wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1350号之五申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：王兰堂，男，1959年03月14日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人与被执行人王兰堂借款合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人王兰堂在41×××20账户内余额人民币1496.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王兰堂在中国邮政储蓄银行41×××20账户内存款人民币1496.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月四日书记员  李 栋
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24577号 申请执行人卢爱珍依据（2019）粤19民终2698号民事判决书申请执行被执行人深圳市路野建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1878号之二被执行人：宋海斌，男,汉族，1970年10月9日生，住林州市。本院在执行宋海斌、王建增罚金及没收违法所得一案中，向被执行人宋海斌送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宋海斌在中国银行263743951159CNY0账户内存款人民币1066.23元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年九月九日书记员  王军丽
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保383号 申请人:齐海金，男，汉族，住长春市九台区纪家镇。 被申请人：齐海坤，男，汉族，住长春市九台区纪家镇。 申请人齐海金于2020年9月7日向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2020）吉0113财保57号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 一、将被申请人齐海坤名下，坐落在九台市纪家镇大榆村三社，权利证号：九纪字第X号，建筑面积X平方米的房屋，予以查封； 二、将申请人齐海金名下，坐落在九台市纪家镇大榆村三社，权利证号：九房权证字第X号，丘（地）号：X，建筑面积X平方米的房屋，予以查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年九月七日 书记员  钱 程
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢175号申请执行人：邢景旗，男，1959年11月28日生，汉族，住长葛市。被执行人：杨玉梅，女，1954年4月4日生，汉族，住长葛市。申请执行人邢景旗申请执行杨玉梅借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初2450号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告杨玉梅于本判决生效后十日内偿还原告邢景旗借款11000元及利息。案件受理费75元，由被告杨玉梅负担。如果被告杨玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。邢景旗向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉梅负有继续向申请执行人邢景旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月七日书记员  燕 良
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1691号原告：刘毓成。被告：王春生。原告刘毓成诉与被告王春生民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 包汉琼二〇二〇年九月七日法官助理 张琳琳书 记 员 周俊宏
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1031号 原告：马前华，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师，由四川省屏山县法律援助中心指派，一般授权。 被告：黄勇，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住四川省屏山县。 原告马前华与被告黄勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告马前华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马前华撤回起诉处理。 审判员  张荣彬 二〇二〇年九月三日 书记员  殷孝洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终760号上诉人（原审原告）：蒋德臣，男，1967年2月2日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：綦振东，黑龙江宇通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马德双，男，1964年12月8日出生，汉族，住宁安市。上诉人蒋德臣因与被上诉人马德双排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋德臣上诉请求：1.撤销再审判决，依法改判，支持一审时诉讼请求；2.一、再审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.再审判决认定事实错误，被上诉人再审时提交的两份新证据存在造假的行为。在2016年6月14日党支部活动记录中，关于本案采砂的问题是后加上去的，而且2016这个时间6字也是经过涂改的。在村委会会议记录本上，第二页关于本案采砂问题的会议记录上确有具体参会人员的签名，但在第一页和第三页会议记录上却没有参会人员签字，前两页记录时隔3年说明金坑村没有开会的习惯，也不需要参会人员签字，显然这份记录是造假的；且这份记录过于完整，朱玉文和聂福全两个人的签字与被上诉人提供的金坑村委会的证明中该二人的签名不一致，必定有一份是造假的。2.金坑村民委员会与跃进村民委员会出具的证明属证人证言，证人应当出庭接受质证，且金坑村委会证明中只有王建波、刘成春、朱玉文、陶先军、聂福全、徐娟六个人在2016年6月23日的会议记录上有过签名，其他证明人没有参加过会议，签字应属无效。3.上诉人的采砂行为是经行政机关办理了审批手续，并严格按照采砂规程进行采砂，其行为是合法的。宁安市河道管理站已经明确告知了被上诉人而且向人民法院出具了证明。被上诉人阻止上诉人合法采砂行为是违法的，并非维护公共利益。且被上诉人作为村支书及村主任其职务权限应按照村委会组织法规定的内容行使，阻止上诉人采砂不是村主任的权限范围，不是职务行为。马德双辩称，蒋德臣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。理由，被上诉人与上诉人无利益冲突，被上诉人阻止上诉人采砂运出，是因为执行村委会的决定，有村委会当年讨论的记录为证，是职务行为。上诉人采砂没有按审批要求进行防护，危害了村民的利益。蒋德臣向原审法院起诉请求：1.判令马德双支付阻碍蒋德臣正常作业给蒋德臣带来的损失326000元；2.马德双承担诉讼费用和蒋德臣因诉讼而产生的实际支出费用。原审法院认定事实：蒋德臣经宁安市水务局准许于2016年6月20日至2016年11月30日期间，在马莲河流域河道马河乡跃进桥上1000米区间从事采砂作业。蒋德臣采砂期间，马德双与马河乡跃进村支部书记张传龙、村长张颜辉及几名马河乡金坑村村民，对蒋德臣采砂工作进行阻挠，致使蒋德臣停产。经蒋德臣申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定服务有限公司出具鉴定意见书。蒋德臣采砂场停产造成直接经济损失311300元。蒋德臣支出鉴定费20000元。原审法院认为，本案争议的焦点为：马德双阻止采砂是职务行为还是个人行为；蒋德臣要求马德双赔偿损失是否有事实和法律依据，应否予以支持。马德双向本院提交的村委会会议记录、党支部活动记录、马河乡金坑村村民委员会证明及马河乡跃进村村民委员会的证明，可以证实马德双作为金坑村的支部书记，阻止蒋德臣采砂，是为了维护公共利益而为的行为，不是个人行为，系职务行为。原审判决马德双承担赔偿责任不符合法律规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2016）黑1084民初1405号民事判决；二、驳回蒋德臣对马德双的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提新的证据，根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实和采信的证据。本院认为，本案上诉人要求被上诉人排除妨害承担侵权责任，首先要解决的问题是谁是侵权责任人。从庭审查明的事实证实，被上诉人马德双在阻止上诉人采砂前，经过当时村委会的讨论决定，而被上诉人时任当时的村支书职务，从记录中证实阻止上诉人采砂的原因也是因为村民的利益而为。因此，被上诉人的行为是职务行为，其履职产生的民事责任应当由法人承担。上诉人在庭审中虽对村委会的记录内容有怀疑，认为是后补写的，但没有提出有效的证据证实。假设该记录是后补的，在再审审理期间，现任村支书及村民代表也联名在村委会的证明上签字证实，被上诉人的行为是履行职务行为，也属于法人对其工作人员的行为追认，所产生的民事责任也应由法人承担。综上所述，蒋德臣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6190元，由上诉人蒋德臣负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄为民审 判 员 高玉林审 判 员 周晓光二〇二〇年九月七日法官助理 李 倩书 记 员 庄伟丹
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2315号 原告：王吉威，男，1981年10月6日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县小市镇久才峪村民委员会,住所地本溪满族自治县小市镇久才峪村，统一社会信用代码：54210521A44052323B。 法定代表人：郑吉刚，系该村党支部书记兼村民委员会主任。 原告王吉威与被告本溪满族自治县小市镇久才峪村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王吉威撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告王吉威负担。 审判员  王世军 二〇二〇年九月一日 书记员  王守东 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川08行再1号 抗诉机关四川省广元市人民检察院。 再审申诉人（原审被告）广元市朝天区人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市朝天区。 负责人向永宗,局长。 委托代理人淳晓强，广元市人力资源和社会保障局政策法规科工作人员。 委托代理人向传宗，四川广府律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）刘永国，男，1955年5月25日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，退休教师，大学文化，住四川省广元市朝天区，现居住四川省广元市朝天区职业中学宿舍。 委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。 再审申诉人广元市朝天区人力资源和社会保障局与被申诉人刘永国劳动和社会保障行政管理不履行法定职责纠纷一案，由四川省广元市朝天区人民法院2017年12月25日作出（2017）川0812行初10号行政判决，原广元市朝天区医疗保险管理局不服，向本院申请再审，本院于2018年9月28日作出（2018）川08行申3号行政裁定驳回再审申请。原广元市朝天区医疗保险管理局向人民检察院申请监督，广元市人民检察院于2019年9月3日向本院提出广检民（行）监[2019]51080000015号行政抗诉。本院于2019年11月25日作出（2019）川08行抗1号行政裁定，由本院提审本案。本院依法由审判员汪小琰担任审判长，审判员任晓林、吴敏组成合议庭，于2020年8月5日公开审理了本案。四川省广元市人民检察院指派检察员严雪红、书记员梁正坤出庭。申诉人广元市朝天区人力资源和社会保障局副局长乔先国、委托代理人淳晓强、向传宗、被申诉人刘永国、委托代理人侯光华到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原审法院认为：双方当事人对刘永国系广元市朝天区职业中学的教师及原告刘永国已认定为工伤和伤残等级为九级的事实无异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点为：刘永国主张的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金是否应该得到支持。 是否应当支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的问题。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者职业病，且经工伤认定的，应当享受工伤保险待遇”，本案中，原告刘永国是因工外出受伤，被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，并经劳动能力鉴定，应享受伤残待遇。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；......（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；......”，本案中，刘永国主张一次性伤残补助金的请求，理由成立，原审法院予以支持。一次性伤残补助金计算为9个月×3897.00元=35073.00元。关于一次性医疗补助金，刘永国虽系正常退休，但从退休之日起便不再是广元市朝天区职业中学的职工，与用人单位的劳动合同已解除，因此原告刘永国主张一次性医疗补助金的理由成立原审法院予以支持。一次性医疗补助金计算为：6个月×3897.00元=23382.00元。综上，刘永国的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、七十三条之规定，判决医保局于本判决生效后十五日内向刘永国支付工伤保险待遇（一次性伤残补助金35073.00元、一次性工伤医疗补助金23382.00元）共计58455.00元。 四川省广元市人民检察院抗诉认为，广元市朝天区人民法院（2017）川0812行初10号行政判决适用法律错误。即：原审法院未针对广元市朝天区医疗保险管理局的行政行为是否合法进行审查；其保险待遇的核定等应是具体行政行为，且判决支付一次性医疗补助金错误。 原广元市朝天区医疗保险管理局申诉称，原判认定申诉人向被申诉人刘永国支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金等部分事实认定缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销原判，驳回被申诉人刘永国的全部诉讼请求。 刘永国辩称，1、原广元市朝天区医疗保险管理局作出的“广朝医保函（2017）1号”是一个错误的具体行政行为；2、原审法院判决确认的工伤保险待遇过低，计算标准与事实相悖，与法律规定不合。 本院查明事实与原审查明的事实一致。另查明，2017年9月14日，四川立韬律师事务所受刘永国委托，因广元市朝天区医疗保险管理局未按法律规定向刘永国支付工伤保险待遇，向广元市朝天区医疗保险管理局发出川立民函字﹝2017﹞0121号律师函，载明“若贵局接到此函后未予以回复，或仍不依据法律规定向刘永国支付工伤保险待遇，我所将根据刘永国的委托，通过法律途径（包括但不限于行政诉讼）维护刘永国的合法权益。”2017年9月20日，广元市朝天医疗保险管理局作出广朝医保函﹝2017﹞1号“关于四川立韬律师事务所《律师函》的回复函”。载明“朝天区医保局不再支付工伤保险相关待遇费用……” 广元市朝天区人力资源和社会保障局于2019年11月7日向本院提交了一份广朝编委发﹝2019﹞59号《中共广元市朝天区委机构编制委员会关于调整广元市朝天区人力资源和社会保障局有关机构编制事项的通知》和《关于机构改革后工行保险职能调整落实情况的说明》，载明“其中由原区医疗保险管理局负责的‘贯彻执行工伤保险政策、规划和标准以及工伤保险基金管理办法、待遇项目；拟定全区工伤预防、认定和康复政策并组织实施；指导、监督工伤伤残等级鉴定工作’职能调整到区人力资源和社会保障局内设股室社会保险股（基金监督股），且在2019年8月27日文件下发后，区人力资源和社会保障局已进行全面落实履职，故由原广元市朝天区医疗保险管理局申请的刘永国工伤待遇抗诉案件现由广元市朝天区人力资源和社会保障局全面负责”。再审庭审中刘永国提交（2017）川08民初208号民事判决书一份。 本院再审认为，本案的争议焦点为再审申诉人是否应当向刘永国支付工伤保险待遇。 根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》等相关法律规定，刘永国因工作原因受到伤害，鉴定为玖级伤残，并认定为工伤，理应享受工伤保险待遇。刘永国向原广元市朝天区医疗保险管理局提出享受工伤保险待遇申请符合法律规定。原广元市朝天区医疗保险管理局负有核定和支付工伤保险待遇的法定职责，其作出的广朝医保函﹝2017﹞1号《关于四川立韬律师事务所的回复函》，载明的“不再支付工伤保险相关待遇费用”的行政行为不当，应予以撤销,原审被告应当就刘永国工伤保险待遇作出处理。原审法院对刘永国的工伤保险待遇径行核定和判决支付，超越审查范畴，应予以纠正。 综上，原审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，四川省广元市人民检察院的抗诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项，第七十二条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十二条之规定，判决如下： 一、撤销四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812行初10号行政判决； 二、撤销原广元市朝天区医疗保险管理局“朝天区医保局不再支付工伤保险相关待遇费用”的行政行为，即广朝医保函﹝2017﹞1号《广元市朝天医疗保险管理局关于四川立韬律师事务所的回复函》； 三、责令广元市朝天区人力资源和社会保障局在本判决生效后30日内重新核定刘永国的工伤保险待遇。 本判决为终审判决。 审判长  汪小琰 审判员  任晓林 审判员  吴 敏 二〇二〇年九月四日 书记员  张 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2067号申请执行人刘智成，男，1998年5月12日出生，汉族，住郯城县。被执行人段金生，男，1970年5月10日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人河北保秦交通服务有限公司，住所地：河北省秦皇岛市开发区巫山路12号。统一社会信用代码：91130302MA0D7BRW08。法定代表人：许斌，职务：总经理。本院在执行刘智成与段金生、河北保秦交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人河北保秦交通服务有限公司赔付申请人刘智成车损元。二、提取被执行人河北保秦交通服务有限公司赔付申请人刘智成车损元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月一日书记员 朱清洲山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执2067号河北保秦交通服务有限公司：本院在执行刘智成与段金生、河北保秦交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，请协助执行以下事项：一、扣留被执行人河北保秦交通服务有限公司赔付申请人刘智成车损元。二、提取被执行人河北保秦交通服务有限公司赔付申请人刘智成车损元。附：（2020）鲁1322执2067号执行裁定书一份。二0二0年九月一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4769号 原告：田勇，男，1985年11月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：杨梅，江苏联和律师事务所律师。 被告：曾瑞连，女，1977年6月29日生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 本院在审理原告田勇与被告曾瑞连买卖合同纠纷一案中，原告田勇于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田勇撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告田勇负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年九月七日 书记员  郑银
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2189号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地庄河市世纪大街一段18号。统一社会信用代码：11210283550646068T。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。委托代理人：房崇岳，系该局工作人员。被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地庄河市昌盛街道建设南三街18号。统一社会用代码：91210283665817445F。法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连卓远重工有限公司行政处理一案，本院于2020年5月21日作出（2020）辽0283行审53号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的额：补交李明书社会保险费70262.91元、补交李剑民社会保险费65287.27元合计补缴金额135550.18元、执行费1330元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人大连卓远重工有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人大连卓远重工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人庄河市人力资源和社会保障局向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年九月二日书记员  周 挺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1012号 申请执行人：宋战强。 被执行人：孟祥利。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初692号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人孟祥利即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孟祥利至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟祥利在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孟祥利应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月七日 书记员  刘春玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2464号原告樊柱，男，1990年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人白其毓，系贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，执业证号32401021100323，代理权限为特别代理。被告鲍定春，男，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人殷俊，系贵州坤健律师事务所律师，执业证号15201201510337578，代理权限为特别代理。委托代理人韦维，系贵州坤健律师事务所实习律师，实习证号2301191021764，代理权限为一般代理。第三人鲍定英，女，1962年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人鲍定萍，女，1959年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告樊柱诉被告鲍定春、第三人鲍定英、鲍定萍承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告樊柱于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告樊柱撤回对被告鲍定春、第三人鲍定英、鲍定萍的起诉。案件受理费2493元减半收取1246.5元，由原告樊柱负担。审判员 罗 欣二〇二〇年九月四日书记员 袁素红
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3431号申请执行人：吴国勋，男，生于1954年8月12日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：任爱，女，生于1955年3月11日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王金山，男，生于1978年10月23日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：周口市宇畅运输有限公司，住所地周口市大庆路北段建设路以北500米。申请执行人吴国勋、任爱申请执行王金山、周口市宇畅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初850号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人125000元；或扣留、提取被执行人125000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月七日书记员 ：毋一寒
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢715号申请执行人郑州锦嵩置业集团有限公司，住所地郑州市管城区豫丰街1号302。法定代表人：陈鼎鼎。被执行人张丽丽，。本院依据已经发生法律效力的（2011）年管民二初字第00161号民事判决书，责令被执行人张丽丽履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张丽丽存款本金177552.17元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月七日法官助理张浩书记员何大威
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422财保178号 申请人：冯某，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县新开岭乡东南杖子村一组140号。 身份证号211422198006155414。 被申请人：运某1，女，1988年12月10日，汉族，农民，住辽宁省建昌县巴什罕乡松树底下村松树底下屯110号。 身份证号211422198812105243。 法定代理人：运某2(系运某1父亲)，男，72岁，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 冯某申请保全运某1离婚纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下存款的进行冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保，为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人运某1名下的存款30000元。冻结期限为一年。 采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  丛龙双 二〇二〇年九月二日 书记员  张 淼
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终509号 上诉人(原审被告)：格尔木伊胜工程机械销售有限公司。住所：青海省格尔木市黄河西路15号，统一社会信用代码：91632801698520330H。 法定代表人：马永贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨娟，青海彰杨律师事务所律师。 被上诉人：马忠元，男，1988年3月15日生，回族，住青海省格尔木市。 上诉人格尔木伊胜工程机械销售有限公司因与被上诉人马忠元侵权责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人格尔木伊胜工程机械销售有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人格尔木伊胜工程机械销售有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人格尔木伊胜工程机械销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人格尔木伊胜工程机械销售有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭建玉 审 判 员 樊旭华 审 判 员 张永涛 二〇二〇年九月七日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 刘霞青
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初2416号原告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。住所地浙江省德清县武康街道永安街123号。负责人：施再明。委托诉讼代理人：俞家乐、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师被告：曹守勇，男，汉族，1975年11月26日出生，住重庆市云阳县。被告：高凤杰，女，汉族，1986年9月11日出生，户籍所在地河南省商水县。现住上海市金山区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人：王令亚。委托诉讼代理人：李方多，员工。原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人财保险公司）与被告曹守勇、高凤杰、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告高凤杰到庭参加诉讼，被告曹守勇、安诚保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹守勇和被告高凤杰立即支付原告垫付的保险理赔款15800元；2、判令被告安诚保险公司在商业险范围内承担保险理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告曹守勇驾驶被告高凤杰所有的豫Ｐ8××××载货汽车与**驾驶的陈燕所有的浙Ｆ0××××小型轿车发生交通事故，被告曹守勇全责，豫Ｐ8××××交强险和商业险由被告安诚保险公司承保。浙Ｆ0××××小型轿车的保险人是原告。后浙Ｆ0××××小型轿车修理了17800元，由原告全额垫付，并由陈燕出具机动车保险权益转让书。据此，被告的行为严重危害了原告的合法权益，原告依相关法律、法规特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。被告高凤杰答辩称：我并不清楚当时的情况，我也不清楚曹守勇当时是否具有从业资格证。关于本院的赔偿款原告是否有无理赔到我需要去核实。而且事发之至已近三年，原告为何到现在才起诉。被告安诚保险公司书面答辩称：答辩人对本次交通事故的发生经过以及事故责任认定没有异议，本次事故中答辩人承保的机动车豫Ｐ8Ｃ××××在答辩人处投保机动车交强险，商业第三者责任保险限额50万元且投保不计免赔，事故发生于保险期限之内。原告主张的车辆损失15300元及施救费500元金额没有异议。在本次交通事故发生之后，被告已将交强险2000元赔付给原告。因本次交通事故发生时，驾驶员曹守勇未取得从业资格证，依据商业险保险合同第二十四条第（二）项第6条约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，答辩人在商业险中依法不承担赔偿责任，请法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请。原告围绕其诉请依法提交了相应证据，经质证，被告高凤杰无异议，被告曹守勇、安诚保险公司均未到庭进行质证，视为放弃相应的质证权利，对原告所举的证据经本院审查后对其真实性均予以确认并在卷佐证。三被告均未举证。本院结合原告及被告高凤杰的陈述，认定的事实如下：事故时间为2017年7月29日15时40分，事故地点为嘉善县罗星街道阳光西路嘉善县第一人民医院处。被告曹守勇驾驶被告高凤杰所有的豫Ｐ8××××载货汽车沿南侧车道由东向西行驶在超越**驾驶的陈燕所有的浙Ｆ0××××小型轿车时发生碰撞，事故造成车辆损坏。此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告曹守勇承担事故全部责任，**无事故责任。而被告曹守勇驾驶的登记所有人为被告高凤杰的豫Ｐ8××××车辆的机动车交通强制保险和机动车综合商业保险均由被告安诚保险公司承保，而浙Ｆ0××××小型轿车的保险人是原告，事发后浙Ｆ0××××小型轿车经维修花去了修理费17300元及施救费500元共计17800元,该款项已由原告通过网银转账给陈燕，由陈燕分别支付给嘉善游车族汽车美容中心维修费17300元、嘉善县惠民街道凡通汽车救援服务部500元，并由陈燕出具机动车保险权益转让书转让予原告。原告现诉至本院要求判如诉请。庭审中，被告高凤杰表示被告曹守勇是其驾驶员而工资是按平方结算的。原告确认已收到被告安诚保险公司支付的保险赔款2000元。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。原告在案涉事故发生后，已向被保险人履行了赔付保险金的义务，原告有权向负有事故责任的责任人进行追偿。本案被告曹守勇驾驶机动车且负事故全部责任，但被告曹守勇与被告高凤杰之间形成的系一种劳务关系，被告曹守勇系提供劳务一方因劳务造成他人财产损害的，应由接受劳务一方的被告高凤杰承担侵权责任，被告高凤杰在承担赔偿责任后如有证据证明被告曹守勇在本起事故当中存在故意或重大过失的，可另案起诉要求曹守勇承担相应的赔偿责任。故现对原告主张的要求被告高凤杰、曹守勇共同承担赔付投保车辆损失的赔偿责任之诉请，本院不予支持。又因财产损害款中2000元已由被告安诚保险公司赔付，故被告高凤杰尚需赔付15800元。被告安诚保险公司虽系本起交通事故肇事车辆的交强险和商业险的承保单位，但被告安诚保险公司就商业保险理赔事宜提出异议且拒绝理赔，故对原告就此提出的相关诉请现不予支持。被告曹守勇、安诚保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高凤杰在判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司垫付的保险赔偿款15800元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司之其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元（原告预缴），由被告高凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吕学强二〇二〇年九月一日书记员  钱 煜?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8743号 原告：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征街道办事处圣城华府5-2-1-1。统一社会信用代码：915203025941665333。 法定代表人：张海帆，总经理。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：申修金，男，1989年2月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义唯诚物业服务有限公司与被告申修金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义唯诚物业服务有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年九月四日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保364号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、何志威： 关于申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人何志威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，并于2020年9月8日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月八日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异92号 异议人（被执行人）远景华，男，1963年6月25日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人曹娜娜，河北铭鉴(任丘)律师事务所律师。 委托代理人万奕彤，河北铭鉴(任丘)律师事务所律师。 申请执行人任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设路。统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人田茂林，该联社理事长。 委托代理人李连生，该社职员。 被执行人任丘市暖气炉厂。住所地：任丘市燕山48号。统一社会信用代码：91130982601291982U。 负责人远景华，该公司经理。 被执行人远永田，男，1941年6月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院在执行任丘市农村信用合作联社与远景华、远永田、任丘市暖气炉厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人远景华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）远景华称，申请依法撤销中国工商银行e购电商平台出具的网络询价报告（65f63a9c0bb6456e8e0854e8f88cd1a9）。异议人因不服贵院委托中国工商银行e购电商平台出具的网络询价报告，提出异议如下：一、该询价报告没有明确采用何种评估方式，造成被评估对象价值严重贬值，请求撤回该询价报告。该询价报告计算方式中第五段显示，评估对象在其所处的微观市场具有特殊性，需要纳入更多的地理信息、数据参与评估，因此并未采用多元回归法进行评估，而是采用了基于地理加权回归模型的标准价调整法。而第六段又交代此次自动采用了比较法、多元回归分析法、标准价调整法，并对各种方法测算的结果综合分析比较，此两种描述，明显存在相互矛盾之处，甚至都没有对正确的评估方式进行评述，其不专业之处显而易见，不应被采信。房地产评估应结合房产周边环境、绿化、占地面积、时间、周围交通进行综合评价，而贵院出具的询价报告对此没有做出任何评论，更没有关于周边市场价格信息的任何数据，就直接得出与任丘现有房价相差甚远的房价，明显与事实不符，根据涉案房地产周边价格，该地块房产价格网签过户评估价格为13000元每平方米，明显贵院询价报告中8671元每平方米的价格已明显偏离了该地块房地产市场价格，不应被采信。综上所述，中国工商银行e购电商平台出具的网络询价报告，第一不符合询价报告出具的形式要件，没有分析出其具体采用的是何种方式得出的结论，第二没有对涉案房产周边环境进行评估勘测，该报告作出依据不合理、不充分，属于估价人员凭空捏造数据，严重失职，已经严重损害了异议人的合法权益，因此，异议人提出异议，申请贵院公证审查，依法认定该询价报告无效，并启动正式评估程序。 本院查明，本院在执行任丘市农村信用合作联社与远景华、远永田、任丘市暖气炉厂金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月17日委托中国工商银行融e购电商平台对远景华名下位于任丘市远大商贸城2号楼1号房产进行网络询价。中国工商银行股份有限公司融e购于2020年7月17日出具网络询价报告（网询号:65f63a9c0bb6456e8e0854e8f88cd1a9）。其内容包括：财产的基本情况、参考样本、计算方法、询价结果及有效期等内容。异议人远景华对此报告不服，向本院提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十一条第一款规定“司法网络询价平台应当在受到人民法院网络询价委托书之日起三日内出具询价报告。网路询价报告应当载明财产的基本情况、参照样本、计算方法、询价结果及有效期等内容。”第二十二条规定“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）、评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。”本案中，中国工商银行股份有限公司融e购于2020年7月17日出具网络询价报告中已按上述司法解释的规定载明了财产的基本情况、参照样本、计算方法、询价结果及有效期等内容，所评估的财产基本信息没有错误，也无超出财产范围或者遗漏财产，该平台是包含在由最高人民法院建立的全国性司法网络询价平台名单库中，具有相应资质，评估程序合法。且通过网络询价进行估价只是辅助执行法院确定保留价的手段，最后的成交价格仍需由市场检验而非由询价的结果确定。故异议人要求认定该询价报告无效，并启动评估程序，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回远景华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二〇年九月三日 书记员  苏 浩
广西壮族自治区钟山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1122行初4号 原告：韦才记，男，瑶族，1950年11月10日出生，地址广西钟山县。 被告：钟山县花山瑶族乡人民政府，地址钟山县花山瑶族乡花山街18号。 法定代表人：赵娟，乡长。 第三人：韦春秀，男，瑶族，1954年1月26日出生，住钟山县。 本院在审理原告韦才记诉被告钟山县花山瑶族乡人民政府要求履行法定职责一案中，在审理过程中，原告韦才记认为经协调，双方行政纠纷已解决，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韦才记撤回起诉。 审 判 长  孔令衍 人民陪审员  周君学 人民陪审员  刘记安 二〇二〇年九月七日 法官 助理  董 云 书 记 员  杨 珊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8314号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邬文捷，女，1987年1月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘沛，男，1987年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人邬文捷、刘沛房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回邬文捷、刘沛的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由邬文捷、刘沛承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、邬文捷、刘沛若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、邬文捷、刘沛若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。邬文捷、刘沛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。邬文捷、刘沛在一审法院起诉请求：1.聚冠公司赔偿原告逾期交房违约金21414.67元；2.聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3.聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4.本案诉讼费由聚冠公司承担。一审法院认定事实：邬文捷、刘沛与聚冠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，聚冠公司为出卖人，邬文捷、刘沛为买受人，双方约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）第9幢20层2号房；该商品房总金额1449301元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截止2017年9月12日，邬文捷、刘沛已支付聚冠公司购房款1449301元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司于2017年6月24日作出《房屋交付使用通知书》，通知邬文捷、刘沛于2017年6月30日开始办理交房手续，考虑到6月30日交房人数较多，建议邬文捷、刘沛于2017年7月3日办理房屋交付手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，邬文捷、刘沛与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邬文捷、刘沛已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给邬文捷、刘沛造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向邬文捷、刘沛支付逾期交房的违约金10724.83元（1449301元×0.0001／日×74日），邬文捷、刘沛的该项诉讼请求，予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，邬文捷、刘沛要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中未作明确约定，现未就其请求提交证据证实，故对此项诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、聚冠公司于本判决生效之日起五日内支付邬文捷、刘沛逾期交房违约金10724.83元；二、驳回邬文捷、刘沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由聚冠公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，邬文捷、刘沛与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向邬文捷、刘沛交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给邬文捷、刘沛造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申光伟二〇二〇年九月二日法官助理胡海洲书记员胡海洲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1358号罪犯李岳君，男，生于1991年2月5日，汉族，初中文化程度，广东省博罗县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年2月15日作出(2012)惠博法刑二初字第19号刑事判决，以被告人李岳君犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2012年8月20日作出(2012)惠中法刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年8月、2018年7月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李岳君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李岳君在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李岳君减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李岳君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年10月缴纳罚金人民币15000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省人民法院案款收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李岳君在服刑期间，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李岳君的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2023年6月8日止),剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  熊 浩
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢593号申请执行人：盖立新被执行人：顾德穗、马秀兰本院执行的盖立新与顾德穗、马秀兰民间借贷纠纷一案，顾德穗、马秀兰已履行完毕，并缴纳执行费50元，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二〇年九月二日书记员  邓晓飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1696号 原告：朱周青，女，1979年2月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：周华强，男，1967年6月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告朱周青与被告周华强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年9月1日，原告朱周青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱周青撤诉处理。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告朱周青负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年九月一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清 ??? ??1?
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2097号上诉人（原审被告）：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街105-15号(2-7-1)。法定代表人：齐秦，女，1994年1月2日生，汉族，该公司总经理。住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘洪辉，女，1979年9月14日生，汉族，该公司员工，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：王艾兴，男，1971年7月14日生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。原审被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，男，1972年6月20日生，汉族，该公司总经理，住北京市东城区。原审被告：刘哲，男，1975年8月12日生，汉族，农民，住北镇市。原审被告：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，农民，住锦州市凌河区。上诉人沈阳市金泷建筑劳务有限公司因与被上诉人王艾兴、原审被告中国建筑第二工程局有限公司、刘哲、郑义劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市金泷建筑劳务有限公司于2020年9月1日申请撤回上诉，王艾兴申请撤回起诉。本院认为，原审原告王艾兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人沈阳市金泷建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2020）辽1481民初266号民事判决；二、准许上诉人沈阳市金泷建筑劳务有限公司撤回上诉；三、准许原审原告王艾兴撤回起诉。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，免收；二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由沈阳市金泷建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年九月三日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保378号吕爱叶（申请执行人）、宋加兴（被执行人）：吕爱叶与宋加兴财产保全一案，申请执行标的共计69000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24.52元，其中，本金24.52元。至此，吕爱叶（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1754号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1505号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行与被执行人田孟敏、刘文革借款合同纠纷一案，即（2020）黔0322执1505号执行案件。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行基于（2017）黔0322民初1788号民事调解书执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执1505号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人田孟敏、刘文革因本案而受到的高消费限制等强制措施。 特此通知 二〇二〇年九月九日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执744号申请执行人：张晓光，男，1979年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：梁威，女，1977年1月24日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。案由：房屋买卖合同纠纷。申请执行人张晓光、梁威与被执行人抚顺市望花区抚顺恒昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）辽0404民初2574号民事判决书，判决主文主要内容是：向申请执行人张晓光、梁威偿还欠款本金6032.00元及利息、执行费500.00元、协助申请人办理房屋产权登记手续等。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人抚顺市望花区抚顺恒昇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人抚顺市望花区抚顺恒昇房地产开发有限公司高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知。故依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  武 强审判员  赵 刚二〇二〇年九月十日书记员  郑 军
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执766号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：孔祥歌，该行行长。 被执行人:曹美兰，女，1970年1月1日出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人:赵华俊，男，1968年7月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：大连康美达商贸有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：赵华俊。 大连市中级人民法院指定本院执行已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初3815号民事判决书关于申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人曹美兰、赵华俊、大连康美达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2012392.7元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询被执行人名下有房产但均有抵押本案已轮后查封，有少量存款本案已冻结申请执行人不要求扣划，有车辆申请执行人不要求查封，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险及股息红利，已限制被执行人高消费，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 科 审判员 刘 宁 审判员 穆永昌 二〇二〇年九月四日 书记员 邹德伟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4139号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司。住所地：大连市金州区光明街道北山路1396-32号1层。法定代表人：门文妍，系该公司经理。委托代理人：刘婕，系该公司员工。被告：丁峰，女，1979年2月16日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连金州新天地广场物业管理有限公司诉被告丁峰物业服务合同纠纷一案中，原告因被告主体有误而申请撤诉。本院认为，原告因被告主体有误而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告大连金州新天地广场物业管理有限公司撤回对被告丁峰的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），原告大连金州新天地广场物业管理有限公司自愿负担。审判员 吕 军二〇二〇年九月八日书记员 钱琳琳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初351号原告：佳木斯市普城物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳东风光复路中段675号。法定代表人：王晓静，公司经理。委托诉讼代理人：李德兴，男，1956年10月6日出生，汉族，佳木斯市普城物业管理有限公司法律顾问，住佳木斯市前进区。被告：刘太洪，男，1966年4月11日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告佳木斯市普城物业管理有限公司诉被告刘太洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告佳木斯市普城物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯市普城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯市普城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佳木斯市普城物业管理有限公司负担。审判员  苏革勋二〇二〇年九月七日书记员  张智铨
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初215号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人张利峰，男，1979年11月6日出生，汉族，高中文化，成武县达驰电气有限公司职工，户籍所在地山东省成武县，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月22日被成武县公安局取保候审,2020年7月16日由成武县人民检察院决定取保候审。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2020］63号起诉书指控被告人张利峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔出庭支持公诉，被告人张利峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2018年11月20日20时57分许，被告人张利峰酒后驾驶鲁Ｒ×××××号灰色“吉利美日”牌轿车沿成武县伯乐大街由西向东行驶至成武县“祥云某”小区门口西路段处，被民警查获。经鉴定，被告人张利峰血液中乙醇含量为132.9mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张利峰的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张利峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人张利峰在审理过程中亦无异议，并由书证基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、山东达驰电气有限公司关于张利峰的情况证明，张利峰供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张利峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张利峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年九月四日 法官助理陈海燕 书记员张莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2282号之一申请执行人：刘益夏，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人:芜湖合力自动化有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区飞翔路72号，统一社会信用代码91340207556334604A。法定代表人：王明海，董事长。本院在执行刘益夏与芜湖合力自动化有限公司劳动争议纠纷一案中，依据芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2020）芜劳人仲第034号仲裁裁决书，于2020年08月24日向被执行人芜湖合力自动化有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对芜湖合力自动化有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年九月八日书记员  胡 悦
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执497号之一申请执行人：陈x，农民。被执行人：姜x，农民。被执行人：北京顺达恒星物流有限公司，住所地：北京市xxx。法定代表人：纪x，系该公司总经理。被执行人：刘x。本院在执行陈x申请执行姜x、北京顺达恒星物流有限公司、刘x运输合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人姜x、北京顺达恒星物流有限公司、刘x银行存款30000元；二、划拨被执行人姜x、北京顺达恒星物流有限公司、刘x应负担的案件受理费275元、保全费330元、申请执行费359元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人姜x、北京顺达恒星物流有限公司、刘x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年九月四日书记员  张一咪
(2020)内0523执1868号之八 申请人:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被申请人：陈占云，住开鲁县 被申请人：陈江，住开鲁县 被申请人：华玉芝，住开鲁县 被申请人：陈丰，住开鲁县 被申请人：国红艳，住开鲁县 被申请人：于久雷，住开鲁县 被申请人：李红莲，住开鲁县 被申请人：李继海，住开鲁县 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李继海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李继海在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。                                                                                                审判员周大全                                                                                              二〇二〇年九月一日                                                                                                书记员赵 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保428号申请人：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被申请人：湖南圣康露生物科技有限公司，住所地：涟源经济开发区马头山村。法定代表人：黄翠连。被申请人：李送生，男，汉族，1959年10月13日出生，住湖南省涟源市。申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2020年9月2日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生名下价值6万元的财产或冻结其相应银行存款，并由申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，本院（2020）湘1302民初2875号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生名下价值6万元的财产予以查封，或对相应价值的银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 容人民陪审员  邓清贞人民陪审员  苑明华二〇二〇年九月二日书 记 员  马 霞附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1080号 原告王仁山，男，1952年11月10日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告覃妈楼，女，1950年1月13日出生，壮族，农民，住广西田林县。系王仁山的妻子。 被告王理科，男，1973年11月10日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告何荣富，男，1976年5月25日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告王英兰，女，1980年6月5日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告王仁山、覃妈楼与被告王理科、何荣富、王英兰分家析产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，在本案审理过程中，原告王仁山于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仁山、覃妈楼申请撤回起诉，其撤诉是正常处与其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王仁山、覃妈楼撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王仁山、覃妈楼负担。 审 判 长  黄振忠 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年九月七日 书 记 员  苏 周
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执881号申请执行人：王志勇,男,1971年10月19日出生,现住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：张青山，男,1970年8月31日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。本院在执行王志勇与被执行人张青山承揽合同纠纷一案中，本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1355号民事判决书，在执行申请执行人王志勇与被执行人张青山承揽合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝刚审判员  佟 峥审判员  刘立春二〇二〇年九月九日书记员  王 琼
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5238号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：周会普，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘瑞芹，女，1955年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：吴小杰，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李小伟，男，1983年9月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被上诉人（原审被告）：李小莲，女，1981年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人李小莲、刘瑞芹、李小伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后因和解不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年九月四日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢692号之一 被执行人：孔彦英，女，汉族，1982年09月26日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔彦英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔彦英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币33371.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年九月四日 书记员  沈书强
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2246号原告：刘立国，男，1979年9月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地昌图县，现住。被告：林龙，男，1998年5月4日出生，汉族，农民，住昌图县。原告刘立国与被告林龙买卖合同纠纷一案，于2020年6月11日立案，原告刘立国于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘立国撤诉。案件受理费94元，由刘立国负担。审判员  田宏伟二〇二〇年九月九日书记员  明 卓
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更651号罪犯项小军，男，1986年2月23日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年2月20日作出(2013)长中刑一初字第00115号刑事附带民事判决，认定被告人项小军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20014元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2014年7月10日作出(2014)湘高法刑三复字第19号刑事裁定，核准原判。2014年8月1日交付执行。执行期间，本院于2016年12月28日作出(2016)湘刑更826号刑事裁定，将罪犯项小军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯项小军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯项小军在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯项小军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬9个，并余439分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯项小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯项小军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯项小军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年九月一日法官助理杨利葵书记员周敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终574号上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司,住所地河南省郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，董事长。被上诉人（原审原告）：景洪市嘎洒阳光租赁部,经营场所云南省景洪市机场转盘旁。经营者：颜福金,男，1968年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：成都洋瑞环鼎建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1-2幢10层614号。法定代表人：曹平，执行董事兼总经理。上诉人中国建筑第七工程局有限公司因与被上诉人景洪市嘎洒阳光租赁部及原审被告成都洋瑞环鼎建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初2605号之二民事裁定，向本院提起上诉。中国建筑第七工程局有限公司上诉称：在本案中，湖南省浏阳市并非原告住所地，也非被告住所地。此外，涉案合同的合同履行地，合同签订地、标的所在地均非湖南省浏阳市。因此，涉案合同中关于选择湖南省浏阳市人民法院管辖的条款是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告所在地法院管辖。上诉人的住所地于2020年4月24日变更到河南省郑州市经济技术开发区，按相关规定本案应由河南省郑州市高新区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初2605号之二民事裁定，将本案移送至河南省郑州市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。景洪市嘎洒阳光租赁部与中国建筑第七工程局有限公司嘎洒温泉度假区二期项目A区一期-1项目部、成都洋瑞环鼎建筑工程有限公司签订的《租赁合同》第十三条约定：“本合同发生纠纷经协商无结果时,由长沙市浏阳市人民法院管辖裁定”，该《租赁合同》系由景洪市嘎洒阳光租赁部签订，景洪市嘎洒阳光租赁部系个体工商户，其本身具有诉讼主体资格，其经营场所位于云南省景洪市，故湖南省浏阳市并非原告住所地，湖南省浏阳市也并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案纠纷具有实际联系的地点，因此，该《租赁合同》中的管辖协议不具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，景洪市嘎洒阳光租赁部与中国建筑第七工程局有限公司、成都洋瑞环鼎建筑工程有限公司之间未明确约定合同履行地，涉案租赁物使用地为云南省景洪市，故云南省景洪市为本案合同履行地。中国建筑第七工程局有限公司、成都洋瑞环鼎建筑工程有限公司的住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权，但湖南省浏阳市人民法院对本案不具有管辖权。因被上诉人即原审原告景洪市嘎洒阳光租赁部可以选择其中任一有管辖权的人民法院提起本案诉讼，经征求景洪市嘎洒阳光租赁部的意见，其选择由合同履行地的云南省景洪市人民法院管辖，故本案应移送云南省景洪市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初2605号之二民事裁定；二、本案移送云南省景洪市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终2772号上诉人（原审原告）：王宇，男，1982年10月31日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口华明实业有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：李明志，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜中会，男，该公司经理。上诉人王宇因与被上诉人营口华明实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定上诉人未能举证证明工作期间未发放工资，故驳回上诉人的上诉请求，属于举证责任分配有误，是否已发放工资应由用人单位举证证明。在二审审理过程中，上诉人王宇提交新证据，结合其一审提供的证据，重审中应对双方是否存在劳动关系作出准确认定，同时亦应查明存在劳动关系的期间等问题一并予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初547号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人王宇预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年九月四日法官助理刘丛博书记员韩璐
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初477号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人陈年辉，男，1972年12月30日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。曾因犯盗窃罪，1993年12月22日被原娄底地区中级人民法院判处无期徒刑，2007年1月20日减刑刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月27日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人陈年辉犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人陈年辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年3月30日20时30分许，被告人陈年辉酒后驾驶湘ＫＢ7593小型轿车行驶至娄底城区地段时，遇娄底市交警支队直属一大队二中队民警执勤，陈年辉经呼气式酒精检测仪检测，结果为106ｍｇ／100ｍｌ。民警即带其至娄底市中心医院抽血，当晚送至娄底市湘中司法鉴定中心进行检验鉴定。经鉴定，陈年辉血液中乙醇含量为98.06ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈年辉到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人陈年辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人陈某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省双峰县司法局对被告人陈年辉是否适用社区矫正进行调查评估，双峰县司法局向本院出具了（2020）双司矫调评字177号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人陈年辉适用社区矫正。本院认为，被告人陈年辉违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈年辉到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈年辉拘役三个月，并处罚金一万元的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈年辉的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人陈年辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈年辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年九月一日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16285号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头1号之一1楼自编8号，统一社会信用代码91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：郑树鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市曼秀餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码91441900MA537X584C。法定代表人：夏某1。委托诉讼代理人：郑枚，女，汉族，1992年1月23日出生，住湖南省耒阳市*******2*，公民身份号码430************566，系该公司员工。本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司诉被告东莞市曼秀餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解且已经履行完毕为由，于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤回对被告东莞市曼秀餐饮娱乐有限公司的起诉。本案案件受理725元，由原告中音（广州）文化传播有限公司承担。审 判 员 许任宁二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0503执94号申请执行人：张岩,男,1977年2月11日出生,身份证号码230503197702110117,无职业,住双鸭山市宝山区环卫路1400号。被执行人：房振江,男,1969年3月1日出生,身份证号码230506196903010732,汉族,无职业,住双鸭山市岭东区博爱园小区利金建材商店。本院在执行张岩与房振江借款合同纠纷一案中，经本院主持协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人房振江于2020年9月15日前给付申请人2000.00元，于2021年9月15日前给付2000.00元，于2022年9月15日前给付2000.00元，于2023年9月15日前给付2000.00元。若逾期不付，将冻结低保工资，从低保工资中扣除。案件受理费50.00元，由被执行人房振江负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：终结（2020）黑0503执94号案件的执行。执行费50.00元由被执行人房振江承担。本裁定送达后立即生效。审判长  温道新审判员  崔龙华审判员  张玉祥二〇二〇年九月四日书记员  吕 鹏
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执593号申请人：张翠琴，女，汉族，1965年6月7日出生，住所地：新乡县。被执行人：曹风梅，女，汉族，住新乡县。被执行人:段军民，女，汉族，住新乡县。关于张翠琴申请执行曹风梅、段军民借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初917号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限曹风梅、段军民于本判决生效之日起十日内支付张翠琴100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年6月1日起，按月息1.5分计算至借款实际还清之日止）。二、驳回张翠琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由曹风梅、段军民负担。因曹风梅、段军民未按上述生效法律文书履行义务，张翠琴向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，曹风梅和段军民名下有多起作为被执行人的案件在本院执行，曹风梅在阳光新城有套房产，本院其它案件已对该房产进行查封，案外人对该房产主张提出异议，经新乡市中院审理，判决不准执行该房产，段军民名下的住房公积金存款和银行存款也被其他案件查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执593号案件本次执行程序。被执行曹风梅、段军民负有继续向申请执行人张翠琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月八日书记员 王 旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7894号原告：孙波，男，1960年12月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓芳，系上海汉盛律师事务所律师。原告孙波诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费186元，原告未预交。审判员  武晶二〇二〇年九月七日书记员  胡楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1233号 申请执行人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托代理人：王涛。 委托代理人：陈丹，公司工作人员。 被执行人：赵水均，男，1976年1月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义隆君祥物业有限公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民督24号支付令,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人赵水均支付申请人遵义隆君祥物业有限公司物业服务费2695元及申请费15元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。经我院对被执行人财产进行查询，有银行存款807元（已扣划给申请人）、无车辆信息、无房屋信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民督24号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月九日 书记员  李 宇
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执1705号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人冯文喜为行政处罚一案,本院已于2020年9月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年九月八日书记员  卢明洋
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1804号原告：谢显兴，男，1980年11月4日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，车辆销售员，住云南省楚雄市。被告：段红梅，女，1989年11月16日生，汉族，住云南省楚雄市。原告谢显兴与被告段红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢显兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告段红梅向原告谢显兴偿还借款本金29000元，按月利率3%计算支付自2018年6月12日起至2020年4月14日的利息15998.33元（以29000元为基数），2020年4月15日以后的利息计算至被告付清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段红梅户籍系楚雄市苍岭镇西云村委会苴利么村67号，现居住于楚雄市。原告谢显兴曾系被告段红梅的朋友。2018年5月26日中午，被告段红梅联系原告谢显兴，称其和别人借了信用卡的钱到期，急需归还别人而资金不足需向原告借款，原告谢显兴因为对被告信赖便同意向其出借款项，并于2018年5月26日中午向其农行卡62×××60转账14000元（未出具借条）。2018年6月12日晚间20：00左右，被告段红梅称其等着钱救急，让我再借给她一点钱凑足一个整数，她向我支付一定的利息，于是原告谢显兴向被告段红梅农行卡62×××60转账8000元和现金8000元，被告段红梅于当晚出具借条，载明：“今借到谢显兴人民币30000元整，大写叁万元整，借款期限为六个月，借款利息为月3%，如到期未能还款，本人自愿承担一切后果。”被告于2018年9月17日17:08分向原告还款1000元后便再未支付过原告谢显兴借款利息，亦未归还借款本金。原告谢显兴多次催要，但被告段红梅一再拖延。原告认为被告的行为已经违反了相关法律规定，未按时归还借款已经构成违约，被告应当立即向原告偿还借款本金及利息。被告段红梅未到庭答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告谢显兴为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.借条；2.微信聊天记录；3.中国建设银行个人活期账户交易明细。被告段红梅未到庭质证，也未提交书面质证意见及证据。本院认为，原告提交的证据1能够证实被告段红梅向原告谢显兴借款人民币30000元的事实，本院予以采信；证据2能够证实被告段红梅于2018年9月17日归还原告谢显兴1000元的事实，本院予以采信；证据3能够证实2018年5月26日、2018年6月12日原告谢显兴通过银行转账的方式向被告段红梅账户转账14000元、8000元的事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院认定本案法律事实如下：原告谢显兴与被告段红梅系朋友关系，2018年5月26日，被告向原告借款14000元，原告于当日向被告农行卡账户62×××60转账14000元；2018年6月12日被告再次向原告借款16000元，原告于当日向被告农行卡账户62×××60转账8000元，现金交付8000元，被告段红梅同日出具借条交原告收执，载明：“今借到谢显兴现金人民币叁万元整，30000元整，借款期限为六个月，借款利息为月3%，如到期未能还款，本人自愿承担一切后果。段红梅5323011989××××××××，借款人：段红梅。”借款后经原告催要，被告于2018年9月17日归还原告1000元，剩余借款本息被告至今未归还。庭审中，原告确认该1000元系用于归还借款本金。本院认为，原、被告之间的借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，本案中，被告段红梅向原告借款30000元，原告依约向被告实际支付借款30000元，双方借贷关系成立，被告应承担归还借款义务。庭审中，原告确认被告于2018年9月17日归还原告1000元系用于归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告起诉被告支付自2018年6月12日起至2020年4月14日止的利息15998.33元，按月利率3%支付自2020年4月15日起至款项还清之日的利息的诉请过高，本院依法予以调整为由被告支付自2018年6月12日起至2020年4月14日的利息12833元（29000元×24%÷365天×673天），按年利率24%支付自2020年4月15日起至款项还清之日止的利息。被告段红梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段红梅于本判决生效后十五日内归还原告谢显兴借款本金29000元，并支付自2018年6月12日起至2020年4月14日的利息12833元，自2020年4月15日起至借款还清之日止的利息按年利率24%继续计算，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由原告谢显兴负担65元（已交），由被告段红梅负担859元（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）；公告费560元，由被告段红梅负担（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  严艳红人民陪审员  珊 迪人民陪审员  沈 燕二〇二〇年九月三日书 记 员  丁 一
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民申6号申请再审人（一审被告）：王晓泽，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告）：重庆中地物业管理有限公司。住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：王杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。申请再审人王晓泽因与被申请人重庆中地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）渝0107民初3182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王晓泽申请再审称：重庆中地物业管理有限公司与广厦重庆置业发展有限公司签订的《前期物业合同》在2006年6月6日过期，物管公司没有与业主续签合同，全体业主和物管公司已经解除了服务合同关系。物管公司不搬离，不移交，侵占一期业主的公共财产，物管公司向业主收取物管费没有合同依据，是违法的。物管公司欠业主十七年的公共收益未分配，业主有权拒缴物管费。原审判决是错误的，应予纠正，请求再审。重庆中地物业管理有限公司提交意见称：依据《前期物业服务合同》被申请人给申请再审人所在的广厦城小区进行物业管理服务，虽然该合同于2006年6月6日期满，但该小区没有聘请新的物业公司，也未签订新的物业服务合同，被申请人继续为该小区提供物业管理服务，履行了相应的合同义务，根据物业管理条例，向申请再审人收取物业管理费于法有据。关于申请再审人要求分配公共收益的问题，不属本案解决范畴。原审判决程序合法，实体处理公正、合理，不同意对该案再审。本案争议的焦点是，《前期物业合同》期满后，未签订新的物业服务合同，原物业服务公司继续在该物业提供服务，是否具有合法性；申请再审人能否以未收到物业公共收益为由，拒缴物业服务费。本院经审查认为：前期物业服务合同的权利义务终止后，业主尚未召开业主大会选聘新的物业服务企业而由原物业服务企业继续提供服务的，物业费标准可按前期物业服务合同确定。物业服务合同的权利义务终止后，物业服务企业拒绝根据业主委员会的请求退还物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，而以存在事实上的物业服务关系为由主张物业费的，人民法院不予支持。涉案物业小区，属于前一类情形，合同到期后原物业管理公司继续为该小区服务，可要求业主承担物业管理服务费。申请再审人王晓泽等部分业主要求更换物业服务公司，但未达到法定人数及未能履行相关的程序，不能代表该小区广大业主的整体利益。被申请人在涉案小区提供物业管理服务具有合法性。关于申请再审人要求分配涉案小区的公共收益的问题，不属本案审查的范围。物业公共收益纠纷与物业管理费纠纷，是不同的法律关系，不能直接抵偿，申请再审人不能以未收到物业公共收益为由，拒绝缴纳物业服务费。物业公共收益纠纷可以另案起诉解决。申请再审人对原审认定其是涉案物业的业主，未交物业服务费的时段，计费单价均没有异议。依据物业管理的相关法律和行政法规，原审判决王晓泽给付重庆中地物业管理有限公司物业服务费，于法有据。综上，王晓泽再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王晓泽的再审申请。(本页无正文）审 判 长 钟定容审 判 员 程楚峰审 判 员 唐舒楠二〇二〇年九月一日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5630号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李恩言，男，1964年7月5日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑昊，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李培技，男，1957年10月5日出生，汉族，住费县。 再审申请人李恩言因与被申请人李培技劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终10066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李恩言申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.临沂三力新材料有限公司于2014年6月通过股东会决议与李培技解除劳动合同关系，申请人提交的股东会决议可以证明，原审认定临沂三力新材料有限公司与被申请人未解除劳动合同关系属于事实认定错误。2.被申请人的工作年限应为2008年1月至2014年9月，原审认定被申请人的工作年限自2008年1月至2017年3月缺乏证据证明。2014年9月后，被申请人只是履行了总经理的部分财务账目的签字权等善后工作，并未提供正常劳动，不属于按时上下班正常工作按劳取酬的情形。3.申请人在本案一、二审庭审时提交的工商信息查询中对临沂三力新材料有限责任公司开展清算工作均有明确记载，临沂三力新材料有限责任公司是经过依法清算后注销的，根本不存在公司未经清算即办理注销登记的情况。4.原审以被申请人提交的2016年1月、6月、10月、12月的银行流水复印件及临沂三力新材料有限责任公司在被申请人向中国银行贷款时出具证明为依据，据此认定被申请人解除劳动合同前的月平均工资为9000元系事实认定严重错误。（二）原判决适用法律确有错误。本案被申请人主张权利已经超过劳动争议仲裁时效。临沂三力新材料有限责任公司已经依法清算，原审适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款系适用法律错误。退一步讲，即便认定2017年3月劳动关系终止，也应当按2016年3月至2017年3月的平均工资计算，而不是按9000元计算。申请人认为，应按2017年最低工资标准计算经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 李培技提交意见称，2014年6月李培技不再担任临沂三力新材料有限责任公司法定代表人，但依然担任公司高级管理人员，期间签署了大量工作文件，直至2017年3月始终在公司工作。李恩言在劳动仲裁时没有提出时效抗辩，原审认定李培技月平均工资9000元正确，在公司未经依法清算即解散的情况下，原审判令李恩言支付经济补偿金正确，请求驳回李恩言的再审申请。 本院经审查认为，李恩言认可2008年1月至2014年9月被申请人与临沂三力新材料有限责任公司存在劳动关系，关于2014年9月至2017年3月，被申请人是否与临沂三力新材料有限责任公司存在劳动关系的问题。根据申请人提交的临沂三力新材料有限责任公司工商登记信息，2014年6月30日，被申请人不再担任临沂三力新材料有限责任公司执行董事兼总经理职务，不再任公司法定代表人，改任公司监事，申请人主张于2014年10月起被申请人不再为公司提供劳动，与工商登记信息不符。被申请人在2014年10月以后在案涉公司的股东会决议等文件上签字，亦在2016年1月、6月、10月、12月收到公司转款，申请人对此未作出合理解释。原审认定2014年6月至2017年3月，被申请人继续为临沂三力新材料有限责任公司提供劳动，并无不当。 关于临沂三力新材料有限责任公司是否已经依法清算的问题。申请人主张临沂三力新材料有限责任公司已经依法清算，应承担举证证明责任。其在一审期间未提交清算报告，在二审期间仅提交了清算报告复制件，未提交工商行政管理部门中存档的清算资料，二审对其提交的该证据不予认定，并无不当，其应承担举证不能的不利后果。原审在该认定的基础上，适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款确认申请人的责任，并无不当。 原审查明临沂三力新材料有限责任公司于2017年3月29日注销后，被申请人于当年即申请劳动仲裁，故本案未超过仲裁时效。依据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原审中申请人提交了2013年8月至2014年9月的工资发放表，但未提交2015年、2016年的工资发放表，原审依据银行转款信息，对被申请人工资作出不利于申请人的推定，并无不当。 综上，李恩言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李恩言的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年九月七日 法官助理 张俊峰 书 记 员 潘圣男