广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1521民初1289号原告：黄柳勤（曾用名黄梅娟），女，汉族，1965年4月8日出生，海丰县人，住海丰县。委托代理人：黄永钦，男，汉族，1968年3月27日出生，海丰县人，住海丰县。被告：黄文华（曾用名黄花），女，汉族，1973年4月8日出生，海丰县人，住海丰县。被告：李双，男，汉族，1976年12月24日出生，海丰县人，住海丰县。上列二被告共同委托代理人：陈文锋，广东展业律师事务所律师。原告黄柳勤与被告黄文华、李双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永钦，被告黄文华、李双共同委托代理人陈文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄柳勤诉称：原、被告系家乡人，由于被告做生意缺乏资金，被告黄文华于2017年4月3日向原告借款本金人民币（下同）287715元。原告依约支付给被告本金287715元，当日被告黄文华写了一张借条给原告收执，并约定还款期限及偿还数额。之后，二被告陆续付还原告借款107715元，尚欠的180000元被告没有按约定的时间付还原告。原告多次向二被告催讨，但被告拒不付还。该借款是二被告夫妻关系存续期间向原告所借的，故被告李双依法应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄文华偿还原告借款本金180000元及自2017年6月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；被告李双对上述借款负连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告黄文华辩称：（一）原告所述与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。答辩人因为赌博，迫于无奈，于2014年2月3日至3月25日期间向原告借款10万元，此事答辩人的丈夫李双是不知情的。至2016年1月起，答辩人已陆陆续续还了10万元。2017年4月3日，答辩人在原告及其家人的胁迫下，违心签了一张借条给原告。其实，里面的借款287715元答辩人是不承认的。无奈之下，答辩人又分别于2017年4月21日、2017年5月30日、2017年6月21日还款57715元、20000元、30000元。至此，答辩人已还了20多万元。2017年4月3日以前的借款利率按同期银行贷款利率计算，之后不同意支付利息，只偿还本金。（二）答辩人向原告借款，被告李双自始至终不知情，答辩人与原告民间借贷的发生，是因为答辩人与原告赌博“六合彩”的赌债产生的，或是答辩人向原告借款用于赌博形成的，其所有借款从未用于家庭生活。故此，被告李双不用承担连带偿还责任。被告李双辩称：（一）涉案纠纷是原告与黄文华之间纠纷，与答辩人无关。他们之间是否存在借贷关系？借了多少？借款用途是什么？答辩人一概不知，也不予以承认。（二）黄文华所借款项全部用于赌博，未用于家庭生活，应属于个人债务，与答辩人无关。原告与黄文华民间借贷的发生，是因为黄文华与原告赌博“六合彩”的赌债产生的，或是黄文华向原告借款用于赌博形成的。所以，原告要求答辩人李双承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，恳请法院依法予以驳回。经审理查明：被告黄文华因资金周转困难，于2017年4月3日向原告借款本金287715元，并于当日写了一张“借到黄梅娟现金人民币贰拾捌万柒仟柒佰拾伍元整（287715.00）。现经双方协商，于2017年4月20日之前付还现金伍万柒仟柒佰壹拾伍元（57715.00），2017年5月20日之前付还伍万元（50000），之后于每月20日之前付还贰万贰仟伍佰（22500）直至还清所有款项。（不计利息，付还现金）”的《借条》给原告收执。自写了该借条至现，被告黄文华分别于2017年4月21日、2017年6月21日付还原告57715元及30000元，被告李双于2017年5月30日付还原告20000元。其他被告没有偿还，原告催讨无效，于2017年9月28日向本院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。案经审理，调解双方无法达成协议。庭审中，被告对于《借条》的真实性无异议，《借条》中注明的三期还款亦没有异议时。被告提出该借款是被告黄文华向原告借来用于赌博的，并不是用于家庭生活。但没有向本院提供用于赌博的证据。据查，被告黄文华与李双于2015年1月9日登记结婚成为合法夫妻，于2017年5月26日在海丰县民政局自愿办理了离婚手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄文华向原告黄柳勤借款本金287715元，有被告黄文华写给原告存执的《借条》为据，该《借条》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应履行其偿还借款的义务。但双方约定的借款期限届满后，被告只付还了107715元，其余的180000元至现没有偿还。被告没有偿还原告的借款属于违约行为，应承担法律责任。现原告要求被告偿还借款本金1800000元，其债权债务关系明确，证据确凿，理由充分，本院予以采纳。关于是否计付逾期利息的问题，因原、被告在借条中已书明约定该借款不计利息，只付还现金，该约定是双方的真实意思表示，现原告请求计付自2017年6月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利息缺乏依据，本院不予以支持。关于被告李双是否应对被告黄文华的借款承担连带清偿责任的问题。黄文华与李双于2015年1月9日至2017年5月26日系法定夫妻关系，涉案借款发生在黄文华、李双夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现没有证据能够证明黄文华与李双明确约定该借款为个人债务，也没有证据能够证明存在属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告在无法提供证据证明其向原告所借的款项用于从事赌博等违法犯罪活动中所负债务的情况下，其应承担举证不能的不利后果。且被告李双有于2017年5月30日付还原告20000元。据此，被告李双应对被告黄文华偿还原告借款本金180000元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告黄文华应偿还原告黄柳勤借款本金人民币180000元，被告李双承担连带清偿责任。二、上述欠款于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。三、驳回原告黄柳勤的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元减半收取为1950元，由被告黄文华、李双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  蔡泽伟二〇一七年十一月二十二日书记员  张 钰