广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5273号原告：刘伟伦，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被告：季暄朝，男，1987年7月28日出生，汉族，住江苏省金湖县，被告：万玲琳，女，1989年7月11日出生，汉族，住江苏省金湖县，两被告共同委托诉讼代理人：杨正宏，北京市中银（南京）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：缪广东，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。第三人：余文辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，委托诉讼代理人：胡丽丽，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧婷，广东南天明律师事务所实习律师。原告刘伟伦与被告季暄朝、万玲琳、第三人余文辉合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人各自的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟伦向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告赔偿180万元违约金；2.被告承担本案受理费。事实和理由为：原告、被告季暄朝与第三人于2015年3月3日签署《佛山市炫爱酒店管理有限公司广佛智城项目投资合作框架协议》，其中第三条约定：被告出资60万元，分三期支付，至2015年4月22日前支付完毕，否则视为严重违约；第四条约定：如有违反（约定），任何一方均有权向违约方收取投资总额（暂定600万元）的30%作为违约金赔偿。签订《协议》原因就是因为项目前期资金非常困难，依靠高利贷维持运作，出于盘活上述项目才让利（即不按出资比例分配股权）参与者，但不及时注资会承担大量的高利贷利息、建设资金成本（支付已签约装修材料购买款，违约则要支付大量的违约金）、原材料升价、浪费免租期、支付已签约招聘员工工资等非常巨大的损失，因此签约三方共同合法约定如违反约定要支付至少180万元的违约金，且是相互认可，清晰明了，毫无异议的。被告季暄朝签约后经原告与第三人再三催促仍不支付约定的投资款，没有丝毫动静，甚至不接电话失去联系，原告不得不承担大量违约责任的情况下继续投资建设，但投资成本大幅增加至850多万元，原定2015年6月开业的酒店直至2015年12月才开业，至少整整推迟了5个月，这五个月的违约金、人工、租金、高利贷等成本及利差、旅业淡旺季等损失远远不止250万元，这都是被告违约造成的一系列连锁违约的直接损失，完全可以依三方约定全部要求被告承担，法律责任不能免除，当初不离而别对原告及整个酒店造成的伤害确实无法予金钱来衡量，现在第三人也因种种原因离开项目，故原告要求被告依约支付违约金180万元是于情于理于法均合的诉请。被告季暄朝辩称，第一，原告主体身份不适格。合同是三方签订的，原告主张合同的全部权利，不适格；第二，合同已经在2015年3月10日解除，被告不需要承担违约责任；第三，合同约定违约金明显过高，请求法院依法按照确定的实际损失认定；第四，原告未提供因被告的行为给其造成直接经济损失的证据，请求驳回原告的诉请；第五，即使被告违约，原告及第三人未及时采取措施，防止损失扩大，该扩大的损失应该由原告及第三人承担，被告不需要承担赔偿责任。被告万玲琳辩称，万玲琳不应该承担责任，请求驳回对万玲琳的诉讼请求。万玲琳于2016年3月8日与季暄朝登记结婚，而本案所涉的合同发生在2015年3月3日，所以万玲琳不应该承担合同上的违约或者赔偿责任。第三人余文辉述称，2014年第三人开办项目后，融资困难，与原告及被告季暄朝签订合同，原告及季暄朝均承诺按时出资，但因季暄朝没有按时出资，造成损失，应该承担违约赔偿责任。另外，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告负担。经审理，对于当事人双方没有争议的事实及证据材料，本院予以确认。原告提供的建设工程消防验收意见书因无原件，本院不予确认；酒店费用支出及营业收入汇总表、酒店成本费用明细表、营业额明细表、综合营业统计等，并非由有资质的中介机构审计作出，仅供参考；工资表、转账截图、网上转账电子回单等证明工资情况的证据材料，应有劳动合同、缴纳社保凭证等予以佐证，否则不能确定。结合采纳证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月3日，原告（乙方、投资方）刘伟伦、被告季暄朝（丙方、投资方）与第三人（甲方、项目方）余文辉签署一份《佛山市炫爱酒店管理有限公司广佛智城项目投资合作框架协议》，约定：乙、丙方向甲方策划与经营的佛山市炫爱酒店广佛智城项目投资，三方确认甲方前期资金投入及项目策划运营不低于140万元，乙方以接手装修余下工程项目为投资额度，具体以完成装修项目的合同价及结算价为准，丙方拟在签署协议后出资60万元作为项目运营资金；三方占股以开业时三方结算支付的金额比例为准，并以此作为工商登记股份占比的依据；乙、丙方负有按时足额注入约定资金的义务，其中乙方从2015年3月15日起正式动工装修，装修期不超过三个月，超过四个月则承担违约责任，每月10万元，丙方出资60万元，分三期，一期动工一周内支付20万元，之后每延期十五日支付20万元，否则视为乙、丙方严重违约，甲方有权对相关股权进行调整，亦可解除合同；如有违反（约定），任何一方均有权向违约方收取投资总额（暂定600万元）的30%作为违约金赔偿，乙、丙方未按约定支付资金或完成装修项目的，按上述约定承担责任，等等。根据工商登记资料显示，佛山市炫爱酒店管理有限公司住所位于佛山市南海区大沥镇广佛智城2号楼第16、17、18层，原名佛山市鼎盛酒店管理有限公司，成立于2014年10月21日，注册资本500万元，原股东为第三人余文辉、邓国兴，余文辉任法定代表人。2015年6月9日，酒店名称变更为现名，股东变更为原告刘伟伦、蔡帮勤、余强，余强任法定代表人。2016年5月16日，股东变更为刘伟伦、蔡帮勤，蔡帮勤任法定代表人。该公司持有的特种行业许可证（南公特证字第B125号）的有效日期自2015年12月1日至2017年12月1日。上述合同签订后，原告依约进场装修，但竣工日期比原预算有所延迟。直到2015年12月，佛山市炫爱酒店管理有限公司才正式开业。原告提供的酒店费用支出及营业收入汇总表显示，2015年6月-2015年12月酒店费用支出为1089389.70元，2015年12月-2016年5月营业收入为1136614.36元。2016年，佛山市炫爱酒店管理有限公司曾因与珠海爵门家具有限公司发生买卖合同纠纷而被其诉至法院，后珠海公司撤诉。另查明，被告季暄朝与万玲琳两人于2016年3月8日登记结婚。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告主体是否适格，是否享有索赔的权利；2.被告季暄朝应否承担违约责任；3.原告主张的违约金数额是否有依据，应否进行调整；4.案涉债务是否为两被告的夫妻共同债务。原告刘伟伦、被告季暄朝与第三人余文辉签署的《佛山市炫爱酒店管理有限公司广佛智城项目投资合作框架协议》是三方的真实意思表示，合法有效，对三方均有约束力。原告作为合同一方当事人，若认为其他当事人违约，当然可以提起诉讼，请求赔偿，且合同中也明确约定，如有违反（约定），任何一方均有权向违约方索赔，因此，原告主体适格，其享有索赔的权利。合同约定被告季暄朝须出资60万元作为项目运营资金，但季暄朝无正当理由而没有履行该约定，属于根本性违约，应承担相应的违约责任。合同约定，任何一方均有权向违约方收取投资总额（暂定600万元）的30%作为违约金赔偿。对于投资总额的实数，原告无举出确实的证据，根据合同确认的余文辉前期出资140万元、季暄朝后期出资60万元、投资总额600万元，可推算原告出资额约为400万元。合同约定违约金数额按投资总额的30%确定，与前述各人尤其是季暄朝的投资金额相比，确实过高。且季暄朝虽违约，但对因其违约所造成的实际损失，原告并无提供确凿有效之证据予以证实。因此，本院认为该违约金数额应予以调整。根据本案的实际情况，本院酌定季暄朝应向原告赔偿违约金数额为44.44万元。原告超出此金额的请求，本院不予支持。案涉债务为合同之债，季暄朝在与原告及余文辉签订合同时，尚未与万玲琳结婚，因此，该债务非其两被告夫妻共同债务，原告主张万玲琳承担连带责任，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告季暄朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟伦支付违约金44.44万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取10500元、财产保全费5000元，合共15500元（原告已预交），由原告负担11673元，被告季暄朝负担3827元。季暄朝负担部分连同上述违约金一并径付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇一七年十一月十七日书记员  谭韵琴