福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初6736号 原告：浙江耿基新型材料股份有限公司，住所地浙江省新昌县沙溪镇合溪。 法定代表人：宋国钱。 委托诉讼代理人：姚旭阳，福建凯峰律师事务所律师。 被告：福建省中江石化有限公司，住所地福州市福清江阴工业集中区新江公路旁C号三层标准厂房。 法定代表人：马捷。 委托诉讼代理人：林举东、徐陈明，福建至理律师事务所律师。 原告浙江耿基新型材料股份有限公司（以下简称耿基公司）与被告福建省中江石化有限公司（以下简称中江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿基公司委托诉讼代理人姚旭阳，被告中江公司委托诉讼代理人林举东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿基公司向本院提出诉讼请求：1.判令中江公司支付耿基公司货款1769374元；2.判令中江公司支付耿基公司违约金（以1769374为基数，按银行同期贷款利率从2016年2月6日开始计算至中江公司实际还款日，截止2016年8月6日暂计38490元）；3.本案诉讼费用由中江公司承担。事实与理由：耿基公司与中江公司分别于2014年5月27日、2014年7月29日、2014年9月26日、2014年12月15日、2015年1月25日在福州市鼓楼区份购销合同，约定防腐胶带等材料交易事宜，五份合同金额共计3586894元。耿基公司与中江公司约定双方如发生争议，由合同签订地福州市鼓楼区人民法院管辖。合同签订后，耿基公司依约向中江公司提供货物，中江公司陆续向耿基公司支付货款共计1817520元。截至2016年2月5日，中江公司尚欠耿基公司货款1769374元。耿基公司多次要求中江公司按合同约定支付剩余款项，中江公司均不予以支付。 中江公司辩称，一、本案案涉《购销合同》约定的支付部分货款的付款条件尚未成就，耿基公司要求中江公司支付上述款项并不符合合同约定，也无事实和法律依据。 耿基公司与中江公司双方分别于2014年5月27日、2014年7月8日、2014年9月26日、2014年12月15日、2015年1月25日共计签订五份《购销合同》（根据签订时间以下分别依次简称“合同1”、“合同2”、“合同3”、“合同4”、“合同5”），合同价款依次分别为137.2054万元、68.4072万元、117.2728万元、21.784万元、14.052万元。根据双方签订的上述合同均约定，中江公司支付货款的付款条件为：“卖方在全部交货完毕后向买方提交以下单据，买方在收到下述单据后45天内支付全部货款；①合同总价全额增值税专用发票；②详细的货物清单；③验收合格证明；④产品质量保证书、产品验收合格证书；……”。由此可见，提交合同总价全额增值税专用发票是中江公司支付货款的必备条件之一。 然而，耿基公司所提交的发票存在诸多问题，具体如下：①合同4：耿基公司开具的发票金额与合同约定的价款金额不符，合同约定价款为21.784万元，然而耿基公司开具的发票金额为21.752万元，并非符合合同约定的合格的发票；②合同5：耿基公司至今尚未提交相关发票。综上所述，耿基公司至今已提交中江公司，且所提交的发票符合合同约定为合同1的票面金额为85.2748万元的发票、合同1的票面金额为51.9478万元的发票、合同2的票面金额为68.4072万元的发票、合同3的票面金额为66.0488万元的发票、合同3的票面金额为51.224万元的发票，即本案达到合同约定的付款条件的货款共计为322.8854万元。 鉴于耿基公司的供货事实，中江公司已于2014年11月25日支付100万元，2015年1月4日支付30万元，2015年3月24日支付20万元，2015年8月11日支付10万元，2016年2月5日支付21.752万元，共计支付货款181.752万元。因耿基公司至今未向中江公司提交合同5的全额货款发票，也未对金额开具错误的合同4的发票予以处理，应视为该部分的货款尚未达到付款条件，中江公司有权拒绝支付相关款项。 二、耿基公司要求中江公司支付违约金并无事实和法律的依据。 首先，合同4、合同5约定的付款条件尚未成就，中江公司尚无支付该部分款项的义务，并不存在违约情形，也就不存在支付违约金的问题。据此，耿基公司要求中江公司支付该部分款项的利息损失并无事实和法律的依据。 其次，合同1、合同2、合同3的货款虽然付款条件达成，但基于双方存在多份正在履行的合同，且耿基公司至今未按照合同4、合同5的约定履行发票交付义务。根据《合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。据此，为了尽快促成耿基公司履行在先义务，中江公司暂停支付相关货款也有法可依、于理有据，并不存在违约情形，也就不存在支付违约金的问题。 综上所述，本案案涉合同约定支付案涉款项的付款条件尚未达成，在耿基公司尚未提交符合合同约定的发票之前，耿基公司要求中江公司支付案涉款项及违约金的诉请并不符合合同约定，且无事实和法律的依据，请求贵院依法驳回耿基公司的诉讼请求。 耿基公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： Ａ1.《购销合同》五份，证明耿基公司与中江公司分别于2014年5月27日、2014年7月8日、2014年9月26日、2014年12月25日、2015年1月25日在福州市鼓楼区份购销合同，约定反腐胶带等材料交易事宜，合同约定由福州市鼓楼区人民法院管辖； A2.浙江耿基新型材料股份有限公司产品运交单，证明耿基公司依合同约定向中江公司提供货物； A3.浙江增值发税专用发票，证明耿基公司向中江公司开具的3586894元总货款的税务发票； A4.中国建设银行专用客户回单，证明中江公司陆续向耿基公司打款1817520元。 对耿基公司提交的证据，中江公司质证认为，对证据A1真实性、合法性无异议，但对证明对象有异议。A1确实表明了双方存在买卖合同关系，但根据双方签订的设备购销合同约定，中江公司支付货款的前提条件之一是耿基公司必须提交符合合同约定的合同总价全额增值税专用发票，然而耿基公司存在部分提交的发票不符合合同约定或未提交相关发票的事实。目前，耿基公司已提交的且符合合同约定的发票金额总计为322.8854万元，也就是说，达到付款条件的货款为322.8854万元；对证据A2真实性、合法性、证明对象均无异议；对A3真实性、合法性无异议，但对证明对象有异议。其中票据编号：NO:12031846、NO:12031847的发票因开票金额错误，现耿基公司已收回；票据编号：NO:12031848、NO:12031849的发票耿基公司已重新开具金额正确的相关票据；票据编号：NO:13884478的发票无异议，符合合同2约定金额且已交付中江公司；票据编号：NO:13884490、NO:13884491的发票无异议，符合合同3约定金额且已交付中江公司；票据编号：NO:12833751的发票有异议，合同4的合同价款为217840元，并非该发票票面金额217520元，该发票不符合合同约定；票据编号：NO:085966153的发票并未交付中江公司；A4真实性、合法性、证明对象均无异议。 中江公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据： B1.《供销合同》五份（签订时间分别为：2014年5月27日；2014年7月8日；2014年9月26日；2014年12月15日；2015年1月25日），证明耿基公司与中江公司双方签订购销合同，合同对所交易的货物价格、付款方式、交货时间、交货地点等做了明确约定；B2.《结算业务申请书》，证明中江公司已经按照合同约定支付了货款共计181.752万元； 对中江公司提交的证据，耿基公司质证认为,对证据B1、B2真实性、合法性、关联性均无异议。 根据耿基公司与中江公司的庭审陈述及举证质证，本院对耿基公司、中江公司提交的证据作如下认证： 中江公司对耿基公司提交的证据A1至A4真实性及合法性均无异议，耿基公司对中江公司提交的证据B1、B2三性均无异议，上述证据的真实性本院予以确认，可作为本案的定案依据。 经审理查明：耿基公司（卖方）与中江公司（买方）分别于2014年5月27日、2014年7月8日、2014年9月26日、2014年12月15日、2015年1月25日签订《购销合同》，约定：中江公司向耿基公司购买防腐胶带等货物，货物总价分别为1372054元、684072元、1172728元、217840元、140520元，共计3587214元；交货时间为合同生效后2周内；耿基公司应在货物全部交货完毕后向中江公司提交以下单据，中江公司在收到下述单据后45天内以电汇方式向耿基公司支付全部货款①合同总价全额增值税发票；②详细的货物清单；③验收合格证明；④产品质量保证书、产品验收合格证书。合同还就对争议解决等事项进行了约定。《购销合同》签订后，耿基公司依约交付了货物，并于2014年6月25日开出金额为852748元、519306元，于2014年8月7日开出金额为684072元，于2014年10月15日开出金额为660488元、512240元，于2015年1月27日开出金额为217520元，于2015年5月20日开出金额为140520元，共计的3586894元增值税发票交付给中江公司。中江公司分别于2014年11月26日、2015年1月5日、2015年3月24日、2015年8月11日、2016年2月5日向耿基公司支付100万元、30万元、20万元、10万元、217520元，共计1817520元；余款1769374元至今未付产生纠纷。 本院认为，中江公司与耿基公司签订的《设备购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应信守履行。耿基公司已依约交付了货物及相关单据，中江公司应在收到货物及单据后45天向耿基公司支付全部货款。中江公司至今未支付余款1769374元，已构成违约，应承担继续履行合同，并支付逾期付款的违约责任。耿基公司诉请要求从2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。中江公司辩称耿基公司开出的217520元的增值税发票与《购销合同》约定的217840元金额不符，该金额低于合同约定金额，且耿基公司仅诉诉请要求中江公司按217520元的票面金额支付货款，中江公司无权据此拒付货款。中江公司主张其未收到140520元的增值税发票，就此问题，本院认为，买卖合同，卖方交付货物后，其主要目的系收取货款，在已开出增值税发票后，耿基公司没有理由不将增值税发票交付中江公司，中江公司该答辩意见不符合生活常理，故中江公司的答辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下： 福建省中江石化有限公司应于本判决生效之日起十日内向浙江耿基新型材料股份有限公司支付货款1769374元及逾期付款违约金（从2016年2月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21070元，由福建省中江石化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 代理审判员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  林长春 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。