广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0503民初1165号 原告：闵洁，女，1992年11月21日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：李维（系原告闵洁的同事），男，1958年12月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：吴道新，男，1958年8月24日出生，汉族，住广西钦州市。 委托诉讼代理人:陈星良，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告:华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市北海大道湖南路旁金星花园C区10号，统一社会信用代码：9145050077388870XB。 负责人:陈培能，总经理。 委托诉讼代理人：李果林，男，该公司工作人员。 原告闵洁与被告吴道新、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告闵洁及其委托诉讼代理人李维，被告吴道新及其委托诉讼代理人陈星良，被告华安保险公司的委托诉讼代理人李果林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵洁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费42640元、误工费21200元、护理费9200元、住院伙食补助费2300元、营养费7360元、交通费300元、自行车损坏费200元、精神损害抚慰金6000元；2、本案诉讼费用全部由两被告负担。事实和理由：被告吴道新于2017年8月1日驾驶桂Ｅ×××××号时风牌轻型自卸货车，在路况干燥完好、视线良好的情况下，行驶到北海市南京路口往西50米南侧，其车箱门板突然向左侧打开，将原告及自行车猛烈砸倒，造成原告左手桡骨中段完全粉碎性骨折及左尺骨鹰嘴撕裂性骨折。原告到北海市人民医院住院治疗23天，医嘱建议原告于2018年须再次住院进行手术诊疗。原告自2017年8月1日至24日及遵循医嘱休息30天的花费费用如下：医疗费21320元、住院23天及遵循医嘱出院后休息30天的误工费（按200元×53天）10600元、住院23天期间请人陪护误工费（按200元×23天）4600元、住院伙食补助费及营养费（按2人×80元×23天）3680元、交通费300元、遵照医嘱2018年第二次住院手术医疗费（参照第一次）21320元、2018年第二次住院及休息53天的误工费（参照第一次）10600元、2018年第二次住院23天期间请人陪护费（参照第一次）4600元、2018年第二次住院院伙食补助费及营养费（参照第一次）3680元、自行车损坏费200元、2017年和2018年两次住院手术的痛苦精神损害抚慰金6000元。被告吴道新由于驾驶自卸货车时没有关好车箱时行车，致使原告身受重伤并住院诊疗，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款“驾驶机动车不得有下列行为：（一）在车门、车箱没有关好时行车……”的规定，被告是造成此次道路交通事故的主要原因，而原告在此次道路交通事故中并没有过错。北海市公安交通警察支队旅游区大队作出的北公认字（2017）第00044号《道路交通事故认定书》认定被告吴道新负主要责任，原告负次要责任，并不符合法律规定且不确定。被告吴道新对原告身体、健康所造成的损害应承担全部赔偿责任，被告华安保险公司对原告依法承担连带赔偿责任。 被告吴道新辩称，按《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算原告的各项费用。原告实际花费的医疗费为21320.71元，但其主张21320元，被告吴道新已为原告垫付了17000元医疗费；误工费及护理费过高，应按原告实际住院23天并按每天104.3元计算，护理人员应为一人；住院伙食补助费按每天100元计算23天；营养费没有医嘱及医院证明、交通费及自行车损害费没有票据证实、精神损害抚慰金没有事实依据、后续治疗费没有实际发生，故被告吴道新对上述费用均不予认可。原告在机动车道骑自行车逆行，根据《道路交通事故认定书》关于被告吴道新与原告主次责任的认定，被告吴道新承担70%的责任，原告承担30%的责任。被告吴道新已购买交强险，应先由被告华安保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分才按责任比例分担。 被告华安保险公司辩称，原告实际住院23天，对误工费的计算天数没有异议，但原告无业，应按2017年广西农、林、牧、渔业标准计算为104×53=5512元；对于护理费，认可1人护理23天，但原告无护理人员误工证明，按广西居民服务业标准计算为104×23=2392元；营养费无医院加强营养证明，交通费无正式发票，财产损失费无任何证据证实，故被告华安保险公司对上述费用均不予认可；根据交通事故责任认定及原告的伤情，对精神损害抚慰金亦不予认可。被告华安保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，且不承担本案的诉讼费。对于被告吴道新垫付的费用应予以扣除。 经审理查明，2017年8月1日18时20分，被告吴道新驾驶桂Ｅ×××××号轻型自卸货车行驶至北海市南京路口往西50米路段时，该货车后车厢尾部门板突然由后向左侧打开，恰遇原告闵洁骑自行车沿银滩大道机动车道靠中间隔离带边逆向行驶至此，上述货车后车厢尾部门板砸到原告及原告骑行的自行车，造成原告受伤及自行车轻微受损的道路交通事故。上述事故经北海市公安局交通警察支队旅游区大队处理并作出北公交认字[2017]第00044号《道路交通事故认定书》,认定被告吴道新驾驶机动车上道路行驶时未能按要求关好车门或车厢门，承担此事故的主要责任；原告骑自行车上道路行驶时未能按规定靠右在非机动车道内行驶，承担此事故的次要责任。原告受伤后当天到北海市人民医院住院治疗至24日，前后共住院23天。出院诊断：1、左桡骨中段完全性粉碎性骨折；2、多处挫擦伤。出院医嘱：1、全休一月；2、患肢禁负重及剧烈活动；3、患肢适度进行功能锻炼；4、门诊随诊，定期复查1次/月；5、骨折愈合后手术取出骨折内固定物；6、出院带药。期间，原告共花费了医疗费21320.71元，其中被告吴道新已为原告垫付了医疗费16000元。 另查明，原告为农村居民。被告吴道新驾驶的桂Ｅ×××××号轻型自卸货车已在被告华安保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、《收费票据》、《疾病诊断证明书》、《出院记录》、《机动车交通事故责任强制保险单》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的《道路交通事故认定书》是北海市公安局交通警察支队旅游区大队根据事故的案发现场情况依法进行实地勘查后所作出的责任认定,认定：被告吴道新承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，该认定程序合法，结论客观、科学，并无不当。原告认为被告吴道新应承担此事故的全部责任，但原告未对《道路交通事故认定书》提出复核申请。本院根据交警部门查明双方在事故中的过错及过错与损害后果之间的因果关系，酌定原告承担事故30%的责任，被告吴道新承担事故70%的责任。桂Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案系因交通事故引发的损害赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据各方当事人的过错分担责任。原告因伤前后共住院治疗23天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求项目和数额作如下认定： 1、医疗费：对原告主张其住院期间的医疗费21320元，本院予以支持； 2、误工费：按农村居民人均可支配收入标准10359元/年计算53天的误工费为1504元； 3、护理费：根据原告的伤情，原告住院期间需他人护理，按居民服务、修理和其他服务业标准47511元/年计算23天的护理费为2994元； 4、住院伙食补助费：2300元； 5、营养费：根据原告的受伤情况，本院酌情支持按每天30元计算23天为690元； 6、交通费：没有正式票据，本院不予支持； 7、自行车损坏费：没有证据证实，本院不予支持； 8、精神损害抚慰金：根据原告的受伤情况及本地经济发展水平，本院酌情支持3000元。 原告请求两被告赔偿其第二次住院期间的有关费用，因该费用没有实际发生，本院不予支持。综上，原告的上述实际损失应为31808元。被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项内赔偿误工费1504元、护理费2994元、精神损害抚慰金3000元，故被告华安保险公司赔偿原告上述各项费用共计17498元。被告吴道新承担70%的责任，故被告吴道新应赔偿原告剩余14310元的70%，即10017元。被告吴道新已为原告垫付了医疗费16000元，其实际已为原告多支付5983元。故被告华安保险公司对其上述赔偿费用的履行方式为：赔偿原告闵洁11515元，支付被告吴道新5983元。对于原告请求超出部分的赔偿费用，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司赔偿原告闵洁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计人民币17498元（其中支付给原告闵洁11515元，支付给被告吴道新5983元）； 二、驳回原告闵洁的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1972元，由被告吴道新负担600元，原告闵洁负担1372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1972元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杨 明 人民陪审员 杨 文 人民陪审员 宁子茗 二〇一七年十一月十五日 书 记 员 蒋兴娜 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。