云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0325民初1805号 原告：杨虎，男，1972年1月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：莫国川，男，1971年6月17日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系原告杨虎的表哥，代理权限为特别授权代理。 被告：贺福荣，男，1965年4月19日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：田小品，女，1965年9月26日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，与被告贺福荣系夫妻关系，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：马永福，男，1977年1月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系大河镇法律服务所工作者，代理权限为一般授权代理。 原告杨虎与被告贺福荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨虎及其委托诉讼代理人莫国川、被告贺福荣的委托诉讼代理人田小品、马永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨虎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项经济损失合计154264.76元。其中：1、医疗费47790.76元；2、护理费：3500元（35天×100元/天）；3、住院伙食补助费3500元（35天×100元/天）；4、误工费：16200元（162天×100元/天）；5、营养费：1750元（35天×50元/天）；6、残疾赔偿金：55924元（9020元/年×20年×0.31）；7、后续治疗费：20800元；8、鉴定费：2800元；9、交通费2000元。事实与理由：2017年2月12日，被告贺福荣驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由富源县富村镇往富源县大河镇恩乐村委会方向行驶，22时01分，当车辆行驶到曲靖市富源县M处时，因未确保行车安全，所驾车辆翻入路边荒地里，致使驾驶员及车上乘客受伤的交通事故。本次事故经富源县公安局交通警察大队认定：贺福荣承担此事故的全部责任，杨虎等乘客不承担此事故责任。原告受伤后被送往富源县人民医院进行救治，在富源县人民医院住院治疗35天后病情好转出院。原告的损伤经富源县人民医院诊断为：急性重型开放性颅脑外伤等。2017年7月21日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，其在此交通事故中所受伤伤残程度为一个八级伤残、一个十级伤残，需后期治疗费20800元，事故发生后，被告拒绝向原告赔付损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告贺福荣代理人提交答辩状辩称：请求事项：一、判令被答辩人承担部分责任；二、依法依规结合农村实际判令赔偿金额；三、请求给予被答辩人减免赔偿金额。事实及理由：一、关于本案责任承担问题，被答辩人对此事故的发生存在一定的过错，应由其自己承担部分责任。2017年2月12日上午10时左右，杨虎等五人由大河镇集镇上包车前往古敢乡，包车时约定返回时按原路送包车人到恩乐街上，去古敢时走的是富兴路（柏油路），当车辆返回至富村镇时，包车人提出要从松子山走，由于当天天气情况很差，雾大，能见度很低，同时答辩人没有走过该路线，不熟悉路况，答辩人告知包车人走松子山不安全，但杨虎等包车人执意要走松子山返回恩乐，包车人的意图是将王某某送到扒弓村，将其他包车人送回恩乐村小龙街，答辩人只能按照包车人的意愿走松子山。但答辩人将王某某送回扒弓村准备送其他人到恩乐村小龙街时，包车人中的张办冲提出要回挑担山村，要求调转车头，答辩人告知包车人天气情况不好，雾大，凌大路面滑，建议不要去，在恩乐找个住处歇一晚，包车人要求必须送到，态度十分强硬，有强迫意向，其要求已经超出了包车服务的范围，由于包车人为四人，答辩人无法说服包车人，同时包车人态度强硬，考虑个人安全，答辩人只能按照包车人的意愿违背安全意识走雾大、路况较差的通村路。当车辆行驶至大扒路分支到取骨洞的水泥路面时，由于雾大弯道急，致使答辩人犯了错误，导致车辆翻入路边荒地中。造成了被答辩人受伤的交通事故，事故发生后，大河交警中队对此事故作出了认定：答辩人承担此事故的全部责任。但这只是交警中队依据其行政职权作出的行政行为，并不影响答辩人实际存在的民事过错，也不能免除被答辩人所应承担的民事责任，所以此事故中被答辩人也存在一定过错，根据《侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任规定，应由被答辩人自己承担部分责任。二、关于被答辩人主张的赔偿项目异议：1、对残疾赔偿金的异议：被答辩人杨虎因交通事故受伤被评定为一个八级、一个十级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被答辩人伤残赔偿金应该定为最高级别八级，即赔偿应为9020元/年×20年×0.3=54120元。2、对医疗费47790.76元有异议，被答辩人在富源县人民医院住院35天，共花费医疗费47790.76元，为抢救被答辩人，答辩人已经支付医疗费30000余元，所以答辩人认为被答辩人的医疗费用是10000余元。3、对后续治疗费有异议，被答辩人主张后续治疗费20800元的依据是珠源司法鉴定纠纷的司法鉴定意见书，但是该意见书中后续医疗费的计算标准过高，应予降低，请法院根据本案的实际情况确定合理后续医疗费用。4、对误工费有异议，被答辩人治疗期间共计住院35天，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。《交通事故处理程序规定》第四十条第二款规定：当事人因交通事故致残的，在治疗终结后，应当由具有资格的伤残机构评定伤残等级，由于被答辨人误工时间没有接受治疗的医疗机构出具的证明予以确认，所以其主张的误工时间应计算至定残前一日。因此，被答辩人误工时间计算是错误的，其误工时间只能按照实际治疗时间计算35天。根据农村当地风俗，被答辩人为一般劳力，按照大河镇当地劳动力价格每天80元，35天的误工费应为2800元，而不是被答辩人主张的16200元。对护理费有异议，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第1、2款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；其护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”所以其护理期限只能按照住院期限来算，即按照50元/天，住院35天计算，合理的护理费应为1750元。6、对交通费有异议，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”但是，本案中被答辩人并未提供任何的交通费正式票据，但是答辩人出于人情人道，愿意支付被答辩人交通费200元。7、对营养费有异议，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定：营养费根据受害人伤残情况情况参照医疗机构的意见确定。本案中，并没有任何一家医疗机构作出关于营养费的意见，所以，被答辩人主张营养费没有依据。8、对住院伙食费有异议，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，该条款没有明确必须参照国家机关一般人员的出差伙食补助标准，而被答辩人为农民，结合农村实际，伙食费每天不超过30元，同时被答辩人没有提供在富源县人民医院住院期间伙食开支发票，因此伙食费应定为35天×30元/天=1050元。三、答辩人因该交通事故已倾家荡产，请求法院减轻赔偿金额。该交通事故发生后，答辩人自己也受伤，家属积极配合受害人医治，已累计支付医疗费用89000元，由于家庭贫困，无力支付高额的医疗费用，变卖家中房产74000元，均用于该交通事故的医疗救治等开支，答辩人现有两儿子（一人在江西、一人在昆明）仍在高校读书，家中经济负担重，2017年在铜厂村委会的扶贫工作中已将答辩人整入贫困户，现答辩人夫妻二人均到昆明打工，且答辩人由于无法承受，已经患有精神分裂症，同时由于缺乏相应技能，打工收入微薄，仅能勉强维持家庭开支。居于以上原因，答辩人已无能力支付医疗费及赔偿金，同时答辩人在力所能及的情况下，已履行了一个当事人应当履行的义务，在法律上和道义上都尽了全力，特请求县人民法院减轻赔偿金额，以上事实和答辩望人民法院核查认定，并慎重考虑，依法驳回原告不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨虎针对其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、富源县人民医院出具医疗费票据原件一张，病情证明书、出院证原件各一份，费用清单原件5张，用以证明原告受伤后到富源县人民医院住院35天，共花费医疗费47790.76元的事实。2、富源县人民医院出具的住院病案首页、入院记录、出院小结、手术记录、CT、DR影像检查单，用以证明原告的伤情及诊疗经过。3、道路交通事故认定书原件一份，用以证明被告贺福荣在此事故中承担此次事故的全部责任，原告杨虎及其余人员张办冲、赵应强、田大龙不承担此事故责任。4、委托鉴定书原件一份，用以证明原告的伤情委托了曲靖市珠源司法鉴定中心进行鉴定。5、曲靖珠源司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证明原告受本次损伤属重伤二级，腹部损伤属八级伤残，左下肢损伤属十级伤残，需后期手术费及治疗费20800元。6、鉴定费发票原件一张，用以证明原告支付鉴定费2800元的事实。7、富源县中安顺清园牛菜馆出具的收款收据一份，证明原告支付餐费220元；五张拾元交通费发票，证明原告支付50元车费的事实。被告贺福荣代理人质证对以上证据均没有意见。被告贺福荣针对其辩解，向本院提交如下证据：1、云南省后所煤矿职工医院及云南省××医院出具的病情证明书各一份，证明事故发生后，被告贺福荣已经患有精神分裂抑郁症。2、变卖家产收据两份，证明被告卖房子收到贺某的购房款56000元，田小花购房款18600元。3、住院预交金收据复印件共两页，合计金额19000元，但实际住院预交金是三万多，余下预交金收据遗失。被告方提供的证人贺某证言用以证明事故发生后，贺福荣变卖家产以及患有××的事实，他听贺福荣、赵应强说了事故当天的一些情况。对被告提交的证据，原告杨虎质证没有意见。本院认证认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审质证、认证，综合双方当事人的陈述与辩解及本院查明的事实，本院确认如下法律事实：2017年2月12日，被告贺福荣驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由富源县富村镇往富源县大河镇恩乐村委会方向行驶，22时01分，当车辆行驶到曲靖市富源县M处时，因未确保行车安全，所驾车辆翻入路边荒地里，致使驾驶员及车上乘客受伤的交通事故。本次事故经富源县公安局交通警察大队认定：贺福荣承担此事故的全部责任，杨虎等乘客不承担此事故责任。原告杨虎受伤后被送往富源县人民医院进行救治，在富源县人民医院住院治疗35天后病情好转出院。原告杨虎的损伤经富源县人民医院诊断为：急性重型开放性颅脑外伤等。2017年7月21日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告杨虎在此交通事故中所受伤伤残程度为一个八级伤残、一个十级伤残，需后期治疗费20800元。 另查明，原告杨虎在住院期间，被告贺福荣已支付医疗费19000元。被告贺福荣所驾驶的车辆云Ｄ×××××号事故车辆出购买交强险外，未购买其它保险。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告杨虎等人包用被告贺福荣驾驶车辆办事，并支付其费用，双方已经形成劳务运输合同关系，贺福荣在提供劳务运输过程中应当安全行车，确保车上人员的安全，而被告贺福荣未尽到安全注意义务，导致事故的发生，其因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。富源县交通警察大队对本次事故责任认定：贺福荣承担本次事故的全部责任，杨虎不承担责任。对该事故责任认定本院予以采信，故原告杨虎要求被告贺福荣承担事故责任的诉讼请求符合法律规定，本院支持其合法有理的部分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告杨虎因本次交通事故所造成的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，以富源县人民医院出具的收费票据认定47790.76元；2、误工费，从原告受伤之日起至定残前一日止计162天，原告主张每天100元符合法律规定，认定为16200元；3、原告杨虎主张护理费3500元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元、残疾赔偿金55924元、后续治疗费20800元、鉴定费2800元符合法律规定，本院予以认定；4、交通费，根据本案原告杨虎的治疗情况，本院酌情认定300元。综上，原告杨虎因本次交通事故造成的经济损失共计152564.76元。被告贺福荣在原告杨虎住院期间支付的费用19000元应当予以扣减。被告辩解认为，本次事故是因张办冲强迫要求贺福荣送其回家，更改路线，故张办冲也应当承担部分责任。本院认为，被告贺福荣没有提供合法有效的证据证实该辩解主张，且杨虎、张办冲等与贺福荣形成劳务运输合同关系，贺福荣作为车辆驾驶人员，对其车辆上的人员负有安全保障的义务，就本次事故的发生情况，富源县交通警察大队认定张办冲不承担事故责任，贺福荣承担事故的全部责任，故该辩解主张无事实依据与法律依据，本院不予支持。被告贺福荣的其余辩解意见亦无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告杨虎要求被告贺福荣承担因本次交通事故所造成的经济损失的诉讼请求合法有理的部分，本院予以支持，无事实依据和法律依据的请求，本院不予支持。被告的辩解主张与本案事实不相符合的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告贺福荣赔偿原告杨虎因本次交通事故所造成的各项经济损失计133564元（152564.76元-19000元，取整数）。限于判决生效后二十日内付清。 二、驳回原告杨虎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费100元免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘武松 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  肖植雄 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  谷元翠