山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初269号原告：付爱花，女，1959年08月10日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。原告：顾荣荣，女，1982年08月17日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。原告：顾新新，女，1990年09月27日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：陈雪山，男，1986年03月14日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司，住所地山东省滨州市阳信县信城街道办事处阳城三路277号。负责人：田长亮，该公司经理。委托诉讼代理人：孙蕾。被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路以南、渤海十一路以西。负责人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓辉，该公司职工。原告付爱花、原告顾荣荣、原告顾新新与被告陈雪山、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司（以下简称中华联合财险滨州市阳信支公司）、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年03月20日公开开庭进行了审理。原告付爱花及其委托诉讼代理人苗清旺，原告顾荣荣的委托诉讼代理人苗清旺，原告顾新新及其委托诉讼代理人苗清旺，被告陈雪山，被告中华联合财险滨州市阳信支公司的委托诉讼代理人孙蕾，被告都邦财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付爱花、原告顾荣荣、原告顾新新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失308986.27元。事实和理由：2016年09月16日05时10分许，被害人顾光民在205国道由北向南经过永鑫化工厂十字路口以南1.5公里处发生交通事故，并死亡。后经博兴县公安局道路交通事故尸体检验报告书认定，被害人系被较强外力（车辆暴力）钝器碰、撞、摔所致胸部损伤、头颅损伤、左颞部损伤而死亡。博兴县公安局交通警察大队出具博公交证字（2016）第5268号道路交通事故证明证实：2016年09月16日05时7分许，被害人顾光民驾驶电动自行车从205国道永鑫化工厂十字路口由北向南行驶，随后被告陈雪山驾驶其所有的悬挂鲁Ｍ4××××号牌照小型轿车于05时08分15秒同样沿205国道永鑫化工厂十字路口由北向南行驶。05时08分49秒，被告在事故现场采取急刹车措施。经交警部门询问，被告陈雪山称案发时“没有发现其他车辆，然后向左变更到机动车快车道内行驶了。”。原告认为：案发时，在无其他车辆经过事故地点的情况下，被告人驾驶其小型轿车在交通事故发生时间、发生地点驾车经过，并采取急刹车、变更行车路线等动作，其与被害人被较强外力（车辆暴力）钝器碰、撞、摔伤而死亡之间存在高度盖然性联系，应当承担赔偿责任。经查，被告陈雪山为涉案鲁Ｍ4××××号牌照小型轿车所有人，且该车在被告中华联合财险滨州市阳信支公司投保机动车第三者责任强制保险，在被告都邦财险滨州中心支公司投保500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险。被告陈雪山辩称，不是我撞的，当时我看到的是一辆摩托车摔倒，我听到响声踩得刹车，左拐去的快车道。被告中华联合财险滨州市阳信支公司辩称，根据交警事故证明记载，未明确受害人与我公司承保车辆鲁Ｍ4××××号车发生碰撞事故且根据交警调取录像，双方通过永鑫化工厂监控录像下存在时间间隔，也未录取到双方发生碰撞的交通事故，且根据陈雪山描述，现场还有一辆二轮摩托车，综上我公司对事故经过存在疑问，请法庭调取交警队卷宗，查明事故经过及事实。被告都邦财险滨州中心支公司辩称，交警事故证明未记载双方发生事故，且本案顾光民死亡，如系我公司承保车辆鲁Ｍ4××××号车所致，车辆上应有比较严重痕迹，山东交院司法鉴定中心鉴定未发现痕迹，不能确定双方是否接触，另根据陈雪山所述，双方未发生事故，我公司不应承担责任，请法院查明事实。本院经审理认定事实如下：2016年09月16日05时46分许，博兴县公安局交通警察大队接到事故报警电话称在205国道柳桥转盘北边，有一辆电动自行车与一行人躺在公路上。经调查，确定事故现场位于205国道永鑫路口以南1.5公里处，道路平坦，沥青路面，视线一般。经调取205国道永鑫化工厂十字路口处监控录像，监控显示顾光民驾驶电动自行车于05时06分52秒从205国道永鑫化工厂十字路口由北向南行驶；随后鲁Ｍ4××××号小型轿车于05时08分15秒经过永鑫化工厂十字路口由北向南行驶。调取事故路段东侧废铁收购厂监控录像显示，05时08分49秒鲁Ｍ4××××号小型轿车在事故现场附近采取急刹车措施。经询问，鲁Ｍ4××××号小型轿车驾驶员陈雪山称：2016年09月16日05时08分，自己驾驶鲁Ｍ4××××号小型轿车沿205国道由北向南行驶至永鑫化工厂十字路口时，与一辆二轮摩托车一起等候信号灯放行，在变换变绿的时候，二轮摩托车先起步沿205国道由北向南行驶，陈雪山驾驶鲁Ｍ4××××号小型轿车继续向南行驶了大约一二分钟后，听见公路西侧响了一声后就赶紧踩了刹车，发现是一辆二轮摩托车摔倒在公路西侧非机动车道内了，没有发现其他车辆，然后向左变更到机动车快车道内行驶了。2016年10月27日，经山东交院司法鉴定中心鉴定，无法确定鲁Ｍ4××××号小型轿车是否与电动自行车接触；2016年09月23日，山东回天数据恢复中心证明鲁Ｍ4××××号小型轿车行驶记录仪ＴＦ卡内视频录像由于删除后覆盖的原因已经无法恢复。基于上述情况，博兴县公安局交通警察大队仅就该事故调查得到的相关事实出具了道路交通事故证明。三原告亲属顾光民在博兴县人民医院抢救治疗，经诊断伤情为创伤性失血性休克、重型开放性颅脑损伤（脑疝、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿、右侧颞顶骨骨折、左侧顶骨凹陷性骨折、右侧颞区皮下血肿）、重度胸部闭合伤（双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液积血、双侧多发肋骨骨折、双侧锁骨、肩胛骨骨折）、重度腹部闭合伤。后经抢救无效于2016年09月16日08时05分死亡，三原告支出住院医疗费用2856.27元。2016年09月16日博兴县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书：顾光民死亡原因为特重型颅脑损伤。2016年09月22日，三原告亲属顾光民在博兴县殡仪馆火化。2016年11月22日，博兴县公安局城东派出所出具死亡注销证明。原告付爱花于1959年08月10日出生，系顾光民妻子；原告顾荣荣于1982年08月17日出生，系顾光民女儿；原告顾新新于1990年09月27日出生，系顾光民女儿。事故车辆系被告陈雪山所有，并在被告中华联合财险滨州市阳信支公司投保机动车第三者责任强制保险，在被告都邦财险滨州中心支公司投保500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险，涉诉交通事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据被告陈雪山陈述“自己驾驶鲁Ｍ4××××号小型轿车沿205国道由北向南行驶至永鑫化工厂十字路口时，与一辆二轮摩托车一起等候信号灯放行，在信号灯变绿的时候，二轮摩托车先起步沿205国道由北向南行驶。”，被告陈雪山的上述陈述与三原告提交的证据205国道永鑫化工厂十字路口处监控录像（04时39分至05时16分）中显示在05时08分12秒有一辆二轮摩托车经过永鑫化工厂十字路口由北向南行驶存在一致性，与三原告主张“案发时，在无其他车辆经过事故地点的情况下，被告陈雪山驾驶其小型轿车在交通事故发生时间、发生地点驾车经过，并采取急刹车、变更行车路线等动作，其与被害人被较强外力（车辆暴力）钝器碰、撞、摔伤而死亡之间存在高度盖然性联系。”相矛盾。通过三原告提交的事故路段东侧废铁收购厂监控录像显示事故现场附近位于该监控录像西侧，距离较远，且该监控录像因被树枝遮挡，仅能看出05时08分49秒鲁Ｍ4××××号小型轿车在事故现场附近后尾灯变亮，并不能显示出该时间段三原告亲属顾光民驾驶电动自行车是否达到事故现场附近、鲁Ｍ4××××号车与三原告亲属顾光民驾驶的电动自行车是否有碰撞接触或意外等情况。博兴县公安局交通警察大队在三原告亲属顾光民死亡的事故中所调取的监控录像、对被告陈雪山的询问、无法确定鲁Ｍ4××××号小型轿车是否与电动自行车接触的鉴定意见书及鲁Ｍ4××××号小型轿车行驶记录仪ＴＦ卡内视频录像由于删除后覆盖的原因已经无法恢复的证明，上述证据不能排除自05时06分52秒三原告亲属顾光民从205国道永鑫化工厂十字路口经过由北向南行驶，至05时46分许博兴县公安局交通警察大队接到电话报警，这一时间段内其他经过事故现场的车辆与之发生交通事故的合理怀疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，综上三原告在本案中提交的现有证据仅证实三原告亲属顾光民因交通事故造成死亡的损害事实，并不能证实被告陈雪山驾驶鲁Ｍ4××××号车在事故现场附近后尾灯变亮的行为具有过错及该行为与三原告亲属顾光民死亡的损害事实具有因果关系，故三原告主张被告陈雪山、被告中华联合财险滨州市阳信支公司及被告都邦财险滨州中心支公司承担侵权赔偿责任不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告付爱花、原告顾荣荣、原告顾新新对被告陈雪山、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求。案件受理费5935元，减半收取计2968元，由原告付爱花、原告顾荣荣、原告顾新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇一七年十一月七日书记员  张莲莲