wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1582号之一申请执行人：祝君，女，1985年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：恒一黄金珠宝（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路108号1层。法定代表人：王春。申请执行人祝君与被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）苏0508民初7820号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祝君支付差价款及利息共计544064元，并按照年利率15%支付该款项自2019年5月29日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告祝君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9241元，减半收取4620元，由被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告祝君履行。由于被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人祝君已向本院申请执行，本院于2020年6月1立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2020年6月3日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有银行账户，但银行账户无存款。除此之外，未能查询到被执行人其他财产信息。3、2020年6月3日、2020年8月11日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，但未能查询到被执行人的不动产登记信息。4、执行中，本院前往了被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司坐落于苏州市××路××层的登记地寻找被执行人下落，但均未能找到被执行人。5、2020年9月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为差价款及利息544064元，按照年利率15%支付该款项自2019年5月29日起至实际付清之日止的利息，案件受理费4620元，迟延履行期间的债务利息；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年九月二日书记员 沈泽伟
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初112号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人赖利芬，女，1978年11月5日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月10日被衢州市公安局取保候审，同年5月13日被衢州市衢江区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年6月2日被取保候审。 （指定）辩护人童明星，浙江东昊律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人赖利芬犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员陶姗姗出庭支持公诉，被告人赖利芬及辩护人童明星到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年12月18日晚，被告人赖利芬驾驶浙ＨＱ××××号小型轿车，沿衢州市东港开发区绿岛南路由东向西行驶。17时38分许，当车辆行驶至绿岛南路碧桂园小区附近路段时，车辆前侧碰撞行人余某1，余某1随即摔倒，并再次碰撞停靠在该路段的浙ＨＤ××××／浙Ｈ××××挂重型半挂车，造成余某1受伤、经医院抢救无效于2020年1月11日死亡的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，赖利芬负事故主要责任。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，余某1系道路交通事故钝性外力作用造成严重颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。 事故发生后，被告人赖利芬主动报警，并在现场等候处理。另查明，赖利芬已垫付医药费、丧葬费等费用人民币88900余元。2020年5月28日，本院告知赖利芬认罪认罚从宽制度及其法律后果，赖利芬在值班律师在场情况下，签署《认罪认罚具结书》。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人赖利芬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赖利芬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，调整量刑后建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人赖利芬及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护人同时认为赖利芬具有法定或酌定从轻、减轻情节：自首，初犯、偶犯，认罪认罚，庭审中自愿认罪，赔偿并补偿被害人家属的经济损失，获得谅解，请求法庭采纳公诉机关调整后的量刑意见。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理过程中，被害人家属就被害人余某1的死亡向被告人赖利芬和肇事车辆投保的保险公司、次责车辆的所有人和投保的保险公司提起民事诉讼，经衢州市保险行业人民调解委员会调解，并经本院裁定确认，由本案肇事车辆投保的保险公司在保险范围内赔偿因被害人死亡的各项经济损失，并由赖利芬赔偿非医保费用26000元；赖利芬已支付被害人家属的88900元中扣除非医保费用26000元外，余款62900元赖利芬自愿补偿给被害人家属，获得被害人家属的谅解；有关本事故次责当事人的赔偿责任，民事裁定书中也对次责当事人的赔偿数额一并进行了确认。 2020年9月1日开庭前，公诉机关与被告人赖利芬重新签署认罪认罚具结书，并调整量刑。 上述事实，被告人赖利芬在开庭审理过程中亦无异议，并 有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、违法记录查询证明、道路交通事故认定书、复核结论、驾驶证复印件、通话记录、死亡证明、认罪认罚具结书、收条、民事裁定书、谅解书等，证人杨某1、余某2、杨某2等的证言，被告人赖利芬的供述与辩解，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书、浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖利芬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赖利芬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赖利芬赔偿及补偿被害人家属的经济损失，无犯罪前科，认罪认罚，可以酌情从轻、从宽处罚并适用缓刑。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人赖利芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  姜小才 人民陪审员  李 红 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 ??? ???
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执1031号申请执行人吕福利，男，1982年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人胡俊东，男，1986年2月18日出生，汉族，住潢川县。吕福利与胡俊东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3961号民事判决书已发生法律效力，于2020年6月10日立案执行。申请执行债权为给付金钱126000元及利息。案件办理情况是：1、2020年6月、7月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少(已冻结相关账户)；（2）其余未查到财产信息。2、2020年6月18日，本院分别向不动产登记中心、住房公积金机构查询，查询结果是：未查到胡俊东名下房产登记、住房公积金登记信息。3、本院于2020年9月7日，划拨被执行人胡俊东银行存款885.25元(收为执行费)。4、本院向胡俊东送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人胡俊东未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人。以上财产调查结果和执行情况，本院已告知申请执行人，吕福利认可，申请终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额为126000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产；本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3961号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二Ｏ二Ｏ年九月七日书记员任铮
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初4027号原告：营口明通物流有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区万丰公寓第1幢1单元301号。法定代表人：赵勋，系公司经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：雷东辉（曾用名雷家奈），男，1991年9月日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口明通物流有限公司与被告雷东辉运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡可新到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付欠款344804元及利息（其中9.5万元利息自2019年6月28日起计算，249804元自2019年7月10日起计算,至被告实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）;2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均为从事物流行业。被告于2018年4月份找到原告，协商由原告安排车辆运载被告所指定的货物，由被告向原告支付相关运费。2019年6月23日，经原、被告对账，2019年3月31日至2019年5月30日原告为被告提供运载服务105次，共计产生运输费用344804元，由于被告当时没钱支付，在对账结束后，被告向原告出具两份欠条，一份欠9.5万元，约定于2019年6月28日前归还；另一份欠249804元，约定于2019年7月10日前归还。同时自愿将其所有的闽Ｄ×××××号车抵押给原告，并签字捺印。上述归还日期均已经过，原告多次向被告催要支付欠款，被告总以各种理由推脱，原古无奈诉至贵院。被告雷东辉未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：原、被告口头达成协议，被告要求原告运输被告指定的货物，由被告向原告支付相关运费。2019年6月23日，经原、被告对账，2019年3月31日至2019年5月30日原告共计为被告提供运载服务105次，运输费用共计344804元。因此，被告向原告出具两份借据，一份载明被告向原告借9.5万元，于2019年6月28日前付完；另一份载明被告向原告借249804元，于2019年7月10日前支付。庭审中，原告撤回了请求法院判令原被告之间的抵押担保条款有效并判令原告对被告用于抵押的闽Ｄ×××××号牌车辆优先受偿的诉讼请求。本院所确认的上述事实，原告营业执照，被告身份信息、对账单、微信记录、借条等在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告其运输货物，双方虽未签订书面合同但已形成实际上的运输合同关系。原告已按约定将被告指定的货物运送至目的地，被告应当向原告支付运费。因被告至今尚未支付运费，构成违约，还应承担违约责任，向原告支付逾期付款的违约金即赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷东辉于本判决生效后10日内支付原告营口明通物流有限公司运费344804元及利息（其中，9.5万元的利息自2019年6月29日起计算至被告实际归还之日止，249804元的利息自2019年7月11日起计算至被告实际归还之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年九月二日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终491号上诉人（原审原告）：王静，女，1978年1月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：武汉江寓生活服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南一路20号1号楼301、302室。法定代表人：田德鑫，董事长兼总经理。上诉人王静因与被上诉人武汉江寓生活服务有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初2334号民事裁定，于2020年8月19日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人王静上诉称：双方当事人于2018年7月13日在武汉市东西湖区常青花园十一小区江寓门店签订了《资产管理服务合同》，即上诉人将武汉市东西湖区常青花园四小区78栋1单元102室的房屋出租给被上诉人，约定每月租金2500元。该合同第7.4条约定争议解决向合同签订地人民法院起诉处理。上述合同名为委托管理，实为租赁，故该房屋租赁合同适用不动产专属管辖，应由房屋所在地人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，本案由武汉市东西湖区人民法院管辖。被上诉人武汉江寓生活服务有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，双方当事人签订的《资产管理服务合同》约定，标的资产：房屋；资产管理：对标的资产进行经营出租等。上述合同中已明确约定了房屋坐落地点、经营出租方式、月租金标准以及支付期限等，故本案系房屋租赁合同纠纷。因涉案房屋位于武汉市东西湖区，故一审法院对本案具有专属管辖权。一审法院裁定将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人王静提出管辖异议的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初2334号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年九月五日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1662号申请执行人：杨世斌,男性,1963年10月27日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：温登高，男性,1964年10月14日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人杨世斌与温登高为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1978号，判令被执行人向申请人给付欠款11756.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人温登高没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨世斌于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人温登高发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人温登高的财产进行网络查询，查封了温登高所有的辽Ｂ×××××汽车，查封期限届满至2022年6月8日，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额1.1756万元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年九月三日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保204号 申请人:杨福华，男，回族，1959年6月1日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：周通，男，汉族，1986年7月17日出生，住枣庄市巿中区。 本院在审理申请人杨福华与被申请人周通等提供劳务者受害责任纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周通的存款10万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被告支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  牛 瑞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保307号 本院在办理保全申请人胡静申请保全被申请人林谦、曾阳彬、王桥弟民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初772号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年8月20日查封被申请人曾阳彬、林谦名下位于桂林市秀峰区解放东路19号1单元504室（原：秀峰区解放东路97号商住楼A栋2-5-4号），查封期限三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初772号之二民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年九月三日 书记员  梁毅
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执496号申请执行人中国银行股份有限公司万年支行，住所地江西省万年县城六〇北路，统一社会信用代码91361129861827528E。负责人：叶良矛，该行行长。委托代理人：舒冬凯，该行客户经理，特别授权代理。被执行人邹天裕，男，1982年11月30日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初933号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行其与被执行人邹天裕信用卡纠纷一案，要求被执行人邹天裕立即偿还信用卡本金206327.93元、利息50712.70元及后续利息，本院于同日立案执行，向被执行人邹天裕发出执行通知，被执行人邹天裕未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人邹天裕发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人邹天裕有可供执行财产。被执行人邹天裕长期隐匿在外，下落不明，本院已依法对被执行人邹天裕纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的257040.63元及后续利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹天裕有可供执行财产，本院于2020年9月1日向申请执行人中国银行股份有限公司万年支行委托代理人舒冬凯告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执496号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年九月三日书记员  李 博
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10870号上诉人（原审被告）：河南厚德景观园林工程有限公司。法定代表人：洪骋远，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州恒加信商贸有限公司。法定代表人：李金峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。上诉人河南厚德景观园林工程有限公司（以下简称厚德公司）因与被上诉人郑州恒加信商贸有限公司（以下简称恒加信公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法采用独任方式进行了审理。上诉人厚德公司的委托诉讼代理人周剑、张铁强，被上诉人恒加信公司的法定代表人李金峰及其委托诉讼代理人张亿彬、王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厚德公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回恒加信公司诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，导致判决错误。1、双方从未签订过《郑州融创城开瓏府1-1期景观工程项目地材供货合同》。恒加信公司一审中提交的《郑州融创城开瓏府1-1期景观工程项目地材供货合同》，没有加盖厚德公司公章，也无其法定代表人、项目负责人签字，该合同上加盖的“河南厚德景观园林工程有限公司郑州融创城开瓏府1-1期景观工程项目景观工程专用章”，仅限于“项目对甲方各种工程需要的函告以及工程技术资料中涉及技术、质量、安全及签证、工程量核定单资料印章盖用。在此范围外的任何经济文件、合同资料中不得加盖此公章”，厚德公司从未认可该合同的效力。另外，恒加信公司在合同上加盖公章，说明恒加信公司明知合同应盖公章或合同章，却放任第三人盖项目章，明显不符合常理。2、厚德公司没有履行《郑州融创城开瓏府1-1期景观工程项目地材供货合同》中任何权利义务。双方未发生过任何业务、资金往来。一审庭审中恒加信公司称已经支付640000元是通过个人之间转账完成，没有通过两个公司法人账户转账，恒加信公司亦称该合同不开具发票，明显系个人之间民事行为，与恒加信公司无关，而一审法院认为第三人与恒加信公司签订的合同对厚德公司具有约束力，不符合事实。3、恒加信公司主张的金额为160320元的春节机械加班费与厚德公司无关，依法不应支持。该机械加班汇总表仅有项目章及杨俊伟签字，无恒加信公司相关人员签字，与恒加信公司提交的其他工程量确认单中各方签字人员共同确认不同；该汇总表显示签字时间是2019年9月19日，与恒加信公司提交的其他工程确认单上签字时间不一致。该汇总表系恒加信公司向发包方递交的竣工结算资料，与恒加信公司无关，依法不应支持。二、一审法院适用法律错误。一审法院将厚德公司认定为合同相对方，据此依照《合同法》第六十条、第一百零七条的规定作出判决，致使厚德公司承担付款义务明显错误。恒加信公司辩称，1、厚德公司在庭审中认可郑州融创城开珑府1-1景观工程项目由其承建，也认可合同加盖的印章为项目部章，杨俊伟是其项目经理。虽合同没有加盖厚德公司公章，但有其项目负责人签字，恒加信公司提供的地材及机械也用于案涉项目，是否加盖公章不影响双方合同关系的成立。2、杨俊伟、王果在结算单上的签字，应视为职务行为。厚德公司通过其员工账户付款，也应视为职务行为。3、在一审庭审前双方达成调解协议，但厚德公司又反悔，将责任推到杨俊伟个人身上，恒加信公司不同意，要求厚德公司承担责任。恒加信公司向一审法院起诉请求：1、依法判令厚德公司向恒加信公司支付欠款1603080.8元及逾期利息86177元（暂计算至2020年4月26日，2020年4月26日之后利息以1603080.8元为基数，按银行间同业拆借利率计算至全部清偿之日止）。一审法院认定事实如下：2018年8月5日，恒加信公司、厚德公司签订《郑州融创城开珑府1-1期景观项目地材供货合同》，约定恒加信公司向厚德公司承建的郑州融创城开珑府1-1期景观项目工程提供水泥、砂石等地材，并提供机械设备租赁及土石回填、垃圾清运等劳务项目。每月15日前结算上月材料进场数量，乙方每月1-10兑账，甲方在下月15日前支付货款。杨俊伟在合同甲方代表人处签字。合同签订后，恒加信公司依约履行了义务。后杨俊伟、王果代表厚德公司与恒加信公司进行对账，确认恒加信公司共向厚德公司融创城开珑府项目提供材料款960035.8元、机械租赁费1283045元，合计2243080.8元。对账后，厚德公司向恒加信公司支付64万元，剩余1603080.8元未付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，恒加信公司与厚德公司签订的郑州融创城开珑府1-1期景观项目地材供货合同系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。对恒加信公司要求厚德公司支付欠款1603080.8元的请求，根据本案查明的事实，予以支持。对恒加信公司要求厚德公司支付逾期利息的请求，一审法院认为厚德公司自2019年9月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南厚德景观园林工程有限公司于判决生效后十日内支付郑州恒加信商贸有限公司欠款1603080.8元并支付利息（自2019年9月19日起至实际支付之日，以1603080.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回郑州恒加信商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20003元，减半收取计10002元，由河南厚德景观园林工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。法院依法组织当事人举证、质证。二审中，恒加信公司当庭播放对杨俊伟的录音资料，能够证明杨俊伟向恒加信公司表示其代表厚德公司签订合同，料也用到项目上，本院予以采信。厚德公司提交的《印章审批授权书》，不足以推翻杨俊伟代表公司加盖项目专用章的事实，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审中，厚德公司认可杨俊伟为其公司员工，二审中，厚德公司的委托诉讼代理人周剑也认可其为郑州融创城开珑府1-1期景观工程项目经理，向恒加信公司支付过部分款项。据此，恒加信公司有理由认为厚德公司员工杨俊伟、项目经理周剑代表厚德公司签订合同并支付款项。厚德公司上诉称合同上加盖的项目景观工程专用章并非公司公章，予以否认双方之间成立合同关系的理由，没有事实依据，故本院不予采信。一审中，恒加信公司提交杨俊伟签字确认并加盖项目景观专用章的《春节机械加班汇总表》，足以证明厚德公司予以认可。厚德公司上诉称该表上签字时间与其他确认单上签字的时间不一致、与厚德公司无关等理由，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，厚德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20003元，由河南厚德景观园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 秦 宇二〇二〇年九月三日书记员 曹芳宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1096号申请人上海海日智能科技股份有限公司诉被申请人湖南江域置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人上海海日智能科技股份有限公司于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1750号之二被执行人：许国新，男本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许国新银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月六日()书记员  刘 健
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执934号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法人代表：毕治军，任董事长。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。被执行人：张社强，男，汉族，1980年10月25日出生，住河南省延津县。中原农业保险股份有限公司申请执行张社强追偿权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人18384.74元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息，本院以对被执行人名下东风牌：豫Ｇ×××××号车辆查封，未实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初2883号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年九月四日书记员 王      虎            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2020）豫0726执934号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法人代表：毕治军，任董事长。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。被执行人：张社强，男，汉族，1980年10月25日出生，住河南省延津县马庄乡张班枣村3004号，身份证号：410726198010257016。中原农业保险股份有限公司申请执行张社强追偿权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人18384.74元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息，本院以对被执行人名下东风牌：豫Ｇ×××××号车辆查封，未实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初2883号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长齐献学审判员王志勇审判员王霞二〇二〇年九月四日书记员王虎延津县人民法院传票（存根）            案  号              (2020)豫0726执934号                  案  由              追偿权纠纷                  被传唤人              张社强                  工作单位或住址              延津县马庄乡张班枣村3004号                  传唤事由                                应到时间               2020年06月15日                  应到处所                                备 考                               审  判  员（或执行员）金阳                                   书  记  员   王新      二〇二〇年九月四日                                            （院印）      本联存卷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保112号 申请人：伍巍，男，1984年8月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：付媛，贵州驰辰源律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：吴清，女，1969年5月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 被申请人：贵州雷霆黑鹰体育发展有限公司，住所地贵阳市云岩区新天大道南段606号。 法定代表人：仲苏黔。 申请人伍巍与被申请人吴清、贵州雷霆黑鹰体育发展有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款20万元或冻结、查封、扣押二被申请人相当于人民币20万元的其他财产。同时，申请人伍巍、担保人张静将位于贵阳市南明区房屋作为该财产保全的保证担保。 本院经审查认为，申请人伍巍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴清、贵州雷霆黑鹰体育发展有限公司在相关银行的存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封申请人伍巍、担保人张静所有的位于贵阳市南明区房屋（不动产权证号：筑房权证南明字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年九月三日 书记员  陈孝翠
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢485号 郑荣奇 南京西岳东昀物业管理有限公司： 关于郑荣奇申请执行南京西岳东昀物业管理有限公司健康权纠纷一案，经本院立案受理，被执行人南京西岳东昀物业管理有限公司已将执行款人民币58121.50元交至本院。因郑荣奇之前得到过司法救助款58000元，本次执行分得执行款121.5元，已汇入其银行账户。至此，郑荣奇向本院申请执行的本院（2014）浦民初字第205号民事判决书的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1051号申请执行人李春龙，男，汉族，生于1990年4月3日，住河南省淅川县。被执行人涂建龙，男，汉族，生于1988年6月17日，住河南省唐河县。申请执行人李春龙与被执行人涂建龙为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初552号民事判决书已发生法律效力，由于涂建龙未履行法律文书确定的义务，申请执行人李春龙于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人涂建龙履行（2020）豫1328民初552号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人涂建龙在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人涂建龙名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人涂建龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李春龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年九月一日书记员 刘 亮
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保246号申请人：贾桂芹，女，汉族，1970年3月2日出生，住肥城市。申请人：耿国坤，男，汉族，1987年9月11日出生，住肥城市。被申请人：徐平，女，汉族，1985年7月16日出生，住肥城市。本院在审理申请人贾桂芹、耿国坤与被申请人徐平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人贾桂芹、耿国坤于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐平名下存款150000元或相应价值的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3839号登记，申请人贾桂芹、耿国坤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐平名下存款150000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1270元，由申请人贾桂芹、耿国坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年九月一日书记员  王倩倩
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4901号原告：连云港中大普惠香溢物业服务有限公司，住所地：连云港市海州区建设东路2号香溢江南小区7号楼二层。法定代表人：应红，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建，赵珺，该公司员工。被告：金立奎，男，1963年3月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司诉被告金立奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在审理过程中，原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司负担。审判员 王 敏二〇二〇年九月二日书记员 周春艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7938号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兵，男，1967年12月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人刘兵房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回刘兵的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由刘兵承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、刘兵若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、刘兵若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动故弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。刘兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。刘兵在一审法院起诉请求：1.判令聚冠公司赔偿刘兵逾期交房违约金21174元（自2017年7月1日至2017年9月12日止，1430677元×0.02%×74天=21174元）；2.判令聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3.判令聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4.本案诉讼费由聚冠公司承担。一审法院认定事实：刘兵（买受人）与聚冠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地?汉口中心（一期）第9幢10层1号房；该商品房总金额1432094元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。因房屋实测面积核减，聚冠公司退还刘兵部分购房款，刘兵实际支付购房款1430877元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地?汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司于2017年6月24日作出《房屋交付使用通知书》，通知刘兵于2017年6月30日开始办理交房手续。绿地?汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同约定的标准，此前为施工用电。一审法院认为，刘兵、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘兵已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同约定的供电标准，满足合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给刘兵造成的实际损失，一审法院确定违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向刘兵支付逾期交房的违约金10588.49元（1430877元×0.0001／日×74日）。刘兵的该项诉讼请求，予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，刘兵要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中未作明确约定，现刘兵未就其请求提交证据证实，故对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、聚冠公司于判决生效之日起五日内支付刘兵逾期交房违约金10588.49元；二、驳回刘兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费330元，减半收取计165元由聚冠公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，刘兵与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向刘兵交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给刘兵造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  危永波二〇二〇年九月二日法官助理邱冠群书记员邱冠群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执12241号郑晶晶、河南新合鑫置业集团有限公司：关于郑晶晶申请执行河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书（2020）豫0191民初5348号民事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2720号 原告：张新文，女，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王永泉，男，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王敏，女，1991年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告张新文与被告王永泉、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张新文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张新文撤回起诉处理。 审 判 员  林 燕 二〇二〇年九月一日 法官助理  杨明宇 书 记 员  秦 丽
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执795号 申请人：桑彪，男，1981年12月9日生，住葫芦岛市连山区。 被执行人：张春利，男，1967年10月9日生，住兴城市。 桑彪申请张春利买卖合同纠纷一案。兴城市人民法院于2020年5月11日做出（2020）辽1481民初618号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年6月16日立案执行。经过本院执行，被执行人已经履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初618号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王木林 二〇二〇年九月七日 书记员  王施惠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7654号上诉人（原审原告）：余念，男，1987年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谭莉莎，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区碳客餐饮店。经营场所：湖北省武汉市武昌区和平大道922号才华茗苑7号楼。经营者：龚伟，男，1996年3月14日出生，土家族，湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：王自鑫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人余念因与被上诉人武汉市武昌区碳客餐饮店（以下简称碳客餐饮店）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员王伟进行独任审理，现已审理终结。余念上诉请求：撤销原审判决，依法改判碳客餐饮店与余念2019年7月3日至今存在事实劳动关系，由碳客餐饮店承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。余念提交的微信聊天记录，表明碳客餐饮店经营者邀请余念至其经营的分店上班，7月3日当天余念进入其店中上班，由碳客餐饮店安排工作，7月5日承认余念受工伤事实，余念与碳客餐饮店店中员工微信聊天记录也表明余念在碳客餐饮店分店中工作并受伤；余念提交的碳客餐饮店经营者制作的抖音视频以及碳客餐饮店官方抖音主页评论回复，该证据表明余念上班的地点为碳客餐饮店实际经营的分店，碳客餐饮店实际经营者有权利更改门店招牌，且将余念上班门店招牌改为碳客餐饮店，该招牌为碳客餐饮店经营门店字号，碳客餐饮店官方抖音主页评论回复其在余念上班地点开设分店；余念提交的碳客餐饮店经营者写的保证书，该证据表明碳客餐饮店承认余念为其员工于7月5日工作时受伤。碳客餐饮店对上述证据的真实性、合法性均无异议。综上所述，余念提交的证据足以证明碳客餐饮店与余念2019年7月3日至今存在事实劳动关系。碳客餐饮店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。余念向一审法院起诉请求：请求确认碳客餐饮店与余念2019年7月3日至今存在事实劳动关系。一审法院认定事实：本案中碳客餐饮店与余念对双方是否存在事实劳动关系意见不一，余念主张其与碳客餐饮店之间存在劳动关系，并向原审提交其与碳客餐饮店经营者龚伟及同事康师傅之间的微信聊天记录、碳客餐饮店实际经营地“武汉市武昌区佳和云居商业楼一号楼2号门面店”百度地图位置截图、经营者抖音视频截图、抖音主页评论回复、碳客餐饮店经营者龚伟出具的保证书等证据。碳客餐饮店称双方不存在事实劳动关系，向原审提交“武汉市洪山区一品虾道餐厅”和“武汉市武昌区碳客餐饮店”的营业执照、余念与龚伟个人2019年7月1日微信聊天截图、仲裁裁决书等证据。一审法院另查明，余念于2019年10月15日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：确认余念与武汉市武昌区碳客餐饮店2019年7月2日至2019年11月29日存在劳动关系。该委于2019年12月2日作出昌劳人仲裁字［2019］第801号仲裁裁决书，裁决：驳回余念全部仲裁请求事项。余念对该仲裁裁决书不服，诉至一审法院。碳客餐饮店未就该仲裁裁决向法院起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。余念提供的证据不能证明其在碳客餐饮店工作，故余念要求确认其与碳客餐饮店2019年7月3日至今存在事实劳动关系，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回余念的诉讼请求。案件受理费10元免于收取。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，余念在一审提交的证据不能充分证明其于2019年7月4日受伤时在碳客餐饮店工作。经查，余念当时实际工作所在门店的经营主体是武汉市洪山区一品虾道餐厅，该餐厅与碳客餐饮店系两个独立的经营主体，并无证据证明二者之间具有隶属关系或是关联企业，故余念上诉请求确认其与碳客餐饮店2019年7月3日至今存在事实劳动关系，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人余念负担，予以免交。本判决为终审判决。审判员 王 伟二〇二〇年九月一日书记员 胡艳华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10754号上诉人（原审被告）:张召，男，1989年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李晶，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红克，河南首航律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路29号。负责人：王向阳，该行行长。委托诉讼代理人：周峥，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：万代杨，河南天欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南南中泓商贸有限公司，住所郑州市金水区天明路86号1层南5厅。法定代表人：张召。被上诉人（原审被告）：尚梦珂，女，1990年2月14日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：袁凤霞，女，1969年12月3日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。上诉人张召因与被上诉人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行、河南南中泓商贸有限公司、尚梦珂、袁凤霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人张召以其自愿撤回上诉为由，于2020年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张召在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张召撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41920元，减半收取20960元，由上诉人张召负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 皓二〇二〇年九月二日书记员 苑陈阳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5221号原告：车鹏，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马宗清，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告车鹏诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告车鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费48000元及资金占用利息19440元(资金占用利息自2014年8月20日起按年利率6%暂计算至2020年5月20日,以后利息按此利率续算至欠款还清止);2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年6月份,被告马宗清在承建山东省滨州市女子监狱工程时,将工程中的瓦工部分以包清工的方式承包给原告。原告按双方的约定保质保量完工后,经双方结算,被告共欠原告劳务费48000元。被告向原告出具欠条一张,并承诺2014年8月20日前还清。但该笔欠款后经原告多次催要,被告以种种理由推脱拒不偿还,至今未果。现特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告车鹏的起诉。案件受理费743元（原告预交），由本院退回原告车鹏。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  孙文政二〇二〇年九月一日书记员  冯 阳
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0102执528号 申请执行人合肥志坚商贸有限公司，组织机构代码66949711-9，住所地合肥市包河区马鞍山路凤和路4号楼501室。 法定代表人：吴争鸣。 被执行人：陆斌，男1979年10月03日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：李业林，女1982年3月31日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行合肥志坚商贸有限公司与陆斌、李业林民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人陆斌、李业林未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1064号原告：郭正文，男，1950年02月27日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚云迪，湖北长久律师事务所实习律师。被告：郭覃耀，男，2002年08月18日出生，汉族，住宜城市。被告：郭世宝，男，1971年09月06日出生，汉族，住宜城市。被告：覃玉荣，女，1970年02月18日出生，汉族，住宜城市。三被告共同委托诉讼代理人：王爱华，湖北法正大律师事务所律师。原告郭正文与被告郭覃耀、郭世宝、覃玉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年05月07日立案。原告郭正文于年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭正文因庭外达成调解，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭正文撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告郭正文负担。审判员  许洪涛二〇二〇年九月一日书记员  高伟巍
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2886号原告：重庆凯泰物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路238号，统一社会信用代码91500237062868438B。法定代表人：杨顺斌，总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，重庆凯泰物业管理有限公司办公室主任。被告：陈照兵，男，1980年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆凯泰物业管理有限公司与被告陈照兵物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆凯泰物业管理有限公司提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆凯泰物业管理有限公司未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘大勇二〇二〇年九月一日法官助理 罗 茜书 记 员 易雪兰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6297号 原告：金素君，女，1969年3月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市横峰街道横峰村经济合作社，住所地：温岭市横峰街道横峰村村部。 法定代表人：金文贵。 原告金素君与被告温岭市横峰街道横峰村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告支付原告2017年、2018年、2019年的分红款共计26000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告金素君为温岭市横峰街道横峰村村民，系金宗福、郑兰芳的女儿，原告的户籍一直在横峰村内。1999年8月，第二轮农村土地承包时，原告与其父母三人向被告温岭市横峰街道横峰村经济合作社承包了六分六厘土地（水田），后原告及其父母将上述承包经营权入股到被告处，由被告对土地统一使用、管理。原告曾于2015年4月24日向本院起诉要求被告补发2007年至2014年的分红款，于2017年6月9日向本院起诉要求被告补发2015年至2016年的分红款，该两次起诉经本院审理后，均依法判决支持了原告的诉讼请求。另查明，被告已向每位组织成员发放了2017年度贴农金10000元，2018年度贴农金8000元，2019年度贴农金8000元，但至今未向原告发放上述款项。以上事实由原告提供的民事判决书及原告申请本院调取的贴农金名单予以佐证，本院予以确认。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市横峰街道横峰村经济合作社于本判决生效后十日内向原告金素君补发2017年至2019年的贴农金补贴共计26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告温岭市横峰街道横峰村经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年九月一日 代书记员 林仁萧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执恢27号申请执行人：营口市鲅鱼圈区正大小额贷款有限公司,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：刘传荣，男,1956年11月4日生，满族，住盖州市。本院在执行营口市鲅鱼圈区正大小额贷款有限公司与刘传荣借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初441号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘传荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、未持有股权、享有股息红利等。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0804民初441号判决书，被执行人刘传荣应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘传荣有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执恢27号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二〇年九月三日书记员  金福兵
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1957号原告：熊红珍，女，汉族，1966年3月20日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：龚建新，男，汉族，1969年11月10日出生，住湖北省赤壁市。原告熊红珍与被告龚建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。2020年8月31日，原告熊红珍向本院书面申请变更其诉讼请求。2020年9月3日，原告熊红珍以其与被告龚建新于庭外已达成和解并已执行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊红珍的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许熊红珍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由熊红珍负担。审判员  廖玉华二〇二〇年九月三日书记员  雷 蕾附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1584号 申请执行人何婉，女，1992年12月14日生，汉族，住萧县。 被执行人何光军，男，1966年10月2日生，汉族，住萧县。 何婉申请执行何光军民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初3084号民事判决书，判决如下：被告何光军偿还原告何婉借款24万元。被执行人何光军在判决书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人何光军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人何光军纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人何光军犯非法吸收公众存款罪在监狱服刑，其名下无房产、无银行存款、无股权、无车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初3084号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执444-1号申请执行人：王召庆，男，1967年3月13日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人：王晓慧，女，1991年4月1日生，汉族，住址同上。申请执行人：王炳楠，男，1998年12月21日生，汉族，住址同上。被执行人：杜亚文，男，1992年4月10日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：薛振乾，男，1952年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：河南巨洋方圆物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙镇工业园八里湾村南200米路西。统一社会信用代码：91410100764853943X。申请执行人王召庆、王晓慧、王炳楠依据已经发生法律（2019）豫0423民初4359号民事判决书，请求被执行人薛振乾于本判决生效之日起十日内赔偿原告王召庆、王晓慧、王炳楠各项损失共计243808.12元；被执行人杜亚文、河南巨洋方圆物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王召庆、王晓慧、王炳楠各项损失共计242712.18元。本院于2020年3月14日依法立案受理。本案在执行过程中，通过冻结，扣划被执行人杜亚文、河南巨洋方圆物流有限公司的银行账户已执行完毕。通过对被执行人薛振乾财产线索进行查询、查控、但未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人王召庆、王晓慧、王炳楠于2020年9月7日提出撤回执行申请，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执444-1号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律本协议效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年九月七日书记员  陈胜昔
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申193号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王振友，男，1956年9月19日出生，汉族，退休工人，住辽宁省兴城市。被上诉人（原审被告、二审被上诉人）：王明辉，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。再审申请人王振友因与被申请人王明辉合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振友申请再审称。其申请符合《民事诉讼法》第二百条条第（一）、（二）、（三)项的规定，申请再审。事实与理由：被申请人王明辉与我以口头形式达成合伙经营锰矿石一事无争议，经营过程中共两笔业务无争议，有争议之处是王明辉口头儿说：“矿石价格不一致，收到预付款没那么多等等”。申请人认为被申请人王明辉理应出庭拿出账目来与我兑账，把事由说清楚。申请人已向法庭出具了大量数据及证明（见卷宗），是被申请人王明辉不出具帐单兑帐，申请人向人民法院强烈请求，要求被申请人王明辉出庭兑账，理清账目。本院经审查认为，本案中，再审申请人王振友与被申请人王明辉之间存在个人合伙经营锰矿石关系，对此双方当事人无争议。现争议的焦点是对第二次经营中是否存在剩余资金50539.71元。再审申请人认为，第二次投入资金266800元，收矿石1192.9吨，按照矿石单价每吨150元计算，应付王明辉矿石款178935元(1192.9吨x150元/吨)，扣除应分王明辉红利37325元,被申请人还有合伙经营剩余资金50539.71元应返还再审申请人。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，应提供相应的证据予以证明。经查，二人合伙期间，没有经营账目，合伙终止时未对合伙期间经营情况状况进行清算，无法得出具体结论。关于第二次采购矿石价格，双方存在争议，再审申请人提交的证据系单方形成，被申请人不予认可，再审申请人又没有充分的证据证明自己的主张，故原判决认为对双方当事人合伙经营期间的盈亏情况无法确认，债权债务状况亦难以确定的认定并无不当。再审申请人请求双方对账的主张，因双方没有合伙账目，无法组织对账，故该请求本院无法支持。综上，王振友的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王振友的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年九月四日书记员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1386号 罪犯唐绍松，男，1972年9月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。 2016年12月20日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2016）黔03刑初40号刑事判决，认定唐绍松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。2017年6月15日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终187号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年6月28日起至2025年6月27日止）。 2020年8月5日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐绍松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年9月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年7月获评1个表扬；2019年8月至2019年12月获评1个表扬，共计5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯唐绍松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯唐绍松减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐绍松减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3128号之三被执行人：张春朝,男性,1979年7月7日出生,汉族,住滑县。本院于2020年7月29日作出(2020)豫0526执3128号的裁定，冻结了中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县道城路营业所账户：41×××59内的人民币7000.00元，现因被执行人已实际履行完毕了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县道城路营业所账户：41×××59内的人民币7000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹振亚二〇二〇年九月四日书记员  沈要进
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7657号 起诉人：杜永阳，男，1981年11月12日出生，汉族，住东阳市。 2020年9月1日，本院收到起诉人杜永阳的民事起诉状，诉状请求：1、判令虞向进归还借款100万元并支付违约金410666元(自2018年1月11日起按年利率15.4%暂计算至2020年8月28日,以后按该标准计算至实际履行之日止);2、判令虞向进承担杜永阳支付的律师代理费50000元，1、2项共计1460666元;3、本案诉讼费用由虞向进承担。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的《借条》中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故《借条》中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对杜永阳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 展 ·??2?· ·??1?·
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8461号 原告：东阳四化线业有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道新庄村厂房9号，统一社会信用代码：X。 法定代表人：孙四化，经理。 委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。 被告：江苏凤雏鸟服饰有限公司，住所地：江苏滨海经济开发区工业园区港区路5号，统一社会信用代码：X。 法定代表人：毛立军，经理。 本院在审理原告东阳四化线业有限公司与被告江苏凤雏鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳四化线业有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东阳四化线业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告东阳四化线业有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳四化线业有限公司负担。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年九月二日 代书记员 方俊欢 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执恢235号 申请执行人徽商银行股份有限公司合肥大东门支行，组织机构代码71171000-1，住所地合肥市长江东路1121号。 法定代表人：张体锋。 被执行人：张晔，男1974年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：张小梅，女1975年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行徽商银行股份有限公司合肥大东门支行与张晔、张小梅借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张晔、张小梅未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执159号申请执行人：陈红玲，女，1971年5月17日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇星火街。被执行人：李洪艳，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇振祥村。本院在执行申请执行人陈红玲与被执行人李洪艳买卖合同纠纷一案，我院已冻结被执行人地补，申请执行人同意分期并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2020黑0231执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭   顺   达审判员 任立臣审判员刘铁生二〇二〇年九月三日书记员 刘   鹏   里
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1086号之一申请执行人河南祥野工程机械销售有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道四矿口西一千米路南陆顺建材大世界门面房四号楼北楼一至八号，组织机构代码79679561—0。法定代表人贾纪超。被执行人杨红召，男，1964年12月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人孙红旭，男，1963年8月3日出生，汉族，住河南省叶县。申请人河南祥野工程机械销售有限公司与被执行人张用林民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3619号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行216031元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人杨红召名下有夫妻共同房产一套（本院轮候查封，暂无法处置），杨红召名下有豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××汽车两辆（本院暂无法控制，故无法执行），除外名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为216031元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月一日书记员  张浩楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执12590号本院于2020年8月11日立案执行的郑州安驰担保有限公司与巴楚县久通公交客运有限公司、新疆元石益盛新能源科技有限公司、新疆元石投资管理有限公司、祁雄、邓某、栾某追偿权纠纷一案，因被执行人巴楚县久通公交客运有限公司、新疆元石益盛新能源科技有限公司、新疆元石投资管理有限公司、祁雄、邓某、栾某已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终476号上诉人（原审被告）：郭万富，男，1958年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，行长。原审被告：武汉市东西湖皇嘉陶瓷经营部，住所地：武汉市东西湖区舵落口大市场20区6栋5号。经营者：郭万富。原审被告：范松英，女，1958年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：郭汉斌，男，1985年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人郭万富因与被上诉人汉口银行股份有限公司汉正街支行、原审被告武汉市东西湖皇嘉陶瓷经营部、郭万富、范松英、郭汉斌借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初2270号之一民事裁定，于2020年8月13日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人郭万富上诉称：被上诉人汉口银行股份有限公司汉正街支行与郭汉斌签订了《最高额融资协议》。同日，双方签订了6处不动产的房屋抵押合同，并办理了抵押登记手续。之后，上诉人郭万富、范松英与被上诉人签署了《最高额保证合同》，为上述融资形成的债权提供最高额连带责任担保。2018年5月25日，被上诉人与武汉市东西湖皇嘉陶瓷经营部签订了《流动资金借款合同》，同日发放流动资金贷款800万元。上述流动资金己用于武汉市东西湖皇嘉陶瓷经营部的经营。根据民事诉讼法关于管辖权的相关规定，本案的管辖地应为武汉市东西湖皇嘉陶瓷经营部住所地武汉市东西湖区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。被上诉人汉口银行股份有限公司汉正街支行未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系借款合同纠纷，当事人之间签订的《最高额融资协议》、《流动资金借款合同》均明确约定，发生争议向汉口银行股份有限公司汉正街支行所在地人民法院提起诉讼。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故被上诉人汉口银行股份有限公司汉正街支行据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人郭万富提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年九月五日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1819号之二申请执行人：陆铭，男，1971年1月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏锡隆市政工程配套有限公司，社会统一信用代码91320612573764631，住所地南通市通州区。法定代表人：曹龙，总经理。申请执行人陆铭与被执行人江苏锡隆市政工程配套有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0612民初8415号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。执行过程中，申请执行人陆铭与被执行人江苏锡隆市政工程配套有限公司达成执行和解协议，根据该协议，被执行人结欠申请执行人债权本金240万元，利息240000元，被执行人已主动向申请执行人给付债权本金1315265元，利息240000元。本院依法扣划了被执行人江苏锡隆市政工程配套有限公司名下银行存款60875元，其中32975元作为债权本金发放至申请执行人指定账户，本院收取执行费27900元。现申请执行人陆铭申请撤销对被执行人江苏锡隆市政工程配套有限公司的执行申请。本院认为，本案在执行过程中共执行到位债权本金1348240元，利息240000元，执行费27900元。申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1819号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月一日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异51号 异议人（申请执行人）：北海合信房地产开发有限公司，住所地北海市银滩大道38号金域熙城5幢0308、0309号房，统一社会信用代码：914505006648481271。 法定代表人：陈星宇，总经理。 委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 被执行人：王兵，女，1988年9月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人北海合信房地产开发有限公司与被执行人王兵房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人北海合信房地产开发有限公司向本院提出书面异议，请求撤销（2019）桂0503执恢219号一案中对位于北海市银滩大道38号金域熙城4幢2404号房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人北海合信房地产开发有限公司称，异议人申请执行王兵一案，法院已经依法受理，案号为（2019）桂0503执恢219号一案，在案件执行过程中，法院于2019年11月26日至11月27日期间对王兵名下的北海市××大道××号金域熙城4幢××房屋进行拍卖，拍卖最终以527000元成交结束。异议人现在发现，北海市××大道××号金域熙城4幢××房屋的拍卖登记信息有误，××房事实上一共两层，而拍卖公告中只登记了一层面积以及一层的房屋现状照片。由于两层楼是只有一本房产证，法院所成交的上述拍卖活动，直接导致该房屋第二层无法销售，并且也违背了物权法“一物一权”的基本原则。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条以及《物权法》第二条的规定，法院在拍卖时将一个房产的部分单独出卖，导致××房作为一个独立产权的房屋只有一层拍卖第二层却被分割而无法拍卖，已经违背法律的强制性规定；并且法院在公告时未能对涉案房屋的全部真实信息予以公告（两层只公告一层），也违法了拍卖的程序规定，上述拍卖结果也损害了申请执行人、被执行人、竞买人的合法权益（申请执行人未全部受偿、被执行人财产未能全部变现以实现执行债权、竞买人只买到一层，过户存在障碍）。综上，（2019）桂0503执恢219号一案中对位于北海市××大道××号金域熙城4幢××房屋的拍卖程序违法，拍卖内容损害各方当事人的利益，请求法院依法对此予以撤销，并按照该房屋的真实信息予以重新公告拍卖。 被执行人未做答辩。 经审查查明，原告北海合信房地产有限公司与被告王兵房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月20日作出（2016）桂0503民初1142号民事判决书，现已发生法律效力。北海合信房地产有限公司依据上述生效法律文书于2019年6月6日向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，本院于2019年11月26日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王兵名下的坐落于北海市××大道××号金域熙城4幢××房地产[预购商品房合同备案号：504-0554]进行公开拍卖，买受人杨智俊以527000元的最高价竞得上述房屋。本院于2019年12月3日作出（2019）桂0503执恢219号之二裁定书，裁定坐落于北海市××大道××号金域熙城4幢××不动产权属归买受人杨智俊所有，上述不动产的不动产权属自本裁定送达买受人时起转移。 另查明，北海市城市建设档案馆于2020年7月6日出具的北海金域熙城楼层剖面图显示，北海市××大道××号金域熙城4幢××的规划设计仅为一套房屋，房屋层高为5600㎜。而根据申请执行人北海合信房地产开发有限公司提交的证据及现场勘查，发现北海市××大道××号金域熙城4幢××房的现状为上下两套独立的房屋，每套房屋均有独立的入户门，屋内层高均为2100㎜，上层房屋门牌号为××(该门牌号在不动产登记部门未登记)，下层房屋门牌号为××。 本院认为，通过比对北海市××大道××号金域熙城4幢24层规划设计图及房屋现状，发现北海合信房地产开发有限公司未按规划设计图纸施工建设，擅自将层高5600㎜的××房屋分割为××、××上下两套独立的房屋，导致本院在处置该套房屋时对房屋现状认识错误，仅对下层的××房屋进行拍卖，未对上层的××房屋一并处置，损害了申请执行人与被执行人的利益。故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 撤销（2019）桂0503执恢219号之二执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张宏文 审 判 员 蔡名伦 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年九月二日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3951号原告：宋新芝，女，汉族，1970年8月5日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：高新水，男，汉族，1995年1月15日生。住河南省新蔡县。被告：武云河，男，汉族，1971年5月27日生。住河南省新蔡县。被告：石磊，女，汉族，1967年4月1日生。住河南省新蔡县。原告宋新芝诉被告武云河、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新芝及其委托诉讼代理人高新水到庭参加讼。被告武云河、石磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新芝向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付原告借款300000元本金及利息（利息按月息1.5分计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与二被告经人介绍认识，二被告因生意上需要用钱于2019年起向原告借款共计30万元，约定利息1.5份，并出具借条两张。原告曾多次催要借款及利息，被告多次拖延，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告武云河、石磊未到庭亦未提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2017年3月份被告武云河、石磊向原告借款10万元，每年利息18000元，即月息1.5分。因借条损坏，被告武云河、石磊于2019年9月30日向原告再次借款时，补《借条》一份。载明：“借条今借到宋霞现金壹拾万元整（100000元）宋新芝借款人：石磊、武云河2019年9月30号3月22号”。该笔借款结息至2020年3月25日。2019年9月30日被告武云河、石磊向原告借款，原告于当日通过中国农业银行向石磊转款200000元。被告武云河、石磊向原告出具《借条》一份。载明：“借条今借到宋霞现金贰拾万元整（200000元）宋新芝借款人：石磊、武云河2019年9月30号”。另查明，宋新芝曾用名宋霞，被告石磊同被告武云河系夫妻关系。本院认为，被告石磊、武云河经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，故对原告宋新芝提供的《借条》予以采信。被告石磊、武云河借款，期满后应当偿还，故原告请求被告石磊、武云河偿还借款300000元本金，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持……”的规定，原告2019年9月30日出借200000元，在《借条》中并未约定利息，且原告未提供其他证据印证该笔借款存在利息，故原告主张200000元的利息，本院不予支持。针对原告主张100000元利息，按月息1.5分从2020年3月26日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告石磊、武云河于本判决生效后十日内偿还原告宋新芝借款30万元本金及利息（利息以100000元为基数，从2020年3月26日起计算按月息1.5分计算至实际付清之日止）。二、驳回原告宋新芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3187元，由被告石磊、武云河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年九月四日书记员  梅晓莉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1865号之二申请执行人：刘君梅，女被执行人：梁成财，男本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁成财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁成财银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月三日()书记员  刘 健
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                               (2019)辽0112民初15199号 原告：王德光，男，1955年2月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。 被告：北京首钢城运机器人科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：战学文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明卓，系辽宁开宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和涛，男，1983年3月29日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。 原告王德光诉被告北京首钢城运机器人科技有限公司代理合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王德光撤回起诉。 案件受理费实收6,100元，应收1,050元，减半收取525元，由原告负担。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李 彧
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初895号原告：路志军，男，1987年9月29日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：熊晴龙，男，1988年4月18日生，汉族，住贵州省长顺县。原告路志军与被告熊晴龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，在审理过程中，被告熊晴龙已自动履行本案诉争款项，原告的诉讼目的已实现，原告路志军于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告路志军撤诉。案件受理费158元（已减半收取），由原告路志军负担。审判员  谢江龙二〇二〇年九月四日书记员  付权英
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执838号河南华屋建筑工程有限公司、商丘中天混凝土有限公司关于河南华屋建筑工程有限公司申请执行商丘中天混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执17188号申请执行人：于东明，男，1955年10月23日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被执行人：赵宝森，男，1953年12月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行于东明与赵宝森民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2018年11月26日轮候查封被执行人赵宝森名下位于北京市大兴区永大路×号院×号楼×层×的不动产一套，查封期限为三年，暂不具备处置条件；于2018年11月27日查封被执行人赵宝森名下机动车二辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人赵宝森纳入失信被执行人名单，并对赵宝森采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月三日书记员 王华彬
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1282号 原告：胡春艳，女，满族，1977年6月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告:盘锦盛达房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街钻工村。 法定代表人：刘艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，女，汉族，1991年8月15日出生，该公司职工。 本院在审理原告胡春艳诉被告盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡春艳对被告盘锦盛达房地产开发有限公司的撤诉申请。 案件受理费125元，免于收取。 审判员  梁智慧 二〇二〇年九月二日 书记员  刘思阳
陕西省靖边县人民法院民事判决书                               （2020）陕0824民初2614号 原告：许怀忠，男，1962年8月9日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：米根成，1961年10月9日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告许怀忠与被告米根成劳务合同纠纷一案，本院于2020612020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许怀忠与被告米根成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告欠款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年6次从原告处购买钻头，经双方结算，被告共欠原告货款85000元，并向原告出具欠款条据6支。原告多次向被告索要该欠款未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不欠原告的款，第一因为原告已经超过了诉讼时效，其有抗辩权。原告起诉的事实与理由有矛盾，在事实理由部分陈述的“米成”不认识。诉状中陈述的“判令被告连带”既然要求被告承担连带责任，那么和谁连带，怎么连带，那么就要找到主要责任人。原告有可能和老板串通损害被告的利益，老板具体有没有还清被告不知道的，因为11年的事情了。并且诉状中的“多次”索要不符合事实，以前没有和被告索要过，就是现在把被告起诉了。并且要追加公司的责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据6支，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证，被告质证对原告所举证据真实性及证明目的均无异议，且因其与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2009年6次从原告处购买钻头，经双方结算，被告共欠原告货款72000元，并向原告出具欠款条据6支。后向原告偿还了30000元，现下欠42000元未付，故涉诉本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买钻头，原告按约定为被告提供，双方已形成买卖合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已履行了钻头给付义务，被告现应履行支付价款义务，故对其诉求钻头款的请求依法予以支持。对于被告出具的3支条据中“徐怀忠”字样，被告未提出异议，故原告主体适格，本院予以认可。对被告陈述的不欠原告的钱，已超过诉讼时效，应追加公司责任的答辩意见，因未提供证据证明其主张，故对其答辩意见不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告米根成在本判决生效后五日内支付原告许怀忠货款42000元。二、驳回原告许怀忠的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，收取587元，由被告米根成负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二0二0年九月四日 书  记  员   姜  英 1
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执407号申请执行人：武汉市阳逻国跃化工气体有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道70号。法定代表人：董跃兰，该公司总经理。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东肥城高新区工业一路北星火街东。法定代表人：宋吉生，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人武汉市阳逻国跃化工气体有限公司与被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中,向被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司发出执行通知书,责令被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司向申请执行人武汉市阳逻国跃化工气体有限公司支付化工气体款232286元及违约金，承担案件受理费2600元、执行费3384元。在本院执行中，委托查封被执行名下三辆机动车，在银行、工商、证券、房管、车管等部门调查未发现被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人武汉市阳逻国跃化工气体有限公司亦不能提供被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司积极履行义务，本院已将被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年九月四日书记员  龚 平
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1703号申请执行人：天津市联明建筑机械租赁有限公司，住所地天津市河东区团结北里7号楼2门102。法定代表人：门连明，总经理。被执行人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：王超华，董事长。申请执行人天津市联明建筑机械租赁有限公司与被执行人天津住宅集团建设工程总承包有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7846号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月一日
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执328号 申请执行人翁祥浩，男，汉族，1967年6月30日出生，住泰和县。 被执行人肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村，统一社会信用代码：913608260814846161。 主要负责人：肖金照。 申请执行人翁祥浩与被执行人肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2019）赣0826民初2293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息，承担本案受理费2333元、公告费600元、执行费1469元，本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本案迄今未执行标的为支付人民币100000元及利息，承担本案受理费2333元、公告费600元、执行费1469元。因被执行人的财产已另案查封处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 审判员 :曾志峰 二〇二〇年九月三日 书记员 : 陈 倩