wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执882号 申请执行人：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技园3号地块3-2栋1层1号。 法定代表人：郑昌明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李书杏，女，该公司员工。 被执行人：吴俊，男，1979年3月21日出生，汉族，住江苏省扬中市新坝镇五一村53号，公民身份号码：321124197903210556。 关于申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人吴俊（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初5774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付64819.92元；2.被执行人支付逾期还款利息损失，以64819.92元为基数，按年利率12%的标准，自2019年5月1日起算至实际付清之日止；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，以64819.92元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年1月31日起算至实际付清之日止；3.被执行人支付案件受理费5元；4.被执行人承担本案执行费872元。本院于2020年5月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的户籍登记地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件已签收，但被执行人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 1.2020年7月7日，本院依法对被执行人限制高消费。 2.2020年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。 （四）传统调查及财产控制 1.本院于2020年6月5日依法冻结被执行人名下的多个银行账户，但账户内无可供执行的财产。冻结期限截止至2021年6月4日，申请执行人申请续冻的，应当在到期前一个月向人民法院提出申请。 2.本院分别于2020年8月10日和2020年8月28日冻结被执行人名下的财付通账户和支付宝账户，因余额较少，本院未予扣划。冻结期限截至2021年8月9日和2021年8月27日，申请执行人申请续冻的，应当在到期前一个月向人民法院提出申请。 3.2020年6月28日，本院在武汉市房管局未查询到被执行人名下的房产登记信息。 4.本院于2020年7月16日分别委托镇江市丹徒区人民法院和常州市天宁区人民法院查封被执行人名下车牌号为苏LNC309号和苏D79F33号的汽车两辆，但因未控制实物，故暂时无法处置。查封期限截止至2022年7月16日，申请执行人申请续封的，应当在到期前一个月向人民法院提出申请。 5.本院于2020年7月15日委托江苏省扬中市人民法院对被执行人的户籍状况、居住情况和财产状况进行调查。经查，被执行人在户籍地无房产。 6.本院于2020年7月22日拨打被执行人注册支付宝所留号码18305282006，但电话已停机。本院于2020年7月27日拨打申请执行人提供的被执行人新手机号15851864589，但无人接听，本院于2020年8月10日再次拨打该手机号，接听人表示其不是被执行人，也不认识被执行人。 2020年7月27日，本院将执行上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院财产调查情况未提出异议，并于2020年7月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初5774号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初5774号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年九月四日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  邹文婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3347号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102－128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，系该行员工。 被告：冯莺莺，女，1982年12月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：冯海辉，男，1985年2月10日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告冯莺莺、冯海辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行于2020年9月1日提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行撤诉。 案件受理费2971元，减半收取1485.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年九月一日 代理书记员  黄春玲
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1789号高金堂：高金堂与郭保书居间合同纠纷一案，申请执行标的共计12066.00元。经本院立案执行，已另案折抵，视为已强制执行到位。至此，高金堂向本院申请执行的（2018）豫0502民2326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1093号之一 被执行人：李庆科，男，仡佬族，1975年10月25日生，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆科在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币7700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年九月四日 书记员  冉珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2555号申请执行人：北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村。被执行人：卢树英，女，1963年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会与卢树英返还原物纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卢树英纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月三日书记员 安立凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1266号上诉人（原审被告）：陈志达，男，1975年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：陈楷旋，女，1982年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。上诉人陈志达因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2019）粤0104民初39369号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，上诉人与被上诉人曾口头约定，如发生纠纷，应由上诉人住所地法院管辖。上诉人住所地位于广东省陆丰市，本案应由广东省陆丰市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省陆丰市人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人的诉讼请求为判令上诉人清偿借款等，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据被上诉人提交的其于2015年10月1日及2019年10月1日与案外人梁满某签署的《房屋租赁合同》、被上诉人自2008年4月起向案外人梁满某通过银行转账方式支付租金的交易记录、被上诉人与案外人梁满某的微信聊天记录、缴纳水费、电费及煤气费的短信记录等证据材料显示，被上诉人经常居住地位于广州市越秀区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年九月八日书记员  谢爱君
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3447号原告：台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地台州市经济开发区纬一路66号天元大厦。法定代表人：元菁，副主任。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被告：黄秀富，男，2000年11月6日出生，汉族，住贵州省施秉县。第三人：蔡招德，男，1949年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告黄秀富机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人应军匡到庭参加诉讼，被告黄秀富、第三人蔡招德经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄秀富立即向原告偿还垫付费用66523元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法设立的具有独立法人资格的救助基金管理机构，履行救助基金管理职责。2019年6月25日，黄秀富驾驶电动自行车，从路桥区新桥镇新大街驶往温岭市新河镇方向，19时50分许，由北往南途径椒新线19KM+330M处（即台州市路桥区新桥镇下林桥村路段)，与同向前方靠路边行走的蔡招德发生碰撞，造成蔡招德受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年7月31日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字【2019】第0000100号事故认定书，认定黄秀富负本次事故的全部责任，蔡招德无事故发生后，蔡招德被送往台州章氏骨伤医院住院治疗，因抢救需要，台州章氏骨伤医院向原告提出二笔抢救费用的垫付申请，金额分别为42029.53元和25238.57元。经审核，原告同意垫付41590元和24933元，并分别于2019年8月14日、11月1日二次向台州章氏骨伤医院支付了上述款项。原告共计为蔡招德垫付了抢救费66523元。综上所述，原告认为，对发生机动车道路交通事故中的受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用经审核符合规定由救助基金垫付的，由道路交通事故发生地的救助基金管理机构及时垫付。发生垫付后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。原告向台州章氏骨伤医院支付了蔡招德的抢救费66523元，有权向交通事故的责任人即被告进行追偿。鉴于第三人蔡招德系本次交通事故的受害人，因目前尚无法确认第三人是否就本次交通事故造成的损失，包括本案原告主张的垫付部分医疗费，己经向被告获得赔偿，故原告将其列为本案第三人，以便贵院查明本案事实。为此，原告特根据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告黄秀富未作答辩，亦未向本院提交任何证据。第三人蔡招德辩称，在台州章氏骨伤医院的医疗费被告黄秀富没有支付过。经审理本院认定事实如下：2019年6月25日19时50分许，被告黄秀富驾驶电动自行车由北往南途径椒新线19KM+330M处（即台州市路桥区新桥镇下林桥村路段）与同向前方靠路边行走的蔡招德发生碰撞，造成蔡招德受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年7月31日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字【2019】第0000100号事故认定书，认定黄秀富负本次事故的全部责任，蔡招德无责任。事故发生后，蔡招德两次被送往台州章氏骨伤医院住院治疗，因抢救需要，台州章氏骨伤医院向原告提出二笔抢救费用的垫付申请，金额分别为42029.53元和25238.57元，经审核，原告同意垫付41590元和24933元，并分别于2019年8月14日、11月1日二次向台州章氏骨伤医院支付了上述款项。上述事实，有原告提供的事业单位法人证书、身份信息、住院病历、住院收费收据、住院费用清单、道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书、银行凭证以及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心为第三人蔡招德垫付抢救费用66523元，事实清楚，证据确实。原告垫付后，有权向交通事故责任人追偿。被告黄秀富驾驶电动自行车上道路行驶时，对路边行走的行人的动态未注意而发生碰撞是导致本次交通事故的直接原因，该事故经交警部门认定，被告黄秀富负本次事故的全部责任，本院予以确认。现原告要求被告偿付66523元，合理合法，本院予以支持。被告黄秀富经合法传唤拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，应视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀富于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用66523元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1468元，减半收取734元，由被告黄秀富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  应 益二〇二〇年九月一日代书记员  夏雪丽本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初1208号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈镇富强街342号。法定代表人：刘频，该行行长。委托诉讼代理人：陈洪军，该行职员。被告：范喜彬，男，1962年1月19日生，汉族，无职业，住。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告范喜彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司青冈县支行撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二〇年九月八日书记员  赵 越
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6526号原告：王玲，女，1957年8月25日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市音乐学院附属中等音乐学校，住所地天津市河东区七纬路110号负责人：孟辉。原告王玲与被告天津市音乐学院附属中等音乐学校财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2020年9月2日立案。因原告王玲未在本院规定期间内缴纳相应诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玲撤诉处理。审判员  吴晓飞二〇二〇年九月八日书记员  张书铭
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执447号申请执行人:祝伯存，男，1970年7月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：段宗胜，男，1969年9月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住。本院在执行祝伯存与段宗胜劳动争议一案中，现被执行人段宗胜已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月三日书记员  邱兴军
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7919号 原告：杨先煌，男，1985年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：宁波合生锦城房地产有限公司，住所地宁波杭州湾新区海富路123、125号，统一社会信用代码91330201695057686Q。 法定代表人：秦晓武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余恩娟，该公司员工。 原告杨先煌诉被告宁波合生锦城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨先煌于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨先煌的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨先煌撤诉。 本案案件受理费减半收取计193.50元，由原告杨先煌负担，交纳本院。 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年九月一日 代书记员 岑央科
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1225号 关于许倩申请执行赵恩松婚姻家庭、继承一案，本院于2020年09月03日立案执行，并于2020年9月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初150号 公诉机关:河北省承德县人民检察院 被告人:曲某某，男，1958年7月20日出生，汉族，高中文化，农民，群众，捕前住河北省承德县。2020年7月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被承德县公安局刑事拘留，2020年8月7日被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）145号 公诉机关指控罪名：容留他人吸毒罪 公诉机关指控事实：2020年正月至2020年4月份，被告人曲某某在承德县自家厨房分别容留刘某某、陈某某、张某某、葛某某、杨某某、陈某1吸食毒品咖啡因和复方茶碱麻黄碱的混合物，其中容留刘某某两次、陈某某一次、张某某三次、葛某某两次、杨某某一次、陈某1四次，共计十三次。 被告人意见：被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人曲某某容留他人吸毒罪罪名成立，被告人曲某某系坦白且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月、并处罚金人民币壹万元整。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年12月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉杰 二〇二〇年九月八日 书记员  郭子暄
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23219号 原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597N。 法定代表人：葛明，董事长。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段事均，重庆政郎律师事务所律师。 被告：黄妮妮，女，汉族，1981年6月14日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告黄妮妮物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月14日依法向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司发出《受理案件通知书》，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费315.5元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 万园薇 二〇二〇年九月三日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5237号 上诉人（原审被告）：黄占印，男，1983年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：叶绍英，江西梦企航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施海平，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人黄占印因与被上诉人施海平民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 黄占印上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；2.本案所有费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案基础法律关系并非民间借贷，而是工程款发放，用于支付农民工工资。因上诉人与案外人朱玉山在被上诉人及陈书畏（二人系合伙关系）手上承包（泥工清工）了浙江省龙游县端礼小区C-3地块项目泥工工程，上诉人负责砌墙、浇筑楼面。由于被上诉人未及时支付工程款，2020年1月18日上诉人带领的何自涛班组、李建仙班组工人催讨农民工工资，并经龙游县人力资源与社会保障局介入调查，要求承建商杨常瀚支付农民工工资，同日杨常瀚在现场将48万元转给被上诉人，被上诉人将该48万元分别转给何自涛、李建仙发放农民工工资计48万元。由于上诉人与被上诉人对工程款没有进行结算，被上诉人要求上诉人及案外人朱玉山在其打印好的借条上签字，声称到时工程款结算后予以核减并在借条上注明。本案中实际的基础法律关系及真实意思表示是上诉人与被上诉人进行的工程款预结算而非民间借贷法律关系。同时本案中被上诉人声称与上诉人系工友关系涉案款项系借款，但从被上诉人提供的证据《借条》表述“用于发放民工工资并承诺收到款项后当场结清所有民工工资”及银行转账凭证中杨常瀚转账给被上诉人也能充分反映本案的基础法律关系不是民间借贷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，请求依法查明本案基本事实。二、本案适用法律错误。本案系因建设工程施工合同款结算引发的诉讼纠纷不应当适用民间借贷的相关法律规定。同时本案应当由建设工程所在地的法院管辖。本案被上诉人选择福清市人民法院进行诉讼就是为了规避本案系建设工程合同纠纷的法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款之规定、第二十条之规定本案系被上诉人制造的恶意虚假诉讼。 施海平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 施海平向一审法院起诉请求：1.判决被告黄占印向原告偿还借款本金90000元及资金占用费，资金占用费按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年1月8日，被告黄占印与案外人朱玉山以发放民工工资资金不足为由分别向原告施海平各借款9万元，共计借款18万元，并约定原告将15万元借款款项汇入案外人李建仙的农村信用社卡内（卡号／账号：62×××85），将剩余的3万元款项汇入案外人何自涛的工商银行卡内（卡号／账号：62×××38）；原告为此于借款当日按照约定向案外人李建仙转账交付借款款项15万元，于借款当日按照约定向案外人何自涛转账交付借款款项33万元（其中3万元系本案借款本金）；被告及案外人朱玉山为此共同向原告出具借款金额为18万元及落款日期为2020年1月18日的借条一张。款项出借后，被告未偿还任何款项，原告遂向一审法院起诉。 一审法院认为，债务应当清偿。被告黄占印与案外人朱玉山于2020年1月8日分别向原告施海平各借款9万元，共计借款18万元，并共同向原告出具借款金额为18万元及落款日期为2020年1月18日的借条一张的事实，有原告提供的被告及案外人朱玉山共同出具的借款金额为18万元的借条一张、原告的中国建设银行个人活期账户交易明细、借款金额为30万元的借条一张及原、被告的庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，且在借款后被告至今未偿还任何借款本息，故原告诉求被告偿还借款本金9万元，符合法律规定，故一审法院对原告的上述诉求予以支持。被告主张本案系原告制造的恶意虚假诉讼，但被告对此却未提交证据证明，且原告对此予以否认，故一审法院对被告的上述主张不予采信。原告还主张被告应按年利率6%标准支付自起诉之日（即2020年4月3日）起计至款项还清之日止的资金占用费，一审法院认为借条中未约定支付利息，但被告在原告向一审法院起诉后至今仍未还款，客观上亦造成原告资金被占用的利益损失，故原告上述主张符合法律规定，一审法院予以支持。判决：被告黄占印于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施海平借款本金9万元及资金占用费(资金占用费按年利率6%自2020年4月3日起计至还清上述款项之日止)。 本院二审期间，上诉人向本院提交了工资发放单及考勤表，证明上诉人是涉案工程的工人，对农民工工资发放的主体责任应由施海平及陈书畏、杨常瀚承担。经庭审质证，被上诉人认为，上诉人提交证据中的表格是被上诉人制作的，但是不能证明上诉人的证明对象，本案就是借款，不是工程款。本院分析认为，上述证据不属于法定二审中的新证据，本院不予采信。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案借款有上诉人向被上诉人出具的借条以及银行转款凭证等为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借条并签名、按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。上诉人辩称“本案基础法律关系并非民间借贷”，“本案系被上诉人制造的恶意虚假诉讼”，但未能提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，黄占印的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人黄占印负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年九月四日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执969号申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人慕涛，男，1987年6月11日出生，汉族，住温县。被执行人慕红卫，男，1966年10月12日出生，汉族，住温县。被执行人慕乃礼，男，1962年6月12日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人慕涛、慕红卫、慕乃礼金融借款合同纠纷一案，温县人民法院作出的（2015）温民二金初字第00188号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人慕涛、慕红卫、慕乃礼于判决生效10内归还申请人借款90000元本金及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月17日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余90000元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人慕涛、慕红卫、慕乃礼负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月八日书记员  李 恒
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1599号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海优思通信科技有限公司，地址。上海市。法定代表人：熊碧辉。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海优思通信科技有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审14号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年5月18日向本院申请执行，要求该单位补发卜某某等125名劳动者2018年11月工资报酬，共计人民币1,250,153.95元。执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已补发了部分劳动者2018年11月工资报酬，共计人民币515,252.16元。此外，被执行人名下车辆四辆已被本院依法查封，但未能实际扣押，故暂不具备处置条件。本院经至被执行人经营地上海市田州路XXX号XXX号楼XXX楼现场调查，确认被执行人已停止经营。另经本院通过相关银行、证券登记结算中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海优思通信科技有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年九月八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初5322号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：徐良丽，女，1954年6月25日出生，汉族，住象山县。被告：郑邢坚，男，1959年7月22日出生，汉族，住象山县。被告：胡祥忠，男，1953年11月26日出生，汉族，住象山县。被告：胡小龙，男，1975年11月4日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告徐良丽、郑邢坚、胡祥忠、胡小龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月27日向本院申请财产保全，要求查封登记在胡小龙名下的坐落于象山县××镇××村的房地产（权证号：象集用2012第00925号），申请财产保全价值50000元。本院于同日依法作出裁定，并采取了相应的财产保全措施。本案于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告徐良丽、郑邢坚、胡祥忠、胡小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告徐良丽未按约履行还款义务，被告郑邢坚、胡祥忠、胡小龙未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告徐良丽归还原告借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息907.51元（从2019年8月21日起算至2019年11月15日，以后按约定计算至全部付清之日止）；2.被告郑邢坚、胡祥忠、胡小龙对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告以被告徐良丽已支付了利息、罚息、复息2884.30元为由，对利息、罚息、复息部分变更为801.78元（从2019年8月21日起算至2020年9月1日）。被告徐良丽、郑邢坚、胡祥忠、胡小龙未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2019年1月16日。二、借款金额：50000元。三、约定利息：年利率9.135%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2019年1月16日。五、借款用途：点心加工制作。六、还款期限：2020年1月10日。七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。八、尚欠本息：本金50000元以及截止2020年9月1日的利息、罚息、复息为801.78元。九、其他：2018年1月15日，原告与被告徐良丽、郑邢坚签订《个人循环保证借款合同》，约定被告徐良丽向原告借款50000元，借款期限为2018年1月15日起至2021年1月10日止；被告郑邢坚对借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告胡祥忠、胡小龙向原告出具《保证函》，同意在50000元最高融资限额内对上述借款承担最高额连带责任保证，保证期限自债务清偿期届满之日起二年；保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》《保证函》、自助放款凭证、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告徐良丽、郑邢坚签订的《个人循环保证借款合同》，被告胡祥忠、胡小龙出具的《保证函》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告徐良丽发放贷款50000元，被告徐良丽未按约履行还款义务，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告徐良丽归还借款本金并支付利息、罚息、复息，被告郑邢坚承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。被告胡祥忠、胡小龙自愿向原告出具《保证函》，同意为被告徐良丽的借款在50000元最高融资限额内提供最高额保证担保，故被告胡祥忠、胡小龙应在最高额保证担保范围内承担连带清偿责任。被告郑邢坚、胡祥忠、胡小龙在履行担保责任后，可向被告徐良丽追偿。被告徐良丽、郑邢坚、胡祥忠、胡小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐良丽于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息801.78元（暂算至2020年9月1日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》的约定另计至实际履行之日止）；二、被告郑邢坚对上述款项承担连带清偿责任，被告胡祥忠、胡小龙对上述款项在最高额50000元范围内承担连带清偿责任；三、被告郑邢坚、胡祥忠、胡小龙承担担保责任后，可向被告徐良丽追偿；四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告徐良丽、郑邢坚、胡祥忠、胡小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年九月四日代书记员 徐 玥21
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4868号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场即仁恒置地国际中心写字楼18层、24层、25层。负责人：李剑云，职务：副总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被告：孙晓磊，男，1985年6月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：田丙福，男，1974年5月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）与被告孙晓磊、田丙福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人王美玲，被告田丙福到庭参加诉讼。被告孙晓磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告赔偿原告保险垫付款27350元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求孙晓磊给付18345元、田丙福给付9005元。事实及理由：2017年2月28日21时40分，被告孙晓磊未取得驾驶证，超速驾驶悬挂冀Ｄ×××××号牌的车辆与前方顺行被告田丙福饮酒后驾驶报废的津Ａ×××××农用运输三轮车，被告孙晓磊在躲避过程中驶入对行车道又与白文冲驾驶的津Ｍ×××××小轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。此事故经交警队认定被告孙晓磊负事故的主要责任，被告田丙福负事故的次要责任，白文冲不负事故责任。白文冲驾驶的津Ｍ×××××号小轿车在原告处投保了机动车损失险，事故发生后津Ｍ×××××小轿车的所有人白学民以保险合同纠纷将原告诉至法院，天津市宝坻区人民法院作出（2017）津0115民初5117号民事判决书，判决由原告赔付白学民保险金27350元。原告已将此款赔付，并依法取得对于二被告的追偿权，因此要求二被告承担返还保险垫付款的义务符合法律规定，故提起诉讼。田丙福辩称，原告起诉的事实存在，事故发生经过属实，同意直接按照主次责承担赔偿责任，不同意先扣除交强险再进行主次责划分。孙晓磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日21时40分许，孙晓磊在未取得机动车驾驶证的前提下，超速驾驶悬挂冀Ｄ×××××号骊威牌小型轿车，沿宝坻区新开口路自东向西行驶至新开口镇卷子村3区1排处，悬挂冀Ｄ×××××号轿车前部右侧与前方顺行由田丙福饮酒后驾驶的达到报废标准的、后部未粘贴反光标识的津Ａ×××××号巨力牌农用运输三轮汽车后部左侧相撞，孙晓磊驾车向左躲避的过程中，驶入对行车道，悬挂冀Ｄ×××××号轿车又与对行白文冲驾驶津Ｍ×××××号东南牌小型轿车前部左侧接触碰撞，造成三车损坏，孙晓磊、田丙福、津Ｍ×××××号车乘车人张起、耿振德受伤的交通事故。发生交通事故后孙晓磊弃车逃逸。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队道路交通事故认定书认定，孙晓磊承担事故的主要责任，田丙福承担事故的次要责任，白文冲、张起、耿振德不承担事故责任。事故发生后，津Ｍ×××××号小轿车的所有人白学民以保险合同纠纷将保险公司起诉至我院，我院作出2017津0115民初5117号民事判决书，判决由保险公司赔付白学民保险金27350元。该判决已经发生法律效力。保险公司已将此款赔付完毕，取得对本案二被告的追偿权，故提起诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、生效民事判决书、付款凭证及保险公司与田丙福的当庭陈述予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告保险公司依据生效民事判决书向被保险人白学民理赔后，即获得代位追偿的权利。本案中，孙晓磊负事故的主要责任，其未出庭应诉，未证明其与事故车辆的关系，故本院认定孙晓磊应对对方车辆损失承担70%赔偿责任。田丙福负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。二被告驾驶的车辆均为机动车，依法应投保交强险，给第三者造成的损失应先从各自的交强险范围内赔偿2000元，不足部分按主次责7：3比例赔偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。我院作出2017津0115民初5117号民事判决书，判决由保险公司赔付白学民保险金27350元。该数额可作为原告追偿数额。被告孙晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙晓磊于判决生效后五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司理赔款18345元；二、被告田丙福于判决生效后五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司9005元。如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，孙晓磊负担169元，田丙福负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二〇年九月八日书记员  侯佳婕附本判决依据的法律、法规条文：《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2113号 原告：行唐县龙州镇王七里峰村村民委员会。 地址：行唐县王七里峰村。 法定代表人：王五喜，系该村村委会主任。 委托代理人：杨文武，男，1974年9月23日出生，汉族，住行唐县，系行唐县城区街道第三居民委员会推荐。 被告：王玉章，男，1966年8月29日出生，汉族，行唐县龙州镇王七里峰村人。 原告行唐县龙州镇王七里峰村村民委员会与被告王玉章排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告行唐县龙州镇王七里峰村村民委员会于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告行唐县龙州镇王七里峰村村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告行唐县龙州镇王七里峰村村民委员会负担。 审判员  刘志强 二〇二〇年九月八日 书记员  樊蒙超
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执740号之一申请执行人：袁双建，男，汉族，1964年1月12日生，住汝阳县。被执行人：赵占杰，男，汉族，1974年04月15日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0326民初3000号民事调解书受理袁双建申请执行赵占杰合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解意向，申请执行人申请中止执行，缴纳执行费253元。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3000号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年九月八日书记员  张艳明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8251号原告:刘金香，女，汉族，1966年2月13日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告：代艳霞，女，汉族，1973年12月22日出生，住河南省濮阳市，联系。被告：刘金琢，女，汉族，1955年5月13日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：刘亮奎，男，汉族，1958年12月20日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告刘金香、代艳霞诉被告刘金琢、刘亮奎民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇二〇年九月一日书记员  聂丽
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执762号申请执行人：王志华,男性,1969年1月2日出生,汉族，住商洛市商州区.被执行人：程永祥，男性,1974年12月28日出生，汉族，住商洛市商州区。王志华与程永祥民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出的（2020）陕1002民初1242号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王志华向本院申请执行，本院已立案。本院在执行申请执行人王志华与被执行人程永祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人程永祥暂无能力全部履行案款，随作出还款保证书，申请执行人王志华同意，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1002执762号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐勇二〇二〇年九月八日书记员  赵阳
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1668号原告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，统一社会信用代码：9144120089528957XK。地址：广东省肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼11层1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109。法定代表人：马文涛，男，该公司经理。委托代理人：谢文明，男，广东憬恒律师事务所律师。被告：林世达，男，1973年8月29日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉被告林世达追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。现原告以其已与被告达成和解协议为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。审判员  董永标二〇二〇年九月十五日书记员  松宇星
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5601号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 负责人：袁寿宁，总经理。 委托诉讼代理人：肖媛，女，系该公司工作人员。 被告：付显发，男，1965年3月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司与被告付显发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费25元，由安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1859号原告：孙园园，男，1992年3月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张付田，男，1972年8月21日出生，汉族，住河南省襄城县。原告孙园园与被告张付田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孙园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙园园撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二〇年九月一日书记员  张嘉亦
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初583号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县城北商贸城支行，住所地：资源县城北开发区城北商贸城A区A栋1号。 负责人：唐政，该公司行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：莫平，男，1985年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被告：何小丽，女，1985年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区资源县。 被告：何人，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被告：唐桂艳，女，1979年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被告：赵业民，男，1982年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被告：唐四珍，女，1985年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县城北商贸城支行诉被告莫平、何小丽、何人、唐桂艳、赵业民、唐四珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县城北商贸城支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县城北商贸城支行因与被告拟自行协商解决，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县城北商贸城支行撤回起诉。 案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县城北商贸城支行负担。 审 判 员 谢国淑 二〇二〇年九月一日 法官助理 兰 岚 书 记 员 唐 瑄
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执592号申请执行人：黄国盛，男，1963年5月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：芦定安，男，1956年1月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：董玉爱，女，1959年1月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：江西骏安国际大酒店有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：芦定安，董事长。被执行人：江西骏安房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。法定代表人：芦定安，董事长。申请执行人黄国盛与被执行人芦定安、董玉爱、江西骏安国际大酒店有限责任公司、江西骏安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）京0119民初4658号民事调解书。因被执行人芦定安、董玉爱、江西骏安国际大酒店有限责任公司、江西骏安房地产开发有限公司未按期履行法律义务，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人芦定安、董玉爱、江西骏安国际大酒店有限责任公司、江西骏安房地产开发有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人芦定安、董玉爱、江西骏安国际大酒店有限责任公司、江西骏安房地产开发有限公司名下相关财产信息。被执行人董玉爱、芦定安名下房产已被鹰潭市中级人民法院司法拍卖，本案未能查封。被执行人芦定安名下房产已拆除，并在不动产登记中心注销登记，亦未能查封。本院依法查封被执行人江西骏安国际大酒店有限责任公司名下房产，但未轮候查封，未实际控制，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人芦定安、董玉爱采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人芦定安、董玉爱、江西骏安国际大酒店有限责任公司、江西骏安房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人黄国盛。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院已向申请执行人黄国盛释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年九月四日书记员  贾志华
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执574号 申请执行人：河北某公司，住所地石家庄长安区建设北大街。 法定代表人：潘彦锋，系该公司经理。 被执行人：特锐德（邯郸）电气有限公司，住所地邯郸市肥乡县经济开发区309国道路北。 本院在执行河北某有限公司与特锐德（邯郸）电气有限公司买卖合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6823号民事调解书已依法送达并发生法律效力，调解内容为：一、被告特锐德（邯郸）电气有限公司支付原告河北某有限公司贷款本金2134063元及利息165937元，共计2300000元，分三期支付，于2019年7月25日前支付原告货款100000元；于2020年1月24日前支付原告贷款1100000元，于2020年7月24日前支付原告贷款1100000元。若被告未按约定按时足额支付，原告有权就全部剩余贷款本息申请强制执行，同时被告应向原告加付自2018年1月1日起至贷款本息支付完毕之日止，以剩余贷款本息为基数，以年利率18%计算的利息。二、其他各节互不追究。 在执行中，我院于2020年3月6日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执574号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 本院向石家庄市公安局长安分局送达了协助调查函，对被执行人的行踪进行了查找，均未能找到被执行人行踪。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6823号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 籍东雷审判员马明 人民陪审员 段   淑   勇 二〇二〇年九月一日 书 记 员 张      豪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1285号申请执行人：章喻，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：程大伟，男，曾用名程火伟，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行章喻与程大伟加工合同纠纷一案，经查，被执行人程大伟有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程大伟共同所有的南陵县和顺阳光城市99幢二单元1704室，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二0二0年九月五书记员  戴浩然
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1176号 申请执行人李玉强与被执行人中华人民共和国沈阳出入境检验检疫局房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2009）沈河民二初字第303号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李玉强与被执行人中华人民共和国沈阳出入境检验检疫局房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月八日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2466号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：王某，职务：科员，代理权限：特别授权。 被告：郎某1，男，1978年9月25日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：郎某2，男，1971年2月13日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：黄某，男，1981年11月21日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告郎某1、郎某2、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人王某、被告郎某2到庭参加了诉讼，被告郎某1、黄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告人郎某1立即偿还原告贷款本金42,639.93元及相应利息；2.被告郎某2、黄某承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告郎某1于2015年3月26日在原告处申请农户小额贷款人民币50,000.00元，用途：种植业，合同约定期限3年（可循环方式），要求贷款满一年到期，结清本息后重新发放，如果不违约贷款可以连续使用3年，还款方式为一次性利随本清。贷款方式为保证担保，担保人为郎某2、黄某，担保方式为连带保证责任担保。贷款于2015年3月30日发放，2016年1月20日贷款结清本息后，于2016年1月29日重新发放，2017年3月9日贷款结清后，于2017年3月16日再次发放，到期日2018年3月15日。但截止到2020年6月22日，被告仍拖欠原告贷款本金42,639.93元及相应利息。原告虽多次向借款人和担保人催收，但毫无效果。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告郎某1及担保人郎某2、黄某提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还所欠原告的全部贷款本息。 被告郎某2辩称：原告说的是事实，我担保的事实存在，现在依然应该承担担保责任，尽量还款。 被告郎某1、黄某未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.借款合同、贷款凭证，证明双方借款关系及联保关系存在。2.还款流水一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年3月16日被告郎某1在原告处贷款50,000.00元，双方约定于2018年3月15日还本付息，利息为年利率6.525%，同时约定逾期利率为年利率9.7875%，此借款由被告郎某2、黄某提供连带责任保证，担保期限为贷款到期后两年。截止到2020年6月22日被告欠本金42,639.93元及相应利息。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、贷款凭证及还款流水为凭，被告郎某1应按约定偿还借款，故原告要求被告郎某1还款付息的诉讼请求本院应予支持。此笔贷款的到期日为2018年3月15日，担保期限为2020年3月15日前，原告起诉时已经超过了担保期限，被告郎某2、黄某应免除担保责任，但被告郎某2仍然同意继续承担担保责任，本院予以准许，故原告要求被告黄某承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告郎某1于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金42,639.93元及利息（利息按双方合同约定的方式计算至付清之日止）。 二、被告郎某2承担连带保证责任。 三、被告黄某免除保证责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864.00元，减半收取432.00元，由被告郎某1、郎某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年九月八日 书记员  宋竹溪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7072号申请执行人:中中央军委联合参谋部战场环境保障局，住所地北京市海淀区北三环中路69号。负责人：蒋志刚，部队长。被执行人：北京银河华晨科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇中关村国家自主创新示范区昌平路97号2号楼501。法定代表人：王春生，执行董事。中央军委联合参谋部战场环境保障局与北京银河华晨科技发展有限公司合同纠纷一案，经我院审理终结，(2019)京0114民初224号法律文书已发生法律效力。中央军委联合参谋部战场环境保障局向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计432.104万元。本院于2020年7月30日立案执行。在本案执行过程中，申请人中央军委联合参谋部战场环境保障局与被执行人北京银河华晨科技发展有限公司就本案达成执行和解。申请人中央军委联合参谋部战场环境保障局同意被执行人北京银河华晨科技发展有限公司分期给付本案案款。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)京0114执7072号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月八日书记员 赵文成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3165号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：杭州斯凯网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街330号新郡大厦1幢821室。法定代表人：宋涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张辉，女，该公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州斯凯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  胡 伟二〇二〇年九月一日法官助理白海戎书记员田颖
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执807号 申请执行人：张登元，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：汪强，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张丽珍，女，1978年9月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2551号民事调解书，于2020年8月12日受理张登元申请执行汪强、张丽珍运输合同纠纷一案。本案执行标的为由二被执行人支付申请执行人运费51000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费665元。 执行中，双方当事人于2020年9月7日达成分期履行的执行和解协议，被执行人汪强并缴纳执行费665元。同日，申请执行人张登元向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执807号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月八日 书记员 赵春宇
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执421号申请执行人：冶占军,男，1974年12月10日生，回族，住格尔木市。被执行人：娜仁其穆格，女，1966年10月1日生，蒙古族，住格尔木市。本院在执行冶占军与娜仁其穆格买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2679号民事调解书，确定被执行人娜仁其穆格向申请执行人冶占军支付费款27775元及案件受理费309.5元。该调解书生效后，被执行人娜仁其穆格未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人冶占军于2020年3月26日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人冶占军送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人娜仁其穆格电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人娜仁其穆格履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人娜仁其穆格的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人娜仁其穆格有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院分别于2020年6月9日、7月10日通过传统查控对被执行人娜仁其穆格在格尔木市不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人冶占军亦不能提供被执行人娜仁其穆格可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款28084.5元申请执行人冶占军未得到受偿，2020年9月8日本院将被执行人娜仁其穆格纳入失信被执行人，并采取限制消费措施。2020年9月4日经约谈申请执行人，申请执行人冶占军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 冶晓燕
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初5871号 原告：徐芳，女，1969年6月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：徐鹏，湖北仕科旸律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郭晓武，湖北仕科旸律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：喜悦居(武汉)母婴健康管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路461号武汉体院清河广场10层。 法定代表人：王超，该公司总经理。 本院在审理原告徐芳与被告喜悦居(武汉)母婴健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐芳于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告喜悦居(武汉)母婴健康管理有限公司的起诉。 本院认为，原告徐芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐芳撤回对被告喜悦居(武汉)母婴健康管理有限公司的起诉。 案件受理费10元由原告徐芳负担。 审判员  喻承跃 二〇二〇年九月一日 书记员  刘祺钰
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执643号 申请执行人：宋怒，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市川主张沟煤矿，统一社会信用代码91511100762312510E。住所地：四川省峨眉山市川主镇杨河村2组。 投资人：周秀毅。 被执行人：周秀毅，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020川1181民初1400号民事调解书，于2020年7月7日受理刘秀枝申请执行峨眉山市川主张沟煤矿、周秀毅民间借贷纠纷一案。并分别受理刘秀枝、王松平、叶素华等申请执行峨眉山市川主张沟煤矿、周秀毅民间借贷纠纷案件，因案件被执行人同一，本院决定合并执行。本案执行标的由二被执行人归还申请执行人借款本金2500000元、利息2150000元及违约金500000元；由二被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费32925元，负担案件执行费53270元。 经执行查明，本院在（2020）川1181执414号执行一案中，对登记在被执行人周秀毅名下的位于峨眉山市（产权证号：20××33）予以查封，因该房产向其他金融机构设定抵押，故不具备处置条件；并裁定对被执行人峨眉山市川主张沟煤矿在峨眉山市应急管理局应领取的煤矿“关停奖补款”予以限额冻结，现该奖补款不具备提取条件。执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行调查。此外，未查找到二被执行人其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童   跃   彬 审 判 员 聂宏武审判员黄郁葱 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘   利   文 书 记 员 孙   洪   杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢771号长沙南湖广场置业有限公司、段议雄：本院（2020）湘0103执恢771号你们商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2017）湘0103民初5671号民事判决书于2020年9月8日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1942号申请执行人：穆永被执行人：国网河南省电力公司邓州市供电公司本院在执行申请执行人穆永与被执行人国网河南省电力公司邓州市供电公司为借款其他案由一案，在执行中，被执行人国网河南省电力公司邓州市供电公司已履行生效法律文书所确定的义务，此案已执行完毕，申请人认可款已结清。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1942号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初689号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地榆社县箕城镇凤台路佳地花园小区内北平房。 法定代表人：郝国芳，总经理。 被告：巩政，1984年10月14日出生，现住榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司与被告巩政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  连翠英 二〇二〇年九月三日 书记员  裴 璟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执987号之二申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人赵晓洁，女，1959年2月4日出生，回族，住北京市东城区。被执行人陈舒光，男，1955年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人赵晓洁、陈舒光犯非法经营罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2001）年东刑初字第00586号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月19日移送执行，执行内容为赵晓洁、陈舒光罚金人民币各600万元，随案移送的案款并入二人罚金项执行，其他扣押物品予以没收。执行过程中，本院向被执行人赵晓洁、陈舒光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在淘宝网司法拍卖平台上对扣押物品中的3部手机打包进行拍卖，经合议庭议价确定该标的物起拍价为30元。经淘宝网平台第一次拍卖，英宏杰以人民币112.2元价格竞得上述3部手机，买受人已将全部成交价款交至法院。拍卖合法有效并已交付买受人，拍卖价款人民币112.2元上缴国库。本院扣划被执行人赵晓洁名下银行存款600万元；扣划被执行人陈舒光名下银行及互联网银行存款55.678098万元，现均已上缴国库。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈舒光名下无其他可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人陈舒光纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人陈舒光有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2001）年东刑初字第00586号刑事判决书第二项被告人陈舒光罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇二〇年九月三日法官助理  何改芹法官助理  李春双书 记 员  王 易
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1672号 原告：漳州拓达贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路和祥大厦5号店面，统一社会信用代码91350603MA32U0LG2T。 法定代表人：陈月娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张伟妹，福建九鼎律师事务所实习律师。 被告：诏安县顺心汽车美容中心，住所地福建省漳州市诏安县桥东镇西沈村鸟仔寮路口，统一社会信用代码92350624MA2YBMD12U。 经营者：沈必超，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林木滨，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告漳州拓达贸易有限公司与被告诏安县顺心汽车美容中心、林木滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告漳州拓达贸易有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州拓达贸易有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州拓达贸易有限公司撤诉。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由漳州拓达贸易有限公司负担。 审判员  薛萌 二〇二〇年九月四日 书记员  林颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13069号原告:潘红，男，1996年7月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆市顺游科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号30-11，统一社会信用代码91500106MA5YMG6335。法定代表人：郭永恒，职务不详。原告潘红与被告重庆市顺游科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告潘红于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘红在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘红撤回起诉。案件受理费1362.76元，减半交纳681.38元，由原告潘红负担。审判员  罗燕二〇二〇年九月八日书记员  龙洪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3027号申请执行人：蒋华，男，汉族，1976年9月11日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：赵谢群，女，满族，1965年3月18日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行蒋华与赵谢群民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款（7500元已发还）。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月四日书记员 崔杉杉
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执3号之二十二 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，统一社会信用代码91520000214431930X，住所地贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号。 法定代表人：李智。 关于申请执行人与被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在06110017000001620001账户内余额人民币815.20元，因该账户金额系农民工工资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在贵州银行账户内存款人民币928561.40元的冻结。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年九月八日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封 、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执421号申请执行人：英山县市场监督管理局，住所地：英山县城南毕升大道，统一社会信用代码：11421124MB19002383。法定代表人：郑登峰，该局局长。被执行人：英山县长冲高级中学，住所地：英山县温泉镇甘塘坳村，统一社会信用代码：124211244208816255。法定代表人：周皓，该校校长。本院在执行申请执行人英山县市场监督管理局与被执行人英山县长冲高级中学行政非诉执行一案中，被执行人湖北英山县长冲高级中学已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月三日书记员  王会岸
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1832号原告：项廷生，男，1977年3月6日出生，汉族，河南省濮阳市人，居民，住河南省兰考县。被告：唐志刚，男，1979年9月30日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告项廷生与被告唐志刚不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按原告项廷生撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告项廷生撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告项廷生负担。审判员  文旭二〇二〇年九月四日法官助理陈琳书记员周玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执326号王桂艳、李喜军、尚素华：谷丽诉王桂艳、李喜军、尚素华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1005民初145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谷丽于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。特此通知。辽阳市弓长岭区人民法院二〇二〇年九月四日联系人：张倩联系电话：0419-5911922本院地址：辽阳市弓长岭区雷锋街1号邮编：111008风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1274号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗街，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：王林,该行行长。 被执行人：黄立中，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人黄立中信用卡纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初3497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行向本院提出书面申请，撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1274号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月八日 书记员  汪亚婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保254号 申请人：张允东，男,1957年10月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被申请人：马亮，男，1982年9月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人张允东于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张允东所有的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车进行保全，保全价值为100000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人张允东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人张允东所有的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车就地查封。期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 莫 恒 二〇二〇年九月四日 书记员 曾宪秋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1365号之八申请执行人：陶一万，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：彭月霞，女，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行陶一万与彭月霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭月霞银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭月霞在中国工商银行账户内存款26722元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十五日书记员  戴浩然
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督643号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向杨某某发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4966号之一申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，汝州市烟风路188号，组织机构代码：00550709-7。法定代表人：张某某，任主任。被执行人：张某某，男，汉族，1985年03月13日生，住汝州市。被执行人：刘某某，女，1989年8月21日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482行审347号行政裁定书，于2020年9月2日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张向鹏在中国建设银行6236681540013183848_156_1账户内存款人民币94051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年九月四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1933号申请执行人：蔚银芝被执行人：邓州市翔然商贸有限公司本院在执行申请执行人蔚银芝与被执行人邓州市翔然商贸有限公司为其他案由一案，在执行中，被执行人邓州市翔然商贸有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，此案已执行完毕，申请人认可款已结清。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1933号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8086号上诉人（原审被告）：何雁东，男，满族，1970年6月6日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭志伟，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔志军，男，汉族，1976年6月24日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：朱彬彬，男，1970年7月1日出生，住北京市朝阳区。上诉人何雁东因与被上诉人乔志军民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初6260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人何雁东于2020年9月2日申请撤回上诉。本院认为，何雁东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何雁东撤回上诉。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由何雁东负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月四日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执753号 申请执行人：容县润兴贸易有限公司，住所地：容县容州镇中环中路189号。 法定代表人：杨明兴，经理。 被执行人：韦海乾，男，1988年2月17日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人容县润兴贸易有限公司与被执行人韦海乾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1993号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韦海乾应支付货款73203元及违约金给申请执行人，并负担受理费858元、执行费998元。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执753号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月八日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8215号上诉人（原审原告）：胡飞，女，1986年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被上诉人（原审被告）：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，实际经营地址深圳市南山区科苑南路3099号中国储能大厦47楼。法定代表人：梁健恒，该公司总经理。上诉人胡飞因与被上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。胡飞上诉请求：请求撤销原审法院（2020）鄂0114民初608号民事裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：我没有与对方签订《大荷包产品服务协议》和《小荷包产品服务协议》，这两份协议中对管辖的约定与我无关。深圳荷包金融信息咨询有限公司辩称：1、双方不是借贷关系，而是居间法律关系；2、《产品服务协议》是通过点击确认的方式签订的，符合《电子签名法》的规定；3、我方没有违约行为；4、我方不是实际借款人。胡飞向一审法院起诉请求：判令深圳荷包金融信息咨询有限公司偿还欠款36261.48元及利息2147.91元，诉讼费由深圳荷包金融信息咨询有限公司承担。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案深圳荷包金融信息咨询有限公司在首次开庭前，向法院提交了由胡飞与其签订的《大荷包产品服务协议》、《小荷包产品服务协议》，两份协议第九条均约定“因本协议项下服务产生的纠纷，双方应先行协商解决，协商不成，任何一方可提交深圳仲裁委员会，按照提交争议时该会有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点在深圳。仲裁费、律师费、执行费、保全费等相关费用由败诉方承担。”该条款系仲裁条款，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，应为合法有效。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，胡飞的起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回胡飞的起诉。案件受理费380元予以退回。本院经审查认为，胡飞通过深圳荷包金融信息咨询有限公司经营的“荷包APP”平台出借资金，其在该平台以点击确认的方式签订了《大荷包产品服务协议》、《小荷包产品服务协议》，该两份协议中均对争议解决方式约定了仲裁条款，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。综上，胡飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  曹芳二〇二〇年九月八日法官助理李健伟书记员陈兴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执954号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号。负责人：刘社忠，行长。被执行人肖志富，男，汉族，住湘潭市岳塘区新二村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人肖志富信用卡纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2019）湘0304民初971号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖志富未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。2020年6月22日，本院向被执行人肖志富邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况。于2020年6月12日冻结了被执行人肖志富银行账户，已执行到位4664.27元，并未发现其他财产。2020年6月16日向中国平安人寿保险股份有限公司查询了肖志富的保险信息，查询到肖志富有保单，已于2020年7月2日冻结，但保单均失效。2020年6月17日查询了被执行人肖志富的住房公积金信息，发现肖志富的住房公积金账户已被封存。同日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人肖志富的房产信息，未能发现可供执行的财产。本院于2020年6月17日对被执行人肖志富限制了高消费，于2020年6月23日将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年9月7日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人肖志富有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行债权金额为4479.45元本金及利息，目前已执行到位4664.27元。本院认为，截止到2020年6月23日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行债权金额为4479.45元本金及利息，目前已执行到位4664.27元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖志富有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年九月八日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执179号 申请执行人：高继雄，男，1985年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区旧街街高山村高山湾五组11号，公民身份号码：420117198506191236。 委托诉讼代理人：孙再新，湖北安达诚律师事务所律师。 被执行人：中都建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区三店街和平大道。 法定代表人：吴幼清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅柳，湖北佑君律师事务所律师。 被执行人：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华光大道19号高科大厦17层。 法定代表人：高庆寿，该公司董事长。 关于申请执行人高继雄（以下简称：申请执行人）与被执行人中都建设集团有限公司（以下简称：中都公司）、湖北国创光谷房地产开发有限公司（以下简称：国创公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工程款1480059.54元；2.被执行人中都公司向申请执行人支付逾期付款利息（以1480059.54元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年2月3日起计算至实际付清之日止）；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人中都公司支付案件受理费9061元、保全费5000元，合计14061元；5.被执行人承担本案执行费用17341元。本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法扣划国创公司的银行存款1480059.54元并将该款发还申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请，确认放弃其他执行请求。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿放弃其他执行请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案已无执行标的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初3364号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年九月八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9282号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人赵士强。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9979号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊中意的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月十二日书记员 刘静萱
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1002号 申请执行人:贵州安凯达实业股份有限公司，住所地六盘水市钟山区大河镇裕民村九组，统一社会信用代码91520200766050247L。 法定代表人：易飞舟，系该公司总经理。 委托代理人：范梦玮，女，汉族，1987年7月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：朱礼江，男，1971年5月18日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人贵州安凯达实业股份有限公司与被执行人朱礼江买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院2019年11月29日作出的（2019）黔0201民初3612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币1100444.00元及利息，本院于2020年5月13日立案执行，执行费13404.00元，案号为（2020）黔0201执1002号。 执行过程中，本院于2020年5月14日依法向被执行人朱礼江邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。并多次用办公座机0858-87××××9与被执行人朱礼江电话189××××4666联系，传唤被执行人，向其了解、核实相关情况，并要求其报告财产、履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月4日，本院对其采取限制高消费措施。同日，根据申请人的申请，本院经审查，由于被执行人在向本院报告财产时未报告其收入、银行存款、现金、有价证券及不动产、其他财产以及一年内财产变动情况，违反了财产报告制度，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 经本院于2020年5月14日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无股权、证券等可供执行财产，银行存款可用余额共计一千余元，名下登记有车辆信息田野牌贵Ｂ×××××，注册日期为2011年11月17日，已登记九年许，本院于2020年6月28日到辖区车辆管理所对其进行手续查封，但未能实际扣押控制，经向被执行人核实，其称该车使用时间过长、长期在工地使用、基本报废、不能正常使用，经征求申请人意见，不具备处置条件且没有价值的财产同意不处置，称银行存款可用余额连执行费都不够表示不扣划，只要求采取冻结措施。同时查询民政婚姻登记信息获悉被执行人朱礼江婚姻登记类型为查无婚姻信息，未获取任何财产线索。2020年5月22日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人在本市区内无登记不动产信息。因被执行人户籍所在地在水城县，2020年6月16日到水城县不动产登记中心进行查询，亦未发现在该辖区登记有不动产信息。2020年9月4日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。 2020年7月8日，本院依职权调取了被执行人朱礼江家庭档案卡，根据家庭档案卡提供的信息，7月9日，本院组织到其居住地六盘水市钟山区德坞街道德宏社区居委会进行实地调查，亦未获取其可供执行财产线索。 2020年8月5日，本院向申请人送达了《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因系新冠肺炎病毒疫情防控期间，本院多次通过电话方式与申请人进行沟通，于2020年9月3日上午通过电话对申请执行人进行终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，没有新的线索向法院提供，同意终结本次执行程序，并表示如符合规定的条件将向法院申请恢复执行。 本院认为，该案现未发现被执行人名下有效的具备可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年九月八日 书记员  邹 素
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2185号申请执行人贺某某，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人周某某，男，1978年8月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院于2020年7月2日作出的（2020）鄂0116民初2212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人周某某向申请执行人贺某某支付劳务费人民币32000元；二、被执行人周某某负担本案受理费300元，执行费384元。本院于2020年7月29日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年7月29日、同年8月26日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人周某某在银行有零星存款，无扣划余额；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、本院到被执行人周某某户籍地村委会线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索。4、2020年8月28日，本院书面通知约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人在限期内未提供被执行人的财产线索，亦未到庭进行终本约谈。本案执行标的为32684元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2212号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初2212号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年九月三日书记员 王晋鹏
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执510号申请执行人：许某，女，1981年1月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某，男，1983年4月4日生，汉族，住舞钢市。关于许某与刘某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决如下：刘某于本判决生效之日起十五日内向许某偿还借款本息70320元，并自2019年7月4日起以60000元为基数按年利率18%付息至实际还款之日。案件受理费1558元，由刘某负担。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，许某向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人刘某名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施;申请执行人许某保全被执行人刘某名下的公积金因未达到提取条件，暂无法实现提取。2.通过舞钢市不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘某名下有可供执行的房产。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人刘某名下登记的有车辆。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人刘某持有任何股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘某所在居住地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年08月31日，已告知申请执行人许某有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人许某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余71878.00元未能实现。本院认为，除申请执行人许某保全被执行人刘某名下的公积金因未达到提取条件，暂无法实现提取外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人许某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年九月一日书记员  杜俊浩