湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1026民初863号原告：杨名攸，男，1963年3月25日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：杨凡正（杨名攸之儿子），男，1990年5月23日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县,特别授权代理。被告：胡小林，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被告：胡小敏，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被告：杨军华，男，1975年2月15日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。第三人：汝城县道路交通事故社会救助基金管理领导小组办公室，住所地汝城县公安局交通警察大队院内。负责人：朱兴星。原告杨名攸与被告胡小林、胡小敏、杨军华、第三人汝城县道路交通事故社会救助基金管理领导小组办公室（以下简称“救助办”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨名攸的委托诉讼代理人杨凡正、被告胡小林到庭参加诉讼。被告胡小敏、杨军华及第三人救助办经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨名攸向本院提出诉讼请求：1.判令胡小林、胡小敏赔偿杨名攸医疗费、住院伙食补助费165187.89元，胡小林、胡小敏在继承胡朝志遗产范围内承担；2.判令杨军华赔偿杨名攸医疗费、住院伙食补助费162446.14元；3.诉讼费由胡小林、胡小敏、杨军华负担。事实和理由：2016年11月14日18时40分许，胡小林、胡小敏的被继承人胡朝志驾驶湘Ｌ×××××号牌普通二轮男式摩托车，由汝城县马桥乡氮肥厂沿村道往马桥乡霞流村方向由南往北行驶，当行驶至村道与省道S324线交叉路口时，遇杨军华驾驶并搭载杨名攸的湘Ｌ×××××号牌二轮男式摩托车沿省道S324线由汝城县泉水镇往延寿瑶族乡方向由东往西行驶，胡朝志驾驶摩托车横穿省道S324线，杨军华驾驶的摩托车车头与胡朝志驾驶的摩托车右前侧部相撞，造成两车损毁，杨军华、杨名攸不同程度受伤，胡朝志经抢救无效于2016年11月15日死亡的道路交通事故。2016年12月8日，汝城县公安局交通警察大队作出汝公交认字第431026201600902号《道路交通事故认定书》，认定胡朝志、杨军华分别承担事故的同等责任，杨名攸无责任。胡朝志驾驶的报废机动车系胡朝志所有，未投保交强险。胡小林、胡小敏系胡朝志的儿子。杨名攸受伤后，先后在湘南学院附属医院、粤北人民医院、中山大学××医院、广东省中医院住院251天，花去住院和门诊医疗费319792.27元。2015年11月15日行“经皮旋转气管切开术”、“开颅血肿清除+去骨瓣减压术”、“右锁骨下静脉穿刺术”。医疗机构主要诊断：特重型开放性颅脑损伤，其他诊断：多发性脑挫伤（双侧额叶、右颞叶及右枕叶）、弥漫性轴索损伤、右侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿、右侧颞叶沟回疝、脑干梗死、右枕叶脑梗塞、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊液鼻漏、双侧额骨及右侧颞骨骨折、右额颞部头皮血肿、寰枢关节半脱位、枢椎齿突骨折、右侧上额窦外侧壁骨折、双侧眼眶上部多发骨折、右侧颧骨骨折、应激性溃疡、肺挫伤、肺部感染、轻度贫血、低蛋白血症、意识障碍、吞咽困难、偏瘫。胡朝志、杨军华侵害杨名攸造成人身损害，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。胡朝志未依法投保交强险，其所有的机动车发生交通事故造成杨名攸损害，胡朝志应在交强险责任限额范围内予以赔偿。胡小林、胡小敏继承胡朝志的遗产，应当清偿被继承人胡朝志的债务，清偿债务以胡朝志的遗产实际价值为限。杨军华承包10KV及以下农网项目安装施工工程，杨名攸系其招用的雇工。雇主杨军华为雇员下班回家提供方便，搭载杨名攸不属于施惠关系，应有别于好意同乘，在公安机关交通管理部门认定杨军华承担该起道路交通事故同等责任的基础上，不应再减轻其责任。救助办垫付杨名攸的抢救费用20000元。救助办垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。杨军华向杨名攸支付护理费、交通费、营养费等损失20000元，杨名攸请求在另行起诉相关损失时再予以抵扣。因杨名攸原发性损伤及其与之相关联的并发症治疗尚未终结、临床治疗效果尚不稳定，尚不符合鉴定时机，杨名攸的后续治疗及其他物质损失和精神损失数额尚难确定，相关损失将另行起诉。胡小林、胡小敏辩称，胡小林、胡小敏的父亲在2016年11月14日的交通事故中死亡，胡小林、胡小敏不是交通事故当事人，交通事故的发生与胡小林、胡小敏没有任何关系，胡小林、胡小敏不应对杨名攸承担任何民事责任。胡小林、胡小敏只有继承了胡朝志的遗产，才在继承胡朝志遗产范围内对杨名攸承担民事责任。但本案事实是胡朝志没有任何遗产给胡小林、胡小敏继承。杨名攸要求胡小林、胡小敏在继承胡朝志的遗产中承担民事责任，应提供胡朝志死亡后有遗产的证据，但杨名攸没有任何证据证明胡朝志死亡后留有遗产，应承担举证不能的法律责任。请求驳回杨名攸对胡小林、胡小敏的诉讼请求。杨军华在接受本院询问时辩称，杨名攸是杨军华的堂叔，事发当天是四个人缷完材料后，杨名攸搭乘杨军华的摩托车一起回家发生的交通事故。杨军华是出于好意，并没有收取杨名攸的车费，请求减轻杨军华的赔偿责任。事发后，杨军华共支付杨名攸20000元。救助办未陈述意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日18时40分许，胡朝志驾驶湘Ｌ×××××号牌普通二轮男式摩托车，由汝城县马桥乡氮肥厂沿村道往马桥乡霞流村方向由南往北行驶，当行驶至村道与省道S324线交叉路口时，遇杨军华驾驶湘Ｌ×××××号牌二轮男式摩托车（搭载杨名攸）沿省道S324线由汝城县县城往延寿瑶族乡方向由东往西行驶，胡朝志驾驶摩托车横穿省道S324线，杨军华驾驶的摩托车车头与胡朝志驾驶的摩托车右前侧部相撞，造成两车损毁，杨军华、杨名攸不同程度受伤，胡朝志经抢救无效于2016年11月15日死亡的道路交通事故。2016年12月8日，汝城县公安局交通警察大队作出汝公交认字第431026201600902号《道路交通事故认定书》，认定胡朝志、杨军华分别承担事故的同等责任，杨名攸无责任。后胡朝志的家属不服该认定书，向上级公安交通管理机关申请复核，上级公安交通管理机关维持该认定书。杨军华驾驶的湘Ｌ×××××号牌普通二轮男式摩托车系杨军华所有，未投保交强险。胡朝志驾驶的湘Ｌ×××××号牌普通二轮男式摩托车系胡朝志所有，未投保交强险。事故发生后，救助办垫付杨名攸抢救费用20000元，杨军华共支付杨名攸20000元。杨名攸于2016年11月14日被送往湘南学院附属医院住院治疗，于2017年3月7日出院，住院113天，产生医疗费203884.30元。出院主要诊断：特重型开放性颅脑损伤。出院医嘱：因目前患者仍存在肺部感染，建议继续住院治疗。杨名攸于2017年3月7日被送往粤北人民医院住院治疗，于2017年6月22日出院，住院107天，产生医疗费76441.40元。出院医嘱：上一级医院继续康复治疗。杨名攸于2017年6月22日被送往中山大学附属第三医院住院治疗，于2017年7月20日出院，住院28天，产生医疗费28550.00元。出院医嘱：继续加强肢体功能锻炼，吞咽功能训练，认知功能训练。后杨名攸于2017年7月31日被送往广东省中医院住院治疗，于2017年8月8日出院，住院8天，产生医疗费10916.60元。以上合计产生医疗费319792.3元，共计住院256天。住院伙食补助费按杨名攸的主张251天×100元=25100元。胡朝志的父亲胡兰春、儿子胡小林、胡小敏就本起交通事故于2017年3月3日向本院对杨军华提起诉讼，本院于2017年6月2日作出判决。该案杨军华的医疗费损失4516.5元（其中医疗费4016.5元，住院伙食补助费500元）在其应赔偿胡兰春、胡小林、胡小敏的总赔偿额中进行了抵扣。胡兰春于2017年6月8日因病去世。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定胡朝志、杨军华分别承担事故的同等责任，杨名攸无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。事发时，胡朝志驾驶的湘Ｌ×××××号牌普通二轮男式摩托车系胡朝志所有。胡朝志未依法投保交强险，故胡朝志应在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元（含住院伙食补助费）。胡朝志应在交强险责任限额范围内赔偿杨名攸医疗费、住院伙食补费5483.5元（10000元-4516.5元=5483.5元）。杨名攸剩余部分的医疗费、住院伙食补助费，胡朝志应赔偿169704.4元【（319792.3元+25100元-5483.5元）×50%=169704.04元】，胡朝志合计应赔偿杨名攸医疗费、住院伙食补助费175187.9元（5483.5元+169704.4元=175187.9元）。杨名攸与杨军华系叔侄关系，杨名攸搭乘杨军华的摩托车，杨军华未收取费用，可适当减轻杨军华的赔偿责任。以杨名攸自负5%为宜。杨军华应赔偿杨名攸152734.00元【（319792.3元+25100元-5483.5元）×45%=152734.00元】。因救助办先行垫付杨名攸的抢救费用20000元，有权向本案的交通事故责任人追偿，事发后，杨军华支付杨名攸20000元，故杨军华实际应赔偿杨名攸医疗费、住院伙食补助费为122734元（152734元-10000元-20000元=122734元）。因胡朝志在本起交通事故中经抢救无效于2016年11月15日死亡。杨名攸无证据证明胡小林、胡小敏已继承胡朝志的遗产，杨名攸请求胡小林、胡小敏在继承胡朝志的遗产范围内承担赔偿责任，本院在本案中不予支持。胡小敏、杨军华及救助办经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由杨军华赔偿杨名攸医疗费、住院伙食补助费122734元。限本判决生效后一个月内付清；二、驳回杨名攸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6215元，减半收取3108元，由杨名攸负担1164元，杨军华负担1944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈军英二〇一七年十一月二十七日书记员  朱 婷附：本案相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。