河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初2433号 原告（反诉被告）：南通市宏大风机有限公司。 法定代表人：王宏炎，职务：董事长。 住所地：江苏省南通市。 委托代理人：卢伟，男，江苏高仁律师事务所律师。特别代理。 住所地：江苏省南通市工农路249号都市。 被告（反诉原告）：河北东海特钢集团有限公司。 法定代表人：林国镜，职务：董事长。 委托代理人:李杰，男。特别代理。 委托代理人:蔺和刚，男，河北蔺和刚律师事务所律师。特别代 原告（反诉被告）南通市宏大风机有限公司与被告（反诉原告）河北东海特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月24日作出（2016）冀0223民初1563号民事判决，判后原告（反诉被告）：南通市宏大风机有限公司不服提出上诉，唐山市中级人民法院2017年3月6日裁定发回我院重审。我院依法另行组成合议庭， 公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南通市宏大风机有限公司的委托代理人卢伟和被告（反诉原告）河北特钢集团有限公司的委托代理人李杰、蔺和刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）南通市宏大风机有限公司诉称：2013年6月26日，原、被告签订了《除尘风机及环冷风机设备订货合同》一份，双方约定，由原告为被告提供高炉初铁场风机等23台风机，合同总价款为人民币3400000元。2013年7月15日，原、被告签订了《棒线材高线风机订货合同》一份，双方约定，由原告为被告提供棒线材高线风机12台，规格型号为GXKL-D2600,合同总价款1200000元。2013年17月30日，原、被告签订了《风机消声器一批订货合同》一份，双方约定，由原告为被告提供消声器，合同总价款人民币1100000元。2014年8月7日，原、被告签订了《工业品买卖合同》一份，双方约定，由原告为被告提供二次除尘风机一套，合同总价款为人民币620000元。合同签订后，原告按约履行合同义务，上述合同总货款为人民币6320000元，被告共计支付货款人民币5240000元，余款人民币1080000元未按约支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币1080000元，并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息至付清时止（暂计算至起诉之日为61843元）；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告（反诉原告）河北东海特钢集团有限公司辩称：1、双方当事人在合同中并没有约定利息，因此原告诉请利息没有法律依据；2、因原告方在2014年8月7日双方签订的工业品买卖合同履行过程中设备交付延期，应承担违约责任，并支付违约金。 被告（反诉原告）河北东海特钢集团有限公司诉称：2014年8月7日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告供应二次除尘风机设备一套，总价款620000元，合同生效后60天內货到被告现场，原告如果不按照计划发货，每逾期一日，按合同总价款的0.5%承担违约金。合同签订生效后，原告未按约定的交货期纠纷设备，实际交货延迟，应承担违约责任并支付违约金。请求判令被反诉人支付延期交货违约金108500元，并承担诉讼费用。 原告（反诉被告）南通市宏大风机有限公司辩称：1、反诉被告并不存在延期交货的情形，2014年8月7日双方签订的合同中约定，合同生效后60日货到甲方现场，但在该买卖合同上交货期限又签订《技术协议》做出了修改，为交预付款后90日，反诉被告不存在逾期交付；2、根据合同约定被告（反诉原告）应在提货前付款40%，被告（反诉原告）在2014年10月31日支付200000元，并未达到合同约定的付款比例，原告（反诉被告）享有相应的抗辩权；3、即便法庭认为原告（反诉被告）存在逾期供货，但被告（反诉原告）约定的违约金过高，应予以调整，请求驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。 原告（反诉被告）南通市宏大风机有限公司向法庭提供以下证据证明其主张： 证据一、《工商登记资料》，用于证明被告名称变更的事实； 证据二、《除尘风机及环冷风机设备订货合同》，用于证明2013年6月26原告（反诉被告）与唐山东海钢铁集团特钢有限公司签订的合同； 证据三、《棒线材高线风机订货合同》，用于证明2013年7月15日原告与唐山东海钢铁集团特钢有限公司签订的合同； 证据四、《风机消声器一批订货合同》，用于证明2013年7月30原告与唐山东海钢铁集团特钢有限公司签订的合同； 证据五、《工业品买卖合同》，用于证明2014年8月7日原告与唐山东海钢铁集团特钢有限公司签订的合同； 证据六、《送货单》，用于证明原告已经按约定履行合同义务； 证据七、《增值税专用发票》，用于证明原告开具全额增值税专用发票； 证据八、《技术协议》用于证明双方对交货期限重新约定，约定交货期限为交款到帐后90日。 被告（反诉原告）河北东海特钢集团有限公司向法庭提供以下证据证明其主张： 证据一、《工业品买卖合同》，用于证明：1、原告（反诉被告）应当于2014年10月6日前交付设备；2、重量应于我方的实际过磅量考核；3、逾期交货按日千分之五支付违约金； 证据二、《付款手续》，用于证明我方已经于2014年8月、10月支付了预付款和提货款； 证据三、《过磅单》，用于证明：1、原告（反诉被告）直到2014年11月10日交付完毕，实际逾期35天；2、原告（反诉被告）在2014年10月30日交付第一批设备时，设备还没有全部制作完毕； 证据四、李俊贵的当庭证言，证明我方催交货物以及原告（反诉被告）逾期交货。 经庭审认证：原告（反诉被告）向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供证据一、二、三、四、五、七、八均没有提出异议，故本院予以采信。对证据六经核实以本案有关联性且数字相符，本院予以采信。 被告（反诉原告）向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据均没有提出异议，故本院予以采信。 经审理查明：2013年6月26日，原告（反诉被告）与唐山东海钢铁集团特钢有限公司签订了《除尘风机及环冷风机设备订货合同》，合同总价款3400000元； 2013年7月15日，原告（反诉被告）与唐山东海钢铁集团特钢有限公司签订了《棒线材高线风机订货合同》，合同总价款1200000元； 2013年7月13日，原告(反诉被告)与唐山东海钢铁集团特钢有限公司签订了《风机消声器一批订货合同》，合同总价款1100000元； 2014年8月7日，原告（反诉被告）与河北东海钢铁集团有限公司签订了《工业品买卖合同》，合同总价款620000元。合同约定：第一条、标的、数量（42吨）、价款（62万元）及交货时间，合同生效后60天內货到甲方现场；第二条、质量标准：执行相关行业标准及技术协议要求；第九条、检验标准、方法、地点及期限：执行相关行业标准和合同规定；第十条、结算方式、时间及地点：预付30%，提货前付40%，货到使用合格三个月且乙方开具全额增值税票给甲方后付20%，余10%款项为质保金在使用1年无质量问题后付清；第十一条、违约责任：1、乙方如果不按照计划发货，每逾期一日，按合同总价款的0.5%承担违约金。同日，双方就同一标的签订技术协议，约定交货期限为合同签订预付款到账90天，此协议为供货合同不可分割部分。合同签订后原告（反诉被告）分别于2014年10月30日交货16.98吨，11月10日交货27.92吨将货物全部交付给被告（反诉原告）；被告（反诉原告）于2014年8月7日向原告（反诉被告）预付款200000元,2014年10月31日向原告（反诉被告）支付提货款200000元,2016年4月9日被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）还款200000元。 截止到2016年4月9日原告（反诉被告）共计收到被告（反诉原告）给付货款5240000元，2016年5月12日经核算，原、被告均认可被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）货款1080000元。 另查明，2014年7月28日唐山东海钢铁集团特钢有限公司变更为河北东海特钢集团有限公司。 本院认为：公司名称的变更，新公司仍应承担原公司的债权债务，不因名称的变更而变更，所以变更后的河北东海特钢集团有限公司享有唐山东海钢铁集团特钢有限公司的债权债务。原告与唐山东海钢铁集团特钢有限公司签订的《除尘风机及环冷风机设备订货合同》、《棒线材高线风机订货合同》、《风机消声器一批订货合同》、《工业品买卖合同》及《配套风机技术协议》是当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付还款1080000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方于2016年5月12日核算对账，从而明确被告（反诉）原告所欠款金额，因此原告（反诉被告）主张的逾期付款损失应当从2016年5月13日起计算，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率由被告（反诉原告）给付逾期付款损失。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2014年8月7日同日签订的《工业品买卖合同》及《配套风机技术协议》，就同一标的物交付期限约定一为60日，一为90日，约定期限不一致，但技术协议明确载明其为供货合同不可分割部分，显然根据交易习惯，技术协议签订的时间在后，应为《工业品买卖合同》的补充，但双方在付款的比例、交货的期限方面根据合同约定均存在不同的差额或滞后，但货物均进行了交接、使用，当时双方均未表示不同异议，故均不能认定违约，被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）给付违约金（合同总价款620000元×35天×0.5%=108500元）的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）河北东海钢铁集团有限公司给付原告（反诉被告）南通市宏大风机有限公司货款1080000元及利息（从2016年5月13日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）； 二、驳回原告南通市宏大风机有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）河北东海特钢集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18790元（16320+2470），由被告（反诉原告）河北东海钢铁集团有限公司负担16990元，由原告（反诉被告）南通市宏大风机有限公司负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘文峰 审 判 员  杨文清 人民陪审员  朱晓华 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  陆 荣