山西省五台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0922民初673号 原告:吕永胜，男，1975年12月11日出生，汉族，五台县沟南乡，系晋HSJ699轻型普通货车的驾驶人及实际经营人。 委托代理人:吕永平，男，1969年1月15日出生，汉族，五台县沟南乡。系原告吕永胜之兄。 委托代理人：白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。 被告:程浩，男，1988年9月10日出生，汉族，陕西省咸阳市武功县普集街乡,系陕D1932K小型轿车的驾驶人及所有人。 被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市南大街东木头市111号。 负责人：杨世东，系该公司经理。 委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。 原告吕永胜与被告程浩、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕永胜委托代理人吕永平、白俊杰，被告程浩、被告人保西安分公司委托代理人宿青云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕永胜向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在保险限额内先行对原告的损失进行赔偿，不足部分由另一被告进行赔偿，共同赔偿原告损失15万元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年7月16日15时50分左右，被告程浩驾驶陕D1932K小型轿车从五台县城到白家庄镇，行至五台县城东环外，遇吕永胜驾驶晋HSJ699轻型普通货车从五台县沟南乡松台村到县城，双方在交会过程中发生碰撞，随即吕永胜驾驶车辆先后撞于路边电灯杆及对向曹玉珠驾驶的晋H42897、晋HX103挂重型半挂牵引车上，造成吕永胜受伤，电灯杆及三车不同程度损坏的道路交通事故，事故经五台县交警大队作出的事故认定书认定，程浩、吕永胜负同等责任，曹玉珠无责任。事后，原告吕永胜住院治疗，现虽已出院，仍在家疗养，但被告方却未对原告的损失进行赔偿。被告程浩所有的陕D1932K小型轿车在被告人保西安分公司投保。 被告人保西安分公司辩称:1、我公司需核实被保险车辆的行驾信息，如合法有效，且不存在保险免责事由，对于原告的合理损失，先由交强险项下承担，不足部分商业险承担不超过50%的责任，无责车辆交强险无责赔偿部分应予扣除，交强险应当为其他人伤车损预留相应份额；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告程浩辩称:我方在保险公司投保保险，由保险公司承担损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提供的山西国科司法鉴定中心司法鉴定意见书，该鉴定结论为，原告吕永胜因交通事故致左髋关节功能丧失程度25%以上（未达50%）评定为十级伤残；损伤后的误工期为180-360日，护理期为90-150日，营养期为90-120日，予择期行内固定物取出术（费用需约6000-8000元）。被告人保西安分公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，但其未在法定期限内提交书面鉴定申请，本院视其为放弃申请权利，因此山西国科鉴定中心的鉴定结论仍为本案的赔偿依据。 2、原告提供了父母亲以及子女的户口登记簿以及松台村委出具的证明，拟证明其被扶养人共此四人。被告人保西安分公司质证称，对此真实性有异议，松台村委会的证明证据形式不合法，应当提供家庭历史成员信息表。本院认为，原告提供的家庭户口薄为证明其亲属身份的直接证据，且松台村委会的证明真实有效，两份证据完全可以证明其被扶养人的身份。 3、原告提供了因事故发生交通费用证明三支，拟证明因此次事故花费交通费2444元。被告人保西安分公司质证称，原告提供的证据不符合民事诉讼证据的形式要点，不能当做证据使用，并且原告主张的数额过高，请法庭酌情予以认定。本院认为，原告因此次事故发生的交通费用虽未提供了合法、正规票据，但系实际花费，应予酌情认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月16日15时50分左右，被告程浩驾驶陕D1932K小型轿车从五台县城到白家庄镇，行至五台县城东环外，遇吕永胜驾驶晋HSJ699轻型普通货车从五台县沟南乡松台村到县城，双方在交会过程中发生碰撞，随即吕永胜驾驶车辆先后撞于路边电灯杆及对向曹玉珠驾驶的晋H42897、晋HX103挂重型半挂牵引车上，造成吕永胜受伤，电灯杆及三车不同程度损坏的道路交通事故，事故经五台县交警大队作出的事故认定书认定，程浩、吕永胜负同等责任，曹玉珠无责任。事后，原告吕永胜在忻州市人民医院住院治疗，现已出院，在家疗养。原告吕永胜的伤情经诊断为左股骨头骨折并后脱位、左侧第一跖跗关节脱位，左侧血气胸、头部大面积擦伤、左肘后劈裂伤，原告吕永胜花费住院费、门诊费等32135.12元。原告的伤情经山西国科司法鉴定中心对其因事故造成的伤残等级进行了司法鉴定，该中心于2017年10月20日作出司法鉴定意见，结论为原告吕永胜因交通事故致左髋关节功能丧失程度25%以上（未达50%）评定为十级伤残；损伤后的误工期为180-360日，护理期为90-150日，营养期为90-120日，予择期行内固定物取出术（费用需约6000-8000元）。 另查明，原告吕永胜于1975年12月11日出生，系农业户口，其父吕付红于1944年8月27日出生，系农业户口；其母张云娥于1951年1月30日出生，系农业户口，其父母生有子女三人，吕永胜为次子。其子吕煊2010年4月21日出生，系农业户口，其女吕璐2003年6月12日出生，系农业户口。 还查明，被告程浩所有的陕D1932K小型轿车在被告人保西安分公司投保交强险一份，300000元的商业第三者责任险一份，此次事故发生在保险期限内。 本院认为，被告程浩驾驶其所有的陕D1932K小型轿车与原告吕永胜驾驶晋HSJ699轻型普通货车发生碰撞，致使吕永胜驾驶车辆先后撞于路边电灯杆及对向曹玉珠驾驶的晋H42897、晋HX103挂重型半挂牵引车上，造成吕永胜受伤，电灯杆及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经五台县交警大队作出的事故认定书认定，程浩、吕永胜负同等责任，曹玉珠无责任。双方对事故责任分担的结论均无异议，故该结论可作为本案责任分担的依据。 关于原告吕永胜的各项损失。1、医疗费根据原告提供的正规合法的票据本院认定为32135.12元；2、关于住院伙食补助，原告主张的60元×9日=540元，该计算方式合理，本院予以认定；3、关于营养费，营养期结合司法鉴定意见本院确定为120天，故营养费为50元×120天=6000元；4、关于护理费，护理期结合鉴定意见本院确定为150天，故护理费为36307元÷365天×150天=14920.7元；5、关于误工费，误工期计算至定残前一天为103天，故该项费用为45871元÷365天×103天=12944元；6、关于交通费，原告虽未提交相关的票据，但考虑实际情况，该费用应为实际必要支出，故本院酌情认定2000元；7、关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，故残疾赔偿金应为10082元×20年×10%=20164元；8、关于被抚养人生活费，原告父亲应为8029元×[20-(73-60)]年÷3人×10%=1873.4元，原告母亲应为8029×[20-（66-60）]年÷3人×10%=3746.9元；原告儿子应为8029×11÷2×10%=4415.95元；原告女儿应为8029×4÷2×10%=1605.8元；9、关于后续治疗费，根据鉴定意见，本院酌定为8000元；10、精神损害抚慰金5000元本院予以认定。11、关于车损依司法鉴定意见为38027元。原告吕永胜的损失共计151372.87元。 关于赔偿责任的负担，根据法律规定，本案中，原告的损失先由被告人保西安分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告人保西安分公司根据保险合同在商业第三者责任险的限额内赔偿不超过50%，因本次事故系三方事故，原告保留对曹玉珠车辆交强险的诉权，故曹玉珠车辆交强险应承担份额应予保留。 综上所述，被告人保西安分公司在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告吕永胜医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费10000元，被告人保西安分公司在交强险残疾死亡赔偿责任限额内赔偿原告吕永胜精神抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等（14920.7+12944+2000+20164+5000+1605.8+4415.95+1873.4+3746.9）=66670.75元，被告人保西安分公司在商业险限额内赔偿原告吕永胜不足部分的医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费[（32135.12+540+6000+8000）-10000-1000（保留的曹玉珠驾驶的晋H42897车辆的赔偿份额）]×50%=17837.56元，剩余不足部分17837.56元由原告自行负担。关于车损，被告人保西安分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，不足部分由被告人保西安分公司在商业险限额内赔偿原告吕永胜[（38027-1000-50（保留的曹玉珠驾驶的晋H42897车辆的赔偿份额）]×50%=18488.5元，剩余不足部分18488.5元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内一次性赔偿原告吕永胜医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费等10000元；在交强险伤残、死亡赔偿责任限额内一次性赔偿原告吕永胜精神抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等66670.75元；在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告吕永胜车辆损失1000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告吕永胜不足部分的医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费等17837.56元,在商业第三者险限额内赔偿原告吕永胜不足部分的车辆损失费18488.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告吕永胜负担721元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担2579元；司法鉴定费6500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判长 李少政人民陪审员朱月平人民陪审员孙继荣 二〇一七年十一月九日 书记员 史         树         云