wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执保303号申请执行人：沧州佰通汽车销售服务有限公司，住所地泊头市安顺街。被执行人：刘同利，男，1975年12月27日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：李岩秀，女，1975年2月2日出生，汉族，现住泊头市。本院在执行沧州佰通汽车销售服务有限公司与刘同利、李岩秀财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘同利、李岩秀的银行存款175000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付中海二〇一七年十一月二十八日书记员  毛树军
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初2975号原告杨桂荣，女，1966年7月18日生，汉族，农民，住阜蒙县。委托代理人邵亮，系辽宁三邦律师事务所律师。被告陈淑娟（别名陈丽新），女，1980年9月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告孙占利，男，1981年8月14日生，汉族，农民，住阜蒙县。被告孙海，男，1958年6月19日生，汉族，农民，住阜蒙县。原告杨桂荣与被告陈淑娟、孙占利、孙海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告孙占利、被告孙海到庭参加了诉讼。被告陈淑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月5日被告陈淑娟因购买树木及商店进货需要资金从我借款3万元，约定利息为1.5分。2015年4月7日又从我借款2万元，约定于2015年6月7日前偿还。被告陈淑娟以陈丽新的名义为我出具了2张欠据。2015年11月孙海夫妇偿还我1万元。当时孙海承诺该欠款由其偿还并在欠据上签署了他的名字。我请求被告连带给付我借款本金4万元，利息1.56万元，合计5.56万元。诉讼费用由被告承担。被告陈淑娟未答辩。被告孙占利辩称，我和陈淑娟是夫妻关系，我妻子身份证上的名字叫陈淑娟，但平时叫陈丽新。原告提供的借条上的签名属实是陈丽新本人签的名。陈淑娟从原告借款的事宜我不知道。2011年开始我在外开出租车，陈淑娟在家开商店。我和陈淑娟各自挣的钱各自支配。被告孙海辩称，我替陈淑娟给原告偿还了1万元，我属实在欠据上欠款人处签署了我的名字。但当时我说啥时有钱啥时给，陈淑娟是我儿媳我就还钱，不是我儿媳我就不还钱。经审理查明，被告孙占利与被告陈淑娟系夫妻关系。被告孙海与被告孙占利系父子关系。被告陈淑娟的别名为陈丽新。2014年12月5日被告陈淑娟从原告借款3万元，约定于2015年10月5日前偿还，约定月利率为1.5分。2015年4月7日被告陈淑娟从原告借款2万元，约定于2015年6月7日前偿还。被告陈淑娟以陈丽新的名义为原告出具了2张欠条。2015年11月原告找到被告孙海，被告孙海承诺该欠款由其偿还并给付原告1万元，被告孙海还在被告陈淑娟为原告出具的欠条上欠款人处签署了其姓名。以上事实有原告的陈述、被告孙占利、孙海的陈述、被告陈淑娟为原告出具的欠条证实，并经开庭质证，可作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效。被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。由于原、被告对2万元借款没有约定借款利息，故原告对该笔借款的利息请求没有事实及法律根据，本院对原告的该请求，不予支持。被告孙海自愿与被告陈淑娟共同承担涉案债务，是其真实意思表示，故对原告请求被告孙海承担给付责任的主张予以支持。由于被告孙海对其主张的债务的加入是附条件的加入没有提供证据证明，因此对被告孙海的该抗辩意见不予采纳。本院认为即使被告孙占利和陈淑娟已约定经营商店的收入归陈淑娟所有，孙占利为他人驾驶出租车的收入归孙占利所有。但孙占利没有提供证据证明原告知悉陈淑娟和孙占利的该约定，因此该约定不能约束原告。被告孙占利不能以此对抗善意的原告。涉案债务为三被告的共同债务，三被告应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、一百九十八条，二百零五条，二百零六条条之规定，判决如下：一、被告陈淑娟、孙占利、孙海于本判决生效后10日内连带给付原告杨桂荣借款本金3万元，利息1.53万元，合计4.53万元。二、被告陈淑娟、孙占利、孙海于本判决生效后10日内连带给付原告杨桂荣借款本金1万元如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，公告费800元，合计1990元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  金海龙人民陪审员  赵秀元人民陪审员  杨国庆二〇一七年十一月十六日书 记 员  张 成
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初16528号之二 原告：深圳市某某创新科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：唐某某，董事长。 委托代理人：房绿容，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：陈颖，广东华商律师事务所实习律师。 被告：侯某某，男，汉族，1988年9月28日生，户籍地址山东省林朐县。 本院在审理原告深圳市某某创新科技有限公司与被告侯某某侵权责任纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出申请，要求查封、冻结被告侯某某所有的价值人民币33610元的财产，本院就原告的申请作出了（2017）粤0307民初16528号民事裁定，冻结了被告侯某某所有的价值人民币33610元的财产。因被告已退还原告所有款项，原告申请撤诉，现原告向本院提出申请，要求解除对被告所有的价值人民币33610元的财产的冻结。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被告侯某某所有的价值人民币33610元的财产的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杜 攀 二〇一七年十一月二十日 本件与原件核对无异 书记员 冼丽霞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初3412号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：廉周周，男，1990年5月24日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告王晓婷与被告廉周周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人黄大坤到庭参加了诉讼，被告廉周周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还剩余借款本金32179.50元；2、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚金及违约金，以未还剩余借款本金32179.5元为基数，从2015年7月17日之日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，原、被告在位于贵州省××区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款56425.47元，每月还款2646.67元，还款期限自2014年9月16日至2016年8月16日，还款分期月数为24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了11期，于2015年8月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金32179.5元未偿还。事后，经原告多次催收也无果。被告廉周周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告廉周周以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为56,425.47元，每月偿还2,646.67元，还款期限从2014年9月16日至2016年8月16日止，还款分期月数24个月，每月16日为还款日；经被告同意及授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项支付到被告的专用账户中；2014年8月27日15时51分，原告通过代付方式用捷越公司账户将扣除16,425.47元后的借款本金40,000.00元转账到了被告中国建设银行的账户中。被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了11期，于2015年8月17日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金32,179.50元未偿还。以上事实有庭审笔录、借款协议、信息咨询管理服务协议、客户还款计划说明书、转账借款支付凭证、计算表、代为发放借款授权委托书等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：原告王晓婷与被告廉周周签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。借款到期后，被告未全面履行合同义务，应承担违约责任。关于借款本金的认定，经查，本案中，原、被告虽然约定借款本金为56,425.47元，但实际支付借款本金40,000.00元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为40,000.00元。从《借款协议》约定的本金数额56,425.47元及每期偿还本息数额2，646.67元，可以认定双方约定的借款月利率为（2，646.67元×24期-56,425.47元）÷56,425.47元÷2年÷12月＝0.52%，被告自收到借款后归还原告借款本息29，113.37元，即：已还借款利息＝40,000.00元×月利率0.52%×11期＝2,288.00元，已还借款本金＝29，113.37元-2,288.00元＝26，825.37元，故剩余借款本金＝40,000.00元－26,825.37元＝13,174.63元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权按双方约定要求借款人立即偿还剩余借款本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金。但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行将逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。被告廉周周最后还款时间为2015年7月16日，借款于2015年8月17日开始逾期，对于原告主张要求被告从2015年7月17日起计算支付逾期利息、罚息及违约金，不予支持。原告要求被告偿还剩余借款本金32,179.50元，本院仅支持13,174.63元。被告廉周周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告廉周周于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金人民币13,174.63元及逾期利息、罚息及违约金（逾期利息、罚息及违约金以13,174.63元为基数，从2015年8月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元、公告费400元，共计1,000.00元，由被告廉周周承担550.00元，原告王晓婷承担450.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈正敏人民陪审员  周义福人民陪审员  张成燎二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 旋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10585号原告：赵红伟，男，1970年7月13日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：王志刚，男，1960年2月26日出生，住商丘市。原告赵红伟与被告王志刚所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告赵红伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵红伟撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一七年十一月二十七日书记员  司 曼
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执恢64号 申请执行人马学东，男，1965年11月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人江兆明，男，1966年3月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人常化霞，女，1969年12月13日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人马学东与被执行人江兆明、常化霞民间借贷纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1419号民事判决书确定的义务执行完毕。 审判员  任爱民 二〇一七年十一月十四日 书记员  郑伟娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初2233号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地云南省昆明市人民中路**，统一社会信用代码91530100G8245516X4。负责人：郝云康，总经理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜黎巍，男，彝族，1973年5月16日出生，住云南省昆明市五华区，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告姜黎巍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼。被告姜黎巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2017年1月1日，所欠信用卡本金14035.5元，利息5140.66元，滞纳金1151.5元，共计欠款20464.54元。并支付从2017年1月2日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告姜黎巍向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2015年3月16日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、被告身份证复印件，证明被告身份信息；二、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后向原告申请金穗贷记卡，后经审批向其发放贷记卡；三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份，证明该章程对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等方面进行了约定；四、《中国农业银行金穗信用卡章程》一份，证明该章程对金穗贷记卡的申请、领取、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了规定；五、欠款证明一份，证明被告所欠金额；六、交易信息一份，证明被告对贷记卡的使用情况。七、律所出具的发票一份，证明原告为追回欠款，向北京德恒（昆明）律师事务所支付了本案律师服务费1300元（发票金额为42900元，共33件案件，每件律师服务费为1300元）。被告未到庭发表质证意见。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡。后原告审批同意了被告的信用卡申请，并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。双方对使用信用卡的利息、滞纳金和费用进行了约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，被告未按期偿还欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。被告在使用信用卡过程中于2015年9月3日首次逾期还款。截止2017年1月1日，被告尚欠原告借款本金14035.5元、利息5140.66元。另查明，原告为实现债权支付律师费1300元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，故领用合约及申请表均构成原告、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。原告主张截止2017年1月1日被告尚欠借款本金14035.5元、利息5140.66元，有欠款证明为凭，本院予以支持。同时，被告应按照约定利率继续支付自2017年1月2日起至还清款项之日止的利息。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，故本院对2016年12月31日止的滞纳金予以支持，自2017年1月1日起计算的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。至于原告为实现债权支出的律师费，该项费用在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有明确约定，且因被告的违约行为而引起，故本院对该项费用予以支持。对于原告主张被告支付从2017年1月2日至实际还清贷款之日的其它费用，因庭审中原告明确没有产生该笔费用，故本院对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜黎巍于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截止2017年1月1日的借款本金14035.5元、利息5140.66元以及截止2016年12月31日的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算），并承担自2017年1月2日起至款项清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、被告姜黎巍于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告姜黎巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅审 判 员  李维佳人民陪审员  陈建云二〇一七年十一月二十日书 记 员  武 杰
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执1709号任周波、孙圆眼、陈敏、任威锋：申请执行人任周波与被执行人孙圆眼等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初1124号判决书已发生法律效力，申请执行人任周波向本院申请强制执行，本院于2017年08月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙圆眼等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执1709号案件执行完毕。二〇一七年十一月××日
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1081刑初367号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人孙贺，男，1985年8月23日出生，，汉族，原北京京御房地产开发有限公司北京分公司职工，大学文化，户籍所在地河北省高碑店市，现住高碑店市。2016年12月22日因涉嫌犯职务侵占罪被霸州市公安局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕，2017年3月27日被霸州市人民检察院取保候审，2017年9月12日经本院决定取保候审。被告人崔术东，男，1986年9月28日出生，，汉族，原北京京御房地产开发有限公司北京分公司职工，大学文化，户籍所在地河北省遵化市，现住霸州市。2017年1月5日因涉嫌犯职务侵占罪被霸州市公安局取保候审，2017年6月1日被霸州市人民检察院取保候审，2017年9月12日经本院决定取保候审。被告人李鑫，男，1987年5月5日出生，，汉族，原北京伟业联合房地产顾问有限公司职工，高中文化，户籍所在地北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。2017年1月5日因涉嫌犯职务侵占罪被霸州市公安局取保候审，2017年7月10日被霸州市人民检察院取保候审，2017年9月12日经本院决定取保候审。被告人杨爽，男，1985年5月25日出生，，汉族，原北京京御房地产开发有限公司北京分公司职工，大学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住固安县。2017年8月2日因涉嫌犯职务侵占罪被霸州市公安局取保候审，2017年9月19日被霸州市人民检察院取保候审，2017年9月30日经本院决定取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人孙贺、崔术东、李鑫犯职务侵占罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，后以霸州市院公诉刑追诉[2017]4号追加起诉书指控被告人杨爽犯职务侵占罪，于2017年9月19日追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人孙贺、崔术东、李鑫、杨爽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控：2016年5月，被告人孙贺伙同崔术东、李鑫、杨爽利用职务便利，影响华夏幸福基业公司孔雀城项目五期联排别墅0909号楼的销售价格后，以伪造的“内部员工亲属购房”手续的方式侵占公司电商款共计28万元，共计造成公司损失53万元。案发后，侵占资金已退回华夏幸福基业公司。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人孙贺、崔术东、李鑫、杨爽的供述，证人杨某、王某、赵某1、刘某1、刘某2、赵某2、李某1、李某2、黄某、吴某等人的证言，相关物证、相关书证及音像资料等证据。同时认为被告人孙贺、崔术东、李鑫、杨爽的行为均已构成职务侵占罪，要求依法判处。被告人孙贺、崔术东、李鑫、杨爽对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无意见。经审理查明：被告人孙贺、崔术东、杨爽案发前均系华夏幸福基业公司下属北京京御房地产开发有限公司北京分公司员工，其中孙贺为负责霸州温泉新都孔雀城项目从事销售管控工作的管控经理，杨爽、崔术东为负责霸州温泉新都孔雀城项目房屋销售团队人员。被告人李鑫案发前系与华夏幸福基业公司合作销售霸州温泉新都孔雀城房产的北京伟业联合房地产顾问有限公司霸州销售经理。2016年5月，被告人孙贺、崔术东、杨爽、李鑫合谋后，由孙贺利用职务便利调低霸州孔雀城项目五期联排别墅0909号楼的销售价格，崔术东、杨爽、李鑫使用伪造的“内部员工亲属购房”手续向公司申请免交电商优惠款向外销售，从而向购房者收取本应由公司收取的电商优惠款。后李鑫将其中两套别墅销售给刘某2、赵某2。期间，四被告人将购房人支付的两套别墅电商款20万元及加价销售款8万元据为己有，孙贺分得赃款10万元，李鑫分得赃款10万元，崔术东及杨爽分别分得赃款4万元。案发后，四被告人退还华夏幸福基业公司人民币30万元。上述事实，被告人孙贺、崔术东、李鑫、杨爽在庭审过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的四被告人供述，证人杨某、王某、赵某1、刘某1、刘某2、赵某2、李某1、李某2、黄某、吴某等人的证言，公安机关调取刘某2、赵某2购房的相关手续，霸州孔雀城五期联排价格表、调价请示及平面图，华夏幸福基业公司等相关公司工商登记资料、销售代理合同、电商管理办法、劳动合同及履职说明，华夏幸福基业公司就本案对相关职工的访谈记录，公安机关调取相关银行流水交易信息，微信通话截图，公安机关扣押、发还物品清单，四被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙贺、崔术东、李鑫、杨爽利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，四被告人之行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，四被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后退还侵占资金，依法得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙贺犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人崔术东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人李鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人杨爽犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  吴胜利审 判 员  张 斌人民陪审员  胡一龙二〇一七年十一月三十日书 记 员  安晶晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第820号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山。负责人：钱曦，系该行行长。委托代理人：于涛，男。委托代理人：王楠，男。被执行人：张风英，女，汉族，1971年8月10日生，住大连市。被执行人：杨伊军，男，汉族，1970年8月3日盛，住大连市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张风英、杨伊军金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月十八日书记员  高毅竹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曾令，男，1984年2月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾令信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币134,410.57元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾令系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,410.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省正定县人民法院执 行 通 知 书（2017）冀0123执2423号石喜珍：你与胡荣钢（胡荣刚）借款合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123执2423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡荣钢（胡荣刚）于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：正定县恒升村镇银行账户名称：正定县人民法院账号：20×××50特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一七年十一月二十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4616号之一申请人：梅本进，男，汉族，1983年7月10日出生，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，安徽安江律师事务所实习律师。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路**（原九华山路**），统一社会信用代码913402007373184949。负责人：蔡明祥，总经理。委托诉讼代理人：查小利，该公司员工。申请人梅本进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向申请人先行支付医疗费100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本裁定书送达之日起五日内先行给付申请人梅本进赔偿款100000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国红二〇一七年十一月二十九日书记员  林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3587号之一 申请执行人东莞华冠纸业有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇下岭贝工业区。 法定代表人黄善良。 被执行人东莞市飞腾物业投资有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇横沥村银岗路**。 法定代表人罗鹏。 被执行人罗鹏，男，汉族，1975年4月6日出生，住四川省西充县同德乡风头山村**，公民身份号码为 512929197504065031。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初419号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付82160元及利息，并负担受理费1854元。 执行情况 在执行过程中，本院查明被执行人有以下财产并做出处理： 一、关于被执行人东莞市飞腾物业投资有限公司的财产。 本院依法轮候查封被执行人东莞市飞腾物业投资有限公司名下位于东莞市××城区鸿福路××天诚·××桥××商铺201的房产（房产证号为**××18），该房产被东莞市第二人民法院处理，本院已向该院申报债权。另外，本院依法轮候冻结被执行人东莞市飞腾物业投资有限公司在东莞农村商业银行大岭山支行14×××88账户，实际冻结0元。 二、关于被执行人罗鹏的财产。本院横沥法庭依据（2016）粤1973执4877号之一执行裁定书依法查封被执行人罗鹏名下位于东莞市××镇××路××中央花园住宅楼××、××房产（合同编号分别为20150318E393AB549705、2015031893CD7D549651），本案依法作了轮候查封，并向横沥法庭申报债权。另，本院依法冻结被执行人罗鹏在中国工商银行四川省南充火车站支行23×××01账户，实际冻结670.71元，冻结期限自2017年11月13日至2018年11月12日止；冻结被执行人罗鹏在中国银行东莞大岭山玉屏路支行00×××57账户，实际冻结0元，冻结期限自2017年11月16日至2018年11月15日止。以上账户如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  钟汝祥
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执1061号 惠州大亚湾中联房地产开发有限公司、饶华兵： 关于申请执行人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司与饶华兵商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤1391执1061号。本院在执行过程中，依法向大亚湾房产局送达了解除合同及其预告登记的协助执行通知书。执行费500元已缴纳至法院。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初4832号 原告：段建兴，男，1966年9月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李悦、梁旺雄，北京简明律师事务所律师。 被告：福建厦蓉高速公路漳龙段扩建工程有限公司，住所地福建省龙岩新罗区西城西桥九一南路******，统一社会信用代码91350800081632068G。 法定代表人：苏兴炬，董事长。 被告：福建省第一公路工程公司，，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路**统一社会信用代码91350500156101983F。 法定代表人：陈建华,总经理。 二被告共同委托诉讼代理人陈永生、廖格民，福建天岩律师事务所律师。 原告段建兴与被告福建厦蓉高速公路漳龙段扩建工程有限公司（以下简称“厦蓉公司”）、福建省第一公路工程公司（以下简称省公路一公司）恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告段建兴及其委托诉讼代理人李悦与被告厦蓉公司、省公路一公司共同的委托诉讼代理人陈永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段建兴向本院提出诉讼请求：判令二被告对非法占用和掩埋原告389平方米的耕地予以恢复原状并达到能够耕种的使用标准。事实与理由：原告为龙岩市新罗区东肖镇联邦村第**农民，1999年1月1日东肖镇联邦村第二组将其集体所有的位于该村深塘路的耕地依法发包给原告耕种和使用。2016年11月9日二被告在修建厦蓉高速公路工程时，未经原告同意擅自将东肖镇联邦村第二组发包给原告耕种的深塘路耕地389平方米予以掩埋和占用，原告认为二被告的行为严重侵害原告的合法土地使用权。原告发现后，多次要求二被告的施工人员予以恢复原状，但二被告拒绝纠正其违法行为。现原告诉至法院，请求判如所请。 厦蓉公司、省公路一公司辩称：一、二被告未非法占用及掩埋原告承包经营的耕地。1.厦蓉公司作为漳州天宝至龙岩蛟洋高速公路改扩建工程的业主，其建设用地已经国务院、福建省人民政府批准，并依法办理了建设用地征收手续，征地补偿款也已足额支付给原告所在的新罗区东肖镇联邦村，该村也已将被征收的土地全部交由厦蓉公司使用。2.省公路一公司也在征收红线内依法施工，未非法占用及掩埋原告承包的耕地。二、原告承包经营的位于新罗区东肖镇联邦村深塘路的耕地早已于2003年出租给案外人段蔚鸿用于建造猪舍，且上述耕地上所建的猪舍已于2015年8月15日被龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局依法征收，补偿费根据《合同协议书》的约定也已被承租人段蔚鸿领取。因此，原告承包经营的耕地早已被原告改变用途，实际上并非耕地，而是违章建筑-猪舍，且红线内的耕地已被依法征收，红线外尚未征收的耕地，其现况亦非耕地，即使要恢复原状，也应由承租人恢复原状。二被告并未对红线外的耕地非法占用及掩埋。三、原告的诉讼主体不适格。厦蓉公司的建设用地已经国务院、福建省人民政府批准，并依法办理了建设用地征收手续，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：“……征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。原告承包经营的位于征收红线内的耕地已被依法征收后，其已丧失了被征收耕地的承包经营权，无权就本案提起诉讼。综上，原告起诉无任何事实及法律依据，且其诉讼主体不适格，恳请法庭依法驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实本院结合相关证据，认定如下：1.原告承包地的具体四至范围？原告提供的福建省农村集体土地承包经营权证、中华人民共和国环保部环审（2011）363号文件、国家发改委发改基础（2013）1612号文件、交通运输部交公路（2014）30号文件、福建省规划设计院东肖大桥桥位平面图均来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。福建省农村集体土地承包经营权证仅能证实原告在位于“池塘”的地域承包有土地0.134亩，并不能证实该承包地的具体四至范围。中华人民共和国环保部环审（2011）363号文件、国家发改委发改基础（2013）1612号文件、交通运输部交公路（2014）30号文件、福建省规划设计院东肖大桥桥位平面图仅能证实二被告系经依法立项审批后建设案涉工程，并不能证实原告主张的其承包地并不位于案涉工程征地红线范围内的事实。原告提供的现场谈话录音系逾期举证，且该谈话内容仅为案外人对案涉承包经营地出租及征用补偿的协商，故该证据也不能证实原告主张的其承包的“池塘”地块;地块并不位于案涉工程征地红线范围内的事实认定该录音材料与本案不具有关联性，本院不予采信。综上，原告提供的证据不不能证实其承包地并不位于案涉工程征地红线范围内，且该承包地的具体四至范围与本案所涉工程征地红线范围的相互位置关系处于不明的状态。2.二被告在施工过程中是否有侵害原告对其承包地的合法使用权？被告提供的福建省人民政府关于漳州天宝至龙岩蛟洋高速公路改扩建工程（龙岩段）建设用地的批复、龙岩市人民政府关于漳州天宝至龙岩蛟洋高速公路扩建工程（龙岩段）建设用地征收土地方案的公告、东肖镇政府及龙岩地产公司的通知及相片、情况说明及福建省村集体专用收款收据、厦蓉高速公路改扩建工程局部征地红线图均来源合法、内容真实，与本案相关联，本院不予采信。前述证据可以证实二被告建设讼争工程系经相关政府部门立项审批后合法进行，且对建设用地进行了合法征用及补偿手续，故二被告在厦蓉高速公路改扩建工程局部征地红线图内的施工并不违反法律相关规定，未侵害原告对其承包地的合法使用权。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。原告主张其位于东肖镇联邦村“深塘”路的耕地389平方米被二被告在施工时非法占有并掩埋，但原告提供的证据不足以证实其承包的土地位于征地红线之外，而二被告在征收红线内属依法施工，故原告应承担举证不能的不利后果，原告主张二被告占有并掩埋其承包地无事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回段建兴的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取为50元，由段建兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 杨  启  荣 二〇一七年十一月十五日 书记员 林楚楚（代） 1引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24253号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16141号申请执行人火某1，女，2000年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人火2，女，1981年10月24日出生，汉族，住上海市闸**。本院在执行申请执行人火某1与被执行人火2法定继承纠纷一案中，未发现被执行人火2有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人火某1亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  庄海舟二〇一七年十一月二十二日书记员  张银宇附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3170号之一申请执行人李霞,女,1968年6月1日出生,住盐城市。被执行人夏军,男,1970年12月29日出生,住盐城市区。被执行人李伶,女,1970年7月21日出生。申请执行人李霞与被执行人夏军、李伶民间借贷纠纷一案，(2015)亭伍民初字第00406号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，执行中双方当事人达成和解，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月二十日书 记 员  葛瀚文
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5303民初473号原告：东莞市万兴水泥制品有限公司，住所地：东莞市南城区。法定代表人：陈耀芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。被告：李锦堂，男，1973年3月2日出生，汉族，住云浮市云安区。第三人：钟兴，男，1985年2月12日出生，汉族，住云浮市云安区。原告东莞市万兴水泥制品有限公司与被告李锦堂、第三人钟兴债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，适用简易程序审理，后因无法向被告李锦堂送达有关诉讼文书，需公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市万兴水泥制品有限公司的委托代理人詹锦敏到庭参加诉讼，被告李锦堂、第三人钟兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市万兴水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿人民币130000元及逾期付款利息（以130000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告就其与第三人买卖合同纠纷一案起诉至东莞市第二人民法院大岭山法庭[案号：（2013）东二法岭民二初字第244号]。该案经法院审理后判决，第三人须向原告支付货款20万元及相应利息。后原告向法院申请强制执行，执行案号：为（2015）东二法岭执字第149号。在案件执行过程中，被告于2015年7月29日与原告授权的陈耀芬签订《承诺书》，承诺：一、第三人须于2015年8月10日前起诉张景龙，并在追偿返回的金额中优先向陈耀芬支付20万元；二、第三人须于2015年7月29日向陈耀芬支付人民币70000元，原告收到上述款项后同意撤回（2015）东二法岭执字第149号执行案件；三、若第三人逾期起诉张景龙，被告须向原告赔偿人民币130000元。双方签订《承诺书》后，原告于当天收到被告支付的货款人民币70000元，并向法院撤回执行案件。但直至起诉之日，第三人尚未就张景龙欠款一事向法院起诉，也没有向原告支付货款130000元。原告认为被告与陈耀芬签订的《承诺书》为债务转移合同。2015年8月10日前第三人未就张景龙欠款一事向法院起诉，即《承诺书》约定的债务转移事项生效，被告须向原告赔偿130000元。但至今，原告尚未收到被告的上述赔偿款项。因此，原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定向法院提起诉讼，望准如所请。被告李锦堂、第三人钟兴在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。原告东莞市万兴水泥制品有限公司对自己的主张提供的证据有：营业执照、组织机构代码证、身份证、（2013）东二法岭民二初字第244号《民事判决书》、《生效证明》、（2015）东二法岭执字第149-2号《执行裁定书》、《委托书》、《承诺书》。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下事实：2013年11月6日，原告与第三人钟兴买卖合同纠纷一案起诉至东莞市第二人民法院大岭山法庭【案号：（2013）东二法岭民二初字第244号】。该案经法院审理后判决，第三人钟兴须向原告支付货款20万元及相应利息。后因第三人钟兴未能及时履行支付货款及相应利息的义务，原告遂向法院申请强制执行【案号：（2015）东二法岭执字第149号】。在案件执行过程中，被告李锦堂于2015年7月29日与原告授权的陈耀芬签订《承诺书》，承诺：“钟兴应于2015年8月10日前起诉张景龙，逾期未起诉所造成的损失由李锦堂承担，并向陈耀芬赔偿人民币壹拾叁万元。”原告与被告李锦堂签订《承诺书》后，原告于当天收到被告李锦堂支付的货款人民币70000元，并向法院撤回执行案件。但直至起诉之日，第三人钟兴尚未就张景龙欠款一事向法院起诉，也没有向原告支付货款130000元。因此，原告起诉要求被告李锦堂赔偿13万元及支付相应利息。本院认为，本案是债务转移合同纠纷。被告李锦堂与原告东莞市万兴水泥制品有限公司签订的《承诺书》是双方真实的意思表示，应受法律保护，双方应自觉履行《承诺书》所承诺的内容。截止本案起诉之日，第三人钟兴未按《承诺书》的约定起诉张景龙，即第三人钟兴未能在2015年8月10日前起诉张景龙，使《承诺书》中的条款：“钟兴应于2015年8月10日前起诉张景龙，逾期未起诉所造成的损失由李锦堂承担，并向陈耀芬赔偿人民币壹拾叁万元”的成立条件得以成就。故此，被告李锦堂应按《承诺书》的约定支付130000元赔偿款给原告东莞市万兴水泥制品有限公司。原告东莞市万兴水泥制品有限公司要求被告李锦堂支付赔偿款130000元及从起诉之日（2017年8月9日）起至判决确定付清之日止，以130000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，应予支持。被告李锦堂、第三人钟兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、七十七条、八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李锦堂应支付130000元赔偿款给原告东莞市万兴水泥制品有限公司，及从起诉之日（2017年8月9日）起至判决确定付清之日止，以130000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告东莞市万兴水泥制品有限公司。上述款项，限被告李锦堂于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告东莞市万兴水泥制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告李锦堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  黄建新人民陪审员  黄家财人民陪审员  梁玉燕二〇一七年十一月三十日书 记 员  叶婷婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执5227号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路**，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人义乌市明恒塑料制品有限公司，住，住所地浙江省金华市义乌市北苑丹晨二路８号织机构代码:554044881。法定代表人郑丹英。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市明恒塑料制品有限公司申请实现担保物权一案中，被执行人义乌市明恒塑料制品有限公司所有的坐落于义乌市黄林山工业小区的房地产被山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3737-1号首轮查封，一时无法处置，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年十一月二日书记员  陈永庆
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1013号申请执行人任轲翔，男，1984年10月13日生，汉族，住贵州省盘县盘江镇胜江村**,公民身份号码:5202021984********。特别授权委托代理人杨辉，系盘县红果街道法律服务所法律工作者。执业证号，32409051102133。特别授权委托代理人孔迪，系盘县红果街道法律服务所法律工作者。执业证号，324091014122。被执行人李朝章，男，1963年3月18日生，白族，住贵州省盘县坪地乡机关委员会，公民身份号码：5202021963********。任轲翔申请执行李朝章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5333号民事调解书，责令被执行人李朝章履行上述调解书确定的支付申请人借款本金及2015年9月2日至2016年10月2日的利息共计1600000元，并承担案件受理费9870元及执行费18400元，共计1628270元，并按月利率2%计算利息自2016年11月3日起至借款本金全部清偿之日止的利息。本案在执行中经查，李朝章申请执行张友良司法确认纠纷一案，本院作出了(2014)黔盘执字第1805号裁定书，裁定扣留张友良在永峰矿业集团毕节投资有限责任公司的煤矿股权转让款。本案需要等待其他案件的执行结果，现被执行人李朝章暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对任轲翔申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5333号民事调解书所确定的内容，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年十一月二日书记员  李祥祥
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执1580号之二申请执行人李昌，男，1986年11月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江苏省南京市秦淮区。被执行人方小明，男，1961年7月21日生，汉族，江西省上饶市广丰县人，公务员，住江西省上饶市广丰区。被执行人程园园，女，1966年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰县人，公务员，住江西省上饶市广丰区。被执行人杨晖，男，1971年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰县人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行李昌与方小明、程园园、杨晖民间借贷纠纷一案中。查封了被执行人杨晖在上饶市广丰区永丰街道柿树底和新鸟林街的多次房产（房产证号为：Ｓ2××04、Ｓ2××05、Ｓ2××06、Ｓ2××07、Ｓ2××08、Ｓ2××09、Ｓ2××10、Ｓ2××12、Ｓ2××48），现因被执行人提出本院查封杨晖的财产已超过了执行标的限额，属超额查封，同时被执行人杨晖承诺本院解封后不得对上述柿树底的房产进行买卖、转让或拍卖等交易行为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杨晖所有的位于江西省上饶市广丰区永丰街道柿树底的多次房产（房产证号为：Ｓ2××04、Ｓ2××05、Ｓ2××06、Ｓ2××07、Ｓ2××08、Ｓ2××09、Ｓ2××10、Ｓ2××12）的查封。本裁定立即执行。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一七年十一月十三日书记员  徐海峰
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0903执1104号 申请执行人严风雷，男，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人（特别授权）刘静静，女，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人严东波，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人严风雷与被执行人严东波追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人严风雷在另案分得被执行人严东波不动产拍卖款48693元后，以双方当事人就尚欠执行款的偿还事宜正在和解为由，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人严风雷撤回执行申请，终结（2017）浙0903执1104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤鹏飞 审 判 员  江 涛 代理审判员  於昭辉 二〇一七年十一月十三日 代书 记员  朱旭东
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初6365号 原告南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区青云路**华林花园**楼****。 法定代表人相兴君，总经理 委托代理人金光万,南充市法源法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告陈西伟，男，1978年2月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告南充市嘉联车业有限公司（简称嘉联车业公司）诉被告陈西伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人金光万出庭参加了诉讼，被告陈西伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于2016年11月23日与原告签订《车辆代管合同》，将其所有的川Ｒ×××××号车挂靠在原告处，以原告名义从事货物运输。该合同约定，被告的挂靠车辆必须按国家规定对车辆按时保险审车并交纳国家规定税费，否则原告有权收回被告牌照、三证，停止该车运行。合同还约定，单方违约须按人民币12,000元承担违约金。该车的保险有效期截止至2017年9月1日，服务费及车辆行驶证、运输证年检时间已于2017年9月到期。原告按约对被告进行了催告，但被告截止今日仍未按国家规定对该挂靠车辆进行保险审车。现依法起诉并请求：1、判令解除原告与被告签订的《车辆代管合同》；2、被告向我司支付违约金12,000元；3、被告办理车辆手续至被告名下；4、被告承担本案诉讼费用。 为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原、被告工商登记及身份信息，证明原、被告主体适格；2、《车辆代管合同》，证明原、被告签订挂靠协议并约定双方权利义务；3、车辆行驶证复印件、年检及购买保险通知单复印件，证明被告违反合同约定，达到原告单方面解除合同的条件。 被告未予答辩，也未提交证据。 经审理查明，2016年11月23日，原告嘉联车业公司（甲方）与被告陈西伟（乙方）签订《车辆代管合同》，约定乙方所有的川Ｒ×××××号货车，挂靠到甲方经营。合同还约定，乙方挂靠车辆的使用权及经营权均属乙方，挂靠时间从2016年11月23日到报废为止。合同还约定，乙方挂靠期间自行承担车辆营运各种费用，并将保险费、工商费、税、年（季）检费等国家规定的税费交由甲方代为办理。挂靠期间如乙方未依法进行年检、购买保险、缴纳相关税费，甲方随时有权单方申请注销挂靠车辆相关证、照，并终止挂靠关系以及追究乙方违约责任，由此引起的诉讼费用及各种损失由乙方自行承担。合同另约定，如发生纠纷，由南充市顺庆区人民法院管辖。合同签订后，挂靠车辆交强险、年检已于2017年9月到期，被告未续交服务费。原告遂诉讼来院，提出前述诉请。 本院认为，原告亨泰运业公司与被告陈西伟自愿签订《车辆代管合同》，没有违反法律强制性规范，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。因被告在举证期限内未举出反驳证据，本院依法对原告诉称的事实予以确认。依照合同约定，被告陈西伟应当向原告缴纳办理车辆保险、年检及税费的相关费用，其未履行上述义务的行为构成违约，根据合同约定，被告未及时缴纳保险费和对车辆年检的行为致合同的目的不能实现，属根本违约，原告有权解除合同，被告依法应当承担违约金12,000元。另外，根据合同约定，被告有义务对川Ｒ×××××号车辆协助原告进行权属变更注销登记，原告据此要求被告履行合同义务的诉请，本院也予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告南充市嘉联车业有限公司与被告陈西伟于2016年11月23日就川Ｒ×××××号车挂靠所签订的《车辆代管合同》； 二、被告陈西伟于本判决生效后十日内给付原告南充市嘉联车业有限公司违约金12,000元； 三、被告陈西伟协助原告办理川Ｒ×××××号车辆过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告陈西伟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吴豪 二〇一七年十一月二十一日 书记员  孙科
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7097号罪犯石永财，男，1999年5月10日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省石屏县人民法院于2016年9月12日作出（2016）云2525刑初92号刑事判决书，以被告人石永财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石永财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石永财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯系未成年罪犯，判决财产刑人民币2000元，已履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石永财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石永财减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 虹审判员 赵 敏审判员 汪丹丹二〇一七年十一月四日书记员 杨 航
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0711民初字第692号原告：李晓薇，女，汉族，1991年4月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李志平，男，汉族，1967年12月30日出生，住河南省，系原告父亲，特别授权。被告：杨航，男，汉族，1996年10月16日出生，住新乡市。被告：中国平安财产保险有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道**。法定代表人：王英，总经理。委托诉讼代理人：高佩佩，女，汉族，1985年1月7日出生，住河南省，系公司员工，特别授权。原告李晓薇诉被告杨航、中国平安财产保险有限公司新乡中心支公司（简称平安财保新乡支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告平安财保新乡支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨航经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告误工费、医药费、电动车维修费3000元人民币。事实与理由：2016年1月2日9点15分许，在新乡市前进路（东西走向，道路平直，沥青路面）鑫海宾馆门前，被告杨航驾驶豫Ｇ×××**号轻型普通货车进出道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，与沿前进路由东向西驾驶电动自行车行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。被告杨航未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩材料。诉讼中其向本院提起反诉，并申请对其车损进行鉴定，但因其提供鉴定材料不全致使鉴定不能进行被鉴定机构退回。被告平安财保新乡支公司答辩称：同意在交强险范围内按照法律规定进行赔偿，诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。原告向本院提交的证据有：1、住院检查费票据。证明李晓薇当时为了躲避被告杨航所开的货车，电动车不小心撞到李晓薇的肚子，当时李晓薇怀孕三个月需要去医院检查。2、误工证明。证明检查过后医生建议住院静养，且有公司的证明。3、维修电动车的费用。证明因为此次交通事故，电动车的车篓被撞碎、前叉变形需要更换。4、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定费一张。证明电动车关于有制动和转向的鉴定，检验费用是100元。5、2016年1月25日出具的停车费票据一张。证明在交通事故后，李晓薇的电动车在新中大道高速路口停车厂停放，其停放车辆的费用是200元。被告平安财保新乡支公司质证意见：1、对证据1无异议。2、对证据2的真实性和证明目的均有异议，（1）未提供误工单位的营业执照，证明该单位合法存在。（2）未提供原告与该单位的劳动合同，证明原告与该单位存在劳务关系。（3）未提供工资银行流水，证明因本次事故造成误工损失。（4）提供的请假证明请假休养10天没有对应的医疗机构的意见。应按照城镇居民户籍标准赔付住院期间3天的误工费。3、提供的电动车维修单非正规发票，且无鉴定意见，不应支持。对证据4、5有异议，不属于保险公司的赔偿范围。原告质辩意见：可以提供工作单位的营业执照（手机出示）。工资是以现金形式发放的，出示有工资表。关于休养时间，有荣军医院的住院诊断证明，原告没有住院，只是在家休息，要求10天。关于电动车维修单非正规发票，是在雅迪电动车售后进行的维修。根据原、被告提交的证据及庭审调查、证据质证，本院认定事实如下：2016年1月2日9时15分许，在新乡市前进路鑫海宾馆门前，被告杨航驾驶豫Ｇ×××**号轻型普通货车进出道路时，与沿前进路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2016年1月27日出具新公交认字[2016]第16040004号《道路交通事故认定书》，认定杨航未让道路内正常行驶的车辆优先通行，承担事故的主要责任；李晓薇驾驶电动自行车上道路行驶未确保安全承担事故的次要责任。杨航所驾驶的豫Ｇ×××**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。另查明，被告杨航当时处于驾驶实习期。原告李晓薇在河南省荣军医院诊断证明书显示：宫内孕3个月，车祸后腹痛2小时为主诉入院，建议绝对卧床休息，不适随诊。2016年1月2日河南省荣军医院门诊收费票据显示花费合计为131.50元，2016年1月31日河南省医疗住院收费票据显示花费合计1165.19元，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车损鉴定费100元，2016年1月30日李晓薇关于雅迪电动车维修费用225元，2016年1月25日200元收据，原告称系停放车辆的费用。本院认为，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案中，原告李晓薇与被告杨航发生交通事故，经公安交通管理部门事故认定被告杨航承担主要责任，原告李晓薇承担次要责任，故被告杨航应承担相应的民事赔偿责任。杨航涉案车辆在被告中国平安财产保险有限公司新乡中心支公司投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及合同约定，被告中国平安财产保险有限公司新乡中心支公司应在交强险责任限额内优先予以赔偿。关于原告的各项损失数额:1、门诊收费票据131.50元及医疗费1165.19元，有票据予以印证，本院予以确认。2、关于2016年1月25日出具的停车费200元的票据，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定费100元的票据，以及2016年1月30日关于雅迪电动车售后维修费用225元的票据，虽票据形式存在瑕疵结合案件事实可以证实该项费用的实际发生，本院均予以支持。3、关于误工费，原告李晓薇在2016年1月的工资应发工资为2800元，实发工资为1800元，因车祸在家休养10天造成1000元的工资损失，有原告工作单位出具的工资表及医疗机构的休养证明，本院予以支持。以上各项费用合计为2821.69元。被告中国平安财产保险有限公司新乡中心支公司依法应承担其中医疗费用1296.69元、电动车维修费用225元及误工费1000元，合计2521.69元。因原告驾驶的是电动自行车，对于在本次事故中机动车一方承担事故赔偿责任的80%为宜。故被告杨航承担停车费和鉴定费300元的80%，即240元。另，被告杨航诉讼中虽提起反诉，但未交纳反诉费且未到庭参加诉讼，本院按其撤回反诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国法侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司新乡中心支公司应于本判决生效十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告门诊收费131.50元、医疗费1165.19元、误工费1000元，合计2521.69元；二、被告杨航应于本判决生效五日内赔偿原告李晓薇停车费和鉴定费300元的80%，即240元；三、驳回原告李晓薇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：郑长清人民陪审员 ：李喜良人民陪审员 ：白洪保二〇一七年十一月二十七日书 记 员 ：李英瑞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2101号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：王丙河，男，1955年9月26日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐思秀，女，1957年9月9日出生，汉族，住平邑县。被执行人：王欣，女，1985年2月6日出生，汉族，住平邑县。被执行人：王立芳，男，1981年12月8日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2017)鲁1326民初1559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭瑞国审判员  薛 波审判员  孙晓玲二〇一七年十一月七日书记员  牛现朋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初2660号原告郑森林，男，1948年9月11日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人乐光荣，信阳市平桥区羊山街道法律服务所法律工作者。被告武风，男，1968年2月12日出生，汉族，住信阳市浉河区，现下落不明。原告郑森林与被告武风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑森林及其委托代理人乐光荣到庭参加诉讼，被告武风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑森林诉称，被告从2013年起陆续欠我货款117800元。我多次找被告催要，被告拖欠不还。现依法起诉，请求判令被告偿还货款117800元及利息。被告武风未答辩。经审理查明，从2013年至2014年期间，被告累计欠原告货款117800元。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，依法应负清偿责任。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告武风应于判决生效后十日内偿还原告郑森林货款117800元，并从2017年5月17日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计付利息，至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2656元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨家全审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一七年十一月二十八日书 记 员  魏 冉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0621民初5312号 原告：胡艳芹，女，1961年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：赵永信，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被告：淮北市濉溪特种工程建筑队，住安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：赵永信，该建筑队队长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 原告胡艳芹与被告赵永信、淮北市濉溪特种工程建筑队民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告胡艳芹于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡艳芹在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡艳芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡艳芹负担。 审判员  王思跃 二〇一七年十一月三十日 书记员  李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3499号原告：孙龙君，男，1964年6月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王明辉、张荣幸，江苏路韬律师事务所律师。被告：刘进东，男，1974年11月20日生，汉族，住本市润州区，户籍地江苏省沭阳县。被告：沈苏玲，女，1972年10月4日生，汉族，住本市润州区，户籍地江苏省沭阳县。原告孙龙君与被告刘进东、沈苏玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙君的委托诉讼代理人张荣幸到庭参加诉讼，被告刘进东、沈苏玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘进东支付已到支付期限的购房款25万元；2、判令被告刘进东支付逾期利息暂计4382.25元；3、判令本案全部诉讼费用由被告刘进东承担；4、被告沈苏玲对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2016年12月20日，被告刘进东向原告出具借条一张，约定向原告购买位于本市××××室房屋，并约定了付款期限，后被告刘进东未能按期支付款项，两被告系夫妻关系。被告刘进东、沈苏玲未作答辩。经审理查明，镇江红星置业有限公司（以下简称：红星公司）开发的本市润州区红星牡丹园1#、11#、12#楼、1#楼地下车库建设工程项目由江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称：扬建公司）承建，在工程竣工验收后，红星公司将红星牡丹园11#楼1703室房屋用于抵扣扬建公司的工程款。原告孙龙君系上述工程的实际施工人，扬建公司又将上述房屋交付给原告用于抵扣原告的工程款。后原告将上述房屋出售给被告刘进东，刘进东于2016年12月20日出具欠条一张：“今由刘进东购买孙龙君红星牡丹园11#楼1703室房子一套，计101.5万元（双方商定100万元），现到目前已付叁拾万元整，尚欠七十万元，在2017年春节前付15-20万元，其余2017年7月付15万元，年前再付15万元，有钱尽量付清，资金如有困难，在2018年付清。”2017年4月21日，被告刘进东仅向原告支付了5万元。另查明，被告刘进东与沈苏玲系夫妻关系，二人于2014年1月3日登记结婚，红星牡丹园11#楼1703室房屋现登记于两被告名下。上述事实有原告提供的欠条、情况说明、结婚登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告刘进东向原告购买房屋，并就相关购房款项出具欠条，其应当按照欠条载明期限向原告支付相应购房款，未能按照约定期限支付的，还应承担原告相应的利息损失。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，原告现要求两被告共同支付购房款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘进东、沈苏玲于本判决生效后十日内向原告孙龙君支付25万元及利息4382.25元（其中15万元利息自2017年1月28日起计算至2017年4月20日止，另10万元利息自2017年4月21日起计算至2017年7月31日止，25万元利息自2017年8月1日起计算至2017年8月31日止，均按年息4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2558元，财产保全费1807元，合计4365元由两被告共同负担。此款原告已预交，故两被告应将所负担的诉讼费连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审判员  余波二〇一七年十一月八日书记员  刘萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27326号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：乐生基。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告乐生基信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告乐生基系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,062.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,062.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1882民初1105号原告：陈会明，男，1960年4月11日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县，现住连州市。委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。被告：连南瑶族自治县鸿泰富房地产有限公司，住所地：连南县顺德路汽车站对面（帝豪广场******）。法定代表人：黄家雄。委托代理人：苏庆立，该公司总经理。被告：黄伟求，男，1979年5月29日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。本院在审理原告陈会明诉被告连南瑶族自治县鸿泰富房地产有限公司、黄伟求分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日以其需要补充证据和追加案外人参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈会明撤回起诉。本案受理费1376.10元，由原告陈会明负担。审判员  熊伟敏二〇一七年十一月二十三日法官助理白升莲书记员廖妍妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初32704号原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦,执行董事。委托诉讼代理人：吴春洋，男，1954年10月10日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司服务区主管。委托诉讼代理人：佟强，男，1978年1月29日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司生鲜区主管。被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商统一社会信用代码9112011666614502X5。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：吴春洋，男，1954年10月10日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司服务区主管。委托诉讼代理人：佟强，男，1978年1月29日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司生鲜区主管。白树兵与天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐塘沽购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白树兵向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款5.5元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“紫薯干”1袋，单价5.54元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期、生产批号。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，故依法提起诉讼。被告人人乐公司、人人乐塘沽购物广场共同辩称，购买商品的事实以原告提供的小票为准。本案属于农产品质量安全法调整的食用农产品，二被告认为原告是对所购买的食用农产品缺乏正确的认识与了解，把食用农产品的食品误认为食品安全法所规定的食品，故而导致适用法律错误，所提诉求于法无据，二被告认为根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条之规定，来源于农业的初级产品即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及产品，为该法指称的产品，原告在本案所购买的食用农产品应属于农产品的范围，依据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款的规定，供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理应遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，又根据该法第二十八条规定，农产品的相关包装或附加标识的具体管理办法由国务院农业行政主管部门规定，即农业部制定的《农产品包装和标识管理办法》的规定，而在农业部的规定中是这样规定的，符合规定包装的农产品拆包后直接向销售者销售的可以不再另行包装，国务院农业行政主管部门规定了符合规定的农产品拆包后直接向销售者销售的可以不再另行包装，而二被告所销售的上述食用农产品都有符合规定的大包装，只不过是二被告为了方便消费者购买才在销售前又进行了二次包装，既然可以不再另行包装，那包装后没有标签和说明书也就无所谓，原告在二被告处购买的商品不属于食品安全法规定的预包装食品，并且原告所购买的商品没有证据证明存在质量问题，原告也未受到任何身体损害，没有损害就没有赔偿，原告的目的只是为了通过起诉得到赔偿金，属于不劳而获，这与食品安全法的立法初衷是背道而驰的，故二被告请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属塘沽购物广场购买“紫薯干”1袋，价款5.54元。该食品外包装上未标明生产日期、保质期。本院认为，原告白树兵在被告下属塘沽购物广场购买货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。被告作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。二被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采信。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告白树兵购买的“紫薯干”1袋办理退货手续，并退还货款5.5元。二、二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白树兵1000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王晨二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张鑫附：法律释明《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初18938号 原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码91440300X18813237H。 负责人马健，系该行行长。 委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201411064549。 委托诉讼代理人：丁环，广东同仁律师事务所实习律师。 被告：穆东宇，男，1988年2月17日出生，汉族，身份证住址：长春市朝阳区， 上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦玲、丁环。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金213372.84元、利息37590.60元、罚息11673.75元、催收费585元，合计263222.19元，律师费39483.33，以上合计302705.52元（暂计至2016年10月15日，之后的利息按照年利率15.12%、罚息按照年利率15.12%上浮30%、催收费按照每逾期一次39元计至贷款全部还清之日）；2、由被告承担本案包括但不限于案件受理费，实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。 案件相关事实 一、2014年6月11日，被告填写了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款人民币299999元，并签署申请表背面的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款条款及规章》、《个人贷款客户告知书》。2014年6月16日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为人民币249500元，借款期限为60个月，月利率1.26%，还款方式为每月等额本息还款。同日，原告向被告指定的账户发放了贷款人民币249500元。 二、依据上述合同文件约定：借款人应按月支付贷款利息；如借款人逾期还款，原告有权宣布全部或部分贷款立即提前到期，并从逾期之日起按原贷款利率上浮的标准（按合同约定）计收罚息；逾期贷款催收费按逾期次数收取，每次39元。 三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款人民币249500元，并确认了借款期限、年利率、还款方式。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，计至2016年10月15日止，被告仍欠原告贷款本金人民币213372.84元、利息37590.60元、罚息11673.75元、催收费585元，合计263222.19元。 判决结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，被告应向原告偿还贷款本金、利息等欠款。被告对原告诉称欠款均无异议，本院予以支持。但原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆东宇应于本判决生效之日起七日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行欠款本金人民币213372.84元、利息人民币37590.60元、罚息人民币11673.75元、催收费人民币585元，合计人民币263222.19元（暂计至2016年10月15日，2016年10月15日之后的利息按照年利率15.12%、罚息按照年利率15.12上浮30%、催收费按每逾期一次人民币39元计算至全部贷款还清之日止）。 二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5841元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘雁兵 二〇一七年十一月一日 书记员  盛冰荣
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1709号申请执行人林晓梅，女，汉族，1959年2月17日出生，住所地广州市越秀区。被执行人陈长君，男，汉族，1969年12月11日出生，住所地河北省衡水市桃城区被执行人杨崇广，男，汉族，1963年9月12日出生，住所地河北省石家庄市裕华区被执行人河北中科智联节能科技股份公司，汉族，住所地石家庄市高新区长江大道158号法定代表人：杨崇广。被执行人陈泽英，男，汉族，1970年4月24日出生，住所地河北省邯郸市丛台区申请人林晓梅申请执行陈长君、杨崇广、陈泽英、河北中科智联节能科技股份公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初2292号民事判决书已经发生效力，申请人已向我院申请执行。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人股权，涉及案件较多，审限内无法结案，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初2292号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一七年十一月二十八日书记员  王 猛
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初10061号原告：李某，女，1964年11月20日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：张某某，男，1987年2月21日出生，汉族，住同上。原告：张彩某，女，1987年7月1日出生，汉族，住同上。原告：李某，女，1945年10月16日出生，汉族，住同上。四原告共同委托诉讼代理人：胡某某，汝州市法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1957年4月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告李某、张某某、张彩某、李某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及四原告共同委托诉讼代理人胡某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、张某某、张彩某、李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等共计704994.27元，要求被告承担352981.27元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日7时45分许，张现伟驾驶两轮摩托车行至238线洗耳办事处许寨卫生院前，由东向南左转弯时，被告郭某某驾驶两轮摩托车由西向东行驶发生碰撞造成交通事故，导致张现伟受伤严重，被送至汝州市骨科医院抢救治疗无效于9月16日死亡。该事故经过汝州市公安交警大队分析认定，于2017年9月21日作出汝公交认字[2017]第1499号事故认定书，认定张现伟负事故主要责任，郭某某负事故次要责任。被告郭某某驾驶的两轮摩托车没有按法律规定购买交强险，发生交通事故，应按交强险的赔偿数额对原告进行赔偿。超出部分按责任由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法起诉法院。被告郭某某辩称，事故属实，责任认定无异议，我驾驶的两轮摩托车未投保交强险。但因家庭贫困，目前无法进行赔偿，原告诉讼损失由法院依法判决。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年9月14日7时45分左右，在汝州市××线××耳办事处××村许寨卫生院前，郭某某驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶时，与张现伟驾驶的由东向南左转弯的无牌照两轮摩托车相撞，致张现伟受伤，其所驾驶的摩托车受损，造成交通事故。事故发生后，张现伟被送往汝州市骨伤科医院抢救，经抢救无效，于2017年9月16日死亡。张现伟抢救时花费医疗费8339.27元。经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2017]第1499号交通事故认定书，认定张现伟承担事故主要责任，郭某某承担事故次要责任。被告郭某某驾驶的车辆未依法投保交强险。根据原告的申请，经汝州市公安交通警察大队委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对张现伟的尸表检验，分析死因进行了鉴定，该所于2017年9月18日出具平金正司鉴所[2017]尸鉴字第129号尸体检验报告书，认定张现伟的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤，原告因该次鉴定支付鉴定费750元。另查明，受害人张现伟，男，1964年4月2日出生，住汝州市××耳河办事处××组。汝州市洗耳河办事处许寨村已划归汝州城区，施行城市管理体制。张现伟的母亲李某1945年10月16日出生，育有二子一女。2016年河南省城镇居民人均消费性支出18088元/年,城镇居民人均可支配收入27233元/年,城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年。上述事实，有交通事故认定书、病例、诊断证明、出院证、医疗费票据、死亡证明、尸检报告、村委会证明、司法鉴定费票据、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2017]第1499号交通事故认定书，认定张现伟承担事故主要责任，郭某某承担事故次要责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。原告因本次事故产生的各项损失有：1.医疗费8339.27元；2.死亡赔偿金544660元（20年×27233元/年）；3.被抚养人生活费48234.67元（李某,8年×18088元/年÷3）；4.丧葬费22960元；5.精神抚慰金酌定为15000元；6.鉴定费750元，以上共计639943.94元。因被告郭某某驾驶的两轮摩托车未投保交强险，故被告郭某某应首先在交强险限额内赔偿原告各项损失118339.27元。原告剩余损失521604.67元。本次事故中张现伟承担事故主要责任，郭某某承担事故次要责任，本院酌定被告郭某某承担30%的赔偿责任。故被告郭某某赔偿原告剩余损失140481.4元（已扣除被告郭某某垫付的16000元）。以上共计赔偿258820.67元。对于被告的辩称意见，无相关证据佐证，本院不予采信。原告其他的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某、张某某、张彩某、李某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等损失共计258820.67元；二、驳回原告李某、张某某、张彩某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297.5元，由四原告负担847.5元，被告郭某某负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶市中级人民法院。审判员  李国涛二０一七年十一月二十二日书记员  张恒华
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执421号申请执行人：开远市中信典当有限责任公司。住所地：云南省开远市南正街**。法定代表人：熊学亮，职务：总经理。委托代理人：何丽娟，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：喻云贵，男，1964年2月1日生，汉族，住，住云南省开远市/div>被执行人：罗云飞，女，1964年12月9日生，彝族，住，住云南省开远市/div>本院在执行申请执行人开远市中信典当有限责任公司与被执行人喻云贵、罗云飞典当纠纷一案中，申请执行人开远市中信典当有限责任公司依据生效的（2016）云2502民初825号民事判决书，于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行标的为145512元。本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、证券、房产、车辆等进行查询，本院依法查封了被执行人喻云贵名下位于开远市解化集团有限公司医院小区1幢4-7号房产，该房现由第三人租赁居住，因被执行人喻云贵、罗云飞下落不明，无法确认租住情况，上述房产暂不具备处置条件。被执行人喻云贵、罗云飞现暂无其它可供执行财产。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年十一月二十七日书记员 李初晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1490号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行委托诉讼代理人：王晶、黄双文被申请人：刘建斌本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘建斌金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘建斌名下银行存款93580.9元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘建斌名下银行存款93580.9元或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费956元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇一七年十一月二十四日书记员  姚萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李永军，男，1975年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永军信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币143,059.96元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李永军系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,059.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0133执375号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赵县支行。法定代表人：李国海，该行行长。被执行人：张晓飞，男，1976年6月7日生，汉族，住赵县。被执行人：冯分霞（系张晓飞之妻），女，1970年8月7日生，汉族，住赵县。被执行人：张义彬，男，1973年8月7日生，汉族，住赵县。被执行人：常立峰，男，1973年4月3日生，汉族，住赵县。本院在执行中国建设银行股份有限公司赵县支行与张晓飞等四人借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2016）冀0133民初1486号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行,申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1486号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张广利执行员  龚英波执行员  王海涛二〇一七年十一月十五日书记员  武凤兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执1057号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地沈阳市和平区市府大路****。法定代表人：李建军，系该公司总经理。被执行人王斌,男，1963年7月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人李享军,男，1964年3月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人沈阳市自然界木业有限公司(注册号：210XXXXXXXX2290),住所地沈阳市于洪区大,住所地沈阳市于洪区大兴街道爱国村>申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王斌、李享军、沈阳市自然界木业有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初552号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月10日向本院提出申请执行借款本金148443.37元及利息，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务20万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄玉伟审判员 刘皓天执行员 史新宁 二O一七年十一月二十二日书记员 李育泽
广东省云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤5302执736号 被执行人张红期、莫荣庚、莫毅文、莫杨庆： 本院（2016）粤5302刑初123号生效刑事判决书确定的履行义务，被执行人主动履行本案的义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇一七年十一月六日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执恢179号申请执行人：苏品义，男，1963年6月18日出生，汉族，西山区人，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明高富旅游度假有限公司，地址：宜良县草甸镇政府大院。组织机构代码：748271118。法定代表人：周志强。申请人苏品义与被执行人昆明高富旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人昆明高富旅游度假有限公司根据本院（2016）阳劳仲裁案字第4号仲裁调解书履行了44945.24元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0125执恢179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年十一月十五日书记员  柴国敏
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0106执恢653号 申请执行人：解道贵，女，汉族，1961年4月17日生，自由职业，住南京市鼓楼区。 被执行人：刘正平，女，汉族，1966年7月23日生，无业，住南京市鼓楼区。 申请执行人解道贵与被执行人刘正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）鼓民初字第7277号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月26日立案执行。生效调解确定的义务为：被告刘正平于2016年2月28日前一次性支付原告解道贵借款106万元；本案诉讼费14340元减半收取7170元、保全费5000元，合计12170元，由被告承担。 执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0106执恢653号案件的执行。 在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彭 审判员 池仲旺 审判员 朱大亮 二〇一七年十一月二十三日 执行员 谢建良 书记员 王训兴