江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0281民初10253号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路**、香山路238、240号。 负责人：顾新，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：华芳、陆辰旭，该公司员工。 被告：耿宗良，男，1992年9月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章祝，江苏正气浩然律师事务所实习律师。 被告：常州新区隆高植绒材料有限公司，统一社会信用代码91320411720662854H，住，住所地常州市新**春江镇圩塘大降村/div> 法定代表人：高亚荣。 委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章祝，江苏正气浩然律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，统一社会信用代码91320400684132847H，住，住所地常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园**/div> 负责人：苏国富。 委托诉讼代理人：曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。 第三人：左慧慧，女，1982年1月23日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：左才玉，系左慧慧父亲。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称江阴太保公司）诉被告耿宗良、常州新区隆高植绒材料有限公司（以下简称隆高公司）中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称天宁人保公司）、第三人左慧慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴太保公司的委托诉讼代理人陆辰旭，被告耿宗良、隆高公司的共同委托诉讼代理人薛文达、章祝，被告天宁人保公司的委托诉讼代理人曹磊、第三人左慧慧及其委托诉讼代理人左才玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江阴太保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令天宁人保公司在保险责任范围内赔偿江阴太保公司保险理赔款145000元，不足部分由耿宗良、隆高公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由天宁人保公司、耿宗良、隆高公司承担。 事实和理由：2017年1月20日15时40分许，耿宗良驾驶苏Ｄ×××××重型普通货车，沿江阴市芙蓉大道由东向西行驶至长山大道地段时，追尾撞到同向前方遇信号灯停车的左慧慧驾驶的苏Ｂ×××××车辆尾部，后苏Ｂ×××××的车头撞到左侧张莉驾驶的苏Ｂ×××××车辆的右侧部位，致使三辆车辆损坏。经交警部门认定，耿宗良负事故全部责任。经定损苏Ｂ×××××车辆损失为145000元。苏Ｂ×××××在江阴太保公司投保机动车辆损失险及不计免赔，被保险人左慧慧就其车损向江阴太保公司提出索赔。江阴太保公司依据保险合同约定，向其全额支付保险理赔款145000元，根据相关法律规定，江阴太保公司在支付上述赔款后即取得保险人代为求偿权利。根据双方事故责任，耿宗良应在全责范围内承担145000元，又因隆高公司系肇事车辆苏Ｄ×××××的所有人，故和耿宗良对上述损失承担连带赔偿责任。经查，天宁人保公司承保了肇事车辆苏Ｄ×××××的交强险及三者商业险，故天宁人保公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由耿宗良、隆高公司承担。 被告耿宗良、隆高公司共同辩称：1、对于诉状中列明的事实无异议，但是耿宗良已经向左慧慧支付44500元，该款为垫付的车损，应当从理赔款中扣除；2、剩余部分由天宁人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、隆高公司的车辆苏Ｄ×××××在天宁人保公司处投保了交强险、商业险100万元及不计免赔，故天宁人保公司应当赔偿的数额为145000元减去44500元即105000元。综上，请求法院依法判决。 被告天宁人保公司辩称：1、对事故的发生及责任的认定无异议；2、江阴人保公司的诉请数额过高，天宁人保公司定损为90800元；3、诉讼费用不属于保险责任范围，不予认可；4、关于44500元要求耿宗良提供收条收据证明相关收取的依据；5、机动车综合商业险保险示范条款第九条载明改变机动车使用性质的保险人不负责赔偿，隆高公司、耿宗良将非营运车辆用于营运属改变车辆使用性质，故此次事故是非营运车辆营运造成的事故，天宁人保公司不承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决。 第三人左慧慧述称：1、对事故的发生及责任的认定无异议；2、44500元是耿宗良支付给我的，是作为购置税损失赔偿给左慧慧，因为保险公司对于购置税保险公司不赔付；3、上述款项不是作为车损赔偿；4、诉争车辆已经委托他人出售。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，江阴市公安局交通警察大队出具第xxxxxx号道路交通事故认定书，主要载明：2017年1月20日15时40分许，耿宗良驾驶苏Ｄ×××××重型普通货车，沿江阴市芙蓉大道由东向西行驶至长山大道口地段时，追尾撞到同向前方遇信号灯停车的左慧慧驾驶的苏Ｂ×××××车辆尾部，后苏Ｂ×××××的车头撞到左侧张莉驾驶的苏Ｂ×××××车辆的右侧部位，致使左慧慧受伤三辆车辆损坏的交通事故。耿宗良负事故全部责任，左慧慧、张莉不负事故责任。 上述交通事故造成苏Ｂ×××××车辆损坏，左慧慧以其向江阴太保公司投保机动车损失险为由向江阴太保公司索赔。2017年2月16日，民太安财产保险公估股份有限公司（以下简称民太公估公司）出具公估报告，主要载明苏Ｂ×××××的因上述事故损坏，修理费用为167600元。2017年2月17日，左慧慧与中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司签订车辆推定全损协议一份，主要约定左慧慧获取车损赔偿金额为145000元，上述款项已于2017年3月2日实际支付。左慧慧于同日签署声明一份，明确将追偿权转移给中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。 审理中，耿宗良与左慧慧确认，交通事故发生后左慧慧于2017年1月22日收取耿宗良通过微信转账支付的4500元以及耿宗良委托其姐耿宗艳通过银行转账支付的40000元，以上共计44500元。关于上述款项的性质，本院当庭对经办人耿宗艳进行了调查，其陈述的主要内容为：耿宗艳银行转账40000元，耿宗良微信转账了4500元，共计44500元；钱是在4S店付的；当时左慧慧提出车子是新车，撞坏了要报废；如果说车子不报废，保险公司赔多少就是多少；如果报废了因为左慧慧买的是新车需要花费购置税，保险公司是不赔偿购置税的，所以要求隆高公司赔偿给她，于是就协商了这样的数额赔偿购置税；不记得是否签署书面协议；警察也是参与调解的，但是协商后就走了。各方对于耿宗艳陈述的内容当庭明确无异议。 天宁人保公司为登记在隆高公司名下的苏Ｄ×××××承保了交强险、第三者责任保险及不及免赔险，保险金额为100万元。天宁保险公司未提供保险单亦未提供其他证据证明已就有关免责条款向隆高公司、耿宗良进行说明。隆高公司、耿宗良明确诉争免责条款没有收到，未进行说明，免责条款应当属于无效条款。 上述事实，由道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、公估报告、行驶证及驾驶证复印件、索赔申请书、声明、勘验询问笔录及当事人的陈述等在卷予以佐证。 本院认为：各方对交警部门认定的事故责任均无异议，本院予以确认。耿宗良、隆高公司主张耿宗良支付的44500元系垫付车损赔偿款，但结合左慧慧本人的在庭陈述及本院对耿宗艳所作的调查，上述款项在支付时各方已知悉有关购置税非系保险赔偿范围，故对此专门进行协商并予以支付，据此可以认定上述费用非系耿宗良所称垫付的车损赔偿款，其要求在145000元赔偿款中扣减该款项的主张，本院依法不予支持。天宁人保公司辩称江阴太保公司定损金额过高且隆高公司变更车辆使用性质，但其在一审辩论终结前除提供勘验询问笔录外，未提供任何其他证据用于证明自身主张，故对其抗辩主张本院依法不予支持。左慧慧向江阴太保公司承保机动车损失险，其车辆在保险事故中受损后有权向江阴太保公司进行理赔，左慧慧与江阴太保公司协议确定车损的赔偿数额，未超过民太公估公司的公估报告确定的数额，故上述协议依法有效，现江阴太保公司已经按照协议支付赔偿款145000元，故其有权据此取得向肇事方的追偿权。综上所述，对江阴太保公司已赔付的苏Ｂ×××××车辆车损145000元，天宁人保公司应在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿143000元，因苏Ｄ×××××第三者责任险的数额为100万元，已经实际超出江阴太保公司主张的赔偿款额度，故对江阴太保公司要求隆高公司、耿宗良承担不足部分连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿款145000元。 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1600元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王杰兵 二〇一七年十一月十日 书记员  张春楠 本案援引法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。