浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2483号 原告：张金奎，男，1972年5月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张宏毅（系原告父亲），男，1945年7月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张云先（系原告妹妹），女，1976年11月5日，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：周成西，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周成玉，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周必炎，男，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 三被告的共同委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。 原告张金奎与被告周成西、周成玉、周必炎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告周成西、周成玉、周成炎及其共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金奎向本院提出诉讼请求：1、赔偿合计人民币：64253.45元（赔偿医药费4353.45元、误工费6900元、住院期间伙食补助费270元、护理费1350元、营养费1380元；侵害他人健康权和人格尊严权要求精神损失费赔偿50000元）；2、要求今后原、被告不再发生此类殴打案件；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月21日下午被告周成玉、周成西、周必炎等恶势力犯罪团伙在××街道××路××号××室，三人有预谋、有计划地虚构原告张金奎19日向石马派出所举报赌博，4人赌博者被罚款肆佰每人，被告利用原告胆小怕事的心理，实施敲诈财物，强要被罚款由原告张金奎出，三人结伙殴打、故意伤害原告张金奎，造成原告张金奎头部外伤—唇裂伤—牙震荡—生气引起肺部感染，21日案发当晚，在110出警人员陪同下到浦江中医院门诊治疗，医生诊断口唇部裂伤皮肤裂伤约1.5ｃｍ伤口牙震荡，头部外伤和背部疼痛，做清创缝合和口腔螺旋ＣＴ平扫，浦江中医院的医生明确告知ＣＴ结果需第二天上午出来。第二天早上原告头部和口唇部疼痛，脊背疼痛难忍，于12月22日至12月31日在浦江中医院住院治疗，诊断为头部外伤、唇裂伤、牙震荡、肺部感染、损伤疼痛病、气滞血瘀证。住院治疗9天，病情改善后出院医嘱建议休息贰周。原告在住院期间，被告从未安排人员过来看望与安慰。2019年12月21日已是被告第二次随意殴打残疾人原告张金奎；上次2019年9月29日被告周成西因几十元赌资输了故意找事打架，张金奎站边上说“愿赌服输”，被告周成西和周必炎就开始殴打原告张金奎，造成脸上、脖子上、身上多处受伤，未进行伤情鉴定。 案发当晚原告张金奎在民警陪同下到浦江中医院门诊治疗，医院医生已明确告知报告结果需等第二天上午才出来；后警员要求张金奎去石马派出所做案件调查，以威逼诱骗的方式让原告张金奎在空白纸上签字调解协议，在没有协调员真实在场的情况下伪造调解书；民警也没有开具法医鉴定部门的委托书去做伤情鉴定。 原告张金奎及监护人张宏毅多次向浦江公安、县信访办、浦阳镇、浦江县等领导反映情况，4月15日石马派出所才正式受理案件，出具受案回执，4月16日让原告张金奎去石马派出所做案件笔录，4月24日安排去浦江县公安局司法鉴定中心做伤情鉴定，5月21日伤情鉴定结果出来为轻微伤。 案发至今已过6个月以来原告让村民、村干部和镇领导来原告张金奎的监护人张宏毅家里请求私下解决，但从没有给出具体赔偿解决方案。 根据《2020金华地区人身损害赔偿细化参照标准》需赔偿的金额如下：赔偿医药费4353.45元（3776.67+524.10+36.51+16.17元）、误工费6900元（原告张金奎做泥水匠工资300元/天，住院9天，出院后休息2周共14天）、住院期间伙食补助费270元（30元/天*9天）、护理费1350元（150元/天*9天）、营养费1380元（60元/天*23天）；合计14253.45元。 被告周成玉、周成西、周必炎等人两次随意殴打残疾人原告张金奎，已构成侵害原告张金奎健康权的侵权行为，两次都已向公安报过案。 被告周成玉、周成西、周必炎等已构成侵害原告张金奎人格尊严的侵权行为，被告诽谤造谣原告张金奎向110举报了2019年12月19日在××街道××路××号××室赌博；被告多次在公共场合传播有损原告人格权的内容所造成的精神损害传播大。被告第二次殴打残疾人原告张金奎，被告还在××街道××路××号××室传播，原告张金奎是精神残疾人打了也白打，可以不用支付赔偿原告任何费用；3月初被告周成玉在翠湖公园向村民传播，他在2016年中故意伤害罪一案的16万元的没有赔偿，原吿张金奎的赔偿金额那么点也不用赔偿的；5月24日被告又诽镑造谣壹万叁仟元赔偿金额己送给原告张金奎，是原告不要，而事实被告拒不赔偿。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽镑等方式损害公民、法人的名誉。被告构成侵犯人格尊严的行为已是很恶劣的程度，原告依法请求赔偿精神损害，严重精神损害，根据民事侵权精神损害赔偿责任要求精神损失费赔偿5万元。 因被告拒不赔偿，被告的违法行为给原告造成损失，同时原告人身体和精神方面受到极大的压力。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告周成玉、周成西、周必炎辩称：针对原告的起诉状，答辩之前有一点说明，庭审前审判员告知增加诉讼请求应当是开庭前，对原告当庭增加的诉请被告不接受。一、主体问题。从现有证据看，原告没有充分证据证明周成西、周必炎殴打原告。因此原告将周成西、周必炎列为被告主体不适格；二、诉请问题。1、4353.45元医疗费，原告应当提供用药清单，否则不能证明系治伤所用（如原告治疗肺部感染用药，与本案无因果关系）；2、护理费不合理。按照法医鉴定，原告之伤仅仅是头部外伤，而且是轻微伤。脚能走，手能动。所以原告的伤势无须专人护理；3、误工费不存在。原告方既然认为原告是××人，就不能从事相应工作。因此不存在误工费问题；4、要求赔偿营养费及精神抚慰金没有法律依据。三、事实与理由问题。1、三被告不是恶势力犯罪团伙。是不是恶势力犯罪团伙，是由政法机关来定性的。原告方无权，也没有资格认定三被告为恶势力团伙。2、周成西、周必炎没有殴打原告。周成西虽然拿起凳子想打原告，但被他人劝止没有打到原告。想打与殴打是两个完全不同的含义。诉状中说什么三被告有预谋、有计划，什么敲诈财物都是原告的片面之词。应当指出的是，双方发生纠纷的初期，石马派出所承办人认为周成西、周必炎参与了殴打原告，准备拘留周成西、周必炎。后查实周成西、周必炎人虽在场，但没有殴打原告，因此没有处罚周成西与周必炎。3、原告轻伤重治，2019年12月21日下午原告之伤在石马派出所民警陪同下到浦江中医院治疗。因伤势轻微，不需住院治疗，双方便回到石马派出所达成了调解协议：当时原告576.78元医药费，由被告赔偿2000元，并向原告赔礼道歉，给红包800元，共2800元。当场付1800元，次日付1000元。双方在调解协议上签字捺印，当场1800元原告予以收取。值得注意的是，原告女儿张丹丹当时是参与调解的，也没有反对上述调解内容。遗憾的是，原告方到第二天反悔，不但不接受被告送去的1000元，还到浦江中医院要求住院治疗。4、原告说什么民警以威逼诱骗的方式让原告在空白纸上签字形成调解协议。对此关系到石马派出所是否弄虚作假，违法调解的问题。进而应当审查该人民调解协议书的效力问题。5、原告说自己是泥水匠。那请问××人怎么可以做泥水匠？而以原告的这些行为，足以说明原告根本不是××患者：（1）、事发当时，原告在赌场上观看赌博；（2）、对输了钱的人，原告劝告“愿赌服输”；（3）、××人是不知道赌博是违法的，但原告却向公安部门举报被告赌博；（4）、原告在“人民调解协议书”上签字捺印；（5）、原告收取1800元人民币；（6）调解时原告女儿张丹丹在场，没有反对调解协议，说明原告能够自行主张权利；（7）、原告说民警“威逼诱骗”，如果是××患者，怎么懂得“威逼诱骗”；（8）、原告说自己是泥水匠；（9）、如果原告是××人，那么他的监护人是谁？怎么可以让××人到处自由活动？（10）、原告平时也参与打麻将，打双扣赌博；（11）、2020年4月16日，原告在石马派出所干警对他的询问中，他的回答根本不是××人，而是完全民事行为能力人。一是原告对询问的理解能力、反映能力很强，思路清晰，语言缜密；二是原告只强调三被告如何打他，他自己如何骂被告、如何与被告周成玉对打只字不提。原告绝不承认与周成玉对打，而他父亲张宏毅明确承认原告与对方殴打；三是原告能把轻微的吵架上升为“寻衅滋事”、“结伙殴打”、“强拿强要”、“性质恶劣”的高度，而且能明确指出被告的行为违反了《刑法》第293条。上述这些表现，绝不是一个××人能够做到的；（12）不知什么原因，原告申请了××4级残疾证，因此村委会就列其为低保户。后发现原告根本没有精神疾病，便取消了原告的低保待遇，等等。综上这些事实，足以证明原告头脑是清醒的，思维是清晰的，根本不是××人。四、原告的诉讼程序问题。《人民调解法》第31条明确指出：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”。现在原告想推翻该调解协议，应当先通过法律程序，由人民法院确认该调解协议无效后，才可以提起损害赔偿诉讼。但原告在没有依法认定该调解协议无效的情况下，直接提起损害赔偿诉讼，显然违反了诉讼程序。综上，请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据一、中医院病历本一份两页、出院记录一张及医院证明书两张、医疗费票据四张、用药清单一份，证明原告受伤侵害的事实，原告住院出院时间等情况。被告质证后认为对原告提交的原件真实性没有异议，但请法官注意，从病历中看到原告有肺部感染，该病情与被告无关，相关医疗费应当剔除。证据二、残疾人证一份、官网查询信息一份，证明原告系精神残疾人。 被告质证后认为对真实性没有异议，对证明目的有异议，1、它是世界级显然轻微，2、在康复医院鉴定残疾等级，显然与事实不符，康复医院是私人问题，取得残疾证很容易，3、本代理人用大量事实证明原告不是××人。 证据三、2019年12月21日受害人张金奎两次向公安报案的通话记录（复印件）一张，证明原告经被告殴打，原告向公安报警的事实。被告质证后认为1、公民有了事情有了难处向公安求助是公民的权利，与本案无关；2、既然原告有了自己的问题后向公安求助就证明不是××人，如果是××人就不会向公安求助。证据四、浦江县公安局受案回执一张、浦江县公安局鉴定通知书一张和鉴定书一份两页、浦江县公安局行政处罚决定书一份（均为复印件）、伪证人民调解协议书一份，证明2020年4月15日原告被殴打公安处理案件的回执及鉴定伤情，伪证调解协议已经向相关部门反映。被告质证后认为对真实性没有异议，证明目的有异议，主要是人民调解协议书，协议书是经过相关部门调解达成的具有法律的协力，双方已经当场履行协议，而且约定了双方互不追究法律责任，包括民事及刑事责任，明确约定双方是自愿的，这份协议已经履行，对赔偿数额都是清楚的。证据五、案发当晚视频记录、受理案件张宏毅询问笔录、2020年4月15日下午补的询问笔录、4月16日询问笔录、人民调解协议书原件、公安局伤残鉴定书原件、公安局行政处罚决定书一份，证明公安机关对此次案情的记录，对没有记录的人民调解协议书让原告在空白纸上签字，属程序错误。 被告质证后认为：1、记录什么属于公安程序问题，不能作为证据使用，原告的询问笔录在答辩中回答得相当不错，根本不是××人能讲的出。2、原告代理人说派出所承办人让原告在空白纸上签字，请原告方提供证据证明公安伪造的证据。 证据六、泥工收入一份，证明原告实际损失为300元一天的事实。被告质证后认为原告作为泥工匠，那么原告就不是××人。到底是不是泥工被告不清楚，既然作为××人怎么能从事泥工工作。证据七、医院门诊病历及发票，证明原告长期吃药维持原告的病情。被告质证后认为原告一方面强调原告是泥工，一方面提供证据证明原告是××人，前后矛盾。证据八、本院宣读公安对成炳的询问笔录有。原、被告质证后无异议。证据九、证人张某的证言，证明案发当晚是公安让原告在白纸上签字的事实。原告质证后没有异议。被告质证后有异议。1、原告与证人为父女关系，有利害关系。2、当时红包是1800元，不是200元。 被告提供的证据一、人民调解协议书一份，证明（1）、调解协议由浦江县浦阳街道人民调解委员会主持调解；（2）、双方自愿在调解协议书上签字按印；（3）、调解内容虽没有明确，但从“当场履行完毕、双方互不追究对方任何法律责任”的约定条款看，双方对调解内容是明确的，因此该调解协议是合法的；（4）、双方均表示该调解内容是自愿的。原告质证后认为原告是精神残疾人，没有监护人签字是无效的。派出所让原告在白纸上签字是无效的。出院的记录医生明确说第二天才出来，民警急于处理，做了伪证。双方没有达成协议，后面可以继续要求赔偿。证据二、原告2020年4月16日在石马派出所的询问笔录，证明该份询问笔录，原告的表现行为不可能是××人。理由本代理已在答辩的“事实与理由问题”的第5点第11小点陈述清楚，这里不再重复。原告质证后认为当场的询问笔录应当案发当晚执行的，当时的民警有案不做，做了伪证，第二天才询问，原告在药物的控制下已经缓解。 综上，结合原、被告在庭审中的陈述及质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据一、结合病历记录及用药清单，不存在不合理用药情况，本院予以认定；证据二、原告虽有精神残疾，结合公安询问笔录及原告系泥工等相关证据，并不能证明原告的行为能力受限；证据三-七，被告质证后对证据的真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对原告提供的证据八，该证人证言与原告有利害关系，其证言无法证明公安让原告有白纸上签字的事实；对被告提供的证据一-二，本院对证据的真实性予以认定。 据此，经本院审理认定的事实：2019年12月21日下午，在××街道××路××号××室，因周成玉怀疑张金奎举报其赌博的事情在××街道××路××号与张金奎发生争吵，继而发生打架，后周成西，周必炎也参与殴打张金奎，造成原告张金奎头部外伤：唇裂伤、牙震荡。案发当晚，张金奎在民警陪同下到浦江中医院门诊治疗。案发当晚民警带张金奎到石马派出所做案件调查，双方便回到石马派出所，经调解，原告张金奎与被告周成西、周成玉达成了人民调解协议：1、周成玉、周成西向张金奎赔礼道歉，当场履行完毕；2、双方互不追究对方任何法律责任；3、双方自愿达成此协议。双方在调解协议上签字捺印，原告女儿张丹丹当时参与调解。次日，原告到浦江中医院住院治疗，住院九天，共花费医疗费4353.45元，医生建议住院治疗期间需陪护一人，休息二周。 原告张金奎及其父张宏毅多次向浦江公安、县信访办、浦阳镇、浦江县等领导反映情况，2020年4月15日石马派出所才正式受理案件，出具受案回执，4月16日让原告张金奎去石马派出所做案件笔录，4月24日安排去浦江县公安局司法鉴定中心做伤情鉴定，5月21日伤情鉴定结果出来为轻微伤。5月22日，浦江县公安局对周成玉行政处罚决定书给予周成玉行政拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚，该处罚书事实认定：2019年12月21日下午，在××街道××路××号××室，因周成玉怀疑张金奎举报其赌博的事情在××街道××路××号与张金奎发生争吵，继而发生打架，后周成西，周必炎也参与殴打张金奎，造成原告张金奎受伤。 案发至今原告让村民、村干部和镇领导原告张金奎的监护人张宏毅家里请求私下解决，但对赔偿金额无法达成一致意见，故原告提起上述诉请。 另，原告系精神残疾人，残疾等级四级。原告是泥工匠。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，浦江县公安局对周成玉作出的行政处罚决定书里认定的事实，足以证明三被告殴打原告，造成原告张金奎受伤的事实，因此周成西、周必炎作为本案的被告主体适格，对原告造成的损失，理应与周成玉共同承担赔偿责任。经审核，原告的合理经济损失为：1、医疗费4353.45元、住院期间伙食补助费270元、护理费1350元。至于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，无固定收入的按最近三年的平均收入计算，现原告不能证明最近三年平均收入状况的证据，可以参照受诉法院所在相民或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告系泥工，无固定收入，上一年度全省居民人均可支配收入日赔偿额为136.71元/天，经计算误工费3144.33元。至于营养费及精神损害抚慰金，因原告的伤势轻微且不构成伤残，本院不予支持。从公安调取的录像资料可以认定，公安调解是事发当晚，原告所花费的医疗费在公安调解时并未实际产生，且公安作出的人民调解协议对医药费赔偿金额没有具体体现，故原告合理合法的诉请部分，本院依法予以支持，三被告抗辩原、被告对医药费赔偿金额达成一致意见，无证据证实，本院不予采纳。原告是精神残疾人问题，在证据分析阶段已作过论证，在此不再重复。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、限被告周成西、周成玉、周必炎于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金奎赔偿款9117.78元； 二、驳回原告张金奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费271元（已减半收取），由原告张金奎负担233元，被告周成西、周成玉、周必炎负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小英 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年九月一日 代书记员 施晓燕