云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0627刑初641号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告成某1，男，汉族，1944年6月30日出生于云南省镇雄县，住镇雄县，系死者成忠寿之父。附带民事诉讼原告胡某，女，汉族，1949年8月17日出生于云南省镇雄县，住址，系死者成忠寿之母。附带民事诉讼原告韩某，女，汉族，1973年2月12日出生于云南省镇雄县，住镇雄县，系死者成忠寿之妻。附带民事诉讼原告成某2，男，汉族，1993年12月2日出生于云南省镇雄县，住址，系死者成忠寿之长子。附带民事诉讼原告成某3，女，汉族，1994年12月13日出生于云南省镇雄县，住址，系死者成忠寿之长女。附带民事诉讼原告成某4，男，汉族，1998年10月9日出生于云南省镇雄县，住址，系死者成忠寿之次子。附带民事诉讼原告成某5，男，汉族，2001年4月25日出生于云南省镇雄县，住址，系死者成忠寿之三子。委托代理人刘国顺，云南南广律师事务所律师。被告人刘某关，男，汉族，1974年7月18日出生于云南省镇雄县，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月25日被镇雄县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于镇雄县公安局看守所。附事民事诉讼被告朱某1，女，汉族，1973年4月15日出生于云南省镇雄县，农民，住镇雄县。系本案肇事车车主。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕456号起诉书，指控被告人刘某关犯交通肇事罪，于2017年10月24日，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告成某1、胡秀银、韩某、成某2、成某3、成某4、成某5向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了合并审理，镇雄县人民检察院代理检察员王凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告韩某、成某3及其代理人刘国顺，被告人刘某关，附带民事诉讼被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月2日18时50分许，被告人刘某关未依法取得驾驶证，驾驶朱某1的“无号牌”拖拉机从镇雄县高山村往中屯方向行驶，行至高山村马路组路段时，所驾车辆与朱某3驾驶的云***号拖拉机相接触，云***号拖拉机遂往后退，车上所载货物与吕某驾驶的贵Ａ×××**号重型自卸货车相接触，致“无号牌”拖拉机上乘客成某6寿当场死亡，驾驶员刘某关受伤，三车不同程度受损。经镇雄县公安局交警大队认定，被告人刘某关承担事故的主要过错，负事故主要责任；朱某3、朱某1应承担事故的次要过错，负次要责任；成某6寿、吕某在事故中无过错、无责任。上述事实，公诉机关宣读受案登记表，证人朱某2、成某2、吕某、朱某3、杨某、翟某、朱某1的证言，镇雄县镇通司法鉴定所车辆技术鉴定意见书和尸体检验鉴定意见书，勘验笔录及现场照片，镇雄县公安局交警大队道路交通事故认定书，查询证明，拖拉机合格证及购买发票，被告人刘某关伤情记录，收条、申请书、调解协议书、户口注销证明、尸体处理通知书、交通肇事社会危害说明，人口基本信息，抓获经过，被告人刘某关的供述等证据。经质证被告人刘某关对上述证据无异议，法庭当庭作了认证。公诉机关认为，刘某关的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议法庭对刘某关判处一年零六个月以下有期徒刑。被告人刘某关对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出异议，请求从轻处罚。附带民事诉讼原告的代理人刘国顺诉称，被告人刘某关、朱某1存在共同侵权行为，应连带赔偿七原告死亡赔偿金28611元×20年=572220元，丧葬费78904元×12个月÷6个月=39452元，被扶养人生活费107076.5（成某118622×7年÷4=32588.5元，胡秀银18622×12年÷4=55866元，成某518622×2年÷2=18622元），精神抚慰金50000元，以上共计768748.5元。针对诉求，原告提交了身份证信息及户口本复印件。被告人刘某关辩称没有赔偿能力，应当由朱某1进行赔偿。附带民事诉讼被告朱某1辩称与被害人家属达成协议，已经赔偿102800元，不应再承担赔偿责任。经审理查明：本案死者成某6寿生前与韩某系夫妻，二人生育子女四个，其中未成年子女一个，即成某5生于2001年4月25日。成某6寿之父母健在，父亲成某1出生于1944年6月30日，母亲胡某出生于1949年8月17日。全家人均系农村居民户口。本院认为，公诉机关指控被告人刘某关的犯罪事实清楚，指控证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某关违反交通运输管理法规，在驾驶车辆中未确保安全，导致与朱某3所驾车辆相接触，造成乘车人成某6寿死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘某关的行为除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告朱某1，将自己无行驶证的车辆交给无驾驶证照的刘某关驾驶，造成交通事故依法应承担赔偿责任，鉴于其在侦查中与死者家属达成协议已积极赔偿，且赔偿数额恰当，不应再赔偿。原告及其代理人诉称朱某1应当连带赔偿责任的理由不符合法律规定，本院不予采纳。根据查明的事实原告系农村居民户口，不应按城镇居民户口的标准计算赔偿金额。其相关损失为：死亡赔偿金90020元×20年=180400元，丧葬费78904元×12个月÷6个月=39452元，被扶养人成某1生活费12829.25元（7331元/年×7年÷4），被扶养人胡秀银生活费21993元（7331元/年×12年÷4），成某5生活费7331元（7331元/年×2年÷2）以上共计人民币262005.25元；原告诉求赔偿精神抚慰金50000元，因精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。本案刘某关负事故主要责任,朱某1负事故次要责任，死者成某6寿无责任。因此，附带民事诉讼原告的损失共计人民币262005.25元，由刘某关承担70%的责任，即183403.68元（262005.25元×70%）。为了维护社会秩序，保障道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十条、第十二条、第十五条第六项、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十八条第一款、第二十一条、第二十二条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款，《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》之规定，判决如下：一、被告人刘某关犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年1月24日止）。二、由被告人刘某关赔偿附带民事诉讼七原告各项损失共计人民币183403.68元（限判决生效后30日内履行）。三、驳回附带民事诉讼七原告对刘某关、朱恒飞的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游定浩审 判 员  郎 玲人民陪审员  谭家燕二〇一七年十一月二十日书 记 员  熊 龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。