安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖13民终2548号 上诉人（原审被告）：安徽天房建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场科研1#608室，统一社会信用代码9134010079014733XH（1-1）。 法定代表人：王坤周，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈二虎，安徽锦和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈杨,男,1971年8月25日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。 上诉人安徽天房建筑工程有限公司（以下简称安徽天房公司）因与被上诉人陈杨合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安徽天房公司的委托诉讼代理人李二虎，被上诉人陈杨的委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽天房公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈杨的诉讼请求。事实和理由：1.2016年5月10日，安徽天房公司承包宿州广丰置业有限公司发包的宿州市广盛大厦项目部分工程后，委派赵克龙和左仁军为承包项目的现场管理人员。但左仁军私刻项目部印章，以公司名义与部分施工班组私定协议、违法决算。左仁军与陈杨的木工组工程量决算严重不符合客观实际。据业主公司工程项目人员及陈杨项目工程人员核对确认：陈杨没有严格按照其与左仁军签订的施工协议履行施工义务，也没有完成决算中的工程量，仅拆除部分脚手架，未完成实质性工程量。陈杨将部分脚手架卸掉变卖，导致工程项目受有重大损失。现左仁军故意隐匿、躲藏，拒不出面说明决算及施工的真实情况，且其违法收取陈杨等工种组、队的合同押金拒不返还，已涉嫌合同诈骗罪或其他罪名，安徽天房公司已会同业主公司向公安机关报案追究其相应的刑事责任。2.一审法院判决安徽天房公司返还陈杨合同押金的诉讼请求没有事实和法律依据。安徽天房公司授权左仁军负责项目的建设施工等具体管理事宜，但未没有授权其与任何组织和个人签订工程类的劳务分包协议，左仁军并未获得相应授权而与陈杨签订劳务分包协议系其个人行为，与安徽天房公司无关，不应对左仁军的个人行为负责。左仁军与陈杨签订协议书中加盖的项目部印章系左仁军私刻，该印章未得到安徽天房公司的授权且也未在公司登记备案，属违法行为，甚至构成犯罪。涉案劳务施工协议并未约定施工班组施工需要缴纳合同押金，而安徽天房公司从未有收取类似押金的规定或制度，故不能确定左仁军是否收受陈杨的合同押金，如若收取亦是其个人行为，不能代表安徽天房公司。3.陈杨未按协议约定完成相应工程量的施工，也未对工程有效施工，其按照点工计算工程款的决算方式背离协议，一审判决支持该决算没有事实和法律依据。从业主公司提供的说明及对施工现场进行调查核实，可以确定陈杨的木工组未完成施工协议约定的工程量，构成违约，无权要求支付工程款。陈杨与左仁军签订的协议约定施工承包范围及按建筑面积计算工程款的结算方式，而未约定以人工计时或计算点工的决算方式，应不予认可。二审补充上诉理由为：一审法院没有依职权追加左仁军为被告，致使案件事实无法查清，且证据不足。故一审在事实不清、证据不足的情况下作出错误的判决。 陈杨辩称，1.安徽天房公司向建设方提供的委托书可以证明左仁军系安徽天房公司在广盛大厦工程的管理人员，左仁军所有活动都是职务行为。2.陈杨所作工程系广盛大厦工程，受左仁军指派，双方进行了结算，产生的法律后果应由安徽天房公司承担。3.安徽天房公司提出左仁军行为涉及犯罪，与陈杨之间的合同关系无关，其是否涉及犯罪及私刻公章现不能确定。4.作为实际施工人的陈杨，按照安徽天房公司及其代理人的指派工作，工程款应予给付，支付方应当是安徽天房公司。5.没有追加左仁军为被告与一审法院无关，一审查明的事实清楚，结算亦是左仁军签字确认，应当维持原审判决。 陈杨向一审法院起诉请求：1.安徽天房公司退还陈杨合同押金15000元；2.安徽天房公司立即支付拖欠陈杨的工资款44520元及利息（自欠款之日起至还款之日按中国人民银行同类贷款利率计算）；3、由安徽天房公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年4月15日，赵克龙、左仁军持安徽天房公司出具致宿州广丰置业有限公司法人授权委托书与宿州广丰置业有限公司签订《宿州广盛大厦工程承包合同书》承包建设该大厦工程，委托书载明“委托左仁军、赵克龙代表公司参加宿州市广盛大厦工程的投标活动、施工生产、经营管理等全部项目承建工作。代理人在开标、评标、合同条款洽谈、施工生产、经营管理过程中所处理与之有关的一切事物并签署相关文书、票据，委托人均予以承认”等内容。2016年5月10日，陈杨作为合同乙方又与左仁军（合同甲方）签订协议书，协议约定由陈杨承包该大厦单项木工人工施工，并约定签订协议后当时交付协议违约金5000元，进场三天交付2万元，进场一个星期交到30000元，总计30000元，拨付第一次工程款退回乙方，中途乙方以进度拖延项目部有权组织人员进场，费用在乙方约束金及工程款内扣除等条款（其他内容略，详见协议）。左仁军在合同甲方签字并加盖“安徽天房建筑工程有限公司宿州广盛大厦项目部”印章。陈杨依据协议分别于2016年5月10日、18日交付项目部合同违约金5000元、10000元，并由左仁军及左仁军安排的相关人员出具给陈杨相应的收据。陈杨于2016年5月12日进场施工，至2016年8月18日，陈杨与左仁军约定前期签订合同无效并对陈杨2016年5月12日至同年8月17日期间的施工进行了结算，双方的结算清单载明陈杨应得合同押金15000元及人工计时工、点工计工、代班工资等合计59520元，左仁军以欠款人名义写明“三个月内付清”并签名、按捺指印予以确认。后陈杨经向左仁军催要该结算款无果，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，左仁军作为安徽天房公司的委托代理人代表安徽天房公司承包建设宿州广盛大厦并与陈杨签订木工劳务承包合同的事实清楚，左仁军的行为均为其履行代理安徽天房公司的相应职务行为,相应的法律后果均应由被代理人即安徽天房公司承担。陈杨与安徽天房公司的代理人左仁军以安徽天房公司“宿州广盛大厦项目部”签订的承包合同已经双方确认失效，但左仁军与陈杨作出的结算结论，安徽天房公司并无充分的证据证明其违反法律规定，故安徽天房公司辩称的理由皆不能成立，不予采信。陈杨依协议缴纳的“违约金”实为履约保证金，陈杨请求给付的工资延期给付的利息应自结算清单载明的给付日期为始计算。故陈杨请求安徽天房公司返还该保证金15000元、拖欠工资款及该款逾期给付的利息的诉讼，于法有据，予以支持。超出以上范围的利息给付请求，应予依法驳回。一审法院根据依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决:一、安徽天房公司于判决生效后五日内退还陈杨履约保证金15000元、给付陈杨劳务款44520元及逾期支付的利息（自2016年11月18日始按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）；二、驳回陈杨的其他诉讼请求。案件受理费644元，财产保全费720元，由陈杨负担80元，由安徽天房公司负担1284元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，安徽天房公司向左仁军出具授权委托书，载明左仁军有权以公司名义参加案涉工程的投标、施工生产、经营管理等全部项目承建工作，并任命左仁军为该案涉工程的项目经理。左仁军以该公司名义与陈杨签订木工劳务承包协议，收取陈杨合同押金并与陈杨就劳务费进行结算，未超出安徽天房公司授权范围，相应的法律后果应由安徽天房公司承担。故一审判决安徽天房公司退还陈杨履约保证金，给付陈杨劳务费正确。安徽天房公司称左仁军以公司名义与部分施工班组签订的劳务分包协议及收取押金均系个人行为的上诉理由，本院不予采纳。 安徽天房公司认可陈杨班组参与拆除部分脚手架，亦认可陈杨班组参与案涉工程施工，故应承担支付陈杨劳务费的责任。安徽天房公司没有提供证据证明陈杨未完成结算单载明的点工工作量，故一审判决按左仁军向陈杨出具的结算单认定欠付陈杨的劳务款数额正确。安徽天房公司上诉认为陈杨未按其与左仁军签订的协议书约定完成相应工程量的施工，构成违约，无权要求支付工程款，与陈杨提供的结算单不符，本院不予采纳。安徽天房公司上诉称左仁军违法收取陈杨等工种组、队的合同押金拒不返还，已涉嫌合同诈骗罪或其他罪名，已向公安机关报案，属其单位内部管理问题，不影响其对外承担相应民事责任。故安徽天房公司关该上诉理由，本院不予采纳。安徽天房公司另上诉称陈杨木工班组将工程部分脚手架卸掉变卖，没有提供证据证明，且不属于本案处理范围，本院不予处理。 鉴于左仁军是安徽天房公司案涉工程的项目负责人，一审未追加其为被告并无不当。陈杨在案涉工地施工，左仁军向陈杨出具结算单，确认其所欠付的工程押金及陈杨的劳务费事实清楚，故安徽天房公司称一审法院没有追加左仁军为被告，致使案件事实无法查清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，安徽天房公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1288元，由上诉人安徽天房建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 伟 审判员 吴昊彧 审判员 赵 路 二〇一七年十一月七日 法官助理曹** 书记员王艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。