贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1941号 原告：李瑞云，男，1966年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：高华容，播州区中心法律服务所法律工作者。 被告：陈远进，男，1989年9月19日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张家骐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 原告李瑞云诉被告陈远进、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李瑞云及委托诉讼代理人高华容，被告平安保险公司委托诉讼代理人李理到庭，被告陈远进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈远进赔偿原告误工费、护理费等各项损失共计171591.04元（医疗费34000元、误工费42515.89元、护理费12114.9元、住院伙食补助费2900元、营养费5950元、病历复印费25元、交通费1000元、鉴定费2600元、伤残赔偿金53485.24元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金10000元）。2、判令被告平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月27日，陈远进驾驶车辆所有人为陈敏的贵Ｃ×××××号轻型普通货车由南白往九鼎厂方向行驶，行驶至开南线遵义市××区南白九鼎路口路段处左转弯，与和平往南白方向行驶的李瑞云驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成李瑞云受轻微伤及两车受损的交通事故，遵义市播州区公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》认定本次事故中被告陈远进负全部责任，原告李瑞云无责任。原告受伤后于2016年10月27日在遵义市播州区人民医院住院治疗29天，其所受之伤诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突撕脱性骨折；3、多处皮肤擦伤；4、左肾结石。原告出院后，其伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：伤残十级，误工期评定为90日到180日，护理期评定为30日到60日，营养期评定为60日到90日，后续治疗费为6000元到7000元。贵Ｃ×××××号轻型普通货车投保于平安保险公司。事故发生后，被告对原告的各项损失未进行赔偿，为维护原告的合法权益，特具状来法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。本案原告诉请项目及标准均不合理；我公司在事故发生后垫付医疗费25000元，要求在原告的总损失中予以扣减；我公司不是侵权人，且事故发生后原告方并未提供相应病历资料向我公司申请理赔，我公司也未明确拒绝赔付，因此，依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不应当由我方承担。 被告陈远进未到庭答辩。 本院经审理查明：2016年10月27日，陈远进驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车由南白往九鼎厂方向行驶，行驶至开南线遵义市××区南白九鼎路口路段处左转弯，与和平往南白方向行驶的李瑞云驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成李瑞云受轻微伤及两车受损的交通事故。遵义市播州区公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》认定本次事故中被告陈远进负全部责任，原告李瑞云无责任。原告受伤后于2016年10月27日在遵义市播州区人民医院住院治疗29天，其所受之伤诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突撕脱性骨折；3、多处皮肤擦伤；4、左肾结石。原告出院时医嘱载明：注意休息、合理营养；建议休息两月，继续予以患肢支具外固定制动两周；出院后前三月每月复查患肢X线1次，根据检查结果，决定是否需继续休息及负重时间。后原告所受伤情先后两次经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定均为：左桡骨远端粉碎性骨折遗留左腕活动受限评定为伤残十级；误工期评定为90日到180日，护理期评定为30日到60日，营养期评定为60日到90日，后续治疗费为6000元到7000元。 另查明，贵Ｃ×××××号轻型普通货车在被告平安公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任保险限额为500000元。事故发生在保险期内。此外，被告平安保险公司支付了医疗费25000元。 上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、住院病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单及被告方提交的预付支付回单、垫付支付回单、双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：本次交通事故中被告陈远进负全部责任，原告无责任，双方对事故发生的事实及责任的划分均无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告陈远进驾驶车辆将原告撞伤，造成了原告人身受到损害，陈远进应当对原告李瑞云的各项损失承担赔偿责任。因陈远进驾驶的车辆贵Ｃ×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，应由被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等费用。 在本次事故中，原告所遭受的各项损失，本院认定如下：1、鉴定费，原告主张2600元（1900元＋700元），因两次鉴定结论一样，后一次鉴定系对前一次鉴定标准的补充，该次鉴定费用应由原告自行承担，本院依法认定鉴定费为1900元；2、住院伙食补助费2320元（80元/天×29天）；3、营养费5600元（80元/天×70天）；4、误工费，原告主张按照上年度城镇单位从业人员年平均工资标准计算209天，金额为42515.89元，因原告并未提供证据证明其工作及收入状况，本院参考《司法鉴定意见书》中评定的误工天数及原告出院医嘱载明的情况，酌情按照上年度居民服务行业年平均工资标准计算误工费为13621.86元（38246元÷365天×130天）；5、护理费，原告主张按照上年度居民服务行业年平均工资标准计算89天，金额为12114.9元，本院酌情按照上年度居民服务行业年平均工资标准计算45天，护理费应为4715.26元（38246元÷365天×45天）；6、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；7、后续治疗费6500元；8、精神抚慰金4000元；9、交通费，本院酌情认定800元；以上损失共计92942.36元。扣除被告平安保险公司已支付的25000元，被告平安保险公司还应赔偿原告李瑞云67942.36元。对于原告起诉的医疗费34000元，因原告并未提交证据证明其垫付的医疗费，待实际产生后由原告另行主张，不在本案中处理。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告李瑞云误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计67942.36元。此款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李瑞云的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，由被告陈远进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  廖珍强 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  张家学 二〇一七年十一月十五日 法官助理王磊 书记员尹杨光