广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初2744号原告：王業超，男，汉族，1990年6月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告：王利利，女，汉族，1988年6月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，以上两原告委托诉讼代理人：朱楷东，广东法尔律师事务所律师。被告：张培辉，男，汉族，1992年11月2日出生，住址：惠州市惠城区，被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北办事处旺岗路28号C栋二层。负责人：刘小维。委托诉讼代理人：卢子龙，该公司员工。原告王業超、王利利诉被告张培辉、太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱楷东、被告张培辉、被告保险公司的委托诉讼代理人卢子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令两被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等处理丧葬事宜所产生的交通费、误工费、住宿费、医疗费、护理费、误工费等费用共计人民币752839.32元。2、判令各被告承担全部的诉讼费。事实与理由：2017年6月24日16时10分许，被告一张培辉驾驶粤Ｌ×××××轻型箱式货车沿S254线由淡水往惠州方向行驶，途径惠阳区淡水××线××+75M处线段时与王某驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车驾驶人王某送惠州第六人民医院于2017年6月25日抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对该起事故依法作出441321［2017］第N0046号到了交通事故认定书，认定被告一轻型箱式货车驾驶人张培辉负此事故主要责任，认定自行车驾驶人王某负此事故次要责任。经交警部门查实，粤Ｌ×××××轻型箱式货车在被告二处投保了强制保险及商业险，发生事故时在保险期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为其主张向本院提交如下证据：1、原告户口本、身份证、离婚证；2、被告驾驶证信息、行驶证信息、企业信息；3、事故认定书；4、保险单；5、家庭情况说明；6、户口注销证明、死亡证明；7、工作证明、企业信息、居住证明、银行流水；8、医疗发票、费用清单；9、户口本。被告保险公司答辩称：关于死亡赔偿金原告为农村户籍，按原告未能提供充足的证据佐证其在诚征居住，最多按农村标准计算，丧葬费无异议，精神损失费的诉求过高，本事故原告存在次要责任，请求法院酌情判决；诉讼请求4交通费，我方不予认可，原告的子女均在本地工作居住且未能提供交通票据核实；诉讼请求5、亲属误工费应当按惠州的居民消费水平103元每天计算，计算天数最多为3人、7天；诉讼请求6、住宿费和交通费意见一致；诉求7-10、我方予以认可，受害者误工费应当按其户籍标准计算，本案诉讼费不属于我司承保范围，被告保险公司未向本院提供证据。被告张培辉答辩意见同被告保险公司公司答辩意见一致。被告张培辉未向本院提供证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，2017年6月24日16时10分许，张培辉驾驶粤Ｌ×××××轻型厢式货车沿S254线由淡水往惠州方向行驶，途经惠阳区淡水××线××+75M处路段时与王某驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车驾驶人王某经送惠州第六人民医院于2017年6月25日抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交警大队对此事故作出事故编号为441321[2017]N0046号《道路交通事故认定书》，认定张培辉负事故主要责任；王某负此事故次要责任。事故发生后王某被送往惠州第六人民医院住院治疗一天抢救无效死亡，原告为此花费医疗费12633.15元。另查明，被告张培辉是涉案车辆粤Ｌ×××××轻型厢式货车的车辆所有人，涉案车辆粤Ｌ×××××轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及100万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，出事故时均在保险期限内。又查明，死者王某1959年12月8日出生，属于农业家庭户口，其于2012年3月起至事故发生时在惠州市××永湖镇德琪子私房菜馆工作，并于1999年1月起在梅润楼2栋803房居住。本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出事故编号为441321[2017]N0046号《道路交通事故认定书》，认定张培辉负事故主要责任；王某负此事故次要责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。鉴于死者王某出事故时骑自行车属于非机动车，因此张培辉对原告因此事故所产生的赔偿承担80%责任。由于涉案车辆粤Ｌ×××××轻型厢式货车在被告人保公司处投保了交强险及100万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对被告保险公司的直接请求权是基于法律的规定，被告保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、死亡赔偿金753686元。死者王某1959年12月8日出生，虽然死者王某属于农业家庭户口，但根据原告所提交的死者居住证明、工作证明、银行流水显示其在事故发生前已在城镇居住满一年以上且有固定收入的事实，因此其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，即37684.3元/年，计算20年，为753686元；2、丧葬费41433元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，即82866元/年÷12个月×6个月=41433元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等其他合理费用5000元。虽然原告于诉讼期间未提供相关票据，但结合诸原告提供的亲属户籍等材料来看，并结合日常生活经验分析，死者的近亲属客观上确需因处理事故及丧葬事宜而支出相应的交通费、误工费、住宿费等费用，这些费用支出亦应属本案事故的合理损失范畴，故本院酌定原告方由此发生的交通费等费用为5000元；4、精神损害抚慰金80000元，鉴于死者的死亡必然给其家属造成严重的精神痛苦，但是根据交通事故认定书显示，死者在此事故中负次要责任，可见其具有一定的过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，本院综合考虑酌定给付死者家属即原告精神损害抚慰金为80000元；5、医疗费12633.15元；6、住院伙食费100元（100元/天×1天）；7、误工费100元（3000元/月÷30天/月×1天）；原告未提交相关证据证实死者在住院期间需要护理，因此原告诉请护理费证据不足、理由不充分，本院不予以支持。综上，原告因此次事故的事故赔偿款合计892952.15元。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告精神损害抚慰金80000元、部分死亡赔偿金30000元小计110000元、在在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告10000元；不足部分772952.15元(892952.15元-110000-10000元)由被告张培辉承担80%即618361.72元。对于被告张培辉所承担的618361.72元由被告保险公司在限额为100万元（不计免赔）商业第三者责任险内先行支付给原告。综述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告王業超、王利利精神损害抚慰金80000元、部分死亡赔偿金30000元小计110000元、在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告王業超、王利利10000元；在限额为100万元（不计免赔）商业第三者责任险保险限额内先行支付给原告王業超、王利利618361.72元。二、驳回原告王業超、王利利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5664元，由被告张培辉负担（原告王業超、王利利已预交诉讼费1990元、缓交3674元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇一七年十一月十六日书记员  冉 燕