wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0133行初4号原告刘银河，男，1946年2月5日出生，汉族，现住赵县。委托代理人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。被告赵县人民政府，住所地：赵县政府路**。法定代表人：高楠，政府县长。委托代理人赵彦辉、张建军，赵县国土资源局工作人员。第三人尉芬格，女，1965年11月7日出生，汉族，现住赵县。委托代理人屈辉峰，石家庄市新华华城法律服务所法律工作者。原告刘银河不服被告赵县人民政府为第三人尉芬格颁发国有土地使用证的行政行为，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月6日立案后，于2017年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。由于尉芬格与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告刘银河的委托代理人陈少峰、被告赵县人民政府的委托代理人赵彦辉、张建军、第三人尉芬格及其委托代理人屈辉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告赵县人民政府于2007年9月8日作出赵国用（2007）第3396号中华人民共和国国有土地使用证，该国有土地使用证载明：土地使用权人：尉芬格；座落：柏林街南侧西邻；地类：商住；使用权类型：出让；使用权面积：365.20㎡；终止日期：2057年9月。原告刘银河诉称：1.依法撤销赵国用（2007）第3396号国有土地使用证；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年8月7日，原告出资29948元征得固城村开发区土地一块，东西长22米，南北长16.5米，四至为：东至柏林街，西至过道，南至刘贞敏，北至21号。赵州镇人民政府和固城村村委会为原告出具了证明。2000年至2001年，原告出资在此土地上盖了楼房，并一直居住至今。被告赵县人民政府于2007年9月8日在原告毫不知情和第三人尉芬格（系原告儿媳）在没有任何手续情况下，为第三人颁发了赵国用（2007）第3396号国有土地使用证。原告认为被告在没有查清土地来源的情况下，就盲目为第三人颁发土地证是违法的，应予撤销。原告刘银河向本院提交了以下证据：1、1998年8月7日赵县赵州镇固城村村民委员会收据一份。证明原告刘银河占开发区22号地，向固城村委会交款29948元。2、2001年4月2日，赵州镇人民政府、固城村委会、刘银河三方盖章或者签字的证明一份。证明刘银河购买本案涉案土地一块，土地归原告刘银河个人使用。3、2016年7月10日，赵县赵州镇固城村村民委员会出具的证明一份。证明赵州镇固城村新开街82号房产是刘银河在2000年至2001年个人出资建造，该房产归刘银河本人所有。4、赵国用（2007）第3396号国有土地使用证复印件一份。证明被告赵县人民政府为第三人尉芬格颁发了赵国用（2007）第3396号国有土地使用证。赵县房管局工作人员梁文瑶在该复印件上签名，证明该复印件与原本核对无异。5、2014年2月10日，赵县国土资源局颁发的赵土他项（2014）第103号土地他项权利证用书复印件。该证书内容为：土地他项权利人：赵县农村信用社股份有限公司城关分中心；义务人：尉芬格；座落：柏林街南段西侧；他项权利种类及范围：该宗地权属合法，截止清楚，宗地面积365.20㎡，土地证号为赵国用（2007）第33**，经审查同意抵押向赵县农村信用社联社股份有限公司城关分中心做抵押，抵押金额为零抵押。说明该争议国有土地使用证真实存在。被告赵县人民政府辩称，经查阅档案，没有查到赵国用（2007）第3396号国有土地使用证的登记信息材料。对于第三人尉芬格持有的使用证是如何取得的，国土资源局作为土地行政主管部门亦不清楚。另外，刘银河不具有本案原告主体资格。被告赵县人民政府在法定期限内未向本院提交证据。第三人尉芬格述称，对于原告所诉的赵国用（2007）第3396号土地使用证，第三人对此证来源也不清楚，第三人未到土管部门办理此证。。被告尉芬格在法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的1、2、3号证据，被告经质证认为：这三份证据不具有合法性，这三份证据说明争议土地是集体土地，集体土地不允许买卖。对于4、5号证据是复印件，被告不予质证。第三人对原告提交的上述证据无异议。本院对上述证据认证如下：对于原告提交的1、2、3号证据是真实、客观的，虽然农村集体土地不允许买卖，但不能说明以上三份证据不合法，只能证明赵州镇人民政府、固城村委会出卖集体土地违法，有关行政部门应该查处。本院对于以上三份证据的真实性予以认定。对于原告提交的4、5号证据，由于被告没有说明这两份证书不具有真实性，且第三人无异议，结合本案庭审情况，本院予以确认。经审理查明，1998年8月7日，原告出资29948元征得固城村开发区土地一块，东西长22米，南北长16.5米，四至为：东至柏林街，西至过道，南至刘贞敏，北至21号。2001年4月2日，赵州镇人民政府、固城村委会、刘银河三方盖章或者签字的证明，证明了刘银河购买涉案土地一块，土地归原告刘银河个人使用。2000年至2001年，原告出资在此土地上盖了楼房，并一直居住至今。被告赵县人民政府于2007年9月8日为第三人尉芬格（系原告儿媳）在没有任何手续情况下，为第三人颁发了赵国用（2007）第3396号国有土地使用证。2014年2月10日，赵县国土资源局审核了涉案国有土地使用证，为土地他项权利人颁发了赵土他项（2014）第103号土地他项权利证用书。第三人尉芬格持赵国用（2007）第3396号国有土地使用证到房管部门办理了相关的房产证。另查明，在本案庭审过程中，被告撤回了认为刘银河不是本案适格原告的答辩意见。本案在审理过程中，由于第三人尉芬格以涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章案被赵县公安局于2016年10月21日立案侦查，本案中止诉讼。后经庭审调查发现，公安机关的立案侦查不影响本案的审理，本案恢复诉讼。本院认为，被告赵县人民政府是颁发国有土地使用证的法定机关，享有法定职权。被告赵县人民政府为第三人尉芬格办理土地使用证时，应按照国有土地使用证登记的相关规定办理，本案中，被告在第三人尉芬格没有提交任何证据材料的情况下，为第三人颁发了涉案国有土地使用证，故被告赵县人民政府为第三人尉芬格办理的赵国用（2007）第3396号国有土地使用证，没有事实和法律依据，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：撤销被告赵县人民政府为第三人尉芬格颁发的赵国用（2007）第3396号国有土地使用证。案件受理费50.0元，由被告赵县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  曹立存二〇一七年十一月十五日书 记 员  张 玉
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1721执608号之三 申请执行人黄飞虎，男，1968年4月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人广东金凤生物科技有限公司，住所地：广东省阳西县新城工业**。 法定代表人邓家凤，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄飞虎与被执行人广东金凤生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并向各大银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，因被执行人名下的位于阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园的厂房正在本院另案评估拍卖，本案没有财产可供执行，本院已将查证结果通知申请执行人，告知申请执行人在收到查证结果通知书后七日内向本院提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人无法提供被执行人可供执行人的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下： （2017）粤1721执608号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪文政 审判员  王小湖 审判员  谢镓骏 二〇一七年十一月二日 书记员  梁进回
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执1461号 申请执行人：刘志洪，男，1964年5月7日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：应武，男，1975年10月23日出生，住永康市。 申请执行人刘志洪与被执行人应武民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4647号民事判决书,被执行人应武应归还申请执行人刘志洪借款80000元并支付逾期利息。 经申请执行人申请，本院于2017年03月21日立案执行，并于2017年03月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应武纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应武的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人应武名下有房产；未发现被执行人应武名下有汽车；发现被执行人应武有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人应武。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执1461号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 赵 霞
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1103民初2833号 原告:南谯区黄泥岗镇唐庄村村民委员会,住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇唐庄村。 法定代表人：杨玉莉，该村主任。 被告:刘俊多,男,1951年10月10日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告南谯区黄泥岗镇唐庄村村民委员会（以下简称唐庄村村委会）与被告刘俊多返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庄村村委会法定代表人杨玉莉，被告刘俊多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐庄村村委会向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还其所侵占的村集体土地2.16亩；2、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失2138.4元；3、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告为了规范和加强农村土地管理，合法利用土地资源，切实保护耕地，根据安徽省国土资源厅皖国土资函[2012]260号文件“关于滁州市南谯区2010年第一批次的批复”同意对黄泥岗镇唐庄村刁王郢组30.231亩的旧村改造，先行拆迁安置、复垦置换，为此政府土地部门已做了审查、放样、验收、拆迁安置、复垦土地，根据相关法律法规和政策之规定，其复垦土地为村级集体所有，然而，被告自2012年春就强行侵占集体土地耕种，至今不愿意退还给原告。 被告刘俊多辩称：其不是侵占原告的土地，2.16亩是宅基地，原告没有给其安置。 本院经审理认定事实如下：原告为了规范和加强农村土地管理，合法利用土地资源，原告方对黄泥岗镇唐庄村刁王郢组30.231亩旧村改造，先行拆迁，原告房屋在拆迁范围内，原告方给予被告补偿，随后原告对被告原宅基地进行土地平整，并且对于该土地对外进行发包。被告自2011年就占用该土地耕种，至今未退还给原告。 另查明：原告2011年6月1日与汪传洋签订土地租赁协议，将争议土地发包给汪传洋，租金为180元/年亩，被告占用土地经本院实地丈量为2.36亩。 以上事实有原告提供的土地批复、黄泥岗镇刁王郢组勘测定界图、黄泥岗镇刁王郢组竣工图、侵占土地人员名单、土地租赁协议等证据证明。 本院认为：一、在被告方与原告方就其住宅进行置换达成协议并且领取补偿款，被告方宅基地被复垦后，根据有关规定被告享有的宅基地权利已经灭失，该土地应为原告所有，被告占用原告的土地至今不退还，原告主张被告让出侵占的土地请求于法有据，本院予以支持。二、庭审后，原告书面向本院申请放弃要求被告赔偿不违反法律规定，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告刘俊多自本判决生效之日起在下一个种植季节前清除占用土地种植物并且向原告南谯区黄泥岗镇唐庄村村民委员会返还土地。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘俊多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  曹志信 二〇一七年十一月八日 书记员  王晓雪 附本案适用的相关法律条文如下： 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2833号申请执行人:周富英，女。被执行人:湖南金洋非融资性担保有限公司。被执行人:常德市肿瘤医院。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院于2017年8月16日审结，该案（2017）湘0103民初4088号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人借款本金169000元，利息58071.24元，受理费4708元，执行费3376元，合计235155.24元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南金洋非融资性担保有限公司、常德市肿瘤医院的银行账户存款235155.24元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年十一月十四日代理书记员  杜健伟
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终652号上诉人（原审原告）：齐孝南，男，1971年3月6日生，汉族，住浙江省仙居县。上诉人（原审原告）：杨飞海，男，1969年8月11日生，汉族，住浙江省仙居县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：刘玉萍，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：高崇华，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曾祝友，男，1974年1月4日生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：仇桂花，女，1974年9月25日生，汉族，住湖南省衡阳县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：张海，云南方中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：钟成金，男，1980年4月25日生，满族，住黑龙江省双城市，现住云南省普洱市石龙路都市品质Ｃ区被上诉人（原审被告）：李金萍，女，1985年8月24日生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：钟成金（系李金萍之夫），身份信息同上。代理权限：特别授权代理。上诉人齐孝南、杨飞海因与被上诉人曾祝友、仇桂花、钟成金、李金萍合同纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2016）云0428民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人齐孝南、杨飞海及其共同委托诉讼代理人刘玉萍、高崇华，被上诉人曾祝友、仇桂花的共同委托诉讼代理人张海，被上诉人钟成金暨本案被上诉人李金萍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，原审法院对案件的基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2016）云0428民初342号民事判决；二、发回云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院重审。上诉人齐孝南、杨飞海预交的二审案件受理费37648元予以退回。审判长  张艳波审判员  刘 惠审判员  吴 仟二〇一七年十一月十五日书记员  范艺严
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1126执726号 申请执行人沈绍锋，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人吴利庆，男,1987年12月3日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人沈绍锋与被执行人吴利庆民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初77号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴利庆未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈绍锋于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息人民币27920元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达受理执行案件通知书、财产举证通知书，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。经查询相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人吴利庆纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出入境报备及限制高消费措施。被执行人吴利庆尚欠申请执行人本息人民币27920元一时无法执结。申请执行人于2017年11月23日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1126执726号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴家兴 二〇一七年十一月二十八日 书记员  吴瑞梅
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初19082号 原告：蒋玉玲，女，1973年10月1日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区， 被告：深圳市天利百合婚姻信息有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：阳耀东，在该司担任总经理职务。 委托诉讼代理人：孔剑和，广东劳博律师事务所律师。 原告蒋玉玲与被告深圳市天利百合婚姻信息有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉玲、被告深圳市天利百合婚姻信息有限公司的委托诉讼代理人孔剑和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告服务费用5000元；2.被告向原告支付违约金30000元；3、被告存在欺诈行为，应向原告赔偿损失30000元；4.被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元；5.被告承担本案的诉讼费。 本案事实 一、2015年3月1日，原、被告签订《婚姻介绍服务合同》一份，约定：被告向原告提供“铂金百合”婚介服务，服务内容包括：为原告建立会员档案；按原告要求推荐匹配对象；为原告提供婚恋指导；为原告安排约见或交换联系方式。服务标准为专属资深顾问服务。服务期限从2015年3月1日至2015年8月31日，服务费用为10000元。合同同时约定：在服务期间安排的见面人数（包括交换联系方式）不少于6人，享受翡翠老师级别的服务。关于违约责任，双方约定：任何一方不履行本合同约定履行义务的，应当承担违约责任；给其他方造成损失的，应赔偿其他方由此所遭受的直接经济损失。当日，被告向原告出具《收款收据》一份，确认收到原告支付的服务费10000元。 二、2015年9月20日，原、被告签订《服务完结确认书》一份，载明：双方于2015年3月1日签订的婚介服务协议的服务内容已履行完毕，经双方确认，该服务协议于2015年8月31日完结，双方的服务关系和法律义务正式终止。原告否认该服务完结确认书上面签名的真实性，但明确表示不申请司法鉴定。在该完结确认书的背面，另外书写于2015年9月20日的《服务变更确认书》，载明：经与客服部王经理协商，被告同意在原合同介绍会员满15个后，再补充介绍5个符合原告择偶要求的男会员，作为部分会员曾不符合要求的补偿，服务期限不迟于2015年12月31日。原告的择偶要求见原合同。 三、在本案中，原告提交一张“择偶要求”的照片打印件，载明的择偶要求为：40-50岁之间，身高在170厘米以上，月薪在15000元以上；其他具体要求为：1.人品好，性格好，能养家糊口，不在意女方的经济条件，有一定的经济基础；2.有学识、涵养，外观形象好；3.积极上进，有责任心、体贴、爱学习；4.身心健康，无不良嗜好，有正当职业；5.打算在深圳安家，直至老死在深圳。被告对该证据不予认可，认为没有原件，无法核对。 四、根据被告提供的《VIP会员约见确认明细表》显示，从2015年3月8日至2016年3月13日期间，被告共计为原告介绍18位男会员，其中，原告否认被告于2015年6月6日安排原告约见了名为陈家华的会员，原告未在该栏“VIP会员签名”处签名。2015年8月30日之后，被告仅于2016年2月21日、3月13日安排了两名男会员与原告约见。 判决理由和结果 本院认为，本案为服务合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，原、被告签订的案涉《婚姻介绍服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同，双方均应自觉遵守。本案中，虽然原告提供的“择偶要求”为照片打印件，并且被告称无法核实其真实性，但是，本院认为，婚恋介绍合同具有其特殊性，其显著特征即是婚介机构根据会员的具体婚恋需求，为其推荐适合的异性会员，因此，择偶条件与要求，是婚恋介绍合同的基本条款。并且，在2015年9月20日的服务变更确认书中也载明“原告的择偶要求见原合同”。本院认为，根据日常生活经验可知，会员提交的各种申请表格、服务要求等书面材料，一般系交由服务提供者一方保管，本案中，被告作为“择偶要求”书证的保管者，其未向本院提交该证据的原件，基于上述理由，本院认定原告所主张的案涉“择偶要求”书证内容的真实性。本案中，虽然原告否认被告提交的《服务完结确认书》中其签名的真实性，但是经本院释明，原告明确表示不对其签名的真实性进行司法鉴定，故在原告不能提供其他证据推翻该确认书载明的事实的情况下，本院认定该服务完结确认书的真实性。虽然原告于2015年9月20日签署了服务完结确认书，但是同日，原、被告又签署了服务变更确认书，对于服务期限作出了重新约定，并且被告明确承认在之前的服务中，为原告介绍了部分不符合要求的会员。根据案涉《VIP会员约见确认明细表》载明的内容显示，2015年9月20日之后，被告也仅仅为原告介绍了两名异性会员，并不符合双方签署的服务变更确认书的约定。本院认为，原告依约向被告支付了服务费，并且原告已对其择偶条件有明确的要求，故被告理应为原告提供符合合同约定的服务。根据本院查明的事实可以认定，被告在履行合同义务过程中存在瑕疵，不仅引发双方矛盾，还使得原告丧失了对被告的信任基础，导致合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，原告不愿意继续接受被告提供的婚介服务，而服务合同本身亦不适宜强制履行，考虑到被告确为原告提供过一定服务，故原告应当为被告已经提供的服务支付一定的费用。根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑合同的履行程度、当事人的过错程度，本院酌定被告向原告退还服务费5000元。本案中，原告并未提供充分的证据证明其还存在其他违约损失以及被告存在欺诈行为，故对于原告诉请的违约金30000元以及欺诈损失30000元，本院不予支持。关于原告诉讼请求主张的精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告深圳市天利百合婚姻信息有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告蒋玉玲服务费5000元； 二、驳回原告蒋玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告蒋玉玲负担800元，由被告深圳市天利百合婚姻信息有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  毛仁杰 二〇一七年十一月二十二日 法官助理袁艳艳 书记员赵中山
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15546号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告邓宏博，男，1987年01月17日出生，住广东省徐闻县。身份证号：×××原告肖海琪与被告邓宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓宏博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日肖海琪与邓宏博通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4700元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年6月17日至2016年6月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓宏博于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金四千七百元；二、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千七百元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千七百元为本金，自二○一六年六月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2016）冀0391执477号之一申请执行人：任莉莉，女，1976年10月16日出生，汉族，现住秦皇岛市。被执行人：胡彦君，男，1973年10月1日出生，汉族,现住吉林省白城市镇来县（）。本院在执行任莉莉与胡彦君不当得利一案中，经查，被执行人没有按本院执行通知书履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡彦君银行存款55000元，冻结期限为1年；二、如果银行存款不足，则查封等额财产。查封不动产期限为3年，其他动产为2年.本裁定立即执行。审判员 裴永新 二〇一七年十一月二十二日书记员 李 旭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10602号原告：赵红伟，男，1970年7月13日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：李海英，女，1978年1月24日出生，汉族，住商丘市。原告赵红伟与被告李海英所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告赵红伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵红伟撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一七年十一月二十日书记员  司 曼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民申11号再审申请人：重庆凤梧商贸有限公司,住重庆市巴**李家沱街道新坪村南庭花园**。法定代表人：胡忠林。被申请人：朱志鹏,男,汉族,1991年1月11日出生,住重庆市巴**。再审申请人重庆凤梧商贸有限公司因与被申请人朱志鹏产品责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初6436号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因再审申请人重庆凤梧商贸有限公司以双方已达成和解为由，于2017年11月3日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，重庆凤梧商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆凤梧商贸有限公司撤回再审申请。审判长 彭 英审判员 王 琼审判员 李 杰二〇一七年十一月三日书记员 王志忠
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执484号申请执行人曹会立，男，1976年10月20日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。被执行人宁东法，男，1959年7月26日出生，汉族，宁阳县妇幼保健院职工，住宁阳县。申请执行人曹会立与被执行人宁东法借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2015）宁民初字第2609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。本院同日立案执行。申请执行人曹会立与被执行人宁东法借款合同纠纷一案。本案执行标的额为92970元，执行到位标的额为0元。本案在执行过程中，向被执行人宁东法邮寄送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，公告满期后被执行人宁东法未履行义务。本院已通过全国网路查控系统查询了被执行人宁东法的银行存款及车辆信息，经反馈，无银行存款，无车辆。本院已通过法院执行办案系统查询了被执行人宁东法不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已向宁阳县市场监督管理局查询被执行人宁东法股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人宁东法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。综上，因本案需长期执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  王凡民审判员  沈 健二〇一七年十一月三十日书记员  石文耀
青海省海东市乐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）青0202执491号 申请执行人：李汉红，男，汉族，生于1953年11月1日，海东市村民。 被执行人：郭维玉，男，汉族，生于1959年11月21日，海东市村民。 本院执行的申请执行人李汉红与被执行人郭维玉劳动报酬纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）青0202民初25号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭维玉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李汉红向本院申请执行，要求被执行人郭维玉给付劳务费2770元及案件受理费25元，共计2795元。本院于2017年8月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2017年8月30日向被执行人郭维玉发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李汉红于2017年11月27日与被执行人郭维玉达成执行和解协议，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）青0202执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝存林 审判员  谢国德 审判员  马元尚 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李海娟
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执151号 申请执行人：湛江市霞山区友谊街道调罗村民委员会，住所地湛江市霞山区。 被执行人：陈如布，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈如寨，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人湛江市霞山区友谊街道调罗村民委员会与被执行人陈如布、陈如寨排除妨碍纠纷一案，本院的（2016）粤0803民初609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 经本院主持调解，被执行人陈如布提出，建造涉案房屋时的造价为80多万元，现要求申请执行人补偿80万元，并要求申请执行人按照其他村民的待遇分配宅基地144平方米给陈如布，则同意搬出涉案房屋，将涉案房屋交给申请执行人。申请执行人则表示，如果在今后再分配宅基地，村委会再考虑分配宅基地给陈如布，但陈如布要求补偿80万元，数额太高。如果是补偿40万元的话，村委会还要通过相关程序开会讨论才能定下。本案目前正在进一步协调中。 本院认为，因本案目前正在进一步协调，短期内未能执行完毕，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 张春民 二〇一七年十一月二十九日 书记员 林冲华 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2503号申请人:李兵,男,1980年9月21日出生,37岁,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:安徽悦天国际物流有限公司,住安徽省铜陵市铜都大道鹊江路**,机构代码：06245246-7。本院在执行申请执行人李兵与被执行人安徽悦天国际物流有限公司劳动争议一案中，被执行人安徽悦天国际物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽悦天国际物流有限公司存款68,500元。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十一月二十二日书记员  徐 飞
河北省沧州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀09刑申19号张宝奎：你因故意伤害罪一案，对本院2016年6月23日作出的（2016）冀09刑终206号刑事裁定不服，以原裁定认定事实错误，违背事实，不构成故意伤害罪、不承担民事责任为由，向本院提出申诉。本院经审查，你伙同王汝新、庞洪义、肖树宝等人故意伤害他人身体，致人重伤，造成被害人四级伤残，有其他被告人的供述及证人证言，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪原审认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十一月二十九日
江苏省南京市中级人民法院 关于尹现桃、褚国红涉嫌销售假冒注册商标的商品罪案商请指定管辖的复函 （2017）苏01刑辖85号 南京市公安局： 你局宁公经侦函[2017]27号收悉。经研究，原则同意你局关于本案指定管辖的意见。 此复。 二〇一七年十一月十五日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申1231号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张荣，男，1970年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石头巷**。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：内蒙古锦山商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区呼武零公里**院花园山庄****。法定代表人：胡秀芝，该公司经理。委托诉讼代理人：胡景冬，男，该公司员工。再审申请人张荣因与被申请人内蒙古锦山商贸有限公司占有排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第00223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一七年十一月十四日书记员  云 沙
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3822号罪犯占阳荣，男，1977年12月12日出生，汉族，文盲，江西省鄱阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年8月8日作出(2016)浙0324刑初832号刑事判决，以被告人占阳荣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯占阳荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯占阳荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯占阳荣已履行生效判决所判处的罚金人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯占阳荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占阳荣准予减刑三个月（刑期自2016年3月10日至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十三日代书 记员  钱 佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0191刑初2076号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭训红，男，1974年8月25日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化程度，无业，现住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。指定辩护人黄元强、胡军花，河南言东方律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人郭训红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员袁普，被告人郭训红及其指定辩护人胡军花到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月26日22时40分许，被告人郭训红驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市第四大街由北向南行驶至航海路北50米时，被在此处执勤的交警四大队民警查获。经检验，郭训红静脉血醇含量为80.96mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、抓获经过、驾驶证、车辆行驶证；被告人郭训红的供述；血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人郭训红的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭训红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭训红及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人郭训红签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭训红犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郭训红归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭训红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一七年十一月十七日书记员  雍钰朋
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初4835号原告：闫泽钰，男，1997年12月23日出生，汉族，住温县。被告：焦明鑫，男，1995年9月16日出生，汉族，住温县。原告闫泽钰诉被告焦明鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案审理，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫泽钰撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告闫泽钰负担。审判员  樊世凯二〇一七年十一月十三日书记员  任稳静
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初2392号原告：黄友盖，女，1978年3月27日出生，土家族，农民，住湖北省建始县。被告：谭盼先，男，1970年12月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告黄友盖与被告谭盼先保证合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友盖、被告谭盼先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄友盖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谭盼先归还欠款16400元；2、请求法院判令被告谭盼先承担原告黄友盖追讨货款的误工费及诉讼过程中一切费用；3、由被告谭盼先承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月6日，经被告谭盼先介绍，原告黄友盖将辣椒11000多斤卖给蔡安庭，约定每斤1.50元，应付货款16400元。蔡安庭安排杨舰来支付货款，因杨舰不能当场支付，故于当日为原告黄友盖出具欠条1份，约定2017年8月7日付清，被告谭盼先以担保名义在欠条上签字。到期后杨舰未支付欠款，被告谭盼先也未承担担保责任。为维护原告黄友盖合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告谭盼先辩称，1、要求找出真正的欠款人是谁，由其偿还。2、该笔欠款在绿葱坡派出所调解过，杨舰在欠条复印件上备注过，一切后果由杨舰承担。3、我本意是作为见证人在欠条上签字，只是不清楚担保人与见证人的区别。综上，请求法院驳回原告黄友盖的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，原告黄友盖经被告谭盼先介绍，蔡安庭从原告黄友盖处购买辣椒，因辣椒装车后无现金支付，杨舰为原告黄友盖出具欠据1份，承诺次日付款，被告谭盼先作为担保人在欠据上签字，欠据载明：“今欠到黄友盖8月6日收款抗椒款：10930×1.5＝16395元(16400.00元)，该欠款于2017年8月7日结清。担保人：谭盼先，欠款人：杨舰，2017年8月6日。”逾期后，原告黄友盖仍未收到货款，杨舰于2017年8月16日给原告黄友盖承诺于2017年8月23日付款，杨舰并于当日在欠条复印件上载明：“经约定，本人杨舰承诺该货款由我杨舰负责并承担约定逾期后的所有责任，我承诺该欠款定于2017年8月23日支付，如果超出约定时间，本人自愿承担违约金：2000.00元，杨舰，2017.8.16。”逾期后，杨舰仍未支付货款。2017年9月28日，原告黄友盖诉至本院，请求判如所诉。本院认为：原告黄友盖将辣椒出售给蔡安庭，原告黄友盖与蔡安庭之间形成买卖合同关系，在原告黄友盖未收到货款的情况下，杨舰为原告黄友盖出具欠据，原告黄友盖与杨舰之间形成新的债权债务法律关系。被告谭盼先在介绍原告黄友盖出售辣椒后作为担保人在欠据上签字，被告谭盼先与原告黄友盖之间即形成保证合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证方式分为一般保证及连带责任保证，当事人在保证合同约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据上述规定，被告谭盼先作为担保人在欠据上签名，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，本院对原告黄友盖起诉要求被告谭盼先承担保证责任并支付货款的诉讼请求予以支持。被告谭盼先辩称应由实际债务人承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。原告黄友盖根据保证合同选择将担保人谭盼先作为被告提起诉讼，系其按照《中华人民共和国担保法》的相关规定行使的诉讼权利。综上，本院对被告谭盼先的该项辩解意见不予采纳，被告谭盼先在承担保证责任后，可另案向债务人主张权利行使追偿权。被告谭盼先辩称该案经派出所调解过，杨舰承诺一切责任由其承担，对此，本院认为，杨舰于2017年8月17日所作的还款承诺，其本意只是对还款期限所作的承诺，原告黄友盖并未放弃被告谭盼先作为保证人应承担的连带保证责任，因此，本院对被告谭盼先的该项辩解意见不予采纳。原告黄友盖向本院起诉要求被告谭盼先承担原告追讨货款误工费及诉讼过程中的一切费用，原告黄友盖未向本院提交证据予以证实，且诉讼请求不明，因此，本院对原告黄友盖的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：一、由被告谭盼先给付原告黄友盖货款16400元。限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告黄友盖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告谭盼先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  钱财保二〇一七年十一月二十八日书记员  向宏润
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执432号 申请执行人：白凤宝，男，1988年12月27日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：朱长海，男，1958年5月10日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行白凤宝与朱长海民间借贷纠纷一案中，经本院网络查询，被执行人无存款、车辆、电子账户等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卫源涛 审判员  贾 羽 审判员  宋宁宁 二〇一七年十一月二十三日 书记员  井梓懿
湖南省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）湘行终590号 上诉人（一审原告）：韩佑林，男。 被上诉人（一审被告）：湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。 法定代表人：谈文胜，市长。 委托代理人：彭崇幸，湘潭市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人：曾鸣，湘潭市人民政府法制办公室工作人员。 上诉人韩佑林因与被上诉人湘潭市人民政府行政复议纠纷一案，不服湘潭市人民法院于2017年4月5日作出（2017）湘03行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理查明：2016年2月22日，中共湘潭昭山示范区工委组织部基于区划调整部分干部调整任职的情况，根据干部监督的有关规定，委托湘潭昭山示范区财政审计部对6名有关同志任职期间经济责任进行审计。2016年10月11日，湘潭昭山示范区财政审计部发布《昭山示范区财政审计部关于原昭山乡、原易家湾镇党委书记、乡（镇）长任职期间经济责任审计的公告》，主要内容为：“根据昭山示范区工委组织部经济责任审计委托书，其决定派出审计组对原昭山乡、原易家湾党委书记、乡（镇）长任职期间的经济责任进行审计。恳请社会各界知情人士给予支持配合，实事求是地、负责地提供和反映情况。”韩佑林对此不服，认为湘潭昭山示范区财政审计部无权对此进行审计，并且与被审计对象存在利害关系应当予以回避，韩佑林于2016年10月18日以昭山示范区财政审计部为被申请人向湘潭市人民政府提起行政复议，要求撤销该公告，并重新委派具有法定审计职权和资格的行政机关进行审计，依法将审计结果进行公示。2016年12月9日，湘潭市人民政府作出潭复驳字[2016]第7号《驳回行政复议申请决定书》，并于2016年12月12日邮寄送达给韩佑林。韩佑林不服驳回复议申请决定，提起行政诉讼。 一审法院认为:昭山示范区财政审计部根据昭山示范区工委组织部委托发布的《昭山示范区财政审计部关于原昭山乡、原易家湾镇党委书记、乡（镇）长任职期间经济责任审计的公告》及相应审计行为，不是行政行为，不属于行政复议的受案范围。湘潭市人民政府作出的潭复驳字[2016]第7号《驳回行政复议申请决定书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。韩佑林的诉讼请求不予支持。判决：驳回韩佑林的诉讼请求。 上诉人韩佑林提出上诉称：原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律法规错误，请求予以撤销。 被上诉人湘潭市人民政府答辩称：答辩人作出的潭复驳字[2016]第7号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原一审判决。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。 二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本案系上诉人韩佑林不服湘潭市人民政府行政复议决定而提起的行政诉讼。本案中，韩佑林所诉事项，即昭山示范区财政审计部根据昭山示范区工委组织部委托发布的《昭山示范区财政审计部关于原昭山乡、原易家湾镇党委书记、乡（镇）长任职期间经济责任审计的公告》及相应审计行为，不是具体行政行为，并未涉及并侵犯韩佑林的权利，不属于行政复议法确定的受案范围。湘潭市人民政府作出的潭复驳字[2016]第7号《驳回行政复议申请决定书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。韩佑林的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原一审驳回韩佑林的诉讼请求并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人韩佑林的上诉理由不能成立，应不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原审。 二审案件受理费50元由上诉人韩佑林承担。 本判决为终审判决。 审判长  周春梅 审判员  彭春玲 审判员  刘 颖 二〇一七年十一月十五日 书记员  陈 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民再855号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柴维范，男，1942年11月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：张国利，该局局长。委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人柴维范因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2555号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）辽民申3787号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人柴维范委托诉讼代理人袁雪琼、被申请人皇姑城建局委托诉讼代理人周家庆、姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴维范申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事实认定不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。皇姑城建局辩称，柴维范未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；柴维范在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。柴维范的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于柴维范与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。柴维范提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区政府及有关部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。柴维范主张二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2555号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第2333号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。审判长  赵伟审判员  曹弘审判员  杜刚二〇一七年十一月二十日法官助理孙国禹书记员栾晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初6166号 原告：郑进铃，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何三玲，福建闽佑律师事务所实习律师。 被告：陈朝旺，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芬芬，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 原告郑进铃与被告陈朝旺物权保护纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑进铃的委托诉讼代理人曾钦坤，被告陈朝旺的委托诉讼代理人胡善孝、王芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑进铃向本院提出诉讼请求：1.判令陈朝旺立即停止侵权并搬离郑进铃名下位于厦门市思明区房屋；2.判令陈朝旺向其支付上述房屋占用费（按每月25000元的标准，自2016年2月起计算至实际搬离上述房屋之日止）。事实与理由：2012年9月17日郑进铃购买了厦门市思明区的房屋并登记在其名下，2015年初，郑进铃应陈朝旺请求，将上述房屋交由陈朝旺暂时居住使用。后陈朝旺搬入该房屋并将其进行大面积范围的装修。2016年2月份，郑进铃不满陈朝旺的做法，要求陈朝旺搬离房屋，然陈朝旺对郑进铃的要求置之不理，一直无理侵占、居住使用上述房屋至今，并擅自对房屋结构等进行装修变动。为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 陈朝旺辩称，1.郑进铃于2014年3月31日将案涉房屋出租给案外人林巧兰，并于2014年11月19日办理了租赁合同登记备案，郑进铃在将案涉房屋出租给案外人的情况下，无权要求陈朝旺搬离案涉房屋；2.郑进铃将案涉房屋交付陈朝旺居住，因陈朝旺帮助其处理案涉房屋涉诉问题，陈朝旺占有案涉房屋系基于与郑进铃之间的合同且陈朝旺为此向郑进铃支付了36万元对价；3.2016年6月6日，郑进铃欲出售讼争房屋，双方达成书面协议，约定陈朝旺配合看房人员看房、同等条件下陈朝旺具有优先购买权、房屋出售后郑进铃应补充陈朝旺案涉房屋装修费用等内容。 本院经审理认定事实如下：厦门市思明区自2012年9月17日登记在郑进铃名下；2015年初，郑进铃将上述房屋交陈朝旺居住使用；2017年4月10日，郑进铃诉至本院。 审理中，本院依郑进玲的申请依法委托厦门深茂土地房地产评估有限公司对案涉房屋2016年2月起的房屋使用费进行评估。委托评估过程中，郑进铃、陈朝旺均表示现场评估时无需到场。2017年8月25日，厦门深茂土地房地产评估有限公司出具《房地产估价报告》，载明案涉房屋月租金自2016年2月起均在29000元以上。 以上事实，有厦国土房证第01005902号厦门市土地房屋权证、《房地产估价报告》以及本院法庭笔录等证据为证，本院予以确认。 本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，郑进铃提交了《厦门市土地房屋权证》证明其系案涉房屋的合法所有权人，可依法予以确认。陈朝旺抗辩其占有案涉房屋系基于与郑进铃之间的合同且其支付了相应对价，但陈朝旺提供的证据不足以证明其上述主张，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。陈朝旺主张郑进铃与案外人林巧兰之间存在长期租赁关系的抗辩意见，与本案的处理无关，本院不予采纳。陈朝旺提供的证据不足以证明其居住使用案涉房屋具有事实和法律上的依据，郑进铃作为案涉房屋所有权人，现诉请陈朝旺搬离案涉房屋，并支付房屋占用费，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋占用费，因双方均确认2015年初郑进铃将案涉房屋交陈朝旺居住使用，郑进铃提供的证据不足以证明其自2016年2月起即要求陈朝旺搬离案涉房屋，现郑进铃提起本案诉讼，故房屋占用费应自郑进铃起诉之日即2017年4月10日起算。根据厦门深茂土地房地产评估有限公司出具的估价报告，案涉房屋月租金自2016年2月起均在29000元以上，现郑进铃要求按每月25000元的标准计算房屋占用费，本院予以照准。陈朝旺抗辩鉴定人员勘查现场时未通知其到场，鉴于陈朝旺已明确表示鉴定时无需到场，现其以鉴定机构未通知其到场为由主张估价结果不应采信，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈朝旺于本判决生效之日起十日内搬离厦门市思明区； 二、被告陈朝旺于本判决生效之日起十日内向原告郑进铃支付厦门市思明区房屋占用费（按25000元/月的标准，自2017年4月10日起计至被告陈朝旺实际搬离该房屋之日止）； 三、驳回原告郑进铃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6725元，减半收取计3362.5元，由被告陈朝旺负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张颖） 二〇一七年十一月二十九日 代书记员（ 周月娜） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1022号申请执行人赵丽，女，汉族，1965年5月31日出生，住址沈阳市铁**。被执行人高晓东，男，汉族，1978年10月28日出生，住址沈阳市和平区。被执行人曹旭，女，汉族，1978年5月19日出生，住址沈阳市。被执行人刘继成，男，汉族，1978年7月24日出生，住址辽宁省建昌县。被执行人郑扬，男，汉族，1982年2月23日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。被执行人王怡，女，汉族，1982年8月7日出生，住址辽宁省锦州市凌河区。在执行申请执行人赵丽诉与被执行人高晓东、曹旭、刘继成、郑扬、王怡民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款102201元及利息，执行费由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无住房公积金、无投资记录。我院已对被执行人高晓东、曹旭、刘继成、郑扬、王怡采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2737号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙恺审判员  张凡审判员  赵越二〇一七年十一月二十日书记员  刘影
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更744号罪犯郭卫华,男,1975年9月25日出生,汉族,河南省滑县人,高中文化,农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2005年10月28日作出(2005)安少刑初字第93号刑事附带民事判决,认定被告人郭卫华犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53127元。法定期限内被告人郭卫华不上诉。判决发生法律效力后，于2005年12月30日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间,2008年8月13日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第1113号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年09月26日经本院（2012）汴刑执字第1135号刑事裁定减去有期徒刑减刑1年3个月。剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯郭卫华在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员王佩、王梦洁出庭履行职务。罪犯郭卫华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，河南省安阳市中级人民法院认定:2005年5月29日下午4时许，被告人郭卫华看到邻居何文举之女何明月(时年3岁)在其家门口玩耍，顿起杀人之念，手持斧头先将何明月砸倒，继而又向倒地的何明月头部连击数斧，致何明月因颅骨粉碎性骨折颅脑损伤当场死亡。罪犯郭卫华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自本次减刑间隔期内区获得表扬行政奖励8次;罪犯改造评审鉴定结果:2012年下半年评审定格为一般；2013年上半年评审定格为一般；2013年下半年评审定格为一般；2014年上半年评审定格为一般；2014年下半年评审定格为一般；2015年上半年评审定格为良好；2015年下半年评审定格为良好；2016年上半年评审定格为良好；2016年下半年评审定格为良好；2017年上半年评审定格为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本院在公示期间，未收到对罪犯郭卫华减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯郭卫华服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯郭卫华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2008年8月13日起至2025年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十八日书记员  吴琳琳
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9023执381号之一 被执行人：王天平，男，汉族，1988年11月14日出生，海南省澄迈县人，住澄迈县。 本院在执行（2017）琼9023执381号被执行人王天平因盗窃罪被处以财产刑一案中。依据已经发生法律效力的本院于2017年2月23日作出的（2017）琼9023刑初58号刑事判决书，被执行人王天平应缴纳罚金1500元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。 本院通过法院执行查控系统查询发现被执行人王天平名下无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。 截止2017年11月2日被执行人王天平未履行罚金缴纳义务1500元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王天平有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱 夫 二〇一七年十一月二日 法官助理李波 书 记 员 贾梦琦 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2517号申请人:周信平,男,1975年11月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:阮西顺,男,1969年8月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区被执行人:程静,女,1969年12月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区被执行人:丁跃进,男,1970年8月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人周信平与被执行人阮西顺、程静、丁跃进民间借贷纠纷一案中，被执行人阮西顺、程静、丁跃进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮西顺、程静、丁跃进价值310600.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年十一月二十三日书记员  徐飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3683号申请执行人赵连丽，女，汉族，1978年2月24日出生，住郑州市。被执行人郑州怡佳联合贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******。法定代表人，陈东明。赵连丽申请执行郑州怡佳联合贸易有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2016）豫0105民初4612号民事判决书已发生法律效力。郑州怡佳联合贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵连丽于2017年3月14日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3683号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  凯审 判 员 李 小 涛代理审判员 王  航二〇一七年十一月十日书 记 员 :郭剑锋合议庭评议笔录案由：劳动争议、人事争议评议时间：2017年11月10日评议地点：执行局合议庭成员：赵凯、李小涛、王航书记员：郭剑锋评议记录如下：王航意见：赵连丽申请执行郑州怡佳联合贸易有限公司劳动争议、人事争议一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。赵凯意见：同意。李小涛意见：同意。合议庭意见：终结（2017）豫0105执3683号案件本次执行程序。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12546号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱华，男，1970年12月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王一龙，男，1955年3月16日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。上诉人朱华因与被上诉人王一龙房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初9376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱华上诉请求：撤销原审判决，改判王一龙支付朱华转让费1.5万元，本案的一、二审诉讼费由王一龙承担。事实与理由：其当初承租上海市松江区XX公路XX号房屋（以下简称系争房屋）时支付了转让费给王一龙，该费用并非王一龙所称的房屋原有装修给予朱华使用而收取的费用，现因房屋租赁合同无效，王一龙对此应当承担全部的过错，应向朱华支付转让费和一定的搬迁费。被上诉人王一龙辩称，不同意朱华的上诉请求，要求维持原判。王一龙向一审法院起诉请求：1.确认其与朱华签订的房屋租赁合同无效；2.判令朱华搬离并返还系争房屋；3.判令朱华支付王一龙自2016年1月10日至2017年1月9日期间增加的房屋占有使用费人民币900元；4.判令朱华支付王一龙房屋占有使用费（自2017年1月10日至房屋实际返还之日止，按每日52.5元计算）。一审中，朱华不同意王一龙的诉讼请求，并向一审法院提出反诉，请求：1.判令王一龙支付转让费50,000元；2.判令王一龙支付搬迁费15,000元。一审法院认定事实：2013年1月10日，王一龙作为出租方（甲方）与朱华作为承租方（乙方）签订《个人房屋租赁合同书》一份，约定由朱华承租系争房屋，租期为2013年1月10日至2015年1月10日，租金为每年18,000元，房租半年一付，一次性转让费15,000元。合同第七条约定，合同期满，如甲方的租赁房屋需继续出租，在同等条件下，乙方享有优先承租权，租金递增方式：随市场情况而适当调整。该条款处手写：“三年后继租，三年后房屋增长5%”。合同另对其他相关事宜进行了约定。嗣后，朱华使用系争房屋至今。一审审理中，王一龙称该15,000元并非转让费，是系争房屋内原有装修给予朱华使用而收取的费用，应朱华要求而写成转让费。朱华称因同意朱华转租，故王一龙收取转让费15,000元。一审法院另查明，朱华于2016年1月9日合同到期后，继续使用系争房屋，并按上述合同约定的租金标准（年租金18,000元）支付租金至2017年1月9日，之后朱华再未支付任何租金。2017年1月11日，王一龙向朱华发送短信，要求朱华于2017年1月18日之前搬离系争房屋，并且对于该一周时间不收取朱华房租。一审法院再查明，系争房屋未取得建设工程规划许可证及其他合法建造审批手续。一审审理中，法院向王一龙、朱华释明，因系争房屋未取得建设工程规划许可证或产权证，双方之间租赁合同无效。经释明后，王一龙、朱华确认关于合同无效的后果，已在本案中一并提出。一审法院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋或者未经主管部门批准建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，系争房屋存在上述合同无效的情形，故对于确认王一龙、朱华之间的《个人房屋租赁合同书》无效的诉请，法院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故对于要求朱华搬离并返还系争房屋的诉请，于法有据，法院予以支持。合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，法院予以支持。本案中，书面合同的租赁期限届满后，房屋占有使用费标准上浮是建立在双方续签合同的基础上，但实际双方未能续签合同。即便在2016年1月10月之后，双方形成了不定期租赁合同关系，对于房屋占有使用费的标准，双方并未形成合意进行变更。且王一龙已实际按每年18,000元的标准收取了朱华支付的2016年1月10日至2017年1月9日期间的房屋占有使用费，可见王一龙对于按照该标准收取房屋占有使用费系默许的。故法院确定朱华应支付王一龙自2017年1月10日至实际搬离并返还系争房屋之日止的房屋占有使用费，标准仍为每年18,000元。王一龙主张2016年1月10日至2017年1月9日期间增加的房屋占有使用费900元，法院不予支持。对于朱华主张的转让费及搬迁费，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、确认王一龙与朱华之间就位于上海市松江区XX公路XX号房屋签订的《个人房屋租赁合同书》无效；二、朱华于判决生效之日起十日内搬离并返还王一龙上述房屋；三、朱华于判决生效之日起十日内支付王一龙房屋占有使用费（自2017年1月10日至实际搬离并返还上述房屋之日止，按每年18,000元计算）；四、驳回王一龙的其余诉讼请求；五、驳回朱华的全部反诉请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费713.50元，合计诉讼费用738.50元，由王一龙负担25元，由朱华负担713.50元。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，朱华与王一龙之间的关于系争房屋的租赁合同已于2015年租期届满，此后虽然续租至今，但双方并未约定明确的租赁期限。根据双方租赁合同书的约定，在2013年至2015年的租赁期内，朱华除应支付约定的租金外，还应支付一次性转让费1.5万元，方可从租赁市场上租赁到系争房屋以供占有、收益。该1.5万元转让费双方并未约定租期届满需返还，故虽然现租赁合同无效，但鉴于朱华已占有使用系争房屋至租赁期满，一审法院对于朱华要求返还转让费的请求不予支持，并无不当。本院亦难以支持朱华的上诉请求。原审判决无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币175元，由上诉人朱华负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  潘俊秀审 判 员  翟从海二〇一七年十一月十五日书 记 员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0322刑初946号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人赵家州，男，1998年8月28日（自报）出生于四川省达州市万源市，汉族，小学文化，农民，住四川省达州市万源市。曾因犯盗窃罪，于2017年6月21日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月19日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］902号起诉书指控被告人赵家州犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察赵某松出庭支持公诉，被告人赵家州到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1、2017年7月28日21时左右，被告人赵家州为图财，仙游县村，爬窗进入被害张某1兰家中，盗走其放置在大厅茶桌上一部苹果5S手机。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1540元。 2、2017年8月6日23时许，被告人赵家州为图财，仙游县道东门社区农贸市场内分别盗走商张某2斌等人在市场铺位抽屉内存放的现金，共计人民币200元左右。 另查明，被告人赵家州盗走商张某2斌等人在市场铺位抽屉内存放的现金应就低认定为人民币200元，具体为：盗张某2斌人民币120元、盗黄某明人民币80元。 上述事实，被告人赵家州在庭审中亦无异议，且有书证指认笔录、指认盗窃现场照片、盗窃视频截图、违法犯罪经历查询情况表、莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302刑初464号刑事判决书、仙游县公安局出具的到案经过，现场勘验笔录，仙游县价格认证中心仙价认定[2017]197号价格认定结论书，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，证何某友的证言，被害张某1兰张某2斌黄某明的陈述以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人赵家州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1740元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵家州曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且入户盗窃一起，应予从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人赵家州犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十日起至二○一八年四月九日止）。 二、责令被告人赵家州退赔给被害张某1兰人民币一千五百四十元、退赔给被害张某2斌人民币一百二十元、退赔给被害黄某明人民币八十元。 上述罚金和退赔款限在判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一七年十一月二十七日 书记员  胡梅妮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执2998号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**。组织机构代码70517378-8。 法定代表人孙志明，该社理事长。 被执行人李文明，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人连阿平，女，1986年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人李展涵，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人李明达，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人仙游县农村信用合作联社和被执行人李文明、连阿平、李展涵、李明达金融借款合同纠纷一案，被执行人李文明、连阿平、李展涵、李明达至今未履行本院已生效的（2016）闽0322民初5105号民事判决所确定的偿还给申请执行人借款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的工资、银行存款、房地产、车辆等情况进行查询，除了执行扣划被执行人李明达银行存款4953.66元外，均未发现被执行人有其他可执行之财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初5105号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈爱国 审判员  林 炜 二〇一七年十一月三十日 书记员  郑婉茹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2937号申请执行人：陈惠仪，女，1965年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区白沙路二街南二巷*号三梯***房。被执行人：范志广，男，1985年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区渔沙坦剑咀中街**号。申请执行人陈惠仪与被执行人范志广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5052号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还借款30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月31日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费358元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2937号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一七年十一月二十八日书记员 林 晓 轩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初3308号原告：赵杰。委托诉讼代理人：浦峻，江苏云崖律师事务所律师。被告：王伟瑜。原告赵杰与被告王伟瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员许超适用简易程序，公开审理本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告赵杰的委托诉讼代理人浦峻，被告王伟瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：确认其与王伟瑜签订的《房屋买卖合同》有效。事实与理由：2012年1月15日，其与王伟瑜签订《房屋买卖合同》1份，约定王伟瑜将其所有的新安花苑三区的房屋以17万元出售给其。后其支付房款14万元，王伟瑜向其交付了拆迁房安置单，双方办理了房屋交接手续。3万元尾款于过户后支付。后因王伟瑜提出无处居住，其遂与王伟瑜签订租赁合同，将新安花苑三区的房屋租赁给王伟瑜使用，双方已经完成了房屋的交付。后其多次要求王伟瑜办理过户手续，但王伟瑜却将案涉房屋用于合同诈骗，后被依法判处有期徒刑，无法办理过户手续。被告王伟瑜辩称：其没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵杰、王伟瑜于2012年1月15日签订《房屋买卖合同》1份，约定：王伟瑜将新安花苑三区（原新湖苑）的房产出售给赵杰，交易总价17万元，首付7万元，于合同签订后1月为期付7万元，余下3万元作为办理完房屋产权证以后，赵杰收到房屋产证时付清；王伟瑜负责办理房屋产证并改名为赵杰。后双方又签订《合同补充》1份，约定：房产证办理须和小区其他住户同步进行等。后赵杰、王伟瑜签订《租房协议》1份，约定：赵杰将三区房屋出租，租金800元每月，协议期限1年（2012年2月5日至2013年2月4日），租金共计9600元，已付清。2012年7月25日王伟瑜隐瞒涉案房屋已出售的事实，又与案外人庞某签订房屋买卖合同，获得购房款20万元。2014年11月19日，无锡市开发区人民检察院以王伟瑜犯合同诈骗罪向本院提起公诉。2014年12月10日，本院判决王伟瑜犯合同诈骗罪，获刑四年六个月，并责令其向受害人庞某返还赃款20万元。本院认为：赵杰与王伟瑜签订的《房屋买卖合同》不违反法律规定，系双方真实意思的表示，应当认定为有效合同。故对于赵杰的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认赵杰与王伟瑜于2012年1月15日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费80元（此款已由赵杰预交），由王伟瑜负担（赵杰同意其预交的诉讼费用80元由王伟瑜向其直接支付，本院不再退还，由王伟瑜于本判决发生法律效力之日起10日内向赵杰支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 超审 判 员  程加干人民陪审员  李浩荣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 茜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初2967号原告：滁州建筑材料厂，住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎村，统一社会信用代码9134110015262578XQ（1-1）。法定代表人：马骏，该厂厂长。委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所实习律师被告：滁州市科宏电子科技有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇工业园昌盛路**，统一社会信用代码91341103793599649F。法定代表人：许同景，该公司总经理。原告滁州建筑材料厂与被告滁州市科宏电子科技有限责任公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州建筑材料厂的委托代理人李悟非到庭参加诉讼，被告滁州市科宏电子科技有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告滁州建筑材料厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费和电费30000元并支付利息暂定3600元(按年利率6%自2015年8月30日暂计算至起诉之日止)。事实与理由：2015年3月12日原被告签订一份LED灯加工项目合同，约定被告负责提供生产设备、生产工具、技术人员及原材料和辅助材料，原告负责提供场地和加工作业人员为被告加工所需的生产品，合同履行的第一个月是培训期，第二个月开始正常生产，经结算被告欠原告2015年4月份加工费及2015年4、5月的电费至今未付，原被告于2015年7月13日达成还款协议，协议约定被告欠原告的加工费和电费在2015年8月30日之前还清，但是被告至今未付,故起诉望判如所请。被告滁州市科宏电子科技有限责任公司未予答辩也未提交证据材料。经审理查明：2015年3月12日，滁州市科宏电子科技有限责任公司作为甲方与作为乙方滁州建筑材料厂签订一份《滁州市科宏电子科技有限责任公司与滁州建筑材料厂LED灯加工项目合同》，约定由甲方提供生产工具和设备、提供生产的原材料及辅助材料、技术人员，乙方负责提供场地和加工作业人员为滁州市科宏电子科技有限责任公司加工生产LED灯，生产现场产生的电费由甲方承担，并随加工费一起付给乙方，……。随后滁州建筑材料厂提供场地和人员为滁州市科宏电子科技有限责任公司加工LED灯，滁州市科宏电子科技有限责任公司支付部分加工费，加工生产期间产生的电费2670.8元已由滁州市建筑材料厂代为支付。2015年7月13日,滁州市科宏电子科技有限责任公司的时任法定代表人卢书文出具一还款计划,载明:滁州市科宏电子科技有限公司现付给滁州市建筑材料厂加工费人民币贰万元整,然后把放在滁州市建筑材料厂的设备拉走。滁州市科宏电子科技有限公司欠滁州市建筑材料厂剩余的加工费在8月30日前还清（大概剩余叁万元整）（含电费以及加工费）。卢书文出具还款计划后，滁州市科宏电子科技有限公司未付分文。本院认为：原被告签订的加工合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同签订后，原告按约为被告加工产品并交付给被告，包括加工过程中产生的电费在内，被告共欠原告加工费及电费30000元，被告的时任法定代表人出具的还款计划对此予以载明，本院采信，被告未在约定的期限内还付款，其行为是错误的，应依法承担民事责任，被告的还款计划书虽未约定支付利息，但原告自被告承诺的还款期限届满之日即2015年8月30日要求被告支付按年利率6%要求被告支付利息，不违法，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条事51505之规定，判决如下：被告滁州市科宏电子科技有限责任公司于判决生效后10日内支付原告滁州建筑材料厂人民币30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%自2015年8月30日算至款付清时止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元,减半收取320元，由被告滁州市科宏电子科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇一七年十一月六日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 胡中卫： 本院受理佛山市三水区交通运输和城市管理局申请执行胡中卫行政非诉一案，案号（2017）粤0607执2925号，被执行人已自动履行完毕，本院已办理结案。 特此证明。 二〇一七年十一月一日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0121执1249号 申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人林水俤，董事长。 被执行人林承胜，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人叶珠，女，1980年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人杨兰仙，女，1982年6月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人聂达福，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2017年6月5日立案执行申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被执行人林承胜、叶珠、杨兰仙、聂达福借款合同纠纷一案，申请执行标的为400600元，执行费5909元。依据本院（2016）闽0121民初4269号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。向闽侯县不动产登记和交易中心查询，被执行人名下登记有房产信息，暂未处置；向闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，被执行人名下登记有车辆信息，已查封该车辆，但未扣押到位。本院于2017年6月12日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2017）闽0121执1249号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  林 翔 执行员  陈 炜 二〇一七年十一月二十八日 书记员  王志翱 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终8098号上诉人（原审被告）：王绍礼，男，1960年6月13日出生，汉族，住广西临桂县，委托诉讼代理人：赵泛群，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许典菊，女，1974年6月15日出生，汉族，住四川省渠县，委托诉讼代理人：李典，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张广平，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省渠县，委托诉讼代理人：官宝安，广东仁皓律师事务所律师。上诉人王绍礼因与被上诉人许典菊、张广平确认合同效力纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第五十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的法律规定，判决：确认张广平与王绍礼于2016年1月8日签订的涉案《房地产买卖合同》无效。一审诉讼费5950元由张广平、王绍礼共同负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初279号民事判决。上诉人王绍礼向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.确认王绍礼与张广平于2016年1月8日签订的《房地产买卖合同》有效；3.本案诉讼费用由许典菊、张广平承担。事实与理由：（一）一审法院因王绍礼于2016年6月27日以民间借贷纠纷为由在深圳市宝安区人民法院对许典菊、张广平提起诉讼和王绍礼、张广平是儿女亲家关系，认定王绍礼理应知道许典菊、张广平是夫妻关系，进而确定案涉合同无效。民间借贷纠纷是王绍礼委托律师起诉和许典菊、张广平夫妻关系也是律师查找确定的，王绍礼无从得知，且以上情况是在案涉《房地产买卖合同》签订后和张广平没有履行到期债务后发生的。（二）因张广平与王绍礼是儿女亲家关系，故张广平不可能告知王绍礼再婚情况。签订案涉合同时，王绍礼不可能知道张广平的婚姻状态，且案涉房屋登记在张广平一人名下，在张广平欠款没归还的情况下，王绍礼以抵债方式取得房屋应属善意取得。被上诉人许典菊向本院答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王绍礼的上诉，维持原判。被上诉人张广平向本院答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王绍礼的上诉，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系确认合同效力纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的焦点在于认定王绍礼是否存在与张广平恶意串通损害许典菊利益的情况。本案中，王绍礼与张广平系亲家关系，而且，从王绍礼在另案起诉的情况来看，王绍礼也知晓许典菊系张广平的配偶，故原审法院认定在王绍礼与张广平达成案涉《还款协议》时，知晓张广平与许典菊的婚姻关系并无不当，就此原审法院已经充分论述，本院不再赘述。本案案涉房屋产权登记时间为2014年7月16日，从本案查明的情况来看，王绍礼与张广平发生经济往来的时间最早为2014年8月4日，而上述《还款协议》签署时间为2016年1月6日，结合王绍礼与张广平的亲家关系及上述事件的时间节点，本院认定，在案涉《还款协议》之时，王绍礼是知晓张广平的婚姻关系的，也应该知晓至少是可以预见到案涉房屋可能为张广平与许典菊的夫妻共同财产的，故王绍礼并非善意的第三人。在未经许典菊同意的情况下，张广平直接将案涉房屋抵债给王绍礼，直接损害了许典菊的物权利益，也侵害了许典菊就案涉债务是否属于夫妻共同债务进行救济的权利。综上，案涉《还款协议》应认定为无效合同，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，王绍礼的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由王绍礼负担（王绍礼已预缴）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 陈加雄审判员 冯婉娥二〇一七年十一月三十日书记员 熊义珍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初6943号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。被告：龚铭，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告龚铭信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告龚铭下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告龚铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、龚铭偿还信用卡本金99950.67元、利息11114.80元、滞纳金36407.10元、服务费1254.40元，共计148726.97元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、龚铭支付本案全部诉讼费用。事实和理由：龚铭于2015年4月17日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××70的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，龚铭尚欠光大银行武汉分行借款本金99950.67元、利息11114.80元、滞纳金36407.10元、服务费1254.40元，共计148726.97元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚铭拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，龚铭向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，龚铭签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚铭在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(龚铭)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向龚铭发放了卡号********的信用卡一张。随后，龚铭激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，龚铭尚欠光大银行武汉分行借款本金99950.67元、利息11114.80元、滞纳金36407.10元、服务费1254.40元，共计148726.97元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，龚铭在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与龚铭之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。龚铭持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张龚铭偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚铭于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99950.67元；二、被告龚铭于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息11114.80元（截至2017年6月14日）；三、被告龚铭于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告龚铭于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费1254.40元；五、被告龚铭于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；六、被告龚铭于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元、邮寄费40元、公告费13.92元，共计3328.92元，由被告龚铭负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告龚铭于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十一月十日书 记 员  容 成
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执1437号被执行人：罗某某，男。罗某某危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0781刑初498号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人罗某某在判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年十一月九日书记员 曹艳华
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0302刑初780号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人孙中凡，男，汉族，1987年5月4日生，云南省宣威市人，初中文化，农民，家住宣威市。曾因犯盗窃罪，于2014年10月25日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月；后又因犯盗窃罪，于2015年7月29日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月26日刑满释放。又犯盗窃罪，于2016年11月14日被麒麟区人民法院判处有期徒刑9个月，2017年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人孙中凡犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人孙中凡到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年8月24日凌晨2时许，被告人孙中凡到曲靖市麒麟区楚天坤茂“昉园网吧”门口，将被害人张某停放于该处的一辆红色台铃牌电动车盗走，后被公安机关巡逻人员抓获。经价格认定，被盗电动车价值人民币1950元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙中凡的行为构成盗窃罪，属累犯，建议对被告人孙中凡在有期徒刑九个月至一年内量刑，并处罚金。 被告人孙中凡对公诉机关指控的事实无意见。 经审理查明：2017年8月24日凌晨2时许，被告人孙中凡到曲靖市麒麟区楚天坤茂“昉园网吧”门口，将被害人张某停放于该处的一辆红色台铃牌电动车盗走，后被公安机关巡逻人员抓获。经价格认定，被盗电动车价值人民币1950元。 上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人孙中凡质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人夏某的供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定书、前科判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人孙中凡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙中凡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人孙中凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人孙中凡的刑期自2017年8月24日起至2018年5月23日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 审判员  张玲 二〇一七年十一月三日 书记员  刘姣