浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6078号原告：温州市百泰包装有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道梅园村西陶路****号。统一社会信用代码：91330304727199997P。法定代表人：吴智杰,总经理。委托诉讼代理人：李磊，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。被告：张胜跃，男，1973年11月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：卢建东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。原告温州市百泰包装有限公司（以下简称百泰包装公司）与被告张胜跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告百泰包装公司的委托诉讼代理人李磊，被告张胜跃的委托诉讼代理人卢建东到庭参加诉讼。本案扣除双方申请和解时间30天，现已审理终结。原告百泰包装公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款67400元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系包装材料销售企业，与被告素有生意往来。2017年6月18日被告出具欠条单，载明被告欠原告货款合计67400元。此后，原告经多次催要，被告仍没有向原告支付货款。被告张胜跃辩称：1.交易期间，双方中途一直有核对帐目；2.2014年11月30日被告的合伙人王素丰曾向原告员工徐某支付现金5万元、2014年12月26日被告再向原告负责人吴智杰转帐5万元，但双方在核对2014年11月、12月帐目时仅扣除一笔已付货款5万元，被告在2015年3、4月间已经向原告提出对帐时遗漏一笔已付货款5万元并要求原告重新对帐遭到拒绝，之后双方持续交易，但被告在原错误对帐基础上出具的欠条单欠款金额错误，还应扣除一笔已付货款5万元，故被告实际尚欠原告货款为17400元。根据双方当事人的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：被告素有向原告购买包装材料，期间被告采用转帐、现金支付或指示案外人代为支付等方式向原告陆续支付部分货款，原告指派员工徐某负责与被告的交易事宜，其中包括收取现金货款、当场出具或后补收款收据、对帐等。期间交易额较大时，双方一般在每月月初进行对帐，根据老帐金额、上一月份的交易发生额和收取货款金额，核算上一月份的被告未付货款金额，被告根据核算的未付货款金额向原告出具欠条，同时收回送货单和上次对帐所出具的欠条，但原告没有收回期间收款所出具的收据。交易中，原告员工徐某曾向被告出具多份收据，其中一份收据载明“今收到老竹印刷厂现金50000./大写：伍万元正20152014年11月30日徐某律”。2014年12月26日被告转帐支付原告5万元。2015年1月初，双方对帐确认截止2014年12月份被告未付货款金额计249900元。此后，双方继续交易、对帐，2015年间被告曾向原告提出2014年底的对帐遗漏核算一笔已付款项5万元，但双方并未重新对帐。2017年6月18日被告根据前期对帐金额向原告出具欠条单，载明被告欠原告货款计67400元，此后被告没有向原告支付货款。诉讼中，原、被告一致确认双方核对2014年11月、12月帐目时，已将被告已付货款1笔5万元纳入对帐核算。被告主张实际支付2笔各5万元货款（指2014年11月30日现金支付5万元和2014年12月26日转账支付5万元），现遗漏核算其中1笔；原告主张被告仅于2014年12月26日实际支付1笔5万元货款，原告员徐某律就此后补收据时错误书写落款日期为2014年11月30日。本院认为，本案双方争议为：原告员徐某律出具收据（落款时间为2014年11月30日）在双方交易中途对帐时是否遗漏核算的问题。本院分析如下：原告员徐某律第一次陈述，该份收据所载款项5万元是指2014年10月或11月间被告转帐给原告方负责人吴智杰的5万元，2014年12月徐某律应被告要求就该笔转帐款项补写收据并在对帐中予以核算；第二次陈述称，该收据系2014年12月26日被告转帐给原告的5万元，2015年1月份左徐某律应被告要求补写该份收据，该款已在双方对帐时核算扣减。证徐某律两次陈述均述称该收据系原告收到被告转帐款项后，员徐某律应被告要求后来所补写的收据，其第二次陈述的补写收据时间与该收据落款时间“20152014年11月30日”能相互印证；由于本案原告交易期间收款后是否出具收据、收据记载的付款方式和落款日期等内容比较随意，原告在对帐后没有收回收据，现证徐某律陈述该份收据是针对2014年12月26日转帐汇款所后补的收据，被告对此未能提供反驳证据；再结合被告在2015年虽曾主张对帐有误，但此后双方没有重新对帐，而在原对帐数据上继续对帐，2017年被告出具的欠条单上亦没有主张保留异议等事实，现被告现凭该份收据抗辩中途每月对帐时遗漏核算该收据所载已付款，理由不足。综上，被告持有的该份收据及相应抗辩意见，不足以否定被告于2017年6月18日出具欠条单，故本院对被告的抗辩意见不予采信，并依原告提供的欠条单确认被告尚欠原告货款67400元。原告诉请被告支付货款67400元及利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告张胜跃于本判决生效之日起十日内支付原告温州市百泰包装有限公司货款67400元及利息损失（自2017年8月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告张胜跃承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林现瑶二〇一七年十一月二十七日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。