wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2016）粤0304民初6787号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。 负责人：刘凌，行长。 委托代理人：杨娜，广东深和律师事务所律师。 被告黎小会，女，汉族。 委托代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨娜、被告委托代理人谢崇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为40473900********。被告持卡消费后未按期还款。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本金104441.64元、利息22833.13元、滞纳金4139.24元（利息及滞纳金暂计至2017年1月25日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。 被告辩称，对欠款本金没有异议，原告收取违约金没有依据，利息和滞纳金等费用收取过高。 原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。 被告未提交证据。 经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：主卡持卡人对主卡和附属卡项下发生的全部债务承担义务；被告选择最低还款额方式，则不享受免息还款待遇；未在免息还款期内偿还全部款项，则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告如未达到原告要求的最低还款额时，除应按上述规定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。首月最低还款额的比例为10%。领用合约收费标准中列明账单分期手续费：6期费率为0.78%/期；12期费率为0.74%/期；15期费率为0.75%/期；18期费率为0.76%/期；24期费率为0.76%/期。再查明，被告于起诉后偿还信用卡欠款1100元，截至2017年8月25日尚欠信用卡欠款本金103341.64元、利息24693.29元、滞纳金41339.24元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黎小会应在本判决生效之日起十日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金103341.64元、利息24693.29元、滞纳金41339.24元（利息暂计至2017年8月25日，此后利息按领用合约约定计至被告实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3452.28元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 张 泽 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 高 兰 二〇一七年十一月六日 书 记 员 张乐艺
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0113执509号申请执行人：昆明市东川区农村信用合作联社被执行人：吕莎，女，汉族，云南省宣威市居民。被告：唐保兴，男，汉族，昆明市五华区。被告：昆明新铜城房地产开发有限公司住所：东川区新村路中段（安达楼）法定代表人：张敏，公司经理。昆明市东川区农村信用合作联社与吕莎、唐保兴、昆明新铜城房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2017）云0113民初198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社于2017年8月2日向本院申请执行，同日立案。本案在执行过程中，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社未向本院提供可供执行的财产线索，经本院查明被执行人吕莎购买的东正财富XXX号商铺目前属在建工程，本院已将该商铺进行了冻结，但该房产处置不便，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社应得的赔偿款项1332082.06元及利息和案件受理费17665元吕莎、唐保兴、昆明新铜城房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）云0113执509号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以携带本裁定及原执行依据再次向本院申请执行。再次向本院申请执行的不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 殷开文审判员 许武进二〇一七年十一月六日书记员 刘春波
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3868号之一申请执行人济源市中诺物业服务有限公司，住所地济源市。被执行人党某，男，成年，汉族，住济源市。关于申请执行人济源市中诺物业服务有限公司与被执行人党某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001民初936号民事判决书，向被执行人党某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党某在中国银行账户内存款7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十一月二十九日书记员  高 洋
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0321民初1967号 原告：苗春连，女 被告：陈红雷，男 原告苗春连因与被告陈红雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员姚振宝独任审理，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告苗春连到庭参加诉讼，被告陈红雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苗春连诉称：2017年被告因买车分四次向我借款共计78500元，约定2017年8月31日前偿还，并出具借据四份。借款到期后，被告未偿还借款及利息，故起诉到法院，请求被告立即偿还借款78500元，本案的诉讼费用由被告承担。 被告陈红雷在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明：2017年2月至6月期间，被告因买车需要资金分四次向原告借款共计78500元，约定2017年8月31日前偿还，并出具借据四份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。 上述事实有原告提供的借据四份及原告当庭陈述笔录，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借据系双方真实意思表示，该借据合法有效。原告向被告提供借款后，被告应在约定期限内偿还借款，现被告拖欠不还，属违约行为，故原告要求被告偿还借款78500元的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红雷于判决生效后十日内偿还原告苗春连借款78500元。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元由被告陈红雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  姚振宝 二〇一七年十一月十六日 书记员  张正阳
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏1181刑初799号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人资松涛，男，1981年12月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市耒阳市。2008年11月因犯贩卖毒品罪被湖南省彬州市苏仙区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，2014年5月23日刑满释放。2017年6月因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十五日。2017年6月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，8月1日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）772号起诉书指控被告人资松涛犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人资松涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年6月13日，被告人资松涛在其居住的丹阳市天台宾馆668号房间内，容留李某1、周某、夏某、蒋某，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式，共同吸食其提供的毒品麻古。被告人资松涛归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人资松涛当庭亦供认不讳，并有证人李某1、周某、夏某、秦某、蒋某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，租房收款收据，通话记录，行政处罚决定书，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。 本院认为：被告人资松涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人资松涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人资松涛曾因贩卖毒品被判刑，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人资松涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人资松涛具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人资松涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月30日起至2018年2月27日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张智慧 二〇一七年十一月二十日 书记员  荆 晶 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1735号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人梁某，女，1978年5月3日出生，汉族，大学文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。因本案于2017年6月17日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年6月24日被深圳市公安局南山分局逮捕，于2017年7月3日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2017年8月3日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1697号起诉书指控被告人梁某犯偷越国（边）境罪，建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人梁某构成偷越国（边）境罪。被告人梁某具有认罪态度好的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决                       被告人梁某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员   何湘波                                                 二○一七年十一月十四日                                                 书 记 员   周 渤
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初4516号原告：储文年委托诉讼代理人：储静，江苏常信律师事务所律师。被告：夏英被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州广化街**。本院在审理储文年与夏英、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，储文年向本院提出申请，要求撤回对夏英、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的诉讼。本院认为，原告储文年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许储文年撤回对夏英、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的诉讼。案件受理费400元，减半收取200元，由储文年负担。审判员  蔡闻世二〇一七年十一月十七日书记员  刘 娜
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0621执289号申请执行人：民勤县军芳装饰总汇店负责人：李军芳，该店负责人。被执行人：赵振华，男，生于1974年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人民勤县军芳装饰总汇店与被执行人赵振华买卖合同纠纷一案中，申请执行人民勤县军芳装饰总汇店向本院申请撤回（2017）甘0621执289号案件的执行。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）甘0621执289号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高万全审 判 员  李登乾代理审判员  杨在乐二〇一七年十一月一日书 记 员  许文明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0112民初19787号 原告：张正秀，女，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：阮丽伟，男，1991年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：何云才，董事长。 委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向明芳，重庆公孝律师事务所实习律师。 原告张正秀与被告阮丽伟、重庆市长安物业管理有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张正秀，被告阮丽伟，被告重庆市长安物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖丹、向明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张正秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮丽伟赔偿原告医疗费1540元、交通费500元、误工费2000元、精神损害抚慰金1000元，共计5040元；2.被告重庆市长安物业管理有限公司对上述责任承担补充赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告阮丽伟均为X小区业主，均居住在X栋。被告重庆市长安物业管理有限公司为小区物业服务公司。2017年6月29日15：30分许，原告到X栋楼顶晾晒衣服，在下楼梯返还家途中，在17楼楼道被一犬咬伤右小腿。后经社区、物管公司及民警联合调查得知，咬伤原告的犬为被告阮丽伟所饲养。现原告因被犬咬伤产生了医疗费等各项损失，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。 被告阮丽伟辩称，1.原、被告为同一栋楼住户，我住在X楼，原告住X楼；2.原告乘坐电梯上楼顶晾衣服，下楼时不会经过17楼，故其称其在17楼楼道被狗咬伤存疑；3.我养的狗是一个土狗，当时才2个月大。原告所说的事发当天下午，我发现狗不见了，当时我着急上班，就没管小狗去哪了。但原告的伤不能证明就是被狗咬所致，更不能证明是被我养的狗咬伤所致。因此，我不应承担赔偿责任。 被告重庆市长安物业管理有限公司辩称，1.阮丽伟作为咬人犬只的饲养人应当承担侵权责任；2.被告作为原、被告居住小区的物业管理公司尽到了安全保障义务，不应当承担侵权责任。被告作为一家专业物业公司，在原、被告居住的小区配备有充足的安保人员、小区24小时巡逻，不但在小区张贴公告倡导业主文明养犬，对不文明养犬的行为进行劝导，还积极配合社区及环卫部门工作，通知业主对其饲养的犬只打疫苗。在原告被狗咬伤之后，小区保安袁大世第一时间陪同原告追捕咬人犬只，并协助处理后续事宜；3.原告主张的交通费、误工费、精神损害抚慰金无事实和法律依据，不应得到支持。综上，请求依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告阮丽伟均居住于渝北区X区X栋，被告重庆市长安物业管理有限公司为该小区物业服务企业。 2017年6月29日下午15:30分许，原告在其居住小区X栋的楼道内被一犬咬伤右小腿。经社区工作人员、物管工作人员等人员走访调查，认为犬只的饲养人员为被告阮丽伟。被告阮丽伟承认其家中有饲养犬只，并于2017年6月29日放养在外，未在家中。 当天，原告到重庆市渝北区疾病预防控制中心进行治疗，花去狂犬疫苗380元、狂犬病人免疫球蛋白5支，1160元，共计1540元。 另查，原告自述目前没有工作。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，根据社区开具的情况说明，以及情况说明中追查动物主人的经过，基本能够认为咬伤原告的犬只为被告阮丽伟饲养，这也与被告阮丽伟陈述的事发当天其饲养的犬只未在家中的陈述不矛盾。被告阮丽伟作为动物的饲养人和管理人，现因其饲养的动物造成原告损害，依法应当承担侵权赔偿责任。现原告花去医疗费1540元，有相关的医疗费凭证，予以支持；对原告主张的交通费，考虑其因为治疗确实会产生一定的交通费，酌情支持100元；原告主张的误工费及精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。原告主张被告重庆市长安物业管理有限公司承担补充赔偿责任，在本案中缺乏事实依据和法律依据，不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阮丽伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正秀1640元； 二、驳回原告张正秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告阮丽伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯翔 二〇一七年十一月一日 书记员  钟瑞
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1221民初7359号 原告：王雪杨，女，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张亚军，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。 被告：临泉县土地收购储备中心，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路土管局楼上，统一社会机构代码12341221798100309L。 法定代表人：王志超，任主任。 被告临泉县城关街道办事处，住所地安徽省临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。 法定代表人：王大波，任主任。 本院在审理原告王雪杨与被告临泉县土地收购储备中西、临泉县城关街道办事处房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告王雪杨于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中,原告王雪杨自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王雪杨撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王雪杨负担。 审判员  臧华杰 二〇一七年十一月二十九日 书记员  汤小宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初9588号 原告：晋江铭海商贸有限公司，住所地福建省晋江市永和镇英墩村沪坑****，统一社会信用代码913505820665657259。 法定代表人：许聪明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈静云，福建世隆律师事务所律师。 被告：张建华，男，1974年9月1日出生，住河南省项城市。 原告晋江铭海商贸有限公司与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。晋江铭海商贸有限公司的委托诉讼代理人陈静云到庭参加诉讼，张建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江铭海商贸有限公司向本院提出诉讼请求：张建华立即支付货款15010元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：张建华因经营需要向晋江铭海商贸有限公司购买面粉材料，截至2017年5月5日共欠晋江铭海商贸有限公司货款15010元，此有张建华签名确认的销售清单为证。结欠后，张建华未支付任何款项。 张建华书面答辩，晋江铭海商贸有限公司多向其要两单面粉材料款，因此产生争议，张建华在5月5日已支付7790元现金，现仅欠7220元。 本院认为，张建华未到庭参加诉讼，又未书面质证并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。晋江铭海商贸有限公司提交的销售清单等证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。张建华主张其已支付现金7790元，但未能提交相应证据加以证实，故应当自行承担相应举证不能的法律后果。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 张建华于2017年4月12日至5月5日期间陆续向晋江铭海商贸有限公司购买面粉材料四次，货款共计15010元，张建华收到上述货物后未支付任何货款。 综上所述，本院认为，晋江铭海商贸有限公司与张建华之间的买卖合同，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。晋江铭海商贸有限公司主张张建华拖欠其货款，有张建华签名确认的销售清单为证，应予支持。张建华经晋江铭海商贸有限公司起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿晋江铭海商贸有限公司自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。晋江铭海商贸有限公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。张建华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张建华应于本判决生效之日起十日内支付晋江铭海商贸有限公司货款15010元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2017年9月18日起计至实际付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇一七年十一月三日 法官助理叶宏文 书记员苏秋萍 速录员颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0117民初字第2285号 原告罗庆金,男,1978年3月21日出生，汉族，住重庆市永州区。 委托代理人罗孟其，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省泸县。系原告罗庆金亲戚。 被告薛党鹏，男，1975年11月8日出生，汉族，住陕西省武功县。 被告江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司，住所地西安市莲湖区大庆路**公交总公司第一公司**院内****。 负责人宋爱兵，该公司经理。 原告罗庆金诉被告薛党鹏、江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司（下同中顺大宇分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵栋科独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庆金的委托代理人罗孟其、被告薛党鹏到庭参加了诉讼，被告中顺大宇分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗庆金诉称，原告经人介绍认识被告薛党鹏，并在被告薛党鹏公司西安大宇分公司旗下工程承包西安市高陵区天下荣郡二期项目E-4#.G-1#楼的层面缸砖、公共地砖、楼梯地砖、外墙装饰面砖、外墙抹灰、门厅防火保护等工程项目。由原告罗庆金带领工人于2016年2月4日完工交付验收结算，被告欠人工费87293元。二被告承诺年前付清，在此期间，二被告还两次书面承诺原告限期支付。但到期又未支付，导致原告罗庆金带着工人三番五次讨要，一直拖到现在未支付。无奈，原告这才起诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告支付原告工程款87293元；2、判令二被告支付原告前期误工费、车费3000元；3、判令二被告支付原告因索要工程款所产生的交通费、住宿费及违约金等20000元；4、诉讼费由二被告承担。 被告薛党鹏辩称，原告请求的项目上的钱的数字没有异议，都是经过核算的。现在出现的问题是，原告施工完过了一个多月后，原告施工的墙面出现大面积磁砖脱落问题，被告多次要求原告修补，原告不予理会。因为施工质量问题，导致工程甲方不支付工程款，被告就此没有办法给原告支付。现在解决问题的办法是，工程甲方自行找其他人来修理，目前还没有修理完毕，修理墙面的费用计算出来后，需要从支付原告的工程款中扣除。原告主张的交通费、住宿费、误工费等，被告不能承担。这个项目的工程款甲方公司马上就支付了，钱到位后，被告会把拖欠的工程款扣除修补的费用后支付给原告。 经审理查明，原告罗庆金带领工人承包被告薛党鹏在被告中顺大宇分公司的西安市高陵区天下荣郡二期项目E-4#.G-1#楼的层面缸砖、公共地砖、楼梯地砖、外墙装饰面砖、外墙抹灰、门厅防火保护等工程项目。工程于2016年2月4日施工完毕并交付验收结算后，二被告欠原告工程人工费87293元。二被告承诺年前付清，在此期间，二被告还两次书面承诺原告限期支付并出具承诺书。但一直拖到现在未支付。无奈，原告起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有当事人陈述、工程结算表两张、承诺书一份、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同订立双方应诚实信用履行合同。原告分包并施工完成的被告工程项目，且已经交付验收结算程序，二被告为支付工程款共同作出承诺，出具承诺书。二被告均未按照承诺期限支付工程款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求二被告支付工程款87293元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求二被告支付前期误工费、车费3000元和因索要工程款所产生的交通费、住宿费、违约金等20000元，共计23000元，因原告没有提供相关证据，但已实际花费，本院酌情支持600元。对被告薛党鹏提出的工程上出现部分质量问题，应属另一法律关系，被告薛党鹏可另案起诉。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告薛党鹏于本判决生效后十日内支付原告罗庆金工程款人民币87293元整；并支付原告罗庆金因索要工程款所产生的交通费等费用600元整，共计人民币87893元； 二、被告江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司对以上支付工程款义务承担连带责任； 三、驳回原告罗庆金的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1255元，由原告罗庆金承担255元，由被告薛党鹏、江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司共同承担1000元（直付原告罗庆金）。原告罗庆金已预交2510元，由本院退付其1255元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵栋科 二〇一七年十一月二十九日 书记员  周梦梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2106号之一申请执行人：新疆亿博达商贸有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市奇台路**宏业大厦****。法定代表人：代建伟，该公司总经理。被执行人：昌吉市德澳外墙保温材料厂，住所地，住所地:新疆昌吉市北京南路iv>经营者：王生宝，男，1971年10月14日出生，汉族，昌吉市德澳外墙保温材料厂业主，住新疆奇台县。申请执行人新疆亿博达商贸有限公司与被执行人昌吉市德澳外墙保温材料厂(经营者王生宝)买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）新0103民初1237号判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人王生宝履行法律文书确定的向申请人支付66989元的义务，本案应收执行费904.84元。执行中，我院依法向被执行人王生宝送达执行通知书、执行裁定书及申报财产令后，被执行人王生宝未履行生效法律文书确定的给付义务，后本院依法向各大银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局及工商局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人王生宝名下名下无房产、土地信息、证券可供执行，其银行账户未发现可供执行的存款，被执行人王生宝名下的新Ａ×××**号东风日产牌汽车为抵押权车辆，已被我院查封，现无法查找到此车辆，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付内容，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人，因本案被执行人王生宝暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人王生宝有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 李 俊审判员 罗光平二〇一七年十一月二十九日书记员 余齐承
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0629民初1208号 原告：林西海，男，1954年1月21日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：林坤辉，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省华安县。 原告林西海与被告林坤辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林西海到庭参加诉讼，被告林坤辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林西海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币81000元；2.请求判令被告林坤辉支付借款利息（利息按年利率24%的标准，支付自2015年10月14日起至被告实际付款之日止）。事实与理由：2010年8月19日、2011年7月11日、2011年8月16日、2012年4月11日，被告以购买绿化苗为由，分别向原告借款30000元、16000元、30000元、5000元，合计81000元，并分别于同日出具《借条》或《借款条》给原告收执，均未约定借款期限及借款利率。经原告多次催讨，被告拒不还款。 林坤辉未作答辩。 经审理查明与原告诉称一致。 本院认为，林坤辉向林西海出具的《借条》二份、《借款条》二份，系双方的真实意思表示，双方基于真实意思表示形成的民间借贷关系合法、有效，本院予以确认；现林西海已依约向林坤辉支付借款合计81000元，林坤辉经林西海多次催讨拒不归还借款，已构成违约，但因双方未明确约定逾期利率，故利息部分只能按年利率6%计算。 综上所述，林西海的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持，但利息部分只能按年利率6%计算；林坤辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林坤辉应于本判决生效之日起十日内向林西海归还借款81000元及利息（自2015年10月14日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取计913元，由林坤辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林江文 二〇一七年十一月二十四日 书记员  陈漳琳 附注： 一、适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执13463号申请执行人：丁国强，男，汉族，1985年4月2日出生，住所地河北省遵化市。申请执行人：丁长全，男，汉族，1955年4月8日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：王付江，男，汉族，1970年7月24日出生，住所地遵化市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0.80672万元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初4713号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨    毅审判员 钱  海  峰审判员 王  兆  军 二〇一七年十一月二十八日书记员 王巨武（兼）
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执416号申请执行人：董黎，女，汉族，1973年5月4日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：朱永梅，女，汉族，1972年2月4日生，住江苏省铜山县。申请执行人董黎与被执行人朱永梅投资协议纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲调字第315号调解书。申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月10日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划朱永梅银行存款104万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一七年十一月二日书记员  党梦轩
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢307号关于王冀超涉罚金执行一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2013）西刑一初字第00413号刑事判决书已发生法律效力，并已移送立案执行，被执行人未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人名下可供执行的财产，现将被执行人录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2013）西刑一初字第00413号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  柴兴波执行员  梁慧君二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 侃
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0324执853号之一 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111路。 负责人：林建东，该支行行长。 被执行人郑陈高，男，1965年8月27日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人金益忠，男，1963年1月28日出生，汉族，住永嘉县。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1980号民事判决书，于2017年3月22日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人郑陈高、金益忠金融借款合同纠纷一案。2017年3月29日本院向被执行人郑陈高、金益忠发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 准予申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行撤销执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  周雪媚 人民陪审员  金 丹 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  林建岳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执615号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地娄底市娄星区长青中街**。负责人刘清干，该分行行长。被执行人李启平，男，汉族，1975年4月11日出生，户籍所在地湖南省浏阳市。被执行人宋村林，女，汉族，1973年12月20日出生，户籍所在地湖南省浏阳市。本院在执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人李启平、宋村林金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人李启平、宋村林名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产。经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初826号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十一月一日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6312号申请执行人：于某,2007年03月17日出生,住辽宁省辽阳市。被执行人：常春花,1979年03月20日出生,住江苏省徐州市。申请执行人于某与被执行人常春花健康权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2016京01**民初15049号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人常春花清偿债务13634元及利息等款项。本院于2017年03月15日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 健审判员 白云龙审判员 马笑然二〇一八年十一月十六日书记员 贡 菲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏0302执恢319号徐州市住房置业担保有限公司申请执行单文侠追偿权纠纷一案，申请标的为152839.27元，实际执行152839.27元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一七年十一月二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书辽02**执1015号之一申请执行人李秀平。被执行人郭云峰。申请执行人李秀平与被执行人郭云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初1731号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当偿还申请执行人借款210000元及利息10000元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0282财保145号 提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街**。 申请人：桑士利，女，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路统一社会信用代码：913302015638957412 法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。 提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人桑士利与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在3441.34元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下： 在3441.34元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。 本案申请费54元，由申请人桑士利负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 岑央波 二〇一七年十一月十日 代书记员 施梦燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初8624号原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地台州市椒江区光明路**。法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮俊豪，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李德孙，男，该公司员工。被告：高友春，男，1966年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告高友春为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：被告高友春立即支付物业服务费24250元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李德孙到庭参加诉讼，被告高友春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告高友春系台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园5幢会展东路115、117号业主，房屋建筑面积共计224.54平方米。2012年9月28日，原告与台州市路桥区半岛花园业主委员会签订了《半岛花园物业服务合同》一份，约定由原告向该小区提供物业管理服务，底层商铺物业服务费按每平方米每月3元缴纳，缴纳费用时间为每年的10月20日前收取，业主或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴费，但最迟必须在次年的7月30日前交清。现被告高友春尚欠原告2012年10月1日至2015年9月30日的物业服务费24250元未付，原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高友春于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江翔宇物业管理服务有限公司物业服务费24250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告高友春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一七年十一月十三日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初8624号浙江翔宇物业管理服务有限公司、高友春：原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告高友春为物业服务合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用450元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十一月十三日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0828刑初264号 公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。 被告人李小兵，男，1995年1月17日生，哈尼族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年6月17日被澜沧县人民法院判处有期徒刑一年,2014年1月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。捕前住澜沧县。现羁押于澜沧县看守所。 澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书，指控被告人李小兵犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人李小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 澜沧县人民检察院指控：1、2017年1月4日17时许，被告人李小兵在澜沧县城县小对面的公交站台将被害人自春云的一辆价值人民币5470元黑色本田二轮摩托车(发动机号:F5001309，车架号为LTMPJHGA5F5007115)盗走。 2、2017年1月7日9时30分许，被告人李小兵在澜沧县城民三中门口附近将被害人李某1的一辆价值人民币6490元的淡红色二轮摩托车(发动机号:YR065624，车架号为KC6XCHIG7F1015433)盗走。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人李小兵秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯，建议在有期徒刑一年以上二年以下幅度内对其量刑，提请依法判处。 庭审中，被告人李小兵当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名及适用法律均表示无异议。 经审理查明，1、2017年1月4日17时许，被告人李小兵在澜沧县城县小对面的公交站台将被害人自春云的一辆价值人民币5470元黑色本田二轮摩托车(发动机号:F5001309，车架号为LTMPJHGA5F5007115)盗走。 2、2017年1月7日9时30分许，被告人李小兵在澜沧县吴某家出租房门前（即澜沧县城民三中门口附近）将被害人李某1的一辆价值人民币6490元的淡红色二轮摩托车(发动机号:YR065624，车架号为KC6XCHIG7F1015433)盗走。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、方位示意图，证实：经被告人李小兵辨认，其盗窃现场分别位于澜沧县城县小对面的公交站台；澜沧县吴某家出租房门前。照片经当庭出示被告人李小兵辨认，确认无疑。 2、澜沧县发展和改革局澜发改价认（2017）27号价格认定结论书及通知书，证实：经认定，自春云被盗黑色本田二轮摩托车当日零售价为人民币5470元；李某1被盗淡红色二轮摩托车当日零售价为人民币6490元。鉴定意见已通知以上被害人及被告人李小兵。 3调取视频笔录及视频、视频截图，证实：公安机关调取了被告人李小兵盗窃摩托车后逃逸的视频及视频截图，经出示被告人李小兵辨认，确认无疑。 4、被害人自春云、李某1的陈述，证实：被害人陈述摩托车被盗时间、地点、特征均与上述证据相吻合。 5、被告人李小兵的供述，证实：2017年1月4日17时许，被告人李小兵在澜沧县城县小对面的公交站台见一辆黑色本田二轮摩托车的钥匙插在摩托车上，遂将该摩托车盗走，后以450元的价格卖给一男青年。2017年1月7日9时30分许，被告人李小兵在澜沧县城民三中门口附近将一辆插着钥匙的淡红色二轮摩托车盗走，后以500元的价格卖给一男子。其供述能与上述证据相印证。 另有抓获经过、受案登记表、刑事判决书、证人马某、徐某、李某2证言、购车发票、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李小兵无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据庭审查明事实及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元人民币。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2019年5月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许军萍 人民陪审员  张光辉 人民陪审员  胡 明 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  赵 航
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0105民初1199号 原告贾兰萍，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：甘肃宏宇变压器有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人：胡昱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩贵宝，甘肃中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。 原告贾兰萍与被告甘肃宏宇变压器有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告贾兰萍于2017年11月8日向本院提交对被告甘肃宏宇变压器有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾兰萍撤诉。 案件受理费200元，由原告贾兰萍负担。 审判员  刘光临 二〇一七年十一月八日 书记员  陈 琛
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执1711号申请执行人黄俊旺，男，汉族，1975年1月5日，住所地广东省深圳市罗湖区，。被执行人林如城，男，汉族，1977年7月10日，住所地广东省普宁市，。关于申请执行人黄俊旺与被执行人林如城民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年十一月六日书记员  李海云
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初4709号原告：胡丙炎，男，1953年4月1日出生，汉族，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李先荣（曾用名李先勤），女，1964年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。第三人：崔红尚，男，1965年8月14日出生，汉族，住洛阳市孟津县。原告胡丙炎与被告李先荣、第三人崔红尚债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丙炎及其委托诉讼代理人王炎年，被告李先荣，第三人崔红尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丙炎向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告27万元及利息（自2014年1月25日起按照年息6%计算至本息偿还之日止）。事实和理由：2011年年底前后，崔红尚给被告李先荣供钢构件并安装，共计207万元，被告李先荣支付164.2万元后，下欠42.8万元未付。2014年1月25日，被告李先荣给崔红尚出具42万元的还款计划，并于2014年10月14日支付15万元，剩余27万元没有支付。2016年1月26日，李先荣让崔红尚向其债务人处要账未果。崔红尚将其对李先荣享有的27万元债权转让给原告。但被告李先荣不予偿还，诉至法院。被告李先荣辩称：原告要求偿还27万元及利息，缺乏事实依据。2014年1月25日，还款计划出具后，2014年10月17日，支付崔红尚15万元，2014年4月21日通过承兑汇票支付15万元，2014年8月经崔红尚同意又支付王朝阳等人工资3万多元，2015年9月、2017年8月又先后偿还2000元，故尚欠款项为88000元。因合同未审计，欠款未到偿还时间。综上，崔红尚将债权转让给胡丙炎，待审计结束付款后，支付崔红尚所欠胡丙炎的债务。第三人崔红尚述称：李先荣欠我27万元，我欠胡丙炎29万元多元偿还不了，故将我对李先荣的债权转让给了胡丙炎。本院经审理查明事实如下：2011年年底前后，崔红尚曾给李先荣供钢构件并安装。2014年1月25日，经双方结算，李先荣为崔红尚出具了还款计划，主要内容为：2014年4月初应付欠崔红尚10万元承兑汇票，等综能结算审计结束偿还20万元，保证金回款偿还12万元。2014年4月17日，李先荣回款50万，经双方协商，由李先荣付崔红尚15万元，余款待综能回款以后再协商付款。2014年4月21日，李先荣给崔红尚15万元承兑汇票1张。2015年9月22日，李先荣向崔红尚转账支付1000元。2016年1月26日，李先荣给崔红尚向义煤综能公司出具委托要账协议，主要内容为，其在义煤综能公司的工程，欠崔红尚工人工资共计190000元，委托崔红尚代表其到义煤综能公司要账19万元。李先荣据此认为由于崔红尚干的活由于刷漆返工支付他人5万元，代崔红尚支付工人工资3万元，所以只欠19万元；胡丙炎对此不予认可，但认可当初同崔红尚三方提到了5万元的争议；崔红尚对此，认为委托要账协议确定的19万元当初目的仅是为了保护诉讼时效，对于5万元刷漆返工损失和3万元工人工资，均不予认可。2017年8月26日，李先荣向崔红尚指定的崔红波账户转账支付1000元。审理中，胡丙炎明确表示，诉状中其将崔红尚的地位误列为被告，要求变更其诉讼地位为第三人。另查明：2017年7月18日，转让方崔红尚（甲方）同受让方胡丙炎（乙方）签订债权转让协议，约定，甲方将对李先荣拥有的到期债权270000元转让给乙。甲方保证债权真实、合法、有效。债权转让后实现该债权的全部事宜由乙方自费办理与甲方无关。甲乙双方债权债务全部结清。2017年9月16日，崔红尚短信通知李先荣债权转让事宜，李先荣回复把账算清以后再说。本院认为：原告胡丙炎与第三人崔红尚签订的债权转让协议系双方真实意思的表示，符合法律规定，合同真实有效。且第三人崔红尚将债权转让的事宜通知了被告李先荣，故债权转让对被告李先荣发生法律效力。被告李先荣接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告李先荣向第三人崔红尚出具借款还款计划后，向崔红尚通过承兑汇票形式，支付15万元的事实，三方均无异议。本案争议焦点为，被告李先荣辩称的5万元返工损失、代付的3万元工人工资，对此三方说法不一，被告李先荣依法享有对第三人崔红尚的抗辩权，可以向原告胡丙炎主张。因李先荣同崔红尚之间对8万元的款项存在争议，结合李先荣向崔红尚出具委托协议上，被告李先荣应当先向原告胡丙炎返还19万元。对于委托要账协议出具后李先荣向崔红波支付的1000元，从19万元中予以扣除。对于其他存在争议的事项，不属于本案审理范围，由胡丙炎、崔红尚、李先荣三方各自另行处理。关于利息，由于还款计划中对还款期限的约定不明，故原告主张利息从2014年1月25日起计算本院不予采信；但应自起诉之日即2017年9月20日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李先荣偿还原告胡丙炎189000元及利息（自2017年9月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；限本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。二、驳回原告胡丙炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元；由被告李先荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执17127号之三 申请执行人张君军，男，汉族，1977年11月13日出生，住所地湖北省潜江市。 被执行人玛克斯五金弹簧制造（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城**第******，组织机构代码07438092-3。 法定代表人马俊羽。 申请执行人张君军与被执行人玛克斯五金弹簧制造（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤03民终7968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币57916.06元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张 琼 人民陪审员 黄 芳 人民陪审员 吴汉明 二〇一七年十一月十二日 书 记 员 杨瑞虹
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执886号 移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。 被执行人谢创华，男，汉族，1992年12月13日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行被执行人谢创华罚金一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）粤0507刑初229号刑事判决确定的内容，被执行人谢创华应缴纳罚金人民币三千元。本院于2017年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢创华发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院经向汕头市不动产登记中心及最高人民法院总对总查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人谢创华没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执886号案终结本次执行。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  庄洵锴
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24252号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5381执1057号 移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人莫明隆，男，1982年7月8日出生，汉族，广西梧州市人，户籍住址：广西壮族自治区梧州市蒙山县，现暂住罗定市。 本院移交执行莫明隆犯危险驾驶罪刑事罚金一案，依据本院于2017年3月27日发生法律效力的（2017）粤5381刑初76号刑事判决书，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人在生效刑事判决书指定的履行期限内未履行义务，本院刑事审判庭于2017年8月10日移交强制执行。 执行过程中，本院于2016年8月19日委向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元，并负担执行费50元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂确无其他财产可供执行，致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5381执1057号案终结本次执行程序。 中止情形消失或发现被执行人有可供执行财产，可恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  刘新可 审判员  赖其锋 二〇一七年十一月十四日 书记员  王钰文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19286号 关于申请人杨青华与被申请人广东安睿固态照明有限公司仲裁一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十一月二十三日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4584号原告：车磊，女，1983年9月19日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王海宁，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：王秀萍，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王伟，江苏大运河律师事务所律师。原告车磊与被告王秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。原告车磊及其委托诉讼代理人王海宁、魏艋，被告王秀萍的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照月息2%,自2015年8月30日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费和律师费。事实和理由：2015年8月30日，被告王秀萍欠原告30万元，约定月息2%,诉讼及律师费支出，均由被告承担。现因被告没有还款，在索要无着后，为维权，故提起诉讼。被告王秀萍辩称：1、原、被告之间没有民间借贷的意思表示、合意，没有民间借贷交易、给付的内容。相反，双方之间系合伙关系。双方之间有《资金入股合作协议》及《乙方所投资金分段交付补充协议》，就合伙事项、分工、入股资金、盈余分配等予以约定。因此本案是合伙纠纷，不是民间借贷纠纷。2、原告没有足额出资。虽然在《资金入股合作协议》及《乙方所投资金分段交付补充协议》中，原告许诺协议出资30万元，但原告没有按照协议约定出资。3、《资金入股合作协议》中关于乙方无条件退伙的约定，因违反《民法通则》及最高人民法院关于贯彻《民法通则》若干问题的意见（试行）的规定，系无效的约定。4、2017年6月16日19时至18日1时，被告被非法拘禁，交付1万元现金并被迫书写《证明》。18日获得人身自由后，被告向邳州市公安局新城派出所报警。5、被告将就原告强行退伙、侵权等违法、犯罪行为另案提起诉讼、控告。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求判决驳回诉请。本院经审理认定案件事实如下：2015年5月8日，原、被告分别签订《资金入股合作协议》和《乙方所投资金分段交付补充协议》。协议中甲方为被告王秀萍，乙方为原告车磊。约定：“以甲方经营的金雅建材经营部为基础依托（包括但不限于甲方代理的金牌橱柜），甲方负责经营的、经济的、法律的全部管理责任。乙方仅以资金为项目融资，从而促进和改变甲方公司（实体店）资金紧缺的问题，使其企业尽快增资增收，实现共赢。乙方以现金出资的方式出资金额30万元交付给甲方，乙方得有32%的股份，甲方占68%的股份，盈利分红以股份比例为分红比例”。2015年8月29日原、被告分伙算账，原告车磊投资款和被告王秀萍个人使用车磊款项共计329282元。被告王秀萍在记录列表中下签名按指印。2017年，被告王秀萍给原告车磊书写“证明”一份，内容为：“本人王秀萍与车磊在2015年5月8日合作经营的业务在2015年8月30日双方合作终止，在2015年8月30日结算，结算后王秀萍欠车磊投资金叁拾万元正（300000）按月息2分计。店内所有物品为车磊所有（金牌橱柜样柜九套及在店内所有物品）车磊对上述物品随时有权处理，现物品存放在大运河装饰城南门梦天木门二楼，暂给王秀萍使用，期间王秀萍有义务保护及维护车磊的物品及利益。店内物品除车磊任何无权处理。上述物品为抵减欠款，所有物品商定总共可抵减伍万元正。王秀萍2015年12月20日”。原告车磊称：该证明系2017年4、5月份补写，结算的时间是2015年8月30日，后店铺搬到大运河装饰城外南门梦天木门二楼，所以在2015年12月20日王秀萍重新书写，后因条子破损，在2017年4、5月份补写的该证明，落款时间写2015年8月30日。被告称：该证明形成于2017年6月16日19时至18日1时在邳州市耀邦公馆小区，内容为王秀萍被强迫所写，王秀萍取得人身自由以后，当即在该小区管辖的新城区派出所报警，“证明”的内容，与原告解释的时间是冲突的，条子里体现的“现物品存放在大运河装饰城南门外梦天木门二楼”这一个事实状态，不发生在2015年，而是发生在2017年。庭审中，原告称2017年5、6月份，因被告欠款，多个债权人到被告经营的场所拉店内物品，原告拉走店内四套（不全）样柜。被告称九套全部被原告破坏性的拉走。诉讼中，原告车磊向本院申请诉讼保全，为此交纳保全费520元，但没有保全成功。上述事实有原告提供的“证明”、《资金入股合作协议》、《乙方所投资金分段交付补充协议》、2015年5月8日至2015年8月4日王秀萍个人用钱款记录表及庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告原系合伙关系，双方经结算后，被告给原告出具“证明”，承诺将原告车磊的投资款30万元，按月息2分计息，形成了借贷的法律关系，故原告以民间借贷纠纷诉请符合法律规定。被告称“证明”是被逼迫书写，但未有证据证明，对其辩解意见本院不予采信。关于利息的请求，结合原、被告用款列表记记载的时间和“证明”中记载的“在2015年8月30日结算”内容，计息的时间应当从2015年8月30日起算。关于律师费的诉请，因原、被告对此并无约定，本院不予支持。关于原告车磊从被告王秀萍处拉走样柜几套，价值多少，双方各持己见，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第十五条第二款的规定，判决如下：被告王秀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告车磊借款30万元及利息（以30万元为本金，按照月息2%,自2015年8月30日计算至实际给付之日）。案件受理费5845元，由被告王秀萍负担，保全费520元，由原告车磊负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，由被告王秀萍负担，保全费520元，由原告车磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李全全代理审判员  孙 颖代理审判员  孙志婷二〇一七年十一月十四日书 记 员  杲菁菁
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川1181刑初235号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人袁学彬，男，1986年7月5日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，住峨眉山市。曾因吸毒多次被强制隔离戒毒。2008年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月4日刑满释放。2017年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人袁学彬犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人袁学彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控： 2017年8月29日22时30分许，被告人袁学彬步行至峨眉山市绥山镇滨湖西路“郑兴超市”外，发现停放有一辆白色新日牌电瓶车，遂起盗意，将该车往“郑兴超市”对面推行，推行约100米被巡逻民警挡获。经峨眉山市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币905元。 庭审中查明，被盗电瓶车已发还被害人蔡某某，被告人袁学彬盗窃的目的是为了变卖换取毒品吸食。 上述事实，被告人袁学彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录及图片、现场辨认笔录、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、前科材料、释放证明书、吸毒人员动态管理信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁学彬为了满足其吸毒的需求，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人袁学彬在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁学彬能够如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚，对其如实供述的情节在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人袁学彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖德荣 二〇一七年十一月一日 书记员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公司财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0302执1089号之六 申请执行人：陈志龙，男，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区， 被执行人：夏冬善，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区， 本院于2017年7月13日作出的（2017）皖0302民初1061号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人夏冬善所有的价值人民币224335元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇一七年十一月四日 书记员  李 静
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0581刑初1500号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1507号。 受理日期：2017年11月3日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人：陈曼成，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人：龚维真，女，1992年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人：林玲红，女，1985年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人李子清，北京营天律师事务所律师。 被告人：董伦南，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年5月30日被本院判处有期徒刑十个月，2016年10月31日刑满释放。现因本案于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。 公诉机关指控： 一、贩卖毒品 1.2017年3月29日，被告人陈曼成在石狮市永宁镇白厝街48号家中，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给高德钰； 2.2017年4月7日下午，被告人董伦南联系被告人陈曼成求购毒品甲基苯丙胺。随后，被告人龚维真在被告人陈曼成的指示下，在石狮市,以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给被告人董伦南； 3.2017年4月7日晚上，被告人龚维真在石狮市永宁镇白厝街48号家中，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给被告人董伦南； 4.2017年4月9日，被告人林玲红在南安市码头镇内柯村尾垵26号家中，以人民币1500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给被告人陈曼成、龚维真。 二、容留他人吸毒 2017年4月初，被告人董伦南在石狮市永宁镇小东门街东17号家中，先后4次容留高德钰吸食毒品甲基苯丙胺、1次容留被告人陈曼成吸食毒品甲基苯丙胺。 2017年4月10日下午，公安机关在石狮市永宁镇小东门街东17号抓获被告人陈曼成、董伦南；在石狮市永宁镇白厝街48号抓获被告人龚维真，并在该处查获11包毒品甲基苯丙胺（重2克）。经鉴定，扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。2017年4月13日，被告人林玲红向公安机关投案。归案后，被告人林玲红协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑邓某梅张某辉。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认、扣押等笔录及被告人的供述等证据。 被告人陈曼成、龚维真、林玲红、董伦南对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人陈曼成、龚维真、林玲红故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人陈曼成、龚维真贩卖毒品二起，被告人林玲红贩卖毒品一起，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人董伦南多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈曼成、龚维真被抓获后，从其住处查获的2克毒品甲基苯丙胺应计入其贩卖毒品的数量，但考虑其二人有吸食毒品的情节，在量刑时酌情予以处理。被告人董伦南曾因犯容留他人吸毒罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，且其在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林玲红犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林玲红归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人林玲红的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈曼成、龚维真、董伦南归案后均能如实供述自己的罪行，依法对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人陈曼成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年6月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人龚维真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年6月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人林玲红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人董伦南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 五、追缴被告人陈曼成、龚维真的共同违法所得人民币二百元、被告人陈曼成、龚维真的分别违法所得各人民币二百元，被告人林玲红的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机四部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何荣添 二〇一七年十一月十日 书记员  黄子杰 录入员陈晓莉 -5-
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初8643号原告：马新海，男，汉族，1969年9月27日生，住南京市江宁区。被告：南京锦德元商贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区公园路**体育大厦**。法定代表人：刘炜。第三人：南京博众建筑劳务有限公司，住所地，住所地南京市江宁区东山街道北路**工业园iv>法定代表人：蒋学龙。第三人：蒋学龙，男，汉族，1962年9月18日生，住南京市江宁区。第三人：蒋骏，男，汉族，1985年8月18日生，住南京市江宁区。原告马新海因与被告南京锦德元商贸实业有限公司、第三人南京博众建筑劳务有限公司、蒋学龙、蒋骏民间借贷纠纷一案，因马新海未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按马新海撤回起诉处理。审判员 陈 标二〇一七年十一月十七日书记员 顾敏文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4952号 被执行人：符清哥，男，1995年2月1日出生，黎族，住海南省东方市江边乡布温村。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第509号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2017年10月9日立案执行符清哥罚金刑一案。本院已向被执行人符清哥送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人符清哥名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4952号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  石 磊 二〇一七年十一月二十八日 书记员  吴 琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7433号原告：甘本杨，男，1998年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋梦媛，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：陈志，男，1991年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：廖义情，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告甘本杨与被告陈志及第三人廖义情民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告甘本杨于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘本杨撤诉。本案受理费275元，减半收取137.5元，由甘本杨负担。代理审判员  张园园二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执1287号 申请执行人王建礼于2017年10月23日向本院申请执行的与被执行人宋林玉劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6215元。 本院在执行过程中，于2017年10月26日向被执行人宋林玉送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2017年11月15日，被执行人宋林玉向本院缴纳执行款5650元，执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款5650元返还给申请执行人王建礼。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王建礼与被执行人宋林玉劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一七年十一月二十日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5797号之二申请执行人：简宇清，男.被执行人：马冠科，男。被执行人：马素琴，女.原告简宇清诉被告马冠科、马素琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）粤0105民初2519号民事判决书已发生法律效力。权利人简宇清于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人马冠科、马素琴支付货款及迟延履行利息、受理费1656元。本院于2016年11月15日立案执行。申请执行人简宇清申请执行的时候没有提供被执行人马冠科、马素琴的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人马冠科、马素琴的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人马冠科名下登记有车牌粤XX汽车一辆。由于被执行人没有履行义务，本院依法将粤XX汽车车辆档案进行了查封，并将两被执行人纳入法院失信被执行人名单中，发两被执行人发出限制消费令。执行过程中，申请人与两被执行人达成和解，鉴于此，申请执行人向本院申请终结本次执行。本院认为，申请人与两被执行人达成和解并向本院申请终结本次执行，并无不妥，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执5797号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年十一月二十四日书记员 黄雪凤
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）晋0107刑初371号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人曹某，男，无业，户籍地山西省天镇县，暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被取保候审，后脱逃，经本院决定逮捕，后上网追逃，2018年10月24日被四川省平武县公安局抓获并临时羁押在绵阳市看守所，同年10月31日被押解回太原，因病看守所拒收。2018年11月2日经本院决定被监视居住。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员段志文出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月30日23时左右，被告人曹某在本市杏花岭区淖马村阁外北街19号2层210室，将被害人邬某的一部苹果6plus手机（认定价格为2029元）盗走。盗后以1150元的价格销赃，赃款挥霍。 本案在审理过程中，被告人退赔被害人2029元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；被害人邬某的报案材料、询问笔录；证人阎某、宋某的证言；太原市杏花岭区价格鉴定认证中心作出的杏价证字〔2017〕85号价格认定结论书；绵阳市看守所出具的临时羁押证明；被告人曹某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人退赔被害人2029元，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王富平 二〇一八年十一月二日 代书记员 石 鸿
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1012号申请执行人：周吉，男，生于1984年11月26日，汉族，住邓州市。被执行人：张廷贺，男，生于1965年11月5日，汉族，住镇平县。被执行人：侯云芝，女，生于1967年6月12日，汉族，住址同上。申请执行人周吉与被执行人张廷贺、侯云芝为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行，于2017年9月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期被执行人扔未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张廷贺、侯云芝位于镇平县城北关村老四运公司院内（房产证号：00××**）座西朝东北边一至三楼前边一间和后边一间予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一七年十一月十三日书记员  姜 鑫
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0622民初3509号 原告：杜秀明，女，1986年11月28日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县肇源镇。 被告：孙百一，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县超等乡。 原告杜秀明与被告孙百一买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月4日公开开庭进行审理，原告杜秀明到庭参加诉讼，被告孙百一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告杜秀明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠款2万元并支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告孙百一向我赊购彩钢瓦用于建房，欠货款3.5万元，给我出具了欠据。期间分三次给付货款1.5万元。尚欠2万元没有给付，我一直向被告索要此款，被告均以种种借口拒绝偿还。根据法律规定，特向法院起诉，要求被告立即给付尾欠的彩钢瓦款2万元，并要求给付利息。 被告孙百一缺席未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告孙百一向原告赊购彩钢瓦用于建房，欠彩钢瓦款3.5万元。被告孙百一给原告出具了欠据，但双方没有约定给付的时间。在此期间分别于2016年6月、2017年春节、2017年7月三次给付1.5万元。尚欠2万元没有给付，原告多次向被告索要此款，被告拒不给付。庭审中原告要求被告给付自2017年8月起按货款给付法律规定滞纳金。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告从原告处购买彩钢瓦，与原告形成买卖合同关系，被告作为买受人理应及时给付全部价款。对原告诉请被告给付尾欠彩钢瓦款，本院予以支持。按照法律规定,因原、被告没有明确约定给付货款时间,无法认定被告的违约时间，被告赊欠系原告同意。原告要求被告自2017年8月起给付滞纳金(利息)，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙百一于本判决生效后立即给付尾欠原告彩钢瓦款2万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告孙百一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  李明耀 二〇一七年十一月五日 书记员  陈东辉 附:《中华人民共和国合同法》 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市江干区人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2017）浙0104执3728号杭州市江干区人民法院：你于2017年11月06日申请执行杭州市江干区人民法院与王昊彬危险驾驶罪一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为2000元，按规定应交执行费用0元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇一七年十一月六日申请人签收：××××年××月××日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是dj81pa。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。杭州市江干区人民法院二〇一七年十一月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初8868号 原告邓某某，女，汉族，1986年3月16日生。 委托代理人邓某某，广东商盾律师事务所律师。 被告某某公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人梁某某。 委托代理人应某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人曾某某，女，汉族，1982年9月10日生，系被告公司仓库主管。 原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，现审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2008年5月26日； 二、劳动合同签订情况：已签订期限自2015年4月1日起的无固定期限劳动合同； 三、员工工作岗位：担任QC主管一职； 四、工资标准及结构：基本工资（时薪13元）+加班工资+绩效奖690元，月平均工资为4586.3元[(4821.05元+3928.89元+4993.35元+5100.23元+4704.4元+4696.43元+3990.84元+4898.41元+4108.78元+4912.59元+4314.28元+4566.37元)÷12个月]； 五、欠发工资及福利情况： 1、原告2017年2月伙食费204元未发放； 2、原告2016年1月至2017年2月电话费700元未发放； 3、原告2017年2月1日至2月24日正常工作时间工资2239.55元未发放； 六、劳动关系解除或终止的原因：双方对劳动关系解除或终止的原因各执一词，均无法证明各自主张； 七、工作年限：8年9个月； 八、提起仲裁时间：2017年3月7日； 九、原告仲裁请求：1、被告支付原告2017年2月1日至2017年2月24日的正常工作时间工资5100元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金91800元；3、被告支付原告2017年2月伙食费204元；4、被告支付原告2016年1月至2017年2月电话费700元； 十、被告仲裁请求：原告支付被告因工作失职造成产品不合格经济损失54780.32元； 十一、仲裁结果：1、被告支付原告2017年2月伙食费204元；2、被告支付原告2017年2月1日至2017年2月24日正常工作时间工资2239.55元；3、被告支付原告2016年1月至2017年2月电话费700元；4、驳回原告的其他申诉请求；5、驳回被告的反申诉请求； 十二、原告诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金82854.18元；2、被告支付原告2017年2月1日至2017年2月24日的工资2975.675元；3、被告支付原告2017年2月伙食费204元；4、被告支付原告2016年1月至2017年2月电话费700元；5、被告承担本案诉讼费。 关于工资标准和工资结构。被告提交了原告2016年1月至2017年2月的工资签收单，其中2016年1月、2月、4月、5月、7月、11月、12月及2017年1月工资签收单有原告签字，显示原告每月工资由基本工资、加班工资、绩效奖690元组成，时薪为13元，故本院采信该工资签收单，确认被告工资由基本工资、加班工资、绩效奖690元组成，时薪为13元。关于2017年2月1日至2月24日期间的正常工作工资。原、被告双方确认，2017年2月1日至7日为被告公司春节放假（3天法定节假日+4天年休假），8日至11日原告请假，12日至24日除去周日原告均上班及晚上加班，同时，原告主张其24日下午无法进入被告处上班；被告亦确认未支付原告2017年2月1日至2月24日期间工资，故被告应支付原告2017年2月1日至2月24日正常工作时间工资2239.55元（16.5天×8小时×13元+690元÷21.75×16.5天）。关于劳动合同关系解除或终止的原因。关于劳动关系解除或终止的原因，原告、被告各执一词，原告称被被告单方辞退，被告称原告严重违反公司纪律，依据公司管理制度，对原告作解雇处理，但又均无法证明各自主张，根据证据规则，本案视为原告提出经原被告协商一致解除劳动关系，被告依法应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金41276.7元（4586.3元×9个月）。关于2017年2月伙食费204元、2016年1月至2017年2月电话费700元，被告未对仲裁裁决的上述金额提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告某某公司应于本判决生效之日起三日内支付原告邓某某2017年2月1日至2月24日正常工作时间工资2239.55元。 二、被告某某公司应于本判决生效之日起三日内支付原告邓某某2017年2月伙食费204元。 三、被告某某公司应于本判决生效之日起三日内支付原告邓某某2016年1月至2017年2月电话费700元。 四、被告某某公司应于本判决生效之日起三日内支付原告邓某某经济补偿金41276.7元。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告某某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杨盛 二〇一七年十一月七日 本件与原件核对无异 书记员  李杰