wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）大竹县美又天土地整理有限公司。住所地：四川省大竹县白塔街道竹海路东段1015号旁边。 法定代表人刘应明，董事长。 委托代理人邱德学,四川黎明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）大竹县住房和城乡建设局。住所地：四川省大竹县竹阳街道新华路98号。 法定代表人胥廷武，局长。 委托代理人李杰，大竹县房地产管理局工作人员。 委托代理人张泽建，四川星源律师事务所律师。 原审第三人赖立，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人于康平，四川虹信律师事务所律师。 再审申请人大竹县美又天土地整理有限公司（以下简称美又天公司）因诉大竹县住房和城乡建设局房屋登记备案一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 美又天公司申请再审称：原裁定认定事实错误。商品房预售合同网签登记备案属于行政行为，而非程序性过程、环节或一种事实状态的记载；被申请人作出的商品房预售合同登记备案行为对外具有公示效力；被申请人作出的商品房预售合同登记备案行为是对他人权利义务的限制，对他人的权利义务产生实际影响，对外产生拘束力。原裁定适用法律错误，被申请人在网签备案登记过程中，证据不足，且未尽审慎审查、甄别义务，严重违反法律程序，在网签备案登记证明文件不足的前提下违法备案，导致登记错误，该行政行为明显违法，应当予以撤销；被申请人网签备案登记资料未尽审慎审查义务，事后收集证据，不具有合法性，该行政行为违法，应予撤销；被申请人明知第三人系开发商的高利贷发放者，不是真实购房行为，反而代替和协助第三人收集资料，具有越俎代庖、恶意串通，违法作出行政行为；被申请人随意制定网签备案程序，超越职权、滥用职权的行为，侵害了申请人的合法权益。被申请人怠于履行法定职责，且作出行政行为违法，应当予以撤销。请求撤销一、二审裁定，改判撤销被申请人作出的大竹县桓源·尚城3号楼5-1号房屋的商品房预售合同登记备案行政行为（合同编号：2012001082号）或者指令一审法院继续审理申请人的起诉。 大竹县住房和城乡建设局提交意见称：在商品房网签备案中法律法规是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”。《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条“商品房预售，开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”。申请人要求对已经网签给其他购房的商品房买卖合同备案予以撤销，没有事实和法律依据。行政法规对商品房买卖合同备案登记作了规定，但就备案的程序没有明确规定。答辩人在实际备案中程序为合同当事人申请，提供商品房买卖合同，提供身份证明。申请人提出的再审的事实，实际仍然是民事确权问题而不是备案登记问题。申请人申请再审的事实和理由不存在，请求人民法院驳回其再审申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，一、二审法院认为房地产管理部门对商品房预售合同办理登记备案，只是对商品房开发企业与承购人之间签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是一种事实状态的记载；这种登记备案行为是房地产管理部门基于管理的需要对商品房开发企业设定的一项程序性义务，是一项行政管理措施，旨在加强对商品房预售的管理，进而实现对商品房市场的宏观调控；商品房预售合同登记备案行为不具有登记对抗的效力，不发生物权变动的效果，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定。因此，商品房预售合同登记备案行为未对任何人设定新的权利义务，对他人的权利义务不产生实际影响，再审申请人美又天公司提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院据此裁定驳回美又天公司的起诉和上诉，并无不当。 本案一、二审法院以本案被诉行政行为对美又天公司不产生实际影响为由，裁定驳回起诉，案件并未进入实体审查程序，故美又天公司关于被申请人作出的商品房预售合同备案登记行为证据不足，未尽审慎审查、甄别义务的主张不属于本案的审查内容。 综上，美又天公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回大竹县美又天土地整理有限公司的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年九月三日 书记员 周建秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9255号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住河南省郑州市金水区商务外环路25号王鼎国际大厦。被执行人曾庆宇，男,1987年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。平安银行股份有限公司郑州分行与曾庆宇借款合同纠纷一案中，郑州市华夏公证处2020年7月7日生效的（2020）豫郑华证执字第5号执行证书已经发生法律效力，文书确认：标的1238920.72元。被执行人曾庆宇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年07月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执9255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年九月九日书记员代 红 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4326号原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：潘联，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迪，男，1992年12月22日生，汉族，系该公司法务，住兴化市。被告：林正荣，男，1955年4月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码9132020083600109N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司与被告林正荣、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司撤回起诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年九月一日书记员  黄婷婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执830号被执行人：宋清松，男，1970年2月16日出生，汉族，住东海县。本院执行宋清松罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722刑初607号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行标的金额3500.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  杨思光二〇二〇年九月五日书记员  王梦如
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2538号原告：孙凤云，女，1964年1月11日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。被告：郭香，女，1971年2月24日出生，汉族，住扶沟县。原告孙凤云与被告郭香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告孙凤云于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凤云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙凤云撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告孙凤云负担。审判员  高亚东二〇二〇年九月八日书记员  程晓申
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1767号原告：营口某某某某服务有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：贾某某，系公司总经理。被告：高某，女，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口某某某某服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告营口某某某某服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口某某某某服务有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年九月十日书记员  刘长清
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2522号姜晨阳、王利娟、杨国锋：姜晨阳与王利娟、杨国锋健康权一案，申请执行标的共计2010.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位2010.69元。至此，姜晨阳向本院申请执行的（2019）豫0329民初1287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14522号申请执行人:李永粟，男性，汉族，1994年2月1日出生，住址：山东省东平县，被执行人：利吾家健康管理有限公司，住所北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号楼二层2038、2039、2040室法定代表人：喻明录本院在执行李永粟与利吾家健康管理有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年九月十日书记员 李金旺
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终345号原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。上诉人（原审被告人）李正稳，男，1970年12月12日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，无业，住北京市门头沟区。因犯寻衅滋事罪于2001年11月26日被判处有期徒刑二年；因寻衅滋事于2006年7月12日被行政拘留15日；因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2010年3月30日被行政拘留5日；因殴打他人于2011年4月30日被行政拘留10日，罚款人民币500元；因寻衅滋事于2011年5月24日被行政拘留15日；因寻衅滋事于2011年6月28日被行政拘留14日；因寻衅滋事于2014年9月10日被行政拘留14日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月3日被羁押，同年11月7日被逮捕，现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人李正稳犯寻衅滋事罪一案,于2020年7月7日作出（2020）京0109刑初30号刑事判决。原审被告人李正稳不服，提出上诉。本院于2020年8月10日受理本案，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李正稳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市门头沟区人民法院判决认定：2019年10月3日18时许，被告人李正稳酒后从家中走出，看见与村民李某1在北京市门头沟区雁翅镇珠窝村养老服务中心南侧台阶上坐着聊天的被害人李某2后，边骂边走向李某2。李正稳走到李某2面前边骂边揪住李某2的衣服，李某2起身与李正稳撕扯在一起，后李某2将李正稳按倒在地，被村民李某3拉开。李正稳仍对李某2辱骂，并冲开李某3的拦阻掌掴李某2头面部。李某3又将李正稳拉开，李正稳继续辱骂李某2，李某2坐在一旁，后倒地，李正稳对倒地的李某2进行踢踹。李某2经村医李某4及120急救抢救无效后死亡。经法医学鉴定，被害人李某2符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，致急性呼吸循环衰竭死亡；情绪激动、外伤、过度劳累等因素可成为李某2冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。民警接村委会主任李某5报警后赶到现场，将李正稳传唤到案。北京市门头沟区人民法院认定上述事实的证据有：证人李某3、李某1、李某5、李某4、叶某、陈某、李某6、李某7、谷某的证言，被告人李正稳的供述，受案登记表，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学死亡证明书、火化证明书，北京市门头沟区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，被害人李某2病历材料，北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，工作说明，前科材料，户籍信息，到案经过证明材料。北京市门头沟区人民法院认为，被告人李正稳酒后随意殴打、辱骂他人，引起被害人死亡的严重后果，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人李正稳曾因寻衅滋事多次受到刑事、行政处罚，其不思悔改，又犯寻衅滋事罪，可酌情从重处罚。鉴于被害人生前患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，其死亡原因系多种因素导致的结果，在量刑时酌情考虑。据此，判决：被告人李正稳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。上诉人李正稳提出的上诉理由是：他没有辱骂、殴打被害人，原判认定与事实不符，他无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人李正稳所提他没有辱骂、殴打被害人，原判认定与事实不符，他无罪的上诉理由，经查：根据证人叶某所证，案发当日，在李正稳还未出现在事发地之前，就已听到了李正稳的骂声。证人李某1的证言证实，李正稳走过来，无故辱骂李某2，还揪拽李某2衣服，两人拉扯起来，等他打完电话回来，见李正稳还在骂人。证人李某3的证言证实，他把二人拉开后，李正稳还在骂，并冲过去打了李某2一耳光，李某2倒地后，李正稳冲过去用脚踢李某2。虽然李某3不知李正稳是否踢到李某2。但现场目击证人李某1证实，在李某2倒地后，李正稳还踢了李某2两下。此外，公安机关出具的《鉴定书》证实，李某2左额部至左颧肿胀，皮下出血伴挫伤，左前臂内侧、左腕及左手背等处均有擦挫伤。上述证据相互印证，能够证实李正稳有辱骂、殴打李某2的行为，原判认定事实清楚，李正稳所提上诉理由无证据证实，本院不予采纳。本院认为，上诉人李正稳酒后无故滋事，随意殴打、辱骂他人，致被害人死亡，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人李正稳曾多次受到刑事、行政处罚，不思悔改，应酌予从重处罚。鉴于被害人李某2的直接死因是冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，致急性呼吸循环衰竭死亡，系多种因素导致的结果，故对李正稳酌予从轻处罚。原审人民法院根据李正稳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  李 洁二〇二〇年九月三日法官助理  刘 阳书 记 员  潘萌萌
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执614号申请执行人陈保军，男，汉族，1977年3月21日生，住修武县。被执行人袁新超，男，汉族，1986年2月26日生，住修武县。陈保军申请执行袁新超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初283号民事调解书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月13日向被执行人袁新超送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月9日、7月20日、8月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无网络资金、无车辆登记信息。3、2020年6月13日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人袁新超名下无不动产登记信息。4、2020年6月10日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2020)豫0821民初283号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月九日书记员 李 珂
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复99号复议申请人（被执行人）：杨岱章，男，汉族，1965年11月24日出生，住枣庄市市中区。申请执行人：李刚，男，汉族，1989年8月18日出生，住枣庄市市中区。复议申请人杨岱章不服枣庄市市中区人民法院（以下简称市中区法院）（2020）鲁0402执异138号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。市中区法院查明，李刚诉杨岱章民间借贷纠纷一案，该院于2014年7月11日作出（2014）市中民初字第919号民事判决，内容如下：一、被告杨岱章给付原告李刚借款本金人民币34万元、借款期限内利息20400元及逾期违约金。判决生效后,该案于2014年12月9日立案执行，执行案号（2014）市中执字第第2091号。该院多次作出（2014）市中执字2091号执行裁定书，查封被执行人杨岱章名下的位于枣庄市市中区××乡××官庄村社区居委会的宅基地及房屋（地号01-06-07-848）。2020年5月22日该院作出（2014）市中执字第2091号执行裁定，评估、拍卖被执行人杨岱章名下的已查封的房屋。2020年5月23日，申请执行人李刚作出说明，同意从拍卖房款中拿出八万元给杨岱章用来租赁房屋。市中区法院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十条：金钱债权执行中，符合下列情形之一的，被执行人的执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：第三项规定，“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金的。”根据上述规定，申请执行人自愿从该房屋的变价款中为被执行人提供租金，满足上述规定的情形，符合可以拍卖房屋的条件，至于异议人的其他理由不能阻止法院的执行，故异议人的异议理由，不能成立，依法应予驳回。依照《执行异议和复议规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人杨岱章的异议申请。杨岱章申请复议称：一、原审法院送达存在严重问题。复议申请人除了于2020年6月5日首次收到（2014）市中执字第2091号执行裁定书，此前均没有收到过开庭传票、起诉书（未见回证）、判决书等任何文书。《合议庭通知书》是其不认识的人签收的，判决书是其未成年的儿子杨逸之（当时未满14周岁）签收，杨逸之不是成年亲属，送达没有法律效力，判决至今没有生效，市中区法院应当终结执行。二、一审法院遗漏应当审理的问题。复议申请人提交执行异议时，提出三个理由，一审法院仅就一个理由给予审理，对其他两个置之不理。两个异议理由是：该房屋坐落范围内的土地性质属于集体土地，查封、拍卖该房屋损害了集体经济组织的利益；该处房产目前处于拆迁冻结状态，不允许交易，不允许过户，人民法院拍卖这套房产，不符合国家法律和政策的要求。三、一审裁定适用法律错误。杨岱章所有的位于枣庄市市中区××乡大官庄村××号房屋是杨岱章及其所抚养的家庭成员生活所必需的唯一住房，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。市中区法院根据《执行异议和复议规定》第二十条作出裁定，但忽视了该条最后一款规定：“执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”复议申请人自收到被执行裁定至下达驳回异议裁定仅1个月零4天，与本条的规定明显不符合。四、查封财产价值远远超过执行标的额。执行的该处房产处在拆迁范围，根据相关部门所称的价格合计在140万元左右，复议申请人的该处房产表面上看不具有居住价值，但近期就可以实现预期价值140万元。五、被申请人的放贷行为涉嫌违法。综上，请求撤销市中区法院（2020）鲁0402执异138号执行裁定。本院查明的事实与市中区法院查明的事实相同。本院认为，复议申请人杨岱章作为执行实施案件的被执行人，拒不履行生效法律文书确定的义务，市中区法院对其财产强制执行，符合法律规定。根据《执行异议和复议规定》第二十条第一款第（三）项之规定，申请执行人自愿从该房屋的变价款中为复议申请人提供相应的租金，符合可以拍卖房屋的条件，市中区法院拍卖杨岱章的房产，并无不当。关于复议申请人提出没有收到过开庭传票、起诉书（未见回证）、判决书等任何文书，系案件审理阶段的问题，其可通过申诉程序主张权利。关于复议申请人提出一审法院遗漏应当审理事项的问题，（2020）鲁0402执异138号执行裁定书中以“至于异议人的其他理由不能阻止法院的执行”进行了回应。关于复议申请人提出一审裁定适用法律错误的问题，《执行异议和复议规定》第二十条第二款的规定，系指据以执行的生效法律文书直接确定的交付居住的房屋，并不适用于执行程序中查封、拍卖的房屋。关于复议申请人提出查封财产价值远远超过执行标的额的问题，因其在执行异议中并未提出，系在执行复议程序中提出新的异议事由，本院不予审查。关于复议申请人提出被申请人的放贷行为涉嫌违法，不属于执行复议程序审查的范围，本院不予审查。综上，复议申请人的复议理由均不成立，不予支持。市中区法院对杨岱章的异议进行了实体审查，但（2020）鲁0402执异138号执行裁定适用《执行异议和复议规定》第十七条第（一）项驳回杨岱章的异议申请不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402执异138号执行裁定；二、驳回杨岱章的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年九月八日书记员  张倩倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2211号申请执行人：张富恩，男，1974年4月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：潘文，男，1958年11月16日生，住江苏省灌云县。关于张富恩与潘文民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初6544号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张富恩于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人潘文立即偿还张富恩93450元及利息（以93450元本金为基数，按照月利率2%自2015年7月15日起计算至实际给付之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月21日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人潘文发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人潘文未实际履行。2、本院于2020年5月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人潘文名下财产信息，被执行人潘文名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地灌云县××××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人潘文适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人潘文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的203847.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人潘文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月三日书记员 蔡为明
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5628号上诉人（原审被告）：潘丽莎，女，1984年8月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：李艳娜，女，1986年1月29日出生，朝鲜族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：邢玮，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：许瑞明，北京市华泰律师事务所大连分所律师。上诉人潘丽莎因与被上诉人李艳娜公司设立纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉人已于2020年8月21日在送达回证上签收本院向其送达的举证通知书及传票，传票告知其应于2020年9月8日13时30分到本院第十六审判庭开庭，直至2020年9月8日14时39分，上诉人亦未到庭。本院当庭联系上诉人潘丽莎，向上诉人拨打电话，上诉人表示其本人确实在送达回证上签字，但其不清楚签收的材料是什么。本院认为，上诉人潘丽莎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人潘丽莎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1938元，减半收取969元，由上诉人潘丽莎负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛韵同审判员  赵 虹审判员  何 川二〇二〇年九月九日书记员  苏 锐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3560号 申请执行人：胥进洪，男，1991年4月14日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院在执行胥进洪与成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，执行标的为被执行人应支付申请人违约金9000元。执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初88号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月三日 书记员 庄文强
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢263号之四申请执行人：姜月姣，女，1990年10月13日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：赵娜，女，1987年12月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：赵强，男，1964年2月2日出生，汉族，哈尔滨太平湖度假旅游有限公司经理，住址同上。被执行人：李远，男，1982年4月29日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人姜月姣与被执行人赵娜、赵强、李远民间借贷一案，本院已向被执行人赵娜、赵强、李远送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110民初4245号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年5月26日、2020年5月29日、2020年8月9日、2020年8月24日分别通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人赵娜、赵强、李远名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。在黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队查询到被执行人李远有车辆档案信息，本院已依法查封其车辆档案但未实际扣押。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院查询被执行人的不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人赵强、李远名下有不动产登记信息，本院已依法轮候查封其房产。本院要求申请执行人姜月姣提供被执行人赵娜、赵强、李远的财产线索，申请执行人姜月姣表示不能提供。综上所述，被执行人无其他可供执行财产，本院已向申请执行人姜月姣释明被执行人赵娜、赵强、李远的财产情况及本院的执行情况，申请执行人姜月姣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 陈自庆审判员 曹连征二〇二〇年九月十二日书记员 刘宇超
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执167号之二被执行人：杨世强,男,1990年1月20日生,汉族，住辽宁省凌海市。本院在执行追缴执行人杨世强罚金、违法所得一案中，查封了被执行人所有的坐落于凌海市双乐园小区住宅楼5-4-1号房屋，现案件已执行完毕，需解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人杨世强所有的坐落于凌海市双乐园小区住宅楼5-4-1号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月八日书记员 张熙越
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10206号原告：张霄，女，1979年6月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：武仲臣，男，1978年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告张霄与被告武仲臣民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张霄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张霄负担。审判员 王 畅二〇二〇年九月八日书记员 张明明
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2117号 原告：李文翠，女，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：陈湘衡，男，1985年9月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告李文翠与被告陈湘衡饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文翠申请撤回对被告陈湘衡的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李文翠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李文翠负担。 审 判 员 陈礼仁 二〇二〇年九月九日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 刘 惠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3570号 申请执行人：周艳，女，1989年2月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院在执行周艳与成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，执行标的为被执行人应支付申请人违约金9000元。执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初209号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月三日 书记员 庄文强
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2623号关于被执行人孙胜为贩卖毒品罪一案，大连市普兰店区人民法院做出的（2020）辽0214刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙胜未履行生效法律文书确定的义务（罚金2000.00元、违法所得1150.00元），本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，被执行人孙胜亲属已将罚金2000.00元、违法所得1150.00元交付。至此，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，案件执行结案。本院认为，本案执行所依据的生效法律文书确定的被执行人孙某应履行的义务全部执行完毕，申请执行人的权益得到了实现，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初83号刑事判决书中被执行人孙胜应履行的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月七日本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1158号申请人曾珊玮诉被申请人湖南佳阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曾珊玮于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8501号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人唐燕辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3583号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取唐燕辉的银行存款或应当履行义务部分的收入38304.4（利息暂计算至2019年1月5日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1499号申请人：李平均，男，1973年9月8日出生，回族，住河南省中牟县。被申请人：陈强，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省郯城县。申请人李平均与被申请人陈强买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈强名下银行存款116000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年九月四日法官助理王冬勇书记员刘岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2896号刘利珠、宿迁中央国际购物广场有限公司:刘利珠与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初1404号，申请执行标的为63928元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金64787元，并已将上述款项中的63928元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余859元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于刘利珠与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执718号申请执行人：戴琴，女，1962年2月8日生，汉族，住东海县。委托代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被执行人：杜帅章，男，1961年1月18日生，汉族，住东海县。戴琴与杜帅章买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0722民初8288号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。申请执行标的金额为标的款101700元及利息、诉讼费1287元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、土地、房产、车辆财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘根尚审判员  刘兆柱二〇二〇年九月七日书记员  陈江超
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2020）云0328执保261号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。地址：曲靖市沾益区珠江源大道。法定代表人：王文波。委托诉讼代理人：郑西、李荣保，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被申请人：胡正林，曲靖市沾益区人，住址：沾益区大坡乡，身份证号码：5303281989××××××××。被申请人：唐冬珍，曲靖市沾益区人，住址：沾益区大坡乡，身份证号码：5303281994××××××××。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年9月7日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初1862号之1民事裁定书。保全内容为：对被申请人胡正林、唐冬珍的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为50000元，冻结期限为一年。本院于2020年9月7日通过网络执行查控系统，查询到被申请人胡正林、唐冬珍暂无可供冻结的银行账户信息。本院将依法对（2020）云0328执保261号案件以无标的物可实施保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年九月十一日书记员 陶曙光
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8302号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市江汉区应天檀府古佰年家具经营部，营业场所武汉市江汉区常青路43号居然之家家居市场3楼3-1030号。经营者：羊群锋，男，1982年2月2日出生，汉族，住址浙江省磐安县。委托诉讼代理人：陈炎，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：文有云，男，1941年12月1日出生，汉族，住址武汉市洪山区。上诉人武汉市江汉区应天檀府古佰年家具经营部因与被上诉人文有云买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人武汉市江汉区应天檀府古佰年家具经营部于2020年9月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，武汉市江汉区应天檀府古佰年家具经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉市江汉区应天檀府古佰年家具经营部撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人武汉市江汉区应天檀府古佰年家具经营部负担。本裁定为终审裁定。审判员  宋飞二〇二〇年九月十日法官助理庄敏书记员庄敏
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执916号 申请执行人：贾亮，男，1983年3月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县兖兰东街43号。 被执行人：付吉伟，男，1985年10月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县马集镇上店子村199号。 申请执行人贾亮与被执行人付吉伟民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初3825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求付吉伟偿还原告贾亮借款本金85552.00元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人付吉伟发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行义务也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的85552.00元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执916号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年九月八日 书记员 田 森
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4076号原告：许攀，男，1990年12月9日出生，汉族，湖北省，住本市。被告：陈光马，男，1973年1月2日出生，汉族，住本市。被告：杨长英，男，1977年2月16日出生，侗族，湖北省宣恩县人，住本市。本院在审理原告许攀诉被告陈光马、杨长英买卖合同纠纷一案中，原告许攀于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许攀自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许攀撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许攀承担。审判员  冉艳蓉二〇二〇年九月八日书记员  周晓兰
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执789号申请执行人：祝安生，男性，1964年10月25出生，汉族，住。被执行人：顾涛，男性，1962年05月15出生，汉族，住台安县。本院在执行祝安生与顾涛借款合同纠纷一案中，台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初444号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人祝安生与被执行人顾涛达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初444号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于德水二〇二〇年九月四日书记员  张 琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16413号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层,法定代表人：李守武。被执行人：傅丽，女，1985年3月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省通江县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与傅丽借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人傅丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人傅丽的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人傅丽采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月十日书记员 王延振
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1038号申请人：郑州丰民房地产营销策划有限公司被执行人：张艳民关于郑州丰民房地产营销策划有限公司申请执行张艳民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）豫0103民初3408号民事判决书，于2020年9月9日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人张艳民银行存款35902元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月九日书记员  郑洋洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9981号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陶民珍，女，1973年1月12日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告陶民珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年九月八日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14304号 本院依据（2019）粤1971刑初172号刑事判决书申请执行被执行人王协雄罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1388号原告:袁安宝，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：卢殿武，男，1967年2月5日出生，居民，住河北省承德市滦平县。被告：孙开岭，男，1966年2月15日出生，居民，住山东省日照市东港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司。住所地河北省承德市双桥区西大街路北四号。诉讼代表人：石建平，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地山东省日照市兴海路51号。诉讼代表人：李霞，总经理。原告袁安宝与被告卢殿武、孙开岭、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告袁安宝于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁安宝撤诉。案件受理费203元（已减半），由袁安宝负担。审判员  徐国安二〇二〇年九月三日书记员  安仲娜
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2656号 原告：陈开勇，男，1963年6月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张清云，四川达权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵泽银，四川达权律师事务所实习律师。 被告：兴文县洪达劳务有限责任公司。 住所地:四川省兴文县古宋镇滨河路犀江盛景1栋1号。 法定代表人：吴加洪，总经理。 被告：罗宗仁，男，1969年4月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告陈开勇与被告兴文县洪达劳务有限责任公司、罗宗仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开勇的委托诉讼代理人张清云、赵泽银，被告罗宗仁到庭参加诉讼，被告兴文县洪达劳务有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈开勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告兴文县洪达劳务有限责任公司立即支付原告工资70000元，被告罗宗仁承担补充付款责任。2.判决被告从起诉之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心发布贷款市场利率计算的资金利息。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告兴文县洪达劳务有限责任公司从中铁二局处承包了武汉地铁三号线宗关站的车站及附属工程的劳务，委派被告罗宗仁为该项目经理。原告经被告罗宗仁的安排在该项目中任施工员。该工程完工后经原、被告结算，被告兴文县洪达劳务有限责任公司下欠原告工资100000元，2017年1月8日，被告罗宗仁向原告出具欠条一张，约定发包方拨款后支付给原告。事后，原告多次向被告催收，2020年3月18日，被告支付原告工资30000元，下欠70000元至今没有支付。经原告多方了解，发包方中铁二局早已将原告等人的工资款拨付给了被告兴文县洪达劳务有限责任公司，但被告兴文县洪达劳务有限责任公司却一直不支付原告工资。 综上所述，被告兴文县洪达劳务有限责任公司违反劳动合同法的相关规定，不按时支付原告工资，已严重损害了原告的合法权益。被告罗宗仁为项目经理和经办人，系雇请原告的联系人，理应在被告兴文县洪达劳务有限责任公司公司不能支付工资的情况下承担补偿责任。为维护原告的合法权益，2020年8月3日，原告起诉至法院，请求判如所请。 围绕诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：1.原、被告的身份信息；2.汇款凭证；3.欠条。 被告兴文县洪达劳务有限责任公司未作答辩，也未向法院提交证据。 被告罗宗仁辩称：被告兴文县洪达劳务有限责任公司从中铁二局处承包了武汉地铁三号线宗关站的车站及附属工程的劳务，本被告是该工程的项目经理，原告陈开勇是本被告雇请的施工员，月工资6000元，工资不是按月发放，平常原告在被告处借支，年终算一次帐，原告的工资是本被告将工资表报到被告兴文县洪达劳务有限责任公司处，被告兴文县洪达劳务有限责任公司再将工资拨款给本被告，本被告再将工资发给原告。欠原告工资属实，欠条也是本被告出的，当时被告兴文县洪达劳务有限责任公司承诺中铁二局拨款后就支付工资，2019年8月9日，中铁二局就将该款付给了被告兴文县洪达劳务有限责任公司，其收款后一直未付。本被告是被告兴文县洪达劳务有限责任公司的项目经理，不应承担付款责任。请求人民法院查明事实，依法判决。 被告罗宗仁向法院提交了如下证据：1.授权委托书；2.被告的身份证复印件。 经审理查明：2013年，被告兴文县洪达劳务有限责任公司从中铁二局处承包了武汉地铁三号线宗关站的车站及附属工程的劳务。2013年10月12日，被告兴文县洪达劳务有限责任公司出具授权委托书，任命被告罗宗仁为该项目的项目经理。随后，被告罗宗仁雇请原告陈开勇为该项目部的施工员，按月工资6000元计酬。2016年底工程完工，经原、被告结算，被告下欠原告工资100000元。2017年1月8日，原告向被告催收，被告向原告出具欠条载明：“今欠到陈开勇（公民身份证号5108241963××××××××）在中铁二局武汉地铁三号线宗关站车站及附属工程的工资共计拾万元（小写：100000元）。此款在发包方拨款后付清。欠款人：兴文县洪达劳务有限责任公司经办人：罗宗仁2017年1月8日”，同时被告罗宗仁在欠条上加盖了被告兴文县洪达劳务有限责任公司的印章。2019年8月9日，中铁二局支付下欠被告兴文县洪达劳务有限公司工程款630000元。2020年3月18日，原告向二被告催收工资，被告支付原告工资30000元，下欠工资70000元至今未付。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、汇款凭证、授权委托书和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告工资。原、被告双方进行了结算，被告兴文县洪达劳务有限责任公司下欠原告陈开勇工资100000元，有欠条为据，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。2020年3月18日，被告支付原告工资30000元，现被告下欠原告工资为70000元。原告现要求被告支付从起诉之日起（2020年8月3日）至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告罗宗仁系被告兴文县洪达劳务有限责任公司的项目经理，其行为系职务行为，在本案中不应承担工资清偿责任。被告兴文县洪达劳务有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未对原告的证据提出书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兴文县洪达劳务有限责任公司在本判决生效后立即支付原告陈开勇工资70000元，并支付从2020年8月3日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 二、驳回原告陈开勇的其他诉讼请求。 案件受理费775元，由被告兴文县洪达劳务有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇二〇年九月一日 书记员  任 燕
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执异26号异议人（被执行人）：凤冈美华置业有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇兴阳小区D栋5单元701房。统一社会信用代码：91520327MA6DN3QQ1Y。法定代表人：将洪志，该公司总经理。委托代理人：蒋中全，男，1963年3月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：凤冈建筑工程有限责任总公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街。统一社会信用代码：91520327730981904J。法定代表人：薛洪辉，该公司董事长。本院在执行凤冈建筑工程有限责任总公司申请执行凤冈美华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人凤冈美华置业有限公司对本院受理该执行案件及裁定查封其财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人凤冈美华置业有限公司异议称：关于凤冈建筑工程有限责任总公司申请执行凤冈美华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6672号民事判决书第三项载明：由凤冈建筑工程有限责任总公司在本判决生效后二十日内向凤冈美华置业有限公司移交已经结算工程的所有资料（见一审查明）；第四项载明：由凤冈美华置业有限公司在收到上述第三项规定的结算工程的所有资料后二十日内向凤冈建筑工程有限责任总公司支付工程款人民币5,692,607.26元。凤冈建筑工程有限责任总公司对该判决第三项未履行前无权申请执行该判决第四项，故请求撤销（2020）黔0327执1281号执行裁定书并驳回凤冈建筑工程有限责任总公司的执行申请。申请执行人凤冈建筑工程有限责任总公司答辩称：申请执行人已根据（2019）黔03民终6672号民事判决书的要求进行了资料移交，被执行人提出本次异议实为拒不履行生效判决的借口，请求法院继续执行。申请执行人提交了移交资料清单、授权委托书、移交通知、移交现场的视频及图片资料、凤冈美华置业有限公司出具的告知书等材料。经审查查明:凤冈建筑工程有限责任总公司与凤冈美华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经遵义市中级人民法院二审后，于2019年12月9日作出（2019）黔03民终6672号民事判决书。该判决第三项确定：由凤冈建筑工程有限责任总公司在本判决生效后二十日内向凤冈美华置业有限公司移交已经结算工程的所有资料（见一审查明）；第四项确定：由凤冈美华置业有限公司在收到上述第三项规定的结算工程的所有资料后二十日内向凤冈建筑工程有限责任总公司支付工程款人民币5,692,607.26元。判决生效后，凤冈建筑工程有限责任总公司先后于2019年12月25日和2020年1月14日根据判决确定的内容将结算工程相关资料送到凤冈美华置业有限公司在凤冈县龙泉镇的“龙潭丽景”工程项目部进行移交，但凤冈美华置业有限公司均认为移交资料不符合判决要求而拒绝接收。2020年4月28日，凤冈建筑工程有限责任总公司再次委托律师与公司的两名职工一起，将“结算工程资料”和“移交清单”送到凤冈美华置业有限公司“龙潭丽景”工程项目部进行移交，并邀请了公安民警到场。因凤冈美华置业有限公司仍然拒绝接收，移交人员对移交现场进行拍照和录制视频后将移交资料留置在“龙潭丽景”工程项目部会议室。次日，凤冈美华置业有限公司向凤冈建筑工程有限责任总公司发出《告之通知书》，内容为：你公司于2020年4月28日下午5时许与龙泉派出所民警等人前往我处，强行将一堆物品堆放在“龙潭丽景”工程项目部会议室，我公司无义务保管，请你公司及时将物品运走。2020年6月15日，凤冈建筑工程有限责任总公司向本院申请执行，要求凤冈美华置业有限公司根据（2019）黔03民终6672号民事判决书第四项支付工程款5,692,607.26元。6月22日，本院向被执行人凤冈美华置业有限公司送达了执行通知书等执行文书。8月25日，因被执行人未主动履行，本院依据（2020）黔0327执1281号执行裁定书，依法查封了被执行人凤冈美华置业有限公司的房产。另查明：2020年1月21日，凤冈建筑工程有限责任总公司依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终6672号民事判决书，曾向本院申请执行凤冈美华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人凤冈美华置业有限公司以申请执行人未完成移交工程资料的先履行义务为由，于2月26日提出执行异议。本院在异议审查中，发现凤冈建筑工程有限责任总公司虽然组织过两次资料移交，但由于凤冈美华置业有限公司拒绝接收资料而未实际交付。为此，凤冈建筑工程有限责任总公司主动向本院撤回了该次执行申请。上述事实，有申请执行人提交的移交清单、移交现场视频及图片、凤冈美华置业有限公司出具的《告之通知书》，以及遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6672号民事判决书、本院执行案件立案信息表、执行申请书、执行通知书、送达回证、（2020）黔0327执1281号执行裁定书、协助执行通知书、查封公告、撤回执行申请书、执行异议书、撤回执行异议申请书等证据在案证明。本院认为，本案争议的焦点是申请执行人是否完成了生效判决确定的先履行义务，该案是否具备申请执行的条件。根据遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6672号民事判决书第三项和第四项内容，凤冈美华置业有限公司向凤冈建筑工程有限责任总公司支付工程款5,692,607.26元的前置条件是收到结算工程的所有资料，即凤冈建筑工程有限责任总公司的先履行义务为向凤冈美华置业有限公司移交已经结算工程的所有资料。根据查明的事实，凤冈建筑工程有限责任总公司在判决生效后已先后三次向凤冈美华置业有限公司移交结算工程的相关资料，并附有移交清单。因凤冈美华置业有限公司一直拒绝接收，第三次移交时已将工程相关资料留置在凤冈美华置业有限公司的会议室。凤冈美华置业有限公司在实际收到资料后并未对资料是否齐备提出书面意见，而是出具告知书要求凤冈建筑工程有限责任总公司将移交物品（资料）运走。根据生效判决确定的内容，凤冈美华置业有限公司接收凤冈建筑工程有限责任总公司移交的工程资料既是权利，也是义务。如果收到的工程资料不符合判决确定的要求，凤冈美华置业有限公司可以书面通知凤冈建筑工程有限责任总公司补正。因此，凤冈美华置业有限公司多次拒绝接收凤冈建筑工程有限责任总公司移交工程资料的行为，属故意妨碍凤冈建筑工程有限责任总公司完成先履行义务。鉴于凤冈建筑工程有限责任总公司已于2020年4月28日将结算工程相关资料通过留置方式实际交付给凤冈美华置业有限公司，凤冈美华置业有限公司在收到资料后也未书面提出工程资料是否齐全的意见，应视为凤冈建筑工程有限责任总公司完成了移交资料的先履行义务。凤冈建筑工程有限责任总公司于2020年6月15日重新申请执行符合生效判决确定的条件，本院应当立案执行。综上，异议人凤冈美华置业有限公司所持异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人凤冈美华置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 罗 强审判员 王小华审判员 钱省旭二〇二〇年九月八日法官助理代刚书记员汤玉琴
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3538号 原告：大连海密梯克泵业有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区双D港辽河东路86号，统一社会信用代码91210213702156202C。 法定代表人：尼克.克莱默。 被告：无棣鑫岳化工集团有限公司，住所地山东省滨州市无棣县埕口镇东，统一社会信用代码91371623774185029K。 法定代表人：王玉瑞。 本院在受理原告大连海密梯克泵业有限公司与被告无棣鑫岳化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连海密梯克泵业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连海密梯克泵业有限公司撤回起诉。 案件受理费104元，由大连海密梯克泵业有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月八日 书记员  刘馨阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初6554号原告成真，女，1972年5月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告何继军，男，1974年2月27日出生，汉族，住北京市西城区。原告成真与被告何继军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告成真于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成真撤诉。审判员 张 涛二〇二〇年九月七日书记员 王晓东
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3937号上诉人（原审原告）:菏泽魅力曹州牡丹生物科技有限公司，住所地山东省。法定代表人：于敏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何鎏，北京奥肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超宇，北京奥肯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区号。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋佳，国家知识产权局审查员。原审第三人：江苏双沟酒业股份有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇。法定代表人：陈太清，总经理。委托诉讼代理人：王自强，北京德宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳中乐，北京智勇律师事务所律师。上诉人菏泽魅力曹州牡丹生物科技有限公司（简称菏泽生物公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11032号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：菏泽生物公司。2．注册号：20256082。3．申请日期：2016年6月8日。4．核准注册日期：2017年7月28日。5．专用期限至：2027年7月27日。7．核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；开胃酒；蒸馏饮料；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；利口酒；蜂蜜酒；梨酒；白酒等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：江苏双沟酒业股份有限公司（简称双沟公司)。2．注册号：118615。3．专用期限至：2023年2月28日。5．核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒。（二）引证商标二1．注册人：双沟公司。2．注册号：7120938。3．专用期限至：2020年6月27日。5．核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒（饮料）；葡萄酒；食用酒精；酒精饮料（啤酒除外）；果酒（含酒精）；开胃酒；白兰地；威士忌酒等。三、被诉裁定：商评字[2019]第82551号《关于第20256082号“牡丹雄蕊”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年4月23日。国家知识产权局以诉争商标的注册违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条之规定为由作出被诉裁定，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，双沟公司向国家知识产权局提交了以下主要证据：1．双沟公司及其部分产品获奖情况;2．双沟公司产品销售分部图;3．2009年-2011年双沟公司缴税证明；4．双沟公司“双沟”“双沟珍宝坊”“蘇/苏”商标被认定为省著名商标及驰名商标情况;5．双沟公司产品部分销售合同、发票等;6．“牡丹”产品照片、检验报告及注册商标情况;7．类似情形案件异议决定及无效宣告裁定。在原审诉讼阶段，菏泽生物公司向原审法院提交以下主要证据：1．购销合同、出库单；2．检验报告；3．作品登记证书；4．宣传单；5．荣誉证书；6．菏泽市牡丹区商务局文件。菏泽生物公司在原审庭审中明确认可诉争商标核定使用商品与引证商标一、二核定使用商品分别构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条之规定。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回菏泽生物公司的诉讼请求。菏泽生物公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二分别未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、诉争商标经过大量的宣传、使用已具有较强的显著性，已经形成稳定的市场，能够与各引证商标相区分，不会使相关公众产生会混淆误认。国家知识产权局、双沟公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，菏泽生物公司在原审庭审中明确认可诉争商标核定使用商品与引证商标一、二核定使用商品分别构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。诉争商标由汉字“牡丹雄蕊”构成，引证商标一由汉字“牡丹牌”及图构成，引证商标二由汉字“牡丹”构成。诉争商标完整包含引证商标一、二的显著识别文字“牡丹”，未形成新的区分含义。诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面较为相近，若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，菏泽生物公司提交的证据不足以证明诉争商标经过宣传、使用能够与引证商标一、二相区分。诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原审判决和被诉裁定认定诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条之规定并无不当。菏泽生物公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。菏泽生物公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由菏泽魅力曹州牡丹生物科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年九月二日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2032号申请执行人：鲁爽，女，1979年1月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：戴金成，男，1984年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人鲁爽与被执行人戴金成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人存款20000元。本案在执行中，双方达成和解协议，确认被执行人欠申请执行人借款2万元，已给付1万元，剩余借款1万元，被执行人自2020年10月开始每月25日前给付1000元，至付清为止。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2020）津0113民初214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  刘 彬二〇二〇年九月八日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21005号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。 被告：潘承军，男，汉族，1975年12月13日出生，住重庆市渝中区。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告潘承军金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘利 二〇二〇年九月八日 书记员  邹敏
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1723执保445号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：马明顺，男，系原告工作人员。被申请人：田传增，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：候署光，女，1969年5月28日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：毕研根，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：胡春兰，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人田传增、候署光、毕研根、胡春兰诉前财产保全一案。申请人于2020年7月26日申请财产保全，要求冻结被申请人田传增、候署光、毕研根、胡春兰名下银行存款5万元。本院于2020年7月27日作出（2020）鲁1723财保417号民事裁定书，裁定冻结被申请人田传增、候署光、毕研根、胡春兰名下银行存款5万元。在保全过程中，本院于2020年7月29日线上冻结被申请人毕研根在山东成武农村商业银行股份有限公司王林支行×××,0101,0帐户存款200元。冻结在山东成武农村商业银行股份有限公司营业部3066212×××00账户内存款49800元。以上帐户冻结期限均一年（2020年7月29日起至2021年7月29日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保445号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李国霞二〇二年七月三十日书记员  徐 浩
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2465号之一 原告：嘉善华森木业有限公司，住所地嘉善县惠民街道黄山路11号。统一社会信用代码：9133042171548726Y。 法定代表人：张玉其，执行董事。 委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所。 被告：嘉兴博广谷丰贸易有限公司，住所嘉善县罗星街道浙江嘉善国际农商城31幢9号。统一社会信用代码：91330421MA28AFDL8B。 法定代表人：马广丰，执行董事。 本院在审理原告嘉善华森木业有限公司与被告嘉兴博广谷丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以“双方已于庭外自行达成和解，继续诉讼已无必要”为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉善华森木业有限公司撤回起诉。 本案受理费免交，财产保全费1395元（原告已预交），由原告嘉善华森木业有限公司负担。 审判员  郁益民 二〇二〇年九月三日 书记员  王刘梅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异193号申请人（申请执行人）：韩远，男，1984年5月11日出生。委托诉讼代理人：陆霄颖，北京市中拓律师事务所律师。被执行人：舟山普利惠股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省舟山市舟山港综合保税区企业服务中心303-70015室。执行事务合伙人：天津瑞格利投资管理有限公司（委派代表高慧慧）。被执行人：天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼315室。执行事务合伙人：北京华泽智永投资管理有限公司（委派代表阮谦）。被执行人：天津瑞格利投资管理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02-318室。法定代表人：高慧慧。被执行人：北京华泽智永投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村360号1幢1层111室。法定代表人：李晓东。第三人：国泰元鑫资产管理有限公司，住所地上海市虹口区东大名路558号11楼01-04区域。法定代表人：梁之平，总经理。委托诉讼代理人：夏明亮，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏新竹，北京金诚同达律师事务所律师。本院受理的韩远申请执行舟山普利惠股权投资合伙企业（有限合伙）、天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙）、天津瑞格利投资管理有限公司、北京华泽智永投资管理有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）京02执610号]，在执行过程中，申请执行人韩远申请追加第三人国泰元鑫资产管理有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，韩远向本院提交了撤回追加被执行人的申请。本院认为，韩远撤回追加被执行人的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许韩远撤回追加国泰元鑫资产管理有限公司为本院（2019）京02执610号执行案件被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年九月七日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执480号 满金山申请执行德吉德玛追偿权纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为16,600元，案件受理费255元。本院受理该案后，被执行人德吉德玛已于2020年9月7日给付申请人16,600元，案件受理费255元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1459号 原告：钟建鹏，男，1991年1月5日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告：钟茂金，男，1990年4月10日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：练琳，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟建鹏、钟茂金与被告练琳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建鹏、钟茂金到庭参加诉讼；被告练琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟建鹏、钟茂金向本院提出诉讼请求：1.判令练琳归还钟建鹏、钟茂金代偿款82,491.61元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由练琳承担。事实和理由：2019年5月22日，练琳以花卉种植为由向福建武平杭兴村镇银行股份有限公司（以下简称杭兴银行）申请贷款8万元，借款期限自2019年5月22日至2020年5月20日止，钟建鹏、钟茂金为其提供连带责任保证，并签订了《保证借款合同》。借款到期后，练琳未按约归还借款本息。2020年7月16日，钟建鹏、钟茂金代练琳向杭兴银行偿还借款本息82,491.61元，由杭兴银行向钟建鹏、钟茂金出具《承诺书》一份。钟建鹏、钟茂金履行了保证责任后，要求练琳归还代偿款，但其拒不归还。钟建鹏、钟茂金为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。 练琳未作答辩。 钟建鹏、钟茂金围绕诉讼请求依法提交了杭兴银行的《保证借款合同》《承诺书》等证据各1份。练琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟建鹏、钟茂金提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院经审查予以确认，并在卷佐证。钟建鹏、钟茂金提交的上述证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。本案中，涉案《保证借款合同》《承诺书》等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。练琳向杭兴银行借款，钟建鹏、钟茂金为练琳向杭兴银行借款提供连带责任保证，钟建鹏、钟茂金代练琳偿还借款本息的行为属于履行保证责任，故钟建鹏、钟茂金在法定期间内有权向练琳追偿代偿款82,491.61元。钟建鹏、钟茂金代为清偿债务后，因练琳不能及时清偿债务产生的占用资金期间的利息损失，应由练琳承担。钟建鹏、钟茂金主张代偿款82,491.61元自起诉之日即2020年8月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的请求合理，本院予以支持。 综上所述，钟建鹏、钟茂金的诉讼请求，本院予以支持。练琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 练琳应于本判决生效之日起十日内共同偿还钟建鹏、钟茂金代偿款82,491.61元，并支付该款自2020年8月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,862.3元，减半收取计931.2元，由练琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘永雄 二〇二〇年九月七日 书记员  邱 芸 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4028号 绥中县高岭镇金鑫白钢铁艺部： 你(单位)与刘绍宝买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-09-09
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1541号原告：范银旦，男，1965年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。被告：王三运，男，1968年3月12日出生，汉族。原告范银旦与被告王三运为劳务合同纠纷案，本院于2020年8月6日立案。原告范银旦于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范银旦申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范银旦撤诉。审判员  王云峰二〇二〇年九月九日书记员  郭璐璐
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1442号 原告:林翔斌，男，1994年1月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告:王凤，女，2000年8月13日生，苗族，居民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告林翔斌与被告王凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。林翔斌于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林翔斌以双方自行协商达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林翔斌撤诉。 案件受理费1,310.9元，减半收取计655.5元，由林翔斌负担。 审判员  刘永雄 二〇二〇年九月七日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保318号申请人：刘文英，女，1951年8月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：李道路，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人刘文英于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李道路驾驶的皖Ｆ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人刘文英提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘文英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李道路驾驶的皖Ｆ×××××小型轿车一辆，期限为2020年9月2日至2022年9月1日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年九月二日书记员 王翠平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5843号原告：崔新建，男，1953年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。原告：孙生亮，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：周杰，驻马店市高新区新星法律服务所律师。被告：刘华平，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。本院在审理原告崔新建、孙生亮诉被告刘华平买卖合同纠纷一案中，原告崔新建、孙生亮于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔新建、孙生亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  邓卫军二〇二〇年九月七日书记员  杜若飞
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1771号 原告：郭友福，男，1957年5月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：郭银勇，男，1986年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市，系原告儿子。 被告：万嘉集团有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械工业区。 法定代表人：胡凤华，经理。 委托诉讼代理人：金瑛，浙江中义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春辰，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司员工。 原告郭友福与被告万嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员葛一兰独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告郭友福及其委托诉讼代理人郭银勇、被告万嘉集团有限公司的委托诉讼代理人金瑛、李春辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭友福向本院提出诉讼请求：被告万嘉集团有限公司向原告郭友福支付经济补偿金50900元（月平均工资4242元×12个月）。事实和理由：郭友福2007年6月进入万嘉集团有限公司做拉车配料工作，工资计件，月平均工资4242元，没有交社保。2020年3月，万嘉集团有限公司把郭友福调离原来工作岗位，使其不能胜任现工作，被告的行为违反了法律的相关规定。2020年6月15日，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委于同日作出不予受理决定。 被告万嘉集团有限公司答辩称：原告郭友福现已63周岁，已达到法定退休年龄，不能适用劳动合同法。双方是劳务关系，原告要求被告支付经济补偿金，无事实与法律依据。被告因疫情影响对原告的工种进行了调整，且原告年纪较高已不适合在原来的工作岗位工作，调整到锁具的岗位是对其有利的，调岗后原告未上班，被告已将剩下工资支付完毕。 原告郭友福就其诉讼主张举证及被告万嘉集团有限公司质证如下： 证据1、原告身份证复印件、被告公司登记基本情况，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2、岗位证一份，证明原告在被告处工作的事实； 证据3、银行账单一份，证明工资发放情况的事实； 证据4、不予受理案件通知书一份，证明本案已经仲裁的事实。 经质证，被告万嘉集团有限公司对证据1、2、4的真实性无异议，提出郭友福已超过法定退休年龄，对证据3银行账单不清楚。本院认为，银行账单上有中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县桐琴镇支行的业务专用章，本院对原告提交的上述证据予以确认，上述证据具有证明力。 被告万嘉集团有限公司未举证。 根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原告郭友福于2007年6月入职被告万嘉集团有限公司，从事拉车配料工作，工资计件。2016年4月30日原被告双方签订书面合同一份，合同期限自2016年4月29日至2020年4月30日止，工种为配套岗位。原告郭友福于2019年11月因病请假后，自2019年12月起未回被告处上班。被告万嘉集团有限公司于2020年3月对原告郭友福的工作调岗进行了调整，但原告未回万嘉集团有限公司工作。被告已足额支付原告工作期间的工资报酬。 另查明，原告于2020年6月15日向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武义县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出浙武义劳人仲案不（2020）10号不予受理案件通知书：以郭友福超过法定退休年龄为由，决定不予受理。后因郭友福不服该通知书，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，郭友福于2017年5月18日已达法定退休年龄，双方形成的用工关系应按劳务关系处理。接受劳务一方单方解除劳务关系不负有向提供劳务一方支付经济补偿金之义务。即使按照原告所说，其未享受养老保险待遇，双方劳动合同关系仍存续，原告自认其于2019年12月起因病一直请假在家，被告于2020年3月初基于新冠疫情影响且考虑到原告的年龄及身体状况对原告郭友福的岗位进行调整，并未违法，亦不属于被告单方解除劳动合同关系情形。同时，原告在收到被告岗位调整通知后，并未到岗上班即提出其不适应新岗位并离职，亦无事实依据。综上，原告的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告郭友福的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 葛一兰 二〇二〇年九月二日 代书记员 朱 笑
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6186号原告：北京中航大北物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区南城路55号瑞祥花园13号楼。法定代表人：付学武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：刘洪岐，男，1956年9月55日出生，住天津市宝坻区。原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司诉被告刘洪岐物业服务合同纠纷一案，原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司于2020年9月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,已减半收取计25元，由原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  汪忆静二〇二〇年九月三日书记员  高 霞
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢205号 吴诗报、晁发勇： 吴诗报与晁发勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年9月2日将该款转付给吴诗报。至此，吴诗报向本院申请执行的（2019）皖0123民特363号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12150号 申请执行人陈海英申请执行被执行人叶慧诗其他案由一案，被执行人叶慧诗已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1300号申请执行人：陈迎迎，女，汉族，1988年1月12日出生，住河南省登封市。被执行人：何松岳，男，汉族，1967年10月8日出生，住河南省郑州市中原区。申请执行人陈迎迎与被执行人何松岳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5014号民事调解书已发生法律效力,依据该调解书:截止2019年8月15日,被执行人何松岳欠申请执行人陈迎迎36万元,被执行人何松岳于2019年8月起每月28日向申请执行人陈迎迎支付3万元直至全部款项偿还完为止,申请执行人陈迎迎自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人何松岳未履行调解书所确定的义务，申请执行人陈迎迎向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年7月1日,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、2020年7月1日、2020年9月9日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行财产。3、2020年7月8日,到登封市不动产登记中心进行不动产查询，未查询到不动产登记信息；2020年7月23日到郑州市不动产登记中心进行不动产查询，查询到被执行人何松岳名下有位于中原区××院××楼××单元××号的房产已被法院拍卖，未查询到其他可供执行房产信息。4、2020年7月28日,在被执行人何松岳的户籍地河南省登封市××办事处七星街××号进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1300号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月九日书记员 郭朝鲜
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1038号申请执行人刘明群，男，汉族，生于1943年3月17日，住河南省唐河县。被执行人杨纪栓，男，汉族，生于1970年9月28日，住河南省唐河县。申请执行人刘明群与被执行人杨纪栓为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初94号民事判决书已发生法律效力，由于杨纪栓未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘明群于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨纪栓履行（2020）豫1328民初94号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人杨纪栓在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨纪栓名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人杨纪栓纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘明群释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二〇年九月九日书记员 刘 亮
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执343号之三 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地长顺县城南新区城南大道。 被执行人：龙超文，女，1985年04月生，住惠水县。 关于长顺县人民法院刑事审判庭移送执行龙超文追缴违法所得一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人龙超文在62×××98_156_1账户内余额人民币765.82元。因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙超文在中国建设银行62×××98_156_1账户内存款人民币15000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  武永胜 二〇二〇年九月十日 书记员  许业玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保842号申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人孙红、蒲先锋、孙涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1122民初5949号民事裁定书，保全孙红、蒲先锋、孙涛名下财产。并于同日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月3日通过网络查控系统提起对被申请人孙红、蒲先锋、孙涛的银行存款查询，经查孙红名下有存款，于2020年9月7日冻结被申请人孙红在日照银行股份有限公司潍坊诸城支行账户（81×××43）存款5500元，冻结期限一年。申请费75元，由申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保842号予以结案。二〇二〇年九月七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17580号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马世行，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：官文兵，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告长安汽车金融有限公司与被告官文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月二日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢391号申请执行人：安会平，女，1980年1月12日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：武兴阳，男，1979年5月7日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人安会平申请执行武兴阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初912号民事调解书已生效。依照该调解书，武兴阳应支付安会平547500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年7月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年7月21日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年7月21日、2020年8月19日、2020年9月7日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，未发现可供执行财产。5、对被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。6、电话约谈申请执行人，通过短信向其告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢391号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月十日书记员 黄晓栋
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402执保687号 申请人：枣庄鸿安建筑设备租赁有限公司，住所地枣庄市市中区西王庄镇石羊。 法定代表人：叶洪良，经理。 被申请人：山东水发建筑安装有限公司，住所地山东省菏泽市成武县文亭街道办事处湖心路南段西侧。 法定代表人：王胜东，经理。 申请人枣庄鸿安建筑设备租赁有限公司与被申请人山东水发建筑安装有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人山东水发建筑安装有限公司于2020年09月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东水发建筑安装有限公司名下的财产150万元进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人山东水发建筑安装有限公司名下的财产150万元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张涛 二〇二〇年九月二日 书记员  路璐
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初l865号 原告：宣汉县供销合作社联合社。 法定代表人：张光义，该联合社主任。 委托诉讼代理人(特别授权)：李敏，宣汉县鑫瑞房产经纪有限公司总经理。 委托诉讼代理人：崔吉成，四川尚上律师事务所律师。 被告：达州市虹强房地产开发有限公司。 法定代表人：陈文平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志平，该公司员工。 被告：四川省麟龙房地产开发有限公司。 法定代表人：陈果，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：匡**，该公司员工。 被告：龚俊才，女，汉族，1968年9月14日出生，户籍所在地：四川省宣汉县，住宣汉县。 原告宣汉县供销合作社联合社与被告达州市虹强房地产开发有限公司、四川省麟龙房地产开发有限公司、龚俊才房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案。原告宣汉县供销合作社联合社于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告宣汉县供销合作社联合社申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣汉县供销合作社联合社撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告四川省麟龙房地产开发有限公司自愿负担。 审判长  赵雪洪 审判员  苏 梅 审判员  陈永红 二〇二〇年九月三日 书记员  徐弋淇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2673号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：部先红，女，汉族，1977年1月25日出生，住山东省章丘市，被执行人：部先会，女，汉族，1973年11月9日出生，住山东省章丘市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人部先红、部先会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1458号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人部先红、部先会的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人部先红、部先会名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人部先红名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人部先红、部先会采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人部先红、部先会名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密