河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0133民初1071号 原告：史静波（反诉被告），男，1963年3月18日生，汉族，住河北省鹿泉市。 委托代理人：张亮，王家琛，河北冀华律师事务所律师。 被告：靳海辉（反诉原告），男，1974年7月18日生，汉族，住赵县。 被告：刘杏芬（反诉原告），女，1974年5月1日生，汉族，住赵县。 二被告委托代理人朱京辰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 原告史静波（反诉被告）与被告靳海辉、刘杏芬（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及代理人、被告刘杏芬及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月，原告史静波托运在途货物发生损毁，因已投保，中国太平洋保险有限公司石家庄分公司向其赔付，史静波委托靳海辉对该笔款项进行支取。后靳海辉将该笔款挪作他用，导致无法归还，基于此，2014年12月31日，史静波与靳海辉签订《双方协议》约定：史静波给付靳海辉20000元，靳海辉将牌照为冀Ａ×××××的宝来轿车抵押给史静波（未办理抵押登记），2015年3月1日前靳海辉向史静波归还欠款80000元，逾期按贷款利息5分计算。《双方协议》签订当日原告依约通过中国农业银行卡号为62×××75的银行卡向第一被告卡号为62×××66的银行卡打款20000元。另，第一被告靳海辉与第二被告刘杏芬系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属共同债务，双方应承担连带清偿责任；牌照为冀Ａ×××××的宝来轿车系第一被告与第二被告的夫妻共同财产，登记在刘杏芬名下。该笔款项到期后，经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益特向贵院起诉，请求法院判令：第一被告向原告偿还欠款80000元；二、判令第一被告向原告以80000元为基数、按年利率24%计算、自逾期日起至实际清偿之日止的利息（暂计自2015年3月ｌ日至2017年5月1日）41600元；三、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、保全费、公告费等由二被告承担。 被告刘杏芬辩称，我与被告靳海辉是夫妻是真实的，这些事我不知道，是夫妻，我得有知情权，我没有签字，我不知道这些事情。 被告靳海辉辩称，1、原告所诉的不当得利的事实与理由没有事实依据，应该驳回，本案是保险理赔代理纠纷；2、原告的货物损失，是在运输过程中发生的，原告所诉缺乏必要的当事人，即太平洋保险公司和运输合同成立人参加诉讼，被告靳海辉是原告货物毁损向保险公司索赔的代理人；3、原告所述的6万元的保险赔偿款与事实不符，我方是以整车货物向保险公司投保的，整车货物损坏后，应当由保险公司承担赔偿责任；4、2014年12月30日原告以出借给我20000元作为诱饵，用欺诈胁迫的手段，非法扣押我的车辆，并伪造了买卖车辆相关手续，骗取车管所变更了车辆所有人，造成名誉损失和财产损失，因原告的抵债行为违法，该抵债行为无效，所以不应得到法律保护。 反诉原告靳海辉、刘杏芬（被告靳海辉、刘杏芬）诉称，2014年12月31日，反诉人靳海辉驾冀Ａ×××××宝来轿车与冯书刚一起到鹿泉区小额贷款王文军门市办理借款业务，反诉人刘杏芬不知情的情况下，被反诉人将车过户到别人的名下，后来石家庄市公安局决定撤销了该车的过户登记手续，被反诉人给我的车辆造成了8万元的损失，还有精神损失3万元，为维护我的合法权益，要求反诉被告返还我的冀Ａ×××××宝来轿车及随车物品并赔偿损失11万元，被反诉人承担诉讼费。 被反诉人史静波辩称，反诉人的反诉应在举证期届满前提出，其提出的反诉时间已超过举证期限，反诉人反诉请求没有事实与法律依据，被告靳海辉与原告签订的双方协议约定，将冀Ａ×××××宝来轿车质押给被反诉人，该财产又是其夫妻存续间的共同财产，不存在反诉人车上所放的物品，靳海辉在交付车前，该车已在石家庄第二车管所进行抵押，解押后才质押原告方，作为该车的登记方刘杏芬不可能不知情，故反诉人的主张不能成立。 经审理查明，被告承运原告的货物，在运输过程中发生火灾，货物损毁，事故后，公估人、保险人抵达发生事故地点，对事故进行了勘察，对其中原告的货物损失进行评估，评估报告显示71794.86元，扣除免赔10%，最后应赔原告损失64615.36元。被告还借原告2万元及后原、被告就该款转化成借款共8万元，双方签订协议，协议约定，‘被告靳海辉欠原告现金8万元，被告靳海辉，将冀Ａ×××××宝来轿车抵押给原告，二个月后于2015年3月1日，靳海辉将8万元付于史静波，到期未还按贷款利息5分计，双方签字’。原告提交了该评估报告、转给被告靳海辉2万元的记录单、双方签订的协议、原告授权靳海辉支取保险公司赔款委托书及被告靳海辉运输原告的货物单，经质证，被告靳海辉对评估报告没有异议，对其他证据有异议，认为与被告没关系，应由保险公司予以赔偿。被告刘杏芬对协议认为没有她的签字不认可。庭后被告靳海辉对协议进行质证，对该协议没有异议，认为协左下角补充条款不是自己所写，从原告手中拿的2万元，是原告让我跑事的相关费用，同时还认为该协议是原告欺诈胁迫所签，但没有提交相关证据。 被告反诉，要求原告返还车辆并赔偿财产损失8万元及差旅费、精神损失费3万元，并提交了三和物流运输清单、该车销售发票、石家庄市交通管理局对该车的原买主阴俊丰处罚决定书、被告自己所写的车上物品及抵押该车档案的相关信息，经质证，原告认为该证据与本案没有关系。庭审后，反诉原告提交申请，要求对该车损失进行评估。 以上事实，有原、被告庭审陈述及原、被告提交的证据证实。 本院认为，被告对原告货物造成的损失，理应进行赔偿，但被告对所运输的货物进行了投保，原告货物损失应由保险公司赔偿，被告靳海辉承认保险公司对货物赔款已履行。后原告与被告靳海辉就赔款及被告靳海辉以前从原告手中拿的2万元，达成欠款8万元并将冀Ａ×××××宝来轿车及相关手续抵押的协议，虽该车是在被告靳海辉妻子名下，被告刘杏芬提交的该车相关档案信息显示，被告靳海辉将该车抵押原告后，被告刘杏芬于2015年3月18日，对该车进行解押，被告刘杏芬是知情的，该协议是双方当事人真实意思表示，故该协议有效。通过庭审原定不当得利案由不妥，应民间借贷纠纷。 被告靳海辉主张2万元不是欠款及该协议是欺诈所签，但没有提交相关证据，故对该主张不予采信。 被告靳海辉欠原告款应及时偿还，没有偿还应承担相应的民事法律责任。因被告与原告就8万元欠款的利息进行约定，约定月利息5%，不符合国家法律规定，应按年息24%，原告主张利息时间，从2015年3月1日计算到2017年5月1日，共计26个月，故被告靳海辉应承担利息为24%÷12个月×26个月×80000元=41600元。 关于被告刘杏芬认为对协议中没有自己的签字，自己不知道，不应承担责任，该债务是为家庭生活共同经营时发生的，况且该债务发生在夫妻存续期间，被告刘杏芬没有证据证明对该欠款不知情，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，故被告刘杏芬应承担责任。 关于被告反诉原告要求返还冀Ａ×××××宝来轿车并赔偿造成损失11万元，庭后被告申请该车进行损失评估，因该反诉还涉及案外第三人阴俊丰相关事宜，且该反诉与本案不是同一法律关系，评估事项不属本案处理事项，可另案主张，故对被告的反诉无法支持。 关于原告主张的公告费因没有提交相证据，不予支持。综上，被告靳海辉欠原告本金8万元、利息41600元，共计121600元，应由被告靳海辉与被告刘杏芬共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告靳海辉与被告刘杏芬在本判决生效后十日内，偿还原告史静波本金8万元、利息41600元，共计121600元； 二、驳回反诉原告靳海辉、刘杏芬的反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，由被告靳海辉、刘杏芬承担；反诉费2475元，由反诉原告靳海辉、刘杏芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判长  王瑞果 陪审员  曹立存 陪审员  于英霞 二〇一七年十一月十三日 书记员  张 玉