广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初1325号原告：洪淑英，女，汉族，1956年1月15日出生，住广东省揭阳市空港经济区，委托诉讼代理人：洪桔盛，广东谨信律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路北、新河路以东中段自编临街******。统一社会信用代码：914452007638113386。负责人：陈立群,该支公司总经理。委托诉讼代理人：李蓥杰，男，汉族，1989年9月11日出生，住广东省揭**，系中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城，住所地：揭阳市榕城区临江北路**9144520089332006XE。负责人：陈钦城，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐楷文，男，汉族，1985年3月21日出生，住址：广东省揭阳市揭**，系中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司员工。委托诉讼代理人：魏泽娴，女，汉族，1991年10月11日出生，住广东省揭阳市榕城区，系中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司员工。被告：李朱亮，男，汉族，1981年7月29日出生，住址：广东省揭阳市揭**，原告洪淑英诉被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、李朱亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪淑英的委托诉讼代理人洪桔盛、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称中华联合保险公司）的委托诉讼代理人李蓥杰、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称中国人民保险公司）的委托诉讼代理人魏泽娴、被告李朱亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪淑英向本院提出诉讼请求:1.判令被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失人民币120000元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳分公司在机动车第三者责任保险责任限额内与被告李朱亮连带赔偿原告损失人民币56247.18元；3.本案一切诉讼费用由三个被告承担。事实与理由：2017年4月1日9时18分，被告李朱亮驾驶粤Ｖ×××**号轻型自卸货车沿揭阳空港经济区206国道自西向东方向行驶，行至砲台镇丰溪桥下路口时，因车速较快致车辆侧翻，车上货物洒落后砸到道路中间缺口处等待通行由原告驾驶的自行车，造成洪淑英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月13日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出第2017B0070号《交通事故认定书》，认定李朱亮承担事故的全部责任。事故发生后，原告被家人送至揭阳市人民医院治疗，经入院诊断为：1.右侧第2-6肋骨骨折；2.双肺挫伤并双侧胸腔积液；3.右侧肩胛骨骨折；4.腰2、3左侧横突骨折；5.胸3棘突骨折；6.头皮挫裂伤；7.右足第2-4跖骨骨折；8.右足骰骨骨折；9.右足楔状骨骨折；10.右足第4趾骨骨折。经治疗，原告于2017年6月15日出院，出院医嘱为：建议继续休息治疗叁个月等。2017年7月31日，广东正理法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理期及人数、误工期限等事项作出鉴定，正理司鉴所【2017】临鉴字第252号《法医临床鉴定意见书》鉴定意见为：1.被鉴定人洪淑英伤情评定构成十级伤残；2.需康复费3500元；3.护理期75天，营养期60天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名／天，余45天配护理人员1名／天；营养期内，增加营养费共1200元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017年度广东省道路交通事故赔偿标准》，原告因事故造成的损失为：1.医疗费：40348.58元；2.住院伙食补助费7500元（100元∕天×75天）；3.康复费3500元；4.营养期1200元；5.护理费22680元（78888元∕年÷365×30天×2人+78888元∕年÷365×45天）；6.残疾赔偿金75368.6元（37684.3元∕年×20年×10%）；8.精神损害赔偿金5000元；9.鉴定费2700元；10.交通费2000元。另外，原告自2013年5月一直在揭阳空港经济区砲××镇嘉锐床上用品厂做车工工作，月工资2900元，因此误工费依住院75天及医嘱继续休息治疗叁个月计算，即15950元（2900／月×5／月+2900／月÷2），上述损失合计为人民币：176247.18元。经交警部门查明，被告李朱亮驾驶的粤Ｖ×××**号轻型自卸货车，该货车在中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司揭阳分公司处购买了50万元机动车第三者责任保险。本案事故发生于保险期限内。因此，被告中华联合保险公司应当在承保的交强险责任范围内优先赔偿原告损失120000元，交强险限额不足赔偿部分，由中国人民财产保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告损失56247.18元，被告李朱亮对上述赔偿款承担连带赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，诉求如前。被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司当庭辩称：一、粤Ｖ×××**号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险。二、原告的诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1.医疗费。根据约定答辩人承担符合社会保险医疗药品目录规定的药品费用。对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，答辩人不承担赔偿责任。我司已经在2017年6月7日为原告垫付了医疗费1万元。2.康复费。未有证据证明原告有进行康复治疗，该诉请依据不足，答辩人不认可。3.营养费。原告未提供证据证明其需要增加营养，证据不充分，答辩人不认可。4.护理费。原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况，答辩人仅同意按每人每天80元的标准计算合理的住院天数的护理费。5.残疾赔偿金。事故发生时，原告已满61周岁，原告请求计算残疾赔偿金的年限有误，应该按照19年计算。6.精神损害抚慰金。原告请求的精算损害抚慰金标准明显偏高，不合理。请法院结合原告的重新鉴定后的实际伤情及本地区的实际生活水平，酌情判决。7.鉴定费。根据条款约定，鉴定费不属于保险责任，答辩人不承担相关赔偿。8.交通费。未提供任何交通费凭证，依据不足，答辩人不认可。9.误工费。原告已超法定退休年龄，且未提供任何证据证明其在事故发生前仍然有从事生产劳动，误工损失情况不明，其诉请没有依据，答辩人不同意赔偿。三、我司不承担本次诉讼的任何费用。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳分公司当庭辩称：一、依据机动车第三者险条款责任免除第二十四条（二）项第6点明确约定：‘驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，答辩人不承担商业险赔偿责任’请法院核实发生交通事故时肇事驾驶员是否具备从业资格，否则答辩人对超过交强险赔偿限额部分不承担赔偿责任。本案粤Ｖ×××**号轻型厢式货车在答辩人处投保三者险，请法院查清确认驾驶人是否持有从业资格证，若驾驶人若没有具备从业资格，答辩人不负赔偿责任。二、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，并按照当地医保标准进行用药，对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。静注人免疫球蛋白发票2张合计1320元，没有任何医嘱证明，依法不能予以支持，请法院依法予以驳回。三、住院伙食补助费应当按住院时间进行计算。四、护理费，标准应按照95元/天的标准进行计算。另外，原告的户籍登记是揭东县炮台镇丰溪村，应属于农村户籍，残疾赔偿金的计算标准应当按照农村标准进行计算。五、原告主张误工费以月工资2900元/月计算没有依据，原告自称在揭阳空港经济区砲××镇嘉锐床上用品厂做车工工作没有提供相应的劳动合同及工资表，且原告的年龄已达到法定退休年龄。另外，事故发生后，我司人伤跟踪人员到医院探视，原告方向我司工作人员自述其为家庭主妇，并没有工作。故误工费的请求没有法律及事实依据，请法院予以驳回。六、营养费没有医嘱，不予支持。康复费无相关治疗发票证实，请法院予以驳回。七、精神损害赔偿金请求过高，按照3000元计算较为合理。八、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正、地点予以证实。九、根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属保险责任。十、若车方有垫付，请法院依法予以剔除。其他答辩意见开庭再作补充。被告李朱亮当庭辩称：由二保险公司进行处理。本院经审理认定事实如下：经庭审质证，被告中华联合保险公司对原告提交的证据原告的身份证、企业工商登记信息、道路交通事故认定书、交强险保险单、第三者商业险保险单、保险批单、诊断证明、病历、医疗费发票、住院费用结算清单、户口本无异议，对法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性、合法性无异议；被告中国人民保险公司对原告提交的证据原告的身份证、企业工商登记信息、被告李朱亮的机动车驾驶证，粤Ｖ×××**号车行驶证和登记证、道路交通事故认定书、交强险保险单、第三者商业险保险单、保险批单、诊断证明、病历、医疗费发票、住院费用结算清单、户口簿无异议，对鉴定费发票的真实性、合法性无异议；被告李朱亮对原告提交的证据无异议；原告、被告中国人民保险公司、被告李朱亮对被告中华联合保险公司提交的银行支付凭证均没有异议；原告、被告中华联合保险公司、被告中国人民保险公司对被告李朱亮提交的驾驶证、从业资格证、保险单均无异议；对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告因本案交通事故受伤住院治疗的事实，以及被告中华联合保险公司向原告支付10000元的事实，本院予以确认。庭审时，被告李朱亮称向原告支付30000元，原告洪淑英也予以承认，对被告李朱亮向原告支付30000元的事实本院予以确认。根据上述确认的证据和事实，以及双方当事人庭审的陈述，对双方当事人有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：原告洪淑英提交的院外购买静注人免疫球蛋白发票2张，该两份单据有揭阳市人民医院胸心外科印章和医生的签名，临时医嘱单中5月4日和5月11日有使用该药品的记录，上述证据能相互印证，对原告需要院外购药的事实本院予以确认。原告提交证明、工资表、个体工商营业执照，证明其每月的工资收入为2900元，但其没有提交劳动合同相佐证，上述证据无法充分证明其每月的工资收入为2900元，因此，对原告每月的工资收入为2900元，本院不予确认。本院认为，原告因本次交通事故造成损失事实清楚。原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。被告中华联合保险公司、被告中国人民保险公司均辩称对超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，但均未能提供相应的证据证明其辩解，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，因此，原告的医疗费两保险公司必须赔偿。原告因本事故受伤治疗共住院75天，花费医疗费共40348.58元，原告请求医疗费人民币40348.58元，本院予以支持；原告的住院时间为75天，原告的住院伙食补助费为100元×75天=7500元，原告请求住院伙食补助费人民币7500元，本院予以支持；原告根据《司法鉴定意见书》请求营养费1200元、康复费3500元，本院予以支持。《司法鉴定意见书》评定原告伤残等级为十级，原告请求残疾赔偿金37684.3元/年×20年×10%=75368.6元，本院予以支持，因定残时原告已年满61周岁，原告的残疾赔偿金应为37684.3元/年×19年×10%=71600.17元。对于原告护理费的问题，原告没有提供证据证明其住院期间雇佣护工及护理人员的收入情况，原告住院期间护理费按其他服务行业平均工资计算，即78888元/年予以计算；《司法鉴定意见书》评定原告护理期限为75天，伤后前30天建议配备护理人员2名，其余护理期限45天建议配备护理人员1名，因此，原告的护理费为：78888元/年÷365天×（30天×2人+45天×1人）=22693.81元，原告请求护理费22680元，本院予以支持。对于原告误工费的问题，发生交通事故后确实造成原告误工的事实，原告提交的证据无法充分证明其每月的工资收入为2900元，因此，原告的误工费按照城镇居民人均可支配收入计算，即按37684.3元/年予以计算。原告住院75天，出院时的医嘱是出院后继续休息治疗叁个月，原告的误工期限为165天，事故发生时原告已年满61周岁，原告的误工费酌定按70%计算比较适宜。因此，原告的误工费为：37684.3元／年÷365天×165天×70%＝11924.76元。对于精神损害抚慰金问题，本院认为，原告因被告李朱亮的侵权行为致伤、致残，确实造成原告精神上的痛苦和损害，故原告有权要求侵权人赔偿精神抚慰金。综合当事人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院认为原告请求精神损害抚慰金5000元数额适当，本院予以支持。对于交通费的问题，本院认为，虽然原告未能提供交通费发票证明其主张，但原告就医期间须支出交通费这一事实应得到确认，原告请求交通费2000元数额偏高，结合原告就医的地点、住院天数及就医地点与住所地公共交通的价格、合理陪护人员、出院后的复诊等因素，本院酌情认定原告因就医支出的合理交通费为1500元。对于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼与否，鉴定往往都是必不可少的，鉴定费也必要发生，故鉴定费应由保险公司负担，原告请求鉴定费2700元，本院予以支持。诉讼费用是败诉方当事人向国家承担的一种责任，本案中，被告中华联合保险公司、被告中国人民保险公司作为赔偿主体在事故发生后没有及时向原告进行赔偿，导致原告向本院提起诉讼，被告中华联合保险公司、被告中国人民保险公司与本案诉讼发生存在关联性，因此，被告中华联合保险公司、被告中国人民保险公司应当负担本案相应的诉讼费用。本案交通事故车辆粤Ｖ×××**号车已向被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，已向被告中国人民保险公司投保了机动车第三者商业责任险,保险期限分别为自2016年7月12日零时起至2017年7月11日23时止、自2016年12月1日零时起至2017年11月30日23时止。第三者商业责任险赔偿限额为人民币50万元（含不计免赔）。由于本案交通事故发生在2017年4月1日，即在保险期间发生交通事故造成他人损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合保险公司作为责任强制保险的保险人应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失先予以赔偿，超过交强险部分，由被告中国人民保险公司在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故中华联合保险公司承担赔偿责任的限额为：责任强制保险，医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元；被告中国人民保险公司在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任的限额为50万元。原告请求被告中国人民保险公司在上述赔偿责任限额内承担赔偿责任，符合法律的规定，应予以支持。原告因本案交通事故造成的损失：1.医疗费用40348.58元；2.住院伙食补助费7500元；3.营养费1200元；4.护理费22680元；5.误工费11924.76元；6.残疾赔偿金71600.17元；7.精神损害抚慰金5000元；8.司法鉴定费2700元；9.康复费3500元；10.交通费1500元。上述10项合计人民币167953.51元。上述各项，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，3项合计人民币49048.58元），该款被告中华联合保险公司已支付；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元（包括伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、康复费、交通费，7项合计人民币118904.93元）。超过交强险限额部分为人民币47953.51元。因本案交通事故被告李朱亮承担事故的全部责任，原告无责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告上述损失后的不足部分，由承保第三者商业责任险的被告中国人民保险公司在50万元的赔偿限额范围内赔偿原告的损失为47953.51-30000（被告李朱亮已支付的）=17953.51元。综上所述，原告在上述赔偿数额范围内要求被告中华联合保险公司、被告中国人民保险公司承担赔偿责任，合理合法，应予支持，超出上述数额部分，本院依法不予支持。由于粤Ｖ×××**号车投保的交强险和第三者商业责任险的赔偿限额足以赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失，因此，原告要求被告李朱亮承担连带赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告洪淑英人民币110000元。二、被告中国人民保险公司在第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告洪淑英人民币17953.51元。三、驳回原告洪淑英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1912.47元，由原告洪淑英负担524.04元，由被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1193.62元，由中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担194.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  谢树英二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郑丽璇附：判决引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。