厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2017）闽72民初836号 本诉原告（反诉被告）：烨泰国际货运代理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场1102。 法定代表人：林瑜，副总经理。 委托诉讼代理人：李皓，福建至理律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）：福建省金闽化学有限公司，住所地福建省尤溪县城关埔头三奎头（林业工业园）。 法定代表人：林坚，总经理。 原告烨泰国际货运代理有限公司福州分公司（以下简称福州烨泰公司）与被告福建省金闽化学有限公司（以下简称金闽公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。后金闽公司提起反诉，本院合并审理，本案裁定转为普通程序。本案于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李皓、被告法定代表人林坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告福州烨泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款92,676.04元（人民币，下同）及1,875美元(折合人民币12,937.5元)；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年3月1日至实际支付之日的逾期付款利息(暂计至起诉日为2,165元)。事实与理由：被告多年来一直委托原告为其货运代理,办理海运进出口货物订舱、托运等货运代理事务。合作初期，双方采取见款放单方式，随着业务合作的深入，原告逐步给予一定时期的宽限，被告均能在合理期间内支付欠款。但自2015年6月以后，被告就一直不能按时付款，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延付款，严重影响原告业务的正常开展和资金周转。截止2017年6月，原告向被告开具的发票中尚有92,676.04元及1,875美元未付。被告虽然对欠款金额和事实不持异议，却以原告未及时交付两份海关进口增值税专用缴款书，导致无法获得退税款为由，拒绝支付欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 本诉被告金闽公司辩称，1.原被告之间的合作从2012年开始，前期都正常。从2015年开始，被告货物寄存在原告的保税区仓库内受损严重，均未得到解决。而且因为原告扣留了海关增值税发票超过180天，导致被告无法抵扣税款造成损失。2.对于原告诉求的欠款事实及金额，予以确认。 反诉原告金闽公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告福州烨泰公司赔偿反诉原告金闽公司税款损失166,183.74元、关税损失50,962.4元，两项合计217,146.14元；2.判令反诉被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：金闽公司多年以来一直委托反诉被告福州烨泰公司为货运代理，办理海运进出口货物订舱、托运以及保税区存货等货运代理事务。代理期间，双方虽然没有签订书面货运代理合同，但至2016年5月之前双方均能相互信任，福州烨泰公司均能及时将出口货物外汇核销单及其他相关材料交付反诉原告，金闽公司亦能在合理时间内支付代理服务费。自2016年6月起，由于福州烨泰公司怠于管理，其仓库每逢雨天屋顶就漏水，损坏了金闽公司暂存反诉被告仓库内的货物铁皮外包装，致使该批次货物无法出口。金闽公司曾多次向福州烨泰公司反馈要求解决并索赔，福州烨泰公司置之不理。金闽公司只得自行雇工修复并采取补救措施，之后该批次货物只能出口转内销，金闽公司因此额外向海关交纳进口增值税166,183.74元，其中：2016年6月7日，海关开具给金闽公司的税款金额为55,394.58元的海关“进口增值税专用缴款书”一份；2016年6月16日，海关开具给金闽公司的税款金额为110,789.16元的”进口增值税专用缴款书”一份。此外，金闽公司还由此额外产生了关税50,962.4元。福州烨泰公司收到海关交付的上述两份”进口增值税专用缴款书”后，擅自扣留，虽经金闽公司多次催促索要，其均以各种理由拖延，致使金闽公司无法及时到税务机关办理税额抵扣，严重影响金闽公司各项经营活动的正常开展和资金周转。为促使福州烨泰公司及时将”进口增值税专用缴款书”交还，及受损货物出口转内销的损失能得到赔偿，自2016年9月20日起金闽公司暂停支付代理服务费（截止2017年2月12日暂未支付的代理服务费为92,676.04元、1,875美元）。但此后福州烨泰公司仍置若罔闻，拒不交还”进口增值税专用缴款书”及赔偿损失。直至2016年12月底，福州烨泰公司才将上述两份”进口增值税专用缴款书”寄还金闽公司。金闽公司收件后当即向税务机关申请，由于已超过180日有效期限，两份”进口增值税专用缴款书”已不能作为增值税扣税凭证，不能办理出口退税，金闽公司的税款166,183.74元无法得到抵扣。2017年2月30日，金闽公司具函通知福州烨泰公司，告知其扣留”进口增值税专用缴款书”造成税款166,183.74元损失，应承担赔偿责任。金闽公司认为，对货运代理合同的法律适用，应当参照《合同法》分则中与货运代理合同最相类似的“委托合同”的有关规定，确定合同双方的权利义务。福州烨泰公司作为专业的海运进出口货物订舱、托运等货运代理公司，违反《合同法》第四百零四条关于“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，擅自扣留金闽公司两份”进口增值税专用缴款书”，造成税款166,183.74元无法抵扣的损失后果，福州烨泰公司有过错。另外，由于福州烨泰公司怠于管理致仓库屋顶漏水损坏了反诉原告出口货物铁皮外包装，致使反诉原告该批次货物只能出口转内销,造成了反诉原告额外产生关税50,962.4元的损失后果，福州烨泰公司亦有过错。根据《合同法》第四百零六条第一款关于“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，依法应当承担赔偿损失的法律责任。综上所述，请求法院判如所请。 反诉被告福州烨泰公司辩称，1、反诉原告金闽公司确认福州烨泰公司是作为货运代理而不是仓储代理，如果有货物损失应当向保管人提出主张；2、双方签有书面代理协议，明确约定可以扣押相关的单据；在金闽公司长时间欠款的前提下，福州烨泰公司有权扣押单据；3、金闽公司所谓的损失与福州烨泰公司扣押单据没有因果关系。海关、税务办理手续均是通过网络平台，并不需要上述单据，所谓的180天没有去办理是金闽公司自身经营存在问题、员工没有正常上班导致没有及时办理造成的，与福州烨泰公司无关。请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此查明： 2012年1月1日，福州烨泰公司（甲方）与金闽公司（乙方）签订一份《货运代理协议书》，约定乙方委托甲方代为办理出口货物的配船、订舱、承运等一切手续；甲方同意乙方按月结算出口业务所产生的运费和相关的人民币费用，具体操作如下：1、甲方及时发送出口费用清单给乙方核对；2、乙方应及时核对并签字确认给甲方；3、甲方收到乙方的传真确认后，及时发送提单（或电放）给乙方；4、次月5日前，甲方将发送月清单并寄送发票给乙方，乙方应在次月25日前付清所欠所有费用，若月累计金额超过5,000美元应即时结清款项，结清款项后方能退回核销单，如乙方逾期未能及时结清款项，甲方有权扣单扣货，由此产生的一切责任及费用由乙方负责；双方还约定协议有效期自签订之日起以一年为限，协议期限届满，双方如未接到对方正式书面通知，则自动延长执行一年。上述《货运代理协议书》自签订之日起，双方不间断地发生货运代理业务，直至2017年2月12日；在此期间双方均按协议约定履行，未有一方通知对方解除协议。 2015年4月、2016年初，金闽公司将两批品名为萜品醇的货物存入福州江阴港保税区仓库，并办理出口货物海关申报。2016年4月份，金闽公司发现上述两批次货物中的部分货物外包装铁皮生锈。2016年6月6日、16日，金闽公司两次办理进口货物海关申报，将上述外包装受损货物从福州江阴港保税区仓库运回工厂重新更换包装。2016年6月，福州烨泰公司收到福州保税区（江阴）海关于2016年6月7日、6月16日开具的“进口增值税专用缴款书”两份、“进口关税专用缴款书”两份。2017年1月3日，金闽公司收到福州烨泰公司寄送的上述四份缴款书。2017年1月24日，金闽公司通过互联网向海关上传海关进口增值税专用缴款书数据，结果显示“逾期报送”。2017年2月20日，金闽公司致函福州烨泰公司，称其收到福州烨泰公司寄来的两份海关“进口增值税专用缴款书”超过发票认证期限180天，已无法认证，造成税款损失166,183.74元，要求福州烨泰公司承担经济损失。 根据福州烨泰公司与金闽公司的“QQ聊天”记录，显示2016年6月22日，福州烨泰公司要求金闽公司支付拖欠的货运代理费；金闽公司承诺本周或下周付款。2016年8月16日，福州烨泰公司向金闽公司发送一份“费用明细”，并要求付款。“费用明细”载明金闽公司欠付2015年9月至2016年3月期间的仓储费及2015年12月至2016年6月期间的货运代理费，共计90,074.72元。同日，金闽公司回复月底会安排付款。2016年8月30日，福州烨泰公司再次向金闽公司催款；金闽公司回复下个月出货后安排付款。2016年11月16日，福州烨泰公司再次向金闽公司发送一份“未付款明细”，并要求付款。“未付款明细”载明金闽公司欠付2015年9月至2016年10月期间的仓储费及2015年12月至2016年10月期间的货运代理费，共计153,871.28元。同日，金闽公司回复下周安排付款。2016年11月21日，福州烨泰公司再次催款；金闽公司答复“这个星期款没到，放心，答应你的肯定做到”。2016年11月30日，福州烨泰公司催款。之后，金闽公司支付3万元。2016年12月8日，福州烨泰公司再次催款，称：3万元根本不够金闽公司最近新出的几个柜子的运费和港杂费，等于前面的欠款还是没有支付；金闽公司答复“收到货款马上付”。 2017年5月19日，福州烨泰公司向金闽公司寄交一份《应收款统计表》。《应收款统计表》记载金闽公司尚有未支付的款项包括海运费、港杂费、仓储费等，系开航期2016年9月20日至2017年2月12日期间的费用，合计92,676.04元及1,875美元。金闽公司在《应收款统计表》下方注有“由于贵司未能及时将2张海关进口专用缴款书寄于我司，导致我司166,183.74元税款逾期无法抵扣，使我司损失166,183.74元，因此，贵司还欠我司73,507.7元。我司还欠贵司1,875美元”。 金闽公司确认未支付的货运代理费用为92,676.04元、1,875美元，福州烨泰公司已向其开具福建增值税普通发票。据发票记载，福州烨泰公司收取的费用名称为国际货物运输代理服务费、代理港杂费，其中国际货物运输代理服务费中包含了海运费，海运费收费币种为美元；代理港杂费中包含了仓储费。 另查明，涉案的两份“进口增值税专用缴款书”、两份“进口关税专用缴款书”，合计应缴增值税税款166,183.74元、关税税款50,962.4元。金闽公司在庭审中称，其诉求的增值税税款166,183.74元的损失系因福州烨泰公司扣单造成的损失，关税税款50,962.4元的损失系因保税区仓库漏水造成货物外包装受损所致。 本院认为，本案本、反诉部分的争议焦点为：1、福州烨泰公司与金闽公司之间的法律关系；2、金闽公司是否要向福州烨泰公司支付货运代理费；3、福州烨泰公司是否对金闽公司的损失承担赔偿责任。 一、福州烨泰公司与金闽公司之间的法律关系问题 本院认为，福州烨泰公司与金闽公司于2012年1月1日签订的《货运代理协议书》，约定协议有效期为签订之日起一年，协议期限届满后，如未书面通知对方，则自动延长执行一年。该协议自生效之日起，双方的货代业务均按协议约定内容操作，截至双方于2017年2月发生的最后一笔业务，均未作出终止该协议的意思表示，因此，该协议对合同当事人均有法律约束力。本院认为，从双方签订的《货运代理协议书》约定权利义务的性质、福州烨泰公司出具的发票种类与收费项目、协议实际履行情况来看，福州烨泰公司与金闽公司之间存在海上货运代理关系。 二、金闽公司是否要向福州烨泰公司支付货运代理费 本院认为，福州烨泰公司与金闽公司之间成立海上货运代理合同关系，且根据协议约定应以福州烨泰公司操作货代事项在先，金闽公司支付费用义务在后为义务履行之顺序。现福州烨泰公司已将金闽公司的货物交给海上货物运输的承运人，即已履行其合同义务，有权向金闽公司主张相关货代费用，金闽公司也对费用金额做了确认，故应当支付货运代理费92,676.04元、1,875美元。关于福州烨泰公司主张该笔费用自2017年3月1日计算的利息损失，鉴于欠付的货运代理费用为2016年9月20日至2016年12月31日期间发生的货代业务，仅有一笔发生在2017年2月12日，且金闽公司对福州烨泰公司主张的利率标准也无异议，故本院认定金闽公司应向福州烨泰公司支付上述款项自2017年3月1日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算的利息。 三、福州烨泰公司是否对金闽公司的损失承担赔偿责任 本院认为，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“海上货运代理合同约定货运代理企业交付处理海上货运代理事务取得的单证以委托人支付相关费用为条件，货运代理企业以委托人未支付相关费用为由拒绝交付单证的，人民法院应予支持。合同未约定或约定不明确，货运代理企业以委托人未支付相关费用为由拒绝交付单证的，人民法院应予支持，但提单、海运单或者其他运输单证除外”。本案中，《货运代理协议书》已明确约定，金闽公司应在次月25日前付清上月费用，如逾期未能及时结清款项，福州烨泰公司有权扣单扣货，由此产生的一切责任及费用由金闽公司负责。涉案的两份“进口增值税专用缴款书”开具时间为2016年6月，从双方“QQ聊天”记录看，福州烨泰公司自2016年6月22日起就多次向金闽公司催讨自2015年9月份起拖欠的货运代理费用；而金闽公司屡次承诺付款，但均未履行付款义务，且在此过程中也未提出交付两份“进口增值税专用缴款书”的请求。据此，本院认为，金闽公司长期拖欠货运代理费用，福州烨泰公司因金闽公司未支付该费用而滞留两份“进口增值税专用缴款书”，有事实和法律依据；且没有证据证明金闽公司对福州烨泰公司滞留上述单证提出异议。故金闽公司应自行承担由此产生的相关损失，其诉求福州烨泰公司承担滞留单证产生的增值税税款损失，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第二条规定：“货运代理企业因处理海上货运代理事务与委托人之间形成代理、运输、仓储等不同法律关系的，应分别适用相关的法律规定”。金闽公司主张货物存放保税区仓库受损所致损失，根据上述规定，应当适用《中华人民共和国合同法》有关仓储合同的内容确认双方之间的权利义务。本案中，现有证据无法证明福州烨泰公司与金闽公司之间存在仓储合同关系，故金闽公司要求福州烨泰公司承担受损货物关税税款损失的赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下： 一、被告福建省金闽化学有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告烨泰国际货运代理有限公司福州分公司支付货运代理费92,676.04元、1,875美元，并支付该款项自2017年3月1日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算的利息。 二、驳回反诉原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1,206元，由本诉被告福建省金闽化学有限公司负担；反诉案件受理费2,279元，由反诉原告福建省金闽化学有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  田兴玉 审判员  林 静 审判员  陈水柱 二〇一七年十一月二十八日 法官助理王岩 书记员程倩如 附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示 一、本案所适用主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 2、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》 第二条人民法院审理海上货运代理纠纷案件，认定货运代理企业因处理海上货运代理事务与委托人之间形成代理、运输、仓储等不同法律关系的，应分别适用相关的法律规定。 第七条海上货运代理合同约定货运代理企业交付处理海上货运代理事务取得的单证以委托人支付相关费用为条件，货运代理企业以委托人未支付相关费用为由拒绝交付单证的，人民法院应予支持。 合同未约定或约定不明确，货运代理企业以委托人未支付相关费用为由拒绝交付单证的，人民法院应予支持，但提单、海运单或者其他运输单证除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。