wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申147号再审申请人（原审被告）：徐州泰富西玛物资贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区刘湾机电市场。法定代表人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钊，该公司法律顾问。被申请人（原审原告）：山西电机制造有限公司，住所地山西省太原市小店区化章街238号。法定代表人：张文和，该公司董事长。委托诉讼代理人：马仰东，男，1968年12月24日生，汉族，该公司职工，住山西省太原市迎泽区。再审申请人徐州泰富西玛物资贸易有限公司因与被申请人山西电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐州泰富西玛物资贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年九月七日法官助理  丁世超书 记 员  唐 诚
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10035号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳珊，1995年12月19日生，系该公司员工， 委托诉讼代理人：杨硕，1991年4月13日生，系该公司员工， 被告：周春泽，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告周春泽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月八日 书记员  胡 月
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2419号原告：何慧霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王金伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：盛建永，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张水民，男，1961年5月14日出生，汉族，住河南省长葛市。系被告盛建永岳父。本院在审理原告何慧霞诉被告盛建永民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何慧霞撤回对被告盛建永的起诉。本案受理费5250元，减半收取后为2625元，由原告何慧霞负担。审判员  赵明辉二〇二〇年九月一日书记员  赵 静
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1684号上诉人（原审被告）：贾海，男，1971年9月28日生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：贾龙，男，1975年1月24日生，汉族，现住辽阳县，系贾海弟弟。被上诉人（原审原告）：傅云涛，男，1965年10月7日生，汉族，个体，现住辽阳县。委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1970年12月28日出生，现住辽宁省鞍山市铁东区，系傅云涛表弟。上诉人贾海因与被上诉人傅云涛承揽合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾海的委托诉讼代理人贾龙，被上诉人傅云涛的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾海上诉请求：请求法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉人要求质量鉴定；依法改判上诉人对原审认定的建设工程施工合同争议纠纷所涉给付金额不承担任何责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决对上诉人与被上诉之间的合同关系认定事实不清、证据不足。在一审中上诉人主张，上诉人拒绝给付剩余工程款的理由是因为被上诉人在工程施工过程中存在过度浪费、工程未完成、大面积漏雨等工程质量的严重问题，并且工程材料、材质、手段、工艺达不到设计图纸和工程质量要求的事实。上诉人在一审提供了大量的证据用以支持上诉人的请求而一审法院仅以上诉人未申请工程质量鉴定为由，认定被上诉人的虚假陈述的事实，罔顾真相，认定事实与真正事实不符，从而做出错误的判决。二、一审法院遗漏忽略上诉人的反诉清求，应当依法改判或发回重审。在一审中，上诉人提出被上诉人赔偿因工程质量造成上诉人的经济损失的诉讼请求。这是对针对本诉提出的一个独立相反的诉讼请求，由于两个诉本身具有高度的牵连性，一审法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》合并审理，一同宣判。一审法院却视而不见，仅依据《中华人民共和国合同法》做出的误判决，这是在用实体法否定程序法，严重的侵害了上诉人的权利，因此请求上级人民法院依法维护上诉人的合法权益。傅云涛辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩人按合同要求完成了施工，质量合格，并已使用。上诉人在一审期间可以申请质量鉴定，但在法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。协议中约定的价格是双方真实意思表示，上诉人理应按约定支付工程款。上诉人拖延支付工程款的抗辩理由缺乏事实和法律依据，二审法院不应予以支持。上诉人在一审中，并未提交反诉状，二审提出反诉要求，已超过法定期限，二审不应受理。傅云涛向一审法院起诉请求:1、判决被告给付工程安装款90,000元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2019年5月20日，原告傅云涛与被告贾海签订了一份《结构屋架制作安装协议》，原告为乙方，被告为甲方。协议约定原告给被告的工程制作安装范围包括屋架、檩条下料焊接、喷漆、安装，结构物料及耗材由被告提供，工程制作安装款11万元，并约定原告施工人员进入施工现场被告给付20,000元；屋架制作完毕，被告给付原告50,000元；屋架及檩条安装完毕，被告给付原告余款40,000元。原告按协议约定将全部工程活干完后，被告应按约定支付工程款11万元，但被告只支付20,000元，尚欠90,000元拖欠至今。为此原告诉至一审法院，请求法院依法予以判决。一审法院认为，原、被告之间签订的《结构屋架制作安装协议》不违反法律规定，一审法院予以确认。原告按照协议约定将工程制作完成并交付被告，被告亦应按协议约定及时给付原告工程制作安装款，借故拖欠的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付工程制作安装款符合法律规定，一审法院予以支持。关于被告辩称原告制作的工程质量不合格原告应赔偿被告损失一节，因被告在庭审中不申请对原告制作的工程进行质量鉴定，其提供的工程照片无法认定原告的制作工程存在质量问题，故一审法院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条规定，判决：被告贾海于判决生效后10日内给付原告傅云涛工程制作安装款90，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出“拒绝给付剩余工程款的理由是因为被上诉人在工程施工过程中存在过度浪费、工程未完成、大面积漏雨等工程质量的严重问题”，针对案涉工程是否存在质量瑕疵这一专业性问题，需通过司法鉴定予以明确，但一审庭审中，上诉人明确表示不申请鉴定。本案中，上诉人以案涉工程存在严重质量问题作为拒绝付款的抗辩事由，其应就该抗辩事由所依据的事实提供证据加以证明，但上诉人未能提出合法有效的证据证明案涉工程存在质量问题，故一审法院对此抗辩事由不予支持并无不当。上诉人可待有证据时，就质量问题及相关损失问题，另行主张权利。关于上诉人提出“一审法院遗漏忽略上诉人的反诉清求，应当依法改判或发回重审”，一审庭审中上诉人表示提起反诉，一审法院已明确告知上诉人“反诉状下周三下午三点前提交法院”，上诉人亦表示“听清了”，但上诉人并未在指定期间内提交反诉状，也未交纳反诉费，即上诉人在一审程序中未依法提出反诉请求，一审法院对此不予审理并无不当，故对上诉人的这一诉请，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，050元，由贾海负担。本判决为终审判决。审判长  范丹丹审判员  白羽彤审判员  张连杰二〇二〇年九月十日法官助理孙丽杰书记员高莹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异93号案外人：王国防，男，1971年5月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：安阳市燃料有限公司,住所地安阳市文峰区能源路10号。法定代表人:韩乐中,职务董事长。被执行人：河南省恒祥房地产开发有限责任公司,住所地安阳市文峰区曙光路与德隆街交叉口向北路东(曙光路73号)。法定代表人:白恒，职务董事长。本院在执行安阳市燃料有限公司与河南省恒祥房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人王国防向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王国防称，法院查封的河南省恒祥房地产开发有限责任公司名下位于安阳市××德路新天地财富中心8号楼1单元房产系回迁安置房，8号楼1单元402室系案外人王国防所有。请求法院将位于安阳市文峰区××天地财富中心××楼××单元××室房产予以解除查封。王国防向法院提交如下证据：安阳市房屋征收信息审核确认书、房屋征收补偿协议书、房屋安置结算单、行政事业单位资金往来结算票据、拆迁丈量登记表、拆迁补偿表、工程领取三费单、证明。本院查明，原告安阳市燃料有限公司与被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，安阳市燃料有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年6月27日查封河南省恒祥房地产开发有限责任公司名下位于安阳市××德路新天地财富中心8号楼1单元301号、304号、402号、403号、501号、503号、603号、702号八套房产。本院于2020年2月9日作出（2019）豫0502民初4866号民事判决书、2020年3月2日作出（2019）豫0502民初4866号民事裁定书，判决：“一、限被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市燃料有限公司股权转让款24.13216万元及利息（利息从2018年2月7日起至该24.13216万元偿还完毕之日止以24.13216万元为基数按照月息2%计算）；二、限被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市燃料有限公司分红款219.81万元及利息（其中2017年4月1日起至2017年12月31日止的利息以219.81万元为基数按照月息1.5%计算，2018年1月1日起至该219.81万元偿还完毕之日止的利息以219.81万元为基数按照月息2%计算）三、驳回原告安阳市燃料有限公司的其他诉讼请求。”案件生效后，安阳市燃料有限公司向本院申请强制执行。另查明，位于安阳市文峰区××天地财富中心××楼××单元××室的房产系拆迁安置房，被查封的501室、304室、503室、702室、603室、301室、403室、402室分别系案外人范春霞、张治军、孟光和、刘国庆、李富只、张秀英、韩希花、王国防所有的安置房。本院认为,在本院查封案涉房产前，案外人王国防与安阳市人民政府房屋征收办公室签订的《房屋征收补偿协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；案涉房产是拆迁安置房产，案外人具有拆迁安置房屋的所有权。案外人王国防已实际占有该房产，未办理过户登记非其自身原因所致。综上，案外人王国防提出的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对安阳市文峰区彰德路新天地财富中心8号楼1单元402室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年九月三日书记员 张 力
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2534号申请人：常护兵，男，1972年8月9日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被申请人：张芳芳，女，1981年9月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人常护兵与被申请人张芳芳为民间借贷纠纷一案，申请人常护兵于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张芳芳名下银行账户、支付宝、微信存款共计12000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张芳芳名下银行账户、支付宝、微信存款共计12000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年九月三日书记员  马紫妍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2641号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈义生，男，汉族，1986年2月10日出生，住湖北省大冶市，被执行人：陈飞，女，汉族，1988年9月27日出生，住湖北省大冶市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈义生、陈飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1433号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈义生、陈飞的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人陈义生、陈飞名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人陈义生名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人陈义生、陈飞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈义生、陈飞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5324号 原告：潘琪南，男，1988年5月12日出生，汉族，住富阳市。 委托诉讼代理人：励丹文，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：潘善根，男，1962年5月19日出生，汉族，住象山县。 原告潘琪南与被告潘善根、林万虎、金良华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘琪南的委托诉讼代理人励丹文到庭参加诉讼，被告潘善根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告向本院申请撤回对被告林万虎、金良华的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告潘琪南向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘善根偿还原告支付的担保代偿款140万元，并自2020年8月4日起按年利率6%计算利息损失至实际支付之日止；2.被告林万虎、金良华各自承担三分之一份额的担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告潘善根偿还原告支付的担保代偿款115万元，并自2020年8月4日起按年利率6%计算利息损失至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告潘善根向黄根借款100万元，约定月息为2.5%，后减为1.5%计算，由林万虎、金良华提供连带责任担保。2017年11月12日，原告也对该借款进行担保。2020年1月3日，黄根起诉要求被告潘善根归还借款本息，原告及林万虎、金良华承担连带清偿责任。同日，双方达成调解协议：一、被告潘善根归还黄根借款本金100万元及利息（以尚欠的借款为本金，自2018年1月4日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），款定于2020年6月30日之前由被告潘善根支付黄根50万元，于2020年7月30日前支付黄根50万元，余款由被告潘善根于2020年8月30日前付清，先付息后还本；二、若被告潘善根未按时履行，被告潘善根向黄根支付违约金2万元，黄根可就剩余款项及利息申请全额执行；三、金良华、林万虎及原告对上述款项承担连带担保责任；四、金良华、林万虎及原告承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告潘善根追偿。象山县人民法院作出（2020）浙0225民初134号民事调解书予以确认。到期后，被告潘善根未履行还本付息义务，原告于2020年5月31日、7月31日、8月4日向黄根偿还借款本息140万元。原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故提起诉讼，望判如所请。 被告潘善根未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提供（2020）浙0225民初134号民事调解书、转账凭据、黄根出具的收条，鉴于被告潘善根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据的真实性、合法性及与本案关联性，本院予以认定，并认定原告的诉称事实为本案的基本事实，庭审中，原告确认其他保证人支付其25万元。 本院认为，原告为被告向案外人黄根借款提供连带责任担保，被告未按约履行还款义务，原告为其代偿借款本息，依法有权行使追偿权。故原告要求被告潘善根归还代偿款并支付利息损失的请求，本院予以支持。被告潘善根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘善根于判决生效后十日内支付原告潘琪南代偿的借款本息115万元，并支付利息损失（自2020年8月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告潘善根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年九月八日 代书记员  张丹珍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执628号 马世耀罚金一案，生效法律文书确定的执行标的款为3000元。本院受理该案后，被执行人已于2020年9月8日缴付罚金3000元，至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异637号案外人：王茺，男，1968年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。负责人：姚勤波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被执行人：大连锦绣大厦有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区新开路69号。法定代表人：潘东民，该公司总经理。委托诉讼代理人：许靖宗，北京市盈科（大连）律师事务所律师。在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（以下简称中建八局东北分公司）与被执行人大连锦绣大厦有限公司（以下简称锦绣公司）拖欠工程款纠纷一案中，案外人王茺对本院执行位于大连市西岗区新开路锦绣大厦地下三层即车库二层57号标准车位（以下简称案涉车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王茺称，请求中止对案涉车位的执行。事实及理由：案外人与锦绣公司于2007年12月12日签订车位买卖合同，约定由案外人购买案涉车位，使用期至2049年12月13日。案外人已经交付全款，锦绣公司已将车位交付案外人使用。申请执行人中建八局东北分公司称，不同意案外人的异议请求。案外人提出的车位买卖合同是租赁性质的，被执行人锦绣公司以出让的方式获得了土地使用权，根据土地使用权的审批文件和建设工程施工许可证等其他的证据均可以认定案涉地下停车场的使用权归属于锦绣公司，案外人并非是权利人。被执行人锦绣公司称，同意案外人的异议请求，案涉车位系案外人购买，案外人也一直在使用。本院查明，中国建筑第八工程局第四建筑公司（以下简称第四建筑公司）与锦绣公司拖欠工程款纠纷一案，辽宁省高级人民法院于1999年3月24日作出（1998）辽民初字第8号民事调解书，对当事人自愿达成如下协议予以确认：一、双方一致同意1995年12月31日前第四建筑公司已完土建工程及样板房工程，合计价款人民币7652万元。其中：1994年33296118元，1995年42653882元，样板房570000元。锦绣公司已向第四建筑公司支付工程款1769万元，抵材料款20848006.30元，垫付电话费24××3.14元，合计已支付38562939.44元。锦绣公司尚欠第四建筑公司工程款37957060.56元。二、第四建筑公司同意锦绣公司所欠上述工程款随续建工程拨款支付或从锦绣公司的售房款中划付。三、为维护第四建筑公司的合法权益，现被查封的锦绣公司位于大连西岗区新开路与长江路交汇口处锦绣大厦南塔楼20层至28层共9层建筑物暂不予解封，如锦绣公司需引资或销售应由第四建筑公司提出，锦绣公司将售房款存入第四建筑公司指定银行账户后再予解封。四、双方协商同意，原经辽宁省高级人民法院查封的18层和29层至33层（顶层）共六层，由双方向辽宁省高级人民法院申请予以解封。五、有关工程的其他事项仍按双方所订合同规定执行。六、本案案件受理费及保全费合计531168.32元，双方各承担一半。后经当事人申请，本案进入执行程序。2001年11月25日，辽宁省高级人民法院作出（2001）辽法执字第14号民事裁定，将该案指定本院执行。另查，1998年7月13日，锦绣公司与中国建筑第八工程局有限公司大连公司签订锦绣大厦工程补充合同，约定原施工合同签约乙方第四建筑公司在大连市所经营的施工工程项目，划归中国建筑第八工程局有限公司大连公司管理，原第四建筑公司在大连市债权债务，由中国建筑第八工程局有限公司大连公司承担。2008年1月，中国建筑第八工程局有限公司大连公司变更为中国建筑第八工程局有限公司大连分公司。2017年6月，中国建筑第八工程局有限公司大连分公司名称变更为中建八局东北分公司。又查，本院于2020年6月29日作出（2020）辽02执恢285、286号执行裁定书，裁定查封包括新开路65号1单元地下1层1号房屋，面积为4661.79平方米；新开路65号1单元地下2层1号房屋，面积为3766.22平方米等房屋，查封期限三年，自2020年6月29日至2023年6月28日。本院在该地下房屋处张贴了查封封条。在本案审查过程中，王茺为证明自己主张向本院提供如下证据：1.2007年12月12日王茺与锦绣公司签订一份车位买卖合同及协议书，约定锦绣公司以出让方式取得位于西岗区××号地块的土地使用权，并在其上建设锦绣大厦，该大厦属框架结构，建筑层数为地上33层，地下3层，其中地下二层(即地库首层)，地下三层(即地库二层)为敞开式车位，因为这两层车位属人防设施，无所有权，只有与本大厦其他商品房同等时间(从l994年1月5日一2044年1月4日)的使用权；王茺于2007年12月12日购买锦绣大厦地下三层57号标准车位壹个，供王茺自己使用，使用期至2049年12月13日；王茺所购买的车位总价款为伍万元人民币，王茺于合同签订之日一次性向锦绣公司交齐全部款项。2.2007年12月12日锦绣公司向王茺出具金额为5万元的专用收款收据。3、2007年12月13日王茺与大连天大物业管理有限公司签订的停车场物业服务费缴纳协议，约定每半年缴纳一次服务费，自2007年12月13日开始缴费存车。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王茺提交的车库买卖合同可以证明其在本院查封前已经与锦绣公司就案涉车库签订了合法有效的书面买卖合同，该合同载明锦绣公司将案涉车库的使用权转让给案外人王茺。案外人王茺还提供了锦绣公司开具的金额为5万元的收款收据拟证明其已经支付全部价款，经询问锦绣公司对案外人王茺支付该款予以认可，故可以证明案外人王茺支付了全部价款。根据案外人王茺提交的停车场物业服务费缴纳协议，以及经询问锦绣公司认可案外人王茺购买车库后一直在使用案涉车库的陈述，可以认定案外人王茺在查封前实际占有案涉车库。因车库买卖合同约定案涉车位属人防设施无所有权，锦绣公司系转让车库使用权，故并非是案外人自身原因导致无法办理过户。故案外人王茺提出的排除执行的异议请求，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对锦绣大厦地下三层即车库二层57号标准车位的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二〇年九月九日书记员  王丽秋
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1156号 罗凤琼、成都科瀚川昱汽车销售服务有限公司： 本院于2020年9月1日恢复立案受理罗凤琼申请执行成都科瀚川昱汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，执行依据为【2018】川01民终2625号《民事判决书》。现被执行人成都科瀚川昱汽车销售服务有限公司已自动履行45255.94元，现（2020）川0106执恢1156号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5274号申请执行人姚尊学，男，1967年12月15日出生，住天津市市辖区。被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司，营业场所北京市石景山区八角东街25号院3号楼11层1101-1107。负责人于绍波。申请执行人姚尊学与被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第781号调解书业已生效。因光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司未在规定时间内履行义务，姚尊学向我院申请强制执行，执行总标的为62557.77元。本院于2020年7月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司名下无对外投资、无房产、无有价证券、无互联网银行账户。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户但无余额可供执行。本院依法查封被执行人名下登记车辆，因无法找到车辆故无法处置。经调查，被执行人已不在注册地经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人姚尊学认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第781号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年九月一日书记员  常娥
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5715号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470567。负责人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：马军，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告马军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年9月1日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年九月一日书记员  刘丽娟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3034号原告：宋丙孝，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵静，女，1989年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告宋丙孝与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丙孝到庭参加诉讼，被告赵静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋丙孝向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款5000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月17日，被告赵静借到原告宋丙孝5000元，并出具借条一张，口头约定2017年年底前还清。到期后经原告多次讨要，被告未予支付。赵静庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原、被告通过宋伟伟介绍相识。2017年8月7日，被告向原告借款5000元，并出具借条载明：“今借到宋丙孝现金伍仟元整（5000元整），借款人：赵静，2017.8.7”。后经原告讨要，被告未予支付。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的借条等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵静从原告宋丙孝处借款5000元，有被告举证的借条为证，该款原告经催要未果，现原告向被告主张归还借款5000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，自然人之间的借款，未明确约定利息的视为不支付利息。原告诉请的利息可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵静于本判决生效后十日内偿还原告宋丙孝借款5000元并支付利息（以5000元为基数，自2020年7月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵静负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年九月三日书记员  郝志新
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4380号原告：梁春明，男，1994年11月28日出生，汉族，住址新民市。被告：孙伟，男，1994年3月10日出生，汉族，住址新民市南市。原告梁春明诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年九月十日书记员 ：韩洪岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8385号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人曾嵘本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4919号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾嵘银行存款185203.67元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月十日书记员  何婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执972号之一申请人郭海富，男，1980年5月24日生，汉族，住辉县。被执行人毛路，男，1986年9月3日生，汉族，住辉县。郭海富申请执行毛路追偿权纠纷一案，申请人郭海富依据生效的（2019）豫0782民初6752号民事判决书，于2020年5月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人毛路送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭海富现金18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费276元、执行费174元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控及传统查控方式查询，对被执行人毛路名下银行账户予以限额冻结，余额极少；未发现被执行人毛路可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人毛路采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年九月八日书记员  裴 铎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8487号原告：高飞岩，男，1998年6月30日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：张利明，女，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告高飞岩与被告张利明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月11日，原告高飞岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告高飞岩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高飞岩负担。审判员  朱晓云二〇二〇年九月十一日书记员  廖薇薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5763号 原告：叶祥星，男，1964年1月20日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：曲川江、王晓燕，浙江三利律师事务所律师。 被告：浙江龙润置业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区东栅街道中港路360号。统一社会信用代码：913304007530242502。 法定代表人：董利华。 被告：海宁绿城鸿翔物业服务有限公司。住所地：海宁市硖石街道康乐路168号四季香榭一期19幢2层。统一社会信用代码：91330481MA28AR719X。 法定代表人：张明。 原告叶祥星与被告浙江龙润置业有限公司、海宁绿城鸿翔物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告叶祥星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶祥星撤回起诉处理。 审判员 沈 晔 二〇二〇年九月二日 书记员 季逸卉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4050号之一 申请执行人：东莞市德旺实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村第三工业区B栋厂房三楼。 法定代表人：涂海深。 被执行人：东莞市慧谊实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山北路京山第三工业区三楼北侧。 法定代表人：龙定银。 被执行人：龙定银，男，汉族，1982年2月5日出生，住湖北省南漳县。 申请执行人东莞市德旺实业有限公司与被执行人龙定银、东莞市慧谊实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初16538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人龙定银、东莞市慧谊实业有限公司应向申请执行人东莞市德旺实业有限公司支付押金43000元及利息、诉讼费874元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。另本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查了被执行人的财产情况，本院于2020年4月3日依法轮候查封被执行人龙定银所有的车牌号为粤XXX号车辆,上述车辆查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。（如需续封上述财产，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。除上述已处理的被执行人财产外，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院依法告知申请执行人东莞市德旺实业有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市德旺实业有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年九月十日 书记员 谢燕玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3724号之一申请执行人：李保玉,男,汉族，1961年11月9日生,住林州市。被执行人：郭义军，男,汉族，1966年4月20日生，住林州市。本院在执行李保玉与郭义军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人郭义军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭义军在中国工商银行17×××27账户内存款人民币16035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月十日书记员  李 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4697号之一原告:天津旺隆国际货运代理有限公司,住所地天津市河西区梅江天湖园-37-2902-2,统一社会信用代码91120103MA05K3NEX1。法定代表人:张浩，经理。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告:国任财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市丰台区六里桥1号1101,统一社会信用代码91110108551443000F。负责人:陶培，经理。委托诉讼代理人：翁丹丹，国原告天津旺隆国际货运代理有限公司诉被告国任财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告天津旺隆国际货运代理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津旺隆国际货运代理有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取2468元，由原告负担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇二〇年九月七日书记员 鲁振楠
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6187号原告：北京中航大北物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区南城路55号瑞祥花园13号楼。法定代表人：付学武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：刘艳亮，男，1983年11月1日出生，住天津市宝坻区。原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司诉被告刘艳亮物业服务合同纠纷一案，原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司于2020年9月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,已减半收取计25元，由原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  汪忆静二〇二〇年九月三日书记员  高 霞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1062号罪犯谢瑞华，男，1977年6月23日出生于江西省瑞金市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）岩刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人谢瑞华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币125294.28元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年4月27日作出（2006）闽刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）辽刑执字第1160号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年11月15日、2015年7月6日、2018年3月27日作出（2011）锦审监执减字第01927号、（2015）锦审一监执减字第01048号、（2018）辽07刑更384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢瑞华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯谢瑞华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，获执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯谢瑞华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢瑞华减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年12月2日至2024年1月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年九月九日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22343号 原告：唐瑜，男，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：李杰，男，1985年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：荆德忠，男，1981年3月18日出生，汉族，住山东省恒台县。 原告唐瑜与被告李杰、荆德忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告唐瑜于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告唐瑜申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐瑜撤诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告唐瑜负担。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年九月九日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14526号申请执行人:师海峰，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：孙成允，男，1968年10月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。本院在执行师海峰与孙成允合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年九月十日书记员 李金旺
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2281号上诉人(原审被告)：赵成乐，男，1987年11月24日生，汉族，住河南省长恒县。委托诉讼代理人：杨俊林、丁东昌，河南梓晅律师事务所律师。上诉人(原审原告)：李传馨，男，1947年6月1日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙万豪，男，1987年10月16日出生，汉族，住西华县。被上诉人（原审被告）：郸城县星达置业有限公司。法定代表人：段群英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明军，公司法务。被上诉人（原审被告）：林州市二建集团建设有限公司。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘拥华、彭培峰，河南团结律师事务所律师。上诉人李传馨、赵成乐因与被上诉人孙万豪、郸城县星达置业有限公司、林州二建集团建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初1223号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人李传馨预交的二审案件受理费24821元予以退回。上诉人赵成乐预交的二审案件受理费13058元予以退回。审判长 展常敏审  判  员宋诗永审判员 朱雪华二〇二〇年九月三日法官助理申亮亮书记员刘世博
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3503号上诉人（原审被告）：程立兵，男，1977年5月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡振秀，女，1976年3月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文。原审被告：秦俊华，女，1977年3月10日出生，汉族，住沈丘县。上诉人程立兵因与被上诉人胡振秀、原审被告秦俊华民间借贷纠纷一案，上诉人程立兵不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程立兵及其委托诉讼代理人张启、被上诉人胡振秀、原审被告秦俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程立兵上诉请求：一、撤销原判,依法发回重审或改判;(上诉金额为69040元)二、一、二审诉讼费由胡振秀承担。事实与理由:一审法院认定事实错误。首先，本案所涉及的债务虽发生在夫妻关系存续期间,但在秦俊华向胡振秀借款时，程立兵并不知情,且秦俊华在以程立兵的名义向胡振秀借款后，并未将此事告知程立兵，程立兵直至接到法院通知时才知道此事，因此，程立兵对该笔借款是不知情的。其次,一审时秦俊华称该笔借款用于购买树苗，程立兵对此也不知情，程立兵与秦俊华虽系夫妻,但感情不好,已分居数年,程立兵常年在外务工,数年未归，未与秦俊华联系过,对秦俊华承包土地的事情毫不知情,更谈不上共同经营，也未见过分文利润。因此,程立兵在对该笔借款不知情,且从未参与共同经营的情况下,法院不应当将该笔债务认定为共同债务。综上，一审法院未对事实情况进行查明,属认定事实不清,程立兵特提出上诉,请求二审法院依法查明案件事实,作出公正判决,以维护程立兵的合法权益。胡振秀辩称，程立兵应该承担还款责任。秦俊华述称，钱是我借的，借款这事程立兵不知情，钱是我向胡振秀父亲借的。钱送到我收粮食的地方，收粮食的地方是我老公程立兵和别人合伙干的，我收钱、记账啥活都干。胡振秀向一审法院起诉请求：1、判令程立兵、秦俊华偿还胡振秀借款本金125040元及利息26896元(利息自暂计算至2020年7月31日,以后利息按月利息1分计算至付清款之日止),违约金9865元,罚息9865元,共计171666元;2、判令程立兵、秦俊华支付胡振秀误工费、车费、经济损失等计12000元;3、本案的诉讼费用由程立兵、秦俊华承担.诉讼中，诉讼请求第一项数额有125040元变更为69040元。一审法院认定事实：程立兵与秦俊华系夫妻关系,胡振秀与胡绍林是父女关系。2019年7月13日、7月26日、7月31日和2019年9月26日,胡振秀的父亲胡绍林到秦俊华处,分四次借给秦俊华现金分别为33600元、11000元、11000元和13440元,秦俊华均以程立兵的名义分别出具了借条,借条上并均加盖有程立兵的私章,约定利息均为1分。上述款项,经胡振秀催要,程立兵、秦俊华没有偿还,引起纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦俊华以程立兵的名义分四次向胡振秀借款合计69040元,约定借款利息1分,上述事实由秦俊华出具的借条为凭,且各笔借款的金额较小,上述借款事实,法院应予认定。关于胡振秀诉讼主体资格是否适格的问题,胡振秀是上述四张借条的持有人,是本案的债权人,且与胡绍林又是父女关系,其以本人的名义提起诉讼，不违反法律关系,其诉讼主体适格。关于程立兵是否应当与秦俊华共同承担还款责任的问题。1、程立兵、秦俊华是合法夫妻,本案的债务发生在程立兵、秦俊华夫妻关系存续期间;2、本案中涉及秦俊华出具的四张借条,均是秦俊华以程立兵的名义对外出具,并且加盖有程立兵的私章,应视为程立兵、秦俊华共同向胡振秀借款。程立兵辩称其不知情,不符合客观实际情况;3、秦俊华辩称在其村上承包了40、50亩地,种植绿化树,向胡振秀借款用于购买树苗。从而证明上述债务用于程立兵、秦俊华的夫妻共同生产经营。故程立兵应当与秦俊华共同承担还款责任。综上,胡振秀要求程立兵、秦俊华共同偿还借款本金69040元及其利息(自借款次日起至还清款之日止的利息，按月利息1分就分)的诉讼请求,法院予以支持;胡振秀要求程立兵、秦俊华支付利息26896元的诉讼请求,法院部分支持;胡振秀要求程立兵、秦俊华支付违约金9865元、罚息9865元及误工费、车费、经济损失等计12000元及打印费560元,因证据不足,法院不予支持。程立兵、秦俊华辩称理由证据不足,法院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百O八条,第一百三十四条第一款(四)、(七)项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定,判决:一、程立兵、秦俊华于判决生效之日起十日内共同偿还胡振秀借款本金69040元及利息(利息自借款次日起至起至还清款之日止,按照约定利息1分计算)(户名:沈丘县人民法院,账号:94100601002505890510002,开户行:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行);二、驳回胡振秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元(已减半收取),由胡振秀负担300元,程立兵、秦俊华共同负担950元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，程立兵、秦俊华婚内共同经营粮食收购生意，秦俊华负责收款、记账等具体事宜，涉案借款是送到程立兵的粮食收购点，借条均是秦俊华以程立兵的名义对外出具,并且加盖有程立兵的私章,不论该款项用于粮食收购还是苗木种植，均应视为程立兵、秦俊华共同向胡振秀借款。程立兵辩称其不知情,不符合客观实际情况。综上所述，程立兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1526元，由程立兵负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年九月七日书记员 袁             艺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18933号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街万象城2A。统一社会信用代码915101047559578126。负责人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹃，系该公司员工。被告：孙天珍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司诉被告孙天珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案受理后，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月三日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1528号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：柳光太、杨东梅。镇平县卫生健康委员会与柳光太、杨东梅为行政非诉执行一案经本院执行，被执行人柳光太、杨东梅已履行生效法律文书确定的义务，案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与柳光太、杨东梅行政非诉执行一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年九月十日书记员 郭朝群
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3592号原告：泌阳县花园街道办事处冯庄居委马庄东组，住所地河南省泌阳县冯庄居委马庄。负责人：张金旺，任组长。委托诉讼代理人：禹定奇，男，1963年1月1日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：姬立勇，男，1970年7月5日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：马文英，女，1971年1月7日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。原告泌阳县花园街道办事处冯庄居委马庄东组（以下简称马庄东组）与被告姬立勇、马文英排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庄东组委托诉讼代理人禹定奇、被告姬立勇、马文英及二被告委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。原告马庄东组向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除在生产路上的树枝、泥块、沙土、砖头等障碍物，保证道路畅通；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告借故建房，将原告村组内的东西生产路阻断。被告在该路上修水泥墙，堆放土、沙、树木等杂物，将道路完全阻断，不让原告通行。为此特具文起诉，请求法院判令被告立即排除妨碍，保障道路畅通。被告姬立勇、马文英辩称，1.被告对于原告主体身份提出异议。依照《村民委员会组织法》，对起诉被告应当是村组，组长仅是代表人，组长在行使职权时应召开代表大会，让村民充分行使表决权，但本案并没有召开村民大会即没有进行“民主议定”；2.禹定奇在几天前刚撤诉，案由为排除妨碍，诉讼请求与事实理由与本案一致，由此可知是本案是禹定奇为了行使其不当利益而以组长名义起诉；3.被告认为原告诉讼请求没有事实和法律依据。原告诉状中的事实与理由所述不实。被告门前的路不是生产路，是被告门前自己家的路。综上，原告主体不合法，代理人因为自己缘故以村组长名义起诉且起诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。本院经审查认为，被告系原告村组村民。为建房被告将其门前的路堆放了建筑材料、柴火等。因影响道路通行，原告提起本次诉讼。依据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定：小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照村民委员会组织法第17条（修正后24条）履行民主议定程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，原告以村民小组名义起诉被告排除妨碍，属于涉及村民重大利益的事项，应当经村民会议讨论决定方可办理。但原告并未提供证据证明就本次起诉进行了民主议定。因此，原告的起诉不具备起诉条件，应当依法驳回原告马庄东组的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告泌阳县花园街道办事处冯庄居委马庄东组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇二〇年九月九日书记员  陈兴淼
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保306号 申请人：胡顺顺，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：张海华。 被申请人：赵双喜，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人赵双喜驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县S254省道由南向北行驶，至宋楼镇于堤口段时，与对向左转弯申请人胡顺顺驾驶的电动自行车相碰撞，致胡顺顺受伤，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人胡顺顺于2020年9月7日向本院提出申请，请求查封被申请人赵双喜驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额20000元。申请人胡顺顺已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人胡顺顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵双喜驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年九月七日 书记员  姜晓燕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢614号申请执行人：顾华，男，1977年10月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：蒋福胜，男，1962年10月31日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏民煜冶金科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MEXQQ37，住所地靖江市。法定代表人：张银娟。申请执行人顾华被执行人蒋福胜、江苏民煜冶金科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏1282民初3978号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、蒋福胜结欠顾华借款本息合计342,000元，此款蒋福胜约期于2019年6月30日前归还顾华27,000元，于同年7月30日前归还顾华55,000元，于同年8月30日前归还顾华54,000元，于同年9月30日前归还顾华53,000元，于同年10月30日前归还顾华52,000元，于同年11月30日前归还顾华51,000元，于同年12月30日前归还顾华50,000元；江苏民煜冶金科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、本案纠纷一次性解决，双方就本案再无其他争议。三、案件受理费、保全费合计4,970元，由被告蒋福胜负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人顾华向本院申请恢复执行。本院于2020年7月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月6日通过法院专递形式向被执行人蒋福胜、江苏民煜冶金科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋福胜、江苏民煜冶金科技有限公司名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人江苏民煜冶金科技有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，本院已轮候查封（查封期限两年，自2020年8月21日起至2022年8月20日止），如需续封，请在查封到期前15日向本院书面申请。因未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、车辆、证券等信息。3.本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋福胜、江苏民煜冶金科技有限公司名下的不动产登记信息。发现被执行人蒋福胜名下有位于靖江市××江××天地花园××室的不动产，本院已轮候查封，因该房屋现被本院（2020）苏1282执1185号案件处置，本案已发出参与分配函，要求在上述不动产变现后分配财产时就本案参与分配。未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋福胜、江苏民煜冶金科技有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蒋福胜、江苏民煜冶金科技有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年7月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人公司法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过书面通知方式将被执行人蒋福胜、江苏民煜冶金科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人江苏民煜冶金科技有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，本院已轮候查封，因未实际扣押，暂无法处置。发现被执行人蒋福胜名下有位于靖江市××江××天地花园××室的不动产，本院已轮候查封，因该房屋现被本院（2020）苏1282执1185号案件处置，本案已发出参与分配函，要求在上述不动产变现后分配财产时就本案参与分配。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3978号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。此页无正文。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年九月二日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1010号申请执行人罗微青，男，汉族，1979年9月12日出生，住微山县。被执行人汪亿，男，汉族，1971年12月2日出生，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人罗微青诉被执行人汪亿劳务合同纠纷一案中，于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年8月11日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现存款。本院于2020年8月11日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于22020年8月11日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月11日对被执行人适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人的债权33625.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月九日书记员  曹 鑫
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执748号申请执行人：扶沟县人民法院，扶沟县行政新区洧水路3号，徐林。被执行人：丁明礼，男性，1976年06月11日出生，住河南省永城市。扶沟县人民法院申请执行丁明礼罚金一案，扶沟县人民法院于2020年5月29日作出（2020）豫1621刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告丁明礼判决生效起十日内缴纳罚金50000元。因被执行人丁明礼没有履行生效法律文书确定的义务，扶沟县人民法院于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁明礼负有继续向申请执行人扶沟县人民法院履行债务的义务，被执行人丁明礼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  赵保太二〇二〇年九月七日书记员  冯 磊
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执633号申请执行人陈友文，男，1973年10月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被执行人陈旭亮，男，1989年12月22日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。申请执行人陈友文与被执行人陈旭亮民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初11194号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：被告陈旭亮于2019年12月31日前给付原告陈友文劳务费30000元。被执行人陈旭亮未按判决要求履行法律义务，本院于2020年1月19日以（2020）京0117执633号立案执行，标的额3万元。执行过程中，本院依法向被执行人陈旭亮发出执行通知书、报告财产令。后申请执行人陈友文与被执行人陈旭亮达成和解协议。被执行人陈旭亮于2020年10月1日将执行案款一次性偿还给申请人陈友文。本院经审查认定，申请执行人陈友文与被执行人陈旭亮的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初11194号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月三日书记员 张文博
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2172号之二申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人:辛文亮，该公司总经理。被执行人：李春利，男，汉族，1971年3月11日生，住高唐县。被执行人：李春于，男，汉族，1986年12月10日生，住高唐县。被执行人：李春国，男，汉族，1970年12月4日生，住高唐县。被执行人：张金全，男，汉族，1975年11月10日生，住高唐县。被执行人：李春枝，男，汉族，1965年7月11日生，住高唐县。阳谷县种禽有限公司与被执行人李春利、李春国、李春枝、李春于、张金全买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2011)阳商初字第1874号民事调解书已发生法律效力，阳谷县种禽有限公司于2020年09月03日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春国在财付通支付科技有限公司085e9858e66910732e4b44294@wx.tenpay.com账户内存款人民币2761.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月七日书记员  马德彪
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1156号申请执行人：长垣县惠民投资担保有限责任公司。住所地：长垣县财政大厦七楼。统一社会信用代码：91410728685676221E。法定代表人：冯国本。被执行人：新乡市科林农业种植有限公司。住所地：长垣县孟岗商业区。统一社会信用代码：9141072878509857X5。法定代表人：杨保军。被执行人：河南恒力矿机有限公司。住所地：长垣县西环路与新长路交汇处。统一社会信用代码：91410728728675203W。法定代表人：李耀卿。被执行人：李耀卿，男，1977年04月06出生，住长垣市，汉族。被执行人：河南恒力置业有限公司。住所地：长垣县西环路与新长路交汇处。统一社会信用代码：91410728551600416C。法定代表人：李耀卿。关于申请执行人长垣县惠民投资担保有限责任公司与新乡市科林农业种植有限公司、河南恒力矿机有限公司、李耀卿、河南恒力置业有限公司追偿权纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6626号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市科林农业种植有限公司向长垣县惠民投资担保有限责任公司支付借款本金2900000元，利息72000元，担保费29000元，案件受理费15404元，合计3016404元。河南恒力矿机有限公司、李耀卿、河南恒力置业有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市科林农业种植有限公司、河南恒力矿机有限公司、李耀卿、河南恒力置业有限公司负有继续向申请执行人长垣县惠民投资担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月十日书记员  丁兴华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2670号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：万霞，女，汉族，1968年8月7日出生，住河南省息县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人万霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1331号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人万霞的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人万霞名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人万霞名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人万霞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人万霞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6564号之一 本院于2019年12月19日对原告姜承勇、童艳平与被告岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初6564号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0602民初6564号民事判决书中“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜承勇、童艳平承担457元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担68元。财产保全费520元，由原告姜承勇、童艳平承担366元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担154元”补正为“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜承勇、童艳平承担457元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担68元。财产保全费520元，由原告姜承勇、童艳平承担366元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担154元”。 审判员 钟 宁 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐蜀湘
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3705号原告：杨安才，男，生于1969年12月19日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北明华旅游发展有限公司（以下简称明华旅游公司），住所地：利川市腾龙大道9-1号三楼（豪景大酒店院内）。统一社会信用代码：91422802MA48AXDA09。法定代表人：廖书华，系该公司执行董事。被告：湖北今开置业发展有限公司（以下简称今开置业公司），住所地：利川市左岸丽川土苗风情街B-21.22.23,c-22。统一社会信用代码：91422802095468553L。法定代表人：黄萍，系该公司总经理，上述二被告共同委托代理人刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。被告：王方权，男，生于1968年1月14日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告杨安才诉被告明华旅游公司、今开置业公司、王方权追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安才的委托代理人秦艺，被告明华旅游公司和今开置业公司的共同委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告王方权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告杨安才诉称：2017年3月，原告在被告明华旅游公司所属的湖北省利川市团堡镇虾蟆塘（峡谷霏月）项目处务工，主要工作为杂工，一直工作到2018年8月，被告拖欠的工资共计16000元。经利川市劳动监察大队调解处理，被告支付了8000元，尚余8000元未予支付。被告明华旅游公司的现场管理人王方权经手并在劳动监察大队签字认可，被告今开置业公司盖章同意支付。为了维护合法权益，原告诉至法院。请求：1、判令三被告立即支付原告工资8000元；2、判令三被告互负清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告明华旅游公司、今开置业公司辩称：1、被告两公司与被告王方权形成的是合同关系，双方已签订室内装修合同，并约定工程承包方式为乙方包工包料。2、在整个合同履行中，二被告公司与被告王方权经结算工程总价为4543464.47元，二被告公司已支付被告王方权工程款为4532306元，另政府代付工程款275743元，总共已付被告王方权工程款4808249元，已经超额支付264784.53元，因此我们认为二被告公司不但不欠被告王方权工程款，相反王方权在二被告公司处多领取了上述所涉工程款，依照建筑施工合同的规定，发包方只在未付工程款范围内承担支付责任，而本案并不属于这一情形，请求法庭驳回原告对二被告公司的诉讼请求。被告王方权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2017年12月5日，王方权与明华旅游公司签订《室内装修合同》，约定王方权对西兰卡普民俗文化旅游度假区峡谷霏月B区9#、11#、12#楼进行装修。王方权承包前述工程后，雇佣原告在该工程中提供劳动。工程结束后，王方权尚欠原告劳务工资16000元。2019年1月28日，在利川市劳动保障监察局主持下，原告签写了《领款承诺书》，载明“本人慎重承诺：我于2017年3月至2018年8月在峡谷霏月工地做工，工种是杂工，被拖欠工资16000元，实领工资8000元，尚欠工资8000元，客观真实，如虚报冒领，本人自愿承担一切法律责任。”王方权作为“劳务负责人”、高婷作为“施工单位负责人”和“关联公司负责人”在该承诺书上签字；“今开公司负责人签字”处，有手写“同意支付，吴桂珍”，并有“湖北今开置业发展有限公司”盖章。此后，三被告均未向原告支付所欠工资。另查明：1、今开置业公司和明华旅游公司联合开发前述项目。2、高婷系明华旅游公司办公室员工，吴桂珍为今开置业公司会计。审理中，因被告王方权未到庭参加诉讼，本院调解未果。以上事实有原告提交的领款承诺书复印件，被告今开置业公司和明华旅游公司提交的《室内装修合同》复印件，及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，发包人应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，王方权承包明华旅游公司和今开置业公司联合开发项目中的室内装修工程，雇佣原告在该工程中劳动，原告提供了劳动，王方权应当向原告支付相应劳动报酬。王方权所欠付原告的工资数额，在利川市劳动监察局的主持下，经过王方权、今开置业公司、明华旅游公司均在原告书写的《领款承诺书》上签字确认，故对《领款承诺书》载明的欠付工资数额8000元，本院予以确认。被告明华旅游公司和今开置业公司辩称王方权已经领取超过应得数额的工程款，在本案中不应再承担责任，但未提交与被告王方权进行工程价款结算的证据，故对该抗辩意见，本院不予采纳，二公司应当在欠付王方权工程价款范围内，对所欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方权在本判决生效之日起十日内支付所欠原告杨安才的劳动报酬8000元。二、被告湖北明华旅游发展有限公司、湖北今开置业发展有限公司在欠付被告王方权工程价款的范围内，对所欠原告杨安才的劳动报酬承担连带清偿责任。三、驳回原告杨安才的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由被告王方权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二〇年九月九日书记员  黄 琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初2689号原告：务川自治县祥福物业有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县大坪街道办事处三青大道。法定代表人：邹泽权，总经理。被告：申细国，男，1972年9月19日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川自治县祥福物业有限公司与被告申细国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告务川自治县祥福物业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县祥福物业有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川自治县祥福物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告务川自治县祥福物业有限公司负担。审判员  文晓东二〇二〇年九月九日书记员  武玉璞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4757号 申请执行人：税红珊，女，1990年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨超，男，1994年8月19日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1536号《民事调解书》，于2020年8月3日立案受理税红珊申请执行杨超民间借贷纠纷一案。申请执行标的为76808.33元，应收执行费1052元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨超的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川A××长安牌汽车，本院予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人税红珊也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月2日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨超应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二日 书记员  肖 尧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2653号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李寒彬，男，汉族，1980年12月6日出生，住吉林省吉林市丰满区，被执行人：田旭，女，汉族，1985年6月3日出生，住吉林省吉林市昌邑区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李寒彬、田旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1440号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李寒彬、田旭工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人李寒彬、田旭名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人李寒彬名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月18日，依法冻结被执行人李寒彬财付通账户人民币5133.81元；田旭财付通账户人民币5943.72元；同年9月8日扣划人民币11077.53元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月19日，本院依法对被执行人李寒彬、田旭采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李寒彬、田旭名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月九日书记员  朱 密
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13142号 原告：成华区东方昊远工程机械租赁站，经营场所成都市成华区。 经营者：刘镭。 委托诉讼代理人:张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川达乐康实业有限公司，住所地旺苍县东河镇。 法定代表人：张大文。 原告成华区东方昊远工程机械租赁站与被告四川达乐康实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，适用简易程序审理。原告成华区东方昊远工程机械租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成华区东方昊远工程机械租赁站撤回起诉处理。 审判员  王思永 二〇二〇年九月一日 书记员  杨凤兰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢287号申请执行人：杨建涛，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南锦瑞科技有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区，统一社会信用代码：91410181MA40U4PJ3A。法定代表人：张建育，该公司总经理。本院在执行杨建涛与河南锦瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人河南锦瑞科技有限公司厂区内的办公楼一栋及厂房二栋。现因办公楼一栋及厂房一栋（北）经网络司法拍卖并已成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人河南锦瑞科技有限公司厂区内的办公楼一栋及厂房二栋的查封。本裁立即执行。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月三日书记员  王俊武
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢959号申请执行人：杨金柱,男,1956年9月19日出生,住大连市。被执行人：姜阳，男,1955年2月6日生，其他，住普兰店区。被执行人：周淑清，女,1955年10月27日生，其他，住普兰店区。申请执行人杨金柱与姜阳、周淑清为民间借贷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第3063号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款76306元及利息。被执行人姜阳、周淑清没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院执行到位66900元，后终结了本次执行程序。本次申请人申请参与姜某与姜阳执行款的分配，金额为5799元，本院于2020年7月20日依法受理此案并予以立案。本案在执行过程中，本院将姜某与姜阳之间的民间借贷纠纷案件执行款5799元分配到本案，并于2020年5月29日将该款转付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2015）普民初字第3063号民事判决书中相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年九月十一日书记员  吕双杉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3069号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：肥城市建筑安装工程总公司，住所地山东省泰安市肥城市安临站镇文化路002号。法定代表人：辛乐，总经理。委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人：田文杰，董事长。委托诉讼代理人：王继龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施国森，北京市长安律师事务所律师。再审申请人肥城市建筑安装工程总公司（以下称肥城建筑公司）因与被申请人北京建工一建工程建设有限公司（以下简称建工一建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肥城建筑公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，结果错误。（一）二审法院偏听偏信，认定肥城建筑公司提前撤场，由湖北移山建筑工程有限公司进行工程收尾，建工一建公司支付湖北移山建筑工程有限公司工程款1135700元事实不清，对肥城建筑公司的诉求不予支持是错误的。（二）二审法院以周德宏所打的5953699元总收条作为定案证据错误。（三）二审法院认定肥城建筑公司违约事实不清，判决其支付100000元违约金错误。建工一建公司提出的肥城建筑公司存在管理人员不到位、工期延误、工程质量不好的违约理由均不成立，违约的不是肥城建筑公司，而是建工一建公司。（四）一审法院判决双方对鉴定费平均分摊显然有误，应由建工一建公司全部负担。二审法院对此未予纠正。（五）一审法院判决肥城建筑公司负担大部分本诉受理费，建工一建公司的反诉请求全部都不成立，却判决肥城建筑公司承担1150元反诉受理费，于法无据。综上，肥城建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。建工一建公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，肥城建筑公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肥城建筑公司未就其并未提前撤场，亦未违约，周德宏出具的总收条不能作为定案证据等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，认定肥城建筑公司未完成涉案工程的施工和维修，存在违约行为并无不当，对违约金、鉴定费的判定亦无不当，所作判决认定事实清楚。肥城建筑公司关于一审法院对诉讼费判决有误的主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。肥城建筑公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肥城市建筑安装工程总公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年九月二日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5709号原告：郭伟达，男，1984年7月26日出生，汉族，住北京市东城区.被告：宗涛，男，1993年3月31日出生，汉族，住北京市西城区。原告郭伟达诉被告宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院立案受理后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟达的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伟达撤诉。案件受理费8411元，公告费260元，由原告郭伟达负担（已交纳）。审 判 员  郝 笛二〇二〇年九月九日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执817号吕三召、牛全立：吕三召于2020年4月29日申请执行牛全立劳务合同纠纷一案，按照（2019）豫0303民初1943号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：3795元（大写）叁仟柒佰玖拾伍整（其中包括执行费：五十元）。特此通知二〇二〇年九月三日
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执恢232号朱卿、漯河锦华房地产开发有限公司：朱卿申请执行漯河锦华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经我院立案执行，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年九月三日书记员  田晓涛
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1419号 原告：浦城路通智慧停车服务有限公司，住所地：福建省浦城县千里马187号（名贵世家小区）沿街6幢107号，统一社会信用代码：91350722MA32YYWN4A。 法定代表人：池杰，总经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：陈新菊，女，1979年2月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城路通智慧停车服务有限公司与被告陈新菊服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告浦城路通智慧停车服务有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城路通智慧停车服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城路通智慧停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浦城路通智慧停车服务有限公司负担。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年九月七日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4047号原告：王璞，女，生于1977年4月4日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：靳义，男，生于1977年2月14日，汉族，住河南省镇平县。原告王璞与被告靳义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王璞于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王璞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王璞撤诉。案件受理费1222.24元，减半收取611.12元，由原告王璞负担。审判员  宁秀晓二〇二〇年九月七日书记员  王 博
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执612号本院在执行申请执行人季峻与被执行人曹林、南京聚盈祥商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初3270号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年九月一日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3437号申请执行人：马奎，男，汉族，生于1964年6月7日，住河南省禹州市。被执行人：王建伟，男，生于1967年4月24日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人马奎申请执行王建伟机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初1951号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人50800元；或扣留、提取被执行人50800元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月七日书记员 ：胡泽佩
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1300号被执行人：李深，男,1987年11月6日生，汉族，住河南省新野县。关于李深罚金一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302刑初1358号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李深缴纳罚金2000元。因李深未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李深名下银行无存款。2.查明被执行人李深名下无车辆登记信息。三、本院于2020年5月8日通过南阳市住房公积金管理中心处及处查询被执行人李深名下无财产可供执行。四、本院于2020年5月8日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人李深名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令。六、通过实地走访形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，找到被执行人母亲王秀荣，王秀荣表示无力支付罚金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李深负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 于林立执行员 王景怀二〇二〇年九月二日书记员 陈征宇
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2446号原告:孙海玉，男，1968年7月2日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。被告：濮阳市永顺置业有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区建设路中房锦绣花园南门东侧1号，统一社会信用代码：914109000713673440。法定代表人：王亚涛。本院在审理原告孙海玉与被告濮阳市永顺置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告孙海玉在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓伟二〇二〇年九月一日书记员  鲁 陶
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执恢21号申请人：昆明州荣投资有限公司。法定代表人：郑州荣，该公司总经理。住所地：昆明市经开区。委托代理人：胡佩，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴川市建筑安装工程公司。法定代表人：杨康耀，该公司董事长。住所地：广东省吴川市本院依据（2012）昭中民初字第38号和云南省高级人民法院作出的（2014）云高民一终字第273号民事判决书，向被执行人吴川市建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人违约金650万元、承担一审案件受理费78300元，评估鉴定费100000元，执行费60791.5元，共计6739091.50元。经执行，于2017年12月20日从被执行人账户上扣划执行款5062080.00元到本院执行账户，协助昆明市东川区人民法院扣划1437949.29元、本院扣取诉讼，执行费139091.50元，余款3485039.21元因被执行人吴川市建筑安装工程公司在巧家县人民法院起诉申请执行人昆明州荣投资有限公司，并申请诉讼保全本院执行款而未发放。2020年8月3日申请人执行昆明州荣投资有限公司以巧家法院受理的（2017）云0622民初2305号案件，经二审终审，判决已经生效，并提供（2017）云0622民初2305号案件一审和（2019）云06民终1212号案件二审民事判决书（判决被告昆明州荣投资有限公司支付原告广东吴川市建筑安装工程公司工程款2600704.37元）为由，请求继续执行，本院当日立案恢复执行。恢复执行查明，本案据以执行的生效判决，判决被执行人吴川市建筑安装工程公司于2014年7月26日支付申请人昆明州荣投资有限公司违约金6500000.00元，被执行人承担一审案件受理费78300.00元、评估鉴定费100000.00元，执行费60791.50元，共计6660791.50元。本院于2017年12月20日执行到位标的5062080.00元，未执行标的1598711.50元；依照《最高人民关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，自2014年7月26日（判决确定的支付时间）至2017年12月20日止，被执行人应当以650万元为基数，以日万公之一点七五，支付申请人三年零145天的迟延履行金，共计1399125.00元；自2017年12月21日至2020年9月3日止，被执行人应当以未支付的159.87115万元为基数，以日万公之一点七五，支付申请人二年零283天的迟延履行金，共计283411.58元，累计应当支付申请人迟延履行金1682536.58元。至2020年9月3日被执行人还应当支付申请人：1677011.50元（未履行部分）+1682536.58元（迟延履行金）＝3359548.08元，扣除被执行人依据（2019）云06民终1212号民事判决书所判决被告昆明州荣投资有限公司支付原告广东吴川市建筑安装工程公司工程款2600704.37元（广东吴川市建筑安装工程公司未申请执行,迟延履行期间自2017年11月8日至2020年9月3日止，共计二年零326天，以260.070437为基数，以日万公之一点七五，迟延履行金为：484706.27元），被执行人广东吴川市建筑安装工程公司尚需支付申请执行人昆明州荣投资有限公司：3359548.08元－2600704.37元＝758843.71元，申请人昆明州荣投资有限公司同意领取余款3485039.21元后，放弃对尾款的执行，本院认为，权利人有处分自己的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云06执恢21号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾正忠法官助理彭四冲法官助理鲁红刚二0二0年九月七日书记员万洪兵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3061号之一被执行人刘鑫，男，1966年6月3日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市。被执行人李松涛，男，1983年9月22日出生于河南省睢县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省睢县。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉刘鑫犯盗窃罪、李松涛犯掩饰、隐瞒犯罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1126号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：责令被告人刘鑫退赔涉案赃物或赃物折价款人民币七千九百三十一元发还各被害人；被告人李松涛退赔非法所得人民币二千四百元依法没收，上缴国库。本院刑庭于2020年3月16日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．未查询到被执行人名下车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人李松涛名下无住房公积金信息；被执行人刘鑫名下住房公积金帐号已销户。三、通过实地走访的形式对被执行人刘鑫居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的,应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年九月九日书记员 张 进
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2020)陕0103财保143号   申请人：陕西中财典当有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。            法定代表人:边锡明，该公司董事长。委托诉讼代理人：康练国，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:马琳佳，女，1986年11月6日出生，该公司法务，住西安市长安区。被申请人：刘柯，男，1994年12月26日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：陕西奥威有色金属有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：吴兰。    申请人陕西中财典当有限责任公司因被申请人刘柯、陕西奥威有色金属有限公司未按期履行归还典当借款的义务，于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘柯、陕西奥威有色金属有限公司名下银行存款人民币5007540元或查封、扣押等值的其他财产，并向法院提供了具体的财产线索。申请人陕西中财典当有限责任公司向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币5007540元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘柯、陕西奥威有色金属有限公司名下银行存款人民币5007540元或查封、扣押等值的其他财产。案件受理费5000元，申请人陕西中财典当有限责任公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。               审  判  员       惠 海 光                              二〇二〇年八月二十五日 书  记  员       王    倩   1
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审204号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘贵仁，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月3日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕693号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工王某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕693号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕136号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工王某的住房公积金21656元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金21656元，共计43312元。经审查查明，王某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2011年7月至2018年8月的住房公积金共计43312元，其中单位欠缴21656元，职工王某个人应缴21656元。申请执行人根据王某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年12月10日作出津公积金执改〔2019〕693号《限期改正通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月16日作出津公积金执催〔2020〕136号《催告通知书》，并于2020年3月17日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工王某的住房公积金21656元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金21656元，共计住房公积金43312元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕693号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕693号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年九月三日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2741号 原告：泰和县铭诚物业服务有限公司，住所地泰和县文田博胜苑小区，统一社会信用代码91360826MA3911L53B。 法定代表人：刘先铭。 委托诉讼代理人：刘才斌，公司员工，特别授权。 被告：陈怀银，男，1967年4月13日出生，汉族，住泰和县。 原告泰和县铭诚物业服务有限公司诉被告陈怀银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告泰和县铭诚物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县铭诚物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县铭诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县铭诚物业服务有限公司承担。 审判员  艾菊香 二〇二〇年九月七日 书记员  薛 璐