湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初886号原告刘春芳,女,1967年3月4日出生,汉族,农民,住湖北省房县。被告邓勇,男,1971年12月1日出生,汉族,农民,住湖北省房县。原告刘春芳与被告邓勇同居关系析产纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）鄂0325民初1785号民事判决书，被告邓勇不服，上诉于十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院以（2017）鄂03民终423号民事裁定书，裁定该判决认定事实不清，发回本院重审。本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员熊先栋担任审判长并主审本案,与审判员谢成虎、人民陪审员袁达贵组成合议庭。本案于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘春芳、被告邓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春芳诉称:原、被告本系夫妻关系,并生育一子。婚后由于被告长期无业且经常向原告要钱挥霍,进而引发夫妻矛盾,双方于2006年2月经法院调解离婚。后经被告多次承诺要洗心革面做人,双方便于2006年5月开始同居生活,未办理复婚手续。次年9月26日,原告又生育女儿刘某。2008年,由于家庭无住房,于是原告拿出积蓄6万元购得房县军店镇上茅坪村猪场土地90平方米,连同被告父亲购得的40平方米土地建设了房屋3层(共四层,其中第三层为被告之弟出资建设)。由于建设中资金不足,双方负债5.5万元,该款多由原告偿还。2010年,原告又购买位于原、被告房屋后的260平方米土地,并于2013年,再次负债3万元修建车库。现原、被告同居关系结束,对于同居期间的共同财产：王牌车、冰箱、空调、2008年所建的砖混结构楼房三层、2011年花费23000元购买的房屋、2012年所建车库两间，请法院依法进行分割。被告邓勇辩称:原告所述不属实。原、被告同居期间没有共同财产,亦没有属于原告的财产。房屋是被告与其弟共同盖的,其中第3层属于我弟弟邓涛的,而且车库也是我借钱修建的。同居期间的财产，原告没有出钱，不存在分割，另两个小孩由我抚养，不需要原告承担抚养费。经审理查明:2000年8月,原、被告经人介绍相识,××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日,原告生育男孩邓某1。2006年2月7日,原、被告因感情不和,经本院调解离婚。本院作出(2006）房民一初字第××号民事调解书，确定邓某1由邓勇抚养，孩子成人后，随父随母由其自主。2006年7月,原、被告又开始同居生活。××××年××月××日,原告生育女儿邓某2。2008年农历5月23日,原、被告与被告弟弟邓涛在房县军店镇上茅坪村7组21号新建砖混结构楼房4层,每层3间,每层面积129平方米,其中第3层归邓涛所有。该4层房屋均未办理房产登记手续。2012年,原、被告又修建车库2间，同居期间，除以上财产外，还添置了冰箱、空调、王牌车、2011年花费23000元购得房屋，其中王牌车及2011年花费23000元购买的房屋均以变卖处理，所得的钱已消费，现冰箱由原告刘春芳在租赁的喜相逢餐馆内使用中，空调及已装修的2008年所建的第二层房屋由被告邓勇使用中。2015年农历5月6日，双方因琐事吵架，结束了同居关系。为此,原告要求分割同居期间的共同财产。本案在审理期间,原告对自己建房投入6万元,修建车库投入3万及偿还建房债务的主张,均未能提供证据证实;被告对自己2008年因建房尚欠任传宏30000元、军店农商行30000元、李桂华65000元、邓清理80000元，均未能提供证据证实。另查明,原、被告均属农村户口，结束同居关系后，原告居住在房县××大道喜相逢酒店并经营该酒店，被告居住在2008年所建的第二层房屋，无固定收入，会驾驶汽车。抚养费的数额可依据农村平均收入即2017年湖北省农村居民人均年可支配收入12725元20%-30%的比例计算给付。本院认为:原、被告于2006年7月开始同居生活,2008年共同施工建房,2012年修建车库,除此外还添置了王牌车、冰箱、空调及花费23000元购置的房屋，上述财产均在两人同居期间取得,应视为原、被告两人共有财产。结束同居关系时，应对此财产予以分割，分割财产时，应有利于生产生活，并照顾妇女儿童的利益，但王牌车及23000元购置的房屋均已不存在，不能进行分割，如果原告刘春芳认为被告邓勇处理这两处财产侵犯了其合法权益，构成了侵权，可另行主张权利。关于孩子抚养问题，邓某1属于婚生子女，2006年2月7日，本院作出的（2006）房民一初字第××号民事调解书，确定邓某1由邓勇抚养，因未变更抚养关系，本院不予处理；邓某2属于原、被告双方所生的非婚生子女，由谁抚养双方未能达成一致意见，经当庭征求邓某2本人意见，邓某2愿意跟随其母刘春芳一起生活，故另一方邓勇应按照农村平均收入即2017年湖北省农村居民人均年可支配收入12725元20%-30%的比例计算给付邓某2抚养费，本院酌定按照20%的比例每月给付212元的抚养费，直至邓某2成年为止。关于原告诉称自己在建房中投入有资金,并偿还了与建房相关的债务,但由于原告对自己的主张不能提供证据证实,本院不予确认;至于被告辩称房屋系自己独有,而且还遗留有相关债务,被告的辩解主张缺乏充分证据证实,本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定,判决如下:位于房县军店镇上茅坪村7组21号三间四层砖混结构楼房中的第一层三间房屋及第四层三间房屋由原告刘春芳使用，冰箱归原告刘春芳所有。第二层三间房屋（已装修）及两间车库由被告邓勇使用，空调归被告邓勇所有。非婚生子女邓某2由其母刘春芳抚养，被告邓勇于本判决生效后每月1日支付抚养费212元，直至成人为止，孩子成人后随父随母由其自主。三、驳回原告刘春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由原告刘春芳负担400元,被告邓勇负担4O0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时,预交上诉案件受理费800元。户名:湖北省十堰市中级人民法院,账号:17×××01,开户行:中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的,款汇十堰市中级人民法院办公室,邮编:442000;地址:十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交,也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的,按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长  熊先栋审 判 员  谢成虎人民陪审员  袁达贵二〇一七年十一月八日书 记 员  杨佳佳附：相关法律法规条文解释《中华人民共和国婚姻法》第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。