wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22733号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘永成。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘永成信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,435.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,564.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘永成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,999.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执异93号异议人章帆，男，1975年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，异议人韩斌，男，1976年8月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，异议人张丹，女，1976年5月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，异议人张伟，男，1974年5月4日出生，蒙古族，住天津市塘沽区，被执行人宗琳，女，1983年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人林凤艳，女，1960年6月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人许乐，男，1975年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行申请执行人章帆与被执行人林凤艳、宗琳、许乐民间借贷纠纷一案中，参与分配申请人章帆、韩斌、张丹、张伟提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人章帆、韩斌、张丹称，我们与林凤艳、宗琳、许乐民间借贷纠纷一案，你院于2017年5月3日作出的《执行分配方案》，准予张伟参与分配，我们认为：2015年4月29日，章帆、韩斌、张丹商定，由章帆作为代表申请查封宗琳的中城国际房屋，由韩斌作为代表申请林凤艳的京汉花园房屋。4月30日，你院查封上述房屋。2015年11月10日，你院受理章帆、韩斌申请执行。11月16日，章帆、韩斌向你申请拍卖宗琳的房屋。2016年8月2日，宗琳的房屋拍卖成交。8月10日，拍卖款1,455,100元全部到达你院银行账户。根据最高人民法院《关于执行款物管理工作的规定(试行)》第九条的规定，你院应当在一个月内核算执行费用和执行款，并及时通知申请执行人办理取款手续。而此时，张伟与宗琳的债务纠纷案，你院尚未受理张伟的起诉。由于你院延误八个月之久，给张伟提供了申请参与分配的时间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款的规定参与分配的申请应当在执行程序开始后，被执行人财产执行终结前提出。宗琳房屋拍卖成交的裁定于2016年9月27日送达，该房屋产权即归买受人所有，宗琳的房屋即执行终结，因此参与分配的期限为2016年9月27日之前，张伟于2017年2月7日申请参与分配，超过了上述期限，你院应当不予受理张伟的申请。异议人张伟称，张丹、韩斌申请参与分配的时间均为2016年12月23日，拍卖成交裁定送达买受人的时间为2016年9月27日，若按照张丹、韩斌的观点，张丹、韩斌申请参与分配的时间晚于2016年9月27日，依法不具有参与分配的资格，无权参与分配被执行人宗琳的房屋拍卖价款。本院查明，案件一、章帆与林凤艳、宗琳、许乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)鄂江岸民初字第01377号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令林凤艳与判决生效之日起三日内向章帆偿还借款本金291,000元和支付利息、逾期利息；宗琳、许乐对林凤艳应偿还的借款291,000元及支付利息、逾期利息承担连带清偿责任。章帆于2015年11月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。案件二、韩斌与林凤艳、宗琳、许乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)鄂江岸民初字第01376号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令林凤艳与判决生效之日起三日内向韩斌偿还借款本金291,000元和支付利息、逾期利息；宗琳、许乐对林凤艳应偿还的借款291,000元及支付利息、逾期利息承担连带清偿责任。韩斌于2015年11月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。案件三、张丹与林凤艳、宗琳、许乐民间借贷纠纷三案，本院于2016年6月2日作出的(2015)鄂江岸民初字第03051号、(2015)鄂江岸民初字第03052号、(2015)鄂江岸民初字第03053号三份民事判决书已经发生法律效力，上述判决书判令林凤艳与判决生效之日起三日内向张丹偿还借款本金600,000元和支付利息；宗琳、许乐对林凤艳应偿还的借款600,000元及支付利息承担连带清偿责任。张丹于2016年10月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。案件四、张伟与宗琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)鄂0102民初5910号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书判令宗琳于判决生效之日起十日内向张伟偿还借款本金180,000元和利息。张伟于2017年2月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本院在执行章帆与林凤艳、宗琳、许乐民间借贷纠纷一案中，对被执行人宗琳所有的位于武汉市江岸区京汉大道与公安路交汇处世纪城(中城国际)一期1-а栋1单元25号02室房屋予以查封，查封顺位为首轮查封。本院于2016年6月14日，依法作出(2015)鄂江岸执民字第00723-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。上述房屋于2016年8月2日拍卖成交，成交价为1,455,100元，买受人于2016年8月8日将买受款交付本院。本院于2016年9月27日向买受人送达房屋成交确权裁定，于2016年11月9日向江岸区住房保障和房屋管理局送达了成交确权裁定和协助执行通知书。张丹于2016年12月23日以宗琳为被执行人申请参与分配。张伟于2017年2月7日以宗琳为被执行人申请参与分配。本院于2017年3月31日作出参与分配方案，决定将拍卖宗琳房屋后所得款项对章帆、韩斌、张丹、张伟予以分配。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零八条的规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本院在执行章帆与宗琳民间借贷纠纷一案中，首轮查封了宗琳的一处房屋。经对宗琳进行财产调查，未查找到宗琳其他可供执行的财产。本院将房屋依法处置后，所得款项除去房屋抵押贷款费用877,474.46元和相关诉讼费用、执行费用、评估费用后，余款不足以清偿章帆、韩斌、张丹、张伟的债权，本案符合参与分配的条件。章帆、韩斌、张丹、张伟在执行程序开始后均对宗琳取得执行依据。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零九条的规定：参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。对于被执行人的财产执行终结前如何确定，本院认为应是将被执行人的财产依法处置后所得案款发还前。本院依法拍卖了被执行人宗琳房屋，买受人于2016年8月8日将买受款交付本院，在扣除抵押贷款费用877,474.46元后拍卖余款至今未予发还，故在此前，取得执行依据的申请人均可以申请参与分配。章帆、韩斌、张丹、张伟均已向本院提出参与分配申请，其申请均符合法律规定。综上所述，对于章帆、韩斌、张丹、张伟的异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回章帆、韩斌、张丹、张伟的异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一七年十一月十三日书记员 余 敏
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初1705号原告：景某某，男，汉族。被告：陈某某，男，汉族。原告景某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员耿小凯、刘迪组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告景某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈某某立即归还原告借款145000元及利息和车票吃饭住宿费等费用。二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2015年9月20日，被告以父亲生病、家中有困难、欠朋友钱为由向原告借款45000元，原告通过邮政银行向其汇款。2015年9月24日，被告又以相同理由向原告借款100000元，原告通过中国建设银行向其汇款。双方约定由王建国担保，保证在2016年2月2日前还款，利息按2分计算。2015年10月31日，原告因家中有事急用钱，去太原找被告催款。被告带原告见自承（为被告人表哥，自称现在是从事养殖行业，是养羊专业户），经过三人协商，达成由被告委托王建国处理解决，被告借款总计145000元整的借款本金和利息，于2016年2月2日前还款，否则承担原告来太原的往返车票费用、在太原期间的住宿、吃饭、电话费等费用。到偿还日期后，原告多次催要借款，被告均推托不还，现请求法院支持原告的诉讼请求。原告景某某为证实自己的主张，提供了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。2、2015年9月20日邮政银行临猗南大街支行取款凭单、2015年9月24日建设银行临猗支行取款凭单各一份，用以证实原告取款支付被告借款的事实。3、微信聊天记录一份，用以证实被告的哥哥王建国因被告借款愿用车辆顶账的事实。4、车票、住宿费票、饭票等，用以证实原告向被告索要借款花费共计15000元。5、还款协议一份，用以证实被告委托王建国处理被告借原告14.5万元的事实。被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告景某某与被告陈某某系朋友关系。2015年9月20日、9月24日被告分两次向原告借款共计14.5万元。同年10月31日，被告陈某某委托王建国处理其借款事宜，与原告达成还款协议，协议中载明：“陈某某借景某某2015年9月20日肆万伍仟元正（45000元），2015年9月24日借壹拾万元（100000）合计壹拾肆万伍仟元整正，借款2分利息，约定还款时间2016.2.2年，否则，承担由此产生的车票、住宿、饭费等费用。…”后原告索款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈某某从原告处借款，原告按约支付给被告款项，被告在未归还借款的情况下给原告立写了还款协议，还款协议中明确载明了借原告的款项数额，表明双方之间因此形成法律意义上的债权、债务关系。现原告主张归还借款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按约定月息2分计付，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担索要借款期间花费的车票费、饭费、住宿费等费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院认为，借款人获得借款的成本应主要以利息形式体现，约定的其他费用与利息等折算下来不能超过年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持，故原告主张要求被告承担索要借款期间花费的车票费、饭费、住宿费等费用，根据以上规定及其提供的票据亦不能证实与本案具有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后立即归还原告景某某借款145000元及利息（其中借款45000元的利息从2015年9月20日起计算，借款10万元的利息从2015年9月24日起计算，均按月息2分计付算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ鹃人民陪审员  耿小凯人民陪审员  刘 迪二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 岩
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初1846号原告：张林灿，男，1988年11月18日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。原告:王金福,男,1984年9月26日出生,汉族,农村居民,住宁化县。委托诉讼代理人：张林灿，男，住宁化县。被告：王水龙,男,1985年4月26日出生,汉族,农村居民,住宁化县，户籍地宁化县，现住宁化县。被告：邹美香,女,1986年6月20日出生,汉族,农村居民,户籍地宁化县，现住宁化县。原告张林灿、王金福与被告王水龙、邹美香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林灿以其本人和王金福诉讼代理人身份到庭参加诉讼，被告王水龙、邹美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林灿、王金福向本院提出诉讼请求：1.判令王水龙、邹美香归还借款31,050元及支付自2017年4月5日起至实际之日止按月利率1％计算的利息；2.判令王水龙、邹美香承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，王水龙、邹美香向张林灿、王金福借款31,050元用于偿还凤山信用社贷款。双方约定：月利率310元，2017年5月5日前返还借款。借款到期后，王水龙、邹美香未按约返还借款和支付利息，经张林灿、王金福多次催讨无果。王水龙、邹美香未作答辩，也未向本院递交证据。张林灿、王金福围绕诉讼请求依法提交了王水龙、邹美香向其出具的借条一份，本院组织了当事人进行证据交换，并在卷佐证。王水龙、邹美香拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。本院对张林灿、王金福提供的证据分析、认证如下：张林灿、王金福提交的2017年4月5日王水龙、邹美香共同出具的《借条》原件，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。该证据可以证实王水龙、邹美香于2017年4月5日向张林灿、王金福31,050元用于偿还凤山信用社贷款，双方约定月利率310元，2017年5月5日前归还的事实。本院从（2017）闽0424民初1222号卷宗中调取了王水龙、邹美香身份证、结婚证，该证据可以证实王水龙与邹美香的身份信息和身份关系。根据张林灿、王金福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王水龙与邹美香系夫妻关系。2014年10月，王水龙的妹夫郑守春与张林灿、王金福组成联保小组，向宁化县农村信用合作联社凤山社联保贷款90,000元，每人名下各30,000元。2016年12月贷款到期后，郑守春未归还其名下的贷款本息，经宁化县农村信用合作联社凤山社多次催讨，王水龙、邹美香于2017年4月5日向张林灿、王金福借到31,050元用于偿还其妹夫郑守春在凤山信用社贷款本息，并于当日出具“王水龙借到张林灿、王金福人民币壹万壹仟零伍拾元整（￥31050元）用于还凤山信用社贷款（帐户郑守春，帐号62×××40）利息按壹分计算，于2017.5.5日前还”的借条一份交张林灿、王金福收执。借款到期后，王水龙、邹美香未归还张林灿、王金福借款，也未支付利息，经张林灿、王金福多次催讨无果，引起纠纷。本院认为，张林灿、王金福与王水龙、邹美香之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，双方的约定符合法律的规定，对双方均有约束力。王水龙、邹美香未按约定返还借款本息已构成违约，依法应承担违约责任，故张林灿、王金福请求王水龙、邹美香返还借款本金及按约支付借款期内的利息，有事实和法律依据，予以支持。因张林灿、王金福与王水龙、邹美香在借款时未约定逾期利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，张林灿、王金福请求自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息予以支持。王水龙、邹美香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王水龙、邹美香应在本判决生效后十日内向张林灿、王金福偿还31,050元，并支付自2017年4月5日起至实际之日止按月利率1％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理623元，减半收取计311.5元，由王水龙、邹美香负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为14×××32）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  池新华二〇一七年十一月九日书记员  曾瑶瑶附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2900号原告：新某，男，蒙古族，1972年2月28日出生。委托代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：阿某，男，蒙古族，1983年8月14日出生，身份证号。被告：呼某，男，蒙古族，1985年7月10日出生。被告：赛某，男，蒙古族，1983年6月21日出生。本院在审理新某诉阿某、呼某、赛某民间借贷纠纷一案中，原告新某于2017年10月25日向本院提出撤回对被告阿某、呼某的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告阿某、呼某的起诉。审判长宝力尔审判员朱鹏飞人民陪审员潘凤合二〇一七年十一月一日书记员那木拉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初500号原告：陈双宏，男，1963年2月4日生，汉族。原告：陈双明，男，1968年3月28日生，汉族。原告：张桂琴，女，1970年1月10日生，汉族。以上三原告共同委托诉讼代理人范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。原告陈双宏、陈双明、张桂琴诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双宏、陈双明、张桂琴的共同委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双宏、陈双明、张桂琴向本院提出诉讼请求：判令被告假日百货公司支付第四年度租金63041.05元以及第四年度迟延支付滞纳金（以63041.05元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定其将位于南京市江宁区胜太东路8号商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期未支付商铺经营回报利益的，每日按万分之三支付滞纳金。现假日百货公司至今未支付第四年商铺委托经营回报利益。被告假日百货公司辩称，对租金无异议，但不应支付滞纳金；原告应当提供相应数额的发票。经审理查明，陈双宏、陈双明、张桂琴系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心××号房屋（即××商铺）所有权人，房屋建筑面积44.06平方米。陈双宏、陈双明、张桂琴（甲方）与假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额……第四年11%即54281.92元、支付时间2016年10月15日，第五年11%即54281.92元、支付时间2017年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按一年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。另，双方签订《同曦假日百货商铺委托经营合同补充协议》（以下简称补充协议），约定：假日百货商铺经营回报利益（以下统称租金）应根据同期同地区的市场行情及平等互利的原则来确定；双方商定每三年对商铺租金评估一次，原则上以每个楼层的商铺现值和同地区同类商铺收益率确定租金综合比例，再按购买时每个商铺的价格测算出每个商铺租金；前三年的租金评估应于2014年6月30日前结束，以后每三年的评估应在进入该期前半年内结束，先进行评估确定好租金后再按规定租用和支付租金，没经评估且对租金达不成一致意见的，任何一方均有权终止委托经营合同；商铺评估应在公证机关（公证处）监督下选择第三方具有良好资质的评估公司进行评估，评估公司的选定应充分考虑众多小业主代表的意见，评估所产生的费用由乙方支付；双方对评估结果应进行充分沟通和协调，如果一方对评估结果不满意，经沟通仍达不成一致意见的，允许其终止合同，由甲方在不影响商场的整体规划和其它商户的权益下自己经营或自主出租；合同第五条第二项“租金的回报额”是指租金的保底价，经市场评估测算出的租金如果高于保底价则按评估执行，如果低于保底价则按保底价执行。由于前三年租金尚未评估，双方商定第一年的租金先按合同执行，待评估结束后如果高于保底价，第二年付租金时一并补齐；租赁税费由甲方自行承担，乙方协助缴纳；委托经营期间，在不影响商场正常经营的情况下，允许甲方根据需要自行出售或同意由同曦集团按市场价回购；合同第六条违约责任第一项修改为：乙方逾期向甲方支付商铺租金，甲方每日按逾期支付租金数额的万分之三向乙方加收滞纳金。2016年9月，假日百货商铺业主委托江苏圣典律师事务所发函要求假日百货公司对第二个三年的租金标准进行评估。2017年8月26日，南京中信资产评估有限公司出具宁信评报字（2017）第042号评估报告书，载明：假日百货商场于评估基准日2016年3月1日负一楼至四楼每层的房屋租金平均单位价值，负一层为3.14元/平方米/日，一楼为3.92元/平方米/日，二楼为3.53元/平方米/日，三楼为2.94元/平方米/日，四楼为2.35元/平方米/日。假日百货公司未向陈双宏、陈双明、张桂琴支付第四年度商铺经营回报额。审理中，陈双宏、陈双明、张桂琴同意将租金的5%作为税费由假日百货公司代为扣除。上述事实有委托经营合同书、补充协议、评估报告书、民事判决及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书及补充协议的约定及时向原告陈双宏、陈双明、张桂琴支付第四年度的商铺经营回报额59889元（63041.05元×95%）。因假日百货公司原因未及时评估，假日百货公司应承担未及时支付商铺经营回报额的违约责任，即假日百货公司向陈双宏、陈双明、张桂琴支付第四年度回报款迟延支付滞纳金（以63041.05元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈双宏、陈双明、张桂琴第四年度商铺经营回报额59889元以及第四年度回报款迟延支付滞纳金（以63041.05元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告陈双宏、陈双明、张桂琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费724元，由原告陈双宏、陈双明、张桂琴负担44元，由被告假日百货公司负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李侠二〇一七年十一月三日书记员  孙林
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执291号之一被执行人：舒建伟，男，汉族，1981年11月26日出生，户籍地四川省自贡市自流井区，暂住地广东省深圳市龙岗区，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第245号刑事判决书，于2016年11月17日立案执行舒建伟犯走私普通货物罪判处并处罚金人民币15万元一案。在执行过程中，本院作出（2016）粤04执291号执行裁定书，冻结了舒建伟持有的股票，现本院已要求协助执行单位将上述股票进行抛售，所得款汇入本院账户充抵舒建伟的罚金。在协执单位抛售前应解除对上述股票账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2016）粤04执291号执行裁定书对被执行人舒建伟名下风华高科（证券代码：000636）、韶钢松山（证券代码：000717）、西山煤电（证券代码：000795）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十一月十七日书记员 李德莲
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初5465号原告:中国银行股份有限公司六安分行,住安徽省六安市人民路84号，统一社会信用代码91341500704997718P（1－1）。主要负责人：赵平，该分行行长。被告:朱静,女,1980年4月22日出生,汉族,霍邱县人，住安徽省六安市霍邱县。原告中国银行股份有限公司六安分行与被告朱静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司六安分行向本院提出诉讼要求判令被告朱静偿还借款本金109500元、分期手续费14694.12元、利息2990.75元、应收费用8134.07元计款135318.94元。事实和理由：根据被告朱静《中国银行信用卡个人申请表》、《“直客式”分期业务申请表》20万元60期分期还款的消费贷款申请，2016年9月13日原告中国银行六安分行批准总额为10万元的60期分期还款的消费贷款并于2016年9月19日将该款转入被告账户内，被告分期业务办理后至今未履行还款义务，故请求判如所请。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司六安分行与被告朱静金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证也无法确定被告准确的送达地址，依法应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司六安分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶宝华二〇一七年十一月八日书记员  段晓强附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1342号罪犯苏灿辉，男，汉族，出生地广东省博罗县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年3月4日作出(2015)惠博法刑一初字第6号刑事判决，以被告人苏灿辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月12日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯苏灿辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯苏灿辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬4次，剩余考核分30分；扣2分。罚金5000元已缴纳500元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏灿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏灿辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 叶  颖
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3864号原告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道。法定代表人：蒋曦，该镇镇长。委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。被告:纵柱柱，男，1990年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告萧县龙城镇人民政府与被告纵柱柱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告萧县龙城镇人民政府于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧县龙城镇人民政府的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许萧县龙城镇人民政府撤诉。案件受理费173元，减半收取计87元，由萧县龙城镇人民政府负担。审判员  杨晓军二〇一七年十一月十五日书记员  王肖凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初3156号原告:曹大民，男，1968年9月29日出生，汉族，住邵东县两市镇双江路曹家院**号。被告:刘忠田，男，1972年3月29日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处红土岭社区居委会建设北路**号*栋*单元***室。被告：邓海燕（曾用名邓海艳），女，1974年1月9日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处观山村五合组**号，系刘忠田之妻。原告曹大民与被告刘忠田、邓海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹大民到庭参加诉讼，被告刘忠田、邓海燕经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹大民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款16502元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年期间，被告刘忠田多次在原告曹大民处赊购货物，共计欠下货款21502元。后被告刘忠田支付了5000元，余下16502元的货款，经原告多次催讨未果。被告刘忠田、邓海燕未予答辩，也未向本院提交证据。原告曹大民围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、二被告的户籍信息资料及结婚证明复印件、被告刘忠田出具的欠条，并经原告当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:原告曹大民在邵东工业品市场经营鞋类批发。被告刘忠田从2015年开始在原告曹大民处进购货物。2016年3月10日至2016年10月5日，被告刘忠田分三次在在原告曹大民处赊购货物，每次赊购货物之后，由被告刘忠田向原告曹大民出具欠条，共计欠下原告曹大民货款21502元。2016年10月20日，被告刘忠田向原告曹大民支付货款5000元，实欠货款为16502元。后经原告曹大民多次催讨，二被告一直未付货款。另查明，被告刘忠田与被告邓海燕于1996年6月21日登记结婚。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告刘忠田在原告曹大民处赊购货物，经结算后出具欠条，原、被告之间的买卖关系依法成立。合法的买卖关系受法律保护。被告刘忠田在原告曹大民催讨后，应当按照约定的数额支付货款。该债务发生在被告刘忠田、邓海燕夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。故原告曹大民要求被告刘忠田、邓海燕支付货款16502元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘忠田、邓海燕在本判决生效后5日内支付原告曹大民货款16502元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告刘忠田、邓海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。（此页无正文）审 判 长  唐军武人民陪审员  彭求卿人民陪审员  石 崇二〇一七年十一月二十七日代理书记员  钟黔林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执532号之二申请执行人：陈定龙，男。被执行人：汤志娟，女。原告陈定龙诉被告汤志娟房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤0105民初5664号民事调解书已发生法律效力。权利人陈定龙于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人汤志娟清偿款项151190元。本院于2017年1月18日立案执行。申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有房产及车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人位于广州市荔湾区房及名下的东风牌汽车档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。本院认为，经执行，本案轮候查封被执行人的房产及车辆档案，但均未实际控制，无法处理。未发现被执行人其他可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执532号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月二十七日书记员  郑文丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2636号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U(1-1)。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩,该公司员工。委托诉讼代理人：王坤,该公司员工。被告：吴家菊，女，1972年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，被告：迮开巧，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）诉被告吴家菊、迮开巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李浩、王坤到庭参加诉讼，被告吴家菊、迮开巧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令吴家菊立即偿还借款本金人民币99000元及约定利息（利息自2015年9月29日起至2016年9月29日期间，以本金99000元，年利率10.36012%计算；此后期间以实际结欠本金为基础，按年利率13.468%计算，直至借款本息结清之日止）；2.判令迮开巧对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由吴家菊、迮开巧承担。事实和理由：2015年9月29日，吴家菊以购销煤缺少资金为由向凤阳农商行红心支行借款人民币99000元，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2015年9月29日起至2016年9月29日止，期间利率按年利率10.36012%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期利率13.468%。借款合同约定，双方在合同履行过程中发生争议应向贷款人住所地法院提起诉讼，贷款人为实现债权而发生的一切合理费用均由借款人承担。迮开巧对该笔借款提供连带责任保证，同时签订了保证合同。借款届满后吴家菊未偿还借款本金及约定利息，保证人迮开巧亦未履行代偿义务。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。吴家菊、迮开巧未提出答辩。凤阳农商行围绕诉讼请求，提交下列证据：1.法定代表人身份证明、营业执照副本各一份，用以证明凤阳农商行诉讼主体资格。2.吴家菊、迮开巧的身份证复印件一份，用以证明吴家菊、迮开巧的身份情况。3.借款合同、借款借据各一份，用以证明凤阳农商行与吴家菊签订了合法有效的借款合同，并按合同约定及时向吴家菊贷款账户发放贷款人民币99000元的事实。4.保证合同一份，用以证明迮开巧为该笔借款提供连带责任保证，并签订书面保证合同。本院认定如下：凤阳农商行提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，吴家菊以购销煤缺少资金为由向凤阳农商行红心支行申请借款，同日，双方签订借款合同一份，约定借款金额99000元；借款期限为12个月，自2015年9月29日起至2016年9月29日止；借款用途为购销煤；借款期限内利率为年利率10.36012%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，即逾期年利率为13.468%。迮开巧为该笔借款提供连带责任保证，并于同日签订了保证合同。借款届满后，吴家菊未如约偿还借款本息，迮开巧亦未履行代偿义务。因吴家菊未还款，凤阳农商行具状来院，请求判如所请。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。凤阳农商行与吴家菊签订的借款合同，有吴家菊的签字及借款借据在案佐证，可以认定该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。吴家菊、迮开巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。吴家菊违反合同约定构成违约，应承担偿还借款本息、罚息的责任。迮开巧与凤阳农商行签订了保证合同，依法应在保证范围内承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴家菊于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99000元及约定利息（利息自2015年9月29日起至2016年9月29日期间，以本金99000元为基数按年利率10.36012%计算；自2016年9月30日起以本金99000元为基数按年利率13.468%计算至借款实际付清之日止）；二、被告迮开巧对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告吴家菊、迮开巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  欧雅琴人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  金红梅二〇一七年十一月三日书 记 员  欧丽云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执1041号本院在执行利辛县人民法院与郑冰罚金一案中，经查被执行人郑冰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）款的规定，决定如下：将郑冰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年十一月二十七日书记员 李文军
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执2647号申请执行人：何敬科，男，1985年8月4日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：李剑锋、单文雅，广东杰信律师事务所律师、实习律师。被执行人：袁华，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县。关于申请执行人何敬科申请执行被执行人袁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初2347号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人何敬科的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执2647号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月三十日书 记 员  马腾辉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2298号申请执行人：广东发展银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479592-X，住所地在南京市湖南路47号云湖大厦。负责人莫宝鸿。被执行人：郭荣年，男，汉族，1961年2月24日生，住南京市鼓楼区。申请执行人广东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人郭荣年信用卡纠纷一案，本院于2011年5月18日作出的（2011）鼓商初字第272号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“被告于本判决生效之日起十日内一次性归还原告信用卡欠款7535.29元，并继续支付自2010年4月8日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金和超限费（按中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2012年3月15日立案执行。执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第208号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人郭荣年的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款；2.被执行人名下无机动车登记信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无证券持有登记信息。因被执行人下落不明，本院上门送达无果。本院欲将上述财产查控情况告知申请人，但联系无果。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门送达材料、工作记录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 张同德审判员 池仲旺二〇一七年十一月八日书记员 冯 腾
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执2181号申请执行人宿某，女，1985年7月3日生，汉族，现住延吉市。被执行人韩某，男，1977年5月7日生，汉族，现住广东省深圳市。本院在执行申请执行人宿某与被执行人韩某之间婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初2631号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中,本院于2017年9月13日依法向被执行人韩某送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年11月7日将位于延吉市永乐街57号4007（产权证号为延房权证字第5359**号，房屋编号为4-13-24-4007，建筑面积为61.56平方米）的房屋产权证办理在申请执行人宿某的名下。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初2631号民事调解书执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一七年十一月十七日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执875号之一申请执行人：南通市崇川区环境保护局，住所地南通市青年中路128号。法定代表人：赵江，职务局长。被执行人：南通市崇川区红马私房菜馆，住所地南通市崇川区濠北路***号。业主：陆国强，男，1968年10月28日生，居民身份证号码3206021968********，汉族，住南通市崇川区学田南苑**幢***室。申请执行人南通市崇川区环境保护局与被执行人南通市崇川区红马私房菜馆环境保护行政处罚一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611行审10号行政裁定，已经发生法律效力。依该裁定：一、对申请执行人南通市崇川区环境保护局提出的对被执行人南通市崇川区红马私房菜馆收缴罚款人民币二万元的强制执行事项准予强制执行。二、对申请执行人南通市崇川区环境保护局提出的对被执行人南通市崇川区红马私房菜馆加收自2016年9月18日至执行之日每日百分之三的罚款的强制执行事项不准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人南通市崇川区红马私房菜馆业主陆国强的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人南通市崇川区红马私房菜馆经营场所已经搬迁，业主陆国强于2010年离婚，目前下落不明，名下无房产登记，其号牌为鲁Ｄ×××××车辆登记日期为2001年7月11日，至今已有16年之久，几无价值，且该车无法找寻，本院无法处置。本院依法扣划陆国强银行存款。本案现执行到位2511元，尚未执行到位17489元等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人南通市崇川区红马私房菜馆经营场所已经拆迁，业主陆国强下落不明，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十一月二十九日书记员  周 洋江苏省南通市港闸区人民法院执行裁定书（2017）苏0611执875号之一申请执行人：申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。组织机构代码83830185-1。主要负责人：潘琦峰，该行行长。被执行人：杨爱平，女，汉族，1966年12月10日生，居民身份证号码320602196612103025，住南通市港闸区渔港工房19号。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人杨爱平信用卡纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初1019号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告杨爱平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金5960.05元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，直至被告杨爱平实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以结欠本金按年利率24%计算的数额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告杨爱平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人南通市崇川区红马私房菜馆业主陆国强的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人南通市崇川区红马私房菜馆经营场所已经搬迁，业主陆国强已离婚，目前下落不明，名下无房产登记，其号牌为鲁Ｄ×××××车辆登记日期为2001年7月11日，至今已有16年之久，几无价值，且该车无法找寻，本院无法处置。本院依法扣划陆国强银行存款。本案现执行到位2551元，尚未执行到位17449元等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人南通市崇川区红马私房菜馆经营场所已经拆迁，业主陆国强下落不明，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长张善华审判员徐海燕审判员孙兴旺二Ｏ一七年十一月二十七日书记员周洋
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1023民初6646号原告：陈明武，男，1982年2月17日出生，汉族，住。被告：陈兵委，男，1980年3月18日出生，汉族，住。被告：陈萍，女，1986年6月21日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告陈明武与被告陈兵委、陈萍民间借贷纠纷一案中，因原告陈明武在规定期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 周激扬二0一七年十一月三十无代书记员 施一帆
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1244号公诉机关张家港市人民检察院。被告人范某，男，1976年4月15日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，个体运输，户籍地安徽省砀山县,暂住张家港市。被告人范某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日被刑事拘留，8月24日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1240号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉,被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人范某因不满小区居民对其停放车辆指责而心生怨气。2017年6月至8月间，被告人范某在其租住的张家港市凤凰镇金谷小区44幢和46幢中间停车位处，采用钥匙刮划的手段，先后六次将施某1、周某、钱某等人停放在该处的轿车引擎盖、车门、叶子板等部位漆面划伤，经鉴定，被损车辆划痕修复价格共计为人民币5000元。分述如下：1、2017年6月至8月夜晚，被告人范某先后三次将施某1停放在该处的苏Ｅ×××××黑色广本雅阁轿车的左侧叶子板、左侧车门、引擎盖及右前侧叶子板等部位的漆面划伤，经鉴定，上述部位划痕修复价格为人民币3100元。2、2017年6月某日晚，被告人范某将施某1停放在该处的苏Ｅ×××××红色广本飞度轿车的左侧前后车门的漆面划伤，经鉴定，上述部位划痕修复价格为人民币800元。3、2017年7月某日晚，被告人范某将周某停放在该处的苏Ｅ×××××黑色大众途观轿车引擎盖的漆面划伤，经鉴定，上述部位划痕修复价格为人民币500元。4、2017年7月某日晚，被告人范某将钱某停放在该处的苏Ｅ×××××白色大众朗行轿车引擎盖的漆面划伤，经鉴定，上述部位划痕修复价格为人民币600元。被告人范某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人范某赔偿被害人损失，被害人对被告人范某的行为均表示谅解。以上事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某1、周某、钱某的陈述、证人孔某、张某1的证言、勘验笔录、照片、现场勘验检查笔录、机动车维修费用结算清单、材料清单、车辆维修合同、施工单、收条、谅解书、调取证据清单、发还清单、收条资料说明书、监控录像、车辆信息、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人范某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某任意损毁他人财物，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。被告人范某如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人范某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈 莉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1661号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谢春，男，1971年3月4日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住所地重庆市渝中区。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2010年7月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年3月被判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年12月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2015年11月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月28日刑满释放。因本案于2017年10月12日被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1688号起诉书指控，被告人谢春于2017年10月10日13时30分许，在重庆市渝中区枣子岚垭正街某门店内，趁事主孔某某午睡不备之机，盗走被害人孔某某放在办公室桌上的VIVO牌X9金色手机一部，后以500元价格销赃后挥霍。经鉴定，被盗手机价值1700元。被告人谢春到案后如实供述了上述事实。被告人谢春的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人谢春对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止）二、被告人谢春在本判决生效后十日内，退赔被害人孔某某经济损失1700元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 雪二〇一七年十一月二十日书记员 鲁成诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书(2017)冀0304执483号申请执行人秦皇岛市北戴河生力建筑安装工程公司，住所地秦皇岛市北戴河区经济技术开发区金城路16号，组织机构代码：70061XXXX。法定代表人王振生，董事长。委托代理人贾春林，河北律师事务所律师。被执行人新嘉理（江苏）陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洑东新嘉理工业园，组织机构代码：75462XXXX。法定代表人王维成，董事长。本院在执行申请执行人秦皇岛市北戴河生力建筑安装工程公司与被执行人新嘉理（江苏）陶瓷有限公司装饰装修合同纠纷一案中，由于申请执行人秦皇岛市北戴河生力建筑安装工程公司撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)冀0304执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭宝荣审判员王欣人民陪审员刘树民二〇一七年十一月九日书记员牛世成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35569号申请人：潘雪飞，男，1964年8月20日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：楼永坚，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请人潘雪飞与被申请人楼永坚委托合同纠纷一案，申请人潘雪飞于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人楼永坚的银行存款5,850,007.84元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人潘雪飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人楼永坚的银行存款5,850,007.84元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人潘雪飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十一月二十四日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执1625号申请执行人：傅剀修，男，1970年1月20日出生，住淄川区。被执行人：孙庆乐，男，1970年11月19日出生，住淄川区。申请执行人傅剀修与被执行人孙庆乐劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，执行标的6000元。本案未执行标的6000元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十七日书记员 戚湘郁
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执842号申请执行人佳县佳鸿汽车运输有限责任公司。法定代表人高汉维，男，汉族。委托代理人尚成鹏，男，汉族。被执行人贺明明，男，汉族。被执行人贺锦峰，男，汉族。本院在执行佳县佳鸿汽车运输有限责任公司与贺明明、贺锦峰民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的(2013)佳民初字第00197号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人贷款本金7.1万元及利息（其中2万元的利息从2012年3月22日起至实际履行之日止、2万元的利息从2012年4月22日起至实际履行之日止、2万元的利息从2012年5月22日起至履行之日止，月利率均按2.5%计算）。负担案件受理费1825元，申请执行费965元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执842号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张少锋审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年十一月二十九日书记员  任小艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初4107号原告：李冬冬，男，1990年10月2日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：朝伦巴特尔，男，28岁，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告李冬冬与被告朝伦巴特尔承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李冬冬到庭参加诉讼，被告朝伦巴特尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬冬向本院提出诉讼请求：要求原告给付承包费7000元及利息1400元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月份，原告给被告提供彩钢房并安装彩钢屋顶，当时应给付原告费用15150元，后被告陆续给付了8150元，剩余7000元被告给我打下借据一枚，约定利息为2分，于2017年3月1日给付，但是到期后经我多次催要未果。故，向法院起诉要求被告给付欠款本金及利息。被告朝伦巴特尔未作答辩。本院根据原告的陈述归纳并确认本案调查重点为：一、被告是否欠原告承包款本金7000元，是否约定利息，被告欠原告多少利息款；二、原告的请求是否得以支持；原告为证明自己之主张所提举证据及本院对证据的分析与认定：举借据一枚。意在证明2016年6月份原告给被告提供彩钢并安装彩钢房屋顶，被告欠承包款15150元，后被告陆续给付8150元剩余7000元未给付，2017年1月8日被告为原告出具一枚7000元借据，约定利息为2分，约定于2017年3月1日给付，但是到期后被告没有给付。本院认证为：该证据合法有效能够证明，被告尚欠原告承包款7000元并约定利息为2分的事实。经审理查明，2016年6月份原告为被告提供彩钢房并安装彩钢屋顶，被告应给付原告料钱和工钱共计15150元，后被告陆续给付原告8150元后，剩余7000元费用一直未给付。后被告于2017年1月8日为原告出具一枚欠据，约定利息为2分，还款日期为2017年3月1日，到期后被告未给付欠款。本院认为，被告欠付原告承包费和料钱的事实清楚，被告应当按时履行给付义务，被告未给付的行为违反诚实信用和法律规定，因此原告要求被告偿还欠款及利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告朝伦巴特尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝伦巴特尔于本判决生效后立即给付原告李冬冬欠款本金7000元及利息1400元[7000元×0.02×7.5个月（2017年1月8日至2017年10月25日）]，合计8400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朝伦巴特尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 那 顺二〇一七年十一月二十八日书记员 李金瑞
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3942号原告：李来发，男，1953年1月2日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。被告：刘国山，男，1974年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告李来发与被告刘国山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李来发于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李来发以其与刘国山案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李来发撤诉。案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。审判员  黄金伟二〇一七年十一月十五日书记员  郑雪彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢411号申请执行人：窦宇飞，男，2013年5月4日出生，汉族，西安市灞桥区。法定代理人：孟娟娟，女，1986年2月22日出生，汉族，西安市灞桥区，系申请执行人之母。被执行人：西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村村委会。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：孟双会。被执行人：西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村一组。住所地：西安市灞桥区。负责人：孟小刚、孟海峰、孟七一、孟敏侠、孟科民、窦金铃（一组现无组长，该六人系村民代表，负责一组政务）。本院在执行申请执行人窦宇飞与被执行人西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村村委会、西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村一组侵害集体经济组织成员利益纠纷一案中，依法将被执行人西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村村委会银行账户存款4050元扣划至本院，现已发放申请执行人窦宇飞，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）灞民初字第02260号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十一月十四日书 记 员  王新羽
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢602号之二申请执行人:王亮，男，居民。被执行人:董三五，男，居民。本院在执行王亮与董三五民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人董三五可供执行财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币222620元及利息，被执行人尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年十一月二十五日书 记 员  李建喜
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0382刑初704号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张如成，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。2017年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审，同年10月10日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人张如成犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人张如成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月20日22时许，被告人张如成酒后驾驶苏Ｌ×××××号轿车，沿邳州市中运河大堰由东向西行驶至22.1KM处时，撞至大堰南侧杨树，致乘坐该车的袁某、陈某当场死亡，张如成受伤。后被告人张如成在邳州市人民医院被公安民警查获。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人张如成负事故的全部责任。上述事实，被告人张如成在开庭审理期间亦无异议，且有证人王某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，事故车辆技术检验报告书，尸体检验报告书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张如成违反交通安全法规，酒后驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，导致交通事故的发生，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张如成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其至今未足额赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张如成犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2022年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银代理审判员  蒋荣志人民陪审员  朱俊章二〇一七年十一月二日书 记 员  何小荷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执775号之一申请执行人：高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市界首镇下河路。法定代表人：高志，该公司董事长。被执行人：陈平，男，1958年12月24日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：陈春兰，女，1963年2月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：林宽兴，男，1963年3月15日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市高邮市。被执行人：宋士帮，男，1957年9月9日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市中信农村小额贷款有限公司与陈平、陈春兰、林宽兴、宋士帮民间借贷纠纷一案中，申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5695号民事判决书的执行程序。申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年十一月二十二日书 记 员  董 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初8286号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。法定代表人：傅斌星，董事长。委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海视九信息科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号6楼641室。法定代表人：叶文鑫，董事长。委托诉讼代理人：张玉新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告上海视九信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已经立案受理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  裘晖二〇一七年十一月二十七日书记员  杨珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初26882号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张雄武，男，1975年4月10日出生，汉族，住广西平南县，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告张雄武信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告张雄武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡欠款本金48000元、分期手续费777.6元及相应的利息、还款违约金（暂计至2017年8月27日利息1171.67元、还款违约金2954.46元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告张雄武没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：62×××63。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：原告主张被告拖欠本金48000元、分期手续费777.6元，暂计至2017年8月27日利息1171.67元、违约金2954.46元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金48000元、分期手续费777.6元，暂计至2017年8月27日，利息1171.67元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题，原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雄武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金48000元、分期手续费777.6元及利息[暂计至2017年8月27日，利息1171.67元；后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为561.3元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担31.33元，被告张雄武负担529.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇一七年十一月二十八日书记员  王建海李伟婷
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1749号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：谢长友，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2014）双流刑初字第627号刑事判决书于2017年3月3日移送执行谢长友罚金一案，执行标的20000元。在执行过程中，经调查，被执行人谢长友名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年十一月二十八日书记员代 佳 睿
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初8638号原告（反诉被告）：湖北海厦建设有限公司，住所地在湖北省襄阳市樊城区风华路13号。法定代表人：林森，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈琳，女，1970年7月3日生，汉族，住南京市鼓楼区，中国工商银行河西支行职员。委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈礼君，男，1968年10月26日生，汉族，住南京市鼓楼区，系被告陈琳丈夫，自由职业。原告（反诉被告）湖北海厦建设有限公司诉被告（反诉原告）陈琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告湖北海厦建设有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。反诉原告陈琳于2017年11月17日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告及反诉原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北海厦建设有限公司撤回本诉。准许反诉原告陈琳撤回反诉。本诉案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北海厦建设有限公司负担。审 判 长  张 茗人民陪审员  陈惠云人民陪审员  葛华忠二〇一七年十一月十七日书 记 员  唐超伦书 记 员  文 茜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1186号之三申请执行人：葛玉峰，男，1980年2月11日出生，个体工商户，住山东省济南市天桥区西工商河路13号重汽翡翠郡南区*号楼*单元404.被执行人：山东上德电气股份有限公司，住所地，山东省淄博市淄川经济开发区北二路中段。申请执行人葛玉峰与被执行人山东上德电气股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案执行，执行标的1140361元。本案未执行标的1140361元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十四日书记员 戚湘郁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执恢516号申请执行人郭磊，男，1988年3月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人黄克绍，男，1976年3月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行郭磊与黄克绍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人郭磊申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执恢516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何江波审判员  王卫东审判员  王 辉二〇一七年十一月十八日书记员  王鹏飞
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初4234号原告：献县信发建筑器材租赁站，住所地献县。经营者：谭丙梅。被告：庆阳市兴盛建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省。法定代表人：李昕军，职务：经理。献县信发建筑器材租赁站与庆阳市兴盛建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告献县信发建筑器材租赁站于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县信发建筑器材租赁站撤诉。案件受理费2552元，减半收取计1276元，由原告负担。审判员  常玉炼二〇一七年十一月十三日书记员  蒋 浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21790号申请执行人：李长福，男，1965年5月23日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：天津金华威远建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）通达广场1号A2-146，统一社会信用代码91120116687709365P。法定代表人：张泽，经理。关于申请执行人李长福与被执行人天津金华威远建筑工程有限公司建筑设备合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十一月××日书记员  梁 晓
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1404号原告张金龙，男，1984年5月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告张明辉，男，1979年7月22日出生，汉族，住高阳县。原告张金龙诉被告张明辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金龙到庭参加了诉讼，被告张明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的买卖合同，2、判令被告返还原告订金5万元，并按照年利率6%给付原告自2016年7月21日起至被告给付完毕全部订金之日止的利息，到起诉之日利息共计3780元，3、判令被告给付原告因索要订金所支付的必要费用，包括交通费、食宿费等共计6000元,4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从被告处购买黄纸大轴，于2016年7月2日向被告转款5万元作为订金，被告收到转款后，承诺于2016年7月20日交货，该事实有被告于2016年7月5日书写的订金条一张，但至今虽经原告多次催要，被告拒绝交付货物，提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。被告张明辉未到庭，也未提交答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告到河北办业务与被告认识，原告从被告处购买黄纸大轴，原告于2016年7月2日向被告转款5万元作为订金，被告收到转款后，承诺于2016年7月20日交货，被告于2016年7月5日给原告书写订金条一张，内容为“订金，张明辉今收到张金龙订金50000.00元，五万元整，2016年7月5日，交货日期2016年7月20日，张明辉”。交货日期到期后，被告没有按约定给付原告货物。也没有退还订金。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告提起诉讼。上述事实有庭审笔录，订金条，通话录音等证据为证。本院认为，原告购买被告黄纸大轴，被告收到订金后，给原告出具订金条，双方形成买卖合同，交货日期到期后，被告没有按约定给付原告货物。也没有退还订金，被告构成违约，原告要求解除合同，返还订金5万元的诉讼请求，本院予以采纳。由于被告占有原告的资金，使原告损失了利息的收益，被告存在过错，应承担返还责任。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月21日起至本案给付完毕之日止。原告所诉因索要订金产生的费用，原告是生意人，出门在外是经常的事，原告所出示的车票、住宿等票据，不能证实和本案具有唯一性，对原告的这一诉讼请求，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方的买卖合同。二、被告张明辉返还原告张金龙订金5万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月21日起至本案给付完毕之日止。三、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，财产保全费630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李荣兴二〇一七年十一月三日书记员  段希希
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初1698号原告王某某1，男，汉族，1956年2月16日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人毕妍，抚顺市望花区和平法律服务所法律工作者。委托代理人王凤忠，抚顺市148法律服务所法律工作者。被告王某某2，男，汉族，1963年3月4日出生，住抚顺市新抚区。被告于某某，女，汉族，1965年8月14日出生，住抚顺市新抚区。原告王某某1诉被告王某某2、于某某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某1及其委托代理人毕妍，被告王某某2、于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系兄弟关系，其父王某某3于2005年病逝遗留下和原、被告母亲周某某共同所有坐落在新抚区，建筑面积50平方米楼房一处。在处理遗产时家庭成员议定：母亲随大姐王某某4共同生活，王某某4和王某某5对遗产放弃，次子王某某6早于父亲王某某3逝世，故该房总体作价20万元，归被告所有，分割给原告9万元，分割给王某某6之女王某12万元。2013年10月20日被告给王某12万元，给付原告3万元，所欠原告分割房款6万元，被告书写一份欠条，承诺2014年至2016年间还清，至2016年末被告未履行给付义务。现诉至法院，请求判令被告立即给付欠款6万元及利息（从2016年10月20日起至今，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担诉讼费。被告于某某辩称，继承就是老人宣告死亡后才能继承，现在老人还健在，所以不存在继承。原告称房屋作价20万元有异议。老人的房屋是买卖的手续过户到我儿子名下，当时我儿子没有在场，委托我和我丈夫办理的手续，不属于继承。买房屋时我告诉婆婆，我只有5万元，当时原告有廉租房，我婆婆和王某某5找到我，跟我说争议房屋要动迁，主动提出该房票，改到我名下，我同意了。我和我丈夫及儿子一直在这个房子居住。我用5万元购买了这个房屋。我将5万元现金给的我婆婆，办理房屋手续是我出的。因为我儿子也长大要结婚，就过户到我儿子名下。有一天我丈夫四舅家的女儿周某给我丈夫打电话，让我和我丈夫去我婆婆家，让我们夫妻俩欠条欠6万元，我丈夫就写了，我不知道欠的什么钱。被告王某某2辩称，同于某某意见，我也不清楚6万元是什么欠条。经审理查明，被继承人王某某3于2005年去世，生前留有位于抚顺市新抚区（建筑面积为51.52平方米）的房屋一处，该处房屋于2005年8月8日由继承人王某某3的妻子周某某（即本案原告王某某1及被告王某某2母亲）继承。2013年10月20日，原、被告双方协商该房屋由周某某通过房屋买卖形式过户至二被告之子王某2名下，二被告对原告支付9万元补偿款。二被告先期支付原告3万元补偿款后，被告王某某2对原告王某某1出具欠条一份，内容载明：“欠条，王某某2欠王某某16万元正，3年内还清（2014-2016年），2013年10月20日，证明人：周某”。审理中，被告王某某2对该欠条由其本人书写的事实予以认可。后于2013年10月28日，该处房屋以作价150000元，通过买卖合同形式从周某某名下过户至二被告之子王某2名下，二被告实际支付给周某某50000元，另100000元至今未付。房屋过户后，在原、被告双方约定的给付欠款期间内，二被告未向原告支付剩余欠款，经原告多次催要无果后，原告以诉称理由来院告诉。本案经调解，双方未能达成一致意见。本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人身份信息、欠条、亲属关系证明、房屋档案查询明细信息及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方应当按照约定积极、诚信地履行各自的义务。本案中，案外人周某某通过买卖形式将作价150000元房屋以50000元价格出卖给二被告之子王某2，并由二被告向原告支付90000元补偿款的事实，应视为案外人周某某对二被告的赠与，并由受赠人即本案二被告向原告负担经济补偿义务的赠与合同。原告诉讼来院，提交了欠条及房屋过户信息能够证明被告欠款的事实，被告应就因附义务的赠与所引发的欠款对原告履行给付义务，被告未按约定履行给付义务的，应承担相应的责任与法律后果。因原、被告双方在形成欠条时，二被告尚在婚姻存续期间内，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同向原告履行给付欠款的义务。原告主张被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某某2、于某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某1欠款60000元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（缓交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇一七年十一月一日代书记员  陈世芳本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7220号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。法定代表人：韩勇统一社会信用代码：。委托诉讼代理人：王祥军、张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱大超，男，1988年10月5日出生，苗族，住云南省昭通市彝良县。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告朱大超融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张加波到庭参加诉讼，被告朱大超因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金44684.33元、违约金8936.87元。2判令被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元。（以上1、2项费用合计56121.2元）3、确认原告对抵押车辆（车架号：LJVA84D89GWX05725）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权。4、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2016年6月27日，原被告双方在昆明市高新区签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，被告向原告融资租赁王牌汽车一辆（车架号：LJVA84D89GWX05725），合同约定原告向被告提供融资款51309元，被告分24期，每期按2628.49元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并于2016年8月1日办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，仅支付了前面7期便不再支付剩余租金，原告多次催讨无果。依照合同约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼。被告朱大超未到庭亦无答辩意见。原告先锋太盟融资租赁有限公司针对其主张提交以下证据材料：1、融资租赁合同。2、融资确认函。3、车辆交接单。4、还款计划表。5、抵押合同。6、机动车登记证书。7、律师发票。以上证据欲证明被告尚欠原告先锋太盟融资租赁有限公司44684.33元租金尚未偿还。本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告朱大超经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：2016年6月27日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告向原告融资租赁王牌汽车一辆（车架号：LJVA84D89GWX05725），合同约定原告向被告提供融资款51309元，被告分24期，每期按2628.49元向原告支付租金，租赁车辆的所有权属于出租方，同时双方约定违约责任：1、承租人违反合同规定的，赔偿出租人的一切损失，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对已到期部分出租人有权按照每日1.2‰计收滞纳金；2、承租人还应承担出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等；3、承租人还应承担合同约定应由其承担的所有应付款项的10-20%的违约金。被告以所租车辆提供担保，并于2016年8月1日办理抵押登记；被告确认并签署了《先锋太盟融资租赁有限公司融资确认函》及《车辆交接单》，确认其已收到前述车辆。另查明，原告支付律师费2500元。截止庭审结束时，被告未还租金共计44684.33元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告及被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故本院对《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》的合法性予以确认，合同当事人应按照合同约定的内容履行各自义务。现原告已经按照双方约定支付融资款项并将涉案车辆交付予被告，故被告作为“承租人”应当按照前述合同约定按期向原告支付租金，现原告主张被告逾期支付租赁费用，而被告未到庭应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告要求被告支付前述费用的主张予以支持，并根据前述合同中关于“提前支付未到期租金”的约定，对原告要求被告一次性支付全部租金共计44684.33元的请求予以支持。因被告逾期支付租金的行为已经违约，根据双方对违约责任及违约金计算的约定，本院确认被告应承担的违约金为8936.87元；原告主张的律师费2500元、邮寄费34元，属于原告为实现债权支出的必要费用，对原告的该项请求本院予以支持。鉴于原、被告在《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》中已约定租赁车辆的所有权属于出租方，双方虽已就涉案车辆办理了抵押权登记，但因所有权为排它性权利，原告提起实现抵押权的诉讼请求并无必要。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱大超于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金共计44684.33元及违约金8936.87元；二、由被告朱大超于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付其他损失共计2534元（律师费2500元、邮寄费34元）；三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1203元，由被告朱大超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  钱志红二〇一七年十一月二十五日书 记 员  邓云飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1729号原告：常华军。被告：石志伟。原告常华军与被告石志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告石志伟下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员陆素珍合议庭。本院于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告常华军到庭参加诉讼。被告石志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元；2、被告支付利息16000元；3、诉讼费用由被告承担。后原告将利息变更为要求被告支付以4万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2015年10月2日起计算至被告实际还款之日止的逾期利息。事实与理由：2015年7月2日被告向原告借款4万元，至今未还。因被告一直未能归还，原告致提诉讼。被告石志伟未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行流水，本院对原告制作了谈话笔录，被告石志伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告石志伟向原告借款4万元，并出具《借条》一份，载明：石志伟借到常华军现金人民币肆万元整，还款日为2015年10月1日，如逾期不归还按中国人民银行基准利率的四倍支付。被告石志伟在下方签字、按手印。同日，原告向被告银行账户转账4万元。因被告石志伟未归还上述借款，原告诉至法院。本院认为，原告常华军与被告石志伟之间的借贷关系合法有效，被告石志伟借款后未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任，故被告石志伟应归还原告借款本金4万元。因借条中对逾期利率约定为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，以年利率24%为限，故对原告要求被告支付以4万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）自2015年10月2日起计算至被告实际支付之日的逾期利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石志伟于本判决生效之日起十日内归还原告常华军借款本金4万元并支付逾期利息＜逾期利息以4万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）自2015年10月2日起计算至被告实际支付之日＞。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001402563。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告石志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年十一月十六日书 记 员  吴心依
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常玉贞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常西松。再审申请人常玉贞因与被申请人常西松健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终3322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常玉贞申请再审称，（一）常西松的伤经医疗诊断为皮外软组织损伤，住院期间不需要额外陪护，不应赔偿护理费。（二）常西松对纠纷的发生有过错在先，二审未就此事实作出判决。（三）被申请人过度治疗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，常玉贞因与常西松发生纠纷而将常西松拖伤，常西松的伤情经鉴定为轻微伤。常西松因此遭受的合理损失，常玉贞应当予以赔偿。常西松就医住院治疗20天，原审判决支持相应的护理费符合法律规定。常玉贞称常西松未经他本人同意侵入其住宅，有过错在先，但并未提供证据予以证明，且公民的生命健康权受法律保护，任何单位或个人侵犯公民生命健康权的均应承担法律责任。常西松住院发生的医疗费，一审庭审期间常玉贞明确表示不申请药物剥离鉴定，一二审按照医疗机构出具的费用清单判决医疗费，并无不当。常玉贞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但并未提出事实和理由，本院无法审查。综上，常玉贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常玉贞的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年十一月十六日书记员  梁梦思
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执733号毛善维与华容县环城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，华容县环城物业管理有限公司已履行（2017）湘0623民初48号民事调解书确认的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初29514号原告：傅子骥，男，1980年10月20日出生，北京瑞达商业地产有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴磊，北京沃闻律师事务所律师。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203室。法定代表人：范敏，总经理。委托诉讼代理人：程文龙，男，1983年10月31日，上海携程商务有限公司法务主管，住上海市长宁区金钟路968号公司宿舍。原告傅子骥与被告上海携程商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告傅子骥诉称：2017年7月3日，原告准备和6位朋友出国旅游，在携程旅行网预定了越南岘港阿凡达酒店高级房一间，入住期间是2017年7月7日至2017年7月11日，房费共计6792元。后，在转机途中被告知该酒店已经没房。2017年7月8日凌晨原告一行到达越南后流落街头。被告的行为实属隐瞒真相、对消费者欺诈，故诉法院，要求被告赔礼道歉，向原告支付三倍赔偿金20376元，诉讼费由被告承担。被告上海携程商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告订购的是预定酒店的服务，双方是服务合同纠纷，而非网络购物合同纠纷。被告为携程旅行网平台的经营者，携程网的办公场所、经营地址、住所地均为上海市长宁区金钟路968号凌空SOHO，且被告通过网络方式提供预订服务，提供的网络服务器送货地址、安装单等证据均证明合同履行地为上海市长宁区。此外，携程用户注册会员时需要勾选确认的《携程旅行网服务协议》第18条加粗显示：“因用户解释本服务协议或通过携程网预订任何产品而导致的争议，将同意接受上海市长宁区人民法院的管辖。”该管辖条款是弹窗提出，加粗加黑，尽到了法律规定的注意和提示义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因此，申请人认为合同履行地无论实际还是约定的均在上海市长宁区人民法院，本案应移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告为原告提供预订酒店服务，双方合同的标的是提供服务而非物的所有权，故本案属于服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在携程用户注册会员时需要确认《携程旅行网服务协议》，该协议第18条加粗显示：“因用户解释本服务协议或通过携程网预订任何产品而导致的争议，将同意接受上海市长宁区人民法院的管辖。”原告作为携程网的注册用户，即表示其在注册时已了解并认可该协议的内容。因双方在上述协议中对管辖做出了明确约定，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告上海携程商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 倩二〇一七年十一月三日书记员 郭聪聪