湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2962号原告：曾叶萍，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地邵东市。委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被告：刘刚群，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍地邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘华，湖南启航律师事务所律师。被告：刘良华，男，1965年6月13日出生，汉族，户籍地邵东市。委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娉婷，湖南启航律师事务所实习律师。原告曾叶萍与被告刘刚群、刘良华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告曾叶萍及其委托诉讼代理人唐飞鹏，被告刘刚群及其委托诉讼代理人刘华，被告刘良华及其委托诉讼代理人佘福明、黄娉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾叶萍向本院提起诉请：1.判令两被告赔偿原告的医疗费、鉴定费、住院期间生活补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等，共计208488.95元（已核减被告刘刚群已经支付的19000元）；2.由两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告诉称，原告曾叶萍长期居住在县城，并以城镇收入为生活来源。2019年10月被告刘刚群在邵东市，将木模工程发包给被告刘良华，原告在该工地从事木模安装工作。2019年10月30日，原告在一楼装模时，突然一根竖立的钢管倾倒，连同钢扣一并击中原告头部。原告当即负伤倒地，被送至邵东市人民医院住院治疗30天，用去医疗费用673843.95元（已经预交18700元；目前尚欠医院48683.95元未付）。诊断为急性重型开放性颅脑损伤、右顶叶脑挫伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血，右顶部创伤性硬膜外血肿、右顶骨凹陷性粉碎性骨折、头皮裂伤、头皮血肿等。2020年3月31日经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为：1.构成十级伤残；2.伤后误工期240天，护理期、营养期分别为90天。原告受伤后，被告刘刚群支付了19000元医疗费，对原告其他损失未予赔偿。被告刘刚群辩称，1.本案的法律关系：刘刚群将其房屋主体工程作价142元每平方承包给被告刘良华施工，被告刘良华将装模工程作价43元每平方承包给包括原告在内的7名木工师傅，本案被告刘刚群与被告刘良华的法律关系是承揽关系，被告刘良华与包括原告在内的7位木工师傅也是承揽关系；2、本案原告受伤系其操作不当所致，原告未戴安全帽，使其损失扩大，原告应负大部分责任；3、对原告主张的赔偿项目和金额有异议；4、被告刘刚群已为原告垫付医疗费19000元。被告刘良华辩称，与被告刘刚群的代理人的前3点一致；另外，原告将木工工程承包给7个包工师傅，在本案中应当由原告等7个师傅承担主要责任。经审理查明：2019年10月，被告刘刚群在邵东市，准备建造多层建筑，刘刚群将其房屋主体工程作价142元每平方发包给被告刘良华施工（包工不包料），被告刘良华将装模工作作价43元每平方承包给包括原告在内的7名木工师傅。2019年10月30日，原告在一楼用钢管装模，在装模的过程中，原告没有戴安全帽，为加快施工，原告先将两根钢管连接，再由其他工友竖起钢管与已竖立的钢管水平连接固定，在施工过程中，因连接后的钢管较长而增加了竖立难度，刚刚竖立的钢管倾倒击中原告头部致原告负伤，原告当即被送至邵东市人民医院住院治疗30天，用去医疗费用673843.95元（已经预交18700元；目前尚欠医院48683.95元未付）。原告的伤医院诊断为急性重型开放性颅脑损伤、右顶叶脑挫伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血，右顶部创伤性硬膜外血肿、右顶骨凹陷性粉碎性骨折、头皮裂伤、头皮血肿等。2020年3月31日，原告的伤经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：1.构成十级伤残；2.伤后误工期240天，护理期、营养期分别为90天。原告受伤后，被告刘刚群支付了19000元医疗费，对原告其他损失两被告未予赔偿。另查明，原告曾叶萍夫妻长期居住在县城，原告曾叶萍在县城及周边从事装模的工作。原告有兄妹三人，其父亲曾志斌生于1949年4月2日，系农村户口；其女儿曾思语生于2005年7月6日，在邵东市中读书。以上事实，有原告的身份证，两被告的户籍证明复印件，原告的疾病诊断书及出入院记录，邵阳市光大司法鉴定所鉴定意见书，医药费证明，法医鉴定费发票，租房协议及彭立志、李喜英的证言，证人陈某、刘某、廖某的当庭证言以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点：一是原告与被告之间的法律关系；二是原告受伤的责任分担。关于第一个焦点，被告刘刚群将建房施工工程包工不包料发包给被告刘良华，模架等施工设施由被告刘良华提供，被告刘良华是以自己的技术、管理、施工设施设备向被告刘刚群交付工作成果，故被告刘良华与被告刘刚群之间的关系属于承揽关系；被告刘良华将装模工作作价43元每平方承包给包括原告在内的7名木工师傅，其实质是工资计算标准为计件工资，故被告刘良华与原告之间是雇工关系。关于第二个焦点，即原告受伤的责任分担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任”的规定,被告刘刚群作为房屋建设的发包方,在准备建造多层建筑的情况下，将建房工程发包给不具备承揽资质的被告刘良华，被告刘刚群存在选任承揽人过失，故对原告受伤的损失应当承担相应的赔偿责任；被告刘良华作为工程承揽人，对施工安全负有预防和监管之责，但却未尽责，对损害结果发生有明显过错，对原告受伤的损失应承担相应的赔偿责任；原告在施工过程中在未佩戴安全帽，与工友一起进行有一定安全风险的施工操作，忽视安全注意义务,其对自身损害的发生亦存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。综上，对于原告曾叶萍受伤的损失，由被告刘良华赔偿40%，被告刘刚群赔偿30%，原告曾叶萍自负30%为宜。原告曾叶萍的各项损失，本院核定为：医疗费67383.95元、鉴定费2722元、误工费为23898.6元{自伤后至定残日前一天为153天×156.2元/天（参照建筑业）}、护理费16470元{90天×183元/天（参照居民服务业）}、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金79684元（参照城镇标准39842元/年×20年×10%）、被扶养人曾思语生活费为5385元（原告之女，夫妻二人共同抚养，26924元/年×4年×10%÷2人）、被赡养人曾志斌生活费为4656元（原告之父，三人赡养，13969元/年×10年×10%÷3人）、交通费酌情认定为1000元，精神抚慰金酌情认定为3000元，合计为208399.55元。综上所述，原告曾叶萍的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告曾叶萍因受伤造成的各项损失共计208399.55元被告刘良华赔偿83359.8元，由被告刘刚群赔偿62519.9元（扣除刘刚群已赔偿的19000元，刘刚群还应赔偿43519.9元），款项限判决生效后15日内付清。其余损失由原告曾叶萍自负。二、驳回原告曾叶萍的其他诉讼请求。案件受理费671元，由原告曾叶萍负担211元，被告刘刚群负担200元，被告刘良华负担260元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇二〇年九月三日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。