河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6644号上诉人（原审被告）：王**，男，1988年3月8日出生，汉族，住孟津县。上诉人（原审被告）：王兆利，男，1987年2月18日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：王**，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：谢海科，男，1992年9月15日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：谢杰，男，1957年8月10日出生，汉族，住址同上。系谢海科之父亲。上诉人王**因与被上诉人谢海科及原审被告王兆利健康权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王**和王兆利上诉请求：请求二审法院撤销（2017）豫0322民初1503号判决，依法改判驳回谢海科的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由王**承担。事实和理由：一审法院判决王**承担赔偿责任事实不清。一审中谢海科在没有提供充分充足的证据证明王**殴打了谢海科，其仅仅提供的是一份没有王**签字的孟津县公安局做出的孟公（城）行罚决字（2016）0387号行政处罚决定书，该份没有王**签字认可的行政处罚决定书不能作为证明其殴打谢海科的证据，王**之所以对该份行政处罚决定书不签字并提出行政复议是因为孟津县公安局的该份行政处罚决定书不客观、不公正。王**为了还原案发时的真相，要求孟津县公安局出示被上诉人谢海科的伤情照片以及相关证人证言，但孟津县公安局根本没有出示，在王**明确要求核实相关证据并表示不出示就不予签字的情况下，孟津县公安局就直接做出了行政处罚的决定并拘留王**，请求二审法院依职权调取孟津县公安局孟公（城）行罚决字（2016）0387号行政处罚全部的证据材料以查明王**是否真的有过殴打谢海科的真相，特别是处罚决定书中有关的谢海科的伤情照片以及证人证言。综上所述，一审法院认定事实不清，没有充分证据证明王**殴打了谢海科。请求二审法院查明事实依法改判，依法维护合法权益。谢海科答辩称：请求二审法院依法维持一审判决，驳回王**的上诉请求。王**、王兆利于2016年4月19日殴打了谢海科，致使谢海科重伤被120救护车送孟津县人民医院治疗，且公安机关第一时间到达了现场勘察，对谢海科的伤情进行了检查拍照，通过被害人陈述，进行了调查取证以及对医院的就诊手续核查等，这些材料都在公安机关存档后，对王**做出了孟公（城）行罚决字（2016）0387号行政处罚决定书，一审法院据此依照该处罚决定书做出判决正确，请求二审法院依法维持原审判决。谢海科向一审法院提出的诉讼请求：1、要求王**、王兆利赔偿殴打致伤谢海科的经济损失费21856.18元；2、要求王**、王兆利赔偿损坏谢海科的电动车维修费995元；3、由王**、王兆利承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，2016年4月19日19时许，在孟津县城××××与王**两家住宅附近，因之前的邻里纠纷，王**、王兆利对谢海科实施殴打，致使谢海科受伤，即行至孟津县人民医院住院治疗，经诊断为：头外伤综合征、头皮下血肿、多发软组织损伤、多发皮肤挫伤，谢海科共住院19天，期间花去医疗费2121.18元。就上述情形，谢海科提供了孟津县公安局对王**、王兆利的行政处罚决定书两份、孟津县人民医院出院证、住院收费票据、陪护证明各一份；王**、王兆利辩称其未殴打谢海科，并有证人李某、王某1、王某2出庭作证，经查明，其分别为王**、王兆利母亲、父亲、叔叔，考虑到其与王**、王兆利的亲属关系，该证人证言的证明力应较低；王**、王兆利另提供杨庄村委会证明及照片若干、视频一份、信访事项复查不予受理通知书等，但其所反映的事项均与本案无关。综上，该院对王**、王兆利殴打并致伤谢海科的事实予以确认。对于谢海科损害所致的损失范围和数额，结合本案案情和双方举证情况，如下认定：（1）医疗费。谢海科提供孟津鼎鑫大药房医药费发票及销售小票若干，但其未提供充分证据证明系因本次医疗产生的费用，故其缺乏与本案的关联性，不予认可。该项费用以住院收费票据载明的2121.18元为准。（2）误工费。关于误工时间，应以谢海科实际住院天数19天为准；关于计算依据，谢海科称其在孟津华杰电器维修中心工作，并提供营业执照及证明各一份，但未能就自己的固定收入及近三年的平均收入状况进行说明，则应参照本次法庭辩论终结时（2017年8月）的上一统计年度即2016年的相关统计数据计算，故应参照河南省2016统计年度发布的农业在岗平均工资34941元/年（95.73元/天）为准。因此，该项费用应为：95.73元/天×19天=1818.87元。（3）护理费。原告提供陪护证明显示“住院期间陪护贰人”，但未提供护理人员收入证明，故护理费的计算应以上一年度服务业职工日平均工资92.76元为标准，故该项费用为：92.76元/天×19天×2人=3524.88元。（4）住院伙食补助费。该项费用可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，一般以30元/天计算，则住院伙食补助费为30元/天×19天计570元。（5）营养费。综合考虑谢海科的伤情、年龄、住院时间等因素，本院酌定营养费标准以10元/天为宜，故谢海科住院19天的营养费计为190元。（6）交通费。原告主张该项费用为160元，并提供相关交通费票据予以证明，考虑到原告就医必然会产生相应的交通费用，结合本案案情及原告主张的数额等因素，本院予以认定。（7）电动车维修费。原告方提供受损电动车照片两张、维修费用票据一张。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，王**、王兆利将谢海科殴打致伤，依法应就谢海科所受的各项损失承担赔偿责任，具体数额以审理查明部分认定为准，各项费用共计8384.93元。谢海科要求王**、王兆利赔偿其电动车维修费995元，但未提供充分证据证明系本案王**、王兆利损毁所致，故谢海科的此项诉求，该院不予支持。谢海科主张的其他过高部分，因缺乏事实和法律依据，而不能成立。王**、王兆利以“其二人未殴打谢海科”作为抗辩理由，因其未提供充分证据就该事实予以证明，故该院不予认可；另，王**、王兆利辩称“其二人一家长期遭受谢海科及其家人的欺凌”，与本案不属同一对等法律关系，不能成为其适法性抗辩理由。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王**、王兆利连带赔偿谢海科医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计8384.93元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回谢海科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由王**、王兆利负担，谢海科已垫付，待履行本判决时，由王**和王兆利一并向谢海科支付。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2016年4月19日，王**和王兆利与谢海科发生纠纷，孟津县公安局作为国家治安管理机关，出警后作出行政处罚决定书，认定了王**和王兆利对谢海科实施殴打，致使谢海科受伤住院的事实，并作出了相应的治安管理处罚。该行政处罚决定书在未经法定程序撤销或者变更的情况下，应当作为认定本案事实的重要依据。关于谢海科因伤造成的相关费用，有孟津县人民医院出具的相关材料和其他证据在卷资证，可以认定。王**和王兆利主张其并未殴打谢海科，但并未举出充分的证据予以证明，至于公安机关相应的行政行为是否合理合法，王**和王兆利可通过法定程序主张权利。原审判决的各项赔偿项目和数额符合有关法律规定，并无不当，应予维持。王**和王兆利的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王兆利承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一七年十一月三十日书记员  张 利