广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2925号 原告：庞华禄，男，汉族，1935年7月8日出生，住北海市海城区。 委托代理人：梁平萱，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：蓝绍英，女，汉族，1953年4月8日出生，住北海市海城区。 被告：黄绍珊，男，汉族，1951年8月19日出生，住北海市海城区。 原告庞华禄诉被告蓝绍英、黄绍珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案，书记员王秀珍担任法庭记录。原告庞华禄的委托代理人梁平萱、被告蓝绍英到庭参加诉讼，被告黄绍珊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞华禄诉称：两被告系夫妻关系，2016年5月9日，被告蓝绍英因经营生意，需要资金周转向原告借款人民币2万元，被告在收到原告2万元现金后向原告出具了第一份《借据》，约定借款期限自2016年5月9日起至2017年2月8日止，月利率为2.5%。期间，被告仅向原告支付了2016年5月9日至2016年11月8日间的利息3000元，剩余借款本息分文未付。2016年5月20日，被告再次向原告借款6000元，被告在收到原告6000元现金后向原告出具了第二份《借据》，约定借款期限自2016年5月20日起至2017年2月8日止，月利率为2.5%。期间，被告仅向原告支付了2016年5月20日至2016年11月6日间的利息825元，剩余借款本息分文未付。2016年7月6日，被告再次向原告借款5万元，被告在收到原告5万元现金后向原告出具了第三份《借据》，约定借款期限自2016年7月6日起至2017年5月6日止，月利率为2.5%。期间，被告仅向原告支付了2016年7月6日止2016年11月6日间的利息5000元，剩余借款本息分文未付。2016年11月4日，被告再次向原告借款3万元，被告在收到原告3万元现金后向原告出具了第四份《借据》，约定借款期限自2016年11月4日起至2017年2月28日止，月利率为2.5%。该笔借款被告分文未付借款本金及利息。原告基于与被告是多年朋友，多次应被告要求，向其提供借款本金共计106000元，然而自2016年11月7日起，原告多次以电话及亲自到被告住址处催讨清偿借款本息，被告均拒不偿还，甚至避而不见。为此诉至法院请求：1、判令两被告向原告偿还借款人民币106000万元及支付利息25481.7元（以本金2万元为基数，月利率为2.5%，自2016年11月9日暂计至2017年8月21日，以后另计；以本金6000元为基数，月利率2.5%，自2016年11月7日暂计至2017年8月21日，以后另计；以本金5万元为基数，月利率为2.5%，自2016年11月7日暂计至2017年8月21日；以本金3万元为基数，月利率为2.5%，自2016年11月4日暂计至2017年8月21日，以后另计）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。 被告蓝绍英辩称：借钱还钱是应该的，但是希望可以减免利息，因现在被告生意破产了，没有那么多钱还给原告。被告没有对原告避而不见，是原告来找被告的时候刚好被告都不在家，期间被告也有去找过原告商谈的，欠到原告的106000元本金是事实，但没有能力偿还月利率2.5%的利息。 被告黄绍珊未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：两被告系夫妻关系。被告蓝绍英分别于2016年5月9日向原告庞华禄借款2万元，并出具《借据》写明“今借到庞华禄人民币贰万元正，借款期限自2016年5月9日起至2017年2月8日止，利息为月利率2.5%”；于2016年5月20日向原告庞华禄借款6000元，并出具《借据》写明“今借到庞华禄人民币陆仟元正，借款期限自2016年5月20日起至2017年2月8日止，利息为月利率2.5%”；于2016年7月6日向原告庞华禄借款5万元，并出具《借据》写明“今借到庞华禄人民币伍万元正，借款期限自2016年7月6日起至2017年2月8日止，利息为月利率2.5%。”；于2016年11月4日向原告庞华禄借款3万元，并出具《借据》写明“今借到庞华禄人民币伍万元正，借款期限自2016年11月4日起至2017年2月8日止，利息为月利率2.5%”。借款后，对于借款20000元，被告蓝绍英已按月利率2.5%偿还了2016年5月9日至2016年11月8日期间的利息3000元；对于借款6000元，被告蓝绍英已按月利率2.5%偿还了2016年5月20日至2016年11月6日期间的利息825元；对于借款50000元，被告蓝绍英已按月利率2.5%偿还了2016年7月6日至2016年11月6日期间的利息5000元；对于借款30000元，被告蓝绍英未偿还过利息。原告庞华禄为此诉至本院提出上述请求。 上述事实有结婚证、《借据》、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告蓝绍英分别向原告庞华禄借款20000元、6000元、50000元、30000元，有借据予以证实，且被告蓝绍英也认可收到了上述借款，本院对上述借款的事实予以确认。现四笔借款的借期均已届满，但被告蓝绍英至今未偿还上述借款本金，其行为已构成违约，原告请求被告蓝绍英偿还借款106000元，合理有据，本院予以支持。对于利息，双方约定借款期限内的利率为月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，对于借款期限内及逾期利率以不超过年利率24%为限，但被告蓝绍英已偿还的超过月利率2%的利息部分，不能请求返还。对于借款20000元、6000元、50000元，因被告蓝绍英已按月利率2.5%分别偿还至2016年11月8日、2016年11月6日、2016年11月6日，而借款30000元的利息至今未偿还，所以对于借款20000元的利息，应以20000元为本金，按月利率2%从2016年11月9日计至还清借款之日止；对于借款6000元的利息，应以6000元为本金，按月利率2%从2016年11月7日计至还清借款之日止；对于借款50000元的利息，应以50000元为本金，按月利率2%从2016年11月7日计至还清借款之日止；对于借款30000元的利息，应以30000元为本金，按月利率2%从2016年11月4日计至还清借款之日止。鉴于案涉债务发生在被告蓝绍英、黄绍珊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告蓝绍英、黄绍珊共同偿还，故原告庞华禄请求被告蓝绍英、黄绍珊共同偿还借款106000元及相应利息，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝绍英、黄绍珊共同向原告庞华禄偿还借款106000元及支付利息（利息计算方式：以20000元为本金，按月利率2%从2016年11月9日计至还清借款之日止；以6000元为本金，按月利率2%从2016年11月7日计至还清借款之日止；以50000元为本金，按月利率2%从2016年11月7日计至还清借款之日止；以30000元为本金,按月利率2%从2016年11月4日计至还清借款之日止）。 案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告蓝绍英、黄绍珊负担。（该款原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并返还给原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2928元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员钟新友 二○一七年十一月二十九日 书记员王秀珍 附：本裁判文书引用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 FORMTEXT广西壮族自治区北海市海城区人民法院 FORMTEXT民事判决书 （2017）桂0502民初2925号 原告：庞华禄，男，汉族，1935年7月8日出生，身份证号码：450501193507080312，住北海市海城区贵州路屋仔村16栋4号。 委托代理人：梁平萱，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：蓝绍英，女，汉族，1953年4月8日出生，身份证号码：450501195304080629，住北海市海城区建设里二巷17号。 被告：黄绍珊，男，汉族，1951年8月19日出生，身份证号码：45050119510819061X，住北海市海城区建设里二巷17号。 原告庞华禄诉被告蓝绍英、黄绍珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案，书记员王秀珍担任法庭记录。原告庞华禄的委托代理人梁平萱、被告蓝绍英到庭参加诉讼，被告黄绍珊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞华禄诉称：两被告系夫妻关系，2016年5月9日，被告蓝绍英因经营生意，需要资金周转向原告借款人民币2万元，被告在收到原告2万元现金后向原告出具了第一份《借据》，约定借款期限自2016年5月9日起至2017年2月8日止，月利率为2.5%。期间，被告仅向原告支付了2016年5月9日至2016年11月8日间的利息3000元，剩余借款本息分文未付。2016年5月20日，被告再次向原告借款6000元，被告在收到原告6000元现金后向原告出具了第二份《借据》，约定借款期限自2016年5月20日起至2017年2月8日止，月利率为2.5%。期间，被告仅向原告支付了2016年5月20日至2016年11月6日间的利息825元，剩余借款本息分文未付。2016年7月6日，被告再次向原告借款5万元，被告在收到原告5万元现金后向原告出具了第三份《借据》，约定借款期限自2016年7月6日起至2017年5月6日止，月利率为2.5%。期间，被告仅向原告支付了2016年7月6日止2016年11月6日间的利息5000元，剩余借款本息分文未付。2016年11月4日，被告再次向原告借款3万元，被告在收到原告3万元现金后向原告出具了第四份《借据》，约定借款期限自2016年11月4日起至2017年2月28日止，月利率为2.5%。该笔借款被告分文未付借款本金及利息。原告基于与被告是多年朋友，多次应被告要求，向其提供借款本金共计106000元，然而自2016年11月7日起，原告多次以电话及亲自到被告住址处催讨清偿借款本息，被告均拒不偿还，甚至避而不见。为此诉至法院请求：1、判令两被告向原告偿还借款人民币106000万元及支付利息25481.7元（以本金2万元为基数，月利率为2.5%，自2016年11月9日暂计至2017年8月21日，以后另计；以本金6000元为基数，月利率2.5%，自2016年11月7日暂计至2017年8月21日，以后另计；以本金5万元为基数，月利率为2.5%，自2016年11月7日暂计至2017年8月21日；以本金3万元为基数，月利率为2.5%，自2016年11月4日暂计至2017年8月21日，以后另计）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。 被告蓝绍英辩称：借钱还钱是应该的，但是希望可以减免利息，因现在被告生意破产了，没有那么多钱还给原告。被告没有对原告避而不见，是原告来找被告的时候刚好被告都不在家，期间被告也有去找过原告商谈的，欠到原告的106000元本金是事实，但没有能力偿还月利率2HYPERLINK"file:///C:UsersAdministratorAppDataLocalMicrosoftWindowsTemporary%20Internet%20FilesContent.IE5W8O04AYX标注2017年11月06日15时28分31秒"o"标注2017年11月06日15时28分31秒".5%的利息。 经审理查明：两被告系夫妻关系。被告蓝绍英分别于2016年5月9日向原告庞华禄借款2万元，并出具《借据》写明“今借到庞华禄人民币贰万元正，借款期限自2016年5月9日起至2017年2月8日止，利息为月利率2.5%”；于2016年5月20日向原告庞华禄借款6000元，并出具《借据》写明“今借到庞华禄人民币陆仟元正，借款期限自2016年5月20日起至2017年2月8日止，利息为月利率2.5%”；于2016年7月6日向原告庞华禄借款5万元，并出具《借据》写明“今借到庞华禄人民币伍万元正，借款期限自2016年7月6日起至2017年2月8日止，利息为月利率2.5%。”；于2016年11月4日向原告庞华禄借款3万元，并出具《借据》写明“今借到庞华禄人民币伍万元正，借款期限自2016年11月4日起至2017年2月8日止，利息为月利率2.5%”。借款后，对于借款20000元，被告蓝绍英已按月利率2.5%偿还了2016年5月9日至2016年11月8日期间的利息3000元；对于借款6000元，被告蓝绍英已按月利率2.5%偿还了2016年5月20日至2016年11月6日期间的利息825元；对于借款50000元，被告蓝绍英已按月利率2.5%偿还了2016年7月6日至2016年11月6日期间的利息5000元；对于借款30000元，被告蓝绍英未偿还过利息。原告庞华禄为此诉至本院提出上述请求。 上述事实有结婚证、《借据》、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告蓝绍英分别向原告庞华禄借款20000元、6000元、50000元、30000元，有借据予以证实，且被告蓝绍英也认可收到了上述借款，本院对上述借款的事实予以确认。现四笔借款的借期均已届满，但被告蓝绍英至今未偿还上述借款本金，其行为已构成违约，原告请求被告蓝绍英偿还借款106000元，合理有据，本院予以支持。对于利息，双方约定借款期限内的利率为月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，对于借款期限内及逾期利率以不超过年利率24%为限，但被告蓝绍英已偿还的超过月利率2%的利息部分，不能请求返还。对于借款20000元、6000元、50000元，因被告蓝绍英已按月利率2.5%分别偿还至2016年11月8日、2016年11月6日、2016年11月6日，而借款30000元的利息至今未偿还，所以对于借款20000元的利息，应以20000元为本金，按月利率2%从2016年11月9日计至还清借款之日止；对于借款6000元的利息，应以6000元为本金，按月利率2%从2016年11月7日计至还清借款之日止；对于借款50000元的利息，应以50000元为本金，按月利率2%从2016年11月7日计至还清借款之日止；对于借款30000元的利息，应以30000元为本金，按月利率2%从2016年11月4日计至还清借款之日止。鉴于案涉债务发生在被告蓝绍英、黄绍珊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告蓝绍英、黄绍珊共同偿还，故原告庞华禄请求被告蓝绍英、黄绍珊共同偿还借款106000元及相应利息，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告蓝绍英、黄绍珊共同向原告庞华禄偿还借款106000元及支付利息（利息计算方式：以20000元为本金，按月利率2%从2016年11月9日计至还清借款之日止；以6000元为本金，按月利率2%从2016年11月7日计至还清借款之日止；以50000元为本金，按月利率2%从2016年11月7日计至还清借款之日止；以30000元为本金从2016年11月4日计至还清借款之日止）。 案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告蓝绍英、黄绍珊负担。（该款原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并返还给原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2928元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员钟新友 二○一七年十一月二十九日 书记员王秀珍 附：本裁判文书引用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。