wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13307号申请执行人:广东奥飞数据科技股份有限公司，住所地：广州市南沙区进港大道80号421房。法定代表人：冯康，董事长。被执行人：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号3号楼2层D-1067房间。法定代表人:冯鑫，董事长。本院在执行人广东奥飞数据科技股份有限公司与暴风集团股份有限公司技术服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人暴风集团股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月十日书记员  王颢然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3069号河南省鑫阳能源科技有限公司、杨鹤明：关于尹宏隽申请执行你们合同纠纷一案，于2020年9月3日立案恢复执行，执行案号（2020）豫0191执恢3069号，现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年九月八日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2639号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：曾鸿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：王顺利，男，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告王顺利物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆碧海物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐永青 二〇二〇年九月七日 书记员  陈彭毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执4359号申请执行人张乐和被执行人长沙市芙蓉区熙街水产品经营部、周静侵权责任纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年05月07日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2017）湘0102民初5714号民事判决书，2020年08月14日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年九月一日书记员 钱江凤
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初995号原告：日照市奥星彩钢复合板有限公司，住所地山东省日照市东港区区郭家湖子村。统一社会信用代码91371100MA3BXRTX0Y。法定代表人：陈龙。委托诉讼代理人：汪凯，山东瞬铭律师事务所律师。被告:胡春彦，女，1974年5月10日出生，汉族，居民，住河北省泊头市。被告:张立明，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住河北省泊头市。原告日照市奥星彩钢复合板有限公司与被告胡春彦、张立明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，原告公司法定代表人陈龙通过微信联系被告购买角驰760压瓦机生产设备一台，双方未签订书面买卖合同，原告于2020年04月18日微信支付设定金1000元，于2020年05月16日银行转账支付设备尾款54000元。设备交付后，无法正常使用，原告多次要求维修，被告指派一名人员到原告处进行维修但设备扔无法正常使用。本院在审理日照市奥星彩钢复合板有限公司与被告胡春彦、张立明买卖合同纠纷一案过程中，原告日照市奥星彩钢复合板有限公司于2020年8月27日向本院申请将被告赔偿损失变更为5000元。原告日照市奥星彩钢复合板有限公司于2020年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照市奥星彩钢复合板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：准许日照市奥星彩钢复合板有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市奥星彩钢复合板有限公司负担。审判员  王宁二〇二〇年九月二日书记员  杨森
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1437号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：李桂新，女,1975年9月8日出生。湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000019005号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行后依法向被执行人李桂新发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000019005号裁决确定的被执行人李桂新应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李桂新应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李桂新应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李桂新应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三日书记员 梁越婷
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执402号申请执行人丁国强，男，1975年11月25日出生，汉族。被执行人**，女，1991年5月22日出生，汉族。被执行人余龙信，男，1990年6月20日出生，汉族。申请执行人丁国强与被执行人**、余龙信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2329号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协议。因履行期过长超出六个月，特选择和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执402号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月七日书记员  赵锦辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24241号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，总经理。 委托诉讼代理人：邹强，男，汉族，1983年6月20日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。 委托诉讼代理人：高晋，男，汉族，1985年5月7日出生，住重庆市北碚区，系公司员工。 被告：苏涛，男，汉族，1993年9月29日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司与被告苏涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日依法向原告重庆北城物业管理有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆北城物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费82.87元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年九月二日 书记员  马晓苒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11239号之一申请执行人：重庆保利万和电影院线有限责任公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号搜宝商务中心1号楼5层。法定代表人：彭珑，经理。被执行人：北京星光布拉格悦秀影院有限公司，住所地北京市丰台区开阳路8号6层601-08。法定代表人：赵志民。本院在执行申请执行人重庆保利万和电影院线有限责任公司北京分公司与被执行人北京星光布拉格悦秀影院有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初36993号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除重庆保利万和电影院线有限责任公司北京分公司与北京星光布拉格悦秀影院有限公司签订的《院线合同》；二、北京星光布拉格悦秀影院有限公司于本判决生效后7日内支付重庆保利万和电影院线有限责任公司北京分公司票房分账款320333.44元；三、北京星光布拉格悦秀影院有限公司于本判决生效后7日内支付重庆保利万和电影院线有限责任公司北京分公司滞纳金6393.62元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6214元，由北京星光布拉格悦秀影院有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）；公告费560元，由北京星光布拉格悦秀影院有限公司负担（本判决生效后7日内给付重庆保利万和电影院线有限责任公司北京分公司）。判决书生效后，北京星光布拉格悦秀影院有限公司未按判决履行义务，权利人重庆保利万和电影院线有限责任公司北京分公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京星光布拉格悦秀影院有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年4月30日前往北京星光布拉格悦秀影院有限公司注册经营地开阳路8号6层601-08号调查，经营场所管理方悦秀城物业确认被执行人无任何财产在注册地营业场所内，已不在正常经营。4、本院于2020年8月27日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人北京星光布拉格悦秀影院有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36993号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月二日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1289号被执行人杨某某。本院在执行被执行人杨某某追缴违法所得一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二日书记员  曾 菁
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终690号上诉人（一审原告）金显芝，女，1944年12月20日出生，住北京市西城区。委托代理人单子峰，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王朝勇，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人范俊姣，女，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。上诉人金显芝因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）档案保管行为一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。金显芝诉至一审法院，请求确认市规自委未保存金显芝办理建设工程规划许可证的申请资料的行为违法。一审法院查明，2008年2月20日，市规自委向金显芝核发2008规[西]意字0024号《规划意见书》（以下简称《规划意见书》），附件（城镇居民建房）中载明建筑控制规模小于等于153.3平方米，为地上建筑规模，总建筑规模以最终确定方案为准；建筑控制高度小于等于4米，原院内地坪到房屋屋脊的高度不超过6米；建筑控制层数小于等于1层；补充告知事项中载明原则同意在保证相邻建筑、市政基础设施安全的前提下进行整体院落调整及加建一层地下室。2010年3月16日，北京市测绘设计研究院出具《建设工程竣工测量成果报告书》，显示已建成房屋为局部地上二层，总建筑规模426.17平方米，其中地上279.57平方米，地下146.6平方米。金显芝自述2008年3月向原北京市规划委员会西城分局（以下简称西城规划分局）申请办理建设工程规划许可证，后相关领导口头告知其已经制作完毕，故金显芝进行四合院建设，于2008年10月建设完成。金显芝向一审法院提交的专家论证法律意见书第二部分“论证依据的事实情况”中载明“由于附近住户等人出尔反尔，在已签订书面同意产权人改扩建协议书的情况下，以施工、堵窗户、违建等理由向西城规划分局反映情况并要求无理补偿，西城规划分局一直要去双方达成一致意见，拖延不予颁发建设工程规划许可证。西城规划分局既不办理验收手续，也不提出任何意见，均要求达成和解后才颁发建设工程规划许可证”。一审法院另查，2018年5月16日，市规自委作出市规西执拆字[2018]第003号《限期拆除决定书》，认定违法建设面积423.37平方米。同日，作出京西城管拆字[2018]020029号《责令限期拆除决定书》，认定违法建设面积为5.88平方米。在案件审理中，金显芝明确市规自委未保存其申报材料导致其无法办理建设工程规划许可证，进而导致改扩建房屋被认定为违法建设。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，具有事实根据并属于人民法院受案范围，不符合起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，金显芝所要求市规自委保存的档案材料系其申请办理建设工程规划许可证时的材料，但市规自委否认已受理其办理建设工程规划许可证的申请，金显芝亦未提供证据证明市规自委向其出具过收件回执或者受理通知书，故金显芝主张市规自委应当将其申请材料作为档案予以保存欠缺事实根据。同时，金显芝所述因市规自委未履行保存档案职责导致其无法办理建设工程规划许可证进而房屋被认定为违法建设，但实际上此后果并非由市规自委是否保存以及是否应当保存申请材料所致，能否取得建设工程规划许可证取决于是否符合建设工程规划许可条件，故金显芝所诉请市规自委履行的档案保存义务对其权利义务不产生实际影响。如若金显芝对市规自委不予办理建设工程规划许可手续以及违法建设的查处行为不服，应依法另寻途径解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回金显芝的起诉。金显芝不服一审裁定，持如下上诉理由向本院提起上诉：一、一审裁定以上诉人未提供证据为由驳回起诉属于事实认定错误。上诉人已向一审法院提交相关证据,能够证明西城规划分局认可上诉人曾向其提交过申报材料。上诉人向一审法院提交了《北京市西城区人民政府公文批办单》(西规文[2012]2号)及《北京市规划委员会西城分局关于焦某先生反映无法取得房屋翻改建审批手续问题的办理情况报告》(西规文[2012]2号)，该证据能够证明金显芝曾向被上诉人受理单位提交过申报材料，被上诉人对此已经予以认可。二、上诉人在准备《规划意见书》所要求的材料后，将材料原件一并交付给西城规划分局。被上诉人因未履行保管存档上述材料原件，导致上诉人无法举证或继续办理建设工程规划许可证，已对上诉人的权利义务产生不利影响。被上诉人不履行保存上诉人申报档案的行政行为事实上造成了上诉人举证不能或无法继续办理建设工程规划许可证的不利后果。综上，请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人未履行保存上诉人提交的申报办理《建设工程规划许可证》所需的档案材料的行政不作为行为违法；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，具有事实根据并属于人民法院受案范围，不符合起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，金显芝诉请确认市规自委未保存金显芝办理建设工程规划许可证申请资料的行为违法，但现有证据不能证明其曾向市规自委提交过办理建设工程规划许可证的申请材料，故金显芝的起诉缺乏事实根据。另，金显芝关于因市规自委未履行保存档案职责导致其无法办理建设工程规划许可证进而房屋被认定为违法建设的主张，本院同意一审法院的认定意见。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定裁定驳回金显芝的起诉并无不当，本院应予维持。金显芝的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年九月一日法官助理 孙畅阳书 记 员 孙 利
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1465号 原告：管保安，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被告：罗帅，男，1995年5月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告管保安与被告罗帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告管保安的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼，被告罗帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告管保安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款37300元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告工资37300元，并支付自2020年5月6日起至实际履行日止以37300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告曾承接宁波多个小区业主的房屋装修业务，并将其中油漆粉刷工作分包给原告完成，后于2019年11月6日，被告向原告对账并出具欠款凭证一份，证明被告拖欠原告人工工资合计37300元，并承诺2019年年底前付清。但到约定的期限，被告没有依约履行付款义务，而原告辛苦劳作，本想能够在过年前拿到钱回家过个年，但辛苦努力却无结果，且经原告向多名业主口头核实，业主早已结清与被告的装修费用，被告结清相关费用，却始终不肯支付拖欠原告的费用，实属不诚信的行为。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠款凭证一份，拟证明上述事实。 被告罗帅未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2019年11月6日，被告罗帅出具欠款凭证一份，载明：工人工资欠管保安，钱湖工地7000，颐和名郡8800（还在做），优淘展厅10000（还在做），骆驼店面2500，拉加瑜伽2000，万隆花园5000，其他工地2000，共37300，2019年底前给。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗帅支付原告管保安工资37300元，并支付自2020年5月6日起至实际履行日止以37300元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，减半收取366.50元，由被告罗帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇二〇年九月七日 代书记员  余芳芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4882号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1、3层。 被执行人：郑建华，男，汉族，1978年6月29日出生，住福建省长乐市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5993号《民事判决书》，于2020年8月4日立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行郑建华信用卡纠纷一案。执行标的160165.85元及利息，执行费2302元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人郑建华发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人郑建华无房屋及车辆登记信息，银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人郑建华限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月一日 书记员 谢宏亮
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民初519号   原告：杨国梁，男，1964年7月30日出生，住新疆呼图壁县。   被告：王淑文，男，约35岁，汉族，住新疆呼图壁县。   原告杨国梁与被告王淑文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨国梁于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨国梁自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：   准许原告杨国梁撤诉。   案件受理费25元（已减半），由原告杨国梁负担。                                                      审  判  员  闫 长 军             二○二○年九月三日             书  记  员  孟 双 燕           1
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执647号之二 移送人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭龙花，女，汉族，1972年02月20日生。 关于晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行谭龙花罚金一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人谭龙花在xxx账户内余额人民币250.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭龙花在支付宝（中国）网络技术有限公司xxx账户内存款人民币250.65元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年九月七日 书记员 谭国亚
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异645号案外人：张艳，女，1965年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：任靖，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张棋，辽宁兴中律师事务所律师。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。负责人：姚勤波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被执行人：大连锦绣大厦有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区新开路69号。法定代表人：潘东民，该公司总经理。委托诉讼代理人：许靖宗，北京市盈科（大连）律师事务所律师。在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（以下简称中建八局东北分公司）与被执行人大连锦绣大厦有限公司（以下简称锦绣公司）拖欠工程款纠纷一案中，案外人张艳对本院执行位于大连市西岗区新开路锦绣大厦地下二层即车库首层80号标准车位（以下简称案涉车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳称，请求中止对案涉车位的执行。事实及理由：案外人与锦绣公司于2003年11月12日签订车位买卖合同，约定由案外人购买案涉车位，使用期至2044年1月4日。案外人已经交付全款，锦绣公司已将车位交付案外人使用。申请执行人中建八局东北分公司称，不同意案外人的异议请求。案外人提出的车位买卖合同是租赁性质的，被执行人锦绣公司以出让的方式获得了土地使用权，根据土地使用权的审批文件和建设工程施工许可证等其他的证据均可以认定案涉地下停车场的使用权归属于锦绣公司，案外人并非是权利人。被执行人锦绣公司称，同意案外人的异议请求，案涉车位系案外人购买，案外人也一直在使用。本院查明，中国建筑第八工程局第四建筑公司（以下简称第四建筑公司）与锦绣公司拖欠工程款纠纷一案，辽宁省高级人民法院于1999年3月24日作出（1998）辽民初字第8号民事调解书，对当事人自愿达成如下协议予以确认：一、双方一致同意1995年12月31日前第四建筑公司已完土建工程及样板房工程，合计价款人民币7652万元。其中：1994年33296118元，1995年42653882元，样板房570000元。锦绣公司已向第四建筑公司支付工程款1769万元，抵材料款20848006.30元，垫付电话费24××3.14元，合计已支付38562939.44元。锦绣公司尚欠第四建筑公司工程款37957060.56元。二、第四建筑公司同意锦绣公司所欠上述工程款随续建工程拨款支付或从锦绣公司的售房款中划付。三、为维护第四建筑公司的合法权益，现被查封的锦绣公司位于大连西岗区新开路与长江路交汇口处锦绣大厦南塔楼20层至28层共9层建筑物暂不予解封，如锦绣公司需引资或销售应由第四建筑公司提出，锦绣公司将售房款存入第四建筑公司指定银行账户后再予解封。四、双方协商同意，原经辽宁省高级人民法院查封的18层和29层至33层（顶层）共六层，由双方向辽宁省高级人民法院申请予以解封。五、有关工程的其他事项仍按双方所订合同规定执行。六、本案案件受理费及保全费合计531168.32元，双方各承担一半。后经当事人申请，本案进入执行程序。2001年11月25日，辽宁省高级人民法院作出（2001）辽法执字第14号民事裁定，将该案指定本院执行。另查，1998年7月13日，锦绣公司与中国建筑第八工程局有限公司大连公司签订锦绣大厦工程补充合同，约定原施工合同签约乙方第四建筑公司在大连市所经营的施工工程项目，划归中国建筑第八工程局有限公司大连公司管理，原第四建筑公司在大连市债权债务，由中国建筑第八工程局有限公司大连公司承担。2008年1月，中国建筑第八工程局有限公司大连公司变更为中国建筑第八工程局有限公司大连分公司。2017年6月，中国建筑第八工程局有限公司大连分公司名称变更为中建八局东北分公司。又查，本院于2020年6月29日作出（2020）辽02执恢285、286号执行裁定书，裁定查封包括新开路65号1单元地下1层1号房屋，面积为4661.79平方米；新开路65号1单元地下2层1号房屋，面积为3766.22平方米等房屋，查封期限三年，自2020年6月29日至2023年6月28日。本院在该地下房屋处张贴了查封封条。在本案审查过程中，张艳为证明自己主张向本院提供如下证据：1.2003年11月5日张艳与锦绣公司签订一份车位买卖合同，约定锦绣公司以出让方式取得位于西岗区××号地块的土地使用权，并在其上建设锦绣大厦，该大厦属框架结构，建筑层数为地上33层，地下3层，其中地下二层(即地库首层)，地下三层(即地库二层)为敞开式车位，因为这两层车位属人防设施，无所有权，只有与本大厦其他商品房同等时间(从l994年1月5日一2044年1月4日)的使用权；张艳于2003年11月5日购买锦绣大厦地下二层80号标准车位壹个，供张艳自己使用，使用期至2044年1月4日；张艳所购买的车位总价款为玖万元人民币，张艳所购车位无物业管理费；张艳于合同签订之日一次性向锦绣公司交齐全部款项。2.锦绣大厦开具的金额为9万元的发票一份，付款单位为辽宁兴中律师事务所；辽宁兴中律师事务所的付款记账凭证，现金支票存根，拟证明辽宁兴中律师事务所代张艳交纳了案涉车位的价款。3、锦绣公司出具的说明，载明张艳2013年11月5日自锦绣公司购买案涉车位，张艳购买后一直在使用案涉车位。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张艳提交的车库买卖合同可以证明其在本院查封前已经与锦绣公司就案涉车库签订了合法有效的书面买卖合同，该合同载明锦绣公司将案涉车库的使用权转让给案外人张艳。案外人张艳还提供了锦绣公司开具的付款单位为辽宁兴中律师事务所，金额为9万元的发票一份，以及辽宁兴中律师事务所的付款记账凭证，现金支票存根，拟证明辽宁兴中律师事务所代其支付了全部价款，经询问锦绣公司对案外人张艳支付该款予以认可，故可以证明案外人张艳支付了全部价款。根据锦绣公司出具的证明，以及经询问锦绣公司认可案外人张艳购买车库后一直在使用案涉车库的陈述，可以认定案外人张艳在查封前实际占有案涉车库。因车库买卖合同约定案涉车位属人防设施无所有权，锦绣公司系转让车库使用权，故并非是案外人自身原因导致无法办理过户。故案外人张艳提出的排除执行的异议请求，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对锦绣大厦地下二层即车库首层80号标准车位的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二〇年九月九日书记员  王丽秋
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申262号再审申请人（一审原告）河南省大业建筑工程有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口东南角未来国际，统一社会信用代码91411400697303289J。法定代表人甄红伟，总经理。委托代理人司湛琪、刘东芝，河南浩君律师事务所律师。被申请人（一审被告）康碧波，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省永城市。再审申请人河南省大业建筑工程有限公司因与被申请人康碧波不当得利纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南省大业建筑工程有限公司申请再审称：申请人在诉讼请求中要求被申请人支付利息，一审判决未支持也未明确说明理由，被申请人无偿占用多年，按照法律规定应支付资金占用期间的利息。申请人在一审起诉时，起诉状中明确要求其承担利息损失，但一审判决书没有支持，也没有明确说明不被支持的理由。被申请人将不属于自己的40万元资金占为己有没有任何法律依据，申请人要求被申请人返还一直没有返还，应当承担资金占用利息。根据《民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，目前一审法院仅判决被申请人应返还40万元，事实上按照法律规定，被申请人还应支付资金占用期间的利息。比如，民间借贷案件中，虽未约定利息，还可以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定要求支付资金占用期间的利息，第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。申请人自2014年1月1日起一直占用申请人40万元的本金，应当承担自2014年1月1日至实际返还完毕时资金占用期间的利息。综上所述，被申请人无法律依据占用申请人的40万元的资金，按照法律规定应承担资金占用期间的利息。因此请求人民法院依法查清案件事实，依法进行改判，改判被申请人支付申请人40万元的资金占用期间利息（从2014年1月1日计算至实际付清为止）；本案一审产生的诉讼费用全部由被申请人承担。本院认为，一审卷宗显示，本案（2019）豫1481民初816号民事判决书于2019年9月12日送达给双方当事人，永城市人民法院立案庭出具说明：河南省大业建筑工程有限公司是2020年4月16日递交的再审申请书。河南省大业建筑工程有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人河南省大业建筑工程有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年九月一日书记员 彭子建
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1221-1号申请执行人：陈瑞禧，男，1986年5月24日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县弘博实业有限公司，住所地鲁山县鲁平大道中天大酒店419房，统一社会信用代码：91410423096265221H。法定代表人：郭国团，总经理。第三人：河南兴华伟杰建设有限公司，住所地鲁山县煤炭局南侧，统一社会信用代码：91410423172074698Y。法定代表人：陈满录，总经理。本院在执行申请执行人陈瑞禧申请执行被执行人鲁山县弘博实业有限公司、第三人河南兴华伟杰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈瑞禧提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  周振祥二〇二〇年九月九日书记员  李培辉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13234号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：王兴财，董事长。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，汉族，1970年9月7日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权。 被告：陈茂娜，女，汉族，1975年9月30日出生，住成都市金牛区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告陈茂娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用小额程序审理。原告中房集团成都物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月一日 书记员  杨凤兰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初10247号原告：北京市房山区韩村河镇郑庄村村民委员会，住所地北京市房山区韩村河镇郑庄村院内。法定代表人：杜永贵，村主任。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告：张立华，男，1961年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告北京市房山区韩村河镇郑庄村村民委员会与被告张立华租赁合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市房山区韩村河镇郑庄村村民委员会撤诉。审判员  刘学芹二〇二〇年九月九日书记员  李 雪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3096号原告：张某，女，1987年8月6日生，汉族，职业不详，住丰县。原告：李修贤，男，2007年2月1日生，汉族，职业不详，住丰县。法定代理人：张某（系原告李修贤母亲），女，职业不详，住丰县。以上两原告共同委托诉讼代理人：耿德佳，江苏德善（无锡）律师事务所律师。被告：丰县常店镇华祖庙村村民委员会，住所地丰县常店镇华祖庙村。法定代表人：戴西超，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。原告张某、李修贤与被告丰县常店镇华祖庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告张某、李修贤于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、李修贤的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某、李修贤撤诉。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由张某、李修贤共同负担。审判员  刘超二〇二〇年九月二日书记员  **
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9431号 原告：沈阳富禹北郡物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210114M0Y0Kxxxx。 法定代表人：彭树立，该公司经理。 委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。 被告：张俊，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月二日 书记员  胡 月
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更762号罪犯**，女，1969年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2017年3月23日作出(2017)鄂0104刑初194号刑事判决，认定被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2020年8月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯**减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯**在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯**在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯**原判刑期十年以上，社会危害性较大，且赃款未退，罚金亦未缴纳，其不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯**不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 赵云霞审判员 刘 瑾二〇二〇年九月三日书记员 秦 璨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢363号申请执行人邹雷,男，汉族。被执行人丁向前，男，汉族。关于邹雷申请执行被执行人丁向前民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）豫0103民初274号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月28日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月28日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行义务。2、2020年4月29日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2020年6月3日我院对被执行人丁向前名下财产进行传统查询，经查询发现被执行人无财产可供执行。4、2020年7月25日将被执行人限制高消费。5、2020年8月10日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年9月3日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余24600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁向前负有继续向申请执行人邹雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月三日书记员  赵海峰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执850号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：钱滨，行长。被执行人：邵盛湖，女，汉族，1973年03月25日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邵盛湖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵盛湖在中国银行11***64账户内存款人民币300382.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员雷腾科二〇二〇年九月二日书记员张胜贵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保40号申请人：李玉霞，女，汉族，1970年9月16日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************166。被申请人：江少锋，男，汉族，1987年6月9日出生，住广西蒙山县************，公民身份号码：450************212。被申请人：刘建发，住广东省深圳市罗湖区*************。案外人：梁保添，男，汉族，1969年5月17日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************114。案外人：李俭爱，女，汉族，1970年6月11日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************147。申请人李玉霞与被申请人江少锋、刘建发因申请诉前财产保全一案，申请人李玉霞向本院申请对被申请人江少锋、刘建发价值人民币60000元的财产采取保全措施，申请人李玉霞于2020年9月2日向本院预交财产保全申请费。案外人梁保添、李俭爱于2020年9月2日为申请人李玉霞提出的财产保全申请提供其共同共有坐落于江门市新会区**********粮丰大厦110房屋作为财产担保。本院经审查认为，申请人李玉霞提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法利益不受损害，对于申请人提供的担保财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人梁保添、李俭爱共同共有坐落于江门市新会区**********粮丰大厦110房屋。二、冻结被申请人江少锋、刘建发存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判福明员赵汝谋二〇二〇年九月二日书记福明员赵鹏凌
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民申7号再审申请人（原审被告）：吴某1，男，1958年10月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被申请人（原审原告）：吴某2，女，1960年10月20日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市，现住大连市普兰店区。被申请人（原审原告）：吴某3，男，1956年9月20日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市，现住大连市普兰店区。再审申请人吴某1因与被申请人吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，不服本院（2019）辽0214民初3408号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，同时也符合第二百零一条规定的情形，请求撤销（2019）辽0214民初3408号民事调解书，予以再审。事实和理由：再审申请人与被申请人系一奶同胞，母亲娇淑梅和父亲吴世杰仙逝后，在普兰店区留有房产一处（普房权证普单字第××号）。就该房产的继承纠纷，在普兰店区人民法院的主持下，已达成调解协议。（2019）辽0214民初3408号民事调解书生效后，再审申请人依据该法律文书，欲将产权过户到自己名下时，大连市不动产登记中心普兰店区分中心却下达了《关于娇淑梅名下房产无法换发不动产权证的情况说明》，明确表明：案涉房屋土地性质是集体土地，[普皮集建（2011）字第0172号]，不符合土地权属来源材料是国有建设用地的要求，属于历史遗留问题，无法办理不动产转移登记业务，且无法过户。而当初（2019）辽0214民初3408号民事调解书形成之际，再审申请人与被申请人均认为案涉房屋属城市商品房，双方认定的房屋价值是按城市商品房的市场价格来估算。因此，（2019）辽0214民初3408号民事调解书是双方基于对事实认识的错误而形成，不是双方真实意思的表达，从根本上来讲，属于违反自愿原则，符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项和第二百零一条规定的情形。又，根据《民事诉讼法》的解释第三百九十五条之规定，如贵院认为本案的再审不符合申请再审条件的，恳请下达驳回再审申请的裁定书，以便使再审申请人依照法定程序继续前行。吴某2未提交意见。吴某3提交意见称，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，同时也不符合第二百零一条规定的情形，双方当初达成（2019）辽0214民初3408号民事调解书的协议书时，纯属双方自愿原则，所以不同意再审。本院经审查认为，再审申请人与二被申请人在法院主持下，自愿达成调解协议，再审申请人提交的大连市不动产登记中心普兰店区分中心出具的《关于娇淑梅名下房产无法换发不动产权证的情况说明》，不能证明调解违反自愿原则。综上所述，吴某1以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第二百零一条规定的情形为由申请再审，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审 判 长  宋丽人民陪审员  王波人民陪审员  孙茹二〇二〇年九月十日书 记 员  刘月附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：(一)人民法院驳回再审申请的；(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18693号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：颜忠义，董事长。 被告：重庆宏瑞栗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号28-11，统一社会信用代码91500106MA5UUJYN36。 法定代表人：许威，执行董事。 委托诉讼代理人：简扬，重庆华立万韬律师事务所律师。 原告张翼与被告新光天地百货（重庆）有限公司、重庆宏瑞栗实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张翼于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翼负担。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年九月一日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1986号 原告：张俊光，男，1975年10月21日生，住云南省丘北县。 被告：张海流，男，1980年2月28日生，住云南省丘北县。 本院在审理原告张俊光与被告张海流民间借贷纠纷一案中，原告张俊光于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张俊光的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张俊光撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由张俊光负担。 审判员  余忠树 二〇二〇年九月八日 书记员  谭于睿
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢60号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码91410400561042323C。被执行人康宗杰，男，1969年6月18日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人库丽军，女，1971年9月8日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行广发银行股份有限公司平顶山分行与康宗杰、库丽军金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初875号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年九月三日书记员  王滢地
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8496号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人江龙君。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3575号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取江龙君的银行存款或应当履行义务部分的收入39871.57（利息暂计算至2019年1月6日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2487号上诉人（原审被告）：马道建，男，1969年8月16日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：郭法宏，山东鲁拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马怀德，男，1956年3月5日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：徐帅，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。上诉人马道建因与被上诉人马怀德买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马道建上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。1、原审认定“被告马道建从原告马怀德处以每斤1.2元的价格购买5760斤玉米，并于2015年5月17日向原告出具欠条一份。”是错误的，上诉人虽然向原告购买了玉米，但是玉米款在7、8天后便付清了，当时是按照每斤1.15元支付的，只是忘了抽条了。从该条的内容上看，并非欠条，而是收条，仅是注明玉米5760斤，也未写价格，不知每斤1.2元又是从哪里来的。2019年6月20日派出所笔录是以前打架的事情，与本案没有关联性。该笔录是案外人马自明的陈述，并非上诉人本人陈述，马自明作为案外人，对本案根本就不了解，又如何知道上诉人给没给钱。该笔录充其量是一份证人证言，证人依法应当出庭接受双方质证，否则其证言不能予以认定，更不能作为定案的依据。2、石庙村委会的证明经上诉人到村委会核实，村委会从未出具过该份证明，该证明来源不明。再者村委会作为基层组织，村民之间欠款的事不是其能够知道、应当证明的范围，该证明内容超出了法律规定的村委会出证范围，不具备证明效力。3、本案已过诉讼时效。在庭审中，上诉人已向法庭提出，但未得到法庭认定。按照条子所写时间2015年5月17日，至今已有五年，我国民法总则规定的诉讼时效为三年。即使上诉人欠被上诉人玉米款，因被上诉人从未向上诉人催要过，本案也已过了诉讼时效。综上所述，被上诉人的诉讼无事实和法律依据，其提交的证据无证明效力，无法证明其主张，原审判决在未查清事实、没有证据支持下，作出错误判决，严重侵害了上诉人的合法权益，为此特提起上诉，请求上级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。马怀德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称其已向被上诉人付清玉米款但未提供证据证明。上诉人所提的诉讼时效抗辩，一审法院已认定2019年6月20日被上诉人向上诉人索要玉米款，上诉人称次日将钱归还。并且2020年5月25日上诉人委托马怀彦到被上诉人家中协商给付玉米款。因被上诉人未在家中，对被上诉人家人称待被上诉人回家后再商议此事。被上诉人回家后，马怀彦一直未回信。被上诉人认为本案未超过诉讼时效。马怀德向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付所欠粮款6,912元及利息（利息以6,912元为基数，从2015年5月17号起至被告全部偿还之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告马道建从原告马怀德处以每斤1.2元的价格购买5,760斤玉米，并于2015年5月17日向原告马道建出具欠条一份。原告马怀德多次向被告索要玉米款，其中，2019年6月20日原告马怀德向被告马道建索要玉米钱时，马道建亦称次日将钱给原告。一审法院认为，原告主张其与被告马道建存在买卖玉米的合同关系，虽未提交书面合同，但其提交的欠条以及原被告的陈述均可以证实原被告存在合法有效的买卖合同关系。被告在购买玉米后应当向原告支付玉米款，被告虽辩称其已经付清款项，但未提交证据予以证实，对其该辩称一审法院不予采纳。因被告马道建没有及时履行支付玉米款的义务，致原告产生利息损失，其主张的利息宜自被告马道建向其出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告马道建于判决生效之日起十日内向原告马怀德支付玉米款6,912元及利息（以6,912元为基数，自2015年5月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马怀德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马道建负担，于判决生效后七日内日交纳。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人马道建对于其向被上诉人马怀德出具的本案欠条的真实性并无异议，但其主张欠条中所欠玉米款已清偿完毕。马怀德对此不予认可，马道建亦未提供证据予以证明，其该项上诉主张不能成立。关于本案诉讼时效，因欠条中未注明还款日期，根据相关法律规定，债权人可以随时主张权利。一审中，马怀德申请法院调取的枣庄市公安局薛城分局周营派出所对马自明的询问笔录中，马自明陈述：2019年6月20日，马怀德向马道建索要玉米钱，马道建称第二天给钱，双方因此发生争执继而相互殴打。对于马自明的证言，本院认为，马自明系马怀德与马道建发生争执时的现场证人，其证言内容应客观真实。不仅证明了马怀德向马道建索要欠款主张权利的事实，而且证明马道建亦认可欠款的事实，印证了本案欠条的真实性。因此，一审判决采信马自明的证言效力，并无不当。马怀德于2020年6月19日提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间。关于马怀德伪造村委会证明的问题，一审法院已对其作出相应处罚，该证据的虚假，不足以否定本案客观事实的真实性。综上所述，马道建的上诉主张不能成立，不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马道建负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年九月三日书记员  张 宇
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执176号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。被执行人：闻海娟、中安金控资产管理有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与闻海娟、中安金控资产管理有限公司金融借款合同一案中，宁波仲裁委员会作出（2020）甬仲金字第289号裁决书，裁决被执行闻海娟、中安金控资产管理有限公司承担还款义务。本院于二〇二〇年九月十日向被执行人闻海娟、中安金控资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人闻海娟、中安金控资产管理有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人闻海娟名下车辆一台（型号为东风日产牌DFL7165VAK1，车牌号为辽NBW599，发动机号为717262W，车架号为LGBG22E01CY514581）,申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行为该车辆的抵押权人，对车辆折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闻海娟名下的车辆一台（型号为东风日产牌DFL7165VAK1，车牌号为辽NBW599，发动机号为717262W，车架号为LGBG22E01CY514581），查封期限自本裁定生效之日起。本裁定立即执行。审判员  白晓雷二〇二〇年九月十日书记员  谷远航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8418号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人邹小会本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4960号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹小会银行存款523796.95元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月十日书记员  何婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3625号 申请执行人：刘元兴，男，1981年7月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：樊春燕，女，1985年11月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院在执行刘元兴、樊春燕与成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案，执行标的为被执行人应支付申请人违约金9000元。执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初144号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月三日 书记员 庄文强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11667号之一被执行人：张磊，男，汉族，1981年10月3日出生，户籍地北京市海淀区。张磊罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初608号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2029年11月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)；二、责令被告人张磊退赔被害人杜日丽人民币九十万零一百元，退赔被害人巩继萍人民币一百零四万四千五百元；三、随案移送手机二部，折价后并入本判决第二项执行。判决书生效后，张磊未按判决履行义务，刑事审判庭已移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张磊名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人张磊一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有效联系方式。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）京0106刑初608号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  李琳琳二〇二〇年九月二日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初9043号原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：沈毓菊。被告：张德兵，男，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：何家静，女，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司诉被告张德兵、何家静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月二日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执2173号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住市中区青檀中路136号；电话：15562221234。 主要负责人：王延春，行长。 被执行人：王恒菊，女性,1967年12月17日生，汉族，住市中区。 被执行人：李思刚，男性,1968年4月18日生，汉族，住市中区。 被执行人：高如华，女性,1963年3月15日生，汉族，住市中区。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与王恒菊、李思刚、高如华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 *** 二〇二〇年九月十日 书记员 徐艺新
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3439号原告：吕纪尊，男，1977年10月15日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：吕纪国，男，1970年10月2日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：朱桂红，女，1967年11月2日出生，汉族，住所地河南省新密市。原告吕纪尊与被告吕纪国、朱桂红民间借贷纠纷案件，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕纪尊到庭参加诉讼，被告吕纪国、朱桂红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕纪尊诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款202800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，被告陆续借原告款项，至2017年1月23日，被告再次出具借条，借款合计202800元，约定月息1.2分。2018年陆续付息29000元，为此请求判令被告立即偿还202800元及利息（利息以202800元为基数，自2017年1月23日起按照月息1.2计付至还清之日止）。被告吕纪国、朱桂红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告吕纪尊与被告吕纪国系亲戚关系，2014年9月18日被告因需要用钱向原告借款，原告通过银行转账向被告吕纪国银行卡中转账50000元，2014年9月29日被告又向原告借钱，原告又向被告吕纪国银行卡中转账60000元。期间被告未偿还借款，也未向原告出具借条。2015年1月被告又急需用钱向原告借款，原告的妻子从自己的银行卡取款后，分两次借给被告现金60000元、32800元。直到2016年二被告向原告补充出具了四张借条，内容如下：“借条今借吕纪尊.人民币陆万元借款人吕纪国朱桂红￥60000元.2016年8月10号”；“借条今借吕纪尊现金叁万贰仟捌佰元.￥32800元借款人吕纪国朱桂红2016年9月1号”；“借条今借吕纪尊人民币￥50000元伍万元整.借款人吕纪国朱桂红2016年9月18日”；“借条今借吕纪尊人民币陆万元整￥60000元.借款人吕纪国朱桂红2016年9月29号”。被告出具借条后，一直未归还借款，到2017年，在原告的要求下，二被告向原告重新出具了一份总借条，内容为“借条今借到吕纪尊现金贰拾万贰仟捌.202800元。约定月息1.2分此据。借款人吕纪国2017.7.7号另加借款人朱桂红2017.1月23日上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应按照诚实信用的原则履行合同。原、被告签订的借条没有违反相关法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告已经履行了给付借款的义务，虽被告未提供证据证实二被告系夫妻关系，但案涉借条上有二被告的共同签名，不管其是否夫妻关系，二被告在借条上签字的行为，可认定案涉借款为二被告的共同借款，二被告应共同承担还款责任。案涉借款实际发生时间早于案涉总借条签订时间，借条中约定的利息计付时间为2016年8月29日，原告诉讼中主张利息自2017年1月23日起计付，这是原告对自己权益的自由处分，为合法有效的行为，本院予以支持。原、被告约定利息为月息1.2分，即年息为14.4%，利息应自2017年1月23日起至实际还款日至。按照借款总额202800元计算，被告每年应支付的利息为29203.2元，被告自2018年8月开始向原告偿还款项29000元，该款项数额不足被告应支付的一年利息额度，符合利息的约定，应认定为向原告支付的利息，应从被告应支付的利息中予以扣除。综上所述，原告吕纪尊的诉讼请求事实清楚、证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕纪国、朱桂红于本判决生效之日起十日内偿还原告吕纪尊的借款202800元及利息（自2017年1月23日至实际还款日，按照年利率14.4%计付，扣除被告已经支付的利息29000元）；案件受理费2171元（已减半收取），由被告吕纪国、朱桂红负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年九月一日书记员  张露
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4470号原告：禹晓丹，女，1985年8月26日生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：**茂，男，1960年6月2日生，汉族，住址荥阳市。被告：朱晓飞，男，1984年8月7日生，汉族，住址荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，公司员工。原告禹晓丹与被告**茂、朱晓飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹晓丹及其委托诉讼代理人白江伟、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人岳林博到庭参加诉讼，被告**茂、被告朱晓飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运损失费32868元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失共计35868元。事实和理由：2018年1月17日，被告**茂驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿荥阳市马米公路由西向东行驶至贾峪段高河村委路口处时，与王海涛驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿该路由东向西行驶至此处相撞，造成王海涛受伤、两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，**茂负事故全部责任。被告人寿保险公司辩称：根据合同约定，停运损失系间接损失，我公司不承担赔偿责任；另本案我公司非实际侵权人，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。被告**茂、朱晓飞未答辩。本院认定事实如下：2018年1月17日4时32分许，**茂驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿荥阳市马米公路由西向东行驶至贾峪段高河村委路口处时，与王海涛驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿该路由东向西行驶至此处相撞，造成王海涛受伤、两车受损的交通事故。2018年1月31日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2018]第02036号道路交通事故认定书，认定**茂负事故全部责任、王海涛无责任。王海涛驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车登记所有人为禹晓丹，2020年7月3日河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司对该车辆因交通事故造成停运期间2018年1月31日-2018年3月15日（共计44天）营运额的损失价值进行鉴定评估，作出鼎铄估鉴[2020]2407号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ａ×××××货车在停运期间营运额的损失价值为32868元，禹晓丹支付鉴定评估费3000元。**茂驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车登记并挂靠在郑州宏通货物运输有限公司，朱晓飞系该车实际车主，**茂系朱晓飞雇佣司机，该车在人寿保险公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人寿保险公司作为本案肇事车辆第三者责任保险承保公司，应在保险限额内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任；被告**茂驾驶机动车与原告车辆发生交通事故，造成原告损失，被告朱晓飞作为其雇主应承担赔偿责任，被告**茂不承担赔偿责任。本案中原告主张营运损失费32868元、评估费3000元，合计35868元，提供有河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书、评估费票据为证，本院予以确认，对原告的以上损失，由被告人寿保险公司在保险限额内予以承担。被告人寿保险公司辩称根据合同约定停运损失系间接损失，该公司不承担赔偿责任，但未提交证据证明其已就相关合同条款向投保人进行了提示和明确说明，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹晓丹损失共计35868元；二、驳回原告禹晓丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（已减半收取），由被告朱晓飞负担。本判决为终审判决。审判员 刘 沛二〇二〇年九月三日书记员 赵培鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保341号 申请人：张祥建，男，汉族，1972年9月16日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：陈家富，男，1984年1月20日出生，住滕州市。 申请人张祥建与被申请人陈家富因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额20万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车一辆。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月三日 书记员  路 璐
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1517号吴胜明（申请执行人）、张志龙（被执行人）：吴胜明与张志龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元，本院已于2020年9月9日将该款转付给吴胜明。至此，吴胜明向本院申请执行的（2020）豫1528民初2249号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1999号 原告：钱挺，男，1983年6月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：蒋盈盈，女，1987年12月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：钱挺，身份信息同上，系原告蒋盈盈丈夫。 被告：钟国苗，男，1953年8月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告钱挺、蒋盈盈与被告钟国苗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告钱挺、蒋盈盈于2020年9月1日以当事人已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱挺、蒋盈盈撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钱挺、蒋盈盈承担。 审 判 长  舒松飞 人民陪审员  刘 慧 人民陪审员  易昌龙 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈朋莉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢628号申请执行人：王德江，男性，1963年04月16出生，汉族，住魏都区。被执行人：许昌县万方科贸有限公司，住所地许昌126厂厂院。法定代表人：楚根全。本院在执行王德江与许昌县万方科贸有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌县万方科贸有限公司劳动争议存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年九月十日书记员  李嫚
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5075号 成都市金牛区人民法院、张守华、伏子军： 本院于2020年8月13日立案移送执行张守华、伏子军没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初156号刑事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执5075号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执390号申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人熊伟，该行董事长。委托代理人银波，该行员工。被执行人司维国，男，1983年3月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初2091号民事判决书，于2020年4月2日受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行司维国借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为18250元及利息。执行过程中，本院通过司法查控系统查询发现被执行人司维国无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，无汽车登记信息。现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。现被执行人司维国在外务工，具体务工的地点不祥。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经与申请执行人进行沟通，申请执行人同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人司维国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年九月十日书记员  张丹娅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更752号罪犯温林，女，1971年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省罗田县人民法院于2016年11月3日作出(2016)鄂1123刑初56号刑事判决，认定被告人温林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。被告人温林不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2017年4月20日作出(2016)鄂11刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2020年8月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯温林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯温林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯温林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年6月19日缴纳罚金20000元，2020年8月12日缴纳罚金130000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罗田县人民法院出具缴纳罚金的证明。本院认为，罪犯温林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯温林的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2015年8月25日起至2027年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年九月三日书记员  雷 颖
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执1064号申请执行人：孙伯杰，男，1955年4月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：吴善宝，男，1967年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：范玉芹，女，1967年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人孙伯杰与被执行人吴善宝、范玉芹借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执1064号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年九月十日书记员  童 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢676号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：姚春香。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7761号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚春香的银行存款或扣留、提取其收入人民币141359.33元（利息、罚息暂计算至2017年10月23日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年九月十日书记员  袁 璐
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初94号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人张小磊，男，1981年12月4日出生于河南省武陟县，汉族，大专毕业，中共党员，无业，现住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2019年9月17日被焦作市公安局直属分局取保候审；2020年8月4日被焦作市中站区人民法院取保候审；2020年9月1日被焦作市中站区人民法院决定逮捕，同时由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人张小磊犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人张小磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2019年8月21日00时35分许，被告人张小磊驾驶大众牌小型轿车经焦作市映湖路由东向西行驶至映湖路龙源商业街南口右转驶入龙源商业街时，与由龙源商业街驶出进入映湖路的李某驾驶的小客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故（已赔偿，达成谅解）。民警接警到达现场后，经对张小磊进行呼出气体酒精含量检测，结果为218mg/100ml。随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：张小磊的血样中酒精含量检验结果为150.45mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。2019年8月28日焦作市公安局交通管理支队焦南交警大队出具《道路交通事故认定书》，张小磊应承担该起事故的全部责任；李某不应承担该起事故的责任。被告人张小磊到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张小磊醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人已与被害人达成赔偿协议，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人张小磊拘役二个月，并处罚金15000元。被告人张小磊对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年8月21日00时35分许，被告人张小磊驾驶大众牌小型轿车经焦作市映湖路由东向西行驶至映湖路龙源商业街南口右转驶入龙源商业街时，与由龙源商业街驶出进入映湖路的李某驾驶的小客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故（已赔偿，达成谅解）。民警接警到达现场后，经对张小磊进行呼出气体酒精含量检测，结果为218mg/100ml。随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：张小磊的血样中酒精含量检验结果为150.45mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。2019年8月28日焦作市公安局交通管理支队焦南交警大队出具《道路交通事故认定书》，张小磊应承担该起事故的全部责任；李某不应承担该起事故的责任。被告人张小磊到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍证明、机动车驾驶证及行车证、抓获证明、发破案经过、谅解书、证人李红军等人的证言、被害人李某的陈述、被告人张小磊的供述与辩解、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、焦作市公安局交通管理支队焦南交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张小磊的犯罪事实存在，罪名成立。被告人积极赔偿被害人损失，已与被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚。被告人张小磊到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  张旭东人民陪审员  许继合人民陪审员  赵文军二〇二〇年九月一日法官助理王之春书记员李盼盼
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2257号申请执行人：于学臣,男,1964年10月14日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：谭吉龙，男,1974年3月30日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人于学臣与谭吉龙为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6840号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款113000.00元及利息，现已发生法律效力。因被执行人谭吉龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于学臣于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人谭吉龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人谭吉龙的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，本院于2020年7月19日冻结被执行人谭吉龙名下公积金账户，冻结期限为十二个月；本院于2020年7月31日查封被执行人名下车辆，车牌号为辽Ｂ×××××，同日轮候查封其名下车辆车牌号为辽Ｂ×××××，上述车辆均属车籍查封未实际扣押；本院于2020年8月6日轮候查封被执行人谭吉龙名下所有的位于普兰店市国××街××单元××号的房屋，查封期限为三年；经查被执行人谭吉龙除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人谭吉龙纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人谭吉龙暂无其他财产可供执行。申请执行人于学臣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年九月八日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1288号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。法定代表人：李鸿运。被执行人：许孝辉,男性,汉族,1980年11月11日出生,住河南省宜阳县。被执行人：彭新娟,女性,汉族,1981年11月11日出生,住河南省宜阳县。被执行人：洛阳华裕汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91410300783406604Q,住洛阳市瀍河区九都路名车苑。法定代表人：余海发中国银行股份有限公司洛阳分行与许孝辉、彭新娟、洛阳华裕汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0303民初176号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许孝辉、彭新娟、洛阳华裕汽车贸易有限公司欠中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金57695.38元及利息，支付本案受理费1242元、执行费784元。因许孝辉、彭新娟、洛阳华裕汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人许孝辉、彭新娟、洛阳华裕汽车贸易有限公司名下银行有开户信息但余额太少。2、经查明被执行人许孝辉、彭新娟、洛阳华裕汽车贸易有限公司名下无房产。3、经查明被执行人许孝辉、彭新娟、洛阳华裕汽车贸易有限公司名下无证券。4、经查明被执行人许孝辉、彭新娟、洛阳华裕汽车贸易有限公司名下无股权信息。5、经查明被执行人许孝辉、彭新娟、洛阳华裕汽车贸易有限公司名下有车辆信息，车牌号豫Ｃ×××××本案已做轮后查封（本案享有优先受偿权），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。6、经查明被执行人许孝辉、彭新娟、洛阳华裕汽车贸易有限公司名下无公积金信息。三、经询问后得知，被执行人已不在原居住地居住，申请人写出书面申请不再进行实地调查。四、已向被执行人许孝辉、彭新娟、洛阳华裕汽车贸易有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人许孝辉、彭新娟、洛阳华裕汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。五、对被执行人许孝辉、彭新娟、洛阳华裕汽车贸易有限公司作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人许孝辉、彭新娟、洛阳华裕汽车贸易有限公司，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人许孝辉、彭新娟、洛阳华裕汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年九月八日书记员  季雪松
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9788号申请执行人：肖军，男，1973年1月17日出生，汉族，北京东方明装饰工程有限公司总经理，住北京市丰台区。被执行人：刘学，女，1993年5月9日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。被执行人：王佳，女，1994年10月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市望奎县。关于肖军和刘学、王佳的民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初8934号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘学于本判决生效后七日内偿还原告肖军借款本金110000元；二、被告刘学于本判决生效后七日内给付原告肖军逾期还款利息（以110000元为基数，按照月利率2%，自二〇一九年二月八日起计算至实际付清之日止）；三、被告王佳对被告刘学的上述债务承担连带清偿责任；被告王佳承担连带清偿责任后有权向被告刘学追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元及公告费560元均由被告刘学、王佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人肖军于2020年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月21日向被执行人刘学、王佳发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2020年7月15日和2020年8月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人刘学、王佳名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、本院于2020年8月12日对被执行人刘学、王佳采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8934号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年九月二日书记员  张玉明
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保423号申请人：吴红娣，女，汉族，1966年2月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：姚东生，男，汉族，1957年5月2日出生，住河南省洛阳市老城区。申请人吴红娣于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚东生名下银行存款595000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人吴红娣已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴红娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚东生名下银行存款595000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年九月三日书记员  何文昊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3354号 原告：王吉松，男，1988年8月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：朱光，男，1988年10月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在审理原告王吉松诉被告朱光民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王吉松撤回起诉。 案件受理费2375元（原告已预交），由原告王吉松负担。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年九月二日 书记员  李 欣
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终802号上诉人（原审原告）：赵玉兰。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女）。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司），不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1、上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A9#楼1201号房屋产权证。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?被上诉人海罗公司未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A9#楼1201号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。请求人民法院尽快对其给予判决。请求：1、原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A9#楼1201号房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1774号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 申审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二〇年九月八日书记员 刘丁毓
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3776号原告：胡李清，男，1983年7月11日出生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：霍春林，河南金豪律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部，住所地：石家庄市藁城区育英西路116号11号楼01单元底商01号。统一社会信用代码：911301826636566172。负责人：郭静。原告胡李清与被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告胡李清于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡李清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡李清撤诉。案件受理费1,965元，减半收取计982.5元，由原告胡李清负担。审判员 申 兴二〇二〇年九月七日书记员 刘卫华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16423号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层,法定代表人：李守武。被执行人：徐细根，男，1973年10月31日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江西省新建县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与徐细根借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人徐细根的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人徐细根的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐细根采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月十日书记员 王延振
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执保499号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：王攀，系原告工作人员。 被申请人：王崇密，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：刘香兰，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：徐超，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：张春花，女，1958年5月18日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：***，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人王崇密、刘香兰、徐超、张春花、***诉前财产保全一案。申请人于2020年8月10日申请财产保全，要求冻结被申请人王崇密、刘香兰、徐超、张春花、***名下银行存款5万元。本院于2020年8月20日作出（2020）鲁1723财保472号民事裁定书，裁定冻结被申请人王崇密、刘香兰、徐超、张春花、***名下银行存款5万元。 在保全过程中，本院于2020年8月24日线上冻结被申请人***中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县南鲁支行62×××66帐户存款最高限额5万元，实际冻结1785.72元。在财付通支付科技有限公司085e9858e2e6c9453376f98a@wx.tenpay.com账户内余额2697.57元。以上帐户冻结期限均一年（2020年8月24日起至2021年8月24日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保499号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二年八月二十五日 书记员  徐 浩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执922号申请执行人：孙丽莎，女，汉族，1963年3月23日生，住大连市沙河口区。被执行人：杨昌怀，男，汉族，1973年11月7日生，住重庆市奉节县。申请执行人孙丽莎与被执行人杨昌怀劳动争议一案，本院作出的（2019）辽02民终9121号民事判决书已经发生法律效力，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨昌怀在中国农业银行账号62×××78的存款人民币10元。本裁定自送达之日起生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年九月十日书记员  隋彦妍