北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初15333号原告邓琼英，女，1975年8月19日出生，户籍地四川省平昌县，公民身份号码×××。委托代理人辛晋敬，北京金钲律师事务所律师。委托代理人李岩，北京金钲律师事务所律师。被告郭海荣，男，1971年1月18日出生，户籍地山东省青岛市，现被羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。委托代理人吴旗，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人孟祥海，北京市法大律师事务所律师。被告青岛青路物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区淮河西路405号313室，统一社会信用代码×××。法定代表人赵大良，总经理。委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，营业场所青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码×××。负责人武长奎，总经理。原告邓琼英与被告郭海荣、青岛青路物流有限公司（以下简称青路物流公司（以下简称青路物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓琼英之委托代理人辛普敬，被告郭海荣之委托代理人吴旗，被告青路物流公司之委托代理人丁志华到庭参加诉讼。被告人保青岛分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓琼英诉称：2017年7月10日18时16分，在北京市顺义区京沈路与火沙路交叉路口，郭海荣驾驶重型半挂牵引车/重型普通半挂车（车号为×××/×××）由北向西行驶，适有程洪驾驶两轮摩托车（后乘坐邓琼英）自路口北侧非机动车道进入路口由北向南行驶，重型半挂牵引车/重型普通半挂车右侧前部与两轮摩托车左侧相撞后轧过程洪、邓琼英身体，造成程洪死亡，邓琼英受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，郭海荣负主要责任，程洪负次要责任，邓琼英为无责任。经查，郭海荣系青路物流公司司机，其所驾车辆在被告人保青岛分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告赔偿原告医疗费393823.93元、住院伙食补助费6000元、护理费10200元，其中被告人保青岛分公司首先在交强险范围内不区分责任先行赔偿，赔付不足部分按照80％的比例在商业三者险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。被告郭海荣辩称：认可事故事实及责任认定。郭海荣系青路物流公司的员工，属于履行职务，应当由青路物流公司承担赔偿责任。邓琼英未戴安全头盔乘坐摩托车，其自身对损害后果亦有过错，应当减轻被告责任。医疗费中复印费不认可。住院伙食补助费标准过高。护理费认可。另外，郭海荣为邓琼英垫付了医疗费17.70万元，要求扣除。被告青路物流公司辩称：事发前该公司已将车辆转让给郭海荣，郭海荣系涉诉车辆实际所有人，因个人无法办理营运手续，故登记在该公司名下。郭海荣与该公司是车辆买卖关系，郭海荣不是该公司员工，双方亦不是挂靠关系，该公司不同意承担赔偿责任。涉诉牵引车投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，挂车投保了5万元不计免赔商业三者险。原告主张的医疗费中无公章的费用不认可，具体数额法院核实。住院伙食补助费标准过高。护理费数额过高。事发后，该公司通过自己的员工先后替郭海荣给原告方垫付了20万元，其中交纳邓琼英住院押金5万元，另外15万元打给了郭海荣妻子陈素秋，至于陈素秋支付给原告方多少钱不清楚。被告人保青岛分公司提交书面答辩状，辩称：车号为×××车辆在该公司投保了交强险和50万元商业三者险，同意在保险范围内承担赔偿责任。死者在本次事故中存在多处违法行为，而被保险车辆仅具有未安全文明驾驶的过错，死者在本次事故中过错较大，应当承担主要责任，交警部门认定被保险车辆主要责任不符合事实及法律规定，故请求法院对超出交强险部分同意按照30％的比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。请求法院审核死者及邓琼英的证据材料，依法将交强险和商业三者险的赔偿份额予以分配后依法判决。经审理查明：2017年7月10日18时16分，在北京市顺义区京沈路与火沙路交叉路口，郭海荣驾驶重型半挂牵引车/重型普通半挂车（车号为×××/×××）由北向西行驶，适有程洪驾驶两轮摩托车（后乘坐邓琼英）自路口北侧非机动车道进入路口由北向南行驶，重型半挂牵引车/重型普通半挂车右侧前部与两轮摩托车左侧相撞后轧过程洪、邓琼英身体，造成程洪死亡，邓琼英受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队查证：郭海荣重型半挂牵引车/重型普通半挂车未安全驾驶；程洪未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的两轮摩托车违反分道行驶规定；程洪未戴安全头盔；邓琼英乘坐两轮摩托车未戴安全头盔。2017年7月19日，该交通支队出具事故认定书认定，郭海荣负主要责任，程洪负次要责任，邓琼英为无责任。受伤后，2017年7月10日至9月8日，邓琼英在北京市红十字会急诊抢救中心住院60天，其伤情被诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、脾蒂血管创伤性断裂、创伤性失血性休克、左侧第3-7肋骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、双肺挫伤、左上臂撕套脱伤、左侧血气胸、左尺神经挫伤、左腓深神经挫伤、左胫前动静脉挫伤等症，出院医嘱载明住院期间需一人陪护。为治疗上述伤情，邓琼英花费医疗费393744.13元，2017年7月19日至9月8日期间聘请护工支付护理费10200元。关于郭海荣与青路物流公司的关系一节：郭海荣主张系青路物流公司员工，事发时属于履行职务，提交了劳动合同、职工社会保险参保证明、单位证明予以佐证。青路物流公司认可上述证据真实性，但认为只是形式上管理，代缴保险，车辆已卖给个人，不是公司员工，主张郭海荣与青路物流公司只是车辆买卖关系，不存在劳动关系、挂靠关系，提交了车辆转让协议、转让款收据、车辆登记证书。郭海荣认可车辆转让事实，但认为上述证据不能否认郭海荣系该公司员工的事实。关于郭海荣、青路物流公司垫付费用一节：青路物流公司要求扣除22万元，称该公司替郭海荣支付了邓琼英住院押金5万元，郭海荣个人支付邓琼英住院押金2万元，公司通过银行转账给郭海荣妻子陈素秋15万元，提交了转账凭条、电子回单、预交金收据，其中预交金收据显示交款人均为郭海荣。郭海荣称支付给原告方共计20.7万元，其中支付丧葬费3万元，剩余17.7万元系为邓琼英垫付的医疗费，提交了转账凭证、收条、预交金收据。原告方认可郭海荣所称垫付费用数额，同意本案中扣除3万元。车号为×××重型半挂牵引车在被告人保青岛分公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，车号为×××重型普通半挂车在人保青岛分公司处投保了5万元不计免赔商业三者险，事发均在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、护理费发票、护理协议等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保青岛分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对超出交强险责任限额范围的损失，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。郭海荣提交的劳动合同、职工社会保险参保证明、单位证明可以证明其为青路物流公司员工。青路物流公司以车辆已转让给郭海荣为由否认双方存在劳动关系，于法无据，本院不予采信。关于郭海荣、青路物流公司垫付费用问题，原告方认可二被告共计垫付20.7万元，其中程洪死亡一事先行支付丧葬费3万元，剩余17.7万元为邓琼英垫付了医疗费。根据上述赔偿原则，对于原告邓琼英因此事故造成的合理损失，首先由被告人保青岛分公司在交强险相应保险限额内不区分责任先行赔偿，鉴于本次事故中多人受害，具体数额本院根据受害人损失情况予以酌定；对于交强险赔付不足部分，本院认为，邓琼英乘坐两轮摩托车未戴安全头盔，其对自身损害亦具有过错，应当适当减轻被告方的赔偿责任，故对原告超出交强险范围的合理损失，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由青路物流公司对其司机郭海荣履行职务造成的他人损失负担63％的赔偿责任。因青路物流公司在人保青岛分公司亦投保了商业三者险，故应由青路物流公司负担的部分，首先由人保青岛分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由青路物流公司赔偿。原告邓琼英请求的住院伙食补助费、护理费，合理合法，本院均予以支持。关于邓琼英请求的医疗费，本院根据相关票据予以核算；其中复印费79.80元不属于治疗费用，于法无据，本院予以扣除。经庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费393744.13元，住院伙食补助费6000元，护理费10200元。对于被告郭海荣、青路物流公司先行支付费用问题，鉴于青路物流公司称其系替郭海荣垫付且相关款项亦未直接支付给原告，故本院确定郭海荣为邓琼英垫付17.7万元并在本案中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告邓琼英医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金一万零二百元，共计二万零二百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告邓琼英五万元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告青岛青路物流有限公司赔偿原告邓琼英十九万五千五百三十八元八角，扣除先行支付的十七万七千元，余款一万八千五百三十八元八角，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告邓琼英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百五十元，由被告青岛青路物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李永芝二〇一七年十一月十五日书记员  章 峰