wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区××区人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0721刑初177号公诉机关内蒙古自治区××区人民检察院。被告人边某，男，1954年7月7日出生于辽宁省北票市，公民身份号码，汉族，小学文化。2017年4月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被阿荣旗森林公安局刑事拘留，2017年5月4日被阿荣旗森林公安局取保候审，2017年11月3日由本院决定取保候审，同年11月29日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人边某犯非法占用农用地罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、吴旭欢出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2015年间，被告人边某未经主管部门批准，在阿荣旗霍尔奇镇横道村施业区，驾驶自家四轮车带自动犁，将位于224林班10、260小班的国有林地逐年开垦共计四块，面积为21.328亩，并种植农作物。经鉴定，被开垦林地的地貌已经完全改变，原有植被严重破坏，形成耕地，具备耕种农作物条件。上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、发破案及抓获经过、被告人边某的供述及户籍证明、无违法犯罪记录证明、证人周某的证言、辨认笔录及照片、阿荣旗森林公安局现场勘验笔录、现场勘查图及现场照片、无土地台账说明、阿荣旗林业局出具的林地确认证明及林地的权属证明、内蒙古自治区××区林业局阿林鉴定字（2017）第05号林地鉴定意见书、扣押决定书及清单、扣押物品情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边某违反土地管理法规，非法开垦国有林地，改变林地用途，种植农作物，数量较大，造成林地严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人边某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人边某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年2月22日止，先行羁押6日已扣除。）二、扣押在案的作案工具四轮车一辆、自动犁一组予以没收，由阿荣旗森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱建安审 判 员  唐汉忠人民陪审员  姜春英二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王秀琨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初20958号原告:杨利,女性,1968年12月出生,住重庆市万盛经开区。被告：重庆南部公共交通有限公司（原名称：重庆冠忠（第三）公共交通有限公司），住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：童思惠，董事长。委托代理人：张某，男，1971年12月出生，汉族，住重庆市江北区。原告与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告与被告南部公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：１.确认原被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年8月1日进入原重庆冠忠公共交通集团有限公司三路队309线从事售票员工作，入职时缴纳了保证金3000元。随后，双方签订了聘用合同，但合同文本被告单位收回。2008年6月30日，双方签订固定期限劳动合同。2013年12月31日，双方劳动关系终止。原告于2017年9月11日就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告南部公司对双方曾于2008年7月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系没有异议，但不同意原告的诉讼请求。对于双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认；对于双方当事人争议主要焦点“劳动关系的起始时间”，原告提供了《聘用合同书》（复印件）、《重庆冠忠（第三）公共交通有限公司收据》（复印件）作为证据。被告认为上述证据为复印件不同意质证。本院对此认为，书证应当提交原件。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。现原告对于2008年6月30日之前未能进一步提供证据补强其复印件书证的证明力，本院对其主张的事实不予采信。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对于涉诉期间其存在上述情形未能提供任何证据，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求确认原、被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  徐昌秀代理审判员  谢义克人民陪审员  邬文碧二〇一七年十一月二十日书 记 员  殷晓晓
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0202民初2183号 原告刘跃，男，现住包头市。 被告方成发，男，现住包头市。 被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司 负责人：何瑞光，该公司经理 地址：包头市中心开发区希望8A 本院在审理原告刘跃诉被告被告方成发、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘跃于2017年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘跃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘跃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 郝 威 人民陪审员 刘 明 人民陪审员 张海龙 二〇一七年十一月二十日 书 记 员 王悦桐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初776号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人陈贵恒，男，1970年12月9日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年7月28日被释放，2017年7月29日被取保候审。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）736号起诉书指控被告人陈贵恒犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年7月03日21时许，被告人陈贵恒饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在遵义市红花岗区欣彩虹城附近一超市门口停车线内起步，往遵义市第一高级中学方向行驶，在起步过程中,该车后部与游某停放在后方的贵Ｃ×××××号小型普通客车右前侧相撞，致两车受损，被害人游某报案后，公安民警到现场发现陈贵恒有酒后驾车行为，经呼气式酒精检测：结果为217ｍｇ／10Ｏｍｌ,经抽血鉴定：陈贵恒血样中乙醇含量为193.08ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、被告人陈贵恒的户籍证明等。并认为被告人陈贵恒具有造成交通事故且负事故全部责任的法定从重处罚情节及自愿认罪、如实供述的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪在拘役三个月至五个月内对被告人陈贵恒判处刑罚。 经审理查明，被告人陈贵恒对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人陈贵恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈贵恒醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其已赔偿被害人损失，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人陈贵恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖建梅 二〇一七年十一月二十二日 书记员  宋 霜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4415号 申请执行人杨兴源，男，1991年10月22日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人班汉映，男，1964年7月11日出生，汉族，住广西横县。 被执行人李德壮，男，1967年11月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0103民初4576号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封或者扣押、冻结、扣留、提取、扣划被执行人李德壮名下所有的79499元银行存款或相应价值的其他财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣 押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结） 的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损 失的风险或者其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的、 本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起，自动 发生法律效力]。 审判员  赵会 二〇一七年十一月十三日 书记员  何伟
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初1750号   原告：马荣青，男，1963年8月26日出生，回族，长治市人，无业，现住长治市。   委托诉讼代理人：于普亮，系山西维善律师事务所律师。   被告：周俊利，男，1963年12月20日出生，汉族，河南省人。   被告：王昌云（与被告周俊利系夫妻关系），女，1962年7月15日出生，汉族，河南省人。   原告马荣青与被告周俊利、王昌云借款纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马荣青的委托诉讼代理人于普亮到庭参加诉讼。被告周俊利、王昌云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告马荣青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款900000元及其他费用50000元，以上共计950000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马荣青与被告周俊利系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年6月始，被告周俊利以急需流动资金为由向原告提出借款请求，自2013年6月19日起至2014年8月27日止，原告陆续向被告借款共计400000元。后原告在催要未果的情况下，二被告提出以其共有的位于长治市拥军小区61号房屋作价90万元对原告进行偿还，故原告于2016年1月6日再次向二被告支付房款50万元，二被告收到房款后，将房屋交付给原告居住至今。现由于该转让房屋涉诉，为保护自身利益，原告诉至法院请求判如所请。   被告周俊利、王昌云未提交答辩意见。   原告马荣青围绕诉讼请求依法提交了被告周俊利向其出具的借据五支、房款收据一支、国有土地使用权有偿出让合同书及缴款收据两支、二被告结婚证复印件、供热管道接入费收取单。对上述证据，因被告未到庭应诉，自动放弃了质证权利。本院认为该借条对欲证事实具有证明力，对其证据效力予以认定并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告马荣青与被告周俊利系朋友关系，被告周俊利与被告王昌云系夫妻关系。2013年6月始，被告周俊利以其所在的建筑单位急需流动资金为由向原告借款。自2013年6月19日起至2014年8月27日止，原告分五次以现金支付方式向被告借款共计400000元，双方未书面约定利息及还款日期。后二被告除支付原告部分利息外对上述借款本金未予归还。2016年原告与二被告口头约定二被告以其共有的位于长治市拥军小区61号房屋作价90万元折抵借款后，由原告再行支付二被告房款50万元。2016年1月26日，二被告在收到原告支付的房款50万元后，将其共有的位于长治市拥军小区61号房屋交付给原告居住使用至今,但未办理房屋转让登记。另查明，2017年10月23日，原告支付集中供热管道接入费10125元。   本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，借款合同到期后，被告周俊利未能按约归还借款，原、被告协商将借款合同关系变更为房屋买卖合同关系的行为合法有效，依法应当予以保护。该买卖合同项下约定的购房款除由原告借款转来外，原告另行向二被告支付房款50万元，至此，原告已完成房款的支付义务。同时，二被告亦将房屋交付与原告居住使用至今。故原、被告之间的房屋买卖合同已经生效。虽然原、被告未办理房屋的过户登记，但并不影响原、被告之间房屋买卖合同的效力。现原告以房屋涉诉为由主张二被告归还其欠款900000元的请求，于法无据，本院不予支持。被告周俊利、王昌云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告马荣青的诉讼请求。   案件受理费13300元，财产保全费5000元，由原告马荣青承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 王琼琼   人民陪审员 栗 萌   人民陪审员 吕耀宗     二○一七年十一月二十二日   书 记 员 刘 星
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0629民初859号 原告：徐丽楠，女，1988年2月18日出生，汉族，农民，现住河北省容城县。 委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。 被告：王田水，男，1991年1月3日出生，汉族，农民，现住河北省容城县。 原告徐丽楠与被告王田水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽楠的委托诉讼代理人王江永、被告王田水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丽楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告所有损失共计7144.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日22时许，被告与保定市白沟温泉城开发区南留村赵喜全在原告家胡同处因停车一事发生争执，原告到场后被被告推倒致其胳膊、腿部擦伤。后在容城县人民医院治疗。经容城县公安局贾光派出所调解未得到赔偿，无奈诉至法院，请求维护原告诉求。 王田水辩称，原告到场后先打了我一下，我顺势推了原告，并未造成原告受伤，原告伤情与我无关。 本院经审理认定事实如下：2017年7月2日晚22时许，被告王田水因停车问题与白沟温泉城开发区南留村的赵喜全发生争执，原告徐丽楠到场后被王田水推倒，致其胳膊、腿部擦伤。伤后徐丽楠在容城县人民医院治疗，住院11天，花费医疗费3,335.71元，诊断为：双肘皮肤擦伤、双膝皮肤擦伤、腰部软组织损伤。2017年7月18日，容城县公安局作出容公（贾）行罚决字（2017）0473号行政处罚决定书，对王田水行政拘留五日，并收缴1根甩棍。该行政处罚决定书已经生效并执行。 上述事实有原告身份证复印件、原告徐丽楠住院病历、诊断证明书、出院证、住院治疗票据、费用清单及容城县公安局行政处罚决定书及当事人当庭陈述证实，经庭审质证，予以认定。 本院认为，被告王田水推倒原告徐丽楠，致其受伤，被告虽否认，但有生效的容城县公安局处罚决定书及徐丽楠住院病历、诊断证明等予以证实，对于徐丽楠所遭受的财产损失，王田水应予以赔偿。原告请求医疗费3,335.71元，有容城县人民医院住院、门诊收费票据、住院费用清单证实，被告没有异议，本院予以支持；原告提交住院病历证实其住院11天，住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，应为1,100元；徐丽楠系农民，误工11天，误工费参照2017年河北省公布的2016年度统计数据计算为21,987元/年÷365天×11天=662.62元；原告住院期间一人护理，护理费参照2017年河北省公布的2016年度统计数据计算为35,785元/年÷365天×11天=1,078.45元；原告请求交通费500元，没有证据证实，本院考虑其实际支出，酌定为100元。综上，原告徐丽楠实际损失为6,276.78元。 综上所述，被告王田水打伤原告徐丽楠，应赔偿其损失共计6,276.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告王田水于本判决生效后五日内赔偿原告徐丽楠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失人民币6,276.78元。 二、驳回原告徐丽楠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王田水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹彦丰 二〇一七年十一月二十九日 书记员  赵泽龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0126刑初479号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人蒙某某，男，1962年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年2月7日被宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）441号起诉书指控被告人蒙某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员颜双玲、被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2016年1月21日2时30分许，公安机关在巡逻中发现被告人蒙某某在宾阳县工业品市场附近的中国工商银行ATM机上取款，后对蒙某某进行盘查，并从其身上搜出3张银行卡。通过调取取款视频，发现被告人蒙某某持卡号为62×××28（开户人为肖辉）的银行卡取款7700元，持卡号为62×××02的银行卡（开户人为牛某）取款14000元。合计21700元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、暂时扣留财物专用收据、现金缴款单、取款视频、银行账户历史明细清单、被告人蒙某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，构成信用卡诈骗罪。被告人蒙某某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击信用卡诈骗犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的赃款21700元，由扣押机关即宾阳县公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张强 二〇一七年十一月二十九日 书记员  邓娜 附《中华人民共和国刑法》： 第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0325民初1315号原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该社理事长。委托诉讼代理人：潘淑敏。被告：邓勇，男，1989年9月23日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告邓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人潘淑敏到庭参加诉讼，被告邓勇经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓勇归还所欠到期借款本金49983.48元并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告邓勇承担。事实和理由：2013年3月7日，被告邓勇与我社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，后被告因建房需要于2014年3月17日委托其母亲韦清红向我社贷款50000元，约定借款利率为7.175‰，还款期限为24个月，还款方式为分期还款，按季结息，事后被告将借款利息结至2015年6月20日，2016年11月19日，我社通过系统自动在被告银行卡内扣除借款本金1.5元，2016年12月25日，我社再次扣除借款本金10.27元和4.75元，现借款已到期，被告仍未偿还剩余本金及支付相应利息，遂诉至贵院，请求判令被告邓勇偿还所欠借款剩余本金及支付相应利息。被告邓勇未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告邓勇于2013年3月7日与原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于2014年3月17日委托其母亲韦清红在原告处借款50000元用于建房，约定还款期限为24个月，月利率为7.175‰，事后被告将借款利息结至2015年6月20日，借款合同约定的履行期限届满后因被告未按期偿还借款本息，2016年11月9日和12月25日，原告通过系统自动在被告名下的银行卡内扣除借款本金1.5元、10.27元和4.75元，至今尚欠借款本金49983.48元，现被告已下落不明，借款已到期。上述事实有原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社提交的借款合同、借款申请书、借款借据、借款委托书、利息清单、贷款催收通知书、证明两份及借款人身份信息等在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为：被告与原告订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，借款合同合法有效。被告到期未偿还原告借款本金和支付相应利息的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金和支付利息，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告偿还借款本金共计49983.48元并支付约定利息的主张，本院依法予以支持。被告邓勇经本院送达开庭传票未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓勇于本判决生效之日起10日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金49983.48元并支付相应利息（利息自2015年6月21日起至清偿之日止按合同约定利率和国家相关规定据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  杨忠文审 判 员  田小刚人民陪审员  许世敏二〇一七年十一月二日书 记 员  王 珂
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初6773号 原告：龙岩世纪家园房地产经纪有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路富山国际中心15层1526，统一社会信用代码91350800764091109Q。 法定代表人：张志彬，总经理。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张雪楚，福建同英达律师事务所实习律师。 被告：马丽娟，女，1992年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩世纪家园房地产经纪有限公司与被告马丽娟居间合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告龙岩世纪家园房地产经纪有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩世纪家园房地产经纪有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩世纪家园房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩世纪家园房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 陈  上  熠 二〇一七年十一月十三日 法官助理 邱  声  宜 书 记 员 黄艳华（代） 2 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初6171号 原告：遵义新泽野房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区遵义市中华路幸福巷42号。 法定代表人：冉光云。 委托诉讼代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，贵州新长征律师事务所律师。 被告：田合彪，男，汉族，1966年3月26日生，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邱钰静，贵州山一律师事务所律师。 被告：汪广富，男，汉族，1968年11月6日生，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邱钰静，贵州山一律师事务所律师。 原告遵义新泽野房地产开发有限公司与被告汪广富、田合彪确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义新泽野房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告遵义新泽野房地产开发有限公司负担。 审判员  刘远贵 二〇一七年十一月六日 书记员  余梦昀
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终107号上诉人（原审被告）：刘某，男，1977年6月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：浑源县鹏吉机械设备有限责任公司，住所地浑源县东坊城乡东坊城村。法定代表人：姚某，该公司董事长。上诉人刘某因与被上诉人浑源县鹏吉机械设备有限责任公司（以下简称浑源县鹏吉公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初259号民事裁定，向本院提起上诉。刘某上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，依法将本案移送沈阳市大东区人民法院审理。浑源县鹏吉公司答辩称，被上诉人与上诉人发生的借款履行地均在浑源县，且上诉人经常居住地也在浑源县，故原审法院具有管辖权，一审法院裁定结果正确，请二审法院驳回上诉人提起的管辖权异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人在借条中未约定管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案浑源县鹏吉公司在一审起诉中，请求判令被告偿还借款及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。浑源县鹏吉公司作为接收货币一方，选择向合同履行地人民法院起诉并无不当，山西省浑源县人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定结果正确。上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 史保国审判员 谷立军 {文书日期} 审判员史保国审判员谷立军
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3217号之二原告王某，男，汉族，1972年07月13日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人杨必树，男，汉族，生于1962年8月12日，住贵州省赤水市。被告习水县王朝海鲜大酒楼有限公司，住所：习水县绿洲酒店二楼。注册号：520330000150551。法定代表人王永洁。原告王某诉被告习水县王朝海鲜大酒楼有限公司（以下简称王朝酒楼）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因审查不适宜适用简易程序审理，依法变更为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人杨必树到庭参加诉讼；被告王朝酒楼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款5100.00元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告2017年5月8日至2017年6月7日在原告处购买生物油等货物，未付款项共计金额为5100.00元。被告王朝酒楼未到庭也未作答辩。经审理查明：2017年5月8日至2017年6月7日以来，被告王朝酒楼陆续在原告王某处购买生物油货物，经被告工作人员确认收货和价款共5100.00元。被告一直未付上述货款，原告遂持诉称理由诉来本院。以上事实有原告提交的3张销货清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告习水县王朝海鲜大酒楼有限公司于本判决生效后10日内向原告王某支付货款5100.00元；二、驳回原告王某的其余诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告习水县王朝海鲜大酒楼有限公司负担。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 何         波人民陪审员 刘仕德人民陪审员胡清会二〇一七年十一月二十一日书 记 员 吴    小    利
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初9473号之一 申请人：谢亚宇，女，1969年6月30日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：任俊，男，1986年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 案外人：陈进，男，1982年4月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 本院在审理申请人谢亚宇与被申请人任俊民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人任俊价值100000元的财产，并提供案外人陈进所有的车牌为贵CXXX号斯柯达牌轿车为保全申请进行担保。 本院于2017年11月1日作出(2017)黔0302民初9473号民事裁定书，裁定：查封、扣押或者冻结被申请人任俊价值100000元的财产。本院认为，为平等保护当事人的合法权益，确保因申请人申请错误或者案件审结后败诉给被申请人造成的财产损失的赔偿，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零五条的规定，裁定如下： 对申请人谢亚宇提供担保的案外人陈进所有的车牌为贵CXXX号斯柯达牌轿车予以查封。 审判员 夏 冰 二〇一七年十一月一日 书记员 李阳红
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1217-1号被执行人孙某某。本院在执行被执行人孙某某刑事罚金一案中，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人可供执行的财产，现已向被执行人发布限制消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未执行的罚金，被执行人应继续履行，并支付迟延履行利息。今后，发现被执行人有可供执行财产后，即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十一月二十七日书记员  王新桥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初914号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。特别授权代表：卜立颖，董事长助理。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：常熟市服装城新丽美衣服饰商行，经营地江苏省常熟市服装城陆家角新区27号-13。经营者：王高兴。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告宏联国际贸易有限公司与被告常熟市服装城新丽美衣服饰商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  王蔚珏审判员  林银勇二〇一七年十一月十五日书记员  高 雄附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4381号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1986年2月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告杨斌信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金49755.45元；2、被告向原告支付零售利息9622.4元，滞纳金12469.85元，年费480元，现金利息0元，杂费0元，分期手续费1796.16元，取现手续费0元，违约金5974.41元（暂计至2017年3月13日，此后滞纳金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告杨斌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为“2、被告向原告支付零售利息9622.4元，滞纳金12469.85元（计算至2016年12月31日，此后不再增加），年费480元，现金利息0元，杂费0元，分期手续费1796.16元，取现手续费0元，违约金5974.41元（违约金从2017年1月1日起暂计至2017年3月13日，此后滞纳金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）”。 本案相关情况 一、信用卡申请人：杨斌。 二、卡号：51×××07。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：杨斌持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年3月13日止，尚欠透支款本金49755.45元、利息9622.4元、年费480元、分期手续费1796.16元、违约金5974.41元，滞纳金12469.85元（计至2016年12月5日）。 七、其他需查明问题：原告于2016年9月30日发布“关于调整信用卡相关服务项目的公告”，于2017年1月1日取消信用卡滞纳金服务项目；对持卡人违约逾期未还款行为，以每期最低还款额为还部分的5%收取违约金。 八、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告杨斌持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告杨斌偿还透支款本金，并支付利息、年费及分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布公告的行为，属其单方法律行为，对持卡人无约束力，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨斌偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金49755.45元； 二、被告杨斌给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2017年3月13日止利息9622.4元，此后至实际清偿之日止，以透支本金49755.45元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告杨斌给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金12469.85元、年费480元，分期手续费1796.16元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1802元，公告费350元，两项合计2152元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  王毅云 人民陪审员  李 麟 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执539号申请执行人闫正伟，男，1978年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人黄和勇，男，1975年6月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，代理权限全权代理。被执行人王全辉，男，1981年4月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1991号民事判决书，受理闫正伟申请执行王全辉买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月7日向被执行人王全辉发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人闫正伟货款6,000元，并承担案件受理费50元，执行申请费50元。在执行中，本院查询了被执行人王全辉银行存款余额、网络资金账户、证券登记、工商登记、车辆登记、房地产登记情况，未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。据此，申请执行人闫正伟向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院重新申请执行。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一七年十一月十三日书记员 欧 浩
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2862号原告：普洱宏霖房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530802218353327Y）。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路1号。法定代表人：何燕妮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：**，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：**，男，1975年11月14日出生，汉族，云南省普洱市人，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱宏霖房地产开发有限公司与被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。本案在审理过程中，因原告普洱宏霖房地产开发有限公司认为其与被告**已自行协商解决纠纷，本案无需继续进行诉讼。于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱宏霖房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱宏霖房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2752.00元，减半收计1376.00元，由原告普洱宏霖房地产开发有限公司负担。审判员  蔡勇二〇一七年十一月二十二日书记员  李俊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1599号申请执行人：胡志元，男，1989年1月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：王守权，男，1975年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2568号民事判决书，于2017年7月17日立案受理申请执行人胡志元申请执行被执行人王守权民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人案款55000元，案件受理费587元，并承担执行费734元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，向申请执行人释明后，申请执行人以被执行人下路不明，暂无可供执行的财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人尚差欠案款55000元，案件受理费587元，执行费734元，合计56321元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 柯勇贤审判员 李彬虹二〇一七年十一月十三日书记员 宋 欢
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初3438号原告贵州东枫煤业有限责任公司。法定代表人周勇。委托代理人余某，该公司职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司。法定代表人袁启伦。第三人泸县中星物流有限责任公司。第三人陈某，男，汉族，生于1973年9月22日，贵州省习水县人，住习水县。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司泸县支公司。负责人梁桂铭。住所地：四川省泸州市泸县。第三人刘某，男，汉族，生于1983年5月25日，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇沔山村二组11-16号。原告贵州东枫煤业有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司、第三人泸县中星物流有限责任公司、陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司泸县支公司、刘某保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州东枫煤业有限责任公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司、第三人泸县中星物流有限责任公司、陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司泸县支公司、刘某的起诉。案件受理费496.00元，由原告贵州东枫煤业有限责任公司承担。审判员  陆达二〇一七年十一月九日法官助理王东书记员林雪依婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初924号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：吴江市林缘纺织有限公司，住所地江苏省吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）3幢121室。法定代表人：张康丽。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。委托诉讼代理人：沈妍，江苏颐华律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告吴江市林缘纺织有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原被告双方达成和解，争议已实质性解决，原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  林银勇审判员  王蔚珏二〇一七年十一月十五日书记员  李 林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4129号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。 主要负责人：邓强，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈继添，广西创想律师事务所律师。 被告：祝新泰，男，1975年4月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：梁建瑶，女，1979年4月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：丁大坚，男，1976年12月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：雷翠连，女，1987年8月19日出生，壮族，住广西隆安县。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告祝新泰、梁建瑶、丁大坚、雷翠连金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告祝新泰、梁建瑶支付贷款本息合计35921.43元给原告（本金21195.93元、利息332.91元、罚息14392.59元，利息、罚息暂计至2017年2月21日，后续利息、罚息按合同约定计算至贷款付清之日止）；2、被告丁大坚、雷翠连对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3、四个被告共同承担实现本案债权的费用（诉讼费、律师费1796元、公告费、保全费用等）。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人陈继添到庭参加诉讼。被告祝新泰、梁建瑶、丁大坚、雷翠连经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：祝新泰、梁建瑶。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：2013年4月19日至2014年4月19日。 四、还款方式：等额本息还款。 五、借款利率：采用固定利率，贷款月利率为12.5‰；对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。 六、律师费的负担：借款人在合同有效期内，不能依照合同履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。本案中，原告委托广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1796元。 七、保证人及担保方式：丁大坚、雷翠连为主债务提供连带责任保证担保，保证期间为合同签订之日起至借款人的债务履行期间届满之日起两年止。 八、逾期情况：祝新泰、梁建瑶借款后，自2014年10月开始未按约定还本付息。 九、尚欠本息：截至2017年2月21日止，祝新泰、梁建瑶尚欠原告借款本金21195.93元，利息332.91元，罚息14392.59元。 十、其他查明问题：原告向本院递交起诉材料的时间为2017年4月12日。 十一、合同违约责任。本院认为，根据案涉借款合同约定，原告在借款人未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未还本金计收罚息，并有权要求借款人赔偿律师代理费。借款到期后，被告祝新泰、梁建瑶未按约定清偿借款本息，显属违约。原告主张被告祝新泰、梁建瑶偿还借款本息，并赔偿律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于保证人的责任问题，案涉借款合同约定保证期间自合同签订之日起至借款人的债务履行期间届满之日起两年止。案涉借款于2014年4月19日到期，保证期间至2016年4月19日止。原告于2017年4月12日以诉讼方式向保证人主张权利，已超过两年的保证期间，保证人依法免除保证责任。故对原告主张被告丁大坚、雷翠连承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝新泰、梁建瑶共同偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金21195.93元； 二、被告祝新泰、梁建瑶共同给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年2月21日止，利息332.91元、罚息14392.59元，此后至实际清偿之日止，以本金21195.93元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告祝新泰、梁建瑶共同赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费1796元； 四、驳回原告柳州银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费698元，公告费350元，两项合计1048元，由被告祝新泰、梁建瑶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户,），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  韦京晖 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤15执80号 被执行人：杨汉芳，男，侗族，1983年1月30日出生，户籍地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州。现关押于看守所。 关于本院刑一庭移送执行杨汉芳贩卖、运输毒品罪处没收个人全部财产一案,本院作出的(2016)粤15刑初139号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，没收杨汉芳的个人全部财产。因义务人未履行上述法律文书确定的义务。2017年8月1日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2017年8月11日到看守所向被执行人杨汉芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，被执行人杨汉芳申报没有财产。 本院对被执行人杨汉芳的财产作出如下查控措施：本院依法向辖区内的陆丰市不动产登记中心、陆丰市市场监督管理局进行查询，未发现被执行人杨汉芳名下有财产可供执行。2017年8月8日，本院向全国执行网络查控系统，对被执行人杨汉芳名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人杨汉芳在贵州省天柱县、浙江省杭州市的多个银行帐户内存款500多元，另外，因被执行人杨汉芳的户籍及财产所在地均在贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查其不动产、工商登记情况，该院未发现可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施。虽发现被执行人杨汉芳有银行存款，但金额过小，又在本院辖区以外，本院不予以执行。另外，未发现被执行人杨汉芳名下有其他可供执行的财产或者财产线索，因此本次执行程序应予终结，待发现其有其他财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤15执80号案件终结本次执行。 被执行人杨汉芳负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  张戊财 审判员  叶剑亚 二〇一七年十一月十三日 书记员  李彩霞
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行初402号原告海南省农垦第二物资供销公司，住所地海南省海口市龙华区海秀中路100号。法定代表人苏俊锋，总经理。被告三亚市天涯区住房和城乡建设局，住所地三亚市凤凰路319号。法定代表人文国雄，局长。被告三亚市天涯区人民政府，住所地三亚市凤凰路。负责人江雄标，代区长。本院在审理原告海南省农垦第二物资供销公司诉被告三亚市天涯区住房和城乡建设局，被告三亚市天涯区人民政府城市危险房屋管理行政决定一案过程中，原告海南省农垦第二物资供销公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南省农垦第二物资供销公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告海南省农垦第二物资供销公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退还原告海南省农垦第二物资供销公司25元。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 陈太裔人民陪审员 刘鸿雁 二〇一七年十一月十五日书 记 员 廖少玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0607民初1756号 原告：张卫国，男，1956年1月27日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王娟，满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：王梦军，男，1997年7月14日出生，汉族，住满城区。 被告：杨彪，男，1991年3月16日出生，汉族，住满城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址，保定市高新区北二环路5699号电谷大学科技园主楼9层。 负责人：王小昆，该公司经理。 委托诉讼代理人：田冰晶、韩伦，该公司职工。 原告张卫国与被告王梦军、杨彪、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张卫国及其委托诉讼代理人王娟，被告王梦军、杨彪，被告阳光保险公司委托诉讼代理人田冰晶、韩伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫国向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿各项损失29235.87元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月3日8时30分许，被告王梦军驾驶冀Ｆ×××××轿车从豪达驾校自东向西上西环路时，与自北向南行驶的张卫民驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，张卫民及三轮车乘车人张卫国受伤。原告伤后被送到保定第七医院住院治疗15天。此事故经满城区公安局交通警察大队认定，被告王梦军负事故的全部责任，张卫民、张卫国无责任。冀Ｆ×××××轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险。要求判如所请。 被告王梦军辩称:应由保险公司承担赔偿责任。 被告杨彪辩称:我是冀Ｆ×××××轿车的车主，王梦军借用的我的车，我的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告阳光保险公司辩称：请法庭核实被告的驾驶证和行驶证真实有效性，如无效，我公司不承担赔偿责任；请法庭核实被告垫付款情况，我公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日8时30分许，被告王梦军驾驶冀Ｆ×××××轿车从豪达驾校自东向西上西环路时，与自北向南行驶的张卫民驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，张卫民及三轮车乘车人张卫国受伤。此事故经满城区公安局交通警察大队认定，被告王梦军负事故的全部责任，张卫民、张卫国无责任。原告伤后被送到保定第七医院住院治疗15天，诊断为：1、左肩部软组织损伤；2、左膝部软组织损伤；治疗意见为，禁止体力劳动，休息2个月，加强营养。花医疗费9885.87元，提供票据4张、诊断诊断证明一份、病历一份、用药明细一份。被告对对医疗费不认可，提出有治疗冠心病的费用3780元。因人体是一个有机整体，应全面治疗，且被告未申请鉴定，无法剔除，故医疗费应认定为9887.87元。原告主张伙食补助费、营养费每天100元，计算15天均为1500元，被告对住院天数不认可，认为存在挂床现象，但未提供证据，根据病历认定住院15天。故伙食补助费认定为1500元，营养费认定为750元。原告主张住院期间由其子张东生护理，护理费每天140元，计算15天为2100元，提供满城县**行汽车养护中心劳务协议一份、误工证明一份、三个月工资表一份，被告认为病历记载原告子女为张宁，而不是张东生，故对护理费不认可。无论谁护理，均有护理费损失，可参照居民服务业年平均收入35785元计算，即护理费为1471元（35785÷365×15）。原告主张误工费每天150元，计算75天为11250元，提供河北敢为光伏科技有限公司营业执照一份、劳动合同一份、误工证明一份，被告对误工费不认可，认为病历记载原告为农民，且原告已达61岁，证据是欺诈行为。因诊断证明记载，禁止体力劳动，休息2个月。可酌情按按60天计算。计算标准，病历虽记载农民，但现在农民打工也属正常现象，根据原告提供的证据，应认定原告日平均工资为135元，故误工费认定为8100元（135×60）。原告主张交通费1000元，被告认可100元，根据原告就医时间、远近、次数，酌定为300元。原告主张精神损害抚慰金2000元，被告不认可，因原告伤情未构成伤残，不予认定。综上原告总损失为22006.87元(9885.87+1500+750+1471+8100+300）。被告杨彪为冀Ｆ×××××轿车所有人，被告王梦军为借用人。该车在被告保险公司投保了一份交强险，一份第三者责任险（不计免赔），保额为300000元，事故发生在保险期内。被告王梦军为原告垫付720元，并当庭表示，多垫付的款作为补偿，不再要求返还。在此事故中张卫民医疗费、伙食补助费、营养费三项损失为17030元（另案处理）。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，非机动车驾驶人无过错的，由机动车一方承担的赔偿责任。本案中，原告无过错，故不足部分，由被告王梦军赔偿。又因被告车辆在被告阳光保险公司投保了第三者责任险，故不足部分，可依保险条款由保险公司赔偿。在此事故中，被告杨彪无过错，原告要求其承担赔偿责任，不予支持。又因在此事故中，造成二人受伤，且二人的医疗费、伙食补助费、营养费三项损失超过了交强险医疗费赔偿限额，故二人的此三项损失应按损失比例在交强险限额内获得赔偿。被告阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告张卫国此三项损失4161元［（12135.87÷29165.87）×10000］，赔偿原告护理费、误工费、交通费9871元（1471+8100+300）。在第三者责任险限额内赔偿原告损失7974.87元（12135.87-4161）。综上所述，被告应在交强险限额内赔偿原告损失9982元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失7974.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张卫国损失14032元；被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张卫国损失7974.87元。 二、驳回原告张卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费265元，原告张卫国负担102元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张金刚 二〇一七年十一月二十日 书记员  王艺颖
山西省阳曲县人民法院   执行裁定书   （2017）晋0122执恢125号   申请执行人:张晋平，男，1977年22日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。   被执行人:刘海军，男，1974年3月1日出生，汉族，阳曲县村民。   本院在执行申请人张晋平与被执行人刘海军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）阳民调字第7号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘海军应给付申请人张晋平案件款53275元，执行费699元，以上共计53974元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 王秀宝     二O一七年十一月二十四日   书记员 刘红艳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初15636号 原告梁某某，女，1979年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人郝瑶，重庆巨力律师事务所律师。 被告盛某某，男，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告梁某某诉被告盛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年11月21日依法公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人郝瑶、被告盛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某诉称，原、被告于2015年11月30日自愿协议离婚，《离婚协议书》约定：双方离婚后之日起的一星期内男方一次性支付人民币10万元给女方。原、被告办理离婚至今，被告未按离婚协议履行10万元款项。原告离婚前已患癌症，无固定收入来源，现起诉判令被告履行协议，向原告支付人民币10万元及逾期资金占用损失（从2015年12月8日起以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告盛某某辩称，与原告离婚是假离婚，离婚后与原告仍然居住一起，支付10万元是随便写的，现要抚养二个子女，现家庭经济困难，无力支付原告。 经审理查明，原、被告于2015年11月30日自愿协议离婚，双方《离婚协议书》约定：双方离婚后之日起的一星期内男方一次性支付人民币10万元给女方。原、被告离婚后，被告未按离婚协议支付原告10万元。现原告起诉要求被告支付人民币10万元及逾期资金占用损失（从2015年12月8日起以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告自愿撤回对被告逾期资金占用损失的起诉。被告以与原告离婚是假离婚，现家庭经济困难，无力支付原告为由拒绝支付。双方各持己见，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、原、被告离婚登记证明及离婚协议书等证据为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，该协议合法、有效，对男女双方具有法律约束力。现原告要求被告按该协议约定支付原告10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以与原告离婚是假离婚，现家庭经济困难，无力支付原告为由拒绝支付，被告并未举示相关证据，其抗辩理由不能成立。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告盛某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告梁某某100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告盛某某承担（此款已由原告垫付，被告在支付原告款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黄平 二〇一七年十一月二十九日 书记员  颜婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初20957号原告:唐素明,女性,1973年05月出生,住重庆市万盛区。被告：重庆南部公共交通有限公司（原名称：重庆冠忠（第三）公共交通有限公司），住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：童思惠，董事长。委托代理人：张某，男，1971年12月出生，汉族，住重庆市江北区。原告与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告与被告南部公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：１.确认原被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年8月1日进入原重庆冠忠公共交通集团有限公司三路队309线从事售票员工作，入职时缴纳了保证金3000元。随后，双方签订了聘用合同，但合同文本被告单位收回。2008年6月30日，双方签订固定期限劳动合同。2013年12月31日，双方劳动关系终止。原告于2017年9月11日就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告南部公司对双方曾于2008年7月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系没有异议，但不同意原告的诉讼请求。对于双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认；对于双方当事人争议主要焦点“劳动关系的起始时间”，原告提供了《聘用合同书》（复印件）、《重庆冠忠（第三）公共交通有限公司收据》（复印件）作为证据。被告认为上述证据为复印件不同意质证。本院对此认为，书证应当提交原件。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。现原告对于2008年6月30日之前未能进一步提供证据补强其复印件书证的证明力，本院对其主张的事实不予采信。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对于涉诉期间其存在上述情形未能提供任何证据，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求确认原、被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  徐昌秀代理审判员  谢义克人民陪审员  邬文碧二〇一七年十一月二十日书 记 员  殷晓晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终465号上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。被上诉人（原审原告）：张国富，男，1950年11月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市安达市。原审被告：国都建设（集团）有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区顺义街4号5层。上诉人国都建设（集团）有限公司因与被上诉人张国富、原审被告国都建设（集团）有限公司黑龙江分公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第832号民事裁定，向本院提起上诉。设（集团）有限公司上诉称：本案应该由被告住所地，即北京市大兴区人民法院审理，哈尔滨市南岗区人民法院擅自超越上诉人的异议请求进行裁判，将本案移送至合同履行地绥化市安达市人民法院审理。张国张国富未答辩。经审查本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人张国富作为接受货币一方，其住所地绥化市即为合同履行地，故绥化市安达市人民法院享有本案管辖权。另，本案被告国都建设（集团）有限公司黑龙江分公司的注册登记地在哈尔滨市。目前，该公司的主要办事机构所在地无法确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册登记地或者登记地为住所地。故哈尔滨市南岗区人民法院作为被告住所地法院以及北京市大兴区作为另一被告住所地均享有本案管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案法院，裁定将本案移送至绥化市安达市人民法院管辖属适用法律不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第832号民事裁定；二、本案由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  王志彬审判员  葛保滨二〇一七年十一月一日书记员  时 威
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终2479号上诉人（原审原告）：姜军峰，男，汉族，1966年8月11日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟华，男，汉族，1977年6月7日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：赵军民，男，汉族，1965年12月24日出生，住河南省舞阳县。委托代理人：赵迪，河南永力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南宏扬农资有限公司。住所地：漯河市源汇区长江路种子市场。负责人：王伟华，该公司经理。上诉人姜军峰因与被上诉人王伟华、赵军民、河南宏扬农资有限公司民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院(2016)豫1103民初1640号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。姜军峰上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定书；2、裁定指令郾城区人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第8条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。2、本案中，赵军民、宏扬公司为王伟华的借款提供了担保，姜军峰也将赵军民、宏扬公司列为了被告，一审裁定驳回姜军峰的起诉，违反了以上司法解释的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》颁布在一审裁定适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪若干问题的规定》之后，跟据该解释第13条的规定。最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。二、一审裁定程序违法。1、一审裁定作出前，法庭未组织双方举证、质证，刑事判决是否与姜军峰起诉的借款合同是同一笔钱，一审法庭未要求姜军峰提供证据程序违法。2、一审在没有经过审理的情况下裁定驳回起诉，那么姜军峰和赵军民、宏扬公司之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径，一审裁定剥夺了姜军峰的程序权利和实体权利程序违法。赵军民答辩称：一、姜军峰以《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第8条，主张一审裁定错误，于法无据。根据该规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，此时应区分借款人的犯罪行为是否与借款行为有关。若无关，则可依该规定对担保人另行提起诉讼；若借款行为即犯罪行为，应区分对待，借款人应提起刑事附带民事诉讼。本案中，（2016）豫1102刑初字第175号刑事判决，已明确将130万元认定为犯罪所得，并责令借款人王伟华退赔姜军峰损失，已经对借款行为进行了实体审理，姜军峰再次要求赵军民承担责任，是违反一事不再理的重复起诉行为，在借款人退赔损失的基础上要求担保人承担担保责任也是重复获利行为，其上诉请求应不予支持。二、本案诉争借款合同与刑事判决确定为合同诈骗的犯罪所得，是同一笔款项，原审法院在事实清楚的基础上未开庭审理裁定驳回姜军峰的起诉，符合事实且程序正当，不存在姜军峰所述裁定程序违法等情形。三、借款人王伟华以合法的借款形式掩饰其诈骗目的，借款合同应认定为无效合同，担保合同作为借款合同的从合同也当然无效，且赵军民也是王伟华合同诈骗行为的受害人，对借款合同与担保合同无效没有过错，不应当承担任何形式的责任，姜军峰要求撤销原裁定指令审理不符合事实。四、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，举轻以明重，有犯罪嫌疑即应当驳回起诉，现王伟华的犯罪行为已经法院判决确认，原审驳回起诉适用法律准确适当。综上，一审裁定程序合法、事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回姜军峰的上诉请求。姜军峰向一审法院起诉请求：1、判决被告王伟华偿还原告借款本金130万元及利息、逾期利息计算至本息全部付清之日；2、判决被告赵军民、宏扬公司对以上借款本金、利息、逾期利息承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本案被告王伟华经漯河市源汇区人民法院刑事案件审理查明，其采取夸大化肥存量、隐瞒化肥为伪劣化肥的方式，分别于2014年7月5日、7月15日向原告姜军峰借款300万元、130万元。源汇区人民法院于2017年8月28日作出（2016）豫1102刑初字第175号刑事判决书，认定该行为构成合同诈骗罪并责令被告王伟华退赔该部分损失，目前，该判决已发生法律效力。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……。”本案中，被告王伟华所借原告姜军峰130万元的借款已被认定为合同诈骗罪并责令被告王伟华退赔该部分损失，故应驳回原告姜军峰的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，原审裁定：驳回原告姜军峰的起诉。案件受理费21500元，予以退回原告姜军峰。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：源汇区人民法院2017年8月28日作出的（2016）豫1102刑初字第175号刑事判决书查明，王伟华采取夸大化肥存量、隐瞒化肥为伪劣化肥的方式，分别于2014年7月5日、7月15日向姜军峰借款300万元、130万元。该判决书认定王伟华的行为构成合同诈骗罪并责令王伟华退赔受害人姜军峰损失人民币430元。该判决已发生法律效力。姜军峰本案的诉讼标的系2014年7月15日的借款130万元，该笔借款包含在刑事判决书认定的事实及退赔的数额之中。生效的刑事判决已经对本案所涉事实作出性质认定和实体处理，原审裁定驳回姜军峰的起诉符合法律规定。综上，上诉人姜军峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一七年十一月二十一日书记员  胡琨鹏
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初1788号 原告：吴雪林，男，汉族，1977年8月29日生，沾益区人，初中文化，农民，住址曲靖市沾益区。 被告：李小花，女，1977年1月18日生，麒麟区人，文盲，农民，住址曲靖市麒麟区，现住曲靖市沾益区。 原告吴雪林与被告李小花健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪林、被告李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雪林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6409.74元、误工费15天×120.6元=1809元、营养费15天×100元=1500元、交通费1000元、精神损失费2000元，合计12718.74元。事实和理由：原告与被告都是用私家车拉客的驾驶员，2017年2月4日，原告与被告都在曲靖市侯客，原告站在被告的车边喊客（被告的车牌为:云Ｄ×××××），被告坐在车里，在不观察车外安全的情况下就突然猛的把车门打开，碰到原告的嘴巴，致使原告嘴唇受伤，伤后被告带原告到曲靖市中医院进行治疗，后原告又到曲靖市麒麟区华美美莱医疗美容门诊部进行治疗，诊断为外伤性凹陷性疤痕，并在该门诊做了修补手术。 被告李小花辩称，不同意赔偿。原告没有站在我车后面，我车停稳了我看见没有人才打开车门，原告忙着去喊人，突然从后面跑过来才碰着，后来我带他去看了，原告也有责任，也应当承担损失，所有对原告主张的精神损失费、交通费、误工费、营养费、美容费我均不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的曲靖市麒麟区华美美莱医疗美容门诊部出具的疾病诊断证明书、增值税发票、收费结账单，及分期还款合同、农业银行卡交易明细清单，不予认可，认为美容的费用我不应当承担，并不是我故意伤害原告的。对赵波的询问笔录，原告没有意见；被告有意见，认为我没有开车要走，是原告忙着去喊人跑过去碰到我的车门，不是小跑，另外，我和赵波不熟。 本院认为，赵波的询问笔录与双方的陈述能够相互印证证实，2017年2月4日，原告与被告在曲靖市喊客时，原告被被告的车门致伤嘴唇的事实，本院予以采信；对原告提交的曲靖市麒麟区华美美莱医疗美容门诊部出具的疾病诊断证明书、增值税发票、收费结账单，结合本案中的其他证据，能够证实原告伤后对受伤部位进行美容并支付相应费用的事实，予以采信；至于分期还款合同、农业银行卡交易明细清单，因与本案无关联性，不予采信。 经审理查明，原告吴雪林与被告李小花都是从事客运的驾驶员，2017年2月4日，原告与被告都在曲靖市侯客，被告在打开车门（云Ｄ×××××号）喊人时，正巧原告也急于朝原告打开车门的方向跑去喊人，致使原告的嘴巴碰到被告的车门上，造成原告嘴唇受伤，伤后被告带原告到曲靖市中医院进行对伤口进行了缝合，后原告又先后到社区医院及沾益区人民医院进行治疗，支付医疗费71.14元及243.62元。 因伤疤明显，原告于2017年7月12日又到曲靖市麒麟区华美美莱医疗美容门诊部进行治疗，经该机构诊断为外伤性凹陷性疤痕，并在该门诊做了修补手术，花费整容费5700元。 本院认为，侵权法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方在揽客时，因原告打开车门时致伤被告，造成被告嘴唇破损，原告的行为已经构成侵权，其对被告的损失应当承担赔偿责任，原告诉请其承担侵权责任的主张成立，本院予以支持。对于原告的合理损失，本院认定如下：对于医疗费6409.74元，该费用包括医疗费314.76元、整容费5700元，其中，医疗费314.76元，因被告无异议，本院予以确认；对于整容费5700元，虽然被告对该费用的合理性、合法性提出异议，但其并未申请鉴定，亦未提交相应证据佐证其辩解意见，而结合原告受伤的部位及造成损伤的程度，原告进行整容的行为并无不当，且该费用亦属于因侵权行为导致而实际发生的费用，故对原告主张的整容费5700元，本院予以确认；对原告主张的误工费、营养费因无医疗机构的相关证明证实，不予支持；交通费结合原告就医的路线和次数，酌情认定100元；精神抚慰金无事实和法律依据，不予支持，上述合理费用共计6509.74元。侵权法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为驾驶员，其在明知被告停车后可能开门的情况下，为了喊客而急速冲跑，也是造成此次损伤的重要原因，故原告对于其损失亦存在一定的过错，应当减轻原告的赔偿责任，故结合原、被告过错，本院酌情被告对原告的损失承担50%的责任。 综上所述，对原告主张被告承担赔偿责任的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下： 一、由被告李小花于判决生效后十五日内赔偿原告吴雪林各项损失3254.87元（6509.74元×0.5），其余损失即3254.87元（6509.74元×0.5）由原告吴雪林自行承担。 二、驳回原告吴雪林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员 莫 渊 二〇一七年十一月二十日 书记员 杨红叶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初40362号之二原告：上海双代建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江志平，执行董事。委托诉讼代理人：楼宇广，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅玲琪，浙江杭天信律师事务所律师。被告：上海宇趁货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙永波。原告上海双代建材有限公司诉被告上海宇趁货运代理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海双代建材有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海双代建材有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海双代建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,181元，诉讼保全费人民币1,240.40元，均由原告上海双代建材有限公司负担。审 判 长  杨立转人民陪审员  吴慈新人民陪审员  王 平二〇一七年十一月十三日书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初7315号原告：闫洪成，男，汉族，1969年1月31日出生，公民身份号码×××，户籍住址：山东省威海市环翠区建设街123号701室。被告：陈建伟，男，汉族，1985年1月8日出生，公民身份号码×××，住广东省化州市。第三人：黄沾荣，男，汉族，1975年12月22日出生，公民身份号码×××，住广州省雷州市。原告闫洪成与被告陈建伟及第三人黄沾荣执行异议之诉一案，本院于2017年10月10日立案后，闫洪成于2017年11月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，闫洪成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫洪成撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由闫洪成负担。审 判 长 李 祎人民陪审员 陈少珍人民陪审员 王关欣 二○一七年十一月二十二日法官 助理 冯欣意书 记 员 赖小晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂14民终787号 原审被告宁明县加德精华置业有限公司，地址：宁明县城中镇兴宁大道西137号，联系方式：07718566562 上诉人(原审被告)广东省电白第四建筑工程公司，地址：广东省电白县第四建筑工程公司，联系方式：07718677944 法定代表人杨任之。 诉讼代理人甘长山，律师。 被上诉人(原审原告)黄海秋，男，59岁，1956年11月15日，出生于广西壮族自治区南宁地区宁明县，地址：宁明县，联系方式：1894456256 诉讼代理人黄新，法律工作者。 上诉人广东省电白第四建筑工程公司因劳动争议一案，不服宁明县人民法院（2016）桂1422民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销宁明县人民法院（2016）桂1422民初756号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持宁明县人民法院（2016）桂1422民初756号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销宁明县人民法院（2016）桂1422民初756号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持宁明县人民法院（2016）桂1422民初756号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长      二〇一七年十一月二十一日 书记员  农吕君
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙06民辖终521号 上诉人（原审被告）晋江市万利和服饰有限责任公司，住所地福建省晋江市池店镇御辇村。 法定代表人林日棠。 被上诉人（原审原告）浙江叶晓针织机械有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇合溪口。 法定代表人丁孝君。 上诉人晋江市万利和服饰有限责任公司因与被上诉人浙江叶晓针织机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初8682号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，双方签订的两份购销合同均是由被上诉人提供的格式合同，其中第十一条约定“因履行购销合同发生纠纷，双方应及时友好协商，协商不成时，由甲方所在地法院管辖”。作为格式条款明显影响到上诉人的合同义务，且属于加重情形，但被上诉人当时并未以合理方式向上诉人作出说明和解释，所以该约定管辖法院的条款属于无效条款，本案管辖法院应适用被告所在地即晋江市人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷。双方签订的《购销合同》中，第十一条约定“因履行购销合同发生纠纷，双方应及时友好协商，协商不成时，由甲方（浙江叶晓针织机械有限公司）所在地法院管辖”，该条款并未影响到上诉人的合同义务，不属于提供格式合同条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，且该协议管辖未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案管辖应从约定。甲方（被上诉人）所在地位于浙江省诸暨市，属于一审法院辖区，故诸暨市人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一七年十一月九日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0126民初3606号 原告***，男，1986年1月25日出生，汉族，住宾阳县。 委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师. 被告文育新，男，1968年12月28日出生，汉族，住宾阳县。 原告***与被告文育新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告文育新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、判决被告文育新归还原告借款130000元和从2015年1月1日起按月利率1%支付利息及赔偿违约金13000元。2、判决被告文育新赔偿原告律师费用9295元。3、本案诉讼费用由被告文育新负担。事实和理由：2014年12月31日，被告文育新以生意资金周转为由向原告借款130000元，借款期限二年，月息1%，约定如不按期归还将按借款本金的10%支付违约金，需通过诉讼解决的，承担产生的一切费用。被告文育新出具借条给原告确立双方的借贷关系。借款到期后，原告多次催收，被告文育新本息均不归还。现请求法院判令被告文育新尽快归还原告借款及承担相应费用。 原告***对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、2014年12月31日被告文育新向原告***出具的借条一份，证明被告文育新向原告***借款130000元及应支付利息、违约金、诉讼产生费用的事实。2、被告身份证复印件1份，证明被告文育新的身份情况。3、委托代理合同、代理费用增值税发票及《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》法律依据，证明原告因本案诉讼支出了委托代理费9295元。 被告文育新未作出答辩，未提供证据。 被告文育新未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。原告***提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2014年12月31日，被告文育新向原告***借款130000元，并出具了借条，借条载明：“借款人文育新今借到出借人***人民币130000元，借期从2015年1月1日起至2016年12月31日，共24个月，利率为每月1%，全部本息于2017年1月1日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%作为违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于偿还借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人文育新，2014年12月31日。出借人***,2014年12月31日。”被告文育新在借款人栏上签名并摁上手印。借款到期后，原告***多次催收，被告文育新本息没有归还。原告***于2017年9月1日向本院提起诉讼。原告***因委托代理支出了律师代理费9295元。 本院认为，被告文育新2014年12月31日向原告***借款，意思表示真实，有被告文育新签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。被告文育新未按期归还原告借款，构成违约，依法承担违约还款责任。借款合同约定了借期利息、违约金和逾期引发产生的诉讼代理服务费用，被告文育新应当遵守履行，原告要求支付，其数额、标准没有违反法律规定，被告文育新应当支付。借款合同没有约定逾期利息，原告主张逾期利息，其主张的利率与违约金，总计没有超过年利率24%限度，本院予以准许。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文育新归还原告***借款130000元及按月利率1%支付该款借期、逾期利息（利息计算：以借款本金130000元为基数，从2015年1月1日起计付至还款之日止）。 二、被告文育新支付原告***违约金13000元及其聘请诉讼代理人诉讼服务代理费9295元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4018元，减半收取2009元，由被告文育新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  覃军明 二〇一七年十一月二十二日 书记员  蓝书琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑事判决书(2017)新0204刑初62号公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人张彦，男，汉族，1998年3月6日出生，初中文化，无业，住克拉玛依市。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人张彦犯盗窃罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员李亚莉出庭支持公诉。被告人张彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月4日3时许，被告人张彦钻入克拉玛依市白碱滩区鸿华平价商店内窃得现金3107元和OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1296元2017年8月5日，被告人张彦被公安机关抓获归案，被盗OPPO手机及赃款2962元被追回。到案后，被告人张彦退赃145元。上述事实，被告人张彦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的被告人张彦的户籍证明、报案材料、受案登记表、立案决定书、现场勘查检查工作记录、搜查笔录及照片、视听资料、扣押、发还物品清单、被害人赵某的陈述、被告人张彦的供述和辩解、涉案物品估价鉴定意见书、到案经过、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4403元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张彦的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人张彦归案后，能如实供述自己的犯罪事实，被盗赃款、赃物已全部被追回，被害人亦对被告人张彦的行为予以谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人张彦犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金于判决生效之日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 计 野 二○一七年十一月二十四日书记员 刘子惜
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初1079号原告杨武平，男，汉族，1972年3月13日出生，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人姜锐，开阳县金钟镇法律服务所法律工作者，代理权限为：特别代理。被告王昭奇，男，汉族，1968年5月7日出生，贵州开阳人，农民，住开阳县，（现下落不明）。被告**群，女，汉族，1967年4月6日出生，贵州开阳人，住开阳县。原告杨武平诉被告王昭奇、**群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理，2017年11月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨武平到庭参加了诉讼，被告王昭奇、**群因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告在从事修建大棚生意的期间，由于需要资金周转，分别于2014年12月31日，在原告处借款20000元，2015年1月13日在原告处借款80000元，2015年3月31日，在原告处借款100000元，后原告多次催收借款，被告以工程将验收，尚需50000元投入做完即可结账还款，于是又于2015年11月13日在处原告借款50000元，并承诺最后这50000元现金每月按银行同期贷款利率的4倍计算利息，共出具借条四张给原告。两被告系夫妻关系，该借款是用于承建大棚，获利后用于家庭开资，属两被告的夫妻共同债务，被告**群理应偿还。原告见被告的工程验收后，多次向两被告催收借款，两被告总是找借口拖延不还，并且还举家外出，逃避债务，至今下落不明。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告王昭奇、**群偿还借款本金250000元及利息17000元，共计267000元。被告王昭奇、**群未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年12月31日，被告王昭奇在原告处借款20000元，当日出具借条一张；2015年1月13日在原告处借款80000元，当日出具借条一张；2015年3月31日，在原告处借款100000元，当日出具借条一张；2015年11月13日在原告处借到现金50000元，当日约定以银行同期贷款利率的4倍计算利息，当日出具借条一张，并在借条上注明利息的计算标准。以上四笔借款，经原告多次催收，被告至今未偿还过本金及利息。同时查明，2015年1至3年期（含3年）贷款利率5.25％。上述事实，有原告提供的借条原件四张及原告的当庭陈述在卷佐证，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。被告王昭奇为了搞活家庭经济，从事承建大棚的生意，由于资金周转困难，四次在原告处借款250000元，其中2015年11月13日的借款50000元，约定以银行同期贷款利率的4倍计算利息，2015年1至3年期（含3年）贷款利率5.25％，该笔借款至庭审终结之日即2017年11月24日止的利息为：50000元×5.25％/年×4×2.03年=21315元，该借款用于承建大棚生意，获利是用于家庭生活开支，属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告均应偿还。被告王昭奇借款后，应当本着诚实信用的原则及时归还借款，原告多次催收未果。两被告的行为，严重损害了原告的合法权益。因此，原告诉请被告王昭奇、**群偿还借款本金250000元及利息17000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条、第六条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王昭奇、**群在本判决生效之日起三十日内偿还原告杨武平借款体金250000元及利息17000元，共计267000元。案件受理费5300元，公告费560元，共计5860元，由被告王昭奇、**群负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在自履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周昌华人民陪审员  罗淋顺人民陪审员  宋移虎二〇一七年十一月二十四日书 记 员  余 瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9096号 原告：卿山，男，1993年7月1日出生，汉族，住东安县。 被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道中段49号。 负责人：林长河，总经理。 被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。 法定代表人：罗志伟，董事长。 被告共同委托诉讼代理人：骆珍明，女，1991年1月5日出生，汉族，公司职员。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年8月10日 开庭时间：2017年10月13日 当事人到庭情况： 原告：本人到庭 被告：共同委托诉讼代理人骆珍明到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告退还原告货款共计19.40元；二、被告赔偿原告1000元；三、被告承担本案的诉讼费。 被告答辩要点 两被告共同辩称：一、原告没有充分证据证明涉案食品是被告所销售；二、原告要求退货及赔偿没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 事实认定 2017年8月7日15时49分，原告卿山在被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司（以下称华联公司南宁分公司）购买1袋“蒙牛消健苹果味酸奶180g/袋”和2袋“旺润泡面伙伴30g×8/袋”火腿肠，价格分别为4.50元和7.40元，随同其他商品取得1张购物发票。原告卿山以被告华联公司南宁分公司销售过期的涉案食品为由诉至本院，提出前述诉讼请求。两被告应诉后答辩如前。 另查明，原告卿山向南宁市青秀区食品药品监督管理局（以下称青秀区食药监局）反映被告华联公司南宁分公司销售过期食品的问题。2017年8月10日，青秀区食药监局作出《关于卿山举报北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司销售过期食品的答复》，载明“……您反映的北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司销售过期‘旺润泡面伙伴火腿肠、蒙牛消健苹果味酸奶’的问题，我局于2017年8月7日对该店进行了现场核查，在该店休闲食品区发现部分‘旺润泡面伙伴火腿肠’涉嫌超过保质期，我局已依法扣押。在酸奶保鲜柜内有‘蒙牛消健苹果味酸奶’销售，但未发现有超过保质期现象……我局于2017年8月10日对北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司涉嫌销售过期‘旺润泡面伙伴火腿肠’拟立案处理……您反映的过期‘蒙牛消健苹果味酸奶’批次与该店提供的验货清单批次不符……我局不予立案……”。2017年9月26日，青秀区食药监局作出《关于卿山举报北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司经营超过保质期‘旺润泡面伙伴火腿肠’相关案件的告知书》，载明“……我局于2017年9月18日下达了《行政处罚决定书》，北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司已在规定限期内自行履行了缴纳罚款，该案件已办结……”。同日，青秀区食药监局作出《关于卿山投诉举报北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司销售过期‘蒙牛消健苹果味酸奶’的答复》，载明“……我局于2017年8月7日对该店进行了现场核查，在酸奶保鲜柜内有‘蒙牛消健苹果味酸奶’销售，但未发现有超过保质期现象……”。 还查明，被告华联公司南宁分公司系被告北京华联综合超市股份有限公司的分公司，无法人资格。 判决理由 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告卿山应举证证明其据以起诉的食品由被告华联公司南宁分公司于2017年8月7日向其销售，其提交的购物发票仅能证明2017年8月7日被告华联公司南宁分公司向其销售1袋“蒙牛消健苹果味酸奶180g/袋”和2袋“旺润泡面伙伴30g×8/袋”火腿肠，但购物发票并未记载食品的生产日期和批次，不能证明其据以起诉的食品即为购物发票载明的食品。青秀区食药监局作出的相关文书仅能证明被告华联公司南宁分公司有销售超过保质期的“旺润泡面伙伴30g×8/袋”火腿肠的行为，但不能证明被告华联公司南宁分公司于2017年8月7日销售给原告卿山的“旺润泡面伙伴30g×8/袋”火腿肠超过保质期。原告卿山提交的光盘并未完整记录销售全过程，不足以证明被告华联公司南宁分公司向其销售超过保质期的食品，被告华联公司南宁分公司对光盘亦不予认可，本院不予采信。原告卿山提交的证据不能证明自己的主张，其要求被告华联公司南宁分公司退还货款和支付赔偿金的诉请缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卿山的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告卿山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  尹方明 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。