贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初6292号 原告：遵义市博东房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区北京路五巷科培楼2栋18号房，统一社会信用代码：91520301666988633E。 法定代表人：李才兵。 被告：高明杰，男，汉族，1975年8月10日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 本院于2017年10月25日立案受理原告遵义市博东房地产开发有限公司（以下简称：博东房开）诉被告高明杰财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告博东房开的法定代表人李才兵、被告高明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赔偿故意损坏公司财物所造成的经济损失15万元并承担本案诉讼费用。事实及理由如下：原告因开发播州区铁厂镇西花商住楼需要钢材，于2013年9月22日与被告签订了《钢材产品购销合同》。合同履行后于2015年4月17日经双方结算，原告向被告出具欠条一张，共计欠原告钢筋款168万元。因业主方迟迟未支付工程款，导致原告未能及时将上述款项支付被告，为此，被告于2015年6月16日向遵义市红花岗法院提起诉讼，经法院判决，原告公司应向被告支付货款165万元及利息，因原告无力履行，被告申请执行，执行中，红花岗区法院依法对原告开发的房产予以查封等待变卖偿还。原告因未能如期得到款项，于2016年12月15日中午到原告公司开发的位于铁厂镇××西××商住楼小区××楼的门面进行打砸，导致直接经济损失近1.7万元。在公司员工制止无效的情况下，原告向派出所报警求助。2017年1月11日下午3时左右，原告以要款为由再次到工地上阻止施工，故意毁坏已经安转完毕的自来水管，造成小区不能正常供水，为此造成工人工资及材料损失5000元。2017年6月18日中午12时左右，被告再次来到原告公司在铁厂镇的项目部办公室无理取闹乱砸乱打，导致公司电脑、打印机、办公桌椅等严重受损不能正常使用，直接经济损失达6000余元。在公安机关多次劝阻无效的情况下，2017年6月19日，播州公安局依法对其拘留10日。本案中，虽然原告欠款在先，但被告为此诉讼并已经申请执行，在非公司主观原因的情形下，被告仍然肆意对公司的财产进行毁损，已严重损坏了公司的合法权益，为此，诉至法院，判如所请。 被告高明杰辩称：原告恶意拖欠被告的货款以逾三年之久，被告已经申请法院执行，在执行中依法查封了原告的门面房，但原告至今仍然在使用。原告去被告的项目部找公司负责人，原告公司的员工恶语相向，故意辱骂被告，激怒被告，被告才实施了该行为，同时受到了公安机关的拘留处罚。我使用钢筋砸坏了原告的两间门面的卷闸门，即使全部更换，每道卷闸门的价格不超过2000元。至于办公座椅，电脑，是我在找公司原告要见负责人时，原告公司的员工为阻止我会面，将我推出来的过程中推翻的，后来公安机关出警，我和派出所的警官一起将电脑、打印机全部弄起来安转好，能够正常使用，并没有损坏。每次去他们项目部和工地上想见公司的负责人催要货款，但是都遭拒绝，我不存在阻止原告施工，更未造成原告经济损失。审理中，原告变更诉讼请求为赔偿经济损失1万元。 本院经审理认定如下事实：原告因开发播州区铁厂镇西花商住楼需要钢材，于2013年9月22日与被告签订了《钢材产品购销合同》。由被告负责运输到原告的工地，2015年4月17日经双方结算，原告向被告出具欠条一张，载明共计欠原告钢筋款168万元。因原告未能及时将上述款项支付被告，被告于2015年6月16日向遵义市红花岗区法院提起诉讼，经法院判决，原告公司应向被告支付货款165万元及利息，原告不服判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院作出维持原判的终审判决。因原告仍未履行，被告申请执行，执行中，红花岗区法院依法对原告名下的房产进行查封。由于被告未能如期得到货款，2016年12月15日，被告到原告的项目部催要货款，双方为此发生口角。被告将原告位于铁厂镇西花商住楼门面房的5道铝合金卷闸门砸坏，原告花去维修费用12000元。2017年6月19日，被告再次到原告的项目部上催收货款时，被告与原告公司的管理人员文方金发生争执，被告将原告的办公桌掀翻，将桌上的打印机等物品损坏，原告报警后，播州区公安局于2017年6月19日以被告违反治安管理处罚法的规定为由对其实施行政拘留十日。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的遵义市播州区公安局铁厂派出所的接处警登记表、行政处罚决定书、现场图片、收款收据，被告提供的遵义市红花岗区法院民事判决书和本院制作的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：公民的合法财产依法受法律保护，被告因原告欠其货款未还为由，多次到原告位于播州区铁厂镇的西花商住楼项目部催收欠款，由于催收未果，被告与原告在该项目部上的员工发生争执，2016年12月15日，被告在被激怒的情况下用钢条打砸了原告位于西花商住楼的5到卷闸门。2017年6月19日，被告在上门催收货款时与原告公司的管理人员文方金发生争执后将原告项目部的办公桌掀翻，将桌上的打印机等物品损坏。被告的行为违反了《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，故原告要求被告承担赔偿责任于法有据，本院对其合理部分应予支持。本案被告由于原告拖欠其钢材款长达三年之久，被告虽然申请法院强制执行，但历经三年之久原告仍未全部履行，被告是在多次催要货款的过程中，与原告的相关人员发生争执，被告在被激怒的情形下实施过激行为，并非蓄意为之，其行为虽有不当之处，但确实事出有因。原告拖欠被告货款三年之久非但没有想办法积极履行，或者争取原告理解，原告在处理双方之间的债务纠纷的过程中亦有不当之处。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院酌定原告承担本案次要责任，被告承担本案主要责任。对于原告的损失，根据责任划分，本院酌定原告自行承担40%的过错责任为宜。关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，对于原告请求赔偿的5到卷闸门12000元，原告提供了收款收据，结合实际情况，本院予以认定。对于办公桌椅，打印机等损失，原告未向法院提供维修清单及维修费用的相应票据，且原告的法定代表人在庭审中并未提出，故本院不予认定。综上，原告的损失共计12000元，按照责任划分，被告需承担7200元。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告高明杰于本判决生效后十日内赔偿原告遵义市博东房地产开发有限公司财产损失共计7,200.00元（大写：柒仟贰佰元）。 二、驳回原告遵义市博东房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1650.00元（原告已预交），由被告高明杰承担25.00元，原告遵义市博东房地产开发有限公司承担自行承担1625.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交案件上诉费，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  彭仕康 二〇一七年十一月二十三日 书记员  郭 艳