安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初1439号 原告：马祖中，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省合肥市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。 被告：何世红，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽江汽物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路1325号，统一社会信用代码9134000074675700XA（1-1）。 法定代表人：佘才荣，执行董事。 被告：安徽江汽物流有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道61号世纪家园，统一社会信用代码91341200594266577B（1-1）。 负责人：丁甄，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：薛雷，男，安徽江汽物流有限公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 被告：李及生，男，1965年11月27日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司，住所地江西省高安市杨圩街，统一社会信用代码9136098373392995X8。 法定代表人：袁爱民，总经理。 被七：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地江西省高安市，统一社会信用代码913609836779886207。 负责人：胡萍，经理。 委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。 原告马祖中诉被告何世红、安徽江汽物流有限公司（以下简称江汽物流公司）、安徽江汽物流有限公司阜阳分公司（以下简称江汽物流阜阳分公司）、李及生、江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司（以下简称江西杨帆汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部（以下简称人保杨圩营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马祖中的委托诉讼代理人袁红云，被告何世红，被告江汽物流公司和江汽物流阜阳分公司的共同委托诉讼代理人薛雷，被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人钱刚，被告人保杨圩营销部的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。被告李及生及被告江西杨帆汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马祖中向本院提出诉讼请求：1、判令被告何世红、江汽物流公司、江汽物流阜阳分公司、李及生、江西杨帆汽运公司赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计181245.17元（具体为：医疗费30458.57元、护理费9136元、住院伙食补助费1080元、必要的营养费1800元、残疾赔偿金58312元、误工费14523元、被扶养人生活费52935.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费5000元、鉴定费2000元），精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、判令人保合肥分公司、人保杨圩营销部在交强险范围内优先赔付，交强险不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2013年12月15日22时20分许，何世红驾驶装载商品车的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）停在广汽丰田4Ｓ店门口靠绿化带机动车道，何世红、马祖中在皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）尾部卸商品车时，被李及生驾驶的沿320国道由北向南行驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车首尾碰撞，造成皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）、赣Ｃ×××××号重型厢式货车、三辆商品车受损，何世红、马祖中受伤的道路交通事故。该起事故经宜春市公安局交通警察支队直属一大队认定，李及生负此事故主要责任，何世红负此事故次要责任，马祖中无责任。马祖中因事故受伤后被立即送往宜春新建医院住院救治，诊断为右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧肾上腺挫伤并血肿等。后马祖中为了在居住地治疗方便，于2014年1月7日出院，并于次日转至合肥市滨湖医院继续住院治疗，于2014年1月20日出院，总计住院36天，后又于2014年3月6日、2014年4月25日、2017年2月8日进行了多次复诊和康复治疗。2016年4月21日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，马祖中因道路交通事故致右侧肋骨骨折的伤残等级为拾级，其损伤后误工期为140日，护理期为80日，营养期为60日。江汽物流公司系皖Ａ×××××号车的所有人，江汽物流阜阳分公司系皖Ｋ×××××车所有人，两公司应依法与何世红承担连带赔偿责任。人保合肥分公司作为皖Ａ×××××号（皖Ｋ×××××）车交强险和商业三者险的承保人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。江西杨帆汽运公司系赣Ｃ×××××号车的所有人，应依法与李及生承担连带赔偿责任。人保杨圩营销部系赣Ｃ×××××号车交强险和商业三者险的承保人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。马祖中出院后多次向被告主张损害赔偿，但仅收到一千多元赔偿费用，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 江汽物流公司与江汽物流阜阳分公司共同辩称：1、江汽物流公司对皖Ａ×××××车辆投保了交强险和50万元商业险及不计免赔，另投保了座位险两座，一座1万元。皖Ｋ×××××车投保了商业险5万元。上述保险都是在人保合肥分公司投保。2、何世红与我司是雇佣关系，事故发生时是履行职务行为。3、原告的诉讼请求在保险的承保范围内，由人保合肥分公司承担相应的赔偿责任。 何世红辩称：我是江汽物流公司的员工，同意公司答辩意见。我垫付了1500元，马祖中向我出具了收条。 人保合肥分公司辩称:皖Ａ×××××车在我司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，另投保了1万元的车上人员责任险（司机）及不计免赔，保险期限是2013年7月20日至2014年7月19日。事故发生时，马祖中系皖Ａ×××××号车辆车上人员，不属于该车第三者，我司不应当对交强险进行赔偿。马祖中的多项损失应当依法核定，我司依据保险合同的约定进行赔偿。 人保杨圩营销部辩称：1、马祖中的起诉已经超过一年时效期间，请求法院依法驳回其诉请；2、赣Ｃ×××××号车在我司投保了交强险、商业三者险50万元，附带不计免赔，交强险保险期限是2013年3月9日至2014年3月8日，商业险保险期限是2013年3月11日至2014年3月10日，本案事故发生在保险期间内；3、请法院审查驾驶员驾驶证及赣Ｃ×××××号车行驶证原件，如存在无证驾驶或者未年检情形，则我司不承担保险赔偿责任；4、按保险合同约定，我司不承担本案诉讼费用、鉴定费用、非医保费用；5、本案交通事故造成何世红、马祖中受伤，皖Ａ×××××、皖Ｋ×××××及三辆商品车损坏，各受害人损失应当在保险限额内合理分配；6、原告损失超交强险限额部分，我司按70%比例承担保险责任；7、原告部分诉请过高，请法院依法予以核减。 江西杨帆汽运公司庭前提交书面答辩状辩称：1、李及生通过融资租赁方式向我公司租赁赣Ｃ×××××货车经营运输业务。我公司作为车辆所有人，出租人，对交通事故发生没有任何过错。依据合同法第246条，侵权责任法49条之规定，依法不承担任何责任；2、本案已超过诉讼时效，事故发生于2013年12月25日，事故发生后，马祖中本人从未向我公司主张过赔偿要求，不存在诉讼时效中断、中止的情形，因此应当驳回马祖中对我公司的起诉。3、我公司的赣Ｃ×××××号车在人保杨圩营销部处投保了交强险，50万元的第三者责任险和不计免赔，原告的损失应当由人保杨圩营销部全额予以赔偿。 经审理查明：2013年12月15日22时20分许，何世红驾驶装载商品车的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）停在宜春市320国道广汽丰田4Ｓ店门口靠绿化带机动车道，何世红、马祖中在皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）尾部卸商品车时，被李及生驾驶的沿320国道由北向南行驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车首尾碰撞，造成皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）、赣Ｃ×××××号重型厢式货车、三辆商品车受损，何世红、马祖中受伤的道路交通事故。该事故经宜春市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》［宜公交直属一字认字（2013）第0000513号］认定，李及生负此事故主要责任，何世红负次要责任，马祖中无责任。 马祖中于受伤当日被送往宜春新建医院住院治疗，入院诊断为：右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧肾上腺挫伤并血肿等。马祖中于2014年1月7日出院，并于次日转至合肥市滨湖医院继续住院治疗，于2014年1月20日出院，累计住院35天。后马祖中又于2014年3月6日、2014年4月24日、2017年2月8日在合肥市第一人民医院、合肥市滨湖医院进行复诊和康复治疗，共花费医疗费30458.57元。2016年4月21日，安徽全诚司法鉴定中心对马祖中的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并出具皖全诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第441号鉴定意见书，鉴定意见为：1、马祖中因道路交通事故致右侧第6-12肋骨骨折（共七根）的伤残等级评定为X（拾）级；2、马祖中损伤后误工期评定为140日，护理期评定为80日，营养期评定为60日。马祖中支出鉴定费2000元。 皖Ａ×××××号车在机动车登记管理部门登记所有人为江汽物流公司，该车在人保合肥分公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，另投保了1万元的车上人员责任险（司机）及不计免赔。赣Ｃ×××××号车在机动车登记管理部门登记所有人为江西杨帆汽运公司，该车在人保杨圩营销部投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔。事故发生在上述保险期间内。 另查明，马祖中系非农业家庭户口，其自2011年起即就职于江汽物流公司，从事轿运驾驶员工作。马祖中父亲马成文，1944年10月12日出生，马祖中母亲王贵兰，1949年8月9日出生，二人现居住于皖河农场中联分场二区新中队18号居民。马祖中于2015年1月1日、2015年10月3日、2016年9月20日分别向何世红出具三份收条，确认收到何世红垫付款共计1500元。2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入为29156元。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、事故认定书、出院记录、医疗费票据、保险单、户籍证明、收入证明、鉴定意见书、鉴定费发票、宜春市袁州区人民法院庭审笔录、民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定李及生负此事故主要责任，何世红负次要责任，马祖中无责任，事实清楚，本院亦作同样认定。根据双方违反情节，本院酌情确定损害赔偿比例为李及生一方对马祖中的合理损失承担70%的赔偿责任，何世红一方对马祖中的合理损失承担30%的赔偿责任。皖Ａ×××××号车的所有人为江汽物流公司，何世红系江汽物流公司员工，事故发生时何世红的行为系履行职务，故何世红一方的赔偿责任应由江汽物流公司承担。赣Ｃ×××××号货车属于营运车辆，国家对货车的管理更为严格，江西杨帆汽运公司作为赣Ｃ×××××号货车的登记所有人，应和实际侵权人李及生对马祖中因本起交通事故造成的合理损失共同承担70%的赔偿责任。 依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，肇事车辆投保商业三者险的，由保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。肇事车辆赣Ｃ×××××号货车在人保杨圩营销部投保了交强险、50万元的商业三者险和不计免赔，人保杨圩营销部依法应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。马祖中属皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）车上人员，故不属人保合肥分公司交强险和商业三者险理赔范围，人保合肥分公司承保的其他险种与本案并非同一法律关系，本院在本案中不作审理。马祖中对人保合肥分公司的诉讼请求，本院依法不予支持。 本案中，对马祖中在交通事故中的合理损失认定如下： 1、医疗费30458.57元，有相应的医疗费票据予以佐证，本院予以认定； 2、护理费，依据鉴定结论马祖中的护理期为80天，马祖中主张护理费9136元，数额合理，本院予以认定； 3、住院伙食补助费，马祖中住院35天，参照安徽省机关工作人员出差伙食补助费省内每人每天30元的标准，本项本院认定为1050元（30元×35天）； 4、营养费，依据鉴定结论马祖中的营养期为60天，马祖中主张营养费1800元，数额合理，本院予以认定； 5、残疾赔偿金，依据鉴定结论马祖中因交通事故致十级伤残，其残疾赔偿金应当按照其伤残等级，依其户籍性质，参照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年的标准，计算20年，故本院认定为58312元（29156元/年×20年×10%）； 6、误工费14523元，依据鉴定结论马祖中的误工期为140天，马祖中事故发生前从事轿运驾驶员工作，其提供一份收入证明，虽无相应的银行流水予以佐证，但其主张误工费计算标准为3112元/月，未超过2016年度安徽省交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资标准，数额合理，本院予以认定； 7、被抚养人生活费，因马祖中未提供证据证明被抚养人马成文、王贵兰丧失劳动能力且无其他生活来源，故本项本院不予认定。 8、精神损害抚慰金，马祖中构成十级伤残，且无事故责任，其主张精神损害抚慰金6000元，数额合理，本院予以认定； 9、交通费，结合马祖中的就诊次数、就诊地点、住院天数，本院酌定为1000元； 10、鉴定费2000元，真实发生，且为确定马祖中伤情的必要支出，本院予以认定； 上述损失合计124279.57元。本起事故致何世红、马祖中两人受伤，庭审时双方协商一致等额划分交强险赔偿份额，本院予以认定。据此，人保杨圩营销部在交强险范围内的医疗费赔偿限额内，应赔偿马祖中医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内，应赔偿马祖中55000元（误工费14523元＋护理费9136元＋残疾赔偿金24341元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费1000元），合计60000元。超出交强险的部分为64279.57元（医疗费25458.57元＋残疾赔偿金33971元＋住院伙食补助费1050元＋营养费1800元＋鉴定费2000元）。因李及生和江西杨帆汽运公司共同承担70%的赔偿责任，故人保杨圩营销部应在商业三者险范围内赔偿马祖中44995.7元（64279.57元×70%）。剩余19283.87元（64279.57元×30%）由江汽物流公司承担赔偿责任。由于何世红垫付了1500元，马祖中应返还该笔垫付款，由江汽物流公司在其应支付给马祖中的赔偿款中扣除并直接返还给何世红。人保杨圩营销部对其承保的赣Ｃ×××××号货车是否存在无证驾驶或者未年检等免赔情形负有举证责任，其未提供相应证据加以证明，由其自行承担举证不能的不利后果。人保杨圩营销部辩称鉴定费、非医保费用不应由其承担，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。 关于诉讼时效问题，江西杨帆汽运公司在（2015）袁民一初字第3000号案件2016年1月6日的开庭笔录中陈述：对江汽物流公司员工损失在没有证据证明是其他原因造成的情况下还是予以认可。另，马祖中于2016年9月20日出具一份收条，确认收到何世红赔偿400元，江汽物流公司也出具一份证明确认马祖中自本起事故受伤后多次向其主张损害赔偿。结合上述事实，本院认定马祖中主张相关权利并未超出诉讼时效。对江西杨帆汽运公司和人保杨圩营销部关于超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马祖中各项损失60000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告马祖中各项损失44995.7元； 三、安徽江汽物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马祖中各项损失17783.87元； 四、安徽江汽物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何世红垫付款1500元； 五、驳回原告马祖中的其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3925元，由原告马祖中负担1200元，由被告安徽江汽物流有限公司负担725元，被告李及生、江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司共同负担2000元。公告费580元，由被告李及生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李刚 代理审判员  陶磊 人民陪审员  孙静 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  芮微