河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初3517号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：赵某1，该公司总经理。委托代理人：河北恩为律师事务所律师。被告：刘某1，男，1979年11月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。被告：刘某2，女，1980年11月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。被告：王某1，女，1980年12月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）与被告刘某1、刘某2、王某1追偿权纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告平安普惠担保公司代理人李某、被告刘某1到庭参加诉讼;被告刘某2、王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某1向原告支付代偿金额142876.61元（包括代偿本金138347.99元，代偿利息1545.92元，代偿罚息2982.7元）；2.判令被告刘某1向原告支付担保费500元，管理费2500元；3.判令被告刘某1向原告支付代偿滞纳金45720.52元（以代偿金额为基数，自2016年11月15日起，暂计算至2017年10月5日，之后按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日）；4.判令被告刘某1承担原告需要支付的律师费4000元（首期律师费用）；5.判令被告刘某2、王某1对上述款项承担连带清偿责任，原告所主张第1、2、3、4项诉讼请求合计195597.13元；6.判令三被告共同承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2016年5月23日，原告（即保证人）与被告刘某1（即借款人）及深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“债权人”）签订编号为富保0K02073003931-001的《保证合同》，约定原告为被告刘某1与债权人之间的合同编号为0K02073003931-001的《借款合同》的主债权250000元及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用提供连带责任保证。并约定若被告刘某1未按主合同约定清偿本息，原告应在主合同约定的还款日起第81天向债权人履行担保责任。同日，被告刘某2及被告王某1作为反担保保证人，向原告提供编号为富反担保保证0K02073003931-001号《反担保保证书》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，债权人依约于2015年5月25日向被告刘某1发放了贷款，自2016年8月25日起，被告刘某1开始违约，未向债权人偿还借款本息。根据《保证合同》的约定，2016年11月15日原告向债权人履行了保证责任，即对借款进行了代偿，代偿金额为142876.61元。基于以上事实，根据原被告签订的《保证合同》、《反担保保证书》的约定，原告履行保证责任后有权向三被告追偿代偿款项及相关费用。特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。刘某1辩称，1.被告刘某1与被告刘某2已于去年离婚；2.办理贷款时给了原告公司业务员2万元好处费，应当扣除；3.对滞纳金、管理费、担保费、代偿利息、代偿罚息和律师费不认可，应当扣除。由于本院庭前未掌握被告刘某1与被告刘某2离婚的事实，故在送达相关手续时由刘某1代刘某2签收，被告刘某1也未在送达时说明其与刘某2已经离婚的事实。庭审中，本院了解到该事实后经询问被告刘某1，得知其未将相关手续转交给被告刘某2。本院于2017年11月24日要求刘某2针对原告平安普惠担保公司的起诉书进行答辩，并对证据发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.编号为0K02073003931-001号的《借款合同》合法有效。该合同中约定，借款人刘某1与贷款人深圳平安普惠小额贷款有限公司的贷款额度为250000元人民币；贷款按月计息，月利率为0.65%；逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故，双方应当按照该《借款合同》中约定的条款履行各自的义务。2.编号为富保0K02073003931-001的《保证合同》合法有效。该合同约定，保证人平安普惠担保公司为借款人刘某1与深圳平安普惠小额贷款有限公司的贷款提供担保，主债权250000元人民币；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，及债权人实现债权的费用；代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当按照保证人的要求立即向保证人支付全部代偿金额；担保费合计3000元，按月支付，每月500元；管理费合计15000元，按月支付，每月2500元；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部滞纳金，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故，双方应当按照该《保证合同》中约定的条款履行各自的义务。3.编号为富反担保保证0K02073003931-001号的《反担保保证书》合法有效。该保证书中约定，保证人刘某2、王某1为主合同债务人刘某1就与平安普惠担保公司签订的《保证合同》提供反担保保证；保证方式为连带责任保证；保证人提供反担保的范围包括平安普惠担保公司为主合同债务人所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债务人实现债权的费用），主合同债务人与平安普惠担保公司在《保证合同》中约定主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等，平安普惠担保公司为代偿主合同项下的债务及向主合同债务人追偿而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。4.对刘某1还款明细予以采信。还款明细证明，被告刘某1至2016年11月12日，偿还深圳平安普惠小额贷款有限公司贷款本金111652.01元、利息4065.75元，未偿还本金138347.99元、利息1545.92元，因逾期还款产生的罚息2982.7元，共计142876.61元；原告平安普惠担保公司于2016年11月15日代偿本金138347.99元、利息1545.92元、罚息2982.7元，共计142876.61元；被告刘某1已支付原告平安普惠担保公司担保费2500元、管理费12500元，未支付担保费为500元、管理费为2500元。本院认为，1.被告刘某1、刘某2、王某1应当支付给原告平安普惠担保公司共计142876.61元代偿款，且三被告对该笔债务负连带清偿责任。依据编号为0K02073003931-001号《借款合同》的约定，被告刘某1应当向深圳平安普惠小额贷款有限公司支付本金138347.99元、利息1545.92元、罚息2982.7元，共计142876.61元。依据编号为富保0K02073003931-001《保证合同》的约定，原告平安普惠担保公司应当向主债权人代偿本金138347.99元、利息1545.92元、罚息2982.7元，共计142876.61元。依据编号为富反担保保证0K02073003931-001号《反担保保证书》的约定，保证人提供反担保的范围包括平安普惠担保公司为主合同债务人所担保的债务（包括本金、利息、罚息），故，反担保保证人刘某2、王某1应当与被告刘某1共同支付给原告平安普惠担保公司代偿的本金138347.99元、利息1545.92元、罚息2982.7元，共计142876.61元，且三被告对该笔债务负连带清偿责任。2.被告刘某1、刘某2、王某1应当支付给原告平安普惠担保公司担保费500元，管理费2500元，共计3000元，且三被告对该笔债务负连带清偿责任。依据编号为富保0K02073003931-001《保证合同》的约定，被告刘某1应当支付原告平安普惠担保公司担保费3000元，管理费15000元。还款明细中显示，被告刘某1已经支付担保费2500元，管理费12500元。故，被告刘某1应支付给原告平安普惠担保公司未支付的担保费500元和管理费2500元。依据编号为富反担保保证0K02073003931-001号《反担保保证书》的约定，反担保保证人刘某2、王某1提供反担保的范围包括主合同债务人与平安普惠担保公司在《保证合同》中约定主合同债务人应当支付的费用，故反担保保证人刘某2、王某1应当与被告刘某1共同支付未支付给原告平安普惠担保公司的担保费500元和管理费2500元，共计3000元，三被告对该笔债务负连带清偿责任。3.被告刘某1、刘某2、王某1应当支付给原告平安普惠担保公司自2016年11月15日起，至2017年10月5日的代偿滞纳金30489.87元，之后按月息2%计算至被告刘某1偿清全部款项之日。且三被告对该笔债务负连带清偿责任。依据编号为富保0K02073003931-001号《保证合同》的约定，自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金，故，被告刘某1应当向原告平安普惠担保公司支付滞纳金，但应按照月息2%的标准支付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告约定的日利率0.1%超过了法律规定的年利率24%，故本院不予支持，被告刘某1应当按照月2%的利率支付原告平安普惠担保公司滞纳金共计30489.87元。依据编号为富反担保保证0K02073003931-001号《反担保保证书》的约定，反担保保证人王某1、刘某2提供反担保的范围包括主合同债务人与平安普惠担保公司在《保证合同》中约定主合同债务人应当支付的滞纳金，故反担保保证人刘某2、王某1应当与被告刘某1共同支付自2016年11月15日起，至2017年10月5日的代偿滞纳金30489.87元，之后按月息2%计算至被告刘某1偿清全部款项之日，且三被告对该笔债务负连带清偿责任。4.被告刘某1、刘某2、王某1应当支付给原告平安普惠担保公司4000元律师费（首期律师费用）。依据编号为富保0K02073003931-001号《保证合同》的约定，因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部滞纳金，而导致保证人发生的追偿、催收费用，包括律师费，由借款人承担。故被告刘某1应当支付给原告平安普惠担保公司律师费4000元。依据编号为富反担保保证0K02073003931-001号《反担保保证书》的约定，反担保保证人刘某2、王某1提供反担保的范围包括平安普惠担保公司为代偿主合同项下的债务及向主合同债务人追偿而产生的律师费、诉讼费等。故反担保保证人刘某2、王某1应当与被告刘某1共同支付原告律师费4000元，且三被告对该笔债务负连带清偿责任。5.被告刘某1提出，去年其与被告刘某2就已离婚。本案中，原告平安普惠担保公司是依据保证关系请求法院判令被告刘某2承担连带清偿责任，与二被告的婚姻状况无关。故，本院对被告刘某1提出的抗辩理由不予采信。6.被告刘某1提出，办理业务时给了业务员2万元好处费，应当扣除的主张，本院不予支持。首先，被告刘某1未向法庭提交证据证明其主张，其主张无事实依据；其次，本案中原告平安普惠担保公司依据合同向被告刘某1主张债权，与被告刘某1提出的抗辩不属于同一法律关系，其主张无法律依据。故本院不予支持。7.被告刘某2提出的，对原被告签订合同的事不知情，本院不予采信。编号为富反担保保证0K02073003931-001号《反担保保证书》中有被告刘某2的签名，且被告刘某1在庭审中未对合同及签名的真实性提出异议。8.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.判令被告刘某1于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿金额142876.61元（包括代偿本金138347.99元，代偿利息1545.92元，代偿罚息2982.7元）。2.判令被告刘某1于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费500元，管理费2500元；3.判令被告刘某1于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付自2016年11月15日起，至2017年10月5日的代偿滞纳金30489.87元，之后按月息2%计算至被告刘某1偿清全部款项之日。4.判令被告刘某1于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费4000元。5.判令被告刘某2、王某1对本判决第1、2、3、4项，共计180366.48元，承担连带清偿责任。本案诉讼费4212元，由被告刘某1、刘某2、王某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  王永刚人民陪审员  张君华人民陪审员  孙晓阳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵 琳