贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2701民初1962号 原告：张正敏，男，1988年12月20日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托代理人：李贵生，系贵州东阳律师事务所律师。 被告：韦邦荣，男，1980年6月26日出生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：韦邦豪，男，1976年10月20日出生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 二被告委托代理人：吴光林，系都匀市中心法律服务所法律工作者。 二被告委托代理人：罗化香，系都匀市中心法律服务所法律工作者。 被告：深圳市雷曼顺汽车贸易有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道深汕路140号1楼，统一社会信用代码91440300359871312W。 法定代表人：张乃银，职务不详。 委托代理人：黄国华，系广东度人律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋1610，统一社会信用代码91440300746613911F。 负责人：商春奉，系该公司总经理。 委托代理人：王慧兰，系贵州契正律师事务所律师。 原告张正敏诉被告韦邦荣、韦邦豪、深圳市雷曼顺汽车贸易有限公司（以下简称雷曼顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张正敏及其委托代理人李贵生、被告韦邦荣、韦邦豪的委托代理人吴光林、被告太保公司的委托代理人王慧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正敏向本院提出诉讼请求：判令被告太保公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告医疗费7555.25元、误工费6468元、护理费3600元、住院伙食补助费4900元、营养费1470元、担架费80元、车辆全损费18000元、货物损失392元、租车费7200元，共计49665元，不足部分由其余三被告连带给付。事实及理由：2016年12月26日18时10分，被告韦邦荣驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车由X922县道摆忙方向往都匀方向行驶，当行驶至65KM+600M处时，该车越过道路中心实线，前端碰撞对向由原告张正敏驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车前端，导致两车不同程度受损，原告张正敏及乘车人张学邦、毛全慧、张大鸿受伤的交通事故，张大鸿受伤后送医经抢救无效死亡，现原、被告就损害赔偿未达成协议，原告依法起诉，望判如所请。 被告韦邦荣、韦邦豪辩称:请求人民法院依法判决。 被告雷曼顺公司辩称：1、被告韦邦豪与被告雷曼顺公司于2016年3月31日签订《深圳市普通货物运输车辆合作经营合同》，将粤Ｂ×××××号车挂靠在被告雷曼顺公司名下，粤Ｂ×××××号车实际车主为被告韦邦豪，肇事司机也是由被告韦邦豪聘请，被告雷曼顺公司在本案中无任何共同侵权行为，不应承担连带赔偿责任；2、原告主张费用过高，请人民法院依法核实并重新计算应赔偿的金额；3、粤Ｂ×××××号车在被告太保公司购买了交强险和商业险，原告的损失应由太保公司承担。 被告太保公司辩称：1、本案为侵权纠纷，被告太保公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费用，且本案肇事车辆在交通事故中违反保险合同约定，故被告太保公司不应承担责任；2、被告张正敏因人货混装也有过错，其应承担相应责任；3、对于诉请金额，被告认为误工费按商业服务业标准计算无事实和法律依据，护理费按照居民服务行业标准计算，租车费、货物、车辆损失费、担架费无事实依据，不予认可。 经审理查明：1、被告韦邦豪与被告雷曼顺公司于2016年3月31日签订《深圳市普通货物运输车辆合作经营合同》，约定由被告韦邦豪将粤Ｂ×××××号车挂靠并登记在被告雷曼顺公司名下，期限为2016年3月31日至2020年3月31日，韦邦豪每年向雷曼顺公司缴纳500元经营服务费用；2、被告韦邦荣和韦邦豪系亲兄弟关系，粤Ｂ×××××号车为被告韦邦荣出钱购买，购买后被告韦邦荣委托了被告韦邦豪办理车辆挂靠的相关事宜；3、粤Ｂ×××××号车在被告太保公司投保了交强险、商业第三者责任险及三责险不计免赔条款，其中交强险期限自2016年3月31日0时起至2017年3月30日24时止，责任限额122000元(事故发生后，太保公司已为伤者垫付10000元，各方当事人均同意将此垫付费用在毛全慧案中一并处理），商业第三者责任险保险期限自2016年4月1日0时起至2017年3月31日24时止，责任限额为1000000元；4、2016年12月26日18时10分，韦邦荣驾驶粤Ｂ×××××号车沿X922县道（贵定昌明-都匀渡船堡）由摆忙方向往都匀方向行驶，当行驶至65KM+600M处时，该车越过道路中心实线，前端碰撞对向由张正敏驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车前端，导致两车不同程度受损，原告张正敏及贵Ｊ×××××号小型秒面包车上乘客毛全慧、张学邦、张大鸿受伤的交通事故；5、原告受伤后当即被送往黔南州中医院进行救治，住院时间为2016年12月26日至2017年2月12日共计48天，产生医疗费共计7555.25元；6、都匀市公安局交通警察大队对本次交通事故作出匀公交认字【2016】第00091号道路交通事故认定书认定，被告韦邦荣承担该事故的全部责任，原告张学邦、被告张正敏、案外人毛全慧、张大鸿不承担此事故的责任。被告韦邦荣对该事故认定书不服，提出复核申请，黔南州公安局交通警察支队于2017年3月10日作出黔南公交复字【2017】第007号道路交通事故认定复核结论，维持匀公交认字【2016】第00091号道路交通事故认定书；7、原告自2014年9月以来租住于都匀市沙包××办事处××组，以做水果零售生意为生；8、本案在审理过程中，被告太保公司授权中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司与原告张正敏就贵Ｊ×××××号车达成《事故车辆保险赔偿及车辆处理协议书》，约定贵Ｊ×××××号车按18000元作全损定损处理，残值由原告张正敏自行处置。 本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，侵权人依法应赔偿相应损失。一、承担责任的主体：粤Ｂ×××××号车虽挂靠在被告雷曼顺公司名下，但实际所有人为韦邦荣，被告雷曼顺公司对该车不享有实际掌控、支配以及使用该车得到收益的权利，且亦未有证据证实被告雷曼顺公司对该次事故的损害后果的发生具有过错行为，故在本案中被告雷曼顺公司不承担赔偿责任。在本次交通事故中，被告韦邦荣承担全部责任，原告张正敏不承担责任，被告太保公司称原告张正敏在本次交通事故中因违反交通安全法规，亦应承担一定的责任，但其未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告韦邦豪仅受被告韦邦荣委托代为办理车辆挂靠事宜，并非车主，故在本案中不应承担赔偿责任。案涉肇事车辆粤Ｂ×××××号车在被告太保公司投保了交强险、商业第三者责任险，依照法律规定，太保公司应在交强险及商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告韦邦荣承担。二、赔偿数额的认定：1、医疗费7555.25元，该费用实际产生并有医疗机构正式发票为证，对此本院予以确认；2、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据本案查明事实，原告误工费应以批发与零售业年平均工资为计算标准，误工时间按照原告实际住院天数计算，即58755元÷365天×48天=7726.68元，现原告请求误工费为6468元，是对自己权益的处分，对此本院予以确认；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。原告提供的护理费收据不符合证据的三性标准，本院不予采信，但结合原告伤情和医疗机构证明，原告受伤后确需护理，护理费标准应以居民服务、修理和其他服务业年平均工资为计算标准，护理期限按照原告住院天数计算，即37339元÷365天×48天=4910.33元，现原告实际请求3600元，系对自己权益的处分，本院予以确认；4、住院伙食补助费，按照住院48天、100元/天计算，即100元/天×48天=4800元；5、营养费，无医疗机构需加强营养证明，对此本院不予支持；6、担架费，原告提供的收据不符证据的三性标准，不足以证明该费用实际发生，对此本院不予支持；7、车辆全损费18000元，有《事故车辆保险赔偿及车辆处理协议书》为证，本院对此予以确认；8、租车费7200元，原告提供的证据不足以证明租车费用实际发生，对此本院不予采信；9、货物损失费392元，原告提供的证据不能证明货物的损失，对此本院不予采信。综上，原告主张赔偿的合理费用计算为医疗费7555.25元+误工费6468元+护理费3600元+住院伙食补助费4800元+车辆全损费18000元=40423.25元。因本次交通事故共造成原告张正敏、案外人张学邦、毛全慧受伤，案外人张大鸿死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本案中，被告太保公司应在交强险责任限额内按比例赔偿原告张正敏4480元，剩余35943.25元由被告太保公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张正敏。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内内赔付原告张正敏4480元，在商业第三者责任险责任限额内赔付原告张正敏35943.25元； 二、驳回原告张正敏其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费，本院已予免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长 王  志  坚 审 判 员 梁  运  航 人民陪审员 石  文  芬 二〇一七年十一月三十日 书 记 员 韦有刚（代）