wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初3089号原告陈翠凤，女，汉族，生于1950年5月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人郭万金，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。委托代理人徐平权，男，汉族，生于1971年3月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县。（系陈翠凤女婿）被告杨友珍，女，汉族，生于1939年9月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人上官灵雁，贵州上运潇荣律师事务所律师。委托代理人杜翠微，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。本院在审理原告陈翠凤诉被告杨友珍财物损害赔偿纠纷一案中,依法组成合议庭进行审理，原告陈翠凤于二〇一七年十月十七日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈翠凤申请撤诉，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈翠凤撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈翠凤承担。审 判 长  汪子柱审 判 员  胥宗成人民陪审员  曾兴龙二〇一七年十一月十四日书 记 员  涂忠国附：本裁定适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1780号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行,住所地：深圳市福田区深南大道**喜年中心大厦**，组织机构代码73305628-X。 负责人：胡青，该行行长。 委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：谢丽瑶,女,1983年5月25日出生,住址深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行与被执行人谢丽瑶信用卡购车分期付款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2018号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105901.67元及利息、滞纳金等，本院于2017年5月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  杜佳鑫 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  麦权坤
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2301执3353号 申请执行人：兴义市金惠小额贷款有限责任公司，其余略。 法定代表人：张京良，系该公司总经理 被执行人：龙昌徭，其余略。 被执行人：张容，其余略。 本院在执行申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司与被执行人龙昌徭、张容借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月14日自愿达成和解协议：由被执行人龙昌徭、张容支付申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司借款本金192000元及利息、承担案件受理费2700元，该款由龙昌徭从2017年11月30日起每月30日前支付4000元,由张容从2017年11月30日起每月30日前支付3000元至该案清楚完毕之日止，借款利息在该案借款本金最后一期还款时履行，被执行人承担申请执行费2821元，同时，申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司向本院申请撤回对（2017）黔2301执3353号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）黔2301执3353号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洪 审判员 李 海 审判员 刘 飞 二〇一七年十一月十七日 书记员 张帮云
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执18078号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区深南大道6023创建大厦****，统一社会信用代码：91440300349981294X。负责人何志军。被执行人张青等13人（具体信息见附表）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心与各被执行人信用卡纠纷13案，诉讼费纠纷13案，本院（2016）粤0304民初22723号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年十一月二十九日书记员  龚瀚文附表：序号姓名执行案号诉讼案号执行金额退费案号退费金额张青（2017）粤0304执18070号（2016）粤0304民初22723号106866.69（2017）粤0304执18098号2437.33吴向阳（2017）粤0304执18075号（2016）粤0304民初22724号99824.86（2017）粤0304执18099号2260.39张洁霞（2017）粤0304执18076号（2016）粤0304民初22725号117397.88（2017）粤0304执18100号2647.95郭文冕（2017）粤0304执18077号（2016）粤0304民初22726号129888.47（2017）粤0304执18101号2897.76张文斌（2017）粤0304执18078号（2016）粤0304民初22727号100311.95（2017）粤0304执18102号2247.22李其鹏（2017）粤0304执18090号（2016）粤0304民初22728号117767.99（2017）粤0304执18103号2604.88戴高蓉（2017）粤0304执18091号（2016）粤0304民初22729号124450.74（2017）粤0304执18104号2760.25毕庆（2017）粤0304执18092号（2016）粤0304民初22730号158085.35（2017）粤0304执18105号3461.70杜珍容（2017）粤0304执18093号（2016）粤0304民初22731号137869.56（2017）粤0304执18106号2799.56颜军（2017）粤0304执18094号（2016）粤0304民初22732号310396.48（2017）粤0304执18107号5891.09谢穗萍（2017）粤0304执18095号（2016）粤0304民初22922号127652.86（2017）粤0304执18108号2853.05苏霞（2017）粤0304执18096号（2016）粤0304民初22923号170614.28（2017）粤0304执18109号3702.52彭波（2017）粤0304执18097号（2016）粤0304民初22733号388642.32（2017）粤0304执18110号6980.51
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4406号 被执行人：孙以达，男，1996年2月28日出生，汉族，住海南省临高县南宝镇五郎村委会加来村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初500号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行孙以达罚金刑一案。本院已向被执行人孙以达发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人孙以达无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4406号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  夏 琪 审判员  刘 威 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李一巧
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执恢240号 本院执行梁锴申请执行陆宇、路丽婷、陆穗南、张维敏、曾小玲借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陆宇、路丽婷、陆穗南、张维敏、曾小玲已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月二十九日
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初4390号 原告：侯文玉，女，1973年9月10日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：大连市金州区炮台第二中学。住所地：大连市金州区炮台街道红星社区温屯**。 负责人：唐胜广，系该校校长。 委托代理人：张德军，男，系该学校副校长。 原告侯文玉诉被告大连市金州区炮台第二中学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯文玉与被告大连市金州区炮台第二中学的委托代理人张德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我是一名代课教师，自1993年9月到被告单位工作，从事教师职业。被告学校未与我签订书面劳动合同。我在被告学校连续工作满十年以上，被告学校应当与我订立无固定期限的劳动合同。同时，我在被告学校工作期间，被告学校未给我交纳各种社会保险及住房公积金，现诉至法院，请求判决确认我自1993年9月至2017年8月与被告学校存在劳动关系；要求被告补交1993年9月至2017年8月的社会保险及住房公积金。 被告辩称，原告是我学校的代课老师，其于1993年9月来我校工作，我校没有与原告签订书面劳动合同。学校的资金来源是拨款，因为上级主管单位没有这项拨款，也没有给原告交纳各项社会保险和住房公积金。 经审理查明，被告学校是事业法人单位，经费来源为全额拨款。原告自1993年9月到被告单位工作，从事教师职业。被告学校未与原告签订书面劳动合同。原告在被告学校工作至2016年11月。自原告入职以来，被告学校未给原告缴纳各种社会保险及住房公积金。 本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、当事人提供的证明等证据材料，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告是完全民事行为能力的自然人，且在被告学校工作期间与其他企事业单位无劳动关系；被告是事业法人单位，经费来源为全额拨款，具有独立承担民事责任能力的事业法人，双方均具备形成劳动关系的主体资格；原告受被告聘用，受被告单位的劳动管理，从事被告单位安排的有报酬的业务，且原告从事的业务是被告单位业务的组成部分，所以，原告在被告单位工作期间双方存在劳动关系。被告学校自认原告自1993年9月至2016年11月是其学校的代课教师，该自认属对被告不利，本院予以采信。 关于原告要求被告补交1993年9月至2017年8月的社会保险及住房公积金之诉请，因该诉请非属劳动争议，且非属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院对原告的此项诉请不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下： 一、确认原告侯文玉与被告大连市金州区炮台第二中学自1993年9月至2016年11月间存在劳动关系； 二、驳回原告侯文玉要求被告大连市金州区炮台第二中学补交1993年9月至2017年8月的社会保险及住房公积金的诉讼请求。 诉讼费10元（原告已预交），由被告大连市金州区炮台第二中学负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  赵利 二〇一七年十一月二十九日 书记员  刘丹
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘02执170号陈军：宁波市环湖建设有限公司：陈军与宁波市环湖建设有限公司合同纠纷一案【执行依据：(2015)株中法民二初字第76号】，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年十一月三十日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1055号申请执行人沈阳市于洪区金盛源建筑器材租赁站，住所地沈阳市于洪区造化街大转弯村。被执行人辽宁宝富投资担保有限公司，住所地沈阳市和平区八经街。被执行人陈星建,住址四川省仁寿县谢安乡三顾村。被执行人刘仲明,住址眉山市仁寿县曲江乡金谷村。本院在执行申请执行人沈阳市于洪区金盛源建筑器材租赁站与被执行人辽宁宝富投资担保有限公司,陈星建,刘仲明租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3543号民事判决书于2017年2月24日申请强制执行。要求被执行人给付租赁费、维修费、卸车费、违约金、案件受理费、公告费共计840531.23元及利息，执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无投资记录。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及对法定代表人限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3543号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  吴 建二〇一七年十一月二十四日书记员  吴 强
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1221民初6272号 原告：胡影，女，1959年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李井玉，男，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告胡影与被告李井玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告胡影于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告胡影自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡影撤回起诉。 案件受理费525元，由原告胡影负担。 审判员  臧华杰 二〇一七年十一月二十九日 书记员  汤小宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初9690号原告周庆敏，男，1973年1月10日出生，汉族，中原油田采油四厂职工，住濮阳市，联系。委托代理人冯利敏，女，1974年5月2日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系原告之妻。被告濮阳市新世纪房地产开发有限公司，地址濮阳市大庆路与中原路交叉口西200米路**。组织机构代码74253091-6。法定代表人刘庆俊，该公司总经理。被告河南省信原物业服务有限公司，地址，地址濮阳市长庆路北段路东社会信用代码914109027779637979。二被告委托代理人田华钢、张亚辉，河南金谋律师事务所律师。原告周庆敏诉被告濮阳市新世纪房地产开发有限公司（以下简称房产公司）、河南省信原物业服务有限公司（以下简称物业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆敏委托代理人冯利敏，被告委托代理人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月24日原告从被告房产公司购买商品房一套，原告结清房款后，被告物业公司将房屋交付给原告，原告在验收房屋时发现房屋墙壁上多处有裂缝，当时原告提出轻体裂缝问题，被告对原告说不影响安全问题。原告多次找被告协商，2014年物业公司联系施工方和原告协商，当时答应赔偿原告5000元，原告认为房屋墙壁裂缝太多，原告不同意，后来原告多次找到物业公司协商此事，物业公司经理称可以协商赔偿，但是一拖再拖不给解决，现物业公司称不再管此事。现原告请求法院依法判令被告赔偿20000元。被告房产公司辩称：1、涉案房屋的工程项目已竣工验收合格，不存在质量问题，原告周庆敏在房屋验收时及入住之后均未对房屋质量提出过任何异议。2、根据商品房买卖合同及质量保修书约定，竣工验收合格日期为2010年6月3日，2010年11月向原告交付涉案房屋，自竣工合格之日起涉案房屋的墙面保修期已超过约定期限2年。3、对于房屋墙面出现裂纹的原因原告负有举证责任，而原告在验收房屋之后曾进行过装修，不排除是原告装修导致房屋墙面出现裂纹，如原告举证不能，应由其自行承担房屋质量赔偿责任。4、对于原告诉请的2万元并没有计算标准，也无相应的鉴定机构出具的鉴定报告，缺乏事实根据和法律依据。综上，原告诉请不符合事实，无法律依据，应予驳回。被告物业公司辩称：物业公司只是物业管理公司，对于房屋的质量问题与物业公司无关，不属于其服务范围，不应由其承担任何责任，且原告在接收房屋后从未对房屋质量提出过任何异议，对房屋出现墙面裂纹的原因应由原告进行举证。综上，应当驳回原告对物业公司的起诉。经审理查明：2010年11月24日，原告与房产公司签订《商品房买卖合同》，该合同载明，原告购买被告开发的玉兰花园77幢2单元6层11号房，房屋用途为民用住宅，房屋总价款为188367元，《住宅质量保证书》作为合同的附件；出卖人自房屋交付使用之日起，在保修期内按照《住宅质量保证书》承诺的内容委托信原物业管理公司承担质量保修责任。2010年11月房产公司向原告交付了房屋。本院认为：关于涉案房屋是否存在质量缺陷问题，建设单位提供的有关行政机关的批准文件以及勘察、设计、施工、工程监管等单位的质量合格文件，只能作为证据使用，对人民法院认定事实并不具有当然的确定力和拘束力。原告购买的房屋墙体存在裂缝是客观事实，应以该事实为依据认定房屋存在质量问题。关于被告应承担何种责任问题。合同法定一百一十一条规定：对质量不符合约定的买受人可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或报酬等违约责任。发现质量问题后，经双方交涉长时间未能解决，原告以赔偿损失的请求诉至法院，因该质量问题并不危及居住，诉讼中如采用修理的方式处理，则涉及修理方案确定等许多虽然并不重大但需大大增加当事人诉累，浪费司法资源，故原告诉请以赔偿损失的方式承担责任可予支持。关于赔偿数额的确定。原告墙体裂缝程度并不严重，其诉称中也只是说对方曾答应赔偿几千元，现要求赔偿20000元，如准确确定数额则需当事人支付远超诉讼标的的鉴定评估费用，不但使诉讼无法带来利益，反而受损更重，司法资源的投入与产出相比成本亦过高。为定纷止争，本院酌定赔偿额为5000元。原告请求物业公司承担责任无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告濮阳市新世纪房地产开发有限公司赔偿原告周庆敏5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告濮阳市新世纪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  朱福娜二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2016）青0122民3007号   原告王生德，公民身份号码×××，男，1970年生，汉族，农民，住湟中县。   委托代理人夏国武，青海西海律师事务所律师。   被告贾生珍，公民身份号码×××，男，汉族，1967年生，农民，住湟中县。   被告贾生文，公民身份号码×××，男，汉族，1966年生，农民，住湟中县。   被告王建金，公民身份号码×××，男，汉族，1975年生，农民，住湟中县。   被告:湟中县多巴镇黑嘴村二社。   负责人：苟海宁，该社社长。   被告：湟中县多巴镇黑嘴村村民委员会，组织机构代码XXXX，住所地:湟中县。   法定代表人：王建明，该村民委员会主任。   第三人：钟盈泉，公民身份号码×××，男，汉族，1968年生，农民，住湟中县。   原告王生德诉被告贾生珍、贾生文、王建金、湟中县多巴镇黑嘴村二社、湟中县多巴镇黑嘴村村民委员、第三人钟盈泉不当得利纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾生珍及其委托诉讼代理人夏国武，被告贾生珍、王建金、湟中县多巴镇黑嘴村二社社长苟海宁、湟中县多巴镇黑嘴村村民委员法定代表人王建明到庭参加诉讼，被告贾生文、第三人钟盈泉第一次开庭时到庭,第二次开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王生德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款42120元，第三人承担补偿支付责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告湟中县多巴镇黑嘴村村民委员会二社村民，被告贾生珍、贾生文、王建金系被告湟中县多巴镇黑嘴村村民委员会二社村民小组征地小组负责人，第三人钟盈泉为黑嘴村会计。原告于1983年在该村河滩有0.72亩承包耕地。2010年5月，原告的耕地被洪水冲毁。2012年被告的河滩地被征用，第二轮、第三轮对被征用土地进行测量时，被告测得原告被征的土地为0.72亩并进行了记载。2013年12月29日，在发放征地补偿款时，没有给原告发放。原告多次找被告贾生珍、贾生文、王建金和被告湟中县多巴镇黑嘴村村民委员会解决征地补偿款一事，诸被告不予处理。2015年1月15日，经人民调解委员会调解，及2015年4月起诉至湟中县多巴人民法庭，均难以解决此事，依据了解的情况，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。   被告贾生珍辩称：1、原告告我就不对，我们不是征地小组的成员；2、当时地已经被水冲坏没有实际测量；3、原告的事实不清，理由不充分，请法院驳回原告的诉讼请求。   被告贾生文辩称：1、当时村委书记指导我们征地，我只是做了记录而已，地被水淌了的村民很多，大家都有虚报情况；2、原告的地是虚报的，实际是四分地；3、我们不是领导小组成员，是临时组建的；4、原告的诉讼请求不成立。   被告王建金辩称：1、我只是从贾生珍的手里拿了单子给村委，我什么都不知道；2、我不同意给原告征地补偿款。   被告湟中县多巴镇黑嘴村村民第二小组辩称：原来的地水冲毁了，与我们无关，我们不承认原告的诉讼请求，请法院驳回。   被告湟中县多巴镇黑嘴村村民委员会辩称：这是上届村委办理的事，我们也调解了一次，调解时我把上一届的村委成员都叫了。我只是这届的村委会的主任，不认可原告的诉讼请求，因为没有经过我的手，请法院驳回原告的诉讼请求。   第三人钟盈泉述称：我当时将小组提供的表上报给上面，至于村民有多少地我不知道，测量地时我也不在场。表出来后七天内无异议后才打的款，有七天的提出异议时间。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王生德系湟中县多巴镇黑嘴村二社村民，在本村河滩承包0.72亩土地，2012年该地被国家征收，2013年8月6日湟中县国土资源局将黑嘴村河滩地征收款汇至湟中县多巴镇经济发展服务中心，2013年11月多巴镇经济发展服务中心将黑嘴村所有征地补偿款发放到多巴镇黑嘴村村村民委员会，2013年12月黑嘴村村村民委员会向其它被征地农户发放了土地补偿款，但未向原告发放。   本院认为，原告王生德从被告湟中县多巴镇黑嘴村村民委员会承包土地，土地被征收以后，原告享有依法获得相应的补偿的权利，被告湟中县多巴镇黑嘴村村民委员会从湟中县多巴镇经济发展服务中心得到该争议土地的补偿款以后，未向王生德发放，其行为已构成不当得利，故王生德要求被告支付土地补偿款的诉讼请求应予支持。被告贾生珍、贾生文、王建金、湟中县多巴镇黑嘴村二社、第三人钟盈泉不是征地主体,亦未扣留、占有原告的征地补偿款，在本案中并无过错，不承担民事责任，故原告要求被告贾生珍、贾生文、王建金、湟中县多巴镇黑嘴村二社、第三人钟盈泉承担民事责任的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告湟中县多巴镇黑嘴村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王生德被征收0.72亩土地的补偿款42120元；   二、驳回原告王生德要求被告贾生珍、贾生文、王建金、湟中县多巴镇黑嘴村二社、第三人钟盈泉承担民事责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费854元，由湟中县多巴镇黑嘴村村民委员负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出上诉状副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 吴兴国   审 判 员 吕永花   人民陪审员 薛启伟     二○一七年十一月七日   书 记 员 常建娥
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)甘0102民初2339号 原告：城关区南昌路靓纺城布艺店，地址甘肃省兰州市城关区新光辉布料市场商业广场****。 经营者：王利燕，女，1972年5月24日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区鱼池子**水岸颐苑**楼**。 委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，甘肃同心律师事务所律师。 被告安某某，女，汉族，住址甘，住址甘肃省兰州市城关区iv> 委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。 原告城关区南昌路靓纺城布艺店诉被告安某某合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城关区南昌路靓纺城布艺店的委托诉讼代理人马胜军，被告安某某的委托诉讼代理人刘军贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 城关区南昌路靓纺城布艺店向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，向原告支付合同剩余款项5000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月31日前往原告处定做窗帘，约定2016年8月4日提取货物，进行安装。订货单上约定的总价款为人民币5500元，被告已经支付500元预付款，还有余款5000元尚未支付。原告于2016年7月31日到被告家中按照被告的要求丈量被告定做的窗帘尺寸，并于2016年8月3日完成了窗帘的制作。之后原告多次联系被告要求上门进行安装，但被告一再推脱，联系几次后被告表示定做的窗帘不要了。原告认为被告在无正当理由的情况下，多次拒收货物，而且该货物是按照被告的要求专门定做的，无法再次销售。被告的行为给原告造成了损失，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 安某某辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据。原被告双方系承揽合同关系，虽然双方确立订货意向，但原告并未按订货单确定的相关内容履行，原告并未履行双方的约定，其表现为原告自始并未向被告交付工作成果，也未完成相应的工作任务，即没有向被告安装窗帘。因此，原告要求被告承担违约责任和支付合同剩余款项无事实及法律依据。被告同时认为，原告收取定金后未履行相应义务，属违约行为，应当向被告双倍返还定金1000元，被告保留另案起诉的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月31日，原、被告双方签订订货单一份，订货单载明原告在被告处定制客厅、主卧室及小卧室的窗帘用料，并就布料及相关材料单价等进行了约定，同日，被告派员工前往原告家中对具体尺寸进行了测量，被告支付原告定金500元。原告于2016年8月3日完成窗帘制作后至今仍未向被告进行安装。 本院认为：定作合同是指由承揽方根据定作方提出的品种、规格、质量和数量等要求，使用自己提供的材料进行生产，为定作方加工特定产品，向定作方收取相应价款的协议。本案中，原、被告之间就窗帘定作签订了订货单，该订货单的约定的内容系双方真实意思表示，原、被告之间虽未签订书面的定作合同，但双方在订货单中已就定作窗帘的布料类型，布料及相关材料的单价等进行了约定，因此能够认定原告作为承揽方为被告提供定作服务的客观事实，故本院认定原、被告之间存在的定作合同法律关系。原告按照订货单的要求将窗帘制作完毕，但并未进行安装。原、被告的双方签订的订货单中虽未明确约定窗帘制作完毕后的交付及安装事宜，但根据市场交易习惯，窗帘定作合同的内容应该包含由承揽方向定作方交付窗帘并履行安装窗帘的义务。原告主张其已经在窗帘制作完毕后数次联系被告要求安装窗帘被告均拒绝安装，但原告提交的证据无法证明其主张，本院不予采信，原告作为承揽方并未完成承揽工作，即尚未完全履行合同；而定作合同作为一种具有先后履行顺序的双务合同，负有先履行义务的承揽人需首先完全履行合同义务之后定作人后支付定作费用，而本案中原告作为承揽人在将窗帘制作完毕后并未交付及履行安装义务，导致定作人的合同目的无法实现，故作为定作人的被告有权拒绝支付定作费用，其行为不存在违约。 综上所述，原告主张被告承担违约责任，向原告支付合同剩余款项5000元整的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、六十七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告城关区南昌路靓纺城布艺店的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告城关区南昌路靓纺城布艺店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  任小梅 审 判 员  崔伟新 人民陪审员  王小军 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  金晓丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4144号 申请执行人：黄德奔，男，汉族，1985年9月28日出生，住江苏省常州市新**。 申请执行人：陈治金，男，汉族，1985年11月25日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：深圳赛德精密机电设备有限公司，住所地深圳市南山区南山大道**亿利达大厦**12A20，组织机构代码31162541-1。 法定代表人张玉炜。 申请执行人黄德奔、陈治金与被执行人深圳赛德精密机电设备有限公司劳动争议纠纷两案中，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]2549、2548号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币共计132500元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳赛德精密机电设备有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及将被执行人法定代表人列入限制高消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执4144、4164号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  李艾嘉 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李 微
江西省九江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0421刑初118号 公诉机关江西省九江县人民检察院。 被告人王某某，男，1986年9月23日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，家住江西省九江县。2017年7月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被九江县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于九江县看守所。 九江县人民检察院以九检刑诉【2017】125号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江县人民检察院指控，2017年1月27日至6月20日，王某某3次容留肖某、王某等人在其位于九江县城门乡石桥村9组1号的家中吸食毒品。公诉机关为此出具了证人汪某、肖某、王某的证言，被告人王某某的供述，检查、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。 对公诉机关的指控，被告人王某某不持异议。 经审理查明，1、2017年1月27日晚，吸毒人员肖某、王某来到被告人王某某位于九江县城门乡石桥村9组1号的家中，三人在二楼卧室里用王某某提供的冰壶以烫食方法一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2017年3月8日下午，吸毒人员肖某、王某来到被告人王某某家中，肖某带来甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），三人在二楼卧室里用王某某提供的冰壶以烫食方法一同吸食甲基苯丙胺。 3、2017年6月20日左右的一天下午，吸毒人员肖某、王某、胡飞飞陆续来到被告人王某某的家中，四人在二楼卧室里用王某某提供的冰壶以烫食方法一同吸食甲基苯丙胺。 上述事实有被告人王某某的供述，证人汪某、肖某、王某的证言，检查、辨认笔录及相关书证予以证实。 本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元人民币。 （刑期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 峰 二〇一七年十一月十五日 书记员 朱雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执1809号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区，证件号码。被执行人徐晓辉，女，1970年1月2日出生，住沈阳市和平区，证件号码×××。申请执行人刘广东与被执行人徐晓辉民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1818号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人徐晓辉发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并查询了被执行人徐晓辉的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人徐晓辉纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，2017年11月7日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长刘皓天执行员 杨 坤执行员 王 飞 二0一七年十一月十七日书记员 王施越
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0291执1175号 被执行人：贾维超，男，1968-06-29，住吉林省公主岭市。 被执行人：张利辉，男，1978-07-22，汉族，住吉林省公主岭市。 本院作出的（2014）开刑初字第262号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。执行标的：贾维超罚金15000元，张利辉罚金10000元。 本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  姜晓旭 审判员  吕乃明 二〇一七年十一月十三日 书记员  梅新旭
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0112民初9941号 原告：昆明人人催科技有限公司，住址云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。 委托代理人：齐玥凯（系昆明人人催科技有限公司员工），男，1993年2月9日生，江西省南昌市人，居民身份证住址：江西省南昌市东湖区，特别授权代理。 委托代理人：李广才（系昆明人人催科技有限公司员工），男，1990年11月2日生，河南省平舆县人，居民身份证住址：河南省平舆县，特别授权代理。 被告：史鹏辉，男，1987年9月25日出生，河南省尉氏县人，居民身份证住址河南省尉氏县。 原告昆明人人催科技有限公司与被告史鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告昆明人人催科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗玮 二〇一七年十一月十六日 书记员  何莉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0106执4975号之一 申请执行人：丁均梅，女，汉族，1966年2月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：唐敏，女，汉族，1977年7月28日出生，住四川省洪县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4619号民事判决，于2017年6月8日立案受理丁均梅申请执行唐敏民间借贷纠纷一案，执行标的298250元及利息，执行费4374元。已执行12595.56元。 执行过程中，查询了被执行人的财产情况，无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  乐潮蓉 审判员  阳宇航 二〇一七年十一月三十日 书记员  胡千刚
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初1820号原告：李要锋，男，汉族，1963年7月23日出生，住临颍县。被告：李军祥，男，汉族，1969年11月20日出生，住临颍县。委托代理人：尼凯，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。原告李要锋诉被告李军祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李要锋、被告李军祥及其委托代理人尼凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李要锋诉称：原告与被告系同村村民。2016年10月，被告在原告处赊小麦种子390斤，每斤3.3元，共计1287元。原告向被告收回种子款时，其以种种借口不予偿还。故诉法院，请求法院依法判令被告向原告支付购买小麦种子款1287元；诉讼费由被告承担。被告李军祥辩称：原告所诉不实，被告已经向原告支付了种子款，现在不欠原告种子款。经审理查明：2016年10月，被告从原告处购买小麦种子，单价为3.3元/斤。原告诉称被告从原告处购买小麦种子390斤。原告为证明其主张提供有原告自己的记账单一份。被告辩称其共从原告处购买小麦种子438斤，经王岗镇司法所调解的时候说的是按358斤计算，且被告已于2017年5月27日支付原告货款1181.4元。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。本院认为：原、被告均认可被告从原告处购买小麦种子的事实，原、被告之间的买卖关系本院予以确认。原、被告均认可小麦种子单价为3.3元/斤，本院予以确认。被告自认其从原告处购买438斤小麦种子，本院予以采信。被告虽辩称经司法所调解时说小麦种子按358斤计算，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告按照小麦种子390斤向原告支付种子款，本院予以支持。原、被告债权债务关系明确，被告应当支付下欠原告的种子款1287元（390斤×3.3元/斤）。被告虽辩称已经向原告支付了种子款，因原告不认可，被告又未提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上，被告应当支付原告货款1287元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李军祥于本判决生效之日起十日内支付原告李要锋货款1287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李军祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉审 判 员  王鲁君人民陪审员  康东宽二〇一七年十一月二日书 记 员  张丽亚
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682财保32号申请人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：黄铁山，董市长。被申请人：临湘市瑞海房地产开发有限责任公司，住所地湖南省临湘市。法定代表人：张鑑文，董事长。申请人长沙市建设工程集团有限公司因与被申请人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院申请财产保全。要求法院冻结被申请人的银行存款6900000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司的银行存款6900000元。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间本停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判长  丁月亮审判员  夏向军审判员  黄建湘二〇一七年十一月十四日书记员  石丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7071号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某，男，四川省自贡市人，住自贡市贡井区。曾因犯盗窃罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑九个月，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年9月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3520号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年8月19日8时许，被告人黄某行经深圳市宝安区航城街道簕竹角东面新村停车棚处时，使用随身携带的一把剪刀和一把螺丝刀（已扣押）先后盗窃被害人何某的一辆松吉牌电动车和一辆深速牌电动车。事后，黄某销赃得赃款人民币2200元。公安机关接报后经视频监控锁定作案人员，并于2017年8月20日将黄某抓获归案。经物价鉴定，涉案松吉牌雷神 72V20A电动车一辆价值人民币3270元；深速牌战狼 72V20A电动车一辆价值人民币2880元，以上合计价值人民币6150元。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节,具有累犯的从重情节。                               判 决                       一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、责令被告人黄某退赔被害人何某人民币6150元；             三、缴获的作案工具剪刀一把、螺丝刀一把，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年十一月二十三日                                     书记员 庄  采  雯
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3873号罪犯赖武伦，男，1992年10月19日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2016年1月15日作出（2015）新都刑初字第742号刑事判决，以被告人赖武伦犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2015年9月9日止于2018年9月8日。执行机关四川省邑州监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赖武伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赖武伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赖武伦减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏小璐审判员  戴 伟审判员  张 争二〇一七年十一月二十九日书记员  林 姍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初618号原告：张贝贝（曾用名张贝），男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：王永，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。张贝贝与王永、陈坤、张亚秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。诉讼期间，张贝贝申请撤回了对陈坤、张亚秋的起诉。张贝贝到庭参加了诉讼。王永经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贝贝向本院提出诉讼请求：1、请求判令王永返还张贝贝借款10000元，支付借款利息2400元（按照月息2%，从2015年12月29日计算至2016年12月29日，后续利息计算至借款还清之日止）；2、依法判令王永偿还张贝贝借款10000元及利息2400元（按照月息2%，从2015年12月19日计算至2016年12月19日，后续利息计算至借款还清之日止）；3、本案的诉讼费由王永负担。事实与理由：2015年12月19日，王永向张贝贝借款10000元，约定借款期限为7天，并出具借条，王永在借条上签字并按手印，陈坤系共同借款人。2015年12月29日，王永向张贝贝借款10000元，约定借款期限为3天，并出具借条一份，由张亚秋作为担保人在借条上签字并按手印。借款期满后，张贝贝多次催要该款未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持张贝贝的诉讼请求。王永未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。一、张贝贝提交的证据：1、张贝贝居民身份证，证明张贝贝的身份；2、借条两份，证明王永向张贝贝借款10000元，约定借款期限为7天，陈坤系共同借款人和王永向张贝贝借款10000元，约定借款期限为3天，由张亚秋进行担保的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、王永未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，王永、陈坤因资金周转困难向张贝贝借款1000元，并出具借条一份为据，内容为：“借款方：王永，身份证号码：，兹因手头不便，借款共计人民币壹万元，（小写：10000.00元整），借款期限自2015年12月19日至2015年12月26日，借款时间7天。借款人：王永，电话139××******3，共同借款人：陈坤，电话186××******6”。2015年12月29日，王永向张贝贝借款10000元，并出具借条一份为据，内容为：“我叫王永，今借张贝壹万元整（10000.00）借期3天，2015.12.29，王永”，由张亚秋进行担保。后张贝贝多次向王永催要借款未果，即提起了民事诉讼。另查明，诉讼期间，张贝贝申请撤回了对陈坤、张亚秋的起诉。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，王永和陈坤共同向张贝贝借款10000元和王永向张贝贝借款10000元由张亚秋进行担保的事实清楚，有张贝贝提交的借款条据在卷佐证，王永、陈坤依法应予返还所借款。2、关于本案借款的利息问题。关于本案借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款的逾期利息，借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。3、关于债权人对债务人的选择权问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定”。本案中，张贝贝在诉讼期间，申请撤回了对陈坤、张亚秋的起诉，不违反上述法律的规定，本院予以支持。4、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，王永经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，王永和陈坤共同向张贝贝借款10000元和王永向张贝贝借款10000元由张亚秋进行担保的事实清楚，有张贝贝提交的借款条据在卷佐证，王永、陈坤依法应予返还所借款。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款的逾期利息，借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。张贝贝在诉讼期间，申请撤回了对陈坤、张亚秋的起诉，不违反有关法律的规定，本院予以支持。对王永缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王永于本判决生效之日起七日内，返还张贝贝借款10000元，并支付借款的逾期利息（利息自2015年12月26日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、王永于本判决生效之日起七日内，返还张贝贝借款10000元，并支付借款的逾期利息（利息自2016年1月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；三、驳回张贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由王永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年十一月二十七日书 记 员  龚 湃
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执3615号之九 申请执行人林根木 被执行人黄蔚莉。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙10民终643号，依法向被执行人黄蔚莉发出执行通知书，责令被执行人黄蔚莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄蔚莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄蔚莉(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982010298000011631615的存款人民币1260442.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十三日 书记员  朱兆凌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5151号原告：温州市仙达包装有限公司。住所地：温州市瓯海仙岩街道岩一工业区。注册号：330304000032413。法定代表人：陈国强。委托诉讼代理人：陈小雁、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市奥得利鞋业有限公司。住所地：温州市温州中国鞋都产业园区（温州市真奇鞋业有限公司内五楼西首）。统一社会信用代码：91330302145195443K。法定代表人：朱梅花。原告温州市仙达包装有限公司与被告温州市奥得利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款51974.60元，并赔偿利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至全部清偿之日止）。诉讼过程中，原告明确要求利息损失年利率4.35%计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告因经营需要向原告购买纸箱板。2008年2月至2008年12月6日期间，原告为被告提供外箱合计货款63837.60元，该款至今未付。现原告就其中的51974.60元先行起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市奥得利鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市仙达包装有限公司货款51974.60元及逾期付款利息损失（从2017年7月19日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案诉讼费1099元，公告费640元（公告费由原告垫付），由被告温州市奥得利鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  洪春耕二〇一七年十一月六日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                        （2015）包执字第228号之三   申请执行人王忠，男，汉族，1959年12月28日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码×××。   被执行人包头市中冶置业有限责任公司。   法定代表人丁俊华，董事长。   本院受理的王忠申请执行包头市中冶置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王忠以与被执行人包头市中冶置业有限责任公司达成执行和解协议为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留因对方不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结本院(2015)包执字第228号案件的执行。   如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘永伟   审判员 云 波   审判员 赵宇明     二0一七年十一月十四日   书记员 郝 凯   附：本裁定书依据的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新算起。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3155号原告：刘泽朋，男，1965年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。被告：何军，男，1985年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。原告刘泽朋与被告何军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽朋到庭参加诉讼。被告何军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘泽朋向本院提出诉讼请求：请求判令被告何军退还工程项目中介费用4万元。事实和理由：2016年8月，被告何军在中国邮政储蓄银行重庆永川区支行营业部及办公用房工程项目中中标，后被告何军以75万元的价格卖给原告，但该项目至今未动工，亦未见到被告中标的相关资料，后被告退还了原告上述费用71万元，剩余4万元至今未还。被告何军未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年11月4日，被告何军向原告刘泽朋出具收条，载明：今收到刘泽朋交来永川邮政大楼综合大楼修建订金2万元，本项目中介费用共75万元，剩余73万元于2016年11月7日双方开设共管账户，刘泽朋将此款打入共管账户后，在完善合同后将此款打入本人卡号。2016年11月7日，被告何军再次向原告刘泽朋出具收条，载明：今收到刘泽朋交来永川邮政大楼项目居间费人民币75万元，此款由双方在永川农商行火车站支行共同开户，若该项目在2016年11月15日本人未将该项目的施工合同完善交予刘泽朋，此款无条件退还给刘泽朋。庭审中，原告刘泽朋陈述，涉案工程至今未动工，未签订合同，被告刘军已经退还上述71万元，还剩4万元未退。本院认为，涉案工程至今未动工，双方至今未签订合同，按照双方约定，被告应当退还原告全部的费用。原告陈述被告刘军至今为止仅退还中介费71万元，还剩4万元未退。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为其认可原告的陈述，因此，被告何军应当退还原告剩余的中介费用4万元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何军于本判决生效之日起五日内退还原告刘泽朋中介费4万元。案件受理费1050元，由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑 双人民陪审员  曾佑洪人民陪审员  李智琼二〇一七年十一月十五日书 记 员  彭祝敏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0781民初3920号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**江锦花园**，注册号510781000033610。 负责人：唐健岚，该分社主任。 委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。 被告：赵忠贵，男，汉族，生于1972年8月13日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社（以下简称“建南路分社”）诉被告赵忠贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告建南路分社委托诉讼代理人刘洪、被告赵忠贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告建南路分社诉称，2012年12月21日被告以借新还旧为由，在我社借款5900元，到期期限至2013年12月20日，现贷款余额为5900元，截止2017年6月20日积欠利息共计3770.73元，贷款后，该借款人未按约定履行还款、付息义务。特起诉至法院请求判令：1.被告立即归还在我社的贷款5900元本金及相应利息；2.本案诉讼相关费用由被告承担。 被告赵忠贵辩称，借款金额属实，利息以前在还，卡丢了就没有还了，具体欠息时间记不清楚，钱该还，过几天就去还。 经审理查明：2012年12月21日，被告赵忠贵以借新还旧为由向原告建南路分社申请借款5900元，同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定原告向被告提供借款人民币5900元，期限为12个月，按季结息，结息日为每季末20日。同日，被告赵忠贵向原告建南路分社出具借款借据载明“借款人：赵忠贵借款金额：5900元借款日期：2012年12月21日到期日：2013年12月20日执行利率：月8.747‰结息方式：按季结息”。借款后，被告赵忠贵至今未归还本金，亦未足额支付利息。 上述事实有原告营业执照、被告身份证、《农户小额信用借款合同》、借款申请书、借款借据及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告建南路分社与被告赵忠贵签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告建南路分社依约向被告发放了贷款，被告赵忠贵应按约归还本金及利息。现贷款已到期，被告赵忠贵未归还本金，亦未足额支付利息，构成违约。因此，原告建南路分社主张被告赵忠贵归还本金及相应利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 被告赵忠贵于本判决生效后10日内向原告江油市农村信用合作联社建南路分社归还贷款本金人民币5900元及利息（截止2017年6月20日利息为3770.73元，2017年6月21日至还清之日止按合同约定计息）； 本案案件受理费25元由被告赵忠贵承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 蓉 二〇一七年十一月八日 书记员 曹沥予
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5565号申请执行人：吴玉庭，男，1963年12月12日生，汉族，住广州市花都区，被执行人：张荣玉，男，1974年2月6日生，汉族，住四川省隆昌县，申请执行人吴玉庭与被执行人张荣玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2809号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张荣玉应向申请执行人支付货款80000元及相应利息、案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  梁嘉雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12549号原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层**。负责人：高亚明，行长。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。被告：梁娟，女，1970年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。被告：蔡钊荣，男，1972年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告平安银行股份有限公司广州东山支行（以下简称平安银行东山支行）与被告梁娟、蔡钊荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行东山支行的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告梁娟、蔡钊荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁娟、蔡钊荣归还原告平安银行东山支行贷款本金人民币507769.23元；2、判令被告梁娟、蔡钊荣支付利息人民币72036.74元，逾期利息人民币55092.71元（逾期利息包括利息复利15255.1元，本金罚息39837.61元，截至2017年4月17日止），并支付自2017年4月18日起至本息清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币579805.97元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币634898.68元（截至2017年4月17日止）；3、判令如被告梁娟、蔡钊荣不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｔ×××**，发动机号CMD010534的A8L牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖获得变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁娟、蔡钊荣继续清偿；4、判令本案的受理费及保全费由被告梁娟、蔡钊荣承担。事实和理由：被告梁娟、蔡钊荣逾期归还贷款本息。被告梁娟、蔡钊荣无答辩，无提交证据。经审理查明：2014年5月22日，平安银行东山支行（贷款人）与梁娟（借款人、抵押人）、蔡钊荣（共同借款人）签订《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款金额614000元；贷款期限48个月；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮80%，按年浮动；贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款，借款人有权对贷款本金自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；抵押物为奥迪A8L汽车一辆。签约后，抵押物依法办理了抵押登记，平安银行东山支行依约发放了贷款。梁娟、蔡钊荣未按期履行还款义务，遂成本诉。暂计至2017年4月17日，梁娟、蔡钊荣尚欠本金507769.23元，利息72036.74元，罚息及复利55092.71元未还。另查明：平安银行东山支行提交了粤Ｔ×××**车注册登记证书原件，注册登记证书显示车辆所有人为梁娟，车辆品牌为A8L，抵押权人为平安银行东山支行。本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，并对缔约各方产生约束力。梁娟、蔡钊荣未能按合同约定还款构成违约，平安银行东山支行要求清偿贷款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。梁娟自愿以其车辆为本案债务提供抵押担保，故梁娟、蔡钊荣不履行上述还款义务的，平安银行东山支行有权从依法处分抵押车辆所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五之规定，判决如下：一、被告梁娟、蔡钊荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金507769.23元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月17日的利息为72036.74元，罚息及复利为55092.71元，此后按照合同约定计算罚息及复利至款项清偿之日止，逾期本金计收罚息，逾期利息计收复利，罚息不计复利）；二、被告梁娟、蔡钊荣不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分抵押物粤Ｔ×××**车所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10149元、保全费3694元，由被告梁娟、蔡钊荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学辉人民陪审员  谢页凡人民陪审员  胡今胜二〇一七年十一月二十二日书 记 员  颜咏珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初3040号原告：张士田，男，蒙古族，现住内蒙古自治区巴林右旗大板镇。被告：王永志，男，汉族，职工，现住巴林右旗大板镇。原告张士田诉被告王永志租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张士田到庭参加诉讼，被告王永志经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张士田诉称，2017年4月5日，被告在我处租赁轿车一辆，牌号蒙DKK1**，价值70000元，双方约定，每天租金150元，被告交保证金200元，合同签订后，被告就将我的新起亚轿车开走，事后，被告迟迟未返还原告车辆，通过GPS定位，原告查明轿车在林西县，通过电话联系，原告得知，被告发生交通事故，被告在电话中多次承诺，要赔偿原告一辆新车，可是，被告一拖再拖，至今此事依旧没有结果。因此，诉至贵院，请求依法判决被告返还原告租赁的起亚轿车，给予租赁费18750元。被告王永志未作答辩。经审理查明，2017年4月5日，原告张士田与被告王永志签订汽车租赁合同书，合同约定如下：原告张士田将蒙DKK1**号轿车租给被告王永志，租金每天150元，被告王永志交纳保证金200元。当日原告张士田将蒙KK1**号轿车交付给被告王永志，被告王永志至今未返还车辆和支付租金。上述事实有原、被告的陈述、汽车租赁合同书等证据予以证实。本院认为，原告张士田与被告王永志签订租赁合同，被告王永志从原告处租赁蒙DKK1**号轿车，租赁费每天150元，被告一直未支付租赁费，现原告张士田请求被告王永志返还蒙DKK1**号轿车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王永志应该予以返还。因被告王永志一直未支付租赁费，原告请求被告支付从2017年4月5日至2017年8月9日的租赁费合计18750元，但因被告交纳了200元的定金，应在租赁费中予以扣除，被告王永志还应支付给原告张士田租赁费18550元。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百二十六、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告王永志于本判决发生法律效力后立即返还给原告张士田蒙DKK1**号轿车。二、被告王永志于本判决发生法律效力后立即支付给原告张士田租金18550元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由被告王永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 马艳茹审 判 员   胡  海生人民陪审员   萨  日娜 二0一七年十一月十三日书 记 员   王鑫锐
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初2363号原告：邓洪（曾用名邓远洪），男，1966年11月24日出生，汉族，户籍所在地四川省达县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨帆，浙江群策律师事务所律师。被告：李国强，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告邓洪与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年7月25日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元、支付逾期还款利息6444元（其中50000元自2015年12月31日起，50000元自2016年7月31日起，均按照年利率6%暂计算至起诉之日，请求判决至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告向原告借款100000元，后向原告出具借条一份，约定于2015年12月30日还款50000元，剩余借款在2016年7月30日还完。后原告多次催讨，被告总是一拖再拖，拒不归还。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：一、借条一份，证明被告于2011年向原告借款100000元，并出具还款计划，约定于2015年12月30日还款50000元，2016年7月30日还清剩余金额。二、四川省达州市公安局达川区分居麻柳派出所出具的证明一份，证明原告邓洪与居住证上的邓远洪同属一人的事实。被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年6月前后，原、被告对之前的债权债务进行结算后，被告出具借条一份，载明今向邓远洪于2011（年）借100000元，2015年12月30日还款50000元，剩余欠（款）2016年7月30日还完。被告在借条落款处借款人一栏签名、捺印并写下身份证号码。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金100000元并按年利率6%支付逾期还款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国强于本判决生效之日起十日内归还原告邓洪借款100000元，并支付逾期还款利息（其中50000元自2015年12月31日起，50000元自2016年7月31日起，均按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，公告费560元，合计2988元，由被告李国强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  林幸宇审 判 员  刘晓序人民陪审员  骆惠龙二〇一七年十一月十六日书 记 员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1024民初2569号原告：田国动，男，1971年10月24日出生，汉族，住鄢陵县。被告：杜培立，男，1979年8月24日出生，汉族，住鄢陵县。本院在审理原告与被告杜培立买卖合同纠纷一案中，2017年11月30日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告田国动申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田国动撤回对被告杜培立的起诉。案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告田国动承担。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  柴 三二〇一七年十一月三十日书 记 员  谷成林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21772号之一申请执行人：臧颖丽，女，1983年3月8日出生，汉族，诺斯石油工具（天津）有限公司职工，住天津市滨海新区。被执行人：臧国锐，男，1957年4月5日出生，汉族，中海油服务有限公司天津分公司职工，住天津市滨海新区。本院在执行臧颖丽与臧国锐繁华纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇一七年十一月十八日书记员 王富贵
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执恢697号申请执行人杨惠莲，女，汉族，1962年12月15日出生，住佛山市三水区。被执行人黄耀明，男，汉族，1956年1月27日出生，住佛山市禅城区。关于杨惠莲诉黄耀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第186号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄耀明应在判决发生法律效力之日起三日向申请执行人杨惠莲偿还借款27000元及利息等。因黄耀明未履行生效民事判决书确定的义务，权利人杨惠莲向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2013年12月5日作出（2013）佛城法执字第2517号-2执行裁定书，裁定终结本案本次的执行。2017年11月10日，申请人以其在前次执行中未获得受偿为由向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人杨惠莲在申请恢复执行时并未提供被执行人新的财产线索，经本院向有关财产登记机构查询，也未发现被执行人目前有可供执行财产。申请执行人杨惠莲的恢复执行请求缺乏法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨惠莲的恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  黄华日二〇一七年十一月二十八日书记员  周 亮
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1362号 申请执行人巫剑文，男性，1978年5月16日出生,住深圳市龙岗区。 被执行人彭玉容，女性,中国（大陆）籍，1976年10月12日出生,住博罗县。 被执行人陈文婷，女性,中国（大陆）籍，1987年9月12日出生,住博罗县。 被执行人苏志良，男性,中国（大陆）籍，1968年11月12日出生,住深圳市龙岗区。 被执行人苏丽英，女性,中国（大陆）籍，1965年9月15日出生,住博罗县。 被执行人黄招娣，女性,中国（大陆）籍，1963年3月23日出生,住博罗县。 申请执行人巫剑文与被执行人彭玉容、陈文婷、苏志良、苏丽英建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2350号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年6月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付8156000元，并承担本案执行费68180元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1362号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一七年十一月八日 书记员  廖敬业
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执871号 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨进广，男，苗族，1969年1月7日出生，住湖南省绥宁县。 被执行人杨进广刑事罚金一案，本院（2017）粤0507刑初226号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人杨进广应缴纳罚金3000元。本院于2017年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人杨进广发出通知书，责令被执行人杨进广履行上述生效法律文书确定的罚金义务。通知期限届满，被执行人杨进广没有按期履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，均未发现被执行人杨进广有可供执行财产。 本院认为，被执行人杨进广没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执871号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年××月××日 书 记 员  庄洵锴
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24594号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0115执异58号 案外人王某，女，1977年1月12日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人贺某某，男，1983年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 本院在执行贺某某与四川巨鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日作出（2017）川0115执902号裁定书，查封了四川巨鸿房地产开发有限公司所有的位于成都市温江区德通桥路XXX号X栋X单元XXX号房屋。在执行过程中，案外人王某向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人王某异议称，异议人与四川巨鸿房地产开发有限公司于2011年6月15日签订《房产买卖合同》，该合同合法有效。异议人已按照合同约定支付了全部房款，异议人购买该房用于自住，且名下无其他住房，异议人的申请符合《最高人民法院关于的规定》第二十九条的规定，请求解除对成都市温江区××单元××号房屋的查封，撤销对该房屋的网签备案，改签到异议人名下。 经审查查明，案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司于2011年6月15日签订《房产买卖合同》及补充协议，购买成都市温江区××单元××号房屋，总价款137700元。四川巨鸿房地产开发有限公司于2011年1月23日、2011年5月5日出具了收到王世平购房款的收据。2014年9月15日双方办理了接房手续。 上述事实有《房产买卖合同》、收据、接房凭证、等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人提交的收据购房人为王世平，且案外人没有提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人王某的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 黄 晖 审判员 赵 明 审判员 牟 锐 二〇一七年十一月八日 书记员 阎广晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执117号申请执行人:彭望勤，男，****年**月**日出生，住贵阳市花溪区。被执行人:李健，男，****年**月**日出生，住湖南省洪江市。被执行人:周世健，男，****年**月**日出生，住湖南省邵东县。本院在执行申请人彭望勤与被执行人李健、周世健民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人周世健名下的梅赛德斯-奔驰牌湘Ａ×××**汽车一辆，但并未实际控制。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人提出与被执行人进行协商，并撤回了执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111执117号案件的执行。若被执行人未履行付款义务，申请人可在两年内向本院申请重新恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  陆文军审判员  罗登鸿二〇一七年十一月二十八日书记员  郑 愉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11659号 申请执行人陈某，男，汉族，2011年5月11日出生，住广东省东莞市莞城区。 法定代理人黄某，女，汉族，1980年11月12日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市星缘文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福**鸿基大厦****，注册号：441900000628872。 法定代表人张宇。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初12952号民事判决书向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付本金12401.1元、受理费132.38元及相应利息。本院于2017年7月10日立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、工商行政管理部门、土地行政管理部门、房地产行政管理部门、机动车行政管理部门等部门查找被执行人财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11659号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  叶志鸿
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0204执748号申请执行人：张华姝，女，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：马捷，男，汉族，住韶关市武江区。被执行人：余进业，男，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行申请执行人张华姝与被执行人马捷、余进业民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  甘广建审判员  何少维二〇一七年十一月二十一日书记员  张庆玲
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1703执1326号之二 申请执行人达州市富源润滑油有限责任公司。住所地达州经济开发区斌郎乡木瓜社区。 统一社会信用代码：9151170014460113W。 法定代表人：王星博，系该公司经理。 被执行人四川富林钢结构有限责任公司。住所地达州市经开区七河路。 统一社会信用代码：511702000013709。 法定代表人糜必林，系总经理。 本院已受理达州市富源润滑油有限责任公司申请四川富林钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案，现因被执行人四川富林钢结构有限责任公司暂无可供执行财产。申请执行人达州市富源润滑油有限责任公司自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 准许达州市富源润滑油有限责任公司撤回执行申请。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 琼 二〇一七年十一月二十一日 书记员 贾秋菊
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执565号申请执行人高双起，男，1980年生，汉族，住大城县。被执行人李岩，男，1985年生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。本院在执行高双起与李岩借款纠纷一案中，经查被执行人李岩暂无可供执行的财产，申请人也没能向本院提供有价值的执行线索，且同意终结本案的此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1025民初1608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一七年十一月二十一日书记员  张江涛
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0183执2309号之一 申请执行人：王红卫，男，汉族。 被执行人：周泽东，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初404号民事判决书，在执行王红卫诉周泽东民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿31236元及迟延履行期间的债务利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉永军 审判员  梁会刚 审判员  郑景福 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李荣基
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0118民初4200号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。 法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林雅琼，女，1984年9月7日生，汉族，系该公司员工。 被告：解小安，男，1985年5月24日生，汉族，农民。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告解小安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审 判 长  魏阿英 人民陪审员  李新翔 人民陪审员  苏 茹 二〇一七年十一月三日 书 记 员  刘颖维
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6684号之一被执行人徐金池，男，汉族，1978年6月11日出生，住广东省清新县。关于徐金池犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1267号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1299号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执6684号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十一月三十日书记员  郑友津
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽1422民初1998号 原告倪某泽 委托代理人刘某 被告郭某勇 被告马某敏 被告王某琴 被告郭某民 被告刘某莲 原告倪某泽诉被告郭某勇、马某敏、王某琴、郭某民、刘某莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某泽的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告郭某勇、马某敏、王某琴、郭某民、刘某莲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告郭某勇与被告马某敏系夫妻关系，二人于2014年7月25日，向我借款50万元，并且双方签订了《借款合同》，我根据《借款合同》的约定向郭某勇、马某敏给付了上述借款，履行了《借款合同》的各项义务。借款到期后，我多次向各被告催要，均拒不偿还。被告王某琴（与保证人刘某贵系夫妻关系）、郭某民、刘某莲在我与被告郭某勇、马某敏的借款合同中为被告郭某勇、马某敏的借款偿还做担保并承担连带责任，与我签署了《担保合同》及《无限连带责任承诺涵》，经我向被告多次催要，被告未能履行其承诺给付相应的款项。故依据相关法律之规定，诉至贵院，望依法支持我的诉讼请求。 被告郭某勇未答辩。 被告马某敏未答辩。 被告王某琴未答辩。 被告郭某民未答辩 被告刘某莲未答辩。 经审理查明，原告通过朋友介绍与被告郭某勇、马某敏相识，被告郭某勇与马某敏系夫妻关系，被告郭某勇与被告郭某民系兄弟关系，被告郭某民与刘某莲系夫妻关系，被告郭某勇与刘某贵生前系朋友关系，刘某贵生前与王某琴原系夫妻关系，现刘某贵已去世。2014年7月25日，被告郭某勇、马某敏因资金周转向原告借款50万元，并于当日签订借款合同，还款时间为2014年11月25日，借款利息为月利率千分之二十，该笔借款的担保人为刘某贵、郭某民、刘某莲，合同约定保证期限至借款到期日起二年。借款到期后，被告未能及时偿还原告上述款项，故原告于2016年8月8日诉至法院，要求被告履行相应的还款义务。庭审中，原告要求被告按照年利率24%给付利息，利息给付从2015年2月25日起至本金还清之日止。庭审中，原告承认被告已按照月息2分向其偿还从借款之日起至2015年2月25日的利息。依原告申请，本院作出（2016）辽1422财保119号民事裁定书，依法对被告郭某勇位于兴城滨海经济区的厂房及对应的土地、刘某贵位于建昌县牤牛营子乡章京营子村的房产、被告郭某民在中国邮政储蓄银行的存款2275元及被告郭某民、刘某莲在建昌县农村信用合作联社的工资分别为30万元、297725元进行了保全。 上述事实，有当事人陈述、借款合同一份、借条一张、担保合同、无限连带责任承诺涵、（2016）辽1422财保119号民事裁定书等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。 本院认为，原、被告签订的借款合同系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款的真实性、合法性予以确认，借款到期后，被告应履行相应的还款义务。关于原告所主张的利息，由于其主张符合相关法律的规定，故本院予以支持。关于原告所主张的违约金，由于双方对利息的约定已达到民间借贷利率，故原告关于违约金的请求，显失公平，该主张本院无法予以支持。由于在借款合同中，双方当事人对担保期间及担保方式进行了约定，即为连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年，故被告郭某民、刘某莲应依法对上述借款承担连带保证责任，而被告刘某贵因已死亡，原告并未能提供证据证明刘某贵的遗产及被告王某琴对该遗产的继承情况，故本案被告王某琴的担保责任本院无法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭某勇、马某敏于本判决生效后十日内偿还原告倪某泽借款50万元及利息（利息按月利率2%计算，利息给付从2015年2月25日起至本判决所确定的给付之日止）； 二、被告郭某民、刘某莲对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费4400元、保全费4520元及公告费400元，由被告郭某勇、马某敏负担，被告郭某民、刘某莲对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 代理审判员  曹海霞 二〇一七年十一月八日 书 记 员  马艳娇
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3159号移送执行人广州市番禺区人民法院。被执行人何志鹏，男,1958年5月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，本院（2017）粤0113刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年十一月四日书记员  苏嘉盛