wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5504号原告：中建材富磊（上海）建设有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**，统一社会信用代码913101206915772037。法定代表人：朱兵，公司总经理。委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所实习律师。被告：山东瑞泰管业有限公司，住所，住所地山东省淄博市桓台县邢家镇府驻地div>法定代表人：刘守信，公司总经理。委托诉讼代理人：宋元勇，男，公司员工。原告中建材富磊（上海）建设有限公司（以下简称中建公司）与被告山东瑞泰管业有限公司（以下简称瑞泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，于2017年5月12日被本院裁定驳回后提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年8月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。后因案件需要，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托诉讼代理人魏艳梅、罗文谦到庭参加诉讼、被告瑞泰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中建公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告多付货款217551.31元及利息损失（按银行同期贷款利率，自协议书约定的2016年10月31日至结清退款日止，截止起诉日暂定为3000元）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将前述第1项诉请中利息起算点时间变更为2017年4月1日。原告主张的事实和理由：2012年2月21日，原告向被告订购一批管道管件，双方约定原告先付款，被告后发货，按实际到货情况进行结算；次日，原告通过银行转账向被告预付700000元货款，但被告后续实际发货金额为482448.69元，就多收取的217551.31元一直未退；2016年7月21日，双方达成协议，被告承诺从2016年10月至2017年3月期间分五次逐笔退还，之后被告未按约退款，原告催讨未果，遂起诉。被告瑞泰公司未到庭答辩。经审理查明，原告中建公司自述与被告瑞泰公司于2012年口头约定由原告先支付预付款，被告后续陆续供应排水管道及相应的配件货物，最终按实际到货金额结算。2012年2月21日，原告通过银行向被告转账“货款”700000元。2016年7月26日，原、被告就“东平中联项目增值税专用发票及多余货款退回事宜”达成还款承诺并签订《协议书》一份，载明：1、2016年8月至9月开具增值税专用发票482448.69元；2、2016年10月31日前归还余款30000元；3、2016年11月30日前归还余款30000元；4、2016年12月31日前归还余款50000元；5、2017年1月31日前归还余款50000元；6、2017年3月31日前归还余款57551.31元；该还款协议约定视被告资金状况而定，前一月达不到还款额，但第二月必须补齐，全部余款必须于2017年3月31日前结清；等等。后被告未按协议约定期限退还预付货款217551.31元，原告催讨未果，遂引起本案纠纷。上述事实，有银行汇款凭证、协议书、律师函以及当事人审理期间的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告瑞泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明被告未按约定期限退还多付的预付款金额217551.31元，原告主张被告履行该款给付义务有事实依据，主张其支付利息损失的计算标准于约有据且于法不悖，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东瑞泰管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中建材富磊（上海）建设有限公司退还预付款217551.31元并支付利息损失（以217551.31元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4564元，由被告山东瑞泰管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一七年十一月八日书 记 员  蔡晓晨
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初956号   原告任伟，男，1985年6月18日出生，汉族，晋中市榆次区蓬莱阁海鲜大咖餐厅经营者，住太原市。   委托代理人常彬彬，山西弘韬律师事务所律师。   被告山西璐和小伙伴们企业管理咨询有限公司，住所地太原市小店区长治路**城市秘密******，统一社会信用代码×××。   法定代表人刘璐，总经理。   被告刘璐，女，1982年6月20日出生，汉族，山西璐和小伙伴们企业管理咨询有限公司总经理，住太原市。   原告任伟与被告山西璐和小伙伴们企业管理咨询有限公司、刘璐合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任伟的委托代理人常彬彬到庭参加了诉讼，被告山西璐和小伙伴们企业管理咨询有限公司（以下简称"璐和小伙伴们公司"）、被告刘璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任伟诉称，2016年8月，原告与被告璐和小伙伴们公司签订《代理贷款业务合同书》，约定由被告璐和小伙伴们公司提供贷款代理服务，原告交纳保证金140000元。合同签订后，原告依约交纳了保证金，被告璐和小伙伴们公司未能如约提供任何服务。2016年11月30日，被告璐和小伙伴们公司将《代理贷款业务合同书》收回，并向原告出具《承诺书》，承诺本公司将50000元保证金于2016年12月1日退还（已履行），2016年12月15日前退还剩余90000元保证金。还款期满后，经原告多次催告，被告璐和小伙伴们公司总以各种理由推诿。被告璐和小伙伴们公司是一人有限责任公司，被告刘璐为唯一股东、法定代表人。上述50000元保证金是被告刘璐以个人网银转账方式偿还。根据《公司法》的规定，被告刘璐应对被告璐和小伙伴们公司的债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令被告璐和小伙伴们公司退还原告保证金90000元；判令被告璐和小伙伴们公司承担占有原告上述款项期间的利息663元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月16日暂计算至起诉之日）；判令被告刘璐对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。   被告璐和小伙伴们公司和被告刘璐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。   经审理查明，2016年8月24日，原告通过其中国建设银行×××的账户向被告璐和小伙伴们公司转账140000元。2016年11月30日，被告璐和小伙伴们公司向原告出具《承诺书》，约定：本公司承诺保证金（客户任伟）伍万元整（50000）于2016年12月1日下午五点前退还至客户指定账户，剩余玖万元整（90000）于2016年12月15日前退还至客户指定账户；并标注"中国建设银行南内环支行×××任伟"。被告璐和小伙伴们公司在承诺书落款加盖公章。2016年12月1日，被告刘璐通过上述指定账户向原告退还50000元。二被告至今尚未向原告退还剩余90000元。被告璐和小伙伴们公司为自然人独资的有限责任公司，被告刘璐为法定代表人及股东，该公司的经营范围为企业管理咨询；商务信息咨询；市场营销策划；企业形象策划；组织会务会展。原告主张其与被告璐和小伙伴们公司存在代理贷款合同关系，并向被告璐和小伙伴们公司支付了140000元的保证金，现主张二被告退还剩余保证金90000元及利息。   本院所确认的上述事实有，企业信用信息公示报告、《承诺书》、银行卡客户交易查询及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   本院认为，原告以被告璐和小伙伴们公司为其代理贷款办理业务为由向被告璐和小伙伴们公司支付保证金140000元，被告璐和小伙伴们公司未能依约履行其义务，现原告依据《承诺书》，主张被告璐和小伙伴们公司向其退还保证金，于法有据，本院予以支持。被告刘璐已退还50000元，应予核减，被告璐和小伙伴们公司还应向原告退还剩余保证金90000元。被告璐和小伙伴们公司未能依约在2016年12月15日向原告退还剩余90000元，已构成违约，考虑到被告长期占用原告的资金，必然给原告造成一定的损失，现原告主张被告璐和小伙伴们公司支付从逾期之日2016年12月16日起至起诉之日2017年2月27日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘璐作为一人有限责任公司的股东，其未提交证据证明被告璐和小伙伴们公司的财产独立于股东自己的财产，且本案涉诉的50000元保证金也是由其本人账户退还给原告，故对原告主张被告刘璐对被告璐和小伙伴们公司的债务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上，被告璐和小伙伴们公司和被告刘璐应连带向原告退还保证金90000元及该款项从2016年12月16日起至2017年2月27日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告璐和小伙伴们公司和被告刘璐未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西璐和小伙伴们企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任伟保证金90000元及该款项从2016年12月16日起至2017年2月27日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；   二、被告刘璐对上述第（一）项内容承担连带清偿责任；   三、驳回原告原告任伟的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2067元，财产保全费927元，合计2994元（原告已预交），由被告山西璐和小伙伴们企业管理咨询有限公司和被告刘璐共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 冯亚妮   人民陪审员 褚丽琴   人民陪审员 那海珊     二0一七年十一月二十七日   书 记 员 贾 茜
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津刑更52号罪犯兰祖云，男，1995年8月16日出生，汉族，云南省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)一中刑少初字第3号刑事判决，以被告人兰祖云犯抢劫,故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年6月15日作出(2015)津高刑二终字第11号刑事判决，以被告人兰祖云犯抢劫,故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市监狱管理局认为，罪犯兰祖云在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪，建议减刑。天津市人民检察院认为，罪犯兰祖云符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表及奖励证等证据予以证实。经审理查明，罪犯兰祖云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，没有故意犯罪，在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖。本院认为，罪犯兰祖云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯兰祖云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞跃审判员  荣 珩审判员  张荣丽二〇一七年十一月二日书记员  杨洪宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7885号原告：闫长斌（彬），男，1964年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李茂平（曾用名李明刚），男，1974年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告闫长斌诉被告李茂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告闫长斌到庭参加诉讼；被告李茂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫长斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告同被告系同村，2011年11月14日，被告向原告借款3万元，约定月利率2%，时隔5年多，被告仍未偿还。被告李茂平未作答辩。经审理查明：2011年11月14日，被告李茂平向原告闫长斌借款3万元，约定月利率2%。借款后被告至今未偿还借款，引起诉争。上述事实有借条、村委会证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告闫长斌与被告李茂平之间形成合法的借贷关系。被告李茂平未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告闫长斌主张被告偿还借款本金的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以保护。被告李茂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李茂平于本判决生效之日起十日内偿还原告闫长斌借款本金3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李茂平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李锁娜二〇一七年十一月十日法官 助理  纪瑞颖书 记 员  何梓伊
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2208号 申请执行人刘兴宁与被执行人刘应科、谢剑豪民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初9855号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币193400元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，申请人刘兴宁与被执行人刘应科、谢剑豪自愿达成和解协议。被执行人按申请人要求履行完毕。 本院认为，本案执行中当事人之间已经自愿达成和解协议，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币2801元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初9855号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 二〇一七年十一月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初49698号申请人：深圳皇冠（中国）电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区皇冠小区，组织机构代码61886212-0。法定代表人宫越邦正。委托代理人付增海，广东信达律师事务所律师。委托代理人刘辉，广东信达律师事务所律师。被申请人：高建群，男，汉族，1953年2月12日出生，身份证住址北京市东城区，原告深圳皇冠（中国）电子有限公司诉被告高建群侵权责任纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人名下价值1740810.62元的财产，并已提供银行存款作为担保，担保金额以522243元为限。2017年10月13日，本院作出（2017）粤0304财保641号民事裁定书，查封被申请人高建群名下价值1740810.62元的财产。我院于2017年10月16日受理该案，现原告向本院提出保全申请，续行原诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人高建群名下价值1740810.62元的财产；二、继续冻结申请人深圳皇冠（中国）电子有限公司名下用于担保的银行存款522243元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 井   梅人民陪审员 戴 京 鸣二〇一七年十一月十三日书 记 员 曾鸣（代）
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初2260号原告：陈金波，男，1982年5月1日出生，汉族，个体经营，现住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。原告：德州瑞华建筑安装工程有限公司，住所地德城区东风西路**。法定代表人：张伟强，经理。委托诉讼代理人：骆立强，男，1979年1月15日出生，汉族，该公司职员，住河北省衡水市故城县。被告：德州市贺远建筑劳务分包有限公司，住，住所地德州市经济开发区城市花园**与**夹缝/div>法定代表人：王芝国，经理。原告陈金波与被告德州瑞华建筑安装工程有限公司（以下简称瑞华公司）与被告德州市贺远建筑劳务分包有限公司（以下简称贺远建筑）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈金波的委托诉讼代理人崔建军到庭参加诉讼，被告德州瑞华建筑安装工程有限公司、德州市贺远建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。陈金波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告劳务费108766.94元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月13日被告瑞华公司把新都汇20#、21#单体楼工程承包给被告贺远公司，被告贺远公司又把20#、21#楼的劳务工程分包给原告陈金波并签订劳务承包协议，原告按协议要求施工，2015年8、9、10月份被告贺远公司给原告出具工程量单，2015年10月25日出具结算清单欠原告工程款108766.94元并有被告贺远公司项目部经理签字认可，因二被告系承包及分包关系，应共同偿还原告欠款，经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，判如所请。被告贺远公司没有到庭亦没有书面答辩意见。被告瑞华公司辩称，原告要求被告瑞华公司偿还劳务费没有事实和法律依据。首先，被告将瑞华新都汇20#、21#单体楼工程合法承包给贺远公司，原告应向贺远公司主张其欠款，被告瑞华公司不是本案适格主体。其次，原告提交的《劳务承包协议书》及2015年10月25日的结算清单与被告瑞华公司无关。2015年8月19日，被告瑞华公司与被告贺远公司就二次工程已经结算完毕，结算金额为391640.05元，且答辩人已经根据被答辩人所列的工资表将该款已经通过银行转账的方式全部发放到位，并且由被告贺远公司项目部负责人作出的承诺书予以证实。综上，原告起诉被告瑞华公司明显缺乏事实和法律依据，故应依法驳回原告对瑞华公司的诉讼请求。原告围绕自己的诉讼请求依法提交如下证据，证据一，原告与被告德州市贺远建筑劳务分包有限公司签订的劳务承包协议书一份，证明原告与被告德州市贺远建筑劳务分包有限公司有承包关系，原告负责瑞华新都汇20号楼清包人工费。证明原告的人工费应依据贺远公司的收款收据领取，被告瑞华公司必须将工资发放到工人手里，有贺远公司负责证明。证据二，项目部工程量单，证明二被告对原告所干工程量的认可，为108776.94元。证据三，工程款结算清单一份，印证拖欠人工费的金额为108766.94元被告贺远公司未到庭，也没有书面质证意见。被告瑞华公司未到庭，但向本庭提交书面质证意见，认为该款应有贺远公司自行承担与瑞华公司无关。被告瑞华公司没有到庭，但向法庭提交书面证据，证据一，被告贺远公司与原告签订的《劳务承包协议书》，证明被告将承包瑞华公司的工程分包给原告，证明被告分包工程的名称、范围及内容，结算单价及施工时间，工资发放等内容，证明双方系承包关系与被告瑞华公司无关。证据二，结算清单一份，证明2015年8月19日瑞华公司、贺远公司，陈金波对承包工程款的结算为391640.05元。证据三，原告陈金波、被告贺远公司的项目部经理郑伍权出具的工资发放承诺书，证明瑞华公司已经按要求将工资发放。证据四，原告陈金波、被告贺远公司签字盖章的工资发放表一份证明印证工资已经按约定发放。证据五，银行网银明细一宗，进一步证明工资已经发放到工人手中。原告质证认为，工资发放承诺书、结算清单、工资表上的签名都不是陈金波本人所签，电子回单也没有证明将人工费打入原告账户，按照二被告劳务分包合同的约定，被告瑞华公司没有将款打入陈金波账户，瑞华公司应偿还陈金波劳务费108766.94元。被告瑞华公司提交的系列证据可以相互印证，证明瑞华公司已经与被告贺远公司、原告陈金波就人工费已经结算完毕，原告虽提出异议，但没有证据证明工资发放承诺书、结算清单、工资表上的签名都不是陈金波本人所签，其质证意见没有相关证据证实，故对被告提交的证据本院予以确认并附卷作证。原告提交的证据可以相互印证，证明被告贺远公司拖欠原告工程款的事实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护被告提交的证据可以相互印证，证明被告贺远公司与瑞华公司劳务分包合同已经履行完毕，原告要求被告瑞华公司承担偿还部分人工费的诉求没有事实和法律依据。原告提交的劳务分包合同、工程量结算单、工程款结算单可以相互印证证明被告贺远公司拖欠原告陈金波人工费的事实，原告对被告贺远公司的诉求，本院予以支持，二被告没有到庭，是对其诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，被告贺远公司应依据合同约定偿付原告陈金波工程人工费108766.94元及因拖欠人工费给造成原告的损失，按人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月25日起至实际支付工程款之日止，被告瑞华不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告德州市贺远建筑劳务分包有限公司自本判决生效后十日内偿还原告陈金波劳务费108766.94元及损失（自2015年10月25日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告陈金波对被告德州瑞华建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如未按生效判决指定期间履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由被告德州市贺远建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孟吉民审 判 员  贾向民人民陪审员  路培星二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 慧
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初4011号 原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806，统一社会信用代码913401006897830088（1-1）。 负责人：林聪辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亚，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉俊，女，该公司员工。 被告：宫尚静，女，1983年4月19日出生，汉族，住合肥市。 委托诉讼代理人：王万亮，男，系宫尚静丈夫。 原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司诉被告宫尚静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈亚、王玉俊，被告宫尚静及其委托诉讼代理人王万亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费1706元，违约金727元（自2016年1月1日至2017年6月30日，违约金暂计算至2017年2月28日止，之后顺延至物业费实际给付之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是合肥市肥西县禹洲华侨城三期的物业服务单位，被告是该小区业主。原、被告签订的《禹洲·华侨城前期物业管理服务协议》，双方对权利义务、服务标准、违约责任均作了明确约定。合同履行期间，原告依约提供了相关物业服务后，被告违反协议约定，自2016年1月1日开始拖欠物业费，截至2017年6月30日共拖欠物业费1706元，原告多次催要未果，以致成讼。 被告宫尚静承认原告在本案中所主张的事实，但其非恶意拖欠，系因其家中马桶返水问题未得到妥善处理，以及楼上住户家中漏水致其经济损失未获赔偿，故请求法院驳回原告各项诉请，并要求被告向其赔偿经济损失155800元。 本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的合同义务。被告抗辩称要求原告为其解决楼上漏水及其家中马桶返水问题。首先，关于楼上漏水导致的财产遭受损失及赔偿问题，非本案的审理范围，被告可就其损失另案向直接侵权人主张赔偿；其次，通过被告提交的照片能够反映其家中马桶存在返水的问题，但就其原因被告未举证证明，不能证明物业公司对此负有维修义务。综上，被告以上述理由拒交物业费，于法无据，本院不予支持。被告宫尚静对所欠物业费事实、时间及数额均无异议，故对于原告要求被告支付2016年1月1日至2017年6月3日期间的物业费1706元，本院予以支持。原告对于被告针对物业管理方面提出的异议，应及时回应并尽力做好解释和沟通工作，消除分歧进而得到业主对物业服务工作的理解和支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因被告未缴物业费不属于无故拖欠，缺乏适用物业服务合同中所约定违约金条款的正当性，故对原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告宫尚静于本判决生效之日起五日内向原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司支付物业费1706元； 二、驳回原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费25元，由被告宫尚静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇一七年十一月二十八日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7868号原告：张学明，男，1942年5月10日生，汉族，遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。被告：丁玉明，男，1959年2月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在审理原告张学明诉被告丁玉明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告丁玉明的起诉。本院认为，原告张学明自愿撤回对被告丁玉明的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学明承担。审判员  田应雪二〇一七年十一月十四日书记员  钟玙璠
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1862号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：何云宽，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2017年6月14日作出的（2017）闽0427刑初167号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人何云宽未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年8月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3470号之二 被执行人李刚，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住东阳市。 被执行人杜继明，男，1957年9月12日出生，汉族，居民，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783执3470号之一执行裁定书于2017年11月3日在浙江省东阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李刚及其配偶卢蔚婷共同登记所有的坐落于东阳市吴宁街道城南西路131巷62号的房产【权证号码：东房权证吴宁字第××号、东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2009）第1-2514号、东房他证吴宁字第××号】。同日，竞买人楼伟鸣（身份证号码：3307241972××××××××）以845.3万元最高价竞得。现需办理网拍按揭的预转移、预抵押登记和转移登记手续。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李刚及其配偶卢蔚婷共同登记所有的坐落于东阳市吴宁街道城南西路131巷62号房产【权证号码：东房权证吴宁字第××号、东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2009）第1-2514号、东房他证吴宁字第××号】的查封，上述房地产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理，一律自动解除。同时停止办理以原所有权人李刚及其配偶卢蔚婷为主体的对该房地产的查封。 二、注销上述房地产的抵押登记。 三、买受人楼伟鸣可单方向房地产登记局申请办理房屋所有权转移预告登记。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一七年十一月七日 书记员  卢芬芳
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执446号申请执行人：余江县马荃镇新店村阳岑小组，住所地鹰潭市余江县马荃镇新店村。负责人：赵堂福，职务：组长。被执行人：吴早平。被执行人：俞礼行。被执行人：徐小华。本院依据已经发生法律效力的余江县马荃镇新店村阳岑小组与吴早平、俞礼行、徐小华不当得利纠纷一案的本院（2017）赣0622民初165号民事判决书，向被执行人吴早平、俞礼行、徐小华发出执行通知书，责令被执行人吴早平、俞礼行、徐小华即日起履行本院（2017）赣0622民初165号民事判决书确定的义务，但被执行人吴早平、俞礼行、徐小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴早平、俞礼行、徐小华银行存款人民币每人12000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇一七年十一月二十三日书记员  洪黎明
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执96号 申请执行人：陈义农，男，1941年11月27日出生，汉族，住海南省定安县龙湖镇东埇村委会东埇村。 申请执行人：莫德荣，女，1947年5月3日出生，汉族，住海南省定安县龙湖镇东埇村委会东埇村。 申请执行人：吴虹赛，女，2002年11月15日出生，汉族，住海南省定安县龙湖镇东埇村委会东埇村。 申请执行人：吴钟凡，男，2004年6月23日出生，汉族，住海南省定安县龙湖镇东埇村委会东埇村。 被执行人：陈玉叶，女，1970年7月26日出生，汉族，家住海南省文昌市文城镇迈众村委会白玉村二村，现住海口市琼山区白石溪墟。 本院在执行申请执行人陈义农、莫德荣、吴虹赛、吴钟凡与被执行人陈玉叶机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2013）龙交初字第376号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商解决为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执96号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十一月二十四日 书记员  陈 颂
池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1702民初5081号 原告：王慧玲，女，1981年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 被告：李景叶，女，1981年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司。住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢 负责人：陈爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡方林，该公司职工。 原告王慧玲与被告李景叶、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王慧玲于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王慧玲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王慧玲撤诉。 案件受理费人民币1435元，减半收取717.50元，由原告王慧玲负担。 审判员  陈爱勤 二〇一七年十一月二十八日 书记员  钱 钰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初2348号 原告：贵州宏立房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：龙春，女，汉族，1982年6月1日生，住本市云岩区，该公司法务专员。 被告：侯爵，男，1988年4月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址，地址：本市云岩区中山西路**div> 负责人：蒲海洁，该支行行长。 本院在受理原告贵州宏立房地产开发有限公司诉被告侯爵及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为原告贵州宏立房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或其他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告贵州宏立房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费301元，减半收取151元，由原告贵州宏立房地产开发有限公司负担。 审判长  张飒 审判员  赵曦 审判员  冯雪 二〇一七年十一月二十日 书记员  彭毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初59731号原告：上海迪极傲数码科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁强，执行董事。委托诉讼代理人：杨辉，上海仲悦律师事务所律师。被告：上海伟视清数字技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路******。法定代表人：孙世伟。原告上海迪极傲数码科技有限公司与被告上海伟视清数字技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告上海迪极傲数码科技有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海迪极傲数码科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海迪极傲数码科技有限公司负担。审判员  卫凌云二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 喆
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执607号 申请人：王洪超，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：王成林，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人：陈剑坡，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：林财发，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行王洪超与陈剑坡、林财发提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，因陈剑坡、林财发拒不按生效法律文书所确定履行义务,王洪超向本院申请强制执行，请求强制执行陈剑坡、林财发偿还赔偿款261855.11元。本院于2017年8月11日向陈剑坡、林财发送达执行通知书等法律文书，因被执行人陈剑坡、林财发拒不履行生效的法律文书，本院对两被执行人各处以1000元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人陈剑坡、林财发没有财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人全部未履行债务。经本院审查，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十一月二十三日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3167号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。被告：周建新，男，1970年9月18日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告周建新信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周建新立即归还金穗卡透支本金4974.30元和利息978.45元及违约金525.96元，合计6478.71元（利息算至2017年8月7日，后续利息算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告周建新承担。事实和理由：被告周建新于2016年7月28日向我行提出中国农业银行金穗贷记卡申请，经审查我行同意向其发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2017年8月7日，被告周建新的卡透支本息合计6478.71元，我行多次催收无果，为维护我行的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行提供的被告周建新的送达地址和联系方式，均无法通知被告周建新应诉，且原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行不能另行提供被告周建新的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐国英二〇一七年十一月十六日书记员  汪玉娇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执异186号案外人王克俭，男，1939年11月5日，汉族，现住沈阳市于洪区。原告陈长河，男，1968年6月26日，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告陈官民，男，1958年5月18日，汉族，现住沈阳市铁**。被告沈阳三盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人刘培华，职务系董事长。被告沈阳市三奇建筑有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人苑东晖，职务系经理。被告辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人吴铁军，系该公司总经理。本院在审理原告陈长河诉被告陈官民、被告沈阳三盟建设集团有限公司、被告沈阳市三奇建筑有限公司、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王克俭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王克俭称，贵院在审理原告陈长河诉被告陈官民、被告沈阳三盟建设集团有限公司、被告沈阳市三奇建筑有限公司、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的过程中，误将案外人购买的位于沈阳市于洪区房产当作被告的房产予以执行，案外人已经于2017年购买了争议房产并且办理了入住，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。本院查明，本院在原告陈长河诉被告陈官民、被告沈阳三盟建设集团有限公司、被告沈阳市三奇建筑有限公司、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理过程中，于2017年7月3日作出（2017）辽0114民初3683号民事裁定书，裁定查封了被告辽宁宝郡房地产开发有限公司位于于洪区黄河北大街130甲-8号1-5-2房产。另查明，2017年5月31日案外人王克俭与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订商品房认购书，约定将被告名下的位于于洪区房产出售给案外人。再查明，案外人王克俭已向被告辽宁宝郡房地产开发有限公司交纳了于洪区房产的房款295865元，以上案外人交纳购房款的事实有2017年5月31日由辽宁宝郡房地产开发有限公司出具的收款收据予以佐证。又查明，案外人王克俭在本院查封之前，已交纳了于洪区房产的采暖费、电费、水费、物业费等相关费用，本院认为可以认定案外人王克俭在本院查封之前已经合法占有于洪区房产。本院认为，案外人王克俭所购买的位于于洪区房产确系用于居住，并且案外人王克俭已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并已支付了房屋的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：案外人王克俭的异议成立，中止对于洪区房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年十一月二十七日书记员 朱 伟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初8800号 原告：阮珊珊，女，1991年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林忠还，男，1991年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告阮珊珊与被告林忠还同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮珊珊到庭参加诉讼,被告林忠还经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阮珊珊向本院提出诉讼请求：1、非婚生女林某由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元直至非婚生女满十八周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年底相识，在没有充分了解的情况下，便确认男女朋友关系并开始同居生活。××××年初，原、被告按农村风俗举行婚礼，至今双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名林某。因原、被告没有充分了解就草率同居，感情基础薄弱。过后，原告发现被告好吃懒做，不外出工作，不顾家不养家，还时常对原告家暴。非婚生女出生后，被告还是如此，对非婚生女也是不管不顾，没有尽到一个父亲的责任。原告早已对被告彻底绝望，多次带非婚生女回到娘家生活。2016年底，双方便开始分居。××××年××月××日，原告携非婚生女离开被告家。非婚生女出生至今，长期由原告抚养，被告未能尽抚养义务，其各种不良习惯也不适合抚养非婚生女。现原、被告早已解除同居关系，为了非婚生女的健康成长，非婚生女的抚养权应归原告。 被告林忠还未作答辩。 本院经审理认定事实如下，××××年年底，原告阮珊珊与被告林忠还相识并开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名林某（现随原告一起生活）。××××年××月××日，原告携非婚生女林某离开被告家。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、编号为O350454532《出生医学证明》及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，原告阮珊珊与被告林忠还同居期间所生育的女儿林某享有与婚生子女同等的权利。非婚生女林某现随原告一起生活，生活环境已相对稳定，擅意改变其生活环境不利于其健康成长，故非婚生女林某由原告继续抚养为宜。结合原、被告双方经济条件及本地实际生活水平，子女抚养费以每个月500元为宜；被告应每个月支付给原告子女抚养费500元至非婚生女林某年满18周岁止。被告林忠还经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、非婚生女林某由原告阮珊珊抚养，被告林忠还应自2017年12月份起每个月月底前支付给原告阮珊珊子女抚养费500元，直至非婚生女林某年满18周岁止； 二、被告林忠还有探望非婚生女林某的权利，原告对被告的探望行为应予协助； 三、驳回原告阮珊珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告阮珊珊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一七年十一月三十日 书记员  吴倩倩 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0113执1508号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 法定代表人：李士绩，该行行长。 委托代理人：高茂宁，该行职工。 被执行人：徐文华，女，生于1974年5月6日，汉族，住济南市长清区。 被执行人：段忠，男，生于1974年12月20日，汉族，住济南市长清区。 被执行人：常思水，男，生于1964年4月27日，汉族，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人徐文华、段忠、常思水金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0113执1508号案件的执行。 审 判 长 ：曹立新 人民陪审员 ： 李 慧 人民陪审员 ： 刘 鹏 二〇一七年十一月十七日 书 记 员 ： 杨 军
新疆维吾尔自治区精河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）新2722刑初160号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。 被告人刘娜军，男，1984年7月16日出生，汉族，中专文化程度，籍贯河南省尉氏县，户籍所在地新疆精河县，无固定职业，住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被精河县公安局取保候审，2017年10月2日被精河县人民检察院继续取保候审，2017年10月23日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。 精河县人民检察院以精检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人刘娜军犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员谢仙云出庭支持公诉，被告人刘娜军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月18日22时许，被告人刘娜军到任某位于精河县城镇和平小区的家中吃饭，期间，刘娜军喝了白酒、啤酒。2月19日凌晨1时许，被告人刘娜军驾驶×××号小型轿车拉载刘某，从和平小区西门行驶至文化南路后由南向北行驶至乌伊路后由西向东行驶至精河县运管站路段停车，刘某下车，之后刘娜军继续驾驶×××号小型轿车沿乌伊路由西向东行驶至温州大酒店门口路段时被精河县公安局客运站便民服务站巡逻民警拦停。2017年2月19日1时26分，经对被告人刘娜军抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为241毫克。 上述事实，被告人刘娜军在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人刘娜军户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、被告人刘娜军供述、证人任某、刘某证言、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验[2017]毒检字第1189号鉴定报告、事情经过、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘娜军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘娜军犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人刘娜军严重醉酒后驾驶机动车，属从重处罚情节。被告人刘娜军归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘娜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 张    建    新 审 判 员 张        恺 人民陪审员 吉利力·阿不都热合曼 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员 刘        杨
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执635号关于申请执行人程勉东与被执行人韩杰提供劳务者受害责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩杰旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程勉东向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人韩杰主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人程勉东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月二十七日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终2668号 上诉人（一审原告）刘显照，男，1945年10月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（一审被告）毕节凯帝医院，地所地贵州省毕节市七星关区翠屏路123号，组织机构代码79528050-0。 法定代表人杨大亮，院长。 上诉人刘显照与上诉人毕节凯帝医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年12月30日作出的（2015）黔七民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第1602号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人毕节凯帝医院住院所交二审案件受理费13,337.00元，自行退回；上诉人刘显照申请缓交的二审案件受理费13,337.00元，不再予以征收。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年十一月十五日 书记员 何 莹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终2643号上诉人（原审被告）：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市高新区新科路**科技创业园****。法定代表人：樊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑荣海，男，1982年9月24日出生，汉族，绿地集团大庆置业有限公司法务人员，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：吕超，女，1983年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张志丹，黑龙江美亚律师事务所律师。上诉人绿地集团大庆置业有限公司因与被上诉人吕超商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月2立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绿地集团大庆置业有限公司委托诉讼代理人郑荣海、被上诉人吕超委托诉讼代理人张志丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿地集团大庆置业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人给付被上诉人超期交房违约金超出了双方当事人合同约定。如果法院认为上诉人有违约行为，双方签订《商品房买卖合同》第九条第1款（2）对上诉人逾期交房的违约责任已经做了明确约定，原审法院认定该合同有效，就应当尊重双方的合同约定与真实意愿，遵从意思自治原则，应按照合同约定给付违约金，而非利息。吕超辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，判决准确，请求依法驳回上诉，维持原判，理由如下：一、上诉人对其延期交房的违约行为，虽于2015年12月19日为被上诉人出具《关于绿地?国际城一期项目业主诉求答复书》，主动将延期交房违约金由日万分之0.5上调至日万分之1，被上诉人认为违约赔偿标准过低，被上诉人有权请求法院，责令上诉人按照日万分之2的标准赔偿违约金。二，根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加的规定，合同约定违约金标准过低的，在对方当事人提出的情况下，人民法院可以自由裁量适当的提高违约金标准。就本案来看，上诉人违约的行为，给被上诉人造成的利息损失，已超过一审法院所判决的数额，也更远高于合同约定的违约金标准，因此一审法院作出的判决并没有任何违法行为。吕超向一审法院起诉请求：1.判令被告给付违约金84525元（以房款616968元为基数，按照日万分之二的标准自2015年8月31日计算至2017年9月5日)；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的绿地国际城一期项目X号房，原告于2104年12月15日支付了全部购房款616968元。合同约定，被告应于2015年8月30日前交付房屋，如逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日，被告应按日向买受人支付应付房款万分之0.5的违约金。2015年12月19日，被告给原告出具了关于绿地国际城一期项目业主诉求答复书一份，承诺E区业主入户装修时间为2016年7月30日，如超过该时间仍未满足业主入户装修条件，被告同意将违约金调至日万分之一（承诺入户装修之日开始至实际入户时间为止），被告至今未交付房屋。原告认为被告的行为构成违约，合同约定及之后被告承诺的逾期交房违约金均过低，故诉至法院。一审法院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告至今未向原告交付房屋，已超过约定的期限90日，构成违约，原告向被告主张逾期交房违约金，本院予以支持。合同约定及之后被告承诺的逾期交房违约金均过低，原告请求按照日万分之二给付又过高，本院酌情调整为以原告已付房款616968元为基数，按照人民银行同期贷款利率自违约次日即2015年8月31日计算至2017年9月5日为60146元，原告超出该部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决：一、被告绿地集团大庆置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕超逾期交房违约金60146元；二、驳回原告吕超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计957元，由被告绿地集团大庆置业有限公司承担674元，由原吕超承担283元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，关于本案逾期交房违约金的计算标准问题，绿地集团大庆置业有限公司虽在《关于绿地国际城一期项目业主诉求答复书》中承诺逾期交房违约金为日万分之一，但该约定的违约金过低，吕超请求调整，故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的有关规定，将违约金调整为按照人民银行同期贷款利率计算并无不当。综上所述，绿地集团大庆置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1304元由上诉人绿地集团大庆置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 董 凤审判员 王 丹审判员 于志友二〇一七年十一月三十日法官助理田蕾书记员王晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20343号原告:郭飞颖，男，汉族，1987年7月14日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：徐念，广东普罗米修律师事务所律师。被告：张龙辉，男，汉族，1968年5月22日，住所地：广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市华振五金制品有限公司，住所地：深圳市坪山新区。本院在审理原告郭飞颖诉被告张龙辉、深圳市华振五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭飞颖向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张龙辉、深圳市华振五金制品有限公司名下价值人民币1000000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司提供《保单保函》（编号：109541919201700131）为上述保全申请提供担保（以人民币1000000元为限）。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张龙辉、深圳市华振五金制品有限公司名下价值1000000元的财产。（具体以查封清单为准）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖逸二〇一七年十一月一日本件与原本核对无异书记员  罗敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初7938号原告：张某，女，1981年8月2日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王慧平，新疆世源律师事务所律师。被告：马某1，男，1983年2月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告张某与被告马某1抚养费纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人王慧平、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付拖欠的抚养费34500元（自2011年11月5日至2017年8月4日，500元/月×69个月=34500元）；2、本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月5日达成离婚协议并办理了离婚手续。协议约定，原告张某之子马某2由张某抚养，被告马某1每月支付500元抚养费，离婚后至今被告仅支付了4个月的抚养费，其余抚养费由张某负担了，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令如诉。被告马某1辩称，从2011年7月份至2013年的8、9月份孩子都在被告老家由被告父母带。2013年至2016年的抚养费均已给付，2016年的抚养费是原告直接刷的被告的信用卡7000元。2017年的抚养费确实没有给，是因为被告找不到孩子马某2。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告马某1于××××年××月××日登记结婚。二人于××××年××月××日生育儿子马某2。2011年7月5日原、被告双方在民政局协议离婚，双方约定马某2由原告张某抚养，被告每月支付抚养费500元。被告马某1未给付2017年马某2的抚养费。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实，1、马某2是否从2011年7月份至2013年8、9月份在被告处生活；2、被告马某1是否已给付2013年至2016年的抚养费。被告未提供证据证明马某2从2011年7月份至2013年8、9月份在被告处生活，亦未提供证据证明其已支付2013年至2016年的抚养费。但庭审中原告认可2012年11月至2013年5月，马某2在被告处生活半年，期间的抚养费原告同意扣除。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，但仍是父母双方的子女。父母离婚后，对子女仍有抚养教育的义务，都应为子女提供良好的成长环境。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告双方于2011年7月5日在民政局协议离婚时约定，马某2由原告张某抚养，被告马某1每月支付抚养费500元。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告马某1应按照双方离婚协议中约定的抚养费数额按时支付抚养费。原、被告离婚后，马某1仅支付了2011年7月、8月、9月、10月四个月的抚养费。另外，马某22012年11月至2013年5月在被告处生活半年，期间的抚养费应从被告拖欠的抚养费中予以扣除。综上所述，本院对原告要求被告支付拖欠的抚养费31500元{500元/月×[69个月（2011年11月至2017年8月）-6个月（2012年11月至2013年5月）]}予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款规定，判决如下：被告马某1给付原告张某31500元。上述被告马某1应付原告张某款项31500元，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的34500元，被告马某1应给付标的31500元，占争议标的的91.3%。案件受理费662.5元，本院减半收取331.25元（原告已预交），由被告马某1负担91.3%，即302.43元，由原告张某负担8.7%，即28.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  陈玲霞二〇一七年十一月十三日书 记 员  张艳蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8333号申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关南里小区**楼******，实际经营地北京市西城区裕民路**北环中心****。法定代表人张志刚，总经理。被执行人张细英，女，1957年8月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司与被执行人张细英追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）京0102民初4055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张细英给付人民币543163.24元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有543163.24元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年十一月三十日书记员  贾志涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19001-1号原告：深圳市彩美印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：张明耀。委托代理人：余勇，男，汉族，1975年1月14日生，住所地江西省九江市户口县。该公司财务经理。被告：深圳市世宇纸制品有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：周百仁。被告：周百仁，男，汉族，1972年1月13日，住所地：山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告深圳市彩美印刷有限公司诉被告深圳市世宇纸制品有限公司、周百仁承揽合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖 逸人民陪审员 景 仰人民陪审员 罗荣潜二〇一七年十一月二十一日本件与原本核对无异书 记 员 罗 敏
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保325号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华职务：董事长委托代理人（特别授权）：张龙，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被申请人：李某某，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人李某某的银行存款15万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一七年十一月二十四日书记员  王 彤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初41811号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢红霞，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告:北京御源堂中医诊所，住所地北京，住所地北京市朝阳区南新园西路**>法定代表人:徐文波。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告北京御源堂中医诊所（以下简称御源堂诊所）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人邢红霞，被告微梦公司委托诉讼代理人郭凌云到庭参加了诉讼。被告御源堂诊所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全景公司向本院提出诉讼请求：1.御源堂诊所、微梦公司立即停止侵权；2.御源堂诊所赔偿全景公司经济损失7000元及公证费3000元。事实和理由：全景公司享有编号为1p-1006的摄影作品（以下简称涉案作品）的著作权，涉案作品收录在全景公司《中国图片库1P》中，并经著作权登记。二被告未经全景公司许可，在实名认证的新浪微博帐号“御源堂中医”中使用了涉案作品，侵害了全景公司享有的信息网络传播权，故诉至法院。微梦公司向本院提交书面答辩状称：1.微梦公司在本案中属于提供空间存储服务的网络服务提供者，无主观过错。涉案作品未处于微博平台显著位置，微梦公司未对涉案作品进行编辑、整理、推荐，故微梦公司对涉案作品的发布与存在不构成明知或应知。2.全景公司未事先通知微梦公司删除涉案作品。3.微梦公司接到本案起诉材料后经查涉案作品已经删除。综上，微梦公司不同意全景公司的全部诉讼请求。御源堂诊所未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：登记号为2009-G-022018、发证日期为2009年11月6日的《著作权登记证书》记载，全景公司经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1P》在中国地区的著作权，期限自2005年1月5日起永久转让。盖有中国版权保护中心作品著作权登记查询专用章的《中国图片库1P》的密封光盘中载有涉案作品，全景公司网站（网址为www.quanjing.com）上载有涉案作品。全景公司据此主张其享有涉案作品的著作权，并表示未授予他人涉案作品转授权的权利。2017年6月23日，经全景公司申请，北京市长安公证处对全景公司代理人使用公证处电脑从互联网上浏览、拷屏保存相关网页的过程进行证据保全，据此作出的（2017）京长安内经证字第25479号公证书记载：新浪微博认证信息为御源堂诊所的“御源堂中医”微博帐号于2012年12月29日发布的微博配图中使用了涉案作品，该微博配文“【临正一语】常常听说‘小关节紊乱’这个词……”该条微博转发量为10、评论量为2、无点赞。该公证书还对其他案外内容进行了公证。微梦公司提交了其出具的说明及涉案微博帐号的认证材料，证明涉案微博帐号系由御源堂诊所认证。全景公司对此不持异议。就涉案作品的删除情况，微梦公司表示其收到起诉状后未找到涉案作品，全景公司确认涉案微博已经删除，撤回要求两被告停止侵权的诉讼请求。御源堂诊所未向本院提交证据。上述事实，有全景公司提交的著作权登记证书、《中国图片库1P》光盘、网页打印件、公证书，微梦公司提交的认证材料以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为涉案作品权属的证据。本案中，全景公司提交了《著作权登记证书》、展示有涉案作品的《中国图片库1P》光盘、全景网上载有涉案作品的网页打印件，上述证据相互印证，在无相反证据的情况下，本院依据现有证据确认全景公司享有涉案作品的著作权。本案中，御源堂诊所未经许可，在其经营的“御源堂中医”的微博帐号中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了全景公司对涉案作品享有的信息网络传播权。御源堂诊所应当对其侵权行为承担相应的法律责任。全景公司要求御源堂诊所赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未提交任何全景公司遭受的实际损失或御源堂诊所违法所得的证据，本院将综合考虑如下因素酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品仅为一般人物摄影，拍摄难度不高；第二，全景公司未提交证据证明涉案作品的市场价值及具有较高的知名度；第三，御源堂诊所未对涉案微博进行置顶、推荐，仅将涉案作品作为微博配图；第四，涉案微博系用于分享医学知识，服务于其微博帐号的主营业务；第五，涉案微博转发、评论量较低，可见该条微博的实际热度并不高，受关注度较低。综合以上因素，本院依法酌定赔偿金额为2000元，全景公司的主张过高，本院不予全额支持。关于全景公司主张本案的公证费，其虽未提交相应的票据证明，且公证书包含其他公证事项，但考虑到本案实际有公证保全事项发生，本院依法酌定公证费28元。微梦公司作为新浪微博的经营者，属于信息存储空间服务提供者。全景公司未举证证明微梦公司存在主观过错，在侵权行为及时停止的情况下，微梦公司不应承担相关侵权责任。御源堂诊所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京御源堂中医诊所赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失2000元及合理开支28元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告北京全景视觉网络科技股份有限公司预交），由被告北京御源堂中医诊所负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢正新审 判 员  张 璇代理审判员  李莉莎二〇一七年十一月三十日书 记 员  武英琦
广东省阳江市阳东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1704行初75号原告：陈绍作，男，1957年7月20日出生，汉族，住阳江市阳**，委托诉讼代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。被告：阳江市社会保险基金管理局阳东分局，住所地：阳江市阳**始兴路。法定代表人：吴晓舒，该局局长。本院在审理原告陈绍作诉被告阳江市社会保险基金管理局阳东分局履行法定职责纠纷一中，原告陈绍作于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈绍作的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、社会的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈绍作撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绍作负担。审 判 长  姚智发审 判 员  曾飞跃人民陪审员  许 允二〇一七年十一月二日法官助理魏丛丛书记员谭丹婷
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初5655号 原告：济南北融信息技术有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任孟磊，总经理。 委托诉讼代理人：邢宪波，男，1989年7月20日出生，汉族，该公司职员，住济南市。 被告：薛清，女，1971年3月22日出生，汉族，住山东省即墨市 原告济南北融信息技术有限公司（以下简称“北融信息公司”）与被告薛清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北融信息公司的委托诉讼代理人邢宪波到庭参加诉讼。被告薛清经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告济南北融信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13265.63元及利息和违约金（以13265.63元为基数，按年利率24%计算自2017年5月10日至本息还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月11日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款22000元，月利率0.763%。合同签订后，原告依约向被告给付了借款。被告自2017年5月10日后未再按约还款，请求法院判决被告偿还借款本息。 被告薛清未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告北融信息公司（甲方）、被告薛清（乙方）、居间方丁丁贷投资顾问（北京）有限公司（丙方）签订借款合同，约定：“乙方向甲方借款22000元，借款期限12个月，自2016年11月11日起至2017年11月10日止。借款利率为每月0.763%，借款利息从实际发放之日起计算，每月计息一次，还款日为借款实际发放之日的前一日。乙方须于每一计息日（还款日）当日或提前支付本息。丙方促成签署借款合同，乙方向丙方支付2486元的居间服务管理费。丙方促成担保人为乙方债务提供担保的，乙方应向担保人交纳1200元作为保险费。乙方应向丙方支付GPS设备安装费200元、GPS设备使用费2400元、GPS设备押金800元、GPS设备折旧费300元，乙方还需向甲方支付履约保证金440元、支付丙方平台注册费200元、其他服务费用400元。乙方未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额20%的违约金并加收借款金额1%日的罚息”。同日原告北融信息公司向被告薛清给付了借款18960元，原告称其直接扣除的3040元为居间费用。 经查，被告薛清已向原告还款12545.85元。剩余欠款，被告薛清未予偿还，原告为此诉至本院。 另，因原告实际向被告薛清支付的借款为18960元，而不是按合同约定支付的22000元。经本院向原告释明，应按实际出借款项为依据重新计算欠款额，原告对此亦予认可。按本息等额还款法计算，被告薛清已偿还的12545.85元中利息为607.10元，故实际欠款额为7021.25元[18960-（12545.85-607.10)]。 以上事实，有原告北融信息公司提供的借款合同、付款凭证、还款说明书及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告薛清经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院已核对上述证据原件，对证据真实性予以确认。 原告北融信息公司与被告薛清签订的借款合同，不违反法律法规的规定，签约双方均应依约履行。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告北融信息公司系出借方，其无权直接从借款中先行扣除居间等费用，因此原告在借款中已扣除的3040元居间费用应抵作本金，即原告北融信息公司实际出借给被告薛清的款项为18960元，本院予以确认。同理被告薛清已偿还的12545.85元，亦应仅算作本金及利息。本院向原告北融信息公司释明后，经核算被告实际尚欠本金7021.25元，该款应由被告薛清偿还给原告北融信息公司。 案涉借款合同约定了利息及逾期还款的违约金、罚息等，约定的罚息为借款金额的1%日，超过了年利率24%。故原告北融信息公司主张按年利率24%计算欠款的利息和违约金符合规定，应予支持。 至于居间方丁丁贷投资顾问（北京）有限公司的权利义务，因其不属本案的当事人，依法也就不属本案审查处理范围。 综上所述，原告北融信息公司主张由被告薛清向其偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛清于本判决生效之日起10内日向原告济南北融信息技术有限公司偿还借款7021.25元。 二、被告薛清于本判决生效之日起10内日向原告济南北融信息技术有限公司偿还借款利息（以7021.25元为基数，自2017年5月10日起至付清之日，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由原告北融信息公司负担70元，被告薛清负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张绪晨 人民陪审员  张联军 人民陪审员  江淑媛 二〇一七年十一月二十日 代理书记员  李 谦
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执1065号申请执行人：刁元莉,女,1970年6月8日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：郭启梅,女,1982年11月17日出生,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行申请执行人刁元莉与被执行人郭启梅健康权纠纷一案中，申请执行人刁元莉申请本院对该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)皖0322执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十一月一日书记员  汪 洋
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0827刑初192号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人李骏，男，19XX年X月XX日生于江西省井冈山市，汉族，高中文化，农民，住江西省井冈山市。因本案于2017年4月12日被遂川县公安局取保候审。遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人李骏犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控，2017年3月23日21时20分许，被告人李骏酒后驾驶赣Ｄ×××**二轮摩托车沿遂川县泉江镇天际华庭西侧道路由北往南行驶，当行驶至陂头脑廉租房前段路时，将行人张某撞倒，造成张某受伤的交通事故。经鉴定，被告人李骏血液中检出酒精成分，其含量为146mg/100ml。另查明，被告人李骏与被害人张某达成了交通事故赔偿协议，赔偿了被害人张某的损失，取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人李骏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人李某1、李某2、邹某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李骏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李骏赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人李骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽娟二〇一七年十一月十三日书记员  金子卉注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初2334号原告：陈兆武，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县。委托诉讼代理人：苏玉英（原告妻子），1961年4月21日出生，汉族，住址同上。被告：荣有苹，女，1967年3月1日出生，汉族，住河北省张北县。原告陈兆武与被告荣有苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏玉英、被告荣有苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及按月利率1.2分计算的利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告荣有苹丈夫马海分别于2010年1月1日、2012年1月8日和2012年10月26日三次出具借条向原告陈兆武借款共计30000元，约定月利率1.2分。三笔借款分别结算利息至2015年1月1日、1月8日、10月26日。马海于2016年1月17日死亡，要求被告荣有苹承担归还原告借款本息的义务。被告荣有苹承认向原告三次借款偿还利息的事实，但认为，现在没有经济能力偿还。本院认为，被告荣有苹承认原告陈兆武在本案中主张的借款归还利息的事实，故对原告陈兆武主张的借款事实予以确认。因本案所涉借款发生在荣有苹与马海夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告荣有苹应对马海生前所欠原告的借款承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告荣有苹于判决生效5日内偿还原告陈兆武借款本金3万元及利息（利息：三笔借款各1万元分别从2015年1月1日、1月8日、10月26日起至给付之日按月利率1.2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告荣有苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一七年十一月十五日书记员 孙晓晨附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13890号原告:益阳生力材料科技股份有限公司，住所地：益阳市资阳区。法定代表人：唐磊。委托诉讼代理人：郭智明，男，汉族，1963年10月10日生，身份证住址：湖南省益阳市资阳区。系该公司员工。被告：深圳红丸塑胶有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：朱旗。委托代理人：谭玲春，北京市大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告益阳生力材料科技股份有限公司诉被告深圳红丸塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖 逸人民陪审员 景 仰人民陪审员 罗荣潜二〇一七年十一月二十七日本件与原本核对无异书 记 员 罗 敏
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0113执1147号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人李士绩，该行行长。 委托代理人高茂宁，该行职工。 被执行人谢传贵，男，生于1963年12月22日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人邵怀芳，女，生于1965年4月20日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人马德强，男，生于1976年5月28日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人董传坤，男，生于1966年6月7日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人邵怀民，男，生于1968年4月22日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人高春富，男，生于1963年9月14日，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人谢传贵、邵怀芳、马德强、董传坤、邵怀民、高春富金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0113执1480号案件的执行。 审 判 长 ：曹立新 人民陪审员 ： 李 慧 人民陪审员 ： 刘 鹏 二〇一七年十一月十七日 书 记 员 ：房玉峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初14578号原告：约克（中国）商贸有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场****，统一社会信用代码91440101668138464H。负责人：荣长明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯嘉文，广东卓信律师事务所律师。被告：深圳国家电子技术工业试验中心，住所地广东，住所地广东省深圳市高新区南七道深圳市数字技术园****码G34783871。法定代表人：傅殷，该中心主任。委托诉讼代理人：赵彬，该中心清算组成员。委托诉讼代理人：邬先发，广东晟典律师事务所律师。原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司与被告深圳国家电子技术工业试验中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗凌，被告委托诉讼代理人赵彬、邬先发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告零件款和工程款共计156500元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（部分以132500元为本金，按照同期银行贷款利率的1.3倍，从2010年7月27日起计至被告实际付清之日止；部分以24000元为本金，按照同期银行贷款利率的1.3倍，从2011年10月1日起计至被告实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月12日，原告与被告签订了《深圳国家电子技术工业试验中心空调蒸发器更换及维修合同》，双方约定，原告为被告提供空调系统蒸发器、配件及售后服务，合同总价为289000元。2010年5月17日，被告向原告支付了预付款132500元。2010年7月19日及2010年11月19日，原告交付了上述合同项下的蒸发器及配件。被告确认了上述合同项下的蒸发器已更换并调试完毕，可以使用。但被告一直怠于向原告支付已到期的零件款和工程款共计156500元，原告多次催告，未果。被告辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、涉案合同没有约定在被告未按时付款的情况下须支付利息，而是约定一方不能履行合同或单方终止合同时，责任方应按合同总价的10%赔偿对方损失。因此，即使原告的诉讼请求未过诉讼时效且被告确未支付争议款项，被告也仅应按照合同总价289000元的10%向原告赔偿损失；3、即使被告应当支付利息，依据双方的口头协议，利息的起算时间最早也应当在（2013）深中法商终字第1594号判决作出之日（2014年3月10日）之后。即使被告否认双方的口头协议，依据合同约定，零件款的利息也应从2010年11月27日起算，工程款的利息应从2011年9月底起算；4、被告目前尚处于清算阶段，未进入债务清偿程序，暂不能向原告支付款项，也不应计算相关利息。本院经审理认定事实如下：2010年5月12日，原、被告签订了一份《深圳国家电子技术工业试验中心空调蒸发器更换及维修合同》，其中主要约定：原告向被告提供空调系统蒸发器及配件的供货、运输、装卸、安装、维修、调试、保险及售后服务，总价为289000元；被告需预付50%的零件款132500元，货到工地卸货后5个工作日内支付50%的零件款132500元，维修完成且通过验收后支付人工费及其他剩余工程费共计24000元，原告需同时开具蒸发器合同价15%的银行保函作为质保，为期两年。2010年5月17日，被告向原告支付了132500元。2010年7月19日和2010年11月19日，原告向被告交付了上述合同项下的设备及配件。2012年8月7日，原告向被告出具了金额为289000元的发票。本案审理过程中，原告提交了原告及其律师发送给被告的多份函件，其中均包含原告向被告催收合同尾款的内容。函件的落款日期分别为2010年12月20日、2012年7月19日、2012年8月7日、2013年5月23日、2013年6月26日、2014年4月21日、2016年9月14日。其中，被告签收2014年4月21日函件的时间为2014年5月4日，2016年9月14日的律师函妥投的时间为2016年9月18日。以上事实，有《深圳国家电子技术工业试验中心空调蒸发器更换及维修合同》、《产品送货及验收单》、《请领/送货单》、支票、发票、函件、律师函、EMS快递单等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，民事主体向法院请求保护民事权利应在诉讼时效期间内提出。诉讼时效因权利人提起诉讼或申请仲裁、权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等情形而中断并重新计算。关于诉讼时效期间的长短，《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国民法总则》作出了不同规定，前者规定为两年，后者规定为三年。本案中，原告多次请求被告支付合同尾款，均发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，关于原告提出的履行请求是否产生诉讼时效中断的效果，本院认为应适用《中华人民共和国民法通则》。从落款时间来看，原告的前几次履行请求均在诉讼时效期间内提出，依法产生诉讼时效中断的法律效果。但其最后一次请求付款是在2016年9月18日，此时距被告上一次签收原告函件的时间（2014年5月4日）已超过两年，诉讼时效期间已在2016年5月3日届满，2016年9月18日妥投的律师函不能再产生诉讼时效重新计算的法律效果。综上，原告的请求已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司的全部诉讼请求。案件受理费2465.2元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 魏 葳二〇一七年十一月六日书记员 梁运致
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初1660号原告：曾金庚，男，1963年3月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：吴某某，江西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂某某，江西某某律师事务所实习律师。被告：柯连顺，男，1975年5月1日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。原告曾金庚与被告柯连顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告曾金庚于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾金庚以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾金庚撤诉。案件受理费2420元，减半收取1210元（原告已预交），由原告曾金庚负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建辉二〇一七年十一月三十日书记员  戴文豪【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初17080号原告：秦湘海，男，1963年9月26日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邵敏，上海恒民律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦树芳(系原告姐姐)，女，住上海市虹口区。被告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：倪旭升，董事长。委托诉讼代理人：郭颖岚。委托诉讼代理人：崔文俊。原告秦湘海诉被告上海高地物业管理有限公司(以下简称高地物业)劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。原告秦湘海及其委托诉讼代理人邵敏、秦树芳、被告高地物业的委托诉讼代理人郭颖岚、崔文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦湘海提出如下诉讼请求：要求原、被告自2017年4月1日起恢复的劳动关系。事实与理由：原告2009年11月6日入职被告处，从事保安工作。原、被告首次签订了期限为2009年12月6日至2010年12月1日止的劳动合同，合同期满后，双方又签订了自2010年12月1日至2013年11月30日止的劳动合同。而后被告在未告知和征询原告的情况下，与其签订了自2013年12月1日至2017年3月31日的劳动合同，并在该合同期满后终止了与原告的劳动关系。原告认为，其与被告连续签订了两次以上固定期限劳动合同，已建立了无固定期限劳动合同关系。另外，原告在2010年工作时，左眼受伤，被告以承诺让原告在其处工作至退休为由，未给原告申报工伤，现原告却出尔反尔。为此原告向上海市虹口区劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请，要求自2017年4月1日起恢复与被告的劳动关系，但该仲裁裁决未支持原告请求，故原告起诉法院。被告高地物业辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。一、2017年3月21日，被告书面告知原告劳动合同到期终止，不再续签。根据告知单显示合同到期日为2017年3月31日。原告于3月26日确认并签署了该告知单。同年4月15日，被告向原告支付了7.5个月的经济补偿金，即25,145.33元。二、根据法律规定，只有劳动者提出要求签订无固定期限劳动合同的，单位才与其订立无固定期限劳动合同，但原告并未提出过。三、根据原告的档案，2010年过年的时候，原告给一个业主放鞭炮，造成的眼睛损伤，由此原告也请过病假，被告也给予了原告4个月医疗期。在事发后，据说原告也与业主有过协商，已获得过20多万的赔偿。被告并未承诺过原告维持双方的劳动关系至其退休。本院经审理查明，原告于2009年11月6日入职被告处，从事保安工作。原、被告签有三份劳动合同，期限分别为2009年11月6日至2010年11月30日、2010年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2017年3月31日。2017年3月21日，被告向原告发出《到期告知单》，告知原告劳动合同2017年3月31日到期后不再续签，被告给予原告7.5个月的经济补偿金，在原告办理完所有工作交接后，被告为原告办理退工手续。同月26日，原告收到了上述告知单。此后，被告亦为原告办理了退工手续。另查明，2017年4月15日，被告向原告支付了经济补偿金。再查明，原告与侯小群因义务帮工受害责任纠纷一案，本院作出(2010)虹民一(民)初字第XXXX号民事判决书，判决侯小群赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰赔偿金、鉴定费、律师费，合计220,126.98元。判决后，侯小群不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院作出(2011)沪二中民一(民)终字第XXXX号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年4月26日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁〔案号为虹劳人仲(2017)办字第554号〕，要求被告自2017年4月1日起恢复双方劳动关系。2017年6月17日,该仲裁委作出裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。审理中，就原、被告争议的自2017年4月1日起双方是否应恢复劳动关系一节，双方各执己见。为此，原告提供了以下证据：证据1，《劳动合同》，期限分别为2009年11月6日至2010年11月30日、2010年12月1日至2013年11月30日，证明双方应该签订无固定期限劳动合同；证据2，《到期告知单》，证明原告收到了该告知单，但对该告知单有异议，所以在上面原告作了记录，原告不同意到期解除，对退工手续和经济补偿金原告是不清楚的；证据3，出院小结及病历卡，说明2010年原告的工伤情况，当时被告以未给原告报工伤为由，同意原告在被告处一直工作至退休；证据4，情况说明及身份证复印件，证明原告有工伤的情况，被告承诺原告工作直至退休。被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1，真实有效，无异议，虽然原告有一份没有签字，但是与被告留存的一致；对证据2，无异议；对证据3，不知道原告为了要证明什么；对证据4，认为是证人证言，证人没有到庭作证，证言也没有看出来原告想证明的内容。被告提供了下列证据：证据1，两份劳动合同，证明所有的劳动合同都是真实有效的；证据2，银行明细及工资明细，证明被告支付了原告的工资和合同终止的经济补偿金；证据3，退工单，证明原、被告终止劳动关系的时间是2017年3月31日。原告对上述证据发表如下质证意见：对证据1，无异议，但双方应该签订无固定期限劳动合同；对证据2，只能反映发的是工资，看不出是经济补偿金，即使是写明补偿金，但这是被告单方的行为，原告不认可是退工的，而是被告解除劳动关系的行为；对证明3,原、被告之间不存在劳动关系的终止，而且也是被告的单方行为。审理中，对于本院调取的民事判决书〔(2011)沪二中民一民终字第XXXX号〕，原告发表的质证意见为对判决有异议，原告是在工作时间，为业主提供服务，因此原告应该被认定为工伤，并不存在判决书中所说的雇佣关系。被告的质证意见为其不是判决书的任何一方，所以无异议。上述事实，另由当事人陈述及仲裁裁决书等证据佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。纵观本案，原告未提供相应的证据证明被告承诺过让其工作至退休。另外，原、被告已经连续订立了二次固定期限劳动合同后，被告在与原告第三次续订合同时，原告提出签订无固定期限劳动合同的，被告应当与其订立无固定期限合同。但原告未提供相应的证据证明其向被告提出过该项主张，故原、被告签订的期限为2013年12月1日至2017年3月31日的《劳动合同》对双方当事人具有约束力。合同期满时，该合同自然终止。现原告要求自2017年4月1日起恢复与被告的劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告秦湘海要求自2017年4月1日起恢复与被告上海高地物业管理有限公司劳动关系的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 琼人民陪审员  田永生人民陪审员  郭 瑛二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨嘉豪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初17085号原告：深圳市嘉华保利商场经营管理有限公司，住所地：深圳市南山区南油大道东创业路北保利花园****楼**，统一社会信用代码：914403000578960714。法定代表人：林汉新，总经理。委托诉讼代理人：张磊，广东博研律师事务所律师。委托诉讼代理人：江艳秋，广东博研律师事务所律师。被告：徐明健，男，1993年7月16日出生，汉族，身份证地址：广东省清新县，原告深圳市嘉华保利商场经营管理有限公司与被告徐明健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊、江艳秋，被告徐明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、被告向原告支付租金、水电费及管理费等款项共计225182元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系租赁关系，被告向原告承租位于深圳市××××大道保利城花园商业裙楼铺位经营，现租赁关系已终止。2015年12月18日，被告向原告出具《欠条》，确认截止2015年11月30日，尚欠原告租金、水电费及管理费总共费用225182元。《欠条》出具后，被告未按约履行。截止目前，经原告多次催促无果，被告仍一直拖欠款项不予支付。综上所述，原告为维护其合法权益，根据相关法律法规，特向法院起诉被告，望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告向原告租赁商铺保利城花园一层16号铺位，由2013年10月8日起计算，但商场整体配置一直未能达标，如网络线和停车场不能使用，致整体出租率严重偏低。另，从开始租赁，被告不断向原告追收租赁发票，但一直没有收到，导致申领证件不断延误，经营困难。在多种原因下，致餐厅不断亏损，在2015年11月结束营业。当时店内设备，原告全部不让被告带走。被告的租赁押金24万元和管理费押金3万元，亦没有退回。被告这次投资全数损失，还欠外债十多万。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，深圳市嘉华盛典投资发展有限公司（委托方、甲方）与原告（受托方、乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将其承租的位于深圳市××道保利城花园商业裙楼铺位交由原告进行招商和免租经营管理，委托期限2012年12月31日至2022年12月31日等。2013年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同书》，约定甲方将其拥有经营使用权的位于深圳市××海大道××城花园商业××楼××号铺位（简称涉案商铺）出租给被告使用，租赁期限从2013年10月8日至2022年12月31日止等。2015年12月18日，深圳市嘉华盛典投资发展有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《合同终止协议》，约定：因乙方经营不善，经双方和平协商，甲乙双方同意终止甲乙双方原签订租赁合同。甲方不予退还乙方任何费用，终止合同时间及退场时间为2015年11月30号。同日，被告向原告出具《欠条》，上面载明：本人徐明健（身份证号：）截止2015年11月30日拖欠深圳市嘉华保利商场经营管理有限公司租金、水电费及管理费总共费用为225182元，经双方协商，深圳市嘉华保利商场经营管理有限公司收回72000元，按照24个月分期付款（2016年2月1日至2018年1月31日止），每月还款额3000元，还清此款，深圳市嘉华保利商场经营管理有限公司不再追究本人任何其他费用；如未按期还款，深圳市嘉华保利商场经营管理有限公司保留追究本人法律权利等。庭审中，原、被告双方均表示被告总共拖欠原告款项225182元，但如果被告从2016年2月1日到2018年1月31日分24期每月偿还3000元的话，原告就只收取72000元，多出的153182元就不收取，但被告分文未付。本院认为，被告认可其拖欠原告租金、水电费及管理费总共费用为225182元，并向原告出具《欠条》，承诺了欠款的支付方式和金额，但被告分文未付。原告主张被告支付租金、水电费及管理费等款项共计225182元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐明健应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉华保利商场经营管理有限公司支付租金、水电费及管理费等款项共计225182元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 湘二〇一七年十一月十四日书记员 伍小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初18780号原告：王建桥，男，1992年1月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：徐勇，男，1978年2月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告王建桥与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王建桥到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建桥向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款47500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月20日向原告借款47500元，借款期限自2017年9月20日至2017年10月20日。到期后被告未能归还借款，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告徐勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告通过支付宝向被告转账7500元。2017年8月31日，原告通过支付宝向被告转账40000元。2017年9月20日，被告向原告出具借条，载明“今王建桥借给徐勇四万七千五百元整，即47500元，自2017年9月20日至10月20日，期限一个月，全部本息于2017年10月20日一次性偿还，如未偿还，本人愿承担一切法律责任，借款人徐勇，出借人王建桥”。后被告未能归还原告借款，故原告诉诸本院。上述事实，由借条、支付宝转账凭证及当事人陈述予以证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告借款47500元，约定归还时间为2017年10月20日前，但被告未能按照约定还款，引起纠纷的责任在于被告，故应由被告归还原告借款47500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效之日起十日内归还原告王建桥借款47500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 张 伟二〇一七年十一月二十四日书记员 徐丹丹