wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初178—1号申请人（原告、反诉被告）：成都聚赢广告传媒有限公司，住所地成都市青羊区石东路********。法定代表人：王公均，该公司董事长。被申请人（被告、反诉原告）：四川宏鑫置地有限责任公司，住所地，住所地绵阳市绵山路**（科学城**民品路**）iv>法定代表人：许耀中，该公司董事长。本院在审理原告（反诉被告）成都聚赢广告传媒有限公司与被告（反诉原告）四川宏鑫置地有限责任公司合同纠纷一案中，成都聚赢广告传媒有限公司于2017年元月23日申请对四川宏鑫置地有限责任公司价值400万元的财产进行保全。本院于2017年2月3日作出（2017）川0704民初178号民事裁定书，裁定：查封、冻结四川宏鑫置地有限责任公司价值400万元的财产。本院依据该裁定，查封了四川宏鑫置地有限责任公司位于绵阳市一环路北段【绵城国用（2011）第XX号】的国有土地使用权。2017年7月5日，四川宏鑫置地有限责任公司提出申请，因【绵城国用（2011）第XX号】国有土地使用权设定了抵押权且需继续使用该宗土地使用权办理续贷手续，要求解除对该国有土地使用权的查封，并提供绵阳泰源电子有限责任公司位于绵阳市经开区的国有土地使用权【2990.82平方米、绵城国用（2010）第XX号】作为担保。2017年11月10日，四川宏鑫置地有限责任公司提交了绵阳泰源电子有限责任公司位于绵阳市经开区的国有土地使用权【2990.82平方米、绵城国用（2010）第XX号】的评估报告，报告显示：绵城国用（2010）第XX号国有土地使用权价值为408万元。本院认为，四川宏鑫置地有限责任公司提供的担保物价值略高于与申请保全金额，且担保物上没有设定其他担保物权，也有利于执行，四川宏鑫置地有限责任公司要求解除对【绵城国用（2011）第XX号】国有土地使用权的查封符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应担裁定解除保全”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”的规定。综上，裁定如下：查封登记在担保人绵阳泰源电子有限责任公司名下的位于绵阳市经开区二环路南段351号的国有土地使用权【2990.82平方米、绵城国用（2010）第XX号】后解除对位于绵阳市一环路北段的国有土地使用权【绵城国用（2011）第XX号】的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  田应强审判员  何 炯审判员  周心海二〇一七年十一月二十日书记员  王维安
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初2601号原告:鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：班福彬，男，经理。委托诉讼代理人：毕振东，男，1969年10月9日出生，汉族，鸡西龙唐供热有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：孙道慧，男，1986年6月19日出生，汉族，鸡西龙唐供热有限公司职工，住黑龙江省鸡东县。被告:王金城，男，1964年12月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：佟志仟，男，黑龙江腾飞律师事务所律师。原告鸡西龙唐供热有限公司与被告王金城供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕振东、孙道慧,被告王金城的委托诉讼代理人佟志仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告交纳2013-2017年度供热费45838.64元及滞纳金33695元，共计79533.64元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是某花园1-1-X、X两房屋的所有权人，2013年-2017年期间未交纳供热费，故诉至法院。被告王金城辩称，被告长期生活在外地，原告未与被告联系，也未发布催缴通知书，原告的持续供热造成损失近80000元，原告的行为有悖公序良俗，请依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年被告购买位于鸡冠区文化路××花园××、X两户房屋，该两户房屋供热面积均为204.71平方米。因被告长年生活在外地，未在该楼居住，2012年被告委托开发单位办理停热，但是供热公司未接到过被告的停热申请。原告多次以电话方式向被告催缴过热费并在被告家门口张贴过缴纳通知。由于该房屋所在小区的开发单位一直未将供热二级管网、主杠及分户管线等公共设施向原告移交，原告没有阀门井的钥匙，无法进行断管处理。2017年10月30日，原告在该小区物业管理人员的配合下进行断管停热处理。本院认为，原告龙唐公司与被告王金城之间形成的供用热力合同，合法有效。被告在不需供热的情况下，应当按相关法律规定向原告申请停止供热并交纳报停所需费用。被告未履行相关义务，故被告应在缴纳费用的同时承担违约责任。原告要求被告交纳2013年-2017年福隆花园1-1-601、701两户房屋供热费用的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金的标准明显偏高，本院酌情对违约金予以调整，按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条之规定，判决如下：一、被告王金城于本判决生效之日起十日内给付原告鸡西龙唐供热有限公司2013-2017年度供热费45838.64元（601、701两户）、滞纳金2750.31元，合计48588.95元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1788元，减半收取计894元，由被告承担507元。此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一七年十一月一日书记员  苗文馨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初11690号原告：广州市天河区石牌雄鹰电子元件经营部，住所地广东省广州市。经营者：肖珍耀，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省应城市。原告：肖珍耀，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省应城市。上述两原告共同委托诉讼代理人：向鸿，系广东正日律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘朝霞，系广东正日律师事务所实习律师。被告：中山市华盛特照明电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁嘉文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余晓梅，女，该公司行政人员。原告广州市天河区石牌雄鹰电子元件经营部（以下简称雄鹰经营部）、肖珍耀与被告中山市华盛特照明电器有限公司（以下简称华盛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄鹰经营部和肖珍耀的共同诉讼代理人向鸿、被告华盛特公司的法定代表人梁嘉文及其诉讼代理人余晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄鹰经营部和肖珍耀向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款56275元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，暂计至起诉之日为2500元；诉讼中，原告变更利息的诉求为以56275元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年至2016年3月，两原告根据被告的需求向其供应电子产品。被告验收合格后在原告的送货单上签名确认。双方确认该期间被告尚欠58275元货款未支付给两原告。后两原告与被告签订《购销还款协议书》，约定被告分12期支付所欠货款，于每月30日前支付5000元给两原告。协议书签订后被告仅支付2000元，拒不支付剩余款项。截止目前被告尚欠56275元货款未付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交如下证据：1送货单复印件3张；2.中山市华盛特照明电器有限公司材料入库单复印件3张；3.对账单1份；4.购销还款协议书1份。被告华盛特公司辩称，确认欠原告货款56275元未付，但目前资金困难，无力按协议偿还。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年3月，肖珍耀经营的雄鹰经营部向被告华盛特公司供应胶水。2016年11月30日，原、被告双方签署《购销还款协议书》，确认截止到2016年11月30日被告华盛特公司欠原告货款58275元未付，华盛特公司承诺从2016年12月开始分12个月支付所欠货款，每月30号前支付5000元。后华盛特公司于2017年1月份支付2000元，剩余56275元至今未付。原告多次催收上述货款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。被告欠原告58275元货款的事实，有被告华盛特公司签章确认的《购销还款协议书》为凭。原、被告双方一致确认被告华盛特公司已支付货款2000元，尚欠56275元未付，本院予以确认。被告拖欠原告货款应向原告赔偿占用资金期间的利息损失。原告诉求被告华盛特公司支付尚欠货款56275元及从起诉之日（2017年9月29日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告中山市华盛特照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告广州市天河区石牌雄鹰电子元件经营部和肖珍耀支付货款56275元及逾期付款利息（以56275元为基数，从2017年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告中山市华盛特照明电器有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年十一月九日书记员 康秋实
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2017）内02民终2342号     上诉人（原审原告）：巴图巴雅尔，男，1964年3月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：德力黑巴特尔，男，1971年7月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包不动，男，1952年2月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   二被上诉人共同委托诉讼代理人:曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。   上诉人巴图巴雅尔因与被上诉人德力黑巴特尔、包不动财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巴图巴雅尔的委托诉讼代理人布和，被上诉人德力黑巴特尔、包不动及其共同委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人巴图巴雅尔上诉请求：撤销一审民事裁定，发回原审法院重审。主要理由是：（一）一审法院认定事实错误，导致一审裁定不合法。上诉人在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧业产业园区分得移民房和20亩水地，是达茂旗政府的政策措施，巴彦淖尔嘎查也有权将自己的草原和土地发包给30户牧民，草场和土地的承包方式具有很多方式和灵活性，一审法院死板套用草原法第十四条第一款之规定不合理合法；（二）一审法院适用法律错误。达茂旗希拉穆仁镇人民政府以希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》明确确认涉案土地属于上诉人承包，法院无权直接否认任何行政机关的具体行政行为的强制效力。   被上诉人德力黑巴特尔、包不动辩称，（一）本案争议的财产损害水地属于巴彦淖尔嘎查集体所有的草场使用权。（二）该草库伦在2001年3月31日由巴彦淖尔嘎查租赁给包头市达茂旗康垣实业有限责任公司，后来办理了草场经营权证，但达茂旗政府2014年予以撤销。（三）上诉人主张的拥有承包经营权没有合法依据。（四）上诉人主张损失5000元没有事实依据。综上，上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。   上诉人巴图巴雅尔向一审法院起诉请求：（一）判决二被告赔偿原告2016年度10亩水地经济损失5000元；（二）判决两被告承担本案的诉讼费用。   一审法院经审查认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原告与二被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告巴图巴雅尔的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告巴图巴雅尔。   本院认为，本案争议土地在发生纠纷前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，上诉人诉请赔偿损失的前提是其对争议草场拥有合法的承包经营权。本案中争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认，故本案关于争议土地仍然存在草场使用权纠纷，本案纠纷实质上仍是草原承包经营权权属纠纷。一审法院依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。   综上，巴图巴雅尔的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长   刘      纲                          审 判员  沈 艳 萍   审判员   李 雅 滨                                  二○一七年十一月三日                                                     书 记员  马 林 莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0581刑初791号公诉机关林州市人民检察院。附带民事诉讼原告人路某，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，住林州市。被告人邓旺增，男，1973年11月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人邓旺增犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人路某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人路某、邓旺增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月9日傍晚，在林州市桂林镇南山村吉珍庄自然村，被告人邓旺增与被害人路某因琐事发生殴打在殴打过程中，邓旺增殴打路某脸部、臀部、大腿、腰等部位，经林州市公安局法医鉴定，路某的损伤程度构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了被告人邓旺增的供述、被害人路某的陈述、证人郭巧翠等人的证言、鉴定意见和户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓旺增故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：1.依法追究被告人邓旺增故意伤害的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告人邓旺增赔偿原告人残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计10万元。附带民事诉讼原告人针对其诉讼请求，提供了住院病历及病人住院预交款收据等证据予以证实。被告人邓旺增对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年9月9日傍晚，在林州市桂林镇南山村吉珍庄自然村，被告人邓旺增与被害人路某因琐事发生争执，之后邓旺增将路某殴打致伤，期间邓旺增也受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，路某体表挫伤面积达体表面积的7.5%的损伤程度构成轻伤二级；右耳外伤性鼓膜穿孔、肋骨骨折1处的损伤程度构成轻微伤；邓旺增体表擦挫伤构成轻微伤。2017年5月11日下午，邓旺增到林州市公安局桂林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人路某，系农民，无固定收入，于2016年9月14日16时至2016年9月19日17时在林州市中医院住院6天，支出医疗费2379.7元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：一、法医学人体损伤程度鉴定书，证明路某体表挫伤面积达体表面积的7.5%的损伤程度构成轻伤二级；右耳外伤性鼓膜穿孔、肋骨骨折1处的损伤程度构成轻微伤；邓旺增体表擦挫伤构成轻微伤。二、书证（一）户籍信息，证明被告人邓旺增已达到刑事责任年龄及其个人的其他基本情况。（二）到案证明，证明2017年5月11日下午，邓旺增到林州市公安局桂林派出所投案。（三）住院病历及病人住院预交款收据，证明路某于2016年9月14日16时在林州市中医院住院，2016年9月19日17时出院，住院期间共支出医疗费2379.7元。三、证人证言（一）证人王某的证言，我当时在家做饭，听到外面吵吵，出去看到我丈夫和路某在生气，她倒在路边的花生秧上。（二）证人邓某的证言，我知道我爸爸和路某生气的事，我在那里看见了，我爸爸把她弄到在花生秧上，脚踩着她的脖颈，说以后你再给我打孩子你瞧着些，她去拿她车子的镰刀打我爸爸，我爸爸就夺了她的镰刀打了他腿几下。四、被害人路某的陈述，当时我从坡上地里回到村看到小学生放学了，我骑开电动车到我丈夫他二大爷家门口时，邓旺增就站在我车前面拦住我，问我为什么拦他家二孩子，我说没有，我还没说完他就扇了我一耳巴，我支开电动车刚想和他理论，他就又扇了我一耳光。接着他拿起我电动车后面的镰刀用镰刀把朝我的左大腿和屁股那片打，打了两下镰刀把就断了，然后他又把我摁到地上，用脚踩着我脖子下巴那片和胸部打。五、被告人邓旺增的供述，我今天（2017年5月11日）来投案。2016年9月9日傍晚，我出门遇到路某骑着电动车从东往西走，我就拦着她问他为啥拦我二儿子，她出着凶相不承认，我淘急了就打了她两耳光，她就拿镰刀想打我，我就夺了她的镰刀，她扎好电动车就来和我打，我们互相揪拽着打起来，我怕镰刀伤着人，就把镰刀头朝地上葀了几下弄掉了镰刀头，我老婆出来和路某对骂了几句，我把她吵回去了，然后我就把路某弄到倒在路边的花生秧上，我脚踩着她胸部，用镰刀把葀她的屁股和腿部。本院认为，被告人邓旺增故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。邓旺增自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因邓旺增的犯罪行为给路某造成的物质损失应当赔偿，即医疗费2379.7元、误工费4403.58元[95.73元/天×（40+6）天]、护理费1484.16元[92.76元/天×（10+6）天]、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）、营养费260元[10元/天×（20+6）天]、交通费酌情考虑200元，上述费用共计8967.44元。关于路某诉请的残疾赔偿金和精神损失费不属于附带民事赔偿范围，不予支持。综合邓旺增的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人邓旺增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年9月10日止）二、被告人邓旺增在本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人路某人民币8967.44元；三、驳回附带民事诉讼原告人路某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 洁审 判 员  贾永增人民陪审员  岳圆力二〇一七年十一月七日书 记 员  原国玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初10107号 申请人：严培钧,男,1981年6月24日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。 被申请人:南通卓强建设集团有限公司,住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道**。 法定代表人：季雪松。 本院在审理申请人严培钧诉被申请人南通卓强建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人严培钧于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方所有的2684759.13元财产进行保全并已提供担保。 经审查，本院认为申请人严培钧的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人南通卓强建设集团有限公司所有的资金2684759.13万元，或查封、扣押其同等价值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玮 二〇一七年十一月九日 书记员  陈姗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17869号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：何立奎，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告何立奎信用卡纠纷一案后，于2017年8月13日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0502民初2239号 原告：漆海霞，女，1984年8月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：赵小英，女，1970年7月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告漆海霞与被告赵小英相邻关系纠纷一案，本案于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆海霞、被告赵小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漆海霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告家中因漏水导致的各项损失1万元（其中屋顶粉刷费用5000元、搬运费1500元、清洁费1200元、垃圾费300元、误工费2000元）。事实和理由：原、被告为上下楼邻居关系。原告漆海霞为天水市秦州区山水新城怡乐园**楼****房屋所有人（房屋面积86.27平方米）。被告赵小英为5号楼14楼1号房屋所有人，该房屋长期由赵小英对外出租并收取租金，自2016年3月以来，被告的房屋多次发生漏水，将原告新装修房屋屋顶泡湿，2016年5月，在物业公司的协调下，双方达成协议，被告一次性赔偿原告各项损失6000元（其中粉刷费5000元、风暖浴霸1000元）。2017年7月，被告房屋因承租人未关闭水龙头再次发生漏水，致使原告房屋卧室、客厅屋顶多处浸泡起皮、裂缝。事后，原告多次找寻被告协商赔偿事宜，均未果。 被告赵小英承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求赔偿损失数额偏高。 本院认为，赵小英承认漆海霞在本案中主张的事实，故对漆海霞主张的事实予以确认。此次漏水虽系承租人过错导致，但承租人系短期租户，事发后不久便搬离房屋，被告作为房主，有行使房屋管理的职责，对原告的损失，被告应当承担赔偿责任。对于损失的数额，被告认为偏高，本院认为，民事赔偿以填平损失为原则。对原告主张粉刷屋顶所需费用，综合实际受损面积、受损程度以及市场价格等因素，酌定该费用为3000元；对原告主张的误工费2000元，无法律依据，本院不予支持；对原告主张的搬运家具、清洁及其他费用，原告未提供相应证据支持，但考虑到原告房屋现正在居住使用，粉刷房屋期间需要搬运屋内家具、清洁卫生，故对原告这部分间接损失酌情支持1000元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、被告赵小英于本判决生效之日起10日内向原告漆海霞赔偿房屋粉刷费3000元、其他损失1000元，以上共计4000元； 二、驳回原告漆海霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由赵小英负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  牛彤华 二〇一七年十一月七日 书记员  张 悦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1324执1784号之三 申请执行人：于吉雷，男，汉族，1973年9月26日出生，住安徽省泗县。 被执行人：邢磊，男，汉族，1978年2月15日出生，住安徽省泗县。 被执行人：韩潇璐，女，汉族，1978年2月22日出生，住址同上。 申请执行人于吉雷因被执行人邢磊、韩潇璐未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2223号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。该调解书规定：被告邢磊、韩潇璐同意于2017年8月1日前偿还原告于吉雷借款10万元。案件受理费2050元，诉讼保全费1470元，合计3520元，由被告邢磊、韩潇璐负担。该案在执行过程中，申请执行人于吉雷向本院要求撤销（撤回）执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执1784号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭   向   阳 审判员 陈幼书审判员刘慧博 二〇一七年十一月二十八日 书记员 赵       亮
化德县人民法院民事判决书（2017）内0922民初721号原告：柴永清，男，汉族，1967年6月11日出生，现住化德县。委托代理人：石丽丽，女，系内蒙古法恒律师事务所律师。被告：化德县德包图乡政府。法定代表人：朱涛。职务：乡长。委托代理人：张云，男，汉族，1971年11月15日出生，系化德县德包图乡政府财政所会计。原告柴永清与被告化德县德包图乡政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴永清及委托代理人石丽丽、被告委托代理人张云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴永清向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠饭费1384.4元；2、要求被告给付拖欠饭费滞纳金；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在原化德县六支箭乡政府所在地六支箭村经营饭店，截止到2006年，原化德县六支箭乡政府在原告处共赊欠饭费共计1684.4元。因合乡并镇，原化德县六支箭乡并入现化德县德包图乡政府后，原化德县六支箭乡政府把欠原告的1684.4元欠款移交到被告化德县德包图乡政府，并收走了给原告签字的条子，原告让被告再给重新打欠条，被告说欠款已经上到了乡政府的账上，如果再打条子，就出现重复的问题。此后原告多次向被告催要，2015年德包图乡政府给了原告300元，剩下的1384.4元至今未给，无奈诉至法院。被告化德县德包图乡政府辩称，欠款事实存在，乡政府移交表上有的，等县财政拨款后给付，移交表上没有的我们乡政府不予承担。本院经审理查明，截止2006年，原化德县六支箭乡政府共欠原告柴永清1684.4元，合乡并镇后此笔欠款移交于现化德县德包图乡政府，2015年德包图乡政府给了原告300元，剩下的1384.4元至今未给付。以上事实有双方代理人的陈述、本院向德包图乡政府会计张云的调查笔录、乡会计核算的白头条一份，以及德包图乡政府财务所核实移交账目表予以佐证。本院认为，原告柴永清与原化德县六支箭乡政府餐饮服务合同事实存在，予以认定，原告的合法权益应予保护。因原化德县六支箭乡政府并入现化德县德包图乡政府，故被告德包图乡政府对原告应当履行所欠款项的给付义务，因欠条及移交账目表均未体现滞纳金，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告化德县德包图乡政府在判决生效之日起十日内给付原告柴永清欠款1384.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告化德县德包图乡政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。    审  判  员  张恩   二〇一七年十一月二十八日  书  记员   孙敏     附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。3、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2871号原告：泗水县某某某店,地址：泗水县泗河办泉通路。经营业主：周某某，男，1983年10月10日出生，汉族，住泗水县高峪镇西丑村**。身份证号370831198310105499委托诉讼代理人（特别授权）：韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1984年1月10日出生，汉族，住泗水县。原告泗水县某某某店与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗水县某某某店的业主周某某及其委托代理人韩梅，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗水县某某某店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我玻璃款91100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我店经营玻璃生意多年，被告自多年前就从我店里购买玻璃，直到2016年2月6日，被告共欠我玻璃款66600元，2017年7月30日被告又赊欠24500元玻璃款，以上两项共计91100元。后经我多次向被告催要，被告拒不支付。为了维护我的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告张某辩称，欠款属实，欠款里面包含税款。原告没有给我开发票。原告泗水县某某某店围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，被告无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某多次购买原告的玻璃，经结算总欠玻璃款91100元，被告向原告出具欠条两张，确认欠款数额。经原告多次向被告催要，被告未偿还。本院认为，合法债务应当清偿。原、被告双方构成买卖合同关系。被告张某拒不支付货款的行为构成违约。因此，原告要求被告张某支付玻璃款91100元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还给原告泗水县某某某店玻璃款91100元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取为1039元及保全费970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一七年十一月二十八日书记员  苏 婷
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1768号关于申请执行人李磊与被执行人张雷肖、陆艳平民间借贷纠纷一案，（2017）豫1627民初2139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院移送申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，张雷肖、陆艳平主动履行了全部义务，并承担了本案的执行费用1088元。现本案执行完毕。本院认为，本案（2017）豫民初2139号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李磊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10748号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川08民初27号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市广州大道**新达城南塔办公楼**。 法定代表人：古志斌。 委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程笑愚，系该公司员工。 被告：利州童立文具用品经营部，经营地址：广元市利州区南河郑州路**。 经营者：左淑君，女，汉族，生于1978年9月25日。 被告：胡连勇，男，汉族，生于1975年3月26日，住四川省广元市朝天区。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告利州童立文具用品经营部、胡连勇侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东咏声动漫股份有限公司的委托诉讼代理人程笑愚、被告利州童立文具用品经营部的经营者左淑君、被告胡连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广东咏声动漫股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付赔偿金人民币一万元（10000.00元）。事实和理由：原告是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人，第一被告正在销售的2款玩具的外包装上使用了“猪猪侠”商标，侵权了原告的商标专用权。第二被告为第一被告的供货商。 利州童立文具用品经营部辩称，我是今年1月才开始做的，也分不清楚哪个是盗版哪个是正版，盗版只是拿来做比较和鉴别的。有时候我带孩子去进货，也不排除孩子拿一个不知道是正版还是盗版的玩具回来，我不应当承担责任。 胡连勇辩称，我经营的是原告公司的正版玩具，原告起诉的仅仅是我们用来做比对的盗版玩具，并没有销售，博雅、童立都是我拿给他们作比对的，不存在侵权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。广东咏声动漫股份有限公司提交的证据：1、“猪猪侠”的《商标注册证》共3份；2、原告授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售玩具“猪猪侠、五灵变身套装”的复印件一份；3、《鉴定报告》一份；4、《知识产权保护打假维权委托协议》一份。 利州童立文具用品、胡连勇质证认为，对证据1、证据2没有异议；证据3的真实性有异议，涉案玩具不是从被告处取得；证据4已经过期。 胡连勇提交的证据：童趣源（冠盈、中川）销售单共4页，拟证明其是代理商，不存在侵权行为。 广东咏声动漫股份有限公司质证认为，对证据的真实性无异议，从销售单上看，跟查获的侵权产品没有任何关联。 本院认证：对原告广东咏声动漫股份有限公司提交的证据1、证据2，二被告表示无异议，本院予以采信。证据3《鉴定报告》系经原告申请本院向广元市利州区食品药品和工商局调取，该报告载明送鉴样品来源于利州童立文具用品经营部左淑君，故对该证据本院予以采信。证据4《知识产权保护打假维权委托协议》有效期至2016年6月30日，而本案中查获侵权产品的时间为2017年3月，超过协议的有效期，且该协议无原告与北京大嘉律师事务所的签字盖章，其真实性不能确认，故该证据本院不予采信。被告胡连勇提交的证据销售单，原告表示对真实性无异议，本院予以采信。 根据以上采信证据，本院认定事实如下：原告广东咏声动漫股份有限公司（原广东咏声文化传播有限公司）分别于2010年12月21日、2014年1月21日、2015年1月14日在中华人民共和国工商行政管理总局商标局对三类“猪猪侠”商标进行注册。目前，三类商标均在有效期内。2017年3月，广元市利州区食品药品和工商局在广元市利州区南河郑州路422号左淑君经营的“利州童立文具用品经营部”内查获“变形玩具铁拳虎”玩具1板、“变身战队”玩具1板。经广东咏声动漫股份有限公司鉴定该玩具外包装上使用了该公司享有著作权的动漫形象，以及使用其享有商标专用权“猪猪侠”“GG·BOND”等商标字样，均属于侵权产品。 另查明：童趣源（冠盈、中川）公司为原告的玩具代理商，胡连勇长期从童趣源（冠盈、中川）购进原告公司玩具，并分销给利州童立文具用品经营部和广元市城区博雅文具用品店。 本院认为，本案的争议焦点是二被告的行为是否构成侵权。根据二被告的陈述，利州童立文具用品经营部查获的侵权玩具为胡连勇提供，用于向消费者作对比使用，而非为了销售。通过审理也查明，胡连勇确是长期从原告的玩具代理商处购进玩具，并分销给利州童立文具用品经营部，二被告的购货渠道正当。并且从利州童立文具用品经营部也只查获了2板不同的侵权玩具，原告也未提交证据证明利州童立文具用品经营部有销售侵权玩具的行为，印证了二被告陈述的合理性。故本院认为二被告的主张成立，其行为不构成侵权，原告主张二被告共同承担侵权赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，原告广东咏声动漫股份有限公司的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  杨卫东 审 判 员  李 林 人民陪审员  吴显月 二〇一七年十一月九日 书 记 员  黄 莉
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2373号   上诉人（原审原告）：李某，现住呼和浩特市。   被上诉人（原审被告）：包头市九原区麻池镇武家村村民委员会。   法定代表人：武某，主任。   委托诉讼代理人：王某。   委托诉讼代理人：王某1。   被上诉人（原审被告）：陈某，现住包头市。   上诉人李某因与被上诉人包头市九原区麻池镇武家村村民委员会、被上诉人陈某农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，李某在承包被告麻池镇武家村村委会的土地时，其户籍尚未迁入被告处，2009年5月6日，原告丈夫秦某死亡，同年被告麻池镇武家村村委会将原告的承包地收回，原告于2010年1月14日将户籍迁入被告处。被告作出的收回原告1.1亩土地的行为属于村民自治范围，不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李某的起诉。   本院认为，上诉人李某在二轮农村土地承包时已取得承包地的经营权，被上诉人收回其土地侵犯了上诉人李某的合法权益，本案属睛人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初1320号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区包头市九原区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 边 学 武   审判员 胡 鹏 芳   审判员 青格乐图     二○一七年十一月六日   书记员 张  蕾   附：本裁定适用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂7101民初139号 原告：柳州宁铁物资工业总公司，住所地柳州市和平路**，统一社会信用代码914502001986190860。 法定代表人：谢永富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雁平，广西景耀律师事务所律师。 被告：梁冰平，男，1962年10月22日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告：梁世冬，男，1975年1月18日出生，汉族，住柳州市和平路文化区。 原告柳州宁铁物资工业总公司诉被告梁冰平、梁世冬关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州宁铁物资工业总公司撤诉。 案件受理费344元，减半收取计172元（原告已预交），由原告负担。 审判员 易 娈 二〇一七年十一月十五日 书记员 陈彦霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6562号 原告：青岛金湖新能源科技有限公司，住所地青岛市市**金湖路**。 法定代表人：万思晓，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周明来，山东万润律师事务所律师。 被告：赵玉贞，女，1934年7月20日出生，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛金湖新能源科技有限公司与被告赵玉贞供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛金湖新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一七年十一月十日 书记员  孙金霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初1565号原告：倪松叶，女，汉族，1947年8月7日出生，住洛阳市洛龙区。原告：张巧云，女，汉族，1973年1月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告：张巧燕，女，汉族，1978年8月9日出生，住洛阳市瀍河回族区。三原告共同委托代理人：陈晓辉、卢金金，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：张进生，男，汉族，1965年4月18日出生，住洛阳市洛龙区。原告倪松叶、张巧云、张巧燕诉被告张进生人格权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张巧云、张巧燕及倪松叶、张巧云、张巧燕的共同委托代理人陈晓辉、卢金金、被告张进生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪松叶、张巧云、张巧燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将被继承人张万青的骨灰交由原告保管，由原告来处理张万青的后事；或将被继承人张万青安葬在公墓，并预留起诉人倪松叶将来安葬的位置；2、依法判令被起诉人赔偿原告精神损失费3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月6日，被继承人张万青在律师见证下，立代书《遗嘱》一份，主要内容为：张万青去世后不去龙门山安葬，希望将来能与倪松叶、孙秀珍（前妻）合葬于公墓，由于生前张进生（系张万青、与前妻孙秀珍所生）对其照顾较少，在去世后，由张巧云、张巧燕（系张万青与再婚妻子倪松叶所生）处理后事，其他人不得干涉。2013年8月，××重，并多次住院，出院后张万青一直在张巧云家养病。医疗费及护理费早已将张万青积蓄耗完，多出的部分，均由张巧云、张巧燕、张新生、张云承担，张进生未支付任何费用，也未进行看护。2015年5月24日张进生带了十几个人冲进张巧云家，××的张万青强行带回关林镇大东村。不幸的是，张万青于2014年6月4日病逝于张进生家中，原告与张进生协商《遗嘱》处理张万青的身后事，但多次协商无果。现原告找不到张万青的遗体，张进生也拒不告知张万青遗体是否火化,是否安葬。综上所述，被告张进生拒绝告知张万青是否火化、是否安葬、安葬方式、安葬地点，造成其他继承人无法祭拜老人，无法表达和寄托哀思。该行为严重违反了张万青要求和孙秀珍、倪松叶合葬的遗愿，并给其他继承人造成了严重的精神损害，该行为造成侵权。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的诉讼请求。被告张进生辩称：父亲张万青于2015年6月去世，我母亲孙秀珍于1972年去世，当时我7岁，妹妹张云5岁，随后我父亲再婚，我和妹妹随奶奶生活。父亲退休后移居洛阳市内我妹张云处生活。我与继母关系不好，为了父亲安度晚年，很少打扰他们的生活。后我儿子结婚，我父亲答应来，结婚那天没有来，后得知是原告方逼着不让来。后父亲住院，出院后住在市内张巧云家，我去探望父亲，对方不让进门。随后我从妹妹张云及护工处得知父亲在市内生活不尽人意。无奈我才想办法把父亲从市内接回家里，2015年6月不幸去世。后来才得知，张巧云已将父亲户口迁到她的户口里。因协商安葬事宜，要张巧云、张巧燕拿出父亲户口本及身份证却不拿，阻碍父亲安葬，在乡邻、朋友及亲戚们的帮助下，父亲才得到安葬。且我对遗嘱有疑问：张万青立遗嘱，他有亲妹妹、亲弟弟及长子、长女、单位同事，为什么只有只有倪松叶、张巧云、张巧燕、关喜娟、律师在场？为啥让关喜娟代笔？律师是咋得知张万青要立遗嘱，有律师参与为何在家里而不在律师事务所，是否有影像资料作证？另外，当年张万青与弟弟、妹妹、长子、长女为与父母、亡妻选好的墓地，根本不是龙门山上而遗嘱却写在龙门上上，且2012年张万青还没有病，为何想到立遗嘱。故根据农村民俗，长子如父，我父亲去世后事应由长子承办。我尊照我父亲的遗愿去办理的，并无不当。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：逝者张万青与前妻孙秀珍生育有一子张进生、一女张云，并与再婚妻子原告倪松叶生育有二女即原告张巧云、张巧燕，原告倪松叶与前夫生育有一子张新生。2012年6月6日，被继承人张万青在律师见证下，立下代书《遗嘱》一份，主要内容为：张万青去世后不去龙门山安葬，希望将来能与倪松叶、孙秀珍（前妻）合葬于公墓，由于生前张进生对其照顾较少，在去世后，由张巧云、张巧燕处理后事，其他人不得干涉。2015年5月24日，被告张进生带人将被继承人张万青从原告家中带走。后被继承人张万青于2015年6月4日病逝于被告张进生家中。因原告与被告协商按被继承人张万青《遗嘱》处理后事无果，故原告起诉至法院。审理中，因双方当事人意见分歧较大，致调解不能。本院认为，逝者张万青是原告倪松叶的丈夫、原告张巧云、张巧燕的父亲，三原告作为逝者的近亲属，在张万青去世后当然享有对逝者进行安葬和祭奠的权利。且逝者张万青生前立有代书遗嘱，被告张进生作为逝者的近亲属之一，更应尊重逝者生前的遗愿。三原告到逝者安葬的墓地吊唁是其寄托哀思的合理方式，符合中华民族传统的道德规范和民俗习惯。被告张进生将逝者安葬后，拒不告知三原告逝者的具体安葬地点，侵犯了三原告作为逝者近亲属进行吊唁、祭奠的权利，给三原告造成了一定程度的精神损害，被告依法应承担侵权的民事责任。鉴于庭审中被告拒不告知逝者张万青的具体安葬地点，逝者张万青后事已被处理且已安葬，如将张万青的骨灰从墓中取出有违公序良俗原则，也为了避免双方当事人矛盾的激化，该项诉求客观上已不能实现，故对三原告要求将被继承人张万青的骨灰交由其保管，由三原告来处理逝者张万青的后事或将被继承人张万青安葬在公墓，并预留原告倪松叶将来安葬的位置的诉求本院不予支持。被告张进生拒不告知逝者张万青的安葬地点，侵害了三原告作为逝者近亲属进行吊唁、祭奠的权利，故本院酌情被告应向三原告每人各支付精神损失费3000元，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条和《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张进生应于本判决生效之日起十日内向原告倪松叶、张巧云、张巧燕每人各赔偿精神损失费3000元；二、驳回原告倪松叶、张巧云、张巧燕的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告张进生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛继光审 判 员  张航航人民陪审员  刘棕波二〇一七年十一月八日书 记 员  王小丽
南宁铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）桂7102民初849号 原告：广西冠通路桥设备有限公司,住所地南宁市 。 法定代表人：李奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李华福，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宇旭，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：吴国雄，男，1966年10月1日出生，汉族，住玉林市 。 委托诉讼代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维星，广西金狮律师事务所律师。 原告广西冠通路桥设备有限公司（以下简称冠通公司）与被告吴国雄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告冠通公司的委托诉讼代理人李华福，被告吴国雄及其委托诉讼代理人张国川、孔维星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠通公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴国雄支付因其拒不提供柴油税票而给原告冠通公司造成的税费损失170213.28元；2.被告吴国雄向原告冠通公司支付上述税费损失的滞纳金34627.91元；3.本次诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告将诉讼请求1.2变更为：1.被告吴国雄支付因未开具运输发票而给原告冠通公司造成的税费损失389234.23元；2.被告吴国雄支付因未开具机械租赁发票而给原告冠通公司造成的税费损失34026.61元。事实与理由：2012年11月10日，原告冠通公司与被告吴国雄签订《渣土运输合同》，约定由被告承包南宁市人民东路人防工程的渣土运输工作，被告按运输工程量提供有效的柴油税票给原告，原告按进度付给被告运输费。南宁铁路运输法院作出的（2015）南铁民初字第119号民事判决书确认，冠通公司应向吴国雄支付渣土运输费3538493元及机械钩机台班租赁费200156.50元，根据《国家税务总局关于新版公路、内河货物运输业统一发票有关使用问题的通知》第一条规定，凡在中华人民共和国境内提供公路、内河货物运输劳务的单位和个人，在结算运输劳务费用、收取运费时，必须开具货运发票。被告在得到原告支付的运输费及机械租赁费后，至今未给原告开具发票，给原告造成了税费上的损失。根据《交通运输业和部分现代服务业营业税改征增值税试点实施办法》第十二条第（一）、（二）项的规定，提供有形动产租赁服务，增值税税率为17%，提供交通运输业服务，增值税税率为11%。因此，被告未提供货运发票给原告造成原告税费损失389234.23元，被告未提供机械租赁发票给原告造成原告税费损失34026.61元。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴国雄辩称：1.本案原告主张的税费损失不属于民事诉讼范畴，应当通过相关税务行政主管部门解决；2.原告冠通公司的诉讼请求已经超过诉讼时效；3.原、被告双方在运输合同中约定的运输费单价每车400元为不含税的价格，运输合同仅约定被告负有提供柴油税票的义务，未约定被告应承担运输税费、机械租赁税费；4.原告没有证据证明其已向有关税务部门缴纳相应的税费，不能证明税费损失已实际发生。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，原告冠通公司（甲方）与被告吴国雄（乙方）签订《渣土运输合同》，约定：1.甲方将承包给乙方，乙方负责施工图范围内的土石方及建筑垃圾的运输、废弃、推平，乙方自找废土口；2.工期为2012年11月10日至2013年2月20日，总工期为100天；3.工程量按外运数计算，每车400元，甲方按进度付给乙方运输费，乙方按运输工程量提供有效的柴油税票给甲方；此外，合同还约定了其他的权利与义务。合同签订后，被告吴国雄组织人员、车辆到施工现场运输渣土。在运输期间，某些路段出现烂土需要增加钩机进行作业，经冠通公司同意吴国雄租用钩机作业，产生机械钩机台班费。被告吴国雄于2013年8月完成了南宁市人民东路人防工程的渣土运输工作，并向原告支付了部分柴油税票。 因冠通公司拖欠吴国雄的运输费，吴国雄于2015年2月将冠通公司诉至法院。根据已发生法律效力的（2015）南铁民初字第119号民事判决书查明的事实，冠通公司应向吴国雄支付渣土运输费3538493元、机械钩机台班费200156.50元，冠通公司实际已向吴国雄支付运输费2736888元、机械钩机台班费100000元。该判决书判决冠通公司向吴国雄支付拖欠的运输费576195元、机械钩机台班费100156.50元等费用。因冠通公司不履行该判决书的义务，吴国雄向本院申请强制执行，本院已受理了吴国雄的申请。在执行过程中，本院查明冠通公司在广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102执655号执行案中作为申请执行人，已执行回案款130余万元，本案依法提取了冠通公司在兴宁区人民法院的执行款856251元，目前执行案件尚未执行结案。 上述事实，有当事人举证、质证，并经本院审查确认的如下证据证实：冠通公司与吴国雄签订的《渣土运输合同》、（2015）南铁民初字第119号民事判决书、收取柴油税费的收条、（2016）桂7102执17号执行裁定书、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，原告冠通公司与被告吴国雄签订的《渣土运输合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。 关于本案是否属于民事诉讼范畴。原告冠通公司与被告吴国雄签订的《渣土运输合同》属公路运输合同，原告诉称被告未向其提供货运发票和机械租赁发票，给其造成经济损失，即原告主张的是税费损失，本案属于民事诉讼范畴。 关于诉讼时效的问题。因冠通公司不履行本院作出的（2015）南铁民初字第119号民事判决书关于支付拖欠的运输费、机械钩机台班费的义务，吴国雄向本院申请强制执行，冠通公司的给付义务尚未履行完毕，执行案件尚未执行结案。故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。 关于原告冠通公司诉请的税费损失问题。本院认为，《渣土运输合同》约定运输费单价为每车400元，未明确约定该单价是否含税，合同也未约定吴国雄应向冠通公司提供货运发票和机械租赁发票，而是约定吴国雄应按运输工程量提供有效的柴油税票给冠通公司。从合同条款可以看出当时双方约定的运输单价应是不含税的价格，在税的处理方面，吴国雄只需向冠通公司提供相应运输工程量的柴油税票用于充抵相关税费即可。即使运输合同约定的单价为含税的价格，冠通公司亦未提交其向有关税务部门缴纳本案税费的缴税凭证。在冠通公司未向税务部门缴纳税费的情况下，其无权向吴国雄追偿。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告广西冠通路桥设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费7648元，减半收取计3824元（原告已预交），由原告广西冠通路桥设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审判员 梁 娟 二〇一七年十一月八日 书记员 蒙美丞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2300号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王晓光，女，1971年1月19日出生，汉族。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘庆林，男，1962年9月3日出生，汉族。一审被告：孙轶华（曾用名孙轶德），男，1972年6月13日出生，汉族。再审申请人王晓光因与被申请人刘庆林、一审被告孙轶华合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2016）黑75民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓光申请再审称，刘庆林销售的1282箱雪糕棒的价格，应按北山销售明细表计算货款，原审判决按照销售时的比照价格计算，缺乏证据。刘利伟运走的2000箱雪糕棒是倒货，并非销售给戴显坤，原审认定已销售缺乏证据。对销售给百家得公司的货款，毛桂华只是在出库单据签字，不能证明货物已出售给百家得公司，该货款应在刘庆林处，不应计入收入。郑兆春的货款没有转款给王晓光的凭证，原审推定王晓光收到该货款证据不足。账册中遗漏支出是事实，原审认定的生产销售货物不成比例。摩托车是黄占国为处理事务方便而购买，相关费用未予报销，刘庆林对此是认可的。原审认定未经刘庆林认可，缺乏证据证明。王晓光虽不能提供发票，但锅炉已实际使用，原审不予认定是错误的。王晓光确实投资了30万元，刘庆林没有投资30万元的事实。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于刘庆林销售的1282箱雪糕棒的价格，北山销售明细表显示的是2011年价格，原审采纳与刘庆林出售雪糕棒时间接近的价格作为依据，较为妥当。关于刘利伟运走的2000箱雪糕棒及销售给百家得公司的雪糕棒是否应计入收入。原审根据雪糕棒已出库认定两批雪糕棒已售出，王晓光虽予否认但并无充分证据证明。关于郑兆春的货款，原审结合证人证言及书面证据，认定王晓光已收到该笔货款，并无不当。关于账册记载是否存在遗漏之处，王晓光提供的凭证未经刘庆林认可，且无相关票据予以证实，原审对此不予支持并无不当。王晓光主张摩托车是赠给黄占国，由于该摩托车系合伙财产，处分该财产需经合伙人刘庆林同意。王晓光称刘庆林同意黄占国使用，但不能视为刘庆林同意将摩托车赠给黄占国。关于锅炉的问题，原审已将锅炉作为王晓光出资30万元的一部分予以认定，不应重复认定。关于刘庆林投资的问题，根据其提交的购买白桦的付款凭证复印件及马艳秋证言，可证明刘庆林个人出资购买白桦200立方米。且刘庆林先期组织人员安装调试设备支出10万元，故可认定刘庆林投资30万元。综上，王晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓光的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  郭延泽二〇一七年十一月八日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执443号之一申请执行人：周厚勤，男，1975年10月31日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘新学，男，1977年6月8日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。被执行人：周瑜，女，1976年10月25日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。本院在执行周厚勤与刘新学、周瑜民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产和车辆，因申请执行人要求暂不处置，并于2017年8月1日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1545之一号申请执行人杨某某。被执行人高某某。本院在执行杨某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：中止河北省石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1792号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年十一月二十七日书记员  王 菊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19818号原告：周维海，男，汉族，1967年11月6日出生，住所地：江苏省盐城市。被告：深圳市榜中榜计算机有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：程超。委托代理人：刘莉，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告周维海诉被告深圳市榜中榜计算机有限公司著作权权属、侵权纠纷共计二十三案过程中，原告于2017年11月26日向本院提出，因其与被告达成和解协议，故申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周维海撤回对深圳市榜中榜计算机有限公司共计二十三个案件的起诉。本案受理费由原告周维海负担。代理审判员  肖逸二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  罗敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10326号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0206民初4937号 原告：无锡港龙投资有限公司，统一社会信用代码91320206570373001Y，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路**。 法定代表人：蔡家寿，无锡港龙投资有限公司董事长。 委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。 被告：孙凤君，女，1972年8月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。 原告无锡港龙投资有限公司(以下简称港龙公司)与被告孙凤君商品房销售合同纠纷一案，本院2017年8月22日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港龙公司委托代理人潘雯、被告孙凤君委托代理人范午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港龙公司诉称，其与孙凤君签订了商品房销售合同。但孙凤君违反合同约定未支付购房款，故请求法院判决解除双方的商品房销售合同并支付违约金36800元。 被告孙凤君辩称：同意解除双方商品房销售合同，但不承担违约金，要求被告返还首付款94000元及团购费7000元。 经审理查明，2015年8月16日，双方签订了孙凤君（乙方）购买位于盛岸××南侧、××花园西侧北××（××五地块587-1单元1513室内商品房销售合同（合同备案号201508160106）。合同约定总房款184000元，分期支付：“首付款94000元；余款90000元作银行按揭”。并约定：“合同签订后，如因乙方原因不能签订贷款合同，造成乙方不能履行合同，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付总房价款20%德违约金，乙方应当在与甲方签订合同后10日内，提交齐全按揭银行贷款须知规定的应由乙方提供的办理贷款所需资料，待具备按揭条件后60日内办妥银行按揭手续并放款；否则，视为乙方违约，乙方按总房价款的每日万分之三向甲方支付违约金。乙方逾期时间超过60日的，甲方有权单方面解除合同，并向乙方收取总房价款20%的违约金。”合同签订后，孙凤君支孙凤君支付了首付款94000元。但孙凤君银行按揭贷款未办理完成，余款90000元未支付。2017年5月22日，原告向被告邮寄催缴房款函，要求孙凤君：“在收到本通知后三日内以贷款方式支付完毕剩余全部购房款或至我公司一次性付清剩余全部购房款。如超过上述期限未付款，我公司将根据约定要求承担违约责任。”孙凤君收到了上述通知但仍未支付房款。 审理中，原告同意在扣除违约金后返还被告57200元。被告要求除购房首付款外还要返还团购费7000元，并提供江苏德仕地产顾问有限公司收取朱宸锐团购费7000元收据一份。经质证，被告对该收据不予认可。 上述事实，由商品房合同及补充协议、销售发票、催款函、邮寄凭证、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，双方商品房销售合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方同意解除该商品房销售合同，本院予以确认。按照合同约定及催款函，孙凤君在长达一年多时间内未履行付款义务，在原告催款后仍未履行，违反了合同约定，构成违约，孙凤君应承担违约责任。按照合同约定的违约金标准孙凤君应支付原告违约金36800元。原告同意在扣除违约金后将首付款57200元返还给孙凤君，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告提供的收据并非原告收取也并非被告交付，原告又不予认可，故孙凤君要求返还团购费缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除无锡港龙投资有限公司与孙凤君签订的商品房销售合同。（合同备案号201508160106） 二、孙凤君应支付无锡港龙投资有限公司违约金36800元，冲抵无锡港龙投资有限公司返还给孙凤君94000元后，无锡港龙投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还孙凤君57200元。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2310元，由孙凤君负担。该款已由港龙公司预交，本院不再退还，孙凤君应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给港龙公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张玮 二〇一七年十一月二十日 书记员  江琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10289号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10316号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初11652号之二原告：陆秀英，女，1954年4月5日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。被告：花进昌，男，1984年4月19日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。被告：王明，男，1977年2月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：叶晓林，女，1987年9月12日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。被告：仇桂花，女，1977年6月4日生，汉族，住江苏省盐城市郊区。原告陆秀英与被告花进昌、王明、叶晓林、仇桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。在本案审理过程中，原告陆秀英申请撤诉。本院认为：审理中，原告陆秀英向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陆秀英撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告陆秀英负担。审 判 长  张志高人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  饶明路二〇一七年十一月三日书 记 员  胡韵扬
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初8541号原告：宜兴市金得利化工有限公司，住所地宜兴市太华镇云湖村。法定代表人：汤正南，该公司总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏阳羡律师事务所律师。被告：绍兴市阻然无纺布制品厂，住所地绍兴市皋埠镇银桥路****厂房。负责人：鲁国芬。被告：鲁国芬，女，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：吕国鑫，男，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：绍兴市越城区新平防火材料制品厂，住，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇胜利村一社会信用代码91330602552858814F。投资人：王新平。被告：王新平，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地四川省营山县。原告宜兴市金得利化工有限公司（以下简称金得利公司）与被告绍兴市阻然无纺布制品厂（以下简称阻然厂）、鲁国芬、吕国鑫、绍兴市越城区新平防火材料制品厂（以下简称新平厂）、王新平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金得利公司的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告阻然厂、鲁国芬、吕国鑫、新平厂、王新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金得利公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令阻然厂、新平厂立即支付货款76355.5元及逾期利息（自2016年12月8日起至法院判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率的130%计算）；2、判令被告鲁国芬、吕国鑫、王新平在被告阻然厂、新平厂所欠金额及利息内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告阻然厂、新平厂系买卖合同关系，原告在2015年8月至2016年3月期间向被告阻然厂、新平厂提供喷胶棉粘合剂，至今被告尚有部分货款未付。阻然厂辩称，其厂从未与原告签订过买卖合同，也从未收到原告提供的喷胶棉粘合剂，其厂与新平厂、王新平无任何买卖关系，其厂在收到起诉状副本后才发现原告开具给其厂的增值税专用发票，系其厂财务人员在不知情的情况下错误的给付原告279576.5元，故请求驳回原告诉请。鲁国芬辩称，根据《个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，只有个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，清偿是具有先后顺序的，个人独资企业是具有独立诉讼地位的其他经济组织，不应该把其列为被告，把其列为被告也不符合合同的相对性，请求法院驳回原告起诉。吕国鑫辩称，本案系原告与阻然厂之间的买卖合同纠纷，其并非买卖合同的当事人，根据合同相对性原则不应该承担民事责任，阻然厂系个人独资企业，明确以投资人个人财产承担无限责任，原告无证据证明其与鲁国芬系夫妻关系，也无证据证明阻然厂是由投资人以家庭财产为限出资设立，不应当将其列为被告，请求法院驳回原告诉请。阻然厂向本院提出反诉请求：1、判令金得利公司返还货款279576.5元，并承担从立案之日起至判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由金得利公司负担。本院收到反诉状后依法于2017年10月11日向阻然厂送达诉讼费补缴通知书，金得利收到后逾期未缴纳反诉诉讼费，也未到庭参加诉讼，对该反诉部分本院按阻然厂撤诉处理。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日至2016年3月8日期间，金得利公司分8次向阻然厂提供粘合剂，王新平在2015年8月7日、12月4日、12月19日的送货单收货人处签字确认。金得利公司亦于2015年9月19日向新品厂提供粘合剂价值45040元，金得利公司共计向阻然厂、新平厂送货价值355932元。金得利公司亦向阻然厂开具发票313400元，向新平厂开具发票67992元。送货后，阻然厂共计向金得利公司付款279576.5元。王新平于2016年12月8日向金得利公司出具对账单一份，载明：我公司经核对截止2016年12月8日止，结欠贵公司货物往来款210972元（大写贰拾壹万零玖佰柒拾贰元整）。审理中，就买卖关系的往来经过，金得利公司向本院陈述：王新平既是阻然厂的员工，又与鲁国芬存在合作关系，且当初阻然厂要求其公司开票给新平厂，另王新平租赁了阻然厂的仓库，其公司认为阻然厂与新平厂实际是由共同的负责人负责。本院认为，本案的争议焦点为：金得利公司买卖合同的相对主体。关于争议焦点，金得利公司买卖合同的相对方是阻然厂和新平厂。理由如下：1、虽阻然厂抗辩其厂从未与金得利公司发生过业务往来，但金得利公司提供了出具给阻然厂的送货单及增值税专用发票，阻然厂也多次向金得利公司付款，足以认定金得利公司与阻然厂发生了买卖关系。2、王新平多次在收货单位为阻然厂的送货单上签字确认，亦向金得利公司出具了对账单，金得利公司也向王新平投资的新平厂开具了相应的增值税发票，金得利公司主张王新平租赁了阻然厂的仓库，故可认定王新平同时以阻然厂、新平厂的名义与金得利公司发生了往来。阻然厂、鲁国芬、吕国鑫、新平厂、王新平经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对金得利公司主张的事实予以确认。阻然厂、新平厂结欠金得利公司货款76355.5元，应予支付。逾期付款的应当承担逾期付款利息损失，逾期付款利息损失可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日起计算。阻然厂、新平厂均系个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故鲁国芬、王新平应当对上述债务承担补充清偿责任。至于吕国鑫，因其并非本案买卖关系的相对方，根据合同相对性原则，本案无需承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市阻然无纺布制品厂、被告绍兴市越城区新平防火材料制品厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宜兴市金得利化工有限公司货款76355.5元并承担逾期付款利息损失（自2016年12月8日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告鲁国芬、王新平对上述债务承担补充清偿责任。三、驳回原告宜兴市金得利化工有限公司对被告吕国鑫及其他诉讼请求。如果阻然厂、鲁国芬、新平厂、王新平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取854元，由阻然厂、鲁国芬、新平厂、王新平负担。该款已由金得利公司垫付，阻然厂、鲁国芬、新平厂、王新平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给金得利公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  吴旻昊二〇一七年十一月二十一日书 记 员  蒋彦韬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0326民初1512号 原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。 法定代表人：朱克治，该联社理事长。 委托诉讼代理人：彭俊杰，该联社黄都信用社主任。 委托诉讼代理人：王京，该联社黄都信用社员工。 被告：鲁波，男，1974年7月23日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 被告：钱洪霞，女，1976年2月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告鲁波、钱洪霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王京、被告鲁波到庭参加诉讼，被告钱洪霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年9月17日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金100000元及利息（2016年3月27日至2019年3月10日按月利率11.4‰计算，2019年3月11日至贷款实际还清之日按月利率17.1‰计算）；3、判令被告偿还原告贷款本金70000元及利息（2016年12月21日至2019年9月18日按月利率11.4‰计算，2019年9月19日至贷款实际还清之日按月利率17.1‰计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用。在诉讼过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2013年9月17日原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2016年3月11日原告向被告发放贷款100000元用于工地周转，贷款期限三年，月利率执行11.40‰，2016年9月19日原告又向被告发放第二笔贷款70000元用于养猪，贷款期限三年，月利率执行11.4‰。至今被告仅将第一笔借款利息结算至2016年3月26日，第二笔借款利息结算至2016年12月20日，为维护原告利益，特诉至法院。 被告鲁波辩称，对借款本金170000元和结算利息截止日期没有异议，希望原告准许延期偿还。 被告钱洪霞未提供答辩意见。 本院经审理查明，2012年12月6日，二被告登记结婚。2013年9月17日原告与被告鲁波签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定被告鲁波可在原告授信范围、期限内多次向原告借款，并约定逾期利率为在借款借据载明利率水平上加收50%，若被告没有完全履行本协议约定义务的，原告有权提前收回已发放的贷款本息。2016年3月11日原告向被告鲁波发放借款100000元，用于工地周转，并约定月利率为11.4‰，还本方式为按期还本，结息方式为按季结息，借款期限为2016年3月11日至2019年3月10日，至今被告已将该借款利息结算至2016年3月26日。2016年9月19日原告又向被告鲁波发放借款70000元，用于养猪，并约定月利率为11.4‰，还本方式为按期还本，结息方式为按季结息，借款期限为2016年9月19日至2019年9月18日，至今被告已将该借款利息结算至2016年12月20日。 上述事实，有原告、被告鲁波的当庭陈述及原告提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、结婚证、贷款还款还息情况表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告务川信用社与被告鲁波签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，的规定，被告鲁波未按合同约定期限偿还上述借款利息，应属违约，根据合同约定原告要求提前收回已发放的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算方式，根据双方约定，第一笔借款应以100000元为基数，2016年3月27日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率11.4‰计算，第二笔借款应以70000元为基数，2016年12月21日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率11.4‰计算。对于被告钱洪霞是否应该共同偿还上述借款本金及利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，因借款时间在二被告夫妻关系存续期间，被告钱洪霞也未提供证据证明该债务存在上述情形，故该债务属夫妻共同债务，钱洪霞应负共同偿还义务。对原告要求被告承担为实现债权支付的其它费用，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，因原告未提供证据证明诉讼请求所依据的事实，对其请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲁波、钱洪霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金170000元及利息（第一款借款以100000元为基数，2016年3月27日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率11.4‰计算，第二款借款以70000元为基数，2016年12月21日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率11.4‰计算）； 二、驳回原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告鲁波、钱洪霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王杨波 人民陪审员  喻海坤 人民陪审员  申志修 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  张小立
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）黔23刑申12号 高志军： 你因犯危险驾驶罪一案，不服本院（2016）黔23刑终197号刑事裁定书，以“本案事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判无罪”为由提出申诉。 本院经复查查明：2014年11月27日晚，高志军醉酒驾驶贵Ｅ×××××号小轿车在兴仁县城区行驶，于11月28日00时20分在长兴路圣邦超市门口处拒不停车接受公安民警的检查，驾车逃跑至兴仁大道蔬菜路口处碰撞公路道牙停车后被公安民警抓获；经对其进行呼气式酒精含量检测，其体内酒精含量为225.5mg/100ml，抽取其血样送检，鉴定其血液中乙醇含量为294.28mg/100ml的事实有高志军本人陈述、证人证言、呼气式酒精检测凭条、鉴定意见书等证据在卷佐证，高志军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原审以高志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元并无不当。 关于申诉人高志军称：一审认定高志军犯危险驾驶罪一案，事实不清，证据不足。事实是：2014年11月27日21时左右，高志军与刘清华等四人一边吃烧烤一边喝啤酒，刘清华见高志军喝多了就送高志军回去，刘清华开车撞到公路道牙上停下，高志军虽喝酒，但没有驾车。一审判决认定高志军酒后驾驶贵Ｅ×××××号小轿车在兴仁城区行驶，没有确凿充分的证据证明，完全与事实不符。 经查，高志军醉酒驾驶贵Ｅ×××××号小轿车在兴仁城区行驶的事实有高志军本人陈述：“2014年11月27日晚上，喝了一点白酒就驾着贵Ｅ×××××号小轿车来长兴路并喝了一瓶啤酒。在走的时候遇到刘清华，并驾车载着刘华清往圣邦超市走。”证人张星、伍宏证实查获高志军酒后驾车及辩认经过、高志军被查获现场照片、鉴定意见书在卷相互印证，高志军醉酒驾车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪对其定罪处罚，故该申诉理由不能成立，不予采信。 关于申诉人高志军称：一审判决书中张星、伍宏的证言互相矛盾，不具有证据的三性。依据《刑事诉讼法》第59条第一款“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证，并且查实以后才能作为定案的依据”和《最高人民法院关于适用的司法解释》第67条“下列人员不得担任刑事诉讼活动的见证人”第（三）项行使勘验、检查、搜查、扣押等刑事诉讼职权的公安、司法机关的工作人员或者其聘用的人员”规定。两位证人都是办案人员，也没有其它证据相互佐证，一审法院将两位证人证言作为定案依据，显然是错误的，导致适用法律错误。两位公安人员的证言依法不能作为证据使用，应作为无效证据予以排除，判高志军无罪。 经查，张星、伍宏系兴仁县公安局特警大队工作人员，在巡逻时发现高志军酒后驾车，二人是知道案件情况的人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”的规定，张星、伍宏有作证的义务且二人不是该起案件的侦查人员。张星、伍宏二人的证言印证查获高志军酒后驾车的行为，不存在互相矛盾的情形，并经庭审质证。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第六十七条第一款第（三）项规定“行使勘验、检查、搜查、扣押等刑事诉讼职权的公安、司法机关的工作人员或者其聘用的人员不得担任刑事诉讼活动的见证人。”是指在刑事诉讼中，一些刑事诉讼活动的进行需要见证人的见证，以观察、监督公安司法人员的刑事诉讼活动是否依法进行，相关笔录和清单的记录是否属实，以确保刑事诉讼活动的公正。该规定是关于见证人的规定，并非是关于证人的规定。因此，张星、伍宏虽然是兴仁县公安局工作人员，是知道案件情况的人，作为证人并未违反法律的规定。高志军的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。申诉人高志军的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条规定的再审条件，对高志军的申诉予以驳回。 二〇一七年十一月八日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执恢113之一号   申请执行人山西芳芳涂料有限公司，住所地晋中市榆次区庄子乡西堰村。   法定代表人杜蓉，董事长。   被执行人太原市意得天商务有限责任公司，住所地太原市杏花岭区建设北路****。   法定代表人梁春喜，总经理。   申请执行人山西芳芳涂料有限公司与被执行人太原市意得天商务有限责任公司合同纠纷一案，本院（2014）杏商初第29号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院依法申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执恢字第113号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年十一月二十九日   书记员 赵斌
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审51号 申请执行人招远市国土资源局。住所地：招远市初山路**。 法定代表人李志勇，男，局长。 委托代理人杨文军、杨轩兴，该局工作人员。 被执行人招远市温泉街道办事处张格庄村民委员会。 法定代表人王作福，主任。 申请执行人招远市国土资源局向本院申请执行对招远市温泉街道办事处张格庄村民委员会所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市国土资源局于2017年3月17日对被执行人招远市温泉街道办事处张格庄村民委员会作出招国土资罚字[2017]16号行政处罚决定书，认为被执行人未提供合法有效的用地审批手续，于2016年8月开始动工，占用位于招远市温泉街道办事处张格庄村民委员会办公楼北的张格庄村集体土地进行红白喜事场所建设，总占地面积386㎡，其中村庄193㎡，水浇地63㎡，其他草地130㎡。该项目占地193㎡符合土地利用总体规划，193㎡不符合土地利用总体规划。招远市温泉街道办事处张格庄村民委员会非法占地建设红白喜事场所的行为，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定处罚如下：1、责令招远市温泉街道办事处张格庄村民委员会退还非法占用的386㎡温泉街道办事处张格庄村的村集体土地；2、对不符合土地利用总体规划的193㎡的非法建筑物，限期招远市温泉街道办事处张格庄村民委员会自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的193㎡的非法建筑物，没收招远市温泉街道办事处张格庄村民委员会在非法占用的温泉街道办事处张格庄村193㎡的村集体土地上新建的建筑物和其他设施。3、对温泉街道办事处张格庄村民委员会未经批准非法占地建设并处罚款，水浇地63㎡按每平方米30米处罚，共1890元；村庄和其他草地共323㎡，按每平方米20元处罚，共6460元；合计罚款¥8350元（捌仟叁佰伍拾元整）。限期招远市温泉街道办事处张格庄村民委员会自接到本行政处罚决定书之日起15日内，持行政处罚决定书将罚款交至中国银行、农业银行、建设银行、工商银行、恒丰银行招远市营业厅。 经审查，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2017]16号行政处罚决定书，于2017年3月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务，申请执行人申请我院依法强制执行。 另查明，被执行人招远市温泉街道办事处张格庄村民委员会已将罚款缴纳完毕。 本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2017]16号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 限被执行人招远市温泉街道办事处张格庄村民委员会自接到本裁定书之日起十五日内退还非法占用的386㎡温泉街道办事处张格庄村的村集体土地；自行拆除在不符合土地利用总体规划的193㎡招远市温泉街道办事处张格庄村的村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人招远市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人招远市温泉街道办事处张格庄村民委员会负担。 审 判 长 王涛人民陪审员谢美英 人民陪审员 王    进    成 二〇一七年十一月二十日 书 记 员 刘    新    娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5672号原告：曹兰民，男，1959年9月22日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘素梅，女，1958年2月1日出生，汉族，住邳州市。被告：彭刚，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：褚衍民，男，1962年8月5日出生，汉族，教师。住邳州市。被告：汪如喜，男，1954年7月10日出生，汉族，教师，住邳州市。原告曹兰民与被告彭刚、褚衍民、汪如喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹兰民的委托诉讼代理人刘素梅，被告彭刚、褚衍民、汪如喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兰民诉称：被告彭刚于2012年6月8日向原告借款58000元，被告褚衍民、汪如喜签字担保。后原告主张权利未果，故提起诉讼，请求依法判令被告给付借款58000元及利息（自起诉之日起按6%年利率计算至实际给付之日）。被告彭刚辩称：最初借款本金是35000元，剩余23000元是利息，2016年春节前给付1000元，现在不认可利息。被告褚衍民、汪如喜辩称，签字担保是事实。具体借多少钱不清楚。后原告经常找我们，我们也经常找借款人，一直协商未果。经审理查明，2009年9月，被告彭刚向原告曹兰民借款45000元。2012年6月8日，经结算，被告彭刚将利息13000元计入后期本金，重新出具一份借款金额为58000元借据。被告褚衍民、汪如喜在借据中以担保人名义签名，为借款提供担保。2016年春节前，被告彭刚给付原告1000元，剩余款项至今未还，因此产生纠纷。上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告彭刚拖欠借款不还，其行为违背诚实信用原则，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告彭刚辩称初始借款本金是35000元，对此，原告不认可，被告也未能提供相关证据证明，根据谁主张谁举证的诉讼原则，应由被告彭刚承担举证不能的法律后果。被告褚衍民、汪如喜作为担保人，依法承担连带清偿责任。被告彭刚给付的1000元应在利息中扣减。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告彭刚于本判决生效之日起十日内偿还原告曹兰民借款本金45000元、利息12000元，合计57000元。并以45000元为本金，自2017年7月4日起至实际给付之日止，按照6%年利率计付。二、被告褚衍民、汪如喜对被告彭刚的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告彭刚、褚衍民、汪如喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 韩 露代理审判员 郭 琳人民陪审员 陈克联二〇一七年十一月二十七日书 记 员 吴 悔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10320号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19810号原告：周维海，男，汉族，1967年11月6日出生，住所地：江苏省盐城市。被告：深圳市榜中榜计算机有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：程超。委托代理人：刘莉，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告周维海诉被告深圳市榜中榜计算机有限公司著作权权属、侵权纠纷共计二十三案过程中，原告于2017年11月26日向本院提出，因其与被告达成和解协议，故申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周维海撤回对深圳市榜中榜计算机有限公司共计二十三个案件的起诉。本案受理费由原告周维海负担。代理审判员  肖逸二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  罗敏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0621民初4788号 原告:孙福利，男,1989年7月17日出生,汉族,住河南省永城市。 委托诉讼代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告:曹新龙,男,1977年12月2日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。 原告孙福利与被告曹新龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福利委托诉讼代理人王士宏到庭参加诉讼，原告孙福利、被告曹新龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙福利向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款5500元。事实与理由：原告于2014年跟被告在武汉干挂石材工程，经结账，共欠工资款5500元。被告于2014年9月13日给原告出具了欠条凭证，2016年又出具欠条，承诺2016年6月份还清。经多次催要时，被告一直未支付，为此特向法院起诉。 经审理查明：原告于2014年给被告在武汉干挂石材工程，经结账，共欠工资款5500元。被告于2014年9月13日给原告出具了欠条凭证，承诺2014年10月13日前给付。2016年又出具欠条，承诺2016年6月份前还清。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。 本院认为：劳动者的劳动报酬应当按时足额发放，不得拖欠劳动者工资报酬。本案中，孙福利受雇于曹新龙，为其提供劳务，工程完工后，曹新龙应当足额支付孙福利劳动报酬，故孙福利的诉讼请求，本院予以支持。被告曹新龙经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法应当承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告曹新龙于本判决生效之日起十日内给付原告孙福利工资款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告曹新龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王同威 二〇一七年十一月七日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行合同约定的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0303执11177号 申请人王福松，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍地址山东省曹县王集镇祝花园行政祝村花园村**，身份证号码3729221985********。 被执行人华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路****（限办公使用），统一社会信用代码914403001922012959。 申请执行人王福松申请执行被执行人华润万家有限买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初18372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1032元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。现被执行人已履行给付义务。本案执行费50元由被执行人交纳。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： (2017)粤0303执11177号案执行完毕，予以结案。 二〇一七年十一月一日