wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执948号申请执行人：李静，女，1963年10月27日出生，汉族，北京市万思恒律师事务所行政人员，住北京市海淀区。被执行人：尹淑娥，女，1981年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。本院在执行申请执行人李静与被执行人尹淑娥承揽合同纠纷一案中，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终9853号民事判决书，判决书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初25817号民事判决第一项、第七项；二、变更北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初25817号民事判决第二项为：尹淑娥于判决生效之日起十日内退还李静《金柜定制合同》（订单编号：201XXXXXXXX8）项下合同款16338.45元；三、变更北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初25817号民事判决第三项为：尹淑娥于判决生效之日起十日内赔偿李静损失227118.33元；四、变更北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初25817号民事判决第四项为：尹淑娥于判决生效之日起十日内支付逾期交货违约金：每天20元，自2018年1月29日起计算至判决生效之日止；五、变更北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初25817号民事判决第五项为：尹淑娥于判决生效之日起十日内返还李静多支付的货款1000元；六、变更北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初25817号民事判决第六项为：尹淑娥于判决生效之日起十日内返还李静订金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9930元，由李静负担5920元，由尹淑娥负担4010元；二审案件受理费11964元，由李静负担6724元，由尹淑娥负担4970元。本院作出的（2018）京0106民初25817号民事判决书确定：一、确认北京恒泰聚丰商贸中心与李静于二〇一七年八月二十二日签订的《金柜定制合同》（订单编号：201XXXXXXXX）、于二〇一七年十月二十八日签订的《金柜定制合同》（订单编号：201XXXXXXXX8）、于二〇一七年十二月十六日签订的《金柜定制合同》（订单编号：201XXXXXXXX）于本判决生效之日解除；二、北京恒泰聚丰商贸中心于本判决生效之日起十日内退还李静《金柜定制合同》（订单编号：201XXXXXXXX8）项下合同款16338.45元；三、北京恒泰聚丰商贸中心于本判决生效之日起十日内赔偿李静损失227118.33元；四、北京恒泰聚丰商贸中心于本判决生效之日起十日内支付逾期交货违约金：每天20元，自2018年1月29日起计算至本判决生效之日止；五、北京恒泰聚丰商贸中心于本判决生效之日起十日内返还李静多支付的货款1000元；六、北京恒泰聚丰商贸中心于本判决生效之日起十日内返还李静订金200元；七、驳回李静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930元，由原告李静负担5920元（已交纳），由被告北京恒泰聚丰商贸中心负担4010元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人尹淑娥发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月8日、2020年8月13日通过法院网络执行查控系统查询被执行人尹淑娥名下的财产信息。被执行人尹淑娥在中国工商银行、北京银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、浦发银行、华夏银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人尹淑娥名下无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案冻结了被执行人名下中国工商银行、北京银行、中国农业银行、交通银行的账户存款，发还了申请执行人50926.61元，剩余案款本案申请执行人未实际受偿。轮候查封了被执行人尹淑娥名下北京市房山区的不动产一套，房产为共有不动产。4、本院已经对被执行人尹淑娥采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人告知了限制消费令。5、经本院核实，被执行人尹淑娥已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京02民终9853号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年九月三日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2784号申请执行人：冯晓创，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：代水法，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。关于冯晓创申请执行代水法借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初7177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯晓创于2020年7月8日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0184执2784号，申请执行标的171043元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月10日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务；二、2020年7月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可执行财产；三、本院于2020年7月14日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人代水法房产信息，经查询，被执行人名下有房产一套；四、本院于2020年9月8日对被执行人代水法名下位于新郑市溱水路西侧、茨山路北侧、畅馨苑经济适用房小区C10#号楼4单元3层301的房产进行查封，系轮候查封，暂无法处置；五、2020年8月8日，对被执行人采取限制高消费措施；六、2020年9月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；七、本院于2020年8月25日向申请执行人冯晓创发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年8月25日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；九、本院于2020年9月8通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于代水法作为被执行人的案件情况，经查询代水法作为被执行人的案件有23件，2件执行完毕，21件终本。截至2020年9月8日，申请执行人已实际受偿0元。上述情况已向申请执行人进行了反馈，2020年9月1日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，冯晓创表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月九日书记员  宋锁柱
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4472号原告：卢士红，男，1969年1月21日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市陶营镇西张寨社区居民委员会，住所地邓州市陶营镇西张寨社区。法定代表人：张小斌，系该村主任。原告卢士红诉被告邓州市陶营镇西张寨社区居民委员会（以下简称“西张寨居委会”）为买卖合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢士红、被告的法定代表人张小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢士红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付水泥款28400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至6月，被告因房屋维修用我水泥98吨，每吨290元，共计28400元，由经手人张恩朝搭一欠条，并加盖有被告印章，原任支书张严会在上面签字，后该款经多次催要，被告一直推诿不还，故起诉要求被告偿还水泥款28400元并承担诉讼费用。被告西张寨居委会辩称：我是去年6月16日接任的西张寨社区的法定代表人，原告在2015年至2016年提供西张寨社区的水泥，手续没经村会计下账，是前任支书个人的事情，与村无关，村章子今年才经公安要回，村里财务都是要经过村会计入账、盖章生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交的欠条，被告称条不是其经手的，真实情况不知道，但该条有前任村支书的签名及村委会的公章，故对该欠条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢士红经营水泥生意，2015年被告西张寨居委会居民房屋维修，以包工包料方式承包给案外人张某，时任支书张严会安排卢士红给工程送水泥。2018年6月30日被告西张寨居委会向原告出具欠条一份，欠条载明：“2015年3月—6月西张寨社区房屋维修用卢士红水泥98吨每吨290元总计贰万捌仟肆佰贰拾元证明人张恩朝情况属实张严会西张寨社区居委会2018.6.30日”。欠条加盖了邓州市陶营镇西张寨社区居民委员会的印章。原告于2020年8月12日起诉要求被告偿还所欠水泥款28400元并承担诉讼费用。诉讼中，被告申请出庭的证人，包工头张某当庭称原告送的水泥中有78吨用于居民房屋维修，有20吨用于时任支书及其邻居所用。至庭审时被告仍欠其施工款，扣除欠原告的水泥款外还有6000多元没有支付。被告在法庭指定的期限内未将向张某支付工程款的账目提交法庭，亦未向法庭说明详细情况。本院认为，被告西张寨社区居委会在原告卢士红处购买水泥用于房屋维修，所欠原告28400元并向原告打了欠条，时任村支书批示并签名属实，被告理应及时向原告偿还水泥款，长期不还实属不当。原告在水泥款得不到偿还的情况下持条据诉至本院，要求被告偿还水泥款，合理合法，本院予以支持。被告辩称法定代表人更换不知情，村会计未下账，是前任支书个人的事，但其申请出庭的证人证明该维修系包工包料，送的水泥是时任村支书让送的，时任村支书的批示及加盖公章行为系职权行为，是否经村会计下账系社区居委会内部管理问题，且证人张某当庭称被告现仍欠其工程款，不包括水泥仍有6000多未支付，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。该款被告支付后可从所欠张某的工程款中扣除。前任支书的做法是否符合规定，由被告自行解决或通过其他行政部门进行解决。综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邓州市陶营镇西张寨社区居民委员会于本判决生效后三十日内一次性支付所欠原告卢士红水泥款28400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元减半收取255元，由被告邓州市陶营镇西张寨社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉涛二〇二〇年九月一日书记员  张亚梅
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保541号 申请人：夏朝芬，女，1950年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。 申请人：夏德萍，女，1969年3月21日出生，汉族，住成武县。 申请人：夏德利，女，1974年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。 申请人：夏德秀，女，1977年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被申请人：谷守印，男，1961年9月18日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人夏朝芬、夏德萍、夏德利、夏德秀与被申请人谷守印申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人谷守印驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型栏板货车予以扣押，并提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人谷守印驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型栏板货车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 霞 二〇二〇年九月五日 书记员 刘国正
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2680号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张卫齐，男，汉族，1978年10月24日出生，住河南省滑县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张卫齐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1350号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张卫齐工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月19日，未查询到被执行人张卫齐名下不动产信息；2、截至2020年8月19日，查询到被执行人张卫齐名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，依法冻结被执行人张卫齐银行账户人民币27680.95元；同年9月8日扣划人民币27680.95元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月20日，本院依法对被执行人张卫齐采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张卫齐名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月九日书记员  朱 密
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16460号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：舒化一，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告舒化一物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  赵荣武二〇二〇年九月一日书记员  张大平
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执511号杨江峰、浙江金鑫钢结构集团有限公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3075号民事判决书受理杨江峰与浙江金鑫钢结构集团有限公司侵权责任纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的42863元（含执行费535元、诉讼费578元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12072号申请执行人:民四庭被执行人:张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。被执行人:郑博宇，女，1982年7月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人：北京融正非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里8号楼01层商业4号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李国红。被执行人：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市经济开发区城南街一委煤炭市场正门北起门市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵立忠。本院在执行民四庭移送执行张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年九月二日书记员 高 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21362号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：向嘉，男，汉族，1986年10月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告向嘉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行于2020年8月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉。 本案案件受理费25元（减半收取）由被告向嘉自愿负担。 审判员  刘利 二〇二〇年九月二日 书记员  邹敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21010号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。 被告：刘建，男，汉族，1963年8月21日出生，住重庆市南岸区。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告刘建金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘利 二〇二〇年九月八日 书记员  邹敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18111号上诉人（起诉人）：广东都市百姓药业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗工业区二路52号B栋602（自主申报）。法定代表人：黄木壮。委托代理人：陈雨凡，广东佰仕杰律师事务所律师。委托代理人：欧楚琪，广东佰仕杰律师事务所实习律师。上诉人广东都市百姓药业有限公司（以下简称都市百姓药业）因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初15481号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审裁定认为：都市百姓药业与被起诉人通化利君药业集团有限公司（以下简称通化利君药业）的纠纷属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，都市百姓药业主张双方是以信息网络方式订立了合同，但其提供的微信聊天记录并未能反映双方达成买卖合意。都市百姓药业提供的购销合同为单独的打印件且其未签章，未有证据显示购销合同与双方微信聊天记录存在关联性。即都市百姓药业所提交的证据不能证实双方的买卖合同是通过信息网络方式订立的。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。都市百姓药业所起诉讼系要求退还已付合同款并赔偿损失，实质是要求通化利君药业承担因合同目的无法达成导致合同解除的法律后果以及赔偿损失的责任。因此，争议标的为通化利君药业负有的交付符合合同约定质量产品的义务，则通化利君药业为履行义务一方，通化利君药业所在地为合同履行地，其住所地为吉林省，因此，原审法院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：对广东都市百姓药业有限公司的起诉不予受理。裁定后，上诉人都市百姓药业不服，向本院提起上诉称：一、原审法院违反程序，应告知上诉人补充提供证据满足立案条件，而不是直接裁定不予受理。二、本案为通过信息网络方式订立的合同，原审法院应有管辖权。三、本案符合立案条件，原审应予立案。四、立案阶段仅为形式审查，一审的认定超越了形式审查的范围。综上，请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理，支持上诉人的原审诉讼请求。本院经审查认为，对于本案案由以及是否属于网络交易或网络购物的问题，原审法院根据查明的事实作出的认定并无不当。鉴于双方没有明确约定合同履行地，通化利君药业履行合同义务一方，亦为上诉人所主张的收取货款一方，其所在地应为合同履行地，故原审法院认为该院对本案没有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有充分依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年九月一日书记员  胡星
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2020）云0328执保259号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。地址：曲靖市沾益区珠江源大道。法定代表人：王文波。委托诉讼代理人：郑西、李荣保，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被申请人：汪学良，男，汉族，1955年8月17日出生，曲靖市沾益区人，住址：沾益区大坡乡，身份证号码：5303281955××××××××。被申请人：冯石珍，女，汉族，1962年7月5日出生，曲靖市沾益区人，住址：沾益区大坡乡，身份证号码：5322011962××××××××。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年9月7日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初1859号之1民事裁定书。保全内容为：对被申请人汪学良、冯石珍的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为20000元，冻结期限为一年。本院于2020年9月7日通过网络执行查控系统，查询到被申请人汪学良、冯石珍暂无可供冻结的银行账户信息。本院将依法对（2020）云0328执保259号案件以无标的物可实施保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年九月十一日书记员 陶曙光
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2662号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：邹容容，女，汉族，1985年8月17日出生，住福建省莆田市荔城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邹容容借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1289号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人邹容容的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人邹容容名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人邹容容名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人邹容容采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人邹容容名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2422号原告：武钢绿色城市建设发展有限公司，住所地青山区冶金大道122号。委托诉讼代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师（一般代理）。被告：蔡坤，男，1970年7月16日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：田志强，男，1977年5月29日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：武汉运银建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1410-1412号富豪公寓J1栋3层5室。法定代表人：汪龙银，系该公司总经理。原告武钢绿色城市建设发展有限公司与被告蔡坤、田志强、武汉运银建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告武钢绿色城市建设发展有限公司诉称，2014年12月25日，原告通过招投标取得了葛店开发区东湖高新智慧城一期建筑安装工程。随后与被告运银建筑工程有限公司签订了《建筑安装工程施工劳务分包协议》和《施工工程分包合同补充协议》，将工程的劳务分包给被告武汉运银建筑工程有限公司，指定被告蔡坤为项目经理。2015年5月10日，武汉运银建筑工程有限公司向原告出具《进度款及结算办理人员授权委托书》，委托蔡坤为公司代理人，并指定了收款单位和收款账号，2016年3月2日又委托田志强为代理人，指定了收款单位和收款账号，原告按照上述指定的收款人和账号支付工程进度款，支付给被告的工程款已经超过了结算造价。因工程建设需要，2015年1月22日与张仲秋签订了《钢脚手架租赁施工合同》，由于没有按时支付工程款项，张仲秋于2018年12月向鄂州市华容区人民法院提起诉讼，原告不服（2019）鄂0703民初28号民事判决上诉至鄂州市中级人民法院。2019年8月5日，鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终416号裁定将案件发回重审。重审中鄂州市华容区人民法院追加武汉运银建筑工程有限公司、蔡坤、田志强为被告。2019年11月份，鄂州市华容区人民法院作出（2019）鄂0703民初1106号判决，原告不服该判决上诉至鄂州市中级人民法院。2020年6月，鄂州市中级人民法院作出（2020）鄂07民终261号民事判决，判决被告武汉运银建筑工程有限公司、蔡坤、田志强应于判决生效之日起七日内支付张仲秋工程款756875元及利息损失119839元；原告武钢绿色城市建设发展有限公司对上述工程款756875元承担连带清偿责任。2020年7月2日，鄂州市华容区人民法院下达执行通知书（2020）鄂0703执288号之一，2020年7月3日原告缴纳了执行工程款756875元及执行费。由于被告蔡坤、田志强借用被告运银建筑工程有限责任公司的资质承接葛店东湖高新智慧城启动区一期工程，为该工程的实际施工人，应当承担支付工程款的责任，原告代为支付后，依法向被告追偿，故原告诉至法院，请求判决三被告共同偿还由原告代为支付给张仲秋的工程款人民币756875元并承担该资金占用期间的利息。被告田志强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告田志强认为：第一，本案实质是建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地法院即鄂州市华容区人民法院管辖。原告要求其偿还垫付的工程款，该纠纷实质是因为双方在履行《建筑安装工程施工劳务分包协议》而产生，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于该案的工程位于鄂州市××区，根据上述事实并结合上述法律规定，被告认为本案应移送鄂州市华容区人民法院管辖。第二，移送到鄂州市华容区人民法院审理更便于纠纷的解决。被告没有按约定支付工程款，从而导致被告纠纷不断，为彻底解决矛盾，被告已向鄂州市华容区人民法院提起诉讼，要求原告支付拖欠的工程款，该院已于2020年8月20日立案受理并定于2019年9月14日开庭审理，请青山法院将此案移送到鄂州市华容区人民法院后两案合并审理，这样更便于纠纷的解决。经审查本院认为，本案系原告在另案中承担连带清偿责任后向三被告追偿其代为支付给案外人张仲秋的工程款。而另案中，张仲伙所主张的工程属于葛店东湖高新智慧城启动区一期工程建筑安装工程的一部分，原告向三被告追偿的依据的基础法律关系系其与蔡坤、田志强，武汉运银建筑工程有限公司就履行葛店东湖高新智慧城启动区一期《建筑安装工程施工劳务分包协议》而产生的建设工程合同法律关系，本案的审理应以当事人之间的基础法律关系为前提。根据最高人民法院关于适用的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。现本案所涉建设工程所在地为鄂州市××区，本案应由湖北省鄂州市华容区人民法院审理。且本案原告提出主张所依据的民事判决原一审法院为湖北省鄂州市华容区人民法院，现被告以建设工程施工合同纠纷将原告诉至湖北省鄂州市华容区人民法院，该院已受理案件，本案与该案有关联性，故本案移送该院审理更有利于查清案件事实，本院依法予以移送。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告田志强对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省鄂州市华容区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  洪翠临二〇二〇年九月七日书记员  司 思
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执736号 申请执行人:李时云，女，布依族，1988年10月2日生，住贵州省都匀市。 被执行人:熊信辉，男，苗族，1992年9月30日生，住贵州 省都匀市匀东镇大坪村九组36号。 本院在执行李时云与熊信辉买卖合同纠纷一案中，向被执行人熊信辉发出执行通知，责令被执行人熊信辉履行生效判决书确定的支付李时云货款28770元，并从2018年12月18日起，按同期银行贷款利率支付原告所欠货款利息至还清欠款之日止，并承担受理费259元、执行费332元的义务。因熊信辉未履行义务，申请执行人李时云向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向熊信辉发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人熊信辉未履行义务。 二、分别于2020年1月22日、3月27日、4月17、5月9日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人熊信辉银行账户可用存款余额不足20元，网上银行账户余额为零。查明被执行人熊信辉无公积金交纳信息；2.查明被执行人熊信辉名下无车辆登记信息；3.查明被执行人熊信辉名下无房产登记信息。 三、因被执行人熊信辉拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年1月23日对被执行人熊信辉适用限制高消费措施。于2020年9月2日将被执行人熊信辉列入全国失信被执行人名单库。 经本院约谈申请执行人李时云释明被执行人熊信辉的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人熊信辉暂无可供执行财产表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执736号案件本次执行程序。 申请执行人李时云发现被执行人熊信辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年九月一日 书记员 向荀慧
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执568号申请人：吕付国，男，1972年8月8日生，汉族，住唐河县。被执行人：赵晓谦，男，1978年8月9日生，汉族，住唐河县。被执行人：曲雪飞，女，1978年7月15日生，汉族，住唐河县。系赵晓谦妻子。吕付国与赵晓谦、曲雪飞为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵晓谦、曲雪飞于本判决生效后三十日内偿还原告吕付国借款500000元，并自2018年4月28日起按年利率24%给付利息至款付清之日止；二、被告赵晓谦于本判决生效后三十日内给付原告吕付国欠款150000元，并自2019年3月7日起按年利率6%给付利息至款付清日止；三、案件受理费12000元，保全费4740元，合计16740元，由赵晓谦、曲雪飞负担13440元，由赵晓谦负担3300元。因赵晓谦、曲雪飞未按上述生效法律文书履行义务，吕付国向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，赵晓谦、曲雪飞名下有房产一套，现已保全，其他案件正在拍卖处置中，暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初4971号民事判决书终结本次执行程序。被执行人赵晓谦、曲雪飞负有继续向申请执行人吕付国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年九月九日书记员  张 东
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2459号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座813。 法定代表人：王勤忠。 被告：李兰英，女，1976年7月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李兰英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月二日 书记员 荣微微
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14307号 本院依据（2019）粤1971刑初161号刑事判决书申请执行被执行人黄捷明罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8387号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人王扩军本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4921号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王扩军银行存款381254.38元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月十日书记员  何婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6570号之一 本院于2019年12月19日对原告张帅与被告岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初6570号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0602民初6570号民事判决书中“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张帅承担397元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担128元。财产保全费520元，由原告张帅承担317元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担203元”补正为“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张帅承担397元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担128元。财产保全费520元，由原告张帅承担317元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担203元”。 审判员 钟 宁 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐蜀湘
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执1693号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人田付亮为行政处罚一案,本院已于2020年9月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年九月十日书记员  卢明洋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执973号申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人孟浩，男，1988年9月18日出生，汉族，住温县。被执行人程江飞，男，1993年5月15日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人孟浩、程江飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温民二金初字第00218号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人孟浩、程江飞于判决生效10内归还申请人借款10.115万元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10.115万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟浩、程江飞负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二日书记员  李 恒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5529号移送部门刑事审判庭。被执行人王延合，男，1975年2月3日出生于陕西省，汉族，小学文化，案发前任中牧实业股份有限公司库房管理员，户籍所在地为陕西省子长县。关于刑事审判庭申请被执行人王延合责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1652号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人王延合退赔被害单位中牧实业股份有限公司人民币三十三万三千四百五十八元二角五分。我院于2020年4月10日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1652号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王延合发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，划扣被执行人账户人民币2075元，已发还被害单位。暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1652号刑事判决书被告人王延合责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年九月二日书记员 王凯毅
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执808号 被执行人：邓启军，男，1976年7月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被执行人邓启军罚金一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2017）湘1023刑初22号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人应缴罚金及追缴违法所得合计64.891144万元。本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年九月八日 法官助理邝威 书记员黄瑶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2977号 原告：萍乡市世纪长城物业管理有限公司，住所地萍乡市安源区萍安大道与韶山路交汇处（翡翠城），统一社会信用代码：9136030031461892XW。 法定代表人：沈雪忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 被告：金奕，女，1991年6月4日出生，汉族，现居地萍乡市安源区。 原告萍乡市世纪长城物业管理有限公司与被告金奕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告萍乡市世纪长城物业管理有限公司以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萍乡市世纪长城物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告萍乡市世纪长城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告萍乡市世纪长城物业管理有限公司负担。 审 判 员  葛 淋 二〇二〇年九月一日 代理书记员  许桃萍
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初201号 原告：宁波市一航非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91330212062920726N，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室（集中办公区）。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏丹娜，女，该公司员工。 被告：张鲜阳，男，1992年8月28日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：张静辉，男，1993年3月23日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司（以下简称一航公司）与被告张鲜阳、张静辉追偿权纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，请求判令：1.被告张鲜阳偿还原告因承担担保责任而垫付的银行贷款35?955.14元，并支付2019年10月22日至2019年11月6日止按日万分之五计算的利息287.64元，并支付自2019年11月7日起至实际履行日止以35?955.14元为基数按日万分之五计算的利息；2.被告张静辉对被告张鲜阳的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因发现有不适宜继续适用简易程序的情形，故转为适用普通程序进行审理，于2020年9月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告张鲜阳、张静辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理，认定事实如下： 2017年7月11日，被告张鲜阳与案外人中国银行股份有限公司镇海支行（以下简称中国银行镇海支行）签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定中国银行镇海支行授予被告张鲜阳分期付款购置汽车额度89000元、综合服务费额度6374元、银行手续费额度8345.23元，本合同项下的汽车分期付款总额度为103719.23元，分期期数为36期（一期为一个月），用于支付其购买北京现代汽车的款项及综合服务费、银行分期手续费。 2017年7月11日，原告（甲方）与被告张鲜阳（乙方，借款人）、被告张静辉（丙方，反担保人）签订《担保服务合同》一份，约定乙方如发生以下情形之一的，乙方应向甲方支付银行贷款总额20%作为违约金，若甲方已为乙方垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，乙方除归还购车垫付款或代偿款外，还应向甲方支付购车垫付款或代偿款的利息（从甲方垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），同时甲方可以代位行使要求乙方提前归还全部借款本息及相关费用：（三）在贷款存续期间，乙方出现逾期还款。甲方因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、差旅费）均由乙方承担，该费用最低不少于车款的5%，且最低不少于5000元。丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同中对甲方所负的一切债务及造成的损失承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方因乙方违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、差旅费），反担保期限为本合同生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。 2017年7月14日，原告与中国银行镇海支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定原告为被告张鲜阳与中国银行镇海支行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的债务提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。后因被告张鲜阳逾期还款，原告于2019年10月21日垫付35955.14元。 上述事实有原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《担保服务合同》、POS机打款打印件、转账交易单、国内支付业务付款回单、交易凭证各一份、信用卡交易记录一组予以证明。 被告张鲜阳、张静辉未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告一航公司和被告张鲜阳之间存在合法的担保关系，被告张静辉与原告一航公司之间存在合法的反担保关系，原告在承担保证责任后，有权向债务人被告张鲜阳追偿，并有权要求反担保人被告张静辉承担保证责任。被告张鲜阳未及时偿还欠款，被告张静辉作为反担保人未履行保证责任，两被告的行为均已构成违约，原告要求被告张鲜阳偿还垫付款及利息，要求被告张静辉对此承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鲜阳应偿还原告宁波市一航非融资性担保有限公司垫付款35955.14元、2019年10月22日至2019年11月6日期间利息287.64元，共计36242.78元，并支付自2019年11月7日起至实际清偿之日止以35955.14元为基数按照日万分之五计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张静辉对被告张鲜阳的上述应付款项承担连带保证责任，被告张静辉承担保证责任后，有权向被告张鲜阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告张鲜阳、张静辉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张晓圆 人民陪审员  刘渊静 人民陪审员  徐春燕 二〇二〇年九月八日 代书 记员  邵 璐
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执126-4号申请执行人：司三伟，男，汉族。1988年9月4日出生，住孟津县。委托代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所，代理权限：特别授权。被执行人：许林，男，汉族，1987年2月16日出生，住洛阳市。被执行人：王丽，女，汉族，1988年10月1日出生，住洛阳市。司三伟与许林、王丽民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初2698号民事调解已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，许林、王丽应向司三伟偿还借款本金42万元及2019年元月15日以后的利息，并向司三伟支付诉讼费和迟延履行期间的债务利息。因许林、王丽未按上述生效法律文书履行义务，司三伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年3月13日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月对被执行人存款、证券、公积金、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2020年6月24日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、分别于2020年3月16日、3月17日、7月13日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；五、于2018年6月10日查封被执行人许林名下位于河南省洛阳市××区××街××房产（房产证号：洛房权证市字第××号），查封期限三年，已依法启动评估程序申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，除被执行人的相关财产或财产权正在依法评估外，无其它有价值的财产可供执行，或相关财产暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待相关财产或财产权的评估工作结束且被执行人财产具备处置条件的，或申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年九月八日书记员  许琳琳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1457-1号申请执行人：屈亚峰，男，汉族，1970年10月30日出生，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住商丘市。被执行人：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被执行人：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。申请执行人屈亚峰与被执行人李成立、宋玲买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初10345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告宋玲、李成立偿还原告屈亚峰货款120911.5元，于本判决生效后五日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人宋玲名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。查询被执行人李成立名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下有房产信息，因该案合并至另案执行，并向另案送达协助执行通知书，处置财产待分配。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1457号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月七日书记员  张 亮
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初51号原告刘信国，男，1957年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。法定代表人张士华，主任。委托代理人张亮，男，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人罗小来，北京市君合律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。原告刘信国（以下称原告）不服被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）行政处理意见及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2018年9月在区住建委反映城建六公司集团有限公司在2016年朝阳区老旧小区综合改造第二批节能工程第一标段施工中偷工减料的问题，并且已多次按照区住建委要求提供了书面材料。但是区住建委工作人员就是不到现场实地查验。之后，原告在区住建委人员多次无理要求提供证据材料情况下，又向区住建委主任张士华反映情况，然后区住建委又作出了所问非所答的朝建行答[2019]240号《行政事项处理意见书》。然后原告又到了区政府复议办公室，之后复议办公室作出了不符合事实的，只做单方调查，只听一面之词的朝政复字[2019]362号《行政复议决定书》，原告认为该决定书与事实不符，原告不服，请求撤销区住建委作出的朝建行答[2019]240号《行政事项处理意见书》，并重新作出答复；撤销区政府作出的朝政复字[2019]362号《行政复议决定书》，并重新作出答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。本案中，原告向区住建委反映北京城建六建设集团有限公司施工的2016年朝阳区老旧小区综合改造第二批节能工程第一标段，在施工过程中存在偷工减料的行为，原告并非上述改造项目小区的居民，亦未提供证据证明其合法权益受到侵害，同时其自述并非为了维护自身权益，而是为了公共利益进行投诉，故原告与被诉《行政事项处理意见书》不具有行政法上的利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。原告针对区政府作出的行政复议决定所提出的诉请事项，本院一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘信国的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘信国。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年九月九日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢376号申请执行人王科媛，女，汉族。申请执行人王科尧，女，汉族。法定监护人王磊，男，汉族。被执行人晋晓茵，女，汉族。关于王科媛、王科尧申请执行被执行人晋晓茵抚养费纠纷一案，本院院作出的（2019）豫0103民初1093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢376号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  李昌松二〇二〇年九月九日书记员  赵海峰
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14317号 本院依据（2019）粤1971刑初1225号刑事判决书申请执行被执行人陈广兴罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执931号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有公司武冈市支行，住所地：武冈市庆丰路，法定代表人：陈钧，男，该行行长。 被执行人吴子君，男，1986年12月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被执行人玉翠华，女，1986年1月1日出生，汉族，广西，住武冈市。 被执行人刘义伟，男，1984年10月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被执行人邓敏，男，1981年4月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有公司武冈市支行与被执行人吴子君、玉翠华、刘义伟、邓敏信用卡纠纷一案，武冈市人民法院于2019年1月10日作出（2018）湘0581民初2912号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有公司武冈市支行于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。 2020年7月14日，本院向被执行人吴子君、玉翠华、刘义伟、邓敏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月16日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。 本院于2020年9月8日对其适用限制高消费措施。 本院认为，截止到2020年9月8日，本案应当执行的标的金额为92912.91元，已执行到位10039元，尚有82873.91元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓月云 审 判 员  唐少勇 审 判 员  刘建平 二〇二〇年九月十日 代理书记员  曾娜黎
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）鲁0784执恢300号     申请执行人：逄桂秀，女，1966年11月7日出生，汉族，居民，住所地丘市，现住，，     被执行人：韩晓亮，男，1989年9月19日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市，     被执行人：王娟，女，1985年5月10日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市，     本院于2019年6月27日作出的（2018）鲁0784民初4224号民事判决生效后，申请执行人逄桂秀向本院申请执行，要求被执行人王娟、韩晓亮支付借款190600元及利息179164元、案件受理费4112元、财产保全费1473元共计375394元，本院于2020年5月25日立案执行。执行立案标的额375394元。     本案立案后，依法向申请执行人逄桂秀送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。     本院于2020年6月4日向被执行人韩晓亮、王娟发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人既未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初4224号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务也未履行。     本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:     一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月25日、2020年7月29日、2020年9月8日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；于2020年7月29日向不动产部门发出点对点查询：     1、查明，被执行人韩晓亮、王娟的银行、互联网银行账户仅有零星存款且无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。     2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。     3、发现被执行人王娟、韩晓亮在车辆管理部门有车辆登记信息，已经告知申请执行人，因车辆年限较长价值不大，申请执行人不申请查封处置。     4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。     二、现场调查情况：     1、于2020年7月29日对申请执行人逄桂秀进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。     2、查明，我院于2019年1月23日以（2018）鲁0784民初4224号民事裁定将被申请人王娟所有潍坊丰泽置业股份有限公司名下鲁（2016）安丘市不动产权第0001218号项下安丘市丰泽购物城1号楼1602号楼房一套（备案合同号：201407260003）予以查封三年；于2019年12月26日以（2019）鲁0784执2110号执行裁定将被执行人王娟所有位于安丘市潍徐南路北侧丰泽购物城1号楼1602号楼房一套（不动产权证明号：0037498）予以查封三年；本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对该房产进行了公开拍卖，其中2020年6月8日以起拍价220000元进行第一次拍卖,因无人报名竞买而流拍;2020年7月13日以起拍价198000元进行第二次拍卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人于2020年7月29日到庭同意以第二次流拍保留价198000元抵债，该资产实际抵债143931.61元后无剩余（扣除银行抵押贷款44068.39元、应缴税费8470.12及案件执行费1539.88元）。     3、2020年8月6日，通过对被执行人住所地安丘市新安街道河南西张排村进行调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。     4、2020年7月30日，本院作出（2020）鲁0784司惩540号决定书，决定对被执行人韩晓亮、王娟各拘留十五天。因当前仍处于新冠××疫情期间，暂无法采取拘留措施，待疫情结束后再行实施。     三、因被执行人韩晓亮、王娟未履行义务，本院已向韩晓亮、王娟发出限制消费令，并依法将执行人韩晓亮、王娟纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。     本案因未能执行到位，申请执行人享有的债231462.39元未能实现。申请执行费3991.12元被执行人未缴纳。     上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。     本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。     本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，并对查明的财产经两次拍卖流拍后抵顶给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     一、终结本院（2020）鲁0784执恢300号案件的本次执行程序。     二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。     如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  别怀明     审判员  刘陆洲     审判员  于德江     二〇二〇年九月八日     书记员  宿 冬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初11076号原告：重庆时空蓝背心汽车科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号5幢35楼，统一社会信用代码91500107MA5YYAM421。法定代表人：卢桂芬。委托诉讼代理人：张杨杨，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦宇，重庆博永律师事务所律师。被告：骆韦，男，1994年6月28日生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司诉被告骆韦租赁合同合同纠纷一案过程中，原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司于2020年8月24日以原、被告双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月七日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4183号之二申请人：张雪，女，1949年10月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：宋章起，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告张雪与被告宋章起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁1702民初4183号之一财产保全民事裁定，现申请人张雪以申请人张雪已申请撤回对宋章起的起诉为由，申请解除对被申请人宋章起所有并驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁1702民初4183号之一民事裁定对被申请人宋章起所有并驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝建设二〇二〇年九月三日书记员  康延超
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏03刑终51号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛延号，女，1988年3月7日生，汉族，中专文化，无业，住山东省汶上县（户籍地山东省汶上县）。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年12月20日被刑事拘留，后分别于2018年1月19日、2018年4月26日、2019年4月12日三次被取保候审，2019年10月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人刘子琦，江苏胜家律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人辛延号犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2019年12月5日作出（2018）苏0302刑初366号刑事判决。宣判后，原审被告人辛延号不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月18日公开开庭审理本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员李清泉，检察官助理褚泽言出庭履行职务，上诉人辛延号及其辩护人刘子琦到庭参加庭审。审理期间，因新冠肺炎疫情影响，本案从2020年3月18日至2020年8月17日中止审理。现已审理终结。原判决认定，2017年11月至12月间，被告人辛延号为牟取非法利益，加入“屋播”直播平台“莫家”家族，成为该家族主播。后辛延号在其租住的山东省汶上县某写字楼内，使用昵称为“莫家喷水洋娃娃”(账号：180××××2673)的“屋播”账号多次进行淫秽色情直播，并通过该直播平台观众刷礼物获利。直播期间，辛延号诱惑意欲观看淫秽色情视频的观众，让其通过刷礼物的方式赠送“一个烟花”(一个烟花折算888个钻，价值人民币88.8元)，后辛延号将其添加为微信好友，通过微信发送淫秽视频；或将其添加入辛延号建立的QQ群“兜儿创建的群”(群号：6XXXXX5)，下载、观看群中辛延号上传的淫秽视频。通过上述方式，辛延号上传并发送共计1000余部淫秽视频，经去重后原始淫秽视频数量为22部。直至案发，辛延号非法牟利共计人民币37984元。2017年12月20日，被告人辛延号被公安机关抓获归案。另查明，被告人辛延号归案后退缴赃款人民币35000元。原判决认定上述事实的证据有证人赵某、金某证言及接受证据清单、支付宝转账记录截图、搜查笔录、扣押清单、检查笔录、手机QQ群视频截图、手机相册视频截图、电子证据检查笔录、发送视频清单及情况说明、送审涉案嫌疑淫秽物品清单、淫秽物品审查鉴定书、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录截图、扣押决定书、接受退赃清单、缴款书、暂扣款收据、发破案经过、被告人到案经过和被告人辛延号供述等。原审人民法院认为，被告人辛延号以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人辛延号犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；对被告人辛延号退缴的违法所得依法予以没收，对剩余部分继续予以追缴，上缴国库；对公安机关扣押的涉案物品，由公安机关依法处置。庭审中，上诉人辛延号提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，上诉人辛延号主动缴纳罚金，退缴赃款，认罪认罚、具有悔罪情节，请求二审法院改判缓刑。出庭履行职务的检察员认为，二审期间，上诉人辛延号认罪认罚，积极退回违法所得，缴纳全部罚金；同时，在看守所羁押期间，深刻反省，认识到自己行为的社会危害性，认真改造，建议二审法院以传播淫秽物品牟利罪，判处上诉人辛延号有期徒刑二年，缓刑三年。经审理查明，2017年11月至12月间，上诉人辛延号为牟取非法利益，加入“屋播”直播平台“莫家”家族，成为该家族主播。后辛延号在其租住的山东省汶上县某写字楼内，使用昵称为“莫家喷水洋娃娃”(账号：180××××2673)的“屋播”账号多次进行淫秽色情直播，并通过该直播平台观众刷礼物获利。直播期间，辛延号诱惑意欲观看淫秽色情视频的观众，让其通过刷礼物的方式赠送“一个烟花”(一个烟花折算888个钻，价值人民币88.8元)，后辛延号将其添加为微信好友，通过微信发送淫秽视频；或将其添加入辛延号建立的QQ群“兜儿创建的群”(群号：6XXXXX5)，下载、观看群中辛延号上传的淫秽视频。通过上述方式，辛延号上传并发送共计1000余部淫秽视频，经去重后原始淫秽视频数量为20部。直至案发，辛延号非法牟利共计人民币37984元。2017年12月20日，上诉人辛延号被公安机关抓获归案。另查明，上诉人辛延号现已退全部赃款人民币37984元，并主动缴纳罚金人民币40000元，并于2020年8月17日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有均经一审庭审查证属实的被告人辛延号供述、证人赵某、金某的证言、接受证据清单、支付宝转账记录截图、搜查笔录、扣押清单、检查笔录、手机QQ群视频截图、手机相册视频截图、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录截图、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍证明等证据，及二审庭审中，检察机关当庭举证、并经质证的3份电子证据检查笔录、淫秽物品审查鉴定书、扣押决定书、扣押财物和文件清单和现金缴款单、认罪认罚具结书和缴纳罚金40000元的清单等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，其证明效力予以采纳。本院认为，上诉人辛延号以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。原判决审判程序合法，定罪正确。根据上诉人辛延号犯罪事实、情节，认罪认罚态度，积极退赃及主动缴纳罚金等表现和当地司法局的评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对辛延号宣告缓刑。检察院的出庭意见、上诉人辛延号的上诉理由及其辩护人的辩护意见均成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302刑初366号刑事判决中第二项，即维持对被告人辛延号退缴的违法所得依法予以没收，对剩余部分继续予以追缴，上缴国库；对于公安机关扣押的涉案物品，由公安机关依法处置。二、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302刑初366号刑事判决中第一项，即撤销被告人辛延号犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。三、上诉人辛延号犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇二〇年九月三日法官助理  刘 通书 记 员  于吉祥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11090号上诉人(原审被告)：孔风侠，女，1976年7月2日生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：潘鑫泉，男，1995年6月18日生，汉族，住河南省西平县。上诉人孔风侠因与被上诉人潘鑫泉合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，孔风侠向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，孔风侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔风侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孔风侠负担。本裁定为终审裁定。审判员  王明振二〇二〇年九月二日书记员  杨 光
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执2502号 申请执行人：王锦学,男性,1983年7月12日出生。 被执行人：郭丽亚，男性,1981年5月5日生，汉族，住市中区。 本院在执行王锦学与郭丽亚借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产办案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 *** 二〇二〇年九月十日 书记员 徐艺新
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1671号 申请人：朱敏，女，1979年09月24日出生，汉族，住五河县。 被执行人：万传杰，男，1999年12月30日出生，汉族，住五河县。 朱敏与万传杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2020.8.5本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2020.8.6本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020.8.7本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020.9.9本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月九日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7807号上诉人（原审原告）：赵志恒，男，1964年2月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张静，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷鸣，男，1973年7月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人赵志恒因与被上诉人雷鸣财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵志恒上诉称：由于漏水导致不能正常居住，产生租房损失6000元及修理费用350元，一审法院对以上两项诉讼请求未予支持不妥。雷鸣辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。赵志恒起诉请求：1.请求判令雷鸣停止侵害、排除妨碍，赔偿房租损失6000元;2.本案诉讼费用由雷鸣承担。庭审中，赵志恒增加一项诉讼请求：请求判令雷鸣赔偿修理费用350元。并明确第1项诉讼请求为判令雷鸣停止楼上漏水，对卫生间防水进行修理。事实与理由：赵志恒系沈阳市和平区中华路88-1号百利保公寓A11912的房主，2019年6月1日将房屋出租给王思瑶，月租金为1500元。雷鸣系沈阳市和平区中华路88-1号百利保公寓A12012的房主，雷鸣房屋卫生间的位置一直漏水，导致赵志恒房屋不能正常居住使用。根据《民法通则》第83条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精祌，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”现赵志恒为维护自身合法权益特提起诉讼，请求法院依法支持赵志恒诉讼请求。一审法院认定事实：赵志恒系沈阳市和平区中华路88-1号1912（建筑面积50.39平方米）的房主，雷鸣系其楼上的邻居。因赵志恒家卫生间顶棚内下水管于2019年6月份起出现漏水的情况，赵志恒、雷鸣酿成纠纷，赵志恒诉至一审法院。本案审理期间，一审法院工作人员前往涉案现场对漏水情况进行实地查勘，并制作查勘情况说明。经查勘，出现漏水的下水管位于赵志恒家中卫生间坐便正上方，该下水管在雷鸣家浴室用水时会出现漏水情况。赵志恒称，为排查漏水原因，其曾找维修工人为该管道进行清理，产生两个管箍费用60元，清理安装费用290元。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。原、雷鸣系楼下楼上的相邻关系，应当对相邻权利人用水、排水提供必要的便利，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，经现场查勘，在雷鸣家浴室用水时赵志恒卫生间顶棚内下水管确实有漏水情况，虽水明显是集中于管道第一个管箍处，但同时，管道与天棚连接处的位置环绕管道周围在天棚上有明显发白的水痕，天棚至第一个管箍位置的管道一周亦有发白的自上而下的水痕，可见，赵志恒家中管道漏水并不能排除雷鸣原因。下水管对应的是雷鸣家中卫生间位置，从日常生活经验而言，应为雷鸣家中卫生间防水问题所致，故雷鸣应将家中卫生间防水予以修复。对于赵志恒主张的租金损失，无论是从查勘现场来看还是赵志恒提供的证据来看，赵志恒家中漏水情况并不严重且非持续，并未达到影响居住的程度，故对赵志恒的该项诉求不予支持。对于赵志恒主张的管箍及清理安装管道的费用，此系赵志恒对位于其室内管道修复而发生，管道修复与雷鸣家防水出现问题并无因果关系，故对赵志恒的该项诉求亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、雷鸣于判决生效之日起三十日内对位于沈阳市和平区中华路88-1号2012房屋内卫生间防水进行修复，以达到不漏水为标准；二、驳回赵志恒的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由雷鸣负担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于租房费用6000元，一审法院已经现场查勘，雷鸣家浴室用水时赵志恒卫生间顶棚内下水管确实有漏水情况。但是赵志恒家中漏水情况并不严重且非持续，并未达到影响居住的程度，故一审法院对赵志恒的该项诉求不予支持并无不妥，本院予以确认。关于管箍及清理安装管道的费用350元，上述费用系赵志恒对位于其室内管道修复而发生的，管道修复与雷鸣家防水出现问题并无因果关系，故一审法院对赵志恒的该项诉求不予支持亦无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵志恒负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  华荻二〇二〇年九月二日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3048号 原告：谭英菊，女，1962年3月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：何成海，男，1976年10月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告谭英菊与被告何成海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告谭英菊到庭参加了诉讼，被告何成海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭英菊的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6222元；2、判令被告从2016年1月1日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至付清为止；3、诉讼费由被告承担。 被告何成海未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。 经审理查明，2015年4月，原、被告双方达成口头协议，由被告向原告购买水泥。2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款6222元未付，并向原告出具了欠条一份，约定于2020年5月前付清。欠款到期后，经原告多次催收未获，遂诉至本院，请求依法判决。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 上述事实有原告的当庭陈述以及原告提交的欠条为凭，足以证实。 本院认为，被告何成海差欠原告谭英菊货款6222元未付的事实清楚，双方权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告给付货款6222元有理，本院予以支持。 同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条的规定，结合本案所涉标的较小的客观实际，本院依法将本案适用小额诉讼程序进行审理，且就小额诉讼程序的相关事项对双方当事人进行了告知，双方当事人在本案开庭审理之前均未提出异议。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席审判带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 限何成海于本判决生效后二日内给付谭英菊货款人民币六千二百二十二元（6222元）。 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担，与前述款项一并给付原告。 本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邓衡 二〇二〇年九月二日 书记员  王珊
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执829号刘玉会、辽宁鑫华科技发展有限公司：刘玉会与辽宁鑫华科技发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1828.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位1878.40元，其中，执行费50元。本院已于2020年9月8日将该款转付给刘玉会。至此，刘玉会向本院申请执行的（2019）辽0321民初2352号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟二〇二〇年九月十一日书记员 ：白天琪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10026号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳珊，1995年12月19日生，系该公司员工， 委托诉讼代理人：杨硕，1991年4月13日生，系该公司员工， 被告：娄艺源，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告娄艺源物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月八日 书记员  胡 月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6832号申请执行人：北京豫阳之路投资有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼907室。法定代表人：杨玉峰，董事长。委托代理人：甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人：张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。被执行人：王又丰，男，1976年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京豫阳之路投资有限公司与王又丰民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月九日书记员  崔少晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8464号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人颜武生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12645号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人颜武生在银行的存款78212.74元（利息暂计算至2019年3月18日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初590号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行，住所地宜昌市东湖一路东湖市场。负责人：刘强，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜成柱，湖北七君律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：汪琦，湖北七君律师事务所律师。特别授权。被告：朱黎黎，女，1986年1月29日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。原告中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行与被告朱黎黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行撤回起诉处理。审判员  牟立萍二〇二〇年九月七日书记员  韩傲婕
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执1827号 被执行人：王宇（别名张亚轩、季红兵、薛可心，绰号“包子”），女，2000年8月20日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，无业，住山东省阳谷县。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月4日被梁山县公安局刑事拘留，同年12月12日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。 本院在执行被执行人王宇罚金一案中，经梁山县人民检察院调查，无法查到被执行人的身份证号码，我院无法进行网络总对总查控，无法查询被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月五日 书记员  包玉强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特600号申请人:广州鑫国机电科技有限公司。法定代表人：谢先平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘轩，广东义法律师事务所律师。被申请人:王玉山。申请人广州鑫国机电科技有限公司与被申请人王玉山申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人因不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案【2020】225号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理本案过程中，申请人广州鑫国机电科技有限公司于2020年8月21日向本院提交撤回撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案【2020】225号仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人广州鑫国机电科技有限公司撤回撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案【2020】225号仲裁裁决的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人广州鑫国机电科技有限公司撤回撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案【2020】225号仲裁裁决的申请。案件受费100元减半收取50元，由申请人广州鑫国机电科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月一日书记员 胡玮瑶谢汝华
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执恢40号 申请执行人刘向前，男，1950年1月19日出生，住岢岚县。 被执行人杨美柱，男，1969年9月7日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0929民初580号民事调解书，在执行申请执行人刘向前与被执行人杨美柱借款合同纠纷一案中，我院依法扣划被执行人名下存款4970.91元，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年九月七日 书记员  韩雪岗
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申43号初振玉：你因初振海犯非法持有毒品罪一案，不服本院（2017）辽02刑初33号刑事判决，以初振海犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑三年五个月，初振海被监视居住303天，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条的规定，初振海应依法折抵刑期151.5天，但原审判决未予抵扣为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，初振海违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺49.9克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。初振海的犯罪事实有案件来源、抓捕经过、搜查笔录、搜查录像及初振海的供述、辩解和相关证人证言等在案为凭，本院应予认定。关于你主张初振海被监视居住303天，应依法折抵刑期的问题，因根据现有证据显示对初振海实施的监视居住强制措施，并非指定居所监视居住，并未完全剥夺初振海的人身自由，故原判对其监视居住期间不予折抵刑期符合法律规定。因此本案一审判决判处初振海有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月一日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5233号上诉人（一审原告）王宝安，男，1966年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人李仟仟，北京浩硕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。被上诉人（一审被告）北京市大兴区采育镇人民政府，住所地北京市大兴区采育镇。王宝安因诉北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）、北京市大兴区采育镇人民政府（以下简称采育镇政府）不依法履行村务公开监督职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初326号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王宝安向一审法院提起行政诉讼，请求判令撤销大兴区政府、采育镇政府作出的《对的答复书》（以下简称被诉答复书），并判令大兴区政府重新作出书面答复。一审法院经查，2020年4月7日，王宝安向大兴区政府邮寄《责令村务公开申请书》，要求大兴区政府责令北京市大兴区采育镇前甫村村民委员会（以下简称前甫村委会）依法履行村务公开职责。大兴区政府收到王宝安的申请后，于2020年4月10日向采育镇政府作出《群众来信转办单》，将王宝安的上述来信转采育镇政府办理，请采育镇政府按照相关程序答复王宝安。采育镇政府调查核实后，于2020年4月18日向王宝安作出被诉答复书，并向王宝安送达。2020年5月28日，大兴区政府向王宝安作出《关于的回复》（以下简称涉案回复），并向王宝安送达。本案审理过程中，王宝安自认收到了大兴区政府于2020年5月28日作出的涉案回复。王宝安认为，其向大兴区政府邮寄《村务公开申请书》后，大兴区政府转采育镇政府办理，采育镇政府作出被诉答复书应视为系大兴区政府对采育镇政府的行政委托，并坚持将大兴区政府和采育镇政府列为共同被告。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有事实根据。该法第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，被诉答复书系由采育镇政府作出，采育镇政府作为一级政府，属于能以自己名义行使行政职权并能独立承担相应法律责任的行政主体。根据《村民委员会组织法》第三十一条的规定，乡镇政府和县级政府均具有村务公开监督职责，采育镇政府作出的被诉答复书和大兴区政府作出的涉案回复应分别由作出的行政机关承担责任。王宝安因大兴区政府将王宝安提交的责令村务公开申请转采育镇政府办理而认为采育镇政府的答复系基于大兴区政府的委托，缺乏法律依据，且大兴区政府随后以自己的名义作出了涉案回复。王宝安以大兴区政府为被告提起本案诉讼，诉请撤销采育镇政府作出的被诉答复书，并判令大兴区政府重新作出书面答复，明显缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回王宝安的起诉。王宝安不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。大兴区政府、采育镇政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须具有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王宝安于2020年4月7日向大兴区政府邮寄《责令村务公开申请书》，要求大兴区政府责令前甫村委会依法履行村务公开职责。大兴区政府于2020年5月28日对王宝安作出涉案回复。于此，王宝安与大兴区政府形成了依申请履行法定职责的行政法律关系。如王宝安认为大兴区政府未依法履行法定职责，应以大兴区政府为被告提起行政诉讼，请求撤销涉案回复，判决大兴区政府依法履行村务公开监督职责。但本案王宝安并未诉请撤销涉案回复，而系请求撤销采育镇政府以其自身名义于2020年4月18日对王宝安作出的被诉答复书，但王宝安与采育镇政府并不存在依申请履行法定职责的法律关系。结合上述情况，王宝安以大兴区政府和采育镇政府为共同被告，提出判令撤销被诉答复书并判令大兴区政府重新作出书面答复的一审诉讼请求，存在确定被告及被诉行政行为缺乏事实根据的问题，其起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉的处理并无不当，本院予以维持。王宝安的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月二日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3500号之二申请执行人：肖艳军，男，汉族，住济源市济钢东区。被执行人：崔红战，男，汉族，1974年03月08日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔红战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔红战在财付通支付科技有限公司085e9858ef3583c88cb0bdc4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2787.27元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月一日书记员  李 博
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4784号原告：辛孝臣，男，1972年11月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：徐双权，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1号公建，统一社会信用代码912102000511297526。负责人：张剑，系该公司总经理。原告辛孝臣与被告徐双权、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告辛孝臣于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛孝臣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告辛孝臣负担。审判员  王静二〇二〇年九月七日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1283号申请执行人：李显君，男，1969年4月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：李刚，男，1980年4月30日出生，汉族，捕前住丹东市振安区。被执行人：姚丁鑫，男，1982年12月11日出生，汉族，捕前住沈阳市皇姑区。申请执行人李显君与被执行人李刚、姚丁鑫刑事附带民事赔偿执行一案，本院依据沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑初23号刑事附带民事判决书，于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院查明，李显君已于2020年5月19日死亡，但是李显君的家属仍以其名义申请执行，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1283号案件的执行。执行长  李春野执行员  唐秀华执行员  虞 鑫二〇二〇年九月十日书记员  郑笑宇
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执972号申请执行人：义马市升隆混凝土有限公司，住所地义马市人民路中段。统一社会信用代码：91411281580324457J。法定代表人：陈卫杰。被执行人：楚旭章，男，1975年3月12日出生，汉族，住宜阳县。义马市升隆混凝土有限公司与楚旭章买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初429号民事判决书已发生法律效力。因楚旭章未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市升隆混凝土有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：587469.7元及利息、案件受理费4837元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人楚旭章银行存款660000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年九月二日书记员  钱耀伟
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1861号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社地址：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号法定代表人：王文波，系该联社理事长。统一社会信用代码：915303287098848510委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师，系特别授权。被告：保德勇，男，回族，1977年12月31日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：马太平，男，壮族，1988年2月3日生，云南省师宗县人，住曲靖市沾益区。被告：陈珂，男，汉族，1990年3月28日生，云南省宣威市人，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告保德勇、马太平、陈珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已归还原告借款，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区农村信用合作联社撤诉。案件受理费4400元，由原告曲靖市沾益区农村信用合作联社负担。审判员  陈向东二〇二〇年九月三日书记员  姜文娟
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2694号 原告：赵建军，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘水泉，四川川泰(德阳)律师事务所律师。 被告：薛正强，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：德阳旭元汽车运输服务有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段317号附1号（锦华汽贸城内）。统一社会信用代码91510600563282742K。 法定代表人：宋祖海,该公司经理。 原告赵建军与被告薛正强、德阳旭元汽车运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告赵建军于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建军自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建军撤诉。 案件受理费461元，由原告赵建军负担。 审判员  兰纯刚 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋 丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4122号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人张向生，男，1982年1月8日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张向生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初22596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币144945.39元及相应利息。经本院调查，被执行人已于2018年3月22日死亡。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2020年9月8日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2019）京0101民初22596号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年九月八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南