wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17074号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24574号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初6205号原告：宾县宾州鼎丰种子经销部法定代表人：姜巍，职务经理。委托诉讼代理人：冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该经销部员工，住宾县。被告：张胜江，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住宾县，原告宾县宾州鼎丰种子经销部与被告张胜江买卖合同纠纷一案，本院2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州鼎丰种子经销部的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼。被告张胜江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州鼎丰种子经销部向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令张胜江偿还所拖欠的玉米种子款人民币合计1330元及利息150元。2，由张胜江承担起诉费用。张胜江未出庭无答辩。宾县宾州鼎丰种子经销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、欠据。证明张胜江共欠宾县宾州鼎丰种子经销部种子款1330元，并约定逾期给付，按每袋加10元计算利息的事实。本院对宾县宾州鼎丰种子经销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州鼎丰种子经销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2014年9月18日，张胜江在宾县宾州鼎丰种子经销部赊欠了15袋1330元的种子，并出具了欠据，约定逾期还款，每袋加收10元，此款至今未还。本院认为，宾县宾州鼎丰种子经销部与张胜江之间的买卖合同合法有效，张胜江未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州鼎丰种子经销部的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张胜江于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州鼎丰种子经销部欠款1330元，违约金150元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张胜江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一七年十一月十日书记员 李 艳 欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初8235号原告：郎溪县有新印铁包装制罐厂，住所地郎溪县经济开发区金桥西路**，注册号：341821600232811（1-1）。经营者：钱有宝，男，1966年2月21日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县，系该厂负责人。委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。被告：刘志荣，男，1955年8月2日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告郎溪县有新印铁包装制罐厂与被告刘志荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者钱有宝及其委托诉讼代理人陆少杰、被告刘志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款685000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2015年起发生铁罐买卖业务，由原告向被告供应铁罐。截止2017年9月18日，被告共结欠原告货款685000元，同时被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未予支付。被告辩称，原、被告之间的铁罐买卖都是口头订立的，原被告双方没有签订书面买卖合同。2017年9月18日，原、被告进行结账，截止到2017年9月18日被告尚欠原告货款685000元，并向原告出具欠条一张，但是欠条上没有写明何时付款。因为被告现在资金困难，且现在还有12万只铁罐在仓库里，所以现在没有钱支付。本院经审理认定事实如下：自2016年11月4日起，被告陆续向原告供应茶叶铁罐，截止2017年3月16日，合计货款金额为691499元。2017年9月18日，双方进行对账，以1.2元每只的价格进行结算，结算金额为685000元。为此，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠郎溪有新制罐厂小铁听总款陆拾捌万伍仟元整（685000），说明止2017年9月18日以前的账单全部结清。刘志荣2017年9月18日。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。对于被告尚欠原告货款685000元，有原告提供的送货单、欠条及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。对原告主张要求被告支付货款685000元，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘志荣于本判决生效之日起十日内向原告郎溪县有新印铁包装制罐厂支付货款685000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，减半收取5325，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 许 艳二〇一七年十一月三十日书 记 员 朱夕丹
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0811行初77号原告济宁大润发商业有限公司。住所地济宁市琵琶路与刘庄路交叉口。法定代表人黄明端，董事长。被告济宁市任城区食品药品监督管理局。住所地济宁市建设路**。法定代表人李书争，局长。本院在审理原告济宁大润发商业有限公司诉被告济宁市任城区食品药品监督管理局行政处罚纠纷一案中，原告于2017年11月10日以本案已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告济宁大润发商业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告济宁大润发商业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁大润发商业有限公司承担。审 判 长  史为祥审 判 员  张兆清人民陪审员  孟 杰二〇一七年十一月十日书 记 员  程亚杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初13892号原告：柳声，男，1973年10月23日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：孙菲，女，1977年4月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。系原告之妻。被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段****。法定代表人：高兴明，该公司董事长。委托代理人：方娟，该公司员工。委托代理人：穆金萍，该公司员工。原告柳声与被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称华岭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳声委托代理人孙菲与被告华岭公司委托代理人方娟、穆金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳声诉称，2009年3月31日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于兰乔圣菲国际广场第9幢2单元306号房屋，房屋总价款为335601元。被告按照合同约定于2010年6月30日将商品房交付原告使用。被告应按《合同》第十五条“于交房后365日内将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。现交房六年零七个月，被告一直没有按《合同》约定办理产权证书，被告在商品房交付使用365日以后，即2011年7月1日起至2017年6月18日止，逾期72个月，共计2160天未履行办理房屋产权证书的承诺，故提起诉讼，请求：1、判令被告协助原告办理兰乔圣菲国际广场第9栋2单元306号房屋的产权证；2、被告承担违约责任，支付违约金42453元（违约金暂按照2014年1月1日至2017年6月18日计算，后续应核算至正式办理房产证为准）；3、本案诉讼费由被告承担。被告华岭公司辩称，第一，原告第一项诉讼请求错误，并无事实和法律依据。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，原告系办理房产证的义务人，被告系协助义务人，被告的义务仅是将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；第二，原告第二项诉讼请求于法无据，请求贵院依法驳回。2012至2013年，依据双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，双方经过协商，原告已同意被告将物业费抵付违约金，同时原告向被告作出承诺，该商品房买卖合同再无任何争议和纠纷，不再向被告提出任何要求和主张。经审理查明，2009年3月25日原告柳声与被告华岭公司签订了合同登记号为Y09018769的《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号兰乔圣菲国际广场9幢2单元3层20306号商品房一套，建筑面积为80.36平方米，单价为每平方米4285元，总价款335601元。合同第六条约定，买受人于2009年3月25日支付首付款105601元，余款230000办理银行按揭。合同第八条规定，出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格后交付使用。合同十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定付清购房款。被告亦按照合同约定的时间向原告交付了上述房屋。截止本案庭审结束，被告仍未能将办理权属登记需要由其提交资料报产权登记机关备案。2012年9月22日，原告柳声向被告华岭公司出具承诺，原被告双方就兰乔圣菲国际广场9幢2单元3层20306号房屋的商品房买卖合同纠纷事宜达成和解：1、被告华岭公司与案外人陕西卓诚物业管理有限责任公司协商，一次性免收承诺人（原告）物业费1157.16元；2、承诺人（原告）自收到陕西卓诚物业管理有限公司免收承诺人该商品房1157.16元物业费的证明之日起，就上述商品房买卖合同再无任何争议和纠纷，就该商品房买卖合同不再提出任何要求和主张。同日，原告收到了案外人免收其所购商品房物业费1157.16元的证明。庭审中，原告称与其他业主多次向被告主张办理产权证书，被告在2014年在楼底就办理产权证等问题张贴了回复，虽然其给被告出具承诺，但是其在出具承诺时被告华岭公司亦口头承诺若未在一年内办理房产证按照日万分之一赔偿违约金。被告至今未完成办证义务，持续违约，应当按照其承诺赔偿。但原告就该陈述并未提供证据证明。上述事实，有《商品房买卖合同》、承诺、证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续。关于原告主张的逾期报备违约金的诉请，2012年9月22日，原告向被告出具了承诺，该承诺系双方自愿就商品房买卖合同中纠纷达成的合意，系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，该承诺对双方均有约束力。按照双方的承诺，原告已经获得免收1157.16元物业费的利益，其再向被告主张逾期办理产权证书的违约金无事实及法律依据。原告称就逾期履行办证义务的违约责任双方达成新的合议，但其并未提供任何证据证明，应当承担举证不利的诉讼风险。故对其该项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西华岭房地产有限责任公司于本判决生效之日起30日内将原告柳声购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号兰乔圣菲国际广场第9幢2单元3层20306号商品房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告柳声其余的诉讼请求。本案案件受理费861元，由原告柳声自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦 冰人民陪审员  李小芳人民陪审员  潘 勇二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴 敏打印：相丽华校对：吴敏2017年月日送达
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0802民初3886号 原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 委托诉讼代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。 被告：李永强，男。 被告：张桂珍，女，系被告李永强妻子。 原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告李永强、张桂珍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉称：2010年7月30日被告经申请，获准在原告处办理牡丹卡购车分期付款业务一笔，金额5.4万元，购买江铃牌绿色轿车一辆（晋MD××），并于2010年7月30日与被告签有《牡丹信用卡分期付款还款合同》和《牡丹信用卡分期付款抵押合同》，其配偶李桂珍为抵押物共有人同意将该车抵押并承担共同还款责任，分期付款卡号为622××，合同约定购车分期付款期限为24个月，分期付款月手续费率为0.3‰，手续费于首期扣款时一次收取，若被告累计两次以上未按时履行还款义务，原告有权要求被告提前清偿到期违约分期和未到期全部分期，以及所产生的利息、滞纳金、超限费等，直至解除合同。2010年8月11日，被告以其所购车辆（晋MD××）为上述分期作抵押担保，并办理了抵押登记。现被告未能按合同约定还款。现原告要求被告：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金40808.98元及违约利息、滞纳金等其他费用；2、判令二被告以其抵押的车辆承担抵押担保责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费。 受理后，原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行不能提供的被告李永强、张桂珍的身份信息和准确的地址，致使本院无法向被告李永强、张桂珍送达相关应诉手续等法律文书。 本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行虽与被告李永强、张桂珍办理了牡丹卡购车分期付款业务，但本院受理本案后，原告不能向本院提供被告的身份、住所等准确信息，致使本院无法向被告李永强、张桂珍送达相关应诉手续等法律文书，经本院查证，亦不能确定二被告的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。 案件受理费820元，予以退还中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇一七年十一月三十日 书记员  李 洁
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5103执895号 移送执行人：潮州市潮安区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：柯海生，男，汉族，住潮州市潮安区。 潮州市潮安区农村信用合作联社与柯海生金融借款合同纠纷一案，本院（2015）潮安法民二初字第122号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人柯海生应承担案件受理费人民币1887元，但被执行人未予缴交。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2017年8月9日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人柯海生送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向金融、工商、车管及不动产登记中心等部门查询被执行人柯海生的财产情况，均未发现被执行人柯海生有可供执行的财产。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一七年十一月十日 书 记 员  黄 枫
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执5203号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼******），组织机构代码:69525923-7。 负责人：毛金玲。 被执行人：余列虎，男，1976年9月30日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：陈初，女，1975年5月19日出生，住温州市鹿城区。 关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人余列虎、陈初金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）浙0302民初9629号民事判决书，已于2017年06月26日发生法律效力，权利人于2017年07月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年7月11日向被执行人余列虎、陈初发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行有小额存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈初在温州市住房公积金管理中心的公积金账户已被本案依法冻结（冻结有效期至2020年7月26日止）。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。本院于2017年11月1日向被执行人余列虎、陈初发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人余列虎作出拘留决定并由公安机关采取协控措施，但未实际到案。本院于2017年8月31日对被执行人陈初予以司法拘留。本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款365000元及利息。 本院认为，被执行人陈初名下的公积金账户已被本院依法冻结，但目前无法处置。被执行人余列虎经本院提请公安机关采取协控措施后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下： 终结（2017）浙0302执5203号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一七年十一月十五日 书记员  李娇娇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0305执保1078号 原告：绍兴市柯桥区古泽纺织有限公司，住浙江省绍兴市柯桥区柯桥裕民路**绍兴国贸中心（**）****，统一社会信用代码91330621097832638N。 法定代表人：郭霞辉。 委托诉讼代理人：周杨，广东华商律师事务所律师。 被告：深圳名媛坊服饰有限公司，住深圳市南山区蛇，住深圳市南山区蛇口街道蛇口湾厦路**南山区电子商务创新服务基地06、B409-410，统一社会信用代码914403005685002943。 法定代表人：夏晶晶。 被告：徐飞飞，男，汉族，1979年7月19日出生，身份证住址江苏省启东市。 本院在审理原告绍兴市柯桥区古泽纺织有限公司诉被告深圳名媛坊服饰有限公司、徐飞飞买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币987475.05元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳名媛坊服饰有限公司、徐飞飞名下价值987475.05元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琪 二〇一七年十一月二十一日 书记员  王敏
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7083号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人师某（曾用名：师晓博），男，1989年9月11日出生，陕西省凤翔县人，汉族，初中文化，住陕西省凤翔县。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月10日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3528号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人师某饮酒后于2017年11月10日06时00分许，驾驶无号牌轻便二轮摩托车（未取得有效的驾驶资格）行驶至深圳市龙华新区大浪街道华昌路与英泰路交汇处路段时，该车车身右侧与郭华昌驾驶的粤BXXX**号机动车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、师某受伤的道路交通事故。师某负事故主要责任，郭华昌负事故次要责任。执勤民警对师某进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：师某血液中检出乙醇，含量为139.44mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年1月9日止。罚金限于判决生效后二个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年十一月二十四日                                     书记员 梁 惠 红
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0229执恢24号 申请执行人王维路。 被执行人杨万才。 本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初224号民事调解书。申请执行人王维路与被执行人杨万才其他案由纠纷一案，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下： 克山县人民法院（2016）黑0229民初224号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李德春 二〇一七年十一月八日 书记员  毕士奎
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执489号 被执行人：杨运才，男，1966年9月3日出生于四川省宜宾县汉族，初中文化，务工，暂住江苏省丹阳市。 被执行人：邓益木，男，1981年12月13日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工，暂住江苏省丹阳市(户籍地四川省宜宾市宜宾县)。 依法追缴被执行人杨运才、邓益木罚金一案，本院于2016年11月24日作出（2016）苏1181刑初778号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨运才应缴纳罚金3000元、邓益木应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月23日立案受理。 本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月27日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人邓益木名下银行存款信息，本院依法扣划了被执行人杨云才银行存款3000元。现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）苏1181刑初778号刑事判决书的本次执行程序。 审判长  刘蔚彤 审判员  王 鹏 审判员  沙军荣 二〇一七年十一月十四日 书记员  徐 白
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川1502执恢123号 被执行人严巨江被判处罚金一案，被执行人已履行全部义务并交纳执行费，全案已执行完毕。 二〇一七年十一月二十一日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18724号之一申请执行人孙小磊，男，汉族，住所地滦县。被执行人苏强，男，汉族，1964年2月16日出生，住所地滦县。被执行人窦士昌，男，汉族，1952年6月18日出生，住所地滦县。本院依据已经发生法律效力的(2012)滦刑初字第124号判决书，于2017年11月9日向被执行人苏强、窦士昌发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人苏强、窦士昌至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人苏强、窦士昌银行的存款本裁定送达后立即生效。执行员 欧阳占民 二〇一七年十一月九日书记员 孙  欣
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0427执1316号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行。住所地沙县城关滨河路**。统一社会信用代码证：91350427855940380Q。 法定代表人饶建南，负责人。 被执行人：洪荣胜，男，1968年9月12日出生，汉族，住沙县。 被告：罗燕清，女，1969年4月22日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行和被执行人洪荣胜、罗燕清金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1448号民事判决书，向被执行人洪荣胜、罗燕清发出执行通知书，责令被执行人洪荣胜、罗燕清立即支付申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行借款本金87345.32元及相应利息等。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0427民初1448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞隆彬 代理审判员  张承高 代理审判员  张德浚 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  罗 茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，五收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 －1－
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3290号之三 申请执行人杨国伦 被执行人汪福珍。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5353号，依法向被执行人汪福珍发出执行通知书，责令被执行人汪福珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪福珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结汪福珍(证件号码:)在省农信社的62×××46的存款人民币35000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一七年十一月六日 书记员  徐 帅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初5104号 原告鄢春龙，男，汉族，1982年11月3日出生，住址江西省丰城市。 委托代理人钟王平，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人洪巧君，广东卓建律师事务所律师。 被告蒋美玲，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被告金姿玉色珠宝（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强路新华强广场裙楼**3F005C，统一社会信用代码914403003597653094。 法定代表人蒋美玲。 被告刘云，男，汉族，1973年2月17日出生，住址湖北省钟祥市。 原告鄢春龙诉被告蒋美玲、金姿玉色珠宝（深圳）有限公司（以下简称金姿公司）、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟王平、被告刘云到庭参加诉讼，被告蒋美玲、金姿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月31日，被告金姿公司、蒋美玲向原告借款99996元，原告向被告出借款项后，被告未履行还款义务，被告刘云系被告蒋美玲配偶。据此，请求人民法院判令：1、被告蒋美玲、金姿公司向原告偿还借款99996元；2、被告蒋美玲、金姿公司向原告支付逾期还款的利息（以99996元为基数，从2016年10月1日起按照月利率2%标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2017年1月18日的利息为人民币7266.38元）；3、被告刘云对被告金姿公司的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。 被告金姿公司、蒋美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。 被告刘云辩称对原告与被告蒋美玲之间的债务关系不清楚，原告对答辩人的诉求不成立。 经审理查明，原告称与被告蒋美玲系朋友关系，被告蒋美玲在深圳市××区××北街道××广场××楼××3Ｆ005Ｃ有开设店铺，因资金周转需要，被告蒋美玲向原告借款10万元。原告通过刷卡形式向被告出借99996元，被告蒋美玲为此向原告出具收款收据予以确认，被告金姿公司在收据上加盖财务专用章。被告蒋美玲以借款人身份在收据上签名、捺印。原告为此提供了收款收据、银行明细单作为证据。 另查，被告刘云与被告蒋美玲系夫妻关系，两人于2013年5月20日登记结婚，于2017年2月20日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交收款收据、银行清单等证据证明其已向被告蒋美玲出借款项，被告蒋美玲经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果，本院依法确认双方的借贷关系成立。被告金姿公司虽然在收款收据上加盖公司财务章，但该收据明确借款人为被告蒋美玲，且原告并未举证证明借款用于被告金姿公司的日常运营，本院对原告对被告金姿公司的诉求不予支持。原告并未举证证明双方对借款存在利息的约定，本院酌定按照人民银行同期同类贷款利率自2016年10月1日起计算。 本案债务发生在被告刘云与被告蒋美玲的婚姻存续期间，被告刘云并未有效举证证明本案债务为蒋美玲个人债务，也未能证明两被告在婚姻存续期间曾约定财产归各自所有，应当承担举证不能的法律后果，被告刘云应对本案债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告蒋美玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告鄢春龙返还借款本金99996元及利息。（利息以本金99996元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月1日计算至被告实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计至每期履行之日止）； 二、被告刘云对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告鄢春龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2445元（原告已预交），由原告负担166元，被告蒋美玲、刘云连带负担2279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄  文  勇 人民陪审员 徐  鲁  峰 人民陪审员 钟  惠  强 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员 陈海琪（代）
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0181民初4841号 原告：浏阳市航天烟花材料制造有限公司，住所地浏阳市。 法定代表人：李晓光,总经理。 委托代理人：吴云、许海光，湖南声威律师事务所律师。 被告：浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司，住所地浏阳市。 法定代表人周正兴,总经理。 原告浏阳市航天烟花材料制造有限公司与被告浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市航天烟花材料制造有限公司委托诉讼代理人吴云、许海光，被告浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司法定代表人周正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浏阳市航天烟花材料制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款75595元；支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款损失；诉讼费用由被告承担。 被告浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司辩称，双方发生的买卖合同关系时间过长，现任法定代表人对此前的交易和结算不清楚。经财务核查，仅欠付原告货款24150元。 本院经审理对案件事实认定如下：原告系黑火药生产厂家，被告系鞭炮烟花生产厂家，双方自2008年5月起便存在购销业务往来关系，由被告向原告购进黑火药进行鞭炮烟花生产。从原告提供的74份收料单看，有部分收料单没有标明产品的单价和货款总金额；从原告自行记载的自2008年5月31日至2014年4月24日的发货明细及货款金额看，原告计算的发货金额与收料单确认的黑火药单价及货款总额也有较大的出入。双方因各种原因至今未办理结算。 另查明，被告浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司自认尚欠原告货款24150元未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告履行了黑火药的交付义务后，被告则应履行给付货款的义务。双方没有预先约定货款的给付期限，被告作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告作为债权人也可以要求随时履行。由于原、被告之间至今未办理结算，原告提交的现有证据无法确认被告欠付原告货款75595元的事实，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告提交的上述证据部分予以采信，因被告认可欠付原告货款货款24150元，故本院仅对原告要求被告支付剩余货款的请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司于本判决生效后三日内支付浏阳市航天烟花材料制造有限公司货款24150元； 二、驳回浏阳市航天烟花材料制造有限公司其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1690元，由浏阳市航天烟花材料制造有限公司负担1500元，由浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：8000340********-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  张佐成 人民陪审员  卢彦章 人民陪审员  李晓红 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  何 娅 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执6215号之四 申请执行人:周自力,男,1974年5月19日出生,汉族，住江西省宜春市宜丰县， 被执行人:曾树森，男，1964年12月3日出生，汉族，住广州市花都区， 被执行人:何伟杰，男，1989年12月9日出生，汉族，住广州市花都区， 被执行人:洪春，女，1976年11月16日出生，汉族，住广州市花都区， 被执行人:广州伟森环保科技有限公司，住所地广州市花都区新华街紫薇路******，组织机构代码32095754-9。 法定代表人：何伟杰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初3114号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 锁定权属于被执行人洪春的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 审判员  周海涛 二〇一七年十一月十三日 书记员  李淑华
河南省嵩县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0325执745号 申请执行人：秦敏章，男，汉族，1970年10月6日生，住河南省嵩县。 被执行人：刘红卫，男，汉族，1967年8月19日生，住河南省嵩县。 河南省嵩县人民法院（2015）嵩民二初字第147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘红卫所有的位于嵩县城鹤鸣小区B2-2-603住宅房予以评估拍卖。 本裁定立即生效。 审 判 长  陈世敏 人民陪审员  张笑飞 人民陪审员  平伊娜 二〇一七年十一月八日 书 记 员  刘冰哲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初3108号原告：郭新月，女，1985年9月24日出生，汉族，云南省临沧市永德县人，住云南省昆明市五华区。被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路**百金大厦****。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。原告郭新月诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告郭新月到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭新月向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金38543.26元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金22274.095元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年7月31日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区。原告按照合同约定支付了购房总价款558598元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》两份，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月31日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）7幢19层1904号房屋，套内建筑面积为61.74平方米，每平方米9047.59元，房屋总价款为558598元。原告应当于2013年7月31日前支付房屋总价款30%计168598元，其余款项390000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。经审查，原告于2013年7月31日支付房屋首付款168598元，维修基金6761元、印花税279元、契税5586元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款390000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭新月支付从2015年6月1日起至2实际交房之日止，以购房款558598元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为39077元）；二、驳回原告郭新月的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担792元，由原告郭新月承担528元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 娜人民陪审员  宋庆云人民陪审员  刘惠琼二〇一七年十一月二日法官助理欧阳俊杰书记员杨璐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1838号申请执行人：张强，男，1986年4月6日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人：龚琳琳，女，1990年4月26日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安北路**。法定代表人：刘保臣，该公司经理。申请执行人张强、龚琳琳与被执行人江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏大方置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人的银行账户均被另案冻结，本院已轮候查封被执行人名下的部分门面房。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2017)苏0324民初70号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  阚世滨二〇一七年十一月十四日书记员  魏海峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执6029号移送执行人：本院速裁组。被执行人：余志辉，男，1971年12月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告简瑞兴诉被告余志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8549号民事判决书已发生法律效力。本院速裁组于2017年11月2日移送执行，要求被执行人支付受理费5958元。本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有房产及车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。执行中，经查，本院另案轮候查封了被执行人位于广州市海珠区怡宁街11号2101房及名下的粤Ａ×××**凯迪拉克牌汽车档案外，未发现其他可供执行的财产情况。本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执6029号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月十六日书记员  郑文丽
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1462号申请执行人：候新敏,女性,1974年6月23日出生,住宛城区。被执行人：汪喜团,男性,1969年5月2日出生,住南阳市。被执行人：奚胜利,男性,1975年2月2日出生,住安徽省芜湖县。被执行人：方建斌,男性,住南阳市。被执行人：赵天杰,男性,1969年8月1日出生,住郑州市郑东新区。被执行人：南阳市天信置业有限公司,住南阳市范蠡路本院在执行候新敏与汪喜团、奚胜利、方建斌、赵天杰、南阳市天信置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查证被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1302执1462号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢万里审判员  任远征审判员  徐玉群二〇一七年十一月二十六日()书记员  李东红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20226号申请执行人张宏超，男，1985年11月2日生，汉族，住辽宁省。被执行人陆丽萍，女，1969年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告张宏超诉被告陆莉萍民间借贷纠纷一案之(2017)沪0115民初21571号民事调解协议中，于2017年8月25日向申请执行人张宏超发放案外人曹昕购买被执行人陆丽萍位于浦东新区海鹏路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房房款人民币(以下币种同)10万元；本院又强制划拨陆丽萍银行存款28,057.41元并发放张宏超。2017年8月23日，张宏超与陆莉萍就余款达成分期支付的和解协议，同时张宏超向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行的，人民法院可以裁定中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止本院(2017)沪0115民初21571号民事调解协议的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一七年十一月二十三日书记员 王冠宇附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执5685号之一 申请执行人广东三维睿新科技有限公司（原佛山市三维计算机网络有限公司），住所地广东省佛山市禅城区江湾三路**广东省（佛山）软件产业园**自编**楼第****。统一社会信用代码9144060419354736XP。 法定代表人张静良。 被执行人武汉贺信自动化设备有限公司，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市武昌区紫阳路****楼****码91420106MA4KLNJ86A。 法定代表人周元龙。 被执行人周元龙，男，汉族，1995年1月16日出生，住贵州省毕节市。 关于佛山市三维计算机网络有限公司与武汉贺信自动化设备有限公司、周元龙买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初12154号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，武汉贺信自动化设备有限公司应向佛山市三维计算机网络有限公司返还116000元及支付违约金，周元龙对上述债务承担连带清偿责任等。因武汉贺信自动化设备有限公司、周元龙未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东三维睿新科技有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法将被执行人武汉贺信自动化设备有限公司、周元龙纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执5685号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  黄小茁 审判员  黄华日 二〇一七年十一月二十九日 书记员  马志恒
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更370号罪犯杨秀才，男，1994年8月12日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2013年2月11日作出（2013）永刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨秀才犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币274896.65元。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨秀才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨秀才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币274896.65元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秀才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀才减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月14日起至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第1760号申请执行人：袁雪萍。女，1957年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区被执行人：张云华，男，1964年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市高新区上述当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5777号民事判决书，被执行人张云华应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金人民币40万元；被执行人张云华应同时向申请执行人袁雪萍支付上述借款综合费（从2015年1月6日起计算至款项还清之日止，按年利率24%计算）；案件受理费人民币9400元由被执行人张云华承担。因被执行人张云华逾期未履行上述还款义务，申请执行人袁雪萍于2017年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人张云华暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1760号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一七年十一月二十八日书记员 李立铭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执恢17号之一 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人刘德超，男，1988年9月27日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区，现住山东省潍坊市潍城区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的刘德超掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第510号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘德超名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘德超纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临刑初字第510号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘德超有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一七年十一月二十七日 代理书记员  齐晓梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初51585号原告：朱琳，女，1991年1月18日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：李春雨(系原告朱琳同事)，男。被告：洛阳市瀍河区日辰超市，住所地河南省洛阳市。经营者：李晨，男，1985年11月26日生，汉族，住河南省洛阳市涧**中州西路**院**1门**。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。原告朱琳与被告洛阳市瀍河区日辰超市(以下简称日辰超市)、浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱琳诉称，原告于2017年4月22日通过被告淘宝公司开设的淘宝网，在被告日辰超市开设的店铺名为“XX代购”的淘宝店铺购买了被告日辰超市出售的产地为日本、品牌为POLA的抗糖化口服液4盒、美白丸2盒、抗糖化丸1盒，实付款人民币(以下币种同)5,791元。原告食用上述产品后出现不适症状，后发现上述产品包装上没有任何中文标识，不符合食品安全标准，经比对了解，发现被告日辰超市销售给原告的产品均属于国家禁止进口的产品。另上述产品包装上没有营养成分表、产品名称、成分说明、规格、生产日期、保质期、贮存条件、批号以及生产商和境内代理商的名称、地址、联系方式等中文标签说明，未经检验检疫，没有备案，为国家禁止进口的食品，不符合我国食品安全法的规定。被告日辰超市无视国家规定，非法销售未经报关的禁止进口的食品，且不顾食品安全，向原告出售不符合食品安全标准的来路不明的不安全食品，存在极大的安全隐患。此外，被告日辰超市出售的食品宣传功效，欺诈误导消费。被告淘宝公司曾明确说明在其平台销售食品必须有相关信息公示，但被告日辰超市在该平台销售产品却没有公示任何重要信息，且一直在销售来历不明的问题产品。为此，原告起诉要求两被告共同退还原告购物货款5,791元并支付货款十倍赔偿金57,910元；要求被告日辰超市赔偿打印费200元、交通费200元；要求被告淘宝公司承担连带责任。被告日辰超市在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案商品系通过快递公司交寄给原告，卖家交寄货物的地点为河南省洛阳市，即合同履行地，而被告日辰超市的住所地亦在河南省洛阳市，故本案的合同履行地和被告住所地均为河南省洛阳市。另原告在注册登记淘宝账号成为淘宝用户时，点击同意了《淘宝服务协议》，该协议第十条明确用黑体字加粗约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，故原告与被告日辰超市之间已经约定了发生纠纷以被告所在地法院为第一管辖法院。综上，被告日辰超市要求将本案移送河南省洛阳市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，从原告提供的相关网络订单等证据来看，涉案网络购物合同系采用送货方式交付商品实物，且目前并无证据可证明相关合同对履行地另有约定，故应以收货地为合同履行地，而相关订单显示的收货地址均为上海市浦东新区曹路镇川沙路XXX号(川沙路民春路)中国农业银行(上海曹路支行)，属于本院辖区，因此涉案网络购物合同的合同履行地在本院辖区范围内，本院依法对本案具有管辖权。此外，《淘宝服务协议》作为网络服务合同的组成部分，仅约束原告与被告淘宝公司之间或是两被告之间关于因服务合同纠纷所致诉讼，原告与被告日辰超市之间就网络购物合同纠纷则无针对性的管辖约定，故被告日辰超市以其与原告之间存在管辖约定为由，主张管辖权异议，缺乏相关事实和法律依据。另需要指出的是，被告日辰超市要求移送的法院亦不具体和明确。综上，被告日辰超市对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市瀍河区日辰超市对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告洛阳市瀍河区日辰超市负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万 里人民陪审员  尹瑗芳人民陪审员  陶义才二〇一七年十一月二十七日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民辖终1991号 上诉人（原审被告）：文雯，女，1970年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：叶涛，行长。 案件由来：文雯因金融借款合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初8819号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人经常居住地的成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市锦江区人民法院审理。 裁定理由：上诉人与被上诉人及原审被告杨某、皮某签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定“借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”该约定合法有效。因浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  何开元 审判员  李 露 审判员  郑 慧 二〇一七年十一月十四日 书记员  卢 铃
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初字第4886号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所云南省昆明市人民中路**，负责人郝云康。委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘生有，男，汉族，1970年1月19日出生，住四川省泸州市江阳区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告刘生有信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告刘生有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5818.52元及截止2017年6月15日的利息2164.87元、滞纳金345.57元、取现手续费25元，合计8353.96元，此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实及理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××13）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、中国农业银行信用卡申请表，2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，3、被告身份证复印件，4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证据1-4证明被告的诉讼主体资格及身份信息，被告向原告申请信用卡，双方对信用卡使用的约定；5、交易信息表，6、账户详细信息和催收资料信息，证据5-6证明被告使用原告发放的信用卡卡号、开卡日期，被告使用信用卡过程中向原告借款的记录，被告信用卡借款本金、利息、滞纳金、超限费及其他费用数额；7、律师费支付说明，证明原告为实现债权而实际产生了律师费用1300元。对于原告提交的证据，因被告未到庭视为自动放弃质证的诉讼权利，本院经核对原件，对其真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。被告刘生有未提交任何证据。经审理，本院认定以下案件事实：2015年2月10日，被告向原告申请办理了卡号为00×××13的中国农业银行金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截至2017年6月15日，被告透支本金5818.52元、利息2164.87元、滞纳金345.57元、取现手续费25元应还而未还。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。庭审中，原告自愿撤回其诉讼请求第一项中关于超限费的诉讼主张。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应当由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘生有于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还本金5818.52元；二、被告刘生有于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截至2017年6月15日的利息2164.87元、滞纳金345.57元、取现手续费25元；三、被告刘生有于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还上述款项自2017年6月16日起至款项实际还清之日止利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）；四、被告刘生有于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  张达云人民陪审员  曹 瑕二〇一七年十一月十日书 记 员  张 熙
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执12251号申请执行人张维，女，汉族，1983年1月22日出生，住所地河北省唐山市。被执行人张春兰，女，1972年1月27日出生，住所地唐山市。被执行人王瑞东，男，1972年1月7日出生，住所地唐山市。张维申请张春兰等合伙协议纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初2802号已经发生法律效力。张维于2017年6月29日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执12251号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十一月一日书记员 刘建平
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执4935号之四 申请执行人唐亚军 被执行人陈其东。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3124号，依法向被执行人陈其东发出执行通知书，责令被执行人陈其东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈其东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈其东(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币124000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十三日 书记员  尚 洁
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执1463号之一申请执行人：兴义市德弘汽车销售有限责任公司，其余略。法定代表人:苏桓，系公司董事长。被执行人：肖植星，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初866号民事判决书，于2016年8月3日受理了兴义市德弘汽车销售有限责任公司申请执行肖植星承揽合同纠纷一案，且于2016年8月10日，向被执行人肖植星发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人修理费人民币70000元，承担案件受理费2050元、申请执行费981元的义务。同时，被执行人肖植星应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但其至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人肖植星的财产状况，查明，被执行人肖植星名下有桑塔纳牌轿车一辆（车牌号码：贵XX,车辆识别代码：XX）、别克牌轿车一辆（车辆号码：贵XX，车辆识别代码：XX）、捷豹牌轿车一辆（车辆号码：云XX,车辆识别代码：XX），上述车辆均被本院依法查封，因暂未实际控制该车辆，暂不宜处置；被执行人肖植星名下位于贵州省兴义市XX组有房屋一栋（不动产权证号XX，建筑面积XX平方米），本院已被依法查封，但因房产土地性质为集体所有，暂不宜处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果，且亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年11月27日依法将被执行人肖植星纳入失信被执行人名单，并冻结其名下银行账户。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪审判员  李海审判员  刘飞二〇一七年十一月二十九日书记员  刘坚
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初210号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人尹甫鑫，男，1977年2月10日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县,汉族,初中文化,农民,住恭城瑶族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月14日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年3月29日被阳朔县公安局取保候审释放，2017年10月30日被本院决定取保候审。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)210号起诉书指控被告人尹甫鑫犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员罗文峰出庭支持公诉，被告人尹甫鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2017年1月6日5时40分许，被告人尹甫鑫驾驶桂Ｃ×××**号重型仓栅式货车由阳朔往福利方向行驶至省道305线37KM＋400M处时，因操作不当，导致车身向左侧车道侧翻，碰撞相对方向由被害人莫某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成莫某当场死亡的道路交通事故。公诉机关认为，被告人尹甫鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。其有自首情节。提请本院依法惩处。被告人尹甫鑫对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年1月6日5时40分许，被告人尹甫鑫驾驶桂Ｃ×××**号重型仓栅式货车由阳朔往福利方向行驶至省道305线37KM＋400M处时，因车速过快，左后轮爆胎，操作不当，导致车身向左侧车道侧翻，在侧翻倒地的过程中，碰撞相对方向由被害人莫某驾驶的无号牌二轮摩托车，车身将莫某压倒在地，造成莫某颅脑损伤当场死亡的道路交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队认定，尹甫鑫负此事故的全部责任。另查明，事故发生后，尹甫鑫主动报警并在现场等待传唤，在接受公安机关询问时，如实供述了案发经过。2017年3月28日，尹甫鑫赔偿了被害人家属经济损失242000元。上述事实，有被告人尹甫鑫的供述，证人林某、张某的证言，书证户籍证明、到案经过、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故尸体检验报告、死亡户口注销单、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书及复核结论书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及图照等证据证实，被告人尹甫鑫在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人尹甫鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故且负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人尹甫鑫犯罪后自动投案，如实供述事故经过，是自首，可从轻处罚；其主动赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，亦可酌情从轻惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人尹甫鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁永生二〇一七年十一月七日代书记员 张文昱
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1088号上诉人(原审被告)：云南城投昆明置地有限公司。法定代表人：闫政柏。被上诉人(原审原告)：杜水仙,女,汉族，1942年3月9日出生,。原审被告：云南创森实业有限公司。法定代表人：王世永。上诉人云南城投昆明置地有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院(2017)云0103民初5681号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南城投昆明置地有限公司上诉称，上诉人办公地点已搬离盘龙区，该案应由五华区人民法院管辖。被上诉人杜水仙未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在《协议》第十四条中约定“发生争议不能协商解决的，向乙方房屋所在地人民法院起诉”。乙方房屋所在地,即被上诉人住所地昆明市盘龙区人民中路吹箫巷******，属一审法院辖区，昆明市盘龙区人民法院依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一七年十一月十五日法官助理李湘云书记员武婕
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫02刑更840号罪犯刘中伟，男，1994年12月6日出生，汉族,河南省宁陵县人，小学文化，农民。现在河南省第一监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2013年3月21日作出（2013）宁少刑初字第00001号刑事判决，认定被告人刘中伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月8日起至2023年7月7日止），并处罚金人民币20000元。法定期限内该犯无上诉，检察院对案件也没有抗诉。判决发生法律效力后，于2013年5月9日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘中伟在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员王佩、王梦洁出庭履行职务。罪犯刘中伟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，河南省宁陵县人民法院认定：刘德福对同村村民路绪峰不满，让其孙子刘中伟找人对路绪峰进行报复。2012年7月6日晚23时许，该犯在其爷爷的教唆下，纠集同犯刘孝亚等人携带钢管、手套等工具窜至被害人路绪峰的养鸡场屋内，将被害人之妻和妹妹打伤，又将被害人的邻居路绪平打伤，将被害人家中保险柜砸坏，抢走现金14000元、手机三部、金耳环等首饰，价值7744元。在共同犯罪过程中，该犯系主犯。罪犯刘中伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励7次；罪犯改造评审鉴定结果：2013年下半年一般，2014年上半年一般、下半年一般，2015年上半年良好、下半年良好，2016年上半年良好、下半年优秀，2017年上半年良好。罚金人民币20000元未见履行。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯刘中伟减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯刘中伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯刘中伟减去有期徒刑五个月(刑期自2012年7月8日至2023年2月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十八日书记员  吴琳琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢564号之一 申请执行人罗树培，男，汉族，1970年5月11日出生，住广东省东莞市。 委托代理人郭晓竹，系广东骏道律师事务所律师。 申请执行人陈子洲，男，汉族，1973年9月23日出生，住广东省台山市。 委托代理人陈子文，系广东海瑞丰律师事务所律师。 申请执行人林伟权，男，汉族，1981年2月19日出生，住广东省东莞市。 委托代理人谢圣平，系广东海联泰达律师事务所律师。 申请执行人罗幼鹏，男，汉族，1974年12月29日出生，住广东省东莞市。 委托代理人邹慧敏，系广东名道律师事务所律师。 被执行人赖广新，男，汉族，1972年9月11日出生，住广东省东莞市。 被执行人冯用彩，女，汉族，1981年2月15日出生，住广西桂平市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民一初字第695、788、919号民事判决书、（2016）粤1973民初459号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法查封了被执行人赖广新名下位于东莞市谢岗镇圩镇泰园及东莞市黄江镇江海城文康一街9号的土地和房产。并已委托评估拍卖，拍卖所得款项为人民币3780604元，扣除评估费人民币11952元、执行费人民币42632元、诉讼费人民币45296.74元，余额3680723.26元。东莞市谢岗镇圩镇泰园抵押权人优先按比例100%分配得1270505.38元，东莞市黄江镇江海城文康一街9号抵押权人优先按比例89.6447%分配得2229459元。由于拍卖款项不足清偿债务，一般债权人按照法律规定分配比例4.0223%分配。另经本院向东莞市工商行政管理局、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、中国工商银行东莞分行、东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行等部门查询，被执行人在东莞市内没有其他可供本院执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行。 本院认为，本系列暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的相关规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执恢564号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  胡炳辉
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1126民初2158号 原告何楚国，男，汉族，湖南省宁远县人，教师。 被告胡国旺，男，汉族，湖南省宁远县人，职工。 本院在审理原告何楚国诉被告胡国旺民间借贷纠纷一案中，原告何楚国于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何楚国提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何楚国撤回起诉。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告何楚国负担。 （此页无正文） 审 判 员  肖广文 二〇一七年十一月十七日 代理书记员  雷松利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1324民初1612号 原告：王林，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。 被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**帅越地热科技开发中心**，统一社会信用代码911201026974046026。 法定代表人：林钦云，该公司经理。 被告：缪建平，男，1967年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县，确认送达地址江苏省泗洪县健康村东二巷6号 被告：缪庭洲，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县，确认送达地址江苏省泗洪县健康村东二巷6号 原告王林与被告中天银都（天津）建设工程有限公司、缪建平、缪庭洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人郝建国、被告缪建平、缪庭洲到庭参加了诉讼，被告中天银都（天津）建设工程有限公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 王林向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告中天银都（天津）建设工程有限公司签订的清包工程承包合同；2、依法判决被告向原告返还工程保证金30万元（逾期返还利息自2015年4月18日起至付清之日止，按中国人民银行公布商业银行同期贷款利率计算）；3、依法判决被告向原告支付工人误工损失191010元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告中天银都（天津）建设工程有限公司承建江苏顺都浩城电子科技有限公司泗县分公司门面房的工程施工，将该工程的瓦工、钢筋工、木工、架子工等分包给原告施工。2015年3月26日，被告缪建平代表中天公司泗县顺都浩城项目部与原告签订了清包工承包合同，原告依据合同约定，向被告支付了30万元的合同履行金，其中部分款项按被告要求汇入被告缪庭洲的帐户。被告中天公司于2015年4月8日向原告发出了进场通知书，并承诺误工损失由其承担。原告根据通知规定的时间，安排钢筋工、木工和泥工先进场清理场地准备开工，后被告却告知原告现在还不能施工，要求工人在工地等待开工通知，但原告每天都要付给工人工资每人160元。虽经原告多次催促，但被告一直要求原告再等等，一直到6月28日，被告才告知原告无法施工。 原告为支持自己诉讼主张，向法庭提供的证据有： 1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 2、大清包施工合同、进场通知书、收款收据及银行转款凭证各一份，证明：（1）、原、被告签订合同约定了双方的权利义务；（2）、被告收取原告工程保证金30万元的事实，其中20万元是收据，10万元是王亚东转款给缪庭洲。 3、考勤表一份，证明因被告的原告造成原告的工人滞留工地1194个工作日。 被告缪建平辩称：中天银都（天津）建设工程有限公司委托我与原告王林签订协议是事实，合同是3月26日订的，王林4月1日交的20万定金，已经违反了合同的内容。后要求王林按合同约定把80万元履约金打入帐户，被告没有打款，合同不能生效。王林所诉的191040元农民工损失，没有依据，考勤表纯属虚构。打入缪庭洲卡上的10万元钱是缪庭洲个人之间的经济纠纷，与公司和我都没有关系。 被告缪建平为支持自己诉讼主张，向法庭提供的证据有：法人授权委托书和进场通知书及补充条款、公司设立登记申请书、聘任书、股东名录、股东会议决议、租房协议、公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知书、公司变更登记、大连市旅顺口区人民法院执行裁定书、黑龙江省虎林市人民法院执行裁定书各一份。 被告缪庭洲辩称：原告起诉我没有实事依据，10万元钱是别人欠我钱打入我的卡上。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的转款记录，即王亚东转款10万给缪庭洲，缪庭洲认可是其和王亚东之间的个人纠纷，不能证明是王林所交的工程保证金，对该证据本院不予认定。对于原告提供的考勤表，不能证据原告误损失，对该证据不予认定。 本院认为：中天银都（天津）建设工程有限公司与王林签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。双方在签订合同以后，由于王林没有对工程进行实际施工，现双方均已不可能再履行合同，原告要求解除合同，符合法律规定，依法应予解除。双方虽然在合同中约定了违约条款，但对于合同的不能履行双方均提供不出证据证明是哪一方的责任，因此，中天银都（天津）建设工程有限公司收取王林的20万元合同履约金应予以退还，由于中天银都（天津）建设工程有限公司收取王林的20万元合同履约金均是由缪建平掌握和安排使用，缪建平应承担连带返还责任。原告诉称的其余10万元合同履约金，因该10万元是王亚东与缪庭洲之间的往来帐目，王亚东与缪庭洲均不是本案所涉合同的当事人，因此，原告的该诉讼请求本院不予支持。原告提供的考勤表不能证明原告的经济损失，因此，原告要求被告赔偿该经济损失的诉讼请求本院不予支持。 根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中天银都（天津）建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王林与被告中天银都（天津）建设工程有限公司2015年3月26日签订的大清包施工合同。 二、被告中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王林合同履约金20万元及利息（利息以20万元为基数，按中国人民银行公布商业银行同期贷款利率计算，自2015年4月18日起至付清之日止）。 三、被告缪建平对上述款项承担连带返还责任。 四、驳回原告王林的其他诉讼请求。 案件受理费8840元，由原告王林负担4420元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司、缪建平负担4420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈恒志 人民陪审员  杨小亮 人民陪审员  巩瑞侠 二〇一七年十一月九日 书 记 员  刘 芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。