山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2493号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人:潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：于灏，系该单位员工。被告:冠县民丰轴承有限公司，住所地山东省聊城市冠县。法定代表人：韩民池，总经理。委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告:冠县乐钦轴承有限公司，住所地山东省聊城市冠县。法定代表人:黄瑞栋，总经理。被告:韩民池，男，汉族，1965年2月9日出生，住山东省冠县。被告:李玉凤，女，汉族，1964年1月25日出生，住山东省冠县。被告:黄瑞栋，男，汉族，1974年8月3日出生，住山东省聊城市冠县。被告:牛秀红，女，汉族，1971年2月14日出生，住山东省聊城市冠县。原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告冠县民丰轴承有限公司（以下简称民丰公司）、冠县乐钦轴承有限公司、韩民池、李玉凤、黄瑞栋、牛秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行的委托诉讼代理人于灏、被告民丰公司的委托诉讼代理人邢子良到庭参加诉讼，被告冠县乐钦轴承有限公司、韩民池、李玉凤、黄瑞栋、牛秀红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告民丰公司偿还借款本金430万元及相应利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令其他被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等为实现债权产生的费用全部由上述被告承担。事实与理由：2014年7月8日，原告与民丰公司签订《最高额综合授信合同》，合同约定最高授信额度为人民币430万元整，授信期限自2014年7月8日起至2015年7月8日止。同日，原告与被告冠县乐钦轴承有限公司、韩民池、李玉凤、黄瑞栋、牛秀红签订《最高额保证合同》，合同约定冠县乐钦轴承有限公司等为民丰公司债权提供最高额为430万元的连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，同时，合同对保证范围、违约责任等相关问题作出约定。2014年7月10日，原告与民丰公司签订《借款合同》，民丰公司向原告借款430万元，借款用途为购买原材料，2014年7月10日原告依约向民丰公司发放货款430万元，信放期限12个月，自2014年7月10日至2015年7月10日；借款利率在利率基准上浮20%，执行年利率7.2%直至借款到期日。结息为按月结息，结息日为每月的20日。因借款人违约致使贷款人采取诉讼成仲裁方式实现做权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权及担保权利的费用。同时，该合同第五条第2项约定，借款人出现包括但不限于本合同第六条第7、8、10项列示的足以影响借款安全的不利行为或情形，原告可以停止发放借款或提前收回借款;第六条第4项约定，借款人应按时归还借款本息;第七条第5项约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施;第七条第7项约定:因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权及担保的费用。上述合同签订后，原告履行了放款义务，但民丰公司却未依约履行还款义务，借款到期后，其余被告亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。民丰公司辩称，原告所述与实际不符。2014年7月的涉案贷款合同虽然已经签订，但原告根本未将借款430万元发放给民丰公司，该贷款合同未实际履行，不发生法律效力，从而担保合同也无效。原告与民丰公司于2012年开始发生贷款业务往来，当时是4家公司联保贷款，各公司贷款300万元，贷款到期后，由于其中一家山东冠县和谐轴承有限公司未能到期偿还贷款，民丰公司及其他两家公司替其偿还贷款，各偿还130万元。代偿手续一直在原告处，没有交付给民丰公司。在2013年民丰公司与原告再次签订贷款合同时，由于偿还贷款的手续及保证金的去向和利息的计算产生分歧，一直未对清帐。2014年签订涉案贷款合同时，由于数额没有商量清楚，不同意按照银行所计算的数额用来偿还原来的旧的贷款，原告将涉案的贷款发放到冠县旭盛轴承有限公司的账号完全是其自己操作的，不是民丰公司的真实意思表示，支付委托书和购销合同也是在贷款的时候，原告方加盖的公章，没有法人的签字和办理贷款业务人员的签字。民丰公司与旭盛轴承有限公司根本没有签订过购销业务合同，两家公司都是搞轴承业务的，旭盛公司不经营购销业务合同当中的钢管，我方申请法院调查旭盛轴承有限公司2014年7月的账目往来和银行收款流水，这样就能查清涉案贷款又回到原告银行账户上。综上，涉案贷款完全是原告自己操作的，民丰公司没有见到和用到、收到该笔借款。请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。冠县乐钦轴承有限公司、韩民池、李玉凤、黄瑞栋、牛秀红均未作答辩。青岛银行济南分行围绕其诉讼请求，向本院提交了最高额综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、借款人提款申请书、支付委托书、购销合同、青岛银行国内转账汇款凭证。民丰公司及其他被告均未提交证据。根据青岛银行济南分行提交的证据，结合其及民丰公司庭审陈述，本院认定事实如下：2014年7月8日，青岛银行济南分行与民丰公司签订《最高额综合授信合同》，约定最高综合授信额度为人民币430万元整，授信期限自2014年7月8日起至2015年7月8日止。同日，青岛银行济南分行与被告冠县乐钦轴承有限公司、韩民池、李玉凤、黄瑞栋、牛秀红签订《最高额保证合同》，约定被告冠县乐钦轴承有限公司等提供最高额人民币430万元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年7月10日，青岛银行济南分行与民丰公司签订《借款合同》，约定青岛银行济南分行向民丰公司发放短期流动资金贷款人民币430万元整，借款期限自2014年7月10日起至2015年7月10日；合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时以借款凭证为准；借款利率在利率基准上上浮20%，执行年利率7.2%。借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率；合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息当日结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权及担保权的费用。青岛银行济南分行提交的借款凭证、支付委托书、电汇凭证、国内转账汇款凭证显示，青岛银行济南分行已依约向民丰公司发放贷款，借款到期日为2015年7月10日。本院认为，青岛银行济南分行与民丰公司签订的最高额授信合同、借款合同及青岛银行济南分行与冠县乐钦轴承有限公司等签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以认定。民丰公司虽辩称其未委托青岛银行济南分行将涉案款项汇至案外人冠县旭盛轴承有限公司账户，但其对支付委托书中民丰公司的公章及法定代表人韩民池的个人章均未提出异议，对支付委托书的效力，本院予以认定，对民丰公司未收到涉案贷款的答辩意见，本院不予采信。在青岛银行济南分行依民丰公司的委托发放贷款后，民丰公司应依约承担还款责任，冠县乐钦轴承有限公司等保证人应依约承担保证责任。现青岛银行济南分行要求民丰公司偿还借款本金430万元及相应利息，理由正当，本院予以支持；被告冠县乐钦轴承有限公司、韩民池、李玉凤、黄瑞栋、牛秀红对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冠县民丰轴承有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金430万元；二、被告冠县民丰轴承有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行利息（利息自2014年7月10日放款之日起至实际给付之日止，按合同约定执行）；三、被告冠县乐钦轴承有限公司、韩民池、李玉凤、黄瑞栋、牛秀红对上述两判项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，保全费5000元，均由被告冠县民丰轴承有限公司、冠县乐钦轴承有限公司、韩民池、李玉凤、黄瑞栋、牛秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  田相英人民陪审员  李贵生二〇一七年十一月六日书 记 员  房 栋