安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初6371号 原告：王华芝，女，1955年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：刘世保，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：王翠玲，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：侯成名，安徽杰创律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区城市管理局清洁二队，住所地合肥市合作华北路五里墩立交桥，统一社会信用代码12340104485066269Ｇ。 法定代表人：凌琴，队长。 委托诉讼代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。 原告王华芝、刘世保、王翠玲与被告合肥市蜀山区城市管理局清洁二队劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华芝、刘世保、王翠玲共同的委托诉讼代理人徐虎、侯成名，被告合肥市蜀山区城市管理局清洁二队委托代理人周干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华芝、刘世保、王翠玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金193887.4元、丧葬费10342.85元、精神损害抚慰金28000元、医疗费14832.44元，以上共计247062.69元；2.请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。（赔偿项目计算清单1、死亡赔偿金：29156元X19年X35%=193887.4元2、丧葬费：29551元X35%=10342.85元3、精神损害抚慰金：80000元X35%=28000元4、医疗费：42378.4元X35%=14832.44元以上共计：247062.69元。） 事实与理由：2014年2月起，刘明柱（340111195401175019）到合肥市蜀山区城市管理局清洁二队从事清扫保洁工作。2014年9月26日，刘明柱在打扫卫生时不慎摔伤左上肢，受伤后被送到中国人民解放军第一零五医院（以下简称105医院）入院治疗，医院诊断为左肱骨干骨折，住院11天后于2014年10月6日出院。2015年10月20日，刘明柱到安徽医科大学第一附属医院进行检查，ＣＴ检查报告单显示检查结论为：左侧肱骨骨折术后改变。2015年11月9日刘明柱因“左肱骨骨折术后一年，复查见左肱骨囊××变1月”再次入住105医院。2015年11月10日，105医院ＤＲ检查诊断报告临床诊断为：左肱骨病变。2015年11月16日，105医院病理诊断报告单诊断为：（左肱骨髓腔内）转移癌。2015年11月19日出院，出院诊断为：左肱骨转移癌。2015年12月16日，刘明柱因恶性肿瘤并发生骨转移原因医治无效去世。2016年12月28日，安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见：1、刘明柱的死亡后果与意外事故之间存在一定的因果关系，系次要因素。责任程度介于轻微责任与次要责任之间，参与程度拟为25%-35%之间。2、刘明柱因意外事故导致的伤情在治疗过程中产生的医疗费金额为42378.4元。综上，在本案中，刘明柱在工作过程中因发生意外而致伤，又因意外伤害之处发生病变导致其死亡，由此可以看出，刘明柱的死亡与其在工作中受到的意外伤害之间存在着直接的因果关系。现三原告依据有关之规定起诉至贵院，望判如所请！合肥市蜀山区城市管理局清洁二队辩称：1、原告诉称刘明柱在被告单位工作期间，不慎摔伤，证据不足；2、即便刘明柱是在工作期间摔伤，也应当按照工伤保险条例的规定走工伤认定的程序，所谓劳务合同关系根据侵权责任法规定，只存在于个人之间，即便按照劳务关系处理，本案除应当考虑刘明柱疾病的参与度之外，还应考虑刘明柱个人过错程度；3、原告要求赔偿项目及标准，我方认为有部分不应赔偿，要求过高。 王华芝、刘世保、王翠玲围绕诉讼请求依法提交证据包括王华芝、刘世保、王翠玲、刘明柱的身份证、户口本、十里店社居委出具的证明、死亡证明、用人单位证明、医药费发票及收据、住院医药清单、住院记录、检查报告单、出院记录、门诊病历。司法鉴定意见书。庐阳区人民法院民事判决书，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对王华芝、刘世保、王翠玲提供的证据三性及证明目的均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年2月起，刘明柱到合肥市蜀山区城市管理局清洁二队从事清扫保洁工作。2014年9月26日，刘明柱在打扫卫生时不慎摔伤左上肢，受伤后被送到中国人民解放军第一零五医院入院治疗，医院诊断为左肱骨干骨折，住院11天后于2014年10月6日出院。2015年10月20日，刘明柱到安徽医科大学第一附属医院进行检查，ＣＴ检查报告单显示检查结论为：左侧肱骨骨折术后改变。2015年11月9日刘明柱因“左肱骨骨折术后一年，复查见左肱骨囊××变1月”再次入住中国人民解放军第一零五医院。2015年11月10日，105医院ＤＲ检查诊断报告临床诊断为：左肱骨病变。2015年11月16日，105医院病理诊断报告单诊断为：（左肱骨髓腔内）转移癌。2015年11月19日出院，出院诊断为：左肱骨转移癌。2015年12月16日，刘明柱因恶性肿瘤并发生骨转移原因医治无效去世。安徽天正司法鉴定中心依据委托对刘明柱的死亡后果与意外事故之间有无因果关系（如有因果关系，则鉴定参与度比例），以及刘明柱因意外事故导致的伤情在治疗过程中产生的医疗费金额进行鉴定。2016年12月28日，安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见：1、刘明柱患有甲状腺髓样癌伴多处转移，结合其自身疾病病情严重，处于中晚期，自身疾病是导致其死亡的主要原因，意外事故与其死亡后果的发生存在一定的因果关系，系次要因素，责任程度介于轻微责任与次要责任之间，参与程度拟为25%-35%之间；2、刘明柱因外伤致左肱骨骨折治疗所花费的医疗费费用总额为42378.4元。安徽省合肥市庐阳区人民法院作出（2016）皖0103民初5267号民事判决中，医疗费用42378.4元，已全部判由中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司保险公司承担。 本院认为：刘明柱与合肥市蜀山区城市管理局清洁二队存在劳务关系。刘明柱在从事劳务活动中受伤，被告应承担相应责任，刘明柱现已死亡，且根据鉴定意见其死亡的后果与意外事故之间有一定因果关系，参与度为25%-35%之间，故本院酌情确定合肥市蜀山区城市管理局清洁二队按30%的比例赔付刘明柱因死亡造成的各项损失。死亡赔偿金为29156元×19年×30%=166189.2元，丧葬费为29551元×30%=8865.3元，原告主张精神抚慰金为28000元，本院酌情认定24000元，医疗费已判由保险公司另案全额支付，本院不再支持。王华芝、刘世保、王翠玲系刘明柱的全部法定继承人，有权获得上述199054.5元的赔偿。被告辩称原告诉称刘明柱在被告单位工作期间，不慎摔伤，证据不足；本院不予采信，被告辩称即便刘明柱是在工作期间摔伤，也应当按照工伤保险条例的规定走工伤认定的程序，因双方并非劳动关系，该主张本院不予支持，被告辩称原告要求赔偿项目及标准，有部分不应赔偿，要求过高，对于合理部分本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥市蜀山区城管局清洁二队于本判决生效之日起十日内向原告王华芝、刘世保、王翠玲赔付死亡赔偿金为166189.2元，丧葬费8865.3元，精神抚慰金24000元； 二、驳回原告王华芝、刘世保、王翠玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5006元，减半收取计2503元，由原告王华芝、刘世保、王翠玲负担362元，由被告合肥市蜀山区城管局清洁二队负担2141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇一七年十一月二十三日 书记员  童 星 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。