江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终3187号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。负责人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：魏文飞，男，1990年10月3日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司员工，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：陆在昌，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。原审被告：崔永兵，男，1976年9月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告：周发华，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人陆在昌、原审被告崔永兵、周发华机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、陆在昌三处腰椎横突骨折不构成九级伤残，要求重新鉴定。2、伤者并未提供银行流水和纳税证明，仅凭工资表不予认可其误工费为5100元/月。陆在昌辩称：1、本案的鉴定结论程序合法，依据充分。2、一审认定陆在昌的工资标准正确。综上，请求二审法院依法审理，查明事实真相，判决驳回阳光保险公司的上诉请求，维护陆在昌的合法权益。崔永兵、周发华既未到庭又未提交书面答辩意见。陆在昌向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告陆在昌因交通事故产生的损失167152.87元（医疗费7622.07元、住院伙食补助费240元、营养费1350元、误工费30600元、护理费9000元、残疾赔偿金120456元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元、鉴定费1570元，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担80%赔偿责任）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日19时40分左右，原告乘坐被告周发华驾驶的电动三轮车行驶至扬州市××北路小官桥岗路口时，与被告崔永兵驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车发生交通事故，致陆在昌、周发华受伤。扬州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定崔永兵承担事故的主要责任，周发华承担事故次要责任，陆在昌不承担事故责任。被告崔永兵驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。2017年5月20日，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，意见为陆在昌因交通事故致多发性腰椎附件骨折，遗留腰部活动度丧失25%以上，属九级伤残，本次外伤参与度拟为75%为宜。误工期限180日、营养期限90日、护理期限90日。被告崔永兵垫付了部分医疗费用，其余损失至今未赔偿，原告诉至本院。崔永兵承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后，为原告垫付了医疗费3800多元，请求在本案中一并处理。周发华承认原告在本案中所主张的事实。阳光保险公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的赔偿项目和金额有异议，并认为不应承担诉讼费和鉴定费。另，交强险医疗费用部分已赔偿周发华医疗费1500元，伤残费用部分已赔偿周发华13000元。一审法院认为：被告阳光保险公司、崔永兵、周发华承认原告陆在昌在本案中主张的事实，故一审法院对原告在本案中所陈述的事实予以确认。由于肇事的车辆投保了交强险和商业三者险，故应由阳光保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，因本案系机动车与非机动车之间发生事故，且崔永兵在事故中承担主要责任，应由阳光保险公司在商业三者险限额内根据保险合同约定予以替代崔永兵承担80%赔偿责任。原告在诉讼过程中放弃周发华承担赔偿责任的请求，故周发华应承担的20%赔偿责任由原告自行承担。阳光保险公司要求扣除非医保用药费用，缺乏依据，一审法院不予支持。原告提供的房屋租赁协议、工资表、工资停发证明等可以证实其月平均工资5100元，结合鉴定结论，一审法院确定其误工费为30600元。扬州市江都人民医院司法鉴定及其鉴定人员均具有鉴定资质，其受一审法院委托，根据原告周发华的病史资料，按照《法医临床检验规范》，结合该所鉴定人检验所见，综合分析后，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的规定，认定原告构成伤残的意见，程序合法，依据充分，一审法院予以采信。阳光保险公司未能提供证据证实该鉴定意见在程序和实体上存在瑕疵，故其要求重新鉴定的申请一审法院不予支持。根据原告提供的证据和被告的质证意见，一审法院认定原告损失如下：医疗费7622.07元（有医疗费发票、出院记录、用药清单等予以证实）、住院伙食补助费240元（12天*20元/天）、营养费1350元（90天*15元/天）、护理费4500元（90天*50元/天）、误工费30600元、残疾赔偿金120456元（40152元/年*20年*20%*75%参与度）、精神损害抚慰金6000元、交通费400元（酌定）、鉴定费1570元，上述损失合计172738.07元。综上，原告的各项损失，应由阳光保险公司在交强险限额医疗费用限额内赔偿8500元(扣除已赔付周发华1500元)，伤残限额内赔偿97000元（扣除已赔付周发华13500元）；超出部分，在商业三者险限额内赔偿53790.46元（67238.07元*80%）。原告认可崔永兵垫付医疗费3000元并同意收到阳光保险公司赔偿款后予以返还，故一审法院在本案中一并予以处理。至于崔永兵陈述垫付的其他800多元医疗费，未提供证据且原告也未认可，本案不予处理，崔永兵收集证据后可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆在昌因交通事故造成的损失159290.46元；二、原告陆在昌收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告崔永兵垫付的各项费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告崔永兵负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，一审法院不再退还，由被告崔永兵在本判决生效之日起十日内向原告支付）。判决后，阳光保险公司不服，向本院提起上诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实：原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，扬州市江都人民医院司法鉴定所及其鉴定人员均具有鉴定资质，其接受一审法院的委托，根据陆在昌的病史、影像学资料等医疗文证材料，按照《法医临床检验规范》，结合该所鉴定人检验所见，同时考虑陆在昌存在L1椎体轻度楔形改变，应为自身生理性退变所致，且压缩程度较轻，对目前残疾后果起次要作用的因素，综合分析后，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的规定，认定被鉴定人陆在昌因交通事故致伤构成九级伤残且建议本次外伤参与度拟为75%为宜的鉴定意见，程序合法，依据充分，出具的鉴定意见具有证明效力。现阳光保险公司在未提交充分证据予以佐证的情况下，仅凭单方判定，认为陆在昌不构成九级伤残，要求重新鉴定，本院不予支持。根据陆在昌××区周家老鹅店营业执照，该店于2017年2月9日出具的陆在昌在该店工作和误工的《证明》、2016年6月—8月工资报销表等证据，可以初步证实陆在昌的工作情况。诉讼中，阳光保险公司对陆在昌的工作和误工期限均无异议，仅对其误工标准不予认可。经查，陆在昌主张的月工资标准并未超出江苏省上年度在岗职工年平均工资标准，结合其工作状况，一审法院据此支持其误工损失并无不当。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1236元，由阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 周 冰审判员 孙建瑢审判员 吕 露二〇一七年十一月十五日书记员 陆昱玥附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。