山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2960号原告：陈兴安，男，1963年3月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：肖钦瑞，男，1962年1月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯美旭，山东九州苑律师事务所律师。被告：菏泽市巨鑫建设装饰工程有限公司，住菏泽市牡丹区香格里拉**楼14-15门室。社会统一社会信用代码：9137170208296745XW。法定代表人：程爱荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：霍家瑶，山东能化律师事务所律师。原告陈兴安与被告肖钦瑞、菏泽市巨鑫建设装饰工程有限公司（以下简称：巨鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依据原告的申请，依法追加巨鑫公司为本案共同被告参加诉讼。原告陈兴安及其委托诉讼代理人李连魁，被告肖钦瑞及其委托诉讼代理人侯美旭、被告巨鑫公司的委托诉讼代理人霍家瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等各项经济损失共计83735元，两被告互负连带责任；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：牡丹区胡集镇北尚尧酒店需要装修，被告肖钦瑞雇我去该酒店干装修活，在干活过程中梯子歪了，将我从二楼摔到一楼水泥地上，造成我身体及左手腕上方多处伤害，后我被送到博爱医院治疗近一个月时间，经治疗虽有所恢复，但落下了残疾，至今没法再干活。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。肖钦瑞辩称，我与原告给被告巨鑫公司提供劳务，为牡丹区胡集镇尚尧酒店装修。原告受伤其本人有重大过错。我为原告已支付相关费用29400余元，故原告要求我赔偿其80000余元，没有事实及法律依据。巨鑫公司辩称，我公司与原告无劳务关系，不是本案适格主体，原告不是我公司职工，双方没有形成劳务关系也没有形成雇佣关系。我公司的职工韩胜军私自与被告肖钦瑞签订装饰合同，我公司从未确认，更没有支付过被告肖钦瑞合同款项，其二人签订的合同对答辩人不产生效力。退一步讲，即便答辩人确认了韩胜军与被告肖钦瑞之间的合同，我公司与被告肖钦瑞之间也属于承揽关系，也不应由我公司承担责任。从韩胜军与被告肖钦瑞签订的合同第四条工程承包费用及结算方式，以及第一条第三项委托方式可以看出，被告肖钦瑞完成工程后才可以领到工程款，明显属于交付工作成果，应认定为承揽合同；而且在第五条约定了事故承担方式，由乙方也就是被告肖钦瑞自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈兴安为证明其主张向本院提交以下证据:证据一、工作服一件（工作服背面上面印有“巨鑫建筑装饰公司，电话0530-62×****，巨鑫装修，环保无忧”）。证明为被告巨鑫装饰干活。证据二、原告的户口本，证明原告的身份情况。证据三、住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费发票一份，证明原告伤情及治疗花费情况，医疗费中已经扣除被告肖钦瑞垫付款。证据四、护理人员高凤云、陈宏占身份证、户口本各一份，证明护理人员的身份信息。证据五、司法鉴定意见书，证明伤残等级、护理人数及护理期限。证据六、鉴定费单据一份，证明支付鉴定费2000元。证据七、交通费票据，证明支付交通费1200元。证据八、证人邓某出庭作证称：2016年9-10月我在胡集尚尧酒店干过装修，当时发了工作服，与原告提交的工作服一致，工程是肖钦瑞承包的，我们归肖钦瑞管理，原告和我在一起干活，原告在工地上受伤我知道，大约是农历九月八号左右下午，原告在梯子上干木工活，我不知道怎么摔的，合梯是民工现场制作的木梯，原告受伤时肖钦瑞在场，跟着车去了医院，我与巨鑫公司没有关系，公司发工资没有交给我本人，我们从中间人手中接的工资，我是从邓显栋手里接的工资，我不清楚是否佩戴安全帽或者安全绳等安全措施。证据九、证人姜某出庭作证称:我与原告一起干装修，发工作服了，与原告提交的是一样的；邓显栋介绍我工作的，邓显栋给我发工资；2016年10月7、8号左右，原告工作时从窗户上摔到室外地上了，被告肖钦瑞是否在场记不清了，邓显栋开车把原告送到医院；原告当时没有佩戴安全设施；我不是巨鑫公司员工，我跟着邓显栋工作，受邓显栋管理，邓显栋是管技术的；肖钦瑞在工地上是干装修的，是我们这些人的领头人。审判长向被告进行发问，被告肖钦瑞回答:“我向巨鑫公司的技术员韩工程师汇报工作，韩胜军代表巨鑫公司，合同价款33万元左右，巨鑫公司已支付劳务费32万元左右。”肖钦瑞质证称，对原告提交的证据一至六没有异议；对证据七有异议，时间及数额不相符；对两证人证言均有异议，证人回某不清楚，对证人姜某认为肖钦瑞是他们的领头人有异议，证人凭自己的回某和想象陈述，对于证人所陈述是由邓显栋介绍管理我们认可，邓显栋应是原告的直接劳务的接受者，同时该证人也证明了原告在受伤时未尽到安全注意义务，采取相应的安全措施，自身有重大过错。巨鑫公司质证称，对证据一有异议，该服装是不是我公司工作服不确定，仅仅凭一件工作服并不能证明原告与我公司有关系，且该证据没有证据来源的说明；对证据二至证据七有异议，该几项证据均不能证明原告与我公司有任何关系；对两证人证言均有异议，虽然两证人能证明原告受伤，但不能证明与本公司有关系，且两人均不是本公司员工，没有从本公司领取过工资，证人所述邓显栋与本公司无任何关系，两证人也未说明是巨鑫公司承包给肖钦瑞的工程。肖钦瑞向本院提交如下证据:证据一、肖钦瑞与巨鑫公司签订的合同一份，证明肖钦瑞为巨鑫公司提供劳务，且约定了脚手架等其他材料是巨鑫公司提供，该装饰合同没有公司盖章，但有该公司监事韩胜军签字，韩胜军与该公司的法人代表程爱荣系夫妻关系。证据二、菏泽博爱手术显微骨科医院医疗费发票一张、菏泽市第二人民医院医疗费票据三张、菏泽市市立医院收费票据两张，证明该票据总额为26992.83元，系肖钦瑞为原告垫付的款。陈兴安质证称，对证据一、二无异议。巨鑫公司质证称，对证据一有异议，本公司从来没有追认过此合同，也没有盖章，并不能起到相应证据的作用，且法人程爱荣与韩胜军之间是什么关系与本案无关；证据二与本公司无关系。巨鑫公司向本院提交如下证据：装饰合同一份（甲方：菏泽市巨鑫建设装饰工程有限公司，乙方：肖钦瑞），证明本合同属于个人行为与本公司无关，韩胜军不具有代表公司的权利。陈兴安质证称，对合同真实性无异议，对证明目的有异议，合同甲方签字人韩胜军与其法定代表人系夫妻关系，尚尧酒店装修工程，巨鑫公司与酒店签订装修合同，是装修工程的施工方，韩胜军与肖钦瑞签订装饰合同后，巨鑫司通过自己的行为对合同内容及肖钦瑞的施工事实进行认可。肖钦瑞质证称，同原告质证意见。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一至证据六，被告肖钦瑞无异议，被告巨鑫公司有异议，但本院认为是真实的、合法的、与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院依法予以采信；对证据七结合发票，酌情认定；结合本案情况，综合考虑其他证据，本院对证人证言中“工程是肖钦瑞承包的，工人着原告提交的证据一同样的服装工作，原告为该工程提供劳务，工作时从窗户上摔到室外地上，后被送到医院，工人没有佩戴安全设施”部分给予采信。被告肖钦瑞提交的证据一及被告巨鑫公司提交的装饰合同系一个合同，内容一致，本院认为是真实的，合法的与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信；被告肖钦瑞提交的证据二，系医院正规收据，本院认为是真实的、合法的，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信；对被告关于原告受伤与巨鑫公司没有关系的辩解，本院不予采纳。基本事实如下：2016年10月8号，原告在被告承包的胡集镇尚尧酒店装修工程干活的时候受伤，原告受伤后被送往菏泽博爱医院接受治疗，入院诊断：左尺桡骨开放性粉碎性骨折；左腕关节脱位；左环小指屈指深浅肌腱断裂；左腕尺侧腕屈肌及掌长肌腱断裂；左腕尺神经和正中神经不完全断裂；左腕尺动脉和两伴行静脉断裂；多处皮肤挫伤；脑外伤反应；腹部内脏挫裂伤，2016年11月3日出院，住院26天。被告肖钦瑞在原告住院治疗期间垫付医疗费26992.83元，2017年8月23日菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人陈兴安左上肢损伤为九级伤残，护理时间为120日，住院期间的11日为2人护理，109日为1人护理”。巨鑫公司将其承包的工程转包给肖钦瑞，并于2016年9月5日和肖钦瑞签订装饰合同。另查明原告陈兴安户籍性质为农业，护理人员高凤云、陈宏占户籍性质为农业,2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元。本院认为，原告陈兴安在被告肖钦瑞承包的装修工地工作，在工作过程中受伤，被告肖钦瑞未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任；巨鑫公司将其承包的工程劳务发包给无装修施工资质的肖钦瑞，未能尽到选任责任，作为劳务发包人，在施工过程中，亦未尽到安全保障义务，依法应对原告损害结果的发生承担连带赔偿责任；原告陈兴安作为完全民事行为能力人，没有尽到相应的安全注意义务，对其损害结果应负一定的责任。本院依法酌定被告肖钦瑞对原告陈兴安的合理损失承担80%民事赔偿责任，原告陈兴安自行承担20%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，原告陈兴安的损失，本院认可如下：医疗费27581.83元（26992.83元＋589元）；误工费12195.41元（13954元÷365天×319天）；护理费5008.15元〔（13954元÷365天×11天×2）＋（13954元÷365天×109天）〕；住院伙食补助费2080元（80元/天×26天）；原告陈兴安主张交通费2000元，但其部分发票不符合要求，本院根据原告家与医院的距离酌情认定为800元；伤残赔偿金55816元（13954元×20年×20%）；鉴定费2000元；对于原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合原告的伤情，本院酌情调整为1000元为宜；上述费用共计106481.39元，被告肖钦瑞应赔偿原告：58192.28元〔（106481.39元×80%）﹣26992.83元〕；被告菏泽市巨鑫建设装饰工程有限公司对上述款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告肖钦瑞于本判决生效后十日内赔偿原告陈兴安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费等合计58192.28元;被告菏泽市巨鑫建设装饰工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告陈兴安过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告肖钦瑞、菏泽市巨鑫建设装饰工程有限公司负担900元，由原告陈兴安负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王显玉人民陪审员  李志明人民陪审员  洪学光二〇一七年十一月十四日书 记 员  张永洁