wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执956号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人：李敬贵，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张桂花，女，1965年6月3日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张春英，女，1976年5月14日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：陈振勇，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李敬芳，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李敬贵、张桂花、陈振勇、张春英、李敬芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2017年11月1日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2426号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  王兴宝审判员  尹志勇二〇一七年十一月一日书记员  王 镇
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0723刑初634号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人马洪来，男，1980年9月19日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因犯抢劫罪，于2002年2月被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1000元，2006年12月5日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2007年9月24日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币4000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑2年6个月，剥夺政治权利6个月零4天，并处罚金人民币4000元；再因犯盗窃罪，于2016年12月29日被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被灌云县公安局取保候审，同年8月23日经灌云县人民检察院决定取保候审。2017年11月17日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人马洪来犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军出庭支持公诉，被告人马洪来到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2017年4月至5月，被告人马洪来先后至灌云县美都新城小区、灌云县中医院住院部门口北边、灌云县江某花园小区等地，采用秘密手段，多次窃取他人电动车电瓶累计价值人民币1918元。 为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人马洪来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人马洪来对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明：2017年4月至5月，被告人马洪来先后至灌云县美都新城居民小区、灌云县中医院住院部门前北侧、灌云县江某花园居民小区等地，采用秘密手段，多次窃取他人电动车电瓶，累计价值人民币1918元。具体犯罪事实分述如下： 1、2017年5月7日16时许，被告人马洪来至灌云县中医院住院部门前北侧，窃取被害人杨某1前停放在此处的银灰色电动三轮超威牌车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币666元。 2、2017年5月7日16时许，被告人马洪来至灌云县中医院北侧“飞越”网咖门前，窃取被害人杨某2停放在此处的一辆脚踏式电动自行车天能牌电瓶一组。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币370元。 3、2017年5月7日16时许，被告人马洪来至灌云县江某花园居民小区，窃取被害人王某1停放的脚踏式电动自行车超威牌电瓶一组。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币316元。 4、2017年5月16日13时许，被告人马洪来至灌云县伊山华庭居民小区，窃取被害人潘某1停放的超威牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币120元。 5、2017年5月初，被告人马洪来至灌云县伊山镇金湾美苑小区，窃取被害人杨某3停放的脚踏式电动自行车超威牌电瓶一组。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币206元。 6、2017年4月底的一天夜里11点左右，被告人马洪来至灌云县美都新城居民小区，窃取被害人李某1的电动自行车超威牌电瓶一组、被害人刘某的电动自行车超威牌电瓶一组。经鉴定，被盗的电瓶价值均为120元。 另查，被害人潘某1被盗的电瓶已被公安机关追回并发还给被害人。 被告人马洪来已退赔被害人杨某1前经济损失人民币666元、退赔被害人杨某2经济损失人民币370元、退赔被害人王某1经济损失人民币316元、退赔被害人杨某3经济损失人民币206元、退赔被害人李某1经济损失人民币120元、退赔被害人刘某经济损失人民币120元。 上述事实，被告人马洪来在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人李某1、刘某、杨某2、杨某1前、杨某3、潘某1、王某1的陈述，证人魏某、李某2的证言，生效刑事判决书，指认现场照片，价格认定结论书，扣押发还物品清单，领条，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马洪来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马洪来犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人马洪来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人马洪来到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人马洪来退赔被害人经济损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马洪来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （主刑期从判决执行之日起计算，即自2017年11月17日起至2018年8月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  侍天民 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执6817号之五 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司 被执行人付炵。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初4551号，依法向被执行人付炵发出执行通知书，责令被执行人付炵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付炵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结付炵(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币800000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫建江 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十日 书记员  陆栋栋
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4657号之五 申请执行人杨官林 被执行人李军辉。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初2099号，依法向被执行人李军辉发出执行通知书，责令被执行人李军辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李军辉(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币51050元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十八日 书记员  潘柳含
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0903执1193号 何洪树、贾金刚： 你与许树铎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0903民初2894号民事调解书已经发生法律效力，但你未在规定的时间内主动履行，本院限你即日履行完毕该法律文书确定的以下义务： 1、偿还申请人许树铎20000元，加付违约金10000元。 2、本案执行费350元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一七年十一月二十八日 本院地址：河北省沧州市运河区朝阳路44号 邮编：061000
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执6355号 东莞市华灏五金制品有限公司、吴海杰、区燕凤： 本院于2017年07月07日依法受理执行的申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人东莞市华灏五金制品有限公司、吴海杰、区燕凤合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初3981号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执8375号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大夏102、103、201、602、25-35楼。组织机构代码证：89047399-2。 负责人：陈利群，行长。 委托代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：袁园，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与袁园借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2934号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2017年7月10日向本院申请执行，请求强制被执行人袁园清偿借款800000元及利息（含罚息）184020.99元、复利19547.62元（暂计至2015年11月9日）律师费500元，并承担案件受理费12110元、执行费12562元。 本案在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年8月11日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月10日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执8375号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李远威
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7416号 广州首弘电子科技有限公司： 本院受理申请人王进伟与被执行人广州首弘电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2017】第3454号仲裁裁决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2519号申请执行人杨宏华，男，1963年11月9日生，汉族，户籍地址江苏省通州市。被执行人张晨光，男，1968年10月23日生，汉族，暂住南京市建邺区。杨宏华申请执行张晨光劳动争议一案，本院于2016年08月09日作出(2016)苏0105民初2959号民事判决书，判定：一、张晨光于本判决生效之日起十日内支付杨宏华劳动报酬15400元；二、驳回杨宏华的其他诉讼请求。同时，案件受理费185元，减半收取93元，由张晨光承担。现张晨光未履行判决书确定的给付义务，申请人杨宏华向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人张晨光名下的财产。经查，被执行人张晨光名下无房产、土地使用权，有汽车二辆（车牌号：Ａ×××××、AP37W6），均已被本院依法查封，现下落不明。截至2017年11月13日，被执行人张晨光13个银行账户共有存款572.96元，均已被本院依法冻结。除此之外，申请人未提供可供执行财产线索，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭鸣俊审判员  仲伯君审判员  殷仁奎二〇一七年十一月十七日书记员  曹月洁
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0103刑初370号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人吴英河，男，1989年5月12日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，无业，住山东省冠县，2015年1月22日因犯介绍卖淫罪被判有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，同年8月22日刑满释放，2017年3月21日因非法持有毒品被行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人崔长亮、赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。 被告人闫洪伟，男，1988年2月17日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无业，住山东省齐河县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人胡常龙、王伟，山东常春藤律师事务所律师。 济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2017］283号起诉书指控被告人吴英河、闫洪伟犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员王斐然、代理检察员周子宇、被告人吴英河、闫洪伟及辩护人崔长亮、赵岩、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市市中区人民检察院指控：2017年1月中下旬，被告人闫洪伟介绍被告人吴英河在济南市天桥区小清河南路滨河南苑小区门口向刘某某贩卖甲基苯丙胺2次，共计1克，闫洪伟从中获利。同年3月18日，吴英河在济南市天桥区北园路与水屯路交叉口西南角向韩某某贩卖甲基苯丙胺1次，重0.5克。同年3月20日，公安人员在济南市槐荫区南辛庄派出所门口附近将吴英河抓获，并查获甲基苯丙胺0.1克；同年3月21日，公安人员在济南市历下区旅游路大正火锅店附近将闫洪伟抓获。综上，吴英河贩卖甲基苯丙胺3次，共计1.6克；闫洪伟贩卖甲基苯丙胺2次，共计1克。 上述事实，被告人吴英河、闫洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘某某、韩某某的证言、微信转账记录、公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、理化检验报告书、吸毒现场检测报告书、户籍信息、无犯罪记录、受案登记表、发破案经过及工作记录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人吴英河、闫洪伟的行为均构成贩卖毒品罪，且吴英河具有累犯情节，吴英河、闫洪伟均具有如实供述的情节，建议判处被告人吴英河有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；判处被告人闫洪伟有期徒刑十个月到一年二个月，并处罚金。被告人吴英河、闫洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；吴英河、闫洪伟的辩护人对公诉机关的指控没有异议。 本院认为，被告人吴英河多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重；被告人闫洪伟贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴英河、闫洪伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人吴英河依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人闫洪伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴英河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年6月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。 被告人闫洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  郭安琪 人民陪审员  张 屹 人民陪审员  丛薇薇 二〇一七年十一月九日 代理书记员  张馨予
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0721执924-5号 被执行人吴守广，男，1973年9月17日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人吴守广因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）桂0721刑初161号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月10日依法移送执行本院（2017）桂0721刑初161号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人吴守广的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人吴守广目前暂无财产可供执行。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人吴守广目前暂无财产可供执行，且被执行人吴守广现正在服刑，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721刑初161号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2017）桂0721刑初161号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 潘成军 审判员 黄耀辉 二〇一七年十一月十五日 书记员 宁善昌
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初3262号原告：秦吉萍，女，1967年4月25日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：韩礼御、赵巍，山东岳平律师事务所律师。被告：华电龙口发电股份有限公司（简称华电公司），住所：龙口市电厂南路1号，统一社会信用代码：91370000169423228R。法定代表人：黄鹏，董事长。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。原告秦吉萍与被告华电公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦吉萍及委托诉讼代理人赵巍、被告华电公司的委托诉讼代理人田蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦吉萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付一次性伤残补助金85152元；2、被告支付自2013年4月至2017年4月扣罚的工资、奖金共计55000元；3、被告支付原告2013年工伤复发住院期间的护理费6900元、住院伙食补助费6900元、交通费488元、高压氧治疗费11200元，共计32388元；4、被告支付原告1997年工伤治疗期间扣罚工资奖金6000元及利息10000元；5、因原告退休，被告应补发1998年及2014年至2017年少缴的住房公积金、个人储蓄金、社会保险费。事实与理由：原告于1984年到被告处工作。1992年和被告签订书面劳动合同。1997年7月，原告在上班途中发生交通事故，经鉴定对方占全责，原告无责。原告的情况属于老工伤。2010年5月28日，原告的老工伤经龙口市工伤保险统筹管理审核书面确认。2016年8月，原告经烟台市劳动能力鉴定委员会正式鉴定构成六级伤残。发生工伤事故后，原告一直坚持在被告处上班。2013年4月，原告伤势复发，原告到烟台龙矿中心医院诊治。被告对原告的护理费、住院伙食补助费、交通费都没有承担。原告身体恢复后，被告不允许原告继续上班。被告对原告的工资也进行了克扣。原告提起诉讼，望依法判如所请。被告华电公司辩称，1、原告请求支付一次性伤残赔偿金无合法依据。原告是1997年7月因交通事故受伤，应按照受伤前12个月工资而不是2017年工资。原告受伤前12个月平均工资是696元，应是9744元。2、原告请求支付2013年到2017年扣发工资奖金无事实根据，原告自2013年4月一直没有上班，被告一直给原告发工资奖金，扣发无事实根据。3、旧伤复发的护理费等费用均超过诉讼时效，同时不能提供其不能获得交通赔偿的证据。4、请求扣发的工资及奖金无事实根据，原告在1997年交通事故中其减少的收入在交通事故中获得赔偿，即使没有赔偿也超过诉讼时效。5、住房公积金、个人储蓄金、社会保险费不属于仲裁受理范围，也不是法院受理范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年10月，原告到被告处从事核算员工作。1992年，双方签订劳动合同。1997年7月21日，原告因交通事故受伤。1997年7月21日，原告在原北皂煤矿职工医院住院治疗60天。1997年9月22日，原告在原龙口矿务局中心医院住院治疗68天。2010年5月20日，被告向工伤保险经办机构提出申请，将原告作为“老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理。2013年4月10日之前，原告在被告颜料分厂从事保管员工作，银行卡发放工资。2013年4月10日，原告在烟台龙矿中心医院住院治疗69天，诊断为脑外伤后综合症、颈椎病、耳聋。此后原告离职至退休。2016年8月30日，烟台市劳动能力鉴定委员会确认原告劳动工程障碍程度为六级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。原告受伤前12个月平均工资为1520元。被告为原告缴纳了社会保险。2016年4月23日至2017年4月23日，被告支付原告工资及奖金共计47966.68元。2017年3月27日，原告以被告为被申请人提起仲裁，请求：1、支付一次性伤残补助金104000元；2、支付扣发的2013年4月至2017年4月奖金55000元。3、补缴2014年至今因工伤少缴的基本养老保险和医疗保险计10000元；4、支付1998年开始因工伤少缴的住房公积金、个人储蓄金8180元；5、支付2013年因工伤复发住院护理费6900元、高压氧护理费6400元、住院伙食补助费6900元、交通费488元；6、支付1997年工伤治疗期间扣罚的工资、奖金6000元及利息7000元，支付住院伙食补助费12800元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第144号裁决书，裁决：1、被告支付原告一次性伤残补助金21280元；2、驳回原告其他请求；3、驳回被告的反申请。以上事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2017）第144号裁决书、劳动合同、烟劳鉴字[2016]第09-447号劳动能力鉴定结论书、病历等证据在卷佐证。本院认为，一、原告于2010年5月20日被纳入工伤保险统筹管理，发生于《工伤保险条例》施行之后，应据此规定享受工伤保险待遇。原告工伤六级，其要求被告支付一次性伤残补助金的请求，应予支持。被告应按原告伤前12个月平均工资1520元为标准，支付原告16个月一次性伤残补助金24320元。被告在仲裁阶段认可原告受伤前工资标准1520元/月，之后否认，但未提供相应证据，本院不予采信。二、原告2013年工伤复发住院69天的护理费6900元，被告应予承担。三、2017年4月23日前，被告均向原告支付工资，其数额不低于本地区最低生活费标准，原告主张被告扣发工资既未明确数额亦未提供证据，本院不予支持。原告主张的高压氧相关费用，其提供相关证据均不是原件，真实性无法确定，本院不予支持。原告系因交通事故引起的工伤，已就相关损失在交警部门自行调解，故其要求被告再行支付1997年扣发工资及利息并要求被告支付1997年住院伙食补助费，理由不足，本院不予支持。原告主张2013年住院伙食补助费、交通费等应通过工伤保险基金赔偿，本案不予审理。原告主张补发1998年及2014至2017年少交的住房公积金、个人储蓄金、社会保险费等不属于法院受案范围，本案不予审理。四、被告提起的反诉未经仲裁前置程序，本案不予审理。综上，依照《工伤保险条例》第六十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：一、被告华电龙口发电股份有限公司支付原告秦吉萍一次性伤残补助金24320元、2013年护理费6900元，共计31220元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告秦吉萍其他申诉请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告华电龙口发电股份有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  崔淑萍二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱春苗
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0502民初2709号 原告：矫鸿飞，男，1981年10月8日出生，汉族，现住通化市东昌区。 被告：王文杰，女，1965年7月4日出生，汉族，现住通化市东昌区。 第三人：沈赫，男，1982年6月17日出生，汉族，现住通化市东昌区。 第三人：通化市自来水公司。 法定代表人：袁宝春。 原告矫鸿飞与被告王文杰、第三人沈赫、通化市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，通化市中级人民法院发回后，本院于2017年9月18日立案。2017年11月7日，矫鸿飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按矫鸿飞撤诉处理。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。 审 判 长  盖希箐 人民陪审员  李月楼 人民陪审员  徐丽君 二〇一七年十一月七日 书 记 员  高 健
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初3160号原告：姚聪，男，1986年12月27日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。被告：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号8幢102。法定代表人：郭小敏，该公司执行董事兼总经理。被告：董灿龙，男，汉族1959年11月9日生，住河南省伊川县。原告姚聪诉被告河南豫康源建设工程有限公司、董灿龙为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，因双方自愿进行庭外和解，原告姚聪在2017年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告姚聪申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚聪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告姚聪承担。审判员  苏文东二〇一七年十一月二十七日书记员  贾飞龙
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川1302执1263号之一 申请执行人刘渊，男，1981年3月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人陈森洪，四川兴恒平律师事务所。 被执行人黄庆，男，1981年10月2日生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人郭娟，女，1986年3月19日生，汉族，住址同上。 本院作出的(2015)顺庆民保字第847号民事裁定书依法查封被执行人黄庆、郭娟的房产，现查封期限临近届满。本院认为，被执行人黄庆、郭娟未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人黄庆、郭娟共有的位于成都市龙泉驿区（炬星柠檬城）1栋3单元8层2号的房屋一套。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 三、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产为二年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席   涛 二〇一七年十一月二十一日 书记员 何燃(代)
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1324民初2541号 原告：四川省旺平物流有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区。 法定代表人：许雪梅，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县新英通风管道工程有限公司，住所地:仪陇县新政镇大东安置区。 法定代表人：郭英,总经理。 被告：陈新河，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川省旺平物流有限公司与被告仪陇县新英通风管道工程有限公司、陈新河仓储合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、二被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  龙 跃 人民陪审员  李映斌 人民陪审员  刘志敏 二〇一七年十一月三日 书 记 员  任 银
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8020号原告海城兴惠物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区工农委御景尚品滨河西路24-S4号。法定代表人：穆锡福，该公司总经理。社会统一信用代码：912103810517782427。被告周丽颖，女，汉族。住所地：海城市。原告海城兴惠物业管理有限公司诉被告周丽颖物业合同纠纷一案，原告于2019年11月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城兴惠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇一七年十一月二十日书记员  李贺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢545号 本院在执行王顶帮诉袁革搦民间借贷纠纷的（2016）粤0604民初7704号民事判决书书一案【执行案号为（2017）粤0604执恢545号】中，申请执行人王顶帮向本院申请结案，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5877号 申请执行人：王晓锋，男，1986年*月*日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：洪锦才，男，1979年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人王晓锋与被执行人洪锦才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第926号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪锦才应向申请执行人支付欠款78344元及利息、案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十九日 书记员  袁建恒
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民初4471号原告吴振，男，1983年11月3日出生，汉族，住肥城市。委托代理人董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告程林元，男，1968年6月5日出身，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告吴振与被告程林元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告吴振于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程林元的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴振撤回起诉。案件受理费6260元，由原告吴振负担。审判员 吴 婧二〇一七年十一月二十九日书记员 李文华
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5148号原告：贺继征，男，2003年6月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。法定监护人：黄春玉，女，1977年5月21日生，汉族，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司。住所地：三门峡市六峰路中段。法定代表人：张社军，经理。委托诉讼代理人：李娜、杜睿，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告贺继征与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称湖滨区住宅开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺继征的委托诉讼代理人孙忠泽，被告湖滨区住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金18237元。2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年12月10日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区5号楼3单元905号房屋一套（含地下室）。合同签订后原告支付了房款465727元和地下室款38057元，依据合同约定，被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并应提供该房分期综合验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，然而被告直至2017年8月1日才交付房屋，逾期181天。《商品房买卖合同》第九条约定，被告逾期交房，应自约定的交房日期的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。因违约金问题不能达成协议，原告诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金18237元。被告湖滨区住宅开发公司辩称，1、逾期交房的事实予以认可。2、关于延期原因，主要是因为不可抗力造成，其中包括召公路修路，造成交房进度减慢，故应刨除不可抗力造成的延误时间之后，我们愿意支付违约金，并希望可以调解。3、地下室房款不应该计算违约金。经审理查明：2016年12月10日，出卖人湖滨区住宅开发公司与买受人贺继征签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：一、买受人所购商品房的基本情况：位于商务中心区湖滨花园小区5幢3单元9层905号房，建筑面积共141.99平方米。二、总价款：465727元。三、付款方式及期限：一次性付款，约定金额465727元，付款方式为现金，约定付款时间为2016年12月20日，交纳比例为100%。四、交付期限：出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、强降雨、连续性阴雨、冰雹、雪等恶劣天气及自然灾害等，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。3、因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。五、出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。该商品房买卖合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按期履行了支付房款的义务。被告于2017年8月1日向原告交付房屋，属于延期交房，未按期履行交房义务。原告贺继征诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金18237元。庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向买受人履行了告知义务。本院认为，原告贺继征与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告贺继征按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告贺继征主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，虽商品房买卖合同约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室；但合同附件四的补充协议系商品房买卖合同的从合同，并且按照补充协议的约定原告并无是否购买地下室的选择权，而且原告也按约实际履行了地下室的付款义务，理应参照主合同中对逾期交房违约责任的约定；故原告主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告已交付总房款，包括房款465727元和地下室款38057元，合计503784的日万分之二计算违约金至2017年8月1日为181天，计算为：503784元×0.0002×181天=18237元。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知买受人；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告贺继征逾期交房违约金18237元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一七年十一月三十日书记员  杨佳明
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初689号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人谢某，男，1996年12月6日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，无业，住江苏省灌南县。2017年7月3日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人谢某犯聚众斗殴罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人谢某及其辩护人刘立文到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，因争夺发启装饰城的市场经营权，南京九五市场经营服务有限公司的员工与南京全帮物业管理有限公司的员工之间发生多次冲突。2016年9月2日上午，南京九五市场经营服务有限公司的员工魏某（另案处理）纠集被告人谢某等人，准备切断南京全帮物业管理有限公司的电源，后魏某带领谢某等人到南京市浦口区浦泗路288号发启装饰城A区7幢南京全帮物业管理有限公司。南京全帮物业管理有限公司员工王某（另案处理）等人阻止，魏某一方人员持械与对方发生互殴，被告人谢某明知他人持械，也积极上前对对方人员进行殴打。 2017年7月3日，被告人谢某被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢某持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人谢某有坦白的法定从轻情节，建议对被告人谢某在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑。提请依法判处。 经审理查明，公诉机关指控属实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有证人管某、刘某、梁某、魏某1、孙某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录，南京市公安局浦口分局调取的刑事判决书、监控录像等视听资料、被告人谢某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人与他人持械聚众斗殴，该行为已构成聚众斗殴罪，属情节严重，应依法惩处。被告人与他人共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪；被告人系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。 被告人谢某辩护人辩护称，被告人谢某在共同犯罪中是从犯，有坦白情节，到案后认罪悔罪态度好，主观恶性较小，情节轻微，客观上没有造成人员伤亡的严重后果，社会危害性小，恳请判处其三年以下有期徒刑并适用缓刑。经查，被告人在共同犯罪行为中属积极参加者，且其他共同参加者有持械情节，故不宜认定被告人为从犯；被告人的犯罪行为依法应认定为情节严重，不能视为情节轻微，故对辩护人要求判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见不予采纳。对于辩护人认为被告人“有坦白情节，到案后认罪悔罪态度好”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月3日起至2020年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章发祥 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  云守福 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  李 璠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初4836号 原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。 法定代表人：党挨，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被告:秦君莲，女，1984年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告秦君莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年1月1日至2016年6月26日的物业管理服务费1927元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年10月27日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年十一月九日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初2859号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨川，男，1984年3月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省邻水县。曾因赌博于2011年9月20日被福建省石狮市公安局处以行政罚款200元、收缴赌资300元；因赌博于2014年1月23日被石狮市公安局处以行政拘留五日、收缴赌资750元；因犯抢夺罪于2003年12月29日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑六个月，2004年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月28日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被抓获并于次日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2770号起诉书指控被告人杨川犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人杨川到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2017年8月9日14时许，被告人杨川窜至晋江市内，盗走被害人柯某的现金人民币800元。 2.2017年8月15日15时许，被告人杨川窜至晋江市内，盗走被害人卢某的一台“联想”牌Ｖ470型笔记本电脑（无法估价）。 3.2017年8月16日14时许，被告人杨川窜至晋江市住宅内欲盗窃，但未盗得财物。经查，被害人岳某及其家人的日常饮食起居均在上述住宅内。 4.2017年8月16日15时许，被告人杨川窜至晋江市内，盗走被害人何某现金人民币600元。 2017年8月16日，被告人杨川在福建省石狮市被抓获。 上述事实，被告人杨川在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人柯某、卢某、岳某、何某的陈述，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明材料，抓获和破案经过报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨川以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其中第三起属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有犯罪前科，依法予以从重处罚；其在着手实行第三起盗窃中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上情节，对被告人杨川予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年4月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨川退赔被害人柯某人民币800元；退赔被害人卢某一台“联想”牌Ｖ470型笔记本电脑；退赔被害人何某人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金玲 二〇一七年十一月六日 书记员  李汝乔 速录员  张建荣 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5181号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6477号原告：江苏睿智建筑工程有限公司，统一社会信用代码913213006878438557，住所地宿迁市宿豫区金融财富中心A-801。法定代表人：曹佰全，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲伟，江苏苏扬律师事务所律师。被告：段莉，女，1987年6月15日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告江苏睿智建筑工程有限公司诉被告段莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段莉的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏睿智建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费3808元，由原告江苏睿智建筑工程有限公司负担。审判员  吴雪媛二〇一七年十一月十五日书记员  陈 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5806-1号申请人：姬长义，男，1965年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：卢庆，男，1972年3月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在审理姬长义与卢庆买卖合同纠纷一案中，申请人姬长义于2017年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人卢庆在菏泽市牡丹区安兴镇政府的窑厂的款项200000元予以冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人姬长义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢庆所有的窑厂在菏泽市牡丹区安兴镇政府的款项200000元予以冻结，期限为一年，自2017年11月28日起至2018年11月27日止。案件申请费1520元，由申请人姬长义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇一七年十一月二十八日书记员 姚来旺
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3006号 本院立案的申请执行人张永权申请执行被执行人广州德伦物流有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年十一月二十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0802民初4137号之一 原告：广西广汇投资发展有限公司，住所地：贵港市港北区和平路188号。 代表人：单文孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。 被告：梁飞志，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西广汇投资发展有限公司与被告梁飞志追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因被告梁飞志下落不明，需转为普通程序进行审理，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案的举证期限延长至开庭前5日，逾期提交证据的，视为放弃举证权利。 审 判 长 刘 卉 人民陪审员 苏 莉 人民陪审员 闭兆禧 二〇一七年十一月一日 书 记 员 徐碧涛
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执840号之三申请执行人泌阳县杨家集乡人民政府，住所地河南省泌阳县杨家集街行政路北。组织机构代码00595750-6.法定代表人刘久军，该乡乡长。被执行人何长印，男，1938年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县杨家集乡大徐庄村委小王岗。本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人泌阳县杨家集乡人民政府申请执行被执行人何长印借款合同纠纷一案中，经本院依职权查询，除已经采取执行措施外，被执行人无其它可供执行财产。申请人又提供不出被执行人何长印可供执行的财产线索，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执840号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一七年十一月十七日书记员 张松礼
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初7336号 申请人：黄翠芳，女，1978年3月12日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容明杰，广东裕信律师事务所实习律师。 被申请人：尹钢，男，汉族，1971年9月8日出生，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：李兴厚，广东经国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秋明，广东经国律师事务所实习律师。 第三人：广州市好美房地产有限公司，住所地广州市花都区炭步镇花都大道西93号之41001商铺，统一社会信用代码91440114MA59CANQ64。 法定代表人：黄翠芳。 委托诉讼代理人：冯永辉，男，该公司员工。 原告黄翠芳与被告尹钢，第三人广州市好美房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄翠芳向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人尹钢价值400000元的银行存款或等值财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函为黄翠芳申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人黄翠芳向本院申请对尹钢的财产实施保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函作为担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人尹钢的银行存款400000元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一七年十一月××日 书记员  曾佩仪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5704号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：赵军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告赵军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金30，867.73元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金17，499.98元为基数，自2018年07月01日起至被告赵军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金13，367.75元为基数，自2018年07月02日起至被告赵军实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告赵军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告赵军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告赵军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计49，583元。但被告赵军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-30 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-01 14583.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月三十日 20021.4 17499.98 2018年7月1日 年利率24.0% 2018年5月1日 1836.92 13367.75 2018年7月2日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 30867.73 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金30867.73元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金30867.73元。 二、被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币17499.98元为基数，自2018年7月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币13367.75元为基数，自2018年7月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费572元，减半收取计286元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5051号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初2267号 原告：邱家祥，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：祝恭凌，福建永时律师事务所律师。 被告：魏榕城，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍住址福建省古田县。 原告邱家祥与被告魏榕城民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱家祥到庭参加诉讼，被告魏榕城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱家祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120000元及自2011年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年5月12日为156880元）；2.判令被告承担律师代理费6000元。事实与理由：2011年12月1日，被告向原告借款120000元，约定借款期限15个月，借款利率为月利率2%，但借款期限届满后，被告未偿还本息。原告于2013年2月22日致函予被告，被告签字确认借款本金120000元及利息36000元。2013年2月28日，被告出具《借条》一张，载明借款本金156000元（将未还利息36000元计入本金），借款月利率为2%，借款期限自2013年3月1日至2013年8月31日止。但被告仍未能按期还款，在原告催收后于2014年7月1日出具第二张《借条》，载明向邱家祥借到236000元（将未还利息80000元计入本金），借款月利率为2%，于2014年12月31日前偿还150000元，余款于2015年6月1日前还清。 被告再次违约，于是，原、被告双方于2016年3月31日签订《借款补充协议》一份，确认借款本金为357697元（含2014年7月1日借条所载236000元及自2015年6月1日至2016年3月31日利息121697元），借款期限自2016年3月31日到2018年3月30日，借款月利息2%，以357697元为基数，按月付息，每月28日为支付当月利息截止日；协议第六条第3项约定：乙方无法及时支付任何一期的利息或借款本金，甲方均有权起诉乙方提前归还全部借款本金和拖欠的利息以及相关违约金等。但自从补充协议签订至今，被告仍分文未还，构成违约，原告有权起诉被告提前归还全部借款本息。现原告主张以120000元为本金，以月利率2%计息。请予以支持。 被告魏榕城未作答辩。 原告邱家祥围绕诉讼请求依法提交了一张某银行的转账清单、2013年2月22日的确认书、2013年2月28日的借条、2014年7月1日的借条、2016年3月31日的借款补充协议、律师费发票作为证据。被告魏榕城经公告传唤，无正当理由未到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告邱家祥提交的上述证据，可以证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2011年11月16日，邱家祥通过其名下中国某某银行福州五四北支行账户向魏榕城名下账户43×××05转账80000元。 2013年2月22日，魏榕城向邱家祥确认，于2011年12月1日向邱家祥借款120000元，月利率2%。后魏榕城在2013年2月28日的借条、2014年7月1日的借条、2016年3月31日的借款补充协议上均确认尚未归还邱家祥借款本金120000元及利息。 另查，2016年3月31日，邱家祥与魏榕城签订借款补充协议一份，约定起诉产生的诉讼费、误工费、差旅费、律师费等费用由违约方承担。邱家祥为本案诉讼支出律师费6000元。 本院认为，邱家祥与魏榕城的借款关系，有借条及转账凭证为证，且未违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。魏榕城尚欠邱家祥借款本金120000元未偿还。故魏榕城应向邱家祥偿还借款本金120000元及逾期利息（从2011年12月1日起计至借款本金120000元还清之日止按照月利率2%计息）。本案邱家祥支出律师费6000元，该费用符合法律规定，故邱家祥依据合同约定要求魏榕城承担，应予支持。被告魏榕城经本院公告传唤拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一﹑被告魏榕城应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱家祥借款本金120000元及逾期利息（从2011年12月1日起计至借款本金120000元还清之日止按照月利率2%计息）； 二、被告魏榕城应于本判决生效之日起十日内支付原告邱家祥律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5543元，由被告魏榕城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董少明 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  林 榕 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  叶丹青 附主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7808号 原告：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告田迎春与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田迎春向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6767.39元。事实与理由：2012年10月7日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，田迎春已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年10月7日，田迎春与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定田迎春购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款386708元，田迎春采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，田迎春按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2014年4月21日，田迎春接收了房屋，钰都公司代收了田迎春缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，田迎春明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有田迎春提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，田迎春与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，田迎春按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向田迎春交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对田迎春的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，田迎春要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为田迎春办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响田迎春对该房屋进行占有、使用等权利，并且田迎春也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告田迎春办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告田迎春逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告田迎春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告田迎春负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告田迎春已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2786号 申请执行人：甘武洪，男，1964年3月20日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：王敏倩，女，1975年6月1日出生，住香港特别行政区。 申请执行人甘武洪与被执行人王敏倩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5072号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王敏倩应偿还申请执行人150000元及利息并承担本案诉讼费17130元、公告费260元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人王敏倩名下有位于广州市花都区镜湖大道2号C区7座303房、广州市花都区镜湖大道2号C区2座304房、广州市花都区镜湖大道2号C区6座803房、广州市花都区镜湖大道2号C区7座303房、广州市花都区镜湖大道2号C区6座804房。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已被广州市中级人民法院以（2016）粤01执保260号案依法查封，本院另案(2017)粤0114执288号依法轮候查封上述房产，本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案轮候查封了被执行人的上述房产外。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月七日 书记员  张 杨
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5335号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：桂满江，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告桂满江偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，624.17元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，624.17元为基数，自2018年11月20日起至被告桂满江实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告桂满江承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告桂满江签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告桂满江提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告桂满江至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-02 10000.00 年利率13.5% 18期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二日 9624.17 二〇一八年十一月二十日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9624.17 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9624.17元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告桂满江于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9624.17元。 二、被告桂满江于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9624.17元为基数，自2018年11月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2017）晋0106刑初788号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵文清，男，1975年12月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市。因犯合同诈骗罪、盗窃罪于2002年12月10日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2014年6月3日被山西省原平市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2015年12月28日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月（2017年3月15日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]174号起诉书指控被告人赵文清犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人赵文清到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年7月1日10时许，被告人赵文清在本市迎泽区五一东街公厕门口盗窃公用自行车一辆，并骑着该车至迎泽区青年路迎泽公园东门口，盗窃被害人柴某停放在路边的车号为×××号白色本田奥德赛商务车内棕黑色手包一个，内有人民币5200元、被害人柴某身份证、驾驶证、中国银行卡两张及现代越野车钥匙一把，后被告人赵文清将盗窃所得现金挥霍，其余物品丢弃。案发后，赃款赃物均未追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人柴某、孙某的报案材料及询问笔录，被告人赵文清的供述及交代材料，视频监控截图，常住人口信息表及户籍证明，人身安全检查笔录，照片说明，被告人指认现场照片，由太原市公交公共自行车服务有限公司出具的证明材料，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人的前科材料及释放证明书，现场检测报告书，价格认定书及鉴定意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵文清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵文清在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人赵文清自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人赵文清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年5月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）2责令被告人赵文清退赔被害人柴某经济损失人民币5200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 冀锁琴人民陪审员 刘建珍 二〇一七年十一月七日书 记 员 刘艳霞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0602执2442号之一 申请执行人：王祖军，1967年8月3日出生，住所地：湖南省张家界市永定区，汉族。 被执行人：漳州三川钢管制品有限公司，住所地芗城区金峰开发区康林小区，组织机构代码：61147394-X。 被执行人：漳州三川钢管制品有限公司，住所地芗城区金峰开发区康林小区，组织机构代码：62858870-0。 本院在执行申请人王祖军与被执行人漳州三川钢管制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人王祖军于2017年11月14日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0602执2442号案件的执行。 被执行人一方如若不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一七年十一月十四日 书记员  蒋政伟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6869号原告：冯祥生，男，汉族，1976年6月9日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李乃久、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区龙尾街兴隆路1号。负责人：刘永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉军，江苏港人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。原告冯祥生与被告中国电信股份有限公司连云港分公司（以下简称电信连云港分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晨、被告委托诉讼代理人张玉军、陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯祥生向本院提出诉讼请求：判令被告恢复原告使用手机号码153××××9198及153××××9198和0518-872××××6两号码的服务套餐并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，被告在未征得原告同意的情况下，私自将原告所有的153××××9198号码办理拆机业务，同时将0518-872××××6固定电话的套餐修改为甲种普通电话。原告多次要求被告恢复相关手机号码、固定电话的套餐，被告均以各种理由拒绝，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告电信连云港分公司提出答辨意见：1、号码153××××9198系原告申请拆机，被告依法依规进行了办理，不存在擅自拆机的问题；2、0518-872××××6电话的基本月租费从2015年开始就是12元/月，不存在原告所述情形；其请求无任何事实依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2017年5月17日，原告冯祥生向被告电信连云港分公司申请拆除号码为153××××9198的手机移动通信服务，并在被告网上营业厅办理了相关手续。上述事实有被告提供的存有原告电子签名确认的被告网上业务交易凭证存根联的截图照片和原告办理拆机手续的现场照片以及被告方的陈述在案佐证,足以认定。本院认为，被告电信连云港分公司根据原告冯祥生的申请而解除双方153××××9198手机号码项下的移动通信服务合同，系双方协商解除，双方涉案合同的权利义务即告终止。原告要求判令被告恢复原告使用手机号码153××××9198及153××××9198和0518-872××××6两号码服务套餐的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；被告提出其没有违约、原告主张不能成立的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告冯祥生对被告中国电信股份有限公司连云港分公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯祥生负担（已预交）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  王宝留二〇一七年十一月七日书记员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2958号 申请执行人：广州市花都区花山红丰建材店，住所地广州市花都区花山镇平西村十队（平步大道南），注册号440121600566282。 法定代表人：刘舜音 被执行人：邓守棉，男，1969年12月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区花山红丰建材店与被执行人邓守棉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓守棉应支付申请执行人515396元及利息并承担本案诉讼费9054元、保全费3170元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人邓守棉名下有位于广州市花都区新华街天贵路78号东成苑C座1403房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，本院另案【（2017）粤0114执248号】查封了被执行人邓守棉的上述房产，本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案查封了被执行人邓守棉的上述房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月十三日 书记员  张 杨
本溪市平山区人民法院行 政 判 决 书(2017)辽0502行初67号原告：姜淑芳，女，1948年12月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市本钢总院退休职工，住辽宁省本溪市平山区。被告：本溪市公安局交通治安分局公交治安派出所，所在地：本溪市平山区站前街道人民路24号。负责人：邓忠明，该派出所所长。委托诉讼代理人：张鹤，该分局民警。委托诉讼代理人：李湛，该分局公交派出所民警。第三人：杨宇，男，1989年2月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢维检工人，住辽宁省本溪市平山区。第三人：张冬月，女，1990年12月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：杨宇，男，1989年2月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢维检工人，住辽宁省本溪市平山区。原告姜淑芳诉被告本溪市公安局交通治安分局公交治安派出所，第三人杨宇、张冬月公安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告姜淑芳，被告本溪市公安局交通治安分局公交治安派出所委托诉讼代理人张鹤、李湛，第三人杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。被告本溪市公安局交通治安分局公交治安派出所作出的本公交（治）行罚决字[2017]29号行政处罚决定书的内容：2017年5月26日18时40分许，站前派出所接到报案：2017年5月26日18时许，在站前38路终点站38路公交车上发生一起打架事件，嫌疑人杨宇、其妻子张冬月与嫌疑人刘助群、姜淑芳双方互相殴打，站前派出所接到报案后将双方移交至我公交派出所。以上事实有违法嫌疑人供述、视频录像等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给予姜淑芳罚款五百元的行政处罚。现原告不服，向本院提起行政诉讼。原告姜淑芳诉称，2017年5月26日18时40分，原告姜淑芳与丈夫刘助群在乘坐38路公交车时，本案第三人杨宇及其妻子第三人张冬月夫妇因为原告丈夫刘助群坐了他们占的座位，第三人张冬月首先出言不敬，原告丈夫刘助群与其理论，第三人杨宇将原告丈夫指向第三人张冬月的手打落，原告姜淑芳上前询问情况，杨宇又对姜淑芳进行推搡，之后，两名第三人对原告及其丈夫进行拳打脚踢，原告因此才对两名第三人还手，双方厮打在一起。原告对于双方互相撕打的事实并无异议，但认为是由于第三人出言不逊并且先动手形成事件起因，责任在于第三人，而且导致原告受伤住院治疗的后果，住院期间两名第三人从未出面道歉，后公安机关对原告的处罚却认定原告也是违法行为人，公安机关偏袒第三人，对原告说罚款不用交来迷惑原告。被告执法不严、知法犯法，故请求人民法院撤销被告对原告作出的本公交（治）行罚决字[2017]29号行政处罚决定。诉讼费由被告承担。被告本溪市公安局交通治安分局公交治安派出所辩称，2017年5月26日18时许，在站前38路终点站38路公交车上发生一起打架事件，经查明第三人杨宇、张冬月夫妇与原告刘助群、姜淑芳夫妇双方因公交车占座纠纷互相殴打。占座属于道德范畴，被告无职权管理。在本案中根据被告调查原告具有殴打他人的故意，同时存在殴打他人的违法行为，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定殴打他人的或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的处五日以下拘留或者五百元罚款。被告于2017年7月14日作出本公交（治）行罚决字[2017]29号行政处罚决定书，决定给予原告姜淑芳罚款五百元的治安行政处罚。上述事实清楚，证据充分，程序合法，量罚适当，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人杨宇、张冬月均述称，同意被告意见。不同意原告意见，第三人张冬月确实因占座问题对原告有出言不逊的行为，原告丈夫刘助群进行了语言还击并指指点点，第三人未对其手部进行打击，只是按下。后双方言语激烈，发生争吵。原告先进行推搡，后双方才互相撕打在一起。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月26日18时许，在站前38路终点站38路公交车上发生一起打架事件，经被告本溪市公安局交通治安分局公交治安派出所查明第三人杨宇及其妻子即第三人张冬月与原告姜淑芳及其丈夫刘助群双方因公交车占座纠纷互相殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，被告于2017年7月14日作出本公交（治）行罚决字[2017]29号行政处罚决定，决定给予原告姜淑芳罚款五百元的行政处罚。以上事实，有被告提供的对张冬月、杨宇、姜淑芳、刘助群作的询问笔录，2017年5月26日18时许站前38路公交车斗殴视频,受案登记表，行政案件处罚审批表等证据在案为凭。经本院审查，可以采信。本院认为，被告本溪市公安局交通治安分局公交治安派出所依法定职权作出的本公交（治）行罚决字[2017]29号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予支持。本案的争议焦点是被告本溪市公安局交通治安分局公交治安派出所作出的本公交（治）行罚决字[2017]29号行政处罚决定是否合法。根据被告于2017年5月26日对第三人杨宇、张冬月所作询问笔录，2017年6月13日对原告姜淑芳及其丈夫刘助群所作询问笔录以及被告提供的事发现场的视频录像能够证明2017年5月26日18时许，在站前38路终点站38路公交车上第三人杨宇及其妻子即第三人张冬月与原告姜淑芳及其丈夫刘助群双方因公交车占座纠纷互相殴打。被告本溪市公安局交通治安分局公交治安派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，给予原告姜淑芳罚款五百元的行政处罚，适用法律正确。综上，原告的诉讼主张无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条规定，判决如下：驳回原告姜淑芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  任凤云人民陪审员  袁 静二〇一七年十一月十三日书 记 员  张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8961号 原告:江苏万豪物业服务有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。 法定代表人：严英华，董事长。 委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：袁恒山，男，1971年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪物业公司）与被告袁恒山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月29日立案后，依法由审判员郑鹏适用小额诉讼程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告万豪物业公司的委托诉讼代理人周凤梅到庭参加诉讼，被告袁恒山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁恒山给付物业费1686元、公摊电费480元,合计2166元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2014年进驻浦口区明发滨江新城三期南片为小区提供物业服务至2015年6月30日。被告袁恒山系本区明发滨江新城三期南片××室业主，拖欠2014年7月1日至2015年6月30日的物业费1686元、公摊水电费480元，合计2166元。经原告催要无果，遂诉讼来院。 被告袁恒山未作答辩。 经审理查明，2014年6月30日，原告万豪物业公司与南京市浦口区明发滨江新城三期南片管委会签订《明发滨江新城三期南片物业服务合同》，约定由原告对明发滨江新城三期南片提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：高层住宅为1.2元/平方米/月，具体参照相关规定，以物价局备案价格为准。物业服务费用按半年一次向业主收取。本合同自签订之日起生效并执行，执行期限一年。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务。被告袁恒山系浦口区明发滨江新城三期南片××室业主，房屋建筑面积117.36平方米，其共拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日物业费1690元（117.36平方米×12个月×1.2元/平方米）。本案审理过程中，原告自愿撤回主张公摊电费480元的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、《物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。 本院认为，原告万豪物业公司与南京市浦口区明发滨江新城三期南片管委会签订的《明发滨江新城三期南片物业服务合同》，对被告具有约束力。原告万豪物业公司为被告袁恒山提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用，现原告仅主张给付物业费1686元，本院予以支持。被告袁恒山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁恒山于本判决生效之日起五日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2014年7月1日至2015年6月30日期间物业服务费1686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁恒山负担。 本判决为终审判决。 审判员 郑 鹏 二〇一七年十一月二十日 书记员 谢发波
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执512号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行与被执行人李官贵、李官祥、李光柱金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李官贵、李官祥、李光柱未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初791号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月二十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7255号 原告：夏外强，男，1993年12月24日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：汪辉辉，男，1998年11月23日生，汉族，住浙江省龙游县。 原告夏外强与被告汪辉辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告夏外强、被告汪辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏外强诉称，原、被告于2017年6月30日经协商签订了房屋租赁合同。签订时被告称手头资金有问题，与原告协商先给一部分，原告同意被告欠款1900元于2017年7月25日前补齐并写明还款时间、具体数额、违约事宜。在双方约定还款时间后五天即2017年7月30日被告以多种理由推脱不愿偿还欠款。原告通知不给欠款必须当天17时前搬离房屋并归还钥匙，当天17时20分左右原告返回房屋发现室内设施被损坏。现诉请判令：1、被告归还欠款1900元及此期间的利息2000元。2、被告赔偿恶意损坏屋内设施的全部费用4500元。3、被告承担本案诉讼费用。 被告汪辉辉辩称，被告租赁原告房屋一个月租金800元，已支付2060元，通过支付宝转账支付。被告没有损坏租赁房屋内的物品，当时床板已有损坏，被告站在床板上拿东西时把床板蹬断了，被告是把空调室外机电线剪断了，把衣柜螺丝卸走了，把钥匙弄断在门锁内。1900元是押金，被告实际居住了一个月，即自2017年6月30日至7月30日。 经审理查明，贾珍与谷姗姗签有《房屋租赁合同》，双方约定：贾珍将其拥有的位于南京市浦口区明发滨江新城××室房屋租给谷姗姗使用，用途为居住（合租）。房屋面积为119平方米。3室1厅2卫，简单装修。租赁期限为36个月，自2016年9月16日至2019年9月15日。9月16日前为装修空置期。房屋租金为1900元/月。谷姗姗不得改变此房屋用途，仅限于合租住人使用。贾珍同意谷姗姗在客厅内打隔断住人。2017年8月25日谷姗姗出具“委托书”，载明：谷姗姗将浦口区明发滨江新城××室全权委托夏外强管理、出租。 2017年6月30日，原告夏外强（甲方）与被告汪辉辉（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：甲方代理出租南京市浦口区明发三期××室中南次阳台及其设施（家具、电器），乙方承租该房作为居住使用。租赁期自2017年6月30日至2018年6月29日，共计365天。房屋租金为每月800元，房屋租金缴付方式为押一付三，需要提前一个月缴纳下一季度租金。第一次2017年6月30日3200元；第二次2017年8月30日2400元；第三次2017年11月30日2400元；第四次2018年2月30日2400元。本合同签订之日起，乙方应向甲方交付一月房屋租金作为保证金，共计800元。物业费共计30元/月，网络使用费365元/年，乙方交付的保证金用途，用于乙方违反本合同约定所支付的违约金、滞纳金及损坏房屋设施设备费用的赔偿。租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，解除方应提前三十天通知对方，并支付两个月租金作为违约金补偿对方，逾期交房租的，每日加收200元滞纳金，如2日内不缴纳，甲方视乙方违约，合同终止，乙方应承担相当于两个月租金的违约金给甲方，并视乙方放弃该房屋内物品所有权，甲方有权开启房门从新出租。乙方所留置房屋的物品，甲方视乙方自动放弃，所有损失乙方自行承担。签订合同当日被告支付原告2060元。2017年7月30日因谷姗姗让被告离开涉案房屋，被告已搬离。 庭审中原告主张双方约定房租为押一付三，被告应当支付房租3200元、物业费360元、网络使用费365元，因被告已支付2060元，故还需支付1865元。被告认可其蹬断涉案房屋内的床板、剪断空调外机电线、卸走衣柜螺丝并将钥匙弄断在门锁内。 上述事实，有原告提交的照片3张、出警记录、房屋租赁合同、欠条、房屋委托代理书、营业执照、补充协议、委托书，被告提交的支付宝转账记录及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法律的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。 关于原告诉请：1、被告归还欠款1900元及此期间的利息2000元。本院认为，因庭审中原告主张双方约定房租为押一付三，被告应当支付房租3200元、物业费360元、网络使用费365元，被告已支付2060元，故还需支付1865元。因原、被告双方签订的《房屋租赁合同》期限自2017年6月30日至2018年6月29日，房屋租金为每月800元。被告陈述2017年7月30日因谷姗姗让其离开涉案房屋，其已搬离，对此原告予以认可，故原告此诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。 2、被告赔偿恶意损坏屋内设施的全部费用4500元。本院认为，原告主张被告损坏性内设施，但未提交证据证明，因被告庭审中认可其蹬断涉案房屋内的床板、剪断空调外机电线、卸走衣柜螺丝并将钥匙弄断在门锁内的事实，本院酌定被告赔偿原告损失1000元。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告汪辉辉于本判决生效之日起七日内支付原告夏外强人民币1000元。 二、驳回原告夏外强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告汪辉辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  林咏梅 二〇一七年十一月二十日 书记员  王红莲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执5362号 申请执行人浙江蓝贝壳资本管理有限公司，住所地杭州市江干区九环路9号4号楼2楼201室，组织机构代码:00343982501。 法定代表人王晓明。 被执行人宋择琪，男，1964年8月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人浙江农通投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路101号7幢912室，组织机构代码:096133667。 法定代表人汪长洪。 本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民初9816号民事判决书、（2017）浙01民终6119号民事裁定书，向被执行人宋择琪、浙江农通投资管理有限公司发出执行通知书，责令其支付3687923元，并承担执行费39279元、诉讼费35750元，合计3762952元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋择琪、浙江农通投资管理有限公司银行存款3762952元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚秋明 二〇一七年十一月十三日 书记员  刘晓曼