广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7129号原告：佛山市顺德区保怡安消防器材实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘工业园兴业东路。法定代表人：陈伯强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈池欣，系广东科顺律师所律师。被告：李炳华，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：余晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈志明，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈继虎，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所实习律师。被告：中山市华盛特照明电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰丰工业基地宝诚路**。法定代表人：梁嘉文。原告佛山市顺德区保怡安消防器材实业有限公司（以下简称保怡安公司）诉被告李炳华、余晓梅、陈志明、中山市华盛特照明电器有限公司（以下简称华盛特公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保怡安公司的诉讼代理人陈池欣、被告陈志明的诉讼代理人陈继虎到庭参加诉讼，被告李炳华、余晓梅、华盛特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李炳华向原告支付股权转让款2396100元及逾期付款期间的利息损失（以2396100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月30日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告余晓梅、陈志明、华盛特公司对被告李炳华的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息起算日期为2017年1月31日。事实与理由：2015年9月12日，原告与被告李炳华、陈志明签订了《增资扩股协议书》，约定原告向中山市大莱照明电器制造有限公司增资6482700元并取得大莱公司30%的股权，后原告实际出资4890000元并通过工商变更成为了大莱公司的股东。2016年1月15日，原告与被告李炳华签订了《股权转让及合作经营协议书》，协议约定原告将其持有的大莱公司14.7%的股权以2396100元的价格转让给被告李炳华，终止原《增资扩股协议书》的履行，然而由于被告李炳华的股权被司法机关冻结，上述股权转让事项无法办理工商变更手续；于是同日，被告李炳华向原告出具《欠据》，承诺欠原告股权转让款2396100元并计划最迟于2017年1月30日前分期还清上述欠款；同时被告陈志明、被告华盛特公司承诺对被告李炳华的上述债务承担连带保证责任。此外，被告余晓梅与被告李炳华存在事实婚姻关系，两人以夫妻名义共同生活，且以书面形式对外承诺两名下财产为共有财产。由于被告李炳华对原告的上述债务发生在其与被告余晓梅婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，因而被告余晓梅应当为被告李炳华的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，被告李炳华长期迟延履行支付股权转让款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。据此，特诉至法院，请求判如所请。被告李炳华、余晓梅、华盛特公司未出庭，亦未提交书面答辩意见或证据。被告陈志明辩称,1.本案原告所主张的债权尚未成立，根据双方在2016年1月15日签订的《股权转让及经营合作协议书》第四、五条约定，这份股权转让协议要在原告履行了股权转让义务以后才具有终止原来签署增资扩股协议书的效力和请求被告支付股权转让款的权利；协议的第五条约定，协议生效以后，三方应共同办理股权转让，工商变更登记手续，也就是说这份股权转让协议书有先后履行顺序，原告应该在签署协议后一个月完成股权转让手续之后再请求付款，但本案原告没有进行股权转让，就没有催告被告履行受让股权款的权利；2.被告陈志明认为原告没有在保证期间依法主张其作为保证人承担保证责任，保证期间已经经过，保证人不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，原告保怡安公司（甲方、增资方）与被告陈志明（乙方、目标公司股东）、被告李炳华（丙方、目标公司股东）签订《增资扩股协议书》约定甲方同意向目标公司中山市大莱照明电器制造有限公司（以下简称大莱公司）增资6482700元并取得大莱公司30%的股权。本协议执行后，目标公司各股东持股比例变更为：甲方持有目标公司30%股权(出资648.27万元），乙方持有目标公司40%股权（出资864.36万元，丙方李炳华持有目标公司30%股权（出资648.27万元）。2016年1月15日，原告保怡安公司（甲方）与被告陈志明（乙方）、被告李炳华（丙方）签订《股权转让及合作经营协议书》约定：鉴于2015年9月12日甲乙丙三方共同签署《增资扩股协议书》约定甲方向大莱公司投资并取得大莱公司30%股权。现甲方提出退股并向乙方、丙方分别转让其持有的大莱公司的股权。大莱公司由乙丙双方仍按此前签订的《增资扩股、合作经营协议书》（由乙方与丙方及余晓梅、李焕珍共同签署）的约定共同合作经营。一、因大莱公司持续亏损，甲方实际出资4890000元，剩余款项未实际支付，但甲方已实际取得大莱公司30%股权。二、现三方同意，甲方将其持有大莱公司30%的股权作价4890000元全部转让给乙方及丙方。其中，甲方向乙方转让15.3%股权作价2493900元，向丙方转让14.7%股权作价2396100元。乙方、丙方分别负责向甲方支付以上各自股权受让款项。三、以上股权转让完成后，甲方退出大莱公司，三方于2015年9月12日共同签署的《增资扩股协议书》终止履行。本协议生效后一个月内，三方应共同办理以上股权转让工商变更登记手续。原告提交的《欠据》载明：“今有李炳华受让佛山市顺德区保怡安消防器材实业有限公司持有的中山市大莱照明电器制造有限公司19%股权。李炳华确认欠佛山市顺德区保怡安消防器材实业有限公司股权转让款2396100元。欠款人李炳华。中山市华盛特照明电器有限公司自愿对欠款人以上还款义务承担连带保证责任”。日期为2016年1月15日。该欠据上还有被告李炳华手写注明“归还计划：2016年6月30前还25万元、2016年9月30日前还50万元、2016年12月30日前还75万元、2017年1月30日前还89.61万元”；被告陈志明于2016年1月22日手写注明”本人陈志明自愿为上述欠款承担担保责任”。2016年10月10日，原告委托广东科顺律师事务所向被告李炳华、陈志明、华盛特公司发出了律师函催收上述欠款。被告陈志明对该欠据及律师函的真实性确认，但认为该欠据的手写部分对其没有约束力，仅仅是李炳华个人单方表态，律师函距离各方签约已经超过6个月。原告提交的被告陈志明（甲方）与被告李炳华（乙方）、乙方2余晓梅（乙方1妻子）、乙方3李焕珍（乙方1姐姐）签订的《增资扩股、合作经营协议书》载明“乙方1、乙方2虽未进行婚姻登记、但二人实际以夫妻名义共同生活，二人名下财产皆为共同财产。”被告陈志明提交的企业机读档案登记资料显示，截止2017年11月13日，大莱公司的投资者为保怡安公司、陈志明、李炳华。庭审中，原告述称其在签订合同后已实际退出了大莱公司的管理，把股东应有的权利及相应的义务已交付给被告李炳华和陈志明；另其三方已向工商部门申请变更登记股权，但因李炳华的股权已经被查封冻结，故无法办理变更登记；当时因为工商变更不成功，其即找到被告李炳华、陈志明对转让款进行商讨，李炳华当即出具归还计划，陈志明签订了担保承诺。在原告入股大莱公司前，大莱公司股权是由陈志明持有51%，李炳华持有49%，三方商定在原告退出后股权比例恢复原状，所以14.7%即李炳华在合同上受让的股权，但实际公司登记中李炳华已持有30%的股权，故要从原告持有的30%股权中转让19%到其名下，故欠据因该原因而记载19%。本院认为，本案中，原告保怡安公司与被告李炳华、被告陈志明签订的《增资扩股协议书》及《股权转让及合作经营协议书》，均系各方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。各方当事人在《股权转让及合作经营协议书》中约定“股权转让完成后，甲方退出大莱公司……”，现原告保怡安公司称其已实际退出了大莱公司的经营管理并把相应的股东权利义务转让给被告李炳华及陈志明，且被告李炳华也向原告出具欠据确认欠原告股权转让款2396100元并向原告承诺分期还款，被告陈志明对此也无异议并自愿为被告李炳华上述欠款承担担保责任，故应视公司内部的股权转让已完成。现原告依据《股权转让及合作经营协议书》及《欠据》要求被告李炳华支付股权转让款2396100元及逾期付款利息并行使担保权利，理据充分，本院予以支持。虽双方的股权转让行为至今未向工商行政管理机关办理股东变更登记，但并不影响对股权转让各方的法律效力，现被告陈志明以未办理股东工商变更登记为由认为原告所主张的债权尚未成立，理据不足，本院不予支持。关于被告陈志明的责任承担及本案保证期间是否已经过的问题。被告陈志明在欠据上载明“自愿对上述欠款承担担保责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定,“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证承担保证责任”，本院认定被告陈志明应承担连带保证责任。被告李炳华确认首期还款日为2016年6月30日前，原告于2016年10月10日向各被告发送律师函催收上述欠款并要求承担保证责任，并未超过保证期间，故被告陈志明的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。对原告主张被告余晓梅是被告李炳华的妻子要求对上述欠款承担连带清偿责任的意见，因其提交的被告陈志明与被告李炳华、余晓梅、李焕珍签订的《增资扩股、合作经营协议书》尚不足以证实被告余晓梅与被告李炳华存在夫妻关系，且上述债务为其夫妻关系存续期间所发生的，故本院不予支持。被告李炳华、余晓梅、华盛特公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李炳华于本判决发生法律效力之日起7日内向原告佛山市顺德区保怡安消防器材实业有限公司支付股权转让款2396100元并赔偿逾期付款的利息损失（自2017年1月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至款项清偿完毕之日止）；被告陈志明、被告中山市华盛特照明电器有限公司对被告李炳华的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告佛山市顺德区保怡安消防器材实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25969元，由被告李炳华、陈志明、中山市华盛特照明电器有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  刘 峰二〇一七年十一月二十八日书记员  曾方园高斯韵