wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1034号申请执行人：马传香，女，1972年7月5日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：刘艳，女，1973年11月28日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：郭忠和，男，1959年7月12日生，汉族，住址同上，马传香诉刘艳、郭忠和民间借贷纠纷一案，马传香依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1182民初3399号民事判决书于2017年7月5向本院申请执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币136800元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币136800元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年十一月一日书记员  崔琪琪
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执786号申请执行人:王立贤被执行人:姜桂芬本院依据已发生法律效力的2016吉05**民初446号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人姜桂芬人民币28000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  鲁国欣二〇一七年十一月三十日书记员  宫耀磊
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1401号申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：任恒伟，经理。被执行人：张井村，男，1981年4月29日生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：王金梅，女，1982年4月25日生，汉族，黑龙江省肇州县。本院作出的（2016）辽0291民初7288��民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年6月9日向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。执行标的：本金316417.59元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生。执行长 李  春  峥执行员 白  力  忠执行员 杨    力二〇一七年十一月二日书记员 裴月文（代）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终2952号上诉人（原审原告）：顾光顺，男，1963年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：张菊，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：曹泽永，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿，住所地：贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村。统一社会信用代码：91520000666989126K。负责人：袁保华，矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人顾光顺与上诉人贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿劳动争议纠纷一案，顾光顺及贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿均不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3319号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3319号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人顾光顺与上诉人贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿各自预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  周莺审判员  田川审判员  朱莉二〇一七年十一月二十四日书记员  周龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12384号原告：叶茂平，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈明，重庆博冠律师事务所律师。被告：向顺安，男，1973年7月26日出生，汉族，重庆市云阳县。原告叶茂平诉被告向顺安租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年9月8日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告叶茂平委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告向顺安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告叶茂平向本院提出诉讼请求：1、要求被告向顺安腾空并返还租赁房屋；2、要求被告向顺安按每年57600元的标准支付自2015年11月1日至返还房屋之日的占有使用费，并按年利率6%的标准支付自2015年11月1日至付清之日的资金占用利息。事实和理由：原、被告于2014年10月26日签订了《厂房租赁协议书》，约定被告向顺安承租原告叶茂平位于重庆市巴南区鱼洞街道金竹村三社的厂房，租赁期限自2014年10月31日至2016年10月31日。合同履行过程中，原告叶茂平按约定交付了租赁厂房，被告向顺安使用后，未支付第二年度租金，并提前搬走。经协商未果，原告叶茂平遂向本院提起诉讼。被告向顺安未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告叶茂平举示的个体工商户档案、《农村土地承包经营权出租合同》、领条、土地行政处罚决定书、罚金收据，经审查，本院均确认真实性；２、原告叶茂平举示的《厂房租赁协议书》、照片，经审查，本院均确认真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶茂平通过案外人重庆市巴南区鱼洞街道办事处金竹村民委员会向金竹村三组村民承租了农村土地，并在承租土地上修建了厂房，但未办理建筑工程规划许可证，亦未办理房屋产权登记。原、被告于2014年10月26日签订了《厂房租赁协议书》，约定被告向顺安承租原告叶茂平位于重庆市巴南区鱼洞街道金竹村三社的厂房，租赁期限自2014年10月31日至2016年10月31日，租金为每年57600元，逾期按每天1%的标准支付违约金；约定被告向顺安支付保证金8000元。合同履行过程中，原告叶茂平按约定交付了租赁厂房，被告向顺安承租后，用于生产栏杆用铁花等，并已经支付了保证金8000元、自2014年10月31日至2015年10月31日的占有使用费，但至今未支付2015年11月1日以后的占有使用费，并在2016年10月31日之前搬走，并搬走了生产设备，但尚有部分物品遗留在租赁厂房内，原告叶茂平已经于2017年10月收回了租赁房屋。经协商未果，原告叶茂平遂向本院提起诉讼。审理中，原告叶茂平坚持其诉讼请求，被告向顺安未到庭参加诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定”，第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案中，原、被告于2014年10月26日签订的《厂房租赁协议书》，租赁标的物未办理建设工程规划许可手续，亦未办理产权登记手续，该合同系无效合同，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告向顺安占有、使用了诉争厂房，负有腾空并返还诉争厂房、支付占用使用费等的义务。被告向顺安已经于2016年10月31日之前搬离了诉争房屋，并已经搬走了主要生产设备，虽然遗留有部分物品，但不影响原告叶茂平收回、使用房屋，且原、被告约定的租赁期限亦已经届满，在此之后的占有使用费属于扩大的损失，应当由原告叶茂平自行负担。综上所述，对于原告叶茂平要求被告向顺安腾空并返还租赁房屋的诉讼请求，被告向顺安负有腾空并返还的义务，但鉴于原告叶茂平已经收回租赁房屋，被告向顺安已无需实际返还，已无再行判决返还的必要。对于原告叶茂平要求被告向顺安按每年57600元的标准支付自2015年11月1日至返还房屋之日的占有使用费，并按年利率6%的标准支付自2015年11月1日至付清之日的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持被告向顺安支付2015年11月1日至2016年10月31日期间的占有使用费57600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自逾期之日至付清之日的资金占用损失，超出部分不予支持。被告向顺安经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告向顺安在本判决生效后七日内支付原告叶茂平自2015年11月1日至2016年10月31日期间的占有使用费57600元，逾期未支付的，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自逾期之日至付清之日的资金占用损失；二、驳回原告叶茂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告向顺安负担（此款原告叶茂平已经垫付620元，原告叶茂平在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费620元，被告向顺安在本判决生效后七日内支付原告叶茂平1240元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆祥人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一七年十一月二十日书 记 员  邹孔丽
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初3100号原告：付遂堂，男，汉族，1951年11月8日生，住襄城县。被告：河南豫冠电力设备有限公司。住所地：襄城县产业集聚区第四工业村。法定代表人：张晓磊，任总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志和律师事务所。原告付遂堂与被告河南豫冠电力设备有限公司(以下简称：豫冠公司）民间借贷纠纷一案，2017年9月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付遂堂、被告豫冠公司委托诉讼代理人李龙飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付遂堂诉称：2014年9月12日，被告豫冠公司向原告借款150000元，借款期一年，即2014年9月12日至2015年9月12日。被告向原告借款后，利息付至2015年6月15日。现借款已到期，被告不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款150000元，并自2015年6月16日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止。2、诉讼费由被告负担。被告豫冠公司辩称：本案借款属实，但是约定利息情况及利息支付情况需要原告提供证据证明。我公司现经济困难，希望分期分批偿还该借款。原告付遂堂为支持其主张提供以下证据：证据一、豫冠公司收款凭证一份。证明2014年9月12日，原告借给被告150000元，期限一年。证据二、中国银行明细清单四张及交易明细七张。证明2014年9月12日原告共借给被告250000元，被告向原告出具两份凭证，一份100000元，一份150000元，被告按月利率2%每月付息5000元至2015年3月11日。2015年3月，被告还款50000元，被告按月利率2%支付下余借款200000元的利息4000元。2015年4月，被告再次还款50000元，被告按月利率2%支付下余借款150000元的利息3000元，支付至2015年6月15日。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年9月12日，被告向原告借款150000元，口头约定月利率2%，被告为原告出具收款凭证一份，载明：“姓名付遂堂，人民币壹拾伍万元整，￥150000，收款日期2014年9月12号，到期日2015年9月12号，期限：一年”。被告豫冠公司在该凭证上签章。借款发生后，被告豫冠公司按月利率2%支付利息至2015年6月15日。2017年9月8日，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款150000元，并自2015年6月16日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止。2、诉讼费由被告负担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告豫冠公司向原告付遂堂借款150000元，有被告出具的收款凭证为证，且被告对借款事实无异议，本院予以认定。原告提供的银行交易明细，显示被告豫冠公司在借款发生后的第二个月，在固定的时间向原告账户转入固定的金额，转款时间上具有连续性，数额上具有一致性，结合借贷双方的亲疏关系、交易习惯，应认定为被告向原告支付的利息，结合借款本金，本案原、被告双方约定的利息应为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款日期为2014年9月12日，被告于下个月支付上个月的利息，最后一次支付利息为2015年6月15日，应为支付上个月的利息，即2015年5月12日至2015年6月11日。综上，原告付遂堂主张被告豫冠公司归还借款本金150000元并按月利率2%，支付利息自2015年6月12日至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南豫冠电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付遂堂借款150000元及利息（利息计算办法：以150000元为本金，自2015年6月12日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告河南豫冠电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一七年十一月二十七日书记员  雷 鸣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初16445号原告郭某某，女，汉族，1975年9月9日出生，住河南省。委托代理人姜世亮、张永辉，河南瀛汉律师事务所律师。被告张某某，男，蒙古族，1966年1月20日出生，住河南省。委托代理人张成、张江浩（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。原告郭某某诉被告张某某债权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某委托代理人张永辉、被告张某某委托代理人张成、张江浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月30日、10月4日，原告郭某某和被告张某某分别签订债权转让合同（2014借权字14092811、14092812号），后合同未能按时履行。债权转让合同第六条约定：“债权转移后，原《借款（担保）合同》的债务人到期后不能履行债务清偿责任时，甲方在2日内无条件回购其转让给乙方的债权”，但合同未能按时履行，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、被告支付原告回购债权款110000元，并支付利息（利息自逾期之日起至给付之日止，按银行同期利率计算）；2、支付第一原告违约金5500元。被告辩称：1、原告郭某某与被告张某某签订的并由某某公司提供担保的《债权转让合同》事实如下：公司董事长口头授权被告作为名义“出借人”与借款企业签订《借款（担保）合同》，然后与出资客户签订《债权转让合同》，由某某公司提供担保，这是某某公司对所有出资客户通用的操作模式。2、被告系河南某某投资担保有限公司聘用的总经理，与郭某某签订的《债权转让合同》是在《聘用合同》约定范围内，属于职务行为。应当追加河南某某公司为被告。3、2014年年底，某某公司因经营出现问题，不能兑付理财客户本金，郭某某也在此列。2015年5月12日某某公司通过其指定的“徐某某”账户兑付了本金0.5%的现金，并先后多次兑付物质，以上现金和物质兑付由某某公司组织，业务员马天军承办。这充分证明了郭某某认可《债权转让合同》的还款义务由某某公司承担，非被告张某某承担。4、2016年5月18日，某某公司对所有的理财客户出具了内容为：“某某公司加大清收力度，千方百计提高兑付比例做大限度降低客户损失”的承诺书，郭某某包括其中，再次证明《债权转让合同》的责任主体是河南某某投资担保有限公司。5、原告郭某某作为出资的本金均由马天军（某某公司的业务员）汇入某某公司指定的专款账户（户名：徐某某，开户行：建行郑州建业支行，卡号：62×××47），并通过某某公司专用账户逐月支付利息给郭某某（户名：郭某某，卡号：62×××23），共计138590元。本案争议焦点：原告要求被告承担还款责任的事实和法律依据。经审理查明：1、2014年9月30日、10月4日，原告郭某某和被告张某某分别签订了2014债权14092811、14092812号债权转让合同。转让金额共计110000元。债权转让合同中约定：“6、债权转移后，原《借款（担保）合同》的债务人到期后不能履行债务清偿责任时，甲方在2日内无条件回购其转让给乙方的债权。……8、甲方如违反本合同所约定的第4条、第6条所约定的义务，须向乙方支付本合同转让金额的5%作为违约金。”2、2014年9月30日，被告张某某向原告郭某某就2014债权字14092811号债权转让合同出具“出资收据”一份，载明：“今收到受让人郭某某编号为2014债权字14092811号《债权转让合同》出资款项人民币（大写）叁万元整（￥30000）”。同日，原告与被告张某某签订《还款计划书》一份，载明还款日期为：2014年9月30日支付收益510元，2014年10月30日支付收益510元，2014年11月30日支付收益510元，2014年12月29日还款本金30000元。3、2014年10月4日，被告张某某向原告郭某某就2014债权字14092812号债权转让合同出具“出资收据”一份，载明：“今收到受让人郭某某编号为2014债权字14092812号《债权转让合同》出资款项人民币（大写）捌万元整（￥80000）”。同日，原告与被告张某某签订《还款计划书》一份，载明还款日期为：2014年10月4日支付收益1360元，2014年11月4日支付收益1360元，2014年12月4日支付收益1360元，2015年1月3日还款本金80000元。本院认为，合法的债权应受法律保护。由原告郭某某与被告张某某签订的《债权转让合同》及《还款计划书》可知，双方履行转让协议的实质是原告向被告交付110000元款项，被告按月息1.5%按月向原告支付利息，到期归还全部本金，双方之间构成借贷关系。借款到期后被告未按协议约定期限归还借款本金，原告请求被告支付借款本金180000元，本院予以支持。双方约定两笔债权的还款时间分别为：2014年12月29日、2015年1月3日，被告逾期还款系违约行为，应按约定支付原告逾期利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告诉请被告支付逾期利息及违约金，两项合计未超出年利率24%，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某某系《债权转让合同》的转让人，案外人河南某某投资担保有限公司仅为保证人，被告主体适格，对被告张某某的辩称，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某借款本金110000元及逾期利息（自2014年12月30日起,以实际所欠本金为基数,按中国人民银行同期利率计至该债务实际清偿之日止）。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告董某某违约金5500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，保全费1120元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十一月六日书 记 员  池 漫
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初1779号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人谭浩林，男，1994年7月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省云浮市罗定市）。2015年4月3日因犯盗窃罪被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月2日刑满释放；2016年8月24日因盗窃被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1748号起诉书指控被告人谭浩林犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人谭浩林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月25日凌晨2时许，被告人谭浩林预谋盗窃后，携带作案工具去到本区大石街富丽家园穗南路20号百友汇公寓门口，以工具撬锁的方式，盗去被害人金某放在该处的浩爵牌HJ125T白色女装摩托车一辆（价值人民币2706元）。案发后，缴获的赃物摩托车一辆，已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人谭浩林在庭审中亦无异议，并有被害人金某的报案陈述，证人叶某、龙某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局提供的抓获经过及破案经过、证据保全清单、发还清单，穗番价认定[2017]741号价格认定结论书，摩托车销售票据及合格证复印件，现场勘验笔录及现场图，作案工具、现场及赃物照片，被告人对作案工具、缴获的赃物辨认的照片，被告人的前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭浩林无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭浩林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谭浩林归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人谭浩林判处一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谭浩林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起执行至2018年4月24日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具车头锁一套、螺丝刀一把、六角匙一条，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一七年十一月六日书记员  黄秋霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14995号原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。身份证号：×××被告陆科益，男，1991年02月21日出生，住浙江省宁波市镇海区。身份证号：×××原告黄健与被告陆科益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告陆科益经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月27日黄健与陆科益通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限6天，自2016年3月27日至2016年4月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆科益于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金四千元；二、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以四千元为本金，自二○一六年三月二十八日借款次日起至二○一六年四月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以四千元为本金，自二○一六年四月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3566号原告：王某1，住白银市。被告：周某，住白银市。被告：王某2，住白银市。二被告共同委托诉讼代理人：李某，甘肃金致诚律师事务所律师。本院在审理原告王某1与被告周某、王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某1于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费200元，由王某1负担。审判员苏生莉二O一七年十一月二十三日书记员李妍毅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执异186号异议人：王和平，男，1957年7月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：郝飞娥，女，1968年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王耀军，男，1979年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张丽梅，女，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王亚男，女，1976年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：叶红霞，女，1965年12月出生，汉族，陕西省神木市人。在本院执行郝飞娥申请执行王耀军、张丽梅、王和平、王亚男、叶红霞民间借贷纠纷一案中，异议人王和平于2017年6月7日对（2016）陕0821执恢1499号执行裁定提出书面异议。本院于2017年7月25日作出（2017）陕0821执异70号执行裁定书，裁定驳回异议人王和平的异议请求。异议人王和平不服该裁定，向榆林市中级人民法院申请复议。榆林市中级人民法院受理后，认为原审裁定事实不清、证据不足，撤销了本院（2017）陕0821执异70号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王和平称，2015年7月28日，法院作出（2015）神民初字第04024号民事判决，判令：由被告王耀军于本判决生效之日起十日内偿还原告郝飞娥借款本金940万元及利息，利息从2013年9月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付利息10万元。被告张丽梅、王和平、王亚男、叶红霞承担连带责任。判决生效后，2016年10月3日，异议人王和平与申请执行人郝飞娥自愿达成《还贷款协议》，协议签订后，异议人将《还贷款协议》转交执行法官。异议人具备全面履行的条件，故请求撤销（2016）陕0821执恢1499号执行裁定的执行，解除对异议人所有的室房屋及车库的执行措施。异议人王和平向法院提交以下证据：（2016）陕0821执恢1499号执行裁定书（查封、评估拍卖）两份、《还贷款协议》一份、《车辆转让合同》复印件一份、车辆过户信息复印件一份、恒源大厦图纸复印件一份、搜查令复印件一份。本案重新审查后，异议人王和平又向法院提供了《以物抵债协议书》复印件一份、《证明》（和谐煤矿股权）复印件一份、《府谷县和谐煤矿公司营业执照》副本复印件一份。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人郝飞娥与被执行人王耀军、王和平、张丽梅、王亚男、叶红霞签订《还贷款协议》，协议签订后，异议人王和平将两辆车交付申请执行人郝飞娥，按约抵偿100万元债务，履行了部分协议，该笔债务应当扣除。之后，异议人再无履行和解协议内容，本院依法执行异议人王和平及其他被执行人的财产并无不妥，故异议人王和平的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王和平的异议请求。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。审 判 长  李永堂审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李 军
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初4027号原告:刘某1。法定代理人：刘某2（系原告母亲），女，汉族，1976年9月13日出生，个体户，住滨州市滨城区。被告：刘新合，男，汉族，个体户，1976年5月1日出生，住滨州市滨城区。原告刘某1与被告刘新合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其法定代理人刘某2、被告刘新合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失7866.9元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日15时，被告因生意问题与原告发生争执，将原告打伤。被告殴打原告头部、颈部，致原告脑震荡、胸部闭合性损伤、多发软组织损伤。原告入住滨城第二人民医院治疗4天，花去医疗费1949.6元，现原告身体仍未康复。被告殴打他人的违法行为，由滨城公安分局的行政处罚决定确认。被告目无法纪，肆意殴打他人，造成受害人身体受到伤害。原告特具状人民法院，诉求判令被告赔偿医疗、护理、交通、伙食补助等项费用，诉求望获支持。刘新合辩称，我方认为原告诉求不合理，原告伤的没有那么重，原告想赖我，我也没有能力赔这么多钱。本院经审理认定事实如下:刘新合与刘某1之母刘某2均在滨州市滨城区杨柳雪镇后李村市场摆摊经营熟食，两人的摊位紧挨着，曾因生意发生过矛盾。2017年9月18日15时许，刘新合在该市场摆摊经营熟食期间，与前来母亲刘某2摊位处帮忙的刘某1发生口角，刘新合奔到刘某1跟前抓住刘某1脖子并打了刘某1头部一巴掌，紧接着刘某1姨母刘清花跑过去解围，刘新合松开刘某1将刘清花摔倒在地。刘某1拨打110报警并拨打120，后救护车将刘某1等三人送至滨州市滨城区人民医院接受治疗。刘某1被诊断为脑震荡、胸部闭合性损伤、多发软组织损伤，住院治疗3天后自动要求出院，共支付医疗费1949.6元。滨州市滨城区人民医院于2017年10月12日出具的诊断证明书建议刘某1休息治疗1个月。2017年9月28日，滨州市公安局滨城分局出具行政处罚决定书，认定刘新合殴打他人的违法行为成立，决定给予刘新合行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。根据刘某主张，经庭审举证质证，本院确认原告刘某1损失如下：医疗费1949.6元、住院伙食补助费90元（30元×3天）、护理费192.9元（64.3元×3天），合计2232.5元。本院认为，刘新合与刘某1母亲刘某2摊位相邻，均经营熟食，应当做到文明礼让，和谐相处。本案中刘新合与刘某1发生争执，不能成为刘新合动手殴打刘某1的理由，况且刘某1为限制民事行为能力人，对此刘新合应当承担全部责任，由此给刘某1造成的合理合法的经济损失，刘新合应当予以赔偿。对于刘某1主张的护理人数及费用，本院支持住院期间1人护理，住院期间的护理费按照农村人均收入标准计算，刘某主张院外休养期间的护理费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘新合于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1各项经济损失2232.5元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告刘新合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一七年十一月三十日书记员  仲 钰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9162号之一申请执行人：佛山市蓝箭电子股份有限公司，住所地佛山市禅城区古新路45号，组织机构代码：70817591-4。法定代表人：王成名。被执行人：佛山市顺德区顺志电子有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇吕地居委会环镇路成安街29号二楼，组织机构代码：56823817-7。法定代表人：麦敬生。原告佛山市蓝箭电子股份有限公司与被告佛山市顺德区顺志电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区顺志电子有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市蓝箭电子股份有限公司支付货款13812.5元及利息（从2015年4月22日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费184.84元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区顺志电子有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月21日向佛山市内的有关金融机构及通过全国执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所及通过全国执行查控系统查询，查明被执行人无车辆登记；另查明，被执行人佛山市顺德区顺志电子有限公司已停止生产经营。本院于2017年10月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务15605.69元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9162号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十一月十七日书记员  陈锐榜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4353号原告：余春侠，女，1972年1月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：高夫生，男，1962年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：娄静，女，1968年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：高艳茹，女，1992年2月21日生，汉族，居民，住邳州市。原告余春侠诉被告高夫生、娄静、高艳茹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2017年9月13日再次开庭进行了审理。原告余春侠及其委托代理人李伟、被告高夫生、娄静、高艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余春侠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计9521.73元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日，原、被告因琐事发生纠纷，三被告分别用砖头、木棍、拳头打原告头部、面部，造成原告受伤。原告伤后在邳州市集医院住院治疗，花费大量医疗费，被告不闻不问。被告高夫生辩称：被告未打原告，不应赔偿。被告娄静、高艳茹均辩称，原告的伤系自己造成，且存在过度治疗的情况，被告不应赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日15时许，在邳州市××集镇派出所门口，原告余春侠与被告娄静、高艳茹因琐事发生纠纷，后三人相互厮打，致使原告受伤。原告因伤造成“头面部软组织挫伤”，到邳州市××集镇卫生院住院治疗，共住院24日，支付医疗费3885.73元。本纠纷后经派出所调解不成。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告娄静、高艳茹未采取合理、合法手段处理纠纷，在发生争执后将原告打伤，被告对此存在过错，本院根据具体案情酌定被告承担60%的民事责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在处理邻里纠纷时未能保持足够的冷静，与被告发生口角，且互相厮打，其亦存在一定的过错，本院酌定其自担40%的民事责任。综合双方当事人及证人在公安机关所作的陈述，并无充分证据证明原告的伤情系被告高夫生所致，原告主张其承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告因本次纠纷受伤所受的损失，本院综合认定如下：1.医疗费为3885.73元；2.营养费34元/天×24天=816元;3.住院伙食补助费50元/天×24天=1200元;4.误工费48.24元/天×24天=1157.76元；5、交通费酌定为100元；以上损失合计7159.49元。原告的伤情并无护理必要，其关于护理费的主张，本院不予支持。对于原告合理的损失，被告娄静、高艳茹应承担60%的赔偿责任即为4295.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告娄静、高艳茹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余春侠4295.69元。二、驳回原告余春侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告娄静、高艳茹负担240元，由原告余春侠负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤代理审判员 杲 莉人民陪审员 刘 启二〇一七年十一月十一日书 记 员 曹馨月
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初1652号原告：孙明哲，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被告：刘梅，女，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被告：韩国翠，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，原告孙明哲与被告刘梅、韩国翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明哲，被告刘梅到庭参加诉讼，被告韩国翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明哲向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金65万元及利息（自2016年6月1日起，以月息2分计至款项还清日止）；二、被告韩国翠承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，刘梅因经营需要向孙明哲借款65万元，月息2分，韩国翠为担保人。后孙明哲当日以银行转账的方式转给担保人韩国翠，由韩国翠将款项转交给刘梅。借款至今，孙明哲多次要求被告还款，均拒绝。刘梅辩称：借款属实，没能力一次性还，只能慢慢还韩国翠既未答辩，也未向本院提交证据材料。孙明哲围绕诉讼请求提供了身份证、借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月1日，刘梅因经营需要向孙明哲借款65万元，约定用期15天归还，韩国翠作为担保人承担连带清偿责任，直至本次借款清结为止。后孙明哲当日以银行转账的方式转给担保人韩国翠，由韩国翠将款项转交给刘梅。借款至今未还也未支付利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。故对原告关于偿还借款本金的请求，予以支持。原告关于支付利息的请求，双方未约定支付利息，故对于原告请求按照月利率2%计算利息的意见，不予支持。但双方约定了还款期限，刘梅未在期间内还款，应承担逾期利息。双方既未约定利息，也不存在利率的约定，可以按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告韩国翠作为担保人，明确承担连带清偿责任，原告的此项请求亦应支持。因约定担保时效至本次借款清结为止，按照担保法相关规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故韩国翠应对以上债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘梅于本判决生效之日起三十日内向原告孙明哲偿还借款65万元及利息（自2016年6月16日起，以年利率6%计算至实际还清时止）；二，被告韩国翠承担连带清偿责任；三、驳回原告孙明哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11860元，减半收取及5930元；保全费4050元，共计9980元，由被告刘梅、韩国翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 魏 莲二〇一七年十一月二十四日书记员 吴帅昌附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未安装约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出。借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初4100号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码915101145800253938。负责人：何季歆，该支行行长。委托诉讼代理人：熊华，女，1977年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工，一般授权代理。被告：李凯，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省西充县。被告：雷佳，男，1982年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。被告：谢伦飞，男，1978年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。被告：曾旺，男，1984年7月6日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告李凯、雷佳、谢伦飞、曾旺信用卡纠纷一案的过程中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行经传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2352元（已减半收取），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行负担。审 判 长  陈永珑人民陪审员  赵燕翔人民陪审员  马春荣二〇一七年十一月一日书 记 员  魏瑞廷
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6605号原告：何其能，男，1966年9月20日出生，汉族，住惠安县。被告：蔡水来，男，1982年12月28日出生，汉族，住安溪县。原告何其能与被告蔡水来加工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告何其能到庭参加诉讼，被告蔡水来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何其能向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告加工费15508.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付款之日止的经济损失。事实和理由：原、被告曾建立加工承揽合同关系，在合同履行期间，原告应被告要求为其加工鞋面材料，在原告依约在惠安螺城镇霞张完成工作并交付相应货品后，被告一直未能付清加工费用。2016年5月12日，双方进行结算，被告确认尚欠原告加工费15508.8元，并出具欠条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告至今未能偿付原告加工费。被告蔡水来未作答辩。在本案审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2016年5月12日确认结欠原告加工费15508.8元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条1份，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：原告为被告加工鞋面，双方于2016年5月12日进行结算，被告确认结欠原告加工款15508.8元，双方没有约定付款期限。被告立下欠条1份交原告收执。此后，被告至今未能偿付原告加工款。综上事实，本院认为，原告为被告加工鞋面，双方建立的承揽加工合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告加工款15508.8元，有其向原告出具的欠条为据，事实清楚，足予认定。被告作为定作人，应依约履行给付报酬的义务。双方结算时没有约定付款期限，被告经原告起诉催告仍未能付款，应承担民事责任。原告请求被告偿付加工款15508.8元，于法有据，理由充分，应予支持。被告拖欠原告加工款，客观上造成原告利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年7月28日原告起诉催告之日起占用款项期间的利息损失，依据和理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡水来应在本判决生效之日起十日内偿付原告何其能加工费15508.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年7月28日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告蔡水来负担；公告费560元，由原告何其能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  孙 莉人民陪审员  黄惠芬人民陪审员  郑云龙二〇一七年十一月二十九日书 记 员  柳云凤速 录 员  赵俊海附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2503号原告：黄智勇，男，1967年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:黄智金,男，1973年6月27日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。被告：黄瑞祥，男，1969年10月4日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。被告：黄亚香，女，1970年9月25日出生，汉族，住所地同上。被告：黄毅敏，男，1992年1月14日出生，汉族，住所地同上。委托诉讼代理人:郭若寒、林东阳，福建律海律师事务所律师。原告黄智勇与被告黄瑞祥、黄亚香、黄毅敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄智勇的委托诉讼代理人黄智金、被告黄毅敏的委托诉讼代理人郭若寒、林东阳到庭参加诉讼，被告黄瑞祥、黄亚香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。黄智勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还其欠款279800元，并自2016年2月7日起按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：黄瑞祥、黄毅敏先后数次向原告赊购木材。2016年2月7日，双方进行结算，黄瑞祥、黄毅敏共拖欠其货款27.98万元，双方约定月利率按2%，有黄瑞祥书写、黄毅敏签字确认的欠条为据。后经其催讨，黄瑞祥偿还利息2万元后不再偿还。本案债务发生在黄瑞祥与黄亚香夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求法院依法支持原告诉讼请求。黄毅敏辩称：其不认识原告，也未与原告发生任何买卖关系。其并非欠款人，只是本案的见证人，不是本案适格的被告。综上，原告对其的起诉缺乏事实和法律依据，应当驳回原告对其的诉讼请求。黄瑞祥、黄亚香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份加以证实。本院依法审查认为，原告庭审时陈述，黄毅敏没有向其购买过木材，且黄毅敏在欠条的空白处签名，未注明是欠款人或者是担保人，故该证据只能证明黄瑞祥结欠原告货款279800元的事实，不能证明原告所要证明的其他内容。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄智勇向本院提交欠条一份，内载：“今欠黄智勇货款（¥279800.00元）贰拾柒万玖仟捌佰元整。欠款人：黄瑞祥2016年2月7日注明：以上欠款月息2分利息计算.每月30日还利息。月息滞纳金为2%。（每天）黄今生黄毅敏”。该欠款，黄瑞祥于2016年7月6日偿还给黄智勇2万元后不再偿还，黄智勇于2017年4月21日诉至本院。本院认为，黄瑞祥结欠黄智勇货款279800元，有黄智勇提供的欠条及当事人庭审时的陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。黄智勇对黄瑞祥的诉求合法，予以支持。黄瑞祥于2016年7月6日偿还给黄智勇的2万元依照双方约定予以抵扣欠款利息。其要求黄毅敏、黄亚香承担共同偿还债务责任，依据不足，不予支持。黄瑞祥、黄亚香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、黄瑞祥应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄智勇欠款279800元，并自2016年2月7日起至还款之日止按月利率2%计付利息（黄瑞祥于2016年7月6日偿还的2万元予以抵扣利息）；二、驳回黄智勇对黄毅敏、黄亚香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6411元，由黄瑞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林建清人民陪审员  黄初发二〇一七年十一月二日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申224号再审申请人（一审被告）:向阳，男，土家族，住湖南省澧县，委托诉讼代理人：梁玉仪，广东广捷律师事务所律师。被申请人（一审原告）：佛山市南海区迪上装饰贴面板厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：余春根，男，汉族，住江西省抚州市黎川县。再审申请人向阳因与被申请人佛山市南海区迪上装饰贴面板厂（以下简称“迪上厂”）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2241号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向阳申请再审称，一审法院认为迪上厂提交的2016年1月、2月的送货凭证及网上银行电子回单上的金额基本吻合，即推断“张永胜”为申请人的员工，并对“张永胜”签名的送货凭证予以确认，是明显错误的。2016年1月、2月的送货凭证是伪造的证据，向阳并不认识“张永胜”，所以庭审质证的过程中向阳自始至终对送货凭证的真实性不予确认，迪上厂也未能提供其他证据证明“张永胜”是向阳的员工。即便对“张永胜”签名的送货凭证予以确认，但迪上厂提交的2016年3月份送货凭证中只有部分有“张永胜”签名，但一审法院对3月份凭证全部予以确认，明显错误。据此请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回迪上厂的全部诉讼请求；3.诉讼费由迪上厂承担。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。申请人向阳对“张永胜”签名的送货凭证不予确认。经审查，迪上厂提交的2016年1月、2月份的送货凭证反映的货款与网上银行电子回单的金额基本吻合，可以印证迪上厂陈述的向阳已经支付完毕2016年1月、2月份货款的事实，而已经支付完毕的送货凭证中部分有“张永胜”签名，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原一审法院对有“张永胜”签名的送货凭证予以采信并无不当，本院予以维持。对于迪上厂提交的2016年3月份送货凭证，向阳除对有“张永胜”签名的部分提出异议外，对余下凭证并无异议。因此，原审法院根据采信的证据确认向阳尚欠货款199087元及利息正确，应予维持。综上，向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回向阳的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月二十一日书记员  马文静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初7707号原告：李某，男，1988年11月21日生，汉族，住合肥市蜀山区，委托代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。被告：王某，女，1987年7月16日生，汉族，住合肥市蜀山区，委托代理人：章庆，安徽天瑞律师事务所律师。原告李某被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年11月17日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第＜十一＞项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，由原告承担。审判员  赵卫东二〇一七年十一月二十二日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执715号申请执行人：郝卫萍。被执行人：新乡市上宅置业有限公司。法定代表人：董俊杰，经理。本院在执行郝卫萍与新乡市上宅置业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人郝卫萍于2017年4月18日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年5月10日向被执行人新乡市上宅置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新乡市上宅置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人新乡市上宅置业有限公司无存款，无股票、无车辆、无房产可供处分，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  种同刚执行员  曹清扬执行员  李 涛二〇一七年十一月八日书记员  韩曼曼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初513号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人梁春凤，女，1973年12月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区，住广西壮族自治区贵港市港北区。2014年3月18日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月29日刑满释放。2017年3月27日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月29日刑满释放。2017年8月27日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年9月9日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）483号起诉书指控被告人梁春凤犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人梁春凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月26日18时30分许，被告人梁春凤洪窜至贵阳市观山湖区小箐村六组草莓音乐节现场，趁人多拥挤之机，扒窃被害人王某1放于裤子口袋内的一部黑色苹果7PLUS港版手机，后被群众当场抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币5340元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人户籍材料、抓获经过、前科材料被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为被告人蔡某的行为已构成盗窃罪。故建议法庭依法追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有被告人户籍材料、公安机关出具的抓获经过、贵阳市价格认证中心筑价认【2017】342号价格认定结论书、广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法刑初字第401号刑事判决书、广州市花都区看守所出具的刑满释放证明书、广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305刑初367号刑事判决书、深圳市南山区看守所出具的刑满释放证明书、辨认笔录、证人张某、王某2证言、被害人王某1陈述、被告人梁春凤供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人梁春凤目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。庭审中，被告人当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁春凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年8月27日起至2018年8月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  张建湘人民陪审员  刘 犟二〇一七年十一月二十九日书 记 员  宋 腾
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖11执异5号异议人（担保人）：滁州银花房地产（集团）有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳路316号。组织机构代码15262090-3。法定代表人：张锋，董事长。委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。申请执行人，张长勇，男，1971年8月7日出生，汉族，个体建筑户，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号，组织机构代码15262142-0。法定代表人：赵发伦，该公司执行董事。本院在执行张长勇与滁州市东方建筑安装工程有限公司（以下简称滁州东方建安公司）建设工程合同纠纷一案中，担保人滁州银花房地产（集团）有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滁州银花房地产（集团）有限责任公司异议称：在法院审理张长勇诉滁州东方建安公司建设工程合同纠纷一案时，我公司于2015年10月11日出具承诺书，用房产和土地使用权为滁州东方建安公司提供担保。2015年10月下旬，我公司需要向银行抵押借款，遂由滁州东方建安公司用自有房产提供新的担保，撤销我公司为滁州东方建安公司所提供的担保，并将我公司担保的房产证退回，我公司担保已被撤销，不再有担保义务，故（2017）皖11执50号之一、之二执行裁定书追加我公司承担担保责任、冻结扣划我公司存款1850万元错误，请求予以撤销。异议人提供的证据：1、滁州东峰塑钢制品有限公司与滁州皖东农村商业银行于2017年1月23日签订的流动资金借款合同；2、滁州银花房地产（集团）有限责任公司与滁州皖东农村商业银行签订的于2017年1月23日签订的抵押合同；3、皖20**滁州市0002872号不动产抵押登记证书。查明，本院在审理张长勇与滁州东方建安公司建设工程合同纠纷一案过程中，张长勇于2015年9月14日申请财产保全。同日，本院作出（2015）滁民一初字第00177号民事裁定：冻结被告滁州东方建安公司银行存款3200万元或查封其他等额财产。2015年9月24日，本院冻结了滁州东方建安公司基本账户（中国建行股份有限公司滁州分行湖心路支行，账号为34×××13）。2015年10月11日，滁州东方建安公司申请解除对该公司基本账户的冻结措施，滁州银花房地产（集团）有限责任公司出具《担保承诺书》承诺：该公司“愿意用位于滁州市南谯南路的商业门面房为滁州东方建安公司解除诉讼保全提供担保，由此产生的法律责任，我公司愿意承担”。2015年10月14日，本院作出（2015）滁民一初字第00177－1号民事裁定：一、查封滁州银花房地产（集团）有限责任公司所有的位于滁州市××新村湖心路以南的财产【土地使用权证号为滁国用（2006）第00723号】；二、解除对滁州东方建安公司基本账户的冻结措施。2015年10月23日，本院向建设银行湖心路支行送达执行裁定书、协助执行通知书，该行随即解除了滁州东方建安公司基本账户的冻结措施。在本案执行过程中，张长勇以被执行人滁州方建安公司财产不足清偿债务，致使其债权无法实现为由，申请追加滁州银花房地产（集团）有限责任公司为本案被执行人。2017年10月16日，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，作出(2017)皖11执50号之一执行裁定：担保人滁州银花房地产（集团）有限责任公司在担保责任范围内向申请执行人张长勇清偿债务13294801元及利息。2017年10月20日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，作出（2017）皖11执50号之二执行裁定：一、冻结担保人滁州银花房地产（集团）有限责任公司银行存款1850万元或查封、扣押等额的财物；二、划拨担保人滁州银花房地产（集团）有限责任公司银行存款1850万元。2017年10月20日，查封了滁州银花房地产（集团）有限责任公司三个银行账户。2017年10月24日，滁州银花房地产（集团）有限责任公司提出书面执行异议。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。异议人所提供的借款合同、抵押合同、抵押登记证书，只能证明在2017年1月，异议人为滁州东峰塑钢制品有限公司向滁州皖东农村商业银行借款提供抵押担保，不能证明异议人在2015年10月11日出具的担保已经撤销。异议人提出为滁州东方建安公司提供的担保已经被撤销的主张证据不足，撤销（2017）皖11执50号之一、之二执行裁定书的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回滁州银花房地产（集团）有限责任公司异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年十一月七日书记员  秦 玮附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分成立。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初499号原告忻旭辉，女，1973年2月11日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人魏晨光，男，北京市工商行政管理局海淀分局干部。委托代理人王俊林，男，北京市工商行政管理局海淀分局干部。原告忻旭辉不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的公司注销登记，向本提起行政诉讼。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭。2016年7月4日，海淀工商分局依据北京优创致远教育咨询有限公司（以下简称优创致远公司）提交的注销申请，作出准予注销登记。原告忻旭辉诉称，2016年2月，原告诉优创致远公司决议撤销纠纷一案。在本案审理过程中，优创致远公司没有经过清算就恶意注销了公司。原告在不知情的情况下，被优创致远公司列入清算小组，作为清算组组员。被告没有确认优创致远公司具体清算过程，就将优创致远公司恶意注销，侵害了原告的合法权益。综上，原告起诉要求法院确认被告注销优创致远公司的行为违法，本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上述规定中的“利害关系”是指直接的利害关系，即行政行为直接影响了公民、法人或其他组织的合法权益，而其他基于行政行为所产生的一般意义上的影响并不包括在内。本案中，被诉公司注销登记行为的相对人系优创致远公司，并非忻旭辉。忻旭辉在注销登记作出前虽系该公司股东，但其与被诉注销登记行为亦无行政法律上的利害关系。因此，忻旭辉不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告忻旭辉的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告忻旭辉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 闫 洪人民陪审员 陈萍芳二〇一七年十一月二十九日书 记 员 黄 越
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初75355号原告：李书雄，男，1992年9月18日出生，住山西省洪洞县。被告：郭桂东，男，1994年2月26日出生，住山西省临猗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：王兵，总经理。委托代理人：曹庆祝，男，1989年7月17日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区金融大街23号15层。原告李书雄（以下简称原告）与被告郭桂东（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。郭桂东、平保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求交通费300元、误工费500元、修车费4300元。事实与理由：2017年4月15日，郭桂东驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，肇事车辆在平保北分投保了交强险。郭桂东未作答辩。平保北分书面辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司定损金额2000元，该款已经支付给被保险人了。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日12时许，在北京市朝阳区顾家庄桥，郭桂东驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生追尾，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定郭桂东负事故的全部责任。原告将车辆送到北京联通鼎盛汽车销售服务有限公司修理，修车费7300元。原告提交5300元修车发票，称另2000元发票已给付郭桂东，郭桂东已给付其3000元。本院认为，在原告已将2000元修车发票给付郭桂东的情况下，平保北分按照票据理赔并无不当，不再承担赔偿责任。原告产生修车费7300元，其自认郭桂东已支付3000元，其要求另4300元，本院支持。误工费，原告未举证，本院不予支持。交通费，考虑到原告车辆修理期间，确有产生替代性交通工具的合理性，本院支持。郭桂东、平保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭桂东于本判决生效后七日内给付原告李书雄修车费四千三百元、交通费三百元，以上共计四千六百元；二、驳回原告李书雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭桂东负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一七年十一月九日书记员  杨洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初983号原告（反诉被告）：山东恒坤环保建材有限公司。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗工业园。法定代表人：赵俊埝，董事长。委托代理人：曹培华，山东天清律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东艺泽农业有限公司。住所地：菏泽市高新技术开发区（中华西路路北）。法定代表人：王东亮，执行董事兼总经理。委托代理人：刘冲锋，上海建茂律师事务所律师。原告山东恒坤环保建材有限公司与被告山东艺泽农业有限公司及反诉原告山东艺泽农业有限公司与反诉被告山东恒坤环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒坤环保建材有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。反诉原告山东艺泽农业有限公司于2017年11月3日向本院提出反诉撤诉申请。本院认为：原告山东恒坤环保建材有限公司、反诉原告山东艺泽农业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东恒坤环保建材有限公司撤诉。准予反诉原告山东艺泽农业有限公司撤诉。案件受理费15550元，减半收取7775元，由山东恒坤环保建材有限公司负担；反诉费8800元，由反诉原告山东艺泽农业有限公司负担。审 判 长  许克俭审 判 员  王晓晴人民陪审员  王金海二○一七0年十一月三日书 记 员  韩锦昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初7672号原告：敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇。法定代表人：邹某，经理。委托诉讼代理人：朱某，公司职工。被告：于某，男，1973年2月21日出生，身份号码，汉族，个体工商户。原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司与被告于某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。在诉讼过程中，原告明确表示不能提供被告的准确送达地址，导致本案无法向被告送达。本院经审查认为，因原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司现不能提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司的起诉。案件受理费616元，减半收取308元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李仕东二0一七年十一月二十三日书记员田金铭
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2643号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王盼，男，1994年4月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖北省广水市）。曾因犯盗窃罪于2016年12月20日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被羁押并被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2458号起诉书指控被告人王盼犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人王盼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，：2017年08月12日2时30分，被告人王盼来到东莞市东城街道星河传说花园星河城附近，看见星河城外街10号微咖啡店已关好店门，于是王盼用铁棍将该店的铁门撬开，进入店内实施盗窃。经搜寻，王盼在店铺收银台盗得3197.6元、七条红双喜香烟(经估价，价值1050元)、一条黄鹤楼香烟(经估价，价值240元)，得手后王盼马上逃离现场。后王盼于2017年08月18日被抓获归案。上述事实，被告人王盼在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书，手印鉴定书，常住人口信息、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、接受证据清单，收据，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，审讯录像、现场监控录像等，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人王盼的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王盼无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王盼犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人王盼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王盼归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王盼判处八个月至一年八个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于本案被告人王盼的身份问题，根据被告人王盼归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王盼以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人王盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年6月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人王盼于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人黄文胜人民币4487.6元。三、随案移送的白色VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇一七年十一月十五日书记员  陈佳煊书记员  黎俊余（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢401号之二申请执行人刘长其，男，汉族，1967年5月5日生，身份证住址：湖南省新化县。委托代理人卿桂香，女，汉族，1968年3月25日生，身份证住址：湖南省新化县。被执行人黎志健，男，汉族，1989年9月19日生，身份证住址：江西省抚州市崇仁县。被执行人徐伪兵，男，汉族，1987年5月20日生，身份证住址：江西省抚州市崇仁县。关于申请执行人刘长其、卿桂香与被执行人黎志健、徐伪兵机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第706号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黎志健、徐伪兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘长其、卿桂香于2017年7月10日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人黎志健、徐伪兵支付赔偿款人民币（下同）469497.2元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黎志健、徐伪兵公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人黎志健、徐伪兵立即履行义务。因被执行人黎志健、徐伪兵拒不履行义务，本院依法对被执行人黎志健、徐伪兵的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已查封被执行人黎志健名下车牌号码为粤Ｓ×××××长安牌汽车一辆（因暂无法实际控制该车辆，故无法处置）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人黎志健、徐伪兵有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人刘长其、卿桂香告知上述情况，申请执行人刘长其、卿桂香在指定期限内亦无法提供被执行人黎志健、徐伪兵其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人黎志健、徐伪兵纳入失信被执行人名单。现有款项及利息（利息待计）、受理费等暂计475497.2元未执行到位。本院认为，本案被执行人黎志健名下除上述已查封但无法处置的车辆外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘长其、卿桂香在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎志健、徐伪兵新的财产线索，申请执行人刘长其、卿桂香可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人黎志健名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人刘长其、卿桂香须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十一月二十日书记员  李科辉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6121号申请执行人：余祖元，男，1972年5月18日生，汉族，安徽省安庆市宿松县。被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。法定代表人：吴爱剑。高威与常熟市龙源皮件有限公司加工合同纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1044号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市龙源皮件有限公司应给付余祖元人民币72970元。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理，申请标的为人���币60500元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。经查，被执行人涉案众多，在本院尚有诸多工资案件尚未执行完毕。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币60500元及生效法律文��确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第1044号仲裁调解书中涉余祖元部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十一月二十七日书记员  朱小飞
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初3007号原告：兴隆县农村信用合作联社。法定代表人：于学民，职位理事长。住所地：兴隆县兴隆镇。委托代理人张志广，男，1971年5月27日出生，汉族，信用社职工，住河北省兴隆县。被告：杨国民，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告杨国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月25日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人张志广到庭参加诉讼，被告杨国民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告杨国民偿还原告借款本金10,000.00元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨国民于2005年4月29日在原告兴隆县农村信用合作联社借款10,000.00元，约定还款日为2006年4月29日，借款利率为月利率10.695％，逾期月利率13.9035％。贷款到期后，被告杨国民没有履行还款义务。现要求被告偿还借款本金10,000.00元、借款期间的利息1,373.00元及从2006年4月30起按月利率13.9035％支付利息至履行完毕止。被告杨国民未答辩。原告兴隆县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提供借款借据、借款合同，用以证明被告借款的事实。经庭审审查，原告提交的借款借据、借款合同客观、真实，本院予以采信。本院认定事实如下：被告杨国民于2005年4月29日在原告兴隆县农村信用合作联社借款10,000.00元，约定还款日为2006年4月29日，借款月利率10.695％，逾期月利率13.9035％。借款到期后，被告杨国民没有履行还款义务，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10,000.00元、借款期间的利息1,373.00元并从2006年4月30起按月利率13.9035％支付利息至履行完毕止。本院认为，被告杨国民向原告兴隆县农村信用合作联社借款10,000.00元并约定利率的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本息的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨国民于本判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金10,000.00元、借款期间的利息1,373.00元并从2006年4月30日起按月利率13.9035％支付利息至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费800.00元，合计850.00元由被告杨国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  马宝春审 判 员  陈福生人民陪审员  赵云福二〇一七年十一月二十七日书 记 员  袁小丽附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7766号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。被告：蒋月姣，女，1968年5月17日出生，汉族，住广西灌阳县，被告：於载祥，男，1966年7月19日出生，汉族，住广西灌阳县，原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒋月姣、於载祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人蒋月姣、於载祥下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程大光人民陪审员  浦丽星人民陪审员  张正凤二〇一七年十一月六日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 判 决 书	（2017）粤0308行初1663号	原告黄飞永，男，汉族，1980年4月9日出生，住址湖南省武冈市双牌乡。	被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道348号，统一社会信用代码114403005956909271。	法定代表人凡振科，大队长。	委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。	被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。	法定代表人徐炜，该局局长。	委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。	委托代理人曾权，该局民警。	原告黄飞永因不服被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队（以下简称龙华大队）作出的行政处罚决定及被告深圳市公安局交通警察局（以下简称交警局）作出的行政复议决定，于2017年6月2日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告黄飞永，被告龙华大队副职负责人幸向兵及委托代理人富敏，被告交警局委托代理人富敏、曾权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、原告的诉讼请求：1.撤销被告龙华大队作出罚款6000元的处罚决定；2.撤销被告交警局作出的深公交复决字[2017]第00911号《行政复议决定书》；3.赔偿原告交通费、误工费等6000元；	二、违法事实：2016年10月8日11时4分，原告驾驶的浙GZ1XXX小型轿车在和平路-龙华东环二路口至清泉路口段西往东实施“上道路行驶的机动车不按规定安装、悬挂机动车号牌”的违法行为；	三、处罚结果：罚款6000元、暂扣机动车驾驶证6个月；	四、处罚决定的法律依据：《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第三十一条第一款；	五、处罚决定作出时间：2017年1月20日；	六、处罚决定送达时间：2017年1月20日；	七、行政复议相关情况：2017年3月20日，原告向被告交警局申请行政复议，被告交警局于2017年5月17日作出深公交复决字[2017]第00911号《行政复议决定书》，维持原行政行为，并于2017年5月23日向原告送达；	八、其他情况：被告龙华大队在查获现场对原告作出《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留原告的机动车和机动车驾驶证。2016年10月9日，被告交警局向原告送达《行政处罚听证告知书》，原告申请听证后，被告交警局于2016年10月21日举行了听证。2017年1月20日，被告龙华大队向原告作出《公安交通管理行政处罚告知笔录》，告知原告拟作出处罚的事实、理由及法律依据，以及享有陈述、申辩的权利。原告未提出陈述、申辩，被告龙华大队遂作出深公交决字[2017]第440319-2705307763号《公安交通管理行政处罚决定书》。	判决结果	本院认为，被告龙华大队作为被告交警局的下属单位，系适格的行政行为主体，具备履行法定职权的资格。原告对其于2016年10月8日11时4分，在和平路-龙华东环二路口至清泉路口段西往东方向实施了“上道路行驶的机动车不按规定安装、悬挂机动车号牌”的事实予以认可。原告称未悬挂车牌非主观恶意，是因为浙GZ1XXX号车牌于2016年4月被盗，原告已向公安机关报案，但未能及时侦破。本院认为，浙GZ1XXX号车牌于2016年4月被盗，至被告龙华大队于2016年10月查获原告未悬挂车牌上道路行驶，在长达6个月的时间内，原告一直未补办车牌，其车牌被盗不能成为实施违法行为的抗辩理由。原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。原告的行为违反了《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第三十一条第一款的规定。被告龙华大队依原告申请举行了听证，在处罚之前告知了原告拟作出行政处罚的事实、理由及法律依据，保障了原告的相关权利，程序合法。综上，被告龙华大队作出的深公交决字[2017]第440319-2705307763号《公安交通管理行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，应予以维持。被告交警局作出的《行政复议决定书》程序合法，也应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九的规定，判决如下：	驳回原告黄飞永的全部诉讼请求。	案件受理费人民币50元，由原告黄飞永负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 张    婷	人民陪审员 孟    莹	人民陪审员 温  春  荣	二〇一七年十一月二十九日	本件与原本核对无异	书 记 员 谢文磁（兼）		附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。	第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31819号原告：百佳妇婴健康产业控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苏金模，董事长。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：昭通玛丽妇产医院，住所地云南省昭通市。投资人：林建新。原告百佳妇婴健康产业控股集团有限公司与被告昭通玛丽妇产医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告百佳妇婴健康产业控股集团有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告百佳妇婴健康产业控股集团有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百佳妇婴健康产业控股集团有限公司撤诉。审判员  田力烽二〇一七年十一月十三日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初27725号原告：郭振兴，男，1956年2月16日���生，住北京市东城区。被告：于坤峰，男，1994年8月17日出生，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告郭振兴（以下简称原告）与被告于坤峰（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，于坤峰，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费6792.36元、护理费9000元、误工费30540.18元、营养费42480元、精神损害抚慰金1万元、交通费205元、理疗仪1798元。事实与理由：2016年4月11日，于坤峰驾驶桑塔纳轿车和原告发生交通事故，致原告腰椎骨裂、腰椎滑脱、腰间盘突出，不仅不能工作，还需要人照顾。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。于坤峰辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保北分投保了交强险，10万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元三者险和不计免赔。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日11时许，在北京市朝阳区黄厂路，于坤峰驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定于坤峰负事故的全部责任。事发当天原告到北京市朝阳区双桥医院就诊，经诊断为双膝关节挫伤。2016年4月12日原告到北京中医医院就诊，诊断为膝关节损伤，医生建议原告休息两周。2016年4月27日原告到北京市鼓楼中医医院就诊，诊断为腰椎滑脱、腰椎间盘突出，医生建议原告休息两周。2016年5月11日、2016年5月26日、2016年6月9日、2016年6月23日、2016年7月7日、2016年7月21日、2016年8月4日、2016年8月18日、2016年9月1日、2016年9月14日、2016年9月28日、2016年10月12日、2016年10月26日、2016年11月9日、2016年11月23日、2016年12月7日、2016年12月21日、2017年1月4日、2017年1月18日、2017年2月3日该医院均以腰椎滑脱的诊断建议原告休息两周。2017年7月4日原告到北京积水潭医院检查，经诊断为腰椎退变，L5椎体双侧峡部裂伴滑脱，椎体终板炎，椎间盘轻度膨出。案件审理过程中，经人保北分申请本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告腰椎滑脱、腰椎间盘突出与本次交通事故的因果关系进行鉴定，2017年9月13日该所出具鉴定结论，认为从影像学片可以看出腰椎未见急性新鲜骨折表现，但椎旁软组织见急性损伤表现，故认为原告腰椎滑脱是在其自身峡部病变的基础上形成的，但不排除本次交通事故诱发加重病情的可能，腰椎间盘仅为轻度膨出，且未见外伤所致异常信号改变，考虑自身疾病为主，与本次交通事故无直接因果关系，鉴定费2700元。原告提交医疗费票据若干张，金额共计6670.3元，原告在北京市鼓楼中医医院每次进行的治疗基本一致，为电脑腰椎牵引、腰椎间盘脱出、颈椎病、走罐，其中颈椎病和走罐共计花费1680元。原告提交其和北京卫人人力资源开发有限公司签订的协议，证明其退休后被返聘至北京市公安医院，月工资4000元，期限2016年2月17日到2017年2月16日，2017年1月16日原告提出不再续约，双方于2017年2月16日协议终止，扣发工资27919.04元。原告提交2016年4月北京尚隆嘉医疗器械有限责任公司出具的1798元收据1张，证明其购买理疗仪产生的费用，原告称是于坤峰同意购买的，于坤峰认可。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告按照每天100元计算90天的护理费，估算了营养费和精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外由于坤峰赔偿。医疗费，根据医嘱，原告主要是对腰椎滑脱进行治疗，人保北分虽不认可该伤情和此次交通事故的因果关系，但根据鉴定结论，原告腰椎滑脱虽是在自身峡部病变的基础上形成的，但不排除本次交通事故诱发加重病情的可能，因此产生的治疗费用仍应得到赔偿，但根��原告提交的医疗费票据，其在对腰椎滑脱进行牵引治疗的同时，还对颈椎进行治疗，这些治疗费用本院扣除，即经本院审核医疗费为4990.3元。护理费，缺乏需护理医嘱，考虑到原告年纪较大，结合其就诊情况，本院支持30天的该项费用。误工费，原告因腰椎滑脱的休假医嘱至2017年2月16日，和原告返聘合同终止时间一致，本院采纳原告提交的误工证明，支持27919.04元。营养费，缺乏医嘱，原告也没有骨折，本没有发生此项费用的合理性，考虑到原告年纪较大，本院酌情支持。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。交通费，金额合理，本院支持。理疗仪，即辅助器具，于坤峰认可其同意原告购买，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告郭振兴医疗费四千九百九十元三角、护理费三千元、误工费二万七千九百一十九元四分、营养费八百元、交通费二百零五元、辅助器具费一千七百九十八元，以上共计三万八千七百一十二元三角四分；二、驳回原告郭振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由原告郭振兴负担1522元（已交纳1145元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告于坤峰负担768元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  冯文广人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月十日书 记 员  杨 洁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23165号原告上海浦东发展银行股份���限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告崔哲郡。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔哲郡信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔哲郡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,610.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,610.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息���经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……