黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑民再427号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：大连和昌国际货运代理有限公司。法定代表人;曹颖，该公司经理。委托诉讼代理人：王永欣，黑龙江宏典律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大庆华科股份有限公司化工分公司。负责人：姜金堂，该公司经理。委托诉讼代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海易程集装罐运输服务有限公司。法定代表人：沈美玲，该公司董事长。再审申请人大连和昌国际货运代理有限公司（以下简称大连和昌公司）因与被申请人大庆华科股份有限公司化工分公司（以下简称大庆华科公司）、上海易程集装罐运输服务有限公司（以下简称上海易程公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月24日作出（2017）黑民申790号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人大连和昌公司委托诉讼代理人王永欣，被申请人大庆华科公司委托诉讼代理人隋广胜到庭参加诉讼，被申请人上海易程公司经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。大连和昌公司再审请求：撤销一、二审判决，依法改判。其理由是：原审作出判决主要的依据是大庆市人民政府安全生产委员会（以下简称大庆安委会）做出的原因认定和处理意见（以下简称6.25处理意见），但6.25处理意见仅是一份有关事故原因认定的证据，法院有权根据调查的事实采信或不采信该证据。6.25处理意见在爆燃事实和原因认定上都存在严重错误，原审法院对该意见未做任何分析、判断，直接将其作为原审判决的依据，对大连和昌公司是不公平的。大连和昌公司司机王治秋将装车鹤管连接到装车口的行为是在付料人员指挥下的协助行为，存在一定过错，大连和昌公司应承担10%的补充责任。大庆华科公司辩称，爆燃事故的发生与大庆华科公司是否允许王治秋驾驶车辆进厂关系不大。事故产生的原因是车辆未将静电排出，大庆华科公司的安全管理规定并非其与大连和昌公司签订的合同条款，其没有义务为大连和昌公司的车辆进行安全检测及装料提供服务。王治秋不具备危险品从业资格，如王治秋及时排出静电或不用铁丝固定罐口，则不会发生爆燃事故。综上，大连和昌公司驾驶人员的失误是发生本次事故的主要原因。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上海易程公司未提交书面答辩意见。大连和昌公司向一审法院起诉请求：1.大庆华科公司、上海易程公司赔偿大连和昌公司在此次安全事故中造成的各项损失共50万元；2.诉讼费用由大庆华科公司、上海易程公司承担。一审法院认定事实：2011年6月25日，大连和昌公司受上海易程公司委托，在大连和昌公司两辆车上配备上海易程公司的集装罐箱后，到大庆华科公司拉运双环戊二烯化工原料。当日13点01分左右，其中一车的司机王治秋在装车过程中因罐车爆燃的冲击坠落地面导致复合型受伤死亡。大庆安委会安全事故调查组于2011年11月3日作出6.25处理意见。大连和昌公司的经济损失为：车辆损失271617元，鉴定费5000元，合计276617元。一审法院认为，本案属于生产安全事故，大庆安委会是辖区内对生产安全事故负有监督管理职责的部门，其就涉案生产安全事故做出的原因认定和处理意见具有合法性和权威性。经大庆安委会认定，大连和昌公司驾驶员王治秋的操作是造成涉案事故的直接原因。鉴于王治秋系大连和昌公司驾驶员，系履行职务行为，其相关责任应由大连和昌公司承担。另外，造成涉案事故的间接原因之一是油罐与挂车非同体，大连和昌公司系具有危险化学品运输资质的专业运输公司，上海易程公司委托大连和昌公司运输危险化学品，其向大连和昌公司提供符合国家安全标准的罐箱就已经尽到相应的义务，至于提供怎样的车辆适配该罐箱属于承运人应尽到的义务。大连和昌公司作为承运人未尽到该义务，致使罐箱与挂车非同体，应承担相应的责任。综上，一审法院认为大连和昌公司应对本次事故承担主要责任。大庆华科公司现场安全管理不到位是导致涉案事故的间接原因之一，大庆华科公司应就涉案事故承担次要责任。酌情认定大连和昌公司自行承担70%的责任，大庆华科公司承担30%的责任。一审法院判决：大庆华科公司给付大连和昌公司赔偿款81485元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回大连和昌公司的其他诉讼请求；三、驳回大庆华科公司的全部反诉请求。案件受理费8800元由大连和昌公司负担6160元，大庆华科公司负担2640元。大连和昌公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审法院作出判决主要是依据6.25处理意见，但该依据存在错误。法院应根据相关证据，对各方责任做出综合认定，大连和昌公司在此次事故中根本没有过错，不应承担责任；2.大连和昌公司拉运双环戊二烯化工原料的行为是受上海易程公司的委托，上海易程公司作为委托方，对运输合同履行过程中给大连和昌公司造成的损失，应当承担赔偿责任；3.此次事故的发生主要是由于大庆华科公司存在过错，故大庆华科公司应当承担赔偿责任；4.在本案中，事故发生在易燃易爆物的交付过程中，而交付并没有实际完成，大庆华科公司仍是该易燃易爆物的占有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任”的规定，大庆华科公司应当承担侵权责任。二审法院认定事实与一审一致。二审法院认为，本案属于安全生产事故纠纷，大庆安委会出具的涉案事故的原因认定和处理意见具有权威性和合法性，可以作为为本案认定的参考依据。大连和昌公司雇佣的驾驶员王治秋持有危货运输驾驶员上岗证，证明其接受相关法律规定及安全、专业知识的培训，其应当知道装卸及运输危险货品的相关规定，王治秋违规从油罐的罐上入孔进行装车作业，系导致案涉事故发生的直接原因，因王治秋受雇于大连和昌公司，其相关责任应该由大连和昌公司承担。其次，上海易程公司提供罐箱后，大连和昌公司作为具有危险化学品运输资质的专业运输公司，有责任提供适宜车辆配备该罐箱，并在拉运货物前应对车辆安全等各项指标进行严格检查，大连和昌公司使用的车辆油罐与平板挂车非同体，致使王治秋在违章装车过程中产生的静电无法消除，是造成涉案事故的间接原因之一，故一审认定大连和昌公司承担案涉事故的主要责任并无不当，大庆华科公司现场安全管理不到位导致涉案事故发生，应对涉案事故承担次要责任。关于大连和昌公司上诉称拉运双环戊二烯化工原料的行为是受上海易程公司的委托，上海易程公司作为委托方，对运输合同履行过程中给大连和昌公司造成的损失，应当承担赔偿责任的诉请，因大连和昌公司无充分证据证实上海易程公司提供的罐箱不合格，故对大连和昌公司该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决：一、维持黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第102号民事判决主文第一项“大庆华科公司给付大连和昌公司赔偿款81485元，于判决生效之日起十日内履行”；二、维持黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第102号民事判决主文第二项“驳回大连和昌公司的其他诉讼请求”；一审案件受理费8800元、二审案件受理费5374元，由大连和昌公司负担11534元，由大庆华科公司负担2640元。本院再审查明，大庆华科公司制定的《化工分公司化工产品装卸车安全管理规定》（以下简称《公司规定》）载明，凡在化工分公司装、卸及运输化工产品的车辆及人员，必须严格遵守该规定。车间付料人员负责对车辆与装车线的对接、车辆静电接地线的连接，车辆司机协助车间付料人员将装车鹤管连接到装车口，包括车辆罐体上部或下部，并固定牢固。大庆华科公司操作工车家庆在大庆市安全生产监督局所作的询问笔录中称，“我接到付料员贾艳茹通知装双环戊二烯，微机设定好装车吨数后通知我，我到现场告诉两台车对着装车口，今天用的导油管是塑料管，因为金属导管与车上接口不相符。……车上司机用绳子将软管固定好，然后我问他装好了没有，他说装好了，我说我去启泵了，当时现场就我们三人，然后我去启动电磁阀后，到双环泵启泵”。除此，本院再审确认一、二审查明的其他事实，本院再审认为，6.25处理意见系对涉案爆燃事故发生原因的认定，可作为本案责任划分的参考。6.25意见载明，王治秋擅自入场，违章从油罐上孔进行装车，导致大量静电电荷积聚跳火爆燃是直接原因。油罐与平板挂车非同体，接地线卡在平板车不起作用，未采取封闭装车系间接原因。根据《公司规定》及车家庆证言，王治秋作为车辆司机可协助连接装车鹤管，包括车辆罐体上部或下部，车家庆确认王治秋装车行为后启泵，王治秋并非擅自入场违章操作。但王治秋在连接鹤管及事故发生时处置不当，且大连和昌公司提供的油罐与平板挂车非同体，大连和昌公司对爆燃事故的发生应承担相应过错责任。依据《公司规定》，大庆华科公司付料人员应首先连接车辆静电接地线并确认符合安全条件，然后在车辆司机协助下将装车鹤管连接到装车口，在以上步骤完成后进行装车。根据车家庆证言，其指挥王治秋将车对着装车口后，仅口头确认王治秋将鹤管连接而未亲自检查鹤管是否连接好，即进行启泵装车。由于涉案事故发生在大庆华科公司的加装作业区，大庆华科公司对该区域负有安全管理职责。装车过程中，该公司仅有一名工作人员在装车现场，且该工作人员未按照《公司规定》连接车辆静电接地线，仅由负有协助义务的司机连接鹤管，在不符合安全条件的情况下启泵，没有尽到安全管理的责任和义务，亦应承担相应的责任。原审孤立的采纳6.25处理意见而未结合相关证据进行分析认定不当，本院予以纠正为宜。综合考量各方当事人的过错程度，大连和昌公司与大庆华科公司应分别承担50%的责任，上海易程公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第211号民事判决第二项；撤销大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第211号民事判决第一项及大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第102号民事判决第一项；大庆华科股份有限公司化工分公司于本判决生效后十日内给付大连和昌国际货运代理有限公司赔偿款135809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元、二审案件受理费5374元，由大连和昌国际货运代理有限公司负担7087元，由大庆华科股份有限公司化工分公司负担7087元。本判决为终审判决。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  徐世敏二〇一七年十一月二十八日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷