福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0211民初4136号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地厦门市集美区杏林镇杏南路**，统一社会信用代码913502007912706551。 负责人：陈钟俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：庄建明、康韵芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：高琪森，男，1983年8月22日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：吴罔拾，女，1956年1月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行(以下简称“农商行杏林支行”)与被告高琪森、吴罔拾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杏林支行委托诉讼代理人康韵芳到庭参加诉讼。被告高琪森、吴罔拾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行杏林支行向本院提出诉讼请求：１.判令高琪森偿还贷款本金346895.55元，并支付相应利息、罚息和复息（合同利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮50%；罚息和复息利率为合同利率上浮50%，暂计至2017年8月21日，拖欠的利息、罚息和复息为43803.86元；自2017年8月22日起至实际还款之日止，罚息以拖欠本金346895.55元为基数，按合同利率上浮50%计；复息以拖欠的利息、罚息和复息为基数，按合同利率上浮50%计）；2.判令高琪森支付律师代理费损失5000元；3.判令吴罔拾对第一项和第二项诉讼请求承担连带还款责任；４本案诉讼费用由高琪森、吴罔拾承担。 事实和理由：2014年3月12日高琪森向农商行杏林支行申请借款50万元，2014年5月26日高琪森与农商行杏林支行签订了《“合作贷”个人借款合同》，合同约定：高琪森的具体借款金额为500000元，借款期限自2014年5月26日至2019年5月25日止，货款执行利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮50%，按月结息，结息日为每月20日；若贷款逾期或者未按期支付利息，农商行杏林支行有权自货款逾期之日起按逾期货款逾期利率计收罚息，即按合同利率加收50％计收罚息，对不能按期支付的利息，农商行杏林支行有权对欠息部分按逾期利率计收复息，本金归还方式为第一年和第二年分别归还本金10％、第三年和第四年分别归还本金20％，第五年归还本金40％。同时约定高琪森在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，农商行杏林支行有权宣布合同项下已发放的借款提前到期，并要求高琪森提前归还全部借款本息。因借款人违约致使农商行杏林支行采取诉讼方式实现债权的，借款人还需承担农商行杏林支行为实现债权和担保权利所支付的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2014年3月12日吴罔拾向农商行杏林支行出具《担保函》，约定为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主合同本金，利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费，评估费、拍卖费等）。此后，农商行杏林支行依约于2014年5月26日向高琪森发放了50万元贷款，然而，高琪森在借款期限内未足额支付利息并未按期归还借款本金，截止2017年8月21日止，高琪森因未按时支付利息、未按时归还借款本金，尚欠农商行杏林支行利息、罚息和复息43803.86元，贷款余额346895.55元。农商行杏林支行多次催讨，要求高琪森、吴罔拾及时还款或承担保证担保责任，但均未果。 高琪森、吴罔拾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 农商行杏林支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款申请书、《“合作贷”个人借款合同》、担保函、贷款支付申请书、业务凭证、借款借据、贷款明细账、律师代理费、发票、《法律事务委托代理合同》作为证据，被告高琪森、吴罔拾未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据农商行杏林支行的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2014年3月12日高琪森作为借款申请人向农商行杏林支行出具借款申请书一份，以出租房建设装修为由向农商行借款500000元，期限五年。同日吴罔拾作为保证人向农商行杏林支行出具《担保函》，同意为高琪森与农商行杏林支行签订的《“合作贷”个人借款合同》（合同编号：HT9020030140010659）中债权人与债务人形成的债权提供保证担保，担保的主债权本金数额为500000元，主合同债务履行期限自2014年5月26日起至2019年5月25日止。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。2014年5月26日高琪森作为借款人与农商行杏林支行（贷款人）签订《“合作贷”个人借款合同》（合同编号：HT9020030140010659），约定借款金额为500000元，借款用途为用于出租房装修，借款期限为60月，自2014年5月26日起至2019年5月25日止，约定还款方式：按10%、10%、20%、20%、40%逐年归还本金，即2015年5月25日前归还50000元，2016年5月25日前归还50000元，2017年5月25日前归还100000元，2018年5月25日前归还100000元，2019年5月25日前归还200000元。贷款利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮50%，如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次月起调整，按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期罚息计收复利。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款。合同第八章第38条还约定，因高琪森违约致使农商行杏林支行采取诉讼方式实现债权的，应当承担农商行杏林支行为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，农商行杏林支行向高琪森发放贷款500000元。2017年9月30日，农商行杏林支行与上海段和段（厦门）律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律师事务所接受农商行杏林支行的委托代理本案诉讼，律师代理费5000元。农商行杏林支行已支付上述费用，并由该律师事务所开具相应金额的增值税专用发票。 截至2017年8月21日，高琪森未按约向农商行杏林支行偿还已到期的借款本金46895.55元，结欠利息43803.86元，且此后再未偿付本息。吴罔拾亦未向农商行杏林支行偿还借款本息。 本院认为：本案系因追讨贷款本息及主张担保责任而引发的金融借款合同纠纷。农商行杏林支行与高琪森签订的《“合作贷”个人借款合同》及吴罔拾所出具的《担保函》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按约定全面履行。农商行杏林支行已依约向高琪森发放了贷款本金500000元。截至2017年8月21日高琪森尚欠到期本金46895.55元并结欠利息43803.86元，已经构成违约。根据《“合作贷”个人借款合同》的约定，借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，本院向高琪森送达起诉书副本之日即2017年10月30日，视为高琪森已收到农商行杏林支行提前收回未到期贷款的通知。故农商行杏林支行主张高琪森偿还贷款本金346895.55元及相应利息的主张，有事实依据与法律依据，本院予以支持。关于利息的计算本院认为：截至2017年8月21日利息为43803.86元；自2017年8月22日起至2017年10月30日（本院向高琪森送达起诉书副本之日）止，以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算借款期限内利息；以逾期未付本金46895.55元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再加收50%计算逾期借款罚息；以应交未交的利息为基数，按逾期借款罚息利率计算复利；自2017年10月31日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金346895.55元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再加收50%计算逾期借款罚息；以应交未交的利息为基数按逾期借款罚息利率计算复利，上述利息，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，按月进行调整。另，农商行杏林支行主张高琪森支付律师费损失5000元。根据双方关于“因高琪森违约致使农商行杏林支行采取诉讼方式实现债权的，应当承担农商行杏林支行为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）”的约定，现高琪森未按期偿还借款本金及利息已构成违约，且农商行杏林支行因本案诉讼支付律师费5000元。故农商行杏林支行的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴罔拾作为保证人向农商行杏林支行出具《担保函》，按约定应承担连带保证责任。故吴罔拾应当对高琪森的上述给付义务承担连带还款责任。此外，根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故吴罔拾在承担连带保证责任后，有权向高琪森追偿。高琪森、吴罔拾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高琪森应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行借款本金346895.55元及利息（截至2017年8月21日的利息为43803.86元；自2017年8月22日起至2017年10月30日止，以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算借款期限内利息；以逾期未付本金46895.55元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再加收50%计算逾期借款罚息；以应交未交的利息为基数，按逾期借款罚息利率计算复利；自2017年10月31日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金346895.55元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再加收50%计算逾期借款罚息；以应交未交的利息为基数按逾期借款罚息利率计算复利。上述利息，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，按月进行调整）； 二、被告高琪森应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行律师费损失5000元； 三、被告吴罔拾对本判决第一、二项确定被告高琪森的债务承担连带清偿责任； 四、被告吴罔拾在承担上述连带清偿责任后，有权向被告高琪森追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告高琪森、吴罔拾共同负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 法官助理杨超岚 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 朱天澄 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”