浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初5386号 原告：朱培荣，男，1957年5月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。 被告：翁林海，男，1990年6月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号，统一社会信用代码91330481846751297M。 负责人：陆正，总经理。 委托诉讼代理人：祝洁婷，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。 负责人：刘国常，总经理。 委托诉讼代理人：周慎，河南京港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。 原告朱培荣与被告翁林海、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称“人保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。在审理过程中，被告人保公司于2017年8月2日提出对原告的伤残等级重新鉴定申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱培荣的委托诉讼代理人姚凯峰、被告人保公司的委托诉讼代理人祝洁婷、被告人寿公司的委托诉讼代理人杜红涛、被告翁林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故各项损失161685.60元，被告人保公司、人寿公司在交强险责任范围内承担赔偿，其中精神损害抚慰金、非医保用药部分在交强险内优先赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，被告翁林海在保险外承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告翁林海驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至海宁市袁花镇红新村路口地方，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发时，驾驶员陈福利驾驶的商丘市瑞通运输有限公司所有的豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××车不按规定停在事发路口。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告翁林海负事故主要责任，陈福利负事故次要责任，原告不负责任。原告受伤后，经医院治疗后仍遗有伤残，经司法鉴定机构对伤残等级及误工、护理、营养期限作司法鉴定，鉴定结论为原告构成十级伤残、误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。事故车辆浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业险，事故车辆豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××在被告人寿公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，为此原告要求三被告赔偿原告各项损失合计161685.60元。 被告人保公司、翁林海辩称，交通事故发生的事实和责任无异议。愿意在责任范围内合理赔偿损失，对部分金额有异议。 被告人寿公司辩称，事故发生与责任认定由法院核实。被保险车辆应该提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、车架号及保单，否则不承担赔偿责任；本起事故为三车事故，原告的合理损失由二保险公司在交强险各分项限额内承担，超出部分在不存在免赔的情况下，同意在商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任；原告的医疗费扣除15%的非医保用药；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 针对自己的主张，原告提供证据，经被告人保公司、翁林海、人寿公司质证，意见如下： 1.事故认定书1份。证明事故的发生经过及责任认定情况。 2.驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各1份。证明肇事车辆信息及驾驶员信息及车辆投保情况。 3.门诊病历1份、医疗费发票17份、用药清单2份、出院记录2份。证明原告因事故受伤治疗经过及花费医疗费用29979.60元的事实。 4.鉴定意见书、鉴定费发票各1份。证明原告因事故造成一个十级伤残，建议误工期5个月、护理期2个月、营养期3个月，及花费鉴定费2100元的事实。 5.社会保障管理中心出具的原告个人参保证明2份、农商银行清单1份、工资发放单1份。证明原告长期主要收入来源于城市，残疾赔偿金应按城镇标准赔偿。 被告人保公司、翁林海、人寿公司对证据1、2、3、4均无异议。但认为证据3中非医保金额2295元应需扣除。对证据4中的鉴定费用，认为不属于保险责任范围，应予扣除。对证据5的真实性无异议，但认为原告在2015年7月至2016年6月并未在企业内上班，属于自谋职业者，无法确定原告在事故发生前是否有城镇收入来源，且从参保证明上看，原告自2016年8月已在企业上班，故误工时间只能确定为3个月零9天。对原告提供的工资发放单真实性有异议，认为不符合证据要件，不予认可。 被告翁林海提供证据收条1份，证明被告翁林海已垫付原告医疗费7000元。经原告、被告人保公司、人寿公司质证，均无异议。 经被告人保公司申请，对原告伤残等级重新鉴定申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行重新鉴定，结论为原告因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，遗留右上肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。经原告、被告翁林海、人保公司、人寿公司质证，均无异议。 上述证据原、被告经当庭质证，本院经审查认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5，三被告均无异议，虽三被告对证据5中的参保情况、收入来源、实际误工期限提出不同辩称，但具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定对原告伤残鉴定结论十级伤残，本院予以确认。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2016年4月21日，被告翁林海驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至海宁市袁花镇红新村路口地方，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发时，驾驶员陈福利驾驶的商丘市瑞通运输有限公司所有的豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××车不按规定停在事发路口。2016年4月21日，该事故由海宁市公安局交通警察大队作出海公交简认字（2016）第171200000063号道路交通事故认定书，认定被告翁林海负事故主要责任，陈福利负事故次要责任，原告不负责任。原告受伤后，经医院治疗后仍遗有伤残，经司法鉴定机构对伤残等级及误工、护理、营养期限作司法鉴定，鉴定结论为原告构成十级伤残、误工期为150日、护理期60日、营养期90日。 另查，事故车辆浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故车辆豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××所有人商丘市瑞通运输有限公司在被告人寿公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告人保公司事故发生后已支付原告医药费7500元。 本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿”。本案中事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，且事故发生在保险期内，该事故经交警大队责任认定，被告翁林海负事故主要责任，陈福利负事故次要责任。故原告请求被告人保公司、人寿公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，在交强险和商业险保险范围外由被告翁林海承担赔偿责任，本院予以支持。 对被告人保公司、人寿公司认为，原告医药费中的非医保部分予以扣除的主张，因原告在就医治疗中所花去的医疗费，对非医保用药可以在交强险内优先赔付，而且事故车辆浙Ｆ×××××小型轿车、豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××在商业险中投保了第三者责任险、不计免赔险，无需区分医保用费和非医保用药，被告人保公司、人寿公司该主张没有法律依据，本院不予采纳。对原告精神损害抚慰金的计算，应参照原告十级伤残考虑为5000元，此款原告要求在交强险中优先赔付请求合理，予以支持。交通费酌情考虑500元。对原告残疾赔偿金的赔偿，能证明原告在发生交通事故前一直交纳社会养老保险，而且原告现经济来源为退休养老金。残疾赔偿金是原告今后20年的赔偿，故应按城镇标准赔偿残疾赔偿金。对误工费计算标准原告在诉请中按2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，并无不当，按每日123元计算误工费，本院予以支持。对误工期限150日，三被告认为原告发生交通事故99天后已在企业上班，并通过企业交纳养老保险金，故认为原告已实际在企业上班，实际误工时间为99天，缺乏事实依据，本院不予采信。对鉴定费用2100元的承担，该费用并非在保险理赔范围内，故应由被告翁林海按事故责任承担，对应由陈福利、商丘市瑞通运输有限公司应承担赔偿的部分，原告在庭审中明确表示自愿放弃。对重新鉴定费用1560元，因被告人保公司提出，重新鉴定结论维持十级伤残，故鉴定费用1560元由被告人保公司承担（已支付）。 本院确认原告在本次事故中的损失为：医疗费29979.60元、住院伙食补助费180元（住院12日×15元／日）、护理费7380元（60日×123元／日）、误工费18450元（150日×123元／日）、营养费2700元（90日×30元／日）、残疾赔偿金94474元（47237元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费用2100元，共计160763.60元。 综上，被告人保公司应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费上述损失中72902元，在交强险范围内优先赔偿。其余医疗费、住院伙食补助费、营养费中12859.60元，在商业三者险范围内被告人保公司承担70%的赔偿责任，即9001.72元。上述二项合计被告人保公司应赔偿原告各项损失81903.72元。对被告翁林海支付原告的7000元，因被告翁林海在该事故中负主要责任，该案中的鉴定费用2100元，不属保险公司理赔范围，由被告翁林海承担70%的责任，即1470元，应从被告翁林海支付款中予以扣除，上述二项相抵被告翁林海实际已多支付给原告5530元（7000元－1470元）可视为代被告人保公司垫付。被告人保公司已垫付原告医药费7500元，应在被告人保公司赔偿给原告赔偿款中一并予以扣除，被告人保公司实际还需赔偿原告68873.72元（81903.72元－被告保险公司已垫付原告医药费7500元－被告翁林海已付原告5530元）。被告翁林海多支付给原告的5530元，由被告翁林海直接与被告人保公司进行结算。 被告人寿公司应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费上述损失中72902元，在交强险范围内优先赔偿。其余医疗费、住院伙食补助费、营养费中12859.60元，被告人寿公司承担30%的赔偿责任，即3857.88元。上述二项合计被告人寿公司尚应赔偿原告各项损失76759.88元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱培荣交通事故损失68873.72元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱培荣交通事故损失76759.88元。 三、驳回原告朱培荣其他诉讼请求。 如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，由原告朱培荣负担181元，被告翁林海负担423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱元祥 二〇一七年十一月二十三日 书记员  贾琼霞 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-9-?