河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0403民初6568号原告：任明，男，1973年2月1日出生，汉族，平顶山市东环粮库职工，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李朋起，河南通海律师事务所律师。被告：高宇彪，男，1988年10月24日出生，汉族，司机，住河南省叶县。被告：平顶山市矿工路福鑫汽车出租中心，住所地矿工路东段**院。统一社会信用代码：92410403MA415X8X3T。法定代表人：付汝杰，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。主要负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。原告任明与被告高宇彪、平顶山市矿工路福鑫汽车出租中心、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险平顶山市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任明的委托诉讼代理人李朋起,被告高宇彪、平顶山市矿工路福鑫汽车出租中心的法定代表人付汝杰、被告人寿财险平顶山市中心支公司的委托诉讼代理人李三强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告任明医疗费20174.4元、误工费13333元、护理费6944元、住院伙食补助费2430元、营养费810元、伤残赔偿金108932元、被抚养人生活费5426.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费1185元、交通费1200元,以上共计170434.8元，原告诉请165008.4元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月23日18时50分许，原告任明在平顶山市卫东区煤化路与东环路交叉口东矿工路56号院门前等车时，被被告高宇彪驾驶的豫Ｄ×××**牌号的出租车撞伤，后经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队事故认定，被告高宇彪负本次事故的全部责任，原告无责任；原告受伤后被送往平顶山市第一人民医院住院治疗,先后共住院81天；造成各种经济损失。经了解，豫Ｄ×××**号车挂靠于被告平顶山市矿工路福鑫汽车出租中心，并在被告人寿财险平顶山市中心支公司投有保险，因赔偿事宜三方无法协商解决，故此为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。高宇彪辩称，事故属实，对事故责任划分没有异议。肇事车辆挂靠在被告平顶山市矿工路福鑫汽车出租中心，肇事车辆实际车主是王永军，我承包王永军的车，约定发生交通事故，由我承担责任。事故发生时由我驾驶，我没有为原告垫付费用。平顶山市矿工路福鑫汽车出租中心辩称，肇事车辆实际车主为王永军，产权和经营权均为王永军所有，只是挂靠在第二被告处，有挂靠合同书，营运证车主也是王永军，我们和王永军特别约定，因交通事故责任赔偿等纠纷，均由肇事方责任一方当事人乙方即王永军承担，我司不承担任何连带责任。故原告起诉我公司没有依据。人寿财险平顶山市中心支公司辩称，1、如豫Ｄ×××**号车辆投保属实且在保险期间内，关于交强险，在没有免责的情况下依照交强险条例条款的规定和约定，在各分项限额内对原告的合理合法诉求部分进行依法赔偿；对超出交强险的部分，在没有免责免赔情况下，依照保险合同的约定，在商业三者险限额内，根据本案事故的责任划分比例进行依法赔偿；2、医疗费我公司依法只承担与交通事故有关的国家医保范围内的用药部分；3、我公司是因保险合同参与本案的诉讼，不是事故中的侵权人，依法不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接损失；4、原告主张的误工费、护理费，如月收入超出3500元，必须向法庭提供其和有关护理人员的误工减少收入证明、个人纳税证明、工资表、书面劳动合同、用工单位营业执照和负责人身份证明等证据材料，予以证明其实际收入的客观真实性；5、原告应当向法庭提供程序合法的伤残鉴定意见书、户口本等证据原件，已确定残疾赔偿金等赔偿标准。6、原告主张的住院伙食补助费、营养费以及交通费，根据其实际住院天数，应当每日分别按30元、10元和10元酌定计算赔偿。7、被告高宇彪以及车辆所有人应向法庭提供车辆行驶证、营运证、驾驶证、驾驶出租车的从业资格证及保险单等证据原件，予以证明其相应的资质和资格以及在我公司投保的情况。如存在因没有相应的资质资格等免责免赔情形，我公司根据保险合同的约定，依法不承担商业三者险的保险赔偿责任。8、如被保险人已赔偿原告部分经济损失，该数额应在我公司赔偿原告的数额中扣除。其他意见，在质证和法庭辩论阶段再详细陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的事故认定书、任明的户口本复印件、诊断证明、出院证、入院证、病历、鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的任明的门诊收费票据，被告人寿财险平顶山市中心支公司质证表示，对93元和1560元两份门诊票据，因票上的名字是任铭，并非任明本人，对该二份票据不认可。经审查，该两份票据系门诊笔误，已对该票据名字进行更正，本院予以认定。2、原告提供的误工证明、劳动合同、营业执照副本，被告人寿财险平顶山市中心支公司质证表示，该误工证明没有负责人的签名，并且没有提供工资表等证据，不能证明原告实际月收入的客观真实性。经审查，原告任明系平顶山市东环国家粮食储备有限公司职工，事故发生前三个月平均工资2644元。3、被告人寿财险平顶山市中心支公司提供的投保单和保险条款，原告质证表示，保险合同系保险公司与被告平顶山市矿工路福鑫汽车出租中心之间的保险合同，此保险公司不能以保险合同来对抗原告，保险公司依据该保险合同中涉及的免责条款，涉嫌内容违法、涉嫌保险公司自身是否尽到如实告知义务等相关的违法内容，因此我们对保险公司的免责理由不认可。经审查，保险合同主体系保险公司与平顶山市矿工路福鑫汽车出租中心，双方之间的合同不能对抗第三人，故对原告的抗辩理由予以认可。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：2017年4月23日18时50分许，原告在平顶山市卫东区煤化路与东环路交叉口东矿工路56号院门前等车时，被被告高宇彪驾驶的豫Ｄ×××**牌号的出租车撞伤，后经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队事故认定，被告高宇彪负本次事故的全部责任，原告无责任；事故发生后原告被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，先后住院81天，花费医疗费20174.4元。经鉴定，原告任明的伤情构成九级伤残。另查明，事故车辆豫Ｄ×××**号车的所有人××××矿工路福鑫汽车出租中心，实际车主是王永军，事故发生时驾驶人为被告高宇彪，被告高宇彪承包车主王永军的车辆，事故车辆豫Ｄ×××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险和商业三者险50万（不计免赔特约险），保险期间为2016年5月13日0时至2017年5月12日24时，此次事故发生在保险期间内。原告任明因此次交通事故产生的各项损失认定如下：1、医疗费20174.4元；2、营养费810元（81天×10元）；3、住院伙食补助费2430元（81天×30元）；4、误工费12416.67元（误工费按照原告事故发生前三个月平均工资2500元计算，误工时间根据原告的实际伤情，本院酌定其误工时间计算至定残前一天，即2017年9月19日，共计误工149天。误工费具体计算为：2500元/月÷30天×149天=12416.67元）；5、护理费6944元，护理期间为住院期间，护理人数1人，护理费按照河南省上年度居民服务业和其他服务业的平均工资标准33857元/年计算（33857元/年÷365天×81天=7513.5元，原告诉请6944元，本院予以支持）；6、伤残赔偿金108932元，原告为非农业户口，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，原告事故发生时44周岁，伤残赔偿金计算20年（27233元/年×20年×20%=108932元）；7、精神抚慰金酌定10000元；8、交通费810元，共计162517.07元。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。被告高宇彪驾驶机动车与原告任明发生交通事故，致使任明受伤，事故经平顶山市公安交通管理支队事故预防和处理大队认定，被告高宇彪负事故全部责任，任明无责任。被告高宇彪依法应向原告任明承担赔偿责任。被告高宇彪驾驶的机动车在被告人寿财险平顶山市中心支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险平顶山市中心支公司应在交强险分项限额内赔偿保险金，不足部分，在商业三者险的保险范围内根据保险合同予以赔偿。原告任明因此次事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费23414.4元，超出交强险医疗费10000元的赔偿范围的部分即13414.4元，由被告人寿财险平顶山市中心支公司在商业三者险限额内负责赔偿；原告任明因此次事故产生的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计139102.67元，超出交强险伤残赔偿金110000元范围的部分即29102.67元，由被告人寿财险平顶山市中心支公司在三者险限额内负责赔偿。故人寿财险平顶山市中心支公司应在肇事车辆投保的保险范围内赔偿原告任明各项损失共计162517.07元根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告任明各项损失162517.07元。二、驳回原告任明的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，被告高宇彪负担3546元，原告负担54元，鉴定费1185元，由被告高宇彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞代理审判员  张华民人民陪审员  朱小炜二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险怎人限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。