wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0223民特61号申请人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路**。统一社会信用代码：91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该信用社理事长。委托诉讼代理人：于富国，男，1968年2月17日出生，汉族，该信用社主任，住黑龙江省依安县。被申请人：贺迎冬，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被申请人：于保锁，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被申请人：常金龙，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请人依安县农村信用合作联社（以下简称依安信用社）与被申请人贺迎冬、于保锁、常金龙申请实现担保物权一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人依安信用社称，借款人贺迎冬于2012年12月27日在申请人处借款200万元，双方签订《流动资金借款合同》、《个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》，双方约定被申请人向申请人借款人民币200万元，借款期限自2012年12月27日至2015年12月1日，3年内循环使用，单次借款期限不超过1年，借款人共申请借款三次，前两次借款正常还款，第三次借款到期后，借款人于2015年12月30日偿还本金5万元并结清2015年到期贷款利息。后借款人申请办理借新还旧贷款195万元，借款到期后，借款人偿还借款本金5万元并结清到期贷款利息。后借款人申请贷款续贷190万元，于2017年6月21日再次申请续贷，借款期限自2017年6月21日起至2018年6月20日止，约定借款月利率为8.3‰。借款人贺迎冬以其名下2处商服提供担保并进行抵押登记，分别为依房权证依字第**，坐落于依安镇东北街名仕国际小区**楼**，用途商服，总层数6，建筑面积124.36㎡、依房房权证依字第**，坐落于依安镇东北街名仕国际小区**楼**用途商服，总层数6，建筑面积177.38㎡。被申请人于保锁、常金龙与依安信用社签订《最高额抵押合同》，于保锁以其名下1处商服（依房权房权证依字第**，坐落于依安镇东北街名仕国际小区**楼**途商服，总层数6，建筑面积216.38㎡）为贺迎冬提供担保并办理抵押登记；常金龙以其名下2处商服（依房权证房权证依字第**，坐落于依安镇东北街名仕国际小区**楼**商服，总层数6，建筑面积122.86㎡、依房权证依房权证依字第**，落于依安镇东北街名仕国际小区**楼**商服，总层数6，建筑面积155.41㎡）为贺迎冬提供担保并办理抵押登记。贷款到期后，经申请人多次催要，借款人贺迎冬至今未能履行上述190万元贷款本金及利息的偿还义务。故申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人请求。本院经审查认为，被申请人贺迎冬以其作为所有权人的抵押物分别坐落于：依安镇东北街名仕国际小区6号楼31号，不动产权证书号为黑（2017）依安县不动产权第0002999号（原依房权证依字房权证依字第**），总层数6层，建筑面积124.36㎡、坐落、坐落于依安镇东北街名仕国际小区**楼**产权证书号为黑（2017）依安县不动产权第0002998号，（原依房权证依字第房权证依字第**）总层数6层，建筑面积177.38㎡；被申请人于保锁以其作为所有权人的抵押物坐落于依安镇东北街名仕国际小区4#楼14号，不动产权证书号为黑（2017）依安县不动产权第0002997号（原依房权证依字第×房权证依字第**）层数6层，建筑面积216.38㎡；被申请人常金龙以其作为所有权人的抵押物分别坐落于依安镇东北街名仕国际小区5号楼3号，不动产权证书号为黑（2017）依安县不动产权第0003000号（原依房权证依字第××房权证依字第**）数6层，建筑面积122.86㎡、依安镇东北街名仕国际小区5#楼4号，不动产权证书号为黑（2017）依安县不动产权第0003001号（原依房权证依字第**房权证依字第**）6层，建筑面积155.41㎡。被申请人贺迎冬、于保锁、常金龙分别作为以上5处房屋的所有权人，自愿以该5处房屋作为本案200万元的借款抵押担保，并办理房屋抵押登记。双方签订《流动资金借款合同》、《个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》真实、合法、有效，对双方有约束力，借款人贺迎冬按照借款合同向申请人偿还借款10万元，现下欠借款本金190万元及利息，因借款人贺迎冬未按合同约定履行合同义务，应视本案190万元及利息的债权已到期，申请人依据《最高额抵押合同》提出实现担保物权的申请符合合同约定和法律规定，且被申请人贺迎冬、于保锁、常金龙在法定期限内对于申请人实现担保物权的申请未提出实质性异议，故应依法裁定拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人贺迎冬作为所有权人的分别坐落于依安镇东北街名仕国际小区6号楼31号，不动产权证书号为黑（2017）依安县不动产权第0002999号（原依房权证依字第**）房权证依字第**）层，建筑面积124.36㎡、坐落于、坐落于依安镇东北街名仕国际小区**楼**权证书号为黑（2017）依安县不动产权第0002998号（原依房房权证依字第**，房权证依字第**），建筑面积177.38㎡、被申请人于保锁作为所有权人的坐落于依安镇东北街名仕国际小区4#楼14号，不动产权证书号为黑（2017）依安县不动产权第0002997号（原依房权房权证依字第**用房权证依字第**）建筑面积216.38㎡、被申请人常金龙作为所有权人的分别坐落于依安镇东北街名仕国际小区5号楼3号，不动产权证书号为黑（2017）依安县不动产权第0003000号（原依房权证房权证依字第**途房权证依字第**）筑面积122.86㎡、坐落于依、坐落于依安镇东北街名仕国际小区**楼**证书号为黑（2017）依安县不动产权第0003001号（原依房权证依房权证依字第**商房权证依字第**）面积155.41㎡的以上共5处房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在190万元借款本金及利息的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人贺迎冬、于保锁、常金龙共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王晓峰二〇一七年十一月八日书记员  杨 阳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0785执515号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行,住所地:恩平市。 被执行人:张健文，男，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人张健文金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、恩平市辖区内的房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年11月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光照 审判员  梁群锋 审判员  梁 铭 二〇一七年十一月十六日 书记员  杨林涛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3708号 申请执行人陈虎，男，1983年11月15日出生，住湖北省钟祥市。 被执行人宁波经济技术开发区雷邦机械科技有限公司，住所地宁波北仑区新碶星太行山路******，组织机构代码:557958806。 法定代表人张振岳。 申请执行人陈虎依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第774号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波经济技术开发区雷邦机械科技有限公司在（2017）浙0206执3708号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币1689元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一七年十一月八日 书记员  任瑞凤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19285号 关于申请人操群江与被申请人广东安睿固态照明有限公司仲裁一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十一月二十四日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2038号申请执行人：熊美蓉，女，汉族，1955年9月9日出生，住所：昆明市官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人熊美蓉申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产、车位进行了查封，但因上述房屋无法办理产权登记，无法处置。对被执行人名下的车辆进行了查封，部分车辆无法找到，部分车辆损坏较为严重，无变现价值，对被执行人名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息，对被执行人公司的基本账户进行了1000万元的额度冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，对被执行人公司法定代表人邹建民采取了公安机关信息化自动预警布控，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  申正鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初6660号原告：仝雷雨，男，1991年3月26日出生，汉族，住睢宁县。被告：岳彬，女，1991年1月18日出生，住睢宁县，余项不详。原告仝雷雨与被告岳彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告仝雷雨于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告仝雷雨撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告仝雷雨负担（已付）。审判员  刘彦军二〇一七年十一月二十一日法官助理郭娜书记员朱贺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27376号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告龚安洛，男，1996年06月16日出生，汉族，住恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚安洛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告龚安洛系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计176,093.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款176,093.10元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽05执115号申请执行人：张德新，男，1967年2月20日出生，汉族，住址本溪市平山区。被执行人：秦玉新，男，1957年4月8日出生，汉族住址本溪市明山区。被执行人：本溪鑫阳房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区。本院在执行张德新与秦玉新、本溪鑫阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人秦玉新的财产进行“四查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。被执行人本溪鑫阳房地产开发有限责任公司经本溪市平山区人民法院裁定宣告破产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学勇审判员  骆殿贵审判员  姚 淙二〇一七年十一月二十七日书记员  阚 玲附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初16241号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：郭庆新，系广东仁美律师事务所律师。委托代理人：梁洁怡，系广东仁美律师事务所实习律师。被告：黄瑞珊，女，1971年9月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄瑞珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人郭庆新到庭参加了诉讼。被告黄瑞珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××64信用卡。截至2017年11月3日，被告拖欠本金74328.08元、分期手续费11639.58元及截至2016年12月31日的滞纳金26305.69元。白领信用卡合约约定：1、白领卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费列入当年首个账单期的应缴款内。2、成功申领白领金业务之后，持卡人须按该笔分期交易总额的一定比例支付手续费，每期手续费=分期总金额*每期手续费费率。3、持卡人申请白领金业务的，其申请资金将以分期形式计入持卡人当期信用卡账单中，由持卡人当月足额偿还。白领卡分期手续费以总领取白领金金额为基础按月计收。如为他行转账，持卡人须同时承担汇款转账手续费。4、除本行与持卡人另有约定的情形之外，对持卡人的白领金交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的滞纳金。持卡人未能于最后还款日前（含）当日足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。5、持卡人超过最后还款日，未偿还透支款项的，原告有权向持卡人催收，原告为此支付的律师费由持卡人负担。庭审中，原告确认实际已支付律师费1750元。另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年11月3日的信用卡欠款本金74328.08元、违约金（含滞纳金）和手续费52288.54元，以及自2017年11月4日起计至所有欠款清偿之日止的违约金（违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担原告支付的律师费10612元；三、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、手续费、截至2016年12月31日的滞纳金、实际支付的律师费等费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请超过已实际支付的1750元的律师费，本院不予支持并予以驳回。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。被告黄瑞珊经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄瑞珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2017年11月3日的信用卡欠款本金74328.08元、手续费11639.58元、滞纳金26305.69元（截至2016年12月31日，之后不再收取）；二、被告黄瑞珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1750元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040元、保全费1210元，共计4250元。由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担310元，由被告黄瑞珊负担3940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  廖凤如二〇一七年十一月十三日书 记 员  余玟虹方洪敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执异137号案外人：徐会治，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市。负责人：王伟权，行长。委托诉讼代理人：费顺华，上海欧森律师事务所律师。被执行人：魏国琴，男，1957年12月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：许永秀，女，1960年1月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：魏玮，女，1989年10月1日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2016)沪0104民初28842号民事调解书一案中，徐会治对本院执行上海市政和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，徐会治于2017年11月16日向本院撤回了其提出的执行异议。本院认为，徐会治自愿撤回执行异议，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许徐会治撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  王雪华人民陪审员  刘梅娟二〇一七年十一月二十日书 记 员  毛 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终508号上诉人（原审被告）四川集美建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路********房屋。法定代表人李俭华。被上诉人(原审原告）李坤华，男，汉族，1974年4月19日生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人杨世耀，广东伟邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告）陈虎，男，汉族，1986年5月8日生，住广东省深圳市宝安区。上诉人四川集美建筑工程有限公司（以下简称四川集美公司）因与被上诉人李坤华、陈虎建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初1877号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川集美公司上诉称，根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其作为被告，住所地为成都市武侯区，本案由成都市武侯区人民法院审理更有利于查清案件事实。请求撤销（2017）黔0115民初第1877号之一民事裁定书，将案件移交至上诉人所在地成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李坤华的诉讼请求为支付工程款及质保金，且涉案工程已经实际施工，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案工程所在地位于贵州省贵阳市观山湖区，且诉讼标的额属于基础法院管辖第一审民商事案件的标准范围内，故贵州省贵阳市观山湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人四川集美公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回四川集美公司管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年十一月三日书记员  冉青青
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初4113号原告：郸城县农村信用合作联社。地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，任理事长职务。统一社会信用代码：91411625665999699R委托诉讼代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨杰，河南覃思律师事务所律师，一般授权。被告：崔玉兴，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：崔秀莲，女，1973年7月7日出生，汉族，住河南省郸城县。二被告委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师，一般授权。原告郸城县农村信用合作联社与被告崔玉兴、崔秀莲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的借款合同。2、依法判令被告崔玉兴、崔秀莲偿还原告借款70万元及利息、罚息。3、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实及理由：2015年11月20日被告崔玉兴以装修歌厅为由向原告借款70万元，并签订了借款合同，借款期限为12个月，合同约定月利率为9.00‰，利息按月结算，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，二被告自愿用其所有的位于郸城××××中段南商贸城针织1区1号的房屋抵押借款并办理了抵押担保手续。在借款期间被告崔玉兴只结算了7个月的利息后便不再按约定结算利息。现被告已经构成根本违约，原告有权依法解除此借款合同，并要求被告偿还借款及利息、罚息，经原告多次向被告催要，被告至今拒不偿还，为维护权益，特诉至法院，望判如所请。被告崔玉兴、崔秀莲辩称：原告单位的工作人员钱立群系本案贷款业务的承办人，钱立群伙同原告单位员工私自扣留贷款，不按合同约定将贷款交付给崔玉兴，被告至今没有见到贷款合同中约定的款项，钱立群的行为涉嫌违法发放贷款罪，崔玉兴作为本案本次贷款合同的受害人已经向公安机关提出控告，郸城县公安局已立案侦查，并且钱立群已经郸城县检察院批准逮捕。故本案应中止审理或者驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案审理的借款合同纠纷因涉及刑事案件，本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郸城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 娜审判员 梁 瑞陪审员 杨宝山二〇一七年十一月十四日书记员 于来鑫
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执恢5575号 申请执行人刘长华： 被执行人张朝银、文成县宏发气体实业有限公司、温州市康宏铸造阀业有限公司： 申请执行人刘长华与被执行人张朝银、文成县宏发气体实业有限公司、温州市康宏铸造阀业有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01512号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款455.31元至今尚未履行完毕。申请执行人刘长华向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行（2017）浙0381执恢5575号，在执行过程中，本案本次执行到位455.31元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执恢5575号案件执行完毕。 二〇一七年十一月二十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4583号申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的(2017)京73民终48号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及合理开支共计1300元、案件受理费50元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及合理开支共计1300元、案件受理费50元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人经济参考报社发现被执行人世华时代公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十一月二十日书记员 梁 栋
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更6769号 罪犯吴儒付，男，1974年1月14日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。 本院于2014年9月18日作出（2014）昆刑三初字第397号刑事判决，以被告人吴儒付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吴儒付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯吴儒付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴儒付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴儒付减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月23日起至2028年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  唐 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员  顾 蕊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢52号申请执行人王雷。被执行人陈世大。被执行人大连莱亚实业有限公司。被执行人莱亚海龙（大连）进出口有限公司。被执行人贾琦。王雷与陈世大、大连莱亚实业有限公司、莱亚海龙（大连）进出口有限公司、贾琦合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连市西岗区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）辽0203民初996号已经发生法律效力。由于被执行人陈世大、大连莱亚实业有限公司、莱亚海龙（大连）进出口有限公司、贾琦没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年1月6日立案，本案被执行人陈世大、大连莱亚实业有限公司、莱亚海龙（大连）进出口有限公司、贾琦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈世大、大连莱亚实业有限公司、莱亚海龙（大连）进出口有限公司、贾琦新的财产线索，申请执行人王雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月二十三日书记员  杨明丹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽民申2576号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄晓明，男，汉族，1957年8月2日出生，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州自行车总厂，住所地福建省福州市连江路双坂。 法定代表人：魏毅，厂长。 再审申请人庄晓明与被申请人福州自行车总厂确认劳动关系纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第2574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庄晓明申请再审称：原审驳回起诉的理由没有法律依据，适用法律错误。1、本案庄晓明的诉请是要求确认劳动关系，该请求系庄晓明与福州自行车总厂之间履行劳动合同发生的争议，法院应该依法审理。原审依该企业改制是在政府主管部门主导下而裁定驳回没有法律依据。2、福州自行车总厂没有依法与庄晓明解除劳动关系，也没有依法确认其与庄晓明之间的劳动关系。且福州自行车总厂与庄晓明于2013年才签订解除劳动关系协议，是其不作为所致，应承担全部责任。3、福州自行车总厂两次未到庭参加诉讼且让庄晓明回家待岗期间，未安置庄晓明，亦未发放基本生活费及缴纳社保医保。而福州自行车总厂仍有厂房对外出租及后期三次变卖厂区，收取的资金未发放给庄晓明，仅用于发放干部工资及缴纳干部社保医保。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。福州自行车总厂是原市属国有企业，本案所涉纠纷是因其依福州市人民政府常务会议的决定而进行的企业改制，实施关闭解散，职工分流安置而引起。双方当事人为此产生的争议并非因企业自主进行改制而引发。因此，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受理的范围，原审裁定适用法律并无不当。至于庄晓明关于福州自行车总厂未与其解除劳动关系，也未确认与其之间存在劳动关系且未发放出租变卖厂房的资金予的主张，该劳动关系解除与否及福州自行车总厂获得的资金如何处理并非本案申请再审审查事由，不予审查。2013年福州自行车总厂已与庄晓明自愿签订解除劳动关系协议书并领取经济补偿金25665元，福州自行车总厂虽未到庭参加本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，法庭依法缺席裁判，诉讼程序并无不当。综上，庄晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回庄晓明的再审申请。 审判员 林 源 审判员 朱宏海 审判员 黄 挺 二〇一七年十一月十四日 书记员 高海宁
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0505执2025号苏州市虎丘区环境保护局：王益民：申请执行人苏州市虎丘区环境保护局与王益民其他行政非诉一案，申请人根据本院作出的(2017)苏0505行审11号民事书，向本院申请强制执行，申请标的为16万，在执行过程中被执行人自动履行16万元，申请人于2017年11月21日出具结案说明。至此，本院作出的(2017)苏0505行审11号民事书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初3072号原告娄底市中盛房地产开发有限公司。公司住所地娄底市娄星区石马路东侧私宅****。法定代表人黄健。委托诉讼代理人罗光宇、邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。被告刘向红，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。原告娄底市中盛房地产开发有限公司诉被告刘向红追偿权纠纷一案，原告娄底市中盛房地产开发有限公司于2017年9月13日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告娄底市中盛房地产开发有限公司于2017年11月24日以和被告刘向红达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告娄底市中盛房地产开发有限公司有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市中盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费498元，按法律规定减半收取249元，由原告娄底市中盛房地产开发有限公司负担。审 判 员  王宇容人民陪审员  张银花人民陪审员  谢祥兴二〇一七年十一月二十四日书 记 员  罗雨侬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8492号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：胡琪，男，1979年7月27日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告胡琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长 刘 辉人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二〇一七年十一月二十八日书 记 员 叶 俊速 录 员 杜文沁
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁11刑更467号 罪犯蒙玉朋，男，1970年6月30日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县，水族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）威刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人蒙玉朋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币60000元。判决宣告后，原审同案被告人不服提出上诉，山东省高级人民法院于2011年2月11日作出（2010）鲁刑三终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更第243号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯蒙玉朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯蒙玉朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯蒙玉朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒙玉朋确有悔改表现，符合减刑条件，但其未缴纳罚金，且因犯盗窃罪、抢劫罪均被判处十年以上，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒙玉朋减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月22日起至2025年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李继刚 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  辛全锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初13148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场******铺及******单元。负责人：莫沃林，该行行长。委托诉讼代理人：肖响华，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝龙生，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：陈美香，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：陈建新，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求依法判令:1.解除原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行（以下简称“上海浦发银行东莞分行”）与被告陈美香于2012年5月25日签订的《个人购房担保借款合同》（编号：54012012100136130301）2.被告陈美香立即偿还贷款本金388094.41元以及利息17426.65元、罚息781.87元（暂计至2017年4月9日，之后的利息按合同约定的利率标准计算，罚息以拖欠本金、利息为基数，按合同约定的利率标准上浮50%计算至实际清偿之日止）；3.被告陈建新对上述债务承担连带清偿责任；4.依法处置被告陈美香的抵押房产（东莞市大岭山镇玉屏路11号领尚天地商住区2栋1单元1203房），所得价款在其抵押范围内优先偿还原告贷款本息及实现债权的费用，不足部分由二被告继续连带清偿；5.本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告陈美香、陈建新未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。本院经审理查明：一、合同编号：54012012100136130301《个人购房担保借款合同》；二、贷款人：上海浦发银行东莞分行；借款人：陈美香；三、贷款金额：476000元；四、贷款期限：自2012年5月25日至2027年5月25日；五、还款方式：等额本息还款；六、贷款利率：在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮10%，如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则按年在新的贷款基准利率上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率;七、罚息、复利的约定：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；八、贷款发放情况：上海浦发银行东莞分行于2012年5月25日向陈美香发放了贷款476000元，借据上载明还款期限至2027年5月25日；九、违约情况：陈美香于2016年4月10日开始逾期还款，截至2017年4月10日，尚欠本金388094.41元、利息16577.64元、罚息849.01元、复利781.87元；十、抵押担保情况：合同约定陈美香、陈建新以其位于东莞市××××号领尚天地商住区2栋1单元1203房的房产为案涉贷款提供抵押担保，抵押担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支利息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他合理费用）。该抵押办理了抵押登记，上海浦发银行东莞分行作为第一顺序抵押权人取得他项权证书，证号为粤房地他项权证莞字第XXXX号，他项权证上记载房地产权属人为陈美香。十一、其他：陈建新在案涉《个人购房担保借款合同》的“共同还款人确认”处签名，同意作为借款人在合同项下贷款的共同还款人，对借款人在合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已提用贷款的本息全部提前到期。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告陈美香未依约还款，构成违约，原告有权要求解除合同，并要求陈美香提前清偿全部贷款本息，并承担支付相关罚息、复利的违约责任。关于被告陈美香欠款情况，有原告提交的证据予以证明，且被告陈美香没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信原告的主张，确认其主张的逾期情况和欠款金额。因此，对原告要求被告陈美香归还贷款本金388094.41元以及截至2017年4月10日的利息16577.64元、罚息849.01元、复利781.87元，后续利息按照中国人民银行贷款基准利率下浮10%计算，罚息按前述贷款利率上浮50%对本金计付，复利按前述贷款利率上浮50%对利息计付，罚息、复利计至贷款还清之日止，本院予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已依法办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有第一顺位的优先受偿权。被告陈建新在案涉合同“共同还款人确认”处签名，同意作为借款人在合同项下贷款的共同还款人，对借款人在合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任，故原告要求被告陈建新对案涉债务承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行与被告陈美香、陈建新于2012年5月25日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告陈美香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行清偿借款本金388094.41元及利息、罚息、复利（截至2017年4月10日，利息16577.64元、罚息849.01元、复利781.87元，后续利息按照中国人民银行贷款基准利率下浮10%计算，罚息按前述贷款利率上浮50%对本金计付，复利按前述贷款利率上浮50%对利息计付，罚息、复利计至贷款还清之日止）；三、被告陈建新对上述债务承担连带清偿责任；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行对被告陈美香名下位于东莞市大岭山镇XXXXX的房地产（他项权证书号为粤房地他项权证莞字第XXXX号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有第一顺位优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7394.54元（原告已预交），由被告陈美香、陈建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院审 判 长  吴利琴审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十一月十日书 记 员  刘惠丹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8991号申请执行人：广州市海珠区工商行政管理局，住所地:广州市海珠区广州大道****。法定代表人：蒋薇，局长。委托代理人：席小军、李玉梅，该局工作人员。被执行人：金建福，男，汉族，1965年5月16日出生，住浙江省永嘉县，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗海工商处字（2017）106号《行政处罚决定书》，申请内容为强制执行罚款6000元、加处罚款6000元，合计12000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗海工商处字(2017)106号《行政处罚决定书》，强制执行罚款6000元、加处罚款6000元，合计12000元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十三日书记员 温颂灵
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执5376号之二 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司。 被执行人童兰余。 本院依据已经发生法律效力的（2012）台玉民初字第01140号，依法向被执行人童兰余发出执行通知书，责令被执行人童兰余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童兰余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结童兰余(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币2384.78元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一七年十一月八日 书记员  朱兆凌
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执633号申请执行人：黄丽，女，汉族，住安徽省涡阳县城西镇被执行人：李贵华，女，回族，住安徽省涡阳县城关镇本院执行的黄丽申请执行李贵华民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5097号民事判决书生效后，我院向被执行人李贵华送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人李贵华银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人李贵华现确无可供执行财产，我院依法约谈申请执行人并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：一、终结涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5097号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一七年十一月四日书记员  王 晨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初3524号原告：漯河市宏达汽车运输有限公司，住所地，漯河市经济开发区漓江路。法人代表：李亚丽，该公司经理。委托代理人张亚飞，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路**。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托代理人:陈业，河南长风律师事务所律师。本院在理原告漯河市宏达汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告漯河市宏达汽车运输有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市宏达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告漯河市宏达汽车运输有限公司承担。审判员 吕 松 涛二〇一七年十一月二十三日书记员 杨诚胜硕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初5151号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住哈尔滨市阿城区。负责人：车大伟，行长。委托诉讼代理人：张晓庆住哈尔滨市阿城区。被告：张金河住哈尔滨市阿城区。被告：曹贵荣住哈尔滨市阿城区。被告：吴玉娟住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈行阿城支行）与被告张金河、曹贵荣、吴玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告张金河、曹贵荣、吴玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.张金河偿还借款本金20000元并支付相应利息；2.曹贵荣、吴玉娟依法承担保证责任。事实和理由：2014年1月20日，张金河、曹贵荣、吴玉娟各向哈行阿城支行借款30000元，双方约定年利率11.52%，借款期限至2015年4月19日。张金河、曹贵荣、吴玉娟三人相互承担连带保证责任。哈行阿城支行已依约交付借款，张金河未依约履行合同义务。截至2017年11月21日，张金河尚欠本金20000元及利息（含罚息）8861元。哈行阿城支行索款未果，故诉至本院。张金河、曹贵荣、吴玉娟均未作答辩。哈行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交借款合同书、联保协议书、付款凭证及利息试算单四组证据。本院经审查认为，因张金河、曹贵荣、吴玉娟未到庭，应视为放弃质证权利。上述四组证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈行阿城支行与张金河、曹贵荣、吴玉娟于2014年1月20日订立农户联保借款合同，约定由张金河、曹贵荣、吴玉娟三人组成联保小组，各向哈行阿城支行借款30000元，月利率9.6‰，逾期加收50%罚息，借款期限15个月；小组成员对其他任意成员与哈行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。同日，哈行阿城支行依约向张金河、曹贵荣、吴玉娟各提供借款30000元。曹贵荣、吴玉娟已依约履行还款义务，张金河未依约履行义务。依合同约定计算至2017年11月21日，张金河尚欠借款20000元及利息（含罚息）8861元。本院认为，哈行阿城支行与张金河、曹贵荣、吴玉娟之间签订的农户联保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人张金河未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈行阿城支行请求判令张金河偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，张金河、曹贵荣、吴玉娟三人相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故哈行阿城支行在保证期间内请求判令保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曹贵荣、吴玉娟作为保证人承担保证责任后，有权向债务人张金河追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张金河于本判决生效之日起立即向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款20000元；二、张金河于本判决生效之日起立即向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含罚息）8861元(计算至2017年11月21日)，并以20000元为基数自2017年11月22日起按月利率14.4‰计付利息（含罚息）至实际支付之日止；三、曹贵荣、吴玉娟对本判决主文第一项、第二项所述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半），由张金河、曹贵荣、吴玉娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩忠桂二〇一七年十一月二十三日书记员  张君怡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1364号罪犯赵寿喜，男，1974年3月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化,现在四川省荞窝监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2013年9月29日作出（2013）金阳县刑初字12号刑事判决，以被告人赵寿喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，刑期从2012年5月17日起至2022年5月16日止。被告人赵寿喜不服，提出上诉，凉山州中级人民法院经二审审理，于2014年5月29日作出（2014）川凉中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年11月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赵寿喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵寿喜减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵寿喜减刑无异议。经审理查明，罪犯赵寿喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年7月获表扬4个。罚金人民币1000元已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯赵寿喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵寿喜减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年十一月二十八日书 记 员  江 婧
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0524民初2565号 原告：刘祖逊，男，生于1977年11月25日，汉族，住四川省叙永县， 被告：陈黎，女，生于1986年7月7日，汉族，住重庆市永川区， 原告刘祖逊与被告陈黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖逊到庭参加了诉讼，被告陈黎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祖逊向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付借款50000元及利息，利息从拖欠之日起至实际清偿之日止，利率按照月利率1.5分计算；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈黎与原告刘祖逊系天池镇红桥小学校教师，陈黎称自己老公工程急需资金，于2015年10月20日向原告刘祖逊协商借款30000元，约定：1、借款50000元，借款期限为1年；2、利息按1分5厘给付。2016年5月26日，被告丢弃工作，去向不明。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》、《合同法》之规定起诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈黎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘祖逊与被告陈黎原系同事关系，两人均是叙永县天池镇红桥小学校教师，被告陈黎以老公工程欠缺资金为由向原告借款70000元，双方于2015年10月20日签订了借款协议，协议约定：“一、乙方向甲方借款人民币50000.00元（大写伍万元整）。二、借款期限为壹年，从2015年10月20日至2016年10月20日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。借款利息为：月利息一分五厘。……甲方：刘祖逊，乙方：陈黎，签订：2015年10月20日”，协议签订后，原告刘祖逊于签订协议之日在办公室当着同事的面当面给了被告陈黎现金50000元。因被告陈黎失去联系，叙永县天池镇红桥小学校于2016年6月28日解除了与被告陈黎的聘用关系。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息，借款协议，泸州市事业单位解除聘用合同备案表以及原告的当庭陈述在案佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的民间借贷，受法律保护。在本案中，被告陈黎向原告借款50000元，双方签订了借款协议，原告刘祖逊在办公室当着几个同事的面当面给了被告陈黎现金50000元，由此可以认定原告刘祖逊已经按照借款协议的内容履行了出借50000元给被告的义务，被告陈黎在借款期限届满后未履行还款义务，现原告诉讼要求被告偿还50000元借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，借款协议上第三条明确约定利息为：月利息一分五厘，双方对利息的约定符合法律规定，现原告要求被告支付利息的诉讼主张本院予以支持，经庭审查明，被告陈黎已经支付了原告刘祖逊6个月的利息，故原告要求被告支付利息的时间为2016年4月20日起至实际清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈黎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘祖逊借款50000元及利息。（利息从2016年4月20日起至实际清偿之日止，利率按月利率1.5%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陈黎负担。(该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起三十日内随上述款项一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 杨    洪    超 人民陪审员 余会 人民陪审员罗兆敏 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员 余    方    醇
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初3815号原告合键，男，回族，1957年10月24日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，原告忽燕，女，回族，1965年9月19日出生，住址同上，被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路**百金大厦****。法定代表人李庆坤，该公司董事长兼总经理。原告合键、忽燕诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司（以下简称“千益丰房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告合键、忽燕到庭参加了诉讼。被告千益丰房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告合键、忽燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期交付车位的违约金共计6210.06元（违约金自2015年6月1日起暂计算至2017年4月30日，实际违约金计算至实际交付之日）；二、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》的违约金共计2970元（违约金自2016年6月1日起暂计算至2017年4月30日，实际违约金计算至产权登记部门受理之日）；三、本案诉讼费由被告承担。以上具体逾期天数以法庭审理查明为准。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，双方于2013年5月8日签订《商品房购销合同》，购买由被告开发建设的位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区地下室第-2层C037号车位。原告按照合同约定全面履行合同义务，向被告支付了车位总价款人民币90000元。但被告至今未按合同约定履行交付车位以及配合办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定，被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定，被告逾期交房在30至90天的，被告按照原告已付款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金至房屋交付。同时，《合同补充协议》约定，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房《房屋所有权证》的，从2016年6月1日起至产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按人民银行公布的同期贷款基准利率（以原告已付款为基数）向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同并支付违约金的合理请求都遭到拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。被告未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见、证据材料。原告提交的被告工商登记信息、《商品房购销合同》及《合同补充协议》、收据等证据符合证据形式要件，被告未到庭视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，原告合键、忽燕与被告千益丰房地产公司签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买被告千益丰房地产公司开发的清泉村铂金大道誉峰峰景花园（D区）地下室）地下室第****车位车位套内建筑面积为12.48平方米，总价款人民币90000元，付款方式为一次性付款。被告千益丰房地产公司应于2015年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。如被告千益丰房地产公司未按约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，千益丰房地产公司按每天0.2元每平方米向合键、忽燕支付违约金，合同继续履行；逾期交房期限在30-90天的，千益丰房地产公司按合键、忽燕已付款的0.1‰（万分之一）乘以逾期天数向合键、忽燕支付违约金；逾期交房期限在90天以上的，合键、忽燕有权解除合同，解除合同的，千益丰房地产公司承担合同价款10%的违约金，不解除合同的，千益丰房地产公司按前述约定承担违约金直至房屋交付。同时，《商品房购销合同》第十二条关于产权登记约定，交付期限届满且商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，双方权利义务按《补充协议》约定履行。补充协议第三条约定，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订的《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满壹周年之日起，一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按人民银行公布的同期贷款基准利率（以原告已付款为基数）向原告承担违约金。2013年5月8日，合键向千益丰房地产公司支付了车位价款人民币90000元。同日，原、被告办理商品房买卖合同登记备案（合同登记号为KM2013050832346）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告合键、忽燕与被告千益丰房地产公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已经按约定履行了支付车位价款的义务，被告千益丰房地产公司却未能如期交付车位，已构成违约。关于逾期交付车位的违约责任，原告主张自2015年6月1日起按已付款的万分之一乘以逾期天数计算违约金，符合合同约定，但逾期天数计算有误，本院更正后予以支持，本案被告千益丰房地产公司应向原告支付自2015年6月1日起至实际交付车位之日止，每日按已付款项人民币90000元的万分之一计算的违约金，暂计算至2017年4月30日为人民币6300元（90000元×0.1‰×700天）。关于原告主张被告应支付逾期交付《房屋所有权证》违约金的诉讼请求，本院认为，根据原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》约定，房屋产权证应当在合同约定的交房期限届满且商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，被告应承担逾期办证违约责任。本案中，合同约定的交房期限已经届满，但涉案车位至今未交付原告使用，本案办理《房屋所有权证》的条件尚不完全具备，故该项诉讼请求可待条件成就后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合键、忽燕支付自2015年6月1日起至2017年4月30日止的违约金人民币6300元，并支付自2017年5月1日起至实际交付车位之日止，以人民币90000元为基数，按每日万分之一计算的违约金；二、驳回原告合键、忽燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  申开勇人民陪审员  方 红人民陪审员  王海亭二〇一七年十一月二十日书 记 员  叶 薇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执异28号异议人（被执行人）云南曲靖交通集团有限公司。法定代表人柴体静，系该公司董事长。地址：曲靖市交通路50号。申请执行人杨兰英，女，汉族，1963年3月19日生，麒麟区人，住昆明市五华区。被执行人曲靖交通医院。法定代表人柴体静。地址：麒麟区。本院在执行申请执行人杨兰英与被执行人云南曲靖交通集团有限公司、曲靖交通医院民间借贷纠纷一案中，云南曲靖交通集团有限公司于2017年9月11日向本院提出了书面异议，本院受理后于2017年11月19日举行听证会，现已审查终结。异议申请人称，1、被执行人曲靖交通医院仍在正常经营，具有履行能力；2、被执行人曲靖交通医院仍有可供执行的无形资产，即曲靖交通医院的经营权。故应对被执行人曲靖交通医院的全部资产处置完毕后，方可执行云南曲靖交通集团有限公司。本院查明，原告杨兰英与被告云南曲靖交通集团有限公司、曲靖交通医院民间借贷纠纷一案，麒麟区人民法院作出（2015）麒民初字第3866号民事判决书，判决由曲靖交通医院清偿杨兰英借款本金420000.00元及相应利息，云南曲靖交通集团有限公司对上述款项承担补充责任。本案在执行过程中，依法对被执行人曲靖交通医院所有的数字式12道心电图机等医疗设备进行评估、拍卖。经两次拍卖，但无人报名竞买，以290142.00元流拍。为此本院依照判决确认的补充责任，依法作出（2016）云0302执533、532、530、538、540、541、542-1号执行裁定书，冻结被执行人云南曲靖交通集团有限公司的银行存款共计3700286.00元（其中张灿华案本息2438075.00元、孔德益案本息320993.00元、杨秀萍案本息133567.00元、张春景案本息106743.50元、李丽琼案本息87786.50元、黄文青案本息280006.00元、杨兰英案本息623257.00元）。2017年11月22日，异议申请人云南曲靖交通集团有限公司向本院提交《关于曲靖交通医院车辆情况说明》，欲证实曲靖交通医院名下尚有车辆未处置，本院查证属实（云Ｄ×××**属被执行人曲靖交通医院所有）。认为，在第一责任人的财产不足以承担其应负的民事责任时，负补充责任的人对不足部分承担的责任。本案中。被被执行人曲靖交通医院所有资产处置前无法确定异议申请人云南曲靖交通集团有限公司应当承担补充责任的数额。故应待被执行人曲靖交通医院所有资产处置后认定其确无财产可供执行，方可依法裁定异议申请人云南曲靖交通集团有限公司承担补充责任及具体的数额。异议审查期间，异议人同意先行支付杨兰英借款本金42万元，对此不违反法律规定，且有利于实现申请执行人债权，对此本院予以确认，并将及时发放。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止（2016）云0302执533、532、530、538、540、541、542-1号执行裁定书的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈 明审判员 高金娥审判员 张朝波二〇一七年十一月二十九日书记员 关治豪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执1458号申请执行人济南佰世特不动产经纪有限公司，住所地济南市市中区刘长山以南、阳光西路以西全景天沅秀园**楼**。被执行人范君，男，1985年11月9日生，汉族，中铁快运股份有限公司员工，住山东省泰安市泰山区。申请执行人济南佰世特不动产经纪有限公司与被执行人范君居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民本1732号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐 进
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初4255号 原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 委托代理人：周素华，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：刘琴，女，汉族，1986年5月28日出生，住四川省新津县。 被告：杨建，男，汉族，1985年2月12日出生，住四川省崇州市。 原告刘广东与被告刘琴、杨建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人周素华到庭参加了诉讼，被告刘琴、杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：被告刘琴、杨建共同偿还原告借款本金166668元及利息20000元，违约金、罚息（自2015年3月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年3月7日，原告刘广东与被告刘琴、杨建签订《借款协议》，被告刘琴、杨建向原告借款50万元，借款期限自2014年4月6日至2015年3月6日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等，后原告按照合同约定发放了借款。借款到期后，被告刘琴、杨建未足额偿还借款本息，故起诉来院。 被告刘琴、杨建未到庭作辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转账凭证、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、收据、保证金退还或罚没说明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，刘广东（乙方出借人）与刘琴、杨建（甲方借款人）签订《借款协议》（合同编号：11020943），合同第一条约定刘琴、杨建向刘广东借款50万元，期限为12个月，还款日期起止时间为从2014年4月6日起至2015年3月6日。合同第三条约定“在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项支付到甲方专用账户中。（服务费的有关事项及具体金额参加甲方与冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群公司出具的服务费或收据”。合同第六条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算如下：1.逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2.罚息：每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。”合同落款处，刘琴、杨建作为借款人签字并加盖手印，出借人刘广东签字。同日，刘琴、杨建签署还款管理服务说明书，载明还款共分12期，从2014年4月6日起至2015年3月6日止，每月还款46667元。 2014年3月7日，刘琴、杨建与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定刘琴、杨建经冠群公司推荐，与刘广东签订编号11020943号《借款协议》，应向冠群公司支付服务费6万元，从借款本金中扣除，由出借人刘广东代为交付给冠群公司。落款处，刘琴、杨建作为借款人签字并加盖手印，冠群公司加盖公章。 同日，刘琴、杨建与刘广东签订一份《关于保证金的退还或罚没的说明书》，约定刘琴、杨建在借款时需向刘广东交纳借款本金4%即2万元的保证金，若借款方按时足额偿还本息，该保证金全部退还借款方，若出现超期、提前、不足额还款等违约情况，该保证金直接罚没归出借人所有。 2014年3月7日，刘广东通过银行账户向借款协议约定的被告刘琴、杨建转款42万元。同日，冠群公司出具《收据》，载明收到刘琴所交服务费6万元。 另查明，刘广东系冠群公司股东、法定代表人，担任公司执行董事。 庭审中，（一）原告陈述每月还款本息46667元，月利率为1%，每月还利息5000元，每月还本金41667元。（二）原告陈述被告偿还了八期本息，尚欠借款本金166668元、借款期间利息2万元。（三）原告变更诉请中逾期利息、违约金、罚息的起算时间为2015年3月7日。 本院认为，原告刘广东向本院提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、共同还款承诺书、银行转账凭证、收据、收条等证据，因刘琴、杨建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘广东所举证据放弃质证。对刘广东所举证据，本院经审查予以采信。（一）借款本金。原告刘广东与被告刘琴、杨建签订了借款协议，约定借款本金50万元，该款项由三部分组成，一是刘广东向刘琴实际转款42万元，二是借款协议上约定借款要扣除应由刘琴、杨建支付给冠群公司的服务费6万元，三是保证金2万元。因刘广东系冠群公司股东、法定代表人，担任公司执行董事，与冠群公司有关联关系，双方借款协议中约定的原告代被告向冠群公司支付的服务费，实际是以收取服务费的形式预扣利息的行为，因此对于服务费6万元，本院认为不应认定为刘琴、杨建的实际借款数额。关于刘广东在借款数额中直接预扣2万元作为保证金，无法律依据且与交易习惯不符，不宜将其计入借款本金。故本院认定刘广东实际给付被告的借款本金数额为42万元。现原告自认被告已归还借款本金41667×8=333336元，故被告尚欠原告本金为86664元。尚欠借款期限内的利息为42万元×0.01×4=16800元；（二）关于逾期违约金、罚息等，原告主张以剩余本金166668元为基数，从2015年3月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。上述原告主张中，主张的利息标准未违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的计息基数包含以借款本金支付服务费及保证金，本院对该部分金额扣除后，逾期利息以尚欠本金86664元为基数进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘琴、杨建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金86664元并支付利息16800元； 二、被告刘琴、杨建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东支付逾期利息、违约金（以本金86664元为基数，从2015年3月7日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5387元，公告费600元，由被告刘琴、杨建负担3000元，原告刘广东负担2987元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李        琳 人民陪审员 李蓉人民陪审员吴雅林 二〇一七年十一月二十日 书 记 员 孙    晓    淇
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执655号申请执行人李成章。被执行人杨国庆。本院在执行李成章与杨国庆买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月16日作出的（2016）辽0804民初2941号民事判决书确定被执行人杨国庆返还两个信掌柜系统平台及配套的1500个手付产品，执行费100元。但至今被执行人杨国庆未按上述民事判决书履行其应尽的义务。本案在执行过程中，查询被执行人杨国庆的银行账户，账户内余额不足，不够偿还债务、且查询被执行人杨国庆名下的房屋、车辆、工商、股票等均无登记记录，确无其他可供执行财产。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0804民初2941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  伊辉洪执行员  姜明桐二〇一七年十一月二十三日书记员  曹继宁
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初1931号原告：魏雪峰，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河志成法律服务所法律工作者。被告：董杨杨，男，汉族，住齐河县。被告：李建新，男，汉族，住齐河县。被告：赵乐利，男，汉族，住齐河县。原告魏雪峰诉被告董杨杨、李建新、赵乐利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷红燕、被告赵乐利到庭参加了诉讼，被告董杨杨、李建新经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，三被告向我借款50000元，给我出具借条一张；口头约定月利率2%。后经我多次催要，被告迟迟未付，已严重损害了我的合法权益。现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实真相，依法判如所请。被告董杨杨、李建新未答辩，亦未提交证据。被告赵乐利辩称：借款是董杨杨用的，董杨杨让我去当保人，让我打的借条，钱我没用，借款应该董杨杨偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交以下证据：1、提交借条及收条一份，证明借款事实及三被告的个人信息。被告赵乐利质证称，签名属实，借条不是我写的，钱我没有收到，只写了借条，钱是董杨杨用的。本院经审查认定，借条及收条中有被告李建新、董杨杨、赵乐利的签名及捺印，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信。2、提交保全费单据及民事裁定书各一份，证明保全费用。被告赵乐利质证称，无异议。本院经审查认定，该证据均是本院出具的合法、有效的法律文书及单据，本院予以采信。被告赵乐利提交以下证据：1、提交通话录音一份，证明钱不是我用的，是董杨杨用的，原告也承认钱不是我用的。原告质证称，有异议，录音没有体现打电话的人是谁，录音与本案无关，也无法证明被告的主张。不申请鉴定。本院经审查认定，该录音中未体现出双方的身份信息，且整个通话录音均未出现原告及三被告的名字，无法确定与本案的关联性，本院不予采信。2、提交手机短信一份，证明钱不是我用的，是董杨杨用的。原告质证称，短信证明了借款的事实，短信没有注明是谁用钱的记录，也足以证明双方借款是有利息的，本息都没有偿还。本院经审查认定，该证据上出现的名字是董洋，而本案中被告为董杨杨，二者是否为同一人，被告赵乐利并未提交证据证明，故本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。当事人对主张的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告魏雪峰与被告董杨杨、李建新、赵乐利于2017年4月22日签订借条，借款50000元，至今未还，被告李建新、董杨杨、赵乐利在借款人上分别签字并按手印，原、被告于同日签订收条，被告李建新、董杨杨、赵乐利在收到人上分别签字并按手印，故被告李建新、董杨杨、赵乐利应当偿还原告借款50000元。被告赵乐利虽辩称自己是保人，钱是董杨杨用的，但在借条中被告赵乐利是在借款人上签字、捺印，故对被告赵乐利的辩称，本院不予支持。关于利息，原、被告在借条中并未约定利息，且原告对主张利息也没有证据提交，故对原告魏雪峰主张的利息本院不予支持，原告可自起诉之日起按年利率6%主张占压资金期间的利息损失。综上所述，被告李建新、董杨杨、赵乐利应当偿还原告魏雪峰借款及利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李建新、董杨杨、赵乐利于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告魏雪峰借款50000元及利息损失（利息损失以50000元为基数，自2017年5月27日起至本判决所确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，保全费520元，共计2130元，由被告李建新、董杨杨、赵乐利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  鞠 健人民陪审员  孟庆钧二０一七年十一月十三日书 记 员  孟 敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执1964号 申请人殷春艳，女，1983年2月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人张大银，男，1942年10月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人吕素清，女，1949年10月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初1964号民事判决书，受理殷春艳申请执行张大银、吕素清排除妨害纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 魏川立 审判员 陈 莉 二〇一七年十一月十三日 书记员 李 仁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8052号 之一 申请执行人杜双林等 被执行人胡礼平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10406号，依法向被执行人胡礼平发出执行通知书，责令被执行人胡礼平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡礼平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结胡礼平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6236681460010046825#钞#0103#0#3的存款人民币308700元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十三日 书记员  葛怀君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)浙0105民初02910号 原告：杭州都市运输有限公司。 法定代表人：高俊。 被告：冯伟。 原告杭州都市运输有限公司(以下称原告)为与被告冯伟合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员石红独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2017年3月28日再次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高俊、被告冯伟均到庭参加诉讼。审理中，根据本案的实际情况，本院要求原、被告双方就案涉车辆进行实物交接。期间，因案涉车辆已下落不明，遂双方应法院要求寻找案涉车辆。后原告向本院确认原、被告双方已于2017年10月底进行了案涉车辆的交接手续；但终因对款项结算金额未能达成一致，双方庭外调解不成。现本案已审理终结。 原告诉称：2015年5月10日，被告冯伟和原告签订承包合同一份，由被告承包浙A*****货运车一辆，双方约定每月缴纳4500元承包金；承包期限3年。然被告冯伟一直拖欠未交，原告屡次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告冯伟向原告支付自2015年6月10日至2016年4月9日止所欠承包金45000元和违约金5000元；2、判令被告冯伟承担本案诉讼费用。 原告为其诉称提供以下证据材料： 1、承包经营合同一份，以证明双方合同关系，合同约定每日3%违约金，现原告就主张5000元违约金的事实。 2、缴费记录，以证明被告冯伟仅缴纳了一个月承包金的事实。 3、照片（电脑打印件）一组，以证明2016年年底，涉案车辆已经不在被告冯伟陈述的停车地点的事实。 被告冯伟辩称，本人交了20000元押金。第一个月原告辅助我们提供业务，确实赚到钱，所以向原告支付了一个月的承包金。后面原告就不管我们了，根本就没有业务。我于2015年9月就向原告提出解除合同，原告不予理睬。目前。关于费用，因为根本没有盈利，导致我没有能力付款。此外，案涉车辆的钥匙是我连同其他承包人一起交还给了公司，停车地点亦通过彩信发给了原告，之后就再也没有碰过案涉车辆。综上，我希望与原告心平气和地协商处理2016年4月份交钥匙前的费用，之后的费用不予承担。 被告冯伟对其辩称提供以下证据材料： 1、照片（原告公司招聘网页打印件）一份，以证明当初应聘到原告公司是基于其承诺会公司派单，结果公司一个业务也没有提供。 2、2016年4月21日录像及照片一份，以证明案涉车钥匙、行驶证、营运证返还给原告，浙A*****车辆停在莫干山路与三墩路交叉口的公共泊位处的事实。 3、短信，以证明我通过短信通知了原告案涉车辆停放处的事实。 经开庭审理，对原、被告提供的上述证据材料，经过庭审质证，本院认证如下： 1、对原告提供的证据材料，被告冯伟均没有异议。此外被告冯伟也不清楚案涉车辆到底什么情况。本院对原告提供的证据材料的真实性予以确认。 2、对被告冯伟提供的证据一，原告对招聘信息内容没有异议，确系原告公司发布的；但对证明对象有异议，认为原告公司有派单，但是被告冯伟不愿意接，因为有更好的业务做。目前该平台仍可以使用，每天有接业务。本院对证据一的真实性予以确认。 3、对被告冯伟提供的证据二，原告确认录像时间确实是2016年4月21日，被告冯伟确实到原告公司来过；至于被告冯伟停放车辆的地方不是原告公司场地，系停在公共泊位上的。当时被告冯伟将车钥匙、行驶证、营运证扔出来就走了，但原告法定代表人明确表示不接收的。另车辆没有交到原告公司。本院对证据二的真实性予以确认。 4、对被告冯伟提供的证据三，原告认为没有收到该短信。鉴于原告法定代表人否认其收到过该份短信，且短信中的照片也无法显示拍摄的时间，故对被告冯伟提供的该份短信的证据效力本院不予确认。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2015年5月9日，原告（发包方，甲方）与被告冯伟（承包方，乙方）签订了《杭州城市快运车辆承包经营合同》一份，合同约定：乙方向甲方承包一辆营运证齐全、设备完好的城市快运车辆，承包车辆车牌号为浙A2T2**，承包期间自2015年5月10日起至2018年5月9日止；甲方向乙方收取的承包金分为两部分，一部分承包金是承包期间基本承包营业款，基本承包营业款每月收取4000元和500元保险费，另一部分承包金是每月甲方向乙方收取的其余营业款500元整（减免），合同期满为止；乙方应按约定于每月的25日前交纳下月的基本承包经营款和保险费，如遇节假日顺延；乙方不按约定时间向甲方交纳承包费，从交费截止日起，每逾期一天，按拖欠费用总额的3%向甲方支付违约金等。上述合同签订后，被告冯伟除向原告交付了20000元保证金及支付至2015年6月9日止的承包金外，其余承包金一直未予支付。直至2016年4月21日，被告冯伟来到原告公司办公室，将车钥匙、行驶证、营运证等一堆材料放在桌上后离开。同年5月3日，原告即以合同纠纷为案由将被告冯伟起诉来院。 此外，在本案第一次庭审结束后，本院为减少双方的损失，要求原、被告双方就案涉车辆进行实物交接，但双方未予交接。在本案第二次庭审中，原、被告双方均确认案涉车辆已不知去向，下落不明。后原告自认案涉车辆被告冯伟已于2017年10月底交还给原告，双方完成了案涉车辆及相关证照的交接手续。 本院认为，原告与被告冯伟之间签订的《杭州城市快运车辆承包经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告冯伟作为案涉车辆的承包人未能按约定履行支付承包金的义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告除要求被告冯伟支付至2016年4月9日止共计10个月承包金45000元外，还要求被告冯伟支付5000元违约金，本院认为，根据双方合同约定的违约金计收标准为每天按照拖欠费用金额的3%，明显超高，现原告已主动降至为5000元，本院认为根据案涉合同的履行情况及当事人的过错程度、预期利益等综合因素，并结合原告的实际损失，原告主张的的违约金数额则较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告冯伟支付给原告杭州都市运输有限公司承包金45000元，偿付违约金5000元，合计人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币1050元，由被告冯伟负担。 原告杭州都市运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  石 红 人民陪审员  杨荣发 人民陪审员  胡亦安 二〇一七年十一月二日 代书 记员  袁小莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3177号申请人：任瑞瑞，女，汉族。被执行人：宫冕，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初4847号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宫冕名下银行存款本金人民币78729元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 贾海宏审判员 孙富春二〇一七年十一月八日书记员 李 治
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执2460号之一 申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑**大楼**，组织机构代码57650005-9。 法定代表人:何卫海。 被执行人:练煜，男，1995年8月28日出生，住。 被执行人:练维香，男，1968年7月16日出生，住。 被执行人:练高河，男，1989年3月25日出生，住。 被执行人:林彬彬，女，1988年3月30日出生，住。 被执行人:洪高选，男，1972年9月2日出生，住苍南县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人练煜、练维香、练高河、林彬彬、洪高选金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初3223号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2017年08月03日向本院申请执行。本院于2017年08月03日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人练煜、练维香、练高河、林彬彬、洪高选未向本院申报财产，本院依法将被执行人练煜、练维香、练高河、林彬彬、洪高选纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人练煜、练维香、练高河、林彬彬、洪高选的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，1、被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额；2、被执行人练煜在温州市公安局车辆管理所查询系统有车辆登记，车牌号为浙Ｃ×××××，已被查封，查封期限从2017年11月21日至2019年11月20日；3、被执行人洪高选在温州梅村客家茶业专业合作社有56%股权（出资额280万元），申请人以该公司已经没有经营，没有价值为由，要求不查封处置；4、被执行人在平阳县国土资源局无不动产登记信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，被执行人练煜名下所有的车辆车牌号为浙Ｃ×××××已在本案中被查封，被执行人洪高选在温州梅村客家茶业专业合作社有56%股权（出资额280万元），申请人以股权无价值为由要求不查封处置。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人练煜、练维香、练高河、林彬彬、洪高选可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人练煜尚欠浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司执行款150000元及利息，被执行人练维香、练高河、林彬彬、洪高选对上述债务承担连带偿还责任，被执行人练煜、练维香、练高河、林彬彬、洪高承担案件受理费1650元，申请执行费2150元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  郑 纯 二〇一七年十一月三十日 书记员  林 恒
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0426民初4046号之四 原告：胡喜田，男，1951年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡显付，男，汉族，农民，现住址同上。 被告：翁牛特旗梧桐花镇元宝洼村委会。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗梧桐花镇元宝洼村。 法定代表人：裴广富，系村主任。 被告：鞠广友，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：鞠广金，男，汉族，农民，现住址同上。 原告胡喜田诉被告翁牛特旗梧桐花镇元宝洼村委会、鞠广有确认合同无效纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡喜田撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告负担。 审判长  王志华 审判员  马海波 陪审员  牛成海 二〇一八年十一月十二日 书记员  梁晓强 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初15460号 原告：中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，统一社会信用代码91330411768667945B，住所地在浙江省嘉兴市中山西路**中山大厦******。 主要负责人：周亿，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王焱，该支公司员工。 被告：袁宽强，男，1955年4月9日出生，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告袁宽强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人王焱到庭参加诉讼，被告袁宽强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.袁宽强支付赔偿款17675元；2.本案的诉讼费由袁宽强承担。事实与理由：被保险人康某在其处投保了交强险及不计免赔的三者险。在保险期间内，康某驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在2016年10月2日10时35分许，沿S243省道与袁宽强驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，事故造成袁宽强及周某受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，康某与袁宽强负同等责任。浙Ｆ×××××小型轿车经定损确定车辆损失为33360元。根据被保险人康某申请，其向康某赔付了浙Ｆ×××××车损33350元，并取得了向袁宽强代位求偿的权利，故依法起诉，请求法院判如所请。 被告袁宽强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康某在大地保险公司处为其名下的浙Ｆ×××××车辆投保了交强险及不计免赔的车辆损失险。2016年10月2日10时35分许，康某驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车，沿S243省道与袁宽强驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，事故造成袁宽强及周某受伤、两车受损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交警大队认定，康某与袁宽强负同等责任。事故发生后，浙Ｆ×××××车辆在南京展鹏汽车服务有限公司维修，共支出维修费33500元。后大地保险公司于2017年9月6日依照保险合同约定向康某赔付了浙Ｆ×××××车损保险金33350元。康某向大地保险公司出具了机动车辆索赔权转让书。 上述事实，有道路交通事故认定书、（2017）苏0115民初4564号民事判决书、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银联电子支付交易凭证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，大地保险公司与康某的保险合同合法有效。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，大地保险公司在依照保险合同的约定支付了保险金后有权进行代位求偿，故大地保险公司要求袁宽强支付其垫付的赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿金额。袁宽强因违法过错行为，承担事故的同等责任，对康某的车损应承担相应的赔偿责任。鉴于袁宽强驾驶无牌摩托车未投保交强险，袁宽强应在交强险财产限额内先行赔偿2000元，超出交强险限额部分的损失31350元（33350元-2000元），由袁宽强负责赔偿15675元（31350元×50%）。大地保险公司主张袁宽强赔偿17675元（交强险2000元+超出交强险损失15675元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。袁宽强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁宽强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司支付赔偿款17675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，保全费198元，合计319元，由被告袁宽强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  梅海洋 二〇一七年十一月二十八日 书记员  金 蕾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5258号 申请执行人邓飞，女，汉族，1985年11月11日出生，住湖北省谷城县城关镇。 被执行人东莞市旭顶光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心鹿苑路****。 法定代表人王顺利。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]503号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年5月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿36634.5元。 执行情况 经查明，被执行人东莞市旭顶光电科技有限公司在其位于广东省东莞市××鹿苑路××栋的住所地已停止经营。本院在上述住所地内查封被执行人的机器设备，并由本院（2017）粤1973执2366号案处理。待处理完毕后，本案再参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  叶 彤
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1403执1142号申请执行人许存业，男，汉族，1964年8月20日出生，居民，住商丘市睢阳区。被执行人陈群山，男，汉族，1982年10月20日出生，居民，住商丘市柘城县。本院在执行许存业申请执行陈群山机动车交通事故责任纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2016年11月19日作出的（2016）豫1403民初371号民事判决书，判决书内容为原告许存业因交通事故致残而形成的医疗费243650.18元、住院伙食补助费14240元、营养费1780元、鉴定费1300元、残疾用具费700元、交通费6000元、残疾赔偿金460368元、误工费10510.68元（按150天计算）、护理费29730.39元、后期护理费487712元、精神抚慰金50000元，以上共计1305991.25元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿120000元、在商业三者险限额赔偿500000元（已预先支付90000元）；被告陈群山赔偿余额685991.25元（已支付21000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月17日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书等法律文书。此后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产而依法将其纳入失信被执行人名单库。2017年5月25日、2017年6月16日、2017年8月8日、2017年9月26日通过网络查控系统查询被执行人银行存款等财产信息，发现有少量存款且采取冻结措施。在商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，未发现有房产登记信息。已于2017年8月16日以拒执罪而刑事立案。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。2017年11月10日申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1403执1142号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚建华审判员  何瑞卿审判员  李丹梅二〇一七年十一月十日书记员  李笃生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19484号 申请执行人:东莞市寮步镇药勒村村民委员会，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村。 负责人卢伟金。 被执行人:东莞市擎创电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村红岭路**。 法定代表人刘方。 申请执行人东莞市寮步镇药勒村村民委员会根据已发生法律效力的（2017）粤1971民特561-671号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还垫付工资款合计755139元。本院于2017年11月21日立案执行。 本院执行该被执行人系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，于另案查封被执行人的机器设备一批。现申请执行人以正在与被执行人协商、为促成双方早日达成还款协议为由，申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19441、19443-19467、19469-19476、19479、19481-19509、19511-19518、19520-19535、19537-19556、19558、19559号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月二十七日 书记员 黄浩华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1418号罪犯阿能初日，男，1983年2月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月29日作出(2010)攀刑初字第34号刑事判决，以被告人阿能初日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。被告人阿能初日不服，提出上诉。四川省高级人民法院二审审理过程中，被告人阿能初日等人申请撤回上诉，四川省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）川刑终字第705号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院裁定，于2013年8月16日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年8月16日起至2031年8月15日止。经本院裁定，于2015年7月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2030年5月15日止。现执行机关四川省荞窝监提出减刑建议，于2017年11月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿能初日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿能初日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿能初日减刑无异议。经审理查明，罪犯阿能初日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年7月获表扬4个。没收财产人民币5000元已执行完毕。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿能初日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯阿能初日减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2029年11月15日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年十一月二十八日书 记 员  江 婧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执保330号申请人：宋明玲，女，1983年4月14日出生，汉族，住滕州市。被保全人：李冠君，男，1993年12月16日出生，汉族，住滕州市中央公馆**，身份证号码。本院在审理申请人宋明玲与被保全人李冠君机动车交通事故责任纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2017）鲁0481民初6029号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人李冠君的银行存款52244.34元。裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇一七年十一月一日书记员  李亚林
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0183执2611号 申请执行人：汪翠琴,女,1959年2月20日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:杨成云，男，1963年02月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：师梅，女，1986年09月28日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人汪翠琴与被执行人杨成云、师梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪翠琴于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨成云、师梅给付欠款71810元。 本院在执行过程中查明，被执行人杨成云、师梅暂无可供执行的财产，申请执行人汪翠琴也未能向本院提供被执行人杨成云、师梅有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人汪翠琴尚未受偿的债权71810元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初756号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨成云、师梅有可供执行财产时，申请执行人汪翠琴可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨成云、师梅财产状况的证据或财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  李永华 人民陪审员  梁 平 人民陪审员  曹 旭 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  袁 超