wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0111民初4323号 原告李某某，女，1967年8月15日出生，汉族，陕西省大荔县人。 委托代理人张某某，男，1995年8月24日出生，汉族，商洛市商州区人。 被告王某，男，1986年10月22日出生，汉族，西安市灞桥区人。 原告李某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员张艳英适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告替被告垫付的借款人民币100000元及利息6000元，并承担2016年1月13日之后至起诉之日的利息23400元、起诉之日至还清欠款之日期间的利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月12日被告向原告的姐姐李甲借款300000元，打有借据，原告替被告垫了100000元本金及利息6000元，给原告的姐姐李甲归还了欠款及利息。被告与原告女儿离婚时，协议中写明欠原告李乙家人120000元，均由被告王某个人清偿，与原告李乙无关，其中100000元是原告替被告垫付的10万元，另外2万元是被告欠原告的钱（已另案处理），现诉至法院，要求被告归还。 被告辩称，其与原告女儿离婚时约定，只由被告偿还本案的10万元和另一案的20000元，未约定6000元的利息也由被告承担，因此只愿意偿还100000元，不承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条、调解书、转账凭证，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，原告曾系被告之岳母,原告与出借人李甲系姊妹。2015年8月12日被告通过其前妻借原告姐姐李甲300000元，李甲通过银行转账向被告前妻给付借款300000元，被告前妻又将300000元转给被告王某，王某向李甲出具借条一张，写明“今借李甲姨妈300000元（参拾万元整），借款期限为4个月，约定于2015年12月12日归还，利息为月息1分2。”2016年1月13日，原告共给李甲偿还318000元（含被告交付原告的212000元），其中10万元本金和6000元利息系原告垫付。2017年3月17日，被告与原告之女李乙在本院协议离婚，两人约定欠李乙家人的120000元由王某承担。 本院认为，原告替被告清偿了106000元债务本息，被告没有法律依据，因此却获得债务免除的利益，使原告遭受了损失，故被告应向原告返还该部分不当利益。原告主张被告给付上述金额自2016年1月13日至起诉之日的利息23400元、以及起诉之日至还偿欠款之日的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起10日内返还原告李某某106000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2888元，原告已预交，现减半收取1444元，由被告承担，（被告应付之诉讼费连同主文应偿还之款一并给付原告），本院退付原告1444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张艳英 二〇一七年十一月十四日 书记员  李文博
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5955号申请执行人：胡桂丹，女，1975年10月7日出生,住所地广东省广州市天河区。被执行人：广州金汝泰贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人:邝峰,执行董事。胡桂丹与广州金汝泰贸易有限公司关于工资争议一案，穗海劳人仲案字【2016】1514号仲裁调解已发生法律效力。权利人胡桂丹向本院申请执行，要求被执行人广州金汝泰贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月23日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州金汝泰贸易有限公司没有可供执行的财产。另查，被执行人名下有未收的到期货款，本院依法扣留提取得款182198.64元，正在另案分配过程中【案号为（2016）粤0105执5937、5942号】。另外，本院依法查封被执行人名下的货物，正在另案评估处理过程中【案号为（2016）粤0105执5942号】。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未提供可供执行的财产。本院认为，经执行，除执行得款及已查封的货物外，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5955号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  林少宁审判员  黄继锋二〇一七年十一月二十七日书记员  潘洁钏
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1622执字第481号 关于申请执行人黄添才与被执行人黄伟庆、叶淑萍房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄伟庆、叶淑萍已按（2016）粤1622民初125号民事判决书及（2016）粤16民终932号民事判决书履行了支付诉讼费29885元的义务，本案已履行完毕，本院（2017）粤1622执字第481号案件已结案 特此告知 二〇一七年十一月二十八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执恢738号申请执行人：潘志锋，男，1982年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。被执行人：林东港，男，1992年9月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：王海彪，男，1989年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人潘志锋与被执行人林东港、王海彪合同纠纷一案，（2016）京0114民初1611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘志锋向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人100万元及利息等，我院于2017年9月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院查询到了被执行人林东港名下坐落于天津市宝坻区大白庄镇棕榈园的房产，我院依法予以评估，在两次拍卖均流拍，而申请执行人又不同意以物抵债后，我院对上述房产依法予以变卖，变卖所得590721元，其中支出由该房屋欠缴的物业费、取暖费等费用共计13171元，剩余577550元发还给申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。再查，我院委托了辽宁省盘锦市大洼区人民法院查封了被执行人林东港名下车牌号×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，但未能找到并实际扣押被执行人名下可供执行的车辆（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆。再查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。债权实现577550元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0114民初1611号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 李洪生审判员 董闻昕二〇一八年十一月十三日书记员 刘 庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    青海省海东市乐都区人民法院   民 事 判 决 书   （2017）青0202民初1859号   原告：朱国庆，男，汉族，生于1959年11月17日，原河南省开封县人，现海东市乐都区岗沟镇陶马家村村民。   被告：童有学，男，汉族，生于1989年2月26日，海东市村民。（缺席）   原告朱国庆与被告童有学劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国庆到庭参加诉讼，被告童有学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。   原告朱国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追回原告务工工资2200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告与同伴6人2016年7月10日到被告童有学承包的乐都区盐政二楼饮食城务工，2016年8月17日工程完工。被告童有学以没结账为由，没有给付原告及原告同伴的工资，经原告及同伴多次索要，被告均未给付，后出具了欠原告木工工资2200元的欠条一张。   原告为支持其诉讼请求提交的欠条和证人证言相互印证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：2016年7月10日原告朱国庆在被告童有学承包的乐都区饮食城工地上提供木工劳务，完工后被告童有学以未结账为由，未及时给付原告劳务费。2017年1月4日被告童有学给原告朱国庆出具了拖欠工资2200元的欠条一张。   本院认为，公民的合法收入受法律保护，原告朱国庆给被告童有学承包的饮食城工地上提供劳务，其工资属于合法收入，受法律保护，被告童有学给原告朱国庆出具的欠条及证人证言足以证明拖欠工资的事实，被告童有学应当及时给付原告朱国庆劳务工资，原告朱国庆的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告童有学未到庭参加诉讼，本庭将缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告童有学于本判决生效后十日内给付原告朱国庆劳务工资人民币2200元。   被告童有学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取为25元，由被告童有学负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李鸿雁  二〇一七年十一月二十四日   书记员 赵雅琼
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2822号被执行人：魏晓东，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初549号刑事判决书，在执行魏晓东刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行40000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月二十五日书记员  于淑娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2241号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人栾学利。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人于璎麟，女，1968年4月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人苏炜砚，男，1969年7月11日出生，汉族，住庄河市。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人于璎麟、苏炜砚金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月10日作出（2016）辽0202民初4247号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月14日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王琳琳二〇一七年十一月二十二日书记员  徐林芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13871号申请执行人：陈升全，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：广东顺德登皇五金制品实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐居委会马齐工业区**首层之三，组织机构代码：31514196-7。法定代表人：宁雪琴。原告陈升全与被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈升全支付价加工款414857.85元及利息（利息计算方法：以414857.85元为本金从2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计6355.71元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月2日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司有机器设备、废料及半成品一批（详见查封财产清单），本院依法予以查封并进行拍卖变卖，最终得执行款304000元，经各债权人协商达成分配意见，本案分得执行款160000元；另查明，被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司有保险理赔款120多万元，因该保险理赔款已被佛山市中级人民法院另案首查封，且经本院了解太平洋财产保险公司已于2017年5月向首查封案件[执行案件：（2017）粤06执489号]的执行法院佛山市中级人民法院支付保险理赔款，佛山市中级人民法院已于2017年6月份支付给该案件的当事人。本院于2017年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的160000元，未执行标的为债务261213.56元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已变现并分配的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13871号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十一月二十七日书记员  陈锐榜
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执14435号申请执行人唐山市丰润区义源诚商贸有限公司，住所地丰润区燕南钢材市场**。法定代表人刘小军。被执行人泰州市建设工程有限公司，，住所地江苏省泰州市刁铺镇振北路法定代表人：鞠建中。唐山市丰润区义源诚商贸有限公司申请泰州市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2011)丰民初字第2579号已经发生法律效力。唐山市丰润区义源诚商贸有限公司于2017-8-1向本院申请执行。本院认为，本案被执行人泰州市建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市丰润区义源诚商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十一月十四日书记员 霍亚华
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1400号罪犯陈海波，男，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年6月23日作出(2016)粤0604刑初第476号刑事判决，以被告人陈海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月11日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈海波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈海波获得表扬2次，剩余考核分82分；无扣分。罪犯陈海波未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈海波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 叶  颖
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣02行初93号原告包桂红，女，1976年11月19日出生，汉族，住江西省，被告景德镇市人民政府,住所地:景德镇市瓷都大道**。法定代表人梅亦，该市市长。原告包桂红因不服被告景德镇市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭通过阅卷对本案进行书面审理，现已审理终结。原告方诉称：2017年3月1日，景德镇市珠山区人民政府在莲花山公寓张贴《关于对景德镇市珠山区通站路延伸段棚户区项目改造房屋征收的决定》珠府发【2017】15号。由于莲花山公寓是2015年政府有关部门以棚户区改造为目的而建成的钢筋混泥土结构新楼房，该公寓属新楼房新装修，居住不到两年，不属于棚户区。而珠山区政府又一次以“棚户区”改造为名进行征收拆迁，属于重复改造。为此原告于2017年4月20日向被告提交要求把莲花山公寓从上述珠府发【2017】15号征收决定的征收范围内排除的行政复议申请书。2017年7月28日，原告收到景府复决字【2017】46-54号。该决定书维持珠山区人民政府作出的珠府发【2017】15号的房屋征收决定。为此，原告诉至法院，请求：1、撤销被告市政府作出的（景府复决字【2017】46-54号）行政复议决定书；2、责令被告正视原告向其提出的行政复议申请书所呈述的莲花山公寓，是2015年经过棚户区改造建成的新楼房的基本事实。本院经审查认为，根据我国行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，行政相对人提起行政诉讼，应当属于法院受案范围。结合本案案情，珠山区人民政府珠府发【2017】15号征收决将原告房屋列入征收范围，原告方不服，向被告市政府提起行政复议，市政府复议维持。原告不服，将市政府列为被告向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，原告仅将市政府列为被告，且诉称要求撤销复议决定，责令市政府正视房屋是否属于棚户区改造对象。本院经多次向原告释明，原告仍坚持不同意将珠山区人民政府列为被告，且表示对征收决定没有异议，要求法院将原告房屋从棚户区改造项目中剔除出去。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，法院有权对市、县级人民政府作出的房屋征收决定、房屋征收补偿决定以及强制拆除房屋等行政行为进行审查。至于被征收房屋应否列入棚户区改造范围，不属于行政诉讼受案范围。就本案审理方式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭，可以迳行裁定驳回起诉。本案当事人主张的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，分析其诉请即可得出驳回起诉结论，故适用书面审理迳行裁判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告包桂红的起诉。案件受理费50元，原告方可申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  章华文审判员  李 锋审判员  程丽君二〇一七年十一月二十七日书记员  龚 罡附本案适用的有关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第3有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1481民初7617号原告：永城市永兴工程机械处。住所地永城市薛湖镇南街。注册号411481606000727。负责人：聂世华。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吕映，男，1988年3月11日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告永城市永兴工程机械处与被告吕映租赁合同纠纷一案，本院于2017月10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  姬钦锐二〇一七年十一月十日书记员  成利亚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0106执5033号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：毛小东，男，汉族，生于1981年8月23日，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初565号刑事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院移送执行毛小东收缴罚金一案，执行标的金额5000元。执行中，本院依法强制执行到位2074元。其后，本院未能查找到被执行人名下可供执行财产。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 丁 轮 审判员 何金伟 二〇一七年十一月三十日 书记员 邓 敏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2910号申请执行人：刘环，男，1949年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：刘洪全，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：刘洪波，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：刘春艳，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：刘洪艳，女，1980年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王强，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，户籍地：河北省遵化市，现监狱服刑。本院在执行申请执行人刘环、刘洪全、刘洪波、刘春艳、刘洪艳与被执行人王强机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失共计126381元及案件受理费1415元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人王强发出限制消费令，因被执行人王强违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王强无可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、不动产等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十日书记员  李冠男
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执8686号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李旭借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2489号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初2489号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初2489号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初2489号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4176号申请执行人：王卓维，男，1983年11月9日出生，汉族，住四川省营山县。委托代理人：冯小琼，系申请人母亲。被执行人：郭晓蕾，女，1980年6月5日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：吴汝娟，女，1984年8月25日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：广州市仁威服饰有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：郭晓蕾。原告王卓为诉被告郭晓蕾、吴汝娟、广州市仁威服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）粤0105民初5404号民事判决书已发生法律效力。权利人王卓维于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人郭晓蕾、吴汝娟、广州市仁威服饰有限公司支付欠款40879元，诉讼费822元。本院于2017年7月28日立案执行。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，并根据上述部门和单位的回复结果，本院另案扣划被执行人郭晓蕾银行存款3684.25元。被执行人吴汝娟名下位于佛山市顺德北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语二十街98号的房屋产权由本案另案诉保查封，现已进入评估过程。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。[以上措施详见(2017)粤0105执2893号案]。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于此，鉴于此，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期仍不能提供。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4176号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年十一月二十七日书记员  伍婧楚
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1102民初1456号 原告：韦丹亚，女，1983年8月4日生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰，江苏兴时代律师事务所律师。 被告：镇江中环嘉业房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市京口区解放路**金汇大厦**。 法定代表人：刘鸿峰，该公司董事长。 原告韦丹亚与被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告韦丹亚的委托诉讼代理人黄春华、王钰到庭参加诉讼，被告中环房产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦丹亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告意向金5万元，并赔偿利息（自2014年6月18日起至本案判决生效之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告听说被告与镇江市民防局共同投资开发镇江市中山东路地下民防工程。同年6月18日，原告和案外人章某、徐某共同交纳购房意向金30万元。2015年1月30日，原、被告经口头约定，被告拟将中嘉广场地下商业步行街第10050号商铺出售给原告，并出具意向金5万元收据一份。之后，被告未能按约与原告签订正式购房合同。目前，该工程已全部停工，路面已全面恢复通车，原告购房目的已无法实现。 被告中环房产在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。 经审理查明：2014年6月，原、被告经口头约定，原告拟向被告认购中嘉广场地下商业步行街商铺一间，意向金为5万元。同年6月18日，原告通过丈夫顾志和POS机刷卡（尾号9387）交易30万元向被告支付商铺认购意向金，该款项中包含了原告支付的5万元，案外人章某、徐某支付的25万元。双方同意届时根据项目进展情况，按照被告的要求签订买卖合同。2015年1月30日，原、被告再次口头约定，被告拟将中嘉广场地下商业步行街第10050号商铺出售给原告，并向原告出具收据一份，载明收款金额为5万元，收款事由为“意向金10050商铺”。之后，被告未能按约与原告签订正式购房合同。2016年7月8日，原告向被告发出书面通知一份，要求解除双方口头约定的商铺认购合同。 另查明，2013年2月3日，被告与镇江市民防局签订一份《中山东路、解放南路地下人防通道工程投资建设及使用协议》，协议约定，被告投资建设中山东路地下人防通道工程，被告投资该工程建成后对本工程所有建筑拥有40年使用权，并依法享有占有、使用和收费权。协议签订后，被告通过竞买取得工程建设用地使用权。2013年10月29日，被告领取了《建设用地规划许可证》，2013年11月14日，被告与镇江市民防局签订一份《补充协议》，被告承诺工程施工时间分4个时间节点，如被告在第3个时间节点（2014年6月20日）延期超过20天以上，镇江市民防局有权要求被告撤场由其他施工队进场施工。 因被告未能按期完工，2015年9月2日，镇江市民防局向被告发出《关于中山东路施工地段路面恢复事宜通知书》，该通知书要求被告全面履行合同义务，在收函后3天内组织施工队伍进行路面修复并提供切实可行的保证措施，确保在2015年年底前完成路面修复工作。同时，镇江市民防局将根据法律规定，解除与被告订立的相关协议。被告接到上述通知书后，未能在规定时间内进行路面恢复工作。2015年9月25日，镇江市民防局诉至本院，要求解除与被告签订的《中山东路、解放南路地下人防通道工程投资建设及使用协议》和《补充协议》。经审理，本院以被告违约为由，判决解除镇江市民防局与被告于2013年2月3日签订的《中山东路、解放南路地下人防通道工程投资建设及使用协议》及于2013年11月14日签订的《补充协议》。被告不服，向江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）提起上诉。2016年12月30日，镇江中院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。 上述事实，由工商登记信息、借记卡账户历史明细清单、POS签购单、收据、解除合同通知书、本院（2015）京民初字第2720号民事判决书、本院（2016）苏1102民初2797号民事判决书等证据证实。 本院认为，原、被告口头达成的商铺认购合同属于预约合同，合法有效，双方均应按口头合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约向被告支付了意向金。该“意向金”本质上属于预付款。由于被告违约，导致镇江市民防局与被告签订的《中山东路、解放南路地下人防通道工程投资建设及使用协议》及《补充协议》已经解除，所以被告客观上已无法履行双方口头达成的商铺认购合同所约定的义务，即与原告签订正式的买卖合同。被告的上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张解除合同，并要求被告返还意向金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告韦丹亚预付款5万元，并赔偿利息（以5万元为基数，自2014年6月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）损失； 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  施正星 人民陪审员  雎开明 人民陪审员  侯慧明 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  徐静怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11461号之一原告：王彦忠，男，汉族，1968年5月5日出生，住广东省广州市天河区，被告：唐金卫，男，汉族，1966年11月26日出生，住湖南省湘阴县，被告：佛山市车享汽车服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇崇民路恒邦广场商铺之**楼第****房（房号9439），统一社会信用代码：91440605MA4UTGU980。法定代表人：谢奕层。委托代理人：叶春兰，女，系该公司职员。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-2、301-4、301-5负责人：吴南浩。委托代理人：杨建源，男，系该公司职员。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路天安数码新城******代码：91440605663328023M。负责人：张瑞杰。委托代理人：梁珊，女，系该公司职员。委托代理人：何君雅，女，系该公司职员。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告王彦忠于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王彦忠撤回起诉。本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元、财产保全费98元，共计123元（原告已预交），由原告王彦忠负担。审判员 周 晖二〇一七年十一月二十日书记员 李和仪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1303民初2027号 原告：刘先，男，出生于1982年8月28日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李磊，四川川高律师事务所律师。 被告：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：郑耀华，总经理。 委托诉讼代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原告刘先与被告瑞华建设集团有限公司(以下简称瑞华建设公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2017年7月31日所欠租金等其他费用共计296,292.00元；2.判令被告支付原告从2017年7月1日起至2017年8月1日止的违约金1,457.23元，并按合同约定的标准支付自2017年8月2日起至欠款全部付清之日止的违约金；3.判令被告支付原告未归还器材赔偿费203,251.20元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，原告与被告签订《周转材料租赁合同》，合同约定被告因承建河东嘉园B区（4号地块）项目，在原告处租赁架管、扣件等建筑器材，被告按时向原告支付租金，同时还对建筑器材的租赁数量、租金标准、支付方式、违约责任及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，截止2017年7月31日，被告欠付原告租金等款项共计296,292.00元，产生违约金1,457.23元，未归还器材赔偿费203,251.20元，以上共计501,000.43元。前述款项，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。 被告辩称，1.原告主体不适格，根据合同约定是鑫胜租赁站，刘先只是其代表人;2.被告从未与原告签订合同，也没有证据证明被告使用原告材料及欠付其租赁费;3.原告主张违约金计算标准过高。 本院经审理认定事实如下：1.2013年9月26日，南充市下中坝开发建设高坪指挥部将南充市高坪区河东嘉园B区（4号还房点）工程发包给被告瑞华建设公司施工。瑞华建设公司以内部承包的形式将南充市高坪区河东嘉园B区（4号还房点）工程交付给公司员工杜森科负责施工，双方于2013年11月19日签订了《项目部内部承包施工合同》。 2.2013年11月5日，被告瑞华建设公司作为承租方、原告刘先作为出租方以鑫胜租赁站名义签订了《周转材料租赁合同》，约定刘先将钢管、扣件等建筑设备租赁给瑞华建设公司使用；钢管租金0.009元/米.天、扣件租金0.007元/套.天；钢管赔偿单价18.00元/米、扣件赔偿单价6.00元/套、螺丝赔偿单价0.80元/颗；租金一律按日历天数计算,每个月20-25日结清当月租费，若拖延租费不交，按每月租费0.5%的比例收取滞纳金。原告刘先作为出租方代表在合同上签字；被告瑞华建设公司在合同上加盖了免称为“瑞华建设集团有限公司河东嘉园B区(4号地块)项目资料专用章的印章”，罗春宇作为承租人的联系人、罗春林作为材料经办人在该合同上签名。 3.签订合同后，原告刘先将租赁物交付给瑞华建设公司使用。在合同履行过程中，刘先以出租人名义在出租（还货）记录单上的出租方签字。原、被告结算于2017年7月31日，确认2014年4月13日至2017年7月31日产生租金及其他费用计627,635.00元，已支付331,343.00元、欠付296,292.00元；未归还钢管6730.4米、扣件13684套，双方同意按合同约定单价赔偿。被告瑞华建设公司的材料员罗春林在结算单上签字。 4.被告瑞华建设公司在他处使用了名称为“瑞华建设集团有限公司河东嘉园B区(4号地块)项目资料专用章”的印章。 5.经在国家企业信用公示系统查询，鑫胜租赁站并不存在。诉讼中，刘先出具情况说明，载明“鑫胜租赁站并不存在，并没有在工商部门登记注册，没有营业执照。签订租赁合同的行为是我的个人行为，由此产生的一切法律责任由我独自承担。” 本院认为：1.关于原告刘先是否是本案适格的原告问题。经查询，鑫胜租赁站未注册存在，刘先以鑫胜租赁站名义签订合同，法律责任应由刘先承担；在合同履行过程中，刘先将租赁物交付被告瑞华建设公司使用、并作为出租人在出租（还货）记录上签字，表明原告刘先是案涉租赁物出租人，是本案适格原告。 2.关于被告与原告之间是否存在租赁合同问题。被告瑞华建设公司承建了南充市高坪区河东嘉园B区（4号还房点）工程，案涉租赁物已用于南充市高坪区河东嘉园B区（4号还房点）工程，且瑞华建设公司在他处使用名称为“瑞华建设集团有限公司河东嘉园B区(4号地块)项目资料专用章”的印章，原告有理由相信合同相对方为瑞华建设公司，其向瑞华建设公司主张权利符合法律规定。 3.关于被告应支付租金、违约金问题。被告瑞华建设公司作为承租人应当按照约定支付租金、归还租赁物，若不能返还应当按照约定予以赔偿。经结算，截止2017年7月31日被告瑞华建设公司欠付租金296,292.00元，因此，原告要求被告支付租金的主张成立，本院予以支持；未归还的钢管、扣件双方约定按合同约定予以赔偿，因此，被告应赔偿原告6730.4米×18元/米+13684套×6元/套=203,251.20元。被告未按合同约定的期限支付租金，其行为已构成违约，因此，被告应当支付违约金。双方约定的违约金按每月租金0.5%支付，该约定并不违反法律强制性规定，且被告瑞华建设公司并未举证证明约定的违约金高于原告的损失，因此，违约金应按双方的约定计算，对被告要求调整违约金的主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、由被告瑞华建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告刘先支付租金296,292.00元、赔偿金203,251.20元及违约金（违约金以296,292.00元为基数，按照年利率6%从2017年8月1日计算至款清之日）； 二、驳回原告刘先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,405.00元、保全费3,070.00元，计7,475.00元，由被告瑞华建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何凤军 二〇一七年十一月六日 书记员  罗海燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执445号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。被执行人：江西鼎元实业总公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区系马桩**织机构代码：15827917-9。法定代表人：曾云。被执行人：曾云，男，汉族，1972年3月18日出生，住江西省南昌市西湖区，本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与江西鼎元实业总公司、曾云金融借款合同纠纷一案的（2017）赣0191民初190号民事判决书过程中，被执行人在本院发出执行通知书后未履行法律义务。经查，被执行人曾云以其名下坐落于南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦B座816室（第8层）房产为本案债务设定了抵押，于2015年12月31日办理了抵押登记。本院于2017年5月9日保全查封了上述房屋，因被执行人在限期内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人曾云名下的坐落于南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦B座816室（第8层）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一七年十一月九日书记员  万雪红
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1715号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人林某，男，1989年12月03日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，现住深圳市罗湖区，无业。因本案于2017年9月4日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年10月7日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1847号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人林某构成盗窃罪。被告人林某具有认罪态度好的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。                               判决                       被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起执行至2018年4月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年十一月十四日                                                 书 记 员   周 渤
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1447号申请执行人:顾振霞，女，1962年12月13日出生，汉族，住余姚市。被执行人：潘立英，女，1972年10月16日出生，汉族，住余姚市。申请执行人顾振霞与被执行人潘立英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第356号民事判决书已于2016年5月20日发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十一月二十七日代书记员 徐虹玒
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7125号罪犯黄传界，男，1999年4月4日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省丘北县人民法院于2014年9月24日作出（2014）丘刑初字第88号刑事判决，以被告人黄传界犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人黄传界不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）文中刑终字144号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年12月1日被交付执行。本院于2016年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄传界在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄传界在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币76248.8元，已履行人民币76248.8元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄传界在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄传界减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月13日起至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 华 虹审判员 汪丹丹二〇一七年十一月四日书记员 杨 航
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执2504号 申请执行人福州市宦溪工业集中区管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：林海，主任。 被执行人福州市宝良家具有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：马增梁。 被执行人福建省新宝良家具股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人赵雄，总经理。 本院在执行福州市宦溪工业集中区管理委员会与福州市宝良家具有限公司、福建省新宝良家具股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0111民初2426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1、本金971295元及延期履行期间的债务利息；2、执行费12112.95元，本院依法立案执行。 本案执行过程中，本案依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。而申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索。2017年4月27日因未完全履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 红 执行员 郑荣华 执行员 吴美胜 二〇一七年十一月二日 书记员 高 云
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢264号之一申请执行人尚伦起，男，1953年11月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人薛红升，男，1965年12月23日出生，汉族，运城市盐湖区。本院在执行申请执行人尚伦起与被执行人薛红升民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人薛红升财产状况进行相关调查措施之后，被执行人薛红升暂无其他财产可供执行，申请执行人尚伦起亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员李民杰二〇一七年十一月十六日书记员 刘       丽       卉
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀0429执1154号李靠军、连修立：申请执行人李靠军与被执行人连修立买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已经履行完毕，申请执行人李靠军同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1831号民事判决书和解执行完毕。二〇一七年十一月三十日
文书内容            河 南 省 温 县 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2017）豫0825民初4939号                  原告              王永旺，男，1975年7月6日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。      委托诉讼代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。                  被告              王亚楠，男，1989年2月21日出生，汉族，住温县。      王福利，男，1990年4月2日出生，汉族，住温县。                  案由               民间借贷纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告王亚楠立即偿还原告借款本金13000元；2.判令被告王福利对被告王永旺的以上还款义务承担；3.诉讼费由被告负担。                                                                                                           本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告王亚楠在本判决生效后10日内偿还原告王永旺借款13000元。      二、被告王福利对上述条款确定的被告王亚楠的还款义务承担连带清偿责任。      案件受理费126元，减半收取63元，由被告王亚楠、王福利共同负担。      本判决为终审判决。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。            审判员 樊世凯            二〇一七年十一月十六日            书记员 张文静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0105民初9719号原告：武汉通利康水处理技术有限公司，住所地武昌区雄楚大街杨家湾紫菘民营科技工业园特**。法定代表人：李晋源，职务总经理。被告：中建四局安装工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路**保利世贸中心西塔**。原告武汉通利康水处理技术有限公司与被告中建四局安装工程有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告以双方已达成和解为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉通利康水处理技术有限公司撤诉。本案受理费4202.3元，减半收取计2101.15元，由原告负担。审 判 长  冯小娟人民陪审员  徐幼萍人民陪审员  吴静萍二〇一七年十一月二十二日法官助理林俐书记员王晓微
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11683号原告龚掌荣，男，1968年6月19日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告余美娣，女，1979年11月3日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在审理原告龚掌荣诉被告余美娣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚掌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告龚掌荣负担。审判员 张 蕾二〇一七年十一月一日书记员 钱文婷
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更6632号 罪犯梅正海，男，1990年6月29日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）临中刑初字第172号刑事判决，以被告人梅正海犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梅正海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）云高刑终字第1435号刑事附带民事判决，维持对被告人梅正海的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年零8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省安宁监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯梅正海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯梅正海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梅正海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梅正海减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月3日起至2033年10月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  唐 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员  顾 蕊
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执1205号申请人：邵艳湘,女,1983年9月21日出生,汉族,住广东省广州市增城区，。被执行人：邵洁梨,女,1984年12月9日出生,汉族,住广东省广州市增城区，。被执行人：卢焰钊，男，汉族，1984年9月12日出生，住广州市增城区，。本院执行的申请执行人邵艳湘与被执行人邵洁梨、卢焰钊民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初4084号民事判决书。邵洁梨、卢焰钊未按生效判决履行义务，邵艳湘向本院申请执行，本院于2017年03月16日立案执行。执行中，本院向被执行人邵洁梨、卢焰钊发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院另案查封被执行人卢焰钊所有的位于增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑十街3号603房的房产，暂不具备执行条件,待首封案件处理后参与分配。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十八日书 记 员  周洪艳
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0724民初3560号 原告：王金明，男，1968年7月4日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县。 被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县新坝镇上坝村九社。 被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县新坝镇上坝村九社。 被告：赵林国，男，现年约56岁，住高台县新坝镇曙光村十三社。 原告王金明诉被告许君、向荣、赵林国种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金明撤诉。 本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告王金明负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。 审判员  王延岚 二〇一七年十一月二十七日 书记员  王世娟
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2017）甘0826民初2599号原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司，住所地：静宁县城关镇西街**商住楼****及**。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，系该公司职工。被告：王某2，甘肃静宁县人，住静宁县。被告：王某3，甘肃静宁县人，住静宁县。被告：邹某，甘肃静宁县人，住静宁县。被告：王某4，甘肃静宁县人，住静宁县。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告王某2、王某3、邹某、王某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王某1、靳某与被告邹某、王某2到庭参加诉讼。被告王某4、王某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某2归还原告借款本金500000元、利息21278.74元、罚息664.60元，合计521943.34元；2、判令被告王某3、邹某、王某4对上述债务承担连带偿还义务，原告对四被告提供抵押的位于静宁县李店镇五方河村建材家俱市××层拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原告所属李店支行同被告王某2签订个人贷款担保借款合同，合同约定被告王某2向原告借款500000元；借款期限自2016年9月22日起至2017年9月22日止；年利率8.265%；逾期罚息按该贷款利率加收50%。被告邹某、王某4、王某3以其共有的位于静宁县李店镇五方河村建材家俱市××层对上述借款提供抵押担保。后被告未如约归还款项。现提起诉讼。被告邹某、王某2对原告所述无异议，愿想办法偿还原告款项。被告王某4、王某3均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款担保借款合同、最高额抵押合同、抵押登记材料、四被告个人信息、贷款凭证、利息清单，被告邹某、王某2对此均无异议；被告王某4、王某3均未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述与被告邹某、王某2答辩，本院认定事实如下：2016年9月22日，原告与四被告签订个人贷款担保借款合同，合同约定：原告向被告王某2借款500000元，借款年利率为8.265%；借款期限自2016年9月22日起止2017年9月22日止；被告邹某、王某4、王某3以其共有的位于静宁县李店镇五方河村建材家俱市××层对上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告王某2发放贷款500000元。审理中，原告将利息变更为33629.10元，相应地，诉讼请求也变更为533629.10元。本院认为，原告与四被告之间形成借款、担保合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告王某2依法应承担清偿责任，原告对被告邹某、王某4、王某3提供的抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2清偿原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金500000元，支付利息33629.10元，共计533629.10元；二、原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司对被告邹某、王某4、王某3共有的位于静宁县李店镇五方河村建材家俱市××层享有优先受偿权。（上述一、二项限判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，减半收取4510元，由被告王某2、王某3、邹某、王某4共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 魏永红二〇一七年十一月二十八日书记员 杨继龙
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执16419号申请执行人杨儒，男，1946年2月7日出生，住玉田县。被执行人贾广会，男，1943年3月26日出生，住玉田县。杨儒申请贾广会机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1920号民事判决书已经发生法律效力。杨儒于2017-8-28向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一七年十一月二十八日书 记 员 许 静
庄河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0283民初7382号 原告：任鹏，男 委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。 被告：王振华，男 原告任鹏与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告任鹏的委托诉讼代理人金克发到庭参加诉讼。被告王振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金46000元，并承担该笔借款中2万元自2017年5月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；承担该笔借款中2万元自2017年7月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；承担该笔借款中6000元自2017年9月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日、7月10日、9月10日，被告王振华因做生意需要，分别向原告借款2万元、2万元、6000元，合计人民币4.6万元。被告王振华分别于借款当日向原告出具借据及收据。因被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院。 王振华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2017年5月30日，王振华向任鹏借款人民币2万元，并出具借据、收据一份，约定于2017年6月30日前一次性还清。若逾期未还，王振华则承担自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。2、2017年7月10日，王振华向任鹏借款人民币2万元，并出具借据、收据一份，约定于2017年8月10日前一次性还清。若逾期未还，王振华则承担自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。3、2017年9月10日，王振华向任鹏借款人民币6000元，并出具借据、收据一份，约定利息为自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。并于2017年9月20日前一次性还清所借款项。借款到期后，王振华均未履行还款义务，故原告诉至法院。 本院认为，任鹏要求王振华偿还借款4.6万元，有王振华向其出具借据、收据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，王振华于2017年5月30日、2017年7月10日向任鹏借款2万元、2万元的借据中，均约定若逾期未还，王振华则承担自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；王振华于2017年9月10向任鹏借款6000元的借据中，则约定利息为自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，均为双方当事人真实意思的表达，符合法律规定，故本院予以支持。被告王振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王振华于本判决发生法律效力后5日内偿还任鹏借款4.6万元，并承担该笔借款中2万元自2017年5月30日起、该笔借款中2万元自2017年7月10日起、该笔借款中6000元自2017年9月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告王振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李绍东 二〇一七年十一月二十二日 书记员  于 歌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执5851号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执5851号申请执行人姚志坤，男，1954年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐洁，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告姚志坤诉被告徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出(2017)沪0106民初11991号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚志坤于2017年07月05日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人徐洁无住房，无车辆，无存款、无股票及有价证劵。未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币22212.50元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2017)沪0106民初11991号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年十一月十六日书记员 陈 宇审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年十一月二十二日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0321民初4594号 原告：秦申国，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告：曹玉现，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：赵红华，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 两被告共同委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。 原告秦申国与被告曹玉现、赵红华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦申国到庭参加诉讼，被告曹玉现、赵红华共同委托诉讼代理人张友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦申国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹玉现、赵红华以做生意为由向原告借款100000元，并于2014年7月12日向原告出具借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还本付息。 两被告辩称：原告所述不实，两被告不认可向原告借过该款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告秦申国与借条上的出借人“秦升国”应当为同一人，原告具有诉讼主体资格。虽然“秦申国”与“秦升国”不完全一致，但“申”与“升”读音相近，现原告持有被告曹玉现签名的借条，且被告也不能够证明本案争议借条载明的债权人系他人，故应当认定原告就是该借条上的出借人；2、原告秦申国与被告曹玉现存在100000元的借贷事实。原告提供的借条上能清楚地载明借款人、借款时间、出借人、借款金额与借款利息，被告曹玉现亦在该借条上签名确认，虽然借条内容不是被告书写，但原告及证人能够做出合理解释。被告曹玉现否认借条的真实性及借贷关系的存在，但未提供证据加以佐证。3、原告提供的借条、通话录音与证人证言能够相互印证，证明被告曹玉现尚未偿还原告100000元借款本金。在证人唐某与被告曹玉现的通话录音中，曹玉现讲到“钱是我借的”、“赵红华不承认，我承认，我来承担”，且多次讲出“现在没钱，到今年年底还钱”的承诺，应当视为曹玉现认可该债务且未偿还的事实。曹玉现的委托诉讼代理人质疑通话录音的真实性并表示“庭后三日内曹玉现会来法庭确认”，但曹玉现一直未到法庭确认，由此产生的不利后果应由曹玉现承担。 根据本院认定的证据结合原告庭审陈述，查明：2014年7月12日，被告曹玉现以做生意为由通过证人唐某向原告秦申国借款100000元，曹玉现给原告出具借条一份，载明：“借条曹玉现和赵红华为夫妻，2014年7月12日向秦升国借人民币10万元，大写人民币拾万元整。每月利息为0.015（1.5%）特立此借条为证。立据日期：2014年7月12日曹玉现”。原、被告约定借款利息为月利率1.5%，口头约定借款期限为一年。该款到期后，被告曹玉现于2015年7月12日通过唐某支付原告一年利息18000元。借款本金100000元及逾期利息，经原告多次催要未果。 本院认为：原告秦申国与被告曹玉现之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告曹玉现作为借款人应当按照借款约定履行还款义务。故原告要求被告曹玉现偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹玉现否认该笔借款事实的存在，但未提供证据加以证明，应当承担对己不利的后果。原告要求被告赵红华偿还该笔借款，但未提供证据证明赵红华是该笔借款的借款人，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告曹玉现按照月利率1.5%继续支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认于2015年7月12日收到曹玉现支付的利息18000元，故应当从被告应支付的利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曹玉现于本判决生效之日起十日内偿还原告秦申国借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年7月12日起计算至实际还清借款之日止，扣除已支付利息18000元）； 二、驳回原告秦申国对被告赵红华的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹玉现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇一七年十一月二十八日 书记员  于忠鼎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执12429号申请执行人唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村村民委员会，住所地丰润区姜家营乡杨家铺村。法定代表人刘志钢。被执行人黄小凤，女，汉族，1964年12月15日出生。被执行人符进国，男，汉族，1962年9月15日出生。唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村村民委员会申请黄小凤等买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初4428号已经发生法律效力。唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村村民委员会于2017年7月3日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执12429号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十一月三日书记员 刘建平
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0623刑初246号公诉机关华容县人民检察院。被告人宋某某，男，1970年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为湖北省监利县。因犯贩卖毒品罪于2012年5月18日被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月9日刑满释放。因本案于2017年7月31日被华容县公安局刑事拘留，同年8月11日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。华容县人民检察院以华检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人宋某某犯运输毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员罗绍洪、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某某于2017年7月30日16时许打电话给王某2（未到案）联系购买毒品事宜，并通过中国建设银行ATM机向王某2提供的银行账户汇入了3000元。然后，被告人宋某某租用王某1的出租车从华容县章华镇前往约定地点湖北省监利县鄢铺渡口拿取毒品甲基苯丙胺（冰毒）。宋某某取到毒品后，携带毒品又乘坐王某1的出租车返回华容县城途中，在华容县东山镇卫生院附近被公安民警抓获。民警对车辆检查时，当场在被告人宋某某所坐副驾驶座椅下面查获一包冰毒疑似物，经称量，净重99.965克，经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分。被告人宋某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、手机通话详单、建设银行交易流水详情、现场检测报告书、出所人员信息等书证；证人王某1的证言；被告人宋某某的供述；毒品鉴定意见；检查笔录、辨认笔录；查获宋某某录像、毒品现场称量取样视频等证据证明，足以认定。另有刑事判决书在卷证实被告人宋某某曾因贩卖毒品被判刑的事实。被告人宋某某辩称，公诉机关指控的事实属实，但不应定运输毒品罪，应定非法持有毒品罪。本院认为，被告人宋某某违反国家毒品管理的规定运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋某某认为其行为构成非法持有毒品罪的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某某的刑期自2017年7月31日起至2032年7月30日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖树平审 判 员  吴跃华人民陪审员  陈黎铭二〇一七年十一月十六日书 记 员  周 成附：《中华人民共和国刑法》有关条款第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10363号原告：原小燕，女，1988年12月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：何杰泳，男，1991年6月12日出生，住广东省中山市。原告原小燕与被告何杰泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原小燕到庭参加诉讼。被告何杰泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原小燕向本院提出诉讼请求：何杰泳向原小燕返还借款22000元及利息（从2016年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。事实和理由：何杰泳因资金周转困难于2016年5月30日向原小燕借款22000元，并向原告出具借据，承诺在2016年7月1日前归还借款，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，还款期限已到，何杰泳经原小燕多次催要仍拒绝还款。何杰泳未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。原小燕围绕诉讼请求依法提供了借款借据。因何杰泳没有到庭，本院无法组织质证。经评议，因何杰泳没有提供相反的证据予以推翻，本院确认借款借据的三性。对于原小燕在诉讼中主张借款后何杰泳没有偿还过借款本息的陈述，因何杰泳作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据予以证实，故本院采信原小燕的陈述。本院认定事实如下：何杰泳因资金周转向原小燕提出借款22000元，原小燕将22000元以现金方式交付何杰泳。2016年5年30日，何杰泳就上述借款向原小燕出具借款借据，双方约定还款期限为2016年7月1日，逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。借款到期后，何杰泳未按约还款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原小燕已经履行了出借款项的义务，何杰泳收到借款22000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向原小燕偿还借款本金及利息。现原小燕要求何杰泳偿还借款22000元及支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，原小燕诉求按约定的利息计算，即从2016年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。何杰泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原小燕的诉求，理据充分，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何杰泳于本判决发生法律效力之日向原告原小燕偿还借款22000元及支付逾期利息（以22000元为本金，从2016年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告何杰泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一七年十一月三日书记员 张诗琪书记员 唐红丹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4057号申请执行人张春燕与被执行人杭州约顿海姆服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）浙0109民初2737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张春燕于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的69430元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十一月一日书记员  谢雨彤
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执5376号之三 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司。 被执行人童兰余。 本院依据已经发生法律效力的（2012）台玉民初字第01140号，依法向被执行人童兰余发出执行通知书，责令被执行人童兰余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童兰余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结童兰余(证件号码:)在台州银行的6224271108792676-10的存款人民币2384.78元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一七年十一月八日 书记员  朱兆凌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10832号之三解除保全申请人：沈雄飞，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省龙门县龙江镇路溪居委会区前路**，公民身份号码4413241978********。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。（代理期限截止至2017年10月23日）委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。（代理期限自2017年10月24日起）委托诉讼代理人：李娟，广东思辰律师事务所律师实习律师。被申请人：胡正福，男，1964年10月8日出生，汉族，住，住广东省佛山市顺德区/div>委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人沈雄飞与被申请人胡正福房屋买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人沈雄飞在起诉的同时，向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人胡正福位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会恒安路怡华园阳光新城X座X,X号摩托车位的房产（房地产权证号为：52××**），并提供了中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的保单保函（编号：PZDXXX3）进行担保，本院作出（2017）粤0606民初10832号民事裁定书，于2017年7月19日查封了被申请人胡正福的位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会恒安路怡华园阳光新城X座X,X号摩托车位的房产（房地产权证号为：52××**））。2017年11月6日解除保全申请人沈雄飞以其与被告胡正福达成和解且被告已履行完毕支付义务为由，向本院提出解除被申请人胡正福财产的查封的申请。本院经审查认为，解除保全申请人沈雄飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人胡正福位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会恒安路怡华园阳光新城X座X,X号摩托车位的房产（房地产权证号为：52××**）的查封。案件申请费3731.8元，由解除保全申请人沈雄飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 奇 志人民陪审员 梁 淑 鸣人民陪审员 周 德 成二〇一七年十一月七日书 记 员 欧阳凯婷
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0105刑初1398号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人白玛班青，男，藏族，1996年4月14日出生，文盲，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州石渠县。2017年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月8日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1348号起诉书指控被告人白玛班青犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人白玛班青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2017年8月20日10时许，被告人白玛班青在本市武侯区武侯祠大街180号30号4栋3单元3楼的“格桑花”酒吧员工宿舍内，趁同事华尔单让布睡着之机，将其一部三星SM-A8000手机（经鉴定价值1730元）盗走。同年8月27日7时许，白玛班青到本市青羊区太升南路销赃时被民警抓获。赃物已发还被害人。 被告人白玛班青对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人白玛班青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人白玛班青犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人白玛班青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年2月26日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蔡 茂 二〇一七年十一月三十日 书记员 张月月
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5035号上诉人（原审被告）：黄玉伦，男，1986年10月10日生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县，委托诉讼代理人：李正富，男，1950年11月23日出生，汉族，住昭通市巧家县，被上诉人（原审原告）：晋宁保华经贸有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县晋城镇广济村委会。法定代表人：张宏春，系该公司总经理。委托代理人陈永健，云南陈永健律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：许剑波，男，1965年2月20日生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市澄海区，上诉人黄玉伦因与被上诉人晋宁保华经贸有限公司（以下简称“保华公司”）、原审被告许剑波劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人黄玉伦上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认双方之间事实劳动关系依法建立。事实和理由为：（一）被上诉人工商营业范围可确认，蔬菜冷冻属其经营范围，冷库属其所有，上诉人是在冷库内从事蔬菜冷冻工作时受伤，上诉人从事的工作属被上诉人的业务范围。（二）被上诉人在一审提交的租赁合同系伪证。（三）生产经营单位将生产经营项目发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位的，将受到罚款，许剑波不具备经营资质。被上诉人保华公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告许剑波述称，黄玉伦是给我打工，和保华公司没有关系。保华公司向一审法院起诉请求：一、确认原告与被告不存在事实劳动关系；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定以下法律事实：2016年1月10日保华公司与被告许剑波签订了《冷库租赁合同》，将位于保华公司的9号冷库租赁许剑波经营管理。之后许剑波雇佣黄玉伦等人到9号冷库打工。在此期间黄玉伦认为在工作时受伤，为此被告黄玉伦以要求确认保华公司与黄玉伦存在事实劳动关系为由，向晋宁县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2016年10月8日晋宁县劳动人事争议仲裁院以晋劳人仲案字[2016]047号仲裁裁决书裁决“申请人黄玉伦与被申请人保华公司2016年4月12日至2016年5月20日期间存在事实劳动关系。”裁决后，原告保华公司不服该仲裁裁决书，于2016年10月18日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是劳动者付出劳动，在法律规定及双方约定的范围内服从用人单位的管理，并由用人单位支付报酬的法律关系。在劳动关系中用人单位有选择劳动者的权利，劳动者也有选择用人单位的权利。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中黄玉伦受雇于许剑波，并由许剑波管理并支付相关报酬，因此黄玉伦与保华公司之间并不具备法律规定的劳动权利义务关系。现黄玉伦仅以其在原告公司摔伤为由要求确认原告与被告黄玉伦间存在事实劳动关系于法无据，故保华公司要求确认其与被告黄玉伦之间不存在事实劳动关系的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告晋宁保华经贸有限公司与被告黄玉伦2016年4月12日至2016年5月20日期间不存在事实劳动关系。驳回原告晋宁保华经贸有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告黄玉伦承担。一审判决宣判后，黄玉伦不服，向本院提出上诉。二审中双方均未提交新证据。经审理，本院确认的案件事实与一审一致。本院认为，主张积极事实成立的，应就其主张承担相应的举证责任。本案中黄玉伦上诉主张其与保华公司形成了劳动关系，应提供劳动合同、缴纳社保证明、发放工资的证明等相应证据，但其不能提供任何证据加以证实。一审庭审中，黄玉伦陈述是由张宗朝找来去9号库上班的，摔伤后打电话给张宗朝，让他给老板拿点钱来住院，老板就讲先去看，医药费同意出一半。二审中经询问，黄玉伦认可当时陈述的老板是指许剑波。一审时黄玉伦申请出庭作证的黄玉军（黄玉伦之弟，也在保华9号库上班）陈述：保华冷库一开，我就在那打工，黄玉伦比我后两三天去的冷库，是张宗朝喊我们去的，我们在帮许剑波打工，工资是许剑波把工资拿给张宗朝，张宗朝再把工资拿给我们。结合许剑波一、二审均认可黄玉伦系与其形成了劳动关系的陈述，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄玉伦负担。本判决为终审判决。审判长 田 庄审判员 杨 茜审判员 古维贤二〇一七年十一月七日书记员 魏 星
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初4596号原告：王新吉，男，汉族，1970年6月11日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：冯佑敏，女，汉族，1979年4月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。原告王新吉与被告冯佑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2017年5月23日以（2017）黔0303民初1802号民事判决书判决，被告冯佑敏不服，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，该院2017年9月7日作出（2017）黔03民终4230号民事裁定书裁定发回重审。本院适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新吉，被告冯佑敏及其委托诉讼代理人鲍福伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王新吉向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款280000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告分三次在原告处借款合计280000元，于2014年10月20日写下借条一张，现被告拒绝偿还借款，故特依法提起诉讼。庭审中原告主张被告按照借款总额每月支付4%利息。被告冯佑敏辩称，原告诉请不是事实，该欠条是被告在未看清内容并且在原告的暴力威胁下签的字，该借款不是被告的真实意思表示，也未收到借款金额，原、被告的借款关系不成立也未生效，原告不具备出借款项的能力，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王新吉与被告冯佑敏于2012年年初相识，于2012年上半年同居生活。在同居期间双方常因生活琐事、感情问题发生纠纷。被告多次向当地派出所报警，要求调处。2016年7月7日双方登记结婚，2016年12月13日被告冯佑敏向遵义市正安县法院提起离婚诉讼。该院判决支持被告冯佑敏的离婚请求。原告王新吉不服，提起上诉，经遵义市中级人民法院判决维持原判。2014年10月20日，被告冯佑敏向原告出具《借条》一张，载明：今借到王新吉现金共计280000元人民币整（大写：贰拾捌万元整），第一次借款100000元整，用于购买汇川大道的经适房所用；第二次借款100000元整，用于火车站绿化工程和管道工程所用；第三次借款80000元整，用于交房租和我三姐购买白沙路的房屋所用；三次累计借款共计280000元整。在借款人处有被告冯佑敏签名。落款时间下面有被告冯佑敏签字确认的指纹。本院认为：原告主张被告偿还借款280000元，向本院提交了被告出具的借条一张。对此，被告抗辩该借条系其在受原告胁迫情况下于2016年7月6日签字，更不可能收到原告的借款，但被告未提供受胁迫的相关证据，也未行使撤销权，故对被告辩解借条系原告胁迫下书写的理由，本院不予采信，应当认可该借条系被告真实意思表示，双方的借款协议成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告负有举证证明其支付借款的事实。庭审中，原告虽未向本院提交直接证据证明其支付借款的事实，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，本院应当结合本案的相关情况进行合理分析和判断。《借条》上载明被告借款三次，并对用途予以明确。对第一笔借款100000元，用途系被告购房所用。对此，原告向本院陈述由于双方的特殊男女关系，资金来源于卖房款，有多名购房人证明原告确有卖房的事实，其中还有被告姐姐朋友购房的证词，证明原告有经济收入。被告在2014年6月25日交付现金100000元到开发公司，也与原告的陈述、《借条》载明的事实相一致。故，对原告借到100000元给被告购买房屋的事实，本院予以采信。关于原告主张借款100000元给被告，用于火车站绿化工程和管道工程。原告陈述该借款事实过程中不能全面、客观陈述借款时间、地点、金额，也无证据证明借款的用途，被告也不予认可，本院对其主张不予采信。同理，原告主张借款80000元被告，用于交房租和我三姐购买白沙路的房屋，也不能全面、客观陈述借款时间、地点、金额，也无证据证明借款的用途，被告也不予认可，本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告归还借款的主张，本院支持100000元，超出部分本院不予支持。双方对借款未约定利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告冯佑敏于本判决生效之日起十日内归还原告王新吉借款100000元。二、驳回原告王新吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告王新吉负担3500元，被告冯佑敏负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  刘正玉人民陪审员  佘大其人民陪审员  钟光荣二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王家福
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1026民初2364号原告:朱亚东，男，1968年5月25日出生，汉族，住霸州市。被告：文安县鑫威板厂，地址文安县大柳河镇吴石槽村。经营者刘维，男，1978年4月27日出生，汉族，住文安县大柳河镇吴石槽村。被告：吴敏，女，1979年9月2日出生，汉族，住文安县。本院在审理原告朱亚东与被告文安县鑫威板厂、吴敏买卖纠纷一案过程中，原告于2017年11月20日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱亚东撤回对被告文安县鑫威板厂、吴敏的起诉。案件受理费减半收取2560.5元，由原告朱亚东负担。审 判 长  孙卫华审 判 员  张士进代理审判员  张 超二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨 旭
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 云南(2016)云34执8号 德钦县人民政府： 德钦县人民政府与德钦县望坪房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计17271620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17271620.00元，本院已于2017年11月24日将该款转付给德钦县人民政府（申请执行人）。至此，德钦县人民政府（申请执行人）向本院申请执行的(2015)迪民初32号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十四日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0106刑初1816号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人赵某，男，26岁，出生地广西壮族自治区上思县，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区上思县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1963号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月2日凌晨3时许，被告人赵某酒后到本市天河区凌塘新村十一巷2号驾校附近，看见被害人向某（患有“未分化型精神分裂症”）单独在该处戴着耳机听歌，赵某上前索要向某的微信号，向某拒绝并离开现场，赵某即追上向某，用手强行搂住向某的脖子将其拖拽至附近的一条小巷内，向某反抗并呼救，赵某将向某打倒在地并继续拖拽（经鉴定，向某的损伤程度属轻微伤）。期间，向某一直挣扎叫喊并反抗，赵某卡着向某的脖子威胁其不得呼喊及报警。后有路人赶来，赵某才放弃继续控制向某并逃离现场。后民警在其暂住地将赵某抓获。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑八个月至十二个月，并列举了相关证据。被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月2日起至2018年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方洪立二〇一七年十一月十六日书记员  戴凡宇
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初112号原告：沈阳益多热风干燥机有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街**。法定代表人：刘思彤，系该公司总经理。委托代理人：霍金虎，系律师。被告：阳信供销现代农业发展服务有限公司，住所，住所地山东省滨州市阳信县河流镇工业园div>法定代表人：马浩。原告沈阳益多热风干燥机有限公司（以下简称益多公司）诉被告阳信供销现代农业发展服务有限公司（以下简称阳信供销）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告益多公司委托代理人霍金虎到庭参加诉讼，被告阳信供销经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益多公司诉称，原告与被告于2015年3月29日在被告所在地阳信供销社签订编号为2015032903玉米烘干机定做合同，被告向原告定做了日处理能力为100吨的玉米烘干机二套。合同中双方约定总价款为540000元，被告作为定做方于2015年3月31日给付首付定金为20000元，于提货时给付493000元货款，其余款27000元于2016年4月30日前付清。合同签订后，原告按照约定履行了合同，提供了玉米烘干机二套。被告现已支付首付款定金20000元，于2015年4月29日提货时给付493000元货款，现尚欠27000元未付。现请求人民法院依法判令：1.被告支付购买设备的余款27000元；2.被告给付违约金200000元；3.被告给付逾期付款的利息6400元；4.被告承担本案诉讼费。被告阳信供销未作答辩。经审理查明，2015年3月29日，原告益多公司与被告阳信供销签订玉米烘干机定做合同。合同约定原告向被告提供玉米烘干机二套，总金额人民币540000元。现被告已支付首付款人民币20000元及货款493000元，合计人民币513000元，尚欠货款人民币27000元。上述事实，有原告陈述笔录、银行转账凭证、订购合同复印件、货物运输协议复印件、增值税发票复印件、委托说明复议件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告益多公司与被告阳信供销所签玉米烘干机定做合同不违反法律、行政法规的规定，系双方真实意思表示，合同成立并生效。双方应按照约定履行自己的义务。现原告已经履行了定做义务，被告应按照约定履行支付设备款的义务，被告尚欠设备款人民币27000元，原告主张于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，原告在庭审中主张按照剩余货款的30%主张，不违反法律规定，本院予以支持，应支付违约金人民币8100元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告阳信供销现代农业发展服务有限公司给付原告沈阳益多热风干燥机有限公司设备款人民币27000元及利息人民币8100元，合计人民币35100元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；二、驳回原告沈阳益多热风干燥机有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4800元，由被告阳信供销现代农业发展服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀审 判 员  谭长尉人民陪审员  金一川二〇一七年十一月二十八日书 记 员  范国祥
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1322执630号申请执行人张学立，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省萧县，被执行人陈松，男，1981年8月9日出生，汉族，住萧县。本院在执行申请执行人张学立与被执行人陈松买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为104200元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1322民初4754号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王关强审判员  谢长勇审判员  周成成二〇一七年十一月十三日书记员  赵彦成