河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初2372号原告：闫竹美，女，1970年11月5日出生，住峰峰矿区。委托诉讼代理人：王春和、李智慧，河北赵苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽敏，女，该公司员工。被告：河北万合客运有限公司磁县分公司，，住所地：磁县磁州镇友谊南大街**负责人：魏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志民，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。原告闫竹美与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）、河北万合客运有限公司磁县分公司（以下简称万合客运磁县公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫竹美的委托代理人李智慧、被告人保财险邯郸公司的委托诉讼代理人王丽敏、被告万合客运磁县公司的委托诉讼代理人李志民、王晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫竹美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计243737.6元。事实和理由：2015年12月14日7时50分许，贺海斌驾驶重型半挂车，沿邢峰线由北向南行驶至天主教堂路口路段时，车体发生侧滑，撞到宋文强驾驶的小型轿车尾部，后又撞到由西向东行驶王好军驾驶的冀Ｄ×××**号大型普通客车左后尾部，造成大型普通客车乘车人原告等人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。峰峰矿区公安交警大队作出的“交通事故认定书”认定：贺海斌承担事故的全部责任，原告闫竹美无责任。事故发生后，由于原告家庭困难，无力支付高额的医疗费用，于2016年5月起诉被告先行支付原告的部分医疗费用，生效判决确定被告向原告支付的医疗费76312.36元已执行完毕。现原告已治疗终结并进行了伤残鉴定，被告应支付原告诉请的各项赔偿款。原告乘坐万合客运磁县公司所有的冀Ｄ×××**客车导致受伤，该车在被告人保财险邯郸公司投保了道路客运承运人责任保险。诉诸本院判如前请。被告人保财险邯郸公司辩称，该案案由为公路旅客运输合同纠纷，答辩人与原告没有合同关系，答辩人不应承担赔偿责任，也不应承担精神损害抚慰金赔偿项目。本案交通事故发生在2015年，原告在2017年起诉已超过诉讼时效期间。本起交通事故答辩人在交强险项下已赔偿原告医疗费18000元。被告万合客运磁县公司辩称，答辩人在人保财险邯郸公司投保了“道路客运承运人责任”保险，事故发生在保险期间内，人保财险邯郸公司应按照合同约定承担赔偿责任。答辩人已垫付的医疗费76312.36元，应扣除并由人保财险邯郸公司返还答辩人。原告以合同违约为由提起本案诉讼，其主张的精神损害抚慰金无法律依据，不应支持。原告的诉求数额过高，请依法核实。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日7时50分许，贺海斌驾驶重型半挂车，沿邢峰线由北向南行驶至天主教堂路口路段时，因车体发生侧滑，撞到宋文强驾驶的小型轿车尾部，后又撞到由西向东行驶王好军驾驶的万合客运磁县公司所有的冀Ｄ×××**大型普通客车左后尾部，造成冀Ｄ×××**大型普通客车乘车人闫竹美等人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。对该事故形成原因及过错责任，峰峰矿区公安交通警察大队经过调查取证分析认为：贺海斌驾驶机动车上路行驶未确保安全车速且通过路口未让右方道路来车先行，是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任；闫竹美无责任。闫竹美受伤后，被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗527天，入院诊断为：1.颅底骨折；2.额部头皮撕脱伤；3.多发性骨盆骨折；4.多发性肋骨骨折（右7-10）。闫竹美治疗伤情共支出医疗费117878.36元，其中万合客运磁县公司已为闫竹美垫付医疗费共计103312.36元（其中27000元，万合客运磁县公司已通过另案诉讼的方式处理，其余76312.36元医疗费，人保财险邯郸公司尚未向万合客运磁县公司赔付），闫竹美尚未获赔医疗费金额为14566元。经本院依法委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心对闫竹美的伤残等级出具的鉴定意见为：闫竹美的伤残等级评定为十级两处。闫竹美对其主张的各项赔偿项目提供相应依据并计算方式为：医疗费15786元；住院伙食补助费26350元，计算方式为527日（住院期限）×50元（日标准）＝26350元；误工费46367元，计算方式为32114元（闫竹美事故发生前一年工资收入）÷365日×527日（住院期限）＝46367元；护理费48358元，计算方式为33493元（护理人员马有洪事故发生前一年工资收入）÷365日×527日（住院期限）＝48358元；营养费26350元，计算方式为527日（住院期限）×50元（日标准）＝26350元；残疾赔偿金67797.6元，计算方式为28249元（2016年河北省城镇居民人均年可支配收入）×20年×12%（伤残系数）＝67797.6元；精神损害抚慰金10000元；交通费3000元；鉴定费1000元。发生本案交通事故时，闫竹美乘坐的万合客运磁县公司所有的冀Ｄ×××**大型普通客车在人保财险邯郸公司投保了“道路客运承运人责任”保险，每人（座）责任限额为400000元，交通事故发生在保险期间内。闫竹美系城镇居民，也居住、就业于城镇。河北省统计部门公布的2016年度城镇居民人均年可支配收入为28249元。人保财险邯郸公司主张在交强险项下已赔付闫竹美医疗费18000元，未向本院提交相应的支付凭证，证实闫竹美确已收到该笔款项或已实际支付闫竹美的医疗费。对人保财险邯郸公司抗辩的诉讼时效问题。本案交通事故发生时间为2015年12月14日，2016年闫竹美即向本院对万合客运磁县公司和人保财险邯郸公司提起诉讼，本院于2016年7月27日作出（2016）冀0427民初1615号民事判决书，2017年7月4日，闫竹美再次提起本案诉讼。经审查闫竹美的主张并未逾法定诉讼时效期间。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”本案闫竹美与万合客运磁县公司之间依法成立了客运合同法律关系，作为承运人的万合客运磁县公司负有在约定期间内将作为旅客的闫竹美安全运输到约定地点的法定义务，其在运输过程中发生交通事故造成闫竹美伤残的损害后果，应依法对闫竹美承担违约损害赔偿责任。经审查闫竹美所主张的各项赔偿项目、计算标准及当事人各方的举证、质证意见，本院依法对闫竹美的各项损失数额确认如下：医疗费14566元；住院伙食补助费26350元；误工费46367元；护理费48358元；营养费15810元，计算方式为527日（住院期限）×30元（日标准）＝15810元；残疾赔偿金67797.6元；交通费酌定为2000元；鉴定费1000元。以上闫竹美的各项赔偿款总额为222248.6元。闫竹美以违约为由提起本案诉讼，其主张精神损害抚慰金赔偿项目，因无法律依据，本院不予支持。人保财险邯郸公司主张在交强险项下已赔付闫竹美医疗费18000元，因未向本院提交充足证据证实其主张成立，故本院不予采信。因经审查闫竹美的主张并未逾诉讼时效期间，故对人保财险邯郸公司关于诉讼时效的抗辩事由，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”因闫竹美乘坐的万合客运磁县公司所有的冀Ｄ×××**大型普通客车在人保财险邯郸公司投保了“道路客运承运人责任”保险，每人（座）责任限额为400000元，故依照上述法律规定，人保财险邯郸公司依法应在保险责任限额内直接向闫竹美赔偿各项损害费用222248.6元。万合客运磁县公司已垫付尚未获赔的76312.36元医疗费，应由人保财险邯郸公司在本案中一并直接支付给万合客运磁县公司。因万合客运磁县公司所有的冀Ｄ×××**大型普通客车在人保财险邯郸公司投保的“道路客运承运人责任”险责任限额已超出闫竹美的赔偿请求总额，故万合客运磁县公司无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在“道路客运承运人责任”险责任限额内赔偿原告闫竹美因交通事故致残各项损失共计222248.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在“道路客运承运人责任”险责任限额内赔偿被告河北万合客运有限公司磁县分公司已向原告闫竹美垫付的医疗费76312.36元；三、驳回原告闫竹美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张云广二〇一七年十一月二十二日书记员  侯力铭