.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5261号原告：姚金焕，女，1957年5月13日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：刘文香，宁夏君元律师事务所律师。被告：王啸雲，男，1967年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：李思远，宁夏兴业律师事务所律师。原告姚金焕与被告王啸云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告姚金焕的委托诉讼代理人刘云香、被告王啸雲的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王啸雲返还原告姚金焕借款本金100万元、利息1193333元（利息按年息24%暂自2012年6月1日计算至2017年4月26日，后续利息计算至本金还清止），以上共计2193333元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姚金焕系刘资源妻子。2012年6月1日，被告王啸雲因周转资金所需向刘资源借款100万元，约定月息6分，使用一个月。当日，刘资源通过银行转账向被告支付借款,还款到期后，刘资源一直向被告索要，被告于2013年11月2日出具还款承诺，承诺于2013年12月15日前偿还本息。2015年12月9日，刘资源因病去世，本案诉讼时效中止。原告得知此笔借款后向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，2012年6月1日，时任宁夏茂原生物科技有限公司（以下简称茂原公司）董事长的被告与原告丈夫刘资源协商，被告通过借款方式来代表刘资源、将涉案借款支付给案外人王华利，购买其持有的茂原公司股权，待王华利持有的股权转让给被告后，再将该部分股权转让给刘资源已实现茂原公司股权的对外转让。得到刘资源同意后，被告按刘资源要求出具借条，并在收到借款当日将借款支付给案外人王华利作为股权转让金，案外人王华利收到该笔款项后向被告出具收条一份。后因王华利未按约将其持有的茂原公司股权转让给被告，导致王华利与刘资源之间的股权转让一直未完成。2015年12月9日，刘资源因病去世，不知借款真相的原告依据借条起诉，导致本次纠纷，被告非涉案借款的实际债务人；涉案债权已过诉讼时效。原告出具的《借条》及《还款承诺》中明确写道，被告承诺于2013年12月15日偿还涉案钱款，因此应当从2013年12月15日开始起算该笔借款的两年诉讼时效，而刘资源于2015年12月9日去世，在诉讼时效仅剩6天的情况下，涉案钱款的诉讼时效中止，而截至原告起诉之日，距刘资源死亡已过一年半，在这段时间内，导致诉讼时效中止的不可抗力早已消除，这段时间内原告未向被告主张过债权，故本案诉讼时效已过。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，原告提交的借条、电汇凭证、业务收费凭证、居民死亡医学证明书、死亡户口注销证明、结婚证、户口本、声明，被告认可其真实性，本院予以确认。证人丁光银的证言以及其向法庭提交的《还款承诺》、《说明》可综合说明被告分别于2013年11月21日与2015年12月7日作出偿还借款承诺，本院予以确认。被告提交收条及工商银行转账凭证欲证明涉案100万元系刘资源购买王华利股权的转让款且被告将该款转至王华利账户内，经审查，案外人王华利针对转款出具的收条载明”收到王啸雲现金300万元”并未提及刘资源股权转让相关信息，无法达到其证明目的，故对该证据的证明目的本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人刘资源于1980年1月2日登记结婚，婚后育有刘云飞、刘豫扬。2012年6月1日，被告向刘资源出具《借条》一张，载明”今借到刘资源人民币壹佰万元正，期限为一个月，月息陆分”，同日，刘资源向被告王啸雲工商银行账号转款100万元。2015年12月9日，刘资源死亡，并于2016年1月11日办理死亡户口注销手续。因还款事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，2017年5月25日，刘资源的子女刘云飞、刘豫阳向本院提交《声明》，称放弃向被告主张权利，同意原告向被告主张上述借款本息。2013年11月21日，被告向案外人丁光银出具《还款承诺》，载明”王啸雲于2012年分别借丁光银叁佰万元、刘资源壹佰万元、谢磊柒拾万元计肆佰柒拾万元（用于退王华利股东叁佰玖拾万元支付袁志刚利息柒拾万元），此款项争取在2013年12月15日前偿还本息（谢磊手续另办）”。2015年12月7日，被告向丁光银出具《说明》一份，载明”2012年6月1日，王啸雲向刘资源和丁光银二人借款400万元用于退王华利在茂源公司股权，当时有借据并书以利息为月息百分之六，现在此欠款人王啸雲作出计划在2016年5月1日前还清本息，此期间丁光银自愿配合王啸雲向王华利追讨款项或股权”。本院认为，被告向案外人刘资源出具借条，载明其借款100万元、月息6分，刘资源已支付借款，被告应按约偿还借款本息，因案外人刘资源已于2015年12月9日去世，原告作为妻子有权继承其相应的债权，且刘资源的其他继承人均同意原告一人向被告主张权利，原告据此要求被告偿还借款本息，本院予以支持。关于利息，依照相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。双方约定利息标准为月息6分，经核算为年利率72%，原告以年息24%主张利息符合法律规定，本院结合上述规定及原告主张，核算2012年6月1日至2017年4月26日的利息为1193333元（100万元×24%÷360×1790天），2017年4月26日后的利息，以上述基数及利率标准计算至实际清偿之日止。关于诉讼时效，依据相关法律规定，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求或义务人同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告于2012年6月1日向原告出具《借条》，又于2013年11月21日作出《还款承诺》，承诺于2013年12月15日前偿还，此时，诉讼时效中断，且双方约定最后履行期限为2013年12月15日，故诉讼时效期间自最后履行期限届满之日起计算即2013年12月15日至2015年12月15日止（适用民法通则关于诉讼时效两年时限），2015年12月7日，被告又作出《说明》，承诺于2016年5月1日前偿还原告借款，自此，诉讼时效中断，且双方约定最后履行期限为2016年5月1日，故诉讼时效期间自最后履行期限届满之日起计算即2016年5月1日至2019年5月1日止（适用民法总则关于诉讼时效三年时限），本案诉讼时效期间并未届满，原告作为权利人有权要求被告偿还借款，对被告关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。被告还称涉案100万元并非借款，系被告通过借款方式来代表刘资源购买茂源公司股权的转让款，经审查，借条中明确写明被告向刘资源借款100万元，未作其他说明，且被告后续出具的《还款承诺》及《说明》中亦载明被告偿还借款事宜，其中虽出现”退王华利股东”及”配合王啸雲向王华利追讨款项或股权”内容，但无法证明该款项系刘资源的股权转让款，且案外人王华利针对转款出具的收条载明”收到王啸雲现金300万元”，并未提及刘资源股权转让相关信息，故对被告该意见，本院亦不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条、第一百九十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王啸雲于本判决生效之日起三十日内偿还原告姚金焕借款本金100万元，利息1193333元（计算至2017年4月26日），合计2193333元，2017年4月26日后的利息，以100万元为基数，以月息2%为标准，计算至实际清偿之日止；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12173元，由被告王啸云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员雅娟二〇一七年十一月十六日书记员马智