河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终3755号上诉人（一审被告）华泰财产保险有限公司河南省分公司，地址郑州市郑东新区商务内环路11号楼19室。统一社会信用代码914101005828530452。负责人兰军，副总经理委托诉讼代理人常俊霞，该公司职工。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）张金贵，男，1951年1月28日生，汉族，住开封市鼓楼区。被上诉人（一审原告）邢孟花，女，1953年3月7日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人张群生，男，汉族，1977年12月26日生，住开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。一审被告李传红，男，1963年7月7日生，汉族，住杞县。一审被告徐会丽，女，1967年4月10日生，汉族，住杞县。上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）因与被上诉人张金贵、邢孟花、一审被告李传红、徐会丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。华泰财险河南公司上诉请求，撤销一审判决，改判不服金额3730元。事实与事由：张金贵已满65周岁、邢孟花已满63周岁，已达退休年龄，未提交证据证明本次事故存在误工损失，故误工费不应支持。张金贵、邢孟花答辩，60周岁以上从事劳动很正常，造成伤害劳动收入减少应当赔偿，且张金贵、邢孟花身体健康仍从事劳务；一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。李传红、徐会丽述称，医疗费过高，3000元为一，出院半年后医疗费不应支持，住院时间过长，护理费不应当认定那么多，医院治疗过程不合理有异议。张金贵、邢孟花向一审法院起诉请求：判令赔偿张金贵医疗费15917.46元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元、护理费3331.46元、残疾赔偿金40849.38元、误工费21063.19元、财产损失费890元、评估费200元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费700元，共计98901.49元；赔偿邢孟花医疗费11944.8元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元、护理费3331.46元、误工费3325.77元、交通费1000元，共计24552.03元。一审法院认定事实，2016年10月9日13时30分许，李传红驾驶豫Ｂ×××××轿车沿106国道由南向北行驶至杞县邢口镇小何寨村段，与相对方向行驶的张金贵驾驶的三轮摩托车相撞，造成张金贵、三轮摩托车乘坐人邢孟花受伤及车辆受损的的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队杞公交认字（2016）第4102212016100902号道路交通事故认定书认定李传红负事故的全部责任，张金贵、邢孟花不负事故责任。张金贵受伤后于2016年10月9日在杞县人民医院检查，诊断为1、头外伤；2、腰椎横突骨折。支付医疗费用279.29元。2016年10月9日至2016年11月11日在河南大学淮河医院住院治疗33天，诊断为1、腰1-腰4右侧横突骨折；2、右侧枕骨骨折；3、多发软组织损伤。张金贵支付医疗费14142.46元；2016年12月31日，张金贵在河南大学淮河医院门诊治疗支付医疗费1415元；2017年4月22日，张金贵在开封市第二中医院门诊治疗支付医疗费360元。邢孟花受伤后于2016年10月9日至2016年11月11日在河南大学淮河医院住院治疗33天，存在挂床现象，实际住院17天，诊断为1、左胸第6、7肋骨骨折；2、左眼飞蚊症；3、食管旁憩室。支付医疗费9859.6元。2017年1月4日，邢孟花在河南大学淮河医院门诊治疗支付医疗费195.2元；2016年12月5日，邢孟花在河南大学淮河医院门诊治疗支付医疗费1250元；2017年4月22日，邢孟花在开封市第二中医院门诊治疗支付医疗费640元。豫Ｂ×××××轿车的所有人为徐会丽，该车在华泰财险河南公司投有交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2016年7月16日至2017年7月15日。事故发生时，该事故车辆豫Ｂ×××××轿车在保险期内。张金贵伤情经开封华大法医临床司法鉴定所开华法临司法鉴定所【2017】临鉴字第91号伤残程度鉴定意见书鉴定张金贵伤残程度属十级伤残。支付鉴定费700元。事故中受损力之星牌三轮摩托车经河南至公机动车鉴定评估有限公司豫至公杞（2016）价评字第642号评估意见书评估因事故造成的损失价值（修复费用）为890元，支付评估费200元。李传红、徐会丽为张金贵、邢孟花垫付医疗费7200元。另查明，张金贵与邢孟花系夫妻关系，二人从2000年起在开封市鼓楼区居住至今。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元。根据法律规定，张金贵请求的合理损失为1、医疗费16196.75元（279.29元+14142.46元+1415元+360元）；2、营养费990元（33×30元/日）；3、住院伙食补助费1650元（33日×50元/日）；4、护理费3061元（33857元/年÷365日×33日）；5、误工费2462元（27232.92元/年÷365天×33天）；6、残疾赔偿金38126.09元（27232.92元/年×14年×10%)；7、鉴定费700元；8、评估费200元；9、车辆损失费890元；10、精神损害抚慰金酌定为4000元；11、交通费酌定为600元。张金贵医疗费、营养费、住院伙食补助费共计18836.75元。邢孟花请求的合理损失为1、医疗费11944.8元（9859.6元+195.2元+1250元+640元）；2、营养费510元（17×30元/日）；3、住院伙食补助费850元（17日×50元/日）；4、护理费1577元（33857元/年÷365日×17日）；5、误工费1268元（27232.92元/年÷365日×17日）；6、交通费酌定为300元。邢孟花医疗费、营养费、住院伙食补助费13304.8元。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、开封华大法医临床司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书及河南至公机动车鉴定评估有限公司评估意见书均具有事实根据和法律依据，予以采信。认定张金贵、邢孟花不负事故责任，李传红承担全部责任。肇事车辆豫Ｂ×××××轿车在华泰财险河南公司投交强险，故华泰财险河南公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由李传红承担剩余赔偿责任。张金贵、邢孟花要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、财产损失费、评估费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、评估费的诉讼请求在法律规定的范围内，予以支持，超出部分不予支持。华泰财险河南公司应在交强险范围内赔偿张金贵医疗费、营养费、住院伙食补助费5861元{10000元×18836.75元÷32141.55（18836.75元+13304.8元）}、护理费3061元、误工费2462元、残疾赔偿金38126.09元、车辆损失费890元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元，赔偿邢孟花医疗费、营养费、住院伙食补助费4139元（10000元-5861元）、护理费1577元、误工费1268元、交通费300元，共计62285元。剩余张金贵医疗费、营养费、住院伙食补助费12975.75元（18836.75元-5861元）及剩余邢孟花医疗费、营养费、住院伙食补助费9165.8元（13304.8元-4139元）由李传红、徐会丽予以赔偿。张金贵要求赔偿交通费1000元，根据张金贵病情及痊愈情况，酌定为600元。要求赔偿张金贵精神损害抚慰金10000元，请求过高，根据张金贵病情及痊愈情况，酌定为4000元。李传红、徐会丽辩称，不应支付误工费，因张金贵、邢孟花并未丧失劳动能力，对该辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、判决：一、华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险范围内赔偿张金贵医疗费、营养费、住院伙食补助费5861元、护理费3061元、误工费2462元、残疾赔偿金38126.09元、车辆损失费890元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元，共计55001元。二、华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险范围内赔偿邢孟花医疗费、营养费、住院伙食补助费4139元、护理费1577元、误工费1268元、交通费300元，共计7284元。三、李传红、徐会丽赔偿张金贵剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费12975.75元。（执行时扣除李传红、徐会丽为张金贵、邢孟花垫付医疗费7200元）四、李传红、徐会丽赔偿邢孟花剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费9165.8元。上述一、二、三、四项于判决书生效后十日内执行。五、驳回的其他诉讼请求。一审案件受理费2769元，张金贵、邢孟花负担859元，李传红、徐会丽负担1910元。鉴定费700元，评估费200元，共计900元，负担210元，李传红、徐会丽负担690元。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，诉讼中，华泰财险河南公司未提供证据证实张金贵、邢孟花不具有相应劳动能力；张金贵、邢孟花达到法定退休年龄，并不能证实其已丧失劳动能力，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，张金贵、邢孟花主张的误工费应予支持，一审判决并无不当。综上所述，华泰财险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张保林审判员  张 震审判员  胡朝勇二〇一七年十一月二十八日书记员  杨浩雨