山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初4364号 原告：翟立芳，女，1964年8月3日出生，汉族，户籍地：海阳市，现住海阳市，系刘某2的妻子。 原告：刘婷，女，1988年8月25日出生，汉族，住烟台市莱山区，系刘某2的女儿。 原告：刘某1，男，2000年8月22日出生，汉族，住海阳市辛安镇茂梓集村999号，现住海阳市，系刘某2的儿子。 原告：刘国通，男，1941年2月19日出生，汉族，住海阳市，系刘某2的父亲。 原告：王志梅，女，1943年9月2日出生，汉族，住海阳市，系刘某2的母亲。 上述五原告委托诉讼代理人：周琰，海阳市凤城法律服务所法律工作者。 被告：孙洪军，男，1974年12月5日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：徐宁、辛光辉（实习律师），山东孚元律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区环山路113号。 负责人：吕志兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。 原告翟立芳、刘婷、刘某1、刘国通、王志梅与被告孙洪军、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟立芳、刘婷、刘某1、刘国通、王志梅及五原告的委托诉讼代理人周琰，被告孙洪军的委托诉讼代理人徐宁，被告天安保险公司的委托诉讼代理人刘俊廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟立芳、刘婷、刘某1、刘国通、王志梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金680240元，丧葬费31781元，被扶养人生活费85980元，误工费838.62元，车损17244元，货损800元，交通费1000元，以上合计817883.62元。要求被告在交强险限额内赔偿122000元，剩余损失695883.62元在商业三者险范围内按50%比例赔偿347941.81元，以上合计469941.81元。2、诉讼费、鉴定费1000元由被告承担。事实和理由：2017年9月14日4时3分许，孙洪军驾驶鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｆ×××××）沿烟台街由西东行，行至与黄海大道交叉路口处，与沿黄海大道由北南行的刘某2酒后驾驶的蒙Ｂ×××××号小型普通客车发生事故，造成两车及绿化设施、通信设施、建筑物等损坏，致刘某2当场死亡。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持其诉请。 被告孙洪军辩称，事故发生属实，我的车是挂靠在莱阳市恒通汽车运输有限公司，是以莱阳市恒通汽车运输有限公司的名义投保的保险。我方的车在天安保险公司投保交强险和商业三者险100万，且投保了不计免赔，我愿意自己来承担赔偿责任，但首先应由保险公司先予以承担赔偿责任。 被告天安保险公司辩称，投保情况属实，事故发生在保险期间内，但是在事故认定书中本次事故发生的原因系我方车辆超载，根据双方签订的商业保险合同载明，违反装载安全规定的要实行10%的绝对免赔率，本案诉讼费、鉴定费不同意赔付。 经审理查明，2017年9月14日4时3分许，孙洪军驾驶鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｆ×××××）沿烟台街由西东行，行至与黄海大道交叉路口处，与沿黄海大道由北南行的刘某2酒后驾驶的蒙Ｂ×××××号小型普通客车发生事故，造成两车及绿化设施、通信设施、建筑物等损坏，致刘某2当场死亡。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘某2承担事故的同等责任，孙洪军承担事故的同等责任。 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证明刘某2承担事故的同等责任，孙洪军承担事故的同等责任。2、提供村委出具的亲属关系证明，证明翟立芳系死者刘某2的妻子，刘婷系死者刘某2的女儿，刘某1系死者刘某2的儿子，刘国通系死者刘某2的父亲，王志梅系死者刘某2的母亲。3、提供居住证明、房屋买卖合同及发票、所居住房屋缴纳燃气费、供暖费等各种费用单据，以及死者生前在各个摊位点从事蔬菜批发的证据、死亡证明、火化证明。主张死亡赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为680240元。4、主张丧葬费按照城镇单位在岗职工年均收入的6个月计算为31781元。5、提供村委证明及被抚养人身份证明，证明被抚养人为死者父亲、母亲、儿子三人。主张因抚养人为城镇居民性质，所以被扶养人生活费计算标准按照城镇消费支出标准计算为85980元。6、提交处理丧葬事宜人员身份证明，主张三人处理丧葬事宜3天，按城镇居民标准计算为838.62元。7、提交评估报告，证明本次事故造成原告车损17244元、货损800元。8、提供交通费发票，证明原告共花费交通费1000元。9、提供鉴定费发票，证明原告共花费鉴定费1000元。 被告孙洪军对证据1、2、4、6、7、9没有异议，对证据8同天安保险公司意见。对证据3请求法院依法核实，认为依照城乡结合较为合适。对证据5主张死者刘某2父母应按农村标准计算，儿子按城镇标准计算。被告天安保险公司对证据1、4、6、7没有异议，对证据2原告身份关系没有异议，但是主张从村委出具证明可以看出，死者刘某2身份为农业家庭户，出具的证明也是其户籍所在地的村委所开，认为其死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费均应按农村标准计算。对证据3有异议，对被告提供的房屋买卖合同有异议，认为村里盖的楼房并非是商品房，因此不认可原告据此主张的死亡赔偿金按照城镇标准计算的依据。原告提供的村委会的证明，落款处均没有村委会负责人签字以及时间，不认可该证据的效力。原告提供的摊位租赁合同其签署的时间也是从2017年6月开始的，而本次交通事故发生在2017年9月，对于原告所述死者生前从事蔬菜买卖，认为其也是农业性质，因此认为死亡赔偿金应按死者户口所在地的户口性质，按照农村户口性质计算死亡赔偿金。对证据5三个被扶养人没有异议，对死者父母有三个抚养人没有异议，但认为被抚养人生活费应按农村标准计算。对证据8有异议，同意给付交通费500元，对此原告同意。对证据9真实性没有异议，但主张不予承担。 被告天安保险公司提交以下证据：1、交通事故认定书，证明本次事故中被告驾驶鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｆ×××××）系超载，且是事故发生原因。2、莱阳市恒通汽车运输有限公司盖章的保险单、免责条款告知书，证明天安保险公司已经就免责条款已向孙洪军、莱阳市恒通汽车运输有限公司告知，在商业三者险范围内应按保险合同约定实行10%绝对免赔。 被告孙洪军对天安保险公司提交的证据没有异议。 另查，被告孙洪军驾驶鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｆ×××××）在天安保险公司投保交强险及商业三者险100万，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的身体健康权、合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体受伤、造成财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对天安保险公司提交的证据，被告孙洪军未提出异议，本院对天安保险公司在商业三者险范围内实行10%绝对免赔率的主张予以支持。本次事故交警部门认定孙洪军、刘某2均承担本次事故的同等责任，天安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，剩余损失应由其在商业三者险范围内按45%比例赔偿，孙洪军在商业三者险范围内按5%比例赔偿。对于翟立芳、刘婷、刘某1、刘国通、王志梅提交的证据，被告孙洪军、天安保险公司对证据1、2、4、6、7没有异议，本院对海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书、村委出具的亲属关系证明、丧葬费31781元、误工费838.62元、车损17244元、货损800元依法予以认定。对证据3，本院认为，从原告方提供的购房合同、房售收入发票、向海阳市宏峰热力公司缴纳取暖费的银行回执、水费收费收据、山东广电网络有限公司收取的电视收视费的收据，能够证实刘某2在海阳市城区居住，原告提供证据具有真实性、合法性，并且与本案有关联性；原告提供海阳市凤城街道建设村委会出具的证明、海阳市辛安镇茂梓集村出具的证明、海阳市龙山街道大阎家村委会出具的证明、海阳市东村街道和平村委会出具的证明，能够证明刘某2自2015年的5月在上述村的集市上从事卖菜生意；海阳市乐海农贸市场有限公司的摊位租赁合同以及缴纳摊位费的租金、保证金，能够证实死者刘某2生前所从事的职业为贩卖蔬菜；本院对原告主张死亡赔偿金680240元予以认定。对证据5，抚养人刘某2为城镇居民性质，原告主张被扶养人生活费计算标准按照城镇消费支出标准计算于法有据，本院对被抚养人生活费85980元予以认定。对证据8，被告天安保险公司同意给付交通费500元，对此原告同意，本院对交通费500元予以认定。对证据9，本院对鉴定费1000元依法予以认定。综上，本院认定翟立芳、刘婷、刘某1、刘国通、王志梅的各项损失为：丧葬费31781元，误工费838.62元，车损17244元，货损800元，死亡赔偿金766220元（包含被抚养人生活费85980元），交通费500元。 上述损失，由被告天安保险公司在交强险范围内赔偿112000元，剩余损失705383.62元由其在商业三者险范围内按45%赔偿317422.63元，以上两项合计429422.63元；由孙洪军在商业三者险范围内按5%比例赔偿35269.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告翟立芳、刘婷、刘某1、刘国通、王志梅各项损失共计429422.63元，于判决生效后十日内履行。 二、被告孙洪军赔偿原告翟立芳、刘婷、刘某1、刘国通、王志梅各项损失共计35269.18元，于判决生效后十日内履行。 三、驳回原告翟立芳、刘婷、刘某1、刘国通、王志梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元减半收取4175元，由原告翟立芳、刘婷、刘某1、刘国通、王志梅负担40元，被告孙洪军负担4135元。鉴定费1000元，由原告翟立芳、刘婷、刘某1、刘国通、王志梅负担500元，由被告孙洪军负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一七年十一月三十日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013