上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初77585号原告：邓秀芝，女，1970年9月24日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：徐恺，上海诚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。被告：杨志高，男，1975年12月25日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王熠，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。原告邓秀芝与被告杨志高、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀芝的委托诉讼代理人徐恺、被告杨志高、被告保险公司的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)85,237.80元(未扣除住院期间伙食费)、营养费1,800元(30元/天×60天)、住院伙食补助费440元(20元/天×22天)、交通费300元、护理费2,400元(1,200元/月×2个月)、误工费14,000元(2,800元/月×5个月)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险内优先赔付)、衣物损失费300元、车辆维修费600元、鉴定费2,250元，上述费用由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔付，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担60%的赔偿责任，超出保险理赔范围的损失由被告杨志高承担60%的赔偿责任；2、案件受理费由原告承担。事实和理由：2016年11月23日20时21分许，被告杨志高驾驶皖LSXX**车辆与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区唐陆公路、高科东路路口处发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警认定，被告杨志高承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。被告保险公司系肇事车辆皖LSXX**车辆的交强险、商业三者险承保人,事故发生在保险期间。被告杨志高辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议，对原告的伤残鉴定及三期无异议。非医保医疗费，不同意承担；其余赔偿项目，同被告保险公司的意见一致。被告杨志高为原告垫付了现金8,767元，要求在本案中一并处理。事故中被告杨志高的车辆也有损失，定损金额是3,200元，根据事故责任，其中的40%应由原告负担，故被告要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议，对原告的伤残鉴定及三期无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，无异议；医疗费，总金额由法院核实，要求扣住院期间的伙食费及非医保部分医疗费；误工费，认可按2,300元/月计算；精神损害抚慰金，要按责承担；交通费，认可100元；衣物损失费，酌情认可100元；鉴定费，金额无异议，属于商业三者险范围，应按责任比例承担；车辆修理费，定损金额为600元，但是原告没有提供修理发票，不予认可。被告保险公司为原告垫付了现金10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日20时21分许，被告杨志高驾驶皖LSXX**车辆与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区唐陆公路、高科东路路口处发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警认定，被告杨志高承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。事故发生后，原告在上海市浦东新区人民医院治疗，支出医疗费83,747.90元(已扣除住院期间的伙食费)。经被告保险公司定损，原告电动自行车的车辆损失为600元。被告杨志高为原告垫付现金8,767元，被告保险公司为原告垫付了现金10,000元。2017年4月24日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情作出鉴定，结论为原告邓秀芝之T2椎体压缩性粉碎性骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。为鉴定，原告支出鉴定费2,250元。另查明，肇事车辆皖LSXX**车辆行驶证登记的所有人为案外人杨某某，事故发生时的驾驶员为被告杨志高，被告杨志高为该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险(保险金额1,000,000元、附加不计免赔险)，事故发生在保险责任期间内。审理中，(一)原告同意对被告杨志高为原告垫付的现金8,767元、被告保险公司为原告垫付的现金10,000元在本案中一并处理。(二)原告同意误工费按2,300元/月计算。(三)原告同意对被告杨志高的车辆损失3,200元在本案中一并处理。上述事实，有原告提供的机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、病历、放射诊断报告、出院记录、病人费用小项统计、医疗住院收费票据、门急诊收费票据、急救医疗费专用收据、药品购买发票、机动车辆保险损失确认书、劳动合同、证明、租房合同、房东身份证、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告杨志高提供的收据、车辆维修费发票，被告保险公司提供的支付凭证及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的皖LSXX**车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。各被告对原告主张的营养费1,800元、住院伙食补助费440元、护理费2,400元、残疾赔偿金230,768元均无无异议，且上述赔偿项目均属保险理赔范围，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费中部分费用系外购药品，无对应医嘱，无证据证明与本案相关，本院不予确认；原告主张的医疗费中包含的伙食费，因原告另行主张了住院伙食补助费，故也应予扣除；其余医疗费均系原告为本此事故的治疗支出，本院予以确认，故医疗费总额为83,747.90元。被告保险公司关于非医保医疗费不予承担的主张，加重了投保人的义务，本院不予采纳。2、交通费，根据原告的伤情、就诊情况，本院酌定交通费为300元。3、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，根据鉴定结论，原告的休息期为150天，计5个月，原、被告一致确认误工费按2,300元/月计赔，故误工费为11,500元。4、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情、事故责任等情况，本院酌定6,000元，该款在交强险内优先理赔。5、衣物损失费，根据原告受伤治疗的情况，本院酌定衣物损失费为200元。6、车辆维修费，经被告保险公司定损，原告的车辆损失为600元，故本院确认车辆维修费为600元。7、鉴定费，原告为伤残鉴定支出的鉴定费2,250元，系原告的实际损失，本院予以确认。上述经济损失医疗费83,747.90元、营养费1,800元、住院伙食补助费440元、交通费300元、误工费11,500元、护理费2,400元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费200元、车辆损失费600元、鉴定费2,250元,合计340,005.90元，由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担120,800元，余额219,205.90元的60%计131,523.54元，由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担。综上，被告保险公司合计应赔偿原告252,323.54元,扣除被告保险公司为原告垫付的10,000元，被告保险公司还应支付原告242,323.54元。被告杨志高为原告垫付的现金8,767元及原告应赔偿被告杨志高的车辆维修费3,200元的40%计1,280元，本院予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告邓秀芝242,323.54元；二、原告邓秀芝应返还被告杨志高垫付款8,767元并支付被告杨志高车辆维修费1,280元，上述合计10,047元应于本判决生效之日起十日内支付。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,209元，减半收取计2,604.50元，由原告邓秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙正新二〇一七年十一月十四日书记员  白 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。