wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保249号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司，地址：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区。被申请人：赵粉连，女，汉族，1981年9月25日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区德泽乡小柳树村委会，身份证号码：5322011981××××××××。被申请人：王少华，男，汉族，1973年4月12日生，湖南省衡南县人，住曲靖市沾益区德泽乡小柳树村委会，身份证号码：4304221973××××××××。被申请人：赵玉礼，男，汉族，1975年4月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区德泽乡小柳树村委会，身份证号码：5303281975××××××××。被申请人：孙华存，女，汉族，1986年8月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区德泽乡小柳树村委会小白岩村50号，身份证号码：5321231986××××××××。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初94号民事裁定书。保全内容为：对被申请人赵粉连、王少华、赵玉礼、孙华存的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，冻结限额155346.67元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人赵粉连、王少华、赵玉礼、孙华存暂无可供冻结的银行账户信息。本院将依法对（2020）云0328执保249号案件以无标的物可实施保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年九月十日书记员 陶曙光
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保531号申请人：尹小稳，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：葛庆建，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款25000元或查封其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予尹小稳的申请。案件申请费270元，由申请人尹小稳预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 建二〇二〇年九月八日书记员 胡光霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初4970号原告：邢保平，男，1954年12月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：朱忠军，男，1968年08月17日出生，汉族，住。原告邢保平与被告朱忠军建设工程合同纠纷一案，原告邢保平以双方已达成和解并部分履行完毕为由，于2020年09月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢保平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢保平撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告邢保平负担。审判员  黄君丽二〇二〇年九月九日书记员  曹宇同
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2852号 原告：云游宝（杭州）网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘浮山单元B-12地块4幢901室、902室、903室。 法定代表人：成华刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高瑜，该公司员工。 被告：德清先创信息技术有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室（莫干山国家高新区）。 法定代表人：张佳佳。 原告云游宝（杭州）网络科技有限公司与被告德清先创信息技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告云游宝（杭州）网络科技有限公司于2020年9月1日以双方达成庭外和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告云游宝（杭州）网络科技有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告云游宝（杭州）网络科技有限公司撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告云游宝（杭州）网络科技有限公司承担。 审 判 员  沈 妮 二〇二〇年九月一日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581民初2240号 原告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，地址：武强路239号。统一社会信用代码：91430500MA4L6HTL9H。 法定代表人：龙钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋桂武，男，1965年2月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：霍美艳，女，1984年2月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：贺永祥，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：邓晖，女，1983年5月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：龚小林，男，1977年10月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告霍美叶、贺永祥、邓晖、龚小林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1000元，由原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  黄荣良 二〇二〇年九月三日 法官助理傅聪艳 代理书记员  王艳玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3925号上诉人（原审原告）：山西盛世飘香餐饮管理有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：李永强，总经理。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨乐，国家知识产权局审查员。上诉人山西盛世飘香餐饮管理有限公司（简称盛世飘香公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11623号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：盛世飘香公司。2．申请号：27356565。3．申请日期：2017年11月8日。5．指定使用服务（第43类，类似群4301；4306）：备办宴席;自助餐厅;食物雕刻;流动饮食供应;餐馆;饭店;快餐馆;咖啡馆等。二、引证商标二1．注册人：崔自祥。2．注册号：12814138。3．申请日期：2013年6月26日。4．专用期限至：2025年8月27日。6．核定使用服务（第43类，类似群4301）：备办宴席;自助餐厅;餐馆;饭店;餐厅;茶馆;快餐馆;咖啡馆等。三、被诉决定：商评字[2019]第164547号《关于第27356565号“盛世飘香小阿妹米线XIAOAMEI及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月17日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“备办宴席;饭店”等服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第43类的“出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿;烹饪设备出租”服务上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。盛世飘香公司在原审庭审中明确认可诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，盛世飘香公司在原审诉讼程序中向原审法院提交了（2019）陕民终415号判决书复印件等证据，用以证明诉争商标的在先使用情况。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回盛世飘香公司的诉讼请求。盛世飘香公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标二的相关案件结果对本案诉争商标能否获准注册起着决定性作用，属于中止审理本案的情形，原审法院程序错误；二、盛世飘香公司早在引证商标二申请注册前已经实际使用小阿妹米线标志，且具有一定的影响，引证商标二系恶意抢注。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，本院于2020年4月16日作出的（2020）京行终63号行政判决书认定引证商标二应予维持注册。截至本案二审终结，引证商标二为有效的在先注册商标。该事实有判决书、商标档案、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结，引证商标二为有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否应获准注册的依据，该情形并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应该中止审理的理由。原审法院未中止审理且以有效的在先注册商标作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请并无不当。鉴于盛世飘香公司在原审庭审中明确认可诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，本院经审查对此予以确认。此外，盛世飘香公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标二相区分，盛世飘香公司的其他主张并非商标近似性判断的考量因素。盛世飘香公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。盛世飘香公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由山西盛世飘香餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年九月二日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1494号申请执行人李泽民，男，1957年12月17日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人况崇江，男，1976年3月27日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人李泽民与被执行人况崇江承揽合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年1月14日作出（2020）京0118民初1046号民事调解书，调解如下：被告况崇江于二〇二〇年二月十五日前给付原告李泽民欠款三万元。案件受理费二百七十五元，由被告况崇江负担。因该调解书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月6日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日、4月13日、8月13日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并通过传唤被执行人到庭及赴被执行人住所地调查等方式调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，划拨被执行人名下银行账户内存款1088．28元发还申请执行人，现被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年8月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权2．891172万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初1046号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年九月一日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2768号之一解除保全申请人：喻迎春，女，1966年3月5日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北德来颂律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：龙雅筠，女，1986年12月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告喻迎春与被告龙雅筠合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0107财保82号民事裁定，裁定：冻结被申请人龙雅筠的银行存款720,000元或查封、扣押其他同等价值财产。本院依法对上述财产实施了保全措施。现申请人喻迎春于2020年8月31日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人喻迎春关于解除财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人龙雅筠银行存款720,000元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙际彩二〇二〇年九月九日书记员  李博宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6553号之一 本院于2019年12月19日对原告方斌、徐瑜与被告岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初6553号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0602民初6553号民事判决书中“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方斌、徐瑜承担500元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担25元。财产保全费520元，由原告方斌、徐瑜承担458元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担62元”补正为“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方斌、徐瑜承担500元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担25元。财产保全费520元，由原告方斌、徐瑜承担458元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担62元。” 审判员 钟 宁 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐蜀湘
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执483号申请执行人：华润知识产权管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：李慕寒，总经理。委托代理人：韩萌，河南博云天律师事务所律师。被执行人：河南恒欣置业有限公司，住所地滑县中州大道。法定代表人：魏治国。关于华润知识产权管理有限公司与河南恒欣置业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，我院作出的（2019）豫01知民初1390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南恒欣置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，华润知识产权管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为410000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1于2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,未查询到被执行人河南恒欣置业有限公司名下有可供执行的财产。2于2020年5月14日向被执行人河南恒欣置业有限公司发出执行通知书和报告财产令。3于2020年6月5日对被执行人河南恒欣置业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。4.于2020年6月30日前往被执行人河南恒欣置业有限公司的住所地调查，经查公司已搬离住所地，未查询到有可供执行的财产。5.于2020年8月31日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。6.于2020年9月9日前往滑县房产服务中心轮候查封被执行人河南恒欣置业有限公司名下的房产包括“万象城大商业项目2218、2219、2220号商铺”。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至目前，本案执行标的尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年九月九日法官助理常城书记员曹雪婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24069号 原告：广州宏原汽车配件有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园方正大道3号附3号，统一社会信用代码91500000556799858H。 负责人：李逢纬，经理。 委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。 被告：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道203号附5号，统一社会信用代码915001170736812303。 法定代表人：**。 本院在审理原告广州宏原汽车配件有限公司重庆分公司与被告重庆幻速汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月20日依法向原告广州宏原汽车配件有限公司重庆分公司发出受理案件通知书，原告未按通知及《诉讼费用交纳办法》规定在七日内交纳案件受理费44087.98元，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张红艳 二〇二〇年九月二日 书记员  蒲忠菲
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1431号王国立、贾小菊、张岩培：王国立、贾小菊与张岩培机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1872.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1872元。本院已于2020年9月9日将该款转付给王国立、贾小菊。至此，王国立、贾小菊向本院申请执行的（2020）豫04民终1524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5740号 原告:宋志芹，女，1965年3月2日出生，汉族，住蒙城县。 原告：曾某1，女，2009年12月8日出生，汉族，住蒙城县。 原告：曾某2，女，2014年8月22日出生，汉族，住址同上。 原告：李某，女，2012年12月26日出生，汉族，住蒙城县。 曾某1、曾某2、李某共同法定代理人：李群群，女，1988年12月10日出生，汉族，住址同上，系曾某1、曾某2、李某母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟晓兵，男，该公司员工。 原告宋志芹、曾某1、曾某2、李某与中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宋志芹、曾某1、曾某2、李某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告宋志芹、曾某1、曾某2、李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋志芹、曾某1、曾某2、李某负担。 审判员  王宝琴 二〇二〇年九月八日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民监11号原审原告:贺某，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原审被告:李某，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审原告贺某与原审被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日作出(2019)豫1702民初7264号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 ???周绍红审判员 ???杨向军审判员 ???杨明霞二〇二〇年九月二日书记员 ?? ? 张娅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执792号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，系该院院长。被执行人：赵焕生，男，1962年6月24日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人赵焕生罚金一案，本院作出的（2019）豫1282刑初79号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵焕生应缴纳罚金20000元、退赔被害人18406元共计应缴纳38406元。因被执行人赵焕生未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年4月2日申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系等形式对被执行人金宗旺、刘盼生居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人赵焕生发出限制消费令，并依法将被执行人赵焕生纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵焕生有其他可供执行的财产，被执行人赵焕生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵焕生负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  赵晓庆二〇二〇年九月九日书记员  潘卫星
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1483-1号申请执行人：韩永波，男，汉族，1981年8月30日出生，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住商丘市。被执行人：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被执行人：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。申请执行人韩永波与被执行人李成立、宋玲买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初10346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告宋玲、李成立偿还原告韩永波货款127299元及利息（利息自2019年10月9日起以127299元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止），于本判决生效后五日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人宋玲名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。查询被执行人李成立名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下有房产信息，因该案合并至另案执行，并向另案送达协助执行通知书，处置财产待分配。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1483号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月七日书记员  张 亮
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终827号上诉人（原审原告）：赵玉兰。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女）。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。原审第三人：齐秀红。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、原审第三人齐秀红房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1.上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A11#楼1303号房屋产权证。2.原审第三人无条件搬出，将A11#楼1303号房屋返还上诉人。3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日，上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?四、原审第三人应无条件搬出，将房屋返还上诉人。上诉人于2014年10月30日对50户商品房就进行了预告登记，而第三人与海罗公司签订商品房买卖合同有42户发生在这之后(有8户在之前，即便发生预告登记之前也无法对抗上诉人权利)，原审第三人应无条件搬出。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法作出正确判决。被上诉人海罗公司、原审第三人齐秀红均未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A11#楼1303号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。请求：1.原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A11#楼1303号房屋产权证；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审法院裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1791号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  赵 申二〇二〇年九月八日书记员  刘丁毓
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1303民初5096号原告:郑州某某家具有限公司。统一社会信用代码：9141010539687xxxxH。法定代表人：郭某某，任董事长。住所:郑州市。委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王华，北京市隆安（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳某某置业有限公司。统一社会信用代码：914113000902xxxxK。法定代表人：胡某某，任公司经理。住址：南阳市。委托诉讼代理人：**、桂芗芗，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。案由：装修装饰合同纠纷。原告郑州某某家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付工程尾款200000元及违约金32564元（违约金从2017年3月1日起以200000元为基数，按照同期银行贷款利率进行计算，计算至全部款项实际清偿之日止，暂计算至2020年7月17日）；以上暂合计232564元。2、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日原告与被告签订了一份合同编号为NYMS-NYGL［2016］-009的南阳某某·观澜样板间软装工程承包合同，合同第4.3约定工期35个工作日（合同签订后，甲方费用及时到位的情况下开始计算），其中制作期28天，运输及摆场为7天，因甲方付款时间或硬装饰施工延误，交货及摆场时间顺延。2016年6月30日双方进行工程交接，并经各单位代表签字签订工程交接单。2016年8月30日该工程已竣工验收确认合格，但至今为止被告未向原告支付尾款共计200000元。根据合同7.1约定被告应当按应付未付款额的同期银行贷款利率向乙方支付违约金。被告南阳某某置业有限公司辩称，愿意调解解决。本案在审理过程中，经本院主持进行调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告于2020年9月15日前一次性支付原告郑州某某家具有限公司现金175000元。原告郑州某某家具有限公司自愿放弃其它诉讼请求。二、如果被告逾期支付，仍按原欠款200000元向原告承担清偿义务。诉讼费减半收取2394元，由原告郑州某某家具有限公司自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  肖楠二〇二〇年九月八日书记员  吴尚
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执911号申请执行人王庆海，男，1953年2月3日出生，汉族，住安阳县。被执行人王小堂，又名王晓堂，男，1966年12月25日出生，住安阳县。申请执行人王庆海申请执行被执行人王小堂健康权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年3月23日作出的（2019）豫0522民初6514号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：“一、王小堂于本判决生效后十日内赔偿王庆海医疗费1818元、护理费4542.9元、营养费900元、残疾赔偿金47292.58元、鉴定费1900元、门诊检查费810元、交通费60元，共计57323.48元；二、驳回王庆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取计682元，由王庆海负担66元，由王小堂负担616元。”。由于被执行人王小堂未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人王庆海向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月16日向被执行人发出限制消费令，于2020年4月16日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月24日、2020年5月8日、2020年9月7日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计57939.48元，已执行到位0元，本案债权尚余57939.48元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王小堂负有继续向申请执行人王庆海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月九日书记员  王世鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17579号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马世行，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：甄成才，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告长安汽车金融有限公司与被告甄成才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月二日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9407号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：李丹丹，女，1986年8月6日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告李丹丹物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年九月七日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执19730号 本院依据（2017）粤1971民初9596号法律文书申请执行被执行人陈绍美其他案由执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3721号上诉人（原审原告）：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：萧华，董事长。委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。上诉人蒙娜丽莎集团股份有限公司（简称蒙娜丽莎公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15387号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：蒙娜丽莎公司。2．申请号：32434381。3．申请日期：2018年7月24日。5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3507）：工商管理辅助等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：王妮娜。2．注册号：14240892。3．申请日期：2014年3月25日。4．专用期限至：2025年9月13日。6．核定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：特许经营的商业管理等。（二）引证商标二1．注册人：梁雄光。2．注册号：11701843。3．申请日期：2012年11月6日。4．专用期限至：2025年7月20日。6．核定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：特许经营的商业管理等。三、被诉决定：商评字[2019]第260627号《关于第32434381号“MONALISA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月30日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“工商管理辅助；组织商业或广告展览；特许经营的商业管理”等服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第35类的“货物展出；广告；人事管理咨询”服务上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。截至一审终结，各引证商标均为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蒙娜丽莎公司的诉讼请求。蒙娜丽莎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标；二、各引证商标将被撤销注册，原审法院未中止审理本案,属于适用法律错误；三、诉争商标系蒙娜丽莎公司的在先注册商标的延伸注册，诉争商标应予注册公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2020年4月20日发布的第1692期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标一在“商业企业迁移；替他人预订电讯服务；绘制账单；账目报表”服务上被宣告无效，引证商标二在全部服务上被宣告无效。上述事实有撤销公告、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，原审法院以有效的在先商标作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请，并无不当。但在二审诉讼程序中，引证商标一在“商业企业迁移；替他人预订电讯服务；绘制账单；账目报表”服务上被撤销注册，引证商标二在全部服务上被撤销注册，该事实导致诉争商标在复审服务上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由蒙娜丽莎公司负担。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。蒙娜丽莎公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初15387号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第260627号《关于第32434381号“MONALISA”商标驳回复审决定书》;三、国家知识产权局就蒙娜丽莎集团股份有限公司针对第32434381号“MONALISA”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由蒙娜丽莎集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年九月二日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5325号之一解除保全申请人：天津市晟隆舜混凝土有限公司，住所地天津市北辰区津霸公路青光村西。法定代表人：徐永旺，总经理。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被申请人：马艳，女，1975年7月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市晟隆舜混凝土有限公司与被告马艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）津0113民初5325号民事裁定书，裁定查封被申请人马艳的银行账户存款264,181元或同等价值财产。天津市晟隆舜混凝土有限公司于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市晟隆舜混凝土有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马艳的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年九月八日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异628号异议人（被执行人）：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，行长。委托诉讼代理人：陶永红，职员。委托诉讼代理人：**，职员。申请执行人：华信信托股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大公街34号。法定代表人：董永成，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫立勇，辽宁壹品律师事务所律师。本院在执行华信信托股份有限公司（以下简称华信公司）与吉林银行股份有限公司大连分行（以下简称吉林银行）股权转让合同纠纷一案中，异议人吉林银行对本院要求其继续支付1632863.9元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉林银行称，华信公司在复利计算基数中不应包含往期复利。因本案属二审维持原判案件，关于迟延履行金的计算应以一审判决的2019年8月19日为起算点，截止日期应为2020年6月8日。且迟延履行金的计算基数不应包含除本金之外的利息、罚息及复利。据此，请求对（2020）辽02执7号执行通知书要求继续给付的1632863.9元予以驳回并返还1975212.89元。华信公司称，因吉林银行并未提供充分证据证明其主张，故应驳回吉林银行的异议请求。本院查明，原告华信公司与被告吉林银行保证合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）辽02民初700号民事判决：一、被告吉林银行于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华信公司借款本金43000万元；二、被告吉林银行于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华信公司因上述借款而产生的利息、罚息及复利（截至2019年5月17日，利息为30243333.33元、复利为1329950.94元、罚息为6808333.33元；自2019年5月18日起至款项付清之日止，按年息6%上浮50%计收罚息和复利）；三、被告吉林银行于本判决发生法律效力之日起十内支付原告华信公司因上述借款而产生的违约金（截至2019年5月17日为478137.91元；自2019年5月18日起至款项付清之日止，按日3%/360的标准计付）;四、被告吉林银行于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华信公司因本案支出的律师费800000元；五、被告吉林银行于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华信公司因本案支出的公证费2000元。吉林银行在承担上述给付责任后，有权向债务人吉林省洮儿河酒业有限公司追偿。吉林银行不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）辽民终1622号民事判决：驳回上诉，维持原判。在此之后，华信公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日作出（2020）辽02执7号执行通知书，即要求吉林银行于2020年7月17日前履行1632863.9元。本案在审查期间，吉林银行主张前述1632863.9元中，迟延履行金中的加倍部分债务利息基数不应包含一般债务利息、罚息、复利、违约金后计算得出的1996811.7元；复利计算基数不应包含往期复利后计算得出的1591901元；违约金计算基数不应包含相应的往期复利后计算得出的17658.38元，共计3606371.08元。故华信公司应返还吉林银行差额部分1973507.18元。华信公司认为本案应仅针对（2020）辽02执7号执行通知书，即要求吉林银行履行1632863.9元部分进行审查。关于吉林银行已经确认并支付的款项，不应再予审查。关于吉林银行尚未支付的1632863.9元款项中包含的迟延履行金、罚息、违约金均系由于吉林银行缺乏诚信造成，结果应由其承担。本院认为，结合上述已查明的相关事实及本案双方当事人的各自主张可以看出，双方对一般债务利息及罚息均无异议。故本案争议的焦点问题是：一般债务利息、罚息、复利、违约金是否可以作为计算迟延履行加倍部分债务利息的基数；往期复利是否可以作为复利计算的基数。针对此焦点问题，本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算；加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。首先，依照上述规定可知，迟延履行期间的一般债务利息已经依生效判决单独计算，不应再计入加倍部分债务利息的基数。其次，罚息、复利、违约金本身即系有对债务人不履行合同义务行为的惩罚作用，且法律规定的迟延履行加倍部分债务利息亦为惩罚债务人迟延履行行为的目的，故吉林银行主张一般债务利息、罚息、复利、违约金不应再计算迟延履行加倍部分债务利息的理由，本院予以支持。其次，依照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包含逾期罚息。吉林银行关于往期复利不应作为复利计算的基数的主张，本院予以支持。据此，本院以（2020）辽02执7号执行通知书要求吉林银行向华信公司支付1632863.9元（即以一般债务利息、复利、罚息、违约金作为基数计算得出的迟延履行加倍部分债务利息及包含往期复利作为基数的复利数额）不应再由吉林银行予以承担。吉林银行关于华信公司应向其返还1973507.18元的请求，并非针对本院执行行为提出，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：撤销本院于2020年7月14日作出的（2020）辽02执7号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年九月十一日书记员  杨 宁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民2642号原告：**，男，1975年8月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：张振城，男，（其身份信息不详）。本院在审理原告**诉被告张振城装饰装修合同纠纷一案中，原告**于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**以“与被告已协商好还款事宜”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费减半收取计422元，由原告**负担。审判员 江 南二〇二〇年九月十日书记员 田旭棚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2672号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：郑艮发，男，汉族，1979年3月10日出生，住福建省漳浦县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑艮发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1332号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人郑艮发的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人郑艮发名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人郑艮发名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人郑艮发采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人郑艮发名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5770号上诉人（原审被告）：大连老工匠装饰工程有限公司。法定代表人：马传武，该公司经理。被上诉人（原审原告）：石磊。上诉人大连老工匠装饰工程有限公司因与被上诉人石磊装饰装修合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连老工匠装饰工程有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，大连老工匠装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许大连老工匠装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1944元（上诉人已预交），减半收取972元，由上诉人大连老工匠装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判员  任 娲二〇二〇年九月十日书记员  张文秀
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执895号申请执行人张学惠，女，汉族，生于1968年11月8日，住河南省唐河县。被执行人李学松，男，汉族，生于1971年8月12日，住河南省唐河县。申请执行人张学惠与被执行人李学松为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初904号民事判决书已发生法律效力，由于李学松未履行法律文书确定的义务，申请执行人张学惠于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李学松履行（2019）豫1328民初904号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人李学松在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李学松名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人李学松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张学惠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年九月八日书记员 刘 亮
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保83号之一 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：代芝萍，女，1980年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与代芝萍借款合同纠纷一案，本院在执前调过程中于2020年6月28日依法对被申请人财产采取了保全措施。现被申请人同意履行义务，并已经向本院帐户汇入全部案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人代芝萍银行存款额度10076.60元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月一日 书记员  张 璟
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1014号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨铭，男，汉族，1982年9月9日出生，公民身份号码：×××，初中文化，农民，户籍所在地福建省三明市将乐县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]612号起诉书指控被告人杨铭犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人杨铭提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月8日8时许，被告人杨铭驾驶灰色轻型封闭货车（车牌号：×××)行驶至北京经济技术开发区荣京东街与荣华路交叉口时，因交通违法被在此执勤的北京经济技术开发区交通大队民警曹长启依法处置时，被告人杨铭对处罚不满，拳击警车并抢夺民警手中的行驶证和驾驶证，拒不配合民警执法，后勒住曹长启颈部将其摔倒在地致其受伤。经鉴定，曹长启身体损伤程度属轻微伤。当日，被告人杨铭被抓捕归案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人杨铭告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人杨铭具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节及如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杨铭有期徒刑七个月。被告人杨铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨铭犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨铭自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人杨铭依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨铭犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年九月三日书记员  丁胜男
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执344号申请执行人马娅琼，女，1973年11月4日出生，住北京市石景山区。被执行人潘学深，男，1975年8月10日出生，住北京市石景山区。被执行人北京厚德汽车租赁股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄大街2号禹午京涛商务会馆3层301室。法定代表人潘学深，董事长。马娅琼与潘学深、北京厚德汽车租赁股份有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22437号民事调解书已发生法律效力。因潘学深、北京厚德汽车租赁股份有限公司未在规定时间内履行义务，马娅琼向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金一百万元及利息、案件受理费七千八百元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人潘学深名下车牌号为×××的机动车一辆本院已予以轮候查封，但因无法找到该车辆故无法处置，其名下无银行存款，房产、有价证券、银行存款、网络银行存款等其他可供执行的财产，且其已于2020年4月9日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留。被执行人北京厚德汽车租赁股份有限公司名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人潘学深、北京厚德汽车租赁股份有限公司采取限制高消费措施，经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22437号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年九月一日书记员  闫蕊
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初504号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人章仔豪，男，1999年9月9日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，同年5月7日被取保候审。 辩护人曹晓捷，浙江安阳律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕8134号起诉书指控被告人章仔豪犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，适用简易程序，后因案件审理需要，于同年6月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月3日、8月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人章仔豪及辩护人曹晓捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年11、12月份间，被告人章仔豪利用被害人陈某对“支付宝”的认知不深，在未告知被害人陈某实情，未经陈某同意的情况下，登录陈某的支付宝账户，盗刷“花呗”12899.06元，用陈某支付宝的账号通过“借呗”申请借款0.5万元，“网商贷”申请贷款3万元，并将钱款转出用于个人开支。 2020年1月17日17时许，塘下派出所民警根据视侦线索，在瑞安市塘下镇广场西路尚佳迎棋牌室内抓获被告人章仔豪。同年3月20日，被告人章仔豪家属与被害人陈某达成调解，赔偿被害人经济损失5.4万元，并取得被害人谅解。同年5月8日，被害人陈某退还章仔豪人民币4600元。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人章仔豪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人章仔豪到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以惩处。 被告人章仔豪对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。 辩护人曹晓捷的辩护意见是，对起诉书指控的罪名、事实没有异议，被告人章仔豪在量刑方面有以下从轻处罚的情节：1、退赔且获得谅解；2、无前科，系初犯、偶犯；3、主观恶性较小，系临时起意；综上所述，请求法庭最大程度从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11、12月份间，被告人章仔豪在被害人陈某不知情的情况下，登录被害人陈某的支付宝账户，使用被害人陈某的身份，盗刷“花呗”人民币12899余元，在“借呗”平台贷款人民币5000元，在“网商贷”平台贷款人民币3万元，并将钱款转出用于个人开支。 2020年1月17日17时许，公安机关在瑞安市塘下镇广场西路尚佳迎棋牌室内抓获被告人章仔豪。同年3月20日，被告人章仔豪家属与被害人陈某达成调解，赔偿被害人经济损失人民币54000元，并取得被害人谅解。同年5月8日，被害人陈某退还章仔豪人民币4600元。 在审查起诉阶段，被告人章仔豪自愿认罪认罚，公诉机关建议对其在有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。 以上事实，有公诉机关提交下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人章仔豪的供述和辩解，被害人陈某的陈述，扣押决定书、扣押清单、付账记录截图、调解协议、谅解书、收条、手机分析报告、微信聊天记录、抓获经过、人口信息。上述证据来源合法，能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 关于本案定性问题，首先是被告人章仔豪使用被害人陈某支付宝花呗功能进行消费的定性问题，根据金融规则，支付宝特约商户处于可以使支付宝公司承担债务的权限或地位，被告人章仔豪使用被害人陈某支付宝“花呗”功能跟特约商户进行消费，系被告人章仔豪冒用了被害人陈某身份信息欺骗了商户，最终财产遭受损失的则是被害人陈某，这是一种三角诈骗行为；其次被告人章仔豪冒用被害人陈某身份在“借呗”、“网商贷”平台上贷款定性问题。结合被害人陈某、被告人章仔豪的供述，上述二个平台申请贷款不仅要审查贷款申请人的身份信息，同时需要对贷款申请人进行脸部识别，被害人章仔豪在被害人陈某不知情的情况下，以被害人陈某的身份在上述二个平台上申请贷款，同时编造借口让被害人陈某进行手机脸部识别操作，平台是受骗方，最终财产遭受损失的则是被害人陈某，这也是一种三角诈骗行为，故本案应认定构成诈骗罪。 本院认为，被告人章仔豪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人章仔豪归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法从宽处理，具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人曹晓捷相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章仔豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案手机一部（现扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 林 邦 昌 人民 陪 审员 金 素 敏 二〇二〇年九月三日 （代）书记员 余霜晨阳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1287号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。法定代表人：李鸿运。被执行人：文锋阁,女性,汉族,1975年2月15日出生,住河南省伊川县。被执行人：洛阳兰云汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：914103006148078534,住住洛阳市九都路与新街交叉口西北角九都新天地4幢239。法定代表人：王磊。中国银行股份有限公司洛阳分行与文锋阁、洛阳兰云汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0303民初168号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人文锋阁、洛阳兰云汽车贸易有限公司欠中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金487682.13元及利息，支付本案受理费9015元、执行费7350元。因文锋阁、洛阳兰云汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人文锋阁、洛阳兰云汽车贸易有限公司名下银行有开户信息但余额太少。2、经查明被执行人文锋阁、洛阳兰云汽车贸易有限公司名下无房产。3、经查明被执行人文锋阁、洛阳兰云汽车贸易有限公司名下无证券。4、经查明被执行人文锋阁、洛阳兰云汽车贸易有限公司名下无股权信息。5、经查明被执行人文锋阁、洛阳兰云汽车贸易有限公司名下有车辆信息，车牌号豫Ｃ×××××本案已做轮后查封（本案享有优先受偿权），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。6、经查明被执行人文锋阁、洛阳兰云汽车贸易有限公司名下无公积金信息。三、经询问后得知，被执行人已不在原居住地居住，申请人写出书面申请不再进行实地调查。四、已向被执行人文锋阁、洛阳兰云汽车贸易有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人文锋阁、洛阳兰云汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。五、对被执行人文锋阁、洛阳兰云汽车贸易有限公司作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人文锋阁、洛阳兰云汽车贸易有限公司，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人文锋阁、洛阳兰云汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年九月八日书记员  季雪松
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执1028号申请执行人阮四杰，男，1981年10月17日生，汉族，司机，住葫芦岛市连山区。被执行人吴建海，1976年1月9日生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2118号民事判决书，在执行申请执行人阮四杰与被执行人吴建海借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2118号民事判决书关于阮四杰与吴建海借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人吴建海新的财产线索，申请执行人阮四杰可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  佟 峥二〇二〇年九月九日书记员  刘晶晶
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执297号申请执行人：张引玲，女，1959年2月5日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：史新花，女，1964年7月8日出生，汉族，住河南省三门峡市。张引玲与史新花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初47号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史新花应偿还申请执行人张引玲借款70000元及约定的利息1120元，共计71120元，并负担案件受理费及鉴定费2028元。因被执行人史新花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张引玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史新花发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人史新花名下财产。经查，被执行人史新花名下无银行存款、车辆、证券、网络资金、不动产等财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人史新花名下无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，被执行人史新花名下无住房公积金缴存信息。五、已向被执行人史新花发出限制消费令，并依法将被执行人史新花纳入失信被执行人名单。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人张引玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史新花负有继续向申请执行人张引玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  訾明伟审 判 员  聂海萍人民陪审员  任江燕二〇二〇年九月九日书 记 员  田 晶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1943号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：冯峦，男，1974年07月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与冯峦其他案由一案中，经查，被执行人冯峦未履行（2020）辽0203民初771号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯峦银行存款25.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年九月五日书记员  王振宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10170号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7一栋）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。被告：曾玉凤，女，1992年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘聪，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告曾玉凤、刘聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年九月七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2483号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘育文，男，汉族，1994年4月17日出生，住湖南省祁东县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘育文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2863号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘育文的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人刘育文名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人刘育文名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人刘育文采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘育文名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2472号上诉人（原审被告）：王慎洪，男，1969年12月15日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化中路53号第10幢。负责人：李动山，总经理。委托诉讼代理人：庄祥，男，该公司职工。上诉人王慎洪因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）追偿权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王慎洪上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审中主张，被上诉人提出的追偿权不能成立，依据的山东省滕州市人民法院作出的(2019)鲁0481民初463号民事判决（以下简称463号判决）认定的事实，并非是能够追偿的范围，有明确的法律规定。二、上述民事判决书，判决确认保险公司在第三者强制保险限额内赔偿王慎峰60776.69元，该款项包括医疗费10000元、误工费9281.59元、护理费6401.10元、残疾赔偿金32594元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计60776.69元，仅有10000元是医疗费，且不是抢救费用。三、通过“法释(2012)19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条、第九条、国务院令第618号《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国立法法》第八十八条、第一百零四条”司法解释、专门条款、行政法规、法律规定，可以看出，一审违背了“以事实为根据、以法律为准绳”的原则，463号判决认定的被上诉人是赔偿责任，并非垫付责任，且没有赋予被上诉人追偿权，被上诉人在判决后曾经提出上诉，而后自愿撤回上诉且主动履行赔偿义务，因此对于法律赋予的上诉权利予以放弃，其判决产生的不利后果应当由被上诉人承担。四、以上规定之所以确认垫付制度和追偿制度，目的是在发生交通事故后对受害人不能及时支付抢救费用情况下，加大保险公司的垫付作用，本案保险公司并没有垫付抢救费，本身就是违法。五、一审以错误的观点，把司法解释错误理解且凌驾于行政法规及专门条款之上，违背了《立法法》的规定，使用错误的判决弥补被上诉人没有上诉的失误，达不到引领保险业的良性发展，从法律原则角度就是不尊重事实和法律规定，是不可取的错误做法，请求二审予以纠正。综上情由，请求二审本着实事求是，依法公正作出裁判，驳回被上诉人的诉讼请求。安盛天平保险公司辩称，一审判决公正合理，请求维持原判。安盛天平保险公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告为其垫付的保险赔偿金60776.69元；2.保全费由被告承担。一审法院认定事实：王慎洪承认原告在本案中所主张的事实。但认为，法院判决原告在第三者强制保险限额内赔偿王慎峰60776.69元，保险公司承担的是赔偿责任非垫付或代偿，并未明确保险公司有权追偿；另一方面，《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》均规定，保险公司垫付的抢救费用向致害人追偿，保险公司赔偿王慎峰的60776.69元不是抢救费，原告向被告追偿无事实和法律依据。一审法院认为，王慎洪无证驾驶，发生交通事故，致王慎峰伤害，原告已依法履行了对王慎峰赔偿义务。原告向王慎洪追偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，依法应予支持。王慎洪对《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》相关条款的理解不当，依法不予采信。另外，原告未提出诉讼保全申请，其关于保全费的请求无事实依据，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款规定，判决：被告王慎洪于判决生效后十日内返还安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿款60776.69元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告王慎洪承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，王慎洪无证驾驶发生交通事故，致使王慎峰受伤，经交警部门认定，其行为严重违反道路交通安全法的规定，应负事故全部责任。因此，王慎洪应对王慎峰因人身损害所造成的损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，安盛天平保险公司已在交强险限额内向王慎峰履行了先行赔付义务。同时，根据该条规定安盛天平保险公司有权向王慎洪追偿。保险公司向侵权人行使追偿权，使侵权人承担终局赔偿责任，不仅符合侵权责任法过错责任之规定，体现了公平原则，而且有利于促进道路交通安全。一审判决对安盛天平保险公司的诉讼请求予以支持，合法有据。综上所述，王慎洪的上诉请求不能成立，不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由王慎洪负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年九月一日书记员  张 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17963号原告李想。委托代理人张亚军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告高晓博。委托代理人李帅，河南良承律师事务所律师。本院在审理原告李想诉被告高晓博服务合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李想杰撤回对被告高晓博的起诉。案件受理费减半收取1425元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二〇年九月七日书记员  马丽莉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执354号之一 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行，住盘锦市大洼区。 法定代表人：张晓玉，该支行行长。 被执行人：大洼区平安镇肥肥生猪养殖场，住盘锦市大洼区。 法定代表人：李雨桐，该场场长。 被执行人：李雨桐，女，1996年6月25日出生，汉族，大洼区平安镇肥肥生猪养殖场场长，住盘锦市大洼区。 被执行人：马骏，男，1995年10月5日出生，汉族，盘锦市大洼区平安镇卫生院工作人员，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙立民，男，1968年11月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘丽，女，1971年1月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：李纯华，男，1964年12月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区，、 被执行人：马艳华，女，1962年2月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张学权，男，1962年7月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张敏，女，1964年1月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，盘锦市大洼区平安镇政府干部，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙玉芝，女，1964年7月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：李文科，男，1972年7月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王桂平，女，1975年7月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行与被执行人大洼区平安镇肥肥生猪养殖场、李雨桐、马骏、孙立民、刘丽、李纯华、马艳华、张学权、张敏、张文军、孙玉芝、李文科、王桂平借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3324号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：613349元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月17日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.扣划执行人银行存款共计34919.62元，并于2020年5月14日发放完毕。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年3月30日、2020年9月1日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2020年6月23日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项34919.62元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执354号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年九月九日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16432号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层,法定代表人：李守武。被执行人：唐旭文，男，1990年3月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省剑阁县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与唐旭文借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人唐旭文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人唐旭文的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人唐旭文采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月十日书记员 王延振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10909号之一申请执行人冯莉，女，1985年9月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地郑州市洁云路8号。法定代表人吝保风，总经理。关于冯莉申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初13026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年7月8日、2020年8月4日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，查封了被执行人名下86个地下停车位及83个地下储藏室，均为轮候查封，暂无法处置；三、于2020年8月25日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；四、于2020年8月25日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；截止2020年8月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月八日法官助理孙士燚书记员米建峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2221执600号申请人：赵宏杰，女，1984年4月20日出生，蒙古族，特警，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人：张国忠，男，1981年4月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请执行人赵宏杰与被执行人张国忠借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）内2221民初4279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵宏杰于2020年4月15日向本院申请执行。本院在执行赵宏杰与被执行人张国忠借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年九月一日书记员  曹宝山
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执789号之一申请执行人：闫保民，男，1975年3月20日生，汉族，住安阳市。被执行人：王向飞，男，1975年5月1日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人闫保民与被执行人王向飞追偿权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王向飞于本判决生效后十日内偿还原告闫保民代为清偿的20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月30日起计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告闫保民其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王向飞负担。因被执行人王向飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫保民向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人有位于安阳市北关区××办事处××街中段路××单元××层××号的房产，本院对该房产已轮候查封，上述房产的查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权20万元及利息、诉讼费2150元未能实现。本院认为，除上述轮候查封的被执行人房产暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王向飞负有继续向申请执行人闫保民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年九月九日书 记 员 侯 平
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执987-1号申请执行人：郑成富，男，1966年6月30日出生，住潢川县。被执行人：郑先义，男，1979年9月19日生，住潢川县。本院执行申请人郑成富申请执行郑先义借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初4884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑先义于判决书生效后十日内返还原告郑成富借款769000元。因被执行人郑先义未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人郑成富向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月2日向被执行人郑先义发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月3日、2020年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月2日裁定查封郑先义名下登记“北京现代”（豫：A8B588）汽车一辆，车辆下落不明。2、2020年9月4日网络“四查”查询冻结郑先义银行卡账户；账户只有零星存款。三、2020年7月23日到潢川县不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。四、2020年9月30日到郑先义户籍地白店乡王店村民委员会查询被执行人居住信息，证明郑先义常年在外不在家中。五、2020年9月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人郑先义有继续向申请人郑成富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年九月十日书记员 赵文涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6863号原告：昝玉红，女，1976年3月5日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。委托代理人：高云，河南三融律师事务所律师。被告：郑州华图利合实业发展有限责任公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1074号。法定代表人：陈峰，董事长。委托代理人：王蛟杰，该公司员工。委托代理人：孙坤，该公司员工。原告昝玉红与被告郑州华图利合实业发展有限责任公司（以下简称华图公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昝玉红的委托代理人高云，被告华图公司的委托代理人王蛟杰、孙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对通风空调、消防风机做降噪处理、加装隔音设施，交付能够正常使用的房屋；2、判令被告赔偿原告损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发位于河南省郑州经济技术开发区经开第五大街以西、航海东路以北3号楼4层426号房屋，原告在验房时发现涉案房屋正对的露台上安装有一排商业通风空调，产生巨大噪音；消防风道亦正对涉案房屋，如开启势必产生更大噪音，被告在销售房屋时并没有明示或告知原告露台存在通风空调及消防风机，以上问题已严重影响涉案房屋的正常使用，且势必影响房屋的再次交易价值，被告已根本违约。原告为维护合法权益，诉至本院。被告华图公司辩称：1、涉案房屋不存在噪音超标问题，涉案房屋规划性质为金融、商务用途，属于2类声环境功能区，经现场初步测量，涉案房屋不存在噪音超标问题；2、《商品房买卖合同》及补充协议就涉案房屋小区配套设施设备的安放有明确规定，原告对此予以认可，被告不存在任何违约行为，且涉案房屋噪音不超标，原告要求赔偿损失的诉请理应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告昝玉红（××）与被告华图公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及附件，约定：原告购买被告开发的位于河南省××经济技术开发区××大街以西、航海东路以北××号房屋，房屋总金额为588481元。××已对所购买房屋及相关设施的状况、交易条件、房屋所处的位置及周边环境已有充分的了解并认可，对该房屋的设计、规划无异议，完全同意《商品房买卖合同》及附件各项条款。空调设备、热交换站、交配电所、水箱间、锅炉房、变电室/箱/站、调压站、发电机站、垃圾处理站、开闭站、化粪池、消防栓、导示牌、保安亭、智能化系统、车库出入口，各种网络信号设备装置、路灯及其他小区配套设施及功能性设施等尚未最终确定的建筑及设施，最终位置以实际交付为准，届时本合同继续履行，且出卖人无须因该调整向××承担任何责任。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供证据不足以证明通风空调及消防风机等设备噪音超标，故对于原告要求被告对通风空调、消防风机做降噪处理、加装隔音设施，交付能够正常使用的房屋并赔偿损失1万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告昝玉红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昝玉红负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年九月三日书记员  孙璐玮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18309号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。 被告：渝北区滇猎餐饮店，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，注册号500112617601454。 经营者：恩瑞，男，1989年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告张翼与被告渝北区滇猎餐饮店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张翼于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翼负担。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年九月一日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2497号上诉人（原审原告）：解洪海，男，1957年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：商秀青（解洪海之妻），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：白斌，北京璟臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区小汤山镇小东流村民委员会，住所地北京市昌平区小汤山镇小东流村。法定代表人：陈淑英，主任。委托诉讼代理人：于潇，北京智深律师事务所律师。委托诉讼代理人：马崇各，北京智深律师事务所实习律师。上诉人解洪海因与被上诉人北京市昌平区小汤山镇小东流村民委员会（以下简称小东流村委会）物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初12631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人解洪海及其委托诉讼代理人商秀青、白斌，被上诉人小东流村委会之委托诉讼代理人于潇、马崇各到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。解洪海上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的全部一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院对于《林权证》认定存在错误，该证明确记载四至范围，且明确体现土地归我父亲使用，我修建的护坡系在该证范围内；2.我对地上林木享有所有权，小东流村委会的行为已经影响我行使权利；3.生效判决已经确认我对林地享有使用权、对树木享有所有权。小东流村委会辩称，我单位同意一审判决，不同意解洪海的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。解洪海向一审法院提出诉讼请求：1.小东流村委会停止一切阻碍我整理林地修建护坡的行为；2.小东流村委会对其损坏我财产的行为书面赔礼道歉；3.小东流村委会将其损坏的我的林地护坡恢复原状；4.本案诉讼费由小东流村委会承担。一审法院认定事实：解洪海为北京市昌平区小汤山镇小东流村（以下简称小东流村）村民，居住在小东流村X号院。解某1为解洪海之父。1982年3月6日，昌平县人民政府颁发《林权证》，载明树主为解某1，院内为10棵杨树，院外为8棵槐树（四至为东至自家院、西至道、南至张朝兴房、北至道），上述山（地）归解某1使用，地上树木归解某1所有，允许继承。2017年，小东流村委会将解洪海诉至法院，要求解洪海自行移植位于小东流村X号院西北两侧24棵榆树，并清理堆放的杂物，恢复村集体公共道路原状。法院以（2017）京0114民初13829号民事判决书判决解洪海将小东流村X号院西、北两侧树木下杂物清理。该判决现已生效。经法庭询问，解洪海表示解某1共有四个女儿和两个儿子，自己家人之间就解某1的遗产没有争议，自己自与解洪生分家之后一直实际使用涉案土地，自己是小东流村集体经济组织成员，在本村没有其他宅基地；自己要求恢复的“护坡”位于房屋的北房后和西房后，属于《林权证》范围之内的，现有房屋是2005年建造的，建房有《小汤山镇村民建房用地批示》（以下简称《批示》）和《村民建房用地申请审批表》（以下简称《审批表》）；在2005年建房时，自己请示大队书记后自行将《林权证》上原有的18棵树处理，现有树木为24棵榆树和2棵花椒树，是陆续种的，建房前后都有栽种，现有树木没有办理《林权证》；小东流村委会对“护坡”有两次拆除行为，一次是2017年11月7日，一次是2019年4月6日。小东流村委会表示其拆除涉案的构筑物是因为“护坡”已经侵占了村集体土地，并对《批示》不予认可，认为该材料并未经县级以上主管机关审批签字盖章并未生效。一审法院认为：物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产损害的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。本案中，小东流村X号院并没有合法的《集体土地建设用地使用证》，解洪海提交的《批示》和《审批表》以及小东流村委会提交的《昌平县村镇宅基地登记审批表》均在形式上存在瑕疵，都没有“土地管理机关”的意见，且当事人对对方提交的材料均不予认可。而《林权证》中虽然记载有树木的四至，但缺乏相应土地的具体情况描述，如东西长、南北长、面积等。另外，X号院现有房屋已经过翻建，《林权证》中登记的8棵槐树现亦灭失，根据现有的证据及现场勘验情况，法院无法认定解洪海修建的“护坡”在《林权证》确定土地的范围之内。在并未有生效判决或者其他有权文件确认解洪海对涉案土地享有权利的情况下，法院对解洪海的各项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回解洪海的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。解洪海提交的《林权证》中并未对土地的具体四至情况进行描述，且《林权证》中登记的原有树木已灭失，依据现有证据无法证明解洪海修建的护坡系在《林权证》确定的土地范围内，故一审法院对其诉讼请求均予以驳回正确，本院予以确认。综上所述，解洪海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由解洪海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 朱文君审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇二〇年九月一日法官助理 田 心书 记 员 杜 莹
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1293号原告：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地锦州市太和区合金西里81号，统一社会信用代码91210711752774367F。负责人：宁永芝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹霞，该公司职员。被告：何建，男，1973年4月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告辽宁丹娅物业服务有限公司与被告何建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁丹娅物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁丹娅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁丹娅物业服务有限公司负担。审判员  王筱二〇二〇年九月九日法官助理刘涛书记员陈珊珊
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执767号之一申请执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东侧南段。法定代表人王爱娟，该公司总经理。被执行人李涛，男，汉族，1980年8月9日出生，住河南省商丘市。被执行人李猛，男，汉族，1987年11月3日出生，住河南省宁陵县。本院在执行河南铭腾汽车销售服务有限公司与被执行人李涛、李猛追偿权纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李涛、李猛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月11日向被执行人李涛、李猛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无公积金，被执行人李涛名下车辆已查封，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2463号民事判决书的本次执行程序。被执行人李涛、李猛负有继续向申请执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月十日书记员  刘 迪