wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15214号原告：陈正喜，男。委托代理人：卓炜，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：杨红普，广东国晖律师事务所律师。被告：罗云林，男。原告陈正喜和被告罗云林机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、被告赔偿原告损失暂计338813.38元(暂计至2017年5月16日)；2、被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等原告为实现自身合法权益在诉讼活动中产生的所有费用)。本院依法适用普通程序公开进行审理，原告陈正喜及其原告委托代理人杨红普到庭参加诉讼，被告罗云林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况及责任划分。2017年2月17日7时40分许，罗云林驾驶粤B321**号小型轿车在松岗街道东方大道田洋一路由西往东方向行驶至东方大道田洋一路路口时，该车车头与在松岗街道东方大道田洋一路由北往南方向骑行自行车的陈正喜发生碰撞，造成两车部分损坏、陈正喜受伤的道路交通事故。经调查，深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具《道路交通事故认定书》认定罗云林负此事故的主要责任，原告负此事故次要责任。二、治疗情况陈正喜受伤后被送往深圳市宝安区松岗人民医院接受治疗，共计住院64天。疾病诊断证明记载：休三个月，扶拐部分负重锻炼，加强营养，出院后继续陪护。三、伤残评定情况2016年11月15日，经广东南天司法鉴定所依法鉴定陈世敏的伤残等级为一个玖级，一个拾级。四、肇事车辆及司机情况：罗云林系粤B321**号肇事车的所有人及驾驶员。五、肇事车辆投保情况：粤B321**号肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）投保了交强险。六、陈正喜因事故造成的损失如下：1、医疗费：74328.58元（住院费70859.58元+医疗费2197.6元+医疗费597.2+元医疗费674.2元）：有发票为证，本院予以支持。2、后续治疗费3000元:有医嘱记载，本院予以支持。3、住院伙食补助费：6400元（100元/天×64天）。4、误工费：29106元[（7800元/天-2130元/天）÷30天×154天]。5、交通费：2000元。有发票为证，本院根据本案实际情况酌定。6、护理费：7900元（3000元/月÷30天×79天）。7、伤残赔偿金204519元。按照城镇户籍计算其残疾赔偿金，可计得伤残赔偿金204519元（48695元/年×20年×21%）。8、鉴定费：1800元。9、精神损害赔偿金：酌定21000元。10、残疾辅助器具费：168元。有发票为证。11、营养费：酌定5000元。七、其他需要说明的情况罗云林垫付了医疗费1120元，人保深圳公司已向原告赔偿了交强险限额内的120000元。判决理由和结果综上，陈正喜因本次事故产生损失如下：医疗费74328.58元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费6400元、误工费29106元、交通费2000元、护理费7900元、伤残赔偿金204519元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金21000元、残疾辅助器具费168元、营养费5000元,共计355221.58元。因肇事车辆在人保深圳公司投有交强险，且人保深圳公司应在交强险限额内优先赔付120000元，而罗云林无购买商业第三者险，超出交强险限额的部分由罗云林承担，罗云林在事故中承担的主要责任，扣除罗云林垫付了医药费1120元，则罗云林应承担187057.26元[（355221.58元-120000元）×80%-1120元]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗云林于本判决生效之日起十日内赔偿陈正喜伤残赔偿款医疗费及伤残赔偿金共计187057.26元。二、驳回陈正喜的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2571元，由陈世敏承担550元，罗云林承担2021元，公告费260元由罗云林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年十一月十三日书 记 员 莫超文（兼）书 记 员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2281号之三 申请执行人：李德芹，女，汉族，1982年3月20日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：梁诗华，女，汉族，1973年3月13日出生，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人李德芹与被执行人梁诗华合同纠纷一案，(2016)粤19民终5057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还本金137750元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下存款，申请执行人实际受偿37486.1元。本院冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行21×××40账号，冻结期限从2017年03月22日至2018年03月21日。本院另向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2281号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  叶浩正 审判员  马小笛 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张 恒
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7939号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：任东波，该局工作人员。被执行人：黄小明，男，汉族，1975年10月13日出生，住址：广州市萝岗区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国规罚［2016］第79号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人在送达涉案处罚决定书、催告书时适用留置送达方式将其张贴在黄埔区九龙镇均和村党务村务公开栏上，并拍照留档，送达回证仅有均和村村委会公章。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”现申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了涉案处罚决定书、催告书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国规罚［2016］第79号《土地违法案件行政处罚决定书》。服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十一月六日书记员  尹辉
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民终6312号上诉人（原审原告）：徐田志，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东金平家庭用品有限公司，住所地山东省莒南县大西环路西侧南段。法定代表人：万金平，总经理。上诉人徐田志因与被上诉人山东金平家庭用品有限公司（下称金平公司）劳动争议一案，不服莒南县人民法院（2017）鲁1327民初2446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据金平公司于二审中提交的新证据，本案的处理与金平公司诉徐田志等人损害赔偿纠纷案的处理结果密切相关，故本院认为，本案应发回重审，重审时注意查清以下事实：徐田志的入职时间、金平公司停产的原因及是否恢复生产、如已恢复生产徐田志未继续提供劳动的原因、金平公司与徐田志是否解除劳动合同以及解除劳动合同的原因、时间，徐田志的工资情况等，综合认定徐田志的诉讼请求是否已超过仲裁时效。综上，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销莒南县人民法院（2017）鲁1327民初2446号民事判决。二、本案发回莒南县人民法院重审。上诉人徐田志预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇一七年十一月十五日书记员 张洪亮
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0226民初6937号 原告：王崇荣，男，1970年3月9日出生汉族，住宁海县。 被告：徐金杰，男，1972年4月11日出生汉族，住宁海县。 被告：朱亚明，女，1975年3月9日出生汉族，住宁海县。 原告王崇荣与被告徐金杰、朱亚明为民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请要求被告徐金杰、朱亚明归还原告借款本金10000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王崇荣到庭参加诉讼，被告徐金杰、朱亚明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系，双方于1998年8月31日登记结婚。2017年5月17日，被告徐金杰向原告借款10000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告徐金杰出具借条一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告徐金杰、朱亚明应于本判决生效后十日内归还原告王崇荣借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2017年9月5日起按年利率6%算到款项还清之日止）。 如果被告徐金杰、朱亚明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告徐金杰、朱亚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  鲍明园 人民陪审员  姚世棠 二〇一七年十一月二十七日 代书 记员  俞金兰 ??
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27216号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶智慧。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告叶智慧信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告叶智慧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,740.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,740.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22576号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：席华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告席华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,794.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,882.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告席华系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,677.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省彝良县人民法院支 付 令（2017）云0628民督128号申请人：母光炎，男，1964年10月6日出生，汉族，四川省筠连县人，住筠连县。委托代理人：刘绍前，云南意蘅（彝良）律师事务所律师。委托代理人：吴友贵，云南意蘅（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿。单位住址：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均，彝良县楠木煤矿职工。委托代理人：张云，彝良县楠木煤矿职工。申请人于2017年1月20日向本院申请支付令。申请人称，其2013年12月进入被申请人煤矿从事掘进工种，被申请人欠申请人工资，经多次催讨，被申请人于2016年11月9日向申请人出具《工资欠条》一份，载明被申请人欠申请人工资21188.00元。请求被申请人给付申请人人民币21188.00元。申请人提交了《工资欠条》、《彝良县楠木煤矿拖欠工人母光炎工资确认表》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人母光炎人民币21188.00元。申请费110.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈永康二〇一七年十一月二十九日书记员  左太栅
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初4675号 原告：济南泉欣物业服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：杨建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹红，山东安航律师事务所律师。 被告：吴海滨，住济南市。 原告济南泉欣物业服务有限公司（以下简称泉欣物业公司）与被告吴海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉欣物业公司的委托诉讼代理人曹红到庭参加诉讼。被告吴海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉欣物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海滨支付物业服务费662.09元，电梯、二次加压水泵的运行费110.35元；2.判令被告吴海滨支付逾期付款滞纳金293.12元；3.诉讼费由被告吴海滨承担。诉讼中，原告泉欣物业公司明确其诉讼请求中所主张的物业费计算期限自2017年1月1日起至2017年7月31日止。事实与理由：被告吴海滨系原告泉欣物业公司管理服务的香港国际小区的业主，原告泉欣物业公司按照双方签订的《前期物业服务合同》的约定提供了物业服务，被告吴海滨却未按照协议约定交纳物业费，经原告泉欣物业公司多次催要未果。原告泉欣物业公司为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告吴海滨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴海滨系济南市天桥区香港国际小区某室的业主，房屋建筑面积78.82平方米，性质为公寓。被告吴海滨购买涉案房屋后与原告泉欣物业公司签订了前期物业服务合同，合同第四章约定，物业服务费用按建筑面积计算，住宅物业服务费为1.2元每平方米每月，公寓物业服务费为1.5元每平方米每月。关于电梯、二次加压等用电，根据实际用量由受用业主按建筑面积分摊（电梯用电分摊：一楼住户有通往车库、储藏室配套电梯的，均列入分摊范围之内；二次加压用电分摊：一楼至三楼为市政供水，四楼以上用户根据实际用量计入分摊）。对于产权人、使用人未按照约定缴纳物业管理费用的，物业公司可以按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。该协议中还约定了原、被告双方的其他权利义务。上述协议签订后，被告吴海滨依约交纳了2016年12月31日之前的物业服务费，被告吴海滨未向原告泉欣物业公司支付自2017年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费。诉讼中，原告泉欣物业公司主张的电梯费用为每月0.2元每平方米。济南市物价局《关于公布我市普通住宅物业服务等级标准及物业服务收费基准价格的通知》关于电梯运行维护费的指导价为0.35元每月每平方米。 本院认为，原、被告之间签订的前期物业服务合同系双方当事人真实的意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。前期物业服务合同订立后，原告泉欣物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告吴海滨在事实上接受原告泉欣物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述前期物业服务合同的约定履行付费义务。被告吴海滨未能及时向原告泉欣物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。结合同期该小区内其他物业合同纠纷案件，原告泉欣物业公司在该段期间内提供的物业服务存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。关于物业服务费金额，被告吴海滨未到庭，视为其放弃质证及答辩的权利，本院予以认定，故原告泉欣物业公司要求被告吴海滨支付2017年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费共计827.61元（78.82平方米×1.5元×7个月），原告泉欣物业公司主张662.09元，系对其权利的行使，本院予以认定。原告泉欣物业公司向被告吴海滨主张的系电梯费用的分摊部分，未超出济南市物价局的指导价，原告泉欣物业公司主张110.35元（78.82平方米×0.2元×7个月），本院予以支持。关于被告吴海滨是否应当支付违约金的问题，原告泉欣物业公司所提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，故对原告泉欣物业公司要求被告吴海滨支付违约金293.12元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴海滨于本判决生效之日起10日内向原告济南泉欣物业服务有限公司支付物业服务费662.09元； 二、被告吴海滨于本判决生效之日起10日内向原告济南泉欣物业服务有限公司支付电梯运行费110.35元； 三、驳回原告济南泉欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇一七年十一月十六日 书记员 张爱敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终21806号上诉人（原审被告）：康华玲。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司广州分行。负责人：钟德胜。原审被告：孔刚。原审被告：卢建伦。上诉人康华玲因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初6481号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年5月13日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人康华玲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一七年十一月二十二日书记员  叶永峰谢汝华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执恢4272号 申请执行人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行： 被执行人瑞安市新大力机车部件有限公司、周成洪、虞春和、瑞安市嘉伦汽摩配有限公司、潘文华、潘文新： 申请执行人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行与被执行人瑞安市新大力机车部件有限公司、周成洪、虞春和、瑞安市嘉伦汽摩配有限公司、潘文华、潘文新金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00831号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市新大力机车部件有限公司、周成洪、虞春和、瑞安市嘉伦汽摩配有限公司、潘文华、潘文新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执恢4272号案件执行完毕。 二〇一七年十一月二十七日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初8234号 原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘艳楠，金剑法律服务所法律工作者。 被告：何晓全，女，1991年11月26日出生，汉族，住衢州市开化县。 被告：程小青，女，1977年10月14日出生，汉族，住开化县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地：杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。 代表人：陈碎亮。 原告杭州市公共交通集团有限公司与被告何晓全、程小青、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 时恩无异二○一七年十一月二十一 书记员 倪      俊      杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3245号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执3245号申请执行人：郁云涛，男，1990年5月4日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：蔡国荣，男，1977年5月10日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行郁云涛与蔡国荣(2016)沪0106民初12284号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人与案外人名某某于上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室的房产已被本院依法查封(查封期限至2019年6月27日止)，但该处房产涉及案外人权某，目前尚难以处置变现；除上述房产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他房地产、车辆、有价证券及银行存款等财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初12284号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年十一月二十七日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1118号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路**。法定代表人董谋，该公司董事长。被执行人：徐州市恒远汽车实业有限公司，，住所地沛县经济开发区沛屯大道西侧温州商贸广场****统一社会信用代码913203226967383954。法定代表人：王洪亮，该公司经理。被执行人：徐州龙泰紧固件有限公司，住沛县龙固镇徐济路南。组织机构代码69447505-0。法定代表人：孙守君，该公司经理。被执行人:燕攀登，男，1978年8月13日生，汉族，居民，住沛县。被执行人:孙守君，男，1970年12月20日生，汉族，公司经理，住沛县。被执行人:黄阔，男，1971年3月28日生，汉族，个体户，住沛县。被执行人:燕伟，男，1977年10月12日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州市恒远汽车实业有限公司、徐州龙泰紧固件有限公司、燕攀登、孙守君、黄阔、燕伟金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款5205441.64元及利息。本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划被执行人孙守君银行存款460736元发放给申请人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州市恒远汽车实业有限公司、徐州龙泰紧固件有限公司、燕攀登、孙守君、黄阔、燕伟金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月一日书记员 张 丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初4143号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱峰，男，1987年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省华容县。2010年8月12日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年11月7日刑满释放；2014年3月24日因犯诈骗罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月26日刑满释放；2016年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年9月8日刑满释放。现因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4041号起诉书指控被告人朱峰犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人朱峰实施了以下犯罪：1．2017年6月22日13时50分许，被告人朱峰到佛山市顺德区勒流街道新城居委豪朗电器有限公司停车场，盗窃被害人欧某停放在该处的一辆没有上锁的紫色宇玲牌电动车（未能核价）。得手后，朱峰将盗得的电动车以人民币300元的价格销赃给广州番禺的“小杨”（另案处理），所得赃款用于日常花光。2．2017年7月11日23时许，被告人朱峰到佛山市顺德区勒流街道江村员工楼一面，见被害人梁某停放在该处，便用带备的锁匙强行拧开车头锁后盗窃了该辆蓝色台邦电瓶车（未能核价）。得手后，朱峰将盗得的电动车以人民币300元的价格销赃给广州番禺的“小杨”（另案处理），所得赃款用于日常花光。3．2017年7月17日9时50分许，被告人朱峰到佛山市顺德区勒流街道江村工业区东六路菲仕得鞋厂门口，盗窃了被害人陈某停放在该处的一辆紫色步行者电动车（未能核价），得手后，朱峰将盗得的电动车以人民币300元的价格销赃给广州番禺的“小杨”（另案处理），所得赃款用于日常花光。4．2017年8月1日13时许，被告人朱峰在佛山市顺德区勒流街道光大公寓门口，盗窃了被害人王某的一辆未上锁的蓝色新传奇电动车（未能核价）。得手后，朱峰将盗得的电动车以人民币400元的价格销赃给广州番禺的“小杨”（另案处理），所得赃款用于日常花光。5．2017年8月25日10时许，被告人朱峰到佛山市顺德区勒流街道光大市场后面今悦电子变压器公司车棚处，盗窃了被害人弯家岭的一辆红色智跑王电动车。得手后，朱峰将盗窃得的电动开出去藏匿好。然后又回到刚才盗窃的地方，盗窃了被害人郭某的一辆蓝色台邦电动车（均未能核价）。得手后，被告人朱峰将两辆赃车以人民币550元的价格销赃给广州番禺的“小杨”（另案处理），所得赃款用于日常花光。破案后，全部赃款赃物均未能起回。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人朱峰的供述、被害人欧某等人的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人朱峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人朱峰系累犯，归案后能如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。被告人朱峰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱峰犯盗窃罪的事实，经查属实。另查明，公安机关经侦查于2017年9月12日在顺德区勒流街道新埠大道5号出租屋内抓获被告人朱峰。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的上述证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱峰无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱峰犯盗窃罪，罪名成立。被告人朱峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱峰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，根据被告人朱峰的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年9月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一七年十一月二十八日书记员  胡大兴附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9871号之一 申请执行人吴华山，男，汉族，1984年9月3日出生，住福建省莆田市荔城区拱辰街道西洙村东埭自然村**，公民身份号码为3503021984********。 被执行人廖中华，男，汉族，1980年10月6日出生，住广东省五华县郭田镇蕉州村保新，公民身份号码为4414241980********。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初3500号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月26日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款106590元及利息，并负担受理费1409.81元。 执行情况 在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款1577.62元，扣除执行费50元，余款1527.62元已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执9871号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  钟汝祥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初11103号之一 原告：程陶，女，1985年6月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：卿川，四川文典律师事务所律师。 被告：北京淘天天科技有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通大街**院**楼**321706。 法定代表人：赵鑫。 原告程陶与被告北京淘天天科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年11月6日裁定转为普通程序，并于2017年11月6日向原告程陶送达补交案件受理费通知。原告程陶无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按程陶撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4725元，减半收取2363元，由程陶承担。 审 判 长  梁 瑛 人民陪审员  周京燕 人民陪审员  周卫建 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  冯 丹
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民申3号再审申请人（一审被告）：瑞丽市鸿翔客运有限责任公司，统一社会信用代码91533100799855105A，住所地云南省德宏州瑞丽市弄喊一队奘房旁公路边。（以下简称鸿翔公司）法定代表人：孟菊仙，系公司总经理。委托代理人吴立新，云南吴立新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：陈啟国（曾用名陈启国），男，1959年3月10日出生，汉族，住（现住）云南省德宏州潞西市。委托代理人：何正璐，男，1985年1月30日出生，汉族，身份证住址云南省德宏州梁河县，现住德宏州芒市。被申请人（原审被告）：於红春，男，1985年10月31日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。被申请人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司德宏中心支公司，统一社会信用代码91533100799855105A,住所地云南省德宏州芒市金孔雀大街南段东侧。(以下简称平安保险德宏公司）法定代表人：段兆翔，系公司总经理。再审申请人鸿翔公司因与被申请人陈啟国、平安保险德宏公司、於红春运输合同纠纷一案，不服本院（2016）云3102民初881号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人鸿翔公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 良审判员 谭玉娟审判员 王柳苏二〇一七年十一月二十三日书记员 吞 咩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1711号申请执行人：柏道全,男,1951年9月12日生,汉族,重庆市人,住重庆市大渡口区。身份证号码：******************。委托代理人：赵珩，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴朝均，男，1963年1月15日生，汉族，重庆市人，住重庆市。身份证号码：******************。本院在执行申请执行人柏道全与被执行人吴朝均民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人柏道全与被执行人吴朝均于2016年9月13日达成和解协议，被执行人吴朝均按和解协议内容履行完毕，申请人柏道全向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  王建华二〇一七年十一月九日书 记 员  陈 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10523号原告：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路******。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。被告：胡建斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：贺继军，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路**div>法定代表人：陶绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）与被告胡建斌、宁夏晟沃机械股份有限公司（以下简称晟沃公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡建斌、宁夏晟沃机械股份有限公司支付原告租金2478275.33元、迟延损害金1364626元（自2013年12月25日至2017年9月10日，按年利率18%计算），并主张迟延损害金至欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井公司）与胡建斌签订《融资租赁合同》，约定三井公司按照胡建斌的指定从晟沃公司处购买挖掘机一台（型号:EC700BLC，出厂编号：10802）出租给胡建斌，租赁期限36个月，首付租金1026000元，在验收成立日支付，由晟沃公司代三井公司向胡建斌收取。基本租金为132810元，在验收月的次月20日，以后每月20日，从胡建斌建设银行账户转账划款。同日，三井公司与晟沃公司签订《买卖合同》，约定三井公司按照胡建斌的指定购买晟沃公司上述挖掘机，价格5130000元。合同签订后，晟沃公司将涉案挖掘机交付胡建斌。合同履行期间，胡建斌多次延迟支付租金或拒绝支付租金。根据原告与三井公司及晟沃公司签订的《合作协议》，晟沃公司应当对胡建斌所欠租金承担不可撤销的连带还款责任。2015年3月31日，原告与三井公司签订《买卖合同》，约定三井公司将包括涉案挖掘机在内的设备转让给原告。2015年5月6日，三井公司向胡建斌邮寄《债权转让通知书》，通知胡建斌该公司已将涉案《融资租赁合同》项下的权利、义务转让至原告，故原告诉至法院。胡建斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，胡建斌住所地在银川市西夏区北京西路百合苑某室，合同履行地在内蒙古自治区阿拉善左旗挛井滩，本案应由银川市西夏区人民法院或内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。宁夏晟沃机械股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告与晟沃公司签订的《沃尔沃建筑设备经销商协议》约定，因本协议产生或与之有关的任何争议、争执或索赔，应通过仲裁而非法院并依照目前有效的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则解决。本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。胡建斌与三井公司签订《融资租赁合同》，约定有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决，当事人难以协商解决时，由出租方选择出租方所在地有管辖权的人民法院、出租方指定的代理店或承租方所在地的有管辖权的人民法院通过裁判解决。晟沃公司系原告指定的代理店。原告受让《融资租赁合同》项下的债权后，该合同对管辖法院的约定对原、被告具有约束力，而《沃尔沃建筑设备经销商协议》系原告受让债权前与晟沃公司签订的，协议中关于仲裁的约定与本案争议无关。因代理店晟沃公司的住所地即银川市兴庆区大连东路**在本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告胡建斌、宁夏晟沃机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  吴 楠二〇一七年十一月二日法官助理  苏泽娜书 记 员  赵玉慧附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0101民初6195号之一 原告：戚俊华，男，1958年1月23日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆长江齿轮厂，住所地重庆市万州区李河镇国光路**,注册号:500101100002969。 诉讼代表人：潘勇军，清算组组长。 委托诉讼代理人：朱占亮，重庆渝万律师事务所律师。 原告戚俊华与被告重庆长江齿轮厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法进行了审理，原告戚俊华，被告重庆长江齿轮厂的委托诉讼代理人朱占亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告戚俊华向本院提出诉讼请求：1.判决被告按正式职工从进厂之日到破产之日的五险一金予以补交清楚，并完善退休手续；2.任教10年应按同等教师工龄待遇计入退休工龄，因教师档案转入万州区教委，现可查；3.被告应支付各项损失10万元。事实及理由：原告从1982年起，在重庆市忠县绍溪完小教书，1992年重庆长江齿轮厂为了招聘人才，原告应聘到该厂任机动科。到2009年被告破产，2009年7月17日原告向被告破产清算组工作组长孙寿成亲自提交了两次请示。原告系正式职工，与被告补签了从1993年1月1日至1996年1月的劳动合同。1996年2月5日至2001年2月签订了正式合同，有相应的文件为证。原告实际工龄未28年，被告却没有依法给原告缴纳五险一金，没有完善退休手续。1998年，因为被告连续三个月没有发工资，原告实名举报厂长，遭受打击报复，因此被告将原告的各项手续拖着不予办理。2001年原告开始上访，导致原告精神失常，产生了医疗费、上访的差旅费、误工费及精神抚慰金等损失，应当由被告承担。为了保护原告的合法权益，依法提起诉讼。 本院认为，在庭审过程中，原告向本院提供了其本人的残疾证一本，载明原告系精神类残疾，等级为叁级。故原告戚俊华是否具有民事行为能力存在争议，应通过特别程序诉讼先予认定。本院在2017年11月2日告知原告戚俊华的女儿戚江霞，在一周提起特别程序诉讼。现期限已经届满，原告戚俊华的近亲属未提起特别程序诉讼，故原告是否具有民事行为能力存在不确定性，原告是否具有诉讼主体资格尚无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告戚俊华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判长 夏 耒 审判员 肖 阳 审判员 和小彬 二〇一七年十一月十四日 书记员 熊凤铭 书记员 范中梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5130号之二 申请执行人深圳市华方顺道汽车运输有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区环城西路**B-905，组织机构代码68942405-6。 法定代表人杨启录。 被执行人骆利军，男，汉族，1975年11月15日出生，户籍地址河南省清丰县。 申请执行人深圳市华方顺道汽车运输有限公司与被执行人骆利军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12131号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：支付租赁费用欠款135000元及利息、受理费1500元、执行费1925元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人持有深圳市火山国际旅行社有限公司和深圳市鼎派文化策划有限公司的股权，本院已对上述股权予以冻结，但上述公司已被载入经营异常名录，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本院在执行过程中，冻结被执行人持有的深圳市火山国际旅行社有限公司和深圳市鼎派文化策划有限公司的股权，冻结期限为2017年7月6日至2020年7月5日，到期如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续冻，逾期造成被解冻的风险由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  谢雅琴 二〇一七年十一月二日 书记员  甘茂雄
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第1755号申请执行人：赵现德，男，汉族，1968年5月27日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县被执行人：段福志，男，汉族，1959年4月19日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：李琼，女，汉族，1964年12月22日出生，住云南省昆明市官渡区上述当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第308号民事判决书，被执行人段福志、李琼应于该判决生效之日起十日内共同向申请执行人赵现德反还借款本金人民币50万元；被执行人段福志、李琼应同时向申请执行人赵现德支付上述借款自2014年9月14日起判决确定的还款期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；被执行人段福志、李琼应于判决生效之日起向申请执行人赵现德支付律师费人民币10600元、财产保全责任保险保险费人民币10270元；案件受理费人民币9506元、及保全费人民币3373元共计人民币12879元由被执行人李琼、段福志共同承担。因被执行人段福志、李琼逾期未履行上述还款义务，申请执行人赵现德于2017年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人段福志、李琼暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1755号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一七年十一月二十八日书记员 李立铭
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19347号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内********901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：葛长运，男，1979年9月15日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被执行人：常桂萍，女，1980年9月12日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与常桂萍,葛长运债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第54311号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人常桂萍,葛长运依照生效法律文书内容给付一十三万四千零一十五元零五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人常桂萍,葛长运名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人常桂萍,葛长运仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王润苗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7268号罪犯阿能子吾，男，1998年1月10日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）保中刑初字第125号刑事判决书，以被告人阿能子吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿能子吾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿能子吾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未成年罪犯，判决财产刑人民币100000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿能子吾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿能子吾减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月7日起至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 虹审判员 赵 敏审判员 汪丹丹二〇一七年十一月四日书记员 杨 航
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执恢121号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。负责人张毅，行长。委托代理人张熙。特别授权代理。委托代理人钱靖松。特别授权代理。被执行人詹志宏。被执行人马慈玲。被执行人云南通海千山管业有限公司。法定代表人纳跃增，总经理。本院在执行申请执行人行股份有限公司玉溪支行与被执行人詹志宏、马慈玲、云南通海千山管业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行7500元，余款1436783.29元（含申请执行费16589元）及利息未执行。2017年6月30日申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人云南通海千山管业有限公司及案外人通海聚元工贸有限公司、纳宏嘉达成债务清偿协议。2017年9月29日在本院所作的执行笔录中，申请执行人表示：根据债务清偿协议第六条的规定北京中联通汇投资控股有限公司已将721.08万元的股权转让款支付给了我行，我行现按协议内容向贵院申请撤销上述21件执行案件的执行申请，请贵院对上述21件执行案件作执行终结处理。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）云0402执恢121号执行案件终结执行；执行费16589元，免交。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一七年十一月十三日法官助理肖杰书记员殷雯隽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102财保248号申请人陈曦，男，1984年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。委托代理人郭广卿，河南克谨律师事务所律师。被申请人赵水玲，女，1973年9月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人凌莉，女，1969年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人孙前锋，男，1969年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人张宏，男，1969年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人陈曦于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵水玲、凌莉、孙前锋、张宏银行存款人民币180000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人陈曦提供担保。本院经审查认为陈曦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵水玲、凌莉、孙前锋、张宏银行存款人民币180000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一七年十一月二十二日书记员  张 昕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初42681号原告黄国林，男，1963年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告曹文昌，男，1957年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄国林与被告曹文昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅、代理审判员姜南、人民陪审员姚静组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄国林及其委托代理人顾海雄到庭参加诉讼。被告曹文昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国林诉称，原、被告系相识多年的朋友关系。2014年5月起，被告以资金周转为由多次向原告借款。2015年3月5日，经双方对账，被告写了一张总的借条，实际的金额为73,900元(人民币，下同)。因被告笔误，借条上写了“今借王国林人民币柒万叁仟柒伍元正”，故现仅主张该借条上的金额为73,000元。2015年4月10日，被告又在之前的借条上写了一张金额为2,000元的借条。后经原告催讨，被告不履行还款义务。现起诉要求被告归还借款75,000元。被告曹文昌未具答辩。经审理查明，2015年3月5日，被告向原告出具借条，载明：“今借王国林人民币柒万叁仟柒伍元正”。2015年4月10日，被告在上述借条下写明：“借条人民币贰仟元正”。上述事实，由原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告在借条中对借款金额进行确认，系当事人真实意思表示，合法有效，被告理应归还借款。现被告未归还借款，故原告要求被告归还借款75,000元的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹文昌于本判决生效之日起十日内归还原告黄国林75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,698元(原告黄国林已预交)，由被告曹文昌负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡雪梅代理审判员  姜 南人民陪审员  姚 静二〇一七年十一月十日书 记 员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初4923号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。 法定代表人：吕萍，社长。 委托诉讼代理人：董春光，北京市众泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：私立青岛山木科技培训学校，住，住所地青岛市市**漳州二路**中环大厦**/div> 法定代表人薛明明，校长。 委托诉讼代理人：孙玉涵，女，1988年8月14日出生，汉族，系单位员工，住烟台市芝罘区。 原告经济科学出版社诉被告私立青岛山木科技培训学校侵害出版者权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人郝茹、被告私立青岛山木科技培训学校的委托诉讼代理人孙玉涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止发行《会计电算化》盗版图书；2.判令被告赔偿原告为维权所支出的公证费、购买侵权产品费、律师费、交通差旅费等合理花费5万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在市场调查中发现，被告在其培训机构内发行的全国会计专业技术资格考试辅导教材《会计电算化》系侵犯原告著作权的盗版图书。被告在从事财经类课程培训过程中，发行了大量全国会计专业技术资格考试辅导教材盗版图书，这不仅侵犯了原告的出版发行专有使用权，更减少了原告正版图书的市场销售量，给原告造成了巨大的经济损失。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 被告私立青岛山木科技培训学校辩称，第一，被告采购教材时不清楚也没有义务审验批发商提供的教材是否为盗版教材。第二，假设涉案书籍是盗版，被告也是受害者。被告收取的学费中并没有含教材费用，只有极个别学员为图方便从学校购买教材，被告也没有获利，都是原价卖出。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月12日，经济科学出版社（乙方）与财政部会计司（甲方）签订图书出版合同，约定：作品名称：1、会计基础；2、财经法规与会计职业道德；3、初级会计电算化；4、珠算。作者署名：全国会计从业资格考试辅导教材编写组编。甲方授权乙方在合同有效期内，在中国范围内以图书（数字出版物或音像制品）形式出版发行上述作品中文本的专有使用权。合同有效期为五年。在合同有效期内，甲方将上述作品的翻译权、复制权、海外出版及销售权（含中文繁体字版）、转载权（含出版缩印本）、改编权、音像出版物制作权、数字出版物制作权、广播及电视播放权、信息网络传播权授予乙方，许可乙方转授第三者使用。 原告提供《会计电算化》正版图书样本一本，封面载明出版人为经济科学出版社，编写人为全国会计从业资格考试辅导教材编写组。 2017年3月30日，原告的代理人蒙进怀与北京市国信公证处公证员马麟、公证人员李原辉一同来到位于山东省青岛市市南区漳州二路19号中环国际广场A座9楼901室的“山木培训”。在公证人员的监督下，蒙进怀以普通消费者身份，在该“山木培训”进行交费并报名，随后，当场取得《山木培训学员证》（证号：754102）、《宣传资料》各一份；《会计基础》、《财经法规与会计职业道德》、《会计电算化》各一本。随后，上述三人一同来到位于山东省青岛市书院路60号5楼的“山木培训”。在公证人员的监督下，蒙进怀以普通消费者身份，在该“山木培训”进行交费并报名，随后，当场取得《收条》、《宣传资料》、《会计基础》、《财经法规与会计职业道德》各一份。上述行为结束后，公证人员对上述全部物品及票据进行拍照及封存。公证费800元。 《学员证》载明学费899元。《收条》载明收到现金500元用于支付会计基础学费。 庭审中将上述公证封存的实物拆封，其中《会计电算化》一书与原告提供的正版图书相比，二者内容基本一致，正版图书封面有二维码、练习码、防伪码贴、被控图书封面仅有二维码贴，无练习码、防伪码贴；正版图书、被控图书内页版权信息相同；但：1.正版图书内附《会计从业资格考试增值服务使用说明》，被控图书没有该说明；2.正版图书与被控图书封面颜色、纸张手感略有差别； 济南山木电脑学校从原告处采购过图书，原告开具了相应的购书发票。 本院认为，原告与财政部会计司签订的图书出版合同中约定作者署名为“全国会计从业资格考试辅导教材编写组”，该证据与原告提供的公开出版的图书载明的作者及出版者信息能够相互印证，在无相反证明的情况下，能够证明原告对涉案的《会计电算化》图书享有专有使用权，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行原告享有专有使用权的图书。被告在从事培训活动中向学员提供了被控图书，不管其收取的报名费中是否包含该图书对价，均属于著作权法规定的以出售或者赠与方式向公众提供作品的发行行为。被控图书与原告正版图书内容基本一致，但在封面、纸张等处存在不同，被告亦未提供充分的证据证实其合法来源，足以认定为侵权图书。被告的行为侵犯了原告对涉案图书享有的专有使用权，应承担停止侵权并赔偿损失的责任。被告提交的发票并不能体现与涉案图书的对应关系，本院对该证据的证明事项不予认可。 关于赔偿损失的数额，由于原告未提供其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据，本院综合考虑涉案作品的类型和知名度、被告经营规模、侵权行为的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素一并予以酌定。此外，本院注意到：1.被告系教育培训机构，对侵权书籍的注意义务要低于图书发售单位，其主要盈利手段是通过教学质量吸引消费者，而非依靠出售教材牟利；2.涉案被控书籍外观与正版书籍相差较大；3.“山木培训”具有一定知名度。本院综合上述因素予以酌定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十一条、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告私立青岛山木科技培训学校立即停止侵犯原告经济科学出版社对《会计电算化》享有的专有使用权的行为； 二、被告私立青岛山木科技培训学校于本判决生效后十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失及维权合理费用共计7000元； 三、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告私立青岛山木科技培训学校负担647元，余款由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 审 判 员  魏慧慧 人民陪审员  王晓菊 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  乔俊阁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27837号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龚刘永。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告龚刘永信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告龚刘永系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,760.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,760.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1192号罪犯陈永，出生于黑龙江省肇东市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。呼和浩特铁路运输中级法院于2005年5月9日作出（2005）呼铁刑初字第1号刑事判决，认定被告人陈永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2005年5月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月18日以（2007）内刑减字第503号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年8月、2012年12月、2015年2月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年10月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯陈永在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、9月、2016年2月共记功5次。经审理查明，罪犯陈永在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈永减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2022年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 杨利民代理审判员 姜怡二〇一七年十一月二日书记员 徐佳妮
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2527民初1297号原告：李绕其，男，1974年2月13日生，汉族，农民，初中文化，住云南省泸西县。被告：杨清，男，1983年4月13日生，汉族，居民，住福建省平潭县。被告：杨品云，女，1986年12月1日生，汉族，居民，住福建省平潭县。原告李绕其与被告杨清、杨品云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，因被告杨清和杨品云下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绕其到庭参加诉讼，被告杨清、杨品云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绕其向本院提出诉讼请求：请求杨清、杨品云退还货款10547元。事实和理由：2017年1月21日李绕其因建盖房屋需要，向杨清、杨品云订购各种规格的钢筋，双方签订了《订货协议》，当日李绕其支付了货款41000元。2017年3月17日和2017年4月4日，李绕其两次从杨清、杨品云经营的店铺提走了价值14453元的钢筋。后经李绕其催要，杨清、杨品云退还李绕其货款16000元，至今尚欠货款10547元未退还，故提起本案诉讼。杨清、杨品云均未作答辩。李绕其围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织庭审进行了质证。经本院审查认为，李绕其提交的证据：1.订货协议一份系原件，其来源李绕其已作说明，系由杨清亲笔书写并签名，能证明双方存在买卖合同关系及李绕其支付货款41000元的事实，本院予以确认。2.提货单二张系原件，其来源李绕其已作说明，系杨清亲笔书写后由李绕其签名，能证明李绕其从杨清、杨品云经营的店铺提走价值14453元钢筋的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：杨清、杨品云在泸西县经营建材，2017年1月21日李绕其因建盖房屋的需要，向杨清、杨品云订购各种规格的钢筋，双方签订了《订货协议》，当日李绕其支付了货款41000元。2017年3月17日和2017年4月4日，李绕其两次从杨清、杨品云经营的店铺提走了价值14453元的钢筋。后经李绕其催要，杨清、杨品云退还李绕其货款16000元，现尚欠货款10547元未退还，故李绕其提起诉讼。上述事实，有李绕其的陈述、订货协议、提货单等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，李绕其与杨清、杨品云存在钢筋买卖合同关系的事实，有李绕其的陈述、订货协议、提货单等证据予以证明，本院予以确认。本案李绕其按约支付货款41000元，但杨清、杨品云仅交付了价值14453元钢筋，退还了货款16000元，尚欠货款10547元未退还，李绕其请求杨清、杨品云退还剩余货款10547元，理由正当，本院应予以支持。杨清和杨品云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，李绕其的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨清、杨品云于判决生效后15日内退还李绕其货款10547元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由杨清、杨品云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  王石所审判员  方晓奕审判员  郑桂芝二〇一七年十一月二十九日书记员  常艳萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10077号 申请执行人廖中利，男，1980年12月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人唐小锋，男，1978年6月22日出生，汉族，住汝南县。 申请执行人廖中利根据已发生法律效力的（2005）东法刑初字第5459号刑事附带民事判决书和（2006）东法执外委字第459号民事裁定书向本院申请恢复执行。依据上述法律文书，被执行人应赔偿申请执行人7287.13元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人寄送执行令责令其履行已生效的（2005）东法刑初字第5459号刑事附带民事判决书所确定的义务，因被执行人的身份信息不明确，本院无法调查被执行人的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执10077号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十一月二十二日 书记员  岑浩添
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0426民初987号 原告：刘建新，男。 委托诉讼代理人：刘起斌（特别授权），广东广大律师事务所律师。 被告：衡阳奇源矿业有限公司，住所地湖南省祁东县马杜桥乡庙冲村。 法定代表人：张建新，董事长。 管理人：衡阳兴安破产清算服务有限公司，住所地湖南省衡阳市解放大道**今朝大厦**。 委托诉讼代理人：王智义，男，衡阳奇源矿业有限公司职员。 委托诉讼代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 原告刘建新与被告衡阳奇源矿业有限公司（以下简称“奇源公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新的委托诉讼代理人刘起斌，被告奇源公司的委托诉讼代理人王智义、匡太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建新向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告可供分配的破产财产中的债权22,023元；2、确认上述债权享有建设工程价款优先受偿权。事实与理由：被告开业后，原告自带购置的1台大货车，承包被告的矿山建设工程开发的铁矿石、铁精粉往外地运送。2011年初，祁东县果赋运输有限公司（以下简称“果赋公司”）成立后，原告即以果赋公司的名义继续与被告的运送业务，果赋公司负责与被告结算原告的工作量，领发原告的报酬。2015年10月22日，果赋公司向原告出具了欠条。被告进入破产清算程序后，原告于2017年5月16日向被告的管理人申报债权22,023元，管理人未予审查确认。 被告奇源公司辩称，原告向被告的管理人代位申报债权后，被告的管理人即进行了审查，由于原告代为申报的债权超过了二年的诉讼时效，且款项系运输款，不享有优先受偿权，故对该债权未予审查确认。另原告等24人合计诉请金额为740,414.34元，而被告尚欠果赋公司运输款为465,621.35元，超出465,621.35元的部分与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据认定如下：原告提交的证据中，证据1、2客观真实，与本案有关联，本院予以确认；证据3、4能相互印证，共同证明本案事实，本院予以确认；证据5系复印件，内容模糊，不能作为认定案件事实的依据，本院不予确认。被告提交的证据中，证据1、2能够证明被告欠果赋公司运输款的事实，对该事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开业后，原告等23人（其余22人另案处理）自备车辆从事被告的铁矿石、铁精粉往外地运送业务。2010年1月13日，果赋公司成立，被告将铁矿石、铁精粉往外运送业务承包给果赋公司，原告等23人之后便通过果赋公司继续运送被告的铁矿石、铁精粉，果赋公司负责与被告结算运送量及领取运输款。2015年10月22日，原告与果赋公司的法定代表人刘杲虎就之前的运输款进行结算后，刘杲虎向原告出具了欠运输款22,023元的欠条一张。 2017年1月6日，被告向本院申请破产清算，同年1月13日，本院作出（2017）湘0426破1号民事裁定，受理被告的破产清算申请。同年1月19日，本院作出（2017）湘0426破1号之一民事裁定，指定衡阳兴安破产清算服务有限公司担任被告管理人。 2017年5月，原告向被告管理人申报债权22,023元，被告管理人经审查后认为其债权已过二年诉讼时效且不享有优先受偿权，对其债权未予确认。 另被告在庭审中自述尚欠果赋公司运输款465,621.35元，本院经审核原告等23人的诉请后得出原告等23人通过果赋公司运送被告铁矿石、铁精粉的运输款共计465,678.56元。果赋公司至今未向被告管理人申报债权。 本院认为，被告下欠果赋公司的运输款以及果赋公司拖欠原告的运输款事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。果赋公司拖欠原告等23人的运输款与被告下欠果赋公司的运输款数额基本一致，原告等23人虽未与被告直接结算，但其诉请的运输款实为被告下欠果赋公司的运输款。现果赋公司至今未向被告管理人申报债权，其怠于行使到期债权的行为损害了原告的利益，原告向被告管理人申报其债权并无不妥，该债权尚未超过诉讼时效，应予以确认。另该债权系运输款，并非建设工程相关款项，故原告主张该债权享有优先受偿权的诉讼请求于法不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，判决如下： 一、确认原告刘建新对被告衡阳奇源矿业有限公司享有债权22,023元； 二、驳回原告刘建新的其他诉讼请求。 案件受理费175元，由被告衡阳奇源矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  徐程鹏 审判员  刘书剑 审判员  肖 健 审判员  谭敏燕 审判员  周 斌 二〇一七年十一月二十日 书记员  蒋聪翀 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0681民11312号 原告：斯美英，女，1950年4月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师。 被告：陈亚平，女，1956年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告斯美英与被告陈亚平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯美英及其委托诉讼代理人金国锋到庭参加诉讼；被告陈亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯美英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金68000元，并支付自2017年3月31日起至款项付清日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金50000元，支付利息18000元，并支付以借款本金50000元为基数自2017年3月31日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年3月31日出借给被告人民币68000元，并约定利息按月利率1%计算，并于当日出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告陈亚平一直未归还借款，故诉讼来院，望判如所请。 被告陈亚平未作出答辩。 原告斯美英围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告陈亚平未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。 经审理，本院查明认定的事实如下： 原、被告系朋友，2015年，被告陈亚平因需向原告借款人民币50000元，原告以现金形式交付借款后，被告陈亚平一直未予以归还，故被告陈亚平于2017年3月31日重新向原告出具借条一份，借条中载明的68000元，实际为借款本金50000元，结欠的利息18000元。借条出具后，被告陈亚平未归还借款本金，亦未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告斯美英与被告陈亚平之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告陈亚平向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。原告要求被告陈亚平支付自借款之日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈亚平虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。故对原告斯美英变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陈亚平应归还原告斯美英借款本金50000元，利息18000元，并支付以借款本金50000元为基数自2017年3月31日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，依法减半收取792.50元，由被告陈亚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 边 锋 二〇一七年十一月二十六日 书记员 宋倩宇 ???
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李业松，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李业松信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币142,065.84元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李业松系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,065.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0102执恢458号中国民生银行股份有限公司西安分行：方移良：赵素琴：西安恒瑞照明工程有限公司：我院受理中国民生银行股份有限公司西安分行与方移良、赵素琴、西安恒瑞照明工程有限公司借款担保合同纠纷一案，西安市公证处（2016）西证执字第114号执行证书已经发生法律效力，本院(2017)陕0102执恢458号执行案件,于2017年11月28日执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13670号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：王海标，男，1987年10月25日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人王海标信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初4773号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金12875.1元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22485号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王欣然。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王欣然信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,514.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,968.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王欣然系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款113,482.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异1714号 案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地成都市邛崃市羊安新城区永康大道****。 法定代表人：熊树根，总经理。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。 申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 负责人：吴传辉，行长。 委托诉讼代理人：梁骏、詹锐，该支行员工。 被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛，住所地邛崃市临邛镇君平大道**v> 法定代表人：曾大柱。 被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成，住所地成都市金牛区成彭路东二段**附**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾大柱。 被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：任林。 被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18，住所地成都市高新区高新大道创业路**高新大厦10-1"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄斌。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏实业公司）于2017年8月8日对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层162号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人信敏实业公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。 本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。 另查明，2015年9月16日，博盛公司与信敏实业公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元出售给信敏实业公司。博盛公司出具的购房收据显示，信敏实业公司已付清全部车位款。2015年9月16日，信敏实业公司接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：48016。 以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房收据》《房屋验收表》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏实业公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏实业公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏实业公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层162号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 王 军 审判员 谭默娜 二〇一七年十一月一日 书记员 汪云川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11927号原告：金碧物业有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店**商务中心，统一社会信用代码：91440605666478334N。负责人：郑腾。委托诉讼代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住址：广东省广州市越秀区，该公司员工。被告：林巧刁，女，汉族，1986年9月27日出生，住址：广东省揭阳市市辖区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付到期借款51429元及违约金（违约金按照每期未归还款项总额的千分之一自2017年4月28日起计至被告实际清偿之日止，暂计至2017年8月7日为5245.76元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定：原告向被告无息出借462858元，被告须在2015年10月27日前、2016年4月27日前、2016年10月27日前、2017年4月27日前、2017年10月27日前分别向原告归还借款51429元，2018年4月27日前向原告归还借款205713元；被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告至今尚未归还第四期借款，根据协议的约定，被告的还款期限已过。经原告多次催讨，被告仍未按协议约定归还到期借款。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：解除双方于2015年4月27日签订的《借款协议》（编号：YJW051），被告向原告一次性归还剩余借款308571元及违约金46285.8元（按借款总额的10%计算）。补充事实与理由：根据《借款协议》第二条的约定，逾期超过三十日，双方借款关系提前终止，被告需要立即归还全部借款，并向原告支付借款总额10%的违约金。被告辩称：对原告有关一次性归还借款及解除合同的诉讼请求没有意见，但违约金过高，请求法院予以调整。原告围绕其诉讼请求提供了原告的营业执照，被告的身份证、《借款协议》、借款借据、催款通知书、邮政EMS邮单、邮递投递查询结果等证据，本院均予以确认，并确认原告起诉的事实。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限第四期借款，且已超过30日，已构成违约。依照协议第二条的约定，原告有权解除合同。合同解除后，被告应向原告归还协议项下的剩余借款308571元。原告请求被告支付按总借款金额的10%计算的违约金46285.8元，符合《借款协议》的约定，亦没有违反法律的规定，本院予以支持。被告以违约金约定过高为由请求进行调整，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、解除原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告林巧刁于2015年4月27日签订的《借款协议》（编号：YJW051）；二、被告林巧刁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司佛山分公司归还借款本金308571元，并支付违约金46285.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3311.43元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一七年十一月八日书记员  廖建扬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14357号 申请执行人徐雳，男，汉族，1984年5月29日出生，住山东省济宁市任城区。 被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：东莞市上东城区东莞大道**台商大厦****。 法定代表人彭博。 申请执行人徐雳与被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15672号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司应向申请执行人支付款项123381元及相关违约金，诉讼费1383.81元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14357号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  刘丽君
江西省上饶市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）赣11民初179号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎、徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权。被告：信州区宏凯文体百货批发部，经营场所上饶市信州区信江西路**，店铺名鸿泰文具*轻松办公文体。经营者：郑风。委托诉讼代理人：朱当伟，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告信州区宏凯文体百货批发部商标权侵权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告信州区宏凯文体百货批发部立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；二、本调解协议签订时，由被告信州区宏凯文体百货批发部支付原告北京一得阁墨业有限责任公司合理费用及经济损失，共计人民币6，000元，该款当场付清；三、本次纠纷一次性解决，原告北京一得阁墨业有限责任公司就本次纠纷不再追究被告信州区宏凯文体百货批发部本次侵权行为的民事责任。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  陈水娣审判员  徐迎风审判员  韩 扬二〇一七年十一月二十一日书记员  余 越
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5567号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:08946547-9，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇湖滨路怡和家园****。法定代表人郑巧弟。被执行人李贤冲，男，1974年11月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人朱陈凤，女，1981年2月18日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12757号民事判决书，于2017年10月18日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人李贤冲、朱陈凤金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人李贤冲在2017年11月7日达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执5567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月十日书 记 员  谢智慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执恢15号 申请执行人:林承雄，男，1986年12月4日出生，汉族，住晋江市。 被执行人:蔡共同，男，1978年3月17日出生，汉族，住石狮市。 本院于2017年01月16日立案执行申请执行人林承雄与被执行人蔡共同买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4146号民事判决书，被执行人蔡共同应支付申请执行人林承雄款项180000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡共同发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡共同至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡共同纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，本院依法拍卖被执行人蔡共同名下的车辆闽Ｃ×××××大众牌小汽车一辆。拍卖所得价款申请人分得案款15463.87元，现被执行人蔡共同尚有款项164536.13元及利息未支付。 本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林承雄可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪 彦 伟 代理审判员 许 自 猛 代理审判员 林 木 扬 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员 施 荣 发
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0783执2663号 申请执行人赵永初，男，1960年12月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人马荣标，男，1970年7月25日出生，汉族，住东阳市。 原告赵永初与被告马荣标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的(2016）浙0783民初9812号民事判决书已发生法律效力。权利人赵永初于2017年3月22日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年3月22日向被执行人马荣标公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权10万元及利息。现因被执行人马荣标查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)浙0783执2663号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定公告送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡伟东 代理审判员  李凌锋 代理审判员  徐 洋 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  项 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执恢217号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，组织机构代码81758XXXX。负责人王宁，系分行行长。被执行人谭友兴，男，1963年8月23日出生，汉族。被执行人陈双弟，女，1963年7月23日出生，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人谭友兴、陈双弟金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01698号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人谭友兴、陈双弟返还申请人本金860000元，利息、罚息、复利合计12349.22元（以上本金及利息截止日为2015年7月30日），并自2015年7月31日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；案件受理费12523元，保全费5000元、公告费800元。权利人于2016年向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经申请人选定，将被申请人谭友兴名下位于沈阳市铁西区艳纷街56巷5号5-4-1（建筑面积117.29平方米）日房产在淘宝网进行拍卖，于2017年5月10日以550851元最终成交，仍未能全部履行完毕,本院并向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有其他供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，且申请执行人未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡海英审判员 计晓光审判员 李学佳 二0一七年十一月二十七日书记员 李珅汉
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0982民初2613号 原告:王乐喜，男，1963年5月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所执业律师。 被告:福鼎市福联注塑有限公司，住所地福建省福鼎市前岐镇柯湾村岭头。统一社会信用代码：91350982075012380G。 法定代表人：陈诗义，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王庭奎，浙江庭奎律师事务所执业律师。 原告王乐喜与被告福鼎市福联注塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原、被告双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴传保 审 判 员  丁丽雪 人民陪审员  肖至勇 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  黄海能 附相关法律法规： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 2.最高人民法院《关于适用的解释》 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。 -2-