陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0302民初3936号 原告：张存侠，女，住宝鸡市渭滨区。 被告：温宝刚，男，住宝鸡市渭滨区。 被告：温弼天，男，住宝鸡市渭滨区。 原告张存侠诉被告温宝刚、温弼天民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存侠，被告温宝刚、温弼天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张存侠向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告清偿借款本金108万元、支付2016年07月16日至2017年09月30日的利息338600元，并自2017年10月01日至实际清偿之日止，按月利率2%支付利息；2、被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识。二被告因生意周转向原告借款，双方于2016年05月13日达成口头借款协议，约定借款150万元，月利率2%，原告一次性通过银行转账将款项支付于被告。二被告于2016年06月13日至2017年03月31日，分五次偿还本金42万元，利息6万元。2017年10月31日，原、被告签署对账单1份。对账单确认并约定“截止借款期限届满，共还本金42万元，未还本金108万元。截止2017年09月30日未支付利息338600元，现欠本金利息共计1418600元。借款人继续归还本金108万元，并自2017年10月01日起至本金付清之日止，按月利率2%支付利息。”对账单签订后，被告再未偿还分文。 被告温宝刚辩称：对借款事实无异议，但原告计算的本金和利息数额不正确，有部分利息属于重复计算。目前经济困难，希望延期还款。 被告温弼天辩称：借款发生于原告与被告温宝刚之间。款项支付时，为了避免产生跨行手续费，借用了其银行账户。收款后即时给了被告温宝刚，对借款用途去向均不知情。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为：借据复印件1份、借据原件2份、对账单1份、农业银行转账记录1份。被告对上述证据的真实性无异议。被告未提交证据。依据原告提交证据和双方当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识。2016年5月13日，原告向被告温弼天账户汇款150万元。2016年06月13日，被告温宝刚给原告出具借条1份，载明借原告人民币153万元，借期1个月。2016年06月13日至2017年04月01日，被告温宝刚分五次还款共计48万元。2017年10月31日，原告与被告温宝刚签署对账单1份，载明：“截止借款期限届满，共还本金42万元，未还本金108万元。截止2017年09月30日未支付利息338600元，现欠本金利息共计1418600元。借款人继续归还本金108万元，并自2017年10月01日起至本金付清之日止，按月利率2%支付利息。”之后，被告再未清偿借款。 本院认为，债务应当及时清偿。本案争议的焦点为：1、借款本息数额；2、被告温弼天是否为共同贷款人。对此分述如下： 1、借款本息数额。 《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”；第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”被告温宝刚首次出具的借条上虽然载明借款数额为153万元，但双方均认可实际支付的借款即为2016年5月13日原告汇给被告温弼天的150万元，故借款本金为150万元。原、被告均认可约定的月利率为2%，在法定限额以内，本院予以认定。结合被告还款情况，本院对借款本息核定如下：                            时间                       借款本金                       利息                       还款                       未还本                       未还息                               2016.05.13                       1500000                                                                                                                       2016.06.13                       1500000                       30000                       30000                       1500000                                                     2016.07.15                       1500000                       32000                       200000                       1332000                                                     2016.08.08                       1332000                       21312                       100000                       1253312                                                     2017.01.04                       1253312                       130344.45                       100000                       1253312                       30344.45                               2017.04.01                       1253312                       72692.10                       50000                       1253312                       22692.10                               2017.09.30                       1253312                       150397.44                                             1253312                       150397.44                               合 计                                                                                         1253312                       203433.99                截止2017年09月30日，原告可以主张的借款本金为1253312元、利息为203433.99元，合计1456745.99元。原告实际主张的借款本息合计为1418600元，在法定最高限额以内。2017年10月01日以后，原告本可以主张以本金1253312元计算利息，但原告仅主张以108万元本金计算利息，亦在法定限额以内，应当予以支持。 2、被告温弼天是否为共同借款人。 民间贷借本质属于合同关系。合同是双方或多方当事人意思表示一致的民事法律行为。即成立民间借贷关系，不仅要有货币支付的事实，还需要借款人有愿意借款，出借人同意出借的意思表示。《民法总则》第一百四十条规定：“行为人可以用明示或者默示作出意思表示。沉默只有在法律规定、当事人约定或者符合当事人之间交易习惯时，才可以视为意思表示。”本案连续三次书写借据，后又对账，均无被告温弼天签名，无法证实被告温弼天有借款的意思表示。而法律并未规定沉默可以成为借款的意思表示，双方当事人亦未如此约定。原、被告之间关于借款书写了借据，证实原告对被告的借款意思表示是有明确要求的，沉默不符合原、被告之间的交易习惯。故无法认定被告温弼天有借款的意思表示，原告与被告温弼天间无借贷关系。 为维护当事人合法权益依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告温宝刚于判决生效之日起十五日之内偿还原告张存侠借款本金108万元，支付2017年09月30日前的利息338600元，合计1418600元；并从2017年10月01日起，至借款实际清偿之日止，以108万元为本金，按照年利率24%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17570元，减半收取8785元，由被告温宝刚承担，其余8785元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  罗晓华 二〇一七年十一月二十日 书记员  游 佳