大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4278号原告：徐成春，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：徐功官，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：冯垚，系北京市京师（大连）律师事务所律师。原告徐成春与被告徐功官机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成春的委托诉讼代理人刘长洋、被告徐功官的委托诉讼代理人冯垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐成春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐功官赔偿原告各项经济损失50000元；2.判令被告徐功官承担本案诉讼费和鉴定费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告经济损失18927.15元。事实与理由：2019年10月14日，被告徐功官驾驶辽Ｂ×××××号二轮摩托车在普兰店区，与原告驾驶的辽Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告徐成春受伤。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告徐功官负事故的主要责任，原告徐成春负事故次要责任。双方就原告遭受的经济损失，没有达成共识，故诉至法院，要求被告赔偿原告合理损失。徐功官辩称，因原告徐成春放弃司法鉴定，由司法鉴定可以确定的护理费、误工费被告不同意赔偿，其他合理经济损失同意在交强险限额不足部分按照70%责任比例赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下述证据，包括原告提交的道路交通事故认定书、住院病志、用药明细、门诊费票据、住院医疗费收据、出院证明书、出院记录、检查报告单、CT片6张、交通费票据、修理费发票，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的停车费发票6张，本院认定如下：原告提供该证据，拟证明原告因交通事故支付停车费600元。被告徐功官认为交警部门对暂扣的车辆不收取任何费用，原告提供的6张停车费发票与本案无关。本院认为，原告徐成春未提供证据证明事故发生后其车辆被扣押并产生停车费用，亦未对其提供的6张发票的产生进行合理说明，故本院对该证据不予采纳。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：2019年10月14日11时40分，原告徐成春驾驶辽Ｂ×××××号二轮摩托车沿道路由南向北行驶至普兰店区星台街道刁家村小徐屯路口时，与沿该路口由东向南左转弯被告徐功官驾驶的辽Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告徐成春、被告徐功官受伤。大连市公安局普兰店分局交通警察大队于2019年11月13日出具第2019-0334号道路交通事故认定书，认定原告徐成春负此次事故次要责任，被告徐功官负此次事故主要责任。事故发生后，原告徐成春于2019年10月14日至2019年10月16日在普兰店区第二人民医院住院治疗2天，花费住院医疗费6609.32元；于2019年10月21日至2019年10月29日在大连市普兰店区中心医院住院治疗8天，花费门诊费308.2元、住院医疗费3138.29元。本院于2020年5月21日就原告徐成春提出的鉴定申请组织双方当事人召开了庭前会议，双方同意由大连市中级人民法院司法技术处随机选择鉴定机构进行鉴定，经大连市中级人民法院司法技术处确定鉴定机构为大连科华司法鉴定中心。大连科华司法鉴定中心于2020年6月19日出具终止鉴定告知书，告知原告徐成春不同意鉴定，拒绝交费，致使鉴定工作无法继续进行，予以退卷。另查，被告徐功官驾驶的辽Ｂ×××××号二轮摩托车，机动车登记所有人为石长发，该车已达到报废标准，机动车强制保险已过期，未续保。被告徐功官借用该车辆时发生本次事故，事故发生后，被告徐功官未向原告徐成春支付赔偿款。再查，原告徐成春系农业家庭户口。庭审过程中，原、被告双方对原告诉求的住院伙食补助费1000元没有异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告徐成春在交通事故中受伤，其合理经济损失应当予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告徐功官驾驶报废二轮摩托车发生交通事故，应该承担赔偿责任。根据案涉争议内容及当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、原告诉求的赔偿项目及赔偿数额是否合理；二、被告应否参照交通事故损害赔偿顺序赔偿原告经济损失；三、在交强险不足部分被告应按何种责任比例向原告予以赔偿。一、原告诉求的赔偿项目及赔偿数额是否合理关于医疗费一节。原告徐成春花费医疗费数额为10055.81元（包括门诊费308.2元、住院医疗费6609.32元、3138.29元），原告徐成春主张被告徐功官赔偿医疗费9747.61元，系对自身权利的放弃，被告徐功官该数额没有异议，本院予以支持。关于误工费一节。根据人身损害赔偿解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，原告徐成春陈述其为农业家庭户口，主要收入来源于打工，但未提供证据证明其打工时从事何种工作、属于何种行业及最近三年的平均收入状况，故其误工费应按照2019年大连市农村居民人均可支配收入19974元/年计算，原告徐成春受伤后，于2019年10月14日至2019年10月16日在普兰店区第二人民医院住院治疗2天；于2019年10月21日至2019年10月29日在大连市普兰店区中心医院住院治疗8天，大连市普兰店区中心医院于2019年10月29日出具出院证明（诊断）书，出院医嘱载明原告徐成春出院后自2019年10月29日起至2019年11月4日休息7天，故原告合理误工时间应为17天，本院对原告徐成春主张误工时间为30天不合理之处予以调整，原告徐成春误工费取整应为930元（19974元/年÷365天×17天）。关于护理费一节。根据人身损害司法解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》大人社（2018）391号文件之规定，医院护工12小时护理费为150元-200元/日，原告按照150元/天的标准主张护理费，未超过上述标准，本院予以支持。原告徐成春提交的普兰店区第二人民医院住院病志长期医嘱中载明原告徐成春需陪护一人、大连市普兰店区中心医院的住院病志中的长期医嘱中载明原告徐成春需二级护理，原告徐成春实际住院治疗10天，故原告主张护理费为1500元（150元/日×10天），不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费一节。根据人身损害赔偿解释第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告徐成春提交的交通费票据、施救费票据及伤后就诊情况，原告主张交通费550元不违反法律规定，本院予以支持。关于停车费一节。原告徐成春提交6张大连众森德泰前卫汽车服务有限公司出具的发票，拟证其因交通事故支付停车费600元。经审查，该证据与本案没有关联性，原告亦未提供证据证明因本次交通事故产生的停车费用，故原告徐成春主张停车费600元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于车辆维修费一节。原告徐成春花费车辆维修费2580元，该费用系原告徐成春因交通事故产生的直接经济损失，且原告徐成春已向本院提交了加盖普兰店区琪琳电动摩托车商行印章的维修费发票，形式合法，应当予以赔偿，原告主张车辆维修费为2554.46元，系对自身权利的放弃，被告徐功官该数额没有异议，本院予以支持。二、被告应否参照交通事故损害赔偿顺序赔偿原告经济损失本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告徐功官驾驶的辽Ｂ×××××号二轮摩托车无保险，应承担在无交强险和商业险的状态下驾车行驶发生事故的不利后果，因此，原告徐成春主张被告在交强险限额内赔偿原告损失，理由充分，本院予以支持。三、在交强险不足部分被告应按何种责任比例向原告予以赔偿本案事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告徐功官负此事故的主要责任，原告徐成春负此事故的次要责任。庭审中，原告徐成春称被告徐功官无驾驶证、未戴安全头盔、驾驶报废车辆上道行驶、未按照规定让直行车辆，过错严重，而原告徐成春仅未带头盔、瞭望不够、未按照操作规范安全驾驶，过错较小，应承担20%的赔偿责任比例。本院认为，责任比例的划分应从发生交通事故车辆的体积、重量、速度等因素考虑。虽然被告徐功官过错较为严重，但原、被告双方驾驶的机动车均为二轮摩托车，车辆的体积、重量、速度相当，双方规避风险的能力相当，且被告徐功官的违法行为已在交通警察大队认定事故责任时予以考量，故综合考量各项因素，本院认为被告徐功官在交强险限额不足部分按70%责任比例赔偿原告徐成春经济损失为宜。综上所述，原告的合理经济损失共计16282.07元（包括医疗费9747.61元、误工费930元、护理费1500元、交通费550元、住院伙食补助费1000元、车辆维修费2554.46元）。上述损失由被告徐功官在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（医疗费9000元+住院伙食补助费1000元）；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告2980元（误工费930元+护理费1500元+交通费550元）；在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费2000元；原告徐成春剩余医疗费747.61元（9747.61元-9000元）、车辆维修费554.46元（2554.46元-2000元），共计1302.07元，由被告徐功官按70%的事故责任比例予以赔偿即911.45元（1302.07元×30%）。以上赔偿数额共计15891.45元（10000元+2980元+2000元+911.45元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告徐功官于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐成春医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆维修费共计15891.45元；二、驳回原告徐成春其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告徐功官负担99元，由原告徐成春负担38元。被告徐功官于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年九月二日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。