福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初120号 原告：范生儒，男，1963年12月9日出生，汉族，经商，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所执业律师。 被告：洪金勇，男，1970年8月17号，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。 原告范生儒与被告洪金勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，发现本案的案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年5月25日作出裁定，将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告范生儒及其委托诉讼代理人刘龙福、被告洪金勇的委托诉讼代理人康怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范生儒向本院提出诉讼请求：1.判令洪金勇立即偿还范生儒货款191872元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失；2.判令本案诉讼费由洪金勇承担。审理中，范生儒变更第１项诉讼请求为：判令洪金勇立即偿还范生儒货款69543元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失。事实和理由:2009年至2010年间，洪金勇因经营需要多次向范生儒购买土石，约定每吨11元。双方于2010年2月1日进行结算，范生儒共为洪金勇运输石头546车次，共17442.91吨，洪金勇同时出具结算单一份交由范生儒收执，确认欠范生儒土石款191872元的事实。该款经范生儒多次催讨，洪金勇均以各种借口搪塞推诿未付。鉴于范生儒目前没有充分证据证实土石的价格为每吨11元，综合考虑最低成本，范生儒只请求按每吨8元计算，扣除已支付的70000元，洪金勇尚应支付范生儒货款69543元。 洪金勇辩称，范生儒所述与事实不符，答辩人与范生儒之间不存在购买土石渣土关系。答辩人与范生儒系朋友关系，2009年间，范生儒找答辩说其承包的一个公司的废弃渣土清理没地方倒弃，问答辩人说哪里可以倒废弃渣土的地方帮忙找个地方倒下。答辩人经过打听，帮范生儒找到位于石湖码头的三号泊位后方的一个空地，刚好可以让倒渣土。到了2010年间，范生儒突然再找答辩人说帮忙签字下，确认一下当时倒的渣土的车次及吨数，答辩人鉴于与范生儒的情谊，因此出具条子给范生儒纯粹是为了帮忙。请求法院依法查清事实，驳回范生儒的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：范生儒与洪金勇之间是否存在合同关系，洪金勇是否有拖欠范生儒的货款。 对此，范生儒提供如下证据：１、《结算单》一份，该份证据是洪金勇书写并交由范生儒收执的，该单据是范生儒提供给洪金勇磅单后，洪金勇核对后出具给范生儒的，单据载明了购买土石的车数和吨数，证明洪金勇欠款的事实；2、石狮市人民法院（2015）狮民初字第6423号民事判决书及法律文书生效证明各一份，证明运输土石的运费在2014年3月份市场价格已达到每吨11元，进一步证明本案证人陈述的运费每吨8元的真实性，且运输土石行业交易习惯均是以车次、吨数进行结算，以证实本案双方之间的结算系存在买卖合同关系。 洪金勇质证认为，对范生儒提供的单据系洪金勇出具的没有异议，但该单据并不是结算单。在2010年，范生儒找洪金勇要求出具当时拉土的车次和吨数，洪金勇是按范生儒的要求书写该张条子，范生儒是说拿去给他承包的工地结算。对判决书及生效证明的真实性没有意见，但是与本案没有关联性，该判决体现的是蔡金补委托范生儒将其位于石狮市工地的石头运往祥芝码头，他们之间是委托与被委托的运输关系。 审理中，本院根据范生儒的申请，通知证人熊某、范某、杨某、涂某到庭作证。证人熊某证言的主要内容：是范生儒的雇员，从2009年就开始跟范生儒做事，负责工地上的土头。工地上的土头、土尾都要钱，土头的钱是要付工资、装车费。土地范生儒有没有向老板要钱不清楚，但拉出去是要卖钱的。交警二中队附近的荣誉国际酒店项目的工地的土石是运到石湖码头，听范生儒说是卖给洪金勇的。运到石湖码头的车是范生儒叫的，运输是每吨8元。不清楚土石卖到石湖码头一吨多少钱。证人范某、杨某、涂某的证言主要内容：他们都是开渣土车的驾驶员，范某、杨某与范生儒是老乡。在2009年至2010年有帮范生儒从院东工地或荣誉国际酒店项目工地拉土石到石湖码头，运费按吨计算，每吨8元，自带车辆，共有十几部的车在帮范生儒拉土石。工地的土石拉出去是要卖钱的。范生儒除了支付运费外，还应支付装车费。听范生儒讲拉到石湖码头的土石是卖给一个姓洪的。范生儒卖出去的土石还没有结算，范生儒只垫付他们一些油钱，运费还没有结算清。不清楚拉出去的土石卖多少钱。 范生儒对证人证言质证认为，证人是原、被告双方买卖合同关系的直接参与人，他们以自已亲自的经历，把所知道的情况出庭作证。证人的证言直接证实原、被告之间的买卖关系以及买卖中土石的大概价位，应当作为认定本案事实的依据。洪金勇对证人证言质证认为，证人与范生儒均存在利害关系，且该些证人至今仍跟范生儒工作拉活，四位证人出庭所陈述的本案的买卖关系都没有说清楚。所有证人都是听范生儒说土石拉到石湖码头去卖。四位证人证言无法作为认定本案事实的依据。 本院经审查认为，洪金勇对于范生儒提供的结算单系其本人出具，以及对本院（2015）狮民初字第6423号民事判决书及法律文书生效证明的真实性均没有异议，对该些证据的真实性，应予确认。证人熊某、范某、杨某、涂某虽然与范生儒有利害关系，但他们陈述的部分事实与范生儒的陈述及已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实相吻合，故对上述证人陈述的部分证言的真实性，应予采信。综合上述证据，可以综合认定如下事实：范生儒从事建筑工地土石方的转运业务，在转运过程中，范生儒中雇用运输车辆进行运输，范生儒需要支付运费、装车费等。另外，根据范生儒提供的结算单，可体现双方核对确认的土石方吨数精确到0.01吨，且在洪金勇出具结算单后，双方还就误差的车数、吨数进行过核对和确认，因此，洪金勇主张的出具结算单给范生儒纯粹是为了帮忙，确认一下当时倒渣土的车次及吨数的辩解意见，与事实不符，不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，一方当事人提出的证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。因此，范生儒提供的结算单的证明力，应予确认。该证据可以证明范生儒在2009年12月至2010年元月间，共拉土石546车，17442.91吨给洪金勇的事实。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪金勇因石湖码头泊位垫层需要向范生儒购买土石方，双方未签订书面的合同。自2009年12月至2010年元月间，范生儒共运送546车，总共17442.91吨的土石方给洪金勇。2010年2月1日双方进行结算，洪金勇出具结算单一份交由范生儒收执，结算单载明：“2009年12月份292车、9449吨，2010年元月份253车、7982.91吨”，另外，结算单中还注明“＋41吨－30”。因洪金勇未支付货款，范生儒经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判决洪金勇支付货款191872元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失。审理中，范生儒变更诉讼请求，请求按每吨8元计算，扣除已支付的70000元，洪金勇尚应支付货款为69543元。 本院认为，根据洪金勇出具的结算单，结合证人熊某、范某、杨某、涂某等人的证言，以及已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，可综合洪金勇与范生儒之间存在土石方的买卖合同关系。洪金勇与范生儒之间的买卖合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。范生儒共运送546车，总共17442.91吨的土石方给洪金勇，有洪金勇出具的结算单为据，事实清楚，证据充分确认。洪金勇的辩解意见，与事实不符，不予采纳。债务应当清偿。虽然洪金勇出具的结算单没有载明单价，即范生儒持有的债权凭证的主要条款欠缺，但该主要条款的欠缺并不是债务人免责的理由。范生儒请求土石方的单价按每吨8元计算，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有增加债务人的债务，应予确认。范生儒主张结欠后，洪金勇支付欠款70000元，构成自认，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。洪金勇应支付范生儒的货款为69543.28元，范生儒请求按69543元计付，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有增加债务人的债务，应予确认。洪金勇拖欠范生儒货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，逾期付款利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。范生儒请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，有事实及法律依据，应予支持。 综上所述，洪金勇与范生儒之间的买卖合同关系成立有效。洪金勇拖欠范生儒货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的利息损失。范生儒的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十条、第七十四条规定，判决如下： 洪金勇应在本判决生效后十日内支付范生儒货款69543元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年1月4日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元，由洪金勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢凯歌 审 判 员  王雅稚 人民陪审员  邱茵茵 二〇一七年十一月七日 书 记 员  林巧膑 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 5、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 6、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 7、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 8、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 12、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 13、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判员人应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 14、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。 15、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。