重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2107号原告（反诉被告）：刘某1，女，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告（反诉原告）：何某1，男，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市潼**。被告（反诉原告）：何某2，女，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市潼**。被告（反诉原告）：何某3，男，1991年2月9日出生，汉族，住重庆市潼**。三被告（反诉原告）委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）刘某1与被告（反诉原告）何某1、何某2、何某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某1及其委托诉讼代理人曾勇、杨薪，被告（反诉原告）何某1、何某2、何某3及其委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决刘某1与何某1、何某2、何某3共同继承坐落于重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX号房屋，刘某1占62.5%份额或者货币，何某1、何某2、何某3各占12.5%份额或者货币（大约价值为10万元，以实际评估为准）。事实与理由：被继承人何某4与梁某在婚内共同生育了三个子女，分别为何某1、何某2、何某3，2006年梁某因病去世。2009年9月4日，何某与刘某1登记结婚，婚后未生育子女。2009年9月7日刘某1与何某4共同出资购买了重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX号房产。2016年2月10日，何某4因病去世，死亡之前没有立遗嘱，何某4的父母先于何某去世多年，其遗产的法定继承人为刘某1和何某1、何某2、何某3。现双方因继承发生纠纷，刘某1诉至法院，请求如诉称。被告（反诉原告）何某1、何某2、何某3辩称，刘某1所诉不属实，本案争议的房屋系何某1、何某2、何某3与父亲何某4共同出资购买，刘某1不是该房屋的共有人，只享有何某4所占房屋份额的继承权，即刘某1只应继承该房屋八分之一的份额。被告（反诉原告）何某1、何某2、何某3向本院提出反诉请求：1.判令坐落于重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX号房屋的八分之七归何某1、何某2、何某3所有，八分之一归刘某1所有；2.刘某1与何某4共有的中国农业银行的存款61220.76元、出售耕牛款30000余元、何某4治病的医保报账款17970.76元、机动三轮车折价款5000元，上述费用在刘某1处，该费用的二分之一由何某1、何某2、何某3和刘某1均等继承；刘某1在何某4死亡后领取的原潼南建安公司占地补偿费2600元，由何某1、何某2、何某3和刘某1均等平分。事实与理由：2006年5月，母亲梁某去世。2009年9月4日，父亲何某4与刘某1登记结婚。2009年6月至9月，何某1、何某2、何某3与父亲共同出资购买了重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX号经济适用房，该房产的《购房合同》签订于2009年9月7日，购房款59898元系何某2交付给重庆市潼南市政建设工程公司，刘某1未出资。何某4于2016年2月10日病逝，未留有遗嘱，其遗产有重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX号房产的四分之一、中国农业银行刘某1名下存款61220.76元的二分之一、5头耕牛出售价款30000元的二分之一、何某4医保报账款17970.76元、机动三轮车折价款5000元的二分之一、原潼南建安公司何某的占地补偿费2600元。何某4的法定继承人为何某1、何某2、何某3及刘某1，父亲死亡后，刘某1将上述遗产据为己有用于整形美容，故三反诉人提起反诉，请求如反诉称。原告（反诉被告）刘某1辩称，本案争议的房产系刘某1与何某4共同出资购买，系两人夫妻共同财产，该房产的二分之一应作为何某4的遗产由双方继承。银行存款已经用于偿还为何某4治病的借款。医保报账款已经用于何某4生前的其他开支。耕牛和三轮车的出售款属于夫妻共同财产。本院经审理查明：被继承人何某4与梁某在婚姻关系存续期间共同生育了何某1、何某2、何某3三名子女，2006年梁某因病去世。2009年9月4日，何某4与刘某1在原潼南县民政局办理登记结婚手续，婚后未生育子女。2016年2月10日，何某4因病死亡，生前未留有遗嘱。何某4的父母均先于其去世多年，何某4遗产的第一顺序继承人为刘某1、何某1、何某2、何某3。2009年9月7日，何某与重庆市潼南市政建设工程公司签订《潼南县经济适用住房买卖合同》，购买位于重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX号房屋一套，房屋建筑面积75.82平方米，房屋价款为59898元。当日，缴款人何某4向潼南县国库集中收付核算中心缴纳房屋集资款53908元。2014年11月25日，潼南县旧城改造指挥部出具收条载明“兹收到何某4经济适用房尾款（抵扣入户费246元）5744元”。2015年10月29日，何某4因病在遂宁市中医院暨妇幼保健院住院治疗，用去医疗费26446.57元；2016年1月7日，刘某1签字领取了重庆市基本医疗保险报销款10578.05元。2015年12月1日，何某4又入院治疗，用去医疗费27540.45元；2016年1月6日，刘某1签字领取了重庆市基本医疗保险报销款5981.29元。2016年1月6日，何某4再次入院治疗，用去医疗费12955.13元。2016年1月7日，刘某1签字领取了重庆市基本医疗保险报销款1501.42元（本次报销的医疗费用共计3665.51元，报销合计1501.42元）。故何某4的医疗费用共计报销17970.76元。2016年2月26日，刘某1将存于中国农业银行重庆玉溪支行3XXXXXXXXXXXXXXXX7账号内的61220.76元存款支取。何某4与刘某1在夫妻关系存续期间，有五头牛、一辆三轮车，在何某4死亡后，刘某1将其出卖，出售价款分别为26000元、1000元，何某1、何某2、何某3对此表示认可。2016年5月22日，刘某1领取了重庆市潼南建筑安装工程有限公司发放的建安公司柏树坪公房补偿款2600元。2016年8月27日-28日，刘某1在重庆天妃整形美容医院花费9948元；2016年9月3日，刘某1在重庆美仑美奂医疗整形美容门诊部有限公司花费6500元；2016年10月11日，刘某1在重庆军美医疗整形美花费35000元。针对重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX号房屋的处分，双方在庭审中对该房屋估价140000元，并且均同意该房屋归何某1、何某2、何某3所有，由何某1、何某2、何某3向刘某1支付应占该房屋份额的折价款。上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、死亡注销户口证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、潼南县经济适用住房买卖合同、病历资料、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表、中国农业银行重庆玉溪支行取款凭条、重庆市潼南区玉溪镇曹家村村民委员会证明、建安公司柏树坪公房补偿款、收款单等证据在卷为凭，这些证据经本院组织质证和审查，可以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人何某4生前未留有遗嘱，应按照法定继承的方式进行继承。刘某1、何某1、何某2、何某3作为何某4遗产的第一顺序继承人，均等享有继承权。何某的遗产有：1.重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX号房屋的50%份额，刘某1与何某于2009年9月4日登记结婚，该房屋于2009年9月7日购买，系双方在婚姻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，故该房屋的50%份额属于何某的遗产；何某1、何某2、何某3在本诉中辩称该房屋系三人与何某共有，其并没有举示充分证据证明支付购房款，故对其辩解不予采纳。2.刘某1与何某的夫妻共同财产（中国农业银行的存款61220.76元、出售耕牛价款26000元、出售三轮车价款1000元、何某治病的医保报账款17970.76元、重庆市潼南建筑安装工程有限公司发放给何某的建安公司柏树坪公房补偿款2600元，共计108791.52元）的50%、即54395.76元。刘某1在反诉中辩称，存款61220.76元已经用于偿还欠款、医保报账款17970.76元已经用于何某生前开支，证人刘凤兰、奚益清系刘某1的近亲属，其证言的证明力较低，且无其他证据佐证，故对其辩解不予采纳。双方在庭审中对本案房屋估价140000元，且约定本案所涉房屋归何某1、何某2、何某3所有，并由何某1、何某2、何某3支付刘某1应占份额折价款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。故何某1、何某2、何某3享有该房屋所有权后，应向刘某1支付应占份额折价款87500元（70000元+17500元）。何某剩余的遗产54395.76元，应由刘某1、何某1、何某2、何某3均等继承即每人继承13598.94元，但上述遗产已由刘某1占有，故刘某1应向何某1、何某2、何某3给付应继承的款项40796.82元。上述两笔费用互相折抵之后，何某1、何某2、何某3需向刘某1支付46703.18元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、位于重庆市潼**XX街道办事处XX小区**房屋归被告（反诉原告）何某1、何某2、何某3所有；二、被告（反诉原告）何某1、何某2、何某3于本判决生效后30日内向原告（反诉被告）刘某1支付46703.18元；三、驳回原告（反诉被告）刘某1的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）何某1、何某2、何某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2300元、反诉案件受理费4552元，共计6852元，由原告（反诉被告）刘某1负担1713元，被告（反诉原告）何某1、何某2、何某3各负担1713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭代理审判员  独玉洁人民陪审员  周南昌二〇一七年十一月十三日书 记 员  吉泉忠