wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初6195号原告：江阴市培豪纺织有限公司，统一社会信用代码91320281772480673R，住所地江阴市周庄镇长南村大坝上。法定代表人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷新宇、费天行，江苏江民律师事务所律师。被告：张家港市耀丰纺织有限公司，统一社会信用代码91320582739420599B，住所地张家港市德积镇福民村。法定代表人：黄琴娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。原告江阴市培豪纺织有限公司(以下简称培豪公司)诉被告张家港市耀丰纺织有限公司(以处简称耀丰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告培豪公司的委托诉讼代理人费天行，被告耀丰公司的委托诉讼代理人昝耀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告培豪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令耀丰公司立即支付货款88847.5元，并赔偿该款自2017年5月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由耀丰公司承担。事实与理由：培豪公司与耀丰公司自2014年开始发生业务生来，耀丰公司多次向培豪公司购买纱线。截至起诉前，耀丰公司尚结欠培豪公司货款88847.5元未支付。现培豪公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持培豪公司的全部诉讼请求。被告耀丰公司辩称，耀丰公司不存在拖欠培豪公司的货款，双方的账目已经全部结清，请求驳回培豪公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2014年9月15日至2015年3月29日培豪公司累计向耀丰公司送货5831585.1元，其中2014年10月11日的送货单未有耀丰公司收货人员的签字。现培豪公司已开具了价值5742737.6元的增值税专用发票给耀丰公司，耀丰公司已支付培豪公司货款5727066.9元。以上事实，有培豪公司提供的送货单、耀丰公司提供的增值税专用发票及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，耀丰公司与培豪公司的买卖合同合法有效。根据培豪公司提供的送货单，双方的往来共计5831585.1元。现耀丰公司主张总货款为5827282.6元，培豪公司同意耀丰公司主张的货款金额，故本院认定本案的货款金额为5827282.6元，耀丰公司已支付5727066.9元，故耀丰公司尚结欠培豪公司100215.7元，现培豪公司只主张88847.5元，属于自主权利的处分，本院予以确认。耀丰公司称2014年10月11日的送货单没有耀丰公司的签收，真实性不予认可。本院认为，2014年10月11日的货物金额为141800元，若耀丰公司未收到2014年10月11日的货物，货款金额应为5831585.1元-141800元=5689785.1元，而耀丰公司目前确认货款总额为5827282.6元，故本院推定耀丰公司收到了该批货物。耀丰公司辩称双方之间同意因质量问题扣除8万元，其提供的证人证言不足以证明其主张，故本院不予支持。耀丰公司又辩称培豪公司也向耀丰公司购买货物，双方之间的交易习惯是通过发票金额进行结算，培豪公司委托中间人沈江与耀丰公司结账，耀丰公司找回培豪公司承兑25000元时，至此双方的账目已经结清。本院认为，耀丰公司的辩解及相关证据不足以证明其主张，故对于该辩解，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张家港市耀丰纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市培豪纺织有限公司货款88847.5元并承担该款自2017年5月9日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1011元，财产保全费920元，合计1931元（原告江阴市培豪纺织有限公司已预交），由被告张家港市耀丰纺织有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告江阴市培豪纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（接下页）（此页无正文）代理审判员  蒋磊君二〇一七年十一月二十七日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省中山市第二人民法院民 事 调 解 书(2017)粤2072民初11968号原告：东莞市惠威实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：冯小得，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐利红，系广东中建合展律师事务所律师。被告：中山市弘桦电线有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李少平，系该公司经理。被告：李少平，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省台山市。原告东莞市惠威实业有限公司与被告中山市弘桦电线有限公司（以下简称弘桦公司）、李少平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人马玉文和被告弘桦公司的法定代表人即被告李少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告弘桦公司向原告支付货款531011.6元及利息（从2017年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告弘桦公司向原告支付违约金159303.48元。事实和理由：被告弘桦公司向原告采购PVC塑胶粒，约定采用月结三十天付款。至2017年8月被告弘桦公司共拖欠原告货款531011.6元。2017年8月1日被告弘桦公司向原告出具还款计划书承诺从2017年8月开始，每月25日前向原告支付100000元，直至支付完毕，弘桦公司有任何一期逾期，原告可以要求弘桦公司一次性支付完毕，并承担全部货款30%的违约金。被告李少平对该债务承担担保责任。后两被告拒不支付货款，原告向法院提起诉讼。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议，请求法院确认：原告东莞市惠威实业有限公司与被告中山市弘桦电线有限公司、李少平共同确认截至2017年11月29日两被告尚欠原告货款471011.6元和违约金50000元，合计521011.6元。原告同意两被告分八期支付如下：从2017年12月起每月月底前各支付65000元，最后一期于2018年7月30日前支付剩余款项66011.6元；二、如被告中山市弘桦电线有限公司和李少平按约履行，则原告东莞市惠威实业有限公司放弃其他诉讼请求；如两被告有任何一期款项未按期足额支付，则原告有权就剩余全部未付款项申请强制执行，并有权要求两被告另行支付违约金50000元；三、案件受理费10728元，减半收取5364元，诉讼保全费3984元，合计9348元，由原告东莞市惠威实业有限公司负担（该费用原告已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年十一月二十九日书记员  康秋实
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初29294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘芳归还信用卡透支款208,056.81元。事实和理由：被告刘芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计208,056.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17885号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：高郡琪，女，1968年6月1日出生，汉族，户籍地址湖南省株洲市芦淞区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告高郡琪信用卡纠纷一案后，于2017年8月13日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8602行初1800号 原告朱爱华，女，汉族，1957年7月28日生，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告南京市六合区土地储备中心，住所地南京市六合区雄州南路**国土大厦。 法定代表人邢志峰，南京市六合区土地储备中心主任。 本院在审理原告朱爱华诉被告南京市六合区土地储备中心房屋拆迁管理行政合同一案中，原告于2017年11月17日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱爱华自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱爱华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱爱华负担。 审判员 沈 炜 二〇一七年十一月二十日 书记员 许剑烨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执4003号 申请执行人:林锋，女，汉族，1985年9月30日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人:林善国，男，汉族，1984年1月5日出生，住福建省。 委托代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。 委托代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师。 被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄虎。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年十一月十四日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇一七年十一月十五日 书记员  陈 铎
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0811执保337号 申请人：方文六，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：安庆开发区菱北房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：程华松，董事长。 申请人方文六为与被申请人安庆开发区菱北房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人安庆开发区菱北房地产开发有限责任公司价值50万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 魏 二〇一七年十一月二十三日 书记员 钟志贤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803财保128号申请人：宋华，男，1967年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人：张健，男，1979年10月6日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行职工，住佳木斯市向阳区。申请人宋华于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张健银行存款2万元，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人宋华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张健银行存款2万元；同时查封申请人宋华提供担保，位于佳木斯市前进区旭日社区，建筑面积122.96平方米房屋（佳房权证前字第**）；以上冻结、查封期限均为一年（2017年11月16日起至2018年11月15日止）。案件申请费220元，暂由申请人宋华代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一七年十一月十六日书记员  李 聪
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津刑更63号罪犯王建华，男，1959年3月31日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2015年5月21日作出(2014)二中刑初字第177号刑事判决，以被告人王建华犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2015年7月27日作出(2015)津高刑一核字第15号刑事裁定，予以核准。执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市监狱管理局认为，罪犯王建华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪，建议减刑。天津市人民检察院认为，罪犯王建华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表及奖励证等证据予以证实。经审理查明，罪犯王建华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，没有故意犯罪，在2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。本院认为，罪犯王建华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王建华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞跃审判员  荣 珩审判员  张荣丽二〇一七年十一月三十日书记员  杨洪宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执5482号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市九龙大道**，组织机构代码:572945544。 法定代表人陈海江。 被执行人洪海兵，男，1972年11月23日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈娇荣，女，1974年4月17日出生，住浙江省温岭市。 被执行人洪保庆，男，1948年2月18日出生，住浙江省温岭市。 被执行人洪珍芬，女，1971年4月13日出生，住浙江省温岭市。 本院依据（2017）浙1081民初3925号生效法律文书，在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人洪海兵、陈娇荣、洪保庆、洪珍芬（2017）浙1081执5482号金融借款合同纠纷执行一案中，于2017年8月15日向被执行人洪海兵、陈娇荣、洪保庆、洪珍芬发出执行通知书，责令被执行人洪海兵、陈娇荣、洪保庆、洪珍芬履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人洪海兵、陈娇荣、洪保庆、洪珍芬未履行。本院于2017年9月5日以（2017）浙1081执5482号执行裁定查封了被执行人洪海兵、陈荣娇、洪保庆共有的位于温岭市城东街道楼山村的房地产（产权证号：温房权证城区字第××号、16××52号、16××51号）和被执行人洪保庆与他人共有的位于温岭市城东街道山王村的房地产（不动产证号：077583）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人洪海兵、陈娇荣、洪保庆共有的位于温岭市城东街道楼山村的房地产（产权证号：温房权证城区字第××号、16××52号、16××51号）和被执行人洪保庆与他人共有的位于温岭市城东街道山王村的房地产（不动产证号：077583）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张曙阳 二〇一七年十一月十九日 代书记员 张慰慰 浙江省温岭市人民法院 评估决定书 （2017）浙1081执5482号 行装科： 我庭在办理中国光大银行股份有限公司台州温岭支行与洪海兵、陈娇荣、洪保庆、洪珍芬金融借款合同纠纷一案中，应当事人的申请及办案需要，本院决定予以评估。 要求：对被执行人洪海兵、陈荣娇、洪保庆共有的位于温岭市城东街道楼山村的房地产（产权证号：温房权证城区字第××号、16××52号、16××51号）和被执行人洪保庆与他人共有的位于温岭市城东街道山王村的房地产（不动产证号：077583）。进行评估。 现将相关材料移交给你处，请你处根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》、《浙江省人民法院实施细则（试行）》的规定实施评估。鉴定完毕后，请将鉴定文书与相关材料一并移交我庭。 评估费用暂由方预付%,方预付% 执行局 2017年11月19日 承办人：张曙阳 联系电话：8612**** 附：《评估材料移交单》 浙江省温岭市人民法院 委托鉴定移交单
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1406号 申请执行人韩某某。 被执行人石家庄市新华区某某某某种植农民专业合作社。 法定代表人：高某某。 韩某某申请石家庄市新华区某某某某种植农民专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2025号已经发生法律效力。韩某某于2017-8-24向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2025号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月三十日
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2017）内02民终2328号     上诉人（原审原告）：乐扣扣，男，1955年1月26日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：德力黑巴特尔，男，1971年7月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包不动，男，1952年2月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   二被上诉人共同委托诉讼代理人:曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。   上诉人乐扣扣因与被上诉人德力黑巴特尔、包不动财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乐扣扣的委托诉讼代理人布和，被上诉人德力黑巴特尔、包不动及其共同委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人乐扣扣上诉请求：撤销一审民事裁定，发回原审法院重审。主要理由是：（一）一审法院认定事实错误，导致一审裁定不合法。上诉人在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧业产业园区分得移民房和20亩水地，是达茂旗政府的政策措施，巴彦淖尔嘎查也有权将自己的草原和土地发包给30户牧民，草场和土地的承包方式具有很多方式和灵活性，一审法院死板套用草原法第十四条第一款之规定不合理合法；（二）一审法院适用法律错误。达茂旗希拉穆仁镇人民政府以希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》明确确认涉案土地属于上诉人承包，法院无权直接否认任何行政机关的具体行政行为的强制效力。   被上诉人德力黑巴特尔、包不动辩称，（一）本案争议的财产损害水地属于巴彦淖尔嘎查集体所有的草场使用权。（二）该草库伦在2001年3月31日由巴彦淖尔嘎查租赁给包头市达茂旗康垣实业有限责任公司，后来办理了草场经营权证，但达茂旗政府2014年予以撤销。（三）上诉人主张的拥有承包经营权没有合法依据。（四）上诉人主张损失5000元没有事实依据。综上，上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。   上诉人乐扣扣向一审法院起诉请求：（一）判决二被告赔偿原告2016年度10亩水地经济损失5000元；（二）判决两被告承担本案的诉讼费用。   一审法院经审查认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原告与二被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告乐扣扣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告乐扣扣。   本院认为，本案争议土地在发生纠纷前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，上诉人诉请赔偿损失的前提是其对争议草场拥有合法的承包经营权。本案中争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认，故本案关于争议土地仍然存在草场使用权纠纷，本案纠纷实质上仍是草原承包经营权权属纠纷。一审法院依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。   综上，乐扣扣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长   刘      纲                          审 判员  沈 艳 萍   审判员   李 雅 滨                                  二○一七年十一月三日                                                     书 记员  马 林 莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10266号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0802民初2186号 原告：谢新宁，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪飞虹（实习），安徽邹贵方律师事务所律师。 被告：安庆市恒华运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路**，统一社会信用代码913408000636208805。 法定代理人：黄某，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住，住所地安徽省安庆市菱湖南路**一社会信用代码91340800851335431W。 负责人：程宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 原告谢新宁诉被告安庆市恒华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月23日向本院提出申请撤诉。 本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢新宁撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担（原告已预缴）。 审判员 方 畅 二〇一七年十一月二十三日 书记员 杨丹丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执5329号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。 法定代表人宁效云，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人周香连，女，汉，身份证住址湖北省老河口市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人周香连信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初18784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等计人民币155701.46元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周香连的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月三日 书记员  路 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初88845号申请人：游朱湘，男，1945年9月13日生，汉族，住福建省漳平市。申请人：陈光丽，女，1945年7月24日生，汉族，住福建省厦门市。申请人：于媛媛，女，1980年11月22日生，汉族，住上海市静安区。申请人：游越，男，2008年7月2日生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：于媛媛，系申请人游越母亲。申请人：游奕，男，2015年7月7日生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：于媛媛，系申请人游奕母亲。委托诉讼代理人：毛列群，上海永悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安子文，上海永悦律师事务所律师。被申请人：蔡新萍，女，1973年3月15日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院在审理申请人游朱湘、陈光丽、于媛媛、游越、游奕诉被申请人蔡新萍不当得利纠纷一案中，申请人于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡新萍的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡新萍的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十一月十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4505号原告：甘在志，男，1950年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：甘喻，女，1986年3月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：甘薇薇，女，1981年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。三原告共同委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201610286278，特别代理。三原告共同委托诉讼代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201200510411359，特别代理。被告：常国宁，男，1973年2月3日出生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：常开祥，贵州圣丰律师事务所律师，执业证号15204200610872455，特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省安顺市西秀区中华东路东段顺城**。负责人：宋文英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201110139270，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年5月28日11时08分，甘喻驾驶贵Ａ×××**号小型轿车（搭乘喻立贤）由贵阳出发沿贵安大道往平坝方向行驶，当行驶至贵安路××600Ｍ（磊湖桥）桥上时与前方行驶由常国宁驾驶的贵Ｇ×××**号小型面包车相撞，造成两车不同程度受损，喻立贤经医院抢救无效于2017年6月10日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，甘喻承担主要责任，常国宁承担次要责任，喻立贤无责任。事故发生后，喻立贤被送往贵州医科大学附属医院救治14天，产生医疗费105058.30元，其中保险公司支付10000元，其余由原告支付。2017年6月10日喻立贤抢救无效死亡。2017年5月29日至次月1日期间共计4天，原告聘请护工花费720元，另，原告车辆受损后产生拖车费900元，复印病历产生118元。另：1、喻立贤（1955年3月30日）与甘在志系家庭户，婚后生育甘喻和甘薇薇（智力二级残疾）两女，三原告及死者居住地属于城镇；2、贵Ｇ×××**号车登记车主为常国宁，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，100000元，不计免赔）；3、事故发生后，常国宁向三原告支付了80000元赔偿款。三原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计229016.30元[其中医疗费105947.50元（含担架费295元）、死亡赔偿金481367.16元、丧葬费27318.50元、误工费27072.78元（从事发起至2017年7月8日喻立贤火化期间）、精神抚慰金50000元、交通费5000元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、拖车费900元、复印费118元、被抚养人生活费192016.80元，以上共计892540.74元，扣除120000元的交强险后，被告按照责任比例40%承担，扣除常国宁已支付的80000元，要求被告赔偿229016.30元]；2、保险公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告110000元的死亡赔偿金；3、保险公司在机动车三者险保险限额内对第一项原告的损失承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费（含担架费）105058.30元；住院伙食补助费100元/天×14天=1400元；误工费：喻立贤死亡后，家属处理善后事宜必然产生误工损失，本院酌情支持2000元；喻立贤住院期间，2017年5月29日至次月1日护理费为720元，其余10天护理费为35528元/年÷365天×（14-4）天=973.37元，护理费合计1693.37元，故原告误工费共计3693.37元；营养费50元/天×14天=700元；死亡赔偿金26742.62元/年×18年=481367.16元；丧葬费53094元/年÷12个月×6个月=26547元；交通费1000元；精神抚慰金50000元；复印费118元；被扶养人生活费（甘薇薇）19201.68元/年×20年÷2人=192016.80元；拖车费900元；总计：862800.63元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。原告主张的误工费，实际包括喻立贤住院期间的护理费及其死亡后处理善后事宜人员的误工费，本院分别予以认定。综上，原告损失总计862800.63元，鉴于贵Ｇ×××**号车已在保险公司投保交强险和三者险，故原告损失应由保险公司在交强险限额内承担122000元，扣除保险公司已支付的10000元，尚需支付112000元。剩余损失740800.63元（862800.63－122000），应由常国宁按照责任比例承担30%即222240.19元（740800.63×30%），扣除被告常国宁已支付的80000元，剩余142240.19元应由其投保的保险公司在三者险限额内承担100000元，其余42240.19元由常国宁赔偿原告。至此，保险公司共需赔偿原告212000元（112000+100000）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告甘在志、甘喻、甘薇薇经济损失人民币212000元；二、被告常国宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘在志、甘喻、甘薇薇经济损失人民币42240.19元；三、驳回原告甘在志、甘喻、甘薇薇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元（已减半收取），原告甘在志、甘喻、甘薇薇承担1043元，被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十一月三日书记员  蒋美瑞
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初388号自诉人曹玉江，男，1966年3月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人何新梅，男，1965年11月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县城区。自诉人曹玉江以被告人何新梅犯拒不执行判决罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹玉江以被告人何新梅已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人何新梅就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人曹玉江自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人曹玉江撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十一月二十三日书记员  张 超
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）苏1012执1806号 本院在执行被执行人刘小永诈骗罪罚金一案中，被执行人刘小永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人刘小永（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月八日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马庆梅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋利凤。再审申请人马庆梅因与被申请人隋利凤确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2017）黑09民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马庆梅申请再审称，其是年满74周岁的孤寡老人，并长期患有脑萎缩、脑梗等疾病，行为能力受限，被司法确认其长子祁克安为法定监护人。1998年第二轮土地发包时，全家五口人共分得土地25.7亩。2013年前，其夫和两个儿子相继去世，五口之家，只剩下马庆梅和隋利凤。上列三人去世后，五口人的土地25.7亩全部由隋利凤经营受益至今（隋利凤实际经营受益27.5亩，其中包括1.8亩马庆梅开辟的"镐头荒"）。上述事实是隋利凤在一、二审中自认的事实。2013年以后，马庆梅和隋利凤经常因土地经营问题发生纠纷，马庆梅不断向村、乡维权。2015年5月隋利凤和村乡领导将其叫到村办公室，并告知其和隋利凤的纠纷已经处理完毕，让其摁手印，马庆梅在事先拟好的协议书上摁了手印。后方知其五口人的土地全部包给隋利凤。原判决认定该协议有效是违反相关法律规定，应依法予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，马庆梅与隋利凤系婆媳关系，2008年11月24日隋利凤公爹祁学龙去世。2008年12月1日，隋利凤三伯哥去世。2012年9月28日晚隋利凤丈夫祁克臣也遭遇车祸，当场死亡。车祸造成隋利凤儿子祁忠祥残疾。马庆梅与隋利凤双方于2015年5月8日签订《协议书》一份，协议书内容为：1.祁忠祥年满18周岁前，2015年至2018年末，北山果园门前甸子地归隋利凤经营管理。2.祁忠祥年满18周岁后，北山果园门前甸子地归马庆梅经营管理。3.剩下1.7垧地归祁忠祥经营管理。4.隋利凤不得遗弃儿子祁忠祥。5.双方信守合同，签字后生效，不得反悔。马庆梅与隋利凤2015年履行合同一年，2016年马庆梅拒绝履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定："依法成立的合同，自成立时生效。"本案中，马庆梅与隋利凤于2015年5月8日签订协议书时，均为完全民事行为能力人，双方均签字按印，双方认可后并已实际履行。经审查，该协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。马庆梅称"自己在签订协议时头脑不清，不具有完全民事行为能力，所按手印不是真实意思表示"，但马庆梅举示的证据不足以证实其与隋利凤在签订协议时不具有完全民事行为能力。据此，当事人应当按照约定严格履行各自的义务。原判决认定马庆梅与隋利凤签订的协议有效并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马庆梅的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年十一月七日书记员  安伟亮
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2471-2472、2528-2530号（2471-2472、2528-2530号）原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。（2471号）被告：李峰，男，汉族，1975年10月29日出生，住湖北省黄梅县小池镇李大墩村****，公民身份号码：。（2472号）被告：陈光长，男，汉族，1986年11月2日出生，，住海南省海口市美兰区演丰镇云肖村公民身份号码：。（2528号）被告：冯敏婷，女，汉族，1991年12月20日生，，住广东省阳东县东城镇始兴居委会永安路**公民身份号码：。（2429号）被告：黄晓青，女，苗族，1975年10月2日生，住湖，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇怡心花园****身份号码：。（2430号）被告：郭强，男，汉族，1987年2月10日出生，住湖北省，住湖北省襄樊市襄阳区石桥镇柳堰集村**号码：。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李峰、陈光长、冯敏婷、黄晓青、郭强合同纠纷共五案，本院于2017年9月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本五案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇一七年十一月十日书记员  张桐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初4023号原告：中集融资租赁有限公司。法定代表人：麦伯良，该公司经理委托代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。被告：常克磊。被告：刘月英。原告中集融资租赁有限公司(以下简称“中集公司”)与被告常克磊、刘月英融资租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中集公司委托代理人刘丹到庭参加诉讼，二被告均未到庭，本案现已审理终结。原告中集公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即付清租金及利息595593.14元、违约金396310.46元；2、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月26日,原、被告双方签订《融资租赁合同》，合同中约定由被告自行选定规格、供应商、并指定原告购买，专门用于本项融资租赁业务的车辆，该车辆为购销合同所确认的租赁车辆规格、数量，所有车辆系包牌购买。租金总额共计1508422.86元，承租方按月偿还租金，合同期内总计还款24期。租赁期间从起租日起计，至合同规定租金支付完毕日为止。但被告并没有按照合同约定支付租金，目前共计欠租金534342.95元，利息61250.19元。经多次催要未果，故原告诉至法院。另外，二被告系夫妻关系且配偶在担保函上签字确认同意承担担保责任。购车时，被告支付首付款205979.1元、业务保证金137319.4元，对于业务保证金，我公司同意扣除，折抵租金。二被告未到庭答辩。经审理查明，2013年9月26日，被告常克磊与原告签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：被告常克磊自行选定规格、供应商，并指定原告购买专门用于本项融资租赁业务的车辆，该车辆为《购销合同》所确认的租赁车辆的规格、数量，所有车辆系包牌购买。租金总额共计1508422.86元（后因利息下调，故应支付的租金变更为1507258.78元元），承租方按月偿还租金，合同期内总计还款24期。初始月还租额为54268.49元，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整时，则年租赁利率和月还租额按照中国人民银行同期贷款基准利率变化而浮动。租赁期间从起租日起计，至合同规定租金支付完毕日为止。被告常克磊第一期支付租金的时间自2013年10月16日起到2014年12月15日，以后每期都是在每月25日之前还款，每月应还54268.49元（此后还款随利率变化而变化）。该合同第五条第四款约定“承租方如逾期还租，或未足额还租，出租方有权按还款截止日应到账而未到账部分的租金额确认逾期租金，并以逾期租金为基数，按超时天数（含节假日）每日向承租方计收0.1%的逾期付款违约金。”2013年9月26日，原、被告以及案外人辽宁中集车辆物流装备有限公司签订了一份《购销合同》，双方约定总购车款为1373194元。2013年9月26日，二被告共同出具担保函一份，二被告承诺如出现违约情况自愿提供连带责任保证，保证期间为自担保函生效之日起至承租方履行了《融资租赁合同》所约定的全部义务的次日起两年。现被告常克磊实际支付租金金额为911665.64元元，未付租金为595593.14元。上述事实，有原告提供的融资租赁合同、买卖合同、担保函、抵押合同、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告常克磊之间存在真实的融资租赁合同关系，该融资租赁合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告常克磊应当按照合同约定支付租金，现被告常克磊的逾期付款行为已经构成违约，其有义务向原告支付剩余拖欠的租金，对于原告主张的租金数额595593.14元，扣除保证金137319.4元后，本院确定被告应偿还的租金数额为458273.74元。对于原告主张的违约金396310.46元，其数额过高，因在融资租赁款中已经包含有利息的情况，故对于违约金应适当减少，根据被告的欠款时间及本案的实际情况，本院酌定违约金为9万元。因被告刘月英为本案债务提供了连带责任保证，故其对上述拖欠的租金及违约金承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告常克磊自判决生效之日起10日内向原告中集融资租赁有限公司给付租金458273.74元；二、被告常克磊自判决生效之日起10日内向原告中集融资租赁有限公司给付违约金9万元；被告刘月英对上述第一、二项承担连带偿还责任；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13719元，保全费5000元，均由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  袁 玲二〇一七年十一月二十日书记员  韩倩文
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2011号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘民 罗某某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请罗某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4711号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4711号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0811执保298号 申请人：朱代云，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：杨丽娟，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人朱代云与被申请人杨丽娟民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣留被申请人价值450万元的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱代云的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣留被申请人杨丽娟价值450万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 魏 二〇一七年十一月一日 书记员 钟志贤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0531刑初116号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人王树旭，男，1992年7月19日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，农民，群众，现住广宗县。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月28日被广宗县公安局刑事拘留，同年8月10日经广宗县人民检察院批准被逮捕，2016年9月9日被广宗县公安局变更强制措施为取保候审，2017年9月1日被广宗县人民检察院取保候审。2017年11月16日被广宗县人民法院取保候审。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人王树旭犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、王俊珂出庭支持公诉，被告人王树旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月8日14时许，被告人王树旭驾驶冀Ｅ×××**号东风牌轻型普通货车，由西向东行驶至纬二路西侧的限高杆处时，其货车后车厢所乘坐的赵某头部与此处的限高杆碰撞，致赵某死亡。经广宗县交警大队认定，被告人王树旭负事故全部责任。案发后，被告人王树旭积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人王树旭在庭审中不持异议，并有证人任某1、杨某1、沈某、杨某2、冯某的证言，现场勘查笔录、事故照片，被告人王树旭的供述，公安机关出具的交通事故认定书，被告人和被害人家属赔偿协议书、赔偿凭证，被告人的驾驶人信息、机动车信息、人口基本信息、户籍证明，法医损伤检验意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王树旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王树旭积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王树旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明伟人民陪审员  刘志飞人民陪审员  李卫国二〇一七年十一月二十二日书 记 员  夏红涛
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽0981行审59号 申请执行人福安市住房和城乡规划建设局，住所地福安市新华中路**。 法定代表人陈加龙，局长。 被执行人王颢，男，1984年8月11日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市住房和城乡规划建设局于2017年10月22日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭。在本案审查过程中，申请执行人于2017年11月16日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人主动向本院撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人福安市住房和城乡规划建设局撤回执行申请。 审 判 长  陈华斌 审 判 员  王耀楠 人民陪审员  陈 珊 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  王珊珊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3618号原告：王学理，男，汉族，1972年9月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告：马妍蕾，女，汉族，1979年1月4日出生，住云南省昆明市五华区。二原告共同的委托诉讼代理人：武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明财兴盛房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇缅大道财兴盛大厦****，统一社会信用代码91530100748285990K。法定代表人：郑宣明。原告王学理、马妍蕾与被告昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同的委托诉讼代理人武义程到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的房屋买卖合同；2.被告向原告归还预收房款189362元；3.判令被告承担从2007年10月21日起至实际预收房款全部归还之日止的银行同期贷款利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2001年10月1日登记结婚，在婚姻存续期间的2007年10月24日向被告预付189362元购房款，但被告至今未与原告签订购房合同、未向原告交付房屋，已经使原告购房的合同目的落空，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。二原告为支持其诉讼主张，提交了二组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的关于本案房屋的情况说明，该说明涉及的内容为二原告对房屋处理的离婚财产分割说明，该说明涉及另一法律关系，且不影响本案的审理，故对该份证据本院不予采纳。原告提交的其他证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月24日，被告出具《收据》，载明收到原告马妍蕾盛世豪庭F4-1-602房款189362元，二原告与被告未签订书面的房屋买卖合同。另查明，二原告于2001年10月30日结婚，并于2008年10月30日办理了离婚登记手续。本院认为，原告向被告交付房款189362元的行为，是与被告达成房屋买卖的意思表示，双方未签订书面的房屋买卖合同，但不影响法律关系的形成，而所涉房屋并未完成交付也未再进行购房的后续程序，被告已经无法履行合同任务，故二原告要求返还189362元购房款的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告承担房款占用的利息标准符合法律规定，本院予以确认，但因当事主体未约定履行时间及违约时间，故利息起算时间应以二原告申报权利时间（即起诉时间2018年3月28日）起算。关于二原告主张解除房屋买卖合同的诉讼主张，因当事双方并未签订书面房屋买卖合同，该项诉请无履行的可能性，故本院对该诉请不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、被告昆明财兴盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王学理、马妍蕾返还房款189362元，并承担上述款项自2018年3月28日起至款项清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王学理、马妍蕾的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5445元，由被告昆明财兴盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一七年十一月十二日法官助理姚荣书记员周爽
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2258号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：张久增，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2017年5月23日作出的（2017）闽0427刑初144号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人张久增未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年8月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803财保125号申请人：王宇君，女，1968年5月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托代理人吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。委托代理人王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。被申请人：佳木斯七彩房地产开发有限公司。住所地：佳木斯市向阳**中山街（中南社区）。法定代表人杨金朋，该公司董事长。申请人王宇君于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人佳木斯七彩房地产开发有限公司所有房屋四处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人王宇君的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：1、查封被申请人佳木斯七彩房地产开发有限公司所有，位于佳木斯市向阳区佳木斯七彩国际酒店**楼**，建筑面积979.2平方米房屋（2-0118-053-000101）；2、查封被申请人佳木斯七彩房地产开发有限公司所有，，位于佳木斯市向阳区佳木斯七彩国际酒店**楼**建筑面积1084.07平方米房屋（2-0118-053-000201）；3、查封被申请人佳木斯七彩房地产开发有限公司所有，位，位于佳木斯市向阳区佳木斯七彩国际酒店**楼**筑面积977.61平方米房屋（2-0118-053-000301）；4、查封被申请人佳木斯七彩房地产开发有限公司所有，位于，位于佳木斯市向阳区佳木斯七彩国际酒店**楼**面积1088.02平方米房屋（2-0118-053-000401）；同时中国人民财产保险股份有限公司为申请人王宇君与被申请人佳木斯七彩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案提供人民诉讼财产保全责任保险保函一份作为本案担保。以上查封期限均为三年（2017年11月07日起至2020年11月6日止）。案件申请费5000元，暂由申请人王宇君代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一七年十一月七日书记员  李 聪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6269号 原告：王某1，男，1959年10月31日生，汉族，住青岛市市**。 原告：王某2，女，1951年4月7日生，汉族，住青岛市市**。 原告：王某3，女，1963年5月12日生，汉族，住青岛市市**。 原告：王某4，女，1965年1月28日生，汉族，住青岛市市**。 被告：王某5，男，1954年7月23日生，汉族，住青岛市市**。 原告王某1、原告王某2、原告王某3、原告王某4与被告王某5继承纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，经审查，原告无法提供被告的正确地址和联系方式致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王某1、原告王某2、原告王某3、原告王某4的起诉。 案件受理费12951元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一七年十一月二十日 书记员  唐燕东
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初20468号 原告：吴某某。 委托诉讼代理人：马映娜。 被告：杨某某。 本院受理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，本院认为，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许光 二〇一七年十一月二十三日 本件与原件核对无异 书记员  杨宏
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初4925号原告：陈士伟，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY（1-1）。法定代表人：周茂君，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。原告陈士伟与被告蚌埠市三清置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士伟，被告蚌埠市三清置业有限公司的委托诉讼代理人王漫漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈士伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法交付房产证并按照合同约定向原告支付违约金1750元及经济损失费24000元，共计25750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月29日原告陈士伟与被告蚌埠市三清置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款350000元，被告于2016年1月25日向原告交付了房屋。原告向被告提供了办理房产证的相关材料，但是被告迟迟没有为原告办理房产证。原告多次找被告协调办理房产证的事宜，但是被告总推脱，被告的行为给原告造成了很大的损失。无奈，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。蚌埠市三清置业有限公司辩称，房屋买卖合同真实有效,被告对违约行为认可，对原告起诉的违约金予以认可，对原告起诉要求的经济损失不予认可。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2014年8月29日签订《商品房买卖合同》，主要约定出卖人（被告）将位于安徽省怀远县商品房出售给买受人（原告），房屋面积为89.78平方米，价格为每平方米3898.42元，总价为350000元。买受人于该合同签订当日付款人民币350000元整。出卖人应当在2016年1月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。买受人办理房产证、土地证的登记费、印花税、契税、公共维修基金等相关费用以及办理银行按揭的相关费用均由买受人承担。另查明，原告陈士伟已按合同约定交付房款350000元，被告蚌埠市三清置业有限公司已于2016年1月25日前交付案涉房屋。被告蚌埠市三清置业有限公司没有将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。陈士伟与蚌埠市三清置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应合法有效，双方均应依约履行。本案原告已按约向被告交付了全部房价款350000元，被告亦按约交付了案涉房屋，但被告没有将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，故原告请求被告按《商品房买卖合同》约定的向原告支付违约金1750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》中只约定了蚌埠市三清置业有限公司有将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，故原告请求被告交付房产证的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付经济损失费24000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告蚌埠市三清置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈士伟违约金1750元。二、驳回原告陈士伟的其他诉讼请求。案件受理费444元，减半收取222元，由被告蚌埠市三清置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宫占好二〇一七年十一月二十四日书记员  李玉峰提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执1236号 申请执行人：柳州友邻物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌路**东郡会所**。 法定代表人周恕，该公司总经理。 被执行人：姚贤忠，男，1992年7月9日出生，汉族，住柳州市。 关于柳州友邻物业服务有限公司与姚贤忠物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)城中民一初字第1936号民事判决书已经发生法律效力。因姚贤忠至今未履行生效法律文书确定的义务，柳州友邻物业服务有限公司向本院审强制执行，本院依法受理。 现查明，被执行人姚贤忠有银行存款。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人姚贤忠的银行存款XXX元。 本裁定立即执行。 审 判 员 招幸龙 二〇一七年十一月三日 代书记员 刘翰璁
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔终191号上诉人（一审原告）顾国成，男。上诉人（一审原告）顾丽强，男。上诉人（一审原告）顾丽琴，女。上列三上诉人共同委托代理人：罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。上列三上诉人共同委托代理人：龙夏银，贵州黔策律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）:贵阳市南明区人民政府，住所地:贵阳市南明区箭道街**。法定代表人:朱刚，区长。委托代理人莫慧敏、刘堃，均系贵州慧歆律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）:贵阳兰祥地产开发有限公司，，住所地贵阳市南明区解放路**盛世华庭****法定代表人:沈杨，公司执行董事。上诉人顾国成、顾丽强、顾丽琴因与被上诉人诉贵阳市南明区人民政府、贵阳兰祥地产开发有限公司房屋行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初25号行政行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。顾国成、顾丽强、顾丽琴的上诉请求：撤销一审行政裁定书，依法发回一审人民法院重审并依法作出公正判决。事实和理由：一、上诉人的房屋所在的地块位于贵阳市南明区红岩村晒田坝组，该地块南明区政府委托兰祥公司实施的晒田坝干休所（补征用地）土地储备项目范围内，兰祥在实施项目的过程中以南明区政府的名义对涉案房屋进行征收和拆除。二、南明区政府以“本次拆迁仅涉及**人，故不进入房屋征收程序为由”委托兰祥公司进行所谓的“协议搬迁”的方式对原告等人房屋进行拆除，在此期间，南明区政府未进行任何房屋征收前置程序工作，未发布征地公告，亦没有公示任何房屋征收方案，未对房屋权属情况和合法征收人进行调查核实，将原告等人的房屋进行拆除。南明区政府和兰祥公司公然违反我国关于土地收储和房屋征收的程序性规定，未对原告等人进行任何补偿，其行为已经严重违法，侵害了原告权益。三、从法律规定来看，市、县级人民政府负责本级行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其后果承担法律责任。因此，兰祥地产实施的房屋征收拆除行为系由南明区政府委托，南明区政府应当对此承担相应法律责任，对违法行政行为作出赔偿。综上所述，上诉人认为，一审法院以上诉人提供的证据不足以证明被上诉人实施行政行为为由，裁定驳回上诉人的起诉认定事实不清，适用法律错误，以致作出错误裁定。现特提出上诉请求，请依法进行查实并公正判决。被上诉人南明区人民政府、贵阳兰祥地产开发有限公司二审辩称，对于涉案房屋答辩人并未实施行政行为，进而更谈不上行政行为违法，并非行政诉讼案件的受案范围，一审法院在查明事实的情况下，驳回了上诉人请求确认答辩人行政行为违法的起诉。在此情况下，一审法院依法驳回了上诉人要求答辩人承担赔偿责任的起诉并无不当。请二审依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，该争议的另案拆除行政行为裁定不当，导致本案未能支持原告的请求。本案应以另案处理为依据。本案应发回重审，由一审中止待另案处理生效后再行审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判……”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01行赔初25号行政赔偿判决；二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。审判长  田一铭审判员  滕学东审判员  安克佳二〇一七年十一月二十九日书记员  李明勋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1282号 申请执行人张卫华，女，1960年10月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人尹雅伦，女，1973年8月8日出生，汉族，住济宁市市中区。 被执行人董猛，男，1973年4月12日出生，汉族，住济宁市市中区。 被执行人王莹，女，1989年1月12日出生，汉族，住济宁市市中区。 被执行人青岛骏琪美妆商贸有限公司，住所地青岛市市**漳州路**网点。 法定代表人董猛，职务总经理。 被执行人济宁市骏琪美容有限公司，住，住所地济宁市任城区共青团路/div> 法定代表人尹雅伦，职务总经理。 申请执行人张卫华诉被执行人尹雅伦、董猛、王莹、青岛骏琪美妆商贸有限公司、济宁市骏琪美容有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院做出的（2016）鲁0202民初109号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，经调查，被执行人名下确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院做出的（2016）鲁0202民初109号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  许毅 审判员  张林 二〇一七年十一月二十四日 书记员  赵妍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初6020号 原告：广西新方向化学工业有限公司，住所地：南宁市创业路**，统一社会信用代码：91450100687773818D。 法定代表人：毕革林，董事长。 委托代理人：李艳琼，女，壮族，1993年11月2日出生，广西新方向化学工业有限公司职员，，住所地：广西来宾市兴宾区 被告：甘华生，女，壮族，1968年8月9日出生，，住所地：广西宁明县 本院在审理原告广西新方向化学工业有限公司与被告甘华生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告以被告已自动支付货款为由提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西新方向化学工业有限公司撤回起诉。 案件受理费383元减半收取191.50元，由原告广西新方向化学工业有限公司负担；另一半案件受理费191.50元，退回原告广西新方向化学工业有限公司。 审 判 长  梁 伟 人民陪审员  韦容清 人民陪审员  陈 涛 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  严 冰 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8279号 原告：南京高新经纬照明股份有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区新科二路**。 法定代表人：李越，董事长。 委托诉讼代理人：袁一骏，男，1978年9月30日，公司职工，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：厦门慧丰亚照明电器有限公司，，住所地在福建省厦门市思明区凤屿路****仓库第**之七 法定代表人：熊全群，执行董事。 原告南京高新经纬照明股份有限公司（以下简称经纬公司）与被告厦门慧丰亚照明电器有限公司（以下简称慧丰亚公司）买卖合同纠纷一案,原告经纬公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款115765元；2、判令被告支付违约金（自2013年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍标准计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年、2014年，原被告签订了两份经销商合同，约定被告作为原告在厦门区域的一级经销商，被告从原告处进货并在指定区域销售。合同约定，先发货，当月底结算。原告按约发货，并开具了发票。 2016年2月25日、2016年11月15日、2017年7月3日，原告向被告发生对账函，被告均签字盖章确认，欠款为115765元。2017年8月23日，被告向原告回复了还款计划，但被告未偿还欠款。 被告慧丰亚公司未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2013年1月1日、2014年4月12日，原告与被告签订了两份经销商合同。合同第十条约定，货款结算采取款到发货制度，原告给予被告两万元货款信用额度，在此基础上实行先发货，当月底结算；原告收到被告货款后，根据被告要求开具合法的正规发票。 2016年2月25日、2016年11月15日、2017年7月3日，原告向被告发出对账函，被告均签字盖章确认，欠款为115765元。 2017年8月23日，被告向原告回复了还款计划，再次确认拖欠原告货款115765元，但被告未能按约还款。 以上事实由原告提供的经销商合同、对账函、还款计划及当事人陈述在卷证实，予以佐证。 本院认为，被告未及时清偿债务，引发本起诉讼，应承担相应的违约责任。被告对拖欠原告货款的事实予以认可，因此，对原告要求其支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方在合同中并未约定违约金的计算标准，但原告存在逾期利息损失，根据买卖合同司法解释第二十四条的规定，被告应承担原告的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门慧丰亚照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京高新经纬照明股份有限公司支付货款115765元； 二、被告厦门慧丰亚照明电器有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京高新经纬照明股份有限公司支付逾期利息（以115765元为基数，自2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元（已减半收取），由被告厦门慧丰亚照明电器有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2826元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××188。 审 判 员 俞昌盛 二〇一七年十一月十三日 法官助理 张维超 书 记 员 周文兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初5879号原告：孙银山，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：林澄洲,该公司负责人。原告孙银山与被告青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告孙银山于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙银山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙银山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙银山负担。审判员  张雪源二〇一七年十一月九日书记员  叶 静
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终5249号上诉人(原审原告):苑林霞,女,汉族,1981年8月28日生,住周口市川汇区。上诉人(原审原告):苑连营，男，汉族，1979年10月4日生，住周口市川汇区。上诉人(原审原告):王金荣，女，汉族，1957年3月20日生，住周口市川汇区。三上诉人共同委托代理人：宁国旗，周口市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：周口港口物流产业集聚区李埠口乡郭河村村民委员会。负责人：苑付成，该村村民委员会主任。被上诉人(原审被告)：周口港口物流产业集聚区李埠口乡郭河村第四村民小组。负责人：张桂芝，该村第四村民小组组长。委托代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。上诉人苑林霞、苑连营、王金荣因与被上诉人周口港口物流产业集聚区李埠口乡郭河村村民委员会、周口港口物流产业集聚区李埠口乡郭河村第四村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4001号民事裁定，向本院提起上诉。苑林霞、苑连营、王金荣上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4001号民事裁定，指令周口市川汇区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，明文规定了承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院民事案件的受理范围。三上诉人在郭河村承包的土地是在1998年土地延包时承包的4.2亩地，时至今日该4.2亩地仍然由上诉人经营管理，2016年征收的是其中的0.5亩，该赔偿款的数额村组都已明确确定，其他村民已全部领取，唯有三上诉人未得到土地补偿款，所以三上诉人向法院提起诉讼是平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院的立案范围。小杨楼地的问题与本案无关，苑连营的户口始终在郭河村没有移动过。周口港口物流产业集聚区李埠口乡郭河村村民委员会答辩称，上诉人不应该告村委会，应该告村小组。地和户口是在郭河村，但是现在不在那里居住。据第四村民小组反映其在居住地承包的有地。上诉人找过村委会说那边没承包地，村委会也不清楚，钱给不给，请法院判决。周口港口物流产业集聚区李埠口乡郭河村第四村民小组答辩称，原裁定适用法律正确，上诉人原审的诉请是向村委会和村民小组要土地赔偿款，此诉请根据最高院关于审理涉及农村土地承包案件使用法律解释第一条第三款的规定，法院不应受理。并且根据中华人民共和国村民组织法第二十四条的规定，涉及农村经济组织利益以及村民利益分配方案的要召开全体村民大会，并经三分之二以上的村民表决。本案上诉人在小杨楼承包的有地，好像只有苑连营自己的户籍在2015年移到郭河行政村的，既然三上诉人要求分得土地补偿款，此案涉及的是村民和村集体的利益，根据此条规定，上诉人的上诉也不是法院受理的范围，属于村民自治的范围。三人分配的资格以及分配方案，应先根据村民组织法第二十四条的规定，得到全体村民三分之二表决认可，否则本案不是法院受案范围。故原裁定合理合法，要求驳回上诉，维持原裁定。苑林霞、苑连营、王金荣起诉请求：1、要求依法判令二被告支付原告土地补偿款28700元；2、本案一切诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：1999年原告与已故苑国民（系原告苑连营之父）四人在郭河村分得承包地4.2亩。2016年4月份因为巴铁项目占用原告家承包地0.5亩，土地补偿款为28700元。补偿到位后，三原告多次向二被告索要该土地补偿款，二被告均相互推诿，直接侵犯了三原告的合法权益。为此，诉至法院。一审法院经审查认为，原告苑林霞、苑连营、王金荣要求被告周口港口物流产业集聚区李埠口乡郭河村村民委员会、周口港口物流产业集聚区李埠口乡郭河村第四村民小组给其分配征收补偿费28700元的请求，属于集体经济组织成员就用于分配土地补偿数额提起民事诉讼的范畴，故本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。裁定如下：驳回原告苑林霞、王金荣、苑连营的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包地经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案的焦点问题是，该案是否属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人主张应适用上述解释第一款第（四）项“承包地征收补偿费用分配纠纷”的规定，此案应由人民法院受理。被上诉人主张应适用上述解释第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，此案不应受理。从本案情况看，三上诉人和其父亲在该村有承包地4.2亩，其中0.5亩地被政府征收，其征收补偿款已发到该村村委会和村小组，其余村民均已领取了征收补偿款。现三上诉人以未分得征收补偿款为由，要求二被上诉人支付应属于自己的征收补偿款，本案应属于承包地征收补偿费用分配产生的纠纷。根据上述解释第一款第（四）项的规定，此案属于人民法院民事案件受案范围，应由人民法院受理。综上，一审法院以本案不属于人民法院民事案件的受案范围，驳回三上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4001号民事裁定；二、本案指令周口市川汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  张 萌二〇一七年十一月二十九日书记员  刘会贞
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保294号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华职务：董事长委托代理人（特别授权）：张龙，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被申请人：蒋某某，男，1980年1月29日生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人蒋某某的银行存款8万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一七年十一月二十四日书记员  王 彤
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0324民初2849号 原告：王厚刚，男，1983年2月28日出生，汉族，务农，住贵州省正安县。 被告:杨彪，男，1976年9月17日出生，汉族，务农，住贵州省正安县。 原告王厚刚与被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年11月20日，本院向原告王厚刚送达预交案件受理费通知书，限原告王厚刚于2017年11月27日前，向本院预交案件受理费2，900.00元。期满后原告王厚刚仍未预交案件受理费。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王厚刚撤诉处理。 审判员  李泽科 二〇一七年十一月二十七日 书记员  宋 兴
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初1566号原告:刘某，女，汉族，利津县村民，现住沾化县。被告：崔某，男，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人:张永春，山东诚正勤律师事务所律师。原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年11月6日，原告刘某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 巴 方二〇一七年十一月六日书记员 侯春晖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8228号之二 申请执行人董素梅，女，汉族，1989年2月14日生，户籍住址：福建省长汀县。 被执行人戴宇宙，男，汉族，1990年11月19日生，户籍住址：广东省徐闻县。 被执行人陈秀建，女，汉族，1989年9月15日生，户籍地址：广东省徐闻县。 关于申请执行人董素梅与被执行人戴宇宙、陈秀建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2248号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）300000元及利息36000元（以本金300000元为基数，按年利率24%为标准，从2017年1月5日暂计至2017年6月5日止）、加倍迟延履行利息（利息待计）、保全费2020元、案件受理费2900元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人戴宇宙平安银行账户（账号20×××35）、中国农业银行账户（账号62×××74、62×××10）、中国工商银行账户（账号40×××60、40×××43）、杭州银行账户（账号60×××27）、深圳农村商业银行账户（账号00×××96）；查封被执行人戴宇宙名下丰田牌车辆（编号：粤Ｂ×××××）（因未实际控制暂无法处置）；冻结被执行人陈秀建名下中国工商银行账户（账号40×××47），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人戴宇宙、陈秀建在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人戴宇宙、陈秀建纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人戴宇宙、陈秀建有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人董素梅告知上述情况，申请执行人董素梅亦无法在法定期限内提供被执行人戴宇宙、陈秀建可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院依法扣划被执行人陈秀建名下中国工商银行账户2039.15元、被执行人戴宇宙名下中国工商银行账户1655.42元，并已支付至申请执行人董素梅指定的银行账户。现有借款人民币及利息等暂计337225.43元未执行到位。 本院认为，本案被执行人戴宇宙、陈秀建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董素梅在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴宇宙、陈秀建新的财产线索，申请执行人董素梅可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月一日 书记员  刘 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初6054号 原告：郜彦卿，女，1978年4月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：霍明河，河北朗域律师事务所律师。 被告：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市红旗南大街汇丰西路**，组织机构代码：78258627-9。 法定代表人：杨勇。 委托诉讼代理人：曹珊珊，该公司法律顾问。 本院在审理原告郜彦卿与被告石家庄人民医学高等专科学校民间借贷纠纷一案中，原告郜彦卿于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郜彦卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郜彦卿撤回起诉。 本案受理费7016元，减半收取3508元，由原告郜彦卿负担。 审 判 员 刘恰 二〇一七年十一月三十日 代书记员 黄杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执恢316号之十申请执行人：江苏吴中建设集团有限公司（原苏州市吴中建设有限公司），住所地苏州市吴中区北官渡路**。法定代表人宁健，该公司总经理。委托代理人张平，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人：苏州恒盛房地产有限公司，，住所地苏州市东善长巷**法定代表人李建平，该公司董事长。委托代理人王惠生，单位员工。本院在恢复执行苏州市吴中建设有限公司与苏州恒盛房地产有限公司企业借贷纠纷一案中，对被执行人苏州恒盛房地产有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。本院依法分别对查封的被执行人苏州恒盛房地产有限公司的位于苏州市41号街坊的二处土地使用权进行了评估并拍卖，拍得拍卖款9284300元和56130000元计65414300元，分别扣除评估费27210元和56390元计80600元，以及执行费73821元和24613元计98434元，已退付申请人65235266元。提取了被执行人应得的租金收入210000元。二项相加已执行到位65445266元。因本案查封了被执行人苏州恒盛房地产有限公司名下的位于苏州市××市路××、××新村××、××新村××底层、××号的四处房产，因四处不动产均抵押给了苏州市吴中典当有限责任公司，一般抵押金额分别为2236万元、139万元、358万元、467万元，合计3200万元。经三方当事人协商，申请法院对上述房产进行评估、拍卖，苏州市吴中典当有限责任公司申请参与对拍卖款分配并优先受偿。本院依法对苏州恒盛房地产有限公司名下的位于苏州市××市路××、××新村××、××新村××底层、××号的四处房产进行了评估，并分别上网拍卖、变卖，拍卖得款分别为1236万元、4597166元（竹苑新村二处房产合并拍卖）和411万元，另因苏州市新市路276号房产竞拍人悔拍，保证金65万元不予退还，用于冲抵被执行人的债务，合计拍卖款得为21717166元。扣除评估费19365元，执行费43500元，拍卖款21654301元全部优先受偿给苏州市吴中典当有限责任公司。本案查封的被执行人苏州恒盛房地产有限公司名下的苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**三辆汽车，因下落不明无法处理。在评估过程中，申请人支付了土地评估费27210元和57425元以及房产评估费43771元，合计128406元，该款系申请人垫付，应由被执行人承担。至此，本案已实际执行到位65316860元，另在原(2015)姑苏执字第02372号案件中已提取的租金105000元，二项合计至今实际到位65421860元。目前被执行人除了查封的车辆暂无法处理外，无其他财产可供执行，尚未执行到位9111840元（未含逾期利息），本院已将被执行人苏州恒盛房地产有限公司纳入了失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索，同意法院终结本案的本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人的土地使用权拍卖款、抵押房产的拍卖优先款及查封的车辆目前暂无法处理外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0508执恢316号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年十一月六日书记员 许可檩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11440号之二 申请执行人深圳市鑫永城锡业有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道郭吓**二巷****，统一社会信用代码：914403000943981434。 法定代表人蓝峰 被执行人深圳市德尔尼实业有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背工业区创业3路**同感电子**一社会信用代码：91440300068555280P。 法定代表人杨巡。 关于申请执行人深圳市鑫永城锡业有限公司与被执行人深圳市德尔尼实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）45404元、加倍支付迟延履行期间的利息4370.14元（自2016年1月29日起暂计至2017年8月1日）、案件受理费468元，并支付本案执行费653.63元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市德尔尼实业有限公司在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市德尔尼实业有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市德尔尼实业有限公司有可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市鑫永城锡业有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市鑫永城锡业有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市德尔尼实业有限公司可供执行的财产。现有货款人民币（下同）45404元、加倍支付迟延履行期间的利息4370.14元（自2016年1月29日起暂计至2017年8月1日）、案件受理费468元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市德尔尼实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市鑫永城锡业有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市德尔尼实业有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市鑫永城锡业有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十三日 书记员  刘 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初3842号原告：安徽天地间文化产业有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路**鼎金大厦**。法定代表人：孙衍亭，总经理。委托诉讼代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥市少儿活动中心，地址合肥市政务文化，地址合肥市政务文化新区龙图路v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱建农，主任。委托诉讼代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌玲，该活动中心员工。被告：合肥市政府采购中心，地址合肥市南京路2，地址合肥市南京路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘冰，主任。委托诉讼代理人：鲍进，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：封陈，安徽元贞律师事务所律师。原告安徽天地间文化产业有限公司与被告合肥市少儿活动中心、合肥市政府采购中心买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告安徽天地间文化产业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽天地间文化产业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安徽天地间文化产业有限公司撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由安徽天地间文化产业有限公司负担。审判员  王新月二〇一七年十一月三十日书记员  柴莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初1718号原告：赵书杰，男，1963年8月10日出生，汉族，住宜阳县。被告：贺社坤，男，1966年7月21日出生，汉族，住宜阳县。原告赵书杰诉被告贺社坤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵书杰到庭参加诉讼，被告贺社坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日至2015年6月20日，被告因为他人承建房屋向原告购买建筑用砖，经结算为原告出具8900元的欠条一张。原告多次向被告讨要，被告推脱不予支付，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告贺社坤未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年5月2日至2015年6月20日，被告贺社坤购买原告赵书杰等人的建筑用砖，共计8900元，未支付货款。原告赵书杰等人向被告贺社坤讨要货款，被告贺社坤于2015年12月17日为原告赵书杰出具欠条一张，载明：今欠赵书杰砖款捌仟玖佰元整（5月2日-6月20日共欠）8900.00元贺社坤。原告赵书杰讨要上述货款无果而诉至法院，请求依法判令被告贺社坤支付货款8900元及承担本案诉讼费用。上述事实由被告贺社坤签名的欠条以及被告为郭鹏、王涛等人出具的欠条复印件等予以证实。本院认为，被告贺社坤购买原告赵书杰的货物，应支付对应的价款，被告贺社坤不支付原告货款的行为属违约行为，应承担继续给付货款的民事责任。故原告赵书杰的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及的规定，判决如下：被告贺社坤于本判决生效后十五日内支付原告赵书杰货款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由被告贺社坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孙晚霞人民陪审员  刘少勇人民陪审员  马霄瑞二〇一七年十一月七日书 记 员  乔 贝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28463号申请人：大连华邦投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：徐莹，执行董事。委托诉讼代理人：张滨，上海丰进立和律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：中国兵工物资华东有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵伟。被申请人：中国兵工物资集团有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：白长治。本院在审理申请人大连华邦投资发展有限公司与被申请人中国兵工物资华东有限公司、中国兵工物资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国兵工物资华东有限公司、中国兵工物资集团有限公司的银行存款30,371,836元或查封、扣押其等值财产，上海创业接力融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国兵工物资华东有限公司、中国兵工物资集团有限公司的银行存款人民币30,371,836元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈泽婷审 判 员  邓 瑛人民陪审员  黄慧时二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2017）新4202民初569号   原告：任成海，男，汉族，1970年12月4日出生，职工。   电话：139XX****XX.   原告：周玉荣，女，汉族，1974年12月7日出生，会计，住奎屯市。电话：135XX****XX.   被告：买然哈孜，男，哈萨克族，1976年4月3日出生，牧民。   被告：库里加汗，女，哈萨克族，约38岁，牧民。   原告任成海、周玉荣与被告买然哈孜、库里加汗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，按照原告提供的送达地址找不到被告买然哈孜、库里加汗，后经原告多方查找仍提供不出被告的新的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状及开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告任成海、周玉荣的起诉。   投递费174元由原告承担（原告已预交投递费174元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 员  拜山   人民陪审员 木拉提   人民陪审员 饶世雄     二0一七年十一月二日   书 记 员  刘亮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8669号 原告：南京新冶电气工程有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区桐雨路**。 法定代表人：陈雨田，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。 被告包头中援绿能天然气有限公司，住所地在内蒙古自治区包头市土默特右旗新型工业园。 法定代表人：张付伟，执行董事。 原告南京新冶电气工程有限公司（下称新冶公司）与被告包头中援绿能天然气有限公司（下称中援公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新冶公司委托诉讼代理人陈年凤到庭参加诉讼；被告中援公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新冶公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款154599.76元，2、被告承担本案诉讼费。 本院查明事实如下： 1、合同签订主体：原、被告； 2、合同签订时间：2016年8月3日； 3、合同约定的标的物及价格：加气机面板改造，总金额168000元； 4、合同约定的标的物交付时间：合同生效后60天内； 5、合同约定的付款时间：合同生效后，设备现场调试，验收合格后凭供方开具发票支付合同总金额的100%（扣除加液机键盘板、加液机显示屏13400.24元）； 6、标的物实际交付时间：2014年8月6日； 7、验收时间：2014年8月21日； 8、开发票时间：2017年2月21日； 9、价款实际支付情况：合同金额168000元扣除约定金额13400.24元，货款金额为154599.76元，至今未付。 10、其他事实：被告在原告出具的询征函上盖章确认截止2017年8月31日尚欠原告154599.76元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未按约付款应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包头中援绿能天然气有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京新冶电气工程有限公司154599.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1696元（已减半收取），由被告包头中援绿能天然气有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3392元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 俞昌盛 二〇一七年十一月十五日 法官助理 张维超 书 记 员 周文兰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初3059号原告：马一诺，男，锡伯族，1988年10月18日出生，住所：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄嘉惠，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：许墨，广东金圳律师事务所实习律师。被告：黄铭梓，男，1965年8月1日出生，香港特别行政区永久性居民。被告：深圳益大家互联网金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：黄铭梓。被告：深圳大雨基金管理有限公司，住，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：黄铭梓。本院受理原告马一诺诉被告黄铭梓、深圳益大家互联网金融服务有限公司、深圳大雨基金管理有限公司民间借贷纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案三被告将资金用于跨境供应链项目，资金在香港运作致巨额亏损，导致被告无法赎回而无法按投资合同履行义务。且本案被告黄铭梓为香港特别行政区居民，故案件应由被告黄铭梓所在地法院管辖和审理。本院认为，根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》和《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖至深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，本院管辖的民商事案件包括：1、深圳前海合作区辖区内应由基层法院管辖的第一审民商事案件；2、深圳市辖区内应由基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。本案系涉港商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告深圳益大家互联网金融服务有限公司、被告深圳大雨基金管理有限公司的住所地位于广东省本案依法具有管辖权，三被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告黄铭梓、深圳益大家互联网金融服务有限公司、深圳大雨基金管理有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，被告黄铭梓可在本裁定书送达之日起三十日内，被告深圳益大家互联网金融服务有限公司、深圳大雨基金管理有限公司可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭   成人民陪审员 张 丙 林人民陪审员 夏   颖二〇一七年十一月二十八日书 记 员 袁璠（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执6589号 申请执行人珠海市香洲区人民法院刑庭/被执行人刘先方： 关于本院受理的被执行人刘先方被处罚金一案，本院（2012）珠香法刑初字第1844号刑事判决书已经发生法律效力。经确认，本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日