海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初6534号原告崔印会，男，1963年11月1日出生，汉族，住海城市。原告王艳娟，女，1961年7月19日出生，汉族，住海城市。原告谢某，女，1987年2月27日出生，汉族，住海城市。原告崔某，女，2008年2月26日出生，汉族，住海城市。法定代理人谢某（崔某母亲），女，1987年2月27日出生，汉族，住海城市。委托代理人李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告田成林，男，汉族，1984年9月5日生，住址，海城市。被告海城市双华客运有限公司。法定代表人金平。被告信达财产保险股份有限公司海城支公司。法定代表人侯军，系总经理。委托代理人李志东，系该公司职员。原告崔印会、王艳娟、谢某、崔某诉被告田成林、海城市双华客运有限公司、信达财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告崔印会、王艳娟、谢某委托代理人李博及原告崔某法定代理人谢某到庭参加诉讼，被告田成林、海城市双华客运有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。四原告诉称，2017年6月17日17时，崔震未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿温香镇白蒿村路段由南向北行驶至崔斌家西侧路段时，左转弯未让直行的车辆先行，与梁红娟未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车由东向西行驶相撞，碰撞后又与由东向西忽视行车安全，田成林驾驶的辽Ｃ×××**号少林牌大型普通客车相撞，造成车辆损坏、梁红娟受伤、崔震死亡的道路交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，崔震负该起道路交通事故的主要责任，梁红娟、田成林共同负该起交通事故的次要责任。被告田成林为辽Ｃ×××**号少林牌大型普通车司机，被告海城市双华客运有限公司为辽Ｃ×××**号少林牌大型普通客车车主，被告信达财产保险股份有限公司海城支公司为辽Ｃ×××**号少林牌大型普通客车投保的保险公司，肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，含不计免赔。被告信达财产保险股份有限公司海城支公司于2016年赔付原告的127034.36元，系根据2016年的道路交通事故案件赔偿标准赔付，但赔付当时，2017年的赔付标准已出台，故诉至法院请求判令被告田成林、海城市双华客运有限公司、信达财产保险股份有限公司海城支公司按2017年的道路交通事故案件赔偿标准连带赔偿四原告12946.04元，被告田成林未答辩。被告海城市双华客运有限公司未答辩。被告信达财产保险股份有限公司海城支公司辩称，依据海城市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书中认定的崔震负事故主要责任，梁红娟和田成林共同承担本次事故的次要责任，我公司认为梁红娟和田成林各占15%的责任份额。根据交通队出具的事故认定书，我公司已与死者崔震的家属签订人伤案件调处协议书，并在交强险及商业三者责任险案件处理时效内一次性赔偿给死者家属126139.63元并一次性处理结案。且约定双方今后不得再就该起事故向我方提出理赔要求或通过其他手段向被告海城市双华客运有限公司要求赔偿。故对四原告诉请，不同意再予赔付。经审理查明，2017年6月17日17时，崔震未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿温香镇白蒿村路段由南向北行驶至崔斌家西侧路段时，左转弯未让直行的车辆先行，与梁红娟未依法取得机动车驾驶证，由东向西行驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车相撞，碰撞后又与由东向西忽视行车安全，田成林驾驶的辽Ｃ×××**号少林牌大型普通客车相撞，造成车辆损坏、梁红娟受伤、崔震死亡的道路交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：崔震负该起道路交通事故的主要责任，梁红娟、田成林共同负该起交通事故的次要责任。原告崔印会、王艳娟系崔震的父母，原告谢某系崔震的妻子，原告崔某系崔震与谢某的独生女。另查，被告田成林为辽Ｃ×××**号少林牌大型普通客车的司机，被告海城市双华客运有限公司为辽Ｃ×××**号少林牌大型普通客车的车主，辽Ｃ×××**号少林牌大型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司海城支公司投保交强险及三者险。再查，2017年7月16日王艳娟、谢某、崔某同意由崔印会负责崔震交通事故死亡一案的赔偿，并由海城市温香镇白蒿村民委员会加盖公章证明。2017年8月1日王艳娟、谢某、崔某为信达财产保险股份有限公司海城支公司出具协议书一份，写明：“同意将崔震的赔偿款打到崔印会的银行帐户上”。同日，信达财产保险股份有限公司海城支公司（甲方）与崔印会（乙方）、海城市双华客运有限公司（丙方）达成人伤案件调处协议书，写明：“一、由信达财产保险股份有限公司海城支公司一次性支付给崔印会人民币126139.63元。在案件处理时效内一次性赔偿给乙方，此协议调解过程符合国家法律，是双方在平等协商，互谅互让的真实意思表示，双方协议在签字履行完毕后均不得反悔，同时郑重承诺不得就此次事故向司法机关、其他有权管理机关提起诉讼、仲裁等一切救济的权利。二、乙方在收取甲方的一次性赔偿金同时，必须将医疗费票据、病案材料、其他费用票据、各相关证件件交给甲方，并保证票据的真实性。三、保险赔偿金需根据其投保的险种、交强及商业险条款约定、事故责任比例等来确定。四、此协议一式三份，甲、乙、丙三方各一份，此调解书经三方当事人签字后生效，一次性处理结案，乙、丙双方今后不得再就该起事故向甲方提出理赔要求或通过其他手段向丙方要求赔偿”。2017年8月2日崔闯、崔印会为信达财产保险股份有限公司海城支公司出具声明书一份，写明：“2017年6月17日，田成林驾驶辽Ｃ×××**车于海城市温香镇白蒿村与崔震驾驶的摩托车相撞，造成此次事故。经交警大队提供事故认定。该案件经保险公司审核最终确认赔款为127034.36元，本人同意此金额，愿承担法律责任”。被告信达财产保险股份有限公司海城支公司分别于2017年8月3日、2017年8月4日向崔印会在中国农业银行海城市支行62×××68帐号汇款总计127034.36元。上述事实，除原被告陈述外，有原告提供海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、户口本、结婚证、海城市殡仪馆解剖室使用费收据、死亡原因鉴定费收据、尸体解剖费收据，拟证明崔震因交通事故死亡的事实，被告提交的人伤案件调处协议书、海城市温香镇白蒿村民委员会证明、中国建设银行网上银行电子回执经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，2017年8月1日信达财产保险股份有限公司海城支公司与崔印会、海城市双华客运有限公司达成的人伤案件调处协议书，系在王艳娟、谢某、崔某签字并同意由崔印会负责崔震交通事故死亡一案的赔偿及赔偿款汇至崔印会银行帐户的前提下签定，系各方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，信达财产保险股份有限公司海城支公司并依约已将赔偿款实际支付，对该人伤案件调处协议书真实性及合法性本院予以确认。另该人伤案件调处协议书已明确写明在案件处理时效内一次性赔偿给崔印会，不得就此次事故向司法机关、其他有权管理机关提起诉讼、仲裁等一切救济的权利。签字后生效，一次性处理结案，崔印会、海城市双华客运有限公司今后不得再就该起事故向信达财产保险股份有限公司海城支公司提出理赔要求或通过其他手段向海城市双华客运有限公司要求赔偿”。现四原告在实际收取赔付款后，以应依2017年道路交通事故案件赔偿标准，要求三被告再赔付12946.04元一节，违反了人伤案件调处协议书约定，无事实与法律依据。故对原告此诉请不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告崔印会、王艳娟、谢某、崔某的诉讼请求。案件受理费2555元由原告崔印会、王艳娟、谢某、崔某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇一七年十一月三十日书记员  张 莹