河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4534号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路42号。法定代表人：崔胜利，行长。委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。被告：黄根旺，男，汉族，1978年12月23日生，住鄢陵县。被告：党海霞，女，汉族，1978年8月4日生，住址。被告：许昌远通运输有限公司（简称远通公司）。住所地：许昌市许由路西段（南环路汽车城院内）。法定代表人：李枫。被告：河南龙威汽车贸易有限公司（简称龙威公司）。住所地：许昌市许由路西段金回汽车城。法定代表人：韩立柱。委托代理人：毋亚军，男，汉族，1974年8月17日生，住许昌市魏都区。系公司职工。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉被告黄根旺、党海霞、许昌远通运输有限公司、河南龙威汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常振环、程丽君，被告许昌远通运输有限公司的法定代表人李枫到庭参加诉讼。被告黄根旺、党海霞、河南龙威汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉称：黄根旺等几被告于2014年与原告签订58号个人借款/担保合同。向原告借款24万元用以购买车辆。约定利息按照贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%，还有罚息约定。借期2年。被告远通公司以名下登记车辆抵押，龙威公司对合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。原告按约定足额发放贷款。被告履行部分还款义务后，出现预期违约，截止2017年4月9日拖欠诉讼请求所列本金利息。约定原告所在地法院管辖。为维护合法权益，依法提起诉讼。请求：1、依法判令被告黄根旺、党海霞还借款42673.2元及利息（利息截止到2017年4月9日积欠利息6632.89元）、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；2、依法确认原告对抵押车辆享有优先受偿权，拍卖变卖时优先受偿；3、依法判令河南龙威汽车贸易有限公司对上述借款及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用承担连带偿付责任；4、诉讼费等相关费用由被告承担。被告许昌远通运输有限公司辩称：购车人的车辆挂靠在我公司，但购车人还有一部分贷款没有归还，但具体数额我说不清。抵押责任我公司承担。被告黄根旺、党海霞、河南龙威汽车贸易有限公司未到庭答辩亦未提供证据。原告为支持其主张提出的证据及证明目的有：第一组：身份证复印件二张、户口本复印件二张、结婚证复印件一张。证明：被告黄根旺、党海霞的身份关系情况。第二组：个人汽车贷款申请表、担保函、同意抵押声明、配偶同意抵押声明、个人借款/担保合同、机动车权属登记证书。证明：1、原被告四方签订《个人借款/担保合同》，被告黄根旺与党海霞分别与原告签订了《同意抵押声明》和《配偶同意抵押声明》，被告河南龙威汽车贸易有限公司作为担保人在《个人借款/担保合同》上签章。因此被告黄根旺和党海霞依法应当承担连带还款责任，被告河南龙威汽车贸易有限公司依法应当承担保证责任。2、被告许昌远通运输有限公司用登记在其名下的豫KA387挂、豫Ｋ×××××重型半挂牵引车为本案的借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告对抵押的车辆享有优先受偿权，拍卖变卖时优先受偿。第三组：贷款发放交易单。证明：原告已经依约履行了出借义务的事实。第四组：还款明细单。证明：借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行还本付息义务，严重违约的事实。被告远通公司对原告所出示上述证据的真实性无异议。经质证和审核，被告对原告证据的真实性未提出异议，本院对原告证据的真实性予以认定。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月8日，被告黄根旺与被告龙威公司、远通公司签订《购车合同》一份，根据该合同，被告黄根旺购买被告龙威公司解放牌重型半挂牵引车一辆（豫Ｋ×××××）、重型仓栅式半挂车一辆（豫KA387挂），合计车辆价格344000元，以分期付款方式销售给买车人，首付车款计104000元，余款24万元买车人需向金融机构申请汽车消费贷款，由供车方龙威公司提供担保；根据代还款协议，由远通公司保证在每月20日前将分期贷款本息偿还给金融机构；买车人在未付清车款及相关款项之前，同意将所购买车辆作为贷款和相关欠款的抵押担保物抵押于银行，并同意将所购买车辆登记在远通公司名下，车辆所有权保留在远通公司，必须通过龙威公司并以远通公司名义办理车辆保险事宜，龙威公司指定远通公司代办车辆牌证、抵押等手续；该车辆作为抵押物向原告提供抵押。龙威公司在向原告提供的担保函中承诺的保证担保期限为借款到期之日起两年。2013年12月9日，原告与借款人黄根旺、抵押人远通公司、保证人龙威公司签订《个人借款/担保合同》一份，根据该合同，借款人黄根旺向原告借款24万元用于购车，贷款年利率为7.995%，逾期利率为11.99%，借款期限为2014年1月9日至2016年1月9日，为一次性发放贷款，按月归还本金和利息；本案保证人龙威公司对本贷款本息、包括罚息、复利、贷款人实现债权的费用等承担连带保证责任；抵押人远通公司以上述登记在其名下的车辆提供抵押，并进行了抵押登记。被告党海霞作为黄根旺的配偶，签署书面声明，对夫妻关系存续期间的财产享有共同所有权，共同承担债务义务，同意将所购买车辆进行抵押贷款，并承担偿还贷款义务。原告依合同约定于2014年1月9日向被告黄根旺发放贷款24万元。从2016年1月1日中国人民银行基准利率调整后，实际执行利率为6.175%，逾期利率上浮50%，即9.2625%。被告从2015年12月17日开始逾期还款情形，截止到2017年4月9日尚欠借款本金42673.2未归偿还，已欠利息6632.89元。诉讼中，原告对所主张的违约金、赔偿金和实现债权的费用等未提出具体诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告签订的《个人借款/担保合同》，以及被告提供的担保函等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告黄根旺发放了贷款后，被告黄根旺违反合同约定，未按合同约定还款付息，已构成违约，应当承担偿还所欠借款本息的民事责任。本案债务发生在被告黄根旺与党海霞夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应依法共同承担清偿债务责任。龙威公司作为连带责任保证人，应当依法承担连带清偿债务责任。远通公司作为贷款的抵押担保人，以名下涉案车辆作为抵押物并办理了抵押登记，原告依法就所抵押车辆享有优先受偿权。因本案系金融借款合同纠纷，原告所主张的是被告所欠贷款本息，因此，关于被告黄根旺与远通公司、龙威公司之间的经济关系及账款问题，应当由被告黄根旺与远通公司、龙威公司进行清算，并不影响原告主张债权。综上，原告要求被告承担偿还所欠借款本息的民事责任，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。但原告所主张的违约金、赔偿金和实现债权的费用等，因未提出具体诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告黄根旺、党海霞共同偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行贷款本金42673.2元及利息（其中截止到2017年4月9日的拖欠利息计6632.89元；自2017年4月10日起至实际偿还欠款之日的利息按年利率9.2625%计算）。对本判决上述第一条的债务，由被告河南龙威汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行对被告许昌远通运输有限公司提供抵押的解放牌重型半挂牵引车（豫Ｋ×××××）一辆、重型仓栅式半挂车（豫KA387挂）一辆依法拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。驳回原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告黄根旺、党海霞、许昌远通运输有限公司、河南龙威汽车贸易有限公司连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  戴延伟人民陪审员  李媛媛人民陪审员  魏 芳二〇一七年十一月十六日书 记 员  韩君华