宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2735号原告：银川玖陆壹壹玖应急设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区50号楼402室。法定代表人：高登科，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青、曹潇元，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：黄文钰，男，1973年6月8日出生，汉族，宁夏美玉浩洁物业管理服务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈琳、陈璐，宁夏辅德律师事务所律师。第三人：胡蕾，女，1982年3月21日出生，汉族，湖北汇宇机械设备有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川玖陆壹壹玖应急设备有限公司（以下简称玖陆公司）与被告黄文钰及第三人胡蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行审理。玖陆公司的委托诉讼代理人曹潇元、刘青，黄文钰的委托诉讼代理人陈琳、陈璐及第三人胡蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玖陆公司向本院提出诉讼请求：一、判令黄文钰、胡蕾向玖陆公司返还防护用品货款40万元；二、判令黄文钰、胡蕾赔偿玖陆公司损失84000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：受新冠肺炎疫情影响，玖陆公司受托为宁夏回族自治区新型冠状感染肺炎疫情工作指挥部办公室采购一批防护用品。2020年2月1日，黄文钰称其找到货源，可以向胡蕾采购防护服两万套。其中，采购单价100元的国产防护服一万套，总价100万元；采购单价120元的土耳其产防护服一万套，总价120万元，运费7万元。玖陆公司的法定代表人高登科向黄文钰分别转款1263500元，向胡蕾转款100万元，共计2263500元。后玖陆公司收到一万套国产防护服，因其中840套属于三无产品，不能进入国库无法使用，导致玖陆公司直接损失84000元；订购的土耳其产的一万套防护服一直未收到货，后由黄文钰退款60万元，胡蕾向玖陆公司退款60万元。经玖陆公司与胡蕾核实发现，采购单价为100元的防护服实际单价为60元，但黄文钰实际支付给胡蕾127万元，剩余40万元被黄文钰私自扣留，因黄文钰的行为违反双方约定，故玖陆公司诉至法院。黄文钰辩称，玖陆公司诉请不能成立。第一，从形式看，其诉讼主体不适格。向国药公司控股宁夏医疗科技发展有限公司（以下简称国药公司）供应防护服的主体是银川市兴庆区华泰兴消防物资经销部（以下简称华泰兴经销部），该经销部的性质为个体工商户，经营者为高登科。就本案防护服购买事宜黄文钰始终与高登科沟通联系，未与玖陆公司有过任何接触。第二，从实质看，国产防护服单价100元/套是高登科与黄文钰在供货前双方自愿协商确定，高登科亦收到了该1万套防护服，玖陆公司无权主张返还差价。现防护服已被提价售出，证明黄文钰的报价在合理范围内。关于玖陆公司的损失赔偿诉请，黄文钰供应的1万套防护服生产厂家为青岛乐好百顺医疗器械科技有限公司（以下简称青岛乐好公司），该公司具备资质，产品也经过了相关的检测、备案，取得了合格证书。玖陆公司所称存在质量问题的840套防护服，并非三无产品，只是没有附随合格证书，经厂商补发后该批防护服已经通过审查投入使用，故玖陆公司的诉请无事实依据，请求法院予以驳回。胡蕾辩称，其不认识高登科，是高登科找到黄文钰，黄文钰联系胡蕾找货源；胡蕾已退还高登科国产防护服的60万元，向黄文钰退还60万元。胡蕾与玖陆公司之间无委托关系。国产防护服第一次发了2000件，隔了10天左右发了另外8000件。玖陆公司称有问题的840件是第一批货中的，如果840件有问题，那么该批的2000件都有问题。本院经审查认定事实如下：华泰兴经销部系个体工商户，实际经营者为高登科，高登科也是本案原告玖陆公司的法定代表人。受新型冠状肺炎疫情的影响，宁夏回族自治区应对新型冠状病毒感染肺炎疫情工作指挥部委托国药公司采购防疫物资。2020年1月31日，国药公司与华泰兴经销部签订防疫物资购销合同。高登科通过微信与黄文钰联系购买防护服事宜。2020年2月1日，高登科通过微信向黄文钰预订国产防护服1万套，土耳其产防护服1万套，黄文钰微信报价国产防护服单价100元/套；土耳其产防护服单价120元/套。在该微信聊天中，黄文钰多次提到是在给高登科“帮忙”联系货源。高登科通过其个人账户向黄文钰转账共1263500元，向胡蕾转账100万元。玖陆公司提交《委托书》1份，载明：“兹委托：胡蕾，女，身份证号……，负责我单位新型冠状病毒感染性肺炎疫情防控物资采购事宜”，欲证明玖陆公司委托胡蕾采购防疫物资，胡蕾称玖陆公司从未委托其采购防疫物资，其也不认识高登科，亦未见过此份《委托书》，其只和黄文钰联系。后黄文钰联系胡蕾寻找货源未果，黄文钰又联系了具备防疫物资生产资质的青岛乐好公司购买1万套国产防护服，并通知胡蕾于2020年2月9日向青岛乐好公司支付货款61万元。2020年2月11日，国药公司收到青岛乐好公司发来的2000套防护服后发现该批货物中部分防护服存在问题，遂于2020年2月12日向华泰兴经销部下发《质量查询函》一份，载明：“我公司于2月11日收到贵公司送来的青岛乐好百顺医疗器械科技有限公司生产的一次性无纺布隔离衣840套，收到的实货未见印有产品名称、规格、批号、生产厂家等相关信息，公司收到货后无法将该批货物进行确认入库，现请贵公司对此批货物的具体生产情况向生产厂家进行确认，并将生产厂家确认的情况予以回复。”后青岛乐好公司在该《质量查询函》上盖章，确认本批次840件隔离衣是其公司生产。2020年2月19日，国药公司又收到青岛乐好公司生产的防护服8000套。另外，因土耳其产防护服未按时发货，黄文钰向高登科退款60万元，胡蕾向高登科退款60万元。后高登科通过胡蕾核实得知，采购国产防护服的单价为61元，土耳其防护服的单价为60元。为此，胡蕾向高登科出具《证明》一份，载明：“本人收到黄文钰向我订货一万套民用隔离衣，价值每件61元，合计61万元（分别为10万元，3万元，48万元）附厂家收据，土耳其防护服1万套，价值每件60元，合计60万元，以上共计121万元整。其中，高登科向我汇款100万元（已退回土耳其防护服款60万元），黄文钰向我一次性汇款27万元。”现玖陆公司认为其委托黄文钰、胡蕾采购防疫物资，黄文钰虚报防疫物资价格，截留40万元，应予以返还。因玖陆公司要求黄文钰退款无果，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，第一，与国药控股公司签订采购合同的主体是华泰兴经销部，国药公司下发的《质量查询函》亦是向华泰兴经销部作出，故国药公司与华泰兴经销部之间存在买卖合同关系，国药公司与玖陆公司之间不存在买卖合同关系；第二，高登科虽然作为玖陆公司的法定代表人可以代表公司采购物资，但从高登科与黄文钰的微信聊天记录来看，均没有涉及玖陆公司，关于防疫物资的采购都是高登科本人与黄文钰联系，货款亦是直接从高登科的个人账户转出；第三，玖陆公司以《委托书》系其出具为由，认为玖陆公司是本案适格的主体，对此本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，但委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间。该《委托书》中对代理权限和期间均未作记载，且第三人胡蕾陈述在此之前其不认识高登科，其一直与黄文钰联系，其没有见过玖陆公司提交的《委托书》，玖陆公司没有委托其采购防疫物资，且玖陆公司未提交证据证实胡蕾接收其委托，故本院对玖陆公司提交的《委托书》不予采信，玖陆公司以《委托书》来证明玖陆公司主体适格不能达到其证明目的，故玖陆公司不是本案适格的原告。退一步讲，即便高登科是代表玖陆公司采购防护服，并以华泰兴经销部的名义将防护服卖给国药公司，但高登科与黄文钰在微信聊天中就采购防护服事宜进行价格磋商，确定每件国产防护服的价格为100元。黄文钰为高登科采购100套防护服，并将该100套防护服交由国药公司，双方之间形成买卖合同关系。玖陆公司以与黄文钰的微信聊天中，黄文钰提出系“帮忙”来认定玖陆公司与黄文钰之间形成委托关系，因双方在微信聊天中均未明确委托代理关系，微信聊天记录不能证实高登科与黄文钰就委托代理事项协商一致，故玖陆公司提出其与黄文钰之间系委托代理关系的主张不能成立，本院不予采纳。至于黄文钰与青岛乐好公司商谈的防护服购买价格与玖陆公司无关，玖陆公司不能以此来主张返还货物差价。对玖陆公司诉请的840件防护服的损失赔偿，因青岛乐好公司在国药公司发出的《质量查询函》上已盖章确认该批防护服由其公司生产，且青岛乐好公司具备相应的生产资质，故对玖陆公司要求赔偿840件防护服损失84000元的诉请本院不予支持，对玖陆公司要求胡蕾与黄文钰承担共同责任的诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告玖陆壹壹玖应急设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8560元，减半收取4280元，由原告玖陆壹壹玖应急设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张志贤 二〇二〇年八月二十日法官助理 刘巧燕书记员 王丹阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。