贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2833号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司。住所地：六盘水市钟山区明湖路**。 法定代表人杨光华，该公司负责人。 委托代理人（特别授权）王映江，该公司员工。 被上诉人（原审原告）李洪早，男，1982年9月21日出生，回族，大学文化，住贵州省六盘水市钟山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称：中财保六盘水公司）因与被上诉人李洪早财产保险合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告李洪早起诉称：2017年2月22日，原告驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由云南昭通方向往贵州威宁县方向行驶，当车辆行驶至贵烟线437公里加300米处时，与对向行驶的贵Ｂ×××××号小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。贵州省威宁县公安局交通警察大队作出第7617022201号《道路交通事故认定书》，认定原告李洪早承担本次事故的全部责任。原告第一时间通知了被告中财保六盘水公司，但被告并未到现场对事故进行查勘，仅让原告拍摄照片后传送给被告。后经定损和修理，原告一共支付修理等费用24639元，其中原告自己驾驶车辆贵Ｂ×××××号车辆修理费11273元，支付对方车辆修理损失费11666元、拖车费1700元。请求判令被告在保险合同约定的责任范围内，赔偿我因该次交通事故造成的损失24639元。 原审被告中财保六盘水分公司未作答辩。 原审经审理查明：2017年2月22日，原告驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由云南昭通方向往贵州威宁县方向行驶至贵烟线437公里加300米处时，与对向行驶的由案外人程宗贵驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车碰撞的交通事故，造成两车不同程度受损。威宁县公安局交通警察大队于当日作出第7617022201号《道路交通事故认定书》，认定原告李洪早对此次交通事故承担全部责任，程宗贵无责任。事故发生后，原告通知了自己驾驶车辆的贵Ｂ×××××号车投保的被告中财保六盘水分公司。后肇事双方所驾驶车辆分别进行了定损修理。其中贵Ｂ×××××号车修理费为11273元，贵Ｂ×××××号车修理费为11666元、拖车费为1700元。原告向程宗贵支付车辆修理费11666元、拖车费1700元，并自行支付了自己车辆所花去的修理费11273元。被告就原告就案涉交通事故造成的上述损失拒绝理赔，原告分两案分别提起诉讼，除本案外，原告以程宗贵及中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为被告提起诉讼。但经另案审查，程宗贵所驾驶的贵Ｂ×××××号车未参与投保交强险和商业第三者险，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司不是程宗贵所驾驶车辆的保险人，后原告李洪早撤回了对程宗贵及中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。2017年1月29日，原告的贵Ｂ×××××号车在被告中财保六盘水分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险（含机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险），其中机动车损失险保险金额为123033元，第三者责任险保险金额为50万元。 原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告作为原告驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车的保险人，在原告驾驶车辆造成他人人身、财产损害时，保险人有义务在交强险限额内先行向第三人承担赔偿责任。本案中，因原告对案涉交通事故承担全部责任，对方车辆因此而遭受的汽车修理费11666元、拖车费1700元，合计13366元，未超出被告应承担的交强险责任限额112000元，被告应承担赔偿责任。原告向对方垫付该部分费用后，有权要求被告中财保六盘水分公司进行理赔。故原告请求被告赔偿贵Ｂ×××××号车辆的修理费及拖车费等费用13366元的诉讼请求成立，予以支持。虽然原告在交通事故中承担事故全部责任，但由于本案系机动车与机动车相碰撞所引发的交通事故，原告在该起交通事故中所造成的自身车辆损失，应当由对方（程宗贵）所驾驶车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。程宗贵既是贵Ｂ×××××号车的投保义务人，也是车辆实际使用人，即便该车未投保机动车强制责任保险，也不因此而免除程宗贵在交强险责任限额内应当承担的赔偿责任，故原告自己车辆的损失应当另案向程宗贵主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条之规定，原审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于判决生效后十日内给付原告李洪早13366元。二、驳回原告李洪早的其他诉讼请求。案件受理费46元，由中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司承担。 宣判后，中财保六盘水公司不服，向本院提起上诉称：案涉交通事故经威宁交通警察大队出警后作出第7617022201号《道路交通事故认定书》，认定被上诉人李洪早承担此次事故的全部责任。事故发生后，出险地的中国人民财产保险公司威宁支公司的查勘员及时与交警部门联系后，发现案涉事故的现场照片反映的事故现场及损失情况存在很多疑点，因此委托了具有司法鉴定资质的云南警官学院司法鉴定中心对案涉事故现场痕迹进行了鉴定，从“贵Ｂ×××××号中华牌小型轿车，其车头部保险杠前表面撞击刮察的破坏痕迹、车头部保险杠的金属骨架扭曲变形的撞击刮察破坏痕迹和车底盘下表面的车辆金属部件表面孔洞状的破坏痕迹等主要肇事破坏痕迹，不是与贵Ｂ×××××号蒙迪欧牌小型轿车的车头部保险杠左前角表面和车头部保险杠左前角后方的车体部件表面在本次事故现场中相撞击刮察肇事形成；贵Ｂ×××××号蒙迪欧牌小型轿车的被保险人李洪早（驾驶证号：）报称驾驶的车辆与贵Ｂ×××××号中华牌小型轿车的车头部车身表面相碰撞的本次车辆肇事情况不属实；现场道路中贵Ｂ×××××号蒙迪欧牌小型轿车的车头部左侧车身正面与贵Ｂ×××××号中华牌小型轿车的车头部车身表面紧密接触停放于现场道路上的本次车辆现场肇事情形，系相关当事人利用已经发生过肇事破坏的车辆再次刻意摆放的虚假车辆肇事现场”的鉴定结论可知，案涉交通事故现场系伪造，被上诉人所主张的损失并非是案涉交通事故所致。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（车辆损失险）第八条第一款：“事故发生变化后，被保险人或其允许的驾驶员故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险人不承担赔偿责任”之规定，原审认定上诉人应承担被上诉人13366元的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，上诉人对被上诉人主张的损失不承担赔偿责任。请求依法改判上诉人不承担赔偿责任，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人李洪早答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求维持原判，并请求判决上诉人支付被上诉人垫付的贵Ｂ×××××车辆维修费11273元。 经审理查明：二审认定事实与原审认定无异。 本院认为：本案二审的争议焦点为：案涉交通事故现场是否为伪造现场，被上诉人主张的案涉车辆损失是否系案涉交通事故所致。案涉交通事故发生后，威宁县公安局交通警察大队对案涉交通事故进行现场实际查堪，并根据现场堪查情况作出第7617022201号《道路交通事故认定书》，确认案涉交通事故造成了贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号两车因案涉交通事故不同程度受损。上诉人以经其委托云南警官学院司法鉴定中心对案涉车辆的痕迹进行了鉴定的鉴定结论为案涉交通事故现场系伪造，被上诉人主张的车辆损失不是案涉交通事故所致为由，主张其不承担赔偿责任，但对其上述主张，其未提交证据予以证明。且根据上诉人认可鉴定机构系根据其提供的事故现场照片作为检材进行鉴定而出具的鉴定报告，故即使其主张的鉴定报告真实存在，该鉴定报告载明的鉴定结论的可信度亦远低于威宁县公安局交通警察大队根据现场堪查的客观情况对案涉二车不同程度受损的结果予以确认的认定结论，因此，即使上诉人上诉所称的鉴定报告确实存在，亦不能推翻威宁县公安局交通警察大队认定案涉交通事故致BP1626号、贵Ｂ×××××号两车不同程度受损的认定意见。综上，上诉人关于案涉交通事故现场系伪造，被上诉人主张贵Ｂ×××××号车的损失并非案涉交通事故所致，其不承担赔偿责任的上诉理由不成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，被上诉人李洪早未提起上诉，视为对一审判决服判，二审对其答辩提出的请求不予审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费92元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年十一月二十四日 法官助理 胡伟科 书 记 员 周凯鸣