wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初2239号原告：深圳市采美信息技术有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300088269062H。法定代表人：周仁声。委托诉讼代理人：林鸿妹，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗延飞，广东卓建律师事务所律师。被告：孙宇超，男，汉族,1992年3月21日出生,住湖北省潜江市,委托诉讼代理人：彭小韩，广东深港律师事务所律师。原告深圳市采美信息技术有限公司与被告孙宇超劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林鸿妹、被告孙宇超及其委托诉讼代理人彭小韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1、请求被告立即向原告办理微信群交接，并将群主变更为原告的深圳市采美信息技术有限公司运营微信帐号，所需移交的微信群详见附件；2、请求被告向原告支付违约金5万元；3、请求被告赔偿原告损失人民币300000元。以上2、3项共计350000元。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告将“大楚光电群”的群主由被告变更为原告公司的微信帐户（微信号为“caimeizplm”），变更附件中其他37个群的群主为公司帐户，并要求被告将附件中其他37个群内成员的微信号推送给原告。双方对第一至五项、第八、九项无争议，其他事项双方均有争议。一、入职时间：2016年1月4日。二、工作岗位：运营经理。三、劳动合同签订情况：双方签订了期限为2016年1月4日至2018年1月3日止的劳动合同，试用期截止至2016年7月31日。四、工资发放形式及周期：被告试用期内月工资为3500元，转正后每月工资为4500元，每月10日左右以银行转账形式发放上月工资，领取工资时需在工资表上签名，偶尔有发放工资条。五、离职时间：2017年3月7日。六、关于移交微信群：关于“大楚光电群”，被告庭审中已当庭将该群群主变更为原告公司的微信帐户，且原告对此予以确认，对此本院不再另行处理。关于原告主张的其他微信群的移交问题，原告称上述微信群属于被告在职期间所运营的微信群，属于原告的财产，为原告所有，应当向原告移交，理由是：1、微信群是原告的财产，双方签订的劳动合同约定被告的工作岗位是运营经理，其主要的工作内容就是负责原告微信群的运营，可见被告在职期间的确是掌管很多属于原告的微信群；2、保密协议第一条约定被告在劳动合同期间单独制作或发现，或者为完成指派任务或代表原告工作开展制作的，或者利用工作时间所制作的任何的事项均归原告所有，均为原告独有的财产，也可以证明上述微信群是原告的资产；3、被告在仲裁时也确认了上述微信群是属于原告的资产。根据劳动合同第三十五条以及保密协议第五条的约定，被告无论什么原因离职均有交付微信群的义务，但截至今日被告仍未履行移交义务，且恶意将员工移出微信群，故原告请求被告将上述微信群移交给原告。被告对此不予确认，称微信群并不属于原告独有的财产，微信群的本质属于聊天工具，而且保密协议第一条也明确说独有财产主要是指共同制作、开发或发现的，或者发明、改进、工艺、计划、设计等等能够以特有的载体，比如通过计算机软件或者是通过书面文字说明所形成的，所以被告认为微信聊天群不属于原告的独有财产；原告主张的第4群被告是群员而不是群主，所以无法移交，现在也不是群员；其他36个微信群，被告并不全是群主，均已主动退群或被群主踢出微信群。本院认为，首先，微信是当下互联网时代常用的一种聊天工具，微信群聊只是其中一种与他人沟通、联系的方式，应属于微信账号的持有者；被告的工作岗位是运营经理，其使用微信群只是其完成工作任务的一种手段和方式，原告主张上述工作微信群属于公司所有，理据不足；其次，原告只是列明了微信群的群聊名称（可由群主随时更改），并未能举证证明其所主张的微信群的群主是否为被告、群成员的名称及人数等等，即原告主张被告移交的标的物并不能被确定为特定物。综上，原告的该项主张，事实和法律依据均不充分，本院对此不予支持。、支付违约金50000元及赔偿损失300000元问题：原告主张依据保密协议被告负有不得直接或间接为个人使用、他人使用以及向其他方披露商业信息或保密信息的义务，包括但不限于客户档案、资料、信息等；如果违反保密协议就应支付违约金50000元，本案中被告离职拒不移交微信群，违反上述规定，同时如果按照被告所述其退出微信群，导致原告商业信息、保密信息包括客户资料间接为被告个人或其他人所使用，因此被告应依照上述协议支付违约金50000元；并且被告违反保密义务给原告造成了损失，按照原告的营业收入情况估算损失为300000元；原告聘请被告主要负责微信群的运营，所支付给被告一年多的工资对价，实际上也是转换成微信群成果。被告对此不予确认，称被告不存在将上述资料给其他人使用的行为，而且原告的保密协议中关于违约金的约定违反劳动合同法的相关规定，缺乏法律依据；原告没有证据证明是否因为微信群导致原告有实际损失。本院认为，原告所称被告未移交微信群的行为，并不能直接证明被告存在泄漏客户资料等违反保密义务的行为，对此原告亦未能提交其他证据予以佐证，故原告对自己的主张未能提供充分的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利法律后果，故原告的该两项诉请，本院依法予以驳回。八、仲裁请求：1、被告立即向原告办理微信群交接，并将群主变更为原告的法定代表人周仁声，所需移交的微信群详见附件；2、请求被告向原告支付违约金5万元；3、请求被告赔偿原告损失人民币300000元。九、仲裁结果：1、被告退出“大楚光电Boos群”，并将该群群主移交给原告公司的法定代表人周仁声；2、驳回原告其他的仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳市采美信息技术有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告深圳市采美信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇一七年十一月七日书记员 邱爱明书记员 王 迪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0114民初9973号 原告：李多，男，1973年2月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区 委托代理人：孙建新，男，1968年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁**，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 委托代理人：徐滨，女，1977年2月22日出生，汉族，系原告爱人，住址同原告。 被告：阮立东，男，1974年5月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：包哲微，女，1975年1月28日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：阮立东，男，1974年5月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区 原告李多与被告阮立东、包哲微生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李多的委托代理人孙建新、徐滨，被告阮立东，被告包哲微的委托代理人阮立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李多向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿医疗费7805元、精神抚慰金20000元、误工费20000元、住宿1322元、交通费2000元，合计51127元及保留追偿后续治疗所产生的一切费用的权利；2、请求法院申请伤残鉴定，并按照伤残等级给予一定的民事赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月30日晚6时左右，在于洪区东民村对面的中港五金城西侧门市前，原告同妻子徐滨骑摩托车去金正物流发货，期间因金正门前堆满货物，无法通行，原告将摩托车停在靠近马路牙子的人行道上，货物放在摩托车旁，原告随后到金正物流排队发货。期间阮立东妻子包哲微以货物碰到了她在马路牙子旁边种植的蔬菜叶子为由辱骂原告妻子徐滨，原告听到后过去与包哲微理论。原告想将车移走，包哲微不让，同时包哲微女儿喊人过来打架，随后原告被阮立东、包哲微及另外两名男子殴打，致眼睛、鼻梁、身体多处受伤。原告妻子报警后，于洪区派出所民警到达现场，了解情况后，将原告、原告的妻子及二被告带到派出所。滞留2个小时后，原告被允许由妻子陪同去医院检查验伤。原告分别去沈阳奉天医院及公安医院。因感觉左眼疼痛明显并有漂浮的黑影状物质，挂眼科号见医生，被告知夜间门诊无法做检查，其他各项伤势分别做了检查，随后依据各项检查前往公安医院做伤情鉴定。2016年7月31日凌晨2时许返回于洪派出所。后经警官多次劝说我们进行和解，原告跟警官说感觉眼睛状况不好，自从被打后一直疼痛并伴有黑色飘影，要求等做进一步检查再研究怎么处理。警官说“我看没事，我处理过很多比你严重得多的都没事。而且打架处理是要拘留的，双方都得拘留，不是拘留对方，你们就没事，要拘留打架双方都拘留。”原告多次提到眼睛还需要进一步检查确诊。警官说“我押人是有时限的，最多8小时，现在都超时了，这是对方不明白，要是明白早闹了。而且这两口了都是外地人，我这一放跑了抓都没地方抓去。”原告问：“那可以网上通缉吧？”警官说：“你这多大案子，你以为什么案子都能网上通缉啊？这放了你一毛钱都拿不到。花的医药费都得你自己担着。”时间拖了很久，警官提出了个解决办法，说让我先要已经花的医药费，再加上之后继续看病的钱，他去跟对方谈。大概在7月31日早上6点半左右，警官把对方叫进办公室原告给对方打个4000元的收条，并让原告在空白调解协议书签字。7月31日早7点左右从派出所出来，回到家中，因一夜未睡，所以31日在家休息一天，次日感觉眼睛不见好转，除了疼痛之外，发现左眼睛里的黑色飘影物质没有消除，非常遮挡视线，便前往沈阳第四人民医院眼科就诊。因患者多，8月1日当天的号已经没有了，所以预约8月2日专家门诊，经多项眼部检查确诊为左眼玻璃体后脱离，黑色飘影由此引起，医生告知玻璃体后脱离后可导致视网膜裂孔、视网膜脱离等诸多后遗症及视力下降甚至失明等严重后果，发现异常需及时就诊。玻璃体后脱离后无法复位，除了做玻璃体切除术外没有其他更好的治疗手段，玻璃体切除后的后遗症为几年后发生白内障、青光眼、视网膜脱落，最严重的可致失明。之后原告经多方就医，左眼均无好转，视力明显下降，右眼视力也受到影响。自从事件发生后的日子度日如年，已经无法正常工作和生活。2016年10月8日在沈阳医科大学附属盛京医院确诊为重度抑郁症及重度焦虑症，至今靠药物维持。于洪派出所民警作出的处理方法和调解协议书不符合法律程序，是不公平的，应视为无效。鉴于被告对原告造成的巨大伤害，被告理应负担由此产生的一切后果。 二被告辩称：本案已经达成调解协议，双方已经达成了一致协议，调解协议是双方的真实意思表示，双方不应就此起诉。公安机关调解时没有欺骗没有胁迫，原告起诉的损失与被告没有因果关系，不是被告造成的。 本案在审理过程中，原告李多为支持自己的主张向本院提供了沈阳市公安局现场治安调解协议书、谈话录音，沈阳医学院附属中心医院、沈阳市公安医院、沈阳市第四人民医院、中国医科大学附属第一医院、中国医科大学附属盛京医院、中山大学附属眼科医院、元朗眼科中心等医院的门诊病历及医药费收据，手机截图、交通费票据、营业执照等证据，经过庭审质证、认证及本院审查核实，结合双方当事人的陈述意见，本院确认的案件事实如下： 2016年7月30日晚6时许，在沈阳市于洪区于洪乡东民村对面中港五金城西侧门市部门前，被告包哲微因原告李多摩托车停放及其妻子徐滨将一物品放在其种植的农作物上的事发生争执，后赶到现场的原告李多及包哲微的丈夫阮立东之间发生争执和撕扯，期间又有两名男子参与用拳将原告李多面部打伤。原告妻子报警，公安机关出警并将双方带到派出所处理，同时原告去医院进行了检查。2016年7月31日，经公安机关调解，原、被告双方达成如下协议：1、当事人双方均不要求追究对方的法律责任；2、当事人双方已私下达成医疗费赔偿协议(阮立东赔偿李多现金4000元人民币)；3、自公安机关调解处理之日起，双方保证不再因此事再发生矛盾，如出现后果一切自负。调解协议达成后，被告给付原告人民币4000元，原告李多已经收取。该案经公安机关调解后，原告仍感觉眼部不适，并到多家医院门诊治疗。现原告向法院提起诉讼，要求被告予以赔偿。 本院认为，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，可不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关可以对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议向人民法院提起民事诉讼。本案原、被告之间的纠纷，经公安机关主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议,由被告给付原告李多医疗费4000元，原告李多在调解协议上签字表示同意，并收取了被告的4000元。原告收取该4000元时就表明双方此次纠纷已经解决，因此原告基于此次纠纷的事实再行向被告主张权利没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李多的诉讼请求。 案件受理费1000元,减半收取500元，由原告李多承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇一七年十一月十五日 书记员  李晨煜
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执266号之二申请执行人：何玉仙，女，1965年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴音镇。被执行人：单梅荣，女，1969年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人：单学秋，男，1965年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。本院依据已发生法律效力的（2016）内0825民初367号民事调解书，于2017年4月21日向被执行人单梅荣，单学秋送达执行通知书，报告财产令。责令被执行人单梅荣，单学秋履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人单梅荣在中国银行乌海市海勃湾区支行有工资存款。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人单梅荣在中国银行乌海市海勃湾区支行的账户62175684000********，冻结金额119290元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乌林花二〇一七年十一月九日书记员  张 宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28034号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高哲。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告高哲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高哲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,780.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,780.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2377号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：林英昌，男，1959年11月30日出生，汉族，住沙县。 被执行人：林英楷，男，1963年1月10日出生，汉族，住沙县。 被执行人：林忠贤，男，1952年9月11日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈国，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院于2014年8月15日作出的（2014）沙刑初字第28号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人林英昌、林英楷、林忠贤、陈国未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年8月16日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1452号原告：宁夏天达环保有限责任公司，住所地青铜峡市。法定代表人：应秀龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明莲，宁夏大远律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘小锋，男，1978年1月生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，农民，住宁夏。原告宁夏天达环保有限责任公司（以下简称天达公司）与被告刘小锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天达公司委托诉讼代理人李明莲到庭参加诉讼，被告刘小锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天达公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款110315.58元，赔偿逾期付款利息损失14698元(自2015年9月1日至2017年4月31日，计606天，110315.58元×5.35%÷365天×606天×1.5倍)，以后的损失算至货款付清之日。2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2015年4月28日，原告与被告签订供销合同，约定原告给被告供应加砌块，每立方米160元，装卸费每立方米30元，由原告代收代付，送货地点为宁夏某有限公司工地。2015年8月31日，经核对，原告共计供应加砌块580.608立方米，含运费单价190元，总计110315.58元。后经催要，被告推托不付。天达公司向法庭提交的证据有：供销合同1份、发货单6张、对账单1份，证实被告欠付货款110315.52元的事实。被告刘小锋未提交答辩意见及证据。经核，原告提交的证据能够证实所主张的事实，对其证据效力予以确认。经审理查明：2015年4月28日，原、被告签订供销合同，约定由原告给被告供应粉煤灰加砌块，每立方米160元，装运费每立方米30元，由供方代收代付；交货日期2015年4月30日至2015年11月1日，交货方式为供方承运，交货地点宁夏某有限公司工地，卸货由供方负责，由需方全权委托收料员方某某在货到时当场验收，并在送货回单上签字，签字后的回单作为双方结算凭证；需方根据实际用量按每400立方米结算一次，结算后10日内需方将货款汇入供方指定账户；违约责任根据合同法第142.143.144条规定执行；发生争执时，双方同意协商解决，协商不成可向供方所在地法院解决等其他内容。2015年4月30日至5月19日，原告分批向被告供应加砌块。2015年8月31日，原告与方某某对帐，原告供应加砌块580.608立方米，单价190元，总计110315.52元。被告至今未支付价款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买了原告加砌块，应履行支付价款的义务。依合同约定，被告应在结算后10日内将货款汇入原告指定账户，被告至今未支付货款，已违反合同约定，原告有向其要求支付价款的权利，故原告请求被告支付价款110315.52元的请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%。现原告请求逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。双方约定自结算后10日内付款，自2015年9月10日起计算逾期付款损失，中国人民银行公布的存贷款基准利率1-5年贷款年利率为4.75%，罚息按40%计算，截止起诉之日2015年5月10日，原告的损失计算为110315.52元×4.75%÷365天×600天×1.4倍＝12509元。被告刘小锋不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小锋于判决生效之日起10日内给付原告宁夏天达环保有限责任公司价款110315.52元，支付逾期付款损失12509元（截止2017年5月10日），合计122824.52元，以后的逾期付款损失计算至价款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告宁夏天达环保有限责任公司负担98元，被告刘小锋负担2702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  刘兴发人民陪审员  郭 静人民陪审员  李新春二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈 军
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行初613号 原告贾固琴，女，1962年2月19日出生，汉族，住贵州省。 委托代理人李永贵，贵州泰河律师事务所律师。 被告清镇市人民政府，地址在清镇市红旗路**。 法定代表人孙绍雪，市长。 委托代理人刘大军，贵阳达德律师事务所律师。 委托代理人陈健，贵阳达德律师事务所律师。 第三人梁多贵，男，1973年12月25日出生，汉族，住贵州省。 本院在审理原告贾固琴诉被告清镇市人民政府、第三人梁多贵城乡建设行政管理农房行政决定一案中，原告贾固琴自愿撤回起诉。 本院认为，原告贾固琴的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贾固琴撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾固琴承担。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  韩 益 二〇一七年十一月七日 书 记 员  黄鹏菲
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1029民初386号之一本院于2017年10月11日对原告曾仁福与被告抚州市银新实业有限公司、江西省抚州市东乡县建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）赣1029民初386号判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣1029民初386号民事判决书“反诉案件受理费40066.46元，由曾仁福负担7360.6元，银新公司负担3270.86元”补正为“反诉案件受理费40066.46元，由曾仁福负担7360.6元，银新公司负担32705.86元”。审 判 长  章和国人民陪审员  姜淑萍人民陪审员  刘奇根二〇一七年十一月二十八日书 记 员  袁 杨
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2138号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某。 张某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5913号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5913号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7607号原告：中山市永裕酒店有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡锦荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎梓东，女，1990年1月6日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈雄德，男，1979年8月6日出生，汉族，系该公司员工。被告：蔡一建，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，原告中山市永裕酒店有限公司诉被告蔡一建旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永裕酒店公司的委托诉讼代理人陈雄德到庭参加诉讼，被告蔡一建经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告房费12000元及利息（自起诉之日计至清偿之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2016年期间多次入住原告处。截至2017年2月21日，被告累计未付房费已达12000元。之后被告于2017年2月21日向原告出具承诺确认书，承诺两个月内分四期付清房费。经原告多次催要，未果，现诉至法院。原告为支持其诉讼请求提交了欠条及蔡一建的入住明细表各一份。被告未到庭应诉、答辩。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：自2014年至2016年期间，被告蔡一建在原告永裕酒店公司多次登记入住消费，之后被告于2017年2月21日给原告出具欠条一份，内容为“本人蔡一建欠永裕酒店12000元（壹万贰仟元整）房费。双方协定在两个月内（60天）分四期给完。”至原告提起本案诉讼，被告亦未向原告支付上述住宿费。本院认为：依原告永裕酒店公司提供的欠条及原告的当庭陈述，本院认定原告与被告之间存在旅店服务合同法律关系。被告在原告经营的酒店登记住宿而接受了原告提供的服务，却未按欠条的金额及时履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的住宿费12000元负有清偿责任外，还应承担逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡一建于本判决生效之日起七日内向原告中山市永裕酒店有限公司支付拖欠的住宿费12000元及利息损失（自2017年6月30日计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年十一月二十七日书记员  叶 婷邓键婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初16970号原告：王桂梅，女，汉族，1982年8月27日出生，住湖北省襄樊市樊城区。被告：巫中石，男，台湾地区人士，1970年1月17日生。原告王桂梅与被告巫中石民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年11月13日9时30分，原告王桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王桂梅撤诉处理。案件受理费1775元，减半收取887.5元，公告费690元，共计1577.5元，由原告王桂梅负担。审 判 长  张志高人民陪审员  刘建明人民陪审员  黄 征二〇一七年十一月十四日书 记 员  胡韵扬
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初957号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：邓超群，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：朱昱祯，女，公司工作人员。被告：吕卫东，男，1968年11月出生。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告吕卫东商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东碧桂园公司的委托诉讼代理人邓超群到庭参加诉讼，被告吕卫东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠交楼款277866元；2.被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期付款每日万分之三计算，暂计至2016年12月15日为61144.41元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月20日签订了编号为0××××3号的商品房买卖合同，原告作为出卖方，出售惠东碧桂园××××号房给被告。根据商品房买卖合同第四条和第六条的约定，该商品房总房价款为463111元，付款方式为被告于签订合同时支付首期楼款92000元，于2014年3月21日前支付第二期楼款93245元，于2014年9月13日前支付第三期楼款138933元，于2015年3月13日前支付第四期楼款138933元。商品房买卖合同签订后，原告一直积极履行合同义务。然而，被告经原告催缴，被告至今仍欠交购房款277866元。根据商品房买卖合同第七条的约定，被告未按合同约定时间付款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付万分之三的逾期付款违约金，根据被告拖欠的购房款金额和天数，暂计至2016年12月15日，被告应承担的违约金数额为61144.41元，以后的违约金按实际逾期天数另计。被告吕卫东未到庭应诉，未作答辩。关于本案证据及事实，本院认定如下：1.原告主张原、被告双方于2014年3月20日签订了编号为0××××3的商品房买卖合同及附件一“房屋平面图”、附件二“公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明”、附件三“装饰、设备标准”、附件四“合同补充协议、附录”，原告惠东碧桂园公司系出卖人，被告吕卫东系买受人，该合同已经于2014年7月18日在惠东县房产交易所办理了房屋预售登记备案。商品房买卖合同约定的标的物为惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园××××号房，房屋总价款463111元，约定交付日期为2016年5月30日前。商品房买卖合同第六条约定付款方式为非银行按揭分期付款，且买受人必须按照下列约定给出卖人付款，第一期楼款92000元于签订合同时支付，第二期楼款93245元于2014年3月21日前支付，第三期楼款138933元于2014年9月13日前支付，第四期楼款138933元于2015年3月13日前支付。商品房买卖合同第七条关于“买受人逾期付款的违约责任”约定“买受人如未按本合同时间付款……按逾期时间，分别处理……（1）逾期在90日之内……买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。原告提交了商品房买卖合同原件予以证明其主张，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。2.原告陈述被告已经支付第一期及第二期楼款计185245元，第三期及第四期期楼款277866元未支付，且截止至2016年12月15日，违约金按照商品房买卖合同第七条的约定按日万分之三标准计付为61144.41元。根据举证规则，被告吕卫东应对楼款支付情况承担举证责任，本院结合日常生活经验法则，对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告惠东碧桂园公司与被告吕卫东于2014年3月20日签订的编号为0××××3的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应遵守。被告吕卫东未按约定支付楼款，违反了合同的约定，原告请求被告支付楼款及相应违约金，依法有据，本院予以支持。被告应当给原告支付第三期及第四期期楼款277866元，并按照商品房买卖合同第七条的约定支付逾期付款违约金。关于违约金，2016年12月15日前的违约金计为61144.41元，2016年12月16日起的违约金以未付楼款总额为基数按日万分之三标准计付，但违约金总额以房屋总价款的30%即138933元为限。综上，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告吕卫东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕卫东于本判决发生法律效力之日起10日内支付楼款277866元及相应违约金给原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（截止至2016年12月15日的违约金计为61144.41元，2016年12月16日起至付清款日止的违约金以未付楼款总额为基数按日万分之三标准计付。违约金总额不得超过138933元）。二、驳回原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6390元，由被告吕卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭崇峰代理审判员  刘振尧代理审判员  练新贵二〇一七年十一月七日法官助理张景波书记员卢志辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0391行审10号 申请人：淄博市自然资源局，住所地张店区人民西路**。 负责人：孙中华，局长。 委托代理人：彭浩，淄博市自然资源局工作人员。 被执行人：张成通，男，1988年12月4日出生。 申请执行人淄博市自然资源局于2019年11月22日向本院申请强制执行淄博市自然资源局作出的淄自然执矿罚字[2019]第2004号自然资源行政处罚决定书一案，本院受理后于2019年11月25日举行了听证，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 2019年11月22日申请人淄博市自然资源局作出淄自然执矿罚字[2019]第2004号行政处罚决定书，认定2019年3月3日、4日，张成通在淄博高新区开采砂土227余立方米，违法所得人民币4280元。此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属于非法采矿行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和山东省实施《中华人民共和国矿产资源法》办法第三十一条的规定，决定对张成通作出如下处罚：1、责令停止开采，赔偿损失。2、根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》中“《山东省实施办法》第三十一条：违反本办法规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，由地质矿产主管部门责令停止开采，赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处违法所得百分之五十以下的罚款”的规定，鉴于该案无从轻或减轻处罚的情形，没收违法开采227余立方米砂土的违法所得款，计人民币肆仟贰佰捌拾元整（￥：4280元），并处以违法所得50%的罚款，计人民币：贰仟壹佰肆拾元整（￥：2140元），共计人民币：陆仟肆佰贰拾元整（￥：6420元）。 申请人淄博市自然资源局向本院提交了证据1、违法线索登记表一份，证明2019年3月4日因举报发现在淄博高新区四宝山街道办事处花山北坡、花山路以东，有一台拖拉机开采砂土。证据2、责令停止违法行为通知书、责令改正自然资源违法行为通知书及送达回证各一份，证明2019年3月7日申请人向被申请人张成通发出责令停止非法开采，并撤走采矿设施。证据3、违法线索核查报告一份，证明申请人在2019年3月7日对被申请人张成通的违法行为进行核实，并制定现场核查报告。证据4、立案呈批表一份，证明2019年3月11日申请人对被申请人张成通的非法采矿行为进行立案呈批。证据5、接受调查通知书及送达回证一份，证明申请人在立案后依法对被申请人张成通发出调查通知，要求被申请人张成通配合调查。证据6、自然资源违法案件审理笔录二份、自然资源违法案件补充笔录一份，证明2019年3月13日申请人对被申请人张成通的非法采矿行为依法进行了案件审理。证据7、自然资源违法案件指认笔录一份，证明2019年3月14日被申请人张成通对非法采矿的位置及设备进行指认。证据8、自然资源违法案件调查报告一份，证明2019年4月28日申请人在调查的基础上对被申请人张成通违法采矿案件的调查报告。证据9、违法案件处理决定呈批表一份，证明2019年4月28日申请人在进行案件调查的基础上提出对被申请人张成通处理意见。证据10、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及送达证一份，证明申请人对被申请人张成通已作出行政处罚并向被申请人张成通告知拟处罚的内容及陈述、申辩、听证的权利。证据11、行政处罚决定书及送达回证各一份，证明2019年5月8日申请人在听证期满后被申请人张成通未予申请听证的情况下，作出行政处罚决定并送达张成通。证据12、自然资源违法案件现场勘测笔录及附图各一份，证明违法开采的现场位置及开采量。证据13、履行自然资源行政处罚决定催告书及送达回证一份、留置送达照片一份，证明2019年11月12日申请人向张成通因到期未履行行政处罚进行催告。 被执行人张成通未提交书面证据。 经质证，被执行人张成通对上述事实及证据均无异议。 上述证据认证如下：对申请人淄博市自然资源局提供的1-13号证据，被执行人张成通均无异议且该证据来源形式合法，客观真实，于本案处罚的事实具有一定关联性，确认为有效证据。 经审理查明，2019年3月3日、4日，被执行人张成通在淄博高新区开采砂土227余立方米，违法所得人民币4280元，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和山东省实施《中华人民共和国矿产资源法》办法第三十一条的规定，对被执行人张成通作出淄自然执矿罚字【2019】第2004号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令停止开采，赔偿损失。2、根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》中“《山东省实施办法》第三十一条：违反本办法规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，由地质矿产主管部门责令停止开采，赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处违法所得百分之五十以下的罚款”的规定，鉴于该案无从轻或减轻处罚的情形，没收违法开采227余立方米砂土的违法所得款，计人民币肆仟贰佰捌拾元整（￥：4280元），并处以违法所得50%的罚款，计人民币：贰仟壹佰肆拾元整（￥：2140元），共计人民币：陆仟肆佰贰拾元整，（￥：6420元），并于2019年5月8日送达被执行人张成通。在法定期限内，被执行人张成通既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请人淄博市自然资源局于2019年11月22日申请本院强制执行。 本院认为，申请人淄博市自然资源局于2019年11月22日对被执行人张成通作出的淄自然执矿罚字【2019】第2004号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张成通在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人淄博市自然资源局于2019年11月22日申请本院强制执行符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人淄博市自然资源局作出的淄自然执矿罚字【2019】第2004号行政处罚决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  张 杰 二〇一七年十一月二十五日 书 记 员  刘 健
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2018号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘民 范某某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请范某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4718号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4718号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民终1028号上诉人（一审原告）：李永琴，女，1971年11月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（一审原告）：陈浩地，男，1992年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二上诉人共同委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师，特别授权。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨照勇，贵州贵川律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）：陈文友，男，1968年7月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现在服刑。李永琴、陈浩地因与陈文友案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民初55号裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李永琴、陈浩地上诉请求：因上诉人不服贵州省毕节市中级人民法院作出的（2017）黔05民初55号民事裁定书，现根据相关的规定，特向贵州省高级人民法院提出上诉。恳请贵院依法审理本案，并裁决将本案发回重审或全部支持上诉人一审的诉讼请求。主要事实及理由：1、在程序适用方面，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，在程序方面违法或不符合相关的规定。理由：贵州省毕节市中级人民法院于2017年2月27日作出的（2017）黔05执异3号执行裁定书中的裁定内容，明确告知上诉人本案的救济程序及途径系依法向该院提起诉讼，可一审法院在本次裁定过程中认为本案不是民事诉讼管辖范围，进而裁定驳回起诉，一审法院作出的裁判结果具有权威性和公信力，上诉人按照其告知的方式进行诉讼，应当得到支持。2、在事实认定方面，被上诉人陈文友因毒品犯罪案件在贵州省毕节市中级人民法院依法审理并判决，判决内容中涉及没收其个人全部财产（详见（2016）黔05刑初96号刑事判决书）。尔后在法院执行阶段上诉人依法向受理单位提交了执行异议书及相关证据材料，经法院受理审查后，作出了（2017）黔05执异3号执行裁定书驳回上诉人的执行异议申请。现上诉人根据该《执行裁定书》载明的救济渠道，结合事实特向法院提起诉讼。3、在法律适用方面存在错误。理由：我国《刑法》第五十九条规定：“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部，没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必需的生活费用。”“在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。”第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔。”据此，如相关财产确属犯罪分子家属所有或者应有的财产，不得作为没收对象。在没收财产之前，如犯罪分子与其他家庭成员财产处于共有状态，应当分割出犯罪分子个人所有再予以没收。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，在刑事裁判涉及财产部分执行的情况下，当事人和利害关系人对执行行为或执行标的提出异议的，应当是直接向法院提出书面异议，对异议裁定不服的，只能向上一级人民法院申请复议，而不是通过提出执行异议之诉方式来寻求救济。换言之，在毕节市中级人民法院作出了（2017）黔05执异3号执行裁定书驳回了上诉人的执行异议申请后，上诉人李永琴、陈浩地应当向上一级法院申请复议，而不是直接向毕节市中级人民法院提起民事诉讼。故本案不属于民事诉讼的管辖范围，一审法院裁定驳回起诉正确。综上，李永琴、陈浩地的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一七年十一月二十七日法官助理雷小雨书记员黄义
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0621民初5957号 原告:孙吉林，男，1951年12月22日出生，住江苏省海安县。 原告：景立珠，女，1952年3月19日出生，住江苏省海安县。 两原告共同委托诉讼代理人：王一鹏，男，1957年1月29日出生，住海安县。 被告：孙晓凤，女，1973年2月13日出生，住江苏省海安县。 原告孙吉林、景立珠与被告孙晓凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月28日、2017年11月13日公开开庭进行了审理。两次庭审原告孙吉林、景立珠及其委托代理人王一鹏，被告孙晓凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙吉林、景立珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告无条件搬出位于后东侧的四间房屋东侧的两间房屋；2.被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间本是兄妹关系，因被告无房居住，原告将属于自己的二间房屋暂借给被告居住，可是被告至今未能迁让归还，现原告要收回房屋，可是被告一而再、再而三无理野蛮拒不搬迁，为了依法维护原告之权益，特具文起诉贵院，请求判令被告无条件立即搬让归还房屋。 被告孙晓凤辩称：案涉房屋系我父母的共同财产，父母有我们兄妹七个子女，父母去世后，案涉房屋应由我们共同继承，对于原告所举证的分家协议，仅有原告、孙如志、孙如风签字，我父亲孙文宏于1992年初中风后瘫痪在床，神志不清，不能说话，我母亲不认识字，立协议没有征求父母意见，没有父母签字或捺印，因此该协议无效。1993年农历8月初5我父亲去世后，案涉房屋一直由我和母亲共同居住，母亲去世后一直由我居住，没有任何人反对，父母生前我尽了主要的赡养义务，其他姐妹也尽了应尽的义务，原告很少尽义务，对父母遗留的房屋应当少分，绝对享受不了四间房屋的1/2继承权。景立珠不享有继承权，不具备原告的主体资格。 经审理查明：案涉房屋四间位于后东侧，该房屋南侧是纸管厂（原营溪漂染厂），东侧是河道，西侧是丁佐凤的住宅，北侧是孙学勇的住宅。该房屋及其西侧另有房屋两间、茅草屋三间、厨房两间、猪圈一间，同属孙文宏所有。 另查明，孙文宏与王桂萍生有二子五女，即长子孙吉林，次子孙如志，长女孙学凤，二女孙吉凤，三女孙如凤，四女孙梅凤，五女孙晓凤。 再查明，案涉房屋一直由孙文宏、王桂萍、孙晓凤居住，孙文宏与王桂萍先后于1993年农历八月初五、2006年农历三月十八去世，孙晓凤于2015年搬离案涉房屋。 还查明，1975年左右，孙吉林与景立珠结婚，并从其父孙文宏处分得茅草屋三间结婚居住，婚后孙吉林、景立珠对该三间茅草屋进行了翻修，居住至今。2012年2月3日，孙吉林、景立珠补办结婚证。孙如志婚后亦从其父孙文宏处分得厨房两间、猪圈一间。 现因原告欲拆除案涉房屋，被告出面阻止，后经调解未果，引发诉讼。 以上事实，有居民宅基地清查登记表（复印件）、照片、结婚证及当事人陈述等在卷佐证。 庭审中，原告孙吉林主张案涉房屋于1992年由其父孙文宏再次进行了处分，其分得案涉房屋，其弟孙如志分得另外两间房屋，并提交协议书一份。协议书载明：“立协议人：孙吉林、孙如志、孙学凤、孙吉凤、孙如凤。滋因周万村叁组村民孙文宏年老后事的相关具体问题，该子女们（除未嫁的小梅、小凤在外）特立协议如下：一、该老人申明要做棺材，经协商由两个儿子均等承担，四间古产屋也由两个儿子均等继承……主协议人签字：孙吉林、孙如志、孙如凤。见证人：孙文质、孙学勇、张余干、万同庆、孙学凡1992.12.10”。孙吉林还提交张余干、万同庆、孙学凡的证明一份，证明上述协议书属实。被告孙晓凤辩称，协议书没有其父母和其他子女的签字，同时孙文宏于1992年初中风后瘫痪在床，神志不清，不能说话，立协议未能征得其父母的同意，协议是无效的。案涉房屋属于父母遗产，孙晓凤认为其应由相应的继承权。 本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据《物权法》第35条的规定，排除妨害请求权是指物权人于其物权的支配状态被占有以外的方法妨害时，请求妨害物权之人除去该妨害的权利。由此可见，行使排除妨害请求权是以请求权人享有对物的所有权和占有支配权为前提，同时要求物权人对物不存在容忍义务（例如物上存在共同共有、用益物权、相邻关系、租赁合同等等），否则无排除妨害请求权。本案中，案涉房屋属孙文宏所有，两原告虽提交协议书证明案涉房屋已经孙文宏处分归原告孙吉林所有，但该份协议书涉及孙文宏的房屋处分以及后事处理等事宜，应由孙文宏进行明确意思表示处分其财产，若孙文宏去世前未能处分财产，则应由其合法继承人共同继承。并且孙文宏有子女七人，该份协议中明确列明立协议人为孙吉林、孙如志、孙学凤、孙吉凤、孙如凤，但签字人仅有孙吉林、孙如志、孙如凤。故该份协议是否成立以及合法有效，两原告未能举证证明，也无法证明两原告对案涉房屋享有所有权，对于两原告的诉讼请求，本院碍难支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙吉林、景立珠的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙吉林、景立珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 代理审判员  王林 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  顾进
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0602民初1878号 原告:龙某，男，1981年10月3日出生，汉族，现住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。 被告:苏某，女，1983年12月23日出生，汉族，现住防城港市港口区。 本院在审理原告龙某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案中，原告龙某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙某撤回起诉。 案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由原告龙某负担。 审判员  朱海 appoint 二〇一七年十一月十六日 书记员  庞剑
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审2691号 申请执行人深圳市福田区安全生产监督管理局，住所 地深圳市福田区区委大楼29楼，统一社会信用代码 11440304K317333924。 法定代表人林志平。 委托代理人方香琴，该局工作人员。 被执行人深圳合信工程建设有限公司，住所地深圳市 光明新区公明街道上石家村安佳工业区128号，统一社会信 用代码91440300360247947G。 法定代表人王德林 申请执行人深圳市福田区安全生产监督管理局（以下 简称申请执行人）于2017年9月28日向本院申请强制执行 其于2016年12月30日作出的（深福）安监管罚字[2016] 第（S05-2）号《行政处罚决定书（单位）》。本院依法进行 了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人查明被执行人深圳合信工程 建设有限公司（以下简称被执行人）存在以下行为：在 “6·23”岭南大厦死亡事故中，对作业现场安全管理不到 位，未能及时发现并消除事故隐患，对事故发生负有管理 责任的违法行为。被执行人的违法行为事实清楚，证据确 凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序 合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履 行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于执行 国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十 四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市福田区安全生产监督管理 局作出的（深福）安监管罚字[2016]第（S05-2）号《行政 处罚决定书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    布 二〇一七年十一月二日 书记员 叶小云（兼）
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1507号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。法定代表人：李士绩，该行行长。委托代理人：高茂宁，该行职工。被执行人：杨勇，男，生于1977年8月17日，汉族，住济南市长清区。被执行人：张元军，男，生于1978年1月18日，汉族，住济南市长清区。被执行人：杨四臣，男，生于1960年7月22日，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人杨勇、张云军、杨四臣金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1507号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ： 杨 军
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执523号 申请执行人：张哲勤，男，1982年11月18日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方小彭，女，1992年10月20日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行张哲勤与方小彭民间借贷纠纷执行一案中，因方小彭拒不按生效法律文书所确定履行义务,张哲勤向本院申请强制执行，请求强制执行方小彭偿还借款5000元及利息。本院于2017年7月25日向方小彭送达执行通知书等法律文书，因被执行人方小彭拒不报告财产状况，拒不履行生效的法律文书，本院对其处以500元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人方小彭没有财产可供执行。现被执行人全部未履行债务。经本院审查，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十一月三日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初1361号原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。地址：河北省廊坊市广阳区金光道34号。负责人张贺军，职务行长。委托代理人房方、李某，河北律清律师事务所律师。被告吕子腾，男，汉族，1989年10月7日出生，住河北省廊坊市广阳区。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告吕子腾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行委托代理人房方、李某到庭参加了诉讼。被告吕子腾经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行诉称，2014年1月7日被告吕子腾向我行申请办理信用卡。截止至2016年11月14日被告吕子腾名下该信用卡共计欠贷款本息56218.59元。原告多次找到被告吕子腾要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。基于上述事实，我们认为被告申请金穗贷记卡行为合法有效，双方之间依法形成借贷关系，被告应当按照信用卡申请表的约定承担相应的责任和义务，故诉至法院，请求判令：1、被告吕子腾偿还原告借款本金、利息、滞纳金、手续费等截止2016年11月14日共计56218.59元，2016年11月14日之后至实际执行到位之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等；2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。被告吕子腾经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。经审理查明，2014年1月7日，被告吕子腾向原告处申请办理金穗贷记卡。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行按照被告申请，依法为其办理和发放了金穗贷记卡。截止至2016年11月14日，被告吕子腾共计欠贷款本息56218.59元。以上事实有信用卡申请表、贷记卡交易明细查询及庭审笔录等证实。本院认为，被告吕子腾向原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行申请金穗贷记卡是其真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，应按合同的约定履行各自的义务。被告吕子腾透支贷记卡额度且未按约定偿还借款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行有权要求被告吕子腾偿还全部贷款本金以及所产生的利息。结合原告提交的证据，原告要求被告吕子腾赔偿透支卡本息56218.59元及至实际还清之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告吕子腾于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行信用卡透支款本息56218.59元及自2016年11月14日起至判决之日的利息、罚息、复利、滞纳金；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，保全费582元，由被告吕子腾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李德芹审 判 员  孙宝胜人民陪审员  昝恭宜二〇一七年十一月十六日书 记 员  曹钰雯
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3081号 上诉人（原审被告）：毕节市万象烟花爆竹有限公司。住所地：毕节市七星关区何官屯镇哈哪寨村。 法定代表人：杨遵勤，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：吴发俊，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：范厚品，男，汉族，1985年10月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：高竞鹏、张志宇，贵州圣谋律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司。住所地：永川区人民北路**。 法定代表人：邓卢忠，系该公司总经理。 上诉人毕节市万象烟花爆竹有限公司因与被上诉人范厚品及原审被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初78号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人毕节市万象烟花爆竹有限公司预交的二审案件受理费9300元予以退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 殷 勇 审 判 员 唐 琳 二〇一七年十一月二十七日 法官助理 吉 雪 书 记 员 谢贤聪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执3750号 申请执行人:林艳，女，汉族，1982年5月2日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人:赵汝华，男，汉族，1981年12月2日出生，住福建省闽侯县。 委托代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。 委托代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师 被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄虎。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年十一月十四日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇一七年十一月十五日 书记员  陈 铎
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1072号 申请执行人吴红军 被执行人章建钢、章燕云 本院在执行申请执行人吴红军与被执行人章建钢、章燕云民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月三日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1563号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人李士绩，该行行长。委托代理人：高茂宁，该行员工。被执行人：王富运，男，生于1962年9月2日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：沈春海，男，生于1962年12月2日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：董娟，女，生于1979年3月28日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王富运.沈春海.董娟金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1563号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ： 王 军
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执250号之三申请执行人元丽娟，女，1974年6月4日出生，汉族，江西省乐安县人，住抚州市临川区，被执行人熊晔，女，1978年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人周磊，男，1979年8月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人朱水兰，女，1950年6月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1002民初2066号民事判决书，责令被执行人熊晔、周磊、朱水兰履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人熊晔、周磊的银行存款人民币155万元。二、划拨被执行人朱水兰的银行存款人民币80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一七年十一月十七日书记员  詹黎明
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2843号原告：孔某某，男，汉族，居民，1975年12月1日出生，住曲阜市。委托代理人（特别授权）：郑书平，泗水县法律援助中心律师。被告：栾某某，男，汉族，1961年10月10日出生，住泗水县。委托代理人（特别授权）：刘晓峰，泗水民声法律服务所法律工作者。原告孔某某与被告栾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓荃独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人郑书平、被告栾某某的委托代理人刘晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我长期为被告开设的柘沟镇某某某厂供货，至2017年1月26日结算时被告仍欠我玻璃丝布款42100元，被告给我出具欠条一份，事后，经我多次催要，被告今未支付，请求法院判令被告支付货款人民币42100元，诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所诉被告当事人不适格，原告称货物供给纤维厂，个体工商户应该以营业执照登记的字号为当事人，双方当事人没有约定还款时间，按照合同法，债权人虽然可以随时主张，应该给被告留出时间，剥夺了被告的期限利益。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明：原告长期将自己织的玻璃丝布卖于被告开设的泗水县柘沟镇某某某厂，至2017年1月26日双方结算时被告仍欠原告玻璃丝布款42100元，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠孔某某现金42100元，大写肆万贰仟壹佰元，柘沟五村，栾某某，2017.1.26号。原告多次催要，被告今未支付，请求法院判令被告支付货款人民币42100元，诉讼费由被告负担。另查明，泗水县柘沟镇某某某厂系被告栾某某投资设立，现已注销。上述事实由当事人提供的欠条予以证实，并记录在卷。本院认为：原、被告双方的买卖行为是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应当支付原告货款42100元，原告的诉求本院予以支持。被告主张个体工商户应该以营业执照登记的字号为当事人，但被告投资设立的泗水县柘沟镇某某某厂已注销，被告的主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告栾某某于本判决生效后十日内支付原告孔某某货款人民币42100元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取为426元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一七年十一月十三日书记员  郝瑞雪
陕西省清涧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0830民初999号 原告：刘彩虹，女，1956年2月16日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县，系受害者刘国军之妻。 原告：刘丹丹，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县，系受害者刘国军之子。 原告：刘娟，女，1982年10月14日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县，系受害人刘国军之女。 三原告共同委托诉讼代理人：白彦强，男，陕西省清涧县148法律服务所法律工作者。 被告：陕西农机机械安全协会，住所地：陕西省西安市经开区凤城十二路首创国际**楼**。 法定代表人：雷西军，男，任该协会理事长。 委托诉讼代理人：宁建民，男，1954年7月18日出生，汉族，居民，住陕西省西安市莲湖区工人新村**楼**，系陕西农机机械安全协会员工。 委托诉讼代理人：童鑫，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，，住陕西省西安市灞桥区纺织城正街**系陕西农机机械安全协会员工。 被告：韩星伟，男，1992年5月11日出生，汉族，农民，住陕，住陕西省清涧县8A01**号大中型拖拉机驾驶员。 委托诉讼代理人：韩星峰，男，1979年2月28日出生，汉族，住陕，住陕西省清涧县告韩星伟之兄。 原告刘彩虹、刘丹丹、刘娟与被告陕西农机机械安全协会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13立案，依法追加韩星伟为本案被告后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩虹、刘丹丹、刘娟及其委托诉讼代理人白彦强，被告陕西农机机械安全协会的委托诉讼代理人宁建民、童鑫，被告韩星伟的委托诉讼代理人韩星峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彩虹、刘丹丹、刘娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告在保险限额范围内赔付原告因受害人刘国军死亡产生的医疗费、死亡赔偿金及摩托车损失费115185元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日14时50分许，被告韩星伟驾驶惠小江转让给其的陕08A01**号大中型拖拉机由北向南行驶至210国道476KM＋600m处时，该拖拉机机头前放置的石头掉落后被其车轮碾压，拖拉机失控后与对向由受害人刘国军驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘国军经抢救无效死亡、摩托车损坏的交通事故。2017年8月21日，清涧县公安局交警大队做出（2017）第00111号道路交通事故认定书认定，韩星伟承担全部责任，刘国军无责任。 陕08A01**号大中型拖拉机在被告陕西农机机械安全协会投保了陕西农机互助保险，保险期间为2017年7月14日至2018年7月13日。事故发生后，经交警部门调解，被告韩星伟在保险限额外对原告进行了赔偿。 被告陕西农机机械安全协会辩称，其不具有被告资格，且惠小江和被告韩星伟无合法驾驶执照，故其作为会员没有权利请求按合同约定给予补偿。 被告韩星伟辩称，其已在保险限额范围外对原告进行了赔付，已履行完相关赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的摩托车修理票据、清单，被告陕西农机机械安全协会虽持有异议，但本起事故当中，确实对该摩托车造成了一定的损坏，修理事实客观存在，因被告韩星伟已在陕西农机互助保险限额外赔偿了原告摩托车损坏维修费用，故本院依法对此不予认定。对被告陕西农机机械安全协会提交的陕西农机互助保险单复印件，因其内容空白，并非本案涉事车辆的保险单原件，且原告有异议，故本院依法不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日14时50分许，被告韩星伟驾驶惠小江转让给其的陕08A01**号大中型拖拉机由北向南行驶至210国道476KM＋600m处时，该拖拉机机头前放置的石头掉落后被其车轮碾压，拖拉机失控后与对向由受害人刘国军驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘国军经抢救无效死亡、摩托车损坏的交通事故。2017年8月21日，清涧县公安局交警大队做出（2017）第00111号道路交通事故认定书认定，韩星伟承担全部责任，刘国军无责任。 陕08A01**号大中型拖拉机在被告陕西农机机械安全协会投保了陕西农机互助保险，该保险的第三者身故、残疾补偿限额为110000元，医疗费用补偿限额为10000元，财产损失补偿限额为2000元，保险期间从2017年7月14日起至2018年7月13日止，本案事故发生在有效保险期间。 事故发生后，经交警部门调解，被告韩星伟在陕西农机互助保险补偿限额外一次性赔偿原告刘彩虹、刘丹丹、刘娟因刘国军死亡造成的医疗抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸运尸费、摩托车损坏维修费以及处理交通事故的交通、住宿、误工、伙食等费用共计435000元。 另查明，2016年陕西省城镇居民人均可支配收入为28440元。 本院认为，受害人刘国军因交通事故死亡，其家属作为原告有权获得赔偿。《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条规定“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，2016年陕西省城镇居民人均可支配收入为28440元，受害人刘国军生于1960年3月16日，于2017年8月10日死亡，故其死亡赔偿金为28440元×20＝568800元。因被告韩星伟已在陕西农机互助保险限额外赔偿了包括死亡赔偿金在内共计435000元，故剩余死亡赔偿金应在陕西农机互助保险限额内予以赔偿。 本案被告韩星伟驾驶陕08A01**号大中型拖拉机致受害人刘国军死亡，被告韩星伟承担事故全部责任，刘国军无责任，被告韩星伟的行为已构成侵权，应承担相应的侵权赔偿责任。因该肇事拖拉机在被告陕西农机机械安全协会投保了陕西农机互助保险，该保险中的第三者身故、残疾补偿限额为110000元，和被告韩星伟赔付原告的435000元，总数合计并未超过法定应赔付的死亡赔偿金数额，故对原告请求被告陕西农机机械安全协会赔偿死亡赔偿金的诉请予以支持。因被告韩星伟已在陕西农机互助保险限额外赔偿了原告的医疗抢救费用和摩托车损坏维修费用，故对原告请求被告赔偿医疗费、摩托车损失费的诉请，本院依法不予认可。被告韩星伟已在陕西农机互助保险限额外赔偿了原告的各项损失，故被告韩星伟不再承担责任。因被告陕西农机机械协会并未向本院提交陕08A01**号大中型拖拉机的陕西农机互助保险单原件，其无有效证据支持其答辩意见，故本院对陕西农机机械安全协会的答辩意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陕西农机机械安全协会于本判决生效后十日内在陕西农机互助保险限额内赔偿原告刘彩虹、刘丹丹、刘娟因受害人刘国军死亡造成的死亡赔偿金110000元。 二、被告韩星伟不再承担赔偿责任。 三、驳回原告刘彩虹、刘丹丹、刘娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，由陕西农机机械安全协会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 苏 玲 二〇一七年十一月二十三日 书记员 师春雄 开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支公司 账户名称：清涧县人民法院执行局 账号：9610050100********
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初5580号 原告：王水祥，女，1954年1月2日出生，汉族，香满楼川菜馆员工，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张寅，河北英汇律师事务所律师。 被告：董金辉，男，1976年11月13日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华东路**中铁商务广场1-501。 负责人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。 原告王水祥与被告董金辉、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水祥的委托诉讼代理人张寅，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人吕志伟到庭参加了诉讼。被告董金辉经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 2016年8月3日17时35分许，被告董金辉驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿本市城角街由南向北行驶至裕华路左转弯，行驶至人行横道时，与横过人行横道的原告王水祥发生交通事故，致使原告王水祥受伤，被送到河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：右踝骨骨折、右股骨颈骨折。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告董金辉负事故的全部责任。被告董金辉所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险50万元附带不计免赔。就前期的医疗费、住院伙食补助费、营养费原告曾向本院起诉，经调解，本院于2017年3月10日出具了（2017）冀0104民初1249号民事调解书，由被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及被告董金辉垫付的医疗费共计35303.31元。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费12034.85元认可在省三院产生的医疗费。外购药当时没有医嘱不予认可。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的外购药收费收据事前没有医嘱及门诊记录相互印证，对其是否与本次事故有直接因果关系无法确认，故不予支持。原告实际产生的医疗费共计9487.05元。2、住院伙食补助费1400元认可。双方认可，应予确认。3、残疾赔偿就48023.3元不认可按照城镇居民计算，认可伤残等级。根据鉴定报告可以证实，原告伤残为十级。原告系农村居民。根据法律规定，公民经常居住地是指离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告所提交的租房合同不是经有关部门备案的合同，并且没有缴纳房租、水电费、暖气费的收费凭证可以相互印证。盖有桥西区城角社区居民委员会章的证明信没有单位负责人及制作人的签名或者盖章，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定精神。故原告主张经常居住地在城镇依据不足，不予采信。原告主张主要收入所在地在城镇，提交了盖有桥西区红樽坊酒楼的工资证明和李霞的证明，但没有提交聘用合同、发放工资的清单、该酒楼的营业执照，对其真实性无法确认，故对原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求不予支持。应按照原告的户籍性质农村居民人均年纯收入11919元计算17年共计20262.3元。4、交通费1283元应酌情给予。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不完全符合上述规定，应酌情给予1000元。5、营养费9000元不认可。原告的伤情需要营养期为180天，有鉴定报告可证实，应予确认。在前期费用中已经给付了一部分，但被告无法确认已经给付的数额和天数，抗辩只认可二次住院期间的依据不足。应酌情给予原告营养费4900元为宜。6、误工费 21840元不认可。根据鉴定报告可以证实，原告的伤情需要休息273天，应予确认。原告提交盖有桥西区红樽坊酒楼的工资证明和李霞的证明，但没有提交聘用合同、发放工资的清单、该酒楼的营业执照相互印证，对其真实性无法确认，在原告的住院病历首页所记载的工作单位及地址均是无，因此，原告主张月工资2400元依据不足，故不予采信。应按照农林牧副渔业年平均工资21987元计算每天60.24元，共计16445.52元。7、护理费10440元不认可。根据鉴定报告可以证实，原告的伤情需要护理90天应予确认。原告所提交的护理人员的误工证明没有工资清单相互印证，故不予采信。应参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算每天98.04元，共计8823.6元。8、精神损害抚慰金5000元认可2000元。该次事故造成原告伤残，要求精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。应酌情给予3000元为宜。9.鉴定、检查费2852元不认可。有收费收据，应予确认。10、复印费17.8元复印费不属于赔偿范围。要求赔偿没有依据，故不予支持。原告上述损失总计共计68170.47元裁判理由与结果 本院认为，被告董金辉驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为68170.47元，应由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险和商业三者责任保险内赔偿原告王水祥各项损失共计65318.47元。鉴定检查费2852元由被告董金辉承担。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王水祥各项损失共计65318.47元。 二、被告董金辉自本判决生效之日起十日内，赔偿原告鉴定检查费2852元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王水祥的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取1269元，由原告王水祥承担517元，被告董金辉承担752元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2538元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一七年十一月二十日 书记员  赵 蕾
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初12210号原告：张晓峰，男，1971年8月18日出生，满族，住辽宁省辽阳县。被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码91210100798494993G。法定代表人：田伟，系该公司总经理。委托代理人：肖鹏，男，1975年2月23日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁**。原告张晓峰诉被告沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张晓峰和被告委托代理人肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月6日，原、被告签订了《东北汽配商贸中心入住协议书》，原告购买被告位于沈阳市和平区，建筑面积33.23平方米的商铺。协议对双方的权利义务作了相应的规定，协议签订后，原告按规定将房款265933元交付给了被告。以上协议，原告履行了交纳房款总计265933元，被告未履行办理房屋产权登记权属凭证的义务，被告已违背我国相关法律，导致原告的合同目的不能实现，其行为已符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的解除合同条件。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，特依法向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《东北汽配商贸中心入住协议书》；2、请求被告返还原告购房款265933元；3、被告承担诉讼费。被告辩称：被告于2009年10月6日与原告签订了东北汽配商贸中心入住协议，并交付其使用，原告至今物业费拖欠16424元，虽然原告的产权证没有办理，但这并不能成为解除协议的理由，被告向原告履行了交付房屋的义务，而且诉争商铺及诉争商铺所在的东北汽配商贸中心均处在营业状态，并不影响其收益，在双方签订的入住协议中，没有约定办理产权证的具体时间，且原告也已超过了法定解除的诉讼时效，所以我们不同意解除协议，返还商铺购房款，诉争商铺所在东北汽配商贸项目现可以备案，近期就可以办理产权证。如法院判令解除协议原告需将诉争商铺恢复原状，腾空并完好交付被告。经审理查明:2009年10月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《东北汽配商贸中心入住协议》，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区商铺，建筑面积33.23平方米，总价款为265933元。协议约定原告一次性付款。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款265933元，被告向原告交付了商铺，但至今被告未与原告签订正式的商品房买卖合同，亦未协助原告办理房屋产权证。现涉案商铺未办理初始登记。上述事实，有东北汽配商贸中心入住协议、收款收据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据，已经庭审质证及审查，予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《东北汽配商贸中心入住协议》具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。因双方在入住协议中未约定办理房屋产权证书的时间，故就该时间应依照法律、行政法规的规定确定。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，因诉争房屋系作为现房销售，故被告应在销售合同签订之日90日内协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现涉诉房屋入住已有八年之久，被告虽辩称近期可办理产权证，但因被告原因，原告至今无法办理房屋所有权登记，导致其合同目的无法实现，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”，故对原告请求解除《东北汽配商贸中心入住协议》及被告返还购房款265933元的诉讼请求，予以支持。关于被告提出的原告诉讼请求已超过法定解除诉讼时效的答辩意见，因被告至今无法办理房屋所有权登记处于持续状态，故对该答辩意见不予采纳。关于被告提出要求原告将涉案商铺恢复原状交付给被告的答辩意见，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告应将涉诉商铺恢复原状，交付被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《最高人民法院关于审理商品合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告张晓峰与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2009年10月6日就位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心2层2B91号商铺签订的《东北汽配商贸中心入住协议》；二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张晓峰购房款265933元；三、原告张晓峰于本判决生效之日起十日内，将位于沈阳市和平区商铺恢复原状、完好腾出并交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。案件受理费3080元（已减半收取），由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘静明二〇一七年十一月十三日书记员  刘 雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初3366号原告：杨阳，男，1963年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳市大东政信保安服务有限责任公司，住所地：沈阳市大**东顺城街**。法定代表人：舒勇，该公司董事长。委托代理人：赵长波，男，1961年8月3日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：杭金梅，女，1964年8月26日出生，汉族，系该公司人力专员，住址：沈阳市皇姑区.原告杨阳与被告沈阳市大东政信保安服务有限责任公司(以下简称政信公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理、适用普通程序，于2017年10月27日由审判员邓宏涛任审判长，与人民陪审员杨君、人民陪审员段强组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次庭审，当事人及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年9月27日到被告处工作，2017年3月3日被告与原告解除劳动关系，期间被告将原告安排至沈阳航天三菱汽车发动机有限公司消防监控室工作，约定工资每月2204.17元。现起诉要求：1、请求法院判决被告为原告补缴2008年9月27日至2017年3月2日的养老、医疗、失业等保险及住房公积金；2、支付2008年9月27日至2017年3月2日加班费132882.96元；3、支付2008年9月27日至2017年3月2日未签订劳动合同双倍工资224825.34元；4、支付2008年9月27日至2017年3月2日解除劳动合同经济补偿金18735.45元。被告政信公司辩称：原被告建立劳动关系时就约定不为原告缴纳保险，每月给付原告200元的保险补助金，最初的工资低于解除时的工资，至2016年原告的基本工资才调整至1530元，另外每还给原告支付服装费30元、其他补助470元、消防监控室岗位补助300元等工资项目。经审理查明：2008年9月27日到被告处工作，2017年3月3日被告以原告不服从工作调动且主动提出离职为由，与原告解除劳动关系，被告主张被告主动离职，因未提交证据证明，本院不予认定。原告的工作岗位为沈阳航天三菱汽车发动机有限公司消防监控岗位，具体工作为监控、记录车间内消防部分异常，属非生产性工作岗位，工作时间为工作12小时休息24小时，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，解除劳动关系前12个月的平均工资为2104.42元，原告工资构成中包含加班费工资项目，且被告已实际发放。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、荣誉证书、消防证、值班记录本、工作证、工资账户交易明细、延时加班费发放表、等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：社会保险的征缴、缴费额度的确认，由国家行政部门所监督、核定、实施，原告关于被告为原告补缴2008年9月27日至2017年3月2日的养老、医疗、失业等保险及住房公积金；应属国家行政的职权范围，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围，本院不予审理；关于原告请求被告支付2008年9月27日至2017年3月2日加班费132882.96元的诉讼请求，因原告的工作岗位为非生产性工作岗位，具有工作强度低、工作无法按标准工时计量、休息时间相对集中等不定时工时的特性，且原告的工资构成中，包含了延时加班、节日加班等工资项目，其工作时间具备不定时工作制的特征，对原告的该项诉讼请求本院不予支持；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告于2008年9月27日入职被告单位工作，未签订书面劳动合同，2009年9月26日应视为原被告间签订了无固定期限劳动合同，未签订书面劳动合同双倍工资的支付应截止于该日，应为上述规定中知道或应当知道权益被侵害的起算日期，本案原告于2017年4月13日提请仲裁，要求给付未签订书面劳动合同双倍工资，被告主张原告该诉求已过诉讼时效的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第三项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿、第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案当事人未就原告岗位变更达成协议而解除劳动合同，原告要求被告支付2008年9月27日至2017年3月2日解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第三项、第四十条第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东政信保安服务有限责任公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告杨阳解除劳动合同经济补偿金17887.54元（解除劳动合同前12个月平均工资2104.42×8.5个月）；二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告沈阳市大东政信保安服务有限责任公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告沈阳市大东政信保安服务有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邓宏涛人民陪审员  杨 君人民陪审员  段 强二〇一七年十一月十二日书 记 员  刘玉娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民特49号 申请人：郭金枝，男，1965年3月12日出生，回族，住晋江市。 申请人郭金枝申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郭金枝称，其与郭棚慧系父女关系。郭棚慧于2013年5月8日离家后失踪，郭棚慧之弟郭东旭于2013年6月4日向晋江市公安局报案，但至今仍无郭棚慧消息。郭棚慧下落不明已满二年，申请宣告郭棚慧失踪。 经审理查明：下落不明人郭棚慧，女，1991年1月27日出生，回族，户籍地福建省晋江市，系申请人郭金枝的女儿。郭棚慧于2013年5月间离家后失踪。申请人郭金枝申请宣告郭棚慧失踪后，本院于2017年8月7日在《人民法院报》发出寻找郭棚慧的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，郭棚慧仍下落不明。 本院认为，郭棚慧下落不明已满两年，经本院发出寻找公告，郭棚慧仍下落不明，郭金枝要求宣告郭棚慧失踪，符合法律规定，予以准许。郭金枝为被申请人郭棚慧之父，愿意担任郭棚慧的财产代管人，郭棚慧的其他近亲属对此无异议，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告郭棚慧为失踪人； 二、指定郭金枝为失踪人郭棚慧的财产代管人。 本判决为终审判决。 代理审判员  蔡燕萍 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  黄钟越 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。 －2－ －3－
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0802刑初376号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人郭丰海，男，1989年1月11日出生，汉族，高中文化，群众，河北大东管道防腐保温工程有限公司职员，住河北省沧州市孟村回族自治县。2017年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人郭丰海犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年11月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人郭丰海到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2017年8月16日21时30分许，被告人郭丰海酒后驾驶冀Ｊ×××**号小型汽车由北向南行驶至承德市双桥区半壁山路时被承德市公安局民警查获。经司法医学酒精含量检验：郭丰海血液中酒精含量为106mg/100ml。上述事实，被告人郭丰海在开庭审理过程中无异议。并有书证、被告人郭丰海的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭丰海醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭丰海如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭丰海犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭丰海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张南雪二〇一七年十一月二十八日书记员  陈如心
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4753号原告：张葛宽，女，1963年4月11日出生，汉族，职业，现住北京市丰台区。被告：廊坊市海鑫物资有限公司，法定代表人陈书英，住所地廊坊市广阳区广阳道北翟各庄。被告：李斌，男，1991年10月1日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被告：李海平，男，1967年3月3日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被告：陈书英，女，1964年6月7日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。原告张葛宽与被告廊坊市海鑫物资有限公司、李斌、李海平、陈书英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张葛宽委托代理人和被告李斌委托代理人到庭参加诉讼，被告廊坊市海鑫物资有限公司、李海平、陈书英经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。张葛宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120万元及截止实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用、律师费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，原告与被告廊坊市海鑫物资有限公司、李斌签署了《借款协议》，协议明确注明借款人为李斌，同时有李斌本人签字。该协议约定，被告廊坊市海鑫物资有限公司、李斌向原告借款50万元，借款利率为月利率2%，原告按照借款协议约定借款给被告50万元。2012年11月26日，原告与被告廊坊市海鑫物资有限公司、李海平签署了《借款协议》，该协议约定被告廊坊市海鑫物资有限公司、李海平向原告借款70万元，借款利率为月2%，原告按照协议约定借款给被告70万元，因四被告未按照协议约定支付原告利息，也未按照协议约定偿还原告本金，2014年9月20日，被告李海平在两份借款协议注明承诺此协议继续有效。时至今日，被告既不支付利息，也不偿还本金。被告李斌辩称,认可签订的《借款协议》，但签订协议后原告并未将约定的款项出借给李斌，没有相应的银行转帐凭证佐证协议履行的具体情况。且原告提交的收据收款人并非被告李斌，除了收据外，原告也没有提供与之相应的银行转账凭证或回执单予以佐证。原告起诉依据的是2012年签订的《借款协议》，但原告提交的回执单时间为2007年5月25日，原在双方签订《借款协议》之前，且2007年，李斌刚16岁，没有任何偿还义务。属于主体不适格。原、被告双方签订的《借款协议》中约定的借款期限，截止到原告起诉之日，早已超过诉讼时效。因此，被告李斌不承担任何偿还义务。被告廊坊市海鑫物资有限公司、被告李海平、被告陈书英经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年7月2日，被告李斌以廊坊市海鑫物资有限公司的名义向原告借款50万元，并签署了《借款协议》。该协议约定，被告廊坊市海鑫物资有限公司、李斌向原告借款50万元，借款利率为月利率2%，被告廊坊市海鑫物资有限公司出具金额50万元的收据一张，并注明“换合同”。收款人为被告廊坊市海鑫物资有限公司的会计及现金主管。2012年11月26日，被告李海平以公司名义向原告借款70万元，并签署了《借款协议》，该协议约定被告廊坊市海鑫物资有限公司、李海平向原告借款70万元，借款利率为月2%，被告李斌出具金额70万元的收据一张，并注明“换合同”，收款人为被告李斌。因四被告未按照协议约定支付原告利息，也未按照协议约定偿还原告本金，2014年9月20日，被告李海平在两份借款协议注明承诺“此手续从2014年9月20日起继续有效，合同不在从新打”。时至今日，被告尚欠原告借款本金120万元及利息。另查明，证人赵某证实在2009年转给被告陈书英410万元中的70万元是属于张葛宽的。以上事实《借款协议》两份；收据两份；银行转账凭条及庭审笔录可证。本院认为，原、被告签订借款协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告的诉讼请求应予支持。被告李斌辩称主体不适格及超过诉讼时效，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条；《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告廊坊市海鑫物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张葛宽借款本金120万元，其中本金50万元的利息自2012年7月2日起至实际清偿之日止按月息2%计算。本金70万元的利息自2012年11月26日起至实际清偿之日止按月息2%计算。二、被告李斌、李海平、陈书英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元；减半收取计7800元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李德芹二〇一七年十一月六日书记员  曹钰雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初18232-2号 原告：汤兆平。 委托诉讼代理人：张洪伟。 被告：广州广铁保险代理有限公司。 法定代表人：周伟章。 委托诉讼代理人：徐炼。 本院在审理原告汤兆平诉被告广州广铁保险代理有限公司人身保险合同纠纷一案，原告因自身原因，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告汤兆平撤回起诉。 本案受理费人民币1024元（原告已预交），由原告汤兆平负担。 审判员  许光 二〇一七年十一月八日 本件与原件核对无异 书记员  杨宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1950号之一申请执行人：李莉，女，1985年5月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆晶鑫物流有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赵仲谋。李莉与新疆晶鑫物流有限责任公司委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初2039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李莉于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司支付案款25372元，本案应收执行费280.58元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、土地登记部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司名下无房屋、车辆、土地、证券等登记信息，在银行无存款可供执行，。申请执行人李莉亦无法提供被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李莉，因本案被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十一月十六日书记员  朱正辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4557号 申请执行人陈国荣，男，汉族，1974年5月4日出生，住址广东省汕头市金平区。 被执行人李慧颖，女，汉族，1982年4月22日出生，住址黑龙江省青冈县。 被执行人林锦有，男，汉族，1977年10月11日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤03民终22844号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付欠款等计人民币212329.39元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2017年11月15日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月三十日 书记员  蔡方庭
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0922执恢24号之一 申请执行人谭明贤，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人王波，男，1982年5月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人李秋玲，1984年11月22日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人谭明贤与被执行人王波、李秋玲民间借贷纠纷一案中，依据生效的陆川县人民法院（2015）陆民初字第1768号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付本金120000元及利息，但被执行人一直拒不履行。现发现被执行人王波有重型自卸货车两辆，一辆是乘龙牌货车车牌号为KU78**，另一辆为乘龙牌货车车牌号为KU78**，为了实现债权，申请执行人于2017年11月23日向本院提出申请，要求扣押、拍卖被执行人上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人王波所有的乘龙牌重型自卸货车两辆，一辆车牌号为KU78**，一辆车牌号为KU78**，扣押期限二年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 晟 二〇一七年十一月二十九日 书记员 陈健成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10334号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹