贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0322刑初244号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：赵康，男，汉族，1990年3月23日生于贵州省桐梓县。小学文化。现住贵州省桐梓县。2018年1月22日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局监视居住；因涉嫌抢劫罪,于2018年7月15日被监视居住；因涉嫌盗窃罪、抢劫罪，于2019年1月18日被执行逮捕，同日被变更为监视居住。2019年7月1日经本院决定被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 辩护人：杨至刚，男，贵州大娄山律师事务所律师。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人赵康犯盗窃罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院作出（2019）黔0322刑初75号刑事判决书，被告人赵康不服提起上诉，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03刑终474号刑事裁定书，撤销本院（2019）黔0322刑初75号刑事判决书，将本案发回重审。本院另行组成合议庭，重新开庭进行了审理，桐梓县人民检察院指派检察员常传龙出庭支持公诉，被告人赵康及辩护人杨至刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年9月27日凌晨，被告人赵康进入桐梓县武胜社区长征小区2单元1楼被害人吴某录家中客厅，盗走该客厅沙发上的一个包包，拿走该包包内的现金3000元，后将该包包丢弃。 2、2018年7月14日凌晨，被告人赵康来到桐梓县工农村被害人邱某和家，搭楼梯进入邱某和家的副食店，盗得现金250元，被邱某和发现。在邱某和制止的过程中，被告人赵康抗拒抓捕，持扫帚殴打邱某和致其手部受伤，后逃离现场。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，邱某和损失程度为轻微伤。 公诉机关提供相关证据，指控被告人赵康构成盗窃罪、抢劫罪，请求依法判决。 被告人赵康对公诉机关指控于2017年9月27日到吴某录家中进行盗窃的犯罪事实及罪名无异议。对于指控于2018年7月14日进入邱某和家中实施盗窃无异议，但他没有打邱某和，是邱某和先拿扫帚打他的情况下，双方抢夺扫帚的过程中，邱某和自己被挂伤。 被告人赵康的辩护人对公诉机关指控赵康于2017年9月27日进入吴某录家中实施盗窃没有异议，但认为指控盗窃的金额存在事实不清。对于2018年7月14日进入邱某和家副食品店内实施盗窃没有异议，但对于盗窃的数额应认定一百多元，同时认为被告人赵康并没有抗拒抓捕，被告人赵康仅构成盗窃罪，不构成抢劫罪。 经审理查明：一、被告人赵康于2017年9月27日入室盗窃吴某录家中的犯罪事实： 2017年9月27日凌晨，被告人赵康进入桐梓县武胜社区长征小区2单元1楼被害人吴某录家中，盗走吴某录之妻李某的包包一个，被告人赵康将包内的现金3000元取出后，将包包丢弃。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明。 1、户籍证明，证明被告人及其他涉案当事人的身份信息，证实被告人具有完全刑事责任能力。 2、受案登记表、立案决定书，证明了该案的线索来源和立案情况。 3、归案情况说明，证明被告人的归案时间及过程。 4、被害人吴某录的询问笔录，证明2017年9月26日他与妻子李某在外面耍了回来，李某将她背的包包放在沙发上就到卧室睡觉了，由于天气热，他家的门是看着的，他在客厅躺着看电视睡着了，凌晨2点左右他醒来回到卧室睡觉，2017年9月27日8时，他们夫妻起床发现沙发上的包包不见了，包内有二三千元现金，还有银行卡、水电费卡。包包是一个女背包，包包上花纹较多。 5、被害人李某的询问笔录，证明她背的一个老年人的挎包于2017年9月27日凌晨2点左右放在客厅的沙发上被盗了，包的表面大部分是黄色的，包长约十几公分，包内有三千零二十多元的现金，其中100元面值的29张，面值50元的2张，还有20多元零钱，里面还有身份证、医保卡、水电费卡。 6、被告人赵康的供述，供述2017年9月的一天，他在家里吃了下午饭到街上寻找盗窃目标，到晚上饿了，他到桐梓县殡仪馆去混饭吃，耍到22点左右，他从殡仪馆出来沿街继续寻找盗窃目标，凌晨2点左右，他转到南街一小区里面，看见一楼有户人开着灯，那户人家房门是开着的，房门里面就是客厅，客厅有几张沙发，看见电视机还开起的，沙发上睡着一个老头，沙发壁上有个黄色小包包，他把小包包拿起从客厅房门溜了出来，出来后他往朱沙河方向走，边走边打开包看，一共有3000元现金，大部分是面值100元的，有2张50元面值的，包内还有银行卡、身份证等证件，他把包内现金拿出来后，把包包扔进了河里。 7、监控视频，证明被告人赵康于2017年9月27日凌晨1时47分进入被害人吴某录家中盗窃，1时58分从吴某录家中盗窃一个包离开的事实。 8、现场辨认笔录及图片，证明被告人对盗窃的现场、扔包地点进行了辨认。 9、鉴定意见书，证明被告人赵康患癫痫所致精神障碍，作案时有完全刑事责任能力。 上列证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，应作为本案的定案依据予以采纳。 关于被告人赵康的辩护人提出被告人赵康入室盗窃是事实，但被告人赵康盗窃的数额不确定的问题，经查，根据现场监控视频，结合被告人赵康在公安机关的供述，被害人吴某录、李某在公安机关的陈述，相互印证被告人赵康盗窃的数额为3000元，对于被告人赵康辩护人提出的赵康盗窃金额存在事实不清的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 二、被告人赵康进入被害人邱某和家副食品店实施盗窃的犯罪事实： 2018年7月14日凌晨，被告人赵康来到桐梓县工农村被害人邱某和家某，搭楼梯从窗户进入邱某和的生活区域，从生活区域来到邱某和经营的副食品店，盗得现金150元，被邱某和发现后，邱某和持扫帚殴打赵康，赵康将邱某和手中扫帚抢过来，用扫帚将邱某和手部打伤并逃离现场。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，邱某和损失程度为轻微伤。 另查明，被告人赵康于2018年7月15日被桐梓县公安局监视居住，因患病被送往桐梓县关爱医院进行治疗。 还查明，案发后被告人赵康亲属积极赔偿了被害人邱某和的经济损失，并取得了被害人邱某和的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明。 1、户籍证明，证明被告人及其他涉案当事人的身份信息，证实被告人具有完全刑事责任能力。 2、受案登记表、立案决定书，证明了该案的线索来源和立案情况。 3、归案情况说明，证明被告人的归案时间及过程。 4、被害人邱某和的询问笔录，证明2018年7月14日凌晨5时许，他起床上厕所，听到有响动的声音，他到客厅查看，发现声音是从副食品那间屋传出来的，他走到那间屋门口把灯打开，突然看见一个人从货柜旁边站了起来，当时他被吓了一跳，看见是邻居赵康，看见赵康满头大汗，他看见家里卖东西的钱箱子被放在柜子上面，他年纪大了不敢去抓他，他叫赵康把钱交出来，赵康大声说没有偷他家的钱，还叫他去搜身，并往他的方向移动准备逃跑，他用身体将门赌起不让赵康离开，并大声的叫他大儿子起床，赵康在门口随手拿起扫帚朝他头上打来，他用左手阻挡，他左手被扫帚打伤，赵康打他之后还乱骂他，还准备打他，他恐吓赵康后赵康就没有继续打他。这时送米皮的来敲门，赵康听到后把门打开拿起扫帚棒棒就跑了。他家大概被偷了1700元钱，同时还陈述被告人赵康是搭楼梯从厕所窗户进入他家，他家临街的住房用于经营，后面用于生活。 5、被告人赵康的供述，供述2018年7月14日他在他姨妈家吃酒，天快亮的时候他路过邱某和家，他知道邱某和家是开店的肯定有钱，他到邱某和家后面看见窗户是开着的，旁边有一架梯子，他把楼梯搬来爬楼梯进入了邱某和家里，来到邱某和卖东西的那间屋子，他把钱箱子找到后，把钱拿出来揣到自己的裤包里了。然后他到邱某和家厨房去洗手，把手机放在他家柜子上。洗完手准备从邱某和家客厅开门离开，由于他的病发出冷笑的声音，被邱某和听见后，邱某和从他睡的房间跑出来，手里拿了一把扫帚，邱某和抓住他不准他走，拿扫帚打他没到打到他，他就把扫帚从邱某和手中抢过来，然后拿扫帚把邱某和的手打伤了。邱某和准备找东西继续打他，他一下子把邱某和推来撞到桌子上，他准备开门逃跑，开门后看见给邱某和家送米皮的一个老头在门口，他喊邱某和出去拿米皮，邱某和还说他很凶，他就赶紧跑了。被告人赵康还供述自已身上有100多元现金，偷的钱面值有5元、10元、20元、50元的面值，偷的钱揣在身上，还没有拿去用。 6、成霞的询问笔录，证明被告人赵康身患癫痫，一直在吃药治疗，他家里给他找了个媳妇，赵康经常发病媳妇跑了，他简单的生活能够自理，平时看起像傻子，经常性发病晕倒。 7、杨伦香的询问笔录，证明他与赵康是邻居，赵康患有先天性癫痫，经常在学校发病赵康就没有上学了，一直在家里耍起的，家里给他找了个媳妇，由于赵康有癫痫病跑了，赵**活能够自理，平时看起来像傻子，经常性的晕倒，发病。 8、肖某的证言，证实他是麒麟食品有限公司负责送米皮的工作人员，2018年7月14日凌晨5时许，他到邱某和家某送米皮时，听见里面有像要开门的声音，随后邱某和将门打开，看见邱某和和另外一个男子在屋里站起的，邱某和叫那个男子走，那个男子手里拿了一根木棒准备打邱某和，邱某和还说了一声“你还敢打我哇”，看见那个男子出门往桐梓县城方向跑了。 9、现场辨认笔录及图片，证明被告人对盗窃的现场进行了辨认，被盗现场的情况。 10、辨认笔录及照片，证明被告人及被害人之间相互进行了辨认。 11、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关扣押了被告人赵康现金共计250元。 12、谅解书，证明被告人赵康取得了被害人邱某和的谅解。 13、鉴定意见书，证明被告人赵康患癫痫所致精神障碍，作案时有完全刑事责任能力，被害人邱某和损伤程度为轻微伤。 上列证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，应作为本案的定案依据予以采纳。 对于被告人赵康辩护人提出，赵康2018年7月14日进入邱某和家中实施盗窃没有异议，但对于盗窃的数额应认定一百多元，同时被告人赵康并没有抗拒抓捕，被告人赵康仅构成盗窃罪，不构成抢劫罪的辩护意见，首先关于辩护人提出的盗窃金额的问题，经查，根据被告人赵康在公安机关供述自己身上有100多元现金，结合公安机关在被告人赵康处扣押的现金总额为250元，相互印证了被告人赵康盗窃的金额只有150元，对于辩护人的该辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人赵康是否抗拒抓捕的问题，根据被告人赵康在公安机关的供述，由于被害人邱某和不准他走，并拿扫帚打他，他从邱某和手中将扫帚抢过来把邱某和的手打伤，并结合证人肖某的证言，当时系邱某和开门后赵康逃跑的事实，相互的印证了被告人赵康没有抗拒抓捕的事实，对于被告人辩护人提出赵康没有抗拒抓捕的事实，本院予以采纳。 对于公诉机关指控被告人赵康于2018年7月14日凌晨进入被告人邱某和家的副食品店内盗走现金250元的指控，结合被告人赵康在公安机关的供述自己身上有现金100多元，公安机关在被告人赵康处扣押的现金共计为250元，只能证明被告人赵康在邱某和副食品店内盗窃的金额为150元，对于公诉机关指控盗窃的金额为250元，指控的证据不充分了，本院不予支持，本院支持盗窃的金额为150元。关于公诉机关指控被告人赵康为抗拒抓捕当场使用暴力，认为被告人赵康从盗窃罪转化成了抢劫罪的指控，经查，根据被告人赵康在公诉机关的供述，系自己盗窃被邱某和发现后，被害人邱某和手持扫帚不准他离开，并用扫帚打他的情况下，赵康从邱某和手中将扫帚抢过来把邱某和的手打伤，并非系他为抗拒抓捕当场使用暴力，赵康的行为不符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条及《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条关于转化型抢劫犯罪的认定，对于公诉机关指控赵康犯抢劫罪罪名不当，本院予以更正。 本院认为，被告人赵康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人赵康到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赵康亲属积极赔偿了被害人邱某和相关经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵康于2018年7月15日被送往桐梓县关爱医院进行治疗的日期，应当折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2020年9月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人赵康于判决生效后十日内退赔被害人吴某录被盗现金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗友义 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周廷素 二〇二〇年九月一日 书 记 员  梁红红