广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初11946号原告：潘正聪，男，汉族，1978年4月25日出生，住重庆市荣昌县，委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。被告：唐红祥，男，汉族，1992年10月12日出生，住湖南省邵阳县，被告：朱德坤，男，汉族，1992年11月15日出生，住湖南省邵阳县，原告潘正聪诉被告唐红祥、被告朱德坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代红涛到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月26日，被告唐红祥向原告借款100000元用于经营，被告朱德坤担任担保人，原告依约支付了款项。借款到期后，原告多次催促两被告还款，但两被告至今未还。原告诉请如下：1.被告唐红祥向原告偿还借款本金100000元、违约金20000元、律师费1000元和利息（以100000元为本金，从2016年1月26日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.被告朱德坤对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2015年12月26日，原告与两被告签署借款协议，约定被告唐红祥向原告借款100000元用于经营，双方签署协议之时，即原告向被告唐红祥交付现金之时，无需另写借条。被告唐红祥必须在2016年1月16日归还100000元给原告，如被告唐红祥逾期还款，则按借款总额的20%支付违约金，并承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费等。被告朱德坤作为担保人在借款协议上签字，担保人对借款本金及违约金等费用承担连带担保责任。借款协议上并未明确担保期间，原告庭审时陈述口头约定担保期间是还款期限到期之日起的两年内。借款协议的签订地为东莞市黄江镇田心村，三方同意如因案涉借款协议发生争议，由合同签订地人民法院管辖。原告委托律师作为本案代理人，因此支付了律师费1000元。原告庭审时陈述，逾期还款利息按照中国人民银行1-5年期贷款年利率5%计算。以上事实，有原告提交的借款协议、委托代理合同、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为两被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据足以证明原告与被告唐红祥之间的借款关系，且原告履行了交付借款100000元的义务。被告唐红祥未向本院举证证明其履行了还款义务，应当承担举证不能的法律后果，故原告有权要求被告唐红祥偿还借款本金100000元。借款协议上没有约定借期内的利息，视为双方对此未作明确约定，按照现行法律规定，原告无权主张借期内的利息。借款协议上约定逾期还款违约金为借款总额的20%，即20000元。双方约定的还款日期为2016年1月26日，被告唐红祥逾期还款之日为2016年1月27日，20000元未超过按照法定最高限额年利率24%计算的金额，原告要求被告唐红祥承担律师费1000元符合双方的约定，且违约金与律师费相加的金额也未超过按照最高限额年利率24%计算所得的金额，故原告要求被告唐红祥支付违约金20000元和律师费1000元的主张符合法律规定，本院予以支持。双方在借款协议中对逾期还款利息没有做出明确约定，按照现行法律规定，原告可以主张从逾期还款之日起计算的资金占用期间的损失，原告主张按照年利率5%计算逾期还款利息符合法律规定，且原告主张的逾期还款利息、违约金、律师费的总金额均未超过法定最高限额，故本院均予以支持，但逾期还款利息的起算时间应当为2016年1月27日。被告朱德坤作为担保人签字，并明确约定承担连带担保责任，但借款协议上未对担保期间作出明确约定，原告主张有口头约定担保期间为两年，本院不予采信。按照现行法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。案涉借款期限于2016年1月26日到期，原告于2017年9月1日起诉要求被告朱德坤承担保证责任，已经超出了主债务履行期限届满之日起六个月的期间，被告朱德坤免除保证责任，原告要求被告朱德坤对案涉债务承担连带责任违反了现行法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院缺席判决如下：一、限被告唐红祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘正聪返还借款本金100000元及逾期还款利息（以100000元为本金从2016年1月27日开始按照年利率5%计算至清偿之日）；二、限被告唐红祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘正聪支付违约金20000元；三、限被告唐红祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘正聪支付律师费1000元四、驳回原告潘正聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，由被告唐红祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年十一月六日书 记 员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。法信超链：国家法律2篇地方法规3篇案例77篇期刊61篇×《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。