广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民再69号 二审上诉人（一审被告）：广西新桂控股有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际A座All01号。 法定代表人：苏宏民。 二审上诉人（一审被告）：谢飞，男，1976年7月24日出生，汉族，住上海市卢湾区。 二审上诉人（一审被告）：上海桂东实业有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇北新村四组乙一43。 法定代表人：谢飞。 二审上诉人（一审被告）：广西锐邦投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4819号。 法定代表人：苏兴权。 二审上诉人（一审被告）：贺州建贺投资有限公司，住所地：广西贺州市西湾镇西湾村八、九组回建地二排一栋。 法定代表人：谢飞。 二审上诉人（一审被告）：贺州新贺投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区贺州大道78号。 法定代表人：谢飞。 二审上诉人（一审被告）：广西泛亚物流发展有限公司，住所地：防城港市港口区友谊路22号。 法定代表人：谢飞。 二审上诉人（一审被告）：上海信桂实业有限公司，住所地：崇明县堡镇大通路407号2幢115室(上海堡镇工业园区)。 法定代表人：张虹。 二审被上诉人（一审原告）：刘薇，女，1990年9月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 一审被告：苏宏民，男，1982年2月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 一审被告：谢元园，男，1984年1月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 二审上诉人广西新桂控股有限公司（以下简称新桂公司）、谢飞、上海桂东实业有限公司（以下简称桂东公司）、广西锐邦投资有限公司（以下简称锐邦公司）、贺州建贺投资有限公司（以下简称建贺公司）、贺州新贺投资有限公司（以下简称新贺公司）、广西泛亚物流发展有限公司（以下简称泛亚公司）、上海信桂实业有限公司（以下简称信桂公司）与二审被上诉人刘薇、一审被告苏宏民、谢元园借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）南市立民终字第149号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2017年6月15日作出（2017）桂01民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 南宁市青秀区人民法院受理本案后，一审被告新桂公司、谢飞、桂东公司、锐邦公司、建贺公司、新贺公司、泛亚公司、信桂公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为谢飞为香港居民，本案属涉外案件，故主张南宁市青秀区人民法院无管辖权。 南宁市青秀区人民法院审查认为，谢飞户籍所在地为上海市卢湾区，故谢飞为中国内地公民。另，由于新桂公司住所地为南宁市青秀区金浦路16号汇东国际Ａ座Ａ1101号，锐邦公司住所地为南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4819号，上述住所地所属管辖地为南宁市青秀区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第十七条的规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项、第十七条、第二十一条之规定，南宁市青秀区人民法院作出（2014）青民二初字第1225号民事裁定：驳回新桂公司、谢飞、桂东公司、锐邦公司、建贺公司、新贺公司、泛亚公司、信桂公司对本案管辖权提出的异议。 二审上诉人新桂公司、谢飞、桂东公司、锐邦公司、建贺公司、新贺公司、泛亚公司、信桂公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，谢飞为香港居民，并有香港居民身份证证实，故本案属于涉外案件，依据专属管辖的规定，南宁市青秀区人民法院无权受理本案。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。 本院二审经审查认为，关于本案是否为涉外案件的问题。因谢飞持有香港居民身份证[身份证号码M207051（6）]，故本案属于涉及香港特别行政区当事人的案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条以及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，本案应属于国务院批准设立的经济技术开发区人民法院或中级人民法院管辖的涉港的商事合同纠纷案件。基于本案各方当事人所签订的借款合同、保证合同均在南宁市青秀区签订，并约定争议的解决提交合同签订地人民法院管辖，南宁市青秀区属于南宁市中级人民法院的司法管辖范围，故南宁市中级人民法院对本案具有管辖权。因此，本案应移送南宁市中级人民法院审理。一审裁定适用法律错误，驳回管辖异议不当，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院二审作出（2015）南市立民终字第149号民事裁定：一、撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1225号民事裁定；二、将本案移送南宁市中级人民法院进行审理。 本院再审查明，谢飞是通过投资而获得香港居民身份证，此后其一直在广西贺州进行经营活动，经常居住地位于广西贺州市。此外，根据谢飞2013年1月1日至2016年12月31日的出入境往来记录显示，其每次均系持普通护照（证件号码：E10887477）或往来港澳通行证（证件号码：W89772523）出入境，且2014年8月1日之后，谢飞再无出境记录。 以上事实有广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民再272号民事裁定书，谢飞2013年1月1日至2016年12月31日期间的《出入境记录查询结果》佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条规定：“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：……（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条规定：“自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。”本案中，谢飞虽持有香港居民身份证，但其并非香港永久性居民，且谢飞户籍所在地为上海市卢湾区，而其经常居住地则位于广西贺州市。因此，本案不属于涉港案件。综上，一审裁定正确，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。本院二审作出的（2015）南市立民终字第149号民事裁定错误，本院予以纠正。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）南市立民终字第149号民事裁定； 二、维持南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1225号民事裁定。 审判长  农杏雪 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇一七年十一月二十日 书记员  李瑞莹 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》 第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系： （一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人； （二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外； （三）标的物在中华人民共和国领域外； （四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外； （五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十五条自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。