内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0928民初506号 原告：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。统一社会信用代码：×××（以下简称农行察右后旗支行）。 负责人梁雨，行长。 委托诉讼代理人余治军，女，汉族，1987年7月1日出生（身份号码：×××），大学文化，商都县人，原告员工。 委托诉讼代理人赵七斤，男，蒙古族，1973年2月22日出生（身份号码：×××），大专文化，察右后旗人，原告员工。 501号案件被告姚文，男，汉族，1965年10月28日出生（身份号码：×××），察右后旗人，小学文化，牧民，。 502号案件被告张国军，男，汉族，1967年9月20日出生（身份号码：×××），初中文化，察右后旗人，农民。 503号案件被告梁巍娥，男，汉族，1962年10月26日出生（身份号码：×××），高中文化，察右后旗人，农民。 504号案件被告王舒原，男，汉族，1975年12月25日出生（身份号码：×××），小学文化，察右后旗人，农民。 506号案件被告蔡生海，男，汉族，1962年7月23日出生（身份号码：×××），初中文化，察右后旗人，农民。 委托诉讼代理人张美兰（系蔡生海妻子），女，汉族，1964年9月23日出生（身份号码：×××），初中文化。 509号案件被告蔡生荣，男，汉族，1955年1月19日出生（身份号码：×××），初中文化，察右后旗人，农民。 510号案件被告姚秀芳，女，汉族，1969年11月12日出生（身份号码：×××），小学文化，察右后旗人，农民。 521号案件被告张选，男，汉族，1957年8月23日出生（身份号码：×××），小学文化，察右后旗人，农民。 526号案件被告卢文，男，汉族，1966年8月24日出生（身份号码：×××），初中文化，察右后旗人，农民。 501、502、503、504、506、509、510、521、526号案件共同被告：察右后旗蒙原食品有限责任公司。。统一社会信用代码：×××（以下简称蒙原公司）。 法定代表人于德泉，董事长。 委托诉讼代理人王培珍，男，汉族，1950年9月7日出生，初中文化，察右后旗人，退休职工。 原告农行察右后旗支行诉被告姚文、张国军、梁巍娥、王舒原、蔡生海、蔡生荣、姚秀芳、张选、卢文及蒙原公司金融借款合同纠纷九案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员阿拉腾敖其尔适用简易程序公开开庭进行了合并审理。因案情疑难复杂，九案转为普通程序公开开庭进行了合并审理。原告农行察右后旗支行委托诉讼代理人余治军、赵七斤，被告姚文，张国军，梁巍娥，王舒原，蔡生海委托诉讼代理人张美兰，蔡生荣，姚秀芳，张选，卢文，蒙原公司委托诉讼代理人王培珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行察右后旗支行诉称，九案被告向我行申请农户贷款各五万元，之后分别签订《农户贷款借款合同》，合同就借款本金、利息、罚息、保证担保等内容进行了详细约定。贷款到期后，九案被告不履行还款责任，我行曾多次电话、上门催收，被告均不予归还。无奈之下，原告依法提起诉讼。 请求判令被告姚文、张国军、蔡生海、蔡生荣分别与蒙原公司归还原告借款本金各5万元、利息各3087.29元、逾期罚息及复利各727.43元（计算至2017年5月10日，之后继续计算直到还清全部本息之日止）；判令被告承担本案诉讼费。 请求判令被告梁巍娥、姚秀芳、张选、卢文分别与蒙原公司归还原告借款本金各5万元、利息各3087.29元、逾期罚息及复利各754.38元（计算至2017年5月10日，之后继续计算直到还清全部本息之日止）；判令被告承担本案诉讼费。 请求判令被告王舒原与蒙原公司归还原告借款本金5万元、利息3097.29元、逾期罚息及复利729元（计算至2017年5月10日，之后继续计算直到还清全部本息之日止）；判令被告承担本案诉讼费。 被告姚文辩称，原告所说属实，借款本息属实，但是实际借款人不是我，而是蒙原公司。蒙原公司以姚文的名义借的款，我没有花过一分钱借款，借款应该由蒙原公司还本付息，不应该由我偿还。 被告张国军辩称，原告所说属实，借款本息属实，但是实际借款人不是我，而是蒙原公司，蒙原公司以我的名义借的，我没有花过一分钱借款，借款本息应该由蒙原公司偿还，不应该由我偿还。 被告梁巍娥辩称，原告所说属实，借款本息属实，但是实际借款人不是我，而是蒙原公司。蒙原公司以梁巍娥的名义借的款，我没有花过一分钱借款，借款应该由蒙原公司还本付息，不应该由我偿还。 被告王舒原辩称，原告所说属实，借款本息属实，但是实际借款人不是我，而是蒙原公司。蒙原公司是以王舒原的名义借的款，我没有花过一分钱借款，借款本息应该由蒙原公司偿还，不应该由我偿还。 被告蔡生海辩称，原告所说属实，借款本息属实，但是实际借款人不是我，而是蒙原公司。蒙原公司以蔡生海的名义借的款，我一分钱借款也没有花过，借款应该由蒙原公司还本付息，不应该由我偿还。 被告蔡生荣辩称，原告所说属实，借款本息属实，但是实际借款人不是我，而是蒙原公司。蒙原公司以蔡生荣的名义借的款，我一分钱借款也没有花过，借款应该由蒙原公司还本付息，不应该由我偿还。 被告姚秀芳辩称，原告所说属实，借款本息属实，但是实际借款人不是我，而是蒙原公司。蒙原公司以姚秀芳的名义借的款，我一分钱借款也没有花过，借款应该由蒙原公司还本付息，不应该由我偿还。 被告张选辩称，原告所说属实，借款本息属实，但是实际借款人不是我，而是蒙原公司。蒙原公司以张选的名义借的款，我一分钱借款也没有花过，借款应该由蒙原公司还本付息，不应该由我偿还。 被告卢文辩称，原告所说属实，借款本息属实，但是实际借款人不是我，而是蒙原公司。蒙原公司以卢文的名义借的款，我一分钱借款也没有花过，借款应该由蒙原公司还本付息，不应该由我偿还。 蒙原公司针对（501、502、503、504、506、509、510、521、526号九案）辩称，原告所说属实，九名被告姚文、张国军、梁巍娥、王舒原、蔡生海、蔡生荣、姚秀芳、张选、卢文辩称均属实，借款应该由蒙原公司还本付息，与姚文、张国军、梁巍娥、王舒原、蔡生海、蔡生荣、姚秀芳、张选、卢文无关，不应该由姚文、张国军、梁巍娥、王舒原、蔡生海、蔡生荣、姚秀芳、张选、卢文还本付息。 经审理查明，2014年3月17日，作为贷款人的原告农行察右后旗支行分别与作为借款人的被告蔡生海（合同编号为×××）、张选（编号为×××）签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款数额5万元；借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利；借款用途为种养业；用款方式为可循环方式，自2014年3月17日起至2017年3月16日止；收款人户名及收款账号分别为：（蔡生海，收款账号：×××）、（张选，收款账号：×××）。原告农行察右后旗支行在贷款人处加盖了公章；被告蔡生海、张选在借款人签字处签名、捺印，被告蒙原食品公司及其法定代表人于德泉分别在担保人盖章处加盖了公章和手章。 2014年3月18日，作为贷款人的原告农行察右后旗支行分别与作为借款人的被告姚文（合同编号为×××）、张国军（编号为×××）、梁巍娥（编号为×××）、王舒原（编号为×××）、蔡生荣（编号为×××）、姚秀芳（编号为×××）、卢文（合同编号为×××）签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款数额5万元；借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利；借款用途为种养业；用款方式为可循环方式，自2014年3月18日起至2017年3月17日止；收款人户名及收款账号分别为：（姚文，收款账号：×××）、（张国军，收款账号：×××）、（梁巍娥，收款账号：×××）、（王舒原，收款账号：×××）、（蔡生荣，收款账号：×××）、（姚秀芳，收款账号：×××）、（卢文，收款账号：×××）。原告农行察右后旗支行在贷款人处加盖了公章；被告姚文、张国军、梁巍娥、王舒原、蔡生荣、姚秀芳、卢文在借款人签字处签名、捺印，被告蒙原食品公司及其法定代表人于德泉分别在担保人盖章处加盖了公章和手章。 另查明，被告姚文、张国军、梁巍娥、王舒原、蔡生海、蔡生荣、姚秀芳、张选、卢文均没有拿到惠农卡，惠农卡被察右后旗蒙原食品有限责任公司的会计王俊山收走了。原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行按照《农户贷款借款合同》约定的借款数额、收款账号分别为被告姚文、张国军、梁巍娥、王舒原、蔡生海、蔡生荣、姚秀芳、张选、卢文办理的惠农卡履行了打款义务，被告姚文、张国军、梁巍娥、王舒原、蔡生海、蔡生荣、姚秀芳、张选、卢文没有收到打款。借款由被告察右后旗蒙原食品有限责任公司取走并使用，且该公司已将上述九个案件的借款本金及利息偿还至2016年3月份之前，2016年3月份以后的借款本金及利息至今没有偿还。 上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的证据得以证实。 本院认为，借款人应当按期归还借款本金及利息。本案中，被告蒙原公司及其法定代表人于德泉虽然分别在原告农行察右后旗支行与被告姚文、张国军、梁巍娥、王舒原、蔡生海、蔡生荣、姚秀芳、张选、卢文签订的《农户贷款借款合同》的担保人盖章处加盖了公章和手章，但是涉案惠农卡被蒙原公司的会计王俊山收走，借款由被告蒙原公司收取，并由被告蒙原公司支付原告农行察右后旗支行两年借款本、息，故被告蒙原公司名为担保人，实为借款人。被告蒙原公司分别尚欠501、502、503、504、506、509、510、521、526号案件原告借款各5万元属实，应予返还。被告蒙原公司应当分别按照约定在中国人民银行同期同档次人民币年贷款基准利率4.35%的基础上上浮40%支付原告利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%支付原告罚息及复利，利息、罚息及复利应当分别计算至付清全部借款本金之日止。被告姚文、张国军、梁巍娥、王舒原、蔡生海、蔡生荣、姚秀芳、张选、卢文虽然分别与原告农行察右后旗支行签订了《农户贷款借款合同》，但是他们既没有拿到涉案惠农卡并收取借款，也没有支付过借款本、息，故不应承担还本付息责任。另外，原告农行察右后旗支行明知被告姚文、张国军、梁巍娥、王舒原、蔡生海、蔡生荣、姚秀芳、张选、卢文并非实际借款人而仍然与其签订《农户贷款借款合同》，且在可循环用款方式中没有要求被告姚文、张国军、梁巍娥、王舒原、蔡生海、蔡生荣、姚秀芳、张选、卢文亲自前往银行办理相关还款、贷款手续，其主观上存在一定的过错，故对其提出的要求被告姚文、张国军、梁巍娥、王舒原、蔡生海、蔡生荣、姚秀芳、张选、卢文承担还本付息责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告察右后旗蒙原食品有限责任公司（501号案件）返还原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行借款本金5万元，并从2016年3月18日起在年贷款基准利率4.35%的基础上上浮40%支付原告利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%支付原告罚息及复利，利息、罚息及复利计算至付清全部借款本金之日止(此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕)； 二、被告察右后旗蒙原食品有限责任公司（502号案件）返还原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行借款本金5万元，并从2016年3月18日起在年贷款基准利率4.35%的基础上上浮40%支付原告利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%支付原告罚息及复利，利息、罚息及复利计算至付清全部借款本金之日止(此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕)； 三、被告察右后旗蒙原食品有限责任公司（503号案件）返还原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行借款本金5万元，并从2016年3月18日起在年贷款基准利率4.35%的基础上上浮40%支付原告利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%支付原告罚息及复利，利息、罚息及复利计算至付清全部借款本金之日止(此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕)； 四、被告察右后旗蒙原食品有限责任公司（504号案件）返还原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行借款本金5万元，并从2016年3月18日起在年贷款基准利率4.35%的基础上上浮40%支付原告利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%支付原告罚息及复利，利息、罚息及复利计算至付清全部借款本金之日止(此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕)； 五、被告察右后旗蒙原食品有限责任公司（506号案件）返还原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行借款本金5万元，并从2016年3月17日起在年贷款基准利率4.35%的基础上上浮40%支付原告利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%支付原告罚息及复利，利息、罚息及复利计算至付清全部借款本金之日止(此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕)； 六、被告察右后旗蒙原食品有限责任公司（509号案件）返还原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行借款本金5万元，并从2016年3月18日起在年贷款基准利率4.35%的基础上上浮40%支付原告利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%支付原告罚息及复利，利息、罚息及复利计算至付清全部借款本金之日止(此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕)； 七、被告察右后旗蒙原食品有限责任公司（510号案件）返还原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行借款本金5万元，并从2016年3月18日起在年贷款基准利率4.35%的基础上上浮40%支付原告利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%支付原告罚息及复利，利息、罚息及复利计算至付清全部借款本金之日止(此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕)； 八、被告察右后旗蒙原食品有限责任公司（521号案件）返还原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行借款本金5万元，并从2016年3月17日起在年贷款基准利率4.35%的基础上上浮40%支付原告利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%支付原告罚息及复利，利息、罚息及复利计算至付清全部借款本金之日止(此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕)； 九、被告察右后旗蒙原食品有限责任公司（526号案件）返还原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行借款本金5万元，并从2016年3月18日起在年贷款基准利率4.35%的基础上上浮40%支付原告利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%支付原告罚息及复利，利息、罚息及复利计算至付清全部借款本金之日止(此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕)； 十、驳回原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行要求被告姚文（501号案件）、张国军（502号案件）、梁巍娥（503号案件）、王舒原（504号案件）、蔡生海（506号案件）、蔡生荣（509号案件）、姚秀芳（510号案件）、张选（521号案件）、卢文（526号案件）承担还本付息责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2017)内0928民初501、502、503、504、506、509、510、521、526号案件受理费各575元，均由被告察右后旗蒙原食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长 阿拉腾敖其尔 审 判 员 田    江 人民陪审员 申    健 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员 吴  晓  丹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。 借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。