福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2111号原告：汤昭光，男，1978年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郑玉珍，福清市司法局指派执业律师。被告：叶训康，男，1984年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市。主要负责人：黄忠新,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：周小清，女，公司员工。原告汤昭光与被告叶训康、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司(以下简称“人保榕城公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告汤昭光及委托诉讼代理人郑玉珍，被告叶训康，被告人保榕城公司的委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤昭光向本院提出诉讼请求：请求依法判令叶训康、人保榕城公司共同赔偿汤昭光各项经济损失人民币183522.62元，其中人保榕城公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险内对汤昭光的上述损失承担先行赔付责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。诉讼过程中，汤昭光增加诉讼请求：请求依法判令叶训康、人保榕城公司共同赔偿汤昭光各项经济损失人民币185322.62元，其中人保榕城公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险内对汤昭光的上述损失承担先行赔付责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。事实与理由:2016年12月1日16时6分，叶训康驾闽Ｋ×××××1轿车于石竹霞河村路段转弯时与汤昭光驾驶的两轮电动车相撞，事故造成双方车辆不同程度受损，汤昭光受伤的后果。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定叶训康负全责，汤昭光无责任。之后，汤昭光被送到福清市第三医院救治，出院后经福清康泰司法鉴定中心鉴定为十级伤残。汤昭光认为，叶训康是本案交通事故的直接侵权人，负事故全部责任，应对汤昭光的损失承担全部赔偿责任。人保榕城公司作为肇事车闽Ｋ×××××1的保险人，依法应在其承保范围内对汤昭光的损失承担先行赔付责任。叶训康辩称，其已先行支付给汤昭光4927.91元，请求依法判决。人保榕城公司辩称，1.医疗费按照发票金额计算。2.住院伙食补助费按30元/天计算23天。3.误工费按误工天数计算160.87元/天，计算83天。4.护理费仅计算23天，出院后的护理不应支持。5.残疾赔偿金没有异议。6.被抚养人生活费，汤昭光的伤情轻微，达不到丧失劳动能力的标准，即使按照相应的公式，也不应超过一年的消费性支出，并且考虑丧失劳动能力的程度作为上限。7.精神损害抚慰金，应以5000元为宜。8.营养费、交通费，认可300元。9.诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，重新鉴定的鉴定费由人保榕城公司承担。经审理查明：2016年12月1日16时6分，叶训康驾闽Ｋ×××××1轿车于石竹霞河村路段转弯时与汤昭光驾驶的两轮电动车相撞，事故造成双方车辆不同程度受损，汤昭光受伤的后果。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定叶训康负本起事故全部责任。事故发生后，汤昭光即被送往福清市第三医院治疗，住院23天，共花费医疗费4927.91元。2017年2月9日，福建康泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定汤昭光的伤情达十级伤残；误工期180日，护理期90日。汤昭光花费鉴定费1800元。2017年7月31日，福建明源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定汤昭光构成十级伤残闽Ｋ×××××1车辆在人保榕城公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔。汤昭光的父母亲共生育两个儿子，长子汤昭清(已死亡)、次子汤昭光，汤昭光的父母亲现只有一个扶养人。汤昭光生育有两个女儿。叶训康已先行支付给汤昭光4927.91元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。叶训康在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成汤昭光受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合汤昭光的主张，本院认定汤昭光的损失为：医疗费4927.91元；住院伙食补助费690元，按30元/天×住院23天计算；营养费酌定300元；护理费9700.01元［其中住院期间护理费按汤昭光主张的160.87元/天标准×23天计算为3700.01元；出院后护理费，酌定按100元/天×60天计算为6000元］；误工费13352.21元，按汤昭光主张的160.87元/天标准×83天计算；交通费酌定500元；残疾赔偿金99478元(其中一次性残疾赔偿金，汤昭光主张的33275元/年标准未超出法律规定，予以采纳，故按33275元/年×20年×10%计算为66550元；被扶养人生活费，汤昭光主张的23520元/年标准未超出法律规定，予以采纳，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案的被抚养人生活费按23520元/年×14年×10%计算为32928元)；精神损害抚慰金，酌定8000元；鉴定费1800元，以上合计138748.13元。汤昭光主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保榕城公司作闽Ｋ×××××1车辆交强险和商业三者险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的5917.91元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额项下的110000元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），共计应在交强险范围内赔偿汤昭光损失115917.91元。汤昭光的其余损失22830.22元，根据过错责任比例，由叶训康承担全部的赔偿责任。根据保险合同的约定，由人保榕城公司在商业三者险范围内承担赔偿款21030.22元，由叶训康承担鉴定费1800元。据此，可在叶训康已先行支付给汤昭光的4927.91元中，扣除其应承担的赔偿款1800元，其余款项3127.91元用以冲抵人保榕城公司的赔偿款，该款3127.91元叶训康可依法向人保榕城公司主张。综上所述，人保榕城公司在交强险范围内赔偿汤昭光各项损失115917.91元，在商业三者险范围内赔偿汤昭光各项损失21030.22元，上述款项合计136948.13元，扣除叶训康先行支付的3127.91元，尚需支付133820.22元。叶训康应赔偿汤昭光损失1800元，该款已履行。对汤昭光的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿汤昭光各项损失115917.91元，在商业第三者责任保险责任范围内赔偿汤昭光各项损失21030.22元，上述款项合计136948.13元(叶训康已给付3127.91元，尚需给付133820.22元)，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、叶训康赔偿汤昭光损失1800元(已履行)。三、驳回汤昭光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3970元，由汤昭光负担990元，叶训康负担2980元(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  杨云明人民陪审员  王桂明二〇一七年十一月二十四日书 记 员  魏 虹