贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017黔0521民初3932号原告：包浪，男，1985年8月7日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：黄佑志，男，1978年7月23日出生，汉族，住贵州省大方县。第三人：江西江龙集团云飞汽车运输公司，住所地，江西省高安青城林语39-005号。法定代表人：冷云飞，系该公司经理。原告包浪诉被告黄佑志买卖合同纠纷一案，2017年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日、11月2日公开开庭进行了审理。原告包浪、被告黄佑志到庭参加了诉讼，依法追加的第三人江西江龙集团云飞汽车运输公司（下称“云飞公司”）经传票传唤未到庭参加诉讼。原告向本院提出如下诉讼请求：1请求判决被告返还原告购车款86600元；2由被告赔偿原告汽车修理费18000元；3本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年4月15日，原告与被告协商由被告将其驾驶的发动机号为1413L972860，车架号为LRDV6PEC6DT025026的欧曼三轴车转让给原告，该车挂靠云飞公司，被告当时保证该车所有权属其所有且手续齐全，于是原、被告签订了书面协议，约定原告一次性支付被告车款86600元，协议签订后，原告支付了车款，被告也将车转让给了原告，但是，2017年6月3日云飞公司以上述车辆是被告在其公司以按揭的方式购买的，被告还欠有115000元的车款为由将车开走。另外，原告与被告签订购车合同时，由于该车发生过一次交通事故，需要修理好后才能行驶，双方约定由原告先垫付修理费，由被告承担，原告后来对此车花去了修理费18000元。综上所述，由于被告的隐瞒欺骗，致使原告遭受了重大的损失，原告多次找被告协商处理，被告却以各种理由回绝，为维护原告的合法权益，原告特诉讼至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：我们是一手交钱一手交车，云飞公司将车开走时，原告并没有打电话给我，我搞不清楚原告的情况，也许是车被偷了，我不同意退还原告的车款，也不应由我承担修理费的问题，因为我卖车给原告时是修理好了的。第三人云飞公司述称：一、该车于2016年10月14日由云飞公司融资购买，租赁给被告黄佑志经营，车价为186000元，连同购买保险、入户等费用共计225000元，原告与被告隐瞒车辆所有人云飞公司，非法以接近市价的三分之一的价格86600元买卖，在这次买卖中，二人均没有用任何方式向云飞公司沟通质询该车的情况；二、云飞公司与被告黄佑志所签的《汽车融资租赁合同》已说明：在没有征得云飞公司书面同意的情况下，承租方黄佑志不得将该车转让或转租给第三方；三、该车所有权明晰，所有人为云飞公司，是以融资租赁形式租赁给黄佑志经营，黄佑志每月向云飞公司缴纳租金。黄佑志在承租经营的8个月期间严重违反了与云飞公司所签的合同，未向云飞公司缴纳过一次租金，为了防止损失扩大，云飞公司于2017年6月依法将该车收回，原、被告的行为造成的纠纷及损失，应由其自行解决，与云飞公司毫无关系。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据:1、购车协议、收款收据，运输证，证明被告黄佑志将货车卖给原告的事实。被告质证：无异议。2、借款协议，证明被告黄佑志欠有云飞公司款。被告质证：无异议，确实欠云飞公司款。3、云飞公司《声明》，证明被告因欠云飞公司款未还，云飞公司将车开回。被告质证：我不知道真假，必须由云飞公司来才说得清楚，仅凭声明无法证明是公司开走的车子。被告无证据向法庭提交。第三人为支持自己的观点向本院提交了以下证据：1承诺书及融资、融资租赁合同、融资租金给付表、借款协议、租赁车辆验收单、注册登记机动车信息、行驶证，证明被告与第三人存在融资租赁协议、车架号为LRDV6PEC6DT025026、车牌号为赣Ｃ×××××号欧曼三轴车车辆的所有权属于第三人，在租赁期间，被告无权将车转卖给他人。原告质证:我不清楚，购车时被告没有给我看过。被告质证：确实是我签的。本院对于原告所举的第一、二组证据，被告无异议，客观真实，予以采信，第三组证据与第三人的答辩及所举的证据互相关联，符合证据的三性，予以采信。对于第三人所举的一组7份证据，证明了被告与第三人之间的车辆租赁关系，车架号为LRDV6PEC6DT025026、车牌号为赣Ｃ×××××号欧曼属于第三人所有，被告承诺不得擅自转让的事实。证据之间及与原告所举之证之间相互关联，形成证据锁链，客观真实，予以采信。经审理查明：2016年10月14日，经被告黄佑志提出申请，第三人云飞公司与被告黄佑志签订汽车融资租赁合同，双方约定：第三人根据被告的要求及自主选定，由第三人融资购买北京福田汽车厂生产的欧曼牌BJ3258DLPKE-1型、发动机号1413L072860、车架号LRDV6PEC6DT025026、车牌号赣Ｃ×××××的货车一辆租赁给被告使用，租赁期限为1年（即2016年10月14日起至2017年10月14日止），租金总额为225000元，被告先向第三人交纳租赁保证金110000元，该保证金按期抵作租金总额的一部分，其余的115000元由被告分月给付，即2016年10月14日至2017年9月14日期间，每月给付10000元，2017年9月14日至2017年10月14日给付5000元。租赁期间，车辆登记为第三人名下，所有权属于第三人，双方约定，被告不得擅自将车转卖于他人。租赁期满后，如被告履行完毕合同规定的义务，该汽车所有权归被告所有，如被告未能付清租金等其他费用，第三人有权收回车并可以变卖。合同签订后，被告便于当日将赣Ｃ×××××号车开走。2014年4月15日，原告经他人介绍与被告签订了一份购车协议，协议约定由被告将其驾驶的发动机号为1413L972860，车架号为LRDV6PEC6DT025026的欧曼三轴车转让给原告，原告一次性支付被告购车款86600元，原、被告还约定，2014年4月15日前该车的所有债务、违纪、违章由被告自行承担，如公司将此车收回，被告无条件一次性退回原告的车款及修理费。协议签订后，原告支付了车款，被告也将车转让给了原告，原告于是用此车进行经营，2017年6月2日第三人云飞公司突然从原告处将车开走。原告便报警调查，发现是第三人云飞公司所为，于是通过电话与第三人联系，2017年6月3日，第三人向原告出具了一份声明，明确告知原告，因被告黄佑志未履行与第三人所签的合同，为避免更大的经济损失，故将车收回公司。为此，原告多次找被告协商退回购车款及赔偿修理费，被告予以拒绝。原告于是诉讼至本院，提出如上请求，庭审中原告表示放弃修理费的诉讼请求。本院认为:依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十一条“无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”之规定，本案从被告与第三人之间所订立的融资租赁合同看，赣Ｃ×××××号车的所有权属第三人所有，被告仅仅是该车的承租人，被告在租赁期间无权处分该财产，其擅自与原告订立购车协议将车卖给原告，第三人知道后不但没有追认被告的卖车行为，反而将车收回，故原、被告所订立的购车协议无效，又据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本案被告将赣Ｃ×××××号车卖给原告时隐瞒自己与第三人的融资租赁事实及该车的所有权情况，因此被告应承担主要过错，而原告在被告告知其该车不能过户情况下却又坚持购买此车，且从双方订立的购车协议所注明的“如公司将此车收回，被告无条件一次性退回原告的此款及修理费”的补充条款看，原告知道或应当知道该车所有权应不属于原告，故原告在购车过程中也存在一定的过错，应承担相应的责任。因此，被告从原告处取得的86600元，原则上应全额返还给原告，但结合原告的过错程度及其对车的使用时间、对车修理费的放弃情况，应酌情由被告返还原告购车款80000元。至于被告与第三人之间的租赁关系，被告可以与其协商或者另行诉讼处理.本案第三人未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，因第三人在本案处于被告之地位，故本案作缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄佑志于判决生效后10日内返还原告包浪购车款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告包浪承担300元，被告黄佑志承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王振杰二〇一七年十一月二日书记员  马海燕