wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0404民初1172号 原告：宋学玲，女，1964年1月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区， 被告：王新福，男，1960年7月1日出生，汉族，本市人，淮南巨万实业有限责任公司退休工人，住安徽省淮南市谢家集区， 原告宋学玲与被告王新福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，因王新福下落不明，本院于2017年8月22日将本案转为普通程序审理，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋学玲到庭参加诉讼，被告王新福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋学玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款10000元，并支付违约利息5000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告相互认识，2014年1月18日，被告因做生意需要用钱向原告借款10000元，用期两个月，到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。 原告宋学玲为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件两张，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。对宋学玲提交的证据，本院经审核对真实性均予以认定。 被告王新福未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋学玲与被告王新福系朋友关系。2012年期间，王新福以家中有事需要用钱为由向宋学玲借款10000元，当时未出具书面借条。2014年1月18日，王新福向宋学玲出具借条一张，载明“今向宋学玲借人民币壹万元（10000），借款人王新福”，双方未约定借款期限及利息。之后，王新福一直未偿还借款本金。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告宋学玲与被告王新福之间所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据宋学玲提交的借条原件，能够证明王新福向其借款10000元的事实，宋学玲要求偿还借款本金，理据充分，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，原、被告双方未约定违约利息，故对宋学玲要求王新福支付违约利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王新福于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋学玲借款本金10000元； 二、驳回原告宋学玲的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王新福负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  丁志保 审 判 员  李 雷 人民陪审员  曹桂英 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  王健雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民辖终66号上诉人（原审被告）黑龙江港进食品科技开发有限公司，住所地黑龙江省讷河市讷五公路六公里处路南。法定代表人卢春秋，该公司董事长。委托诉讼代理人孙延林，该公司职员。被上诉人（原审原告）齐齐哈尔市汇丰彩印包装有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区南萃街**。法定代表人何金辉，该公司总经理。上诉人黑龙江港进食品科技开发有限公司因不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黑龙江港进食品科技开发有限公司上诉称，原审裁定认定合同履行地约定不明确是错误的，在双方签订的《供需合同》中的第四条、第五条约定了履行的地点和方式；原审裁定适用法律错误，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款是针对合同没有约定履行地或者约定不明的，本案双方在合同中已约定了合同履行地，综上所述，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省讷河市人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方虽签订的书面合同，但在合同中未约定合同履行地，争议的标的为被上诉人齐齐哈尔市汇丰彩印包装有限公司要求上诉人黑龙江港进食品科技开发有限公司给付拖欠的塑料包装货款，系货币给付，接收货币方为被上诉人齐齐哈尔市汇丰彩印包装有限公司，被上诉人齐齐哈尔市汇丰彩印包装有限公司住所地在黑龙江省××区南苑开发区，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院有管辖权。上诉人主张双方在签订的《订货合同》中约定交（提）货方式，乙方（齐齐哈尔市汇丰彩印包装有限公司）自检合格后发货，由乙方负责发货至甲方（黑龙江港进食品科技开发有限公司）公司所在地。该约定只是双方交货的方式，并不能证明是双方约定的合同履行地，且上诉人提供的《订货合同》无上诉人的盖章，被上诉人也不予认可，根据上诉人提供的《订货合同》无法认定合同履行在上诉人住所地，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一七年十一月八日书记员  姜 丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1188号原告：潘文君，女，1985年2月11日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：汪勤。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南，住所地上海市黄浦区南京东路**** id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：朱建弟。原告潘文君与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1153号原告王某被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初1153号案件审理。审 判 长  任静远人民陪审员  陈炳良代理审判员  盛宏观二〇一七年十一月十五日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执1315号申请执行人陈利辉，男，1975年11月生，汉族，住河北省新乐市。被执行人田力强，男，1985年7月生，汉族，住河北省新乐市。被执行人王玉涛，男，1985年12月，汉族，住河北省新乐市。被执行人张梦琪，男，1987年1月生，汉族，住河北省新乐市。本院在执行申请执行人陈利辉与被执行人田力强、王玉涛、张梦琪借款合同一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初1884号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田力强、王玉涛、张梦琪逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一七年十一月二十八日书记员  刘航
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执3383号 申请执行人荀松娟，女，1989年3月23日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人浙江彼特服羽绒制品有限公司，住所地丽水市城北街**，统一社会信用代码:9133001170475582N。 法定代表人金德成。 申请执行人荀松娟与被执行人浙江彼特服羽绒制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2017年7月12日立案执行，申请执行标的人民币50000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年11月8日，被执行人已履行人民币26532元，未履行人民币23468元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十一月九日 代书记员 李汤阳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0111执725号 申请执行人：南昌电力开关厂。 被执行人：刘征沛，男，1964年10月11日生。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人刘征沛未履行本院作出的（2016）赣0111民初797号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划刘征沛存款及收入人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一七年十一月六日 书记员 何清川
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9277号 被执行人何边柳，男，汉族，1956年5月1日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区，系（2016）粤0307刑初2753号的被告人。 关于被执行人何边柳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2753号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何边柳应缴纳罚金人民币100000元；继续追缴被执行人何边柳的犯罪所得，责令被执行人何边柳退赔被害人的直接经济损失人民币1959.65元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十一月三日 书 记 员  丁吉鹏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3052号原告：刘光辉，男，1982年9月17日生，汉族，云南省人，中专文化，农村居民，现住文山市。被告：何翠萍，女，1960年4月19日生，汉族，云南省砚山县，居民，初中文化，现住文山市。原告刘光辉与被告何翠萍租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘光辉以原、被告双方已达成和解协议，并且被告何翠萍已给付违约金为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光辉的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘光辉撤回起诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告刘光辉负担。审判员 陈 勇二〇一七年十一月九日书记员 朱加会
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0724民初2221号 原告绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇南北大街。统一社会信用代码：91510724793974605N。 被告刘定斌，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院受理原告绵阳市博力保安物业服务有限公司诉被告刘定斌物业服务合同纠纷一案后。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25.00元，由原告绵阳市博力保安物业服务有限公司负担。 审判员 梁 睿 二〇一七年十一月二十二日 书记员 顾心怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初7766号原告：涂祥元，男，汉族，1966年12月8日出生，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：李安江，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办凤山东路****。法定代表人：陈培清。原告涂祥元诉被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员黄敏玲担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告涂祥元的委托诉讼代理人李安江到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告涂祥元向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座501的房屋；2.被告支付延迟交楼的违约金36103元（从2015年12月31日起暂计算至2017年4月30日）及延迟办理房产证违约金2481.3元。诉讼中，原告变更第二项诉请为被告支付延迟交楼违约金从2015年12月31日至实际交付之日止，按照每日万分之三计算，被告承担诉讼费及公告费等费用，其他没有变更和补充。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，并办理房地产备案手续，约定购买位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座501的房屋。由于原告购买房屋较多，双方同意按照优惠价格每平方3000元，房屋价款248130元成交。2014年12月12日以及12月16日，原告向被告支付了全部购房款。2014年12月，原告与被告签订《房屋交付确认书》。根据合同约定，被告应于2015年12月30日前将办理竣工验收手续能正常使用的房屋交付给原告，否则承担违约责任，支付每日万分之三的违约金。被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。可当原告需对房屋装修使用时，上述涉案房屋仍不具备交楼条件，被告已经违约。被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦二座501房屋卖给原告，房屋总价款为248130元。被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案手续，符合合同规定并能正常使用的商品房交付原告使用，被告如未按期交付，被告从交付之日第二天开始按日向原告支付房价款万分之三的违约金。2014年12月12日以及12月16日，原告向被告支付涉案房屋的房款248130元。2014年12月，原告与被告签署《房屋交付确认书》，确认案涉房屋已于当日交付给原告。但是，原告表示并未取得案涉房屋的钥匙及实际使用权。2017年6月2日，国土部门复函：案涉房屋已取得预售许可证（预售许可证号：20130169），至今仍未办理竣工验收手续，根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程未经验收合格，不得交付使用。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》均是双方真实意思表示，故双方应严格按约定的内容履行各自的合同义务。根据上述合同的约定，被告应当在2015年12月30日交付案涉房屋，但是被告一直未能交付。根据本院调取的国土部门复函，说明案涉房屋尚未办理竣工验收手续，原告诉请被告交付，无可行性，故本院不予支持。被告逾期交付房屋，应当支付交楼违约金，原告的该项诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。现案涉楼房不具备交楼条件，办理房产证的基础条件不具备的情况下，原告诉请延期办理房产证的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告涂祥元支付迟延交楼违约金（从2015年12月31日至实际清偿之日止，以248130元为基数，按照每日万分之三计算）；二、驳回原告涂祥元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5600.72元（原告涂祥元已预交），公告费1100元，由被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司承担。如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一七年十一月六日书 记 员  陈玉汶
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第1762号申请执行人：胡云辉，男，1972年5月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区被执行人：谢吉凯，男，1978年12月10日生，彝族，云南省昆明市西山区上述当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4339号民事调解书，被执行人谢吉凯应于2016年10月11日前一次性偿还申请执行人胡云辉借款本金人民币900000元及利息人民币40500元共计人民币940500元；申请执行人胡云辉对被执行人谢吉凯所有的位于昆明市广福路桂园小区5幢2单元601号（产权证号：昆房权证（昆明市）字第**），广福路桂圆小区5幢1层车库31号（产权证号：昆房房权证（昆明市）字第**）优先受偿权；被执行人谢吉凯应同时与2016年10月11日前一次性偿还申请执行人胡辉云律师费人民币45000元；案件受理费人民币6979.5元由被执行人谢吉凯承担。因被执行人谢吉凯逾期未履行上述还款义务，申请执行人胡云辉于2017年6月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人谢吉凯暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1762号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一七年十一月二十八日书记员 李立铭
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8392号原告：王明力，男，1980年2月21日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住余姚市。被告：徐浩鸣，男，1959年2月25日出生，汉族，职业不明，住浙江省永康市。原告王明力与被告徐浩鸣买卖合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告材料款78000元，支付利息18720元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告材料款78000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：原、被告素有买卖业务关系，由被告向原告塑料材料。经原、被告双方对账，截至2017年1月21日被告共计欠原告货款88000元。被告承诺2017年1月24日支付20000元，剩余货款半年内结清。款经原告多次催讨，被告仅支付10000元，至今尚欠78000元未付。以上事实由原告的陈述及原告提供的对账单、还款计划予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐浩鸣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐浩鸣于本判决发生法律效力后十日内支付原告王明力货款78000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告徐浩鸣负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 刘东方二〇一七年十一月二十九日代书记员 蔡君良???
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更3129号 罪犯张龙，男，1993年11月19日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）济刑初字第24号刑事判决书，以被告人张龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年09月05日依(2014)济刑执字第7140号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年01月28日依(2016)鲁08刑更1365号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯张龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对张龙减刑六个月（刑期自2011年7月7日起至2024年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  宋 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9875号原告：周筱君，女，1969年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈云芬，女，1965年12月8日出生，汉族，住温岭市。原告周筱君与被告陈云芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款30000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年2月10日，被告陈云芬向原告周筱君出具欠条一份，载明今欠原告现金40000元，承诺自2015年3月15日至2015年11月15日，每月15日还款5000元。嗣后被告偿还原告10000元，剩余款项至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈云芬于本判决生效后十日内偿还给原告周筱君借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被告陈云芬负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  叶华杰人民陪审员  徐雪红人民陪审员  吕灵辉二〇一七年十一月二十二日代书 记员  毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1321执887号 申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：钟文森，男，1973年8月1日出生汉族，户籍所在地广东省惠州市龙门县。 申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人钟文森罚金一案，本院作出的（2017）粤1324刑初56号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钟文森应缴纳罚金3000元，但被执行人钟文森至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月16日向本院移送强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。 本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人钟文森罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除扣划了被执行人钟文森银行存款700.87元外，未发现被执行人钟文森有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗子青 审判员  林永明 审判员  龙海鹏 二〇一七年十一月二十三日 书记员  茹韵然
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初7014号原告：无锡市金鑫商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320214734400265D，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园。法定代表人：杭玉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡市盛达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320282729330071P，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇湖光路**。法定代表人：吴余龙。原告无锡市金鑫商品混凝土有限公司（以下简称金鑫公司）与被告无锡市盛达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告金鑫公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按金鑫公司撤回起诉处理。审判员  戴雷二〇一七年十一月十三日法官助理王帆书记员黄琦
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1621民初4098号 原告：丁晓蓉，女，生于1955年5月17日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人，唐富坤，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高平洋，男，生于1978年9月28日，汉族，住四川省岳池县。 被告：李勤俭，男，生于1971年9月28日，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨春蓉，女，生于1973年5月7日，汉族，住四川省岳池县。 被告：黄绍明，男，生于1966年11月6日，汉族，住四川省岳池县。 原告丁晓蓉与被告李勤俭、杨春蓉、黄绍明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁晓蓉的委托诉讼代理人唐富坤、高平洋及被告李勤俭、杨春蓉、黄绍明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁晓蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告李勤俭、杨春蓉偿还借款100万元及利息，利息从2014年5月8日起按年利率24%支付至付清为止；2、请求判令被告黄绍明对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告李勤俭、杨春蓉、黄绍明承担。事实和理由：2013年11月8日被告李勤俭、杨春蓉因工程项目差资金，向原告丁晓蓉借款100万元，约定月息3分，按月支付利息，借款期限为1年，被告黄绍明为借款提供担保，被告李勤俭、杨春蓉出具借条一份。原告丁晓蓉通过中国农业银行岳池县建设路支行将100万元转入了被告李勤俭的账户。事后，被告李勤俭、杨春蓉支付了6个月利息，从2014年5月8日以后被告李勤俭、杨春蓉因种种原因未支付利息，逾期，二被告未按期归还借款，并于2014年12月7日、2015年5月15日、2015年10月24日先后3次更换借条，约定最后还款期限为2016年2月28日。被告黄绍明每次均作为借款担保人在借条上签名为借款提供担保。借款到期后，经多次催收无果，原告丁晓蓉向人民法院提起诉讼要求被告李勤俭、杨春蓉归还借款及利息，要求被告黄绍明承担连带责任。 被告李勤俭辩称，借款100万元是事实，本金没有归还，利息付了几个月，现在情况比较特殊，愿意尽量想办法还款。 被告杨春蓉辩称，借款100万元是事实，愿意尽量想办法慢慢还款。 被告黄绍明辩称，被告李勤俭、杨春蓉原来是夫妻关系，与被告黄绍明关系较好，借款是事实，为二被告借款提供担保属实。借条上担保人处系被告黄绍明签名。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对本案事实认定如下：2013年11月8日被告李勤俭、杨春蓉向原告丁晓蓉借款100万元。被告李勤俭、杨春蓉向原告丁晓蓉出具《借条》一份，约定月息3分，按月支付利息，借款期限为1年，被告黄绍明为该借款提供担保。原告丁晓蓉通过中国农业银行岳池县建设路支行将100万元转入了被告李勤俭的银行帐户。事后，被告李勤俭、杨春蓉支付了6个月利息，从2014年5月8日以后，被告李勤俭、杨春蓉因种种原因未支付利息，逾期，二被告未按期归还借款，并于2014年12月7日、2015年5月15日、2015年10月24日先后3次更换借条，约定最后还款期限为2016年2月28日。被告黄绍明每次均作为借款担保人在借条上签名为借款提供担保。借款到期后，经多次催收无果，原告丁晓蓉向人民法院提起诉讼要求被告李勤俭、杨春蓉归还借款及利息，要求被告黄绍明承担连带责任。 本院认为，被告李勤俭、杨春蓉向原告丁晓蓉借款，有被告出具的借条及原告丁晓蓉的银行转款凭据予以证实，被告李勤俭、杨春蓉对借款事实予以认可。对原、被告之间的借贷关系本院予以认定；原、被告均具有民事行为能力，其借款行为是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系成立且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故原、被告之间的借贷关系应依法受到保护。二被告应当遵守诚实信用的原则，按照约定及原告丁晓蓉的要求及时归还借款，经原告丁晓蓉催收，二被告至今拒不偿还，其行为已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故原告丁晓蓉起诉要求被告李勤俭、杨春蓉归还借款本金是有理由的，对原告丁晓蓉的诉讼请求本院予以支持。借条上利息约定为月息3分，原告丁晓蓉自愿要求二被告从2014年5月8日起按年利率24%计算利息至付清之日止符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。故借款利息可从2014年5月8日起按实际借款金额按年利率24%计算利息至付清之日止。 被告黄绍明为李勤俭、杨春蓉向原告丁晓蓉的借款提供担保，其担保未约定担保方式，被告黄绍明应对被告李勤俭、杨春蓉的借款承担担保责任。其担保没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告黄绍明应对被告李勤俭、杨春蓉的借款承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告李勤俭、杨春蓉在本判决生效后10日内向原告丁晓蓉归还借款100万元及利息（利息从2014年5月8日起至付清为止按年利率24%计算）； 二、被告黄绍明对本判决第一项中被告李勤俭、杨春蓉的债务本息承担连带清偿责任。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告李勤俭、杨春蓉、黄绍明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴凌云 二〇一七年十一月三十日 书记员  许 璟
台州市椒江区人民法院 纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书 （2017）浙1002执2852号之一 申请人金华银行股份有限公司台州分行与被执行人张善飞、曹丽华为金融借款合同纠纷案件，本院于2017年06月21日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人曹丽华： 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人曹丽华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月一日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19110号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执1287号 申请执行人胡庆秋，男，1965年9月28日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人梁日华，男，1962年6月30日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初1729号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁日华的财产进行了查证，据柳州市不动产登记中心反馈，梁日华名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，梁日华名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，梁日华没有任何存款可供执行。被执行人梁日华目前没有任何财产可供执行，且下落不明。 本院认为，本案被执行人梁日华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡庆秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1729号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2016）桂0204民初1729号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  卢春发 审判员  秦宏黔 二〇一七年十一月十日 书记员  陈海能
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21699号原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何珉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘在宇，上海博拓律师事务所律师。被告：周黎。本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告周黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确身份信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海金明房地产物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执3377号 申请执行人：李丽群，女，1976年8月27日出生，住永康市。 被执行人：舒礼宏，男，1984年1月19日出生，住永康市。 申请执行人李丽群与被执行人舒礼宏民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1338号民事判决书,被执行人舒礼宏应归还申请执行人李丽群借款12万元并赔偿利息损失。 经申请执行人申请，本院于2017年07月21日立案执行，并于2017年07月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人舒礼宏纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人舒礼宏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人舒礼宏名下有房产；未发现被执行人舒礼宏名下有汽车；发现被执行人舒礼宏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人舒礼宏。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执3377号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 赵 霞
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1122民初2388号原告：盘锦科隆精细化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：张永辉，该公司员工。被告：丁奇，男，1969年12月4日出生，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：高洪军，辽宁无疆律师事务所律师。原告盘锦科隆精细化工有限公司（以下简称科隆公司）与被告丁奇劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现该案疑难复杂，故转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盘锦科隆精细化工有限公司的委托诉讼代理人张永辉、被告丁奇的委托诉讼代理人高洪军到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告科隆公司不支付被告丁奇的加班费。事实和事由：原、被告于2013年9月10日签订劳动合同，从事电工工作，工资3400元，试用期3100元，合同期限自2013年9月1日至2015年10月31日，之后又续订至2017年10月31日，合同约定的内容不变，2016年11月1日被告申请了仲裁，要求支付经济补偿及加班费，仲裁委2016年12月7日作出仲裁裁决，要求原告支付经济补偿及加班费，加班费如何计算，及标准是多少，在没有证据的情况下裁决原告支付加班费违法，原告不服裁决，诉至本院。被告辩称：与原告签订劳动合同时，合同约定每日上班8小时，加班应支付加班费，每月都加班原告未给付过加班费，原告应按仲裁裁决支付我加班费，应驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕争议的焦点向本院提供了如下证据，本院确认如下：原告依据其诉讼请求向本院提供了如下证据，证据一、盘县劳人仲字（2016）第28号仲裁裁决书，证明其对裁决中支付被告加班费不服，在法定期限内向本院诉讼，本院予以确认；证据二、劳动合同，证明被告合同约定工资3400元，原告用以证明实发工资为3880元已包含加班费；证据三、被告的工资表，原告用以证明被告的实际工资数额，加班费已经支付。本院经审查原告提供证据二、三虽被告实发工资为3880元左右，但从这二份证据中无法体现每月已支付加班费，故本院对这二份证据的关联性不予采纳。被告向本院提供如下证据：证据一、加班出勤表，证明加班具体日期，本院经审查认为，被告作为电工班长负责考勤记录，加班日期每月不固定，故本院予以确认；证据二，加班数额统计表及出勤表，被告用以证明加班天数及加班费数额。本院经审查认为，该统计表系原告庭前自己统计的数额，其真实性本院不予确认；证据三、养老保险信息表，被告用以证明工资额3880元不包含加班费，这二组证据本院经审查认为，无法体现加班费项目，故本院予以确认。本院通过庭审调查及对原、被告提供的证明材料的审查认定如下事实：被告丁奇于2013年5月到原告单位工作，职务为电工班班长，2013年9月1日双方签订了劳动合同，职务为电工班班长，2016年11月原、被告因工作原因产生矛盾，双方解除了劳动关系。被告就赔偿问题与原告未达成协议，逐向盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，仲裁委于2016年12月7日下发了盘县劳人仲字（2016）第28号裁决书裁决：一、原告支付被告经济补偿金15520元（3880元×4个月）；二、原告支付被告加班工资28067.20元（2014年至2016年加班99.5天）,原告对裁决第一项无异议，对仲裁裁决第二项不服，请求法院判令不支付原告加班费。本院认为：本案的争议焦点：原告是否应支付被告加班费，劳动合同法第三十一条规定，用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。正常工作日加班费用为正常工作时间的1.5倍，周六日上班的加班费为正常工作时间的2倍，国家法定节假日加班的，加班费为正常工作时间的3倍计算。本案中，仲裁裁决被告丁奇的加班费按99.5天计算，被告丁奇陈述是按加班小时计算，因其提供的出勤表只体现加班日期，无法体现具体加班几小时，故本院按其实际加班天数对仲裁裁决中的加班费数额予以调整，从被告丁奇提供的出勤表显示原告加班时间基本为每周六半天，结合其提供的17张出勤表统计共加班为45天，按其工资每月3880元及每月22天实际工作日计算，每天工资应为176.36元，故其加班费统计数额应为45天×176.36元×2倍=15872.4元。对原告提出的不支付被告加班的主张，因其未向本院提供证据加以佐证，庭审中原告对加班费的计算方法存在异议，但其未向本院提供加班考勤统计，原告庭审中表述加班费每月固定450元不符合客观实际，因每月加班日不固定，原告陈述的加班费每月450元的计算数额也不符合劳动法的规定，且双方签订的劳动合同第三条第二项规定，平均每日工作时间不得超过8小时，平均每周工作时间不得超过40小时……，合同第四条中规定，甲方安排乙方延长日工作时间，应支付不抵于乙方工资150%的工资报酬，安排乙方在休息日工作又不能安排补休的，应支付不低于乙方工资200%的工资报酬……。由此可见，被告的工作周期为每周五天，周六、周日休息，周六周日加班应支付2倍工资。故本院对原告提出的已支付原告加班费的诉讼请求不予支持。对仲裁裁决第一项，原告支付被告丁丁奇经济补偿金双方无异议，本院予以确认。对盘山县劳动人事争议仲裁委会员的盘县劳人仲（2016）第28号仲裁裁决书中裁决的第二项、“原告支付被告加班工资28067.20元（2014年至2016年加班99.5天）”予以变更。综上所述，根据《最高人民法院审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第九条：劳动者主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果的规定，劳动者应当在加班的过程中保全相应的加班证据，以维护自身合法权益。本案中，被告提供了17张加班出勤表，可以证明加班日期。原告未提供加班统计表或出勤表，应当承担举证不能的不利后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告盘锦科隆精红化工有限公司支付被告丁奇经济补偿金15520元（3880元×4个月）。二、原告盘锦科隆精红化工有限公司支付被告丁奇加班工资15872.4元（加班45天×每天工资176.36元×2倍）。上述二项共计31392.4元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由原告盘锦科隆精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 李 平人民陪审员 李 涛人民陪审员 陶 野二〇一七年十一月二十七日书 记 员 王鑫楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3781号 被执行人：叶海涛，男，1990年7月9日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市美兰区灵山镇。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第384号刑事判决书，本院于2017年8月7日立案执行叶海涛罚金刑一案。本院已向被执行人叶海涛送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人叶海涛名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3781号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 江 审判员 朱雅琴 审判员 石 磊 二〇一七年十一月十五日 书记员 王元霜
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执异10号异议申请人：赵志校，男，1969年11月12日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：赵世鹏，系原告赵志校之子。异议被申请人：郭素贞，女，1971年8月5日出生，汉族，住邢台市南和县。在本院执行赵志校与张红彬机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人赵志校提出追加郭素贞为被执行人的申请，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议称，申请人赵志校与张红彬机动车交通事故责任纠纷一案，元氏县人民法院已作出（2017）冀0132民初683号民事判决书，判决张红彬于判决书生效后十日内赔偿申请人71904.02元，现该判决已生效，张红彬拒不履行。张红彬与被申请人郭素贞系夫妻关系，并作为张红彬的代理人参加了开庭审理。本案的事故车辆冀Ｅ×××**，系张红彬与被申请人郭素贞的夫妻共同财产，对于其夫妻共同财产对他人造成的侵权之债应属于夫妻共同债务。另外，张红彬以开货车拉货为经济生活来源，其收入用于家庭的共同生活，夫妻双方共享了该事故车辆营运产生的利益，并且该事故发生在夫妻存续期间，故该案张红彬产生的侵权之债应属于夫妻共同债务，被申请人郭素贞应对该侵权债务承担连带责任，请求人民法院准予追加被申请人郭素贞为本案被执行人。本院查明，赵志校与张红彬机动车交通事故责任纠纷一案，元氏县人民法院已作出（2017）冀0132民初683号民事判决书，判决张红彬于判决书生效后十日内赔偿申请人71904.02元，现该判决已生效，该案未执行完毕。张红彬与郭素贞为夫妻关系。本院认为，执行程序中追加被执行人应遵循追加法定的原则，赵志校与张红彬机动车交通事故责任纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初683号民事判决书，判决张红彬于判决书生效后十日内赔偿申请人71904.02元，未确定郭素贞对上述债务承担连带责任。根据法（2017）48号《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任的通知精神，本院认为郭素贞是否承担连带责任应当通过审判程序认定，不能由执行程序认定，申请人申请追加郭素贞为本案被执行人的申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人赵志校的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  智立强审 判 员  李同肖人民陪审员  李翠思二〇一七年十一月二十二日书 记 员  康 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2016）辽0102执688号申请执行人郭露遥，女，1991年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人沈阳华丰房产有限责任公司，住所地沈阳市文体西路**，组织机构代码66250XXXX。法定代表人：黄宣忠，该公司董事长。申请执行人郭露遥与被执行人沈阳华丰房产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民二初字第01828号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                         执行长 胡海英执行员 李学佳执行员 计晓光 二〇一七年十一月二十八日书记员 田秋实
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执恢327号申请执行人：陈华，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：柴龙，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人陈华与被执行人柴龙借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初13643号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款1025.00元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初13643号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年十一月二十七日书记员  于衍书
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第1783号申请执行人：徐维琴，女，1954年2月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区被执行人：云南达兴建材有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区七甸街道办事处大哨。法定代表人：江海洪，系该公司总经理。上述当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1189号民事判决书，被执行人云南达兴建材有限公司应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人徐维琴借款本金人民币70000元；案件受理费人民币1550元由被执行人云南达兴建材有限公司承担。因被执行人云南达兴建材有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人徐维琴于2017年6月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南达兴建材有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1783号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一七年十一月二十八日书记员 李立铭
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初3268号申请人：曹爽昭，男，1957年1月25日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：尹其臻，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张昆华，男，1959年5月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被申请人：蒋燕，女，1959年8月1日出生，汉族，云南省昆明人，住昆明市盘龙区。申请人曹爽昭与被申请人张昆华、蒋燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹爽昭于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张昆华、蒋燕名下位于昆明市呈贡区金盾俊园A1地块1幢22层2203室的房屋进行查封。申请人曹爽昭已向本院提供了相应担保。本院认为：申请人曹爽昭的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人张昆华、蒋燕名下位于昆明市呈贡区金盾俊园A1地块1幢22层2203室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建华二〇一七年十一月二十三日书记员  马立艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执709号申请执行人：奇台县农村信用合作联社，住所地，奇台县，机构代码：法定代表人：张志豪，系该联社理事长，委托代理人，张永年，系该联社职员。被执行人：孟福新（又名孟付新）男，土家族，住址奇台县被执行人：高万军，男，汉族，现住奇台县。申请执行人奇台县农村信用合作联社与被执行人高万军、孟福新金融借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年08月15日作出的（2016）新2325民初1214号民事判决书已发生法律效力，权利人奇台县农村信用合作联社于2017年05月08日向本院申请执行。申请执行标的104607元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的104607元，在执行过程中双方当事人于2017年11月01日达成执行和解协议，申请执行人于2017年11月01日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一七年十一月二日书记员 沈      玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902财保509号申请人徐明凯，男，汉族，1967年3月3日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人彭皖江，河南晖特律师事务所律师。被申请人刘加臣，男，汉族，成年，住址濮阳市。被申请人濮阳市方都石油机械有限公司，地址濮阳市中原路东段路南106国道西。法定代表人刘晓晓，该公司总经理。申请人徐明凯于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮阳市方都石油机械有限公司名下账户采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐明凯提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人濮阳市方都石油机械有限公司在中国建设银行濮阳分行中原油田支行的账户41×××32予以冻结，冻结金额为404000元，冻结期限为12个月，自2017年11月14日至2018年11月13日，冻结期间，未经本院准许，不得转账、支付等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 伟二〇一七年十一月十四日书记员 杨雯惠
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执637号申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区。负责人：张某，该行行长。被执行人：龙某，男，1974年8月3日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。被执行人：李某，女，1977年5月2日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省铁岭市人，住本溪市平山区，其他信息不详。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇一七年十一月二十二日书记员  朱文涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２１９０号申请执行人：王霞，女，1971年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：李岩，男，1986年1月出生，回族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。本院受理的申请执行人王霞与被执行人李岩借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2017)新0104民初5310号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及各项费用共计54777.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年7月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年8月18日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；４、2017年11月29日在执行笔录在申请人表明被执行人不在判决书确定地址居住且下落不明，不需要法院查找；５、2017年11月29日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2017年6月15日作出的(2017)新0104民初5310号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐 全审判员 瓮立臣二〇一七年十一月二十九日书记员 刘敏敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2752号 申请执行人：深圳市志奋领科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**创业路东南侧东联工业区****602C，统一社会信用代码9144030055986765X0。 法定代表人：唐可信。 被执行人：江苏省洪芯智能技术有限公司，，住所地江苏省洪泽县东九道**统一社会信用代码913208296805342084。 法定代表人：李炳举。 申请执行人深圳市志奋领科技有限公司与江苏省洪芯智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初890号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款300080元及逾期利息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人江苏省洪芯智能技术有限公司发出执行通知书。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度，未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制消费令。 本院认为，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执2752号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十一月二十七日 书记员  詹纪才
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5824号原告：王翩翩，女，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐云通，男，1980年11月14日出生，汉族，住所地浙江省江山市，经常居住地安徽省亳州经济开发区芍花堂国药股份有限公司。王翩翩与徐云通民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。王翩翩到庭参加了诉讼。徐云通经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翩翩向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐云通返还王翩翩借款25000元；2、诉讼费由徐云通负担。事实与理由：2015年12月1日，徐云通向王翩翩借款25000元，约定半个月之内还款，王翩翩让闫伟经中国建设银行亳州希夷路支行转给徐云通汇款25000元。2015年12月18日，徐云通让王翩翩提供银行账号，并表示几天内还款，但其后徐云通并未还钱。王翩翩向徐云通催要借款，徐云通一直推拖。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持王翩翩的诉讼请求。徐云通未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。一、王翩翩提交的证据：1、王翩翩的居民身份证，证明王翩翩的身份；2、徐云通的身份证复印件，证明徐云通的身份；3、银行汇款凭证及手机短信，证明王翩翩以银行汇款的方式借给徐云通25000元。本院予以确认并在卷佐证。二、徐云通未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，徐云通向王翩翩借款25000元，约定半个月之内还款，王翩翩让闫伟经中国建设银行亳州希夷路支行转给徐云通中国银行的银行账号汇款25000元。2015年12月18日，徐云通让王翩翩提供银行账号，并表示几天内还款，但其后徐云通并未还钱。王翩翩向徐云通催要借款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，徐云通以做生意资金不足为由向王翩翩借现金25000元的事实清楚，有王翩翩提交的手机短信和转账凭证在卷佐证，徐云通依法应予返还。2、关于徐云通未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，徐云通经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，徐云通向王翩翩借款25000元事实清楚，有王翩翩提交的手机短信和转账凭证在卷佐证，故对王翩翩请求“依法判令徐云通偿还25000元”借款的诉讼请求，本院予以支持。对徐云通缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐云通于本判决生效之日起七日内，返还王翩翩借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由徐云通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年十一月二十一日书 记 员  周付强
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0128民初975号原告:禄劝乌东德鸿翔五金经营部。经营者：江娟娟，女，1983年10月8日生，汉族，个体工商户，湖北省仙桃市人，现住云南省禄劝彝族苗族自治县。经营场所：乌东德镇新村村委会金江村。注册号：530128600112957。被告：袁珊，女，1989年4月26日生，汉族，农民，四川省岳池县人，住四川省岳池县。原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部与袁珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。因被告袁珊不在住所，故本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理。原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部的经营者江娟娟到庭参加了诉讼。被告袁珊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月19日、9月16日、9月19日，被告分三次到原告处购买了五金材料，价款合计为2378.00元。被告承诺于2016年12月30日付清。该款被告至今未给付。因此，请求人民法院判令被告给付原告材料款2378.00元。被告未到庭，也没有提出答辩。庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：1、营业执照副本复印件一份、身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况。2、销货明细明单三份，欲证明被告所欠原告材料款的金额为2378.00元。本院认为，原告提交的证据，形式、来源合法，内容上能相互印证，形成证据锁链，能证实原告的待证事实，故本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：2016年8月19日、9月16日、9月19日，被告分三次到原告处购买了五金材料，价款合计为2378.00元。该款被告至今没有给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的地点交付标的物，买受人应当按照约定的期限、价格支付价款。买受人无正当理由未支付或者迟延支付价款的，出卖人可以要求买受人在合理期限内支付。本案原告已向被告交付了标的物，被告已在销售单上签字，确认了原告的标的物，双方的买卖合同依法成立。因此，原、被告均应当按照约定全面履行义务，故对原告要求被告给付材料款2378.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁珊于本判决生效后5日内支付原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部材料款2378.00元。案件受理费50.00元，由被告袁珊负担。若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪绍荣人民陪审员  丁先美人民陪审员  王光志二〇一七年十一月二十日书 记 员  张锦华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执8186号申请执行人和记黄埔（中国）商贸有限公司，住所地广州经济技术开发区开发大道**建设大厦**。法定代表人：杜志强。被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰。关于申请执行人和记黄埔（中国）商贸有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币1222282元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年十一月二十二日书记员  李海云
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初1575号原告：王西林，男。委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。被告：祁东县第四人民医院。委托诉讼代理人：熊晖，男。委托诉讼代理人：匡世玲，男，系办公室工作人员。原告王西林与被告祁东县第四人民医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王西林及其委托诉讼代理人彭坤、被告祁东县第四人民医院的委托诉讼代理人熊晖、匡世玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王西林向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款260000元本金及逾期还款利息（利息按年利率6%从2015年5月起计算），并承担案件诉讼费。事实和理由：2014年10月28日，因资金短缺无法正常经营，被告的法定代表人王清向原告提出借款请求，原告碍于朋友面子，答应借款。被告法定代表人向原告出具了欠条，约定借款期限为半年，没有约定利率。借款到期后，被告未主动还款，原告多次催促无果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告祁东县第四人民医院辩称：医院的法定代表人承认款项是其个人借款，该款没有入医院的账户，借款人需要提供银行汇款流水和借款合同原件，这个借款与第四人民医院没有关系；借款金额没有诉状主张的那么多；王清没有在借条上盖过公章。原告王西林围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的原告以及被告法定代表人的身份资料、被告的组织机构代码证、借条，均系书证，其证据形式、来源合法，具有证明力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王西林与被告法定代表人王清系朋友关系，王清接手管理祁东县第四人民医院，2013-2014年间聘请被告王西林任被告祁东县第四人民医院的院长。后因资金短缺无法正常经营，被告法定代表人王清向原告提出借款请求。2014年10月28日，被告法定代表人王清与原告王西林约定借款金额为26万，借期六个月到期还本付息，愿用医院股份抵押。被告法定代表人王清在落款处签名，同时加盖了“祁东县第四人民医院”公章，原告亦给付了借款。后借款到期，被告未主动还款，原告多次催促无果，特提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据法律规定，法定代表人可以作为企业或者单位的代表人，代表法人从事民事活动,成为法人代表后,其自然人格即被法人吸收,其以法人代表的身份进行的民事行为所承担的责任都由法人承担。根据原告提供的证据显示，被告法定代表人王清应为单位借款，系职务行为，且原告的本意亦是向被告祁东县第四人民医院出借款项，故原告王西林要求被告祁东县第四人民医院返还借款的诉讼请求，应予支持；对于请求支付逾期还款期间利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：被告祁东县第四人民医院在本判决生效后十日内向原告王西林偿还借款本金260000元及逾期还款的利息（自2015年5月1日起至本判决指定履行期满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。如果被告祁东县第四人民医院未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告祁东县第四人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周春容人民陪审员  雷永洪人民陪审员  肖云龙二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖茜阐附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
大 连 市 中 山 区 人 民 法 院执行裁定书（2017）辽0202执3005号申请执行人：刘岩东，男，出生于1984年10月2日，汉族，住所地长春市宽城区。被执行人：恒立商务服务（大连）有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王小民，系该公司总经理。申请执行人刘岩东与被执行人恒立商务服务（大连）有限公司劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月24日作出（2015）中民初字第1990号民事调解书，且已发生法律效力。2017年9月15日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  滕今桥代 理 审 判 员 王琳琳代 理 审 判 员 张   敏二〇一八 年 十一月二十三日                                                                                                                   书 记 员 王    宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初第2987号原告：李杰，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：孙义清，女，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告李杰与被告孙义清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告孙义清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即偿还原告借款本金20000元；2.被告承担利息（按月息2分计算），计算至起诉之日，利息为20800元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月8日，被告孙义清说买挖掘机欠钱，债主逼债，走投无路，请原告帮忙借钱，并说很快就还，原告将20000元交付给孙义清并主张4500元的利息，被告对借款本金和利息分别都写了借条。口头承诺很快就还，可一直没有兑现，原告从第三个月开始一再追要，被告连续搬家，电话不接，至今联系无果。被告有房有车，做挖掘机生意，却恶意拖欠借款，使原告彻底失望，为了维护本人合法权利，特诉至贵院，请判如所请。被告孙义清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条。对原告证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。原告诉状所称事实均有证据佐证，被告未作答辩，视为放弃答辩权利。本院对原告诉状所称事实予以确认。本院另查明：孙义清于2012年11月8日向李杰出具借条一张，内容为：“今借到李杰人民币20000元整。”李杰现金交付了借款。2013年3月29日，孙义清向李杰出具欠条一张，内容为：“今欠李杰人民币4500元整。备注：以上原20000元借条的利息。”后，孙义清未还本付息。本院认为：被告孙义清向原告李杰借款，并出具了借条，李杰已经交付了借款，双方的借贷关系已经成立生效。孙义清未按期还本付息，系属违约，应当立即归还本金并清偿利息。根据孙义清于2013年3月29日出具的欠条确认的利息，双方借款的利率为57%/年（4500元÷141天÷20000元÷360天/年），显然高出法定上限。本院现按照年利率24%标准予以支持，则截至起诉日（2017年5月2日），利息为21813元。李杰主张的利息不高于此数，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙义清于本判决生效之日起十日内返还原告李杰借款本金20000元；二、被告孙义清于本判决生效之日起十日内支付原告李杰利息20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，公告费1000元，合计1820元，由被告孙义清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  蒋鸿铭人民陪审员  王 茹人民陪审员  宁笑云二〇一七年十一月九日书 记 员  刘媛媛附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初5417号 原告：黄世英，女，1953年10月15日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 被告：李中平，男，1977年9月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：冯小玲，女，1992年10月11日出生，汉族，住广西凌云县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2017年9月8日。 开庭时间：2017年11月10日。 当事人到庭情况：原告黄世英的委托代理人蓝焕波到庭，被告李中平的委托代理人冯小玲到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息计算：以20万元为基数，从2016年6月25日起按月利率1.5%计算至被告还清本金日止，计至2017年9月8日利息为43300元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原告黄世英与被告李中平认识多年，被告因资金紧张于2016年6月24日向原告黄世英借款20万元并出具了借条，约定月利息1.5%，借款期限6个月。原告认为，被告拒不还款的行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任，请法院判如所请。 被告答辩要点 被告李中平辩称：一是对借款本金无异议，对利息的计算方式有异议；二是还款日期，由于被告资金没有回笼，希望原告宽限，最迟在2018年1月底归还全部欠款本金及借条约定的利息。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告黄世英与被告李中平认识多年，被告因资金紧张于2016年6月24日向原告黄世英借款20万元并出具了借条，约定“今李中平向黄世英阿姨借款贰拾万元正（￥200000），按月息1.5%计算利息，借款期限6个月，以款到下述卡号日期为准”。当日原告向被告的建行62×××58账户转账20万元。被告借得款后至今未向原告还款。 本院对法律适用的意见 本院认为，原告黄世英主张其与被告李中平之间存在借贷关系并提交了被告签名的《借条》，该证据清晰记载了借款人、借款金额、期限等内容，原告主张被告在借款后未偿还借款20万元，在被告未提交相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款20万元的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现原告诉请被告偿还借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，原告与被告约定还款期限及利率，被告应向原告支付从2016年6月25日起至还清本金日止的利息，按月利率1.5%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李中平向原告黄世英偿还借款20万元及支付逾期还款利息（利息计算：以20万元为基数按月利率1.5%计付利息，自2016年6月25日计至借款本金还清之日止）。 案件受理费2475元，由被告李中平负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇一七年十一月二十日 书记员  何 铃 附法律条文： 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0622执2046号 申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧**楼。 法定代表人赵勇，该社职工。 委托代理人周福财，该社职工。 被执行人龚然然，男，汉族，1989年7月29日出生，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人彭月娥，女，汉族，1963年6月23日出生，个体工商户，住址同上。 被执行人龚先明，男，汉族，1961年10月11日出生，个体工商户，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015）准法执字第4409号民事判决书。在执行过程中，于2016年12月14日向被执行人龚然然、彭月娥、龚先明发出执行通知书和报告财产令，责令履行给付义务。通过网络执行查控系统调查，被执行人在银行、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门均未查询有可供执行的财产。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2017年11月17日向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 巴 图 审判员 奇明生 审判员 刘 方 二〇一七年十一月十八日 书记员 刘 政
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10611号原告：赵红伟，男，1970年7月13日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：杨桂兰，女，汉族，1950年4月9日出生，住商丘市。原告赵红伟与被告杨桂兰所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告赵红伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵红伟撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一七年十一月二十日书记员  司 曼
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0622执1029号 申请执行人周六先，男，1944年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人贾振军，男，1979年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 我院在执行申请执行人周六先与被执行人贾振军民间借贷纠纷一案中，2017年6月6日，向被执行人贾振军送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人贾振军履行给付申请执行人周六先本金13000元及利息，并同时承担案件受理费215元、申请执行费95元。同日，双方当事人达成执行和解协议，要求被执行人贾振军于2017年7月份起每月6日前给付申请执行人1000元，直至案件款全部履行完毕为止。被执行人贾振军分三次给付申请执行人周六先本金共计3000元，但之后拒不履行该和解协议。通过人民法院执行网络查控系统查询，被执行人贾振军在银行无存款、无车辆、无股权登记。通过以上调查，被执行人贾振军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周六先发现被执行人贾振军有其他财产可供执行，可以再向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马立兴 审判员  王 君 审判员  赵 硕 二〇一七年十一月六日 书记员  白 亮 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初12074号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人靳海成、陈正骏，河南路德律师事务所律师。被告乔国强，男，汉族，1983年12月10日出生，住河南省宜阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告乔国强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳海成、陈正骏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年5月29日获得核准，卡号为62×××90。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次采取多种方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。根据原、被告双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，被告应向原告偿还所有欠款、利息及相关费用。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计201017.24元（截止2017年2月9日，其中包括本金130272.75元、利息53559.48元、滞纳金17121.56元、超限费63.45元），利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：1、营业执照；2、法定代表人证明。证明内容：原告诉讼主体适格。第二组证据：1、信用卡申请表及所附信用卡领用合约；2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》。证明内容：证明被告向上海浦东发展银行申领信用卡，表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约束，双方已经构成信用合同关系。第三组证据：1、欠款构成；2、交易记录。证明内容：1证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成；2证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额。第四组证据：催收记录。证明内容：证明被告使用信用卡透支后，经原告多次催要，被告仍未能还清信用卡欠款。被告未质证亦未提交证据。经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××90），同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。被告未按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的欠款明细，截止2017年2月9日，被告尚欠原告借款本金130272.75元，利息53559.48元、滞纳金17121.56元、超限费63.45元。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款183832.23元（截止2017年2月9日，包括借款本金130272.75元，利息53559.48元，自2017年2月10日起的利息按照约定计算至实际支付之日止），本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金、超限费不符合相关金融法规及规定，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔国强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款183832.23元（截止2017年2月9日，包括借款本金130272.75元、利息53559.48元，自2017年2月10日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，由被告负担3947元，由原告负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 房 舒审判员 潘 瑞审判员 付娇娇二〇一七年十一月一日书记员 胡雪娇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初7107号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：叶文兵，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告叶文兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告叶文兵下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告叶文兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、叶文兵偿还信用卡本金78249.42元、利息21766.81元、滞纳金76586.05元，共计176602.28元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、叶文兵支付本案全部诉讼费用。事实和理由：叶文兵于2014年6月25日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××88的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，叶文兵尚欠光大银行武汉分行借款本金78249.42元、利息21766.81元、滞纳金76586.05元，共计176602.28元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶文兵拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，叶文兵向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，叶文兵签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。叶文兵在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(叶文兵)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向叶文兵发放了卡号********的信用卡一张。随后，叶文兵激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，叶文兵尚欠光大银行武汉分行借款本金78249.42元、利息21766.81元、滞纳金76586.05元，共计176602.28元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，叶文兵在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与叶文兵之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。叶文兵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张叶文兵偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶文兵于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金78249.42元；二、被告叶文兵于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息21766.81元（截至2017年6月14日）；三、被告叶文兵于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告叶文兵于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；五、被告叶文兵于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；六、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元、邮寄费40元、公告费12元，共计3884元，由被告叶文兵负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告叶文兵于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十一月十日书 记 员  容 成
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6629号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人吴某某，男，1991年9月10日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市宁明县。因涉嫌贩卖毒品于2017年9月15日被羁押，2017年9月16日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕3095号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处被告人吴某某四个月至六个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年9月15日18时许，购毒人员许某某微信联系被告人吴某某欲向其购买毒品，并事先将人民币350元购毒款微信转账给吴某某。同日19时许，吴某某通知许某某在深圳市宝安区沙井街道和一社区购物广场正门口交易。19时30分许，许某某和吴某某来到约定地点见面，吴某某将1小包用白色纸巾包裹着的毒品交给许某某，交易完成后，民警立即赶至现场，将被告人吴某某抓获归案，民警当场从吴某某处缴获涉案手机1部。民警另从购毒人员许某某处查获涉案毒品1小包（经称重，毒品净重0.09克）。经鉴定，涉案毒品检出海洛因。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             缴获毒品、作案工具予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年十一月九日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）