wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初176号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人许成伏，男，1971年10月26日出生于河北省保定市安新县，汉族，小学文化，农民，住保定市安新县。因本案于2017年3月24日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2017年3月27日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年9月28日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2017年10月30日被本院取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人许成伏犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员杜海超出庭支持公诉，被告人许成伏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月4日13时30分许，被告人许成伏醉酒后无驾驶资格驾驶冀Ｆ×××**号二轮摩托车，沿保定市清苑区望亭乡南刘口公路由南向北行驶，当行驶至时，与由北向南行驶的穆某驾驶的无照二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，许成伏、穆某受伤的交通事故。被告人许成伏负事故的主要责任，穆某负事故次要责任。经检验，被告人许成伏血液中酒精含量为134.2mg/100ml，为醉酒驾驶。诉至本院后，经调解双方已达成调解协议并履行。上述事实，被告人许成伏在开庭审理过程中亦无议；且有被害人穆某的陈述；证人李某、刘某的证言；保定法医医院酒精检验报告；保定市法医鉴定中心关于穆某司法鉴定意见书及照片；保定市清苑区公安局交通警察大队道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录；保定市清苑区公安局受理道路交通事故案件登记表；保定市清苑区公安交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；保定市第一中心医院诊断证明书；河北大学附属医院诊断证明书及新农合患者入院证明书；到案经过、办案说明、违法犯罪前科证明、户籍证明信；调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许成伏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许成伏的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人许成伏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许成伏无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，可以从重处罚。被告人许成某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经保定市安新县司法局调查评估，同意将许成伏纳入社区矫正，综合考虑被告人许成伏的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人许成伏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张江洲二〇一七年十一月二日书记员  刘颖丽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执4082号之一申请执行人：沈金海，男，1965年3月15日出生，住浙江省桐乡市。被执行人：姚振雅，女，1987年12月15日出生，住浙江省桐乡市。被执行人：高坚，男，1987年10月14日出生，住浙江省桐乡市。本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2017）浙0483民初5605号调解书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月31日履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚振雅、高坚银行存款170000.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  王虹波二〇一七年十一月一日(代)书记员  吴玲燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7635号原告：尚振丰，男，1965年1月30日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。委托代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被告：尚梁伟，男，1979年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告尚振丰诉被告尚梁伟健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告尚振丰及其委托代理人马景梅、被告尚梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚振丰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等共计4万元；2.被告向原告赔礼道歉；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日7时许，因双方地边子引发纠纷，争吵中，被告及尚振启、尚良浩对原告进行殴打，后原告被送至邳州市人民医院救治。原告出院后在家静养，2017年7月13日被告突然闯入原告家中，对原告进行辱骂，原告听后十分生气，致胸部疼痛难忍。被告被赶走后，原告上床休息，后实在受不了到卫生院治疗，医生说很严重，让原告至县医院治疗。当晚11时许，原告实在受不了被送到邳州市人民医院治疗。被告尚梁伟辩称，被告只是上门协商地的事情，原告的伤与被告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日11时许，在邳州市，被告尚梁伟因土地纠纷，至原告尚振丰家中，与其发生言语纠纷。当日23时许，原告被送至邳州市人民医院治疗，入院诊断“右侧多发性气胸”，共住院25日，出院诊断“1.双肺多发肺大泡2.右侧肺大泡破裂3.右侧多发性气胸”，支出医疗费23598.51元。本院认为，行为人承担侵权责任的前提是其行为与受害人遭受的损害之间存在因果关系。虽然被告与原告发生了言语上的纠纷，但不能因此说明原告的伤病系被告的行为所致。对于原告的损失，被告不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条之规定，判决如下：驳回原告尚振丰的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告尚振丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 坤二〇一七年十一月二十八日书记员 曹馨月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2656号 原告：梁某明，男，汉族，1964年2月4日出生，住南宁市。 委托代理人：周瑛，广西和社律师事务所律师。 委托代理人：周丽，广西和社律师事务所律师。 被告：广东中人企业（集团）有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路**。 法定代表人：聂文光，董事长。 委托代理人：庞宇平，男，汉族，1978年6月25日出生，住广州市天河区，系公司员工。 被告：广东中人集团建设有限公司，住，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路**大院/div> 法定代表人：滕华国，董事长。 委托代理人：王楚元，男，汉族，1965年8月28日出生，住湖南省邵阳市大祥区，系公司员工。 本院在审理原告梁某明诉被告广东中人企业（集团）有限公司、广东中人集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁某明于2017年11月2日在庭审中向本院申请撤回对被告广东中人企业（集团）有限公司的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告广东中人企业（集团）有限公司的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁某明撤回对被告广东中人企业（集团）有限公司的起诉。 审 判 长  钟新友 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  陈治兰 二〇一七年十一月三日 书 记 员  王秀珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7082号之二 申请执行人郑志林，男，汉族，1985年7月2日出生，身份证住址：广东省博罗县。 申请执行人李脚英，女，汉族，1970年11月20日出生，身份证住址：江西省吉安市永丰县。 申请执行人邓秋媚，女，汉族，1987年6月16日出生，身份证住址：广州市增城区。 申请执行人许冬平，男，汉族，1988年3月12日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。 被执行人白顺情，男，汉族，1981年12月10日出生，身份证住址：福建省安溪县。 关于申请执行人郑志林、李脚英、邓秋媚、许冬平与被执行人白顺情劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1594-1603号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还郑志林工资人民币4500元，李脚英工资人民币19935.5元，许冬平工资人民币3000元，邓秋媚工资人民币2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人白顺情平安银行账户（账号：20×××16）、冻结被执行人白顺情中国民生银行账户（账号：62×××36）、冻结被执行人白顺情深圳农村商业银行账户（账号：00×××54）、冻结被执行人白顺情上海浦东发展银行账户（账号：79×××42），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人白顺情在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人白顺情纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人白顺情有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人郑志林、李脚英、邓秋媚、许冬平告知上述情况，申请执行人郑志林、李脚英、邓秋媚、许冬平亦无法在法定期限内提供被执行人白顺情可供执行的财产。现有郑志林工资人民币4500元，李脚英工资人民币19935.5元，许冬平工资人民币3000元，邓秋媚工资人民币2000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人白顺情目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑志林、李脚英、邓秋媚、许冬平在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白顺情新的财产线索，申请执行人郑志林、李脚英、邓秋媚、许冬平可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月八日 书记员  刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10283号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初18214号原告：王俊，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王济明，广东中圳律师事务所律师。被告：余祥胜，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍地址福建省宁化县。原告王俊与被告余祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王济明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金150000元及利息（从2016年1月12日起计至本金还清之日止，按月息1分及每年计一次复利计算，暂计至2017年9月12日的金额为35760元）；2、被告向原告支付未按期还款的违约金（按每月借款总额的1%计算，从2016年1月12日起计至本金还清之日止，暂计至2017年9月12日的金额为30000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原告借给被告150000元。后经原告多次催要，被告拒不归还。被告未答辩。经审理查明：2016年1月12日，原告向被告转账150000元。被告于次日出具借条，载明：“今余祥胜，因公司资金周转需要，特向王俊借款￥15万元（大写人民币：壹拾伍万元整）。借款余祥胜已经收到。借款日期：2016年1月13日，总计借款时间18个月，借款利息为：月息百分之一。每年计一次复利。违约责任：借款人逾期未还款，需每月额外支付借款总额百分之一的违约金。……”庭审中，原告陈述，其与被告是朋友，双方因公司之间的合作关系而认识。以上事实，有银行卡交易明细、借条等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原告提交的银行卡交易明细和借条较充分地证明了被告向原告借款150000元的事实，被告未举证证明其已按期偿还借款，故本院采信原告的主张，认定被告拖欠借款，已构成违约。原告请求被告立即偿还借款本金150000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方约定的利息及违约金总和超过年利率24%，本院对超出部分不予支持，被告应按照年利率24%向原告支付利息和违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余祥胜应于本判决生效之日起十日内向原告王俊偿还借款本金150000元；二、被告余祥胜应于本判决生效之日起十日内向原告王俊支付利息和违约金（利息和违约金的总和以150000元为基数，按照年利率24%，从2016年1月13日起计至本金清偿之日止）；三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268.2元，由被告负担。原告已预交案件受理费，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 魏 葳二〇一七年十一月十七日书记员 梁运致
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初4973号原告南阳市永盛投资有限公司。法定代表人张永升，任公司董事长。住所地南阳市人民北路****。被告刘明军，男，汉族，1962年12月8日出生，住，住郑州市惠济区/div>被告河南林海置业有限公司。法定代表人刘明林。住所地郑州市惠济区开元路与文化北路交叉口/div>本院在审理原告南阳市永盛投资有限公司诉被告刘永军、河南林海置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未能提供二被告准确地址，不能送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市永盛投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  郭凤香二〇一七年十一月二十八日书记员  张智雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执9578号 乔庆鸣、广东至简科技有限公司、珠海至简智能装备制造有限公司： 关于乔庆鸣申请执行广东至简科技有限公司、珠海至简智能装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人广东至简科技有限公司、珠海至简智能装备制造有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年十一月十六日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李广田，男，1942年11月21日出生，汉族，天津钢厂退休职工，现住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李岩，女，1945年6月21日出生，汉族，天津市化工原料公司退休职员，住天津市河**。再审申请人李广田因与被申请人李岩损害赔偿纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李广田申请再审称，原两审法院认定事实错误。申请人李广田在原审提供了各种证据，证明园丁公寓室内屋里的家具、家电均系李广田所有。邻居张楊、李广田之子、侄子、侄女都能证明上述事实。被申请人李岩是代为保管家具、家电，上述物品没有赠与给李岩，李岩在李广田不知情的情况下擅自处分屋内的物品，构成侵权。租房人温立志的证言能够证明李岩将房屋内的床板出卖了。再有，李岩欠李广田的钱，擅自购买股票，因此应当返还证券款12800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销原两审判决，支持其诉讼请求。本院经审查后认为，申请人李广田主张园丁公寓室内的家具、家电系其所有，且由被申请人李岩占有、处分或丢失，并认为其子和侄子、侄女能够证明上述事实。但因上述证人多与申请人李广田存在利害关系，且上述证人证言均没有其他证据佐证，因此申请人李广田提供的证据既不能充分证明申请人李广田主张的家具、家电存在，也不能证明上述物品属于申请人李广田所有及由被申请人李岩占有、处分或丢失。故原两审法院驳回申请人李广田赔偿家具、家电损失的请求是正确的。关于申请人李广田主张由被申请人李岩返还其证券款12800元的问题，申请人李广田提交了证据“字条”一份，上面仅写有“2001.5.25李广田、原广州证券11482元。2001.4.6基金裕隆1362元的字样”。因此该份证据既不能证明被申请人李岩用申请人李广田的钱擅自购买了证券，也不能证明上述证券系由被申请人李岩持有，故此原两审法院以证据不足为由驳回申请人李广田的该项主张亦是正确的。综上，李广田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李广田的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年十一月二十七日书 记 员 刘 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10293号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申1925号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：胡克祥，男，1970年8月30日出生，汉族，住贵州省普定县。再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：杨红星，男，1972年4月6日出生，汉族，住贵州省普定县城关镇青山村陈山老坟。被申请人(原审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人)：港中旅贸国际物流股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉农场窑上湾。负责人：胡寒冰，系该公司总经理。被申请人(原审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人)：港中旅贸国际物流股份有限公司。住所地：上海市浦东机场海天一路**。法定代表人:张震，系该公司董事长。被申请人(原审本诉第三人、反诉被告，二审被上诉人)：王磊，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县三元乡三元村罗岗组。系港中旅贸国际物流股份有限公司武汉分公司职工。一审本诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住。住所地：贵州省安顺市开发区南马小区白马东路怡景园商住楼********/div>负责人：陈华江，系该公司经理。再审申请人胡克祥、杨红星因与被申请人港中旅贸国际物流股份有限公司（以下简称港中旅公司）、港中旅贸国际物流股份有限公司武汉分公司（以下简称港中旅武汉分公司）、王磊、原审本诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡克祥、杨红星申请再审称，(一)一、二审判决认定事实错误。港中旅公司及港中旅武汉分公司不是吊车租用的合同当事人，不是适格原告。港中旅公司以虚假劳动合同证明王磊是其职工，本案事故发生后，王磊担心行政处罚，不同意报案。本案认定的赔偿金额缺乏依据。云南明阳风电技术有限公司所出具的确认函系利益相关方单方面制作，不能作为赔偿依据。港中旅公司、港中旅武汉分公司、王磊涉嫌获取不当利益，依法应予禁止。一审期间，胡克祥、杨红星申请一审人民法院调取保险赔付信息未果，被申请人仅出示白条收据一张。胡克祥、杨红星的吊装费用是31次，应得吊装费62000元，被申请人现不承认其中的8次之一，则无权主张。（二）一、二审判决适用法律错误。本案基础法律关系为租赁合同或雇佣关系，港中旅武汉分公司以承揽合同案由起诉，一审法院没有进行案由审查错误，系适用法律错误。胡克祥、杨红星根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，港中旅武汉分公司工作人员向法院提交劳动合同证明王磊系该公司员工，胡克祥、杨红星主张劳动合同系伪造，并未举证证明，对此主张，本院不予支持。胡克祥、杨红星主张云南明阳风电技术有限公司所出具的确认函不能作为证据采信，但其未提供证据证明货物损失价值，亦未申请损失鉴定，对此主张，本院不予支持。胡克祥、杨红星主张申请一审人民法院调取保险赔付信息未果。经查阅一审卷宗，一审期间，中国太平洋保险股份有限公司安顺中心支公司向法院提交《吊装保险责任单》《吊装责任险投保单》《赔款计算书》等证据，证明该公司投保人杨红星赔付47500元。对此主张，本院亦不予采信。关于吊装次数的问题。胡克祥、杨红星提供了31次的吊装记录，有王磊、刘云魁、乔旭、宋光明、闻本华分别在上诉人提供的吊装记录中签字。在一审庭审中，港中旅武汉分公司认可有其工作人员王磊、刘云魁、乔旭的签字的23次吊装记录，对于有宋光明、闻本华签字的8次吊装记录，港中旅武汉分公司不予认可，因胡克祥、杨红星不能提供证据证明宋光明、闻本华系港中旅武汉分公司的工作人员或其授权代为签字，故一、二审确认胡克祥、杨红星吊装23次并无不当。综上，胡克祥、杨红星主张一、二审认定事实错误的申请再审理由不能成立。（二）关于适用法律的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，港中旅武汉分公司工作人员王磊代表该公司与胡克祥签订了吊车租用合同，双方约定由港中旅贸武汉分公司以整体承包方式将90片风电叶片承包给胡克祥吊装，每次以2000元的单价支付吊装费。王磊作为吊车租用合同的承租方（甲方），其签订合同的重点不在于管理雇工、合理安排工作，且吊车租用合同是按照完成工作量计算工资，以及以完成一定工作量为合同终止条件。另，胡克祥自备吊装工具，港中旅武汉分公司对胡克祥的工作时间以及工作方式、选用何种工具并无严格限制要求，胡克祥对吊装任务的安排有很强的自主权。此外，胡克祥在吊装过程中自担修理费、吊装风险，且按照王磊的要求完成工作、交付工作成果从而获得报酬。因此，该合同名为租用合同，实质为承揽合同。胡克祥、杨红星主张适用法律错误的申请再审理由，本院不予支持。综上，胡克祥、杨红星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡克祥、杨红星的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年十一月二十二日法官助理谭翠书记员何丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初2171号原告河南同德物资有限公司。法定代表人杜旭生,任该公司总经理。住所地南阳市建设中路**。委托代理人王怀良，男，汉族，1997年8月29出生，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告杨涛，男，汉族，1972年2月17日出生，住，住卧龙区/div>被告张志清，男，汉族，1963年2月9日出生，住，住南阳市宛城区/div>被告河南洪笙物资有限公司（公告送达未到庭参加诉讼）法定代表人杨留建住所地河南省南阳市天山路与人民路交叉口向东100米南阳银行4楼原告河南同德物资有限公司诉被告杨涛、张志清、河南洪笙物资有限公司追偿权纠纷一案，经本院查明，原、被告均认可本案涉及刑事，不属于民事受案范围，应依法驳回原告的起诉，原告可向实际侵权人主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回河南同德物资有限公司的起诉。案件受理费0元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘琳波审 判 员  郭凤香人民陪审员  乔卿俊二〇一七年十一月二十八日书 记 员  任 娟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初3025号原告：赵静，女，1982年2月8日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。原告赵静与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：平安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵静的委托诉讼代理人彭永刚、被告平安保险的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告赔偿损失226748元，后变更诉讼请求为180632元，其中包括车辆损失171832元，核损费8000元，施救费800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月26日13时许，原告驾驶鲁Ｑ×××**号“宝马牌”小型轿车，沿河东区太平街道办事处小张寨村东南水泥路由东向西行驶时，因操作不当撞向左侧水泥墩上，造成车辆受损的事故。因车辆在被告处投保机动车商业保险，事故发生后到被告处索赔未果，现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告平安保险辩称，原告投保属实，在核实驾驶证、车辆行驶证等信息不存在责任免除情形后，同意对原告的合理合法损失予以赔偿。对评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的车辆评估报告，被告不予认可，并申请重新评估，我院依法委托临沂银城价格评估有限公司进行重新评估，该次评估程序合法，结论客观公正，本院对重新评估的结论予以采信，对原告提交的评估报告不予采信，故对原告提供的评估费发票亦不予采信。2、对原告提交的施救费发票，经审查系正规发票，且载明了施救车辆车牌号，能够证实原告的主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系鲁Ｑ×××**号“宝马牌”小型轿车所有人，其于2016年1月6日在被告处购买机动车综合商业保险，其中机动车损失险277085.76元，保险期间为2016年1月7日至2016年2017年1月6日。2016年12月26日13时许，原告驾驶该宝马轿车沿河东区太平街道办事处小张寨村东南水泥路由东向西行驶时，因操作不当撞向左侧水泥墩上，造成车辆受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，赵静负全部责任。事故发生后，原告支付施救费800元；对于车辆损失，本院根据重新评估的结论认定为171832元。本院认为，原告与被告之间的机动车商业保险合同合法有效，本院对其效力予以确认。原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，事故的事实、性质和责任均由交通事故认定书予以证实，该事故属于保险事故，被告应按保险合同的约定承担保险赔偿责任。对于车辆损失，本院依据重新评估的评估报告予以认定，因原告提交的评估报告不予采信，原告为此支付的评估费8000元，应由其自行承担。对于施救费800元，系事故发生后，原告为减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵静的车辆损失171832元、施救费800元，共计172632元。二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告负担3580元，原告负担1120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费4700元（开户行：中国建设银行临沂河东支行，户名：山东省临沂市河东区人民法院，账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔建国审 判 员  尤文艳人民陪审员  葛福华二〇一七年十一月十五日法官助理隋浩书记员杨晓玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰西县人民医院。法定代表人：康晓波，该院院长。委托诉讼代理人：张德利，黑龙江斯普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国丽，黑龙江斯普瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕秀玲，女，1976年4月27日出生，汉族，无固定职业。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖文斌,男，1954年4月9日出生，汉族，医生。再审申请人兰西县人民医院因与被申请人吕秀玲、肖文斌医疗损害责任纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰西县人民医院申请再审称，肖文斌经营的牙医诊所不是兰西县人民医院的内设机构，肖文斌为吕秀玲诊疗造成吕的损害后果，对此应承担赔偿责任，不应由兰西县人民医院承担赔偿责任，原审判决认定事实错误，证据不足；原审判决认定吕秀玲丧失劳动能力，判决支持其被抚养人生活费的诉请没有事实及法律依据;原审判决的护理费、伤残赔偿金数额超出吕秀玲的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定，申请再审本案。本院经审查认为，兰西县卫生局档案及绥化市卫生局备案函证明肖文斌的牙科诊所系兰西县人民医院的内设部门。肖文斌为吕秀玲医疗系职务行为，因其医疗造成吕秀玲的损害后果应由所在医疗单位兰西县人民医院承担责任，兰西县人民医院关于肖文斌的牙医诊所不是其内设机构，应由肖文斌承担赔偿责任的再审理由，未提供证据予以证实，不能成立。吕秀玲在兰西县人民医院内设的肖文斌牙医诊所医疗造成损害后果，兰西县人民医院应承担责任。经鉴定吕秀玲的伤残程度为七级，部分丧失劳动能力，吕秀玲要求给付被抚养人生活费的主张符合法律规定，兰西县人民医院关于不应支持被抚养人生活费及原审判决超出吕秀玲的诉讼请求的再审理由，不能成立。综上，兰西县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰西县人民医院的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 郭伟宏审 判 员 徐世敏二〇一七年十一月六日法官助理 王洪刚书 记 员 陈 乐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初10314号 原告：贵阳宏益房地产开有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾路****。 法定代表人：肖春红，职务总经理。 被告：胡敏，男，1965年5月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵阳宏益房地产开有限公司诉被告胡敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案依法适用简易程序，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵阳宏益房地产开有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飒 二〇一七年十一月二十日 书记员 吕俊恒
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执恢35号 申请执行人徐达明，男，汉族，1972年1月6日出生，私营业主，住望江县。 被执行人柯学求，男，汉族，1962年10月10日出生，私营业主，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2014）望民一初字第01374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯学求的银行存款或其他财产权626980元，或扣留、提取其等额收入，或查封扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一七年十一月二十一日 书记员  李家林
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2275号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某 陈某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请陈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5405号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5405号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8397号原告：梁添娣，女，1959年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘吴汉杰，广东广鸿律师事务所律师。被告：李菊香，女，1981年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴国开，男，1978年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁添娣与被告李菊香、吴国开民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告梁添娣的委托诉讼代理人刘吴汉杰到庭参加诉讼，被告吴国开到庭参加诉讼，被告李菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金30000元及利息（从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告李菊香以经营纸巾批发零售店生意周转为由，通过朋友杜蓉蓉向原告借款30000元，原告于当天下午在南头镇中心小学旁现金交给被告李菊香，被告李菊香出具借条一张，口头约定，如有需要，随时还款。2017年3月14日，原告向被告李菊香催促还款，被告李菊香多次推托。后原告多次被告李菊香追讨，无果。被告李菊香与被告吴国开为夫妻关系，涉案借款发生在两被告的婚姻存续期间，且两被告共同经营位于南头镇×××路51号纸业批发零售店，涉案债务属于夫妻共同债务。两被告拖欠原告借款的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。原告对其诉请提出了以下证据：1.借条；2.亲属证明；3.2017年4月5日的微信聊天记录；4.2017年2月21日的微信聊天记录；5.结婚登记审查处理表；6.微信交易记录截图四份。被告李菊香未答辩，亦未提交证据。被告吴国开辩称：我根本不知道被告李菊香向原告借钱的事，借款协议上也没有写明钱是用于经营纸巾店的，借款用途我不清楚。我也不认识原告，原告借钱给被告的事情我不清楚。我不同意承担这笔债务，这只是被告李菊香的个人债务。被告吴国开对其辩称提交了以下证据：1.证明；2.社保证明；3.银行流水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告李菊香出具借条一份，载明“本人李菊香身份证：（442000××××××××××××）借梁添娣30000元正。特此为据”，落款处“借款人”一栏有被告李菊香的签名确认。庭审过程中，杜蓉蓉作为证人出庭作证称其是原告的儿媳妇，原告有部分款项放置于杜蓉蓉的账户，后被告李菊香因经营纸巾店需要向原告借钱，经原告同意，杜蓉蓉取款30000元取出并交付给被告李菊香。根据原告提交的微信交易记录显示，交易的相对人为杜蓉蓉及“菊姐”，原告分别于2015年12月18日收款1000元、2016年1月29日收款1000元、2016年2月29日收款1450元、2016年4月29日收款1450元、2016年5月28日收款1450元、2016年6月28日收款1450元、2016年7月29日收款1450元、2016年8月31日收款1450元、2016年9月29日收款1450元、2016年10月29日收款1450元、2016年11月29日收款1450元、2016年12月29日收款1450元。原告于庭审中称，以上1450元中，有600元是支付本案利息，其余是支付另外借款的利息。经原告确认，上述收款账号为杜蓉蓉所有，由杜蓉蓉收款后，再以现金方式交付给原告，杜蓉蓉作为证人亦出庭作证确认上述情况。另查，被告李菊香与被告吴国开于2001年12月19日登记结婚，于2017年4月10日办理离婚登记。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李菊香向原告借款30000元的事实，有原告提交的借条及证人证言等作为证据予以证实，被告李菊香未提出异议，视为放弃质证、抗辩等权利，本院依法对原告提交的证据予以确认。原告与被告李菊香之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告李菊香借得款项后，至今未向原告偿还借款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告李菊香偿还借款30000元，于法无悖，本院予以支持。关于利息问题。经原告确认，被告李菊香借得款项后2015年9月至2017年2月的利息，每月利息为600元，合计8400元，之后没有再支付过利息。原告主张双方口头约定借款月息为2分，根据原告所提交的微信交易记录，原告每月于2015年9月至2016年12月期间均收到微信转账的款项，结合微信交易记录及原告的陈述，可以推定双方有约定借款利息，故本院对原告所主张的利息予以认定。现原告请求利息从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法无悖，本院予以支持。关于被告吴国开的责任承担问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李菊香与被告吴国开于2001年12月19日登记结婚，于2017年4月10日办理离婚登记，故本案债务发生于被告李菊香、吴国开婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。被告吴国开向本院提交了社保证明、银行流水等证据，拟证明被告吴国开有稳定的工作及收入，不存在举债的必要性。本院认为，该证据不能证明涉案债务为被告李菊香的个人债务，被告吴国开亦未能提出其他证据证明上述债务为被告李菊香所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告吴国开应对该债务承担共同清偿责任。现原告要求被告吴国开对被告李菊香的债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告李菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。原告主张合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李菊香、吴国开于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁添娣共同偿还借款30000元及利息（以实欠款项为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李菊香、吴国开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一七年十一月二十日书记员  周 戈
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执5112号之二 申请执行人徐卫庆，男，1973年3月10日出生，住温岭市。 被执行人吴美丽，女，1973年11月16日出生，住温岭市。 被执行人柯小军，男，1957年4月17日出生，住温岭市。 被执行人浙江屹隆国际货运代理有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路海关大楼，组织机构代码:683125477。 法定代表人吴美丽。 本院依据（2016）浙1081民初13051号生效法律文书，在执行申请执行人徐卫庆与被执行人吴美丽、柯小军、浙江屹隆国际货运代理有限公司（2017）浙1081执5112号民间借贷纠纷执行一案中，于2017年08月03日向被执行人吴美丽、柯小军、浙江屹隆国际货运代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴美丽、柯小军、浙江屹隆国际货运代理有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。本院已查封被执行人吴美丽与他人共有的位于温岭市城东街道保收河西侧（紫金花园）3幢2901室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴美丽（预告）与他人共有的位于温岭市城东街道保收河西侧（紫金花园）3幢2901室的房地产[不动产权证号：0010141]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭军卫 二〇一七年十一月二十三日 代书记员 江升蔚 浙江省温岭市人民法院 评估决定书 （2017）浙1081执5112号 行装科： 我庭在办理徐卫庆与吴美丽、柯小军、浙江屹隆国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案中，应当事人的申请及办案需要，本院决定予以评估。 要求：对吴美丽（预告）与他人共有的位于温岭市城东街道保收河西侧（紫金花园）3幢2901室的房地产进行评估。 现将相关材料移交给你处，请你处根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》、《浙江省人民法院实施细则（试行）》的规定实施评估。鉴定完毕后，请将鉴定文书与相关材料一并移交我庭。 评估费用暂由抵押权人招商银行（王曦：1373863****）方预付。 执行局 2017年11月23日 承办人：江升蔚 联系电话：0576-8612**** 附：《评估材料移交单》 浙江省温岭市人民法院 委托鉴定移交单 案号（2017）浙1081执5112号案由民间借贷纠纷有关当事人（必填）申请执行人：徐卫庆联系电话：15356******被执行人：吴美丽联系电话：是否参加摇号申请执行人：被执行人：承办人江升蔚送交人江升蔚联系电话0576-8612****移交日期接收人接受日期材料清单项目数量内容主题备注权属证书复件1拍卖裁定书2送交人移交日期受托人接受日期其他说明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19816号原告：周维海，男，汉族，1967年11月6日出生，住所地：江苏省盐城市。被告：深圳市榜中榜计算机有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：程超。委托代理人：刘莉，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告周维海诉被告深圳市榜中榜计算机有限公司著作权权属、侵权纠纷共计二十三案过程中，原告于2017年11月26日向本院提出，因其与被告达成和解协议，故申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周维海撤回对深圳市榜中榜计算机有限公司共计二十三个案件的起诉。本案受理费由原告周维海负担。代理审判员  肖逸二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  罗敏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初1798号原告廊坊市艾尚家居装饰有限公司。地址廊坊市新世纪步行街第五大街。法定代表人麻福明。委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。被告廊坊市金吉通投资管理有限公司。地址廊坊市广阳区新华路万达广场。法定代表人赵海丹。原告廊坊市艾尚家居装饰有限公司诉被告廊坊市金吉通投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市艾尚家居装饰有限公司委托代理人黄建芳，被告廊坊市金吉通投资管理有限公司法定代表人赵海丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊市艾尚家居装饰有限公司诉称，原、被告于2014年4月8日签订了《施工合同》，由原告对被告金吉通万达办公楼楼外广场工程进行施工。协议约定：工程工期为2014年4月8日至2014年4月28日，工程总造价为223800元。工程全部完工并验收合格后，被告支付200000元工程款，现尚欠原告工程款23800元，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告工程款23800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告廊坊市金吉通投资管理有限公司辩称，当时约定工程施工完毕一年后如果没有任何质量问题则结算质保金，但是工程在使用过程中出现多处问题，确实有23800元质保金没有给付。经审理查明，2014年4月8日被告廊坊市金吉通投资管理有限公司为甲方，原告廊坊市艾尚家居装饰有限公司为乙方，双方签订《万达办公楼室外装修工程合同》。双方约定，乙方负责甲方金吉通万达办公楼楼外广场工程，工期为2014年4月8日至2014年4月28日，总工期00日，工程总造价为223800元。双方在工程款支付方式中约定，因工程时间紧，工程款为完工后支付，给付比例200000元整，剩余23800元完工一年后给付。截至开庭时，工程竣工已经超过一年，被告尚有工程款23800元未支付，其余款项在竣工时即已向原告支付。上述事实有《万达办公楼室外装修工程合同》、施工图、效果图、竣工现场照片及庭审笔录予以证实。本院认为，原告廊坊市艾尚家居装饰有限公司与被告廊坊市金吉通投资管理有限公司之间签订的装修合同为双方真实意思的表示，双方应当按照约定履行。现双方竣工已经超过一年，被告廊坊市金吉通投资管理有限公司仍未向原告廊坊市艾尚家居装饰有限公司支付工程款23800元，且被告主张的质量问题未能提交有效证据予以证实，故原告的诉讼请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告廊坊市金吉通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊市艾尚家居装饰有限公司工程款23800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告廊坊市金吉通投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  邵罗侠代理审判员  丁 钉代理审判员  夏 岩二〇一七年十一月二十一日书 记 员  吕倩颖
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2017）粤0308行初1334号原告陈炳芬，男，汉族，1973年6月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人邬建锋，广东深兴律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察支队，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**，组织机构代码114403000075436811。法定代表人徐炜，局长。委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人曾权，民警。原告陈炳芬因不服被告深圳市公安局交通警察支队作出的行政处罚决定,于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告陈炳芬及其委托代理人邬建锋，被告副职负责人伏守杰及委托代理人富敏、曾权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年11月8日作出深公交决字[2016]第440300-2718406125号《公安交通管理行政处罚决定书》，主要内容为：“2012年7月14日7时许，违法行为人陈炳芬驾驶粤Ｂ×××**号牌小型越野客车在光明新区××街道别墅路××学校路段（××）实施持有机动车驾驶证、造成交通事故后逃逸，构成犯罪的违法行为。以上事实有交通违法行为人陈炳芬的陈述和申辩等证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第一百零一条第二款，决定给予吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证的处罚。”原告诉称，原告前往交警部门办理机动车驾驶证审验事宜时，得知被告于2016年11月8日作出《公安交通管理处罚决定书》，原告的驾驶证已经被吊销，但是被告并没有告知原告行政处罚的事实、理由和依据，没有听取原告的陈述和申辩，没有告知原告申请听证的权利，故被告作出行政处罚决定的程序违法。原告的诉讼请求:撤销被告作出的深公交决字[2016]第440300-2718406125号《公安交通管理行政处罚决定书》。被告辩称，1.被告系适格行政行为主体，具备履行法定职权的资格。2.被告行政行为依据的事实清楚、程序合法，原告的诉讼理由不成立。2012年7月14日6时40分许，原告驾驶粤Ｂ×××**号牌小型越野客车沿光明新区别墅路北往南方向行驶至公明中英文学校对面路段时，车头左前部与同方向行驶的由孙某驾驶的三轮摩托车车辆尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及三轮车乘客苏某受伤的道路交通事故，原告及孙某均逃逸。2012年8月12日，被告下属单位深圳市公安局交通警察局光明大队（以下简称光明大队）作出深公交逃认字[2012]第B00062号《道路交通事故认定书》，认定原告及孙某承担事故的全部责任，深圳市宝安区人民法院于2013年1月25日作出的《刑事判决书》认定原告已构成交通肇事罪。被告告知了原告拟对其作出吊销驾驶证的行政处罚，并告知原告享有陈述、申辩以及申请听证等权利，后被告于2016年11月8日作出深公交决字[2016]第440300-2718406125号《公安交通管理行政处罚决定书》，程序合法。3.根据《道路交通安全法》第一百零一条第一款规定，被告作出吊销原告机动车驾驶证的行政处罚适用法律正确，处罚适当。经审理查明，原告是粤Ｂ×××**号牌小型越野客车的驾驶司机。2012年7月14日6时40分许，原告驾驶粤Ｂ×××**号小型越野客车沿光明新区别墅路北往南方向行驶至公明中英文学校对面路段时，车头左前部与同方向行驶的由孙某驾驶的三轮摩托车车辆尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及三轮车乘客苏某受重伤的道路交通事故，原告及孙某均逃逸。2017年8月12日，光明大队作出深公交逃认字[2012]第B00062号《道路交通事故认定书》，认定原告、孙某承担事故的全部责任，苏某不承担事故的责任。2013年1月25日，深圳市宝安区人民法院作出（2013）深宝法刑初字第283号《刑事判决书》，判处原告交通肇事罪有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年9月23日，光明大队作出编号为440317670000184《道路交通安全违法行为处理通知书》，被告作出听告字[2016]第07号《行政处罚听证告知书》及《公安交通管理行政处罚告知笔录》，被告称以上三份文件均通过邮寄的方式向原告送达。2016年11月8日，被告作出深公交决字[2016]第440300-2718406125号《公安交通管理行政处罚决定书》，于2017年9月7日采取报纸公告方式向原告送达。原告不服，遂提起行政诉讼。以上事实有《道路交通事故认定书》、（2013）深宝法刑初字第283号《刑事判决书》、《道路交通安全违法行为处理通知书》、《行政处罚听证告知书》、《公安交通管理行政处罚告知笔录》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《深圳商报》公告以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告作为公安机关交通管理部门，具有处理本行政区域内道路交通安全管理工作和管理机动车驾驶证的法定职责。本案的争议焦点为：被告对原告作出行政处罚决定的程序是否合法。《道路交通安全法》第一百零一条规定：“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。”本案中，原告造成交通事故后逃逸构成交通肇事罪，行政处罚依据的事实清楚。但被告未举证证明其已向原告送达《道路交通安全违法行为处理通知书》、《行政处罚听证告知书》、《公安交通管理行政处罚告知笔录》。而被告于本案立案后才通过报纸公告方式向原告送达《公安交通管理行政处罚决定书》，在未穷尽其他送达方式的情况下，直接公告送达违反了法定的送达程序。本院认为，被告未按照法定送达方式向原告送达上述法律文书，未保障原告的陈述、申辩以及申请听证的权利，违反法定程序，其作出的深公交决字[2016]第440300-2718406125号《公安交通管理行政处罚决定书》应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告深圳市公安局交通警察支队作出的深公交决字[2016]第440300-2718406125号《公安交通管理行政处罚决定书》。案件受理费人民币50元，由被告深圳市公安局交通警察支队负担。原告陈炳芬已预交案件受理费，被告深圳市公安局交通警察支队应予本判决生效之日起十日内迳付原告陈炳芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    婷人民陪审员 高  桂  花人民陪审员 陈  雨  薇二〇一七年十一月六日书 记 员 潘志娇（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10331号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1403执433号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭，地址：梅州市梅县区新城行政区。 被执行人：胡国东，男，住址：梅州市梅县区。 本院作出的（2017）粤1403刑初33号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书中第一项，被执行人应缴纳刑事罚金4000元。根据移送执行部门移送，本院于2017年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。 本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1403执433号案终结本次执行。 移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温带春 审判员  古志辉 审判员  孔艳妮 二〇一七年十一月十四日 书记员  张佳玲
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0102民初8288号 原告：田磊，女，1983年11月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵雪山，河北航岳律师事务所律师。 被告：任长峰，男，1955年9月5日出生，汉族，住石家庄市。 原告田磊与被告任长峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田磊委托诉讼代理人赵雪山、被告任长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元。事实与理由：2014年12月8日被告找到原告，因生产经营急需10万元，原告遂借给被告10万元，当日被告手写了借条。约定利息为每月二分借期一年，原告亦在当日将10万元转入被告账户。借款期满，被告以别人欠他的钱为由，拒绝偿还原告的本金和利息。后虽经原告多次讨要，被告以种种理由拒不偿还原告的本金和利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但称现在自己没有钱，还不了钱。 经审理查明，原被告双方对以下事实没有争议：2014年12月8日原告出借给被告任长峰10万元，双方约定月息2分，借期一年自2014年12月8日至2015年12月8日。借款到期后被告任长峰未偿还本金及利息。 以上事实有相关书证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，任长峰承认田磊在本案中主张的事实，故对田磊主张的事实予以确认，原告主张被告偿还借款本金10万元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 被告任长峰于本判决生效后十日内偿还原告田磊借款本金10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（原告已预交的案件受理费不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史化璞 二〇一七年十一月九日 书记员  郑红亚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19815号原告：周维海，男，汉族，1967年11月6日出生，住所地：江苏省盐城市。被告：深圳市榜中榜计算机有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：程超。委托代理人：刘莉，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告周维海诉被告深圳市榜中榜计算机有限公司著作权权属、侵权纠纷共计二十三案过程中，原告于2017年11月26日向本院提出，因其与被告达成和解协议，故申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周维海撤回对深圳市榜中榜计算机有限公司共计二十三个案件的起诉。本案受理费由原告周维海负担。代理审判员  肖逸二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  罗敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19822号原告：周维海，男，汉族，1967年11月6日出生，住所地：江苏省盐城市。被告：深圳市榜中榜计算机有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：程超。委托代理人：刘莉，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告周维海诉被告深圳市榜中榜计算机有限公司著作权权属、侵权纠纷共计二十三案过程中，原告于2017年11月26日向本院提出，因其与被告达成和解协议，故申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周维海撤回对深圳市榜中榜计算机有限公司共计二十三个案件的起诉。本案受理费由原告周维海负担。代理审判员  肖逸二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  罗敏
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保326号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华职务：董事长委托代理人（特别授权）：张龙，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被申请人：简某某，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人简某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人简某某的银行存款15万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一七年十一月二十四日书记员  王 彤
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初13190号原告：栾书梅，女，1944年9月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：任素芝。原告栾书梅与被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告栾书梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2016年、2017年采暖费共1802元。事实和理由：根据沈阳市于洪农业机械厂出售方案规定，收购方接收离退休人员后要确保上级政府规定的各项补贴的发放。转制后企业要执行国家对职工福利待遇的规定，执行国家法律法规和政策规定，保障职工的合法利益。请求判令被告给付原告采暖费。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告退休前所在的沈阳市于洪农业机械厂系经政府主管部门出售给被告，由此引发的争议，法院不予受理，且原告提出的报销采暖费争议亦不属于法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合条件，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告栾书梅的起诉。本诉案件受理费免收。如不服本诉裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李旭莹二〇一七年十一月十六日书记员  高宇婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1801号申请执行人杨景龙，男，1989年12月1日出生，汉族，住太康县。被执行人杨梦迪，男，1992年8月15日出生，汉族，住太康县。关于申请人杨景龙诉被执行人杨梦迪民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初4471号民事判决书已生效，杨景龙于2017年11月2日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人私底下达成和解，申请人撤销申请，符合终结执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回申请执行，终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初989号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一七年十一月十三日书记员  王亚辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10847号之二 申请执行人郭勇，男，汉族，1979年06月03日出生，户籍地址湖南省双峰县。 被执行人胡年全，男，汉族，1987年01月05日出生，户籍地址湖南省永兴县。 关于申请执行人郭勇与被执行人胡年全民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初4355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款、诉讼费、利息等共计人民币143476.06元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除冻结被执行人胡年全杭州银行账户（账号：62×××90）、平安银行账户（账号：20×××41）、中国工商银行账户（账号：40×××35）外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人郭勇亦无法在法定期限内提供被执行人胡年全可供执行的财产。现有剩余执行款143476.06元未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月二十二日 书记员  吴志桐
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1191民初1382号 原告镇江盛润建材有限公司，住所地镇江市谏壁镇东京村南谢**。 法定代表人谢云明，该公司执行董事。 委托代理人刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。 被告江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路西止马营**通宇花园****。 法定代表人王继忠，该公司总经理。 被告江苏润禾建设有限公司，住所地，住所地南京市栖霞区栖霞街**iv> 法定代表人何洪，该公司总经理。 原告镇江盛润建材有限公司与被告江苏信联建设工程有限公司、江苏润禾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江盛润建材有限公司及其委托代理人刘秋生到庭参加诉讼，被告江苏信联建设工程有限公司、江苏润禾建设有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告江苏润禾建设有限公司挂靠在被告江苏信联建设工程有限公司名下，并于2012年6月18日以被告江苏信联建设工程有限公司国信上城项目部的名义与原告签订《黄沙购销合同》，约定由原告向其供应硅酸铝水泥、混凝土水泥砖；供应结束后三到五个月结清全部贷款。合同签订后，原告依约于2012年至2014年期间陆续履行供货义务。后两被告未付款。2015年4月12日，原告的法定代表人谢云明与被告江苏润禾建设有限公司的财务兼采购人员华板树结算确认，2012年6月和2014年1月之间，原告累计供应价款405500元，两被告已付50000元，尚欠355500元。故诉至法院。请求法院判令被告江苏信联建设工程有限公司立即给付所欠贷款355500元及逾期付款利息（自起诉之日2016年5月9日至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告江苏信联建设工程有限公司作为被挂靠单位承担连带付款责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告江苏信联建设工程有限公司未作答辩。 被告江苏润禾建设有限公司未作答辩。 经审理查明：被告江苏润禾建设有限公司挂靠在被告江苏信联建设工程有限公司名下，并于2012年6月18日以被告江苏信联建设工程有限公司国信上城项目部的名义与原告签订《黄沙购销合同》，约定由原告向其供应硅酸铝水泥、混凝土水泥砖；供应结束后三到五个月结清全部贷款。合同签订后，原告依约于2012年至2014年期间陆续履行供货义务。后两被告未付款。2015年4月12日，原告的法定代表人谢云明与被告江苏润禾建设有限公司的财务兼采购人员华板树结算确认，2012年6月和2014年1月之间，原告累计供应价款405500元，两被告已付50000元，尚欠355500元。原告多次催要未果，故诉至法院。 上述事实，有《黄沙购销合同》、结账清单、被告江苏润禾建设有限公司向交通银行镇江大港支行出具的证明、镇江大港新区上城（3地块）一期总包工程施工合同、镇江大港新区上城（3地块）二期总包工程施工合同、银行汇票和当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告江苏润禾建设有限公司作为实际施工人与原告之间买卖合同合法有效。被告江苏润禾建设有限公司结欠原告货款355500元，有原告提供的证据予以证实，本院予以认定。原告要求被告江苏润禾建设有限公司和被挂靠单位被告江苏信联建设工程有限公司连带支付尚欠货款355500元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏润禾建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告镇江盛润建材有限公司尚欠货款355500元及逾期付款利息（自起诉之日2016年5月9日至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告江苏信联建设工程有限公司对上述货款及逾期付款利息承担连带支付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6632元、保全费2520元、公告费606元，合计9758元，由被告江苏信联建设工程有限公司、江苏润禾建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  魏 震 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  翟国胜 二○一七年十一月一日 书记员蒋蕾蕾 （附上诉须知） 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19781号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：葛喜红，男，1988年12月04日出生，汉族，住山西省吉县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与葛喜红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初38780号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终10990号 上诉人（原审原告）：申忙玉，男，汉族，1952年4月20日出生，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：李常青，男，汉族，1986年9月22日出生，住邯郸市魏县。 上诉人申忙玉因与被上诉人李常青买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按上诉人申忙玉提供的送达地址以特快专递的方式给其邮寄送达传票，但被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，传票被退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人申忙玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人申忙玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彦林 审判员  任永奇 审判员  任 磊 二〇一七年十一月二十日 书记员  许钰芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10294号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初5405号 原告：南京林松物流有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰西路********。 法定代表人：何超清，董事长 委托诉讼代理人：魏鑫，江苏维世德律师事务所律师。 被告：沈立强，男，1987年11月28日生，汉族，住江苏省灌南县。 原告南京松林物流有限公司（下称松林公司）与被告沈立强垫付款返还纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告松林公司委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼；被告沈立强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松林公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款39000元并自起诉之日按年利率6%支付利息至还清之日止，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告经营天天快递浦口区业务，被告经营天天快递浦口区七部业务，被告在业务经营过程中产生中转费用、延误罚款等费用41000元，被告向原告借款垫付。原告陆续为被告垫付款项41000元。后原告催要，被告仅于2016年1月8日归还2000元，余款至今未还，现诉至法院，要求判如所请。 被告沈立强在法定期限内未作答辩。 原告松林公司为支持其诉讼请求提交了欠条1张（原件）、账单7张（原件）、支付宝转账记录复印件1张，载明被告在经营天天快递浦口七部过程中产生中转费、延误罚款等费用已由原告垫付41000元，被告于2014年8月19日出具欠条，并于2016年1月8日归还2000元。 本院认证意见为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与涉案事实相关联，本院予以认定。 经审理查明，被告在经营天天快递浦口七部过程中，产生的中转费、延误罚款等费用41000元，均由原告为被告垫付。被告于2014年8月19日出具欠条给原告。后被告偿还给原告2000元，余款至今未还。 本院认为,原告为被告垫付费用，被告出具欠条给原告，原、被告之间形成债权债务关系。原告主张返还欠款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下： 被告沈立强自本判决生效之日起五日内偿还给原告南京林松物流有限公司39000元，并以本金39000元为计算基数，自2017年7月5日起至其付清欠款时止按年利率6%支付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告沈立强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费776元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  朱永玉 人民陪审员  曾 丽 二〇一七年十一月二十一日 法官 助理  张维超 书 记 员  周文兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初9328号 原告：张连军，男，1962年3月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。 被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王全富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族，该公司职员，现住辽宁省辽中县。 原告张连军诉被告沈阳市兴玖玖商品混凝土有限公司（以下简称“兴玖玖公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连军及其委托诉讼代理人盛玉坤，被告兴玖玖公司的委托诉讼代理人朱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金34000元、失业金29376元、拖欠工资18453.32元、冬休工资2800元、返还扣社会保险个人部分9949.22元（养老保险8017.12元、医疗保险1932.10元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年3月1日到被告处工作，从事司机工作，月平均工资为4000元，未签合同，欠缴保险。被告自2016年3月开始拖欠原告工资。2016年12月31日冬休。2017年2月28日将大家召到单位开会，通知停产等待通知上班。2017年6月8日，因被告拖欠工资、欠缴社会保险，原告依法与被告解除劳动关系，至今未支付拖欠的工资款。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告兴玖玖公司辩称，经济补偿金请法院依法判决，失业金应该由社会保障部门依法核定，拖欠工资数额无异议。冬休工资不应支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月，原告入职被告公司，从事司机工作。2016年12月31日后，原告未到被告单位上班。2017年6月，原告以被告拖欠工资、欠缴社会保险为由，以特快专递的方式要求解除与被告之间的劳动关系。原告在职期间，被告拖欠其2016年3月、6月、9月、10月、11月、12月工资18453.42元。 再查明，2017年6月26日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付其经济补偿金、双倍工资、失业金、拖欠工资、社会保险。2017年6月30日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]416号不予受理通知书，以原告提供的证据不能证明与被告存在劳动关系为由，不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 关于双方劳动关系存续时间。本案中，原告虽主张其入职时间为2009年3月1日，根据原告提供的上海浦东发展银行沈阳泰山支行交易历史查询单，交易日期从2010年1月1日至2015年11月30日，第一笔以工资形式转账记录为2010年4月15日，结合此后被告单位发放工资的时间及金额，本院确认原告入职时间为2010年3月。关于离职时间，原告于2017年后未到岗上班，亦未提供其他相关劳动，故确认被告的离职时间为2016年12月31日。 关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定：本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告因被告未及时足额支付劳动报酬，与其解除劳动关系，故被告应支付原告经济补偿金。原告在被告单位工作6年零9个月，结合原告提供的银行交易明细及双方认可的拖欠工资月份及数额，确认原告离职前12个月月均工资为3284.2元/月，故原告解除劳动关系经济补偿金为22989.4元（3284.2元/月×7个月）。 关于原告主张的失业金问题。根据《关于农民合同制工人参加失业保险等有关问题的通知》的规定，农民合同制工人在用人单位连续工作满1年，用人单位已为其缴纳失业保险费，劳动合同期满未续签或者提前解除劳动合同的，可向失业保险经办机构申请一次性生活补助。月生活补助的标准等同用人单位为其年缴纳失业保险费标准；补助金领取期限为连续工作每满1年且用人单位累计缴费满1年的，补助1个月，但最长不超过12个月。农民合同制工人领取一次性生活补助由其用人单位所在地失业保险经办机构受理。本案中，原告系农业户口，应领取农民合同制工人一次性生活补助金。因被告未给原告办理领取农民合同制工人一次性生活补助金的相关手续，导致其无法领取生活补助。原告在被告公司工作满6年，故本院支持原告农民合同制工人一次性生活补助金为4729元（3284.2元/月×12个月×2%×6个月）。 关于原告主张被告拖付欠工资问题。本案中，原、被告存在劳动关系，庭审中，原、被告均认可被告拖欠原告2016年3月、6月、9月、10月、11月、12月工资共计18453.42元，故本院予以确认，被告应支付原告拖欠工资18453.42元。 关于原告主张被告支付冬休工资问题。原告于2016年12月31日后，再未向原告提供劳动，原、被告的劳动关系并未实际履行，故原告的主张，本院不予支持。 关于原告主张被告返还扣缴社会保险个人应承担部分。用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定责任。用人单位不办理社会保险登记或不按时足额缴纳社会保险费应由社会保险机构或劳动监察部门责任限期缴纳或者罚款，逾期仍拒不缴纳的，由上述部门申请强制征缴。故原告上述诉讼请求不属于人民法院受案范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告解除劳动关系经济补偿金22989.4元； 二、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告失业金损失4729元； 三、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告拖欠工资18453.42元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 庆 丽 二〇一七年十一月二十日 书记员 王艺宁-
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初1043号原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。地址：河北省廊坊市广阳区金光道34号。负责人张贺军，职务行长。委托代理人房方、李某，河北律清律师事务所律师。被告陈雷，男，汉族，1993年2月13日出生，住河北省廊坊市固安县。被告廊坊市联海汽车贸易有限公司。地址廊坊市广阳区南尖塔镇南尖塔村。法定代表人韩俊强，职务经理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告陈雷、廊坊市联海汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行委托代理人房方、李某到庭参加了诉讼。被告陈雷、廊坊市联海汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行诉称，2013年12月31日被告陈雷为购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告廊坊市联海汽车贸易有限公司作为其保证人，并以所购车辆冀Ｒ×××**设立抵押，原告为抵押权人，截止至2016年11月14日被告陈雷未正常还款，该信用卡下共计欠贷款本息共计94296.6元。原告多次找到被告陈雷要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。被告廊坊市联海汽车贸易有限公司作为保证人应当为此债务承担连带清偿责任。基于上述事实，我们认为原告与被告签订的合同合法有效并实际履行，被告应当按照合同约定承担相应的责任和义务，故诉至法院，请求判令：1、被告陈雷偿还原告借款本金、利息、滞纳金、手续费等截止2016年11月14日共计94296.6元，2016年11月14日之后至实际执行到位之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等；2、被告陈雷对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告廊坊市联海汽车贸易有限公司对被告陈雷的上述债务承担连带保证责任。4、判令被告共同承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。被告陈雷、廊坊市联海汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。经审理查明，2013年12月31日，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告陈雷及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同号：农银廊金步[2013]第00356号）；被告陈雷为借款人及抵押人，被告廊坊市联海汽车贸易有限公司为保证人，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行为贷款人；分期资金用途为用于在分期商户廊坊市联海汽车贸易有限公司处购买别克牌轿车一部（车牌号为冀Ｒ×××**），价格人民币237400元；分期资金金额为上述商品或服务款项的70%，人民币166000元；分期手续费费率为10.5%，分期手续费金额为17430元，分期期数为36期。合同同时约定借款人若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的实现债权和担保权的一切费用。被告陈雷偿还原告借款本金、利息、滞纳金、手续费等截止2016年11月14日共计94296.6元。另查明，保证人廊坊市联海汽车贸易有限公司的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围为实现债权和担保权的一切费用。被告陈雷同时以所购买的轿车提供担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。以上事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、欠款说明、抵押登记及庭审笔录等证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告陈雷及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效。各方应按合同的约定履行各自的义务。被告陈雷透支贷记卡额度在指定商户购买轿车后，被告均未按约定偿还借款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行有权要求被告陈雷及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司连带偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。结合原告提交的证据，截止2016年11月14日共计94296.6元。同时，被告陈雷所购车辆已办理抵押登记且抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行，原告主张对抵押财产享有优先受偿权的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金、利息、滞纳金、手续费等截止2016年11月14日共计94296.6元，2016年11月14日之后至实际执行到位之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等按合同约定计算；二、被告廊坊市联海汽车贸易有限公司对被告陈雷的上述债务承担连带保证责任。三、原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行对抵押财产享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，保全费962元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李德芹审 判 员  孙宝胜人民陪审员  昝恭宜二〇一七年十一月十六日书 记 员  曹钰雯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初7770号原告：重庆万事达汽车销售有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路**，统一社会信用代码91500234693905661P。法定代表人：刘富菊委托诉讼代理人(特别授权)：谭培国，男，1962年7月16日出生，住开州区，系原告单位员工。被告：黄伟，男，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告黄伟保证合同纠纷一案中，原告重庆万事达汽车销售有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万事达汽车销售有限公司撤回对被告黄伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万事达汽车销售有限公司负担。审 判 长  高 鸿代理审判员  肖曼捷人民陪审员  王开发二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘爱思
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初3969号 原告张晶女，1980年11月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人马春杰，系辽宁严维律师事务所律师。 被告沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人李博，系该公司董事长。 原告张晶与被告沈阳博荣置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2016年10月27日作出[2016]辽01**民初2085号民事判决书，宣判后原告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）辽01民终1347号民事裁定书，将本案发回本院重新审理，我院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，原告张晶的委托诉讼代理人马春杰到庭参加诉讼，被告沈阳博荣置业有限公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年6月至2014年8月份工资共计43,290元；2.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金72,150元；3.被告向原告支付拖欠工资的赔偿金72,150元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月17日，原告入职被告公司，负责人力资源工作。原告与被告签订的最后一份劳动合同的时间为2014年1月1日，劳动合同期限为无固定期限合同，原告的工资为每月14,430元，另外原告个人承担保险费每月287.29元，个人承担住房公积金每月1,200元。双方履行合同过程中，被告未按时向原告支付2014年6月至2014年9月的工资。2014年9月，被告将原告调入其关联单位沈阳泰富置业房地产开发有限公司，但被告一直未向原告支付解除劳动合同经济补偿金及赔偿金。在案件审理过程中，原告撤回其第2项及第3项诉讼请求。 被告经本院公告送达期满未到庭答辩，也未以其它形式提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晶原系被告沈阳博荣置业有限公司的员工，于2009年8月17日入职到被告处工作，双方于当日签订了书面劳动合同，其后双方又续签了三份书面劳动合同，最后一份劳动合同签订于2014年1月1日，为无固定期限劳动合同。原告在被告处工作期间，岗位为人事经理，从2012年8月开始，原告每月的工资均超过万元。原告在被告处工作至2014年8月31日，之后被调到被告的关联单位沈阳泰富置业房地产开发有限公司工作，并与该单位签订了劳动合同。至原告从被告处离职时，被告欠原告2014年6月至2014年8月的工资未支付。2016年2月29日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2016]126号不予受理通知书。 本院认为，依据我国民事诉讼法律规定，当事人有对对方的主张提出抗辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳博荣置业有限公司经本院公告期满未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利。2009年8月17日至2014年8月31日期间，原告张晶与被告沈阳博荣置业有限公司成立劳动关系，双方应依法全面履行各自的义务。作为用人单位，被告应及时足额向原告支付工资，被告未能举证证明其已向原告支付2014年6月及2014年8月的工资，另外，从原告提交的银行流水中也显示该期间内被告未向原告支付工资，故被告应向原告支付2014年6月至2014年8月期间的工资。关于原告的工资数额，同样从银行流水可以看出，从2012年8月份开始，原告每月的实发工资均超过万元，结合社会保险缴费明细及原告本人陈述，对原告主张的每月工资14,430元，本院予以采信，被告应向原告支付工资共计43,290。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晶支付工资43,290元（2014年6月至2014年8月） 如果被告沈阳博荣置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳博荣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  金 丽 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  刘晓帆 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7462号原告：邵玲，女，1969年10月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小萍，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：新疆金阳房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西路**。法定代表人：赖莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李异，新疆星河律师事务所律师。第三人：赖莹,女，1962年2月4日出生,汉族,新疆金阳房地产开发有限公司法定代表人,住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚军，新疆金桥律师事务所实习律师。原告邵玲与被告新疆金阳房地产开发有限公司、赖莹与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。因本案必须以(2017)新0103民初1332号案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴卫东二〇一七年十一月一日书记员  张凯俐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢455号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区中山大道**乐安居大酒店裙楼北侧**/div> 法定代表人江吉荣。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赔偿经济损失及维权费用共计人民币17500元、案件受理费1750元、利息455元并删除涉案MV三十五首，本院已依法受理，案号为（2016）粤0307执3651-3685号。 2016年11月23日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法作出执行裁定书终结本次执行程序。其后，申请执行申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执恢455号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下银行存款人民币247元；2016年9月13日案外人沈秀玲代被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司缴纳执行款人民币21208元。上述款项在扣缴执行费1750元后，剩余执行款人民币19705元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费1750元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下财产的查封； 二、本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月十六日 书记员  贺剑锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执222号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：郑某某，该分行行长。被执行人：乌鲁木齐中恒利盛商贸有限公司,住所地：乌市。法定代表人：王某某，该公司经理。被执行人：王某某，男，汉族，1978年2月28日出生，乌鲁木齐中恒利盛商贸有限公司经理，住乌市。被执行人：陈某某，女，1989年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。本院在执行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与乌鲁木齐中恒利盛商贸有限公司、王某某、陈某某公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月16日以（2017）新0103执222号执行裁定查封、冻结被执行人陈某某名下位于奎屯市市区迎宾园62幢房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈某某名下位于奎屯市市区迎宾园62幢房产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒲梦兵二〇一七年十一月七日书记员  王银峰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5657号 申请人王淑敏，女，汉族，1986年11月16日出生，户籍住址杭州市江干区。 委托代理人韩冰，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人陈嘉瑜，女，汉族，1988年12月13日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王淑敏申请执行被执行人陈嘉瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币72406元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈嘉瑜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月三日 书记员  路 宇
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初5684号原告:郭海杰，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：孙兵，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：杨美玲，女，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告郭海杰与被告孙兵、杨美玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭海杰的诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费20328.25元、误工费27000、护理费7260元、营养费2700元、住院伙食补助费900元、复印费40元、鉴定费600元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，共计57649.77元并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过及治疗情况：2017年7月21日11时45分许，孙兵持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车，在怀远县线南侧杨美玲家住宅自南向北左转弯驶入Ｘ056线时，与沿Ｘ056线自西向东郭海杰驾驶的以43ＫＭ／Ｈ-45ＫＭ／Ｈ速度行驶的“皖Ｃ×××**”号二轮摩托车发生碰撞，造成孙兵、郭海杰受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，孙兵负事故的主要责任，郭海杰负事故的次要责任。郭海杰受伤后，被送往蚌埠市第三人民医院住院治疗30天，共花去医疗费20328.25元。2017年9月12日，原告委托安徽大禹司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见：被鉴定人郭海杰误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，原告支付鉴定费600元。孙兵驾驶的无号牌三轮电动车经鉴定为机动车。二、医疗费：原告主张医疗费20328.25元，有票据为凭，本院予以认定。三、误工费：原告事故发生前从事装修和铝合金、塑钢门窗的销售安装工作，原告要求误工费按制造业标准赔付与其从事的工作不符，应按居民服务、修理和其他服务业标准赔付，2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资每日121.51元计算，原告误工费为21871.80元（121.51元/天×180天）。四、护理费：护理费按照2016年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日121.51元计算，护理费为7290.60元（121.51元/天×60天），原告主张7260元，本院予以认可。五、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数和鉴定结论，原告营养费为2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费为900元（30元/天×30天）。六、交通费：原告主张交通费1000元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定交通费为400元。七、复印费：原告主张复印费40元，因无此赔偿项目，本院不予支持。八、鉴定费：原告主张鉴定费600元，有票据为凭，本院予以认定。九、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2000元偏高，根据原告的伤情（多处骨折），本院酌定为1500元。十、车辆所有人及保险情况：孙兵驾驶的无号牌三轮电动车所有人为杨美玲，该车未购买机动车交通事故责任强制保险。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告孙兵驾驶三轮电动车与原告郭海杰驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，被告孙兵对原告造成的损失承担70%赔偿责任。杨美玲作为肇事车辆无号牌三轮电动车的所有人，应承担连带赔偿责任。因被告孙兵驾驶的三轮电动车为机动车，原告损失首先应由孙兵在交强险限额内予以赔偿，超出部分按事故责任比例赔偿。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费20328.25元、误工费21871.80元、护理费7260元、营养费2700元、住院伙食补助费900元、交通费400元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费600元，合计55560.05元。孙兵应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费21871.80元、护理费7260元、交通费400元、精神损害抚慰金1500元，共计41031.80元；超出交强险部分应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计10169.77元｛（20328.25元-10000元+2700元+900元+600元）×70%｝，以上两项合计51201.57元（41031.80元+10169.77元），杨美玲对上述款项承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告孙兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭海杰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计51201.57元，被告杨美玲承担连带赔偿责任；二、驳回原告郭海杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由原告郭海杰负担21元，被告孙兵、杨美玲负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一七年十一月七日书记员  从春晨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。