江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初6986号原告：朱仕军,男,1966年7月21日生,汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：端大华，男，1961年12月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：陈凤先,男,1971年8月16日生,汉族，住江苏省泗洪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆云芳、黄李应，上海恒量律师事务所律师。原告朱仕军诉被告陈凤先、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仕军及其委托诉讼代理人端大华，被告陈凤先、平安财险江苏分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱仕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41939.96元、住院期间的营养费和伙食补助费350元、误工费18052.98元、护理费4100元、交通费300元，合计64742.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月12日9时许，窦棉超驾驶的苏Ｈ×××××重型自卸货车由南向北行驶至星甸镇星绰线桥东小区路下左转弯与由西向东直行的朱仕军驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成朱仕军和摩托车乘车人朱亚庆受伤，车辆损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，窦棉超负主要责任；朱仕军负次要责任，朱亚庆无责任。本起交通事故经浦口区法院审理终结但原告伤残部位因股骨头坏死，继续治疗产生的费用被告应予赔偿，被告陈凤先为该车实际车主，该车在平安财险江苏分公司投保了交强险及商业险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈凤先辩称，没有意见，依法处理。被告平安财险江苏分公司辩称，本起交通事故原告已经就其造成的损伤赔偿于2012年向浦口法院起诉，并做出了判决，案号为（2012）浦永民初字第415号，原告的伤情已经在上一次起诉中经过司法鉴定评残，其治疗已经终结，原告对误工期、护理期、营养期也已经做了鉴定，法院对此均予以认可，对于判决书上的赔偿，我司也已经赔付完毕，因此对于原告此次主张的赔偿请求我司不予认可。请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。经审理查明，2012年3月12日9时许，窦棉超驾驶的苏Ｈ×××××重型自卸货车由南向北行驶至浦口区星甸街道星绰线桥东小区路口左转弯时，与由西向东直行的朱仕军驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成朱仕军和摩托车乘车人朱亚庆受伤、车辆损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，窦棉超负主要责任；朱仕军负次要责任，朱亚庆无责任。事故发生后，原告被送往南京市浦口区中心医院救治，被诊断为：左股骨颈骨折。原告朱仕军于2012年7月25日向本院起诉要求被告赔偿相关损失，本院立案受理后，委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所鉴定意见为：1、朱仕军遗留左股骨颈骨折致左髋关节功能障碍，其左下肢功能丧失25%以上构成九级伤残；2、朱仕军误工期限以伤后240日为宜，护理期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原、被告双方对上述鉴定结论均予认可，不持异议。本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费28871.90元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、护理费9000元、误工费20800元、交通费300元、扶养人生活费1923.25元、残疾赔偿金105364元、精神抚慰金7000元、鉴定费2380元，共计177439.15元。本院根据双方当事在本起交通事故中的过错责任，判决由被告平安财险江苏分公司在苏Ｈ×××××重型自卸货车投保交强险赔偿限额内赔偿朱仕军各项损失120000元；被告陈凤先赔偿朱仕军各项损失17207.4元。上述赔偿义务两被告已履行。另查明，2017年2月23日，朱仕军因左侧股骨头缺血性坏死在江苏省人民医院进行人工全髋关节置换，住院治疗至2017年3月6日出院，共用去医疗费71714.67元，其中医保统筹支付了28642.35元（原告未主张该费用），自付41939.96元。再查明，陈凤先系苏Ｈ×××××重型货车的实际车主，该车登记在盱眙捷安运输有限公司名下，陈凤先将该车挂靠在盱眙捷安运输有限公司，事故发生时是窦棉超驾驶该车辆，窦棉超系陈凤先雇佣的驾驶员。苏Ｈ×××××重型货车在平安财险江苏分公司处投保了交强险及50万元限额商业三者险（含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内。上述事实有本院（2012）浦永民初字第415号民事判决书、原告出院记录原件、原告诊断证明书原件、住院用药明细原件、原告所在社区证明、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。本案争议焦点为：原告因交通事故致残，其伤残部位的后续治疗费用及相关损失是否应当支持。本院认为，后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定残而遗留功能障碍确需再次治疗或伤情尚未恢复需第二次治疗所需的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；本案中，原告在评残前出院医嘱记载：定其随访3-5年，有情况随诊；因此虽然原告的医学鉴定已作出，但鉴定时，原告的伤情尚不能视为医疗完全结束，由此而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、必要的交通费等项目赔偿项目属于因后续治疗产生的必要费，应予支持。而误工费、营养费等赔偿项目因在前诉中原告已获赔偿，故本院不予支持。原告因后续治疗产生的必要费用，本院认定如下：1、原告主张的医疗费41939.96元，有相关票据在卷证实，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费15元/天×11天=165元，本院予以支持；3、原告主张护理费100元/天×41天=4100元，本院依据原告伤情、医嘱及鉴定意见，酌定为100元/天×11天+80元/天×30天=3500元；4、原告主张交通费300元，本院结合原告治疗情况及复查情况，予以支持。原告上述损失合计为45904.96元，本院根据双方当事在本起交通事故中的过错责任，由被告平安财险江苏分公司根据商业三者险保险合同的约定在限额内赔偿70%，即32133.47元，其余30%损失，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱仕军各项损失32133.47元。驳回原告朱仕军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取274元，由原告朱仕军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  徐小虎二〇一七年十一月二十四日书记员  周 颖