江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0582民初9237号 原告：陆彩琴,女,1964年2月6日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所律师。 被告：江玉新,男,1968年3月7日生,汉族，住张家港市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州高新区运河路**。 负责人：沈丽敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师所律师。 原告陆彩琴与被告江玉新、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告陆彩琴的委托诉讼代理人宋静、被告江玉新、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼；于2017年9月22日组织当事人质证，原告陆彩琴的委托诉讼代理人宋静、被告江玉新到庭参加质证；于2017年10月31日组织当事人质证，原告陆彩琴的委托诉讼代理人陆许勇、被告江玉新到庭参加质证，被告人保苏州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加质证。本案现已审理终结。 原告陆彩琴向本院提出诉讼请求：判令被告江玉新赔偿原告医药费3130.4元、营养费4500元、护理费10800元、误工费22296元、车辆修理费150元、交通费500元、鉴定费1860元等损失共计41236.4元；被告人保苏州公司在交强险及商业三者险范围内赔偿；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日08时许，江玉新驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿张家港市福新路行驶至福新路一干河东路路口右转弯时与一干河东路陆彩琴驾驶的电动自行车相撞，致使陆彩琴受伤，车辆损坏。事故发生后陆彩琴至医院进行治疗。该起事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具的道路交通事故认定书认定本起事故江玉新承担全部责任，陆彩琴无责任。苏Ｅ×××××小型客车在被告人保苏州公司处投保。 被告江玉新辩称，依法处理。 被告人保苏州公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险及三责险，同意在保险责任限额内进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年12月3日08时49分许，江玉新驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型客车沿张家港市福新路由西向东行驶至福新路一干河东路路口右转弯时，该车与一干河东路由北向南行驶陆彩琴驾驶的电动自行车相撞，致使陆彩琴受伤，车辆损坏。事故发生后陆彩琴至医院进行治疗。该起事故经交警大队出具的第3205821201608843号道路交通事故认定书（简易程序）认定本起事故江玉新承担全部责任，陆彩琴无责任。苏Ｅ×××××小型客车在人保苏州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额为50万元，并投保不计免赔条款），事故发生时均在保险期限内。 由本院委托，陆彩琴伤势经苏州市立医院司法鉴定所苏市立司鉴所，出具的（2017）临鉴字第251号司法鉴定意见书结论为：1、陆彩琴本次交通事故所致损伤经治疗不构成伤残。2、误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为伤后90日内一人护理。为此鉴定，陆彩琴支付鉴定费1860元。 上述事实，有道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在卷佐证。 原告陆彩琴主张的赔偿项目及费用，被告江玉新均无异议，其余质证及认证意见如下： 1.医药费3130.4元。 被告人保苏州公司认为：金额无异议，要求扣除15%非医保用药。 本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交的医疗费发票与病历等相互印证，被告提出扣除非医保费用未提交证据证明，故上述辩称本院不予采信。认定医疗费3130.4元。 2.营养费4500元（50元/天*90天）。 被告人保苏州公司认为：认可40元/天*90天。 本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据鉴定结论其营养时限为90日，按50元/日计算。认定营养费4500元。 3.护理费10800元（120元/天*90天）。 被告人保苏州公司认为：认可90元/天*90天。 本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据鉴定结论其护理时限为1人护理90日，原告未提交护理人员收入证明，可按一般护工标准每人100元/天计算。认定护理费9000元。 4.误工费22296元（3716元/月*180天）。2017年9月14日庭审中提交个人所得税完税凭证。并陈述原告自2014年至事故发生前一直在江苏国泰盛天服饰有限公司从事裁剪工作，工资按月打卡发放，纳税记录中有几个月月工资未满3500元，原告按3500元/月计算。误工期间未有工资发放。 被告人保苏州公司认为：该证据无法证明原告因本次事故造成收入减少，误工费不予认可。 原告为证明其工资发放情况，于2017年9月22日质证时提交银行出具的其2016年1月至2017年9月银行卡交易流水，并陈述2017年4月份上班一日，发放工资183元；经原告申请，本院于2017年10月24日向江苏国泰盛天服饰有限公司调查，该公司工作人员翁艳枫陈述原告在受伤前一年（2015年12月至2016年11月间）工资发放共计40737.56元，与原告银行卡交易记录相一致。2017年9月22日质证时，双方当事人对本院向翁艳枫所作上述调查笔录均无异议。 本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交的银行卡交易记录、完税凭证与本院调查笔录相互印证，原告事故前一年发放的月平均工资为3394.8元。其误工时限为180日，对误工费可按3394.8元/月计算6个月为20368.8元并需扣除误工期间工资收入183元，认定误工费20185.8元。 5.车辆修理费150元，提交修理费票据。 被告人保苏州公司认为：无异议。 本院认为：认定财产损失150元。 6.交通费500元 被告人保苏州公司认为：认可200元。 本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗等情况，需产生相应的交通费，综合考虑认定交通费200元。 7.鉴定费1860元。 被告人保苏州公司认为：无异议，但我方不承担。 本院认为：按照《中华人民共和国保险法》规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。司法鉴定费用是受害人伤残程度等鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1860元。被告未提交免责的证据，在商业险责任限额范围内按责赔付。 综上，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陆彩琴在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队交通事故认定书认定各方责任承担，原、被告均未提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中苏Ｅ×××××小型客车在被告人保苏州公司投保了交强险，且发生事故时在保险期间内，故被告人保苏州公司应当按照交强险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的合理损失承担直接的赔偿责任。因本次交通事故中苏Ｅ×××××小型客车承担全部责任，故原告合理损失中交强险赔偿不足的部分，由该机动车方赔偿。因苏Ｅ×××××小型客车投保了三者险且投保不计免赔条款，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。 原告陆彩琴因本次道路交通事故造成的损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，核定为39026.2元（医疗费部分7630.4元、死亡伤残部分29385.8元、财产损失部分150元，其他损失部分1860元）。被告人保苏州公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下： 一、原告陆彩琴因道路交通事故造成的损失39026.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内直接赔付37166.2元，在商业第三者责任险限额内赔付1680元，合计赔付39026.2元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇原告入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84） 二、驳回原告陆彩琴其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告江玉新负担。该款原告陆彩琴已预交，本院不再退还。由被告江玉新在本判决生效后十日内支付给原告陆彩琴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  曹刚 二〇一七年十一月八日 书记员  陶萍