福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0502民初3105号 原告：魏鑫，男，1987年4月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：苏宏，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。 被告：郑育玲，女，1976年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。 第三人：涂双宝，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。 第三人：夏振华，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告魏鑫与被告苏宏、郑育玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月19日裁定转为普通程序。被告苏宏在提交答辩状期间，于2017年12月20日对本案管辖权提出异议，请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。2017年1月19日，本院依法裁定驳回被告苏宏的管辖权异议。被告苏宏不服，提起上诉。2017年4月28日，泉州市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。因此，本院继续审理本案。为查清案件事实，本院通知涂双宝、夏振华作为第三人参加诉讼。本院于2017年6月22日、2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告魏鑫的委托诉讼代理人陈伟昆及被告苏宏、郑育玲的共同委托诉讼代理人杨忠勋、第三人涂双宝到庭参加诉讼，第三人夏振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏鑫向本院提出诉讼请求：1.苏宏、郑育玲共同偿还魏鑫借款55万元并支付借款30万元自2016年9月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息及借款25万元自2016年1月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：魏鑫与苏宏等人于2015年11月8日签订《舞台灯光销售及安装合同》及“备注书”各一份，约定由魏鑫为石狮市豪仕酒吧安装灯光及音响设备，结算货款70万元。魏鑫依约履行设备提供及安装的合同义务，苏宏等人仅支付第一期及第二期款项共计15万元，余款55万元，经魏鑫与苏宏协商，苏宏以民间借贷的形式承担该债务，其中魏鑫享有的30万元债权则作为苏宏对石狮市豪仕酒吧的投资款。为此，2016年1月2日，借款人苏宏、担保人夏振华向魏鑫出具借条一份，该借条载明：今借到魏鑫现金30万元，于2016年9月1日前还清。双方未约定借款利息。2016年12月1日，借款人苏宏、担保人夏振华向魏鑫出具借条一份出具借据一份，该借条载明：今借到魏鑫现金25万元，借款用于投资石狮市豪仕酒吧，不得随意改变用途，借款期限1个月，于2016年1月1日还款，逾期一日支付违约金1000元。该借款发生在苏宏、郑育玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由苏宏、郑育玲共同偿还。因还款期限均已届满，魏鑫向苏宏、郑育玲催讨借款及利息未果，故提起本案诉讼。 苏宏辩称，1.2015年11月8日，魏鑫与石狮市豪仕酒吧签订《舞台灯光销售及安装合同》及“备注书”，“备注书”有石狮市豪仕酒吧个体工商户经营者涂双宝签名确认，苏宏系履行职务行为，并非该合同的主体；2.苏宏出具借条、借据并非实际借款凭证，其中，借款30万元是魏鑫向苏宏转让石狮市豪仕酒吧股权产生的，借款25万元是魏鑫将其对石狮市豪仕酒吧的债权转让给苏宏产生的；3.魏鑫与苏宏之间的股权转让依法无据，魏鑫将货款30万元入股石狮市豪仕酒吧，未经其他合伙人同意，不具法律效力；4.债权人转让债权的，应当告知债务人，但魏鑫并未告知债务人石狮市豪仕酒吧债权转让事宜，该债权转让行为无效。 郑育玲辩称：本案不存在实际借款，更未用于夫妻共同生活，郑育玲并非本案被告。 涂双宝述称：1.苏宏系石狮市豪仕酒吧股东，魏鑫与苏宏之间的债权债务属于民间借贷，但其不清楚苏宏向魏鑫出具借条、借据、《关于苏宏偿还魏鑫供货款三十万股权归属证明》的相关情况；2.其签名确认的“备注书”载明货款30万元作为魏鑫入股石狮市豪仕酒吧的款项，但其不清楚魏鑫转让30万元股权给苏宏的相关情况；3.苏宏、夏振华虽然代表石狮市豪仕酒吧与魏鑫签订《舞台灯光销售及安装合同》，不表示苏宏出具借条、借据、《关于苏宏偿还魏鑫供货款三十万股权归属证明》系履行职务行为。 夏振华未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。魏鑫提交了以下证据：1.魏鑫的居民身份证一份，证明魏鑫的诉讼主体资格；2.苏宏的居民身份证复印件、郑育玲的户籍资料查询结果及苏宏与郑育玲的结婚登记审查处理表各一份，证明苏宏、郑育玲的诉讼主体资格及二人的婚姻关系；3.《舞台灯光音响销售及安装合同》及“备注书”一份，证明魏鑫与苏宏等人的买卖关系及具体权利义务；4.《石狮市豪仕酒吧灯光音响合同附件》一份，证明买卖合同的标的品种、数量及总金额，魏鑫已交付70万元的货物；5.《关于苏宏偿还魏鑫供货款三十万股权归属证明》一份，证明魏鑫与苏宏约定将30万元的货款转为苏宏在石狮市豪仕酒吧的投资款，形成苏宏对魏鑫的借款，并由苏宏出具借条，系魏鑫、苏宏、夏振华三人对灯光音响买卖合同之债的处分；6.借条、借据各一份，证明苏宏先后两次向魏鑫借款30万元、25万元，均由夏振华作为借款担保人。 苏宏、郑育玲对魏鑫提供的上述证据经庭审质证认为：上述证据的真实性均无异议，证据1、2、4的合法性、关联性均无异议；石狮豪仕酒吧作为甲方（买方）与魏鑫作为乙方（卖方）签订证据3《舞台灯光音响销售及安装合同》及“备注书”，“备注书”有该酒吧工商登记的个体户经营者涂双宝签名确认，苏宏是履行职务行为，双方约定魏鑫将货款30万元入股石狮市豪仕酒吧及货款25万元的还款时间；证据5《关于苏宏偿还魏鑫供货款三十万股权归属证明》说明证据6借条产生的原因是基于股权转让；证据6借条实为30万元的股权转让，借据是基于25万元的债权转让。 涂双宝对魏鑫提供的上述证据经庭审质证认为：证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议，苏宏是石狮市豪仕酒吧股东，系履行自己的借贷行为；因其不清楚《关于苏宏偿还魏鑫供货款三十万股权归属证明》及借条、借据的情况，故证据5、6的真实性、合法性、关联性均有异议。 苏宏、郑育玲提交了以下证据：1.苏宏、郑育玲的居民身份证复印件各一份，证明苏宏、郑育玲的诉讼主体资格；2.个体工商户登记基本信息一份，证明“石狮市情缘酒吧”于2014年登记注册，2015年11月13日变更名称为“石狮市豪仕酒吧”，该酒吧经营者均为涂双宝；3.《装修工程施工合同》、《消防工程合同》、《泉州凯祥装饰有限公司（万忠家具）商品销售合同》各一份，证明涂双宝、夏振华等人代表该酒吧签订酒吧装修工程、购买设备、家具等合同；4.《股份抵押装修协议书》一份，证明2015年9月25日，涂双宝、苏宏等人作为该酒吧股东签订协议；5.《委任书》一份，证明2016年1月1日，夏振华代表该酒吧董事会委任苏宏为酒吧财务总监，主要负责公司财务管理、成本预算及审计监察等；6.《房屋财产租赁合同》一份，证明2015年12月1日，苏宏、夏振华代表该酒吧签订租赁合同，承租酒吧场所；7.《12月豪仕酒吧服务部上班人员伙食补助》、《12月豪仕酒吧演艺部人员工资》、《委任书》、《通知》各一份，证明该酒吧的经营、人员任命、岗位变更等文件均由夏振华代表酒吧董事会签署。 魏鑫对苏宏、郑育玲提供的上述证据经庭审质证认为：证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证据2的真实性无异议，名称变更时间为2015年11月13日，个体户经营者系涂双宝，苏宏、夏振华并非履行职务行为；其他证据是酒吧内部材料，并未向魏鑫披露，故证据3-7真实性、关联性、合法性均有异议。 涂双宝对苏宏、郑育玲提供的上述证据经庭审质证认为：上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，该酒吧原称“石狮情缘酒吧”，后苏宏、夏振华要求经营酒吧并提供资金，该酒吧变更名称为“石狮市豪仕酒吧”。 涂双宝提交本人居民身份证一份，证明其基本身份信息。魏鑫与苏宏、郑育玲对涂双宝提供证据的真实性、合法性、关联性无异议。 夏振华无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为其放弃举证质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：魏鑫提供证据5《关于苏宏偿还魏鑫供货款三十万股权归属证明》及证据6借条、借据均为原件，到庭的相关人员对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。因《舞台灯光音响销售及安装合同》的合同一方为石狮豪仕酒吧，且该酒吧工商登记的个体户经营者涂双宝也与苏宏、夏振华、魏鑫签订“备注书”一份，确认该合同应付款项的事实，结合魏鑫、苏宏、夏振华三人签订《关于苏宏偿还魏鑫供货款三十万股权归属证明》所确认的事实，苏宏辩称其并非《舞台灯光音响销售及安装合同》的合同主体，本院予以采纳。魏鑫以该合同为据，主张其与苏宏、夏振华存在买卖关系，本院不予采纳。苏宏提供的证据3-7《装修工程施工合同》、《消防工程合同》、《泉州凯祥装饰有限公司（万忠家具）商品销售合同》、《股份抵押装修协议书》、《委任书》、《房屋财产租赁合同》、《12月豪仕酒吧服务部上班人员伙食补助》、《12月豪仕酒吧演艺部人员工资》、《委任书》、《通知》涉及石狮市豪仕酒吧及其他人员，而该酒吧及其他人员并非本案当事人，也未出庭陈述，故苏宏提供的证据3-7的真实性、合法性、关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏宏、郑育玲于2004年2月23日办理结婚登记，双方存在婚姻关系。2015年11月8日，苏宏、夏振华以甲方石狮豪仕酒吧的名义与乙方魏鑫签订《舞台灯光音响销售及安装合同》一份，相关的合同约定如下：第一条合同项目总造价及合同附件清单，总造价70万元，货物名称、数量、规格、品牌等信息详见清单；第二条合同款项的支付，本合同生效后，甲方分三期按时支付合同款给乙方，第一期合同签订后，甲方当日内支付乙方5万元，第二期乙方发货前，甲方应支付乙方10万元，第三期乙方安装调试合格后，经甲方验收通过，15天内，甲方再支付乙方25万元，备注，余款30万元当做乙方投资豪仕酒吧股份。同日，石狮市豪仕酒吧工商登记的个体经营者涂双宝与苏宏、夏振华、魏鑫四人签订“备注书”一份，约定：“以上报价不含税，甲方已付定金15万元，到货后15日之内付乙方25万，余下30万尾款为乙方入股，甲方未付乙方25万元余款之前以上物品归乙方所有，甲方不得以任何形式向第三方抵押或售出，如甲方在到货后15日之内未付乙方25万，乙方有权无条件收回以上物品。”2016年1月2日，苏宏、夏振华分别以借款人、担保人身份向魏鑫出具一份借款30万元的借条，并约定于2016年9月1日前还清。2016年1月3日，魏鑫、苏宏、夏振华三人签订《关于苏宏偿还魏鑫供货款三十万股权归属证明》一份，确认魏鑫供应石狮豪仕酒吧灯光音响设备共计70万元，甲方已将货款30万元作为苏宏入股投资款，同时从魏鑫供货款扣除30万元，货款30万元由苏宏出具欠条交魏鑫收执，担保人为夏振华，投资款苏宏、夏振华各15万元，债权债务以欠条为证。2016年12月1日，苏宏、夏振华分别以借款人、担保人的身份向魏鑫出具一份借款25万元的借据，并约定借款用于投资石狮豪仕酒吧，不得随意改变用途，借款期限一个月，于2016年1月1日前还清，每日赔偿1000元违约金。2016年11月16日，魏鑫诉至本院。 本院认为，现有证据无法证明苏宏、夏振华系《舞台灯光音响销售及安装合同》的合同主体，故魏鑫以该合同为据，主张对苏宏、夏振华享有债权，且该债权已转化为诉争借款，证据不足，本院不予采纳。苏宏虽因受让债权或债务向魏鑫出具借条、借据，但魏鑫未提供证据证明其已通知诉争买卖关系的债务人关于债权转让的事实，也未提供证据证明诉争买卖关系的债务人已将债务转移给苏宏的事实，故苏宏与魏鑫协商的债权或债务转让对原有债务人不发生效力。因此，魏鑫主张原有的债权或债务已转化为诉争借款，证据不足，本院不予采纳。魏鑫请求苏宏、郑育玲共同偿还借款55万元并支付借款30万元自2016年9月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息及借款25万元自2016年1月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金，依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回魏鑫的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9822元，由魏鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪良直 审 判 员  赖莹莹 人民陪审员  林心心 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  庄小玲 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。