云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2504民初319号原告:王子红，男，1966年3月15日出生，回族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：汤继平，云南砺剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南大瑞煤业集团有限公司（以下简称大瑞煤业公司），住所地曲靖市罗平县罗雄街道南片区下西关364号。法定代表人：向长锁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈改莲，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:朱盛军，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，原住昆明市五华区，现下落不明。被告:马会理，男，1953年8月24日出生，回族，居民，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：纳红兵（系被告马会理的侄子），男，1966年9月11日出生，回族，居民，住弥勒市，代理权限为特别授权。原告王子红与被告大瑞煤业公司、朱盛军、马会理民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王子红及其委托代理人汤继平，被告大瑞煤业公司的委托诉讼代理人陈改莲，被告马会理的委托诉讼代理人纳红兵到庭参加诉讼。被告朱盛军下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子红向本院提出的诉讼请求：1.请求判决三被告连带给付原告王子红的借款利息997266.63元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告朱盛军与被告大瑞煤业公司的董事长向长锁是大瑞煤业公司（只有两个自然人股东，各持股50%）的股东。2013年3月1日，被告马会理以资金周转困难为由向我借款人民币200万元，双方口头约定月利率2%，因被告马会理是我的亲戚，双方未签订书面借款协议，未约定还款期限，被告马会理也未出具借条给我收执，同日我以xxxx号银行卡分四笔将借款200万元转至被告马会理指定的赵鑫（被告马会理的财务人员）持有的xxx号银行账户。被告依约支付利息至2014年2月，其中2013年3月至11月的利息是被告马会理指派赵鑫按月转账支付，2013年12月至2014年2月的利息是被告大瑞煤业公司的法定代表人向长锁转账支付。2014年3月24日向长锁将2014年2月的利息支付给我后未支付其余利息。我多次催促被告马会理偿还借款本息后，被告马会理均以种种理由拖延。2015年3月27日被告马会理转账给付我50万元，未说明是给付利息还是归还借款本金。2015年5月25日，我到被告马会理的家中催其还款，并要求被告马会理若不能还款则写欠条给我收执，被告马会理告知我，上述借款其转借给被告大瑞煤业公司，并请被告大瑞煤业公司的法定代表人向长锁的舅子桂宝伟向我证明该款确实转给被告大瑞煤业公司使用，同时拿出一份载明2013年12月18日大瑞煤业公司向我借款200万元，借款期限为2013年12月29日至2014年6月19日止，月利率2%，担保人为被告朱盛军、马会理的借款合同及被告大瑞煤业公司收到我的借款200万元的收据给我收执。虽然借款合同记载的借款金额、月利率与被告马会理和我约定的借款金额和利率一致，但我不认识被告大瑞煤业公司的向长锁、桂宝伟、朱盛军等人，且合同约定的借款期限已过，故我一直不认可被告马会理的转借行为及借款合同的效力。后被告马会理一再保证其催促被告大瑞煤业公司归还我的借款，并保证借款合同的顺利偿还，2015年5月26日我才在与被告马会理的手机短信沟通中认可被告马会理的转借行为及被告马会理的担保人身份，并重申了借款月利率2%的事实。2016年3月11日被告马会理带我和我的亲戚马定昕到被告大瑞煤业公司催还借款的路上，被告马会理将借款合同原件交给我，我和马定昕及被告马会理到被告大瑞煤业公司协商还款事宜，被告大瑞煤业公司的法定代表人向长锁当面对我表示“既然我在合同上签了字，我到什么时候都会认这笔账，我有义务还给你们。”有了向长锁的承诺，当日我在借款合同上签了字，被告朱盛军、马会理也在担保人一栏签了字。至此双方一致认可借款期限顺延至借款本息还清之日止。2015年5月25日，被告马会理确认其2015年3月27日转账给我的50万元是归还本金。后被告方提出先归还借款本金，后给付利息，我也同意。至2016年9月30日，被告还清借款本金200万元后，拒不给付我利息。为此，特诉至人民法院，请求给以解决。被告大瑞煤业公司辩称：我公司与原告王子红不存在民间借贷关系，不应承担支付利息的义务。原告王子红的借款是借给被告马会理用于云南山海房地产开发有限公司经营，我公司法定代表人向长锁作为云南山海房地产开发有限公司的股东，在原告王子红承诺放弃利息的前提下，向长锁以个人名义帮被告马会理偿还被告马会理欠原告王子红的个人债务，向长锁的行为不代表被告大瑞煤业公司。向长锁未与原告王子红约定过利息，依法应视为不支付利息。原告王子红提交的2013年12月18日签订的借款合同和2013年12月19日出具的收据虽盖有我公司的印章，但我公司并没有收到该借款，根据《合同法》第二百一十一条的规定，该借款合同并不生效，且该借款合同是空白文本填写数字，法定代表人向长锁并不知情，故我公司不是本案适格被告，请求驳回原告王子红对我公司的诉讼请求。被告马会理辩称：原告王子红的借款是借给我，现该款已还清，原告王子红并没有说过要支付利息，请求驳回原告王子红的诉讼请求。被告朱盛军未作答辩。被告马会理、大瑞煤业公司对原告王子红主张的2013年3月1日借款200万元给被告马会理及该款现已归还无异议。原告王子红、被告马会理对被告大瑞煤业公司主张的2016年5月4日、6月30日向长锁指派孔令虎（被告大瑞煤业公司的财务人员）从孔令虎持有的62×××61号银行卡转账偿还原告王子红借款30万元，2016年6月16日、6月30日从孔令虎持有的62×××70号银行卡转账偿还原告王子红的借款本金65万元。以上事实有被告大瑞煤业公司列举，经原告王子红、被告马会理质证无异议的网上银行交易详情单1份，网上银行电子回单4份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。原告王子红、被告马会理、大瑞煤业公司对以下事实存在争议：1.本案被告大瑞煤业公司的诉讼主体是否适格。2.原告王子红的借款200万元是否应支付利息。3.原告王子红主张的利息计算是否正确及应由谁承担给付义务。诉讼中，原告王子红为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据材料：1.中国银行股份有限公司弥勒支行出具的原告王子红持有的xxx号账号2013年3月1日至2013年12月31日交易明细对账单及2013年6月6日至2014年5月22日交易明细各1份，欲证实2013年3月1日，原告王子红经中国银行股份有限公司弥勒市行营业部从其持有的xxx号银行账号将借款200万元转账至被告马会理指定的赵鑫持有的xxx号银行账户，被告马会理按约定指派赵鑫按月足额支付了2013年3月至2013年11月期间的借款利息，被告大瑞煤业公司法定代表人向长锁支付了2013年12月至2014年2月期间的借款利息。2.2013年12月18被告大瑞煤业公司出具的借款合同、2013年12月19日出具的收据各1份，原告王子红与马被告会理的微信聊天记录打印件1份，2015年5月25日原告王子红、被告马会理及向长锁的舅子桂宝伟的谈话录音1份（含录音整理材料）及2016年3月11日原告王子红与被告大瑞煤业公司的法定代表人的谈话录音1份（含录音整理材料），欲证实2013年12月19日，被告马会理在未告知原告王子红的情况下，将其与原告王子红的借款200万元转借给被告大瑞煤业公司后，2015年5月25日被告马会理才告知原告王子红，并承诺对该笔借款承担保证责任；2016年3月11日，原告王子红持被告大瑞煤业公司出具的借款合同找被告大瑞煤业公司的向长锁协商还款事宜，向长锁认可借款合同的效力并承诺履行合同义务。3.中国银行股份有限公司出具的国内支付业务收款回单1份、网上银行交易页面截图3份，新线借记卡历史交易明细清单1份（6页），2017年7月2日出具的收款收据1份，中国农业银行存款回单复印件1份，欲证实2015年3月27日被告马会理通过昆明伊路工贸有限公司归还借款50万元，2016年5月4日向长锁归还借款20万元、2016年6月16日向长锁归还借款30万元、2016年6月30日向长锁归还借款10万、2016年9月30日向长锁指派孔令虎归还借款35万元，2016年7月2日向长锁委托马定昕归还借款5万元，2016年8月5日向长锁归还借款50万元。经质证,原告王子红列举的证据1，被告马会理无异议；大瑞煤业公司对真实性、合法性无异议，认为与其无关，不予认可。证据2，被告马会理、大瑞煤业公司对借款合同、收据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为被告大瑞煤业未收到借款；对微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均不认可，认为不清楚证据来源，也不符合证据形式要件；对录音内容真实性无异议，对关联性及证明力有异议，认为录音中被告大瑞煤业公司的法定代表人向长锁未承诺给付利息。证据3，被告马会理、大瑞煤业有限公司对真实性、合法性及偿还的时间、金额无异议，对关联性及证明力有异议，认为偿还借款的人是被告马会理、向长锁，不是被告大瑞煤业公司。针对有争议的事实，被告大瑞煤业公司向本院提交了2016年5月4日桂宝花出具的承诺书、2016年8月5日原告王子红出具的收条、2016年8月5日向长锁出具的借条各1份，欲证实2016年5月4日被告大瑞煤业公司法定代表人向长锁的妻子桂宝花承诺于2016年6月5日前代被告大瑞煤业公司向长锁、朱盛军偿还欠原告王子红的借款130万元，被告马会理作为担保人在承诺书上签名；截至2016年8月5日向长锁欠原告王子红借款35万元，被告大瑞煤业公司法定代表人向长锁承诺于2016年8月5日前还清借款；原告王子红收到向长锁帮被告马会理偿还的借款95万元。经质证，被告马会理无异议；原告王子红对真实性、合法性无异议，对证明力有异议，认为不能证实原告王子红的借款不计算利息。经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为原告王子红列举的证据1，真实合法，能够证实2013年3月1日，原告王子红经中国银行股份有限公司弥勒支行营业部从其持有的xxx号银行账号将借款200万元转账至被告马会理指定的赵鑫（被告马会理的财务人员）持有的xxx号银行账户，2013年4月3日被告马会理指派赵鑫支付原告王子红利息40000元，2013年4月8日被告马会理指派赵鑫支付原告王子红利息46500元，2013年5月2日被告马会理指派赵鑫支付原告王子红利息40000元，2013年6月6日被告马会理指派赵鑫支付原告王子红利息40000元，2013年7月2日被告马会理指派赵鑫支付原告王子红利息40000元，2013年8月1日被告马会理指派赵鑫支付原告王子红利息40000元，2013年9月2日被告马会理指派赵鑫支付原告王子红利息40000元，2013年10月8日被告马会理指派赵鑫支付原告王子红利息40000元，2013年11月1日被告马会理指派赵鑫支付原告王子红利息40000元，2013年12月2日被告马会理指派赵鑫支付原告王子红利息40000元；2013年12月20日向长锁通过其持有的62×××12号银行卡转账给付原告王子红利息21333元，2014年1月21日向长锁通过其持有的62×××12号银行卡转账给付原告王子红利息21333元，2014年1月23日向长锁转账给付原告王子红利息18667元，2014年3月24日向长锁转账给付原告王子红利息40000元，本院予以采信。证据2，真实合法，证据能够证实被告马会理向原告王子红借款200万元后，将该款用于云南山海房地产开发有限公司经营，云南山海房地产开发有限公司将该债务转由被告大瑞煤业公司承担；2013年12月18日被告大瑞煤业公司出具借款合同，约定由被告大瑞煤业公司向原告王子红借款200万元，借款期限2013年12月19日至2014年6月19日，月利率2%，利息于次月19日前支付，逾期支付本金及利息的违约金为欠款总额的2%，被告大瑞煤业公司以其持有云南山海房地产开发有限公司80%的股份（由被告朱盛军代持股的80%的股权及相应房屋产权）及在云南山海房地产开发有限公司的相应房屋产权和云南龙城农产品经营股份有限公司在呈贡共同开发的《中泰农场品物流中心一期工程项目》的A123号（面积57.95平方米）商铺抵押担保，被告朱盛军、马会理作为担保人在担保人一栏签字；该合同原告王子红于2016年3月11日签字。2013年12月19日，被告大瑞煤业公司出具收条给原告王子红收执，该收据载明收到原告王子红借款200万元，利息按借款协议执行。证据3.真实合法，与被告大瑞煤业公司列举的收条、借条相印证，本院予以综合认证，能够证实2015年3月27日被告马会理通过昆明伊路工贸有限公司归还原告王子红借款50万元，2016年5月4日向长锁指派孔令虎归还原告王子红借款20万元，2016年6月16日向长锁指派孔令虎归还原告王子红借款30万元，2016年6月30日向长锁归还原告王子红借款10万元，2016年7月2日向长锁指派马定昕现金归还原告王子红借款5万元，2016年8月5日向长锁归还原告王子红借款50万元，2016年9月30日向长锁指派孔令虎归还原告王子红借款35万元，本院予以采信。被告大瑞煤业公司列举的承诺书，能够证实2016年5月4日向长锁的妻子桂宝花承诺其于2016年6月5日前代被告大瑞煤业公司向长锁、朱盛军偿还欠原告王子红的借款130万元，被告马会理作为担保人在承诺书上签名，本院予以采信；借条、收条详见原告王子红列举的证据3的认证。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告马会理以资金周转困难为由向原告王子红借款人民币200万元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限、还款方式，原告王子红经中国银行股份有限公司弥勒支行从其持有的xxx银行卡将借款200万元转至被告马会理指定的赵鑫（被告马会理的财务人员）持有的xxx号银行账户。2013年4月3日被告马会理指派赵鑫转账支付原告王子红利息40000元，2013年4月8日被告马会理指派赵鑫从赵鑫持有的xxx号银行账户转账支付原告王子红利息46500元，2013年5月2日被告马会理指派赵鑫从赵鑫持有的62×××70号银行账户转账支付原告王子红利息40000元，2013年6月6日被告马会理指派赵鑫从赵鑫持有的135628025731号银行账户转账支付原告王子红利息40000元，2013年7月2日被告马会理指派赵鑫从赵鑫持有的62×××70号银行账户转账支付原告王子红利息40000元，2013年8月1日被告马会理指派赵鑫派赵鑫从赵鑫持有的41×××99号银行账户转转支付原告王子红利息40000元，2013年9月2日被告马会理指派赵鑫从赵鑫持有的xxx号银行账户转账支付原告王子红利息40000元，2013年10月8日被告马会理指派赵鑫从赵鑫持有的41×××99号银行账户转转支付原告王子红利息40000元，2013年11月1日被告马会理指派赵鑫从赵鑫持有的41×××99号银行账户转转支付原告王子红利息40000元，2013年12月2日被告马会理指派赵鑫网银支付原告王子红利息40000元，被告马会理共计支付原告王子红利息406500元。2013年12月18日被告大瑞煤业公司出具借款合同，约定由被告大瑞煤业公司向原告王子红借款200万元，借款期限2013年12月9日至2014年6月19日，月利率2%，利息于次月19日前支付，逾期支付本金及利息的违约金为欠款总额的2%，被告大瑞煤业公司以其持有云南山海房地产开发有限公司80%的股份（由被告朱盛军代持股及其在云南山海房地产开发有限公司的相应房屋产权、云南龙城农产品经营股份有限公司在呈贡共同开发的《中泰农场品物流中心一期工程项目》的A123号（面积57.95平方米）商铺抵押担保，被告朱盛军、马会理作为保证人在担保人一栏签字，但未约定保证期限。该借款合同原告王子红于2016年3月11日签字确认。2013年12月20日被告大瑞煤业公司从其法定代表人向长锁持有的62×××12号银行卡转账给付原告王子红利息21333元，2014年1月21日被告大瑞煤业公司从其法定代表人向长锁持有的62×××12号银行卡转账给付原告王子红利息21333元，2014年1月23日被告大瑞煤业公司其从法定代表人向长锁持有的62×××12号银行卡转账给付原告王子红利息18667元，2014年3月24日被告大瑞煤业公司从其法定代表人向长锁持有的62×××12号银行卡转账给付原告王子红利息40000元，被告大瑞煤业公司共计支付原告王子红利息101333元。2015年3月27日被告马会理通过昆明伊路工贸有限公司持有的02×××12转账归还原告王子红借款50万元，2016年5月4日被告大瑞煤业公司指派孔令虎（被告大瑞煤业公司的财务人员），从孔令虎持有的62×××61号银行账户转账归还原告王子红借款20万元，2016年6月16日被告大瑞煤业公司指派孔令虎，从孔令虎持有的62×××70号银行账户转账归还原告王子红借款30万元，2016年6月30日被告大瑞煤业公司指派孔令虎，从孔令虎持有的62×××61号银行账户转账归还原告王子红借款10万元，2016年7月2日被告大瑞煤业公司委托马定昕现金归还原告王子红借款5万元，2016年8月5日被告大瑞煤业公司转账归还原告王子红借款50万元，2016年9月30日被告大瑞煤业公司指派孔令虎，从孔令虎持有的62×××70号银行账户转账归还原告王子红借款35万元，被告大瑞煤业公司共计偿还原告王子红的借款200万元。另查明，原告王子红与被告马会理是表兄弟。被告大瑞煤业公司是向长锁与被告朱盛军成立的自然人出资的股份有限公司。云南山海房地产开发有限公司是自然人出资的股份有限公司，被告朱盛军持股80%、文淑娟持股15%、熊斌持股5%。被告朱盛军是云南山海房地产开发有限公司的显明股东，被告大瑞煤业公司在云南山海房地产开发有限公司持有80%的股份，由被告朱盛军代持股。本院认为：2013年3月1日，原告王子红与被告马会理的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告王子红将借款200万元交付被告马会理后，被告马会理应依约履行偿还原告王子红借款本息的义务。被告马会理给付原告王子红2013年3月至11月的利息406500元后于2013年12月18日将该借款转给被告大瑞煤业公司用于云南山海房地产开发有限公司经营，虽未经原告王子红同意，但原告王子红于2013年12月20日、2014年1月21日、2014年1月23日、2014年3月24日接受被告大瑞煤业公司给付的利息101333元及2016年3月11日在借款合同上签字，依法应认定原告王子红对该转借行为的追认，被告大瑞煤业公司应依约履行偿还原告王子红借款本息的义务。被告大瑞煤业公司辩解其不是本案适格被告，其法定代表人向长锁偿还原告王子红的借款本息是帮被告马会理履行给付义务，是向长锁的个人行为，与查明的事实不符，被告大瑞煤业公司也未提交证据证实，本院不予支持。被告朱盛军、马会理作为原告王子红与被告大瑞煤业公司借款的保证人，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定被告马会理、朱盛军承担连带保证责任，在被告大瑞煤业有限公司不能履行偿还原告王子红的借款本息的义务时，应依约履行保证义务。原告王子红主张2014年2月19日至2016年9月30日的利息997266.63元，计算有误，本院支持利息1084600元[2014年1月1日至2015年3月27日的利息601333.33元（200万元×2%÷30天×451天）、2015年3月28日至2016年5月4日的利息404000元（150万元×2%÷30天×404天）、2016年5月5日至6月16日的利息36400元（130万元×2%÷30天×42天）、2016年6月17日至6月30日的利息9333.33元（100万元×2%÷30天×14天）、2016年7月1日至7月2日的利息1200元（90万元×2%÷30天×2天）、2016年7月3日至8月5日的利息19266.67元（85万元×2%÷30天×34天）、2016年8月6日至9月30日的利息13066.67元（35万元×2%÷30天×56天）]，扣减多支付的利息107833元（含2013年4月8日被告马会理重复支付的利息46500元、2013年12月20日被告大瑞煤业公司重复支付的利息21333元、2014年3月24日被告大瑞煤业公司支付的利息40000元），本院支持利息976767元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告云南大瑞煤业集团有限公司于判决生效后十五日给付原告王子红利息976767元。二、被告马会理、朱盛军对上述利息承担连带偿还责任，被告马会理、朱盛军承担连带保证责任后，有权向被告云南大瑞煤业集团有限公司追偿。三、驳回原告王子红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13772元，由原告王子红负担283元，被告云南大瑞煤业集团有限公司负担13489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李继华审判员  舒永丽审判员  邓世香二〇一七年十一月九日书记员  赵培茜