江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）上民重字第2号 原告:俞丽华，女，汉族，1969年11月20日生，住广东省高州市。 委托诉讼代理人:肖大伟，广东国信信扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:黄华章，男，汉族，1974年1月28日生，住上犹县。 被告:邱红香，女，汉族，1977年8月10日生，住上犹县。 委托诉讼代理人:杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告俞丽华诉被告黄华章、邱红香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12受理后，依法由审判员魏运常独任审判，于2015年5月28日作出（2014）上民一初字第334号民事判决书。原告俞丽华不服判决，向赣州市中级人民法院提起上诉，赣州市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）赣中民四终字第783号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年12月8日再次立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞丽华及其委托诉讼代理人肖大伟、被告邱红香委托诉讼代理人杨有春到庭参加诉讼，被告黄华章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告俞丽华向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款人民币170000元，并自起诉之日起至被告实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄华章在广州相识，并慢慢熟悉。被告黄华章在取得原告信任后，分别于2008年5月9日以买车为由，向原告借款60000元，当时两被告都在现场；于2008年5月12日,以办理车辆过户为由，向原告借款20000元；于2008年7月10日,以在上犹县买房为由，向原告借款80000元，当时是被告邱红香来拿的钱，她说不敢一个人带那么多钱回去，于是原告陪同其一起回家，还购买了一个书包送给两被告的大儿子黄河，钱就放在书包里；于2009年1月20日，以其服饰厂发工资为由，向原告借款5000元；于2009年11月9日，以购买服饰材料为由，向原告借款5000元。以上被告共向原告借款计170000元，都是取现金交给被告的，原告有银行取款记录为证。最后一次借款时，即2009年11月9日，原告要求被告黄华章出具欠条，黄华章在欠条上写明：“今借到俞丽华170000元，我们将从2010年开始，每年最少还50000元给你”。当时被告邱红香不在广东，被告黄华章电话告知被告邱红香后，一人在借条上签上了两被告的名字。借款期间，被告黄华章与邱红香为夫妻关系，借款用于被告夫妻关系存续期间的共同生活与经营，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息，但两被告至今未归还原告借款分文。原告为维护自己的合法权益，只好向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄华章未进行答辩，也未向法庭提交证据。 被告邱红香辩称，1、本案应为虚假诉讼，原告俞丽华与被告黄华章非亲非故，不可能无息借给被告17万元，更不可能在被告不按约定归还借款时，又于2013年1月17日借给被告黄华章195400元；2、借条上的签名不是被告邱红香所签，邱红香也没有授权黄华章代为签名，被告邱红香不是借款人；3、原告先后两次开庭所陈述借款的时间、次数不一致，原告在原审中坚称欠条是邱红香本人签名，现又承认是由被告黄华章代签，未遵守向法庭如实陈述的义务；4、本案债务不是两被告的夫妻共同债务，从借条时间上看，即使该借款是真实的，也是发生在两被告办理离婚前一个多月的协议离婚期间。那时被告黄华章在广州，而被告邱红香在上犹，两人处于两地分居状态，夫妻感情已经破裂，不可能再共同举债用于经商，更不可能借钱购房；5、两被告离婚时约定谁经手的债务由谁去承担，黄华章、俞丽华为了让被告邱红香承担还款责任，因而在欠条加上了被告邱红香的名字；6、2015年6月1日，一审法院按原告地址确认书地址向原告邮寄送达了一审判决书，原告代理人的单位于2015年6月3日签收。但时隔一个多月后，原告代理人所在律所又函告法院变更送达地址，并2015年7月才提出上诉，其上诉已超过法定期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，或者驳回要求被告邱红香承担还款责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，并组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告俞丽华提交的黄华章于2009年11月9日所出具的欠条原件，原告自认“邱红香”三字为被告黄华章代写，本院对该事实予以确认。该欠条系写在一张复印有被告黄华章身份证的白纸之上，而被告黄华章经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对自己抗辩权的放弃，本院对该借条的三性予以确认；2、被告邱红香对原告俞丽华提交的农业银行广州市南洲支行账号为44×××36存折复印件的关联性有异议。该存折记录了原告在2008年期间存入现金17万元，取出现金16万元，可以证明原告有向他人出借17万元的经济能力，故本院对该证据的真实性与合法性、关联性均予确认；3、被告邱红香提交的售房合同书、上犹水南和顺苑售楼部的收据、上房字第××号房权证等证据复印件，能够印证被告邱红香于2009年6月21日至2009年7月25日，分3次共支付购房款118500元买房的事实，本院对该组证据的三性均予确认；4、被告邱红香提交的其委托代理人对证人罗某、黄某的调查笔录，虽然该笔录大部分内容被原告否认，但能与原告陈述被告黄华章出具借条时，被告邱红香不在广州，在老家的内容相印证，故本院对笔录该部分的陈述内容的真实性予以确认；5、本院调取的相关银行记录，未发现有本案当事人相互之间的存取款或转账交易记录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年之前，原告俞丽华及被告黄华章均在广州市海珠区经营服饰加工厂，两人因此认识。2009年11月9日，被告黄华章在广州市向原告俞丽华出具欠条一张，欠条载明：“今借到俞丽华现金人民币壹拾柒万元正（￥170000元），我们将从2010年开始，每年最少还伍万元给你。今借人：黄华章、邱红香”。欠条上复印有被告黄华章的身份证，出具欠条时被告邱红香不在广州，两被告的签名系被告黄华章一人所签。 另查明，被告黄华章与邱红香原为夫妻关系，双方于2005年4月15日登记结婚，于2009年12月23日登记离婚，登记离婚前三、四个月双方因感情不和而分居。2009年6月21日，被告邱红香交给上犹水南和顺苑售楼部购房定金50000元，2009年7月6日，邱红香与上犹水南和顺苑售楼部签订售房合同书，约定邱红香购买和顺苑住房一套，面积为127.33平方米，住房及柴间合计价款222555元。合同签订后，被告邱红香又于2009年7月24日、25日分两次交给和顺苑售楼部购房款40000元及28500元。2010年4月12日，被告邱红香购买的该套住房登记为邱红香单独所有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案主要有以下几个争议焦点： 第一，关于原、被告间的借款是否真实发生的问题。 原告俞丽华已提交了被告黄华章所写的欠条原件，且欠条原件上复印有被告黄华章的居民身份证，而被告黄华章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃，本院确认原告提交的被告黄华章所立欠条系被告黄华章的真实意思表示。借款后，被告黄华章未按欠条约定的时间归还所欠原告的借款，已构成违约，原告请求判令被告黄华章偿还原告借款人民币170000元，本院应予支持。关于原告提出的利息请求，因原告提起本案诉讼的时间为2014年5月12日，而该时期中国人民银行公布的贷款年利率水平略高于6%，依相关法律规定，本院确定被告黄华章应自2014年5月12日起按年利率6%计付借款利息。 第二，关于被告黄华章所欠原告借款是否属于黄华章与邱红香的夫妻共同债务问题。 原告俞丽华的委托代理人在原审时，陈述借款系写欠条前两个月内分三次支付，原告因经营服装生意，每天资金流比较大，故均为支付现金，而非从银行取款，借条系两被告亲自签名。原告俞丽华在重审时，则陈述其分别于2008年5月9日从银行取款6万元，于2008年5月12日从银行取款2万元，2008年7月10日从银行取款8万元，2009年1月20日从银行取款5000元，2009年11月9日支付现金5000元，共计支付两被告借款17万元现金，并在最后一次写下欠条，当时被告邱红香在老家上犹而不在广州，被告黄华章打电话问过被告邱红香后代其签的名。原告方的两次陈述内容前后相差十分悬殊，难予确认其真实性，故本院对原告两次陈述的支付借款时间均不予认可。在重审时，原告俞丽华与被告邱红香一致认可借条上的“邱红香”签名非被告邱红香本人所签，被告黄华章出具欠条时，被告邱红香在老家上犹不在广州，故本院对该事实予以确认。两被告于2009年12月23日登记离婚，2009年11月9日被告黄华章向原告借款时，距两人离婚仅一个多月时间，且被告邱红香已一人回江西上犹生活，按一般生活常理，两被告应不具有为夫妻共同经营与生活而共同举债的合意。根据被告邱红香所提交的购房合同和收据，可以认定在被告黄华章向原告借款前，邱红香已交纳购房首付款，故本院对原告诉称被告黄华章向原告借款系用于购房的主张，不予采信，并认定被告黄华章向原告俞丽华借款170000元，不属于两被告的夫妻共同债务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告黄华章欠原告俞丽华借款计人民币170000元，限被告黄华章于判决生效后七日内付清，并从2014年5月12日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息，随本付清。 二、驳回原告俞丽华要求被告邱红香对上述借款本息负共同清偿责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告黄华章承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长  赖晓光 审 判 员  黄长流 人民陪审员  方 强 二〇一七年十一月十七日 代理书记员  王剑鸣 附：证据目录 原告俞丽华提交的证据：1、身份证复印件；2、黄华章2019年11月9日出具的欠条原件一张；3、上房字第××号房权证；4、农业银行广州市南洲支行账号为44×××36存折复印件；5、黄华章于2013年2月7日出具的195400元欠条复印件。 被告邱红香提交的证据：1、身份证复印件；2、上犹县民政局出具的证明；3、离婚证；4、离婚协议书；5、离婚登记询问笔录；6、申请离婚登记声明书；7、邱红香与上犹水南和顺苑售楼部签订的售房合同书；8、上犹水南和顺苑售楼部的收据复印件3张；9、对证人罗世芹的调查笔录；10、对证人黄冬梅的调查笔录。 本院依职权调取的证据：1、原告俞丽华中国农业银行交易明细及个人客户关联合约信息、邮政银行交易明细；2、被告黄华章中国农业银行交易明细及个人客户关联合约信息、邮政银行交易明细；3、被告邱红香中国银行存款交易明细、邮政银行交易明细。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。