文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20951号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路。法定代表人：谢培坤，该司总经理。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告:广州市乐潮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区棠溪。法定代表人：朱立。原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久华飞公司”）与被告广州市乐潮娱乐有限公司（以下简称“乐潮公司”）侵害其他著作财产权纠纷十案，本院于2020年7月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中久华飞公司的委托诉讼代理人梁贯庭到庭参加诉讼。被告乐潮公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本十案现已审理终结。原告诉称：被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内，以卡拉OK方式向不特定公众放映涉案侵权歌曲，该行为已经构成侵权，应对其侵权行为进行赔偿和停止侵权。故请求判令：1.被告立即停止侵权，并从曲库中删除涉案侵权作品（详见附件）；2.被告每案赔偿原告经济损失1000元，共计10000元；3.被告承担全部诉讼费用。被告乐潮公司无答辩。本案查明事实一、作品名称：《华飞经典合辑》中十首音乐电视作品，名称详见附件。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。涉案音乐电视作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，故涉案十首音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权、复制权。四、出版方：北京东方影音公司2018年通过名为《华飞经典合辑》DVD出版，ISBN：978-7-88102-873-6。五、涉案作品的权属来源：原告为原始著作权人。《华飞经典合辑》包装盒封底显示有“版权所有人/提供：中久华飞公司”。六、被告侵权的方式：未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内，以卡拉OK方式向不特定公众放映涉案侵权音乐电视作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年9月14日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：取证消费298元，其他费用无证据予以证明。十二、其他：（一）原告成立于2015年5月12日，类型为有限责任公司。注册资本100万元。（二）被告成立于2017年9月12日，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本：10万元，经营范围：歌舞厅娱乐活动等。被告原住所地为广州市白云区棠溪村祥岗东街13号四楼，2020年1月13日经核准变更为广州市白云区棠溪祥岗新街1号401。十三、可确认事实：《华飞经典合辑》DVD专辑封面左上角有“中久华飞”字样，专辑封底载明：ISBN978-7-88102-873-6；版权所有人／提供：福州中久华飞文化传播有限公司；出版方：北京东方影音公司出版；注：本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用，违者必究。上述专辑内包含涉案的音乐电视作品（详见附件）。联合信任时间戳服务中心出具《可信时间戳认证证书》，载明：申请时间为2019年9月14日21:54:12，申请人为李磊，文件名称：TSA_VIDEO_20190914201330.mp4。经时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。被告未到庭应诉且未对此提出异议，本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的地址、POS签约单显示的商户名称与被告工商登记信息基本一致，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。经比对，涉案被控侵权视频证据保全部分的所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、词、曲基本一致。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条第一款规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。涉案十首音乐电视作品收录在《华飞经典合辑》DVD专辑内，上述专辑封底声明涉案音乐电视作品的著作权人为原告，有权提起本十案维权诉讼。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、词、曲基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告在未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案十首音乐电视作品的放映权。被告将涉案十首作品收录在其点唱系统中，必然存在复制行为，被告同时侵犯了原告享有对涉案十首音乐电视作品的复制权。现原告起诉请求被告立即停止侵权行为，并赔偿相关经济损失及合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为每首作品250元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用），十首作品共计2500元。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告乐潮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条，第九条，第十条第一款第五项、第十项，第十一条，第十五条，第四十八条第一项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市乐潮娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，并将涉案作品（详见附件）从其曲库中予以删除；二、被告广州市乐潮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失2500元（含合理费用）；三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取每案25元，十案合计受理费250元，由被告广州市乐潮娱乐有限公司负担。（该受理费已由原告福州中久华飞文化传播有限公司预交，本院不作退回，原告同意由被告广州市乐潮娱乐有限公司于上述履行期限内向其支付）。本判决为终审判决。审判员  何红丽二〇二〇年九月二日书记员  巫晓铭附件：            序号              案号              歌曲名称                  1              （2020）粤0111民初20950号              《一百天一千年》                  2              （2020）粤0111民初20951号              《爱的精彩》                  3              （2020）粤0111民初20952号              《请不要说》                  4              （2020）粤0111民初20953号              《爱断魂》                  5              （2020）粤0111民初20954号              《从头再来》                  6              （2020）粤0111民初20955号              《洒脱》                  7              （2020）粤0111民初20956号              《随风而去》                  8              （2020）粤0111民初20957号              《快递思念》                  9              （2020）粤0111民初20958号              《Baby（宝贝）》                  10              （2020）粤0111民初20959号              《等的人》