上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初10112号原告张阿珍，女，1948年3月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人江信南，上海博群律师事务所律师。委托代理人徐晨霞，上海博群律师事务所律师。被告郏文兴，男，1962年6月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人唐宝良，上海问学律师事务所律师。被告陆孝尉，男，1965年9月15日出生，汉族，住上海市。被告王惠明(曾用名：郏惠明)，男，1958年10月30日出生，汉族，住上海市。被告陆孝尉、王惠明共同委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。被告陆佳栋，男，1990年5月5日出生，汉族，住上海市。被告陆洪明，男，1960年3月13日出生，汉族，住上海市。被告张平，男，1984年9月12日出生，汉族，住上海市。被告陆佳栋、陆洪明、张平共同委托代理人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。被告方其荣，男，1964年9月30日出生，汉族，住上海市。原告张阿珍与被告郏文兴、陆孝尉、王惠明、陆佳栋、陆洪明、张平、方其荣生命权、健康权、身体权纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张阿珍及其委托代理人江信南、徐晨霞，被告郏文兴及其委托代理人唐宝良，被告陆孝尉、王惠明的共同委托代理人沈忱，被告陆佳栋、陆洪明、张平及其共同委托代理人李丹凤到庭参加诉讼。被告方其荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阿珍诉称：原告系被告陆佳栋、陆洪明等人的亲友。2013年1月2日晚，原告去参加被告陆佳栋的婚宴，在宴席结束后，被告陆佳栋等人与被告郏文兴等人因机动车刮蹭事故发生纠纷，最终发展为斗殴，七名被告均有参与。在打斗过程中，原告好心劝解，却被人推倒在地，致原告受伤。故原告诉至法院，要求判令七名被告共同赔偿原告医疗费人民币30384.24元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金169478.4元、医疗辅助器具费698元、护理费20000元、营养费4800元、鉴定费1800元、交通费1000元、律师费7000元、精神损害抚慰金20000元。被告郏文兴辩称：对事发的时间地点无异议。当时被告陆孝尉驾驶的车辆与被告陆佳栋驾驶的车辆发生了碰擦，后双方亲属发生了争执并打架。被告郏文兴参与了打架，但被告陆孝尉、王惠明并没有参与。当天打架的人都去派出所做了笔录，但原告的笔录是事后做的。现不清楚原告的伤势是如何造成的，不同意原告的诉讼请求。被告陆孝尉、王惠明辩称：被告陆孝尉在驾车发生碰撞后就下车表示愿意赔偿，被告王惠明是在打架发生后参与拉架的，两人都没有参与打架，被告陆孝尉也没有去派出所做笔录。现不同意原告的诉讼请求，对原告计算的赔偿金额也不予认可。被告陆佳栋、陆洪明、张平辩称：三名被告与原告是亲属关系，事发时是被告郏文兴、陆孝尉、王惠明追打被告陆佳栋、张平，被告方其荣也在场，但当时被告陆洪明并不在现场。陆洪明是在原告被被告郏文兴、王惠明推倒后才和其他亲属一起到了现场，随后双发发生了斗殴，但被告陆洪明只是被人打，并没有参与斗殴。原告本人在派出所的笔录也能证明其被推倒时被告陆洪明并不在现场，而且原告当时自述推倒她的是两名四十多岁的男子，警方询问原告是否能认出是何人推她，原告也说认不出是谁，如果是三名被告的话，作为原告的亲属原告应该能认清。现原告的受伤与三名被告无关，不同意原告的诉讼请求。被告方其荣未作答辩。经审理查明，原告与被告陆佳栋、陆洪明、张平为亲属关系。被告郏文兴、陆孝尉、王惠明、方其荣互为亲戚朋友关系。2013年1月2日晚，原告在本市嘉定区南翔镇“红翔会所”参加被告陆洪明操办的其子陆佳栋的婚宴，同时被告郏文兴在同一地点操办其孙女的周岁宴席。当晚20时许，被告陆孝尉驾车与被告陆佳栋的车辆发生碰擦，后双方发生口角，继而各自的亲朋好友发生打架斗殴，在冲突中原告倒地受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告右股骨颈骨折，构成XXX伤残，伤后休息期300天，营养期120天，护理期150天。现原告以被告应对原告的人身损害赔偿为由诉讼至本院，要求支持其诉请。上述事实，有当事人的陈述、各当事人在公安机关的笔录、南翔派出所情况说明、鉴定意见书等证据为证，本院予以确认。审理中，本院多次组织各方当事人调解，因各方意见不一，致调解不成。本院认为，行为人侵害他人造成损害的，应当承担赔偿责任。原告在纠纷中受伤，有公安机关出具的情况说明为证，本院予以确认。在无法确认推倒原告的直接责任人的情况下，七名被告作为当晚事件的组织者、引发者、参与者，理应对原告负有赔偿责任。原告作为老年人，未注意自我保护，直接参与了此次事件，现有证据也不足以证明原告是因为劝架受伤，故原告也应承担相应的责任。本院根据目前状况，酌情确认原告承担30%的责任，七名被告共同承担70%的赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。原告主张医疗费30384.24元，但其中原告自费支付17542.01元，应以此作为医疗费的赔偿计算依据。关于残疾赔偿金原告要求根据上海市2016年度城镇人均可支配收入为标准，计算16年(每年57692元)乘以20%(XXX伤残系数)共计184614.4元，但原告定残日为2014年10月20日，此时原告已经年满66周岁，故应计算14年，金额总计161537.6元。原告主张护理费2万元，被告不予认可，本院难以支持，该笔费用本院按每日40元计算150天，共计6000元。原告主张营养费按每日40元计算120天，共计4800元，予以准许。原告主张住院伙食补助费200元及医疗辅助器具费698元，被告均不持异议，本院予以确认。原告主张交通费，本院酌定为500元。原告主张鉴定费1800元，有发票为证，本院予以确认。原告主张的律师代理费，本院酌定4000元。原告主张精神损害抚慰金，根据原告伤情及被告过错程度，本院酌定为7000元。被告方其荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郏文兴、陆孝尉、王惠明、陆佳栋、陆洪明、张平、方其荣应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张阿珍医疗费17542.01元、残疾赔偿金人民币161537.6元、护理费人民币6000元、营养费人民币4800元、住院伙食补助费人民币200元、医疗辅助器具费人民币698元、鉴定费人民币1800元，以上共计人民币192577.61元的70%，计人民币134804.33元；二、被告郏文兴、陆孝尉、王惠明、陆佳栋、陆洪明、张平、方其荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张阿珍交通费人民币500元、精神损害抚慰金人民币7000元、律师代理费人民币4000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4408.46元，由原告张阿珍承担人民币1398.46元，被告郏文兴、陆孝尉、王惠明、陆佳栋、陆洪明、张平、方其荣各承担人民币430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 悦审 判 员  张旭卫人民陪审员  周 嘉二〇一七年十一月三十日书 记 员  韦颖莹附：相关法律条文附相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。