.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3699号原告：岳峻，男，1975年2月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：任江莲，女，1968年8月18日出生，汉族，包头市南海湿地公园管理处职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杨首彦（系任江莲之夫），男，1968年1月10日出生，汉族，呼和浩特市铁路局包头车辆监造项目部职工，住内蒙古自治区包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市。负责人：何瑞光，系公司经理。委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。原告岳峻与被告任江莲、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳峻、被告任江莲的委托诉讼代理人杨首彦、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托诉讼代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳峻向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告汽车修理费8952元；2、依法判令二被告赔偿原告车辆被撞期间的交通费2000元和误工费3000元，都是从2017年8月6日到2017年8月26日，共计5000元；3、本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：2017年8月2日上午11时30分，我驾驶临蒙Bxxxxx（车架号：×××）途昂小客车在青山区建设路由西向东行驶至与青东路路口左转的待转区，当绿灯亮起刚启动走开不足十米处被被告任江莲驾驶蒙Bxxxxx（广州本田）小轿车从右侧直接撞到右门，导致车的右门严重凹陷。事故发生后报交警部门出现场处理，经包头市公安局交通管理支队青山区大队事故处理中队出具道路交通事故认定书，认定被告任江莲在设有交通指示信号灯的路口没有避让左转车辆，负此次事故的全部责任，原告无责任；事故的全部损失由被告任江莲承担。损坏车辆在2017年8月6日送至包头市东信意茂汽车销售服务有限公司修理。2017年8月26日车辆取出，共计捌仟玖佰伍拾贰元整（8952.00）。期间原告没有交通工具，只能打车，并在此期间多次处理此事耽误工作，故依法请求车辆被撞期间的交通费和误工费，从2017年8月6日至8月26日，共计5000元。被告任江莲辩称，一、2017年8月2日答辩人驾驶蒙Bxxxxx小轿车与被答辩人驾驶无牌照上海大众小轿车碰撞，包头市公安局交通管理支队青山区大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》不符合事实，原道路交通事故认定结果错误，被答辩人应负该事故全责。事故损失应由被答辩人承担。二、汽车损坏未经保险公司核定，修理费是否合理，请提供充分证据。三、交通费5000元不合理，请提供证据。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由是：2017年8月2日上午11时30分，答辩人驾驶蒙Bxxxxx小轿车从建设路右转入青东路右侧第2条道路，行驶五、六多米后与被答辩人驾驶无牌照上海大众小轿车碰撞。答辩人驾驶蒙Bxxxxx车辆右转入右侧第2条道路按交通标线行驶，不存在让左转弯车辆先行的问题，只是交通标线本身就是弯的，不存在违规现象。（一）根据答辩人亲眼所见、现场照片及被答辩人驾驶无牌照上海大众小轿车的行车记录仪拍摄的录像，证实被答辩人驾驶无牌照上海大众小轿车存在如下违法违规行为：1、岳峻驾驶无牌照上海大众小轿车在红灯时提前7秒开始启动行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三项“红灯亮时，禁止车辆通行”的规定。2、答辩人驾驶车辆从建设路右转入右侧第2条道路，行驶五、六米后，被答辩人驾驶无牌照上海大众小轿车从右侧第3条道路变向右侧第2条道路时与答辩人的车发生碰撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条中“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定。3、当时道路未施划左转待转区，被答辩人驾驶无牌照上海大众小轿车违规进入路口，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项“遇停止信号时，依次停在停止线以外。没有停止线的，停在路口以外”的规定。4、被答辩人驾驶无牌照上海大众小轿车的临时车牌已过期，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”的规定。其中，上述第1、2条违规行为，是导致本次事故的直接原因。（二）包头市公安局交通管理支队青山区大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》存在以下错误：1、包头市公安局交通管理支队青山区大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》的“交通事故事实与责任”栏中对被答辩人驾驶无牌照上海大众小轿车的多个违法违规行为没有提及。2、包头市公安局交通管理支队青山区大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》的“交通事故事实与责任”栏中责任认定错误。3、被答辩人驾驶无牌照上海大众小轿车的临时车牌已过期，应为无牌照而不是“临蒙Bxxxxx”。4、包头市公安局交通管理支队青山区大队在事故当天2017年8月2日并没有出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，答辩人是2017年8月11日见到的认定书，落款日期“2017年8月2日”不对。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，一、肇事车辆蒙Bxxxxx投保了交强险和赔偿限额为500000元的三者险，本起事故发生在保险期内，2000元在交强险范围内进行赔偿，剩余部分在三者险范围内进行赔付。1、修车费用，受损车辆没有进行定损，修车费用我方要核实具体修车明细，有无正规的修车发票。2、误工费本案中不存在人员受伤，因此原告主张的误工费不符合最高人民法院关于人身损害赔偿规定的给付误工费的条件跟情形，因此对误工费不认可。3、交通费用过高，根据原告的主张，20天发生了2000元，根据最高人民法院司法解释的规定，合理的交通费用属于间接损失，应由被告进行承担。4、诉讼费用不在保险范围之内，不同意进行赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2017年8月2日上午11时30分许，被告任江莲驾驶蒙Bxxxxx号小轿车沿建设路由东向西行驶至建设路与青东路交叉口向北右转弯与沿建设路由西向东向北左转弯原告岳峻驾驶的临蒙Bxxxxx号小客车发生碰撞，造成两车受损之交通事故。2017年8月2日，包头市公安局交通管理支队青山区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：任江莲负事故的全部责任，岳峻无事故责任。事故发生后，原告将车辆送至包头市东信意茂汽车销售服务有限公司进行维修，2017年8月21日，包头市东信意茂汽车销售服务有限公司出具维修报价单1份，载明：车辆识别代号（VIN）×××，车辆维修报价总额8952.35元。2017年8月26日，包头市东信意茂汽车销售服务有限公司出具发票1张，载明：名称：××× 汽车维修工时费、汽车维修配件费，价税合计8952.00元。2、蒙Bxxxxx号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2016年12月7日0时起至2017年12月6日24时止。庭审中，二被告对原告提供的机动车行驶证、维修报价单和发票各1份以及蒙Bxxxxx号小轿车的保险单复印件2份均无异议，本院予以确认。当事人有争议的是：1、本次交通事故的责任认定问题。原告提供《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，证明包头市公安局交通管理支队青山区大队已作出责任认定，被告任江莲负事故全部责任。被告任江莲质证：对《道路交通事故认定书（简易程序）》有异议，认为包头市公安局交通管理支队青山区大队所作出的责任认定错误，应由原告岳峻负本次交通事故的全部责任。并称，其向交通管理部门提交了异议，但目前没有得到任何答复。为此，提供其自行制作的交通事故示意图1份、事故现场照片复印件5张及录像光盘1张。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司质证：对原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》无异议。对被告任江莲提供的证据，原告质证：对交通事故示意图不予认可，认可照片和录像的真实性，但对被告任江莲的证明目的不认可，其只认可道路交通事故认定书。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司质证：对证据的真实性没有异议，至于道路交通事故认定书正确与否，其并不清楚。2、原告主张从2017年8月6日至8月26日的误工费3000元和交通费2000元是否合理的问题。原告称，交通费是因修车所需的配件不全，其往来于4S店以及其他修理店间询问配件情况发生的费用；误工费是因为车辆修理期间其没有车什么事情也不能干造成的损失。并称，其主张的该两项费用均系估算，没有证据提交。二被告对原告主张的交通费和误工费均不予认可。本院认为，被告任江莲驾驶蒙Bxxxxx号小轿车发生交通事故，致使原告车辆受损，并负该起事故的全部责任，其应承担相应的民事赔偿责任。虽然被告任江莲对包头市公安局交通管理支队青山区大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》有异议，但因该责任认定书系有权机关出具，且被告任江莲提供的证据不足以推翻该责任认定，故本院对原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》的真实性予以确认，被告任江莲关于事故责任认定的抗辩意见本院不予采信。对于原告主张的汽车修理费8952元。因二被告对修理费的真实性均无异议，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的交通费2000元和误工费3000元。因原告未提供相应的证据，故其该项诉讼请求，本院不予支持。蒙Bxxxxx号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告岳峻汽车修理费2000元；不足部分，在第三者责任保险范围内根据保险合同予以赔偿，即赔偿原告汽车修理费6952元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告岳峻汽车修理费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告岳峻汽车修理费6952元；三、驳回原告岳峻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告岳峻负担27元，由被告任江莲负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。       审 判 员  周爱萍   二〇一七年十一月二十四日 书 记 员 布图格其附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。