wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初147号原告：重庆禄友建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝**双龙湖街道龙裕街****1-5-1。法定代表人：杨作六，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世忠。委托诉讼代理人：李光建，重庆渝北区双凤桥法律服务所律师。被告：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司。。住所地：重庆市万盛区关坝镇政府大楼**法定代表人：胡照奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐洪，重庆财信律师事务所律师。第三人：蒋晓刚，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。原告重庆禄友建筑劳务有限公司（以下简称禄友建筑劳务公司）与被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司（以下简称天纬渝盛建设公司）及第三人蒋晓刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禄友建筑劳务公司委托诉讼代理人陈世忠、李光建、被告天纬渝盛建设公司委托诉讼代理人唐洪到庭参加了诉讼，第三人蒋晓刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禄友建筑劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告履约保证金70万元，并从2014年11月25日起以本金70万元为基数，由被告赔偿原告违约金暂定10万元；2、判令被告立即支付原告间接费用30万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年10月28日、11月25日签订两份建筑工程劳务承包协议，工程地点位于贵州务川县，工程名称为贵州务川“香榭丽”。原、被告签订两份协议后，原告按协议约定在2014年10月12日、2014年11月25日给被告指定的账户转款70万元的合同保证金，向原告出具收条和承诺书，期间被告未按照双方所签订的建筑工程劳务承包协议履行，同时因被告的原因导致两份协议没有实际履行，已严重构成违约，并给原告造成直接经济损失，故依法提起诉讼。天纬渝盛建设公司辩称，禄友建筑劳务公司提交的两份协议均不是我方与其签订，而是本案第三人蒋晓刚借用我公司名义与其签订的劳务协议；我方与蒋晓刚系承包关系；我方从未向禄友建筑劳务公司出具任何收条和承诺书，请求依法驳回原告禄友劳务公司的诉讼请求。蒋晓刚未作陈述。根据到庭双方当事人庭审陈述，禄友建筑劳务公司出示的法人授权委托书（复印件）、建筑工程劳务承包协议、收条、银行交易凭证、中国建设银行客户回联及承诺书，天纬渝盛建设公司出示的项目目标责任承包合同（复印件），本院认定事实如下：2014年10月28日、2014年11月25日，天纬渝盛建设公司（甲方）与禄友建筑劳务公司（乙方）签订两份《建筑工程劳务承包协议》（以下简称《协议》），工程名称分别为：贵州务川“香榭丽”3#、4-1#、4-2#、5#楼及卫生局食堂土建工程、装饰劳务和贵州务川“香榭城“1#、2#、3#楼（协议施工图纸范围内）的土建工程、装饰建筑工程，由禄友建筑劳务公司承包该工程项目。合同对承包方式、承包范围、质量要求、双方职责、违约金等均作了约定。合同甲方落款处加盖有天纬渝盛建设公司印章，委托代理人为蒋晓刚签名，乙方落款处加盖有禄友建筑劳务公司印章，委托代理人为陈世忠签名（系禄友建筑劳务公司副经理）。签订合同当日，陈世忠向蒋晓刚指定的收款人李彬账户分别汇入保证金20万元、50万元。汇款当日，蒋晓刚分别出具收条对上述收款予以确认，并于第二次收款日作出书面承诺一份。合同签订后，禄友建筑劳务公司并未实际进场施工，蒋晓刚于2014年12月20日出具一份承诺书，承诺欠陈世忠以禄友建筑劳务公司名义支付的70万元保证金，若不能保证施工方进场施工，其承诺退回保证金和30万元间接开支及100万元违约金。另查明：2014年9月23日，蒋晓刚与天纬渝盛建设公司签订《贵州务川“香榭城”工程项目目标责任承包合同》。本院认为，本案的争议焦点为：第三人蒋晓刚作为被告天纬渝盛建设公司委托代理人与原告禄友建筑劳务公司签订的两份《建筑工程劳务承包协议》及收取保证金70万元，是否代表被告天纬渝盛建设公司的行为。审理中，被告天纬渝盛建设公司陈述称第三人蒋晓刚系借用公司名义与原告禄友建筑劳务公司签订协议，此足以认定第三人蒋晓刚的行为系代表被告天纬渝盛建设公司的行为，被告天纬渝盛建设公司依法应对第三人蒋晓刚的行为承担法律责任。因被告天纬渝盛建设公司的违约造成原告禄友建筑劳务公司未能进场施工，被告应承担相应的民事责任。关于间接开支费用30万元的诉讼主张，因违约金具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果，违约金与间接损失不能重复主张，故该项主张本院不予支持。对被告提出的第三人蒋晓刚与被告天纬渝盛建设公司系承包关系不应承担民事责任辩解理由，因被告天纬渝盛建设公司与第三人蒋晓刚签订的《贵州务川“香榭城”工程项目目标责任承包合同》是被告与第三人之间的内部约定，该承包合同对原告禄友建筑劳务公司无约束力，故对被告天纬渝盛建设公司的此辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告禄友建筑劳务公司主张被告天纬渝盛建设公司返还保证金70万元及违约金10万元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的第二项诉讼请求。因原告未提供具体损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司于本判决生效后五日内返还原告重庆禄友建筑劳务有限公司保证金70万元及违约金10万元；二、驳回原告重庆禄友建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，原告重庆禄友建筑劳务有限公司负担3700元，被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司负担11000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  徐 明审 判 员  李玲玲人民陪审员  申修堂二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 莎
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执669号 申请人：刘金强，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍所在地绥阳县。 被执行人：唐太国，男，1976年1月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0323民初277号民事调解书，受理刘金强申请执行唐太国劳务合同纠纷一案，在执行过程中未发现被执行人唐太国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年十一月二十八日 书记员  刘成应
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀06民终5773号 上诉人（原审被告）：顾小扣，男，1959年12月26日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：王韬，河北国存律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街，统一社会信用代码911306007995663383。 法定代表人：张建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范雪松。 委托诉讼代理人：张维班。 被上诉人（原审被告）：张连海，男，1961年2月5日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。 上诉人顾小扣因与被上诉人安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）、张连海借款合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案案由是借款合同纠纷，在一审庭审笔录中未记载信用联社在一审庭审时出示涉案借款合同，信用联社是否在一审庭审中出示涉案借款合同请查证。顾小扣的该笔借款是否是为了偿还张连海在信用联社的借款而借用顾小扣的名誉借贷的，该笔借款由谁实际控制并支取、由谁使用应进一步查证。一审法院在未查明上述事实的基础上判决顾小扣承担偿还责任属证据不足、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初405号民事判决； 二、本案发回河北省安新县人民法院重审。 顾小扣预交的二审案件受理费37062元予以退回。 审判长  王红哲 审判员李舒淼 审判员郑金梁 二〇一七年十一月二十九日 法官助理王琦 书记员边塞
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执496号之四 申请执行人李万勇、男，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人河南省信阳建筑总公司，住所地：河南省信阳市新马路12号。 法定代表人徐正军，该公司董事长。 申请执行人李万勇申请执行河南省信阳建筑总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）黔0323民初374号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人河南省信阳建筑总公司给付申请执行人李万勇履约保证金100000.00元及利息，案件受理费1150.00元，本案执行费1599.00元。 经查被执行人河南省信阳建筑总公司在金融机构无银行存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行李万勇申请执行河南省信阳建筑总公司建设工程分包合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人河南省信阳建筑总公司有可供执行的财产时，申请人李万勇可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年十一月二十一日 书记员  王 令
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异322号 案外人：王艳秋，女，1960年8月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇太义村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人王艳秋对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王艳秋称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2012年4月13日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2012年4月13日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、物业合同、商品房销售结算单以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  张洪咏 审判员  魏金华 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂05行初144号 起诉人：林远，男，1965年10月8日出生，汉族，住北海市银海区。 起诉人：林光，男，1967年12月4日出生，汉族，住北海市银海区。 2017年11月8日，本院收到林远、林光的起诉状。林远、林光诉称：1998年12月，林远、林光经北海市银海区人民法院拍卖程序受让140亩国有水面使用权。2017年6月26日，林远、林光分别向广西区国土厅、北海市人民政府申请信息公开，请求公开收回、转用其140亩国有养殖水面（642亩土地储备项目）审批手续及其补偿协议书。7月20日，（桂国土资公开告知【2017】47号）告知：经北海市国土局查询反馈，位于北海市金海岸大道以北、滨江路两侧的林远林光的国有养殖水面己经《广西壮族自治区人民政府关于北海市2007年第四、第六批城市建设用地的批复》批准征收；同年9月4日，北海市人民政府公开其2011年1月27日委托北海市土地储备中心与北背岭村委下属的9个村民小组签订并自认是林远、林光的国有养殖水面的征地补偿协议书（菜地）。被诉协议书无效，具体如下：征地批复批准征收北背岭村委集体未利用地，被诉协议书征收前述村民小组的菜地，实地征收原告使用管理的国有养殖水面，2016年北海市人民政府确权该土地是银滩镇政府的国有采矿用地而引发本案争议。上述文件的土地权属、地类、性质与实地均不一致，违反《国土资源部关于当前进一步从严土地管理的紧急通知》：“对报批项目用地的地类、权属等进行严格核查，做到图件、数据、实地三者一致”的规定。民法通则第81条规定水面是自然资源，被诉行为侵犯原告的国有水面使用权、财产权。广西区人民政府2017年9月7日签收林远、林光同月6日邮寄的行政复议申请书（复议请求：确认被申请人北海市政府2011年1月27日委托北海市土地储备中心签订的林远林光的国有养殖水面的范围的《征收土地协议书》无效），现过60天复议机关逾期不作决定。根据行政诉讼法第四十五条的规定，本案是行政诉讼受案范围。北海市人民政府委托储备中心签订被诉协议，故北海市人民政府诉讼主体适格；林远、林光从信息公开知道北海市人民政府自认被诉协议实地征收林远、林光的国有水面，原告有该水面使用权的裁定书，林远、林光诉讼主体合法且符合诉讼期限规定，请求判决：1.北海市人民政府判决2011年1月27日委托北海市土地储备中心签订的实地是林远林光的国有养殖水面范围的征收土地补偿协议书》无效（涉13号征地批复）；2.北海市人民政府承担本案诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等行政协议。林远、林光请求确认的《征收土地补偿协议书》，已履行完毕，不存在行政诉讼法及司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等情形。林远、林光就该已经履行完毕的《征收土地补偿协议书》提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对林远、林光的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 张均佑 审 判 员 文庆强 审 判 员 陈 峰 二〇一七年十一月二十八日 法官助理 叶雪玉 书 记 员 李玥霏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执2057号 申请执行人：遵义市聚源建材有限公司，住所地遵义市。 法定代表人：邹德松，总经理。 被执行人：遵义信亿建材工程有限公司，住所地遵义市。 法定代表人：余宗方，董事长。 本院在执行遵义市聚源建材有限公司与遵义信亿建材工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义信亿建材工程有限公司在金融机构的或其他单位的款项734214元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一七年十一月二十日 书记员 罗露露
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔04行初353号 原告李丛景，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托代理人赵俊，北京创为律师事务所律师。 被告紫云苗族布依族自治县人民政府。 法定代表人王永胜，县长。 被告紫云苗族布依族自治县板当镇人民政府。 法定代表人聂雄，镇长。 被告紫云苗族布依族自治县水库和生态移民局。 法定代表人张文全，局长。 三被告共同委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。 三被告共同委托代理人卫小青，贵州袭明律师事务所实习律师。 原告李丛景诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）人民政府、紫云县板当镇人民政府（以下简称板当镇人民政府）、紫云县水库和生态移民局（以下简称移民局）土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李丛景诉称：原告系紫云县板当镇村民，承包了土地并种植有林木。2017年2月，被告紫云县人民政府设立临时机构黄家湾水利枢纽工程指挥部（以下简称指挥部），联合第二被告板当镇人民政府、第三被告移民局强行在其土地上修建公路，造成其土地及地上林木的毁损。原告认为被告的行为违反法律规定，侵犯其合法权益，理由如下：第一，原告对涉案土地具备合法的承包经营权，对其地上林木具有合法所有权。三被告既未告知原告也未得到原告的许可更未同原告签订协议即在其土地上修建公路，侵犯了原告的用益物权和林木所有权。第二，三被告修建公路应履行相关的审批手续，但三被告未履行任何程序即径行修建公路，违反法定程序。第三，依据我国的行政合法性原则，法无授权即禁止。三被告作为行政机关，从事基础设施公益事业的建设，应该具备法定的授权，但法律并未授权其具备强制毁损土地的职权。综上所述，三被告毁损原告土地及地上林木的行为超越法定职权，违反法定程序，侵犯原告合法物权。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判决确认三被告损毁原告土地、铲除原告地上附着物的行为违法。 本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，三被告均辩称：被诉行政行为是由紫云县人民政府组织的由52个单位组成的指挥部实施的行政行为，应当认定为紫云县人民政府组织所作的行政行为。故紫云县人民政府才是本案的唯一适格被告，板当镇人民政府及移民局并非本案的适格被告。本院于2017年10月23日向原告释明，原告表示拒绝变更被告仅为紫云县人民政府，坚持主张将板当镇人民政府、移民局列为共同被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告错列被告，经人民法院充分释明之后拒绝变更被告，故依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李丛景的起诉。 案件受理费50元，退回原告李丛景。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 肖  帮  华 人民陪审员 赵  奇  斌 人民陪审员 陈    兰 法官助理郭芮男 二〇一七年十一月八日 书 记 员 张甜甜(代)
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初2476号原告：谌志孝，男，1938年12月13日生，汉族，开阳县人，住开阳县，委托代理人：杨菊，女，1970年6月3日生，汉族，开阳县人，住开阳县。（一般代理）委托代理人：彭杰，系贵州黔信律师事务所律师。（特别授权）被告：蒙军幺，男，汉族，1985年10月21日生，贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区，被告：中国平安财产股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。负责人：王益锟。委托代理人：刘柳，系贵州心典律师事务所律师。（一般代理）原告谌志孝诉被告蒙军幺、中国平安财产股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理，依法由审判员周音奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告蒙军幺、被告中国平安财产股份有限公司贵阳中心支公司代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谌志孝诉称：2016年11月25日16时40分，被告蒙军幺驾驶贵Ａ×××××号轻型货车行驶至开阳县××凉水井村路段时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号二轮摩托车尾随相撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故，开阳县公安局交警大队作出事故责任认定，认定被告蒙军幺负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至开阳县人民医院住院治疗83天，伤情诊断为：右股骨大转子撕脱骨折。原告住院期间除医疗费已由被告蒙军幺承担外，其余损失被告未赔偿，故原告起诉要求被告中国平安财产股份有限公司贵阳中心支公司在蒙军幺应赔偿范围内承担赔偿责任。原告提交的证据有：（一）原告及被告蒙军幺身份证，证明原、被告身份；（二）交通事故责任认定书、机动车及驾驶员信息查询回单、交强险及商业险保单，证明事故发生经过、责任划分及贵Ａ×××××号车在被告中国平安财产股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内；（三）原告住院病案首页及病历资料、费用清单，证明原告就医情况及住院83天；（四）摩托车修理发票，证明摩托车修理费；（五）证人谌某出庭证言一份，证明原告住院情况、护理情况及护理费为150元/天。被告蒙军幺辩称，请人民法院依法判决。被告蒙军幺未提交证据：被告中国平安财产股份有限公司贵阳中心支公司辩称：对事故责任划分没有异议，原告的医疗费我公司已赔付，原告起诉的修车费已赔付给被保险人蒙军幺；原告主张的金额过高且住院期间挂床，挂床期间应扣除，实院住院天数为40余天；对护理费应按居民服务行业标准计算，为97元/天；住院伙食补助费按30元/天计算；营养费没有医嘱，应不予支持；后续治疗费待实际发生后计算。被告中国平安财产股份有限公司贵阳中心支公司提交的证据有：（一）病历一份，证明原告挂床54天，应扣除，故原告实际住院30余天；（二）保险公司理赔清单，证明原告的摩托车修理费已赔付给被保险人蒙军幺。经审理查明：2016年11月25日16时40分，被告蒙军幺驾驶贵Ａ×××××号轻型货车沿铜修线（铜仁—修文）行驶至开阳县××凉水井村路段时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号二轮摩托车尾随相撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故，开阳县公安局交警大队作出第5201212201602547号交通事故责任认定书，认定被告蒙军幺负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至开阳县人民医院住院治疗69天，伤情诊断为：右股骨大转子撕脱骨折，原告住院期间除医疗费已赔付。另查明：贵Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产股份有限公司贵阳中心支公司投保有交通事故第三者强制险及1000000元商业第三责任险。保险期为2013年12月23日0时至2016年12月22日24时。同时查明：原告受伤期间被告蒙军幺支付了1500元，被告蒙军幺同意用已付原告1500元作为原告摩托车修理费。上述事实有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可作为本案定案证据。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告蒙军幺驾车致原告受伤，该事故经开阳县公安局交警大队作出的第5201212201602547号交通事故责任认定书认定被告蒙军幺负全部责任，故被告蒙军幺应承担全部赔偿责任，因被告蒙军幺驾驶的贵Ａ×××××号车已在被告中国平安财产股份有限公司贵阳中心支公司投保有交强险且应赔偿金额在交强险赔偿限额内，故被告蒙军幺应承担的赔偿责任由被告中国平安财产股份有限公司贵阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿。对原告实院住院天数，从被告提交的病历可知，被告在住院69天后至出院期间共14天，均未有治疗记录，故应认定原告实际住院天数为69天。对护理费，因原告未提交护理人员收入情况，故应依居民服务行业标准予以计算，为35528元/365天X69天=6176.25元；对营养费，原告虽无医嘱应加强营养，但原告已70有余且因该事故长期住院，有加强营养必要，故营养费计算为50元/天X69天=3450元；对住院伙食补助费，应计算为100元/天X69天=6900元；对后续治疗费，因未产生且未鉴定，故不予支持，可待产生后另诉解决；对摩托车修理费，原告与被告已协商一致用被告已付原告1500元抵原告摩托车修理费，故本院不再进行处理。综上，原告损失为护理费6176.25元、住院生活补助费6900元、营养费3450元，合计16526.25元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后一月在交强险范围内赔偿原告谌志孝护理费等共计16526.25元。二、驳回原告谌志孝的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒙军幺负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇一七年十一月二十七日书记员  张 航
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1052号之一申请执行人：汪凤奇，男，1975年3月26日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。法定代理人：曾德容，女，1984年4月28日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系申请执行人汪凤奇之妻。被执行人：卢九松，男，1975年3月18日出生，汉族，贵贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：长武盛源生态工程有限公司，住所地陕西省咸阳市长武县彭公镇雅儿沟村164号，组织机构代码30579148-0。法定代表人：王英文，系该公司经理。关于申请执行人汪凤奇申请执行卢九松、长武盛源生态工程有限公司机动车交通事故责任纠纷二案，本院决定合并执行，执行内容为：由被执行人卢九松给付申请执行人汪凤奇二案赔偿款共计574,567.76元，并承担案件受理费1,416元，执行申请费10,159元；由被执行人长武盛源生态工程有限公司给付申请人执行人汪凤奇二案赔偿款共计170,522.58元，并承担案件受理费880元，执行申请费2,529元。执行过程中，被执行人长武盛源生态工程有限公司已主动履行完毕本案执行标的170,522.58元。被执行人卢九松于2017年10月30日主动履行了案款100,000元，剩余执行标的475,983.76元双方达成如下和解协议：由被执行人卢九松在2018年2月9日前支付案款100,000元；并从2019年2月至2021年2月在每年的2月9日前支付案款100,000元；剩余案款75,983.76元在2021年8月8日前履行完毕。因履行期限较长，和解期间申请执行人汪凤奇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1052号案件和1121号案件的执行。如被执行人卢九松未按和解协议履行，申请执行人汪凤奇可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十一月二十日书记员  付 雄
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初6813号 原告：刘小莉，男，1985年11月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，贵州抱一律师事务所实习律师。 被告：遵义市南茶锰矿场，住所地贵州省遵义市红花岗区南关茶厂。 法定代表人：石开云。 委托诉讼代理人：邓莉，贵州与之律师事务所律师。 原告刘小莉与被告遵义市南茶锰矿场劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘小莉于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告刘小莉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘小莉承担。 审判员  谢军 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张杰
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初2308号 原告：正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人：吴剑波，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄波。 被告：旺杨，男，汉族，1975年10月8日出生，贵州省正安县人。住正安县。 原告正安县农村信用合作联社与被告旺杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社诉讼委托代理人黄波到庭参加了诉讼，被告旺杨经本院公告传唤，公告期满未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理了本案，现已审理终结。 原告正安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告旺杨偿还原告贷款19,615.66元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月22日向太平分社借款20000元，原告从被告的储蓄卡内扣除384.34元用以偿还借款本金，尚欠借款本金为19,615.66元，还款日期为2012年11月21日，借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。 被告旺杨未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告正安县农村信用合作联社向本院提交的《借款申请》、《最高额借款合同》、《借款借据》，形成完整的证据链，经本院审查，能认定2011年10月22日，被告旺杨向太平分社申请贷款20,000元，双方签订《最高额借款合同》，约定还款日期为2012年10月22日，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。同日，信用联社太平分社向被告旺杨发放贷款20,000元，载明月利率为10.08‰，按季结息。到期后，原告从被告的储蓄卡上扣除384.34元作为偿还本金，被告尚欠贷款本金19,615.66元。 本院认为：原告依照合同约定向被告发放贷款，双方之间的借贷关系成立，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，借款人应当全面履行义务，按期偿还原告借款本息，被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还贷款本金及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告旺杨与本判决生效后十日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款19,615.66元及利息（2011年10月22日至2012年10月21日期间的利息按月利率10.08‰计算；从2012年10月22日起按月利率15.12‰计算至贷款还清为止）。 案件受理费300元，由被告旺杨承担。 义务人如未在本判决书确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时按不服一审判决部分金额预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  谭永国 人民陪审员  雷 吩 人民陪审员  薛贵英 二〇一七年十一月二十九日 法官 助理  张皓月 书 记 员  陈 遨
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1088号申请执行人：李廷强，男，1960年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：吴和军，男，1974年2月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1502号民事调解书，受理李廷强申请执行吴和军承揽合同纠纷一案。于2017年9月12日向被执行人吴和军送达了执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人吴和军给付申请执行人李廷强人民币68,680元，承担案件受理费759元、执行费930元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成约期履行的和解协议：由被执行人吴和军在2018年1月30日前一次性支付人民币69,439元（含诉讼费759元）给申请执行人李廷强。因约期履行期限较长，和解履行期间申请执行人李廷强自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1088号案件的执行。如被执行人吴和军未按和解协议履行，申请执行人李廷强可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十一月二十九日辅助法官钱省旭书记员  付 雄
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏05执恢10号秦莉严小东、吴平、严立诚如皋宝源房地产开发有限公司南通豪天置业有限公司：本院在执行秦莉申请执行严小东、吴平、严立诚、如皋宝源房地产开发有限公司、南通豪天置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，强制执行到1300万元。2017年11月24日申请人秦莉与被执行人严小东等达成和解协议，申请人秦莉同意对本院作出的（2014）苏中民初字第00163号民事调解书剩余未执行部分债权予以放弃，双方就本案再无纠葛。据此，秦莉与严小东、吴平、严立诚、如皋宝源房地产开发有限公司、南通豪天置业有限公司民间借贷纠纷一案已履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执560号申请执行人：曾祥生，男，1977年1月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：欧弟才，男，1978年3月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：郑光丽，女，1977年2月22日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘德宽，男，1972年10月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据（2017）黔0327民初91号民事判决书，受理曾祥生申请执行欧弟才、郑光丽、刘德宽民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人欧弟才、郑光丽、刘德宽给付申请执行人曾祥生借款人民币100,000元，承担案件受理费1,150元和执行费1,400元。在执行中，被执行人欧弟才自愿变卖与郑光丽共有的房屋给安文波得价款300,000元，曾祥生分得变买价款50,000元。余款50,000元及案件受理费1,150元，被执行人刘德宽约期2019年2月13日前一次性付清，因约期履行期限较长，和解履行期间申请执行人曾祥生自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0327执560号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十一月十日辅助法官钱省旭书记员  付 雄
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执580号申请执行人：凤冈县农村信用合作联社，统一社会信用代码9152032770952824X，住所地为凤冈县龙泉镇新府路1号。法定代表人：陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。委托代理人：兰金永，代理权限特别代理。被执行人：姚伟，男，1980年9月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初934号民事调解书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行姚伟借款合同纠纷一案，依法向被执行人姚伟发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社人民币22,170.84元及利息，支付案件受理费812元，承担执行申请费233元。在执行中，经查询被执行人姚伟银行存款、工商、车辆、房产登记，未发现被执行人姚伟有可供执行的财产，申请执行人凤冈县农村信用合作联社也未能提供被执行人姚伟可供执行的财产线索，并向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执580号案件的执行。如发现被执行人姚伟有可供执行财产时，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十一月二十七日辅助法官钱省旭书记员  付 雄
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2017）闽01刑辖463号 晋安区人民法院： 晋安区人民检察院指控的被告人詹林犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一七年十一月二十九日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2017）黔0327执1216号关于罗仕军申请执行何才军、何开华劳务合同纠纷一案，执行标的为：给付申请执行人罗仕军劳务报酬人民币1,430元。在执行中，被执行人已履行完毕本案执行标的，申请执行人领取兑现款1,430元，并同意结案。本案已执行完毕，特此通知。二〇一七年十一月十日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1636号申请执行人韦继彬，男，汉族，生于1986年12月23日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人何凤梅，女，汉族，生于1978年12月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人何小雍，男，汉族，生于1978年6月18日，贵州省习水县人，住习水县。韦继彬、何凤梅申请执行何小雍合伙协议纠纷执行一案，在执行过程中被执行人何小雍在习水县桥头村委会的工程款已被法院冻结，申请执行人韦继彬、何凤梅向本院申请撤销本案的执行申请书，本院认为申请人袁志梅撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2017）黔0330执1636号案件。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年十一月二十日书记员 刘 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初9666号 原告：贵州美能康机电设备有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场北大厅B-6号。 法定代表人：胡安进。 被告：贵州正金元钢铁有限公司。住所地遵义市红花岗区外环路华南商住楼F栋4单元。 法定代表人：苏加栋。 原告与被告合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州美能康机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告贵州美能康机电设备有限公司负担。 审判员  陈钰 二〇一七年十一月二十日 书记员  周平
甘肃省和政县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）甘2925刑申2号 冯存德： 你因犯诈骗罪一案，不服本院（2014）和刑初字第80号刑事判决，以不构成诈骗罪为由，请求撤销原判，向本院申诉。 本院对本案进行了复查。经复查查明，你在兰州市七里河区租房长期以代写信访材料、代理信访赚取生活费谋生。2013年6月份，海南省保亭黎族苗族自治县农民王平方因其土地被政府征用问题长期进京上访，期间认识了亦在北京帮助他人上访的自称为律师的你。该王回到海南后，将你介绍给同样因土地被政府征用问题（已被海南省保亭黎族苗族自治县人民法院、海南省第一中级人民法院判决黄成军、黄成云停止侵害、排除妨害、自行清理地上青苗及附着物，恢复土地原状，且将土地使用权交给海南农垦中南投资集团有限公司）长期信访的亲戚黄成军、黄成云弟兄二人。2014年6月12日，黄成军、黄成云在兰州市七里河区找到你，将其30.7亩土地被政府征用一事告诉了你，你听了二人反映的情况后，承诺能解决他们的事情，绝对能帮他们打赢官司，取得二人的信任，在其出租房写了一封"地方官员的霸权制、地方属无政府威吓，地方构成黑社会强，地方成为魔鬼性毁"为标题，小标题为保亭辖区特大盗卖土地请求特事特办的检举控告状，在兰州市骗得黄成军等人现金3.2万元。并与黄成军、黄成云签订了委托协议，约定以后打赢官司，要从赔偿款中收取5%的提成。之后你带着黄成军、黄成云到北京上访。因其越级上访，国家信访局没有受理，黄成军、黄成云返回海南。 2014年5月份，海南省屯昌县屯城镇水口村千秋山村民甘英权、方家墩、王开仁三人因征地问题（海南省政府于2010年12月28日复议后，做出维持《屯昌县人民政府林地权属争议处理决定》的决定）代表本村村民长期上访。王开仁通过他人介绍，电话联系你商议上访索要土地赔偿款，之后甘英权、方家墩、王开仁三人专门到兰州市与你见面，你自称是律师，以"你们给的材料证据很充足，可以带你们去北京上访，我有把握，打官司绝对能赢，土地赔偿款绝对能要回来，找人帮忙办事要花钱"等言语取得对方的信任，骗取甘英权、方家墩、王开仁三人从村民处收取的2万元，写了一封检举控告状，并与方家墩等人签订了委托协议，待打赢官司后，要从赔偿款中收取5%的提成。之后你在住处写了12份信访材料，并带方家墩等人到北京中纪委、国家信访局等部门上访。因其越级上访，国家信访局没有受理，你把信访材料邮寄给相关部门，方家墩等人返回海南屯昌。期间你又鼓动方家墩等人多带些人到海南省政府去闹，见不到省长就不要回家，被甘英权等人拒绝。 上述事实，有甘肃省司法厅函，证明你没有取得律师资格；报案材料；有证人王平方、王灵弟、林清梅、韩刚证言；被害人甘英权、方家墩、王开仁、黄成军、黄成云陈述等证据证实，经法庭调查核实，予以认定。 原判以你构成诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，你不服判决，提起上诉。临夏州中级人民法院作出（2015）甘29刑终41号刑事裁定书，裁定维持原判。 你申诉称：你以不构成诈骗罪为由，请求撤销原判。经审查，根据你的供述和证人证言等证据证实你已构成诈骗罪，故你的申诉理由不能成立。 综上所述，原判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，你的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。根据《最高人民法院的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一七年十一月二十八日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执2211号 申请执行人：王永坚，男，汉族，1968年10月出生，贵州省人，住桐梓县。 被执行人：彭庆刚，男，汉族，1982年10月出生，贵州省县人，住桐梓县。 本院在执行王永坚与彭庆刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人经“四查”均无财产可供执行，申请执行人王永坚自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十一月二十七日 书记员  胡露萍
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行审77号申请执行人三亚市生态环境保护局。住所地海南省三亚市新月路5号。法定代表人季端荣，局长。委托代理人侯瑞琴，该局工作人员。被申请执行人三亚宝仔宠物医院。住所地海南省三亚市临春河路三巷53号。经营者黄伟。申请执行人三亚市生态环境保护局依据作出的三环罚决字［2017］7号《行政处罚决定书》,于2017年11月8日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人三亚宝仔宠物医院履行三环罚决字［2017］7号《行政处罚决定书》。本院认为,申请执行人作出的三环罚决字［2017］7号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人在负责经营的三亚宝仔宠物医院，配套建设的污染防治设施未验收的情况下，于2016年2月营业至今。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定予以行政处罚，认定事实清楚,适用法律法规正确。申请执行人已向被申请执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被申请执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人三亚市生态环境保护局作出的三环罚决字［2017］7号《行政处罚决定书》准予执行。二、被申请执行人三亚宝仔宠物医院应在本裁定书生效之日起五日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元,由被申请执行人三亚宝仔宠物医院负担。审判长 蔡智勇审判员 黄泽贤审判员 徐闻悦 二〇一七年十一月二十日书记员 蒲清青附：相关法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。中华人民共和国行政强制法第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的：（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异319号 案外人：王媛媛，女，1982年11月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县金沙乡卫东村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人王媛媛对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王媛媛称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同、物业合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、商品房销售结算单、物业合同以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  张洪咏 审判员  宋 雷 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初4291号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所遵义市红花岗区新华路8号。 法人代表人：余庆飞。 委托诉讼代理人：罗灿宏，公司员工。 委托诉讼代理人：淦强，公司员工。 被告：王敏，女，汉族，1973年5月3日出生，户籍住址遵义市红花岗区。 被告：李吉，男，汉族，1969年9月1日出生，户籍住址与配偶王敏相同。 被告：遵义合众房地产开发有限责任公司，住所遵义市红花岗区合众路A栋三楼。统一社会信用代码91520300709516637Y。 法定代表人：梁世洪。 委托代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。 委托代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司遵义分行（以下简称工行遵义分行）诉被告王敏、李吉、遵义合众房地产开发有限责任公司（以下简称合众房开）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行遵义分行委托代理人罗灿宏到庭参加了诉讼，被告王敏、李吉，合众房开经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告王敏、合众房开签订的《个人购房借款合同》；2、判令被告王敏清偿贷款本金84384.16元，计算至2017年2月28日的利息86980.44元，合计171364.6元（之后的利息按合同约定从2017年3月1日计算至本息清偿之日止），被告合众房开对借款本息承担连带清偿责任；3、原告优先受偿被告王敏为借款提供担保的抵押物；4、由被告王敏、合众房开承担原告为收回贷款本息发生的费用。 事实及理由：2001年1月21日，我行与被告王敏、合众房开签订《个人购房借款合同》（合同编号：遵义分行新华办支行[XXXX]年[XXX]），约定:我行向被告王敏发放个人商业用房贷款47万元，贷款期限8年，自2001年1月22日至2008年1月22日；被告王敏以其从被告合众房开处购买的，位于遵义市XX路XX花园X栋X层商业用房（建筑面积526.85平方米）为本笔借款的本息及实现债权的费用提供抵押担保；若被告王敏连续三期或累计六期未按约支付贷款本息，我行有权宣告借款合同提前到期，要求被告王敏在规定期限内清偿全部贷款本息；合众房开为被告王敏的借款承担连带保证责任，保证期限至办理正式抵押登记手续之日止。合同签订后，我行按约履行了出借义务，但被告王敏从2006年10月份开始拖欠贷款，截至2017年2月，已连续违约106期。被告行为已严重损害我行的经济利益，经催收无果，故诉至人民法院，请求维护我行的合法权益。 被告王敏、李吉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告合众房开未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见辩称，首付和利息都是我公司支付的，我公司对抵押给原告的房屋拥有所有权，只是借王敏的名字向原告贷款。我公司应承担的担保责任已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 2001年1月21日，工行遵义分行与被告王敏、合众房开签订《个人购房借款合同》（合同编号：遵义分行新华办支行[XXXX]年[XXX]），约定:工行遵义分行向被告王敏发放个人商业用房贷款47万元，贷款期限8年，自2001年1月22日至2008年1月22日；被告王敏以其从被告合众房开处购买的，位于遵义市XX路XX花园X栋X层商业用房商业用房（建筑面积526.85平方米）为本笔借款的本息及实现债权的费用提供抵押担保；若被告王敏连续三期或累计六期未按约支付贷款本息，工行遵义分行有权宣告借款合同提前到期，要求被告王敏在规定期限内清偿全部贷款本息；合众房开为被告王敏的借款承担连带保证责任，保证期限至办理正式抵押登记手续之日止。被告李吉未在借款合同中签字。合同签订后，工行遵义分行按约履行了出借义务，并为抵押物办理了抵押登记，抵押权证号：遵房红花岗区他字第XXXX号。借款期限届满后，原告工行遵义分行持续向被告主张权利未果。截至2017年4月21日，被告王敏尚欠贷款本金84384.16元，利息89110.21元，合计173494.37元。 以上事实，有当事人的陈述，《个人购房借款合同》、贷款凭证、房屋他项权证、经被告合众房开确认的贷款催收文件等证据在卷佐证，并庭审质证认证，足以认定。 本院认为，被告王敏拖欠贷款的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告王敏应偿还原告截至2017年4月21日的本息173494.37元，并支付从2017年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的标准计算的利息。对原告要求优先受偿抵押物的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，本院予以支持。原告请求解除其与被告王敏、合众房开签订的《个人购房借款合同》，因合同履行期限已于2008年1月22日届满，无需另行解除。原告要求被告合众房开承担连带清偿责任，合众房开提出诉讼时效抗辩。但借款合同期限届满后，原告有向合众房开持续主张权利，保证债务的诉讼时效期间并未经过。故对原告的该项诉请，本院予以支持。尽管原告将李吉列为被告，但李吉与本笔借款无关。三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王敏在本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义分行截至2017年4月21日的本息173494.37元，自2017年4月22日起至至本息清偿之日止的利息，按照合同约定标准支付； 二、被告遵义合众房地产开发有限责任公司对被告王敏的上述债务承担连带清偿责任； 三、原告中国工商银行股份有限公司遵义分行对被告王敏抵押的位于遵义市XX路XX花园X栋X层商业用房（抵押权证号：遵房红花岗区他字第XXXX号）享有优先受偿权； 四、驳回原告原告中国工商银行股份有限公司遵义分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730元，公告费400元，由被告王敏负担，被告遵义合众房地产开发有限责任公司负连带责任。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  刘俊森 人民陪审员  刘桔荣 人民陪审员  申 慧 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  李林蔓
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙06民辖终516号 上诉人（原审被告）丁晓青，女，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）魏萍，女，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原审被告东阳市茂盛洗染有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区服装园区。 法定代表人金跃明。 上诉人丁晓青因与被上诉人魏萍、原审被告东阳市茂盛洗染有限公司买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683民初7380号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案为煤炭买卖合同纠纷，根据原被告口头约定，由原告将煤炭送至被告东阳市茂盛洗染有限公司内，煤款在收货后及时支付。2017年6月30日，被告丁晓青（系茂盛洗染有限公司董事、实际负责人）和原告在东阳市茂盛洗染有限公司内对此前的货款进行结算后，由被告丁晓青代表东阳市茂盛洗染有限公司向原告出具了共欠煤款1260000元的“欠条”一份。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告丁晓青多年来一直居住在位于浙江省东阳市的东阳市茂盛洗染有限公司，所涉煤炭买卖合同的履行地也在东阳市茂盛洗染有限公司，且东阳市茂盛洗染有限公司系本案被告之一。因此，浙江省嵊州市人民法院对本案无管辖权，本案应由上诉人经常居住地和合同履行地人民法院即浙江省东阳市人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方对合同履行地未作约定，故接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于浙江省嵊州市，在一审法院辖区内。故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一七年十一月八日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异286号 案外人：张颖，男，1976年3月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇太义村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人张颖对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张颖称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年11月22日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区2号楼3单元401室房屋，是案外人张颖于2011年11月22日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议、物业合同以及案外人交纳的房屋热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元X室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  宋 雷 审判员  张洪咏 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀04民终6646号 上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区稽山公寓北楼4单元5层。 法定代表人：屠小平，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张风玲，女，汉族，1961年8月22日生，住邯郸市丛台区。 上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称为稽山房地产公司）因与被上诉人张风玲租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人稽山房地产公司委托诉讼代理人连玉东，被上诉人张风玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 稽山房地产公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张风玲的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张风玲承担。事实和理由：1、因张风玲未向稽山房地产公司提供租金发票，因此租金支付条件尚未成就，张风玲要求支付租金的诉讼请求依法不应支持；2、因双方在租赁合同中未约定利息，故张风玲要求利息的诉讼请求依法不应支持，即使支持，利息也应截止到法院确定的履行期限届满之日止，而不是清偿之日止。 张风玲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付租金21133.52元；2、请求依法判令被告向原告支付迟延履行利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实理由：2012年4月15日，原告与被告签订了《租赁合同》。合同约定，原告将坐落于邯郸市丛台区，建筑面积37.79平方米（实测面积37.47平方米）的毛坯房租于被告，被告每年2月25日、5月25日、8月25日、11月25日向原告支付租金。租金的具体数额为：第1年至第3年，每年20407元；第4年至第6年，每年21314元；第7年至第8年，每年23581元。被告自2016年11月26日以来，已经拖欠原告租金21133.52元。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不履行给付原告租金义务。为此，原告无奈诉至法院，望法院尽快查清本案事实后，依法支持原告全部诉请。 一审法院认定的事实：2012年4月15日，原、被告签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1、甲方（原告）将位于邯郸市丛台区，建筑面积37.79平方米，装修状况毛坯，出租给乙方（被告）；2、租赁期限为8年，自2012年5月1日至2020年4月30日；租金2015年5月1日至2017年5月1日每年21314元，每平方米租金为47元；租金支付方式：正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。合同签订后，被告将2016年11月30日之前的租金付清。自2016年12月1日至2017年11月30日被告拖欠原告租金未付，原告为此诉至法院。另查明，原告张风玲名下位于邯郸市丛台区登记的建筑面积为37.47平方米。被告支付的2016年11月30日之前租金是按37.47平方米计算。 一审法院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现被告拖欠原告2016年12月1日至2017年11月30日期间租金未付，已构成违约，故原告要求被告给付2016年12月1日至2017年11月30日期间的租金，本院予以支持。因原告出租的邯郸市丛台区登记的建筑面积为37.47平方米，所以，原告主张的租金应按实际面积37.47平方米计算，共计21133元。由于双方未约定违约条款，但被告邯郸市稽山房地产开发有限公司拖欠原告房租，给原告造成了损失，应当支付相应的利息，原告请求的利息应从原告起诉时起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付所欠租金21133元及利息（利息自2017年8月28日起至邯郸市稽山房地产开发有限公司实际偿清租金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告负担。 二审期间双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，双方对租赁事实并无异议，故根据合同约定，稽山房地产公司应按约履行支付租金义务。双方合同中并无收取租金必须开具发票的约定，也非稽山房地产公司支付租金的前提条件，且是否出具发票亦不属稽山房地产公司拒付租金的理由，故稽山房地产公司关于张风玲未出具发票其不应支付租金的上诉主张不能成立。根据合同约定，稽山房地产公司应当按期支付租金，稽山房地产公司认可存在张风玲所主张的欠付租金事实，而稽山房地产公司并未提供证据证明其欠付租金的合法理由，故其欠付租金的行为已违反了法律规定及合同约定。其欠付租金的行为已给张风玲造成损失，其应当支付相应利息。而稽山房地产公司所提利息支付截止时间问题，其认为应支付至判决确定的履行期限届满之日止，该主张并无充分法律依据，且在其未清偿债务之前，应当支付相应利息，故一审判决至清偿之日并无不妥。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费330元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李忠军 审判员  梁国华 审判员  贾梅录 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李 暘
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执恢78号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。委托代理人黄燕霞、陈峰分别系广东豪盛律师事务所律师、工作人员。被执行人周宏华，男，1978年3月4日出生，住四川省蓬安县。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行周宏华仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第383号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由周宏华向平安银行股份有限公司佛山分行支付贷款本金及利息124984.02元、律师费人民币13249元、仲裁费人民币4981元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币154265.02元。另，本案申请执行费人民币2214元未交纳。本院于2015年11月25日以（2015）佛中法执字第892号立案执行。在执行过程中，因被执行人的财产被其它法院查封并处置，本案参与分配后于2015年12月18日作出（2015）佛中法执字第892-2号裁定终结本次执行程序。现本案分得执行款人民币55423.46元（含执行费人民币1124.79元），本案恢复执行后申请执行人已实现债权人民币54298.67元。上述执行情况本院于2017年11月29日8：50分许已电话告知申请执行人的委托代理人陈峰（如对此告知方式存疑，请于收到本裁定后三日内提出,以便本院核查电话记录），并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，本案参与分配后暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执恢78号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年十一月二十九日()书记员  霍伟杰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1308号申请执行人:付茂其，男，1963年7月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：徐后学，男，1954年4月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:廖云强，男，1969年9月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2007号民事判决书，立案受理申请执行人付茂其申请执行被执行人廖云强追索劳动报酬纠纷一案，被执行人廖云强应支付给申请执行人付茂其劳务报酬3294元(迟延履行金及利息另计)，并承担本案诉讼费5元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人廖云强下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。2017年11月14日，申请执行人付茂其向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人廖云强纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十一月二十八日书记员  王 莉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1179号申请执行人凤冈县鑫隆元钉加工厂。住所地：凤冈县龙泉镇三坝村三塘组，统一社会信用代码9152032705193564X4。法定代表人邱启勇，系该厂负责人。被执行人谢座铭（又名谢国庆），男，1988年8月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1486号民事调解书，受理凤冈县鑫隆元钉加工厂申请执行谢座铭买卖合同纠纷一案，向被执行人谢座铭送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县鑫隆元钉加工厂购人民币28600元及利息，并承担案件受理费375元、执行申请费329元。在执行中，本院依法查封被执行人谢座铭名下的北京现代牌轿车一辆（车牌号为贵Ｃ×××××）的车辆登记档案。本院查询了被执行人谢座铭的银行存款余额、网络资金账户、证券登记、工商登记、房地产登记情况，未发现被执行人谢座铭有可供执行财产。现被执行人谢座铭外出下落不明，本院决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人凤冈县鑫隆元钉加工厂也未能提供被执行人谢座铭的财产线索，据此，申请执行人凤冈县鑫隆元钉加工厂向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。待查找到被执行人的下落及财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。审判长 孙 岚审判员 王 鹏审判员 杨胜辉二〇一七年十一月二十七日书记员 肖 竺
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)浙10民申122号 再审申请人（一审被告）：陈华，男，1972年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行台州黄岩支行，住所地：台州市黄岩区劳动南路**。 代表人：崔智慧，行长。 被申请人（一审被告）：台州中力缝纫机有限公司，住，住所地：台州市经济开发区滨海工业区块**块/div> 法定代表人：陈华，董事长。 被申请人（一审被告）：陈丽燕，女，1969年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人（一审被告）：叶建斌，男，1967年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 再审申请人陈华因与被申请人上海浦东发展银行台州黄岩支行（下称浦发银行）、台州中力缝纫机有限公司、陈丽燕以及叶建斌保证合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初4671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈华申请再审称，一、浦发银行就本案借款曾于2015年3月2日向原审法院起诉，在未通知申请人的情况下，案经调解，形成了（2015）台黄商初字第668号民事调解书。根据相关法律规定，浦发银行在调解时未通知担保人，现仅以担保人重新另行起诉，违背了民事诉讼法的一事不再理原则；二、浦发银行与台州市三木缝制设备有限公司（下称三木公司）串通调解，协商以台州市永赢达汽车配件厂所有的位于台州市路桥区黄琅分水盐场的国有土地使用权折价拍卖并优先受偿，但在拍卖过程中互相串通，损害了申请人利益。 本院经审查认为，被申请人浦发银行在（2015）台黄商初字第668号案件诉讼中，撤回对申请人陈华等人的起诉，故陈华等人为本案债务提供的担保合同未经审理，现浦发银行重新起诉主张陈华等人的担保责任，并不违背一事不再理原则；陈华主张浦发银行与三木公司恶意串通达成调解协议，并在拍卖过程中恶意串通损害其利益，指向的对象分别是（2015）台黄商初字第668号调解书与执行工作，与本案判决无关，不属于本案再审审查范围。 综上，陈华的再审主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈华的再审申请。 审 判 长  林 琦 审 判 员  徐黎明 审 判 员  陈 茜 二〇一七年十一月八日 代书记员  侯莹颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异313号 案外人：张晶，女，1989年10月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇新颜村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人张晶对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张晶称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年12月17日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同、物业合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年12月17日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、商品房销售结算单、物业合同以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  张洪咏 审判员  魏金华 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执446号 申请人：绥阳县卫生和计划生育局。 法定代表人：曾庆远，局长。 委托代理人：万晓峰。 被执行人：夏永洪，男，1968年8月10日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：梁后美，女，1967年8月4日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323行审25号行政调解书，受理执行绥阳县卫生和计划生育局申请执行夏永洪、梁后美行政非诉执行一案。在执行过程中现查明被执行人夏永洪、梁后美无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人夏永洪、梁后美有可供执行的财产时，申请人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年十一月二十七日 书记员  刘成应
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9025执194号之一 被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。 被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司。 被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司诉讼费追缴执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9025民初152号民事判决书，判令被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司承担案件受理费人民币3750元。因被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司未缴纳诉讼费3750元，本院审判机构移送执行，于2017年8月16日立案执行，执行标的为3750元。 执行中，本院对被执行人财产进行了调查：查询被执行人的银行账号，仅有零星存款；被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下有《国有建设用地使用权出让合同》，该块土地尚未办理权属登记，已被法院查封在先，本院轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9025民初152号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。                                                              审 判 长 李信海             审 判 员 徐 闻             审 判 员 符建全             二〇一七年十一月二十日             法官助理 羊冠东             书 记 员 孔家豪                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初4284号（2017）内0621民初4284号原告达拉特旗农村信用合作联社，公司住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。法定代表人李海渊，理事长。委托代理人靳波，该社法律顾问。被告李改转，女，1970年1月29日出生。被告张存福（系被告李改转丈夫），男，1967年2月26日出生，汉族，现住址同上。被告张良贵，男，1971年10月25日出生，汉族。被告杨俊连（系被告张良贵之妻），女，1972年2月14日出生，汉族，现住址同上。被告郝侯其，男，1964年11月20日出生，汉族。被告郭玉梅（系被告郝侯其之妻），女，1967年11月19日出生，汉族，现住址同上。被告张文，男，1982年2月12日出生，汉族。本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告李改转、张存福、张良贵、杨俊连、郝侯其、郭玉梅、张文金融借款合同纠纷一案中，原告达拉特旗农村信用合作联社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李改转、张存福、张良贵、杨俊连、郝侯其、郭玉梅、张文的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告李改转、张存福、张良贵、杨俊连、郝侯其、郭玉梅、张文的起诉。案件受理费4516元，减半收取2258元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。审判员  何春光二〇一七年十一月二十七日书记员  张雪婷
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执501号之四 申请执行人：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司，营业场所：瑞安市经济开发区起步区毓蒙路海关大楼一楼东首。 公司负责人章建童，该公司经理。 委托代理人李芬，贵州严正律师事务所律师。 被执行人：王成令，男，1990年12月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于天安财产保险股份有限公司瑞安支公司申请执行王成令追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）黔0323民初1756号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人王成令无财产可供执行，申请人天安财产保险股份有限公司瑞安支公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天安财产保险股份有限公司瑞安支公司申请执行王成令追偿权纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人王成令有可供执行的财产时，申请人天安财产保险股份有限公司瑞安支公司可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年十一月二十四日 书记员  尹维维
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执271号之一申请执行人凤冈县富民担保有限公司，住所地凤冈县人民政府大楼四楼，统一社会信用代码91520327680175276P。法定代表人谷仕祥，公司总经理。委托代理人马娅莉。代理权限为全权代理。被执行人凤冈县芗欢生态茶叶有限责任公司（以下简称“芗欢公司”），地址贵州省凤冈县琊川镇余粮村，组织机构代码59635645-3。法定代表人罗君毅。被执行人罗君毅，男，1980年8月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，经商。被执行人谭晓容，女，1988年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，经商。被执行人王婷，女，1991年3月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1184号民事判决书，受理凤冈县富民担保有限公司申请执行凤冈县芗欢生态茶叶有限责任公司、罗君毅、谭晓容、王婷追偿权纠纷一案。本院于2017年2月22日向被执行人凤冈县芗欢生态茶叶有限责任公司、罗君毅、谭晓容、王婷发出执行通知书，责令四被执行人给付申请执行人凤冈县富民担保有限公司代偿款1,472,677.99元及担保费人民币48,750元及资金占用费（资金占用费按合同约定计算）、案件受理费18,493元，并承担执行申请费17,614元。在执行中，经查询被申请执行人罗君毅、谭晓容、王婷银行存款、车辆登记、工商登记和房产登记，未发现被执行人罗君毅、谭晓容、王婷有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人罗君毅、谭晓容、王婷的财产线索。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对属被执行人凤冈县芗欢生态茶叶有限责任公司所有的位于凤冈县琊川镇余粮村的厂房（原青山学校校舍）予以查封，并将查封的标的物在“贵州省风冈县人民法院淘宝网司法拍卖”网络平台进行两次公开拍卖，均因无人报名参加竟买，而导致流拍。在变卖过程中，申请执行人提出自行与被执行人协商变卖，所得价款用于履行本案。据此，申请执行人凤冈县富民担保有限公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如双方协商变卖未果，申请执行人可向本院重新申请执行。审判长 孙 岚审判员 王 鹏审判员 杨胜辉二〇一七年十一月二十七日法官助理肖斌书记员欧浩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8731号原告：天津市热力有限公司，住所地天津市河西区体院北宾水道67号。法定代表人：裴连军，执行董事。委托诉讼代理人：王璐，该公司收费管理员。委托诉讼代理人：王宝年，该公司丽苑供热站站长。被告：张越，男，1981年2月23日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吕树伟，女，1980年6月19日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津市热力有限公司与被告张越供热合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天津市热力有限公司的委托诉讼代理人王璐、王宝年、被告张越的委托诉讼代理人吕树伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即恢复私改的丽苑小区秀丽园32号楼2门602号房屋的供热管线和供热设备；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系供热企业，一直为被告所住的天津市河东区进行冬季供热，2017年9月，原告在对被告居住的天津市河东区房屋进行供热季前的设备排查时，发现被告私自改造暖气系统，将原有管道切断，影响了原告今冬供热季为秀丽园32号楼2门全体业主的供热，原告曾多次找到被告要求恢复原状，但被告始终置之不理。原告为了维护合法权益，现向法院起诉。原告提供的证据：照片。被告张越辩称，被告同意恢复，但是由此产生的一切费用得由供热公司承担。被告张越提交如下证据：通知照片复印件。本院经审理认定事实如下，原告系供热单位，被告则系用热人，原告为被告张越居住的天津市河东区房屋供热。原告称被告将室内供热主管道拆除，经交涉未果，原告遂起诉被告将供热主管道恢复原状。庭审中，经询，被告认可已将室内供热主管道拆除，原告称供热设备即铸铁的暖气片，被告称已经拆除。围绕供热主管道的恢复问题，被告表示同意恢复，但所产生的一切费用应由原告承担，对此，原告坚持被告应恢复原状，承担相应费用。本院认为，原、被告系供用热力合同关系。关于供热主管道问题，本院认为，室内供热主管道系供热管网的重要组成部分，根据供热合同的性质、目的，被告针对室内供热主管道以及供热设备负有相应的照管义务，不得毁损、拆除。目前，被告自行拆除的行为属于违约，严重影响原告对其他用热户的按期供热。因此，原告主张被告将室内供热主管道以及供热设备恢复原状，本院应当支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《天津市供热用热条例》第四十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告张越立即将天津市河东区房屋室内供热主管道以及供热设备恢复原状并经原告检查、验收。若迟延履行，原告天津市热力有限公司可以自行组织施工人员进行恢复，被告张越应当予以配合，由此产生的费用由被告张越承担；二、驳回原告天津市热力有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告张越负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年十一月二十日书 记 员  王子心
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执1048号 申请执行人欧明武，男，生于1987年4月8日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人骆弟国，男，生于1976年5月1日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 担保人骆彬，男，生于1984年5月12日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年8月3日作出（2017）黔0324民初第1210号《民事判决书》，依法立案受理欧明武申请执行骆弟国民间借贷纠纷一案，被执行人骆弟国应当偿还申请执行人欧明武借款100000元及利息，并承担案件受理费1100元，执行费1400元。 在执行过程中，双方于2017年11月29日达成和解履行协议：被执行人骆弟国于2018年2月13日前偿还申请人欧明武借款50000元及案件受理费1100元，剩余部分在2018年6月30日前全部还清，担保人骆彬以东风锐达起亚牌轿车一辆为骆弟国提供担保履行本案，车牌号为粤Ｓ×××××。欧明武申请撤回本案执行申请。 本院认为：和解协议是双方的真实意思表示，欧明武自愿撤回本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结欧明武申请执行骆弟国民间借贷纠纷（2017）黔0324执1048号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效 审判员  郑继厚 二〇一七年十一月三十日 书记员  李**飞
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执856号之一申请执行人:交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，行长。被执行人:云南梦达尔投资集团有限公司。住所地:云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处双龙街90号。法定代表人：严华明，董事长。被执行人:云南梦达尔房地产开发有限公司。住所地:云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处双龙街90号。法定代表人：李翠仙。被执行人:云南聚豪园林有限公司。住所地:云南省昆明市石林县大可乡结胜村。法定代表人：邓德华。被执行人:严华明，男，1962年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。被执行人:李炳玉，女，1962年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。依据已经发生法律效力的我院于2016年11月24日作出的(2016)云01民初1315号民事调解书，申请执行人于2017年5月25日申请立案执行，执行标的为35402297.34元及利息。进入执行后，为整合司法力量、节约司法资源、方便执行的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)云01执856号执行案件指定云南省昆明市石林彝族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨 斌
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更531号罪犯宋锡志，男，1974年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省瓮安县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2009年9月11日作出（2009）瓮刑初字第62号刑事判决，以被告人宋锡志犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；犯招摇撞骗罪，判处三年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金50000元。被告人不服提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人法院于2009年10月15日作出（2009）黔南刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第808号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2015年11月20日作出（2015）铜中刑执字第567号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年10月18日起至2024年6月17日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯宋锡志在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯宋锡志符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯宋锡志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年1月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）。2015年11月21日罪犯宋锡志向本院缴纳罚金4000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯宋锡志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于其系黑社会性质犯罪组织的骨干分子，综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯宋锡志减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年10月18日起至2023年12月17日日止）。罚金50000元（已缴4000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十一月二十八日书记员  田维旭
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更659号  罪犯于春明，男，1979年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2010年4月26日作出(2010)东中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人于春明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2012年12月7日作出(2012)粤高法刑执字第2234号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自二〇一二年十二月七日起至二〇三二年十二月六日止，剥夺政治权利改为七年。该罪犯于2013年6月16日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯于春明确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月22日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、冯爱强出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯于春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.3分，文化86.5分，技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯于春明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于春明减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇三二年七月六日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄园园
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初12136号 原告：海口农村商业银行股份有限公司金贸支行，住所地海口市龙华区金贸西路。 代表人：吴有杰，行长。 委托诉讼代理人：王虹力、李骥，均为该行员工。 被告：姚旭，男，1993年9月10日出生，满族，住海口市。 被告：李春英，女，1975年5月13日出生，满族，住海口市。 被告:宋国军，男，1973年5月2日出生，汉族，住海口市。 原告海口农村商业银行股份有限公司金贸支行与被告姚旭、李春英、宋国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王虹力和李骥到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告姚旭向原告偿还借款本金人民币91038.14元及利息（含罚息）19937.35元（截至2017年8月24日）以及自2017年8月25日起以合同约定的年利率27%计算至贷款实际清偿之日止的利息（含罚息），对以上应付未付的利息按年利率27%计收复利；2、判令被告李春英和宋国军对被告姚旭债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚旭以生产经营为由向原告申请贷款，并于2015年12月14日与原告签订海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同（以下简称“合同”）。合同约定：借款金额25万元、年利率18%、借款期限18个月，还款方式为等额本息；如果借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。合同期内借款人“连续拖欠利息达2次或累计拖欠利息达3次”或“借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形”等情形时贷款人有权宣布贷款提前到期；合同的担保条款还约定由被告李春英、被告宋国军为连带保证人对被告姚旭的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任保证。2015年12月14日，原告依约向被告姚旭发放该笔贷款。该款发放后，自2016年12月26日起被告姚旭已经连续多期未能按时还款，且各保证人也未能履行保证责任。经原告多次催收，被告姚旭仍拖欠本金91038.14元，利息（含罚息）19937.35元（利息暂计算至2017年8月24日）。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 三被告未到庭亦未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交与原件核对无异的证据，本院予以确认。本院经审理事实认定如下： 2015年12月14日，被告姚旭作为借款人、原告作为贷款人与被告李春英和宋国军作为保证人签订《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，主要约定：1.被告姚旭向原告贷款250000元，用于生产经营，贷款期限自2015年12月14日起至2017年6月14日止，还款方式为等额本息还款；2.被告姚旭按贷款年利率18%向原告支付贷款利息；3.如被告姚旭未按本合同约定归还贷款本息，原告有权自违约之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利；4.被告姚旭出现连续拖欠利息达2次或累计拖欠利息达3次的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告姚旭立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用，赔偿损失和解除合同等一项或多项措施，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；5.担保方式：保证担保。担保金额为：25万元，担保范围为：原告向被告姚旭发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；6.保证担保为连带责任保证担保，担保期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告姚旭发放贷款250000元。截止2017年8月24日，被告姚旭尚欠原告借款本金91038.14元、利息（含罚息）19937.35元。 以上事实有《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》、《海南省农村信用社借款借据》、《贷款拖欠明细表》、《交易流水》、《通用凭证》及庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与被告姚旭、李春英、宋国军签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当依约全面履行各自的合同义务。原告已依合同约定向被告姚旭发放了全部贷款，被告姚旭未按合同约定按期还款，构成根本违约，应承担违约责任。故原告要求被告姚旭偿还贷款本金91038.14元及截至2017年8月24日利息19937.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。上述贷款合同中既有贷款利率、罚息的约定又有复利的约定，均视为对利息的约定。因原告要求被告姚旭按合同约定计付2017年8月25日至借款偿清之日止的利息已超过年利率24%，故本院对该利息调整为年利率24%。原告主张该期间利息超出部分，本院不予支持。被告李春英、宋国军均承诺为该合同项下贷款提供连带保证责任，故原告要求被告李春英、宋国军对上述债务承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚旭、李春英、宋国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告姚旭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告海口农村商业银行股份有限公司金贸支行偿还借款本金91038.14元及截至2017年8月24日利息19937.35元； 二、限被告姚旭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告海口农村商业银行股份有限公司金贸支行支付自2017年8月25日至借款偿清之日止的利息（计算方法：以91038.14元为本金，按年利率24%计算）； 三、被告李春英、宋国军对被告姚旭的上述债务承担连带清偿责任，被告李春英、宋国军承担责任后，有权向被告姚旭追偿; 四、驳回原告海口农村商业银行股份有限公司金贸支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告姚旭、李春英、宋国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴永红 人民陪审员  王 映 人民陪审员  陈 勇 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  蒋琼慧
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1155号之四申请执行人：贵州众联恒达机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路67号8层11号，统一社会信用代码915201035983957393。法定代表人：刘胤波，公司董事长。委托代理人：邓生玲，贵州中孚律师事务所律师。被执行人郑亚顺，男，1968年9月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1555号民事判决书，受理贵州众联恒达机械设备有限公司申请执行郑亚顺租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人郑亚顺给付申请执行人贵州众联恒达机械设备有限公司租金297,667元及违约金（以226,000元为基数，从2016年11月1日起按月息2%计算），并承担案件受理费3,121元，执行申请费4,365元。执行过程中，本院依法扣划了被执行郑亚顺银行存款114273.82元，郑亚顺主动履行案款5,000元。剩余执行标的181,515.18元（含案件受理费）及利息，双方达成如下和解履行协议：由被执行人郑亚顺支付申请执行人贵州众联恒达机械设备有限公司租金本金及利息201,214.18元（利息总计为20,000元），支付方式为：于2018年1月30日前支付案款50,000元，剩余案款151,514.18元从2018年2月1日起每月28日前支付20,000元，直至本案履行完毕。因履行期限较长，和解期间申请执行人贵州众联恒达机械设备有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1155号案件的执行。如被执行人郑亚顺未按和解协议履行，申请执行人贵州众联恒达机械设备有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十一月十日法官助理钱省旭书记员付雄