山西省高平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0581民初1529号 原告：杨海平，女，1971年8月25日生，汉族，高平市人，农民。 原告：郜志恒，男，1975年2月3日生，汉族，高平市人，农民。 二原告的诉讼代理人：焦春花，山西炎焱律师事务所律师。 被告：狄许锁，男，1968年1月8日生，汉族，现住山西省襄汾县，系晋M*****重型半挂牵引车司机。 被告：万荣县红都汽车运输有限公司，住所地：山西省万荣县。 法定代表人：陈振虎，任公司经理。 二委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司，住所地：山西省万荣县。 负责人：潘国全，任公司经理。 委托诉讼代理人：郭义超，山西海双龙律师事务所律师。 原告杨海平、郜志恒与被告狄许锁、万荣县红都汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称万荣人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海平、郜志恒及二原告的委托诉讼代理人焦春花、被告狄许锁及其委托诉讼代理人曹小龙、被告万荣县红都汽车运输有限公司的委托诉讼代理人曹小龙、被告万荣人民财产保险公司的委托诉讼代理人郭义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海平、郜志恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告狄许锁、万荣县红都汽车运输有限公司赔偿原告杨海平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、车损、手机损失等共计46418元（已扣除被告狄许锁垫付的医疗费31224.15元），由被告万荣人民财产保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；2.判令被告狄许锁、万荣县红都汽车运输有限公司赔偿原告郜志恒医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计32847元（已扣除被告狄许锁垫付的医疗费11213.71元），由被告万荣人民财产保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日0时许，被告狄许锁驾驶晋M*****重型半挂牵引车（晋MJ***挂重型仓栅式半挂车）沿省道227线（长晋线）由北向南行驶至省道227线（长晋线）44km+900m（高平市境内王报井南侧）路段时，撞在前方同向行驶由原告杨海平驾驶的高平-三轮01484电动三轮车（内载原告郜志恒）上，造成原告杨海平、被告郜志恒受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告杨海平、郜志恒被立即送往高平市人民医院住院治疗，原告杨海平诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤，2.左侧硬膜外血肿，3.创伤性蛛网膜下腔出血，4.左侧颞骨骨折，5.右眼眶内侧壁骨折凹陷，6.右侧筛窦外侧壁凹陷，7.头皮裂伤，8.头皮血肿，9.全身多处软组织损伤，10.双侧颈动脉硬化，11.C4/C5，C5/C6椎间盘轻度膨出，12.L4/L5，L5/S1腰椎间盘轻度膨出。住院43天，花去医疗费31224.15元，出院医嘱：出院后休息三个月，不适随诊，定期复查；原告郜志恒诊断为：1.右肘皮肤软组织裂伤，2.右肘异物存留，3.右尺神经损伤，4.外伤性脑神经反应。住院34天，花去医疗费11213.71元。同年6月13日，高平市人民医院为原告郜志恒出具诊断治疗建议书，载明：住院治疗，休息四个月。该起交通事故经高平市交警大队认定，被告狄许锁负事故全部责任，原告杨海平、郜志恒不负事故责任。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，现二原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告狄许锁辩称，被告狄许锁对本次事故的经过及责任没有异议，事故车辆晋M*****重型半挂牵引车的登记车主为被告万荣县红都汽车运输有限公司，实际车主为被告狄许锁，该车在被告万荣人民财产保险公司投有交强险及商业三者险，二原告在本次交通事故中所遭受的合理合法的损失由被告万荣人民财产保险公司在保险范围内予以赔偿，被告狄许锁为原告杨海平垫付损失36000元、为原告郜志恒垫付损失10500元，应予以返还。 被告万荣县红都汽车运输有限公司辩称，本案中的事故车辆晋M*****重型半挂牵引车的登记车主为被告万荣县红都汽车运输有限公司，实际车主为被告狄许锁，故被告万荣县红都汽车运输有限公司不承担赔偿责任。 被告万荣人民财产保险公司辩称，依法核实被告狄许锁的相关驾驶证行车证是否符合法律规定，是否排除了酒驾等法定的保险公司的不予赔偿的项目，依法核实二原告提供的证据与本案的关联性，对二原告合理合法的损失，被告万荣人民财产保险公司在保险范围内按比例予以赔偿，原告杨海平无运营资质而开展营运活动应负担一定的赔偿责任，本案诉讼费用，被告万荣人民财产保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 1.对原告杨海平提供的病例，被告万荣人民财产保险公司有异议，认为原告因本次交通事故所受的损伤在颈部以上，其住院期间所做的肝胆脾膀胱检查与本案无关，所产生的费用应由原告杨海平自行承担，本院认为，在交通事故造成人伤的案件中，医院对伤者身体的主要脏器进行必要的检查应属客观事实，其与本案具有关联性，而因检查所产生的费用损失亦属原告合理损失，故本院对原告杨海平所提供病例中对肝胆脾膀胱等主要脏器检查部分予以采纳； 2.对原告杨海平提供的史建国、李冰户籍信息证明，被告万荣人民财产保险公司有异议，认为原告杨海平提供的证据与本案缺乏关联性，本院认为，根据对史建国的户籍信息证明与原告杨海平户籍信息证明进行核对后证明，史建国与原告杨海平系夫妻关系，本院结合夫妻一方住院，另一方陪护的实际情况，对史建国的户籍信息予以确认，但因原告杨海平未提供李冰与原告的关系证明，且未提供其他证据证明李冰与本案的关联性，故本院对李冰的户籍信息证明不予采纳； 3.对原告杨海平提供的史建国、李冰户籍信息证明，被告万荣人民财产保险公司有异议，认为原告杨海平提供的证据与本案缺乏关联性，本院认为，根据对史建国的户籍信息证明与原告杨海平户籍信息证明进行核对后证明，史建国与原告杨海平系夫妻关系，本院结合夫妻一方住院，另一方陪护的实际情况，对史建国的户籍信息予以确认，因李冰的户籍信息证明与本案缺乏关联性，故本院对李冰的户籍信息证明不予采纳； 4.对原告郜志恒提供的冯青平户籍信息证明，被告万荣人民财产保险公司有异议，认为原告郜志恒提供的该证据与本案缺乏关联性，本院认为，根据对冯青平的户籍信息证明与原告郜志恒户籍信息证明进行核对后证明，冯青平与原告郜志恒系夫妻关系，故结合夫妻一方住院，另一方陪护的实际情况，对冯青平的户籍信息予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日0时许，被告狄许锁驾驶晋M*****重型半挂牵引车（晋MJ***挂重型仓栅式半挂车）沿省道227线（长晋线）由北向南行驶至省道227线（长晋线）44km+900m（高平市境内王报井南侧）路段时，撞在前方同向行驶由原告杨海平驾驶的高平-三轮01484电动三轮车（内载原告郜志恒）上，造成原告杨海平、被告郜志恒受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告杨海平、郜志恒被立即送往高平市人民医院住院治疗，原告杨海平诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤，2.左侧硬膜外血肿，3.创伤性蛛网膜下腔出血，4.左侧颞骨骨折，5.右眼眶内侧壁骨折凹陷，6.右侧筛窦外侧壁凹陷，7.头皮裂伤，8.头皮血肿，9.全身多处软组织损伤，10.双侧颈动脉硬化，11.C4/C5，C5/C6椎间盘轻度膨出，12.L4/L5，L5/S1腰椎间盘轻度膨出。住院43天，花去医疗费31252.15元，出院医嘱：出院后休息三个月，不适随诊，定期复查；原告郜志恒诊断为：1.右肘皮肤软组织裂伤，2.右肘异物存留，3.右尺神经损伤，4.外伤性脑神经反应。住院34天，花去医疗费11235.71元。同年6月13日，高平市人民医院为原告郜志恒出具诊断治疗建议书，载明：住院治疗，休息四个月。该起交通事故经高平市交警大队认定，被告狄许锁负事故全部责任，原告杨海平、郜志恒不负事故责任。2017年10月9日，二原告要求三被告对二原告损失进行赔偿，诉至本院。 另查明，晋M*****重型半挂牵引车的登记车主为被告万荣县红都汽车运输有限公司，实际车主为被告狄许锁，该车在被告万荣人民财产保险公司投有交强险及保额为500000元的商业三者险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告狄许锁为原告杨海平垫付医疗费3000元，为原告郜志恒垫付医疗费1500元。 再查明，原告杨海平的儿子史鹏于2017年5月11日从高平市交警大队取得被告狄许锁预交的交通事故保证金3000元、于2017年5月15日从高平市交警大队取得被告狄许锁预交的交通事故保证金5000元、于2017年5月18日从高平市交警大队取得被告狄许锁预交的交通事故保证金4000元、于2017年5月25日从高平市交警大队取得被告狄许锁预交的交通事故保证金5000元、于2017年6月1日从高平市交警大队取得被告狄许锁预交的交通事故保证金4000元、于2017年6月7日从高平市交警大队取得被告狄许锁预交的交通事故保证金4000元、于2017年6月12日从高平市交警大队取得被告狄许锁预交的交通事故保证金4000元、于2017年6月22日从高平市交警大队取得被告狄许锁预交的交通事故保证金3000元、原告杨海平于2017年7月6日从被告狄许锁处收到现金1000元，以上共计33000元。原告郜志恒的妻子冯青平于2017年5月12日从高平市交警大队取得被告狄许锁预交的交通事故保证金3000元、于2017年5月17日从高平市交警大队取得被告狄许锁预交的交通事故保证金2000元、于2017年5月24日从高平市交警大队取得被告狄许锁预交的交通事故保证金4000元，以上共计9000元。 再查明，原告杨海平于2017年4月8日在新天地通讯花费1799元购买华为6X手机一台。 本院认为，被告狄许锁驾驶晋M*****重型半挂牵引车撞在前方同向行驶由原告杨海平驾驶的高平-三轮01484电动三轮车（内载原告郜志恒）上，造成原告杨海平、被告郜志恒受伤，双方车辆损坏的交通事故。双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因该起交通事故经高平市交警大队认定，被告狄许锁负事故全部责任，原告杨海平、郜志恒不负事故责任，故本院对原、被告赔偿责任承担按导致事故发生的责任比例承担予以确定。晋M*****重型半挂牵引车在被告万荣人民财产保险公司投有交强险及保额为500000元的商业三者险，且事故发生在保险期内。故被告万荣人民财产保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告万荣人民财产保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告狄许锁承担赔偿责任。因被告狄许锁为晋M*****重型半挂牵引车的实际所有人，被告万荣县红都汽车运输有限公司仅为该车辆的登记所有人，且对原告损害的发生没有过错，故被告万荣县红都汽车运输有限公司对原告所遭受的损失不承担赔偿责任。诉讼费依法由被告狄许锁负担。被告狄许锁为原告杨海平垫付的各项费用36000元，为原告郜志恒垫付的各项费用10500元，依法应予以折抵和返还。对二原告赔偿之请求，可按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准予以计算。原告杨海平的各项损失为：1.医疗费，因原告杨海平提供的住院收费票据一支，计31224.15元，门诊票据一支，计28元，三被告均无异议，本院予以确认，共计31252.15元。2.住院伙食补助费，原告杨海平住院43天，按国家机关一般人员出差伙食补助标准100元/天计算，共计4300元。3.营养费，原告杨海平的医生医嘱中虽未载明加强营养，但本院根据原告住院的实际情况对原告杨海平的营养费标准按30元/天计算，原告杨海平住院43天，其营养费为1290元。4.护理费，原告杨海平提供的病例中并未明确表明其需要两人护理，故本院对其需一人护理的情况予以确认，同时，原告未提供其护理人员的误工证明，故本院结合史建国的户籍信息后，比照2016年山西省农林牧渔业46118元/年的标准计算，对于原告杨海平要求按125.67元/天予以确认，原告杨海平共住院43天，故原告杨海平的护理费为125.67×43=5403.81元。5.误工费，本院根据原告的户籍信息，对原告误工费标准按2016年山西省农林牧渔业46118元/年的标准计算予以确认，原告杨海平住院43天，医生医嘱其出院后需休息三个月，故其误工天数为133天，误工费按原告请求16714.11元计算。6.交通费，原告虽未提供交通费票据，但本院根据原告受伤住院的实际情况，对原告交通费损失认定为300元。7.三轮车损失费，原告购买的高平-三轮01484电动三轮车在本次事故中损毁，但因原告未提供证据证明该车辆的实际毁损价值，故本院对此不予认定。8.手机损失费，原告向本院提供了其在本次交通事故中损毁的手机购买发票一支，载明原告购买手机的时间为2017年4月8日，花费1799元，三被告均无异议，因原告购买手机时间与事故发生时间间隔较短，故本院在酌情扣除一定的折旧费后，对原告手机损失费确定为1600元。综上，原告杨海平在本次交通事故中的损失为：医疗费31252.15元，住院伙食补助费4300元，营养费1290元，护理费5403.81，误工费16714.11元，交通费300元，手机损失费1600元，以上共计60860.07元。上述损失由被告万荣人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨海平医疗费5000元、护理费5403.81、误工费16714.11元、交通费300元，手机损失费1600元，在商业三者险责任限额内赔偿原告杨海平医疗费26252.15元，住院伙食补助费4300元，营养费1290元，以上共计60860.07元。 原告郜志恒的各项损失为：1.医疗费，因原告郜志恒提供的高平市人民医院住院收费票据一支，计11213.71元，门诊票据七支，计22元，三被告均无异议，本院予以确认，共计11235.71元。2.住院伙食补助费，原告郜志恒住院34天，按国家机关一般人员出差伙食补助标准100元/天计算，共计3400元。3.营养费，原告郜志恒的医生医嘱中虽未载明加强营养，但本院根据原告住院的实际情况对原告杨海平的营养费标准按30元/天计算，原告郜志恒住院34天，其营养费为1020元。4.护理费，原告郜志恒提供的病例中并未明确表明其需要两人护理，故本院对其需一人护理的情况予以确认，同时，原告未提供其护理人员的误工证明，故本院结合冯青平的户籍信息后，比照2016年山西省农林牧渔业46118元/年的标准计算，对原告要求按125.67元/天计算予以确认，原告郜志恒共住院34天，故原告郜志恒的护理费为125.67×34=4272.78元。5.误工费，原告要求按2016年山西省农林牧渔业46118元/年的标准计算，但本院根据原告郜志恒的当庭陈述：事故发生前，原告郜志恒的月收入为2400元到2500元不固定。对原告的误工损失标准认定为2450元/月予以确定，原告郜志恒住院34天，其出院时的诊断治疗建议书中载明，休息四个月，但原告当庭陈述其于2017年8月中旬上班，故认定其误工天数为3个月，误工费为2450×3=7350元。6.交通费，原告仅向本院提供了部分交通费票据，但本院根据原告受伤住院的实际情况，对原告郜志恒的交通费损失认定为300元。综上，原告郜志恒在本次交通事故中的损失为：医疗费11235.71元，住院伙食补助费3400元，营养费1020元，护理费4272.78元，误工费7350元，交通费300元，以上共计27578.49元。上述损失由被告万荣人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郜志恒医疗费5000元、护理费4272.78元、误工费7350元、交通费300元，在商业三者险责任限额内赔偿原告郜志恒医疗费6235.71元，住院伙食补助费3400元，营养费1020元，以上共计27578.49元。本案诉讼费由被告狄许锁负担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨海平医疗费31252.15元，住院伙食补助费4300元，营养费1290元，护理费5403.81，误工费16714.11元，交通费300元，手机损失费1600元，以上共计60860.07元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告郜志恒医疗费11235.71元，住院伙食补助费3400元，营养费1020元，护理费4272.78元，误工费7350元，交通费300元，以上共计27578.49元； 三、原告杨海平于本判决生效后三十日内返还被告狄许锁为其垫付的医疗费3000元、原告杨海平从高平市交警大队取得被告狄许锁预交的交通事故保证金32000元、原告杨海平从被告狄许锁处取得的现金1000元，共计36000元； 四、原告郜志恒于本判决生效后三十日内返还被告狄许锁为其垫付的医疗费1500元、原告郜志恒从高平市交警大队取得被告狄许锁预交的交通事故保证金9000元，共计10500元； 五、驳回原告杨海平、原告郜志恒的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581元，由被告狄许锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 长  高 轶 人民陪审员  石洁明 人民陪审员  秦晓静 二〇一七年十一月二十七日 法官助理郎腾飞 书记员张凯轸