wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执924号 申请执行人：永康市欣成涂料商行，住所地：永康市华丰东路**。 法定代表人：徐辉。 被执行人：永康市哥得门业有限公司，，住所地：永康市城西新区下宅方村组织机构代码:66058323X。 法定代表人：胡洪彬。 被执行人：胡洪彬，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人永康市欣成涂料商行与被执行人永康市哥得门业有限公司、胡洪彬买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第03618号民事调解书,被执行人永康市哥得门业有限公司、胡洪彬应支付申请执行人永康市欣成涂料商行货款939662元并支付利息损失及律师代理费56000元。 经申请执行人申请，本院于2017年02月15日立案执行，并于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市哥得门业有限公司、胡洪彬纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市哥得门业有限公司、胡洪彬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡洪彬名下有坐落于东城××都市花园××单元××室房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，未发现被执行人永康市哥得门业有限公司名下有房产；发现被执行人永康市哥得门业有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人胡洪彬名下有汽车；发现被执行人永康市哥得门业有限公司、胡洪彬有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡洪彬。申请执行人永康市欣成涂料商行于2017年2月28日领走分配款48962.65元。综上，本案已执行到执行款48962.65元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执924号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 贤 审 判 员  姜日红 审 判 员  俞小旬 二〇一七年十一月一日 代书记员  梅安钰
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执20157、20158号 申请执行人东莞市合发五金制品有限公司与被执行人深圳市瑞丰昌金属制品有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初2438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市瑞丰昌金属制品有限公司送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初2438号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初2438号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二十四日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初5181号 原告：王炎钦，女，1973年5月5日出生，汉族，平潭县人，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦**。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄崇崇、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告王炎钦与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炎钦的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王炎钦向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为王炎钦办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给王炎钦；2.依法判令东兴龙居公司向王炎钦支付逾期办理产权登记违约金，自2016年6月13日起每逾期一日按王炎钦已付款1181725元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付王炎钦之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。 东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.王炎钦主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.王炎钦要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.王炎钦起诉的违约金计算错误。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月12日，王炎钦（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房，总价款1181725元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，王炎钦依约交纳了全部购房款，2014年12月23日双方办理了房屋交付手续，同日，王炎钦向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。 本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，王炎钦已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因王炎钦的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张王炎钦违约金起算日有误，应为2016年6月14日，王炎钦亦认可，本院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年6月14日起每日按王炎钦已付款的日万分之一支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在王炎钦的配合下依约为王炎钦办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第9幢604号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给王炎钦； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王炎钦支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1181725元的日万分之一，自2016年6月14日起计至交付不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一七年十一月三十日 书记员  林子能
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7841号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲，行长。 被执行人谢小华，女，1969年6月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1971民初12766号民事判决书向本院申请执行。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金64999.29元及相应利息、复利、滞纳金9147.77元（暂计至2017年4月17日），支付迟延履行利息944.11元（暂计至2017年3月27日），返还诉讼费2415.14元并承担本案执行费1062.59元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7841号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十一月二日 书记员 肖 荣 庆
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初10519号 原告：冯正东，男，1977年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：方炜，男，1969年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告冯正东为与被告方炜民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员周高华独任审判，后因无法直接向被告送达，本案于2017年8月4日转为普通程序，由审判员周高华和人民陪审员刘晋娃、顾明华组成合议庭，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告归还原告借款本金20000元及并支付利息3278元（按月息2分自借款之日起暂算至2017年7月21日止，此后利息按此标准计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告冯正东的委托代理人潘瑜峰到庭参加诉讼。被告方炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友。2016年11月16日，被告因资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具《借据》一份，并约定：今向冯正东借人民币贰万元（￥：20000元）；借款期限从2016年11月16日开始；利息为月利率20‰，按日计息，逾期按每日借款金额的千分之三支付违约金等事项。当日，原告通过现金方式完成交付。后，经原告多次催要，未果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方炜于本判决生效之日起7日内，归还原告冯正东借款本金20000元并支付利息3278元（按月息2分计算自2016年11月16日起暂计算至2017年7月21日止，此后利息按此标准计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元（原告已预交），由被告方炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周高华 人民陪审员  刘晋娃 人民陪审员  顾明华 二〇一七年十一月十四日 代书 记员  蔡甪月
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9023民初68号 本院于2017年11月26日对原告蔡於平与被告澄迈县公安局劳动争议一案作出的（2017）琼9023民初68号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）琼9023民初68号民事判决书中第八行、第十四行的“王远光”均补正为“王远天”。 审 判 长  侯芝萍 人民陪审员  黄慧文 人民陪审员  王 鸿 二〇一七年十二月二十五日 法官助理 陶美沙 书 记 员  黄小苹 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。 撰稿：侯芝萍校对：陶美沙印刷：李妹 海南省澄迈县人民法院2017年12月25日印制 （共印15份）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执异202号异议人（申请执行人）陈旭堂,男,1962年6月15日出生,住盐城市亭湖区。被异议人（被执行人）沈得华,男,1971年1月28日出生,住盐城市亭湖区。被异议人（被执行人）金文玉,男,1954年9月5日出生,住盐城亭湖区。被申请人（案外人）金蒙，男，1990年11月24日生。本院受理的申请执行人陈旭堂与被执行人沈得华、金文玉民间借贷暨保证合同纠纷一案的过程中，异议人（申请执行人）陈旭堂向本院书面提出异议。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。异议人（申请执行人）陈旭堂提出异议称：请求追加金蒙为被执行人。2015亭兴民初第0796号民事判决书生效后，被执行人沈得华、金文玉未能履行义务。被执行人金文玉的儿子金蒙书面担保如其父金文玉违约，自愿承担连带清偿责任。现金文玉未能兑现承诺，申请人申请追加担保人金蒙为被执行人，请求法院依法支持。被异议人（被执行人）沈得华、金文玉、被申请人（案外人）金蒙未到庭应诉亦未答辩。经审查：本院受理的申请执行人陈旭堂与被执行人沈得华、金文玉民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出(2015)亭兴民初字第0796号民事判决书，判决载明：一、被告沈得华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旭堂偿还借款13万元及利息（自2014年5月10日至实际给付之日止按月息2%计付）。二、被告金文玉对上述债务承担连带清偿责任。被告金文玉在承担保证责任后，有权向被告沈得华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告负担。判决书生效后，被执行人沈得华、金文玉未履行判决书中规定的义务，申请人陈旭堂向法院申请执行及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年10月13日作出（2016）苏0902执188-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人沈得华、金文玉在金融机构的存款人民币205000元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入205000元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。2016年3月22日，申请人陈旭堂与被执行人金文玉达成和协议：一、金文玉保证于2016年4月16日前归还陈旭堂所有欠款。如果不能归还由金文玉申请拍卖沈得华房产，将房款归还陈旭堂。如金文玉经济条件好转也可以由金文玉先行归还陈旭堂借款，然后由金文玉向沈得华追偿。二、本金最迟要在2016年6月底落实到位，如不能，陈旭堂要求恢复执行，依法采取强制措施。本协议签字后立即生效。2016年7月29日，金蒙自书担保书一份，内容为：我父亲金文玉欠陈旭堂执行款项一案，现我自愿替我父亲金文玉担保，如果我父亲金文玉不按和解协议履行义务，由我承担连带清偿责任，担保范围：全部本息。本院认为：被申请人金蒙在本院执行申请执行人陈旭堂与执行人沈得华、金文玉民间借贷暨保证合同纠纷一案的过程中，自愿提供担保，符合民诉法司法解释第四百七十条关于执行中担保的规定。因金蒙未依约履行担保义务还款，故申请执行人陈旭堂向本院申请追加金蒙为本案的被执行人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，本院对其请求予以支持。担保人金蒙应在设定担保的范围内向申请执行人陈旭堂承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：追加金蒙为2015亭兴民初第0796号案件的被执行人。被执行人金蒙应在设定担保的范围内向申请执行人陈旭堂承担还款责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈爱莲人民陪审员  施玉志人民陪审员  钟璟玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  潘 潇附录相关法律条文1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为认为行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行的担保财产或者担保人的财产。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0106执2952号申请执行人王某，女，汉族，20XX年X月X日出生，住址沈阳市铁**，法定代表人，张某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址沈阳市铁**，原告母亲。被执行人沈阳市贝思亲教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**，法定代表人，孙某。本院在执行申请执行人王某诉被执行人沈阳市贝思亲教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院作出的（2015）沈铁西少民初字第00033号民事判决书，要求被执行人给付3900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查被执行人无对外投资、无房产、无存款、无车辆、无作为申请执行人且未结案件，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西少民初字第00033号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温权国审判员  吴 建审判员  冯宏生二〇一七年十一月二十九日书记员  吴 强
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0623执182号申请执行人：周清，男，贵州省石阡县人。被执行人：蔡大林，男，贵州省石阡县人。被执行人：王恩香，女，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人周清与被执行人蔡大林、王恩香民间借贷纠纷一案中，贵州省石阡县人民法院于2016年8月9日作出的(2016)黔0623民初540号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡大林、王恩香逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周清于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人张国洪支付借款人民币96000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费2200元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周清未向人民法院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人蔡大林、王恩香暂无可供执行的财产，申请执行人周清又未提供被执行人蔡大林、王恩香可供执行的其他财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0623执182号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初540号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一七年十一月六日书记员  杨汉月
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2019）辽0112民初3654号                  当      事      人              原告              沈阳鑫祥韵物业管理有限公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市铁**。      法定代表人：陈祥春，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，身份证号码，系该公司工作人员，住辽宁省彰武县满堂红乡。      委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，身份证号码，系该公司工作人员，住内蒙古兴安盟突泉县。                  被告              王维国，男，1952年1月444日出生，汉族，身份证号码1，住沈阳市浑**。                  诉辩主张              原告      诉称              原告于2013年与沈阳融大房屋开发公司签订前期物业服务合同，约定物业费多层为1.8元/平方米/月，别墅为1.8元/平方米/月，车库1元/平方米/月，并进入浑河湾小区进行物业服务，被告为浑河湾小区业主。服务期间原告认真履行合同义务，但被告拖欠原告物业费及违约金。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费6806元，违约金809元；由被告承担本案全部诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费t物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免      t其他：电动车在园区内丢失，至今未解决。                   查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              102.67平方米                  收费      标准                    物业费1.8元/平方米/月                    欠费      时间                    2014年10月19日至      2017年11月11日                        是否订立物业服务合同              t是     □否      □其他                  是否提供物业服务              t是     □否      □其他                  其他              原告于2017年10月12日向浑河湾小区业主及业主委员会发出“关于退出浑河湾小区物业服务的通告”，决定于2017年11月12日0时正式退出小区物业服务工作。                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于被告提出的原告在物业服务期间没有尽到合同义务，存在不作为、园区管理混乱等问题，参考园区业主提供的大量相关证据并结合园区实际情况，可以认定案涉园区的物业服务确实存在上述问题。导致上述问题出现的原因有二，一方面，业主是否及时足额交纳物业费直接影响原告所提供物业服务的质量标准，被告已三年多未交纳物业费，除被告外，案涉房屋所处园区还有大量业主多年欠交物业费，足以影响物业服务的正常运行；另一方面，原告在提供物业服务过程中确实存在瑕疵。因此，对原告要求被告全额支付物业服务费及被告要求支付50%或50%以下物业服务费的抗辩本院均不予支持。考虑原告在提供物业服务过程中出现种种问题双方均有责任，本院酌定由被告按照80%的标准向原告支付拖欠的物业服务费，数额为5440.69元（36.8个月×1.8元/平方米/月×102.67平方米×80%)。      关于被告提出的电动车在园区内丢失的问题，因其并未提供相关证据证明该主张，故对此抗辩，本院不予支持。      关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告王维国自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司支付自2014年10月19日至2017年11月11日期间的物业费5440.69元；      二、驳回原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司其他诉讼请求。      案件受理费25元，由被告王维国负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  张飙二〇一九年四月二十九日法官助理王嘉铭书记员宋起民
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初3445号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路**中美大厦****，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 负责人:陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：张雅、董敏，福建志昂律师事务所律师。 被告：吴香云，女，1966年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行）与被告吴香云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人张雅到庭参加诉讼。被告吴香云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还信用卡本金147053.51元、零售利息40762.72元、分期手续费4464.8元、滞纳金39083.31元、年费2000元，合计共233364.34元人民币（截至2017年2月1日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。被告对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××95的信用卡，账户号：62×××62，被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2017年2月1日，被告共欠信用卡本金147053.51元、零售利息40762.72元、分期手续费4464.8元、滞纳金39083.31元、年费2000元，合计共233364.34元人民币。原告虽经多次催討，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 原告提交如下证据材料： 证据A1.申请表，证明1、被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；2、《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定。证据A2.交易流水，证明被告开通信用卡后累计消费的情况。证据A3.催收历史，证明被告经原告多次催收的情况下拒不还款。证据A4.余额构成表，证明暂截止至2017年2月1日，被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用。证据A5、情况说明，证明福州市公安局鼓楼分局认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼的事实。 被告吴香云未向本院提交书面答辩状和证据材料。 原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性等特性，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明，本院认定如下事实： 被告吴香云向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心提交申请办理中信信用卡，申请表的《中信银行信用卡收费标准表》一栏中规定了：利息，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金，每期最低还款额未还部分5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，年费等其他收费标准。被告在签字栏签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项协议规则”的字样，并签名确认。之后，原告向被告核发了卡号62×××95的信用卡，账户号：62×××62。被告开卡消费后，未能按约还款付息，截止2017年2月1日，共欠本金147053.51元及相应的利息、滞纳金、年费、分期手续费。 本院认为，被告吴香云向原告申请办理信用卡，在阅读了全部申请资料，了解了该信用卡产品相关信息之后，签字确认。因此，该份领用合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告核发信用卡后，被告开卡消费，未按约及时足额还款付息，已构成违约。故原告要求被告偿还所本金147053.51元及相应的利息、滞纳金、年费、分期手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴香云于本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心欠款本金147053.51元、零售利息40762.72元、年费2000元、分期手续费4464.8元、滞纳金39083.31元，2017年2月2起的利息、年费、分期手续费按照领用合约规定计至被告吴香云实际还款之日止。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本案诉讼费4800元、公告费560元，由被告吴香云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  叶家耀 审判员  黄昌杰 审判员  黄丽珍 二〇一七年十一月九日 书记员  杨艺端 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》 三、违约金和服务费用 取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准…… 本通知自2017年1月1日起实施。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执13462号申请执行人：丁长全，男，汉族，1955年4月8日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：王付江，男，汉族，1970年7月24日出生，住所地遵化市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初916号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为3.561745万元，执行费为434.26元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初916号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨    毅审判员 钱  海  峰审判员 王  兆  军 二〇一七年十一月二十八日书记员 王巨武（兼）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28044号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：付建涛。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告付建涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告付建涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,486.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,486.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0180民初3908号 原告：张宁，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：罗克，四川品鑫律师事务所律师。 原告：胡霞，女，1965年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：许明法，执行董事。 原告张宁、胡霞与被告四川荟储房地产开发有限责任公司（以下简称荟储公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托诉讼代理人罗克、原告胡霞、被告荟储公司法定代表人许明法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宁、胡霞向本院提出诉讼请求：1.确认张宁与荟储公司签订的5份《荟储·首座定购协议》合法有效；2.判令荟储公司履行与张宁签订上列定购协议所涉房产的《商品房买卖合同》。事实与理由：张宁与胡霞系夫妻。2016年6月7日，四川荟储房地产开发有限责任公司简阳分公司与张宁签订《荟储·首座定购协议》。张宁定购了荟储公司位于简阳市楼盘X、X、X、X、X号住宅。张宁已履行了合同义务。荟储公司已取得商品房买卖许可，却迟迟不与张宁签订商品房买卖合同。 荟储公司主张，定购协议上的公司印章可能为伪造，对定购协议其他内容及已付清房款的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 定购协议。荟储公司对5份定购协议的真实性有异议。本院认为，定购协议上的公司印章具备相应形式要件，外观上没有明显瑕疵。荟储公司主张该印章系伪造，应当对此负有举证责任。荟储公司没有提供相应证据，也没有向法院提出鉴定申请，其主张本院不予支持。张宁与四川荟储房地产开发有限责任公司简阳分公司于2016年6月7日签订的5份《荟储·首座定购协议》应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，荟储公司简阳分公司与张宁签订5份《荟储·首座定购协议》。协议的甲方为荟储公司，签章为荟储公司简阳分公司印章，并有置业顾问签名。协议约定张宁分别定购荟储公司位于简阳市楼盘X、X、X、X、X号房屋。5套房屋均为一次性付款，优惠后单价从3685元/平方米至3732元/平方米不等，总房款1607232元。协议未约定交房条件、交房时间。协议签订当日，张宁支付了房款1549232元。“荟储·首座”楼盘于2017年9月取得商品房预售许可证。 另查明，张宁与胡霞于1989年1月5日办理结婚登记。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。张宁与荟储公司签订商品房定购协议，系双方真实意思表示，形式完备，且张宁已基本履行完毕主要义务，该协议合法有效。 强制缔约。张宁主张应当按照案涉定购协议，判令荟储公司与其签订相应房产的商品房买卖合同。本院认为，荟储公司拒绝签订商品房买卖合同，张宁要求荟储公司与之强制缔约，不应予以支持。理由有三：一是强制缔约违背意思自治原则。合同系民事主体双方合意形成，没有合意便不能形成合同。可以要求民事主体从事某种交易行为，但不能强行要求民事主体产生某种交易意愿，这违背了意思自治的基本原则。二是强制缔约赋予一方过多的优势，违背了平等原则。强制缔约过程中，一方可以提出十分苛刻的条件，而另一方则没有任何协商的余地，导致双方权利义务完全失衡。三是强制缔约没有可操作性。双方间缔结何种合约，合约具体内容为何，均需要进行协商。判令张宁与荟储公司强行缔结合同不具有可操作性。综上，张宁请求判令荟储公司与其签订相应房产的商品房买卖合同，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，判决如下： 一、原告张宁与被告四川荟储房地产开发有限责任公司2016年6月7日签订的关于“荟储·首座”楼盘X、X、X、X、X号房屋的5份《荟储·首座定购协议》有效； 二、驳回原告张宁、胡霞其他诉讼请求。 案件受理费9372元，保全费5000元，由被告被告四川荟储房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇一七年十一月十五日 书记员  饶治华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0103执1975号申请执行人：唐旭荣，男，汉族，1964年12月1日生，住贵州省贵阳市云岩区芙蓉巷**附**。被执行人：吴再胜，女，1965年7月2日生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区吉祥路**本院在执行唐旭荣与吴再胜民间借贷纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓宇审判员  袁 雷审判员  田维兵二〇一七年十一月三十日书记员  牟真林
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初2418号原告：郑州市四海物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路**院**楼付**。法定代表人：时丙午，经理。委托诉讼代理人：王志恒，系公司员工。被告：赵珂，男，1984年6月14日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市四海物业管理有限公司诉被告赵珂物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告郑州市四海物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出申请，申请撤回对被告赵珂的起诉。本院认为，原告郑州市四海物业管理有限公司以赵珂自觉履行缴纳物业费用，申请撤回对被告的起诉为由向本院提出申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市四海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告郑州市四海物业管理有限公司已预交），由原告郑州市四海物业管理有限公司负担。审判员  尹天剑二〇一七年十一月二十一日书记员  张春杨
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执1064号被执行人:冯健，男，1989年3月16日生，汉族，住江苏省兴化市。关于被执行人冯健犯盗窃罪一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）开刑二初字第0026号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人冯健因犯盗窃罪,未缴纳罚金3000元、同时未退赔赃物折款6982元，合计9982元。根据本院刑庭的移送，本案于2016年10月31日立案执行。在执行过程中查明,被执行人因犯盗窃罪,被多次判刑。本院前往被执行人所在村委会进行调查，据村委会工作人员反映，被执行人至今未婚，其父中风残疾，无劳动能力，其母年岁已高，被执行人家庭经济困难，残疾补助金是家庭生活支出的唯一来源，被执行人及其父母所置三间房屋仍系80年代所建。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）开刑二初字第0026号刑事判决书主文中有关罚金刑及退赔赃物的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一七年十一月十七日书记员  徐进华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初17941号原告：王某1，女，1944年3月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：程晓，上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。被告：傅某1，男，1942年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王某1与被告傅某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人程晓，被告傅某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2依法分割上海市虹口区凉城四村XXX号XXX室等夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1967年6月系同事关系相识，1970年9月3日登记结婚，1971年8月24日原告生育一女傅某2，1977年12月21日生育一子傅3，婚后关系一般，被告经常有家庭暴力，致使夫妻感情不和。被告辩称：1.同意离婚；2.凉城路的房子是被告和儿子的产权，她要分割财产的话，凉城路上的房屋并不完全是原、被告的，还有儿子的产权。原告现在居住的位于虹口区车站北路的房屋由4个人共有，原告有1/4的产权，也应予以分割。3.原告在2000年前把家里的30万现金私自吞走，也应予以分割。4.2010年原告离家出走之前，将其母亲分给她的两室一厅的曹安路70多个平方米的房子进行出售，获得近40万元的差价。针对被告辩称，原告提出，车站北路XXX弄XXX号XXX室的房屋权利人是王某2、王某3、王某4三人共有，房产证上没有原告名字；原告也没有拿过母亲处的房屋差价，没有把家里的30万元现金私吞。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告傅某1于1967年6月系同事关系相识，1970年9月3日登记结婚，1971年8月24日原告生育一女傅某2，1977年12月21日生育一子傅3，婚后关系一般，1995年以后双方因生活琐事产生矛盾。2011年原告住到其母亲家中，双方还时有联系。2014年6月，儿子傅3结婚后，原、被告之间少有沟通。2016年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚，未获准许。此后，原、被告之间的关系并未好转，双方感情确已破裂。另查明：被告傅某1在德邦证券股份有限公司上海凉城路证券营业部存有福建高速、青山纸业、金种子酒、云南城投、东方明珠等股票，截至2017年9月18日，上述股票市值97,786元，账户资金余额为967.33元，合计价值98,753.93元。再查明：被告傅某1在中保人寿保险有限公司购买了“递增型终生养老保险”，合计缴费50,000元。原告王某1在友邦保险有限公司上海分公司购买了“分期支付储蓄终身寿险”，合计缴费19,929元。上述事实，有原、被告的结婚证明，上海市不动产登记簿，德邦证券股份有限公司上海凉城路证券营业部对账单，中国人民保险公司上海市分公司“递增型终生养老保险”投保单，友邦保险公司上海分公司“分期支付储蓄终身寿险”保险产品缴费情况，上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决书及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告婚后因未能处理好双方之间的关系，而产生矛盾，又因未能妥善处理产生的矛盾，致使双方隔阂加深，最终导致夫妻感情破裂。现原、被告均同意离婚，原告要求离婚，理由成立，本院予以支持。原告要求分割被告和儿子傅3名下的房产，因该房产涉及他人利益，故本院暂不予处理。原、被告投资的保险，被告名下的股票及股票账户的资金余额，均产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，应依法予以分割。被告称原告在其母亲处有房屋产权份额，无事实依据；被告称原告将其母亲房屋出售后分得40万元，应属夫妻共同财产，无证据证实，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告傅某1离婚；二、德邦证券股份有限公司上海凉城路证券营业部傅某1账户内的福建高速、青山纸业、金种子酒、云南城投、东方明珠等股票及资金余额归被告所有，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告折价款49,376.96元；三、原、被告名下的保险归原、被告各自所有，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告15,035.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一七年十一月二十一日书记员  吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12947号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层**。 负责人：刘永革。 被执行人：东莞市新时代新能源科技有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第一工业区iv> 法定代表人：谢坤。 被执行人：东莞三祐电机有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村iv> 法定代表人：谢坤。 被执行人：谢坤，男，1966年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：钟文甫，女，1967年10月21日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：开大（广东）水产品加工有限公司，住所地，住所地：广东省茂名市茂港区水东开发区东第7小区iv> 法定代表人：周欣。 被执行人：茂名市中港房地产有限公司，住所地，住所地：广东省茂名市茂港区海城二路（**第九小区）iv> 法定代表人：周金龙。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市新时代新能源科技有限公司、开大（广东）水产品加工有限公司、茂名市中港房地产有限公司、谢坤、钟文甫、东莞三祐电机有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法涌民二初字第167号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金68000000元及相应利息、罚息、复利，承担律师费20000元，并返还受理费394595.91元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，于2016年11月18日轮候档案查封了被执行人东莞市新时代能源科技有限公司名下粤Ｓ×××××、粤S·××××号汽车，因上述车辆行踪不明，暂不适宜进行实物处理；本院分别于2016年11月18日、11月29日、12月1日冻结了被执行人名下多个银行账户内的存款共1963.72元。 另，本院依法对被执行人茂名市中港房地产有限公司名下位于广东省茂名市水东开发区东××小区的国有用地使用权[土地使用权证：茂府国用（2006）2××××××号]及被执行人开大（广东）水产品加工有限公司名下位于广东省××水东开发区××7小区的国有地块使用权[土地使用权证：茂府国用（2001）字第2××××号]进行了网上拍卖，并于2017年8月19日分别以最高价人民币15434810元、9600640元成交，上述款项扣除两块地块的评估费53353元、拍卖服务费75234元及本案执行费158237元后，余款24748626元已于9月13日支付给申请执行人，故被执行人开大（广东）水产品加工有限公司、茂名市中港房地产有限公司即对（2015）东一法涌民二初字第167号民事判决书确定的法律义务已全部履行完毕，申请执行人亦书面申请本院对执行人开大（广东）水产品加工有限公司、茂名市中港房地产有限公司作结案处理。 因本案在诉讼过程中，本院于2015年11月12日诉讼保全的被执行人东莞三佑电机有限公司名下位于广东省大岭山杨屋管理区房产（证号：0××××××、0××××××）对应地块宗地界址点坐标登记信息有误，需待东莞市不动产登记中心进行更正登记，故本院暂不适宜处理。除上述财产外，均未发现被执行人在本院管辖的范围内有其他实际可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供并表示同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人东莞市新时代新能源科技有限公司、谢坤、钟文甫、东莞三祐电机有限公司有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月七日 书 记 员  陈兆均
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1425刑初990号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人侯玉清，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月6日被虞城县公安局刑事拘留；于同年8月18日被依法执行逮捕。辩护人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检未检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人侯玉清犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美出庭支持公诉，被告人侯玉清及其辩护人许灵媚到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人许灵媚提出的辩护意见是，被告人侯玉清有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，系初犯。提出对其判处有期徒刑二年以下并适用缓刑的意见。经审理查明，2017年8月6日15时30分许，被告人侯玉清驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿虞营路由南向北行驶至虞城县刘店乡桑庄时，与曾某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人曾某、电动三轮车乘车人曾晨晨死亡，构成重大交通事故，交通事故认定书认定侯玉清负此事故的主要责任，死者曾某负此事故的次要责任。另查明，2017年7月10日，被告人侯玉清赔偿被害人曾某的亲属各项经济损失共计人民币110000元；赔偿曾晨晨的亲属各项经济损失共计人民币113000元。侯玉清取得谅解。上述犯罪事实，被告人侯玉清在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、无前科证明、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、河南省商丘市睢阳区人民法院民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯玉清违反交通管理法规，驾驶机动车辆，造成致二人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于侯玉清自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人综合提出的减轻处罚的量刑意见偏轻，本院不予采纳，其提出的其他辩护意见，理由成立，予以采纳。根据侯玉清的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯玉清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 勇审判员 范晓娟审判员 杨 卉二〇一七年十一月二十七日书记员 侯文付
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执1358号 申请执行人:程旺兴，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福州长乐。 法定代表人：陈秀辉，董事长。 申请执行人程旺兴与被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司劳动争议纠纷一案，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲决字（2016）第741号裁决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司应支付给申请执行人程旺兴工资17261元并承担其他费用。申请执行人程旺兴于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现福建省长乐市新峰辉针织有限公司的存款；经向公安局查询，未发现福建省长乐市新峰辉针织有限公司的车辆信息；经向房管局、国土资源局调查，发现其名下有土地信息，已另案查封并在处置中。本院依法将被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司纳入失信被执行人员名单。 上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息等证据证实。 本院认为，本案被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司的土地由另案处置中，本案宜延期执行，待被执行人财产处置后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年十一月二十一日 书记员  潘丽贞 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17405、17406号之二申请执行人钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被执行人特易购商业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙河路榭丽花园**第**部分，统一社会信用代码：9144030079923523X1。法定代表人蔡立斌，总经理。关于申请执行人钱州阳与被执行人特易购商业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初10827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿款1000元及货款14.9元，并承担案件受理费和本案执行费，本院已依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《财产申报表》后，依法扣划了被执行人特易购商业（深圳）有限公司的银行存款1089.9元（含执行费50元、受理费25元），随后本院依法将执行款1014.9元划付至申请执行人指定的银行账户内，申请执行人在收到上述执行款后，向法院申请结案。执行费50元、受理费25元已依法扣缴，现本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初10827号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元、受理费25元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人特易购商业（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结或扣押；二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初10827号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十一月二十四日书记员  廖永嘉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9837号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰，行长。 被执行人蔡开力，男，汉族，1985年11月3日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人吴俊恋，女，汉族，1983年10月3日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡开力、吴俊恋金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第5631号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人蔡开力应向申请人招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金4697007.54元、利息90868.71元、罚息36943.04元、复息1600.43元，合计4826419.72元（利息、罚息、复息暂计至2015年4月2日，以后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至被告实际履行之日止）；申请人招商银行股份有限公司深圳分行对抵押物（深圳市南山区保利城花园写字楼二层管理用房）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被执行人蔡开力继续清偿；案件受理费45412元及保全费5000元由两被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 诉讼过程中，本院依法查封被执行人吴俊恋名下位于南山区××大道东、创业路北××城花园写字楼××层管理用房（房产证号40××67），该房产暂不宜处置。执行过程中，本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 童   琳   琳 执行员 陈聪执行员黄麟舒 二〇一七年十一月二十二日 书记员 张   晓   芬
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1568号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：轩某某，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告轩志清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月十日书记员  栗安然
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执2451号之一 申请执行人李桂泉,男,1954年2月16日出生,住佛山市三水区。 被执行人潘飞燕,男,1978年11月30日出生,住佛山市三水区。 原告李桂泉与被告潘飞燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初1532号民事调解书已发生法律效力。因潘飞燕未按上述生效法律文书的内容履行义务。根据原告李桂泉的申请，本院于2017年8月1日立案执行。被执行人潘飞燕应履行的义务为:1.向李桂泉支付106693.60元;2.负担执行费1500元。 在执行过程中，查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××车辆,但未能查找到该车。经向国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下: 本院（2017）粤0607执2451号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  幸华林 审判员  陈钦彬 二〇一七年十一月十六日 书记员  彭 理
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执786号申请执行人：陈春风，女，1954年2月21日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：崔志伟，男，1971年5月25日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：河北圣德房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**，组织机构代码791379845。法定代表人：崔志伟，职位，总经理。被执行人：河北明润房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市长安区中山东路**织机构代码566197658。法定代表人：崔志伟，职位，总经理。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016）冀0110民初755号民事判决书，于2017年8月17日向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金700万元（利息未计算），并承担本案诉讼费37400元，保全费5000元，共计7042400元。另承担62400元。被执行人河北圣德房地产开发有限公司、河北明润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。本案在诉讼中以（2016）冀0110民初755号民事裁定书冻结了河北圣德房地产开发有限公司在石家庄市鹿泉区大河镇霍寨村村民委员会的应收债权4363625.43元。现已冻结届满，但被执行人仍未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：继续冻结河北圣德房地产开发有限公司在石家庄市鹿泉区大河镇霍寨村村民委员会的应收债权4363625.43元。本裁定立即执行。执行员  刘元科二〇一七年十一月二日书记员  武 振
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0112民初9902号 原告:昆明人人催科技有限公司 住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。 法定代表人：成邯，职务董事长。 委托代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。 委托代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。 被告：洪海峰，男，1979年8月20日生，汉族，住址：河北省邢台市桥**。 原告昆明人人催科技有限公司与被告洪海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告昆明人人催科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 波 二〇一七年十一月二十日 书记员 施妍妃
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1418号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。统一社会信用代码：911305303081104XL。委托诉讼代理人：杜玉亮、赵金龙，山东修安律师事务所律师。被执行人高迁，居民。公民身份号码：××。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人高迁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1329民初4709号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高迁应在期限内返还申请执行人借款30000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、执行过程中，因被执行人下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初4709号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年十一月三十日书 记 员  王艺婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17817号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告潘娜，女，土家族，1975年8月出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告潘娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员许桂永依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼，被告潘娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年4月21日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告潘娜以信用卡透支方式提供透支资金572000元专项用于购车；被告潘娜以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告潘娜每期还款额为17913元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告潘娜通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告潘娜立即偿还截止2017年8月1日的透支本金206630.82元、手续费26336.07元、透支利息39603.34元以及截至2016年12月31日的滞纳金4720.14元，合计277290.37元；二、被告潘娜支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金206630.82元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告潘娜承担。被告潘娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告潘娜向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告潘娜尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金206630.82元、手续费26336.07元、透支利息39603.34元以及截至2016年12月31日的滞纳金4720.14元。被告潘娜未质证，亦未举证。本院经审理查明：2014年4月21日，被告潘娜在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告潘娜透支额度572000元的方式借款给被告潘娜；被告潘娜应向工行重庆市分行支付手续费72930元；被告潘娜共计分为36期还款，被告潘娜每期还款额为17913元(含借款本金及手续费)；若被告潘娜未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告潘娜除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告潘娜可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告潘娜按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告潘娜未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告潘娜连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告潘娜签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡。原告工行重庆市分行将透支额度572000元划入被告潘娜前述信用卡中，被告潘娜遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告潘娜尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金206630.82元以及分期手续费26336.07元、透支利息39603.34元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金4720.14元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告潘娜请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告潘娜却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告潘娜偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告潘娜经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘娜于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金206630.82元以及截止2017年8月1日的分期手续费26336.07元、透支利息39603.34元和截至2016年12月31日的滞纳金4720.14元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金206630.82元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告潘娜未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5512元，减半收取2756元由被告潘娜负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告潘娜于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  许桂永二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 立
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）准执字第583号 申请执行人范建勇，男，汉族，出生于1972年6月4日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人王明棣，男，汉族，出生于1970年6月11日，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人陈雷，女，蒙古族，出生于1980年6月11日，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）准商初字第884号民事判决书，于2013年12月16日受理了申请执行人范建勇申请执行被执行人王明棣、陈雷民间借贷纠纷一案。2014年1月8日以公告方式向被执行人王明棣、陈雷送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人王明棣和陈雷履行给付申请之执行人范建勇490900元及利息，并承担案件受理费10462元，保全费5000元和申请执行费7264元。因被执行人王明棣犯非法吸收公众存款罪被东胜区人民法院判处刑罚，其和被执行人陈雷夫妻共同所有的车辆均被列入涉案财物范围，被执行人陈雷的工资已被我院另案冻结。通过人民法院网络查控系统查询被执行人王明棣和陈雷银行无存款，无股权登记信息，通过准格尔旗房产管理部门查询被执行人王明棣和陈雷名下无房屋登记信息。申请执行人范建勇不能提供执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 执行员  奇明生 执行员  巴 图 执行员  刘 方 二〇一七年十一月六日 书记员  付宏伟 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0181民初4608号 原告李娜，女，1987年1月24日出生，汉族，住址新民市公主屯镇河东村**。 被告关雪柏，男，1975年9月26日出生，汉族，，住址新民市中兴路**身份证号：2101811975********。 被告张旭，男，1988年6月18日出生，汉族，住址新民市公主屯镇本街。 原告李娜诉被告关雪柏、张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审理，原告因无法提供被告关雪柏的准确住址，于2017年10月26日向本院提出撤回对被告关雪柏的起诉。本院于2017年11月8日公开开庭对本案进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月19日，被告关雪柏从我这借款10000元，约定于2013年11月19日前一次性偿还本金。被告关雪柏给我出具借据并在借据上签字确认。由被告张旭担保，并在担保人处签字确认，并承诺如若被告关雪柏本人不能履行偿还责任，该款项由担保人张旭负责承担偿还。该款经我多次索要，被告关雪柏一直未能给付，被告张旭亦未偿还借款。故我诉讼来院，请求被告张旭给付我欠款本金10000元，并给付利息（从2013年11月19日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息），由被告承担本案的诉讼费用。 被告张旭经合法传唤未出庭应诉，亦未答辩。 经审理查明，2013年8月19日，被告关雪柏从原告借款10000元，约定于2013年11月19日前一次性偿还本金，未约定利息。被告关雪柏出具借据并在借据上签字确认。由被告张旭担保，并在担保人处签字确认，并约定如若本人不能履行偿还责任，该款项由担保人张旭负责承担偿还。该款经原告索要，被告一直未能给付。故原告诉讼来院，请求被告给付原告欠款本金10000元，并给付原告欠款利息（从2013年11月19日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息），并被告承担本案的诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、借据一份、庭审笔录等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有借据为证，可以认定原告与被告关雪柏之间债权债务关系成立。原、被告在借据内约定如若本人不能履行偿还责任，该款项由担保人张旭负责承担偿还。2017年9月21日被告张旭在借据担保人处重新签字确认对该笔债务的担保责任。因原告无法联系到被告关雪柏，无法提供其准确的地址，原告撤回对被告关雪柏的起诉，本院予以准许。被告关雪柏借款到期后未履行还款义务，被告张旭作为连带责任保证人，有义务代被告关雪柏偿还借款，故原告主张被告张旭偿还欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，但约定了还款期限，故原告主张从借款到期之日起即2013年11月19日起按银行同期贷款利率计算还款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张旭经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张旭于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李娜借款人民币1万元及利息（从2013年11月19日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如果被告张旭未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息； 案件受理费100元，由被告张旭承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晶 二〇一七年十一月十日 书记员  孙芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2015）沈和执字第1079号申请执行人金正峰,男,1956年4月1日出生,朝鲜族,住沈阳市东陵区。被执行人沈阳百福房地产开发有限公司(组织机构代码76955XXXX),住所地沈阳市和平区浑河站街**。法定代表人：朱书怀，该总经理。被执行人沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会(组织机构代码76007XXXX),住所地沈阳市和平区浑河站西街道新立屯村。负责人金正峰，该主任。申请执行人金正峰与被执行人沈阳百福房地产开发有限公司、沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第00883号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月25日向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄玉伟审判员 刘皓天执行员 史新宁 二O一七年十一月二十七日书记员 李育泽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4900号 被执行人：谢一彬，男，1987年6月25日出生，汉族，住海南省临高县国营加米农场龙坤村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初40号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行谢一彬罚金刑一案。本院已向被执行人谢一彬发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人谢一彬无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4900号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十一月二十八日 书记员  杨柳莎
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保3319号深圳市世联小额贷款有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初48216号民事裁定，并依裁定保全了被申请人付中良名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年十一月二十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              付中良              查封被申请人付中良名下位于天津市滨海新区塘沽新北路甲1号8-4-602的房产（房产证号：30006194**）。              2017.10.31              三年              2020.10.30
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执3299号 申请执行人吴六妹罗，女，1966年7月21日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人四川正鑫盈建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路********，统一社会信用代码915101000753616361。 法定代表人顾和平，总经理。 被执行人兰洪开，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省武平县。 本院2017年6月22日立案受理的申请执行人吴六妹罗与被执行人四川正鑫盈建筑劳务有限公司、兰洪开提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2613号民事判决书，被执行人应支付申请执行人医疗费等各项费用共计252882.03元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查本案属系列案件。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 连  泳  泳 审判员 张  福  成 二〇一七年十一月八日 书记员 黄霞霞(代)
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终702号上诉人（原审被告）：伍宗彬，男，汉族，1967年8月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：雷依奠，男，汉族，1969年3月24日生，住贵州省贵阳市息烽县原审被告：何家强，男，汉族，1977年12月11日生，住贵州省贵阳市息烽县。原审被告：贵州新腾房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路。法定代表人：伍宗彬。上诉人伍宗彬因与被上诉人雷依奠、原审被告何家强、贵州新腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市息烽县人民法院（2017）黔0122民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。伍宗彬上诉称，本案应当以上诉人的居住地作为管辖法院，因上诉人的实际户籍地及居住地为贵阳市云岩区金阳新区（现观山湖区）阳关村堰塘组，依照民事诉讼法的规定，本案应当由被告住所地人人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，现被上诉人作为接收货币一方，其住所地人民法院依法享有本案的管辖权，故，一审法院对该案管辖异议裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年十一月二十七日书记员  冉青青
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0322民初2550号原告牛学刚，男，汉族，1985年11月26日生，云南省陆良县人，大专文化，住陆良县。被告谢雄岗，男，汉族，1992年12月13日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告牛学刚诉被告谢雄岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，在诉讼过程中，原告以决定与被告自行协商解决本案为由，于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛学刚撤回对被告谢雄岗的起诉。案件受理费免予收取。审判员  李正雄二〇一七年十一月三十日书记员  伏剑华
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初783号原告赣县百户超市人民广场店，住所地赣县梅林镇光彩大街**。经营者欧阳立，男，1989年4月6日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人卢婷，江西寇城律师事务所律师。被告钟庆燕，女1982年1月15日生，汉族，住赣县，被告杨敏，女，2011年6月21日生，汉族，住址同上，（系杨春雷之女）法定代表人钟庆燕。被告杨清银，男，1955年2月11日生，汉族，住赣县，（系杨春雷之父）三被告委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。原告赣县百户超市人民广场店（以下简称赣县百户广场店）诉被告钟庆燕、杨敏、杨清银劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢婷、被告委托代理人钟晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣县百户广场店向本院提出诉讼请求：判令原告与被告亲属杨春雷之间不存在劳动关系。事实和理由：2015年10月19日上午，被告亲属杨春雷发生交通事故死亡。赣县劳动人事争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下确认杨春雷在上班途中发生交通事故致死，且认定杨春雷与被告之间存在劳动关系。本案中，被告除了提交多份存在严重瑕疵、没有证明效力的录音外，没有提供其他任何能确认劳动关系的证据。如劳动合同、缴纳各项社保的记录、用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等记录。综上，被告要求确认杨春雷与原告之间存在劳动关系没有事实和法律依据。被告钟庆燕、杨敏、杨清银辩称：原告与被告亲属杨春雷之间建立了劳动关系。经审理查明：2015年10月19日上午，被告亲属杨春雷发生交通事故死亡。2016年5月3日，赣县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定杨春雷与原告之间存在劳动关系。被告亲属杨春雷在2015年10月16日到原告处应聘，2015年10月17日、18日在原告处上班，2015年10月19日去原告处上班途中发生交通事故死亡。原告与杨春雷未签订劳动合同。2015年10月30日，原告向被告钟庆燕、杨敏、杨清银支付了其亲属杨春雷三天的工资180元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证人李某、陈某、颜某出庭作证证人证言及调查笔录、廖某及叶树青出具的证明，被告提供的身份证、户口本、结婚证、调查笔录、录音、原告在仲裁程序时提交的代理词及仲裁开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告主张其与被告亲属杨春雷之间不存在劳动关系，但被告在庭审中陈述杨春雷在发生交通事故前在原告处上班且系临时性质，故原告与杨春雷之间不存在劳动关系应由被告承担举证责任。同时，被告提供的录音系原告工作人员李某、陈某、颜某的真实陈述，亦认可了杨春雷的工资是每月1800元、试用期三天，陈某的录音中亦表示杨春雷上班时间是上午12点到下午6点、晚上9点到10点左右，说明杨春雷的工作时间较为固定并要受到原告的制度约束，并非原告陈述的有事就叫其来上班、没事就可以不来上班的性质。原告提供的廖某及叶树青的证言仅能证明案外人江西百户超市实业公司黄金店自2016年6月1日起将货物搬运工作以承包的方式交由该两人搬运。故本院认定原告与被告亲属杨春雷生前存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告赣县百户超市人民广场店与被告钟庆燕、杨敏、杨清银的亲属杨春雷存在劳动关系。案件受理费10元，由原告赣县百户超市人民广场店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭永红代理审判员  孙万强代理审判员  梁 晓二〇一七年十一月十七日书 记 员  明 丹附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢293号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社，住所地哈尔滨市香坊区。负责人张志佳，男，该信用社主任。被执行人：关永利，男，1967年5月3日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵律娜，，女，1973年2月10日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社与被执行人关永利、赵律娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人关永利、赵律娜无可供执行财产，于2016年11月29日裁定终结本次执行程序。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社于2017年4月24日申请恢复执行，本院于2017年5月8日立案恢复执行。经恢复执行调查，被执行人关永利、赵律娜暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月四日书记员  庄宇薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19443号 申请执行人:东莞市寮步镇药勒村村民委员会，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村。 负责人卢伟金。 被执行人:东莞市擎创电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村。 法定代表人刘方。 申请执行人东莞市寮步镇药勒村村民委员会根据已发生法律效力的（2017）粤1971民特561-671号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还垫付工资款合计755139元。本院于2017年11月21日立案执行。 本院执行该被执行人系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，于另案查封被执行人的机器设备一批。现申请执行人以正在与被执行人协商、为促成双方早日达成还款协议为由，申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19443号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月二十七日 书记员 黄浩华
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3461号罪犯黄杰，男，1988年7月14日出生,四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月29日作出（2015）东三法刑初字第881号刑事判决，以被告人黄杰犯强奸罪判处有期徒刑3年9个月，刑期自2014年11月24日起至2018年8月23日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年十一月二十九日书 记 员  严 辉
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更3024号 罪犯卢涛，男，1994年9月11日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2015年6月1日作出（2015）滕刑初字第389号刑事判决，以被告人卢涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。责令被告人卢涛退赔马士清经济损失50元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯卢涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯卢涛自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯卢涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对卢涛减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  宋 杰
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执382号申请执行人：袁X秀，女，1964年8月29日出生，汉族。委托代理人：周X平、林X行，广东时通律师事务所律师。被执行人：深圳市浩运鑫商贸运输有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。法定代表人：董X。本院执行申请执行人袁X秀与被执行人深圳市浩运鑫商贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据台山市人民法院（2015）江台法斗民初字第281号民事判决书，被执行人深圳市浩运鑫商贸运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人袁X秀赔付人民币50785.3元。并由被执行人深圳市浩运鑫商贸运输有限公司负担案件受理费1078元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付借款的义务，但被执行人至今没有履行。现本院另案处置被执行人的财产，本案有待分配，且申请人未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于本院另案处置被执行人的财产，故本案未具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民陪审员 曹  艳  华二〇一七年十一月二十五日书 记 员 周芝琳（代）
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粵0282执155号 申请执行人：钟履江，男，汉族，住南雄市全安镇。 被执行人：钟银山，男，汉族，住南雄市全安镇。 关于申请执行人钟履江与被执行人钟银山赡养纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院(2016)粤0282民初77号民事判决书于2017年3月2日申请执行，2017年4月12日向被执行人发出执行通知，依上述判决书规定，被执行人钟银山应支付标的款人民币2480元给申请执行人，并承担本案执行费50元，共计2530元，其中巳执行1831.74元，剩余698.26元未执行。 本院在执行过程中，经到金融部门、车管、土地、车管部门及工商登记的财产情况，均未发现有可供执行财产。已将上诉情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。 本院认为，被执行人钟银山暂时无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送迗后即为生效。 审判长  周凤山 审判员  魏修文 审判员  游 波 二〇一七年十一月十四日 本件与原本核对无异 书记员  温海滨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12929号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人：张金星，行长。 被执行人：胡国齐，男，1980年6月9日出生，汉族，住湖北省通城县。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与胡国齐借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初9034号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金4527.02元及相应利息、罚息2864.70元（暂计至2016年2月25日），返还诉讼费50.00元并承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。 本院在执行过程中,依法查封了被执行人胡国齐名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）档案，因未实际扣押，车辆暂无法处理。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人胡国齐的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12929号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十一月十日 书记员  吴诗思
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3589号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执3589号申请执行人：金爱青，女，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建元，执行董事。被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙，董事长。本院在执行金爱青与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第1066号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆，查封期限为2017年10月13日至2019年10月12日止；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、位于上海市爱特路******、185弄64、65号地下1层、1_2层、185弄80、81号地下1层、1_2层、爱特路XXX号1_2层、爱特路XXX号1_2层、嘉定区江桥镇7街坊300/1丘15幢1单元189号1_2层的房产，查封期限为2017年10月19日至2020年10月18日止，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产，查封期限为2017年10月19日至2020年10月18日止。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邵伟忠审 判 员 汤静隽审 判 员 沈国敏二〇一七年十一月二十七日法官助理 韩雨奇书 记 员 臧唯佳审 判 长 邵伟忠审 判 员 汤静隽审 判 员 沈国敏二〇一七年十一月二十七日书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初3121号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。被告：李秀芬，女，1974年9月29日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告李秀芬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额75141.71元、贷款本金62747.12元、零售利息6660.87元、分期手续费1686.8元、违约金1432.97元、滞纳金2613.95元（截至2017年2月8日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××32的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年8月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年2月8日，被告尚欠原告借款本金62747.12元、零售利息6660.87元、分期手续费1686.8元、违约金1432.97元、滞纳金2613.95元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年2月8日止的借款本金62747.12元、零售利息6660.87元、分期手续费1686.8元、滞纳金2613.95元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求的违约金因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予支持。从2017年2月9日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀芬于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金62747.12元、零售利息6660.87元、分期手续费1686.8元、滞纳金2613.95元及上述借款本金自2017年2月9日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678.54元，由被告李秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李忠楠审 判 员  李维佳人民陪审员  张 银二〇一七年十一月二十一日书 记 员  卢 婧