湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5653号上诉人（原审被告）：汤文彪，男，1970年11月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张重华，男，1963年8月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：闫娇，湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦佳，湖北赞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省源香实业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道8号（13）。法定代表人：汤文彪，总经理。委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人汤文彪因与被上诉人张重华、湖北省源香实业发展有限公司（以下简称源香公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汤文彪上诉请求：撤销一审判决第一项中利息260000元部分，改判汤文彪无需向张重华支付借款利息；本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实与理由：一审法院事实认定错误。1、汤文彪在《张重华借款本金及利息明细》上签字确认的行为，不能认定为其与张重华之间100万债务利息的承诺。汤文彪作为源香公司的法定代表人，有权利也有义务代源香公司处理相关事务，汤文彪在《张重华借款本金及利息明细》上签字的行为，并不代表其本人，而是作为源香公司的法定代表人与张重华之间进行对账。此处的签名并不是对汤文彪自身与张重华之间债务本金及利息的确认，而只是应张重华的要求向其出具书面的与债务相关的文件。另外，将个人债务与公司债务笼统到一起与债权人对账，并出具相关书面文件，也不符合公司法中股东财产应与公司财产不可混同的相关原则。所以汤文彪在该明细上签字的行为应只对源香公司产生约束力，不应该被认定为汤文彪代表自己的个人行为。2、一审法院认定汤文彪于2016年7月28日在《张重华借款本金及利息明细》上签字确认的行为，认定汤文彪应支付利息是在2015年8月21日至2016年9月20日期间，是错误的。即便认可汤文彪个人有向张重华支付该100万借款部分期间利息的意思表示，也只认定为2015年8月21日至2015年9月20日，此处约定的利息计算期间只为一个月。另外该明细中约定的利息33833元，明显超过了法律规定，依法应予调整。张重华辩称，1、双方当事人对借款事实没有异议；2、对于利息部分，双方关于100万的利息是有明确约定的，根据当事人经对账后签订的明细表，表中明确了利息计算标准，自借款之日起每月的利息约为3.5%，张重华虽然没有上诉，但我们对于一审法院仅判决从借款之日起至2016年9月20日期间的利息有异议。明细表中对账时的利息是计算是9月20日，但不代表不再要此后的利息，利息应当从借款之日起至实际清偿之日止。上诉人所述的明细表中的汤文彪签字不代表本人的意思表示与事实不符，明细表中除了1200万借款外，还包含本案的100万，作为汤文彪本人的借款，汤文彪本人签字确认，可以确认是汤文彪的真实意思表示，真实有效。汤文彪上诉主张仅存在一个月的利息没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。源香公司辩称，同汤文彪的上诉意见一致。张重华向一审法院起诉请求：1、依法判令汤文彪、源香公司共同向张重华偿还借款本金1000000元；2、依法判令汤文彪、源香公司共同向张重华支付借款利息954000元（以1000000元为基数，自2015年8月22日起按2%/月的标准暂计至2019年7月22日，并自2019年7月23日起，按前述标准计算至借款全部清偿之日止）；3。本案诉讼费用由汤文彪、源香公司承担。一审法院查明，汤文彪系源香公司法定代表人。2015年8月20日，汤文彪向张重华出具借条一张，载明：“兹有本人汤文彪借到张重华现金壹佰万元，用于解决股东陈自平股权纠纷冻结款解冻事宜，于2015年9月3日之前解决800万元解冻事宜。解冻后此款还本次借款壹佰万元，另还上次2015年7月20日签订借款中的壹佰万本金。款还后将源香公司工行财务章、网银退还。此借款不付利息，还本金也不奖励。收款账号：62×××24户名：汤文彪开户行：汉口银行东西湖支行”。2015年8月21日，张重华向汤文彪账户转账100万元。2016年7月28日，张重华与汤文彪对账，汤文彪在《张重华借款本金及利息明细》上签字确认，该明细表中载明：2015-2-15小计本金1200万元……2015-8-21借款本金100万元应付利息33833元（100万8月21日至9月20日利息）；2015-9-20应付下一季度利息1365000元（9月20日-12月20日1300万应付利息）；2015-12-20应付下一季度利息1365000元（12月20日-2016年3月20日1300万元应付利息）；2016-3-20应付下一季度利息1365000元（2016年3月20日-2016年6月20日1300万应付利息）；2016年4月14日还利息3000000元；2016年6月20日应付下一季度利息1365000元（2016年6月20日-2016年9月20日1300万应付利息）；合计本金1300万元利息2301216.33元，本息合计15301216.33元。一审还查明，2018年8月24日，武汉仲裁委员会受理了申请人张重华与被申请人汤文彪、源香公司的借款合同争议案。张重华在该案中称，源香公司于2014年12月18日向其借款1600万元，汤文彪于2015年8月20日向其借款100万元，因未偿还全部款项，故提出要求两被申请人共同偿还剩余借款本金1300万元及相应利息等请求。武汉仲裁委员会于2019年6月5日作出裁决书，对上述关于源香公司的1600万元借款作出了裁决，对于2015年8月20日的100万元借款以仲裁庭无管辖权为由未予处理。一审法院认为，债务应当清偿。汤文彪向张重华借款并出具了借条，张重华依约支付了借款，双方借款关系有效成立，汤文彪应承担还款责任。汤文彪于2016年7月28日在《张重华借款本金及利息明细》上签字确认的行为能证明在2015年8月21日至2016年9月20日期间汤文彪应向张重华支付利息，但该约定标准超出了法律规定，超过部分无效，汤文彪应按年利率24%支付该时间段的利息260000元。张重华主张按年利率24%支付2016年9月20日之后的利息，无事实和法律依据，法院不予支持。关于该笔借款的用途，借条中载明为用于解决股东陈自平股权纠纷冻结款解冻事宜，是否用于源香公司经营，张重华并未提交充分证据证明，故法院对于张重华要求源香公司承担共同还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、汤文彪于判决生效之日起三日内偿还张重华借款本金1000000元及利息260000元；二、驳回张重华的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取11193元，由张重华负担3975元，由汤文彪负担7218元（此款张重华已垫付，汤文彪在支付上述款项时将此款一并给付张重华）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。二审争议的焦点问题：汤文彪是否应当案涉借款利息承担还款责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。通过张重华提交的借条及转账凭证，能够证明张重华向汤文彪出借100万元的事实，汤文彪作为借款人应当对该笔借款承担还款责任。汤文彪于2015年8月20日出具的借条中，明确载明此借款不付利息，但从汤文彪于2016年7月28日签字确认的《张重华借款本金及利息明细》来看，该明细表中除了记录案外的1200万元借、还款及付息的内容外，还记载了本案100万元借款的应付利息，该明细表下端有汤文彪个人书写的姓名和日期，并未加盖源香公司的公章。虽然汤文彪系源香公司的法定代表人，且源香公司与张重华之间另存在借款关系，但汤文彪系本案100万元款项的借款人，源香公司并无加入该100万元债务的意思表示，故对于《张重华借款本金及利息明细》表中涉及100万元借款及利息的内容，应视为汤文彪个人对支付本案100万元借款利息的承诺与确认。对于汤文彪上诉认为其在该明细表下端签字的行为，仅代表源香公司，不代表其个人行为的观点，本院依法不予采纳。《张重华借款本金及利息明细》表格中明确记载了2015年8月21日借款100万元，备注中载明“33833，100万8月21-9月20日利息”，并在之后时段的备注中，借款本金由1200万元增加为1300万元，应付利息亦随之增加，直至该明细表备注最后的日期为2016年9月20日。故一审认定《张重华借款本金及利息明细》能够证明汤文彪认可应付利息从2015年8月21日计算至2016年9月20日，有相应的事实依据，本院依法予以确认。由于双方约定的利率超出法律保护的范围，一审按年利率24%的标准计算该期间段的利息为260000元，符合法律规定，本院依法予以确认。汤文彪上诉认为即便认定利息也只应该支付一个月的利息的上诉请求，明显与证据中载明的事实不符，本院依法不予支持。综上所述，汤文彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由汤文彪负担。本判决为终审判决。审判长 刘 阳审判员 李斌成审判员 何义林二〇二〇年九月七日法官助理陈晓玲书记员陈晓玲