wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初888号原告：魏亚芳，女，1993年10月7日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：魏尚华，1969年3月13日出生，住石首市。系魏亚芳父亲。被告：石首市东升镇走马岭村九组，住所地石首市东升镇走马岭村九组。本院在审理原告魏亚芳诉被告石首市东升镇走马岭村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告魏亚芳以与被告达成和解协议为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石首市东升镇走马岭村九组的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告魏亚芳撤回起诉。案件受理费175元（原告已交纳）减半收取87.5元，由原告魏亚芳负担。审判员  肖恒增二〇二〇年九月七日书记员  周 婧
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3558号 原告：王志强，男，1974年06月21日出生，汉族，现住广饶县。 被告：来效文，男，汉族，现住广饶县。 原告王志强诉被告来效文买卖合同纠纷一案,本院于2020年08月24日立案。原告王志强于2020年09月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志强负担。 审判员  许琦 二〇二〇年九月一日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执异51号 申请人（申请执行人）:邯郸金狮棉机有限公司，住所邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街8号，统一社会信用代码91130492105525962X。 法定代表人：张维龙，该公司执行董事。 委托代理人：李印山，该公司员工。 被申请人:林淑静，女，汉族，1969年1月5日出生，住址新疆哈密市伊州区。 被申请人：朱金武,男,汉族，1964年10月8日出生，住址新疆哈密市伊州区。 被执行人：哈密信合棉业股份有限公司，住所新疆哈密地区哈密市红光路1号(哈密红星钙塑厂院内)，统一社会信用代码91652200751684458J。 法定代表人：林淑静，该公司董事长。 在本院执行申请执行人邯郸金狮棉机有限公司（下简称金狮棉机公司）与被执行人哈密信合棉业股份有限公司（下简称信合棉业公司）为买卖合同纠纷一案过程中，金狮棉机公司向本院提出申请，要求追加信合棉业公司的股东林淑静、朱金武为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人金狮棉机公司称，其公司与信合棉业公司之间买卖合同纠纷执行一案,其从国家市场监督管理总局主办的国家企业信用信息公示系统中查询得知,信合棉业公司的股东林淑静、朱金武二人出资不足。其中：林淑静认缴额3780万元，实缴额1020万元，少缴2760万元；朱金武认缴额876.912万元，实缴额352.912万元，少缴524万元。根据公司法和民事诉讼法的相关规定，该二人应该在出资不足的范围内承担连带责任，因此提出追加该二人为本案的被执行人。 本院查明，金狮棉机公司与信合棉业公司为买卖合同纠纷一案，本院2018年12月25日作出（2018）冀0427民初2036号民事判决：信合棉业公司于本判决生效后起十日内支付金狮棉机公司货款168000元及逾期付款利息(……)。案件受理费3860元,由金狮棉机公司承担50元，信合棉业公司负担3810元。因信合棉业公司未履行生效判决确定的义务，金狮棉机公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案，案号为（2020）冀0427执698号。经本院调查，信合棉业公司现无财产可供执行。 本院另查明，信合棉业公司成立于2003年8月15日，现注册资本14009万元。股东林淑静认缴出资3780万元，实缴出资1020万元。股东朱金武认缴出资876.912万元，实缴出资352.912万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，金狮棉机公司申请追加林淑静、朱金武为该执行案件的被执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 追加林淑静、朱金武为本院（2020）冀0427执698号执行案件的被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  刘东亮 人民陪审员  赵 慧 二〇二〇年九月三日 书 记 员  马 炎
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1838号 原告：刘长敏，女，汉族，1966年5月24日生，住河北省廊坊市安次区。 原告：李明臣，男，汉族，1964年5月16日生，住河北省廊坊市安次区。 被告：张玉新，女，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告刘长敏、李明臣与被告张玉新名誉权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案,原告刘长敏、李明臣于2020年9月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘长敏、李明臣提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长敏、李明臣撤回起诉。 案件受理费625元，由原告刘长敏、李明臣负担。 审判员  彭德涛 二〇二〇年九月一日 书记员  王路辉
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2028号原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。被告：刘志辉，男，1978年4月10日生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉被告刘志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社负担。审判员  佟荣忠二〇二〇年九月三日书记员  李文茹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执146号申请执行人：余典华，女，1966年12月21日出生，汉族，住公安县。被执行人：荆州市居家乐置业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区荣军路。法定代表人：李长军。申请执行人余典华与被执行人荆州市居家乐置业有限公司民间借贷纠纷一案，现双方当事人自行就债务的清偿达成了一致协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年九月八日书记员  王 飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执572号 申请执行人：李端新，男，1958年4月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，住湖南省邵东县。 被执行人：梁华燕，男，1963年12月10日出生，汉族，广西陆川县人，右江区国家税务局退休职工，住广东省揭阳市惠来县。 委托代理人：梁丹，女，1992年2月18日出生，汉族，住广西百色市右江区，系梁华燕之女。 本院立案执行的申请执行人李端新与被执行人梁华燕买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）桂1002民初1523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁华燕向申请执行人李端新支付合同款96700及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2023元，申请执行费1350元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其财产信息进行了查询。经查，被执行人梁华燕名下房产已被另案处理，无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人梁华燕的全部银行账户及网络资金，对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人李端新，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年九月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3728号原告：娄底市国安物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区娄星南路娄底二中10幢142房。法定代表人：朱国清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。被告：周湘霞，女，汉族，1980年11月11日出生，住娄底市娄星区。在审理原告娄底市国安物业服务有限公司与被告周湘霞物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2020年8月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市国安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二〇年九月一日书记员  马霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执异54号 异议人（被执行人）：闫振杰，男，汉族，1963年11月3日出生，住址邯郸市磁县。 申请执行人：卫军海，男，汉族，1968年11月23日出生，住址邯郸市复兴区。 被执行人：磁县金慧洗选煤有限公司，住所邯郸市磁县岳城镇南神岗村北，注册号130427000004749。 法定代表人：梁树梅，该公司执行董事、总经理。 在本院执行申请执行人卫军海与被执行人闫振杰、磁县金慧洗选煤有限公司为追偿权纠纷一案过程中，闫振杰对河北滏紫房地产评估有限公司作出的冀滏紫房估（2019-0427）鉴字第2004011号房地产估价报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人闫振杰称，河北滏紫房地产评估有限公司在对磁县磁州路南滏苑小区23幢2单元3层6号房产（下简称涉案房产）进行估价时，未取得该房产的权属证原件，未查清该房产的产权性质，即无法确定估价参考价，估价程序违法且依据错误。请求磁县人民法院对河北滏紫房地产评估有限公司作出的冀滏紫房估（2019-0427）鉴字第2004011号房地产估价报告不予认定，终止对该房产的执行程序。 本院查明，卫军海与闫振杰、梁树梅、磁县金慧洗选煤有限公司为追偿权纠纷一案，本院2016年10月26日作出（2016）冀0427民初1316号民事判决：一、限本判决生效后十日内磁县金慧洗选煤有限公司和闫振杰偿还卫军海为其垫付的借款117万元，磁县金慧洗选煤有限公司和闫振杰互负连带清偿责任；二、驳回卫军海对梁树梅及其他诉讼请求。因磁县金慧洗选煤有限公司和闫振杰未履行该生效判决书确定的义务，卫军海2017年3月1日向本院申请强制执行，本院当日立案，案号为（2017）冀0427执85号。本院2017年3月7日以（2017）冀0427执85号执行裁定书及协助执行通知书查封了闫振杰妻子梁树梅名下的涉案房产，查封期限三年，后于2020年2月27日续行查封，查封期限三年。经本院委托，2020年4月24日，河北滏紫房地产评估有限公司作出冀滏紫房估（2019-0427）鉴字第2004011号房地产估价报告，涉案房产估价总价值为673608元。本院2020年4月30日向闫振杰公告送达了该估价报告。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，河北滏紫房地产评估有限公司、估价人员具备相应的评估资质，经本院委托按照《房地产估价规范》的要求对涉案房产作出冀滏紫房估（2019-0427）鉴字第2004011号房地产估价报告，不存在程序违法的情形。因此，闫振杰所提异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人闫振杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  肖钦博 人民陪审员  赵 慧 二〇二〇年九月三日 书 记 员  马 炎
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初108号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞云，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：旌德县麦动旌城娱乐会所，住所地安徽省宣城市旌德县北门新街。经营者：杨琼。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告旌德县麦动旌城娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月2日，上海灿星文化传媒股份有限公司以已与旌德县麦动旌城娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2356元，减半收取1178元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  魏牟莉二〇二〇年九月二日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1398号 原告：南城县冬日阳光物业有限公司，住所地江西省抚州市南城县盱江南大道1号（登高福第内），统一社会信用代码：9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：刘超，男，1985年4月29日出生，汉族，户籍地江西省南城县，现住南城县， 委托诉讼代理人：刘国学（系刘超之父），男，1958年10月25日出生，汉族，住江西省南城县，特别授权代理。 原告南城县冬日阳光物业有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告南城县冬日阳光物业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县冬日阳光物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年九月七日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1709号刘运华、董瑞春：申请执行人刘运华与被执行人董瑞春侵权责任纠纷一案，经本院执行，被执行人董瑞春已按（2020）湘0223民初706号判决书履行支付24800元的义务，下差金额申请执行人刘运华自愿放弃，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3195号之一申请执行人高扬，女，1991年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。法定代表人张节，经理。高扬与北京鱼乐贝贝教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，北京知识产权法院于2020年4月7日作出的（2020）京73民终246号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.892万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京知识产权法院作出的（2020）京73民终246号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年九月二日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0110执恢679号之一 申请执行人：李洪岩，男，1961年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：李洪德，男，1958年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：吕亚芹，女，1958年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行李洪岩与李洪德、吕亚芹借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行存款人民币38886元，现本案已经达成和解，申请执行人李洪岩放弃向二被执行人追究给付义务的责任，本院依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李洪德、吕亚芹的银行存款人民币38886元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  钟艳弘 审判员  李 峰 审判员  谭 庆 二〇二〇年九月一日 书记员  孙起萌
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初764号 原告:辽宁中利光电新材料有限公司。住所地：辽宁省铁岭县腰堡工业园区。 法定代表人：王伟峰，系该公司经理。 被告：中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司。住所地：葫芦岛市龙岗区创业路。 法定代表人：强渤海，系该公司经理。 原告辽宁中利光电新材料有限公司诉被告中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告辽宁中利光电新材料有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁中利光电新材料有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告辽宁中利光电新材料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁中利光电新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取170.86元，由原告辽宁中利光电新材料有限公司负担。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年九月七日 书记员  林 畅
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2050号 原告：承德永辉矿业集团有限公司，住所地：平泉市平泉镇红山嘴村 法定代表人：李永辉，董事长 委托诉讼代理人：陈平，男，系。 被告：翟洪武，男，1977年2月28日出生，汉族，住平泉市。 原告承德永辉矿业集团有限公司与被告翟洪武排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告承德永辉矿业集团有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德永辉矿业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永辉矿业集团有限公司撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承德永辉矿业集团有限公司负担（已交纳）。 审判员  李桂红 二〇二〇年九月二日 书记员  于 芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9840号上诉人（原审原告）：深圳市涵旺塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园1至5栋（5栋2、3、5楼），统一社会信用代码91440300550314186E。代表人：潘蓉，深圳市涵旺塑胶电子有限公司管理人负责人。被上诉人（原审被告）：凌晓，女，汉族，1999年3月1日生，身份证住址河南省社旗县，委托诉讼代理人：曾宇深，广东富美律师事务所律师。上诉人深圳市涵旺塑胶电子有限公司（以下简称涵旺公司）因与被上诉人凌晓劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36939号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人涵旺公司上诉请求：1.撤销广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初36939号民事判决书第一项；2.一、二审诉讼费用由凌晓承担。事实与理由：关于停工留薪期工资问题，停工留薪期工资应当以劳动者受伤前正常工作时间内的工资为标准计算，不应包含加班费。涵旺公司在停工留薪期间已全额支付了基本工资，这一点也得到仲裁庭的认可，所以，无需再支付停工留薪工资差额16540.67元。所以，一审法院判决是错误的。综上所述，涵旺公司请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持涵旺公司的上诉请求。涵旺公司向一审法院起诉请求：1.判令涵旺公司无须支付凌晓2018年9月4日-2019年3月19日停工留薪期工资差额16540.67元；2.本案诉讼费由凌晓承担。一审法院认定事实：一、入职时间：2018年3月24日。二、工作岗位：普工。三、工资结构：基本工资（深圳市最低工资标准）2130元+加班工资，当月通过银行转账方式发放上月工资。四、受伤及工伤认定情况：凌晓于2018年9月4日因上下班途中事故受伤，2018年11月8日，经深圳市人力资源和社会保障局认定凌晓属于工伤或视同工伤。五、伤残等级鉴定情况：2019年3月25日，经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，停工留薪期为2018年9月4日至2019年3月19日，医疗终结时间为2018年9月4日至2019年3月19日。六、工伤保险办理情况：未办理。七、离职前平均工资：4419.36元/月。一审法院认为：一、关于违法解除劳动合同赔偿金：涵旺公司主张双方劳动合同解除时间为2019年4月12日，原因系凌晓收到《上班通知书》后未返回涵旺公司处上班，自动离职。凌晓对此无异议。故凌晓该项请求无事实及法律依据，法院不予支持。二、关于工伤待遇：凌晓受工伤，被评定为九级伤残，依法享受工伤待遇。凌晓受工伤及离职时，其平均工资低于深圳市2017年度在岗职工月平均工资的百分之六十即5008.8元，故法院参照2017年度在岗职工月平均工资的百分之六十核算凌晓受伤前及离职前月平均工资。三、关于停工留薪期工资：涵旺公司按照合同约定2130元/月（实际按照2200元/月）的标准向凌晓支付停工留薪期工资，根据双方确认的凌晓离职前平均工资为4419.36元/月，涵旺公司未足额支付凌晓停工留薪期工资，故涵旺公司还须支付凌晓2018年9月4日至2019年3月19日停工留薪期工资差额16540.67元（4419.36元/月÷30天×27天+4419.36元/月×5个月+4419.36元/月÷31天×19天-2200元/月×5个月-1242.19元）。四、关于住院伙食补助费：凌晓三次住院共计49天，经核算，涵旺公司应向凌晓支付住院伙食补助费3430元（70元/天×49天）。五、关于住院期间护理费：凌晓确认住院期间由涵旺公司安排的员工张龙威进行护理，涵旺公司已经履行了护理义务，故凌晓该项请求法院不予支持。六、关于鉴定费：凌晓该项请求不属于工伤待遇范围，法院不予支持。七、关于一次性伤残补助金：涵旺公司未依法为凌晓缴纳工伤保险，凌晓相关工伤待遇损失应由涵旺公司承担。经核算，涵旺公司应支付凌晓一次性伤残补助金45079.2元（5008.5元×9个月）。八、关于一次性工伤医疗补助金：涵旺公司未依法为凌晓缴纳工伤保险，凌晓相关工伤待遇损失应由涵旺公司承担。经核算，涵旺公司应支付凌晓一次性工伤医疗补助金10017.6元（5008.5元×2个月）。九、关于一次性伤残就业补助金：涵旺公司未依法为凌晓缴纳工伤保险，凌晓相关工伤待遇损失应由涵旺公司承担。经核算，涵旺公司应支付凌晓一次性伤残就业补助金40070.4元（5008.5元×8个月）。十、关于律师费：按照凌晓胜诉比例，涵旺公司应支付凌晓律师费3675.25元（115137.87元÷156639.3元×5000元）。一审法院判决：一、涵旺公司自本判决生效之日起十日内向凌晓支付2018年9月4日至2019年3月19日停工留薪期工资差额16540.67元；二、涵旺公司自本判决生效之日起十日内向凌晓支付住院伙食补助费3430元；三、涵旺公司自本判决生效之日起十日内向凌晓支付一次性伤残补助金45079.2元；四、涵旺公司自本判决生效之日起十日内向凌晓支付一次性工伤医疗补助金10017.6元；五、涵旺公司自本判决生效之日起十日内向凌晓支付一次性伤残就业补助金40070.4元；六、涵旺公司自本判决生效之日起十日内向凌晓支付律师费3675.25元；七、驳回涵旺公司的全部诉讼请求。诉讼费5元，由涵旺公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经二审查明，原审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，涵旺公司和凌晓之间的劳动关系依法成立、有效，双方的权利义务均应受到劳动法律法规的调整。本案的争议焦点为凌晓的停工留薪期工资。根据《广东省工伤保险条例》第六十六条第（二）项的规定,原工资福利待遇是指工伤职工在本单位受工伤前12个月的平均工资福利待遇。凌晓在涵旺公司受工伤前12个月的平均工资福利待遇包括加班工资,故一审法院以包括加班工资在内的平均工资福利待遇标准计算凌晓的停工留薪期工资并无不当。又，经双方确认的，凌晓离职前的平均工资为4419.36元/月，而涵旺公司仅按照2200元/月的标准向凌晓支付了停工留薪期工资，故一审法院判决涵旺公司应向凌晓支付停工留薪期工资差额16540.67元无误，本院予以确认。综上，上诉人涵旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市涵旺塑胶电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年九月一日书记员 谢心宇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1279号 申请保全人：郑志光 被申请人：张新平 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调670号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款28147.23元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调670号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月七日 书记员  郑 娟
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1173号 原告：叶凤生。 委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 被告：袁太平。 原告叶凤生与被告袁太平买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶凤生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告货款13800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，原告在邵阳市双清区双坡岭卖石灰认识被告，被告要求原告送石灰给他，被告再送到工地，以被告签字的送货单为结算依据。在2018年12月，原告拿送货单去与被告结算时，被告抢到原告的送货单撕毁了，于是发生了纠纷，之后双方到龙须塘派出所处理，被告在龙须塘派出所写下了欠条和身份证号码。后来，原告多次打电话要求被告偿还欠款。被告不给，也不理睬。再后来被告连电话都不接了，酿成了纠纷。综上所述，原告认为被告欠钱不还的行为，违反了法律规定。因此，原告根据我国的《合同法》、《民事诉讼法》之规定向贵院提请诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告袁太平未到庭，未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告就买卖石灰原料达成了一致的口头协议，由原告向被告提供石灰原料，被告向原告支付协议约定的价款。2015年4月至6月，原告按照协议约定向被告提供了相应的石灰原料，但被告并没有依约向原告支付相应的货款。2018年12月21日，原告找到被告要求其支付货款，被告并没有向原告支付货款，只是经双方结算，被告向原告出具了一张欠条，内容为：袁太平欠叶凤生石灰王货款13800元整，是2015年的送货款，欠款人袁太平。另查明，双方没有约定具体的还款期限。被告向原告出具欠条后，没有向原告支付过货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告经协商一致同意，达成了口头的买卖协议，协议系原、被告双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的效力性强制性规定，故合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。原告按照协议约定向被告提供了石灰原料，履行了出卖人的相关义务，被告应当按照协议的约定支付货款，履行买受人的相关义务。然被告未按照协议约定向原告支付相应的货款，有原告向本院提供的欠条和送货单相佐证，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。现原告依照欠条要求被告支付13800元货款的诉讼请求，于法有据，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁太平支付原告叶凤生货款13800元，限本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费72.5元，由被告袁太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                  审判员  陈勇锋 二〇二〇年九月三日                                                  法 官 助理  王前亮                                                  书记员  刘长阳
四川省乡城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3336民初107号 原告：鲁茸江参，男，1987年4月1日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：冯玉，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省康定县。 原告鲁茸江参诉被告冯玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告鲁茸江参到庭参加诉讼，被告冯玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鲁茸江参向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯玉支付原告鲁茸江参洞松乡增减挂项目挖机拆除及平整资金210800元（大写贰拾壹万零捌佰元整）；2.请求判令被告冯玉承担本案案件受理费。事实和理由：被告分包到四川利隆建设工程有限公司承建的洞松乡增减挂项目，后与原告达成转包关系，由原告对洞松乡的增减挂项目进行挖机拆除以及平整工作。挖机拆除及平整面积为158亩，资金结算金额为158亩×2600元=410800元，其中需扣除油款50000元、预支款80000元以及后来因催促原告后支付的70000元，余款210800元未支付，并承诺于2020年1月13日前付清上述款项。付款期限届满之后原告多次催促被告支付款项，被告均以各种理由予以推辞，付款期限已到却联系不上，电话不接，发微信也不回，被告的行为严重损害了原告的经济利益，为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。 被告冯玉未作答辩，也未提供证据材料。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告冯玉从四川利隆建设工程有限公司分包到洞松乡增减挂项目后又与原告鲁茸江参就该项目形成转包关系，由原告鲁茸江参对洞松乡的增减挂项目进行挖机拆除以及平整工作。2020年1月9日原告鲁茸江参与被告冯玉双方共同就2019年江泽洞松乡增减挂项目结算单相关内容进行签署，结算单载明：挖机拆除及平整面积约158亩，最终面积以业主收方面积为准。资金结算金额约158亩×2600元=410800元，其中需扣除油款，以加油站数量为准约50000元，已付江泽80000元整，余款约280800元，最终金额以实际面积为准。2020年1月被告冯玉向原告鲁茸江参给付70000元。起诉前被告冯玉尚欠原告鲁茸江参210800元未支付。 另查明，洞松乡增减挂项目的承包方四川利隆建设工程有限公司于2020年8月3日代被告冯玉向原告鲁茸江参给付145456.16元。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，洞松乡增减挂项目结算单及当事人的陈述。 本院认为，原、被告间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费，原、被告双方签订的洞松乡增减挂项目结算单系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，2020年1月9日原告鲁茸江参与被告冯玉经核实洞松乡增减挂项目资金结算余款为280800元，后经原告鲁茸江参催促，被告冯玉于2020年1月向原告鲁茸江参给付的70000元，至起诉时余款还有210800元未支付。2020年8月3日洞松乡增减挂项目的承包方四川利隆建设工程有限公司代被告冯玉给付145456.16元，现被告冯玉尚欠原告鲁茸江参劳务费总金额为65343.84元，故本院仅对原告鲁茸江参的该部分诉讼请求予以支持。被告冯玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩及质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯玉于本判决生效之日起十日内给付原告鲁茸江参劳务费65343.84元； 二、驳回原告鲁茸江参的其他诉讼请求。 如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2231元，已减半收取，由原告鲁茸江参负担1604.50元，由被告冯玉负担626.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 李 雪 梅 二〇二〇年九月二日 书记员 四朗尼玛 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6769号 原告：黄丽华，女，1971年10月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。 被告：林晓平，女，1972年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告黄丽华与被告林晓平买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付所欠货款73000元并支付自起诉之日起至判决实际支付之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告黄丽华与被告林晓平有童装买卖业务往来。2019年4月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款73000元，并由被告出具给原告欠条一份。上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林晓平在本判决生效之日起十日内支付原告黄丽华货款73000元，并赔偿原告自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计812.5元，由被告林晓平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1772号 解除保全申请人:许言辉 被申请人：黄明华 申请人许言辉与被申请人黄明华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保353号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月1日立案执行。 在执行中：解除对被申请人黄明华在兴业银行的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保398号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月七日 书记员  栾绍卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2858号申请执行人：胡宝越，男，汉族，1965年5月7日出生。委托代理人江忠皓，湖南金州律师事务所律师。被执行人：李慧玫，女，汉族，1989年3月21日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初120号民事判决书，于2020年4月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李慧玫的银行存款或应当履行义务部分的收入6082686元（利息暂计算至2020年5月5日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年九月五日书记员 石登波
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1269号 申请保全人：陈向红 被申请人：张强 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调656号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款292825元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调656号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月七日 书记员  郑 娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3877号 原告：陈智锋，女，1976年6月5日出生，汉族，重庆市合川区人，住合川区。 委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：冯志强，男，1975年12月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：徐亮，贵州筑尚律师事务所律师。 原告陈智锋诉被告冯志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月1日，原告陈智锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈智锋撤诉处理。 减半收取的案件受理费1450元，由原告陈智锋负担。 审判员  王冉 二〇二〇年九月一日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初166号原告丁大龙，男，1943年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）丁建芳，男，1969年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告儿子。被告绍兴市越城区富盛镇人民政府，住所地绍兴市越城区富盛镇倪家娄村。法定代表人黄伟，镇长。原告丁大龙诉被告绍兴市越城区富盛镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2020年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于8月17日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告丁大龙诉称，1988年9月29日，原告经审批依法建造假三楼二间，计72.2平方米，保留老屋灶头一间（世居）。2017年12月20日下午，被告以拆违为由，在原告家中有人的情况下，不通知家人，也没当面出示相关法律文书，组织人员强行暴力拆除原告的世居房屋一间，计31.68平方米。原告儿子多次到镇政府理论要求赔偿，被告虽承认拆错，但对赔偿一直未予兑现。请求法院：1、判令确认被告对暴力拆除其世居保留房子的行为违法；2、判令被告对误拆的世居保留房子恢复原状；3、本次诉讼的一切费用由被告承担。被告绍兴市越城区富盛镇人民政府辩称，一、原告的起诉超过起诉期限。被告于2017年7月2日作出《责令限期拆除通知》并张贴，于2017年12月20日实施拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，原告于2020年8月向法院提起诉讼，早已超过起诉期限。二、涉案房屋不符合“一户一宅”规定，应予拆除。《中华人民共和国土地管理法》和《浙江省实施土地管理法办法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，属于建新拆旧的，地上建筑物应当自行拆除。原告于1988年审批后取得02-5-12-119宅基地，面积为73.15平方米，建房用地审批表上写明要先拆除原有老房两间、灶间、猪舍。1998年原告又审批扩建房屋一间面积36.1平方米，加上1988年审批的73.15平方米房屋，宅基地面积变为109.25平方米，宗地号0××1。另，原告住房旁有一处辅助平房，1997年作为临时用地审批，面积为18平方米。因此，原告审批的房屋面积为109.25平方米主房和18平方米的辅助房。但被告通过比对2016年农房登记测绘档案，原告实际拥有房屋三处，其中主房125.4平方米，辅助平房20.1平方米，主房前平房67.4平方米，在未包括被实施拆除的房屋情况下，原告实际所有的房屋面积已远超审批面积，故认定原告所述被拆房屋为违建，应予以拆除。因原告在被告要求其自拆后未能自拆，经富盛镇派出所找当事人谈话后，被告于2017年12月20日依法将涉案房屋拆除。三、涉案房屋属新建违建。据调查，涉案房屋大概在20年前已倒塌，原告于2017年未经审批擅自在该房屋地块动工建设，属新建违法建筑，故在被告下发限期拆除通知给原告，原告未在规定时间内自行拆除反而继续建设的情况下，被告组织力量予以拆除，符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”现行有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”从原告的起诉、被告的答辩及结合双方提供的材料，可以确认原告在2017年12月20日被告实施拆除案涉房屋时，已经知道了案涉行政行为的内容，故应当认为原告在2017年12月已充分知晓被告拆除案涉房屋这一被诉行政行为，现原告于2020年8月提起行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限，故原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁大龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  陈新辉审判员  王建国审判员  沈 岚二〇二〇年九月七日书记员  王 淋?附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7107号 原告：张伟杰，男，1995年8月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：王鑫，男，1996年1月20日出生，汉族，住温岭市。 原告张伟杰与被告王鑫民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张伟杰到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2020年1月21日，被告王鑫以一时资金周转需要为由向原告张伟杰借款，原告通过微信转账方式借给被告30000元，并由被告亲笔出具给原告借条一份。因被告至今未偿还借款，现原告具诉来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鑫在本判决生效之日起十日内偿还给原告张伟杰借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取275元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年九月一日 代书记员 王雪建 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4300号原告：刘源福，男，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：孙照权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：上海林海众晟建筑工程有限公司，住所地上海市金山区石化地区松南支路48号-347座。法定代表人：丁仁春，执行董事。委托诉讼代理人：赵浩冬，男，1991年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告刘源福与被告上海林海众晟建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘源福及其委托诉讼代理人孙照权、被告委托诉讼代理人赵浩冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、双方劳动关系于2020年5月30日解除；二、被告赔偿原告工伤保险待遇损失327546元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求中的损失金额为342131.5元。事实与理由：2018年11月初，原告进入被告承包的绍兴市越城区××路××号地块建设项目三期工作，岗位为木工班长。施工总承包单位是上海建工一建集团有限公司。上海林海众晟建筑工程有限公司为该工程的劳务分包单位。2018年11月22日，刘源福在工作中受伤，伤后在绍兴市市立医院、绍兴市人民医院三次住院治疗。2019年3月15日，绍兴市越城区人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年4月24日，鉴定伤残等级为捌级伤残。2020年1月2曰，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定工伤医疗期延长2月，工伤医疗期为14月。至今双方未达成赔偿协议，原告申请劳动仲裁裁决，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，遂向法院起诉。被告辩称：对原告受伤地点及工伤情况予以认可，社保部分由政府按规定赔。停工留薪期工资、护理费应以绍兴当地的平均工资进行计算。原告受伤后曾领取过款项。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，绍兴市越城区人力资源和社会保障局出具[2019]93号《认定工伤决定书》一份，认定刘源福于2018年11月22日在工作中不慎受伤，后送绍兴市立医院治疗，经诊断为左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带、内侧半月板损伤、左胫腓骨下段骨折、右侧硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨及乳突骨折、多处挫伤；认定刘源福受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。工伤申请人和用人单位显示为被告上海林海众晟建筑工程有限公司，工作岗位显示为木工。2020年4月24日，绍兴市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力初次鉴定结论书》一份，鉴定结论为刘源福劳动能力障碍程度为捌级。经原告刘源福申请，绍兴市劳动能力鉴定委员会确认同意延长医疗期二个月（2019年11月22日至2020年1月21日）。原告刘源福曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告遂诉至法院。另查明：原告于2018年11月1日在绍兴市越城区××路××号地块建设项目三期参保农民工工伤保险，总承包单位为上海建工一建集团有限公司。被告系原告受伤工地项目劳务分包公司。原告于2019年期间共计向被告领取过生活费借支款33000元。诉讼中，原告自认社会保险经办机构已受理本案原告工伤保险待遇赔偿申请，且已收到工伤保险基金审核后赔付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食费共计96016元。以上事实由原告提交的仲裁未予受理证明1份、认定工伤决定书1份、农民工工伤参保证明1份、劳动能力初次鉴定结论书1份、工伤职工延长停工留薪期确认申请表1份、医疗证明8份、电子门诊病历5份、住院记录3组，被告提交的劳务分包合同（节选）复印件1份、已付款记录单1份及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告的事故伤害已被认定为工伤，且经鉴定为构成劳动能力障碍程度八级，被告作为用工单位已为原告缴纳工伤保险的事实清楚。原告要求解除劳动关系的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告已为原告缴纳工伤保险，原告主张的住院期间伙食费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，原告自认社会保险经办机构已受理理赔申请，且已收到工伤保险基金审核后赔付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食费共计96016元，故本院对原告诉请的上述四项费用不予支持（交通费申请时系一并审核）。停工留薪期工资，因原告自认于2018年11月初进入被告承包项目工作，工作尚不满一个月发生工伤，原告虽主张按500元一天计算，但无相应依据，故工资标准本院参照2019年浙江省职工月平均工资计算；原告停工留薪期时间经绍兴市劳动能力鉴定委员会确认延长二个月，共计为14个月，故停工留薪期工资计算为84091元，扣除原告预支的33000元，被告尚应支付的停工留薪期工资为51091元。停工留薪期间护理费，护理时间根据住院时间，结合诊断证明建议陪护时间（扣除重叠时间）计算共计131天，参照2019年浙江省职工月平均工资计算为25869元。原告构成工伤八级伤残，其主张的伤残津贴无法律依据，本院不予支持。原告主张的一次性伤残就业补助金42045.5元合理，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、原告刘源福与被告上海林海众晟建筑工程有限公司的劳动关系解除；二、被告上海林海众晟建筑工程有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付给原告刘源福停工留薪期工资51091元、停工留薪期护理费25869元、一次性伤残就业补助金42045.5元，共计人民币119005.5元；二、驳回原告刘源福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告上海林海众晟建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞颖尔二〇二〇年九月三日书记员  张 萍?本案引用的法律条文《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1381号之十八 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张怀鹏 本院于2020年08月06日冻结了被执行人张怀鹏在账户内余额人民币1704.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张怀鹏在中国工商银行账户内存款人民币223296.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月七日 书记员  杜文文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保973号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：万某被申请人：吴某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人万某、吴某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款1100000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人万某、吴某名下的银行存款1100000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终3051号上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市阜台房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县光明南路西侧，统一社会信用代码913412007950683587（1-1）。法定代表人：高杰，该公司董事长。上诉人（原审第三人）：高杰，男，1966年5月5日出生，住台北市南港区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临泉县府台置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路389号阜台阳光时代城7号楼1单元，统一社会信用代码913412215757236804。法定代表人：张献桥，该公司经理。委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。上诉人安徽省阜阳市阜台房地产开发有限公司（以下简称阜台公司）、上诉人高杰因与被上诉人临泉县府台置业有限责任公司（以下简称府台公司）公司解散纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阜台公司、高杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回府台公司诉讼请求，并由府台公司承担本案诉讼费用。事实与理由：双方之间为联营合同关系，府台公司不享有股权权利，不具有本案诉讼主体资格。阜台公司不存在公司僵局情形，府台公司必须举证证明其多次要求召开股东会的意思表示和行为，阜台公司未予准许或故意不予理睬，而不是只要未召开就认定其完成了举证责任。一审法院在未经调解的前提下进行判决违反法定程序。阜台公司尚有几个案件正在诉讼中，且与本案无关，如果阜台公司解散，将影响阜台公司既有权利行使，损害阜台公司利益。双方股东2012年4月27日召开的股东会形成有效决议，府台公司已经退出，不再是阜台公司股东，不享有起诉权利。一审法院违背了商事审判基本原则，解散了由阜阳市商务局批准设立的台资企业，应予以撤销。一审法院违反了公司法解释规定的级别管辖。本案不符合公司解散的条件。府台公司辩称，阜台公司连续多年不召开股东会，股东陷入僵局，公司运转失灵，经营管理发生重大困难，继续存在会使府台公司利益受到重大损失，无其他途径可以解决，解散公司的条件已经形成。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，阜台公司住所地为安徽省临泉县城关镇光明南路，临泉县人民法院审理本案，不违反级别管辖规定。退股协议书是第三人与**宁等人之间的协议，对府台公司不发生效力，与本案没有关联性。府台公司向一审法院起诉请求：依法解散阜台公司，本案的诉讼费用由阜台公司承担。一审法院认定事实：阜台公司成立于2006年11月8日,原系第三人独资成立的企业,原注册号为“企独皖阜总字第000535号”。2011年5月31日,双方当事人以合作开发建设“姜子牙国际文化城项目”为目的,签订了《股份合作协议书》,同日,第三人高杰与府台公司签订股权转让协议,将其70%的股权转让给府台公司。2011年6月10日,阜台公司完成变更登记,由原“台港澳合资”有限责任公司变更为“台港澳与境内合资”有限责任公司,企业名称为安徽省阜阳市阜台房地产开发有限公司，注册资本400万美元，府台公司出资比例为70%,认缴出资额280万美元，第三人高杰出资比例为30%,认缴出资额120万美元，法定代表人为高杰，任公司董事长。自2011年6月10日以来，双方当事人合作协议约定的“姜子牙国际文化城项目”开发建设并未实施,公司已持续两年以上无法召开股东会，股东会陷入僵局，公司运转失灵，导致公司经营管理出现严重困难，继续存续会使府台公司利益遭受重大损失。诉讼过程中，经调解未能促成本案当事人和解。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难的；……（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。阜台公司持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使原告利益受到重大损失，通过其他途径已不能解决，府台公司作为单独持有公司全部股东表决权百分之七十的股东，提出解散阜台公司的请求，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，其诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：解散安徽省阜阳市阜台房地产开发有限公司。案件受理费80元，由安徽省阜阳市阜台房地产开发有限公司负担。本院二审另查明，阜台公司营业执照显示该公司登记机关为阜阳市工商行政管理局。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”本案中，阜台公司的住所地为安徽省临泉县光明南路西侧，核准登记的公司登记机关为阜阳市工商行政管理局，故临泉县人民法院对本案没有管辖权，阜台公司应当向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，阜台公司的上诉理由成立，一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9991号民事判决；二、驳回安徽省阜阳市阜台房地产开发有限公司的起诉。一审案件受理费80元，退还临泉县府台置业有限责任公司；上诉人安徽省阜阳市阜台房地产开发有限公司、高杰预交的案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 叶志强审判员 崔 磊二〇二〇年九月三日书记员 李光磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35242号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰。委托诉讼代理人：唐晓嫦，该公司员工。委托诉讼代理人：张娇，该公司员工。被告：张基光，男，汉族，1975年9月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区,原告深圳市盛进小额贷款有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市盛进小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 勤二〇二〇年九月四日书记员 侯祖恩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4739号 原告：胡文宇，男，1996年12月15日出生，汉族，住河南省息县。 被告：嘉兴市南湖区新兴街道中东食品店，住所地浙江省嘉兴市中山东路935号内一楼二间，统一社会信用代码：92330402MA28B6B635。 经营者：官丽萍。 委托诉讼代理人：王建华、孙继民，浙江天程律师事务所律师。 原告胡文宇与被告嘉兴市南湖区新兴街道中东食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告胡文宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡文宇撤诉处理。 案件受理费减半收取计340元，由原告胡文宇负担。 审 判 员 王海燕 二〇二〇年九月一日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5263号 原告：绍兴上虞三鑫彩印包装有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道人民西路1738-5号，统一社会信用代码91330604721007982T。 法定代表人：严信来，董事长。 委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：绍兴市佛士达照明电器厂，住所地绍兴滨海新城沥海街道建镇路，统一社会信用代码91330600765247275N。 投资人：叶文文。 原告绍兴上虞三鑫彩印包装有限公司与被告绍兴市佛士达照明电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告绍兴上虞三鑫彩印包装有限公司的委托诉讼代理人王键到庭参加诉讼。被告绍兴市佛士达照明电器厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴上虞三鑫彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款65629.8元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有经常性业务往来，被告向原告采购包装盒等货物，经原、被告对账确认，截止到2019年12月25日，被告尚欠原告货款105629.8元。对账后原告多次向被告催要货款，然被告仅支付了40000元，尚余65629.8元至今未付，故起诉。 被告绍兴市佛士达照明电器厂未答辩。 原告在举证期限内向本院提交了对账单1份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告绍兴市佛士达照明电器厂未到庭质证，也未提供书面的质证意见，视为其放弃相关权利。上述证据符合证据三性，本院依法予以认定。 依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告绍兴市佛士达照明电器厂欠原告绍兴上虞三鑫彩印包装有限公司货款事实清楚，故对原告要求被告绍兴市佛士达照明电器厂支付货款65629.8元，并支付以尚欠货款为本金自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告绍兴市佛士达照明电器厂于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴上虞三鑫彩印包装有限公司货款65629.8元，并支付以65629.8元为本金自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1441元，减半收取720.5元，财产保全费690元，合计1410.5元，由被告绍兴市佛士达照明电器厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年九月一日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??3?
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执960号之一 申请执行人：赖晶凤，女，1986年12月5日出生，汉族，住武平县。 被执行人：谢晓聪，男，1987年8月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人赖晶凤与被执行人谢晓聪民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初430号民事判决书，被执行人谢晓聪应支付申请执行人赖晶凤借款本金58250元、结欠利息40537.96元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年4月8日、2020年5月28日、2020年7月3日、2020年7月31日、2020年8月28日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现仅有被执行人谢晓聪仅有存款30113.95元，该款已扣划至本院账户，现已支付给申请执行人赖晶凤。本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、2020年6月23日，本院委托新罗区人民法院向龙岩市不动产登记中心查询，被执行人谢晓聪坐落于龙岩市新罗区的房屋，已于2016年8月2日转移登记；2020年6月15日向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交记录。 四、经司法网络查询被执行人谢晓聪在新罗区人民法院涉未执案件1件，标的40000元及利息。本案申请执行人赖晶凤现仍有债权68674.01元目前无法实施到位。 2020年9月2日，本院与申请执行人赖晶凤进行电话终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年九月三日 书记员     李 倩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4160号 申请执行人伍永艳，女,1978年11月5日生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人广西南宁裕福福贸易有限公司,住所地：南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区15号楼3单元302号。 法定代表人：张庆基。 本院在执行伍永艳与广西南宁裕福福贸易有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西南宁裕福福贸易有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币61312.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年九月二日 书记员  莫玉桦
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终3688号上诉人（原审原告）：杨莉，女，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人(原审被告):李影春，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人(原审被告):陈洪侠，女，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人(原审被告):李振影，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人(原审被告):牛梅，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈德伟，浙江吴山律师事务所律师。上诉人杨莉因与被上诉人李影春、陈洪侠、李振影、牛梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，杨莉于2020年9月4日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨莉撤回上诉的申请，系当事人对自己民事权利及上诉权利的处分，意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许杨莉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年九月四日法官助理张星星书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2393号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人李兵，男，1988年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人陈好才。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人李兵、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9599号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金133897.92元，承担利息、罚息及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2978元、保全费1189元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9599号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9599号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月八日书记员  杨畅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1168号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：刘某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘某的银行存款8万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某名下的银行存款8万元或其他等值财产。案件申请费820元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1371号 原告：胡云，男，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：姜文，男，汉族，住淮安市洪泽区。 原告胡云与被告姜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告胡云于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡云与被告姜文已达成和解，并履行完毕，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡云撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡云负担。 审 判 员 陈书敬 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5121号申请人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：吴莲雯，女，1974年7月25日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区，暂住昆山市。被申请人：陆雪栎，男，1955年1月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤县，暂住昆山市。广发银行股份有限公司苏州分行与吴莲雯、陆雪栎金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计11500.69元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴莲雯、陆雪栎名下银行存款共计11500.69元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年九月二日书记员  罗翠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37064号原告：邓里君，男，1973年11月18日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区，身份证委托诉讼代理人：钟世芳，国信信扬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810048335。委托诉讼代理人：方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200610816549。被告：姚文辉，男，1967年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告邓里君与被告姚文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告邓里君向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告邓里君的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓里君撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年九月三日书记员  陈笑笑
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保915号 申请保全人张发勤，男，1951年8月9日出生，汉族，农民，现住东港市。 被保全人孙秀杰，女，1979年5月29日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。 申请保全人张发勤与被保全人孙秀杰租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2700号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保915号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 飞 二〇二〇年九月七日 书记员 邓晓飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8498号原告：沈阳黎物物业管理有限公司，住所地：沈阳市康平县两家子乡两家子村。法定代表人：商登河，职务：总经理。委托代理人：赵楠，女，1984年8月21日出生，满族，系原告单位员工。委托代理人：杨雪姣，女，1988年4月30日出生，汉族，系原告单位员工。被告：于世涛，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎物物业管理有限公司与被告于世涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳黎物物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年九月二日书记员 李秋颖
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0426执恢164号 刘海生、王玉丽： 你／你单位与王虎林提供劳务者受害责任纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2017）冀0426民初966号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）履行（2017）冀0426民初966号民事判决确定的义务。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：农行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：50×××85 特此通知。 二〇二〇年九月一日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3884号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区三道街132号，统一社会信用代码91210303673777850J。法定代表人：李影委托诉讼代理人：周聪，女，系该公司员工。被告：孙立，男，1979年3月2日出生，汉族，住鞍山市高新区。原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告孙立物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元，由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二〇年九月七日书记员 高广君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3133号原告：朱天明，男，1975年11月18日出生，满族，个体，住大庆市让胡路区，被告：李永志，男，1979年7月15日出生，汉族，系大庆市龙凤区政府司机，住大庆市萨尔图区，被告：郝宇，女，1986年4月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告朱天明与被告李永志、郝宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，原告于2020年9月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告朱天明撤回起诉。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告朱天明负担。审判员  刘冰二〇二〇年九月二日法官助理高山书记员郭春阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初1372号原告：吴运莲，女。被告：桓仁漫谷度假小镇有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县向阳乡砬门。法定代表人：张文溢，系该公司经理。本院在审理原告吴运莲与被告桓仁漫谷度假小镇有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴运莲于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴运莲的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴运莲撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告吴运莲预交），由原告吴运莲负担。审判员  吴洪林二〇二〇年九月四日书记员  金易虹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1057号之一原告：梅瑞先,男,1962年4月17日生,汉族,住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔,江苏福坤律师事务所律师。被告：刘云华，男，1967年7月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人:姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告梅瑞先与被告刘云华农村建房施工合同纠纷一案，原告梅瑞先于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅瑞先撤诉。案件受理费减半收取计418元，免予收取。审 判 长  吕 兵人民陪审员  何昌龙人民陪审员  周沁园二〇二〇年九月一日书 记 员  封 雨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3350号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：吴晓徽，女，汉族，1989年2月25日出生，住湖南省涟源市。被告：黄跃城，男，汉族，1980年11月15日出生，住广东省惠州市惠阳区。被告：娄底市天龙房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街姑苏大厦1120室。法定代表人：刘楚安。委托诉讼代理人：肖爱莲，女，汉族，1980年8月20日出生，住湖南省娄底市娄星区，系公司员工。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告吴晓徽、黄跃城、娄底市天龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二〇年九月三日书记员  马霞附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15160号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武。被执行人：陈欣，男，1985年6月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省襄阳市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与陈欣借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人陈欣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈欣的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈欣采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月八日书记员 王延振
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢726号瞿青青:湖南群慧会计咨询有限公司:本院执行的申请执行人瞿青青与被执行人湖南群慧会计咨询有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初5554号原告：上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司，住所地：绍兴市道墟镇中兴路69号，统一社会信用代码：91330604669341567。法定代表人：阮伟明，系公司经理。委托诉讼代理人：阮成耀，男，汉族，1995年8月14日出生，住绍兴市。被告：张忠华，男，汉族，1973年10月14日出生，住绍兴市上虞区。本院于2020年8月11日立案受理了原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司与被告张忠华物业服务合同纠纷一案。现原告于2020年9月4日向本院提出申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司撤回对被告张忠华的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司负担。审判员  张培军二〇二〇年九月四日书记员  何银丹?????2?
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执592号申请执行人：郑秀宇，女，1963年06月10出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：李进成，男，1971年11月29出生，汉族，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2268号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月19日向本院申请强制执行。要求被执行人给付275910元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2268号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年九月三日书记员  韩 奇
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初277号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人唐武军，男，1971年8月16日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，益阳市政工程管理处临聘人员，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日由益阳市公安局赫山分局决定取保候审，同年8月31日由本院决定取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人唐武军犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘明辉出庭支持公诉，被告人唐武军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年5月17日19时30分许，被告人唐武军酒后驾驶车牌号为湘Ｈ×××××的小型轿车从益阳市赫山区家中出发准备去往大通湖区。当日20时20分许，唐武军驾车行驶至长张高速幸福渠收费站入口刚进入高速公路时，被湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队现场查获。经鉴定，被告人唐武军血液中乙醇含量为112.99ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月27日，被告人唐武军经民警电话通知主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人唐武军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，现场照片，驾驶人血样提取登记表、湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人唐武军的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐武军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐武军主动投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚；醉酒在高速公路上驾驶，应从重处罚。公诉机关建议对被告人唐武军判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑，其量刑建议适当。根据被告人唐武军的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐武军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人唐武军自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二〇年九月二日法官助理张花书记员龚娟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一追逐竞驶，情节恶劣的；(二醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2355号原告:李翔，女，1987年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙涛，男，1988年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，原告李翔与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翔到庭参加了诉讼，被告孙涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元；2.判令被告向原告支付借款利息，以100000元为基数，年利率6%为标准，从立案之日起算，至借款全部还清时止；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因经营公司需要资金周转，多次向原告借款，原告于2017年4月11日，通过微信方式借给被告10000元；于2017年4月18日，通过微信方式借给被告20000元；于2017年5月22日，通过银行转账方式借给被告50000元；于2017年7月7日，通过支付宝方式借给被告40000元；被告于2017年6月9日，通过微信方式向原告还款10000元。被告于2017年6月10日，通过微信方式向原告还款10000元。后还剩余100000元借款被告一直未偿还，原告多次催讨未果，根据《民事诉讼法司法解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙涛未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的单方制作的借款明细照片打印件，系其单方制作，本院不予认可；原告提交的2017年7月7日16:31向支付宝用户涛（孙涛）转账40000元的支付宝转账明细与其庭后补充提交的支付宝转账电子回单打印件相佐证，本院对该笔支付宝转账明细及支付宝转账电子回单打印件的真实性予以认可；原告提交的微信交易明细，无法确认昵称为“表哥”的微信用户的真实身份信息，本院不予认可；原告提交的与昵称为“表哥”的微信用户的微信聊天记录照片打印件、微信聊天记录截图打印件均为复制件，未提交原件，本院对真实性不予认可；原告提交的与昵称(备注)“余洋136××××8855百脑汇3E09”的微信用户的微信聊天记录截图打印件，该微信用户真实身份无法确认，亦不能据此认定昵称为“表哥”的微信用户系被告孙涛；原告提交的2017年4月11日金额为10000元的建设银行交易明细，本院对真实性予以认可，但明细显示该笔款项收款方并非被告，原告提交的微信转账截图打印件、微信聊天记录截图打印件无法确认收款方的真实身份，不能证明与本案的关联性，本院不予认可；原告提交的2017年4月18日浦发银行交易流水打印件、微信转账截图打印件、微信聊天记录截图打印件无法确认收款方的真实身份，不能证明与本案的关联性，本院不予认可；原告提交的2017年5月22日金额为50000元的建设银行交易明细，收款方为被告孙涛，本院对真实性予以认可；对微信聊天记录截图打印件，系复制件，本院对真实性不予认可；原告提交的中国电信收费凭证，本院对真实性予以认可；原告提交的昵称为“表哥”的微信用户转账两笔10000元的微信聊天记录截图打印件，系复制件，本院对真实性不予认可。本院经审理认定事实如下：原告李翔于2017年5月22日通过其中国建设银行62×××67的账号向被告孙涛6217002870020525102的账号转账50000元；于2017年7月7日通过其133××××0306的支付宝账号向被告孙涛375×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账号转账40000元。本院认为，原告主张其与被告系民间借贷法律关系，应提供借据、收据、欠条等以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交微信聊天记录截图打印件欲证明其与被告之间借贷法律关系存在，但均系复制件，亦无其他证据佐证，无法确认聊天记录内容的真实性及昵称为“表哥”的微信用户的真实身份，本院不予认可。本案中，原告李翔向被告孙涛转账90000元，本院无法确认转账行为的性质，亦不能据此认定被告孙涛向原告李翔借款90000元未予归还的事实。故本院对原告要求被告孙涛返还借款100000元及支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告李翔的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张婵二〇二〇年九月四日法官助理年海萌书记员丁冉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18334号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：赵世荣，重庆钦天律师事务所律师。 被告：田波，男，1981年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告田波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二日 书记员  刘明哲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1174号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：钟某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人钟某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钟某的银行存款14万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钟某名下的银行存款14万元或其他等值财产。案件申请费1220元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执595号益阳市正和电器有限公司、郭正波：本院执行的益阳市正和电器有限公司申请执行与郭正波买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月八日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执895号 申请人王某，男，1980年2月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 执行人 陈某，女，1979年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 王某申请执行陈某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2018）辽1422民初1448号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员赵阳 二Ｏ二Ｏ年九月七日 书记员雷文斌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1258号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：陈某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈某的银行存款21万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某名下的银行存款21万元或其他等值财产。案件申请费1570元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君