山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0881民初3116号原告:杨传英，女，1963年1月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：孔令军，山东鲁都律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽丽，山东鲁都律师事务所律师。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市工业南路89号。法定代表人:董文祥，董事长。委托诉讼代理人：赛妮娜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙海斌，该公司工作人员。被告：济南振业建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区南辛庄西路312号（济微路82号）鹭鸣苑5号楼1单元102室。法定代表人：邓小东，董事长。委托诉讼代理人：王强，山东舜翔律师事务所律师。原告杨传英与被告中建八局第一建设有限公司（以下称中建八局一公司）、济南振业建筑劳务有限公司（下称振业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2016）鲁0881民初2854号民事判决。原告杨传英、被告振业公司不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）鲁08民终3291号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨传英及其委托诉讼代理人孔令军、魏丽丽、被告中建一公司的委托诉讼代理人赛妮娜、孙海斌、被告振业公司的法定代表人邓小东及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠的租赁费、材料费、运费及租赁费滞纳金（截至2016年9月19日，按照日千分之一计算。）共计1490457.37元，并支付自2016年9月20日至租赁费清偿之日的滞纳金，按照上述标准计算；二、请求判令被告返还租赁物。三、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年5月1日，原告与被告的项目经理胡德地签订《租赁合同》一份，由被告租赁原告的架管、扣件、顶丝等租赁物，并约定了计价单位、日租金，同时约定租赁物的名称、规格、数量等以出库单为准；租赁费的结算方式为每月25日前结算，如被告逾期支付应承担逾期付款价款的日千分之一的滞纳金。合同签订后，原告如约提供了租赁物，而被告却未履行支付全部租赁费的义务；另外，原告向被告提供价值92480.00元的木胶板、木方等材料，被告亦未付款，故原告依法诉至法院。被告中建八局一公司辩称，其公司不是适格的被告。其公司与振业公司是劳务分包关系，涉案工程已结算且相关款项已付清；其公司与原告没有签订过任何合同，不存在任何实质性的业务往来，对原告没有付款义务。请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告振业公司辩称，1、根据合同的相对性原理，原告与其公司无租赁合同关系，应驳回原告对其公司的诉讼请求；2、法院应查明“中建八局第一建设有限公司曲阜尼山圣境百花谷项目部章”的真实性问题，并依职权追加胡德地为当事人，否则程序错误；3、法院的诉讼保全不符合程序，应解除对振业公司账户的查封；4、租赁合同约定的滞纳金过高，法院应当予以调低至不高于人民银行贷款利率的一倍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，曲阜尼山文化旅游投资发展有限公司与中国建筑第八工程局有限公司签订协议书，将“尼山圣境—宫像区、功能配套区（诸子百花谷）工程”承包给中国建筑第八工程局有限公司。后中国建筑第八工程局有限公司以该公司名义或授权中建八局一公司陆续将其承包的该工程分包给被告振业公司来完成，被告振业公司于2013年4月18日与胡德地签订《工程施工承包合同》，将工程交由胡德地施工，同时又授权给胡德地代表该公司“对合同履行及施工管理，代表该公司签署任何文件及处理与工程有关的所有事务等”，施工过程中，振业公司也授权胡德地代表公司收取工程款。2013年5月1日，胡德地以中建八局第一建设有限公司曲阜尼山圣境百花谷项目部的名义与原告杨传英(以曲阜市老林建材门市部的名义)签订《租赁合同》一份，租赁原告的架管、扣件、顶丝等建筑设备，合同约定，租赁费每月25日结算，若延期付款，承租人在租赁费报表上签字确认，逾期付款的，出租人有权终止合同，撤回租赁物，费用由承租人承担，承租人并支付出租人逾期付款价款的日千分之一的滞纳金；同时，双方对租金的计算标准、租赁物的现金价值等事项均有明确的约定。合同签订后至2016年8月，原告依合同约定将架管、扣件、顶丝等租赁物送到尼山圣境—宫像区、功能配套区（诸子百花谷）工程工地，其间，原告收到押金10000.00元，分别于2013年5月16日、2014年7月25日、2014年12月9日三次收到租赁费15000.00元、15000.00元、50000.00元。2013年5月至2016年8月，原告的建筑设备租赁费共计910498.50元，另有木胶板木方款92480.00元及租赁物架管10450米、顶丝691根、扣件35305个原告未收回。另查，曲阜市老林建材门市部系原告杨传英之夫开办，未在曲阜市工商行政管理局办理工商注册；本院应原告的申请，在其提供了房产、车辆担保并交纳了5000.00元的保全申请费后，依法对被告中建八局一公司采取了诉前保全措施，诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法解除了对被告中建八局一公司的保全措施，依法对被告振业公司的资产采取了诉讼保全措施。本院认为，1、中国建筑第八工程局有限公司及被告中建八局一公司承包工程后将工程的劳务分包给了具有相应资质的被告振业公司，不违反法律规定，故中建八局一公司对于振业公司在施工中形成的债务不负清偿义务；2、本案中，被告振业公司在与中国建筑第八工程局有限公司、被告中建八局一公司签订的多份建设工程施工劳务分包合同及补充协议中，均授权给胡德地“代表该公司对合同履行及施工管理，代表该公司签署任何文件及处理与工程有关的所有事务等”，即证明胡德地根据施工需要有权代表振业公司租赁原告的建筑设备，而且胡德地租赁建筑设备，目的是为了涉案工程的施工，租赁物也全部用在了涉案工程上，故其行为系职务代理行为，该代理行为产生的后果理应由被告振业公司承担；3、原告及二被告对租赁物均用于涉案工程均无异议，该事实与振业公司出具的《法人授权委托书》、本院及泗水县人民法院作出的民事判决书、本院对胡延涛、胡德地所作的调查笔录、《租赁合同》等证据相互印证，能够形成一条合法有效的证据链，证明胡德地系振业公司在涉案工程的现场代表人，且本院依职权对胡德地进行了调查，庭审时已经查清了相关事实，故本院对振业公司要求追加胡德地为本案当事人的辩解主张，依法不予采信；4、关于原告请求支付的滞纳金，按照双方约定的标准计算明显过高，且振业公司持有异议并要求降低违约金数额及计算标准，本院应当依法予以调整，可酌情将滞纳金计算标准日千分之一调整为日万分之三；5、对于中建八局一公司项目部公章的真实性问题，中建八局一公司当庭否认租赁合同上加盖的公章是该公司刻制并使用的公章，并提供了相关印模予以佐证；原告提供的合同上虽然加盖了中建八局一公司项目部公章，但中建八局一公司提供的内容相同的租赁合同上没有加盖该同样的公章，故原告应当对于其合同上公章的真实性进一步举证，由于原告未举证，故本院对于该公章的真实性不予认定；6、关于本院采取诉讼保全措施是否合法的问题，已经查明原告在本案立案前申请诉前保全并提供了担保、交纳了保全费，故本案的诉讼保全措施及过程符合法律规定，振业公司要求解除对其账户的查封，依法不予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关规定，判决如下：一、被告济南振业建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨传英租赁费820498.50元（910498.50元一80000.00元一10000.00元）；二、被告济南振业建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内按照《租赁合同》约定的支付时间、日万分之三的标准支付滞纳金至租赁费实际给付之日止；三、被告济南振业建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨传英木胶板及木方款92480.00元；四、被告济南振业建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨传英的租赁物：架管10450米、顶丝691根、扣件35305个；五、被告济南振业建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨传英诉讼保全费5000.00元；六、驳回原告杨传英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18214元，由原告杨传英负担5234元，被告济南振业建筑劳务有限公司负担12980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  王旭红人民陪审员  王 领二〇一七年十一月十六日书 记 员  盛春坤