广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0621民初810号 原告：中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路**。 负责人:宁如峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎海波，该支行员工。 委托诉讼代理人：钟国军，该支行员工。 被告：黄怀春，男，1971年10月2日，壮族，住广西上思县。 被告：黄冠鹏，男，1982年11月6日，壮族，住广西上思县。 被告：黄远勋，女，1977年10月22日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行（以下简称农行上思县支行）诉被告黄怀春、黄冠鹏、黄远勋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告农行上思县支行的委托诉讼代理人钟国军到庭参加诉讼，被告黄怀春、黄冠鹏、黄远勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告农行上思县支行诉称，2016年4月1日，被告黄怀春向原告借款50000元，为农户小额贷款，期限为3年，采用可循环自助贷款方式，单笔自助贷款最长期限为1年，即于2016年9月25日到期，贷款用途为种植甘蔗。原、被告双方签订《农户贷款借款合同》（编号：45020120130095535号）。黄冠鹏、黄远勋为黄怀春借款提供担保，并承担连带偿还责任。按合同约定，借款人应到期按利随本清还款，但截至2017年8月24日，被告已拖欠原告贷款334天，拖欠本金50000元，拖欠利息4508.95元，本息合计54508.95元。经原告多次催收，被告仍没有按期偿还，已严重违约。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:一、被告黄怀春偿还原告贷款本金50000元及利息4508.95元（利息从2016年4月1日起计至2017年8月24日，以后利息按编号为45020120130095535的合同计算）；二、被告黄冠鹏、黄远勋对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告黄怀春、黄冠鹏、黄远勋承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借款人黄怀春身份证、常住人口登记卡、结婚证；2、保证人黄冠鹏、黄远勋的身份证、常住人口登记卡，证据1-2共同证明三被告的身份信息；3、农户小额贷款业务申请表，证明被告黄怀春自愿申请贷款；4、贷款额度签约通知单、业务凭证，证明原告已向被告放款；5、同意保证承诺书、联保协议书，证明被告黄冠鹏、黄远勋自愿为被告黄怀春担保；6、农户贷款借款合同，证明原、被告约定的权利、义务；7、贷款合约基本信息，证明截至2017年8月24日，被告黄怀春已欠本金50000元，利息4508.95元，合计54508.95元。 被告黄怀春、黄冠鹏、黄远勋未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄怀春、黄冠鹏、黄远勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为，原告提供的证据1-7符合真实性、关联性、合法性的要求，能够证明案件事实，本院均予以采信，作为本案定案依据。 综合本案的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年9月11日，被告黄怀春向原告农行上思县支行申请农户小额贷款。2013年9月29日，被告黄怀春与原告签订编号为45020120130095535的《农户贷款借款合同》，约定：被告黄怀春在额度有效期3年（2013年9月29日至2016年9月28日）内可向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为种植甘蔗；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告黄冠鹏、黄远勋在《农户贷款借款合同》的“担保人”处签字、捺印，承诺对该笔贷款承担连带保证责任,担保为最高额担保，担保的债务最高余额为50000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金……等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，原告按照合同约定向被告黄怀春发放贷款50000元。被告黄怀春归还本金和利息后于2016年4月1日再次向原告贷款50000元，该笔借款于2016年9月25日到期，被告黄怀春没有按照约定向原告偿还贷款本息。截至2017年8月24日，被告黄怀春尚欠原告贷款本金50000元，利息4508.95元，合计54508.95元。 本院认为，原告与被告黄怀春之间的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放贷款50000元，履行了贷款义务。贷款于2016年9月25日到期后，被告黄怀春没有按照借款合同的约定向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约。截至2017年8月24日，被告黄怀春尚欠原告贷款本金50000元，利息4508.95元。故原告要求被告黄怀春偿还贷款本金50000元及利息4508.95元，此后利息按照所签合同约定计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于黄冠鹏、黄远勋是否应承担连带偿还责任的问题。依借款合同约定，被告黄冠鹏、黄远勋作为连带责任保证人，保证期担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金……等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案中原告系在保证期间内要求保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告黄冠鹏、黄远勋对被告黄怀春的债务承担连带偿还责任，有事实及法律依据，对于原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄怀春偿还原告中国农业银行股份有限公司上思县支行贷款本金50000元及利息4508.95元(利息暂计至2017年8月24日，以后利息按编号为45020120130095535的《农户贷款借款合同》的约定计付)； 二、被告黄冠鹏、黄远勋对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费581元（原告已预交），由被告黄怀春、黄冠鹏、黄远勋负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1162元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  杨民磊 二〇一七年十一月二十八日 书记员  黄焕鼎