河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0202民初3133号 原告：董某，女，1967年7月17日出生，汉族，现住唐山市路南区。 原告：王某，男，2003年8月15日出生，汉族，友谊中学学生，现住唐山市路南区。 法定代理人：董某，系原告王某之母，女，汉族，1967年7月17日出生，现住唐山市路南区。 二原告共同委托诉讼代理人：万立军，河北唐正律师事务所律师。 被告：刘晶，男，1978年4月30日出生，汉族，唐钢职工，现住唐山市开平区。 被告：刘顺红，女，1969年1月17日出生，汉族，唐钢职工，现住唐山市路南区。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。 负责人：王传明，职务经理。 委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。 原告董某、王某与被告刘晶、刘顺红、中银保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董某以及二原告共同委托诉讼代理人万立军、被告刘晶、被告刘顺红、被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某、王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘晶、刘顺红连带赔偿原告各项经济损失225832.81元；2.依法判令被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日13时40分许，被告刘晶驾驶冀Ｂ×××××号轿车在唐山市路南区尚湖名筑门前由北向南行驶时与张顺成发生碰撞后，又与张静停靠在路边的冀Ｂ×××××号轿车、董某驾驶电动车乘坐人王某发生交通事故，造成本案原告董某、王某受伤及电动车受损。2014年10月17日，唐山市交警支队第八大队认定被告刘晶承担此事故全部责任，二原告无责任。事故发生后二原告到唐山工人医院、唐山市第二医院进行治疗。经医院诊断，原告王某的伤情为左阴囊外伤、右膝外伤、左大腿、右小腿皮肤擦伤。原告董某的伤情为右侧股骨干骨折、左侧锁骨骨折、颈椎骨折、头部外伤、脑挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折、头面部皮肤擦伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧肋骨骨折、腹部闭合性损伤、胰腺挫伤、右膝关节外伤、创伤失血性休克等多发性损伤。2017年8月17日，唐山华北法医鉴定所作出唐华【2017】临鉴字第2126号临床鉴定书，认定原告董某：1.伤情为拾级伤残、Ｉａ值为4%；2.误工损失日为自受伤之日起至2017年2月28日止；3.护理期为受伤之日起120日；4.营养期自受伤之日起90日。被告给原告造成的损失如下：王某的医疗费1056.36元、董某的医疗费94069.25元、护理费18000元、住院伙食补助费2750元、交通费2000元、营养费4500元、残疾赔偿金79097.2元、被扶养人生活费9362元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失3398元，以上合计225832.81元。另查，本案发生时，冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，保险金额为122000元及500000元。原告认为，被告刘晶违反交通法规造成原告受伤，理应对原告的损失承担赔偿责任，同时被告中银保险亦应在保险限额内承担相应赔偿责任，故诉至人民法院。 被告刘晶、刘顺红辩称，肇事车辆在中银保险处投保了交强险及商业三者险，原告合理合法的损失应当由中银保险依法予以赔偿。事故发生后被告刘晶为原告董某垫付医药费7696元，现要求中银保险在原告的理赔款中依法予以返还。 被告中银保险辩称，我公司垫付了医药费10000元，请求在裁判中依法扣除。交强险赔偿限额中应当预留相应的份额给张顺成。应当扣除冀Ｂ×××××车辆无责交强险赔偿限额后由我公司在剩余交强险及商业三者险赔偿范围内依法予以赔偿。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。精神损害抚慰金数额过高。电动车损失应当扣除残值。 本案争议焦点为：1.原告诉请被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失有无事实及法律依据，数额是否准确；2.本次事故造成的三方被侵权人损失在保险范围内应如何赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：对原告所举证据四中的120救护车车费非正式票据，对其证明力不予认定。对原告所举证据四中的缺角票据，因原告提交唐山市工人医院门诊费用详单用于佐证该缺角票据的真实性，三被告均无异议，对该缺角票据的证明力予以认定。对原告所举交通费票据因与就医地点、时间、次数不完全一致，故对该证据部分认定。对原告所举证据六护理费收据一张、发票二张、护理人员赵秀芝身份证复印件、家政服务合同一份，该护理费明显高于河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿中的服务业标准，对其证明力作部分认定。对原告所举证据七中的唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，鉴定程序及结论未见明显瑕疵，对其证明力予以认定。对原告所举证据八鉴定费票据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以认定。对于原告所举证据八，仅有发票不能证明电动车的损失金额，对其证实损失之证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审核确认的证据，本案认定事实如下：被告刘顺红系冀Ｂ×××××号轿车的所有权人，该车在被告中银保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，保险期间自2014年9月12日零时起至2015年9月11日24时止。2014年9月30日13时40分许，被告刘晶驾驶冀Ｂ×××××轿车由北向南行驶与张顺成骑自行车由北向南行驶发生碰撞后，又与张静停靠在马路边冀Ｂ×××××轿车、董某驾驶电动车乘坐人王某发生交通事故，致张顺成、董某、王某受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，被告刘晶承担此次事故的全部责任。张顺成、董某、张静、王某无责任。原告王某经唐山市工人医院门诊治疗共计花费医疗费1056.36元。原告董某于2014年9月30日至2014年10月2日在唐山市工人医院住院治疗2天，2014年10月2日至2014年11月5日在唐山市第二医院住院治疗34天，2017年6月8日至2017年6月27日在唐山市第二医院治疗19天。住院期间由唐山市月儿湾家政服务有限公司工作人员进行护理。花费医疗费共计93769.25元，其中被告中银保险为原告垫付医疗费10000元，被告刘晶垫付医疗费7696元。经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.原告董某评定为十级伤残，Ｉａ值为4%；2.误工损失日为自受伤之日起至2017年2月28日止；3.护理期为自受伤之日起120日；4.营养期为自受伤之日起90日。花费鉴定费1600元。 另查明，关于原告电动车损失1500元，被告中银保险已经将理赔款支付给被告刘顺红。事故的第二方被侵权人张顺成的误工费、医药费损失5000元，被告刘顺红已经于2014年12月16日进行了赔付。被侵权人张顺成的自行车、衣服、玉坠损失共计1300元，被告中银保险已将该保险理赔款赔偿给被告刘顺红。事故的第三方被侵权人无责车冀Ｂ×××××轿车的车辆损失12000元，被告中银保险已将该保险理赔款赔付给被告刘顺红。此外，原告当庭主张其衣服损失未查实。 本院认为，因被告刘晶负此次交通事故的全部责任，故其应当赔偿原告因此次交通事故造成的合法损失。被告刘顺红为冀Ｂ×××××号车辆在被告中银保险处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间，故应由被告中银保险在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。被告刘晶为二原告垫付了医疗费7696元，应由被告中银保险从赔偿给二原告的赔偿款中扣除后，支付给被告刘晶。被告中银保险提出的救护车收据非正式票据不予赔偿，于法有据，予以支持。被告中银保险主张外购药没有相关医嘱，因所购药物均为医院门诊收费票据，故对该主张不予支持。综上，因此次交通事故共给二原告造成医疗费损失94825.61元（1056.36元＋93769.25元＝94825.61元），扣除被告中银保险垫付的10000元医疗费以及被告刘晶为原告垫付的医药费7696元，被告中银保险应向二原告赔偿医疗费损失共计77129.61元（94825.61元-10000元-7696元＝77129.61元）。关于原告主张护理费18000元，明显高于相关行业标准，应予以调整，护理费应为11764.93元（参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业35785元／年÷365日＊120日＝11764.93元）。原告主张交通费2000元，根据原告就医花费的实际情况，本院酌定为交通费1000元。原告主张住院伙食补助费2750元、营养费4500元、残疾赔偿金79097.2元、鉴定费1600元于法有据，予以支持。原告主张被扶养人生活费9362元，其中被抚养年限为7年不妥，应以定残之日确定被抚养年限，即4年（18-14＝4），故被抚养人生活费应为5349.68元（2016年城镇居民人均年消费性支出19106元／年＊4年＊14%÷2）。原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌定为3000元。原告主张电动车损失3398元，因原告未提交证据证实该电动车的损失程度，且保险公司已经将该损失确定为1500元并支付给被告刘顺红，故该损失数额据此认定并由被告刘顺红赔偿给原告。关于原告主张衣服的损失，因其举证不能，不予认定。关于被告中银保险提出的应扣除无责车在交强险范围内的保险责任的主张，因原告董某、王某与案外无责车没有直接的因果关系，被告可在程序上向其直接相对方主张，故对该主张本案不予涉及。因本次事故造成三方被侵权人，除原告外其余两方被侵权人的相关损失，被告刘顺红、被告中银保险与案外人张顺成、无责车已经自行核损，就相关损失，应在交强险和三者险范围内，予以扣除。因三方被侵权人损失之和未超出保险限额，故对二原告因此次交通事故造成的损失共计187691.42元（已扣除被告刘晶为二原告垫付的医疗费7696元及被告中银保险为二原告垫付的医疗费10000元），被告中银保险应予赔偿。其中电动车损失1500元，由被告刘顺红直接支付给二原告。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告董某、王某各项损失共计186191.42元； 二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿被告刘晶为原告董某、王某垫付的医疗费7696元； 三、被告刘顺红于本判决生效后十五日内赔偿原告董某、王某电动车损失1500元； 四、驳回原告董某、王某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4687元，减半收取2343.5元，由原告董某、王某负担396元，由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司负担1947.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 马 汝 云 二〇一七年十一月十六日 法官助理 张 靖 宜 书 记 员 郭懿萱、