wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2839号罪犯陈弋泽，男，1986年10月10日出生，汉族，江苏省金坛市人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。2014年12月4日金坛市人民法院作出(2014)坛少刑初字第0028号刑事判决，以罪犯陈弋泽犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年六个月(刑期自2014年4月18日起至2025年10月17日止)，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2015年3月18日江苏省常州市中级人民法院作出(2015)常少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈弋泽的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈弋泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，因强奸被判刑十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈弋泽在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈弋泽的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯陈弋泽对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯陈弋泽在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，因强奸被判刑十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈弋泽的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期至2025年3月17日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初4163号 原告江西恒基房地产开发有限公司，住所地新余市团结西路6号。 法定代表人孙海勇，该公司负责人。 委托诉讼代理人陈小平，江西华展律师事务所律师。 被告魏晓斌，男，1967年8月27日，住新余市渝水区， 原告江西恒基房地产开发有限公司（下称原告）诉被告魏晓斌（下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将公章返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月7日原告为了清算、车库事宜，将公司的公章交于被告保管。2016年底，原告因开展业务需要，要求被告返还公章，但被告以种种借口至今拒不交出。 被告未答辩和举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了本院的（2017）赣0502民初1726号民事裁定书和收条各一份，拟证明：1、被告于2015年1月7日向原告借公章，并注明用于公司清算、车库事宜；2、被告持有原告的公章，拒不返还的事实。由于被告未到庭，应视为放弃质证，本院经审查认为，原告所举证据内容真实，与诉争事实与请求有关联，本院予以确认。 本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实： 被告是原告的员工，2015年1月7日被告收到原告公章一枚，被告向原告出具了收条一份，在收条上还注明处理原告清算、车库事宜。但是被告收到原告的公章后，至今没有将公章返还给原告。 本院认为，本案是返还原物纠纷，原告的公章是原告的专有物，被告在持有原告的公章后，应当根据原告的要求返还，被告在原告提出要求返还后，拒不返还，影响了原告的权益，原告向本院提出要求被告返还公章的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏晓斌应在本判决生效之日起十日内向原告江西恒基房地产开发有限公司返还公章一枚。 案件受理费100元，由被告魏晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  胡瑞华 人民陪审员  丁美瑞 二〇一七年十一月八日 书 记 员  罗小倩
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1863号 原告：琼海善源物业服务有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇银河路兆和·万泉椰风小区A栋1号楼1楼。 法定代表人：麦帮天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦莉莉，女，1976年10月20日出生，该公司职员。 被告：杨兰，女，1958年4月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告琼海善源物业服务有限公司与被告杨兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告琼海善源物业服务有限公司于2017年11月9日以本案纠纷问题有待于双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤回对被告杨兰的起诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员  何书权 二〇一七年十一月九日 书记员  羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初1760号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码证15194000-8。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵德高，安徽格意律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区逸飞烟酒便利店，经营场所合肥市肥西路东朝阳综合楼107/207室，注册号340104600405057。 经营者：霍银玲，女，1973年8月18日出生，汉族，住宿州市砀山县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡公司）与被告合肥市蜀山区逸飞烟酒便利店（以下简称逸飞烟酒便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人王小丽到庭参加诉讼，被告逸飞烟酒便利店经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令逸飞烟酒便利店1、立即停止侵犯其注册商标专用权的行为；2、赔偿因侵权受到的损失20000元；3、支付合理费用4400元（代理费、公证费、取证费） 事实和理由：古井贡商标是经国家商标局注册的商标，享有较高的市场知名度、客户美誉度和较高的品牌价值。2016年11月4日，其调查人员在安徽省亳州市亳州公证处公证员的监督下，以普通消费者的身份到逸飞烟酒便利店的经营场所，以320元的价格购买一箱献礼版“古井贡酒年份原浆”，公证员对所购商品予以封存并出具了公证书，经其鉴定，该白酒为系假冒其公司已注册“古井贡”牌白酒。逸飞烟酒便利店销售假冒古井贡商标白酒的行为，侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。 逸飞烟酒便利店未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。逸飞烟酒便利店经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。 2016年11月4日，古井贡公司工作人员与安徽省亳州市亳州公证处的公证员一同来到合肥市米门头标有“逸飞烟酒超市”字样的商店，古井贡公司工作人员以现金320元购买了一箱“古井贡酒年份原浆”献礼版（425ｍｌ×4盒），取得收据一张。经古井贡公司鉴别该白酒与其公司生产的白酒不同，为假冒古井贡公司已注册的古井贡酒年份原浆酒。工作人员对该白酒进行封存并拍照，后交由古井贡公司人员保管。亳州市亳州公证处出具（2017）皖亳公证字第5805号公证书记载上述过程。古井贡公司认为逸飞烟酒便利店的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 经当庭对（2017）皖亳公证字第5805号公证书所附封存实物拆封，古井贡公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装上防伪标识、铆钉、防伪签、瓶盖、瓶颈处锁扣等处差异认为该封存物品与正品不同。 本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，逸飞烟酒便利店未经古井贡公司的许可，在同一商品上使用与其注册商标相同商标的行为侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，应当承担相应的法律责任。 对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，逸飞烟酒便利店的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因逸飞烟酒便利店侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明逸飞烟酒便利店因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。 综上所述，古井贡公司要求逸飞烟酒便利店赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定逸飞烟酒便利店向古井贡公司赔偿经济损失12000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥市蜀山区逸飞烟酒便利店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告合肥市蜀山区逸飞烟酒便利店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失12000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410，公告费400元，合计810元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担110元，被告合肥市蜀山区逸飞烟酒便利店负担700元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵晨 人民陪审员  崇椿 人民陪审员  薛彦 二〇一七年十一月三日 书 记 员  朱静 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8616号原告：崔某，男，1995年7月3日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：董某，男，1982年11月2日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：张某，女，1995年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告崔某与被告董某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告董某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费4639.95元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费340.32元（113.44元/天×3元）、误工费340.32元（113.4元/天×3元）以上各项合计5620.59元。事实及理由：2017年9月3日20时34分，被告董某无有效机动驾驶证驾驶×××号小型轿车在赤峰市××区音乐烧吧前由西向北左转弯驶入道路时，与原告驾驶的两轮电动车（车后乘坐刘明达）沿水岸天街由西向东行驶时相撞，致原告受伤。两车不同程度受损。发生事故后，经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定，被告董某负事故全部责任，原告无责任，经与被告协商未果，故起诉至法院。被告董某、张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日20时23分，被告董某驾驶×××号轿车与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤。赤峰市公安局交通管理警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定，被告董某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告崔某被送往赤峰市附属医院留院观察3天，支付医疗费4639.95元。本院认为，被告董某驾驶×××号轿车因其无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶发生碰撞，造成原告崔某受伤，两车不同程度受损的交通事故。赤峰市公安局交通管理警察支队一大队作出赤公交一认字（2017）第128号道路交通事故认定书，认定被告董某承担事故的全部责任，原告崔某不承担事故责任。此道路交通事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。故被告董某对给原告崔某造成的各项经济损失应承担赔偿责任。因董某驾驶的×××号轿车系被告张某所有，被告张某将车辆交给无有效机动驾驶证驾的被告董某驾驶存在过错，故原告请求的医疗费4639.95元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费340.32元（113.44元/天×3元）、误工费340.32元（113.4元/天×3元）以上各项合计5620.59元由其承担。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后十日后给付崔某医疗费4639.95元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费340.32元（113.44元/天×3元）、误工费340.32元（113.4元/天×3元）以上各项合计5620.59元；二、被告张某对以上各项损失承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 高莉莉二0一七年十一月十日书 记 员 穆 磊
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初4931号 原告：李某某，男，1961年12月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：边某某，男，1954年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。 原告李某某与被告边某某委托合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告边某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告3600元；2、被告支付原告利息、误工费和精神损失费共计5000元，（其中利息以3600元为基数，按最高利率计算自2014年1月1日起至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告自称是驾校的教练，可以帮人报名并可以尽快顺利通过考试，拿到驾照。于是按照被告的要求给了其3600元，让其帮忙办理驾照。可是直到现在被告也没有给原告办理驾照，所收款项也不返还，故原告诉至贵院。 边某某辩称，认可收到原告3600元，原告让被告给其办驾照，驾照未办成，被告蹭退还过原告，原告不要。 经审理，本院认定如下事实：2012年，原、被告经人介绍相识，被告边某某自称系某驾校教练，原告李某某为拿到驾照委托被告边某某办理报名、考试等事宜，分别于2012年农历9月份、2013年农历11月份左右向被告边某某支付驾考报名、考试等费用3600元。被告边某某收到上述款项后，未按约定为原告李某某办理报名事宜。至今，被告边某某未将驾考报名费退还给原告。 上述事实，由原告提供的录音证据一份、原、被告当庭陈述予以佐证。 本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示亲自处理委托事务。本案中，根据原告李某某提供的录音，以及原、被告当庭陈述，足以认定原、被告之间建立起明确的委托合同关系。被告边某某收取了原告李某某驾考报名费3600元后，未按约定为原告办理报名事宜，报名费应原额退还给原告李某某。关于利息问题，因被告边某某未返还涉案款项，占用李广福的资金，因此给李广福造成了利息损失，应当由被告承担。利息标准应按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张的误工费、精神损害抚慰金，未提供证据佐证，且于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告边某某返还原告李光福3600元。 二、被告边某某支付原告李某某利息损失（以3600元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付，限被告边某某于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告边某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一七年十一月二十三日 书记员 吕纯纯
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0982民特14号 申请人宗凯军，男1994年7月6日出生，汉族，任丘市人，现住该村。 委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者 被申请人：郑亚利，男，1975年9月27日出生，汉族，现住任丘市。 申请人宗凯军与被申请人郑亚利申请实现担保物权一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 宗凯军称1.请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于邮电局家属楼2号楼3单元3层东门房产（房权证任权字第××号），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的250000元，利息10000元及逾期还款的利息（按照月利率2%计算至还清为止）范围内优先受偿。事实和理由：2016年9月2日，申请人宗凯军与被申请人郑亚利签订借款合同和房屋抵押合同各一份，双方约定被申请人郑亚利向申请人宗凯军借款人民币250000元，借款期限为3个月（自2016年9月2日起至2016年12月2日止），月利息为3%。被申请人郑亚利自愿将其所有的位于邮电局家属楼2号楼3单元3层东门房产（房权证任权字第××号）依法抵押登记后抵押予申请人宗凯军（任房他证2016字第××号），作为担保被申请人郑亚利按期归还申请人宗凯军人民币250000元本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。借款到期后被申请人郑亚利又继续使用借款至今，被申请人郑亚利从2017年8月开始拖欠申请人宗凯军利息，并拒绝偿还申请人本金。现申请人为实现抵押担保物权，特提起申请，望贵院判如所请。 被告郑亚利未提异议。 现查明，2016年9月2日，申请人宗凯军与被申请人郑亚利签订借款合同和房屋抵押合同各一份，双方约定被申请人郑亚利向申请人宗凯军借款人民币250000元，借款期限为3个月（自2016年9月2日起至2016年12月2日止），月利息为3%。被申请人郑亚利自愿将其所有的位于邮电局家属楼2号楼3单元3层东门房产（房权证任权字第××号）依法抵押登记后抵押予申请人宗凯军（任房他证2016字第××号），作为担保被申请人郑亚利按期归还申请人宗凯军人民币250000元本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。抵押登记的数额为250000元。申请人宗凯军支付了被申请人郑亚利借款本金250000元并由被申请人郑亚利出具了收条。借款到期后被申请人郑亚利又继续使用借款至今，被申请人郑亚利从2017年8月开始拖欠申请人宗凯军利息，并拒绝偿还申请人本金。2017年10月18日申请人向本院提出实现担保物权申请，要求对被申请人在邮电局家属楼2号楼3单元3层东门的抵押房产予以拍卖、变卖以偿还申请人的借款本金250000元，利息10000元及逾期还款的利息（按照月利率2%计算至还清为止）。 本院认为、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，抵押合同自登记之日起生效。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。申请人宗凯军与被申请人郑亚利按照自愿、合法原则订立书面抵押借款合同并依法办理抵押物登记后，申请人宗凯军向被申请人履行了借款出借义务并由被申请人郑亚利出具了收条，其债权债务关系成立，借款金额为250000元。本案债务人郑亚利与债权人订立借款合同时，约定以其所有位于邮电局家属楼2号楼3单元3层东门的房产（房权证任权字第××号）为抵押物并进行抵押登记，在债务人未清偿债务的情况下，债权人宗凯军向本院提出申请，要求对被申请人在邮电局家属楼2号楼3单元3层东门的抵押房产予以拍卖、变卖以偿还申请人的借款本金250000元、利息10000元及逾期利息，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 本裁定生效后准予对被申请人郑亚利坐落于邮电局家属楼2号楼3单元3层东门（房权证任权字第××号）的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宗凯军对变价后所得款项在借款本金250000元、利息10000元和逾期还款的利息（按照月利率2%计算至还清为止）以及实现抵押权的费用范围内优先受偿。 申请费80元，由被申请人郑亚利承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  苏立平 二〇一七年十一月八日 书记员  王 迪
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执468号申请执行人：都昌县华宝小额贷款股份有限公司，住所地：都昌县东风大道东风华庭C座。法定代表人：蒋凤平，该公司总经理。被执行人：江西彭氏企业发展有限公司，住所地：江西天宏综合物流园2号楼4-405室。法定代表人：彭作华，该公司总经理。被执行人：德安县中小企业信用担保有限公司，住所地：德安县工业园西区田塘村6组胡家湾村部综合楼。法定代表人：游天标，该公司总经理。申请执行人都昌县华宝小额贷款股份有限公司与被执行人江西彭氏企业发展有限公司、德安县中小企业信用担保有限公司金融借款纠纷一案，都昌县人民法院于2016年8月8日作出（2013）都民一初字第1203号民事判决书，判决江西彭氏企业发展有限公司、德安县中小企业信用担保有限公司应支付都昌县华宝小额贷款股份有限公司人民币85万元及利息37942元。案件受理费13978元由被执行人的负担。2017年6月20日，申请执行人都昌县华宝小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。在案件执行过程中，本院启动财产调查程序，经查，被执行人江西彭氏企业发展有限公司、德安县中小企业信用担保有限公司暂无财产可供执行。申请执行人都昌县华宝小额贷款股份有限公司在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执468号执行案的本次执行程序。对申请执行人都昌县华宝小额贷款股份有限公司尚未实现的债权93.396万元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年十一月二十五日书记员  凌燕华
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1395号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月经济开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，该公司总经理。被告：王英岐，男，汉族，1962年7月28日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告王英岐物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 浩二〇一七年十一月二日书记员 臧则男
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0604执581号 申请执行人：王俊华,男,1968年6月8日出生,汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王麒麟,男,1982年5月23日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：周燕,女,1980年8月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初1499号民事判决书，向被执行人王麒麟、周燕送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。 现查明，被执行人王麒麟、周燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王麒麟、周燕的银行存款（具体数额详见协助冻结、扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇一七年十一月二十七日 书记员  孙慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初3255号原告：许进东，男，1976年5月9日出生，汉族，住高台县巷道镇红联村十社，身份证号码622225197605091812。被告：许建明，男，1971年5月5日出生，汉族，住高台县巷道镇红联村九社30号，身份证号码622225197105051814。原告许进东诉被告许建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月25日,原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许进东撤诉。本案预收受理费1951元，减半收取计975.5元，由原告许进东负担，原告向本院预交受理费1951元，退还其975.5元。审判员  杨秀娟二〇一七年十一月二十五日书记员  王世娟
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第321-3号申请执行人：张臣，男，汉族，1954年12月出生，原住栾川县栾川乡西河村十三组10号，现住洛阳市涧西区。被执行人：范少龙，男，汉族，1975年4月出生，原住广西陆川县古城镇八角村山下元队2号，现住洛阳市新安县被执行人：曾家珍，女，汉族，1973年5月出生，现住洛阳市新安县。被执行人：洛阳永成农业机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区先进制造业聚集区310国道166号。法定代表人：范少龙，该公司董事长。申请执行人张臣依据已发生法律效力的本院（2015）洛民一初字第35号民事判决书申请执行范少龙、曾家珍、洛阳永成农业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月26日立案执行，同时向被执行人范少龙、曾家珍、洛阳永成农业机械制造有限公司送达执行通知书、申报财产通知书，上述被执行人已向本院进行财产申报。在执行中，采取以下措施：1、2015年9月24日依法对被执行人的银行存款进行扣划；2、2016年11月3日对被执行人曾家珍所有的位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园62幢2-2909号（建筑面积：180.32平方米）住宅及65幢地下一层6188号车位在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。黄东凯（身份证号：4103051990××××××××）以最高价竞买；3、2017年3月21日对被执行人范少龙所有的豫Ｃ-×××××宝马牌BMW7521WL小型轿车在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。吕月峰（身份证号：3426261990××××××××）以最高价竞买。4、查询被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司所有的位于涧西区310国道北侧（土地证号：洛市国用2014第04000078号，使用面积70984.12平方米）土地的登记情况，因本院于2015年3月11日保全查封，乌鲁木齐铁路运输中级人民法院于2014年11月21日查封在先，本院不能处置。5、2017年11月20日，再次对被执行人范少龙、曾家珍、洛阳永成农业机械制造有限公司的财产情况进行网络查询，没有发现有可供执行财产。目前，共执行到位1931359.49元，收取执行费59204.5元。6、本案于2016年5月26日将上述被执行人纳入失信被执行人名单。7、于2017年8月28日将本案的执行情况向申请执行人张臣履行了告知手续，申请执行人张臣也提供不出被执行人有其它可供执行的财产线索，并于当日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2015）洛执字第321号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洪审 判 员  李予洛审 判 员  李 宁二〇一七年十一月二十二日代书记员  姬乐天
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初13634号原告：海口龙华美旺康家家饰商行，住所地海口市龙华区城西镇一横路2号。经营者：王明芳，女，1978年12月1日出生，汉族，住海口市龙华区南沙路幸福公寓321房。委托诉讼代理人：王茜，北京众明（澄迈）律师事务所律师。被告：海南昊汇房地产销售有限公司，住所地海口市坡博路40号商铺5号。法定代表人：佘金木，总经理。委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。原告海口龙华美旺康家家饰商行与被告海南昊汇房地产销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年11月7日，原告海口龙华美旺康家家饰商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告海口龙华美旺康家家饰商行撤诉处理。案件受理费4651元，由原告海口龙华美旺康家家饰商行负担。审判员  蔡小龙二〇一七年十一月七日书记员  余红梅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第1712号申请人：李汉森，男，汉族，1968年8月10日出生，住濮阳县。被申请执行人：郭瑞锋，男，汉族，1975年8月12日出生，住濮阳县。本院在执行申请人李汉森与被执行人郭瑞锋民间借贷纠纷一案中查明上述被执行人无财产可供执行，也查找不到被执行人的财产线索；申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初1624号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：盛士兵审判员 ：刘运勇审判员 ：王保良二〇一七年十一月三日书记员 ：岳彩超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初7460号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：郑在松，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告郑在松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼。被告郑在松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令郑在松立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金138495.76元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为52000.27元，复利为9972.73元，此后按月利率1.69%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由郑在松承担。事实和理由：2013年8月29日，郑在松向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与郑在松签订了一份《个人信用贷款合同》，约定郑在松向平安银行厦门分行借款30万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.69%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向郑在松发放贷款30万元，但自2015年4月30日起郑在松未按期足额归还本息。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。 郑在松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，郑在松与平安银行厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定平安银行厦门分行向郑在松提供借款30万元，贷款期限36个月，本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，利率在贷款期限内不调整。郑在松拖欠本金或利息、费用的，构成违约，平安银行厦门分行有权要求郑在松提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；郑在松任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；郑在松应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年8月30日，平安银行厦门分行依约向郑在松发放贷款30万元，到期日2016年8月28日。但贷款期限届满，郑在松未依约足额清偿借款本息，截止2017年11月6日，郑在松尚欠平安银行厦门分行借款本金138495.76元，利息、罚息合计为91321.98元，复利为29815.29元。 以上事实，有平安银行厦门分行提供的贷款申请表、《个人信用贷款合同》、平安银行零售贷款面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户流水等证据及本院庭审笔录佐证，郑在松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。 本院认为，平安银行厦门分行与郑在松签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但贷款期限届满，但郑在松未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求郑在松偿还所欠的借款本金138495.76元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑在松应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金138495.76元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月6日的利息及罚息为91321.98元、复利为29815.29元，此后按月利率1.69%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5807元，由被告郑在松负担。被告郑在松应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 罗 彬 人民陪审员 柯 琪 人民陪审员 周一峰 二〇一七年十一月十三日 代书 记员 符雪媛 代书 记员 叶鹭燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执异21号案外人伍宇豪，男，1979年6月20日出生，汉族，住新化县。申请执行人刘远平，女，1980年3月13日出生，汉族，住涟源市。被执行人梁超兰，女，1979年8月18日出生，汉族，住涟源市。被执行人肖龙田，男，1975年9月29日出生，汉族，住涟源市。本院在执行申请人刘远平与被执行人梁超兰、肖龙田民间借贷纠纷一案过程中，案外人伍宇豪于2017年11月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人伍宇豪称，肖龙田因借款于2015年8月将湘Ｋ×××××号车作价给刘兆宋，刘兆宋于2016年1月与邓凯签订《债权抵、质押权转让协议书》而将车辆转让给邓凯，邓凯又与伍宇豪签订《质押债权转让协议》，伍宇豪在支付对价后即合法占有该车。该车实际系伍宇豪所有，法院裁定扣押该车损害了伍宇豪的合法权益，故请求法院解除对湘Ｋ×××××车的扣押。申请执行人刘远平称，湘Ｋ×××××车依法系肖龙田所有，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，为执行刘远平与梁超兰、肖龙田民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）湘1382执746号执行裁定书，扣押肖龙田所有的车牌号为湘Ｋ×××××的别克牌小轿车。本院认为，对案外人的异议，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。现湘Ｋ×××××车登记在肖龙田名下，即应确认系肖龙田所有。因此，案外人伍宇豪请求法院解除对湘Ｋ×××××车的扣押于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回案外人伍宇豪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何雪竹人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一七年十一月七日代理书记员  宾虔轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 案件移送函 （2017）闽0502行初364号 惠安县人民法院： 关于原告泉州市力建洗涤有限公司与被告泉州台商投资区环境和国土资源局行政处罚一案，因该案不属我院管辖，属惠安县人民法院生态资源庭管辖的案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定》（试行）第四条之规定，现将该案移送贵院，请查收。 附：（2017）闽0502行初364号卷宗壹卷。 二〇一七年十一月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初12080号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：吕沣展，男，1976年8月11日出生，汉族，住广西北流市。 被告：南宁市明东实业有限公司，住所地南宁市明秀东路虎邱钢材市场。 法定代表人：朱蓉娟。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告吕沣展、南宁市明东实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费8394元，减半收取4197元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费4197元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  陈俊文 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  李 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12888号 原告：肖涛，男，1981年2月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：德化县建筑工程公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇兴南街78号，统一社会信用代码913505261564203947。 法定代表人王文良，该公司总经理。 被告：刘水良，男，1965年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告肖涛与被告德化县建筑工程公司、刘水良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告肖涛在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖涛撤回起诉处理。 审判员 阮 芳 二〇一七年十一月二十八日 书记员 施君怡 －2－ －2－
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0282民初11639号 原告：陆桐君，男，1983年2月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡科迪，男，1987年12月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宋佳玲（曾用名宋灵灵），女，1989年8月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告陆桐君为与被告胡科迪、宋佳玲民间借贷纠纷一案于2017年10月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告陆桐君到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告陆桐君向本院提出诉讼请求：1.两被告即时归还原告借款本金50000元，并支付自2016年2月16日起至实际清偿日止、以50000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告向原告借款50000元未归还。 两被告未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，两被告向原告借款50000元，并出具借条一份约定月利率3%，借款期限届满时应即时还本付息，如不能按期足额归还借款本息，借款人还应当承担出借人实现债权的一切费用。案外人徐建波作为担保人在该借条上签名，为该借款提供连带责任保证。双方未约定明确的还款时间。后经原告催讨，两被告及担保人均未归还借款。现原告自愿放弃要求保证人徐建波承担连带保证责任。 以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。双方未约定明确的还款时间，原告有权随时要求两被告偿还借款，两被告应当在合理期限内偿还借款本息。现经原告催讨，两被告未偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任，原告有权要求两被告偿还借款本息。双方约定借款月利率3%偏高，现原告主张调整借款利率为月利率2%系对自己权利的处分，不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，本院依法予以确认。原告的相关诉请合理合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告胡科迪、宋佳玲于本判决生效之日起七日内归还原告宋陆桐君借款本金50000元，并支付自2016年2月16日起至实际清偿日止、以50000元为基数、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费1525元，减半收取计762.50元，由被告胡科迪、宋佳玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张小玲 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 范桑桑
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民终3620号 上诉人（原审被告）：梁锐，男，1988年11月25日出生，汉族，公司员工，住隆尧县。 委托诉讼代理人:梁连坤，男，1963年5月18日出生，汉族，住隆尧县，系梁锐父亲。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程志坡，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 原审被告:司雪香，女，1982年11月20日出生，汉族，住隆尧县。 上诉人梁锐因与被上诉人程志坡、原审被告司雪香民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人均认可他们之间发生过多笔债务，即存在多笔借款事实，一审法院为查清案情，在征得双方当事人同意的前提下组织双方财务人员对双方的账目往来进行核对。但一审认定的“截至2016年2月20日，被告尚欠原告借款本金1,297,533元”，系被上诉人认可的款数，而非双方对账的结果，故一审以此数额为基数对双方之间借款、还款本金及利息的计算属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初1052号民事判决； 二、本案发回河北省隆尧县人民法院重审。 上诉人梁锐预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审判长 杨月花审判员董建一审判员解宝成 二〇一七年十一月一日 书记员 杜      志      乾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初5352号原告：陈永志，女，1974年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：奚继彬，黑龙江珍珑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范准，黑龙江珍珑律师事务所律师。被告：黑龙江省晟煜科技发展有限公司，住所地双城市希勤乡爱德村玉丰屯。法定代表人：王玉强，职务经理。原告陈永志与被告黑龙江晟煜科技发展有限公司（以下简称晟煜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告陈永志委托代理人奚继彬、范准到庭参加诉讼。被告晟煜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈永志向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的购房合同无效；2、判令被告返还原告已经交付的购房款84万元并自2011年9月22日起计算利息至实际给付之日止；3、判令被告赔偿原告损失84万元；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年8月3日，陈永志欲购买晟煜公司开发尚未建设的位于阿城区晟煜东湖湾项目的曲水6栋E座住宅一处，于2011年8月3日向晟煜公司交付20万元定金，用于担保买卖合同的签订，同时约定陈永志在同年9月24日向晟煜公司交纳64万元首付款，余款55万元办理贷款，到期后未交齐全款房源不予保留全额退款；陈永志在2011年9月22日向晟煜公司交纳64万元首付款，待房地产预售许可证办理后再交纳尾款55万元；9月27日签订商品房买卖合同，合同约定晟煜公司应当在2012年12月31日前将验收合格的商品房交付陈永志，但至今晟煜公司也没有办理商品房预售许可证，晟煜东湖湾的项目也没有动工建设，故诉至法院。晟煜公司未答辩。经审理查明：陈永志欲购买晟煜公司开发尚未建设的位于阿城区晟煜东湖湾项目的曲水6栋E座住宅一处，于2011年8月31日向晟煜公司交付20万元定金，用于担保买卖合同的签订，同时约定陈永志在同年9月24日向晟煜公司交纳64万元首付款，余款55万元可办理贷款，到期后未交齐全款房源不予保留，全额退款；陈永志在2011年9月22日向晟煜公司交纳64万元首付款；2011年9月27日双方签订商品房买卖合同，合同约定晟煜公司应当在2012年12月31日前将验收合格的商品房交付陈永志，但至今晟煜公司也没有办理商品房预售许可证，晟煜东湖湾的项目也未建成。本院认为：晟煜公司将尚未建成的商品房对外出售，双方之间形成的是商品房预售合同纠纷；陈永志起诉前，晟煜公司仍然没有取得商品房预售许可证明，双方间订立的商品房预售合同无效；晟煜公司承诺双方签订正式的商品房买卖合同时可办理贷款，该承诺足以令陈永志相信晟煜公司已经取得了商品房预售许可证明，但至今晟煜公司并未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，故晟煜公司的行为构成故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实的情形，且因该情形导致合同无效，陈永志有权请求返还已付房款并按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息、同时要求晟煜公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；晟煜公司未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈永志与黑龙江省晟煜科技发展有限公司间订立的商品房预售合同无效；二、黑龙江省晟煜科技发展有限公司于本判决生效后10日内返还陈永志已付购房款84万元及利息，利息以84万元为基数，自2011年9月22日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算；三、黑龙江省晟煜科技发展有限公司赔偿陈永志损失84万元，此款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,165元（已减半收取），由黑龙江省晟煜科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一七年十一月二十七日法官助理崔默书记员冯拓
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执567号申请执行人：程永刚，男，1974年12月5日生，汉族，住南乐县。被执行人：袁会敏，男，1971年11月06日生，汉族，地址南乐县。被执行人：冯振宇，男，1972年11月18日，汉族，地址南乐县，被执行人袁会敏、冯振宇执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初1931号民事判决书。被执行人袁会敏、冯振宇应偿还申请人欠款人民币10000元及利息。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年6月6日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执567号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月二十三日书记员  吴 帅
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初3159号 原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼110室，统一社会信用代码91120116MA06X1662N。 法定代表人：芦洋，该公司经理； 委托诉讼代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。 被告：甘肃华银远融贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1299号四展厅，统一社会信用代码916200000963335629。 法定代表人：赵科欣。 被告：赵科欣，男，1985年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：路晖，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 被告：甘肃西部华银实业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1299号四展厅，统一社会信用代码91620000316065871P。 法定代表人：路晖。 本院于2017年10月19日立案受理原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司诉被告甘肃华银远融贸易有限公司、赵科欣、路晖、甘肃西部华银实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告提供的地址送达未能找到被告，本院限期原告提供被告的其它送达信息，原告逾期未予提供。 本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司起诉。 案件受理费12712元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  何立靖 二〇一七年十一月三十日 代理书记员  李天怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0102民初8364号 原告安徽山推工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区灵石路66号。 法定代表人：杜爱龙，董事长。 委托代理人：陈利，该公司员工，住该××宿舍。 被告：庄家保，男，1974年4月25日出生，汉族，住址不详。 被告：刘荣华，女，1974年12月1日出生，汉族，住址不详。 被告：曹磊，男，1983年7月3日出生，汉族，住址不详。 本院在审理原告安徽山推工程机械有限公司与被告庄家保、刘荣华、曹磊追偿权纠纷一案中，依据安徽山推工程机械有限公司提供的被告的送达地址，本院不能向被告直接送达诉状副本及其它诉讼材料。后经本院要求与原告提供新的被告的送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。 本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽山推工程机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一七年十一月十三日 书记员  王婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执7800号 黄辛莲、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于黄辛莲申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据【（2017）粤0604民初8463号民事调解书】，本院于2017年10月17日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人黄辛莲书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月八日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2017）内0303刑初133号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人杨微，男，1982年9月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：河北省唐山市遵化市，初中文化，工人，住乌海市。2017年8月5日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2017年9月7日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕，9月29日被该院取保候审。2017年10月16日被本院取保候审。被告人李国利，男，1969年6月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：河北省唐山市遵化市，小学文化，木工，住乌海市。2017年8月5日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2017年9月7日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人郑大军，男，1968年7月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：河北省唐山市遵化市，小学文化，钢筋工，住乌海市。2017年8月5日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2017年9月7日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人杨微、李国利、郑大军犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员阿拉坦乌拉出庭支持公诉，被告人杨微、李国利、郑大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年08月04日21时许，被告人杨微与被害人温某1因琐事发生纠纷，杨微便酒后伙同李国利、郑大军在乌海市海南区巴音陶亥镇洪远公司山东军辉项目部门口用菜刀和锯条将温某1砍成轻伤。为证实指控，公诉机关向本院移送了全部侦查卷宗。公诉机关认为，被告人杨微、李国利、郑大军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨微、李国利、郑大军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨微、李国利、郑大军有期徒刑6个月至1年6个月。被告人杨微、李国利、郑大军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年08月04日21时许，被告人杨微与被害人温某1因琐事发生纠纷，杨微酒后伙同郑大军在乌海市海南区巴音陶亥镇洪远公司山东军辉项目部电工宿舍附近用拳头对温某1进行殴打，温某1用木棒还击。片刻后杨微、郑大军手持菜刀，李国利手持锯条将手持螺杆准备逃跑的温某1围堵之后继续殴打致温某1脊髓损伤，腰部软组织损伤，头面部裂伤，右手背部皮裂伤，右手小指伸肌腱断裂。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定：被害人温某1的损伤程度为轻伤二级，温某1体表损伤系外伤外力作用所致。另查明，案发当晚周某甲给110打电话报警，杨微陪同曾某等人护送温某1到石嘴山市人民医院接受治疗。当晚公安机关在石嘴山市人民医院将杨微传唤至派出所，被告人杨微归案后如实供述犯罪事实。2017年8月5日，李国利、郑大军被集宁火车站派出所民警抓获，归案后二被告人均如实供述了其与杨微在海南区巴音陶亥镇洪远公司山东军辉项目部殴打温某1的事实。案发后，杨微家属与被害人温某1达成赔偿协议，一次性赔偿温某1各项费用共计100000元，并已支付。被害人对三被告人的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的物证锯条2把、白色切片刀1把、有血迹的切片刀1把、黑色砍刀1把，网面鞋1双、浅蓝色半腿裤1条、T恤半袖1件，拖鞋1双、半腿裤1条、灰色T恤半袖1件；书证受案登记表、报案材料，被告人基本情况、常住人口基本信息，案件侦破报告，提取痕迹、物品登记表，扣押清单及被扣押物品的照片，接受证据材料清单及照片，收条、谅解书、赔偿协议书，石嘴山市第一人民医院疾病证明书，抓获经过，临时羁押证明，到案经过；证人周某、温某2、张某1、陈某、张某2、文某、徐某、彭某、周某乙、何某的证言；被害人温某1的陈述；被告人杨微、李国利、郑大军的供述与辩解；乌海市中衡司法鉴定所人体损伤程度鉴定--乌中司法鉴定所[2017]临鉴字第276号鉴定意见；辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人杨微、李国利、郑大军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨微、李国利、郑大军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院予以支持。杨微、李国利、郑大军三人共同故意伤害他人身体，系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人所起作用相当，不分主从犯。案发后，被告人杨微、李国利、郑大军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。杨微、李国利、郑大军与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨微犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李国利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郑大军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王 立 嵩二〇一七年十一月三日书 记 员  聂 荣 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2286号 罪犯蒙剑昌，男，1990年3月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年12月18日作出(2014)灵刑初字第587号刑事判决，以被告人蒙剑昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期自2014年11月3日起至2018年7月2日止），并处罚金人民币6000元；追缴被告人蒙剑昌的违法所得人民币290元。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月3日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯蒙剑昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙剑昌予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯蒙剑昌的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒙剑昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年5月止共获奖励分84.14分。罪犯蒙剑昌于2017年6月2日退出违法所得人民币290元；于2017年6月2日缴纳罚金人民币6000元。另查明，罪犯蒙剑昌是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯蒙剑昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙剑昌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4869号之一原告：山东森林旅行社有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。被告：赵某某，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省莒县原告山东森林旅行社有限责任公司与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告山东森林旅行社有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东森林旅行社有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东森林旅行社有限责任公司负担。审 判 长  段勇强人民陪审员  冯 青人民陪审员  尹承武二〇一七年十一月十五日书 记 员  张安娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2334号之一申请执行人：王继胜，男，现住淄川区。被执行人：牛昌仕，男，现住淄川区。被执行人：田霞，女，现住淄川区。本院在执行申请执行人王继胜与被执行人牛倡仕、田霞民间借贷纠纷一案中，查封被执行人田霞名下（共有人牛倡仕）坐落于淄川区城里大街459号院内2号楼2单元1层西户住房一套（产权证号04-××1），现因双方当事人自行协商以此房抵顶部分案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田霞名下（共有人牛倡仕）坐落于淄川区城里大街459号院内2号楼2单元1层西户住房一套（产权证号04-××1）的查封。本裁定立即执行。审判员  何双全二〇一七年十一月七日书记员  刘 珂
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王细立，男，1964年2月6日出生，汉族、农民，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳县亮和山煤矿，住所地邵阳县长乐乡排头村。合伙事务执行人：田早池，该矿矿长。王细立因与邵阳县亮和山煤矿合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1272号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王细立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 程审判员 王典良审判员 张克江二〇一七年十一月二十三日书记员 付 阳
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初1562号原告：赵新军，男，1988年10月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：焦新旺，上海国雄（天津）律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。主要负责人：周杰，总经理。委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。原告赵新军与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新军委托诉讼代理人焦新旺，被告委托诉讼代理人王茉到庭参加诉讼。案件审理过程中，根据原告申请，法院委托鉴定机构对原告车辆损失价格进行了司法鉴定。本案现已审理终结。原告赵新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失60000元、施救费1000元，共计61000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失50949元、施救费1000元。事实和理由：原告为其所有的津FCC151号车辆与保险公司订立机动车车辆损失险保险合同。2017年8月8日天降暴雨，原告车辆停放在北辰区瑞宁佳园北门附近，因水淹受损，被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对原告诉请的事实均没有异议，且对法院委托的车损评估价格50949元亦没有异议，且同意按照上述价格赔偿；施救费1000元数额过高。本院认为：被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司承认原告赵新军在本案中主张的事实，故对原告赵新军主张的事实予以确认。原告主张车辆损失50949元，被告同意赔偿，本院不持异议。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告施救费1000元。对于被告认为施救费过高的抗辩意见，因没有提交任何证据证实，本院不予采信。综上所述，本院对原告要求被告赔偿车辆损失保险金50949元、施救费1000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵新军车辆损失保险金50949元、施救费1000元，共计51949元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元、鉴定费3000元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年十一月七日书 记 员  朱大伟附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终3999号 上诉人（原审被告）：连鹰，女，1982年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：林斌腾，男，1984年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧明，福建君宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄敬昌，男，1982年3月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 上诉人连鹰因与被上诉人林斌腾、庄敬昌民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人连鹰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按连鹰撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由连鹰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年十一月二日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2-
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉02民初318号 原告（执行案外人）：韩颖，女，职业贻翔苑住宅小区道路施工，住吉林省吉林市丰满区厦门街6-5-49号。 被告（申请执行人）：吉林信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市南正大马路1088号。 法定代表人：林曈，总经理。 委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭香，经理。 第三人（被执行人）：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业区恒山西路C区6号梧泰综合楼一层4号网点。 法定代表人：黄保国，公司董事长。 委托诉讼代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。 原告韩颖与被告吉林信达金都置业有限公司，第三人吉林华运房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案。本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩颖，被告吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）的委托诉讼代理人孙旭香、李正卓，第三人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）的委托诉讼代理人李迎吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩颖向本院提出诉讼请求：立即停止对吉林市贻翔苑小区10号楼1单元501室、1单元601室、1单元602室和5号楼5单元601室房屋的强制执行并解除查封，并由信达公司和华运公司承担诉讼费用。事实和理由：华运公司开发的吉林市贻翔苑小区道路工程由本人承包施工。因华运公司拖欠工程款，韩颖与华运公司于2016年12月29日签订的认购协议，将吉林市贻翔苑小区10号楼1单元501室、1单元601室、1单元602室和5号楼5单元601室房屋抵账给韩颖，韩颖取得了上述房屋的所有权。但上述房屋被吉林市中级人民法院查封，为此，韩颖提出执行异议，但吉林市中级人民法院驳回韩颖的异议请求。为此提起诉讼，希望法院支持我们诉请。 信达公司辩称，韩颖诉求以房抵帐房屋阻劝执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，其诉求不应该予以保护。 华运公司述称，韩颖曾为我公司进行道路及排水工程，因此拖欠韩颖工程款，因无力支付，所以用涉案房屋抵偿韩颖的债务，双方是抵销合同关系，债权债务抵销，应该受到法律保护。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告韩颖为证实自己的请求提供如下证据：证据一，工程竣工结算书一份，证明华运公司拖欠韩颖工程款1808696元。证据二，房屋认购协议4份、收据4份，证明以房抵工程款，韩颖是房屋所有权人。 信达公司质证称，对真实性和证明问题均有异议，工程结算书没有双方签订的合同作支撑，不具有真实性，认购协议及收据，因对方承认没有抵帐协议，说明双方不存在抵帐关系，其所称的债务抵销理由不能成立。 华运公司质证称，对韩颖提供的工程竣工结算书真实性没有异议，可以证明韩颖与华运公司之间存在建设工程的施工合同，可以证明韩颖证明拖欠工程款是1808696元，由我公司董事长签字。对收据没有异议。 被告信达公司为证实自己的主张提供如下证据：证据一，吉林市中级人民法院（2016）吉02执106号执行裁定书一份，证明吉林市贻翔苑小区10号楼1单元0106016号、0106017号、0106018号，5单元0505067号，0505068号，0505069号被法院查封。 韩颖质证称，不了解。 华运公司质证称，对证据的真实性没有异议。 本院经审查认为，因韩颖提供的工程结算书的施工方为东北金成建设股份有限公司吉林分公司，不能证明施工方为韩颖。认购协议和收据虽然注明韩颖，但因韩颖与华运公司没有施工合同，没有抵账协议，故此，无法认定认购协议和收据的真实性。本院对上述证据在本案中不予采信。对信达公司提供的吉林市中级人民法院（2016）吉02执106号执行裁定书，系法院文书，本院予以采信。 通过双方当事人的诉辩，结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。该判决生效后，华运公司未予履行，信达公司于2016年5月23日申请强制执行。本院于2017年1月21日作出（2016）吉02执106号执行裁定，查封了本案争议的吉林市贻翔苑小区10号楼1单元501室、1单元601室、1单元602室和5号楼5单元601室房屋。查封期限为三年，自2017年1月22日起至2020年1月21日止。韩颖向本院提出执行异议，本院于2017年9月28日作出（2017）吉02执异398号执行裁定，驳回韩颖的异议请求。韩颖不服，提起本次诉讼。 另查明：2016年12月28日，东北金成建设股份有限公司吉林分公司与华运公司签订工程竣工结算书工程造价1808696元。2016年12月29日华运公司与韩颖签订吉林市贻翔苑小区10号楼1单元501室、1单元601室、1单元602室和5号楼5单元601室房屋认购协议，并为韩颖出具收款收据。 华运公司因未进行综合验收导致吉林市贻翔苑小区整体无法办理产权登记手续，韩颖至今未能办理上述房屋产权登记手续。 本院认为，东北金成建设股份有限公司吉林分公司与华运公司签订竣工结算书，而韩颖与华运公司签订涉案房屋的认购协议。虽然韩颖主张以东北金成建设股份有限公司吉林分公司名义承包华运公司工程，并用涉案房屋抵顶工程款，但其没有提供相关证据予以证明。故此，无法认定华运公司与韩颖之间存在以房抵债的法律关系。现无证据表明东北金成建设股份有限公司吉林分公司将相关权利转让给韩颖。故由韩颖以个人名义提起诉讼，主张停止执行吉林市贻翔苑小区10号楼1单元501室、1单元601室、1单元602室和5号楼5单元601室房屋，主体不适格，不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩颖的起诉。 案件受理费100元，返还原告韩颖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 石 刚 审判员 付 广 审判员 郝 奇 二〇一七年十一月十六日 书记员 徐俊茹
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1822号原告：贺鹰，男，1957年6月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：敦苹，天津林盛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人:王润宝，男，该公司工作人员。原告贺鹰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敦苹，被告委托诉讼代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺鹰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失120000元、施救费4200元、评估费6000元，共计130200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告贺鹰作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2016年7月20日，原告驾驶保险车辆在天津市河西区国美电器商场门口遭遇大暴雨，造成车辆进水遭受损失。被告对原告车辆损失拒绝赔付，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.车辆损失评估价格过高；2.要求提供车辆残值；3.施救费过高，应按照天津市道路救援复杂作业标准赔付，应为2100元。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告贺鹰作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为贺鹰;被保险车辆牌照号为津Ｇ×××××；保险期间自2016年2月23日0时起至2017年2月22日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额125528元，含不计免赔特别约定。2016年7月20日，原告驾驶保险车辆在天津市河西区国美电器商场门口遭遇大暴雨，造成车辆进水遭受损失。经原告委托天津中盛机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为120000元，原告支付评估费6000元、施救费4200元。上述事实，有保险单、批单、驾驶证、行驶证、实况资料证明、评估报告、维修费发票、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为120000元,被告认为评估价格过高，但不申请对车辆损失进行重新鉴定，故对被告的相关抗辩意见，本院不予采纳，被告应赔偿原告车辆损失120000元。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告评估费、施救费。根据保险合同的约定，保险金额为125528元，对原告主张的车辆损失、评估费，超出保险金额的部分，本院不予支持。原告主张的施救费4200元，超过《天津市车辆救援托运服务收费标准》对交通事故复杂作业收费的相关规定，于法无据，被告同意赔偿2100元，本院照准。对于被告要求原告提供车辆残值的抗辩意见，按照《保险法》的规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。因此，取得车辆残值的前提条件是支付全部保险金。而被告在没有支付全部保险金的情况下迳行主张车辆残值，不符合法律规定。被告可以在履行赔偿义务后与原告协商解决或依法另行主张。综上所述，对原告要求被告赔偿车辆损失120000元、评估费5528元、施救费2100元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告贺鹰车辆损失120000元、评估费5528元、施救费2100元，共计127628元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1423元，由原告负担29元（经原告同意，其预交案件受理费本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年十一月八日书 记 员  王 莉附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘民监9号湖南方图进毅房地产开发有限公司（以下简称方图进毅公司）：你与湖南丽图房地产开发有限公司（以下简称丽图公司）、廖庆华、湖南中方农村商业银行股份有限公司（原为中方县农村信用合作联社，以下简称中方县信用社）、薛祖喜、廖少华执行异议之诉一案，湖南省张家界市永定区人民法院作出（2015）张定民一初字第813号民事判决，丽图公司、方图进毅公司不服，向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉,湖南省张家界市中级人民法院作出（2015）张中民二终字第73号号民事判决。丽图公司、方图进毅公司不服，向本院申请再审。本院于2017年4月12日作出（2016）湘民申915号民事裁定，驳回丽图公司、方图进毅公司的再审申请。你不服，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，廖少华从中方县信用社购买争议房时，该房产合法登记在中方县信用社名下，且在房屋买卖合同签订后双方办理了合法房屋转移登记手续，该房屋买卖关系不违反法律、行政法规强制性规定。虽然中方县信用社取得该房产权存在不合法且被本院民事裁定书否定，但并无证据证明廖少华知情，廖少华从中方县信用社受让该房产系善意取得。方图进毅公司认为廖少华与中方县信用社属恶意串通，但没有提供相应证据证明。方图进毅公司认为廖少华未支付足额房价款，中方县信用社便将该房产过户给廖少华不正常，该交易事实虽不为常见，但并不因此说明该交易存在针对方图进毅公司的恶意串通。方图进毅公司因该房屋执行行为产生的其它争议，可依法另行主张。综上，你的申诉理由不成立，要求再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定再审的情形，对你的申诉予以驳回。希你服判息诉。特此通知。二〇一七年十一月三日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2484号罪犯李伟名，女，1989年11月2日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年七月十四日，山东省乳山市人民法院作出(2015)乳刑初字第79号刑事判决，以被告人李伟名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李伟名在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李伟名在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李伟名在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯李伟名在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟名减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0302刑初288号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。附带民事诉讼原告人翟某，系被害人燕某3之母。附带民事诉讼原告人苏某，系被害人燕某3之妻。附带民事诉讼原告人燕某1，系被害人燕某3之女。附带民事诉讼原告人燕某2，系被害人燕某3之子。以上附带民事诉讼原告人之诉讼代理人董汉良，淄川区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告人孙某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。辩护人暨诉讼代理人王毅，山东大地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。辩护人暨诉讼代理人王沛，山东大地人律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区华光路48号A座。负责人耿庆伟，职务总经理。诉讼代理人杨峰。代理权限为特别授权。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人翟某、苏某、燕某1、燕某2以要求被告人孙某、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地财产保险公司）赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院一并受理后依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员韩吉胜、张晨光出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人燕某1及其诉讼代理人董汉良，被告人孙某及其辩护人暨诉讼代理人王毅、王沛，附带民事诉讼被告人大地财产保险公司之诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某于2017年6月4日6时50许，驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿淄博市淄川区省道294线由南向北行驶至省道294线庆淄路路口处，向东右转弯时未让被放行的直行车辆先行，观察情况不够，与东侧由南向北行驶至此的燕某3驾驶的超速行驶、未按规定车道行驶的鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车相撞，致燕某3受伤，两车受损，燕某3经淄博市中心医院抢救无效于2017年6月6日死亡，造成死亡道路交通事故。经法医鉴定，燕某3系脏器损伤继发呼吸循环衰竭死亡。经交警部门责任认定，孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项，承担事故的主要责任；燕某3违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条和《山东省实施办法》第四十七条第一款第一项，承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法惩处。附带民事诉讼原告人翟某、苏某、燕某1、燕某2诉称因被告人孙某的犯罪行为使其遭受巨大经济损失，要求附带民事诉讼被告人大地财产保险公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、车辆损失等各项经济损失共计122000元。被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名以及证据均无异议。被告人孙某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被告人孙某有自首情节，积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，本次犯罪系初犯，建议对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告人大地财产保险公司对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费没有异议，认可车辆损失800元。同意在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的上述损失120800元。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。事故发生后，被告人孙某电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人孙某系肇事鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车的所有人。被告人孙某为鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车向中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。对于因被告人孙某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人翟某、苏某、燕某1、燕某2造成的经济损失，包括医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失800元，附带民事诉讼被告人大地财产保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。经调解，被告人孙某与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，共赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币29.5万元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场情况；2、道路交通事故认定书认定孙某承担事故的主要责任；3、证人证言，证人燕某1证实其父亲燕某3驾驶摩托车发生交通事故，后经抢救无效死亡；4、鉴定意见，交通事故司法鉴定意见书证实鲁Ｃ×××××号小型普通客车、鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车事故发生时的制动系统、灯光系统技术状况良好，事故发生时鲁Ｃ×××××号小型普通客车通过监控视频画面范围的行驶速度约为20.4km/h，鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车通过监控视频画面范围的行驶速度约为(60-65)km/h；司法鉴定意见书证实孙某、燕某3的送检血液中均未检出乙醇成分；法医学尸体检验分析意见书证实燕某3系脏器损伤继发呼吸循环衰竭死亡；5、书证，受理道路交通事故案件登记表、发破案说明、接警说明证实本案案发及被告人孙某到案经过；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实被告人孙某持A2型驾驶证，燕某3持E型驾驶证；机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单证实肇事鲁Ｃ×××××号小型普通客车所有人等情况及投保交强险的事实，被害人燕某3驾驶的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车的基本情况；常住人口基本信息、证明材料证实被告人孙某达到完全刑事责任年龄，未发现有违法犯罪记录；附带民事诉讼原告人提供的发票、病历等证据一宗；6、被告人孙某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致使发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人的损失，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人翟某、苏某、燕某1、燕某2医疗费、死亡赔偿金、车辆损失共计人民币120800元，于判决生效后十日内付清（通过本院过付）。三、驳回附带民事诉讼原告人翟某、苏某、燕某1、燕某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 静人民陪审员  杨爱萍人民陪审员  王立娟二〇一七年十一月二十八日代理书记员  陈 阳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初942号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：肖芳，该公司工作人员。被告：宋春红。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告宋春红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖芳到庭参加诉讼，被告宋春红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交楼款299277元；2、判令被告支付从应付款项之第二日起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期付款每日万分之三为标准，计算至被告实际还清之日止，现暂计至2016年12月12日为21033.73元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年10月21日签订《商品房买卖合同》，原告作为出卖方，出售山林海10号楼2单元13层02号房出售给被告。根据合同约定，该商品房总房价款为544146元，付款方式为：非银行按揭付款，被告必须签订合同时向原告支付房价款54418元；必须在2015年10月22日前向原告支付房价款163244元；余下房价款326484元分12期支付，每月为一期，每期支付27207元，首期支付日期为2015年11月21日前，之后每期于该期限届满之日前支付。《商品房买卖合同》签订后，原告一直积极履行合同义务，然而，被告未按合同约定时间支付购房款，经原告催缴，被告至今仍欠交购房款299277元。根据《商品房买卖合同》第七条第1款的约定，被告未按合同约定时间付款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日应向原告支付万分之三的逾期付款违约金，根据被告拖欠的购房款金额和天数，被告应承担的违约金数额为21033.73元（暂计至2016年12月12日，此后违约金按实际逾期天数另算）。诉讼过程中，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院申请变更第一项诉讼请求为判令被告支付欠交购房款69277元。被告宋春红未到庭，未作答辩。关于本案证据及事实，本院认定如下：1.商品房买卖合同及其附件：根据该合同显示，原告（出卖人）与被告（买受人）于2015年10月21日签订了商品房买卖合同及附件一房屋平面图、附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议、附录。上述商品房买卖合同主要的约定内容如下：买受人购买的预售商品房为出卖人建设的位于惠东××××山镇亚婆角地段山林海10号楼2单元13层02号房，合同约定建筑面积为84.02平方米，总金额为544146元，约定交付日期为2016年4月22日前。付款方式及期限约定为签订合同时支付房价款54418元；在2015年10月22日前支付房价款163244元；余下房价款326484元分12期支付，每月为一期，每期支付27207元，首期支付日期为2015年11月21日前，之后每期于该期限届满之日前支付，最后一期楼款的付款期限为2016年10月21日。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定为“买受人如未按本合同时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”原告提交了商品房买卖合同原件予以核实，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以采信。2.《逾期付款违约金明细》：起诉时，原告提交了第一份《逾期付款违约金明细》，该明细记载了截至2016年12月12日，被告宋春红的楼款支付情况，其显示被告宋春红依约支付了首期和二期楼款，迟延支付了三期楼款共计244869元，拖欠四至十四期楼款299277元，逾期付款违约金为21033.73元。诉讼过程中，原告于2017年10月11日补充提交了第二份《逾期付款违约金明细》，该明细记载了截至2017年10月10日被告宋春红楼款支付情况，其显示被告宋春红依约支付了首期和二期楼款，迟延支付了三至部分十二期楼款，共计474869元；拖欠剩余第十二至十四期楼款共69277元，逾期付款违约金累计为48079.23元。该《逾期付款违约金明细》详细记载了被告宋春红的楼款支付情况，且根据举证规则，被告宋春红应对楼款支付情况承担举证责任，在无相反证据的情况下，结合日常生活经验法则，本院对该证据予以采信。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告宋春红于2015年10月21日签订的商品房买卖合同及相关附件系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力。被告未在合同约定的时间内支付相应期数的购房款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的购房款69277元并从逾期之日起至付清之日止按每日万分之三计付每期购房款相应的违约金，理由充分，予以支持，其中截至2017年10月10日的违约金为48079.23元，2017年10月11日起至付清之日止的违约金以未付购房款69277元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以不超过购房款总额的30%即163243.8元为宜。被告宋春红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋春红于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告惠东碧桂园房地产开发有限公司购房款69277元及违约金（截至2017年10月10日的违约金为48079.23元，2017年10月11日起至付清之日止的违约金以未付购房款69277元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以163243.8元为限）。二、驳回原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元（原告已预缴6110元），由被告宋春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭崇峰代理审判员  练新贵代理审判员  刘振尧二〇一七年十一月十日书 记 员  何科达
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初44号 原告中润物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：边玉军，总经理 委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志超，山东平正大律师事务所律师。 被告王寿友，男，汉族，1944年4月10日生，住济南市。 原告中润物业管理有限公司（以下简称中润公司）与被告王寿友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告中润公司的委托诉讼代理人马雷、被告王寿友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中润公司向本院提出诉讼请求：1、王寿友支付物业服务费5631.8元（根据建筑面积106.87平方米，单价每月每平方0.85元，每月90.84元，共欠62个月）及以5631.8元为基数自起诉之日至实际支付之日按照每日千分之三计算的违约金；2、王寿友承担本案案件受理费。事实与理由：被告系原告提供物业服务的中润裕华园小区5号楼某房产的业主，原告提供物业服务，被告却长期拖欠2012年5月至2017年6月的物业服务费5631.8元，被告应向原告支付拖欠的物业服务费及违约金。上述欠费原告工作人员催要未果，原告为维持经营，更好的为业主服务，维护自身合法权益依法提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求，惩罚违约方。 中润公司证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、企业变更登记信息查询结果，证明原告的名称变更情况； 证据2、济南市房产管理局的房屋户（室）面积对照表，证明被告的裕华园小区王寿友5某房产房屋的建筑面积为106.87平方米； 证据3、（2016）鲁0102民初124号民事判决书及济南中院的（2014）济民一终字第535号民事判决书，证明2012年4月份裕华园业主委员会与原告签订了物业服务费价格调整协议，自2012年5月份将物业服务费从0.55元调整为0.85元，济南中院及贵院认定物业服务费价格调整协议合法有效，对全体业主具有约束力，原告有权自2012年5月开始按照0.85元收取物业服务费。历下法院（2016）鲁0102民初124号民事判决书中，按照每平方米0.85元收取，济南中院的（2014）济民一终字第535号民事判决书中，被告张克华8-4-502，按照每平方米0.85元收取。 被告王寿友辩称，原告霸道蛮横的工作作风、武断专行、擅自涨价；原告随心所欲的定价机制，质次价高，质价不符；原告违背政府法令法规，飞扬跋扈拒绝监督；原告诚信缺失的服务理念，问题频出劣迹斑斑。 王寿友未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中润公司系中润裕华园小区的物业服务企业，王寿友系该小区5号楼某房产（以下简称涉案房屋）的业主。涉案房屋建筑面积为106.87平米。（2016）鲁0102民初124号、（2014）济民一终字第535号民事判决书认定，2012年4月15日后涉案房屋的物业费标准为每平米0.85元/月。按照上述物业费标准计算，2012年5月至2017年6月期间王寿友共拖欠服务费5631.8元。 本院认为，王寿友未提交证据佐证其答辩意见，故本院对其不应支付物业费的意见不予采纳。中润公司为涉案房屋提供了基本的物业服务，故中润公司要求王寿友支付2012年5月至2017年6月期间物业服务费5631.8元的诉讼请求，本院应予支持。通过本案调查，王寿友认为中润公司存在服务瑕疵，但中润公司也未提供有效证据予以反驳。故，对于中润公司要求王寿友支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王寿友于本判决生效之日起十日内支付原告中润物业管理有限公司2012年5月至2017年6月期间的物业服务费5631.8元； 二、驳回原告中润物业管理有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告王寿友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 于 毅 人民陪审员 陈 军 人民陪审员 张荣霞 二〇一七年十一月二日 书 记 员 殷 悦
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1792号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代理人：阳原。 委托代理人：杨倩，女，1988年4月29日出生，汉族，住兴安县兴安镇志玲路506号。 被告：赵以平，男，1966年1月8日出生，汉族，住兴安县。 被告：文燕琼，女，1965年9月26日出生，汉族，住兴安县。 本院在审理原告广西兴安农村合作银行诉被告赵以平、文燕琼金融借款合同纠纷一案中，原告广西兴安农村合作银行于2017年11月21日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告广西兴安农村合作银行以双方已协商解决为由申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西兴安农村合作银行撤回起诉。 本案减半收案件受理费5560元，由原告广西兴安农村合作银行负担。 代理审判员  唐美玲 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  康 婷
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0111民初9245号之一 原告：安徽水文地质工程地质公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路563号，统一社会信用代码：91340300149860092M。 法定代表人：王廷瑞，系该公司董事长。 被告：合肥市宝能房地产开发有限公司,住安徽省合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心540室,统一社会信用代码：91340100068095317W. 法定代表人：张**，系该公司董事长。 本院在审理原告安徽水文地质工程地质公司诉被告合肥市宝能房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽水文地质工程地质公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽水文地质工程地质公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽水文地质工程地质公司撤回对被告合肥市宝能房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费63338元，减半收取31669元，由原告安徽水文地质工程地质公司负担。 审 判 长 郑 波 人民陪审员 王 翔 人民陪审员 朱 琦 二〇一七年十一月三十日 书 记 员 阮晓艳 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。