wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执859号申请执行人：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，执行董事。被执行人：李文平，男，1985年4月7日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：黄敏洁，女，1981年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人上海易搜商务咨询有限公司与被执行人李文平、黄敏洁借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海易搜商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人李文平、黄敏洁支付共计人民币53800.88元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。执行中依法冻结被执行人李文平名下中信银行、广发银行、招商银行账户，冻结期限至2021年3月24日止。冻结被执行人黄敏洁名下工商银行、招商银行、广发银行账户，期限至2021年5月5日止。并扣划被执行人银行存款43578.93元，扣除本案执行费701.01元，发还申请执行人42871.83元。执行中已轮候查封被执行人李文平名下车牌号为粤S3XXXX的车辆，因该车辆已抵押给他人，且去向不明，亦非本院正式查封，故暂不具备处置条件。另，执行中依法委托被执行人户籍所在地法院对被执行人及其财产情况进行调查，均无可供执行财产或线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人李文平、黄敏洁名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年九月八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民申9号再审申请人（原审被告）：孙素琴，女，1947年7月19日出生。委托诉讼代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：安玉忠，男，1955年11月13日出生。原审被告：陈鑫，男，1984年6月5日出生。再审申请人孙素琴因被申请人安玉忠，原审被告陈鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0109民初1815号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙素琴申请再审称：请求法院撤销原审判决。事实和理由：安玉忠与孙素琴都是陈鑫诈骗和套路带的受害者，安玉忠与陈鑫之间不存在真实的民间借贷关系，安玉忠与孙素琴是陈鑫以集资建房需要资金等为由诈骗的众多老年人受害者中的二人。一、陈鑫以在湖北有楼盘项目急需资金为由，诈骗安玉忠将房产抵押给陈鑫安排好的出借人，资金由陈鑫使用，陈鑫以此手段诈骗了几十位北京老年人，安玉忠和孙素琴是其中的二人。陈鑫在2019年下半年已经被北京市公安局海淀分局刑事立案，现在陈鑫被羁押于北京市海淀区看守所。二、孙素琴因年迈、丧失辨别能力，被陈鑫诈骗，不但自己的房产被陈鑫抵押，还被陈鑫欺骗网签给了案外人，还被陈鑫领着当做签字工具，被陈鑫欺骗签字，当陈鑫给其他人介绍项目时，让孙素琴签字担保，实际上孙素琴并不清楚自己签字的后果。三、孙素琴被陈鑫诈骗案已经报案，并被天通苑派出所受理，另外几十位老年人也已经报案，在原审案件被起诉后，孙素琴曾去问过陈鑫，陈鑫欺骗孙素琴称不用管、不用去，全由陈鑫解决。直至2019年年底陈鑫被警方抓捕，孙素琴才与子女说出实情，知道被诈骗。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审判决未查清事实，适用法律错误。被申请人安玉忠提交答辩意见称，请求法院驳回申请人的再审请求。事实与理由：1、被答辩人在一审开庭前领取了起诉状副本等诉讼材料，后经合法传唤拒不到庭。在一审判决后经合法送达，未于法定期限内提起上诉，其行为视为对一审判决结果认可，也是对其自身诉讼权利的合法处分。2、被答辩人未提交任何证据，证明其为无或限制民事行为能力人，或在向答辩人出具担保书时，丧失辨别能力。本案经依法审理，通过法庭调查，结合已经查明的案件事实及已认定的在案证据，答辩人与原审被告陈鑫所签订的《借据》、被答辩人向答辩人出具的《担保书》均为各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定、行政法规的强制性规定，也不存在导致合同无效的其他情形，均属合法有效。因此，被答辩人所称答辩人与原审被告陈鑫之间不存在真实的民间借贷关系，与一审认定相悖，也未提交任何证据予以证明。关于被答辩人所述原审被告陈鑫所骗涉及经济犯罪一事，因该案为被答辩人与原审被告陈鑫之间的纠纷，与本案无关。综上所述，答辩人认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，被答辩人提起再审申请所述事实与原审认定事实不符，也无证据佐证，且其适用法律错误，请求人民法院依法驳回被答辩人全部再审请求。原审被告陈鑫未提交答辩意见。申请人再审时，提交了北京市公安局昌平分局天通苑派出所（以下简称天通苑派出所）出具的《受案回执》，载明：“孙素琴：你于2019年12月9日报称的孙素琴被诈骗案一案，我单位已受理（受案登记表文号为京公昌受案字[2019]50360号）。你可通过致电办案单位，或登陆北京市公安局“立案公开查询系统”查询案件进展情况。联系人：时某，苏某”。后经承办人与天通苑派出所民警时某联系，其表示该案件因涉嫌刑事犯罪已经立案侦查，案件编号为：A1102219000002019xxxxx。现案件已经移交检察机关。本院认为，本案依据《受案回执》、《立案通知书》等证据，陈鑫涉嫌诈骗，安玉忠与陈鑫、孙素琴之间并不存在真实的民间借贷关系。可以认定本案存在经济犯罪嫌疑，不属于民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”本院认为，孙素琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王大保审 判 员  郭玉英人民陪审员  申 振二〇二〇年九月四日法官 助理  任亚杰书 记 员  蒋 蕊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1283 申请执行人：罗人毓，男，汉族,1984年7月10出生，住北流市。 被执行人：苏广森，男，1990年5月12出生，汉族，住北流市。 关于罗人毓执行苏广森民间借贷纠纷一案，权利人罗人毓2020年7月3日依据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初3782号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金20000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人苏广森的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人苏广森目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人罗人毓对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人苏广森其他财产线索，本案尚未能实现的债权为20000元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人苏广森目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1283号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人苏广森有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月八日 书记员  李晓艳
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保702号 申请人：李修垒，男，1977年12月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：孙伟，男，1999年11月9日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人李修垒于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙伟驾驶的苏Ｄ×××××“北京现代”牌小型轿车或价值21000元的财产进行查封、扣押，申请人李修垒以现金2100元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人孙伟驾驶的苏Ｄ×××××“北京现代”牌小型轿车或价值21000元的财产。 案件受理费230元，由申请人李修垒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月四日 书记员  张如莲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7671号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：李扬，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍所在地天津市河北区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与李扬民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，查封李扬名下机动车一辆（车牌号为××）(未实际扣押)，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执738号 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判庭 被执行人：樊健，男，1987年4月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 关于本院民事审判庭移送申请执行樊健民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初6368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，案件受理费3900元，减半收取1950元，由樊健负担。因樊健未履行该判决书确定的义务，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的1950元。 执行案件过程如下： 1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产申报制度，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年3月10日、2020年6月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人名下的银行账户只有零星存款，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年4月23日，本院到被执行人户籍所在地查找被执行人并张贴传票，未找到被执行人。 本案执行标的1950元，尚未执行到位1950元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6368号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年九月一日    书记员  陆纯哲
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2094号 原告：隆友美，女，1973年5月5日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：姚朝云，内江市东兴区西林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周亮，内江市东兴区西林法律服务所法律工作者。 被告：向勇，男，1972年10月9日出生，汉族，安岳县人，住四川省安岳县。 本院在审理原告隆友美与被告向勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆友美撤诉。 案件受理费688元和财产保全费670元，均由原告隆友美负担。 审判员 黄 平 二〇二〇年九月四日 书记员 邓燕群
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6008号原告：李某某，女，汉族，2004年1月2日出生，住沙坪坝区。法定诉讼代理人：李延思，系李恺馨父亲。法定诉讼代理人：高华，系李恺馨母亲。被告：西南大学附属中学。住所地重庆市北碚区杜家街43号。法定代表人：欧健，系该校校长。委托诉讼代理人：徐健，重庆需见律师事务所律师。原告李某某诉被告西南大学附属中学教育培训合同纠纷一案，原告李某某的法定诉讼代理人李延思于2020年9月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费5941元，减半收取2970.50元，由原告李恺馨负担。审判员  袁晓翔二〇二〇年九月四日书记员  李 涛
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2455号原告：金阳，男，1984年3月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：凡普金科集团有限公司，住所地北海市。法定代表人：张辉，经理。被告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地长春市。法定代表人：张天池，经理。被告：爱钱进（北京）信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：董祺，经理。本院受理了原告金阳诉被告凡普金科集团有限公司、被告长春普惠普财商务信息咨询有限公司、被告爱钱进（北京）信息科技有限公司借款合同纠纷一案后，被告凡普金科集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《信用咨询及管理服务协议》第十二条第二款，《借款协议》第十条第二款均约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，应友好协商解决；若协商不成，任何一方均有权向本协议中丁方注册地有管辖权的人民法院提起诉讼”。以上争议解决条款对管辖权作了明确具体的约定，已经具备约定管辖的构成要件。原告对发生的纠纷应向丁方所在地，即爱钱进（北京）信息科技有限公司注册地北京市城区人民法院提起诉讼。本案应依法移送至有管辖权的北京市城区人民法院进行审理。经审查，本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原被告四方协议选择被告爱钱进（北京）信息科技有限公司（丁方）的注册地即北京市城区人民法院管辖，本院没有管辖权。被告凡普金科集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至北京市城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年九月一日书记员  栗 娜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保587号 申请人：杨得良（系杨中国之父），男，1962年4月24日生，汉族，居民，住费县。 申请人：张万兰（系杨中国之母），女，1969年6月7日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孙灯高，男，1975年9月24日生，汉族，居民，住费县。 申请人杨得良等因诉前财产保全于2020年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人孙灯高驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的100000元）；并提供保函100000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙灯高驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月三日 书 记 员 邵 月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执944号申请执行人金玉贤，女，1967年2月18日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人王旭，男，1973年11月13日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人金玉贤与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年1月7日作出（2020）京0118民初567号民事调解书，调解如下：被告王旭于二〇二〇年一月十五日前偿还原告金玉贤借款十万元。因该调解书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日、3月23日、7月17日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并通过传唤被执行人到庭及赴被执行人住所地等方式调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现已被刑事拘留，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，并划拨其银行账户内存款3．96万元发还申请执行人，被执行人名下现无可供执行银行存款。在其他财产方面，本院已查封被执行人名下机动车一辆，但并未实际控制，无法进行财产处置。被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年9月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权6．0400万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初567号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年九月一日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4740号原告:李钦献，男，汉族，1977年1月25日出生，住河南省商丘市。被告：程伟，男，汉族，1990年1月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。原告李钦献与被告程伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李钦献、被告程伟的委托诉讼代理人韩中政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钦献向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资5416元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告程伟辩称，经结算我欠原告劳务费5000元，我已付清。本院认为，原、被告之间存在合法的劳务关系，在李钦献提供劳务后，被告程伟应支付相应的劳务费用。原告提供的证据仅能确定被告欠原告劳务费的事实，但金额不明确。庭审后，被告自认双方结算后被告欠原告5000元劳务费，但未提供证据证明该款已支付给原告李钦献，故原告的诉讼请求应部分支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告程伟于本判决生效后十日内向原告李钦献支付劳务费5000元。二、驳回原告李钦献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程伟负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年九月一日书记员  宋慧娟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民督2号 申请人：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门禹洲海景城房地产有限公司，住所地厦门市集美区杏林南路33号2楼。 法定代表人：林一敏，执行董事。 委托诉讼代理人：黄雅婷，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：林亮春，男，系公司员工。 申请人厦门市万科物业服务有限公司与被申请人厦门禹洲海景城房地产有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月6日发出（2020）闽0211民督2号支付令，限令被申请人厦门禹洲海景城房地产有限公司在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 一、终结本案的督促程序。 二、本院（2020）闽0211民督2号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月一日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4229号之一 原告：夏鹏程，男，1990年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：杨绍富，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈凤珠，女，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈训治，男，1970年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张小燕，女，1973年4月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告夏鹏程与被告杨绍富、陈凤珠、陈训治、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年9月8日，原告夏鹏程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告夏鹏程撤诉处理。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告夏鹏程负担。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  林海平 人民陪审员  夏瑞弟 二〇二〇年九月八日 法官 助理  池 敏 代书 记员  夏 鸣
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执750号申请执行人：刘永良,男,1973年3月24日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：栗铁锁，男,1967年10月10日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人刘永良与被执行人栗铁锁民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1282民初5982号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70250元并承担本案执行申请费954元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2020年3月23日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2020年4月23日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人栗铁锁纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年3月23日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人栗铁锁名下仅有少量银行存款，目前已扣划存款942元；被执行人栗铁锁名下有豫Ｍ×××××号汽车一辆，已查封，但未能实际扣押；被执行人名下无证券、工商登记信息；4，2020年4月8日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；5、2020年6月16日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人暂无其他财产来源；6、2020年9月4日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2020年9月4日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月8日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王帅锋审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年九月十二日书记员  潘卫星
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2809号 原告：刘淮英，女，1970年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被告：周国胜，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告刘淮英与被告周国胜健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告刘淮英于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘淮英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘淮英撤诉。 案件受理费300元，减半收取后计150元，由原告刘淮英负担。 审判员  李劲松 法官助理王涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵明燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1532号 申请执行人：李玲娟，女，1989年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。 被执行人：永州广利来房地产有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路朝阳小区。 法定代表人：李良树，系该公司执行董事。 被执行人：长沙市三江投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑1栋607房。 法定代表人：周红军，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：胡卫红，女，1972年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：张红华，男，1960年2月29日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被执行人：唐景辉，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人李玲娟与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经不动产信息查询，查无此信息暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二〇年九月八日 书记员  唐 涯
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执696号之一 申请执行人：董媛媛，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被执行人：郭海忠，男，汉族，1956年06月06日生，住辽宁省黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭海忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭海忠在中国农业银行账户内存款人民币27795.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑荣军 二〇二〇年九月八日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初783号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人梁基雄，男，1956年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍地澳门特别行政区沙咖嘟喇街18号4楼C，澳门身份号码7319258（5）。因本案于2020年7月20日被取保候审。辩护人韩旭敏律师，广东大同（珠海）律师事务所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z812号指控事实2020年7月20日21时25分许，被告人梁基雄酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿珠海市***由东往西方向行驶至侨光路“EA”酒吧路段时，与横穿该路段的被害人谢兴华、任红发生碰撞，造成车辆损坏和被害人受伤的交通事故。经抽取其血样送检，被告人梁基雄血液中乙醇含量为192.5mg/100mL,属醉酒驾驶。经法医鉴定，被害人谢兴华身体所受损伤为轻伤二级，被害人任红身体所受损伤为轻微伤。案发后，被告人梁基雄赔偿了被害人损失并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人梁基雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人梁基友的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人具有法定、酌定从轻、减轻情节：一、被告人如实供述自己罪行，自愿认罪、悔罪。二、被告人犯罪主观恶性较小，行为的社会危险性不大。三、被害人对本案发生存在次要责任。四、被告人已经积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。五、被告人以往不存在其他前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，请法院对被告人从轻处罚，适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。判决理由本院认为，被告人梁基雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁基雄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁基雄如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人梁基雄赔偿二被害人损失，并取得二被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁基雄的犯罪情节、悔罪表现、对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条。判决结果被告人梁基雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二〇年九月一日书记员  叶洁钰韩天野
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1451号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。被执行人杨玉嗣，公民身份号码：433124199302063032，男，1993年2月6日出生，苗族，住湖南省花垣县龙潭镇龙潭村六组。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人杨玉嗣银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初763号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年九月一日代理书记员  刘原驰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1262号上诉人（原审原告）：陈敏儿，女，1990年5月7日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：黑杭林，男，1963年4月15日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人陈敏儿因损害股东利益责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初14963号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，一、本案并非履行《艺术培训中心分店投资合作协议》产生的纠纷，而是各方履行合作协议设立广州市星之海教育咨询有限公司之后在公司经营过程中产生的纠纷，故不适用合作协议的约定管辖条款。二、本案案由为损害股东利益责任纠纷并非合同纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。广州市星之海教育咨询有限公司住所地位于广州市白云区，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为损害股东利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人等人签订的《艺术培训中心分店投资合作协议》中明确约定：“因履行本协议发生争议的或者与本协议有关的纠纷，有协议各方友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。案涉合作协议甲方即广州市天河区星之海音乐艺术培训中心，其住所地为广州市天河区先烈东路206、208号及首层梯间临32号202、203房，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  马健中二〇二〇年九月八日书记员  谢爱君
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督647号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向陈某某发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终884号 上诉人（原审原告）：林招凤，女，1965年9月8日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐关华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安吉申江之源饮品有限公司，住所地安吉县报福镇统里村。 法定代表人：张承鸿。 委托诉讼代理人：项加生，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 上诉人林招凤因与被上诉人安吉申江之源饮品有限公司（以下简称申江之源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 林招凤上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由申江之源公司承担。事实与理由：本案是提供劳务者受害责任纠纷，一审中有劳务合同、工伤认定申请书、病历、司法鉴定意见书等证据证明其为提供劳务者受害的事实，证据真实性双方均无异议。一审法院归纳争议焦点是其受伤地点，且以法官心证确认受伤地点在上班途中，认定其受伤害非因劳务而系自身原因导致，申江之源公司不存在侵权行为，不负赔偿责任，一审法院事实认定和责任认定错误。一、其受伤是上班进厂摔倒受伤。申江之源公司在2018年6月6日申报工伤认定时，在受伤害经过简述栏写明受伤地点是“上班进厂后……”证明其受伤是进厂摔倒受伤，该事实由申江之源公司填写并盖章的工伤认定申请表记述证明。一审庭审时，其明确受伤“是骑电动车进厂大门口时不慎摔倒受伤”，并提供现场图，摔伤原因是当时厂门口筑路不平坦摔倒所致，与申江之源公司申报工伤时填写受伤时间、地点一致，与其在司法鉴定意见书中自诉“骑电瓶车在上班途中不慎摔倒致伤”亦不矛盾。申江之源公司庭审质证认为上诉人受伤地点不在进厂门口而在上班途中没有证据证明，申江之源公司应承担举证不能的责任。二、本案是提供劳务者受害责任赔偿纠纷，其作为提供劳务者，虽然受害行为是在上班进厂时发生，但已客观形成了与履行职务有着内在联系，应认定其受害是在履行劳务合同约定的职务行为，申江之源公司应承担赔偿责任。就受害原因，其承认存在筑路不平的摔倒原因，但也不能完全排除其履行职务行为受害，申江之源公司应承担雇主赔偿责任。 申江之源公司辩称，本案应适用劳动法调整，先经过仲裁前置程序，一审基于提供劳务者受害责任纠纷进行实体审理并作出判决，其也认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林招凤向一审法院起诉请求：1.申江之源公司赔偿林招凤提供劳务人身损害赔偿款177819.31元；2.本案诉讼费用由申江之源公司承担。 一审法院认定事实：林招凤自2015年到申江之源公司上班，2018年因林招凤超龄双方签订形式上的《劳务合同》，申江之源公司自2016年开始参加社会保险，为林招凤缴纳养老、医疗和工伤保险，经该院庭后核实，工伤保险申江之源公司为林招凤缴纳至2018年7月（其中2018年2月未到账）。2018年5月12日，林招凤骑电动车在上班途中不慎摔倒，致左肱骨外科颈骨折伴大结节骨折及全身多处软组织挫伤，在安吉县第三人民医院住院治疗后出院。后林招凤单方申请鉴定，2019年11月18日浙江商检司法鉴定所湖州分所出具司法鉴定意见书，伤残评定为十级，误工期210日，护理期90日，营养期90日。事故发生后，在申江之源公司的配合下，林招凤在法定期限内申请工伤认定无果。 一审法院认为，申江之源是否承担赔偿责任需要有法律的明确规定，不能以情感或结果责任主义为导向，林招凤要求申江之源公司赔偿需具有请求权基础及证据支持。从本案来看，林招凤自2015年到申江之源公司上班，2018年因林招凤超龄双方签订形式上的《劳务合同》，申江之源公司自2016年开始为林招凤缴纳养老、医疗和工伤保险至2018年7月，工伤保险期间涵盖林招凤受伤的当月，且林招凤受伤时尚未享受退休待遇，双方实质上并非雇佣关系，至于双方是否成立劳动关系及申江之源公司是否构成工伤不是本案审理的范围。即使双方成立雇佣关系林招凤受伤亦不是在雇佣活动中发生，非因劳务而受到损害，系林招凤自身原因导致，申江之源公司不存在任何侵权行为，用工单位对其人身损害亦不负赔偿责任。对林招凤之受伤该院予以同情，但对其请求用工单位承担损害赔偿责任的主张，无事实和法律依据，该院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：驳回林招凤的全部诉讼请求。一审案件受理费645元（已减半），由林招凤负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：申江之源公司应否承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。所谓“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。如果雇员所受的损害与其所从事的受雇事务无关，则构不成该赔偿责任。本案中，林招凤以提供劳务者受害为由提起诉讼，不论林招凤受伤地点是进厂大门之后还是厂门外，林招凤均还未投入到双方约定之劳务中。关于林招凤上诉认为其系进厂后摔倒受伤，与从事劳务之间存在内在联系，故申江之源公司应承担雇主责任的上诉理由，本院认为，是否和履行职务存在内在联系应从时空标准、内容标准和目的标准等方面进行综合判断。本案中，林招凤并没有充分证据证明其摔伤系在工作时间、工作地点，不符合时空标准；林招凤自认摔伤有地面不平的原因，且骑电瓶车上班这一方式非公司授权的工作方式，也非履行职务所必需的方式，故其骑电瓶车上班这一行为不符合内容标准；林招凤骑电瓶车的行为没有让申江之源公司获得实际利益，不符合目的标准。故林招凤该节上诉理由，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，没有事实与法律依据，本院不予采纳。根据上述分析，林招凤以提供劳务者受害为由起诉申江之源公司，缺乏“雇员所受损害须发生在从事雇佣活动中”这一构成要件，一审法院驳回林招凤之诉讼请求，并无不当。 综上所述，林招凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1290元，由上诉人林招凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 烨 审 判 员  赵哨兵 审 判 员  周辰晨 二〇二〇年九月三日 法官助理  张美琴 书 记 员  沈雯雯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1736号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼8楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：亓长娟，女，1987年1月28日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12568号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。经查，本案执行标的为6024.71元，被执行人住济南市市中区党××而头村××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月三日书记员  冯英新
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保516号 田东县公安局交通警察大队、黄学愿： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人黄学愿财产保全纠纷一案，本院于2020年9月8日对被申请人黄学愿名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以450元为限额冻结了被执行人黄学愿名下财付通账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执755号申请执行人：赵运动,男,1971年2月27日生,汉族，住河南省兰考县。被执行人：青海联大化工科技有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区南海路2号，统一社会信用代码916328015649381256。法定代表人：余荣华,董事长。本院在执行申请执行人赵运动与被执行人青海联大化工科技有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的19310元，被执行人履行5000元，剩余14310元执行款，被执行人青海联大化工科技有限公司承诺于2020年9月底付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年九月八日书记员 冶晓燕
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1949号 申请执行人：张晓琪，女，1995年5月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：潘建棋，男，1989年5月11日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人张晓琪与被执行人潘建棋合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初1862号民事判决书，申请执行人张晓琪于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人潘建棋支付申请执行人张晓琪人民币136170元，申请执行费人民币1943元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执1949号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年九月三日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省闽侯县人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 （第次） 案号：(2020)闽0121执1949号 案由：合伙协议纠纷 合议地点：闽侯县人民法院执行局 合议时间：2020年9月3日 主持人：叶立立 执行员：邱胜利、陈炜书记员：余孔祥 记录如下： 叶立立：本院在执行申请执行人张晓琪与被执行人潘建棋合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初1862号民事判决书，申请执行人张晓琪于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟将本案终结本次执行程序，请合议。 陈炜：同意叶立立同志的意见。 邱胜利：同意叶立立同志的意见。 统一意见：福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执1949号执行案件终结本次执行程序。 【合议成员签字】
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执748号 申请执行人:覃冠民 委托诉讼代理人：韦某某 被执行人：韦秋俊 被执行人：韦萍 申请执行人覃冠民与被执行人韦秋俊、韦萍机动车交通事故责任纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202民初657号民事判决书后，该案上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2019）桂12民终2397号民事判决书对一审判决进行改判，现二审判决书已经发生法律效力。因被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人应该履行的义务为：一、由韦秋俊、韦萍在交强险责任限额范围内连带赔偿给覃冠民1531.87元；二、由韦秋俊赔偿给覃冠民12130.88元；三、由韦萍赔偿给覃冠民2021.81元；四、承担案件受理费721.5元；五、承担迟延履行期间的债务利息；六、承担案件执行费150元。 在执行过程中，被执行人于2020年7月30日将16624.31元（其中，执行款16474.31元、执行费150元）交纳到本院，本院已将执行款发放给申请执行人。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终2397号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保555号 韩毓： 本院根据焦存英的财产保全申请，经审查，已协助解除对韩毓银行存款的冻结，已协助解除对焦存英、王怀礼共有的房产的解封。详见回执。 二〇二〇年九月八日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初4230号之二 原告：补云登，男，1949年11月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：**斌，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：王建红，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：兰娇，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰海，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司，住所地成都市金牛区解放路一段95号。 负责人：赵崇贤，总经理。 委托诉讼代理人：董国辉，系公司员工。 被告：李铁根，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告补云登与被告王建红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，并依法追加中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司、李铁根作为本案被告参加诉讼。本院根据原告补云登提交的送达地址确认书载明的地址向补云登送达了开庭传票，通知补云登于2020年9月1日14时到本院第一审判庭开庭。补云登于2020年8月6日签收。2020年9月1日14时，补云登未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按原告补云登撤回起诉处理。 案件受理费2307元，保全费5000元，由原告补云登负担7307元（补云登已预缴5000元）。 审判员  张翼龙 二〇二〇年九月一日 书记员  胥 凤
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执141号申请执行人陈菊梅，女，1947年10月25日出生，住所地。被执行人龙早芝，女，1974年6月28日出生，住所地。申请执行人陈菊梅与被执行人龙早芝健康权纠纷一案，绥宁县人民法院于2019年6月14日作出（2019）湘0527民初352号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2019）湘0527民初352号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈菊梅于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的3846.62元。在执行过程中，本院于2020年3月24日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人龙早芝名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人龙早芝有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人龙早芝可供执行的财产线索。本院依法将被执行人龙早芝纳入限制高消费名单，但被执行人龙早芝仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有龙早芝应支付的3846.62元兑现款未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人龙早芝有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年九月八日书记员 伍 萍
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执恢5号之一 申请执行人海东天盛小额贷款有限公司。 法定代表人李某1，该公司执行董事。 委托代理人李某2。 委托代理人李某3。 被执行人李某4，云南省保山市施甸县人。 被执行人张某，住西宁市。 申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人李某4、张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民二初字第70号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人李某4、张某双方于2018年12月18日达成执行和解协议，因被执行人李某4、张某未履行和解协议。申请执行人海东天盛小额贷款有限公司于2019年9月29日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月29日依法立案执行。 执行过程中，被执行人张某于2020年6月11日向本院账户汇款2000元，2020年7月17日向申请执行人海东天盛小额贷款有限公司支付借款15000元。剩余借款158000元申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人张某达成还款协议。2020年9月8日由被执行人张某自动履行所欠案款158000元，被执行人张某欠申请执行人海东天盛小额贷款有限公司借款已全部履行完毕，对被执行人张某所有的法院依法查封的房屋，同意法院依法予以解封。为此，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）东民二初字第70号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王跃安 审判员  吕 山 审判员  林志勇 二〇二〇年九月八日 书记员  李瑜洋
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121财保16号   申请人：青海盛华房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，西宁市城北区祁连路xxx号。   法定代表人：郑寿山，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任生琳，该公司副总经理。   被申请人：大通华阳医院，住所地，大通县桥头镇解放路xxx号。   法定代表人：宁春华。   申请人青海盛华房地产开发集团有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大通华阳医院在中国建设银行大通解放路支行xxx账户2360000元采取保全措施。申请人青海盛华房地产开发集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司xxx号诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人大通华阳医院的在中国建设银行大通解放路支行xxx账户资金2360000元，期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人青海盛华房地产开发集团有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张炳德     二〇二〇年九月四日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3226号之五申请执行人：黄某某，男，1975年8月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：方某某，男，1960年05月11日生，汉族，住周口市项城市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8611号民事判决书，于2020年4月26日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方银昌在河南省农村信用社联合社379×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年九月四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1264号申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行。经营者龙丽媛。被执行人宋姣，女，汉族，1989年8月15日出生。我院于2020年8月18日立案受理的申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行与被执行人宋姣买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年9月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月一日书记员  申 兰
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特174号申请人：刘秋娣，女，汉族，1972年8月19日出生，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。申请人：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。经营者：王愿华。申请人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月4日立案受理申请人刘秋娣与申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂欠申请人刘秋娣工资6425元，郎溪县新发镇梵森服饰厂于2020年12月30日前一次性给付刘秋娣工资6425元;二、若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时能履行给付义务，则申请人刘秋娣自愿放弃其他请求;若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时不能按时足额履行给付义务，则申请人刘秋娣有权自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起就剩余款项及利息申请强制执行(利息按全部剩余工资款为基数自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起至清偿之日止按年利率6%计算);三、申请人王愿华对申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘秋娣和申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月四日书记员  马文茹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1264号 申请人：孙敬宇，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：刘明，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：齐领小，女，1988年1月5日出生,蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右旗前旗. 本院在执行申请执行人孙敬宇与被执行人刘明、齐领小借款合同纠纷执行一案中，申请执行人孙敬宇于2020年7月20日依照（2019）内2221民初4246号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘明、齐领小履行生效法律文书确定义务。本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，2020年9月8日申请人孙敬宇认可被执行人刘明、齐领小有固定收入，同意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇二〇年九月八日 书记员 韩珍珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2417号申请执行人：李士龙，男，1961年12月24日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王建国，男，1975年9月24日生，住江苏省泗阳县。申请执行人李士龙与被执行人王建国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初72号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人李士龙于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王建国履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金2895元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人王建国邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王建国名下财产信息，被执行人王建国名下仅有少量银行存款；被执行人王建国名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，查封时间为：期限二年，自2020年7月3日-2022年7月2日止，现因未有实际控制故暂无法处置；被执行人名下无房产登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王建国适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王建国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王建国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月一日书记员 蔡程宇
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1252号上诉人（原审原告）：张杰，男，1986年2月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：左锋，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：唐敏，女，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人张杰因与被上诉人左锋不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张杰上诉请求：1.撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1121号民事裁定，发回重审或改判。2.由左锋承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审裁定适用法律错误。1.一审裁定认定本案涉嫌从事非法金融活动，严重扰乱了经济金融秩序，已涉嫌违法犯罪，显然是先入为主，左锋向公安机关报案后，公安部门并未立案受理此案，既然公安部门没有受理就不存在违法犯罪，就属于民事法律调整的范畴，法院应当审理判决。2.张杰购买左锋所称的UN虚拟数字货币是通过微信、支付宝的方式将款项转给左锋的，但左锋没有为张杰购买UN虚拟数字货币，而左锋在庭审期间辩称有将所收张杰款项转至其他人账户为其代为购买的证据，但该证据不足以证明左锋没有占用张杰的资金，应依法承担举证不能的责任。故左锋没有任何合法根据取得张杰的资金，据为己有且不愿返还，属于不当得利，应予返还。左锋辩称，一审裁定正确。1.张杰是参加了湘潭市万达广场非法经营的UN虚拟数字货币的培训会议后主动自愿找左锋代购UN虚拟数字货币的，左锋将张杰的钱转账给他人按照当时当日的交易价格购买UN虚拟数字货币后，已经通过张杰自行注册下载提供的UNglobal数字货币钱包全部交付完毕，不存在占用和占有张杰的资金，不存在不当得利。2.张杰一审诉讼存在虚假诉讼内容，左锋已经全部将张杰要求其代购的UN虚拟数字货币交付给张杰，但张杰却以未收到为由起诉左锋。张杰一审中当庭承认收到部分UN虚拟数字货币，但却以自己已经删除其拥有的三个储存UN虚拟数字货币的UNglobal数字货币钱包APP为借口，不愿当庭质证及核对UN虚拟数字货币账单详情，以此掩盖其利用虚假诉讼让左锋替他承担投资非法项目风险的目的。张杰不能证明自己没有完全收到左锋交付的UN虚拟数字货币，不能证明自己没有将UN虚拟数字货币卖出获利，存在证据链缺失、诉讼内容虚假的情况。3.张杰属于完全民事行为能力人。其自甘风险主动自愿找到左锋代购UN虚拟数字货币，且在起诉左锋之前没有以任何方式向左锋索要起诉状中所称的未获取的UN虚拟数字货币，反而多次向左锋付款要求再次代购。并不断介绍自己的同事及朋友尹磊、刘煌、章玉斌购买UN虚拟数字货币，同时在其组建的微信群中与尹磊、刘煌、章玉斌及被上诉人左锋一起讨论怎么通过其他交易所卖掉持有的UN虚拟数字货币获取利益的言行，足以证明张杰拥有的三个UNglobal账号完全收到了UN虚拟数字货币，并且卖出获利。左锋不是UNglobalAPP的开发者、运营者，也不是UN虚拟数字货币的发明者和造假者，该APP造假和停止运营同样给左锋造成了巨大的经济亏损和精神打击。综上，请求二审法院依法驳回张杰的诉讼请求。张杰向一审法院起诉请求：1.判令左锋返还张杰不当得利金额79085元；2.判令左锋承担本案诉讼费用。一审法院认为：本案系张杰、左锋通过UNglobal的APP平台购买UN虚拟数字货币所引发的纠纷。案涉UN虚拟数字货币是由未经批准的平台控制或发行，数量由平台自由投放，存在着巨大的风险和隐患。UN虚拟货币既非货币，亦不具备虚拟财产的商品属性，本质上是一种未经批准非法从事代币发行融资的行为。该非法代币发行融资行为确已为中国人民银行等金融监管部门所明令禁止，涉嫌从事非法金融活动，严重扰乱了经济金融秩序，亦可能形成系统性金融风险，威胁人民群众的财产安全，并严重损害社会公共利益。因此，该平台的发行者或经营者已涉嫌违法犯罪，因该平台交易产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现左锋已作为受害人向公安机关报案，本案可能涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本案应驳回张杰的起诉。张杰作为受害人，也可向公安机关报案以主张自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张杰的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，是人民法院受理民事案件的范围。民事诉讼法保护的是基于民事法律关系产生的诉讼利益，非法利益不受法律保护。本案系当事人购买UN虚拟数字货币所引发的纠纷，UN虚拟数字货币本质上属于代币，其不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。代币的发行流通是一种未经批准非法公开融资的行为，严重扰乱了经济金融秩序，存在多重风险，损害社会公共利益。本案当事人之间流通代币的行为是被中国人民银行等金融监管部门明令禁止的行为，由此产生的利益属非法利益，投资者应自行承担投资风险。上诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，就本案而言，尚无充分证据证实双方当事人之间的代币交易已涉嫌犯罪，故一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》不妥，本院予以纠正。综上，张杰的上诉请求不能成立，一审裁定虽适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年九月三日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执696号陶虹、郭金辉、吉林市泰安房地产开发有限公司：被执行人陶虹、郭金辉、吉林市泰安房地产开发有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2019）吉0291民初810号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人陶虹、郭金辉、吉林市泰安房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费4748元，本院民事审判庭移送执行，符合法律规定，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，被执行人陶虹主动交纳了诉讼费4748元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4977号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系公司工作人员。 被告：黄家益，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：陈贤正，女，1974年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告黄家益、陈贤正物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾三和佳物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 会 书 记 员 段正星
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0502行审16号 申请执行人北海市综合行政执法局，住所地广西北海市海城区四川北路58号A区。 法定代表人杨智军，局长。 委托代理人耿诗淇，女，北海市综合执法局工作人员。 委托代理人马福，男，北海市综合执法局工作人员。 被执行人广西德载沙石有限公司,住所地广西北海市疏港大道以南中安小区10栋。 法定代表人杨发勇 申请执行人北海市综合行政执法局于2020年8月26日向本院申请强制执行北综执机四罚[2019]28号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》罚款10万元。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 2019年8月21日，申请执行人依法对被执行人建设的北海市建筑渣土回收处理再利用绿色生产基地项目进行监督检查，发现被执行人建设的环境保护设施未按照环境影响报告表批复的要求建成,未经验收合格,擅自于2019年2月投入生产使用。同日,申请执行人对被执行人作出北综执改[2019]0013146号《北海市综合行政执法局责令改正通知书》，责令被执行人限期改正违法行为，在两个月内办理环保验收，该责令改正通知书于当日向被执行人送达。2019年11月18日，申请执行人作出北综执机四告[2019]28号《行政处罚事先（听证）告知书》，拟对被执行人作出罚款20万元的行政处罚，该听证告知书于2019年11月22日向被执行人送达。被执行人在法定期限内向申请执行人提出陈述和申辩。2019年11月27日，申请执行人作出北综执机四罚[2019]28号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》，认定被执行人建设的位于北海市海城区高德马栏村的北海市建筑渣土回收处理再利用绿色生产基地项目配套的环境保护设施未按照环境影响报告表批复的要求建成，也未经验收合格，擅自于2019年2月投入生产使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》中环境行政处罚自由裁量权细化标准序号2-5第1档之规定，对被执行人作出罚款20万元的行政处罚。该行政处罚决定书于2019年11月28日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务。2020年6月9日，申请执行人作出北综执机四催[2020]4号《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内履行缴纳罚款20万元的义务，该催告书于同日向被执行人送达。被执行人分别于2020年6月、7月各缴纳罚款5万元，合计缴纳罚款10万元，尚欠罚款10万元未缴纳。2020年8月26日申请执行人向本院申请强制执行被执行人尚未缴纳的罚款10万元。 北海市综合行政执法局提交的证据：1、《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》、《送达回证》；2、《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》；3、《北海市综合行政执法局立案审批表》；4、《北海市行政执法局案件处理审批表》；5、《北海市综合行政执法局关于广西德载沙石有限公司涉嫌需要配套建设的污染防治设施未建成建设项目即投入使用一案的调查报告》；6、《现场检查（勘查）笔录》；7、《调查询问笔录》；8、《现场检查（勘验）示意图》；9、《广西德载沙石有限公司洗砂场案件现场图片证据》；10、《北海市海城区安全生产监督管理和环境保护局关于广西德载沙石有限公司北海市建筑渣土回收处理再利用绿色生产基地项目环境影响报告表的批复》；11、《营业执照》；12、《授权委托书》、《身份证复印件》、《法定代表身份证明》；13、《北海市综合行政执法局责令改正通知书》、《送达回证》、14、《北海市综合行政执法局行政处罚事先（听证）告知书》、《送达回证》、《陈述申辩书》、《委托书》；15、《北海市综合行政执法局案审委集体讨论记录》；16、《行政执法证复印件》；17、《北海市综合行政执法局案件复核审批表》；18、《关于请求从轻行政处罚的报告》；19、《承诺书》、《广西壮族自治区非税收人一般缴款书（存根）》。 本院认为，申请执行人认定被执行人配套的环境保护设施未按照环境影响报告表批复的要求建成，未经验收合格，擅自于2019年2月投入生产使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》中环境行政处罚自由裁量权细化标准序号2-5第1档之规定，作出北综执机四罚[2019]28号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》，该处罚决定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议。经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在规定期限内未完全履行缴纳罚款的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行尚未缴纳的罚款10万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人广西德载沙石有限公司拖欠的罚款10万元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 燕 审 判 员  苏 海 审 判 员  陈梅燕 二〇二〇年九月一日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1074号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：胡大意,男,1991年9月7日出生,住广东省珠海市香洲区*************,公民身份号码:411************117。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年4月10日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕02494号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年6月26日，在沿海珠海那洲站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为粤C*****，经检测，车货总重40.415吨，轴数是4轴，超限4.415吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月2日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2019〕02494号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2019〕02749号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人胡大意作出的粤珠交罚〔2019〕02494号《行政处罚决定书》中罚款人民币1500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月十日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10364号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：朱爱民、金娉婷（实习），浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：邬金，女，1984年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被告：王智，男，1972年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告邬金、王智追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费136元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审判员  陈建清 二〇二〇年九月一日 书记员  金晓安
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢1309号申请执行人：曹春龙，男，1962年8月19日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连岭岸食品有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。组织机构代码：60486401-0。法定代表人：王玉贤，系该公司经理。申请执行人曹春龙与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年8月5日作出（2015）庄民初字第4963号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人曹春龙于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：79335元，执行费1090元（未付）。本院在执行过程中，于2020年9月15日将被执行人大连岭岸食品有限公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人曹春龙供不出被执行人大连岭岸食品有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年九月十五日6191253619500书记员  姜昊
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1426号刘某、田某：刘某与田某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，其中，本金40000.00元，执行费500.00元由被执行人田某交纳。本院已于将该款转付给刘某。至此，刘某向本院申请执行的（2020）吉0122民初1445号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4692号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：于锦，天津益清律师事务所实习律师。被告：王子楠，男，1986年5月25日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告王子楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司天津河北支行负担。审判员 苏 毅二〇二〇年九月四日书记员 蒋金良附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1425刑初35号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：李绍全，男，1977年5月31日出生，汉族，小学肄业，户籍地四川省青神县，住四川省青神县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被青神县公安局取保候审，于2020年8月14日被四川省青神县人民检察院重新取保候审，同年8月26日，本院决定重新取保候审，并由青神县公安局执行。 四川省青神县人民检察院以青检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人李绍全犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省青神县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人李绍全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控称： 2020年7月21日23时许，被告人李绍全醉酒后驾驶逾期未检验且已达到报废标准的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车，搭载一人沿青神县民主街由西向东行驶至民主街26号外路段时，与相对方向鲜林无证驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致两车受损。经青神县公安局交通管理大队认定，被告人李绍全承担此事故同等责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人李绍全血液酒精浓度为175.3ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人李绍全明知他人报案而在现场等待公安机关到场处置。归案后，被告人李绍全如实供述了犯罪事实。 被告人李绍全自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪，对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 本案在审理过程中，青神县青竹街道花园社区出具证明，同意对被告人李绍全帮教。 被告人李绍全对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李绍全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人李绍全明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人李绍全自愿认罪认罚，给予从宽处理。公诉机关指控被告人李绍全犯危险驾驶罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人李绍全系初犯，认罪态度较好，对其适用缓刑不致对所在社区造成严重不良影响。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李绍全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘跃红 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 旭 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 第五十二条（罚金确定）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款（罚金缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执793号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住云南省罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和。被执行人：刘某青，男，1984年7月25日生，汉族，住罗平县。被执行人：刘某华，男，1979年11月21日生，汉族，住罗平县。被执行人：王某某，女，1982年12月5日生，汉族，住罗平县。被执行人：熊某某，女，1985年1月25日生，汉族，住罗平县。本院在执行云南罗平农村商业银行股份有限公司与刘某青、刘某华、王某某、熊某某金融借款合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2018年10月9日作出（2018）云0324民初250号民事判决书，申请人于2020年6月5日向本院申请执行，其申请的标的为296064.25元，执行费4341元。本院在执行过程中，依法将被执行人刘某青、刘某华、王某某、熊某某纳入《限制高消费》、列入《失信名单》，经网络查控被执行人刘某青、刘某华、王某某、熊某某名下无财产可供执行，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司债权无法实现，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱向荣二〇二〇年九月四日书记员  陈文兵
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2413号 原告：林青栽，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1979年4月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：重庆市平强建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道广播电视中心西侧，统一社会信用代码915001165634905331。 法定代表人：蒋永强，总经理。 被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。 法定代表人：陈华元。 原告林青栽与被告陈涛、重庆市平强建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。原告林青栽于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林青栽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林青栽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林青栽负担。 审 判 员 陈基周 二〇二〇年九月八日 代书记员 杨露豪 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3270号 原告:营口邦安物业服务有限公司,住所地辽宁省营口市盖州市。 法定代表人：马其昌，系总经理。 委托诉讼代理人：胡中华，女，系公司员工。 被告:徐丽梅,1971年1月9日出生,住辽宁省盖州市。 原告营口邦安物业服务有限公司诉被告徐丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。因被告所欠物业费已结清，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告营口邦安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  宋世胜 二〇二〇年九月三日 法官助理朱芷颐书记员冯飞
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1137号申请执行人：李奇哲被执行人：鞍山奥达美联益置业有限公司关于申请执行人李奇哲与被执行人鞍山奥达美联益置业有限公司的买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初4929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鞍山奥达美联益置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李奇哲向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2018）辽0302民初4929号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2018）辽0302民初4929号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月八日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5221号 原告：宁波市鄞州瑞锌金属制品厂，住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇姚家村穿咸线北边，统一社会信用代码：91330212MA2CH5UGXL。 投资人：谢亚飞。 委托诉讼代理人：蔡吉为，男，1990年7月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波万隆模塑成型有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶育王山路39号1幢01,2幢1号。 法定代表人：陈敏振。 本院在审理原告宁波市鄞州瑞锌金属制品厂与被告宁波万隆模塑成型有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州瑞锌金属制品厂撤回对被告宁波万隆模塑成型有限公司的起诉。 本案受理费109元，减半收取54.5元，由原告宁波市鄞州瑞锌金属制品厂负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年九月八日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4746号 原告：东港市港华房地产开发有限公司。住所地东港市新城区港北路61号。 法定代表人：杜坪，总经理。 委托诉讼代理人：秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。 被告：李世香，女，1958年4月13日出生，汉族，无职业，现住东港市。 原告东港市港华房地产开发有限公司与被告李世香房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东港市港华房地产开发有限公司撤回对被告李世香的起诉。 案件受理费6400元，原告已预交，由原告承担。 审 判 长  王家峰 人民陪审员  汪兆刚 人民陪审员  王 涛 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王翠娇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初874号原告：谭耀锋，男，汉族，1988年10月20日出生，住肇庆市鼎湖区*******委会十三队西北谭村向西巷1号，身份证号码：441************231。被告：邓华泉，男，汉族，1987年10月8日出生，住肇庆市鼎湖区*******委会新村1队20号，身份证号码：441************239。被告：邓结文，男，汉族，1989年12月3日出生，住肇庆市鼎湖区***************，身份证号码：441************213。原告谭耀锋诉被告邓华泉、邓结文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邓华泉、邓结文经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告因资金周转于2019年5月8日向原告借款40000元，当时立下借据承诺到期还清款项。但借款期满后，经原告多次催讨，两被告至今仍未清偿。现起诉请求判决：1、两被告清还借款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告邓华泉、邓结文无答辩。原告举证如下：身份证、人口信息查询资料，证明原、被告的主体资格；借据，证明被告向原告借款的事实。被告邓华泉、邓结文无举证且经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1经核对其真实性无疑，证据2经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：被告邓华泉因资金周转需要，于2019年5月8日向原告借款40000元，约定于2020年1月1日前偿还。其向原告出具了借据，被告邓结文在借据的“担保人”处签名。借款到期后，两被告未予偿还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告邓华泉双方之间的借贷合同没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法。借款到期后，被告应依约偿还。其未依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。因此，原告请求被告偿还借款，应予支持。被告邓结文在借据上以担保人的身份签名，其为借款提供担保的意思明确，保证担保关系成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现双方没有约定保证的方式，应认定为连带保证担保。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在规定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于双方没有约定担保期限，原告应当在借款期限届满之日起6个月内向被告邓结文主张债权，但原告未能提供证据证明其已行使上述权利，应承担举证不能的不利后果。因此，应视为其未行使担保权利。依照上述法律规定，保证人免除保证责任。原告请求被告邓结文对本案借款承担清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓华泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭耀锋偿还借款40000元；驳回原告谭耀锋要求被告邓结文对本案借款承担清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由被告邓华泉负担。本院不作收退，由被告邓华泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二〇年八月二十八日书记员  关少珊
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1880号之一 原告：胡美林，女，1998年3月18日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：江西泰盈科技有限公司，住所地南昌市。 法定代表人：王志利，该公司总经理及执行董事。 本院在审理原告胡美林诉被告江西泰盈科技有限公司劳动争议一案中，原告以原被告双方就该案达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡美林撤回起诉。 本案受理费已减半收取5元，由原告胡美林承担。 审判员  万小江 二〇二〇年九月八日 书记员  邹 箴
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2390号 申请执行人：刘善锋，男，1982年1月5日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司济南分公司部门经理，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王建芳、李姗，均系山东勤力律师事务所律师。 被执行人：刘东梅，女，1964年7月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人刘善锋与被执行人刘东梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2017）鲁0112民初6788号民事判决书，内容如下：一、刘东梅于本判决生效之日起十日内偿还刘善锋借款8.9万元及利息和违约金（利息：以12万元为基数，自2013年12月5日起至2014年3月4日止，按照月息1%计算；逾期利息和违约金：以12万元为基数，自2014年3月5日起至2014年4月12日止，按年利率24%计算；以10万元为基数，自2014年4月13日起至2014年4月16日止，按年利率24%计算；以9万元为基数，自2014年4月17日起至2014年6月11日止，按年利率24%计算；以8.9万元为基数，自2014年6月12日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回刘善锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2025元，由刘东梅负担。因刘东梅未履行生效判决确定的义务，刘善锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年4月28日，本院依法通过法院专递向刘东梅发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年5月9日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，刘东梅未履行。 在执行过程中，本院向刘东梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年4月28日、8月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，经查，刘东梅名下有银行存款3107.56元，本院已扣划。有2010年注册的鲁Ａ×××××大众汽车一辆，本院于2020年8月4日查封了刘东梅名下的上述车辆，期限两年，至2022年8月3日。刘善锋要求继续查封上述车辆的，应于期满前30日内向本院提交续封申请，逾期申请或不申请的，应当自行承担续封不能的法律后果。上述车辆，因申请执行人未实际控制，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产。 3.2020年6月15日，本院委托被执行人住所地人民法院东昌府区人民法院对其财产进行调查，聊城市不动产登记中心反馈刘东梅名下有坐落于新区办事处王卷帽村委10、20房屋。2020年7月20日，本院委托聊城市东昌府区人民法院查封刘东梅名下的上述房屋，后反馈称疑似拆迁。2020年8月5日，本院委托东昌府区民人民法院调取相关拆迁协议，2020年8月24日，聊城市东昌府区房屋征收中心反馈，无刘东梅的拆迁信息。 4.2020年9月3日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人王建芳，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，王建芳对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，刘善锋对刘东梅的债权受法律保护，但债权的实现取决于刘东梅的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对刘东梅的财产进行了调查，除本院已执行到位的3107.56元外，未发现可供执行的财产，刘善锋也未能提供刘东梅可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月三日 书记员 阚文静
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6876号 原告：孙明老，男，汉族，1977年9月3日出生，农民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：袁庆辉，福建路远律师事务所律师。 委托代理人：黄荣聪，福建路远律师事务所实习律师。 被告：林乔，男，汉族，1986年3月19日出生，农民，住福建省上杭县。 原告孙明老与被告林乔合伙企业财产份额转让纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告孙明老经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙明老撤回起诉处理。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年九月一日 书记员 温宜橦（代)
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2039号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝石，该公司员工。 被告：许健，男，汉族，1968年11月12日出生，住安徽省安庆市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告许健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程琚来到庭参加诉讼，被告许健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元整及相应利息、逾期利息（自2017年12月31日起至2018年12月31日按年利率5.22%计算，自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2016年12月28日原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供10万元借款，额度期限为2016年12月28日至2019年12月28日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2017年12月31日分三笔共支用了10万元借款，但在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院。 许健未答辩。 经审理查明：2016年12月28日，原、被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号2328011120180114号），合同约定原告为被告提供借款额度为10万元，额度期间自2016年12月28日至2019年12月28日，单笔借款期限不得超过12个月，借款年利率为年利率5.22%，逾期上浮50%计收罚息。原告于2017年12月31日分三笔共发放10万元的贷款。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告遂起诉。 本院认为，被告许健与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告许健未按约定偿还借款，该行为已构成违约，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告许健未到庭参加，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许健于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金10万元及相应利息、逾期利息（自2017年12月31日起至2018年12月31日按年利率5.22%计算；自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二〇年九月一日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1438号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。代表人：王风英，行长。委托代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被执行人：徐金仔，女，1986年6月20日生，汉族申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人徐金仔借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2483号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的21103.51元及利息、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年5月9日、2020年8月28日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人徐金仔名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年5月29日到威海市××区自然资源局调查被执行人徐金仔名下不动产信息，未发现被执行人徐金仔名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年8月31日将被执行人徐金仔纳入限制高消费名单。2020年9月8日传申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2483号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月八日书记员  王兴东