wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11288号原告：中山市海顺皮革有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道中**（第36-38地铺）。法定代表人：徐樟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨治平，系广东洋三律师事务所律师。被告：邓联标，男，1958年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市海顺皮革有限公司（以下简称海顺公司）诉被告邓联标买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海顺公司的诉讼代理人杨治平到庭参加诉讼，被告邓联标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款66627.5元及逾期付款利息（以66627.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年9月1日起计至被告清偿之日止）。庭审中，原告变更利息的起算日期为起诉之日即2017年9月21日。事实与理由：原告与被告基于真实意思表示达成买卖合同关系，原告自2016年3月至8月期间多次向被告送货，被告在送货单签收确认。嗣后，原被告经对账，被告收取原告全部送货单后，被告向原告开具欠条，确认自2016年3月至8月期间，被告拖欠原告货款共计66627.5元。原告多次追索无果，遂诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告邓联标未出庭，亦未提交书面答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：原告海顺公司与被告邓联标有交易往来，由原告海顺公司向被告邓联标供应皮革产品。2016年3月7日，被告邓联标向原告海顺公司出具证明载明：“兹有诗诗鞋厂，因营业执照暂时未到，该厂在海顺皮革有限公司所有的货款由邓联标承担。”2016年10月30日，被告邓联标向原告海顺公司出具欠条载明：“兹有诗诗鞋厂原有人邓联标先生现欠海顺皮革有限公司2016年3-8月货款合计金额66627.5元。”被告邓联标在出具欠条后未支付过货款。上述事实，有原告提交的送货单、对账单、证明、欠条及其当庭陈述在案为证。本院认为，被告邓联标于2016年10月30日向原告海顺公司出具欠条确认尚欠货款为66627.5元，现其未能按照约定支付上述货款，应承担相应的违约责任。原告海顺公司要求被告邓联标支付货款66627.5元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告邓联标经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓联标于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市海顺皮革有限公司支付货款66627.5元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告中山市海顺皮革有限公司负担37元，由被告邓联标负担738元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  钟春连二〇一七年十一月二十九日书记员  曾方园高斯韵
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初2206号 原告：唐茗毅，男，汉族，1987年8月31日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。 被告：广西巨为劳务派遣有限公司。住所地：河池市新建东路拉登小区。统一社会信用代码：91451200310198198P。 法定代表人：刘克炬，该公司负责人。 原告唐茗毅与被告广西巨为劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐茗毅的委托诉讼代理人韦勇到庭参加诉讼。被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐茗毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬37400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，原告所在施工队与被告签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》。劳务合同签订后，被告即安排原告所在施工队到合同约定项目工程工区进行施工作业。原告于2015年12月正式进场施工为被告提供劳务。但因被告经营管理不善，对外负债累累，工程项目的施工无法继续进行，导致拖欠大批员工及农民工劳务费至今未能支付。经被告与原告双方结算确认，被告至今仍拖欠原告2016年9、10、11、12月及2017年1月的劳务报酬未支付，共计37400元。原告多次找被告的相关负责人试图协商解决，但相关负责人均以各种理由拒不支付上述劳务报酬。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出如上所请。 被告广西巨为劳务派遣有限公司未作答辩亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定法律事实如下：被告广西巨为劳务派遣有限公司是具有独立法人资格的企业。其经营范围为：劳务派遣信息服务、劳务分包、人力资源信息咨询服务等。2015年8月3日，被告广西巨为劳务派遣有限公司作为甲方与以李荣明为代表的施工队（乙方）签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》，合同约定由乙方为甲方完成来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区的桥梁、涵洞及砌体工程的施工。合同约定了工程量的单价及甲、乙双方的权利义务，并约定了工程款支付和结算：1、甲方不支付乙方开工预付款、施工临时设施费、进退场费。2、原则上乙方开工满一个月后，甲方开始支付乙方所完成工程量的进度款。3、工程付款和结算具体办法：①每月乙方以完成的实际工程数量和劳务单价为依据计算当月完成的工程价款并由甲方现场代表签认后报告甲方；②甲方办理期中计量并得到项目部支付的工程价款后，再由甲方按乙方当月合格的工程价款90%支付给乙方；扣留工程价款的10%作为工程质量保证金，1个月内经监理工程师及甲方认定无质量缺陷后退还。合同还对对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2015年12月开始到施工队参加工程施工，提供相应的劳务。2017年2月春节前，经原告所在的施工队与被告进行结算，被告广西巨为劳务派遣有限公司出具《农民工工资发放单（欠款）》一份给原告，其中载明尚欠原告工资所属月份9、10、11、12、1月，尚欠工资共计37400元。 上述法律事实，有原告提交的被告营业执照、组织机构代码证、《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》、农民工工资发放单（欠款）、来宾寺山至贵港公路工程No2合同段一工区劳务民工进场退场登记表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告双方的劳务合同关系成立有效，双方应当全面履行合同约定的义务。原告唐茗毅为被告广西巨为劳务派遣有限公司所承接的工程提供劳务，被告广西巨为劳务派遣有限公司应按约定支付给原告相应的劳动报酬。经双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬共计37400元，有被告盖章确认的《农民工工资发放单（欠款）》为凭，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未能向本院提供已经支付或原告不符合合同约定领取劳动报酬的相关证据，视为放弃相应的的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按合同约定及双方结算确认的金额支付尚欠的劳动报酬给原告，故原告请求被告支付尚欠劳务报酬37400元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告广西巨为劳务派遣有限公司支付给原告唐茗毅劳务报酬37400元。 案件受理费735元，减半收取368元（原告已预交），由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费735元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦江毅 二〇一七年十一月十七日 书记员  韦夏臻
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2594号原告：孙家铭，男，汉族，1960年1月14日出生，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：郑红仓，广东凡天律师事务所律师。被告：深圳前海裕伦商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319612789U。法定代表人：张震。被告：山东东正房地产开发有限公司，住，住所地山东省济宁市越河辖区王母阁路**一社会信用代码913708110643931147。法定代表人：李新华。被告：张震，男，汉族，1987年3月26日出生，住山东省曹县，原告孙家铭诉被告深圳前海裕伦商业保理有限公司（以下简称前海裕伦）、山东东正房地产开发有限公司（以下简称山东东正）、张震委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年10月25日公开开庭审理了本案，原告孙家铭委托诉讼代理人郑红仓到庭参加了诉讼，被告深圳前海裕伦商业保理有限公司、山东东正房地产开发有限公司、张震经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙家铭向本院提出诉讼请求：1.解除《银企通投资理财协议》；2.三被告偿还原告委托投资理财本金110万元；3.三被告偿还原告所欠收益、分红；4.三被告按本金、收益之和的日万分之三赔偿逾期罚息；5.三被告支付原告律师费2万元和一审判决所判金额的7%；6.三被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日，原告与被告前海裕伦签订了《银企通投资理财协议》，约定原告将其110万元交给被告前海裕伦代原告投资理财，期限为2017年4月6日至2017月10月10日，由被告山东东正、张震承担连带保证责任。被告前海裕伦未向原告支付2017年9月的利息，发出公开信称其目前经营异常且面临巨大风险、挑战，严重危害协议履行。原告多次催收本金，被告前海裕伦均逃避、拒绝沟通。法庭辩论终结前，原告撤回第一项诉讼请求，第二项明确为三被告连带偿还原告投资本金110万，第三项明确为三被告连带偿还原告2017年8月10日至10月10日期间的收益及分红共计8.8万元，第四项明确为三被告连带偿还原告逾期罚息（第一笔罚息以4.4万元为基数，自2017年9月10日至10月25日计607.2元；第二笔罚息自2017年10月10日至10月25日计211.2元；投资本金110万元的罚息自2017年10月11日至10月25日计4950元；剩余罚息以118.8万元为基数，按日万分之三的标准，从2017年10月26日起计算至款项实际还清之日止），其他诉讼请求不变。三被告未答辩。经审理查明：2017年4月6日，原告孙家铭与被告前海裕伦签订《银企通投资理财协议》，约定原告向前海裕伦提供投资本金110万元，期限为2017年4月6日至2017年10月10日，前海裕伦于每月10日向原告支付收益、分红合计44000元，期限届满后向原告返还投资本金110万元。被告山东东正、张震为前海裕伦履行上述协议出具担保函，提供连带责任保证。2017年4月6日，原告向前海裕伦提供资金110万元。协议期限内，前海裕伦先后向原告支付收益、红利共计4期，自2017年9月10日始未兑付收益、红利及投资本金。2017年9月11日，前海裕伦发布《关于下发的通知》，宣布停止全国各省市内一切银企通业务的开展，在“7部张震法人客户对接群（163）”的微信群内与客户沟通资金返还事项，群成员显示163人。另查明，前海裕伦系有限责任公司系自然人（被告张震）独资，于2014年11月19日成立，经营范围包括保付代理（非银行融资类）、从事担保业务（不含融资性担保业务）、金融信息咨询、提供金融中介服务等。被告山东东正的控股股东为前海裕伦，持股比例80%。被告张震系前海裕伦的法定代表人、唯一股东，系被告山东东正的监事。本院经审查认为，涉案协议虽然名为投资理财协议，但原告提供资金，被告前海裕伦按期还款付息，原告与前海裕伦之间实为资金融通的民间借贷关系，依法应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，被告前海裕伦没有银行融资的资质，未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，承诺在一定期限内还本付息，吸收公众存款户数众多，涉案数额在100万元以上，扰乱金融秩序，涉嫌非法吸收公众存款罪。被告张震、山东东正分别作为前海裕伦的唯一股东、控股公司，为前海裕伦吸收公众存款提供担保，涉嫌共同犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案借贷行为以及从属于借贷关系的担保行为涉嫌非法集资共同犯罪，依法应予驳回起诉，由公安机关先行处理。原告孙家铭直接向本院起诉请求借款人、担保人承担民事责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙家铭的起诉。本案不收取案件受理费。原告已预交7440元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一七年十一月二十三日书记员 孔才池书记员 刘 欢
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张喜德，男，1958年3月30日出生，汉族。委托诉讼代理人:时传保，男，1955年4月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省北兴农场。法定代表人：田旭江，该农场场长。委托诉讼代理人：刘春青，该农场人力资源和社会保障科工作人员。委托诉讼代理人：赵文柱，该农场司法分局工作人员。再审申请人张喜德因与被申请人黑龙江省北兴农场劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终141号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张喜德申请再审称：1.其于1977年被黑龙江省北兴农场录用为临时工，1992年转为正式工人，始终在该单位工作，依照国家政策规定，单位应从1977年开始为其计算工龄并缴纳社保金，本案争议属于劳动争议；2.本案属于劳动争议案件，劳动仲裁部门和原一、二审法院不予受理属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是1977年至1992年应否计算为张喜德的工龄并缴纳社保金。该时间段中《中华人民共和国劳动法》尚未实施，关于工龄计算等问题主要由当时国家用工政策调整，对于政策调整范畴的历史遗留问题，不属人民法院民事案件审理范围，一、二审法院裁定驳回张喜德起诉并无不当。综上，张喜德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张喜德的再审申请。审 判 长 郭延泽审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年十一月二十三日法官助理 刘 卓书 记 员 李婷婷
文书内容安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1849号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司,住安徽省合肥市政务区新际商务中心A-2201-2212被告：吴刚，男，汉族，1979年10月5日，安徽省安庆市大观区与吴刚借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年09月28日立案。原告于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费元，减半收取计元，由负担。            审 判 长                                                        二Ｏ一七年十一月二日                                          本件与原本核对无异                                                                      书  记  员
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1403执441号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭，地址：梅州市梅县区新城行政区。 被执行人：沈晓勤，男，原住址：梅州市梅县区，现在揭阳监狱服刑。 本院作出的（2017）粤1403刑初16号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书中第一项，被执行人应缴纳刑事罚金6000元。根据移送执行部门移送，本院于2017年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。 本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1403执441号案终结本次执行。 移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温带春 审判员  古志辉 审判员  孔艳妮 二〇一七年十一月十四日 书记员  张佳玲
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1465号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。法定代表人：李士绩，该行行长。委托代理人：高茂宁，该行职工。被执行人：王伦，男，生于1977年11月20日，回族，住济南市长清区。被执行人：王昆，男，生于1976年11月16日，回族，住济南市长清区。被执行人：王富海，男，生于1982年8月20日，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王伦、王昆、王富海金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1465号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ：房玉峰
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民特85号 申请人：曹迎华，女，1955年9月30日生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：曹迎春，女，1948年2月3日生，汉族，住青岛市市**。 案由：申请宣告公民无民事行为能力纠纷。 本院在审理申请人曹迎华与被申请人曹迎春申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，因申请人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵方栋 二〇一七年十一月二十一日 书记员  唐燕东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初1741号 原告：文建军，男，1980年7月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：吴应开，男，1980年4月12日出生，壮族，住广西宜州市。 本院在审理原告文建军与被告吴应开房屋租赁合同纠纷一案中，原告文建军于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告文建军申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告文建军负担。 审 判 长  卢 画 审 判 员  韦宝健 人民陪审员  覃海渊 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  宋祖任
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1226民初5184号 原告：孙方保,男,1970年2月1日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：颍上县城市管理行政执法大队，住所地安徽省颍上县慎城镇解放南路**。 法定代表人：王渊，该大队大队长。 被告：颍上县城市管理行政执法局，，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳路公安局西侧 法定代表人：王安全，该局局长。 被告：颍上县住房和城乡建设局，，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳路公安局西侧 法定代表人：王安全，该局局长。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。 原告孙方保与被告颍上县城市管理行政执法大队、颍上县城市管理行政执法局、颍上县住房和城乡建设局为餐饮服务合同纠纷一案,本院于2017年10月19日受理后,依法适用简易程序,于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙方保,被告颍上县城市管理行政执法大队、颍上县城市管理行政执法局、颍上县住房和城乡建设局的共同委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙方保向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告支付原告孙方保餐饮服务费66068元；2.本案诉讼费全部由三被告负担。事实和理由：孙方保系个体工商户，在颍上县中心西路四中南门东侧经营保子酒楼。2014年至2015年期间，颍上县城市管理行政执法大队因工作需要，多次加班，来保子酒楼就餐，共拖欠餐饮费66068元一直未付。三被告的相关领导负责人均在结账单据上签字确认。经过多次催要，三被告相互推诿至今未付。请求支持原告的诉讼请求。 孙方保围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1．原告的营业执照及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.2014年至2015年期间单据报销封面、单位公务接待呈批表、就餐菜单、就餐发票，证明被告颍上县城市管理行政执法大队于2014年至2015年期间在原告经营的保子酒楼里面就餐事实，并且在单位公务接待呈批表签字，共计66068元；3.单据报销封面、工资发放花名册，证明单据报销封面有被告方的负责人签字；工资发放花名册，证明被告以报加班费的方式报销这笔餐饮费，但没有报销；4.单位公务接待呈批表及菜单，证明被告在原告酒楼就餐，证据2中有部分单位公务接待呈批表上的就餐地点写错了，被告现已经更改。 三被告辩称，涉案餐饮费用由实际的消费单位颍上县城市管理行政执法大队承担，该单位具有独立法人；拖欠餐饮费用票据应该以单位的盖章为准，具体的拖欠数额由法院核查。 三被告未提供书面证据。 三被告对原告提供的证据质证意见为：对于证据1，无异议；证据2，无异议，但是餐饮消费应该由盖章单位承担责任；证据3，单据封面仅有签字无盖章，仅代表个人行为；工资花名册与本案无关；证据4单位公务接待呈批表上加盖的颍上县城市管理行政执法大队公章是真实的，但更换后的单据是否真实由法院核查。 本院认证如下：被告对原告所举证据1、2、3、4的真实性无异议，与本案有关联性，且客观、合法，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系经营“保子酒楼”的个体工商户。从2014年至2015年期间，颍上县城市管理行政执法大队的工作人员因工作加班在原告经营的酒楼就餐，每次就餐颍上县城市管理行政执法大队均填写了单位公务接待呈批单，呈批单上记载就餐人员名单、经办人，单位负责人签字同意并加盖公章，共计66068元。后原告经过多次催要，颍上县城市管理行政执法大队至今未付。为此，原告起诉来院。 另查明，颍上县城市管理行政执法大队属于事业单位法人，举办单位是颍上县城市管理行政执法局（颍上县住房和城乡建设局）。 又查明，颍上县城市管理行政执法局（颍上县住房和城乡建设局）同意对颍上县城市管理行政执法大队欠原告餐费以发加班费的方式予以报销，未果。 本院认为，原告系经营酒楼的个体工商户，被告颍上县城市管理行政执法大队到原告经营的酒楼就餐双方形成的餐饮服务合同关系合法有效，对双方具有约束力。颍上县城市管理行政执法大队每次点餐消费后，其经办人均在菜单上签名，在单位公务接待呈批表上签字，相关领导在单位公务接待呈批表上签字，同意。被告颍上县城市管理行政执法大队对在原告就餐的事实无异议，原告要求被告颍上县城市管理行政执法大队支付餐费，理由正当，本院依法予以支持；颍上县城市管理行政执法大队是事业单位法人，依法对外独立承担民事责任，原告要求被告颍上县城市管理行政执法局、颍上县住房和城乡建设局承担责任，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告颍上县城市管理行政执法大队于本判决书生效之日起十日内支付原告孙方保餐饮费66068元； 二、驳回原告孙方保其他诉讼请求。 案件受理费1452元，减半收取726元，由被告颍上县城市管理行政执法大队负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汪 宏 二〇一七年十一月二十九日 书记员 魏燕云 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、、地点或者价款约定不明确按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 （四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
太原市小店区人民法院   停止支付通知书   （2017）晋0105民催21号   中国民生银行太原大营盘支行：   申请人河北华泰纸业有限公司拟因遗失你行开出的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条规定，通知你方对票号为×××、票面金额为人民币伍万元整、出票日为2017年8月02日、到期日为2018年02月02日、出票人为山西日报社、持票人为河北华泰纸业有限公司的银行承兑汇票立即停止支付，待本院作出裁定或者判决后再作处理。   特此通知。     二〇一七年十一月二十九日
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初183号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人刘迎喜，男，1989年12月20日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市清苑区。2010年11月9日因犯抢劫罪（预备）被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年12月2日刑满释放。因本案于2017年9月25日被保定市公安局交通警察支队民警抓获并被保定市清苑区公安局拘留，2017年9月30日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2017年10月1日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人刘迎喜犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人刘迎喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月26日17时许，被告人刘迎喜的大伯父刘某2到保定市清苑区阳城镇许某1家门口捋花籽时，与许某1产生纠纷，刘某2给被告人刘迎喜打电话，让其到唐庄村。当晚10时许在唐庄村“缘合饭店”门口正调解刘某2与许某1的纠纷过程中，被告人刘迎喜因许某1拒绝给刘某2到相关医院进行检查，便从自己所驾驶的轿车内拿了一把砍刀，用砍刀将许某1左手手腕及右肩部等部位砍伤，造成许某1左侧尺骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人刘迎喜已经与被害人许某1达成刑事和解协议，赔偿其人民币45000元，取得了其谅解。上述事实，被告人刘迎喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1的陈述；证人董某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、许某2、许某3、张某、董某2的证言；保定市清苑区公安局报警案件登记表、现场图及现场照片、办案说明、轻伤害案件刑事和解书、收到条及撤回控告申请书、保定市清苑区创伤医院诊断证明书、住院病历复印件及CR、CT诊断报告单、保定市公安局交通警察支队抓获经过、保定市北市区人民法院刑事判决书及保定市看守所释放证明书；保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片；辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘迎喜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘迎喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘迎喜如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘迎喜与被害人许某1达成刑事和解协议，可以从轻处罚。被告人刘迎喜有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘迎喜持凶器实施犯罪行为，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘迎喜犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王亮晶审判员  陈 锋审判员  刘吉利二〇一七年十一月十五日书记员  刘颖丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6940号原告:董道广,男,1976年6月16日出生，汉族，住东海县。委托代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告:段永全,男,1989年11月7日出生,汉族，住东海县。被告:张盼盼,女,1989年10月2日出生,汉族，住东海县。原告董道广与被告段永全、张盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告董道广及其代理人孙习将，被告段永全、张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董道广向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款20万元及利息（从2016年4月13日至2017年9月12日，按月息3分计算，即102000元，扣除已付9000元利息，剩余93000元；后期利息按月息2分从2017年9月13日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告段永全因在扬州承包土地需要用钱，从原告处借得现金20万元，约定月息2分，并书写借据。后经原告多次催要，被告一直未付。被告张盼盼与被告段永全系夫妻关系，应当承担连带还款责任。被告段永全辩称，借条上没有约定利息，借钱是赌钱输掉了，暂时也没有偿还能力，一年赚3万元。被告张盼盼辩称，该借款和我无关。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告段永全向原告借款20万元，出具《借条》一张，内容为“借条今借到董道广人民币现金贰拾万元整。借款人：段永全2016.4.13”。同日，原告和被告段永全签订《个人房屋抵押借款合同》，约定由被告段永全以湖滨花园170号13-2栋3单元1001层1001户号的房产作为该借款的抵押，并载明“债权标的额（本金）20万元，月息3分”。双方就实际借款数额存有争议。原告认为现金支付20万整；被告则辩称实际收到19万现金和4000元微信转账，共19.4万元，并出示微信转账记录截图一张，载明收到“AOO永不驻息的……”转账4000元。经法庭询问，原告承认“AOO永不驻息的……”是其本人的微信名称。关于利息，庭审中，被告段永全称《个人房屋抵押借款合同》中“月息3分”不是其书写的。原告出示光盘一张，视频中被告段永全承认约定月息3分。原告认可收到被告两个月利息1.8万元，被告则辩称已还5个月利息共计4.5万元，其中滕浩代为偿还1.2万元。另查明，借款关系发生时二被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供的《借条》、《个人房屋抵押借款合同》、微信转账记录截图、视频资料、结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告段永全向原告借款有《借条》、《个人房屋抵押借款合同》等证据予以证实，本院确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告认为现金支付20万整；被告段永全则辩称实际收到19万现金和4000元微信转账，共19.4万元。本院认为，被告段永全提供微信转账记录截图证实原告确向其转账4000元，原告对此未能作充分解释，亦未提供相应证据证明其主张，本院依法认定实际借款数额为19.4万元，故对被告段永全的该抗辩事由予以采纳。《个人房屋抵押借款合同》载明“月息3分”，被告段永全辩称该“月息3分”字样不是其书写的。本院认为，在原告出示的视屏中，被告段永全承认约定月息3分；被告段永全虽称该“月息3分”字样不是其书写的，但未向本院申请鉴定，也未能提供相应证据支持，故对被告段永全的该抗辩事由，本院不予采纳。双方约定月息3分，对于未还部分，超出年利率24%的部分，本院不予支持。关于已还利息，原告认可已收到被告两个月利息1.8万元，被告段永全则辩称已还5个月利息共计4.5万元，其中滕浩代为偿还1.2万元。本院认为，被告段永全对其偿还利息的具体数额负有举证责任，被告段永全对已还4.5万元的主张未能提供相应证据支持，应当承担举证不能的法律后果。故本院对被告的该抗辩事由不予采纳，本院认定被告段永全已还原告利息1.8万元。双方未约定还款日期，现原告要求被告偿还本息，被告段永全应当向原告偿还借款19.4万元并按照年利率24%支付利息。借款时二被告系夫妻关系，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告张盼盼应当承担共同还款义务，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告段永全、张盼盼于本判决生效后十日内共同偿还原告董道广借款人民币19.4万元及利息（利息以19.4万元为基数，按照年利率24%计算，从2016年4月13日起计算至款项实际付清之日止，并扣除已还的1.8万元）；二、驳回原告董道广其他的诉讼请求。案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告段永全、张盼盼负担（已由原告董道广垫付，被告段永全、张盼盼于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告董道广）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5320元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0104执1520号申请执行人：管玲，女，1965年4月24日出生，汉族，住所地：沈阳市皇姑区，证件号码210105196504244644。被执行人：伊川县金山耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县澎婆镇工业园区。法定代表人：梁慧尊，总经理。申请执行人管玲与被执行人伊川县金山耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案,法院于2017年2月14日作出（2016）辽01民终13352号民事调解书，已经发生法律效力，申请人管玲于2017年7月5日向本院申请执行,申请执行标的为40000元。本案在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人送达了执行通知书，于2017年7月17日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，以上均未查找到被执行人可供执行财产。2017年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)辽0104执1520号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。执行长 赵 闯执行员 楚 晋执行员 张景华二〇一七年十一月二十日书记员 刘 雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初10435号 原告：王有，男，1961年6月16日出生，汉族，住辽宁省康平县 委托代理人：班武，男，1979年5月20日出生，汉族，住沈阳深铁**。 委托代理人：郑宝仁，男，1960年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区 被告：沈阳铁成标准件有限公司，住所地沈阳市于洪区 法定代表人：崔艳文，系该公司经理。 委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 原告王有诉被告沈阳铁成标准件有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有及其委托代理人班武、郑宝仁，被告沈阳铁成标准件有限公司的委托代理人罗静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告拖欠工资5700元（2016年11月、12月，每月工资2250元）；2、判决被告给付原告从2016年3月1日-2017年3月6日的节假日加班费1200元、休息日加班费7680元；3、判决被告给付原告未签订劳动合同的11个月双倍工资49500元（2016年3月-2017年3月）；4、判决被告依法给原告未交五险一金补偿费15000元；5、判决被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金2550元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告应聘到被告单位上班，月薪2250元。被告未与原告签订劳动合同，工资每月银行打卡发放，每月休息时间不定，节假日和法定节假日加班也不按国家规定的双倍发放。2017年3月20日无故不让原告上班，没有任何说法把原告辞退，至今还欠原告2个月零5天的工资。同时也没有给原告交纳社会保险，解除劳动合同时也没有给原告经济补偿金。根据《劳动法》、《劳动合同法》规定。原告的诉讼请求有法可依，请求法院支持予以支持。 被告辩称：原告的诉请已超过法定诉讼时效，原告是我单位临时雇佣的员工。我单位全员实行计件工资，即我单位有生产业务时电话联系原告，并不阻止原告到其他单位工作。被告并不亏欠原告工资，临时雇佣不需要签订劳动合同，更谈不上签订合同的双倍工资。违反解除劳动合同的经济补偿金，养老保险、医疗保险均不在法院调整的范围内。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了不予受理通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下 原告于2016年5月入职被告公司，从事力工工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳各种社会保险。2016年6月12日被告为原告开资2040元、7月12日开资2401.25元、8月12日开资2151.56元、9月18日开资2550元、10月27日开资2603.13元、11月4日开资2635元、12月29日开资2943.13元、2017年1月24日开资2523元、4月10日开资1636.25元、4月12日开资680元、8月27日开资2390.62元。原告在被告处工作期间平均月工资2231.17元。 另查：2017年6月6日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资、加班费、双倍工资、社会保险补偿等。2017年6月20日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]324号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，来院诉讼。 本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。关于原、被告是否存在劳动关系的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）……”。本案原告提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，足以证明被告从2016年6月12日起已为原告支付工资十一个月，据此本院确认原、被告之间存在劳动关系，对被告关于原、被告系临时雇佣关系的辩解，本院不予采信。 关于未签订劳动合同双倍工资的问题。劳动者与用人单位建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，但未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付每月两倍的工资。本案中，被告共计为原告支付十一次工资，故本院视为原告在被告处工作十一个月，因此被告应支付原告从入职后第二个月起至第十一个月的双倍工资差额。 关于经济补偿金问题。根据原告的陈述及提供的工资明细，被告从2017年4月份起就已经不再为原告支付工资，即被告已经事实上解除了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金。由于被告在原告处工作时间已经超过六个月未满一年，故被告应当支付原告一个月的经济补偿金。 关于法定节假日工资及休息日加班工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，根据原告提供的证据不足以证明原告主张的加班事实，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。 关于原告主张被告依法给原告未交五险一金补偿费问题。由于原告未提供合法有效的证据证明自己的此项主张，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。 关于原告主张被告拖欠其工资的问题。由于对原告的此项诉讼请求被告予以否认，且根据原告提供的证据，本院不能确认被告欠其工资，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。 关于被告主张的原告的诉请已超过法定诉讼时效问题。由于被告未提供证据予以证明，故对被告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳铁成标准件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告未签订劳动合同二倍工资差额22513.94元； 二、被告沈阳铁成标准件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告经济补偿金2231.17元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳铁成标准件有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  李晨煜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建华，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：周娜，天津致行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘焕林,男，1952年12月1日出生，汉族，农民，住天津市静海区，现羁押于天津市静海区看守所。原审第三人：刘焕义，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住天津市静海区。原审第三人：宋桐京，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住天津市静海区。再审申请人王建华因与被申请人刘焕林、原审第三人刘焕义、宋桐京排除妨害纠纷一案，不服天津市第一中级（2017）津01民终4226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建华申请再审称，一、原审判决认定事实错误。2015年12月22日，再审申请人王建华与本案第三人刘焕义、宋桐京以及案外人天津市顺义铸造有限公司四方订立土地使用权租赁抵押协议，约定涉诉公路由王建华无偿使用。在该协议签订前，被申请人刘焕林多年不从涉诉公路出行，是从案外人刘秀英的厂门口经过。且在刘焕义、刘焕林、刘秀英签订协议时，三人都知道王建华已经把涉诉公路在内的土地用围墙封死，所以刘焕林应该与刘秀英协商出入事宜。刘焕林建隔墙后，原来的通道被封死，才在王建华所建的围墙上开了个口儿，然后使用涉诉公路出行。刘焕林没有提交证据证明其对涉诉公路的土地有使用权，也没有证据证明涉诉公路是刘焕林出入的唯一道路，故王建华的行为不妨害刘焕林的通行。原两审法院判决王建华腾空涉诉公路上的砖块等物品缺乏依据。二、刘焕林对相关土地没有土地使用权证，他使用的建筑是违章建筑。他以不受法律保护的土地、建筑主张相邻权、通行权，不应得到法律保护。故原两审法院支持其诉请适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查后认为，本案系因相邻关系而产生的排除妨碍纠纷，根据法律规定，相邻关系人在行使所有权或者使用权时，应当相互协作，兼顾相邻权利人的利益，本着有效合理使用财产，有利生产、方便生活的原则出发。即使王建华已经取得涉诉公路的使用权，但由于涉诉公路系双方纠纷之前修建，也是作为通往厂区外的通道使用，且被申请人刘焕林所经营和使用的厂区西侧的场地在建隔离墙后，其通过其南侧门口经行涉诉公路为其出行的唯一通道，一审法院对现场进行的勘验结果能够证明该事实。故原两审法院判决申请人王建华将放置在公路上的砖块清除，符合法律规定。综上，王建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王建华的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年十一月二日书 记 员 付 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10330号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书{案号}西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2017）藏0102民初993号之一原告：拉萨东措青年旅舍，住所地拉萨市。法定代表人：赵焕植,系该舍总经理。委托诉讼代理人：李继林，西藏伟豪律师事务所律师。被告：刘琪，男,汉族,1982年6月24日出生,安徽省合肥市人,身份证号码×××。原告拉萨东措青年旅舍与被告刘琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告拉萨东措青年旅舍于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨东措青年旅舍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许拉萨东措青年旅舍撤诉。案件受理费1970元，减半收取计985元，由拉萨东措青年旅舍负担。审判长 普布吉宗审判员 索朗德吉审判员 格桑措姆二〇一七年十一月十日书记员 赵 凇 鹤
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔04行赔初32号原告王位昌，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人赵俊，北京创为律师事务所律师。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。被告紫云苗族布依族自治县板当镇人民政府。法定代表人聂雄，镇长。被告紫云苗族布依族自治县水库和生态移民局。法定代表人张文全，局长。三被告共同委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。三被告共同委托代理人卫小青，贵州袭明律师事务所实习律师。原告王位昌诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）人民政府、紫云县板当镇人民政府（以下简称板当镇人民政府）、紫云县水库和生态移民局（以下简称移民局）土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王位昌诉称：原告系紫云县板当镇村民，承包了土地并种植有林木。2017年5月，被告紫云县人民政府设立临时机构黄家湾水利枢纽工程指挥部（以下简称指挥部）联合第二被告板当镇人民政府、第三被告移民局强行在其土地上修建公路，造成其土地及地上林木的毁损。被告的违法强制毁损行为侵犯原告合法物权，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决三被告赔偿原告经济损失155025元。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，三被告均辩称：被诉行政行为是由紫云县人民政府组织的由52个单位组成的指挥部实施的行政行为，应当认定为紫云县人民政府组织所作的行政行为。故紫云县人民政府才是本案的唯一适格被告，板当镇人民政府及移民局并非本案的适格被告。本院于2017年10月23日向原告释明，原告表示拒绝变更被告仅为紫云县人民政府，坚持主张将板当镇人民政府、移民局列为共同被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告错列被告，经人民法院充分释明之后拒绝变更被告，故依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王位昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 肖  帮  华人民陪审员 赵  奇  斌人民陪审员 陈    兰法官助理郭芮男二〇一七年十一月八日书 记 员 张甜甜(代)
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔23民终1382号 上诉人（原审原告）:张志才，男，1970年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，系黔西南州人民检察院公务员，住兴义市。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团贵州有限公司兴义分公司，住所地：兴义市黄草街道办事处盘江路**，组织机构代码05503220-2。 负责人：罗启福，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审第三人）：贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司，，住所地：贵州省兴义市凤仪路州党校旁）,统一社会信用代码915223002152805212。 法定代表人：黄秋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李梅，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人张志才因与被上诉人中国移动通信集团贵州有限公司兴义分公司（以下简称“移动兴义分公司”）、贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司（以下简称“施达房开公司”）排除妨害纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理进行了审理。本案现已审理终结。 张志才上诉请求：依法公正判决，支持张志才诉讼请求。事实及理由：首先，移动兴义分公司在小区区划内业主公共通行的道路上设置危险装置，侵犯了张志才作为小区业主成员的合法使用权利；其次，从施达房开公司提供的规划设计图可看出，移动兴义分公司设置的车位位于小区业主公共通行道路上，施达房开公司将属业主公共通行道路出售、附赠、出租的行为损害了小区业主利益；最后，法律明确规定小区规划区内设计的通行道路不属于城镇公共道路，属于业主共有，原判对该道路是否系公共通行、业主共有的道路避而不谈，判决驳回张志才的诉讼请求违背事实和法律，判决认定事实不清。 移动兴义分公司、施达房开公司未作答辩。 张志才向一审法院起诉请求：1、判令移动兴义分公司排除在涉案8个车位上设置的铁柱、铁栏等设施；2判令移动兴义分公司赔偿张志才车辆修理费1000元；3、判令移动兴义分公司向张志才赔礼道歉；4、案件诉讼费由移动兴义分公司负担。 一审法院认定事实：施达房开公司提供的国有土地使用证、建设用地批准书、建设用地规划许可证、兴义凤凰城规划设计方案批复、规划设计条件通知书、规划设计平面图、施达房开公司与中国移动通信集团贵州有限公司黔西南分公司（以下简称“移动黔西南分公司”）关于商品房买卖的会议纪要、商品房买卖合同补充协议、张志才商品房买卖合同等证据，可以认定施达房开公司主张其根据政府主管部门批准的规划设计配置小区车位比例，涉案8个车位是在建筑区划内规划用于停放汽车的车位，并已与移动通信黔西南分公司就前述房屋再签订《商品房买卖合同补充协议》约定附赠给移动通信黔西南分公司的全部事实成立；张志才提供的涉案车位照片，可以认定移动通信兴义分公司主张的其在涉案8个车位边线上设置铁柱、铁栏等设施的行为不会妨碍张志才及他人正常通行的事实成立。 一审法院认为，本案争议的焦点：涉案8个车位是在建筑区划内规划用于停放汽车的车位，还是在建筑区划内占用业主共有的道路或其他场地另建的规划外车位。 施达房开公司开发建设凤凰城商住小区，在建筑区划内建设了规划用于停放汽车的地面车位172个，基于移动黔西南分公司向其购房的事实，附赠了前述172个车位中的8个车位，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，施达房开公司有权将其建设的规划内车位附赠给移动黔西南分公司，该处分行为并不损害张志才的利益；移动兴义分公司在其上级公司受赠取得涉案8个车位后，在该8个车位边线上设置保护设施是其行使的正常管理行为，该行为不构成对张志才合法权益的妨害，张志才在本案中主张的事实和理由不能成立，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能得到支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决：驳回张志才的诉讼请求。案件受理费110元，由张志才负担。 本院二审查明：卷内国有土地使用证、建设用地批准书、建设用地规划许可证、兴义凤凰城规划设计方案批复、规划设计条件通知书、规划设计平面图等载明：兴义凤凰城小区停车位按每100平方平1个车位、每住房0.7个车位配置；小区规划停车位总数量为2325个，其中地下停车位2153个，，地面车位172个；地面停车位按规划布置于民航大道及民航东路监街门面前的用地红线内案涉争议地面停车位属于规划中的停车位。施达房开公司与中国移动通信集团贵州有限公司黔西南分公司（以下简称“移动黔西南分公司”）关于商品房买卖的会议纪要、商品房买卖合同补充协议、商品房买卖合同等证据证实：张志才购买凤凰城小区3栋2单元1001号房屋，产权登记面积130.08平方米；中国移动通信集团贵州有限公司兴义分公司购买凤凰城小区二楼2-1-201、2-2-201、3-1-201、3-2-201号商铺，总面积3324.93平方米，基于房屋买卖关系，施达房地产开发公司附赠前述172个车位中的8个车位给中国移动通信集团贵州有限公司兴义分公司无偿使用。 本院认为，本案的争议焦点是：案涉8个地面车位是否在规划内。 施达房开公司开发建设凤凰城商住小区，在建筑区划内建设了规划用于停放汽车的地面车位172个。从卷内规划施工图可以看出该172个地面停车位虽与小区业主公共通行道路相邻，但并没有占用业主共有的道路。张志才所提“涉案8个车位占用小区业主公共通行道路”的上诉理由，与客观事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“建设单位按照配置比例将车位、车库，以出售、附赠或者出租等方式处分给业主的，应当认定其行为符合特权法第七十四条第一款有关‘应当首先满足业主的需要’的规定”的规定，本案中，施达房开公司基于移动黔西南分公司向其购房的事实，附赠了前述172个车位中的8个车位，并不违反法律规定，未损害张志才的利益；移动兴义分公司在其上级公司受赠取得涉案8个车位后，在该8个车位边线上设置保护设施是其行使的正常管理行为，该行为不构成对张志才合法权益的妨害，张志才在本案中主张排除妨害的诉求缺乏事实和法律依据无事实依据，同时，其车辆受损是因自身驾驶操作不当所致，故其请求赔偿该损失及公开赔礼道歉的请求不能成立，不予支持。 综上所述，张志才的上诉请求不能成立，应予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  刘筱青 审判员  付 君 审判员  简 坤 二〇一七年十一月二十日 书记员  孙茂腾
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执5308号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。 法定代表人宁效云，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人施金，女，汉，身份证住址广东省乐昌市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人施金信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初18761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等计人民币106997.2元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人施金的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月三日 书记员  蔡方庭
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4023民初2678号原告：朱海亮，男，1991年6月5日出生，汉族，城镇居民，住乌鲁木齐市。被告：马文忠，男，1962年10月5日出生，回族，农民，住霍城县。委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者，特别代理。第三人：韩海军，男，1979年5月1日出生，汉族，城镇居民，住新疆昌吉市。原告朱海亮诉被告马文忠居间合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海亮、被告马文忠及其委托诉讼代理人李萍、第三人韩海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱海亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款项60000元；2、依法判令被告承担占用期间的利息15000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年8月，被告马文忠称能在霍尔果斯口岸给原告联系上工程，并提出要求原告按工程价款或者工程面积比例给被告提成。要求原告先支付60000元，2016年8月17日至同年9月23日，原告先后分三次给被告通过网上和银行给被告支付60000元。被告收取原告的款项后，却未能给原告联系上工程项目，原告也未干上工程。被告收取原告的款项没有法律依据，应当返还。被告马文忠辩称，原告和第三人韩海军是合伙关系，他们是共同从事装修工程的。当时霍尔果斯龙泰商贸公司外墙上挂大理石的项目工程，原告找到被告，让被告联系工程，被告到龙泰公司进行联系，也和原告一起谈的这个项目，促成了双方的承包合同。2016年8月17日，原告和第三人韩海军两人与龙泰公司签订了合同。被告已经履行了自己的义务，原告应当支付被告介绍业务的居间费用。原告起诉被告没有事实依据，被告不属于不当得利，是双方约定取得的佣金，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人韩海军述称，居间人作为原告的介绍人，理应为在这份合同中起到相应的作用。被告一直在隐瞒，到现在我们都没有拿回自己的保证金。霍尔果斯正泰房地产公司成为烂尾楼很多人都知道，被告肯定也知道；在我们签订合同之前，他人已经和正泰公司签订过合同，也交纳过保证金。被告采取隐瞒欺诈的手段让我们深陷其中，被告不应当取得居间费。原告朱海亮为证实其主张，向法庭提供以下证据：1、转账凭证一份，用以证明原告给被告60000元的事实。被告马文忠向法庭提供证据如下：1、石材幕墙施工合同一份。证明原告和霍尔果斯正泰房地产公司达成施工合同，签订时间是2016年8月17日，被告已经促成这份合同的事实。2、证明及公司资料。证明原告和正泰房地产开发公司签订合同的经过。3、（2017）新4004民初180号民事判决书。证明第三人和正泰公司解除合同的原因是原告没有取得建筑施工资质才认定石材幕墙施工合同为无效，这个合同没有履行成是因为原告的原因，并不是因被告的原因。经过质证，被告对原告证据1没有异议；第三人对原告证据1没有异议；原告对被告证据1真实性没有异议，对证明目的不认可；对原告证据2、3没有异议。第三人对被告证据1没有异议，对被告证据2认为没有价值，对被告证据3认为诉讼的原因是为了要回保证金。本院对原告证据1、被告证据1、2、3的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告朱海亮和第三人韩海军是合伙关系。2016年8月，被告马文忠和原告朱海亮达成口头居间协议，由被告帮助联系霍尔果斯正泰房地产公司石材幕墙工程。2016年8月17日，第三人韩海军和霍尔果斯正泰房地产公司签订了石材幕墙施工合同。2016年8月17日至9月23日，原告朱海亮先后给被告支付60000元居间费。后来第三人韩海军和正泰房地产公司因为保证金在霍尔果斯市法院进行了诉讼。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告朱海亮和被告马文忠就霍尔果斯正泰公司石材幕墙工程事宜达成口头居间合同，后来原告朱海亮的合伙人韩海军在2016年8月17日与霍尔果斯正泰公司签订了石材幕墙施工合同，作为居间人的义务已经完成。原告朱海亮认为被告马文忠采取欺骗手段，在提供服务时故意隐瞒正泰公司的一些事实，致使其签订合同后无法施工，无法获利，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告没有向法庭提供被告隐瞒正泰公司事项的证据来证明；对于是否获利不是支付居间费的法律依据。原告朱海亮要求被告马文忠返还60000元居间费及利息的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱海亮的诉讼请求。案件受理费1674元，适用简易程序减半收取837元，由原告朱海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李洪生二〇一七年十一月二十七日书记员  那那玛
栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0111民初660号 原告浙江翔发耐火材料有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城镇长桥环桥东。 法定代表人霍玉祥。 被告石家庄新华能源环保有限公司，地址：河北省石家庄市装备制造基地北部（装备制造基地新华路**）。 法定代表人贾会平。 浙江翔发耐火材料有限公司诉石家庄新华能源环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江翔发耐火材料有限公司诉称，。 被告石家庄新华能源环保有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一七年十月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执2016号 申请执行人：伍赛秀，女，1956年11月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：黄丽春，女，1967年10月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  庄友慈
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初7797号原告：钱伟江，男，1957年9月21日生，汉族，住江阴市。被告：常熟市国宇纺织有限公司，注册号320581000066631，住所地常熟市虞山镇（大义）利民路**。法定代表人：马江平，该公司总经理。原告钱伟江诉被告常熟市国宇纺织有限公司(以下简称国宇公司)加工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱伟江到庭参加诉讼，被告国宇公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱伟江向本院提出诉讼请求：1、依法判令国宇公司立即给付加工款33969.5元，并承担该款自2015年8月1日起至实际给付之日止的按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由国宇公司承担。事实与理由：钱伟江与国宇公司于2012年开始发生业务往来，钱伟江常年为国宇公司加工织造坯布。2015年2月13日，经双方对账，国宇公司确认结欠钱伟江加工费33969.5元，并出具书面欠款凭证。现钱伟江在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持钱伟江的全部诉讼请求。被告国宇公司未作答辩亦未提供相关依据。经审理查明：2015年2月13日国宇公司出具欠条一份，该欠条载明“常熟市国宇纺织有限公司应付钱伟江织布加工费叁万叁仟玖佰陆拾玖元伍角整(33969.50)，2015年7月份以前陆续付清”。2017年6月14日，钱伟江具状起诉来院。上述事实，由钱伟江提供的欠条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，钱伟江与国宇公司的加工合同合法有效。国宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据钱伟江所举证据，国宇公司结欠钱伟江加工款33969.5元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告常熟市国宇纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告钱伟江加工款33969.50元并承担该款自2015年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，合计1250元（原告钱伟江已预交），由被告常熟市国宇纺织有限公司负担，被告常熟市国宇纺织有限公司应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告钱伟江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  薛 庄二〇一七年十一月七日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠东县人民法院行 政 判 决 书（2016）粤1323行初18号原告邹桂林、邹升明(曾用名邹升文)法定代表人(或代表人)法定代理人(或指定代理人)委托代理人被告惠东县国土资源局法定代表人(或代表人)庄发友法定代理人(或指定代理人)委托代理人第三人法定代表人(或代表人)法定代理人(或指定代理人)委托代理原告邹桂林、邹升明(曾用名邹升文)不服××××(行政机关名称)2016-08-29××××)×××字第××号××××处罚决定(或复议决定、其他具体行政行为)，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开(或不公开)开庭审理了本案。……(写明到庭的当事人、代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。……(概括写明被告所作的具体行政行为的主要内容及其事实与根据，以及原告不服的主要意见、理由和请求等)。经审理查明，……(写明法院认定的事实和证据)。本院认为，……(根据查明的事实和有关法律规定，就行政机关所作的具体行政行为是否合法，原告的诉讼请求是否有理，进行分析论述)。依照……(写明判决所依据的法律条款项)的规定，判决如下：……[写明判决结果。分六种情况：第一、维持行政机关具体行政行为的，写：“维持××××(行政机关名称)××××年××月××日(××××)×××字第××号处罚决定(或复议决定、其他具体行政行为)。”第二、撤销行政机关具体行政行为的，写：“一、撤销××××(行政机关名称)××××年××月××日(××××)×××字第××号处罚决定(或复议决定、其他具体行政行为)；二、……(写明判决被告重新作出具体行政行为的内容。如果是不需要重新作出具体行政行为的，此项不写。如果是确认被告的具体行政行为侵犯原告合法权益而须承担行政赔偿责任的，应当写明赔偿的数额和交付时间等)。”第三、部分撤销行政机关具体行政行为的，写：“一、维持××××(行政机关名称)××××年××月××日(××××)×××字第××号处罚决定(或复议决定、其他具体行政行为)的第×项，即……(写明维持的具体内容)；二、撤销××××(行政机关名称)××××年××月××日(××××)×××字第××号处罚决定(或复议决定、其他具体行政行为)的第×项，即……(写明撤销的具体内容)；三、……(相对撤销部分写明判决被告重新作出具体行政行为的内容。如果是不需要重新作出具体行政行为的，此项不写。如果是确认被告侵犯原告合法权益而须承担行政赔偿责任的，应当写明赔偿的数额和交付时间等)。”第四、判决行政机关在一定期限内履行法定职责的，写：“责成被告惠东县国土资源局……(写明被告应当履行的法定职责内容和期限)。”第五、判决变更行政处罚的，写：“变更××××(行政机关名称)××××年××月××日(××××)×××字第××号处罚决定(或复议决定)，改为……(写明变更后的处罚内容)。”第六、单独判决行政赔偿的，写：“被告惠东县国土资源局赔偿原告邹桂林、邹升明(曾用名邹升文)……(写明赔偿的金额、交付时间，或者返还原物、恢复原状等)。”……(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  钟石良审判员  卢勤端审判员  罗晓燕二〇一七年十一月十三日()书记员  朱 静
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0522行初86号原告宋光林，男，1971年4月25日出生，彝族，贵州省大方县人。原告宋光祥，男，1963年11月14日出生，彝族，贵州省大方县人。原告宋明芬，女，2005年11月18日出生，彝族，贵州省大方县人。法定代理人宋光祥，男，1963年11月14日出生，彝族，贵州省大方县人，系宋明芬之伯父。三原告委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。被告大方县城乡规划局，住所地：大方县大方镇奢香大道中段。法定代表人胡杨兵，该局局长。委托代理人舒亦，该局干部。委托代理人梅军，贵州大方县律师事务所律师。第三人祝朝远，男，1968年5月26日出生，汉族，贵州省大方县人。委托代理人祝朝志，男，1963年3月6日出生，白族，贵州省大方县人，系祝朝远之兄长。原告宋光林、宋光祥、宋明芬不服被告大方县城乡规划局（以下简称大方县规划局）向第三人祝朝远颁发建设用地规划许可证一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宋光林、宋光祥、宋明芬诉称：位于大方县××乡××村与××、××交界处神××道的土地系三原告的自留地。2017年5月8日，被告在未经征收、未对原告进行安置补偿、亦未征询原告意愿、对原告申请办理个人住房建设用地规划许可证置之不理的情况下，为第三人祝朝远办理了个人住房建设用地规划许可证，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法予以撤销。被告大方县规划局辩称：一、原告宋光祥、宋光林、宋明芬不具有本案的诉讼主体资格。三原告系大方县大方镇白石村新光组村民，我单位颁发给第三人祝朝远编号为地字第520000201620871号建设用地规划许可证的涉案土地位于大方县××乡××村××组，该土地不是白石村新光组村民宋光祥、宋光林、宋明芬的自留地，三原告对该土地不享有使用权，其诉讼主体不适格。二、我单位颁证所涉及的土地经政府征收后给第三人祝朝远使用，第三人祝朝远使用该土地，来源清楚。三、我单位为第三人祝朝远颁发建设用地规划许可证认定事实清楚，证据确凿，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人祝朝远述称：三原告系大方县大方镇白石村新光组村民，涉案土地系大方县××乡××村××组所有，并不是三原告的自留地。三原告与该宗土地没有任何法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，请求法院驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月至2016年1月，大方县顺德街道办事处在大方县××乡××村就“大方县德盛安置点”进行征用土地面积公示。2017年2月16日，大方县房屋征收与补偿局、大方县顺德新区管理委员会将第三人祝朝远等13户拆迁户安置于“大方县德盛安置点”。2017年5月4日，被告大方县城乡规划局向第三人祝朝远颁发了编号为为地字第5200002001620871号建设用地规划许可证，主要内容为“用地单位：祝朝远，用地项目名称:住宅，用地位置：大方县××乡××村神农大道，用地性质：居住用地，用地面积：44㎡，建设规模：132㎡。”2017年6月1日，原告宋光祥、宋光林、宋明芬以被告大方县城乡规划局向第三人祝朝远颁发的建设用地规划许可证所涉土地系其自留地为由，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告大方县城乡规划局向第三人祝朝远颁发的建设用地规划许可证。另查明，原告宋光林、宋光祥、宋明芬系大方县大方镇白石村新光组村民，属黔大高速公路占用土地范围内的拆迁户，三原告拆迁后于2016年7月28日申请在涉案土地上修建房屋，三原告所属的大方县顺德街道办事处白石村民委员会和大方县顺德街道办事处签章同意。2017年8月，大方县顺德街道办事处白石村民委员会、大方县东关乡大寨社区居民委员会、大方县顺德办事处以涉案土地不是白石村所有而××村所有为由，认定原签章同意三原告建房的行为超越了职权范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被告大方县城乡规划局颁发编号为地字第5200002001620871号《建设用地规划许可证》的行政相对人为第三人祝朝远。原告宋光祥、宋光林、宋明芬不是被诉行政行为的相对人，其提起行政诉讼的前提条件是与该行政行为具有利害关系，现原告宋光祥、宋光林、宋明芬诉称涉案土地系其自留地，却未能提供证据加以证明。同时，根据大方县顺德街道办事处、大方县顺德街道办事处白石村民委员会、大方县东关乡大寨居民委员会（原东关乡大寨村民委员会）出具的证明显示，涉案土地系大方县××乡××村所有，三原告不是大寨村村民，未取得涉案土地的使用权。如三原告对涉案土地权属有争议，应先行对该土地申请确权，并在取得使用权属后方可具有提起行政诉讼的主体资格。综上，被告向第三人颁发编号为地字第5200002001620871号《建设用地规划许可证》的具体行政行为与原告宋光祥、宋光林、宋明芬之间不存在法律上的利害关系，三人不具有本案的原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋光祥、宋光林、宋明芬的起诉。案件受理费50元，全额退还原告宋光祥、宋光林、宋明芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  颜 举审 判 员  刘 武人民陪审员  李学伍二〇一七年十一月十六日书 记 员  孙 熹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10300号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初4868号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行。住所地：菏泽市牡丹区胡集镇220国道东边。统一社会代码：371700300004232。法定代表人：张运峰，行长。委托诉讼代理人：王守燕，该行职员。被告：朱永记，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：陈玉华，女，1976年6月5日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被告：朱继宪，男，1970年1月5出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：黄广朋，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：朱保印，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行与被告朱永记、陈玉华、朱继宪、黄广朋、朱保印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行的委托诉讼代理人王守燕到庭参加诉讼，被告朱继宪、黄广朋、朱保印到庭参加诉讼，被告朱永记、陈玉华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱永记、陈玉华偿还贷款本金146980.83元、贷款贷出之日至起诉之日的利息8707.28元及诉讼之日至清偿之日的利息；2、被告朱继宪、黄广朋、朱保印承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告朱永记经朱继宪、黄广朋、朱保印担保，从我行贷款15万元，到期日2017年4月29日，年利率12.3%，尚欠本金146980.83元及利息，被告陈玉华作为共同还款责任人。贷款到期后，各被告拒不履行相应的责任，为挽回我行损失，诉至法院，请求判如所请。朱继宪辩称，被告朱永记贷款15万元是事实，我也进行了担保。黄广朋辩称，被告朱永记贷款15万元是事实，我也进行了担保。朱保印辩称，被告朱永记贷款15万元是事实，我也进行了担保。朱永记、陈玉华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交证据一（农户评级授信申请审批书），证据二（信用等级评定申请表），证据三（朱永记的身份证、户口薄、结婚证、机动车行驶证），证据四（陈玉华的共同还款责任书），证据五（朱继宪与吴玉香夫妻的结婚证、户口薄、机动车行驶证），证据六（保证人黄广朋、朱保印、朱继宪信用等级评定表及身份证、结婚证、户口薄），证据七（个人借款合同、最高额保证合同），证据八（贷转存凭证,）。证明：2015年5月30日，被告朱永记经朱继宪、黄广朋、朱保印担保，从原告处贷款15万元，被告陈玉华作为共同还款责任人，到期日2017年4月29日，年利率12.3%。被告朱继宪、黄广朋、朱保印无异议，本院予以采信。原告主张尚欠本金146980.83元，贷款贷出之日至起诉之日（2017年9月21日）的利息为8707.28元，并要求自起诉之日至清偿完毕之日的利息。本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行与被告朱永记之间签订了借款合同，与被告陈玉华签订了共同还款责任书，形成了合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告朱永记、陈玉华应该依据合同的约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告要求被告朱永记、陈玉华偿还借款146980.83元的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。”被告朱继宪、黄广朋、朱保印应当对借款合同约定的偿还义务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《个人借款合同》第8.2条约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”所以，自2017年4月30日起，借款年利率应是12.3%×（1+50%）﹦18.45%。逾期之日2017年4月30日至起诉之日2017年9月21日的利息为：146980.83元×年利率18.45%×（144/365）年﹦10698.59元。而原告仅请求被告支付8707.28元，综上，对于原告要求被告支付借款利息8707.28元及自起诉之日起至清偿之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本息合计：146980.83元+8707.28元+逾期利息（以本金146980.83元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利率18.45%计算）。综上所述，对于原告菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行要求被告朱永记、陈玉华偿还借款本金146980.83元及逾期利息，被告朱继宪、黄广朋、朱保印承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告朱永记、陈玉华偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行借款本金146980.83元、利息8707.28元及逾期利息（以本金146980.83元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利率18.45%计算）。二、被告朱继宪、黄广朋、朱保印对以上债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其支付的款项向被告朱永记、陈玉华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，减半收取1707元，由被告朱永记、陈玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇一七年十一月六日书记员  张永洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初5062号原告：王礼才，男，1998年10月15日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：王志廷（系原告父亲），男，1966年3月8日出生，穿青人，住贵州省织金县，特别代理。被告：邓朝阳，男，1994年1月8日出生，仡佬族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：周详国，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201710382261，特别代理。委托诉讼代理人：谌业红，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。被告：殷炫铠，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年3月29日17时49分许，邓朝阳驾驶无号牌二轮摩托车沿思雅路由师大红绿灯往民族大学方向行驶，当行驶至大学××××路中医学院侧门路口处时，其车在左转弯过程中，与在对向道路直行的由王礼才驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓朝阳、王礼才受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，邓朝阳承担主要责任，王礼才承担次要责任。事故发生后，原告先后在贵州省职工医院住院治疗18天，产生医疗费57034.30元，由原告支付。事故发生后，原告于2017年5月8日领取被交警部门暂扣的贵Ｆ×××**号车并送修，2017年5月17日经织金县五羊本田摩托车经营部修理完毕提车使用，原告为此支付1500元修理费。另：1、原告王礼才系农村户籍；2、邓朝阳驾驶的摩托车系殷炫铠所有，殷炫铠聘用邓朝阳驾驶车辆从事职务行为过程中发生本次事故，该摩托车事发期间未投保。原告诉至本院，请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失共计67636.74元（其中医疗费58214.19元、误工费2370.78元、住院伙食补助费1800元、护理费1751.40元、交通费1000元、摩托车相关损失2500元）；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失经确认如下：医疗费57034.30元；交通费200元；住院伙食补助费100元/天×18天=1800元；护理费35528元/年÷365天×18天=1752.07元，原告主张1751.40元，从其自愿；误工费48077元/年÷365天×18天=2370.92元，原告主张2370.78元，从其自愿；车辆维修费1500元；总计：64656.48元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分无异议，本院予以采信。原告主张的停车费1000元，无确凿证据证实确因本案事故实际产生，本院不予支持。综上，原告损失总计64656.48元，在交强险赔偿限额内，应由邓朝阳驾驶之摩托车的投保义务人殷炫铠参照交强险赔偿限额直接赔偿原告。邓朝阳受殷炫铠聘用驾驶车辆发生事故，相应法律后果应由殷炫铠承担，邓朝阳不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告殷炫铠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王礼才经济损失人民币64656.48元；二、驳回原告王礼才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元（已减半收取），原告王礼才承担33元，被告殷炫铠承担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十一月十四日书记员  黄 倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂1002执1204号 申请执行人程勇，男，1968年6月24日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被执行人广西元大建筑有限公司，住所地南宁市青秀区民主路**。 法定代表人巫克波，该公司总经理。 被执行人百色市糖业烟酒公司，，住所地百色市右江区解放街** 法定代表人雷志坚，该公司总经理。 被执行人百色天品房地产开发投资有限公司，住，住所地百色市右江区城东建新巷**/div> 法定代表人苏志清，该公司总经理。 被执行人广西南宁宁泰劳务有限公司，住所地，住所地南宁市兴宁区秀厢大道橘子郡小区******商铺iv> 法定代表人廖秀东，该公司董事长。 本院在执行申请执行人程从银与被执行人广西元大建筑有限公司、百色市糖业烟酒公司、百色天品房地产开发投资有限公司、广西南宁宁泰劳务有限公司劳务合同效力纠纷一案，百色市中级人民法院（2017）桂10民终242号民事判决书及百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1221号民事判决书已发生法律效力，执行标的为23600元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，现已将本案债务执行完毕，本案应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 百色市中级人民法院（2017）桂10民终242号民事判决书及百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1221号民事判决书已经执行完毕，（2017）桂1002执1204号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长韦绍开 审判员陆建华 审判员郭耀坤 二〇一七年十月十二日 书记员梁杉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢484号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区中山大道**乐安居大酒店裙楼北侧**/div> 法定代表人江吉荣。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赔偿经济损失及维权费用共计人民币17500元、案件受理费1750元、利息455元并删除涉案MV三十五首，本院已依法受理，案号为（2016）粤0307执3651-3685号。 2016年11月23日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法作出执行裁定书终结本次执行程序。其后，申请执行申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执恢484号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下银行存款人民币247元；2016年9月13日案外人沈秀玲代被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司缴纳执行款人民币21208元。上述款项在扣缴执行费1750元后，剩余执行款人民币19705元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费1750元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下财产的查封； 二、本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月十六日 书记员  贺剑锋
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执1555号之一 申请执行人：安徽国基通用技术有限公司，社会统一信用代码91340100MA2MXUTQXW，住所地合肥市高新区天怡国际商务中心主楼**。 被执行人：周先贵，男,1970年11月12日生，汉族，住合肥市滨湖新区。 本院在执行安徽国基通用技术有限公司与周先贵买卖合同一案中，被执行人尚欠申请人人民币70000元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息、无车辆，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111执1909号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一七年十一月二十四日 书记员 邓凡成
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28458号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑天赐。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑天赐信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑天赐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,575.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,575.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10286号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2630民初509号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托代理人：杨傕，系该社职工，代理权限为特别授权代理。 被告：张凯菊，女，苗族，1980年4月1日出生，贵州省台江县人，住台江县。 被告：石光锡，男，汉族，1948年11月12日出生，贵州省台江县人，住台江县。 原告台江县农村信用合作联社与被告张凯菊、石光锡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社委托代理人杨傕、被告张凯菊、石光锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.判决被告张凯菊、石光锡偿还贷款本金59988.96元，利息131022.88元。（利息计算至2017年8月1日止，被告还清全部本金之日的利息另外计算）；2.确认原告对被告石光锡位于台江县台拱镇解放街的房产享有优先受偿权，产权证号：台房权证（1999）字第××号；3.判决被告承担本次诉讼的所有费用。事实和理由：被告张凯菊于2008年3月26日向原告借款6万元用于购置营运车辆，被告石光锡用其位于台××镇××房产作担保，并负连带责任。被告张凯菊目前尚欠贷款本金59988.96元，利息仅结至2009年3月31日。 被告张凯菊辩称贷款是真实存在的，本人也同意还款，目前只有67000元，因为做生意没有钱，愿意先偿还67000元。 被告石光锡辩称，我只抵押担保3年，这么长的时间原告一直都不来找我，我不应再承担抵押担保责任。 经审理查明，被告张凯菊在2008年3月26日与原告台江县农村信用合作联社签订借款合同，借款金额为6万元并约定有贷款利率及罚息利率，贷款期限3年。当日原告向被告张凯菊发放贷款6万元。被告石光锡与原告签订抵押合同，自愿用其位于台××镇××号的房屋为上述贷款作抵押担保并已办理抵押登记。目前尚欠贷款本金59988.96元，利息仅结至2009年3月31日，截止2017年8月1日尚欠利息131022.88元。 认定上述事实的依据有：1、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书；2、张凯菊、石光锡身份证、户口册复印件；3、借款申请书、担保承诺书、借款合同、抵押合同、借款借据；4、贷款还本付息通知书；5、房屋他项权证。 本院认为，被告张凯菊与原告台江县农村信用合作联社签订的借款合同合法有效，原告已按约定向被告张凯菊发放贷款，被告张凯菊应按合同约定偿还本息。被告石光锡自愿用其房屋为被告张凯菊贷款作抵押担保并办理了抵押登记，虽然他向权证登记抵押期间为三年，但《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条规定：当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律效力……，因此，被告石光锡认为其不应承担抵押担保责任的意见，本院不予支持。被告石光锡仅向原告作抵押担保，但未作出保证，因此原告要求被告石光锡承担连带偿还责任的请求，无法律依据和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下： 一、限被告张凯菊在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告台江县农村信用合作联社贷款本金59988.96元及利息131022.88元，共计191011.84元; 二、原告对被告石光锡所有的位于台××镇××房屋（产权证号：台房权证（1999）字第××号）享有优先受偿权; 三、驳回原告台江县农村信用合作联社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告张凯菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴学仁 二〇一七年十一月十五日 书记员  龙骊秀
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初2677号   原告：山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：谈小中，执行董事兼总经理。   诉讼委托代理人：姚波，男，汉族，1985年1月31日出生，该公司员工，户籍地址河北省保定市博野县南小王乡南杨村****，住太原市万柏林区西渠路****楼****。   被告：山西三元炭素有限责任公司，住，住所地山西省朔州市朔城区富甲循环工业园区大道**一社会信用代码×××。   法定代表人：武建国，董事长。   原告山西沃源建筑设备有限公司（以下简称"山西沃源公司"）与被告山西三元炭素有限责任公司（以下简称"山西三元公司"）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西沃源公司的诉讼委托代理人姚波到庭参加了诉讼，被告山西三元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西沃源公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告配件款和服务费20771元及利息1128元（按年利率6%暂计算至2017年4月17日，最终计算至实际清偿之日），本息合计21899元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日至2016年6月11日期间，被告多次向原告采购挖掘机配件和维修服务，原告依约定提供了配件和维修服务，并开具了增值税发票，但被告迟迟不向原告支付相关费用。截至2016年6月11日被告累计欠付原告配件款和维修服务费用共计20771元。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告山西三元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。   本院经审理认定事实如下：2016年3月10日至2016年6月11日，被告山西三元公司分5次向原告山西沃源公司采购挖掘机配件和要求原告提供维修服务，双方未签订书面合同，具体包括：2016年3月10日，被告向原告购买单价150元的放油管1个。2016年4月15日，被告向原告购买单价为4700元的6个210BP喷油嘴，原告向被告提供计工时费用500元的维修服务，以上合计28700元。2016年5月18日，被告向原告购买单价85元的机滤6个、单价255元的柴滤芯6套、单价400元的油分滤6个、单价100元的通用平齿10个、单价15元的横销5个、单价5元的垫5个、单价608元的齿轮油（20L）一桶、单价494元的液压油（20L）一桶、单价532元的机油（20L）一桶，以上合计10746元。2016年5月26日，被告向原告购买单价940元的空滤两套，以上合计1880元。2016年6月10日，被告向原告购买单价105元的喷油桶密封6个、单价15元的铜垫6个、单价495元的液压油（20L）10桶、单价70元的先导滤芯一个、单价95元的管路滤芯一个、单价580元的回油滤芯一个、单价430元的液压出油滤一个及服务费500元等产品，以上合计7495元，上述配件款和维修服务费共计48971元。原告分别于2016年3月11日、4月15日、5月18日、6月2日、6月12日向被告开具与上述金额相等的增值税专用发票，被告予以签收。2016年5月4日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款28200元，未支付剩余配件款20271元和维修服务费500元。   本院确认的上述事实有，配件销售清单、增值税专用发票、签收单及庭审笔等在案为凭，可以采信。   本院认为，原、被告之间实施的民事买卖行为，合法有效，双方均应依约履行。根据原告所提供的配件销售清单、增值税专用发票、签收单等可以相互印证原告已依约履行了供货和提供维修服务的义务，被告应按约履行付款义务，但被告向原告支付配件款28200元后并未履行支付剩余配件款20271元和维修服务费500元的义务，故原告主张被告支付剩余配件款20271元和维修服务费500元，以上合计20771元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方未对付款时间进行约定，故原告请求被告支付利息的主张，理由不足，本院不予支持。被告山西三元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的后果，当缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西三元炭素有限责任公司在本判决生效后十日内向原告山西沃源建筑设备有限公司支付配件款20271元和维修服务费500元，以上合计20771元。   二、驳回原告山西沃源建筑设备有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费347元（原告已预交），由被告山西山西三元炭素有限责任公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郭 峰   人民陪审员 李秀英   人民陪审员 李小兰     二〇一七年十一月十六日   书 记 员 赵 苗