wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19204号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执581号申请执行人：严登朋，男，生于1976年6月19日，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：红河云牛乳业有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇徐家寨工业园区。法定代表人：林悫，系该公司总经理。本院在执行申请执行人严登朋与被执行人红河云牛乳业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,执行标的为人民币261421元。在执行过程中查明，被执行人红河云牛乳业有限责任公司涉案较多，其公司土地已被多家法院查封，现暂不具备执行条件，依法已将被执行人红河云牛乳业有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十一月十三日书记员 王晓祥
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更3294号 罪犯苏勇，男，1974年9月17日出生,四川省资阳市人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）资刑初字第22号刑事判决书，以被告人苏勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年11月30日至2028年11月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苏勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苏勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苏勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二八年五月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 锐 审 判 员  王 军 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年十一月三日 书 记 员  明 静
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更251号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张启启，男，1987年1月5日出生，江苏省徐州市人，汉族，初中文化。2010年9月16日入河北省衡水监狱服刑。河北省深州市人民法院于2010年8月31日作出（2010）深刑初字第56号刑事判决书，以张启启犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（刑期自2010年4月19日起至2022年10月18日止）。原审判决认定其自愿认罪等情节。本院分别于2013年7月10日、2015年6月19日裁定减去有期徒一年、二年，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第134号报请减刑建议书，报请对罪犯张启启减去有期徒刑八个月，于2017年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2017]449号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：2015年获狱级改造积极分子，记功4次，表扬3次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张启启在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪张启启减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年4月19日起至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  崔福林二〇一七年十一月十六日书记员  张 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19527号 申请执行人:东莞市寮步镇药勒村村民委员会，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村。 负责人卢伟金。 被执行人:东莞市擎创电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村。 法定代表人刘方。 申请执行人东莞市寮步镇药勒村村民委员会根据已发生法律效力的（2017）粤1971民特561-671号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还垫付工资款合计755139元。本院于2017年11月21日立案执行。 本院执行该被执行人系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，于另案查封被执行人的机器设备一批。现申请执行人以正在与被执行人协商、为促成双方早日达成还款协议为由，申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19527号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月二十七日 书记员 黄浩华
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112财保154号申请人：尹群林，女，汉族，1967年4月6日生，住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：马莉菱，系云南乐孚律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南百巢实业有限公司。组织机构代码：06425604-8。法定代表人：徐宇飞。住所：云南省昆明市。申请人尹群林于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南百巢实业有限公司名下价值1915128元的财产采取保全措施。诚泰财产保险股份有限公司城东支公司出具保单号为17000000015695的《财产保全责任保险保险单》为申请人尹群林的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人尹群林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：冻结、查封被申请人云南百巢实业有限公司名下价值1915128元的财产。案件申请费5000元，由尹群林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马惠二〇一七年十一月二十一日书记员  鲁丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1102执2864号 本院在执行生效（2016）浙1102民初4754号民事判决书中，申请执行人戴燕飞申请将被执行人徐杰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人徐杰有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将徐杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十二日
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0222执309号 申请执行人：韶关市粤运汽车运输有限公司。 负责人：钟蓉，站长。 被执行人：曾靖玉，女，1978年12月5日出生，汉族，住广东省始兴县。 本案在执行申请执行人韶关市粤运汽车运输有限公司与被执行人曾靖玉合同纠纷一案中,双方经充分协商解决,现申请人韶关市粤运汽车运输有限公司申请撤回（2017）粤0222执309号一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0222执309号案件中对被执行人曾靖玉的执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘建华 审判员  张新华 审判员  黄 飙 二〇一七年十一月七日 书记员  伍 星
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4184号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨柳执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14598号原告：邓汉炎，男，汉族，1982年5月14日出生，住广西容县，被告：舒占云，男，1969年4月9日出生，住四川省武胜县，被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20，统一社会信用代码：91440606762902932Y。负责人：方行。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。被告舒占云、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合保险公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓汉炎的诉讼请求：1.被告赔偿车辆维修费9152元、评估费106元，共计9258元予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告中华联合保险公司提交书面答辩状称：1.粤Ｅ×××**号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.事故发生后，我司为粤Ｙ×××**号车核损1390元、为粤Ｅ×××**号车核损4220元；故我司在交强险财产损失限额内支付1590元（其中200元系代粤Ｙ×××**号车及粤Ｙ×××**号车所投保的交强险保险公司在交强险无责任财产损失限额内支付给舒占云；1390元系由舒占云赔偿粤Ｙ×××**号车的车辆损失）、在商业车损险限额内支付4020元给舒占云。3.维修费，原告单方委托第三方机构核定维修价格，我司对该价格由异议；故此，亦不同意支付评估费。4.诉讼费，不应由我司承担。被告舒占云未发表答辩意见。本院经审理查明：2017年7月7日17时许，舒占云驾驶粤Ｅ×××**号车行驶至佛山市一环海八路(北往南)18KM+200M时，因追尾，与由邓汉炎驾驶的粤Ｙ×××**号车、潘雪峰驾驶的粤Ｙ×××**号车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，舒占云承担事故的全部责任，邓汉炎、潘雪峰不承担事故的责任。粤Ｙ×××**号车的登记所有人为邓汉炎。佛山市价格事务所有限公司出具评估书，认为原告的车辆损失为9152元；原告支付估价费106元。粤Ｅ×××**号车的登记所有人为被告舒占云，该车向被告中华联合保险公司投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中华联合保险公司在交强险财产损失限额内支付1390元予被告舒占云用于赔偿粤Ｙ×××**号车的损失，在商业车损险限额内赔偿了4020元给舒占云；并代粤Ｙ×××**号车及粤Ｙ×××**号车所投保的交强险保险公司在交强险无责任财产损失限额内各赔偿100元予被告舒占云。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆维修费9152元。佛山市价格事务所有限公司系具有资质的鉴定机构，其出具的鉴定报告，本院予以采信。被告中华联合保险公司虽对维修金额有异议，但未能提供证据予以反驳，应承担相应的法律后果，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。2.估价费106元。综上，原告的损失为9258元，应由被告中华联合保险公司在交强险财产损失余额610元（2000元-1390元）内赔偿610元。超出交强险限额的损失8648元，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告中华联合保险公司应赔偿9258元予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，本案中被告舒占云不需承担赔偿责任。被告舒占云、中华联合保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9258元予原告邓汉炎。二、驳回原告邓汉炎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交）。由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年十一月十六日书记员 李和仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初5364号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路****东。法定代表人:聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金发，广东合拓律师事务所律师。被告：席登成，男，1970年12月23日出生，苗族，户籍地址：湖南省平江县，常住地：广东省清远市清城区。被告：钟西咏，女，1969年3月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告席登成、钟西咏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  麦焕琼二〇一七年十一月三十日书记员  陈智成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2017）云3401民督44号 申请人：迪庆州金鸿商贸有限公司。法定代表人，陈宣蒙，系公司经理。住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市康珠大道**。 被申请人：香格里拉市楠赛林卡旅游精品酒店有限公司。法定代表人，鲁建平。。住址：云南省迪庆州香格里拉市龙潭南路 申请人迪庆州金鸿商贸有限公司于二〇一七年十一月三日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月份开始，申请人向被申请人香格里拉市楠赛林卡旅游精品酒店有限公司提供调料、干货，每个月月末被申请人在申请人的对账单上签字盖章进行确认，至2016年10月31日被申请人共计欠付申请人货款117016.00元。申请人多次要求被申请人支付货款，被申请人拒不支付。申请人向本院提交了楠赛林卡酒店与金鸿商贸公司对账单复印件7份，要求被申请人香格里拉市楠赛林卡旅游精品酒店有限公司支付拖欠的货款人民币117016.00元（拾壹万柒仟零壹拾陆元正）。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人香格里拉市楠赛林卡旅游精品酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人人民币117016.00元，并依法承担支付令申请费人民币947.00元。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 此里拉次 二〇一七年十一月六日 书记员 杨 锦 刚
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执恢192号申请执行人：谢定尧，男，汉族，1976年10月3日出生，海南省儋州市人，现住儋州市，身份证号码：×。被执行人：吴家声，男，1962年7月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，身份证号码：×。被执行人：朱爱妃，女，1966年7月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，身份证号码：×。被执行人：聂继才，男，1981年8月9日出生，汉族，四川省大邑县人，现住海南省儋州市，身份证号：×。本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第753号民事判决书，立案执行申请执行人谢定尧与被执行人吴家声、朱爱妃、聂继才机动车交通事故责任纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人吴家声应赔偿谢定尧损失27009.53元；被执行人朱爱妃应赔偿申请执行人谢定尧损失11333元，并承担案件受理费、鉴定费1405元；被执行人聂继才承担案件受理费、鉴定费605元；执行费506元由三被执行人共同负担，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中经本院查明，被执行人吴家声、朱爱妃、聂继才名下确无财产可供执行，现申请执行人谢定尧领取司法救助金后请求撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）儋民初字第753号民事判决书第一项、第二项以及被执行人聂继才所负担案件受理费、鉴定费605元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐要文审判员  吴文山审判员  黄 龙二〇一七年十一月十三日书记员  陈 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李泽波，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李泽波信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币131,975.22元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李泽波系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,975.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初76645号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴波，女，1975年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员 王 鑫二〇一七年十一月二日书记员 张欲晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22539号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李金耀。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李金耀信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币138,789.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,616.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李金耀系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款174,406.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执7555号 申请执行人：赵洪，女，1972年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彤，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：东莞市发材建材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市东城区石井中心路**2B。组织机构代码：79116129-9。 法定代表人：徐军。 被执行人：亿华集团有限公司。。住所地：广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园**B-1410组织机构代码：55717811-3。 法定代表人：胡万勇。 关于上述当事人房屋买卖合同纠纷、委托合同纠纷六案，本院作出的（2017）粤1972民初960号、（2015）东二法民一初字第1452号、（2015）东二法民二初字第761、762、763、1051号民事判决书已发生法律效力。被执行人东莞市发材建材贸易有限公司须向申请执行人王秋红支付经营收益116725元、违约金59751.13元、迟延履行期间债务利息142.99元（暂计至2017年4月30日），承担受理费1752.55元及执行费2576元，合计180947.67元；被执行人东莞市发材建材贸易有限公司须向申请执行人赵洪支付经营收益17986元、利息1767元、迟延履行期间债务利息526元（暂计至2017年7月27日），承担受理费483.86元及执行费211元，合计20973.86元；被执行人东莞市发材建材贸易有限公司须向申请执行人鲍丽华支付经营收益35972元、利息3534元、迟延履行期间债务利息1051元（暂计至2017年7月27日），承担受理费1105.34元及执行费525元，合计42187.34元；被执行人东莞市发材建材贸易有限公司须向申请执行人张素容支付经营收益35972元、利息3534元、迟延履行期间债务利息1051元（暂计至2017年7月27日），承担受理费1129.72元及执行费525元，合计42211.72元；被执行人东莞市发材建材贸易有限公司须向申请执行人张雄英支付款项556613.86元，承担受理费4683元及执行费8013元，合计569309.86元。被执行人东莞市发材建材贸易有限公司须向申请执行人支付经营收益73832.43元、赔偿经营收益13132.25元，承担受理费1442元及执行费1226元，合计89632.68元。上述案件合计执行标的为945263.13元，被执行人亿华集团有限公司对被执行人东莞市发材建材贸易有限公司上述债务承担连带责任。依申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人东莞市发材建材贸易有限公司名下位于东莞市××边村中××、××号铺的房产二处(房产证号为14××39、14××40)；轮候冻结被执行人亿华集团有限公司持有的东莞市带头羊物业管理有限公司及东莞市焦点实业投资有限公司的股权。因上述财产已被东莞市第一人民法院查封冻结而无法作进一步处理，本院已向该院发出参与分配函，申请执行人可自行向该院申报债权。本院经全国法院执行网络查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法委托广东省深圳市中级人民法院调查被执行人亿华集团有限公司的财产状况，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人东莞市发材建材贸易有限公司及法定代表人徐军、亿华集团有限公司及法定代表人胡万勇列入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  朱江涛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执3494号 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市，组织机构代码: 法定代表人唐强。 被执行人温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市，组织机构代码: 法定代表人张贤华。 被执行人温州市三元房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市，组织机构代码: 法定代表人黄高峰。 被执行人温州市城乡房地产开发公司，住所地浙江省温州市，组织机构代码: 法定代表人胡国雄。 关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市建筑工程公司、温州市三元房地产开发有限公司、温州市城乡房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月25日作出的（2016）浙0302民初6312号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年05月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年5月12日向被执行人温州市建筑工程公司、温州市三元房地产开发有限公司、温州市城乡房地产开发公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中有房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统有车辆登记信息。被执行人名下的房屋、车辆已被本院采取查控措施，可处置的财产已被依法处置，其余的财产为非可供执行财产（详见清单）。本院于2017年10月1日向被执行人温州市建筑工程公司、温州市三元房地产开发有限公司、温州市城乡房地产开发公司发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单。2017年11月1日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款15000000元及利息。 本院认为，申请人暂不申请对被执行人采取协控手段，无法进行拘留。被执行人名下的现有财产为非可供执行财产（详细清单及理由附后）。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执3494号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈奇奇 二〇一七年十一月一日 书记员  陈 飏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴勇，男，1975年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴勇信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,863.85元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,863.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7813号原告：陈尚武，男，1988年12月1日生，汉族，户籍在江苏省沛县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路**。法定代表人：陈云峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。原告陈尚武与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚武，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈尚武向本院提出诉讼请求：要求龙工公司支付2015年8月1日至2016年8月14日期间逾期交房违约金24067元（计算方式如下，从2015年8月1日至2015年11月30日期间按每日万分之0.8计算违约金4277.28元，从2015年12月1日至2016年7月31日期间按每日万分之2计算违约金21386.4元，从2016年8月1日至2016年8月14日期间按每日万分之2.5计算违约金1533.86元，扣除龙工公司已支付的违约金3130元）。事实和理由：2013年10月16日，陈尚武与龙工公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：1、陈尚武购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××号房屋，房价为438246元；2、龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期，如①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见《合同补充协议》；3、龙工公司逾期交房时，且陈尚武不退房的，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。同日，合同双方当事人还签订《合同补充协议》1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定如下：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。上述《商品房买卖合同》签订后，陈尚武于2013年10月16日支付购房款138246元，于2013年12月24日支付购房款300000元。2016年3月27日，陈尚武与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，9幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、9幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。龙工公司辩称：1、对陈尚武的违约金计算方式及金额无异议；2、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；3、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；4、违约金计算标准过高，应适当降低。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院审查如下：龙工公司要求根据《合同补充协议》的约定扣除异常天气影响天数，再核算其应承担的逾期交房违约责任，为此其提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响。陈尚武质证认为：1、龙工公司以天气为由约定可以逾期交房的条款属于格式条款，未与业主充分协商，也未尽到提示说明义务，属于单方免除自身责任的条款，应当视为无效；2、该资料仅能反映客观情形，未能反映该气象条件是否影响施工以及影响程度，龙工公司仅根据气象资料抗辩可以逾期交房，并无事实依据。经审查，本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩要求减轻逾期交房违约责任，本院对此不予支持。本院审理认为，合同当事人均应按约全面履行各自的义务。陈尚武要求龙工公司支付截至2016年8月14日的未付逾期交房违约金24067元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：无锡龙工房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈尚武逾期交房违约金24067元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元（此款已由陈尚武预交），由无锡龙工房地产开发有限公司承担（陈尚武同意其预交的诉讼费201元由无锡龙工房地产开发有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡龙工房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向陈尚武支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  戴雷二〇一七年十一月二十八日法官助理王帆书记员黄琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1128号上诉人（原审被告）:云南汉都房地产开发有限公司。法定代表人：苏黎明。被上诉人(原审原告)：牛昆玉，男，汉族。被上诉人(原审原告)：邹文波，女，汉族。上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6095号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称：上诉人现实际的办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号。该案的管辖权应该是昆明市盘龙区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人牛昆玉、邹文波未提交书面答辩。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称，其办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，但未提交证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一七年十一月二十七日法官助理李湘云书记员武婕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初46694号原告（反诉被告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里**楼**264。法定代表人：王桂琴，董事长。委托诉讼代理人：陈锐，北京市博儒律师事务所律师。被告（反诉原告）：彭洁，女，1983年2月13日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。原告（反诉被告）北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞祥公司）与被告（反诉原告）彭洁（以下简称彭洁）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈锐，被告及委托诉讼代理人季晓川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款29400元；2.要求被告支付违约金（以29400元为基数，自2017年2月8日起至实际付款之日止，按照每日千分之五计算）。事实和理由：2016年11月17日，我公司与彭洁签订了《施工合同》，约定我公司对彭洁位于北京市朝阳区安慧北里x号x艾康国艾养生会馆室内装修工程进行施工，工程款294000元，工程价款的支付与结算方式：1.本合同签订后3日内。彭洁支付合同总金额50%的预付款147000元；2.施工25天内，彭洁支付合同总金额40%；3.工程竣工验收完毕后30天内，彭洁支付总金额的10%。同时还约定，如彭洁拖欠工程款或尾款，应支付拖欠金额的日千分之五的违约金。合同签订后，我公司依约进场施工，过程中应彭洁要求，又增加、减少了部分施工项目，最终工程总造价231064.39元，已于2017年1月8日竣工验收移交给彭洁使用。彭洁尚欠工程款29400元至今未付，故诉至法院。彭洁答辩并反诉称，不同意瑞祥公司的诉讼请求。瑞祥公司说的减项实际是抛项，是其拒绝履行合同的行为。我们不同意支付尾款的理由是因为瑞祥公司以报价过低为由，要求增加装修款项，无法达成一致，所以单方不履行合同对相应的项目进行了减项处理，导致我们另行找施工单位，对上述项目进行施工，导致了额外花费，增加了工期，致使延期开业，增加了工人工资、营业损失和房租损失。就此提出反诉：要求被告赔偿装修损失18287元、逾期开业的损失23358.98元、质量不符合约定的损失3401元。瑞祥公司就彭洁的反诉辩称，不同意彭洁的全部反诉请求。我方不存在工期违约，施工过程中存在设计变更，施工过程其有找第三方进行施工，还有物业公司安排第三方进行施工，导致我公司未按照合同约定的时间竣工，原因不在我公司一方。因此我公司不应承担工期逾期的违约责任。虽然施工过程中发生了增减项调整，但是该调整系双方协商一致后达成，属于合同的变更。因此我方不存在给对方造成损失的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月17日，瑞祥公司CBD分公司与彭洁签订《施工合同》，约定瑞祥公司负责艾康国艾养生会馆装修工程，工程造价294000元。根据工期和使用需要，商定工程总工期为40天。因彭洁提出增减项而造成较大设计变更，因而影响进度的，工期相应顺延。本合同签订后3日内，彭洁支付给瑞祥公司合同总金额50%的预付款（147000元）；施工25天内，彭洁支付给瑞祥公司合同总金额40%的工程款（117600元）；工程竣工验收完毕后30天内，彭洁支付给瑞祥公司合同总金额10%的工程尾款（29400元）。如彭洁拖欠工程款或尾款，应向瑞祥公司支付拖欠金额的日千分之五的违约金。工程总造价金额根据实际施工项目做增减项金额调整，增减项金额在二期款中一次付清。同日，双方签字确认报价总目录。2016年12月15日，双方签署工程项目变更单，确定增项合计43269.89元，减项合计106205.5元，增减项合计-62935.61元，记减后工程总造价金额实际为231064.39元。彭洁共支付工程款201664元，剩余29400元尾款未付。该工程于2017年1月8日竣工验收，移交给彭洁。庭审中，彭洁提交了照片及微信记录，证明瑞祥公司施工的壁纸质量不符合约定，瑞祥公司表示不认可，无法证明是我公司施工的，工程已经验收合格。上述事实，由当事人当庭陈述、施工合同、工程项目变更单照片、微信记录等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行。本案中，瑞祥公司与彭洁签订的《施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应全面履行。现工程已经过竣工验收，故彭洁应按照合同约定支付工程尾款29400元。就违约金，考虑到施工过程、双方沟通情况、工程质量等问题，本院不予支持。就彭洁辩称的“抛项”问题及延期问题，双方已在施工过程中签署《工程项目变更单》，对施工项目的变更达成一致意见。因施工项目存在大量变更，在现有证据下，无法证明工程延期系瑞祥公司过错导致，彭洁无权以此为由不支付工程尾款。就彭洁的反诉请求，装修损失一节，相应项目双方已签署《工程项目变更单》进行减项处理，彭洁另行购买产品及服务与瑞祥公司无关，对该项反诉请求本院不予支持。逾期开业损失一节，前已述及，现无法认定工程延期系瑞祥公司原因导致，故彭洁该反诉请求缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。就壁纸质量不符合约定的损失，综合合同约定报价及装修情况，本院对此酌情支持三千元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）彭洁于本判决生效后七日内支付原告（反诉被告）北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司工程款二万九千四百元。二、原告（反诉被告）北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）彭洁三千元。三、驳回原告（反诉被告）北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）彭洁的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费二百六十八元，由被告（反诉原告）彭洁负担（北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司已交纳，彭洁于本判决生效后七日内支付给北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司）。反诉案件受理费四百六十四元，由被告（反诉原告）彭洁负担四百三十九元（已交纳），由原告（反诉被告）北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司负担二十五元（彭洁已交纳，北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付给彭洁）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 禹 雷二〇一七年十一月一日书 记 员 秦雅维
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初5865号 原告：董玉喜，男，1979年2月28日出生，住大连保税区。 委托代理人：冷东、张策，均系辽宁碧海律师事务所律师。 被告：大连宏轩房地产有限公司。住所地：大连保税区市场大厦301A-52-30。 法定代表人：董峻伟，系执行董事。 委托代理人：邰洋、赵婉辰，均系上海段和段（大连）律师事务所律师。 原告董玉喜诉被告大连宏轩房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉喜的委托代理人张策，被告大连宏轩房地产有限公司的委托代理人邰洋、赵婉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于大连保税区景致小区1号1-7-2号房屋；办理房屋所有权登记期限为两年，自房屋交付之日起计算，由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人无法取得房屋所有权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部购房款。原告于2013年9月30日接收房屋后，多次找被告要求其协助办理房屋产权证，但至今未能办理。故请求法院判令被告支付原告自2015年9月30日起至实际办理房屋产权证之日止的逾期办证违约金（暂计至2017年7月30日止为17964.58元）。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，第一、案涉房屋所有人是大连保税区管委会（以下简称管委会），被告仅是房屋销售代理。在案涉房屋销售给原告之前，被告按照管委会要求与大连保税区土地储备交易中心（以下简称土地交易中心）就案涉项目的全部房屋签订了《商品房买卖合同》，由土地交易中心整体回购，按照其销售定价对外销售包括案涉房屋在内的合计1419套房屋。房屋销售定价权在管委会，管委会按销售额3%向被告计提支付销售代理费。故逾期办理产权证的赔偿责任依法应由房屋所有人承担，不应由被告承担。第二，被告现已实际代保税区管委会销售房屋55套（含案涉房屋），所得房款共计19107808元已于2013年9月24日全部支付到保税区财政局。截至目前，管委会未向被告支付任何销售代理费用，同时，管委会尚拖欠被告案涉项目回购款五千余万元。在此情况下要求被告承担每户数万元的逾期办证违约金，显然有违公平原则。第三，案涉房屋至今未办理产权证，完全是管委会及有关部门所致，被告不存在任何过错。办理产权证依法以工程竣工验收备案为前提，但因管委会及有关部门原因，案涉项目至今未进行竣工验收备案。案涉房屋交付时间是在2013年9月30日，依法需要被告协助原告办证所提供的所有法律文件被告均已在2015年12月15日前备齐，案涉房屋完全具备办理工程竣工验收备案的条件。期间被告多次催促政府有关部门，告知政府购房者办理产权证的迫切需求，但有关部门仍然无故拖延，至今不予办理，具体理由被告也不得而知。综上所述，案涉房屋的所有人是管委会，逾期办理产权证也是管委会及有关政府部门原因所致。被告作为房屋的销售代理，没有任何过错。逾期办证违约金应由管委会承担。原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求，为维护被告的合法权益。被告申请追加管委会及土地交易中心为本案第三人。 经审理查明，2012年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连保税区景致小区1号1-7-2号房屋；合同第十五条第三项约定办理房屋所有权登记期限为两年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如果因出卖人责任，自房屋交付之日起超出两年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部购房款270144元。原告于2013年9月30日接收房屋后，多次找被告要求其协助办理房屋产权证，但至今未能办理。 本院确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、销售发票、交房通知书、物业费收据及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，内容合法，双方当事人应当全面履行合同。原告按合同履行了足额付款义务，被告未按约定协助原告办理房屋所有权证，应当承担违约责任，原告要求被告按日支付已付房款的万分之一的逾期办证违约金，理由成立，本院予以支持。按照合同约定及实际履行，支付违约金的起算时间为2015年9月30日的次日（即2015年10月1日为第1日），截止时间应至原告诉状中暂计的2017年7月30日止，之后的违约金数额不确定且原告未缴纳诉讼费用，对原告要求计算至实际办证之日的要求本院不作处理。2015年10月1日至2017年7月30日期间共计669日（2016年系闰年），每日的违约金数额为27.0144元，计算违约金数额为18072元,原告主张17964.58元，本院不予干预。关于被告的抗辩理由，首先，被告作为商品房买卖合同的出卖人，案涉房屋的初始登记所有权人依法应系被告。其次，根据合同相对性原则，被告无据证明案涉房屋未能办理所有权证系原告原因，虽有据证明其已在约定的两年期限内准备完毕相关法律文件，但准备这些法律文件系被告依据相关行政法规应当履行的义务，并不能以此对抗原告的主张,其应当就逾期办证向原告承担违约责任。第三，管委会及土地交易中心并非本案合同当事人，被告的抗辩陈述与本案无关，故本院对其追加第三人的申请不予准许，对其提供的相关证据不予处理。综上所述，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告大连宏轩房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董玉喜2015年10月1日至2017年7月30日期间逾期办证的违约金17964.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（原告已预交），由被告大连宏轩房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审判员  乔元臣 二〇一七年十一月二十七日 书记员  刘正立
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申835号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山。张国平因政府信息公开诉上海市住房和城乡建设管理委员会(下称市住建委)一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终627号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国平申请再审称，市住建委所作被诉答复违法，应予撤销，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审。本院认为，张国平向市住建委申请获取：1、浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内撤销文件或者销户证明的芦胜村十组74号张国平户的上海市农村宅基地使用证沪集宅(上陈)字第芦胜—430号复制件信息；2、浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的环评报告复制件信息；3、浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的宗地净地出让复制件信息；4、浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的集体土地转为国有土地征收的文件复制件信息。市住建委经查，其未制作过张国平申请获取的上述信息，市住建委遂作出被诉答复，告知张国平其申请获取的信息不属于市住建委公开职责权限范围，建议向其他相关机关咨询。市住建委所作被诉答复认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。原审判决驳回张国平的诉讼请求正确，张国平申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一七年十一月二十四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初3618号原告：苏金瑞，男，1965年3月25日出生，汉族，住正定县。被告：鲁胖屯，男，1968年5月17日出生，汉族，住正定县。原告苏金瑞与被告鲁胖屯装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金瑞到庭参加诉讼、被告鲁胖屯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。苏金瑞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付补偿款3000元及利息。二、诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年被告给原吿修房顶，时间不长，房子出现质量问题，经协商，被告同意支付补偿款3000元，于2017年3月9曰前给付。到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝给付。鲁胖屯未到庭亦未提供书面答辩。经审理查明，被告给原告修理房顶，并于2014年8月16日向原告出具证明一份，证明承诺房屋出现漏的问题负责保修。后房顶出现质量问题，经协商，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今有南楼村鲁胖敦为韩庄苏金瑞房屋沙结房顶，因出现严重质量问题，造成严重经济损失，经协商，鲁胖敦补偿苏金瑞3000元整，限期2017年3月9号前还清。欠款人：鲁胖敦见证人：苏金爱、苏金梅”。原告称，鲁胖敦与鲁胖屯系同一人。上述事实，由原告陈述、原告提供的证明、欠条为证。本院认为，合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案原、被告双方虽未签订书面装修合同，但被告鲁胖屯为原告修理房顶，原告苏金瑞向被告支付修理费，原被告双方建立事实上的装饰装修合同关系，双方的约定对双方均具有法律约束力。被告鲁胖屯就本案装饰装修合同纠纷中的房顶质量问题自愿补偿原告3000元，并向原告出具欠条，此系被告鲁胖屯对自身权利的处分行为，故本院对原告要求3000元补偿的主张予以支持。关于利息，因在庭审中原告未就此提出主张，故本院对此不予认定。被告鲁胖屯未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁胖屯于本判决生效后十日内，给付原告苏金瑞补偿款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志琪二〇一七年十一月二十八日书记员  李新星
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1402号 申请执行人：唐海，男，汉族，1978年1月5日出生，住址：重庆市巴**。 申请执行人：杨静蓓，女，汉族，1988年11月28日出生，住址：湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：深圳市擎天柱信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住前海商务秘书有限公司），实际经营地址深圳市南山区粤海街道铜鼓路大冲国际中心5号楼41层,组织机构代码31165057X。 法定代表人：陈名先。 申请执行人唐海、杨静蓓与被执行人深圳市擎天柱信息技术有限公司（劳动争议）纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]8321号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还共计人民币49826元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  蔡建东 二〇一七年十一月十六日 书记员  李琳琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1054号上诉人（原审被告）：刀国荣，男，傣族，1962年12月28日出生。上诉人（原审被告）：王力宏，女，汉族，1959年7月9日出生。被上诉人（原审原告）：雷音，女，汉族，1972年2月12日出生。被上诉人（原审原告）：马峻，男，汉族，1971年8月2日出生。上诉人刀国荣、王力宏因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初8283号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刀国荣、王力宏上诉称，上诉人住所地和合同履行地均在西山区，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人雷音、马峻未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案的《借款抵押合同》中约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼解决，合同中载明签订地在昆明市护国路57号华尔贝大厦7楼，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一七年十一月一日法官助理李湘云书记员武婕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17122号 东莞大岭山同仁妇科医院： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞大岭山同仁妇科医院行政非诉执行案由一案[执行依据为(2017）粤1971行审762号行政执行裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662**** 邮编号码：523008
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初1804号之一起诉人：合肥云杉光电科技有限公司，地址：合肥市高新区望江西路**科大先研院A707，统一社会信用代码：9134010005445653X6。法定代表人：易波。委托代理人：李胜伟，男，汉族，1984年5月3日生，住河北省沧州市新华区，系合肥云杉光电科技有限公司员工。委托权限：特别授权。被起诉人：南昌联安照明有限公司，地址，地址：南昌市高新开发区京东大道**联创光电科技园**厂房社会信用代码：91360106MA35H9T33K。法定代理人：尉某。2017年11月29日，本院收到合肥云杉光电科技有限公司的起诉状。诉状称：被起诉人于2016年9月20日向起诉人订购“8W驱动电源”货值78480元及“13W驱动电源”货值78480元各一批，要求起诉人于2016年9月27日向被告所在地交货，并且双方签订了《采购单》，在《采购单》上约定了双方协商不成的由南昌青山湖法院判决。2016年9月21日，起诉人向被起诉人发货一批，其余货物由起诉人分别向常州银河世纪微电子有限公司、汕头市鸿志电子有限公司、深圳市秋盛科技有限公司采购，并发货至被起诉人所在地，2016年9月27日，被起诉人也以微信确认收到货物。2016年11月24日，起诉人应被起诉人要求，根据被起诉人提供的资料向被起诉人开具了发票两张，并已寄送被起诉人。但被起诉人收货后，以各种理由拒绝付款，经多次协商均无果。为此，起诉人诉至法院，请求法院：1、判决被起诉人向起诉人支付货款156960元；2、判决被起诉人向起诉人赔偿损失8502元（按同期银行货款年息5%计算，自2016年9月22日起暂计至起诉日）；3、诉讼费、律师费、差旅费由被起诉人承担。本院认为，我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人合肥云杉光电科技有限公司与被起诉人南昌联安照明有限公司签订的采购单中虽约定了由南昌青山湖法院判决，但起诉人所在地、合同履行地、合同签订地、被起诉人住所地及标的物所在地都不在青山湖区，其管辖协议超出了法律规定的管辖范围，因此，起诉人合肥云杉光电科技有限公司所诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人合肥云杉光电科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 马 进审判员 付志英审判员 万爱国二〇一七年十一月三十日书记员 林 蓉
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0426执431号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路**。 主要负责人：余道业，理事长。 被执行人：陈增绍，男，1962年12月16日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 被执行人：许丹，女，1966年1月23日出生，汉族，干部，住尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人陈增绍、许丹金融借款合同纠纷一案中,申请执行人尤溪县农村信用合作联社向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0426民初2786号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 罗  世  生 审判员 陈  新  鑫 审判员 黄  文  兴 二〇一七年十一月二十八日 书记员 罗孝忠（代） 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李星星，男，1984年7月23日，住所地十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李星星用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计301,374.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款301,374.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初7705号原告：房利贵，男，1958年1月26日生，汉族，住南京市栖霞区。原告：房亮，男，1983年10月22日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人房利贵（房亮父亲），住南京市栖霞区。被告：南京焕鑫酒店管理有限公司,住所地南京市秦淮区建康路**,统一社会信用代码：913201045935288542。法定代表人：殷伟，该公司经理。原告房利贵、房亮与被告南京焕鑫酒店管理有限公司（以下简称焕鑫酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告房利贵、房亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按合同约定支付原告2016年4月1日至2017年4月30日期间的租金14083.33元及违约金5562.91元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：原告于2014年10月26日与南京源东实业有限公司（2014年7月23日变更为乐旺超市有限公司）签订《商业用房租赁合同》，在缴纳租金50000元及保证金50000元后取得位于南京市××路××X客房（面积10㎡，以下简称X室）的租赁收益权，租赁期为20年。当日，原告与被告签订《商业用房委托租赁及管理合同》，原告将X室委托被告管理及对外租赁，委托租赁及管理期限自2014年10月26日起至2034年10月25日止，并约定了租金支付方式。合同生效后，被告拖欠租金14083.88元，需支付违约金5562.91元。原告认为，原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应依法履行。被告的违约行为给原告带来了较大经济损失和精神负担，理应承担法律责任。故诉至法院，请求依法判决。2016年5月，南京市公安局秦淮分局对陈友毅涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告房利贵、房亮的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  钱英二〇一七年十一月二十九日见习书记员  洪飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初5567号原告：王革昌，男，汉族，1960年10月19日出生。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳高新区百里奚办事处许庄社区唐沟居民小组。主要负责人：酒金宝，该组组长。委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王革昌与被告南阳高新区百里奚办事处许庄社区唐沟居民小组（以下简称唐沟组）民间借贷纠纷一案，原告王革昌于2017年8月10日诉至本院，本院受理后,于2017年11月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李本奇、被告唐沟组的委托诉讼代理人樊显坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王革昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金50000元及2011年6月21日起按约定利息支付利息至本息还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年7月以给村民修机井及各户通自来水为由向原告筹款，原告因此借款给被告50000元，双方约定年息为6000元，有被告出具的收据为证。后原告多次向被告催要借款，被告均以没钱予以推脱，现原告无奈之下将被告诉至法院，请求依法裁判。被告唐沟组辩称，借款属实，但是原告应提供借款手续、支付凭证等证据，证明原告已经履行了借款。原告诉状上起诉的是唐沟组生产队，被告名称是唐沟居民小组，唐沟居民小组不是适格被告，且现在不符合变更追加被告的情形，应裁定驳回。根据诉讼过程中原、被告双方的陈述及举证情况，结合法庭对证据的认证，本院确认以下事实：2011年6月21日，原告王革昌向被告唐沟组出借现金50000元，被告向原告出具收据一张，上载内容有“今收到王革昌人民币伍万元整短期借款按年息陆仟元整计息从6月21日开始计算”，该收据上有时任唐沟组组长张天相、妇女队长孙金枝、会计柳荣振签字确认，并加盖有唐沟组的公章。上述收据出具后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。以上事实，有原、被告的陈述、收据等材料予以证实，上述材料庭审中进行了出示和宣读质证，并记录在卷。本院认为，被告唐沟组向原告借款，原告履行出借义务后，被告给原告王革昌出具了收据，借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，形成有效借款合同关系，原告履行完出借义务后，被告唐沟组应当依约履行还款付息义务。每年利息6000元，为年息12%，不违反法律规定，故对原告主张被告归还借款50000元，并自2011年6月21日起按约定计付利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告认为原告诉状上起诉的是唐沟组生产队，被告名称是唐沟居民小组，唐沟居民小组不是适格被告的辩解，本院认为，唐沟组生产队系被告原名称，与唐沟居民小组实为同一主体，故对被告的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳高新区百里奚办事处许庄社区唐沟居民小组偿还原告王革昌借款50000元，并自2011年6月21日起按年利率12%支付利息至判决生效后十日内止。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元,由被告南阳高新区百里奚办事处许庄社区唐沟居民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  冯心霞审 判 员  景 坤人民陪审员  秦世泉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 静
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更349号罪犯杨世雄，男，1989年8月25日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2015年9月9日作出（2015）鲁刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人杨世雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币36991.93元。判决生效后，该犯于2015年10月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨世雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币36991.93元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨世雄减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月4日起至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初4894号 原告：泉州晚报社，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路泉州晚报大厦，统一社会信用代码：12350500489238064R。 法定代表人：叶燕民，该报社社长。 委托诉讼代理人：许迎春，女，系该报社工作人员。 被告：泉州海博文化发展有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区涂门街西段凯隆大楼，统一社会信用代码：91350502M0000MCFXN。 法定代表人：林莹，该公司负责人。 原告泉州晚报社与被告泉州海博文化发展有限责任公司（以下简称：海博文化公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许迎春到庭参加诉讼。被告海博文化公司经公司传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告泉州晚报社向本院提出诉讼请求：1、被告海博文化公司立即向原告支付所欠广告费人民币37.5万元及自2016年1月1日起按月利率2%计算的逾期付款违约金，暂记至2017年6月30日，违约金约10.5万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告海博文化公司与原告泉州晚报社签订一份《泉州海博少儿教育文化广场宣传报道协议》，宣传分三个阶段执行，自被告海博文化公司开业前半个月开始，总宣传期时长一年，协议总额为50万元（总打包优惠价），包括17个版软文及两个普通版硬广，原、被告双方签订合同之日起一个月内，由原告先期支付合作宣传版面成本费用25%，即12.5万元，之后每季度第一个月内支付25%，逾期支付，被告向原告支付未付款日千分之五的违约金。在协议有效的期间内，被告刊登两个硬广及5.605个版的软文，被告向原告支付了12.5万元。现协议有效期已过，按照《合同法》的有关规定，被告应该全面、实际履行合同义务，因此被告海博文化公司应该向原告泉州晚报社缴交广告费50万元，但被告仅向原告支付了12.5万元，至今尚欠37.5万元，为此，原告多次电话催缴，但被告拒不履行付款义务。 庭审中，原告泉州晚报社变更其第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付所欠广告费人民币37.5万元及自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金（其中12.5万元按月利率2%计算自2016年1月1日至实际付款之日止；12.5万元按月利率2%计算自2016年4月1日至实际付款之日止；12.5万元按月利率2%计算自2016年7月1日至实际付款之日止。） 被告海博文化公司未作答辩。 原告泉州晚报社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告海博文化公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，《泉州海博少儿教育文化广场报道宣传报道协议》约定，原告为被告开设的“泉州海博少儿教育文化广场”进行推广宣传；被告须在合作期限内使用完所有版面，逾期不补，并视为原告履行完协议约定的刊发义务；原告根据被告需求在《泉州晚报》开展报道，栏目文章由被告提供；协议有效期一年，自被告正式开业前15日开始计算。被告开设的“泉州海博少儿教育文化广场”于2015年9月28日开业。 综上，本院认为，被告海博文化公司与原告泉州晚报社签订的《泉州海博少儿教育文化广场报道宣传报道协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效。原告依约履行了刊登宣传版面的义务，被告仅支付第一季度的广告费后未再付款，原告诉求被告支付尚欠广告费37.5万元，合理合法，本院予以支持，双方当事人在上述合同中明确约定违约条款，现被告逾期付款构成违约，应当依约向原告支付违约金；原告诉求被告支付违约金，具有法律及合同依据，本院予以支持。双方约定的滞纳金标准偏高，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以照准。被告海博文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉州市对外经贸职业中专学校应于本判决生效之日起十日内向原告泉州晚报社支付广告费30000元，并按中国人民银行发布的银行同期贷款利率向原告支付自2016年7月19日起至实际还清款项之日止的利息损失。 一、、被告泉州海博文化发展有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州晚报社支付广告费375000元； 二、被告泉州海博文化发展有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州晚报社支付逾期付款违约金（自2016年1月1日起以每月尚欠广告费为基数，按月2%标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，由被告泉州海博文化发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张文智 审 判 员  卢书琪 代理审判员  李 枫 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  洪雪娇 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执2268号之一 申请执行人江门市江海区辛天达五金电器有限公司。住所地：江门市江海区外海街道麻园平顶山**。组织机构代码：56451478-7。 法定代表人李水强。 被执行人江门市新会区睦洲镇健明电器厂，住所地：江门市新会区睦洲镇三牙大桥侧。组织机构代码：70798036-4。 投资人伍锦垣。 被执行人伍锦垣，男，1965年6月6日出生，汉族，住江门市江海区。 本院立案执行关于申请执行人江门市江海区辛天达五金电器有限公司与被执行人江门市新会区睦洲镇健明电器厂、伍锦垣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第598民事调解书已发生效力。依照上述生效法律文书，两执行人应向申请执行人支付货款122508.4元及相应的逾期付款利息（从2015年12月23日计至货款实际付清之日止，案中国人民银行同期货款利率计算）。案件受理费1637元由两被执行人共同承担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执2268号案终结本次执行。 被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一七年十一月二十八日 书记员  赵耀强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8234号原告：佛山市优豪斯门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平石步厂房自编**，统一社会信用代码：91440605315270873J。法定代表人：戴玲维，执行董事。委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修律师事务所律师。被告：谭志煌，男，汉族，1984年3月18日出生，住广东省韶关市曲江区。被告：李贵谊，女，汉族，1986年2月22日出生，住广东省博罗县。原告佛山市优豪斯门窗有限公司与被告谭志煌、李贵谊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人戴玲维及委托诉讼代理人黄进到庭参加了诉讼，被告谭志煌、李贵谊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告支付拖欠原告货款207560元及自2017年1月1日起至款项偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；2.两被告向原告支付据此产生的律师费6921元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年起，原、被告就门窗型材购销事宜，达成买卖合意并形成事实型材交易关系。在2015年4月至2016年12月期间，原告持续向被告谭志煌供应门窗型材材料货物。截至2016年12月24日，被告谭志煌已累计拖欠原告铝合金门窗型材货款共计207560元，两被告承诺在2016年12月30日前将上述款项一次性偿还，并签署还款协议书。但经原告多次催收，被告仍未偿还货款。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告谭志煌、李贵谊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辨证和质证权利。原告提交的证据材料有原件核对，客观真实，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：在2015年4月至2016年12月期间，原告多次向被告谭志煌供应门窗型材材料等货物。2016年12月25日，原告佛山市优豪斯门窗有限公司（甲方）与被告谭志煌（乙方）、李贵谊（丙方）签订了一份《还款协议书》，约定：“截至2016年12月24日，乙方已累计拖欠甲方货款共计207560元，乙方承诺在2016年12月30日前将一次性偿还上述款项。如果乙方不按上述约定如数偿付到期应付款项，甲方有权要求乙方承担偿付货款、按同期银行贷款利率四倍标准计算的利息、罚息、违约金以及由此产生的诉讼费、律师费等合理支出。丙方作为保证人保证对乙方的上述债务承担连带偿付责任和连带赔偿责任，担保条款自三方签字之日起生效，保证期间为上述还款期限履行期届满之日起三年。在执行本协议过程中如有争议不能协商解决的，向佛山市南海区人民法院诉讼解决。各方可将户籍或注册地址作为法定送达地址，等等。”。《还款协议书》签订后，因被告未履行相应义务，致原告向本院起诉。本院认为，原告佛山市优豪斯门窗有限公司与被告谭志煌买卖门窗型材材料货物的行为合法有效。被告谭志煌尚欠原告货款207560元的事实，有原告提供的销售出仓单、《还款协议书》等原件证实，被告未能举证推翻，故本院予以采信。因被告未举证证明已付清货款予原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告谭志煌立即支付货款207560元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于逾期付款利息的问题。因《还款协议书》对付款期限及逾期付款利息的计算标准作了明确约定，现被告谭志煌未按约定的期限支付货款给原告，故依法应按约定计付逾期付款利息予原告。但双方约定的逾期付款利息计算标准过高，过分高于原告造成的损失，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算逾期付款利息的主张，本院不予全额支持。结合本案的实际，本院酌定被告应从2017年1月1日起按年利率6%的双倍即年利率12%的标准计付逾期付款利息。关于律师费的问题。因《还款协议书》对律师费等合理支出作了明确规定，故原告要求被告谭志煌支付律师费6921元的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于被告李贵谊的责任问题。因其作为担保人在《还款协议书》上签名，明确对被告谭志煌的上述债务承担连带责任保证，故依法应对被告谭志煌的上述债务承担连带清偿责任。被告谭志煌、李贵谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭志煌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市优豪斯门窗有限公司支付货款207560元，并应从2017年1月1日起至本判决确定之付款日止按年利率12%计付逾期付款利息予原告。二、被告谭志煌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市优豪斯门窗有限公司支付律师费6921元。三、被告李贵谊对被告谭志煌所承担的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取4828.55元（原告已预交），由被告谭志煌负担，被告李贵谊承担连带责任。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年十一月十七日书 记 员  何丽斯
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执396号申请执行人：张国正，男，生于1964年10月27日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：杨传书，男，生于1971年10月23日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人与被执行人保管合同纠纷一案，因被执行人杨传书未履行巧家县人民法院（2015）民初字第1208号《民事判决书》及昭通市中级人民法院（2016）云06民终326号《民事判决书》确定的义务，权利人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。本院在执行过程中：多次通知被执行人履行债务，被执行人以自身忙等理由拒不到巧家县人民法院处理案件，而后称无财产履行义务。经查明，被执行人杨传书在巧家县农村信用社XX信用社有储蓄存款，针对被执行人有财产而拒不履行法律义务的行为，本院采取强制划拨措施，将本案案款及执行费用执行到位，申请执行人已领取全部案款，本案已执行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结巧家县人民法院（2015）巧民初字第1208号《民事判决书》及昭通市中级人民法院（2016）云06民终326号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈选雄二〇一七年十一月十四日书记员  何 茜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初335号原告孔某，女，1972年3月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告李某，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告孔某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款人民币45000元，并自2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，被告李某向原告借款50000元，用于购买装载机，由李强、张丽华为被告李某担保。并约定自借款之日起每月偿还原告5000元，到2016年7月20日还清。可被告不守诚信，只给了原告5000元，余款及利息经原告的多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院。被告李某未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告李某在原告处借款50000元，由李强、张丽华担保，并为原告出具借据一枚，借据明确约定自借款之日起每月20日偿还原告5000元，于2016年7月20日还清。另查明，被告李某在原告起诉前已经给付5000元，起诉后被告又给付原告15000元，还欠原告30000元。本案在审理过程中，原告孔某撤回了对担保人李强、张丽华的起诉，本院依法予以准许。本院认为，被告李某在原告孔某处借款50000元，已还20000元的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金30000元的主张本院予以支持。要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，依法判令被告自2016年7月20日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即偿还原告孔某借款本金30000元，并自2016年7月20日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。案件受理费925元，公告费600元，由被告李某负担。以上费用原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  闫海岗审 判 员  王海啸人民陪审员  项海鹏二〇一七年十一月十五日书 记 员  李建伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）成民初字第2927号之一 原告（反诉被告）：厦门中联永亨建设集团有限公司（原厦门中联建设工程有限公司）。住所地：福建省厦门市思明区台东路**901—904单元。 法定代表人：林惠斌，董事长。 委托诉讼代理人：胡庆治，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安文君，四川谦美律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川兴鑫建设工程项目管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区大墙西街********。 法定代表人：吴朝泮，职务不详。 委托诉讼代理人：唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦熤，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：成都市土地储备中心。住所地：。住所地：四川省成都市青羊区家园路**v> 法定代表人：施尚书，主任。 委托诉讼代理人：李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 第三人（反诉被告）：四川万花环美生态环境建设有限公司。住所地：。住所地：四川省成都市温江区金马镇光明村**v> 法定代表人：匡艳，董事长。 委托诉讼代理人：丁佳佳，男，1984年10月20日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 第三人（反诉被告）：四川省花茅园林工程有限公司。住所地：。住所地：四川省成都市武侯区武青南路**v> 法定代表人：苏德明，总经理。 委托诉讼代理人：肖桂芬，女，1987年7月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 第三人（反诉被告）：遂宁市松涛园林工程有限公司。住。住所地：四所地：四川省遂宁市开发区明月路**> 法定代表人：苏松涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨绍清，男，汉族，1955年3月19日出生，住四川省成都市温江区。 原告厦门中联永亨建设集团有限公司（以下简称厦门中联公司）与被告四川兴鑫建设工程项目管理有限公司（以下简称兴鑫公司）、成都市土地储备中心（以下简称土储中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，兴鑫公司对本案管辖权提出异议，请求将案件移送至成都市青羊区人民法院审理。因兴鑫公司未在提交答辩状期限内提出管辖权异议，故本院未对该异议进行审查。本院根据土储中心的申请，通知四川万花环美生态环境建设有限公司（以下简称万花环美公司）、四川省花茅园林工程有限公司（以下简称花茅园林公司）、遂宁市松涛园林工程有限公司（以下简称松涛园林公司）作为第三人参加诉讼，兴鑫公司于2015年3月24日向本院提起反诉，本院予以受理。并依法组成合议庭于2015年5月11日进行了庭前证据交换，2015年6月29日、2017年6月14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，厦门中联公司的委托诉讼代理人安文君，兴鑫公司委托诉讼代理人唐海涛、吴锦熤，土储中心委托诉讼代理人江俞廷，万花环美公司法定代表人匡艳，花茅园林公司委托诉讼代理人肖桂芬，松涛园林公司委托诉讼代理人杨绍清到庭参加诉讼。第二次开庭时，厦门中联公司的委托诉讼代理人安文君，兴鑫公司委托诉讼代理人唐海涛、吴锦熤，土储中心委托诉讼代理人李彦豪，万花环美公司法定代表人匡艳到庭参加诉讼，花茅园林公司和松涛园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院根据厦门中联公司的申请，委托四川中衡安信工程管理有限公司（以下简称中衡安信公司）对厦门中联公司施工的成都市凤凰山公园A标段机动车道、电瓶车道、强电、弱电预埋、雨污水、消防给水、景观工程、景观给水、土方工程、喷灌、喷雾等工程进行造价审计，中衡安信公司于2017年3月15日作出《成都市凤凰山公园工程A标段工程造价意见书》后，厦门中联公司提出异议，并提交了相应的证据，本院指令中衡安信公司补充进行鉴定，中衡安信公司于2017年11月10日作出《成都市凤凰山公园工程A标段工程造价补充鉴定意见书》，鉴定期间不计入审限。厦门中联建设工程有限公司于2017年3月6日经厦门市市场监督管理局核准将名称变更为厦门中联永亨建设集团有限公司，并于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门中联公司申请撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下： 准许厦门中联永亨建设集团有限公司撤诉。 本诉案件受理费66715.24元，减半收取33357.62元，鉴定费550000元，由厦门中联永亨建设集团有限公司负担。 审判长  曾光勇 审判员  曹 洁 审判员  张卫敏 二〇一七年十一月三十日 书记员  袁龙飞 速录员  丁文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1187号罪犯高宝贵，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年10月24日作出（2014）新刑初字第269号刑事判决，认定被告人高宝贵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；撤销原判决贪污罪有期徒刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴）。呼和浩特市新城区人民检察院不服，提出抗诉。本院经过二审审理，于2015年3月9日以(2014)呼刑二终字第00050号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月28日交付执行。刑满日期2019年11月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯高宝贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高宝贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年4月、8月、12月共记功4次。经审理查明，罪犯高宝贵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高宝贵在服刑期间确有悔改表现，但该犯在缓刑期间又犯罪，且自该判决确定之日起未经过三年，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高宝贵本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 杨利民代理审判员 姜怡二〇一七年十一月二日书记员 徐佳妮