新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1051号 上诉人(原审原告)：杨某，男，1981年10月26日出生，汉族，江苏省海门市人，个体工商户，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人(原审被告)：肖某，女，1983年12月27出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库车县。上诉人杨某与上诉人肖某离婚后财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：1、判令上诉人肖某在一审判决的基础上，再向其支付51772元；2、本案诉讼费由肖某负担。事实与理由：1、涉案房屋的首付款系上诉人杨某从其父母处借款支付。在分割共有财产时，应将该笔借款从共有财产中扣除，余下的作为共有财产进行分割；2、在上诉人肖某未与上诉人杨某解除婚姻关系之前，即与他人共同生活，且未与上诉人杨某协商的情况下，私自出售共有财产，肖某存在过错，应不分或少分共有财产。因此，上诉人杨某对于涉案房屋的房款请求分割一半，符合常理且有法律依据。一审法院仅支持上诉人肖某向上诉人杨某支付70728元不妥，剩余的51772元也应由肖某向杨某支付。上诉人肖某上诉请求：请求判决撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院作出的（2019）新3101民初1465号民事判决，依法驳回上诉人杨某的一审诉求；判决一、二审诉讼费由上诉人杨某承担。事实与理由：上诉人杨某在婚姻存续期间恶意转移财产，失踪逃避上诉人肖某对其的离婚起诉，是现今双方财产无法查清的主要原因。上诉人肖某和上诉人杨某于2006年4月登记结婚，一直从事经营日用品买卖工作。婚后多年没有孩子，2011年经诊断因上诉人杨某身体原因，双方无法拥有自己的孩子，诊断当晚，上诉人杨某将库房中价值近80万的共同财产转移后失踪。上诉人杨某失踪两年后上诉人肖某提起离婚诉讼，上诉人杨某存在隐瞒、转移夫妻共同财产的行为，应该不分或少分财产。上诉人杨某多年不出面解决离婚事宜、分割财产，本案已过诉讼时效，法院应当驳回上诉人杨某的诉讼请求。原审原告杨某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告分割共有房产一半的价值给原告（暂定122500元，具体数额以评估价值为准）。2、被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：原告与被告于2006年4月6日在江苏省海门市民政局登记结婚，2011年以按揭方式购买喀什市西域大道202号金桥花园小区3幢1层2单元212号住房（94.43平米）。原告于2018年9月在喀什市法院领取判决书时才得知，在原告前往外地经商期间，被告于2013年6月20日向喀什市人民法院提起离婚诉讼，法院缺席审理作出（2013）喀民初字第1125号判决，准予被告与原告离婚。该判决未涉及双方财产分割事宜。2015年5月，被告在未与原告协商的情况下将原本属于双方共同共有的“金桥花园小区”住房以255000元的价格转让给他人。该行为严重损害了原告的合法权益。现依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条等规定，依法提起诉讼,请求法院依法分割共有房产的一半价值给原告，并由被告承担诉讼费及其他实际支出费用。一审法院认定事实：杨某与肖某于2006年4月在江苏省海门市登记结婚，婚后来喀什生活，双方于2011年以按揭的方式购买了位于喀什市××道（96.956㎡），首付款80720元（30％），余款188000元（70％）向农村信用社申请10年银行按揭贷款。2011年2月双方每月开始向银行还贷2249.29元。2013年4月肖某以杨某长期离家不归，夫妻感情已经破裂为由向原审法院提起诉讼，要求与杨某解除婚姻关系。原审法院依法缺席审理后，于2013年6月25日作出（2013）喀民初字第1125号民事判决，准予肖某与杨某离婚，因杨某未到庭参加诉讼，原审法院对双方的共同财产及债权债务等未作处理。2015年5月15日，肖某将喀什市西域大道202号金桥花园小区3幢1层2单元212室以255000元的价格出售给案外人。杨某遂向法院起诉，要求分割共有房屋的一半122500元。庭审中，杨某表示同意按肖某出卖房屋的价格255000元进行分割，由杨某分得一半。肖某则向法庭提交付款明细清单，证实杨某在2011年6月份失踪前，该房屋共同交付首付款80725元，按揭贷款2249.29元，4个月为8997.16元，共计89722.16元；2011年6月以后按揭的贷款一直是被告肖某在偿还，一直偿还到2015年5月份房子出卖时，该部分贷款不应该作为夫妻共同财产。原告对此不予认可，认为双方还款至2013年6月，共计还贷29个月。一审法院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应予以分割。现原、被告对本案诉争财产喀什市西域大道202号金桥花园小区3幢1层2单元212室系原、被告婚姻存续期间所购买，首付款为80720元均不持异议。双方争议的焦点为：1、涉案房屋属原、被告共同财产部分为多少，原、被告各分得多少？本案是否已过诉讼时效？被告主张2011年2月至5月的8997.16元银行贷款（每月2249.29元）为夫妻共同财产，2011年6月后原告即离家出走，此后所还贷款不能作为夫妻共同财产进行分割，对此未提交证据证实，原审法院不予采纳。一审法院以被告认可的每月还贷2249.29元认定自2011年2月至2013年6月25日法院对双方的离婚案件作出判决前共计27个月所还贷款60731元为夫妻共同财产，与首付款80725元相加，夫妻共同财产为141456元。由于原、被告均未向原审法院提出一方有过错的证据，本案诉争的财产应当由原、被告平均分配，由双方各分得70728元，即被告应该付给原告70728元。关于被告主张本案已过诉讼时效，与本案查证事实不符，一审法院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，遂判决：一、被告肖某于判决生效之日起十日内向原告杨某支付人民币70728元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告杨某负担591元，被告肖某负担784元。宣判后，双方均不服该判决提出上诉。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，在婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产。本案中，双方均认可涉案房屋的首付款为80720元，自2011年2月开始还贷至2013年6月25日法院判决双方离婚，在此期间共还贷27个月60731元，则夫妻共同财产为80720元加上还贷的60731元共141451元，应由双方平均分配。关于上诉人杨某提出涉案房屋的首付款系上诉人杨某从其父母处借款支付的上诉请求，因其未提供任何证据予以证明其主张成立，故本院不予采信。上诉人杨某主张上诉人肖某存在过错应少分财产，上诉人肖某应在支付70728元的基础上，再向其支付51772元的上诉请求于法无据，本院不予支持。离婚时没有分割的共同财产，即使双方离婚后，当事人也有权主张该部分财产的分割权，因此上诉人肖某关于上诉人杨某要求分割夫妻共同财产的诉求已过诉讼时效的主张与本案查明事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。上诉人肖某虽提出上诉人杨某存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为，应当不分或少分财产。对此，上诉人肖某负有举证责任，但其未提供相关证据证明其主张成立，应当承担举证不能的法律后果。因此上诉人肖某的上诉请求于法无据，本院不予支持。夫妻对共同财产进行分割时，应当坚持平等原则。一审法院判决上诉人肖某向上诉人杨某支付人民币70728元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人杨某及上诉人肖某的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3844.3元，其中1094.3元由上诉人杨某负担（杨某已预交），2750元由上诉人肖某负担（肖某已预交）。本判决为终审判决。审  判  长   努尔    阿里亚审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 〇 年 九 月 八 日（法 官 助 理   常   新   雪书  记  员   迪力     扎热