重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0108民初15758号 原告：曾艾蓉，女，1940年4月11日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。 被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，组织机构代码20280031-3。 法定代表人：童思惠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周军，男，1969年10月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：冉建，男，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告曾艾蓉与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾艾蓉的委托诉讼代理人何雪梅、被告南部公交公司的委托诉讼代理人周军、冉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾艾蓉向本院提出诉讼请求：1.南部公交公司赔偿曾艾蓉住院伙食补助费4700元、营养费3000元、残疾赔偿金40858.5元、鉴定费700元、交通费1000元、精神抚慰金15000元，合计65258.5元；2.诉讼费由南部公交公司承担。诉讼过程中，曾艾蓉将鉴定费的诉讼请求变更为950元，将残疾赔偿金的诉讼请求变更为44415元。事实和理由：2016年4月15日，曾艾蓉乘坐南部公交公司车辆348路公交车，当车行驶至土桥车站时，由于公交车驾驶员为躲避车辆紧急刹车，造成曾艾蓉受伤的事故。事故发生后，曾艾蓉被送往中国人民解放军第三军医大学住院治疗94天，诊断为腰椎体压缩性骨折。曾艾蓉委托重庆市巴南司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该鉴定机构作出曾艾蓉的伤残等级为八级伤残的结论。曾艾蓉乘坐南部公交公司所有的车辆，与南部公交公司形成了运输合同关系，曾艾蓉在运输过程中受伤，南部公交公司应当承担损害赔偿责任，曾艾蓉遂诉至本院，要求判如所请。 南部公交公司辩称：原、被告之间的运输合同关系属实，曾艾蓉诉称的事故属实，南部公交公司同意赔偿但对曾艾蓉主张的赔偿金额有异议，对曾艾蓉主张的营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金不予认可，对曾艾蓉单方委托重庆市巴南司法鉴定所作出的鉴定意见书不予认可，该鉴定意见书中关于曾艾蓉的伤残鉴定结论并非本案所涉交通事故所致，系曾艾蓉自身问题导致，并要求对曾艾蓉的伤残等级进行重新鉴定。 曾艾蓉为证明其主张，向本院举示如下证据： 第一组证据：接出警证明，拟证明曾艾蓉乘坐南部公交公司公交车受伤的事实。南部公交公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 第二组证据：住院病案资料，拟证明曾艾蓉的伤情和住院天数为94天，出院记录上有加强营养的记载。南部公交公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 第三组证据：重庆市巴南区司法鉴定所伤残等级鉴定意见书（渝巴司[2016]医鉴字第276号）、鉴定费发票、收据，拟证明曾艾蓉的伤残等级为八级并支付了相应的费用。南部公交公司对该组证据中鉴定意见书的真实性不予认可，认为该鉴定意见书系曾艾蓉单方委托，并申请对曾艾蓉的伤残等级进行重新鉴定，对鉴定费发票、收据无异议。 第四组证据：户口簿，拟证明曾艾蓉的年龄及系城镇居民的事实。南部公交公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为，南部公交公司对曾艾蓉举示的第一、二、四组证据及第三组证据中的鉴定费发票、收据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对其三性予以确认。因在诉讼过程中，双方重新选定鉴定机构对曾艾蓉的伤残等级作出的鉴定结论与渝巴司[2016]医鉴字第276号的鉴定结论不一致，本院对曾艾蓉举示的第三组证据中的鉴定意见书的真实性不予确认。以上证据能否达到曾艾蓉的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。 南部公交公司为证明其主张，向本院举示如下证据： 住院费发票、护理费发票，拟证明曾艾蓉受伤后，南部公交公司垫付了医疗费和护理费的事实。曾艾蓉对该证据的真实性无异议，认为其并未在本案中主张该两笔费用。 诉讼过程中，南部公交公司向本院提出申请，要求对曾艾蓉因本案所涉事故导致的伤残等级进行司法鉴定，经原、被告双方选定，确定由重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定。本院于2016年11月25日依法委托该所进行鉴定，该所于2016年12月28日作出渝弘正[2016]医（临）鉴字第1655号法医学检验重新鉴定书，鉴定意见为：曾艾蓉的伤残程度为十级。曾艾蓉对该重新鉴定书的真实性不予认可，认为该鉴定意见书与原始病历的记载不相符合，并申请鉴定人出庭作证。南部公交公司对该鉴定意见书无异议。经本院依法传唤，作出渝弘正[2016]医（临）鉴字第1655号法医学检验重新鉴定书的鉴定人张薇薇、谭奇明到庭作证，并接受了询问。曾艾蓉对鉴定人的证人证言不予认可，认为鉴定人的意见前后矛盾，不应采信其作出的鉴定报告。南部公交公司对鉴定人的证言无异议，认可其作出的鉴定报告的真实性。 本院认为，曾艾蓉对南部公交公司举示的住院费发票、护理费发票无异议，本院对其真实性予以确认。关于渝弘正[2016]医（临）鉴字第1655号法医学检验重新鉴定书，该鉴定意见书系原、被告双方依法共同选定的鉴定机构作出，鉴定人张薇薇、谭奇明亦到庭接受询问，在曾艾蓉没有相反证据证明该重新鉴定书不属实的情况下，本院对其真实性予以确认，并确认本案所涉事故导致曾艾蓉的伤残等级为十级。以上证据能否达到南部公交公司的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。 通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下： 2016年4月15日，曾艾蓉在乘坐南部公交公司的348号公交车时，由于公交车驾驶员为躲避车辆紧急刹车，导致曾艾蓉在车内摔倒受伤，曾艾蓉在重庆市第七人民医院住院治疗94天，出院诊断为腰椎骨折。曾艾蓉出院时，诊疗医院出具的出院医嘱载明：需加强营养。尔后，曾艾蓉单方委托重庆市巴南区司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所作出的鉴定意见为八级伤残，产生鉴定费用950元。诉讼过程中，经原、被告双方共同选定，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年12月28日作出渝弘正[2016]医（临）鉴字第1655号法医学检验重新鉴定书，鉴定意见为：曾艾蓉的伤残程度为十级。 另查明，曾艾蓉出生于1940年4月11日，系城镇居民。 本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，争议的焦点为：南部公交公司向曾艾蓉赔偿的款项数额应如何确定。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，曾艾蓉乘坐南部公交公司名下的公交车，双方之间的公路旅客运输合同成立并生效。南部公交公司应依约将曾艾蓉安全送到约定的地点。因公交车驾驶人紧急刹车导致曾艾蓉摔倒并受伤，南部公交公司未尽到其将乘客安全送达的合同义务，其行为已经构成违约，应当赔偿曾艾蓉因此遭受的损失。经审查，本院对曾艾蓉在本案中主张的赔偿项目认定如下：1.住院伙食补助费4700元（50元/天×94天）符合法律规定和住院时间的客观情况，本院予以支持；2.关于营养费，曾艾蓉的出院医嘱载明需加强营养，本院酌情支持800元，对超出部分不予支持；3.关于残疾赔偿金，原、被告双方在诉讼过程中委托重庆市弘正司法鉴定所作出的重新鉴定意见书合法有效，本院确认曾艾蓉的伤残等级为十级，并结合曾艾蓉系城镇居民的事实，伤残赔偿金的数额应确定为14805元（29610元×5年×10%），对曾艾蓉诉请中的超出部分不予支持；4.关于鉴定费950元，因该鉴定费用系曾艾蓉单方委托重庆市巴南区司法鉴定所鉴定所产生，且该所作出的鉴定意见书已被渝弘正[2016]医（临）鉴字第1655号法医学检验重新鉴定书否定，该鉴定费应当由曾艾蓉自行承担；5.关于交通费1000元，因曾艾蓉未举示相关证据予以证明，本院酌情支持300元；6.关于精神抚慰金，因原、被告之间未在运输合同中对精神抚慰金进行约定，曾艾蓉主张该赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、重庆南部公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿曾艾蓉住院伙食补助费4700元、营养费800元、残疾赔偿金14805元、交通费300元，合计20605元； 二、驳回曾艾蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431元，减半收取715.5元（曾艾蓉已预交1431元），由重庆南部公共交通有限公司负担315元，由曾艾蓉负担400.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  周佳俊 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  唐新力