wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保658号 申请人：安徽安粮小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区盛安广场6层，统一社会信用代码91340100078734792T。 法定代表人：张来往，董事长。 委托诉讼代理人：王煜洋，公司业务部经理。 委托诉讼代理人：伍宜成，公司客户经理。 被申请人：北京新华安徽数据服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉路2#-B厂房，统一社会信用代码913401000875572223。 法定代表人：曹宏彬，总经理。 被申请人：曹宏彬，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人安徽安粮小额贷款有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京新华安徽数据服务有限公司、曹宏彬的银行存款1206767元或查封其等额财产。中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽安粮小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人北京新华安徽数据服务有限公司、曹宏彬的银行存款1206767元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽安粮小额贷款有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 照 二〇二〇年九月一日 书记员 凌太梅
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初1527号 原告：西乡县妇女发展协会，住所地：西乡县北大街6号。 法定代表人：任慧琴，该协会秘书长。 委托诉讼代理人：祝斌，该协会区域经理。 委托诉讼代理人：贾立，该协会员工。 被告：杨世春。 被告：伍国奇。 原告西乡县妇女发展协会与被告杨世春、伍国奇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告西乡县妇女发展协会于2020年8月22日以证据发生变化为由向本院递交了撤诉申请，申请撤回对伍国奇的诉讼。 本院认为，原告西乡县妇女发展协会的申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许西乡县妇女发展协会撤回对伍国奇的诉讼。 审判员  葛作礼 二〇二〇年九月十一日 书记员  余 旭
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2339号之一 申请执行人：韩冬，男，1985年11月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈二建，男，1987年2月6日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人韩冬与被执行人陈二建为借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2339号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月七日 书记员  周家强
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执830号 申请执行人：李兆颂，男，1966年7月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：鲍连怀，男，1976年2月4日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 被执行人：杜翠萍，女，1975年7月16日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 申请执行人李兆颂与被执行人鲍连怀、杜翠萍民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初2105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求鲍连怀、杜翠萍偿还原告李兆颂借款本金1000000.00元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人鲍连怀、杜翠萍发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行义务也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的3932.60元，未到位标的996067.40元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执830号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年九月七日 书记员 田 森
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                    (2020)新2701执438号 申请执行人李梅娟,1984年9月27日出生,住博乐市。被执行人博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司,住博乐市顾里木图路109号,法定代表人扬长太。申请执行人李梅娟与被执行人博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2018）新2701民初1597号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年5月15日立案执行，执行标的161345元，已执行20412.19元，未执行140932.81元。本案执行过程中于2020年5月16日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年05月18日、2020年6月23日、2020年7月28日、2020年8月12日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，扣划银行存款20412.19元，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院依法对被执行人博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司纳入失信人员名单，对该公司法定代表人扬长太采取了限制消费强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执438号，李梅娟申请执行博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                         审判长 曹瑞恒                                                                                                         审判员 敖其尔加甫                                                                                                         审判员 刘美岚                                                                                                        二Ｏ二Ｏ年九月七日                                                                                                          书记员 古彦敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座1门401。法定代表人：周加申，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津大洋实业发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦532室。法定代表人：刘彤，董事长。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津东方集团有限公司，住所地天津市南开区三马路37号。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书清，男，1957年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张振，天津和瀛律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：天津津台城投资有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号8层801室（科技园）。法定代表人：王国扬。一审被告：天津红日房地产投资有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号103室。法定代表人：王国扬。一审被告：天津华钜酒店管理有限公司，住所地天津市南开区华苑小区安华里1号综合楼301室。法定代表人：王国扬。再审申请人天津市南开区国有资产经营投资有限公司（以下简称南开国投公司）、天津大洋实业发展有限公司（以下简称大洋实业公司）、天津东方集团有限公司（以下简称东方集团公司）因与被申请人赵书清，二审被上诉人天津津台城投资有限公司（以下简称津台城投资公司），一审被告天津红日房地产投资有限公司（以下简称红日投资公司）、天津华钜酒店管理有限公司（以下简称华钜酒店管理公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2018）津02民终5599号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）津民申1456号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的共同委托诉讼代理人邓丽、刘称，被申请人赵书清及其委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。二审被上诉人津台城投资公司，一审被告红日投资公司、华钜酒店管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三再审申请人请求在查清事实的基础上，改判合同无效，驳回赵书清要求三再审申请人承担担保责任的请求。理由是原审认定三再审申请人为津台城投资公司借款承担连带保证责任，属事实不清、证据不足；作为推定案件事实所依据的相关鉴定意见存在严重瑕疵，不能作为定案的重要依据；合同中郑瑞东签字代表三再审申请人存在严重争议且不能构成表见代理；赵书清以非自有资金经常性非法发放高利贷，应认定合同无效；赵书清故意拆分合同，有意选择东丽法院诉讼管辖，涉嫌妨害司法公正。赵书清不同意三再审申请人的请求和理由，认为三再审申请人存在密切关联性，有共同的实际控制人且借款发生时法定代表人是一个，具有高度的意思一致性。借款资金来源合法，赵书清不属于职业放贷人，借款合同合法有效，担保合同亦应有效。赵书清正是基于三再审申请人的担保才同意向津台城投资公司出借款项。如果像担保人陈述的津台城投资公司是空壳公司，赵书清认为担保人在提供担保时未对被担保人尽到审查义务，同样存在重大过错。再审审理期间，向津台城投资公司、红日投资公司、华钜酒店管理公司法定代表人王国扬送达开庭传票时，其明确表示不委托代理人出席庭审，对案件的陈述意见以原来的陈述意见为准。本院再审认为，原一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津02民终5599号民事判决及天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初257号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。二审案件受理费39560元，退还交款人。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年九月七日法官助理张春颖书记员李佳琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10704号上诉人（原审被告）：河南翔盛汇尚网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元19层1906号。法定代表人：林某滋，总经理。委托诉讼代理人：朱承鹏，河南衡度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项某冰，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：侯仪，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓玮，河南程功律师事务所律师。原审被告：王某杰，男，1975年9月16日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：唐大兵，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐义平，所在社区推荐。上诉人河南翔盛汇尚网络科技有限公司因与被上诉人项某冰及原审被告王某杰买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。河南翔盛汇尚网络科技有限公司上诉请求：1、依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用；3、依法将王某杰移送司法机关追究其法律责任。事实和理由：一、原审法院认定王某杰对上诉人具有表见代理权属于认定事实错误；二、王某杰的行为涉嫌犯罪，应移送司法机关追究其刑事责任。项某冰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王某杰述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。项某冰向一审法院起诉请求：1、被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司退还原告货款117000元，并按贷款市场报价利率支付起诉之日至实际清偿之日的利息；2、被告王某杰在收取40000元款项范围内对上述债务承担连带责任；3、二被告承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：原告项某冰经其妹项翠介绍与被告王某杰相识并添加成为微信好友。被告王某杰（微信名：王某杰-秋水长天）称其系被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司总代理，从事京东E卡发卡业务。双方达成原告以9折购买京东E卡的合意。2020年3月，原告按照被告王某杰指示累计转账360000元，其中向被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司累计转账320000元，向被告王某杰指定齐素梅个人账户转账40000元，累计收到面值270000元的京东E卡。下欠面值130000元卡片未付，折合货款117000元。另查明，原告之妹项翠与被告王某杰亦有京东E卡买卖交易。在交易之初被告王某杰即自称被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司业务员并出示了该公司营业执照副本照片。且被告王某杰自认，该照片系被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司法定代表人林某滋向其提供，以便于开展购卡业务。一审法院认为，《合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。对被告王某杰向原告出卖卡片的行为是否构成对被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司的表见代理，应从行为人是否在客观上形成具有代理权的表象和相对人主观上是否善意且无过失的相信行为人有代理权两个方面认定。本案中，原告虽系与被告王某杰协商并履行购买京东E卡事项，但双方的交易系在原告之妹项翠与被告王某杰交易并引荐基础上形成，与项翠交易之初被告王某杰即出示了被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司的营业执照副本照片，并自称该公司业务员；被告王某杰也指示原告将大部分款项转入该公司账户。在客观上被告王某杰具有使原告相信其有代理权的外观表象。在主观上因为涉案交易大多通过网络进行，基于被告王某杰在交易之初就出示相关证照并表明身份，且与原告之妹有过买卖京东E卡的交易,原告与被告王某杰的交易出于善意且无过失。从法院已查明的相关事实和当事人提供的证据分析，被告王某杰与被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司构成表见代理，基于表见代理制度的内容及目的，善意无过失的合同相对人基于无权代理人在客观上形成的可信赖之表象而与之所谓的合法行为的法律后果，应当归属于被代理人。因此，原告要求被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司退还剩余货款117000的诉请，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司支付利息，被告王某杰在收取款项额度内承担连带还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司关于其非买卖合同主体、非本案适格被告的辩称不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告项某冰退还剩余货款117000元；二、驳回原告项某冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元减半收取计1320元、保全费1105元，由被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，被上诉人项某冰虽系与原审被告王某杰协商购买京东E卡事项，但项某冰系将购卡款直接支付给了上诉人，上诉人亦向项某冰发送相关密码用于提卡，据此可以认定上诉人与项某冰之间存在买卖关系。项某冰支付购卡款后，上诉人尚有面值130000元卡未交付，项某冰要求其退还剩余货款117000的诉请应予以支持。综上所述，河南翔盛汇尚网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由河南翔盛汇尚网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年九月九日书记员  李苗苗
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执853号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：钱滨，行长。被执行人：唐国榜，男，汉族，1981年10月23日出生，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 唐国榜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐国榜在中国农业银行62***73账户内存款人民币358622.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员雷腾科二〇二〇年九月二日书记员张胜贵
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保126号 申请人：陆娟，女，1967年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：杨泗猛，男，1982年2月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人陆娟于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨泗猛驾驶的铲车ZL20号装载机进行保全(保全金额20000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人杨泗猛驾驶的铲车ZL20号装载机，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费220元，申请人陆娟已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年九月三日 法官助理  李文兰 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2986号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村5组51号。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 被告：陈星贵，男，身份信息不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告陈星贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  牛丹 二〇二〇年九月七日 书记员  王菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3565号 申请执行人：李玲，女，1979年4月15日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：刘希旭，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院在执行李玲、刘希旭与成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，执行标的为被执行人应支付申请人违约金9000元。执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初226号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月三日 书记员 庄文强
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5732号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470567。负责人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：王中强，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告王中强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年9月1日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年九月一日书记员  刘丽娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1576号申请执行人：杨东，男，1984年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王向华，男，1980年11月16日出生，汉族，住河北省三河市。原告杨东与被告王向华借款合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人杨东于2019年11月6日向本院申请执行，要求王向华依照该调解书偿还申请人435,064.00元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中,双方达成执行和解协议,且约定该协议长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:终结(2020)京0114执1576号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月三日书记员  杜潇潇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2424号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人:何琴，女，1980年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行中国银行股份有限公司双流分行与何琴信用卡纠纷一案中,依法于2020年7月7日向被执行人何琴发出（2020）川0116执2424号执行通知，责令被执行人何琴履行（2019）川0116民初7741号民事判决书确定的义务，但被执行人何琴至今未履行。本案申请执行标的额为88742.62元，全部未执行到位。 经查，被执行人何琴有房产，本院已依法查封，但为轮候查封，无处置权。经对被执行人何琴名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司双流分行也未能提供被执行人何琴有其他可供执行的的财产及线索。本院已依法将被执行人何琴纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施，现申请执行人中国银行股份有限公司双流分行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年九月一日 书记员 曾 姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8404号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人彭柯本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4941号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭柯银行存款66688.34元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月十日书记员  何婷
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2534号之二解除保全申请人：常护兵，男，1972年8月9日出生，汉族，住沁阳市覃怀办事处共建居35号，身份证号：410824197208090555。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被申请人：张芳芳，女，1981年9月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。解除保全申请人常护兵与被申请人张芳芳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出(2020)豫0882民初2534号民事裁定书，冻结被申请人张芳芳名下银行账户、支付宝、微信存款共计12000元，期限一年。本院经审查认为，现解除保全申请人常护兵申请解除对被申请人张芳芳名下银行账户、支付宝、微信存款的冻结，本院对上述被申请人张芳芳名下银行账户、支付宝、微信存款的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张芳芳名下银行账户、支付宝、微信存款共计12000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年九月九日书记员  马紫妍
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执946号申请执行人：范关杰，男，1955年8月13日出生，汉族，住义马市。被执行人：河南兴峡彩钢结构有限公司，住所地义马市西工区310国道。统一社会信用代码：914112813175483147。法定代表人：刘志新。范关杰与河南兴峡彩钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1857号民事判决书已发生法律效力。因河南兴峡彩钢结构有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人范关杰向本院申请强制执行，申请执行标的为：140765元及利息、案件受理费3316元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南兴峡彩钢结构有限公司银行存款150000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月二日书记员 陈永康
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2371号之一申请执行人：郑州新陆航广告材料有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城8A-3-289号，统一社会信用代码：91410184MA40Q6192K。法定代表人：武闯旺，该公司总经理。委托代理人：陈阔，河南澜清律师事务所律师。委托代理人：张晓峰，河南澜清律师事务所实习律师。被执行人：王阵华，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省太康县。郑州新陆航广告材料有限公司申请执行王阵华买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特164号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年6月16日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2371号。申请执行内容为：1、被执行人王振华向申请执行人支付货款30000元，并按照年利率6%支付从2020年4月20日至全部本息还清之日的利息，2由被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年6月16日向被执行人王阵华发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月16日、2020年7月17日、2020年8月11日、2020年8月31日四次提起网络查询，未发现被执行人王阵华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年6月29日向被执行人王阵华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月7日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人王阵华名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人王阵华在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息；四、本院于2020年7月20日委托被执行王阵华注册地法院，经查询，被执行人在此处无不动产；五、本院于2020年9月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。申请执行人明确表示不申请律师调查令，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月28日决定对其纳入失信名单；七、截止目前，申请执行人郑州新陆航广告材料有限公司实际受偿0元。本院于2020年9月8日对申请执行人以电话方式作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人陈新伟也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月八日书记员  林 林
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初260号原告：陈利洪，男，生于1961年6月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈光辉，男，生于1966年9月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：肖彩容，女，生于1961年6月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：蒋浩，男，生于1986年4月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：陈代华，男，生于1944年2月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：蒋昆，男，生于1987年11月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：陈智英，女，生于1968年5月30日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：陈秀英，女，生于1969年9月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：陈文辉，男，生于1981年8月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：蹇守超，男，生于1969年2月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。九被告的委托代理人：蹇守林、刘芹玉（实习），湖北情怀律师事务所律师。特别授权代理。原告陈某诉被告陈光辉、肖彩容、蒋浩、陈代华、蒋昆、陈智英、陈秀英、陈文辉、蹇守超健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈利洪及其委托代理人郭天一，九被告委托代理人蹇守林、刘芹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利洪诉称：2016年1月18日晚，原告陈某驾驶小汽车在利川市理智村委会后涵洞处被何瑞龙(已故)、陈光辉拦截，双方发生争执原告向其父陈利洪打电话让其前来协调处理。同时，陈光辉叫来其他被告到现场。陈利洪到现场后，原告父子二人被现场人员围殴打伤。事后陈利洪昏迷不醒，陈某报警，利川市东城派出所出警并立案侦查。原告受伤后被送往利川市人民医院，经诊断为轻型颅脑损伤、多处软组织损伤、左侧眉弓皮肤裂伤、高血压。原告住院17天，花费医疗费14817.72元。2016年1月27日，利川市东城派出所委托利川市刑警大队法医鉴定室进行伤情鉴定，鉴定意见为陈利洪所受损伤程度为轻伤二级。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14817.72元、护理费1811.60元、误工费159.60元、营养费510元、住院伙食补助费850元、精神损害赔偿金50000元，合计69585.92元；2、被告承担本案诉讼费。被告陈光辉辩称：原告起诉已经超过诉讼时效。我是接到何瑞龙的求救电话，骑摩托车去接他，被陈某驾驶的小轿车追赶至涵洞外逼停。我虽然在现场，但现场聚集上百人，我和何瑞龙一直在涵洞外，我没有打陈利洪，陈利洪在任村书记期间的所作所为激起民愤，涵洞内发生的事情与我无关。被告肖彩容辩称：我去了涵洞口，但没有打他，至于他是否受伤我不知道，不应承担赔偿责任。被告蒋浩辩称：我和弟弟蒋昆听到外面闹就出门看，问哈情况，听见村民说陈某打举报人何瑞龙。就走到涵洞口看，当时现场很多人，我看了一会儿就回家了。陈某是否受伤我不知道，我没有打陈某。被告陈代华辩称：我多病的身体和年龄无力伤害陈某，我虽然到了涵洞那里，但我没有打他，他是否受伤我不知道。被告蒋昆辩称：我和蒋浩在家中听见外面闹，出门问情况，村民说陈某在打举报人何瑞龙，我走到涵洞看，当时现场大约一百人以上，我在涵洞看了一会儿就走了。陈利洪是否受伤我不清楚，我确实没有打陈利洪。被告陈智英辩称：我当天在外面做事，下午下班回来，看见陈秀英饭已经做好，但没有看见家里其他人吃饭，于是打电话问陈光辉怎么还没有回来吃饭。陈光辉说他在涵洞那里和陈某有点事，我匆忙吃了点饭就出去，看见许多人往涵洞的小路上走，当我赶到那里，只看见一片人头，也不知道里面发生了什么，我看了一会儿就走了。我没有打原告，陈利洪是否受伤我不知道，所以不承担任何赔偿费用。被告陈秀英辩称：2016年1月18日，我从元堡专卖所下班回家给家里人弄饭，饭做好准备喊家里人吃饭，看见许多人往张家院子走，出于好奇我跟着去看一下，当走到涵洞时，听见围观的人说陈某准备谋害举报人何瑞龙。我看了一会儿就回家了，我没有打陈某，也没有看到其他人打陈某。被告陈文辉辩称：我虽然去过现场，但是我没有打他，至于他怎么受伤的我一概不知，我不应承担赔偿责任。被告蹇守超辩称：陈某起诉状明确指出和谁发生争执，这与我无关。2016年发生的事情，现在已经超过诉讼时效。陈利洪与一百多村民发生矛盾，答辩人去旁观，连拉劝的机会都没有，更没有殴打原告。经审理查明：2016年1月18日傍晚，原告陈某驾车与被告陈光辉骑摩托车载何瑞龙在理智村高速路涵洞口外相遇，因何瑞龙怀疑陈某报复其举报原告父亲之事，陈光辉与陈某在涵洞口外发生口角在推攘过程中陈光辉用拳头将陈某左脸打伤。后陈某打电话叫来其父陈利洪，陈光辉打电话给其家人。陈代华、陈文辉、陈秀英、陈智英、肖彩容、蒋昆、蒋浩及部分村民闻讯人赶来围观。后陈利洪在推攘过程中致伤，陈某报警，陈利洪所受损伤经法医鉴定为轻伤二级，后派出所作伤害案立案侦办，现陈利洪被谁以什么方式致伤仍未查明。2016年1月18日21时30分，陈某被利川市人民医院收治入院，经诊断为轻型颅脑损伤、多处软组织损伤、左侧眉弓皮肤裂伤、高血压。原告住院17天，花费医疗费14817.72元。以上事实，有原、被告的陈述、利川人民医院诊断证明、出院记录、住院费发票、利川市公安局东城派出所询问笔录及调查情况说明等证据予以证实。本院认为：民事诉讼当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据证明，所提供的证据不足以证明其诉讼主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告所受损害现公安机关尚未确定具体施害人，相关证据也不能证实某人或数人实施了相关侵权行为，无法认定侵权的事实。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条之规定判决如下：驳回原告陈利洪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈国艺负担90元，由被告负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖松林人民陪审员  李明祥人民陪审员  向红梅二〇二〇年九月七日书 记 员  黄 琳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3113号原告：宋德刚，男，1970年5月5日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：于如安，男，1975年6月3日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。原告宋德刚诉被告于如安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告宋德刚于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋德刚撤回起诉。审判员  刘强二〇二〇年九月八日书记员  李娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初5073号原告：曹贵华，女，汉族，1979年07月07日出生，住菏泽市牡丹区。原告：范圣海，男，汉族，1971年10月29日出生，住菏泽市牡丹区。被告：孙国礼，男，汉族，1983年07月28日出生，住菏泽市牡丹区。原告曹贵华、范圣海与被告孙国礼居间合同纠纷一案，原告曹贵华、范圣海于2020年09月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告曹贵华、范圣海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹贵华、范圣海撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告曹贵华、范圣海负担。审判员  黄君丽二〇二〇年九月十日书记员  曹宇同
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1909号 原告：周立中，男，1964年8月16日生，住云南省文山州丘北县。 被告：孟鹃，女，1981年1月15日生，住云南省文山州丘北县。 本院于2020年8月20日立案受理原告周立中与被告孟鹃房屋租赁合同纠纷一案。原告周立中在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周立中撤回起诉处理。 审判员  饶海泉 二〇二〇年九月三日 书记员  李云飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更741号罪犯代寿康，女，1966年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2017年2月15日作出(2017)鄂0113刑初2号刑事判决，认定被告人代寿康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2020年8月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代寿康减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯代寿康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯代寿康在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬并缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯代寿康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯代寿康的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年2月28日起至2023年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年九月三日书记员  雷 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6546号之一 本院于2019年12月19日对原告江浩与被告岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初6546号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0602民初6546号民事判决书中“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江浩承担449元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担76元。财产保全费520元，由原告江浩承担360元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担160元”补正为“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江浩承担449元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担76元。财产保全费520元，由原告江浩承担360元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担160元”。 审判员 钟 宁 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐蜀湘
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执385号之十九 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住址：成都市青羊区北大街19号3栋404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 被执行人：陈小梅，女，1975年3月生，住贵州省长顺县。 被执行人:韦汉德，男，1974年3月生，住贵州省长顺县。 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人韦汉德追偿权纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人韦汉德在62×××78账户内余额人民币3751.34元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦汉德在中国农业银行62×××78账户内存款人民币35695.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈尚勇 二〇二〇年九月十日 书记员  陆飞跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2134号申请执行人程洛迎，男，1975年04月29日生，汉族，住滑县。被执行人柳宗省，男，1973年04月17日生，汉族，住滑县，现羁押于河南省安阳市内黄白条河监狱。程洛迎与柳宗省“借款合同纠纷”一案，河南省滑县人民法院于2019年12月18日做出的（2019）豫0526民初11352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告柳宗省于本判决生效后十日内偿还原告程洛迎借款400，000元并支付利息，利息以本金400,000元按照年利率6％自2019年11月4日起计算至被告柳宗省实际履行完毕之日止；二、驳回原告程洛迎的其他诉讼请求”。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月22日、2020年7月9日、2020年8月10日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有零星存款，申请人不要求处置，故本院未处置；发现被执行人名下有2002年注册登记的车牌为豫Ｅ×××××的帕萨特牌汽车一辆，经本院和申请执行人程洛迎联系，证实该车早已被被执行人柳宗省处置、变卖，现被执行人也对该车已无占有，使用权能，故本院未对该车辆采取措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、在被执行人居住地滑县留固镇柳沈村张贴栏张贴《河南省滑县人民法院关于严正敦促被执行人履行生效法律文书确定义务的通告》敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、经询问，申请人不申请律师调查令，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、通过电话联系方式向被执行人户籍居住地留固镇柳沈村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人柳宗省未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人柳宗省拘留十五日（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人柳宗省负有继续向申请执行人程洛迎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月十日书记员  赵志伟
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1238号朱素坤、刘景强：朱素坤与刘景强买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，朱素坤向本院申请执行的（2020）辽1081民诉前调1096号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3652号申请人:陈孟奇，男，1988年11月3日出生，汉族，现住北京市房山区。被执行人：郭复兴，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。陈孟奇与郭复兴民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初2107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈孟奇于2020年7月20日向本院申请执行被执行人案款共计120675.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位6420.00元整，未执行到位标的114255.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年九月三日书记员  曾思亮
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1587号 申请执行人：马田云，女，1953年12月10日出生，汉族，住五河县。 被执行人：李明星，男，1970年07月20日出生，汉族，住五河县。 被执行人：刁梅元，女，1970年10月18日出生，汉族，住五河县。 马田云与李明星、刁梅元民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）五民一初字第01303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款38000元，被执行人依法应承担执行费470元。 执行过程中，1、2020年8月4日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月4日、2020年8月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年8月5日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年8月18日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年8月27日，本院通过五河县小溪镇财政所查询被执行人的农补信息，经网络系统查询被执行人李明星名下在五河县农商银行有粮补账号，经五河农商银行扣划4000元，已支付申请执行人。 6、2020年8月25日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月九日 书记员  戴 驰 上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序，但其并未向本院提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3404号申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人史彗华信用卡纠纷一案，经本院执行被执行人已经偿还全部债务。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司依据本院(2019)苏0104民初3378号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执713号申请执行人：三门峡市陕州区应急管理局，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道联通公司三楼。法定代表人：吕新清，系该局局长。委托诉讼代理人：郭园明，系该局执法大队中队长，代理权限为特别授权。被执行人：三门峡捷马电化有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇。法定代表人：王文，系该公司董事长。三门峡市陕州区应急管理局与三门峡捷马电化有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1203行审6号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人三门峡捷马电化有限公司应缴纳罚款9万元。因被执行人三门峡捷马电化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人三门峡市陕州区应急管理局向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人三门峡捷马电化有限公司名下财产。查明被执行人三门峡捷马电化有限公司有豫Ｍ×××××雅阁牌轿车、豫Ｍ×××××奥德赛小型普通客车、豫Ｍ×××××天籁牌轿车、豫Ｍ×××××桑塔纳牌轿车、豫Ｍ×××××北京现代牌轿车五辆车辆。上述车辆已被我院另案查封，本案不再查封上述车辆。除上述财产外，未查询到被执行人三门峡捷马电化有限公司有银行存款、证券、网络资金、不动产等财产情况。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人三门峡捷马电化有限公司名下有权证号为20160000304、20170000126两块土地，现已被另案查封，本案不再查封。四、已向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡捷马电化有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，该公司现处于停产状态。本院已告知申请执行人三门峡市陕州区应急管理局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡捷马电化有限公司负有继续向申请执行人三门峡市陕州区应急管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年九月九日书记员  田 晶
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执984号申请执行人：安徽省誉信电子商务有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办。法定代表人：霍玉龙，该公司经理。委托代理人：张冬梅，郑州市二七区嵩山路法律服务所工作者。被执行人：河南喔轩网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：魏晓展，该公司经理。关于安徽省誉信电子商务有限公司与河南喔轩网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第1166号裁决书已经发生法律效力。因被执行人河南喔轩网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安徽省誉信电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为29560元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1于2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,未查询到被执行人河南喔轩网络科技有限公司名下有可供执行的财产。2于2020年7月31日向被执行人河南喔轩网络科技有限公司发出执行通知书和报告财产令。3于2020年9月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4于2020年9月8日前往被执行人河南喔轩网络科技有限公司的住所地调查，经查公司已搬离住所地，现经营公司为河南众钱文化传播有限公司，未查询到有可供执行的财产。5同日前往郑州市不动产登记中心，经查被执行人河南喔轩网络科技有限公司名下无不动产登记信息。6.于2020年9月10日对被执行人河南喔轩网络科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至目前，本案执行标的尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年九月十日法官助理常城书记员曹雪婷
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执321号申请执行人：卢秋月，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省泸县毗卢镇。被执行人：嘢猫传媒（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：吕德昊，该公司董事长。申请执行人卢秋月与被执行人嘢猫传媒（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）辽0293民初1449号民事判决书已经发生法律效力。依该决定：一、解除原告卢秋月与被告嘢猫传媒（大连）有限公司于2018年5月1日签订的《嘢猫传媒艺人合作协议》（合同编号：YM80100880061）;二、被告嘢猫传媒（大连）有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢秋月直播报酬236738元；三、被告嘢猫传媒（大连）有限公司自本判决发生法律效力之日起支付原告卢秋月违约金50000元；四、被告嘢猫传媒（大连）有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢秋月律师费25000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人卢秋月已向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年6月8日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年8月31日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2020年9月1日因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将嘢猫传媒（大连）有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行标的313870.5元，实际执行到位0元，剩余313870.5元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁庆昌人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年九月七日书 记 员  徐 涛
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1577号申请执行人：淮阳县永安地产投资有限公司。地址：淮阳县城关回族镇商城东路东侧。统一社会信用代码：91411626554230166A。法定代表人：李富增，经理。委托诉讼代理人：张华伟，男，河南锦实律师事务所律师。被执行人：孙红军，男，1973年12月30日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：周霞，女，1974年7月23日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：上海鸿运置业有限公司。住所地：上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号F246幢。统一社会信用代码：91310117MA1J33LR55。法定代表人：周霞，该公司经理。本院在执行李会丽与孙红军、周霞、上海鸿运置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人所欠债务较多，标的额比较大，在本院辖区影响较大，且被执行人名下的房产被多个债权人查封，大标的额案件均在周口市中级人民法院执行为由，申请提级执行，周口市中级人民法院同意申请执行人的申请，并下发（2020）豫16执监42号执行裁定书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（一）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨仲学二〇二〇年九月八日书记员  张海燕
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1640号 原告：山东武城某银行,单位住所地山东省武城县城区。 委托诉讼代理人:徐永峰,武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：山东省某园林工程有限公司，单位住所地：山东省德州市武城县。 被告：武城县某粮油有限公司，单位住所地：山东省武城县 被告：刘某武，男，汉族，1972年生，住山东省武城县城区。 被告：王某云，女，汉族，1970年生，住山东省武城县。 被告：梅某国，男，汉族，1972年生，住山东省武城县。 被告：冷某华，男，汉族，1963年生，住山东省武城县城区。 被告：孔某，女，汉族，1975年生，住山东省武城县城区。 被告：韩某峰，男，汉族，1974年生，住山东省武城县城区。 被告：孔某伟，男，汉族，1982年生，住山东省曲阜市。 上列九被告委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。 原告山东武城某银行与被告山东省某园林工程有限公司、武城县某粮油有限公司、刘某武、王某云、梅某国、冷某华、孔某、韩某峰、孔某伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿和解，达成调解协议。 该协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吕延东 二〇二〇年九月八日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执920号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地:开封市祥符区祥符大道194号，统一社会信用代码9140212MA3X442Y6J(1-1)。负责人：侯松林，任董事长。被执行人黄千红，男，汉族，1969年1月1日生，住河南省开封市祥符区。被执行人张和叶，女，汉族，1969年3月24日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司申请执行黄千红、张和叶借款合同纠纷一案中，因申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司申请撤回对黄千红、张和叶的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2101号民事判决的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年九月十日书记员 阴利剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1385号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：沈添娣，女，1985年8月18日出生，汉族，住福建省永定县。申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈添娣名下银行存款人民币416967.69元或查封、扣押其他等值财产、财产权益。申请人广发银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈添娣的银行存款416967.69元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2605元，由申请人广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年九月三日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6167号 原告：重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市双流区东升街道办事处航都大街99号。 负责人：秦志民，总经理。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，1994年11月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：夏玉波，女，1981年12月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘治川，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司与被告夏玉波、刘治川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司以经法院组织调解，被告夏玉波、刘治川已及时履行合同项下义务为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年九月一日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4472号上诉人（原审被告）：智跃未来（大连）科技有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区绿都园4号2单元6层1号。法定代表人：王瑞莲，执行董事。委托诉讼代理人：王奕尧，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于逢春，女，1970年3月4日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人智跃未来（大连）科技有限公司（以下简称智跃公司）因与被上诉人于逢春教育培训合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。智跃未来（大连）科技有限公司上诉请求：1.撤销一审法院（2020）辽0204民初713号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院就审理认定上诉人需返还被上诉人相关款项属于认定事实不清。1.上诉人与被上诉人关于2019年5月7日的退款是包括被上诉人两个孩子高宇翔、高宇飞合计退款金额，因被上诉人对两个孩子升学另有安排，上诉人同意与被上诉人解除合同，当时双方达成了一致，并且上诉人履行相关付款义务，已将款项支付给被上诉人，因此被上诉人收到款项后再次重复主张没有法律与事实依据。2.退一步讲，根据《协议》第六条第2款约定，“若甲方中途终止协议，乙方将按照已开始的服务内容扣除相应费用”，上诉人已经履行完成了合同的大部分义务，上诉人为了履行合同约定项目服务第一项，付出了大量的时间成本、经济成本、人力成本，在三项服务中，第一项服务是最关键、最重要、最核心的，起着全局性的作用，资质是入围的首要标准，是硬性门槛，必须要具备的，而其他服务项目是软性服务，在家长配合下可以全部完成，一审法院没有酌情扣除该部分的费用有失公允。于逢春辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。于逢春向一审法院起诉请求：判令智跃公司偿还25440元服务费用。一审法院认定事实：于逢春系高宇飞、高宇翔双胞胎的母亲。2018年12月9日分别代理高宇飞、高宇翔与大连斯巴达信息技术有限公司（现更名为智跃未来（大连）科技有限公司）签订《高校自主招生一站式服务合同》，案涉合同约定，学员名称高宇飞，服务费31800元。服务周期2018年12月9日至2020年6月28日。服务内容包括指导获得申请自主招生所需相关资质等。被告承诺至少通过一所申请自主招生高校的初审。如所申高校均未通过初审，被告退还23850元。刷卡缴费的学员，退款时扣除总款项0.78%的刷卡手续费。违约条款约定，从协议签署之日起，协议任何一方中途终止协议将被视为违约，违约方赔偿守约方协议实缴费用的20%作为违约金；如果原告中途终止协议，被告将按照一开始的服务内容扣除相应费用。原告同时还签订高宇翔的服务合同，合同内容与高宇飞一致。原、被告同时签订《关于赠与服务的补充协议》，协议约定赠与的服务项目为高考志愿一对一填报服务。原告于签订合同当日通过手机银行转账支付高宇飞的自主招生服务费31800元，原告出具了客户名称为高宇飞的收款收据，并盖章确认。合同签订后，因原告对孩子升学另有其他安排，原告与被告协商同意解除合同。2019年4月21日，被告给原告出具回执单，内容为：高宇翔家长，本公司于2019年4月21日收回原合同及当时所开收据，承诺2019年5月7日前将退款25191.96元打到家长于逢春指定账户。回执单出具的同时，被告收回高宇翔的服务合同及收款收据。2019年5月7日原告收到被告打款25191.96元。2019年6月原告到被告处要求退还高宇飞退款时，被告向原告提供了高宇飞、高宇翔的三份落款时间为2018年12月的获奖证书，被告以2019年4月21日回执单上的退款实际是对高宇翔和高宇飞两人退款为由拒绝退款。现被告仍未退还原告相关款项。一审法院认为，原告与被告签订的《高校自主招生一站式服务合同》系当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。原告按约交付了高宇飞的服务费。根据合同约定，在合同履行期间，任何一方提出中途终止协议视为违约，违约方赔偿守约方实缴费用的20%作为违约金。原告在履行合同过程中提出终止协议，被告亦同意，原告应当按照协议约定支付被告20%的费用作为违约金，并扣除刷卡手续费0.78%，被告应当返还原告25191.96元。该笔费用应与高宇翔的退款数额一致。原告诉讼主张合理部分，予以支持。被告提出回执单上确定的退款数额实际为退还高宇翔和高宇飞2人的退款，但原告提供的回执单已明确载明系高宇翔退费，且实际已将高宇翔的原合同及收据收回。被告的抗辩意见与实际情况不符，不予采纳。被告还提出在协议签订后为原告提供了获得获奖证书的服务，应扣除一定服务费，因为在回执单上没有体现已完成该服务内容的情况，且是在原告已经提出终止协议之后两个月才提出有此获奖证书，被告的行为有违诚实信用原则，对被告的该项意见，不予采纳。原告提供的被告提供的学生成绩单与本案没有关联性，不予采信。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、智跃未来（大连）科技有限公司于本判决生效后十日内退还于逢春25191.96元服务费用；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费218元（原告已预交），由原告负担3元，由被告负担215元。被告给付时间同上。本院二审期间，当事人未提交新证据，且对一审查明事实均无异议，对一审查明事实予以确认。本院认为，智跃公司上诉请求“撤销一审判决，发回重审或者改判驳回于逢春一审诉讼请求”的事实依据主要有两项：1.已退还的费用是包括两个孩子的费用；2.应视合同的履行情况，酌情扣减一部分费用。于逢春对智跃公司上述主张事项均不予认可。本院认为，第一，依据当事人一审提交证据，不能认定“已退还费用是包括两个孩子的费用”，智跃公司该上诉主张与事实不符，二审无据确认；第二，一审判决“返还25191.96元”是“已经按照约定扣减20%违约金和刷卡手续费0.78%”后计算得出，二审无据再予扣减。综上所述，智跃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由智跃未来（大连）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家永审判员  阎 妍审判员  毕春燕二〇二〇年九月九日书记员  姜 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7889号申请执行人：中创融国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号。法定代表人：陈雄杰，总经理。被执行人：阎金涛，男，1981年5月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0102民初275号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阎金涛在银行的存款208373元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人阎金涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年九月二日书记员 钱江凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19385号原告：童盼南，女，1992年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼C座第一层112室45单元。法定代表人：高晶。原告童盼南与被告天津尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童盼南撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告中童盼南负担。审判员  洪金秋二〇二〇年九月七日法官助理李琳琳书记员王珍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12042号申请执行人:民四庭被执行人:张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司经理，户籍地辽宁省铁岭市。被执行人:郑博宇，女，1982年7月28日出生，汉族，铁岭县兄弟房地产开发有限公司法定代表人，住辽宁省铁岭市。被执行人：北京融正非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里8号楼01层商业4号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李国红。被执行人：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市经济开发区城南街一委煤炭市场正门北起门市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵立忠。本院在执行民四庭移送执行张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年九月七日书记员 高 璐
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1148号申请人：洛阳市金典鞋模厂，住所地：偃师市城关镇前杜楼村1组，统一社会信用代码：91410381MA40ETU27H。投资人：常晓。被执行人：洛阳市多朵俏鞋厂，住所地：偃师市首阳山镇石桥村17组，统一社会信用代码：91410381MA3X61WR2H（1-1）。投资人：王亮亮。洛阳市金典鞋模厂与洛阳市多朵俏鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案复执行，案件标的款121200元及利息，受理费2724元，经双方当事人私下协商达成共识，协议内容如下：一、被执行人洛阳市多朵俏鞋厂于2020年9月7日支付申请人洛阳市金典鞋模厂25000元。二、剩余98924元，被执行人洛阳市多朵俏鞋厂于2020年10月份开始每两个月支付申请人洛阳市金典鞋模厂5000元，直至款项全部履行完毕。现申请人洛阳市金典鞋模厂于2020年9月7日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十日书 记 员 ：朱梅露
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初3418号原告：刘龙龙，男，1987年3月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县大桥江乡。原告：易倩，女，1991年9月9日出生，汉族，住湖南省洪江市洗马乡。共同委托诉讼代理人：梁乐罗，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201910110454。被告：怀化市金地圆房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区正清路（湖天开发区香洲水郡14栋5楼），统一社会信用代码：91431200668575701M。法定代表人：刘南官，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文发，湖南世勤律师事务所律师，执业证号：14312199610633993。原告刘龙龙、易倩与被告怀化市金地圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，原告刘龙龙、易倩于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘龙龙、易倩向本院申请撤回对被告怀化市金地圆房地产开发有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘龙龙、易倩撤诉。案件受理费1101元，减半收取550.5元，由原告刘龙龙、易倩负担。审 判 员  李 玲二〇二〇年九月八日代理书记员  杨梅云
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11541号原告：黄义顺，男，1981年2月27日出生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：孙传书,湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若,湖北中武律师事务所律师。被告：肖芳，女，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：易军，广东君之杰律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭佳芳皮具厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新扬村十五队门牌7号*，统一社会信用代码92440101MA5A97YT7E。经营者：肖芳。委托诉讼代理人：易军，广东君之杰律师事务所律师。原告黄义顺诉被告肖芳、广州市花都区狮岭佳芳皮具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄义顺及其委托诉讼代理人孙传书到庭参加了诉讼，被告肖芳、广州市花都区狮岭佳芳皮具厂的委托诉讼代理人易军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告清偿货款共计35594元及逾期还款利息（以35994元为本金，自2019年7月26日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕为止，暂计为1468元）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：请求判令被告清偿货款共计35194元及逾期还款利息（以35194元为本金，自2019年7月26日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕为止，暂计为1468元）。事实与理由：被告主要从事休闲女包、背包生产经营业务，原告从事皮制品加工工艺业务。2018年底，原告经人介绍认识被告，并建立合作关系。双方口头约定，由原告按照被告的样品要求进行加工生产，交货时付款，双方约定了不同类型皮制品的加工价格。至2019年7月26日，双方通过微信进行核算，扣除退还货值5206元的137个酷奇包，被告尚欠原告货款35194元。被告在微信予以确认，且承诺尽快结清。自2019年7月至今，原告多次催要货款，被告以各种理由不付。为合法维权，原告提起诉讼，请求法院判如所请！两被告辩称:被告肖芳与原告只是存在居间介绍关系，不存在加工关系。被告肖芳向原告介绍业务，从中赚取介绍费。被告介绍的订单的相关款项已经全部支完毕，且被告没有拖欠原告任何款项。本案的纠纷是原告因自身原因与案外人深圳市鑫成达实业发展有限公司之间产生的纠纷，应当由原告自行承担责任。另外，被告广州市花都区狮岭佳芳皮具厂早已停止经营，且与本案无关。本院认为：本案的争议焦点：一、原告与被告肖芳之间纠纷的性质认定；二、被告肖芳有否拖欠原告款项。一、原告与被告肖芳之间纠纷的性质认定原告按照被告肖芳的背包样式要求，完成加工背包工作，并向被告肖芳交付了背包。双方一系列的行为符合加工工作性质，因此产生的纠纷，应属于加工合同纠纷性质。故，本案的案由应为加工合同纠纷。二、被告肖芳有否拖欠原告款项原告为被告肖芳加工了2040个小包，每个小包价格为30元，总加工款为61200元。2019年7月26日，原告将上述2040个小包交付给被告肖芳，被告肖芳先后支付了加工费40000元给原告，尚欠加工费21200元。以上事实，有原告与被告肖芳的微信聊天记录为证，加工合同内容要件完整、清晰，本院予以认定。原告主张被告肖芳尚欠加工费13994元，没有提供充足的、明确完整的加工合同及对应的加工款结算等证据证明，待证事实不明，本院不予采信。另，原告要求被告广州市花都区狮岭佳芳皮具厂承担付款义务，但无证据证明被告广州市花都区狮岭佳芳皮具厂与本案纠纷有关系，故本院不予支持。综上，原告要求被告肖芳支付拖欠的加工费21200元及利息，合理合法，本院予以支持；利息应调整为以加工费21200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从起诉日（即2020年7月15日）起计至付清款日止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告肖芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄义顺付清加工款21200元及利息【利息以21200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年7月15日起计至付清款日止】；二、驳回原告黄义顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告黄义顺负担38元，被告肖芳负担330元。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二〇年九月一日书记员  黄丽敏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 决 定 书 （2017）新4201法赔1号 赔偿请求人：哈丽娅·阿吾尔别克，女，1972年4月19日出生，哈萨克族，住塔城市。 赔偿义务机关：塔城市人民法院，住所地塔城市团结路29号。 法定代表人：赛力克·加汗。 哈丽娅·阿吾尔别克于2017年8月9日以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，哈丽娅·阿吾尔别克以申请赔偿依据的案件被再审为由，提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院认为，赔偿请求人哈丽娅.阿吾尔别克撤回国家赔偿申请系其真实意思表示、不违背法律规定，决定如下： 准许哈丽娅·阿吾尔别克撤回国家赔偿申请。 二〇二〇年九月一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18122号上诉人（起诉人）：曾宪科，男，1991年11月6日出生，汉族，住所地广东省博罗县。委托代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人曾宪科因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初20158号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审裁定认为：根据起诉人的陈述和主张，本案系基于起诉人投资购买理财产品后认为产生财产损失而发生的合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。结合起诉人提交的证据，起诉人没有证据证明合同履行地在广州市海珠区。另，根据《大连再生资源交易所企业应收账款产品产品说明书》的内容及转账证据，其投资款的接收公司为第三人亿百润公司，产品发行人也为其他主体，招行海珠支行并非合同的相对方，起诉人主张招行海珠支行作为其绑定平台进行购买产品付款的合作银行，认为银行方对其损失应负相应责任，属于附属性法律关系，不能据此确定本案的管辖法院。综上所述，本案中与起诉人发生合同关系的主体均不在广州市海珠区，本案应依基础合同法律关系确定管辖法院，故该院对本案没有管辖权，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定：对起诉人曾宪科的起诉不予受理。裁定后，上诉人曾宪科不服，向本院提起上诉称：一、本案案由是由原审法院确定的，与上诉人立案时填写的案由不一致，原审法院认定为招商银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称招行海珠支行）不是合同相对方，但金融产品纠纷的法律关系是多方面的，包括了提供服务的银行一方，故原审法院对此认定有误。二、即使本案为合同纠纷，原审法院应有管辖权。原审认为上诉人与招行海珠支行之间的关系属于附属法律关系缺乏事实与法律依据。综上，请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理，支持上诉人的原审诉讼请求。本院经审查认为，对于上诉人的起诉，其诉讼请求依据的基础事实为其通过注册“亿百润”网络平台购买相关金融产品。至于上诉人与招行海珠支行之间的关系，是其在购买上述金融产品时绑定该平台的合作银行招行海珠支行的账户并进行转账，而上诉人亦主张该平台网络系第三人亿百润投资顾问（北京）有限公司（以下简称亿百润公司）所有，由第三人上海润钜金融信息服务有限公司与亿百润公司共同运营，涉案金融产品经过大连再生资源交易所有限公司备案、涉案产品交易各方均通过大交所审核认可，产品说明也冠以该交易所名称。至于投资款的收取人亦为亿百润公司。故此，原审法院根据查明的事实，认定招行海珠支行仅为本案法律关系中的附属性法律关系，不能以此确定本案管辖权并无不当。上诉人的上诉理由没有充分依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年九月一日书记员  胡星
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初2221号 原告：陆冬梅，女，1966年12月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：邓芬芳，女，1959年2月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：张乐，男，1989年4月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系被告邓芬芳之子。 原告陆冬梅与被告邓芬芳、张乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陆冬梅，被告邓芬芳、张乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆冬梅向本院提出的诉讼请求：1请求判令被告偿还原告借款本金185000元，利息24500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓芬芳与原告的姐姐陆雪梅同住一条街并认识，原告的姐姐得知原告要办理房产证，于是将此事告知了被告邓芬芳，被告邓芬芳答应能给原告办理好房产证和土地使用证。被告说办理好证件要先交120000元，以后不够再加。2019年3月14日原告拿了120000元去了被告家，以微信付款的方式给了被告张乐七万元，另外伍万元现金给了被告邓芬芳。原告与被告双方说好三个月办理好证件，后来被告又说钱不够，原告又支付给了被告邓芬芳65000元，但过了三个月证件仍然没有办理好。原告看到情况不对，于2019年7月1日上门要被告邓芬芳写了借条，约定一分的利息，现在一年多了，原告多次找被告催收，被告拒不退还，也没有为原告办理好证件。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告邓芬芳辩称：原告起诉称需要我办证的事实属实，但是没有约定办证的时间；原告转账给被告张乐是原告主动要求转的，不是我要求转的。 被告张乐辩称：原告转账70000元给我是属实，我收到钱以后就马上给了我母亲邓芬芳。原告与被告邓芬芳之间办证的事实我不清楚，后面原告给被告邓芬芳的办证款我也一概不清楚。对原告的款我不偿还责任。 根据原告提供的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 原告在武冈市，但没有办理房屋产权证。原告的姐姐陆雪梅与被告邓芬芳相识，2019年3月原告通过姐姐陆雪梅的介绍与被告邓芬芳联系代办产权证一事，被告邓芬芳答应可以给原告办理产权证，但要先预付办证所需费用。2019年3月14日，原告向被告邓芬芳预付了办证费用12000元，其中以现金方式付给被告邓芬芳50000元，以微信方式付给被告张乐70000元，被告张乐收到款后就转给了被告邓芬芳。过后，被告邓芬芳说钱不够，原告又给被告邓芬芳65000元。原告共计向被告支付办证款185000元。经过四个月后，被告邓芬芳没有给原告办理好产权证。2019年7月1日，原告认为被告邓芬芳办不了产权证，就不要被告邓芬芳办理，要求被告邓芬芳退还办证费用。被告邓芬芳就给原告出具了借条，借条内容如下：今借到陆冬梅人民币185000元，利息按1分计算，每月付息1850元，如果房产权证在十月份之内没有办好，邓芬芳就负责退还本金和利息。被告张乐没有在借条上签字。被告邓芬芳向原告出具借条后，至今没有给原告办理好产权证，也不肯退还原告的借款本金及利息。 被告所欠原告借款本金185000元、利息25900元（按月利率1%的标准计算至2020年9月1日止），本息合计210900元。 本院认为，原告与被告邓芬芳之间的基础法律关系为委托合同关系，因被告邓芬芳没有完成委托事务，原告解除了委托合同。委托合同解除后，被告邓芬芳向原告出具了借条，原告与被告邓芬芳之间形成了民间借贷合同关系，该民间借贷合同关系的形成有基础事实，合同内容合法有效，应受法律保护，被告邓芬芳应当按照合同约定，履行合同义务。现被告没有偿还原告的借款本金及利息，是违约行为，应承担继续履行的义务。故原告要求被告邓芬芳偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告张乐虽然收到原告的办证款70000元，但收款后及时转给了被告邓芬芳，也没有参与为原告的办证事项，且被告张乐也没有在借条上签字，原告与被告张乐之间没有形成借贷合同关系，故原告要求被告张乐偿还借款本息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告邓芬芳在本判决生效后十日内偿还原告陆冬梅借款本金185000元、利息25900元，本息合计210900元。后期利息以185000元为基数，按月利率1%的标准，从2019年9月2日起计算至履行之日为止； 二、驳回原告陆冬梅其它的诉讼请求。 本案诉讼费4400元，减半收取2200元，由原告陆冬梅承担200元，由被告邓芬芳承担2000元。 当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄荣良 二〇二〇年九月八日 法官助理傅聪艳 代理书记员  王艳玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执672号之二 申请执行人：杨某，男，黎族，1987年7月3日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：张某，女，汉族，1987年05月12日生，住晴隆县光照镇。 关于申请执行人与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人张某在xxx账户内余额人民币601.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某在中国建设银行xxx账户内存款人民币2450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年九月二日 书记员 谭国亚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110财保106号 申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。 被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号。 法定代表人张文学，该公司总经理。 申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼25层2506号房产(合同号：19XXXXXXXXX)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为3828195元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0538号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。 申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼25层2506号房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款3828195元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼25层2506号房产档案(合同号：19XXXXXXXXX)，查封期限三年； 二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管； 三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  修 辉 二〇二〇年九月二日 法官助理  陈兆华 书 记 员  曹 磊
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1299号被执行人：刘明安，男,1974年9月18日生，汉族，住南阳市卧龙区。关于刘明安罚金一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302刑初1336号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘明安缴纳罚金3000元,退赔被害人杜某1215元、韩明村1660元、蔡永杰1254元、张生奇322元，共计7451元。因刘明安未按上述生效法律文书履行义务，案件移送强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘明安名下银行无存款。2.查明被执行人刘明安名下无车辆登记信息。3.查明被执行人刘明安名下无证券开户信息，无工商登记信息。三、本院于2020年5月8日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人刘明安名下无住房公积金。四、本院于2020年5月8日向南阳市不动产登记中心处查询被执行人刘明安名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。六、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了现场调查和走访并拍照取证，被执行人常年不在家，家中无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明安负有继续向本院缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 于林立执行员 王景怀二〇二〇年九月八日书记员 陈征宇
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3535号原告：李建，男，汉族，1991年12月10日生，住唐河县张店镇黑龙庙村杨沟13组31号。身份证号：41132519911210291X。被告：范兆六，男，汉族，1963年5月29日生，住唐河县。身份证号：。本院在审理原告李建与被告范兆六为不当得利纠纷一案中，原告李建于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李建撤回起诉。案件受理费25元，由原告李建负担。审判员  杨基石二〇二〇年九月七日书记员  李承飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座1门401。法定代表人：周加申，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津大洋实业发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦532室。法定代表人：刘彤，董事长。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津东方集团有限公司，住所地天津市南开区三马路37号。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书清，男，1957年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张振，天津和瀛律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：天津津台城投资有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号8层801室（科技园）。法定代表人：王国扬。一审被告：天津红日房地产投资有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号103室。法定代表人：王国扬。一审被告：天津华钜酒店管理有限公司，住所地天津市南开区华苑小区安华里1号综合楼301室。法定代表人：王国扬。再审申请人天津市南开区国有资产经营投资有限公司（以下简称南开国投公司）、天津大洋实业发展有限公司（以下简称大洋实业公司）、天津东方集团有限公司（以下简称东方集团公司）因与被申请人赵书清，二审被上诉人天津津台城投资有限公司（以下简称津台城投资公司），一审被告天津红日房地产投资有限公司（以下简称红日投资公司）、天津华钜酒店管理有限公司（以下简称华钜酒店管理公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2018）津02民终5590号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）津民申1447号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的共同委托诉讼代理人邓丽、刘称，被申请人赵书清及其委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。二审被上诉人津台城投资公司，一审被告红日投资公司、华钜酒店管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三再审申请人请求在查清事实的基础上，改判合同无效，驳回赵书清要求三再审申请人承担担保责任的请求。理由是原审认定三再审申请人为津台城投资公司借款承担连带保证责任，属事实不清、证据不足；作为推定案件事实所依据的相关鉴定意见存在严重瑕疵，不能作为定案的重要依据；合同中郑瑞东签字代表三再审申请人存在严重争议且不能构成表见代理；赵书清以非自有资金经常性非法发放高利贷，应认定合同无效；赵书清故意拆分合同，有意选择东丽法院诉讼管辖，涉嫌妨害司法公正。赵书清不同意三再审申请人的请求和理由，认为三再审申请人存在密切关联性，有共同的实际控制人且借款发生时法定代表人是一个，具有高度的意思一致性。借款资金来源合法，赵书清不属于职业放贷人，借款合同合法有效，担保合同亦应有效。赵书清正是基于三再审申请人的担保才同意向津台城投资公司出借款项。如果像担保人陈述的津台城投资公司是空壳公司，赵书清认为担保人在提供担保时未对被担保人尽到审查义务，同样存在重大过错。再审审理期间，向津台城投资公司、红日投资公司、华钜酒店管理公司法定代表人王国扬送达开庭传票时，其明确表示不委托代理人出席庭审，对案件的陈述意见以原来的陈述意见为准。本院再审认为，原一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津02民终5590号民事判决及天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初270号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。二审案件受理费39560元，退还交款人。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年九月七日法官助理张春颖书记员李佳琳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10062号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳珊，1995年12月19日生，系该公司员工， 委托诉讼代理人：杨硕，1991年4月13日生，系该公司员工， 被告：王丽云，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王丽云物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月八日 书记员  胡 月
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5728号上诉人（原审原告）：丛日刚，男，1976年1月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科大连律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊丝竹，北京市盈科大连律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王海波，男，1972年10月6日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：王彭，女，1983年1月30日出生，汉族，住大连市中山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘丹，辽宁知本律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔宇，辽宁知本律师事务所律师。上诉人丛日刚因与被上诉人王海波、王彭不当得利纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丛日刚于2020年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，丛日刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丛日刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21060元，减半收取10530元，由上诉人丛日刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  金 艳二〇二〇年九月二日书记员  浦丽娜
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3172号申请执行人：冯亚弟被执行人：河南豪盛商贸有限公司冯亚弟与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计16718.62元。经本院立案执行，现已执行到位。河南豪盛商贸有限公司已将该款转付给冯亚弟（申请执行人）。至此，冯亚弟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1302民初904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14160号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码：91500000053206918F。负责人：关胜利。被告：任钰，女，1986年12月5日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司诉被告任钰物业服务合同纠纷一案过程中，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司于2020年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取52元，由原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟