山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0282民初2129号 原告：青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地即墨市兰岙路**，统一社会信用代码91370200682574529A。 法定代表人：杨为东，经理。 委托诉讼代理人：王永刚，即墨胜和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：迟洪润，即墨胜和法律服务所法律工作者。 被告：丁希双，男，1968年11月4日出生，汉族，住即墨市。 被告：陈学风，女，1970年6月12日出生，汉族，住址同上。 被告：丁希开，男，1973年9月10日出生，汉族，住即墨市。 被告：青岛天农食用菌有限公司，住所，住所地即墨市七级镇驻地大源渔具前有限公司前社会信用代码91370282667877548A 法定代表人：王秉鸿，经理。 被告：王秉鸿，男，1970年1月9日出生，汉族，住即墨市。 被告：史桂华，女，1969年2月15日出生，汉族，住址同上。 被告：陈丕林，男，1978年11月7日出生，汉族，住即墨市。 原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被告丁希双、陈学风、丁希开、青岛天农食用菌有限公司、王秉鸿、史桂华、陈丕林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告丁希双、陈学风、丁希开、青岛天农食用菌有限公司、王秉鸿、史桂华、陈丕林经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁希双偿还原告借款本金12万元及利息13140元（利息计算至2016年10月20日）并承担自2016年10月21日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息；2、被告支付律师费2000元；3、被告陈学风、丁希开、青岛天农食用菌有限公司、王秉鸿、史桂华、陈丕林对上述欠款承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告丁希双与原告签订2016年青即诚和借字第0013号《借款合同》，约定丁希双向原告借款人民币20万元（后双方协商同意实际借款额度为12万元），借款期限为8个月，年利率18%，借款人应每月20日前结息，若借款人不按时结息原告有权要求解除合同并要求丁希双提前归还借款本息并赔偿损失。同日，原告与其他被告签订2016年青即诚和保字第0013A号、0013B号、0013C号、0013D、0013E、0013F号《保证合同》，约定由该六被告为丁希双的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约将借款12万元转至被告丁希双银行账户。现被告丁希双的借款已经到期，但其尚欠借款本金及利息。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告具状起诉。 被告陈学风、丁希开、青岛天农食用菌有限公司、王秉鸿、史桂华、陈丕林未提交书面答辩意见亦无口头答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的1、2016年青即诚和借字第0013号《借款合同》；2、2016青即诚和保字第0013A、B、C、D、E、F号《保证合同》；3、青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司借款借据（放款通知）、中国工商银行业务回单（付款）各一份；4、委托代理合同、代理费发票、银行付款业务回单各一份，本院予以确认并在卷佐证。 对于案件事实本院认定如下：2016年2月1日，被告丁希双（甲方）与原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司（乙方）签订2016年青即诚和借字第0013号《借款合同》，约定原告借被告出借流动资金借款20万元，借款用于购买物资，借款期限8个月，自2016年2月4日起至2016年10月4日止，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按季结息，结息日每季末月20日，借款到期利随本清。借款利率按照年利率18%固定利率，合同期内不调整。担保方式为连带责任保证，具体担保事项签订2016青即诚和保字第0013A、0013B、0013C、0013D、0013E、0013F号《保证合同》。合同同时约定丁希双有义务承担合同项下有关费用支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用，乙方为事项债权实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）及其他费用等。甲方到期不偿还合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。原告分别于2016年2月1日与被告陈学风、青岛天农食用菌有限公司、史桂华签订2016青即诚和保字第0013A、0013C、0013D、0013E号《保证合同》，于2016年2月2日与陈丕林签订2016青即诚和保字第0013F号《保证合同》，于2016年2月3日与丁希开签订2016青即诚和保字第0013B号《保证合同》，约定由六被告为2016年青即诚和借字第0013号《借款合同》（主合同）提供担保，主债权金额和期限依主合同之约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括2016年青即诚和借字第0013号《借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2016年2月5日，原告通过中国工商银行即墨支行营业部向被告丁希双开立于青岛农商银行蓝村支行七级分理处账户发放借款12万元。被告共偿还利息2640元，本金及2016年3月21日之后的利息均未偿还。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。被告丁希双向原告借款事实清楚，证据确实充分，对于合同约定的借款本金、利息及债权人实现债权的费用应全额清偿。被告陈学风、丁希开、青岛天农食用菌有限公司、王秉鸿、史桂华、陈丕林自愿为对被告丁希双的借款提供连带责任保证，并签订保证合同，六保证人作为连带责任保证人，应按照合同约定对被告丁希双的前述债务承担连带清偿责任。原告自认被告偿还第一个月利息2640元（截至2016年3月20日，共44天）本院予以确认。原被告约定借款年利率18%，并约定逾期利率上浮50%，即逾期借款年利率27%，同时加收复利，庭审中，原告明确其利率请求为借款到期前按照约定年利率18%计息，借款到期后按照剩余借款本金以照年利率24%计息，原告的请求不超过合同约定亦不违法法律规定，本院予以支持。被告陈学风、丁希开、青岛天农食用菌有限公司、王秉鸿、史桂华、陈丕林承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定比例的，各连带责任保证人平均分担。被告丁希双、陈学风、丁希开、青岛天农食用菌有限公司、王秉鸿、史桂华、陈丕林经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁希双于本判决生效后十日内偿还原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司借款本金12万元并承担以12万元为基数自2016年3月21日起至2016年10月4日止按照年利率18%计算利息； 二、被告丁希双于本判决生效后十日内偿还原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司以12万元为基数自2016年10月5日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息； 三、被告丁希双于本判决生效后十日内支付原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司律师费2000元； 四、被告陈学风、丁希开、青岛天农食用菌有限公司、王秉鸿、史桂华、陈丕林对上述款项承担连带保证责任。连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人丁希双追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2963元，保全费1270元，合计4233元由被告丁希双、陈学风、丁希开、青岛天农食用菌有限公司、王秉鸿、史桂华、陈丕林负担。公告费600元由被告丁希双、陈学风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  乔 婧 人民陪审员  王乃龙 人民陪审员  史秀国 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  姜 晴 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。 担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。