wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5303号 刘文爱、聂建清： 关于申请执行人刘文爱与被执行人聂建清租赁合同纠纷一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1102执5953号之二 申请执行人交通银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中东路**，统一社会信用代码:91331100587760315C。 负责人张建瑞。 被执行人丽水市德龙汽车销售有限公司，住，住所地丽水市莲都区岩泉汽车市场**A地块织机构代码:66287682-9。 法定代表人钟海斌。 被执行人浙江广通印业有限公司，住所，住所地浙江省丽水市水阁工业区平谷一路**机构代码:74292306-6。 法定代表人陈如建。 被执行人钟斌海，男，1971年11月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人叶丽莉，女，1974年3月27日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司丽水分行与被执行人丽水市德龙汽车销售有限公司、浙江广通印业有限公司、钟斌海、叶丽莉保证合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币33999878.05元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查询到被执行人德龙汽车销售有限公司所有的浙Ｋ×××××号大型汽车，本院予以查封有效期至2018年11月29日；浙江广通印业有限公司所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车，无处置价值，申请执行人要求无需处置；查询到被执行人浙江广通印业有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业区平谷一路的不动产，被本院（2016）浙1102执保181号案件首封，本案轮候查封参与分配；被执行人钟斌海、叶丽莉共有的坐落于莲都区丽阳街的不动产，本院多个案件查封，本案参与分配。上述财产查封期限届满需续行查封的，申请执行人需在查封期限届满15日内向本院提出申请，逾期导致的不利后果由申请执行人自行承担。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司丽水分行也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年11月22日，被执行人尚未履行人民币33999878.05元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请人对案件终结本次执行无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一七年十一月二十三日 代书记员  何腾昊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢710号申请执行人：张洋，男，1988年2月27日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人：郑居然，职务：执行董事。申请执行人张洋与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1467号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张洋于2017年11月22日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付2.7686万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第1467号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十一月三十日书记员  陈鹏宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初10694号原告刘士国，男，1958年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市创想生态园投资开发有限公司。被告李怀训。被告陈秀红。本院在审理原告刘士国诉被告濮阳市创想生态园投资开发有限公司、李怀训、陈秀红房屋买卖合同纠纷一案中，因按原告所提供被告李怀训、陈秀红的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘士国的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇一七年十一月六日书记员  张 静
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初6706号 原告：张国菊，女，1977年3月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：张健全，男，1972年11月14日出生，汉族，住惠安县。 原告张国菊与被告张健全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张国菊撤诉。 案件受理费235元，减半收取118元，由原告张国菊负担。 审 判 长  叶剑峤 人民陪审员  李荣奎 人民陪审员  陈小玲 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  李熹岚
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执198号 申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：杨建军，行长。 委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被执行人:梁卓泉，男，1985年6月20日出生，住广东省。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人梁卓泉借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会于2016年12月20日作出的(2016)佛金仲字第358号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行金额559800.34元，本院于2017年8月9日立案执行。 经查明,被执行人的住所地和财产所在地均位于广宁内。 本院认为，由于本案申请执行的标的额符合基层人民法院的受案范围，且被执行人的住所地及其财产所在地均位于广宁县人民法院的辖区内，为提高效率，尽快执结本案，可指定广宁县人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条之规定，裁定如下： 一、由广东省广宁县人民法院执行佛山仲裁委员会(2016)佛金仲字第358号仲裁裁决书。 二、本院的（2017）粤12执198号案作销案处理。 三、本裁定由广东省广宁县人民法院送达各当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂庆光 审判员  毛晓云 审判员  龙建全 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李晋勇
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执恢198号申请执行人：李连贵，男，1997年2月13日出生，苗族，弥勒县人，住云南省红河州弥勒县。被执行人：昆明高富旅游度假有限公司，地址：宜良县草甸镇政府大院。组织机构代码：748271118。法定代表人：周志强。申请人李连贵与被执行人昆明高富旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人昆明高富旅游度假有限公司根据本院（2016）阳劳仲裁案字第4号仲裁调解书履行了9889.41元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0125执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年十一月十四日书记员  柴国敏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执2187号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****C、D。法定代表人：高在均，系该公司董事长。被执行人：刘峰，男，汉族，1978年5月23日出生，住，住所地辽宁省北镇市中安镇/div>被执行人：赵荫桐，女，汉族，1978年11月2日出生，住，住所地辽宁省北镇市中安镇/div>被执行人：鲁春波，男，汉族，1975年10月26日出生，住，住所地辽宁省北镇市中安镇/div>申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人刘峰、赵荫桐、鲁春波融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年4月24日作出（2017）辽0112民初1170号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘峰、赵荫桐、鲁春波未履行判决书确定的义务。申请人斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人刘峰、赵荫桐、鲁春波给付申请人斗山（中国）融资租赁有限公司租金及逾期罚息1238998.42元、案件受理费15951元。本院在执行过程中，向被执行人刘峰、赵荫桐、鲁春波送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2017年9月27日将被执行人刘峰、赵荫桐、鲁春波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；经网络查询被执行人刘峰、赵荫桐、鲁春波的财产情况，未发现可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人刘峰、赵荫桐、鲁春波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人亦不能向法院提供被执行人的任何线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0112执2187号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 宋喜良执行员 聂令宇二〇一七年十一月二十八日书记员 李晓岳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3142号 原告：蔡某某，女，汉族，1977年12月24日出生，住所地：广西北海市海城区。 委托代理人：黄某某，广西某某律师事务所律师 被告：北海市某某房地产开发有限公司，住所地：北海市。 法定代表人：温某某，总经理 原告蔡某某诉被告北海市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告某某房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡某某向本院提出如下诉求：1、判令解除原被告双方于2014年4月19日签订的《“某某花园”商品房认购协议书》；二、被告双倍返还原告缴纳的定金共计16万元；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由如下：原被告于2014年2月19日签订《“某某花园”商品房认购协议书》两份，合同分别约定由原告认购被告开发的位于北海市昆明路的“某某花园”二期3幢3单元502、503号房，面积分别为51.51平方米、89.7平方米，单价分别为3128元每平方米、3220元每平方米，总房款分别为161123元、288834元，原告在签订协议时分别向被告缴纳30000元、50000元定金。合同约定该楼盘于2014年6月30日开工，2015年12月30日竣工。协议书签订后，原告依约向被告缴纳了共80000元定金。协议签订后原告才发现，在与被告签订协议不久，被告已将土地向第三人借款抵押，也因为拖欠巨额债务及工程款土地使用权被查封，协议书约定的竣工时间未能实现，所在的楼盘也因为资金等原因长时间停工，原告所认购的502号商品房也因被告债务人被人民法院查封。原告认为，被告在与原告签订《“某某花园”商品房认购协议书》故意隐瞒背负巨额债务、土地使用权已向第三人抵押等事实，存在欺诈、承诺竣工的时间超过、经营状况严重恶化、原告所认购的商品房因被告债务被人民法院查封等无法继续履行合同等违约情形。原告因被告的违约行为已不能实现合同目的，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，依法解除双方签订的《“某某花园”商品房认购协议书》，并要求被告向原告双倍返还定金。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。 被告某某房产公司庭后向法院提交书面答辩状：被告与原告签订《“某某花园”商品房认购协议书》后，“某某花园”项目建设过程中因原告各方面因素所致，项目建设受阻，现处于停工状态，至今尚未取得商品房预售许可证，因此无法与原告正式签订《商品房买卖合同》。为化解矛盾，被告早已将与其签订《“某某花园”商品房认购协议书》所有认购者的款项转付到北海市住建局，在北海市住建局监督下统一退还给认购者，至今共216户认购者仅剩部分人不签订退款协议，而诉至法院。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。而被告认为无效合同定金双倍返还与法律相违背。据此，对原告请求双倍返还认购款无法律依据，应不予支持。 经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年4月19日签订《“某某花园”商品房认购协议书》（简称《认购书》）两份，《认购书》分别约定由原告认购被告开发的位于北海市昆明路的“某某花园”二期3幢3单元0502、0503号房，面积分别为51.51平方米、89.7平方米；甲乙双方在签订本协议书时，乙方自愿分别支付30000元、50000元给甲方，作为该商品房的定金，在签订《商品房买卖合同》时直接冲抵房款；单价分别为3128元每平方米、3220元每平方米，总房款分别为161123元、288834元；甲方如在规定时间不与乙方签订《商品房买卖合同》的，乙方有权选择退房处理，甲方应在十个工作日内退回定金给乙方；合同约定该楼盘于2014年6月30日前开工，2015年12月30日前竣工等内容。上述《认购书》签订后，原告按约向被告分别支付了30000元和50000元的购房定金。截止至庭审之日，原、被告双方未就案涉房屋签订正式的《商品房买卖合同》，案涉房屋现已被法院查封，案涉房屋所在楼盘至今未经过竣工验收。另被告主张其至今未取得商品房预售许可证。现原告以因被告的违约行为导致其订立合同的目的无法实现为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为：原、被告双方于2014年4月19日签订的两份《“某某花园”商品房认购协议书》的性质属于商品房预约合同，而非正式的商品房买卖合同，从其合同约定的内容可知在符合条件的情况下原被告双方要签订正式的商品房买卖合同，为此，上述《认购书》的签订并非要以被告取得商品房预售许可证为前提。上述《认购书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按合同的约定履行义务。上述《认购书》签订后，原告按约支付了两套房的购房定金共80000元，履行了合同的义务。案涉房屋所在楼盘至今未经过竣工验收，被告至今未能与原告签订正式的商品房买卖合同，且案涉房屋也已被法院查封，原告主张其订立上述协议书的目的不能实现，请求予以解除于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，原告请求被告双倍返还定金于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告蔡某某与被告北海市某某房地产开发有限公司于2014年4月19日签订的两份《“某某花园”商品房认购协议书》； 二、被告北海市某某房地产开发有限公司应双倍返还定金共计160000元给原告蔡某某。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一七年十一月十四日 书记员  杨励坚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初24210号原告：泰诺健(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路****。法定代表人：ENRICOBRACESCO，董事长。委托诉讼代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，上海市汇盛律师事务所律师。被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地，住所地上海市iv>法定代表人：李彬。原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司(以下简称泰诺健)与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称新金仕堡)票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告新金仕堡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰诺健向本院提出诉讼请求：1.判令被告新金仕堡向原告支付17,636元及其利息(自退票日2017年3月6日起至被告实际付款日止按照中国人民银行同期存款基准利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费及其他法院费用。事实和理由：原被告于2013年9月3日签订《供货协议》，由被告向原告采购健身器材。后根据双方需要该《供货协议》多次续期，并于2016年9月6日签订《补充协议》，将原被告之间的供货协议有效期延续至2016年12月31日。《供货协议》约定，在订单发出后5个工作日内支付相当于订单金额30%的预付款，余额应按本协议约定的付款方式，连续8个月支付相等金额，并在发货前将8个月的等额支票交与卖方。原告按约完成供货义务，被告开具了XXXXXXXX号支票以支付剩余货款，然而当原告持该支票前往银行承兑支票时却遭银行退票，退票金额为17,636元。现被告经原告多次催告仍未履行其票据付款义务，故诉至法院。被告新金仕堡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新金仕堡未提交证据材料。鉴于被告新金仕堡未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，在支票得不到承兑或付款时，应当向持票人支付被拒绝付款的支票金额和相应的利息。原告向本院提供的票据符合票据的形式要件，且原告已实际履行了供货义务，故原告要求被告支付票据款及利息的诉讼请求应予支持。综上所述，原告要求被告归还票据本息等诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司票据款17,636元；二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司自2017年3月6日起至被告实际付款日止的利息(以17,636元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.50元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年十一月二日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18122号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：黄翀，该支行行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：林锦楼，男，1989年08月07日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告林锦楼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊、庄素到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款17152.2元（其中暂计至2017年2月14日的欠款本金14665.65元、利息1691.78元，截止至2016年12月31日的滞纳金794.77元），从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××29的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月14日欠本金14665.65元、利息1691.78元，截止至2016年12月31日欠滞纳金794.77元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告林锦楼向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金14665.65元、滞纳金794.77元及利息[截止至2017年2月14日的利息1691.78元，从2017年2月15日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228.80元，由被告林锦楼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  杨青秀人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1836号申请执行人：李玉珠，男，1957年10月25日出生，汉族。被执行人：林菊梅，女，1963年5月3日出生，汉族。被执行人：武安平，男，1962年9月10日出生，汉族。本院受理申请执行人李玉珠与被执行人林菊梅、武安平民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且被执行人身份信息不明确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐艳忠人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李 娟二〇一七年十一月十五日书 记 员  郝 丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2305号申请执行人王雷，男，1979年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人叶通，男，1980年9月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人王雷申请执行叶通公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01248号执行证书已经发生法律效力，因叶通未履行执行证书确定的义务，王雷申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年3月31日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。拨打叶通电话186XX****XX，叶通：承认欠款事实，称人在江苏，无固定住所，7月份回北京，到时主动到法院解决问题。叶通未兑现承诺，2017年9月21日拨打电话，无人接听。11月7日再次拨打叶通电话，接通后，叶通称已与申请人电话联系，挂断电话后不再接听。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人叶通名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人叶通纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人叶通邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十一月十四日书记员  张 盈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执1494号本院在执行申请执行人洪炳根与被执行人浙江金满投资有限公司、金永满、陈菊琴民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人浙江金满投资有限公司、金永满、陈菊琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将浙江金满投资有限公司、金永满、陈菊琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十一日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐海燕，女，1978年7月9日出生，汉族，农民。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路**。法定代表人肖庆喜，局长。再审申请人唐海燕诉宁乡县国土资源局土地行政征收及行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终558号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，再审申请人在诉讼过程中，将其诉讼请求确认为“一、依法确认被告征收原告家庭的承包地基本农田一亩、菜地一分的行为违法；二、依法确认2011年11月23日，宁乡县国土资源局行政强制执行原告家庭承包地上财产的行为违法；三、确认2011年11月23日，宁乡县国土资源局用大型挖机强行毁坏原告承包的基本农田1亩及菜地的行政强制执行行为违法。”以上诉求确属违反行政诉讼法“一事一诉”的原则，与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定不符。一、二审法院基于上述理由所作出的裁定，并无不当。综上，唐海燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐海燕的再审申请。审判长  陈健审判员  王帅审判员  王慧二〇一七年十一月二十二日书记员  叶灿
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0781民初4812号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：姚爱喜，该公司王母宫支行客户经理。 被告周中和，男，汉族，1957年12月14日出生。 被告韩复华，女，汉族，1958年12月9日出生。 被告周锋杉，男，汉族，1955年2月5日出生。 被告丁素莲，女，汉族，1953年3月17日出生。 被告周中义，男，汉族，1955年6月28日出生。 被告王秀凤，女，汉族，1956年5月25日出生。 被告周中伟，男，汉族，1971年8月10日出生。 被告李月芹，女，汉族，1971年6月3日出生。 被告付刚，男，汉族，1977年8月1日出生。 被告安丽萍，女，汉族，1977年9月18日出生。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告周中和、韩复华、周锋杉、丁素莲、周中义、王秀凤、周中伟、李月芹、付刚、安丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚爱喜到庭参加诉讼，被告周中和、韩复华、周锋杉、丁素莲、周中义、王秀凤、周中伟、李月芹、付刚、安丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周中和偿还我行贷款本金150000元及利息41173.84元（利息计算至2017年9月20日，以后利息及复利按照合同约定计算）；2、判令被告韩复华、李月芹、周中伟、周锋杉、丁素莲、周中义、王秀凤、付刚、安丽萍对本案债务承担连带清偿责任；3、案件一切费用由被告承担。事实和理由：借款人周中和、周中伟、周锋杉、周中义、付刚在我行于2013年3月15签订（青农商）个高保借字（2013）年第031501001号《个人最高额联合保证借款合同》，被告丁素莲、王秀凤、韩复华、李月芹、安丽萍签订了《共同清偿及连带责任担保书》。周中和于2015年3月29日向我行借款150000元，约定还款日期为2015年10月10日。目前，贷款本金余额150000元，结欠利息41173.84元（利息计算至2017年9月20日，以后利息及复利按合同约定另行计算）。该贷款本金、利息均已逾期，经我行工作人员多次上门催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，请求青州市人民法院依法判令被告周中和偿还我社贷款本金，利息；其他被告李月芹、周中伟、韩复华、周锋杉、丁素莲、周中义、王秀凤、付刚、安丽萍对本案债务承担连带清偿责任；本案诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。 被告周中和、韩复华、周锋杉、丁素莲、周中义、王秀凤、周中伟、李月芹、付刚、安丽萍未作答辩。 围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、个人最高额保证借款合同一份；2、共同清偿及连带责任担保书五份；3、贷转存凭证一份；4、贷款利息清单一份。本院认为原告提交的证据能相互印证，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 被告周中伟、周中和、周锋杉、周中义、付刚于2013年3月15日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订“个人最高额联合保证借款合同”一份，约定周中伟、周中和、周锋杉、周中义、付刚组成联保小组，对联保小组各成员在2013年3月15日至2015年10月19日止的期限内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1425000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。双方另就其他事项进行了约定。周中伟、周中和、周锋杉、周中义、付刚作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，案外人宋丽萍签订共同清偿及连带责任担保书，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。2012年10月15日，被告李月芹、韩复华、丁素莲、王秀凤签订共同清偿及连带责任担保书，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。被告周中和的借款授信额度为150000元，借款用途为购钢材。2015年3月29日，被告周中和向原告借款150000元，借款到期日为2015年10月10日，月利率7.57917‰，当日原告将150000元打入周中和的个人账户中，周中和在贷转存凭证上签字确认。该笔借款被告周中和未偿还借款本金，尚欠本金150000元。被告周中和按约支付利息至2015年9月20日，至2017年9月20日，被告欠原告利息41173.84元。 本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告周中伟、周中和、周锋杉、周中义、付刚签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人周中和应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告周中伟、周锋杉、周中义、付刚作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。共同清偿及连带责任担保书作为个人最高额联合保证借款合同的从合同，被告李月芹、韩复华、丁素莲、王秀凤签订共同清偿及连带责任担保书的时间却在个人最高额联合保证借款合同之前，应当认定无效，原告要求被告李月芹、韩复华、丁素莲、王秀凤承担连带还款责任无法律依据，本院不予支持。原告要求安丽萍承担连带还款责任亦无事实及法律依据，本院不予支持。被告周中和、韩复华、周锋杉、丁素莲、周中义、王秀凤、周中伟、李月芹、付刚、安丽萍经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周中和于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息41173.84元（利息计算至2017年9月20日），以后利息以借款本金150000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按月利率7.57917‰上浮50%计算； 二、被告周锋杉、周中义、周中伟、付刚对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告周锋杉、周中义、周中伟、付刚承担保证责任后，有权向被告周中和追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4124元，减半收取2062元，由被告周中和、周锋杉、周中义、周中伟、付刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王江 二〇一七年十一月二十一日 法官助理张彬 书记员马金
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1578号被执行人宋清丰，男，1969年1月18日出生，户籍所在地辽宁省庄河市。被执行人宋清丰盗窃罪一案，东港市人民法院于2016年8月4日作出（2017）辽0681刑初352号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人应退赔被害人5142元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681刑初352号刑事判决书的第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚审判员  徐 飞二〇一七年十一月二十三日书记员  邓晓飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22686号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邵俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邵俊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,962.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,843.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邵俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,806.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1181执异140号 异议人（案外人）：孙志芳，男，1946年5月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 异议人（案外人）：董玉芳，女，1951年7月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 申请执行人：戴弥根,男,1958年4月20日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。 被执行人:孙权,男,1977年8月3日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。 被执行人:付邱影,女,1985年6月9日生,汉族，住丹阳市。 本院在执行戴弥根与孙权、付邱影民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）孙志芳、董玉芳于2017年9月13日对执行丹阳市界牌新村228幢1单元1002室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）孙志芳、董玉芳称，异议人系被执行人孙权的父母。丹阳法院在执行戴弥根与孙权、付邱影民间借贷纠纷一案中，查封了孙权名下位于丹阳市界牌新村××单元××室的房屋。2013年，被执行人孙权作为户主的位于丹阳市界牌界南××组宅基地房拆迁，安置时也是以孙权为户主进行安置的，安置分得的丹阳市界牌新村221幢1单元1002室、228幢1单元1002室、221幢1单元1003室房屋，当时的安置对象有被执行人孙权和付邱影、被执行人三个子女（孙寅初、孙寅轩、孙朝星）、被执行人父母孙志芳和董玉芳、被执行人姐姐孙健，故孙权名下的房屋系家庭共有财产。经合理分配，丹阳市界牌新村××单元××室为异议人所有，由异议人居住，产权实际为异议人所有。请求中止对（2015）丹执字第5010号案件的执行；解除对位于丹阳市界牌新村××单元××室房屋的查封。 经审查查明，本院于2015年8月6日作出（2015）丹后民初字第420号民事判决书，判决孙权、付邱影于本判决生效后15日内偿还戴弥根借款1220000元，并按同期银行贷款利率就借款420000元部分支付自2012年8月12日起至实际还款之日的利息。该案执行案号为（2015）丹执字第5010号。执行过程中，本院于2016年4月18日作出（2015）丹执字第5010号之三执行裁定书，裁定查封孙权所有的位于丹阳市界牌新村××单元××室的房屋。本院依据该执行裁定实施了查封措施。 另查明，丹阳市界牌新村221幢1单元1002室、228幢1单元1002室、221幢1单元1003室房屋系孙权户2013年拆迁安置房屋。界牌新村二O一三年安置分房流程表记载户主姓名孙权，家庭总人口数为7人。 本院认为，丹阳市界牌新村××单元××室房屋原系孙权户2013年拆迁安置所得，处于被执行人孙权名下，本院对孙权名下房屋进行查封并无不当。异议人称该房实际为异议人所有，但证据不足，因房屋所有权属实体权利，不经特定程序不能确认房屋所有权，故本案异议人不具有排除执行的权利，异议人要求解除对丹阳市界牌新村××单元××室房屋的查封，理由不成立，本院不予支持。另外，异议人要求中止对（2015）丹执字第5010号案件的执行，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人孙志芳、董玉芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐文元 审 判 员  张建红 代理审判员  薛文婷 二〇一七年十一月十九日 书 记 员  田 莉
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更802号罪犯吴新华，男，1966年5月29日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）商刑初字第36号刑事判决,认定被告人吴新华犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。（刑期自2010年7月16日起至2023年7月15日止）。罪犯吴新华在法定期限内不上诉，抗诉。判决发生法律效率后，于2011年8月4日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，河南省开封市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）汴刑执字第354号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯吴新华在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员王佩、王梦洁出庭履行职务。罪犯吴新华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原判认定：2010年7月，该犯酒后到其哥哥家，用剪刀将被害人杨某刺伤，致其死亡。罪犯吴新华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期间内共获得表扬行政奖励6次，监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2014下半年良好、2015上半年优秀、2015下半年优秀、2016上半年优秀、2016下半年优秀、2017年上半年良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯吴新华减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯吴新华服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁定中财产性判项的履行情况、交付执行后一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯吴新华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年7月16日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十八日书记员  吴琳琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初2381号之一 申请人：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地：苏州工业园区苏华路**世纪金融大厦**。 法定代表人：徐小波，该公司董事长。 被申请人：惠州市铂金刚电子科技有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头妈庙龙尾山工业区凤翔厂房** 法定代表人：陈吉武。 被申请人：广东冠通控股有限公司，住所地：广东省惠州，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头妈庙龙尾山风翔工业园iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：马桂填。 被申请人：陈培文，男，1980年6月8日出生，汉族，住所地：广东省揭阳，住所地：广东省揭阳市普宁市iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：陈吉武，男，1984年9月18日出生，汉族，住所地：广东省揭阳，住所地：广东省揭阳市普宁市iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：陈祥，男，1971年10月25日出生，汉族，住所地：湖南省醴陵，住所地：湖南省醴陵市iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院受理申请人苏州邑富融资租赁有限公司诉被申请人惠州市铂金刚电子科技有限公司、广东冠通控股有限公司、陈培文、陈吉武、陈祥融资租赁合同纠纷一案，申请人苏州邑富融资租赁有限公司于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人惠州市铂金刚电子科技有限公司在中国建设银行惠州进港路支行、账号为44×××25的银行存款及在中国农业银行惠州大亚湾支行、账号为44×××12的银行存款，冻结金额以人民币244346.90元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额为人民币244346.90元。 本院经审查认为，申请人苏州邑富融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市铂金刚电子科技有限公司在中国建设银行惠州进港路支行、账号为44×××25及在中国农业银行惠州大亚湾支行、账号为44×××12的银行存款，冻结期限为一年。以上银行存款冻结金额以人民币244346.90元为限。 案件申请费1741.73元，已由申请人苏州邑富融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  钟新宏 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  吕振南 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  朱福旺
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1281民初2833号 原告周凤珍，女，1976年9月12日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告韦景峰，男，1977年12月8日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告黄迨盛，女，1979年4月20日生，住址同上。 原告周凤珍诉被告韦景峰、黄迨盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告周凤珍到庭参加诉讼，被告韦景峰、黄迨盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告周凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦景峰、黄迨盛偿还借款本金150000元及利息（利息从2016年5月18日起按银行同期贷款利率给付至借款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韦景峰于2016年5月18日向原告借款人民币150000元，约定于2016年12月30日前偿还50000元，2017年6月30日前偿还100000元，借款到期后，经原告多次催收，被告韦景峰均以种种理由拒不还款，被告黄迨盛系韦景峰之妻，亦应承担还款责任，故诉至本院，请求判如所请。 被告韦景峰、黄迨盛未提出答辩也未向法庭提供证据。 经审理查明，被告韦景峰因经营广告生意需要，于2016年5月18日向原告周凤珍借款人民币150000元，并出具借条一份，约定于2016年12月30日前偿还50000元，2017年6月30日前偿还100000元。原告周凤珍通过银行转账方式向被告韦景峰提供借款150000元。还款期限届满后，被告韦景峰未能依约还款，经原告多次向被告韦景峰及其妻子黄迨盛催收，但二被告均以种种理由拒不偿还，原告遂诉至本院。 以上事实，有借条及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，本案原、被告经协商达成借款协议，并立有借据，双方的意思表示真实，内容合法，是有效民事行为，依法受法律保护。双方都应当依照约定履行相关义务。原告依约履行了提供借款的义务，经原告催还，但被告韦景峰未能依约还款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告韦景峰偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现原告主张要求二被告共同还款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条上未约定借款期间及逾期的利息，现原告主张要求二被告自借款之日起按银行同期贷款利率给付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告周凤珍主张被告韦景峰、黄迨盛支付利息，应当依照法律的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下： 被告韦景峰、黄迨盛偿还原告周凤珍借款人民币150000元及利息（利息自2017年7月1日起，以150000元为基数，按年利率6%计付至借款清偿之日止）。 案件受理费1650元，由被告韦景峰、黄迨盛负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一七年十一月九日 书记员  石乃璇
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2728号原告：王文华，男，1966年6月8日出生，汉族，住舟山市定海区环南街道环城南路****，现住舟山市定海区。被告：方开扬，男，1964年4月13日出生，汉族，住舟，住舟山市定海区div>被告：沈惠飞，女，1967年1月22日出生，汉族，住舟，住舟山市定海区div>原告王文华与被告方开扬、沈惠飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加诉讼。被告方开扬、沈惠飞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告王文华向本院提出诉讼请求：要求判令被告方开扬、沈惠飞归还借款6万元并支付从2013年10月16日起至借款清偿之日止按照月利率25‰计算的利息。事实和理由：2013年10月16日，被告方开扬因经营舞厅之需向原告借款6万元。双方未借款期限和借款利息。被告至今未还款。被告沈惠飞原为被告方开扬妻子，应当共同归还借款。被告方开扬、沈惠飞未到庭，无答辩。原告王文华围绕诉讼请求，依法提交借条一份证明借款事实。被告未到庭质证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告所述借款事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告方开扬之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。借款未约定借款期限的，债权人可以随时向借款人催讨，但需给予对方一定的准备时间。被告方开扬应当归还借款。原告的还款请求，本院予以支持。原告主张按月利率25‰支付利息的请求，双方未约定借款利息，本院不予采信。本院认定被告从起诉之日起开始按月利率5‰支付逾期还款利息。原告对被告沈惠飞的诉请，因原告未对被告沈惠飞的共同还款责任进行举证，本院不予采信。被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方开扬在本判决生效之日起十日内归还原告王文华借款6万元并支付从2017年7月18日起按照月利率5‰计算至借款清偿之日止的逾期还款利息；二、驳回原告王文华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告方开扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  林 静人民陪审员  周意华人民陪审员  王 芳二〇一七年十一月十六日书 记 员  李吉鑫
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初2636号原告：余祖国，男，汉族，1954年9月26日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所法律工作者，特别授权。被告：余功彬，男，汉族，1971年12月26日生，住河南省商城县。被告：彭帮亮，女，汉族，1971年11月8日生，住址同上。原告余祖国与被告余功彬、彭帮亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余祖国的委托诉讼代理人姚祥海，被告彭帮亮到庭参加诉讼，被告余功彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余祖国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款5万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲属，2016年2月27日，被告以做承包工程缺少资金为由向原告借款5万元，承诺月息一分五，被告余功彬亲笔给原告出具借条一张。现在原告多次找两被告要求归还借款，两被告均以手中无钱为由推辞，无正当理由企图逃避这一法定还款义务，完全失去了诚实和信用。为此，依据相关规定向法院起诉，请法院判决如所请，以保护原告合法权益不受损害。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告余功彬于2016年2月27日（农历2015年正月初九）向原告出具的借条一张，借款金额5万元，拟证明被告余功彬向原告借款5万元的事实。被告彭帮亮辩称借款属实，无异议。被告余功彬未到庭、未答辩、未举证。结合原告的起诉和举证，本院对原告举证的证据和主张的基本事实予以认定。经审理查明，被告余功彬于2016年2月27日向原告余祖国借款5万元并出具借条一张，口头约定月息一分五，在此期间被告余功彬和原告余祖国结算过利息两次，分别是9500元和4000元，共计13500元，原告余祖国当庭表示认可。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告余祖国举证被告余功彬、彭帮亮借款5万元，事实清楚、证据充分，且该借款系二被告夫妻共同生活期间产生，因此原告要求二被告连带偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。借款时虽未书面约定利息，但口头约定利息为月息一分五，双方当事人共同确认无异议且已经按此利率结算过13500元利息，因此原告要求二被告支付借款本金5万元的利息（按月息一分五计算）的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告余功彬、彭帮亮于本判决生效后十日内偿还原告余祖国借款5万元及利息（利息自2016年2月27日起至借款还清之日止按月息一分五计算后减去已结利息13500元）；上述款项，如被告余功彬、彭帮亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余功彬、彭帮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万永忠二〇一七年十一月十五日书记员  余 健
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3816号 被执行人：许宝亮，男，1993年4月3日出生，汉族，住海南省临高县多文镇南和街。 被执行人：吴年平，男，1994年6月27日出生，汉族，住海南省临高县黄桐镇松柏村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第731号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行许宝亮、吴年平罚金刑一案。本院已向被执行人许宝亮、吴年平发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人许宝亮、吴年平无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3816号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈淑娟
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0508民初6677号 原告：朱耀东，男，1964年6月6日生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。 被告：谢碧妃，女，1973年9月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。 原告朱耀东与被告谢碧妃不当得利纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2017年10月17日、11月3日公开开庭进行了审理。原告朱耀东的委托诉讼代理人韩佩霞、被告谢碧妃的委托诉讼代理人顾李华两次到庭参加诉讼，原告朱耀东到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告朱耀东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币15万元，并支付自2014年6月16日起至实际还款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告谢碧妃告知原告朱耀东，因被告在老家福建有欠款，怕因此被债权人起诉，故请原告帮忙，以原告名义办一张卡给被告使用，以便被告转移资金。2014年6月11日，原、被告双方到中国银行苏州黄桥支行以原告的名义办了一张卡，并交由被告使用，该卡密码由被告设置，联系电话也是被告的手机号码，且该卡自开卡以来一直由被告掌握和使用。后因被告欠原告325643元借款不还事宜，原告于2015年9月向相城区人民法院起诉要求被告归还借款，在诉讼过程中才知，被告于2014年6月11日开卡当天从其本人名下的银行卡转账15万元到其借用的原告名下银行卡上，并于2014年6月12日、6月14日、6月15日分三次每次5万元将15万元又全部转回到她本人银行卡上。在诉讼过程中，被告主张2014年6月11日转入原告名下的银行卡的15万元系归还的原告借款，法院判决也认定该款系归还原告借款，但对之后几日又转回被告银行卡中的15万元没有理涉。故原告只能再次起诉要求被告返还该15万元钱款。在第二次庭审过程中，原告朱耀东将事实和理由变更为：原告于2014年6月11日在中国银行办理的借记卡确系原告本人开设，关于被告谢碧妃转入的15万元，当时是被告把钱打到原告账上后，称钱打错了，故要求原告返还，于是原告在之后分三笔将该15万元打回被告账户。原告在相城法院起诉时，因被告主张在2014年6月11日打的15万元是归还欠款，且法院也认定该15万元属于归还借款，故原告之后转还给被告的15万元应当认定为不当得利，要求被告返还。原告为维护合法权益，故向法院起诉。 被告谢碧妃辩称，被告在2014年6月11日向原告中国银行卡内转入的15万元，系归还原告借款，该事实已经相关生效判决明确。原告向被告所转的3笔共计15万元，不是不当得利。在原告与被告民间借贷案件中，被告曾就该15万元进行过明确说明。该15万元为原、被告合伙期间，原告转给被告用于合伙期间的相关的费用的支出。法律规定的不当得利是一种事实状态，不因原告的主观变化而改变。同时，根据法律规定，即使该15万元是原告认定的不当得利，但在法律上也已经过诉讼时效。不管是新的民诉法规定的3年，还是之前不当得利的1年，原告的诉讼请求均已过时效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月15日，原告朱耀东、被告谢碧妃以及案外人杨福生、王伟签订了《苏州市相城区黄桥翡翠皇宫娱乐会所合伙合同》一份，就苏州市相城区黄桥翡翠皇宫娱乐会所的合伙经营事宜达成一致，协议约定合伙期限为5年，自2012年2月16日起至2017年2月15日止。合同签订后，合伙人按照约定持续履行合伙协议。 2014年6月11日，原告朱耀东在中国银行苏州黄桥支行开设了个人账户，同日，被告谢碧妃通过其银行账户向朱耀东的该银行账户转入15万，之后，朱耀东于2014年6月12日、6月14日、6月15日分三笔（每笔5万元）将15万元汇入被告谢碧妃银行账户。 015年8月29日，因原、被告之间就会所合伙经营问题发生矛盾，被告谢碧妃在双方合伙经营的会所报警，民警出警后告知双方通过司法途径解决。原、被告均确认，在2015年双方发生纠纷后，即未再继续履行合伙协议，合伙体尚未清算。 另查明，2015年9月10日，苏州市相城区人民法院立案受理了原告朱耀东与被告谢碧妃民间借贷纠纷一案，经审理认定，被告谢碧妃于2014年6月11日向原告朱耀东账户内汇入的15万元系归还借款。该案于2016年12月28日作出一审判决，原告朱耀东不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2017年5月27日判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据法律规定，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益。关于得利人取得利益没有合法根据，是指一方的给付行为欠缺原因。原告朱耀东主张，其向谢碧妃分三笔支付的15万元，系因谢碧妃主张，其在2014年6月11日向其新开设的中国银行借记卡的支付行为系错付，故应谢碧妃要求，将15万元重新打回。而因法院将谢碧妃的15万元支付行为认定为还款，故其向谢碧妃三笔支付15万元没有理由，应当认定为不当得利。被告谢碧妃称该三笔15万元汇款系用于合伙支出。本院分析认为，1、朱耀东在新开设银行账户的当天，谢碧妃即向该卡内汇入15万元，如非朱耀东告知，谢碧妃根本无从得知朱耀东新开户的情况及相关账号，故朱耀东主张谢碧妃的汇款行为系错付，明显与常理不符；2、涉案汇款发生在2014年，此时原、被告之间存在合伙经营关系，且在原、被告之间的民间借贷案件中，亦查明双方有其他现金、银行汇款往来，存在民间借贷关系，可以证明原、被告之间存在合同等其他法律关系。故朱耀东称其向谢碧妃支付的15万元没有理由，应认定为不当得利的主张，本院碍难认定。原告分三次被告转账支付的15万元，可依基础法律关系依法主张。 关于被告谢碧妃认为原告朱耀东的主张已超过诉讼时效的观点，本院认为，原告在前述民间借贷一案判决生效，即2017年5月27日才知转还的15万元未予结算，故原告的主张并未超过诉讼时效。 综上，原告朱耀东要求被告谢碧妃返还不当得利款15万元并支付利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法总则》第九十二条第一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告朱耀东的全部诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱耀东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 代理审判员 张 晓 二〇一七年十一月六日 书 记 员 常晴娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初14952号原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。法定代表人：孙宏伟，该中心主任。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。被告：韦尊绿第三人：莫桂青本院在审理原告东莞市社会保险基金管理中心诉被告韦尊绿、第三人莫桂青追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月15日向原告东莞市社会保险基金管理中心送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年11月15日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年11月23日止，原告东莞市社会保险基金管理中心仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  叶志聪审判员  张 伟审判员  陈素娟二〇一七年十一月二十七日书记员  郑泽霖
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖1502刑初300号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人张发兵，男，1964年3月5日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，无业，住安徽省六安市金安区。被告人张发兵因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被六安市公安局取保候审。2017年9月18日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。 辩护人王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人张发兵犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张发兵及其辩护人王义淑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年11月11日19时许，被告人张发兵酒后驾驶无号牌“南爵”牌二轮摩托车，沿本市团结路由南向北行驶至康宁小区东门处，撞到行人蒋某1，致蒋某1及其本人受伤。经责任认定，被告人张发兵负本起事故的全部责任。且经鉴定，被告人张发兵血液中乙醇含量为147.9mg/100ml，属醉酒驾驶；被害人蒋某1的损伤程度属轻伤一级。 事发后，被告人张发兵如实供述犯罪事实，并与被害人达成赔偿2.8万元的民事协议。 上述事实，被告人张发兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、协议书、收条、归案情况说明等，证人张某2、蒋某2、梁某的证言，被害人蒋某1陈述，乙醇含量检测结果报告、安徽正源司法鉴定所损伤程度鉴定意见、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录等证据证实。 本院认为：被告人张发兵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张发兵醉酒后发生交通事故，应酌情从重处罚。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，自身在交通事故中受重伤，可对其宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张发兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 镇 二〇一七年十一月十五日 书记员 陶玉玲 附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省旺苍县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2017)川0821司救民15号 申请救助人（执行案件申请人）陈勇，男，汉族，生于1972年5月12日，住四川省苍溪县。 本院在办理（2013）旺苍执字27号，陈勇申请执行李荣华交通事故责任纠纷一案的过程中，因被执行人无可供执行的财产且下落不明，造成申请人生活困难。申请人向本院提出救助申请。 经审查，申请人陈勇的救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定的救助条件，且无第四条规定的不予救助的情形。依照该《意见》第七条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定： 给予申请救助人陈勇发放一次性国家司法救助金2000.00元。 司法救助人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已经发放的救助金从执行款中扣回。 国家司法救助资金，是人民法院在审判执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人采取的一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难的财政资金。救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助资金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究其刑事责任。 二〇一七年十一月三十日
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执684号之二申请执行人吴毅敏，女，汉族，居民，1970年10月25日生，住安徽省广德县。申请执行人周紫静，女，汉族，居民，1998年12月21日生，住址同上，系吴毅敏之女。申请执行人周汝广，男，汉族，居民，1942年3月11日生，住址同上，系周紫静祖父。被执行人歙县安顺车队祁门办事处，住所地安徽省黄山市祁门县交通局**，组织机构代码66422246-6。负责人鲍伟君，职务不详。被执行人李正华，男，1967年3月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人沈建忠，男，汉族，居民，1974年8月2日生，住安徽省歙县。申请执行人吴毅敏、周紫静、周汝广申请执行被执行人歙县安顺车队祁门办事处、李正华、裴仁华、裴广平、沈建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2015）广民一初字第02672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴毅敏、周紫静、周汝广向本院申请执行，要求被执行人李正华、歙县安顺车队祁门办事处、沈建忠给付标的款319600元，要求被执行人李正华给付案件受理费6330元，要求被执行人裴仁华、裴广平给付案件受理费4220元。本院在执行过程中,被执行人裴仁华、裴广平已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过对申请执行人周汝广询问得知，案外人广德县捷运渣土处置服务有限公司已于2017年4月18日向申请执行人吴毅敏、周紫静、周汝广支付了130000元生效判决书确定的赔偿款，被执行人李正华在处理事故过程中通过交警队分两次共向申请执行人吴毅敏、周紫静、周汝广支付了30000元丧葬费。因此，申请执行人吴毅敏、周紫静、周汝广要求将强制执行申请中的第一项变更为要求被执行人李正华、歙县安顺车队祁门办事处、沈建忠给付标的款159600元。本院在执行过程中，通过我们对被执行人李正华、歙县安顺车队祁门办事处、沈建忠的银行存款、房产、车辆等财产线索查询，查询结果如下：被执行人李正华无银行存款、车辆及房产信息。被执行人歙县安顺车队祁门办事处营业执照实际已吊销，本院未发现其银行的开户信息，但其名下有100辆运输货车，系他人挂靠，且无法确定位置线索，无法扣押，被执行人歙县安顺车队祁门办事处无房产登记信息。对于沈建忠，通过查询其银行账户信息，发现其在安徽歙县农村商业银行有两个存有资金往来的账户信息，本院已依法予以冻结，但银行账户分别仅有480.81元及1273.70元。对于沈建忠名下的长安牌皖JXXX**号车辆及五菱牌皖JXXX**号车辆，由于其名下的长安牌皖JXXX**号车辆系2004年登记的，逾期未检验，无查封必要。本院依法对其名下的五菱牌皖JXXX**号车辆予以查封，但无法扣押。被执行人沈建忠无房产登记信息。另外，本院通过对被执行人李正华家中走访调查发现，被执行人李正华并不在家中，其自出狱后就去广州打工了。本院通过对被执行人李正华家属沟通，被执行人李正华家属同意于2017年12月13日前自愿向本院缴纳6330元执行标的款。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民一初字第02672号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十一月十七日书记员 李 鹏
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执868-1号 申请执行人：谭厚佳，男，1974年5月11日出生住龙门县。 被执行人：谢水桂，男，1973年7月9日出生汉族，住龙门县。 申请执行人谭厚佳与被执行人谢水桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第164号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢水桂欠申请执行人谭厚佳借款本金20000元及利息，并负担案件受理费405元，但被执行人谢水桂至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索，另询问申请执行人，暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十一月二十一日 书记员 王思豪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初13578号之二申请人：上海亿康鞋材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被申请人：吴江市昶盛鞋材厂，住所地江苏省苏州市。投资人：李XX。申请人上海亿康鞋材有限公司与被申请人吴江市昶盛鞋材厂间买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出(2017)沪0114民初13578号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴江市昶盛鞋材厂银行存款256,150.60元。上海亿康鞋材有限公司于2017年10月29日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人吴江市昶盛鞋材厂采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸建光二〇一七年十一月一日书记员  贡 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……申请人撤回保全申请的；……
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执1777号申请执行人赵春英，女，1966年2月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人无锡市中华钢管厂，统一社会信用代码91320214A806433236，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山太科园安置区鸿福路。投资人：赵学良，该厂厂长。被执行人赵学良，男，1955年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人赵春英与被执行人无锡市中华钢管厂、赵学良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）苏0214民初5446号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、赵学良确认结欠赵春英借款100000元，该款于2017年8月12日前一次性还清；二、无锡市中华钢管厂对赵学良的前项付款义务承担连带责任。无锡市中华钢管厂在履行付款义务后可向赵学良进行追偿；三、双方当事人就本案无其他纠葛；四、案件受理费2300元，减半收取1150元（此款已由赵春英预交），由赵春英承担。因赵学良、无锡市中华钢管厂未履行生效法律文书确定的义务，赵春英向本院申请强制执行，执行标的为100000元，本院依法于2017年8月14日受理，并作出（2017）苏0214执1777号执行裁定书，裁定本院作出的（2017）苏0214民初5446号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对赵学良、无锡市中华钢管厂进行了财产调查，情况如下：赵学良名下无银行存款，无车辆登记信息，无公积金存款。中华钢管厂名下无银行存款，无车辆登记信息，无对外投资情况。赵学良名下有位于无锡市风光里××室房屋，该房屋上有抵押权70万元，抵押权人为无锡农村商业银行，该房屋已被无锡市梁溪区人民法院首封，本院于2017年8月23日办理了轮候查封的手续并向其发出了参与分配函，赵学良名下有位于无锡市龙湖滟澜艺墅145房屋一套，该房屋上设有290万元和100万元的抵押，抵押权人分别为中国农业银行无锡新区支行和唐柏高，由原无锡市北塘区人民法院首封，该房屋已由本院其他案件进行司法拍卖，扣除该房屋上的优先权金额，还剩余2737409.1元。中华钢管厂名下有位于无锡市鸿福路××号房屋一处，该房屋上设有抵押，抵押权人为江苏银行无锡太科园支行，抵押额为548万元。本院依法委托江苏同方土地房地产评估有限公司进行评估，评估价格为13096050元。本院依法对该房屋进行了司法拍卖，于2017年7月12日拍卖成交，拍卖成交价格为18991445元。执行过程中，本院依法查封了位于无锡市××钢管厂内××梁××、××梁××及××路轨滑触线，630KVA箱变1台及电柜电缆线、天然气接口及所有的管道设备、燃气房，180吨地磅1套的设备，后案外人无锡尧鑫熠精密机械制造有限公司向本院提出了执行异议，本院经过异议审查裁定中止对上述设备的执行。赵春英依法参与分配分得44000元，该款项本院已发放给赵春英。本院向赵学良所在地的居委进行了调查未发现其他可供执行财产。本院依法已将赵学良、中华钢管厂列入失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令。本案经执行，尚有66000元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0214民初2653号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  孙 森代理审判员  王文华代理审判员  郑维和二〇一七年十一月十六日书 记 员  侯勇杰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1109号申请执行人刘金兵，男，彝族，1976年8月19日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人刘金兵与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘金兵向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕163-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人刘金兵工资和生活费合计36562.00元，并负担申请执行费448.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7289号罪犯罗学东，男，1997年12月10日出生，傣族，云南省新平彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年5月7日作出（2015）新刑初字第41号刑事判决，以被告人罗学东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。本院于2016年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗学东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗学东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗学东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗学东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 虹审判员 赵 敏审判员 汪丹丹二〇一七年十一月四日书记员 杨 航
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱敬之，女，1967年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新宇，男，1976年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡志铁，北京市京大(上海)律师事务所律师。被申请人（一审被告）：周礼军，男，1968年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人朱敬之因与被申请人与王新宇、周礼军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终10743号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年9月5日进行了公开听证，现已审查终结。朱敬之申请再审称,一、原审存在事实认识不清与错误，本案关键证据借条系两被申请人合谋伪造，24%的高额利息也不符合常理，原审原告王新宇从未出现在法庭上进行当面对质；二、原审存在程序违法侵害其诉讼权利的情形，原审中其均向法院提出传唤王新宇到庭的请求，但法院都没有接受，王新宇自始至终没有露面，此外其还向法院提出测谎的请求，请求对涉案当事人进行测谎鉴别，但法院均未允许其请求，法院的上述行为严重侵害了其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定，向本院提出再审申请，请求撤销本院（2016）沪01民终10743号民事判决，驳回被申请人的所有诉讼请求。王新宇提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。借条是真实的，不存在伪造，存款凭条也是真实的，是合法有效的，请求法院驳回朱敬之的再审申请。周礼军提交意见称，其借款都有银行划款记录，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回朱敬之的再审申请。本院经审查认为,根据我国法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。需要指出的是，民事诉讼证明标准的要求是以高度盖然性标准为原则，以排除合理怀疑标准为例外；除非有必要，并不是所有案件当事人都必须以本人到庭作证的方式提供证据；测谎意见更非认定案件事实的法定证据。就本案借款及利息事实而言，不仅有王新宇的陈述和资金流向证明及周礼军出具的借条为证，且周礼军作为实际借款人始终承认该借款及利息事实，已构成当事人诉讼中的自认。朱敬之并非本案借款行为直接参与者，其认为该笔借款不存在，系王新宇与周礼军合谋伪造借据，但并未提供相应证据予以证实，也没有相反证据足以反驳或推翻周礼军的自认。本案借贷行为虽有不尽合理之处，但尚不足以否定王新宇与周礼军之间存在借款及约定利息的事实，故对朱敬之的主张，本院难以采信和支持。综上，朱敬之的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项所规定的情形，朱敬之的再审理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱敬之的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一七年十一月十七日书记员  王 骐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢708号申请执行人魏慧敏，女，1989年11月01日出生，汉族住所地：山东省鄄城县。被执行人青岛鲜品屋实业有限公司，住山东省青岛市市**燕儿岛路****楼。本院在执行申请执行人魏慧敏与被执行人青岛鲜品屋实业有限公司劳动合同纠纷一案，申请人依据南劳人仲案字[2015]第169号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南人民法院南劳人仲案字[2015]第169号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十一月二十八日书记员  朱禹广
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执1033号 申请执行人：张石妹，女，1991年11月18日出生，汉族，住广东省封开县渔涝镇上扶村委会弯弓村*号，身份证号码：******************。 被执行人：广东太阳实业有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街**-**号**A室，统一社会信用代码：******************。 法定代表人：郭怀文。 关于申请执行人张石妹申请执行被执行广东太阳实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第5337号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广东太阳实业有限公司应向申请执行张石妹支付工资等65379.32元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执1033号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年十一月二十四日 书记员 郑旭昇
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1504执204号 申请人:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行,住所地安徽省六安市叶集区姚李镇大顾店街道, 被执行人：董玉贵，男，1973年09月05日生，汉族，务工，住安徽省六安市叶集区， 被执行人：鲁明群，女，1976年03月11日生，汉族，务工，住安徽省六安市叶集区， 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行与董玉贵、鲁明群金融借款合同纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖1504民初771号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李  述  东 二〇一七年十一月二日 书记员 董长亮（代）
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执2485号 申请执行人：李从太，男，1964年2月26日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。 被执行人：蒋军平，男，1986年5月12日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。 原告李从太与被告蒋军平劳务合同纠纷一案，申请执行人李从太依据已经生效的（2013）楚民初字第214号民事调解书向本院申请执行，执行标的为:14307元。本院于2017年7月27日立案执行。 在执行过程中，被执行人蒋军平交纳部分执行款后下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 涛 审判员 朱 雷 审判员 严艳红 二〇一七年十一月十日 书记员 杨柏先
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初2962号原告：黄永成，男，1989年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孟艳峰，郑州市惠济法律援助与研究中心援助律师。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市**兴华北街**盛世经纬****。主要负责人：程杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。原告黄永成与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永成向本院提出诉讼请求：判决被告向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计27680元。事实与理由：2017年3月28日20时51分许，原告黄永成驾驶豫Ａ×××**号长安牌小型普通客车沿郑州航空港区盛祥路由东向西行驶至郑港四街时，与沿郑州航空港区郑港四街由北向南行驶的李鹏驾驶的豫Ａ×××**号起亚牌小型轿车发生交通事故，致使原告及李鹏受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定原告负事故主要责任，李鹏负事故次要责任。豫Ａ×××**号车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。事故发生后，双方针对原告的赔偿事宜协商未果，引起诉讼。被告辩称，1.豫Ａ×××**号车辆在我公司仅投保有交强险，李鹏系无证驾驶，我公司仅负有垫付医疗费的义务，在法院判决我公司赔偿原告后，我公司有权向李鹏追偿；2.对原告在河南省人民医院的住院治疗是否与本次事故有关有异议；3.护理期应按照住院天数23天计算；4.原告出具的情况说明不能证明豫Ａ×××**号车辆系其所有；5.原告系小学教师，发生交通事故不影响其工资的正常发放，误工费不应支持；6.交通费法院酌定。本院经审查认定事实如下：2017年3月28日20时51分许，原告黄永成驾驶豫Ａ×××**号长安牌小型普通客车沿郑州航空港区盛祥路由东向西行驶至郑港四街时，与沿郑州航空港区郑港四街由北向南行驶的李鹏驾驶的豫Ａ×××**号起亚牌小型轿车发生交通事故，致使原告及李鹏受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定原告负事故主要责任，李鹏负事故次要责任。事故发生后，原告在河南省省立医院住院治疗1天，花费医疗费5853.27元，第二天转院至河南省人民医院住院治疗23天，花费医疗费43768.66元。诊断为：“1.双侧额叶、左顶叶挫伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.左顶部硬膜下血肿；4.额面部软组织损伤；5.颈椎（C6）骨折；6.肋骨骨折；7.颈段4-7脊髓内散在异常信号”，出院医嘱为：“1.院外继续休息，避免剧烈运动；2.院外继续口服药物治疗，不适随诊；3.定期前往门诊骨科门诊复诊；4.1个月后前往当地医院咨询药物调整。”原告委托郑州明丰价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××**号车辆损失进行评估，确定车损价值为23678元。豫Ａ×××**号车辆登记车主为黄祥体，原告黄永成系该车实际车主。李鹏驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间。李鹏因驾驶证记分达到12分，被依法暂扣驾驶证。本次事故发生在其驾驶证被暂扣期间。2017年6月3日，原告与李鹏针对交强险赔偿限额以外的各项损失私下达成调解协议。本院认为，该交通事故系原告酒后驾驶机动车通过路口未让右方来车先行及李鹏驾驶证暂扣期间驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度共同造成的，李鹏负事故次要责任，黄永成负事故主要责任。被告为豫Ａ×××**号车辆承保交强险，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿，但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条的规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。因李鹏在驾驶证暂扣期间驾驶机动车发生事故，其属于无证驾驶，故被告向原告赔偿后，可向李鹏追偿。本案中，依据原告提供的证据和被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费为49621.93元；2.参照30元/天的住院伙食补助费标准，住院伙食补助费为720元（30元／天×24天）；3.参照20元／天的标准计算营养费为480元（20元／天×24天）；4.结合原告的伤情，本院认定原告的护理天数为35天，护理人数为1人，参照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算护理费为3246.56元（33857元／年÷365天／年×35天×1人）；5.原告主张误工费9300元，但因其系小学教师，在事故发生后其仍按时发放基本工资，每月工资收入实际减少1000元，结合原告的伤情及出院医嘱，误工期本院酌定为2个月，故原告的误工费为2000元（1000元／月×2个月），超出部分，本院不予支持；6.交通费，本院酌定为500元；7.车辆损失费23678元，以上共计80246.49元。被告应在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计5746.56元，在交强险财产损失限额内足额赔偿原告车辆损失费2000元。被告辩称李鹏系无证驾驶，其仅垫付医疗费，于法无据，对该意见，本院不予采信；被告对原告在河南省人民医院的住院治疗是否与本次事故有关有异议，从河南省儿童医院（河南省省立医院）及河南省人民医院的病历记录可以证明原告在河南省人民医院的治疗的是本次事故所导致的伤情，故对该意见，本院不予采信。综上，原告诉请的各项赔偿共计27680元，本院支持17746.56元，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永成医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计17746.56元；二、驳回原告黄永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由原告黄永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇一七年十一月二十七日书记员  陈梦君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执871号之一 申请执行人陈洁丽，女，汉族，1991年8月26日出生，住广东省揭西县京溪园镇。 被执行人东莞市旭顶光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心鹿苑路****。 法定代表人廖桃英。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4621号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终7263号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿8747.5元、2015年5月1日至11月2日停工留薪期工资21219元、一次性伤残补助金差额15183元、一次性伤残就业补助金27992元、一次性工伤医疗补助金差额2540.66元、精神损害赔偿金10000元，并负担一审受理费5元。 执行情况 经查明，被执行人东莞市旭顶光电科技有限公司在其位于广东省东莞市××鹿苑路××栋的住所地已停止经营。本院在上述住所地内查封被执行人的机器设备，并由本院（2017）粤1973执2366号案处理。待处理完毕后，本案再参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  叶 彤
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执937号关于申请执行人张成斌和被执行人赵付明买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）云2801民初447号民事判决书已经发生法律效力。权利人张成斌于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行事项为：标的18500元，资金占用费2025元，诉讼费157元，执行费210元，合计20892元。上述款项被执行人赵付明已经全部履行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一七年十一月二十九日联系人：金晓银联系电话：0691-258****
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执2596号 申请执行人:陈超金，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人:叶岩东，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人:叶晓芳，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人陈超金与被执行人叶岩东、叶晓芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2424号民事判决书,被执行人叶岩东、叶晓芳应归还申请执行人陈超金借款10万元并支付利息。 经申请执行人申请，本院于2017年06月05日立案执行，并于2017年06月07日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人叶岩东、叶晓芳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人叶岩东、叶晓芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人叶岩东名下有坐落在浙江省永康市上后山的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置,未发现被执行人叶晓芳名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人叶岩东、叶晓芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执2596号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 应巧俏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初12073号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人靳海成、陈正骏，河南路德律师事务所律师。被告齐红芳，女，汉族，1984年6月23日出生，住河南省辉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告齐红芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳海成、陈正骏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年8月25日获得核准，卡号为62×××96。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次采取多种方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。根据原、被告双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，被告应向原告偿还所有欠款、利息及相关费用。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计207328元（截止2017年2月9日，其中包括本金143829.58元，利息31074.97元，滞纳金31622.85元，分期付款手续费800.6元），利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：1、营业执照；2、法定代表人证明。证明内容：原告诉讼主体适格。第二组证据：1、信用卡申请表及所附信用卡领用合约；2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》。证明内容：证明被告向上海浦东发展银行申领信用卡，表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约束，双方已经构成信用合同关系。第三组证据：1、欠款构成；2、交易记录。证明内容：1证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成；2证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额。第四组证据：催收记录。证明内容：证明被告使用信用卡透支后，经原告多次催要，被告仍未能还清信用卡欠款。被告未质证亦未提交证据。经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××96），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。被告未按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的欠款明细，截止2017年2月9日，被告尚欠原告借款本金143829.58元、利息31074.97元、滞纳金31622.85元、分期付款手续费800.6元。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款175705.15元（截止2017年2月9日，包括借款本金143829.58元、利息31074.97元、分期付款手续费800.6元，自2017年2月10日起的利息按照约定计算至实际支付之日止），本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐红芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款175705.15元（截止2017年2月9日，包括借款本金143829.58元、利息31074.97元、分期付款手续费800.6元，自2017年2月10日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由被告负担3737元，由原告负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 房 舒审判员 潘 瑞审判员 付娇娇二〇一七年十一月一日书记员 胡雪娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初23936号原告：陈玲，女，汉族，1986年3月17日出生，住重庆市北碚区。被告：杨秀刚，男，汉族，1961年8月22日出生，住重庆市渝中区。原告陈玲诉被告杨秀刚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日登记立案，原告陈玲未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告陈玲未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈玲撤回起诉处理。代理审判员  付佃强二〇一七年十一月三十日书 记 员  金鑫鑫