北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初16208号原告董金文，男，1963年1月18日出生，住河南省开封县。委托代理人李兴民，天津宸寰律师事务所律师。被告张玉友，男，1967年6月4日出生，住河南省商丘市。委托代理人杨松，北京振持律师事务所律师。被告安国树，男，1960年2月29日出生，住河北省张家口市沽源县。委托代理人牛威，河北常锡太律师事务所律师。被告刘秀英，女，1961年4月9日出生，住北京市昌平区。委托代理人尤磊，男，1987年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人郑德荣，北京市威正律师事务所律师。原告董金文诉被告张玉友、被告安国树、被告刘秀英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金文及其委托代理人李兴民，被告张玉友及其委托代理人杨松、被告安国树及其委托代理人牛威，被告刘秀英委托代理人尤磊、郑德荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金文诉称：原告于2017年7月跟着被告张玉友干活，2017年7月20日在干活期间受伤，原告多次找被告张玉友协商赔偿问题未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费32000元、护理费10000元、住院伙食补助费2000元、误工费40000元、交通费1500元、营养费1000元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告张玉友辩称：原告受伤时根本不是受雇于我方，而是受雇于本项目的发包方刘秀英，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。我方与原告以前并不认识，我方与他人合伙主从事彩钢房安装工作。2017年7月15日，因长陵村的工地需要，我方从水屯市场临时雇来原告，干了一天，报酬是200元，干完当天就结算给了原告。2017年7月16日，也就是原告受伤的安装工地，我方又雇佣了原告一天，干完当天又结给了其200元，自2017年7月17日之后就再没有雇佣原告，2017年7月18日中午，原告曾找到我方问还有活不，我方直接回绝了，2017年7月20日上午，也就是事发当天，原告又来干活，我方问原告谁让来的？原告说是房东刘秀英，刘秀英嫌我方找的三人干的慢，我方就火了，说要雇让她自己雇，我方事后得知事发当天是刘秀英给原告打的电话让其来干活的。基于上述事实，事发当天，原告真正的雇主是刘秀英而不是我方，我方与原告之间没有形成雇佣关系，对于原告所受伤害应向实际雇主主张权利。被告安国树辩称：不同意原告的诉讼请求，我方也不是原告的雇主。2017年3月15日安国树承揽了刘秀英家的建房土建工程，该工程已于2017年6月13日完工，双方已经结清账目。后续还有钢结构和装修工程是雇主刘秀英分别发包给了本案被告张玉友，南墙垒石墙的活儿承包给了另一个做工程的人，均与我方无关。从我方得知的情况来看，本案原告工资系按天结算，系钢结构施工人员，与我方的土建不是一个项目，我方既不认识原告，也从未雇佣过原告，双方之间不存在劳务关系。被告刘秀英辩称：2017年3月，刘秀英在与安国树协商一致的情况下，刘秀英把自家平房房屋建造工程(198平方米)以包工包料的形式整体承包给湖北省世纪五福建筑劳务有限公司（以下简称：世纪公司）施工，由该公司的安国树作为工长负责全部施工工作，双方口头约定主要内容为：按照《北京市昌平区农宅新建设计图》施工，每平米综合单价1200元、总价23.76万元，以包工包料的形式施工；施工内容包括：地基基础工程、土建工程（钢筋、模板、混凝土）、砌体工程、水电工程、屋面钢龙骨彩钢板工程等房屋建造全部内容。安国树向刘秀英提供了世纪公司的《营业执照》、《建筑业企业资质证书》、《安全生产许可证》、《开户许可证》、《从业人员资格证书》等复印件。2017年3月15日，在刘秀英家签订了《施工安全责任协议书》，在施工期间造成的安全问题及损失由安国树负担。2017年3月16日开始，安国树带领其人员进行施工。7月20下午，安国树的施工人员董金文在做屋顶彩钢时不慎跌落受伤。施工期间，刘秀英对安国树已完交付的工程项目进行验收，期间共支付安国树建房工程款7笔，共计20.6万元人民币。刘秀英不应对原告的伤害负责。首先，本案原告是世纪公司安国树雇佣的人员，原告是在2017年7月20日的施工作业中摔伤的。其次，原告在受伤治疗期间及之后是找张玉友要求赔偿，原告也只起诉了张玉友，这些都可以证明原告不是刘秀英雇佣的。综上，原告与刘秀英没有雇佣关系，且刘秀英对于原告的受伤没有过错，故我方不应对原告的损失承担责任。经审理查明：2017年7月20日18时许，董金文受张玉友雇佣在安国树承包的位于北京市昌平区x镇x村村北刘秀英家做屋顶彩钢时不慎跌落受伤。事发当日，董金文至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断为x(伤情)等（住院期间为2017年7月20日至2017年7月24日日，共计4天），出院建议：建议患者住院治疗，患者拒绝，出现误诊、漏诊、延误病情、隐性骨折等一切后果自负并签字，全休壹周等。2017年7月25日，董金文转院至开封济康手外科医院继续治疗，并于2017年8月11日出院（住院共计18天），在上述治疗期间董金文陈述由其女友李顺毕进行护理。庭审中董金文撤回伤残鉴定申请，表示先行主张已发生的医疗费等费用，伤残赔偿金、精神抚慰金等另行主张。庭审中安国树申请证人冯某出庭作证，冯某表示刘秀英家的钢结构活是安国树介绍给张玉友干的，安国树把张玉友介绍给了刘秀英，钢结构工程款最后结算时是刘秀英把钱给安国树，安国树把钱给自己，自己又把钱给张玉友。本院依据原告申请，依法调取了董金文意外摔伤事件卷宗材料，公安机关对董金文、王青海、刘秀英、安国树、张玉友等人作了相关询问笔录，董金文陈述“自己在x村的一个民房做彩钢房时不小心从房顶摔了下来，工头叫张高忠，负责组织指挥，现场没有安全防护措施”;王青海陈述“自己跟着张高中在x村干彩钢活时，由于下雨房顶打滑，工友董金文摔了下来，把自己也推了下来，现场没有防护措施”;刘秀英陈述“我们把房子全部都承包给安国树了，包括材料、用工等—切事项都由安国树负责，我和安国树签订一份施工安全责任协议书”、“我们平常付钱也只找安国树”、“姓张的头天跟我说他们早上6点过来，快6点30分了他们还没过来，我就给姓张的打电话催他们，姓张的问我姓董的到了没有，我说没有呢，然后我挂了电话就给姓董的打的电话”、“姓张的电话是他自己告诉我的，方便我们干活联系，姓董的电话是姓张的给我的”、安国树陈述“我承包的一民房工地有两名工人摔伤，工人从房顶摔下来躺在地上我看见了”、“今年年初我承包了x村刘秀英家的民房，一个月前，我把房顶彩钢封顶的活包给了一名张姓男子，张姓男子自己找工人做”“刘秀英给我结钱，我给老张结钱，老张给他找的工人结钱”；张玉友陈述“我在水屯市场找到了老董干房顶彩钢，老董只做了一天，我给他结了工资，第二天、第三天我没用老董，第四天是房东通知老董做的活”、“老董摔伤那天是房东负责给他结钱，我不负责他的医疗费用”。经本院核实，董金文的合理损失为（不考虑各方过错）：医疗费25877.43元、住院伙食补助费2000元、营养费30元/天×22天=660元，护理费100元/天（酌定）×22天=2200元、误工费200元/天（酌定）×120天（从受伤时起计算至一审辩论终结）=24000元、交通费800元。上述事实，有诊断证明书、病历手册、出院记录、医疗费票据及费用明细表、请假条、证人证言，本院依法调取的公安机关询问笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点在于原告方的雇主确认以及原、被告双方各自应承担的责任比例大小。首先，关于原告方的雇主问题。本院根据庭审查明的事实，并结合证人证言、公安机关询问笔录等证据综合认定以下事实：安国树承包了刘秀英家的农村建房工程，安国树又将工程中的彩钢房工作分包给张玉友，张玉友又组织董金文等人进行了彩钢房施工，故本案中张玉友与董金文之间形成了雇佣关系。董金文是在雇佣活动中受伤，所受损害与执行受雇工作之间存在因果关系，张玉友作为雇主应当承担相应的法律责任。其次，关于原、被告各方的责任比例大小问题。本案中董金文作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到安全注意义务，自身存在一定的过错，应相应减轻雇主张玉友的民事赔偿责任。张玉友作为雇主，未采取措施确保其雇员即原告的工作环境安全，对施工操作中的注意事项、可能出现的安全隐患等未予明确警示和充分告知，没有尽到安全施工作业的监管职责，故对董金文所受损害，本院根据双方可采取措施避免危险发生的能力酌情确定张玉友承担赔偿责任的80%，董金文自行承担责任的20%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案安国树作为涉案民房建设的承包人，明知张玉友不具备安全施工条件，仍将房顶彩钢封顶业务予以分包，故应对董金文的合理损失与张玉友承担连带赔偿责任。刘秀英作为业主，在此次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。综上，张玉友与安国树应承担的民事赔偿责任数额为55537.43元×0.8=44429.94元。在不区分原、被告过错的情况下，原告主张的下列损失：医疗费，按提交的医疗机构出具的正式票据确定；住院伙食补助费，未超过法律规定的赔偿标准，按照其主张的数额予以确认；护理费，本院结合实际情况和护理人员的收入情况确定具体数额；营养费，本院结合实际情况和标准酌定具体数额；误工费，根据庭审查明的事实并结合原告的工作性质确认其误工费标准为200元/天，误工期本院按原告的主张从受伤时起计算至一审辩论终结共计120天；交通费，其虽未提交相关票据，但考虑到该项费用实际必然发生，本院根据其就医地点、次数等酌情确定为800元；。原告董金文诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；过高的诉讼请求本院不予支持。三被告对其各自辩解，未提供证据证明的，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉友给付原告董金文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计44429.94元，被告安国树就上述款项与被告张玉友承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告董金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由原告董金文负担526元，已交纳；由被告张玉友负担227.5元，被告安国树负担227.5元，于本判决生效后日七内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈振祥二〇一七年十一月二十九日书 记 员  雷迎新