浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110清申1号 申请人：沈树荣，男，1940年6月15日出生，汉族，住杭州市下城区环西新村22幢37号501室。公民身份号码：330103194006150018。 委托代理人：徐亦飞，浙江宏昊律师事务所律师。 委托代理人：梅梅，浙江宏昊律师事务所律师。 被申请人：杭州华纳塔器科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道运河村。 法定代表人：金为良。 委托代理人：张辰，浙江同济律师事务所律师。 申请人沈树荣于2017年10月24日以被申请人杭州华纳塔器科技有限公司（以下简称华纳公司）已于2017年7月25日被判决解散，解散后未及时成立清算组，清算组成员不符合法律规定，存在故意拖延清算、损害申请人利益情形，且华纳公司两股东之间矛盾重重，由任何一方主持均无法达成清算目的为由申请对华纳公司进行强制清算。本院于2017年10月25日通知华纳公司，华纳公司于2017年11月1日就该申请向本院提出异议称：华纳公司收到杭州市中级人民法院解散华纳公司的终审判决书后十五日内通知沈树荣召开成立清算组的临时股东会会议，并告知其可以直接签署以形成有效决议，因沈树荣未签署，9月5日华纳公司通过关于成立清算组的股东会决议，成立由金为良、沈树荣、寿爱芳组成的清算组，并于9月13日在杭州市余杭区市场监督管理局核准清算组备案，故华纳公司未逾期不成立清算组；清算组成立备案后，在法定期限内通知了已知债权人并依法进行公告，聘请了浙江天惠会计师事务所（以下简称天惠会计师事务所）整理债权债务，进行清产核资审计，债权申报期满后将形成清产核资报告及清算方案，故华纳公司未故意拖延清算，也未违法清算侵害债权人或股东利益；因前述关于成立清算组的股东会决议并非代表100%股权表决通过，故杭州市余杭区市场监督管理局备案清算组成员为金为良、沈树荣，若法院判决确认前述股东会程序合法即可按决议将清算组备案为三人，故该问题可通过诉讼途径予以解决，沈树荣以此为由申请强制清算不符合法律规定；经前期审计发现，沈树荣抽逃全部注册资金，华纳公司股东会将于2017年11月22日作出决议解除其股东资格；综上，应当不予受理沈树荣的清算申请。为此，本院于2017年11月13日组织听证，沈树荣的委托代理人徐亦飞、华纳公司的法定代表人金为良及委托代理人张辰参加听证。 本院查明：华纳公司成立于2007年6月11日，原系由莫小丽持有100%股权的一人有限公司，2015年3月17日，经股权转让，华纳公司股东变更为金为良和沈树荣，其中金为良占51%股权，沈树荣占49%股权。后二人因公司增资问题发生争议，沈树荣、金为良、华纳公司之间提起多起诉讼。2016年8月9日，沈树荣向本院提起解散华纳公司之诉，本院于2017年1月12日作出（2016）浙0110民初11385号民事判决，认为华纳公司股东之间相互掣肘，股东关系陷入僵局，导致公司经营管理事项无法形成有效决议，公司内部治理机制无法正常运行，生产经营长期处于停滞且亏损状态，故判决华纳公司自判决生效之日起解散，并由沈树荣与金为良组织清算。华纳公司不服一审判决，上诉于杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院经审理亦认为沈树荣与金为良之间互不信任，结合沈树荣、金为良、华纳公司三者之间自2015年7月起已先后发生10起诉讼的事实，华纳公司两股东之间矛盾、积怨颇深，公司无实质经营运作，生产经营处于停滞且持续亏损状态，已形成公司僵局，故于2017年7月25日作出（2017）浙01民终1583号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。8月7日，华纳公司收到杭州市中级人民法院邮寄的判决书。8月9日，沈树荣向案外人王安平出具《授权委托书》一份，委托王安平就8月7日公司解散判决生效后，代为行使华纳公司股东的权利，包括代为参加公司的公章、财务专用章、营业执照的封存，公司员工及厂房承租户有关公司解散情况的告知等。 2017年8月15日，金为良向沈树荣邮寄关于召开华纳公司2017年度第一次、第二次临时股东会会议通知、关于成立同意解散公司的股东会决议及关于成立清算组的股东会决议，并注明若沈树荣直接在股东会决议中签字并寄回，则视为股东会会议在8月22日、8月23日召开并形成决议，现场会不再召开。8月21日，前述邮件被退回，邮件详情单收件人处备注“拒收”。8月18日，金为良通过短信方式将前述股东会会议通知及决议内容通知沈树荣，沈树荣回复“双方分歧较大，对清算组无法达成一致意见，以法院清算为宜，一切由法院裁定”。 2017年9月5日，华纳公司召开股东会会议，代表51%表决权的股东金为良参加会议，并表决通过成立清算组的决议，成员为金为良、沈树荣、寿爱芳，其中金为良任组长，沈树荣任副组长。9月13日，华纳公司就成立清算组的情况在杭州市余杭区市场监督管理局进行备案，备案清算组成员为金为良、沈树荣，金为良为清算组负责人。9月25日，杭州金联自动化工程技术有限公司向华纳公司申报债权。9月30日，华纳公司与天惠会计师事务所签订《审计业务约定书》，委托天惠会计师事务所对华纳公司进行清产核资并出具专项审计报告。10月15日，天惠会计师事务所向华纳公司出具浙天惠专审字（2017）第573号《专项审计报告》，审计结果为截至2013年11月30日，沈树荣欠华纳公司164.7616万元。10月31日，华纳公司在《浙江法制报》刊登注销公告，告知债权人自公告发布之日起四十五日内向清算组申报债权，清算组成员为金为良、沈树荣。 另查明，在本案审查过程中，双方均认可于2017年9月5日组成的由金为良为负责人的清算组自成立以来未曾召开过清算组会议，已经开展的包括聘请天惠会计师事务所进行审计等均由金为良一人决定，沈树荣未实际参与清算工作，金为良也未通知沈树荣参与相关事项的讨论。华纳公司陈述自金为良担任华纳公司法定代表人起即由寿爱芳担任外聘会计人员，寿爱芳作为清算组成员主要参与华纳公司账目整理。 再查明，华纳公司于2017年11月7日向沈树荣发出通知，定于2017年11月22日召开股东会会议，欲以沈树荣人格混同、抽逃注册资金、侵占公司财产、未支付增资款等为由解除沈树荣的股东资格。 本院认为：华纳公司已由生效法律文书判决解散，应当自解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。根据公司法第一百八十三条规定，有限责任公司的清算组由股东组成，虽华纳公司已通过关于成立由金为良、沈树荣、寿爱芳组成清算组的股东会决议，但作为清算组成员之一的寿爱芳并非华纳公司股东，而系金为良担任华纳公司法定代表人后聘请的会计人员，沈树荣对寿爱芳的中立性持有异议。沈树荣作为清算组成员，从未实际参与过清算工作，寿爱芳也主要参与账目整理，清算组自成立后从未召开过清算组会议，已经开展的包括聘请天惠会计师事务所进行审计等工作均由金为良一人决定，加之华纳公司解散前沈树荣与金为良之间矛盾、积怨已深，公司解散尚在清算过程中，华纳公司却以金为良主持清算过程中聘请的天惠会计师事务所作出的沈树荣欠华纳公司164.7616万元的审计结果为依据，拟于2017年11月22日召开股东会会议解除沈树荣的股东资格。因此，沈树荣称金为良主持下的清算工作可能会严重损害其股东利益的理由成立，华纳公司的相关异议意见本院不予采信。华纳公司主张将召开股东会会议，解除沈树荣股东资格，故应当依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条规定，裁定不予受理沈树荣的申请，但因沈树荣提起本案申请时确系华纳公司股东，对此华纳公司亦予以认可，故不属于前述纪要规定的情形，沈树荣作为公司股东，有权提出清算申请。综上，沈树荣的申请符合受理条件，本院依法予以受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第9条、第10条、第14条、第16条、第18条之规定，裁定如下： 受理申请人沈树荣对被申请人杭州华纳塔器科技有限公司的强制清算申请。 审 判 长  唐慧农 代理审判员  郁军伟 代理审判员  祝继萍 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  陈斯敏 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?