广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初11749号原告：王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，住山东省曹县，被告：东莞市厚街港丰海味商行。经营场所：广东省东莞市厚街镇宝屯村体育路盛和花园28A1铺，统一社会信用代码为92441900L67033133G。经营者：陈应祖，男，1960年8月18日出生，委托诉讼代理人：欧绮雯，广东品峰律师事务所律师。原告王福岭与被告东莞市厚街港丰海味商行（以下简称“港丰海味商行”）产品责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福岭、被告港丰海味商行的委托诉讼代理人欧绮雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回产品货款2400元，并支付价款十倍赔偿金24000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年10月4日到被告处购买2瓶“70cleHennessyX.O进口洋酒”，合计2400元。被告销售的此产品外包装条形码为3245990001218。经查询该产品均无中文标签，违背了《食品安全法》第96、97条。被告港丰海味商行辩称：原告是职业打假人，2016年10月4日原告以恶意利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家进行敲诈勒索的目的，到被告处主动要求购买无中文标签的进口洋酒。具体表现如下，1.原告在东莞法院提起几百宗相同类型的诉讼，情形均为购买进口产品，以没有中文标签为由诉请十倍赔偿。由原告提供的相关判决书可以反映。故原告知假买假，形成商业化，其行为违背诚信原则，以牟利为目的，不存在自身被损害的情况；2.原告的光盘录像可知，被告店铺的进口洋酒均有中文标签，原告主动要求之下，提出购买无标签的进口洋酒，被告才从仓库中拿出案涉洋酒出售给原告，原告的主观目的是恶意的。是故意购买无中文标签的产品；3.案涉产品不存在食品安全问题，不会对消费者产生误导。根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，原告的十倍赔偿没有法律和事实依据；4.被告同意返还案涉进口洋酒的货款，但原告应返还该案涉洋酒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王福岭于2016年10月4日到港丰海味商行购买2瓶“70cleHennessyX.O”进口洋酒，外包装条形码为3245990001218，每瓶单价为1200元，共计2400元。上述洋酒外包装并无中文标签。2017年2月17日，东莞市食品药品监督管理局对港丰海味商行作出行政处罚决定书，以港丰海味商行无中文标签的进口洋酒“70cleHennessyX.O”为由作出行政处罚：1.没收违法所得贰仟肆佰元整；2.罚款人民币伍仟元整。港丰海味商行提交了营业执照、食品经营许可证，上海酩悦轩尼诗国际贸易有限公司的海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、货物清单、销售出库单等证据，上述证据显示进口货物中包含案涉类型洋酒。王福岭另提交（2016）粤19民终3226号民事判决书，拟证明其有类似案件，人民法院支持其诉请。庭审中，王福岭确认其所购买的案涉洋酒并未饮用并同意退还货物。港丰海味商行同意在王福岭退货的前提下退还货款。本院认为：本案为产品责任纠纷。各方均应遵守相关的法律法规。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。港丰海味商行销售给王福岭的案涉洋酒外包装上没有中文标签，属于标示有瑕疵的商品，王福岭诉请退回货款2400元，于法有据，本院予以支持，但王福岭亦应同时退还案涉洋酒。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，案涉洋酒缺乏中文标签，但王福岭并未提供证据证明案涉洋酒或可能存在安全问题，其也尚未饮用该洋酒，并未因此造成损害。同时，从东莞市食品药品监督管理局的行政处罚决定书可见，该局对港丰海味商行所作出的行政处罚仅是因为港丰海味商行经营无中文标签的进口洋酒“70cleHennessyX.O”。换而言之，该局在对港丰海味商行进行调查时，并未检出其存在其他违反食品安全的行为，亦足以说明案涉洋酒没有中文标签，仅仅构成标示有瑕疵，而该瑕疵并不影响食品安全。同时，王福岭在本院审理的其他同类案件中称其在东莞市两级法院有数百宗同类案件，足以说明，案涉洋酒的标签瑕疵，并不会对王福岭的购买行为造成误导，相反，王福岭正是因为该洋酒没有中文标签而刻意购买。由此，王福岭诉请港丰海味商行支付十倍赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告东莞市厚街港丰海味商行（经营者陈应祖）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王福岭退还货款2400元，原告王福岭应同时向被告东莞市厚街港丰海味商行（经营者陈应祖）返还其所购买的案涉2瓶“70cleHennessyX.O”（条形码为3245990001218），若不能返还，则按每瓶1200元的价格予以抵扣；二、驳回原告王福岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，原告王福岭已预交，由原告王福岭负担180元，被告厚街港丰海味商行（经营者陈应祖）承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶汉光二〇一七年十一月十三日书记员  卢 祎附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。