福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初1386号 原告:杨滋明,男,汉族,1982年1月2日出生,住福建省政和县。 委托诉讼代理人：龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所律师。 被告:福建路宇工程有限公司,住所地泉州市区东鲁巷口（公路局内）,统一社会信用代码:913505001561064938。 法定代表人：鲍英杰。 委托诉讼代理人：陈瑞鹏、叶华强，福建闽华律师事务所律师。 原告杨滋明与被告福建路宇工程有限公司（下简称路宇公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨滋明的委托诉讼代理人伍曼琳，被告路宇公司的委托诉讼代理人陈瑞鹏、叶华强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨滋明向本院提出诉讼请求：1.判令路宇公司立即退还其扣留杨滋明所有的相关证件及印章[包括二级建造师资格证、二级建造师执业章、二级建造师注册证、路桥工程师证、路桥助理工程师证、市政工程师证、交通厅安全B证、建设厅安全B证、测量员（工种证）、实验员岗位证]；2.判令路宇公司立即排除妨碍，停止使用杨滋明的相关资质证书且删除其在网站上运用的杨滋明资质证书的信息；3.判令路宇公司立即赔偿其因扣留杨滋明所有的相关证件及印章，造成杨滋明截止至起诉之日的损失20万元；4.判令路宇公司支付因其扣留杨滋明相关证件及印章造成杨滋明无法就业，自起诉之日起至实际返还杨滋明证件止，按每月6500元支付杨滋明损失；5.本案诉讼费用由路宇公司承担。事实与理由：杨滋明于2001年前受聘于路宇公司，在受聘于路宇公司处时，杨滋明在工作期间通过自己的努力取得资质证书，路宇公司要求杨滋明提供相应资质的证书，包括二级建造师资格证、执业章、二级建造师注册证、路桥工程师证等，杨滋明将这些证件交付给路宇公司。杨滋明于2011年正式向路宇公司辞职，但是杨滋明辞职时，路宇公司并没有将杨滋明所提供的相关证件及印章返还杨滋明，甚至在杨滋明离职后，仍用杨滋明所提供的资质证书办理年检手续，且在全国建筑市场监管公共服务等平台上使用杨滋明资质证书的相关信息。因路宇公司未返还杨滋明的相关证件及印章，致使杨滋明无法进行工作，路宇公司的行为已经严重损害到杨滋明的合法权利。 路宇公司辩称：一、路宇公司并未非法扣留杨滋明的二级建造师资格证、二级建造师执业章、二级建造师注册证、路桥工程师证、路桥助理工程师证、市政工程师证、交通厅安全B证、建设厅安全B证、测量员（工种证）、实验员岗位证等证书、印章。其中，杨滋明从未将路桥助理工程师证、市政工程师证、交通厅安全B证、建设厅安全B证、测量员（工种证）、实验员岗位证证书交给路宇公司。二、杨滋明于2001年到路宇公司工作时未取得任何资质证书，实际上是路宇公司鼓励其学习，并为其参加相关考试出资，在路宇公司的培养、帮助、出资下，杨滋明才分别于2007年取得二级市政建造师证、于2008年取得二级公路工程建造师资格证、2009年取得路桥工程师证。杨滋明取得前述资格证书后，自愿将前述证书及二级建造师执业章交由路宇公司保管以便于进行年检、注册。由于杨滋明于2010年11月15日向路宇公司借款7万元，杨滋明将前述证书、印章交由路宇公司保管并作为担保。因杨滋明至今未偿还借款，故其一直没有向路宇公司提出取回前述证书、印章的要求。三、杨滋明请求路宇公司“排除妨碍，停止使用杨滋明的相关资质证书且删除其在网站上运用的杨滋明资质证书的信息”，该请求是错误的。因路宇公司名下登记有5项一级注册建造师资质、15项二级注册建造师资质，根本就无需使用杨滋明的资质证书，实际上也没有使用，不存在任何侵权行为，也就不存在停止使用其相关资质证书的问题。由于杨滋明辞职后，却又未向路宇公司提出前述资质证书的变更手续，路宇公司出于善意，为避免其资质证书的执业章因没有聘用单位、没有注册而失效，才为其办理延续注册的年检手续，而主管部门就会强制进行网上公示。四、路宇公司从未非法扣留杨滋明的证书及印章，杨滋明请求路宇公司赔偿因扣留其相关证书及印章造成的损失20万元没有事实和法律依据。五、杨滋明已经在其他单位就职，不存在无法就业的情况，杨滋明要求路宇公司按每月6500元支付损失，没有任何事实与法律依据。六、本案的案由是侵权责任纠纷，那么杨滋明要求路宇公司承担责任的诉请已经超过了诉讼时效。本案诉讼时效应当从2011年开始计算，杨滋明从2011年起未向路宇公司主张损失，也未存在中断的情况，故已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于路宇公司是否存在扣留杨滋明的路桥助理工程师证、市政工程师证、交通厅安全B证、建设厅安全B证、测量员（工种证）、实验员岗位证的行为。由于路宇公司否认持有杨滋明路桥助理工程师证、市政工程师证、交通厅安全B证、建设厅安全B证、测量员（工种证）、实验员岗位证，而杨滋明又未提供证据证明路宇公司存在扣留其前述证件，故杨滋明主张路宇公司存在扣留其前述证书的行为，缺乏证据证明，不予认定。2.关于路宇公司是否持有杨滋明的二级建造师资格证书、二级建造师注册证书、二级注册建造师执业印章、中级路桥工程师资格证书无故不返还问题。双方均确认杨滋明于2001年到路宇公司工作，后于2010年4月从路宇公司离职的事实。杨滋明系在路宇公司工作期间于2006年3月、2008年2月、2009年10月分别取得二级建造师资格证书、二级建造师注册证书、二级注册建造师执业印章、中级路桥工程师资格证书。根据《注册建造师管理规定》的相关规定，欲取得建造师注册证书者，可自取得执业资格证书后3年内提出申请，而申请条件之一就是应提供申请人与聘用单位签订的聘用劳动合同复印件或其他有效证明文件；在取得建造师注册证书和执业印章后，方取得注册建造师的执业资格，注册证书与执业印章有效期为3年；注册有效期满需继续执业的，应当在注册有效期届满30日前，按规定申请延续注册。延续注册的，有效期为3年；在注册有效期内，注册建造师变更执业单位，应当与原聘用单位解除劳动关系，并按规定办理变更注册手续，变更注册后仍延续原注册有效期；注册建造师已与聘用单位解除聘用合同关系的，其注册证书和执业印章失效，出现前述情形的，注册建造师本人和聘用单位应当及时向注册机关提出注销注册申请。也就是说杨滋明在原聘用单位路宇公司工作过程中取二级建造师注册证书后，在对前述证书、印章使用方面，杨滋明与路宇公司应密切配合方能使用，故为了工作方便，杨滋明自己保管或交由路宇公司保管前述证书、印章均属正常。路宇公司提供的《借款单》体现杨滋明因需于2010年11月15日向路宇公司借款7万元，杨滋明对该《借款单》真实性未提出明确的异议，路宇公司提供的《借款单》可以证明杨滋明2010年11月15日向其借款7万元的事实。之后，杨滋明于2011年4月从路宇公司离职，但未偿还路宇公司的借款，也未带走前述证书、印章。现双方未提供证据证明杨滋明在本案诉讼之前曾向路宇公司要求取回前述证书、印章或路宇公司曾向杨滋明催讨过借款。综合双方的陈述及提供的证据，路宇公司主张杨滋明自愿将前述证书、印章交由其保管的事实，可以认定。况且，由于杨滋明尚欠其借款未还，其即使持有前述证书、印章等待杨滋明前去处理还款事宜，亦不属无故持有。而杨滋明主张路宇公司无故扣押其前述证书、印章，其未能提供充分的证据予以证明，且经过6年多却未向路宇公司主张权利或向相关部门寻求救济，亦不符合常理，对其该主张不予认定。3.关于路宇公司是否存在擅自使用杨滋明二级建造师资格证书、二级建造师注册证书、二级注册建造师执业印章、中级路桥工程师资格证书获益的行为。路宇公司否认其在杨滋明离职后使用过其前述证书、印章，而杨滋明又未能提供证据证明路宇公司曾在何时何工程中使用其前述的证书印章，故杨滋明主张路宇公司存在擅自使用其前述证书、印章获益的行为，缺乏证据证明，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨滋明于2001年到路宇公司工作，后于2010年4月从路宇公司离职的事实。期间，杨滋明分别于2006年3月、2008年2月、2009年10月取得二级建造师资格证书、二级建造师注册证书、二级注册建造师执业印章、中级路桥工程师资格证书。2011年4月，杨滋明从路宇公司离职，但未带走前述证书、印章。后杨滋明认为路宇公司无故扣留其相关证件给其造成损失，遂提起本案之诉。 另查明，2010年11月15日，杨滋明向路宇公司出具《借款单》一份，借款单上体现杨滋明“因买房，需要款项不足，特向公司预借，并在接下来工作中作好还款计划”。 审理中，路宇公司于2017年10月24日向本院表示，其愿意与杨滋明协商和解，若杨滋明撤回起诉，其愿意将杨滋明交其保管的二级建造师资格证、二级建造师注册证、二级建造师执业章、中级路桥工程师资格证书退还给杨滋明。鉴于案件正在审理中，其自愿将前述证件、印章交本院保管。 2017年11月24日，杨滋明向本院表示，其申请将前述证件、印章先交由法院保管，待案件审结后再领回。 本院认为：路宇公司确认持有杨滋明交由其保管的杨滋明名下的二级建造师资格证、二级建造师注册证、二级建造师执业章、中级路桥工程师资格证书，现杨滋明要求路宇公司返还该证书及执业章，路宇公司亦表示同意并交给本院，并欲通过本院返还给杨滋明，但杨滋明向本院表示将待本案判决后才领回，本院予以照准，但相应的法律后果由其自行承担。按照《注册建造师管理规定》第十六条、第十七条的规定，注册建造师与聘用单位解除聘用合同关系的，注册建造师本人和聘用单位应当及时向注册机关提出注销注册申请。而路宇公司与杨滋明之间已解除劳动合同关系，则杨滋明与路宇公司依法均有义务及时向注册机关提出注销注册申请，而路宇公司虽未使用杨滋明的二级建造师注册证书，但为其办理了延续注册，此亦不当，应予纠正，其应对杨滋明的二级建造师注册证书办理相关注销申请。杨滋明主张路宇公司还无故扣留其路桥助理工程师证、市政工程师证、交通厅安全B证、建设厅安全B证、测量员（工种证）、实验员岗位证，但路宇公司予以否认，杨滋明又对此未能提供证据予以证明，故其要求路宇公司向其返还该部分证件，缺乏依据，不予支持。由于杨滋明未能提供证据证明路宇公司无故扣留其二级建造师资格证、二级建造师注册证、二级建造师执业章、中级路桥工程师资格证书，故其主张路宇公司的前述行为属侵犯其合法权益的侵权行为缺乏依据，不能成立，则其基于此而主张路宇公司赔偿20万元、按每月6500元支付损失等诉讼请求，均缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、福建路宇工程有限公司应于本判决生效之日返还杨滋明二级建造师资格证书、二级建造师注册证书、中级路桥工程师资格证书各一本、二级建造师执业章一枚（福建路宇工程有限公司已于2017年10月24日将前述证书、执业章交至本院，杨滋明应于本判决生效后领回）； 二、福建路宇工程有限公司应于本判决生效后十日对杨滋明的二级建造师注册证书向注册机关提出注销注册申请； 三、驳回杨滋明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4500元，由路宇公司负担100元，由杨滋明负担4400元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张文俊 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  李明夏 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  康青霞 本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-