上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初13259号原告：上海市固体废物管理中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：查萍，主任。委托诉讼代理人：韩军锋，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海恒量律师事务所律师。被告：曹某某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳倩，上海明伦律师事务所律师。原告上海市固体废物管理中心(以下简称市固废中心)与被告曹某某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告市固废中心的委托诉讼代理人李颖、被告曹某某及其委托诉讼代理人李亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市固废中心向本院提出诉讼请求：曹某某向市固废中心返还垫付的养老金及职业年金247,440.50元。事实和理由：曹某某原系市固废中心的副主任。2007年9月18日，上海市普陀区人民法院作出刑事判决，认定曹某某构成贪污罪、受贿罪。2008年1月17日，上海市第二中级人民法院作出终审裁定维持原判。2008年1月22日，市固废中心按照事业单位编制的“副高级技术职务”为曹某某办理了退休手续。2016年3月，上海市委巡视组要求核查曹某某违规享受养老金待遇的情况。2016年11月11日，上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)向市固废中心出具《关于对曹某某参照失业人员办法核发养老金的通知》，明确曹某某刑满释放后应参照本市关于失业人员申领养老金的规定申领养老金，市固废中心应于2016年12月31日前向市社保中心返还曹某某违规领取的养老金和职业年金共247,440.50元。2016年11月17日，市固废中心向曹某某发送《告知函》，要求曹某某退还247,440.50元。2016年12月26日，市固废中心代曹某某向市社保中心先行垫付了247,440.50元。后曹某某一直未向市固废中心退还该垫付费用，故市固废中心诉至法院请求判如所请。曹某某辩称，首先，市固废中心垫付的涉案款项247,440.50元是向市社保中心垫付的，如果市固废中心认为该垫付行为没有法律依据的话，应当向市社保中心提出异议，而不是向曹某某主张权利。其次，曹某某获取养老金是有合法依据的，市社保中心从未要求曹某某退还养老金，曹某某亦从来没有委托市固废中心代为退还养老金及职业年金的情况，曹某某获取养老金与市固废中心垫付247,440.50元的行为之间没有任何因果关系。再次，市固废中心向市社保中心退还247,440.50元，并非简单的垫付行为，而是市固废中心为其在办理曹某某退休手续时的错误行为而做出的赔偿。据此，曹某某不同意市固废中心的诉讼请求。本院认定事实如下：曹某某1948年1月29日生，原系市固废中心副主任。2016年10月14日，市固废中心向市社保中心提出申请，以市委巡视组提出巡视意见为由，要求对曹某某的社会保险个人账户进行变更处理。后又于11月4日申请对曹某某的养老金待遇予以纠正，并提交了相应的材料。市社保中心经审查认定，市固废中心为事业单位，2008年1月，市固废中心为曹某某办理退休手续并以其事业单位人员身份向市社保中心申领养老金，市社保中心于2008年1月作出养老金核定。2008年1月17日，曹某某被判贪污罪、受贿罪终审裁判生效，2008年3月31日，上海市环境保护局决定给予曹某某开除公职处分及开除党籍处分生效。曹某某实际执行有效徒刑从2007年4月10日至2008年6月9日共一年二个月。市社保中心认为，曹某某在押服刑期间不能办理退休手续，且曹某某在其刑事判决生效后被开除公职，故原退休手续无效，曹某某2008年6月服刑期满，其人员属性应为企业标准的失业养老人员，故应自2008年7月起进行调整。市社保中心遂于2016年11月21日作出《个人账户信息调整信息核定表》，将曹某某的社会保险个人账户的人员属性从一般人员、退休、机关事业、全额事业养老人员调整为一般人员、退休、企业、失业养老人员，企业事业标志属性从事业标准调整为企业标准。后曹某某诉至上海市黄浦区人民法院，请求撤销市社保中心作出《个人账户信息调整信息核定表》将曹某某社会保险个人帐户属性进行调整的行政行为。上海市黄浦区人民法院于2017年8月10日作出(2017)沪0101行初49号行政判决书，认为曹某某于2008年3月31日被开除公职，故原退休手续无效，而曹某某于2008年6月服刑期满后，因已达退休年龄，故其人员属性应为企业标准的失业养老人员，市社保中心为此作出社会保险个人账户信息调整行为，自2008年7月起纠正曹某某原先的个人帐户相关属性，于法并无不当，故判决驳回曹某某的诉讼请求。该判决现已生效。另查明，2016年11月11日，市社保中心向市固废中心发送《关于对曹某某参照失业人员办法核发养老金的通知》，内容为：“你单位《关于商请纠正曹某某养老待遇的函》收悉。经研究，现就对曹某某参照失业人员办法发放养老金的有关问题通知如下：1、曹某某刑满释放后应参照本市关于失业人员申领养老金的规定申领养老金。根据曹某某本人的实际情况，按从2008年7月起领取养老金计算，其目前可按月领取的养老金标准为4,334.10元。2、请单位于11月20日前向本中心提供曹某某个人银行卡账号，同时通知本人或家属前往本中心补办相关手续。本中心自2016年12月起，将养老金按月划入个人银行卡。3、经核，单位应于2016年12月31日前，向本中心返还2008年2月至2016年11月违规领取的养老金213,193.30元，同时退还一次性申领的职业年金34,247.20元(具体明细附后)。特此通知。”2016年11月17日，市固废中心向曹某某邮寄《告知函》，主要内容为：1、依据相关规定，服刑人员在服刑期间不能领取退休养老金，刑满释放后应参照本市关于失业人员申领养老金的规定申领养老金。您应于2008年6月起参照失业人员身份退休标准申领退休养老金。2、根据整改要求，市社保中心于2016年11月将您的养老账户纠正为失业人员养老金账户。经市社保中心确定，您目前可按月领取的养老金标准为4,334.10元。从2016年12月起，养老金将按月划入上海银行XXXXXXXXXXXXX账户，如您需要变更银行账户，请于2016年11月20日前告知我单位。3、请本人或家属尽快前往市社保中心补办相关手续。4、根据相关法规，您应将违规多领取的养老金全额退回社保基金，经市社保中心测算，2008年2月至2016年11月您应当退回的违规领取的养老金213,193.30元，一次性申请的职业年金34,247.20元，合计247,440.50元。希望您配合退款工作，具体操作办法另行商议。2016年12月26日，市固废中心向市社保中心支付247,440.50元。上述事实，除当事人陈述外，另有关于对曹某某参照失业人员办法核发养老金的通知、告知函及EMS回执、资金往来结算票据、贷记凭证、(2017)沪0101行初49号行政判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的情形。在本案中，根据本院查明的事实，市社保中心对曹某某作出的社会保险个人账户信息调整行为已被生效判决确认，并自2008年7月起纠正曹某某原先的个人帐户相关属性，原2008年1月办理的退休手续无效。据此，比照失业养老人员属性，曹某某于2008年2月至2016年11月期间按照事业养老人员属性多领取的养老金213,193.30元以及一次性申领的职业年金34,247.20元,均已失去合法依据，属于违规领取，理应予以返还。现市固废中心已将曹某某违规领取的养老金213,193.30元和职业年金34,247.20元退还市社保中心，解除了曹某某对市社保中心的返还义务，从而使曹某某得利、市固废中心受损，符合不当得利的构成要件。据此，市固废中心要求曹某某返还其垫付的养老金213,193.30元以及职业年金34,247.20元，合计247,440.50元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：曹某某于本判决生效之日起十日内返还上海市固体废物管理中心养老金及职业年金共计247,440.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,012元，由曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  范 萍人民陪审员  刘佩瑶人民陪审员  刘绿华二〇一七年十一月十六日书 记 员  章凌燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。