河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0322民初2862号 原告：耿建伟，男，1981年12月13日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：秦皇岛鹏远淀粉有限公司，住所地昌黎县龙家店镇李埝坨村西，统一社会信用代码：91130322105438498G。 法定代表人：李文义，经理。 委托代理人：许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。 原告耿建伟与被告秦皇岛鹏远淀粉有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿建伟、被告秦皇岛鹏远淀粉有限公司的委托代理人许宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿建伟向本院提出诉讼请求：l、判决被告赔偿原告依法应缴而未缴的2002年9月至2012年12月的养老保险损失、2002年9月至2016年11月的医疗保险、大病保险损失共计360277.5元。2、判决被告为原告支付因缴未缴的社会保险造成损失而形成的误工费、交通费、咨询费等2000元。事实与理由：我于2002年9月起以签订劳动合同的方式到被告秦皇岛鹏远淀粉有限公司工作。我与公司每年签订一次劳动合同，后期是两年一签。我被分配到淀粉车间操作1600型脱水分离机，至今工作了十五年余。现在和以后我还在公司工作，是公司的职工。依照《中人民共和国劳动法》第72条规定：用人单位必须为劳动者缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。依照第73条规定，我依法应当享受前述社会保险待遇。被告应当从2002年9月上班工作后为我缴纳社会保险即养老保险、医疗保险、大病保险。被告只是从2013年1月至2016年11月间为我缴纳了养老保险。从2016年12月后欠费未缴。医疗保险、失业保险就压根没缴。按国务院国发（1995）6号文要求从1995年开始用人企业和劳动者个人相结合“建立职工基木养老保险个人账户” 用人单位为劳动者参加社会保险是一项法定基本义务，这一法定义务已经我国的《劳动法》、《劳动合同法》与《社会保险法》等法律予以确认。用人单位不缴纳社会保险的行为是法律所禁止的违法行为。该行为不仅违反了应当承担的法定义务，而且还严重侵犯了我的合法权益。 经我咨询社会保险经办机构，又不能补办。因此被告依法应缴而未缴的社会保险给我造成的损失如下： l、2002年9月至2012年12月养老保险损失（即累计损失、延迟损失）276678.7元。 2232元/月X12月/年X15年X10.33年/15年=276678.7元 （2016年河北社平养老金2232元，河北平均人寿75岁，此公式根据2012年7月5日重庆案例计算标准） 2、2002年9月至2016年11月失业保险损失（即时损失）39675元。 （1）2002年9月至2016年11月用人单位应缴未缴3975元X2%X170个月=13515元 （3975元是从2017年7月29日《工资发放表》计算所得） （2）我应享受失业保险待遇1090元X24个月=26160元 2017年秦皇岛失业保险标准1090元（满10年以上） 3、2002年9月至2016年11月医疗保险损失（即时损失）43923.8元。 3975元X6.5%X170个月=43923.8元 三项损失合计360277.5元。 我于2017年9月4日申请昌黎县劳动争议仲裁委员会仲裁。2017年9月5日昌黎县劳动争议调解仲裁委员会、昌劳人仲不字(2017)第9号《不予受理案件通知书》以“不属劳动人事争议仲裁受理范围”为由不受理。故诉请人民法院判决被告秦皇岛鹏远淀粉有限公司赔偿我依法应缴社会保险而未缴，给我造成的损失360277.5元。 被告秦皇岛鹏远淀粉有限公司辩称，请依法驳回原告的诉讼请求。1、我公司是从2013年开始给原告交纳社会养老保险，是根据公司现状及发展需要交纳的，一直交纳至今。因为原告从诉状中明确知道是从2013年交纳养老保险，原告要求给付从2002年至2013年的经济损失，不符合最高法院关于审理劳动争议解释三第一条规定。本案中原告从2013年已经办理社会保险，不属于法律规定无法享受社会保险。2、根据劳动保险仲裁法的规定，诉讼时效为一年。原告知道从2013年至现在已经超过法定诉讼时效，要求赔偿损失已经超过诉讼时效，且无法律依据。原告一直办理新农合保险，根据社会保险法及相关规定，职工医疗保险和新农合只能选择其一，原告选择了新农合保险，再要求职工医疗保险，程序上无法办理。3、关于失业保险，我公司从2017年11月开始为原告交纳失业保险。现在原告在我公司工作，并未从经济上受到损失。所以我方认为，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、基本养老保险参保缴费证明一份，记载从2013年1月至2016年11月被告为原告交纳基本养老保险。用于证明原被告间存在劳动合同关系。 2、工资发放表一张。证明原告从2002年9月到现在，工作了15年多。 3、2017年9月19日昌黎县职工医疗保险基金出具的证明一张。证明原告2017年9月开始从昌黎县社保局查询得知被告未缴纳，本案没有超过诉讼时效。 4、养老保险损失计算表一张，证明原告是按照重庆的案例计算方法得出。内容详见起诉状中的计算方式方法。 5、中国建设银行个人活期账户明细一张，证明证据2是原件，不是伪造的。 被告经对原告上述证据质证，发表质证意见均无异议。 被告为支持其抗辩，提交如下证据： 证据1组，被告从人力资源和社会保障服务平台上打印的给耿建伟交纳养老保险从2013年至2017年按年度交纳的养老保险表格两份。证明被告从2013年至2017年按年度为耿建伟交纳养老保险。 证据2组，被告从人力资源和社会保障服务平台上打印的表格两张。证明被告从2017年11月份开始给耿建伟交纳失业保险。 原告经对被告提交的证据质证，发表如下质证意见： 对被告提供证据的真实性无异议。认可养老保险是从2013年开始交纳的，失业保险是2017年11月开始交纳的。 经本院审核，对原、被告双方提交的证据作如下确认： 原告证据1、2、3、5及被告证据1组、2组相结合，能够证实其待证内容，且原、被告双方各自对对方提交的证据真实性均无异议，故本院予以采纳。原告证据4系其单方制作并计算，不能证明其客观真实性，故本院不予采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况，本院经审理认定事实如下：2002年9月原告耿建伟与被告秦皇岛鹏远淀粉有限公司签订劳动合同。原告被分配到被告淀粉车间操作1600型脱水分离机工作至今。被告从2013年开始给原告交纳社会养老保险，从2017年11月开始为原告交纳失业保险。 本院认为，从2002年9月至今原告耿建伟在被告秦皇岛鹏远淀粉有限公司从事操作脱水分离机工作，并签订劳动合同，原、被告双方形成了劳动合同关系。被告作为用人单位依法向劳动者支付劳动报酬和缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。被告从2013年开始为原告缴纳社会养老保险，从2017年11月开始为原告缴纳失业保险的事实清楚。原告主张被告赔偿依法应缴而未缴的2002年9月至2012年12月的养老保险损失以及2002年9月至2016年11月的医疗保险、大病保险损失，因未提交相关有效证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。原告主张被告支付应缴未缴社会保险造成损失而形成的误工费、交通费、咨询费，因原告至今仍在被告处工作，且无证据证明其该项主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告耿建伟的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一七年十一月二十日 书记员  吴 波