广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初1360号 原告：广西太阳黑子企业策划有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市八一路96号地区外贸办公楼102号，注册号：4502002000173981-1。 代表人：阳秋华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：韦文栋，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：柳州中博汽车有限公司，住所地广西柳州市燎原路27号，统一社会信用代码：914502005594085410。 法定代表人：何鹤，该公司执行董事。 被告：何鹤，男，1975年7月5日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区。 原告广西太阳黑子企业策划有限公司柳州分公司（以下简称太阳黑子柳州分公司）诉被告柳州中博汽车有限公司（以下简称中博公司）、何鹤广告合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告太阳黑子柳州分公司的委托诉讼代理人韦文栋到庭参加了诉讼。被告中博公司、何鹤经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太阳黑子柳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中博公司向原告支付拖欠的广告费人民币166100元；2、判令被告中博公司以拖欠的广告费为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金，直至还清所有债务时止（即以166100元为本金，自2017年1月1日起，按人民银行同期贷款利率，并按上浮30%的标准计算罚息，暂计至2017年3月1日的违约金为1539.4元）；3、判令被告中博公司就第一、二项诉请的债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告何鹤作为法定代表人的多个汽车销售公司之间存在广告业务往来。数年来，原告代被告中博公司发布了大量广告及策划多起展销活动，但上述公司均未支付任何费用。2015年12月13日，被告何鹤向原告出具情况说明，表示愿意以个人身份就其作为法定代表人的中冠公司、桂商公司、中博公司、中瑞公司连带清偿拖欠原告的债务，并承诺在2016年12月31日前清偿完毕。但在上述债务履行期限届满后，经原告多次催要，被告均未支付任何款项。综上所述，被告拒不履行债务的违约行为，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告中博公司、何鹤均未作任何答辩，且亦均未提交有任何证据。 原告太阳黑子柳州分公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。但因被告中博公司、何鹤未积极应诉，且经本院合法传唤亦均无故未到庭参加诉讼，故应视其自愿放弃了质证的权利，由此本院对原告太阳黑子柳州分公司提交的证据材料之真实性均予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告太阳黑子柳州分公司是广西太阳黑子企业策划有限公司下属从事广告设计、制作和发布业务以及企业管理咨询业务的分公司；被告中博公司是从事汽车销售业务的有限责任公司，被告何鹤为该公司的法定代表人。原告与被告中博公司曾存在广告宣传业务合作，其双方在2013年11月12日至2014年7月11日期间先后签订了八份编号分别为2023846、2025582、2023970、2025749、2028861、2025750、2011455、2029640的《广告业务合同》（其中，原告为缔约乙方，中博公司为缔约甲方）约定原告为中博公司提供汽车广告发布或者车展布展等服务，该八份合同约定中博公司应付的费用合计166100元。合同签订后，原告履行了相关合同义务，但中博公司却未能向原告结清全部费用。2015年12月13日，被告何鹤向原告出具了壹份由其本人亲笔书写的《情况说明》，具体内容为：“兹有柳州桂商集团名下：桂商汽车、中冠汽车、中博汽车、中瑞汽车与太阳黑子公司未付广告费合计约肆拾万（具体数字双方待具体明确），现与太阳黑子公司约定该笔广告费由上述公司法人代表何鹤负责与公司结算，双方约定于2016年12月31日前付清该笔费用。如到期未能支付或是未付清部分由何鹤负责支付。此据。何鹤。2015年12月13日”。此后，中博公司或者何鹤均未配合与原告进行对账，且其在上述约定的付款期限于2016年12月31日到期亦仍然未能向原告结清全部费用，原告以此为由诉至本院提出以上之诉讼请求。 另查明，原、被告双方此前对于逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法均未有约定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告太阳黑子柳州分公司与被告中博公司于2013年11月12日至2014年7月11日期间签订的上述八份《广告业务合同》系其双方在平等、自愿的基础上协商而成，为其双方当事人的真实意思表示且未违反法律的禁止性规定，合法生效，受法律保护，缔约双方均应按照上述合同之约定履行所负的义务。根据中博公司的法定代表人何鹤于2015年12月13日向原告出具上述《情况说明》中确认中博公司尚欠原告广告费之事实，故本院认为二被告在未能提出相反的证据否定下应当确认原告已经依约履行了所负的合同义务，由此中博公司亦应当依约向原告支付约定的广告服务费。虽然原、被告在2015年12月13日之后仍未进行对账，但由于二被告在本案中亦并未能提交其有关的付款凭证来佐证其已经支付部分或者全部的费用，故应由二被告承担举证不能之不利后果，由此本院对原告诉称二被告至今均未向其支付有任何费用的事实予以采信，因此原告在本案中诉请中博公司向其支付上述八份合同约定费用的合计金额166100元于法有据，本院予以支持。 关于要求支付逾期付款违约金的诉请。由于原、被告双方此前对于逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法均未有约定，故原告要求从2017年1月1日起计算逾期付款违约金的诉请没有依据，本院对此不予支持。本院认为，对于原告诉请支付逾期付款违约金的起算日期应当自其向本院起诉主张权利之日，即自2017年5月16日起算。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”之规定，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]“…三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%；…”之规定，本院对原告诉请支付的逾期付款违约金支持为：以中博公司上述所欠的广告服务费166100元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%之利率标准自2017年5月16日起算至该欠款本金付清之日止。 关于被告何鹤的责任承担问题。根据何鹤于2015年12月13日向原告出具上述《情况说明》中关于“如（中博公司）到期未能支付或是未付清部分由何鹤负责支付”之承诺内容，即本案的上述债务只有在中博公司未能支付或者未付清的剩余部分才由何鹤承担给付责任，故何鹤在本案中仅应承担补充给付责任，由此原告诉请何鹤对本案的上述债务承担连带清偿责任于法无据，本院对此不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告柳州中博汽车有限公司向原告广西太阳黑子企业策划有限公司柳州分公司支付广告服务费人民币166100元。 二、被告柳州中博汽车有限公司向原告广西太阳黑子企业策划有限公司柳州分公司支付逾期付款违约金（该违约金以上述欠款人民币166100元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%之利率标准自2017年5月16日起算至该欠款本金付清之日止）。 三、被告何鹤对被告柳州中博汽车有限公司上述所负的给付债务承担补充责任。 四、驳回原告广西太阳黑子企业策划有限公司柳州分公司的其他诉讼请求。 案件受理费3653元，公告费350元，两项合计4003元（原告已预交），由原告广西太阳黑子企业策划有限公司柳州分公司负担37元，被告柳州中博汽车有限公司、何鹤共同负担3966元并迳付给原告广西太阳黑子企业策划有限公司柳州分公司。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 阮 锋 人民陪审员 张 宇 人民陪审员 谭惠文 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员 谢昆桦 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。