福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初3863号 原告：石建强，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：罗闻，男，1984年6月13日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族自治县。 被告：李进飞，男，1987年7月16日出生，仡佬，住贵州省普定县。 原告石建强与被告罗闻、李进飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告石建强之委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告罗闻、李进飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石建强向本院提出诉讼请求：1.判令罗闻、李进飞共同偿还借款本金人民币120000元及逾期还款利息（按年利率6％，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月28日，罗闻因资金周转需要向石建强借款12万元。由于石建强与罗闻关系很好，石建强当即答应借款，并且没有约定利息。当天石建强通过转账支付罗闻5万元及现金3万元。石建强答应过几天再给罗闻转账14万元。罗闻当天就写下借条交由石建强收执。后石建强于2016年3月2日将剩余4万元借款转账支付给罗闻。后石建强多次向罗闻催讨，但罗闻均不予还款，并且拒绝接听电话。上述债务发生在罗闻、李进飞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。石建强为维护自身合法权益，特向法院提出如上诉求。 罗闻、李进飞未提交书面答辩意见。 石建强围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账明细、镇宁布依族自治县民政局出具的《证明》、暂住人口基本信息表等作为证据，罗闻、李进飞未提出质证意见。本院经依法审核，对石建强上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月28日，罗闻向石建强出具一张《欠条》，其上载明：“罗闻向石建强借款120000元（壹拾二万元）”。罗闻在借款人处签字。当日，石建强通过转账方式向罗闻支付借款5万元。2016年3月2日，石建强又向罗闻转账支付4万元。后因罗闻未偿还借款，石建强经催讨无果，遂向本院提出如上诉讼请求。 另查明，罗闻与李进飞于2013年1月8日在镇宁县民政局登记结婚。本案债权债务发生在罗闻、李进飞夫妻关系存续期间。 关于借款经过，石建强述称，其与罗闻系很好的朋友。罗闻因生意需要向其借款。罗闻出具借条当日，石建强就向其转账支付5万元并现金支付3万元。剩余借款于2016年3月2日转账支付给罗闻。借款后，罗闻从未偿还借款本金。借条是罗闻本人书写的。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。罗闻向石建强借款120000元这一事实，有相应《借条》及转账凭证作为证据，石建强举示了证据原件并陈述借款相关情况，可予以认定。双方未约定还款期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，石建强可以催告罗闻在合理期限内返还。故石建强要求罗闻偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之约定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故石建强有权要求罗闻自起诉之日即2017年8月21日起按照年利率6%支付逾期利息，利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于李进飞是否负担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉借款发生在罗闻、李进飞二被告夫妻关系存续期间，李进飞未提交证据证明罗闻与石建强约定该债务属于罗闻个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，罗闻、李进飞应当共同偿还。故石建强要求罗闻、李进飞共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。罗闻、李进飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告罗闻、李进飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告石建强借款本金120000元及利息（自2017年8月21日起计至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由被告罗闻、李进飞负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶林薇 人民陪审员  李尊贤 人民陪审员  卢清霞 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  陈炳杰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。