河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2937号原告：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（原中国长城资产管理公司石家庄办事处），住所地石家庄市新华区红军大街**，统一社会信用代码：91130105721633940H。主要负责人：刘国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤红英、张媛，河北律融律师事务所律师。被告：石家庄市顺鑫达物资贸易有限公司，，住所地石家庄市长安区西兆通博山钢材市场统一社会信用代码：911301027727599228。法定代表人：鲁正军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红路、马小蒙，河北嘉实律师事务所律师。被告：鲁正军，男，1970年9月29日出生，汉族，石家庄市顺鑫达物资贸易有限公司总经理，住石家庄市裕华区。被告：刘彦平，女，1969年9月2日出生，汉族，无业，系鲁正军之妻，住。以上二被告的委托诉讼代理人：马小蒙，河北嘉实律师事务所律师。被告：路凯，男，1989年11月6日出生，汉族，住石家庄市原桥**。被告：纪雅琼，女，1990年8月26日出生，汉族，系路凯之妻，住石家庄市藁城区。被告：河北顺邦物流有限公司，，住所地石家庄市栾城区衡井路与裕翔街交口百营交易中心统一社会信用代码：9113010070096242X2。法定代表人：王和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁忠，河北佳诚律师事务所律师。原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称长城资产河北省分公司）与被告石家庄市顺鑫达物资贸易有限公司（以下简称顺鑫达公司）、鲁正军、刘彦平、路凯、纪雅琼、河北顺邦物流有限公司（以下简称顺邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城资产河北省分公司的委托诉讼代理人汤红英、张媛，被告顺鑫达公司的委托诉讼代理人张红路、马小蒙，被告鲁正军、刘彦平的委托诉讼代理人马小蒙，被告顺邦公司的委托诉讼代理人梁忠到庭参加了诉讼，被告路凯、纪雅琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告长城资产河北省分公司向本院提出诉讼请求：1、被告顺鑫达公司偿还原告借款本金7946971.6元，截止到2016年4月30日的利息269643.66元，以及自2016年5月1日起至还清所有借款本息之日止的利息（按《小企业借款合同》及《中国工商银行借款凭证》约定计算）；2、被告鲁正军、刘彦平、路凯、纪雅琼、顺邦公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2014年12月26日，被告顺鑫达公司与中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行（以下简称工行桥西支行）签订《小企业借款合同》，约定借款金额为人民币1000万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%；还款方式为分期偿还即2015年6月20日、9月20日和12月25日分别偿还50万元、100万元和850万元，并以实际提款日起按日计息，按月结息。为确保上述债务的履行，同日，工行桥西支行与被告鲁正军、刘彦平、路凯、纪雅琼、顺邦公司(保证人）分别签订了《保证合同》，约定各保证人自愿为被告顺鑫达公司上述借款承担连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述合同签订后工行桥西支行于2015年1月4日依约发放贷款，被告顺鑫达公司在借款凭证上盖章确认收款，借款凭证载明，贷款金额为1000万元，贷款年利率为6.72%，期限为12个月，还款日期为2015年12月25日。但被告顺鑫达公司未按期履行还款义务，截止2016年4月30日共拖欠本金7946971.60元、利息269643.66元。被告鲁正军、刘彦平、路凯、纪雅琼、顺邦公司亦未履行保证责任。2016年6月24日，中国工商银行股份有限公司河北省分行与原告签订《资产转让协议》，将包括本案借款合同项下的债权转让给原告。2016年7月8日，中国工商银行股份有限公司河北省分行与原告就转让债权发出了债权转让通知暨债务催收联合公告。至今，各被告仍未履行还款义务。被告顺鑫达公司辩称：对工行桥西支行将本案债权转让给原告的事实没有异议，但1、本案实际借款人是被告顺邦公司，是因被告顺邦公司需要资金，所以借用我公司名义进行的借款，原告也知晓此情况，借款入我公司账后，我公司已经全额转给了被告顺邦公司的下属子公司即河北顺邦钢铁电子商务有限公司（以下简称顺邦钢铁公司）；2、借款合同签订前我公司已向工行桥西支行交纳了200万元的保证金，从原告诉请的尚欠本金来看应该已经扣除了这200万元保证金，另在借款期间我公司已经偿还了97万元的借款本息，不清楚多少本金多少利息，但总额应多于原告认可的数额；3、未按时偿还借款是因被告顺邦公司不能按期还款，导致我公司无力偿还。被告鲁正军、刘彦平辩称：对工行桥西支行将本案债权转让给原告的事实及《保证合同》中我们的签字没有异议，但是鉴于被告顺鑫达公司不是本案的实际借款人，也没有按照合同约定的用途使用该笔借款，原告未尽到监督的义务。故保证人不应承担保证责任。被告路凯、纪雅琼均未作答辩。被告顺邦公司辩称：对工行桥西支行将本案债权转让给原告的事实及我公司与工行桥西支行签订的《保证合同》均无异议；我公司对还款情况不清楚，同意对尚欠借款本息承担担保责任；但对被告顺鑫达公司的答辩意见不认可，据我了解，当时转账依据的是贷款合同约定的转移支付，是顺鑫达公司购销合同用款，银行和顺鑫达公司应该有钢材购销合同，顺邦钢铁公司业务范围是通过电子商务平台销售钢材；如被告顺鑫达公司所述系为我公司借款，则由其垫付200万元的保证金是不符合常理的。原告长城资产河北省分公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告的身份证及结婚证、《小企业借款合同》《保证合同》《账户监管协议》、被告顺鑫达公司出具的《股东会决议》《承诺函》、被告顺邦公司出具的《股东会决议》、借款凭证、《中国工商银行督促履行保证责任通知书》、中国工商银行《全球信贷与代理投资管理系统》客户信息资料、《债权转让协议》、债权转让公告暨债务催收联合公告等证据。被告顺鑫达公司、鲁正军、刘彦平、顺邦公司对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告顺鑫达公司围绕其抗辩意见，向本院依法提交：中国工商银行股份有限公司石家庄石正支行付款业务回单6份、中国工商银行凭证4份、工商银行业务委托书等证据。原告及被告鲁正军、刘彦平、顺邦公司对上述证据的真实性均无异议。本院对该部分证据的真实性予以确认。据原、被告诉、辩及上述证据，原、被告双方对2014年12月26日工行桥西支行分别与各被告签订《小企业借款合同》及《保证合同》，工行桥西支行依约向被告顺鑫达公司账户转入借款合同约定的出借款项，2016年1月24日工行桥西支行将本案债权转让给原告的事实没有争议，本院对该部分事实予以认定。工行桥西支行依约出借资金后，被告顺鑫达公司未依约还款，截止2016年4月30日，被告尚欠借款本金7946971.60元、利息269643.66元。另，原告于2016年12月30日，经核准，由中国长城资产管理公司石家庄办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。本院认为，工行桥西支行分别与被告顺鑫达公司、鲁正军、刘彦平、路凯、纪雅琼、顺邦公司签订的《小企业借款合同》及《保证合同》，均系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。工行桥西支行向被告顺鑫达公司依约发放了贷款，被告顺鑫达公司未依约还款，工行桥西支行对被告顺鑫达公司享有合法债权。后工行桥西支行将本案债权转让给本案原告，并发出债权转让通知暨债务催收联合公告，原告依法受让上述债权，其有权要求被告顺鑫达公司向其偿还借款本息，并要求保证人即被告鲁正军、刘彦平、路凯、纪雅琼、顺邦公司承担连带责任。上述担保人承担担保责任后，有权向债务人即被告顺鑫达公司追偿。被告顺鑫达公司主张本案实际借款人是顺邦公司,与上述合同约定及款项发放事实不符，且即使顺鑫达公司收到工行桥西支行发放至其账户内的资金后又将款项授权转至顺邦钢铁公司，亦无法证实系本案被告顺邦公司实际借款，该事实亦系其与顺邦钢铁公司之间关系，与本案不属同一法律关系，根据合同相对性原则，如其因此产生纠纷，其可另行向顺邦钢铁公司主张权利。其主张其实际还款数额多于原告认可金额，但其无法说清具体还款情况，其提供的银行业务回单等证据显示还款金额低于原告认可的其还款本息数额，其尚欠借款本息情况有中国工商银行《全球信贷与代理投资管理系统》客户信息资料及债权转让公告暨债务催收联合公告为证，被告至原告提起本案诉讼，对该数额并未提出异议，故应认定原告主张数额属实。被告鲁正军、刘彦平分别作为被告顺鑫达公司的法定代表人及鲁正军之妻，对于顺鑫达公司合同的签订及履行应为明知，其主张顺鑫达公司不是本案的实际借款人如前所述不能成立，其主张顺鑫达公司未按约定用途使用借款事实即使成立亦属该公司违约行为，其主张因此不承担保证责任无事实及法律依据，本院对该二人上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄市顺鑫达物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司借款本金7946971.6元及利息（其中2017年4月30日前的利息为269643.66元，自2017年5月1日起至借款本息付清之日止的利息按《小企业借款合同》及借款凭证约定利率计付）；二、被告鲁正军、刘彦平、路凯、纪雅琼、河北顺邦物流有限公司对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告石家庄市顺鑫达物资贸易有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73559元，由被告石家庄市顺鑫达物资贸易有限公司、鲁正军、刘彦平、路凯、纪雅琼、河北顺邦物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 燕人民陪审员 赵 云人民陪审员 贾巧玲二〇一七年十一月三十日代书 记员 韩立培