天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初6610号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：张婷婷，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美丽，天津观典律师事务所律师。被告：马成伟，男，1968年2月7日出生，汉族，欧亚泰国际贸易（天津）有限公司总经理，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：蔡远强，男，欧亚泰国际贸易（天津）有限公司职员。被告：乔芳，女，1968年9月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：欧亚泰国际贸易（天津）有限公司，住所地天津空港经济区东七道2号中兴天津产业基地2#楼3层C-02室。法定代表人：马成伟，总经理。委托诉讼代理人：蔡远强，男，欧亚泰国际贸易（天津）有限公司职员。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告马成伟、乔芳、欧亚泰国际贸易（天津）有限公司（以下简称欧亚泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷婷、赵美丽、被告马成伟的委托诉讼代理人蔡远强、欧亚泰公司的委托诉讼代理人蔡远强到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址向被告乔芳送达起诉书副本、应诉手续及开庭传票，被告马乔芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马成伟、乔芳、欧亚泰公司共同偿还原告欠款本金1798188.99元、利息13057.54元、罚息（含复利）314751.29元，共计2125977.82元（截至2017年4月14日）及自2017年4月15日起至实际给付之日止的罚息、复利（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准计算）；2.本案诉讼费由被告马成伟、乔芳、欧亚泰公司共同负担。事实和理由：原告与被告马成伟、乔芳、欧亚泰公司系金融借款合同关系,原告系贷款人,被告马成伟、乔芳、欧亚泰公司系共同借款人。2014年12月4日，原告与被告马成伟、乔芳、欧亚泰公司签订《综合授信合同》，约定原告向被告马成伟、乔芳、欧亚泰公司提供贷款2500000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为欧亚泰公司采购原料。授信有效使用期限24个月，自2014年12月3日至2016年12月3日。还款方式为按月付清息，到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的，应当向原告支付本逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。原告按照《借款支用申请书》向被告马成伟提供了贷款2500000元，执行利率7.84%，借款期限已于2015年12月11日届满。在合同履行中，被告马成伟、乔芳、欧亚泰公司仅履行部分还款义务。原告为维护合法权益，故起诉至法院。马成伟、欧亚泰公司共同承认中国民生银行股份有限公司天津分行在本案中所主张的事实，但认为本案借款的实际用款人是案外人中物旺达国际贸易（天津）有限公司（简称中物旺达），案外人中物旺达的法定代表人是被告欧亚泰公司的实际控制人，所以由被告欧亚泰公司作为借款人，款项实际使用人是案外人中物旺达公司，应当由案外人中物旺达公司承担还款责任。乔芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《借款支用申请书》及银行确认部分、借款凭证、扣款回单、欠款明细（截屏）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。本院经审理还认定事实如下：原告与被告马成伟、乔芳、欧亚泰公司签订的《综合授信合同》还约定，受信人/借款人：被告马成伟乔芳（以下简称“甲方”），通讯地址：天津市东丽区xxxx；共同受信人/借款人（如有）：被告欧亚泰公司，通讯地址：天津市塘沽区空港经济区东七道2号；授信人/贷款人：原告（以下简称“乙方”）；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。原告提交的由被告马成伟签署的《借款支用申请书》还载明，支付方式为受托支付：申请人在此无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至户名为蔡远强的中国民生银行股份有限公司天津海河支行的账号。上述合同签订后，原告于2014年12月11日向被告马成伟指定的上述账户发放贷款2500000元。截止2017年4月14日，被告马成伟、乔芳、欧亚泰公司尚欠原告借款本金1798188.99元、利息13057.54元、罚息（含复利）314751.29元，共计2125977.82元。本院认为，原告与被告马成伟、乔芳、欧亚泰公司签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因原告已经按约履行了贷款义务，作为共同借款人的被告马成伟、乔芳、欧亚泰公司理应按照《综合授信合同》的约定承担还款责任。现被告马成伟、乔芳、欧亚泰公司未能按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告马成伟、乔芳、欧亚泰公司共同偿付所欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于被告马成伟、欧亚泰公司共同在庭审中提出本案涉诉款项实际使用人是案外人中物旺达公司，应当由案外人中物旺达公司承担还款责任的抗辩意见。首先，庭审中被告马成伟、欧亚泰公司均承认原告所主张的事实，且对原告当庭提交的全部证据真实性、合法性和关联性不持异议；其次，被告马成伟作为具有完全民事行为能力的个人，被告欧亚泰公司作为从事商业经营的法人，理应知晓签约时应对自己所要签署的文件的内容及相关的权利义务进行了解后再签字确认，以保护自己的权利，否则应由其对各自行为的后果承担相应的民事责任；再次，原告依照借款支用申请书的约定，依约向被告马成伟指定的账户发放了贷款，至于贷款的去向及由此可能产生的相关权利义务，与本案不属于同一法律关系。因此对于被告马成伟、欧亚泰公司的前述抗辩意见，本院不予采信。被告乔芳经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告马成伟、乔芳、欧亚泰国际贸易（天津）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司天津分行偿还借款本金1798188.99元、利息13057.54元、罚息（含复利）314751.29元，共计2125977.82元（截至2017年4月14日）及罚息、复利（自2017年4月15日起至实际给付之日止，按双方订立的《综合授信合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23808元，减半收取计11904元，由被告马成伟、乔芳、欧亚泰国际贸易（天津）有限公司共同负担（应于本判决发生法律效力之日起十日内直接交予原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 左 超二〇一七年十一月二日书 记 员 吴清霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。