wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1830号之一 申请执行人:六安市强驽建设工程有限公司,住六安经济技术开发区经五路。 法定代表人：鲁浩，该公司董事长。 被执行人：安徽国威建筑工程有限公司,住安徽省六安市霍邱县宋店乡胜利工业园区。 法定代表人：张国威，该公司经理。 被执行人：张炎,男,1981年7月7日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。 本院依据已发生效力的(2017)皖1502民初1599号民事调解书，于2017年10月13日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽国威建筑工程有限公司银行存款*******元。 本裁定送达后立即执行。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年十一月一日 书记员 汪 玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初16828号 原告:魏加红，女，1975年4月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告魏加红与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏加红的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏加红向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年3月30日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年3月30日，交款人：魏加红，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年8月11日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏加红返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初638号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人葛馨，男，1989年9月11日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区。曾因吸毒于2016年5月被公安机关行政拘留10日，因吸毒于2016年6月被公安机关行政拘留12日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年9月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月16日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人葛馨犯非法持有毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉。被告人葛馨及其辩护人胡洋到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人葛馨于2017年9月10日6时许，驾车来到沈阳市和平区下，向王某取钥匙，被在此等候公安人员抓获，并在被告人葛馨随身携带的手包内查获疑似甲基苯丙胺白色晶体一袋，经辽宁大学司法鉴定中心检验，上述白色晶体净重22.42克，检出甲基苯丙胺成分。庭审过程中，被告人葛馨对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议，自愿认罪认罚。被告人葛馨的辩护人提出如下辩护意见：被告人葛馨自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、扣押清单、司法鉴定意见书、辨认笔录、指认现场照片、毒品毒资照片、情况说明、证人王某的证言、被告人葛馨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛馨违反国家法律规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，故公诉机关指控成立。关于辩护人的辩护意见，本院经审查属实，予以采纳。被告人到案后能够如实供其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人葛馨到案后能够积极悔罪、并认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛馨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年12月9日止，罚金已缴纳一万元，剩余部分应于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十一月二十九日书记员  王丹妮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初11153号 原告：成都市武侯区云龙金属加工厂。 经营者：张绍斌。 委托诉讼代理人：伍欢。 委托诉讼代理人：张莉。 被告：四川宏吉建设工程有限公司。 法定代表人：李东。 原告成都市武侯区云龙金属加工厂（以下简称云龙加工厂）与被告四川宏吉建设工程有限公司（以下简称宏吉公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告云龙加工厂的委托代理人张莉到庭参加诉讼。被告宏吉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云龙加工厂向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付欠款77225元及逾期付款利息（从2015年6月2日起，按照银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年8月21日签订了一份《上风港时代广场箍筋加工施工承包合同》，约定被告将上风港时代广场项目的箍筋、冷扎带肋钢筋、盘螺、直条等加工制作业务委托给原告加工制作，原告前期为被告垫制原材料300吨，后期原料由被告提供。合同签订后，原、被告双方按照合同约定履行自身义务。后双方对被告拖欠金额进行了结算，结算金额为被告尚欠原告127225元。双方结算后被告却未按结算单支付足额的款项，原告催告后仍不支付，原告故诉至本院。 被告宏吉公司未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2013年8月21日，原、被告签订《上风港时代广场箍筋加工施工承包合同》，约定被告将上风港时代广场项目约100000万平方米的6.5、8、10、12的箍筋、冷扎带肋钢筋（板筋、盖筋）、盘螺、直条等加工制作业务委托给原告加工制作。2015年6月2日，原、被告双方签署《结算单》，载明截止2014年12月30日，上风港时代广场项目实际欠原告金额为127225元。2015年9月29日，被告向原告支付50000元，剩余款项至今未付。 以上事实有《上风港时代广场箍筋加工施工承包合同》、《结算单》、银行明细及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告宏吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。原、被告双方签订的《承包合同》及结算单系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告应当约定履行向原告支付相应款项的义务。故，本案原告主张被告支付报酬77225元的理由成立，本院予以支持。关于利息，本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案原告未举证证明约定的报酬支付时间，结算后也未指定货款的支付时间，因此原告交付工作成果后可以随时要求被告履行付款义务，被告未履行付款义务的，应向原告支付逾期利息。故原告诉请被告自结算之日起按银行同期贷款利率支付利息的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定判决如下： 一、被告四川宏吉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市武侯区云龙金属加工厂报酬77225元； 二、被告四川宏吉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市武侯区云龙金属加工厂利息（以77225元为计算基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，自2015年6月2日计算至被告付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1949元，因适用简易程序减半收取974.5元，由被告四川宏吉建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一七年十一月二十七日 书记员  毛 程
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0902执2564号 申请执行人孙强。 申请执行人严双。 被执行人应方明。 被执行人虞红光。 本院在执行孙强;严双与应方明、虞红光（2017）浙0902执2564号民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请人已领取执行款35000元，并同意放弃剩余执行款及利息。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初9654号 原告：何正军，男，1977年10月10日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：余万箭，男，1970年11月14日出生，汉族，现住所不详。 本院在审理原告何正军与被告余万箭民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告何正军的起诉。 预收案件受理费1625元，由本院退还原告何正军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  谢军 二〇一七年十一月二十三日 书记员  张杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3048号原告：段庆来，男，1970年11月24日出生，汉族，住山东省东平县。被告：刘建华，男，1980年4月1日出生，汉族，住山东省梁山县。原告段庆来与被告刘建华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段庆来到庭参加了诉讼。被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段庆来向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建华返还原告段庆来支付的租赁款24865元及自2016年11月10日至实际返还之日以24865元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告刘建华承担。事实与理由：2016年1月16日，原告段庆来与被告刘建华签订《房屋租赁合同》两份，约定被告刘建华分别将位于济南市历下区******房屋租赁给原告段庆来，租赁期自2016年1月16日至2017年1月16日，租金共计11万元。在租赁期限届满前，被告刘建华明知涉案房屋已被查封拍卖给济南新红梅投资咨询有限公司（以下简称新红梅公司），但仍向原告段庆来收取了2017年房屋租赁款。原告段庆来于2016年11月10日将2017年至2018年的房屋租赁款11万元转账交付被告刘建华，后新红梅公司于2016年12月31日将房屋收回。经原告段庆来向被告刘建华催要，被告刘建华返还9万元，余款2万元及2017年1月1日至2017年1月16日的租金被告刘建华拒不退还。为维护原告段庆来合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，原告段庆来与被告刘建华签订《房屋租赁合同》两份，约定被告刘建华分别将坐落于济南市历下区****房屋租赁给原告段庆来使用，租赁期限自2016年1月16日至2017年1月16日，第一间房屋的租金为每年36000元，第二间房屋的租金为每年75000元，合计111000元。庭审中，原告段庆来主张经双方协商，被告刘建华自愿放弃1000元租金，两间房屋的租金共计11万元。2016年1月16日，被告刘建华出具收据两份，其中编号为2017881的收据载明：“今收到段庆来房屋租金（拾万元整）100000”；编号为2017882的收据载明：“今收到段庆来房租费壹万元整（10000）”。原告段庆来主张，上述合同到期前，其与被告刘建华协商继续承租，故于2016年11月10日向被告刘建华支付了2017年1月16日至2018年1月16日期间的租金11万元，但双方尚未签订书面的租赁合同。为证实其主张，原告段庆来提交了其在中国建设银行的个人活期账户交易明细，其中载明2016年11月10日原告段庆来向被告刘建华转账支付了11万元。庭审中，原告段庆来自认被告刘建华已经向其退还了9万元租金。2016年12月16日，济南新红梅投资咨询有限公司（以下简称新红梅公司）出具通知一份，内容为：“山大路57号租户：我公司于2016年11月2日通过法院拍卖取得山大路57号大院的产权，根据我公司与济南市红梅制线厂达成的《职工安置协议》，我公司于2017年1月1日正式行使上述房产的物权。现正式通知各租户：我公司决定于2016年12月20日至2016年12月25日，与现有租户签订《房产租赁协议》，请各租户提供原始租赁合同，五日内不签订的租户，请于2017年1月1日前搬迁，否则造成的一切后果与法律责任由你们负责。”庭审中，原告段庆来主张其按照新红梅公司通知的要求，已于2017年1月1日从涉案房屋搬出。2017年1月6日，新红梅公司与张敏签订《房屋租赁协议》一份，约定新红梅公司将位于济南市山****的门头房花园庄东路1号出租给张敏使用，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日。同日，新红梅公司与李巍签订《房屋租赁协议》一份，约定新红梅公司将位于济南市山****的门头房****出租给李巍使用，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日。2017年3月22日，济南市市中区人民法院出具（2015）市执字第1541-4号执行裁定书一份，裁定：济南市山大路57号房地产的房产权及土地使用权归济南新红梅投资咨询有限公司。本院认为，被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。根据原告段庆来提交的收据及转账凭证，可以证实原告段庆来向被告刘建华支付了2016年1月16日至2018年1月16日期间的房屋租金22万元。虽然原告段庆来主张其与被告刘建华协商将每年的租金由合同约定的111000元降低为11万元，但对此未提交证据予以证明，故租金应以合同约定的租金数额为准。根据济南市市中区人民法院（2015）市执字第1541-4号执行裁定书及新红梅公司出具的通知，可以证实原告段庆来已于2017年1月1日搬离涉案房屋，故被告刘建华应返还原告段庆来2017年1月1日至2017年1月16日期间的房屋租金3865.75（111000÷365×16-1000）元。对于2017年1月16日至2018年1月16日期间的租金，因原告段庆来庭审中自认被告刘建华已经返还9万元，故被告刘建华还应继续向原告段庆来返还剩余房屋租金20000元。对原告段庆来要求被告刘建华自2016年11月10日支付利息的诉讼请求，因原告段庆来未提交证据证明其在提起本案诉讼前曾向被告刘建华主张过权利，故其主张的利息应自起诉之日，即2017年4月19日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内向原告段庆来返还房屋租金23865.75元；二、被告刘建华于本判决生效之日起十日内向原告段庆来支付利息（以23865.75元为基数，自2017年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告段庆来的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，公告送达费600元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  于平吉人民陪审员  咸维玲二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 凤
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初9030号 原告：刘钊，男，汉族，1986年6月19日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：蔡烈波，男，汉族，1972年12月18日出生，住广东省揭阳市空港经济区。现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李小利，法典律师事务所律师。 原告刘钊诉被告蔡烈波定作合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘钊、被告蔡烈波的委托诉讼代理人李小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘钊向本院提出诉讼请求：1.蔡烈波付清刘钊贷款21400元；2.蔡烈波承担本案的诉讼费用。事实与理由：蔡烈波在原告刘钊处下单生产一批雕花，共计费用51400元，出货时付了30000元，当时蔡烈波说，剩下的21400元货款，过几天就付给刘钊，但至今未付且不接刘钊的电话。为了维护法权益，刘钊诉至本院，请求法院依法判决。 蔡烈波辩称，蔡烈波已将刘钊所完成的定作项目所产生的费用支付完毕，且多支付了31600元，不存在欠款。刘钊提交的产品存在质量问题，导致蔡烈波没有收到货款有经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 自2012年起蔡烈波在刘钊处加工生产雕花。后在阿里项目中，蔡烈波在刘钊处下单生产一批雕花，2015年1月10日经双方结算，此项目中共计费用51400元，在出货时已付了30000元，剩下的21400元货款至今未付。 刘钊提供的录音证实，通话中蔡烈波认可欠付刘钊货款21400元，但认为由于提供的雕花存在质量瑕疵导致蔡烈波的客户未支付费用，故蔡烈波未支付刘钊的费用。 上述事实，有身份信息、阿里结算单、录音、当事人的陈述及庭审记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民事权益应受法律保障。刘钊向蔡烈波提供了阿里项目中生产的雕花，出示了结算单、录音等证据能够证明蔡烈波欠付的21400元货款属实，蔡烈波应向刘钊支付所欠费用。蔡烈波认为刘钊提供的雕花存在质量瑕疵以及多支付了31600元货款，根据“谁主张、谁举证”观点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡烈波未提供证据证实其观点，故其辩称本院不予采纳。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判判决如下： 蔡烈波于本判决生效之日起十日内向刘钊支付货款21400元。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由蔡烈波负担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一七年十一月二十日 书记员  徐艺菲
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初2492号原告：徐某某，男，1970年1月28日出生，汉族，现住栖霞市。被告：王某某，男，1971年6月20日出生，汉族，住栖霞市（原三益果蔬）。原告徐某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告立即支付货款56972.8元及利息。⒉本案诉讼费用由被告承担。被告王某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：销售出库单一份，证实被告欠原告货款事实。经审理查明，被告王某某于2016年向原告徐某某购买矿山所用货物，货款合计76972.8元。2016年9月7日经双方对账，兑除被告于2016年8月26日向原告支付的20000元，尚余货款56972.8元未付。该款虽经原告索要，但被告拒付至今，致原告诉至本院。庭审中原告称，被告应从确定欠款数额之日即2016年9月7日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算。本院认为，被告王某某虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。本案中，被告王某某欠付原告徐某某货款56972.8元，有被告签字确认的销售出库单为证，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认。被告欠款应予偿还，原告关于要求被告承担逾期还款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内向原告徐某某付清货款56972.8元及逾期付款利息（自2016年9月7日起至被告付清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.16元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇一七年十一月八日书记员  刘夏冰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初6224号原告：刘萍，女，1988年6月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告：莱西市人民医院，住所地莱西市烟台路69号。法定代表人：吕勇，该院院长。委托诉讼代理人：张文庆，山东瀚生律师事务所律师。原告刘萍与被告莱西市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍及委托诉讼代理人吴惊涛，被告莱西市人民医院的委托诉讼代理人张文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10000元。庭审中变更诉讼请求，要求赔偿医疗费29674.47元、伙食补助费1200元（100元×12天）、误工费1764元（147元×12天）、护理费1764元（147元×12天）、伤残赔偿金348784元（43598元×20年×40%）、被扶养人生活费:父亲:75427元（28285元×20年×40%÷3人）、母亲:75427元（28285元×20年×40%÷3人）、长子:73541元（28285元×13年×40%÷2人）、次子:96196元（28285元×17年×40%÷2人,当事人计算有误）、精神损害赔偿5000元，鉴定费13050元，共计721800.47元，要求被告承担35%计款252630.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，原告在被告处生孩子，因被告医生处理不当，且操作失误，致使原告子宫破裂，因被告未及时发现子宫破裂导致延误治疗。2017年8月9日21时20分许被告给原告做了子宫大部分切除手术。被告失误给原告身体及心理造成严重伤害。请求依法判决。莱西市人民医院辩称，1、刘萍产后出血，经非手术处理无好转，出血失血性休克，征得家属同意，急诊行剖腹探查术，术中发现子宫破裂，行子宫次全切除术，术后转重症医学科治疗，生命体征稳定后转产科恢复治疗。2、符合诊疗规范，不是被告医疗过错和过失造成。3、原告主张被告有医疗过错，应由鉴定机构做出结论后才能确定。原告应提供身份证明，证实按照城镇标准计算。包括被扶养人生活费应提供身份证明，否则按农村标准计算。精神抚慰金不应赔偿，原告按35%计算明显过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。双方对以下证据的真实性无异议：原告提交住院病案1份、住院收费票据1份、用药明细1份、医疗费用结算单1份、房产证复印件1份、户口本复印件1份、出生医学证明2份、被告提交病案2份，本院予以确认并在卷佐证。被告对烟台正禾司法鉴定所鉴定的莱西市人民医院在对被鉴定人刘萍诊疗过程中，未能尽到其应尽的注意义务(预见义务、结果回避义务)，因而存在医疗过错。该医疗过错与被鉴定人损害后果之间存在间接因果关系，建议参与度为25%--35%，被鉴定人刘萍因子宫大部分切除术后构成七级伤残的鉴定意见认为过高。本院认为，本案焦点问题：（一）原告赔偿标准是否应按城镇标准计算损失?本院认为，原告提供的房产证证实，该在烟台南路99号3栋3单元502户居住。按城镇标准计算损失于法不悖，本院予以支持。常住人口登记卡、出生证明证实，长子胡恒宇，2013年2月15日出生；次子胡琛皓，2017年8月9日出生。其父刘治美，1962年7月25日出生，其母邴兆卿，1967年10月13日出生。从以上看出原告要求被告赔偿其父母生活费，不符合相关规定，本院不予支持。原告计算被扶养人胡琛皓生活费数额有误，应更正为96169元。（二）鉴定结论是否正确?经双方确认的鉴定机构作出的正禾司鉴[2017]医鉴字第1038号司法鉴定意见书。原告对此无异议。被告对此有异议，认为鉴定结论过高。本院认为，该鉴定意见书系经双方协商一致由本院依法委托的鉴定机构出具的鉴定结论，双方均参加了鉴定听证会，鉴定时双方充分陈述了相关意见并提交相关证据材料，鉴定人员严格按照程序及双方提交的证据材料，结合专业知识出具了该鉴定意见书，本院予以采信，故对该证据的证明效力本院予以认定。综合各种因素考虑，本院酌定以被告承担30%的责任比例为宜综上，本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人长子、次子生活费，理由正当,本院予以支持。结合本案，原告请求的精神损害赔偿，不予支持。综上所述，原告在本案中的合理经济损失为：医疗费29674、47元、伙食补助费1200元、误工费1764元、护理费1764元、伤残赔偿金348784元、被扶养人胡恒宇生活费73541元、被扶养人胡琛皓生活费96169元，由被告莱西市人民医院赔偿30%计款165868.94元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第五十四条规定，判决如下：被告莱西市人民医院于本判决书生效之日起10日内赔偿原告刘萍经济损失165868.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元、鉴定费13050元，由原告刘萍负担10606元，被告莱西市人民医院负担7532元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王焕先人民陪审员  高向阳人民陪审员  张翠珍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周卫艳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执恢187号申请执行人:施昌义，男，1988年11月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:吴文敏，女，1991年10月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第03944号民事判决书，受理施昌义申请执行吴文敏同居关系子女抚养纠纷一案。被执行人吴文敏应给付孩子施百富城抚养费7400元（计算至2017年6月15日），并承担本案执行费50元，共计7450元。本案在执行过程中，申请执行人施昌义与被执行人吴文敏达成了执行和解协议，施昌义书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）仁民初字第03944号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年十一月十五日书记员  王 莉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303财保12号申请人：李炎林，男，汉族，1944年4月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：遵义浩鑫房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区天津路北门提督CD栋四楼，统一社会信用代码：915203007095180935。法定代表人：杨晓波，该公司执行董事兼总经理。申请人李炎林与被申请人遵义浩鑫房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，于2017年11月6日向本院提出申请，请求对被申请人遵义浩鑫房地产开发有限责任公司价值人民币789万元的财产采取冻结措施（附相应的财产线索），并提供了由中国平安财产保险股份有限公司出具的保险限额为789万元的诉讼财产保全责任保险的保单保函作担保。本院认为：申请人李炎林的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人遵义浩鑫房地产开发有限责任公司价值人民币789万元的财产。案件申请费5000元，申请人李炎林已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐凤二〇一七年十一月七日书记员  赵旭
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0202民初3351号之二 解除保全申请人：唐山市人达新天地经营管理有限公司，住所地路南区南新西道南侧。 法定代表人：李建波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。 被申请人：赵炀，女，1973年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市路南区。 原告唐山市人达新天地经营管理有限公司与被告赵炀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）冀0202民初3351号民事裁定，冻结被申请人赵炀名下的银行存款10万元，期限为一年。唐山市人达新天地经营管理有限公司于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告唐山市人达新天地经营管理有限公司和被告赵炀已经和解，原告唐山市人达新天地经营管理有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对赵炀中国建设银行股份有限公司唐山荷花支行62×××16账户的冻结。 案件申请费1020元，由唐山市人达新天地经营管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭杰 二〇一七年十一月二十日 书记员  孟蕊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2247号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人杨鹏飞罚金一案。执行中，杨鹏飞交清了罚金2000元，该案执行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2247号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十五日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2143号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：伊力亚尔·拜合提亚尔，男，1984年2月22日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告伊力亚尔·拜合提亚尔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告伊力亚尔·拜合提亚尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）8975.23元及截至2020年1月12日的利息282.64元，并以8975.23元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年1月13日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：伊力亚尔·拜合提亚尔通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。伊力亚尔·拜合提亚尔收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告伊力亚尔·拜合提亚尔未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：伊力亚尔·拜合提亚尔（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月17日。4、贷款金额：15000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年11月17日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-11-18              1010.25                                 2017-12-25                             1418.39                  2018-01-25                             1418.39                  2018-06-15                             4539.94      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向伊力亚尔·拜合提亚尔邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告伊力亚尔·拜合提亚尔签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为伊力亚尔·拜合提亚尔。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向伊力亚尔·拜合提亚尔足额发放了借款，已经履行相应的合同义务。现，借款已到期，伊力亚尔·拜合提亚尔应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及伊力亚尔·拜合提亚尔的还款情况，本院计算得出，截至2020年1月12日，伊力亚尔·拜合提亚尔尚欠小雨点公司借款本金8306.54元、利息3146.02元。嗣后，伊力亚尔·拜合提亚尔未再还款。综上，对于小雨点公司主张的本金金额，本院在8306.54元范围内予以支持。小雨点公司自愿主张截至2020年1月12日的利息为282.64元，系对自己权利的有权处置，本院予以支持。关于2020年1月13日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伊力亚尔·拜合提亚尔于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8306.54元；二、被告伊力亚尔·拜合提亚尔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司截至2020年1月12日的利息282.64元及自2020年1月13日起至付清之日止的利息（以8306.54元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伊力亚尔·拜合提亚尔负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月十四日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0703民初870号 原告：张家口市桥西区华银小额贷款有限公司。 法定代表人：刘炫炜。 地址：张家口市桥西区 委托代理人：夏正军，代理权限：特别代理。 被告：张家口市集强工贸有限公司。 法定代表人：姜鸥。 住址：张家口高新区。 原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司与被告张家口市集强工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年9月22日适用普通程序依法对本案缺席进行了公开开庭审理。原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司委托代理人夏正军到庭参加了诉讼，被告张家口市集强工贸有限公司庭前经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告归还借款人民币850000元及利息和违约金；2、诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：张家口市集强工贸公司于2010年12月10日向我公司借款人民币六笔共85万元整，借款到期日为2011年12月10日。借款利率为月息17.1‰，借款合同号为（1）2010年借字第54号，其抵押物为宣化县大仓盖镇张家园村13号580.46平米的房屋，并在宣化县房管做他项权登记（宣化县房权证宣自字××号），贷款到期后，经我公司多次催收无果，不履行还款责任，截止到2017年5月16日仍欠本金85万元，利息609159元（按月息20‰），为了确保原告权益，望法院判如所请。 被告张家口市集强工贸有限公司未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。 原告就自己的主张向法庭提供了如下证据：1、张家口市桥西区华银小额贷款有限公司人民币借款合同，以证实被告向原告借款85万元的事实；2、抵押合同，以证实被告以宣化县大仓盖镇张家园村13号580.46平米的房屋作为借款抵押担保；3、贷款展期协议书，以证实借款合同到期后，原被告双方就借款重新签订了展期协议；4、借据，以证实借款本金数额；5、催收通知书，以证实借款到期后，原告向被告进行了催收。 对原告提供的证据，本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司与被告张家口市集强工贸公司于2010年12月10日签订了二零一零年借字第五十四号人民币借款合同，约定被告向原告借款人民币85万元整，借款期限为2010年12月10日至2011年12月10日，借款利率为月息17.1‰。同日，原被告双方签订了二零一零年抵字第五十四号抵押合同，以宣化县大仓盖镇张家园村13号580.46平米的房屋作为被告的借款担保，约定担保范围为贷款、本金及利息（包括因借款人违约计收的复利和加收的罚息、借款人违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用及实现抵押权的一切费用）。借款合同到期后，双方签订了六次延期协议书，第一次：2012年6月10日，借款本金85万元，借款利率17.1‰；第二次，2012年12月10日，借款本金85万元，借款利率18.6‰；第三次，2013年12月10日，借款本金85万元，借款利率18.6‰；第四次，2014年12月10日，借款本金85万元，借款利率18.6‰；第五次，2015年12月10日，借款本金85万元，借款利率18.6‰；第六次，2016年6月10日，借款本金85万元，借款利率18.6‰。截止本次诉讼庭审，被告未归还过原告本金，从2010年12月14日至2014年6月6日被告按月利率24.4‰归还原告利息878685元。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同及贷款展期协议书不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款人民币85万元的诉讼请求于法有据，本院予以确认。从2010年12月14日至2014年6月6日被告按月利率24.4‰自愿向原告付息878685元，还款数额未超过该期间的借款本息之和，不违反法律规定，本院予以确认。对逾期利息，因原被告双方在借款合同第二十二条进行了约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款自逾期之日起，在合同利率的基础上加收百分之五十的利息”，从而原告诉请被告从2014年6月7起按20‰支付利息的请求于法有据，本院予以确认。对原告主张计算复利的请求，原、被告在借款合同中未对复利的计算方式作出明确约定，无法律依据，且逾期罚息已经高于正常的贷款利息，本质是一种违约责任的承担方式，如再对逾期罚息计收复利，有违公平和补偿原则。对原告主张计算违约金的请求，因罚息和违约金的作用相同，都是为了起到惩罚和弥补损失的作用，二者一并行使，亦有违公平和补偿原则。综上，对原告诉请违约金及复利的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家口市集强工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司人民币850000元，利息从2014年6月7起按月利20‰给付至借款本息全部偿还完毕之日止。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，保全费5000元由被告张家口市集 强工贸有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  张辉贤 审判员  薛飞云 审判员  郝琳琳 二〇一七年十一月二十日 书记员  桑志伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2611号之十二 申请执行人潘志豪 被执行人舟山市惠业天诚水产有限公司,组织机构代码786437895 本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01272号，依法向被执行人舟山市惠业天诚水产有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市惠业天诚水产有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市惠业天诚水产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结舟山市惠业天诚水产有限公司(证件号码:786437895)在浙商银行的34×××77的存款人民币3500000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月十三日 书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2600号之二 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行 被执行人徐海辉。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2444号，依法向被执行人徐海辉发出执行通知书，责令被执行人徐海辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐海辉(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月六日 书记员 吴则谦
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执1231号 关于申请执行人刘青与被执行人蒋丽霄婚姻家庭纠纷一案，（2016）冀0606民初4237号已经发生法律效力。由于被执行人蒋丽霄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘青于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2016）冀0606民初4237号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘青基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人蒋丽霄交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）冀0606民初4237号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一七年十一月二十八日 书记员  王皓
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执恢21号之二申请执行人：王兴忠，男,1968年9月17日出生,汉族,贵州省湄潭县人,住湄潭县。被执行人：庞道勇，男，1976年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张恩先，女，1976年6月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：赵虎，男，1980年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1789号、（2015）凤民初字第1790号、（2017）黔0327民初字533号民事判决书，受理王兴忠申请执行庞道勇、张恩先、赵虎借款合同纠纷三案，本院决定合并执行。三案执行内容为：由被执行人庞道勇、张恩先给付申请执行人王兴忠借款200000元；由被执行人庞道勇支付王兴忠借款100000元；由被执行人庞道勇、赵虎支付申请执行人王兴忠借款95000元，三案执行标的共计395000元，案件受理费共计8774元，执行申请费共计5625元，评估费4000元，在执行过程中，被执行人庞道勇将与张恩先夫妻共同创立的凤冈县洪渡河茶业有限公司所有的位于凤冈县间及附属设施（含变压器一台）按评估价532115元以物抵债给申请执行人王兴忠。王兴忠申请执行上述三案应分得案款为286043元，对三案剩余执行标的121731元（含案件受理费8774元、评估费4000元），申请执行人王兴忠自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）凤民初字第1789号民事判决书的执行。二、终结本院（2015）凤民初字第1790号民事判决书的执行。三、终结本院（2017）黔0327民初533号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德成审判员  杨胜辉审判员  孙 岚二〇一七年十一月十七日法官助理钱省旭书记员付雄
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2600号之十三 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行 被执行人徐海辉。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2444号，依法向被执行人徐海辉发出执行通知书，责令被执行人徐海辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐海辉(证件号码:)在台州银行的623XXXXX1-101的存款人民币136973.42元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月六日 书记员 吴则谦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0903民初1015号 原告辛惠成，男，1939年6月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：傅冉，男，1985年6月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：傅劲，男，1982年12月3日出生，汉族，住广西北流市。 原告辛惠成与被告傅冉、傅劲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，同时向原告辛惠成依法送达了交纳诉讼费用通知，而其未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 莫 献 二〇一七年十一月二十一日 书记员 高耀瑶
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初388号 原告：康曰美，女，1956年5月6日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：刘锡国，男，1969年2月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 本院在审理原告于安伟、于海平诉被告马汝河、张建廷、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已与被告自行和解，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于安伟、于海平撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告于安伟、于海平负担。 审判员  赵红梅 二〇一七年十一月一日 书记员  陈雯雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初5379号 原告：牛亚宁，女，1984年3月3日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被告：于洋，男，1983年4月23日出生，汉族，住所地黑龙江省。 本院受理原告牛亚宁与被告于洋探望权纠纷一案后，原告牛亚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告牛亚宁负担。 审判员  纪晨宇 二〇一七年十一月三十日 书记员  孙嘉莹
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2660号之四 申请执行人舟山市定海鼎红至樽娱乐会所（普通合伙） 被执行人黄平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1667号，依法向被执行人黄平发出执行通知书，责令被执行人黄平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币8050元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月十三日 书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2660号之一 申请执行人舟山市定海鼎红至樽娱乐会所（普通合伙） 被执行人黄平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1667号，依法向被执行人黄平发出执行通知书，责令被执行人黄平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币8050元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月十三日 书记员 吴则谦
义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初17965号 原告方斌,男,1972年10月5日出生,汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。 被告方新建，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告沈赛庆，女，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告方健华，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告方斌诉被告方新建、沈赛庆、方健华民间借贷纠份一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法由审判员洪金星适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告方斌的委托代理人朱燕华到庭参加诉讼。被告方新建、沈赛庆、方健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方斌诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系。2015年1月20日，第一被告向原告借款300000元并出具借条一份，约定月利率1.5％计息，借期六个月。第三被告提供担保。2017年7月10日，原告与第一、第三被告经结算，并签订《还款协议》一份，约定：被告尚需归还原告借款本金292000元及利息，每月归还8000元，利息仍按月利率1.5％计付，被告应承担因实现债权的所有费用，第三被告对上述债务承担连带担保责任。但被告至今仍未按约履行还款义务。2017年10月18日，原告为实现债权支付律师代理费5000元。为此，请求判令1、被告一、二归还原告借款本金292000元及利息，利息从2017年7月10日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止；2、判令被告一、二承担原告支付的律师代理费5000元；3、判令被告三对上述第一、第二项内容承担连带责任。 被告方新建、沈赛庆、方健华均未作答辩称。 原告提供： 1、借条、汇款凭证各一份，证明第一被告向原告借款300000元，第三被告作担保的事实； 2、《还款协议》一份，证明第一被告尚欠原告借款本金292000元及利息，第三被告提供连带责任担保及由被告承担原告主张债权费用的事实； 3、录音及文字整理资料一份，证明原告向被告催讨的事实。 4、《婚姻登记信息查询反馈表》一份，证明被告一、二系夫妻关系的事实。 5、委托代理合同、发票各一份，证明原告为主张债权支付律师代理费5000元。 本院对原告提供的上述证据三性均予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实基本一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案第一被告向原告借款300000元，尚欠292000元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方约定的利息未超出法律规定范围。该债务发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，应由第一、二被告共同偿还。第三被告为第一被告借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告诉请合理、合法，本院应予支持。被告方新建、沈赛庆、方健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方新建、沈赛庆于本判决生效后十五日内共同归还原告方斌借款本金292000元并支付利息（自2017年7月10日起按月利率1.5%计付至实际归还之日止）。 二、被告方新建、沈赛庆于本判决生效后十五日内共同支付原告方斌律师代理费5000元。 三、被告方健华对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），由被告方新建、沈赛庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  洪金星 二〇一七年十一月三十日 书记员  陈雅萍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1352之一号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人曹风东，男，1980年9月10日出生，汉族，住临清市。被执行人张延莉，女，1984年11月19日出生，汉族，住临清市。被执行人曹风春，男，1973年4月15日出生，汉族，住临清市。被执行人龚之颜，女，1970年11月16日出生，汉族，住临清市。被执行人曹万庆，男，1958年12月8日出生，汉族，住临清市。被执行人张玉梅，女，1932年11月1日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1690号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人曹风东、张延莉、曹风春、龚之颜、曹万庆、张玉梅名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一七年十一月十日书记员  张其伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初636号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张健，男，1993年4月8日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月15日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年5月24日被沈阳市公安局沈河分局取保候审，于2017年11月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人张健犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、姜乐出庭支持公诉。被告人张健到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人张健于2016年3月某日，在其租住的位于沈阳市和平区-1南侧卧室中，容留孙某吸食冰毒一次。被告人张健于2016年4月9日，在其租住的位于沈阳市和平区-1南侧卧室中，容留孙某吸食冰毒一次。被告人张健于2016年5月初某日，在其租住的位于沈阳市和平区-1南侧卧室中，容留孙某吸食冰毒一次。被告人张健于2017年5月14日被公安机关传唤到案。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张健系2017年5月14日被公安机关抓获到案。上述事实，被告人张健在法庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、任某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、司法鉴定意见书、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、房屋租赁协议、房屋电子登记证明、电话查询记录、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过以及被告人张健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人张健到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张健犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年2月17日止。罚金应于判决生效次日起三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十一月二十七日书记员  王丹妮
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初1067号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人苏秋富，男，1970年5月6日出生于浙江省金华市，汉族，小学肄业，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯盗窃罪于1990年8月被原金华县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯抢劫罪、流氓罪于1993年2月被原金华县人民法院各判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十年；因赌博于2004年11月8日被金华市公安局婺城分局罚款人民币一千元；因赌博于2007年3月21日被金华市公安局婺城分局罚款人民币五百元；因对在本单位的卖淫、嫖娼活动放任不管于2009年3月7日被金华市公安局婺城分局罚款人民币一千元；因对在本单位的卖淫、嫖娼活动放任不管于2010年7月13日被金华市公安局婺城分局罚款人民币一千元；因对在本单位的卖淫、嫖娼活动放任不管于2011年12月5日被金华市公安局婺城分局罚款人民币一千元；因饮酒后驾驶机动车于2013年3月19日被金华市公安局交通警察支队直属三大队罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月；因犯容留卖淫罪于2016年7月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年5月24日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1110号起诉书指控被告人苏秋富犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人苏秋富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月24日凌晨，被告人苏秋富饮酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××的黑色丰田牌小型轿车从金华市江南开发区金磐路出发准备回家。当日02时26分许，当被告人苏秋富驾车沿双龙南街自南往北行驶至双溪西路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤公安交警查获。经现场呼气式口腔检测仪测试，苏秋富口腔内的酒精含量为92mg/100mL，执勤交警遂将其带至金华市中医院进行抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人苏秋富血液中的乙醇含量为105mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 2017年5月24日，被告人苏秋富被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人苏秋富在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、行驶证复印件、行驶证、车辆信息查询结果、违法记录查询结果、前科材料、物证检验报告、视频光盘以及说明、证人邵某的证言、被告人苏秋富的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏秋富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人苏秋富归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苏秋富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一七年十一月二十日 书记员  项援
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1271号申请执行人张通，男。被执行人徐恒江，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞刑初字第00410号刑事附带民事判决书，张通与徐恒江刑事附带民事纠纷一案，责令被执行人徐恒江向申请执行人张通支付案件款149247.71元，负担执行费2139元，共151386.71元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐恒江的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，未发现徐恒江名下可供执行的财产，申请人徐恒江亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适应适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张波波
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0504民初1680号 原告：田弘宇，男，1992年6月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：徐玲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。 被告：四川省烟草公司泸州市公司（统一社会信用代码91510500204709783Y）。 法定代表人：徐忠良，局长。 地址：泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李东，四川秉和律师事务所律师。 原告田弘宇与被告四川省烟草公司泸州市公司（以下简称“烟草公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田弘宇及其委托诉讼代理人徐玲、黄茜菲，被告烟草公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、将原告的服役年限和待安排工作时间计算为工龄；2、依法为原告办理保险关系接续手续；3、补发原告自2015年7月被告同意接收原告起，原告应得的工资、福利待遇；4、确认恢复原告在编正式职工身份。事实和理由：原告系2015年退役士兵。根据泸州市人民政府泸市府函【2015】162号《关于下达2015年退役士兵安置计划的通知》规定，原告作为职工子女纳入被告公司退役士兵安置计划。被告却基于内部制定的违法文件，要求原告签订了《四川省烟草公司泸州市公司退役士兵安置协议》，接受被告的补助后才能将原告安排为合同工。迫于无奈，原告于2015年9月18日签订了上述协议，约定由被告支付一次性经济补助人民币96000元。签订协议后，被告立即与原告签订了《劳动合同》，将原告聘为合同工。后经原告多方了解才知，被告依据错误文件对原告实行有偿转移安置，实质上是将原告变相解聘。合同工与在编正式职工相比，待遇低、在部队服役的时间不算工龄。故双方签订协议系无效协议。原告于2016年10月17日向泸州市民政局反映该情况，后又经过劳动争议仲裁前置程序等。现原告诉至人民法院，请求判如所请。 本院经审查认为，退伍军人的安置是一个过程，不仅仅局限于派到某个单位，而是按照安置政策安排工作，解决安置待遇。本案中，双方当事人争议的核心本质是原告是否已经安置到位，并进一步确定是否应当享受相应待遇。如工龄的计算和确认、保险关系的接续手续等请求，应当通过相关行政主管部门进行认定和解决，而不宜由人民法院直接裁判认定。原告田弘宇对被告烟草公司作出的安置方式存在异议，其诉讼请求均涉及退伍军人安置事宜，不属于人民法院民事诉讼审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告田弘宇的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  彭世斌 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  游 欣
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执885号 申请执行人正安县卫生和计划生育局。 法定代表人韩忠强，男，系该局局长。 委托代理人宋培超，男。 委托代理人张波，男。 被执行人韦应学，男，生于1975年12月13日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人徐巧（曾用名徐小芬），女，生于1981年9月24日，穿青族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年8月10日作出（2017）黔0324行审21号《行政裁定书》，依法立案受理正安县卫生和计划生育局申请执行韦应学、徐巧行政非诉纠纷一案，被执行人韦应学、徐巧应当向申请执行人正安县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费18000元，并承担本案执行费170元。 在执行过程中，申请人向我院申请撤销执行申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结正安县卫生和计划生育局申请执行韦应学、徐巧行政非诉纠纷（2017）黔0324执885号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑继厚 二〇一七年十一月十四日 书记员  王 照
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0330执1964号申请执行人王某,男,汉族，2001年4月5日出生,贵州省习水县人，住习水县。法定代理人罗某，女，汉族，1982年3月5日出生，贵州省习水县人，住习水县。系王某之母。被执行人黄云华,男,汉族，1978年2月18日出生,贵州省习水县人，住习水县。被执行人王玉梅,女,汉族，1980年12月29日出生,贵州省习水县人，住习水县。申请执行人王某与被执行人王玉梅、黄云华健康权纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03民终3070号民事判决书已发生法律效力，被执行人王玉梅、黄云华未按该生效法律文书履行债务清偿义务，申请人王某向本院申请强制执行，申请执行标的为84969.99元。本案在执行过程中，申请人与被申请人经协商达成和解协议，分期履行，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)黔0330执1964号案件的执行。被执行人未按和解协议履行债务清偿义务的，申请执行人应于两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一七年十一月八日书记员 倪云雄
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执879号申请执行人：张明，女，1971年2月10日出生，苗族，住正安县。被执行人：文艳阳，男，1966年11月11日出生，仡佬族，住正安县。申请执行人张明申请执行被执行人文艳阳借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初2358号调解书已发生法律效力。被执行人文艳阳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张明向本院申请执行，请求被执行人偿还借款200000元，案件受理费2900元以及申请执行费4343元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请人张明达成庭外和解协议，申请人张明自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（一）项“申请人撤销申请的、”《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行”之规定”裁定如下：终结（2017）黔0324民初2358号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十一月二十二日书记员  程 源
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225财保94号申请人：张建国，男，1968年2月7日出生汉族，住象山县。被申请人：杨海萍，女，1983年3月2日出生汉族，住象山县。被申请人：董雷，男，1980年10月25日出生汉族，住象山县被申请人：杨海莉，女，1978年1月4日出生汉族，住象山县。申请人于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董雷名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车以及被申请人杨海莉名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车进行查封并扣押，保全价值为200000元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人张建国与被申请人杨海萍、董雷、杨海莉因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封并扣押登记在被申请人董雷名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车以及被申请人杨海莉名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车，保全价值为200000元，查封期限为自查封之日起二年。本案申请费1520元，由申请人张建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩晓红二〇一七年十一月三日代书记员 俞敏杰
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0526民初3387号 原告：黄惠兰，女，1984年7月9日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。 被告：寇德城，男，1974年8月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 被告：寇清卿，女，1975年11月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 原告黄惠兰与被告寇德城、寇清卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠兰到庭参加诉讼，被告寇德城、寇清卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄惠兰向本院提出诉讼请求：1、要求寇德城、寇清卿共同偿还借款人民币300000元；2、寇德城、寇清卿承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，寇德城、寇清卿夫妻以做生意资金不足为由向黄惠兰借款人民币300000元，约定月利息6000元。借款后，近几个月寇德城、寇清卿拒付本金与利息。 寇德城、寇清卿未作答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，寇德城向黄惠兰借款人民币300000元，由寇德城出具一份借款单给黄惠兰收执。借款单载明：“借款人寇德城向永春苏坑嵩山村黄惠兰借人民币叁拾万元正等内容。”寇德城在借款单上的借款人一栏签名并捺指印。当日，黄惠兰用转账方式汇入寇德城账户300000元。审理中，黄惠兰认为与寇德城口头约定按月利率2%计算借款利息，寇德城已支付部分利息。另查明，1996年12月21日，寇德城与寇清卿办理结婚登记。 上述事实，有黄惠兰提供的借款单、福建农村信用社储蓄取款凭证、存款凭证各一份，本院依法调取的结婚登记申请书及当事人的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，寇清卿、寇德城未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。黄惠兰提供的借款单，意思表示真实，本院予以确认。黄惠兰提供上述证据及法庭上的陈述能够证实寇德城向黄惠兰借款300000元未能偿还的事实，借贷关系合法有效，寇德城应当偿还。本案债务发生于寇德城与寇清卿婚姻关系存续期间，因寇清卿、寇德城未能举证证明债权人黄惠兰与债务人寇德城明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按寇德城与寇清卿的夫妻共同债务处理，寇德城、寇清卿应对本案债务承担共同还款责任。寇德城、寇清卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 寇德城、寇清卿应在本判决生效后十五日内偿还黄惠兰借款人民币300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由寇德城、寇清卿负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  苏挺颖 二〇一七年十一月十五日 书记员  黄燕萍 速录员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0291民初4390号 原告：俞某某，男，1941年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市。 被告：光某某，女，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告俞某某诉被告光某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告光某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞某某向本院提出诉讼请求：1.被告光某某归还原告借款52750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期以来找原告大量借款，原告多次向被告催要款项，被告多次推诿不予归还。2016年10月原告将被告诉至法院后，因双方达成口头协议协商解决，原告遂撤诉。然而几年来被告仅还款19500元，截止起诉之日仍欠原告52750元，原告多次向被告催要款项，被告一直未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告光某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下：2013年8月至2014年5月，被告光某某以急需用钱等事由多次向原告借款共计52750元，原告多次向被告催要借款，被告均予推诿不予归还。2017年10月29日，被告光某某向原告出具承诺书一份，承诺书上注明被告光某某认可尚欠原告俞某某借款共计52750元。 上述事实，有原告提交的借条、银行汇款凭证、被告出具的承诺书及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告光某某向原告俞某某多次借款共计52750元，有被告光某某出具的借条、承诺书及银行汇款凭证予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。因双方在部分借条中对还款期限未予约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告多次向被告催讨借款，被告均未支付，故对原告俞某某要求被告光某某偿还所欠借款本金52750元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告光某某在本判决生效之日起十日内支付原告俞某某借款52750元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取548元，由被告光某某负担（此款原告已垫付，执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇一七年十一月十六日 法官助理汤峻崎 书记员朱维林 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4909号原告：济南文华园物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：万小章，总经理。被告：赵春生，男，1954年2月24日出生，汉族，住济南市。原告济南文华园物业管理有限公司诉被告赵春生物业服务合同纠纷一案，原告济南文华园物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵春生的起诉。本院认为，原告济南文华园物业管理有限公司的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告济南文华园物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告济南文华园物业管理有限公司负担。审 判 长  刘 勇人民陪审员  郭小云人民陪审员  陈 军二〇一七年十一月十日书 记 员  禚啸瀚
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民催5号申请人：安顺顺大运运输有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇蔡新大道，统一社会信用代码：91520402MA6DNC3236。法定代表人：赵海，该公司董事长。申报人：宁晋县跃平商贸有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县凤凰镇赵庄村，统一社会信用代码：9113052805650585X0。法定代表人：陈献起，该公司董事长。委托代理人：马长波，男。申请人安顺顺大运运输有限公司因持有号码为313××××5373的银行承兑汇票被盗，向本院申请公示催告。本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人宁晋县跃平商贸有限公司已于2017年11月16日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人安顺顺大运运输有限公司负担。审判员 刘 侠二〇一七年十一月二十三日书记员 吴妹男
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初8107号 原告：袁松庆，女，1967年3月12日出生，汉族，居民，住东阳市。 委托代理人：徐赛帅，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住东阳市。 委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：张松良，男，1960年11月25日出生，汉族，居民，住磐安县。 委托代理人：应立浩，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：张学女，女，1958年3月25日出生，汉族，居民，住磐安县。 原告袁松庆为与被告张松良、张学女民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日诉至本院，诉请要求判令：被告张松良、张学女共同归还原告袁松庆借款15万元并支付利息（其中5万元按月利率15‰从2014年4月17日开始，10万元按月利率10‰从2014年10月1日开始，均计算至实际履行之日止，暂计算至2017年6月11日的利息为51983元）。本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告袁松庆，被告张松良及其委托代理人应立浩、被告张学女均到庭参加了两次庭审，原告袁松庆的委托代理人徐赛帅到庭参加了第一次庭审，原告袁松庆的委托代理人陈天天到庭参加了第二次庭审。在本案审理过程中，本院依原告袁松庆的申请，于2017年6月19日裁定查封被告张松良价值20000元范围内、被告张学女价值40000元范围内的财产。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告张松良、张学女系夫妻关系，于1981年9月2日登记结婚。2014年4月17日，被告张松良向原告袁松庆出具了一份借条，内容为：“2014年4月17日借袁松庆人民币5万元正”。2014年10月1日，被告张松良向原告袁松庆出具了一份借条，内容为：“2014年10月1日借松庆人民币拾万元正，利息：1分厘”。原告袁松庆以现金方式交付了上述借款。嗣后，被告张松良未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张松良、张学女应于本判决生效之日起十日内归还原告袁松庆借款15万元并支付利息（其中5万元的利息从2014年4月17日开始按年利率6%计算至实际履行之日止，10万元的利息从2014年10月1日开始按月利率10‰计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告袁松庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，由原告袁松庆负担800元，由被告张松良、张学女负担3530元。保全费620元，由被告张松良、张学女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  徐志林 人民陪审员  张均寅 二〇一七年十一月十六日 代书 记员  金思思
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0291民初1988号 原告：芜湖科瑞水泥搅拌技术有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区长春路8号，统一社会信用代码91340200799810994H。 法定代表人：张绍纯，董事长。 委托诉讼代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍观民，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：何某某，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥镇向阳小区。 原告芜湖科瑞水泥搅拌技术有限责任公司（以下简称科瑞公司）与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科瑞公司的委托诉讼代理人鲍观民到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款37234元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约利息至执行之日（从2015年9月10日起计算至全部付清时为止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》（KRHT2015X5008），由被告购买原告科瑞水泥系列产品，双方约定C15强度混凝土256元/方，C25强度混凝土276元/方，C30强度混凝土286元/方。经双方结算货款总额为63234元，被告实际付款26000元，尚欠货款37234元。《预拌混凝土购销合同》中，双方约定货款当月25日结算，次月10日前支付上月混凝土结算款的100%，原告分别于2015年4、5、7、8月供货，所有供货于2015年8月结束。原告多次向被告催要货款未果，被告拖欠货款至今尚未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告何某某未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年3月10日，原告科瑞公司与被告何某某签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定被告向原告购买商品混凝土产品，其中C15强度混凝土256元/方，C25强度混凝土276元/方，C30强度混凝土286元/方，每月25日双方结算混凝土款，次月10日前被告付上月混凝土结算款的100%。后原告按合同要求自2015年3月起向被告供货，共供应C15强度混凝土27方，C25强度混凝土342方，C30强度混凝土161方，货物总价147350元，被告何某某及被告指定的签收人方光洪、何效松在原告科瑞公司发货单上签字确认收货，2015年8月17日原告向被告供货结束。庭审中原告认可被告何某某尚余货款37234元未予支付，原告多次向被告催要，被告至今未予支付。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了自己的供货义务，被告应及时支付相应的货款，被告未按照双方合同约定履行付款义务的行为构成违约，故对原告科瑞公司要求被告何某某支付货款37234元的诉请，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款利息的要求，由于原、被告双方在合同中并未就逾期付款利息予以明确约定，故本院对原告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款全部给付之日止的逾期利息诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖科瑞水泥搅拌技术有限责任公司货款37234元及逾期付款利息（利息自2017年5月25日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款全部给付之日止）； 二、驳回原告芜湖科瑞水泥搅拌技术有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，由原告芜湖科瑞水泥搅拌技术有限责任公司负担59元，被告何某某负担745元（此款已由原告垫付，由被告履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  奚正荣 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘向文 二〇一七年十一月九日 法官助理汤峻崎 书记员朱维林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0111刑初810号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人丁诚，男，1998年5月22日出生，汉族，中专文化程度，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2017年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月29日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]738号起诉书指控被告人丁诚犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人丁诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2017年7月28日凌晨4时许，被告人丁诚在合肥市包河区绯闻酒吧捡到被害人徐某的手机后，通过技术手段登录了其手机微信，后丁诚于当天16时30分许，在合肥市瑶海区龙门金匠通过徐某的微信支付了消费款18000元。 上述事实，被告人丁诚在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述和报案材料；证人李某的证言；被告人丁诚的供述；辨认笔录；现场勘查材料；退赔条、收条；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁诚以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁诚能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人丁诚的亲属积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人丁诚犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁诚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日至2018年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙先友 二〇一七年十一月二十日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0223民初4373号 原告：周桂兰，女，1964年3月18日出生，汉族，现住滦县。 委托诉讼代理人：张晓菲，女，1987年12月17日生，汉族，住滦县，特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋2楼、11-14楼，负责人：邹红，职务：经理。 委托诉讼代理人：韩运广，男，河北北华律师事务所律师，特别代理。 原告周桂兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告周桂兰的委托代理人张晓菲、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人韩运广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂兰诉称：请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款共计128960元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日5时30分许，冯金平驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车，在滦县面地基软倒车时发生车辆侧翻，导致车辆受损。事故发生后，原告积极向事故发生地辖区报警，滦县油榨镇派出所派警员到现场出警，该事故给原告造成的损失共计128960元，其中包括车辆损失120350元，施救费5000元，评估费3610元。原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告处投保了机动车损失险（限额171250元），不计免赔率，该车辆的保险期限为2017年5月18日至2018年5月17日。因交通事故发生在保险期限内，被告应该在保险责任范围内依法理赔，故诉至法院，请法院依法判令被告给发保险理赔款共计128960元，诉讼费由被告负担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司辩称：我公司同意在投保车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效且无免赔事由情况下就原告真实合理损失进行理赔。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 原告周桂兰提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：滦县公安局油榨派出所证明，用于证明2017年7月27日5时30分许，冯金平驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车，在滦县面地基软倒车时发生车辆侧翻，导致车辆受损； 证据二、公估报告，用于证明原告周桂兰的冀Ｂ×××××号重型货车发生事故后，经河北厚鸿旧机动车评估有限公司公估，并于2017年9月5日作出编号为ＨＢＰＧ2017-0328号公估报告，冀Ｂ×××××号重型货车车损为120350元； 证据三、公估费、施救费票据，用于证明原告周桂兰对该事故车辆作公估鉴定及进行施救，支付公估费3610元、施救费5000元； 证据四、保险单，用于证明冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2017年5月18日至2018年5月17日，该事故发生在保险期限内； 证据五、身份证、行驶证、驾驶证，运输证、从业资格证等，用于证明事故车辆有合法的营运手续； 被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司向法庭提交下列证据证明其诉讼请求： 机动车辆保险条款，用于证明原告车辆在约定行驶区域以外行驶，免赔10%。 经庭审认证：原被告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对原被告提供的证据予以采信。 经审理查明：2017年5月9日冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保了不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2017年5月18日至2018年5月17日，特别条款约定：1、本保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为周桂兰，车辆行驶证所载车主为乐亭县明亮货运有限公司；被保险人与保险车辆的关系是：管理／使用。2、被保险机动车辆在投保地使用。2017年7月27日5时30分许，冯金平驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车，在滦县面地基软倒车时发生车辆侧翻，导致车辆受损。事故发生后，原告的冀Ｂ×××××号重型货车经河北厚鸿旧机动车评估有限公司公估，并于2017年9月5日作出编号为ＨＢＰＧ2017-0328号公估报告，冀Ｂ×××××号重型货车车损为120350元。原告周桂兰支付公估费3610元、施救费5000元，原告共计损失128960元。 本院认为：原告周桂兰的冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保不计免赔率的车损险、第三者责任险等商业险，双方保险合同合法有效。2017年7月27日的交通事故发生在保险期间内，因此，原告周桂兰在本次事故中合理开支应由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在保险限额内依法承担。因被告与原告签订保险合同时，已经在特别条款中约定，该车投保人和车辆行驶证所载车主不一致，并注明二者为管理／使用关系，即被告保险公司在签订保险合同时认可该特别约定，故原告主体适格。油榨派出所事故证明，该证明并非交通事故认定书，派出所不是交警部门，无权对交通事故原因及责任作出认定，该证明只能证明发生交通事故，同时由被告作出的机动车辆保险报案记录（代抄单）载明本案事故发生的经过：车辆倒车时侧翻。保险单中特别约定被保险车辆在投保地使用，原告车辆在约定区域外使用，按双方保险合同约定，应免赔10%。因原告周桂兰未能提供修车发票及修车明细对修车实际发生的费用予以佐证，本院酌情对原告周桂兰减损15%，综上，原告车辆共计减损25%（128960元×75%＝96720元）。 被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司认为原告对该事故车辆公估系原告单方委托，未与其协商鉴定结构，因该公估报告系合法成立的具有鉴定资质的鉴定机构作出，故本院对原告提交的公估报告予以采信；被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司认为公估费不属于保险理赔范围的主张，因该费用系原告周桂兰为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，本院予以支持，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后五日内给付原告周桂兰保险理赔款96720元； 二、驳回原告周桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1439元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张宏远
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2011号原告：神州数码（中国）有限公司济南分公司，住所地济南市。主要负责人：李岩，总经理。委托诉讼代理人：单辉，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵景莉，山东博翰源律师事务所律师。被告：山东北联信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：赵秀利，山东盈德律师事务所律师。被告：张伟，女，1981年出生，汉族，山东北联信息科技有限公司法定代表人，住济南市。委托诉讼代理人：赵秀利，山东盈德律师事务所律师。原告神州数码（中国）有限公司济南分公司与被告山东北联信息科技有限公司、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告神州数码（中国）有限公司济南分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告神州数码（中国）有限公司济南分公司撤诉。案件受理费人民币13810元，减半收取人民币6905元，由原告神州数码（中国）有限公司济南分公司负担。审 判 长  张晨艳人民陪审员  王 恒人民陪审员  冯 青二〇一七年十一月七日书 记 员  沈 慧