安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4997号原告：徽商银行股份有限公司临泉支行，住所地阜阳市临泉县光明南路198号，统一社会信用代码913412213997553245。法定代表人：刘松，该行行长。委托诉讼代理人：李海雷，该行职工。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：安徽省临泉县金谷面粉有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县经济开发区姜尚大道西侧，统一社会信用代码91341221705081680A。法定代表人：宋华民，该公司经理。被告：宋华民，男，1960年3月24日出生，汉族，住临泉县。被告：宋亮亮，男，1983年5月5日出生，汉族，住临泉县。原告徽商银行股份有限公司临泉支行（以下简称徽行临泉支行）与被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司（以下简称金谷面粉）、宋华民、宋亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽行临泉支行的委托代理人李海雷、韦浩到庭参加诉讼，被告金谷面粉、宋华民、宋亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行临泉支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一偿还原告贷款本金100万元及利息129245.66元,合计1129245.66元(利息、复利、罚息暂计算至2020年6月10日,利息、复利、罚息按涉案借款合同约定判令至被告一本息全部给付之日止)。被告二、被告三对上述被告一上述债务及原告实现债权的费用等在最高额保证范围内承担连带清偿责任。2.本案诉讼费、律师费、保全费等原告为行使债权支出的费用由三被告承担。事实与理由：被告一为原告金融借款授信业务单位。2018年6月20日,被告一因经营需要,向原告申请借款500万元,2018年6月25日,原告与被告一签订《流动资金借款合同》(编号:流借字第208121806251000001号),该合同明确约定:被告一借款金额为500万元,借款用途为归还应急周转资金,借款期限为12个月,借款利率为固定利率,以提款日为起算点,还息方式为按月结息,每月的20日为结算付息日,还款方式到期日一次还清全部借款。合同另约定逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%,违约责任及如有争议向原告住所地人民法院起诉等条款。为保证原告与被告一上述借款合同充分履行,原告与被告二、被告三签订《最高额保证合同》,保证合同约定:本合同主合同为原告与被告一月25日起至2019年6月25日签署的借款、贸易融资、保函等任一单笔合同及项下主债权,担保主债权为上述期间内主合同项下实际发生的债权,最高担保债权额为借款本金500万元及主债权主合同项下发生的债权,包括利息、复利、罚息、违约金、律师费用等实现债权所发生费用,两项债权之和,保证期间为主债权清偿期届满之日起两年,保证方式为连带保证责任,另约定主债务同时存在其他物保或保证的,不影响债权人本合同项下任何权利及其行使,债权人有权决定各担保权利的行使顺序,保证人不得以存在的其他担保及行使顺序抗辩债权人,仍应承担连带保证责任等条款。违约责任及如有争议向原告住所地人民法院起诉等条款。上述借款及保证合同签订后,原告即如约履行了合同义务,发放贷款,而各被告却未依约履行还款义务及保证责任。现被告贷款已逾多期未还,行为构成违约,经原告多次催收无果,严重侵害了原告合法权益。综上,二被告应依上述《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等之约定依法履行还款责任及承担连带清偿责任。故为维护原告合法权益,特依据我国《合同法》、《担保法》之规定,诉至贵院。被告金谷面粉、宋华民、宋亮亮未答辩，亦未举证。当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日,金谷面粉因经营需要,向原告申请借款500万元,2018年6月25日,原告与金谷面粉签订《流动资金借款合同》,合同约定:金谷面粉借款金额为500万元；借款期限为12个月,自2018年6月25日至2019年6月25日；借款用途为归还应急周转资金；借款利率为固定利率,按起息日基准利率下浮80%，合同另约定逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%；以提款日为起算点,还息方式为按月结息,每月的20日为结算付息日,还款方式到期日一次还清全部借款。违约责任及如有争议向原告住所地人民法院起诉等条款。为保证原告与金谷面粉上述借款合同充分履行,原告与被告宋华民、宋亮亮签订《最高额保证合同》,保证合同约定:本合同主合同为原告与金谷面粉2018年6月25日起至2019年6月25日签署的借款、贸易融资、保函等任一单笔合同及项下主债权,担保主债权为上述期间内主合同项下实际发生的债权,最高担保债权额为借款本金500万元及主债权主合同项下发生的债权,包括利息、复利、罚息、违约金、律师费用等实现债权所发生费用,保证期间为主债权清偿期届满之日起两年,保证方式为连带保证责任,另约定主债务同时存在其他物保或保证的,不影响债权人本合同项下任何权利及其行使,债权人有权决定各担保权利的行使顺序,保证人不得以存在的其他担保及行使顺序抗辩债权人,仍应承担连带保证责任等条款。违约责任及如有争议向原告住所地人民法院起诉等条款。同日，原告与临泉县中小企业融资担保有限公司（以下简称临泉中小担保）签订《保证合同》，临泉中小担保自愿为上述借款项下本金5000000元的80%及相应利息（包括复利和罚息）、违约金等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述借款及保证合同签订后,同日原告发放贷款5000000元,因金谷面粉未按期履行，临泉中小担保按约定履行担保义务，偿还原告4000000元本金及相应利息，而各被告却未依约履行还款义务及保证责任。本院认为：原告徽行临泉支行与金谷面粉签订《流动资金借款合同》及原告与被告宋华民、宋亮亮签订《最高额保证合同》均为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告徽行临泉支行按约定向被告金谷面粉发放了贷款，被告金谷面粉未按照合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告宋华民、宋亮亮为被告金谷面粉向原告借款提供连带责任保证，根据合同约定，对借款人未履行的债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告金谷面粉偿还欠款、支付利息及罚息等的诉讼请求予以支持，宋华民、宋亮亮应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司临泉支行借款贷款本金1000000元及利息129245.66元,合计1129245.66元(暂计算至2020年6月10日,以后的利息及罚息等按双方借款合同约定执行)；二、被告宋华民、宋亮亮对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取7482元，由被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年九月一日书记员  冯 阳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。