wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8434号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区宁烽家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道槎涌槎二、二组，统一社会信用代码914406065682062396。法定代表人：梁翠霞。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余云凤，女，1978年9月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：梁桂平，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：谢泽伟。委托诉讼代理人：向薇，广东道邦律师事务所律师。原审被告：张礼明，男，1973年8月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原审被告：吴衍金，男，1966年8月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县，上诉人佛山市顺德区宁烽家具制造有限公司（以下简称宁烽公司）、余云凤因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德公司），原审被告张礼明、吴衍金保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷，争议焦点之一是人保财险顺德公司可行使代位求偿权的对象问题。依涉诉火灾事故认定书记载，“2016年8月28日13时15分许，位于佛山市顺德区勒流槎涌二、三组佛山市顺德区宁烽家具制造有限公司……发生火灾……起火部位为佛山市顺德区勒流槎涌二、三组佛山市顺德区宁烽家具制造有限公司余云凤租用的车间距东南墙约20米，东北墙约2米处2.0米×2.0米区域内”。认定何者对该起火车间负有管理义务即为确定赔偿对象之关键。从当事人在一、二审提交的证据来看，首先，宁烽公司与余云凤、张礼明、吴衍金之间的三份租赁合同对三人租用的物业的记载均为“顺德区勒流街道勒北槎涌工业大道23号奇澳电器公司内其中一车间”，合同后附的厂房出租消防安全保证书首部亦将三人表述为“奇澳公司厂内承租的租户”。其次，宁烽公司向人保财险顺德公司投保的财产综合险合同所附平面图有“1至9号车间属宁烽家具向奇澳公司租赁”内容。再次，宁烽公司在二审期间提交的《厂房租赁合同》复印件有佛山市顺德区奇澳电器实业有限公司出租“勒流槎涌工业区内23号的奇澳电器有限公司其中一个车间”予宁烽公司的内容。上述各项证据相结合，反映佛山市顺德区奇澳电器实业有限公司与涉诉发生火灾的车间有关联。因此，本案应追加佛山市顺德区奇澳电器实业有限公司为当事人参加诉讼，以确定其对本案火灾的发生是否存在过错，应否对人保财险顺德公司承担责任。根据宁烽公司二审提出的新主张及提交的新证据，本院将本案发回一审法院重审，但一审法院在原有证据及当事人陈述基础上所作裁判不属错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3491号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人佛山市顺德区宁烽家具制造有限公司、余云凤分别预交的二审案件受理费12675.50元经申请后由本院予以退回。审判长  陈儒峰审判员  刘 坤审判员  何希红二〇一七年十一月八日书记员  黄燕芝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23873号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李有祥，男，1957年7月13日出生，户籍地山西省大同市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李有祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李有祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.李有祥偿还截至2017年6月23日的信用卡欠款共计110363.09元，并支付自2017年6月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.李有祥承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：李有祥向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向其发放了卡号为×××的信用卡。李有祥开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年6月23日，李有祥的信用卡累计欠款共计110363.09元。经交通银行多次催收，李有祥仍未清偿，故交通银行诉至法院。李有祥既未作出答辩，亦未参加本院庭审。交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.李有祥身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。李有祥未向本院提交证据材料。经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李有祥填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：李有祥应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李有祥同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，李有祥及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入李有祥账户，并共享同一信用额度；李有祥对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为李有祥作出；应付款项为李有祥在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知李有祥；李有祥对所有应付款项负偿还责任，李有祥到期还款日为月结单账单日起的第25天；如李有祥在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李有祥有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；李有祥如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李有祥所有应付款项按收费表规定的利率计收从李有祥记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；李有祥未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李有祥使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自李有祥记账日起至全部偿还日止的透支利息；李有祥同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如李有祥未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为李有祥同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，李有祥应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。交通银行批准了李有祥的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。庭审中经询并审核交通银行提交的换卡情况说明，被告李有祥有的交通银行信用卡号为×××，2012年03月21日其申请挂失补卡，2012年03月23日交通银行为其更换了信用卡，更换后的信用卡产品种类不发生变化，卡号变更为×××。2014年03月30日再次申请挂失补卡，2014年04月17日交通银行为其更换了信用卡，更换后的信用卡品种种类不发生变化，卡号变更为×××。2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。李有祥在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年6月23日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计110363.09元。本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与李有祥之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李有祥作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李有祥逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，李有祥应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李有祥未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。综上所述，交通银行要求李有祥偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李有祥于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年6月23日的信用卡欠款110363.09元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年6月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果李有祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元及公告费（以实际发生额为准），由李有祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  孙明德人民陪审员  果振敏二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张学良
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0707刑初630号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人曹宁安，男，1997年9月17日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月28日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年11月8日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年11月25日由本院决定逮捕，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）622号起诉书指控被告人曹宁安犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人曹宁安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月份，被告人曹宁安以进店假装购物趁店主不备方式，在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案4起，窃得现金合计人民币570元。被告人曹宁安归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人曹宁安的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人曹宁安犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时又提出被告人曹宁安归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，���法可以从轻处罚。被告人曹宁安对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年8月份，被告人曹宁安假装进店购物，并趁店主不备，在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案4起，窃得现金合计人民币570元。分述如下：1、2017年8月初的一天上午11时许，被告人曹宁安在连云港市赣榆区青口镇新建北路徐某经营的“凉皮凉面”店内，盗窃现金45元。2、2017年8月初的一天下午15时许，被告人曹宁安在连云港市赣榆区青口镇新建北路陈某经营的“海产品干货”店内，盗窃现金45元。3、2017年8月中旬一天下午18时许，被告人曹宁安在连云港市赣榆区青口镇新建北路穆某经营的“水果蔬菜”店内，盗窃现金180元，后被告人曹宁安退还现金人民币180元。4、2017年8月下旬一天下午17时许，被告人曹宁安在连云港市赣榆区青口镇新建北路李某1经营的豆腐店内，盗窃现金300元，案发后被告人曹宁安退还现金人民币300元，取得被害人谅解。被告人曹宁安归案后如实供述犯罪事实，并预缴退赔款人民币90元。上述事实，被告人曹宁安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某、陈某、李某1、徐某的陈述笔录、证人姚某、王某、李某2的证词笔录、收条及谅解书、前科劣迹调查表、辨认笔录、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹宁安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹宁安犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹宁安归案后如实供述犯罪事实，系坦白，��法予以从轻处罚。被告人曹宁安案发后已退赔被害人经济损失，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹宁安犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月29日起至2018年2月23日止。）二、责令被告人曹宁安于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币90元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，���本二份。代理审判员  岳仁龙二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初4384号原告于素荣，现住鲅鱼圈区。委托代理人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。被告梁金玉，女，现住营口市鲅鱼圈区。原告于素��诉被告梁金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告于素荣及其委托代理人赵丽、被告梁金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于素荣诉称，被告梁金玉是原告的外甥媳妇，2015年5月6日，被告找到原告称其朋友急用钱，向原告借款四万元并给付二分利息。被告给原告出具了借条，借条载明：今有梁金玉向于素荣借款四万元，每月利息800元正。用款期限2015年5月6日到2016年5月6日。被告在借条的欠款人处签字并按印。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以没有钱给付为由，拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4万元及利息，利息自借款之日起总计26个月的利息20800元。诉讼费由被告承担。被告梁金玉答辩，原告���被告婆婆的亲妹妹。是被告朋友郭岩向原告借款4万元。借款当时原告将4万元交给被告，被告给出具了借条，被告后将款项交给郭岩。后来被告带着原告找到郭岩，让郭岩在借条下方签字，并书写其身份证号码，在原告的要求下写上了“先还本金，利息后算”的字样。考虑到与原告的亲属关系，被告可以替郭岩偿还原告借款，但被告现在没有能力给付。经审理查明，2015年5月6日，被告向原告借款4万元，被告给原告出具了借条，该借条载明：“今有梁金玉向于素荣借四（肆）万，40000元整（利4*2=8）每月利息800元整。2015年5月6日—2016年5月6日，借款人：于素荣欠款人：梁金玉2015年5月6日。”自借款之日起，被告亦没有给付过原告利息。原告在借款当日将4万元借款交给被告，上述借条是被告书写。2016年夏天，原告找被告索要借款，被告带着原告找到具被告称是其朋友的郭岩，郭岩在借条上签字、按印，并留有身份证号码。后被告将“欠款人：梁金玉用黑色笔划掉”。本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。被告给原告出具的借条，能够证明原告与被告之间存在借贷关系及被告尚欠原告4万元未偿还的事实，故原告要求被告偿还4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息20800元的请求，双方在借条中对利息有明确约定，且符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告辩称实际借款人为案外人郭岩的意见，因从原告提供的证据应认定系借款当时系被告向原告借款，不能认定原告与案外人郭岩之间存在直接的借贷关系，故被告本项答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告梁金玉于本判决生效后10日内偿还原告于素荣借款4万元及利息20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一七年十一月十五日书记员  王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初6136号原告:陈文玺，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市，委托代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。委托代理人：朱小斌，福建腾启律师事务所（实习）律师。被告:吴少威，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林秀旦，女，1989年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈文玺与被告吴少威、林秀旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人计刚霞、朱小斌到庭参加诉讼，被告吴少威、林秀旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。陈文玺向本院提出诉讼请求：1.判令吴少威、林秀旦立即偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）；2.判令陈文玺支付因实现本案债权的律师费3000元；3.本案诉讼费用由吴少威、林秀旦负担。事实和理由：吴少威以急需资金周转为由于2017年8月3日、2017年9月6日分别向陈文玺各借款10000元。其中2017年9月6日的借款约定还款日期为2017年9月16日前，若未按期还款，则应支付陈文玺为实现债权而支出的律师费。林秀旦与吴少威是夫妻关系，该笔债务形成于双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。吴少威、林秀旦未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴少威与林秀旦于2012年1月12日登记结婚。2017年8月3日吴少威向陈文玺借款10000元，签名捺印出具借条交陈文玺收执。2017年9月6日吴少威向陈文玺借款10000元，签名捺印出具借条交陈文玺收执，借条载明：“借款金额务必于2017年9月16日前还清，如因该借款产生纠纷，双方一致同意提交出借人经常居住地石狮市人民法院管辖，且因该借款人纠纷发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等均由借款人承担”。两次借款均未约定利率。2017年10月18日陈文玺委托福建腾启律师事务所处理本案事务，支出律师费3000元。本院认为，陈文玺与吴少威的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。对2017年8月3日的10000元借款，双方未约定还款期限，现陈文玺请求判令吴少威偿还所借款项10000元，于法有据，应予支持。对2017年9月6日的10000元借款，吴少威应于2017年9月16日前还清。吴少威未按期还清且经起诉催讨未能偿还，已构成违约，应支付逾期付款资金占用期间的利息。对本案的20000元借款，陈文玺请求判令吴少威支付自起诉之日（2017年11月1日）起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。陈文玺请求判令吴少威支付律师费3000元，该费用在律师收费合理范围内，本院予以支持。本案债务发生于吴少威与林秀旦婚姻关系存续期间，因吴少威与林秀旦均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理，林秀旦应与吴少威共同承担本案的还本付息责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴少威、林秀旦应于本判决生效后十日内偿还陈文玺借款20000元，并支付自2017年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、吴少威、林秀旦应于本判决生效后十日内支付陈文玺律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取计182.5元，由吴少威、林秀旦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年十一月二十七日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2537号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨茂川，男，1995年10月20日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宣汉县。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被中山市公安局取保候审，同年8月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2573号起诉书指控被告人杨茂川犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，杨茂川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月25日凌晨2时许，被告人杨茂川醉酒后驾驶川Ｓ×××××号小型轿车行驶至中山市坦洲镇沙某路高架桥底附近路段时，为躲避交警查车掉头行驶闯红灯，后在坦洲镇沙某路中林石材对开路段被公安人员查获，杨茂川归案后如实供述其罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，杨茂川驾驶车辆时血液中乙醇含量为96.8mg/100ml。上述事实，被告人杨茂川在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨茂川无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨茂川如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨茂川符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨茂川犯���险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 丽二〇一七年十一月十五日书记员 孙嘉亮卜璐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初12859号原告：陈中健，男，1972年8月28日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘国英（系陈中健妻子），女，1976年12月14日出生，汉族，住江阴市。原告：刘国英，女，1976年12月14日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。统一社会信用代码9132028169447519XH。法定代表人：田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊，该公司职员。原告陈中健、刘国英与被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国英暨原告陈中健的委托诉讼代理人，被告五云桥畔公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中健、刘国英向本院提出诉讼请求：1.判令五云桥畔公司退还房屋价款或赔偿损失200000元；2.本案诉讼费用由五云桥畔公司承担。事实与理由：2016年4月12日，他们与五云桥畔公司签订了商品房买卖合同一份，约定由他们购买五云桥畔公司开发的融科原筑XX室，建筑面积144.86平方米，层高为3.0米，价款1238888元。但房屋交付使用后他们发现层高仅为2.9米，严重影响生活居住质量。同时，他们认为五云桥畔公司在销售中对层高问题存在欺诈行为，根据消费者权益保护法第五十五条的规定，要求五云桥畔公司承担惩罚性赔偿，为维护他们的合法权益，故诉至法院。五云桥畔公司辩称：他公司认可涉案房屋实际层高为2.9米，存在一定程度的违约，但他公司在销售过程中并不存在欺诈行为，不应适用惩罚性赔偿。原告所主张的违约责任过高，赔偿比例应根据层高误差比确定为3.3%，请求法院依法调整。经审理查明：2016年4月12日，陈中健、刘国英与五云桥畔公司签订了《商品房买卖合同》1份，约定陈中健、刘国英向五云桥畔公司购买融科朝宗原筑73幢XXX房屋，房屋总价1238888元。合同约定了房屋层高为3.0米。合同签订后，陈中健、刘国英按约付清了购房款1238888元。五云桥畔公司也按约向陈中健、刘国英交付了涉案房屋。审理中，双方一致确认五云桥畔公司交付的涉案房屋层高为2.9米。住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）关于住宅层高的规定是：层高指上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。住宅层高宜为2.8米。以上事实，由房屋买卖合同以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：陈中健、刘国英与五云桥畔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。根据合同约定，五云桥畔公司应交付层高为3.0米的房屋，但实际交付的房屋层高仅为2.9米。五云桥畔公司未能向陈中健、刘国英交付符合合同约定条件的商品房显然构成了违约，理应承担相应的违约责任。因双方并未对层高上发生的违约行为应承担何种责任作出明确约定，现陈中健、刘国英要求五云桥畔公司通过减少房屋价款的方式承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。考虑到五云桥畔公司交付的房屋虽符合建筑规范要求，但实际层高的降低一方面使得开发商因成本减少而获取了一定利益，而因违约行为产生的该部分利益应予返还。另一方面，层高的降低对买受人期待利益的享有及使用舒适程度均存在一定影响，并进而影响到了房屋的实际价值与交换价值。故本院根据层高不足的幅度、违约方的获利以及对守约方造成的实际影响，本着诚实信用与公平的原则，酌情确定因层高不足而应减少房屋价款49000元。惩罚性赔偿是为制裁违约方而加重其违约责任的一种特别形式，商品房作为特殊的商品，为防止扩大惩罚性赔偿责任的适用范围和避免滥用，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条、第9条通过列举的方式，明确规定了适用惩罚性赔偿的五种具体情形。而本案中，五云桥畔公司向陈中健、刘国英交付层高不足的房屋并不符合适用惩罚性赔偿的情形，故对陈中健、刘国英主张的惩罚性赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司减少收取原告陈中健、刘国英购房款49000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈中健、刘国英；二、驳回原告陈中健、刘国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（陈中健、刘国英已预交），由陈中健、刘国英负担1625元，江阴市五云桥畔房地产开发有限公司负担525元（陈中健、刘国英同意其预交的案件受理费中由江阴市五云桥畔房地产开发有限公司负担的部分由江阴市五云桥畔房地产开发有限公司向他们直接支付，本院不再退还，由江阴市五云桥畔房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向陈中健、刘国英支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  田遥二〇一七年十一月二十日书 记 员  任莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初4623号原告陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。晋江市，委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告王文方，男，1986年8月17日出生，汉族，住安溪县。安溪县，被告马晓能，女，1989年1月10日出生，汉族，住安溪县。安溪县，原告陈长棍与被告王文方、马晓能民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈长棍到庭参加诉讼，被告王文方、马晓能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长棍向本院提出诉讼请求：1.判决王文方偿还借款3万元，并支付自2016年8月13日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2.马晓能对王文方的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：王文方于2016年8月13日向陈长棍借款3万元，王文方于借款当日出具借据及收条给陈长棍确认借款事实，并约定借款按月利率3%计息，马晓能为该笔借款提供连带责任保证。后王文方未能按约定及时偿还借款，马晓能亦未承担担保责任。王文方、马晓能均未作答辩。为证明其主张，陈长棍向本院提供由王文方、马晓能签名出具的借条及收条一份，以证明王文方向陈长棍借款3万元，马晓能为该笔借款提供连带责任保证的事实。王文方、马晓能均未进行举证。本院认为，王文方、马晓能未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对陈长棍的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。陈长棍提交的借条及收条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明当事人之间的借款、提供担保以及约定借款利息等事实，对其证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，王文方向陈长棍借款3万元，王文方出具借条及收条各一份确认借款事实，马晓能自愿为该笔借款提供连带责任保证。嗣后，经出借人向王文方多次催讨未果，马晓能亦未承担保证责任，陈长棍于2017年5月17日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，陈长棍与王文方之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。王文方拖欠陈长棍借款3万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定了借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款，陈长棍可以随时主张返还借款，陈长棍请求王文方支付自2016年8月13日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。马晓能为借款提供连带责任保证，陈长棍起诉要求马晓能承担保证责任未超过保证期间，故马晓能应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向王文方追偿。王文方、马晓能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王文方应于本判决生效之日起十日内返还陈长棍借款3万元，并支付自2016年8月13日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、马晓能对前述第一项判项的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向王文方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元及公告费560元，由王文方、马晓能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉人民陪审员  曾培玲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴燕真书 记 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3919���原告：周永峰，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：刘建新，福建省永春县桃源法律服务所工作者。被告：陈剑文，男，成年，汉族，住福建省永春县。被告：郭炳灿，男，成年，汉族，住福建省永春县。本院在审理原告周永峰与被告陈剑文、郭炳灿民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告周永峰经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按周永峰撤回起诉处理。代理审判员  王小清二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李渊源速 录 员  辜晓萍附:主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初3763号原告：金树彪，男，1981年2月9日出生，汉族，农民。被告：高娃（乌云高娃），女，52岁，蒙古族，农民，现下落不明。原告金树彪与被告高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告金树彪到庭参加诉讼，被告高娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金树彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告高娃给付借款本金15000元，利息8400元（按月利率20‰计息），本息合计23400元；2、诉讼费由被告高娃负担。事实与理由：2015年2月20日，被告高娃从我处借款15000元，当时被告高娃为我出具借据一枚，约定按月利率20‰计息，当时未约定还款日期。后经我多次催要，被告高娃至今未付借款本金及利息。被告高娃于2016年春离家外出、至今下落不明，现诉至法院要求被告高娃给付借款本金15000元，利息8400元，本息合计23400元。被告高娃未作答辩。原告金树彪围绕其诉讼请求，依法提交了借据一枚，该份证据能够证明被告高娃从原告金树彪处借款15000元的事实，本院对该枚借据予以采信。原告金树彪又提交了科右前旗德伯斯镇阿日林一合嘎查委员会出具的证明一份，该份证据能够证明被告高娃于2016年春离家外出、至今下落不明的事实，本院对该份证明亦予以采信。本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告金树彪所主张的事实相同。本院认为，被告高娃向原告金树彪借款的事实清楚、证据充分，被告高娃应按约定履行给付借款本金及利息的义务。综上所述，本院对原告金树彪要求被告高娃给付借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高娃于本判决生效后十日内一次性给付原告金树彪借款本金15000元，利息8400（按月利率20％计息），本息合计23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  夏晓伟审 判 员  苗布和人民陪审员  孙英丽二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 哲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13591号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。被告：黄国荣，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告黄国荣信用卡纠纷一案，于2017年8月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄国荣归还信用卡透支款本金29209.16元，利息6514.82元，滞纳金1297.72元（利息、滞纳金都算到2017年06月30日止，之后利息、滞纳金按合同约定继续算至履行完毕之日止,但折算后不超过年利率24%）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月5日，被告黄国荣向原告申请办理浙江泰隆商业银行信用卡，申请额度为人民币5万元整。约定其使用信用卡，知悉并遵守《浙江泰隆商业银行贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》及其他相关规定，所持有信用卡所发生的各种收付款项均有原告计入该账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，滞纳金每月按最低还款额未还部分2%收取，最低5元，年费主卡60元。2013年9月12日，原告按约向被告黄国荣发放了额度为5万元的信用卡，卡号为62×××01。被告通过上述信用卡取款，但未按约定还本付息，截止2017年6月30日止，被告黄国荣尚欠透支款本金29209.16元及利息6514.82元，逾期还款违约金1297.72元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国荣于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行信用卡透支款本金29209.16元并支付利息、逾期还款违约金（计算至2017年6月30日止利息为6514.82元、逾期还款违约金为1297.72元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告黄国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚旭明人民陪审员  张 洁人民陪审员  楼林明二〇一七年十一月三十日代书 记员  黄 丽
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2116号公诉机关中山市第一市区人民检察院。刑事附带民事原告人黄某，男，1987年11月9日出生于湖北省南漳县，汉族，户籍所在地南漳县。系本案被害人。委托代理人黄杰仁、阮蔼芬，均系广东泓业正杰律师事务所律师。被告人胡飞，男，1993年3月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵阳县。因犯盗窃罪于2013年11月27日被湖南省隆回县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月4日刑满释放。因本案于2017年6月21日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留八日，同年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2161号起诉书指控被告人胡飞犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，要求胡飞赔偿医疗费13669.6元（实际金额为26649.6元，扣除被告人垫付的13000元）、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、护理费3900元（30天×130元/天）、误工费6280.8元（中山市2016年快递行业工资标准37684.3元/年÷360天×60天）、交通费1000元（酌定）、营养费2000元（酌定），以上共计人民币29850.4元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，胡飞、黄某及其委托代理人黄杰仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月21日凌晨零时许，被告人胡飞在中山市火炬开发区窈窕村丰街A-3B号店铺，因琐事持刀将被害人黄某砍伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级），后逃离现场。当日上午10时许，胡飞主动投案并如实供述了上述犯罪事实。另查，刑事附带民事原告人黄某因被告人胡飞的伤害行为，于2017年6月21日至同年7月21日在中山国丹中医院住院治疗，住院时间30天，诊断为：1.全身多处刀砍伤；2.右上臂刀砍伤并肌肉部分断裂；3.前额刀砍伤并肌肉断裂、额骨损伤；4.左手刀砍伤并肌腱断裂、指骨损伤；5.左中环指末节刀砍伤并皮瓣缺损；6.右手刀砍伤并肌腱关节囊损伤、骨质损伤。至此，黄某共计花费医疗费26649.6元。出院医嘱:1.暂休两周，不适随诊；2.加强营养及患肢功能锻炼。2017年8月5日，中山国丹中医院出具疾病诊断证明书，建议：1.暂休两周；2.加强患肢功能锻炼；3.不适随诊。广州宅急送快运有限公司中山分公司于2017年10月26日出具工资证明，证明黄某于2017年3月29日至2017年5月21日在该公司任职快递员，月平均工资5000元。庭审中，黄某陈述：1.其出院后去中山国丹中医院复诊两次；2.其住院期间由其妻子护理，其妻子月工资3500元至4000元，但未提交相应证据。上述事实，被告人胡飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，到案、抓获经过，户籍证明、前科材料，现场勘验检查笔录、现场照片，现场检测报告书、现场检测照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山某（司）鉴（法）字[2017]10861号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、病历资料，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、物品照片、调取证据通知书、调取证据清单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所出具情况说明，刑事附带民事起诉状，证人曾某的证言，胡飞的供述及辨认笔录，黄某提供的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、收据、医疗费发票、工资证明、营业执照、报警回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡飞无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。胡飞有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胡飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡飞故意侵害刑事附带民事诉讼原告人黄某的健康权，造成黄某物质损失，依法应当承担赔偿责任。黄某所遭受的经济损失如下：1.医疗费13649.6元（以票据结算，扣除胡飞垫付的13000元）；2.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；3.护理费3900元（虽然黄某未提供医嘱有护理人员及护理人员工资证明，但结合黄某的伤情且其主张的护理费标准未超过广东省2017年度人身损害赔偿计算标准其他服务业在岗职工平均工资标准，本院予以准许，故认定护理费为130元/天×30天）；4.误工费，黄某住院30天，后有医嘱休息四周，故其误工时间为58天，黄某并未提供受伤时的工作证明，本院酌情按2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，故误工费为5988.19元（37684.3元/年÷365天×58天）；5.交通费100元（黄某虽未提供确凿证据，但结合医嘱及黄某自述的复诊次数，本院酌定交通费为100元）；6.营养费500元（根据其伤情及医嘱需要加强营养，本院酌定营养费500元）。以上共计人民币27137.79元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人胡飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止。）二、缴获的作案工具弯刀一把，依法予以没收；（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）三、被告人胡飞应于本判决生效之日起七日内向附带民事诉讼原告人黄某支付赔偿款人民币27137.79元；四、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  陈海泉人民陪审员  陈学玉二〇一七年十一月六日书 记 员  孙嘉亮吴曼榕
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1984号原告：卜延兵，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：韩海鹏，男，1991年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告卜延兵与被告韩海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜延兵、被告韩海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜延兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款188000元；2.要求被告支付自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告给付借款113000元。事实和理由：2016年11月26日，被告因做生意周转，从原告处借款50000元（现金支付），后又分两次向原告借款19000元、21000元，均从银行转账至被告指定的其舅舅卜坤才的账户，11月30日左右原告又帮被告归还其欠的执行款20000元，共计100000元，后被告仅归还20000元，尚欠80000元。2017年1月10日，被告又在原告处购酒154箱，每箱700元，计107800元，折抵成借款108000元，并于2017年1月27日结账时，就上述两笔债务，经被告确认，打了两张借条给原告，共计188000元，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。被告韩海鹏辩称，当时我从原告处拿60箱酒，应该是80元/箱，原告要求我打现金条据，我就打了80000元条据给他，80000元中有20000元是原告替我还的执行款，剩下60000元是按照1000元/箱计算的60箱酒钱。108000元的条据中酒还没拖，原告要求我先把条据打给他。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日被告向原告借款49950元、2016年12月2日原告替被告给付执行款20000元、2016年12月3日被告向原告借款20000元、2016年12月4日被告再次向原告借款21000元，借款后被告归还20000元，后就尚欠款项向原告出具了一张80000元的借条，载明：“借条今借到卜延兵人民币捌万元整（80000.00）韩海鹏2017.1.27”。此外，被告从原告处拿60箱酒，被告于2017年1月27日向原告出具了108000元的借条：“今借到卜延兵人民币拾万零捌仟注：从卜延兵处拉壹佰伍拾肆箱酒款（108000.00）韩海鹏2017.1.27”。借条出具后，原告多次向被告索要款项未果，遂诉至本院。审理过程中，原告对108000元借条中的款项只主张60箱酒款33000元，放弃对其余75000元的主张。原告陈述108000元借条的形成过程为：原告与被告及案外人左华三人协商后，原告出资购买500箱酒，每箱550元，被告称每箱酒可以卖1000元，即每箱利润450元，500箱酒利润共计225000元，三人平均后每人利润75000元，后被告从原告处拿60箱酒，共计33000元，连同75000元的利润，被告向原告出具108000元借条。另，原告因购酒于2016年11月28日向贵州古坛酒业有限公司汇款75000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、江苏涟水农村商业银行股份有限公司卡内账户明细等载卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告多次向原告借款，后经结算向原告出具80000元借条，被告对所欠款项应当归还。关于原告主张的33000元款项，虽被告抗辩称每箱酒的价格是80元，但未提供证据证明，且原告共购买500箱酒曾一次就向贵州古坛酒业有限公司汇款75000元，与被告主张的每箱酒80元，相互矛盾。原告主张每箱酒550元，与原告陈述的108000元借条的形成过程能够相互印证，因被告认可从原告处拿60箱酒，故被告欠原告酒款33000元，且被告向原告出具借条对该欠款予以确认，故被告应当归还。被告辩称108000元借条是原告要求其预先出具的，其并没有拿走借条中载明的154箱酒，对此本院认为80000元借条和108000元借条是同一天出具的，被告称出具80000元借条时，酒是按照1000元/箱计算，而出具108000元借条时，被告则注明是154箱酒款，即每箱酒约700元，同时出具的借条对同样的酒却约定不同的价格不合常理，被告的陈述前后矛盾，被告作为完全民事行为能力人，应对自己出具条据行为的法律后果有所认知，故对被告的辩解，本院不予采信。原告放弃对108000元借条中其余75000元的主张，属原告的诉讼权利，本院予以准许。关于利息，原告主张自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告韩海鹏于判决生效后十日内归还原告卜延兵借款113000元及利息（以113000元为本金，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2560元，公告费300元，合计2860元，由被告韩海鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘立卫代理审判员  薛 莲人民陪审员  张 煦二〇一七年十一月二十日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初45257号原告：张浩铭，男，1989年10月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市，住所地北京市海淀区。负责人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：范宏丽，女。原告张浩铭与被告北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市（以下简称世纪城旺市百利超市）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩铭、被告世纪城旺市百利超市的委托诉讼代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张浩铭向本院提出诉讼请求，要求判令世纪城旺市百利超市：1、退还货款8.9元，赔偿1000元；2、承担诉讼费。事实和理由：张浩铭于2016年7月24日在世纪城旺市百利超市购买了1袋“九龄老树黑糖阿胶枣”，条形码为：6939360300199，生产日期为2016年3月8号，单价8.9元。涉案产品配料为青大枣、麦芽糖、赤砂糖、阿胶、食品添加剂（山梨酸钾、柠檬酸），产品名称为黑糖阿胶枣。尽管黑糖、赤砂糖均是颜色较深的糖，但各有标准，故产品名称与配料表不符，另涉案产品多处特别强调黑糖，但未标明黑糖含量，违反了《食品安全法》与食品安全国家标准的有关规定。世纪城旺市百利超市答辩称，1、涉案商品不存在标签瑕疵。黑糖和赤砂糖都是蔗糖中提取的糖分，营养成分基本一致，只是精细程度不同而已。因此，在涉案商品中标注的黑糖和在配料表中标注的赤砂糖是同一种物质，并不矛盾。涉案商品标签上列出产品所有配料图案及名称，商品名称中的黑糖是对该产品口味的客观真实描述，并未特别强调黑糖的多或少，并不存在需要标示黑糖添加量或在成品中含量的情形。2、即使涉案商品存在标签瑕疵，世纪城旺市百利超市不属于明知涉案商品不符合食品安全标准仍继续销售，因此无需承担十倍赔偿责任。3、世纪城旺市百利超市不应承担惩罚性赔偿责任。判断食品是否安全的终极依据是食品本身的质量问题，而不是标签问题。在食品生产者或销售者可以举证证明该食品系安全食品的情况下，消费者再以标签瑕疵为由主张十倍赔偿的惩罚性赔偿，则违背了过错与责任相适应的比例原则。即使涉案商品存在标签瑕疵，根据食品安全法第一百四十八条第二款的但书条款，表明标签瑕疵并不误导消费的，食品经营者无需承担赔偿责任。4、张浩铭多次在北京沃尔玛各超市购买涉案商品及类似黑糖口味食品，按1000元/件索要赔偿。张浩铭的行为严重违反诚实信用原则，无视司法权威、浪费司法资源。张浩铭多次购买行为应认定为同一个买卖合同关系。综上，世纪城旺市百利超市请求法院驳回张浩铭的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，张浩铭在世纪城旺市百利超市购买9龄枣树黑糖阿胶枣1袋，单价8.9元。庭审中，张浩铭提交涉案商品，商品外包装显示品名：黑糖阿胶枣；配料：青大枣、麦芽糖、赤砂糖、阿胶、食品添加剂（山梨酸钾、柠檬酸）。商品外包装的正反面均印有“黑糖阿胶枣”字样。另查，赤砂糖与黑糖具有不同行业标准，即《中华人民共和国轻工行业标准黑糖》QB/T4567-2013及《中华人民共和国轻工行业标准赤砂糖》QB/T2343.1-1997。本院认为，张浩铭在世纪城旺市百利超市购买商品，世纪城旺市百利超市向张浩铭出具购物小票，张浩铭与世纪城旺市百利超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为黑糖与赤砂糖是否为同一种物质。针对争议焦点，黑糖和赤砂糖分别有不同的行业标准，两种糖在感官和理化指标等标准均有不同，故世纪城旺市百利超市辩称黑糖和赤砂糖是同一种物质，本院不予采信。世纪城旺市百利超市作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。世纪城旺市百利超市销售的黑糖阿胶枣未依据我国法律法规如实标注食品配料，世纪城旺市百利超市销售不符合食品安全标准的商品的行为，危害消费者的权益。张浩铭要求退货退款并赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、张浩铭于本判决生效之日起十日内退还北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市1袋9龄枣树黑糖阿胶枣，北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市于本判决生效之日起十日内退还张浩铭货款8.9元；二、北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市于本判决生效之日起十日内赔偿张浩铭1000元。如果北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 懿二〇一七年十一月十七日书记员 雷茗雁
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初4413号原告：李某，男，汉族，住平舆县。委托代表人：李某1，男，汉族，住平舆县。委托代表人：崔某某，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住平舆县。被告：冯某某，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李建、年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族，住平舆县。被告：田某某，男，汉族，住平舆县，委托诉讼代理人：苏锋、杨红丽，河南日月星律师事务所律师。被告：河南某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑公司），住所地河南省安阳市。法定代表人：李某领，任公司经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1981年4月5日生，住平舆县，系某某建筑公司项目部经理。原告李某诉被告陈某某、冯某某、马某某、田某某、某某建筑公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某委托代表人李某1、崔某某、委托代理人史理刚；被告陈某某、冯某某代理人李建、年万航；被告马某某、田某某及代理人苏锋；被告某某建筑公司代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求为：1、要求上述被告支付劳动报酬5600元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年，被告某某建筑公司中标平舆县人民政府廉租房三期工程，该公司将工程转包与被告田某某、马某某，被告田某某、马某某又将工程中的模板施工承包与被告陈某某、冯某某。经人介绍，原告跟随被告陈某某在工程中干木工，约定每天200元，工程结束后，被告拒不支付原告工资。为维护原告合法权益，特起诉。被告陈某某、冯某某辩称，1、原告起诉我们，主体错误，其与原告均为马某某雇员，其未实际施工，原告工资应由马某某支付；2、其与马某某签订的合同未实际履行；3、其给原告出具的欠条仅证明马某某欠原告工资，而非其所欠。请求驳回原告对其的诉讼请求。被告田某某、马某某辩称，1、原告起诉我们，主体错误，其与原告无任何关系；2、其与被告陈某某、冯某某建立承包关系，其已按合同履行了相关义务，与被告陈某某、冯某某不再有权利义务，同样与原告亦无权利义务，故不应当由其支付原告工资。请求驳回原告对其的诉讼请求。被告某某建筑公司辩称，上述四被告签订的合同之内的数额我公司认可，合同外数额我公司不予认可。经审理查明，被告某某建筑公司项目部经理李威于2017年3月1日将平舆县廉租房小区12号楼承包与被告田某某、马某某，2017年3月1日被告田某某、马某某将该工程的土建模板工程承包给被告陈某某，2017年6月1号陈某某借资款103890元；2017年8月31号被告陈某某出具工资表说明工人工资情况；2017年9月12日陈某某、冯某某出具的结算说明结算情况及由马某某监督发工人工资。原告李某在上述被告的廉租房干土建模板，被告陈某某、冯某某于2017年9月3日向原告出具欠条，欠原告工5600元。上述事实，有原、被告提交的相应证据予以印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告田某某、马某某承包被告某某建筑公司平舆县廉租房小区12号楼，而后又将该工程的土建模板工程承包给被告陈某某，被告陈某某雇原告李某等人干土建模板，并由被告陈某某、冯某某向原告李某出具欠条。同时被告陈某某又出具有工资表、借资款额，被告陈某某、冯某某出具结算清单，上述事实证明被告陈某某、冯某某、田某某、马某某均向工人发放过工资，充分说明原告与被告陈某某、冯某某、田某某、马某某形成劳务关系。另因欠条系被告陈某某、冯某某出具，故被告陈某某、冯某某应负担支付义务，被告田某某、马某某作为发包方，又有职权向工人发放工资，同时田某某、马某某承包被告某某建筑公司平舆县廉租房小区12号楼，庭前及庭审中均未提交其具有建筑资质，故田某某、马某某对该欠款应负连带清偿责任。原告李某要求被告某某建筑公司支付工资，证据不足，事实不清，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某、冯某某于本判决书生效之日起五日内支付原告李某工资5600元，被告田某某、马某某负连带清偿责任。二、驳回原告李某要求被告某某建筑公司支付工资的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某某、冯某某、马某某、田某某承担。本判决为终审判决。审判员  苏达二〇一七年十一月二十八日书记员  邢威
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1149号原告：陈发明，男，1971年10月23日生，汉族，住长汀县。被告：肖焕森，男，1969年7月3日生，汉族，住长汀县。被告：范何杵妹，女，1969年1月22日生，汉族，住长汀县。原告陈发明与被告肖焕森、范何杵妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈发明到庭参加诉讼，被告肖焕森、范何杵妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈发明向本院提出诉讼请求：判令陈发明归还借款70，000元及自2016年8月起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年5月25日，肖焕森及其儿子肖秋良一同到陈发明家，以在龙岩电器店资金周转和家中建房需资金为由向肖焕森借款100，000元，并当场向陈发明出具借条一张，约定利息为月息2%。借款后，被告没有按照约定履行还款义务，经陈发明多次催要，肖焕森还款30000元，余款及2016年8月至今利息尚未归还，且肖焕森一直无法联系。范何杵妹系肖焕森妻子，借款发生在夫妻存续期间。故具状前来，请求判如所请。肖焕森、范何杵妹未答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，肖焕森向陈发明借款100，000元，并向陈发明出具借条一张，载明：“兹向陈发明借人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人肖焕森，2012年5月28日。建行卡号：62×××89。”同日，陈发明将借款50，000元转账到肖焕森指定的建行卡上，同年6月8日，陈发明将余款50，000元存入到肖焕森指定的建行卡上。肖焕森与范何杵妹系夫妻关系，本案借款发生在夫妻存续期间。肖焕森与范何杵妹二人外出务工，无法联系。庭审过程中，陈发明称肖焕森在2015年3月份前分两次向其归还借款本金共计30，000元。上述事实有陈发明向本院提交的由肖焕森出具的借条原件一张、长汀县宣成乡人民政府民政办公室出具的《证明》、长汀县宣成乡长桥村民委员会出具的《证明》及陈发明的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间借贷关系的成立，除借贷双方就借贷事宜达成一致意见外，自贷款人提供借款时生效。本案中，在肖焕森向陈发明出具借条说明双方已经达成借款合意时，陈发明将借款100，000元提供给肖焕森，此时，借款合同发生法律效力。陈发明在庭审中称肖焕森在借款后有向其归还本金30，000元的陈述，属当事人自认行为，该行为未违反法律、法规的规定，应予以确认，因此，肖焕森向陈发明借款金额为70，000元。借款当事人未对借款期限作出约定，出借人依法有权随时要求还款。因此，陈发明要求肖焕森返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借贷发生于肖焕森与范何杵妹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，范何杵妹对肖焕森的债务负有共同还款义务。陈发明要求肖焕森、范何杵妹按年利率24%支付利息的诉讼主张，本院认为，因双方在借款发生时未明确约定借款利息，故本院对该诉讼请求不予支持，但可从起诉之日起按照年利率6%计算利息。肖焕森、范何杵妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：肖焕森、范何杵妹应于本判决生效之日起三日内返还陈发明借款70，000元，并支付自2017年6月1日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。利随本清。如果肖焕森、范何杵妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半缴纳1550元，由肖焕森、范何杵妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  邱日鑫人民陪审员  付光火人民陪审员  谢淑霞二〇一七年十一月二十一日代理书记员  李永芳附相关法条：《附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初9511号原告：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏禧，女，汉族，1962年8月6日出生，身份证地址云南省昆明市官渡区，原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告苏禧信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托代理人陈先林到庭参加诉讼，被告苏禧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额人民币219375.91元、贷款本金为人民币154899.2元、零售利息为人民币24084.89元、分期手续费为人民币7123.93元、年费为人民币0元，违约金为人民币31002.07元，滞纳金为人民币2256.82元，杂费为人民币0元，现金利息为人民币0元，取现手续费为人民币0元（截止2017-7-10，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额人民币219375.91元（截止2017-7-10），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告苏禧未到庭，无答辩意见。本院依法确认以下案件事实：2010年12月20日，被告苏禧向原告申请办理信用卡，填写《中信银行信用卡申请表》，并在“声明签署”部分签字确认，上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。原告向被告发放了卡号为40×××05的信用卡一张。被告使用该信用卡消费透支，截止2017年7月10日，被告贷款余额为人民币219375.91元，其中贷款本金为人民币154899.2元、零售利息为人民币24084.89元、分期手续费为人民币7123.93元、年费为人民币0元，违约金为人民币31002.07元，滞纳金为人民币2256.82元，杂费为人民币0元，现金利息为人民币0元，取现手续费为人民币0元。以上事实有原告及被告的庭审陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据证实。本院认为，被告苏禧向原告中信银行申领信用卡，经原告审核后为被告办理了信用卡，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款，显属违约，故原告要求被告偿还截止2017年,7月10日贷款本金为人民币154899.2元、零售利息为人民币24084.89元、分期手续费为人民币7123.93元、滞纳金为人民币2256.82元，有事实和法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予以支持。从2017年7月10日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏禧于本判决生效之日归还原告中信银行股份有限公司昆明分行欠款本金人民币154899.2元及截止2017年7月10日零售利息为人民币24084.89元、分期手续费为人民币7123.93元、滞纳金为人民币2256.82元及上述借款本金自2017年7月11日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4591元，由被告苏禧承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。审 判 长  杨颖慧人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  周晓田二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵云莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初07338号原告：狄建良，男，1963年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：狄德新，男，1966年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告狄建良诉被告狄德新农村土地承包合同纠纷一案，本院依法于2017年9月28日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。审理中，原告狄建良向本院申请撤回起诉。本院认为，原告狄建良在审理中自愿要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狄建良撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由原告狄建良负担。代理审判员 潘 忠二〇一七年十一月一日书 记 员 李彤彤
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2327号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人钟太河，男，1970年3月13日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地武冈市。因本案于2017年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2316号起诉书指控被告人钟太河犯强奸罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，钟太河到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2017年6月18日上午9时许，被告人钟太河窜至被害人李某位于中山市三乡镇前陇村祥兴街四巷2号109房出租房，强行将李某抱在床上，用手摸其胸部、脱其裤子，强行与其发生性关系时因李某反抗未能得逞，随后逃离现场。次日，公安人员在三乡镇前陇市场天惠百货对面路段将嫌疑人钟太河抓获。公诉人在法庭上宣读或出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人钟太河以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。钟太河强奸犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。被告人钟太河辩称：其没有强奸被害人李某。经审理查明：2017年6月18日上午9时许，被告人钟太河窜至被害人李某位于中山市三乡镇前陇村祥兴街四巷2号109房出租房，强行摸李某的胸部并脱李某的裤子欲与她发生性关系。后因李某反抗未能得逞，钟太河逃离现场。同日下午6时许，公安人员在三乡镇前陇市场天惠百货对面路段将钟太河抓获。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审出示、质证的下列证据予以证明：1.被害人李某的陈述及辨认笔录，证明其与被告人钟太河在一个月前经老乡介绍认识，见过几次面但不熟。钟太河曾说想与她做男女朋友，但因其已婚故未同意。2017年6月18日上午9时许，其听见有人敲门，开门后发现是钟太河。其问钟太河干什么，钟太河说想她。其想关门，但被钟太河用力推开。钟太河关门后就抱住她，其反抗并用脚踢他。钟太河说要抱她、干她。钟太河将她推倒在床上、摸她的胸部并脱她的裤子。其咬了钟太河的左肩，钟太河就松手了。其用脚将钟太河踢开并到厨房拿了刀说如果他还过来抱她，她就砍死他。钟太河说砍死就砍死但没有靠近她。其拿了手机打电话给丈夫并走到门外。钟太河也跟着她走到门外。其见此马上走回住处并将房门关好，钟太河就离开了。其辨认出钟太河。2.抓获经过，证明2017年6月18日18时21分许，被害人李某报案称其于同日上午9时许在中山市三乡镇前陇村祥兴街四巷2号109房被一名男子猥亵，现该男子在三乡镇前陇市场天惠百货对面路段。民警接报后赶赴现场将被告人钟太河抓获。3.常住人口基本信息、户籍证明、证明，证明被告人钟太河的身份情况。4.现场检测报告书，证明被告人钟太河的检测结果呈吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮阴性。5.被告人钟太河的供述、辩解及辨认笔录，供认2017年2月，老乡介绍其与被害人李某认识。同年4月29日，李某向他借1000元。次日，其将1000元给李某。之后其还给了李某约700元零花钱。其觉得与李某是男女朋友关系，但双方从未拖手、亲吻或者发生性关系。同年6月18日早上8时30分许，其去找李某。其敲门后，李某开了一条门缝，其想进去，但李某想把门关上，其就把门推开并进去了。李某叫他出去，其没有理会并说想抱李某。李某说有老公不让他抱。其将李某从厕所抱到房间床上。李某咬了他一口。其摸李某的胸部并脱她的衣裤，其想和李某发生性关系。李某反抗得更厉害并且咬他的肩膀。其松开手后两人走到厨房。李某开始打电话。其从厨房拿了一把菜刀递给李某并说“为了表示情感，你就拿刀砍我吧”。李某走到出租房门口，其也跟着出去。李某就回房并把门关上。其辨认出李某；指认出案发地点。本院认为，被告人钟太河无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。钟太河在意图强奸被害人李某的犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控钟太河犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。钟太河辩称其没有强奸李某，经查，钟太河在侦查阶段稳定供述其想与李某发生性关系而李某强烈反抗；其供述的案发经过与李某的陈述较为一致；庭审中钟太河翻供但未能作出合理解释。故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决如下：被告人钟太河犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2020年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 丽人民陪审员 李 坚人民陪审员 刘德睿二〇一七年十一月八日书 记 员 孙嘉亮李小穆
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0118行初114号原告尤小秋，女，1969年1月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告上海市青浦区朱家角镇人民政府，地址上海市青浦区。法定代表人乔惠锋。行政负责人沈培，副镇长。委托代理人裴蓁，上海华宏律师事务所律师。委托代理人姜建平。本院在审理原告尤小秋诉被告上海市青浦区朱家角镇人民政府行政其他其他行政行为一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尤小秋撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  李玲娟人民陪审员  顾巧珍二〇一七年十一月十六日书 记 员  周露露附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初3711号原告：徐州市云龙区誉财钢模站，住所地本市东三环大郭庄机场西大门仓库南侧。经营者：刘凤芝，站长。委托诉讼代理人：丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。被告：张丹波，男，1962年10月6日生，汉族，住南通市海安县。原告徐州市云龙区誉财钢模站与被告张丹波租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐州市云龙区誉财钢模站的委托诉讼代理人丁银萍到庭参加了诉讼，被告张丹波经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市云龙区誉财钢模站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金、丢失赔偿款、运费、装车费共计30000元；2、判令被告给付原告自2016年10月13日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告张丹波为工程施工需要向原告租赁钢管、扣件、顶丝等建筑材料，原告按照被告张丹波的要求将钢管、扣件等交付给被告使用，但被告张丹波一直未支付租金、运费、装车费，并将原告提供的建筑材料丢失，为此原告多次向被告催要上述欠款并要求被告赔偿丢失物品。2016年10月12日，被告张丹波在原告的一再要求下出具确认单确认欠付原告租金、丢失赔偿款等费用，同意按照30000元结算给付。但被告出具上述结算单后仍未给付原告相关款项。被告张丹波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张丹波为承建管道超市工程自2016年1月12日起开始租用原告徐州市云龙区誉财钢模站的钢管、扣件、顶丝等施工用建筑模具，至2016年3月12日原告徐州市云龙区誉财钢模站运至建筑工地模具10车计钢管30126米、扣件16350只、顶丝1690套、套管320支，其中被告支付了2016年3月6日的运费100元，计欠运费1900元、装车费1660.04元；2016年3月16日至2016年6月21日，从该工地运回钢模站模具15车、运至其他工地2车，被告张丹波欠付该期间的运费3500元并留有部分模具继续使用。后被告于2016年8月15日再次归还部分钢管、扣件、顶丝、套管，尚欠钢管400.1米、扣件772只、顶丝50套、套管54支。原告徐州市云龙区誉财钢模站根据收发货单制作欠付费用清单，其中载明：租金18721.05元；丢失物品赔偿6179.2元，其中欠钢管400.1米计价3200.8元、欠扣件772只计价2470.4元、欠顶丝50套计价400元、欠套管54支计价108元；运费及装车费7060.04元，合计金额31960.29元。2016年10月12日，被告张丹波在上述清单下方签署了“同意按30000元结算。张丹波，2016.10.12”的内容。其后被告张丹波未向原告徐州市云龙区誉财钢模站支付上述款项并与原告失去联系，原告徐州市云龙区誉财钢模站遂于2017年6月8日向本院提起诉讼要求被告支付其欠付的租金、丢失赔偿款、运费、装车费等计30000元并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。因被告张丹波下落不明，本院依法公告向张丹波送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告张丹波未到庭参加诉讼。本院认为，被告张丹波为施工需要向原告租用建筑用钢管、扣件、顶丝、套管等物品并欠付租金、装运费、丢失赔偿等合计30000元的事实有原告提交的发货单及收货单、被告张丹波签字确认的结算清单等予以证实，本院予以确认。被告张丹波作为承租人应当按约支付租金，并承担因其保管不善造成租赁物毁损、灭失的赔偿责任。现欠付租金、装运费及丢失赔偿的金额已经被告签字确认，故原告要求被告给付租金等各项费用30000元具有事实依据，本院予以支持。原、被告双方未签订书面租赁合同，现也无证据证明双方对租赁期限及租金支付期限存在明确的约定，但从双方租赁物的发放、收回单据及结算清单的日期来看，双方的实际租赁未满一年，依照法律规定，被告应当在租赁期限届满时至迟应在双方结算时支付租金。被告于2016年10月12日在原告制作的结算中签字确认的结算单按30000元的金额进行结算，其未及时支付即应承担违约责任。故原告要求被告支付自被告签字的次日即2016年10月13日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息的主张不违法法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告张丹波于本判决生效后十日内向原告徐州市云龙区誉财钢模站支付租金、装运费、丢失赔偿等合计30000元；二、被告张丹波本判决生效后十日内向原告徐州市云龙区誉财钢模站支付逾期付款利息（利息以30000元为基数自2016年10月13日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费560元，合计1140元，由被告张丹波负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑凤金人民陪审员  李业华人民陪审员  许庆顺二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 恺
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执保213号申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。法定代表人：杨坤忠，该行董事长。被申请人：杜灯龙，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省石门县。申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人杜灯龙金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结杜灯龙的银行存款共计45万元。本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杜灯龙在中国邮政储蓄银行605586001201410861账户，在湖南石门农村商业银行股份有限公司6230901808070490068账户、88071820000754076011账户、6221690208071645956账户、6221690208071940498账户和6221690208071645956账户的存款共计45万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉成文二〇一七年十一月七日书记员  向 军
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初4954号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：郫县百事达傲雪日用品经营部，住所地四川省成都市郫县安靖镇土地村一社、六社新兴商贸市场16栋1排1号。经营者：彭泽选。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告郫县百事达傲雪日用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司在缴纳案件受理费之前于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对郫县百事达傲雪日用品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  濮家蔚二〇一七年十一月二十八日书 记 员  易小宇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初4720号原告：祁红星，女，1975年1月24日生，汉族，住长葛市。委托代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。被告:长葛市瑞康医药有限公司,住所地：长葛市人民路中段。法定代表人：王全贵，任��公司董事兼总经理。原告祁红星因与被告长葛市瑞康医药有限公司(以下简称瑞康医药)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁红星的委托代理人刘玉新到庭参加了诉讼，被告瑞康医药经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁红星向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年10月1日按月息1.5%计算至还款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月25日被告向原告借款20万元，约定借款月利率15‰，利息付至2015年9月30日，经原告多次催要借款，被告均以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告瑞康医药未提供证据亦未答辩。经审理查明，2012年12月25日被告向原告借款20万元，被告为原告出具收据一份，收据上载明：收据2012年12月25日今收到祁红星人民币贰拾万元整（￥200000.00）摘由借款月利率15‰经手人：周被告在该收据上加盖了公司财务专用章。后被告将该笔借款利息支付至2015年9月30日，下余本金及利息经原告多次催要无果，原告诉至本院。以上认定的事实，有原告提供的借据以及原告当庭陈述等在卷佐证，足以采信。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告瑞康医药偿还借款20万元本金及利息事实清楚，证据充分，被告未按时偿还借款本息引起纠纷，应承担本案的全部民事责任。双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。被告瑞康医药经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由自己承担。依照《中华人民��和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长葛市瑞康医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告祁红星借款本金200000元及其利息（利息从2015年10月1日按月息1.5%算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告长葛市瑞康医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  贺长法二〇一七年十一月十三日书记员  陈 琦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初34754号原告：特恩（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦903。法定代表人：欧阳良高，经理。被告：北京首嘉钢结构有限公司，住所地北京市石景山区石景山路首钢总厂2炼钢办公楼。法定代表人：王文利，董事长。委托诉讼代理人：商蓓，男，汉族，1979年5月15日出生，北京首嘉钢结构有限公司职员，住该单位宿舍。原告特恩（北京）科技有限公司（以下简称特恩公司）与被告北京首嘉钢结构有限公司（以下简称首嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。特恩公司法定代表人欧阳良高、首嘉公司委托诉讼代理人商蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特恩公司向本院提出诉讼请求：1.首嘉公司给付特恩公司货款68728元及逾期付款利息损失（以68728元为基数，自2017年10月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.首嘉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2015年10月8日在北京市石景山区签订了合同编号为SJ-ZCXMB-2015-10-01的《工业品买卖合同》，合同总金额为118728元。合同第四条约定：货物运送到首钢医院安装完毕并整体调试完且验收合格后支付至90%，其余10%为质保金，工程验收合格贰年后无质量问题无息退还出卖人。特恩公司按合同约定于2015年10月15日完成了北京大学首钢医院立体停车设备视频网络及照明系统工程，首嘉公司已将该工程投入使用，视为验收合同。首嘉公司于2017年4月12日向特恩公司支付5万元，尚欠68728元。后经特恩公司多次催要未果，故诉至法院。首嘉公司答辩称：不同意特恩公司的诉讼请求。认可双方之间存在买卖合同关系，合同约定工程量以现场施工工程量为准，但双方并没有对本案工程量进行结算，对于工程价款无法确定，故不同意给付价款及利息。本院经审查认定事实如下：2015年10月8日，特恩公司与首嘉公司签订《工业品买卖合同》（以下简称合同）及附件合同清单一份，合同约定：出卖人为特恩公司，买受人为首嘉公司；工程名称为北京大学首钢医院立体停车设备视频网络及照明系统工程；产品名称、规格、材质、产地等内容见合同清单；合同金额总计118728元；合理耗损标准及计算方法以现场实际安装数量为准，安装完由事业部确认验收；结算方式、时间、地点、交货时间：2015年10月15日安装完毕；结算方式：货物运送到首钢医院安装完并调试完且验收合格后支付至90%，其余10%为质保金，工程验收合格贰年后无质量问题无息退还出卖人。此外，合同还约定了双方的其他权利义务内容。合同清单载明涉案工程供应的相关设备品名、规格、质量执行标准、数量、单价、金额、交货日期等内容，并载明合计金额为118728元。2017年4月12日，首嘉公司向特恩公司给付价款5万元。本案审理过程中，特恩公司陈述其系在涉案工程供货并安装完毕后，与首嘉公司补签了合同及合同清单，实为双方对涉案工程量的结算。首嘉公司认可合同及合同清单系补签，并述涉案工程自2015年7月开始供货安装，一个月后便安装完毕，现涉案工程正常使用。首嘉公司不认可补签合同及合同清单即为双方对工程量及价款的结算，但其未就双方既未结算其仍在合同及合同清单上盖章确认的行为进行合理解释，亦未提交证据证明涉案工程的工程量及价款。上述事实，有特恩公司向本院提交的合同及合同清单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为特恩公司与首嘉公司补签的合同及合同清单是否为双方就所涉工程价款的结算。本院认为，首嘉公司认可涉案工程于2015年7月开始供货并安装，并于一个月后安装完毕，现涉案工程正常使用。双方在2015年10月15日补签合同及合同清单，合同载明了货款总金额，且合同清单载明了设备名称、规格、单价及总金额，首嘉公司认为双方补签合同及合同清单并非系对工程量的结算，但其未就双方既未结算其仍在合同及合同清单上盖章确认的行为进行合理解释，亦未提交证据证明涉案工程的工程量及价款，故本院对其抗辩意见，不予采纳。特恩公司依约向首嘉公司供应并安装设备，首嘉公司理应给付相应价款，现拖欠未付，应当承担继续给付之责。自涉案工程安装完毕，已满两年质保期，故对于特恩公司主张给付价款68728元的诉讼请求，本院予以支持。关于特恩公司主张给付逾期付款利息损失的诉讼请求，其主张自2017年10月18日起算，晚于首嘉公司应付货款的时间，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告北京首嘉钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告特恩（北京）科技有限公司价款人民币68728元；二、被告北京首嘉钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告特恩（北京）科技有限公司逾期付款利息损失（以人民币68728元为计算基数，自2017年10月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告北京首嘉钢结构有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  田雪姣二〇一七年十一月二十八日书 记 员  臧 晨
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2362号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑凯珳，男，1973年8月1日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，公务员，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被中山市公安局取保候审，同年7月25日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2390号起诉书指控被告人郑凯珳犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民、李剑飞出庭支持公诉，郑凯珳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月25日晚上9时许，被告人郑凯珳醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车途经中山市东区南外环路树木园对开路段时，因酒意发作而停车并在车内睡觉，后被接报的公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，郑凯珳驾驶车辆时血液中乙醇含量为203mg/100ml。归案后，郑凯珳如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑凯珳在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押照片，广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴［２０１７］毒检字第０１６３９号司法鉴定检验报告书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及郑凯珳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑凯珳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。郑凯珳有坦白情节，依法可以从轻处罚。郑凯珳符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑凯珳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  孙嘉亮卜璐
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初1050号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人彭陟，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省长汀县，来厦暂住思明区。2017年3月22日因涉嫌行贿罪被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1031号起诉书指控被告人彭陟犯行贿罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人彭陟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年至2016年期间，被告人彭陟在工程招投标过程中，为谋取不正当利益，送给兆翔置业公司（国有企业）总经理助理周某及项目总监殷某1现金人民币共计49万元。具体事实如下：1.被告人彭陟在福州航空港佰翔花园酒店餐厅、厨房室内外装修改造、北楼室内外装修工程、连城佰翔森林山庄酒店样板房装修工程项目的招标过程中，为谋取竞争优势，给予周某现金人民币共计18万元：分别于2012年春节前及2014年中秋节前，在本市禾祥西二路华侨海景城周某家附近，给予周某人民币10万元、8万元。2.被告人彭陟在福州航空港佰翔花园酒店餐厅、厨房室内外装修改造、北楼室内外装修工程、连城佰翔森林山庄酒店样板房装修工程项目的招标过程中，为谋取竞争优势，给予上述项目的工程总监殷某1现金人民币共计31万元：分别于2013年春节前、2014年春节前、2015年春节前、2016年春节前，在本市湖里区大唐世家殷某1住家附近，给予殷某1现金人民币10万元、10万元、10万元、1万元。2017年3月22日，被告人彭陟主动到厦门市湖里区人民检察院反贪污贿赂局投案，到案后如实供述以上事实。上述事实，被告人彭陟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、殷某1的证言、任职材料、相关岗位职责材料、工商登记资料、刑事判决书、户籍证明、到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭陟为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂款共计人民币49万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭陟案发后自动投案，如实供述犯罪事实且当庭认罪，系自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭陟犯行贿罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二〇一七年十一月十六日书 记 员 ：王向明附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2540号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人岑伟洋，男，1988年11月3日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地贵港市港南区。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被中山市公安局取保候审，同年10月31日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2557号起诉书指控被告人岑伟洋犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，岑伟洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月16日凌晨4时许，被告人岑伟洋醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车，行驶至中山市西区翠景道棕榈彩虹对开路段，与路边花基及市政路灯发生碰撞，致树木、市政路灯及车辆损坏。案发后，岑伟洋留在现场等候处理，归案后如实供述了上述罪行。经过现场勘查和调查取证证实，岑伟洋承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，岑伟洋驾驶车辆时血液中乙醇含量为170.9mg/100mL。事故后，岑伟洋已赔偿树木及市政路灯损失费共计9498.38元。上述事实，被告人岑伟洋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岑伟洋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。岑伟洋有自首情节，依法可以从轻处罚。岑伟洋符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人岑伟洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，剩余部分于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 丽二〇一七年十一月十五日书记员 孙嘉亮卜璐
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执83号申请执行人杜伟松，男，1968年12月23日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。被执行人江西省宜春市房地产综合开发总公司，住所地宜春市袁州区。法定代表人张礼荣，该公司董事长。被执行人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司，住所地湖南省张家界。负责人张礼荣，该公司经理。被执行人张凌，男，1978年8月20日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院杜伟松与江西省宜春市房地产综合开发总公司、江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司、张凌民间借贷纠纷一案，经查被执行人江西省宜春市房地产综合开发总公司、江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司、张凌无财产可供执行。申请执行人杜伟松亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结对宜春市中级人民法院(2013)宜中民再初字第2号民事调解书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年十一月八日书记员 易 骊