浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3406号原告：刘祖炎，男，1963年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：阮善顺，男，1962年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。两原告共同委托诉讼代理人：张日友，台州市路桥区蓬街法律服务所法律工作者。被告：倪永亮，男，1983年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张海环，女，1982年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。原告刘祖炎、阮善顺与被告倪永亮、张海环为加工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘祖炎、阮善顺及其共同委托诉讼代理人张日友到庭参加诉讼，被告倪永亮、张海环经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金大焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪永亮、张海环支付原告铜棒款382104元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令二被告立即归还原告57号铜粉33267.9斤的折价款490701元。事实和理由：原告刘祖炎、阮善顺合伙经营铜棒业务，原告刘祖炎负责产品经营销售等，原告阮善顺负责生产。二被告系叔嫂关系，合伙经营铜棒业务，于2019年间二被告委托原告代料加工铜棒，2020年5月4日，原、被告经结算，被告倪永亮欠原告铜棒款366378元、54#铜粉1892.9斤、57#铜粉34123斤，并由被告张海环代倪永亮签字确认。结算后，两原告又陆续为二被告加工铜棒，共计铜棒14132斤（其中加工费14132斤×1.15元/斤=16251元，减去棒头加工费487元及报废加工费38元，实际欠加工费15726元，收回54#铜粉16280斤（减去铜棒材料14132斤，实多收54#铜粉2148斤，57#铜粉600斤），与2020年5月4日结算单相加减，二被告共计欠两原告铜棒款382104元，57#铜粉33267.9斤(折价为33267.9斤×14.75元，斤=490701元）。后经两原告多次催讨，被告倪永亮避而不见，两原告又向被告张海环催讨时，被告张海环让两原告向被告倪永亮催要，二被告互相推诿，对上述款项拖欠不付，故诉至本院。被告倪永亮未作答辩。被告张海环向本院提交书面答辩状称，其与被告倪永亮不是合伙人，其代被告倪永亮签字系履行职务行为，其只是被告倪永亮的员工，其作为被告主体不符，应当驳回原告对其的起诉。本院经审理认定事实如下：原告刘祖炎、阮善顺合伙经营铜棒业务，原告刘祖炎负责产品经营销售等，原告阮善顺负责生产。被告倪永亮与原告刘祖炎、阮善顺之间存在代料加工铜棒业务往来，每加工一斤铜棒收回同等重量的铜粉，每加工一斤铜棒收取1.15元加工费，每加工100斤铜棒报废棒头3斤，报废的棒头可抵铜粉，比铜粉贵0.1元/斤。2020年5月4日，原、被告经结算，被告倪永亮欠原告铜棒款366378元、54#铜粉1892.9斤、57#铜粉34123斤，并由被告张海环代被告倪永亮签字确认。结算后两原告又为被告倪永亮加工铜棒计14132斤，实际收回54#铜粉15474斤，棒头806斤，减去铜棒材料14132斤，实多收54#铜粉2148斤，57#铜粉600斤，其中加工费14132斤×1.15元/斤=16251元，减去棒头加工费487元及报废加工费38元，实际欠加工费15726元。与2020年5月4日结算单相加减，被告倪永亮共欠原告铜棒款382104元，尚欠57#铜粉33267.9斤，按14.75元/斤计算为490701元。后经原告多次催讨，被告倪永亮未予以支付上述款项。为此，原告诉至本院。另查明，两原告与两被告建有送货交流微信群，一般由被告张海环通过在该微信群发订货需求向两原告订货，送货后由被告张海环代被告倪永亮签字确认，由被告倪永亮支付货款，并将支付凭证图片发至该微信群。又查明，欠条上的“刘祖贤”与原告刘祖炎系同一人，方言发音相同。上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口信息登记、结算单、送货单、微信聊天记录、转账凭证及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告刘祖炎、阮善顺与被告倪永亮自愿成立加工关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告倪永亮尚欠两原告加工费人民币382104元、57#铜粉33267.9斤，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付加工费及57#铜粉33267.9斤的折价款490701元（按14.75元/斤计算），并赔偿自2020年8月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。但两原告主张被告倪永亮与被告张海环系合伙关系，要求被告张海环承担连带责任的主张，本院认为，两原告提交的证据仅能证明被告张海环订货及代签字的事实，不能据此推定两被告之间存在合伙关系，且被告张海环辩称其只是被告倪永亮的员工，其订货及代签字行为系职务行为。根据原、被告的交易习惯，系被告张海环签字确认后由被告倪永亮付款，被告张海环的行为系职务行为更符合常理。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，本院对原告的该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪永亮于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘祖炎、阮善顺人民币382104元，并支付自2020年8月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、被告倪永亮于判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘祖炎、阮善顺57#铜粉33267.9斤的折价款490701元（按14.75元/斤计算）。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12530元，减半收取计6265元，由被告倪永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢 舒二〇二〇年九月三日书记员 章玲晓?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3406号刘祖炎、阮善顺、倪永亮、张海环：原告刘祖炎、阮善顺与被告倪永亮、张海环为加工合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用12530元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二〇年九月三日