wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0492民初2324号 原告：常州百美金属科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村。 法定代表人：孟亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘银，江苏阳湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。 被告：嘉兴建材陶瓷市场东元装饰材料商行，住所地嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场装饰材料区D5幢125-130号。 经营者：周杨，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。 被告：周建，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。 原告常州百美金属科技有限公司（以下简称百美公司）与被告嘉兴建材陶瓷市场东元装饰材料商行（东元商行）、周建承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告百美公司的委托诉讼代理人刘银到庭参加诉讼。被告东元商行、周建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告百美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东元商行向原告支付货款205432元、违约金30000元，以上合计235432元；2、判令被告周建对被告东元商行的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告东元商行签订承揽合同一份，约定由原告为被告东元商行的繁昌江厦明珠广场工程供应铝单板，原告签订合同后按约生产并供货，货款合计255432元，截止目前被告仅支付定金50000元，余款205432元始终未付。2016年5月2日，原、被告达成协议一份，被告承诺于2016年5月30日前付清所有欠款，但仍未能按约履行。承揽合同中约定周建对被告东元商行的欠款承担连带清偿责任。上述两被告怠于履行付款义务，故诉至法院。 被告东元商行、周建未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告百美公司与被告东元商行于2016年2月26日以传真形式签订铝单板加工承揽合同一份，约定由被告东元商行委托原告加工铝单板，双方约定了单价、尺寸等内容；双方在合同中约定将货物送到需方指定地繁昌江厦明珠广场工地，运输方式为由原告代办托运，双方约定了结算方式为预付50000元定金，原告开始生产，生产好后货到工地，被告东元商行开延期支票，最晚4月10日付清；双方同时约定了合同签字人周建承担欠款担保责任，期限到付清货款时。该合同同时约定传真复印件同样有效。合同签订后，被告周建于当日向原告支付了价款50000元作为定金，后原告安排生产，并陆续于2016年3月15日至5月2日期间将货物交付至明珠广场工地，价款合计255432元。后因两被告怠于履行付款义务，原告与两被告协商，被告周建于2016年5月2日向原告出具协议一份，言明被告东元商行共计结欠原告价款205432元，并承诺在2016年5月30日前付清所有欠款，否则承担违约金30000元。协议出具后，两被告向原告交付了两张金额合计为180000元的现金支票，原告至银行取款时发现不能取款，遂诉至本院。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告百美公司提交的承揽合同及协议虽均为传真件，但该合同中双方已约定传真复印件同样有效；结合原告提交的送货单来看，送货的形式系原告找托运单位进行运输，该交付方式符合承揽合同的约定；原告提供的微信聊天记录中的周建的信息亦能通过合同中被告周建自留的电话号码用微信客户端进行验证核实，故周建向原告百美公司出具的还款协议本院认可其证明效力；原告提供的现金支票出票人即为被告嘉兴建材陶瓷市场东元装饰材料商行，该支票的交付不但符合合同中约定的付款方式，亦能证明与原告发生业务往来的主体系被告东元商行，被告周建系被授权履行与合同相关的事宜，故本院综合审查上述证据后认为原告百美公司与被告东元商行之间存在承揽合同关系及被告东元商行共计结欠原告价款205432元的事实具有高度可能性，原告要求被告东元商行支付上述款项的诉讼请求合理，本院予以支持。 关于违约金，因两被告未能按约履行付款义务，且支付违约金系两被告的真实意思表示，故原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求合理，本院予以支持。 关于保证责任，被告周建在加工承揽合同中明确为东元商行的欠款承担担保责任，因双方对保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。双方在合同中约定保证期间为到付清货款时，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故尚在保证期限内，原告要求周建就东元商行的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。被告东元商行、周建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴建材陶瓷市场东元装饰材料商行于本判决生效之日起十日内向原告常州百美金属科技有限公司支付价款205432元及违约金30000元； 二、被告周建对被告嘉兴建材陶瓷市场东元装饰材料商行的上述债务承担连带清偿责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2416元，由两被告负担，此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高立群 二〇一七年十一月二十八日 法官助理黄松 书记员郭凌莹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初6743号原告:王学权，男，1978年3月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区红旗大街红旗生活小区13栋4单元503室。委托诉讼代理人：樊玉璇，河北千山恒业律师事务所律师。被告：安志勇，男，1970年1月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：门志霞，女，1971年4月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告王学权与被告安志勇、门志霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王学权于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王学权撤诉。案件受理费已减半收取3650元，由原告王学权负担。审 判 员 赵江云二〇一七年十一月二十八日代书记员 王崇崇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初6805号 原告：陈露，女，1973年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方磊，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈帆，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：徐波，女，1969年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。 原告陈露与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈露委托诉讼代理人方磊、陈帆，被告徐波委托诉讼代理人黄艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈露向本院提出诉讼请求：判令徐波立即返还陈露借款本金1300000元及其利息（按月利率2%自2014年8月15日计算至实际还款之日止）。事实与理由：2013年8月，徐波因经营所需向陈露借款1960000元，陈露分四次向徐波支付上述款项，即2013年8月28日转账500000元，180000元，280000元，2013年9月10日转账1000000元，徐波于2013年9月6日返还陈露660000元，并于2013年9月10日立下借条一张，证实向陈露借款1300000元，月息以2.5%计。徐波自2013年10月10日支付第一笔利息32500元，最后一次支付利息为2014年8月14日，期间共计支付利息十一期。2014年8月15日至今未再支付分文本息，陈露多次催讨无果，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 徐波辩称，其对陈露陈述的本案借款事实予以确认，其尚欠陈露借款本金1300000元及相应利息未归还，但鉴于陈露还欠其6000000元未还，该债权已经厦门市中级人民法院终审判决确认，案号为（2017）闽02民终4059号，在陈露未履行清偿债务前，其无法向陈露偿还本案借款。 本院经审理认定事实如下：徐波于2013年9月10日向陈露出具一张《借条》，载明：“今借到陈露人民币1300000元，月息2.5%。”。徐波向陈露支付该笔借款利息至2014年8月14日。 以上事实，有陈露提交的《借条》以及本院法庭笔录等证据为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈露提交《借条》为证，主张徐波尚欠其1300000元本金及利息未还，徐波对此无异议，本院予以确认。因讼争借款并未约定借款期限，故徐波应在陈露催讨后合理期限内偿还前述借款本金及利息，现陈露已提起本案诉讼，故对陈露要求徐波偿还借款本金1300000元及利息之诉求，本院予以支持，其中利息自2014年8月15日起计至实际还款之日止，利率可按陈露主张的月利率2%计算。徐波以陈露尚未偿还(2017)闽0203民终4059号判决所确定的债务为由提出抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告徐波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈露借款本金1300000元及其利息（按月利率2%的标准自2014年8月15日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费23925元，减半收取计11962元，由徐波负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张颖） 二〇一七年十一月三十日 代书记员( 吴蔓凡) 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28337号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：袁武。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告袁武信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告袁武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,002.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,002.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1023执2064号申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2017）浙1023民初2221号民事判决书申请执行被执行人浙江明源实业有限公司、朱鹤鸣、葛敏芳为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江明源实业有限公司、朱鹤鸣、葛敏芳已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行支付执行款人民币1906618.5元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一七年十一月二十七日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初5142号 原告：林立志，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 孙而凤，女，1977年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦**。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告林立志孙而凤与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立志孙而凤的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林立志孙而凤向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为林立志孙而凤办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第x幢xx号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林立志孙而凤；2.依法判令东兴龙居公司向林立志孙而凤支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月09日起每逾期一日按林立志孙而凤已付款1253830元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林立志孙而凤之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。 东兴龙居公司辩称:1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.林立志孙而凤主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.林立志孙而凤要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.林立志孙而凤起诉的违约金计算错误。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月18日，林立志孙而凤（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第x幢xx号，总价款1253830元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林立志孙而凤依约交纳了全部购房款，2014年8月20日双方办理了房屋交付手续，同日，林立志孙而凤向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。 本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林立志孙而凤已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取林立志孙而凤相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因林立志孙而凤的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按林立志孙而凤已付款的日万分之一支付违约金。东兴龙居公司主张林立志孙而凤计算有误，应从2016年2月14日起算，林立志孙而凤同意更改，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在林立志孙而凤的协助配合下依约为林立志孙而凤办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第x幢xx号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林立志孙而凤； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林立志孙而凤支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1253830元的日万分之一，自2016年2月14日起计至交付不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，减半收取计854元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年十一月二十四日 书记员  林 莉
昆明市西山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0112执2907号 申请执行人：范恩 委托代理人：陈洁，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：左涛 被执行人：张顺福 被执行人：段忠明 被执行人：云南天迈股权投资基金合伙企业（有限合伙）。 被执行人：云南汇沁股权投资基金管理有限公司。 申请执行人范恩与被执行人左涛、张顺福、段忠明、云南天迈股权投资基金合伙企业、云南汇沁股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7484号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院查明,被执行人左涛、张顺福名下的房屋、车辆已查封，但已被其他案件处置，其俩人名下无银行存款，被执行人段忠明、云南天迈股权投资基金合伙企业、云南汇沁股权投资基金管理有限公司名下在本辖区无房屋、车辆登记，无银行存款。被执行人张顺福承诺每月支付3000元，申请人表示同意。故被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈芮 二〇一七年十一月二十七日 审书记员  周宏
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初3966号 原告:张秀莲，女，1973年7月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林建南，男，1983年11月3日出生，汉族，住漳浦县。 被告林长万，男，1987年2月8日出生，汉族，住漳浦县。 原告张秀莲与被告林建南、林长万民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀莲到庭参加诉讼，被告林建南、被告林长万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀莲向本院提出诉讼请求：判令林建南偿还张秀莲借款60000元，并以本金40000元为基数自2014年12月9日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，以本金20000元为基数自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；林长万对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月9日，林建南出具向张秀莲借款40000元，约定月利率3%；2014年12月19日，林建南出具借条向张秀莲借款20000元，林长万在上述借条上签字担保，借款后，林建南未曾还本付息，请求判令所请。 林建南、林长万未作答辩。 围绕诉讼请求，张秀莲向本院提交借条两张，欲证明借款事实。林建南、林长万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，张秀莲所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，林建南向张秀莲借款40000元，约定月利率3%，未约定借款期限，林长万为该笔借款提供担保，未明确保证方式。2014年12月19日，林建南向张秀莲借款20000元，未约定借款期限和借款利率。款借后林建南未曾还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张秀莲与林建南之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，林建南负有清偿借款的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的张秀莲可随时向借款人即林建南催讨，经张秀莲催讨后林建南仍未能归还，已构成违约。张秀莲据此起诉请求判令林建南偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。该条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，本金40000元的借款双方约定借款月利率3%，现张秀莲请求林建南就该笔借款自2014年12月9日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，是对自己民事权利的合法处分，予以支持。本金20000元的借款双方未约定利息，张秀莲请求林建南就该笔借款自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，有法律依据，予以支持，但以不超过月利率0.5%为限。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”林长万系林建南本金40000元借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，林长万应对林建南的该笔借款本息承担连带偿还责任，现张秀莲请求林长万对林建南的所有借款本息承担连带清偿责任，部分有理，予以部分支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”林建南、林长万经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林建南应于本判决生效后十日内偿还张秀莲借款60000元，并以本金40000元为基数自2014年12月9日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，以本金20000元为基数自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。 二、林长万对本金40000元的借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回张秀莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取计720元，由林建南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈炎锋 二〇一七年十一月九日 书记员  林秋皇 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执417号之四申请执行人廊坊市迅威汽车服务有限公司，住所地广阳区新华广场**-2-101-2，联系方式1593261****。被执行人邓春杰，男，1984年7月14日出生，住所地大城县。被执行人程便霞，女，1986年12月19日出生，住所地大城县。廊坊市迅威汽车服务有限公司申请邓春杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的(2015)廊安民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力。廊坊市迅威汽车服务有限公司于2017年5月18日向本院申请执行。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：廊坊市安次区人民法院作出的(2015)廊安民初字第1544号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强二〇一七年十一月二十七日书记员  刘展
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初2263号 原告：何天全，男，1950年9月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：曹付鑫，男，1983年5月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 第三人：宋永红，男，1987年7月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告何天全诉被告曹付鑫及第三人宋永红租赁合同纠纷一案中，原告何天全于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何天全的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何天全撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，本院予以退还原告。 审判员  冯再萍 二〇一七年十一月二十九日 助理法官毛娅娅 书记员  何芳芳
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初819号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王玉祥，男，1971年9月21日生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，户籍地为吉林省洮南市，住河北省霸州市。2017年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人王玉祥犯盗窃罪于2017年11月10日向本院提起公诉，本院审查后于11月15日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人王玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年4月份至9月份，被告人王玉祥在河北省霸州市、天津市静海区，多次盗窃他人电动车及自行车，共计价值8850元。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了搜查笔录、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、扣押清单、发还清单、发票、情况说明、光盘等证据，以证明指控被告人王玉祥犯罪的事实。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王玉祥承认起诉书指控的事实及罪名。经审理查明，2017年4月份至9月份，被告人王玉祥在河北省霸州市、天津市静海区，多次盗窃他人电动车及自行车，被盗财物销赃得款后挥霍。1、2017年4月20日19时许，被告人王玉祥来至河北省霸州市堂二里镇格达村丰敬胡同16号樊某家门前，盗窃樊某停放在该处的一辆比德文牌电动自行车。经鉴定，被盗电动车价值500元。2、2017年5、6月份的一天夜里，被告人王玉祥来至河北省霸州市冰之雪主题餐吧门前，盗窃刘某1停放在该处的一辆富士达牌山地自行车。经鉴定，被盗自行车价值350元。3、2017年5月份的一天夜里，被告人王玉祥来至河北省霸州市信安镇高桥村大浪淘沙休闲浴池院内，盗窃王某1停放在该处的一辆桔黄色小鸟牌电动自行车。经鉴定，被盗电动车价值800元。4、2017年5月份的一天下午，被告人王玉祥来至河北省霸州市东段乡马家堡村浴池院内，盗窃侯某停放在该处的一辆绿色踏浪牌电动自行车。经鉴定，被盗电动车价值800元。5、2017年7月18日19时许，被告人王玉祥来至河北省霸州市杨芬港镇肖家堡村福祥胡同2号李某4家门前，盗窃李某1停放在该处的一辆金彭牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值1900元。6、2017年7月19日19时许，被告人王玉祥来至天津市静海区台头镇义和村新生胡同2号孙某2家门前，盗窃孙某2停放在该处的一辆紫色畅扬牌电动自行车。经鉴定，被盗电动车价值800元。7、2017年7月底、8月初的一天夜里，被告人王玉祥来至河北省霸州市杨芬港镇小庙村袁某家门前，盗窃袁某停放在该处的一辆宝岛牌电动三轮车。事主自述该车价值1500元。8、2017年8月份的一天夜里，被告人王玉祥来至河北省霸州市杨芬港镇辛立庄村顾某家门前，盗窃薛某停放在该处的一辆银灰色金拜克牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值1500元。9、2017年9月3日20时许，被告人王玉祥来至天津市静海区台头镇民生村孙某3家门前，盗窃孙某3之子孙某1停放在该处的一辆黑色、桔色相间的畅扬牌电动自行车，孙某1报警，民警于当日将被告人抓获。经鉴定，被盗电动车价值700元。以上，被告人王玉祥实施盗窃9次，盗窃物品价值共计8850元。另查明，公安机关将被告人王玉祥盗窃的樊某、孙某1、孙某2、李某1、薛某、侯某、王某1、刘某1的车辆进行扣押并发还相关被害人。上述事实，有被害人樊某、孙某1、孙某2、李某1、薛某、侯某、王某1、刘某1、袁某的陈述，证人孙某3、王某2、邓某、李某2、秦某、刘某2、李某3的证言，被告人王玉祥的供述，搜查笔录、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、扣押清单、发还清单、发票、情况说明、光盘等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王玉祥以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年8月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王玉祥违法所得人民币1500元，依法责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔景顺二〇一七年十一月二十九日书记员  劳朋波商晔
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0821执475号 被执行人：吴剑和,男,1971年2月1日出生,住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行被执行人吴剑和罚金一案中，被执行人已履行缴纳罚金50000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821刑初17号刑事判决书第一项关于罚金50000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵洪敏 人民陪审员  冯光学 人民陪审员  吴 超 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  张 未
福建省漳浦县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）闽0623刑更17号 罪犯李桂和，男，1966年7月14日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，务工，家住诏安县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 本院于2017年8月16日作出（2017）闽0623刑初385号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。同年9月1日，判决发生法律效力。同日，本院作出执行决定书并送交漳浦县看守所执行，决定将罪犯李桂和送监执行。漳浦县看守所于2017年10月17日，以罪犯李桂和患有右脸部基底细胞癌、脂肪肝、高尿酸血症、高甘油三脂血症、高同型半胱酸血症为由，建议对罪犯李桂和暂予监外执行。 经查，罪犯李桂和患有右面部基底细胞癌，经漳州市中级人民法院司法鉴定管理处审查，罪犯李桂和的疾病属保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项和第二百五十八条的规定，决定对罪犯李桂和暂予监外执行（至2018年11月19日），并依法实行社区矫正。在法定暂予监外执行条件消失且罪犯李桂和刑期未满时，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。 二〇一七年十一月十七日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0482行初42号 原告常州市金坛区泰盛塑料汽车五金配件厂，住所地常州市金坛区尧塘街道镇南路**。统一社会信用代码91320413X08183622T。 法定代表人陈留荣，总经理。 委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。 被告江苏省金坛经济开发区管理委员会，，住所地常州市金坛区华城路**统一社会信用代码11320482014139222Y。 法定代表人诸葛林，主任。 委托代理人施小民，江苏省金坛经济开发区管理委员会副书记。 委托代理人华栋，江苏六友律师事务所律师。 原告常州市金坛区泰盛塑料汽车五金配件厂诉被告江苏省金坛经济开发区管理委员会不履行法定职责一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于当日向被告送达了诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状。本院在法定期限内将答辩状副本送达给原告。本院于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告常州市金坛区泰盛塑料汽车五金配件厂法定代表人陈留荣及其委托代理人韩俊,被告江苏省金坛经济开发区管理委员会的委托代理人施小民、华栋到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，原告常州市金坛区泰盛塑料汽车五金配件厂于2017年11月24日向本院提出撤回起诉的书面申请。 本院认为，原告常州市金坛区泰盛塑料汽车五金配件厂在诉讼过程中申请撤诉是对自己诉权的处分，其撤诉行为不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告常州市金坛区泰盛塑料汽车五金配件厂撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告常州市金坛区泰盛塑料汽车五金配件厂减半负担25元。 审 判 长  李瑞华 审 判 员  张卫明 人民陪审员  杜 亮 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  祁云秀
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初5419号原告：扬州恒丽物业服务有限公司，住所地：高邮市珠光路******。法定代表人：周治俊，该公司董事长。委托代理人：王海云，该公司办公室主任。被告：周志广，男，1966年9月17日出生，汉族，扬州市邗江区人，住高邮市。原告扬州恒丽物业服务有限公司与被告周志广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告扬州恒丽物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州恒丽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州恒丽物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  龙启祥二〇一七年十一月二十八日书记员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0585民初2851号 原告：苏州天香阁食品有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇洙泾村（朱泾工业区），统一社会信用代码913205857437350837。 法定代表人：顾艳新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告：杨清华，男，1951年12月5日出生，汉族，住上海市闸**。 委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。 原告苏州天香阁食品有限公司与被告杨清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告苏州天香阁食品有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州天香阁食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  赵伟忠 人民陪审员  宣彩萍 二〇一七年十一月十五日    书记员 苏敏敏
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1408号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。法定代表人：李士绩，该行行长。委托代理人：高茂宁，该行职工。被执行人：贾传臣，男，生于1957年7月28日，汉族，住济南市长清区。被执行人：田文平，男，生于1958年5月26日，汉族，住济南市长清区。被执行人：刘文军，男，生于1961年1月12日，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人贾传臣、田文平、刘文军金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1408号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ：房玉峰
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初2280号原告宋鹏威，男，1978年6月4日生，汉族，住廊坊市广阳区。委托代理人闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。被告随红波，男，1980年12月8日生，汉族，住大城县。原告宋鹏威与被告随红波为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋鹏威的委托代理人闫逃祥到庭参加诉讼。被告随红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋鹏威诉称，2014年10月16日，原告与被告签订《外墙保温施工合同》，约定原告将其从廊坊市固德装饰装修有限公司承包的廊坊市宏泰美树小区19号、20号、21号楼外墙保温工程转包给被告。在被告施工过程中，原告为被告垫付吊篮费160000元，维修费133240元，合计293240元。该工程完工后，原告曾多次向被告主张以上垫付的费用，但被告拒不偿还。原告遂至法院，请求法院判令被告给付垫付款并承担本案的诉讼费用被告随红波未提出答辩意见。经审理查明，案外人廊坊市固德装饰装修有限公司承包了廊坊市宏泰美树小区的装饰装修工程，并将外墙保温工程转包给原告宋鹏威。2014年10月16日，原告宋鹏威与被告随红波签订了《外墙保温施工合同》，约定原告宋鹏威将其从廊坊市固德装饰装修有限公司承包的廊坊市宏泰美树小区19号、20号、21号楼外墙保温工程交由被告随红波施工。在施工过程中，原告宋鹏威为被告随红波垫付了租赁的吊篮设备费160000元及维修费133240元。工程完工后，随红波起诉宋鹏威及案外人建设工程合同纠纷一案，在诉讼中宋鹏威反诉随红波要求给付以上垫付款，经河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2016年12月9日作出（2016）冀1091民初1209号民事判决，判决宋鹏威与廊坊市固德装饰装修有限公司给付随红波工程166824.65元；因宋鹏威反诉主张的吊篮费、维修费垫付款与该案非同一法律关系，故要求宋鹏威另行主张。上述事实，有原告陈述及原告提交的（2016）冀1091民初1209号民事判决书、廊坊市固德装饰装修有限公司出具的证明等证据予以证实。本院认为，原告宋鹏威为被告随红波垫付吊篮费、维修费的事实清楚，证据充分，此事实本院予以认定，被告随红波理应如数给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告随红波给付原告宋鹏威293240元，于判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698.60元，由被告随红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 城审判员 邵心梅陪审员 李建波二〇一七年十一月二十日书记员 许盛彬
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执927号申请执行人：刘心明，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被执行人：杨玉宏，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被执行人：马丽芝，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。本院在执行申请执行人刘心明与被执行人杨玉宏、马丽芝民间借贷纠纷一案中，被执行人杨玉宏、马丽芝应给付申请人刘心明借款23000元，案件受理费188元，执行费248元。经查，杨玉宏、马丽芝名下无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人不能提供其名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年十一月二十日书记员  张校语
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0308执694号之二 被执行人李玉峰,男,汉族，1971年12月10日出生,身份证住址吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。 关于李玉峰罚金一案，本院作出的（2017）粤0308刑初138号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移交执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人李玉峰银行存款人民币2000元，罚金人民币2000元已上交深圳市财政委员会。 本院认为，（2017）粤0308刑初138号刑事判决确定的关于罚金的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0308刑初138号刑事判决中关于罚金的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林茂增 书记员  陈燕霞 书记员陈燕霞
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执2364号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。负责人杨国月，行长。被执行人张居正，男，汉族，1971年11月12日出生，现住青岛市崂山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张居正金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）南商初字第20612号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、交通银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈；查无房产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；查无车辆信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第20612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志新审判员  钱 江审判员  许 毅二〇一七年十一月二十四日书记员  江 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢476号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区中山大道**乐安居大酒店裙楼北侧**/div> 法定代表人江吉荣。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赔偿经济损失及维权费用共计人民币17500元、案件受理费1750元、利息455元并删除涉案MV三十五首，本院已依法受理，案号为（2016）粤0307执3651-3685号。 2016年11月23日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法作出执行裁定书终结本次执行程序。其后，申请执行申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执恢476号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下银行存款人民币247元；2016年9月13日案外人沈秀玲代被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司缴纳执行款人民币21208元。上述款项在扣缴执行费1750元后，剩余执行款人民币19705元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费1750元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下财产的查封； 二、本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月十六日 书记员  贺剑锋
阜新市太平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0904执187号申请执行人阜新市太平区人民法院。法定代表人李国民，系该院院长。被执行人王某。被执行人魏某。本院在执行对被执行人王某、魏某罚金一案中，查明被执行人王某因犯贪污罪，被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30万元。魏某因犯贪污罪，被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金10万元（已缴纳3万元）。被执行人王某因病保外就医。本院在对王某妻子宋某进行询问时，宋陈述王某一直在医院治疗，每个月医疗费约2700元。现夫妻名下无存款、无车辆、无房产。王某已被双开，现无收入，宋某工资2068元。被执行人魏某名下的一户房产，是贷款27万元购买。贷款期限十年。有一个儿子，生活比较困难。魏某现已交纳5000元，并承诺每年尽最大努力交纳罚金1万元。魏某名下无存款、无车辆、无其他财产。现因被执行人王某无财产可供执行；被执行人魏某虽有房产，但因有贷款且已承诺分期交纳罚金，可暂不强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 岩执行员 张丽华执行员 于萍萍二〇一七年十一月二十八日书记员 隋 静
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9058号原告：孙笑恩，女，1989年12月18日出生，汉族，职业，现住杭州市余杭区。原告：唐纯恬，女，1984年12月3日出生，汉族，职业，现住杭州市余杭区。原告：林建峰，男，1983年11月9日出生，汉族，职业，现住杭州市西湖区。三原告委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。被告：何学辉，男，1991年6月1日出生，汉族，职业，现住浙江省临海市。委托诉讼代理人：齐李军，浙江润杭律师事务所律师。原告孙笑恩、唐纯恬、林建峰与被告何学辉合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙笑恩、唐纯恬、林建峰的委托诉讼代理人张森伟、被告何学辉的委托诉讼代理人齐李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙笑恩、唐纯恬、林建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告分别向三原告支付款项各10万元，合计人民币30万元；2.判令被告分别向三原告支付逾期付款违约金各2000元，合计6000元（按本金10万元，利息自2017年8月1日计算至2017年9月1日，按年利率24%计算，即10万元×24%/年÷12×1个月=2000元，另2017年9月2日至实际付款之日止的利息按本金10万元，年利率24%另行计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，三原告与被告共同设立杭州维刻文化创意有限公司，后4人于2017年1月14日签订《协议书》一份。协议约定：自2017年1月14日起至2017年6月30日止公司交由被告一人管理，被告承诺在上述管理期限到期日止，应使纯利润达到40万元，若被告未能在自2017年6月30日前完成40万元的纯利润的，被告自愿支付三原告各10万元的款项，支付时间为2017年7月31日前，如超期支付的，按每天每人200元支付违约金。管理期限到期后，被告未能完成约定的纯利润创造工作，也未在2017年7月31日前向三原告支付10万元的款项。为此，三原告多次向被告催讨，被告未予支付。被告何学辉辩称：1.原告起诉不符合法律规定：本案不是必要的共同诉讼，原告应分别起诉；原、被告之间不存在合伙协议，原告以合伙协议纠纷案由起诉被告无请求权基础；2.原告要求被告兑付承诺的条件不具备，运营场所消防条件不符合消防要求；原告未按协议约定将投资款按约定时间入账投资；履行协议的前提是被告首先要运营，其次在约定的运营期间内纯利润达到40万元，然而原告财务管理混乱账目不清，至于被告目前盈利几何，是否达到约定，原告也没有任何财务数据予以说明。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《协议书》和《工商基本信息》各1份。被告围绕诉讼主张依法提交了证据：杭州市文化广电新闻出版局行政处罚决定书1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《协议书》真实性没有异议，对证明对象有异议；对《工商基本信息》没有异议。原告对被告提供的证据的关联性有异议。本院认定如下：被告对原告提供《工商基本信息》没有异议，本院予以认定；原告提供的《协议书》，本院结合其证据内容，予以认定。被告提供的杭州市文化广电新闻出版局行政处罚决定书，与本案无关联性，不予认定。本院经审理认定如下事实：2017年1月14日，原、被告4人签订一份《协议书》，将其于2016年12月6日4人共同设立的杭州维刻文化创意有限公司所有运营由被告管理。协议约定管理期限为2017年1月14日至2017年6月30日止；原告唐纯恬管理财务，并负责财务报表的整理，自2017年3月1日起每半个月结算一次，由原、被告4人签字确认。财务报表作为最终利润核算的唯一凭据。协议并约定，被告承诺在管理期限到期日止，纯利润达到40万元，如未能完成，被告自愿支付三原告各10万元并附加管理期限内的经营利润分成，支付时间为2017年7月31日前。如超期未支付，按每天每人200元支付违约金。协议还约定了各方出资数额与时间等内容。被告经营期满后，三原告认为被告未能在约定期间内完成相应的利润创收工作，理应按协议约定补偿三原告损失。本院认为，三原告与被告签订《协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。三原告提起诉讼，其合伙协议纠纷的案由在立案时由本院确定，经审理后，被告提出不当，本院予以采纳，应定为合同纠纷。本案为非必要共同诉讼，为节省司法资源，三原告共同提起诉讼应予许可。原、被告双方在协议中已约定双方的权利义务，以及被告在经营管理中要达到的目标利润和达不到目标利润所要承担的责任。但三原告未能提供被告在经营期满后是否达到目标利润的财务数据，故其诉讼请求不能成立。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告孙笑恩、唐纯恬、林建峰的诉讼请求。案件受理费5890元，减半收取计2945元，由原告孙笑恩、唐纯恬、林建峰均等负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。审 判 员 何庆增二〇一七年十一月三日代书记员 彭齐松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10282号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执13760号之二 申请执行人田发，男，汉族，1964年07月12日出生，户籍地址安徽省临泉县。 被执行人尹荣，女，汉族，1968年10月01日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人田发与被执行人尹荣民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初13917号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）120000元及借款利息（待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、案件受理费4374元、公告费520元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除冻结被执行人尹荣中国农业银行账户（账号：62×××75）外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人田发亦无法在法定期限内提供被执行人尹荣可供执行的财产。现有剩余执行款124894元未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月二十二日 书记员  吴志桐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执8号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 负责人：苏素华，行长。 被执行人：彭云龙，男，汉族，1977年5月13日出生，住福建省福安市。 被执行人：温影娟，女，汉族，1977年2月25日出生，住福建省福安市。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年11月23日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  倪秀英 审 判 员  刘备战 代理审判员  魏文太 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  庄友慈
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0322民初4028号 原告：蔡可纪（继），男，1971年11月27日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：吴保亮，男，1970年5月21日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：朱秀丽（系吴保亮妻子），女，1978年3月28日生，汉族，住沛县。 被告：朱秀丽，女，1978年3月28日生，汉族，住沛县。 被告：吴庆峰，男，1953年6月11日生，汉族，住沛县。 原告蔡可纪诉被告吴保亮、朱秀丽、吴庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后裁定转为普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡可纪的委托诉讼代理人刘培远、被告吴保亮的委托诉讼代理人及被告朱秀丽到庭参加诉讼，被告吴庆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡可纪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金10000元，利息5381元（利息以剩余本金为本金，按月息2分从2016年3月11日计算至2017年6月23日，之后的利息以10000元为本金，按月息2分从2017年6月24日开始计算至付清本金为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月10日，被告因做生意周转向原告借款40000元，约定月息2分。利息已付至2016年3月10日，后偿还借款本金30000元，余款10000元及相应利息未付。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告吴保亮、朱秀丽辩称，之前已经偿还了40000元利息和30000元本金，现尚欠10000元本金。后经中间人协商，原告承诺不再主张利息，故不同意偿还利息。因被告家庭困难，无力偿还，愿意在一年内还清原告借款本金10000元。 被告吴庆峰未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了借条一份、原告身份证及户口本复印件，被告提供了6张中国农业银行江苏省分行交易明细，上述证据符合证据的形式要件，且双方证据能够相互印证，本院对真实性、证明对象及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，被告吴保亮、朱秀丽、吴庆峰向原告蔡可纪借款40000元，并出具借据一份，主要内容为：今借蔡可纪继人民币肆万元，月息2分，按季度结息，逾期不能归还利息的，每日按本息合计总额的1%交纳违约金，借款人或无能力偿还或不愿偿还本息的，由担保人以工资偿还或用房产偿还。……借款人：吴保亮朱秀丽吴庆峰担保人：2012年8月10日。三被告分别在借款人处签名、捺印。原告在借据左侧空白处写明：月息800元/月结息至2016年3月10日1、2016.4.29还本8000元2、2016.5.28还本5000元3、2016.6.28还本5000元4、2016.8.8还本5000元5、2016.10.3还本5000元6、2016.11.23还本2000元。被告最后一次付息时间为2016年3月15日，通过中国农业银行江苏省分行向原告支付2400元。被告偿还的借款本金也均是通过中国农业银行江苏省分行向原告转账，被告提供的交易明细除没有2016年10月3日还款5000元的记录外，其余与原告在借据中记载的偿还借款金额与时间相吻合。 另查明，蔡可纪曾用名蔡可继。 本院认为，被告吴庆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。 原告蔡可纪与被告吴保亮、朱秀丽、吴庆峰之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定向被告履行了出借的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。在原告起诉前，被告已偿还了本金30000元，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。 原、被告双方约定借款利息为月息2分，且按季度付息。被告最后一次支付利息时间为2016年3月15日，金额为2400元。由此可推断，2400元为一个季度的利息，与双方约定的按季度付息相一致。结合被告的借款时间为2016年8月10日，对原告主张利息已付至2016年3月10日，本院予以采信。被告主张已支付利息40000元，未提供证据证明，亦与双方约定的按季度付息不能相对应，故对被告主张的已偿还利息40000元本院不予采信。 被告主张经双方及担保人口头协商，自2016年3月11日以后，被告不再支付利息，但未向本院提供证据，故本院不予采信。原告主张的利息以剩余本金为本金，按月息2分从2016年3月11日计算至2017年6月23日，之后利息以10000元为本金，按月息2分从2017年6月24日开始计算至付清本金为止，不超法律规定和双方约定，本院予以支持。2016年3月11日计算至2017年6月23日期间利息数额分别为： 1、2016年3月11日至2016年4月28日为1280元：40000元*2%+40000元*2%/30天*18天； 2、2016年4月29日至2016年5月27日为619元：（40000元-8000元）*2%/30天*29天； 3、2016年5月28日至2016年6月27日为540元：（32000元-5000元）*2%； 4、2016年6月28日至2016年8月7日为601元：（27000元-5000元）*2%/30天*41天； 5、2016年8月8日至2016年10月2日为623元：（22000元-5000元）*2%+（22000元-5000元）*2%/30天*25天； 6、2016年10月3日至2016年11月22日为400元：（17000元-5000元）*2%+（17000元-5000元）*2%/30天*20天； 7、2016年11月23日至2017年6月23日为1408元（12000元-2000元）*2%*7月+（12000元-2000元）*2%/30天*1天 以上利息合计5471元。原告主张5381元不超过法律规定及当事人约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴保亮、朱秀丽、吴庆峰于本判决生效后十日内偿还原告蔡可纪（继）借款本金10000元，支付利息5381元（利息计算至2017年6月23日，之后利息以10000元为本金，按月息2分从2017年6月24日开始计算至付清本金为止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告吴保亮、朱秀丽、吴庆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李霞 人民陪审员  王博 人民陪审员  朱莹 二〇一七年十一月二日 书 记 员  罗晓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3794号 被执行人：刘盛刚，男，1988年7月11日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县红岗农场。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第244号刑事判决书，本院于2017年8月7日立案执行刘盛刚罚金刑一案。本院已向被执行人刘盛刚送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人刘盛刚名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3794号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 江 审判员 朱雅琴 审判员 石 磊 二〇一七年十一月十五日 书记员 王元霜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初18858号原告：龚光运，男，1967年5月17日生，汉族，住河南省商城县。被告：徐松华，男，1969年5月6日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告龚光运与被告徐松华民间借贷纠纷一案中，原告龚光运经本院合法通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。本院认为：原告龚光运经本院合法通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 伟二〇一七年十一月十六日书记员 徐丹丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙1102执2788号之一 本院在执行申请执行人吴林平与被执行人陈来英、叶文武、王光林、蓝伟华民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人陈来英、叶文武、王光林、蓝伟华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将陈来英、叶文武、王光林、蓝伟华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十三日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初4297号原告：陈友飞，男，1980年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵胜，男，1990年9月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈友飞诉被告赵胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友飞到庭参加了诉讼。被告赵胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈友飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款67,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年4月2日出具《借条》向原告借款67,000元并答应及时归还。借款后，被告以各种理由拖延至今未还款，故原告诉至法院主张权利。被告赵胜未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告赵胜向原告陈友飞出具借条一张，载明：“今借到陈友飞人民币陆万七（小写67000）用于资金周转。借款人：赵胜，身份证号码：。”现原告因被告至今未归还借款，遂提起本案诉讼。以上事实，有当事人身份证明、借条等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据被告赵胜出具的借条及原告陈友飞的当庭陈述，本院依法对原告陈友飞与被告赵胜之间的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告陈友飞向被告赵胜主张权利，要求其偿还借款67,000元，本院予以支持。被告赵胜经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵胜于本判决生效之日起七日内归还原告陈友飞借款67,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475元、公告费600元，共计2,075元，由被告赵胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  伍成烨人民陪审员  龚学科人民陪审员  邹云华二〇一七年十一月一日书 记 员  王 成
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行赔初21号 原告罗兴凤，女，1966年3月19日生，汉族，住贵州省。 委托代理人瞿孝永、罗星光，清镇市站街镇法律服务所。 被告清镇市公安局，地址清镇市望城坡。 法定代表人曾海鹰，局长。 负责人出庭熊宇，副局长。 委托代理人杨立华、刘俊，该局工作人员。 第三人清镇市站街镇林歹村朱昌组岩脚砂石厂，地址在贵州省清镇市站街镇林歹村朱昌组。 法定代表人黎炳新。 委托代理人张卫军，砂石厂职工。 原告罗兴凤诉被告清镇市公安局、第三人清镇市站街镇林歹村朱昌组岩脚砂石厂（以下简称砂石厂）公安行政处罚赔偿一案。于2017年6月19日向本院提起诉讼。于2017年6月20日立案。于2017年7月13日向被告送达行政起诉状副本、传票及出庭应诉通知书。于2017年10月17日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗兴凤及委托代理人瞿孝永、罗星光，被告负责人熊宇及委托代理人杨立华、刘俊，第三人委托代理人张卫军，到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告罗兴凤诉称，2003年，林歹村委会、林歹村支部委员会在未经朱昌组村民同意的前提下，将本组岩脚寨耕地和林地以荒山的名义承包给黎炳新，黎炳新根据《承包合同》组建清镇市站街镇岩脚砂石厂。因砂石厂拒不提供《营业执照》、《采矿许可证》、《环境污染评估报告》、《法人证明》导致朱某无法按照《民事诉讼法》的规定起诉维权，才导致村民堵厂，采取保护措施、保护本组合法权利不受侵犯。被告作为人民公安机关，未严格按照审查砂石厂的合法经营状况，不采信被处罚人的申辩，未严格矛盾纠纷的原因。砂石厂是否合法经营，黎炳新与村委会达成的是《荒山承包合同》，合同范围内并不是荒山，双方是因民事纠纷引起。同时，公安作出处罚决定是2017年6月1日，当天便对原告采取限制人身自由的行政拘留，至11日期满，被告未将《行政处罚决定书》送达本人，原告多次要求站街派出所给付《行政处罚决定书》，遭到拒绝。在向清镇市人民检察院投诉后，6月15日被告送达了一份《行政处罚决定书》复印件，公安机关违反了《治安处罚法》第97条。被告适用法律错误，双方是民事关系，不适用《治安处罚法》第一条和二十三条。被告未严格审查确定砂石厂的生产、经营是否合法，作出的具体行政行为违法，依法应当撤销。现，请求：1、判令被告赔偿原告违法行政拘留损失2040元，并在贵州日报登报赔礼道歉；2、案件受理费由被告承担。 被告清镇市公安局辩称，2017年5月31日，站街派出所接到张卫军的报警称：其在清镇市站街镇林歹村朱昌组开办的岩脚砂石厂被朱昌组村民堵工，经调查，系2016年8月至今，清镇市站街镇林歹村朱昌组村民董永明与本组村民黄德学、马云祥、刘斌、杨琼书、刘明祥、钟维福、罗兴凤、王远志等人以增加岩脚砂石厂租用本组村民荒山租金为由，多次到岩脚砂石厂以站在挖掘机、运输货车前的方式阻碍砂石厂生产运输砂石，公安民警多次到处告诫，董某等人不停劝阻，严重扰乱了岩脚砂石厂正常的生产经营秩序。经询问，2016年8月份以来，董永明与林歹村朱昌组村民多次到岩脚砂石厂的违法事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，2017年6月1日分别对董某、黄某、马某、刘某1、杨某、刘某2、钟某、罗兴凤、王远志作行政拘留十日的行政处罚，并立即送清镇市拘留所执行。答辩人作出的行政处罚决定具备合法性与合理性，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，实体上、程序上均符合法律规定。答辩人在法律规定范围内调查走访大量证据后，岩脚砂石厂系合法经营，承包协议中未发现承包土，合同范围内的灌木所有权为黎炳新，被答辩人扰乱单位秩序并不是民事纠纷，已经违反《治安管理处罚法》第二十三条规定。答辩人作出的行政处罚决定完全符合法律规定,原告据此提出的行政赔偿无法律依据。 第三人清镇市站街镇岩脚砂石厂述称，砂石厂与清镇市站街镇林歹村村民委员会签订的《承包协议》合法有效，林歹村朱某与《承包协议》所涉土地权属无法律上的利害关系，无权主张权利。砂石厂系合法经营，营业执照及环评材料齐全。原告等人采取堵路等方式方案的行为，客观上给第三人造成重大经济损失。第三人认为，为维护单位的合法经营权，在多次要求原告等人排除妨害无果后向公安机关报案并无不当。公安机关依法采取有效措施制止和惩治违法犯罪活动，是履行维护社会治安秩序、保护公民的合法财产、保一方平安的法定职责。原告等人的诉请没有任何正当性，缺乏事实与法律的依据，请求法院依法驳回其诉请。 经审理查明，原告因第三人砂石厂与清镇市站街镇林歹村村民委员会签订《承包协议》引起纠纷，2016年8月至今多次到清镇市站街镇岩脚砂石厂堵工。2017年5月31日被告清镇市公安局接到张卫军报案：2017年5月1日11时20分许，违法嫌疑人马某、杨某等人以增加租金为由，到清镇市站街镇林歹村朱某岩脚砂石厂采取阻碍砂石厂挖掘机作业，并且不让该砂石厂正常施工长达1小时左右，马某、杨某等人的行为已经严重影响了单位的正常施工。2017年5月31日，被告对原告进行行政处罚告知笔录：“你于2017年5月31日11时20分许与本组村民刘某1、罗兴凤、杨某等人以增加租金为由，到清镇市站街镇林歹村朱某岩脚砂石厂采取阻碍砂石厂挖掘机作业，不让该砂石厂正常生产，你的行为已经严重影响了单位的正常生产。公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，拟将对你进行处罚。”并告知原告陈述申辩的权利。原告表示不提出陈述和申辩。2017年6月1日，被告向原告送达了清公（站街）行罚决字[2017]1486号行政处罚决定书，对原告处以十日行政拘留并执行完毕。原告不服，据此提起行政赔偿，故起诉来法院，诉请如前。 本院认为，公民、法人或其他组织单独或附带起诉行政赔偿诉讼的前提是赔偿机关作出的具体行政行为已经被撤销或确认违法，并且原告所主张的损害事实与被撤销或确认违法的行政行为之间存在因果关系。现原告请求判令被告清镇市公安局承担行政赔偿责任的理由是被告清镇市公安局作出的清公（站街）行罚决字[2017]1486号行政处罚决定书违法，但被告作出的治安行政处罚行为经本院对其合法性审查后，作出了（2017）黔0102行初403号行政判决，驳回了原告的诉请请求。现原告基于治安行政处罚违法而提起行政赔偿诉讼，不符合人民法院审理行政赔偿案件的受理条件，对原告的起诉，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于运用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理》第二十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗兴凤的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  王芷谦 人民陪审员  卢 冰 二〇一七年十一月七日 书 记 员  黄鹏菲
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初5369号原告：孙存刚，男，34岁，汉族，住盱眙县。被告：孙宝红，男，48岁，汉族，住盱眙县。原告孙存刚与被告孙宝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告孙存刚到庭参加诉讼。被告孙宝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙存刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时偿还借款26000元；2、并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告是侄叔。2017年3月份被告以做生意为由向原告借款2万元，约定3日内归还，款项通过支付宝转至被告账户的。之前被告还分别向原告借款1000元、5000元，款项通过银行转账到被告账户。2017年5月26日被告向原告补打26000元借条，之后多次索要未果，故提起本案诉讼。被告孙宝红在庭后谈话中辩称，向原告出具26000元借条是事实。现在经济困难，没有偿还能力，请求法院公正审理。经审理查明，原告孙存刚与被告孙宝红26000元借款债务产生经过同原告诉称事实一致。上述事实，有当事人陈述，原告提供被告孙宝红借条1份，到庭证人王某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。本院认为，被告孙宝红欠原告孙存刚借款26000元事实清楚，有证据证实。被告孙宝红应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告孙宝红庭审中辩称自己目前经济困难，不能成为不偿还原告本案债务的理由。被告孙宝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙宝红于本判决生效后10日内偿还原告孙存刚债务26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告孙宝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇一七年十一月一日书记员  钱亭亭开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62×××56附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2017）新4202民初2579号   原告:邹文武，男，1983年7月16日出生，汉族，农民。住额敏县。公民身份号码：×××。   被告：王扩桥，男，1978年2月14日出生，汉族，职业不详，住乌苏市。   被告：华立清，男，1982年10月8日出生，汉族，职业不详，住乌苏市。   本院于2017年9月15日立案受理了原告邹文武诉被告王扩桥、华立清车辆租赁合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告邹文武的起诉。   本案投递费64元，由原告邹文武负担（原告已预交64元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员  毕建     二〇一七年十一月十五日   书记员 阿丽玛
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1346号 申请执行人广州市津牛化工贸易有限公司,住所地：广东省广州市天河区圃兴路化工城****。 被执行人惠州市金唐纺织有限公司,住所地,住所地：广东省博罗县园洲镇桔龙村胜丰工业园iv> 申请执行人广州市津牛化工贸易有限公司与被执行人惠州市金唐纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初3042号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年6月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付280858元，并承担本案执行费4112.87元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1346号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一七年十一月八日 书记员  廖敬业
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执196号 申请执行人贾某某，男，1958年10月20日生，汉族，无极县人。 被执行人袁某某，男，1978年1月2日生，汉族，无极县人。 被执行人柳某某，女，1979年5月26日生，汉族，无极县人。 被执行人戈某，男，1977年8月6日生，汉族，无极县人。 申请执行人依据已经发生法律效力的无极县人民法（2014）无民初字第00983号民事判决书于2017年3月6日立案执行，申请人应受偿50000元及利息，尚未受偿50000元及利息，案件受理费2672元、执行费690元由被执行人袁某某、柳某某、戈某承担。经查被执行人袁某某、柳某某、戈某无存款、无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0130执196号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈永周 二〇一七年十一月二十四日 书记员  张一琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初66560号原告上海唐府餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐友娟。委托代理人应越，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海张江国信安地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林平。委托代理人徐臻佳，上海市恒泰律师事务所律师。委托代理人孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。原告上海唐府餐饮管理有限公司诉被告上海张江国信安地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢怡独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海唐府餐饮管理有限公司诉称，上海市浦东新区北蔡镇杨桥村108/1丘产权登记在上海八六三信息安全产业基地有限公司名下。该公司企业名称于2015年4月变更为上海张江国信安地产有限公司。2011年3月1日，原、被告签订《“左右城”房屋租赁合同》，约定被告将上述房产出租给原告使用，租金为人民币4.50元/平米，出租面积为240.89平方米。合同签订后，原告支付了租赁保证金及2011年8月1日至2015年9月30日期间的租金。2015年8月31日，原、被告签订《提前退租协议》，约定于2015年9月30日提前终止租赁合同。当日，被告与上海意岚忒餐饮管理有限公司(下简称意岚忒公司)签订了租赁合同，将系争房产出租给意岚忒公司使用，租赁面积仅为216.82平米。原告认为，被告将216.82平米的房屋出租给原告，却按240.89平米收取租金。被告多收取的了原告86,171.60元，属于不当得利，应当返还。原告为此诉至法院，请求判令：被告返还原告2011年8月1日至2015年9月30日租金86,171.60元，本案诉讼费由被告负担。被告上海张江国信安地产有限公司辩称，被告不构成不当得利。原、被告已对出租面积进行了约定，应以约定为准。且对租金总额进行了约定。之所以与意岚忒公司的出租合同约定的面积有差异，是因为系争房屋在2007年时的测绘面积是240.89平米，2014年办理产证时出具的测绘报告是216.82平米。原、被告对误差有预见性，所以才在合同中明确确认出租单元的租赁面积为附表1中的240.89平米，况且原告使用房屋长达4年之久，已经超过了诉讼时效。经审理查明，被告原名称为上海八六三信息安全产业基地有限公司，后名称变更为上海张江国信安地产有限公司。2011年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告出租上海市浦东新区张江高科技园区张衡路500弄“左右城”内列于合同附件(一)第1部分的物业，该房屋平面图见合同附件(一)红线框出的范围，双方共同确认承租单元的实际租赁面积即列于合同附表(一)第2部分所示，双方同意该房屋以合同附表(一)第2部分约定面积计算租金、物业管理费及其他与面积相关的费用，平面图仅作为方便鉴别之用，该房屋的租赁面积系由被告将聘请的具有相关资质的专业测绘单位测量所得，原告同意将上述面积作为双方结算租金、物业管理费及其他相关费用的最终计算依据，原告同意不因任何原因要求调整上述房屋的租赁建筑面积、相应的租金及其它相关费用。房屋交付日期以被告向原告发出的《入驻通知书》中列明的交付日期为准等。该合同附表一第1部分载明承租单元为左右城张衡路500弄4座1层101、102单元，第2部分租赁面积为240.89平方米，第4部分载明租赁期自2011年7月1日至2019年6月30日，并约定了每年的租金支付标准及物业管理费支付标准等。2015年8月31日，原、被告签订《提前退租协议》，约定提前终止上述《房屋租赁合同》。2015年8月31日，被告与意岚忒公司签订《房屋租赁合同》，被告将上述房屋出租给意岚忒公司使用，租赁面积为216.82平方米等内容。上述事实，由原告提供的两份《房屋租赁合同》、(2015)浦民一(民)初字第44649号民事判决书等证据，结合原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》系经原、被告之间的真实意思，依法成立并具有约束力。根据该合同的记载，双方以合同约定的租赁面积240.89平方米计算房屋租金，且约定原告不得以任何理由调整租赁面积。因此，被告按照240.89平方米收取原告租金符合合同约定。因此，被告在与意岚忒签订的《房屋租赁合同》中调低系争房屋租赁面积对原、被告之间的合同关系不具有约束力，原告不得以此为由要求被告退还差额面积对应的房屋租金。据此，原告主张被告不当得利缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海唐府餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1,954元，减半收取977元(原告已预交)，由原告上海唐府餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邢 怡二〇一七年十一月二十日书记员 陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12193号原告：崔金友，男，1945年5月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：王采石、刘娇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。原告：高素华，女，1946年12月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：王采石、刘娇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：崔小容，女，2004年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。法定代理人：吴际，女，1977年12月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告崔金友、高素华与被告崔小容返还原物纠纷一案，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔金友、高素华撤回起诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告崔金友、高素华负担。审判员  冯菲二〇一七年十一月二十八日书记员  王琳
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初11551号 本院对原告严清诉被告黄静、安宁、黄志伟、陈平云民间借贷纠纷一案作出的民事调解书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： 第一页倒数第一行和第二页第四行中“现有其他债务”补正为“银行抵押贷款”。 审判员  华飞雪 二〇一七年十一月二十四日 书记员  祁兰清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保6228号 申请人:深圳言成复合线有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和社区易事达宝益成科技园******，统一社会信用代码91440300550305722D。 法定代表人：金升革。 被申请人：深圳市宜兴文达电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区****一社会信用代码91440300734186852H。 法定代表人：吴建强。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳言成复合线有限公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币576600.10元的财产进行查封。本院依法作出（2017）粤0306民初27826号之1民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市宜兴文达电子有限公司名下价值576600.10元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一七年十一月十日 书记员  林明亨
科尔沁右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2017）内2222执1030号 关于申请执行人科右中旗农村信用合作联社与被执行人齐那仁满都拉、齐志俊金融借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年8月8日依法立案受理。 在执行过程中，因被执行人齐那仁满都拉、齐志俊拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人齐那仁满都拉的住房公积金收入。 本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1649号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人科右中旗农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1649号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 执行员  刘奎奎 二〇一七年十一月十日 书记员  杨 磊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3996号罪犯刘进环，男，1982年8月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月17日作出(2012)深龙法刑初字第4431号刑事判决，以被告人刘进环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月28日作出(2013)深中法刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘进环在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4886号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月22日。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘进环在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘进环在本次考核期间（2015年5月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬424分。裁判罚金7000元，原已交7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘进环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘进环予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1526民初3549号原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地潢川县城关镇三环路机场新区**。统一社会信用代码9141152617708174XE。负责人雷霆，该行行长。委托代理人姜俊林，中国农业银行股份有限公司潢川县支行工作人员。被告余东，男，汉族，1982年7月30日出生，，住潢川县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告余东借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回对被告的起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。审判员  马克勤二〇一七年十一月二十七日书记员  骆光豪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终10186号 上诉人（原审原告）：聂春景，男，汉族，1955年1月21日出生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河北省辐射环境管理站，住所地石家庄市桥**建国路**。 法定代表人：曹阳，该站站长。 委托诉讼代理人：王光宇，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：王少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人聂春景因与被上诉人河北省辐射环境管理站承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据一审中聂春景提交的情况说明及证人孙某的当庭陈述，涉案维修的水井的产权为河北省辐射环境管理站所有，如果聂春景没有得到产权人的许可而去维修水井，不符合常理。一审判决驳回聂春景的诉讼请求，不妥，故将本案发回重审。重审时应结合证人孙某的证人证言，进一步查明本案事实，再依法予以裁决。 综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2731号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。 上诉人聂春景预交的二审案件受理费2720元予以退回。 审判长  刘彦林 审判员  任永奇 审判员  任 磊 二〇一七年十一月一日 书记员  许钰芳
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1329执1721号申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县城中山南路**。法定代表人：荣庆东，董事长。被执行人：范玲强，居民。公民身份号码：××。被执行人：班彦云，居民。（系被告范玲强之妻）公民身份号码：××。被执行人：李兴勇，居民。公民身份号码：××。被执行人：王开成，居民。公民身份号码：××。被执行人：范玲卫，居民。公民身份号码：××。本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人范玲强、班彦云、李兴勇、王开成、范玲卫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1329民初1313号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 禚 山审判员 王青松审判员 姚 宇二〇一七年十一月三日书记员 张文超
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执1705号 申请执行人：李梅，女，1973年9月26日出生，汉族，保险公司员工，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被执行人：王永胜，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被执行人：张杰，男，1979年3月9日出生，汉族，教师，住安徽省明光市。 李梅与王永胜、张杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初2839号民事调解书，责令被执行人于该判决生效之日起十五日内向申请执行人偿还借款人民币145000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨(冻结)被执行人王永胜、张杰在银行存款148985元或查封、扣押其等额的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金翠龙 二〇一七年十一月八日 书记员  崔琪琪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11198号之一原告:乐山希尔电子股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区。法定代表人：张小琪。委托诉讼代理人：谢巧灵，系广东广顺律师事务所律师。被告：中山市旭荣电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：梁旭荣。原告乐山希尔电子股份有限公司与被告中山市旭荣电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告乐山希尔电子股份有限公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乐山希尔电子股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为879元、保全费803元，合计1682元，由原告乐山希尔电子股份有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  高嘉敏二〇一七年十一月七日书记员  郭君意周淋淋
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执12号 申请执行人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业区七路雍景轩**12A，组织机构代码19244017－3。 被执行人深圳市明基纬业实业发展有限公司，，住所地深圳市罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁**织机构代码192349599。 申请执行人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司与被执行人深圳市明基纬业实业发展有限公司施工合同纠纷一案，（2013）深罗法民三初字第1076号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面向本院申请结案。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303执12号执行案件已执行完毕。 二〇一七年十一月十五日
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更6730号 罪犯曾海文，男，1981年10月24日出生，汉族，云南省昆明市安宁市人，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。 云南省安宁市人民法院于2015年9月16日作出（2015）安刑初字第312号刑事判决，以被告人曾海文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯曾海文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯曾海文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾海文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾海文减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月3日起至2021年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  唐 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员  顾 蕊
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2449号之一 申请执行人：吴家翔，男，1955年5月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：王双华，男，1967年7月21日出生，汉族，住沙县。 被执行人：黄燕英，女，1967年5月4日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人吴家翔与被执行人王双华、黄燕英民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴家翔以自行协商为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2017)闽0427民初1022号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9021刑初212号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人罗多芳，男，1957年8月1日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，农民，现住海南省定安县新竹镇大石村三队。2016年11月1日被定安县公安局取保候审，于2017年9月13日被定安县检察院继续取保候审。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人罗多芳犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人罗多芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2003年国家出台退耕还林政策，被告人罗多芳得知国家政策规定，面积到达到五亩以上并且连片才可申请国家退耕还林补贴。罗多芳因自家的林地分散，达不到上述要求，为了获得国家退耕还林指标，罗多芳私自篡改了土地承包证，冒用罗多勇家位于××县美六岭的林地申请国家退耕还林补贴。2003年5月2日，被告人罗多芳以罗多勇家的林地向定安县新竹镇人民政府提出退耕还林生活补助申请，并提交了其伪造的土地承包证等材料。定安县林业局误以为被告人罗多芳系禄地村委会大石三村美六岭林地的承包人，经检查验收后，确定了罗多芳退耕还林面积为5亩。自2003年起，定安县林业局按5亩退耕还林的面积，向被告人罗多芳发放退耕还林生活补助费。2003年至2013年，被告人罗多芳共领取国家退耕还林生活补助款人民币10875元。2016年11月2日、2017年6月14日，被告人罗多芳将骗领的国家退耕还林生活补助款人民币10875元退给定安县公安局。 2016年11月1日，被告人罗多芳到定安县公安局经济犯罪侦查大队投案。 另查明，被告人罗多芳向定安县公安局所退的人民币10875元属赃款。 上述事实，被告人罗多芳在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、退耕还林申请书、退耕还林合同书、测量套绘图、土地承包合同、土地登记表、退耕还林登记卡、退耕还林检查验收单、证人罗某、何某的证言、被告人罗多芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗多芳以非法占有为目的，伪造申请材料，骗取国家退耕还林款共计人民币10875元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，予以支持。被告人罗多芳主动到公安机关投案,如实供述自己罪行，且全部退赃，应认定为自首，具有法定从轻情节，依法可以从轻处罚。退还的赃款人民币10875元，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗多芳犯诈骗罪，单处罚金人民币2000元（已缴）。 二、退还的赃款人民币10875元（存于定安县公安局帐户），予以没收，由定安县公安局将以上赃款直接上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 书 二〇一七年十一月十四日 书记员 林小乃 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执6581号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。 负责人马健，该行行长。 委托代理人骆毅，广东华篆律师事务所律师。 被执行人卢水洪，男，汉族，1968年9月26日出生，身份证住址深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初19463民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币69449.81及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2017年11月10日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月二十三日 书记员  蔡方庭