南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初4837号 原告：南充农村商业银行股份有限公司果城支行，住所地：南充市顺庆区白土坝路******1310铺。 负责人：邓伟君，行长。 委托代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托代理人：杜秋霞，女，汉族，1992年7月23日出生，四川省西充县，原告单位员工。 被告：南充市高坪区石龙坡红提葡萄专业合作社，住，住所地：南充市高坪区走马乡石龙坡村四社/div> 法定代表人：叶毅。 被告：南充农业融资担保有限责任公司，住，住所地：南充市顺庆区北湖路**/div> 法定代表人：贾晓红。 委托代理人：蒋克胜，四川三合律师事务所律师。 被告：叶毅，男，1981年7月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：罗曼，女，1988年2月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行（简称农商银行果城支行）诉被告南充市高坪区石龙坡红提葡萄专业合作社（简称红提葡萄合作社）、南充农业融资担保有限责任公司（简称农业担保公司）、叶毅、罗曼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日、2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行果城支行的委托代理人任建兵、杜秋霞、红提葡萄合作社的法定代表人叶毅、农业担保公司的委托代理人蒋克胜、被告罗曼的委托代理人陈森洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行果城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告南充市高坪区石龙坡红提葡萄专业合作社立即偿还原告借款本金400万元，并依据合同约定支付利息及罚息；2、判令原告对被告南充市高坪区石龙坡红提葡萄专业合作社提供的用于贷款的担保物享有优先受偿权；3、判令保证人承担连带保证责任。4、判令本案诉讼费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实及理由：被告红提葡萄合作社于2015年12月18日向原告农商银行果城支行（原南充市顺庆区农村信用合作联社大南门信用社）申请流动资金借款400万元，借款于2016年12月14日到期，其余被告提供担保，签订了保证合同。截止2017年7月21日被告已连续多期拖欠逾期本息，合计4149515.20元。经原告多次催收及协商，被告均无还款意愿，其行为损害了原告的合法权益，依据合同约定，原告有权要求被告履行合同义务偿还借款本息，故依法提起诉讼，望依法裁判。 被告红提葡萄合作社及被告叶毅辩称，借款是事实，该借款是葡萄专业合作社作为借款主体，帮通江县宏发生态农业科技有限公司刘孝平借款，有合同依据，由刘孝平向被告农业担保公司提供了担保物，刘孝平是农业担保公司的长期客户，是农业担保公司找到我，请求帮忙以红提葡萄合作社的名义向农商行申请贷款，作为刘孝平之前的借新还旧，刘孝平向农业担保公司提供了反担保，农业担保公司应承担连带责任；现要求将刘孝平追加为被告，执行其抵押物，偿还贷款本息。我作为保证人对我个人的连带责任不予反驳。 被告农业担保公司辩称，原告与被告红提葡萄合作社协议400万元借款展期未经我公司书面同意，我公司不再对其借款承担连带保证责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告罗曼辩称，案涉借款实际用款人并非案涉借款合同的当事人红提葡萄合作社，而是被告农业担保公司担保债务的以新还旧，该事实原告及农业担保公司、叶毅均知晓，并没有告知罗曼；原告与被告合作社签订的借款合同明确约定借款用途，事实上原告并未将借款用于被告所陈述的用途，其知晓案涉款项实际是刘孝平在以新还旧，因此担保合同是无效的，不应当对罗曼产生约束力，罗曼不应承担担保责任。 结合各方当事人提供的证据及在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2015年12月15日，被告红提葡萄合作社（甲方）与南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心（乙方）签订《流动资金借款合同》两份，其中一份约定乙方向甲方提供借款250万元，一份约定乙方向甲方提供借款150万元，共计400万元；借款用途为园区全面优化升级；借款期限自2015年12月15日至2016年12月14日。其中金额为250万元借款合同约定贷款利率为借款期限内固定月利率9.84‰，其中金额为150万元借款合同约定贷款利率为借款期限内固定月利率4.875‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为月的第20日。还款原则：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款方式：按月付息，到期还本。借款担保方式为保证担保。同日，被告农业担保公司与南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心签订《保证合同》两份，约定对被告红提葡萄合作社与南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心签订的两份《流动资金借款合同》项下借款提供保证担保，保证方式为：连带责任保证。保证范围为：主合同项下全部债务，包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他应付费用。保证期间：主合同确定的借款到期之次日起两年。2015年12月15日，被告农业担保公司（甲方）与南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心（乙方）签订《保证金质押合同》两份，约定农业担保公司在原告处开立保证金账户，存入50万元作为被告红提葡萄合作社借款的质押担保，同时约定，乙方与债务人协议延长债务履行期限，甲方仅对变更前的债务承担保证责任。2015年12月18日，被告农业担保公司（甲方）与南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心（乙方）签订《保证金质押合同》两份，约定农业担保公司在原告处开立保证金账户，存入30万元作为被告红提葡萄合作社借款的质押担保，同时约定，乙方与债务人协议延长债务履行期限，甲方仅对变更前的债务承担保证责任。2015年12月15日，被告叶毅、罗曼与南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心签订《保证合同》两份，约定对被告红提葡萄合作社与南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心签订的两份《流动资金借款合同》项下借款提供保证担保，保证方式为：连带责任保证。保证范围为：主合同项下全部债务，包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他应付费用。保证期间：主合同确定的借款到期之次日起两年。2015年12月18日，原告将借款150万元转账至被告红提葡萄合作社账户；2015年12月31日，原告将借款250万元转账至被告红提葡萄合作社账户。借款到期后，被告红提葡萄合作社未按时足额偿还借款本金及利息，原告数次发出借款催收通知单催收，2017年1月22日，原告向被告农业担保公司发出逾期贷款催收通知书，载明尚欠本金及利息，被告农业担保公司签章认可。 同时查明，2015年12月15日，被告叶毅、罗曼就案涉借款向原告签署保证承诺书、夫妻双方共同声明，载明案涉借款夫妻共同承担责任，均愿意以个人财产担保，承担无限连带责任。2016年12月12日，被告农业担保公司向原告出具意向函，载明同意拟为被告红提葡萄合作社250万元、150万元借款展期提供担保，具体担保金额、担保方式、期限、范围以农业担保公司与原告签订的合同为准。 2016年12月13日，被告红提葡萄合作社向原告提出申请，要求对两笔借款展期；2016年12月13日，被告红提葡萄合作社与原告签订《借款展期协议》两份，其中250万元展期至2017年6月11日、其中150万元展期至201年6月6日，原约定利率不变。被告红提葡萄合作社在《借款展期协议》上签章，被告叶毅在法定代表人栏签名，被告罗曼在保证人栏签名，被告农业担保公司未签章。 另查明：南充市高坪区农村信用合作联社已更名为南充农村商业银行股份有限公司大南门支行，系原告农商银行果城支行下辖二级支行。 庭审中，原告陈述，截止2017年10月30日，被告尚欠本金400万元、尚欠利息236719.33元。对于原告的第二项“判令原告对被告南充市高坪区石龙坡红提葡萄专业合作社提供的用于贷款的担保物享有优先受偿权”的诉讼请求，原告未提供事实依据。 本院认为，原告是合法成立的国家金融机构，概括承受原南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心的债权债务后，具有合法的主体资格。被告红提葡萄合作社与南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心签订的《个人借款合同》及南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心与被告农业担保公司、被告叶毅、被告罗曼签订的《保证合同》及与被告农业担保公司签订的《保证金质押合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同各方具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告农商银行果城支行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告红提葡萄合作社作为借款人亦应按约履行还款义务，其未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应当按照合同约定偿还借款并支付利息及罚息。故对原告主张判令被告南充市高坪区石龙坡红提葡萄专业合作社立即偿还原告借款本金400万元，并依据合同约定支付利息及罚息的诉讼请求予以支持。对于原告的第二项“判令原告对被告南充市高坪区石龙坡红提葡萄专业合作社提供的用于贷款的担保物享有优先受偿权”的诉讼请求，原告未提供事实依据，本院不予支持。 保证人责任问题。借款到期后，原告与被告红提葡萄合作社协议展期，并签订了《借款展期协议》，对主债务的履行期限作了变动，被告罗曼在该协议上签名认可，依法应承担保证责任；被告农业担保公司、被告叶毅虽未在展期协议上签名签章，但其与原告签订的《保证合同》均明确约定保证期间至主合同确定的借款到期之次日起两年，主债务于2016年12月14日到期，到期后的次日起两年，即2018年12月14日前均为保证人的保证期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二项规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”故被告农业担保公司及被告叶毅仍应在原合同约定的保证期间内承担保证责任。故对被告农业担保公司提出的借款展期未经其书面同意，不再承担连带保证责任的抗辩主张不予支持。故原告请求保证人承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。至于被告叶毅提出的案涉借款系案外人刘孝平使用，应将刘孝平追加为本案被告的抗辩主张，因刘孝平不是本案借款合同及保证合同的当事人，而原告已实际将借款发放至被告红提葡萄合作社账户，刘孝平也不是借款合同的实际履行方，刘孝平与被告农业担保公司的反担保不属于本案审理范围，故对被告叶毅的该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告南充市高坪区石龙坡红提葡萄专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行偿还借款本金4000000元并按约定支付利息和罚息。被告南充农业融资担保有限责任公司、被告叶毅、被告罗曼承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38800元（原告已预交19400元），由被告南充市高坪区石龙坡红提葡萄专业合作社、被告南充农业融资担保有限责任公司、被告叶毅、被告罗曼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 康 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王德友 二〇一七年十一月七日 书 记 员  田红梅