四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1304民初1767号 原告：何玉清，女，1972年6月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张瀚文，四川罡兴律师事务所律师。 被告：陈素英，女，1964年10月20日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈彪，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告何玉清与被告陈素英、陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何玉清的委托诉讼代理人张瀚文、被告陈素英到庭参加了诉讼,被告陈彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金100,000.00元及利息（利息按照借条双方约定的月息2%为标准自2015年10月19日起计算至实际支付之日止）；2、判令两被告对上述第一项给付义务互相承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈素英于2013年10月28日向原告何玉清借款15万元，双方约定期限为一年，利息按月2%计付，原告何玉清于当天通过银行汇款形式向被告陈素英指定的其丈夫陈彪的账户打入借款。在借条到期后，原告多次主张要求被告陈素英还款，陈素英以各种理由推脱也不支付利息。被告陈素英于2015年10月19日偿还原告本金5万元，后又于2016年11月4日支付利息2000元。后经原告多次催促，至今被告再无任何还款行为。因两被告系夫妻关系，所以两被告应对上述债务互相承担连带责任。 被告陈素英辩称，原告借15万元给陈彪是事实，我写了借条，每月我也以现金的方式给了利息的。2015年我还还了原告本金5万元。现陈彪不知去向，我也找不到他，我们还借了其他人的钱，我有钱时就按照比例来还债权人的钱。2016年我还了原告2000元，2017年年初还了1000元，2017年3月左右还还了1000元，之后又还了1000元。我一共给了74000的利息外，还还了55000元。 被告陈彪未答辩亦未在本院指定的期限内提交证据。 根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日原告何玉清将50,000.00元存入被告陈彪所有的账号为XXXX的账户中。同日原告何玉清的妹夫蒲某用其所有的中国建设银行的账户（XXXX）向被告陈彪汇款100,000.00元。2013年10月28日被告陈素英向原告何玉清出具借条一张“今借到何玉清人民币现金壹拾伍万元正（150000.00），期限为壹年，按月2%计付利息，每月结息一次，如须提前支取，请提前半月通知。借款人：陈素英2013.10.28”。在借条的下方空白处添注“已付何玉清本金伍万元正（50000.00），2015.10.19”，2016年11月4日被告陈素英在借条上再次备注“已还贰仟元正陈素英2016.11.4”。 另查明，1、被告陈素英支付本金和利息情况如下：2013年10月28日至2015年3月28日每月支付利息3,000.00元;2015年10月19日偿还本金50,000.00元、利息20,000.00元;2016年11月4日支付2000元；2017年1月27日支付1500元；2017年2月13日支付1000元；2017年9月支付1000元。2、被告陈素英与陈彪于2016年2月24日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何玉清提交的银行取款凭证及被告陈素英出具的借条证实了双方之间形成了合法有效的债权债务关系，原告何玉清已履行了出借人的义务，但被告陈素英仅于2015年10月19日偿还原告何玉清借款本金50,000.00元，剩余本金100,000.00元经原告催收后未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告何玉清要求被告陈素英偿还借款100,000.00元的诉讼请求予以支持。 关于利息支付的问题。本案中原被告约定借款利率为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案中原被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。庭审中原被告均认可已按照月息2%履行利息至2015年10月19日，对原被告无异议的事实本院予以确认。关于被告陈素英辩称2015年10月19日多支付了2,000.00元利息的意见，经庭审查明2015年10月19日被告陈素英向原告何玉清结清2015年3月至2015年10月期间的利息，因当时离10月支付利息的日子还差几天，故原告何玉清就只收取了2015年3月28日至2015年10月19日的利息20,000.00元。综上，对被告陈素英多支付利息2,000.00元的辩称意见不予采信。关于2016年11月4日至2017年9月期间被告陈素英向原告何玉清支付5,500.00元性质的问题。本案中被告陈素英认为此5,500.00元为偿还借款本金，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应认定被告陈素英支付的5,500.00元为利息。综上，被告陈素英应以借款本金100,000.00元为基数从2015年10月20日起按照月息2%向原告何玉清支付利息至款清之日止，但庭审中原告何玉清自愿降低利息支付标准，愿按照中国人民银行同期贷款利率的标准计息，这系其自行处分其权利，且不损害他人利益，本院予以准许，故被告陈素英应以借款本金100000.00元为基数从2015年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告何玉清支付利息至款清之日止（此款应扣减被告陈素英已支付的5,500.00元）。 关于二被告责任承担的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外”之规定，上述借款发生在被告陈素英与陈彪夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决”之规定，本案中被告陈素英与陈彪已于2016年2月24日登记离婚，故被告陈彪对陈素英所负债务应承担连带清偿的责任。被告陈彪经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈素英于本判决生效后十日内向原告何玉清偿还借款本金100,000.00元。 二、被告陈素英于本判决生效后十日内以借款本金100,000.00元为基数从2015年10月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告何玉清支付利息至款清之日止(此款应扣除被告陈素英已支付的5,500.00元)； 三、被告陈彪对第一、二项判决确定的内容承担连带偿还责任。 四、原告何玉清自愿放弃其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元、公告费600元，由被告陈素英、陈彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  黄英鹰 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  郑 辉 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  王娟娟