上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初55848号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：林亮，男，1985年2月6日生，汉族，住福建省宁德市。被告：陈柳芳，女，1990年7月13日生，汉族，住福建省宁德市。被告：钟石圣，男，1968年9月3日生，畲族，住福建省宁德市。被告：林小花，女，1986年7月7日，汉族，住福建省宁德市蕉城区八都镇云淡村和平路***号。被告：林云海，男，1974年11月1日生，汉族，住福建省宁德市。被告：上海市普陀区林亮水产行，住所地上海市普陀区。经营者：林亮。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告林亮、陈柳芳、钟石圣、林小花、林云海、上海市普陀区林亮水产行金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告林亮、陈柳芳、钟石圣、林小花、林云海、上海市普陀区林亮水产行经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林亮、陈柳芳偿还原告贷款本金人民币1,349,323元及利息(含罚息)、复利[暂计至2017年6月1日,利息(含罚息)为306,499.89元，复利为33,868.52元，之后的利息(含罚息)、复利则按合同约定的利率加收50%计至贷款本息全部清偿之日止]；2、依法判令被告林亮、陈柳芳赔偿原告律师费损失1,700元；3、判令被告钟石圣、林小花、林云海、上海市普陀区林亮水产行对被告林亮、陈柳芳的上述还款义务承担连带保证责任；4、判令上述六被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2014年6月23日，被告林亮、陈柳芳与原告签订《贷款合同》，［编号：平银(上海)贷字(2014)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号，约定原告向被告林亮、陈柳芳提供贷款人民币150万元，贷款期限为12个月，自2014年6月17日至2015年6月17日，利率执行年利率8.1000%，合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整，还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本。2014年6月23日，被告林亮、钟石圣、林云海与原告签订《联合体担保合同》，［编号：平银(上海)联保字(2014)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号］，约定三被告作为联合体成员为联合体项下的所有债务提供连带责任保证。2014年6月23日，被告林云海与原告签订《保证担保合同》，［编号：平银(上海)保字(2014)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号］，约定被告林云海为被告林亮、陈柳芳与原告签订的上述《贷款合同》项下被告林亮、陈柳芳所承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证担保。2014年6月23日，上海市普陀区林亮水产行出具用款企业承诺书，承诺上海市普陀区林亮水产行对被告林亮与原告签订的上述《贷款合同》项下被告林亮所承担的全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带保证责任，被告林亮任何时候未按约履行还款义务，上海市普陀区林亮水产行均承担连带清偿责任。上述《贷款合同》签署后，原告于2014年6月25日向被告林亮、陈柳芳发放了150万元贷款，贷款期间发生逾期，现贷款期限已经届满，被告林亮、陈柳芳拒不还款。根据《贷款合同》的约定，贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，原告有权要求被告林亮、陈柳芳赔偿原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，并要求被告钟石圣、林小花、林云海、上海市普陀区林亮水产行承担相应的担保责任。上述保证责任形成于被告钟石圣与其配偶林小花夫妻关系存续期间，且夫妻双方也从该保证行为中受益，故被告钟石圣基于该保证责任承担的债务依法应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，诉请如前。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、贷款合同，证明原被告之间的金融借款合同关系；证据2、联合体担保合同，证明被告林云海、钟石圣作为联保体，对联合体项下的所有债务提供连带责任保证；证据3、用款企业承诺书，证明被告上海市普陀区林亮水产行为被告林亮的债务提供连带保证；证据4、小微出账确认书和个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款；证据5、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款的事实；证据6、个人贷款业务贷款账户对账单，证明截止2017年6月1日被告的欠款明细；证据7、委托代理协议以及发票，证明原告就本案追讨逾期欠款所支出的律师费。被告林亮、陈柳芳、钟石圣、林小花、林云海、上海市普陀区林亮水产行未到庭应诉，亦未提供证据。鉴于被告林亮、陈柳芳、钟石圣、林小花、林云海、上海市普陀区林亮水产行未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告林亮、陈柳芳签订的《贷款合同》、与被告林亮、钟石圣、林云海签订的《联合体担保合同》、与被告林云海签订的《保证担保合同》均系当事人真实意思的表示，合同依法有效，合同当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告林亮、陈柳芳发放贷款。被告林亮、陈柳芳未按照约定按时归还借款本息，现贷款已到期，原告有权要求被告林亮、陈柳芳向原告偿还全部贷款本息，并承担相应的违约责任。原告诉请的律师费有合同依据，且于法无悖，本院予以支持。被告钟石圣、林云海、上海市普陀区林亮水产行承诺对被告林亮在涉案《贷款合同》项下的债务承担连带担保责任，应认为系上述被告的真实意思表示，合法有效，被告钟石圣、林云海、上海市普陀区林亮水产行应承担相应的保证责任。原告主张被告林小花作为被告钟石圣的配偶，被告钟石圣基于该保证责任承担的债务应为夫妻共同债务，上述主张并无法律依据，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林亮、陈柳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金1,349,323元；二、被告林亮、陈柳芳应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2017年6月1日的利息306,499.89元、复利33,868.52元以及自2017年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息[逾期利息以借款本金及利息(不含罚息)之和为基数，利率按中国人民银行有关规定及涉案《贷款合同》的约定计算]；三、被告林亮、陈柳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,700元；四、被告钟石圣、林云海、上海市普陀区林亮水产行对被告林亮、陈柳芳上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告钟石圣、林云海、上海市普陀区林亮水产行履行保证责任后，有权向被告林亮、陈柳芳追偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,022元，公告费560元，两项合计20,582元，由被告林亮、陈柳芳、钟石圣、林云海、上海市普陀区林亮水产行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  楚 倩人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  华文东二〇一七年十一月二十日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。