浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初6552号原告：方宁忠，男，1965年9月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。被告：诸暨市东欣家具厂，住所地：诸暨市王家井镇凤仪村。投资人：楼小军。被告：章守义，男，1966年4月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。被告：陈丽明，男，1971年1月31日出生，汉族，住诸暨市。原告方宁忠与被告诸暨市东欣家具厂、章守义、陈丽明提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员蒋仙斐独任审判，审理中因三被告均申请对原告方宁忠的伤残等级、误工、护理、营养时间进行鉴定，本院准许后委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。本院分别于2017年10月9日、2017年11月14日两次公开开庭进行了审理。上述当事人两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方宁忠向本院提起诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项经济损失共计558315.18元（医疗费92379.18元、误工费45000元、护理费13500元、营养费3600元、交通费2000元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金377896元、鉴定费2560元、精神损害抚慰金20000元）。庭审中，原告变更诉请：护理费按154.4元／天计算，残疾赔偿金为283422元，总的金额变更为464246.18元。事实与理由：被告章守义承包被告诸暨市东欣家具厂经营门店的整体装潢工程，其中木工部分由被告陈丽明分包。被告陈丽明组织原告等几名木工进行施工。2016年9月29日，原告在进行吊顶施工作业过程中跌落受伤。原告受伤后由120急救车送至诸暨市人民医院治疗，共花费医疗费用92397.18元。原告之人体损伤经鉴定为七级伤残，并需给予误工期180天左右，护理期90天左右、营养期90天左右。本起事故经报案由诸暨市公安局城中派出所调查并制作询问笔录。综上，原告在提供劳务过程中受伤，三被告均应依法承担相应赔偿责任。诸暨市东欣家具厂在庭审中辩称：本案所涉工程是其厂里的，但是其包工包料包给被告章守义的，其与原告并不认识。被告章守义在庭审中辩称：1、在本次事故中，原告自身存在过错，应当承担相应的责任，是他楼梯踩空了摔下来的；2、被告章守义从被告东欣家具厂承包了装饰装修工程，然后将木工分包给了被告陈丽明，被告章守义与被告陈丽明之间存在承揽关系，且原告是被告陈丽明叫来的，现因工作造成了原告受伤，应当是承揽人即被告陈丽明承担责任；3、原告起诉的部分赔偿项目超过了法律标准：原告必须举证证明实际工资为250元每天，营养费30元每天，交通费2000元过高，残疾赔偿金原告没有提供证据证明可以按城镇居民标准来赔偿损失，精神损害抚慰金过高。综上所述，被告章守义在本案中无需承担相应的民事责任，请求法庭驳回对被告章守义的起诉。被告陈丽明在庭审中辩称：原告陈述说其分包了工程，实际上其并没有分包木工这块工程，原告说没工作，要到其这里来工作，平时工作都是被告章守义要干活，其安排人员来做，本案原告也是被告章守义介绍过来的。经审理查明,被告章守义承包了诸暨市东欣家具厂经营门店的整体装潢工程。被告章守义雇佣了被告陈丽明从事木工工作，被告陈丽明又叫了原告一起来从事木工工作。2016年9月29日，原告在进行吊顶施工过程中坠落受伤。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗46天，共花去医疗费92379.18元。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为七级伤残,建议给予误工期为180天左右，护理期为90天左右、营养期90天。原告为此支出鉴定费2560元。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2017年5月，原告诉至本院。审理中，因三被告均申请对原告方宁忠的伤残等级、误工、护理、营养时间进行重新鉴定。本院准许后委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。原告的伤势经重新鉴定为八级伤残,建议给予误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告章守义为此支出鉴定费2120元。还查明，原告方宁忠在2010年购买了诸暨市陶朱街道詹家北路8号景城嘉苑景润苑2幢1单元101室购买了房屋，并办理了房产证，后于2017年6月出卖了该房屋。2013年10月18日，原告签署了房屋征收补偿安置协议，2017年8月24日，确定原告的安置房为诸暨市跨湖家园安置小区7幢1单元602室、10幢1单元1103室、16幢1单元1501室，且原告一直从事木工工作。再查明，被告章守义并没有从事装饰装修工程的资质。以上事实除当事人在庭审中的陈述外，还有原告提供的门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、房屋所有权证存根、诸暨市房屋转让合同、房屋征收补偿安置协议、安置房择定证明书及本院依法出示的绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票及诸暨市公安局城中派出所所作的询问笔录等证据能印证庭审查明事实。另，关于交通费，结合原告的就医、鉴定情况，本院酌定1000元。本案的主要争议焦点如下：一、被告陈丽明与被告章守义是否系承揽关系？二、原告方宁忠的残疾赔偿金是否适用城镇居民标准。争议焦点一，被告章守义辩称，双方系分包关系，按板材结算工资，被告陈丽明辩称系雇佣关系，点工计算工资。本院认为，双方之间应属雇佣关系。当事人对自己的主张，应当承担举证责任，但是被告章守义并未提供有效证据证明双方之间系承揽关系，从双方陈述看，被告章守义从他人处承揽装饰装修工程，然后将木工的工作分配给被告陈丽明，至于被告陈丽明去哪个工地从事木工工作，被告章守义均是有权利干涉和安排的，被告陈丽明应当是受被告章守义的控制和支配的，从给付报酬的情况看，被告章守义陈述按板材量不定时进行结算报酬，被告陈丽明则陈述按点工计算报酬，但是无论是哪种方式，只是计算的标准不一样，但是均是以每天的纯劳动量来结算工资的。综上所述，被告陈丽明与被告章守义之间的关系更符合雇佣关系的法律特征，应当认定双方之间系雇佣关系。争议焦点二，原告认为残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，被告则认为应按农村标准计算。本院认为，从庭审查明的事实看，原告方宁忠一直从事木工工作，但是务工的地点大部分在城镇，且在城区有商品房，虽然现未办理房产证，但是这只是时间问题，综上，原告的主要收入来源为非农，主要消费地来自城镇，故残疾赔偿金可以认定按城镇居民标准计算。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告方宁忠在从事被告章守义承包的工程中受伤，事实清楚。被告章守义作为雇主理应对雇员受到的损害承担赔偿责任。鉴于原告方宁忠已从事木工工作多年，应当有丰富的经验，但是在施工过程中，未尽到谨慎作业，对此事件发生有一定的过错，可适当减轻被告章守义的赔偿责任。被告诸暨市东欣家具厂将装饰装修业务承包给无资质的被告章守义，在选任上有一定的过错，也应承担一定的过错责任。结合本案案情由原告方宁忠自行承担30%的责任，被告诸暨市东欣家具厂承担15%的赔偿责任，被告章守义承担55%的赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费92379.18元；2、误工费27648元(180天×153.6元/天)；3、护理费13824元(90天×153.6元/天)；4、住院伙食补助费1380元（46天×30元/天)；5、营养费2700元(90天×30元/天)；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金283422元(47237元/年×20年×30%)；8、鉴于本起事故导致原告损伤，给原告工作、生活带来影响，造成原告较大的精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，由被告诸暨市东欣家具厂赔偿4000元，被告章守义赔偿7000元；9、鉴定费2560元，以上合计435913.18元，根据双方过错程度由被告诸暨市东欣家具厂承担15%即67737元【（435913.18-11000)×15%+4000】，被告章守义承担55%即240702元【（435913.18-11000)×55%+7000】。综上所述，原告合理部分的诉请，本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告诸暨市东欣家具厂赔偿原告方宁忠医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失计人民币67737元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告章守义赔偿原告方宁忠医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失计人民币240702元，款限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告方宁忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8264元（按变更诉请计算），依法减半收取4132元，由原告方宁忠负担1033元，被告诸暨市东欣家具厂负担413.2元,被告章守义负担2685.8元。重新鉴定费2120元（由被告章守义预交），由原告方宁忠承担800元，被告章守义负担1320元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋仙斐二〇一七年十一月三十日书记员  袁 恺???