wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582财保169号 申请人：福建省晋江市东协化工原料有限公司，住所地福建省晋江市青阳和平中路阳光时代广场A1幢705号，统一社会信用代码：91350582727900384T。 法定代表人：林维生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志胜，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜永法，福建协志律师事务所律师。 被申请人：福建省锦硕投资有限公司，住所地福建省福鼎市桐城办事处融信小区A14号，统一社会信用代码：91350982062276408J。 法定代表人：张德评，该公司执行董事兼总经理。 申请人福建省晋江市东协化工原料有限公司，于2017年11月8日因房屋租赁合同纠纷案向本院提出诉前财产保全申请，请求以800000元相应价值，查封晋江市青阳街道霞行社区江声路南侧8号房屋内的物品、设施设备（空调、电视、桌椅、柜、床、厨房设备）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保单、保函（保单号：PZDM201735150000000139）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封晋江市青阳街道霞行社区江声路南侧8号房屋内七至十四层的客房，六楼的餐厅厨房，一楼的前台及地下室的会议室内的空调、电视、桌椅、柜、床、厨房设备，上述保全金额以80万元价值为限。保全期限为二年。 案件申请费45205元，由申请人福建省晋江市东协化工原料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮芳 二〇一七年十一月十日 书记员  刘青 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 2-
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初645号自诉人马琰，女，回族，1978年12月11日出生，住河南省。被告人堵俊启，男，汉族，1969年5月12日出生，住新乡市。自诉人马琰以被告人堵俊启犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马琰以法院已将执行款执行到位为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人马琰自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马琰撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1343号 申请人：薛明,女,1991年11月生,住安徽省寿县。 被执行人:马鞍山市西满塑料包装有限公司,住马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：柳玉好。 本院在执行××与××西满塑料包装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据慈劳人仲案字（2017）第054号仲裁裁决书，责令其履行裁决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2017年8月8日、9月14日、11月20日、查询被执行人的相关财产信息，但财产查询反馈汇总表及其他查询材料显示被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息、房产，再无可供执行财产，故致执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一七年十一月二十四日 书记员  许奕帆
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1781执恢127号 黄金荣、邓春平： 关于（2017）粤1781执恢127号[原案号（2014）阳春法执字第577号]申请执行人黄金荣与被执行人邓春平提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕（2013）阳春法民一初字第931号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十四日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初2687号原告：孟范云，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，住赤峰市。被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区哈达西街。法定代表人：唐旭文，经理。原告孟范云诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，因原告申请撤诉。本院认为，原告孟范云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟范云撤回起诉。案件受理费131元，由原告孟范云承担。审 判 员 杨书慧{文书日期}书 记 员 王 子
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0502行初202号 原告陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告惠安县国土资源局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南街116号。统一社会信用代码11350521003825876X。 法定代表人陈锡芬，局长。 被告惠安县人民政府，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中山北路50号。 法定代表人赖清正，县长。 委托代理人林珀朱，惠安县人民政府法制办工作人员。 委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 原告陈赞平诉被告惠安县国土资源局、惠安县人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈赞平诉称，原告2017年4月21日通过邮政挂号信向被告惠安县国土资源局提出《政府信息公开申请书》，申请公开:一、2016年、2017年惠安县国土资源局聘请法律顾问服务采用公开招标投标方式信息；二、2016年、2017年惠安县国土资源局与福建兴惠律师事务所签订的《聘请法律顾问合同》信息；三、2016年惠安县国土资源局与福建兴惠律师事务所签订的《聘请法律顾问合同》约定，2016年惠安县国土资源局与福建兴惠律师事务所劳动报酬明细及银行对账单据信息；四、2017年惠安县国土资源局与福建兴惠律师事务所签订的《聘请法律顾问合同》约定，2017年惠安县国土资源局已支付给福建兴惠律师事务所劳动报酬明细及银行对账单据信息。被告惠安县国土资源局作出惠国土资依申请（2017）第8号《惠安县国土资源局政府信息申请答复书》,被告惠安县国土资源局拒不履行法定职责，侵犯原告的合法权益。原告2017年5月17日向被告惠安县人民政府申请行政复议，被告惠安县人民政府作出惠政行复[2017]19号《行政复议决定书》，维持被告惠安县国土资源局作出的惠国土资依申请（2017）第8号《惠安县国土资源局政府信息申请答复书》。为此,根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律规定，原告具此诉状，请求判决：一、确认被告惠安县国土资源局作出的惠国土资依申请（2017）第8号《惠安县国土资源局政府信息申请答复书》行为违法，责令被告惠安县国土资源局依法重新完整作出答复；二、确认被告惠安县人民政府作出的惠政行复[2017]19号《行政复议决定书》行为违法。 被告惠安县国土资源局辩称，一、原告所提出的政府信息公开申请与其生产、生活、科研等需要无关，依法无需予以公开。二、原告所提出的政府信息公开申请，不属于政府信息。三、被告惠安县国土资源局作出的《政府信息申请答复书》程序合法。 被告惠安县人民政府辩称，一、被告惠安县人民政府作出的复议决定认定事实清楚、证据充分、合理合法,请依法予以维持。二、被告惠安县人民政府作出的复议决定具有法律依据且程序合法。综上所述,被告惠安县人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序正当,恳请贵院依法予以维持。 本院认为，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告于2017年4月21日向被告惠安县国土资源局提出政府信息公开的四项申请，均为被告惠安县国土资源局因工作需要与第三方之间发生的民事法律行为，并不是被告惠安县国土资源局履行行政管理职责过程中制作或获取的信息，且对行政相对人的生产、生活、科研等特殊需要不产生实际影响，因此原告所申请的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件；起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告的起诉，不符合前述法律规定的起诉条件，本院依法予以驳回。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈赞平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  郑立群 人民陪审员  邓耀模 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  刘宇航 速 录 员  苏秋霞 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执607号申请执行人：邹小花，女，汉族，1978年4月22日出生，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：章多英，女，汉族，1966年3月2日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：甘庆国，男，汉族，1970年9月5日出生，抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人邹小花申请执行被执行人章多英、甘庆国民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初508号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邹小花于2017年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邹小花向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十一月六日书 记 员  龚 涛
民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4078号原告:赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄新华小区居委会楼下。法定代表人：白某，职务：经理。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：王立杰，住赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告王立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰光大物业管理有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰光大物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 钱 风二〇一七年十一月九日书 记 员 梁 潇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初617号自诉人赵庆祥，男，汉族，1967年6月29日出生，住河南省。被告人靳福亮，男，汉族，1953年7月26日出生，住河南省封丘县。自诉人赵庆祥以被告人靳福亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邢广庆以经过法院执行，已撤销申请为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人赵庆祥自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵庆祥撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月二十八日书记员  侯 宇
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0981刑初203号公诉机关玉门市人民检察院。被告人李某，男，甘肃省玉门市人，户籍地甘肃省玉门市，现住玉门市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2017年9月19日1时45分许，被告人李某饮酒后驾驶×××号"长安"牌轻型普通货车，沿玉门市新市区昌盛路由北向南行驶至昌盛小区大门南侧三十米处时，被执勤民警当场查获。2017年9月20日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人李某血液样本中乙醇含量为129.9699mg/100ml，属醉酒驾驶。支持上述指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场检测（尿检）报告书，鉴定意见，扣押、发还清单，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人酒精含量相对较低，系当场查获，认罪态度较好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘向军二〇一七年十一月七日书记员  白 丹
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初1673号 原告：孙伟，男，1968年11月20日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：丁建军、孙强，山东薛国律师事务所律师。 被告：王芬，女，1981年2月15日出生，汉族，住薛城区。 原告孙伟与被告王芬追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托诉讼代理人丁建军、孙强到庭参加诉讼，被告王芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告垫付的银行贷款本息13,676.8元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月25日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月31日，原告、被告和侯化强、褚擎、陶建营、李江、陈士彬、郭方权八人共同向薛国信用社递交了《构成联保小组申请协议书》，承诺对本联保小组在核定期限内各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。2008年2月22日，该八人又与薛国信用社签订《最高额联合保证借款合同》，约定：联保小组各成员在2008年2月22日至2010年1月26日期限内，对在贷款人处实际形成的债权最高余额承担连带责任，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利率。2009年1月15日，被告向薛国信用社借款5万元用于购货，借款期限从2009年1月15日至2009年7月14日，利率为月息6.805‰。之后，被告仅于2009年12月30日偿还42,772.41元，再未偿还本息。原告作为连带保证人因此被枣庄农村商业银行股份有限公司列入了不良信用记录名单。2017年2月24日，原告代被告偿还银行贷款本金7,226.59元、利息6,450.21元，合计本息13,676.8元。 被告王芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2008年1月31日，原告、被告和侯化强、褚擎、陶建营、李江、陈士彬、郭方权八人共同向薛国信用社递交了《构成联保小组申请协议书》，承诺对本联保小组在核定期限内各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。2008年2月22日，该八人又与薛国信用社签订《最高额联合保证借款合同》，约定：联保小组各成员在2008年2月22日至2010年1月26日期限内，对在贷款人处实际形成的债权最高余额承担连带责任，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利率。2009年1月15日，被告向薛国信用社借款5万元用于购货，还款日期为2009年7月14日，利率为月息6.805‰。之后，被告仅于2009年12月30日向银行偿还42,772.41元，再未偿还本息。2017年2月24日，原告代被告向银行偿还贷款本金7,226.59元、利息6,450.21元，合计13,676.8元。 本院认为，原、被告作为同一联保小组成员，原告代被告王芬偿还借款后，依法享有向被告王芬追偿的权利，被告王芬应向原告支付代偿款，因此，原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告王芬未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王芬于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟代偿款13,676.8元及利息（以13,676.8元为基数，自2017年2月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告王芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  褚书强 人民陪审员  李 翔 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  李 文
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8054号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区A号商业楼。负责人：王建华，行长。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告:冯江，男，1957年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告:马洪玲，女，1963年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。被告:魏汉坤，男，1986年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，会计，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行与被告冯江、马洪玲、魏汉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行的委托诉讼代理人肖飞，被告冯江到庭参加了诉讼，被告马洪玲、魏汉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行（以下简称包商银行松山支行）向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯江、马洪玲偿还借款本金51936.63元，并给付截止至2017年6月21日利息2028.24元，本金罚息10166.71元，复利345.3元，以上合计64476.88元，同时本金罚息自2017年6月22日起支付至被告还清时止；2、原告对拍卖、变卖被告冯江、马洪玲为该笔借款抵押的位于赤峰市××区团的房屋（证号：赤房权证红山区字第XXXX号）所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案的律师费4260元；4、被告魏汉坤对上述债务承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告冯江、马洪玲在原告处借款120000元，期限为自2014年11月3日起至2016年11月2日止，分24期还本付息，年利率为13%。同时，二被告与原告签订《抵押合同》，用位于赤峰市××区团的房屋（证号：赤房权证红山区字第XXXX号）为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。被告魏汉坤与原告签订了《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。借款合同第14条第10项约定发生争议由贷款人所地地法律管辖；借款合同第13条和第4项以及抵押合同、保证合同第1条第2项约定如借款人违约致使贷款人采取诉讼、强制执行方式实现债权，那么借款人为此应支付律师费等其他实现债权产生的必要的费用，担保人对此也承担担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。现还款期限已经届满，截至2017年6月12日，被告尚欠原告本金、利息、罚息、复利合计64476.88元，经原告多次催要，被告在原告起诉偿还部分借款，现尚欠借款4304.22元，故诉至法院。被告冯江答辩称，同意偿还借款4304.22元，在原告起诉的时候我只欠原告2万多元钱，后我已偿还了部分借款，剩余4304.22元，同意偿还，但原告主张的律师费、诉讼费用不应该按照原告起诉的主张，应按照我未偿还的部分进行计算。被告马洪玲、魏汉坤未作答辩。原告工商银行赤峰松山支公司围绕诉讼请求依法提交借款合同1份、借据1枚、抵押合同1份、他项权证1份、保证合同1份、委托代理合同1份、发票1份用以证明被告冯江、马洪玲向原告借款，被告魏汉坤为借款提供抵押担保，被告魏汉坤承担连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年11月3日，被告冯江、马洪玲与原告签订《个人借款合同》一份，被告冯江、马洪玲向包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行借款120000元，约定借款期限为2014年11月3日至2016年11月2日，执行利率（年）13.3%，同时约定分24期偿还；同日，被告冯江、马洪玲与包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行签订抵押合同，将被告马洪玲名下的位于赤峰市××区团的房屋进行了抵押担保，同日，被告魏汉坤与包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行签订保证合同，自愿为被告冯江、马洪玲向包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行借款120000元提供连带保证担保。2014年11月3日，被告冯江、马洪玲为包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行出具借款借据一枚。合同签订后，被告冯江、马洪玲于2017年6月22日以前陆续偿还部分借款本息。剩余欠款被告在原告起诉后进行了偿还，双方均认可尚欠4304.22未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告冯江、马洪玲向原告借款120000元事实清楚，证据充分，被告冯江、马洪玲应履行偿还原告借款的义务。双方约定的利息、罚息及复利合计未超过法律保护的最高标准，应予以保护。被告办理抵押登记，在抵押物进行拍卖或者变卖后所得款项，原告享有优先受偿权。被告魏汉坤作为保证人为被告冯江、马洪玲向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告魏汉坤应对该笔借款承担连带清偿责任。被告魏汉坤作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人即被告冯江、马洪玲行使追偿权。原告要求被告承担律师费用，因原被告签订的个人借款合同中有明确约定。被告答辩称，在原告起诉后已偿还部分尾欠款，律师等费用由按现尾欠部分进行计算，因被告在原告起诉后偿还的部分借款，而此费用发生在原告起诉时，被告答辩理由不能成立，故原告要求被告承担律师费用，本院予以支持。被告马洪玲、魏汉坤既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯江、马洪玲偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行借款本金及利息4304.22元，律师费4260元，合计8564.22元；二、被告魏汉坤对判决（一）项承担连带清偿责任；三、原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行可对被告冯江、马洪玲所有的位于赤峰市××区团的房屋（证号：赤房权证红山区字第XXXX号）房产进行拍卖或者变卖，所得款项原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行享有优先受偿权。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年十一月二十二日书记员 穆 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16383号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人张中平，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人东莞市交通运输局根据已发生法律效力的（2017）粤1971行审815号行政执行裁定书向本院申请执行。依据上述裁定书，被执行人应向申请执行人支付罚款及加处罚款10000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执16383号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十一月二十一日 书记员  岑浩添
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12896号 原告：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳崇德路273号，统一社会信用代码913505828562602485。 主要负责人：陈良辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈晓滨，女。 委托诉讼代理人：陈峥坤，男。 被告：蔡呈祥，男，1990年7月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：晋江万达广场有限公司，住所地晋江市梅岭街道桂山社区后塘107号，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：齐界，该公司执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司晋江分行与被告蔡呈祥、晋江万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司晋江分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司晋江分行撤回起诉处理。 审判员 阮 芳 二〇一七年十一月二十八日 书记员 施君怡 －2－ －2－
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2017）陕0629民初1316号 原告：雷延宾，男，1974年3月10日出生，汉族，洛川县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁进，男，1965年6月26日出生，汉族，广东省高州市南塘市村民，住洛川县老广大院，身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX。原告雷延宾与被告梁进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷延宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告总计欠款28700元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月份被告梁进购买原告雷延宾苹果，原、被告合同约定苹果装车付款。苹果装完车被告称钱没到账，等几天钱到账后给原告付清果款，后原告多次催要，2016年7月被告给付原告一部分果款，承诺2016年8月底给付剩余果款。2016年9月份后原告一直联系不到被告，无奈遂诉至本院。被告梁进辩称，欠款属实，对于原告的诉求，他现在有心无力，等有钱了给原告清偿欠款。本院认为，原、被告之间的苹果买卖合同合法有效，被告也承认欠原告苹果款未清偿，故被告应对所欠原告苹果款履行清偿义务。综上所述，本院对原告请求被告清偿所欠苹果款之诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：由被告梁进清偿原告雷延宾苹果欠款28700元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告梁进负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审  判  员    李  剑二○一七年十一月二十四日书  记  员    李  涛 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初13285号 原告：王志新，男，1986年9月29日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 原告：蒋瑜，女，1986年4月7日出生，汉族，住广西资源县。 共同委托诉讼代理人：李劲邦，广西金益律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王志新，广西金益律师事务所律师。 被告：南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号。 法定代表人：李善廷。 原告王志新、蒋瑜诉被告南宁昌泰置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王志新、蒋瑜于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告王志新、蒋瑜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王志新、蒋瑜撤回起诉。 本案受理费1084元，减半收取计542元，由原告王志新、蒋瑜负担。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  黄美莹 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  唐美年
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0711民初794号 原告：史某，男，1984年10月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：王**，安徽宪达律师事务所律师。 被告：袁某，女，1977年2月20日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被告：王某，男，汉族，2008年2月7日出生，汉族，住铜陵市郊区。 法定代理人：袁某（系王某母亲），女，住铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。 原告史某与被告袁某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人，被告袁某、被告王某法定代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年4月29日，原告向陈周彪提供借款200000元。2013年1月17日，陈周彪向原告出具借条，王轶作为担保人。因陈周彪一直未还款，原告向担保人王轶主张还款，王轶陆续还款103000元，尚欠97000元，现王轶去世，被告袁某系王轶配偶、被告王某系王轶之子，均为王轶遗产的法定继承人，应在继承王轶遗产的范围内清偿所欠原告借款97000元，并支付利息。现请求法院判决二被告在继承王轶遗产的范围内清偿所欠原告借款97000元，并支付利息（从起诉之日起至还请之日止按同期银行贷款利率计算利息）。 被告辩称：原告起诉向法院提交5份2012年4月29日银行取款记录，总计为21万元，但出具借款20万元借条为2013年1月。21万元银行取款记录与本案借款没有任何关系，本案借款及保证关系根本没有实际发生；原告向法庭提交了2016年6月至2017年6月银行账户交易明细，称其多笔3000元左右柜面汇入记录为被继承人王轶向原告承担保证责任的证明，但该项记录中，这些汇入记录没有标明汇入者姓名，无法证明该款项是王轶以承担保证责任为目的的汇入；且王轶的妻子袁某根本不知情王轶担保情况；借条形成为2014年1月29日，早已超过三年诉讼时效。且王轶作为担保人，早已过了保证期限六个月。保证人不承担保证义务；两被告没有继承王轶的任何遗产，不应对王轶生前的债务承担偿还责任。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年4月29日，原告从银行取款190000元，2013年元月17日，陈周彪向原告借款200000元，被告袁某丈夫王轶为此借款提供担保。2013年11月29日，王轶出具一份证明，证明内容为陈周彪2013年元月17日借款史某20万元整截止2013年10月17日现已到期（2分利息，3个月返还），担保人王轶答应在2014年6月底将陈周彪20万元整归还史某。2014年元月29日，担保人王轶出具证明一份，证明内容为：担保人王轶承诺在2014年2月27日-3月1日先还8万，还有12万5月底还，如2014年2月27日-3月1日不能归还，房子归史某所有。截止至2017年5月12日止。王轶共偿还原告借款103000元，尚欠97000元未归还。 另查明从2016年6月25日至2017年3月3日止，被告袁某丈夫王轶在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市城北支行柜面向原告银行卡汇入七次资金，向原告还款共计20500元。被告袁某于2017年5月12日在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市城北支行柜面向原告还款3000元，2017年9月3日王轶因交通事故死亡。 上述事实有原告与被告陈述笔录，借条一份，证明二份，银行取款凭证、银行交易明细单。经庭审质证，可以作为定案依据。 本院认为：债务应当清偿。2013年元月17日，陈周彪向原告借款20万元并出具借条，被告袁某丈夫王轶为陈周彪借款提供担保。2013年11月29日、2014年元月29日王轶分别出具证明，证明内容显示王轶承担连带保证责任，且王轶一直履行还款义务，被告辩解本案借款及保证关系事实不清，证据不足。诉讼请求已过诉讼时效，且王轶已过保证期限的辩解理由，本院不予支持。2017年5月12日被告袁某在银行柜面向原告卡号归还借款3000元。被告袁某辩解对王轶担保一事不知情辩解理由本院不予支持。被告袁某、王某辩解没有继承王轶遗产，无证据证明，其辩解理由本院不予支持，因借条中未约定利息，原告要求两被告支付利息诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告袁某、王某在继承王轶遗产的范围内清偿原告史某借款97000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 ：汪江波 审 判 员 ：陈庆敏 人民陪审员 ： 刘 勇 二〇一七年十一月三十日 书 记 员 ： 张 敏 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》第十九条——当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 2、《中华人民共和国担保法》第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国继承法》第三十三条——继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
鄂托克旗人民法院民事判决书（2017）内0624民初2941号原告王某，公民身份证号×××，1963年12月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告贺某1，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高某，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌某，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告贺某2，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王某、贺某1与被告高某、乌某、贺某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、贺某1到庭参加了诉讼。被告高某、乌某、贺某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某、贺某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告高某、乌某立即偿还借款本金200000元，并承担从2013年4月14日至2017年9月14日的借款利息（按月利率2%计算）192000元，本息合计392000元；2、要求被告贺某2对被告高某、乌某的上述义务承担连带责任；3、判令被告高某、乌某、贺某2承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告高某挖明煤急需周转资金，2012年4月14日经贺某2介绍并担保，被告高某向原告借款30万元，借款期间被告向原告支付了截止2013年4月14日之前的利息，还本金10万元。此后，原告多次与被告催要，被告拒不付利息和本金。原告认为，原告与被告之间形成的借贷关系是合法的民事行为，受法律保护。原告向被告履行了义务，被告有偿还借款本息的义务。被告贺某2为被告高某的担保人对被告高某的借款和利息有连带偿还债务的责任。被告乌某与高某系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，故原告为维护自己的合法权益向你院依法提起诉讼。被告高某、乌某、贺某2未到庭未答辩。原告王某、贺某1为证明其主张提供借款单原件一支，要证明被告高某向原告借款300000元，双方约定借款利息3.5%，被告贺某2为担保人的事实。被告高某、乌某、贺某2未质证。本院认为，原告提供的借款单真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，被告高某向原告贺某1借款300000元，双方约定借款利息为月利率3.5%，未约定还款期限。被告贺某2为担保人。自借款后，被告高某于2013年4月14日向原告偿还借款本金100000元，并结清了2013年4月14日之前的全部利息。另查明，原告王某与贺某1系夫妻关系。被告乌某与被告高某系夫妻关系。被告本院认为，被告高某向原告贺某1借款300000元事实清楚，有借条为证，且被告高某未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告高某作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告王某与原告贺某1系夫妻关系，现原告王某以夫妻共同债权向被告高某主张借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。同时，该笔债务发生在被告高某和乌某的婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告乌某作为共同债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告贺某2作为担保人在借条上签名，因双方没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告贺某2应当按照连带责任保证承担保证责任；同时，双方没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告贺某2承担保证责任及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中，原、被告双方未对履行义务的宽限期作出明确约定，原告可随时向被告高某催要借款，被告贺某2亦在被告高某承担责任的期限内承担保证责任，故被告贺某2应当对被告高某欠原告的借款承担连带清偿责任。原告请求的借款本金200000元及截止至2017年9月14日的借款利息192000元，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告高某、乌某欠原告王某、贺某1借款本金200000元及利息192000元，共计392000元，由被告高某、乌某于本判决生效之日一次性给付原告王某、贺某1。二、被告贺某2对被告高某、乌某的上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3590元，由被告高某、乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 白 蓉二○一七年十一月八日书记员 闫宝龙本判决法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖01民终5433号 上诉人（一审被告）：肥东冰河汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县响导乡响导居委会，统一社会信用代码913401227981311053（1-1）。 法定代表人：费云英，经理。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：朱坤霞，女，1996年1月3日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。 原审被告：姚俊，男，1989年2月23日生，汉族，住安徽省肥西县。 原审被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼。 负责人：刘瑞，总经理。 上诉人肥东冰河汽车运输有限公司因与被上诉人朱坤霞、原审被告姚俊、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肥东冰河汽车运输有限公司以庭外和解为由，于2017年11月2日向本院申请撤回上诉。 本院经审理认为：肥东冰河汽车运输有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许肥东冰河汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1190元，减半收取595元，由上诉人肥东冰河汽车运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟东升 审判员  陈 思 审判员  李 彧 二〇一七年十一月二日 书记员  李 昊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初343号原告：孙占民，男，1968年01月11日出生，汉族，住赤峰市。被告：王成，男。孙占民与王成劳务合同纠纷一案，本院于（本案裁判日期）作出（本案裁判文书案号）民事裁定，（本案裁判结果）。×××于××××年××月××日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，……（写明解除保全的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下：解除对×××（被保全人姓名或者名称）的……（写明保全措施）。案件申请费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高志伟二〇一七年十一月二日书记员 李 键
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终2265号 上诉人（原审被告）：韦家飞，男，1975年6月4日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：陈杰，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄甫玉，广西弘景律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：彭玲，女，1982年3月8日出生，壮族，居民身份证住址横县。 委托诉讼代理人：蒙华宗，广西双贺律师事务所律师。 原审被告：唐璐，女，1970年12月2日出生，汉族，居民身份证住址南宁市青秀区。 上诉人韦家飞因与被上诉人彭玲、原审被告唐璐民间借贷纠纷一案，不服横县人民法院(2016)桂0127民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人韦家飞上诉称：上诉人于2016年2月3日、3月3日、3月11日、3月22日、5月4日、5月13日、5月23日、6月6日、6月10日共向被上诉人支付65500元，因双方之间未约定利息，故65500元应视为偿还借款本金，上诉人尚欠被上诉人借款本金94500元。二、上诉人应向被上诉人支付的逾期利息应为：以94500元为基数，从2016年6月21日起，按照年利率6%，计算至实际付清全部款项之日止。请求二审法院依法改判。 被上诉人彭玲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原审被告唐璐未到庭参与诉讼亦未提交书面陈述意见。 彭玲向一审法院起诉请求：一、韦家飞归还借款本金170900.00元；二、韦家飞支付2016年12月20日前欠付的利息12770元，（过后按月利率2%，继续计算支付到实际还清欠款之日）；三、韦家飞承担诉讼费用。 一审法院判决：一、韦家飞、唐璐共同偿还彭玲借款本金160000元；二、韦家飞、唐璐共同支付彭玲借款逾期利息（利息计算方式：从2016年4月25日起以本金60000元为基数计算，从2016年6月21日起以本金100000元为基数计算，均按照年利率6%计算至偿清之日止，韦家飞已经支付的利息39430元应予以扣减）。案件受理费3973元，减半收取1987元，由韦家飞承担。 本案争议焦点是：韦家飞尚欠彭玲的借款本金及利息是多少。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院经审理查明：彭玲二审认可韦家飞尚欠借款本金94500元，同意以94500元为基数，从2016年6月21日起，按年利率6%计算本案借款逾期利息到债务实际清偿之日止。 本院认为：彭玲同意韦家飞的上诉请求，系其依法处分自身诉讼权利，亦未损害唐璐的合法权益，本院予以确认。因唐璐未对一审法院判令其对本案债务承担共同偿还责任提起上诉，故韦家飞、唐璐应共同偿还彭玲借款本金94500元并支付借款逾期利息（计算方法：以本金94500元为基数，按年利率6%，从2016年6月21日起计算至本案债务清偿之日止）。 综上，上诉人韦家飞的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、变更横县人民法院(2016)桂0127民初3033号民事判决第一项为：“韦家飞、唐璐共同偿还彭玲借款本金94500元”； 二、变更横县人民法院(2016)桂0127民初3033号民事判决第二项为：“韦家飞、唐璐共同支付彭玲借款逾期利息（利息计算方式：以本金94500元为基数，按年利率6%，从2016年6月21日起计算至本案债务清偿之日止）”。 二审案件受理费3973元（韦家飞已预交），由上诉人韦家飞负担2105元，由彭玲负担1868元。一审案件受理费的负担按一审判决执行。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  邓杨端 二〇一七年十月三十日 书 记 员  周 丽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初1495号 原告：何乌云娜，女，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：白那日苏，男，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 被告：金青格勒图，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 原告何乌云娜与被告白那日苏、金青格勒图民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何乌云娜，被告白那日苏、金青格勒图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何乌云娜向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还借款39000元及年利率24%计算的还清为止利息；二、依法判令二被告给付逾期占用资金的利息；三、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，被告白那日苏以经营商店资金紧张为由向原告借款39000元，约定利率为月息3分，约定于2017年3月1日偿还，由被告金青格勒图提供担保。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，故诉至法院。 白那日苏辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议，认可。 金青格勒图辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议，认可。对担保事实没有异议，同意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的一份借条，证明借款、担保事实，借款、还款时间，借款数额。二被告质证，对真实性和证明问题均认可。本院认证，原告提交的证据能够证明其所证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。 被告白那日苏、金青格勒图未向本院提交证据。 经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告白那日苏向原告借款30000元，并出具了载明借款数额为39000元的借条一份，由被告金青格勒图提供担保，约定于2017年3月1日还款。 本院认为，被告白那日苏向原告借款的事实存在，原告与被告白那日苏之间的借贷关系成立，被告白那日苏辩称借款本金为30000元，原告亦认可，故本院确认被告白那日苏借款本金为30000元，被告白那日苏应偿还原告借款30000元。原告提出要求被告白那日苏偿还自2016年5月1日至开庭之日即2017年11月2日止利息9000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告提出被告金青格勒图对被告白那日苏的借款及利息承担担保责任，被告金青格勒图对担保事实认可并同意承担担保责任，故被告金青格勒图对被告白那日苏的上述借款及利息承担连带偿还责任。 综上所述，对原告要求被告白那日苏偿还借款本金30000元及利息9000元，合计39000元及被告金青格勒图承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以维护。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告白那日苏自本判决生效之日起十五日内偿还原告何乌云娜借款本息39000元； 二、被告金青格勒图对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告白那日苏、金青格勒图共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 塔    娜 二〇一七年十一月十四日 书记员 呼斯乐其木格
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6371号上诉人（原审被告）：王战民，男，汉族，1975年6月28日生，身份证登记地址河南省伊川县，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：宋秋,男，1953年9月5日生，住河南省洛阳市涧西区。特别授权。被上诉人（原审原告）：赵国业，男，汉族，1976年7月1日生，身份证登记地址河南省洛阳市伊川县，现住河南省洛阳高新技术产业开发区。上诉人王战民因与被上诉人赵国业民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王战民上诉请求：依法撤销一审判决予以改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案基本事实：１、2011年初，河南省亿源置业有限公司因建设开发工程项目资金需要，指派上诉人向社会筹措资金。上诉人与被上诉人先后多次签订借款合同及收据，共计借款64万元。２、从2011年12月30日开始至2014年12月30日，上诉人王战民经手不定时返还被上诉人本金50万元，详见转账明细表。从2011年4月22日开始至2014年12月20号止定时予以返还384900元，共计支付金额884900元。3、2012年７月１日将借款变成置业计划协议书，以河南省亿源置业有限公司宜阳翠堤湾二期商品房２栋１单元103号房，建筑面积102.12平方米，标准总价263469元：大写：贰拾陆万叁仟元整。预付壹拾万元（详见收据）。二、一审判决书所谓查明的及认定的事实与双方辩称的事实及上诉人与被上诉人经济往来的关键证据相悖。上诉人属职务行为不应当个人承担，本案遗漏适格当事人。赵国业辩称，我出借款项针对对方个人，不是公司，他是还过我钱，但是是还以前的款项。赵国业向一审法院诉求：1、判令被告偿还原告借款本金64万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2013年9月2日，被告向原告借款30万元，并给原告出具借条一张。借条载明“今借赵国业叁拾万元（￥300000.00）。2013、9.2，王战民”。2013年12月1日，被告向原告借款10万元，被告给原告出具借条一张。借条载明“今借赵国业拾万元（￥100000.00）。2013、12.1，王战民”。2013年12月21日，被告向原告借款2万元，被告给原告出具借条一张。借条载明“今借赵国业贰万元（￥20000.00）。2013、12.1，王战民”。2014年1月22日，被告向原告借款2万元，被告给原告出具借条一张。借条载明“今借赵国业贰万元（￥20000.00）。2014、1.22，王战民”。2014年3月17日，被告向原告借款5万元，被告给原告出具借条一张。借条载明“今借赵国业大写伍万元（￥50000.00）。2014、3.17，王战民”。2014年5月25日，被告向原告借款5万元，被告给原告出具借条一张。借条载明“今借赵国业拾万元（￥50000.00）。2014、5.25，王战民”。2014年8月29日，被告向原告借款10万元，被告给原告出具借条一张。借条载明“今借赵国业大写拾万元（小写100000.00）。2014、8.29，王战民”。以上款项共计64万元，被告未归还。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，结合原、被告之间的转款凭证、被告给原告出具的借条以及被告对借款64万元的事实的认可，对被告向原告借款64万元的事实予以确认，被告应当向原告归还借款本金64万元。被告辩称应由河南省亿源置业有限公司承担还款责任，但被告给原告出具的借条均具名被告是借款人，转款凭证也显示原告直接将钱转入被告账户，故被告的辩解显然不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决被告王战民于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国业借款本金64万元。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，对于本判决第一项则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10200元，减半收取5100元，保全费3720元，共计8820元，由被告王战民承担（该费用已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。二审中，上诉人王战民提交以下证据：第一组：2012年7月1日置业计划协议书并同日收据各一份；第二组：银行流水若干。时间为2011年４月至2014年12月30日支付给被上诉人赵国业人民币达884900元。经本院组织质证，被上诉人赵国业提出异议称：证据一里面没有我的签名，都是假的。第二组流水都是以前的。在2015年12月8号承诺书之前的。本院认为,该以上证据均不能对抗上诉人一审答辩以及庭审陈述，本院不予采信。经审理查明，二审认定事实与一审认定相一致。另查明，在一审庭审中，上诉人王战民本人答辩意见：“1、欠款64万元属实，无异议；2、我是河南省亿源置业有限公司工作人员，受法人沈军伟委托向原告借款。原告起诉遗漏了河南省亿源置业有限公司。还款责任应由河南省亿源置业有限公司承担。”同时庭审中针对审判人员的询问，明确回答，扣掉偿还原告的钱，还欠64万元；并表示等我房地产公司的钱回来后，马上还原告钱。本院认为，本案作为民间借贷纠纷，被上诉人赵国业持上诉人王战民本人出具的借条及付款凭证向上诉人主张64万元债权，上诉人一审答辩以及庭审调查时均认可扣除已经偿还被上诉人款项，目前仍欠被上诉人64万元，只是抗辩为接受案外人河南省亿源置业有限公司委托履行职务行为，并表示等其房地产公司的钱回来后，马上还被上诉人钱。现又上诉称款项已经付清并坚持其本人为职务行为，但均未提交充分证据予以证实，故对上诉人王战民之上诉理由本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人王战民的上诉理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10200元，由上诉人王战民负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一七年十一月二十一日书记员  吕国卿
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执385号申请执行人：付慧欣，男，1993年9月19日生，汉族，住南乐县，被执行人：何晓冰，女，1977年2月12日生，汉族，地址南乐县。被执行人何晓冰执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初993号民事判决书。被执行人何晓冰应返还申请人彩礼款人民币36000元。本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年5月2日、2017年6月9日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执385号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月七日书记员  吴 帅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1091财保27号 申请人：江苏鸿亿电气有限公司，住所地在江苏省扬州经济技术开发区鸿扬路32号。 法定代表人：初方，董事长。 委托代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。 委托代理人：梁诚，江苏君奥律师事务所实习律师。 被申请人：江苏融锦置业发展有限公司，住所地在江苏省丹阳市经济开发区齐梁路88号融锦广场A座。 法定代表人：陈惠。 申请人江苏鸿亿电气有限公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院只对被申请人江苏融锦置业发展有限公司的银行账户进行财产保全，保全价值人民币73万元，申请人江苏鸿亿电气有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏鸿亿电气有限公司的诉前财产保全申请以及提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏融锦置业发展有限公司银行账户存款人民币73万元，冻结银行账户存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江苏鸿亿电气有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 沈 滢 二〇一七年十一月六日 书记员 刘珊珊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1091财保28号 申请人：江苏鸿亿电气有限公司，住所地在扬州经济技术开发区鸿扬路32号。 法定代表人：初方，董事长。 委托代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。 委托代理人：梁诚，江苏君奥律师事务所实习律师。 被申请人：扬州森源伟业废臭气净化设备制造有限公司，住所地在仪征市月塘镇捺山工业集中区30号。 法定代表人：崔良兵。 申请人江苏鸿亿电气有限公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院只对被申请人扬州森源伟业废臭气净化设备制造有限公司的银行账户进行财产保全，保全价值人民币32万元，申请人江苏鸿亿电气有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏鸿亿电气有限公司的诉前财产保全申请以及提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州森源伟业废臭气净化设备制造有限公司银行账户存款人民币32万元，冻结银行账户存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江苏鸿亿电气有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 沈 滢 二〇一七年十一月六日 书记员 刘珊珊
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初7055号原告：北京中弘网络营销顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：何礼萍，副总经理。委托诉讼代理人：侯丽娜，女，该公司职工。委托诉讼代理人：崔通彦，女，该公司职工。被告：高利雷，男，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。原告北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘公司）与被告高利雷劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员郭小云、吴卫平组成合议庭，公开开庭进行了审理。中弘公司的委托诉讼代理人侯丽娜、崔通彦及高利雷的委托诉讼代理人程增刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中弘公司诉称，高利雷与中弘公司于2016年1月1日签订了书面劳动合同，约定高利雷在中弘公司任“网格经理”职务。2016年8月，因高利雷未能完成工作任务，中弘公司与其解除了劳动合同。高利雷因此向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委下达了济历下劳人仲案[2016]883号劳动仲裁裁决书。中弘公司认为，高利雷入职时曾签收并承诺遵守中弘公司的各项规章制度。高利雷在中弘公司工作期间，未能按中弘公司的要求完成工作任务，给中弘公司造成了损失。中弘公司与高利雷解除劳动合同符合法律的规定与双方在劳动合同中的约定，依法不应支付高利雷所谓违法解除劳动合同赔偿金。另外，裁决书中己认定高利雷的工资为7500元，即便中弘公司需要支付高利雷补偿金或所谓赔偿金，也应当以7500为基数进行计算。综上所述，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案[2016]883号劳动仲裁裁决书没有查清案件事实，其作出的裁决没有法律与事实依据。为此中弘公司向法院提起诉讼，请求依法判决：1.请求判决中弘公司不支付高利雷违法解除劳动合同赔偿金42220元；2.请求判决中弘公司不支付高利雷所谓2016年8月工资差额1616元。高利雷辩称，济南市历下区劳动仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实清楚，且适用法律正确，故请求法庭依法予以采纳，并同时判令中弘公司向高利雷支付相应的违法解除劳动合同赔偿金和未支付的工资报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，高利雷与山东中弘置业有限公司（以下简称中弘置业）签订劳动合同，约定合同期限自2014年6月30日至2015年7月29日，岗位为销售专员，工资为3000元。高利雷主张中弘置业与中弘公司系关联企业，中弘公司对此无异议。高利雷于2014年6月30日到中弘置业工作，后接受中弘公司的工作调整，到中弘公司处工作。2015年7月30日，高利雷与中弘置业续订劳动合同至2018年7月29日。2016年1月1日，高利雷与中弘公司签订劳动合同，约定合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日，岗位为济南网格经理，工资为7500元。2016年8月31日，中弘公司以业绩考核不达标为由，与高利雷解除劳动合同。中弘公司向高利雷发放工资至2016年8月31日，当月实发工资为5731.25元。另查明，高利雷离职前12个月的月平均工资为8296.28元。2016年9月19日，高利雷以中弘公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其仲裁请求如下：1.中弘公司向高利雷支付违法解除劳动合同赔偿金42464元；2.中弘公司向高利雷支付2016年8月份工资差额1616元。2016年10月18日，该委作出济历下劳人仲案〔2016〕883号裁决书，裁决：一、中弘公司支付高利雷违法解除劳动合同赔偿金42220元；二、中弘公司支付高利雷2016年4月至6月期间的提成15915.74元及2016年8月工资差额1616元。中弘公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。高利雷未向本院起诉。本院认为，对于济历下劳人仲案〔2016〕883号裁决书中裁决中弘公司支付高利雷2016年4月至6月期间的提成15915.74元的仲裁请求的裁决，中弘公司与高利雷均未提起诉讼，本院对该项裁决结果予以认可。2014年6月30日高利雷与中弘置业签订书面劳动合同，2016年1月1日高利雷与中弘公司于签订书面劳动合同，并约定劳动合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日。2016年8月31日，中弘公司以高利雷业绩不达标为由解除与高利雷的劳动合同，却没有证据证明高利雷业绩考核不达标，中弘公司的解除行为属于违法解除情形。因中弘置业与中弘公司系关联企业，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（四）》第五条之规定，用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同，劳动者从原用人单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。高利雷离职前12个月的月平均工资为8296.28元，高利雷自2014年6月30日至2016年8月31日相继在中弘置业和中弘公司工作，工作时间共计两年零两个月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，中弘公司应当向高利雷支付违法解除劳动合同赔偿金8296.28元×2.5×2=41481.40元，故对中弘公司要求不支付高利雷违法解除劳动合同的赔偿金42220元的诉讼请求，本院不予支持。高利雷与中弘公司劳动合同约定工资数额为7500元/月，2016年8月实发工资为5731.25元，故中弘公司应当支付高利雷2016年8月份工资差额为7500元-5731.25元=1768.75元，仲裁裁决中弘公司支付高利雷2016年8月的工资差额1616元，高利雷未就该项裁决提起诉讼，视为认可2016年8月的工资差额为1616元，故对中弘公司要求不支付高利雷2016年8月工资差额1616元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：一、原告北京中弘网络营销顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高利雷违法解除劳动合同赔偿金41481.40元；二、原告北京中弘网络营销顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高利雷2016年4月至6月期间的提成15915.74元；三、原告北京中弘网络营销顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高利雷2016年8月份工资差额1616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告北京中弘网络营销顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  郭小云人民陪审员  吴卫平二〇一七年十一月十六日书 记 员  耿 琳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2464号罪犯冯贵云，女，1959年9月8日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年四月三日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出(2015)奎刑初字第49号刑事判决，以被告人冯贵云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯冯贵云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯贵云在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯冯贵云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯冯贵云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯贵云减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初3731号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。 被告：李培刚，男，1975年4月13日出生，汉族，住胶州市。 原告孙敏与被告李培刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人王传巍到庭参加诉讼，被告李培刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金21909.19元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2015年1月15日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年8月29日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款25891.56元，被告按协议约定按月偿还原告借款本息1587.11元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2015年1月15日起被告未按约还款。 被告李培刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款25891.56元，月偿还本息数额1587.11元，还款分期月数为18个月，还款日为15日，还款起止时间自2014年10月15日至2016年3月15日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告委托东方银谷（北京）投资管理有限公司通过上海富友支付服务股份有限公司向被告银行转账20000元。 同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计5891.56元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。 另查明，上述合同签订后，被告仅偿还3期借款本息，其中偿还本金3982.35元、利息778.98元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2015年1月15日至实际清偿之日利息。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。 关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即20000元，扣除被告已还的3982.35元，现被告应偿还原告的借款本金为16017.65元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2015年1月15日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告李培刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李培刚于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金16017.65元； 二、被告李培刚于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告孙敏借款本金16017.65元自2015年1月15日至实际清偿之日的利息； 三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  史春燕 人民陪审员  卢小萌 二〇一七年十一月二日 书 记 员  所 姗
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初673号自诉人李广华，男，回族，1966年1月22日出生，住河南省。被告人张涛，男，汉族，1967年3月2日出生，住新乡市。自诉人李广华以被告人张涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李广华以在执行过程中，经被执行人自动履行，已实际执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人李广华自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李广华撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6514号上诉人(原审被告)：成喜莲，女，汉族。委托诉讼代理人：丁景晶，系成喜莲之夫。特别授权。委托诉讼代理人：张新峰，河南王城律师事务所。特别授权。被上诉人(原审原告)：成素花，女，汉族。上诉人成喜莲因与被上诉人成素花合伙协议纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。成喜莲上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对本案事实认定存在错误。1、一审法院认定位于洛阳市××××市场南段的洛阳市涧西区一见钟情奶点（本案涉案的商店）是上诉人与成立本、成秀花、成素花、成秋菊五人共同合伙经营是错误的。事实上，涉案商店是上诉人一人投资，一人所有。该涉案商店是个体工商户、不是合伙，营业执照、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证（个体）是唯一能够说明的客观证据，上面经营者只有成喜莲一人，没有其他人。这些工商登记信息能够清楚的说明本案涉案商店的性质是个体工商户而不是合伙，一审法院的判决认定事实明显错误。2.上诉人成喜莲与涉案商店的房主王长征签订的房屋租赁协议也可以证明，如果是五兄妹合伙，那么房屋租赁协议应该由五人共同签订。从房屋租赁协议也可以看出，此涉案商店归上诉人一人所有，而不是合伙所有。3.被上诉人称涉案商店是其与成喜莲、成立本、成素花、成秋菊五人合伙投资，却没有合伙协议，也没有其他任何证据，一审判决仅凭商店流水账就认定是合伙，明显是错误的。4.一审判决还认定本案涉案财产是父亲成文佩去世时留给子女们的财产更是错误的。从营业执照等也可以看出，本案涉案商店是上诉人个人投资，与其父亲没有任何关系，若真是其父亲留给子女的，父亲应有相应的遗嘱或者交代，而被上诉人没有拿出任何证据。5.事实上，上诉人和被上诉人不是合伙关系，该涉案商店是上诉人一个人投资设立，被上诉人没有出过一分钱。上诉人考虑到亲情，让其去商店帮忙，每月也基本发给上诉人600元左右的生活费。二、一审法院适用法律错误。一审判决裁决上诉人支付被上诉人6000元的商店转让费是错误的。该涉案商店是上诉人个人的，与被上诉人无关，而且被上诉人工作期间，上诉人有权转让该商店，转让费多少都不应该分给被上诉人。综上，请求二审法院查明事实，以事实为依据，驳回被上诉人的诉讼请求。成素花答辩称：上诉人所称不是事实，本案经一审已经查明，该涉案商店是答辩人兄妹五人共同出资，共同经营的，一审时答辩人已经提交相关经营账本予以证明。一审判决正确，请求二审法院维持原判。成素花向一审法院提出诉讼请求：判令成喜莲支付成素花一见钟情商店转让费20000元，并由成喜莲承担诉讼费。一审法院认定事实如下：位于洛阳市××××市场南段的洛阳市涧西区一见钟情奶点系成素花、成喜莲和成立本、成秀花、成秋菊五人共同合伙经营，营业执照上显示经营者为成喜莲个人经营。2016年12月1日成喜莲与代书燕签订转让协议，约定将洛阳市涧西区一见钟情奶点转让给代书燕经营，现双方因转让费用发生纠纷诉至该院，请求人民法院依法处理。另查明：2016年12月1日成喜莲与代书燕签订关于洛阳市涧西区一见钟情奶点的转让协议，约定双方之间的转让费为人民币30000元。截至本案诉讼期间涉案的一见钟情奶点由代书燕经营，但未办理相关的工商变更登记手续。认定以上事实有一见钟情奶点的货物流水清单、洛阳市涧西区一见钟情奶点的个体工商户营业执照、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证、成喜莲与代书燕签订的转让协议、2017年7月13日该院向代书燕调查询问笔录一份以及庭审中双方当事人的一致陈述在卷佐证。一审法院认为：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以退居负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。虽一见钟情奶点工商登记的经营者为被告，但结合成素花向法庭出示的多年来货物流水记账清单显示，应为兄妹五人共同协作、共同努力、共同劳动的体现，凝聚了各个合伙人的心血和付出，合伙人均应对涉案经营场所享有占有、使用、收益、处分的权利，成喜莲因涉案经营场所转让所取得的转让费用应由五名合伙人平均分配。成素花认为代书燕所述的转让费金额系成喜莲恐吓、胁迫所作的意见，因其未向法庭出示任何证据能够证明，故认定该经营场所的转让费用为人民币30000元。成素花请求支付相应转让费用的诉讼请求理由正当，依法予以支持。成喜莲辩称与成素花不是合伙关系的意见，结合法庭审理中的证据，该院认为与客观事实不符，故不予采纳。本案中的成素花与成喜莲系亲姐妹关系，本案涉案的一见钟情奶点原本为其二人的父亲成文佩去世时留给子女们的财产，未曾想双方因该营业场所反目成仇、对簿公堂，实在令人惋惜，希望双方当事人再念亲兄妹之间的血浓亲情，发扬中华民族的传统美德，相互体谅、和谐、和睦的处理双方之间的家庭矛盾，传递正能量。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告成喜莲于判决生效之日起十日内向原告成素花支付人民币6000元；二、驳回原告成素花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，原告成素花已向该院预交，由原告成素花承担150元，被告成喜莲承担150元，与上述款项同时履行。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案诉争的商店虽然在营业执照、食品流通许可证等证照上显示经营者只有成喜莲一人，但本案参与经营的成素花等人与成喜莲是亲兄妹关系。从该商店多年来货物、钱款流水记账清单显示，成素花等人多年来均参与了经营分红，故原审认定成喜莲与成素花系合伙关系并无不当。成喜莲的上诉请求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人成喜莲承担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  刘丽娜二〇一七年十一月二十一日书记员  刘伟琳
黑龙江省黑河市中级人民法院 执 行 裁 定 书  （2017）黑11执复5号 复议申请人（原被执行人）嫩江正大桑田农业有限公司，住所地嫩江县农业局三楼。 法定代表人：张正权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东伟，嫩江正大桑田农业有限公司法律顾问。 申请执行人嫩江**山农牧业科技有限责任公司，住所地嫩江县军民路1321号。 法定代表人：贾青山，该公司经理。 委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。 被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所地嫩江县伊拉哈镇黎明村。 法定代表人：王树民，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：董军，公民身份证号码232622197006120650，男，汉族，嫩江县黎明现代农机专业合作社财务负责人，住嫩江县伊拉哈镇黎明村。。 复议申请人嫩江正大桑田农业有限公司不服嫩江县人民法院（2017）黑1121执801号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月24日举行了听证，复议申请人嫩江正大桑田农业有限公司的委托诉讼代理人王东伟，申请执行人嫩江**山农牧业科技有限责任公司的委托诉讼代理人冉照山，被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社委托诉讼代理人董军到庭参加听证。现已审查终结。 经审查，本院认为，嫩江县人民法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定对嫩江正大桑田农业有限公司提出的异议进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 撤销嫩江县人民法院（2017）黑1121执801号执行裁定书； 发回嫩江县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王伟才 审判员  刘云峰 审判员  韩继成 二〇一七年十一月三十日 书记员  李健勋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1702民初4852号 原告：吴冬林，女，1972年11月26日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。 被告：池州深安投资发展有限公司，住所地安徽省池州市站前区九华佛教文化城。 法定代表人：陈惠林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 原告吴冬林与被告池州深安投资发展有限公司（以下简称“深安公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员方圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冬林的委托诉讼代理人杨全志、被告深安公司的委托诉讼代理人左俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴冬林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告违约金129715.7元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年8月31日签订《房屋买卖合同》，原告购买了被告开发的九华佛教文化城3#楼220室,220室复式楼，合同约定房屋总价751784元，因设计变更原因，原告购买的房屋面积小于合同约定，且被告逾期交房，根据签订的《房屋买卖合同》第六条、第十八条的约定，被告应给付原告违约金129715.7元。 池州深安投资公司辩称，原、被告双方的房屋买卖合同纠纷，已经贵池区法院（2016）皖1702民初2846号民事判决书判决，吴冬林在法定期限内上诉，已经池州市中院调解结案，双方之间就商品房买卖合同纠纷已处理完毕。原告再行起诉违反“一事不再理”原则；原告起诉因设计变更导致的购买房屋面积小于合同约定的事实虽然存在，但原告未按合同第六条第二款约定选择解除合同，就面积减少返还房屋购买价款问题，已在之前的诉讼中得到解决，原告再行起诉，没有事实依据。综上，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于安徽省池州市站前区华佛教文化城3＃楼220220复式楼房屋一套，房屋建筑面积为122.66平方米，总价款为751784元；付款方式为分期付款，2011年8月31日付款376784元，2011年9月7日前办理完毕银行按揭手续并将房款余额375000元于2011年10月7日前转至被告指定的账户。2016年11月8日，因原告迟延支付购房款，被告将其诉至法院，双方在诉讼中确认房屋实际面积为114.38平方米，总价款为650288元，被告已支付购房款554784元。2016年12月21日，贵池区法院作出（2016）皖1702民初2846号民事判决书，判决“被告吴冬林于本判决生效之日起十日内支付原告池州深安投资发展有限公司购房款95504元及逾期付款违约金（以95504元为基数，从2011年10月8日起按日万分之三的标准计算至本判决确定的履行期限止）”。吴冬林不服，提起上诉，称“一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人将开发的九华佛教文化城3＃220、220复式楼出售给上诉人，总面积122.66平方米，已经支付了554784元购房款。被上诉人存在严重违约，交付的房屋面积与实际不符，而且延迟交房，侵害了上诉人的权利，被上诉人应当承担上诉人损失。双方口头约定，被上诉人支付的违约金与上诉人的购房款95504元相冲抵，互不相欠，被上诉人给上诉人办理了房地产权证，开具了发票。”，2017年7月10日，经池州市中院主持调解，双方达成以下协议“上诉人吴冬林于调解协议签订之日起至2017年10月1日前支付被上诉人池州深安投资发展有限公司购房款项10万元。如若不按时付清，则按一审判决书履行”。 本院认为，池州市中级人民法院已就原、被告双方的房屋价款给付问题和房屋面积违约问题以及延迟交房作出调解并生效，双方均应按照协议履行，现原告又以购买的房屋面积小于合同约定且延迟交房为由诉至法院，违反了“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴冬林的起诉。 案件受理费2307元，予以退回；财产保全费1020元，由吴冬林负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方圆圆 二〇一七年十一月三十日 书记员  程 荣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初9280号原告：孟小英，女，汉族，1974年9月13日生，户籍地：广西壮族自治区贵港市平南县，现住地：珠海市。被告：陈**花，女，汉族，1984年10月8日生，住址：广东省兴宁市。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定交纳诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告文惠珍自动撤回起诉处理。审判员  杨永峰（）二○一七年十一月七日书记员  何惠敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2503号罪犯王长莲，女，1961年5月24日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年六月二十五日，山东省济南市市中区人民法院作出(2010)市刑初字第135号刑事判决，以被告人王长莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年九月十七日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王长莲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王长莲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王长莲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王长莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王长莲减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执5087号余某：张志杰申请执行你方（你单位）继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行，依据（2016）粤0112民初2877号民事判决书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2017年11月21日执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十一日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4744号上诉人（原审被告）：亢锐，男，汉族，1963年11月13日出生，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审原告）：王官元，男，汉族，1962年3月19日出生，住呼和浩特市赛罕区，1至3单元（座）103号。被上诉人（原审原告）：赵秀清，女，汉族，1965年6月11日出生，住呼和浩特市赛罕区，1至3单元（座）103号。原审被告：卢振东，男，汉族，1980年11月4日出生，住呼和浩特市赛罕区。原审被告：亢杰，女，汉族，1965年8月8日出生，住呼和浩特市赛罕区。上诉人亢锐与被上诉人王官元、赵秀清、原审被告卢振东、亢杰因民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初6425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人亢锐因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人亢锐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一七年十一月二十七日书记员   武 东
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2017）冀0306刑初236号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人孙翔，男，1955年10月24日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，中共党员，农民，住河北省秦皇岛市。2017年8月14日因涉嫌强奸罪被公安机关刑事拘留，同年8月28日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。辩护人王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检未检刑诉［2017］17号起诉书指控被告人孙翔犯强奸罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员李文明出庭支持公诉，被告人孙翔及其辩护人王铁柱均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控：2017年5月至6月间，被告人孙翔采用送给同村被害人任某某锅、罐头、大枣等物品的诱骗手段，在任某某不愿意的情况下，多次在孙翔家、任某某家，强行与任某某发生性关系。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，任某某轻度精神发育迟滞，案发时为部分性自卫能力。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人马某1、赵某1、马某2等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、人身检查笔录、司法鉴定意见书及相关书证，认为被告人孙翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。同时提出了量刑建议。被告人孙翔供认与被害人任某某发生了五次性关系。辩称与被害人发生性关系时被害人是自愿的，其不知道被害人有精神病，认为自己的行为无罪。被告人孙翔的辩护人王铁柱主要提出，从现有证据上看，本案中只有被害人陈述了被告人孙翔与任某某发生关系时任某某并非自愿，但并无其他证据佐证，故应认定双方发生关系时均系双方自愿。保定精神疾病司法鉴定中心鉴定意见书不具有客观性，全凭主观作出，没有客观依据，不能作为定案根据。被害人在日常生活中的表现与常人无异，发生五次性行为均系自己脱衣服。综上，应认定被告人无罪。经审理查明，被告人孙翔与被害人任某某同系秦皇岛市抚宁区榆关镇岩子口村村民。2017年5月至6月间，被告人孙翔采用诱骗手段，在任某某不愿意的情况下，多次在孙翔家、任某某家中，强行与任某某发生性关系。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，任某某轻度精神发育迟滞，案发时为部分性自卫能力。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:1、秦皇岛市公安局抚宁分局案件来源、受案登记表、立案决定书等证实了该案系被害人丈夫报案而来。2、秦皇岛市公安局抚宁分局现场勘验笔录、现场照片证实了案发现场情况。3、通话详单证实了案发时间段内被告人给被害人打过电话。4、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书证实了案发时任某某轻度精神发育迟滞，部分性自卫能力。5、证人赵某1证实了2017年6月14日任某某跟其说孙翔脱任某某裤子，把任弄哭的事情后，其将该事告诉了马某1。6、证人马某1证实了其听赵某1讲述事情经过后报警的情况。同时证实任某某因小时候出车祸智力受了影响，发育不健全。7、证人马某2、赵某2、陈某1、陈某2等人均证实了任某某精神上有毛病。8、被害人任某某陈述了2017年6月份在孙翔家三次被孙翔摁躺在床上，在其不愿意的情况下将其强奸的事实。9、被告人孙翔供述了2017年5月至6月份，与被害人共在其家发生四次、在被害人家发生一次性关系的事实。本院认为，被告人孙翔明知被害人是不能正确表达自己意志的精神病人，利用其精神发育不健全，仍与被害人多次发生性关系，其行为已构成强奸罪，故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。关于被告人的不明知被害人系精神病人的辩解及辩护人提出的被告人的行为不构成犯罪的辩护观点，无事实及证据支持，本院不予采纳。关于被告人提出的要求对被害人重新鉴定的请求，因该鉴定意见系办案机关委托具有合法资质的机构和人员所作出，具有合法性，故本院对该请求不予支持。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙翔犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月十四日起至二〇二三年八月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 林双全审 判 员 张 俊人民陪审员 岳香红二○一七年十一月二十三日书 记 员 呼健鑫
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初4865号 原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。 负责人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、严跃飞，系浙江兰溪农村合作银行员工。 被告：张燕兰，女，1988年5月11日出生，汉族，住兰溪市， 原告浙江兰溪农村合作银行为与被告张燕兰信用卡纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告张燕兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张燕兰归还丰收货记卡欠款10481.37元（其中本金7829.97元、利息1472.48元、违约金1178.92元，违约金计至2017年3月17日，此后的利息按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，被告张燕兰向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××74）。截至2017年7月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计10481.37元（其中本金7829.97元、利息1472.48元、违约金1178.92元，违约金计至2017年3月17日，此后的利息按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。经原告多次催收无果，鉴于以上事实，请求法院依法判令被告清偿欠款，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 被告张燕兰未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了丰收贷记卡申请表、透支明细、欠款计算单等，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2015年8月30日，被告张燕兰向原告浙江兰溪农村合作银行申请办理丰收贷记卡，信用额度为人民币10000元。被告使用该卡消费，未按约归还，最后一次消费时间为2016年8月19日。截至2017年7月30日，被告张燕兰尚欠原告透支本金7829.97元、利息1472.48元以及违约金1178.92元（违约金算至2017年3月17日止）。 本院认为，被告张燕兰向原告申领信用卡并使用未按约还本付息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告张燕兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张燕兰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金7829.97元、违约金1178.92元、利息1472.48元（违约金已算至2017年3月17日止，利息暂算至2017年7月30日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费31元（已减半），由被告张燕兰负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 代理审判员  祝晓丹 二〇一七年十一月一日 代书 记员  应 琰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初4841号 原告：邓文洪，男，1971年12月24日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 被告：刘振海，男，1977年5月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。 原告邓文洪与被告刘振海物权保护纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。 原告邓文洪向本院提出诉讼请求：判决被告返还占用原告的址在惠安县××镇××村××组“卓坑南”村道边的0.2亩土地，并恢复原状。事实和理由：原告的父亲邓万发（已故）于1997年8月间向赤石村委会承包一块位于该村“卓坑南”村道边的0.2亩旱地用于种植农作物，之后，被告与原告的父亲商量称其需短期借用该地块用于堆放材料，基于双方是亲戚不便推辞，故原告父亲予以答应，但明确提出若原告家庭要用应随时归还，并应恢复原状，被告表示可以。之后，被告在该地块上搭建一些临时设施。近年来，原告及家人想收回该地块复耕，多次与被告交涉，可是被告却不守信用，拒绝将该地块返还原告。2017年2月27日14时许，原告、原告妻子林秀琴、原告亲友正准备整理该地块复耕时，被告却纠集刘昆林等人手持棒球棍对原告等人进行殴打，导致原告妻子、邓爱民、邓培强等人受伤，原告妻子因伤势较重而住院救治，造成重大的经济损失（另案起诉）。为此，刘昆林已受到公安机关的行政拘留，而被告因外逃未到案，尚未受到处罚。 被告刘振海辩称，1.原告主张涉讼土地是向村委会承包的地块，故本案涉及土地承包经营权问题，同时根据最高人民法院民事案由的规定，本案的纠纷应当是返还原物、排除妨碍等，农村用地的土地承包经营权是用益物权纠纷，本案在用益物权没有确定的情况下，物权所有权尚未确认，无法涉及到保护的问题。2.根据土地管理法第十六条规定，土地所有权争议的，应当先由双方调解，或者由当地人民政府处理，法院处理是以人民政府的处理为前提的，法院不能先行受理本案纠纷。3.原告的陈述自相矛盾，其称涉案的土地是在1993年借给被告的，但又称1997年向村委会承包该土地。 本院经审查认为，原、被告双方就涉讼土地权属发生争议，原告在诉讼中提供：证据1即《承包经营权证》1份，证据2即惠安县东岭镇赤石村民委员会（简称赤石村委会）的证明2份，证据3即个人用地勘测定界图1份，证据4即用地勘测定界图证明书1份，证据5即多个单位共同落款的证明1份。其中证据2，内容为赤石村委会明确表示涉讼土地在该村范围内，系原告家庭的承包地。证据5，记载：“根据惠安县土地利用总体规划数据显示，该地块是属于净峰镇坑黄村所有，但实际上该地块属于东岭镇赤石村集体所有”，惠安县净峰镇坑黄村民委员会（简称坑黄村委会）、赤石村委会、惠安县东岭镇国土资源所、惠安县净峰镇国土资源所、惠安县净峰镇人民政府在该证明落款处盖章。被告在诉讼中提供：证据6即惠安县东岭镇小坵村民委员会（简称小坵村委会）的证明2份，内容为小坵村委会明确涉讼土地为该村所有，被告在该地上搭建临时设施开办摩托车修理店，已缴交土地违建处罚款。审理中，为查明事实，本院依法向惠安县国土资源局查询并调取了《惠安县土地利用现状图（局部）》及航拍地图（即证据7），向惠安县民政局查询并调取了《东岭镇与净峰镇联合勘定行政区域界线协议书》、边界标绘图（即证据8）等相关档案资料进行审查核实，经核实，县级地图体现涉讼土地属于惠安县净峰镇五群村。经上分析，原告所在的赤石村委会主张涉讼土地所有权归属赤石村，被告所在的小坵村委会主张涉讼土地所有权归属小坵村，证据5却体现涉讼土地归属净峰镇坑黄村，而经本院调取的土地利用现状图又体现涉讼土地归属净峰镇五群村。综上，对于涉讼土地的所有权归属，不仅原、被告之间存在争议，而且相关村、镇组织的主张与县级土地管理、行政规划主管部门的资料记载之间也存在争议。根据《土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。可见，双方就本案土地权属发生的争议，应由政府部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜由人民法院直接作出处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(​javascript:SLC(183386,0)​)〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓文洪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 审 判 员  陈玲玲 代理审判员  王国梁 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  陈子良 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法(​javascript:SLC(4274,0)​)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(​javascript:SLC(183386,0)​)〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(​javascript:SLC(183386,0)​)第一百一十九条(​javascript:SLC(183386,119)​)的规定，且不属于第一百二十四条(​javascript:SLC(183386,124)​)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(​javascript:SLC(183386,0)​)第一百二十四条(​javascript:SLC(183386,124)​)规定情形的，裁定驳回起诉。  2