河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终3553号上诉人（一审被告）河南瀚景置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。统一社会信用代码：914101005976064505。法定代表侯庆丰，总经理。委托诉讼代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）弓百喜，男，1963年9月15日生，汉族，住郑州市惠济区。一审被告河南四建股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。统一社会信用代码：91410000170660941L法定代表人黄思亚，董事长。委托诉讼代理人戴爱萍，该公司员工，代理权限为特别授权。一审被告河南省园林建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北路、民生东街（王鼎国贸大厦）1幢南1单元807-811室。统一社会信用代码：914101006846237341法定代表人李永军，总经理。一审被告梅建刚，男，1955年5月1日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南瀚景置业有限公司因与被上诉人弓百喜、一审被告河南四建股份有限公司、河南省园林建设集团有限公司、梅建刚建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月15日起诉于河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，因河南四建股份有限公司提出管辖权异议，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年8月3日作出裁定，本案移送杞县人民法院管辖。梅建刚不服上诉于郑州市中级人民法院，2016年12月20日郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民辖终2269号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年7月7日杞县人民法院作出（2017）豫0221民初1898号民事判决，宣判后，河南瀚景置业有限公司向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。河南瀚景置业有限公司上诉请求，撤销原判第二项，改判驳回驳回弓百喜对其7000元工资的诉讼请求；诉讼费其不应负担。事实与事由：弓百喜主张7000元工资无事实依据，更重要的是该工资诉讼请求与主要的诉讼请求工程款属不同法律关系，不应一同诉讼，一审一同审理错误。弓百喜答辩，一审认定事实清楚判决正确，请求二审驳回上诉。河南四建股份有限公司述称，请求维持原判。河南省园林建设集团有限公司、梅建刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。弓百喜向一审法院起诉请求：判令支付其工程款261764元及利息（自2013年12月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）、工资7000元。一审法院认定事实，2013年3月22日，河南省园林建设建设集团投资有限公司与河南四建股份有限公司签订建设工程施工合同，合同约定，发包人河南省园林建设集团投资有限公司，承包人河南四建股份有限公司，工程名称杞县文化中心，开工日期2011年3月22日，竣工日期2011年11月30日，合同价款50000000元，合同订立时间2011年3月22日。2014年4月20日河南园林建设集团投资有限公司为河南四建股份有限公司出具承诺书一份，载明，杞县文化中心工程项目在施工过程期间及竣工后，工程的债权、债务及税金应由本人负责并清理完毕，河南四建股份有限公司不承担任何债务的偿还义务。为此立约人郑重承诺：有关本工程项目的所有债权、债务及税金由立约人全部承担并全权负责处理，与河南四建股份有限公司无关，对违反本承诺所造成的损失由立约人承担全部法律责任并负责赔偿，另立约人承担该工程的保修责任和费用，立约人河南省园林建设集团投资有限公司盖章，高学德签名。2011年6月17日被告河南四建股份有限公司杞县文化中心工程项目经理部（甲方）与弓百喜（乙方）签订水电安装安装工程承包协议书，协议载明：经甲乙友好协商协议如下，乙方采取包工不包料的形式，甲方提供住房、施工图纸、施工材料、工具、设备，乙方负责图书、档案馆（4701.7㎡）和文化馆(4718.14㎡）两栋楼水电施工，其中给排水安装至散水，包括管道安装、防腐、银粉漆刷面，不包括消防管道及设施安装。电气部分包括总配电箱至散水的导管预埋，包括避雷、接地安装及室内管线灯具安装，弱电、风机盘管部分只埋管不穿线，不包括二次装修及图纸外的增加部分的管线及灯具安装。甲方以图纸面积计算，按27元/㎡付给乙方现金，即（4701.7㎡＋4718.14㎡）×27元=254335.68元，乙方不开发票，楼主体三层浇顶后付总款的20%，六层封顶后付总款的20%，楼内电线穿完，给排水管道装完后甲方付给乙方40%，灯具安装完毕、管道试压后付总款的15%，验收合格后，剩余5%工程款，一月内付清。甲方河南四建股份有限公司杞县文化中心工程项目经理部盖章，陈峰、王文贵签名，乙方弓百喜签名，2011年6月17日。2011年6月30日河南四建股份有限公司杞县文化中心工程项目经理部（甲方）与弓百喜（乙方）签订剧场水电安装安装工程劳务协议书，协议载明：经甲乙友好协商协议如下，乙方采取包工不包料的形式，其中给排水安装至散水，包括管道安装、防腐、银粉漆刷面，包括管道安装（含雨水管安装），不包括卫生洁具安装、消防管道安装，电气部分包括配电室至配电箱的电缆铺设，不含变配电设备安装，包括避雷、接地安装及室内管线灯具安装，弱电、风机盘管部分只埋管不穿线，不包括二次装修及图纸外的增加部分的管线及灯具安装。乙方负责剧场（14340.38㎡）的水电安装施工，甲方以图纸面积计算，按37元/㎡付给乙方现金，即14340.38㎡×37元=530594.06元，楼主体一层浇顶后付总款的15%，三层封顶后付总款的15%，楼内电缆电线穿完，给排水管道安装完后甲方应付总款的40%，灯具安装完毕、管道试压后付总款的25%，工程验收合格后，剩余款项一月内付清。甲方河南四建股份有限公司杞县文化中心工程项目经理部盖章，陈峰、王文贵签名，乙方弓百喜签名，2011年6月30日。2013年5月8日河南四建股份有限公司杞县文化中心工程项目经理部（甲方）与弓百喜（乙方）签订补充协议书一份，协议载明，因原承包协议不包括弱电穿线及插座安装，不包含中央空调风机盘管穿线，消防抽排烟机风机的穿线，给排水部分不含洁具安装。现根据实际和项目部领导协商，以上不包含部分需要安装施工，现需增加安装工资如下，按图纸总面积计23760㎡，电话、网络、电视穿线及插座安装3元/㎡，卫生洁具安装2元/㎡，中央空调风机盘管及送拍烟风机穿线2元/㎡，以上计166320元，室外给排水管道铺设安装为增加工程，安装总长度429米，按35元/㎡计算，计15015元，以上工程应增加工资共计181335元，甲方河南四建股份有限公司杞县文化中心工程项目经理部盖章，陈峰、王文贵签名，乙方弓百喜签名，2013年5月8日。2013年12月11日靖增峰与弓百喜共同签字工程量结算单一份，工程款合计104866元。河南瀚景置业有限公司为弓百喜出具承诺书一份，承诺书载明，河南瀚景置业有限公司欠弓百喜工程款（杞县文化中心）261764元，2014年1月-7月工资7000元，诉讼费6000元，共计274764元，以上款项于2016年5月1日前付清，如2016年5月1日前未付清以上款项，按银行利率计算利息，承诺人河南瀚景置业有限公司盖章。现杞县文化中心工程已经竣工并投入使用。一审法院认为，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。发包人河南省园林建设集团投资有限公司将杞县文化中心项目工程承包给河南四建股份有限公司后，河南四建股份有限公司与弓百喜签订了水电安装工程协议书，弓百喜提交有工程量结算单，且杞县文化中心项目已经竣工并投入使用，应视为弓百喜已经完成了相应的工程量。因河南省园林建设集团投资有限公司与河南四建股份有限公司签订有建筑工程施工合同，且河南省园林建设集团投资有限公司为河南四建股份有限公司出具有承诺书，承诺杞县文化中心项目工程的所有债权、债务均有其承担与河南四建股份有限公司无关，故弓百喜因承包杞县文化中心水电安装工程施工产生的劳务费用应由河南省园林建设集团投资有限公司负担。后因河南瀚景置业有限公司为弓百喜出具承诺书承诺于2016年5月1日前偿还弓百喜工程款261764元与工资7000元，应视为其对该债务的认可，故河南瀚景置业有限公司应当给付弓百喜工程款与工资共计268764元。弓百喜要求自2013年12月11日起按年利率6%给付利息，因河南瀚景置业有限公司承诺如2016年5月1日前未付清所欠款项按银行利率计算利息，故河南瀚景置业有限公司应按银行同期贷款利率计算支付利息。因河南园林建设集团有限公司与梅建刚均不是合同相对方，故对弓百喜要求河南园林建设集团有限公司、梅建刚承担还款责任的诉讼请求，不予支持。河南瀚景置业有限公司辩称，弓百喜要求河南瀚景置业有限公司承担还款责任，没有基础事实依据，因弓百喜按照合同要求完成了施工任务，工程已经投入使用，河南瀚景置业有限公司为弓百喜出具了承诺书，并加盖有公章，应视为其对该债务的认可，故对河南瀚景置业有限公司的辩解理由，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定,判决：一、河南瀚景置业有限公司于判决书生效后十日内给付弓百喜工程款261764元及利息，利息自2013年12月11日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日。二、河南瀚景置业有限公司于判决书生效后十日内给付弓百喜工资7000元。三、驳回弓百喜的其他诉讼请求。一审案件受理费5810元，由河南瀚景置业有限公司有限公司负担。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，河南瀚景置业有限公司具有民事行为能力，向弓百喜出具的本案承诺书显示欠弓百喜工程款261764元及工资7000元；该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，意思表示真实，属民事法律行为，承诺书有效，从出具时起具有法律约束力；弓百喜依据该承诺书有权向河南瀚景置业有限公司主张本案款项，河南瀚景置业有限公司有义务支付本案款项。因本案工程款及工资系河南瀚景置业有限公司同一承诺形成，故一审法院一同审理，判决河南瀚景置业有限公司给付弓百喜工程款及工资并无不当。综上所述，河南瀚景置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人河南瀚景置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张保林审判员  张 震审判员  胡朝勇二〇一七年十一月二十二日书记员  杨浩雨