安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初5993号原告：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，合肥建工钢结构彩板有限责任公司,住所地安徽省合肥市临泉路**,统一社会信用代码：913401007300253813（3-4）。法定代表人：林静，总经理。委托代理人：刘韬，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：汪海红，安徽至达律师事务所实习律师。被告：郑齐敬，男,1970年1月8日出生,汉族,安徽国建钢结构股份有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。被告：金艳艳，女，1977年11月7日出生,汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。以上两被告共同委托代理人：王俊，安徽天瑞律师事务所律师。原告合肥建工钢结构彩板有限责任公司（以下简称建工钢结构公司）与被告郑齐敬、金艳艳不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建工钢结构公司的委托代理人刘韬、汪海红，被告郑齐敬、金艳艳的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合肥建工钢结构彩板有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告返还货款121007元及利息26319元（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2016年5月10日暂计算至2017年8月9日，其后款清息止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月21日，原告与云南工程建设总承包公司安徽分公司签订《建设工程施工专业分包合同》，合同约定云南工程建设总承包公司安徽分公司将宿州体育馆钢结构工程发包给原告施工。2016年2月14日被告郑齐敬因建设工程施工合同纠纷向宿州市中级人民法院提起诉讼，要求云南工程建设总承包公司向其支付工程款，该案最终经安徽省高级人民法院终审判决，认定郑齐敬是宿州体育馆结构工程的实际施工人，判决云南工程建设总承包公司向郑齐敬支付工程款。根据生效判决的认定，郑齐敬享有上述工程款的权利，并承担该工程所有的风险责任。而该工程在施工过程中向上海依翔机械施工设备有限公司租用吊车产生的租赁费用120000元，由于被告郑齐敬未予以支付，后上海依翔机械施工设备有限公司起诉原告，原告于2016年5月9日代为垫付了租赁费用120000元及诉讼费1007元，上述租赁费及诉讼费应当由郑齐敬承担，并依法返还给原告。另上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告金艳艳应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑齐敬、金艳艳辩称：原告诉请其中部分与事实不符。理由不成立应驳回。1、原告诉请该项工程发生在被告持有原告公司股权期间，后来两被告将持有的股份回转给原告现有股东，回转时通过庐阳人民法院调解，载明被告持有股权期间的债权、债务由两被告与现股东另行结算，现尚未结算。而原告就债务起诉，与约定不符。2、本案具体工程款，原告垫付了本案工程款我方认可，但发包方向原告给付了892万元工程款，该款应当为被告所有，即原告应支付给被告。但原告实际只支付被告7871464元，剩余1048536元未支付给被告。未支付款项足以支付本案工程款且还有较大数额剩余也应支付给被告。本案中原告就垫付工程款诉讼，而对应支付工程款未支付。故诉请不成立。原告截留工程款支付后还有剩余。故应驳回。当事人围绕诉讼请求或答辩意见均依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合相关证据材料及当事人陈述，本院认定如下：一、原告建工钢结构公司已代替被告郑齐敬向案外人上海依翔机械施工设备有限公司代为偿还履带吊车租赁费12万元，郑齐敬负有向建工钢结构公司偿还将此笔款项的义务，逾期未还的，还应承担相应资金占用费。2012年6月16日，案外人云南工程建设总承包公司从案外人宿州市体育局（后更名为宿州市教体局）处承接了宿州市体育馆工程中的土建和钢结构主体安装等工程。后，云南工程建设总承包公司安徽分公司将上述工程转包给了本案被告郑齐敬及案外人潘前圣，此时郑齐敬挂靠于原告建工钢结构公司（当时名为合肥建工钢结构工程公司），并以该公司名义与云南工程建设总承包公司安徽分公司签订的涉案工程分包合同，但实际施工人仍为郑齐敬。2014年11月25日，郑齐敬所施工的工程检验合格，2016年2月14日，郑齐敬向宿州市中级人民法院提起诉讼，要求苏州市教体局、云南工程建设总承包公司、云南工程建设总承包公司安徽分公司向其支付工程款等，建工钢结构公司作为第三人也参与了该案的审理。郑齐敬在该案起诉时自认在涉案工程施工期间，云南工程建设总公司曾向建工钢结构公司支付工程款892万元，建工钢结构公司在扣除相关费用后，将剩余工程款全部汇入郑齐敬及被告金艳艳共同指定的账户，相关税费由郑齐敬缴纳。宿州市中级人民法院经审理认定，涉案工程系郑齐敬自行投资并实际施工，建工钢结构公司系其挂靠单位且并未对涉案工程进行投资和管理，故涉案工程有关的权利义务均应由郑齐敬个人承担。2017年6月2日，安徽省高级人民法院二审维持了宿州市中级人民法院的认定事实及判决。在涉案工程施工期间，案外人上海依翔机械施工设备有限公司向向工程工租赁了履带吊车以供施工使用，后因部分租赁款未付清，该公司遂向合肥市庐阳区人民法院起诉，要求建工钢结构公司向其支付剩余租赁款。2016年2月22日，庐阳区人民法院判决建工钢结构公司向上海依翔机械施工设备有限公司支付租赁费12万元。后建工钢结构公司于2016年5月9日向上海依翔机械施工设备有限公司支付12万元。现结合宿州市中级人民法院及安徽省高级人民法院判决可知，上述款项实际应由郑齐敬个人支付，故建工钢结构公司在支付完毕上述款项后，有权向郑齐敬主张返还。郑齐敬逾期未还，还应支付资金占用费，但超过年利率6%部分，本院不予至此后。二、被告金艳艳与郑齐敬系夫妻关系，结合宿州市中级人民法院及安徽省高级人民法院判决书查明事项可知，金艳艳亦参与了上述工程的建设过程，对涉案债务理应知晓，故其对涉案债务应承担连带清偿责任。三、郑齐敬、金艳艳辩称本案事项已在他案中调解处理，但他案中的调解并未涉及本案审理事项；二人另辩称建工钢结构公司有截留涉案工程工程款行为且截留的工程款足以冲抵本案债务。但该辩称与其在宿州市中级人民法审理涉案工程款项时的自认相悖。另查，郑齐敬及金艳艳在2013年3月15日至2015年10月10日期间共同持有建工钢结构公司全部股份，此后二人才将该公司股份分别全部转让给林鹓、林静。可见在云南工程建设总公司向建工钢结构公司支付829万元工程款时，该公司系由郑齐敬及金艳艳共同管理，此时该公司在依据挂靠协议约定扣除相应费用后，没有截留部分款项而不向郑齐敬及金艳艳如实支付剩余工程款的可能性。故对两被告上述辩称，本院均不予采信。四、双方提交的各项证据三性均无异议，但其证明效力应以本院查明的事实为准。本院认为，原告建工钢结构公司代被告郑齐敬支付租赁费12万元后有权向郑齐敬主张返还，逾期未还的资金占用费应自实际支付之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。被告金艳艳与郑齐敬为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且金艳艳对此亦知晓，故应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通胀》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑齐敬于本判决生效后十五日内返还原告合肥建工钢结构彩板有限责任公司12万元及相应资金占用费（自2016年5月10日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止)；二、被告金艳艳在上述债务范围内向原告合肥建工钢结构彩板有限责任公司承担连带清偿责任；三、驳回原告合肥建工钢结构彩板有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3247元，减半收取计1623.5元，由被告郑齐敬、金艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇一七年十一月十三日书记员 张利娟附1：本案证据目录原告提供的证据第一组1.民事起诉状2.民事判决书【（2015）庐民一初字第03974号】3.转帐凭证证明：上海依翔机械施工设备有限公司起诉要求合肥建工钢结构彩板有限责任公司支付郑齐敬在宿州体育馆项目施工期间租赁QUY450履带式吊车租金，根据生效判决合肥建工钢结构彩板有限责任公司代工程实际施工人郑齐敬支付租金120000元及案件的受理费1007元。第二组、民事判决书【（2016）皖13民初36号、（2016）皖民终1002号】；证明：法院判决认定郑齐敬是宿州体育馆钢结构项目的实际施工人，上述工程施工过程中租用吊车产生的租赁费用应由郑齐敬个人承担。第三组、两被告结婚证；证明：被告是夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告金艳艳应当承担共同偿还责任。第四组、当庭提交：原告工商登记信息打印件；证明：原告曾用名合肥建工钢结构工程有限公司。在施工期间至2015年10月份原告实际是两被告占100%股权的公司。被告提交证据一、工程项目挂靠协议书复印件；证明：原告不应截留工程款。原告在收到被告实际项目工程款应当及时支付给被告。附2：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。