河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0421民初2823号原告:李某，女，1970年12月15日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人:张丽丽，河南碧野律师事务所律师。被告:孙某，男，1957年4月24日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：李延伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。原告李某与被告孙某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、孙某返还60000元本金及34680元利息，利息按月息2分，自2014年12月25日计算至2017年7月10日并顺延计算至实际还款之日，并自2014年8月29日按百分之五支付违约金至付款之日。2、由孙某按合同5.7约定承担与本案有关的费用及本案诉讼费。事实和理由：2014年8月29日，李某与许昌金都房地产有限公司（以下简称许昌金都公司）签订了借款合同，该款由裕禄资产有限公司（以下简称裕禄公司）进行托管，合同签订后，李某于当日通过农业银行将60000元汇入裕禄公司。2014年12月4日孙某向李某出具担保书“李某于2014年8月29日转入裕禄公司陆万元。每月利息保证按合同支付，本金不受任何损失，如有任何损失我负责还款”。裕禄公司自2014年12月至今不仅不支付约定的利息，而且在合同到期后连本金也拒绝归还，经李某多次催要，至今无果，而孙某也拒绝履行担保义务，为此诉至法院。孙某辩称，李某起诉不实，李某为裕禄公司业务员，其与裕禄公司签订借款合同，在该合同中李某既收取了利息又收取了佣金，在裕禄公司出现意外之时，李某伙同他人强迫被告书写了保证书，该保证书并非孙某自愿签订，不应当承担任何责任。同时李某于2015年在宝丰法院起诉，宝丰法院已依法裁定驳回李某的起诉，该裁定已生效，该两次起诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，因此李某的起诉构成了重复起诉，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某向本院提交的《资产托管合同》托管资产收据、权益声明、资产托管预期收益表、个人结算账户申请书、存款回执单，孙某向本院提交的（2015）宝民初字第702号民事裁定书，李某向本院申请调取的（2015）宝民初字第702号卷宗材料，双方当事人均无异议，本院予以采信。李某向本院提交的保证书证明，孙某认为该保证不是真实意思表示，但其未提供证据用于否定或推翻该保证书，故本院对该证据予以采纳。本院确认李某、孙某向本院提交的上述证据，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。孙某向本院提交的纸质电话录音，因没有相关的音频相比对，且李某不予认可，故本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，李某作为甲方（委托人），许昌金都公司作为乙方（管理人），裕禄公司作为丙方（托管人）签订了《裕禄资产托管有限公司资产托管合同》，该合同项目编号为2014-JD-003资产托管合同，约定托管金额为60000元，托管期限为自2014年8月29日起至2015年2月28日止；预期年化收益比例区间18%-24%，许昌金都公司承诺按合同约定及时支付托管资产收益并在托管期限到期当日返还托管财产；裕禄公司承诺在合同履行中对被托管资产承担连带责任，对任何一方的违约给另一方造成的损失予以补偿；因履行合同或解决争议产生的各项费用由许昌金都公司承担。费用包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、执行费、评估费、登记费等；任何一方可能卷入重大诉讼或其他法律纠纷时，足以影响本合同履行的，可解除本合同并提前返还托管资产；李某未及时交付托管资产或要求提前终止托管合同的，李某向许昌金都公司支付托管资产总额5%的违约金；许昌金都公司未按时、足额支付托管收益的，许昌金都公司应按照未支付收益总额的5%向李某支付违约金；本合同到期，许昌金都公司逾期归还托管资产的，自逾期之日起还应向李某支付逾期托管资产总额5%的违约金；在企业托管收益不足预期最低收益时由裕禄公司从自有收益中出资补平，如高出预期收益上限，裕禄公司收取超出部分的50%管理费用。李某、许昌金都公司及杨欣欣、裕禄公司及黄玉光在合同中签名、盖章。合同签订当日，李某向许昌金都公司汇款60000元，许昌金都公司出具托管资产收据一份，其内容显示收到李某60000元。裕禄公司出具权益声明一份，其内容显示裕禄公司对李某、许昌金都公司、裕禄公司签订的《裕禄资产托管有限公司资产托管合同》中的60000元承担全额责任。上述合同签订后，李某按照月息1.7分折算年利率为20.4%领取了3个月利息。2014年12月4日，孙某出具保证书证明一份，其内容为“经我介绍，李某于2014年8月29日转入裕禄公司陆万元，贺朵2014年8月29日转入裕禄公司柒万元，闫素娥2014年9月24日转入裕禄公司伍万元，以上三位客户每月利息保证按合同支付，本金不受任何损失。如有损失有我负责还款。”。另查明，2015年5月6日，李某以孙某为被告向本院提起保证合同纠纷一案，本院以宝丰县公安局已于2015年4月21日作出宝公（经）立字第（2015）0492号立案决定书，对裕禄资产托管有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查为由，于2015年7月15日作出（2015）宝民初字第702号民事裁定书驳回李某的起诉。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。根据上述法律规定，借款人是否涉嫌犯罪，不影响其他担保人担保责任的认定与承担，借款人或其他担保人涉嫌或构成刑事犯罪时，出借人起诉非涉嫌犯罪的担保人时，人民法院应予以审理。本案中，根据（2015）宝民初字第702号民事裁定书以及本案的庭审情况看，许昌金都公司、裕禄公司、李某签订《裕禄资产托管有限公司资产托管合同》后，李某向许昌金都公司汇款，则许昌金都公司应承担偿还借款的民事责任；裕禄公司、孙某分别和李某签订保证合同，则裕禄公司、孙某均应承担保证责任。裕禄公司涉嫌刑事犯罪，并不能否定李某与孙某之间存在的保证关系。故李某以孙某为被告提起的保证合同纠纷，应适用保证法律关系的相关规定予以审理。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，李某、许昌金都公司、裕禄公司约定“预期年化收益比例区间18%-24%”，李某在庭审中认可其按照20.4%的利率领取利息，该约定利息和实际利息均不违反法律规定；同时双方约定逾期归还托管资产的，自逾期之日起还应支付按照托管资产总额的5%支付违约金。故，许昌金都公司应以本金60000元为基数、月息1.7%的利率向李某偿还本金及其利息31144元（依李某主张，自2014年12月25日起暂计算至2017年7月10日，利息为60000元×20.4%元/年×30个月又16天）、违约金3000元（60000元×5%）。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，裕禄公司、孙某出具的保证中未约定保证责任，故该保证责任为连带责任保证。《裕禄资产托管有限公司资产托管合同》中约定还款期为2015年2月28日，李某曾于2015年5月6日向本院提起保证合同的诉讼，故属于在保证期限内提起诉讼。李某主张孙某承担连带责任的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。孙某承担保证责任后，可以向许昌金都公司、裕禄公司追偿。孙某辩称，李某为裕禄公司业务员，伙同他人强迫孙某书写保证书，该保证书并非孙某真实意思表示，但孙某并未提出证据予以证实。针对孙某关于李某此次起诉构成重复起诉的辩称，李某称（2015）宝民初字第702号民事裁定书系从程序上驳回，没有进行实体审理。因此孙某的辩称本院不予采纳。综上，李某的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、孙某于本判决生效后十日内偿还李某借款本金60000元及利息31144元（利息以60000元为基数，按照月利率1.7%暂计算至2017年7月10日，顺延至实际还款之日止）、违约金3000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，由孙某负担81元，由李某负担2086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  叶 鹏审 判 员  康书宾人民陪审员  贾跃辉二〇一七年十一月三十日书 记 员  芮永峰附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。