四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川18民终464号 上诉人（原审被告）：什邡市鑫金矿业有限公司，住所地:四川省什邡市方亭镇大市场内。 法定代表人：郑嘉川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许茂权，男，1952年12月19日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：冯元兵，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：晏蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 原审被告：冯清福，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省汉源县。 上诉人什邡市鑫金矿业有限公司（以下简称什邡鑫金公司）因与被上诉人冯元兵及原审被告冯清福劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 什邡鑫金公司上诉请求：1.依法撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初1682号民事判决书，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由冯元兵自行承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。案涉雅安市雨城区望鱼乡溪口村烟溪沟炸药库工程由公司原股东汪良文与汉源县唐家乡五里村二组曹丰强签订《建筑施工承包合同》，该工程由曹丰强负责并组织施工。冯元兵诉称什邡鑫金公司与冯清福签订修建合同纯属无稽之谈，该炸药库修建完成后什邡鑫金公司全部结清了工程款及民工工资，根本不存在所谓欠付民工工资的问题。冯清福与什邡鑫金公司没有任何关系，更不可能聘请冯清福为总经理，冯元兵向法庭出具的聘请协议纯属伪造，冯清福出具欠条的行为属个人行为，应当由其自行承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，书证应当出示原件。什邡鑫金公司在一审中提交了施工合同原件及所有相关材料原件，一审以无充分证据支撑，不予采信，系认定事实错误；冯元兵一审出具的聘请协议系复印件，什邡鑫金公司不予认可，也无其他证据予以佐证，没有证据效力，一审予以采信不符合证据规则。二、一审判决适用法律错误。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，什邡鑫金公司主张已结清了案涉工程的民工工资并提交了相应的证据予以证明，但一审法院对什邡鑫金公司提交的证据原件不予采纳，反而对冯元兵出示的伪证认定合法有效，不符合法律规定。三、一审判决程序违法。本案自2019年8月2日立案至2019年11月27日已超过三个月，本案适用简易程序开庭，应当在立案之日起三个月内审结。本案2012年发生，至今已有7年之久，依据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案早已超过了诉讼时效，应当驳回冯元兵的诉讼请求。本案冯元兵经传票传唤后拒不到庭，冯元兵代理人也未就此作出解释，可视为撤诉。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，以维护什邡鑫金公司的合法权利。 冯元兵辩称，本案事实已经充分证明冯元兵为什邡鑫金公司提供劳务，形成了事实上的劳务关系。冯清福作为什邡鑫金公司总经理，向冯元兵出具欠条的行为属于履职行为，该行为产生的法律后果应该由什邡鑫金公司承担。双方确认后的债权债务合法有效，应受到法律保护。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 冯清福述称，案涉劳务费应当由什邡鑫金公司支付。 冯元兵向一审法院起诉请求：1.判令什邡鑫金公司立即支付劳务费43940元；2.本案诉讼费由什邡鑫金公司负担。 一审法院认定事实：冯元兵在什邡鑫金公司承建的雅安市雨城区望鱼乡溪口村烟溪沟铜多金属矿炸药库工程中从事劳务工作。2012年5月28日至2013年5月30日，什邡鑫金公司聘请冯清福为该公司总经理。该工程完工后，双方进行了结算。2013年2月20日，冯清福代表什邡鑫金公司向冯元兵出具欠条一份作为结算凭证，该欠条载明：今欠到冯元兵，什邡市鑫金矿业有限公司在烟溪沟开采矿山、修炸药库民工工资43940元，欠款人冯清福。2013年2月20日。因什邡鑫金公司拖欠该笔费用至今，经多次催收未果而引发本案的诉讼。 一审法院认为，通过审理，在案证据已经充分印证冯元兵为什邡鑫金公司提供劳务，并形成事实上劳务合同关系的事实客观存在。冯清福作为什邡鑫金公司总经理，向冯元兵出具欠条的行为属于代表公司履行职务的行为，该行为所产生的法律后果依法由什邡鑫金公司承受。双方结算后确认的债权债务关系明确、合法有效，依法应予保护。目前，什邡鑫金公司拖欠劳务费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故冯元兵诉讼请求什邡鑫金公司支付尚欠的劳务费43940元的主张成立，一审法院予以支持。什邡鑫金公司虽抗辩该工程由曹丰强实际施工，应由曹丰强承担责任的辩解理由，并无充分证据支撑，一审法院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：什邡市鑫金矿业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向冯元兵支付劳务费43940元。案件受理费449元（已经减半收取）由什邡市鑫金矿业有限公司负担。冯元兵已经代垫缴纳了此款，什邡市鑫金矿业有限公司在本案执行时一并支付给冯元兵。 二审中，什邡鑫金公司提交以下六组证据：第一组，雅安市雨城区望鱼乡溪口村烟溪沟铜多金属矿炸药库工程设计图，拟证明修建案涉炸药库合法；第二组，什邡鑫金公司向王雅、徐猛、李金俊、汪建华出具的聘书及向许茂权出具的聘请协议书，拟证明公司聘请任何人员都会出具聘书；第三组，李虎军、羊本忠、李金俊的资格证书，拟证明所涉聘书中的人员都具备资格证；第四组，2012年5月至2013年1月什邡鑫金公司管理人员的工资表，拟证明公司不可能向冯清福发放每月8000元工资，冯清福的聘书系伪造；第五组，雅安市雨城区望鱼乡溪口村烟溪沟铜多金属矿炸药库照片打印件，拟证明炸药库修建后的情形；第六组，什邡鑫金公司员工许茂权出具的通告一份、补充通告一份（会议记录手写原件），拟证明2013年10月25日前产生的所有文字资料如未到公司确认，将认定无效，公司不承担任何责任。冯元兵质证称，第一组证据不能看出炸药库工程的问题，与本案无关联性，不能达到什邡鑫金公司的证明目的；第二组聘书加盖的公章没有任何字迹，真实性存疑，且与本案无关联性，不能达到什邡鑫金公司的证明目的，聘请协议是什邡鑫金公司单方提供无法认定真实性，且与本案没有关联性；第三组证据与本案无关，不能达到什邡鑫金公司的证明目的；第四组证据对真实性不予认可，只有部分员工的签字，不具备工资表的形式要件，对该证据不予认可，且工资表中的人员与本案劳务人员没有任何关联，不能达到什邡鑫金公司的证明目的；第五组证据不能反映案涉项目的真实性及其他信息，与本案无关联；第六组证据是什邡鑫金公司内部单方形成，对外不产生任何效力，不能对抗第三人。冯清福质证称，对第一组证据的真实性不予认可；第二组证据聘书中的人员均不认识，对真实性不认可，与本案亦没有关联性，对许茂权的聘请协议真实性不认可；第三组证据安全管理人员证书上的人员不认识，对真实性不予认可；第四组证据与冯清福无关，对证据三性均不认可；第五组证据认可，是所修建的炸药库外观；第六组证据是公司伪造，对真实性不予认可。 本院经审查认为，对第一、二、三组证据的真实性予以确认，但三组证据均与本案无直接关联，不能达到什邡鑫金公司的证明目的，本院不予采信；第四组工资表大部分无工资领取人员的签字，无法核实真实性，本院不予采信；第五组照片仅能反映案涉炸药库房的外观，不能证明与本案所涉欠付劳务费存在关联，本院不予采信；第六组证据系手写件，无什邡鑫金公司的签章，无法核实真实性，本院不予采信。 二审中，冯清福、冯元兵未提交新证据。 二审另查明，一审中，冯清福提交的什邡鑫金公司与冯清福于2012年5月28日签订的《聘请协议》复印件载明:聘请单位：什邡鑫金公司，受聘人：冯清福，身份证号码：5131241964××××××××。一、经本公司各方股东同意，特聘请授权冯清福同志作为公司总经理，开采雅安市雨城区烟溪沟矿山修建炸药库，并代为公司协调地方关系、征用农户土地、矿山现场指导、管理矿山安全、组织人员进行施工并购买材料支付民工工资等。二、经双方协商决定聘用工资每月8000.00元（大写：捌仟元整）。从工程动工之日起按期保质保量完成，无安全事故可按工程总额10%给付奖金。三、工程完工后经上级主管部门验收合格，公司一次性付清材料款及民工工资。四、聘用授权时间2012年5月28日至2013年5月30日止。五、此招聘授权协议一式两份，公司一份，聘用人员一份，从2012年5月28日生效。协议上什邡鑫金公司签章，冯清福签字捺印。冯清福当庭陈述其持有的《聘请协议》原件于2013年12月24日交回什邡鑫金公司，什邡鑫金公司于2013年12月24日向其出具了《授权委托》。什邡鑫金公司在庭审中不认可该协议。什邡鑫金公司于2013年12月24日向冯清福出具的《授权委托》载明：四川省什邡市鑫金矿业有限公司针对属辖矿山（雅安市雨城区烟溪沟铜多金属矿）的经营运作及公司的模式转换，经本公司各股东同意，特授权冯清福同志代为处理本矿山相关事务，具体授权为:处理和管理矿山安全生产、协调地方关系、矿山现场指导和公司的重大经营调整（但必须经本公司全体股东及法定代表人确认方为有效）。授权期限为：2013年12月24日起至2014年12月23日止。什邡鑫金公司在庭审中认可该《授权委托》的真实性。 二审查明的其他案件事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：一、《聘请协议》复印件能否作为认定本案事实的依据；二、冯元兵主张权利是否超过诉讼时效；三、一审是否存在超审限审理案件以及冯元兵未到庭未按撤回起诉处理的程序违法问题。 关于《聘请协议》复印件能否作为认定本案事实的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”,本案冯清福向一审法院提交的《聘请协议》虽为复印件，但依据《聘请协议》载明的内容，协议原件持有人冯清福当庭陈述案涉协议原件已交回什邡鑫金公司，什邡鑫金公司作为该协议的原件持有人对该协议不予认可并认为该协议系伪造未提交充分的证据予以证明，故根据各方当事人的陈述以及什邡鑫金公司向冯清福出具的《授权委托》，一审对《聘请协议》复印件予以采信并作为认定冯清福出具欠条的行为系职务行为符合法律规定，本院予以维持。什邡鑫金公司认为一审采信《聘请协议》导致本案认定事实不清、适用法律不当的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于冯元兵主张权利是否超过诉讼时效。本案《欠条》虽于2013年2月20日出具，但该《欠条》出具后，冯元兵一直在向代表公司出具欠条的冯清福催收，冯清福也认可该事实，故冯元兵主张权利未超过诉讼时效。什邡鑫金公司认为本案已超诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于一审是否存在超审限审理案件以及冯元兵未到庭未按撤回起诉处理的程序违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。本案一审适用简易程序，于2019年8月2日立案，于2019年9月26日作出一审判决，并未超过简易程序三个月审结的审理期限。上诉人什邡鑫金公司认为一审程序违法的上诉理由不成立，本院不予采纳。本案一审中冯元兵及其委托诉讼代理人晏蓉均到庭参与了庭审，故本案不存在原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理的情形。上诉人什邡鑫金公司认为一审程序违法的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人什邡市鑫金矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费906元，由上诉人什邡市鑫金矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二〇年九月四日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕