呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终1875号上诉人（原审被告）：呼和浩特市金圆建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区太平庄乡白塔村。法定代表人：韩艳峰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：韩艳峰，男，呼和浩特市金圆建设有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王德永，男，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。原审被告：韩雁平，男，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市金圆建设有限责任公司（以下简称金圆公司）、上诉人韩艳峰因与被上诉人王德永、原审被告韩雁平民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金圆公司的法定代表人韩艳峰，上诉人韩艳峰，被上诉人王德永及其委托诉讼代理人李勇智到庭参加诉讼。原审被告韩雁平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金圆公司、韩艳峰上诉请求：撤销原判，查清事实重新审核依法改判驳回王德永的诉讼请求或将本案发回重审。二审庭审中，金圆公司、韩艳峰称对于原来上诉状中的1017435.389元错误，剩余未付款项以6470396.7元为准。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，判决结果显失公正。（一）首先，一审法院针对第一个争议焦点，认定“金圆公司、王德永债权关系明确，应予以保护，双方关于每月2%利息的约定未超出法律保护范围，一审法院予以支持”。对该事实认定，金圆公司、韩艳峰予以认可。对一审判决关于“王德永提出的金圆公司出具收据中确认的利息作为本金计算利息的诉讼请求，因该利息已超出法律保护的年利率24%的标准，且会使金圆公司在借款期间届满后应支付的本金之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故相关请求不予支持”的认定，金圆公司、韩艳峰予以认可。但就金圆公司、韩艳峰提出的王德永诉请的借款本金中包括利滚利后的复利，应当予以核减的辩论意见，一审法院以金圆公司未向其提供相应的证据予以佐证且自认向王德永还款后又借款的事实，形成新的民间借贷法律关系为由不予采纳。金圆公司、韩艳峰不予认可。1、一审中金圆公司向一审法院提交了相应的证据，一审法院视而不见，称金圆公司并未提供相应的证据予以佐证。2、在一审中金圆公司陈述有部分还款行为，并不代表全部为还款后又借款，一审法院以此为依据判定全部为还款后又借款形成新的借贷关系，完全违背事实真相，且王德永现所持债权中大部分都是未还款项，皆因历年债权债务凭证替换而来，并无实际还款行为。一审法院未经详细核查就认定金圆公司还款后又借款，一概而论，与事实不符。其次，针对第二个争议焦点，一审法院根据我国相关法律规定，认定王德永有义务缴纳个人所得税，但催缴税款是税务机关行政职权范围，不属于本案受案范围，此外，金圆公司作为从事建材、建筑机械出售业务的公司，不具备收缴税款的主体资格，且金圆公司并未提交已代王德永缴纳税款的完税凭证为由，一审法院不予采纳。金圆公司、韩艳峰不予认可。王德永有义务缴纳个人所得税，金圆公司、韩艳峰认可。金圆公司作为从事建材、建筑机械出售业务的公司，不具备收缴税款的主体资格，金圆公司、韩艳峰也认可。金圆公司、韩艳峰不认可的是一审法院未采纳金圆公司的诉求，金圆公司并不是非要代缴代扣，且很大一部分款项已经全部交给了王德永，涉及税金数额巨大，金圆公司、韩艳峰只是催要已付款项的税票，即完税凭证。金圆公司、韩艳峰多次向王德永索要税票，均被王德永以民间借贷不存在个税为由拒绝。金圆公司、韩艳峰认为虽是民间借贷，但王德永也从金圆公司处取得了利息，依法应缴纳个人所得税，且金圆公司将数十笔合法贷款款项全部交给了王德永，金圆公司要求王德永支付税票合法合理。（二）一审法院没有查清王德永所提交的欠条到底是如何结算出来的。李晶婧、王桂兰、赵润林、杨根英、陈文义、董姝丽、刘丽霞7人的债权转让到王德永一人名下，王德永并没有对上述7人借款详细情况进行核算，就与金圆公司财务本着有利于自己的态度进行简单结算，由金圆公司重新给王德永出具欠条，但双方并没有对王德永以及上述7人的借款进行准确、详细核算，在一审法院庭审时金圆公司向法庭提交了上述8人详细的历年往来账目得出的结果是王德永加上转让7人的借款实际剩余6470396.7元未付。一审法院对借款的最初时间以及还款情况，借款中包含复利的起止时间，以及整个借款期间应当核减的复利，根本就没有进行核实，没有查清基本事实作出结论。金圆公司与王德永之间应进行一次详尽的核算，才能明白到底双方借款多少、还款多少、复利多少、还欠多少。一审时金圆公司要求王德永提交结算依据，王德永没有提交。金圆公司向一审法院提交了详尽的、还原真相的借款明细，但一审法院视而不见，二审金圆公司将提供更为详尽的事实证据予以明确历年借贷关系，由于借贷关系复杂，涉及资金数额较大，恳请二审法院予以详细查阅。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护金圆公司、韩艳峰的合法权益。王德永辩称，本案虽然借款的次数比较多，每次借款都约定了利息和还款期限，到期以后都履行了打利息收条的义务，每次都在终结后再借款形成第二次借款，表面上显示初始的本金和利息，但是第二次都形成了新的借贷关系，本案事实认定借款的过去行为都终结了，不存在计算复利的情形。在原审中，当时主审法官三次问了金圆公司，款项都是先还后借，每次都是新的借贷关系，形成了新的借据和新的借款本金，而且每次最后都是2分利息，没有超过2分利息，每次都是符合法律规定的。针对个税的问题，本身作为资金的出借方，实际在若干年中支持了金圆公司的房地产开发项目，主要资金来源都是靠王德永和大家的积蓄盖起来的，历年的本息都结清了，如果有相关纳税义务，在借款合同中没有约定，作为专业的房地产开发公司，应该知道税法规定，作为出借方没有义务承担，即使有相应的责任，应该由金圆公司承担。王德永对相关的每一笔借款都做了准确计算，在一审中法庭也当庭进行了核对，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回其上诉请求。韩雁平未出庭应诉，未发表陈述意见，未提交证据。王德永向一审法院起诉请求：1、请求依法判令金圆公司偿还王德永借款本金8183070.12元、利息23.2万元（暂计算到2016年9月30日，自2016年10月1日以后的利息以未还本金为基数，按月息2%计算至全部还清之日止），本息合计8415070.12元；2、请求依法判令韩艳峰、韩雁平对第一项诉讼请求的本息承担连带偿还责任；3、请求依法判令金圆公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2013年至2015年期间，金圆公司因故多次向王德永等多人借款共计22笔，均约定月息2%，具体为：2013年12月5日向王德永借款12800元、2013年12月18日向王德永借款434000元、2013年12月31日向王德永借款500000元、2014年4月8日向王德永借款150000元、2014年5月2日向王德永借款100000元、2014年6月17日向王德永借款100000元、2014年7月22日向王德永借款1000000元、2014年7月28日向王德永借款372000元、2014年9月2日向王德永借款50000元、2014年10月10日向王德永借款500000元、2014年10月19日向王德永借款100000元、2014年10月23日向王德永借款60000元、2014年10月28日向王德永借款300000元、2014年10月28日向王德永借款50000元、2014年12月18日向王德永借款124000元、2014年9月17日向李晶婧借款123768元、2013年12月18日向陈文义借款200000元、2013年12月28日向杨根英借款124000元、2014年12月18日向王桂兰借款62000元、2014年10月10日向刘丽霞借款100000元、2014年11月23日向董姝丽借款285200元、2015年8月16日向赵润林借款570000元，其中金圆公司与赵润林签订570000元借款协议书时，韩雁平作为担保人在借款协议书上签名捺印。2015年8月16日及2016年4月至10月期间，金圆公司共计22次为王德永及其他债权人出具收据，确认欠款事实。2016年10月，金圆公司的其他债权人将各自名下债权转让于原告王德永，金圆公司至今未还款。韩艳峰当庭表示自愿对金圆公司债务承担连带保证责任。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：1.王德永、金圆公司之间借款本金为多少以及利息何时开始计算；2王德永是否需要交纳个人所得税以及金圆公司能否代扣相应税款的问题。针对第一个争议焦点，金圆公司出具收据，证实债权人已履行了出借义务，王德永、金圆公司债权债务关系明确，应予以保护。双方关于每月2%借款利息的约定未超出法律保护范围，予以支持。关于王德永提出的金圆公司出具收据中确认的利息作为本金计算利息的诉讼请求，因该利息已经超出法律保护的年利率24%的标准，且会使金圆公司在借款期间届满后应支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故相关请求，不予支持。金圆公司、韩艳峰提出王德永诉请的借款本金中包括利滚利后的复利，应当予以核减的辩论意见，因其未向法庭提交相应的证据予以佐证，且自认先向王德永等人还款后又借款的事实，故双方形成新的民间借贷法律关系，上述意见不予采纳。借款本金应以2013年至2014年期间金圆公司出具的借款收据确定金额为准。针对第二个争议焦点，根据我国相关法律规定，王德永有义务缴纳个人所得税，但催缴税款是税务机关行政职权范围，不属于本案受案范围，此外，金圆公司作为从事建材、建筑机械出售业务的公司，不具备收缴税款的主体资格，且金圆公司并未提交已代王德永缴纳税款的完税凭证，故对金圆公司的答辩意见，不予采纳。韩艳峰当庭表示自愿对金圆公司与王德永之间的债务承担连带保证责任，故应对金圆公司债务承担连带偿还责任。王德永要求韩雁平对金圆公司全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，庭审查明仅金圆公司与赵润林之间签订的借款协议有韩雁平在保证人处签字，且未约定承担保证责任方式，韩雁平依法应承担连带保证责任，其他债权王德永未向法庭举证证明韩雁平自愿承担连带保证责任，王德永要求韩雁平针对相关债权承担连带偿还责任的诉讼请求于法无据。综上所述，1、王德永请求人民法院判令金圆公司偿还借款本金8183070.12元及利息232000元（暂计至2016年9月30日，自2016年10月1日以后的利息以未还本金为基数，按月息2%计算至全部还清之日止），本息合计8415070.12元的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；2、王德永请求人民法院判令韩艳峰对第一项诉讼请求承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持；3、王德永请求人民法院判令韩雁平对第一项诉讼请求承担连带偿还责任的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决：一、被告呼和浩特市金圆建设有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告王德永借款12800元及利息，以12800元为本金，年利率为24%计算自2013年12月5日起至实际支付之日止；偿还原告王德永借款634000元及利息，以634000元为本金，年利率为24%计算自2013年12月18日起至实际支付之日止；偿还原告借款124000元及利息，以124000元为本金，年利率为24%计算自2013年12月28日起至实际支付之日止；偿还原告王德永借款500000元及利息，以500000元为本金，年利率为24%计算自2013年12月31日起至实际支付之日止；偿还原告王德永借款150000元及利息，以150000元为本金，年利率为24%计算自2014年4月8日起至实际支付之日止；偿还原告王德永借款100000元及利息，以100000元为本金，年利率为24%计算自2014年5月2日起至实际支付之日止；偿还原告王德永借款100000元及利息，以100000元为本金，年利率为24%计算自2014年6月17日起至实际支付之日止；偿还原告王德永借款1000000元及利息，以1000000元为本金，年利率为24%计算自2014年7月22日起至实际支付之日止；偿还原告王德永借款372000元及利息，以372000元为本金，年利率为24%计算自2014年7月28日起至实际支付之日止；偿还原告王德永借款50000元及利息，以50000元为本金，年利率为24%计算自2014年9月2日起至实际支付之日止；偿还原告王德永借款123768元及利息，以123768元为本金，年利率为24%计算自2014年9月17日起至实际支付之日止；偿还原告王德永借款600000元及利息，以600000元为本金，年利率为24%计算自2014年10月10日起至实际支付之日止；偿还原告王德永借款100000元及利息，以100000元为本金，年利率为24%计算自2014年10月19日起至实际支付之日止；偿还原告王德永借款60000元及利息，以60000元为本金，年利率为24%计算自2014年10月23日起至实际支付之日止；偿还原告王德永借款350000元及利息，以350000元为本金，年利率为24%计算自2014年10月28日起至实际支付之日止；偿还原告借款285200元及利息，以285200元为本金，年利率为24%计算自2014年11月23日起至实际支付之日止；偿还原告王德永借款186000元及利息，以186000元为本金，年利率为24%计算自2014年12月18日起至实际支付之日止；偿还原告借款570000元及利息，以570000元为本金，年利率为24%计算自2015年8月16日起至实际支付之日止；二、被告韩艳峰对被告呼和浩特市金圆建设有限责任公司的上述债务承担连带偿还责任；三、被告韩雁平对被告呼和浩特市金圆建设有限责任公司上述债务中570000元及其利息承担连带偿还责任；四、驳回原告王德永其他诉讼请求。案件受理费35350元，已减半收取，由被告呼和浩特市金圆建设有限责任公司负担。保全费5000元，由被告呼和浩特市金圆建设有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，金圆公司、韩艳峰提交以下新证据:向赵润林借款的第一笔凭证编号0587938,于2014年3月2日借入本金40万元，月息2%，期限1年，产生利息170060元（实际期限1年5个月14天，重复计算利息所得），2015年8月16日重新出具凭证编号0126375，约定本金57万元，产生利息至今，此笔单据是最终一份凭证，也是请求偿还的债权数额。向杨根英出具借款凭证编号0327968，2012年12月28日借入10万元本金，月息2%，期限一年，产生利息24000元，2013年12月28日期满，重新出具的欠条凭证编号0505463，约定本金为124000元，产生利息100981.63元，2016年9月28日又重新出具欠条凭证编号0038787，约定本金224319.63元，产生利息至今，此笔单据是杨根英最后一笔借款，也是其请求偿还的债权数额。王桂兰含复利的第一笔欠条凭证编号0017529,2010年4月8日借入13万元本金，月息2%，期限6个月，产生利息15600元，复利本金共计145600元。2010年10月8日重新出具欠条凭证编号0055198，王桂兰又借给金圆公司4400元，凑成本金15万元，产生利息18000元，期满又出具欠条凭证编号2079256，注资2000元，约定本金为17万元，期限为1年，产生利息40800元。2012年4月8日期满，重新出具欠条凭证编号0046695，还款800元，约定本金21万元，期限1年，产生利息50400元，在2013年4月8日期满又重新出具欠条凭证编号0322626，约定本金为26万元。在2014年4月8日期限，重新出具欠条凭证编号0296633，还款202400元，约定本金为12万元，期限2个月，产生利息4800元。欠条凭证编号0002193，还款24800元，约定本金10万元，产生利息12000元。欠条凭证编号7879392，还款5万元，约定本金62000元，期限1年，产生利息28718.4元，重复计算利息所得。欠条凭证编号0038782，约定本金为90718.4元，产生利息至今。此笔单据是王桂兰最终一期欠条凭证，也是其请求偿还的债权数额。刘丽霞复利计算，第一笔凭证编号0087270，于2014年10月10日借入10万元，月息2%，期限1年，产生利息53760元，实际期限为2年，在2016年10月10日出具欠条凭证编号0038795，约定本金153760元，产生利息至今。刘丽霞的款也没有还过。陈文义复利计算第一笔凭条编号0587940,2013年12月28日借入20万元，月息2%，期限1年，产生利息162873.6元（实际期限是2年9个月，重复计算利息所得），借款期限到期重新出具欠条凭证编号0038781，陈文义的款也没有还过。约定本金为362873.6元。董姝丽计算复利的第一笔凭证编号0327967，2012年11月23日借入23万本金，月息2%，期限1年，产生利息55200元，2013年11月23日重新出具欠条凭证编号0505466，约定本金285200元，产生利息68448元。2014年11月23日重新出具欠条凭证编号0087273，约定本金285200元，产生利息139177.6元，2016年9月23日重新出具欠条凭证编号0327542，约定本金424377.6元，产生利息至今。董姝丽的借款也没有还过。李晶婧计算复利的第一笔包含复利计算的凭证编号0160438,2008年9月8日借入40万元，月息2%，期限为6个月，产生利息48000元，2009年3月8日重新出具欠条凭证编号0105859，约定本金448000元，产生利息53760元，2009年9月8日重新出具凭证编号0027492的欠条，约定本金501760元，产生利息60211.2元，2010年3月8日还款971.2元，重新出具欠条凭证编号0050529，约定本金561000元，产生利息67320元，2010年9月8日重新出具欠条凭证编号0055194，约定本金628320元，产生利息75398元，2011年3月8日重新出具欠条凭证编号2079230，约定本金703718元，产生利息84446.16元，2011年9月8日重新出具欠条凭证编号0081207，约定本金788164元，产生利息94580元，2012年3月8日重新出具欠条凭证编号0046699，约定本金1597120元，其中李晶婧复利计算882744元，继承王翠兰包含复利滚动债权数额714377元，李晶婧的初始本金40万元，王翠兰初始本金405440元，后另附王翠兰与金圆公司借款往来单据证明，到2012年10月28日，产生利息243826元，还款250946元，重新出具欠条凭证编号0024441，约定本金159万元，产生利息99640元，2013年2月1日还款609640元，重新出具欠条凭证编号0327973，约定本金为108万元，产生利息36720元，2013年3月22日还款316720元，重新出具欠条凭证编号0327994，约定本金80万元，产生利息89066元，2013年9月9日还款250066元，重新出具欠条凭证编号0791856，约定本金639000元，产生利息84768元，2013年9月17日凭证编号0791856（还了30万元，剩余339000元），产生利息84768元。2014年9月17日还款30万元，重新出具凭证编号0087275，约定本金123768元，产生利息66537.68元，2016年9月17日重新出具欠条凭证编号0038783，约定本金190305.67元，产生利息至今。王翠兰的第一笔凭证编号0027493，2009年9月8日借入本金405440元，月息2%，期限6个月，产生利息48652.8元，2010年3月8日期满重新出具借款凭证编号0050527，约定本金为454000元，产生利息54480元，2010年9月8日重新出具凭证编号0055195的欠条，约定本金508480元，产生利息61017.6元，2011年3月8日重新出具欠条凭证编号2079231，约定本金569497元，产生利息68339.64元，2011年9月8日重新出具欠条凭证编号0081205，约定本金637836.6元，产生利息76540.4元，2012年3月8日期满，将上述滚动本金637837元和产生的利息76540元合计714377元，王翠兰转入李晶婧名下，在转入李晶婧名下之前，金圆公司未向王翠兰还过款。王德永所持欠条编号0038792形成的第一笔欠款凭证编号0017563，2010年7月28日借入30万元，月息2%，期限1年，产生利息72000元，2011年7月28日期满，重新出具欠条凭证编号0172469，将上笔利息72000元计入本金，约定本金为372000元，产生利息89280元。2012年7月28日期满，还利息89280元，重新出具凭证编号0203491，约定本金为372000元，产生利息89280元，2013年7月28日期满，还利息89280元，重新出具欠条凭证编号0005354，约定本金372000元，产生利息89280元，2014年7月28日期满，还利息89280元，重新出具了欠条凭证编号0087265，约定本金为37.2万元，月息2%，期限1年，产生利息199987.20元（实际期限2年，重复计算利息所得）。2016年7月28日期满重新出具欠条凭证编号0038792，约定本金571987.2元，产生利息至今，此笔单据是王德永欠条凭证编号0038792的最后一笔欠条凭证，也是其请求偿还的债权数额。王德永持有的欠条凭证编号0038784的过往证明，包含复利计算的第一笔欠款凭证编号为0327966，于2012年12月18日借入35万元，期限1年，产生利息84000元。2013年12月18日期满后重新出具了欠款凭证编号0505464，约定本金为434000元，月息2%，期限1年，产生利息353435.71元（实际期限2年9个月，重复计算利息所得）。2016年9月18日将上笔利息353435.71元计入本金，重新出具了欠条凭证编号0038784，约定本金为787435.71元，产生利息至今。王德永所持欠条凭证编号0038800，包含第一笔编号0081372,2012年12月18日借入10万元，期限1年，产生利息24000元。2013年12月18日重新出具编号为0505465欠条凭证，将上笔利息24000元计入本金，约定本金为124000元，月息2%，期限1年，产生利息29760元，2014年12月18日，期满还利息29760元，重新出具了借款凭证编号0087274，约定本金为124000元，月息2%，期限1年，产生利息57436.8元（实际期限是2年9个月），2016年9月18日期满，将上笔利息计入本金，重新出具凭证编号0038800，约定本金181436.8元，产生利息至今。王德永所持欠条凭证编号0038799过往证明，包含复利计算第一笔凭证编号0087269，2014年10月28日借入30万元，月息2%，期限1年，产生利息153840元，实际期限1年11个月，在2016年9月28日期满，重新出具欠条凭证编号0038799，约定本金为453840元，产生利息至今。王德永所持欠条凭证编号0038798的过往证明，包含复利计算的第一笔凭证编号为0087272，2014年10月28日借入5万元，月息2%，期限1年，产生利息25640元（实际期限是1年11个月，重复计算利息所得），在2016年9月28日期满，重新出具欠条凭证编号0038798，约定本金为75640元，产生利息至今。王德永所持有的凭证编号0038797的过往证明，包含复利计算的第一笔欠条凭证编号0087268，于2014年10月23日借入6万元，月息2%，产生利息30768元（实际期限1年11个月，重复计算利息所得），2016年9月23日期满重新出具欠条凭证编号0038797，约定本金为90768元，产生利息至今。王德永所持欠条凭证编号0038786的过往证明，包含复利计算的第一笔欠条凭证编号0505467，于2013年12月5日借入12800元，月息2%，期限2年9个月，产生利息10423.91元，在2016年9月5日期满，重新出具欠条凭证编号0038786，约定本金为23223.91元，产生利息至今。王德永所持有欠条凭证编号为0038785的过往证明，包含复利计算的第一笔欠条凭证编号为0587939，于2013年12月31日借入50万元，月息2%，期限1年，产生利息407184元，实际期限2年9个月，重复计算利息所得。2016年9月30日期满重新出具编号0038785，约定本金为907184元，产生利息至今。王德永所持有欠条凭证编号为0038796的过往证明，包含复利计算的第一笔欠条凭证编号为0087267，于2014年10月19日借入10万元，月息2%，期限1年，产生利息53760元，实际期限2年，重复计算利息所得。2016年10月19日期满重新出具欠条凭证编号0038796，约定本金为153760元，产生利息至今。王德永所持有欠条凭证编号为0038794的过往证明，包含复利计算的第一笔欠条凭证编号为0087271，于2014年10月10日借入50万元，月息2%,期限1年，产生利息268800元（实际期限2年，重复计算利息所得）。2016年10月10日期满重新出具0038794，约定本金为768800元，产生利息至今。王德永所持有欠条凭证编号0038793的过往证明，包含复利计算的第一笔欠条凭证编号0087266，于2014年9月2日借入5万元，月息2%,期限1年，产生利息26880元（实际期限2年，重复计算利息所得）。2016年9月2日期满重新出具编号为0038793，约定本金为76880元，产生利息至今。王德永所持有欠条凭证编号为0038791的过往证明，包含复利计算的第一笔欠条凭证编号为0087264，于2014年7月22日借入100万元，月息2%,期限1年，产生利息537600元（实际期限2年，重复计算利息所得）。2016年7月23日期满重新出具编号为0038791，约定本金为1537600元，产生利息至今。王德永所持有欠条凭证编号为0038790的过往证明，包含复利计算的第一笔欠条凭证编号为0087263，于2014年6月17日借入10万元，月息2%,期限1年，产生利息53760元，实际期限2年，重复计算利息所得。2016年6月17日期满重新出具编号为0038790，约定本金为153760元，产生利息至今。王德永所持有欠条凭证编号为0038789的过往证明，包含复利计算的第一笔欠条凭证编号为0087262，于2014年5月2日借入10万元，月息2%,期限1年，产生利息53760元，实际期限2年，重复计算利息所得。2016年5月2日期满重新出具编号为0038789，约定本金为153760元，产生利息至今。王德永所持有欠条凭证编号为0038788的过往证明，包含复利计算的第一笔欠条凭证编号为0087261，于2014年4月8日借入15万元，月息2%,期限1年，产生利息80640元，实际期限2年，重复计算利息所得。2016年4月8日期满重新出具编号为0038788欠条凭证，约定本金为230640元，产生利息至今。上述证据综合证明王德永的主张都包含了复利，违反法律规定。王德永对金圆公司、韩艳峰的上述新证据的质证意见是：对证据的三性认可，对其要证明存在复利不认可，借款中明确借期是1年，在借期内利转本是可以的，不能超期，是期限届满以后新发生的借款，本案恰恰证明金圆公司、韩艳峰所举证据也吻合相关法律规定，王德永不违反法律规定。每年的到期利息都要打一个利息收条，借款利息是收走了，根据相关法律规定，已经收到的利息也没有超出限额，金圆公司、韩艳峰所举全部证据不能证明本案存在复利。对金圆公司、韩艳峰的上述新证据，本院认定如下：对证据的真实性、合法性、关联性，因王德永认可，本院予以确认，但金圆公司在一审中陈述是先偿还旧债后再借款，且经一审法院在庭审中询问是否还过钱，金圆公司的回答是已经还款又重新借款，故并不能证明王德永主张的借款中包含了复利，对其证明的问题不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：王德永向金圆公司主张偿还的借款本金中是否包含有复利，金圆公司应当偿还给王德永的借款本金及利息具体数额应该是多少。金圆公司与赵润林于2015年8月16日签订了《借款协议书》，在协议中并未约定是将前期的借款本息结算后计入此次借款本金57万元中，金圆公司于2015年8月16日给赵润林出具的57万元收条也注明是“现金借款”，因此，不能证明此次王德永主张的该57万元借款本金中包含了复利。同样，王德永据以提起本次诉讼的其他债权凭证中也并未约定将前期的借款本息结算后计入此次主张的借款本金中。金圆公司提供的证据是其历年来向王德永、赵润林等出借人借款、还款的凭证，也无法证明王德永此次主张的借款本金中包含了复利。故金圆公司、韩艳峰认为王德永主张的借款本金中包含有复利的上诉理由不能成立。一审法院判决金圆公司偿还的借款本金、利息数额并无不当，应予维持。金圆公司并未提起反诉要求王德永为其出具完税凭证。另外，催缴税款是税务机关行政职权范围，不属于本案民事案件的受理范围。再次，即使王德永等出借人应当出具完税凭证，也非合同主要义务，不能因此成为金圆公司拒绝履行返还借款这一主要义务的理由。综上所述，金圆公司、韩艳峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70700元（呼和浩特市金圆建设有限责任公司、韩艳峰已预交），由上诉人呼和浩特市金圆建设有限责任公司、韩艳峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 靳宝维代理审判员 张 浩代理审判员 王静宇 二〇一七年十一月七日书 记 员 董 丽