wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第946号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市鼓楼区东街**中福广场**03店面，组织机构代码85443075-X。 负责人：林文财。 委托诉讼代理人：徐陈明，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。 被执行人：中泰（福建）商贸有限公司，，住所地福建省福州市晋安区华林路**龙赋大厦****组织机构代码77753767-5。 法定代表人：池海。 被执行人：福建省中信融资担保有限公司，住所地福，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑**2-B、2-C代码66687345-7。 法定代表人：吴锦通 被执行人：池海，男，汉族，1975年10月28日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑慧滨，女，汉族，1978年12月17日出生，住福建省福安市。 被执行人：冯韩伟，男，汉族，1982年9月29日出生，住福建省福安市。 被执行人：刘丽珍，女，汉族，1980年2月4日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人中泰（福建）商贸有限公司、福建省中信融资担保有限公司、池海、郑慧滨、冯韩伟、刘丽珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还贷款本金人民币8117257.71元及利息、迟延履行利息等，本院于2015年8月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。2015年9月23日，申请执行人向本院报告，因宁德市中级人民法院有以福建省中信融资担保有限公司为申请执行人的案件，且该案有执行到位的款项可支付给福建省中信融资担保有限公司，故向本院申请提取该款项。本院于2015年10月12日依法将协助执行函等材料邮寄送达宁德市中级人民法院，但至今本案未能提取到任何款项。 本院查明，被执行人池海、郑慧滨名下位于福安市城北街道XX中路XXX号XXX城X号楼XXXX号房产（权证号：00××71）及位于福安市XXXX村XXX号房产（权证号：00××59）被福州市台江区人民法院查封；被执行人池海名下位于福州市晋安区XX镇山XX路XXX号XXXXX#楼XXX复式单元房产（证号：榕房权证Ｒ字第××号）被本院另案（2015）榕执字第144号案件查封。2016年10月20日，申请执行人向本院报告，申请参与上述案件分配。本院于2016年12月14日依法将相关参与分配材料分别送达福州市台江区人民法院及本院（2015）榕执字第144号案件承办人，但至今本案未能分配到任何款项。 期间，本院向银行等有关金融机构查询被执行人的账户信息，未发现有可供执行的存款。向相关房产、土地、工商等部门查询，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。后，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人书面向本院报告，对本院执行情况告知书无异议，也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）榕民初字第1965号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  唐文东 二〇一七年十一月七日 书记员  陈 琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0923执429号 申请执行人：张柳花，女，1977年4月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:陆添锋，男，1976年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：徐代钦，男，1968年1月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行张柳花与陆添锋、徐代钦民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陆添锋、徐代钦有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；被执行人陆添锋、徐代钦有工资收入，其工资收入已被另案提取，申请执行人可申请参与分配。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十一月二十八日 书记员 徐献庭
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执733号 赵汉宁、阳江市阳东区富鸿木业制品有限公司： 申请执行人赵汉宁与被执行人阳江市阳东区富鸿木业制品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕东劳人仲案终字[2016]第122-1号仲裁裁决确定的义务，并已缴纳执行费，现本院对本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初9064号 原告:谢国军，男，1971年1月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：冯加旺，男，1967年1月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告谢国军诉被告冯加旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢国军到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国军诉称：2015年5月，原告为被告承包的建设房屋工程做粉刷墙壁劳务，至同年7月结算，被告尚欠原告劳务费8227元，后经原告多次索要，被告未付。请求判令被告给付该款，并承担案件受理费。 被告冯加旺未作答辩。 经审理查明：2015年5月，原告为被告承包的建设房屋工程做粉刷墙壁劳务。经结算，被告尚欠原告劳务费8227元，先后并出具二张欠条给原告，借条载明：“欠条欠4号楼内粉壹仟叁佰元正，冯加旺2015.7.8中间不来找补些（此）条作废，冯加旺”、“欠条欠到7号楼内粉谢国军陆仟玖佰贰拾柒元（6927）冯加旺2015.7.10”。后原告多次向被告索要，被告久拖未付，原告诉来本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述，欠条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告为被告所承建的工程提供劳务，被告计欠原告劳务费8227元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，： 被告冯加旺于本判决生效后五日内给付原告谢国军劳务费8227元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯加旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  仲崇良 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  黄梦露 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初8697号 原告：李亚庆，男，1991年1月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：廖沼瑜，男，1991年3月15日出生，汉族，住惠安县。 原告李亚庆与被告廖沼瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚庆向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要周转资金为由，于2016年6月18日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息，由被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还借款，经原告多次催讨未果。 被告廖沼瑜未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同、惠安县农村信用合作联社存款明细账各1份，以此证明被告于2016年6月18日向原告借款20000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同、存款明细账具有真实性，可以证明被告于2016年6月18日向原告求借20000元，原告于当日转账支付被告19000元。被告主张另1000元是被告表兄弟未还款项，经被告同意在款中予以抵扣，但未举证加以证明，故应以原告实际交付的金额19000元认定借款的金额。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年6月18日向原告求借20000元，原告于当日转账支付被告19000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借款合同1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已还款1000元。被告未偿还余欠借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项时未能按照双方借款合同约定交付全部借款，被告应当按照实际借款数额19000元偿还借款并计算利息。原告自认被告已还款1000元，故应认定被告尚欠18000元。原告请求被告按年利率6%支付自起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖沼瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚庆借款18000元，并按年利率6%支付自2017年10月16日起至还款之日止的利息。 驳回原告李亚庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖沼瑜负担125元，原告李亚庆负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年十一月六日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初10143号原告：李玲苑，女，汉族，1982年12月13日出生，住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：邓嘉莹，女，汉族，1987年2月11日出生，住址：珠海市香洲区，原告李玲苑与被告邓嘉莹不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玲苑撤诉。案件受理费1587.8元，由原告李玲苑负担。审判员  欧绍强二〇一七年十一月三十日书记员  李思遥
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5636号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：郭长成(曾用名：郭长城)，男，1981年4月29日出生，汉族，户籍所在地山东省济阳县，现住济南市历下区工业南路**省女子监狱宿舍。被告：何翠翠，女，1981年1月27日出生，汉族，户籍所在地山东省济阳县，，现住济南市历下区工业南路**省女子监狱宿舍原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行上海延东支行”）与被告郭长成、何翠翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼。被告郭长成、何翠翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭长成、何翠翠归还原告贷款本金人民币40274.42元；2.判令被告郭长成、何翠翠支付利息人民币5990.77元，逾期利息人民币9504.78元（截至2017年8月2日止），并支付自2017年8月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币46265.19元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币55769.97元（截至2017年7月24日止）;3.判令如被告郭长成、何翠翠不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁ASXX**,车架号为LGXXXX的长城牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭长成、何翠翠继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告郭长成、何翠翠承担。事实和理由:原告与被告郭长成、何翠翠于2014年7月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6万元；贷款期限为36个月，自2014年7月14日起至2017年7月14日止；现贷款年利率为13.9024%，按年浮动；贷款用于货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告同意将其所有的牌号为鲁ASXX**，车架号为LGXXXX的长城牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2015年10月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告平安银行上海延东支行为证实其主张提供以下证据证实：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书及机动车登记证书内页、个人借款借据、贷款罚息表。被告郭长成、何翠翠缺席，未进行答辩亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告平安银行上海延东支行提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2014年7月10日，原告平安银行上海延东支行与被告郭长成、何翠翠签订《个人担保贷款合同》，约定被告郭长成、何翠翠因购买办公用品向原告借款6万元。借款期限为36个月，自2014年7月14日起至2017年7月14日止；借款利率为年利率13.9024%，并按年浮动；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款。合同还约定，被告郭长成以其名下车牌号为鲁ASXX**的长城牌小型普通客车作为抵押物为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同另约定若被告不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括诉讼费、财产保全费等。合同签订后，原告平安银行上海延东支行依约于2014年7月14日向被告郭长成、何翠翠发放了借款本金6万元，并于当日就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续。两被告借款后按约偿还借款本息至2015年9月14日，后未再依约还款。截止到2017年8月2日，被告郭长成、何翠翠尚欠原告借款本金人民币40274.42元，欠利息5990.77元及逾期利息9504.78元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告郭长成、何翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告平安银行上海延东支行已按约履行了放款义务，被告理应按约偿还借款本息。被告郭长成、何翠翠自2015年10月14日起，即未再依约足额还本付息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。故原告平安银行上海延东支行要求被告郭长成、何翠翠偿还全部剩余借款本金并要求按约定支付利息及逾期利息的理由正当,本院应予支持。被告郭长成以其名下车牌号为鲁ASXX**的长城牌小型普通客车为涉案借款提供抵押担保，且该抵押权已经办理抵押登记，故原告平安银行上海延东支行有权对抵押车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长成、何翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币40274.42元；二、被告郭长成、何翠翠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止2017年8月2日的借款利息人民币5990.77元及逾期利息人民币9504.78元（自2017年8月3日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，按双方合同约定另行计算给付）；三、如被告郭长成、何翠翠未按上述第一、二项履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告郭长成名下车牌号为鲁ASXX**，车架号为LGXXXX的长城牌小型普通客车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1290元，由被告郭长成、何翠翠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  张 美二〇一七年十一月十七日书 记 员  姚目远
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5743号 原告：曾木盾，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。 被告：曾荣新，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区七星路****，现住福建省晋江市。 被告：庄玉润，女，1978年6月1日出生，汉族，住，住福建省晋江市/div> 原告曾木盾与被告曾荣新、庄玉润民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾木盾的委托诉讼代理人林培珠到庭参加诉讼，被告曾荣新、庄玉润经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾木盾向本院提出诉讼请求：判令曾荣新、庄玉润立即偿还原告借款200000元，并支付该借款自2016年4月15日起按月利率1.2%计算至还款之日止的利息。事实和理由：曾荣新于2016年4月15日向曾木盾借款200000元，双方约定借款月利率为1.2%，未约定借款期限。曾荣新、庄玉润系夫妻关系，该债务发生在两人夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。 曾荣新、庄玉润均未作答辩。 曾木盾向本院提供身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表及借条以证明其主张。 本院认为，曾荣新、庄玉润无正当理由拒不到庭参加诉讼，对曾木盾提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。曾木盾提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实曾荣新、庄玉润系夫妻关系以及曾荣新向曾木盾借款200000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾荣新、庄玉润于2001年4月18日登记结婚。曾荣新于2016年4月15日向曾木盾出具借条一份，确认向曾木盾借款200000元。双方同时约定借款利率为月利率1.2%、未约定借款期限及逾期还款的违约责任。借款后，曾荣新没有支付利息，也不偿还借款。因催讨未果，曾木盾于2017年6月14日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，曾木盾与曾荣新之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。曾荣新拖欠曾木盾借款200000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。本案借款产生于曾荣新、庄玉润夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，曾荣新、庄玉润均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担清偿责任。曾木盾请求曾荣新、庄玉润支付该借款自2016年4月15日起至还款之日止按约定的月利率1.2%计算的利息，符合法律规定且不超过双方的约定，应予以支持。曾荣新、庄玉润经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告曾荣新、庄玉润应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾木盾借款200000元并支付该款自2016年4月15日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4804元，由被告曾荣新、庄玉润共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨白兰 代理审判员  熊 威 人民陪审员  陈长春 二〇一七年十一月三日 书 记 员  许萍萍 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3323财保1号申请人：董玉明，男，白族，1967年8月15日生住福贡县。委托代理人：朱树华，云南石月亮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：保山市辛街建筑工程有限责任公司。住所：云南省保山市隆阳区永昌文化园**。法定代表人：李泽林，职务：董事长。被申请人系福贡县上帕镇木古甲道路硬化项目的挂靠公司。申请人董玉明于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保山市辛街建筑工程有限责任公司名下的“木古甲道路项目部”在福贡县财政局的工程款770000元进行冻结。申请人董玉明已向本院提供了300000元的现金担保。本院经审查认为，申请人的财产保全请求符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人保山市辛街建筑工程有限责任公司（木古甲道路硬化项目部）在福贡县财政局的工程款770000元。保全期限：从2017年11月14日起至12月13日止。案件申请费4370元，由申请人董玉明负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以从收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。审判员  王文荣二〇一七年十一月十四日书记员  友付波
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽06执228号 申请执行人：中国银行股份有限公司诏安支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路**，统一社会信用代码：91350624856751039D，组织机构代码：85675103-9。 法定代表人：刘吉祥，行长。 委托代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。 被执行人：福建省诏安县海利水产有限公司，住，住所地福建省诏安县四都镇西峤桥头一社会信用代码：913506247463904987，组织机构代码：74639049-8。 法定代表人：林两省，总经理。 被执行人：诏安县洋利水产有限公司，住，住所地福建省诏安县梅洲乡梅东村国道边一社会信用代码：913506247729051769，组织机构代码：77290517-6 法定代表人：林两省，总经理。 被执行人：丁建明，男，汉族，1963年4月22日出生，经商，常住地广东省汕头市金平区。 被执行人：林佩文，女，汉族，1970年12月26日出生，常住地广东省汕头市金平区。 申请执行人中国银行股份有限公司诏安支行与被执行人福建省诏安县海利水产有限公司、诏安县洋利水产有限公司、丁建明、林佩文金融借款合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民初237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人的财产在诏安县人民法院的辖区内，为方便执行，及时执结案件，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条规定，裁定如下： 漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民初237号民事判决由诏安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一七年十一月六日 书记员  张芳华
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0923执475号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南城关公园路**，统一社会信用代码91350923857663567H。 负责人：黄伟，支行行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被执行人：林云仙，女，1978年9月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被执行人：胡廷亮，男，1979年6月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：宁德融兴农业信用融资担保有限公司，住屏南县古峰镇环城路永丰大厦**，统一社会信用代码91350923683079060R。 法定代表人：杨生全。 本院在执行中国农业银行股份有限公司屏南县支行与林云仙、胡廷亮、宁德融兴农业信用融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人林云仙、胡廷亮、宁德融兴农业信用融资担保有限公司有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十一月二十八日 书记员 徐献庭
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0923执509号之二 申请执行人：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**。 法定代表人：陈长新，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：孙振线，男，该公司工作人员。 被执行人：张维林，男，1973年10月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：江夏容，女，1976年6月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：苏维熟，女，1953年11月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南刺桐红村镇银行有限公司与被执行人张维林、江夏容、苏维熟金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月18日以（2017）闽0923执509号执行裁定查封了被执行人苏维熟以其曾用名苏维续登记的坐落于屏南县古峰镇环城路×××号[房屋所有权证号为屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号为屏国用(××)字第×××号]的房地产，并委托评估、拍卖，但上述财产处置变现需要一段时间，短期内难以实现债权。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十一月二十八日 书记员 徐献庭
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初6697号 原告：福建省固省建材有限公司，住所地厦门市湖里区金山西路****之一，统一社会信用代码91350206791254938D。 法定代表人：朱仁义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桂列，该公司法务。 委托权限：特别授权。 被告：张跃民，男，1969年11月22日出生，汉族，住惠安县。 原告福建省固省建材有限公司与被告张跃民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简称程序，被告在答辩期间向本院提出管辖异议，本院于2016年9月6日作出(2017)闽0521民初6697号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省固省建材有限公司到庭参加诉讼，被告张跃民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省固省建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款86625元。事实和理由：被告因需向原告多次购买建工材料。截至2016年2月7日，被告结欠原告货款86625元。经原告催讨，被告未能付款。 被告张跃民未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即结算对账单1份，以此证明截止至2016年4月27日被告共结欠原告货款86625元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告多次向原告购买建工材料，截止至2016年4月27日共结欠原告货款86625元，被告并出具结算对账单1份交原告收执。双方对货款的支付时间未作约定。 综上事实，本院认为，被告向原告购买建工材料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款86625元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款86625元，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告张跃民应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省固省建材有限公司货款86625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，由被告张跃民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄慧佳 人民陪审员  庄镇清 人民陪审员  叶福文 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  周 璇 速 录 员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初8748号 原告：刘丽丽，女，1984年2月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：李丽珍，女，1981年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄振川，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：苏红梅，女，1973年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告刘丽丽与被告李丽珍、黄振川、苏红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘丽丽撤诉。 案件受理费502元，减半收取251元，由原告刘丽丽负担。 审判员  黄慧佳 二〇一七年十一月二十九日 书记员  周 璇 速录员  陈思莹  2
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0212民初3146号 原告朱杰，男。 被告赵颖哲，男，汉族。 本院在受理了原告朱杰诉被告赵颖哲保证合同纠纷一案后，被告赵颖哲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为河北省唐山市曹妃甸区，请求法院将本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此被告提出的管辖异议主张不成立，本院依法享有对本案的管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告赵颖哲对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告赵颖哲负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘思宏 二〇一七年十一月六日 书记员  于 鑫
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初3824号 原告：苏灼仁，男，汉族，1947年5月8日出生，住福安市。 委托诉讼代理人：田建荣，系福建正联律师事务所律师。 被告：王成容，男，汉族，1953年7月12日出生，住福安市。 原告苏灼仁与被告王成容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏灼仁的委托诉讼代理人田建荣到庭参加诉讼，被告王成容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏灼仁向本院提出诉讼请求：王成容偿还借款本金6万元。事实与理由：王成容与苏灼仁系老乡及朋友关系。2015年5月2日，王成容向苏灼仁借款3万元，约定借款利息标准为月息2%，并出具一张借条给苏灼仁收执。借款后，王成容按约支付了三个月的利息。同年8月21日，王成容又向苏灼仁借款3万元，约定借款利息标准为月息2%，并出具一张借条给苏灼仁收执。但第二笔借款发生后，王成容就未履行还本付息义务。苏灼仁为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 王成容未作答辩。 苏灼仁围绕诉讼请求提交了身份证、借条。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王成容于2015年5月2日、2015年8月21日分别向苏灼仁借款3万元，合计向苏灼仁借款6万元。上述借款由王成容分别出具一张借条给苏灼仁收执，且均未明确约定利息及还款期限。借款后，王成容未履行还款义务。现苏灼仁催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，苏灼仁与王成容之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。本案借款未明确约定利息及还款期限，视为自然人间的无息不定期借贷。王成容借款后未履行还款义务。现苏灼仁主张王成容偿还借款6万元，合法有据，应予支持。 综上所述，苏灼仁的诉请，合法有据，应予支持。王成容经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王成容于本判决生效之日起五日内偿还苏灼仁借款6万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由王成容负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 杨 斌 人民陪审员 王 华 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员 张夏溦 附： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初2259号 原告：刘军，男，1973年4月28日出生，汉族，住薛城区 被告：薛钧，男，1993年11月22日出生，汉族，住薛城区。 原告刘军诉被告薛钧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘军撤诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，申请费1570元，由原告刘军负担。 审判员  张志胜 二〇一七年十一月十四日 书记员  刘宝键
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14158号 原告：曾龙液，男，1991年1月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈共和，男，1970年11月15日出生，汉族，住南安市。 原告曾龙液与被告陈共和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾龙液到庭参加诉讼，被告陈共和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾龙液向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款7540元。事实和理由：被告于2017年10月5日出具借条确认向原告借款7540元并承诺于2017年10月8日前偿还。现经原告催讨但被告未能还款。原告提供一份借条证明其主张。 被告陈共和未作答辩。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月5日出具借条确认向原告借款7540元并承诺于2017年10月8日前偿还，借款未约定计息。被告借款后未能及时还款，为此原告于2017年10月16日向本院提起诉讼。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金7540元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈共和应于本判决生效之日起十日内返还原告曾龙液借款7540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序依法减半收取25元，由被告陈共和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一七年十一月十四日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -3-
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初2741号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：住所地：薛城区永福北路**。组织机构代码：16456434-7。 负责人：郭磊，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐东，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫有锋，男，该行工作人员。 被告：杜强，男，1988年4月7日出生，汉族，住，住薛城区/div> 被告：张利华，女，1990年7月6日出生，汉族，住，住滕州市/div> 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊海，山东滕国律师事务所律师。 被告;种传付，男，1965年12月7日出生，汉族，住，住薛城区/div> 被告:渠继云，女，1966月1日17出生，汉族，住，住薛城区/div> 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（简称农商行薛城支行）与被告杜强、张利华、种传付、渠继云金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行薛城支行的委托代理人徐东、闫有锋、被告张利华的委托代理人张俊海到庭参加了诉讼，被告杜强、种传付、渠继云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行薛城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜强、张利华共同清偿借款本金20万元及利息（1、自2015年9月11日计算至2015年12月21日利息为3045.03元，逾期利息自2015年12月22日起，以借款本金5万元为基数，按月利率15.75‰计算至判决生效之日止；2、借款本金5万元的利息：自2014年10月15日计算至2015年9月11日利息为3035.85元，逾期利息自2015年9月12日起，以借款本金5万元为基数，按月利率15.75‰计算至判决生效之日止；3、、借款本金5万元的利息：自2014年10月17日计算至2015年9月11日利息为3045.03元，逾期利息自2015年9月12日起，以借款本金5万元为基数，按月利率15.75‰计算至判决生效之日止；4、借款本金5万元的利息：自2014年10月20日计算至2015年9月11日利息为3045.03元，逾期利息自2015年9月12日起，以借款本金5万元为基数，按月利率15.75‰计算至判决生效之日止)；二、判令被告种传付、渠继云承担连带担保责任。三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月23日被告杜强等与原告签订（山东枣庄恒泰农村合作银行夏庄支行）个借字（2013）年第0505024号个人借款合同及签订最高额保证合同（山东枣庄恒泰农村合作银行夏庄支行）高保字（2013）年第0505024号。合同签订后，被告杜强共分四次向原告借款200000万元。约定期内利率为月息10.5000‰。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，我行多次催要，被告至今未付，故请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息。 张利华辩称，其至今一直未结婚，与杜强不是夫妻，亦未有参与借款，根本就不知道借款的事。请求驳回原告对其起诉。 杜强、种传付、渠继云均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日被告杜强与原告签订（山东枣庄恒泰农村合作银行夏庄支行）个借字（2013）年第0505024号个人借款合同及被告种传付、渠继云与原告签订最高额连带保证合同（山东枣庄恒泰农村合作银行夏庄支行）高保字（2013）年第0505024号，为被告杜强担保、约定担保的范围为：被告借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主债务履行期届满二年。杜强于1、2014年10月15日借款5万元，目前余额5万元，借据号码：017726557，2015年9月10日到期，约定期内利率为月息10.5000‰。2、2014年10月17日借款5万元，目前余额5万元，借据号码：017726558，2015年9月10日到期，约定期内利率为月息10.5000‰。3、2014年10月20日借款5万元，目前余额5万元，借据号码：017726559，2015年9月10日到期，约定期内利率为月息10.5000‰。4、2014年10月21日借款5万元，目前余额5万元，借据号码：017726565，2015年9月10日到期，约定期内利率为月息10.5000‰。以上借款，被告杜强未按合同约定履行付息及还款义务，被告种传付、渠继云未履行担保责任。经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、付款凭证、利息计算表等证据证实。 本院认为：被告杜强、种传付、渠继云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本身民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应对其不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告诉讼请求合法有据。原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告杜强发放了贷款，已履行了合同义务。而被告杜强未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求偿还借款本息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告种传付、渠继云作为对该借款提供连带保证担保的保证人依法应承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告杜强追偿。由于原告没有举证证明被告张利华与被告杜强是财产共有人的真实性，其要求张利华偿还借款的请求本院不予支持，被告张利华不承担还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告杜强于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金20万元及利息（1、自2015年9月11日计算至2015年12月21日利息为3045.03元，逾期利息自2015年12月22日起，以借款本金5万元为基数，按月利率15.75‰计算至判决生效之日止；2、借款本金5万元的利息：自2014年10月15日计算至2015年9月11日利息为3035.85元，逾期利息自2015年9月12日起，以借款本金5万元为基数，按月利率15.75‰计算至判决生效之日止；3、借款本金5万元的利息：自2014年10月17日计算至2015年9月11日利息为3045.03元，逾期利息自2015年9月12日起，以借款本金5万元为基数，按月利率15.75‰计算至判决生效之日止；4、借款本金5万元的利息：自2014年10月20日计算至2015年9月11日利息为3045.03元，逾期利息自2015年9月12日起，以借款本金5万元为基数，按月利率15.75‰计算至判决生效之日止)； 二、被告种传付、渠继云对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，依法享有向被告杜强追偿的权利。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜强、种传付、渠继云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇一七年十一月十七日 书记员  刘宝键
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1292号原告：某支行，住所地济南市。负责人:李某某，行长。委托诉讼代理人:孙文婷，山东鹏飞律师事务所律师。被告：龚某某，男，1973年6月13日出生，汉族，住济宁市。被告：姜某某，女，1973年6月13日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告：甲公司，住所地济南市。负责人:王某，经理。被告：乙公司，住所地青岛市。法定代表人:孙某某，总经理。原告某支行与被告龚某某、姜某某、甲公司、乙公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告某支行委托诉讼代理人孙文婷到庭参加诉讼，被告龚某某、姜某某、甲公司、乙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某支行向本院提出诉讼请求：1、被告龚某某、姜某某立即偿还原告借款本金118328元；2、被告龚某某、姜某某支付手续费14666.08元，截止到2017年1月6日的利息37959.35元、滞纳金21609.36元，自2017年1月6日起至完全偿还全部欠款之日止的利息、滞纳金等(之后的利息和滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准，计算至欠款全部结清之日止)；3、甲公司、乙公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对抵押物(鲁AJK3**梅赛德斯奔驰牌轿车)、保证金及保证金利息享有优先受偿权；5、本案的诉讼费、保全费、律师代理费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2012年11月6日龚某某申请，原告与龚某某签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定原告向龚某某提供贷款600000元用于购买汽车，贷款期限为36个月。原告与龚某某签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，龚某某以其购买的鲁AJK3**梅赛德斯奔驰牌轿车为该笔贷款提供抵押担保，于2013年1月29日进行了抵押登记。原告与甲公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》约定甲公司以自愿提供保证金的方式为原告的债权设立全程质押担保。原告与甲公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》约定甲公司对龚某某上述借款提供全程连带保证责任。姜某某与龚某某为夫妻关系，并承诺共同还款。甲公司是乙公司开办的非法人分支机构。上述合同签订后，原告依照约定履行了放款义务，但龚某某未按照合同约定按期还款。龚某某自2015年4月开始停止还款，经催要仍不偿还，截止到2017年1月6日龚某某尚欠本金118328元、手续费14666.08元及利息37959.35元滞纳金21609.36元等。原告某支行提供如下证据：证据1、龚某某、姜某某身份证明及婚姻证明。证明龚某某、姜某某的身份情况及婚姻状况,双方为夫妻关系。证据2、《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》一份。证明龚某某向原告申请贷款及签订分期付款的约定。龚某某自愿以其购买的汽车抵押给原告。证据3、《承诺及授权书》一份。证明龚某某为其贷款向原告作出的一系列承诺。证据4、甲公司《企业登记信息》及《企业变更情况》。证明甲公司的企业情况。证据5、《信用卡专向分期付款合同》一份。证明龚某某向原告贷款金额60万元及分期期数36期。证据6、《信用卡专向分期付款抵押合同》一份。证明龚某某2013年1月29日以其购买的奔驰轿车抵押给原告。证据7、《信用卡专向分期付款保证合同》一份。证明甲公司为龚某某的债务提供担保。证据8、《个人贷款质押合同》一份。证明甲公司为龚某某与原告签署的主合同项下的全部债务承担担保责任。证据9、中国银行汇兑支付凭证。证明原告已为龚某某按期履行放款60万元义务。证据10、《机动车登记证书》一份。证明龚某某车辆的基本情况和其抵押登记的信息。证据11、龚某某《交易明细》、《信用卡拖欠计算明细》。证明龚某某欠本息、滞纳金及手续费的情况。被告龚某某、姜某某、甲公司、乙公司未进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定，原告某支行所述信用卡专向分期付款事实属实，证据充分，本院予以确认。另查明，原被告所签《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》第三条约定分期收取手续费为适用“专项分期付款”额度（60万元）的11%。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美金。姜某某在《承诺及授权书》共同债务人处签字，承诺上述贷款为龚某某与姜某某共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息止。甲公司与某支行所签《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》约定保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。2014年5月22日，青岛君泰担保有限公司变更名称为乙公司；2014年6月12日，青岛君泰担保有限公司济南分公司变更为甲公司。截至2017年1月6日，被告龚某某尚欠原告某支行贷款118328元、利息59568.71元、手续费14666.08。抵押车辆鲁AJK3**梅赛德斯奔驰牌小型越野客车已于2013年1月29日办理抵押登记。本院认为，原告某支行与被告龚某某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》；与甲公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告某支行按约履行了给付借款义务，被告龚某某未能按约还款付息，应承担违约责任。被告姜某某系龚某某的妻子，并在《承诺及授权书》共同债务人处签字，应承担共同还款责任。甲公司依约应承担连带保证责任，因甲公司隶属乙公司，故乙公司亦应承担连带保证责任。抵押车辆鲁AJK3**梅赛德斯奔驰牌小型越野客车已办理抵押登记，原告某支行对该抵押车辆享有优先受偿权。原告主张对抵押保证金及保证金利息享有优先受偿权，因未提交被告甲公司存入保证金的证据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚某某、被告姜某某偿还原告某支行借款118328元；二、被告龚某某、被告姜某某支付原告某支行手续费14666.08元；三、被告龚某某、被告姜某某支付原告某支行借款利息、滞纳金共计59568.71元（截至2017年1月6日）；四、被告龚某某、被告姜某某支付原告某支行逾期利息、滞纳金（以118328元为基数，自2017年1月7日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；上述一、二、三、四项，于本判决生效之日起十日内履行。五、被告甲公司、乙公司对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任；六、原告某支行对牌号为鲁AJK3**、发动机号为64282041308873梅赛德斯奔驰牌小型越野客车享有优先受偿权；七、驳回原告某支行其他诉讼请求。案件受理费4150元，由被告龚某某、姜某某、甲公司、乙公司负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 虞 宏人民陪审员 梁 娟人民陪审员 李宗善二〇一七年十一月二十日书 记 员 姚目远
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0923执637号 申请执行人：张洁，女，汉族，1970年11月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：李春兰，女，1972年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现羁押宁德市看守所。 被执行人：周盛清，男，1968年10月4日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 本院在执行张洁与李春兰、周盛清民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李春兰因涉嫌刑事犯罪，现被羁押于宁德市看守所；被执行人李春兰、周盛清有房产一套，坐落于屏南县古峰镇达顺新村**，该房产已被另案查封，并委托评估、拍卖；被执行人周盛清有工资收入，其工资收入已被另案提取；申请执行人张洁对房产拍卖款和提取的工资收入可申请参与分配。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十一月二十八日 书记员 徐献庭
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初8611号 原告：黄建章，男，1980年2月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：张木山，男，1981年10月21日出生，汉族，住惠安县。 原告黄建章与被告张木山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建章向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要周转资金为由，于2017年2月15日向原告借款20000元，双方书面约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，定于2017年4月15日还清借款。由被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨未果。 被告张木山未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2017年2月15日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，借款期限至2017年4月15日。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2017年2月15日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，借款期限至2017年4月15日。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已付利息1800元。被告未偿还借款本金及余欠利息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满被告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按下调年利率6%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告主张双方实际口头约定借款月利率3%，但未举证加以证明，不予采信。原告自认被告已付的利息，未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张木山应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建章借款20000元，并按年利率6%支付自2017年10月12日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张木山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年十一月六日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽06执220号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林宏林，男，1988年5月14日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林宏林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的【2017】湛仲字第E00084590号仲裁裁决书已发生法律效率，因被执行人林宏林住所地及财产所在地均位于漳州市芗城区人民法院辖区内。为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、《福建省高级人民法院实施最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定细则》第16条第一款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的【2017】湛仲字第E00084590号仲裁裁决书一案指定由芗城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一七年十一月六日 书记员  张芳华
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0583民初7324号 原告：吴加及，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所执业律师。 被告：洪儒勲（台湾地区居民），男，1939年10月10日出生，住台湾地区。 被告：林月英（台湾地区居民），女，1942年7月3日出生，住台湾地区。 原告吴加及诉被告洪儒勲、林月英物权保护纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。 吴加及向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋使用权人为洪儒勲、林月英的址在南安市的房屋的占地面积中有141.94平方米的房屋占地在土地使用权人为南安市丰州端鑫包袋厂，土地使用权面积为1050平方米，国有土地使用权证号为南国用（籍）字第*号的土地使用权红线范围内；2.请求确认房屋使用权人为洪儒勲、林月英的址在南安市外电梯占地均在土地使用权人为南安市丰州端鑫包袋厂，土地使用权面积为1050平方米，国有土地使用权证号为南国用（籍）字第*号的土地使用权红线范围内。事实和理由：址在南安市的房屋原系吴加及自建的一幢七层楼房，该楼房东至端鑫包袋厂，西至东环路，南至林智成厝，北至东兴楼。2009年11月12日，吴加及与洪儒勲、林月英签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，吴加及将该七层楼房，实际建筑面积2240平方米，一层含夹层在内300平方米，第二层以上建筑面积1939平方米，国有土地证面积200平方米。该房屋南面壁墙起内六米为公共通道，双方均有通行权，东北角空地约50平方米无偿给洪儒勲、林月英使用。合同签订后，吴加及依约将该房屋占地为200平方米的土地使用权过户至洪儒勲、林月英的名下［土地证号为南国用（籍）字第*号］。吴加及作为个体工商户南安市丰州端鑫包袋厂（该厂已被注销）的业主，登记在南安市丰州端鑫包袋厂名下的南国用（籍）字第*号的土地使用权为1050平方米。吴加及在该地块上建造的建筑物占地为810.27平方米，该建筑物在南安市，与吴加及卖给洪儒勲、林月英的七层建筑物相邻。已生效的南安市人民法院（2011）南民初字第178号民事判决、泉州市中级人民法院（2011）泉民终字第2822号民事判决、福建省高级人民法院（2012）闽民申字第697号民事裁定均已认定洪儒勲、林月英认为吴加及卖给他们的房屋与土地是以一个整体进行转让的主张不能成立；驳回洪儒勲、林月英变更土地登记的诉讼请求是正确的；卖给洪儒勲、林月英房屋的部分占地及空地系在端鑫包袋厂的土地使用权范围内。经吴加及委托具有测绘资质的南安市清华测绘咨询有限公司对南安市丰州镇东环路北渠桥东北角第二排的占地面积进行测绘。测绘结果为洪儒勲、林月英的址在南安市的房屋实际占地面积为341.94平方米，吴加及的址在南安市的房屋的实际占地面积为810.27平方米，两幢房屋之间的室外占地84.77平方米，室外电梯占地面积7.6平方米。因洪儒勲、林月英取得的土地使用权面积仅200平方米，从测绘图可以体现，洪儒勲、林月英的房屋占地中的141.94平方米土地，两幢房屋之间的室外占地84.77平方米，室外电梯占地面积7.6平方米，以上三块土地均在使用权人为南安市丰州端鑫包袋厂取得的南国用（籍）字第*号的土地使用权1050平方米的范围内，鉴于有测绘科学结论为依据，吴加及请求人民法院依法确认上述3处土地系在南国用（籍）字第*号的土地使用权红线范围内。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上权利要求，即原告要求人民法院保护的内容，“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。事实的确认为诉讼中查明所解决的问题，而不能成为一个独立的诉讼请求，对事实的确认也非确认之诉的标的。上述吴加及的两个诉讼请求，系其主张的案件事实，并非对洪儒勲、林月英提出权利要求，该请求不构成法律意义上的诉，仅为事实的确认，而事实的确认不构成确认之诉。确认之诉系请求法院确认一方当事人与对方当事人之间争议的民事法律关系是否存在争议或争议的民事实体权利是否存在的诉讼。吴加及要求确认的事实既不是争议的民事法律关系，也不是争议的民事实体权利，而只是吴加及主张的一个客观事实。因此，吴加及的起诉不符合法定受理条件，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴加及的起诉。 如不服本裁定，吴加及可以在裁定书送达之日起十日内，洪儒勲、林月英可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  高燕玲 人民陪审员  郑全定 人民陪审员  郑月娥 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  杨玲娥 速 录 员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -4- -3-
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2098号 申请执行人：王艳红，女，1987年4月9日出生，汉族，住沙县。 被执行人：施明达，男，1988年4月3日出生，汉族，住沙县城北新村**。 本院在执行申请执行人王艳红与被执行人施明达民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初987号民事调解书，向被执行人施明达发出执行通知、限制消费令，责令被执行人施明达报告财产，并将被执行人施明达纳入失信被执行人名单，责令被执行人施明达立即支付申请执行人王艳红借款本金40000元及相应利息，但被执行人施明达至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人施明达有可供执行的财产。申请执行人王艳红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞隆彬 代理审判员  张德浚 代理审判员  张承高 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初4746号之一 本院2017年9月14日对原告张国余诉被告张克发、中太建设集团股份有限公司、安徽广福置业有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）皖0104民初4746号民事判决书中，文字出现笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下： 该判决书中第五页“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。”更正为“本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。” 审判员  蒋鸿铭 二〇一七年十一月六日 书记员  武 娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0681民初3657号 原告：夏聪海，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。 被告：黄凤娇，女，1985年1月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：谢建平，男，1980年6月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告夏聪海与被告黄凤娇、谢建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。后因被告黄凤娇下落不明，本院于2017年7月25日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭后于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告夏聪海的委托诉讼代理人林永江到庭参加诉讼，被告黄凤娇、谢建平经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏聪海向本院提出诉讼请求：判令黄凤娇、谢建平共同归还其借款36000元并支付利息（从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：黄凤娇与谢建平系夫妻关系。因经营水产生意资金周转困难，黄凤娇于2016年7月6日向夏聪海借款36000元，并约定每月归还2100元，分24个月还清。黄凤娇于借款时出具借条一份交夏聪海收执。借款后，黄凤娇拒不履行双方的约定。经夏聪海多次催讨，黄凤娇均置之不理。本案借款系黄凤娇与谢建平夫妻关系存续期间所借，属于共同债务。 黄凤娇、谢建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄凤娇与谢建平于2008年9月26日登记结婚。黄凤娇以其经营水产生意需要资金周转为由，于2016年7月6日向夏聪海借款36000元。夏聪海于出借款项当天书写一份借条，并由黄凤娇在该借条上签名并按指印。该借条载明：“黄凤娇向夏聪海借来人民币叁万陆千元（每月贰千壹佰元正，限24个月还清，每月6日从8月6日开始还）”。后经夏聪海多次催讨，黄凤娇、谢建平均未予偿还。 本院认为，黄凤娇、谢建平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。夏聪海主张黄凤娇向其借款36000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。夏聪海与黄凤娇之间的借贷关系属合法的民间借贷，受法律保护。借款后，黄凤娇未按照约定的期限偿还夏聪海款项，其行为已构成预期违约，夏聪海有权在部分债务履行期限届满之前要求黄凤娇承担偿还全部债务的责任。根据夏聪海与黄凤娇的约定，即从借款次月起每月偿还2100元，限24个月还清，可以推算出双方有约定借款利息，且年利率高于24%。夏聪海请求黄凤娇从起诉之日起按月利率2%支付其利息至还款之日止，符合法律规定，应予以支持。因本案借款发生在黄凤娇、谢建平的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应当认定为黄凤娇与谢建平的共同债务。综上所述，黄凤娇与谢建平应当共同偿还夏聪海借款本金及利息。黄凤娇、谢建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄凤娇、谢建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向夏聪海支付借款本金36000元，并支付利息（自2017年6月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781.6元，由黄凤娇、谢建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  郑曦旸 审判员  张梅成 审判员  郑贤德 二〇一七年十一月一日书记员王超杰 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初13899号 原告：曾秋林，男，1973年8月24日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。 被告：李剑雄，男，1962年12月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾丽缘，曾用名曾丽明，女，1963年1月26日出生，汉族，住晋江市。 原告曾秋林与被告李剑雄、曾丽缘民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秋林及其委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告李剑雄、曾丽缘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾秋林向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款150000元并自2017年2月25日起至实际还款之日按月利率2%计付原告利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李剑雄因装修房屋及家庭经商所需，于2016年3月15日向原告借款150000元，借款约定月利率为3%、借款期限为一年，对此二被告共同出具借条交原告收执。出具借条后二被告仅支付利息至2017年2月24日，此后再未还本付息。 对上述主张，原告提供如下证据：借条、二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。 二被告均未作答辩。 本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告主张被告借款后已经支付利息至2017年2月24日，此系原告对其不利事实的自认，符合法律规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：二被告共同出具借条确认向原告借款150000元，借款约定月利率为3%、借款期限自2016年3月25日至2017年3月25日。被告至今尚欠原告借款150000元。 本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告拖欠原告借款本金150000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款约定按照月利率3%计息，现原告主张被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李剑雄、曾丽缘应于本判决生效之日起十日内返还原告曾秋林借款150000元并以此为基数支付原告自2017年2月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，因适用简易程序依法减半收取1860元，由被告李剑雄、曾丽缘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一七年十一月二十七日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -5-
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初8703号 原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：王新新，该行行长。 委托诉讼代理人：许顺宗，该行职员。 被告：林锟，男，1991年10月3日出生，汉族，住惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告林锟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许顺宗到庭参加诉讼。被告林锟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告惠安农行向本院提出诉讼请求：1、被告林锟偿还借款本金627716.17元及利息、罚息、复利（截止2017年10月16日的利息、罚息、复利共计8843.62元；自2017年10月17日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付）；2、原告有权以被告林锟提供抵押的位于惠安县折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款优先受偿。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》1份，约定原告向被告林锟提供借款640000元，借款期限为360个月。借款用途为购买房产，被告应于每月20日采用等额本息还款法分期还款；如被告未按期足额偿还借款，原告有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并对逾期还款部分按合同约定计收罚息。被告以其购买的位于惠安县向原告提供抵押担保，担保范围包括上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告为实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能依约履行还本付息义务。截至2017年10月16日，被告尚欠原告借款本金627716.17元及利息、罚息、复利计8843.62元（其中未结清正常息6910.62元，未结清罚息26.90元，未结清复利68.60元，至帐单日利息1837.50元）。 被告林锟未作答辩。 经审理查明，原告具有从事金融业务的主体资格。2016年4月21日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》1份，约定原告向被告林锟提供借款640000元，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款用途为购买房产，被告应于每月20日采用等额本息还款法分期还款；如被告未按期足额偿还借款，原告有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并对逾期还款部分按合同约定计收罚息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告以位于惠安县（房屋所有权证号：惠房权证螺城字第××号）向原告提供抵押担保，并于2016年4月22日办理抵押登记。被告于2016年4月22日出具借款凭证1份交原告收执，约定借款期限自2016年4月22日起至2046年4月21日止，还款方式为等额本息还款，执行年利率4.41%。合同签订后，原告依约发放了贷款，截至2017年10月16日，被告尚欠原告借款本金627716.17元，利息、罚息、复利共计8843.62元。 以上事实，有原告提交的其营业执照、金融许可证、被告居民身份证、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、同意房产抵押承诺书、房屋他项权证、房地产抵押清单、欠息证明，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，上述证据具有合法性、真实性，并与本案的事实具有关联性，本院予以认定。 综上事实，本院认为，本案当事人签订的《个人购房担保借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款本金627716.17元及利息、罚息、复利，依据和理由充分，应予支持。被告以位于惠安县提供抵押担保，该抵押物已办理抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林锟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行借款本金627716.17元及相应的利息、罚息、复利（截止2017年10月16日的利息、罚息、复利共计8843.62元；自2017年10月17日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付)。 二、原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行对被告林锟提供的抵押物即位于惠安县（房屋所有权证号：惠房权证螺城字第××号）享有优先受偿权，即有权对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10166元，减半收取计5083元，由被告林锟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄慧佳 二〇一七年十一月二十八日 书记员  周 璇 速录员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初9036号 原告：张国菊，女，1977年3月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈利滨，男，1988年6月15日出生，汉族，住惠安县。 原告张国菊与被告陈利滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国菊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2017年4月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2017年4月22日向原告借款20000元，由被告出具借条1份交原告收执，后经原告多次催讨未果。 被告陈利滨未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年4月22日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2017年4月22日向原告借款20000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2017年4月22日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈利滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告张国菊借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2017年4月22日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由被告陈利滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初6948号 原告：魏启荣，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建省仙游县世和房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇新园街**。 法定代表人:林学峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林学仁，男，系该公司员工。 原告魏启荣与被告福建省仙游县世和房地产开发有限公司（以下称为世和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏启荣到庭参加诉讼，被告世和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏启荣向本院提出诉讼请求：判令世和公司按约定向魏启荣支付违约金，违约金自2015年4月1日起以572970元为基数按每日0.002%计至完成房屋权属登记手续之日止，计至2016年12月19日为7150.7元。事实与理由：原、被告于2015年1月1日签订“商品房买卖合同”，约定，魏启荣向世和公司购买世和御景第1幢301号商品房，总价572970元。合同约定，世和公司应当在商品房交付使用后90日内为魏启荣办理商品房产权证书，商品房于2015年1月1日交房，世和公司交房当天代收了契税8595元，但魏启荣于2016年12月19日才拿到不动产证书，世和公司应按合同承担相应违约责任。 世和公司提供书面答辩意见辩称，一、商品房于2014年12月30日交房，世和公司尽了合同义务，致商品房于2016年5月11日办理初始登记和于2016年6月1日办理房屋权属证书的责任和原因是政府造成的，世和公司没有责任，没有违约；二、合同第十四条约定房屋权属证书即房产证，并不是土地证。房屋权属证书虽由于政府原因延迟办理，但已于2016年6月1日办理。由于政府政策变化原因要求换发不动产证导致不动产证迟延，世和公司没有责任，魏启荣诉求违约计至不动产办理之日，与事实不符，没有依据，不能成立。综上，应依法驳回魏启荣没有事实依据和法律依据的诉讼请求。 围绕诉讼请求魏启荣提交商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票三张、不动产权证一份等证据，世和公司未到庭，视为放弃质证权利，魏启荣提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信，并将复印件在卷佐证；世和公司提供房屋所有权证复印件、“世和御景”交房缴费明细各一份，魏启荣对其真实性没有异议，本院予以确认并将复印件在卷佐证。 综上认定，结合当事人陈述，本院认定以下事实： 2014年2月26日，魏启荣与世和公司签订《商品房买卖合同》一份，约定魏启荣购买世和公司开发的坐落仙游县鲤南新区66号地块世和御景第1幢301号商品房一套，总价款为572970元。“合同”第十四条约定：“世和公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由世和公司提供的资料交付魏启荣。如因世和公司原因，魏启荣不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，魏启荣不退房，世和公司自逾期之日起每日按魏启荣已付款的0.002%向魏启荣支付违约金。”魏启荣向世和公司付清购房款572970元，世和公司于2014年12月30日向魏启荣交房并于当日向魏启荣收取代办契税。讼争商品房房屋所有权证于2016年6月1日登记在魏启荣名下，不动产权证于2016年12月19日登记在魏启荣名下。 本院认为，魏启荣与世和公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。世和公司收取魏启荣缴纳的办证所需税费，视为世和公司接受魏启荣的委托代办相关权属证书，结合合同第十四条的约定，世和公司有义务按合同约定的时间办理涉诉房屋权属证书。世和公司于2014年12月30日交付商品房，其应在交房后90日内即2015年3月30日前为魏启荣办理房屋权属登记，而涉诉商品房房屋所有权证于2016年6月1日登记在魏启荣名下，但其时涉案房屋土地使用权未登记在魏启荣名下，考虑到办理土地使用权证需要一定期限，本院酌定世和公司应在办理房屋所有权证后一个月内即2016年7月1日前为魏启荣办理商品房土地使用权证。故违约期限应从2015年3月30日起计至2016年7月1日止为460天，世和公司应承担的违约金为572970元×0.00002×460天＝5271元。世和公司提供的证据不能证明其公司具有其他的免责事由，其辩称其他的不承担违约责任的事由，本院不予采纳。涉案不动产权证虽于2016年12月19日才登记在魏启荣名下，但确系不动产登记政策变化所致，不能归因于世和公司的责任，魏启荣请求2016年7月2日后的违约金，本院不予支持。对魏启荣合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。世和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省仙游县世和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给魏启荣违约金5271元； 二、驳回魏启荣其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省仙游县世和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄福仙 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈 添 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3132号 原告：广西惠佳信装饰工程有限公司北海分公司，住所地：北海市海城区广东路恒昌商业广场****商铺。 法定代表人：陈海舟，总经理。 被告：汪秀芬，女，汉族，1971年4月3日出生，住吉林省辽源市龙山区南康街八委**,现住北海市海城区。 原告广西惠佳信装饰工程有限公司北海分公司诉被告汪秀芬合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告广西惠佳信装饰工程有限公司北海分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西惠佳信装饰工程有限公司北海分公司撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告广西惠佳信装饰工程有限公司北海分公司负担。 审判员  钟新友 二〇一七年十一月十三日 书记员  王秀珍
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽06执33号之一 申请执行人：王天华，男，1964年4月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人：林凤英、潘励凡，福建闽莆律师事务所律师。 被执行人：中融盛世(福建)投资有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区龙桥街道西山小区****楼****。组织机构代码08433490-4。 法定代表人：周银，总经理。 申请执行人王天华与被执行人中融盛世(福建)投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终字1038号民事裁定和漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民初字第399号民事判决已发生法律效力，依申请执行人王天华申请，本院于2017年2月8日依法立案执行，执行标的为：被执行人中融盛世(福建)投资有限公司应返还申请人王天华人民币900万元，并支付从2014年1月31日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，现查无被执行人有可供执行的财产，且申请人也未提供可供执行的财产线索。 本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一七年十一月二十八日 书记员  张芳华
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2418号 申请执行人：魏雪清，女，1963年3月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：芦伟康，男，1964年1月14日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人魏雪清与被执行人芦伟康机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1174号民事调解书，向被执行人芦伟康发出执行通知、限制消费令，责令被执行人芦伟康报告财产，并将被执行人芦伟康纳入失信被执行人名单，责令被执行人芦伟康立即支付申请执行人魏雪清赔偿款120000元及相应利息，但被执行人芦伟康至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人芦伟康有可供执行的财产。申请执行人魏雪清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞隆彬 代理审判员  张德浚 代理审判员  张承高 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2088号 申请执行人：吴昌付，男，1972年12月26日出生，汉族，住沙县。 被执行人：吴永强，男，1972年2月20日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人吴昌付与被执行人吴永强合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第984号民事调解书，向被执行人吴永强发出执行通知、限制消费令，责令被执行人吴永强报告财产，并将被执行人吴永强纳入失信被执行人名单，责令被执行人吴永强立即支付申请执行人吴昌付借款本金150000元及相应利息，但被执行人吴永强至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴永强有可供执行的财产。申请执行人吴昌付同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞隆彬 代理审判员  张德浚 代理审判员  张承高 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初7933号之一 原告：何雪娥，女，1972年11月19日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊。 被告：何杰中，男，1979年12月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄燕华，女，1982年11月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告何雪娥与被告何杰中、黄燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何雪娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，由原告何雪娥负担。 审判员  黄慧佳 二〇一七年十一月八日 书记员  周 璇 速录员  陈思莹  2
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽06执221号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林煌钦，男，1990年03月05日出生，汉族，住所地福建省平和县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林煌钦民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的【2017】湛仲字第E000885176号仲裁裁决书已发生法律效率，因被执行人林煌钦住所地及财产所在地均位于漳州市平和县人民法院辖区内。为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、《福建省高级人民法院实施最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定细则》第16条第一款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的【2017】湛仲字第E000885176号仲裁裁决书一案指定由平和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一七年十一月六日 书记员  张芳华