wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民终3256号 上诉人（原审被告）：陈林，男，1959年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈靖，男，1976年9月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：谢林格，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘生云，广西百举鸣律师事务所律师。 上诉人陈林因与被上诉人陈靖民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人陈林上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决中第二项判决，依法改判；二、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决部分错误。理由如下：一、上诉人借被上诉人300万元是事实，但上诉人并非有钱不还，而是因为投资的工程项目款尚未收回，造成无法归还被上诉人的款项。二、上诉人已归还被上诉人的利息10万元应该按年利息24%计算利息总额中扣减，且一审判决月利息2%计算至债务全部清偿之日止错误，应该是判决生效之日止。综上所述，特请求二审法院依法改判，维护法律的公平、公正。 被上诉人陈靖答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈靖向一审法院起诉请求：1、陈林偿还借款人民币3000000元；2、陈林支付利息（以3000000元为基数，从2015年1月6日起按月3%计计算至2016年11月5日计算至还清借款本金之日止）；3、本案诉讼费用由陈林承担。 一审法院认定的事实：陈林于2015年1月6日向陈靖出具《借条》一份，内容为：“今借到陈靖人民币3000000元整银行转账，资金占用费按月3%计算”。陈靖提交其名下的中国建设银行卡交易明细，证明陈靖于2015年1月6日向陈林转账3000000元，陈林于2015年6月19日向陈靖转账支付资金占用费100000元。 一审法院认为：陈靖提交陈林书写的《借条》主张陈靖借款3000000元给陈林，提交中国建设银行卡交易明细予以佐证，陈林对此亦予以认可，故法院依法予以确认陈靖借款3000000元给陈林的事实。《借条》中未约定还款期限，陈靖起诉要求陈林偿还借款3000000元合法有据，法院予以支持。陈靖、陈林双方均认可陈林已经支付了100000元的资金占用费，法院予以确认。《借条》中约定资金占用费为月3%，折算成年利率为36%。而以3000000元为基数，自2015年1月6日起按年利率36%计算至2015年2月8日的利息约为100000元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，陈林应当自2015年2月9日起按年利率24%向陈靖支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、陈林偿还陈靖借款3000000元；二、陈林向陈靖支付利息（利息计算：以3000000元为基数，自2015年2月9日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）；三、驳回陈靖的其他诉讼请求。案件受理费46640元，保全费5000元，共计51640元（陈靖已预交），由陈林负担46000元，陈靖自行负担5640元。 双方当事人在二审期间均未提交证据，且双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认，一审查明的事实即是本院二审查明的事实。 本院认为，本案二审争议焦点在于本案已归还利息的计算标准和计算逾期利息的截止时间。首先，关于本案已归还利息的计算标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”具体到本案，双方当事人约定资金占用费为3%，未超出年利率36%。现上诉人陈林要求按照年利息24%计算已归还的利息，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。 其次，关于计算利息的截止时间。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，一审法院判决陈林向陈靖支付利息至还清借款之日止并无不当，本院亦予以确认。 综上所述，上诉人陈林的上诉请求不成立，本院依法不予以支持；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17760元（上诉人预交），由上诉人陈林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  余 健 审 判 员  曾江丽 代理审判员  青 晴 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  莫雨虹
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1734号王福兰，女，汉族，1975年11月17日出生，住所地霸州市××章办事处××村，联系电话150××××0368王延军，男，汉族，1977年10月17日出生，住所地霸州市××镇××街王福兰申请王延军劳动争议一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2102号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王福兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2102号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十一月二十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1778号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地：深圳市福田区深南大道×××。 负责人：陈伟铭，行长。 委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：马海晶，女，1989年12月3日出生，住所地：湖南省武冈市×××。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人马海晶借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1657号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币677858.61元及利息等，本院于2017年5月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实被执行人持有的深圳永盈富业科技有限公司39%股权、深圳市东华麒礼品有限公司80%股权、深圳市凯维思网络科技有限公司30%股权，上述股权本院于2017年6月12日已依法轮候冻结，查封期限为叁年，自转为正式查封之日起算。被执行人名下保时捷凯宴WP1AF2A2（车牌号：粤Ｂ×××××）车一辆，本院于2017年6月5日依法轮候查封，查封期限为贰年，自转为正式查封之日起算。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取边控措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一七年十一月二十四日 书记员  邓 婕
北京市丰台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）京0106执5612号 申请执行人杨清清，女，1990年4月10日出生，汉族，住天津市东丽区。 被执行人芦灿，男，1987年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。 杨清清与芦灿民间借贷纠纷一案，本院审理并于2016年11月2日作出的（2015）丰民（商）初字第16267号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告芦灿于本判决生效之日起十日内偿还原告杨清清借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告芦灿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告芦灿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杨清清于2017年6月2日向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，经依法查询发现被执行人芦灿名下无财产可供执行。申请人杨清清亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人芦灿现无财产可供执行,申请执行人杨清清也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）京0106执5612号案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦建平 审判员  李长海 审判员  田硕宁 二〇一七年十一月三日 书记员  禹 航
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1833号 本院在执行何良坤与丁增华民间借贷纠纷一案中查明并认定，丁增华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月十二日
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初4443号原告：献县信远建材租赁站，住所地献县经营者：魏永健，男，1975年8月18日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。被告：南宫市中瑞建筑工程咨询有限公司，住所地南宫市。法定代表人：班寿灼，职务董事长。委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。原告献县信远建材租赁站与被告南宫市中瑞建筑工程咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告献县信远建材租赁站经营者魏永健及其委托诉讼代理人刘振兴、被告南宫市中瑞建筑工程咨询有限公司法定代表人班寿灼及其委托诉讼代理人张立毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。献县信远建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告给付租金455060元，支付违约金15万元，支付后续租金每日296.22元至退清租赁物资之日止；2.被告返还原告未退还租赁物木架板540块、扣件14414个、钢管6018米、顶丝728个、钢管接头2005个，或折价赔偿169348元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月9日原告与被告签订《建筑财产租赁合同》一份，被告租用原告的建筑物资用于建筑工地施工。合同签订后原告按约定履行了自己的义务，但被告未按约定支付租金。被告只支付了部分租金，至今尚欠原告租金灶455060元。尚有部分租赁物未退还，由于被告严重违约，应承担违约责任。南宫市中瑞建筑工程咨询有限公司辩称，第一，原、被告双方存在租赁关系；第二，原告的租赁物被告在南宫市丰翼中学建筑工地使用；第三，2017年7月15日魏永健作为原告的实际经营者与被告对账，双方确认被告欠原告租赁费110000元，并且对所欠租赁物的数目进行了确认，同时双方达成协议约定，退清租赁物的日期和偿还租赁费的日期在丰翼中学拨给被告工程款时一次性付清，期间不产生任何费用；第四，至今丰翼中学尚未拨付给被告工程款，原、被告之间款物付清的时间条件上不满足，现原告提起本案诉讼属于违约行为，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月9日，原告献县信远建材租赁站与被告南宫市中瑞建筑工程咨询有限公司签订租赁合同一份，合同首部列明租赁方系班寿灼，落款在委托人处加盖被告印章且由班寿灼签字，合同第三条约定，委托代理人作为保证人承担无限连带责任，原告申请追加班寿灼为本案被告。2017年7月15日经双方结算，原告经营者魏永健为被告出具证明“丰翼中学欠信远租赁站租赁费壹拾壹万元整。注：另欠货物木架板伍佰肆拾块、扣件壹万肆仟肆百个、钢管陆仟米、顶丝柒百二十个、钢管接头贰仟个”，同时注明“于2017年12月前到信远租赁站为准，还款日期由丰翼中学拨款时一次付清，中期不产生任何费用”。本院认为，被告南宫市中瑞建筑工程咨询有限公司作为承租方加盖印章并由法定代表人签字，应认定承租方系被告南宫市中瑞建筑工程咨询有限公司，班寿灼签字应认定为职务行为，且在合同落款处加盖印章及签字均在委托代理人处，原告主张班寿灼系委托代理人后主张班寿灼系承租方，申请追加其为本案被告，其理由不充分，合同约定也不明确，本院依法不予支持。另外，双方已就租赁关系进行了结算，应按双方结算履行相关义务。结算约定还款日期由丰翼中学拨款时一次付清，因该约定涉及到第三方，原告对该情况不知晓，根据公平原则，被告应依法履行给付义务。因双方已经结算，结算中未进行其他约定，对于原告请求的后续租金、违约金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告南宫市中瑞建筑工程咨询有限公司于本判决生效后三十日内给付原告献县信远建材租赁站租金11万元；二、被告南宫市中瑞建筑工程咨询有限公司于本判决生效后三十日内返还原告献县信远建材租赁站租赁物木架板540块、扣件14400个、钢管6000米、顶丝720个、钢管接头2000个；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11544元，由原告负担6194元，被告负担5350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  荣金辉审判员  张冬梅审判员  尹洪利二〇一七年十一月二十七日书记员  魏建超
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民申82号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金成，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凤云，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄殿富，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人张金成因与被申请人黄殿富、杨凤云劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）内02民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。   张金成申请再审称，其在2011年6月期间，承建被申请人黄殿富、杨凤云的房屋及院墙工程项目（含下水道和水沟等）。竣工验收合格，但工程劳务费久拖未付，有欠条“黄殿富欠张金成30000元”为证。另，本案一、二审阶段，法院未对关键证据欠条所载内容的真实性、关联性、合法性进行甄别，未进行笔迹鉴定，致使申请人一审、二审均败诉。现请求撤销（2017）内0204民初398号民事判决及（2017）内02民终1176号民事判决；一审、二审、再审费用由被申请人承担。   本院经审查认为：张金成提供的涉案欠条对本案的证明效力已被一、二审两级法院否定，且并非新证据；其关于本案一、二审未鉴定涉案欠条的主张亦并非法定再审之情形，且张金成一审明确表示对欠条不申请鉴定。综上，张金成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张金成的再审申请。   审判长 宋 博   审判员 王维溪   审判员 王志刚     二Ο一七年十一月十四日   书记员 魏 娜   附：本裁定适用的法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8864号上诉人（原审被告）：何增文，男，汉族，1982年6月18日出生，住江西省丰城市，上诉人（原审被告）：余彩萍，女，汉族，1988年7月20日出生，住湖南省常德市鼎城区，委托诉讼代理人：何增文，身份信息同上，系余彩萍的配偶。被上诉人（原审原告）：欧婉青，女，汉族，1971年1月4日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：江水，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健豪，广东名成律师事务所律师。上诉人何增文、余彩萍因与被上诉人欧婉青民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。欧婉青起诉请求：1．何增文、余彩萍立即归还欧婉青借款本金190000元；2．何增文、余彩萍按每日千分之一标准向欧婉青支付自2016年8月6日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（暂计至2016年12月31日为27930元）；3．何增文、余彩萍向欧婉青支付律师费3000元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、何增文、余彩萍于判决发生法律效力之日起五日内向欧婉青偿还借款190000元及支付利息（以190000元为本金，按年利率24%的标准，从2016年8月14日起计至借款清偿之日止）。二、驳回欧婉青的其他诉讼请求。原审案件受理费2306.98元，由何增文、余彩萍负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2794号民事判决书。何增文、余彩萍不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。何增文、余彩萍与欧婉青、案外人东莞市尚峰物业投资有限公司签订了《借款及担保协议》，何增文、余彩萍亦向欧婉青出具了《借据》，但对于190000元的款项，欧婉青是否向东莞市尚峰物业投资有限公司实际支付存在争议，欧婉青亦未能提供该190000元已支付给东莞市尚峰物业投资有限公司的汇款凭条。故何增文、余彩萍请求本院撤销原审判决，改判为驳回欧婉青的全部诉讼请求。欧婉青没有在法定的期间内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对何增文、余彩萍上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对何增文、余彩萍的上诉意见，本院分析认为，欧婉青举证的《借款及担保协议》、《借据》以及东莞市尚峰物业投资有限公司提交《收款证明》，足以证明欧婉青已根据借款合同的约定出借借款190000元的事实，何增文、余彩萍否认该事实，但并无任何相反证据可以推翻前述证据，故本院对何增文、余彩萍的上诉意见不予采纳。原审法院对借款本息的处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由何增文、余彩萍承担（已预交）。为终审判决。审审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十一月二十日书记员  杨忠明李俊峰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1750-1号 申请执行人：刘俊雷，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：于翠侠，女，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县 被执行人：亓巨先，男，1960年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生效力的（2016）皖1221民初6371号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人亓巨先发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人亓巨先至今未履行。 本院查明车牌号为皖Ｋ×××××东风牌汽车是被执行人亓巨先的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定： 一、查封被执行人亓巨先所有的车牌号为皖Ｋ×××××东风牌汽车并锁定上述车辆的一切业务。 二、查封的期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年十一月二十二日 书记员  于凯捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7656号原告：李晓峰，男，1970年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：郭永强，男，出生日期、公民身份号码、民族均不详，农民，住赤峰市。原告李晓峰与被告郭永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告李晓峰到庭参加诉讼。被告郭永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李晓峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2015年3月30日，被告向原告借款10000元，并为原告出具欠据1枚，口头约定月利率15‰。此款经原告催要，被告至今未予给付。郭永强未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据，证明被告于2015年3月30日向原告借款10000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告郭永强向原告李晓峰借款10000元，并为原告出具欠据1枚。被告郭永强至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告郭永强向原告李晓峰借款10000元的事实清楚，证据充分，被告郭永强应履行偿还原告李晓峰借款的义务。庭审中，原告要求撤回对被告徐文静的起诉，同时要求对利息另行主张，其请求不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭永强于本判决生效后十日内偿还原告李晓峰借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由原告负担25元，由被告负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一七年十一月二十二日书记员 杜 磊
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初4534号 原告：胡业路，男，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：张训清，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：韩昌侠，女，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告胡业路与被告张训清、韩昌侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡业路及其委托诉讼代理人马瑞祥到庭参加诉讼，被告张训清、韩昌侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡业路向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款50000元和利息4000元（利息暂计算至起诉之日，以后利息计算至还清之日止。）2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年5月12日向原告借款50000元，约定2017年5月20日偿还。还款期限到期后原告多次向被告催要但被告均迟迟不予偿还借款。 张训清答辩称：借款是事实，借款后通过微信或现金方式偿还过部分款项，现无一次性履行借款能力，希望分期分批偿还。 韩昌侠未答辩。 本院经审理查明以下事实：两被告系夫妻关系，原经营服装加工生意。原告同被告胡业路系朋友关系，2017年4月，两被告因需要资金周转向原告借款50000元，2017年5月12日，两被告向原告出具结婚登记后在该复印件上书写了借条一份：今日借胡业路伍万元整（￥50000）元，借款人：张训清、韩昌侠。同日，双方又签订借款合同一份，约定张训清向原告借款50000元，借款使用期限至2017年5月20日，担保人为韩昌侠，并约定到期不还款用长安欧诺皖Ｌ×××××车辆抵押，厂房抵押。到期后被告分两次向原告偿还借款4000元，上述事实有两被告结婚证复印件，借条、借款合同在卷佐证。后再经催要无果，2017年9月29日，原告起诉来院，请求依法判令两被告向原告偿还借款50000元和利息4000元（利息暂计算至起诉之日，以后利息计算至还清之日止），由两被告承担诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为按夫妻共同债务请求两被告偿还借款50000元，扣除已支付利息4000元后，按月息2分计算利息至还清之日止。 依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告胡业路与被告张训清、韩昌侠之间的借贷关系自愿、真实、合法，双方约定了借款使用期限，到期后被告未偿还已构成违约，依法应予清偿。原告主张双方口头约定月利息二分，未向本院进行充分举证，本院不予采信，被告已偿还4000元应为偿还借款本金；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相关规定，原告请求支付逾期借款利息应按照年利率6%支付为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张训清、韩昌侠应于本判决生效后十日内偿还原告胡业路借款人民币46000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年5月20日起算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告胡业路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告张训清、韩昌侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1150元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理）），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一七年十一月十五日 书记员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人没按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2017)渝0237司救46号 司法救助申请人：张远翠，女，1971年1月5日生，汉族，住湖北省当阳市。 司法救助申请人张远翠向我院提出司法救助申请。理由为：因申请人张远翠与重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，法院判决重庆康碧特食品有限公司给付申请人张远翠工资1230元，在法院执行中，因重庆康碧特食品有限公司没有给付能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，申请人张远翠系重庆康碧特食品有限公司职工，重庆康碧特食品有限公司欠申请人工资1230元，申请人起诉后，法院判决重庆康碧特食品有限公司给付申请人工资1230元。重庆康碧特食品有限公司未履行判决，申请人申请强制执行，执行过程中，发现重庆康碧特食品有限公司已停止生产，无可执行的财产线索，致案件未得到执行兑现，造成司法救助申请人生活较困难，也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人因案件被执行人无履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人张远翠司法救助金615元。 本决定为生效决定。 二〇一七年十一月二十三日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执821号申请执行人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被执行人施晓文，男，1982年7月30日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人郭枊花，女，1986年5月18日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0826行审31号行政裁定书，于2017年11月23日向被执行人施晓文、郭柳花发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭柳花在江西泰和农村商业银行冠朝支行的存款31955.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一七年十一月二十三日书记员  张騑
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1138号原告：陈忠峰，男，1963年8月30日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。被告：巴占文，男，1961年1月2日出生，汉族，住利津县。被告：巴政，男，1986年1月12日出生，汉族，住利津县。被告：薄纯凤，女，1969年5月29日出生，汉族，住利津县。被告：东营三和油脂有限公司，住所地利津县经济开发区津六路以西宫家干渠以东。法定代表人：巴占文，经理。被告：利津县通利电子有限公司，住所地利津县津二路**。法定代表人：付银侠，经理。原告陈忠峰与被告巴占文、巴政、薄纯凤、东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜祥亭到庭参加诉讼，被告巴占文、巴政、薄纯凤、东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告巴占文返还原告借款本金50万元，支付自2017年2月20日至被告付清之日按月利率2.4%计算的利息损失；2.被告巴政、薄纯凤、东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司对上述款项承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，被告巴占文向原告借款100万元，原告向其支付了50万元借款，约定2017年1月2日偿还，月利率2.4%，被告巴政、薄纯凤、东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司承担保证责任。后被告一直支付利息，借款到期后，经原告催要，被告允诺于2017年5月20日前偿还借款，但被告至今未偿还，故原告诉至法院。被告巴占文、巴政、薄纯凤、东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭进行质证。本院经审查确认如下事实：2016年10月1日，被告巴占文向原告出具《借据》一份，约定被告巴占文向原告陈忠峰借款100万元，月利率2.4%，借款期限为自2016年11月2日至2017年1月2日，借款期限以打款票据为准，期限两个月。担保人处巴政、薄纯凤、东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司签字、盖章。2016年11月11日，原告陈忠峰向被告巴占文转账50万元。借款到期后，原告陈忠峰向被告巴占文催要借款，被告巴占文承诺在2017年5月20日归还。但被告巴占文仅支付了自2016年11月11日至2017年2月19日的利息，自2017年2月20日之后的利息及借款本金至今未支付。原告陈忠峰于2017年6月13日向本院申请了诉前保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告巴占文应当按照双方约定及时返还借款本金并支付利息。原告陈忠峰要求被告巴占文返还借款本金50万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告陈忠峰主张自2017年2月20日至被告付清之日按月利率2.4%计算的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借款利率不应超年利率24%，即月利率2%，故原告陈忠峰主张的利息应当按照月利率2%计算，超出部分不予支持。被告巴政、薄纯凤、东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司作为借款合同的连带责任保证人，原告陈忠峰在保证期间内向各保证人主张权利，符合法律规定，被告巴政、薄纯凤、东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司对上述款项应承担连带责任，被告巴政、薄纯凤、东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司承担保证责任后，有权向被告巴占文追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴占文于本判决生效之日起十日内返还原告陈忠峰借款本金50万元并支付自2017年2月20日起至被告实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告巴政、薄纯凤、东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告巴政、薄纯凤、东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司承担保证责任后，有权向被告巴占文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告巴占文、巴政、薄纯凤、东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  崔乃华人民陪审员  薄立荣二〇一七年十一月三十日书 记 员  王沙沙
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执复133号复议申请人（利害关系人）：段志坡，男，1951年10月10日出生，汉族。申请执行人：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路175号。法定代表人：陈爱国，总经理。委托代理人：程宏，男，1967年3月29日出生，汉族，北京市南苑植物油厂副总经理。被执行人：张晓兰，女，1952年8月4日出生，汉族。复议申请人段志坡不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0111执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行北京市南苑植物油厂与张晓兰排除妨害纠纷一案的过程中，段志坡向执行法院提出执行异议，请求停止对该案的执行。执行法院查明，北京市南苑植物油厂与张晓兰排除妨害纠纷一案，执行法院以（2015）房民初字第09076号民事判决书，判令张晓兰承担民事责任，张晓兰不服向本院提起上诉，本院以（2016）京02民终9978号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。执行过程中，段志坡向执行法院提出异议，称涉案房屋为福利分房，一审、二审判决对房屋属性的认定存在错误，请求执行法院停止对案件的执行。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。段志坡主张执行案件涉及的一审、二审民事判决书存在错误，是对执行依据持有异议，不属于执行异议的审查范围。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2017年6月23日作出（2017）京0111执异43号执行裁定书，裁定驳回段志坡的异议申请。段志坡向本院申请复议称，执行法院裁定书认定的事实和理由没有依据。执行文书的内容是排除张晓兰对涉案房屋的占有与控制，并将房屋交于北京市南苑植物油厂，并没有排除段志坡及案外人段玉军、段学瑞对该房屋的占有与控制，执行依据有误，不应当腾房，故请求撤销执行法院所作裁定，停止对该案的执行。本院查明，北京市南苑植物油厂诉张晓兰排除妨害纠纷一案，执行法院于2016年9月18日作出（2015）房民初字第09076号民事判决书，判决：“一、被告张晓兰停止侵害、排除妨害，于本判决生效后六十日内将位于北京市房山区阎村镇炒米店村南即原北京市房山油脂厂厂区东北角平房区其占用的平房三间（×××）腾空并交付给原告北京市南苑植物油厂。二、驳回原告北京市南苑植物油厂的其他诉讼请求”。张晓兰不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日作出（2016）京02民终9978号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。执行法院于2017年2月16日以（2017）京0111执2288号立案执行，执行过程中，该院于2017年5月16日作出公告，责令被执行人张晓兰自公告之日起5日内，将涉案房屋腾空并交付给北京市南苑植物油厂。另查明，被执行人张晓兰不服本院（2016）京02民终9978号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2017年7月20日作出（2017）京民申1834号民事裁定书，裁定驳回张晓兰的再审申请。本院认为，段志坡所提执行异议和复议主要是认为其亦为涉案房屋的实际占有人，执行法院审理该案时并未将段志坡列为案件当事人，判决中也没有要求段志坡腾房的内容，判决内容实际无法执行，段志坡认为判决内容有误，不应予以执行。故段志坡实质上系对执行依据有异议，不属于执行异议程序审查的范围，执行法院裁定驳回其异议申请并无不当。段志坡的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回段志坡的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2017）京0111执异43号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 连 强审判员 曾小华审判员 侯成成二〇一七年十一月二十七日书记员 张 芳书记员 张 洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1042号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼**，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人齐祖巢。委托代理人杨宇、胥如艳，该公司员工。被告周泳材，男，1988年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告罗燕，女，1989年10月3日出生，汉族，住贵州省福泉市，被告周定明，男，1966年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告秦仕芬，女，1966年6月27日出生，汉族，住址同上，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告周泳材、被告罗燕、被告周定明、被告秦仕芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告富民银行的委托代理人胥如艳到庭参加诉讼，被告周泳材、被告罗燕、被告周定明、被告秦仕芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行诉讼请求：1、请求判决被告周泳材偿还原告借款本金80000元，并支付利息及逾期利息12931.12元，合计金额92931.12元（暂计算至2017年4月25日，直至付清时止）；2、请求判令三被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2016年1月28日，被告周泳材、罗燕、周定明、秦仕芬与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定周泳材向原告借款80000元，借款期限至2017年1月10日，借款月利率为11.5‰，还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。周定明、秦仕芬为周泳材的借款向原告提供连带责任保证。被告周泳材与罗燕系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。合同签订后，原告按月发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，借款到期后，周泳材至今仍未归还借款本金，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。特依法向人民法院提起诉讼。被告周泳材、罗燕、周定明、秦仕芬均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审查明，2016年1月28日，被告周泳材与原告签订了《个人信用借款合同》，约定被告周泳材向原告借款80000元，借款期限为2016年1月28日起至2017年1月10日止，借款利率为11.5‰，还款方式为按月付息到期还本，逾期付息视为违约，未按期还款则从逾期之日起按约定加收50%的罚息利率计收罚息；同日，被告罗燕、周定明、秦仕芬分别于原告签订《保证函》约定同意向债务人周泳材借款提供连带责任保证。另查明，截止2017年11月1日，被告周泳材尚欠原告借款本金80000元、利息及逾期罚息23381.26元。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告双方签订的《个人信用借款合同》、《保证函》、借款借据、分户流水对账单等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，被告周泳材作为借款人与原告富民银行签订的《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，现原告履行借款义务，被告周泳材应当按期归还借款并支付利息。因周泳材逾期还款已经构成违约，故富民银行诉请其偿还本金80000元并支付利息有理，本院予以支持。关于被告罗燕、周定明、秦仕芬是否应当承担连带责任。本案中，在周泳材违约的情况下，富民银行有权依据合同约定要求其清偿债务，而被告罗燕、周定明、秦仕芬与富民银行签订了《保证函》，承诺为周泳材债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，富民银行要求被告罗燕、周定明、秦仕芬对周泳材债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告周泳材、罗燕、周定明、秦仕芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告周泳材于本判决生效之日起7日内返还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（其中截止2017年11月1日止的利息为23381.26元，从2017年1月2日起至本判决确认的给付之日止期间的利息按月利率11.5‰计算并加收50%罚息）；二、被告罗燕、周定明、秦仕芬对上诉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费2123元，由被告周泳材负担，被告罗燕、周定明、秦仕芬对上诉债务承担连带给付责任（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  佘大德人民陪审员  彭正先二〇一七年十一月二日书 记 员  陈发鹃
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2135号之一被执行人：刘峰，男，1976年9月27日出生，汉族，初中文化程度，现住北京市房山区，公民身份号码×××。刘峰犯贪污罪一案，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月1日立案执行。根据（2017）京0109刑初12号刑事判决书，刘峰应当缴纳罚金20万元。在执行过程中，1.本院于2017年8月2日通过司法专邮形式向被执行人刘峰邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月1日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘峰名下相关财产信息，发现被执行人刘峰无银行存款，无房产、车辆登记信息。3.刘峰于2017年8月11日向本院申报财产，除中国建设银行有少量存款外，无其他可供执行的财产。4.本院依法未查询到刘峰的婚姻登记信息。5.本院依法前往被执行人住所地北京市房山区长阳镇稻田南里9号院调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院于2017年10月11日向刘峰发布限制消费令，限制其高消费。综上所述，因本案被执行人刘峰名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十一月六日书 记 员  王 莉
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0902执1409号 申请执行人：杨春峰，男，1967年1月10日出生，回族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘刚，男，1980年4月20日出生，汉族，新泰市村民。 被执行人：聂圣楠，女，1984年11月29日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：聂恒君，男，1963年7月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人杨春峰与被执行人刘刚、聂圣楠、聂恒君民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁0902民初1859号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一七年十一月二十三日 书记员  祭增强
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8908号上诉人（原审原告）：东莞能者机电科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道蛤地草塘工业区宝鼎科技园A栋三楼，统一社会信用代码为91441900398127238U。法定代表人：颜安山，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡加前，男，汉族，1978年10月3日出生，住陕西省旬阳县，上诉人东莞能者机电科技有限公司（以下简称为能者公司）因与被上诉人胡加前劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。能者公司不服仲裁裁决，起诉请求：能者公司无需向胡加前支付季度奖金20000元、解除劳动合同经济补偿金15000元，上述款项共计35000元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认能者公司与胡加前之间的劳动关系已解除；二、能者公司于判决发生法律效力之日起五日内向胡加前支付季度奖金17283元；三、能者公司于判决发生法律效力之日起五日内向胡加前支付解除劳动合同经济补偿金15000元；四、驳回能者公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由能者公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1698号民事判决书。能者公司不服原审判决，上诉请求：判决能者公司无需向胡加前支付季度奖金17283元、解除劳动合同的经济补偿金15000元。事实与理由：一、原审判决能者公司支付季度奖金17283元是错误的。胡加前入职后签订的聘请协议，明确约定年销售额是2500万，实际奖金根据销售情况有所增减，双方都理解是先预付，在年终结算。胡加前离职前才完成150万的销售任务，导致公司亏损约300万，第一季度并没有完成公司制定的方案，只能按照实际完成量发放奖金。经计算，应发放奖金为7500元。退一步讲，胡加前于2016年2月16日入职，于2016年9月5日离职，其共工作6个月20天，即使应付季度奖金，也是二个季度的奖金加上20天的奖金，并非按照自然季度计算奖金而不考虑入职时间。能者公司已经支付胡加前一个季度奖金，其仅需按照胡加前实际上班时间再支付奖金，而非按照1-3月为一个季度，4-6月为一个季度，7-9月为一个季度。在第一季度，胡加前没有工作满三个月，不能按照自然季度发放奖金。原审按照自然季度发放奖金，不考虑胡加前的实际入职和工作时间，是错误的。在能者公司已经支付一个季度奖金的情况下，应再支付一个季度奖金10000元以及20天的奖金2174元，并非17283元。二、能者公司没有辞退胡加前，是胡加前自己申请离职，其填写了离职申请书，理由也是其自己填写的。能者公司没有出具过任何书面通知，也没有辞退胡加前。退一步讲，即使证明能者公司辞退胡加前，东莞市2015年职工月平均工资为3489元，相应的经济补偿金也应当是10467元，并非15000元。三、胡加前不具有任职资格，持有的学历是伪造的，即使能者公司辞退胡加前，也无需支付任何赔偿金。安康学院的前身是安康师范专科学校，在2006年2月14日教育部才同意安康师范专科学校改建为安康学院，而胡加前的毕业证书是2002年，根本不存在安康学院，只有安康师范专科学校，且教育部公布的学校代码是11397，而胡加前的毕业证开头是12795，根本不是安康学院的代码，且通过网上学历证明查询，无法查到胡加前的信息，输入胡加前的毕业证书编号也未查到学历信息。胡加前没有在法定期间内向本院提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，2015年度东莞市职工月平均工资为3489元/月。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对能者公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对能者公司的上诉意见，本院分析如下：第一，关于季度奖金问题。案涉《聘请协议》明确约定能者公司应支付胡加前10000元/季的奖金，于每季度的次月随工资发放奖金。能者公司主张按胡加前的销售业绩计算季度奖金，与《聘请协议》的约定不符，本院不予采信。原审根据胡加前的工作时间，结合《聘请协议》的约定，计算得出能者公司应向胡加前的季度奖金为17283元，本院予以维持。能者公司上诉主张的季度奖金计算方式，并没有合同依据，本院不予支持。第二，关于经济补偿金问题。原审认定胡加前被迫提出解除劳动合同，理据充分，本院不再赘述，能者公司应当向胡加前支付经济补偿金。能者公司上诉主张无需支付经济补偿金的理由均不能成立，本院不予支持。由于胡加前于2016年9月5日离职，其离职前月平均工资已高于上年度东莞市职工月平均工资的三倍，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款的规定，能者公司应按东莞市职工月平均工资三倍的数额支付经济补偿金，即3489元/月×3倍×1个月=10467元。原审对经济补偿金的处理有误，本院予以纠正。综上，能者公司的上诉请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。原审判决认定事实清楚，但对经济补偿金的处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及前述援引法律条文的规定，本院判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1698号民事判决第一项、第二项及诉讼费用的处理决定。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1698号民事判决第四项。三、变更广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1698号民事判决第三项为：东莞能者机电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向胡加前支付解除劳动合同经济补偿金10467元。四、驳回东莞能者机电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由东莞能者机电科技有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十一月二十九日书记员  杨忠明李俊峰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执765号申请人杜金生，男，汉族，1948年1月1日出生，住河南省扶沟县。申请人赵长水，男，汉族，1957年10月9日出生，住河南省扶沟县。被执行人：李秀芝，女，汉族，1964年8月3日出生，住河南省太康县。被执行人：高尚，男，汉族，1986年12月25日出生，住河南省太康县。被执行人：高举，男，汉族，1984年6月11日出生，住河南省太康县。被执行人：高丹丹，女，汉族，1989年12月25日出生，住河南省太康县。杜金生、赵长水诉李秀芝、高尚、高举、高丹丹追偿权纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月15日，向被执行人李秀芝、高尚、高举、高丹丹送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年5月10日向金融机构、证券公司、车辆管理部门、3、2017年5月23日向房地产管理部门和不动产管理处均无财产登记，向被执行人的基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索；4、2017年9月12日和10月31再次向金融机构、证券公司、车辆管理部门提起查询均无财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  马天然执行员  万方超执行员  张 杰二〇一七年十一月八日书记员  王亚辉
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2013)泰执字第211号申请执行人：曹位泉，男，汉族，1953年8月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：曾平云，男，1957年10月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：刘招娥，女，1959年6月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2012)泰民初字第993号民事判决书，于2013年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曾平云、刘招娥名下证号为泰国用（2005）第1015号《土地使用权证》过户给曹位泉。二、将被执行人曾平云、刘招娥所有的位于泰和县教师进修学校大门右侧的一套房屋（该房屋所有权登记在证号为房权证泰府文字第**南幢总房产证上，从南往北排序为11号、面积144.85平方米）的产权过户至曹位泉名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一七年十一月十七日书记员  匡 鸿
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3759号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路**。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：吴加宾，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告吴加宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2303号之一申请执行人：黄鑫，男，1985年4月13日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。被执行人：安雪峰，男，1984年2月15日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。申请执行人黄鑫与被执行人安雪峰委托合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）京0109民初3273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄鑫于2017年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人安雪峰给付案款21.18万元。被执行人依法应承担执行费3077元。在执行过程中，1.本院于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人安雪峰邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月23日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人安雪峰名下相关财产信息，发现被执行人安雪峰名下无银行存款，无房产登记信息。3．本院依法查封被执行人安雪峰名下牌照为×××、×××、×××、×××的机动车四辆，但未找到上述车辆下落。4.安雪峰向法院申报财产，无收入、无银行存款等可供执行的财产，名下四辆机动车并非自己所有。5.本院依法查询了被执行人安雪峰的婚姻状况，查明安雪峰已经离婚。6.本院依法到被执行人安雪峰住所地北京市门头沟区冯村新园**楼×单元×号进行基层组织调查，物业表示该房屋并非安雪峰所有，未找到其他可供执行的财产线索。7.本院于2017年11月9日对被执行人安雪峰发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人安雪峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的21.18万元未能执行。综上所述，因本案被执行人安雪峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 莉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3774号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：车国文，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告车国文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执3329号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 被执行人:马洪波,男,1984年11月7日生,43岁,汉族,住山东省,住山东省胶南市v> 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4145号民事判决，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款24783.39元及逾期利息（自2017年4月21日起，以17580.77元为基数，按年利率24.60%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费210元、执行费163元，合计25156.39元及逾期利息（自2017年4月21日起，以17580.77元为基数，按年利率24.60%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以24783.39元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人马洪波在银行账户上的存款25156.39元及逾期利息（自2017年4月21日起，以17580.77元为基数，按年利率24.60%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以24783.39元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈国锋 二〇一七年十一月九日 书记员  邓凡成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初9564号原告：赤峰同城翼龙网络科技有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区永业广场A座2#-02091。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：吕磊，系赤峰同城翼龙网络科技有限公司员工。被告：李忠谡，男，1972年5月4日出生，公民身份号码×××,汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张小燕，女，1976年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）与被告李忠谡、张小燕债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼龙公司的委托诉讼代理人吕磊到庭参加诉讼，被告李忠谡、张小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翼龙公司向本院提出诉讼请求：要求被告李忠谡、张小燕偿还原告翼龙公司借款60000元，借款期内4个月的利息3600元，按月利率15‰支付借款60000元自2017年4月25日至2017年8月24日止的利息3600元，合计67200元，并继续按月利率15‰支付自2017年8月25日至借款还清时止的利息。事实与理由：被告李忠谡、张小燕通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方、管理方达成了借款意向，于2016年4月25日与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告李忠谡、张小燕借款60000元，年利率为18%即月利率15‰，借款期限自2016年4月25日至2017年4月24日。借款期限届满后，被告李忠谡、张小燕未按照合同约定偿还借款本息。北京同城翼龙网络科技有限公司作为借款平台的运营负责方和风险防控方，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购，并于2017年4月25日向贷出方支付本息64200元，同时原告翼龙公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并将债权转让的情况通知被告李忠谡、张小燕，故被告李忠谡、张小燕须对债权受让人继续履行义务。李忠谡、张小燕未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了网络借款电子凭条、贷款收费明细表、资金结算账单、债权收购凭证、债权收购证明、债权转让协议、债权转让及还款通知书、债权转让通知短信等相关证据。原告提交的证据内容客观真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审查认定以下案件事实：被告李忠谡、张小燕于2016年4月25日通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向，与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告李忠谡、张小燕借款60000元，约定月利率15‰，借款期限自2016年4月25日至2017年4月24日，合同第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。合同约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告李忠谡、张小燕在《网络借款电子借条》上签字并捺印。借款期限届满后，被告李忠谡、张小燕未按照合同约定偿还借款本息。北京同城翼龙网络科技有限公司对该债权进行了收购，并于2017年4月25日向贷出方支付借款本息合计64200元。2017年9月17日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翼龙公司签订债权转让协议，原告翼龙公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权。北京同城翼龙网络科技有限公司按合同约定的方式通知了被告李忠谡、张小燕。本院认为，被告李忠谡、张小燕出具网络借款电子借条的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告李忠谡、张小燕依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告翼龙公司，并依约通知债务人，债权转让成立。被告李忠谡、张小燕应按约定向原告翼龙公司履行还款付息的义务。故原告翼龙公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李忠谡、张小燕于本判决生效后10日内偿还原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司借款60000元，借款期内4个月的利息3600元，按月利率15‰支付借款60000元自2017年4月25日至2017年8月24日止的利息3600元，合计67200元，并继续按月利率15‰支付自2017年8月25日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告李忠谡、张小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一七年十一月二十三日书记员 王琳琳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0521民初2038号申请人：山东金辰建设集团有限公司。住所地：东营市东营区东三路509号。统一社会信用代码：91370500725412547P。法定代表人：周北平，董事长。被申请人：李传照，男，1965年4月10日出生，汉族，东营市垦利区村民。被申请人：李阳，男，1988年4月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人山东金辰建设集团有限公司与被申请人李传照、李阳追偿权纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款162588.29元或查封其他同等价值的财产。申请人以担保公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人李传照、李阳的银行存款162588.29元或查封其他同等价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋燕二〇一七年十一月八日书记员  杨亚菲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执2844号 申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行,住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人刘世海，男，1974年2月1日生，汉族，住河北省泊头市。 关于交通银行股份有限公司河北省分行与刘世海信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初6845号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中,依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2016）冀0104民初6845号民事判决书终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马连英 二〇一七年十一月十三日 书记员  付红涛
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初2415号原告：张淑萍，女，1973年10月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：孙荣爱，女，1973年11月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：闫生汁，女，1977年1月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告张淑萍与被告孙荣爱、闫生汁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑萍、被告闫生汁到庭参加了诉讼，被告孙荣爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张淑萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙荣爱偿还原告借款20000元及利息2000元，本息合计22000元；2、判令被告闫生汁对借款本息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，被告孙荣爱向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具了借条，口头约定月利率3%，被告闫生汁为该笔借款提供担保。被告孙荣爱借款后清偿利息至2017年4月，下剩本金及利息经原告多次催要，二被告至今未予偿还。被告孙荣爱未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。被告闫生汁辩称，借款属实，其只是该笔借款的担保人，其不知道原告与被告孙荣爱是否约定还款期限及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告孙荣爱于2014年3月21日向原告借款20000元，被告闫生汁提供担保的事实。对原告提供的证据，被告闫生汁无异议，被告孙荣爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张淑萍、被告闫生汁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙荣爱于2014年3月21日向原告张淑萍借款20000元，被告闫生汁为该笔借款提供担保，二被告于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定借款期限及利息，亦未书面约定担保期限及担保方式。此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张淑萍与被告孙荣爱之间的借贷关系，其事实清楚、证据确实充分，并有原告提供的借条原件足以证明被告孙爱荣向原告借款20000元的事实，被告孙荣爱应予以偿还，本院予以支持。被告闫生汁对被告孙荣爱的借款提供担保，并在借条上签字，且未书面约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告闫生汁应对该笔借款承担连带责任保证。本院予以支持。对于原告张淑萍主张的利息请求，因双方未作书面约定利息，且借条中载明的"利息清（1200元）"属约定不明，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。被告孙荣爱缺席，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙荣爱于判决生效后十日内偿还原告张淑萍借款本金20000元；二、被告闫生汁对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张淑萍负担16元，由被告孙荣爱、闫生汁负担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇一七年十一月十五日书记员 龚艺婕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5082号 原告：李兴忠，男，汉族，1978年10月30日出生，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：游金贵，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。 被告：福建绿城三捷装饰设计有限公司，住所地福州市仓山区工农街25号二楼3212室，统一社会信用代码9135010059172064XL。 法定代表人：王权选。 原告李兴忠与被告福建绿城三捷装饰设计有限公司（以下简称三捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李兴忠委托诉讼代理人游金贵到庭参加诉讼。三捷公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴忠向本院提出诉讼请求：1.三捷公司向李兴忠支付货款20080元及逾期付款违约金（以20080元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由三捷公司承担。 事实与理由：李兴忠从事建材材料批发，三捷公司从事装饰装修工作。2014年4月至2014年10月，李兴忠应三捷公司要求向其承包的项目（项目福建国浩律师事务所室内装修）提供建材材料。2016年5月，经双方结算，三捷公司出具欠条确认尚欠李兴忠货款20080元。之后，李兴忠多次向三捷公司催讨货款，三捷公司至今仍未履行。 三捷公司未作书面答辩。 李兴忠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、欠款证明，证明三捷公司尚欠李兴忠货款20080元，合同履行地福建国浩律师事务所； 证据二、国浩律师事务所注册信息，证明合同履行地为福州市； 证据三、销售单，证明李兴忠向三捷公司提供货物的事实。 本院认为，三捷公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对李兴忠所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明李兴忠所起诉的事实。 经审理查明，李兴忠从事建筑材料批发，三捷公司从事装饰装修工作。2014年4月至2014年10月，李兴忠向三捷公司提供建材材料，货物总价值197525元，三捷公司已付货款176725元。2016年5月，经双方结算，三捷公司向李兴忠出具《欠条》，载明三捷公司欠李兴忠国浩律师事务所室内装饰项目板材轻钢龙骨等材料款20080元。 因三捷公司未向李兴忠支付余款，李兴忠催讨未果，遂起诉至法院。 综上所述，本院认为，李兴忠向三捷公司提供货物，三捷公司向李兴忠出具《欠条》，确认欠款。李兴忠与三捷公司买卖的事实清楚，双方的债权、债务关系明确。故三捷公司应向李兴忠偿还货款20080元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日（2017年6月14日）起至款项还清之日止的利息。李兴忠诉请有理，本院予以支持。 三捷公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 福建绿城三捷装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向李兴忠偿还货款20080元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2017年6月14日起至款项还清之日止的利息。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费302元，由三捷公司负担。本案公告费560元，由三捷公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  李幼珍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初1406号原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区于河镇309国道351公里处。法定代表人孙美峰，系公司总经理。委托代理人姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被告周剑，男，1986年9月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人任勇，黔西县律师事务所律师。原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司（以下称山东鑫达公司）与被告周剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告山东鑫达公司的委托代理人姜涛、被告周剑及其委托代理人任勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山东鑫达公司诉称：2010年12月3日，被告向原告山东鑫达公司购买了价值155520元的防水材料，并于同日向原告出具欠款条一张。此后，被告并未及时向原告支付欠款，原告经多次催讨无果，故诉至法院请求判决：1、被告支付原告货款155520元及利息1000元；2、承担本案受理费。为支持自己的诉讼请求，原告山东鑫达公司于举证期限内向法庭提交了下列书证：1、原告山东鑫达公司《营业执照》副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；2、落款日期为2010年12月3日的欠款条一张，用以证明被告欠原告155520元材料款的事实。被告周剑辩称：被告是原告山东鑫达公司于2010年6月招聘的业务经理，负责江苏区域的产品推销。被告任职期间，在网上结识了案外人应某某，并经常以QQ和电话沟通。应某某后来告诉被告她谈成了一个房开公司的防水工程，想用山东鑫达公司的SBS防水卷材。被告经与应某某并通过其与甲方（购货方）洽谈后，将最终结果反馈给山东鑫达公司，山东鑫达公司总经理同意对价格进行最后让步和确认后，由公司拟一份合同直接发给应某某，由应某某和甲方签字盖章后以快递将合同发回山东鑫达公司。此后，几经谈判，应某某打了5000元定金至山东鑫达公司总经理孙美峰指定的账户，公司便安排车辆发货。货到永康后，因货款未到山东鑫达公司账户，驾驶员打电话征询被告是否卸货，被告开始未同意，后经驾驶员几番催促，并称购货方讲其货款已经支付，24小时内会到账，让原告放心卸货。当时被告在回贵阳的火车上，因路经地段信号不好，未及被告解释清楚，驾驶员再次打电话过来时，称已经卸货，让被告尽快催款。被告随后电话联系应某某，应某某称货款已经打了，第二天一定到账。被告快到贵阳时，原告公司来电告诉被告货款一直未到账，同时被告也无法联系应某某。经公司要求，被告随即去了永康，同时公司还安排其法律顾问到永康报案。期间，该法律顾问向被告询问了相关情况并让被告写了一份笔录后，便让被告离开永康。大约一个月后，该法律顾问让被告回公司，在其恐吓及诱骗下，被告才写下案涉欠款条。此后，被告继续在原告公司上班至2011年4月才离开公司，离开时公司也未谈及欠条事宜。直到2017年3月，原告公司才提及欠款一事。被告认为，被告与原告根本不存在欠款关系，而即便欠款内容属实，但从欠条的出具日期计算，至今已达六年有余，故已经超出法定的诉讼时效期间，且原告不能提供相关证据证明存在时效中止、中断和延长等事由，故依法应予驳回其诉讼请求。请求查明事实予以明判。被告周剑于举证期限内除向法庭提交其身份证复印件外，未向法庭提交其他证据。经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据的真实性、合法性及证明目的均有异议；原告对被告提供的书证无异议。经审查认证，上述经质证双方均无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信。原告提交的第2组证据系孤证，在无其他证据证明出具欠条的原因行为合法有效的前提下，不应独立采信为本案的定案依据。综合双方当事人对本案事实及证据的分歧意见，双方争议的焦点为：1、原告山东鑫达公司与被告周剑是否存在合法有效的买卖合同关系；2、原告关于由被告支付货款及利息的诉求是否有事实和法律依据；3、原告的主张是否已超出过法定的诉讼时效期间。经审理查明，原告山东鑫达公司系一家生产销售防水材料、防腐保温材料、装饰材料、建筑材料（不含水泥）、塑料制品及相关工程施工的企业，公司登记类型为有限责任公司。被告周剑原系原告山东鑫达公司的业务员，负责该公司在江苏区域的产品推销工作。被告在原告公司工作期间，通过自己结识的相关案外人谈成一桩由原告公司供应防水材料的业务。原告履行供货义务后，因未收到购货方支付的货款，也无法找到被告结识的案外人，且经报案处理无果，遂要求被告承担责任。2010年12月3日，被告周剑以其本人作为欠款人向原告公司出具了一张金额为155520元的欠款条，载明“今欠山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司材料款壹拾伍万伍仟伍佰贰拾元整（￥：155520.00元）”字样。未注明欠款给付时间。此后，被告继续在原告公司上班至2011年4月才离开公司，离开时公司未谈及欠条事宜。2017年3月，原告公司经电话向被告催讨上述欠款无果，遂具状诉至法院，请求如上所判。本院认为，根据原告所主张被告欠款的原因行为的性质，本案应当定性为买卖合同纠纷。出具欠条作为一种有因行为，应当审查其原因行为是否有效成立，同时应审查该行为的合法性。本案中，原告主张被告向其出具欠条的原因为双方存在防水材料的购销关系，但就该买卖关系是否成立这一关键事实的认定上，原告并未向法庭提交有关书面合同及送货单、收货单、结算单或对账确认函等能够证明买卖合同关系存在的证据予以证明，同时被告作为当时原告公司的业务员，公司与员工产生材料购销关系也与日常生活常理不符，原告对此也不能作出合理的解释。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”之规定，原告依法应承担举证不能的法律后果，本院对其主张因买卖合同关系成立而产生的债权不予认定。其关于由被告支付欠款及利息的诉求因无合法的原因和事实依据，依法不应支持。由于原告所主张债权的真实性、合法性不能认定，本案不存在诉讼时效的认定问题。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司的诉讼请求。案件受理费1715元（已减半收取），由原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张光辉二〇一七年十一月五日书记员  黄 尧
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执2041号申请执行人：柳诗丰被执行人：张石本院在执行申请人柳诗丰与被执行人张石买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对（2017）冀1024民初909号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋重武二〇一七年十一月三十日书记员  李明阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院       行政裁 定书 （2017）内0302行审116号申请执行人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局。               法定代表人路彩荣，局长。  委托代理人张志星，住乌海市。   委托代理人申忠，住乌海市。被申请执行人乌海市瑞纳网络信息科技有限公司。（未到庭）法定代表人马丽。  申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局（海人社监字[2017第013号《行政处理决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局申请执行被申请执行人支付人工工资1800元的处理决定进行强制执行。   被申请执行人乌海市瑞纳网络信息科技有限公司未对申请执行人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局所提供证据以及提出申请的证据材料进行认证。  经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政证据法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行” 。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判厅组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：  对申请执行人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局作出的海人社监字[2017]第013号《行政处理决定书》，准予强制执行。  本裁定书送达后即发生法律效力。                           审判长吕志明                           人民陪审员王素婷                           人民陪审员张媛                          二0一七年十一月十日                            书记员秦海红
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民初196号原告：徐松，男，1973年11月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：张振华，贵州恭信律师事务所律师，特别授权。被告：重庆昊天投资有限公司，住所地：重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道**蔺市镇政府3—**。统一社会信用代码：91500000565625331K。法定代表人张海源，系该公司董事长。委托代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师，特别授权。第三人：毕节拓海置业有限公司，住，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路市西办事处**/div>统一社会信用代码：91520502577147488J。法定代表人傅爱民，系该公司执行董事长兼总经理。委托代理人：李军，贵州本芳律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李杰，贵州本芳律师事务所律师，一般授权。原告徐松诉被告重庆昊天投资有限公司、第三人毕节拓海置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告徐松于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐松申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐松撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐松负担。审判长 李 可审判员 陈红梅审判员 徐 洪二〇一七年十一月二十一日书记员 陈红千
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3754号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路**。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：李华银，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告李华银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2017）冀03行终147号上诉人（原审原告）秦皇岛市海劳劳务派遣有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人康红艳，董事长。委托代理人付界勇，系河北秦海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，组织机构代码55446370－1。法定代表人柴志国，局长。第三人陈文金，男，1959年6月1日出生，汉族，秦皇岛市海劳劳务派遣有限公司职工，住秦皇岛市。委托代理人王剑，系河北天剑法律服务所法律工作者。上诉人秦皇岛市海劳劳务派遣有限公司因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2017）冀0302行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，第三人陈文金系原告秦皇岛市海劳劳务派遣有限公司的职工，被派遣到中阿化肥有限公司工作。2016年4月16日20时40分左右，第三人在厂区巡逻时，因下雨后道路泥泞摔倒受伤。经秦皇岛市第一医医院诊断，第三人伤情为腰部损伤、腰椎间盘突出。经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，第三人腰椎间盘突出与外伤无关。陈宏春（第三人之女）于2016年6月6日提出第三人的工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、劳动合同书、证人证言、诊断书等材料。被告受理后，向原告送达了工伤认定举证通知，原告在举证期限内提交了"关于陈文金不构成工伤的说明"，认为第三人2016年4月16日所受伤不属于工伤。被告经过调查核实，于2016年10月8日作出冀伤险认决字[2016]03003946号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人腰部损伤属于工伤，并送达了当事人。原审法院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定。第三人陈文金系原告秦皇岛市海劳劳务派遣有限公司的职工，第三人在履行工作职责过程中因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的条件。陈宏春与第三人系近亲属关系，有权为第三人提出工伤认定申请。被告依法受理第三人的工伤认定申请，并依法向原告送达了《工伤认定举证通知书》，经过调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出冀伤险认决字[2016]03003946号认定工伤决定，并依法送达了双方当事人，其行政行为并无不当。原告要求撤销该认定工伤决定，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决驳回原告秦皇岛市海劳劳务派遣有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：第三人工作期间多次违反规章制度，无故旷工，特别是在2016年4月16日，上诉人并未安排第三人的工作，第三人却称在厂区巡逻摔伤。上诉人认为被上诉人作出的工伤认定范围模糊，第三人腰部如何损伤、损伤程度、位置不详。请求二审依法撤销被上诉人作出的工伤认定；本案诉讼费由被上诉人承担。经审理查明，本院与一审查明的事实一致。当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被上诉人作为劳动和社会保障行政部门，负责行政辖区内的工伤认定工作，有权依申请作出工伤认定。被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局受理工伤申请后，向上诉人下达了《工伤认定举证通知书》，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局经过调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出冀伤险认决字[2016]03003946号认定工伤决定，并依法送达了双方当事人，其行政行为并无不当。上诉人提出的上诉观点，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘志高审判员 崔冠军审判员 陈彩东 二〇一七年十一月七日书记员 姚思函
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5869号申请执行人马东波。被执行人刘兆龙。申请执行人马东波与被执行人刘兆龙房屋租赁合同纠纷一案，（2017）京0114民初5912号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人马东波向我院申请强制执行。2017年8月15日该案立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘兆龙发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。我院将被执行人刘兆龙纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额5500元，已执行0元，尚有5500元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人马东波释明被执行人刘兆龙的财产情况，申请执行人马东波表示提供不出被执行人刘兆龙的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人刘兆龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马东波发现被执行人刘兆龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年十一月二十四日书记员  慕寿成
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执761号申请人王首龙，男，1976年7月27日出生，住河北省三河市。被执行人杨蓉，女，1984年3月23日出生，住北京市石景山区。王首龙与杨蓉公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执字第00065号执行证书已发生法律效力，王首龙于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨蓉现下落不明，其名下无房屋、机动车、银行存款等相关信息。现被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法将被执行人杨蓉纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市方正公证处作出的（2017）京方正执字第00065号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张凤利二〇一七年十一月七日书记员  郭雅文
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2707号 上诉人（原审被告）：张世银，男，1967年5月28日出生，汉族，住赫章县。 委托代理人（特别授权代理）：罗川，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被上诉人（原审原告）：谭勇，男，1989年1月26日出生，汉族，住赫章县。 上诉人张世银因与被上诉人谭勇劳务合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人张世银上诉请求：1、请求撤销贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初921号民事判决，发回重审或查清事实后改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、2014年被上诉人在上诉人承包的由中建三局承建的辽宁省沈阳中街豫珑城项目做工，被上诉人的工资已经结算清楚，其工资款是由带班的张乾武全部付清的。被上诉人所做的点工与上诉人无关，被上诉人做的点工是给张光福做的，点工工资应由张光福支付。二、上诉人及带班的张乾武在涉及谭勇、高其飞、成长俊、易忠美等人的零工工资表上的签名，不能认定该工资就应当由上诉人支付。签字的目的是确认自己的工日及合价正确，不是原判所认定的由上诉人支付。三、原判以上诉人拆模班组2014年度零工工资表作为证据判决不当，因该工资表是孤证，同时，张乾武、周志勇等人也在该表上签字了，却不判决张乾武、周志勇支付工资不当。另外，原判将“包工工资”与“点工工资”混淆了。请求二审依法处理。 被上诉人谭勇二审未作答辩。 原审原告谭勇向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告张世银立即支付原告谭勇劳务报酬24282.00元；2.本案诉讼费由被告张世银负担。事实及理由：2014年，被告张世银承包中建三局承建的辽宁省沈阳中街豫珑城项目的劳务工程。原告谭勇在该项目处给被告张世银拆卸木板工作，按日计算劳务报酬，每天180.00元。原告谭勇在该项目处务工期间被告张世银未支付其工资，后经结算原告谭勇共上班134.9天，工资共计24282.00元，被告张世银在零工工资表上签名确定。该工资经原告多次索要未果，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 一审法院经审理认定事实如下：2014年，原告谭勇在沈阳中街豫珑城项目处给被告张世银做零工，零工工资180.00元/每天。期间，被告张世银未支付原告谭勇的工资，后经结算原告谭勇共计做工134.9个工作日，合计工资24282.00元，被告张世银及其请带班的张乾武在涉及原告谭勇等人的零工工资表上签名。该工资被告张世银至今未支付，原告谭勇特诉至法院请求支持其诉讼请求。 一审法院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告为其做点工，原告按约为被告提供了劳务，后经结算原告应获报酬24282.00元，被告至今未付已构成了违约，原告请求被告支付该报酬本院予以支持。关于被告称原告所做点工系为张光福做，原告的该报酬应由张光福支付的辩称，因与被告及其请带班的张乾武签名确认的包含原告等务工人员的《零工工资表》不相符，且被告亦未提供其他证据证实，被告应承担举证不力的法律后果，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告张世银在本判决生效后十日内给付原告谭勇劳务报酬24282.00元；二、驳回原告谭勇的其他诉讼请求。案件受理费407.00元，减半收取203.50元，由被告张世银负担。 二审除认定原判查明的事实外，另查明：在被上诉人提供的《张世银工资表》第二页尾部载明“张世银班组应付款583146.00元+32813.50元+点工费用：190521元=806480.5元。减去已支付：809300元，已超支：2819.5元。下面有张光福经理汤志敏的签字”。对此有被上诉人提供的《张世银拆模工资表》予以证实。同时，上诉人张世银在原审庭审时当庭认可“谭勇、成长俊、易忠美帮我做工是事实，我是帮张光福拆模，我带去的工人闲了，他就叫去帮他做点工。”以上事实有原审庭审笔录证实，本院予以采信。 本院认为，被上诉人为上诉人提供劳务，双方成立劳务合同关系，上诉人应根据劳务合同的约定支付被上诉人相应的劳务工资。原判对此认定正确，本院予以确认。 上诉人张世银提出2014年被上诉人在上诉人承包的由中建三局承建的辽宁省沈阳中街豫珑城项目做工，被上诉人的工资已经结算清楚，其工资款是由带班的张乾武全部付清的。被上诉人所做的点工与上诉人无关，被上诉人做的点工是给张光福做的，点工工资应由张光福支付的上诉主张，根据我国民诉法“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人应提供证据证明被上诉人的工资款已经付清的事实，而从上诉人提供的证据中无法证明上述待证事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应承担举证不力的法律后果。上诉人提出的这一上诉主张，缺乏证据证明，本院不予支持。 上诉人张世银提出其与带班的张乾武在涉及谭勇、高其飞、成长俊、易忠美等人的零工工资表上的签名，不能认定该工资就应当由上诉人支付。签字的目的是确认自己的工日及合价正确，不是原判所认定的由上诉人支付工资的上诉理由，与我国民法“签字即视为同意”的基本规则不符，上诉人又未提供其他证据证明该上诉理由成立，故本院不予采纳。 上诉人张世银提出原判以上诉人拆模班组2014年度零工工资表作为证据判决不当，因该工资表是孤证，同时，张乾武、周志勇等人也在该表上签字了，却不判决张乾武、周志勇支付工资不当。另外，原判将“包工工资”与“点工工资”混淆了的上诉理由，经查，上诉人对于其与被上诉人之间形成劳务关系的事实不持异议。而被上诉人提供的《张世银拆模工资表》还证明了上诉人在与张志福结帐时已将被上诉人的点工工资一起结算的事实。上诉人张世银在领取了被上诉人的点工工资后并未将该工资支付给被上诉人。因此，上诉人提出该上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，判决得当，应予维持。上诉人张世银的上诉主张及相应的诉讼请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费407.00元由上诉人张世银承担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  唐 琳 审判员  殷 勇 二〇一七年十一月二十七日 书记员  陈 鑫
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执1769号 申请执行人周其章，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。 法定代表人：马勇，董事长。 申请执行人周其章与被执行人合肥派成铝业有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2992号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初2992号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 明 审判员 计振东 审判员 夏 露 二〇一七年十一月二十八日 书记员 于恺琳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行赔终179号上诉人（一审原告）赵喜兰，女，汉族，1950年8月3日出生，住新乡市。上诉人（一审原告）程希振，男，汉族，1989年9月13日出生，住新乡市。被上诉人（一审被告）新乡市牧野区人民政府，住所地新乡市牧野区学院街南段。法定代表人秦保建，区长。被上诉人(一审被告)新乡市牧野区牧野镇人民政府，住所地新乡市牧野区北环路**。法定代表人丁福友，镇长。被上诉人（一审被告）新乡市牧野区城市管理局，住，住所地新乡市牧野区中原路**/div>法定代表人李陈忠，局长。上诉人赵喜兰、程希振因与被上诉人新乡市牧野区人民政府、新乡市牧野区牧野镇人民政府、新乡市牧野区城市管理局行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵喜兰、程希振向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人赵喜兰、程希振的撤回起诉及上诉请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。鉴于上诉人赵喜兰、程希振撤回起诉,一审法院判决亦无存在必要,应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许赵喜兰、程希振撤回上诉；准许赵喜兰、程希振撤回起诉；撤销洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初20号行政判决。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年十一月十五日书记员  孙文磊
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执2045号移送机关：北京市延庆区人民法院。被执行人：康燕东，男，1971年9月27日出生，满族。被告人康燕东犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。罚金限自本判决生效后十日内交纳，并继续追缴被告人康燕东违法所得人民币四十八万元，予以没收，随案移送的人民币三十一万元，予以没收。北京市延庆区人民法院执行被执行人康燕东没收财产一案，本院于2016年10月18日作出（2016）京0119刑初109号刑事判决书。判决书中确定追缴被告人康燕东违法所得人民币四十八万元，予以没收。本案立案执行后，本院依法对被执行人康燕东的工商注册信息、银行账户、车辆、证券、互联网银行等财产状况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）京0119刑初109号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  于荣平审判员  李振和审判员  宋 婕二〇一七年十一月二十三日书记员  王海柱
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终1819号 上诉人（原审被告）：天津宏盛联创不锈钢销售有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园2号楼1门910。 法定代表人：李连梅，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：赵召，男，1984年2月10日出生，汉族，住辛集市。 原审被告：李笃兵，男，1983年3月6日出生，汉族，住山东省茌平县。 上诉人天津宏盛联创不锈钢销售有限公司因合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初2069号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人天津宏盛联创不锈钢销售有限公司（以下简称宏盛联创公司）称，上诉人与河北益洁节能设备有限公司（以下简称益洁公司）是买卖合同关系。被上诉人赵召是益洁公司的代理人，上诉人与益洁公司曾在2016年12月在天津市西青区金锡源钢材市场签订多份不锈钢买卖合同，上诉人与被上诉人赵召不存在买卖合同等任何合同关系。上诉人与益洁公司之间的买卖合同，签订地点和合同履行地均在天津，并且合同中明确约定了解决合同纠纷的方式“……协商或调解不成的可依法向合同签订地人民法院起诉。”。上诉人认为依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，双方明确约定了管辖法院，本案应依据约定由天津市西青区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院。 本院经审查认为，原审时被上诉人起诉上诉人及原审被告李笃兵给付欠款，依据的是2017年2月12日甲方益洁公司（赵召）与乙方上诉人宏盛联创公司（李笃兵）签订的《欠款协议》，该协议内容表明，双方在2016年12月份签订有多份合同，因货物质量问题甲方要求退还货款和赔偿损失，并约定“……到期不还，甲方有权在甲方所在地法院起诉，”。据此，该《欠款协议》管辖法院的约定，应是对上诉人所提原买卖合同约定管辖的变更，且原买卖合同中约定的签订地为“天津”，而不是上诉人所主张的天津市西青区，该约定属约定不明，系无效约定。《欠款协议》中的管辖条款约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，因被上诉人（甲方）的住所地在辛集市，故原审辛集市人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提赵召为益洁公司代理人，李笃兵为上诉人代理人的问题，应通过实体审理解决，此不影响本案管辖权的确定。另，原审在《欠款协议》约定有效的前提下，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定不妥，但裁定结果正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一七年十一月十五日 书记员  赵晓月
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1686号之一申请人：滁州市久佳装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业园城南理想创业基地17幢，统一社会信用代码91341103788563385G（1-1）。法定代表人：孙务江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。被申请人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（5-8）。法定代表人：王学成，该公司董事长。申请人滁州市久佳装饰工程有限公司与被申请人中豪建设股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日作出（2017）皖1102民初1686号民事裁定，冻结被申请人中豪建设股份有限公司银行存款36万元，本案已审理终结并执行完毕。本院经审查认为：本案已审理终结，被申请人上海万津建设工程有限公司已主动履行了生效裁判文书载明的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人中豪建设股份有限公司银行存款36万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年十一月一日书 记 员  王金敏