.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4822号原告：贾石金，男，1932年4月4日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李安东，山西启承律师事务所律师。被告：田伟，男，1983年3月29日出生，汉族，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：卫佳佳，山西祝融万权律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王抗区，总经理。委托诉讼代理人：宋文晋，山西泰一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司，住所地，住所地太原市万柏林区晋祠路一段****会信用代码×××。负责人：张红英，经理。委托诉讼代理人：张霞，女，该公司员工，住太原市千峰北路**单位宿舍。原告贾石金与被告田伟、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原分公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司（以下简称人保太原并州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾石金的委托诉讼代理人李安东、被告田伟的委托诉讼代理人卫佳佳、被告人保太原分公司的委托诉讼代理人宋文晋、被告人保太原并州支公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾石金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田伟支付医疗费8000元，误工费3000元，护理费3036元，交通费300元，，住院伙食补助费400元营养费1000元，合计15736元。2、判令被告人保太原分公司、人保太原并州支公司在保险限额内承担保险赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月3日11时，被告田伟驾驶×××号奔驰轿车在小店区荣军北街路边，由于被告田伟未注意交通安全，开门时将行人原告撞倒，造成原告左侧髌骨骨折的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店一大队到场后，适用简易程序作出CA0009104号道路交通事故认定书，认定被告田伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至山西大医院。伤情好转出院后，原告于2016年11月28日再次去山西大医院进行左侧髌骨骨折内固定取出术，原告暂时垫付了医疗费。内固定取出术治疗完毕出院后，原告多次要求被告支付垫付的费用，被告置之不理。被告田伟在被告人保太原分公司、人保太原并州支公司投保。人保太原分公司、人保太原并州支公司应在保险限额内承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判允原告全部诉讼请求。田伟辩称，其已向原告支付后续治疗费8000元，收款人是原告的儿子贾全友，并提供了收据一张。原告主张的8000元医疗费，被告田伟已支付。人保太原分公司辩称，对原告合理损失在交强险限额内予以赔付。对原告的前期费用，已在交强险限额内予以赔偿，医疗限额1万元已经支付完毕，保险公司在剩余限额内予以赔偿。关于赔偿责任，被告田伟是在被告人保太原并州支公司投保，承担主体应当是被告人保太原并州支公司。关于各项费用，医疗费依法认定。误工费，原告没有提供任何证据，后续治疗期间也没有扣发原告的退休金，误工费不应当支持。护理费，原告主张两人护理，没有依据，只认可一人护理。。住院伙食补助费只认可4天按50元计算。营养费，原告没有提供需要加强营养的医嘱，不认可。交通费，保险公司不认可。保险公司不承担诉讼费用。人保太原并州支公司辩称，肇事车辆×××，在被告人保太原并州支公司投保有交强险和三者险，事故发生在保险期内。被告人保太原并州支公司只在保险限额内承担义务。根据保险合同约定对于原告主张的合理的医药费，被告人保太原并州支公司在医保范围内赔付，酌情扣押20%。原告主张的误工费，因伤者实际年龄达到85岁，已达到退休年龄，故被告人保太原并州支公司不承担误工费。护理费，被告人保太原并州支公司承担原告住院期间的护理费用，原告需提供相应的护理证明。如果没有，需要按照行业标准计算。交通费，原告主张过高，被告人保太原并州支公司对合理正规交通票据予以赔付。伙食补助费，被告人保太原并州支公司认可住院期间费用按每天50元计算。营养费，如医嘱上明确标注加强营养，被告人保太原并州支公司承担按每天30元计算。诉讼费不属于保险范畴，被告人保太原并州支公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日11时，在荣军北街，被告田伟驾驶的×××号奔驰小型轿车停在路边开门时，未注意安全，碰撞路人原告，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店一大队道路交通事故认定书认定，被告田伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西大医院，经诊断为左侧髌骨骨折，，住院期间被告田伟支付了原告所有的医疗费被告人保太原分公司、人保太原并州支公司向被告田伟理赔25681.34元。2016年11月28日，原告再次住进山西大医院治疗，进行左侧髌骨骨折内固定取出术，，住院治疗5天另查明，被告田伟驾驶的×××号奔驰小型轿车的车主系其本人。该车在被告人保太原并州支公司投保一年期交强险和第三者责任险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额为500000元，事发时上述保险处于保险期间内。上述事实有，原告提交的道路交通事故认定书、保单、诊断治疗建议书、出院证、医疗费票据、彩色超声报告单、X线诊断报告，被告田伟提交的收据，被告人保太原分公司机动车保险理赔/费用计算书及庭审笔录等在案为凭。本院认为，本案中被告田伟驾车停在路边开门时，碰撞路过的原告，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告田伟负事故全部责任，原告无责任。对这一认定结论，双方均无异议，本院予以采信。被告田伟作为肇事车辆的事故直接责任人应对原告损失承担赔偿责任。原告主张由被告人保太原分公司、人保太原并州支公司共同承担保险责任。经审查，被告田伟是在被告人保太原并州支公司投保的交强险和第三者责任险，故被告人保太原并州支公司作为×××号奔驰小型轿车交强险和第三者责任险的承保方，应在相关保险责任限额内向原告理赔。就原告主张的各项损失，对于医疗费，原告主张住院治疗的花费为7306.59元、门诊换药为700元，合计主张医疗费8000元。结合相关医疗票据及考虑医嘱2-3天换药一次，酌情认定原告的医疗费为7806.59元。被告田伟辩称，其已支付原告后续治疗费8000元。但是被告田伟提交的收条显示为贾全有出具，原告对此予以否认，被告田伟也未能举证证明原告与贾全有的关系，故被告田伟的抗辩意见，本院不予采信。对于住院伙食补助费，原告主张住院天数5天，按每天100元主张计算4天为400元，本院予以支持；对于营养费，结合原告伤情酌情按每天50元计算15天为750元；对于误工费，原告进行后续治疗时已84岁高龄，享有退休金，治疗期间也未减少相应的收入，故原告的该项主张，本院不予支持。对于护理费，原告主张两人护理，结合原告的病情，一人护理即可，原告未提供相关证据证明护理人的实际误工损失，故按照上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，根据原告伤情酌情按每天101元计算10天为1010元。对于交通费，原告未提交相关证据，根据原告治疗情况酌情确定为150元。上述费用合计10116.59元。被告人保太原并州支公司已在交强险医疗费用项下理赔被告田伟医疗费10000元；除去被告人保太原并州支公司已赔付的上述10000元，扣除剩下的7806.59元医疗费、400元住院伙食补助费、750元营养费，剩余的1160元在交强险死亡伤残项下赔偿原告。被告人保太原并州支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告共计1160元。对超出交强险限额的费用8956.59元，由被告人保太原并州支公司在其承保的第三者责任险限额内向原告理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险及第三者责任险限额内赔偿原告贾石金医疗费7806.59元、住院伙食补助费400元、营养费750元、护理费1010元、交通费150元等共计10116.59元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费193元（原告已预交），由被告田伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 田晓彩人民陪审员 李小兰人民陪审员 李秀英 二○一七年十一月二十二日书 记 员 段 玮