wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8114号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：贺慧静，女，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。共同委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人高峰、贺慧静房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回高峰、贺慧静的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由高峰、贺慧静承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、高峰、贺慧静若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、高峰、贺慧静若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。高峰、贺慧静辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。高峰、贺慧静在一审法院起诉请求：1、聚冠公司赔偿逾期交房违约金14,551.18元（2017年7月1日至2017年9月12日止，983,188元×0.02%×74天）；2、整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4、聚冠公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：高峰、贺慧静（买受人）与聚冠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）；该商品房总金额984,213元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截至2017年6月30日，高峰、贺慧静向聚冠公司支付购房款730,000元；2017年12月10日，高峰、贺慧静又向聚冠公司支付购房款253,188元，合计983,188元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。嗣后，聚冠公司向高峰、贺慧静交付房屋。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，高峰、贺慧静、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高峰、贺慧静已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给高峰、贺慧静造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。因截至2017年9月12日，高峰、贺慧静实际支付购房款730,000元，聚冠公司应以此款项为基数向高峰、贺慧静支付逾期交房的违约金5,402元（730,000元×0.0001／日×74日），高峰、贺慧静的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，高峰、贺慧静现要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；并要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中对此未作明确约定，其诉讼请求无事实依据，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、聚冠公司于判决生效之日起五日内向高峰、贺慧静支付逾期交房违约金5,402元；二、驳回高峰、贺慧静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由聚冠公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，高峰、贺慧静与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向高峰、贺慧静交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给高峰、贺慧静造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  熊青二〇二〇年九月四日法官助理吕晴书记员吕晴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10892号申请执行人：盛世甜心（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫家园北区9号楼2层2019室。法定代表人：王艳芳，董事长。被执行人：北京信彩时道科技有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路316号院2号楼东二区9-10。法定代表人：王德辉，总经理。申请执行人盛世甜心（北京）科技有限公司与被执行人北京信彩时道科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初8321号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：盛世甜心（北京）科技有限公司与北京信彩时道科技有限公司于2019年5月6日签订《商铺租赁合同》（二层约1070平方米面积）于2020年6月8日解除；二、北京信彩时道科技有限公司于本判决生效后七日内给付盛世甜心（北京）科技有限公司2019年9月22日至2020年6月8日的租金723867元、2019年9月22日至2020年6月8日物业费25375元；三、北京信彩时道科技有限公司于本判决生效后三十日内将位于北京市丰台区南苑槐房西路316号院2号楼二层（9-10号）约1070平方米面积商铺一大间腾退交还盛世甜心（北京）科技有限公司；案件受理费4245元，由北京信彩时道科技有限公司负担（盛世甜心（北京）科技有限公司已预交，北京信彩时道科技有限公司于本判决生效后七日内给付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年7月31日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京信彩时道科技有限公司在中国民生银行开设有银行账户，本院依法冻结上述银行账户，因账户内余额不足以清偿债务，暂未处置。经查询，被执行人北京信彩时道科技有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆、互联网银行信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年8月24日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初8321号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月八日书记员  于 莹
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1661号 申请执行人常巧，男1989年02月25日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：孟辉，男1989年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行常巧与孟辉民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人孟辉未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初737号原告：杨修生，男，1950年9月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。委托代理人：祝余明，鹰潭市百信法律服务所法律工作者。被告：东杨村小组理事会，住所地：余江区洪湖乡东杨村。负责人：杨参茂，村小组长、理事长。委托代理人：吴文兆，江西华星律师事务所律师。第三人：杨享龙，男，1950年9月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告杨修生诉被告东杨村小组理事会、第三人杨享龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨修生于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其诉讼权利，且其撤诉符合法律规定，因此，对原告的撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨修生撤诉。案件受理费100元，由原告杨修生负担。审判员  丁晒样二〇二〇年九月四日书记员  周 涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2680号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：张彦吉，男，1980年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告张彦吉物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回对张彦吉起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告张彦吉的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年九月一日书记员 宋泳希
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异93号 案外人：王小红，女，1988年5月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人：王若琳，女，1987年5月1日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：倪佳，男，1988年4月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 在本院执行王若琳与倪佳民间借贷纠纷一案中，案外人王小红向本院提出书面异议。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年12月21日，本院对王若琳诉倪佳民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0585民初6616号民事判决书：倪佳于本判决生效之日起十日内归还王若琳借款260861元并支付逾期还款利息（以260861元为基数，按年利率6%，自2018年10月31日起计算至实际支付之日止）。 根据王若琳申请，本院于2019年3月14日立案执行，案号为（2019）苏0585执1322号。在该案执行过程中，因双方达成和解，本院于2019年9月5日作出（2019）苏0585执1322号之一执行裁定书：终结本院（2018）苏0585民初6616号民事判决书的执行。后因倪佳未按前述和解协议履行，本院于2020年4月21日立案恢复执行，案号为（2020）苏0585执恢121号。在该案执行过程中，本院于2020年7月29日分别作出（2020）苏0585执恢121号之六、之七执行裁定书：划拨被执行人倪佳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××84账户内存款人民币960.97元、13375.41元。本院依据前述裁定书，分别向支付宝（中国）网络技术有限公司发出协助扣划存款通知书，请求协助执行下列事项：将被执行人倪佳（居民身份证证件号码）20×××84账号内的存款人民币960.97元、13375.41元，扣划至我院执行款专户。 案外人王小红提出异议称，法院所执行的支付宝为案外人自申请之日一直使用至今，此支付宝的余额为案外人所有，不属于倪佳。支付宝注册的时候，案外人与倪佳为夫妻关系，但2017年3月23日两人已经离婚，该支付宝账户与倪佳没有经济往来，都是我个人的所得收入，请求：将自案涉支付宝账户中扣划的14336.38元退还给案外人。 申请执行人王若琳未作答辩。 被执行人倪佳未作答辩。 另查明，本院于2020年7月29日向支付宝（中国）网络技术有限公司查询的结果信息显示：案涉20×××84支付宝账户注册人为倪佳，该账户关联的银行卡持卡人亦为倪佳。 又查明：2017年3月23日，案外人与倪佳办理离婚登记。 在本案执行过程中，案外人向本院陈述：案涉支付宝账户是倪佳帮我注册的，被扣划的款项中的13000元是案外人朋友在2020年7月23日转给她的，系其朋友向她的还款，另外1336.38元是之前的余额。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，对案外人就其他财产和权利提出的异议，有登记的，按照登记机构的登记判断。现案外人以案涉支付宝账户系由其实际使用为由向本院提出执行异议，请求返还扣划的款项，然根据本院向支付宝（中国）网络技术有限公司查询的结果信息，案涉支付宝账户的注册人为倪佳，关联的银行卡持卡人均为倪佳，而非案外人。尽管案外人亦主张被扣划的款项中的13000元是其朋友向其的还款，另外1336.38元为之前的余额，但并不能否定该支付宝账户绑定的银行卡持卡人及注册人均为倪佳的客观情况，且其亦并未向本院提供充分证据就该账户内的资金往来情况向本院予以说明，故对案外人的该项主张，本院不予采纳。综上，案外人王小红提出的异议主张及理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人王小红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张红烈 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年九月八日 法官 助理  黄晓清 书 记 员  璋毓帆
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执964号之一申请执行人平顶山市中翔工贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区香山街岳庄村北，统一社会信用代码91410402675381059K。法定代表人：余伟丽，总经理。被执行人襄阳宏威纺织有限公司，住所地湖北省襄阳高新区新华社区区委会，统一社会信用代码91420600559716886X。法定代表人：尚红清，总经理。本院在执行平顶山市中翔工贸有限公司与襄阳宏威纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因平顶山市中翔工贸有限公司与襄阳宏威纺织有限公司达成执行和解协议，此和解协议为超长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2710号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奇二〇二〇年九月八日书记员  郭志展
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执295号之一申请执行人：王殿成。被执行人：曹海军。本院在执行王殿成申请执行曹海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人王殿成于2020年7月13日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1015号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人曹海军偿还20000元，并承担案件受理费525元及执行申请费。本院于2020年7月13日立案执行，于当日向被执行人曹海军送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人曹海军在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年7月13日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曹海军名下财产进行了查询，查明被执行人曹海军名下无银行存款、无互联网金融资金、无证券、无房产等可供执行财产,另查明被执行人曹海军名下有车牌号为陕JM2122黄海牌轿车壹辆。我院于2020年7月24日查封了被执行人曹海军名下上述车辆，于2020年7月27日对被执行人曹海军发出限制消费令，于2020年9月2日对被执行人曹海军户口所地进行调查，该户口所在地村委会证明被执行人曹海军在本村无土地、无住房、无过园，常年不在本村居住。本院现已穷尽执行措施，被执行人曹海军无可供执行财产，申请执行人王殿成无法提供被执行人曹海军财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月四日书记员  古江伟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3767号原告：张来，男，1982年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：应恩林，男，1983年11月25日出生，汉族，住温岭市。被告：张小红，女，1984年10月15日出生，汉族，住温岭市。原告张来与被告应恩林、张小红为民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告应恩林、张小红偿还原告借款人民币78000元，律师代理费5000元，并赔偿利息损失从2020年5月17日起至实际还款日止按月利率1%计算；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张来诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告应恩林、张小红经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告张来与被告应恩林之间存在挖掘机租赁业务往来。2020年3月23日，经双方结算，被告应恩林尚欠原告2019年挖掘机租金186150元，并约定于2020年4月23日前付清。后被告应恩林于2020年5月17日前支付108150元，尚余78000元未支付。2020年5月17日，两被告向原告出具借据一份，载明应恩林未支付的78000元租金转化为应恩林夫妻的借款，月利息按1分计算，借期1个月。同时约定因债务发生纠纷，由违约方向守约方承担因实现债权产生的律师代理费。借据出具后，两被告未按约偿付借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应恩林、张小红于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张来借款本金人民币78000元，并支付自2020年5月17日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息及律师代理费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告应恩林、张小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 蒋 来二〇二〇年九月一日书记员 泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1151号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑选才，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行郑选才罚金一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111刑初396号刑事判决书责令被执行人郑选才上缴罚金12000元。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产。被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金印名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年九月一日书记员 韩佳芯
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1482号申请执行人武汉保利金硚房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人：杨海波，该公司总经理。被执行人王叔青，女，汉族，住重庆市开县。武汉保利金硚房地产开发有限公司与王叔青商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年7月9日作出的（2019）武仲裁字第000002938号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉保利金硚房地产开发有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。因被执行人王叔青财产纠纷所在地为硚口区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002938号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月八日书记员  陈 乔
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2539号 原告：戚雯月，女，1996年3月18日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 委托诉讼代理人：林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被告：林辉，男，1993年8月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告戚雯月与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚雯月的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼；被告林辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚雯月向本院提出诉讼请求：判令被告林辉偿还原告借款45000元。事实与理由：原告与被告于2018年4月相识确定恋爱关系，2018年5月开始，被告陆续向原告借钱，借款累积约45000元，后被告于2019年1月5日向其出具欠条一张。欠条上约定，被告从原告处借得人民币四万五千元整，被告需从2019年3月1日起，每月还款二千元，如还款逾期，则需一次性还清所有欠款。之后被告未偿还任何一期。 被告林辉未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、户籍查询信息、欠条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。被告在取得借款后，未按期履行付款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因双方在欠条中有若还款逾期，则需一次性还清所有欠款的约定，故现原告有权将未到期款项提前一并主张。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林辉于本判决生效后十日内偿还原告戚雯月借款45000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费925元（原告已预交），由被告林辉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 阮 静 人民陪审员 林 敏 人民陪审员 林士魁 二〇二〇年九月八日 代理书记员 林之雨
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执322号之一 移送部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周厚桃，男，生于1966年2月25日，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人周厚桃罚金一案，北川羌族自治县人民法院刑事审判庭依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年5月13日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院通过传统查控发现被执行人名下无房产。3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额5000.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执322号案件的本次执行程序。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年九月八日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3146号上诉人（原审原告）：宁波阳迪贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人：曾瑞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞赢，北京市天理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。上诉人宁波阳迪贸易有限公司（简称阳迪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13126号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1、申请人：阳迪公司。2、申请号：324238003、申请日期：2018年7月23日。4、指定使用的商品（第21类2108群组）：电动牙刷。二、引证商标一1、申请人：宁波超顺电器有限公司。2、申请号：205757013、申请日期：2016年7月7日。4、初审公告日期：2019年6月6日。5、核定使用的商品（第21类2107-2109；2115群组）：牙刷；牙及牙床清洁用吸水器；电动牙刷；牙刷盒；牙签；牙签盒；牙线；动物用梳；梳；诱杀昆虫用电力装置。三、引证商标二1、申请人：宁波超顺电器有限公司。2、申请号：199282173、申请日期：2016年5月11日。4、初审公告日期：2019年6月13日。5、核定使用的商品（第21类2107-2109；2115群组）：牙刷；牙及牙床清洁用吸水器；电动牙刷；牙刷盒；动物用梳；牙签；牙签盒；牙线；诱杀昆虫用电力装置；梳。四、引证商标三1、申请人：宁波超顺电器有限公司。2、申请号：274144653、申请日期：2017年11月10日。4、核定使用的商品（第21类2101-2115群组）：家用或厨房用容器；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）；瓷器装饰品；饮用器皿；盥洗室器具；熏香炉；梳；动物用梳；牙刷；电动牙刷；牙刷盒；电动牙刷替换头；牙及牙床清洁用吸水器；牙线；牙签；化妆用具；食物保温容器；手动清洁器具；水晶（玻璃制品）；饮水槽；诱杀昆虫用电力装置。五、被诉决定：商评字[2019]第185873号《关于第32423800号“派克森PCS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。六、其他事实经审查，引证商标一于2019年6月6日被初步审定公告，引证商标二于2019年6月13日被初步审定公告，截至原审法院开庭审理时引证商标一、二处于异议程序中。引证商标三为在先申请商标。阳迪公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。阳迪公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标若共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标一、二稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。各引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，不予支持。各引证商标是否应当获准注册及是否恶意抢注不属于本案审查范围，在各引证商标尚为有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十一条的相关规定。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回阳迪公司的诉讼请求。阳迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与各引证商标未构成近似商标。二、引证商标系恶意注册，应当不予以核准注册。诉争商标系在先商标的延续申请，阳迪公司享有合法商标权。三、各引证商标处于驳回复审程序中，请求暂缓审理本案。综上，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十一条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，当事人对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为由文字“派克森”及字母“PCS”组成，引证商标一、二、三组合中均含有字母“PCS”。在诉争商标与各引证商标中均含有字母“PCS”的情形下，二者在文字构成、呼叫上均较为接近，构成近似商标。在诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品的情形下，二者共存于市场上，易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十一条的相关规定。阳迪公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，各引证商标是否为恶意注册，各引证商标所有人的商标持有情况并不属于本案审查范围，阳迪公司可以寻求其他途径予以救济。因此，阳迪公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。同一商标注册人在后申请注册的商标是否是其在先注册基础商标的延伸，关键在于基础注册商标是否经过使用获得一定知名度，并且该知名度所形成商誉足以延及在后申请注册的商标，从而使在后申请注册的商标能够与其注册主体产生稳定对应关系。本案中，阳迪公司提交的证据不足以证明其在先申请注册的商标经使用具有较高知名度，且该商标所形成商誉足以延及在后申请注册的商标。因此，阳迪公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。在案证据显示，各引证商标目前仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属必须中止诉讼的情形。因此，阳迪公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。阳迪公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由宁波阳迪贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年九月八日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4626号 原告：武汉科斯源机电设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路189号2号车间。 法定代表人：姚涛涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。 被告：武汉德恒汽车装备有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城大道220号新能源厂房。 法定代表人：王磊。 原告武汉科斯源机电设备有限公司与被告武汉德恒汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告武汉科斯源机电设备有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉科斯源机电设备有限公司以其与被告武汉德恒汽车装备有限公司已达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉科斯源机电设备有限公司撤诉。 案件受理费6,896元，减半收取计3,448元，由原告武汉科斯源机电设备有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月八日 书记员  彭诗雅
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                         （2020）陕0118民初3951号    原告：西安怡诚医药包装有限公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：杜小年，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱兴武，男，1956年2月24日生，汉族，系该公司员工，住该公司。   被告：贵州安顺西秀制药有限责任公司。住所地：贵州省安顺市普定县。   法定代表人：余开华，系该公司董事长。   原告西安怡诚医药包装有限公司与被告贵州安顺西秀制药有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告西安怡诚医药包装有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安怡诚医药包装有限公司撤诉。   本案案件受理费770元，减半收取385元，由原告西安怡诚医药包装有限公司负担。       审判员魏阿英     二〇二〇年九月四日     书记员刘颖维
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3880号原告：定西市安定区凤城物业有限公司。住所地：定西市安定区岷阳路17号。法定代表人：谢朝霞，系该公司经理。被告：王俊海，男，汉族，1968年5月13日生，农民，群众，住定西市安定区。本院在依法适用简易程序审理原告定西市安定区凤城物业有限公司与被告王俊海房屋租赁合同纠纷一案中，原告定西市安定区凤城物业有限公司以被告王俊海承租房屋退房手续齐全，费用结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西市安定区凤城物业有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告定西市安定区凤城物业有限公司撤回对被告王俊海的起诉。案件受理费70元，因撤诉处理减半收取35元，由原告定西市安定区凤城物业有限公司负担。审判员  张军霞二〇二〇年九月三日书记员  魏连霞
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初731号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘涛，男，1978年10月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝中区。2002年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2017年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2019年7月11日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2020年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z776号起诉书指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月28日，被告人刘涛在沙坪坝区歌乐山佳乐塑胶厂对面的一民房内，以1300元的价格将净重0.83克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了上述交易毒品和毒资，并予以扣押。公诉机关认为被告人刘涛的行为已经构成贩卖毒品罪，且其系毒品犯罪再犯和累犯，建议判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年5月27日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品0.83克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年九月四日书记员  罗渝可
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2457号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：李伟，该银行员工。委托诉讼代理人：袁帮领，该银行员工。被执行人：乙福兵，男，1966年3月11日生，住江苏省沭阳县。被执行人：仲从翠，女，1968年12月9日生，住江苏省沭阳县。关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与乙福兵、仲从翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日做出的（2019）苏1302民初9295号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：乙福兵、仲从翠应于本判决生效之日起十日内共同向江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金93470元、手续费13090元、违约金3649.4元及利息（截至2019年7月17日止为908.44元，之后利息以93470元为基数，自2019年7月18日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）；江苏民丰农村商业银行股份有限公司对乙福兵名下的苏Ｎ×××××号车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费1261元，由乙福兵、仲从翠共同承担。由于乙福兵、仲从翠未按期履行生效法律文书确定的义务，江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，立案执行标的为127006.90元。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与乙福兵、仲从翠金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月5日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人乙福兵、仲从翠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人乙福兵、仲从翠未实际履行。2、本院自2020年6月5日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人乙福兵、仲从翠名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，除车辆外，均未发现被执行人乙福兵、仲从翠有可供执行的财产信息。3、2020年6月8日，本院依法做出（2020）苏1302执2457号执行裁定书，裁定查封被执行人乙福兵名下的车牌N92S25号机动车，期限为两年，并于2020年6月10日办理查封登记手续。但因未实际控制车辆，而未能处置。4、本院前往法律文书载明的被执行人住址沭阳县××镇××村进行调查，未发现被执行人乙福兵、仲从翠。5、本院已对被执行人乙福兵、仲从翠适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院已通过电话或短信方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为127006.90元，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为0元。综上所述，因本案被执行人乙福兵、仲从翠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月八日书记员 周凡奇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保764号申请人:威海市文登区天誉房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区小观镇南首。法定代表人：方爱卿，董事长。被申请人：平邑县泰达石材厂，住所地：平邑县北方石材城D区42号。法定代表人：刘开英，经理。本院在审理申请人威海市文登区天誉房地产开发有限公司诉被申请人平邑县泰达石材厂买卖合同纠纷一案中，申请人于二0二0年九月三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平邑县泰达石材厂的银行存款165000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保84号民事裁定书裁定冻结被申请人平邑县泰达石材厂的银行存款165000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二0年九月三日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人平邑县泰达石材厂的银行存款165000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年九月三日书记员  孙洪清
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初841号 原告：王成，男，1963年12月4日出生，汉族，住望都县。 被告：刘杰，男，1976年8月1日出生，汉族，住定兴县。 原告王成与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王成撤回起诉处理。 审判员  李月恒 二〇二〇年九月三日 书记员  张 宁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1701号 申请执行人颜加标，男，1977年11月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈国锋，男，1988年2月8日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人颜加标与被执行人陈国锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6504号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈国锋即日返还给申请执行人人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1289号、生效法律文书为（2018）闽0322民初972号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1701号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6504号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1289号、生效法律文书为（2018）闽0322民初972号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6504号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月一日 书记员  阮 斌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民督188号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。负责人：占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：陈丹，女，1986年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被申请人陈丹申请支付令一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年7月22日发出（2020）浙1004民督188号支付令，限令被申请人陈丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令至今无法送达债务人。本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1004民督188号支付令自行失效。申请费110元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月四日代书记员 韩雅
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1010号申请执行人：韩行鑫，男，1973年6月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：姜新，男，1982年9月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人韩行鑫被执行人姜新民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0212民初259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1800元，承担案件受理费25元、执行费50元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年九月四日书记员 殷海云
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初765号 原告：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号。 法定代表人：秦玉峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忱，江苏致邦律师事务所律师。 被告：葵花药业集团（吉林）临江有限公司，住所地吉林省临江市三公里临江市森工街学府路39号。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石玉鑫，男，该公司法务。 原告：江苏奇冠药店有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军大道42号瑞景园文华山庄沿街1幢106室二楼。 法定代表人：刑金花。 委托诉讼代理人：崔爱梅，女。 委托诉讼代理人：戴小燕，女，该公司员工。 原告：江苏奇冠药店有限公司仙林药店，经营场所江苏省南京市文范路9号1幢108、109室 负责人：李媛。 原告东阿阿胶股份有限公司与被告葵花药业集团（吉林）临江有限公司、江苏奇冠药店有限公司、江苏奇冠药店有限公司仙林药店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告东阿阿胶股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告东阿阿胶股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阿阿胶股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东阿阿胶股份有限公司负担。 审判长卢山 审判员叶波平 审判员刘方辉 二○二○年九月四日 法官助理 吴青
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7809号原告：王龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：高庆乐，男，1993年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告王龙与被告高庆乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王龙在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王龙撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年九月三日书记员 郑雨萌
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3826号原告：定西交运集团物业管理有限责任公司。住所地：定西市安定区交通路285号。法定代表人：任永宏，公司经理。委托诉讼代理人:安鹏，公司职员。被告：姚淑霞，女，汉族，1988年8月4日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：陈付强，男，汉族，1988年2月26日出生，甘肃省定西市人，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告定西交运集团物业管理有限责任公司与被告姚淑霞和被告陈付强财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元。由原告定西交运集团物业管理有限责任公司负担。审判员  杨春林二〇二〇年九月八日书记员  安雨雯
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2412号原告：麻城市金昌物业有限公司，公司地址：麻城市陵园路6号。统一社会信用代码91421181773903375P。法定代表人：梅耀林。委托诉讼代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：谢维勇，男，1989年10月22日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市金昌物业有限公司与被告谢维勇物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市金昌物业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告麻城市金昌物业有限公司负担。审判员  毛锋二〇二〇年九月三日书记员  李珣
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执471号 申请执行人唐志清，男，1985年2月28日生，瑶族，广西省灌阳县人，住贵州省贵定县。 被执行人钟启军，男，1983年11月17日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1535号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款26000及相应利息、案件受理费225元，并承担申请执行费290元的义务。 在执行过程中，经本院联系被执行人后，被执行人向申请执行人作出还款承诺：即被执行人所欠申请执行人货款26000及相应利息、案件受理费225元，被执行人自愿于2020年12月30日前全部清偿，申请执行人同意被执行人的还款计划，本案申请执行费290元被执行人已缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人鲁坪武不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1535号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年九月一日 书记员  伍泉聪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1721号原告：王素兰，女，汉族，1964年1月28日出生，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：宁久才，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：肖声龙，男，1963年3月7日出生，住址，辽宁省海城市。原告王素兰诉被告肖声龙身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王素兰及其委托诉讼代理人宁久才到庭参加诉讼，被告肖声龙经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王素兰诉称：原告系被告父亲肖家胜的保姆。2019年9月2日10时许，原告与被告因家庭琐事发生争执，被告恼羞成怒，将原告打伤，原告报警后住院治疗，经医生诊断面部为软组织挫伤等症，住院11天，由原告女儿护理，发生医药费9805.40元。经海城市公安局东四管理区派出所处理，被告被行政罚款200元，拘留7天（详见海城市公安局行政处罚决定书）。原告认为被告的行为侵害了原告的人身权、健康权和生命权，依据相关法律规定规定，应该赔偿原告的各项损失13993.80元。其中：医药费9805.40元，误工费1300元，护理费1588.40元，住院伙食补助费1100元，交通费200元。被告肖声龙未到庭答辩。经审理查明，2019年9月2日10时左右，在辽宁省海城市肖家胜家院里，因琐事，肖声龙将王素兰打了三个嘴巴子，踹了其左腿三四脚。后王素兰到海城市正骨医院住院治疗10天，诊断为伤筋病、血瘀气滞证、面部挫伤、右膝挫伤等，共计产生医疗费9805.4元，住院10天均为二级护理。2019年9月19日，海城市正骨医院出具诊断书，诊断原告王素兰天数为15天。上述事实，原告提供的证据有：行政处罚决定书一份、住院病志一份、出院证明一份、医疗费票据3张、诊断书2张、检验报告单2份、费用清单一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告发生口角后，引起打架，造成原告受伤，且海城市公安局依法对被告的违法行为作出了行政处罚决定书，综合双方过错，受害人自身身体状况等实际情况，被告承担80%的民事赔偿责任较为适宜。关于赔偿项目、数额的确定问题。原告住院期间实际发生医疗费9805.4元，本院予以确认。关于原告主张伙食补助费1100元的诉讼请求，原告共计住院10天，本院确认住院伙食补助费应为1000元。有事实及法律依据，本院均予以确认.关于原告主张住院期间护理费1588.40元的诉讼请求，原告实际住院10天，均为二级护理，依照辽宁省2020年居民服务和其他行业工资标准计算其护理费损失，以每天128.68元计算，原告共应产生护理费1286.8元（128.68元／天×10天×1人）。关于原告提出误工费1300元一节,原告实际误工天数为50天，原告主张按照每天50元计算的标准少于因辽宁省2020年全体居民人均可支配收入，本院对原告主张的误工费标准予以确认，即原告的误工费损失为1250元（50元／天×25天）。关于原告提出交通费200元一节，结合原告的伤情及住院情况,本院酌定为100元。综上,原告经济损失总额为13442.2元（医疗费9805.4元、伙食补助费1000元、护理费1286.8元、误工费1250元、交通费100元），被告承担80%责任，即应赔偿10753.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖声龙于本判决生效后十日内赔偿原告王素兰经济损失10753.76元；二、驳回原告王素兰的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告承担115元，由原告承担35元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付115元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  陈付利人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王振瑞二〇二〇年九月三日书 记 员  王禹蒙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6535号原告：沈阳黎明物业管理有限公司。被告：王海洋。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告王海洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年九月三日书记员 王姜媛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2628号 申请执行人郑俊林，男，1971年3月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人林志欣，男，1983年3月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑俊林与被执行人林志欣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初637号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林志欣即日返还给申请执行人人民币49000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案中已冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初637号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月一日 书记员  阮 斌
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执330号申请执行人兴文县第二建筑工程有限责任公司。住所地：兴文县古宋镇香山西路540号。法定代表人舒达维，公司经理。委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。被执行人曾贵红，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住四川省兴文县古宋镇申请执行人兴文县第二建筑工程有限责任公司与被执行人曾贵红排除妨害纠纷一案中，兴文县人民法院作出的（2018）川1528民初1835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向兴文县人民法院申请执行，后宜宾市中级人民法院作出（2020）川15执他4号执行裁定书，指定由江安县人民法院执行，本院于2020年4月7日立案执行，要求被执行人曾贵红返还其占有的门市给申请人兴文县第二建筑工程有限公司，并承担执行费500元。执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过邮政专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息等财产信息。3、本院于2020年5月18日在被执行人占有的房产处张贴公告，责令被执行人曾贵红及相关人员在2020年6月30日前迁出上述房屋。2020年6月11日作出预处罚通知书后，本院限被执行人曾贵红在2020年6月30日前履行生效文书所确定的义务，逾期未履行的，预处罚如下：对曾贵红处以罚款50000元，拘留十五天。期限期满后，被执行人曾贵红仍拒不履行。本院于2020年7月15日作出（2020）川1523司惩9号罚款决定书，对被执行人曾贵红罚款人民币50000元，但被执行人曾贵红仍拒不履行法院的生效判决。4、在执行过程中，本院对被执行人曾贵红采取了限制高消费，并将其列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、因本案被执行人拒不履行人民法院的生效判决，涉嫌拒不履行人民法院生效判决、裁定罪，本院决定将本案移送公安机关处理。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过电话约谈的方式将执行情况告知了申请执行人，进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执330号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行生效文书的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 晏中国二〇二〇年九月一日书记员 何均垚
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执640号申请执行人：苏某，女，汉族，1980年7月2日出生，住河南省泌阳县。被执行人：杨某，男，汉族，1977年1月15日出生，住河南省泌阳县。申请执行人苏某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某需支付申请人苏某各项费用1650元。因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，申请人苏某向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杨某财产共计616.47元，已采取冻结、扣划措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到杨某房屋的相关登记资料。3.查明被执行人杨某无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人杨某持有股票（股权）。5.查明被执行人杨某名下无公积金登记信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位616.47元，扣缴执行申请费0后余616.47元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1033.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执640号案件终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人苏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年九月四日书记员  王太岩
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1560号 原告：王宝某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李甲福，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1982年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。 原告王宝某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告王宝某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款14700元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2014年8月期间，原告为被告在黑龙江省齐齐哈尔市通道（二期消防设施安装工程）提供劳务，2018年3月2日被告为原告出具还款承诺书，后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年九月三日 书记员  高 敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3678号上诉人（原审原告）：石苏菊，女，1954年6月13日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：岳新生（系石苏菊之夫），男，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：李某埔，男，2003年8月17日出生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：李建兵（系李某埔之父），住河南省林州市。法定代理人：常志风（系李某埔之母），住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：李建兵，男，1980年10月1日出生，汉族,住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：常志风，女，1981年10月14日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：常太顺，男，1956年2月7日出生，汉族，住河南省林州市。四被上诉人共同委托诉讼代理人，王立强，河南新林州律师事务所律师。上诉人石苏菊因与被上诉人李某埔、李建兵、常志风、常太顺（以下简称“李某埔等四人”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石苏菊及其委托诉讼代理人岳新生，被上诉人常太顺及四被上诉人的委托诉讼代理人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石苏菊上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判李某埔等四人赔偿石苏菊2018年口腔治疗相关费用30000元；2、诉讼费用由李某埔等四人承担。事实和理由：石苏菊2018年口腔治疗费用是2016年交通事故引发的后续治疗费用，李某埔等四人应当赔偿。李某埔等四人辩称，根据鉴定意见，石苏菊主张的口腔治疗费用与交通事故无关，请求驳回上诉，维持原判。石苏菊向一审法院起诉请求：1、判令李某埔等四人赔偿石苏菊医疗费、牙齿修复费用、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计30000元；2、本案的诉讼费及相关费用由李某埔等四人承担。一审法院认定事实：2016年10月4日，李某埔与石苏菊发生交通事故，致使石苏菊和李某埔受伤，法院于2017年5月17日作出（2017）豫0581民初234号民事判决：一、李建兵、常志风赔偿石苏菊医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计24021.81元；二、常太顺赔偿石苏菊医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2669.09元。现石苏菊起诉要求李某埔等四人承担后续医疗费、牙齿修复费用、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计30000元。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2020年3月2日作出鉴定意见：被鉴定人石苏菊2018年口腔治疗与2016年10月4日交通事故无法认定存在因果关系；与2016年10月4日交通事故相关的左上中切牙实际修复费用以实际产生的费用为准。一审法院认为：本案争议焦点在于2018年11月26日石苏菊在林州市×××××口腔医院进行第二次治疗与2016年的交通事故是否有因果关系，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作为有资质的鉴定机构，其鉴定意见可以作为认定案件事实的依据。石苏菊要求李某埔、李建兵、常志风、常太顺承担医疗费等费用共计30000元的诉讼请求，因现有证据不足以证明该费用属于因交通事故导致的后续治疗费，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回石苏菊的诉讼请求。案件受理费550元，鉴定费4500元，由石苏菊负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，针对石苏菊2018年的口腔治疗与2016年交通事故是否有因果关系的问题，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所的鉴定结果为石苏菊本次口腔治疗与交通事故无法认定存在因果关系。该鉴定机构是由双方共同选取，具有合法的鉴定资质，其做出的鉴定意见可以作为本案定案的根据。根据现有证据，不足以证明本次口腔治疗的费用因交通事故导致，其要求李某埔等四人赔偿无事实和法律依据。故石苏菊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，石苏菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由石苏菊负担。本判决为终审判决。审判长  张歆梅审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二〇年九月八日书记员  宰梦梦
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执686号申请执行人：郭彦迪，女，汉族，1999年9月25日生，住河南省通许县。被执行人：赵强，男，汉族，1998年3月23日生，住河南省辉县。本院受理郭彦迪申请执行赵强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年九月八日书记员  任卫学
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1479号申请执行人与被执行人陈相俊、纪冬梅、高邮美途汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为430568.22元，执行费6359.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1414号申请执行人：宁晓乙，女，1975年1月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：恒添财富投资管理(大连)有限公司，住所地:大连市金州区友谊街道北山路568-3号1-2层，统一社会信用代码：91210242MA0QC10P3G。法定代表人：张芝轩，系该公司总经理。被执行人：大连添悦酒店管理有限公司,住所地:大连市金州区先进街道桃园小区15号，统一社会信用代码：91210213MA0TTAG35F。法定代表人：张芝轩，系该公司总经理。被执行人：大连添御水疗会馆有限公司，住所地：大连市金州区先进街道桃园小区15号，统一社会信用代码：91210213MA0TT9ER6N。法定代表人：张芝轩，系该公司总经理。被执行人：张芝轩，男，1987年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人宁晓乙与被执行人恒添财富投资管理(大连)有限公司、大连添悦酒店管理有限公司、大连添御水疗会馆有限公司、张芝轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当偿还借款207538元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2210元，缴纳执行费3290元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人张芝轩有房产一处、车辆一台，已对该车辆、房产采取了查封措施（均系轮候）；查到被执行人张芝轩有公积金账户一个，已对该账户采取了冻结措施，账户内公积金存款可用余额0元。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人恒添财富投资管理(大连)有限公司、大连添悦酒店管理有限公司、大连添御水疗会馆有限公司、张芝轩采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年九月一日书记员  王 霖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1208号 申请人：蒙向霞，女，1986年8月4日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：裴玉，男，1981年10月8日出生，汉族，厨师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。蒙向霞与裴玉的司法确认协议纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   合      然
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3424号原告：张文峰，男，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：刘长城，男，1983年7月25日出生，汉族，住贵州市普安县。原告张文峰与被告刘长城民间借贷纠纷一案，原告张文峰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告张文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告张文峰负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月三日代书记员  苏张丹
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初460号 原告：郝丽，女，1979年6月26日生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：赵英武，男，1974年5月14日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 郝丽与赵英武民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。2020年9月1日，原告郝丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按郝丽撤诉处理。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告郝丽负担。 审 判 员 张领军 二〇二〇年九月一日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男 ——
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2480号申请执行人：孙永乙，男，1957年9月3日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律福无所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被执行人：张丽君，女，1970年5月21日出生，汉族，住庄河市。本院执行的孙永乙申请执行张丽君委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初166号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的额：返还50000元及利息、案件受理费525元、执行费658元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年8月25日轮候查封了被执行人所有的位于庄河市××＃1-301住宅（面积为83.82平方米），查封期限为三年，自2020年8月25日至2023年8月25日。若申请执行人申请继续查封上述财产，应自上述财产查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利。查封的房屋系轮候查封且存在抵押暂无法处理。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年九月十五日书记员  唐羽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执634号之一申请执行人：景德镇旭通物流有限公司，统一社会信用代码：91360200688541699B。申请执行人：南昌顺龙物流有限公司，统一社会信用代码：913601225937918048。申请执行人：南昌市海通物流有限公司，统一社会信用代码：91360100739158260P。申请执行人：景德镇旭日物流有限公司，统一社会信用代码：91360200705621464Q。申请执行人：江西骏驰物流有限公司，统一社会信用代码：1360200589223185K。申请执行人：景德镇启航汽车运输有限公司，统一社会信用代码：913602000607835372。申请执行人：景德镇恒达物流有限公司，统一社会信用代码：913602227994933787。被执行人：江小林，男，1984年10月12日生，江西省新余市人，汉族，住新余市渝水区。申请执行人景德镇旭通物流有限公司、南昌顺龙物流有限公司、南昌市海通物流有限公司、景德镇旭日物流有限公司、江西骏驰物流有限公司、景德镇启航汽车运输有限公司、景德镇恒达物流有限公司、（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502刑初430号刑事判决书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江小林（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江小林所有位于新余市劳动北路379号城市房屋一套，因被执行人还在服刑，不宜处置该房产。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.102万元，截至2020年9月4日已执行0元，未执行8.102万元。本院于2020年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年九月四日书记员  艾怡君
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1677号 申请执行人：伍新波，男，1985年4月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李斌，男，1993年5月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：潘鑫，男，1990年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人伍新波与被执行人李斌、潘鑫民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2018年8月6日作出（2018）湘1103民初1806号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍新波向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年8月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年9月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月4日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月四日 书记员  王泽新
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执258号申请执行人：刘某，男，1986年10月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住辽宁省大石桥市。申请执行人：刘某某某，男，2009年3月18日出生，汉族，汉族，辽宁省大石桥市人，住辽宁省大石桥市。法定代表人：刘某，男，1986年10月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住辽宁省大石桥市。被执行人：肖某，男，1974年4月28日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。被执行人：庄某某，女，1975年11月8日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。本院在执行刘某、刘某某某与肖某、庄某某劳动争议纠纷一案，营口市中级人民法院于2019年12月17日做出的（2019）辽08民终2392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖某、庄某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘某、刘某某某于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。本院已向被执行人肖某、庄某某发出执行通知书及财产报告令等，到被执行人住所地调查未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对被执行人肖某、庄某某做出拘留决定，因疫情影响，未能实施拘留。本院于2020年3月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房产登记信息。经本院2020年3月9日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；冻结二被执行人银行存款，并予以扣划向申请执行人支付20125.07元；提取被执行人肖某在营口市站前区人民法院执行回款；查封扣押二被执行人在营口百业市场布（半成品），现二被执行人已向我院提出执行异议。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽08民终2392号民事判决书，被执行人肖某、庄某某应当如期给付申请执行人刘某、刘某某某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人肖某、庄某某有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执258号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年九月四日书记员  张谊楠
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初831号原告：马延亮，男，1981年11月14日出生，汉族，住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX111141418。被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司住所：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号法定代表人：李景，男，系该公司经理。委托代理人：张建永，男，系该公司职工，1974年6月3日出生，汉族，住延长县，公民身份号码：13240XXXX406030059。被告：四川吉利建筑劳务有限公司法定代表人：李玮，男，系该公司经理。统一社会信用代码：91510105MA6CPPQ250住所地：成都市青羊区顺城大街308号1栋12层1206号委托代理人：孙泽民，男，系该公司经理，1980年11月21日出生，汉族，住延长县，公民身份号码：61272XXXX011216311。本院在审理原告马延亮与被告四川吉利建筑劳务有限公司、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告马延亮于2020年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马延亮自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马延亮撤回起诉。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告马延亮承担。 审  判  员  李  静二〇二〇年九月一日法官  助理    杨  露  书  记  员    高  倩  1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4966号之二申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，汝州市烟风路188号，组织机构代码：00550709-7。法定代表人：张某某，任主任。被执行人：张某某，男，汉族，1985年03月13日生，住汝州市。被执行人：刘某某，女，1989年8月21日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482行审347号行政裁定书，于2020年9月2日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张向鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e6d80ec449d46abd5@wx.tenpay.com账户内存款人民币6239.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年九月四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4886号 申请人:王智力，男，1964年5月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人:吉林省瑞天农业科技有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人:王智力。 第三人:吉林省国安集团有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号。 法定代表人:孟祥光。 申请人王智力与被申请人吉林省瑞天农业科技有限公司及第三人吉林省国安集团有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。申请人王智力于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人王智力提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人王智力撤诉。 审判员  许斌 二〇二〇年九月八日 书记员  刘琪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1250号之一 申请执行人:莫富媚，女，1970年01月16日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黎龙，男，1976年08月10日出生，汉族，住岑溪市，被执行人：陆守清，女，1977年05月21日出生，汉族。 本院在执行申请执行人莫富媚与被执行人黎龙、陆守清民间借贷纠纷一案中，经查，（2020）桂0481民初1258号民事判决书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，现申请人莫富媚申请被执行人黎龙、陆守清归还本金300000元及利息（另计），负担案件受理费3953元，本案执行费6565元由被执行人承担，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人黎龙、陆守清没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月2日达成了执行和解协议，申请执行人莫富媚同意被执行人黎龙、陆守清在2020年10月30日前归还借款本金150000元，2020年12月30日前归还借款本金150000元，2021年4月30日前还清计算至2020年9月2日的利息150400元及2020年9月3日起的利息（该利息计算：以300000元为基数，按月利率2%计算到还清本金之日止，利随本清）。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2020)桂0481执1250号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈欣妮 书 记 员 严 霜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终3411号上诉人于锡锋，男，1979年7月24日出生，满族，住北京市朝阳区。上诉人周炳华，男，1959年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人于锡锋、周炳华不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京02行初42号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。于锡锋、周炳华以中华人民共和国文化和旅游部（以下简称文旅部）为被告向一审法院提起行政诉讼称,二人系原中国东方歌舞团行政事业在编人员。2009年4月，原中国东方歌舞团依法制定《中国东方歌舞团（国家歌舞团）转企改制组建中国东方演艺集团的总体方案》（以下简称《方案》），按照法定报批程序，经中央文化体制改革工作领导小组批准同意实施该《方案》，并于2009年11月10日成立中国东方演艺集团。此后，文旅部却在2010年1月28日突然对原中国东方歌舞团下发《关于中国东方歌舞团转企改制组建中国东方演艺集团有限公司若干重大问题的批复》（以下简称《批复》），以行政命令强行干涉企业依法享有的自主权。该行政行为违反中央决定，致使原中国东方歌舞团事业编制职工的合法权益受到严重侵害。该《批复》文件至今未向职工公开宣布。于锡锋、周炳华作为中国东方演艺集团职工，自知道合法权益受到侵害之后，按照相关程序向文旅部提出行政复议申请，后文旅部作出《不予受理行政复议申请决定书》（文旅复不受〔2020〕1号）。于锡锋、周炳华不服该决定，提起诉讼。诉讼请求：1.判决文旅部依法撤销《不予受理行政复议申请决定书》；2.判决文旅部依法撤销《批复》。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即公民提起行政诉讼，应当与行政行为之间存在行政法律意义上的利害关系。本案中，于锡锋、周炳华对文旅部作出的《批复》不服，向文旅部申请行政复议，但该《批复》系文旅部针对原中国东方歌舞团作出，于锡锋、周炳华与该《批复》不具有行政法律上的利害关系。于锡锋、周炳华据此提起行政诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定对于锡锋、周炳华的起诉不予立案。于锡锋、周炳华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，由本院立案审理，撤销文旅部作出的《批复》。其主要上诉理由为：于锡锋、周炳华作为中国东方演艺集团职工，合法权益受到了《批复》的侵害，文旅部作出《批复》时，对相对人及相关人的合法权益负有考量和保护的义务，但文旅部未尽该义务。在涉及于锡锋、周炳华的身份性质和退休待遇问题上，《批复》与中央相关要求截然相反。《批复》的作出违反法定程序.《批复》于2010年1月28日针对原中国东方歌舞团作出，但当时原中国东方歌舞团已被中国东方演艺集团代替，文旅部针对已不存在的单位作出批复，应属无效。《批复》破坏了中国东方演艺集团的法人治理结构，导致内部结构混乱。于锡锋、周炳华是《批复》的直接受害者，具有提起诉讼的原告主体资格。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，于锡锋、周炳华二人系针对涉案《批复》向文旅部提出行政复议申请，并对文旅部作出的《不予受理行政复议申请决定书》不服，提起本案诉讼，既要求撤销《批复》，也要求撤销《不予受理行政复议申请决定书》。本案不符合起诉条件，理由如下：一方面，涉案《批复》系行政机关向原中国东方歌舞团作出，主要内容为就原中国东方歌舞团转企改制有关工作方案所涉及的重大问题作出批复，属于内部审批行为，直接影响的是被改制企业的权利义务，于锡锋、周炳华与《批复》并不具有行政法律上的利害关系，不具有提起复议的主体资格，亦不具有提起行政诉讼的主体资格。另一方面，于锡锋、周炳华二人所提复议请求包括四项内容，除要求撤销涉案《批复》外，第二项要求文旅部履行行政监督核查职责，责令中国东方演艺集团依照《公司法》《劳动合同法》《工会法》等规定，以职代会基本民主形式征求群众意见，依法制定《人员身份转换方案》，与有关职工签署《事业单位聘用合同终止协议》，第三项要求责令并监督中国东方演艺集团撤销“违背东方职工真实意愿”强迫职工签订的《劳动合同》。该二、三两项请求系要求文旅部履行对改制企业职工身份转换的监督职责，但文旅部不具有该职责，该两项请求明显不属于复议案件受案范围。第四项要求文旅部根据《劳动合同法》《行政许可法》等规定改正错误行为，追究相关行政责任人的行政责任和法律责任，向全体职工公开书面道歉，该请求亦明显不属于复议案件受案范围。综上，于锡锋、周炳华与《批复》不具有行政法律上的利害关系，其没有提起本案行政诉讼的主体资格；所提复议请求也不符合复议案件受理条件，文旅部作出的《不予受理行政复议申请决定书》对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故于锡锋、周炳华的起诉不符合法定起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院对于锡锋、周炳华的起诉不予立案并无不当，本院应予维持。此外，针对于锡锋、周炳华在二审期间向本院提出追加中国东方演艺集团为第三人的申请，本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。其次，第三人参加诉讼系参加到他人提起的诉讼当中，须以他人的诉讼已经或能够进行为前提。本案属于对一审法院作出的不予立案裁定进行二审审理的案件，尚处于对于锡锋、周炳华提起的诉讼是否符合起诉条件进行审查的阶段，并非对被诉《批复》合法性进行实体审理，是否追加第三人不影响对于锡锋、周炳华所提诉讼是否符合起诉条件的审查，不具有在本案中追加第三人的必要。针对于锡锋、周炳华提出申请田军利出庭作证的申请，本院认为，本案系对二人提起的诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件的单方审查，不涉及到对相关行为是否合法的审查，无需开庭审理，且于锡锋、周炳华申请田军利出庭作证的内容与本案起诉受理条件的审查无关联，对要求证人出庭的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年九月四日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执4587号西安恒浦体育科技工程有限公司陕西东旭房地产开发有限公司：申请执行人西安恒浦体育科技工程有限公司与被执行人陕西东旭房地产开发有限公司房地产买卖合同纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初4148号民事判决书。执行过程中，本院向有关单位送达协助执行通知书，房地产权属登记事项已履行完毕，申请执行人放弃诉讼费请求并已缴纳本案执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执4587号案件执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1321号之一 申请执行人：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：杨永涛，男，1981年1月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在执行申请执行人刘广栋与被执行人杨永涛民间借贷纠纷一案中，申请人书面向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2770号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛 毅 执行员 解 冰 执行员 刘飞虎 二〇二〇年九月四日 书记员 杨 迎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10157号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：张维波，男，1963年6月5日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴张维波罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张维波的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分罚金并已上缴国库，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制该车，不具备评估拍卖条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年九月十五日书记员 王 鹏
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初617号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人袁立锋，男，1992年10月17日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，务工，住长沙县。因本案，于2019年12月11日被抓获，次日被长沙县公安局决定行政拘留十五日，同月25日转为刑事拘留，2020年1月4日被取保候审。公诉机关以长县检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人袁立锋犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月下旬的一天，被告人袁立锋以非法占有为目的，窜至长沙县，盗走该屋内装修预埋的电线，其中6平方型号电线约100米，10平方型号电线约1米，4平方型号电线约800米，2.5平方型号电线约1200米。后被告人袁立锋将电线销赃。经价格认定，被盗电线价值共计3542元。2019年12月11日，公安机关将被告人袁立锋抓获。案发后，被告人袁立锋赔偿了被害人陈某的损失并获得谅解。公诉机关认为被告人袁立锋具有坦白、赔偿损失并取得谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人袁立锋有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人袁立锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁立锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁立锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年九月八日法官助理邹朗代理书记员  粟 微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5059号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:刘华贵，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告刘华贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月2日向我院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回第二项诉讼请求中“判令被告支付原告物业服务费生活垃圾处理费违约金173.53”部分。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回要求判令被告刘华贵支付原告物业服务费生活垃圾处理费违约金173.53元的诉讼请求。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年九月三日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）黔2328执603号之十一 申请人：黄明高，男，1968年3月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：韦周，男，1987年4月14日生，布依族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人韦周买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人韦周在648372015XXX账户内余额人民币0.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦周在中国银行648372015XXX账户内存款人民币1972.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年九月一日 书记员  韦臣
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执恢147号 申请人：孙志兰，女，汉族，1956年10月4日生，住兴和县。 被执行人：张玉宝，男,汉族，1965年9月9日生，住兴和县。 被执行人：马海荷，女，汉族,1966年3月25日生，住兴和县。 本院在执行孙志兰与张玉宝、马海荷借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，且被执行人查无音讯，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 ： 霍 宁 审判员 ：邵晓媛 审判员 ：丁慧迪 二〇二〇年九月三日 书记员 ：武艳丽 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3693号原告：马佳会，男，1993年7月27日生，汉族，农民，住昌图县。被告：范树春，男，44岁，汉族，农民，住址同上。原告马佳会与被告范树春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告马佳会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马佳会撤回起诉处理。审判员  张影二〇二〇年九月十五日书记员  王灿