云南省马龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0321民初430号原告：徐卜财，男，汉族，1969年1月21日出生，住云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：张冬梅，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李龙飞，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。支持起诉人：马龙县人民检察院。被告：张天议，男，汉族，1974年1月19日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：云南马龙县通达建筑建材实业有限公司（以下简称：通达公司）。住所：马龙县通泉镇龙泉路。统一社会信用代码：91530321217270511E。法定代表人：许荣德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文爱，云南博纵律师事务所律师，特别授权代理。原告徐卜财与被告张天议、通达公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告徐卜财及其委托诉讼代理人张冬梅、李龙飞，被告通达公司的委托诉讼代理人王文爱到庭参加诉讼。支持起诉人马龙县人民检察院经本院依法送达开庭通知书未到庭参加诉讼。被告张天议经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐卜财向本院提出诉讼请求：一、判令被告张天议支付原告工资9520元；二、判令被告通达公司承担清偿拖欠工资的连带责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2014年，位于马龙县的云旺饲料厂拟在厂内建盖工人宿舍及办公大楼，被告通达公司承建该工程，后又将工程转包给无相应资质的被告张天议施工。原告自从2014年5月开始到被告张天议承包的工地上做工，与其他工友一起从事砌砖、打混凝土、粉墙、浇灌等工作。做工过程中被告张天议陆续向原告支付了部分工资，剩余的9520元工资经原告多次催要无果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告张天议应当履行自己的承诺，将拖欠的工资支付给原告。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告通达公司违反规定将工程分包给张天议，应当承担连带责任，原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请给予支持原告诉请为谢。支持起诉人发表以下支持起诉意见称：2014年，马龙县云旺饲料厂拟在厂内建盖工人宿舍，谭清忠以通达公司的名义参加投标，并顺利通过招投标，获得该工程的承建权。之后就该工程成立了通达公司项目部，由谭清忠负责该工程的建设工作。后来谭清忠又将该工程的主体工程承包给他人建设。发包方支付该工程的款项都是转入通达公司的账户。现在，发包方的工程款未付清。在该工程建设期间，徐卜财等农民工到该工程工地进行砌砖、打混凝土、粉墙、浇灌等工作。在该工程建设过程中，张天议陆续向徐卜财等人支付了部分工资，现尚欠徐卜财工资9520元。2015年2月16日，张天议向原告出具了欠条一张。之后，该笔款项经徐卜财多次索要无果。为此，徐卜财于2017年6月29日向马龙县人民法院提起诉讼。2017年7月17日，徐卜财向我院申请支持起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定：机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。本案的相关当事方拒不支付徐卜财劳动报酬的行为侵犯了徐卜财的民事权益，且徐卜财作为劳动者，诉讼能力较弱，依据上述规定可以支持起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。被告通达公司辩称：原告没有举证证明被告通达公司在本案中为什么要承担连带责任，原告在庭审中陈述的其做工工地的工程名称是“鸡头村云旺饲料厂”，被告承建的工程中没有“云旺饲料厂”。被告张天议所欠原告的人工费到底是哪个工程所欠不清楚。原告提交的证据仅能证实张天议拖欠原告工资的事实，现在没有证据证明是我们通达公司拖欠原告的工资，究竟是张天议本人拖欠原告的工资，还是张天议本人向原告的借款，现在无法辨别，我们的意见是庭审过程中原告举证后再陈述我们的观点；原告的诉请与我们通达公司没有关系，我们通达公司在本案中不应该承担责任。支持起诉人马龙县人民检察院未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。被告张天议未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、抗辩、最后陈述权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了举证，质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告通达公司对原告提交的证据中有争议的证据发表以下意见：认为没有“欠条”两个字，这个欠条内容很简单，到底是什么欠下的钱无法确认，该条子与通达公司没有关系。原告对被告通达公司提交的证据中有争议的证据发表以下意见：认为《建设工程施工合同》、《主体班组施工承包合同》、《马龙美能农牧科技有限公司饲料厂主体结算单》复印件各一份的真实性、关联性没有意见，对其合法性有意见，理由是从主体结算单和前面的两份合同内容看，无法证明被告张天议已经收到美能农牧科技公司所有的工程款，也不能证明张天议与被告公司属于劳务分包关系；对中国农业银行卡取款业务回单一份、收条一份、借条一份、张云莲的身份证复印件一份、谭清忠的结婚证复印件一份，认为从交易时间上看是在结算之前发生的交易，《收条》真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可，在收条中没有明确张天议就美能农牧科技公司的工程款已经结清；对《借条》真实性、合法性没有意见，对其关联性有意见，同样无法证实这10000元是否是提前支付的生活费，对身份证、结婚证三性不予认可，与本案没有关联性。《主体班组施工承包合同》恰好证实了发包方是被告通达建筑建材公司，承包方是张天议，证实被告通达公司分包给被告张天议的事实，我们对分包的事实予以认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告的《欠条》，虽然被告通达公司不予认可，但张天议在欠条中已经写明“2015年，徐卜财，合计59.5天=9520元，款人：张天议，2015年4月9日”，该《便条》中有被告张天议的签名及日期，经审理质证，能够与其他农民工的陈述相互佐证，可以认定被告张天议欠原告工资的事实。对该《便条》是否与被告通达公司有关联性？原告在起诉状中自认原告在马龙县的云旺饲料厂建设工程工地上做工，但原告未能提交证据证实原告做工的云旺饲料厂工程项目系被告通达公司承包，故该《便条》与被告通达公司没有关联性。被告通达公司提交的《建设工程施工合同》，可以证实马龙美能农牧科技有限公司将其公司的办公楼及配套用房发包给有资质的被告通达公司建盖，该证据真实、合法，因原告没有提交证据证实原告系在该《建设工程施工合同》的工程中做工而导致被告张天议下欠原告工资的事实，故该证据与本案没有关联性；由于被告提交《建设工程施工合同》与本案没有关联性，被告通达公司提交其他证据均基于《建设工程施工合同》而产生，被告通达公司提交其他证据也与本案没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张天议系不具备相应资质和用工主体资格的个人，其在马龙县境内违法从他人手中分包了多个建筑工程施工。原告徐卜财自2014年4月份开始在被告张天议承包的工地上做工，与其他工友一起从事砌砖、粉墙、混凝土浇灌工作。2015年2月16日，被告张天议向原告徐卜财出具《便条》一份，内容为：“2015年，徐卜财，合计59.5天=9520元，款人：张天议，2015年4月9日”。后原告徐卜财多次向被告张天议催要未果，遂向本院提起诉讼，要求被告张天议支付工资9520元，并判令被告通达公司承担连带责任。本院认为，依据原告徐卜财提供的《便条》，可以证实被告张天议拖欠原告徐卜财9520元工资未支付的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告张天议应当履行自己的承诺，将拖欠的工资支付给原告徐卜财，故对原告徐卜财要求被告张天议支付工资9520元的诉讼请求，本院予以支持。对原告徐卜财要求“被告通达公司承担清偿拖欠原告工资的连带责任”的诉请，原告既不能提交证据证实被告张天议拖欠其工资是在被告通达公司承建的工程中做工所下欠的，庭审过程中不能说明原告诉状中的“云旺饲料厂拟在厂内建盖工人宿舍及办公大楼，被告通达公司承建该工程”系被告通达公司承包，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担举证不能的后果，故被告张天议下欠原告9520元工资与被告通达公司没有关联性，对原告徐卜财的该项诉请本院不予支持。对支持起诉人马龙县人民检察院发表的支持起诉意见，通过庭审查明的事实，本院仅确认被告张天议下欠原告徐卜财9520元工资的事实，其余意见原告徐卜财及支持起诉人马龙县人民检察院均未提交证据证实，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张天议于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告徐卜财工资9520元；二、驳回原告徐卜财要求被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司承担连带清偿责任的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  卢赛斌人民陪审员  马永琼人民陪审员  王爱华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨丽娟[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。