江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4073号 原告：曹伟刚，男，1985年6月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕浩，上海利歌（太仓）律师事务所实习律师。 被告：苏州隆兴供应链管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇沪太新路400号，统一社会信用代码913205857520279789。 法定代表人：席劲松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞云，江苏至誉律师事务所实习律师。 原告曹伟刚与被告苏州隆兴供应链管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告曹伟刚的委托诉讼代理人牛伟到庭参加诉讼，被告苏州隆兴供应链管理有限公司的委托诉讼代理人宋伟伟、王飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹伟刚向本院提出诉讼请求：被告苏州隆兴供应链管理有限公司赔偿原告曹伟刚机动车维修费38000元。事实和理由：原告系被告公司的员工，2020年4月2日，原告驾驶车牌为苏Ｅ×××××小型轿车在被告厂区正常行驶时，厂区内的大型行车突然启动，与原告驾驶的小型轿车发生碰撞，导致车辆大面积受损。太仓市安全生产监督管理局就本次事故对被告进行了调查。原告驾驶的涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保了机动车损失保险。2020年5月1日，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司评估认定，事故车辆一次性定损38000元。原告认为，原告驾驶车辆在厂区正常行驶期间，因行车突然启动发生碰撞事故，根据《侵权责任法》第七十三条高度危险活动致害的规定，涉案行车属于高空作业设备，故应适用该条规定由被告承担无过错责任，即要求被告承担全部的赔偿责任。 被告苏州隆兴供应链管理有限公司辩称：1.本案不应适用高度危险活动致害的规定，本案并不是行车吊装过程中发生的侵权行为，也并不是高空作业行为，故原告主张的因高空作业产生的危险责任与本案事实不符。2.原告系被告公司员工，其知晓厂区内有行车轨道和行车通行的情况，在通过行车运行轨道时应当注意观察、避让。根据事故发生地点和碰撞位置，合理推断发生事故的原因是原告在驾车经过行车通过路面时未停车避让，盲目自信可以快速通过而导致事故发生，故原告应当承担本次事故的主要责任。3.被告的行车符合特种设备安全技术规范，具有合法的特种设备使用登记证和检验合格报告；行车驾驶员具有合法有效的特种设备操作证。且行车是在厂区内固定的轨道上运行，行进速度很慢，只有5-6码，车上有警示灯，警示厂区内的过往车辆。故被告只应承担次要责任。4.根据《道路交通安全法》第76条规定，机动车与非机动车驾驶人发生事故适用“过错推定责任”，有证据证明非机动车驾驶人存在过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。综上，被告认为被告对于本次事故仅应负次要责任，同意承担30%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件相关事实认定如下： 2020年4月2日晚7点左右，原告曹伟刚前往被告苏州隆兴供应链管理有限公司上夜班，其驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车（行驶证登记的车主为原告曹伟刚）从被告厂区大门驶入，由东向西行驶在厂区内道路上，与厂区内张国芳操控的由南向北行进的作业行车右前方车轮发生碰撞，导致原告轿车受损。事故发生时行车旁无地面指挥人员协助作业，事故发生地也无安全警示标志和护栏。 2020年5月1日，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司出具车辆保险定损报告，涉案苏Ｅ×××××小型轿车因事故一次性定损38000元。 2020年5月24日，太仓市森通汽车销售服务有限公司作为承修方，就其维修的涉案苏Ｅ×××××小型轿车出具维修费用结算清单，维修费用为38000元，并出具维修费发票。 被告为证明涉案行车符合特种设备安全技术规范、行车驾驶员具有特种设备操作资格，举证了特种设备使用登记证及检验证书、特种设备安全管理和作业人员证，显示被告为涉案行车的使用人，检验结论为合格；行车操作人员具有相应的特种设备作业资格。 另查明，太仓市应急管理局于2020年4月22日对被告公司安全员王璟璟进行了询问，问及其行车路口无明显标志和护栏，也无人指挥，存在安全隐患的问题，王璟璟回答称自应急管理局于2020年4月20日检查后，公司已采购了部分警示标志，已在路口进行放置，其他区域的警示标志等货到后就去放置；问及关于4月2日事发路段现在禁止轿车通行的问题，王璟璟回答称以前在该路口有警示标志，要求轿车通过该路口时要自行观察行车位置再通过，出了事故后，公司认为该处安全隐患大，现已禁止轿车在这条路上通过。 以上事实，有原告曹伟刚提供的驾驶证、行驶证、受损车辆照片、保险定损报告、机动车维修费用结算清单、维修发票，被告提供的特种设备使用登记证、起重机械安装改造重大修理监督检验证书、特种设备安全管理和作业人员证、张国芳、曹伟刚事故经过说明、照片，法院调取的太仓市应急管理局询问笔录，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 关于本案的法律适用问题，原告依据《侵权责任法》第七十三条高度危险活动致害的规定主张权利，该条内容为：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。”原告认为涉案行车属于高空作业设备，行车作业属于高空危险活动，故应适用该条规定由被告承担无过错责任。本院认为，本案系因行车在行进过程中与原告车辆发生碰撞导致原告车辆受损，并非在高空作业过程中致害，行车在地面行进并不属于《侵权责任法》第七十三条中所涉的高度危险活动，故本案并不属于高度危险活动致害这一特殊侵权纠纷，不能适用《侵权责任法》第七十三条的规定，而应适用一般侵权的归责原则来予以认定。对于被告抗辩应适用《道路交通安全法》中机动车与非机动车发生事故的定责标准予以认定的意见，本院认为，本案系一起发生在厂区内部机动车与机械设备碰撞的损害事故，并不属于道路交通事故，不应适用《道路交通安全法》，故本院对被告的该项意见不予采纳。 据此，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为行车使用人及厂区管理人，明知涉案行车行进会经过厂区内道路，存在安全隐患，但并未在行车上设置反光条、在附近设置警示标志，也未在行车行进时派人员在地面对往来车辆进行管制，致使行车行进时与原告车辆发生碰撞，其应对此事故的发生负有主要责任。而原告作为被告公司员工，平时上下班均会经过事发路段，对此处有行车通过系明知的，且本案事发时为夜间，视线较差，原告在途经此处时理应足够谨慎，并放慢车速，但其未能尽到足够的注意义务，导致车辆碰撞，其自身对本次事故的发生也存在一定的过错，应负有次要责任。本院综合上述情形及双方过错责任等因素，确定被告苏州隆兴供应链管理有限公司承担70%的赔偿责任，原告曹伟刚自担30%的责任。 原告主张车辆修理费38000元,有定损报告、维修清单、修理费发票为证,被告对维修费金额亦不持异议,本院予以认定。按前文述及的分担原则,被告应赔偿原告26600元，剩余部分由原告自担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告苏州隆兴供应链管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曹伟刚支付26600元。 原告曹伟刚确认如下账户为上述款项的接收账户：户名曹伟刚，开户行中国农业银行太仓港区支行，账号62×××13。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告曹伟刚负担113元，由被告苏州隆兴供应链管理有限公司负担262元。原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分262元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱旖雯 二〇二〇年九月八日     法官助理万亚妮  书 记 员陈寒艳