wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初569号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈光金,男,1987年6月23日生,汉族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年9月11日昭阳区人民检察院作出不批准逮捕决定，2017年9月12日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人陈光金犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人陈光金到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年11月20日19时，在昭阳区汽车客运站门口，被告人陈光金与被害人王某因口角发生打架，被告人陈光金用手将被害人王某肋部打伤。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人陈光金的亲属代陈光金赔偿了被害人王某经济损失一万八千元，并取得了王某的谅解。上述事实，被告人陈光金在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人王某的陈述、证人吕某、谢某、陈某等人证言、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收据、户口证明、昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光金故意非法损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律得当，提出对被告人陈光金判处一年以下有期徒刑的量刑建议在法律规定幅度范围内，本院予以采纳。鉴于被告人已经赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，且在庭审中认罪态度较好，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈光金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、随案移送作案工具不锈钢圆凳一个予以没收。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  臧尔荣人民陪审员  刘吉凯二〇一七年十一月十六日书 记 员  舒舰冉
ling短短短«案件案号» 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3594号 关于申请人东莞市华发纸张有限公司与被申请人广州曜鸿纸品有限公司、虞明优与第三人王鲁刚申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十一月二十八日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执3001号 广东大时代健康产业园有限公司： 本院受理的关于申请执行人刘荣妙等与被执行人广东大时代健康产业园有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年十一月十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执1813号 移送执行机关四川省成都市中级人民法院。 被执行人孔晓兰，女，汉族，初中毕业，原住金堂县，2016年11月11日因犯贩卖、制造毒品罪被本院一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现正服刑中。 被执行人李小龙，男，汉族，原住中江县，2016年11月11日因犯非法持有毒品罪、制造毒品罪被本院一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十八万元。现正服刑中。 被执行人唐小平，男，汉族，原住中江县，2016年11月11日因犯贩卖、制造毒品罪被本院一审判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。现正服刑中。 被执行人肖辉，男，汉族，原住金堂县，2016年11月11日因犯贩卖、制造毒品罪被本院一审判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。现正服刑中。 被执行人聂卫，男，汉族，原住金堂县，2016年11月11日因犯贩卖、制造毒品罪被本院一审判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。现正服刑中。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成刑初字第160号刑事判决，于2017年6月6日立案执行被执行人孔晓兰、李小龙、唐小平、肖辉、聂卫没收财产、罚金一案。 执行中，本院查询到被执行人李小龙名下位于成华区华宇阳光尚座的一套房产，但该房产现由李小龙的妻子与女儿共同居住，且为唯一房产，无法处置；其他被执行人无任何可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）成刑初字第160号刑事判决中关于对被执行人孔晓兰、唐小平没收财产部分判决的执行程序。 二、终结本院（2015）成刑初字第160号刑事判决中关于对被执行人李小龙、肖辉、聂卫罚金部分判决的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 徐 红 二〇一七年十一月十三日 书记员 王浩吉
济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0181民初4486号 原告：王承起，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：张宾，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：李淑凤（曾用名李淑风），女，1979年7月13日出生，汉族，居民，住济南市。 原告王承起与被告张宾、李淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告王承起到庭参加了诉讼，被告张宾、李淑凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王承起向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息（自2012年5月26日起，以2万元为基数，按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，张宾、李淑凤因资金紧张从王承起处借款15万元，张宾、李淑凤书具借条1份。后张宾、李淑凤偿还借款13万元，剩余借款2万元及利息未偿还。王承起多次催要，张宾、李淑凤都以无钱为由拒付，故提起诉讼。 张宾、李淑凤在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。 王承起围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，王承起提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张宾与李淑凤为夫妻关系，2012年4月下旬，张宾、李淑凤以经营饭店资金紧张为由，向王承起提出借款15万元。2012年4月26日下午，王承起向张宾、李淑凤提供了14.7万元借款，张宾、李淑凤向王承起书具了借据1张，借据载明借款金额15万元，借款期限自2012年4月26日起至2012年5月25日止，月利率2%。借款到期后，张宾、李淑凤未按时还款。2013年底，王波代张宾、李淑凤偿还王承起借款8万元。2016年底，张宾偿还王承起借款5万元。至本案审理终结前，张宾、李淑凤尚欠王承起借款本金1.7万元及相应逾期利息。 本院认为，本案系王承起与张宾、李淑凤之间的民间借贷纠纷。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借款本金为14.7万元，张宾、李淑凤共计偿还借款本金13万元，尚欠借款本金1.7万元及逾期利息，王承起有权要求张宾、李淑凤清偿借款本息。王承起自愿免除已经偿还的13万元本金所产生的利息，属于其对自己权利的处分，本院予以确认。张宾、李淑凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。 综上，本院对王承起要求张宾、李淑凤偿付借款本金1.7万元及相应逾期利息的部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张宾、李淑凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王承起借款本金1.7万元； 二、被告张宾、李淑凤于本判决生效之日起十日内偿付原告王承起逾期利息（以1.7万元为基数，自2012年5月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告王承起的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告王承起负担45元，被告张宾、李淑凤负担255元；公告费600元，由被告张宾、李淑凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 肖 寒 人民陪审员 孟 霞 人民陪审员 张思森 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员 王蕾蕾
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2307号原告唐冰儿，女，汉族，1982年9月3日出生，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人（特别授权）王小明，湖南盛仁律师事务所律师。被告宁远县永新房地产开发有限责任公司。法定代表人：樊永清。委托代理人（特别授权）彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。原告唐冰儿诉被告宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告唐冰儿与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订了《宁远县商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇印北路税苑小区第2栋1907A商品房一套，该套房的建筑面积为140.36平方米，房款共计人民币361848元。合同第十条约定被告应当于2015年7月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用。原告依据合同的约定履行了支付房款的义务。原告支付全额房款后，被告到合同约定的交房日期却没有把符合约定的商品房交付给原告使用，违反了本合同第十条第一款的约定，符合本合同第十一条第二款第1项第（2）的违约责任。被告的违约行为，使原告的合法权益受到严重的侵害。因此，原告依据我国《合同法》及相关司法解释和我国《民事诉讼法》的规定，特具状起诉。被告宁远县永新房地产开发有限责任公司辩称，1、答辩人延迟交房，并非答辩人故意延迟，而是因为银行按揭贷款没有按时到达答辩人指定账户，建房期间，天公不作美，年降雨日逐年增加，此特殊情况的出现，并不是答辩人能左右的，也不是答辩人能预见的，符合合同第十条第三款之约定，答辩人可以据实延迟交房；2、原告诉请过高，收房的应按收房时间计算违约金，没有收房的应按房屋竣工时间计算违约金。本院经审理认定事实如下：2011年，被告宁远县永新房地产开发有限责任公司经批准建设税苑小区商品房。后取得了预售许可证。2014年7月29日，原告唐冰儿与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订了《宁远县商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇印北路税苑小区第2栋1907A商品房一套，该套房的建筑面积为140.36平方米，房款共计人民币361848元。合同第十条约定被告应当于2015年7月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用。原告依据合同的约定履行了支付房款的义务。原告于2016年5月8日收房。税苑小区工程于2016年11月21日经竣工验收。2017年1月20日被告宁远县永新房地产开发有限责任公司将税苑小区工程交宁远县建设工程质量安全监督站备案，宁远县建设工程质量安全监督站于2017年1月23日同意备案。本院认为，原告唐冰儿与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，且其合同内容及形式均不违反法律禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行各自义务。由于原、被告双方签订的合同中关于房屋交付期限的约定系2015年7月30日，原告于2016年5月8日收房，对此，宁远县永新房地产开发有限责任公司因对其逾期交房，依法应按合同中的约定承担违约责任。原告唐冰儿要求宁远县永新房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。逾期交房违约金，根据合同第十一条第二款第1项约定，自合同约定的交房日期的第二天即2015年7月31日起至原告2016年5月8日收房之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。计算为：361848元×0.01%／天×281天＝10168元。被告宁远县永新房地产开发有限责任公司提出“银行按揭贷款没有按时到达答辩人指定账户，建房期间，天公不作美，年降雨日逐年增加，此特殊情况的出现，并不是答辩人能左右的，也不是答辩人能预见的，符合合同第十条第三款之约定，答辩人可以据实延迟交房”的意见，本院认为因银行按揭款是在约定交房日期前到账，不应作为延迟交房理由，年降雨日增加更不能作为延迟交房理由。因此对被告提出的上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：由被告宁远县永新房地产开发有限责任公司向原告唐冰儿支付逾期交房违约金共计10168元，于本判决生效之日起十日内一次付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告唐冰儿负担113元，被告宁远县永新房地产开发有限责任公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡建国二〇一七年十一月二十三日代理书记员  黄小婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
湖北省十堰市张湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鄂0303刑初407号 公诉机关十堰市张湾区人民检察院。 被告人王容容（曾用名王荣荣），男，1984年4月25日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，务工，住湖北省云梦县。被告人王容容曾因犯盗窃罪，于2008年4月21日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2012年6月5日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2014年3月4日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月11日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年7月21日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。 被告人王容容被控盗窃罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）403号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案，征得被告人王容容的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人王容容到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月底的一天晚上21时许，被告人王容容来到十堰市张湾区朝阳北路30号南侧楼1单元101室聂某家，撬门锁入室，盗得银色宏碁牌AspireP3型笔记本电脑一台（鉴定价值693元），后销赃得款500元，赃款已由被告人王容容挥霍。 2017年7月10日，被告人王容容到湖北省云梦县公安局清明河派出所投案自首。7月11日，被告人王容容赔偿被害人聂某4000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王容容在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗电脑质保书及三包凭证、出库通知单、谅解书、收条、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人聂某的陈述；十堰市张湾区公安司法鉴定中心（张公（刑）鉴（痕）字【2017】006号）手印鉴定书、十堰市物价局价格认证中心（十价认字【2017】177号）价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、辨认作案现场照片；讯问被告人王容容视频；被告人王容容的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王容容以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王容容此前有多次盗窃犯罪前科，应当酌情对其从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王容容已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王容容犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年12月10日止），罚金1,000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白小凤 二〇一七年十一月二日 书记员  陈晓东 附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1425执保755号 申请人：韩建，男，汉族，住齐河县。 被执行人：光兰昌，男，汉族，住齐河县。 被执行人：魏军，男，汉族，住齐河县。 被执行人：李迎，男，汉族，住齐河县。 申请人韩建与被执行人光兰昌、魏军、李迎借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3622号民事裁定书，请求查封被执行人光兰昌名下的房产以及光兰昌的工资和魏军、李迎的银行存款，查封价值为50000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人光兰昌名下的房产，查封期限为三年。 冻结被执行人光兰昌在中国银行的工资款，魏军、李迎名下的银行存款，共计50000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员 张 军 二〇一七年十一月十五日 书记员 李智勇
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初7139号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：雷雨，男，汉族，1978年11月18日出生，地址:四川，地址:四川省宜宾县永兴镇张场村利群组**> 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告雷雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告雷雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金100000.00元，利息、罚息、复利12502.86元，暂合计112502.86元。（利息、罚息、复利暂计算至2017年4月6日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月17日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率为15.12%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告雷雨未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2014年3月17日，雷雨为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：雷雨向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行成都分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；雷雨应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求雷雨归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；若雷雨违约，平安银行成都分行有权宣布贷款提前到期，要求雷雨立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至雷雨清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；贷款到期或提前到期，雷雨未能按约定偿还贷款的，平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同利率上浮一定比例（最高上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，平安银行成都分行向雷雨发放贷款100000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年4月6日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金100000元，利息、罚息、复利12502.86元。 2017年7月17日，原告起诉来院。 上述事实，有当事人身份信息，《个人信用额度贷款合同》，个人贷款出账凭证，当事人陈述及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告雷雨签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向雷雨发放贷款100000元，截止2017年4月6日，雷雨未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求雷雨偿还截止2017年4月6日尚欠的贷款本金100000元，利息、罚息、复利12502.86元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，雷雨逾期未还款，还应当承担自2017年4月7日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求雷雨承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告雷雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金100000元及截至2017年4月6日的利息、罚息、复利12502.86元，并支付自2017年4月7日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，诉讼保全费1083元，合计2358元，由被告雷雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一七年十一月一日 书记员 文艺洁
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初4716号原告：温县金德运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。统一社会信用代码：91410825596272698H（1-1）。法定代表人：任耐凡，经理。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县太行路**。统一社会信用代码：91410825873880545H（1-1）诉讼代表人白伶利，经理。委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。原告温县金德运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县锦程汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李淑芳、张秋生、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司的委托诉讼代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、投保车辆和车辆驾驶人情况（2017）车辆号牌号码：豫Ｈ×××**号主车豫Ｈ×××**号半挂车。（2017）车辆行驶证车主：温县金德运输有限公司二、保险合同1、投保时间：2017年8月2日2、承保险种：（1）机动车车辆损失险（主车险、挂车险）（2017）保险金额：（1）机动车车辆主车损失险额197955元；机动车车辆挂车损失险额75335元4、被保险人：温县金德运输有限公司5、保险人：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。6、保险期限：2017年8月3日0时起至2018年8月2日24时止。三、事故发生情况（2017）事故发生时间：2017年8月29日17时30分许。（2017）事故发生地点：伊旗阿新线赛蒙特煤矿东大门交叉路口处。（2017）驾驶人、驾驶证：王明军，A2证（2017）事故责任认定：在上述时间、、地点王明军驾驶豫豫Ｈ×××**欧曼牌重型半挂牵引车挂豫豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车沿伊旗阿新线由西向东行驶至赛蒙特煤矿东大门口处左转弯时，与相向行驶张朋驾驶的蒙蒙Ｋ×××**解放牌重型自卸货车相撞，后又与同向行驶武保太驾驶的冀冀Ｄ×××**东方牌重型半挂牵引车挂冀冀Ｄ×××**骏强牌重型仓栅式半挂车相撞，造成杨卫峰受伤，三车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，王明军负此次事故的全部责任，张朋、武保太、杨卫峰无责任。5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。四、事故造成的损失情况（1）经焦作市源平价格事务所有限公司评估，原告的车辆主车损失为74605元，挂车损失为3090元；（2）支付第三人损失情况：支付车辆施救费4500元、评估费2000元。（2017）需要说明的其他事项：无。（2017）原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损77695元、评估费2000元、施救费4500元。七、被告辩称：在不存在免赔情况下被告公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失；对鉴定报告真实性无异议，鉴定价格过高，被告公司申请重新鉴定；不承担鉴定费、诉讼费。以上事项中，双方有争议的事项为第四项中车辆损失部分、鉴定费，对其他事项双方无争议。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。原告车辆损失系原、被告双方协商后委托的鉴定机构，该鉴定程序合法，本院予以认定，被告申请重新鉴定，本院不予采纳。被告辩称，鉴定价格过高，不承担鉴定费、诉讼费，鉴定费系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。本案的诉讼费用根据诉讼费用缴纳管理办法规定，应当由败诉方予以承担，故被告不承担本案的诉讼费用的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七、第六十四条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告温县金德运输有限公司各类损失合计84195元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，减半收取952.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003，开户银行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年十一月十五日书记员  段孟肖
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0105民初4888号 原告：王丽君，女，1981年3月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区灵山镇旧市村二队，住海南省海口市。 委托诉讼代理人:陆竹筠、唐萍，海南东方国信律师事务所律师。 被告：海口投源实业开发有限公司。住所地海口市秀英区和谐路**。 法定代表人：王之明，总经理。 委托诉讼代理人:吴海波，该公司职员。 原告王丽君与被告海口投源实业开发有限公司（以下简称投源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君的委托诉讼代理人陆竹筠到庭参加诉讼。被告海口投源实业开发有限公司经本院合法传唤，并未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丽君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金14898元（自2015年5月1日起暂计算至2017年1月13日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日，原告与被告签订了《海南省保障性住房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于海口市××区经济适用房2幢1604房，房屋总价款为239148元，原告按合同约定支付首期购房款72148元，余款167000元原告以银行按揭贷款的方式向被告支付，被告分别于2014年10月29日、2015年12月30日向原告开具发票予以确认。至此，原告向被告完全履行了支付购房款的义务。根据合同第十二条约定，被告应于2015年5月1日前将经海口市建设工程质量安全监督站验收合格的房屋交付原告，并向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，根据合同第十四条约定，被告逾期交房超过180日之内，每逾期一天，原告有权要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应按每日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于房屋实际交付之日起90日内向原告支付。合同签订后，被告违反合同约定，迟迟不按约定的期限交房，直至2017年1月13日，被告才向原告发出《入伙通知书》，通知达到交房条件。原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院判如所求。 被告投源公司未到庭也未作答辩。 经审理查明，2014年2月19日，原、被告双方签订一份《海南省保障性住房预售合同》，合同约定，原告购买被告开发的海口市××区经济适用房、限价房项目中的2#住宅楼16层1604房，房屋面积为61.32平方米，房屋总价格为239148元。合同第十二条约定，（一）被告应当在2015年4月30日前向原告交付该房屋；（二）约定该房屋交付时应当符合第1.2.5项所列条件。补充约定：本合同第十二条交付条件仅选择第5项所列条件（第5项约定为：该商品房经海口市建设工程质量安全监督站验收合格）。在满足该条款条件下一次性付款付完全款并在海口市房屋维修资金管理中心办理完住宅专项维修资金备案之日起一个月内，银行按揭贷款或公积金贷款办理完相关手续，银行放款并在海口市房屋维修资金管理中心办理完住宅专项维修资金备案之日起一个月内，被告向原告交付该房屋。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.因不可抗力且被告在事实发生之日起30日内告知原告的；2.上述不可抗力是指自然灾害、意外事故及政府及其相关部门的行政行为。合同第十四条约定，被告未按照第十二条约定的期限和条件将房屋交付给原告，原告要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同第二十六条规定，原告应当在房屋交付之日起30日内按照有关规定缴纳物业专项维修资金，维修资金应存入由市房地产行政主管部门在银行设立的专用账户。合同补充协议附件九第四条约定：因违反本合同或本补充协议约定而产生的利息、赔偿款及违约金数额合计最高不得超过该商品房总价款的5%。合同签订后，原告向被告支付首期购房款72148元，余款167000元原告以银行按揭贷款的方式向被告支付，被告于2014年10月29日、2015年12月30日向原告开具发票。2017年1月13日，被告制作入伙通知书，载明原告需办理房屋交付手续并交纳维修资金3679.2元。 上述事实，有海南省保障性住房预售合同、发票、入伙通知书、当事人陈述及开庭笔录等证据为凭，足以认定。 本院认为，原被告签订的《保障性住房预售合同》合法有效，原被告双方应严格按照合同约定履行相关权利义务，并承担相应的违约责任。合同第十二条约定的交付条件中，存在一般规定和补充约定，补充约定可视为双方当事人对合同进行的修改、变更，故应优先使用补充约定。一、实际交房时间。被告于2017年1月13日通知原告收房，故实际交房时间为2017年1月13日。二、应交房时间。补充约定的交房时间为“银行按揭贷款或公积金贷款办理完相关手续，银行放款并在海口市房屋维修自己管理中心办理完住宅专项维修资金备案之日起一个月内”。但合同第二十六条约定，原告应在房屋交付之后一个月内缴纳维修资金。可见，关于先交房还是先缴纳维修资金，合同的不同条款有互相矛盾的约定。按照商品房买卖市场的习惯，一般由开发商在收房时通知业主，业主方才缴纳维修资金。因此若按照补充协议的约定确定应交房时间，则很可能完全排除了开发商的逾期交房责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。因此该补充约定所确定的应交房时间无效。双方应按合同第十二条第（一）项确定的2015年4月30日作为应交房时间。三、逾期交房违约金的计算。被告应于2015年4月30日交房，实际通知交房日期为2017年1月13日。按照合同约定，被告应向原告支付2015年5月1日至2017年1月13日期间的逾期交房违约金，被告应支付的违约金为10848元（72148元×0.0001×624天+167000元×0.0001×380天=10848元）。原告主张超过上述金额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海口投源实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽君逾期交房违约金10848元； 二、驳回原告王丽君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告海口投源实业开发有限公司负担71元，原告王丽君负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审判员  柯婷婷 二〇一七年十一月一日 法官助理陈节节 书记员刘朋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执30110号申请执行人：解志远,1988年12月06日出生,住河北省高碑店市。被执行人：北京资配易投资顾问有限公司,住北京市朝阳区金台西路******4082。申请执行人解志远与被执行人北京资配易投资顾问有限公司仲裁一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京资配易投资顾问有限公司清偿债务69763.10元及利息等款项。本院于2017年12月29日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一八年十一月十四日书记员  柴松
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0502民初1215号原告:孔某,男，1968年3月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。诉讼代表人：任某，无业，住辽宁省庄河市。诉讼代表人：闯某，本溪建佳装饰工程有限公司退休职工，住本溪市。委托诉讼代理人：于某，本溪市平山区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：衣某，辽宁同政律师事务所律师。被告：本溪国泰建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区福金街。法定代表人：曹某，该公司董事长。被告：宋某,男，1968年8月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告孔某与被告本溪国泰建筑工程有限公司、被告宋某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告本溪国泰建筑工程有限公司给付工资0.56万元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，劳动关系是指劳动力的提供者与劳动力的使用者之间依据劳动法律规范的调整而形成的权利义务关系。劳动关系的成立，不仅需要劳资双方均符合劳动关系主体资格及存在劳动力的使用和报酬支付的财产性关系，更需要劳动力的提供者已经真正成为用人单位组织中的一员，在他们之间存在管理与被管理的人身依附关系。当劳动者与用人单位之间产生拖欠劳动报酬争议提起诉讼时，首先需要确定提起诉讼的原告与用人单位之间具有劳动关系，以及其属于用人单位的劳动者，否则其不具有依据劳动关系提起诉讼主张追索劳动报酬的资格。具体到本案，原告主张其是被告本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者，与被告本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，但原告只是提供了其单方制作的工资表，其表格上既没有被告本溪国泰建筑工程有限公司的公章，也无被告本溪国泰建筑工程有限公司授权代表的签字确认，根据法律对证据需要具有"真实性、关联性、合法性"的属性要求，该证据材料既不能作为原告与被告本溪国泰建筑工程公司之间存在劳动关系的证据，亦不能据此认定原告是被告本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者。现原告以其与被告本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，其系被告本溪国泰建筑工程有限公司劳动者为由提起本案诉讼，属于原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回原告孔某的起诉。案件受理费10元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  李家熠人民陪审员  李继跃二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初13498号原告：徐柳根，男，汉族，1984年4月20日出生，户籍地址江西省宜春市奉新县。被告：深圳五洲恒通供应链有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道沙元埔大厦501，统一社会信用代码91440300398408347K。法定代表人：雍永升。被告：雍永升，男，汉族，1976年11月5日出生，户籍地址陕西省华县。原告徐柳根与被告深圳五洲恒通供应链有限公司（以下简称五洲恒通公司）、雍永升运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐柳根到庭参加诉讼，被告五洲恒通公司、雍永升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告五洲恒通公司向原告支付运输费135,600元；2、判决被告雍永承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月，原告开始承接五洲恒通公司交付的货运业务。原告多次与五洲恒通公司联系，要求尽快支付运费。五洲恒通公司于2017年向原告出具一张金额为30000元的，但无法兑现。现五洲恒通公司已无法联系，至今还拖欠原告运费136500元。被告雍永升作为五洲恒通公司的股东，利用公司身份恶意逃避债务，应承担连带责任。被告未作答辩。经审理查明：原告为证明其与五洲恒通公司之间的运输合同关系，在本案中提供了两组证据。一为五洲恒通公司向其开具的金额为30,000元、用途为运费的银行支票。该支票未有兑现，原告在本案庭审中确认未兑现的原因在于日期书写错误。二为微信聊天记录，该记录显示身份为“深圳五洲恒通供…有限公司雍总”的聊天记录，内容主要涉及安排运输车辆、确认司机信息等。原告与五洲恒通公司之间未签订过书面合同，原告表示双方也未进行过书面对账，仅以口头和微信形式确认款项。以上事实有支票、微信记录等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张与五洲恒通公司之间成立运输合同关系，且拖欠其运费135,600元的，则应承担相应的举证责任。本案中，原告提供了银行支票和微信记录。其中五洲恒通公司向原告开具支票，能够证明五洲恒通公司对相应金额债务的确认，因此该支票显示的30000元，本院应予支持。关于原告提供的微信记录，因该记录为电子文档，且不具有连贯性和完整性。在没有其他证据对其内容予以佐证的情况下，其单独不能作为认定事实的依据。因此原告主张运费超出30,000元的部分，证据不足，本院不应支持。由于五洲恒通公司为自然人独资的有限责任公司，被告雍永升作为公司唯一的股东不能证明公司财产独立于自身财产的情况下，应对公司债务承担连带责任。因此原告要求被告雍永升对五洲恒通公司的债务承担连带责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳五洲恒通供应链有限公司于本判决生效之日起三日内向原告徐柳根支付运费30,000元；二、被告雍永升对上述第一项深圳五洲恒通供应链有限公司的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐柳根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,012元，公告费450元，合计3,462元。由两被告负担1,116元，原告负担2,346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘   媛人民陪审员 陈 初 瑛人民陪审员 王 嘉 义二〇一七年十一月二十一日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1723刑初140号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人张承雷，绰号“张雷”，男，1984年12月31日出生，汉族，初中文化,无业，四川省开江县人，住开江县新宁镇。2017年5月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开江县公安局监视居住。同年11月2日经本院决定逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕，因张承雷患有疾病，开江县看守所不予收押，同日由本院决定取保候审。 开江县人民检察院以开检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人张承雷犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人张承雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2017年4月26日凌晨1时许，被告人张承雷收到吸毒人员陶某某（另案处理）要求购买麻古的微信后，双方约定在开江县新宁镇“中天假日酒店”603房间进行毒品交易。凌晨3时许，张承雷来到该房间内，向陶某某贩卖麻古2粒，毒资100元用之前借款抵扣。同日晚18时30分许，陶某某、赵某某二人在该酒店901房间内商议购买冰毒吸食。陶某某随即打电话给被告人张承雷求购冰毒，两人约定在901房间交易。当晚19时许，张承雷来到该房间，将1小袋冰毒贩卖给陶某某，并与陶某某、赵某某一起吸食冰毒。开江县公安局民警发现情况后将三人现场挡获，并依法搜查扣押了冰毒疑似物1小袋、麻古疑似物2粒和吸毒工具等物。经现场称重，冰毒疑似物净重0.22克；麻古疑似物净重0.01克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，从麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因。 公诉机关认为，被告人张承雷明知是毒品而实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、称重笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据支持公诉。 被告人张承雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2017年4月26日凌晨1时许，被告人张承雷收到吸毒人员陶某某（另案处理）要求购买麻古的微信后，双方约定在开江县新宁镇“中天假日酒店”603房间进行毒品交易。凌晨3时许，张承雷来到该房间内，向陶某某贩卖麻古2粒，毒资100元用之前借款抵扣。 同日晚18时30分许，陶某某、赵某某二人在该酒店901房间内商议购买冰毒吸食。陶某某随即打电话给被告人张承雷求购冰毒，两人约定在901房间交易。当晚19时许，张承雷来到该房间，将1小袋冰毒贩卖给陶某某，并与陶某某、赵某某一起吸食冰毒。开江县公安局民警发现情况后将三人现场挡获，并依法搜查扣押了冰毒疑似物1小袋、麻古疑似物2粒和吸毒工具等物。经现场称重，冰毒疑似物净重0.22克；麻古疑似物净重0.01克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，从麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因。被告人张承雷因被公安民警抓获，未能收取毒资款。 同时查明，2017年4月27日，被告人张承雷因吸食毒品被开江县公安局行政拘留15日。同年5月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开江县公安局监视居住。开江县公安局随案移送被告人张承雷作案工具苹果手机一部。 上述事实，被告人张承雷无异议，且有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、称重笔录、鉴定意见和被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人张承雷明知是毒品而实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。 在侦查及审理过程中，被告人张承雷如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。 根据被告人张承雷犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张承雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年8月6日止。） 二、由公安机关扣押并随案移送本院被告人张承雷作案工具苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇一七年十一月七日 书记员  向经纬 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处置。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申836号再审申请人（一审第三人）：李洁。委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。再审申请人（一审第三人）：栾天。委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马闯。被申请人（一审被告）：国泰君安证券股份有限公司沈阳黄河南大街证券营业部，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**。负责人：潘洪艳，该营业部总经理。一审第三人：栾宇。再审申请人李洁、栾天因与被申请人马闯、国泰君安证券股份有限公司沈阳黄河南大街证券营业部及一审第三人栾宇证券纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李洁、栾天又于2017年11月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李洁、栾天撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李洁、栾天撤回再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一七年十一月二十八日书记员 刘 媛
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初2102号原告：徐某某，男，汉族，1978年11月25日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：何磊，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。被告：社旗县某某中学，地址河南省南阳市社旗县李店街北头，组织机构代码41912648-9。法定代表人：李某某，任该校校长职务。原告徐某某与被告社旗县某某中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人何磊到庭参加诉讼，被告社旗县某某中学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款45037元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日原、被告签订社旗县某某中学男寝楼顶治漏施工协议，原告按照协议要求施工，按时完成了工程量，但被告未支付工程款。被告于2016年6月13日给原告出具欠条一张，载明欠原告治漏工程款27250元。2015年12月初，原告给被告油漆及粉刷校内教学楼、办公楼，工程造价17827元，被告校长黄博、副校长王庆洪等于2016年6月24日给原告出具证明一份。上述两笔工程款共计45037元，原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特具状起诉，望依法判决。被告未答辩、未举证。原告为支持其诉讼请求，向本院依法提交了证据，因被告未出庭，本院经审查后，对原告提交的合法证据依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，原、被告签订《李店中学男寝楼顶治漏施工协议》，约定该项工程由原告的工程队施工，预算施工资金由原告先行垫付，交工后由被告验收后进行决算。2016年6月13日，时任被告校长黄博、会计常斌给原告出具欠条一份，欠条显示被告欠原告男寝楼治漏款27250元。2016年6月24日，时任被告校长黄博、副校长王庆洪给原告出具证明一份，证明被告因迎接课改推进会的需要，由原告于2015年12月2日至2015年12月10日期间给被告油漆及粉刷操场院墙、教学楼、办公楼、少年宫、宿舍，该项工程的造价为17827元，该份证明还加盖有被告的公章及被告时任后勤主任王留朝的签字。上述原告为被告进行施工建设的工程，被告已投入使用。本院认为，原、被告双方签订的《李店中学男寝楼顶治漏施工协议》系双方真实意思的表示，该协议成立且生效，对双方均具有约束力，双方均应按协议约定履行自己的义务，原告已按照协议约定完成了工程施工，被告未按照协议约定足额支付工程款，已构成违约，原告要求被告支付下余工程款27250元的请求，理由正当，本院依法予以支持。原告为被告油漆及粉刷操场院墙、教学楼、办公楼、少年宫、宿舍的工程，有被告出具的证明予以证实，本院依法予以认定，因被告未举证证明其已按该项工程的造价支付工程款，应承担对其不利的法律后果，且被告时任相关负责人也在原告开具的发票上签字确认，故被告应按该项工程造价17827元支付原告工程款。综上所述，被告应当支付原告工程款共计45077元，因原告诉讼请求数额为45037元，系对自己民事权利的处分，本院支持45037元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告社旗县某某中学支付原告徐某某工程款45037元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取463元，由被告社旗县某某中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林二〇一七年十一月十七日书记员  白奎
冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘1381执恢29号 、杨仁云： 本院执行的阳吉贵申请杨仁云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过拍卖被执行人杨仁云的房产，已支付给阳吉贵本金、利息共计52万元，执行费用6970元，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年十一月十三日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初4406号原告于淼，男，1984年11月4日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。被告李世俊，男，1976年7月15日出生（公民身份号码×××）。原告于淼诉被告李世俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于淼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告于淼撤回起诉处理。本案诉讼费收取1050元（原告于淼已预缴），由原告于淼承担。审 判 长 谢亚琼审 判 员 沈相法人民陪审员 胡 彪 二○一七年十一月九日书 记 员 莫小微附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的。可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院       新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑事裁定书   （2017）兵06刑更846号   罪犯王松涛，男，1977年4月27日出生于黑龙江省龙江县，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   上海市嘉定区人民法院于2008年11月5日作出(2008)嘉刑初字第768号刑事判决，以被告人王松涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。刑期自2008年7月17日起至2021年1月16日止。该犯于2008年12月9日交付监狱执行。本院于2011年10月8日裁定减刑一年一个月；于2013年9月29日裁定减刑一年二个月；于2015年11月18日裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯王松涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《罪犯财产性判项履行能力评估意见书》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯王松涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班22名罪犯第7名。考核期内大帐共计2417.78元，消费328.6元，账户余额2089.18元。考核期内未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯王松涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行罚金刑不积极，应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王松涛减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利而改为二年。   （刑期自2008年7月17日起至2017年11月16日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  朱世平   审判员  李红江   审判员  孙杰                  二〇一七年十月三十日     书记员  杨子仪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2421号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海卓企华屋房产投资顾问有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王慧，执行董事。委托诉讼代理人：顾樱樱，女。委托诉讼代理人：邹韵，女。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：熊继承，总经理。委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师。再审申请人上海卓企华屋房产投资顾问有限公司(以下简称卓企公司)因与被申请人上海锦明房地产经纪有限公司(以下简称锦明公司)委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终8656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓企公司申请再审称，1、卓企公司提交的房屋定金协议和开发商房源成交系统截图等证据足以证明涉案房源是由另一分销商“新聚仁公司”的业务员成交，与卓企公司无关，不应由卓企公司支付锦明公司佣金。2、锦明公司提供的证据依照商业惯例应留存于卓企公司处，本案中由锦明公司提交不合理。3、二审对服务费计算错误，本案所涉“新城公馆”项目虽与“中央公园”项目同属卓企公司销售，但涉案房屋即使由锦明公司成交，也应属于“关联交易”而不是“直接看房”，服务费应按照房屋价格万分之五计算。综上，卓企公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。锦明公司提交意见称，不同意卓企公司的再审申请。锦明公司提供的看房单等证据能够证明涉案房屋是由锦明公司推荐并促成客户成交的，卓企公司提交的证据不能否定上述事实。开发商处留存的客户报备流程等是能够直接体现客户来源的证据，但卓企公司未提供该些证据。锦明公司带客户看了“新城公馆”和“中央公园”两个项目，因此完全符合双方对“直接看房”的约定，卓企公司应当按照约定支付佣金。本院经审查认为，锦明公司与卓企公司之间订有《客户推荐合作协议》，现锦明公司提交加盖卓企公司印章的看房确认单等证据，向卓企公司主张服务费。卓企公司认为涉案房屋并非由锦明公司成交，但卓企公司提交的证据不能否定锦明公司的主张。二审法院认定锦明公司的证据更具有证明力，符合对证据的认定标准，本院对此予以确认。卓企公司的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，卓企公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海卓企华屋房产投资顾问有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  傅伟芬二〇一七年十一月二十三日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017)琼0271民初5913号原告郑永权，男，1984年10月11日出生（公民身份号码×××），汉族，现住海南省三亚市。被告廖世珠，男，1970年8月26日出生（公民身份号码×××），汉族。原告郑永权诉被告廖世珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑永权到庭参加诉讼。被告廖世珠经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑永权诉称，被告从原告处购买钢筋，一直未向原告支付款项。被告于2011年7月30日向原告出具一份《欠条》，承诺被告尚欠原告钢筋款346000元。2011年8月3日，原告向被告送货7286元，被告未付款。后经原告多次催要，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。综上，原告至今仍不向原告支付所欠货款，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告348286元（大写：叁拾肆万捌仟贰佰捌拾陆元）的货款及利息（利息按照中国人民同期贷款利率计算，从2012年2月2日暂计至2017年7月14日止，实际计算至被告给付之日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告廖世珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告从事经营钢筋销售的工作，被告向原告购买钢筋材料。2011年7月30日，被告向原告出具一份《欠条》，该《欠条》记载：今欠郑永权钢筋款叁拾肆万陆仟（346000）元。被告在欠款人处签名。《欠条》上未约定欠款利息。2011年8月23日，被告的房东代被告还付货款5000元。至今被告仍未向原告支付所欠余款，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。在庭审中，原告放弃要求被告支付2011年8月3日出具的送货单上欠款7286元的请求。以上事实有《欠条》及当事人陈述证实，并经当事人当庭质证，足以认定。本院认为：被告以出具《欠条》的形式确认其与原告之间的买卖关系及尚欠货款金额的事实，故原告与被告之间的买卖关系依法成立有效，应受法律保护。原告已按约定向被告交付钢筋，被告应当向原告支付货款346000元。但被告在双方对货款结算后，至今未按双方结算的数额向原告支付拖欠的货款，原告诉求被告支付拖欠货款，有事实和法律的依据，本院予以支持。在庭审中，原告对被告已还款5000元的事实予以认可，故被告应向原告支付货款341000元。关于利息问题，原、被告双方在《欠条》中并没有约定欠款的利息，因此原告诉求从2012年2月3日起计算利息，本院不予支持。利息起算时间应从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。在庭审中，原告放弃要求被告支付7286元货款的请求，是其自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。被告廖世珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖世珠应于本判决生效之日起十日内向原告郑永权支付拖欠的货款341000元及利息（以341000元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月1日起计算至本判决确定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6524.29元（原告郑永权已预缴），由被告廖世珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 谢亚琼 二○一七年十一月三十日书记员 莫小微附相关法律条文：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川13民初56号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。 被告：南充市开发区玛莎瑞亚娱乐会所，住所地四川省南充市顺庆区师大路**世纪天骄**。 投资人：赵玉梅。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南充市开发区玛莎瑞亚娱乐会所（以下简称玛莎瑞亚娱乐会所）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员龙燊、代理审判员蒙琼梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人郭藐岭到庭参加诉讼，被告玛莎瑞亚娱乐会所经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告音集协提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，从曲库中删除《丝路》、《可惜不是你》、《宁夏》等105部音乐电视作品； 2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币52500元，支付原告合理开支4540元（场所消费140元，公证费1000元，光碟刻录费100元，交通费300元，律师费3000元），上述两项合计57040元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告通过与权利人签署《音像著作权授权合同》，以信托方式取得了十万余部作品的放映权和复制权，并有权在上述权利遭到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，亦未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所公开使用卡拉OK点歌系统营业线播放原告享有著作权的《丝路》、《可惜不是你》、《宁夏》等105部MV音乐电视作品。被告的侵权行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益。 被告玛莎瑞亚娱乐会所未进行答辩。 根据原告提供的证据及相关陈述，本院确认下列事实： 案涉音像作品著作权人为滚石公司。2012年3月6日音集协作为甲方，滚石公司作为乙方签订《音像著作权授权合同》。合同第二条授权：“1、乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”、第四条权利管理：“1、甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动，均以甲方的名义进行。”、“2、…甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼”，有效期自2012年1月1日起三年。2015年1月28日，滚石公司发表声明称，根据合同第九条约定，滚石公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。 音集协委托代理人于2016年1月25日在南充市顺庆公证处公证员监督之下对位于四川省南充市顺庆区师大路38号世纪天骄136、138、338、438号“南充市开发区玛莎瑞亚娱乐会所”歌城适用案涉MV作品情况进行证据保全。音集协的委托代理人和公证人员在玛莎瑞亚娱乐会所111包间，使用该房间的点歌设备点选案涉105首MV作品，并在结账时，现场取得“南充市开发区玛莎瑞亚娱乐会所”歌城定额发票三张，金额总计140元。 庭审中，原告音集协当庭表示只主张被告玛莎瑞亚娱乐会所侵犯了案涉作品著作权中的放映权，不再主张侵犯复制权。 本院认为，关于被告玛莎瑞亚娱乐会所是否构成侵权。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的MV作品其著作权应由制片者享有。案涉音像作品著作权人滚石公司授权音集协对《丝路》、《可惜不是你》、《宁夏》等案涉105首MV作品的放映权、复制权等权利进行管理，包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向唱片公司分配使用费，音集协对唱片公司的权利有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告玛莎瑞亚娱乐会所未经音集协授权，在其经营的歌城中使用《丝路》、《可惜不是你》、《宁夏》等案涉105首MV作品，侵犯了该105首MV作品的放映权等著作权。玛莎瑞亚娱乐会所应立即停止侵权，从曲库中删除《丝路》、《可惜不是你》、《宁夏》等案涉105首MV作品，并依法承担向音集协赔偿经济损失的侵权责任。 关于赔偿金额的确定。因音集协未能举证证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，结合案涉作品类型和数量、被告营业场所的规模、经营成本和范围等因素，综合确定被告应当赔偿的金额。综合上述情况，本院酌定由被告玛莎瑞亚娱乐会所向原告音集协赔偿经济损失及合理开支共计16750元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南充市开发区玛莎瑞亚娱乐会所于本判决生效之日起立即停止放映并从曲库中删除案涉的《丝路》等105部MV作品（详见附后清单）； 二、被告南充市开发区玛莎瑞亚娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会16750元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担820元，由被告南充市开发区玛莎瑞亚娱乐会所负担406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  龚 莉 审 判 员  龙 燊 代理审判员  蒙琼梅 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  杜丝亚 附： 歌曲清单
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0826民初6382号 原告：王建华，男，汉族，1969年10月1日生，居民，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被告：姜继军，男，汉族，1976年6月1日生，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：贾春林、张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。 原告王建华诉被告姜继军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人郝浩、被告姜继军的委托诉讼代理人张海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资15.54万元，并以15.54万元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付利息。事实与理由：被告雇佣原告在国外从事建筑工作。2015年10月20日，经结算，被告尚欠原告工资15.54万元，被告向原告出具了欠条。回国后，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告姜继军辩称：原告所诉不是事实，被告没有雇佣原告到国外从事建筑工作，被告受雇于中平公司，在中平公司带班。被告向原告出具条据，是受中平公司指派，送工人到机场，在机场不出具欠条，原告就不上飞机，不得已情况下才打了欠条给原告，欠条上明确注明是中平公司尚欠原告工资15.54万元。被告不具备出国劳务用工主体资格，原、被告之间不认识，不符合正常的国内雇佣劳务关系。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，原告经介绍跟随被告到安哥拉从事建筑工作。2015年10月20日，经双方结算，被告向原告出具工资结算条据，该条据载明：截止2015年10月20日，中平公司尚欠王建华人民币15.54万元（未包含外汇兑换手续费），债权人实际收到数额将以实际汇费为准，因安哥拉政府目前资金短缺，导致工资未能及时发放，后期资金到位工资将全部发放。欠款人：姜继军债权人：王建华2015年10月20日。条据出具后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的双方结算工资的条据等证据证实，本院予以采信。 本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告跟随被告到安哥拉从事建筑工作，经双方结算，被告尚欠原告工资15.54万元，有被告出具的条据证明，故对原告要求被告给付工资15.54万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，向原告出具条据是受中平公司指派，在不得已的情况下才出具，欠条上明确注明是中平公司尚欠原告工资。对此，本院认为，被告自称是受中平公司指派，未提供相关证据证明。被告认为是中平公司欠原告工资，但在结算条据欠款人处是被告签名，没有中平公司的印章，被告在规定期限内未能提供中平公司营业执照等相关资料。被告上述辩解理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告姜继军在本判决生效后20日内给付原告王建华工资15.54万元及利息（以15.54万元为本金，从2017年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1704元，由被告姜继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××46）。 审判员  姜怀友 二〇一七年十一月三十日 法官助理周慧文 书记员周慧文（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执保148号被执行人刘海霞，地址邯郸市丛台区。被执行人范守会，地址邯郸市大名县。被执行人朱丽娟，地址邯郸市大名县。被执行人范守意，地址邯郸市大名县。被执行人王太山，地址邯郸市丛台区。被执行人陈章强，地址邯郸市大名县。被执行人邯郸市鑫喆物资有限公司，地址邯郸市丛台区滏东北大街**滏东写字楼**。法定代表人陈章强。被执行人河北泓科物资有限公司，地址邯郸，地址邯郸市丛台区人民路**锦林大厦v>法定代表人王江粉。被执行人邯郸市海纳经贸有限公司，地址邯郸市邯，地址邯郸市邯山区黎明街**（**）法定代表人张刚强。本院依据已经发生法律效力邯郸市邯山区人民法院于作出的（2016）冀0402民初2446号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人刘海霞、范守会、朱丽娟、范守意、王太山、陈章强、邯郸市鑫喆物资有限公司、河北泓科物资有限公司、邯郸市海纳经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘海霞、范守会、朱丽娟、范守意、王太山、陈章强、邯郸市鑫喆物资有限公司、河北泓科物资有限公司、邯郸市海纳经贸有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款5000.0元，但被执行人刘海霞、范守会、朱丽娟、范守意、王太山、陈章强、邯郸市鑫喆物资有限公司、河北泓科物资有限公司、邯郸市海纳经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘海霞、范守会、朱丽娟、范守意、王太山、陈章强、邯郸市鑫喆物资有限公司、河北泓科物资有限公司、邯郸市海纳经贸有限公司所有的。二、被执行人刘海霞、范守会、朱丽娟、范守意、王太山、陈章强、邯郸市鑫喆物资有限公司、河北泓科物资有限公司、邯郸市海纳经贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘海霞、范守会、朱丽娟、范守意、王太山、陈章强、邯郸市鑫喆物资有限公司、河北泓科物资有限公司、邯郸市海纳经贸有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人刘海霞、范守会、朱丽娟、范守意、王太山、陈章强、邯郸市鑫喆物资有限公司、河北泓科物资有限公司、邯郸市海纳经贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  刘晓利二〇一七年十一月十日书记员  张国栋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初1790号原告：王荣勋，男，1977年10月19日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：庄稼，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。原告王荣勋与被告庄稼劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣勋到庭参加诉讼，被告庄稼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告物流费用9400元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系开物流公司的个体户，被告是开家具厂的个体户。因被告所需，原告于2014年10月份至2015年底将其货物发往全国各地。经双方结算后，被告欠原告物流费用9400元。原告多次催要未果，特提起诉讼。被告庄稼未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本院根据原告庭审陈述及被告向原告出具的欠条查明如下事实：2014年10月份至2015年底，原告为被告提供物流服务，双方于2017年2月9日进行结算，被告欠原告物流费用9400元，并向原告出具了欠条一张。后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。本院认为：原告王荣勋为被告庄稼提供服务，后经结算，被告为原告出具欠条一份，但其在原告索要后拒不支付相关物流服务费用，应承担相应的民事责任。故原告王荣勋要求被告庄稼支付物流费用9400元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告庄稼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄稼于本判决生效后十日内支付原告王荣勋服务费用9400元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告庄稼负担，鉴于上述诉讼费用原告王荣勋已预交，被告于履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 猛审 判 员  龚红卫人民陪审员  马端民二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执恢90号申请执行人耿丽娜，女，汉族，1981年2月8日出生，住址沈阳市东陵区汪家镇。被执行人莫旭东，男，汉族，1973年4月20日出生，住址沈阳市铁**。在执行申请执行人耿丽娜诉与被执行人莫旭东民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款87万元及利息，执行费由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无住房公积金、无投资记录。我院已对被执行人莫旭东采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初2418号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙恺审判员  张凡审判员  赵越二〇一七年十一月二十日书记员  刘影
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0108民初411号 原告：吴某，女，1974年11月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托代理人于新峰，河北陆港律师事务所律师。 委托代理人胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：张某，男，1971年5月22日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人于新峰、胡跃辉到庭参加诉讼、被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付车辆、腾空房屋、协助办理过户手续；2、交付车辆、房屋使用费用20000元（暂定，开庭确定最终数）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2015年5月7日协议离婚，协议约定，众美二期玉兰苑6-2-1402房屋归女方所有，速腾冀Ａ×××××车辆归女方所有。协议生效后，男方仍旧使用、占有女方的房屋和车辆。后经多次催告，男方置若罔闻，并拒绝办理房屋过户手续。故诉至法院，望支持诉请。 被告未到庭、亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年5月7日双方在民政部门协议离婚，双方在离婚协议书中第三条约定：财产分割:众美二期玉兰苑6-2-1402室房屋一套归女方所有，离婚后男方协助女方办理房产的过户手续，青园街156号11-2-502室房屋一套归男方所有，速腾冀Ａ×××××车一辆归女方所有，并无其他财产纠纷。现原告诉至本院要求被告交付速腾冀Ａ×××××车辆、腾空众美二期玉兰苑6-2-1402房屋并协助办理房屋过户手续，车辆按照每天50元，房屋按照每月1000元支付使用费，共计79500元。庭审中，原告出示了离婚协议书、房产证复印件。 另原、被告在离婚协议中约定的众美二期玉兰苑6-2-1402室房屋登记信息为石家庄市裕华区。 本案庭审后，原告到庭反应，被告于2017年4月、6月分别以案涉房产进行抵押贷款共计1400000元。经本院到石家庄市产权交易中心查询，2017年4月20日案涉房产抵押于平安银行股份有限公司石家庄分行，抵押金额1000000元，期限为2017年4月19日至2037年4月19日；2017年6月28日案涉房产抵押于中航信托股份有限公司，抵押金额为400000元，期限为2017年6月28日至2018年6月27日。 本院认为，原、被告于2015年5月7日签订离婚协议书并依据该协议书在民政部门办理了离婚登记，双方均应按照协议书中约定的内容履行。双方在协议书中约定案涉房屋众美二期玉兰苑6-2-1402房屋归原告所有，故对原告要求被告腾清房屋的请求予以支持。关于案涉车辆，登记在原告名下，原告虽要求被告交付该车，但未提供该车现由被告掌管、拒不交付的证据。故对原告的此项请求本院不予支持。关于原告要求被告协助办理房屋过户的请求，鉴于该房在原、被告离婚后又进行了抵押，在抵押未解除前无法办理房屋过户，因此对于该项请求本院不予支持。原告可待抵押解除后再根据实际情况另行予以主张权利。关于原告要求被告给付车辆、房屋使用费的主张，没有法律依据，亦没有双方约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后三十日内腾清位于石家庄市裕华区房屋。 二、驳回原告吴某的其它诉讼请求。 案件受理费200元，原、被告各承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马永慧 审 判 员  马 冲 人民陪审员  王 涛 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  孟祥静
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0404执108号申请执行人王某某，女，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人李某，男，汉族，住抚顺市望花区。被执行人抚顺某某开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人宋某某，系该公司经理。申请执行人王某某、李某与被执行人抚顺某某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）辽0404民初1714号民事判决书向本院提出申请，请求本院强制执行被执行人抚顺某某开发有限公司支付王某某、李某延期办理房屋权属证书的违约金28212.27元并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，经查被执行人抚顺某某开发有限公司名下房屋查封等待评估拍卖，因暂无其他财产可供执行，申请人提供不出其他财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：终结抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1714号民事判决书的本次执行程序。待终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪雪峰审判员  金 宁审判员  许 飞二〇一七年十一月十五日书记员  夏立春
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8042号原告:重庆理想包装有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道**，统一社会信用代码91500102208504187W。法定代表人：何林，总经理。委托诉讼代理人：鲁文霞，女，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：重庆市腾福包装制品有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇百福路**，统一社会信用代码9150010209121656XL。法定代表人：易利洪，经理。委托诉讼代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。原告重庆理想包装有限责任公司与被告重庆市腾福包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆理想包装有限责任公司的委托诉讼代理人鲁文霞、隆怀明，被告重庆市腾福包装制品有限公司的法定代表人易利洪及其委托诉讼代理人袁永树到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告重庆理想包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其货款134137.98元，并承担从2017年9月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的逾期贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订《纸箱包装、印刷品承揽加工合同》约定：原告按照被告的要求为被告供应产品，被告于每月25日付清当月所有货款，逾期付款，则每日承担欠款总额5‰的违约金。合同签订后，原告按合同约定为被告完成每一批次的产品交付，但被告长期拖欠原告货款。2017年7月22日，原、被告对账确认，被告欠原告货款264137.98元。之后，被告于2017年8月4日和9月1日共计支付130000元，尚欠134137.98元未予支付。被告重庆市腾福包装制品有限公司辩称，欠原告货款是事实，但金额不对，只有111730.94元，其中的差额部分系不合格产品的价款。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原、被告签订《纸箱包装、印刷品承揽加工合同》约定：原告按照被告的要求为被告供应产品，被告于每月25日付清当月所有货款，逾期付款，则每日承担欠款总额5‰的违约金。合同签订后，原告按合同约定为被告完成每一批次的产品交付。2017年7月22日，双方对账确认，被告欠原告货款264137.98元。对帐后，被告于2017年8月4日支付给原告100000元，2017年9月1日支付给原告30000元。2017年8月29日，被告向原告送达了不合格产品的扣款通知单。2017年9月2日，被告在原告发出的催款通知书上予以签名确认，认可欠原告货款111730.94元，并承诺于2017年10月30日前付清货款。本院认为，被告重庆市腾福包装制品有限公司欠原告重庆理想包装有限责任公司货款111730.94元，有被告于2017年9月2日在原告发出的催款通知上的签名确认为凭，虽然原告称欠款金额属于财务人员的疏忽大意所致，但在事后的催款通知上无被告的签名，因此，本院依法按双方于2017年9月2日确认的金额认定，认定被告欠原告货款111730.94元。被告对上述欠款拖欠不付，应当承担违约责任，原告要求被告承担从2017年9月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的逾期贷款利率计算资金占用损失的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆市腾福包装制品有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆理想包装有限责任公司货款111730.94元，并承担从2017年9月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的逾期贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取1481元，由被告重庆市腾福包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 鸽二〇一七年十一月二十二日书记员 洪冬梅
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0583民初7567号 原告：彭权奎,男,1963年10月18日出生,汉族，住浙江省温州市苍南县。 委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。 被告：王汝正,男,1974年12月2日出生,汉族，住浙江省温州市苍南县。 被告：李青松,女,1977年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 第三人：昆山爱博房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新城域花园**楼**，统一社会信用代码913205836967869879。 法定代表人：方华，该公司经理。 第三人：招商银行股份有限公司昆山支行。 原告彭权奎与被告王汝正、李青松、第三人昆山爱博房产咨询有限公司、招商银行股份有限公司昆山支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王汝正、李青松下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告彭权奎及其委托代理人林正俊到庭参加诉讼。被告王汝正、李青松、第三人昆山爱博房产咨询有限公司、招商银行股份有限公司昆山支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭权奎提出诉讼请求如下：1.判令确认原被告于2012年6月18日签订的关于昆山开发区新南中路288号XX花园XX幢XX室房屋买卖合同有效；2.判令两被告协助原告办理昆山开发区新南中路288号XX花园XX幢XX室房屋所有权及土地使用权过户登记手续；3.判令两被告及第三人协助原告办理昆山开发区新南中路288号XX花园XX幢XX室房屋的银行贷款抵押登记注销手续；4.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。事实与理由：两被告原系夫妻关系，2012年6月18日，两被告与原告约定自愿将所有的位于昆山开发区新南中路288号XX花园XX幢XX室房屋，以市值人民币50000元及自2012年7月份始之后的按揭款由原告继续交纳，将该房屋出卖归原告所有，并签订“卖尽契”。原告支付购房款，被告将该套房产权证照一并转移交付给原告，原告进行管理使用至今且一直依规履行按揭。现该房屋已经具备办理房屋相关产权证件，特要求俩被告协助办理过户登记手续。综上所述，原告与俩被告签订的关于该房屋买卖合同依法有效，同时，俩被告应当履行协助原告办理该房屋过户登记：手续，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王汝正、李青松未作答辩。 第三人昆山爱博房产咨询有限公司未作陈述。 第三人招商银行股份有限公司昆山支行未作陈述。 本院经审理认定事实如下：昆山开发区新南中路288号XX花园XX幢XX室登记权利人为王汝正，共同共有人李青松，建筑面积80.20平方米，登记时间2011年6月1日。该房屋上设定的抵押权利人为第三人招商银行股份有限公司昆山支行，登记日期2009年8月27日，债权数额393000元。2012年6月18日，原告与两被告签订《契约》一份，约定由两被告将昆山开发区新南中路288号XX花园XX幢XX室出售给原告，原告支付两被告现金5万元，2012年7月份之后的银行贷款由原告偿还。契约签订后，原告交付了首付款，两被告将涉案房屋的房产证、土地证交付给原告。原告从次月开始归还银行贷款。 关于银行贷款的归还方式，原告陈述：因为原告的朋友吴金军银行卡是跨行转账不收手续费，所以一部分是通过吴金军银行卡交的，另外一部分的按揭款是通过柜台直接提交到被告王汝正的账户。原告提供了自己的部分银行转账凭证及吴金军的银行流水予以证实。吴金军向本院出具情况说明一份，载明：我与彭权奎系朋友关系，因彭权奎购买了王汝正夫妻房产后由彭权奎继续交纳按揭款，因按揭卡系跨省银行卡，如果彭权奎转款交按揭款要负银行手续费，而我持有的银行卡号转款的可减轻手续费，故从2014年起我多次代彭权奎交纳按揭款，期间也有彭权奎自己交纳。截止2016年9月27日，涉案房屋贷款余额290927.75元。 2012年11月10日起，原告委托第三人昆山爱博房产咨询有限公司将涉案房屋出租，涉案房屋的物业费由原告缴纳。 第三人昆山爱博房产咨询有限公司向本院出具证明一份，载明：兹证明20l2牛11月份起至今，彭权奎将坐落昆山开发区新南中路288号XX花园XX幢XX室委托我昆山爱博房产咨询有限公司居间出租，我公司指派职员苏永涛与彭权奎联系接洽有关房屋、出租及租金相关问题，租赁期间XX花园X号楼XX室的租金均是由彭权奎本人收讫，特此证明。苏永涛也向本院出具了证明证实此事。 两被告于XXXX年X月X日登记离婚。 庭审中，原告明确表示愿意代为涤除涉案房屋上的抵押权，并于2017年10月27日将250000元购房款提存至本院账户。 上述事实由商品房购销合同、发票、契约、银行流水、转账凭条、证明、情况说明、证明材料、房产证、土地证、婚姻及人口信息、不动产登记信息、房屋租赁合同、物业情况说明及发票、贷款已出账单列表及当事人在庭审中的陈述所证实。 本院认为：原、被告之间成立房屋买卖关系，两被告将涉案房屋出售给原告，原告按约支付了首付款并连续缴纳涉案房屋按揭款，两被告将涉案房屋的房产证、土地证原件交付给原告，涉案房屋也由原告控制收益，双方之间于2012年6月18日签订的契约合法有效。被告王汝正将涉案房屋办理了抵押借款合同，原告同意代被告王汝正、李青松涤除银行抵押权，且已将剩余房款提存至本院账户，其要求两被告协助办理抵押权注销登记手续，同时协助办理涉案房屋的过户手续，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。关于抵押权，原告应按照被告王汝正、李青松与第三人签订的借款抵押合同代为清偿至涤除抵押权之日贷款余额（包括本金与利息）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告彭权奎与被告王汝正、李青松于2012年6月18日签订的契约合法有效。 二、原告彭权奎于本判决生效后十日内按照被告王汝正、李青松与第三人招商银行股份有限公司昆山支行签订的借款抵押合同贷款余额（包括本金与利息）代替被告王汝正、李青松涤除抵押权。 三、被告王汝正、李青松于涤除银行抵押权后十日内协助原告彭权奎办理昆山开发区新南中路288号XX花园XX幢XX室房屋的过户手续。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8672元，公告费690元，合计9362元。由被告王汝正、李青松负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。 审 判 长 樊 晶 代理审判员 彭 娟 人民陪审员 汤永兴 二〇一七年十一月九日 书 记 员 陈寅杰
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2322执638号申请执行人：黄云敏，女，1985年6月4日生，汉族，农民，初中文化，贵州省兴仁县人。被执行人：胡长喜，男，1982年3月15日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。本院在执行黄云敏申请执行胡长喜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人胡长喜送达了执行通知书，但被执行人刁先琼未按执行通知书履行（2016）黔2322民初958号民事调解书确定的法律义务即：支付申请人人民币30000元及利息；承担案件受理费1900元；案件执行费350元。本院在执行中，被执行人胡长喜自动履行人民币4000元，其余无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志华审判员  杨时军审判员  彭 飞二〇一七年十一月二十日书记员  陈 阳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初4899号原告：张占富，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：漯河众丝源工艺品有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路与海河路交叉口西北角。法定代表人：穆天朗，任总经理。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。原告张占富与被告漯河众丝源工艺品有限公司（以下简称众丝源公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张占富及其委托诉讼代理人王军民，被告众丝源公司的委托诉讼代理人黄大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占富向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费172368元、原料垫付款95310元，共计267678元，逾期利息损失（自2015年10月10日按人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原告以“许昌瑞妹儿发制品有限公司”的名义与被告签订加工承揽合同，由原告为被告加工档发产品，加工费12.6元/个，13680个，加工费为172368元。被告委托原告代为采购原料价值429150元，被告仅支付原料款333840元，剩余95310元未支付。2015年10月9日，被告向原告出具“协议”，约定货发走了确定没有问题全额支付张占富。被告未按照协议履行，故诉至法院。众丝源公司辩称，1.原告主体不适格，非合同的相对人，即便以个体工商户提起诉讼，也应以工商登记的字号作为诉讼主体，故应驳回原告的起诉；2.原告的主张无事实依据，未提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果，被告仅未支付1万元质保金；3.原告提交的证据不能证明被告拖欠原告267678元货款未付，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《合同》、“协议”，结合庭审查明的事实，本院对其证明力予以认定；农业银行银行卡交易明细清单，符合证据的形式要件，本院对其真实性予以认定，但仅能证实该账户收支明细，不足以证实其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期代加工档发产品。2015年，原告以“许昌瑞妹儿发制品有限公司”的名义与众丝源公司签订《合同》，约定：产品规格，货期2015.9.25完成，全款支付2015年10月9号，3万元支付9.15日，大货都按照样品生产要求，整货款172368元等。2015年10月9日，众丝源公司向原告出具协议，主要载明：“走价值四十五万的货，客户见提单到款转给张占富1万；我方努力协调争取走货，货走后确定没有问题10-20天，全额支付张占富；万一不走货再次协商”。众丝源公司未支付报酬。本院认为，公司成立是自领取营业执照开始成立，许昌瑞妹儿发制品有限公司未领取营业执照，不具有民事主体和诉讼主体的资格。原告以许昌瑞妹儿发制品有限公司名义与被告签订合同的行为为设立中的公司行为，该民事法律行为基于当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该民事行为是有效民事行为，由原告作为发起人享有权利与承担义务，故原告在本案中主体适格。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，根据合同约定，原告根据被告的样品将产品加工再交付被告，双方系承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。众丝源公司辩称合同显示的款项172368元已支付完毕，但未向法庭提交相应的证据予以证实，应承担不利的法律后果，故本院对该辩称意见不予采信。众丝源公司尚拖欠报酬172368元，应将拖欠报酬172368元支付原告。承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定提供材料，并接受订作人检验。原告另主张被告未支付的代购材料报酬95310元，根据“谁主张，谁举证”原则，依法由原告对其该主张的法律事实和法律关系承担举证责任，原告提交的证据不足以证实双方就委托代购材料形成合意，及未支付材料款数额的事实，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。众丝源公司逾期付款的行为给原告造成了损失，应当予以赔偿，原告主张的逾期付款利息自2015年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项偿付完毕之日。综上所述，众丝源公司向张占富支付拖欠的报酬172368元及利息损失（自2015年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项偿付完毕之日）；原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告漯河众丝源工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张占富报酬172368元及利息（自2015年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项偿付完毕之日）二、驳回原告张占富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，由原告张占富负担1893元，被告漯河众丝源工艺品有限公司负担3423元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  燕金钊人民陪审员  张军强人民陪审员  王建强二〇一七年十一月二十日书 记 员  耿鹏帅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8900号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：汪小元，男，汉族，1970年5月20日出生，住武汉市江汉区，被告：张友英，女，汉族，1971年10月15日出生，住武汉市江汉区，被告：汪绍元，男，汉族，1967年12月21日出生，住湖北省汉川市，被告：骆翠红，女，汉族，1969年8月20日出生，住湖北省汉川市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汪小元、张友英、汪绍元、骆翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 杨 婧二〇一七年十一月十六日书记员 胡飞杨
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0302刑初758号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人翟灵才，男，汉族，1998年7月28日出生，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月10日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，同年9月27日被曲靖市麒麟区人民检察院取保候审在家。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人翟灵才犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人翟灵才到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月28日6时许，被告人翟灵才在曲靖市麒麟区方家园社区星网咖网吧内，趁被害人韩某1熟睡之际，将被害人韩某1的一部金色OPPOR9PLUS64G手机盗走，经鉴定价值人民币2465元。被告人翟灵才的行为已构成盗窃罪。建议对被告人翟灵才在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。 被告人翟灵才对指控无异议。 经审理查明：2017年7月28日6时许，被告人翟灵才在曲靖市麒麟区方家园社区星网咖网吧内，趁被害人韩某1熟睡之际，将被害人韩某1的一部金色OPPOR9PLUS64G手机盗走，经鉴定价值人民币2465元。案发后，被盗财物已追缴退赔被害人。 上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人翟灵才对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。 本院认为，被告人翟灵才以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人翟灵才能自愿认罪，所盗财物已归还被害人，故可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条之规定，判决如下： 被告人翟灵才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张文浪 二〇一七年十一月二日 书记员 ：杨金玉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7207号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区香源路**，组织机构代码:84503631-2。 主要负责人:陶飚。 被执行人:薛思倍，男，1982年12月27日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人薛思倍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初2272号民事判决书，已于2016年10月26日发生法律效力，权利人于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币117647.1元及债务利息，执行费1664.71元。 立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：1.被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行,被执行人在温州市不动产登记中心信息查询系统无房产登记信息。2.被执行人薛思倍名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被轮候查封，查封期限至2019年9月12日，首先查封的为本院（2015）温鹿执民字第4417号，本案不具有优先受偿权，属非可供执行财产。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；同时已依法作出拘留决定，并对被执行人采取协控措施。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0302执7207号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  郑 炫