广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初856号原告：汕头市潮信融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区汇璟花园第****。法定代表人：许焕庭，执行董事。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。被告：杜锋。被告：杜潮茂。被告：吴慕芸。被告：蔡玉玲。被告：杜冬喜。被告：庄佳琳。被告：汕头市澄海区联峰工艺玩具有限公司，住所地汕头市澄海区莲下，住所地汕头市澄海区莲下镇立德三板桥路iv>法定代表人：杜冬喜。被告：汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司，住所地汕头市澄海区莲下，住所地汕头市澄海区莲下镇立德工业区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜潮茂。原告汕头市潮信融资担保有限公司与被告杜锋、被告杜潮茂、被告吴慕芸、被告蔡玉玲、被告杜冬喜、被告庄佳琳、被告汕头市澄海区联峰工艺玩具有限公司、被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼，被告杜锋、被告杜潮茂、被告吴慕芸、被告庄佳琳、被告杜冬喜、被告蔡玉玲、被告汕头市澄海区联峰工艺玩具有限公司、被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汕头市潮信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告杜锋立即偿还原告代垫款515433.65元及逾期违约金（其中130470.46元自2015年3月１8日起、384963.19元自2015年6月10日起，分别至还清之日止以年利率24%计算）；被告杜潮茂、被告吴慕芸、被告蔡玉玲、被告杜冬喜、被告庄佳琳、被告汕头市澄海区联峰工艺玩具有限公司和被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司对被告杜锋上述债务承担连带清偿责任；二、由各被告负担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月6日，被告杜锋向贷款人南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行（下称“南洋商业银行”）申请信用卡“贷易宝”现金分期业务并借款1000000元，双方签订《贷易宝分期业务申请表》（汕头潮信20131206-2号），办理了卡号62×××24的个人信用卡；约定被告杜锋向贷款人借款1000000元，期限2年；还款方式为每月分期还款；原告为被告杜锋的上述借款提供连带责任担保，并向贷款人南洋商业银行出具《担保函》（编号：2013汕潮南商卡分保字第1105号之二）；贷款人于2013年12月20日依约发放贷款1000000元。由于被告杜锋没有履行还款义务，贷款人于2015年3月18日向原告送达《通知函》，称被告杜锋截至2015年3月18日止,逾期欠款511120.46元，最低还款额130470.46元，遂扣除原告在贷款人开立的保证金账户内130470.46元；基于被告杜锋的连续违约行为，贷款人于2015年5月28日又向被告杜锋发出《逾期还款通知书》并抄送原告，称截至2015年5月28日止，被告杜锋逾期贷款本息计384963.19元。贷款人根据《担保函》的约定，要求原告为被告杜锋垫付已逾期未还贷款本息384963.19元。原告即依约转账，为被告杜锋代偿该本息384963.19元，履行了保证责任。被告杜潮茂、被告吴慕芸、被告蔡玉玲、被告杜冬喜、被告庄佳琳、被告汕头市澄海区联峰工艺玩具有限公司和被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司为原告上述的担保行为提供反担保，对原告为被告杜锋担保的南洋商业银行的贷款本息提供连带责任保证，并在2013年11月20日向原告出具《反担保函》。根据原告与被告杜锋于2013年11月20日签订的《提供担保协议书》（编号2013汕潮南商卡保字第1105号之二）《提供担保协议书》第十六条约定，原告垫款后，被告应按垫款金额以日千分之三支付违约金，并承担原告为追偿而产生的相关费用。原告在履行代偿义务后，多次向各被告催讨代偿款，但各被告总以种种借口回避，至今未予履行还款义务。被告杜锋、被告杜潮茂、被告吴慕芸、被告蔡玉玲、被告杜冬喜、被告庄佳琳、被告汕头市澄海区联峰工艺玩具有限公司和被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司均未作出答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷易宝分期业务申请表》、《担保函》、《提供担保协议书》、《反担保函》、《通知函》、《逾期还款通知书》及南洋商业银行出具的收款凭证和代偿证明等证据，因各被告拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃对证据质证的权利。经查，没有影响上述证据效力的因素存在，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告杜锋向南洋商业银行申请信用卡“贷易宝”现金分期业务，并办理62×××24的个人信用卡，授信额度1000000元，期限2年，还款方式为每月分期还款。原告与被告杜锋于2013年11月20日签订《提供担保协议书》约定：原告为被告杜锋向南洋商业银行在上述授信额度内的借款1000000元提供连带责任保证担保；原告因履行担保责任等需垫付资金的，有权向被告杜锋追偿，被告杜锋应自垫付之日起按代垫金额日千分之三支付违约金和相关费用等内容。原告于2013年11月5日依约向南洋商业银行出具《担保函》，担保期限为持卡人应偿债务履行期届满之日起2年。被告杜潮茂、被告吴慕芸、被告蔡玉玲、被告杜冬喜、被告庄佳琳、被告汕头市澄海区联峰工艺玩具有限公司和被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司于2013年11月20日向原告出具《反担保函》，为原告上述的担保行为提供反担保，对原告为被告杜锋承担担保责任垫付的资金、违约金等提供连带责任保证，反担保期限自原告垫付资金之日起2年。南洋商业银行于2013年12月20日向被告杜锋发放贷款1000000元。此后，因被告杜锋没有全部按约定履行还款义务，南洋商业银行经向被告杜锋催收未果，遂根据《担保函》的约定，分别于2015年3月18日和2015年6月10日扣除原告在该行的保证金账户内130470.46元和384963.19元，合计515433.65元，用于偿还被告杜锋的上述信用卡欠款。本院认为，本案是保证人承担保证责任后行使追偿权的纠纷。原告与被告杜锋之间订立的《提供担保协议书》以及被告杜潮茂、被告吴慕芸、被告蔡玉玲、被告杜冬喜、被告庄佳琳、被告汕头市澄海区联峰工艺玩具有限公司和被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司向原告出具的《反担保函》系当事人的真实意思表示，当事人之间确立的担保和反担保关系均属有效。原告依照约定代偿了被告杜锋结欠贷款人南洋商业银行欠款515433.65元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告在承担责任后依据担保协议的约定向债务人行使追偿权，要求被告杜锋付还代偿款及违约金的请求，符合法律规定且在双方约定的范围内，本院予以支持。被告杜潮茂、被告吴慕芸、被告蔡玉玲、被告杜冬喜、被告庄佳琳、被告汕头市澄海区联峰工艺玩具有限公司和被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司自愿向原告提供反担保，对原告为被告杜锋承担担保责任垫付的资金、违约金等提供连带共同保证，依法应当在保证期间内对被告杜锋的债务承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜锋应于判决生效之日起10日内偿还原告汕头市潮信融资担保有限公司515433.65元及违约金（其中130470.46自2015年3月１8日起、384963.19元自2015年6月10日起，分别至判决确定还款之日止按年利率24%计算）。二、被告杜潮茂、被告吴慕芸、被告蔡玉玲、被告杜冬喜、被告庄佳琳、被告汕头市澄海区联峰工艺玩具有限公司和被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司应对被告杜锋的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8955元，公告费600元，合共9555元，由被告杜锋、被告杜潮茂、被告吴慕芸、被告蔡玉玲、被告杜冬喜、被告庄佳琳、被告汕头市澄海区联峰工艺玩具有限公司和被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑怀彬审 判 员  沈彦锋人民陪审员  杨 芬二〇一七年十一月二日书 记 员  谢丽冬附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。