广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初2880号原告朱沛麟，男，汉族，1948年3月6日出生，住址：广东省英德市。委托代理人刘彬，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人刘虹，广东浈阳律师事务所律师。被告李秋莲，女，汉族，1983年10月3日出生，现住广东省英德市。委托代理人刁卓婷，广东清豪律师事务所律师。被告朱月英，女，汉族，1962年4月1日出生，住广东省英德市。原告朱沛麟诉被告李秋莲、朱月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱沛麟的委托代理人刘虹、被告李秋莲的委托代理人刁卓婷到庭参加诉讼，被告朱月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月25日至2016年6月，被告李秋莲因做生意需要分四次向原告借款共计55万元，其中2014年4月25日借款20万元，2014年6月24日借款20万元，该两笔借款的利息都是月息3%，2015年9月28日，被告又向原告借款10万元，约定每月利息为3%，2016年6月6日被告又向原告借款5万元，约定按月息3%计算。因上述利息的约定是高利贷，是违法不能写在《借条》上，因此向原告出具的《借条》未载明利息，但被告在2016年7月前均按照三分利息标准向原告支付利息。到期后经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益款，特诉请：1、判决两被告立即向原告归还借款本金550000元及利息（自2016年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、为实现债权所支出的律师费由二被告承担。原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告朱沛麟的身份证复印件，证明原告身份和诉讼主体适格。2、被告李秋莲的身份证复印件、朱月英的人口信息查询表，证明被告李秋莲、朱月英的身份和诉讼主体适格。3、借条，证明原告与二被告之间的权利义务关系。4、账户交易明细，证明原告已经向被告提供了约定的借款共计55万元。5、微信聊天记录和被告传来照片，证明原告多次催促被告归还借款本金和利息，被告一直借故推脱拒不归还。6、委托代理合同和广东省增值税发票，证明原告为实现债权支出律师费6000元。7、出院小结，证明原告因被告赖账一事气到中风住院。8、借条，证明被告朱月英于2017年8月26日承诺为被告李秋莲于2016年6月6日的5万元债务承担保证责任，原告接受。被告李秋莲辩称，借款的本金以转账记录为准是513500元，我已偿还了254355元本金给原告，2015年9月28日的100000元借款没有朱月英的签名，也没有作为担保人。被告李秋莲提交的抗辩证据有：1、李秋莲邮政储蓄银行交易明细，证明被告李秋莲向原告还款109355元。2、李秋莲中国银行交易明细，证明被告李秋莲向原告还款112510元。3、曾港生情况说明、工商银行交易明细，证明被告李秋莲向原告还款144950元。被告朱月英未提交书面答辩意见，也未提交抗辩证据。经审理查明，2014年4月25日被告李秋莲、朱月英因生意需资金周转向原告朱沛麟借款，并立下借条给原告收执，载明：“兹因生意需要进行手头不便，而向朱沛麟借款，共借人民币200000.00元整，（大写）贰拾万元整，借款期限为2014年4月25日到2014年8月25日止，借款人：李秋莲、朱月英”。2014年6月25日被告李秋莲、朱月英因生意需资金周转又向原告朱沛麟借款，并立下借条给原告收执，载明：“兹因生意需要进行手头不便，而向朱沛麟借款，共借人民币200000.00元整，（大写）贰拾万元整，借款期限为2014年6月25日到2014年12月25日止，借款人：李秋莲、朱月英”。2015年9月28日被告李秋莲再向原告借款，并立下借条给原告收执，载明：“现借朱沛麟现金人民币￥100000.00，大写壹拾万元正。借款人：李秋莲”。2016年6月6日被告李秋莲再向原告借款，并立下借条给原告收执，载明：“现借朱沛麟现金人民币￥50000.00，大写伍万元正。借款人：李秋莲”。原告诉至本院后，被告朱月英以担保人的身份在被告李秋莲最后一张50000元的借条上签名确认承担担保人责任。另查明，原、被告双方庭审中确认被告李秋莲已偿还了254355元，但原告坚持该数额是偿还借款的利息而非本金，而被告李秋莲抗辩因借条上未约定利息，该数额是用于偿还借款本金。庭审中，原告变更请求本金为527500元，而被告抗辩以转账记录为准应为513500元。再查明，原告为起诉本案被告而支付了6000元的律师服务费。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据、被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，关于本金数额问题。双方仅对其中的本金14000元有争议，原告诉称2014年4月25日原告从其农行账户分四笔分别是3000元、5000元、3000元及3000元存到被告李秋莲的中行账户（60×××16），从被告李秋莲提交的该账户在2014年4月25日发生的交易明细看，的确有两笔分别为9000元、5000元进账，与原告陈述的相一致。因此本院确信原告有向被告李秋莲交付该14000元本金，因此本院确认涉案的本金为527500元。关于被告李秋莲偿还的254355元是本金还是利息问题。原告提交的四份借条均没有约定给付利息，原告仅凭微信聊天记录截图证实双方曾口头约定利息，因该聊天记录无法反映出与本案有关利息的约定，因此对原告主张的利息本院不予采纳。被告提交银行交易明细证实其在2014年至2017年期间陆续向原告偿还借款本金，原告对该数额也无异议，本院确认被告李秋莲偿还的254355元数额是本金。因此被告李秋莲仍欠原告本金数额为273145元。关于原告请求利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告请求按年利率24%计算利息无法律依据，本院支持按年利率6%计算利息。关于请求被告朱月英对被告李秋莲的借款承担连带清偿责任。因被告朱月英在50000元借条上以担保人名义签名确认，且未约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此对原告的该项请求，本院予以支持。关于请求被告承担本案诉讼费4650元、保全费2520元、律师费6000元问题。因该项费用是原告为了维护其合法债权向本院主张权利，且收取的费用有正式发票，价格合理，因此本院对原告的该项请求予以支持。被告朱月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：一、被告李秋莲、朱月英欠原告朱沛麟借款173145元及利息（从2017年8月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止）限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。二、被告李秋莲欠原告朱沛麟借款100000元及利息（从2017年8月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止）限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。本案受理费4650元，保全费2520元，律师费6000元合计13170元，由被告李秋莲、朱月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一七年十一月一日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任