济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初612号 原告：邓连华，女，1967年12月26日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈跃忠（系原告之夫，特别授权代理），男，1969年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省江永县，现住址同原告。 被告：李延东，男,1972年6月20日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：李亚力，总经理。 委托诉讼代理人：闫海洋（特别授权代理），山东聚轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鹏（特别授权代理），山东聚轩律师事务所律师。 原告邓连华与被告李延东、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告邓连华及其委托诉讼代理人王玉萍、陈跃忠，被告人保财险济南分公司的委托诉讼代理人闫海洋到庭参加了诉讼。被告李延东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓连华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费10902.78元，误工费7200元，护理费4800元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，交通费1000元，鉴定费1200元，住宿费440元，共计：29542.78元，以上要求保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，剩余部分由其他被告赔偿。事实和理由：2009年7月7日18时10分，被告李延东雇佣司机郭维刚驾驶其所属的鲁Axxxxx号重型自卸车与原告丈夫陈跃忠驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成摩托车乘车人原告受伤。2009年8月7日，济南市公安局交通警察支队历城区大队作出道路交通事故认定书，认定郭维刚承担事故主要责任，2009年8月19日原告就自己损失起诉至济南市历城区人民法院，该院作出（2009）民初字第1420号民事判决书，因原告二次手术费用尚未实际发生，法院判决原告的二次手术费用待实际发生后另行主张权利。现原告二次手术已经实施，因此，原告就实际发生的费用提起诉讼，请法院依法判决。 被告人保财险济南分公司辩称，根据原告提供的济南市第三人民医院住院病案，原告二次手术于2016年1月21日即已治疗终结，根据民法通则第136条第一项，民通意见第168条，民事诉讼法司法解释第219条之规定，原告于2017年4月6日起诉，已经超过诉讼时效，被告不同意对原告的损失承担赔付责任，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 被告李延东缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2009年7月7日18时10分，郭维刚受被告李延东雇佣驾驶鲁Axxxxx重型自卸货车，沿开元路由北向南行驶，行至开元路口南，与同向行驶的陈跃忠驾驶的轻便二轮摩托车发生刮擦，导致陈跃忠及摩托车乘车人邓连华受伤，陈跃忠与邓连华为夫妻关系。该事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队勘察、分析，出具道路交通事故认定书，认定郭维刚负事故主要责任，陈跃忠负事故次要责任。陈跃忠、邓连华受伤后均被送入济南市第三人民医院治疗，陈跃忠在该院住院治疗28天，产生急救费90元、住院收费10873.81元；邓连华在该院住院治疗62天，产生急救费200元、住院收费45734.25元，并另支出复印费40元。上述费用中除急救费及复印费之外，住院收费均为被告李延东支付。陈跃忠、邓连华均为济南鑫诺申美家具有限公司职工，陈跃忠月收入1950元，邓连华月收入1800元，两人因本次交通事故导致工资扣发。 2009年8月19日，陈跃忠、邓连华向本院提起民事诉讼，要求被告李延东、被告人保财险济南分公司赔偿其因本次交通事故所造成的损失。该案审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费等进行司法鉴定，本院依法委托山东金正司法鉴定所进行了司法鉴定。2009年11月19日，山东金正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓连华之损伤构成十级伤残、伤后休息时间为8个月（包括二次手术取出内固定），二次手术费用约10000元，今后对症治疗费约4000元、伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月（包括二次手术取出内固定）。2010年4月20日，本院作出（2009）历城民初字第1420号民事判决书，判决被告人保财险济南分公司赔偿原告陈跃忠住院伙食补助费840元、误工费1820元、急救费90元、交通费200元、护理费1400元；被告人保财险济南分公司赔偿原告邓连华急救费200元、住院伙食补助费1890元、误工费8040元、护理费9200元、残疾赔偿金32610元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元。关于原告邓连华主张的二次手术费及治疗费，因该项费用并未实际发生，且被告不同意一并赔偿，本院不予支持，原告可待该项费用实际发生后另行主张。 2016年1月12日，原告邓连华因“右胫腓骨骨折术后6年余，要求取出内固定物”入济南市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨骨折愈合并内固定寄留。原告于2016年1月21日出院，实际住院9天。 另查明，鲁A58067重型自卸货车的车主为被告李延东，该车辆在被告人保财险济南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 对于原、被告有争议的事实及赔偿项目本院认定如下： 1、关于原告起诉是否已超过诉讼时效的问题。被告人保财险济南分公司抗辩称，原告二次手术于2016年1月21日即已治疗终结，诉讼时效的起算点应为原告治疗终结的时间，原告于2017年4月6日起诉已超过诉讼时效。原告认为其起诉并未超过诉讼时效，本次诉讼主张的系二次手术期间的费用，原告出院后于2016年8月3日委托山东银丰司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年9月6日出具鉴定结论，由此可证实原告一直在主张自己的权利，并未超过诉讼时效。本院认为，机动车交通事故人身损害赔偿的诉讼时效，应当从受害人损失固定之日起计算。本案中，原告因取出内固定物住院进行二次手术，出院后，原告为确定自身损失，委托山东银丰司法鉴定所对其二次手术的误工时间、护理时间及人数、营养期限进行司法鉴定，该鉴定机构于2016年9月6日作出司法鉴定意见书，本案应当以鉴定机构出具的鉴定意见书之日为损失固定之日。故原告于2017年4月6日起诉至本院，并未超过一年的诉讼时效，对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。 2、关于司法鉴定意见书的证明效力问题。原告提交山东银丰司法鉴定所司法鉴定鉴定意见书一份，拟证实原告二次手术期间误工时间为60天，护理时间30天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为30天。经质证，被告人保财险济南分公司对鉴定意见书不予认可，认为该鉴定意见书系原告单方面委托，且选择鉴定机构及鉴定过程中均未通知被告到场参加，鉴定明显有失公正，且鉴定误工时间、护理时间、营养期限过长。经审查本院认为，关于司法鉴定意见书的证明效力问题，原告单方面委托鉴定的行为，只是影响鉴定结论效力的高低，其行为本身并不违法，被告虽对鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，亦未提交相反证据推翻鉴定意见书的鉴定结论，故本院对该司法鉴定意见书的证明效力予以认定。 3、关于医疗费及住宿费。原告提交如下证据：济南市第三人民医院住院收费票据1张（金额7632.44元）、门诊收费票据2张（金额合计360元）广西兴安县界首骨科医院门诊收费票据10张（金额合计2294.90元）、中国人民解放军第一八一医院门诊收费票据2张（金额合计115.7元）、湖南省江永县人民医院门诊医药费收据4张（金额合计129.8元）、宁夏回族自治区人民医院门诊收费票据1张（金额85.94元）、湖南省永州恒康药品零售连锁有限公司江永分店医药费发票2张（金额合计280元）、济南市第三人民医院住院病案1份、门诊病历1份、费用清单1份、兴安县界首骨科医院门诊病历1份、CT报告单6张、住宿费单据1张，拟证实原告的伤情及治疗情况及支出的医疗费数额。经质证，被告人保财险济南分公司对中国人民解放军第一八一医院的收费票据、湖南省江永县人民医院门诊医药费收据、广西兴安县界首骨科医院门诊收费票据、宁夏回族自治区人民医院门诊收费票据均不予认可，认为非二次手术产生的医疗费，无法证实与交通事故存在关联性；对济南市第三人民医院门诊收费票据、湖南省永州恒康药品零售连锁有限公司江永分店医药费发票不予认可；住宿费收据，非正式的发票，不予认可；对其他证据无异议。经审查本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因二次手术住院治疗，住院期间共计支出医疗费7632.44元，有住院病案、住院收费票据及费用清单为凭，本院予以确认；关于原告提交的门诊收费票据及医药费发票，其中日期为2010年5月2日、2010年10月4日、2010年11月9日的广西兴安县界首骨科医院门诊收费票据、2014年1月22日中国人民解放军第一八一医院门诊收费票据，有相关门诊病历、诊断报告佐证，且根据诊疗记录，原告的就诊原因及治疗、检查部位与其因本次交通事故导致的受伤部位及伤情相符，能够证实原告受伤后复查及治疗的实际医疗费支出情况，故本院予以采信；日期为2010年3月9日的广西兴安县界首骨科医院门诊收费、2010年2月5日、2010年9月28日湖南省江永县人民医院门诊医药费收据、2011年6月21日济南市第三人民医院门诊票据，因患者姓名（邓年华）与原告姓名不符，本院不予采信；日期为2011年12月20日济南市第三人民医院门诊票据、2010年2月5日湖南省江永县人民医院门诊医药费收据、2014年12月9日宁夏回族自治区人民医院门诊收费票据及永州恒康药品零售连锁有限公司医药费发票，因无相关病历及诊断证明予以证实，故本院不予采信；关于被告人保财险济南分公司辩称扣除10%的非医保用药的主张，因被告未提交相应证据予以证实，故本院不予采信；原告主张的住宿费440元，因未提交正式发票证实其实际支出，故本院不予采信。综上，本院确认原告因检查、治疗及二次手术支出医疗费数额共计9146.04元。 4、关于误工费。原告主张误工费按照120元/天计算，根据鉴定报告误工期限为60天，误工费7200元。被告人保财险济南分公司认为原告第一次起诉时已经进行伤残鉴定，且获得了残疾赔偿金，定残后的误工损失，已经由残疾赔偿金予以补偿，原告再次起诉要求误工费无法律依据。本院认为，残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，误工费赔偿是受害人因伤不能工作减少的收入，两者都是对受害人因伤致残丧失劳动能力的赔偿。本案中，原告因交通事故造成十级伤残，丧失了部分劳动能力，法院根据原告的伤残指数对其今后可预期收入损失进行了10%的赔偿，但原告所获得的残疾赔偿金并不能完全补偿其今后所有的可预期收入。因此，原告二次手术治疗期间，因住院及病休而无法获得的可预期收入中未经残疾赔偿金补偿的部分，应作为原告的合理损失，由被告予以赔偿。故，对于原告所主张的二次手术期间的误工费，本院予以支持。因原告未提交劳动合同、收入证明等能够证实其实际收入的相关证据，故本院参照山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入标准及司法鉴定意见，确认原告误工费为5032元【34012元/年÷365天×60天×（1-10%）】。 5、关于护理费。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费按照120元/天计算，无法律依据，且被告亦不予认可，故本院参照当地同级别护工标准100元/天予以支持，根据司法鉴定意见护理期限为30天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，确认护理费为3900元【（100元/天×9天×2人+100元/天×（30天-9天）×1人=3900元】。 6、关于住院伙食补助费。原告主张住院9天，住院伙食补助费按照100元/天标准计算，共计900元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。 7、关于营养费。原告主张营养期限30天，按照100元/天标准计算，共计3000元。本院认为，原告主张营养费的计算标准过高，根据原告的伤残情况并参照医疗机构的鉴定意见，调整为按照30元/天标准计算为宜，故原告营养费确认为900元（30元/天×30天=900元）。 8、关于交通费。原告主张交通费1000元，未向法庭提交证据。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。结合原告邓连华及其必要的陪护人员因原告就医治疗、护理人员往返等客观实际需要发生的交通费用，本院酌定其交通费为300元。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。郭维刚驾驶机动车与陈跃忠驾驶轻便二轮摩托车发生交通事故，致使原告邓连华受伤。经交警部门按照法定程序作出事故责任认定，郭维刚承担事故主要责任，陈跃忠承担事故次要责任，符合法律规定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告邓连华作为受害人，有权依法主张权利。郭维刚与被告李延东系雇佣关系，故被告李延东作为郭维刚的雇主应在郭维刚过错范围内对原告邓连华的合理损失承担赔偿责任。原告邓连华与陈跃忠系夫妻关系，根据郭维刚、陈跃忠的过错程度及本案事实，本院认为被告李延东应对原告邓连华的合理损失承担70%的赔偿责任。 原告邓连华第一次起诉时主张了二次手术费及治疗费，但由于此费用尚未实际发生，故本院未予支持。现邓连华二次手术已结束，对于原告所主张的二次手术期间的合理损失，本院应予支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人保济南公司作为鲁A58067重型自卸货车交通事故责任强制保险的保险人，应在责任限额内赔偿原告邓连华的合理损失，超过责任限额的部分，由被告李延东按照责任比例赔偿。邓连华第一次起诉时，被告人保财险济南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付3020元，剩余6980元；伤残赔偿限额内已赔付55070元，剩余54930元，故被告人保财险济南分公司应在上述交强险剩余限额范围内赔偿原告邓连华的损失，不足部分，应由被告李延东按照70%的比例赔偿。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告邓连华医疗费6980元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告邓连华误工费5032元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告邓连华护理费3900元。 四、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告邓连华交通费300元。 上述一至四项给付，共计16212元，限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内履行。 五、被告李延东赔偿原告邓连华医疗费1516.23元【（9146.04元-6980元）×70%】。 六、被告李延东赔偿原告邓连华住院伙食补助费630元（900元×70%）。 七、被告李延东赔偿原告邓连华营养费630元（900元×70%）。 八、被告李延东赔偿原告邓连华鉴定费840元（1200元×70%）。 上述五至八项给付，共计3616.23元，限被告李延东于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九、驳回原告邓连华的其他诉讼请求。 案件受理费539元，原告邓连华负担177元，被告李延东负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  范晓萍