安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初1319号原告：施振国，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市青阳县，现居住于安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。被告：杨乐，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现经常居住地上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。法定代表人：张家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪律师事务所律师。原告施振国与被告杨乐、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,安徽省池州市中级人民法院以（2017）皖17民终298号民事裁定书撤销本院（2017）皖1723民初277号民事判决并发回本院重审，本院于2017年9月11日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施振国及其诉讼代理人杜瑶、被告保险公司的诉讼代理人陶宗富到庭参加了诉讼。被告杨乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施振国向本院提出诉讼请求：判令杨乐、保险公司赔偿残疾赔偿金等损失共计106437元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日13时许，施振国驾驶皖Ｒ×××××号两轮摩托车由西向东行驶，途径青阳G318线402KM+300M路段处转弯时与青阳城向青阳木镇镇方向行驶的杨乐驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，我受伤。事故发生后，施振国立即被送往青阳县人民医院住院治疗，被诊断为内左锁骨骨折、胸部损伤，于2016年2月29日出院。2016年2月18日，安徽省青阳县公安局交通警察大队（以下简称“交警队”）对本起事故作出认定，认定施振国与杨乐负事故的同等责任。杨乐驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。综上，杨乐作为驾驶人和车辆所有人，对侵权行为造成的损失应承担赔偿责任；保险公司作为肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车的承保单位，应当依法在保险责任范围内承担赔偿责任。杨乐未到庭答辩，庭审后来院表示对交通事故事实和责任认定不持异议，并称其在事故发生后垫付了施振国医疗费22810.48元、护理费3360元、支付现金500元、施救费100元，要求在本案中一并予以处理。保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议。保险公司愿意在承保范围内赔偿，医疗费应当扣除非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对施振国提交的证据五鉴定意见书，保险公司认为后续医疗费应当另行主张；对证据七拆迁补偿协议、安置协议书、见证书、结婚证和证据十居住证，保险公司认为居住证是2015年5月11日签发，无法证实施振国在交通事故发生前一年在城镇居住；见证书、拆迁补偿、安置协议书真实性请法庭核实，协议书中乙方是张凤平，施振国必须要提供本人工作及居住的证据；对证据八收入证明、劳动合同、工资表，保险公司认为无法核实真实性，且没有银行流水，工资应当缴税，但没有提供完税证明；对证据九摩托车修理费发票，保险公司认为施振国未提供定损单，该维修发票未载明维修项目，车辆型号，关联性无法证明。庭审中，施振国申请本院调取其在二审中提交的蓉城镇光明村委会的证明，保险公司表示在二审中已看过，无需重新查看，并认为村委会的证明只能证实施振国和张凤平在一起居住，不能证明施振国的收入来源于城镇。对杨乐在本案原审中提交的三份证据，施振国和保险公司均无异议。本院对双方当事人有争议的证据认证如下：对施振国提交的证据五鉴定意见书，本院经审查予以确认；证据七、证据十和本院在池州中院调取的蓉城镇光明村委会的证明，结合证据八证实的施振国工作情况的相关证据，本院经审查认为，上述证据除收入证明、劳动合同、工资表中关于施振国的收入情况矛盾外，其他均能相互印证，证实了施振国在事故发生前在无锡市锐莱尔波塑胶科技有限公司工作并居住于无锡市××山区××街道稍××路××号，务工回家居住于本县××镇××室；因工资条系反映施振国收入的直接证据，且系交通事故发生前一年即2015年2月至2016年1月的收入情况工资条，每月收入情况也符合企业多劳多得、按照工作时间计付工资的实际情况，故对工资条中反映的施振国收入情况予以确认，对收入证明和劳动合同中关于施振国月收入分别为6000元和4000元不予确认。本院经审理对施振国诉称的事实予以确认。另查明，事故发生后，杨乐垫付了施振国医疗费22810.48元、住院期间的护理费3360元、支付现金500元、施救费100元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。施振国、杨乐负本起事故的同等责任，则对施振国的损失在交强险范围内的，由保险公司在交强险范围内承担，超出交强险的部分由杨乐、施振国按同等责任承担，即各承担50%，杨乐在保险公司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任险，故超出交强险的属于杨乐赔偿的部分应当由保险公司予以赔偿。施振国在交通事故发生前一年在无锡市锐莱尔波塑胶科技有限公司务工并居住于无锡市办管辖的城镇居民管辖区，回家也居住于本县城镇规划区，故应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。施振国的收入情况根据其提交的交通事故发生前一年的工资表确定为月平均工资3324元，其认为除工资表上工资之外还有奖金等，未提交其他证据予以证实，本院不予采信。根据鉴定结论，施振国因本次交通事故构成十级伤残，二次手术费用评估为7000元，误工、护理、营养期限分别为120天、60天、90天。精神抚慰金根据其伤残等级和事故责任，依法确定为2500元。交通费根据实际情况酌情确定为500元。施振国诉请赔偿其摩托车修理费用，因其提交的修理费票据为定额发票，未提交修理清单予以印证，不能证实其摩托车实际修理情况，故对摩托车修理费用不予认定。施振国因本次交通事故造成的各项经济损失依法确定为：医疗费24310.48元、住院伙食补助费575元（25元/天×23天）、营养费2250元（25元/天×90天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神抚慰金2500元、误工费13296元（110.8元/天×120天）、护理费5212元（114元/天×23天﹢70元/天×37天）、鉴定费3000元、交通费酌情为500元、二次手术费7000元、施救费100元，合计112615.48元。杨乐和保险公司均同意在商业第三者责任险中扣除超出国家基本医疗保险费用标准的费用10%，即（31310.48元-10000元）×50%×10%=1065.5元。施振国的上述损失112615.48元，扣除鉴定费3000元，剩余109615.48元，由保险公司在交强险限额内赔偿85480元，在商业第三者责任险限额内赔偿12067.74元（其中超出国家基本医疗保险费用标准的1065.5元由杨乐承担）。鉴定费3000元，根据事故责任由杨乐承担1500元。杨乐在本起事故中垫付了医疗费22810.48元、护理费3360元、支付现金500元、施救费100元，其要求在本案中一并予以处理，保险公司也表示同意，为减少当事人诉累，本院予以一并审查处理，由施振国在获赔后予以返还，其中住院期间护理费超出标准的部分应由杨乐自行承担。被告杨乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告施振国各项经济损失96482.24元；二、被告杨乐于本判决生效后十日内赔偿原告施振国各项经济损失医疗费1065.5元、鉴定费1500元，合计2565.5元。三、原告施振国在获得上述赔偿后立即返还被告杨乐垫付的医疗费22810.48元、护理费2622元、施救费100元及其他费用500元，合计26032.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担1937元，杨乐负担242元，施振国负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  徐 峰人民陪审员  万爱春人民陪审员  高 骏二〇一七年十一月六日书 记 员  阮 坤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害……（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。