wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2834号 原告:福建融汇物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：黄丹青，执行董事。 委托诉讼代理人：文肖尔，福建乾观律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑斯鼎，福建乾观律师事务所执业律师。 被告：宋某，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘某，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建融汇物业管理有限公司与被告宋某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告福建融汇物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建融汇物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建融汇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建融汇物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年九月三日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶绿琴
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2866号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：廖国瑞，男，1995年10月24日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。系该公司三川分理处客户经理。 被告：韩雪梅，女，1988年8月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：赵勇，男，1979年8月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原系被告韩雪梅之夫。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告韩雪梅、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人廖国瑞到庭参加诉讼，被告韩雪梅、赵勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金4万元及此款自2016年10月20日起至本息还清之日止的资金利息、罚息；2.判令原告方为实现债权发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告韩雪梅、赵勇夫妇以借新还旧为由向原告申请借款4万元，双方签订了个人借款合同，原告依约向被告发放借款4万元。逾期后，二被告未还本付息，经原告方多次催收，被告拒不履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告韩雪梅、赵勇未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告的营业执照、二被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。 2、结婚证复印件一份，拟证明被告韩雪梅、赵勇在借款时系夫妻关系的事实。 3、小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款管理登记簿复印件各一份，拟证明被告韩雪梅、赵勇共同在原告处借款4万元后，至今未偿还的事实。 上列证据，经当庭举证、质证，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 被告韩雪梅、赵勇未向本院提交任何证据。 结合法庭事实调查和证据认证，认定本案事实如下： 2016年10月20日，被告韩雪梅、赵勇以借新还旧为由，向原告苍溪农商银行申请借款4万元，同日双方签订农户小额信用借款合同。合同约定借款金额为4万元，借款期限为1094天，即自2016年10月20日至2019年10月19日，月利率为9.4208‰，结息方式为利随本清，不参加批量结息。借款人在贷款人处开立个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或者不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告韩雪梅在该行办理的个人账户发放了借款。被告韩雪梅、赵勇在借款合同、借款借据上签字捺印，予以确认。到期后，二被告一直未归还借款本金及资金利息。现原告催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。 本院认为，被告韩雪梅、赵勇借新还旧为由共同向原告苍溪农商银行申请借款，并签订了借款合同及借款借据，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约按期足额向被告发放了贷款，履行了合同义务，借款到期后，二被告未按期履行还本付息义务，其行为已违反诚实信用原则，依法应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。故原告要求二被告共同偿还借款本金4万元及资金利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的罚息，因二被告确有逾期之情形，根据合同约定，亦应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告韩雪梅、赵勇在本判决生效后15日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并支付此款自2016年10月20日起至本判决确定之日止按照合同约定利率标准计算的资金利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告韩雪梅、赵勇共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李天魁 二〇二〇年九月一日 书记员  周碧红
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终832号上诉人（原审原告）：赵玉兰。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女）。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。原审第三人：张文杰。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、原审第三人张文杰房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1.上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A11#楼602号房屋产权证。2.原审第三人无条件搬出，将A11#楼602号房屋返还上诉人。3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日，上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?四、原审第三人应无条件搬出，将房屋返还上诉人。上诉人于2014年10月30日对50户商品房就进行了预告登记，而第三人与海罗公司签订商品房买卖合同有42户发生在这之后(有8户在之前，即便发生预告登记之前也无法对抗上诉人权利)，原审第三人应无条件搬出。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法作出正确判决。被上诉人海罗公司、原审第三人张文杰均未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A11#楼602号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。请求：1.原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A11#楼602号房屋产权证；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审法院裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1788号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  赵 申二〇二〇年九月八日书记员  刘丁毓
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3440号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号。 法定代表人：王勤忠。 被告：姚志凌，男，1972年3月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告姚志凌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月三日 书记员  王嘉明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7184号之二解除保全申请人：陈风雷，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈辉煌，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：陈圣松，男，1965年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张文秀，女，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈婧，女，1989年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：林根，男，1990年3月6日出生，汉族，住江西省萍乡市。解除保全申请人陈风雷诉被申请人陈圣松、张文秀、陈婧、林根买卖合同财产纠纷一案，本院根据解除保全申请人陈风雷的申请，于2020年7月1日作出（2020）湘0181民初7184号财产保全的裁定，现因解除保全申请人陈风雷申请解除对被申请人陈圣松、张文秀、陈婧、林根的所有保全措施，本院认为解除保全申请人陈风雷的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈圣松、张文秀、陈婧、林根的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年九月二日法官助理王亮书记员郑磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李锦志、郑智勇： 关于申请执行人李锦志申请执行郑智勇合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢806号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保441号 申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海。 被申请人：黄文良，男，汉族，住威海市。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额43万元,查封被申请人黄文良名下,位于青岛中路不动产相应价值的财产,查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年九月七日 书记员  夏 赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10912号之一申请执行人张娜娜，女，1989年8月7日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地郑州市洁云路8号。法定代表人吝保风，总经理。关于张娜娜申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初13028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年7月8日、2020年8月4日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，查封了被执行人名下86个地下停车位及83个地下储藏室，均为轮候查封，暂无法处置；三、于2020年8月25日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；四、于2020年8月25日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；截止2020年8月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月八日法官助理孙士燚书记员米建峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16514号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：韩贵华，男，住址重庆市渝北区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告韩贵华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年九月一日书记员  张大平
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审194号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘贵仁，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月3日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕687号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工孔某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕687号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕123号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工孔某的住房公积金23224元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金23224元，共计46448元。经审查查明，孔某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2009年11月至2018年8月的住房公积金共计46448元，其中单位欠缴23224元，职工孔某个人应缴23224元。申请执行人根据孔某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年12月10日作出津公积金执改〔2019〕687号《限期改正通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月16日作出津公积金执催〔2020〕123号《催告通知书》，并于2020年3月17日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工孔某的住房公积金23224元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金23224元，共计住房公积金46448元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕687号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕687号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年九月三日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2788号 原告：德清玖博汇食品贸易有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇白云南路758号。 法定代表人：陈建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑新杭，浙江浙元律师事务所律师。 被告：德清县舞阳街道江南副食品商店，住所地浙江省德清县舞阳街道上柏农贸市场。 经营者：全水芬。 委托诉讼代理人：徐益明，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：全水芬，女，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清玖博汇食品贸易有限公司与被告德清县舞阳街道江南副食品商店、被告全水芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告德清玖博汇食品贸易有限公司于2020年9月2日以双方达成庭外和解且已履行完毕，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告德清玖博汇食品贸易有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清玖博汇食品贸易有限公司撤回本案起诉。 案件受理费428元，减半收取214元，由原告德清玖博汇食品贸易有限公司承担。 审 判 员  沈 妮 二〇二〇年九月二日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终251号抗诉机关（原公诉机关）大连市西岗区人民检察院。原审被告人杨波，男，1969年2月16日出生，汉族，小学文化，系出租车司机，住辽宁省大连市西岗区。因本案于2019年9月6日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年9月9日被该分局取保候审。指定辩护人李锴镔，辽宁善允律师事务所律师。大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控原审被告人杨波犯危险驾驶罪一案，于2020年4月15日作出（2020）辽0203刑初70号刑事判决。原公诉机关提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员杨涛、李丰念出庭履行职务，原审被告人杨波及其指定辩护人李锴镔到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年5月26日0时44分许，被告人杨波酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号的白色纳智捷牌小型轿车行驶至大连市西岗区南口时被交警查获。经鉴定，杨波血液乙醇含量为120.46mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年9月6日，杨波主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有，立案决定书、案件来源、抓捕经过、身份证明、现场查处图片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单、血液乙醇检验报告书，被告人杨波的供述等。原审法院认为，被告人杨波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。杨波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人杨波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。抗诉机关的抗诉理由是，杨波血液酒精含量在130mg/100ml以下，且不具有从重情节，属犯罪情节轻微，该院提出免予刑事处罚的量刑建议适当，一审未采纳亦未说明理由，量刑畸重。大连市人民检察院支持抗诉意见。原审被告人杨波无意见，其辩护人建议采纳抗诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关、原审被告人杨波及其指定辩护人均未提供新的证据。本院认为，原审被告人杨波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。杨波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于抗诉意见，经查，原审被告人杨波血液酒精含量在130mg/100ml以下，且不具有危险驾驶罪的法定从重处罚情节，抗诉机关上述认定准确，但综合考虑杨波的主观心态、醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害、人身危险性及认罪悔罪态度等情况，杨波的犯罪情节虽较为轻微，但未及免予刑事处罚的程度，原判所处量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  裘春华审判员  孟 晶审判员  徐孝鹏二〇二〇年九月八日书记员  耿 艳附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2032号申请执行人：李某1,男,1956年1月8日出生,住南阳市宛城区。被执行人：李某2，女,1989年4月17日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：李某3，女,1992年7月25日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行李某1与李某2、李某3婚姻家庭纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应每月支付申请人500元赡养费。因李某2、李某3未按上述生效法律文书履行义务，李某1向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月14日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月1日、2020年7月14日、2020年8月25日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李某2、李某3名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户内无存款，无车辆可供执行。2、本院于2020年7月14日进行传统查控。经查证，被执行人李某2、李某3名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。3、本院于2020年8月12日与申请执行人一同到被执行人李某3家中，执行到位2025元。于2020年8月24日一同到被执行人李某2家中，未找到被执行人李某2。三、本院于2020年9月2日对被执行人李某2纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年9月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2025元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金1975元未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某2负有继续向申请执行人李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年九月三日书记员  薛 傲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4565号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：覃某，男，2003年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告人覃某盗窃罪一案，本院作出的【2020】川0106刑初336号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月28日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人覃某缴纳罚金5000元。本院于2020年7月30日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人覃某的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月1日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人覃某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月一日 书记员  郑德成
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢474号申请执行人：重庆市长寿区公共租赁住房管理所，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路6号，统一社会信用代码12500221768884288B。法定代表人：张永全，该所主任。被执行人：罗素梅，女，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区公共租赁住房管理所与被执行人罗素梅房屋租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初5902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗素梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区公共租赁住房管理所于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人腾退位于重庆市长寿区xx水岸x栋x单元xxxx号公共租赁房屋，并支付租金2128.48元及违约金等费用。后因申请执行人自愿撤销执行申请，本院作出（2019）渝0115执2630号执行裁定书裁定该案终结执行。2020年7月9日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，申请执行人重庆市长寿区公共租赁住房管理所于2020年8月31日向本院申请撤销对被执行人罗素梅的恢复执行申请。本院认为，申请执行人重庆市长寿区公共租赁住房管理所自愿撤销对被执行人罗素梅的恢复执行申请，系其对自身权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执恢474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年九月一日书记员  李 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17537号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：郝永华，系公司员工。被告：繆旭平，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告繆旭平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月三日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3647号原告：陈利伟，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王保军，洛阳市涧西区鼎晟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：洛阳洛轴资产经营管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区长春路一街坊5栋。法定代表人：焦少森，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兴旺，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李孝林，该公司员工。代理权限：一般代理。原告陈利伟诉被告洛阳洛轴资产经营管理有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员闫帅辉担任法庭记录，于2020年7月8日依法对本案公开开庭进行了审理。原告陈利伟的委托诉讼代理人王保军和被告洛阳洛轴资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人吴兴旺、李孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利伟诉称，2018年10月7日，原、被告双方签订了编号为22L051号房屋租赁合同一份，被告将位于洛阳市××路××楼8-07以年租金112104元的价格租给原告，租赁期限自2018年10月1日至2019年12月31日，【含两个月装修期】，双方并签订了房屋租赁消防安全协议，且被告口头承诺一月内建设工程消防验收，后原告向被告交纳租金56052元、押金10000元以上共计：66052元。随后，原告万万没想到，被告所租赁的房屋迟迟得不到验收，导致原告所租赁的房屋无法正常经营。租赁房屋的消防验收是原告经营不可或缺的前提条件之一，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。给原告带来了巨大的经济损失，事后在找到被告多次协商无果的情况下，无奈诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租赁费56052元，押金10000元，共计66052元。2、判令被告依66052元为基数自2018年10月7日起按中国人民银行逾期贷款利率至还清款止。3、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳洛轴资产经营管理有限公司辩称，一、原告与被告于2018年10月7日签订一份《房屋租赁合同》，在合同签定前，原告对所租赁房屋尚未通过消防验收是非常清楚的，具体什么时间能够通过消防验收，被告不是验收单位不能确定，被告没有对任何人承诺在一个月内通过消防验收。原告在知道所租赁房屋尚未通过消防验收的情况下与被告签订合同，交纳租金，使用至今，说明原告不会因为消防验收尚未通过对自己的经营造成影响。二、原告与被告签订合同后，原告至今仍然占有、使用该房屋，并没有主张解除合同将房屋交还给被告，期间，因原告在未征得被告书面同意的情况下，擅自在承租房屋内搭建二层，导致消防验收不能及时通过，并且因为2019年消防机构改革的原因，也客观的影响了消防验收的延期，但是经过被告的多方努力，已经在2019年12月16日通过了洛阳市建筑工程质量监督站对涉案工程的消防验收。令被告不能理解的是，原告在消防验收未通过前不要求退还已交房租，而在消防验收通过半年后，并且在合同期限已经到期，未续签合同，未交还租赁房屋的情况下，要求退还已交房租，因此，不符合常理。三、原告与被告签订的合同受法律保护，任何一方不能自行解除，并且原告也没有提出解除或撤销合同，退还租赁房屋。在此情况下，原告要求退还已交房租，没有法律和事实依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月7日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，合同主要约定：“第一条：房屋的坐落、面积、装修、设施情况。1.甲方出租给乙方的房屋位于洛阳市××路××楼8-07。2.出租房屋建筑面积共173平方米。第二条：租赁期限、租金及用途。1.该房屋租赁期自2018年10月1日起至2019年12月31日止。（含两个月装修期）2.该房屋年租金为壹拾壹万贰仟壹佰零肆元整（大写）其中价：￥106765.71元、税：￥5338.29元。3.租赁房屋仅用于培训。第三条：租金的支付期限与方式。1.租金交付按照先交后用的原则每六个月交付一次，每季度前十天内应交付房租。2.签订合同时交纳履约保证金壹万元整（大写）。3.乙方履约保证金在本合同终止后（无违约等行为发生的）三十日内由甲方无息退还。第五条：房屋修缮与使用。4、在确保安全的前提下，甲方允许乙方在房屋内搭建二层，增加经营面积。在承租期间，乙方如搭建二层，增加经营面积，合同到期后，租金保持不变，续签合同日期自2020年元月1日至2021年12月31日。乙方改变房屋内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，设计规模、范围、工艺、用料等方案均须事先征得甲方的书面同意后方可施工等等”。2018年9月30日，被告向原告开具收到保证金壹万元的收据；2018年10月31日，被告向原告开具收到房租56052元的收据（系付房租2018.12.1-2019.5.30）。2019年12月16日，洛阳市建筑工程质量监督站出具洛监消验字【2019】169号《建设工程消防验收意见书》，验收通过洛轴十七号街坊棚户改造项目（二期）7#、8#楼的建筑和消防设施。涉案房屋至今由原告占有、使用。2019年12月25日，原告向被告出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺洛轴十七号门面房8-05、8-07拖欠房租43937元、37368元，保证2020年2月10日以前交齐”。2020年7月6日，原告再次向被告出具《承诺》一份，载明：“2020年房租803-809，上半年由于疫情等原因拖欠洛轴资产公司四个月房租贰拾玖万零陆佰肆拾元正，在2020年7月9号给拾万元正（100000），9月2号前补齐欠款，年底之前不产生新的欠款”。2020年7月6日，洛阳洛轴物业管理有限公司出具证明一份，证明自原告承租涉案房屋后至2020年6月共收到原告交纳的水电费957.5元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。现原、被告签订的《房屋租赁合同》已经到期且未续签书面合同，涉案房屋仍由原告占有、使用，原、被告之间形成事实上的租赁关系，其签订的租赁合同继续有效，视为不定期租赁合同。原、被告双方均应按合同约定履行义务。被告已按约定将房屋交付给原告使用，虽该房屋在合同签订时尚未通过消防验收，但原告对此知情并接受，因此对原告的诉求，本院不予支持。因被告对未通过消防验收负有一定的责任，应当适当减免原告的房屋租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈利伟诉讼请求。本案受理费726元，由原告陈利伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇二〇年九月三日书记员  闫帅辉
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1849号之一 申请执行人：叶振华，男，1962年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈玉军，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人叶振华与被执行人陈玉军民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人陈玉军发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈玉军的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人陈玉军高消费。申请执行人叶振华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月七日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终670号上诉人（原审被告）：刘艳东，男，1968年4月18日生，蒙古族，群众，个体（原系阜新圣地农业生产资料有限公司负责人），现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：王树春，辽宁红沐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王义忠，男，1963年7月24日生，汉族，群众，阜新矿业集团退休工人，现住阜新市细河区。原审被告：高瑞英，女，1970年12月22日生，汉族，无职业，现住阜新市海州区。上诉人刘艳东与被上诉人王义忠及原审被告高瑞英民间借贷纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2019年9月27日作出（2019）辽0902民初871号民事判决，刘艳东不服，上诉至本院，本院于2019年12月12日作出（2019）辽09民终1839号民事裁定，撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初871号民事判决，将此案发回一审法院重审。阜新市海州区人民法院于2020年5月20日作出（2020）辽0902民初85号民事判决，刘艳东不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘艳东上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销阜新市海州区人民法院（2020）辽0921民初85号民事判决书，对本案发还重审或予以改判，对本案重新做出公正裁决；二、由被上诉人负担本案上诉费用。事实及理由：原审判决认定事实错误，事实不清，证据不足，判决观点错误，程序违法，判决内容明显不当。一、上诉人根本不欠被上诉人任何款项，原审判决对本案的基本事实都未予核实，本案初审时和本案重审开庭时，上诉人均提出请求人民法院对双方往来的银行流水记录进行调查核实，对于这一合理合法的请求，人民法院均不予调查核实，造成本案证据不清、证据不足，本案重审判决时只依据双方存在争议的借条内容进行草率的判决，明显判决内容不当，并且违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定的内容。二、在重审庭审时上诉人出据了45页双方往来的证据，银行流水记录能够证明上诉人不欠被上诉人的款项，同时还提供了被上诉人提供的自身证言证明双方在2018年尚未对账和结清往来，重审判决罔顾这些清晰证据内容，只对一个双方未确定的借条内容进行判决，明显不符合双方往来的基本事实，出现错误的判决内容系属必然，故请求二审人民法院对本案做出公正裁决。王义忠辩称：借据足以证明欠款事实存在，请求二审法院公正判决。高瑞英未到庭答辩。王义忠向一审法院起诉称，一、判决二被告偿还欠款786,375元及利息；二、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月9日，债务人刘艳东从原告处借走人民币150万元，并当场向原告写下欠条一份。期间2017年10月27日刘艳东通过银行转账还给王义忠2万元人民币、2017年11月1日刘艳东通过银行转账还给王义忠2万元人民币，共计现金人民币4万元整。还有被告和原告通过协商，一个自然人包建伟欠被告刘艳东431,340元的欠条转到原告王义忠名下抵还原告王义忠150万元欠款中的一部分，一个自然人李健欠被告刘艳东242,285元的欠条转到原告王义忠名下，抵还原告王义忠150万元欠款中的一部分，共计二个欠条，除以上这些，剩余欠款786,375元。然而，到还款日期后，被告刘艳东以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告王义忠的合法权益。一审法院审理查明，2017年10月9日，被告刘艳东为原告出具借据一份，载明“借据刘艳东今借壹佰伍拾万元整（1，500,000元）。此借款于2018年1月1日还清，利息按2分计算，连本带利一次还清。从2017年10月9日之前所有欠条都作废。备注：2013年欠180万，2014年欠250万，合计：430万。在打欠条之前分期还款贰佰捌拾万（280万），下欠150万。包建伟欠刘艳东40万欠条在王哥手里。借款人：刘艳东（画押签字）2017年10月9日”。所欠借款150万元，被告刘艳东至今未还。另查明，被告刘艳东与被告高瑞英于2011年2月25日办理了离婚登记。在庭审中，原告放弃了对利息的请求。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案依据被告刘艳东给原告出具的借据，足以证明原告所主张的欠款事实成立。原告请求被告刘艳东偿还欠款，合乎法律规定，本院应予支持。因被告高瑞英在被告刘艳东为原告出具借据前早已与其离婚，故本院对原告提出被告高瑞英承担还款责任的请求不予支持。关于李建、包建伟债务转移一项，因未征得债权人刘艳东的同意，债务转移无效，故本院不予采信。被告刘艳东仅提供银行业务凭证、流水单等用以证明不欠原告钱，证据不足，不予采信。一审法院据此判决：被告刘艳东偿还原告王义忠借款人民币786,375元。此款自本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费11,663元，由被告刘艳东负担。二审中，各方当事人没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另，被上诉人王义忠自认2017年10月27日、11月1日期间上诉人刘艳东通过银行两次转账还给其现金4万元整。其与刘艳东通过协商，一个自然人包建伟欠刘艳东431,340元的欠条转到王义忠名下抵还王义忠150万元欠款中的一部分，一个自然人李健欠刘艳东242,285元的欠条转到王义忠名下，抵还王义忠150万元欠款中的一部分，共计二个欠条，现刘艳东尚欠其款项786,375元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人刘艳东作为完全民事行为能力人，对自己的行为能够认知，其于2017年10月9日给被上诉人王义忠出具的借据系其本人书写，其也明知在借据上签名应承担的法律后果。通过庭审能够认定上诉人刘艳东与被上诉人王义忠之间存在长期的借贷往来，上诉人刘艳东给被上诉人王义忠出具的借据足以说明双方之间存在借款事实成立。上诉人刘艳东仅以双方哥们好，有情谊就给被上诉人王义忠出具借据的理由明显不能成立；再有其又提出双方没有对账的情况下，出具的借据不具有法律效力的意见，该借据有刘艳东本人的亲笔签名，且其称当时精神、身体状况均属于正常，属于完全民事行为能力人，其这一辩解意见不应采纳。另，上诉人刘艳东请求调查银行往来明细的请求，因上述往来流水账目均发生在其出具借据之前，无法证明该笔借据不存在的事实，且上诉人刘艳东本人能够自行提供，所以本院对此请求不予支持。对于本案被上诉人王义忠的自认事实，本院予以认可。综上所述，刘艳东的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,663元，由上诉人刘艳东负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇二〇年九月十日书记员 赵兴国
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1563号 原告：张玉某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李甲福，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1982年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。 原告张玉某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告张玉某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款5000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2014年8月期间，原告为被告在黑龙江省齐齐哈尔市通道（二期消防设施安装工程）提供劳务，2018年3月2日被告为原告出具还款承诺书，后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年九月三日 书记员  高 敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6091号 原告：西藏泊视文化传播有限公司，住所地拉萨经济技术开发区金珠西路158号阳光新城别墅丽苑B区2幢1单元4-1号。 法定代表人：朗森。 委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。 被告：成都住总骏洋房地产开发有限公司，住所地成都市双流区胜利镇农耕路60号瞿上城花园小区1栋。 法定代表人：刘亚刚。 原告西藏泊视文化传播有限公司与被告成都住总骏洋房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告西藏泊视文化传播有限公司以经法院组织调解，双方已达成和解，签订和解协议并履行了相关协议为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西藏泊视文化传播有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏泊视文化传播有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年九月一日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初306号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人刘恒勇，男，1975年10月28日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省阳新县，住湖北省武汉市蔡甸区。因饮酒后驾驶机动车，于2020年5月11日被武汉市公安局交通管理局处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月；因本案，于2020年6月12日被该局处以罚款1200元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被武汉市公安局取保候审。经本院决定于2020年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2020]317号起诉书指控被告人刘恒勇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月11日20时5分，被告人刘恒勇在其驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶鄂Ａ×××××路虎牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区工农路由南向北行驶，当车行至蔡甸区路口时，被蔡甸区交通大队民警当场抓获。被告人刘恒勇当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为101mg/100ml。经抽取血样送检，被告人刘恒勇血液中乙醇含量为127.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘恒勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘恒勇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘恒勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘恒勇曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚且系无证驾驶，酌情从重处罚。建议判处被告人刘恒勇拘役一个月，并处罚金。被告人刘恒勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘恒勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘恒勇具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节和曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚且系无证驾驶的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人刘恒勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年九月十日书记员  何晓瑞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2273号原告：张小中，男，1968年7月12日生,汉族，住沁阳市。被告：卫小高，男，1964年6月21日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张明清，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。原告张小中与被告卫小高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张小中于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小中以主体错误为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小中撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告张小中负担。审判员  李巍巍二〇二〇年九月三日书记员  张春琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3716号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行,住河南省安阳林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：侯存生，该行行长。被执行人：闫保学，男,汉族，1971年7月15日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与刘富山、闫保学金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫保学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫保学在中国建设银行6217002460027322567_156_1账户内存款人民币2428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月十日书记员  李 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2211号之一申请执行人翟高威,男,1990年8月8日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被执行人宛猛，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人翟高威申请执行宛猛民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初12503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人宛猛向申请执行人翟高威支付10万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟高威向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，扣划被执行人公积金19300元，已支付申请执行人。另查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无房产、无车辆、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宛猛负有继续向申请执行人翟高威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月九日书记员 李海鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2702号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-86。执行事务合伙人中证信资本管理（深圳）有限公司（委托代表：周茜）。被执行人无锡中强汽车销售有限公司，住所地无锡市金城东路290号（二手车交易市场Ｆ05号精品厅）。法定代表人王韦韦。被执行人陈广东，男，1977年5月6日出生，住江苏省无锡市。被执行人王韦韦，男，1982年7月28日出生，住江苏省苏州市。被告：王红星，男，1982年7月2日出生，住江苏省响水县。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与无锡中强汽车销售有限公司、陈广东、王韦韦、王红星民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18089号民事判决书生效后，无锡中强汽车销售有限公司、陈广东、王韦韦、王红星到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求无锡中强汽车销售有限公司、陈广东、王韦韦、王红星给付案款152747.98元。本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无锡中强汽车销售有限公司名下无房产登记信息。本院另案将被执行人无锡中强汽车销售有限公司名下车辆进行查封，但没有实际控制；被执行陈广东名下无房产登记。本院另案对陈广东名下车辆进行查封，但没有实际控制；被执行人王韦韦名下无车辆登记信息。本院另案已对陈广东、王韦韦、无锡中强汽车销售有限公司名下银行存款进行扣划并已发还申请人。被执行人王红星名下无房产登记、无车辆登记、无银行存款。本院已将陈广东名下所有的车灯一件以物抵债300元交付申请人。目前无财产可供执行。本院已将被执行人无锡中强汽车销售有限公司、陈广东、王韦韦、王红星纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18089号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年九月三日书记员 郭雅文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初1715号原告：沈阳那只猴网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号5层X-47房间，统一社会信用代码91210102MA0P4P9M79。法定代表人：赵振龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵秋，女，该公司员工。被告：尹露露，男，1993年6月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在审理原告沈阳那只猴网络科技有限公司诉被告尹露露合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳那只猴网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳那只猴网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告沈阳那只猴网络科技有限公司负担。审 判 长  林淑岩人民陪审员  张全德人民陪审员  赵玉荣二〇二〇年九月七日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执2535号河南双龙建设工程有限公司、河南华源建筑工程有限公司：本院执行的河南双龙建设工程有限公司申请执行河南华源建筑工程有限公司其他案由一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8350号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人莫建伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4873号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫建伟银行存款213205.36元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月十日书记员  何婷
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执异37号案外人：张茜，女，1991年7月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人：戚惠仙，女，1957年12月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：河南广宇房地产开发有限公司。住所地:洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人:刘文忠,该公司董事长。本院在执行申请执行人戚惠仙与被执行人河南广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张茜对本院执行广宇房地产公司名下的位于祥瑞鑫城7号楼1单元1604号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张茜提出异议请求：中止对位于祥瑞鑫城7号楼1单元1604号房屋的执行。事实与理由：2013年1月9日，张茜与广宇房地产公司签订《祥瑞鑫城认购协议》，约定广宇房地产公司将其开发的祥瑞鑫城7号楼1单元1604号，建筑面积为106.14平方米的住宅出售给张茜，认购总价为577608元，张茜已支付住宅购房全部价款577608元。张茜与广宇房地产公司签订的合法有效的书面买卖合同时间在戚惠仙与被执行人广宇房地产公司达成拆迁补偿协议的时间和法院查封的时间之前，且张茜于2016年在石家庄市桥西区人民法院提出过另一案件执行异议，该法院支持张茜异议申请，证明张茜对祥瑞鑫城7号楼1单元1604号房产拥有财产权，并出具（2016）冀0104执异21号执行裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，张茜的权利足以排除执行。本院查明：戚惠仙诉广宇房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，因戚惠仙提出财产保全申请，本院于2016年2月5日查封了位于河南省洛阳市××路东侧××都路北侧祥瑞鑫城地块一7幢1-1604号房产。该案经审理，本院作出（2015）老民初字第1424号民事判决，判决：一、被告河南广宇房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内向原告戚惠仙交付祥瑞鑫城7号楼1单元1601、1604、1701、1704四套房屋；二、如果被告河南广宇房地产开发有限公司不能按上述第一条规定的义务交付房屋，应当向原告戚惠仙赔付每套房屋588949元；三、驳回原告戚惠仙的其他诉讼请求。判决生效后，戚惠仙向本院申请执行，执行案号为（2016）豫0302执382号。另查明，张茜与广宇房地产公司于2013年1月9日签订了《祥瑞新城认购协议》，认购祥瑞鑫城7号楼1单元1604室，认购总价为577608元。2014年1月17日，广宇房地产公司出具了收据，载明收到张茜7-1-1604房款577608元。经查张茜名下无其他房产登记信息。现张茜向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张茜在法院查封之前已与广宇房地产公司签订了《祥瑞新城认购协议》，并已按照合同约定支付超过50%房款，且案外人名下无商品房登记信息。故案外人张茜的异议请求符合法律规定，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞鑫城地块一7号楼1单元1604号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 黎审判员 许丽飞审判员 余 薇二〇二〇年九月十日书记员 张蕴华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1533号申请保全人：王金传，男，1982年1月15日出生，汉族，住泰安市××××号。被保全人：刘小念，男，1986年6月22日出生，汉族，住济南市××下区××小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人王金传与被保全人刘小念提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘小念银行存款99903.69元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年九月八日书记员  彭霄
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执110号之三被执行人：左晓辉，男，汉族，1982年09月12日生，住新郑市。关于申请执行人与被执行人左晓辉借款合同纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人左晓辉在26×××88账户内余额人民币701.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人左晓辉在中国银行26×××88账户内存款人民币71737.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陆海龙二〇二〇年九月十日书记员  时文龙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2315号原告：秦某，女，1973年9月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作市福安置业有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。原告秦某与被告焦作市福安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告秦某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告秦某负担。审判员 原 琳二〇二〇年九月八日书记员 仝子越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17690号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：武安乐，女，1981年9月28日生，汉族，住河南省邓州市。原告长安汽车金融有限公司与被告武安乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月1日，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤回对被告武安乐的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回对被告武安乐的起诉。本案案件受理费737.36元，减半收取计368.68元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年九月一日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2481号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘吉辉，男，汉族，1985年10月12日出生，住湖南省衡阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘吉辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2861号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘吉辉的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人刘吉辉名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人刘吉辉名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人刘吉辉采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘吉辉名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2313号原告：武汉市武先商贸物资有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道61号。法定代表人：裴木先，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉菲泰酒店管理有限公司，住所地武汉市青山区青王公路桃山村59号附3号。法定代表人：易姣琼，该公司执行董事兼总经理。原告武汉市武先商贸物资有限公司与被告武汉菲泰酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告武汉市武先商贸物资有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市武先商贸物资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市武先商贸物资有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费5045元，由原告武汉市武先商贸物资有限公司负担。审判员  洪翠临二〇二〇年九月七日书记员  司 思
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1723执1003号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，职务：董事长。被执行人：刘经柱，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：刘艳桃，女，1985年3月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：田新宇，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘经柱、刘艳桃、田新宇金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初549号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行,本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1723执1003号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王军生审判员  李连领审判员  田海军二〇二〇年九月五日法官助理姚志勇书记员张海杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2076号之一申请执行人宁某某。被执行人孙某某。被执行人姜某某。申请执行人宁某某与被执行人孙某某、姜某某民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7653号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁某某于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，申请执行人宁某某与被执行人孙某某、姜某某执行和解本案并就还款金额和付款期限达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7653号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年九月九日书记员  王 健
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执745号   申请执行人：贺桂菊，公民身份号码×××，女，1956年1月2日出生，汉族。   被执行人：史发旺，公民身份号码×××，男，1959年4月15日出生，汉族。   申请执行人贺桂菊与被执行人史发旺劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1149号民事调解书，于2020年9月9日已执行完毕。申请标的为1260元，执行到位标的为1310元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年九月九日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执731号之二申请人：白洪俊，男，汉族，1964年5月23日出生，住漯河市郾城区。被执行人：应培锋，男，汉族，1981年8月13日出生，住漯河市郾城区。白洪俊与应培锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫1103民初5840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告应培锋应于本判决生效后十日内支付原告白洪俊借款本金19000元及利息（利息利率按年利率24%，自2019年2月13日起计算至本息履行完毕之日止。因应培锋未按上述生效法律文书履行义务，白洪俊向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年5月6日、2020年6月5日、2020年7月3日、2020年9月8日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年5月6日、2020年6月5日、2020年7月3日、2020年9月8日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2020年8月30日查询应培锋有车辆可供执行，本院2020年8月31日做出的（2020）豫1103执731号之一执行裁定书，裁定查封应培锋名下的蒙迪欧汽车（车牌豫Ｌ×××××76）及海马牌汽车（车牌豫Ｌ×××××11）各一辆，属轮候查封并未实际控制，故无法处置。3．2020年7月3日已向被执行人应培锋发出限制消费令，2020年9月10日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4．2020年8月31日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24426元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应培锋负有继续向申请执行人白洪俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月十日书记员 张怀军
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执439号申请执行人：张三安，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：尚占峰，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省叶县。张三安申请执行尚占峰民间借贷纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初2886号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尚占峰应支付63350元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人尚占峰发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人尚占峰发出限制高消费令、执行决定书，将其列为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人尚占峰有足额财产可供执行，对其银行账户予以冻结。4.2020年8月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为63350元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银玲审判员郑艳申审判员 陈   兆   丰二〇二〇年九月三日书记员 王   永   军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申551号再审申请人（原审被告）：娄晨戈，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：董承孝，北京市京师（太原）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：国兴诚投实业发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路23号院7号楼1层7-3。法定代表人：卢凤兰，执行董事。委托诉讼代理人：丁芳，北京道佑律师事务所律师。再审申请人娄晨戈因与被申请人国兴诚投实业发展有限公司联营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初14570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，娄晨戈的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  宋 磊审 判 员  陈剑华二〇二〇年九月二日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5504号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人唐义芳，女，1982年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。上海奇子资产管理有限公司与唐义芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初21743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.933314万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初21743号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年九月三日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4936号申请执行人:赵红，女，1979年3月18日，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京拓达柯能科技有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区顾八路甲1号-B32。法定代表人:李佩瑾。赵红与北京拓达柯能科技有限公司劳动仲裁一案，北京市房山区劳动争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第1417号调解书已经发生法律效力。申请执行人赵红于2020年9月1日向本院申请执行被执行人北京拓达柯能科技有限公司案款共计110000元整。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力。立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的110000元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年九月十日书记员  曾思亮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖终27号上诉人（原审被告）：中铁七局集团第二工程有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。被上诉人：（原审原告）：四川烽益建设工程有限公司。法定代表人：李某。原审被告：长吉城际铁路有限责任公司。法定代表人：王某。上诉人中铁七局集团第二工程有限公司因与被上诉人四川烽益建设工程有限公司、原审被告长吉城际铁路有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2020）吉2426民初226号之二民事裁定，向本院提起上诉。中铁七局集团第二工程有限公司上诉称，一、请求撤销吉林省安图县人民法院作出的(2020)吉2426民初226号之二民事裁定书；二、将本案移送至延边铁路运输法院审理。事实与理由：一、一审法院裁定的法律依据适用错误。一审法院根据后法优于前法的原则，裁定安图县人民法院有管辖权，属于法律适用错误。《立法法》第八十三条：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”这是法律首次以法定形式对“后法优于前法”的明确规定。根据该规定，后法优先适用前法的前提是，两个法律规定不一致，存在矛盾的情形。一审法院裁定依据中的前法和后法不存在不一致和矛盾的地方。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，由铁路运输法院依法管辖。《最高人民法院关于适用的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。通过对比前后法律内容，适用不动产所在地法院管辖与铁路运输法院依法管辖两者不存在矛盾，两者属于交叉管辖，结合适用应由不动产所在地的铁路运输法院管辖，所以一审法院适用前法优于后法的裁定错误。二、依据特别法优于普通法的原则，法院裁定应优先适用特别法。《最高人民法院关于适用的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》，是专属管辖中关于包含“建设工程施工合同纠纷”不动产纠纷这方面的一般规定。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，是关于建设工程施工合同纠纷中“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”中的专门管辖。依据特别法优于普通法的原则，法院应裁定适用特别法，由铁路运输法院专门管辖。综上所述，一审法院裁定属于适用法律错误，应适用属于特别法的专门管辖的规定，由工程所在地的铁路运输法院管辖。为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法查清事实，撤销一审法院的裁定，将案件移送至延边铁路运输法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点为安图县，属于延边铁路运输法院辖区内。本案应由延边铁路运输法院管辖，安图县人民法院对本案不具有管辖权。中铁七局集团第二工程有限公司提出的上诉请求成立，应予支持。一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安图县人民法院（2020）吉2426民初226号之二民事裁定；二、本案移送延边铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李景君审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年九月三日书记员  朴 民
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2339号申请执行人杨杰，女，汉族，1986年6月20日出生，住驻马店市驿城区。被执行人刘海洋，男，汉族，1982年4月4日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人杨杰与被执行人刘海洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12026号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘海洋应于2019年10月2日前向申请执行人杨杰支付100000元及利息。因被执行人刘海洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年6月2日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人刘海洋名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海洋负有继续向申请执行人杨杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月一日书记员 张 熙
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执950号 申请执行人：徐衍亮,男,1957年6月20日出生,汉族,住山东省五莲县。 被执行人：山东省日照市五莲县潮河镇西石河村民委员会，住所地山东省五莲县潮河镇西石河村驻地。 法定代表人：徐衍友,村主任。 徐衍亮与山东省日照市五莲县潮河镇西石河村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初697号民事判决书，已发生法律效力。山东省日照市五莲县潮河镇西石河村民委员会未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人徐衍亮于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。申请执行标的17429.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费161元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东省日照市五莲县潮河镇西石河村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐衍亮同意被执行人山东省日照市五莲县潮河镇西石河村民委员会一次付清17429.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人徐衍亮与被执行人山东省日照市五莲县潮河镇西石河村民委员会车辆租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月七日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1385号之四申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地xxx。法定代表人李广良，职务理事长。委托代理人袁建杰，男，1980年10月2日生，汉族，住内黄县，系单位职工。被执行人：程保安，男，1965年7月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：张九爱，女，1962年9月29日生，汉族，住址同上，系程保安之妻。被执行人：高志红，女，1980年12月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：高志锋，男，1992年12月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行程保安等四人借款合同纠纷一案中，于2020年8月28日以（2020）豫0527执1385号之三执行裁定书冻结被执行人高志锋在中国工商银行账户为00×××89内的存款65553元，现因案件已执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高志锋在中国工商银行账户为00×××64611954889内的存款65553元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月九日书记员  林晓飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8447号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘向阳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2627号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘向阳在银行的存款101798.31元（利息暂计算至2018年11月10日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4099号 黄丽媛： 你(单位)与骆文月买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-09-03
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终4597号上诉人（原审被告）：罗瑞周，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王夫君，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。上诉人罗瑞周因与被上诉人王夫君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人罗瑞周的委托诉讼代理人黄修典，被上诉人王夫君的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗瑞周上诉请求：1、撤销一审判决第一项内容；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人因车子没电，停在路边的栏杆处，并且绑了红色塑料袋作为安全警示，被上诉人驾驶的电动自行车载人违反了交通法规，且疏于观察撞上上诉人的车辆，上诉人并无过错。因此，上诉人不应当承担任何责任。根据《道路交通安全法》的规定，明确了交通事故认定书的性质，只是处理交通事故的证据，并不能直接作为民事诉讼的责任承担依据。因此，一审法院将第32032120190000182号《道路交通事故认定书》的结论直接作为责任划分的证据使用是错误的。二、一审法院认定的诉讼费分担显失公平。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法予以改判。另外补充，道路交通事故认定书认定的责任也是错误的，法院根据查明的事实双方都是电动车，责任比例分配也是错误的。王夫君辩称，上诉人的车辆为电动三轮车，被上诉人的车辆为电动两轮车，责任划分比例是正确的。事故认定书是合法作出的，应当可以作为定案依据来进行使用，一审法院作为定案证据是合法有效的，对于诉讼费的分担不属于上诉范围。综上，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。王夫君向一审法院起诉请求：1.判令罗瑞周赔偿王夫君医疗费11739.16元、误工费840元（51056元/年÷365天×6天）、护理费600元（100元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费228元（38元/天×6天）、交通费100元、财产损失暂计1000元，合计14807.16元，按责划分后合计10364.9元（14807.16元×70%）；2.本案的一切诉讼费用由罗瑞周承担。一审法院认定事实：2019年8月27日18时10分许，王夫君驾驶电动自行车沿徐丰线（322省道）由西向东行驶，至85公里400米处时，碰撞前方罗瑞周驾停的电动三轮车尾部，致王夫君受伤，住院治疗6天，花费医疗费11739.06元。2019年9月3日丰县公安局交通警察大队出具第32032120190000182号《道路交通事故认定书》，认定王夫君和罗瑞周均负本案交通事故的同等责任。罗瑞周对上述交通事故责任划分不服，向徐州市公安局交通警察支队事故处理大队提出复核申请，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年9月24日作出苏公交复字结论[2019]第000209号《道路交通事故复核结论》：决定维持丰县公安局交通警察大队出具第32032120190000182号《道路交通事故认定书》。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。关于王夫君的各项损失数额应如何确定的问题。根据本案查明的事实及王夫君的主张，王夫君的损失具体如下：1、医疗费，有发票及病案材料为证，共11739.06元；2、误工费，王夫君从事农业劳动，此其误工费按照农业从业人员标准计算6日，计596.10元（36263÷365×6）；3、护理费，王夫君住院治疗6天，每天按80元计算，计480元（80×6）；4、营养费，每日38元计算6日，计228元（38×6）；5、住院伙食补助费，王夫君住院治疗6天，每天按50元计算，计300元（50×6）；6、交通费，王夫君主张100元，合法合理，予以支持；7、财产损失，王夫君未提供相关证据，不予支持。综上，王夫君的各项损失总计为13443.16元。关于罗瑞周对王夫君的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本起交通事故经过丰县公安局交通警察大队的工作人员的现场勘验，并对事故当事人进行了充分的询问后，作出的第32032120190000182号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序公正合法，其结论可作为本案责任划分的证据使用。罗瑞周负本案交通事故的同等责任，考虑到双方的交通方式，认定罗瑞周按60%的比例赔偿王夫君损失，计8065.90元（13443.16×60%）。遂判决：一、罗瑞周应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王夫君医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计8065.90元；二、驳回王夫君的其他诉讼请求。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于责任比例如何确定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定王夫君负该起事故的同等责任，罗瑞周负该起事故的同等责任，王花无责任。该事故认定书是交警部门经过现场勘查、调查取证等事故处理法定程序，由处理交通事故专业人员集体研究作出的结论，具有较高的证据效力。上诉人虽对该道路交通事故认定书持有异议，但其并未提供相反推翻该道路交通事故认定书，故本案道路交通事故认定书应作为本案定案依据，一审法院据此认定罗瑞周承担60%的赔偿责任，并无不当。二、关于一审诉讼费如何分担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”据此，一审法院结合本案案情确定一审诉讼费由上诉人罗瑞周承担，亦无不当。综上所述，上诉人罗瑞周的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人罗瑞周负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二〇年九月二日法官助理 闫媛媛书 记 员 马 松
西安市长安区人民法院 西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初2290号原告：张毅高，男，汉族，1956年9月16日出生，户籍地陕西省渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，陕西众致律师事务所律师。被告：郭鹏，男，汉族，1974年7月4日出生，户籍地西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张毅高与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张毅高撤回起诉。本案受理费2628元，原告已预交，减半收取1314元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍   二0二0 年 九月  十一  日书  记  员     杨  珊        1
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1593号原告：唐亚品，女，汉族，1977年1月23日生，住襄城县。被告：孙松强，男，汉族，1970年8月29日生，住河南省叶县。本院在审理原告唐亚品诉被告孙松强民间借贷纠纷一案中，原告唐亚品于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐亚品自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐亚品撤回起诉。案件受理费846元，减半收取423元，由原告唐亚品负担。审判员  丁慧丽二〇二〇年九月一日书记员  刘胜男
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3680号原告：武汉市天行健房地产开发有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区两湖大道东山头山水华庭云顶居7栋1单元6层02号。法定代表人：李世国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为承认、变更诉讼请求、质证、辩论、调解，代收文书。被告：胡义成，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市白河县，住枣阳市。被告：饶春梅，女，1988年7月11日出生，汉族，住枣阳市，系胡义成之妻。原告武汉市天行健房地产开发有限责任公司（以下简称天行健公司）与被告饶春梅、胡义成追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天行健公司的委托诉讼代理人邱奇先、被告胡义成到庭参加了诉讼。被告饶春梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天行健公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告赔偿原告为其垫付的执行标的款17万元；2、判决二被告赔偿原告自2020年5月16日起至还清之日的银行利息；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2011年9月13日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的枣阳新天地小区15幢605室。合同约定首付款后，余款23万元向枣阳农商行按揭贷款。合同签订后，被告向原告支付首付款。被告与枣阳农商行签订住房按揭贷款合同，原告作为保证人，被告向农商行按揭贷款23万元，并办理了预抵押登记。在贷款合同履行过程中，二被告未按合同约定还款，枣阳农商行向法院起诉二被告及原告，枣阳市人民法院经调解各方达成一致协议，约定二被告分期还款付息、承担律师费、承担诉讼费，原告承担连带清偿责任。因二被告未按调解书确定的义务履行，枣阳农商行申请枣阳市人民法院强制执行，枣阳市人民法院扣划了原告银行存款17万元偿还了二被告的债务。现原告依法提起诉讼，望人民法院准如所请。本案在审理过程中，天行健公司对其诉讼请求明确为：1、请求人民法院判决二被告共同赔偿原告为其垫付的执行标的款17万元；2、判决二被告共同赔偿原告自2020年5月16日起至还清之日的银行利息（按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算）；3、案件受理费由二被告共同负担。被告胡义成辩称：170000元应该偿还，利息也应该支付。被告饶春梅未到庭答辩，亦未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月13日，天行健公司与饶春梅、胡义成签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：饶春梅、胡义成以总价335103元购买天行健公司开发的枣阳新天地小区15幢3单元605室（住宅房），首付105103元，余款230000元向湖北枣阳农村商业银行股份有限公司按揭贷款。2012年6月4日，由天行健公司作为连带责任保证人担保，饶春梅、胡义成与湖北枣阳农村商业银行股份有限公司签订了《个人住房（商业用房）按揭贷款业务合作协议》，该协议主要约定：饶春梅、胡义成向湖北枣阳农村商业银行股份有限公司贷款230000元；借款期限为240个月；利率执行月利率5.875‰（即年利率7.05%）,罚息加收50%；按月结息，到期还本。该协议签订后，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向饶春梅、胡义成提供贷款，饶春梅、胡义成按约偿还了部分贷款。饶春梅、胡义成贷款逾期，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月28日向本院提起诉讼，请求解决。经本院审理并主持调解，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与天行健公司、饶春梅、胡义成达成调解协议，调解协议内容：“一、被告饶春梅、胡义成在2019年12月19日前还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司30000元；剩余借款本金123655.19元及从2020年1月1日起至2029年12月20日止的利息，每月20日前被告饶春梅、胡义成偿还湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息（每月所付利息以原告农商行按照借款合同约定的利率计算为准），2030年1月20日前偿还借款本金3655.19元及利息。如果被告饶春梅、胡义成连续逾期两期未全额偿还当月应还的本金和利息，视为未到期的债权全部提前到期，原告农商行可以立即申请法院强制执行被告饶春梅、胡义成全部未到期的借款本金和利息；二、被告饶春梅、胡义成按借款合同约定自愿在2019年12月19日前支付原告律师费用6000元；三、若被告饶春梅、胡义成未按期履行上述第一、二项给付义务，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司可依法对被告饶春梅抵押的位于枣阳市人民路西侧的房屋（商品房预售抵押预告登记证号：枣阳市房预枣房字第××号）予以拍卖、变卖，所得价款优先偿还上述第一、二项原告饶春梅、胡义成所负的债务；四、被告武汉市天行健房地产开发有限责任公司自愿为被告饶春梅、胡义成上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3796元减半收取计1898元，财产保全费1370元，由被告饶春梅、胡义成负担，于调解书送达之日起七日内交纳。”。本院依据该调解协议于2019年12月16日制作了（2019）鄂0683民初2768号民事调解书。因饶春梅、胡义成未完全按该生效调解协议履行，天行健公司亦未履行保证责任。2020年5月8日，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案后，于2020年5月16日从天行健公司银行账户扣划了执行标的款170000元，代为清偿了饶春梅、胡义成债务。本院于2020年5月27日出具了结案通知书[案号（2020）鄂0683执850号]。2020年8月5日，天行健公司向本院提起诉讼，请求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。天行健公司作为保证人代为债务人饶春梅、胡义成清偿了债务后，要求饶春梅、胡义成支付代偿款既有事实依据又有法律依据，本院予以支持。关于代偿款利息的问题。天行健公司代偿后，存在利息损失，天行健公司主张从代偿日起（2020年5月16日）按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算，胡义成不持异议，且符合相关法律规定，故天行健公司要求饶春梅、胡义成共同支付代偿款利息的主张有理，本院亦予以支持。饶春梅经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：饶春梅、胡义成向武汉市天行健房地产开发有限责任公司偿还代偿款170000元及利息（以170000元为基数，自2020年5月16起至本院生效判决确定给付日止，按全国银行间同业拆借中公布贷款市场报价利率计算），于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由饶春梅、胡义成共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇二〇年九月三日书记员  庞家伟
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执605号申请执行人：建水县威力农用车经营部，地址：住云南省建水县临安镇零公里惠历路荣跃房地产开发有限公司A19、A20号商铺。经营者：李翠英，女，1977年8月8日生，汉族，住建水县、Ａ20号商铺。被执行人：秦磊，男，1995年10月15日生，农民，住云南省个旧市。被执行人：普士春，男，1991年7月24日生，彝族，农民，住云南省建水县。申请执行人建水县威力农用车经营部与被执行人秦磊、普士春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）云2524民初898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为15800元，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人秦磊、普士春名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，依法查封了被执行人普士春名下车牌为云Ｇ×××××长安牌汽车及车牌为云Ｇ×××××长安牌汽车，该车辆未实际控制，不能依法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行且下落不明。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月一日书记员  王宇航
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3773号 原告：中国建设银行股份有限公司安丘支行。所在地址：安丘市永安路323号。 法定代表人：朱洪波，职务：行长 委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。 被告:刘伟宾。 被告：刘玉霞。 被告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，所在地址：潍坊市虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰。 被告：潍坊顺大置业有限公司，所在地址：安丘市大汶河旅游开发区青云山路38号。 法定代表人：周子顺。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安丘支行与被告刘伟宾、刘玉霞、潍坊正坤产业发展集团有限公司、潍坊顺大置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司安丘支行于2020年9月1日向本院提出撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安丘支行申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司安丘支行撤回起诉。 费3038元，减半收取1519元，由原告中国建设银行股份有限公司安丘支行负担。审判员 审判员  李梅 二〇二〇年九月一日 书记员  刘晔
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1483号 原告：诸暨市弥亚信息技术有限公司，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇钟山村百丈弄34号，统一社会信用代码91330681MA2BEB3496。 法定代表人：丁越彤，董事长。 被告：李强，男，1994年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告诸暨市弥亚信息技术有限公司与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告诸暨市弥亚信息技术有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市弥亚信息技术有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告诸暨市弥亚信息技术有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告诸暨市弥亚信息技术有限公司负担。 审判员  杨顺成 二〇二〇年九月八日 书记员  王晓燕