wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初6543号原告：邱建建，男，1965年3月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：邱雪峰，男，1979年2月3日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。被告：姚学英，女，1980年2月6日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。原告邱建建与被告邱雪峰、姚学英民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑利锋，被告邱雪峰、姚学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年6月25日，被告以童装生意需要资金周转为由，向原告借款60万元，双方约定月息1分。2016年1月25日，被告重新向原告出具借条一份，口头约定月息1分。时至今日，被告拒绝还本付息。另，二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，故向法院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金60万元；2、两被告支付原告利息119600元，暂计算至2017年9月14日，按照月息1分计算，要求计算至款清日止；3、本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。被告邱雪峰答辩称：借款属实，但未约定利息。借款的目的也不是童装生意经营，而是做煤炭生意所需。并且已经归还了5万元本金。被告姚学英答辩称：被告邱雪峰向原告借款的时候其并不知悉，而是事后才知道借款的事情。今年和原告协商过，并且按照协商归还了原告5万元的本金。本院经审理，认定事实如下：被告邱雪峰因经营需要向原告邱建建借款，2014年6月25日，原告通过案外人叶砖金出借给被告邱雪峰60万元，2016年1月25日，被告邱雪峰向原告出具借条一份，确认借款60万元，借期为一年。2017年9月13日，被告姚学英向原告归还3万元，2017年10月9日，被告姚学英通过案外人向原告归还2万元。至今尚余575469元借款本金未向原告归还，现原告因催讨未着，诉至本院。另查明，被告邱雪峰与姚学英系夫妻关系，本案债务系发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提交的借条、汇款凭证、婚姻关系查档证明，被告方提交的汇款明细3份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：原告邱建建与被告邱雪峰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告邱雪峰逾期未全部归还借款是引起本案纠纷的主要原因。两被告系夫妻关系，按照婚姻法有关司法解释的规定，属于夫妻共同债务，故被告姚学英与被告邱雪峰承担共同还款责任。现原告要求两归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持，金额以本院认定为准。因原、被告之间未书面约定借款利率，两被告对原告提出的双方存在口头利率约定的主张予以否认，且原告未完成对双方之间存在借款利率1分息的举证证明，故本院依照法律规定，视为双方之间的借贷为不支付利息，但根据民间借贷有关司法解释规定，借款到期后，原告可按照年息6%主张逾期利息。本院根据被告的还款时间，经分段核算，被告方所还3万元中，有22900元系归还逾期利息，7100元系归还本金，被告方所还2万元中，有2569元系归还逾期利息，有17431元系归还本金。对原告要求被告支付利息的第2项诉讼请求，本院仅支持逾期付款利息部分，且利率按照法律规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告邱雪峰、姚学英归还原告邱建建借款本金575469元，于本判决生效之日起十日内支付。二、被告邱雪峰、姚学英从2017年10月10日起，以本金575469元为基数，按年息6%计算逾期付款利息至实际清偿之日止。三、驳回原告其余诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10996元，减半收取5498元，财产保全费3520元，合计9018元，由原告邱建建承担1806元，由被告邱雪峰、姚学英承担7212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 沈 巍二〇一七年十一月二十八日书记员 丁岸娜?*MERGEFORMAT?4?
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2323民初737号 原告杨志国，男，1953年11月7日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县。 被告谷天明，男，1966年12月3日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县。 原告杨志国诉被告谷天明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。 原告杨志国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告贷款10万元，并按10‰的月利率给付1997年1月1日起至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年12月，被告谷天明负责管理的共和建筑公司九队因替单位垫付资金过多，资金周转困难，请原告替其贷款10万元，并承诺工程款收回后偿还。后原告以工程处名义，由保鲜厂担保向农行贷款20万元，借给九队、一队各10万元。2005年以后，九队属被告一人的私营性质企业，出纳、会计均由其一人负责，债权债务亦由其一人承担。多年来经原告多次催要借款，被告均以无资金为由未归还10万元借款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 本院经审查认为，本案涉诉标的（贷款10万元及其利息）是1997年6月24日牟定县共和建筑公司第二工程处向中国农业银行牟定县支行借的贷款，原告杨志国与被告谷天明均不是适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杨志国的起诉。 诉讼费1150元，退还原告杨志国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗朝鹏 二〇一七年十一月二十九日 书记员  汤海珍
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1549号 关于东莞市裕科新材料有限公司与重庆锦春科技有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十一月二十四日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0104执735号 申请执行人：杭州博联物资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路****第****。 法定代表人:许明红，该公司总经理。 委托代理人：张舜尧，公司职员。 被执行人：杭州宏光节能保温材料有限公司，住所地杭，住所地杭州市临安市锦南街道卦畈路**（**101）v> 法定代表人：徐为民，该公司总经理。 本院在执行杭州博联物资有限公司与杭州宏光节能保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人于2017年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州宏光节能保温材料有限公司给付执行款416520.45元、执行费6148元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2017年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2017年3月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为存款：0元；车辆：无；不动产：无；证券：无；股权：无；电子商务：无。 3、于2017年11月13日对被执行人杭州博联物资有限公司及其法定代表人徐为民采取限制高消费措施，同日决定将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州宏光节能保温材料有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州博联物资有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为416520.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张波 人民陪审员  施剑 人民陪审员  李艳 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  叶晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初17309号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人景峰。委托代理人张佳萱，河南良承律师事务所律师。被告马某。被告王某。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告马某、王某金融借款合同纠纷一案，因欠款已结清，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费808元，减半收取404元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  陈晓菲二〇一七年十一月十六日书记员  李贝贝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：潘晓平，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘晓平信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币201,868.05元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘晓平系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,868.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1759号之二 申请执行人陈慧銮，男，1978年8月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人赵廷华，男，1973年2月19日出生，汉族，住福安市。 被执行人张丽琴，女，1977年9月27日出生，汉族，住址同上。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月向本院申请执行。 本院在执行过程中，冻结并扣划了张丽琴的银行存款27000余元，申请人部分受偿，同时查封了张丽琴名下的位于福安市××××号房屋（房屋所有权证号：福安市房权证城区阳头字第××号），但本案债权较小，不宜直接拍卖该房产。此外，没有发现被执行人其他可供直接执行的财产，申请执行人对被执行人其他财产情况未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）闽0981民初3424号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  陈姗姗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申651号再审申请人(一审被告)：陈国容，女，1973年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。被申请人(一审原告)：颜兆华，男，1962年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。再审申请人陈国容因与被申请人颜兆华房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初12691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国容申请再审称，由于系争的本市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋为动迁安置房，在她与颜兆华买卖系争房屋时尚未办理产权证，因此双方并未约定房屋过户时间，仅约定国家政策允许情况下办理过户，基于动迁安置房产权证办理时间和过户时间受国家政策影响、不由她掌控，本案一审认定系争房屋过户时间为2016年6月30日缺乏事实依据。系争房屋产权证的办理，是由动迁部门统一分批次办理，系争房屋产权登记日期是2016年6月27日，登记完成由房产部门交付动迁办、再由动迁办通知她领取的时间是2016年12月22日，她为办理系争房屋产权证积极缴纳各项费用，但她无法左右产权证办理和领取时间，颜兆华于2016年3月份即要求办理系争房屋过户手续不切实际，本案一审认定她拒绝过户，缺乏证据证明。系争房屋早已交付颜兆华使用，且系争房屋买卖后房价上涨，系争房屋未过户没有给颜兆华造成任何实际损失，反而获益，本案一审支持违约金有违公平原则。请求对本案予以再审。被申请人颜兆华称，他与陈国容买卖系争房屋时，对房屋过户手续办理及违约责任有明确约定，陈国容在国家政策已允许过户转让条件下未按约定配合办理过户手续，经他多次催促仍以各种理由推脱，已构成违约。与系争房屋同批次同单元的402室和102室原业主早在2014年11月和2015年8月即完成了房屋买卖过户手续，而他在2015年5月即从中介处得知系争房屋可予办理产权证且中介向陈国容进行了催告，动迁组也在2015年上半年多次电话联系陈国容办理遭拒听，此后他在2016年3月又多次电话联系陈国容办理也遭拒听，系争房屋在2016年6月27日才取得产权登记，是陈国容长期拖延所致。陈国容的违约行为影响了他的正常工作，给他家人造成了精神负担，对此陈国容应承担责任。本案一审判决正确，请求驳回本案再审申请。本院经审查认为，系争房屋买卖合同由颜兆华与陈国容自愿订立，双方均应恪守履行。由于系争房屋出卖时陈国容尚未取得产权证，因此就房屋过户手续办理时间，买卖合同未指明具体日期，但对此限定有条件，且买卖合同对出卖方需及时提交材料及拖延的违约责任进行了约定。根据颜兆华提供的证据，与系争房屋同幢的402室、102室在2014年、2015年已取得房屋产权证，且颜兆华在诉讼前对陈国容申办房屋产权证及后续过户手续办理，多次进行了催告，陈国容对此未予答复，且陈国容对于本案一审电告接收的诉讼文书予以拒绝，由此，本案一审有理由认定陈国容拖延系争房屋转让过户手续办理已构成违约而需承担相应违约责任。陈国容系因拖延申办系争房屋产权证以致过户手续办理延迟，在陈国容未提供有效证据表明其按程序正常申办系争房屋产权证未有拖延的情况下，陈国容实际办出、领取产权证的时间并不能作为其未拖延申办的证明。综上，陈国容就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国容的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇一七年十一月二十七日书记员  范仕铖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0726执4744号 申请执行人许才林，男，1971年8月10日出生，住浦江县。 被执行人张金良，男，1963年10月24日出生，住浦江县。 被执行人马月飞，女，1967年9月1日出生，住浦江县。 本院在执行许才林与张金良、马月飞（2017）浙0726执4744号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3605号判决书已于2017年06月30日发生法律效力。申请执行人许才林于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人张金良、马月飞支付执行款20000元及利息。 本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0726执4744号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永钦 审 判 员 张国栋 代审判员 季程隆 二〇一七年十一月二十二日 代书记员 张寒寒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执14130、14131号 申请执行人：李锦记（中国）销售有限公司，住所地：广州市越秀区越华路**2401（自编房号）****，组织机构代码：717856471。 法定代表人：谢天乐。 被执行人：新一佳超市有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****，组织机构代码：192325079。 法定代表人：李彬兰。 因申请执行人李锦记（中国）销售有限公司与本案被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16030号民事判决已发生法律效力，依该生效判决，被执行人新一佳超市有限公司应履行以下义务：一、支付货款人民币220482.52元及利息；二、承担案件受理费2341元；三、承担两案执行费3364元，因被执行人新一佳超市有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，发现被执行人为新一佳超市有限公司案件数量多、涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处理被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院作出深中法执明传[2017]4号文件及（2017）粤03执他364、365号执行裁定书，要求本院将涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件的有关卷宗材料移送深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  谢雅琴 执行员  颜 杰 二〇一七年十一月二日 书记员  王 慧
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初15248号原告：刘德芝，女，1972年7月4日出生。委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。被告：李某，男，1972年8月7日出生。委托诉讼代理人：刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。原告刘德芝与被告李某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德芝向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告于2016年2月29日签订的离婚协议中就位于北京市顺义区×小区1×号楼×号房屋归李某所有的约定无效；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，购买了涉诉房屋。2016年，双方打算换房，即卖掉×小区1的房子，换购港馨的一套房子。当时双方为了达到满五唯一的购房条件，决定假离婚，并在离婚协议中约定涉诉房屋归被告所有。原告现在认为此约定违反法律规定，也不是双方真实意思表示，特诉至法院确认该约定无效。被告李某辩称：我不同意原告的诉讼请求。1.原、被告之间是自愿离婚，而且在原、被告另一起离婚后财产纠纷一案中原告亦提交了双方感情破裂的证据，所以双方的离婚是真实意思的表示，是在双方感情破裂的情况下办理的离婚手续。2.因双方感情破裂，房屋之前是登记在原告名下，双方商量离婚后房屋归被告所有，所以在离婚前将涉诉房屋变更登记在被告名下，并在离婚协议书上进行了约定。综上我方认为涉诉的离婚协议书真实有效。经审理查明：原告刘德芝与被告李某于1995年登记结婚，于2016年2月29日在北京市顺义区民政局协议离婚并签订离婚协议书。该协议书约定位于北京市顺义区×小区1×号楼×号房屋归被告所有。涉诉房屋原登记于原告名下，于2016年5月过户至买受人张建名下。审理中，原告称：双方为了满足换房条件，决定假离婚。双方先在协议离婚前将涉诉房屋由原告名下转移登记在被告名下，后将其出卖给买受人张建。其后原告在顺义区×小区2购买新的楼房，登记在原告名下。为此原告提交《离婚协议书》、照片、门诊病历、诊断证明书、处方、房屋买卖合同复印件、北京市不动产登记受理通知书复印件、房产证复印件、银行交易明细以证明。被告对上述证据真实性认可，但均不认可其证明目的。审理中，就双方至今未复婚的原因，原告称：开始是打算复婚，但被告提出所有的钱都得被告拿着，港馨的房屋需要登记在孩子名下，而且被告经常打我，我还因此报警了，所以我不同意复婚。被告则称：原告根本就没想和我复婚，原告是骗我的。离婚协议没有假的，签完合同后原告和其他人说没有假离婚的。我提出过与原告复婚，但原告不同意。我说不同意也行，但房子需要加上我的名字。审理中，原告认可《离婚协议书》中的签名和捺印都是自己亲为的，也认可签订过程中被告并没有威胁等行为。上述事实，有双方当事人陈述、《离婚协议书》和庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告方主张《离婚协议书》中的房产约定无效，但其提交的证据并未证明该项约定有违法律规定之处。该约定系双方在离婚时做出的承诺，自双方签字时起对双方具有约束力。故对原告的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘德芝全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告刘德芝负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇一七年十一月十日书记员  王 倩
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执637号申请执行人：凡文胜，男，1974年8月3日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：义建明，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人凡文胜与被执行人义建明民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的(2016)川0921民初1192号民事判决书，向申请执行人凡文胜归还借款本金24，390元及利息，并承担案件受理费410元及执行费272元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，已查控被执行人义建明的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李佳芯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7128号原告：苏州华彩金属制品有限公司，统一社会信用代码913205060518848705，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴山街****。法定代表人：孙庆庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。被告：无锡市维盛科技有限公司，统一社会信用代码91320214688301310T，住所地，住所地无锡市新吴区硕放裕安一路**iv>法定代表人：杨敬权。原告苏州华彩金属制品有限公司（以下简称苏州华彩公司）与被告无锡市维盛科技有限公司（以下简称维盛公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告苏州华彩公司的委托诉讼代理人沈春明到庭参加诉讼。被告维盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏州华彩公司向本院提出诉讼请求：判令维盛公司立即支付货款211625.20元及利息（以该款为基数，自2017年9月7日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：苏州华彩公司与维盛公司有多年业务往来，目前，维盛公司拖欠货款211625.20元未付，且2017年8月29日，维盛公司向苏州华彩公司出具付款协议1份，约定了款项的付款时间，但是维盛公司未按约付款。维盛公司未作答辩。经审理查明：苏州华彩公司自2017年5月开始为维盛公司提供镀锌、冷轧。2017年8月29日，苏州华彩公司与维盛公司签订付款协议1份，言明截止2017年8月29日，维盛公司结欠苏州华彩公司货款253625.20元。该款由维盛公司于2017年8月31日前支付73347元，于2017年9月23日前支付59415.20元，如有任一期未按期偿还，苏州华彩公司有权要求维盛公司一并偿还剩余的应付未付货款。后维盛公司仅在2017年9月5日、2017年9月6日合计付款42000元，余款均未付。苏州华彩公司遂诉至本院。上述事实，有付款协议、送货单、发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：双方的买卖合同关系合法有效。维盛公司拖欠苏州华彩公司货款211625.20元的事实清楚，苏州华彩公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：维盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州华彩公司货款211625.20元及利息（以211625.20元为基数，自2017年9月7日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2247元（此款已由苏州华彩公司预交），由维盛公司负担（苏州华彩公司同意其预交的案件受理费2247元由维盛公司直接向其直接支付，本院不再退还，由维盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州华彩公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇一七年十一月七日法官助理顾玫书记员周珅烨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2118号之三申请执行人：林应胜，男，1958年8月28日出生,汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：方晓涛，男，1969年9月28日出生，汉族，住所地住所地广州市白云区松柏东街****。被执行人：林碧娥，女，1967年8月22日出生，汉族，住所，住所地广州市白云区div>被执行人：广东珍奇味集团有限公司，住所地广州市从化经济开发区福从路**。法定代表人：方晓涛。被执行人：广州市君涛房地产发展有限公司，，住所地广州市从化经济开发区高技术产业园工业大道**之10（自编）法定代表人：方晓涛。原告林应胜诉被告方晓涛、林碧娥、广东珍奇味集团有限公司、广州市君涛房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，（（2016）粤0105民初2189号民事判决书已发生法律效力。权利人林应胜向本院申请执行，要求被执行人方晓涛、林碧娥、广东珍奇味集团有限公司、广州市君涛房地产发展有限公司偿还借款962万元及利息。本院于2017年4月17日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东珍奇味集团有限公司名下有位于广东从××经济开发区福从路××号的十处房产，均已被广州市从化区人民法院诉保查封，本院轮候查封。被执行人广州市君涛房地产发展有限公司名下有位于广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号上雅君庭的183套房产，其中位于广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号上雅君庭2幢1806房、3幢1805房、2003房、901房、1903房、1505房共计6套房产已办理网签，余下的177套房产本院另案采取了查封措施。被执行人方晓涛名下有位于广州市天河区华庭路3号之一2603房、广州市天河区华庭路3号5号地下一层268车位、广州市白云区松柏路松柏东街19号303房的三处房产，已被广州市天河区人民法院查封，本院轮候查封，并发出参与分配函。被执行人林碧娥名下有位于广州市天河区华庭路3号之一2604房、广州市天河区华庭路3号5号地下一层91车位、广州市白云区松柏路松柏东街19号304房的三处房产，已被广州市天河区人民法院查封，本院轮候查封，并发出参与分配函。被执行人林碧娥名下有车牌号码为粤Ａ×××**，粤Ａ×××**的汽车两辆，本院查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行案件义务，本院依法对被执行人作出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认法院执行情况，表示正与被执行人协商履行，本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2118号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  林少宁审判员  黄继锋二〇一七年十一月三十日书记员  潘洁钏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初6337号 原告：南充市高坪区好又来超市小龙店,住所：四川省南充市高坪区小龙街道办江东北路四段。 经营者：胡建国，男，1971年5月13日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵林，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：李东辉，男，1958年12月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市高坪区好又来超市小龙店诉被告李东辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈红光独任审理。诉讼中，原告南充市高坪区好又来超市小龙店于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉理由正当合法，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予南充市高坪区好又来超市小龙店撤回起诉。 本案案件受理费425元，由原告南充市高坪区好又来超市小龙店负担。 审判员  陈红光 二〇一七年十一月二十九日 书记员  王春燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初83854号原告：上海华艺国际货运代理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号东楼5层F部位。法定代表人：堀彰男(HORIAKIO)，董事长。被告：杭州泰安达国际货运代理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：金群，总经理。委托诉讼代理人：钱亦肖，上海市朝华律师事务所律师。本院审理原告上海华艺国际货运代理有限公司诉被告杭州泰安达国际货运代理有限公司仓储合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华艺国际货运代理有限公司撤诉。审判员  徐劲草二〇一七年十一月二十七日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5842号原告：李强，男，1979年1月30日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。被告：屈小博，男，1987年11月16日生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理原告原告李强与被告屈小博民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈修宏审 判 员  胡亚东人民陪审员  桑祥海二〇一七年十一月十五日书 记 员  徐晓东
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0118执1234号王凤忠、郭淑艳：申请执行人王凤忠与被执行人郭淑艳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初309号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0118执1234号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一七年十一月十七日书记员  李建桃
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初6198号原告：南京车速递汽车租赁有限公司第二分公司，住所地南京市雨花台区玉兰路******，统一社会信用代码91320114302574544R。主要负责人：段国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地，住所地上海市徐汇区龙吴路**********构代码76790353-9。主要负责人：俞海明，该公司经理。委托诉讼代理人：娄志华，江苏苏尊容大律师事务所律师。原告南京车速递汽车租赁有限公司第二分公司与被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告南京车速递汽车租赁有限公司第二分公司于2017年11月10日以双方和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京车速递汽车租赁有限公司第二分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京车速递汽车租赁有限公司第二分公司撤回起诉。案件受理费964元，减半收取482元，由原告南京车速递汽车租赁有限公司第二分公司负担。审判长 李 蕊审判员 苗 军审判员 徐小菲二〇一七年十一月十日书记员 陆 晓
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初5409号 申请人：科乐收农业机械（山东）有限责任公司。 法定代表人：JinwangZhang（张金望），董事兼总经理。 被申请人：铜川市耀州区奋起农机具有限责任公司。 法定代表人：焦运。 本院受理的申请人科乐收农业机械（山东）有限责任公司与被申请人铜川市耀州区奋起农机具有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请人于2018年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款80万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝启 二〇一七年十一月十二日 书记员  张 蕾
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初5114号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。营业场所：昆明市盘龙区交三桥人民中路1号。负责人：郝云康，职务：行长。委托代理人：杨丽明，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄宗霞，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告:陈公美，男，汉族，1974年10月12日生，身份证住址：湖北省江陵县。中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉陈公美信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部负担。审 判 长 韩 梅人民陪审员 唐 祥人民陪审员 袁幼青二〇一七年十一月一日书 记 员 杜建琼
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执10077号 东莞鸿淞五金电子有限公司： 本院于2017年10月24日依法受理执行的申请执行人东莞市台科精密机械有限公司与被执行人东莞鸿淞五金电子有限公司纠纷执行一案，被执行人需支付申请执行人货款68000元、违约金20000元及返还诉讼费2020元。经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1528号之一申请执行人：于海东，男，1971年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，现正在黑龙江省松滨监狱服刑。被执行人：郭晓东，男，1972年6月11日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：尤文明，男1974年6月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县朝，住哈尔滨市南岗区，现正在黑龙江省新建监狱服刑。本院在执行申请执行人于海东与被执行人郭晓东、尤文明刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初536号刑事附带民事判决书责令被执行人履行义务，在执行过程中，冻结被执行人尤文明银行账户，因被执行人现正在服刑，暂无其他可供执行财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。截止到2017年11月25日，被执行人尚欠申请人赔偿款112204.74元及迟延期间履行的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 王 涛审判员 谭 庆审判员 李秋风二〇一七年十一月二十五日法官助理杨晓晨书记员姜慧楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初4795号原告：赖薇，女，汉族，1991年2月28日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师。被告：重庆美图建筑规划设计有限公司。住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街****，统一社会信用代码：91500107709456718L。法定代表人：杨昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱为民，重庆国彦律师事务所律师。被告：杨艾萍，女，汉族，1986年11月8日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：钱为民，重庆国彦律师事务所律师。被告：重庆何方城市规划设计有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝**财富大道**重庆高科财富******代码：91500000736586796R。法定代表人：何继光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高建兰，重庆国彦律师事务所律师。原告赖薇诉被告重庆美图建筑规划设计有限公司（以下简称美图公司）、被告杨艾萍、被告重庆何方城市规划设计有限公司（以下简称何方公司）欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖薇的委托代理人王智周、王冬雪，被告美图公司、被告杨艾萍的共同委托代理人钱为民，被告何方公司的委托代理人高建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖薇诉称：原告经被告杨艾萍以被告何方公司名义招聘入职，工作期间实际为杨艾萍个人工作。2015年2月6日，杨艾萍向原告出具欠条。因被告杨艾萍至今未履行欠条约定内容，为维护合法权益，原告起诉来院请求：被告杨艾萍支付欠款8755元。被告杨艾萍、被告美图公司共同答辩称：被告杨艾萍为被告美图公司行政部经理，原告经杨艾萍代表美图公司招聘入职，原告与被告美图公司间建立劳动关系。2015年2月6日美图公司与原告进行工资结算，并由杨艾萍代表公司出具欠条，同日双方劳动关系解除。原告的诉讼请求已超过仲裁时效。因此要求驳回原告的诉讼请求。被告何方公司答辩称：原告与被告何方公司无任何关联，原告的诉请与本方无关。要求法院依法判决。经审理查明：庭审中原告举示了欠条一份，载明：“截止于2015年2月6日，杨艾萍欠赖薇人民币8755元，即五险6020元（依据重庆当地标准收取，即何方城市规划设计有限公司管理制度）、工资2735元，合计8755元；1、工作交接必须完善，2一旦出何方公司，赖薇一切事宜公司概不负责。欠款人：杨艾萍，收款人赖薇，日期：2015.2.6。”原告拟证明被告杨艾萍欠款的事实。被告美图公司与被告杨艾萍对该证据的真实性无异议，但称原告与美图公司间为劳动关系，该欠条实为杨艾萍代表美图公司出具，并非杨艾萍的个人欠款行为。被告何方公司质证称该证据与公司无关，原告并非本公司员工。另外，被告美图公司举示与杨艾萍签订的劳动合同一份，拟证明杨艾萍系被告美图公司行政部经理的事实。被告杨艾萍对该证据的真实性及证明内容认可；原告不认可该证据的真实性及证明内容，称系被告单方制作。经原告与被告杨艾萍共同确认：2015年2月6日欠条中除“1、工作交接必须完善。2一旦出何方公司，赖薇一切事宜公司概不负责，以及欠款人签名为杨艾萍书写之外，其余内容均为原告书写。上述事实，有各方当事人分别举示的欠条、劳动合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。首先，2015年2月6日欠条中虽然显示有依据何方公司管理制度及一旦出何方公司，原告一切事宜公司概不负责等涉及被告何方公司的内容，但分别作为欠条出具双方的杨艾萍和原告，以及被告何方公司均确认原告与何方公司间不存在劳动关系及其他债务纠纷。其次，被告美图公司及被告杨艾萍虽举示了双方劳动合同，证明原告系杨艾萍代表公司招聘入职，欠条中列明的欠款实为原告与被告美图公司间进行的工资结算，但欠条中并未有涉及美图公司的相关内容，因而在被告美图公司及杨艾萍未进一步举示涉及招聘原告入职登记、工作期间原告为美图公司提供的具体劳动等相关证据的情形下，不能仅凭劳动合同而认定欠条中列明的欠款事由为原告与美图公司间的劳动报酬结算，故本院对被告美图公司、被告杨艾萍的抗辩意见，不予采纳。综上，因欠条中明确载明被告杨艾萍欠赖薇8755元，落款处分由欠款人、收款人双方签名确认，原告主张被告杨艾萍返款的诉讼请求正当。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨艾萍于本判决生效之日起十日内给付原告赖薇欠款8755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨艾萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  徐秋里二〇一七年十一月十四日书记员  聂 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民辖终2082号 上诉人（原审被告）：孙健斌，男，1965年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：周晓晖，女，1967年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：谢欣樾，女，1980年1月12日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 案件由来：上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7294号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人经常居住地在成都市青羊区，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。 裁定理由：当事人在房屋买卖合同及补充协议中均约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于成都市武侯区桐梓林东路1号，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年十一月三十日 书记员  陈露茜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1009号 申请执行人郭裕，男，汉族，1977年9月10日生，住湖南省安仁县豪山乡高源村庙下组**。 被执行人张伟红，女，汉族，1987年12月6日出生，，住湖南省安仁县安平镇石基头村大禾肖组** 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法民一初字第3055号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款15000元，并负担受理费94元；本案已执行到位900元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  张颖诗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18733号 申请执行人深圳市宏观财富投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路大中华国际交易广场2910、2911,组织机构代码56571093-1。 法定代表人朱锦，执行董事。 被执行人湖南东能投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区黄兴中路**平和堂商厦2707,组织机构代码78288997-4。 法定代表人罗山东，董事长。 申请执行人深圳市宏观财富投资管理有限公司与被执行人湖南东能投资集团有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）深福法民二初字第625号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68870元及利息等，本院于2017年7月26日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人支付滞纳金及案件受理费共计70392元，已履行完毕，现申请执行人向本院申请终结执行。 本院认为，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304执18733号案件结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一七年十一月十七日 书记员 麦善善
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0305执6248号 关于深圳市财政委员会与张志强诉讼费执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10631号、本院（2017）粤0305民初1127号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行生效法律文书确定的全部义务。 本院认为，关于广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10631号、本院（2017）粤0305民初1127号民事判决中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2017)粤0305执6248号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十一月二十七日 承办人：蔡建东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18562号原告易银火，男，汉族，1983年11月25日出生，身份证住址湖北省广水市。被告深圳市龙岗区兴江业百货店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区植物园路**，统一社会信用证代码：92440300L75375117A。法定代表人吕志伟。本院在审理原告易银火诉被告深圳市龙岗区兴江业百货店买卖合同纠纷一案中，原告易银火于2017年11月16日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告易银火撤回对被告深圳市龙岗区兴江业百货店的起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  曾海林二〇一七年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执698号申请执行人：威海金星建材有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区古寨西路**-1B，统一社会信用代码91371000579362931X。法定代表人：姜志刚，总经理。被执行人：威海和美汉庭酒店管理有限公司，住所，住所地山东省威海市世昌大道**社会信用代码913710006882570811。法定代表人：陈子怡，总经理。案外人：陈春梅，女，1974年4月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，申请执行人威海金星建材有限公司与被执行人威海和美汉庭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日向威海和美汉庭酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其履行本院（2017）鲁1091民初1418号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，案外人陈春梅自愿承担上述调解书确定威海和美汉庭酒店管理有限公司应履行的义务。并提供其于2012年10月26日在汉庭星空（上海）酒店管理有限公司交纳加盟费用30万元及押金20万元（可退还部分）做为执行财产，承诺如威海和美汉庭酒店管理有限公司不能在2017年12月31日和2018年5月31日之前分期履行（2017）鲁1091民初1418号民事调解书确定的义务，由法院依法执行案外人提供上述财产，在此期间，法院可对上述财产采取限制性措施。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、追加案外人陈春梅为本案被执行人，由其承担本院（2017）鲁1091民初1418号民事调解书确定的义务；二、查封被执行人陈春梅于2012年10月26日在汉庭星空（上海）酒店管理有限公司交纳加盟费用30万元及押金20万元可退还部分，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于海亭二〇一七年十一月二十七日书记员  周 健
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1481行审181号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人宋震，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人宋震公安交通管理行政处罚一案，于2017年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宋震履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017543166公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1017543166公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017543166公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一七年十一月三十日书 记 员  郝达玲
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初1889号 原告：陈士华，男，汉族，1982年12月7日生，户籍地辽宁省大连市金州区解放路**1-5-2，现住大连市金州区峰景西海岸**1-702。身份证号码：2102131982********。 被告：孙东庆，男，汉族，1974年1月18日生，住辽宁省大连经济技术开发区西山小区**2-2-1，身份证号码：2102211974********。 第三人：薛娜，女，1977年5月6日出生，汉族，户籍户籍地：辽宁省大连市甘井子区红凌路**6-4。证号码：2102041977********。 原告陈士华诉被告孙东庆、第三人薛娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙思敏独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，依被告孙东庆的申请，本院依法追加薛娜为第三人参加诉讼。原告陈士华到庭参加诉讼，被告孙东庆及第三人薛娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，原告是从事建设工程和经营5个羽毛球馆的业主，现金流比较充足。自2015年8月7日至2016年5月1日，被告先后七次从原告处借款942，000元，并出具借条七张。上述款项部分是通过银行转账方式部分是给付现金方式给付孙东庆的。借款期限届满后至今上述借款本息未还。要求：1、判令被告立即向原告支付借款942，000元并支付自还款期限届满后至今的同期银行贷款利息；2、由被告承担一切诉讼费用。 被告孙东庆曾经到庭辩称，我和薛娜是同事。薛娜让我跟她男朋友陈士华借钱，薛娜向我保证这钱由薛娜自己偿还，我意气用事就帮薛娜借了钱。原告确实给被告汇过5次款，但原被告间不存在真实的借贷关系，实际上是薛娜以被告的名义从原告处借款，薛娜作为担保人出现。被告并非本案的适格主体，真正的借款人应是薛娜。请求追加薛娜为本案的第三人。 第三人薛娜无答辩意见。 经审理查明，2015年8月7日，被告孙东庆出具借条：孙东庆今因资金周转不灵，向陈士华借款人民币20万元整。借款日期：2015年8月7日。还款日期：2015年9月7日。借条上担保人栏有薛娜签字。 2015年9月11日，被告孙东庆出具借条：孙东庆今因资金周转不灵，向陈士华借款人民币10万元整。借款日期：2015年9月11日。还款日期：2015年10月11日。借条上担保人栏有薛娜签字。 2015年11月19日，被告孙东庆出具借条：孙东庆今因资金周转不灵，向陈士华借款人民币5万元整。借款日期：2015年11月19日。还款日期：2015年12月19日。借条上担保人栏有薛娜签字。 2015年11月21日，被告孙东庆出具借条：孙东庆今因资金周转不灵，向陈士华借款人民币20万元整。借款日期：2015年11月21日。还款日期：2015年12月21日。借条上担保人栏有薛娜签字。 2016年2月1日，被告孙东庆出具借条：孙东庆今因资金周转不灵，向陈士华借款人民币152，000元整。借款日期：2016年2月1日。还款日期：2016年3月1日。借条上担保人栏有薛娜签字。 2016年4月1日，被告孙东庆出具借条：孙东庆今因资金周转不灵，向陈士华借款人民币16万元整。借条上担保人栏有薛娜签字。 2016年5月1日，被告孙东庆出具借条：孙东庆今因资金周转不灵，向陈士华借款人民币8万元整。借款日期：2016年5月1日。还款日期：2016年6月1日。借条上有薛娜签字。 2015年8月7日，原告陈士华通过银行转账方式向孙东庆转账20万元；2015年9月11日，原告陈士华通过银行转账方式向孙东庆转账49，999元；2015年9月12日，原告陈士华通过银行转账方式向孙东庆转账49，999元；2015年11月20日，原告陈士华通过银行转账方式向孙东庆转账5万元；2015年11月21日，原告陈士华通过银行转账方式向孙东庆转账13万元。 上述借款本息未还。 本院所确认的上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案依据，本院予以采信。 本院认为，原、被告间的借款行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，借贷关系合法有效。因被告没有及时还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽然原被告双方对逾期利息约定不明，但被告逾期不偿还欠款，应承担逾期占用款项期间给原告造成的利息损失。因其中的16万元没有约定还款日期，被告应当承担该款自起诉之日起的利息。原告主张的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。因本案的借款行为发生在原被告之间，从合同的相对性来讲，应由合同的缔约方即本案的原被告来享有合同的权利，承担合同的责任。且被告孙东庆并没有提供证据以佐证“真正的借款人是薛娜”，故对被告孙东庆关于自己“并非本案的适格主体”的辩解意见，本院不予采纳。被告孙东庆经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告孙东庆于本判决生效后十日内立即偿还原告陈士华借款本金942，000元及利息（利息计算方法：其中20万元自2015年9月8日始至本院确定的给付之日止，其中10万元自2015年10月12日始至本院确定的给付之日止，其中5万元自2015年12月20日始至本院确定的给付之日止，其中20万元自2015年12月22日始至本院确定的给付之日止，其中152，000元自2016年3月2日始至本院确定的给付之日止，其中16万元自2017年3月31日始至本院确定的给付之日止，其中8万元自2016年6月2日始至本院确定的给付之日止，均按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元、保全费5000元，由被告孙东庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙思敏 二〇一七年十一月二十六日 书记员  白 茹
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤0306民初21359、21363号 原告袁家祥，男，苗族，1975年9月2日出生，身份证住址湖南省龙山县， 原告阮才其，男，汉族，1979年8月18日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区， 两原告共同委托代理人阮万广，广东闻仁律师事务所律师。 两原告共同委托代理人郑丽娟，广东闻仁律师事务所实习律师。 被告吕晓萍，女，汉族，1970年5月22日出生，户籍地址黑龙江省鹤岗市向阳区， 委托代理人杨金，男，汉族，1968年4月15日出生，身份证住址黑龙江省鹤岗市向阳区，系被告的丈夫。 两原告诉被告民间借贷纠纷两案，两原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告袁家祥借款20000元及利息,被告返还原告阮其才借款30000元及利息；2、两案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人阮万广、郑丽娟及被告的委托代理人杨金到庭参加诉讼。两案现已审理终结。 案件相关情况 两原告称2015年4月13日，被告与惠州大亚湾中联置业有限公司签订了一份《金沙世纪城房屋认购协议书》购买位于惠州市××中心区××号金沙世纪城2栋1单元1410号房屋。该协议约定定金50000元，须于签订认购书时付清，被告因为当时钱不够，遂向原告阮才其借款30000元，向原告袁家祥借款20000元，两原告均通过信用卡支付方式将上述借款直接代被告支付至惠州大亚湾中联置业有限公司，被告在两张消费单上签字确认。被告借款后未按期归还，两原告遂起诉至本院。为证明其主张，两原告分别向本院提供了《金沙世纪城房屋认购协议书》、信用卡消费单据、信用卡、证人证言等证据。被告辩称，《金沙世纪城房屋认购协议书》是其签订，但是因为两原告无购房名额所以委托被告以其名义购买房屋，其并未向两原告借款买房。 判决结果 本院认为，两原告提供的《金沙世纪城房屋认购协议书》、信用卡消费单等证据足以证明两原告与被告间存在民间借贷关系。被告辩称其系代原告购买房屋，但未提供证据证明，且其辩解不合常理，因此被告的相关辩解本院不予采信。两原告主张被告偿还其借款本金及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告吕晓萍应于本判决生效之日起五日内偿还原告袁家祥借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月2日起计至清偿之日止）； 二、被告吕晓萍应于本判决生效之日起五日内偿还原告阮才其借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月2日起计至清偿之日止）。 本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 两案受理费445元，均由被告吕晓萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  毛娜 二〇一七年十一月十六日 书记员  魏肖 书记员  刘婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民初242号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：无锡市澜色星空娱乐有限公司，住，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道惠洲大道**五洲国际****/div>法定代表人：朱国强。原告中国音像著作权集体管理协会与被告无锡市澜色星空娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会依法于2018年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇一七年十一月十二日书 记 员  顾 蔚
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初4834号 原告：南充农村商业银行股份有限公司果城支行，住所地：南充市顺庆区白土坝路******1310铺。 负责人：邓伟君，行长。 委托代理人：冯波，男，汉族，1973年9月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：吴昊，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：盛玲，女，1977年1月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行（以下简称：农商银行果城支行）诉被告吴昊、盛玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行果城支行的委托代理人冯波到庭参加诉讼、被告吴昊、盛玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行果城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴昊、盛玲立即偿还原告借款本金12万元并依据合同约定支付利息及罚息；2.本案的诉讼费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实及理由：被告吴昊、盛玲于2016年3月10日向原告农商银行果城支行（原南充市顺庆区农村信用合作联社微小贷款中心）申请信用借款12万元，借款于2017年3月9日到期，截止2017年8月4日已连续15期拖欠利息，逾期利息为25146.18元。经原告多次催收及协商未果，故提起诉讼。 被告吴昊、盛玲未予答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认证查明：2016年3月10日，被告吴昊（甲方）与南充市顺庆区农村信用合作联社微小贷款中心（乙方）签订了《个人借款合同》，该合同约定：乙方向甲方提供非循环使用的借款额度12万元，借款用途为住房装修，借款额度支用有效期间为2016年3月10日至2017年3月9日。贷款利率固定利率11‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。被告吴昊、盛玲在该合同甲方处签字，南充市顺庆区农村信用合作联社微小贷款中心在乙方处盖章。当天，被告吴昊、盛玲在《借款借据》借款人处签字确认，该借据载明的借款金额为12万元，执行利率为月利率11‰，备注还款方式为按计划还本，按月结息法，其中2016年6月10日还本24000元，2017年3月9日还本96000元，借款到期日为2017年3月9日。借款后，二被告未按时足额偿还利息及本金，截止到2017年7月21日，尚欠贷款本金12万元，尚欠利息25146.18元。 另查明：南充市顺庆区农村信用合作联社微小贷款中心已更名为南充农村商业银行股份有限公司马市铺支行，系原告农商银行果城支行下辖二级支行。被告吴昊、盛玲系夫妻关系，双方于2012年5月2日办理结婚登记。 本院认为，关于被告应偿还的贷款本金及利息的认定问题。被告吴昊与原告农商银行果城支行签订的《个人借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同各方具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告农商银行果城支行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告作为借款人应按约履行还款义务，被告盛玲与吴昊系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。吴昊、盛玲未按合同约定还款已构成违约，按照合同约定应向原告归还贷款本金12万元。原、被告在合同中约定的借期内利率及贷款逾期罚息利率未超过中国人民银行规定的贷款利率上限，二被告截止到2017年7月21日尚欠原告利息25146.18元，并应自2017年7月21日起以12万元为本金按月利率16.5‰（11‰×150%）支付罚息，对原告要求被告按照合同支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴昊、盛玲于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行偿还借款本金12万元、利息25146.18元及罚息（罚息的计算方式为：自2017年7月22日起以12万元为本金按月利率16.5‰支付罚息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，该罚息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由被告吴昊、盛玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  任军丞 人民陪审员  王显波 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  蒋 娟
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执1690号 申请执行人：武汉市柏林钢结构有限责任公司,住武汉市洪山区烽火钢材市场****。 被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司,,住武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴 本院在执行武汉市柏林钢结构有限责任公司与武汉市力天玻璃有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭芳全 二〇一七年十一月二十九日 书记员  徐 翔
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2625号 申请执行人杨金华，男，汉族，1967年5月5日出生，住所地为重庆市忠县野鹤镇。 被执行人东莞市辛田膳食管理有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清厦村清厦路景山公园内。 法定代表人周文勇，总经理。 执行申请 一、执行依据：(2016)粤1973民终5494号民事判决书 二、立案执行日期：2017年3月9日。 三、执行内容：被执行人东莞市辛田膳食管理有限公司应支付申请执行人杨金华执行款47630元、诉讼费5元及本案的执行费765元，以上合计48400元。 执行情况 执行中，本院先向东莞市房产管理局、东莞市公安局车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融机构查询，并于2017年3月28日向被执行人东莞市辛田膳食管理有限公司送达执行通知书，责令其在2017年3月31日前履行上述还款义务。本案在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解协议，内容如下： 一、甲方杨金华与乙方东莞市辛田膳食管理有限公司一致确认截至2017年11月29日止，乙方东莞市辛田膳食管理有限公司尚欠申请人杨金华案涉款项47635元。二、上述款项由乙方东莞市辛田膳食管理有限公司分五支付,从2017年11月起,每月30日前支付10000元,直至付清为止.三、如乙方有任何一期未能按时足额支付，甲方有权向法院申请恢复执行。四、本案的执行费765元由被执行人东莞市辛田膳食管理有限公司向法院缴交。申请执行人于2017年11月29日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤销执行申请，故本案依法应终结执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： （2017）粤1973执2625号一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年十一月二十九日 书记员  梁俊峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5541号申请人:张君芹，女，1985年4月13日出生，汉族，市民，住菏泽市。被申请人：陈效斌，男，1959年1月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人张君芹与被申请人陈效斌民间借贷纠纷一案中，申请人张君芹于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人陈效斌名下的位于菏泽市国贸中心幢名B17幢号0017房名01009房号0009号（合同号：20140121094）房产一处予以查封，并提供担保。本院认为：申请人张君芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈效斌名下的位于菏泽市国贸中心幢名B17幢号0017房名01009房号0009号（合同号：20140121094）房产一处。查封期限为三年。二、查封担保人马法增名下位于菏泽市牡丹区（房产证号：菏房权证市直字第**）房产一处。查封期限为三年。申请费1020元，由申请人张君芹负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇一七年十一月六日书记员  付成林
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0521刑初232号公诉机关当涂县人民检察院。被告人孙永康，男，1991年3月28日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。因犯盗窃罪，于2014年12月2日被当涂县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，2015年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月20日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。当涂县人民检察院以当检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人孙永康犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察张某1非、代理检察胡某1月出庭支持公诉，被告人孙永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2014年3月至2016年年底期间，被告人孙永康先后在当涂县黄池镇沿河街140号、亭头居委会农民街44号、三星村北埂土地庙等地盗窃作案21起，盗窃物品价值合计人民币25650余元。上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人孙永康多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙永康系累犯，应从重处罚。其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处被告人孙永康有期徒刑一年二个月至二年六个月，并处罚金。被告人孙永康对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年3月至2016年年底期间，被告人孙永康驾驶电动三轮车，先后在当涂县黄池镇、塘南镇、石桥镇、大陇乡等地盗窃作案21起，盗窃物品价值合计人民币25650余元。具体犯罪事实如下：1、2014年的一天上午，被告人孙永康至当涂县石桥镇起垅蒋某保经营的起垅废品收购站办公室内，窃取了办公桌抽屉内现金1000余元；2、2014年的5月份的一天中午，被告人孙永康至当涂县塘南镇兴永庄某国经营的炒面店内，窃取现金200余元；3、2016年3、4月份的一天上午，被告人孙永康至当涂县大陇乡麻村麻村自然村8胡某3英家，窃取现金700余元；4、2016年5月份左右的一天，被告人孙永康至当涂县石桥镇陶村印心庵大殿内，窃取“功德箱”内现金100余元；5、2016年6月份左右的一天，被告人孙永康再次至当涂县石桥镇陶村印心庵大殿内，窃取“功德箱”内现金200余元；6、2016年6月1日下午，被告人孙永康至当涂县黄池镇亭头居委会农民街44付某1虎经营的废品收购店内，窃取现金10000余元；7、2016年上半年的一天上午，被告人孙永康至当涂县护河镇护河村陈桥自然陈某1兰经营管理的一庙内，窃取放在香案抽屉内现金200余元；8、2016年上半年的一天上午，被告人孙永康至当涂县大陇乡麻村后麻村88吴某1祥经营的水产店内，窃取吴某1祥放在店内男士包中的现金5000余元；9、2016年的一天上午，被告人孙永康至当涂县乌溪镇南广村桥东村民吴某2豹家蟹塘旁车棚内，窃取吴某2豹放在电瓶车坐垫下的现金2000余元；10、2016年上半年的一天上午，被告人孙永康至当涂县黄池镇三星村北埂自然村北埂土地庙内，窃取“功德箱”内现金200余元；11、2016年上半年的一天上午，被告人孙永康至黄池镇西河居委会武晏庙内，窃取“功德箱”内现金300余元；12、2016年上半年的一天上午，被告人孙永康至当涂县黄池镇沿河街78陈某2春经营的废品收购店内，窃取了十几斤废铜。因资料不全，未予鉴定；13、2016年上半年的一天上午，被告人孙永康至当涂县黄池镇沿河街140杨某2芬经营的小便利店内，窃取现金100余元及价值人民币66元的南京精品硬盒香烟三盒，盗窃总价值约170元；14、2016年下半年的一天上午，被告人孙永康至当涂县塘南镇塘南村老街45号胡晓英家便利店，窃取现金100余元；15、2016年下半年的一天，被告人孙永康至当涂县塘南镇大姜村新村自然村陡王庙内，窃取“功德箱”内现金70余元；16、2016年下半年的一天，被告人孙永康再次至当涂县塘南镇大姜村新村自然村陡王庙内，窃取“功德箱”内现金70余元；17、2016年下半年的一天，被告人孙永康第三次至当涂县塘南镇大姜村新村自然村陡王庙内，窃取“功德箱”内现金70余元；18、2016年下半年的一天上午，被告人孙永康至芜湖市鸠江区清水镇同和桥陶某梅家，窃取现金30余元；19、2016年下半年的一天，被告人孙永康至芜湖市鸠江区清水镇同和桥边谢侠家，窃取现金20余元；20、2016年下半年的一天上午，被告人孙永康至当涂县乌溪镇墨溪杨某1健家小店，窃取现金80余元及价值人民币138元南京精品硬盒香烟二盒、南京（红）香烟六盒、黄山(贵宾迎客松)硬盒香烟二盒。盗窃总价值人民币约220元；21、2016年年底的一天上午，被告人孙永康至当涂县护河镇西街8胡某2珍家，窃取现金5000余元。2016年6月底，孙永康退赔付某1虎人民币14000元。上述事实有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、离监犯综合信息表，证张某2元邹某宾的证言，被害胡某2珍陈某1兰吴某1祥胡某3英王某1樟杨某1健陈某2春杨某2芬陶某梅付某1虎付某2娣蒋某保庄某国吴某2豹王某2发陈某3华夏某海等人的陈述，被告人孙永康的供述和辩解，被害蒋某保张某2元付某1虎对被告人孙永康的辨认笔录，当涂县公安局制作的现场勘验笔录、现场辨认笔录和照片，当涂县物价局价格认证中心出具的关于被盗香烟价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永康以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙永康曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人孙永康案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，被告人孙永康退赔了部分赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙永康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年6月12日止;罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 杰二〇一七年十一月三日书记员 张晓文附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初1410号原告：安相琴，女，1980年10月2日出生，回族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：马革红，女，1977年4月26日出生，无固定职业，租住塔城市环城路**。原告安相琴诉被告马革红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告安相琴的委托代理人孙伟、被告马革红到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告安相琴起诉称：2016年4月7日原告安相琴将名下的20亩口粮地以每年6000元价格承包给被告马革红，约定于2016年9月1日前给付承包费，但至今被告马革红未给付。故诉至法院，要求被告马革红给付承包费6000元，并承担本案的受理费。原告安相琴为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据：2016年4月7日土地协议1份、证明1份、情况说明1份。证明：原告将土地承包给被告，约定了承包费数额，以及承包费的支付方式等；被告没有按照约定把承包费交给村委会；双方经过村上调解委员会调解没有成功，从而原告起诉到法院。被告质证：当时是原告安相琴拿着斧头到地头逼着我签订土地承包协议，如果不签字就不让我种地。后来了解到安相琴等兄妹的口粮地是足够的，所以我就没有给原告付承包费，调解也不是事实，司法所没有叫我去调解过。被告马革红答辩称：我丈夫安相录(已去世)与原告安相琴系兄妹，所耕种的40亩地是其父亲当时分给我们耕种的，其中20亩是口粮地，剩余20亩地是开垦的荒地。被告马革红就其答辩提交证据：恰夏镇恩喀德克村村民委员会证明1份。证明：我丈夫安相录有口粮地20亩,剩余20亩是荒地。原告质证：真实性认可，但对该证据的证明效力不予认可。经审理查明:被告马革红的丈夫安相录与原告安相琴系兄妹，其父亲安某某（已去世）为土地承包经营权证的户主，二轮土地承包时家庭人口为七人（含原告安相琴、被告丈夫安相录），承包地为每人20亩，总计家庭承包地为140亩，家庭陆续开垦荒地40亩，合计家庭耕种地为180亩左右。本案所争议的20亩耕种地在2016年原被告签订承包土地合同之前就一直由被告马革红耕种，直至2017年仍然由其耕种。另审理查明，2017年9月30日本院在塔城市恰夏镇恩喀德克村调查时，该村委会主任赵彦青称：被告马革红在2016年以前一直在耕种这40亩地，就是在2016年4月被告马革红春耕期间，原告安相琴以其中20亩是自己的口粮地为由阻止马革红耕种，双方才形成承包协议，但马革红耕种的这多余的20亩地到底是安相琴的口粮地还是荒地无法确认，因为二轮承包是以家庭为单位的，安家7口人并未对承包地划分到每个人名下。本案争议焦点：原告安相琴与被告马革红签订的土地承包合同是否成立？原告安相琴要求被告马革红给付承包费6000元本院是否予以支持？本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告安相琴与被告马革红丈夫安相录系兄妹，各自有家庭承包土地20亩，其父亲安某某为土地承包经营权证上的户主，土地承包经营权证登记了7人140亩地，原告安相琴庭审中未能提交二轮土地承包合同，不能明确证明被告马革红所耕种的土地就是自己应得的口粮地，故本院不能确认2016年4月7日原被告双方签订的"土地协议"内容的合法、有效性。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。原被告家庭共同开垦荒地40余亩，是否是通过招标、拍卖、公开协商等方式承包？没有合法依据取得荒地，其荒地所有权归于村集体所有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告安相琴不能证明2016年4月7日双方签订的"土地协议"中20亩承包地属于自己的口粮地，即不能证明具有20亩土地的使用权，故对原告安相琴要求被告马革红给付2016年度承包费6000元的诉讼请求本院依法不予支持。依据中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告安相琴的诉讼请求。受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告安相琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘志华二〇一七年十一月十二日书记员  吴 霞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执6150号 申请执行人东莞威盟五金塑胶制品有限公司与被执行人深圳市雅帝联合科技有限公司、蔡帝炳买卖合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十一月二十一日 承办人:罗锦良书记员:陆涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19537号 申请执行人:东莞市寮步镇药勒村村民委员会，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村。 负责人卢伟金。 被执行人:东莞市擎创电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村。 法定代表人刘方。 申请执行人东莞市寮步镇药勒村村民委员会根据已发生法律效力的（2017）粤1971民特561-671号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还垫付工资款合计755139元。本院于2017年11月21日立案执行。 本院执行该被执行人系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，于另案查封被执行人的机器设备一批。现申请执行人以正在与被执行人协商、为促成双方早日达成还款协议为由，申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19537号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月二十七日 书记员 黄浩华
云南省巍山彝族回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2927民初599号 原告：罗明高，男，1954年7月14日生，彝族，农民，住云南省大理州巍山县。 原告：郭翠英，女，1952年3月12日生，彝族，文盲，农民，住云南省大理州巍山县。 被告：罗君，男，1975年8月26日生，彝族，小学文化，农民，住云南省大理州巍山县。 被告：罗臣，男，1981年4月26日生，彝族，初中文化，农民，住云南省大理州巍山县。 原告罗明高、郭翠英诉被罗君、罗臣赡养纠纷一案，本院2017年11月7日立案受理后，于2017年11月16日适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告罗明高、郭翠英、被告罗君、罗臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明高、郭翠英诉称：一、要求被告罗君、罗臣每月各向二原告支付生活费1000元；二、要求被告罗君提供主房一格、厨房一格，被告罗臣提供主房一格、厨房一格供二原告使用；三、要求二被告承担二原告因病产生的医疗费及护理事项；四、分给二被告的核桃树我们要求归还给我们几棵管理收益。事实及理由：二原告与二被告系父母与子女的关系，分家析产时将二原告的两院房屋分别分给了二被告，二原告单独生活，2016年9月，罗臣将二原告赶出家中，不让二原告住宿，还动手殴打罗明高，不尽赡养义务。现在我们二人年纪大了，体弱多病，丧失了劳动能力，需要赡养，但两个儿子都不愿意尽赡养义务。为维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉，望支持二原告的诉讼请求。 被告罗君辩称：一、每个月500元我拿不出来，如果要粮食是可以的；二、如果对方要核桃树，核桃树我可以不要；三、如果实在要住，就有一间耳房、一间漏阁、一间主房，我可以搬出去。 被告罗臣辩称：一、希望我们兄弟二人一人负责赡养一位老人，钱我拿不出来，大米也是靠买的，粮食也拿不出来；二、核桃不值钱，老人愿意要，可以给他们；三、对于房子，如果老人要厨房，那我让给他们就是了。 针对自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：A1、户口册复印件两页，欲证明双方当事人的基本信息以及与当事人的身份关系；A2、龙街村委会人民调解委员会调解处理意见书复印件和五印乡人民调解委员会调解意见各一份，欲证明双方的赡养纠纷由龙街村委会和五印乡人民调解委员会两次调解都未达成协议。 经质证，二被告对二原告提供的证据A1、A2均无异议。 本院认为，原告提供的证据A1、A2合法、真实，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采信。 经审理查明，原、被告双方系父母与子女的关系，二原告因年迈已丧失了劳动能力，无稳定的经济来源，与被告罗臣共同居住，2016年9月二原告与罗臣因琐事发生争吵，后二被告均拒绝赡养二原告，双方发生纠纷。经巍山县五印乡人民调解委员会和五印乡龙街村委会调解，未能达成调解协议。2017年11月7日，二原告诉至本院，要求被告履行赡养义务。 以上事实，有双方庭审陈述及相应证据证实，本院予以确认。 本院调解中，因双方对赡养费金额及赡养方式等争议较大，未达成协议。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现二原告因年迈丧失了劳动能力，生活困难，有要求子女付给赡养费的权利，故二原告要求二被告付给赡养费的诉讼请求，应予以支持，由于二被告均无固定职业，仅靠种植农作物作为收入来源，经济并不宽裕，二原告要求二被告每人每月支付1000元的赡养费标准过高，超出了二被告的经济承受能力，结合双方的实际，本院酌情认定由二被告每人每月向二原告支付赡养费400元为宜；对于二原告的居住问题，结合二被告的居住情况实际，本院认为应由被告罗君提供主房一间、罗臣提供厨房一间供二原告使用。原告主张的分割核桃树的诉讼请求，因双方之前已经自行进行过分家析产，本案中不予处理。原告主张由二被告承担二原告因病产生的医疗费用和护理事宜，因该费用尚未实际发生，本案中亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告罗君向原告罗明高、郭翠英提供主房一间供其居住，每月支付给罗明高、郭翠英生活费400元，自2017年11月16日起，每年支付一次，限每年11月16日前支付。 二、由被告罗臣向原告罗明高、郭翠英提供厨房一间供其使用，每月支付给罗明高、郭翠英生活费400元，自2017年11月16日起，每年支付一次，限每年11月16日前支付。 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告原告罗明高、郭翠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 安 进 二〇一七年十一月十六日 书记员 韩思洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17776号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告覃江，男，苗族，1989年10月20日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告覃江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周佳俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼，被告覃江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年3月4日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告覃江以信用卡透支方式提供透支资金98000元专项用于购车；被告覃江以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告覃江每期还款额为3057.32元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告覃江通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告覃江立即偿还截止2017年8月1日的透支本金22134.97元、手续费2724.18元、透支利息3397.02元以及截至2016年12月31日的滞纳金2014.13元，合计30270.3元；二、被告覃江支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金22134.97元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告覃江承担。被告覃江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告覃江向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为62223400********；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告覃江尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金22134.97元、手续费2724.18元、透支利息3397.02元以及截至2016年12月31日的滞纳金2014.13元。被告覃江未质证，亦未举证。本院经审理查明：2014年3月4日，被告覃江在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告覃江透支额度98000元的方式借款给被告覃江；被告覃江应向工行重庆市分行支付手续费12063.8元；被告覃江共计分为36期还款，被告覃江每期还款额为3057.32元(含借款本金及手续费)；若被告覃江未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告覃江除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告覃江可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告覃江按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告覃江未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告覃江连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告覃江签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为62223400********。原告工行重庆市分行将透支额度98000元划入被告覃江前述信用卡中，被告覃江遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告覃江尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金22134.97元以及分期手续费2724.18元、透支利息3397.02元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金2014.13元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告覃江请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告覃江却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告覃江偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告覃江经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃江于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金22134.97元以及截止2017年8月1日的分期手续费2724.18元、透支利息3397.02元和截至2016年12月31日的滞纳金2014.13元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金22134.97元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告覃江未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费644元，减半收取322元由被告覃江负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告覃江于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  周佳俊二〇一七年十一月二十九日书 记 员  唐新力
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初6745号原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路**，统一社会信用代码91500115563480634K。法定代表人：宋双双，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。被告：宁川，男，1991年9月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆彬林货物运输有限公司（以下简称彬林公司）与被告宁川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彬林公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼。被告宁川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彬林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁川支付原告彬林公司管理费3000元、违约金10000元，合计13000元；2.解除原、被告双方于2012年4月30日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告办理渝B2xx**车车辆的过户手续及承担相关过户费用；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告彬林公司变更诉讼请求为：1.判令被告宁川支付原告彬林公司管理费3000元、违约金5000元，合计8000元；2.解除原、被告双方于2012年4月30日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告宁川办理渝B2xx**车辆的过户手续；3.本案诉讼费由被告宁川承担。事实和理由：2012年4月，被告宁川自行出资购买福田牌汽车一辆（车牌号：渝B2xx**，车架号LVBV3PBB7CD139739）,以原告名义登记上户,并挂靠于原告处经营，双方于2012年4月30日签订了《普通货车挂靠经营合同》。合同约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告宁川在2015年4月车辆年审时间到期后拒绝按合同约定对其挂靠车辆进行年审；车辆保险到期（2015年4月26日）后拒绝对车辆进行投保,致使车辆长期处于脱保状态，给原告及社会造成重大安全隐患；合同约定被告宁川应于每年1月30日前向原告缴纳全年管理费1500元,被告自2015年4月起至今未按约定向原告缴纳。被告的上述行为严重违反合同约定，应当按合同向原告支付违约金。被告宁川未作答辩。原告彬林公司围绕诉讼请求依法提交了被告宁川的居民身份证复印件、《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书、渝B2xx**车行驶证复印件及保险单、情况说明等证据。上述证据符合证据一般形式，被告宁川未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩等权利，应自行承担不利法律后果，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告彬林公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月30日，原告彬林公司（甲方）与被告宁川（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》。该合同约定，挂靠车辆基本状况及挂靠经营期限：乙方将其自行出资购买的福田牌汽车一辆（车牌号为渝B2xx**、车架号为LVBV3PBB7CD139739、发动机号为IFQJ3IC00635）挂靠于甲方，挂靠经营期限自合同签订之日（2012年4月30日）起至车辆按国家规定报废日（2027年4月27日）止。挂靠费用：乙方在挂靠合同存续期间每年应一次性向甲方缴纳全年挂靠管理费1500元，缴纳时间为每年的1月30日（后变更为每年4月30日）前，不得拖欠，如逾期未交，甲方每天收取违约金50元，对恶意拖欠费用的，甲方有权扣车并收取违约金10000元，同时有权单方面终止合同，处置车辆冲抵欠费。挂靠车辆保险：乙方必须对挂靠于甲方的车辆按时投保，甲方对挂靠车辆实行统一保险，强制投交强险、第三者责任商业保险50万元以上、乘坐险10万元以上、乘客意外险10万元以上，其他险种由乙方自由选择投保，乙方提前10天到公司办理续保手续，同时提供车辆识别代码，不得拖欠保费。乙方无车辆保险不得上路营运。违者甲方有权扣车，如脱保经营发生交通事故造成经济损失由乙方自行承担责任，同时甲方有权按违约处理。甲方的权利义务：甲方应协助乙方按时对车辆进行月检、季检，协助乙方进行车辆年审，并有权收取相关费用......；乙方的权利义务：乙方负有按时缴纳管理费和保险费等相关费用的义务；乙方应按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审......。违约责任及其他：甲、乙双方有违上述条款，除按约定收取违约金外，另对违约方处违约金10000元，本合同一式二份，经双方签字后生效，具有同等法律效力。合同签订后，原、被告均按照《普通货车挂靠经营合同》约定履行各自义务。但被告宁川从2015年4月起至今未按照合同约定向原告彬林公司缴纳管理费，渝B2xx**车检验有效期至2015年4月，被告宁川也未按法律规定及合同约定为该车进行年审，渝B2xx**车交强险和商业险于2015年4月26日到期后，被告宁川亦未按约到原告彬林公司处缴纳保险费和办理续保事宜。本院认为，原告彬林公司与被告宁川签订的《普通货车挂靠经营合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。《普通货车挂靠经营合同》约定，被告宁川的渝B2xx**车发生不按约定参加年审并拖欠保险费，原告彬林公司有权解除合同。本案渝B2xx**车检验有效期至2015年4月，保险于2015年4月26日到期，被告宁川没有依法为该车进行年审，也未履行对该车投保和缴纳保险费的义务，故原告彬林公司主张解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》，并要求被告宁川协助办理渝B2xx**车辆的过户手续，符合法律规定和合同约定，予以支持。按照《普通货车挂靠经营合同》的约定，被告宁川应在挂靠合同存续期间的每年4月30日前一次性向原告彬林公司缴纳管理费1500元，现原告彬林公司主张被告宁川从2015年4月30日起至今未缴纳的管理费，被告宁川亦未提供证据证明其已实际履行该义务，故本院对原告彬林公司主张被告宁川向其支付管理费3000元的请求予以支持。同时，《普通货车挂靠经营合同》约定一方违约需付另一方违约金10000元，现原告彬林公司主张被告宁川因违约应向其支付违约金5000元，亦符合法律规定和合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁川于本判决生效后五日内向原告重庆彬林货物运输有限公司支付管理费3000元、违约金5000元，共计8000元；原告重庆彬林货物运输有限公司与被告宁川于2012年4月30日就渝B2xx**签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；被告宁川于本判决生效后三十日内协助原告重庆彬林货物运输有限公司办理渝B2xx**车的过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告宁川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄尤秀代理审判员  张宇犁人民陪审员  张壮丽二〇一七年十一月二十九日书 记 员  孙 望
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6150号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地静安区镇宁路**。法定代表人：殷俊，董事长。被执行人：刘德富。被执行人：张玉芳。本院在执行上海市住房置业担保有限公司与被执行人刘德富、张玉芳(2015)静民四(商)初字第3470号追偿权纠纷一案中，查封了被执行人刘德富名下位于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室的房产，但上述房产因故暂时无法处置变现；现查明：被执行人名下无其他房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  韩雨奇审判员  肖煜影二〇一七年十一月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7083号罪犯杨常友，男，1996年11月22日出生，彝族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省华坪县人民法院于2013年12月6日作出（2013）华刑初字第108号刑事判决，以被告人杨常友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年2月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨常友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨常友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨常友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨常友减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月26日起至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丹丹审判员  华 虹审判员  赵 敏二〇一七年十一月四日书记员  杨 航
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19421号 关于申请人杨淑兰与被申请人广东安睿固态照明有限公司仲裁一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十一月二十三日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****