北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初3309号原告：融信通商务顾问有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号三层311室。法定代表人：胥长柏，执行董事。委托诉讼代理人：张继广，男，1988年1月7日出生，融信通商务顾问有限公司法务，户籍所在地河南省淮阳县鲁台镇东屯村020号。委托诉讼代理人：何杰，男，1993年8月17日出生，融信通商务顾问有限公司法务，户籍所在地重庆市万州区瀼渡镇碑牌村5组。被告：丁振动，男，1966年3月12日出生，户籍所在地河北省石家庄市。原告融信通商务顾问有限公司与被告丁振动民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张继广、何杰到庭参加诉讼。被告丁振动经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金48500元及利息7938.4元（利息以借款本金77600元为基数，按年利率0.0818计算15个月，利息计算到借款期限届满之日）；2.判令被告支付原告逾期管理费及罚息（以未还本金为基数，自被告逾期还款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月27日，被告通过银湖网络科技有限公司（下称银湖网）及原告与银湖网投资注册用户崔党恩等3人达成借款意向，借贷双方根据合同约定：银湖网注册投资用户等3人共计向被告出借资金77600元，借款开始日为出借人指定账户划付之日，借款到期日为借款开始后的第18个自然月的借款开始日当日，节假日不顺延，月还款额为3762.56元，还款方式为等额本息；若被告逾期还款，原告用风险备用金先行垫付被告应偿还出借人的本息，在出借人收到该款项之日起，视为被告对出借人履行完该笔款项的还款义务，出借人对被告就垫付的借款本息部分的债权转让给原告，被告应直接向原告偿还其垫付的借款本息，并且按照双方签订的《信息咨询服务协议》向原告支付逾期罚息和逾期管理费。协议生效后，全体出借人通过银湖网及原告向被告放款77600元，其中扣除被告应交咨询服务费21600元，但被告自2015年7月28日起开始逾期还款，并经原告催收未果，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了信用咨询服务协议、开户授权委托书、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、战略合作协议、银湖网网站服务协议、借款协议、出借人出借款项明细表、债权转让协议、债权转让明细表、原告垫付还款明细表、被告的银湖网账户还款记录截图、行业短息通道服务协议、债权转让通知短信、汇付天下账户系统托管协议、公证书、银湖网说明等证据材料。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订信用咨询服务协议，约定：甲方有一定的短期小额资金需求；乙方将依据甲方的相关资料，推荐甲方在银湖网（网址www.yinhu.com）平台办理借款申请，并为甲方提供借款推荐、信用审核与咨询、还款管理等一系列的服务；如果乙方通过银湖网平台办理借款，并匹配借款成功，甲方、出借人、银湖网、乙方应共同签署借款协议，该借款协议将以电子文件的形式保存在银湖网平台；甲方借款金额77600元，甲方同意乙方按照本协议及借款协议的约定，通过其合作银行每月从甲方账号中准确划扣相应的数额，因甲方未按照借款协议约定及时还款而产生的逾期罚息、逾期管理费及其他相关费用全部由甲方承担；鉴于乙方为甲方提供的贷款推荐、信用审核、还款管理、短信提醒等服务，甲方应向乙方支付服务费14848.8元；鉴于银湖网为甲方提供借款平台，甲方应向银湖网支付服务费6751.2元；甲方同意在出借人向其交付借款本金的当日向乙方及银湖网支付服务费，该款项由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方及银湖网交付；甲方应在借款协议约定的每期还款日足额向出借人偿还当期应还本息，甲方发生逾期时，乙方有权自主决定代甲方先行垫付其应向出借人偿还的当期应还本息；若乙方先行垫付，甲方应向乙方支付逾期罚息（每日按应还本息的0.05%计收）和逾期管理费（每日按借款本金的0.05%计收）。被告并向原告出具开户授权委托书，委托原告以被告名义在银湖网上注册账户×××并代为管理该账户，授权原告以被告名义在银湖网上发布借款申请，同意使用电子文本形式的借款协议，并授权原告以被告名义在银湖网上确认���款协议。2014年9月28日，被告作为借款人（乙方），通过上述方式，与出借人崔党恩等3人（甲方）达成借款意向，与银湖网作为见证人（丙方），原告作为推荐方（丁方）达成借款协议，并在银湖网网站内生成电子版借款合同。合同约定，该3名出借人借予被告共计77600元，出借日期2014年9月28日，到期日期2016年9月28日，以按月等额本息方式分24个月偿还，每月还款3762.56元，还款日为每期28日18:00前，节假日不顺延。2014年9月28日，原告通过第三方支付公司广州银联网络支付有限公司交付被告56000元。另查，2014年6月29日，原告与（乙方）与银湖网（甲方）签订战略合作协议，约定：甲方合法运营“银湖网”平台从事网络借贷信息中介业务活动，为债权出借和转让提供信息平台和撮合的中介服务；乙方主要从事信息咨询业务，为甲方提供借��客户推荐、借款信息整理、信用审核、还款管理等一系列服务；双方进行信息交流，乙方向甲方推荐借款人，甲方通过其经营的“银湖网”平台公布借款人信息，在线撮合借款人与出借人完成借贷交易；乙方向甲方提供10000000元作为双方合作的保证金，若乙方推荐的借款人发生逾期还款时，乙方应于逾期发生之日起2日内（包括本日）先行予以垫付；双方合作期限为2014年6月29日起至2017年6月28日止。本案审理过程中，银湖网出具说明，述明被告借款期数24期，借款本息为90301.44元（计算方式为：每期应还本息3762.56元×借款期数24），还款期数为9期，未还款期数为15期，被告欠本金48500元、借期内利息7938.4元未还，原告替被告代偿了上述欠款。本院认为，原告与被告签订的信用咨询服务协议系双方真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告能够举证证明其提供了贷款推荐、还款管理、短信提醒等服务，并在代扣相关服务费后实际向被告交付了出借人出借的借款。银湖公司并出具说明，对被告逾期还款事实及原告代偿事实予以确认。故在被告未到庭应诉的情况下，本院对原告陈述的事实予以确认。现原告以其已实际为被告进行代偿，故依法享有债权为由，起诉要求被告偿还原告代偿的借款本息并支付借款期满后以代偿本金为基数计算的逾期管理费及罚息，理由正当，故本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁振动于本判决生效后十日内偿还原告融信通商务顾问有限公司代偿的借款本金48500元及借期内利息7938.4元；二、被告丁振动于本判决生效后十日内支付原告融信通商务顾问有限公司逾期管理费及罚息（自2016年9月29日起至实际偿还全部欠款之日止，以代偿本金48500元为基数，按年利率24%的标准一并计算逾期管理费及罚息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2586元（含公告费560元），由被告丁振动负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 宁��民陪审员于蔚然人民陪审员  钟启龙二〇一七年十一月十三日书 记 员  邵一峰