wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2115号申请执行人：李建伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住新郑市，现住新郑市。被执行人：河南中环壹零玖捌装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区城东南路30号生产科研大楼1-3层。法定代表人：周维亮，执行董事兼总经理。本院在执行李建伟与河南中环壹零玖捌装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人李建伟依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初3034号民事判决书于2020年6月8日向我院申请执行，申请被执行人退还工程款50390元及利息，案件受理费1114元，我院于2020年6月8日立案执行，案号为（2020）豫0184执2124号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年6月9日向被执行人河南中环壹零玖捌装饰设计工程有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初3034号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年6月9日提起网络查询，未发现被执行人河南中环壹零玖捌装饰设计工程有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年9月7日向被执行人河南中环壹零玖捌装饰设计工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月12日向被执行人河南中环壹零玖捌装饰设计工程有限公司发出传票传唤其2020年6月15日到本院接受询问，被执行人河南中环壹零玖捌装饰设计工程有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年7月14日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人河南中环壹零玖捌装饰设计工程有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南中环壹零玖捌装饰设计工程有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息；五、实地到被执行人河南中环壹零玖捌装饰设计工程有限公司住所地河南省郑州市管城区城东南路30号生产科研大楼1-3层查找被执行人的法定代表人周维亮，经走访询问，未发现被执行人周维亮的行踪；六、本院于2020年7月16日向申请执行人李建伟发出提供被执行人河南中环壹零玖捌装饰设计工程有限公司的财产状况通知书截止约谈时申请执行人李建伟未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过系统查询，被执行人河南中环壹零玖捌装饰设计工程有限公司作为被执行人的案件一共有8件，其中有6件已终结本次执行程序；八、本院于2020年8月24日再次对被执行人河南中环壹零玖捌装饰设计工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南中环壹零玖捌装饰设计工程有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、本院于2020年6月17日向申请执行人李建伟发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人河南中环壹零玖捌装饰设计工程有限公司的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、由于被执行人河南中环壹零玖捌装饰设计工程有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年9月7日决定对其纳入失信名单；截止目前为止，申请执行人李建伟实际受偿金额为0元；本院于2020年9月7日对申请执行人李建伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李建伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南中环壹零玖捌装饰设计工程有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人李建伟也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人河南中环壹零玖捌装饰设计工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人李建伟可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年九月七日书记员代 创 业
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1779号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：何健、刘双镇平县卫生健康委员会与何健、刘双为征收社会抚养费一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与何健、刘双为征收社会抚养费一案经本院执行，已执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年九月九日书记员 李庆洲
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初248号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人王锐，男，1995年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，住定远县。被告人王锐因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年4月22日被江苏省丹阳市公安局民警抓获归案，同年4月23日被定远县公安局监视居住,同年4月24日被定远县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 指定辩护人胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人王锐犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王锐及其指定辩护人胡国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月11日21时许，杨杰（已判决）父亲杨春松与汪某、魏某等人在定远县定城镇天裕国际小区东门因会车发生争执继而发生厮打，定远县公安局曲阳派出所民警及时赶到现场，将双方参与厮打的人带至派出所调查。 定远县公安局曲阳派出所民警在调查询问期间，杨杰在曲阳派出所门外等候，此时，武某（已判决）得知杨杰父亲被打便与李某2（已判决）赶到曲阳派出所。王锐（与杨杰不相识）与尹某亦赶到曲阳派出所门口找武某。当晚23时许，汪某、魏某从曲阳派出所做完笔录离开，步行前往定远县总医院治疗伤情时被杨杰发现，杨杰遂驾车追撵，武某见杨杰驾车离开当即驾车追赶。杨杰在定远县教体局门前将汪某、魏某拦下，杨杰下车放过汪某对踢打其父亲的魏某殴打，武某赶到与杨杰一起对魏某殴打，杨杰担心事态严重即阻止武某的殴打行为；武某被阻止后又殴打汪某，杨杰也踢汪某一脚遂阻止武某的殴打行为。随后赶到的李某2、王锐亦对汪某、魏某实施殴打，其中被告人王锐对已被打倒在地的汪某身上踢了一脚，对已被打倒在地的魏某身上踢了三脚。杨杰、尹某阻止武某、李某2、王锐的殴打行为。汪某、魏某不同程度受伤，经定远县公安司法鉴定中心鉴定,魏某头部软组织损伤属轻微伤；汪某眼部、耳部及口腔黏膜损伤均属轻微伤。 2019年3月12日，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人王锐等人取得被害人的谅解。2020年4月22日，被告人王锐被江苏省丹阳市公安局民警抓获，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王锐在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、归案经过、刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人杨杰、武某、李某2、尹某等人的证言；被害人汪某、魏某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王锐伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王锐归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人王锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月24日起至2020年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  石明 二〇二〇年九月九日 书记员  邓明 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行终128号上诉人（原审起诉人）：胡泽炳，男，1951年9月30日出生，土家族，湖南省龙山县人，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人胡泽炳因诉湘潭县供销合作社联合社履行职责一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302行初101号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人胡泽炳认为：一、上诉人受湘潭县农业生产资料公司委托为其148739.49平方米有产权纠纷房屋行政维权、司法维权其中134434.54平方米房屋获得胜诉，其给付风险代理劳动报酬和垫付资金即结束风险代理。湘潭县农业生产资料公司与上诉人风险代理无要约与承诺合同纠纷。二、胜诉的134434.54平方米房屋征收与补偿埋下纠纷的行政行为指向的是上诉人私人所有和湘潭县农业生产资料公司集体所有共同所有的3000万元补偿款。三、被上诉人即湘潭县供销合作社联合社没有依据侵占上诉人私人所有和湘潭县农业生产资料公司集体所有房屋征收补偿款，长期扣押不予给付。上诉人已呈送给被上诉人“诉求书”，湘潭县供销合作社联合社不履行职责给付。本院经审查认为，上诉人胡泽炳所诉实质为湘潭县农业生产资料公司拖欠其风险代理所垫付资金和劳动报酬，该请求事项应属于平等主体之间的民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一），裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年九月四日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终285号 上诉人（原审原告）旬阳县润农房地产开发有限公司。住所地:陕西省安康市旬阳县。 法定代表人江世舫，总经理。 委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）旬阳县住房和城乡建设局。住所地：旬阳县商贸街4巷县住建局办公楼。 法定代表人朱礼军，局长。 出庭负责人暨委托代理人胡荫芳，总工程师。 委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。 旬阳县润农房地产开发有限公司与旬阳县住房和城乡建设局履行法定职责一案，安康铁路运输法院于2019年12月16日作出安康铁路运输法院（2019）陕7101行初56号行政判决，旬阳县润农房地产开发有限公司及旬阳县住房和城乡建设局均不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，旬阳县润农房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年9月3日向本院申请撤回上诉和起诉。同日，旬阳县住房和城乡建设局向本院申请撤回上诉。 本院认为，旬阳县润农房地产开发有限公司申请撤回上诉和起诉，旬阳县住房和城乡建设局申请撤回上诉，均系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 一、准许上诉人旬阳县住房和城乡建设局撤回上诉； 二、准许上诉人旬阳县润农房地产开发有限公司撤回上诉和起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人旬阳县住房和城乡建设局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 君 审 判 员  辛 晶 审 判 员  左 昆 二〇二〇年九月三日 法官助理  屈艳红 书 记 员  辛 曼 1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执1318号申请人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：包振生，男，1970年12月12日生，汉族，住方城县。被执行人：包中鲍，男，1969年7月17日生，汉族，住方城县。被执行人：谢小生，男，1981年9月16日生，汉族，住方城县。被执行人：李玉权，男，1994年2月1日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人包振生、包中鲍、谢小生、李玉权为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初4768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告包振生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息：2017年7月7日至2018年5月7日期间利息按约定的月利率9.9‰计付；2018年5月8日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款款利率标准计付至款清之日止(已付利息199.99元应予扣除)。因被执行人包振生、包中鲍、谢小生、李玉权未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人谢小生仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，被执行人包振生、包中鲍、李玉权名下无银行存款。2、经查明发现被执行人包振生名下有车牌为豫Ｒ×××××与豫Ｒ×××××的摩托车两辆，因该摩托车未能实际控制且实际价值过低，申请人申请暂不要求处置。经查明被执行人包中鲍、谢小生、李玉权名下无车辆登记信息。3、经查明被执行人包振生、包中鲍、谢小生、李玉权名下均无房产登记信息。4、经查明被执行人包振生、包中鲍、谢小生、李玉权名下无股权登记信息。三、已向被执行人包振生、包中鲍、谢小生、李玉权发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经实地走访调查，被执行人包振生、包中鲍、谢小生、李玉权长期外出下落不明，家中无其他财产可供执行。五、被执行人包振生、包中鲍、谢小生、李玉权下落不明故无法实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本案债权全部未能实现。2020年9月9日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2020）豫1322执1318号执行案件的执行程序，待本案被执行人包振生、包中鲍、谢小生、李玉权有财产可供执行后再恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执1318号执行案件的本次执行程序。被执行人包振生、包中鲍、谢小生、李玉权负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  黄 鑫代理审判员  王怀宇二〇二〇年九月九日书 记 员  姬重起
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保356号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、李清源： 关于申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人李清源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，并于2020年9月8日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月八日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1091号罪犯李作成，男，1955年11月18日出生，满族，辽宁省庄河市人，大专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2012年12月18日作出（2012）庄刑初字第268号刑事判决，以罪犯李作成犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，罪犯李作成不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）大刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月28日投入辽南新入监犯监狱服刑；2013年5月27日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年11月17日经本院以（2015）大审刑执字第2861号刑事裁定，对罪犯李作成减去有期徒刑七个月；2017年11月6日经本院以（2017）辽02刑更第2174号刑事裁定，对罪犯李作成减去有期徒刑七个月，现刑期至2021年3月28日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李作成予以减刑的建议。本院于2020年8月17日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，现已审理终结。执行机关建议：罪犯李作成在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实,有罪犯李作成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李作成服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李作成减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年九月十日书记员  刘丽丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终554号上诉人（原审被告）：袁玉斌，男，1967年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。上诉人（原审被告）：刘佳（曾用名：刘佳香），女，1985年1月15日出生，瑶族，户籍所在地湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）：刘光明，男，1950年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住湖南省长沙市雨花区。上诉人袁玉斌、刘佳因与被上诉人刘光明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1376号民事裁定，向本院提起上诉。袁玉斌、刘佳上诉称：一、原审法院认定“原告刘光明的经常居住地在长沙市雨花区”系错误的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条可知,确定公民的经常居住地需要满足两个要素：1、公民离开住所地至起诉时；2、已经连续居住一年以上的地方。而分析被上诉人刘光明向原审法院提供的证据，其一社区证明，该证明不符合证据的形式要件，没有社区负责人的签名且也没有其他证据佐证刘光明自2016年1月开始居住至今的事实；其二居住证明，该证据显示刘光明是从2019年7月9日开始居住在长沙市雨花区的，至本案提出诉讼时即2020年2月19日，其居住时间只有7个月，没有达到连续居住一年以上的标准。实际上，刘光明在湖南省隆回县和长沙市雨花区两地不固定居住。因此，原审法院认定刘光明的经常居住地在长沙市雨花区是不正确的。二、原审法院适用法律错误。原审法院因认定事实错误，从而导致适用法律也错误。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1376号民事裁定，将本案移送至湖南省隆回县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，刘光明与袁玉斌、刘佳之间未明确约定合同履行地，刘光明提出的诉讼请求为要求袁玉斌、刘佳偿还借款并支付利息，故双方争议的标的为借款人的还款义务，应以接收货币一方的刘光明的住所地为本案合同履行地。刘光明的户籍所在地虽位于湖南省隆回县，但刘光明在本案诉讼中已经提交了亲属关系证明、居住房屋的《商品房买卖合同》、水费交费凭证及雨花区左家塘街道曹家坡社区居委会出具的证明等相关证据，证明其自2016年1月起随其儿子实际居住在湖南省长沙市雨花区，即刘光明的经常居住地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人袁玉斌、刘佳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执584号之一申请执行人：宋某某，女，汉族，1989年8月8日生，住河南省博爱县，现住河南省开封市龙亭区。被执行人：河南智慧爱教育信息咨询有限公司，住河南省开封市龙亭区西环路北段利居佳苑东门8-105-8-107门面房，统一社会信用代码：91410202MA46X41FXH。法定代表人：王某某，经理。被执行人：张某，女，汉族，1980年11月2日生，住河南省开封县。被执行人：王某某，男，汉族，1982年12月10日生，住郑州市高新技术开发区。本院在执行宋某某与河南智慧爱教育信息咨询有限公司、张某、王某某合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初345号民事判决书已经生效，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成如下和解协议:一、经双方确认债权本金为20万元，利息为26000元，诉讼费用3890元，共计229890元，自2020年11月1日偿还5000元案款，以此类推每月1日偿还案款最低5000元整，还款方式先本后息，案款双方自行交接。如乙方自签订合同之日起24个月内还清总案款，还款期间免利息，24个月未还清案款，24个月后剩余本金按1分利息结算。如乙方中途失信违约，甲方恢复自签订合同之日起免息期间的利息，且甲方申请恢复（2020）豫0202民初345号民事判决书执行。二、乙方王某某、张某房屋交付之日，应通知甲方宋某某。如不通知，甲方申请恢复（2020）豫0202民初345号民事判决书执行。三、乙方在郑州市高新技术开发区沟赵乡门新村20号（枣陈村七组20号）拆迁所得房屋不得私自转让买卖。私自处置属违法行为，乙方处置房子时应告知甲方，保证处置所得费优先偿还甲方。如房屋私自转让买卖且未告知甲方，甲方申请恢复（2020）豫0202民初345号民事判决书重新执行。四、房屋交付后，在五个月内乙方将其中一套房屋变现，支付剩余案款。如五个月后不能变现，申请人将恢复对（2020）豫0202民初345号民事判决书执行。五、房屋交付时，法院可以冻结乙方住宅一套。（房屋面积不低于70平方米）。六、本案诉讼费被执行人王某某、张某承担3890元整，诉讼费申请人已经提前垫付，被执行人应第一次还款时一并付清。七、本案全部履行完毕时由申请人书面申请解除对被执行人名下财产及银行账户的查封、冻结。八、案结事了，别无其他纠纷。申请人与被执行人双方已达成执行和解协议，约定期限还款，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0202执584号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年九月八日书记员  李士杰
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1030号 原告：李雨才，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师，由四川省屏山县法律援助中心指派，一般授权。 被告：黄勇，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住四川省屏山县。 原告李雨才与被告黄勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李雨才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李雨才撤回起诉处理。 审判员  张荣彬 二〇二〇年九月三日 书记员  殷孝洋
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1860号关于崔某安申请执行张某、王海舫为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）豫1322民初1008号民事调解书。该案在执行过程中，被执行人张某、王海舫已履行完（2020）豫1322民初1008号民事调解书所确定的义务。申请人崔某安于2020年9月4日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执1860号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年九月九日书 记 员  韩 冰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1851号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：尹某某，系该处职员。被告：许亚楠，男，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告许亚楠供用水合同纠纷一案中。原告营口市老边区某某某某某某分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年九月九日书记员  刘长清
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执580号申请执行人科右中旗鑫福五金日杂商店。经营者白福全。被执行人白某，人。本院在执行科右中旗鑫福五金日杂商店与白某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗鑫福五金日杂商店依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民特28号民事裁定书申请法院执行案款3500.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年3月27日送达向被执行人白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年3月30日、2020年7月29日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人白某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗鑫福五金日杂商店不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月四日书记员 乌日罕
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1971号原告：安达市馨园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街1委（新世纪巨鹰投资发展有限公司院内）。法定代表人：车延丰，职务经理。被告：高岩，女，1980年2月5日出生，汉族，住安达市。原告安达市馨园物业管理有限公司与被告高岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安达市馨园物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市馨园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市馨园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元,由安达市馨园物业管理有限公司负担。审判员  马春梅二〇二〇年九月一日书记员  孟艳霞
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执341号之六申请执行人赵二记，男，1951年6月21日生，汉族，住汝阳县。被执行人孙雅楠，男，1983年7月2日生，汉族，系河南省新密市森林公安局工作人员。关于赵二记申请执行孙雅楠借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵二记于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及利息。被执行人应承担执行费810元。在执行过程中，1、本院于2020年4月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日、5月13日、6月5日、7月20日、8月6日五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人孙雅楠名下有牌号为豫Ａ×××××别克牌汽车一辆，本院于2020年4月30日委托郑州市二七区人民法院查封该车辆，但未实际扣押，暂无法执行。反馈被执行人孙雅楠在中国农业银行有存款13084.07元，在河南省农村信用社有存款61460元，本院于2020年9月2日依法扣划上述存款，扣除执行费810元后，余款73734.07元已返还申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年4月15日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年4月14日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年7月20日通过协助机关新密市自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。6、本院于2020年7月20日通过协助机关新密市公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下公积金账户有余额105366.86元。本院依法扣划上述公积金，新密市公积金管理中心反馈称依据郑公积金（2017）38号《郑州市住房公积金管理中心关于司法协助有关工作的通知》的要求，该公积金账户不能扣划。7、执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2020年9月2日通过终本约谈方式将被执行人孙雅楠名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人赵二记，并告知其提供财产线索，赵二记认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款73734.07元，剩余未执行到位案款，因本案被执行人孙雅楠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵二记释明被执行人的财产情况，赵二记明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙雅楠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月二日书记员  葛林需
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复78号复议申请人（原审第三人）：盖州市新农药推广服务站，住所地盖州市红旗大街116号。法定代表人：刘晶，经理。申请执行人：刘汉昌，男，1965年11月30日出生，汉族，住盖州市。被执行人：盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部，住所地盖州市沙岗镇大房身村。负责人：吴春红，经理。被执行人：盖州市莹昇农资经销处，住所地盖州市太阳升办事处。投资人：李升。被执行人：盐城双宁农化有限公司，住所地江苏省阜宁县古河镇。法定代表人：张宝银，董事长。原审第三人：李升，男，1975年4月2日出生，住辽宁省盖州市，系盖州市莹昇农资经销处投资人。复议申请人盖州市新农药推广服务站不服盖州市人民法院（以下简称盖州法院）（2020）辽0881执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。盖州法院查明，现被执行人暂无可供执行财产，不能履行判决所确定的义务。李升系盖州市莹昇农资经销处（个人独资企业）投资人；盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部（全民所有制分支机构）其法人单位为盖州市新农药推广服务站。盖州法院认为，第三人李升作为被执行人的个人独资企业投资人，在其投资的企业不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的盖州法院应予支持；盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部属盖州市新农药推广服务站的分支机构，在其不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人，符合法律规定，盖州法院亦应予以支持。裁定：一、追加李升、盖州市新农药推广服务站为本案被执行人；二、李升、盖州市新农药推广服务站在本裁定生效之日起10日内向刘汉昌履行赔偿经济损失51790.20元，及盖州法院（2018）辽0881民初2749号判决所确定的盖州市莹昇农资经销处、盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部所有的其他法律权利及义务。复议申请人盖州市新农药推广服务站称，一是本案涉案的申请执行人是11户，执行标的数额大，而且是联户又同一类型案件，应对本案举行听证会，盖州法院不举行听证会属不合法行为；二是盖州市新农药推广服务站主体是虚名框架，实体是独资经营性单位，2015年5月1日被执行人盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部负责人吴春红与复议申请人签订承包协议。租用复议申请人的执照，不收取任何费用，进货渠道不得外进，造成任何损失由盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部承担，经营的一切费用由盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部负责人吴春红个人承担。复议申请人宗旨是为了乡村农户购买使用农药安全方便，并且所卖的农药产品必须走复议申请人的进货渠道，以保证农药质量。承包协议中约定如有违约，收回营业执照停止营业。盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部在实际经营中与签订的承包协议有差异，复议申请人2016年3月份执照年检时将盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部的营业执照正、副本原始件全部收回。营业执照正、副本原始件至今在复议申请人手中。从手段上、形式上复议申请人与盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部已解除承包关系，再没有达成任何书面的承包协议和聘任书。复议申请人认为本案时间发生在2018年5月份，这与复议申请人无任何关联性，属于吴春红个人行为，并且在2017年3月9日盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部的营业执照已废止，负责人也不再是吴春红。本院查明的事实与盖州法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是追加复议申请人盖州市新农药推广服务站为本案被执行人是否更符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”经查，被执行人盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部处于存续状态，其企业类型为全民所有制分支机构，总公司为盖州市新农药推广服务站。盖州法院依据上述规定追加盖州市新农药推广服务站为被执行人并无不当。复议申请人主张的复议理由与工商登记情况不符。综上所述，复议申请人复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人盖州市新农药推广服务站的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年九月二日法官助理李雨晴书记员乔欢
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1377号罪犯石玉清，男，生于1995年8月9日，汉族，小学文化程度，重庆市开县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年3月11日作出(2016)粤1972刑初73号刑事判决，以被告人石玉清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行中，2019年3月经本院裁定减去有期徒刑九个月（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石玉清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯石玉清在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯石玉清减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯石玉清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯石玉清在服刑期间，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯石玉清的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  熊 浩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7993号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区兴华南街10号。法定代表人李佩歧，系该行行长。委托代理人毛士军，男，1978年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人武广江，男，1968年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告刘国强，男，满族，1981年8月1日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告刘国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛士军、被告刘国强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月27日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行分别提供16,300元借款额度，有效期自2019年4月27日至2020年4月27日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。2019年4月27日，被告通过自主支付方式支用款项16,300元，额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果，被告己构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币16,300元、利息181.22元、本金罚息199.84元、利息罚息7.4元等合计金额人民币16,688.46元（利息、罚息暂计算至2020年6月21日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部本金、利息及罚息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘国强辩称，没有异议，同意偿还借款及利息。经审理查明，2019年4月27日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告提供16,300元的借款额度，有限期自2019年4月27日至2020年4月27日止。合同约定在借款额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率按5.35%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为借款额度有限期内随借随还，还款方式为委托扣款。另查明，被告签约后，通过自主支付的方式支用借款，借款期限到期后，被告未按期足额偿还借款本息，原告称截止2020年6月21日，被告借款尚欠的本金为16,300元、利息为181.22元、本金罚息为199.84元、利息罚息为7.4元。原告在庭审中表示截止2020年8月19日，被告尚欠本金共计16,300元。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的中国建设银行快e贷借款合同及附件、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，受法律保护。本案被告在借款期限届满时，尚未偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠本金、贷款利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告应给付原告本金16,300元（截止2020年8月19日）；利息181.22元、本金罚息199.84元、利息罚息7.4元（利息、罚息计算截止2020年6月21日）；2020年6月22日以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘国强于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金16,300元（截止2020年8月19日）；二、被告刘国强于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息181.22元、本金罚息199.84元、利息罚息7.4元（截止2020年6月21日）三、被告刘国强于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息及罚息（自2020年6月22日至借款本息付清之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费218元，减半收取109元，由被告刘国强承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张淼二〇二〇年九月二日法官助理林思圻书记员蒲娣本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执100号申请执行人：朱棣，男，1987年12月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵冰，男，1987年06月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：冯江乐，男，1988年01月04出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人朱棣申请执行被执行人赵冰、冯江乐借款纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付88万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵冰、冯江乐仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到赵冰、冯江乐房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人赵冰、冯江乐名下有车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人赵冰、冯江乐名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人赵冰、冯江乐持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执100号案件终结本次执行程序。被执行人赵冰、冯江乐负有继续向申请执行人朱棣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月七日书记员  赵 军
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5856号上诉人（原审原告）：张慧敏，女，1983年10月10日生，汉族，户籍地山东省临沂市河东区，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘忠宝，辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄淑梅，女，1968年7月16日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，住辽宁省庄河市。上诉人张慧敏因与被上诉人娄淑梅民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人主张被上诉人尚欠20万元借款未偿还给上诉人；而被上诉人则予以否认，主张上诉人通过被上诉人的银行卡转钱给宋晓竹，上诉人未将该20万元出借给被上诉人。因本案处理结果与宋晓竹有直接利害关系，故宜追加宋晓竹为本案第三人参加诉讼。重审期间应准确认定案涉20万元款项是否为借款，以此更好的保护各方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2020）辽0283民初118号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。二审案件受理费4670元（张慧敏预交）退回张慧敏。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年九月七日书记员  朱彦锡
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执201号之四 申请人：刘卫卫，女，汉族，1986年7月3日生，住河北省。 申请人：韩冬冬，男，汉族，1985年4月2日生，住河北省。 被执行人：梁永亮，男，汉族，1971年7月16日生，住兴和县。 本院在执行申请人刘卫卫、韩冬冬与被执行人梁永亮房屋买卖合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年九月九日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3344号原告：李海娥，女，汉族，1970年1月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩芸，湖南晨晖律师事务所律师。被告：余大鹏，男，汉族，1960年11月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市天源卫星通信设备有限公司，住所地娄底市经济开发区西坪路9号。法定代表人：余大鹏。原告李海娥诉被告余大鹏、娄底市天源卫星通信设备有限公司（以下简称“天源卫星通信公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告李海娥之委托诉讼代理人李顺到庭参加诉讼，被告余大鹏、天源卫星通信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海娥请求判令：1、二被告偿还原告借款本金40万元，支付利息（利息按月利率2%暂计自2014年3月6日至2020年6月5日，要求继续计算至款项全部清偿之日止）；2、二被告承担诉讼费用。被告余大鹏、天源卫星通信公司未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告余大鹏系被告天源卫星通信公司法定代表人，因经营需要资金经他人介绍向原告借款。2013年12月6日，被告余大鹏以及天源卫星通信公司共同向原告出具借条，载明：“今借到李海娥人民币肆拾万元整，月息2%。每季付息，借期为壹年。”被告天源卫星通信公司在借款人处加盖了公章，被告余大鹏在公章下面签名，并在借条下方备注了其工商银行账户以及身份证号码。同日，原告转账40万元至被告余大鹏备注的个人账户。原告自述2014年3月8日被告偿还了利息24000元，2018年2月8日偿还了利息10000元，2020年1月3日偿还了2000元利息，共计支付了利息36000元。之后二被告均未偿还原告借款本息，原告于2020年8月4日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告余大鹏、天源卫星通信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。债务应当及时清偿。被告余大鹏、天源卫星通信公司作为共同借款人向原告借款40万元，原告转账40万元支付给被告余大鹏的个人账户，原告与被告余大鹏、天源卫星通信公司的借贷关系成立并生效，被告余大鹏、天源卫星通信公司应当偿还原告借款本金40万元，故本院对原告要求被告余大鹏、天源卫星通信公司偿还原告借款本金40万元的诉讼请求依法予以支持。双方在借款凭证上约定的利息符合法律的规定，本院对原告要求从2014年3月6日起按月利率2%支付利息的诉讼请求依法予以支持，已经支付的利息36000元应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余大鹏、娄底市天源卫星通信设备有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告李海娥借款本金40万元以及利息（利息从2014年3月6日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止，已经支付的利息36000元需要扣除）；二、驳回原告李海娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元（已减半收取，原告已缴纳），由被告余大鹏、娄底市天源卫星通信设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年九月四日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保681号 大连鸿运诚信建筑劳务有限公司： 本院执行的大连鸿运诚信建筑劳务有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷诉讼保全一案，本案已冻结被保全人名下中国建设银行账户（21×××91-1）内存款，以900000元为限，实际冻结可用金额0元；冻结被保全人名下中国农业银行账户（08×××08）内存款，以900000元为限，实际冻结可用金额0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2499号 原告：马冬冬，男，1993年7月24日出生，汉族，农民，住永清县。 被告：王黎明，男，1996年8月13日出生，汉族，农民，住永清县。 原告马冬冬与被告王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告马冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定期限内既未交纳案件受理费，也未获准减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马冬冬撤回起诉处理。 审判员  孙德刚 二〇二〇年九月二日 书记员  缑佳霖
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1224民初2166号 原告：毕某，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住所庆安县。 被告：王某，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告毕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告毕某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毕某撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由毕某负担。 审判员  宫长河 二〇二〇年九月十日 书记员  王 雷
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执320号被执行人赵祥峰，男，汉族，1988年2月17日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，农民。被执行人赵祥峰罚金执行一案，本院依据已生效的（2017）陕0527刑初18号刑事判决书执行。在执行过程中，经网络查控被执行人赵祥峰名下暂无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人赵祥峰名下银行账户，被执行人赵祥峰应缴纳罚金20000元，未缴纳。现因被执行人赵祥峰名下暂无可供执行财产且下落不明，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0527执320号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长     高田生审  判  员     张占民审  判  员     吴志翔二0二0年九月八日书  记  员     张治军
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4907号上诉人（原审被告）：大连海鸥涂料制造有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场）。法定代表人：刘旭，该公司负责人。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊光，辽宁德中律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：大连油漆有限公司，住所地辽宁省大连保税区工业新区瑞新路15号。法定代表人：孙巍巍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曲欣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨琳，女，该公司工作人员。上诉人大连海鸥涂料制造有限公司因与被上诉人大连油漆有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依被上诉人一审时提交的证据，能够证明其成立后的名称为大化集团大连油漆厂，后名称发生两次变更，第一次于2003年7月28日变更为大连北方海鸥制漆有限公司，第二次于2015年12月1日变更为现名称。被上诉人对案涉注册商标的权利亦随之发生两次变更，第一次于2004年6月7日受让取得案涉注册商标权，第二次于2016年9月5日仅做了变更商标注册人名义为被上诉人。案涉注册商标权的两次变更方式明显不同。根据被上诉人第一次变更名称后，案涉注册商标权的变更情况，出现当事人将自己拥有的注册商标权又转让给自己的事实，该事实不符合常理。本案案涉注册商标权曾多次转让，重审时应查明相应的证据能否证明权利流转的合法性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初544号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人大连海鸥涂料制造有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退还。审判长 赵 林审判员 董英杰审判员 崔耀天二〇二〇年九月三日书记员 郭一颖
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保613号 申请保全人刘玉莲。 被保全人谭兵兵。 本院于2020年9月8日受理的申请保全人刘玉莲申请谭兵兵借款合同纠纷一案，已于2020年9月10日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年9月10日 承办人:张轶强
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保185号 关于张向申请执行康士明财产保全一案，本院于2020年08月27日立案执行，并于2020年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执643号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托代理人:刘政，系该行工作人员。被执行人：管立新，男，1966年11月16日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：孙卫东，男，1959年4月2日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股分有限公司庄河兰店支行与被执行人管立新、孙卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3678号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股分有限公司庄河兰店支行于2020年4月2日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、诉讼费2900元（案件受理费2300元、公告费600元）、执行费1444元（未交）。本院于2020年4月8日作出（2020）辽0283执643号冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人管立新、孙卫东采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，本院于2020年8月25日作出（2020）辽0283执643号划拨裁定书，扣划被执行人孙卫东银行存款人民币2万元，并将上述款项给付申请执行人，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二〇年九月九日书记员  栾小芸
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保236号申请人：菏泽市鲁泉水利凿井有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：卞永生，经理。被申请人：菏泽茸葆保健品酒业有限公司，住所地菏泽市开发区。申请人菏泽市鲁泉水利凿井有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人菏泽茸葆保健品酒业有限公司账户下的银行存款4.5元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结菏泽茸葆保健品酒业有限公司账户下的银行存款4.5元或查封同等价值的财产。案件申请费470元，由申请人菏泽市鲁泉水利凿井有限公司预交。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年九月七日书记员  赵文贺
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初2838号原告：胡玉琴，女，汉族，1977年9月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：杨兴华，男，汉族，1977年2月10日生，住贵州省遵义市汇川区。二原告共同委托诉讼代理人：令狐荣云，桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。被告：务川自治县源旭房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇，统一社会信用代码：91520326766056534H。法定代表人：蔡刚都，职务：总经理。被告：遵义佳苑物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路阳光e板H栋2楼1号，注册号：520300000027479。法定代表人：毛祺晟，职务：总经理。二被告共同委托诉讼代理人：程吉芬，贵州舸林律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王璇，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。本院在审理原告胡玉琴、杨兴华诉被告务川自治县源旭房地产开发有限责任公司、遵义佳苑物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，原告胡玉琴、杨兴华于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉琴、杨兴华撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡玉琴、杨兴华撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告胡玉琴、杨兴华负担。审判员  唐凤二〇二〇年九月七日法官助理季琴书记员陈聪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683破17号之八 申请人：嵊州市林森纺织有限公司管理人。 2020年9月7日，嵊州市林森纺织有限公司管理人向本院提出申请，称其已按嵊州市林森纺织有限公司破产财产分配方案对现有公司的破产财产进行了分配，因无其他财产可供分配，现管理人请求本院终结嵊州市林森纺织有限公司破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现嵊州市林森纺织有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结嵊州市林森纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 东 审判员 楼 益 审判员 相泽波 二〇二〇年九月八日 书记员 季 春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7674号原告:哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦十三层。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:党为国，男，汉族，1974年9月28日生，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告党为国借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告自行负担。审判员  周朦朦二〇二〇年九月三日书记员  王晓佳
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初1084号原告：唐立新，男，汉族，1967年10月20日出生，现住长春市绿园区。委托代理人：侯立军，吉林普熙律师事务所律师。被告：吉林省金融资产管理有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街6666号创业服务中心大楼东配楼2034室。法定代表人：王宝军，董事长。原告唐立新与被告吉林省金融资产管理有限公司劳动争议一案，我院于2020年9月2日立案。原告唐立新诉称，原告与被告于2015年3月15日签订《劳动合同书》，约定原告岗位为常务副总裁，每月工资116666.66元，劳动合同期限自2015年3月15日起至2018年12月31日止。2015年至2018年，公司均为盈利，但被告从未支付绩效奖金工资，被告自2018年6月开始无故拖欠原告工资，且不履行社会保险及公积金的义务，被告也未向原告支付应休未休假工资，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的岗位工资775833.27元；2.被告向原告支付绩效奖金工资4474166.47元；3.被告向原告支付经济补偿金583333.3元；4.被告向原告支付应休未休假补偿1206895.5元；5.被告为原告补缴社会保险费用和医疗保险费用，或向原告支付拖欠的社会保险费用和医疗保险费用110419元；6.被告为原告补缴公积金或向原告支付拖欠的公积金63612元；7.被告支付原告未能领取失业金的损失18156元；8.被告在社保局为原告办理减员手续；9.被告出具终止劳动合同的证明，并未原告办理档案和社会保险关系转移手续。本院经审查认为，2018年9月5日，长春市中级人民法院作出（2017）吉01民初1783号民事判决书，判决：“解散吉林省金融资产管理有限公司”。现长春市中级人民法院已经受理被告吉林省金融资产管理有限公司申请公司清算一案，故本案由长春市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，裁定如下：本案移送长春市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高强二〇二〇年九月三日法官助理 王会书 记 员 董月
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执370号申请执行人：黄泽友，男，汉族，生于1968年3月17日，云南省大关县人。被执行人：中国邮政集团有限公司云南省大关县天星支局。住所地：大关县天星街上。负责人：李运飞。黄泽友申请执行中国邮政集团有限公司云南省大关县天星支局工伤保险待遇纠纷一案，申请人依据大关县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字[2020]第6号仲裁裁决书于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经本院查明，大关县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出大劳人仲裁字[2020]第6号仲裁裁决书，又于2020年7月29日将该裁决书送达双方当事人。该裁决书载明：“如被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到本裁定书之日起三十日内向昭通市中级人民法院申请撤销裁决”。被执行人中国邮政集团有限公司云南省大关县天星支局2020年7月29日收到该裁定后，于2020年8月26日向昭通市中级人民法院申请撤销该裁决。申请人黄泽友于2020年9月3日向大关县人民法院申请执行。本院认为，因被执行人中国邮政集团有限公司云南省大关县天星支局在申请撤销期间内向昭通市中级人民法院申请撤销大劳人仲裁字[2020]第6号仲裁裁决书，故该裁决书尚未生效。申请人黄泽友依据未生效的法律文书向本院申请执行，应当驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人黄泽友的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年九月八日书记员  马俊成
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执恢205号商洛市商州区农村信用合作联社、商洛市鼎盛融资担保有限公司：申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社与被执行人商洛市鼎盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初874号民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛市鼎盛融资担保有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还564万元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法划拨提取被执行人商洛市鼎盛融资担保有限公司银行存款564万元，案款已兑付给申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执恢205号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。二〇二〇年九月四日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保892号 关于薛竹英申请执行石家庄雍和房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月04日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2387号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，1974年7月23日生，汉族，住河南省新蔡县，系该公司员工。被告：李明伟，男，汉族，1977年11月22日生，住河南省新蔡县。被告：王学刚，男，汉族，1968年7月4日生，住河南省新蔡县。被告：王志刚，男，汉族，1968年10月27日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告李明伟、王学刚、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日立案受理后，依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李明伟立即偿还原告贷款本金49万元及利息该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费、律师代理费）。2、请求判决被告王学刚、王志刚对被告李明伟的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李明伟以养猪扩大用途为由向原告申请贷款，在2017年2月13日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定被告向原告发放贷款49万元，期限为36个月，自2017年2月13日起至2020年2月13日。贷款利率9.6‰，2020年2月13日还本。被告王学刚、王志刚于2017年2月13日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告李明伟发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告李明伟未予偿还，被告王学刚、王志刚也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法裁判。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司不能提供被告李明伟、王学刚、王志刚准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年九月八日书记员  梅晓莉
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6077号原告:海城市盛康源饲料有限公司，统一社会信用代码：91210381785127668K，住所地:海城市南台镇树林子村。法定代表人：刘大生，该公司总经理。被告：利虹，女，汉族，农民。住辽宁省海城市开发区。被告：易敬博，男，汉族，农民。住辽宁省海城市开发区。本院在审理原告海城市盛康源饲料有限公司诉被告利虹、易敬博买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市盛康源饲料有限公司撤回起诉。案件受理费63元、诉讼保全费150元由原告海城市盛康源饲料有限公司承担。审判员  刘明志二〇二〇年九月四日书记员  严慧春
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保103号 申请人:巫珉辉，男，生于1990年4月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王春苗，四川程信律师事务所律师。 被申请人：张道全，女，生于1944年7月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人巫珉辉于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张道全所保管的被继承人巫平名下100000元的银行存款采取保全措施。申请人巫珉辉以其单独所有的位于泸州市江阳区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人巫珉辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被继承人巫平（生前公民身份号码：5105231967××××××××）名下价值100000元的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 丽 二〇二〇年九月四日 书记员 唐小会
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2035号李昌桂：你申请执行周建辉买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1139号之七被执行人：林汉青，男，汉族，1980年05月21日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林汉青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林汉青在中国农业银行62×××17账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王景安二〇二〇年九月九日书记员  郭玉玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王景安联系电话：15005306325
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保139号申请执行人秦小明与被执行人秦娥婚姻家庭纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初772号之三民事裁定书的要求，已办理完结。现将全国执行网络查控系统冻结信息、查封信息通知如下：一、已于2020年9月1日解除冻结被执行人秦娥名下所有银行账户（详见冻结回执单）；二、已于2020年9月3日解除查封担保人刘和起名下位于鹤壁市山城区山城路七九四厂19号住宅楼西单元1层东户的房产（产权证号：鹤房权证市字第1101006045号）。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人。附：秦娥财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年九月三日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1592号之一 申请执行人:斯俊文，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：四川省宏耀置业有限公司，住所地：南部县蜀北大道西艳线中华园1幢3楼。 法定代表人：董大春，总经理。 关于申请执行人斯俊文与被执行人四川省宏耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5277号民事判决已发生法律效力，判令被执行人四川省宏耀置业有限公司向申请执行人斯俊文返还借款人民币656749元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费24247元由被执行人四川省宏耀置业有限公司承担。因被执行人四川省宏耀置业有限公司未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月1日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人四川省宏耀置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川省宏耀置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川省宏耀置业有限公司限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人四川省宏耀置业有限公司财产情况如下： 一、查明被执行人四川省宏耀置业有限公司在银行账户有零星存款，申请执行人斯俊文表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年9月2日）； 二、查明被执行人四川省宏耀置业有限公司名下登记有位于宏耀·中华园楼盘第一栋第一层1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、1-5号、1-6号、1-7号、1-8号、1-9号、1-10号予以轮候查封，因被查封房屋系在建工程且轮候查封，现本案暂不具备处置条件； 三、查明被执行人四川省宏耀置业有限公司名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川省宏耀置业有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川省宏耀置业有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人四川省宏耀置业有限公司户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人斯俊文告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人斯俊文明确表示暂不能向本院提供被执行人四川省宏耀置业有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省宏耀置业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省宏耀置业有限公司有继续向申请执行人斯俊文履行债务的义务，被执行人四川省宏耀置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人斯俊文发现被执行人四川省宏耀置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人斯俊文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月一日 书记员 杨腊梅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4252号申请执行人：谢兆慧，男，1962年10月30日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港市舒欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007539341745，住所地海州区。法定代表人：张步连。被执行人：张寿明，男，1965年4月4日生，汉族，住南京。谢兆慧与连云港市舒欣房地产开发有限公司、张寿明建设工程合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初1269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十日书记员  张洪铭
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保402号关于申请人杨宏斌诉被申请人皮宁民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5956号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：壹佰陆拾万元整（1600000元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封皮宁位于桐柏县西湾社区自建房3号-12号房屋（查封价值1600000元），查封期限为叁年（2023年8月23日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月四日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1357号罪犯徐猛，男，生于1975年7月24日，汉族，中专文化程度，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2018年12月17日作出（2018）鄂1081刑初114号刑事判决，以被告人徐猛犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月。被告人不服，提出上诉。经湖北省荆州市中级人民法院二审审理，于2019年2月18日作出(2019)鄂10刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐猛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯徐猛在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐猛减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯徐猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，建议将罪犯徐猛的刑罚减去有期徒刑三个月。以上意见妥否，裁定如下：将罪犯徐猛的刑罚减去有期徒刑三个月(刑期至2020年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  熊 浩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1695号申请执行人文健，男，汉族，1959年11月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市乐开口实业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区经济开发区乐群街以北（乐开口03栋）。法定代表人程红梅。申请执行人文健与被执行人娄底市乐开口实业有限公司劳动争议纠纷一案，该案依据本院作出的（2020）湘1302民初2487号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人文健与被执行人娄底市乐开口实业有限公司已达成执行和解协议且履行到位49962.6元，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执1695号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人文健可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2487号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年九月七日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执712号之二申请执行人：常迎昌，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李振北，男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：赵丙辰，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人常迎昌与被执行人李振北、赵丙辰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初7043号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李振北、赵丙辰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵丙辰名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月七日书记员  屈逍婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终745号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）万先发，男，1980年6月13日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2019年11月5日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押长沙县看守所。原审被告人胡锦旗，男，1986年2月28日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化，无业，户籍地江西省吉安市安福县，居住地长沙县。因犯抢劫罪，2005年12月5日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；因犯故意伤害罪，2012年7月27日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押长沙县看守所。原审被告人万振松，男，1974年9月19日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2019年11月6日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2020年4月7日被取保候审。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人胡锦旗、万先发、万振松犯非法经营罪一案，二Ｏ二Ｏ年六月十日作出（2020）湘0121刑初294号刑事判决：一、被告人胡锦旗犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人万先发犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人万振松犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。四、扣押在案的假冒伪劣香烟，予以没收。原审被告人万先发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万先发申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人万先发申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人万先发撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二〇年九月八日法官助理刘琳琳书记员吴子娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4260号上诉人（原审原告）：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路510号。法定代表人：周岳峰。委托诉讼代理人：高明光，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢鹏，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴国强，男，1981年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世旸，安徽睿正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张秀才，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：胡智勇，安徽皖都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄文权，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）：杨锦，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）：王进益，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁华忠，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：徐敏，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀祥，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人广州市第三建筑工程有限公司（以下简称广州三建公司）因与被上诉人吴国强、张秀才、张秀祥、黄文权、杨锦、王进益、李学、梁华忠挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，广州三建公司依据吴国强出具的《承诺书》提起本案诉讼。该《承诺书》中，吴国强承诺“对于公司（即广州三建公司）与发包方（即全椒县房产和重点建设管理局，以下简称全椒房重局）签订的合同编号为穗建三（2013）年合字（90）号施工合同，以及本工程的全部招投标文件之中公司所承担的义务与责任条件，全部无条件认可，并在公司项目部的指挥和监督下，组织实施和承担全部风险。……本合同总造价为22845.23万元，扣除0.85%（含集团管理费）上缴公司管理后作为本人的承包价22651.05万元。……由公司选择合格承包方，本人全权委托公司与其签订分包合同。本人负责做好分包合同的履约管理、协调和配合工作，承担公司在分包合同中的权利义务与责任，……本人承诺严格遵守公司的资金管理规定，工程款收入全部集中账户，本人凭有效发票办理请款手续。……工程款的支付在收到发包方款项的前提下进行，如发包方未能按规定及时拨付工程款，本人理解为不属欠款责任，本人自行解决应付工资、材料贷款的资金。本人有责任与公司有关部门努力催讨，如需通过法律途径解决，则以公司名义进行，因诉讼、仲裁所发生的一切费用（包括聘请律师的费用）和责任均由本人负责，……本人承诺选用山东一箭建设有限公司（以下简称山东一箭）作为本工程的专业工程分包单位……”，等。再结合全椒房重局与广州三建公司之间、广州三建公司与山东一箭之间的工程款往来情况等，足以证实广州三建公司与吴国强之间形成了挂靠合同关系。根据（2017）皖11民终570号民事判决书以及（2017）皖1124执569号执行裁定书，（2018）皖11民终806号民事判决书以及（2018）皖1124执767号执行裁定书，（2018）皖11民终101号民事判决书以及（2018）皖1124执574号执行裁定书，就涉案工程的建设，以广州三建公司的名义对外签订相关合同并因合同的履行产生纠纷，且广州三建公司已依据上述判决书及执行裁决对外履行了相关债务。虽然广州三建公司尚未与发包方全椒房重局进行最终的竣工结算，尚有部分工程余款未收取，但根据《承诺书》，吴国强系基于涉案工程承包事宜所产生的权利义务的最终承受者，现广州三建公司循其与吴国强之间的挂靠合同关系，向吴国强追偿基于上述生效判决、裁定对外所清偿的债务，符合双方关于权利义务承担的内部约定。一审法院认为应在完成工程款最终结算后，再确定广州三建公司是否存在确定性的损失，与《承诺书》约定不符。因此，本案可在挂靠合同关系的框架下，审查广州三建公司与全椒房重局、山东一箭之间结算款项的情况、并在扣除税款、管理费等费用之后，对广州三建公司主张的损失进行阶段性处理。由于吴国强与广州三建公司之间实际不存在工程款结算，而是通过山东一箭与广州三建公司之间的分包结算，间接获取项目利益，故应追加分包商山东一箭参加本案诉讼，以查清广州三建公司与山东一箭之间的结算款项情况，进一步确定广州三建公司是否存在实际损失。因一审法院认定基本事实不清、未追加山东一箭参加本案诉讼，程序不当，故本院撤销原判，将本案发回重审。至于张秀才、张秀祥、黄文权、杨锦、王进益、李学、梁华忠等人在本案中的责任问题，重审时应作进一步审查。综上所述，一审判决认定基本事实不清，程序失当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28025号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人广州市第三建筑工程有限公司预交的二审案件受理费185271.7元予以退回。审判长  国平平审判员  易超前审判员  汤 瑞二〇二〇年九月七日书记员  张 蔚任永乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2288号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：陈斌灿,男,汉族,1973年5月1日出生,住广东省云浮市新兴县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人陈斌灿融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0207民初1639号民事判决书已发生法律效力。判决确认粤Ｈ×××××的起亚牌小汽车(车架号为LJDUAA248G0036001、发动机号为GW693222)归原告皖江金融租赁股份有限公司所有，被告陈斌灿协助办理过户手续。本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、粤Ｈ×××××的起亚牌小汽车(车架号为LJDUAA248G0036001、发动机号为GW693222)一辆的所有权归申请执行人皖江金融租赁股份有限公司所有。二、申请执行人皖江金融租赁股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年九月二日法官助理程智书记员朱陶
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执313号之二申请执行人：张x，农民。被执行人：李x，现下落不明。本院在执行张x与李x民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李x名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：363982，车牌号为：晋A×××××的北京现代牌汽车一辆,期限为两年。查封被执行人李x名下车辆类型为：K39，车辆识别代码为：237417，车牌号为：豫F×××××的长安牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年九月八日书记员  张一咪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4334号之一原告：营口亿融科技有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：赵协星，男，汉族，1987年2月27日出生，现住址江苏省常州市天宁区。原告营口亿融科技有限公司与被告赵协星追偿权纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口亿融科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取265.5元，保全费312元，由原告负担。审判员  刁勇二〇二〇年九月二日法官助理张永年书记员李慧
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4307号原告：吴刚华，男，1980年8月26日出生，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：韩成宏，女，1976年7月21日出生，住泗阳县。原告吴刚华与被告韩成宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吴刚华于2020年9月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴刚华撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告吴刚华负担。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年九月二日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢538号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。 被执行人：郭秀娜，女，1982年2月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：牟国栋，男，1981年11月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，系郭秀娜之夫。 被执行人：许广美，女，1971年10月25日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被执行人郭秀娜、牟国栋、许广美金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初733号民事判决书，向被执行人郭秀娜、牟国栋、许广美发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭秀娜、牟国栋、许广美至今未履行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人郭秀娜、牟国栋、许广美相应价值的财产（详见清单或协助执行通知书）； 二、冻结（划拨）被执行人郭秀娜、牟国栋、许广美相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年九月八日 书记员 张术平
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执963号申请执行人：隋健，男，汉族，1980年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：米绍杰，男，汉族，1986年10月21日出生，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人隋健与被执行人米绍杰借款合同一案中，本院于2020年1月2日做出的（2019）豫1403民初5927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告米绍杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告隋健借款122100元及利息（利息以122100元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月8日起至付清时止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费2742元，由被告米绍杰负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月18日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年5月18日、6月15日、7月12日、22日、8月10日、28日经网上查询被执行人银行存款，被执行人名下有银行存款，并已冻结（冻结期限为：2020年5月20日至2021年5月20日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请；划拨被执行人银行存款共计2910元，其中1732元缴纳执行费，剩余1178元已交付申请执行。2．被执行人名下有车辆登记信息，浙Ａ×××××号车辆申请执行人书面申请不对上述车辆进行查封。三、1.2020年5月21日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息；2020年8月12日通过柘城县不动产交易登记中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。四、2020年5月20日通过商丘市公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、2020年7月13日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2020年8月12日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，柘城县陈青集镇谢庄村委会出具证明，被执行人长期不在家中，无财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初5927号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年九月七日书记员  李 桐
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4837号 原告：某某酒店管理（中国）有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道。 法定代表人：商某某，董事长。 被告：荣成市某某快捷酒店，住所地荣成市明珠路。 经营者：张某某。 本院在审理原告某某酒店管理（中国）有限公司与被告荣成市某某桔子快捷酒店侵害商标权纠纷一案中，原告系通过网上系统立案，但在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年九月一日 书记员 乌日罕
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异79号 申请人：西藏辰智企业管理有限公司，住所地拉萨经济技术开发区林琼岗东一路七号西藏西欣商贸有限公司A座701房002号，统一社会信用代码91540091MA6T27T41P。 法定代表人：钟怡。 委托诉讼代理人：李川，该公司员工。 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1—2层、19—21层。 负责人：张恺。 被执行人：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路60号。 法定代表人：夏勇。 被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼，统一社会信用代码91510100768611044T。 法定代表人：魏荣进。 被执行人：封玮，男，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与成都威斯顿经营管理有限责任公司（以下简称成都威斯顿公司）、成都怡和天成房地产开发有限公司、封玮公证债权文书一案中【案号（2014）成铁执字第98号、（2020）川7101执恢47号】，申请人西藏辰智企业管理有限公司（以下简称西藏辰智公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让协议》、《债权转让确认函》、《资产转让通知暨债权催收联合公告》、《债权转让暨债务催收联合通知书》等证据资料。 本院查明：2020年5月26日，广发银行成都分行与成都益航资产管理有限公司（以下简称成都益航公司）签订了《债权转让合同》，约定将广发银行成都分行对被执行人成都威斯顿公司所享有的债权32945045.84元（本金、利息、其他债权）转让给成都益航公司。2020年6月24日，广发银行股份有限公司资产转让通知暨与成都益航公司债权催收联合公告在《四川经济日报》上予以刊登。2020年7月1日，广发银行成都分行书面确认成都益航公司取得上述债权，称其行已收到本笔债权转让的全部款项。 2020年5月26日，成都益航公司与西藏辰智公司签订了《债权转让协议》，约定将成都益航公司对本案被执行人所享有的债权32935045.84元（本金、利息）转让给西藏辰智公司。2020年7月2日，成都益航公司书面确认已收到本笔债权转让的全部款项。2020年7月24日，成都益航公司与西藏辰智公司债权转让暨债务催收联合通知书送达给成都威斯顿公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、封玮。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，广发银行成都分行将其债权全部转让给成都益航公司，之后，成都益航公司又将该债权转让给西藏辰智公司，均依法通知了债务人并有广发银行成都分行及成都益航公司的书面认可，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更西藏辰智企业管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  兰学兵 人民陪审员  张安华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘 莉