河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初692号原告:井亚冰，男，2002年10月16日出生，汉族，学生，住河南省孟津县。法定代理人：井建坡，女，1970年1月17日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。系原告母亲。法定代理人：崔进京，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。系原告父亲。委托诉讼代理人：吕玉冰、乔娅丽，孟津县法律服务所法律服务工作者。被告：杨家毫（豪），男，2002年12月5日出生，汉族，学生，住河南省孟津县。法定代理人：杨中伟，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省孟津县常袋镇英古村二组。系被告杨家毫之父。法定代理人：李石榴，女，1973年3月5日出生，汉族，住河南省孟津县常袋镇英古村二组。系被告杨家毫之母。被告：杨中伟，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：李石榴，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。三被告共同委托诉讼代理人：袁斐萍、乔玉乐，孟津县法律服务所法律服务工作者。被告：孟津县常袋镇初级中学，住所地：河南省孟津县常袋镇常袋街。法定代表人：刘晋平，系该校校长。委托诉讼代理人：刘相成，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省孟津县，系该校职工。原告井亚冰诉被告杨家毫、杨中伟、李石榴、孟津县常袋镇初级中学（以下简称“学校”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人井建坡、崔进京及共同委托诉讼代理人吕玉冰、乔娅丽，被告杨家毫、杨中伟、李石榴及共同委托诉讼代理人袁斐萍、乔玉乐，被告学校的委托诉讼代理人刘相成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告截止定残之日的医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计：98923.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告井亚冰与被告杨家毫均是被告学校的寄宿生。2016年1月7日，原告课间路过被告班级门口未和其打招呼，杨家毫即突然从后抱住原告将其放倒并往后拉，后杨家毫把手搭在原告肩上以示挑衅，原告试图把手推开，却被杨家毫用脚绊倒，其也随之倒在原告身上。原告右胳膊当晚疼痛难忍，为了不影响学习，强撑至第二天早上才告知学校，并到孟津县人民医院住院治疗，期间，因无力支付医疗费，原告伤情未愈便要求出院回家自行恢复，然而在出院两个月后，原告家人发现原告右胳膊没有伸缩功能，后经洛阳正骨医院确诊为：肘关节僵硬。治疗终结后，原告父母多次找学校协商赔偿事宜，最终学校作出调解无果的证明。基于以上事实，第一被告侵害了原告的健康权，故应由作为监护人的第二、三被告承担赔偿责任；学校由于对学生疏于安全教育及管理，亦应承担相应责任。被告杨家毫、杨中伟、李石榴共同辩称，原告起诉超过诉讼时效；两个学生均系未成年人，本次事故并非杨家毫故意造成，而是与原告一起玩耍打闹所导致的后果，原告对自身的损害后果也存在过错，应承担大部分责任，且事故发生在学校，校方未对二人尽到安全教育、管理职责，依法应承担赔偿责任，但杨家毫作为同学，愿意就查明的损失承担20%的责任；原告诉求过高，请依法驳回其不合理的请求。被告学校辩称，本次事故发生在放学后，系因双方打闹所致，并非一方挑衅；开学时，学校与家长均签订有安全责任书，且校方在日常工作中对安全问题也是常抓不懈，故我方已尽到安全责任，不应赔偿。审理查明，原告与被告杨家毫系第四被告常袋初中的寄宿生，原告就读于七三班，杨家毫就读于七二班，两个班级同在三楼，中间相隔一个办公室，其向学校交一定的生活费用，每周末回家。2016年1月7日（周四）下午五点多，饭后晚自习前，二人在打闹、追赶期间互相搂抱摔倒在教学楼第二层至第三层之间的拐角平台处，原告右臂受伤，杨家毫将其扶起并询问伤情，当天晚上，原告下自习后正常就寝，次日早上，原告右臂疼痛肿胀，才告知寝管老师，并住院治疗。学校称，放学后至自习期间有安全老师值班、巡逻，具体人员构成为：安全老师4人、带班领导2人，各有分工、划片分区巡视，整幢教学楼有一个安全老师，但事发时不在现场；事发地点有监控，但从未调取过，现在监控设施也已更换。另，2016年1月8日，原告被孟津县人民医院诊断为：右桡骨小头干骺分离骨折，住院治疗10天，期间陪护一人；出院医嘱为：休息3个月，避免剧烈活动，医生指导下适当功能锻炼，患肢石膏固定至术后2个月，定期复查。2016年5月21日，原告被洛阳正骨医院诊断为：肘关节僵硬，病历资料中对原告此前在孟津县人民医院诊疗的相关情况进行了确认，住院62天；出院情况为：患者右肘关节屈伸活动较前明显好转。原告于案件受理后申请对其伤残程度进行司法鉴定，后经“洛景华司鉴所【2017】临鉴字第370号”鉴定意见书评定为：十级伤残。就上述事实，有学校出具的证明、照片、医疗机构的诊疗资料、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证明，且当事方均未提出明确异议，本院依法予以确认。庭审中，被告杨家毫方就其书写的事件经过抗辩称，系在老师要求下被迫书写，并提供录音资料证明，但该证据相对孤立，且通话主体身份无法核实、内容时而清晰时而模糊，故依法不予认定；被告学校称其已尽到安全责任，并提供了“班主任郭向歌”与原告母亲所签订的安全目标责任书（落款时间为2015年9月2日）、日常教育管理资料予以证明，本院对此分析：目标责任书签订日期与事故发生时间不属同年，即使校方辩解的“责任书系开学时签订，所含期限以学期为单位，故与正常日期不吻合”成立，学生在学校寄宿的情形下，亦不能凭此一纸来划分、判定安全责任的分配和承担；至于日常教育资料，其中或涉及有安全教育工作的要求、部署，但并无其他证据印证该种工作的落实程度，故校方提供的该两组证据，均不能对待证的抗辩意见起到充分、有效的证明作用。现根据双方举、质证情形并结合本案实际，对原告因伤所致的损失范围、数额作出如下认定：（1）医疗费。应以医疗机构出具的正规发票上显示的总金额22795.71元为准，原告主张的过高部分，本院依法不予认定。（2）护理费。关于护理期限，应自首次住院2016年1月8日计至从洛阳正骨医院出院之日2016年5月19日，共计：132天；关于护理标准，因原告提供的案外人张某（未出庭接受质询）的证言不足以证明护理人员的实际收入及减少状况，故应以上一年度居民服务业在岗职工平均工资92.76元/天（33857元/年）为准，由此，该项损失为：92.76元/天*132天=12244.32元，原告主张的过高部分，依法不予支持。（3）住院伙食补助费。原告主张按30元/天计算72天，共计：2160元，符合法律规定及案件实际，本院依法予以认定。（4）营养费。原告主张为：15元/天*72天=1080元，本院结合原告病情及医嘱，依法予以支持。（5）残疾赔偿金。原告主张如下计算：11696.74元/年*20年*10%=23393.48元，符合法律规定及本案实际，依法应予支持。（6）精神损害抚慰金。虽原告仅构成10级伤残，但考虑到原告正在上学、年龄较小、事故所产生的精神伤害较成年人大等因素，本院对原告主张的5000元，酌情予以确认。（7）鉴定费。原告主张700元，并提供发票证明，本院予以认可。（8）交通费。原告主张为1000元，并提供定额发票予以证明，虽该发票存在连号情形且数额不足，但本院考虑到原告伤情相对较重、住院时间较长并需人护理等案件实际，酌情确定该项损失为：600元。综上，原告因伤所致的各项损失总计为：67973.51元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告与第一被告杨家毫均系男生且未成年，两个孩子在经历一天的上课、学习后，在晚自习前相互打闹、追逐并有肢体接触，应属天性所致，乃是本能行为，若将此种行为认定为侵权意义上的过错行为，并以“应预见而未避免玩耍可能产生的危险后果”追究参与方的过错责任，未免过于苛刻、机械，故在原告受伤事件中，两个未成年学生均不应视为有过错，此种认定和考量亦更符合社会公众的普遍认知和思维常理，因此，就杨家毫而言，对原告因伤所致的损失应适用公平责任，由其监护人适当予以补偿，具体比例以其认可的20%为准，即67973.51元*20%=13594.7元。被告学校安排的有安全值班老师，但或因为人员配备不足、或因为信息沟通反馈不及时、或因为重视度不够，而导致在事故发生时，校方声称的安全老师不在现场、未能及时发现险情、未能及时通过调取监控资料以还原事件经过，在次日原告疼痛难忍反映至学校时才知晓，虽其提供了一定的书面证据，但该证据并不足以证明学校已尽到了法定的安全、教育管理职责，更不能由此免除相应的赔偿责任，另原告系寄宿生，在相对长的时间内，其都在学校的相对狭小、封闭的管理区域内生活学习，此时，校方的安全教育职责应明显严于非寄宿制学校，综上，本院根据被告学校的过错程度、原告的伤情及本案实际，酌情确定校方应赔偿的责任比例为60%，即67973.51元*60%=40784.16元。关于诉讼时效，本院分析如下：虽《民法通则》规定“因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，且应自权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算”，但此处的知道或应当知道，应以权利被侵害后的各项损失已经明确为前提，本案中，原告在受伤后住院时间较长、自理能力较差，其对自己需医治多久、是否构成残疾等客观情形均不得而知，更不清楚自己因损害而最终遭受的损失额为多少，此时属由于客观障碍而不能及时、完全行使侵权赔偿请求权，若仍以受伤至起诉的期限超过诉讼时效期间为由而不保护权利人的合法权益，将有悖于诉讼时效制度的立法本意，毕竟诉讼时效制度的初衷是为维护正义而不是为不法者逃避债务、免除法律责任而设置的；新实施的《民法总则》规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，并未像民法通则一样区分普通和短期诉讼时效，故本案开庭时，新法已颁布、实施，按照最新规定和理念，原告起诉并不超期，综上，原告起诉并未超过诉讼时效期间。原告主张的其他诉求因缺乏事实和法律依据，而不能成立。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨中伟、李石榴于本判决生效后30日内，向原告井亚冰补偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计：13594.7元；二、被告孟津县常袋镇初级中学于本判决生效后30日内，向原告井亚冰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计：40784.16元；三、驳回原告井亚冰的其他诉讼请求。本案案件受理费710元，由原告井亚冰负担110元，被告杨中伟、李石榴负担200元，被告孟津县常袋镇初级中学负担400元，被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 任永辉二〇一七年十一月十六日书记员李璐璐