wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）晋08行初66号 原告：祁新有，男，1947年3月15日出生，汉族，住山西曲沃县。 委托代理人：李学礼，男，1950年1月18日出生，汉族，住曲沃县。 被告：山西省曲沃县人民政府。 法定代表人：郭惠勇，县长。 原告祁新有诉被告曲沃县人民政府撤销行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告祁新有诉称，被告超权越权，乱用权力，请求撤销被告与原告签订的体育场拆迁补偿安置协议书。 本院经审查认为，原告祁新有的诉讼请求是依法撤销被告与其签订的《体育场拆迁补偿安置协议书》。其提供的证据《体育场拆迁补偿安置协议书》载明：拆迁人（甲方）为曲沃县乐昌镇人民政府，被拆迁人（乙方）系祁新有。该补偿安置协议书签订日期为2003年4月20日，原告祁新有承认该协议上载明的补偿款74553元，已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，原告祁新有于2003年4月20日已知自己的权利受到侵害，现其于2017年5月12日提起行政诉讼，请求撤销该补偿安置协议，明显超过法律规定的二年起诉期限，故其所诉请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告祁新有的起诉。 案件受理费50元，依法退回原告祁新有。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长 张 伟 审判员 田 力 审判员 胡 玮 二〇一七年十一月二十日 书记员 崔甜甜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3118号原告：阜阳市谐和商贸有限公司，住所地：阜阳市颍泉区。法定代表人：杨亮，该公司经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。被告:谢永强，男，1985年11月3日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：谢琼琼，男，1987年4月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告阜阳市谐和商贸有限公司与被告谢永强、谢琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告阜阳市谐和商贸有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市谐和商贸有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市谐和商贸有限公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告阜阳市谐和商贸有限公司负担。审判员  李东波二〇一七年十一月三日法官助理李天异书记员杨慧慧附：本民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5679号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城**162，**262商铺，组织机构代码：57767241-8。 被执行人车希哲，男，朝鲜族，1970年4月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人郑升淑，女，朝鲜族，1972年6月29日出生，住吉林省图们市。 被执行人深圳市可尔五金有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道**志联佳大厦**5509，组织机构代码：689413744。 被执行人深圳市金安盛电子有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路添利工业区****机构代码：571998548。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人车希哲、郑升淑、深圳市可尔五金有限公司、深圳市金安盛电子有限公司金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人车希哲、郑升淑、深圳市可尔五金有限公司、深圳市金安盛电子有限公司的财产进行了查证,经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  辛 波 审判员  张 雨 二〇一七年十一月十三日 书记员  黄 德
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2407号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安天成辉煌劳务开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区党校路航建小区****。法定代表人：张鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰兴，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳金阳乾通建筑物资租赁站。住所地。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村**iv>实际经营者：罗吉祥，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖北省大悟县河口镇五一路**。实际经营者:罗明桥，男，1991年10月14日出生，汉族，住，住湖北省大悟县河口镇五一路**/div>实际经营者：李银香，女，1969年7月29日出生，汉族，住湖北，住湖北省大悟县河口镇五一路**iv>实际经营者：罗秀，女，1993年4月30日出生，汉族，住湖北省大，住湖北省大悟县河口镇五一路**>委托诉讼代理人：李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：卢建，男，1982年11月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区青云路**。再审申请人西安天成辉煌劳务开发有限公司因与被申请人贵阳金阳乾通建筑物资租赁站、卢建建筑设备租赁纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西安天成辉煌劳务开发有限公司申请再审称，（一）有新的证据。申请人在合同履行过程中每次拨款都通知了罗明桥，已尽到监督义务。特别是2015年2月9日申请人的法定代表人张鸿向罗明桥、卢建发短信，要求双方将剩余建材拉走，但双方迟迟不动，直到申请人强烈要求下，才拉走。2016年12月27日卢建写出书面说明，当时拉走的76.4吨钢管、11860个扣件不应再由申请人承担，应该扣减。（二）适用法律错误。案涉合同上申请人不是合同相对人，西安天成辉煌劳务开发有限公司只是监督责任，不应承担违约责任。监管的意思是监督和管理，监管责任不是保管责任更不是保证责任。西安天成辉煌劳务开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院认为：西安天成辉煌劳务开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李静审判员舒宇亮审判员刘荟宇二〇一七年十一月三十日书记员 何            丹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6170号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：吴俊芳，女，1988年9月13日出生，汉族，住河南省辉县。 原告海尔消费金融有限公司与被告吴俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人栾喜峰到庭参加诉讼，被告吴俊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35000元及借款利息（第一期期内利息385元及逾期利息）、罚息、滞纳金等（以35000元为基数，自2017年12月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“嗨付”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放款金额（元）                               1                       2017-11-20                       35000                       0.05%/日                       18期                       12日                       2017-11-20                       35000                被告自放款后未予还款。上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为等额本息，约定的违约责任为未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省新乡市辉县市XXXXXXXX。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告吴俊芳未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告吴俊芳未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 另查明，对于本金为35000元的贷款，放款后被告未还款，合同约定期内利率未超过年利率24%，期内应还借款利息385元（35000元×0.05%/日×22天）。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付自2017年11月20日至2017年12月12日的期内应还借款利息385元,及以未还本金为基数，自2017年12月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息、滞纳金。 被告吴俊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴俊芳于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35000元； 二、被告吴俊芳于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司第一期期内利息385元及借款利息、罚息、滞纳金（以35000元为基数，自2017年12月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费343元，由被告吴俊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年八月二十二日 书记员 徐小露
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初3541号原告李先群，女，1955年3月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告陈国华，男，1951年8月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人赵鹏，男，1979年9月19日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系陈国华女婿，代理权限为特别授权。原告李先群诉被告陈国华恢复原状纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先群、被告陈国华及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先群诉称：原告家房子先修，被告家房子后修，被告家在修建房屋时靠近原告家房屋修建，同时利用原告家干墙作被告家墙，但多年来原告一直没有注意这个问题，一直认为被告家修建房屋时是自己立的墙，2017年5月30日下午，被告将原告房子西南角边房子的楼梯平台挖摔。被原告发现后报警，经警察解决，叫被告家不要利用原告的主干墙并要求将原告的楼梯平台恢复，但是被告一直不予恢复。综上所述，被告无故利用原告中干墙做他房子的主干墙，反而将原告的楼梯挖毁。其行为已经损害了原告对自己房屋的使用价值，故向诉请法院判决被告恢复原告房子被被告挖毁的部分，停止对原告的侵害。原告李先群在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、原告身份证及户口簿复印件，用以证明原告主体适格；二、2017年6月9日接处警登记表，用以证明原被告因纠纷报警处理；三、建设用地批准书，用以证明原告修建房屋取得相应许可，系合法建设；四、建设工程竣工规划许可证，用以证明原告修建房屋取得相应许可，系合法建设；五、建设工程规划许可证，用以证明原告修建房屋取得相应许可，系合法建设；六、照片，用以证明被告靠原告家墙体侵权的事实。被告陈国华辩称：原告所诉不实，被告一家没有利用原告家的干墙，也没有在其干墙上搭建任何附属物或者利用其干墙作墙壁或共壁，原告的干墙所起的作用就是划分两家之间的距离，被告家没有因为原告的干墙受益。关于原告所称被告挖毁其楼梯平台更是子虚乌有，事实是原告长期将生活垃圾堆放在其墙角，导致污水被堵塞浸泡被告家的墙壁，使被告家的墙壁墙面开裂脱落，于是被告将原告堆放的垃圾清除，原告即以此说被告家挖毁其楼梯平台。原告没有任何证据证明被告利用其干墙和将其楼梯平台挖毁的事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈国华在证据期限内向法庭提交了下列证据：照片，用以证明：1、原被告各自的墙体是分离的；2、原告损害被告方房屋的事实；3、原告方房屋较高，长期渗水导致被告房屋损害的事实；4、现场没有挖掘的痕迹，只是清理垃圾的痕迹。本院出示了在送达应诉材料时对现场进行拍照的打印照片。经举证、质证，被告陈国华对原告李先群的第一、二、三、四、五组证据均无异议，对第六组证据认为体现不出原告所述占用其墙体的事实。对被告陈国华提交的证据，原告认为被告所提供的照片照的是屋里，没有照外面。原告李先群对本院拍摄打印的照片予以认可，但认为该组照片照的是底板，没有照到外墙，被告侵权占用的是其墙体。被告陈国华对本院拍摄的照片无异议。经综合原、被告双方的诉辩意见及征求双方当事人的意见，本案争议焦点归纳为：被告是否使用原告的墙体造成侵权。经本院审查，原、被告提交的证据真实合法、与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信，对本院人员现场进行拍照的照片反映了双方当事人所争议的现场情况，可以作为认定本案事实的证据，予以采信。经审理查明：原告李先群与被告陈国华两家系邻居，两家的房屋均已经修建多年。原告的房屋先修建，被告在后修建房屋时，被告修建的墙体与原告的墙体之间均有一定缝隙，双方的墙体没有直接接触。被告在修建与原告相邻的墙体时，因有部分墙体未修建，因此，原告的部分墙体相对与被告未修建墙体的部分，相当于屏障。被告所建房屋在与原告相邻的一侧未搭列或者靠列使用原告的墙体。在被告与原告相邻的一列墙的其中一段墙体与案外人顾姓房屋的后墙之间有一个空隙，该空隙的一侧又与原告上楼的楼梯平台的基础相邻，2017年5月30日，因下雨，该空隙里有垃圾与雨水填充，影响被告的墙体，被告将该空隙里被雨水浸泡的垃圾清除，原告认为被告损坏了其楼梯平台，双方发生纠纷，于是原告向本院起诉，要求判决被告将挖坏的原告的房屋进行恢复，并停止侵害。本院认为，针对本案争议的焦点，被告是否使用原告的墙体造成侵权的问题。根据现场查勘及照片显示，不能认定被告修建房屋使用了原告的墙体造成侵权。被告在2017年5月30日清除原告、被告及案外人顾姓三家房屋相邻的墙体间的空隙里被雨水浸泡垃圾，也不对被告的房屋造成侵权。且原告所提供的证据也不能证明被告挖坏了原告的房屋墙体，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，对原告李先群的诉讼主张本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李先群的诉讼请求。案件受理30元（已减半收取），由原告李先群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王成龙二〇一七年十一月二日书记员  赵 雪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7298号 原告：南京市浦口区友青五金杂品店，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路**综****。 经营者：徐友青，男，1973年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：傅行财，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：河北天用建筑工程有限公司，住所地，住所地在河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**iv> 法定代表人：刘庆喜，经理。 委托诉讼代理人：闫云，男，1959年2月28日出生，公司员工，住河北省邯郸市丛台区。 原告南京市浦口区友青五金杂品店（以下简称友青五金店）与被告河北天用建筑工程有限公司（以下简称天用公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案受理,依法适用简易程序,于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告友青五金店委托诉讼代理人傅行财、被告天用公司委托诉讼代理人闫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友青五金店向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付货款72480元；2、判令被告支付逾期付款利息（自2015年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月22日至2015年1月17日，原告向被告公司提供了价值为129222.8元的五金材料，截至2015年8月30日，被告仍有102480元货款未支付，同日向原告出具了欠条，并加盖被告公司项目部公章。后被告偿还了30000元，仍有72480元货款未付。 原告友青五金店为支持其诉讼请求提供了如下证据： 证据一、送货单一组（原件、19份），证明被告从2014年11月22日至2015年1月17日，共收货价值129222.8元； 证据二、欠条一份（原件），证明截至2015年8月30日，被告尚欠原告货款102480元； 证据三、材料进场签收保管授权委托书（复印件），证明赵红强、冯举华是案涉工地被告公司项目部工作人员，职务为材料主管； 证据四、录音光盘，证明被告拖欠原告材料款； 证据五、银行流水（原件），证明被告通过臧夕亮的堂兄臧团杰账户多次支付款项； 证据六、设备进场签收保管授权委托书（原件）、授权委托书（原件），证明证明赵红强、冯举华是被告公司项目部工作人员，职务为材料主管，臧夕亮是项目部经理。 被告天用公司辩称，不欠原告货款。被告只是在项目工地上提供劳务，不涉及材料采购，项目部从未有过单独的公章，也未向原告支付过款项。被告公司项目部负责人系臧夕亮，其同时受石家庄赛影商贸有限公司（以下简称赛影公司）委托负责材料采购，而赵红强系臧夕亮临时聘用的，因此，赵红强不是被告公司人员，对其签订的欠条不予认可。 被告天用公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、劳务分包合同（复印件），证明被告与大连中申建筑安装工程有限公司（以下简称中申公司）签订为劳务分包合同，不涉及材料采购； 证据二、建筑材料买卖合同、授权委托书（复印件），证明该合同买卖主体是中申公司与赛影公司，而臧夕亮也在该合同中代表赛影公司签字，因此，材料应是赛影公司购买的，不是被告购买的。 被告天用公司对原告证据的质证意见： 证据一不能证明货物送到被告公司处，也不能反映收货人赵红强等与被告之间的关系；证据二中的项目部公章不是被告公司的；证据三如果符合三联单的形式，仅仅能证明赵红强、冯举华收到材料，而非购买材料；证据四，原告经营者曾与被告代理人沟通过，但不能证明被告拖欠款项，其他内容不清楚；证据五关联性不认可，被告没有委托臧团杰向原告支付货款；证据六真实性无异议，臧夕亮从2014年8月份至2016年年底在案涉工地担任被告公司项目部经理。 原告友青五金店对被告证据的质证意见：对证据一、二真实性不认可，该证据与本案没有关联性。 本院认证意见为，原告提供的证据一、二系原件，被告对真实不认可，但其对原告证据六真实性予以认可，能够证明赵红强系天用公司材料主管；原告提供的证据三虽系复印件，但与证据六相互印证，真实性予以确认；证据四能够反映原告向被告方人员追要货款的事实；证据五系原件，虽然原告收到的货款系案外人，但其作出了合理的说明，该证据系原告自认事实，而被告未能提供相反证据推翻，故该证据真实性予以确认。被告提供的证据系复印件，原告对此真实性不认可，故不能证明被告目的。 经审理查明,被告自2014年8月起在南京市××区汤泉尚峰尚水工地项目组织劳务施工，臧夕亮担任项目部经理，赵红强、冯举华担任工地材料主管，负责签收保管建筑材料、签署相关文件。 原告自2014年11月份至2015年1月份，向被告提供了建筑材料，并由被告人员签收。嗣后，被告支付了部分款项。2015年8月30日，赵红强向原告出具了欠条，并加盖了被告公司项目部公章，累计欠款为102480元。2015年9月26日，原告收到臧团杰银行账户转账30000元。 另查明，臧团杰自2014年9月26日至2015年9月26日累计向原告经营者徐友青银行账户转账496059.5元。 被告天用公司陈述，赵红强、冯举华自2014年8月至2016年3月份期间，担任项目部材料主管。臧夕亮自2014年8月份至2016年底单位项目部经理。臧夕亮系被告公司股东，公司公章由臧夕亮和牛忠礼保管。 以上事实由双方提供的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为,原、被告虽未签订书面合同，但原告提供的货物已经由被告签收使用，应视为合同事实上已成立，双方应承担相应的民事责任。本案中，原告提供了欠条等证据，能够证明赵红强购买五金材料应由被告承担责任。被告认为赵红强系受臧夕亮委托为赛影公司购买五金材料，但未提供证据证明，而赵红强系被告公司的材料主管，购买五金材料系其职权范围，同时，欠条上加盖了被告公司项目部公章，而被告亦未提供相反证据，故赵红强向原告购买五金材料应属职务行为，则应由被告支付货款。综上，原告要求被告支付货款及逾期付款利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告河北天用建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京市浦口区友青五金杂品店支付货款72480元； 被告河北天用建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京市浦口区友青五金杂品店支付逾期付款利息（以72480元为基数，自2015年8月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元（已减半收取)，保全费745元，合计为1551元，由被告河北天用建筑工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1612元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员  张 晖 二〇一七年十一月三十日 法官助理  张维超 书 记 员  周文兰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7915号 原告：何胜标，男，1968年9月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：戴毅，男，1987年12月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：马力，男，1987年5月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京东西良品木业有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道林河南路**。 法定代表人：戴毅，总经理。 原告何胜标与戴毅、马力、南京东西良品木业有限公司（下称良品公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞昌盛适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何胜标到庭参加诉讼；被告戴毅、马力、良品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何胜标向本院提出诉讼请求：1、被告戴毅、马力、良品公司支付货款44900元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由为：原告从事家装建材生意，马力多次到原告处赊购建材，马力支付部分费用，尚欠104900元。后戴毅替马力支付60000元。2016年12月，马力出具欠条承诺2017年6月付清欠款44900元。但逾期至今款支付。 被告马力提交答辩状辩称：本人与原告发生建材交易，与被告戴毅、良品公司无关。总计价款104900元，2016年12月16日支付60000元，2017年1月10日支付3000元，2017年1月11日支付4000元，2017年1月14日支付3000元，合计已付70000元，尚欠34900元，暂无力偿付，待经济好转一并支付本息。 被告戴毅、良品公司提交答辩状辩称：与原告不存在任何债权债务关系，原告诉请戴毅、良品公司缺乏事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明：马力在原告处赊购建材，2016年9月，戴毅出具906元的便条，2016年11月30日，马力与原告结算确认欠原告货款104519元（含戴毅便条中的906元）。2016年12月16日，双方确认累计货款104900元，已付60000元，余款44900元在2017年6月底前付清。2017年1月10日、11日、14日，马力通过支付宝分别支付给原告3000元、4000元、3000元，合计10000元。 上述事实，亦有原告提供的欠条1张（原件）、结算确认单1张（原件）、便条1张，马力提供的支付宝转账电子回单3张，以及本案庭审笔录为证。 本院认为,原告与马力之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。马力未按约付清货款依法应承担民事责任。原告主张戴毅、良品公司共同承担民事责任无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告马力自本判决生效之日起五日内支付给原告何胜标34900元； 二、驳回原告何胜标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费461元（已减半收取），由被告马力负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费922元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 俞昌盛 二〇一七年十一月十五日 法官助理 张维超 书 记 员 周文兰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1714号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某 黄某某 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请黄某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4763号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4763号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月三十日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初4209号原告：刘新义，男，汉族，1969年8月10日生，住西华县。被告：西华县清河驿乡海广粮食收购点。统一社会信用代码92411622MA40M7BDXD。经营场所：西华县清河驿乡街道东段路南处。经营者：杨海广，男，1965年10月6日生，汉族，住西华县。原告刘新义与被告西华县清河驿乡海广粮食收购点买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新义、被告西华县清河驿乡海广粮食收购点经营者杨海广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新义向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告售粮款116866元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告处出售小麦，2015年至今被告共欠原告售粮款116866元，经原告多次催要，被告至今未付。被告辩称，我现在不欠原告这么多钱，我向原告汇过款，已经还了一部分，还欠原告八、九万元。不同意支付利息。原告向本院提交的证据材料有：欠条六份。证明被告欠原告小麦款、玉米款共计116866元。被告向本院提交的证据材料有：中国农业银行智付通交易回单一份。证明2016年5月11日已经还原告刘新义粮食款15923元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：杨海广系个体工商户，起字号为“西华县清河驿乡海广粮食收购点”，系个人经营，从事粮食收购、销售，原告刘新义亦从事小麦、玉米的收购，然后卖与被告，原、被告之间长期以来有粮食买卖交易。2015年10月28日，被告欠原告出售小麦款21000元；2015年10月31日，被告欠原告出售小麦款10000元，后偿还3000元；2015年11月2日，被告欠原告出售小麦款24550元；2016年1月1日，被告欠原告出售玉米款15300元；2016年2月3日，被告欠原告出售小麦款26000元；2016年5月27日，被告欠原告出售玉米款20016元。以上欠款共计113866元，被告分别为原告出具有欠条，并加盖了被告西华县清河驿乡海广粮食收购点的印章，经原告多次催要，被告经营者杨海广至今未予清偿。本院认为，被告西华县清河驿乡海广粮食收购点欠原告刘新义粮食款共计113866元，并打有欠条加盖印章，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的粮食买卖行为并不违背法律禁止性规定，故对原告要求被告支付售粮款的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定利息，对原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。同时《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”因此，被告西华县清河驿乡海广粮食收购点的债务应当由经营者杨海广偿还。被告提供中国农业银行智付通交易回单一份，辩称2016年5月11日已经还原告刘新义粮食款15923元，但仅凭该份银行交易回单不能合理排除原、被告之间还有其他粮食交易行为，无法证明被告偿还的就是本案原告起诉的欠款，且原告不予认可，欠条还在原告手中，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西华县清河驿乡海广粮食收购点的经营者杨海广于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新义售粮款113866元。二、驳回原告刘新义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告西华县清河驿乡海广粮食收购点的经营者杨海广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高国良二〇一七年十一月二十八日书记员  袁迎闯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执5317号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。 法定代表人宁效云，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人吴奇和，男，汉，身份证住址海南省万宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人吴奇和信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初18770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等计人民币166597.75元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴奇和的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月三日 书记员  蔡方庭
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执1240号申请人任尔宁，男，1976年8月28日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人北京中数集思软件技术有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路**上地科技创业园**楼19A。统一社会信用代码：91110108562121611X法定代表人：马池宽，公司执行董事。原告任尔宁与被告北京中数集思软件技术有限公司股权转让合同纠纷一案的（2017）赣10民终307号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书被告北京中数集思软件技术有限公司支付刘弢股权转让款582万元及逾期利息。因被告未及时履行，刘弢向本院申请强制执行，本院执行立案后，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第273条，第280条、第281条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京中数集思软件技术有限公司银行存款650万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。审判员  廖多福二〇一七年十一月十三日书记员  程 江
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1081民初4725号原告：董某1，男，1969年10月14日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。被告：董某2，男，1963年9月3日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：贾艳苓，女，1961年5月20日出生，汉族，住霸州市。系被告董某2之妻。委托诉讼代理人：董红伟，男，1986年9月3日出生，汉族，住霸州市。系被告董某2之子。原告董某1与被告董某2继承纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某1委托诉讼代理人杨雨生，被告董某2委托诉讼代理人贾艳苓、董红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承被继承人董德山的遗产（旧平房五间独院，价值5万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之父董德山于××××年××月××日去世，原告之母刘桂芹于2008年11月5日去世。生前其父母遗产无法核对，被告不配合协商，只有父母遗产宅基地一处，地上物平房五间独院。被告侵占期间翻盖重建，经人调解不能达成协议。被告董某2辩称，不同意原告的诉讼请求，因为涉案房产在30多年前已经分给被告了，现在由被告所有，原告没有权利分割。本院经审理认定事实如下：董德山（××××年××月××日去世）与刘桂芹（2008年11月5日去世）共生育五女两子：长女董玉兰、次女董书英、三女董秀云、四女董秀兰、五女董秀珍、长子董某2（本案被告）、次子董某1（本案原告）。董玉兰、董书英、董秀云、董秀兰、董秀珍于2017年6月24日共同签署证明一份：放弃对遗产正房五间及宅基地和院落一处的继承权，不参与分配，不参与诉讼。1986年8月16日，原霸县人民政府对涉案宅基地颁发宅基地证，证号为135号，使用者为董辛峰，面积为210平方米，东临街、西邻空地、南邻大坑、北邻董永望。霸州市国土资源局于2017年8月28日对涉案宅基地出具证明一份：截止2017年8月28日。霸州市岔河集乡西下村地号为17-12，使用者为董辛峰，土地证号为证字第1**，发证时间为1986年8月16日，使用权类型为宅基地的集体土地使用证地调未换证。霸州市岔河集乡西下岔河村村民委员会（以下简称西下村委会）于2017年5月25日出具证明一份：我村村民董德山（2007年已故）在宋家街有宅基地一处（1979年确），所建房屋五间，西邻宋志恒、北邻董恩波、东面大街、南面大坑。该村委会于2017年7月4日向霸州市岔河集派出所出具证明一份，我村董某2，曾用名董辛峰，与房基地的名字不一样，请给予变更。身份证号：。原、被告双方均认可上述宅基地证及霸州市国土资源局出具的证明所载明的宅基地为本案涉案的宅基地。被告称涉案宅基地是其父亲董德山在30多年前分给的，原告称对涉案宅基地登记在被告名下知晓，但不知道有宅基地证。原、被告均认可涉案宅基地在2013年被告翻盖，在翻盖前地上房屋已经坍塌，房屋已无使用价值。庭审中，被告称董德山生前有房屋两处，一处由原告居住，一处由被告居住即本案诉争的房产；原告称其父亲董德山生前有房产三处，一处由原告居住，一处由被告居住，另一处即为本案诉争的房产，但又称除原告居住及诉争的房产外，另外一处房产的位置及房屋间数均不清楚。原告提供的2017年5月25日西下村委会出具证明中“1979年确”的意思为1979年确认的宅基地，但不能提供宅基地使用证，并称对该份证明是谁书写的不清楚。上述事实有当事人提供的死亡注销证明、董玉兰等五人出具的证明、西下村委会出具的证明、宅基地证、霸州市国土资源局出具的证明及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，继承人有权对被继承人的遗产继承，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告诉争的财产为旧平房五间独院，该独院的宅基地在1986年8月16日政府已经颁发宅基地证，使用权人为被告。原告认可已知晓该宅基地登记在被告名下，虽西下村委会出具证明，证明原、被告父亲董德山在涉案宅基地上建房五间且于1979年确权给董德山，但未提供证据证实，该份证据由原告提供，但对该证据的书写人不清楚，故该证明具有瑕疵，本院不予采信。综上，被告持人民政府颁发的宅基地证抗辩原告的主张，依法成立，本院依法采信，原告主张旧平房五间独院为董德山、刘桂芹的遗产证据不足，其诉讼请求应依法驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董某1的诉讼请求。案件受理费525元，由原告董某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费525元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋人民陪审员  苏 芳人民陪审员  赵艳美二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘子飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁东红，女，1967年5月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨麻绢纺织厂，住所地：哈尔滨市香坊区绢纺街**。法定代表人：刘吉林，该厂厂长。再审申请人梁东红因与被申请人哈尔滨麻绢纺织厂（以下简称麻绢纺织厂）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁东红申请再审称：麻绢纺织厂违法解除与梁东红之间的劳动关系应承担侵权责任；梁东红自2003年1月得知被虚假解除劳动关系后就到相关部门进行上访，2003年9月哈尔滨市香坊区经济贸易局作出答复意见恢复包括梁东红在内的102名职工的身份，而麻绢纺织厂并未不同意恢复梁东红的身份；哈尔滨市香坊区经济合作商务局与哈尔滨市香坊区人民政府所作出的答复意见不是最后结果，不应被采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，梁东红于2003年1月10日即已知晓麻绢纺织厂与其解除了劳动关系，梁东红称2003年9月哈尔滨市香坊区经济贸易局作出的答复意见已恢复其身份，但梁东红与麻绢纺织厂实际并未恢复劳动关系，梁东红在此后仍领取失业金及经济补偿金4320元，因此双方当事人在2003年即产生劳动争议纠纷。梁东红未在法定期限内提出劳动仲裁，已超过仲裁时效，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。梁东红认为麻绢纺织厂提交的经济补偿金发放表系虚假的，但在原审法院审理时其对此不要求进行鉴定，故应承担由此产生的不利后果。综上，梁东红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁东红的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  李雪松二〇一七年十一月十五日书记员  李 杭
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0221民初2762号 原告：林法知，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。 被告：鲁卫栋，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王发勇，浙江坚定律师事务所律师。 芜湖林法知与鲁卫栋股权转让纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告林法知诉称与被告通过充分协商，自愿达成了股权转让协议，即原告将其所有的“泾县浙安农业开发有限公司”10%股权转让给被告，转让价为13.9万元。另，双方还对争议解决方式等均作了约定。协议签订后，原告按照协议的要求，通过了股东会决议，并到泾县市场监督管理局办理了股权变更登记手续，原告按照协议的要求履行了全部义务，但被告至今未支付股权转让款。 被告鲁卫栋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地都在杭州市下城区。本案股权转让协议的履行地在安徽泾县，要求将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案股权转让后，双方已于2014年12月办理了股权变更登记手续。双方股权转让协议并未约定被告给付股权转让款的地点。民诉法解释规定，标的为给付货款的，接受货币一方所在地为合同履行地。因原告居住地在芜湖县，因而本院对该案具有管辖权，被告的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告鲁卫栋对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一七年十一月二日 书记员  朱 晨
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执279之一号   申请执行人韩平洲。   申请执行人韩光。   被执行人郭波。   被执行人山西辰城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利桥东胜利西街南巷**（**）****。   法定代表人蔚富山，总经理。   申请执行人韩平洲、韩光与被执行人郭波、山西辰城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2629号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2016）晋0107执字第279号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年十一月二十九日   书记员 赵斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初2356号 原告：林旭永。 男，汉族，1972年12月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李彰益、陈永辉，福建合伦律师事务所律师。 被告：陈旺，男，汉族，1985年4月2日出生，住福建省长乐市。 原告林旭永与被告陈旺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林旭永及其委托诉讼代理人李彰益到庭参加诉讼，被告陈旺经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案的现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求： 一、判令被告向原告偿还借款本金人民币40000元及利息16133元（其中，2016年4月20日之前的利息为人民币10000元；2016年7月6日之后的利息，以本金人民币40000元为基数，按月利率2%计付至款项实际清偿之日止，现暂计至2017年2月26日，为人民币6133元）； 二、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告因资金周转需要，自2014年11月23日起至2016年4月20日间，陆续向原告借款共计人民币260000元，期间，被告也陆续向原告还款。 2016年4月20日，经原、被告双方结算确认，截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金人民币40000元及利息人民币10000元，据此，被告向原告出具了《收条》对欠款事实进行了确认，其中还约定，若被告于2016年7月5日前向原告还清本金人民币40000元，则原告免除被告尚欠的利息人民币10000元。同日，被告向原告出具了一张《借条》，就尚欠的本金人民币40000元的还款时间做出了具体承诺，即，于2016年5月20日前向偿还15000元，于2016年6月20日偿还15000元，于2016年7月5日前偿还10000元，若被告未按期还款，则逾期月利息按月利率3.5%计付。 现还款期限已届满，但被告却拒绝履行债务清偿义务。 被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： 收条； 借条。 证据1-2共同证明截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金人民币40000元及利息人民币10000元；若被告未在2016年7月5日前清偿本金人民币40000元，则逾期月利息按月利率3.5%计付。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以认定。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2016年4月20日，陈旺向原告出具《收条》，确认共欠原告26万元，已返还22万元，尚欠借款本金4万元以及利息1万元。双方确认如被告于2016年7月5日还清借款本金4万元，则免除利息1万元，否则应归还本金4万元及利息1万元。同日，被告向原告出具《借条》，确认尚欠原告借款本金4万元，承诺在75天内还清，如逾期未还，按月利率3.5计算利息。后被告未履行债务。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，本院依法予以确认。双方约定借款月利率3.5%高于法定幅度，应适当予以降低，按月利率2%计算。原告按约向被告提供了借款，被告未及时返还显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金4万元并支付相应利息。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈旺于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金40000元并支付利息（截止至2016年4月20日利息为10000元；自2016年7月6日至还清欠款之日止，以40000元为基数，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费1203元，公告费560元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  王 凌 审判员  林心恩 二〇一七年十一月一日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初29222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱丰游。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱丰游信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱丰游归还信用卡透支款207,920.37元。事实和理由：被告朱丰游系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计207,920.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1145号申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**，组织机构代码30688259-5。负责人李士绩，该行行长。委托代理人高茂宁，该公司职工。被执行人赵辉，女，生于1980年11月5日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人刘光涛，男，生于1980年2月29日，汉族，农民，住济南市长清区。系被告赵辉之夫。被执行人权立伟，男，生于1983年3月26日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人赵志，男，生于1982年4月11日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵辉、刘光涛、权立伟、赵志金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1145号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ：房玉峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初4804号 原告：龙岩鑫港商品混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区南城翠屏山新芳，统一社会信用代码91350800746371553J。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：李宝慧，福建六韬律师事务所执业律师。 被告：邱汉青（曾用名邱汉清），男，汉族，工地管理员，1954年10月28日出生，住龙岩市新罗区。 原告龙岩鑫港商品混凝土有限公司（以下简称鑫港混凝土公司）与被告邱汉青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告鑫港混凝土公司的委托诉讼代理人李宝慧，被告邱汉青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鑫港混凝土公司向本院提出诉讼请求：判令邱汉青支付鑫港混凝土公司混凝土货款82058.95元并支付利息（利息计算方法：从起诉之日起至付清时止，以本金82058.95元，按月利率0.5%计算的利息）。 事实与理由：邱汉青（曾用名邱汉清）建设龙州工业园恒发玻璃厂房（进外山村路口）的地面硬化和道路工程所需的混凝土向鑫港混凝土公司购买，双方没有签订买卖合同。但口头约定：货款按月结算，结算后十天内全部付清上月所供的混凝土款项。2016年7月25日至7月31日，鑫港混凝土公司向邱汉青供应商品混凝土82058.95元，2016年10月13日，邱汉青用其曾用名“邱汉清”在对账单上签字确认。但时至今日，经鑫港混凝土公司多次催款，邱汉青没有支付货款，故诉至法院请求判如所请。 邱汉青辩称，本混凝土用于地面硬化所在地点是龙岩矿山机械厂。该厂自行与鑫港混凝土公司联系确定价格。邱汉青作为场地管理人员，在单据上签字只是作为结算的证明人，不应由邱汉青支付货款。 经审理查明，2016年10月13日，邱汉青对鑫港混凝土公司之前所送水泥进行结算关对账单上签字。对账单载明：购买方私宅（邱汉青）、四次交货日期、数量、价款及总价款82058.95元。邱汉青在对账单的购买方确认栏签字确认。因邱汉青未给付货款，鑫港混凝土公司遂诉至法院。 上述事实，有鑫港混凝土公司提供2016.10.13对账单及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，鑫港混凝土公司与邱汉青对所购买的水泥数量、价款及总价款进行结算，邱汉青在对账单上签字认可总价款82058.95元，双方的买卖关系合法有效，受法律保护。邱汉青确认总货款82058.95元后应即时给付。邱汉青未给付货款，构成违约，应限期归还。现鑫港混凝土公司要求邱汉青给付货款82058.95元及支付从起诉之日（即2017年7月14日）起的按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。邱汉青主张上述水泥的购买者系龙岩矿山机械厂，应由该厂给付货款与双方的对账单不符，且未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱汉青应于本判决生效之日起三个月内给付龙岩鑫港商品混凝土有限公司货款82058.95元，并支付该款自2016年7月14日至款清结之日止，按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1851元，由邱汉青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 李  美  丰 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 李    展 二〇一七年十一月三十日 书 记 员 黄仙媛（代） 书 记 员 刘毅超（代） 附 主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民申64号再审申请人（一审被告）:大通红高原农牧开发有限公司，统一社会信用代码91630121MA75749D7F。法定代表人:雷在更。委托诉讼代理人：胡国徽，青海君剑律师事务所律师。被申请人（一审原告）王前进，身份号码×××，甘肃省天水市秦安县叶堡乡王坡村村民，住青海省。原审被告：李保生，身份号码×××，大通回族土族自治县黄家寨镇黄东村村民。原审被告：柴世选，身份号码×××，大通回族土族自治县黄家寨镇下柴村村民。原审被告：张宗满，身份号码×××，大通回族土族自治县长宁镇长宁村村民。原审被告：祁召龙，身份号码×××，大通回族土族自治县多林镇上宽村村民。再审申请人大通红高原农牧开发有限公司因与被申请人王前进、原审被告李保生、柴世选、张宗满、祁召龙买卖合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初2302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大通红高原农牧开发有限公司申请再审称，一审判决仅依据几张白条认定案件事实缺乏证据证明。出具白条时李保生及本案其他原审被告已被公司除名，且白条记载货物内容与公司配货单不符，无法证实白条的真实性。请求再审撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初2302号民事判决，驳回诉讼请求。本院经审查认为，本案审查重点在于李保生、柴世选、张宗满、祁召龙购买货物出具白条的行为是否属公司职务行为。基于再审申请人认可李保生、柴世选、张宗满、祁召龙曾为公司员工身份，以及负责为公司配送货物事实，李保生、柴世选、张宗满、祁召龙购买案涉货物行为在客观上表现与公司指示办理的事务所涉范围相一致，属于其职权范围。关于李保生、柴世选、张宗满、祁召龙被辞退以及他们出具的白条与公司内部配货单不符事实，属公司内部管理问题，为保护善意第三人的合法权益，保障民事交易安全，上述事实对第三人无约束力，除非再审申请人举证证明王前进与李保生、柴世选、张宗满、祁召龙存在恶意串通外，该职务行为不影响第三人的信赖利益和基于该信赖所产生的权利义务。公司对外承担责任后，可另行向李保生、柴世选、张宗满、祁召龙依法主张其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大通红高原农牧开发有限公司的再审申请。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 许正芳 二Ｏ一七年十一月二十六日书记员 唐慧莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2393号申请执行人:本院少年庭。被执行人：靳雨，男，1998年9月26日，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力（2017）豫0104刑初113号刑事判决书，责令被执行人郑州金星啤酒有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人靳雨存款或其他收入本金3050元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙富春二〇一七年十一月二十四日书记员  王林山
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢483号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区中山大道**乐安居大酒店裙楼北侧**/div> 法定代表人江吉荣。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赔偿经济损失及维权费用共计人民币17500元、案件受理费1750元、利息455元并删除涉案MV三十五首，本院已依法受理，案号为（2016）粤0307执3651-3685号。 2016年11月23日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法作出执行裁定书终结本次执行程序。其后，申请执行申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执恢483号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下银行存款人民币247元；2016年9月13日案外人沈秀玲代被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司缴纳执行款人民币21208元。上述款项在扣缴执行费1750元后，剩余执行款人民币19705元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费1750元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下财产的查封； 二、本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月十六日 书记员  贺剑锋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0602民初1456号 原告：刘秀莲，女，汉族，1956年1月21日出生，住所地广西防城港市港口区。 原告：邓艳阳，女，汉族，1980年1月9日出生，住所地广西防城港市港口区。 原告：邓建华，男，汉族，1983年1月12日出生，住所地广西防城港市港口区。 原告：邓艳月，女，汉族，1986年8月17日出生，住所地广西防城港市港口区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 被告：邓元安，男，汉族，1962年8月22日出生，住所地广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。 原告刘秀莲、邓艳阳、邓建华、邓艳月与被告邓元安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳阳、邓建华及其委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人黄兴盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿经济损失共计419566.47元（已扣除之前给付的8000元）；2、被告向原告支付精神抚慰金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日上午，被告驾驶摩托车搭乘原告亲戚邓某前往光坡街，行驶至光坡街栏冲村公路2公里处时，发生车上驾、乘人员和摩托车摔倒的交通事故，导致邓某受伤，经抢救无效死亡。交警部门认为无法查明本案交通事故原因，无法对事故责任作出划分。原告认为被告未督促邓某佩戴头盔，未按照操作规范安全驾驶，是发生交通事故并导致邓某死亡的原因，邓某在事故中无责任。根据相关法律的规定，被告应对邓某的死亡承担全部责任。 被告辩称，1、被告在本次事故中没有过错，不应承担责任。驾驶过程中摔倒是因为邓某有影响被告安全驾驶的行为导致，而不是被告操作不当导致事故发生；2、即使被告没有向邓某提供头盔有过错，但该行为与邓某死亡结果没有直接因果关系。事故的发生是邓某没有抓好扶手及没有控制好身体平衡导致的，同时邓某作为完全行为能力人，应该知道搭乘摩托车需要带头盔，所以不能把不带头盔所造成的后果由被告承担；3、即使被告存在过错，也是一般过错，而不是重大过错。被告好意搭乘，没有重大过错，无需承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议且与认定本案事实有关的证据，本院认定如下： 被告对原告提交的道路交通事故证明有异议。本院认为，交警部门出具的证明并没有对事故的原因及责任进行认定和划分，因此该证据无法证实原告所主张的事实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日上午，被告邓元安驾驶二轮摩托车由光坡镇沙螺辽村光明组前往光坡街，半途遇邓某在等候公共汽车，在邓某的要求下，邓元安好意搭载邓某（未佩戴安全头盔）往光坡街行驶至光坡街-栏冲村公路2公里处时，发生车上驾、乘人员和摩托车摔倒的交通事故，导致邓某头部受伤，邓某当日被告送往防城港市第一人民医院住院抢救，次日因重度颅脑损伤致呼吸、循环衰竭抢救无效死亡。交警部门认为无法查明本案交通事故原因，无法对事故责任作出划分。参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及相关法律规定，确定原告因邓某死亡损失如下：1、医疗费7251.8元；2、住院伙食补助费200元；3、护理费208.6元；4、死亡赔偿金384734.33元；5、丧葬费30120元；6、精神抚慰金30000元。以上六项共计452514.73元。被告已经向原告支付8000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任，赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故成因无法查清，交警部门对事故责任未作出认定。但本案被害人邓某死亡的损害后果是因为在事故中头部受伤所致，而如果邓某在搭乘原告摩托车时按规定佩戴头盔，可以降低甚至避免头部受伤的风险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。驾驶人应当督促乘坐人员佩戴头盔。被告在邓某未佩戴安全头盔情况下就进行搭载，导致发生事故时邓某头部受伤，对损害结果存在过错，应对原告的损失承担60%的赔偿责任。被害人邓某作为完全行为能力人，应该知道乘坐摩托车需要佩戴头盔，在没有佩戴头盔的情况下就搭乘，导致发生事故时头部受伤，对损害结果也存在过错，应对损害后果承担40%的责任。同时被告应邓某要求同意搭乘系好意搭乘行为，在好意搭乘中，双方实施的不是盈利为目的的搭乘车辆行为，不同于一般意义上的运输合同关系，而是一种团结互助、充分利用社会资源的行为，为弘扬社会主义道德价值观，适当减轻车辆驾驶员的责任符合一般大众心理和道德标准，也符合法律追求维护社会公平公正的社会效果的要求。综合考虑本案实际情况，适用《中华人民共和国民法总则》关于公平原则的相关规定，酌情减轻被告10%的赔偿责任。综上，被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告已经向原告支付8000元，还应赔偿四原告218257.37元（452514.73/2-8000）。 当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，否则负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告未按照操作规范安全驾驶导致交通事故发生，被告主张邓某没有抓好扶手及没有控制好身体平衡，产生影响被告驾驶行为而导致事故发生，但双方均没有提供充分证据予以证明，本院均不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓元安于本判决生效之日起十日内向原告刘秀莲、邓艳阳、邓建华、邓艳月赔偿各项损失218257.37元； 二、驳回原告刘秀莲、邓艳阳、邓建华、邓艳月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8043.5元，由被告邓元安负担4574元，由原告刘秀莲、邓艳阳、邓建华、邓艳月共同负担3469.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费8043.5元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中院人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  刘敬佳 人民陪审员  潘泽耀 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  虞兵兵
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初12360号原告：刘丽丽，女，汉族，1980年1月12日出生，住吉林省柳河县。原告：郭维清，男，1976年12月29日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托代理人：刘丽丽，女，汉族，1980年1月12日出生，住吉林省柳河县。被告:沈阳中驰房地产开发有限公司（营业执照91210102793163423L），住所地沈阳市和平区太原南街**。法定代表人：胡定海，系该公司董事长。委托代理人：李林，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。原告刘丽丽、郭维清与被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽同时作为原告郭维清委托代理人、被告沈阳中驰房地产开发有限公司委托代理人李林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽丽、郭维清诉称，被告与原告在2010年5月24日签订房屋买卖合同，原告在2011年2月26日办理入住后的五年后才给办的房屋产权证，依据商品房买卖合同第五条规定，对于房屋产权证晚下来之事宜，被告应给原告补偿。房屋合同上的房屋面积51.05平方米，而经过测量局的合尺测量，实际面积49.5平方米，房产证上也写的是49.5平方米。面积差1.55×4435.2元（单价）=6874.56元。诉讼请求：1、赔偿逾期办证违约金8125.44元；2、赔偿房屋差价款6874.56元；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称，面积差赔偿应当按照合同约定价款给付。被告于2011年2月26日将房屋交付原告使用，涉案房屋于2016年3月24日取得初始登记批复，原告部分主张已过二年诉讼时效。经审理查明,原告刘丽丽、郭维清系夫妻关系。2010年5月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区，建筑面积51.05平方米的房屋，单价为4435.2元，总价款为226417元。第五条约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付购房款的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了购房款，2010年5月26日被告为原告开具购房款226417元的销售不动产统一发票。被告于2011年2月26日将涉诉房屋交付原告，原告于2016年8月26日取得涉诉房屋的所有权证，载明涉诉房屋建筑面积为49.5平方米。另查明，涉诉房屋于2016年3月24日取得初始登记批复。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证、契证、商品房准住通知单、结婚证以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为,原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。本案中，二原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2011年2月26日将房屋交付二原告使用，根据合同关于产权登记的约定，被告应于房屋交付使用后的360日内即2012年2月21日前将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2016年3月24日才取得沈阳市房屋所有权初始登记批复，即该日被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致二原告不能如期取得房屋权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求属于债权请求权，故应适用二年普通诉讼时效期间。因双方在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。原告于2017年9月30日向本院提起诉讼，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故2015年10月1日之前的违约金诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。而2015年10月1日至2016年3月23日（174天）期间原告的违约金诉请应受保护，被告应给付原告该期间的违约金787.93元（226417元×0.2?/天×174天）。关于原告要求被告赔偿房屋差价款的诉讼请求，根据合同第五条约定，被告应给付原告房屋差价款6874.56元[4435.2元/平×（51.05平方米-49.5平方米）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽丽、郭维清逾期办证违约金787.93元；二、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽丽、郭维清房屋差价款6874.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇一七年十一月二十二日书记员  王琳本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初8488-2号解除保全申请人：刘俊,男，1987年9月14日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。被申请人：唐文骏，男，1962年11月2日生，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：南京厚东建材科技有限公司，组织机构代码58045767-1，住所地南京市。法定代表人：唐文骏。原告刘俊诉被告唐文骏、南京厚东建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）苏0106民初8488号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人唐文骏、南京厚东建材科技有限公司名下价值140万元以内的财产。原告刘俊于2017年10月20日向本院申请解除对被告南京厚东建材科技有限公司光大银行南京龙江支行账户冻结的保全措施，又于2017年10月27日向本院再次申请解除对两被申请人采取的其他保全措施。本院经审查认为，申请人刘俊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告唐文骏账户的冻结（开户行：光大银行南京龙江支行，账号：*****************）；二、解除对被告唐文骏账户的冻结（开户行：南京银行珠江支行，账号：*****************）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚贞华二〇一七年十一月三日书记员  赵 源
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28060号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋县宏。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蒋县宏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蒋县宏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,976.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,976.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8227号 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76196186－9。 法定代表人吕天贵，该公司总裁。委托代理人廖文静、刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人徐道标，男，1976年8月24日出生，汉族，住址浙江省台州市椒江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人徐道标信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初18816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币100051.86元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐道标的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月二十三日 书记员  路 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19808号原告：周维海，男，汉族，1967年11月6日出生，住所地：江苏省盐城市。被告：深圳市榜中榜计算机有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：程超。委托代理人：刘莉，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告周维海诉被告深圳市榜中榜计算机有限公司著作权权属、侵权纠纷共计二十三案过程中，原告于2017年11月26日向本院提出，因其与被告达成和解协议，故申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周维海撤回对深圳市榜中榜计算机有限公司共计二十三个案件的起诉。本案受理费由原告周维海负担。代理审判员  肖逸二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  罗敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初4326号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人吉觉某某，男。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]4185号起诉书指控被告人吉觉某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人吉觉某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控被告人吉觉某某于2017年7月30日11时许在东莞市凤岗镇龙平西路水贝天桥附近贩卖毒品。公诉机关提供了相关证据，认定被告人吉觉某某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检量建[2017]4004号量刑建议书，建议对被告人吉觉某某判处六个月以下拘役，并处罚金。 被告人吉觉某某对起诉指控的贩毒事实、证据及量刑建议均不持异议，表示认罪，要求从轻处罚。 经审理查明，2017年7月30日0时许，购毒人员张某（化名）通过微信、电话联系微信昵称为“独，霸”的男子购买毒品。当日9时许，毒贩“独，霸”与张某约定在东莞市凤岗镇龙平西路水贝天桥上进行毒品交易并将前去交易毒品人员的手机号发给张某。张某与该交易人通过电话取得联系。当日11时许，被告人吉觉某某根据毒贩“独，霸”的安排，携带1小包毒品来到约定地点进行交易，将毒品交给张某并收取毒资300元人民币。交易完成后，被告人吉觉某某在逃离现场时被民警抓获，缴获毒品1小包、毒资人民币300元和作案工具手机1部。经鉴定，涉案毒品重0.38克，检出海洛因。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、缴获的毒品、毒资和作案工具手机1部;2、书证:受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息、违法犯罪经历对比报告、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、通话记录清单、情况说明;3、证人张某的证言;4、被告人吉觉某某的供述和辩解;5、鉴定意见;6、现场勘验笔录，辨认笔录;7、视听资料、电子数据:录像。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。 本院认为，被告人吉觉某某无视国家法律，明知是毒品而参与贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉觉某某受指使参与毒品交易，且能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉觉某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年11月29日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。） 二、缴获的毒品由公安机关销毁；随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赖 琳 二〇一七年十一月十六日 书记员 陈钰颖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1416号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托诉讼代理人：丁应杰，该联社丝棉分社主任。被告：王玉，男，1972年11月1日出生，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：肖朝慧，女，1972年5月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告王玉、肖朝慧借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁应杰到庭参加诉讼，被告王玉、肖朝慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4873.96元及利息（2013年2月18日至2016年2月17日按月利率8.713‰计算，2016年2月17日至贷款实际还清之日按月利率13.0695‰计算）；2、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（2013年4月16日至2016年4月15日按利率8.713‰计算，2016年2月17日至贷款实际还清之日按月利率13.0695‰计算）；3、本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项借款本金变更为4519.4元，其余请求不变。事实和理由：2012年4月7日，原告与被告王玉签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2013年2月18日原告向被告王玉发放贷款5000元，贷款期限三年，利率执行8.731‰。2013年4月16日原告又向被告王玉发放贷款20000元，贷款期限三年，利率执行8.731‰。现两笔贷款本息均已逾期，为维护原告利益，特诉至法院。被告王玉、肖朝慧未提供答辩意见。本院经审理查明，2012年4月7日原告与被告王玉签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定王玉可在原告授信范围、期限内向原告多次借款，并约定逾期利率为在借款借据载明利率水平上加收50%罚息。2013年2月18日、2013年4月16原告分别向被告发放借款5000元、20000元，均约定月利率为8.713‰，还本方式为一次性，结息方式为按年结息，到期日期分别为2016年2月17日、2016年4月15日。至今第一笔借款被告尚欠借款本金4519.4元，第二笔借款尚欠本金20000元，利息均已结算至2015年12月20日。对原告提供被告肖朝慧户口簿复印件拟证明二被告系夫妻关系，因原告未提供二被告结婚证或婚姻登记机关婚姻登记证明，对其证明目的本院不予确认。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、务川自治县农村信用社借款借据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告务川信用社与被告王玉签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告王玉未按合同约定期限偿还本息，应属违约，原告要求被告王玉偿还借款本金24519.4元和支付相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息计算方式，根据双方约定第一笔利息应以本金4519.4元为基数，自2015年12月21日至2016年2月17日按月利率8.713‰计算，2016年2月18日至本判决生效所确定的给付之日止的按月利率13.0695‰计算；第二笔借款利息应以本金20000元为基数，自2015年12月21日至2016年4月15日按月利率8.713‰计算，2016年4月16日至本判决生效所确定的给付之日止的按月利率13.0695‰计算。对原告以该债务系二被告夫妻共同债务为由要求被告肖朝慧承担共同还款义务，因原告提供的证据不足以证明二被告系夫妻关系，故对其请求本院不予支持，对原告要求被告承担为实现债权支付的其它费用，同理本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金24519.4元及利息（第一笔借款利息以4519.4元为基数，自2015年12月21日至2016年2月17日按月利率8.713‰计算，2016年2月18日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率13.0695‰计算；第二笔借款利息以20000元为基数，自2015年12月21日至2016年4月15日按月利率8.713‰计算，2016年4月16日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率13.0695‰计算）；二、驳回原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.84元，由被告王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王杨波人民陪审员  喻海坤人民陪审员  申志修二〇一七年十一月三日书 记 员  张小立
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0323民初2033号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。 住所地：广西壮族自治区灵川县灵西路**。 负责人：秦夏林，行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 委托代理人：蒋国宏，该行员工。 被告：方跃明，男，1963年12月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：方舸，男，1997年8月31日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告方跃明、方舸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免缴纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉处理。 审 判 员  桂 云 二〇一七年十一月十四日 代书记员  孙丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0103执3269号之一 申请执行人：翟晓宝，男，汉族，1970年7月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：张立明，男，汉族，1970年4月8日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：潘虹，女，汉族，1963年12月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈庆奇，男，汉族，1968年9月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈志杰，男，汉族，1979年7月26日出生，住浙江省象山县。 本院在申请执行人翟晓宝、张立明与被执行人潘虹、陈庆奇、陈志杰合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5508号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈庆奇名下位于合肥市××××室（产权证号：中05××59）、合肥市包河区淝河路289号华中汽配大市场Ａ12幢405室（产权证号：合包字第××）。 本裁定立即执行。 审判员  张四清 二〇一七年十一月三日 书记员  许东伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执3017号之一 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。 被执行人：殷春，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：齐龙凤，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与殷春、齐龙凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 胜 执行员 戴 伟 执行员 瞿玲玲 二〇一七年十一月八日 书记员 单春宇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民初107号 原告：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地：福建省石狮市八七路东段豪富广场**楼。 负责人：程泽波，该支行行长。 委托代理人：施永镇，该支行职员。 委托代理人：车财发，招商银行股份有限公司泉州分行职员。 被告：福建石狮市富贵鸟集团有限公司，住所地：福建省石狮市长福工业区。 法定代表人：林和平，该公司董事长。 被告：林和平，男，1957年8月18日出生，住福建省石狮市。 被告：林和狮，男，1953年6月30日出生，住福建省石狮市（长福菜市场对面）。 被告：林荣河，男，1956年9月29日出生，住福建省石狮市。 被告：郑秀美，女，1960年10月5日出生，住福建省石狮市（长福菜市场对面），系林国强之妻。 被告：林前前，男，1986年3月26日出生，住福建省石狮市（长福菜市场对面），A)，系林国强之子。 被告：林前聪，男，1993年2月16日出生，住福建省石狮市（长福菜市场对面），系林国强之子。 被告：林丹凤，女，1984年4月12日出生，住福建省石狮市（长福菜市场对面），系林国强之女。 被告：林雅丝，女，1988年8月24日出生，住福建省石狮市（长福菜市场对面），系林国强之女。 上述九被告共同委托代理人：陈华列，福建华达律师事务所律师。 上述九被告共同委托代理人：程琼芬，福建华达律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司泉州石狮支行与被告福建石狮市富贵鸟集团有限公司、林和平、林和狮、林荣河、郑秀美、林前前、林前聪、林丹凤、林雅丝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告招商银行股份有限公司泉州石狮支行于2017年11月30日向本院申请撤回对林前前、林前聪、林丹凤、林雅丝的起诉。 本院认为，原告撤回对林前前、林前聪、林丹凤、林雅丝的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对林前前、林前聪、林丹凤、林雅丝的起诉。 审 判 长  张 胜 审 判 员  陈少苓 代理审判员  林欣宇 二〇一七年十一月三十日 法官助理魏孜孜 书记员李晓旭 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1226刑初118号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人黄杨造，男，1970年2月22日出生，壮族，初中文化，农民，住广西环江毛南族自治县，因涉嫌犯失火罪，于2017年9月21日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人黄杨造涉嫌犯失火罪向本院提起公诉。本院于2017年11月6日依法予以受理，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人黄杨造到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月10日11时许，黄杨造在环江毛南族自治县驯乐乡平莫村特洞屯“洞有”（壮话翻译的地名）的耕作区用气体打火机点燃之前焚烧过但未燃尽的杂草时，因未做好防火措施，而不慎失火烧毁位于特洞屯“洞有”的被害人卢某等17户群众的林木。经鉴定，黄杨造失火引起森林火灾过火面积为5.94公顷。 另查明，案发当天被告人积极参与救火并及时向村委、乡政府干部报告说明火情，在公安机关未采取任何强制措施时，主动报警。案发后，自行与17户被害人达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人黄杨造在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明及基本情况，到案经过，无犯罪记录证明，被害人出具的17份谅解书；被害人黄某1、蒙某、覃某1、覃某2、卢某的陈述；被告人黄杨造的供述和辩解；证人覃某3、黄某2、黄某3的证言；检验意见书及鉴定意见通知书（附鉴定聘请书、资质证书）；现场勘验检查笔录及照片，被告人辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄杨造因疏忽大意，野外作业用火不慎引发火灾，失火引起森林火灾，过火面积达5.94公顷，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。失火后，黄杨造及时向村委会、乡政府干部报告并求援救火，最大限度地降低了火灾造成的损失，并在公安机关未采取任何强制措施时主动向公安机关投案，属自首，可对其减轻处罚。黄杨造赔偿17户被害人的经济损失并取得对方谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，案发后有悔罪表现，且适用缓刑对社区无重大影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实，性质，情节，对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄杨造犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仕科 二〇一七年十一月十四日 书记员  谭杨潘 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本案规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初387号原告黄曼，男，住贵州省普定县。委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被告普定县人民政府。法定代表人赵开运，县长。原告黄曼诉被告普定县人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄曼诉称：原告为普定县城关镇储家山村村民，耕种的土地数次被强制推平，但是未见任何公告，也未签署补偿协议。2017年8月16日，定南征地办主任持《关于对普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目房屋征收的决定》（普府发[2017]4号）告知原告使用原告土地的理由。原告认为，该房屋征收决定事实上、程序上均是错误的，依法应当撤销。综上，原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求撤销被告作出的《关于对普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目房屋征收的决定》（普府发[2017]4号）。经审理查明：2017年3月9日，被告普定县人民政府作出《关于对普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目房屋征收的决定》（普府发[2017]4号）。2017年8月2日，普府发[2017]4号房屋征收决定征收范围内的刘光祥等七户被征收户已对该房屋征收决定提起行政诉讼，本院已受理，并已开庭审理。原告黄曼对普府发[2017]4号房屋征收决定不服，于2017年9月1日向本院提起诉讼，请求撤销该房屋征收决定。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，由于被诉房屋征收决定征收范围内的其他被征收户已对该房屋征收决定提起诉讼，本院已进行了审理，并且判决结果的效力将及于本案原告黄曼。因此，原告现对普府发[2017]4号房屋征收决定提起的诉讼不符合其他法定起诉条件，依法应当驳回原告黄曼的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下:驳回原告黄曼的起诉。案件受理费50元，退回原告黄曼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  肖帮华人民陪审员  陈 兰人民陪审员  赵奇斌二〇一七年十一月二十八日法官助理郭芮男书记员汤晓燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初179号 公公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人覃鹏，男，1993年2月17日出生于广西河池市，壮族，小学文化，农民，住河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被河池市金城江分局逮捕，该公安分局于同年1月24日对其取保侯审。 被告人覃水和，男，1991年6月4日出生于广西河池市，壮族，中专文化，农民，住河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于被河池市金城江分局逮捕，该公安分局于同年对其取保侯审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人覃鹏、覃水和犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月15日公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、韦铁松出庭支持公诉，被告人覃鹏、覃水和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人覃鹏、覃水和伙同覃树定（已另案处理）到金城江区河池镇那崖村肯翁路口，将被害人韦某1堆放在该处的300棵杉木原木盗材运至河池镇红某卖给红鑫木材加工厂韦某4，获款3986元，被告人覃鹏、覃水和各分得900元，被告人覃鹏经家人劝说后到河池市公安局河池派出所投案，次日，被告人覃水和在接到公安民警通知后案发后到河池市公安局河池派出所交代自己的犯罪事实。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃鹏、覃水和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 本案在审理过种中，经河池市价格认证中心鉴定，本案被盗木材价值4002元。被告人覃鹏、覃水和在案发后已赔偿韦某4经济损失共计1800元。 上述事实，有河池市公安局河池派出所的受案登记表、被告害人韦某1的陈述，证人韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、容某的证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、木材验码结算单、收条，同伙覃树定的供述以及被告人覃鹏、覃水和的有罪供述、户籍证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告人覃鹏、覃水和以非法占有为目的盗窃他人财物，价值达4002元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公控机关指控被告人覃鹏、覃水和犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃鹏、覃水和在作案后主动到公安部门投案，可认定为自首，依法可减轻处罚。被告人覃鹏、覃水和当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人覃鹏、覃水和主动赔偿受害人损失，可依法酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人覃鹏、覃水和犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人覃鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓期执行一年，并处罚金1500元； 二、被告人覃水和犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓期执行一年，并处罚金1500元； 如不服本判决，可在接到判决书之的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  陈建雄 人民陪审员  韦树龙 二〇一七年十一月二十六日 书 记 员  罗荔园
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初3060-3067号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：LANEBENDEROATEY（雷恩），执行董事。被告：前海云富教育科技（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李宝权。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告前海云富教育科技（深圳）有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2017年10月25日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉称，原告依法享有以下摄影作品的著作权:3060案件为京作登字-2016-G-00020876，3061案件为京作登字-2015-G-00629792，3062案件为京作登字-2015-G-00613160，3063案件为京作登字-2015-G-00638630，3064案件为京作登字-2015-G-00614102，3065案件为京作登字-2015-G-00634207，3066案件为京作登字-2016-G-00543069，3067案件为京作登字-2015-G-00636420。被告实施了侵犯原告著作权的侵权行为。请求判令被告停止侵犯原告著作权的行为，支付原告赔偿金每案7000元及诉讼维权费用每案3000元，并承担诉讼费用。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地与工商登记信息住所地不一致，本院对八案无管辖权，请求将八案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。八案中，被告注册登记地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），上述注册登记地虽位于本院辖区，但被告并未在上述地址实际办公；被告主张其主要办事机构所在地为深圳市太安路47号联江大厦1号楼四层，向本院提交了有关上述地址的《租赁合同》《房屋租赁凭证》《场地使用证明》等证据。因此，可以认定被告主要办事机构所在地即被告住所地位于深圳市。在原告并未提交证据证明涉案侵权行为地位于本院辖区的情况下，本院对八案无管辖权，八案应移送深圳市罗湖区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告前海云富教育科技（深圳）有限公司对管辖权提出的异议成立，八案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周立雄二〇一七年十一月二十八日（42）书记员  王 芳