wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4800号原告：任变花，女，1967年5月28日出生，汉族，住太原市。被告：王小东，男，1985年11月2日出生，汉族，洪洞县人，现住太原市。被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中开发区安宁街**汇通财富中心**1304-1311，统一社会信用代码×××。法定代表人：王蕊，总经理。原告任变花与被告王小东、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任变花、被告王小东到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任变花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付原告医疗费31434.37元、牙齿治疗费20000元、误工费9000元、护理费1700元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、交通费300元，共计66734.37元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年5月10日9时，在太原市小店区电子街马练营路口，被告王小东驾驶五菱牌×××汽车由西向北左转弯行驶时与由北向南行驶的原告之子刘伟驾驶的北斗星牌×××轿车发生碰撞，造成×××车内乘坐人原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。被告王小东负事故全部责任，刘伟及原告无责任。后原告进入山西大医院住院治疗，医院诊断原告肝挫裂伤、脑挫裂伤软组织挫伤等伤情。随后，原告前往二被告处要求理赔医疗费、误工费等费用，但二被告却以种种理由拒绝赔偿。经了解，被告王小东系×××五菱牌汽车驾驶员，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司系该车所投保险公司。原、被告几经交涉未果。无奈之下，原告依据我国相关法律规定，诉至法院，望判如所请，以维权益。王小东辩称，被告王小东于2017年5月10日上午驾驶×××和原告之子在马练路口发生碰撞。被告王小东配合120，将原告送至医院，在保险公司配合情况下提了车辆。被告王小东和保险公司积极协商沟通原告住院的理赔，但是原告提出的各种要求，被告王小东和保险公司均无法满足其要求。然后，被告王小东收到了传票。本次事故，被告王小东负全部责任。被告王小东的车辆在保险公司上了全保，请法院合理判决。阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日9时，在太原市小店区电子街马练营路口，被告王小东驾驶的五菱牌×××汽车由西向北左转弯行驶时与由北向南行驶的刘伟驾驶的北斗星牌×××轿车发生碰撞，造成×××车内乘坐人原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店一大队道路交通事故认定书认定，王小东负事故全部责任，刘伟及原告无责任。事故发生后，原告被送往山西大医院，经诊断为肝挫裂伤、脑挫裂伤、糖尿病，住院治疗10天。另查明，被告王小东驾驶的×××五菱牌小型普通客车的车主系其本人。该车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保一年期交强险和第三者责任险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额为200000元，事发时上述保险处于保险期间内。上述事实有，原告提交的道路交通事故认定书、病历、诊断治疗建议书、入院证复印件、出院证、医疗费票据、驾驶证、行车证、保单，被告王小东提交的保单及庭审笔录在案为凭。本院认为，本案中被告王小东驾驶的车辆与刘伟驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，王小东负事故全部责任，刘伟及原告无责任。对这一认定结论，双方均无异议，本院予以采信。王小东作为肇事车辆的事故直接责任人应对原告损失承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司作为×××五菱牌小型普通客车交强险和第三者责任险的承保方，应在相关保险责任限额内向原告理赔。就原告主张的各项损失，对于医疗费，原告主张治疗的花费为31434.37元，但原告提供的医疗票据的总金额为31404.37元，故原告的医疗费为31404.37元。对于牙齿治疗费，未实际产生的费用，待产生后，另行主张。对于住院伙食补助费，原告主张住院天数13天，但病历显示原告实际住院天数为10天，故按每天100元计算10天为1000元；对于营养费，结合原告伤情酌情按每天50元计算30天为1500元；对于误工费，原告仅提供太原市小店区永茂商店的证明，不足以证明其每月工资3000元及误工3个月，不能确定原告的实际误工损失，故应按照上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，根据原告伤情酌情按每天101元计算60天为6060元。对于护理费，原告未提供护理人的相关证据证明其实际误工损失，按照上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，根据原告伤情酌情按每天101元计算15天为1515元。对于交通费，根据原告治疗情况酌情确定为200元。上述费用合计41679.37元。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费10000元；除去被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔付的上述10000元，扣除剩下的21404.37元医疗费、1000元住院伙食补助费、1500元营养费，剩余的7775元在交强险死亡伤残项下赔偿原告。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告共计17775元。对超出交强险限额的费用23904.37元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在其承保的第三者责任险限额内向原告理赔。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本案依法缺席审理裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险及第三者责任险限额内赔偿原告任变花医疗费31404.37元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、误工费6060元、护理费1515元、交通费200元等共计41679.37元。二、驳回原告任变花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费667元（原告已预交），由被告王小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 田晓彩人民陪审员 李小兰人民陪审员 李秀英 二○一七年十一月二十二日书 记 员 段 玮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5894号原告：昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社，住所地云南省昆明市五华区龙泉路**，统一社会信用代码91530102670858604R。负责人：杨莉敏，主任。委托诉讼代理人：李志然，女，系昆明市五华区农村信用合作联社工作人员，特别授权代理。被告：蒋宪华，男，1977年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市。原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社与被告蒋宪华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社的委托诉讼代理人李志然到庭参加诉讼，被告蒋宪华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还截止2017年5月26日的各项欠款合计63393.03元（包括本金46930.72元、利息9456.01元、截止2016年12月31日的滞纳金4506.30元、2017年1月1日起算的违约金2500元），以及自2017年5月27日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及违约金；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月14日，被告在原告处申请办理了金碧贷记卡，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》。2015年12月8日，原告履行了合同义务，向被告发放金碧贷记卡一张，卡号为62×××09。但被告未全面履行自己的合同义务，于2016年7月28日最后一次还款后再无还款，自2016年8月开始逾期。原告多次催收，被告仍未归还欠款。原告为维护合法权益诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年10月14日，被告向原告提交《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表中附有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》等，其中约定了利息、滞纳金的收费标准，即利息按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算，最低5元。被告在该申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡一张。被告使用该卡透支消费，于2016年8月20日起逾期还款，截止2017年5月26日，被告尚欠原告信用卡欠款本金46930.72元、利息9456.01元及截止2016年12月31日的滞纳金4506.30元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守相关条款的约束，原告经审核后为被告办理了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金和违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提交证据证明已与被告对违约金的收取进行了约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。但2016年12月31日前的滞纳金，依照领用合约的约定，被告仍应按约支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋宪华于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社信用卡欠款本金46930.72元、利息9456.01元、滞纳金4506.30元及上述欠款本金自2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告蒋宪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧审 判 员  李兴元人民陪审员  张 银二〇一七年十一月二十日书 记 员  张雅茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王路建，男，1974年8月27日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王路建信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币150,593.56元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王路建系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,593.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初5319号原告：李福莲，女，1966年5月8日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。被告：滕州市荆河街道东南园社区居民委员会。法定代表人：鲍云，主任。被告：滕州市荆河街道西关社区服务中心。法定代表人：肖华，主任。上列二被告共同委托诉讼代理人：井克民，滕州市荆河法律服务所法律工作者。原告李福莲与被告滕州市荆河街道东南园社区居民委员会（以下简称东南园居委会）、被告滕州市荆河街道西关社区服务中心（以下简称西关社区中心）劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。原告李福莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠的工资22983元、社会保险费25645元、医疗保险费19380.60元；2.判令被告支付独生子女一次性补助14700.30元；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告自1995年12月1日调入被告西关社区中心工作，2003年该中心安排原告到东南园居委会工作。2016年9月2日，劳动部门核发原告退休。原告多次向被告催要下欠的工资22983元、社会保险费25645元、医疗保险费19380.60元及独生子女一次性补助14700.30元未果，经劳动仲裁不予受理后，为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，用人单位和与之建立劳动关系的劳动者之间产生的争议才为劳动争议。因此，认定当事人之间是否成立劳动关系是审理劳动争议案件的前提，是确定双方权利义务的基础。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的相关规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。其成员系由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表产生。居民委员会的工作经费和来源、居民委员会成员的生活补贴的范围标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”之规定，被告东南园居民委员会不属于《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位，其成员的收入只是一种补贴，并非劳动报酬。被告西关社区中心亦属于基层群众性自治组织，亦不属于上述法律所规定的用人单位，其亦不具备用人单位的主体资格。故原告李福莲以劳动争议为由将被告东南园居委会、西关社区中心诉至本院，属于主体不适格，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应予裁定驳回，但可按劳务关系主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李福莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯成文二〇一七年十一月三十日书记员  杨 利
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执3503号申请执行人鲍羿，男，1978年8月10日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陈虹斐，女，1968年11月27日出生，住浙江省台州市椒江区。鲍羿诉陈虹斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）浙1002民初3227号民事调解书，已经发生法律效力。因陈虹斐逾期未履行，权利人鲍羿于2017年07月26日向本院申请执行，要求被执行人陈虹斐支付借款本金250000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈虹斐发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人陈虹斐逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈虹斐的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人陈虹斐至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人鲍羿于2017年11月14日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执3503号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  何正波代理审判员  项旭峰二〇一七年十一月十四日代书 记员  朱秀敏
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0229执429号申请执行人李长伦，男。被执行人柳春忠，男。关于申请执行人李长伦与被执行人柳春忠买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑0229民初349号民事调解书，权利人于2017年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：（2017）黑0229民初349号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  于建立二〇一七年十一月八日书记员  张 璇
云南省彝良县人民法院支 付 令(2017)云0628民督140号申请人：万从喜，男，1971年2月6日出生，汉族，云南省人，农民，住彝良县。委托代理人：刘绍前、吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均、张云，系彝良县楠木煤矿职工。申请人万从喜于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人万从喜称，其于2013年10月进入彝良县楠木煤矿工作，从事地面工种，系彝良县楠木煤矿职工。被申请人彝良县楠木煤矿欠申请人工资，被申请人于2016年11月9日向申请人出具工资欠条一份，载明被申请人欠申请人工资30269.00元。要求被申请人彝良县楠木煤矿给付申请人万从喜人民币30269.00元。申请人提交了《彝良县楠木煤矿拖欠工人万从喜工资确认表》、《工资欠条》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印了《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万从喜人民币30269.00元。申请费186.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  肖品莲二〇一七年十一月二十九日书记员  张清娥
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2017）新3101民初1166号原告:新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住址：喀什地区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。法定代表人：田晓东，该公司董事长。委托代理人：杨军，男，汉族，1979年11月25日出生，该行员工，住址：喀什市。被告:刘磊，男，汉族，1985年5月12日出生，个体户，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。被告：喀什市图满房地产开发有限公司，住址：喀什市西域广场（金座大厦六楼）法定代表人：阿不都西库尔·阿布都吾甫，该公司经理。委托代理人：阿布都合力力·亚森，男，维族，1967年2月22日出生，该公司财务总监，住址喀什市。原告新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被告刘磊、喀什市图满房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆喀什农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨军、被告喀什市图满房地产开发有限公司的委托代理人阿布都合力力·亚森到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆喀什农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘磊向原告偿还借款本金130283.13元及利息26285.5元，合计156568.63元，并承担全部债务清偿完毕前的利息及罚息；2、被告喀什市图满房地产开发有限公司承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费、保全费、拍卖费、律师代理费等原告为实现债权发生的一切费用由上述被告共同承担。事实与理由：2012年2月8日被告刘磊向原告新疆喀什农村商业银行股份有限公司签订《个人购房按揭借款合同》：1、被告刘磊向原告借款162000元，用于购买住房；2、借款期限：120个月，自2012年2月8日至2022年2月2日；3、利息：执行月利率6.4625‰;4、逾期罚息利息在原利率基础上加收50%,即月息9.693750‰,挪用借款罚息加收100%。为保证上述债务的履行，2012年2月2日，原告与被告喀什市图满房地产开发有限公司签订《担保及回购协议》，约定为被告刘磊的债务提供连带保证担保；保证范围为《个人购房按揭借款合同》所约定的贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的所有费用。合同签订后，原告向被告刘磊发放贷款162000元，被告却未能按约偿付贷款本金和利息。保证人亦未能履行保证责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令。被告刘磊未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。被告喀什市图满房地产开发有限公司口头答辩称：2011年11月21日我公司和刘磊签订的《商品房预售合同》一份，约定首付款70558元（全额的30%）刘磊已交给我公司，余款162000（全额的70%）元向新疆喀什农村商业银行股份有限公司按揭贷款。现在刘磊下落不明。我公司愿意承担担保责任。协助原告拍卖刘磊所购喀什市西域大道202号金桥花园小区7号楼4单元602室，用于清偿被告刘磊向原告的借款。本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，二被告喀什市图满房地产开发有限公司、刘磊签订了《商品房预售合同》，合同约定刘磊购买喀什市图满房地产开发有限公司开发的金桥花园7幢4单元462号房屋，总金额232588元。刘磊于2011年11月21日前支付30%首付款70558元，余款162000元（全额的70%）向银行申请10年的银行按揭贷款。2012年2月2日，原告与被告刘磊、喀什市图满房地产开发有限公司签订《个人购房按揭借款合同》及《担保及回购协议》，约定由原告向被告刘磊发放购房按揭抵押借款，借款金额为162000元，借款期限自2012年2月8日至2022年2月2日，共计120个月，月利率6.4625。如被告刘磊未按合同约定归还借款的，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在借款月利率基础上上浮40%计收罚金。合同约定自借款发放后，每月的20日为还款日，采用等额本息还款法规定的方式归还借款本息。约定被告刘磊以其在被告喀什市图满房地产开发有限公司所购房屋作抵押，由保证人被告喀什市图满房地产开发有限公司为被告刘磊的借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等一切费用承担连带责任。被告刘磊将其所购房屋作为保证贷款履行的抵押物。保证期间为被告刘磊债务履行期届满之日起两年。合同签订后，2012年2月8日，原告向被告刘磊发放贷款162000元，被告刘磊自2015年12月起未按期还贷，至今尚欠130283.13元。以上事实有当事人陈述、《个人购房按揭借款合同》、《商品房预售合同》、《担保及回购协议》、借款借据复印件等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人购房按揭借款合同》及《担保及回购协议》是三方真实意思表示，未违反相关法律固定，合法有效。合同相对方均应按合同履行各自的义务。现原告已经按约向被告刘磊发放了贷款，被告在收款后，未能在合同约定的期限内偿还，应当承担偿还借款的民事责任，对原告要求被告刘磊偿还借款130283.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘磊的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉的利息26285.5元未违反相关法律规定，本院予以支持。被告喀什市图满房地产开发有限公司以担保人的身份在《个人购房按揭借款合同》上签字、盖印，对被告刘磊向原告借款及利息等提供连带责任担保，故原告主张被告喀什市图满房地产开发有限公司对被告刘磊向原告借款130283.13元及利息26285.5元承担连带责任担保的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告喀什市图满房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告刘磊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘磊于本判决生效后15日内向原告新疆新疆喀什农村商业银行股份有限公司偿还借款130283.13元及利息26285.5元（利息截止到2016年12月20日），合计156568.63元；二、被告喀什市图满房地产开发有限公司对被告刘磊的上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告刘磊、喀什市图满房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?长姚?辉????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????代理审判员?黄?晶????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????人民陪审员邓丽君?二〇一七年十一月三十日书记员  杨戈慧
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6995号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人郭某某，男，1981年4月9日出生，福建省莆田市人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月3日被羁押，次日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3497号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人郭某某饮酒后于2017年09月03日23时48分许，驾驶粤BXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井新沙路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人郭某某进行呼气式酒精检测，结果为107mg／100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人郭某某血液中检出乙醇，含量为98.11 mg／100m l。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年十一月二十三日                                     书记员 梁 惠 红
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24523号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16395号申请执行人周燕根，男，1948年4月4日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人李峰，男，1976年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人崔璟，女，1976年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人周燕根与被执行人李峰、崔璟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人李峰、崔璟有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人周燕根亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  庄海舟二〇一七年十一月二十二日书记员  张银宇附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0291执1629号 申请执行人：大连市建设工程有限公司,住所地大连市西岗区纪念街**。 被执行人：大连机床（数控）股份有限公司，住，住所地大连高新技术产业园区双D港辽河东路**/div> 本院在执行大连市建设工程有限公司与大连机床（数控）股份有限公司一案中，2017年11月10日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02破申12号民事裁定书，受理大连甘井子区组合机通用部件有限公司对大连机床（数控）股份有限公司的重整申请，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  姜晓旭 审判员  张长斌 二〇一七年十一月三十日 书记员  梅新旭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6432号之一 申请执行人黄建辉，男，汉族，1983年10月23日出生，住江西省樟树市观上镇观中路********。 被执行人梁士迁，男，汉族，1961年10月19日出生，住江，住江西省南康市唐江镇横江村水塘**div> 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初11071号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年7月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项421000元及利息，并负担受理费7536.62元。 执行情况 在执行过程中，本院依法对被执行人梁士迁名下的粤Ｓ×××××车辆进行轮候查封。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  张颖诗
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1083执2090号 申请执行人：宋志杰，男，汉族，住山东省乳山市。 委托代理人：姜涛，男，乳山市法律援助中心律师。 委托代理人：宫涛，男，山东闻远律师事务所律师。 被执行人：山东双连锁业有限公司。 法定代表人：王国选。 本院在执行申请执行人宋志杰与被执行人山东双连锁业有限公司劳动争议一案中，被执行人在执行中被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1083执2090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 姜 哲 审判员 高胜万 二〇一七年十一月十四日 书记员 宋 晓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初29042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：江彩新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江彩新信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告江彩新归还信用卡透支款225,309.48元。事实和理由：被告江彩新系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计225,309.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0681民初14736号 原告：李永华，男，1957年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：卓其勇,男，1976年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：章海燕，女，1975年1月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告李永华与被告卓其勇、章海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李永华撤回起诉处理。 审判员  郭志军 二〇一七年十一月六日 书记员  骆未腾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22141号 申请执行人吕继武,男,汉族,1969年9月2日出生,身份证住址湖南省攸县。 被执行人深圳天诚运输实业有限公司。住所地深圳市福田区。 法定代表人李四清。 申请执行人吕继武与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3097-3139号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26390元及利息等，本院于2017年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院已向本院（2017）粤0304执恢4543-4610号执行案件参与分配。除此外，经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一七年十一月二十七日 书记员 陈思杰
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0103执1740号 申请执行人：宋丰海，男，1982年12月19日生，汉族，北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司职工，住济南市槐荫区， 被执行人：牟阳，男，1985年5月10日生，汉族，住济南市天桥区， 本院在执行宋丰海与牟阳民间借贷纠纷一案中，通过公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行查询，已经冻结了被执行人名下的银行存款，但冻结款想尚不足以支付其所欠债务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王惠东 审判员  乔永欣 审判员  周庆华 二〇一七年十一月二十三日 书记员  周晓燕
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1123执2120号 本院在执行被执行人梁晓华犯受贿罪一案中，根据（2017）浙1123刑初60号刑事判决书。经查，被执行人梁晓华犯受贿罪，被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20万元，由本院负责上缴国库。被执行人梁晓华未及时缴纳罚金。现被执行人违反财产报告制度，且未缴纳200000元罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下： 将被执行人梁晓华（公民身份号码：），纳入失信被执行人员名单，以此条款纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执4920号 申请执行人陈冬杏，女，1961年10月20日出生，住莲都区。 被执行人马彩英，女，1971年5月9日出生，住缙云县。 被执行人章以庆，男，1972年2月7日出生，住天台县。 申请执行人陈冬杏依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初284号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：马彩英、章以庆 一、被执行人马彩英、章以庆在（2017）浙1102执4920号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马彩英、章以庆银行存款人民币159520元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐军平 二〇一七年十一月六日 书记员  姜慧丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0802民初4816号 原告：张建新，男，1971年8月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：余吉，男，1987年1月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告张建新与被告余吉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建新撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告张建新负担（已预交）。 审 判 长 吴 晔 代理审判员 章 文 人民陪审员 戴东霞 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员 吴仕超 ??
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6623号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人郑某，男，1982年7月11日出生，湖南省怀化市人，侗族，初中文化，住怀化市芷江侗族自治县。因涉嫌贩卖毒品，于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年9月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3119号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年8月17日18时许，购毒人员张某某联系被告人郑某欲向其购买毒品，并事先通过微信转账给郑某人民币400元。后双方约定在深圳市龙华区龙华街道景龙北区龙发旅馆301房（以下简称“301房”）进行毒品交易。同日21时许，郑某来到301房，将1小包毒品给付张某某。给付完成后，民警立即赶至现场，将被告人郑某抓获归案，民警当场从张某某处查获涉案毒品1小包（经称重，毒品净重0.52克）。经检验，涉案毒品检出甲基苯丙胺。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.52克，依法予以销毁。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年十一月九日                                     书记员 庄 采 雯
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1323民初4876号 原告:唐善飞，男，1976年8月14日生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被告：杨涛，男，1978年5月1日生，汉族，住泗阳县。 被告：唐春霞，女，1979年3月4日生，汉族，住泗阳县。 原告唐善飞诉被告杨涛、唐春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐善飞的委托诉讼代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告杨涛、唐春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐善飞向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还100000元及利息（按照年利率24%，自2008年11月起计算至还清之日止）。事实与理由：被告以资金周转为由于2008年10月18日向原告借款100000元，双方口头约定月息3分。被告至今分文未付，致使原告的权益受到侵害。 被告杨涛、唐春霞未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨涛于2008年10月18日向原告唐善飞出具了借条一张，借条载明：借到唐善飞现金壹拾万元整（100000元）。两被告于2001年4月25日领取结婚证，于2016年9月18日协议离婚。原告唐善飞因向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告杨涛向原告借款100000元，并出具了借条，被告杨涛理应向原告偿还该款。原告唐善飞主张自2008年11月按照年利率24%计算利息，因原告未提供证据证明主张权利时间及利息约定情况，故本院依法支持自起诉之日起按照年利率6%计算利息。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，被告唐春霞应该承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨涛、唐春霞于本判决生效后十日内偿还原告唐善飞款100000元及利息（利息按照年利率6%，自2017年6月22日起计算至还清款之日止）； 驳回原告唐善飞的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费560元，由被告杨涛、唐春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。 审 判 长  叶二波 代理审判员  王 南 人民陪审员  许华先 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  王俊魁
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1667号申请执行人：云南北岸科技有限公司。统一社会信用代码：91530112599307091W。住所：云南省昆明市西山区佳湖花园********。法定代表人：张凤云。委托代理人：朱倩、王晨雨，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南永固科技有限公司。组织机构代码：31638285-4。;'>住所：云南省昆明市五华区大观街大观商业城佳华大厦****div>法定代表人：王晴。申请执行人云南北岸科技有限公司与被执行人云南永固科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了105640元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第419号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年十一月二十八日书记员  顾娅婷
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初970号原告：丁佩清，女，1938年4月11日出生，住辽阳市宏伟区。被告：王长宝，男，54岁，住辽阳市宏伟区。被告：王长俊，男，51岁，住辽阳市宏伟区。被告：王长喜，男，48岁，住辽阳市宏伟区。被告：王长延，男，57岁，汉族，住辽阳市白塔区。原告丁佩清与被告王长宝、王长俊、王长喜、王长延赡养纠纷一案，本院于2017年28日立案。原告丁佩清于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁佩清以“暂时不想告了”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁佩清撤诉。案件受理费100元（原告丁佩清预交），减半收取50元，由原告丁佩清负担。审判员  姜延庆二〇一七年十一月九日书记员  李晓新
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初3221号原告：重庆众易合文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**21-1-82（8），统一社会信用代码91500106320458512M。法定代表人：王代举，该公司总经理。被告：阎超，男，汉族，1992年11月出生，住重庆市忠县。本院立案受理了原告重庆众易合文化传播有限公司诉被告阎超服务合同纠纷一案，原告重庆众易合文化传播有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众易合文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆众易合文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆众易合文化传播有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  王童川二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陆 瑶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初18649号原告：陈天键，男，1979年3月30日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。被告：高向梅，女，1972年7月28日生，汉族，住上海市。原告陈天键与被告高向梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年10月31日，原告以双方自愿庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈天键撤回起诉。案件受理费1,138元，减半收取计569元，由原告陈天键负担(已付)。审判员  杨惠星二〇一七年十一月二日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初3355号原告：沈艳超，男，1971年12月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宋玉平，女，1974年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。被告：沈秋洋，男，1981年9月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。原告沈艳超与被告沈秋洋合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯世玉、宋玉平、被告委托诉讼代理人张世通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈艳超向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付经济补偿费8000元。事实和理由：2011年3月，被告在郑州打工时手被锯伤，因赔偿问题未果，被告找原告帮忙，并承诺每去一趟郑州被告支付原告500元，共去16趟。现被告赔偿问题已解决，但被告未支付原告任何经济补偿。被告在原告的帮助下得到了赔偿，作为受益人的被告，应支付原告相应的经济补偿。沈秋洋辩称：一、原告与被告之间不存在任何承诺。2011年3月，被告的手被锯伤是事实，但原、被告之间并没有任何的口头约定或承诺。原、被告两人本身系同村邻里关系，系同辈兄弟。在被告受伤后，原告出于同情及亲情，给予了很多帮助，但双方基于这种关系，不可能对这种帮忙行为进行任何的约定。互相帮助是中华民族的传统美德，这种美德是无偿的。二、原、被告之间的行为不是劳动关系，不存在经济补偿费。原告的诉请是要求经济补偿，实际上经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，给予劳动者的经济补偿。经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。我国法律一般称作“经济补偿”，我国劳动法、1994年劳动部发布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（以下简称《经济补偿办法》）等规定了用人单位在劳动者解除劳动合同时，应该按照一定标准一次性支付一定金额的经济补偿金。而原、被告之间的这种好意施惠，并不是合同行为，帮忙的行为也不属于劳动纠纷，因此不应该给予经济补偿金。三、原、被告之间的这种行为属于民法上的好意施惠，只有因这种行为造成原告的人身损害了，原告才能向被告要求一定的赔偿或补偿。好意施惠是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系，旨在增进情谊的行为。好意施惠与法律行为不同，好意施惠的行为也是基于一定的意思而表示在外的行为。债的关系与好意施惠关系之间的主要区别在于是否具有负法律上义务的意思。当事人并无受其约定拘束之意，则为好意施惠关系。如约定让亲友搭乘顺车至某地，受同事或友人嘱咐代购某物，邀请友人散步或参加宴会等。在无偿的约定情形，当事人究竟有无受拘束之意，亦即究竟意在成立合同，或仅为好意施惠关系，应解释当事人的意思，斟酌交易习惯与诚实信用原则及当事人的利益。从相对人的观点加以认定，而原、被告之间，两人因关系特别好，所以互相帮助。如果关系不好，原告也不会给被告帮忙，被告也不会同意原告帮忙。四、原告的起诉属于重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（五）项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外。综上所述：原、被告之间不存在任何口头约定，也不属于劳务纠纷，实属民法上的好意施惠。但对这种行为，原告没有请求给付的权利，并且属于重复起诉。因此，恳请法院依法驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据能够证明原告沈艳超帮助被告一同索赔，共计16次的基本事实，但不能证明原告误工损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月，被告沈秋洋在郑州工地打工时手被锯伤，因赔偿问题未果，沈秋洋找原告沈艳超帮忙，原告沈艳超跟随被告沈秋洋先后去郑州14次、商丘2次，帮助被告索赔及鉴定。本院认为，原告沈艳超与被告沈秋洋合同纠纷一案，原告沈艳超多次帮助被告沈秋洋解决赔偿问题，自身受到一定的误工损失，沈秋洋作为受益人，应当适当给予原告沈艳超经济补偿。结合本案实际情况，本院酌定由被告沈秋洋补偿原告沈艳超3000元。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈秋洋于本判决生效后十日内支付原告沈艳超经济补偿3000元；二、驳回原告沈艳超的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈秋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  马 明二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李雨聪
广东省韶关市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤02执216号湖南路港建设有限公司：刘宏生与你单位、刘光明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）粤02民终513号民事判决已发生法律效力。根据判决，你单位应向本院缴纳二审案件受理费61907元。因你单位未履行生效判决确定的缴纳二审案件受理费的义务，本院于2017年9月28日立案执行，案号为（2017）粤02执216号。在执行过程中，本院依法向你单位发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书。你单位在收到法律文书后主动缴纳了二审案件受理费61907元和执行费829元。至此，本案已全部执行完。依据《最高人民法院印发的通知》第十四条第（一）项和第十五条，本案依法予以结案。特此通知。二〇一七年十一月二十二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执异141号异议人(被执行人)：上海北科实业有限公司，住所地上海市中山西路****。法定代表人：杨夫营，经理。委托诉讼代理人：黄利忠，男。异议人(被执行人)：张乐，男，1983年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。异议人(被执行人)：张大华(暨张乐之父及委托诉讼代理人)，1953年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。申请执行人：刘军，男，1968年3月9日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉秀，上海申伦律师事务所律师。本院在执行上海市杨浦公证处(以下简称杨浦公证处)(2016)沪杨证执字第126号执行证书(以下简称“126号证书”)中，上海北科实业有限公司(以下简称“北科公司”)、张乐、张大华提出书面异议，申请不予执行126号证书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北科公司、张乐、张大华称，2016年4月1日，刘军与北科公司、张大华、张乐签订《借款抵押保证合同》，协议约定刘军向北科公司出借1,000万元,由张大华、张乐提供担保。该协议经过杨浦公证处公证，杨浦公证处作出(2016)沪杨证经字第3701号《具有强制执行效力的债权文书》公证书，明确借款生效及债权债务形成之日起具有强制执行力。2016年9月14日，杨浦公证处依刘军申请出具126号证书。2016年9月22日，上海市徐汇区人民法院依刘军申请，责令北科公司、张乐、张大华履行126号证书确定的义务，案号(2016)沪0104执4356号。北科公司、张乐、张大华认为，2016年9月14日杨浦公证处出具的126号证书程序违法，查明的还款事实有重大错误。故北科公司、张乐、张大华提出书面异议，申请不予执行126号证书。刘军称，不同意申请事项，要求继续执行126号证书。同时126号证书尚未生效，刘军可以进行投诉。不认可(2017)沪杨证决字第80号撤销公证书决定书的具体内容。经审查查明，2016年7月18日，刘军向杨浦公证处申请出具公证书编号为(2016)沪杨证经字第3702号的《借款抵押保证合同》及公证书编号为(2016)沪杨证经字第3701号的《借款抵押保证合同》的执行证书。2016年9月14日，杨浦公证处出具了126号证书及(2016)沪杨证执字第125号执行证书(以下简称“125号证书”)。126号证书载明：申请执行人刘军可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为张乐、张大华、北科公司。申请执行人刘军的执行标的为：1、归还借款本金1,000万元；2、违约金等；3、公证费用1万元。可执行标的物：坐落在上海市中山西路******、XXX层之房地产。2016年9月22日，刘军向本院申请强制执行126号证书，案号为(2016)沪0104执4356号。2017年11月8日，北科公司、张大华、张乐向杨浦公证处申请复查125号证书和126号证书，张大华向杨浦公证处提交了两份刘军与北科公司于2016年7月23日签订的《还款协议》。复查期间，刘军向杨浦公证处确认了两份《还款协议》的真实性。因有关《还款协议》系债权人与债务人就还款达成的新协议，构成了对杨浦公证处赋予强制执行效力的《借款保证合同》主要条款的变更。故杨浦公证处于2017年11月21日作出(2017)沪杨证决字第80号撤销公证书决定书，决定撤销125号证书和126号证书。本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。本案中，杨浦公证处出具了126号证书后，在复查期间查明存在两份刘军与北科公司于2016年7月23日签订的《还款协议》，刘军亦向杨浦公证处确认了两份《还款协议》的真实性。因有关《还款协议》系债权人与债务人就还款达成的新协议，构成了对杨浦公证处赋予强制执行效力的《借款保证合同》主要条款的变更，故杨浦公证处因公证债权文书确有错误撤销了126号证书。因杨浦公证处于本案立案后撤销126号证书，且北科公司、张乐、张大华在本院释明下不同意撤回异议申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：不予执行上海市杨浦公证处作出的(2016)沪杨证执字第126号执行证书。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  王雪华人民陪审员  刘梅娟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  毛 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督597号申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街****，统一社会信用代码91340523743061285F。负责人：彭可跃，该公司总经理。被申请人：李元林，男，住安徽省和县。申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月18日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：驳回和县龙潭物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定审判员  汪志鸿二〇一七年十一月二十七日书记员  孙亚军
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初5219号 原告：何伟，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：郑珠英，女，1990年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄崇崇、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告何伟、郑珠英与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟、郑珠英的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何伟、郑珠英向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为何伟、郑珠英办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第5幢504号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给何伟、郑珠英；2.依法判令东兴龙居公司向何伟、郑珠英支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月10日起每逾期一日按何伟、郑珠英已付款1129148元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付何伟、郑珠英之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。 东兴龙居公司辩称:1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.何伟、郑珠英主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.何伟、郑珠英要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.何伟、郑珠英起诉的违约金计算错误；5.何伟、郑珠英违反法律规定和合同约定私自对房屋进行改造，涉案房屋的产权证无法按期办理系何伟、郑珠英违建导致，后果应由何伟、郑珠英承担。 本院经审理认定事实如下： 2012年8月28日，何伟、郑珠英（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第XX号，总价款1129148元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，何伟、郑珠英依约交纳了全部购房款，2014年8月20日双方办理了房屋交付手续，同日，何伟、郑珠英向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。 本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，何伟、郑珠英已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取何伟、郑珠英相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案东兴龙居公司提交的证据不足以证明何伟、郑珠英存在违章搭建情形，也无证据证明违章搭建与不动产权属证书未办妥存在因果关系。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按何伟、郑珠英已付款的日万分之一支付违约金。东兴龙居公司主张何伟、郑珠英计算有误，应从2016年2月14日起算，何伟、郑珠英同意更改，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在何伟、郑珠英的协助配合下依约为何伟、郑珠英办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第XX号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给何伟、郑珠英； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向何伟、郑珠英支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1129148元的日万分之一，自2016年2月14日起计至交付不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取计756.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年十一月三十日 书记员  林 莉
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0203协执686号之三 申请执行人：张云明 被执行人：陈伟东 被执行人：陈丽敏 被执行人：林素华 本院在执行张云明与陈伟东、陈丽敏、林素华民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行本院（2016）粤0203民初929号民事调解书确定的义务，申请人于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。但被执行人陈伟东、陈丽敏、林素华仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人林素华的存款人民币484200元。 审判员  刘明洲 二〇一七年十一月三日 本件与原本核对无异 书记员  黄 毅
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2284号 关于李廷辉与潘云金保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十一月二十七日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5355号申请执行人刘某，女，1967年5月4日出生，汉族，身份证住广东省广州市白云区。被执行人黄某，男，1965年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。本院在执行刘某与黄某离婚后财产纠纷一案过程中，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向广州市国土资源和规划委员会发出执行裁定书及协助执行通知书请其办理涉案房屋位于广州市白云区棠溪村岗贝路二街15号一梯602号的产权过户手续，后该文书被退回。经查实，上述涉案房产因被司法查封在前，暂无法办理产权过户手续。本院已将上述情况告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院查实涉案房屋被司法查封在前导致暂无法办理产房过户手续，在房产瑕疵清除前本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  项明阳审判员  罗 炜审判员  肖志辉二〇一七年十一月二十二日书记员  李家文
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执2286号申请执行人李桂林，男，1970年7月29日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。被执行人保定市建忠建筑机械租赁有限公司，住所地保定市南二环路**。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。被执行人孙建忠，男，1967年9月23日出生，汉族，住所，住所地保定市竞秀区div>被执行人管英宾，男，1969年10月13日出生，汉族，住所，住所地保定市竞秀区div>李桂林申请保定市建忠建筑机械租赁有限公司、孙建忠、管英宾买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01295号民事判决书已经发生法律效力。李桂林于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下有车，但不具备处置条件，有一套房产已经被法院查封，除此之外暂无财产可供执行。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01295号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王琛晓
深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执23004、23003号 申请执行人东莞市兴特奇五金制品有限公司与被执行人胡涛、龙亮民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终9063号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终9063号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终9063号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2669号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。法定代表人韩旻，系该行行长。委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人戴红梅，女，1975年3月6日出生，住辽宁省大连市甘井子区玉谭街。被执行人戴华山，男，1976年5月5日出生，住福建省南安市洪濑镇谯琉村水库脚。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人戴红梅、戴华山金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月2日作出（2015）中民初字3552号民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月24日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年8月29日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 勇二〇一七年十一月二十四日书记员 徐林芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初888号原告：杨良密，男，汉族，1980年12月24日出生，住址：广东省龙川县。委托代理人：袁萍洲，系广东惠宏信律师事务所律师。被告：李文亮，男，瑶族，1970年2月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告杨良密与被告李文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨良密到庭参加诉讼，被告李文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告杨良密与被告李文亮于2015年7月29日签订《借款合同》，合同约定原告向被告提供人民币20000元的借款用于资金周转，借款期限从2015年7月29日起至2015年9月29日止，借款期间的利息按月息2%计付。合同签订后，原告依合同约定通过平安银行向被告中国建设银行上排支行的账户支付借款人民币20000元，但被告至今未按合同约定向原告还本付息。经原告多次催告，被告均不予偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告向原告偿还所有借款本金及利息。诉请：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2015年8月起按月利率2%计付至款项付清之日止，暂计至2017年1月利息为7600元），合计人民币27600元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李文亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告杨良密与被告李文亮于2015年7月29日签订《借款合同》，合同约定原告向被告提供人民币20000元的借款用于资金周转，借款期限从2015年7月29日起至2015年9月29日止。借款期间的利息按月息2%计付，于每月30日前支付。合同签订后，原告依合同约定于2015年7月29日通过平安银行账户向被告李文亮中国建设银行账户转入人民币20000元，被告李文亮于2015年7月29日出具收到平安银行转账20000元的收据。以上事实有当事人提交的原告、被告身份证复印件、借款合同、转账收据等证据材料及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借款合同》、银行流水和《收据》等证据材料证明原告和被告之间存在合法的借贷关系。原告杨良密依《借款合同》约定于2015年7月29日通过平安银行账户向被告李文亮中国建设银行账户转入人民币20000元，原告杨良密已经履行合同约定的义务。原告杨良密称被告李文亮未归还本金和利益的主张，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本院对原告杨良密的主张予以认可。故原告杨良密要求被告李文亮偿还原告借款本金20000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：被告李文亮应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨良密偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%自2015年8月1日起至清偿之日止）。案件受理费490元（原告已预交245元），由被告李文亮负担。被告李文亮应在本判决生效之日起七日内向本法院缴交诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邹玉娟审判员  蓝诗祥审判员  钟秀芳二〇一七年十一月十四日书记员  胡瑞洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深中法执字第1506号之一 被执行人：宋逢春，男，1970年1月2日出生，住所地：广东省是惠来县，因犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年二月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 被执行人宋逢春罚金刑执行一案，本院（2012）深中法刑二初字第112号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币五万元的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院查实本案在侦查阶段，被执行人向深圳海关缉私局缴纳取保候审保证金人民币2万元，深圳海关缉私局查封被执行人名下车牌号粤Ｂ×××××面包车一辆。上述取保候审保证金已由本院扣划并上缴国库，车辆因已达报废年限，无法处分。被执行人暂无可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人被控制财产已经处分完毕，但是仍不足以履行本案全部义务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将随时恢复本案强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一七年十一月十六日 书记员  邓 婕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0783执2972号 申请执行人吕民良，男，1968年7月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人杨兆钢，男，1973年10月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人虞涵珍，女，1975年8月11日出生，汉族，住东阳市。 原告吕民良与被告杨兆钢、虞涵珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016）浙0783民初14431号民事判决书已发生法律效力。权利人吕民良于2017年4月7日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年4月7日向被执行人杨兆钢、虞涵珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权170000元及利息。现因被执行人杨兆钢、虞涵珍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)浙0783执2972号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定公告送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡伟东 代理审判员  李凌锋 代理审判员  徐 洋 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  项 毅
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初5992号原告：孙雪丽，女，1970年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：山东天工机械环保有限公司，住所地恒台县索镇镇北大街北侧。被告：任立红，女，1986年10月31日出生，汉族，住鹿泉市。孙雪丽与山东天工机械环保有限公司、任立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孙雪丽于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙雪丽撤诉。案件受理费433元，减半收取计216.5元，由原告负担。审判员  张敬元二〇一七年十一月二十九日书记员  张恒博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0106执1048号 申请执行人：武鑫，女，汉族，1989年5月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：新疆昊通百圣能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区南坪西街**办公楼**。 法定代表人：龙小春，该公司总经理。 乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月23日作出的乌经（头）劳人仲字【2017】第608号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新疆昊通百圣能源科技有限公司名下的银行存款12699.15元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 雷 宇 二〇一七年十月十七日 书记员 任伟伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14449号原告吴艳，女，1978年06月29日出生，住山东省济南市槐荫区。身份证号：×××被告毕珊，女，1991年12月03日出生，住四川省宜宾市。身份证号：×××原告吴艳与被告毕珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告毕珊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年2月15日吴艳与毕珊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额700元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年2月15日至2016年2月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毕珊于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金七百元；二、毕珊于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以七百元为本金，自二○一六年二月十六日借款次日起至二○一六年二月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、毕珊于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以七百元为本金，自二○一六年二月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由毕珊负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由毕珊负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
安徽合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0191执657号之二 申请人：孙晓龙，男，汉族，1980年9月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王家国，男，汉族，1960年1月1日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：胡永洋，男，汉族，1968年7月16日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：汪保霞，女，汉族，1969年3月22日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱家友，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李海江，男，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱县永发米业有限责任公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：胡永洋，总经理。 被执行人：安徽永发服饰有限公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：朱家友，总经理。 本院在执行孙晓龙诉被执行人王家国、胡永洋、汪保霞、朱家友、李海江、霍邱县永发米业有限责任公司、安徽永发服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王家国、胡永洋、汪保霞、朱家友、李海江、霍邱县永发米业有限责任公司、安徽永发服饰有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年十一月三十日 书 记 员 马晋超
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2017)闽0982执1822号之二 申请执行人：福鼎市惠龙食品有限公司，住所地福建省福鼎市海丰路**（原鹿峰路**），统一社会信用代码91350982738043170C。 法定代表人：陈长鸣。 被执行人：王家忠，男，1986年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 福鼎市惠龙食品有限公司与王家忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行，执行标的为37000元。在执行过程中，扣划被执行人王家忠在中国邮政储蓄银行福鼎山前支行和福鼎农村信用联合社白琳信用社的存款共计6897.89元。经执行司法查控系统对王家忠的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在居委会调查其财产情况，王家忠无其他财产可供执行。福鼎市惠龙食品有限公司也未能提供王家忠有可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张茜茜 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0522民初1068号 原告辽宁桓仁人造板有限公司。 法定代表人李绪和。 被告桓仁满族自治县古城镇碱厂沟村民委员会。 本院在审理原告辽宁桓仁人造板有限公司与被告桓仁满族自治县古城镇碱厂沟村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁人造板有限公司于二0一七年十一月九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁桓仁人造板有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁桓仁人造板有限公司负担。 审 判 长  宋德福 代理审判员  杜景升 人民陪审员  杜鸿致 二〇一七年十一月九日 书 记 员  马晓彦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17677号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张某，重庆索通律师事务所实习律师。被告侯文兴，男，苗族，1973年9月出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告侯文兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告侯文兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年10月30日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告侯文兴以信用卡透支方式提供透支资金192000元专项用于购车；被告侯文兴以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告侯文兴每期还款额为5989元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告侯文兴通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告侯文兴立即偿还截止2017年8月1日的透支本金75780.62元、手续费9321.6元、透支利息18080.48元以及截至2016年12月31日的滞纳金3219.72元，合计106402.42元；二、被告侯文兴支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金75780.62元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告侯文兴承担。被告侯文兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告侯文兴向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为x；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告侯文兴尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金75780.62元、手续费9321.6元、透支利息18080.48元以及截至2016年12月31日的滞纳金3219.72元。被告侯文兴未质证，亦未举证。本院经审理查明：2013年10月30日，被告侯文兴在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告侯文兴透支额度192000元的方式借款给被告侯文兴；被告侯文兴应向工行重庆市分行支付手续费23635.2元；被告侯文兴共计分为36期还款，被告侯文兴每期还款额为5989元(含借款本金及手续费)；若被告侯文兴未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告侯文兴除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告侯文兴可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告侯文兴按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告侯文兴未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告侯文兴连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告侯文兴签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为x。原告工行重庆市分行将透支额度192000元划入被告侯文兴前述信用卡中，被告侯文兴遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告侯文兴尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金75780.62元以及分期手续费9321.6元、透支利息18080.48元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3219.72元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告侯文兴请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告侯文兴却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告侯文兴偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告侯文兴经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯文兴于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金75780.62元以及截止2017年8月1日的分期手续费9321.6元、透支利息18080.48元和截至2016年12月31日的滞纳金3219.72元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金75780.62元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告侯文兴未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2498元，减半收取1249元由被告侯文兴负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告侯文兴于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 科二〇一七年十一月三十日书 记 员 何洪泉
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川1403刑更4号 罪犯李某，男，1999年2月11日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中肄业，住眉山市彭山区。 2017年6月6日，本院作出（2017）川1403刑初64号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。眉山市彭山区司法局于2017年11月15日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 眉山市彭山区司法局以（2017）眉彭司矫撤第006号撤销缓刑建议书认为，社区矫正人员李世林具有以下违反社区矫正监督管理规定和法律的行为：2017年8月23日因未按《社区服刑人员须知》的规定定期报告，未交思想汇报材料。乡司法所工作人员、村网络员在走访中对工作不配合，在点验大会中迟到，学习态度不端正，被该局书面警告；2017年11月7日在其家中以烫吸的方式吸食冰毒，经对其的尿检结果呈阳性含冰毒。2017年11月10日眉山市公安局彭山区分局以眉彭公（公）强戒决字（2017）6007号戒毒决定书认定，李某吸毒成瘾严重。故根据《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第（五）项之规定，建议对社区服刑人员李某撤销缓刑。 经审理查明的事实与执行机关提出的事实基本一致。 另查明，李某因涉嫌抢劫罪于2016年10月26日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年12月1日被取保候，已羁押36天。其缓刑考验期限为2017年6月19日起至2019年6月18日止。 上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、彭司矫警字（2017）9号警告决定书、矫正小组讨论记录、情况说明、证明、眉彭公（公）强戒决字（2017）6007号戒毒决定书、起诉书复印件、（2017）川1403刑初64刑事判决书复印件、执行通知书复印件、四川省缓刑罪犯社区矫正告知书复印件、罪犯结案登记表复印件等在案为证，足以认定。 本院认为，罪犯李某在缓刑考察期间，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，《四川省社区矫正实施细则》，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）川1403刑初64号刑事判决书中对罪犯李某宣告缓刑的执行部分； 二、对罪犯李某收监执行原判有期徒刑一年六个月。 （刑期自送交执行之日起计算，已羁押36天应在送交执行时予以扣除）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨德勇 审 判 员  徐 惠 人民陪审员  袁兴艺 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  李红梅