wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0730民初1813号 原告：崔涛，女，1966年12月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 委托代理人：王**，男，河北洋阳律师事务所律师。 被告：曾文武，男，1980年12月23日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司 负责人：谭海云，职务：总经理 住所地：张家口市高新区。 委托代理人：张晨阳，男，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司 负责人：武博，职务：总经理 住所地：北京市西城区。 委托代理人：李杨，男，河北诚成律师事务所律师。 原告崔涛与被告曾文武、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔涛的委托代理人王**、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人张晨阳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人李杨到庭参加了诉讼，被告曾文武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔涛诉称，2017年3月12日19时0分许，被告曾文武驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，沿京藏高速行驶至京藏高速西藏方向82公里0米时，与赵辰驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车碰撞，冀Ｇ×××××号车受力前移与葛洪雁驾驶的京Ｎ×××××号车碰撞，造成冀Ｇ×××××号车乘车人我、赵辰、葛洪雁、冀Ｇ×××××号车乘车人申艳受伤，三车不同程度损坏的交通事故。原告伤情经医院诊断为：双侧多发肋骨骨折，右侧锁骨骨折。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，被告曾文武承担此次事故的全部责任，我及葛洪雁、赵辰、申艳无责任。经查，被告曾文武驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业三者险。为维护我的合法权益，现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失98035元。 被告曾文武未到庭也未向法庭提供书面证据材料。 被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被告在我公司投保了交强险1份，事故发生在保险期间内。我公司在核实曾文武双证合法有效及没有其他免责情况下，在交强险赔偿范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。因本次事故是三车相撞，需扣除无责赔付部分。诉讼费、鉴定费不予承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2017年3月12日19时0分许，被告曾文武驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，沿京藏高速行驶至京藏高速西藏方向82公里0米时，与赵辰驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车碰撞，冀Ｇ×××××号小型客车受力前移与葛洪雁驾驶的京Ｎ×××××号车碰撞，造成赵辰、冀Ｇ×××××号小型客车乘车人原告崔涛、葛洪雁、冀Ｇ×××××号小型客车乘车人申艳受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，被告曾文武承担此次事故的全部责任，原告崔涛及葛洪雁、赵辰、申艳无责任。原告崔涛受伤后到医院治疗，共花费医疗费1999.1元，鉴定费1400元。原告的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人崔涛：多发肋骨骨折，评定为十级伤残。给予医疗终结期至鉴定日前一日，护理期75日1人，营养期75日。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计98035元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，被告曾文武驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告崔涛系非农业家庭户，其父母共育四个女儿，父亲已去世，母亲杨风生（1928年8月3日出生）也系非农业家庭户。原告崔涛系河北宣化春光房地产开发有限责任公司副总经理，每月工资为7500元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、诊断证明、被告的行驶证、驾驶证、保险单、鉴定报告、鉴定费票据、误工证明、工资表、完税证明、家庭关系证明。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告曾文武承担赔偿责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的交通费，未向法庭提供证据，本院酌情予以支持400元。2、原告崔涛因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费1999元⑵误工费22500元（7500元/月×3月）⑶营养费2250元（30元/天×75天）⑷护理费7500元（100元/天×75天）⑸鉴定费1400元⑹交通费400元⑺精神抚慰金3000元⑻伤残赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）⑼被抚养人生活费2388元（19106元/年×5年÷4×10%），以上计97935元。3、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告崔涛4249元，死亡伤残责任限额内赔偿原告崔涛92286元（误工费22500元+护理费7500元+交通费400元+伤残赔偿金56498元+精神抚慰金3000元+被抚养人生活费2388元）。被告曾文武赔偿原告崔涛1400元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告崔涛经济损失96535元； 二、被告曾文武赔偿原告崔涛1400元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内向原告崔涛支付保险赔偿金1400元； 三、驳回原告崔涛其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告曾文武承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一七年十一月二十日 书记员 唐旭东
福建省福安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）闽0981刑执491号 罪犯吴书祥，男，1954年6月11日出生，汉族，文盲，农民，住福建省福安市赛岐开发区。 2017年11月9日，本院对罪犯吴书祥作出（2017）闽0981刑初491号刑事判决书，吴书祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。现罪犯吴书祥的家属及其辩护人申请对罪犯吴书祥暂予监外执行。 经查，经福安市医院病情诊断，罪犯吴书祥患有高血压病（3级极高危）、主动脉瓣关闭不全（反流1度）、左室壁增厚、左室舒张功能减退、双侧颈动脉硬化伴右侧斑块形成、双侧基底节区及左侧顶叶微小腔隙性脑梗死、左下肺条索灶、L4-5、L5-S1椎间盘膨出、低尿酸血症、窦性心动过缓、偶发房性早搏，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四点标准。依据上述诊断意见，罪犯吴书祥需保外就医治疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款的规定，决定对罪犯吴书祥暂予监外执行，期限一年。 二〇一七年十一月二十七日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民辖终407号 上诉人（原审被告）：河北恒实房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市建设南大街150号，统一社会信用代码：911300001043661709． 法定代表人：邸智彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张少杰、冯朝荣，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陶国刚，男，1983年5月17日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。 原审被告：河北恒实房地产开发有限公司清河分公司，住所地：河北省清河县王化庄，统一社会信用代码：91130534662205523N。 负责人：邸智彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯朝荣，该公司员工。 上诉人河北恒实房地产开发有限公司因与被上诉人陶国刚、原审被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院(2017)冀0534民初1348号民事裁定书，提起上诉。 上诉人河北恒实房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销河北省清河县人民法院(2017)冀0534民初1348号民事裁定书，将该案移交有管辖权的石家庄市桥西区人民法院管辖。事实与理由：上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在石家庄市建设南大街150号，隶属于石家庄市桥西区。因此，清河县人民法院对本案无管辖权，而应当由被告住所地石家庄市桥西区人民法院管辖，原审法院裁定错误。特依法提起上诉，请贵院依法撤销河北省清河县人民法院(2017)冀0534民初1348号民事裁定书，将该案移交有管辖权的石家庄市桥西区人民法院管辖。 被上诉人陶国刚、原审被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一河北恒实房地产开发有限公司清河分公司所在地在河北省清河县，故河北省清河县人民法院有管辖权。原审原告选择在有管辖权的清河县人民法院起诉，并无不当。因此，上诉人的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 洁 二〇一七年十一月二十九日 书记员  文子扬
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执601号 申请执行人梁华土，男，1991年3月13日出生，汉族，住化州市。 被执行人郑国威，男，1995年4月26日出生，汉族，住化州市，现羁押于茂名市第一看守所。 本院在执行申请执行人梁华土与被执行人郑国威借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0982民初44号民事判决书已于2017年6月25日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年7月6日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人正在服刑，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执601号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  何小玲
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执524号申请执行人南乐县人民法院刑事审判庭被执行人张春刚，男，1991年2月11日生，汉族，河北省大名县。被执行人刘明椿刑事罚金执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923刑初82号刑事判决书。被执行人刘明椿应缴纳罚金人民币1000元。本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2017年5月25日、2017年9月7日、2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。2、本院于2017年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执524号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月八日书记员  吴 帅
甘肃省永靖县人民法院支 付 令（2017）甘2923民督132号申请人：永靖县农村信用合作联社组织机构代码：916229232263221418。住所：永靖县刘家峡镇川中路。法定代表人：赵烽职务：理事长。委托诉讼代理人：李宝德，系该社风险管理部职工。被申请人：冯玉红，男，汉族，生于1975年11月24日，农民，住永靖县西河镇白川村十三社683号。身份证号：622923197511243710。申请人永靖县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令，申请人永靖县农村信用合作联社称2013年12月25日，申请人分支机构西河白川信用社和被申请人签订《个人借款/保证担保合同》，约定由申请人按11.52%的年利率给被申请人冯玉红提供借款45000元，用于餐饮业。被申请人冯英荣为此借款提供担保，还款截止期限为2014年12月24日，逾期贷款利率按14.4%计算。合同签订后申请人依约提供了贷款，借款到期后被申请人却未如期偿还。之后，申请人多次催收，但截止2017年9月25日，被申请人尚欠本金99140元，利息35412.81元。现向人民法院申请支付令，要求被申请人冯玉红给付申请人永靖县农村信用合作联社欠款本息134552.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：一、被申请人冯玉红偿还截止2017年9月25日欠款本金99140元，利息35412.81元，合计134552.81元；二、被申请人冯玉红偿还从2017年9月25日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；申请费998元由被申请人冯玉红承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李全胜二〇一七年十一月十五日书记员  张丽丽
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初5760号原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，系该行行长。委托诉讼代理人：樊庆祥，北京德恒(重庆)律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：唐俊锋，北京德恒(重庆)律师事务所律师，一般代理。被告：宗贻军，男，1971年2月12日出生，住重庆市万州区。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告宗贻军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。案件受理费9839元，减半收取4920元（已由原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行预缴），由原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。审判员 刘 毅二〇一七年十一月二十八日书记员 郑方媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执异368号 案外人：林彦彬，男，汉族，1981年10月24日出生，住址为广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。 申请执行人：王凯，男，汉族，1987年11月18日出生，住址为安徽省凤台县。 被执行人：东莞市协维五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村东风路。 法定代表人：李小平。 本院在执行因王凯与东莞市协维五金科技有限公司仲裁程序中的财产保全所作出的（2017）粤1973财保304号民事裁定书过程中，案外人林彦彬对本院依照（2017）粤1973财保304号民事裁定书查封的机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人林彦彬称，广东粤惠环保有限公司是位于广东省东莞市清溪镇铁松村（顺源五金厂）的厂房和宿舍的出租方，而东莞市××五金科技有限公司系案涉厂房的原承租人。因东莞市××五金科技有限公司经营不善，其在2017年7月25日向广东粤惠环保有限公司出具《声明书》，请求广东粤惠环保有限公司代为处理其名下所有的在涉案厂房内的涉案机器设备，并代其垫付员工工资，广东粤惠环保有限公司亦表示同意，嗣后，东莞市××五金科技有限公司便撤出厂房，不再经营。2017年7月30日，案外人林彦彬作为新的承租方进驻涉案厂房，并与广东粤惠环保有限公司签订《厂房租赁合同》和《废旧设备变卖协议书》，约定由案外人承租涉案厂房，并需向广东粤惠环保有限公司支付押金219525元及2017年8月份租金73175元，另约定案外人以65800元的价格购买案涉机器设备，在案外人付清款项后，所有权即转移。2017年7月30日，案外人已经依照约定向广东粤惠环保有限公司足额支付了全部款项，案外人对涉案厂房的使用权及对机器设备的所有权理应得到法律保护。而广东粤惠环保有限公司收取上述款项后，亦已经全部用于垫付东莞市××五金科技有限公司拖欠的员工工资。但是，2017年8月17日，东莞市第三人民法院在未查明事实的情况下，就草率地对案涉厂房及案外人所有的机器设备进行查封，甚者，法院裁定的是查封案涉机器设备，但却同时在涉案厂房也粘贴封条，以致案外人不仅无法使用案涉机器设备，还不能进出厂房开业，这给异议人造成了极大的困扰及经济损失。综上，东莞市第三人民法院对本案的查封行为确有错误，为了维护异议人的合法权益，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，要求法院解除（2017）粤1973财保304号民事裁定书中对案外人机器设备的查封。 申请执行人王凯、被执行人东莞市××五金科技有限公司未到庭参加听证，亦无提供书面意见到庭。 本院查明，在王凯与东莞市××五金科技有限公司进行的劳动争议仲裁案件中，应王凯申请，本院于2017年8月7日作出（2017）粤1973财保304号民事裁定书，依法查封了位于东莞市××五金科技有限公司内的机器设备一批《详见NOA0001077号查封（扣押）财产清单》。2017年9月12日，案外人以前述主张为由，向本院提出异议。为证明其主张，案外人向本院递交了如下证据到庭，1、厂房租赁合同、收据，拟证明涉案厂房是案外人合法租赁的，案外人拥有该厂房的使用权；2、废旧设备变卖协议、废旧设备清单、收据，拟证明案外人是被查封设备的所有权人；3、广东粤惠环保有限公司出具的证明，拟证明案外人是被查封设备的所有权人；4、东莞市××五金科技有限公司出具的声明书，拟证明东莞市××五金科技有限公司放弃经营，请求广东粤惠环保有限公司处理其公司资产并为其代垫付员工工资，即广东粤惠环保有限公司把机器设备卖给案外人是合法有效的；5、关于垫付东莞市××五金科技有限公司工人工资的情况说明，证明粤惠公司为东莞市××五金科技有限公司垫付了员工工资175689元，已经东莞市人力资源局清溪分局确认；6、设备被贴封条的相片，证明设备被违法查封的事实；7、关于垫付工人工资的申请书、工资债权转让协议书，证明（2017）粤1973财保304-318号民事裁定书中的申请人的工资已由广东粤惠环保有限公司垫付，申请人并把工资债权转让给广东粤惠环保有限公司。 本院认为，案涉机器设备位于东莞市××五金科技有限公司内，从形式上判断，可推定案涉机器设备应属东莞市××五金科技有限公司所有，因此，本院应王凯的申请，在财产保全过程中，依法查封了位于东莞市××五金科技有限公司厂房内的机器设备，并无不妥。其次，案外人林彦彬主张从广东粤惠环保有限公司处以65800元的价款购买了由东莞市××五金科技有限公司委托广东粤惠环保有限公司处理的案涉机器设备，因设备合理的总价款无法查证属实，不能排除广东粤惠环保有限公司、东莞市××五金科技有限公司及林彦彬以较低价格买卖案涉机器设备以损害申请人利益的可能。再次，林彦彬主张从广东粤惠环保有限公司处承租了东莞市××五金科技有限公司原使用的厂房，并以现金方式向广东粤惠环保有限公司交纳了3个月押金219525元及1个月租金73175元，因涉及金额较大，以现金方式交易不符合常理，不能排除林彦彬与广东粤惠环保有限公司进行虚假交易的可能。综上所述，案外人的申请，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人林彦彬的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱红奎 人民陪审员  赵春瑞 人民陪审员  尹志锋 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  陈葆峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初10603号之一申请人：夏明娥，女，1964年4月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：姜新国，男，1962年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：邹卫红，女，1966年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人夏明娥诉被申请人姜新国、邹卫红民间借贷纠纷一案，申请人夏明娥于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜新国、邹卫红在银行其账户内的存款600000元或查封其相应价值的财产。申请人夏明娥以其所有的坐落于烟台市芝罘区四眼桥街35-1号内7号房产提供担保，并同意查封上述房产。本院经审查认为，申请人夏明娥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜新国、邹卫红在银行其账户内的存款600000元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）；二、查封申请人夏明娥名下、坐落于烟台市芝罘区，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  孔佳二〇一七年十一月十六日书记员  于晨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初5238号 原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，行长。 委托代理人：王平、严跃飞，系银行员工。 被告：龚雪钢，男，1984年10月12日出生，汉族，住兰溪市， 本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告龚雪钢信用卡纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江兰溪农村合作银行撤诉。 本案受理费415.5元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 祝晓丹 二〇一七年十一月十日 代书记员 应 琰 ·??-2-?· ·??-1-?·
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初8691号 原告：何桂珠，女，1958年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：邓俸吉，男，1967年8月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告何桂珠与被告邓俸吉合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，称因已与被告达成调解协议，且被告已经全额退还收铺费用，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何桂珠撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何桂珠负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  周志俊 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初2587号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎支行，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码911303226760267375。 法定代表人李长久，职务行长。 委托代理人杜春雷，该行职员。 被告张伟伟，女，1983年10月19日生，汉族，住昌黎县金海阳光东区。 被告常猛，男，1972年4月12日生，汉族，住昌黎县金海阳光东区。 本院于2017年8月23日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告张伟伟/常猛金融借款合同纠纷一案，经查，依据原告提供的二被告的住址，依法向被告住址送达相关法律文书，未查找到被告本人及其同住成年家属，无法送达相关法律文书。原告又不能补充提供被告的详细地址材料，经法院向原告释明可通过公告方式向被告送达后，原告表示不同意公告。 本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行的起诉。 案件受理费5292元全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  何立靖 二〇一七年十一月十五日 代理书记员  李天怡
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初10272号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区2号楼侧厅（1号楼侧厅）。法定代表人邵成久，董事长。被告尹明硕，男，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告尹明硕物业服务合同纠纷一案过程中，原告尚纹全于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 高莉莉二０一七年十一月二十八日书记员 穆 磊
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3278号立案日期二〇二一年五月七日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：黄国添，该公司职工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。被告被告：卢明兰，女，1973年1月25日出生，汉族，住仙游县。被告：朱协震，男，1972年5月16日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令卢明兰、朱协震共同偿还信用卡透支本金14963.91元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息和违约金计算方式:自2020年8月22日起以透支本金14963.91元为基数按合约约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止）；2.判令卢明兰、朱协震承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见卢明兰、朱协震未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2017年11月29日续卡日期过期未续卡卡号622802746xxxx信用额度15000元利率年利率14.4%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金14963.91元未按约还款时间2020年8月22日起是否有共还人有，朱协震其他事项裁判理由本院认为：卢明兰向福建仙游农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。卢明兰未能按约还款，构成违约，应负尚欠信用卡尚欠透支本金及利息和违约金的民事责任，朱协震作为卢明兰的配偶也在信用卡申请表上共同签名，表明卢明兰领用该信用卡进行消费透支，系夫妻共同意思表示，属夫妻共同债务，应负共同偿还责任。故福建仙游农村商业银行股份有限公司诉求有理，本院予以支持，但其请求透支的利息、违约金，可参照民间借贷利率司法保护上限规定，即自2020年8月20日起至还清欠款之日的利息、违约金总和不得超过按年利率15.4%。卢明兰、朱协震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项卢明兰、朱协震应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14963.91元并支付透支利息、违约金，（透支利息、违约金计算方式：以透支本金14963.91元为基数，自2020年8月20日起至还清欠款之日止按领用合约约定的利率及计息方式计算的利息、违约金的合计总数不得超过按年利率15.4%）。诉讼费用案件受理费206元，减半收取103元，由卢明兰、朱协震共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二O二一年五月二十五日书记员余雪梅
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执恢48号申请执行人：清原满族自治县北三家兴农木制品加工厂。法定代表人：刘德兴，该厂厂长。被执行人：营口市工业硅厂。法定代表人：张宝桐，该厂厂长。被执行人：营口市利贞工业硅有限公司。法定代表人：藏庆春，该公司经理。本院在执行清原满族自治县北三家兴农木制品加工厂与营口市工业硅厂、营口市利贞工业硅有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查：营口市工业硅厂隶属于营口市九寨水泥厂，是水泥厂的一个集体企业。营口市九寨水泥厂为国有企业，现已进入破产程序，破产程序由营口市中级人民法院主持，已对该企业进行了清算，但破产程序至今没有进行完毕，营口市工业硅厂已无资产可供执行。另一被执行人营口市利贞工业硅有限公司未在工商登记中查到。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫源涛审判员  贾 羽审判员  宋宁宁二〇一七年十一月二十日书记员  井梓懿
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘09民终1074号上诉人（原审被告）：新疆德广众鑫新能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（新疆北方钢铁物流园S1-5-5号门面）。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：沈某，甘肃衡轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：酒泉金太阳科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园）。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：李某，甘肃政剑律师事务所律师。上诉人新疆德广众鑫新能源科技有限公司因与被上诉人酒泉金太阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初2180号民事判决；二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人新疆德广众鑫新能源科技有限公司预交的二审案件受理费7572元予以退回。审判长 刘 伟审判员 刘 倩审判员 曹 平二〇一七年十一月二十三日书记员 吴承颖
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初6162号原告：周超，男，汉族，1989年4月19日出生，住本市云岩区。被告：陶煜，男，汉族，1961年11月28日出生，住本市南明区。被告:都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，地址在本市云岩区中华北路2号11层。负责人：张维勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆礼超，男，1990年12月4日出生，汉族，该公司员工。原告周超与被告陶煜、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周超、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司到庭参加诉讼。被告陶煜未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周超向本院提出诉讼请求：1.车辆维修费用3325元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：2017年6月2日16时55分，被告驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳市南明区弯道过程中因操作不当与原告驾驶的临牌贵Ａ×××××号轿车发生碰撞，导致原告车辆右前保险杠、右前大灯、右前进气隔珊受损，后双方到贵阳市快处快赔事故中心处理事故认定，被告全责。现原告将车辆修好但对方拒不支付车辆维修费用，故诉至法院，请求依法判决如前诉请。被告陶煜未到庭应诉，亦未提出答辩意见。被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司辩称：同意赔付，但是需要提供维修清单及发票。我公司赔付了2100元给被告陶煜。经审理查明，2017年6月2日16时55分，被告陶煜驾驶贵Ａ×××××号小型轿车与周超驾驶临牌贵Ａ×××××号轿车在贵阳市南明区发生交通事故，造成两车受损。该事故经原告与被告陶煜在贵阳市公安交通管理局快处快赔中心签订的交通事故快速处理协议书确认，被告陶煜负此次事故的全部责任。事故发生后，原告因维修贵Ａ×××××号小轿车共花费维修及材料费共计3325元，因向被告陶煜索赔未果，故诉至法院，提出如前诉请。另查，贵Ａ×××××号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交通事故责任强制保险和机动车第三者商业责任险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司赔付了被告陶煜维修费3325元，其中100元系赔付给被告陶煜，3225元为赔付给原告的修车款。上述事实，有当事人陈述及提交证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院依法予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。侵害民事权益，应依法承担侵权责任。原告周超与被告陶煜驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的事实，此事故经交警部门认定被告陶煜负全责，原告无违法责任，本院对该事故责任划分予以采信。本案原告因交通事故造成的损害为财产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”之规定，原告主张的已实际发生的汽车修理费3325元于法有据，本院依法予以支持。因被告陶煜驾驶的事故车辆贵Ａ×××××号在被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司处购买了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”之规定，由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损害承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由被告陶煜承担。对应由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司赔付部分，因被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司已将其中3225元支付给被告陶煜，该款应由被告陶煜赔付原告，不足部分则由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司向原告直接赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔付原告周超车辆维修费100元。二、被告陶煜于本判决生效之日起三日内赔付原告周超修理费3225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司承担(因此款原告已预交，由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在支付上述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  何 骧审 判 员  邵良书人民陪审员  吴 玲二〇一七年十一月十七日书 记 员  黄文萍
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0682执3493号之八 申请执行人：莱阳市宏烨机械铸造有限公司。 被执行人：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。 第三人：山东大启机械有限公司。 本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初3309号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2018年7月9日向第三人送达了协助执行通知书及执行裁定书，要求协助提取被执行人货款261749.32元，因第三人未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔第三人山东大启机械有限公司帐户内存款元至莱阳市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  黄松建 ××××年××月××日 书记员  徐忠浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2362号 罪犯万明波，男，1986年8月15日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2015年1月15日作出(2014)海刑初字第497号刑事附带民事判决，以被告人万明波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年12月7日起至2019年12月6日止)；被告人万明波与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计497972.02元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2015年4月22日作出(2015)北刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年6月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯万明波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯万明波予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯万明波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯万明波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2017年5月止共获奖励分107.6分，评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯万明波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万明波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初526号 原告景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区顺城街1号。 法定代表人徐刚，区长。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人雍元，成都市人民政府工作人员。 原告景红霞诉被告成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）不履行相关职责违法及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告景红霞，被告双流区政府负责人委托的工作人员屈颖及被告双流区政府的委托代理人李楷，被告市政府负责人委托的工作人员张梦婷及被告市政府的委托代理人雍元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景红霞诉称，原告于2016年9月获知了双流区政府于2014年7月16日作出的（2014）26号征收土地公告（以下简称26号公告），该公告明显程序违法。原告向市政府申请行政复议，市政府作出（2017）564号驳回行政复议申请决定书（以下简称564号复议决定）。请求判决确认双流区政府对原告具有使用权的集体土地未进行公告的行为违法，并判决双流区政府履行法定职责，依法进行征收土地公告；请求判决撤销市政府作出的564号复议决定。 被告双流区政府答辩称，双流区政府于2014年7月16日制作了26号公告，并在原告所在街道和社区信息公示栏张贴了该公告。双流区政府已依法履行了相关职责。请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告市政府答辩称，市政府作出的564号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年9月，原告景红霞通过其他方式获知了被告双流区政府于2014年7月16日作出的26号公告。原告认为该公告程序违法，遂向被告市政府申请行政复议。2017年5月16日，被告市政府作出564号复议决定，驳回了原告的行政复议申请，并告知原告其提出的第三项申请事项即请求复议机关协调申请人与双流区政府安置补偿费争议不属于行政复议范围，申请人可向有关机关另行提起申请。该复议决定作出后向原告景红霞予以了送达。原告景红霞不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有26号公告及张贴照片、行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复书及附件、564号复议决定、邮寄快递单以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，就本案查明的案件事实看，被告双流区政府于2014年7月16日作出了26号公告，并在原告所在地的街道和社区信息公示栏张贴了26号公告，被告双流区政府已依照土地管理法的相关规定履行了发布征收土地公告的法定职责。原告景红霞提出的关于双流区政府未发布征收土地公告违法并要求责令双流区政府履行公告职责的诉讼请求不能成立。被告市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回景红霞的行政复议申请适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告景红霞的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告景红霞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  熊 文 人民陪审员  张安华 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  陈妍洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省XX城县人民法院民事裁定书（2017）陕0526民初3944号原告：XX城县天石商混拌合有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张争印，经理。委托诉讼代理人：张诚启，陕西辰玮律师事务所律师，特别授权。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。法定代表人鲍玉龙，总经理。原告XX城县天石商混拌合有限责任公司与被告江苏省江建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告XX城县天石商混拌合有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县天石商混拌合有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX城县天石商混拌合有限责任公司撤回起诉。案件受理费4456元，减半收取2228元，由原告XX城县天石商混拌合有限责任公司负担。 审  判  员    郝 建 锋                         二〇一七 年 十一 月一日             书  记  员    伍    航 1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3005号原告新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地新乡市人民路223号。法定代表人王波，董事长。委托代理人李公芹，女，汉族，1970年6月13日出生，住河南省牧野区。该单位工作人员。被告赵宝旺，男，住新乡市。本院在审理原告新乡市嘉盛物业管理有限公司与被告赵宝旺物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市嘉盛物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市嘉盛物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市嘉盛物业管理有限公司负担。审 判 长  王 珏审 判 员  郭生祥人民陪审员  王顺平二〇一七年十一月十六日书 记 员  周 舟
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执836号 申请执行人黄陈均，男，1982年6月5日出生，汉族，住化州市。 申请执行人梁秀霞，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人李土球，男，1967年5月4日出生，汉族，住化州市。 被执行人何亚贵，女，1971年5月10日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人黄陈均、梁秀霞与被执行人李土球、何亚贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0982民初2287号民事判决书已于2017年6月19日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年8月30日立案执行，该案在执行过程中，经查被执行人的财产已被他案查封，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执836号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  何小玲
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初1369-1号申请人：张家界高盛置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市紫舞路（张家界市永定区教育服务中心六楼）。法定代表人：曾繁浪，董事长。委托诉讼代理人：李建华，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为一般授权。被申请人：宋玉芳，女，汉族，1962年10月26日出生，身份证住所地广东省广州市天河区。原告张家界高盛置业有限责任公司与被告宋玉芳共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）湘0802民初1369号民事裁定，对被申请人宋玉芳在银行的存款136000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人张家界高盛置业有限责任公司于2017年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案在人民法院的主持下达成调解协议后，被告宋玉芳已经按照协议内容履行相关义务，纠纷得以解决，现申请人（原告）张家界高盛置业有限责任公司申请解除上述保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人宋玉芳在银行存款136000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴廷杰人民陪审员  吴启彬人民陪审员  许年丛二〇一七年十一月六日代理书记员  陈 斐附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初710号自诉人袁建彬，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省。被告人齐长彬，男，汉族，1984年7月24日出生，住河南省。自诉人袁建彬以被告人齐长彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人袁建彬以被告人齐长彬已经给付钱款为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人袁建彬自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人袁建彬撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0921民初1735号原告：常某1男，1969年12月14日出生，汉族，勃利县煤炭局干部，住所地勃利县。被告：谢某女，1940年12月5日出生，汉族，勃利县新起小学退休干部，住所地勃利县。被告：常某2男，1961年11月4日出生，汉族，黑龙江省委组织部干部，住所地哈尔滨市南岗区。被告：常某3女，1968年4月5日出生，汉族，勃利县司法局干部，住所地山东省青岛市黄岛区。被告：常某4女，1964年2月12日出生，汉族，七台河市建设银行干部，住所地七台河市桃山区。原告常某1与被告谢某、常某2、常某3、常某4法定继承纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告常某1于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某1撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告常某1负担。审判员  侯雁羽二〇一七年十一月三十日书记员  赵美琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执2057之一号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵阳市延安中路48-56号贵州世贸大厦。 负责人：杜忠阳，职务：行长。 被执行人：王丽霞，女，汉族，1985年9月14日生，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第5231号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行王丽霞信用卡纠纷一案，并向被执行人王丽霞发出执行通知书，责令被执行人王丽霞贷款本金45000元、利息及滞纳金、手续费（按合同约定但不超过年利率24%，从2014年12月31日计算至判决确定的履行期限届满时止），但其在期限内未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行以被执行人王丽霞无立即可供执行的财产及财产线索为由，特向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）南民初字第5231号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一七年十一月二十八日 书记员  冯柱丽
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1166号 申请执行人余显华与被申请执行人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1166号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十一月二十日
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602财保116号申请人:张怡，女，1980年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被申请人：朱钰婷，女，1992年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。申请人张怡于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱钰婷价值人民币800000元的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱钰婷的银行存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  吴晓雪二〇一七年十一月二十八日书 记 员  孙希远
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终2772号 上诉人（原审被告）：李宣合，男，1986年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄水沙，男，1953年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人李宣合因与被上诉人黄水沙追偿权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初9644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李宣合的委托诉讼代理人洪碧文到庭参加诉讼，黄水沙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宣合上诉请求：撤销一审判决，改判李宣合偿还黄水沙35000元。事实和理由：李宣合是黄水沙雇佣从事挖掘机操作，黄沙理的受伤自己也有一定的责任，其在李宣合安全操作范围内突然闯进而受伤，因此黄沙理的受伤既有自己的过错也有黄水沙指挥不当，因为黄沙理是黄水沙的雇员，黄水沙没有尽到管理和指示的作用，忽视了对黄沙理安全教育的培训，虽然李宣合没有操作证，但是并没有违反操作规则，本身过错不大，因此，黄水沙应与李宣合承担同等比例的赔偿。 黄水沙未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 李宣合向一审法院起诉请求：判令黄水沙偿还款项70000元； 一审法院认定事实，2012年10月底，福建南安市荣磊石材有限公司（以下简称荣磊公司）将其位于南安市××镇××村××房的土建工程发包给黄水沙，黄水沙再将其中的地面回填工程分包给李宣合，黄水沙雇佣黄沙理从事施工工作，2013年1月30日上午，黄沙理受黄水沙的指示在施工时被李宣合所操作的无牌号挖掘机撞伤，2013年2月12日，经南安市公安局交通警察大队认定，李宣合负事故全部责任，事故发生后，李宣合向黄沙理支付了6900元，2013年8月26日，法院受理了黄沙理与李宣合、黄水沙、荣磊公司提供劳务者受害责任纠纷一案，诉讼过程中，黄沙理以提供劳务者受害责任纠纷为由要求黄水沙承担赔偿责任，而不以机动车交通事故责任纠纷为由请求李宣合承担侵权损害赔偿责任，法院于2015年2月6日作出（2014）南民初字第6249号民事判决书判决：一、黄水沙应于判决生效后十日内赔偿黄沙理因本案事故造成的损失合计168508.48元；二、荣磊公司应于判决生效后十日内赔偿黄沙理损失合计48145.28元；三、驳回黄沙理对李宣合的诉讼请求及本案其他诉讼请求。黄沙理、黄水沙不服一审判决，向福建省泉州市中级人民法院提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）泉民终字第1869号民事判决：一、撤销福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6249号民事判决；二、黄水沙应于判决生效之日起十日内赔偿黄沙理损失242226.4元；三、荣磊公司对黄水沙应承担的赔偿款承担连带赔偿责任；四、驳回黄沙理原审的其他诉讼请求。福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1869号民事判决生效后，黄沙理申请强制执行。执行过程中，黄沙理与黄水沙于2016年6月22日达成执行和解协议，协议内容为：本案另一被执行人荣磊公司在连带赔偿责任范围内已偿付给黄沙理130000元，扣除上述赔偿款130000元，本案不足部分112226.4元由黄沙理继续向黄水沙追偿；黄沙理同意黄水沙在本案不足部分112226.4元范围内一次性支付赔偿款70000元，款项在2016年7月12日前一次性支付；黄水沙偿付给黄沙理赔偿款70000元后，黄沙理同意对黄水沙结案。2016年7月6日，黄水沙履行了向黄水沙的偿付义务，即黄水沙向法院账户汇款70950元（含黄水沙应承担的执行费950元）。 一审法院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。黄水沙作为伤者黄沙理的雇主，黄沙理在受黄水沙的指示施工时被李宣合操作的无牌号挖掘机撞伤，黄沙理选择向黄水沙请求赔偿责任，黄水沙已向黄沙理支付了赔偿款70000元，黄水沙承担赔偿责任后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，黄水沙可以向李宣合追偿，现黄水沙要求向李宣合追偿70000元于法有据，予以支持。福建省泉州市中级人民法院及福建省南安市人民法院之所以判决李宣合不必承担赔偿责任是因为黄沙理以提供劳务者受害责任纠纷为由请求黄水沙承担赔偿责任，而不是以机动车交通事故责任纠纷为由请求李宣合承担赔偿责任，故李宣合辩称其对黄沙理的损失不必承担赔偿责任没有事实和法律依据，不予采信，经交警部门认定，李宣合负事故全部责任，李宣合辩称黄沙理在施工过程中存在过错，但未能提供证据证明，故不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：李宣合应于本判决生效之日起十日内偿还黄水沙70000元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院就李宣合的上诉所称事实及理由均已分析论证，理据充分，处理得当，二审予以确认。李宣合的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由李宣合负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年十一月十五日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初9505号原告：周某1，男，1976年7月16日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：周某2，女，1969年12月12日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：李某，男，1968年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告周某1与被告周某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人侯某到庭参加了诉讼。被告周某2、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周某1向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金4000元及原告催要借款而产生的路费300元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部偿还之日止。事实与理由：2017年5月31日，被告周某2与被告李某因工地未开工资为由，在原告借款4000元，同日为原告出具借据一枚，约定一个月完工给付，此款经原告多次催要，二被告未予偿还，庭审中，原告放弃对催要借款而产生的路费300元的诉讼请求。被告周某2、李某未作答辩。本院认为，原告周某1与被告周某2之间的借贷关系事实清楚，有被告周某2为原告周某1出具的借据在卷佐证，被告周某2依法应履行偿还原告周某1借款的义务。原告周某1主张被告周某2支付利息，虽借据没有明确约定，但原告周某1自主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告周某1与被告李某未对保证方式及保证期限进行约定，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告周某1要求被告李某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李某作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人即被告周某2行使追偿权。被告周某2、李某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告周某1主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告周某1的诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某2于本判决生效之日起十日内偿还原告周某1借款人民币4000元，并自2017年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本息全部还清时止。二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告周某2、李某负担。本判决为终审判决。审 判 员 高莉莉二0一七年十一月十五日书 记 员 穆 磊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2421号原告薛佩钦，男，汉族，1963年9月2日出生，身份证号为41080219630902401X，住所地新乡市人民路辉龙阳光城怡园28220。被告陈永斌，男，汉族，1970年7月18日出生，住所地新乡市。委托代理人张涛，河南荣旗律师事务所律师，一般代理。追加被告郭洁，女，汉族，1975年9月9日出生，住所地新乡市。委托代理人张涛，河南荣旗律师事务所律师，一般代理。原告薛佩钦与被告陈永斌、追加被告郭洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告60000元借款；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。原告诉称，2013年10月，经人介绍被告处有人借贷120000元，月息五分，期限三个月有车做抵押。原告与被告协商后同意原告借给被告60000元，由被告与借款人另立120000元的借款合同，所得利息由原、被告各得一半。2013年10月31日，原告用所掌管的薛佩琴的银行账户，利用网上银行将该账户上的60000元汇至被告账户，由于原、被告双方未见面，所以原告当时没有拿到被告出具的借款凭证。此后，原告催要借据及利息时被告予以推脱，2015年5月，薛佩琴与原告共同将被告起诉至法院，后因证据不足于2015年8月申请撤诉，现起诉至法院要求解决。本院经审查，涉案款项向被告陈永斌转帐的时间为2013年10月31日，转款数额为60000元，银行帐户明细显示客户名称为薛佩琴，并非原告，2015年2月关于涉案款项第一次向被告陈永斌主张权利的原告也是薛佩琴（该案卷号为2015红民一初字第410号），在该410号案件庭审笔录中，原告以证人身份出庭作证，证明涉案款项系其妹妹薛佩琴借给陈永斌的，并称该60000元是其妹妹薛佩琴的。这与银行帐户明细中的客户名称相符，因此可以确定涉案款项并非原告所有，向被告主张权利的人不应是原告。在本案庭审时，原告出示其妹妹薛佩琴证明，该证明中薛佩琴称“兹证明：本人在中原证券开户及关联的建设银行帐户（开户姓名薛佩琴，开户行中国建设银行新乡市人民路支行，卡号62×××13）于2010年全部交由薛佩钦掌管，并负责股票操作、盈亏共同承担。期间薛佩钦利用该帐户与他人之间发生的资金往来由其承担，与本人无关。”该证明与薛佩钦在410号案件中陈述不符，也未具体表明该笔款项系原告所有，故对该证明不予采信。因此原告不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件:（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告薛佩钦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张健审 判 员  王峰人民陪审员  李静二○―七年十一月十日书记员王彦智
巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初2528号原告：马颖智，男，1984年1月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：额尔德木图，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告马颖智诉被告额尔德木图民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告马颖智撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告马颖智负担。审判员 王立国二0一七年十一月二十日书记员 温都苏
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0602行审241号 申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。 法定代表人陈华，局长。 委托代理人陈凯兴。 委托代理人许建良。 被申请人陈友华，男，1974年8月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人漳州市国土资源局于2017年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2017年4月21日申请人漳州市国土资源局以被申请人陈友华未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇安山村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人陈友华作出漳国土资芗罚[2017]189号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人陈友华退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的505.6平方米土地上新建的房屋。被申请人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕行政处罚决定。该行政处罚决定书于2017年4月21日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年5月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]189号催告书，并于2017年5月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。 本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]189号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月21日作出的漳国土资芗罚[2017]189号国土资源行政处罚决定书强制执行。 二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人陈友华在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的505.6平方米土地上新建的房屋。由申请人漳州市国土资源局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖基靖 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  王小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。  4
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3791号上诉人（原审被告）：李玉贵。委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：马**。委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所执业律师。上诉人李玉贵因与被上诉人马**提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉贵上诉请求：请求依法判令撤销滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初2550号民事判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人没有雇佣被上诉人搬砖，被上诉人的伤与上诉人无关，被上诉人当庭陈述受伤时间是2017年6月13日，但住院时间是2017年6月15日，从时间上看相隔了两天，在此期间被上诉人的伤情是何种原因造成的无法确定，因此，被上诉人不能证明其伤与上诉人有关，上诉人不承担赔偿责任。马**答辩称，李玉贵的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。马**向一审法院起诉请求：1、请判令被告赔偿原告医疗费3282.53元、误工费2850.00元、护理费1900.00元、住院伙食补助费950.00元、营养费380.00元、交通费300.00元，合计9662.53元。2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告李玉贵家修建房屋，原告经李静（系原告的外甥、被告的侄子）介绍于2017年6月13日到被告家干活，并约定日工资150.00元，原告在开始干活的当天为被告搬砖过程中不慎跌倒受伤，受伤后在滦平县医院进行左手石膏托外固定。2017年6月15日原告到滦平县医院住院治疗，2017年7月4日出院，住院19天，长期医嘱记载住院期间二级护理、陪护。原告的出院诊断伤情为：左手第3掌骨骨折。对原告的各项损失认定如下：1、医疗费3282.53元；2、误工费1029.61元，原告系农民，按照上一年度河北省农、林、牧、渔业人均工资19779.00元/年的标准计算，根据原告的住院天数对原告误工19天的主张予以支持；3、护理费1900.00元，原告住院期间为二级护理，护理人员按照一人，参照当地标准100.00元/天计算，原告住院19天；4、住院伙食补助费950.00元，按照当地标准50.00元/天计算，原告住院19天；5、交通费，根据本案实际情况，酌情认定100.00元。上述各项损失合计7262.14元。营养费无医嘱，不予认定。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告经人介绍到被告处干活，并约定工资报酬，双方成立雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，在搬砖的简单劳动中没有尽到安全注意义务，其本人对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，综合本案，以减轻30%为宜，故应由被告李玉贵赔偿原告经济损失7262.14元中的70%即5083.50元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告李玉贵赔偿原告马**因伤所致的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计7262.14元的70%，即5083.50元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告马**的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告李玉贵负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人马**经他人介绍为上诉人李玉贵搬砖提供劳务，并在提供劳务过程中不慎跌倒受伤的事实清楚，被上诉人一审提交了录音及病历资料予以佐证。上诉人李玉贵不认可该事实提出上诉主张不应承担赔偿责任，但未提交证据，不予支持。综上所述，李玉贵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任比例划分适当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李玉贵负担。本判决为终审判决。审判长 聂国智审判员常淑英审判员张甫二〇一七年十一月二十四日书记员 张       伟       男
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初651号自诉人冯文杰，男，汉族，1967年1月27日出生，住河南省延津县。被告人杨素席，男，汉族，1967年9月12日出生，住新乡市。自诉人冯文杰以被告人杨素席犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯文杰以双方达成和解协议为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人冯文杰自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人冯文杰撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1844号 申请执行人刘安洪与被执人张光中、重庆洪通康劳务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案。执行中，被执行人张光中、重庆洪通康劳务有限公司已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1844号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除张光中、重庆洪通康劳务有限公司因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月三日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0608民初245号 原告：李春更，男，1964年2月11日出生，汉族，职业，现住清苑区。 委托代理人马书林，清苑区方宏法律服务所法律工作者。 被告：刘艳海，男，1985年12月26日出生，汉族，现住清苑区。 被告：李志强，男，1973年5月17日出生，汉族，现住清苑区。 被告刘艳海、李志强委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告高杰，男，1982年5月11日出生，住高碑店市。 委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。 被告河北天宏建筑工程有限责任公司。地址：唐县中山北大街（原东环路）。统一社会信用代码：91130627732920291A 法定代表人王洪恩，该公司总经理。 委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。 原告李春更与被告刘艳海、李志强、高杰、河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称天宏公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春更的委托代理人马书林、被告刘艳海、李志强的委托代理人张秀萍、被告高杰的委托代理人李东强、被告天宏公司的委托代理人王同建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李春更向本院提出诉讼请求：1.被告刘艳海、李志强给付原告李春更人工工资62800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3-4月份，原告组织多名工人跟随被告刘艳海、李志强在其承揽的高碑店白沟美林苑工地打工，2016年12月30日原、被告经对账结算，二被告刘艳海、李志强尚欠原告工资62800元，有二被告刘艳海、李志强给原告打下欠条为证。经原告对此催要未给付。特起诉要求给付。 被告刘艳海、李志强辩称，原告干活的事实存在，只是数额不符。本案的欠款责任应该由被告高杰、天宏公司负责清偿。 被告高杰辩称，原告的起诉与高杰无关，应驳回被告刘艳海、李志强对被告高杰的主张。 被告天宏公司辩称，原告提供劳务和被告天宏公司没有法律关系，天宏公司也不知情。天宏公司承担责任没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘艳海、李志强欠原告李春更工资62800元。原告李春更提供证据为：2016年12月30日刘艳海、李志强欠条一张：今欠李春更组白沟美林苑3号楼共计63000元已支付3500元余欠59500元。2016年12月30日刘艳海、李志强欠条一张今欠李春更白沟美林苑3号楼工资3300元。被告刘艳海、李志强对欠条签字没有异议。被告高杰、天宏公司对上述证据不认可。被告刘艳海、李志强认为被告高杰、天宏公司没有给付清刘艳海、李志强工程款,其对上述欠款应承担连带责任，对此被告高杰、天宏公司认为我方不欠刘艳海、李志强的钱，承担连带责任没有法律依据。 本案审理过程中，经原告李春更申请，本院于2017年2月20日依法作出（2017）冀0608民初245号民事裁定书，将被告刘艳海所有的冀Ｆ×××××，徐志磊所有的冀Ｆ×××××号轿车的档案手续予以查封。 本院认为，原告李春更的诉讼请求部分，有被告刘艳海、李志强对欠条签字的认可。被告刘艳海、李志强欠原告李春更工人工资62800元事实清楚，证据充分，不违反法律规定，原告李春更要求被告刘艳海、李志强给付工资62800元，本院予以支持。对被告刘艳海、李志强要求被告高杰、天宏公司承担连带责任，被告刘艳海、李志强提供的证据为高杰、天宏公司尚欠刘艳海、李志强款的复印件，被告高杰、天宏公司否认。被告刘艳海、李志强没有提供充足证据证明被告高杰、天宏公司应对原告李春更诉讼请求承担连带责任。 综上所述，原告李春更的诉讼请求部分，有被告刘艳海、李志强对欠条签字的认可。被告刘艳海、李志强欠原告李春更工人工资62800元事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘艳海、李志强应给付原告李春更工资62800元。被告刘艳海、李志强要求被告高杰、天宏公司承担连带责任，证据不足，被告高杰、天宏公司否认。对此本院不予支持。故被告高杰、天宏公司在本案中不应承担民事责任。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一零八条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘艳海、李志强于本判决生效之日起十日内给付原告李春更款62800元。 二、被告高杰、河北天宏建筑工程有限责任公司在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告刘艳海、李志强负担。 案件财产保全费220元，由被告刘艳海、李志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  吴玉纯 审判员  许继革 审判员  宋笑嫣 二〇一七年十一月二十日 书记员  王 娜
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1623民初5861号 原告：刘治华，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：史**新，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静雯，安徽淮都律师事务所实习律师。 被告：杨飞，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：宝利建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦2701商业宾馆。统一社会信用代码91340100711。 法定代表人：孙晓志，该公司经理。 原告刘治华诉被告杨飞、宝利建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘治华于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘治华撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员  宋敏杰 二〇一七年十一月十六日 书记员  郁晓枫
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初1431号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人肖某，女，1958年6月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。户籍地贵州省贵阳市云岩区。2017年7月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1389号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕、李勇出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月26日13时许，被告人肖某在本市南明区油榨街澜山6号附近以9,980元人民币的价格向一名叫“小勇”的男子购买一小包用白色塑料包装的毒品海洛因后到锦绣家园附近时被公安人员人赃俱获。经鉴定，涉案毒品系海洛因。计19.97克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人肖某的户籍信息，被告人肖某在公安机关的供述，抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场封存笔录，毒品称量笔录，取样笔录，毒品扣押及计量记录，毒品收据，毒品称量及毒资、毒品照片，（筑）公（禁）检（毒）字[2017]2533号毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人肖某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因19.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，判决如下：被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇一七年十一月三十日书记员  高湛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2773号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波，行长。委托诉讼代理人：鞠先法，男，该单位员工，一般代理。委托诉讼代理人：郝乾忠，男，该单位员工，一般代理。被告：新乡市众力炉业有限责任公司，住所地延津县石婆固乡郭庄村北。法定代表人：苏文林。被告：延津县林森木业有限公司，住所地延津县S307线中段胙城段。法定代表人：王亚涛。被告：苏文林，男，1976年3月5日出生，汉族，住河南省延津县。被告：齐田枝，女，1971年1月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：齐田梅，女，1963年2月3日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王振伟，男，1967年7月18日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张子菊，女，1967年7月4日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王亚涛，男，1992年1月18日出生，汉族，住河南省延津县。被告：朱宁迪，女，1994年4月10日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市众力炉业有限责任公司、延津县林森木业有限公司、苏文林、齐田枝、齐田梅、王振伟、张子菊、王亚涛、朱宁迪借款合同纠纷一案中，中原银行股份有限公司新乡分行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费12963元，减半收取6481.5元，由原告中原银行股份有限公司新乡分行负担。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 闫 雪二〇一七年十一月二十四日书 记 员 齐翠翠
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1933号 申请执行人简容容与被申请执行人周光井、陈开敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周光井、陈开敏已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1933号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十一月二十九日
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执恢字第00004号之三申请执行人：万利建设有限公司（原公司名称浙江万利建筑工程有限公司），住所地浙江省东阳市城东街道李宅社区前山路28号。法定代表人：王康伟，该公司总经理。被执行人：安徽东恒置业有限公司，住所地安徽省泾县皖南第一街。法定代表人：吕明良，该公司执行董事。本院在执行申请执行人万利建设有限公司与被执行人安徽东恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对其所有的位于安徽省泾县皖南第一街国际大酒店的房产（不含一楼临街1－5号商铺）进行拍卖，两次拍卖均流拍。第二次拍卖的保留价为14400000元，申请执行人万利建设有限公司同意以第二次拍卖的保留价接受拍卖财产，以作为抵偿债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人万利建设有限公司也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2009）皖民四终字第0044号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一七年十一月三十日书 记 员  张翀鸣安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执恢字第00004号之三申请执行人：万利建设有限公司（原公司名称浙江万利建筑工程有限公司），住所地浙江省东阳市城东街道李宅社区前山路28号。法定代表人：王康伟，该公司总经理。被执行人：安徽东恒置业有限公司，住所地安徽省泾县皖南第一街。法定代表人：吕明良，该公司执行董事。本院在执行申请执行人万利建设有限公司与被执行人安徽东恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对其所有的位于安徽省泾县皖南第一街国际大酒店的房产（不含一楼临街1－5号商铺）进行拍卖，两次拍卖均流拍。第二次拍卖的保留价为14400000元，申请执行人万利建设有限公司同意以第二次拍卖的保留价接受拍卖财产，以作为抵偿债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人万利建设有限公司也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2009）皖民四终字第0044号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一七年十一月三十日书 记 员  张翀鸣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初5486号原告：朱某，女，1971年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：宋某，男，1969年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院2017年8月30日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某向原告朱某支付补偿款13600元，从起诉之日起按年利率6%计算到履行完毕；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年10月20日协议离婚，离婚协议约定：被告支付原告20000元，每年的前10个月每月支付800元，后2个月每月支付1000元，于2年内付清。被告在离婚后支付8个月共计6400元给原告，之后被告就不予支付。原告多次向被告索要无果，故诉至法院。原告提供原告的身份证复印件、离婚协议、离婚证，证明原告的主体身份以及原、被告双方于2015年10月20日协议离婚，离婚时协议约定被告给付原告20000元，分期给付，现所有款项已经到期。被告宋某辩称，离婚协议约定被告分期支付给原告20000元，被告也按照该协议约定给付了6400元，余款13600元已全部到约定期限未给付是事实。被告愿意给付该款项，但因为被告工作状况再加上夏季出了车祸，暂时没有能力给，希望能分期给付。被告宋某未提供证据。本院对查明的事实认定如下：原告朱某与被告宋某于2015年10月20日协议离婚，协议约定：被告支付原告20000元，每年的前10个月每月支付800元，后2个月每月支付1000元，于2年内付清。原、被告双方离婚后，被告支付原告8个月共计6400元，余款13600元未按期支付。庭审中，原告放弃要求被告给付起诉之日起按年利率6%计算的利息。审理中，经调解，双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为，离婚协议是婚姻双方的真实意思表示，原、被告双方在民政部门领取离婚证后，作为离婚附件的离婚协议即具有法律效力。原、被告于2015年10月20日登记离婚后，被告按协议约定履行一部分，剩余部分现已到约定期限，被告未按离婚协议约定给付原告，显然无理，故对原告要求被告向支付剩余的款项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告宋某于判决生效之日起十五日内一次性给付原告朱某人民币13600元。如被告宋某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取70元，由被告宋某负担。上述应由被告负担的诉讼费已由原告朱某垫付，被告于判决生效之日起十五日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张丽二〇一七年十一月八日书记员  王璐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初8196号原告丁志杰，男，1991年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告巴洪伟，男，出生年月日、职业不详，汉族，现住赤峰市。原告丁志杰与被告巴洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年11月17日，原告丁志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：本案按原告丁志杰撤诉处理。案件受理费325元，由原告丁志杰负担。审判员 高莉莉二０一七年十一月十七日书记员 穆 磊
青岛海事法院民 事 判 决 书（2017）鲁72民催1号申请人：祝杰，男，汉族，1964年10月25日生，住：辽宁省庄河市。委托代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。申请人祝杰申请船舶优先权催告一案，本院受理后依法于2017年9月18日、19日、20日在《人民日报》发出公告，催促船舶优先权人在六十日内主张权利。现催告期已满，无人向本院提出主张。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百二十六条的规定，判决如下：一、宣告申请人祝杰已受让的“辽庄渔55072、55073”对船不再附有船舶优先权；二、自本判决公告之日起，任何人不得向申请人祝杰主张“辽庄渔55072、55073”对船的船舶优先权。本判决为终审判决。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一七年十一月二十三日书记员 李 丹
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仔桃，女，1957年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹建军，男，1979年6月15日生，汉族，住湖南省邵阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹建石，男，1984年1月28日生，汉族，住湖南省邵阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹检容，女，1980年1月16日生，汉族，住湖南省邵阳县。以上四再审申请人的委托诉讼代理人：尹烽，湖南阳邵律师事务所律师。以上四再审申请人的委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳县亮和山煤矿，住所地邵阳县长乐乡排头村。合伙事务执行人：田早池，该矿矿长。尹邦社（尹邦社已于年月日去世，其法定继承人妻子王仔桃、长子尹建军、次子尹建石、女儿尹检容参加诉讼）因与邵阳县亮和山煤矿、合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1104号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，王仔桃、尹建军、尹建石、尹检容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗 斌审判员 刘 程审判员 张克江二〇一七年十一月二十三日书记员 付 阳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初4385号之一解除保全申请人：孙玲，女，1988年7月10日出生，住淄川区。财产保全担保人：张强德，男，1963年3月16日出生，住淄川区。被申请人：刘伟，男，1974年5月1日出生，住淄博市博山区。被申请人：刘美荣（系刘伟之妻），女，1977年1月24日出生，住淄博市博山区。原告孙玲与被告刘伟、刘美荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）鲁0302民初4385号民事裁定书，对被申请人刘伟、刘美荣价值18000元的财产予以查封或冻结，同时查封财产保全担保人张强德所有的鲁Ｃ×××××号汽车一辆。现经本院主持调解，原、被告已达成调解协议，原告于2017年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘伟、刘美荣银行账户的冻结；二、解除对财产保全担保人张强德所有的鲁Ｃ×××××号汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  勾玲二〇一七年十一月二十九日代理书记员  高静
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执553-2号 申请执行人梁钜通，男，汉族，1972年11月29日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人莫计敏，男，汉族，1969年6月14日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人陈桂芬，女，汉族，1969年9月23日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行梁钜通与莫计敏、陈桂芬民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人莫计敏所偿还的借款222201.70元，因其账户余额不足，未能扣划1114913.30元。经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，表示可以暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十一月二十二日 书记员  邓文婷
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执57号申请执行人：石天录，男，1953年1月3日生，汉族，住南乐县。被执行人：郭电锋，男，1976年5月23日生，汉族，地址河北省魏县。被执行人郭电锋执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初3080号民事判决书。被执行人郭殿锋应偿还申请人欠款人民币17000元及利息。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年2月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年3月2日、2017年5月9日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产登记信息。3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执57号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月八日书记员  吴 帅
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行申134号   再审申请人（一审第三人、二审上诉人）临汾市绿岛房地产开发有限公司。   法定代表人耿玉杰，该公司董事长。   委托代理人张廷选，河北挺轩律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）临汾市兴国实验学校，住所地临汾市尧都区育红路1号。   法定代表人张浩，该校校长。   委托代理人彭小艳，山西鼎信泽律师事务所律师。   一审被告、二审上诉人临汾市尧都区人民政府。   法定代表人杨保春，该区区长。   委托代理人权永斌，临汾市尧都区国土资源局工作人员。   委托代理人宋月琴，山西尧之天律师事务所律师。   再审申请人临汾市绿岛房地产开发有限公司（下称绿岛公司）因临汾市尧都区人民政府（下称尧都区政府）土地行政登记一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   一、二审法院经审理认定如下事实：2002年12月24日，临汾市发展计划委员会根据临汾市兴国实验学校（下称兴国学校）的申请，作出临计审批（2002）133号《关于临汾市兴国实验学校迁建校园项目建议书的批复》，批准兴国学校在临汾市育红路南段占地89亩迁建校园；所占土地为兴国学校出资人之一姚学亮通过出让取得，《国有土地使用证》登记在姚学亮名下；2006年，姚学亮将上述土地使用权转让与绿岛公司用于房地产开发，尧都区政府为绿岛公司核发的临（尧）国用(2007)第1426013302001-30号《国有土地使用证》（下称30号土地使用证）；2014年5月，绿岛公司申请法院查封上述部分土地房屋时，兴国学校得知其房屋土地登记在绿岛公司名下，遂于2015年3月向法院提起行政诉讼，请求撤销尧都区政府为绿岛公司核发的30号土地使用证。   临汾市尧都区人民法院认为：兴国学校占用涉案土地上建筑物开办学校的事实存在，并以临汾市发展计划委员会的批复文件及姚学亮以土地出资办学为据，具备原告主体资格；姚学亮以土地投资兴国学校办学后，又将涉案土地使用权以投资入股方式转让与绿岛公司，隐瞒巳将土地投资兴国学校办学的事实，涉案土地使用权存有争议，被诉土地登记行为明显不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决撤销尧都区政府为绿岛公司颁发的30号土地使用证。   临汾市中级人民法院认为：兴国学校2002年即获得临汾市发展计划委员会同意迁建校园的批复文件，并开始在案涉土地上投资建设开办学校，2005年学校章程亦载明当时土地使用权人姚学亮用该土地出资办学，故尧都区政府的土地登记行为与兴国学校存在利害关系，兴国学校具有原告主体资格；兴国学校是在2014年5月法院对本案所涉土地及地上附着物进行查封时，才得知30号国有土地使用证的，其于2015年3月9日起诉并未超过2年的起诉期限；绿岛公司向尧都区政府申请土地登记时未提交地上附着物权属证明，且土地登记申请只有绿岛公司一方提出，违反了《土地登记规则》第十条第一款第（四）项、第三十七条的规定；姚学亮以土地出资方式投资兴国学校办学后，又将该土地使用权以投资入股方式转让给绿岛公司，涉案土地的使用权存有争议，尧都区政府未尽审慎审查义务所作登记行为明显不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。   绿岛公司申请再审称：（一）确定土地使用权的合法凭证是土地使用权证，姚学亮拥有案涉土地的国有土地使用证，其有权依法申请土地变更登记；尧都区政府将土地使用权由姚学亮变更登记在绿岛公司名下，形式要件齐全，程序得当，该变更行为合理合法，绿岛公司享有案涉土地使用权；兴国学校虽占用案涉土地上建筑，但其并未提供对案涉土地上建筑拥有合法所有权的证据。（二）兴国学校章程为兴国学校单方拟定，并没有经姚学亮签字确认，该章程不产生将姚学亮国有土地使用权出资或入股为兴国学校资产的效力。（三）尧都区政府实施土地变更登记，更重要的是形式要件的审查，并无权对实体权利进行判定，原审法院仅依据兴国学校占有该土地的事实即判定涉案土地使用权存在争议是错误的。（四）再审申请人绿岛公司向二审法院提交了新证据，二审法院不但未予质证，还以再审申请人未向一审法院提交为由不予采信，程序严重违法；兴国学校对案涉土地使用权及用途的变更不知情,不合乎情理，其起诉已超过法定起诉期限。   综上所述，原审判决认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，程序违法，请求山西省高级人民法院依法对本案再审。   本院认为：兴国学校是经临汾市发展计划委员会批准在案涉土地上建房办学的，兴国学校虽未办理土地和房屋的产权手续，但其实际使用土地和建教学楼办学的事实各方并无争议；以土地出资兴国学校的姚学亮将案涉土地转让与绿岛公司用于房地产开发，且隐瞒案涉土地上有兴国学校房屋的事实申请土地登记，尧都区政府对该土地登记申请审查时又未尽到审慎的注意义务，致使被登记土地与地上房屋不具有同一性，违反了物权法有关不动产登记的规定；被诉土地登记行为所涉土地上有兴国学校教学楼等建筑物，且兴国学校占有使用至今，兴国学校与被诉土地登记行为存在利害关系；再审申请人认为兴国学校的起诉超过起诉期限，但在原审时并未提出有效证据予以证明；再审申请人虽认为在二审时提交的证据属新证据，但并没有充足的理由和证据予以说明；原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥，其再审事由不能成立。   综上所述，绿岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回临汾市绿岛房地产开发有限公司的再审申请。   审判长 郑 宏   审判员 程彦斌   审判员 魏佩芬      二○一八年十一月十三日   书记员 武 蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初6147号 原告：吴明海，男，汉族，1969年11月26日出生，住南宁市江南区。 被告：李晶辉，男，壮族，1964年9月26日出生，住南宁市。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：简易程序(√)普通程序() 立案时间：2017年9月21日 开庭时间：2017年11月21日 当事人到庭情况： 原告吴明海：本人到庭 被告李晶辉：本人到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告立即向原告清偿装修款12万元；2、被告向原告支付逾期还款利息18960元(按月息按0.79％计算，自2016年元月26日起计算，后面利息计算到还清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告是多年朋友关系，2015年7月5日原告应被告请求为其装修3D建材城商铺。完工后原告多次催收装修款，被告出具欠条并承诺还款时间，后被告未偿还款项。 被告李晶辉主张要点 1、已付1万元装修款，是转账给吴明山；2、吴明山是装修施工的承揽方，应由吴明山起诉；3、总数额不对，因为门没有安装好，扣除一万元，应欠10万元；4、欠条是被告出具给原告的。 认定事实及法律适用 经审理查明，原告承揽被告铺面装修，原告持有被告出具的一份欠条，内容为：今欠有3D建材城装修款12万元。春节后支付。后被告未偿还款项，提起诉讼。 案件审理过中，被告陈述其找吴明山装修商铺及装修盛天东郡房屋，出具欠条之后支付了1万元给案外人吴明山。 以上事实，有借条及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告持有被告出具的《欠条》，可以证实原告与被告经结算，被告确认尚欠原告装饰装修施工工程款12万元。被告抗辩原告不具有诉讼主体资格，本院不予支持。被告抗辩已付款1万元至吴明山，但被告同时主张其委托吴明山承揽盛天东郡房屋装饰，该装修未完工未结算，故该1万元因涉及案外人承揽原告装饰工程，故不能能认定为偿还本案原告持有的欠条载明的欠款。关于被告抗辩应扣除未装电动门的款项1万元，被告已经通过欠条的形式确认装饰装修工程款数额，故其再主张扣除工程款1万元，本院不予支持。欠条约定的还款时间届满，被告未履行支付款项义务，现原告主张被告支付工程款并支付逾期资金利息损失，本院予以支持，利息应计算为：以12万元为基数，自2016年2月8日(2016年农历正月初一)起计算至还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段支付。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李晶辉向原告吴明海支付装饰装修款12万元； 二、被告李晶辉向原告吴明海支付利息(利息计算方式：以12万元为基数，自2016年2月8日起至还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付)。 案件受理费1537元，由被告李晶辉负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一七年十一月二十二日 书记员  许贻竣 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。