广东省肇庆市端州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤1202民初920号 原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 负责人：梅元比，该行行长。 诉讼委托代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。 诉讼委托代理人：李丽珊，广东安达信律师事务所律师。 被告：高要区金利镇永辉煌金属制品厂，所在地肇庆市高要区金利镇石林珠江大道侧石林商业广场商铺后面**编号57厂房，组织机构代码L2720133-1。 法定代表人：黄伟冲。 被告：黄伟冲，男，1964年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 被告：李桂，女，1966年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 被告：杜友良，男，1972年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 被告：黄全英，女，1974年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告高要区金利镇永辉煌金属制品厂（以下简称永辉煌金属制品厂）、黄伟冲、李桂、杜友良、黄全英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人李丽珊，被告黄伟冲、杜友良到庭参加了诉讼，被告李桂、黄全英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告永辉煌金属制品厂签订的2015年建肇小工流字第113号《人民币流动资金贷款合同》；2、请求判令被告永辉煌金属制品厂立即归还原告贷款本金余额3399975.84元，利息16015.99元，合计3415991.83元(暂计至2017年2月24日，之后的利息、罚息、复利按照2015年建肇小工流字第113号《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至本息清偿之日止)；3、请求判令被告永辉煌金属制品厂承担原告为实现债权而支付的律师费149300元;4、请求判令原告对被告杜友良、黄全英所提供之贷款抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;5、判令被告黄伟冲、李桂、杜友良、黄全英对被告永辉煌金属制品厂上述第二至三项的债务承担连带清偿责任;6、判令上述被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等因诉讼而发生的全部费用。 事实和理由：一、主债权情况。1、2015年10月27日，原告与被告永辉煌金属制品厂签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告永辉煌金属制品厂向原告贷款360万元，贷款期限为24个月，自2015年11月10日至2017年11月9日止。贷款用途为用于日常生产经营周转。贷款利率为浮动利率，即LPR利率加116基点。还款方式为定期付息，按计划还本。结息日固定为每月的第20日。还本计划:2016年5月20日归还本金10万元;2016年11月20日归还本金50万元;2017年5月20日归还本金100万元;2017年11月9日归还本金200万元。若未按约定期限还款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;若未按约定的结息日付息，自次日起计收复利。2、还款计划调整:2016年11月18日，根据被告永辉煌金属制品厂的申请，原告与被告永辉煌金属制品厂、黄伟冲、李桂、杜友良、黄全英签订《还款计划调整协议》，该协议约定调整《人民币流动资金贷款合同》项下的还款计划。还款计划调整后，被告黄伟冲、李桂、杜友良、黄全英同意继续为调整后的贷款提供担保。调整后的还本计划:2016年5月20日归还本金10万元;2016年11月20日归还本金10万元;2017年2月20日归还本金40万元;2017年5月20日归还本金100万元;2017年11月9日归还本金200万元。 二、保证担保情况。2015年10月27日，原告与被告黄伟冲、李桂签订编号《自然人保证合同》，约定由被告黄伟冲、李桂为《贷款合同》项下贷款的履行提供连带责任保证。同日，原告与被告杜友良、黄全英签订《自然人保证合同》，约定由被告杜友良、黄全英为《贷款合同》项下贷款的履行提供连带责任保证。 三、抵押情况。2015年11月10日，原告与被告杜友良、黄全英签署《最高额抵押合同》，约定由被告杜友良、黄全英提供其名下的以下房屋及土地作为抵押物为被告永辉煌金属制品厂在2015年10月20日至2020年12月31日期间向原 告办理最高限额为7342800元范围内贷款债务作抵押担保，抵押己办理了抵押登记。抵押物情况:1、高要市金利新中心城区(商住之一)，证号:粤房地证字第**；2、高要市金利新中心城区(商住之一)，证号:粤房地证字第:粤房地证字第**利新中心城区(商住之一)，证号:粤房地证字第C601702:粤房地证字第**证号:高要国用(2008)第030331号;5、高要市金利新中心城区，证号:高要国用(2008)第030333号;6、高要市金利新中心城区，证号:高要国用(2008)第030334号。 2015年11月4、5日，双方依约办理抵押登记权证。上述合同签订后，原告依约于2014年7月1日向被告一发放贷款360万元。由于被告永辉煌金属制品厂未按《贷款合同》约定的期限还款，担保人也未履行担保责任，原告经催收未果。截至2017年2月24日，被告永辉煌金属制品厂的贷款本金余额3399975.84元，利息16015.99元，合计3415991.83元。 鉴于被告永辉煌金属制品厂的违约行为，根据《贷款合同》的约定，原告有权要求被告永辉煌金属制品厂立即偿还全部贷款本息及因其违约而给原告造成的损失，原告有权要求被告永辉煌金属制品厂承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费。被告杜友良、黄全英作为抵押人自愿为被告永辉煌金属制品厂的债务提供抵押担保，根据《最高额抵押合同(自然人版)》的约定，原告有权处分被告杜友良、黄全英提供的抵押财产，并从处分所得价款中优先受偿。被告杜友良、黄全英、黄伟冲、李桂作为保证人，自愿为被告永辉煌金属制品厂的债务提供连带责任保证，根据《自然入保证合同》的约定，其应对被告永辉煌金属制品厂的上述债务承担连带清偿责任。为了维护自身合法权益，原告根据相关规定诉诸法院，请法院依法判决。 被告永辉煌金属制品厂、杜友良、黄伟冲辩称：我方对向原告贷款360万元的事实无异议。但是，永辉煌金属制品厂收到贷款后，被告黄伟冲使用50万元，被告杜友良使用贷款310万元。但是，原告实际发放贷款金额为353万元。 被告李桂、黄全英没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月27日，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行（贷款人、乙方）与被告永辉煌金属制品厂（借款人、甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2015年建肇小工流字第113号），主要内容为：第一条约定甲方向乙方借款360万元；第三条约定借款期限为2年，即从2015年11月10日起至2017年11月9日，贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第四条约定本合同项下的贷款利率为浮动利率，即LPR利率加116基点，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日前一个工作日德LPR利率以及上述加/减基点数调整一次，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；第七条约定甲方应在结息日向乙方支付到期利息，还本计划为2016年5月20日还款10万元，2016年11月20日还款50万元，2017年5月20日还款100万元，2017年11月9日还款200万元；第十条约定甲方的违约情形包括违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期以及未到期债务的本金、利息和费用，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，行使担保权利，解除本合同；第十一条约定乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）由甲方承担。 2015年10月27日，原告（抵押权人、乙方）与被告杜友良、黄全英（抵押人、甲方）签订《最高额抵押合同》（2015年建肇小最高抵字第129号），约定：鉴于乙方为永辉煌金属制品厂连续办理下列第一、二、三项授信业务而将要于债务人2015年10月20日至2020年12月31日期间签订的人民币资金借款合同等法律性文件，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，第一条约定抵押财产为甲方以本合同“抵押财产清单”所列之财产审定抵押；第二条约定本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务；第九条约定债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同其他约定，乙方有权处分抵押财产，第十二条约定抵押物清单中约定的抵押财产为1、高要市金利新中心城区(商住之一)，证号:粤房地证字第C6017023号；2、高要:粤房地证字第**号:粤房地证字第C6017024号;3、高要市金利新中心城:粤房地证字第**第C6017025号;4、高要市金利新中心城区，证号：高要:粤房地证字第**;5、高要市金利新中心城区，高要国用(2008)第030333号;6、高要市金利新中心城区，高要国用(2008)第030334号。 随后，双方依约办理上述抵押物的抵押登记手续，抵押情况如下：1.根据《他项权证》（粤房地他项权证肇字第0500023785号）所载，房地产权利人为中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，房地产权属人为杜友良，房地权权证号6017023，房屋坐落为高要市金利新中心城区（商住之一）；2.根据《他项权证》（粤房地他项权证肇字第0500023787号）所载，房地产权利人为中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，房地产权属人为杜友良，房地权权证号6017024，房屋坐落为高要市金利新中心城区（商住之二）；3.根据《他项权证》（粤房地他项权证肇字第0500023789号）所载，房地产权利人为中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，房地产权属人为杜友良，房地权权证号6017025，房屋坐落为高要市金利新中心城区（商住之三）；4.根据《他项权证》（高要他项（2015）第00701号）所载，土地他项权利人为中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，义务人为杜友良，房屋坐落为高要市金利新中心城区；5.根据《他项权证》（高要他项（2015）第00700号）所载，土地他项权利人为中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，义务人为杜友良，房屋坐落为高要市金利新中心城区；6.根据《他项权证》（高要他项（2015）第00699号）所载，土地他项权利人为中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，义务人为杜友良，房屋坐落为高要市金利新中心城区。 2015年10月27日，原告分别与被告黄伟冲、李桂、杜友良、黄全英签订《自然人保证合同》，约定被告黄伟冲、李桂、杜友良、黄全英为被告永辉煌金属制品厂与原告签订的编号为2015年建肇小工流字第113号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。 2015年2月17日，永辉煌金属制品厂向原告出具《借款借据》，约定借款金额为360万元，合同编号为合同编号：2015年建肇小工流字第113号。随后，原告依约在2015年11月10日向被告永辉煌金属制品厂发放贷款360万元。 2016年11月18日原告（乙方）与被告永辉煌金属制品厂（甲方）、被告杜友良（丙方）、黄全英（丙方）、黄伟冲（丙方）、李桂（丙方）签订《还款计划调整协议》，约定甲方向乙方申请调整《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2015年建肇小工流字第113号）合同项下的还款计划，乙方经审查，同意甲方调整的还款计划，乙方经审查，同意甲方调整还款计划，丙方同意提供担保，现根据甲方申请，甲方、乙方、丙方三方协商一致，调整2015年建肇小工流字第113号《人民币流动资金贷款合同》中的还本计划为：2016年5月20日还款10万元，2016年11月20日还款10万元，2017年2月20日还款40万元，2017年5月20日还款100万元，2017年11月9日还款200万元。 此后，被告永辉煌金属制品厂存在逾期还本付息的行为，经原告多次催收，被告永辉煌金属制品厂仍未依约偿还本金及利息。截至2017年2月24日，被告兴业公司尚欠原告贷款本金3399975.84元，利息160105.99元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 诉讼中，原告明确如下事实：1、截至2017年10月26日，被告永辉煌金属制品厂尚欠原告贷款本金3399912元，利息、罚息、复利合计166116.3元；2、原告因本案产生的公告费为260元。 本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告李桂、黄全英经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法进行缺席审判。 原告与被告永辉煌金属制品厂签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与被告杜友良、黄全英签订《最高额抵押合同》，原告与被告黄伟冲、李桂、杜友良、黄全英分别签订的《自然人保证合同》，上述合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同,双方均应依照合同的约定履行义务。 对于原告请求解除《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2015年建肇小工流字第113号）的诉讼请求。根据《人民币流动资金贷款合同》的约定，原告依约向被告永辉煌金属制品厂发放贷款360万元，但是被告永辉煌金属制品厂未依约还本付息，显属违约，其理应承担相应的违约责任。根据《人民币流动资金贷款合同》，原告有权解除合同。故原告请求解除《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2015年建肇小工流字第113号），合理合法，本院予以支持。 对于原告要求被告永辉煌金属制品厂清偿借款本金的诉讼请求。签订《人民币流动资金贷款合同》后，根据原告提供的放款证明，原告审核后依约向被告兴业公司履行了发放贷款360万元的义务。被告辩称原告仅发放贷款353万元，其未提供相应的证据予以证明，且与原告提供的放款证明不服，本院对此不予采纳。原告发放贷款后，被告辉煌金属制品厂未依约清偿贷款，显属违约。根据《人民币流动资金贷款合同》的约定，原告有权要求被告兴业公司提前清偿借款本金。截至2017年10月26日，被告永辉煌金属制品厂尚欠原告贷款本金3399912元，本院对此予以确认。原告该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 对于原告要求被告兴业公司支付利息、复利、罚息的诉讼请求。由于被告永辉煌金属制品厂存在迟延还本付息的行为，显属违约，根据《人民币流动资金贷款合同》的约定，被告永辉煌金属制品厂应向原告支付相应的利息、罚息、复利。根据《人民币流动资金贷款合同》的约定，贷款利率均为浮动利率，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定的结息方式计收罚息和复利。因此，截至2017年10月26日，被告兴业公司尚欠原告利息、罚息、复利合计166116.35元。原告该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 对于律师费的问题。根据《人民币流动资金贷款合同》的约定，被告永辉煌金属制品厂应承担原告为实现债权而产生的律师费。被告永辉煌金属制品厂存在逾期还款的违约行为，其应当承当相应的违约责任。原告因本案产生律师费149300元，上述费用属于原告实现债权的必要费用，原告要求被告支付律师费103600元的诉讼请求，符合合同约定，本院对此予以支持。 对于公告费的问题。根据《人民币流动资金贷款合同》的约定，被告永辉煌金属制品厂应承担原告为实现债权而实际发生的费用。被告永辉煌金属制品厂存在逾期还款的违约行为，其应当承当相应的违约责任。原告因本案产生公告费260元，上述费用属于原告实现债权的必要费用，原告要求被告支付公告费260元的诉讼请求，合理合法，本院对此予以支持。 对于原告主张的优先受偿权的问题。根据《物权法》第一百七十九条的规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”根据《最高额抵押合同》，被告提供如下抵押物作为抵押担保：1.根据《他项权证》（粤房地他项权证肇字第0500023785号）所载，房地产权利人为中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，房地产权属人为杜友良，房地权权证号6017023，房屋坐落为高要市金利新中心城区（商住之一）；2.根据《他项权证》（粤房地他项权证肇字第0500023787号）所载，房地产权利人为中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，房地产权属人为杜友良，房地权权证号6017024，房屋坐落为高要市金利新中心城区（商住之二）；3.根据《他项权证》（粤房地他项权证肇字第0500023789号）所载，房地产权利人为中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，房地产权属人为杜友良，房地权权证号6017025，房屋坐落为高要市金利新中心城区（商住之三）；4.根据《他项权证》（高要他项（2015）第00701号）所载，土地他项权利人为中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，义务人为杜友良，房屋坐落为高要市金利新中心城区；5.根据《他项权证》（高要他项（2015）第00700号）所载，土地他项权利人为中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，义务人为杜友良，房屋坐落为高要市金利新中心城区；6.根据《他项权证》（高要他项（2015）第00699号）所载，土地他项权利人为中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，义务人为杜友良，房屋坐落为高要市金利新中心城区。上述抵押担保范围包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息以及为实现债权发生的费用。双方办理上述标的物的抵押权登记手续，故原告依法享有抵押物的抵押权。被告永辉煌金属制品厂未依约清偿借款，显属违约，原告有权行使抵押权。对原告的该项请求，合理合法，本院予以支持。 对于被告黄伟冲、李桂、杜友良、黄全英的责任问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，根据《最高额保证合同》以及《还款计划调整协议》的约定，被告黄伟冲、李桂、杜友良、黄全英为被告永辉煌金属制品厂的涉案债务提供连带责任保证。被告永辉煌金属制品厂存在逾期还款的行为，显属违约，原告有权根据《最高额保证合同》的约定要求被告黄伟冲、李桂、杜友良、黄全英承担连带清偿责任。原告的该项请求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被告高要区金利镇永辉煌金属制品厂于签订的《人民币流动资金贷款合同》（2015年建肇小工流字第113号）。 二、被告高要区金利镇永辉煌金属制品厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行清偿贷款本金3399912元，利息、罚息、复利合计166116.3元[上述利息、罚息、复利已计至2017年10月26日；之后的利息、罚息、复利依照《人民币流动资金贷款合同》约定的标准计付至本院指定债务清偿之日止]。 三、被告高要区金利镇永辉煌金属制品厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行支付律师费103600元、公告费260元。 四、原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行对如下抵押物:1.根据《他项权证》（粤房地他项权证肇字第0500023785号）所载，房地产权利人为中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，房地产权属人为杜友良，房地权权证号6017023，房屋坐落为高要市金利新中心城区（商住之一）；2.根据《他项权证》（粤房地他项权证肇字第0500023787号）所载，房地产权利人为中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，房地产权属人为杜友良，房地权权证号6017024，房屋坐落为高要市金利新中心城区（商住之二）；3.根据《他项权证》（粤房地他项权证肇字第0500023789号）所载，房地产权利人为中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，房地产权属人为杜友良，房地权权证号6017025，房屋坐落为高要市金利新中心城区（商住之三）；4.根据《他项权证》（高要他项（2015）第00701号）所载，土地他项权利人为中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，义务人为杜友良，房屋坐落为高要市金利新中心城区；5.根据《他项权证》（高要他项（2015）第00700号）所载，土地他项权利人为中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，义务人为杜友良，房屋坐落为高要市金利新中心城区；6.根据《他项权证》（高要他项（2015）第00699号）所载，土地他项权利人为中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，义务人为杜友良，房屋坐落为高要市金利新中心城区的折价或者拍卖、变卖的价款在被告高要区金利镇永辉煌金属制品厂上述第二、三项判项确定的债务范围内享有优先受偿权。 四、被告黄伟冲、李桂、杜友良、黄全英对被告高要区金利镇永辉煌金属制品厂的上述第二、三判项的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35322元，财产保全申请费5000元，合计40322元（原告已预交），由被告高要区金利镇永辉煌金属制品厂负担，被告黄伟冲、李桂、杜友良、黄全英对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 审 判 长  郑 君 审 判 员  林 达 人民陪审员  陈雁萍 二〇一七年十一月十日 书 记 员  王 莹