wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初9837号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所福建省厦门市湖里区东港路**（********）。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴进兴，男，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：庄燕清，女，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴进兴、庄燕清信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 代理审判员 樊 珺 二〇一七年十一月二十三日 代书 记员 陈亚文 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初6572号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：吴金玲，女，1964年12月31日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告吴金玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告吴金玲下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告吴金玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、吴金玲偿还信用卡本金109995.85元、利息6540.95元、滞纳金20797.67元、服务费2176元，共计139510.47元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吴金玲支付本案全部诉讼费用。事实和理由：吴金玲于2015年10年23日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××29的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，吴金玲尚欠光大银行武汉分行借款本金109995.85元、利息6540.95元、滞纳金20797.67元、服务费2176元，共计139510.47元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴金玲拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，吴金玲向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，吴金玲签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴金玲在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(吴金玲)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向吴金玲发放了卡号********的信用卡一张。随后，吴金玲激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，吴金玲尚欠光大银行武汉分行借款本金109995.85元、利息6540.95元、滞纳金20797.67元、服务费2176元，共计139510.47元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，吴金玲在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与吴金玲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴金玲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张吴金玲偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金玲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金109995.85元；二、被告吴金玲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息6540.95元（截至2017年6月14日）；三、被告吴金玲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告吴金玲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费2176元；五、被告吴金玲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；六、被告吴金玲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元、邮寄费40元、公告费14.71元，共计3144.71元，由被告吴金玲负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告吴金玲于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十一月十日书 记 员  容 成
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27979号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱梦吉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱梦吉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱梦吉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,416.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,416.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执11320号之一 申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司，住所广东省深圳市福田区福华一路国际商会大厦****，组织机构代码72988318-6。 被执行人韦某1，男，壮族，1973年9月22日出生，住址广，住址广西融水苗族自治县iv> 被执行人韦某2，男，壮族，1973年3月17日出生，住址广，住址广西融水苗族自治县iv> 上列申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司与被执行人韦某1、韦某2追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初13916号民事调解书已发生法律效力。根据上述协议：双方确认截止2016年11月1日二被执行人韦某1、韦某2尚欠申请执行人垫款本金168207.89元、利息19757.6元，申请执行人同意减免被执行人利息9757.6元，利息按10000元收取；2017年1月27日前二被执行人韦某1、韦某2向申请执行人支付欠款本金12万元，剩余款项本息58207.89元于2017年3月31日前付清，本案双方权利义务结清；如二被执行人韦某1、韦某2未能按照本协议第二项约定及时、足额向申请执行人支付欠款本息，则申请执行人不再减免产生的利息，申请执行人有权就尚欠本金及尚欠利息（利息按19757.6元收取，扣除已偿付利息部分）向法院申请强制执行。本案案件受理费4365元，按规定减半收取2182.5元，由二被执行人负担（由二被执行人于2017年3月31日前径付申请执行人）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  计 晴 执行员  聂赫男 二〇一七年十一月六日 书记员  李剑全
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执19421号(2017)沪0115执19421号申请执行人李三弟，男，1990年10月8日生，汉族，住广东省廉江市。被执行人崇斯明，男，1983年9月24日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人仇文彬据本院作出的(2016)沪0115民初65835号民事调解书,于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人崇斯明支付人民币172,889元整。执行中,经向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人崇斯明有银行存款、股票、房产、等可供执行的财产，被执行人崇斯明名下一张银行卡账户已经被本院冻结，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人崇斯明纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初65835号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一七年十一月八日书记员  严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执3778号 申请执行人：吕晓青，女，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：黄蔚青，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：吕美亮，女，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人吕晓青与被执行人黄蔚青、吕美亮民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初4049号民事调解书,被执行人黄蔚青、吕美亮应归还申请执行人吕晓青借款本金100万元及利息625300元。 经申请执行人申请，本院于2017年08月17日立案执行，并于2017年08月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄蔚青、吕美亮纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人黄蔚青、吕美亮的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人黄蔚青、吕美亮名下有坐落在浙江省永康市江南金水湾9幢3单元1002室的房产，已依法变卖，本案分配到款240373.24元，该款项已由申请执行人吕晓青领取；发现被执行人吕美亮有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人黄蔚青名下有汽车；发现被执行人黄蔚青、吕美亮有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。发现被执行人吕美亮在永康市科网吧处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人申请不冻结、不处置该股权。综上，本案已执行到执行款104510.11元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执3778号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 应巧俏
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执23181、23182号 申请执行人曹军杰与被执行人胡亚兰不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7091号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7091号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28362号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：方玉超。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告方玉超信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告方玉超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,922.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,922.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5553号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康。委托代理人：张波，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：王雪梅，女，汉族，1981年8月7日生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告王雪梅信用卡纠纷一案,本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。被告王雪梅经本院于2017年9月7日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告王雪梅未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金17508.25元及截止起诉之日的利息4316.75元、滞纳金920.43元、消费手续费122.52元，此后利息费用计算至本息清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发了金穗信用卡（卡号：24×××41）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告王雪梅未出庭，亦未提交答辩状及证据。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王雪梅未出庭，视为放弃其质证权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××35的贷记卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2016年12月30日，被告尚欠原告信用卡本金17508.25元，利息4316.75元，滞纳金920.43元，消费手续费122.52元。截止2017年7月18日，被告尚欠原告信用卡本金17508.25元，利息4316.75元，滞纳金920.43元，消费手续费122.52元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年7月18日的尚欠信用卡本金17508.25元，利息4316.75元，消费手续费122.52元，本院予以支持。对于原告主张的截止至2017年7月18日的滞纳金920.43元，因截止到2016年12月30日的滞纳金是920.43元，金额没有变化，故本院予以支持。对于原告主张的自2017年7月19日起至付清款项之日止产生的利息，有合约约定，本院予以支持。对于原告第二项诉讼请求中的其他费用，原告自认没有产生，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以承担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2017年7月18日的尚欠本金17508.25元，利息4316.75元，滞纳金920.43元，消费手续费122.52元；二、被告王雪梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付以上述借款本金为基数自2017年7月19日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告王雪梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元由被告王雪梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杨汝秀人民陪审员  谢丽梅二〇一七年十一月二十八日书 记 员  颜 青
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执625号申请执行人付会琼，女。被执行人程必武，男。关于申请执行人付会琼与被执行人程必武合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1881民初1184号民事判决书已经发生法律效应。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，查封了被执行人程必武名下登记的两台小车，除此之外，并未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况已经书面告知申请执行人，其未向本院提交被执行人的其它可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2017)粤1881执625号案件终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨伟雄审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一七年十一月九日本件与原本核对无异书记员  张名毓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13384号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱华路**深圳爱联股份合作公司田寮分公司商业楼**（**）、二层，统一社会信用代码：91440300699060903P。负责人：黄健南。委托代理人：程森，男，系原告员工。委托代理人：张斌，男，系原告员工。被告：陈翔，男，汉族，1968年出生，户籍住址：福建省漳州市芗城区，被告：陈榕，女，汉族，1988年出生，户籍住址：湖南省永州市零陵区，被告：张灵，女，汉族，1968年出生，户籍住址：广东省深圳市南山区，本院在受理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告陈翔、陈榕、张灵名下共价值1093976.81元（人民币，币种下同）的财产。同时原告出具担保书，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以1093976.81元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告陈翔、陈榕、张灵名下共价值1093976.81元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曾 纯人民陪审员  闵素本人民陪审员  陈秋玲二〇一七年十一月六日书 记 员  伍 晖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执11589号 关于东莞市第一人民法院民事审判第三庭申请执行李林林、章小珍机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李林林、章小珍已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十三日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9420号原告：戴建光，男，1969年4月16日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：李志超、林永华，浙江玉海律师事务所律师。被告：黄文庆，男，1962年1月1日出生汉族，住瑞安市。原告戴建光为与被告黄文庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月10日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李志超到庭参加诉讼，被告黄文庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本院于2017年10月13日裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年11月29日第二次公开开庭进行了审理，原告戴建光及其委托诉讼代理人李志超到庭参加诉讼，被告黄文庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴建光诉请：一、确认原、被告签订的《房屋转让协议书》合法有效；二、确认坐落于瑞安市不动产（房产权证号为00×**4；丘（地）号G0802-36-3）为原告所有，房产估价约30万元；三、判令被告黄文庆协助原告办理瑞安市不动产（房产权证号为00×**4；丘（地）号G0802-36-2）过户登记手续；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为场桥五方村的邻居。1999年10月28日，原、被告达成《房屋转让协议书》，约定被告将其名下坐落在五方村磨坊路房屋（房产权证号为00×**4；丘（地）号G0802-36-3）转让给原告所有。该处房产四周情况为：左边房屋为郑成华处；右边房屋为戴建光处；后面为大路；前面为地坦。并约定了房屋转让价为30028元整。双方在各自的亲属在场见证下签订了《房屋转让协议书》。《房屋转让协议书》签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告将五方村磨坊路的房屋腾出交付给原告居住至今。嗣后，原告要求被告协助办理房地产权属过户手续，2004年12月23日因办理了权证过户登记手续的需要双方签订《房地产买卖契约》。原告因此缴纳税款后，涉案房屋产权已过户在原告名下，但被告一直拒绝协助原告办理《集体土地建设用地使用权》变更登记手续，导致原告无法办理不动产权属登记。原告戴建光向本院提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；证据三、《房屋转让协议书》、《房地产买卖契约》、《房权证》，契税证明、不动产登记信息，证明被告已将房产转让给原告的事实及产权过户的事实；证据四、《集体土地建设用地使用权》，证明被告未履行协助原告办理集体土地建设用地使用权过户登记；被告黄文庆未作答辩亦未提供任何证据。原告提供的证据，被告未到庭质证亦未提供任何反驳证据，本院审查后认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。经审理，本院认定事实如下：1999年10月28日，原告戴建光与被告黄文庆签订《房屋转让协议书》，约定被告以30028元价格将其名下坐落在瑞安市房屋（房产权证号为00××**）转让给原告所有，原告按约向被告支付了购房款后，被告协助原告办理产权过户手续，但被告未协助原告办理土地使用权过户手续，导致原告至今无法办理不动产权属登记。另查明：原告戴建光系涉案五方村的村民，户口性质为农业户口。本院认为，原、被告订立的《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。被告黄文庆应当协助原告办理不动产权属登记手续，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告戴建光与被告黄文庆订立的《房地产买卖契约》有效；二、确认坐落于瑞安市房屋（房产权证号为00××**）为原告戴建光所有；三、被告黄文庆于本判决生效后十日内协助原告戴建光办理瑞安市房屋（房产权证号为00××**）的不动产权属过户手续。本案受理费5800元,由被告黄文庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 余 谍人民 陪 审员 林晓妹人民 陪 审员 陈荣华二〇一七年十一月三十日（代）书记员 陈晓华?法条索引《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端???
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执异294号案外人：肖彦美，女，1972年4月16日出生，满族，系盖州市水资源办公室文秘，住沈阳市和平区和平南大街**2-5-1，身份证号：×××。申请执行人：黄佩玉，女，1965年10月4日出生，满族，无职业，住沈阳，住沈阳市东陵区pan>委托代理人：岳滢滢，系辽宁蓝田律师事务所律师。被执行人：唐进，女，1968年4月7日出生，汉族，住沈阳，住沈阳市和平区pan>被执行人：章宽，男，1963年12月31日出生，汉族，住沈阳，住沈阳市和平区pan>在本院执行申请执行人黄佩玉与被执行人唐进、章宽民间借贷纠纷一案中，案外人肖彦美在执行过程中对沈阳市和平区和平南大街104-7号车库的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖彦美称，要求解除对沈阳市和平区和平南大街104-7号，面积22.76平方米车库的查封。理由如下：案外人肖彦美与被执行人唐进于2015年1月27日签订"买车库协议书"。案外人购买唐进的车库，位于沈阳市和平区和平南大街**，面积22.76平方米，转让金额30万元，肖彦美通过农行一次性付款。唐进收到购房款后将车库的房证交付肖彦美，后因双方时间安排不统一未能及时办理房产更名过户手续。案外人近日得知自己出资30万元购买的车库被贵院查封，现向人民法院提出查封异议申请，涉案房产的实际所有权人是案外人，而不是唐进。案外人与唐进的交易在前，法院查封在后，涉案房产属于案外人所有，不是唐进的财产。继续查封侵害了案外人的合法权益，为此案外人请求人民法院解除对涉案房产的查封，以便案外人顺利办理房产更名过户手续。申请执行人黄佩玉答辩称：案外人的异议不能被支持，根据《物权法》不动产以登记为准，案外人在申请书上自认其与唐进因时间安排不统一，未能及时办理房产更名过户手续，该房产一直登记在唐进名下，申请执行人查封时，法院查封是依据生效判决。案外人的行为应视为不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十八条第四项，因此，不能排除执行，本案案外人和申请执行人都是唐进的受害人一方，案外人应另行起诉唐进解决争议，不得对抗执行。本院查明，黄佩玉诉被告唐进、章宽民间借贷纠纷一案，2015年12月10日，经当事人申请，本院作出了（2015）民一初保字第29号协助执行通知书，保全查封唐进所有的位于沈阳市和平区和平南大街104-7号车库。2016年3月21日，本院出具了（2016）辽0102民初680号民事判决书，判决如下："一、被告唐进、章宽于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄佩玉借款本金300万元；二、被告唐进、章宽于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄佩玉借款本金300万元的利息，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照月息2%计算，同时扣除已支付的2万元；三、驳回原告黄佩玉的其他诉讼请求。"现被执行人仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。另查明，案涉车库登记在被执行人唐进名下。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人提供了车库买卖协议书、收款凭证以及银行流水证明其为案涉车库的实际权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，该协议书的真实性本院无法确认，银行流水亦是案外人单方转出和被执行人唐进单方收到的两份银行明细，不能直接证明案外人支付了全部车库款；另，据案外人自身陈述，因其与被执行人唐进时间安排不统一未能办理更名过户，这不符合非因买受人自身原因未办理过户登记的要件。综上，本院依据生效法律文书作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：驳回肖彦美的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 祁美楠审判员 赵 博审判员 程丽娟 二○一七年十一月十三日书记员 赵彤彤
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保6272号 深圳市迈锐光电有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出(2017)粤0306执保6272号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、经查询，你方提供的被申请人柳州市和华工贸有限责任公司名下中国农业银行柳州东环支行的30×××81账户信息有误，无此账号，无此户名，本院无法冻结。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：杨诗豪 联系电话：0755-2994**** 二〇一七年十一月十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305执异142号申请人（申请执行人）:冀渊，女，汉族，1979年6月18日。委托诉讼代理人:吴云霞，广东君凯律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢卫华，广东君凯律师事务所律师。被申请人：唐海钲，男，汉族，1989年10月1日。被申请人：刘敬东，男，汉族，1969年11月12日。被执行人：深圳市合纵源动力商业经营管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路泛海拉菲花园****裙楼209，组织机构代码088287543。法定代表人：唐海钲。申请人冀渊与被执行人深圳市合纵源动力商业经营管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)深南法民三初字第1124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行案号为（2016）粤0305执4279号。执行过程中，申请人向本院提出申请追加唐海钲、刘敬东为本案被执行人，本院在受理后，在向被申请人唐海钲、刘敬东送达法律文书时，不能有效完成送达，被申请人唐海钲、刘敬东下落不明。本院认为，在本案审查过程中，本院按照申请人提供地址及其身份证住址均不能有效送达被申请人唐海钲、刘敬东，现被申请人下落不明，故应驳回申请人冀渊的追加请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人冀渊追加唐海钲、刘敬东为（2016）粤0305执4279号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 王 远审判员 谭素青审判员 陈静鹊二〇一七年十一月六日书记员 胡海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执1652号 申请执行人：邓丽等115人（见附表） 被执行人：东亚复合材料（珠海）有限公司，住所地：珠海市平沙镇丰收路****厂房。 法定代表人：SCHOLTENPAULPHTLIP。 本院在执行申请执行人邓丽等115人与被执行人东亚复合材料（珠海）有限公司司法确认及劳动仲裁纠纷115案中，现已强制扣划了被执行人东亚复合材料（珠海）有限公司在中国人民财产保险股份有限公司的应收保险赔付款人民币880,790元，用于分配给各申请执行人。另外，本院已查封了被执行人厂内所有的动产设备及材料，并委托评估公司进行价值评估，但暂未有评估结果。现申请执行人撤回本案执行申请，要求待本院拍卖厂内动产时，再行恢复执行。本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0404执1610号等115案（见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年十一月三十日 书记员  王代琤
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0181民初5742号 原告:泊头市旭恒量具有限公司上海分公司，住所地：上海市。 法定代表人：李洪振，董事长。 被告：济南顺熙机械有限责任公司，住所地：济南市。 法定代表人：李顺西，董事长。 原告泊头市旭恒量具有限公司上海分公司与被告济南顺熙机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告泊头市旭恒量具有限公司上海分公司法定代表人李洪振到庭参加了诉讼，被告济南顺熙机械有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泊头市旭恒量具有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南顺熙机械有限责任公司支付货款20000元及自起诉之日起至实际清偿之日止中国人民银行同期逾期借款利率计算的违约金；2、判令被告赔偿原告追索债务支出的交通费、差旅费用5000元；3.诉讼费用由被告承担。后原告放弃要求被告支付违约金及交通费、差旅费的诉讼请求。事实和理由：2016年11月1日，原被告签订购销合同，被告购买原告铸铁平板、调整垫铁，约定预付款2万元，安装调试完立即付清尾款开具发票。合同签订后原告依约向被告交付了合同约定的物资，被告未能向原告支付货款。2017年5月19日，被告法定代表人李顺西向原告出具证明一张。被告于2017年6月4日偿还10000元，2017年7月5日偿还10000元。截止原告起诉，被告尚欠原告货款2万元未支付，故诉来法院，望判如所诉。 被告济南顺熙机械有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告泊头市旭恒量具有限公司上海分公司向被告济南顺熙机械有限责任公司供应铸铁平板、调整垫铁。2016年11月1日，双方签订购销合同一份。2017年5月19日，被告法定代表人李顺西出具证明一份，载明“收到平台一套，17.39吨×4700元/吨，共计捌万一千柒佰元，已付2万+1.94万+1500，还欠货款4万元正（肆万元）。李顺西2017.5.19日”。庭审中原告认可被告分别于2017年6月4日、2017年7月5日各偿还1万元。庭审中原告放弃要求被告支付违约金及交通费、差旅费的诉讼请求。 上述事实，由原告陈述及原告提交的购销合同、被告法定代表人出具的证明所证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，济南顺熙机械有限责任公司欠泊头市旭恒量具有限公司上海分公司货款一事由原告出示的证明为证，事实清楚，本院予以确认。原告自愿放弃要求被告支付违约金及为追索债务支出的交通费、差旅费，并无不当，本院依法予以准许。原告泊头市旭恒量具有限公司上海分公司要求被告济南顺熙机械有限责任公司偿还货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告济南顺熙机械有限责任公司支付原告泊头市旭恒量具有限公司上海分公司货款20000元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告济南顺熙机械有限责任公司负担150元，原告泊头市旭恒量具有限公司上海分公司负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郝尚东 二〇一七年十一月六日 书记员  李 宁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终11084号上诉人（原审被告）：郭庆伟，女，1970年4月7日生，汉族，住石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：张群玖，男，1957年1月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审原告）：高铁城，男，1984年1月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。原审被告：杨琳，女，1992年2月4日生，汉族，住石家庄市灵寿县。上诉人郭庆伟因与被上诉人高铁城、原审被告杨琳承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审被告杨琳出具的核算单中载有工程款、材料款、利润等数额，上诉人郭庆伟称此为其与被上诉人高铁城就二人合伙承包工程的利润进行的对账，并在二审时提交了上诉人郭庆伟与马照强签订的关于西苑花园消防工程施工合同、马照强出具的证明，主张涉案消防工程实际施工人为马照强。故一审法院依上述核算单认定上诉人郭庆伟欠付被上诉人高铁城主张的涉案工程款，事实不清。本案应在双方当事人依法举证的基础上查明涉案工程的实际施工人，上诉人郭庆伟与被上诉人高铁城之间是否存在合伙关系，再依据查明的案件事实依法裁决。综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2740号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。上诉人郭庆伟预交的二审案件受理费4088元予以退回。审判长  刘彦林审判员  任永奇审判员  任 磊二〇一七年十一月二十日书记员  许钰芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6029号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞黄江支行，营业场所：东莞市黄江镇板湖村黄江大道旭龙贸易有限公司工业大厦。 负责人卢伟强，该支行行长。 委托代理人周郑毅，广东众达律师事务所律师。 委托代理人谭霭玲，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人苏正革，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址：广东省海丰县。 被执行人莫岸平，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：广东省海丰县。 被执行人东莞市黄江真品福珠宝店，经营场所：东莞市黄江镇江南路****。 经营者苏正革，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址：广东省海丰县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞黄江支行根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初2069号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人苏正革、莫岸平、东莞市黄江真品福珠宝店应向申请执行人支付697164.8元、诉讼费13098元及承担本案执行费10008元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，冻结了被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国银行的存款，扣划后并依法划付给申请执行人。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执6029号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  蔡雪萍 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十一月九日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢585号申请执行人李丽。被执行人俞晓东。本院在执行(2008)浦民一(民)初字第11285号纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2008)浦民一(民)初字第11285号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年十一月二日书记员  沈 纯附：相关法律条文
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2622执恢39号之四 申请执行人：蔡德庸，男，1979年10月18日生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，农民，现住西畴县。 委托代理人：王琼胜，云南天信律师事务所律师，特别授权。 被执行人：云南祥景建筑工程有限公司。 组织机构代码：70979546-1。 法定代表人：李正斌，公司董事长。 地址：云南省曲靖市宣威市。 被执行人：彭德坤，男，1975年10月30日生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，居民，现住文山市。 本院在执行蔡德庸与云南祥景建筑工程有限公司、彭德坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中民一终字第269号民事判决书于2016年1月19日发生法律效力，被执行人云南祥景建筑工程有限公司应赔偿申请执行人蔡德庸各项损失166866元，被执行人彭德坤应赔偿申请执行人蔡德庸各项损失47676元，被执行人云南祥景建筑工程有限公司承担诉讼费1856元，被执行人彭德坤承担诉讼费531元。2016年12月22日被执行人云南祥景建筑工程有限公司已交纳赔偿款166866元，诉讼费1856元，执行费3153元（2016年3月1日第一次申请执行的执行费），但未支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年3月8日立案执行，被执行人云南祥景建筑工程有限公司应支付迟延履行期间的债务利息11184元（从2016年1月9日至2017年1月26日，共计383天，166866元×﹤1.75/10000×383＝11184元﹥），被执行人彭德坤应赔偿申请执行人蔡德庸各项损失47676元，被执行人彭德坤承担诉讼费531元，被执行人云南祥景建筑工程有限公司承担执行费142元，被执行人彭德坤承担执行费649元。2017年11月8日被执行人云南祥景建筑工程有限公司已履行迟延履行期间的债务利息11184元、执行费142元，但被执行人彭德坤未按判决书确定的内容履行义务。2017年11月13日，本院查明，被执行人彭德坤没有银行存款、车辆登记，2017年9月5日查明，被执行人彭德坤没有不动产登记。2017年9月1日，申请执行人蔡德庸向本院提交司法救助申请书，请求本院对申请执行人给予申请司法救助，现本院已向申请执行人蔡德庸申请司法救助。现被执行人彭德坤没有财产可供执行，该案暂时无法执行，申请执行人蔡德庸同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国继 审判员  邬宜郿 审判员  杨玉德 二〇一七年十一月十四日 书记员  王维可
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执1877号 申请执行人：蔡冬菊，女，汉族，1941年6月7日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：郑代明，男，汉族，1957年11月12日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人蔡冬菊与被执行人郑代明民间借贷纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982民初1102号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑代明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人郑代明所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人郑代明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人郑代明的银行存款或财产人民币10000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年九月十一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6541号原告：王春萍，女，1970年2月5日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被告：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**。法定代表人：沈耀萍，南京洪万工艺制品厂厂长。委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。原告王春萍与被告南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王春萍及其委托诉讼代理人周玉柱、金伟到庭参加诉讼，被告洪万制品厂的委托诉讼代理人陈建国、宋清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资报酬15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在建厂时就去上班了，中间有段时间离职，2014年又入职，2015年7、8月份再离开。原告工种为检验员，工资包年计算，每年30000元。双方没有劳动合同，被告没有为原告缴纳社保。原告主张的是2015年半年的工资。被告洪万制品厂辩称：被告不拖欠原告工资，对原告陈述的入职、离职时间、工资标准均不清楚，即使真的拖欠原告工资，也已经超过诉讼时效了。本院经审理查明：原告王春萍曾在被告单位就职，工种检验员，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2017年5月13日，被告法定代表人沈耀萍及其丈夫离厂出走，企业停产。后经当地公安机关介入，沈耀萍在2017年9月26日讯问笔录中认可拖欠原告工资15000元。2017年6月27日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告不同意在仲裁委继续审理，该仲裁委作出宁六劳人仲字（2017）501号仲裁决定书。以上事实，有仲裁决定书，讯问笔录，劳动争议仲裁名单（表一、表二），原、被告双方陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内及时追索劳动报酬。本案中，虽然被告法定代表人在2017年9月26日公安讯问笔录对拖欠原告工资数额无异议，但被告委托诉讼代理人在庭审中提起了时效抗辩，原告也自述其于2015年7、8月份离开被告单位，原告主张的2015年工资确已超过仲裁时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王春萍的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告王春萍承担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  赵红肖二〇一七年十一月三十日书记员  朱逸笑
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执1825-1号申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**。负责人于新慈，行长。被执行人翟云，男，1972年8月21日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人翟云借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二O一七年十一月二十九日书记员 焦胤钦
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执861号被告人胡明亮，男，汉族，1968年11月11日生，住河南省夏邑县。关于被告人胡明亮强奸罪一案，昆明市呈贡区人民法院2014年2月21日作出的（2014）呈刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定将被告人胡明亮的作案工具豫Ｎ×××**轿车一辆予以没收，本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行过程中，因被执行财产琐碎、零散，个案处理难以取得良好的财产处置效果。经合议庭评议，本院认为，本案财产没收应会同其他同类案件一并处理更能体现整体质效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云0114执861号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一七年十一月三十日书记员  张恒硕
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初770号原告：招商银行股份有限公司丽江分行。负责人：周恩桓，系该行行长。住所：云南省丽江市古城区长水路**。委托代理人（特别授权）：杨凤琪，系云南康滇律师事务所律师。被告：马云龙，男，回族，1982年5月7日出生，户籍地址：云南省丽江市永胜县。被告：赵婧伶，女，白族，1983年11月6日出生，户籍地址：云南省丽江市永胜县。原告招商银行股份有限公司丽江分行诉被告马云龙、赵婧伶借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨凤琪、被告马云龙到庭参加诉讼，被告赵婧伶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月23日，被告马云龙、赵婧伶作为共同借款人向原告申请借款30万元整。2015年5月6日原、被告经协商一致签订《个人贷款周转易协议书》、《个人授信协议》约定：被告以其名下的一张“一卡通”作为“周转易卡”（卡号为：62×××96），原告给予被告30万元的周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮100%；原告提供被告30万元的授信额度，授信期间为36个月，即从2015年5月6日起到2018年5月6日止。合同签订后，被告多次向原告借款，但被告未按合同约定履行还本付息的义务，为维护原告的合同权益，特诉至法院，请求：1、判令被告在十日内归还原告借款本金300000元；2、判令被告在十日内向原告支付计算至2017年8月9日止的借款利息14672.29元；3、判令被告向原告支付从2017年8月10日至实际还款之日止的借款利息（利息按合同约定利率计算）；4、判令被告在十日之内向原告支付为实现债权而支付的律师费8500元；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告马云龙答辩称：借款是要归还的，但目前经济能力差，生活困难，请求原告给予更多还款时间为谢。被告赵婧伶未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证、结婚证；2、零售贷款申请表；3、个人周转易协议书；4、个人授信协议；5、被告借款及拖欠本息情况表；6、专项法律服务协议。被告马云龙质证称对1至5组证据均无异议，对第6组证据真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可。被告赵婧伶未到庭质证亦未提交证据。经质证，原告提交的第1至5组证据被告马云龙均无异议，证据间能够相互印证，形成完整证据锁链，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；第6组证据经审查与本案争议事实无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年4月23日，两被告向原告申请借款30万元。2015年5月6日，原、被告签订《个人贷款周转易协议书》、《个人授信协议》，约定被告以其名下的一张“一卡通”作为“周转易卡”，原告给予被告30万元的周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，执行利率为贷款实际发放日前一个工作日中国人民银行公布的基准利率上浮100%。原告给予被告30万元的授信额度，授信期间为36个月，即从2015年5月6日起到2018年5月6日止。现被告未按合同约定履行还本付息义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告与两被告签订的《个人贷款周转易协议书》以及《个人授信协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当根据合同约定，全面履行各自所承担的义务，在原告已按照约定将借款发放给被告的情况下，本案被告应当根据合同约定履行还本付息的义务，故本院对原告诉请两被告归还借款本金及相关利息予以支持。原告诉请要求被告支付律师费8500元，但未提交有效证据证明该费用已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马云龙、赵婧伶于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司丽江分行支付截止至2017年8月9日止的借款本金300000元及利息14672.29元，并继续向原告招商银行股份有限公司丽江分行支付自2017年8月10日起至实际归还借款之日止的利息（利率按双方合同约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司丽江分行其他诉讼请求。案件受理费6148元，由被告马云龙、赵婧伶共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  和净泉人民陪审员  杨丽澄二〇一七年十一月八日书 记 员  冯杜娟【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初3512号原告：王培玲，女，1958年2月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：单兆修（系王培玲之夫），男，1955年11月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙平，江苏彭淮律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：陶然，江苏彭淮律师事务所实习律师。被告：单良，男，1985年2月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：褚婷婷，女，1985年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。原告王培玲、单兆修与被告单良、褚婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王培玲、单兆修的共同委托诉讼代理人孙平、陶然，被告褚婷婷及其委托诉讼代理人刘金伟出庭参加了诉讼。被告单良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培玲、单兆修向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付购房款100000元，及办理房产过户的税费2000元，共计102000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告单良系二原告之子。两被告于2009年5月13日登记结婚，为了改善居住环境，于2013年3月7日购买两原告住房一套，位于贾汪区民和苑**，作价100000元。涉案房屋于2013年3月26日过户登记至被告单良名下，但二被告至今未支付购房款，经多次催要均予以拒绝。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告单良未到庭，亦未向本院提供书面答辩张。被告褚婷婷辩称，原告诉请无事实及法律依据，理由如下：1.本案名为房屋买卖关系，实质为赠与关系，原告已经放弃对被告要求房款的权利。2.本案已经超过诉讼时效，买卖合同明确约定房款交付时间为2013年3月7日，至今原告起诉已经超过两年诉讼时效。3.原告未完全履行合同约定的房屋交付义务，房屋至今没有办理土地使用权证变更手续，被告有权拒付购房款。4.原告主张的房产过户税费是由被告支付并非原告支付。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的房屋买卖契约，被告褚婷婷对证明目的持有异议，认为合同签订双方为父母子女关系，应名为买卖实为赠与。本院审查认为，法律并未禁止不动产在父母子女之间进行转让交易，被告不予认买卖合同双方交易的真实性，应提供反证予以证实其抗辩主张，因被告褚婷婷未提供相应证据，本院对合同双方房屋买卖契约的真实性、关联性、合法性予以确认。2.对于原告提供的被告单良的录音资料，被告单良认可原告一直在催要合同价款，本案未超出诉讼时效。被告褚婷婷质证认为，录音内容不真实，存在与原告串通行为。本院审查认为，被告褚婷婷庭审中自述，购买涉案房屋时因其在怀孕期间对具体购买情况并不知情，购买合同亦未进行署名。对于未实际参与房屋购买过程的被告褚婷婷，两原告未选择其直接催要购房款并无不当。另外，本案买卖合同发生在父母子女之间，对于房款催要的诉讼时效审查不应过于苛刻。故被告褚婷婷提出本案已超出诉讼时效的主张本院不予支持。3.关于契税、登记费等税费的问题。被告褚婷提提供登记费、契税及配图费发票，证实购买房屋过程中的各项税费均由被告支付。两原告认为上述费用由原告王培玲支付。因原告王培玲未提供具体付款的相应证据，且票据登记付款人为单良，票据持有人为被告褚婷婷，原告王培玲的该项主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告褚婷婷、单良于2009年5月13日登记结婚。2013年3月7日，原告王培玲、单兆修（甲方）与被告单良（乙方）签订《房地产买卖契约》，约定购买甲方的房屋一套，位于贾汪区，位于贾汪区民和苑路**02.59平方米，价格100000元。约定购房款交付日期为2013年3月7日前一次性付清。双方未约定房屋具体交付时间，亦未约定具体产权变更登记时间。同日，涉案房产过户登记至被告单良名下，被告褚婷婷作为财产共有人进行不动产登记，房产证号为徐房权证贾字第**。土地登记证登记使用权人为王培玲，尚未变更登记。2017年5月25日，被告褚婷婷、单良经本院主持调解自愿离婚。本院认为，被告单良购买原告王培玲、单兆修所有的房屋，双方签订了购房协议，系双方真实意思表示，且符合法律规定,双方之间构成买卖合同法律关系，合同双方应当按照约定全面履行各自义务。被告单良购买涉案房屋发生与被告褚婷婷婚姻关系存续期间，褚婷婷作为夫妻财产共有人对夫妻共同债务负有共同清偿责任。原告王培玲、单兆修要求被告单良、褚婷婷给付购房款100000元的请求合理，应予支持。对于原告王培玲、单兆修主张的过户费用2000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单良、褚婷婷于本判决生效之日起十日内共同给付原告王培玲、单兆修购房款100000元；二、驳回原告王培玲、单兆修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告单良、褚婷婷共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  彭 梅二〇一七年十一月二日书 记 员  周 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5581号申请执行人深圳农村商业银行平湖支行，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道守珍街**，组织机构代码：785259118。法定代表人：陈育明，行长。被执行人深圳市可可里西贸易有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道三联社区松元头工业区****织机构代码：596753715。法定代表人：钟克章。被执行人钟克贞，男，汉族，1979年6月8日生，户籍地址：广东省始兴县。被执行人钟克章，男，汉族，1973年1月11日生，户籍地址：广东省始兴县。关于申请执行人深圳农村商业银行平湖支行与被执行人深圳市可可里西贸易有限公司、钟克贞、钟克章借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2159号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、解除与被执行人深圳市可可里西贸易有限公司、钟克贞、钟克章签订的编号为2014K002575号《深圳农村商业银行授信合同》；二、被执行人偿还欠款人民币2000000元及利息；三对被执行人钟克贞名下的位于布吉石芽头片区慢城三期19号楼B单元501房产（房产证号：深房地字第**）及钟克章名下的位于龙岗区布吉镇大芬村深圳名城国际广场13H1房产（房房产证号：深房地字第**行使抵押权，并就该房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、被执行人向申请执行人支付律师费人民币103117元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人钟克贞名下的位于布吉石芽头片区慢城三期19号楼B单元501房产（房产房产证号：深房地字第**已被深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第325、327号之二案首轮查封并处置，现本院已向罗湖区人民法院发参与分配函申请行使抵押权。现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄 海二〇一七年十一月二十八日书记员  李 志
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1616号被执行人腾晓刚，男，1977年6月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省东港市。关于被执行人腾晓刚刑事责令退赔、罚金一案，本院于2016年7月7日作出（2016）辽0681刑初295号刑事判决书，除主刑罚外对腾晓刚处罚金八万元；判决生效后，本院刑事审判庭于2017年6月22日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681刑初295号刑事判决书关于对被执行人罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一七年十一月二十三日书记员  邓晓飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4486号 申请执行人：东莞市恒聪包装制品有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区陈屋第一工业区兴三路**之一，统一社会信用代码9144190069471877XM。 法定代表人：陈善雕，总经理。 被执行人：深圳亚通光电股份有限公司，住所地深圳市南山区艺园路**田厦IC产业园2-2014C，统一社会信用代码914403007451614582。 法定代表人：薛峰。 申请执行人东莞市恒聪包装制品有限公司与被执行人深圳亚通光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初10512号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币112161元及利息，并支付案件受理费2543.22元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳亚通光电股份有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十一月二十八日 书记员  刘 皎
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执872号 申请执行人周龙毅，男，汉族，1971年10月1日出生，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区， 被执行人黄斌，男，汉族，1972年1月26日出生，江西省上饶市玉山县人，住所地江西省上饶市玉山县， 本院在执行周龙毅与黄斌民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初3751号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人周龙毅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103执872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一七年十一月七日 书记员  杨 盛
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0723刑初166号公诉机关华坪县人民检察院。被告人鄢荣华，男，汉族，1963年8月8日出生，现年54岁，小学文化，云南省丽江市华坪县人，务农，住华坪县。1984年10月27日因犯故意伤害罪被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑三年。2017年2月22日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人鄢荣华犯非法种植毒品原植物罪、失火罪一案，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员关剑锋出庭支持公诉，被告人鄢荣华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2017年2月22日15时20分，华坪县公安局中心派出所民警在华坪县中心镇河西村委会进行毒品原植物实地踏查工作时，发现被告人鄢荣华种植在华坪县中心镇河西村委会十五组“白花地”菜地内的疑似罂粟植物，经现场清点共1142株。经云南丽江司法鉴定中心鉴定，疑似罂粟植物为罂粟科罂粟属植物罂粟。2017年5月3日14时许，被告人鄢荣华在华坪县中心镇河西村委会十五组核桃地里烧杂草时引发火灾，造成林地大面积烧毁，江某1、江某2果园果树不同程度毁损。经云南丽江司法鉴定中心鉴定，现场过火总面积为158亩（10.533hm),过火有林地面积为142亩（10.533hm)。公诉机关认为，被告人鄢荣华非法种植毒品原植物、擅自野外用火引发森林火灾，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第一百一十五条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪、失火罪追究其刑事责任。被告人鄢荣华一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。失火以后自动投案，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人鄢荣华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2017年2月22日15时20分，华坪县公安局中心派出所民警在华坪县中心镇河西村委会进行毒品原植物实地踏查工作时，发现被告人鄢荣华种植在华坪县中心镇河西村委会十五组“白花地”菜地内的疑似罂粟植物，经现场清点共1142株。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，疑似罂粟植物为罂粟科罂粟属植物罂粟。2017年5月3日14时许，被告人鄢荣华在华坪县中心镇河西村委会十五组核桃地里烧杂草时引发火灾，造成林地大面积烧毁，江某1、江某2果园果树不同程度毁损。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，现场过火总面积为158亩（10.533hm),过火有林地面积为142亩（9.467hm)。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实被告人犯非法种植毒品原植物罪、失火罪案发的时间、地点及案件的基本情况等；2、户籍证明，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；3、前科证明、华坪县人民法院（84）法刑字第116号刑事判决书，证实被告人1984年10月27日因犯故意伤害罪被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑三年；3、抓获经过，证实公安机关两次查获被告人的时间、地点及经过情况，失火后具有自首情节；4、被告人供述与辩解，证实其种植罂粟苗的时间、地点、数量及种子的来源以及种植来做药的事实，同时还证实其因在核桃地里烧杂草时引发火灾，造成林地大面积烧毁的事实；5、检查笔录、现场照片，证实公安机关对被告人种植罂粟苗的现场在见证人的见证下进行检查、数目清点，并拍照固定的事实；6、现场辨认笔录、照片，证实被告人带领公安民警对非法种植毒品原植物及失火的地点进行指认，并拍照固定的事实；7、扣押决定书、清单，证实公安机关对被告人种植的罂粟苗1142株依法进行了扣押；8、物证照片，证实公安机关提取被告人种植的罂粟苗的外貌特征；9、鉴定聘请书、鉴定意见、通知书、告知笔录，证实经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，被告人种植的疑似罂粟植物为罂粟科罂粟属植物罂粟。被告人失火的现场过火总面积为158亩（10.533hm),过火有林地面积为142亩（10.533hm)，并将鉴定结论告知被告人的事实；10、现场勘验检查笔录、照片、现场示意图，证实公安机关对被告人失火的现场进行勘察，并拍照固定的事实；11、提取物品记录、清单、照片、情况说明，证实公安机关对被告人烧杂草引发火灾点火用的打火机进行了提取并拍照固定的事实；12、辨认笔录、照片，证实被告人在公安机关对烧杂草引发火灾点火用的打火机进行了辨认；13、受害人江某2、江某1的陈述，证实各自果园发生火灾的时间、地点及果树不同程度毁损的情况，以及案发后被告人告诉他们是自己烧杂草的时候不小心烧起来的，所造成的经济损失江某2与被告人达成了赔偿协议，江某1表示放弃被告人的赔偿，对被告人谅解的事实；14、证人肖某、张某、许某1证言,证实华坪县中心镇河西村委会十五组发生火灾的时间、地点及他们在救火现场听到被告人说火是自己烧杂草的时候不小心烧起来的；15、证人李某证言，证实其系被告人妻子，被告人烧杂草的时候引发火灾的事是其儿媳告知的事实；16、证人朱某证言，证实其系被告人的儿媳，被告人失火后曾打电话告诉其失火的事实；17、调取证据通知书、清单、自留山证、林权证，证实公安机关依法调取了鄢荣华、江某1、江某2家的自留山证、林权证的事实；18、人民调解协议书，证实案发后，在河西人民调解委员会的调解下就所造成的经济损失江某2与被告人达成了赔偿协议的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人鄢荣华非法种植毒品原植物、擅自野外用火引发森林火灾的行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪、失火罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪、失火罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢荣华一人犯数罪，本院应对其数罪并罚。被告人鄢荣华在失火后自动投案，如实供述自己的罪行，自首成立，可以从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，与受害人达成赔偿协议，取得受害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。被告人鄢荣华有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第一百一十五条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人鄢荣华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金1000.00元。犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年零六个月，并处罚金1000.00元，罚金已缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、随案移送作案工具一次性气体打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘红梅审 判 员  张忠伟人民陪审员  蔡德祥二〇一七年十一月十七日书 记 员  肖宗琪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初2908号原告：季婷，女，1987年6月12日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：张志成，上海华尊律师事务所律师.委托诉讼代理人：张朝理，扬中市法制事务研究所法律工作者。被告：王中亮，男，1968年10月1日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。被告：扬中市荣事达房产中介服务部，经营场所扬中市三茅街道经纬中路**东侧车库，注册号321182600249272。经营者：黄春红，女，1968年2月12日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：扬中市老黄房屋中介服务部，，经营场所扬中市三茅街道工会路**-3统一社会信用代码92321182MA1P3BCF7U。经营者：黄步林，男，1957年3月31日生，汉族，住江苏省扬中市。第三人：年思珍，女，汉族，1967年11月7日生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。原告季婷与被告王中亮、扬中市荣事达房产中介服务部、扬中市老黄房屋中介服务部和第三人年思珍房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月25日立案，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季婷撤回诉讼。诉讼费400元，由原告季婷承担。审判员 杨 云二〇一七年十一月二十五日书记员 印莹洁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1394号申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园。法定代表人李威震，该公司执行董事。被执行人唐建明，男，1960年1月11日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司与被执行人唐建明承揽合同纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0312民初5773号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告唐建明欠原告江苏联方钢结构工程有限公司加工承揽费3347516元，于2017年2月28日前付清（被告付款同时一并将18万元税票交至原告处）。如被告未按时足额偿还上述款项，原告可申请执行剩余未付款项，另被告需给付利息30万元；二、案件受理费减半收取21565元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年4月7日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：1、2017年4月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无法提供”。2、2017年4月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。3、2017年4月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年4月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未能查询到被执行人名下房产及土地信息。5、2017年4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。6、2017年4月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。7、2017年4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下银行存款，因账户余额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。9、2017年4月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈未发现被执行人车辆登记信息。10、2017年6月，江苏天通钢结构制造有限公司书面说明，自愿替被执行人唐建明还款，并愿在本案中承担连带保证责任。11、2017年6月，本院到天津中铁建业集团有限公司冻结保证人江苏天通钢结构制造有限公司工程款。12、2017年9月，申请人到庭谈话，提供另案判决书，将原冻结保证人江苏天通钢结构制造有限公司在天津中铁建业集团有限公司工程款判决给申请人。本案实际未控制财产。13、2017年10月，被执行人因拒不申报财产，本院对其拘留十五日。未能找到被执行人下落，该强制措施暂未实施。14、2017年11月20日，申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况向申请人告知，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的为3647516元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0312民初5773号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十一月二十一日书记员 毛基衡
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云01民辖终1083号 上诉人（原审被告）：刘申祥，男，汉族，1978年10月15日出生，身份证登记住址为昆明市东川区。 被上诉人（原审原告）:陆松，男，汉族，1972年10月15日出生，身份证登记住址为昆明市盘龙区。 原审被告：田孟芬，女，汉族，1976年12月30日出生，身份证登记住址为云南省昆明市呈贡区。 原审被告：王华，女，汉族，1971年9月26日出生，身份证登记住址为云南省保山市隆阳区。 上诉人刘申祥因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1946-1号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人刘申祥上诉称，根据《合同法》规定：“履行地点不明确的，给付货币的，在接收货币一方履行。”本案实际的履行地应为刘申祥所有地，按照被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案应移到有管辖权的东川区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送东川区人民法院审理。 被上诉人陆松未提交书面答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人诉请要求相对人偿还借款并支付利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘       玲 审判员 周靖华审判员褚玉春 二〇一七年十一月十七日 书记员 叶       刚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执1119号 申请执行人：龚明杨，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市，被执行人：成都中戈机械设备有限公司，住所地：成都市温江区柳城南浦路西段**。 法定代表人：李伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民终2927号民事判决书，于2017年4月26日立案执行龚明杨申请执行成都中戈机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的599468.2元。 执行中查明，被执行人成都中戈机械设备有限公司与申请执行人龚明杨达成和解协议，并申请本案终止执行。 本院认为，被执行人成都中戈机械设备有限公司与申请执行人龚明杨达成和解协议，并申请本案终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的599468.2元，已执行到位41605元，被执行人成都中戈机械设备有限公司尚欠申请人龚明杨557863.2元。 二、终结（2017）川01民终2927号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  江雨霏 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一七年十一月十日 书 记 员  雷 雨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4616号 被执行人：李安东，男，1991年7月14日出生，汉族，住海南省海口市琼山区甲子镇大同村委会田塘村四社。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第138号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行李安东罚金刑一案。本院已向被执行人李安东发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人李安东无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4616号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  夏 琪 审判员  刘 威 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李一巧
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1519号王建伟，男，1983年8月21日出生，住所地围场镇安泰花园**楼****，联系电话187××******李思危，女，1988年1月29日出生，住所地，住所地围××××组话189××××****史秀峰，男，1954年2月9日出生，住所地，住所地围××自治县××村话138××××****刘雨轩，男，1987年6月1日出生，住所地，住所地围××××组话181××××****王建伟申请李思危等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初190号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王建伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初190号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁会群执行员  王志新执行员  窦永海二〇一七年十一月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初79198号原告：王兴祥，男，1942年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海睿选生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖艾，董事长。委托诉讼代理人：吴广亚，江苏兴时代律师事务所律师。原告王兴祥与被告上海睿选生物科技有限公司(以下简称睿选公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王兴祥，被告睿选公司的委托诉讼代理人吴广亚到庭参加诉讼。因审理需要，本院于2017年9月12日裁定本案转为普通程序，并于2017年11月14日再次公开开庭进行了审理。原告王兴祥到庭参加诉讼。被告睿选公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王兴祥向本院提出诉讼请求：要求被告睿选公司依法赔偿原告41.88万元。事实与理由：2015年3月，在被告睿选公司组织的一次旅游活动中，原告向被告购买了“梅邦虫草精口服液”(以下简称系争产品)六份，合计支出41,880元。之后，原告发现系争产品不符合国家相关的食品规定，遂向被告要求十倍价款的赔偿遭拒，故诉讼要求处理。被告睿选公司辩称，被告销售的系争产品符合食品安全标准，因此不同意原告的全部诉讼请求。原告王兴祥围绕诉讼请求提交了双方签订的系争产品质量与售后承诺书，被告睿选公司提供的保健食品批准证书、检测报告、产品说明书等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月，原告王兴祥向被告睿选公司购买了系争产品六份，合计支出41,880元。之后，原告发现该产品以“冬虫夏草”为单一原料不符合我国食品安全规定，且产品的保健食品批准证书过期，故向被告睿选公司要求按照价款的十倍进行赔偿。因遭被告拒绝，遂引发本次诉讼。本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。保健食品的生产与销售，应当经过相关部门的批准。被告睿选公司作为系争产品的经营者，应当严格审查产品的质量及相关批准手续。现被告睿选公司将未依法获得保健食品批准证书的系争产品出售给原告，依法应当承担赔偿的责任。综上所述，原告王兴祥要求被告睿选公司按照价款十倍进行赔偿之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告睿选公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第七十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海睿选生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王兴祥价款十倍的赔偿金418,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,582元，由被告上海睿选生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 鸣人民陪审员  张龙宝人民陪审员  江梅娟二〇一七年十一月二十日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第七十四条国家对保健食品、特殊医学用途配方食品和婴幼儿配方食品等特殊食品实行严格监督管理。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执262号申请执行人：朱永春,女性,1977年3月7日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：齐德固,男性,1973年10月2日出生,住南阳市；南阳高新区新时代汽车服务有限公司,住南阳市；齐冬冬,男性,住南阳市。本院在执行朱永春与齐德固、南阳高新区新时代汽车服务有限公司、齐冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行申请人向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  刘建军审判员  徐存军二〇一七年十一月三十日书记员  赵 军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10920号之一 申请执行人东莞市广圣塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银湖工业区。 法定代表人陈德。 被执行人东莞市征扬电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇石厦村金沙岗六路**。 法定代表人李继征。 被执行人李继征，男，汉族，1979年7月24日出生，住所地为江西省德兴市。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初9410号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年12月2日。 三、执行内容：被执行人东莞市征扬电子科技有限公司应向申请执行人东莞市广圣塑胶有限公司支付货款109131元、利息7257元及加倍支付迟延履行期间的债务利息572.94元，被执行人李继征对上述付款义务承担连带清偿责任，诉讼费2307元及本案执行费1689元由两被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、银行帐户：本院于2016年12月22日扣划被执行人东莞市征扬电子科技有限公司在招商银行东莞分行76×××28账户存款1575.14元，本案收取执行费50元后，余款1525.14元于2017年1月9日已支付给申请执行人。 二、机动车辆：本院于2016年12月21日查封了被执行人李继征名下粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××小型汽车（本次为档案查封，查封期限为两年，申请执行人应在查封期限届满前30天申请继续查封，逾期未申请的，申请执行人自行承担不利后果），因案涉车辆下落不明未能扣押，本院无法处分。 三、机器设备：东莞市第一人民法院依法评估、拍卖了被执行人封存在住所地内机器设备等资产一批，拍卖得款133431元，依据东莞市第一人民法院制作的已生效的执行款分配方案，本案申请执行人得款73273.30元（包括诉讼费2307元），本案得执行费940元，本院于2017年11月17日已将案款73273.30元支付给申请执行人。 综上，本案申请执行人已得执行款74798.44元（包括诉讼费2307元），剩余债务未得到清偿。另，两被执行人查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10920号案终结本次执行程序。 申请执行人日后发现被执行人有可执行财产的，可持生效法律文书申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈裕强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4846号 申请执行人：深圳市中源小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码05896187-5。 法定代表人：安海。 被执行人：黄超易，男，汉族，1965年7月23日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市中源小额贷款有限公司与被执行人黄超易借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深南法前民初字第100号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币102612元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人黄超易发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院依法冻结了被执行人黄超易名下零星存款。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执4846号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  李艾嘉 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李 微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2017）内0902民初2603号     原告：冷兴伟，男，汉族，1980年5月11日出生，住四川省合江县。   委托诉讼代理人：闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。   被告：重庆大雍建设（集团）有限公司。   法定代表人：孔令川，总经理。   原告冷兴伟与被告重庆大雍建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告冷兴伟于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冷兴伟撤诉。   案件受理费10704元，由原告负担。               审 判 员郭正           二0一七年十一月六日                                书 记 员 马昱君
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申806号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈运华，女，1936年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市中华路**都市。 委托代理人谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）西昌市房地产管理局。住所地：四川省西昌市宁远桥街**。 法定代表人施珊，局长。 委托代理人马嵬，西昌市房地产管理局工作人员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）肖祖德，男，1952年1月3日出生，汉族，住，住四川省西昌市/div> 再审申请人陈运华因诉被申请人西昌市房地产管理局（以下简称西昌市房管局）房屋行政登记一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2016)川34行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈运华申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，一是西昌市房管局为肖祖德办理西房权证监证字第××号房屋产权证的行为违法，二是原西昌市公证处（现更名为四川省凉山彝族自治州航天城公证处）的公正违法且已被撤销，应将本案讼争房屋变更登记在再审申请人名下，三是本案未超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，裁定一审法院继续审理。 西昌市房管局答辩称，该局的行政行为程序合法、依据充分，陈运华申请再审的理由与事实不符且其起诉已经超过起诉期限，案涉赠与行为并未撤销且有效。请求依法驳回陈运华的再审申请。 肖祖德陈述称，陈运华的起诉已经明显超过法定起诉期限，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果应予维持。请求驳回陈运华的再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人陈运华于2011年5月4日从西昌市房管局处复印到西房权证监证字第××号房屋所有权证存根，并于同年向四川省凉山彝族自治州航天城公证处申请撤销（99）西市证字第160号公证书的事实，证实陈运华当时已知晓西昌市房管局对涉案房屋转移登记行政行为的具体内容，而陈运华于2015年10月才向人民法院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。因此，一审法院裁定驳回陈运华的起诉，二审法院予以维持，裁定结果并无不当。陈运华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈运华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回陈运华的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一七年十一月二十三日 书记员  李 凡
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执693-1号 申请执行人张鹏浩： 本院于2017年1月11日依法受理执行的申请执行人张鹏浩与被执行人东莞市隆富精密五金有限公司合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初9470号民事判决书，经本院立案执行，被执行人东莞市隆富精密五金有限公司已履行完毕上述案件确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月十日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2017）粤1972执693-1号 申请执行人张鹏浩： 本院于2017年1月11日依法受理执行的申请执行人张鹏浩与被执行人东莞市隆富精密五金有限公司合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初9470号民事判决书，经本院立案执行，被执行人东莞市隆富精密五金有限公司已履行完毕上述案件确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一七年十一月十日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2017）粤1972执693-2号 被执行人东莞市隆富精密五金有限公司： 本院于2017年1月11日依法受理执行的申请执行人张鹏浩与被执行人东莞市隆富精密五金有限公司合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初9470号民事判决书，经本院立案执行，被执行人东莞市隆富精密五金有限公司已履行完毕上述案件确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一七年十一月十日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2017）粤1972执693-2号 被执行人东莞市隆富精密五金有限公司： 本院于2017年1月11日依法受理执行的申请执行人张鹏浩与被执行人东莞市隆富精密五金有限公司合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初9470号民事判决书，经本院立案执行，被执行人东莞市隆富精密五金有限公司已履行完毕上述案件确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一七年十一月十日