wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1625民初1876号 原告：山东滨州城建集团有限公司，住所地：滨州市黄河三路605号。 法定代表人：曹庆训，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高春明，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。 被告:博兴县源通水业有限公司，住所地：博兴县博城六路182号。 法定代表人：张克元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文庆，山东王宁（博兴）律师事务所律师。 原告山东滨州城建集团有限公司(以下简称城建集团公司)诉被告博兴县源通水业有限公司（以下简称源通水业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城建集团公司委托诉讼代理人高春明、刘春光，被告源通水业公司委托诉讼代理人刘文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城建集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程欠款4000000元；2、被告支付欠付工程款利息358940元（自2015年1月至2016年9月20日，以4000000元为基数，按央行同期同类贷款利率计算）；3、判令被告承担自起诉日至判决确定给付日的利息（以4000000元为基数，按央行同期同类贷款利率计算）；4、案件受理费、财产保全费等其他费用由被告负担。事实和理由：2012年9月25日，原被告签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将其博兴县农村供水第二水厂处理构筑物及其附属设施工程发包给原告施工，工程范围为水理构筑物的施工及其配套红路、管道的安装等;合同工期为2012年9月25日至2013年5月31日；合同价款约计2000万元，依据施工图纸、设计变更和现场签证据实结算；工程款支付方式为水池底板、池壁、顶板、主体、配套安装完成后分别拨付相应单位工程造价审计额的70%，整体工程验收合格审计完成、原提供完整合格的工程资料后拨付至整体工程总造价审计额的75%，质保金5%于2年保修期满后付清，余款2年内付清。此后原告按约完成并将工程交付给被告，且于2014年9月递交了竣工结算文件，但被告迟迟未按合同履行己方义务。为此成诉。 被告源通水业公司辩称，一、原告至今没有将工程竣工交付，更没有进行竣工验收，其诉求没有事实依据；二、我方按照约定拨付工程款，拨款及时到位，我方不欠原告任何工程款，其诉求应予驳回；三、原告在合同履行过程中违约，给我方造成经济损失，我方将保留反诉或另行起诉的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《建设工程施工合同》，本院依法确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院依法认定如下：对于原告提交的《施工图预（结）算书》，该结算书上仅加盖有原告方的公章，其他相关内容并不完善，系原告方单方制作，被告对该证据亦有异议，故，对该证据本院不予认定。对于原告提交的记载工程的影印件，该证据系影印件，证据来源不明，且记载的内容不明确，无其它证据相佐，且被告不予认可，故，对该证据本院不予认可。对于被告提交的施工员施工记录、工程量统计、工程款明细、照片、会议记录等，上述证据均系被告方单方制作，且原告不予认可，故，对被告提交的上述证据，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，原告城建集团公司与被告源通水业公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：被告将其博兴县农村供水第二水厂处理构筑物及其附属设施工程发包给原告施工，工程范围为水理构筑物的施工及其配套红路、管道的安装等;合同工期为2012年9月25日至2013年5月31日；合同价款约计2000万元；，依据施工图纸、设计变更和现场签证据实结算；工程款支付方式为水池底板、池壁、顶板、主体、配套安装完成后分别拨付相应单位工程造价审计额的70%，整体工程验收合格审计完成、原提供完整合格的工程资料后拨付至整体工程总造价审计额的75%，质保金5%于2年保修期满后付清，余款2年内付清。上述合同后，原告组织人员进行了施工。 庭审中，原告申请对涉案工程总造价予以鉴定，本庭依法委托至本院技术室，本院技术室于2017年8月25日向庭出具了《退卷函》，载明由于鉴定过程中原告提交的涉案工程资料系复印件，且被告不予认可，其后原告亦未提供所需资料的原件或经质证认可的复印件，导致本次鉴定无法进行，终止本次鉴定。 另，庭审过程中，原告称，涉案工程于本案立案之前已经山东宏信建设工程咨询有限公司审计过，涉案的施工材料均交至被告处，由被告交至山东宏信建设工程咨询有限公司。原告申请本院前去调取相关材料。后，本院依法对山东宏信建设工程咨询有限公司负责涉案项目审计的工作人员进行了询问，该工作人员称，在其处的关于涉案工程材料全是复印件，本院技术室组织原被告双方提交鉴定材料时，被告对上述复印件并不认可。 上述事实有原告提交的《建设工程施工合同》、询问笔录及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原被告双方签订的《建设工程施工合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以确认。原告诉求被告支付其工程款4000000元及其相应利息，但未提供有效证据予以证实。涉案《建设工程施工合同》仅对工程总量的总造价表述为“约2000万元”，同时约定“依据施工图纸、设计变更和现场签证据实结算”，可见，涉案工程并不是包干工程，需要依据现场签证等材料据实结算。且，《建设工程施工合同》虽对涉案工程的工程内容进行了明确，但原告对于涉案工程的进度、是否竣工、是否经过被告验收等，均未提交证据予以证明。依据原告的现有证据，本院无法确认总工程量及被告尚欠原告的工程款，故，对于原告的诉求，本院不予以支持。原告可在取得证据后，另行主张其权利。综上，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东滨州城建集团有限公司的诉讼请求。 条件受理费41672元，财产保全费5000元，由原告山东滨州城建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李 菲 审 判 员  王小芳 人民陪审员  姚建永 二〇一七年十一月三日 书 记 员  李晓兰
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执432号申请执行人：张克方，男，1974年1月15日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人：张少东，男，1978年9月30日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人张克方与被执行人张少东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）赣0428民初389号民事判决书，确认张少东偿还张克方人民币28000元。2017年5月25日，申请执行人张克方向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执432号执行案的本次执行程序。对申请执行人张克方尚未实现的债权28000元，应由被执行人张少东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友东审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年十一月十日书记员  刘传栋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初4553号 原告：史军军，男，1982年9月23日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 委托诉讼代理人：朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：马玉忠，男，1969年2月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告史军军与被告马玉忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史军军的委托诉讼代理人朱岩炯到庭参加诉讼。被告马玉忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史军军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工人工资10万元；2、被告向原告支付利息10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原告为被告承接的某4S店建设施工工程安装水暖、消防设施。原告带领工人安装结束后，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠史军军工人工资壹拾万元整（100000），欠款人：马玉忠2016年11月30日。原告多次向被告催要，被告以资金紧张不予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告马玉忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月至10月，被告马玉忠雇佣原告在某4S店干水暖及消防工程。2016年11月30日，被告马玉忠向原告出具欠条一张，载明："今欠史军军工人工资壹拾万元整(100000)，欠款人：马玉忠，2016年11月30日"。因被告至今未向原告支付劳务费，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告为被告提供劳务，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应向原告支付劳务费。故原告要求被告支付劳务费10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息及付款时间，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。经本院合法传唤被告马玉忠未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告马玉忠于本判决生效之日起十五日内向原告史军军支付劳务费10万元； 二、驳回原告史军军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告史军军负担113元，被告马玉忠负担1137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一七年十一月一日 书记员 胡雅茹
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民辖终397号 上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路10号，组织机构代码：73027865-3。 法定代表人：奚国光，该分行行长。 被上诉人（原审原告）：南宫市吉禾农机有限公司，住所地：河北省南宫市朝阳街东段路南工业区，统一社会信用代码：91130581572815459N。 法定代表人：张开需，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：河北一犇农机有限公司，住所地：河北省南宫市朝阳街东段路南工业区，统一社会信用代码：911305816992477510。 管理负责人：赵强。 诉讼代表人：邢台博海清算事务有限公司。 上诉人中信银行股份有限公司石家庄分行不服河北省南宫市人民法院（2017）冀0581民初576号民事裁定，向本院提起上诉。 中信银行股份有限公司石家庄分行上诉请求撤销原审裁定，裁定驳回南宫市吉禾农机有限公司对上诉人的诉讼。理由为，贷款合同系上诉人与河北一犇农机有限公司签订，南宫市吉禾农机有限公司既非贷款合同的相对人，也非贷款合同的权利义务人，其无权针对贷款合同提出权利主张。一审法院未查明上述事实，直接受理上述案件并驳回上诉人的管辖异议申请，属裁定认定事实不清。2017年6月17日河北省南宫市人民法院就此做出（2017）冀0581民初576号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定错误。被上诉人南宫市吉禾农机有限公司、河北一犇农机有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，河北省南宫市人民法院在2016年7月1日已裁定受理河北一犇农机有限公司重整一案，且已指定邢台博海清算事务有限公司担任河北一犇农机有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，河北省南宫市人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求驳回南宫市吉禾农机有限公司的诉讼请求，属于实体审理范围，不影响管辖权的认定。原审裁定驳回上诉人中信银行股份有限公司石家庄分行的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 洁 二〇一七年十一月二十九日 书记员  文子扬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2400号 罪犯卢德真，男，1970年2月20日出生于广西壮族自治区崇左市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)崇刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人卢德真犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2007年11月13日起至2020年11月12日止），剥夺政治权利二年;被告人卢德真连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14912.67元。判决发生法律效力后交付执行，2009年7月6日入监狱服刑。2012年10月30日、2014年9月19日经本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2018年7月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯卢德真在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢德真予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯卢德真的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢德真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2017年5月止共获奖励分186.04分，评为2014年度监狱改造积极分子。罪犯卢德真于2016年12月6日交赔偿款人民币3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯卢德真在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢德真减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年12月12日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1564号 原告：杨怀周，男，1937年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托代理人：唐宜祚，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：兴安县园艺场。住所地：广西壮族自治区兴安县湘漓镇沿河。 法定代表人：唐曾林，该场场长。 委托代理人：罗荣江，该该场职工。 委托代理人：邹其云，该该场职工。 原告杨怀周诉被告兴安县园艺场劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以其于1993年2月退休后与被告兴安县园艺场不存在劳动合同关系，而是劳务关系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，未违反法律规定，亦未损害国家及他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨怀周撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 长  唐称豪 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  邹玉群 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  蒋新玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3918号原告：赵西生，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。原告赵西生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西生委托诉讼代理人梁磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵西生诉称，原、被告于2017年4月5日签订一份机动车商业保险合同，被告承保原告所有的鲁Ｑ7××××小型轿车的机动车车辆损失险等并承保上述险种的不计免赔特约险；保险期间自2017年5月15日0时起至2018年5月14日24时止。2017年8月16日11时5分许，被保险车辆在省道335线160公里＋500米（北楼村）路段处发生交通事故，致使原告的车辆损坏等。要求被告赔付保险理赔款15000元；后变更诉讼请求为11000元，具体为车辆损失10600元、施救费400元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险属实，并投保不计免赔。事故认定书认定涉案车辆在发生事故时未按规定检验，按照保险合同车损险第八条第三款第一项规定，不属于保险公司承担范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月5日，原告赵西生为其所有的鲁Ｑ7××××号“桑塔纳”牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险各一份，其中投保车辆损失险的保险金额为58978元，并投保不计免赔特约险；商业险的保险期间自2017年5月15日0时起至2018年5月14日24时止。2017年8月16日11时05分许，赵西生驾驶被保险车辆沿省道335线由南向北行驶至160公里+500米（北楼村）路段时，与对行的赵泉驾驶“立马牌”电动自行车相撞，造成赵泉及“立马牌”电动自行车乘车人赵彤薇受伤、两车受损的道路交通事故。赵西生在此次事故的发生中实施了疲劳驾驶机动车，且所驾车辆未按规定检验的违法行为，承担此次事故的全部责任。2017年8月31日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的临公交蒙认字【2017】第00497号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车辆估损单证实原告赵西生修理费的总金额为10600元，并有蒙阴丰华汽车销售服务有限公司、蒙阴远通汽车销售服务有限公司出具的修理费发票证实原告已实际支出。为施救保险车辆原告方支出施救费400元。另查明，驾驶员赵西生持有C1驾驶证，在事故发生时车辆检验有效期至2017年5月，后年检合格至2019年5月。上述事实，由原告提供共的保险单、道路交通事故认定书、保险公司出具的车辆公估单、施救费单据、驾驶员驾驶证、车辆行驶证及双方当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。在本案中，被保险车辆损失10600元，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车辆估损单所作出的估损结果，原告在该估损单中签名并注明同意保险公司定损价格，并有维修费发票证实原告已经实际支出该车辆的修复费用10600元，故本院支持原告车辆损失10600元。施救费400元，有发票予以证实，数额合理，本院予以支持。被告主张的事故认定书中认定被保险车辆在发生事故时未按规定检验，按照保险合同的约定，不属于保险公司承担范围，请求依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院认为，虽然交通事故认定书认定被保险车辆超期未检验，但并未增加该车辆的危险程度，进而构成事故的直接成因，且被保险车辆事后检验合格至2019年5月，故对其辩解本院不予采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵西生车辆损失10600元、施救费400元，共计11000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一七年十一月九日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
结 案 通 知 书 杨东方： 申请执行人郑通洲依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2010号民事判决书，向本院申请执行与你们民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0781执3174号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 兰溪市人民法院 二〇一七年十一月四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初5905号 原告：吴国英，女，1951年1月4日出生，汉族，住银川市西夏区 委托诉讼代理人：艾睿戬，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏长城发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：王光银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娜，女，1987年4月26日出生，回族，住宁夏回族自治区金凤区 原告吴国英与被告宁夏长城发展集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2009年至2017年6月银川市最低工资差额工资20788元；2.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金1480元／月×8个月＝11840元；3.被告返还原告卫生保证金200元，1、2、3项共计32828元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月原告进入被告单位从保洁工作，工作地点为银川市西夏区，双方订立了聘用合同，合同期限为1年。合同到期被告继续与原告按1年期限续约，工资标准自2011年元月起至2017年6月止均低于银川市最低工资标准。2017年6月底原告因家中有事向被告公司请假一周，休假后被告要求原告自行离职。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《劳社部发〔1999〕8号》的规定："国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作（以下称特殊工种）的，退休年龄为男年满55周岁、女年满45周岁；因病或非因工致残，由医院证明并经劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的，退休年龄为男年满50周岁、女年满45周岁。"；《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定："劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止："，《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定："劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。"结合本案，原告在2000年12月31日办理了退休，2001年领取了退休金，已经享受了社会保险待遇，已经不具备《劳动法》和《劳动合同法》规定的劳动者主体资格，在退休后的2009年被被告聘用为保洁员，双方建立的关系不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整的范畴，双方发生的争议也不适用《劳动法》和《劳动合同法》的规定。因此，原告和被告之间建立的不是劳动关系，不受劳动法的调整，原告无权向法院以劳动纠纷诉讼被告。二、原告与被告存在劳务关系，其应适用《民法总则》等法律的调整，无权向被告主张最低工资差额和经济补偿。劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。原告受雇于被告，且原告在退休后和被告签订的是退休雇佣合同，两者之间的雇佣关系属劳务关系。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，其与被告之间是劳务关系。2017年7月11日，原告向宁夏回族自治区银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审查，该仲裁委以吴国英主体不适格，不符合劳动争议案件受理条件，作出了不予受理案件通知书。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定"劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，原告主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。"，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴国英的起诉。 案件受理费5元退还原告吴国英。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一七年十一月十六日 书记员  巴好鹏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0627民初1839号 原告：肖敏，女，1996年11月8日出生，土家族，住本县。 被告：杨劲松，男，1988年6月1日出生，土家族，住本县。 原告肖敏与被告杨劲松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖敏到庭参加了诉讼，被告杨劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款220000元，并支付自2017年9月20日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告杨劲松于2017年9月14日向原告肖敏借款人民币220000元，并由被告向原告出具借条一张，收条一张，被告承诺于2017年9月20日前还清。还款期到后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨劲松未答辩也未提供证据。 本院审理认定事实如下：原告肖敏与被告杨劲松原系恋爱关系，被告杨劲松以生意周转为由于2017年9月14日向原告肖敏借现金220000元，被告杨劲松向原告肖敏出具借条一张载明“本人杨劲松5222281988××××××××，地址：贵州省沿河县，因生意周转今借到肖敏（5222281996××××××××）现金220000元，大写：贰拾贰万元整，定于2017年9月20日归还。特立此据，以兹证明。借款人杨劲松，出借人肖敏，2017年9月14日”，当日被告杨劲松向原告肖敏出具收条一张载明“本人杨劲松（5222281988××××××××）收到肖敏出借现金220000元，大写贰拾贰万元整，定于2017年9月20日归还，特立此据，以兹证明，收款人杨劲松，时间：2017年9月14日”。还款期限到后，原告肖敏多次向被告杨劲松催收借款，被告杨劲松拒不偿还，原告肖敏诉至本院请求被告偿还借款及逾期利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告肖敏与被告杨劲松借贷关系明确，且合法有效，被告杨劲松依法应偿还原告肖敏借款220000元。对原告肖敏主张被告杨劲松偿还借款逾期利息的诉讼请求，应依照最高人民法院《关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定”，被告杨劲松应从2017年9月21日起支付原告肖敏借款220000元按年利率6%计算至借款还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告肖敏借款人民币220000元及逾期利息，逾期利息从2017年9月21日起按借款220000元年利率6%计算至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2300元，由被告杨劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 森 二〇一七年十一月二十九日 书记员 谯海波
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初2826号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人苏文强，男，1994年4月25日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，家住临泉县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2733号起诉书指控被告人苏文强犯抢劫罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人苏文强及其辩护人蔡伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年7月4日21时许，被告人苏文强来到晋江市青阳街道被害人汪某的租房门口，假借按摩名义进入该租房，后用手殴打、持随身携带的小刀威胁并刺伤被害人汪某背部，抢走被害人汪某1部黑色“苹果”牌iphone7plus型手机（价值人民币4834元）、1块“浪琴”牌L2.257.5.77.7型手表（价值人民币14081元）及现金人民币200元。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人汪某背部损伤程度为轻微伤。 2017年7月5日，被告人苏文强在晋江市青阳街道阳光社区金光路被抓获，并从其处扣押到上述被抢的手机、手表及现金发还被害人。 在审理过程中，被告人苏文强向本院预先缴纳了罚金人民币二千元。 上述事实，被告人苏文强亦无异议，并有被害人汪某的陈述，扣押清单、赃款赃物照片、发还清单，被害人伤情照片、病历材料，购物发票，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，晋江市价格认定局价格认定结论书，中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心（北京）检验报告，被告人身份证明，现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场方位平面图、现场照片，辨认笔录，公安机关出具的抓获及破案经过报告、罚金缴交收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏文强以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏文强当庭自愿认罪，且赃款赃物已全部追回发还被害人，并预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。辩护人蔡伟文针对上述量刑情节及关于被告人苏文强是临时起意犯罪、无前科劣迹，请求予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏文强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2021年9月4日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 萍 审 判 员  赖珊珊 人民陪审员  庄烜炜 二〇一七年十一月九日 书 记 员  吴陈斌 速 录 员  张燕秋 附录：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3430号原告：许建文，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：郑素芳，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。两原告共同的委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县法律援助中心指派砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：李亚，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李哲，男，1992年6月4日出生，汉族，住住安徽省砀山县。原告许建文、郑素芳与被告李亚、李哲买卖合同纠纷一案中，原告许建文、郑素芳于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，许建文、郑素芳申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许建文、郑素芳撤回起诉。案件受理费25元，由许建文、郑素芳负担。审判员  陈海波二〇一七年十一月二十四日书记员  华 启
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0281民初3721号 原告:李某，女，1986年3月13日出生，汉族，住大冶市老市。 委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。 被告:程某1，男，1985年9月11日出生，汉族，住大冶市。 原告李某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人吕细送到庭参加诉讼，被告程某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决与被告离婚。事实与理由：我与被告于2004年5月经人介绍相识，2006年农历9月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某2。婚后，被告沾染吸毒恶习，于2011年4月20日被公安机关行政拘留十日，同年5月至2014年5月被社区戒毒三年。被告长期不愿意正常工作，没有尽到做丈夫和做父亲的责任，我们从2014年3月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，小孩由我抚养，不要求被告给付抚养费。 被告程某1未到庭，亦未书面答辩。 经审理查明，原告李某于2004年5月经人介绍与被告程某1相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某2。婚后，被告沾染吸毒恶习，于2011年4月20日被公安机关行政拘留十日，被社区戒毒三年。2016年6月29日，原告诉来本院，要求与被告离婚，本院于2016年12月20日判决不准许原告李某与被告程某1离婚。2017年8月18日，原告再次诉来本院，要求判决与被告离婚。 本院认为，原告李某与被告程某1系自由恋爱结婚，婚后感情尚好，共同养育了儿子程某2。现原告李某以被告沾染吸毒恶习屡教不改，亦未尽丈夫、父亲义务，长期分居导致夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚，但因被告否戒毒成功无法查明，原告提供的证据亦不能证实其与被告因感情不和分居已满2年，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准许原告李某与被告程某1离婚。 本案诉讼费100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  陈 中 人民陪审员  王京强 人民陪审员  罗国营 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  邓伊辰
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初3738号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。 被告：赵敏，男，1984年6月4日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告孙敏与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人王传巍到庭参加诉讼，被告赵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金49772.28元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年12月30日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年6月25日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款67175.95元，被告按协议约定按月偿还原告借款本息4117.78元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年12月30日起被告未按约还款。 被告赵敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款67175.95元，月偿还本息数额4117.78元，还款分期月数为18个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年7月30日至2015年12月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告委托东方银谷（北京）投资管理有限公司通过上海富友支付服务股份有限公司向被告银行转账50000元。 同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计17175.95元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。 另查明，上述合同签订后，被告仅偿还5期借款本息，其中偿还本金17403.70元、利息3185.20元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年12月30日至实际清偿之日利息。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。 关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即50000元，扣除被告已还的17403.70元，现被告应偿还原告的借款本金为32596.30元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年12月30日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告赵敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵敏于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金32596.30元； 二、被告赵敏于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告孙敏借款本金32596.30元自2014年12月30日至实际清偿之日的利息； 三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  史春燕 人民陪审员  卢小萌 二〇一七年十一月二日 书 记 员  所 姗
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初3010号 原告陈自觉，男，1960年4月15日出生，汉族，住兰溪市， 委托代理人蒋跃兵，男，1975年2月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告陶金伙，男，1968年7月15日出生，汉族，住兰溪市， 委托代理人屠如燕，女，1970年3月19日出生，汉族，住兰溪市，系被告陶金伙之妻。 被告屠如燕，女，1970年3月19日出生，汉族，住兰溪市， 原告陈自觉为与被告陶金伙、屠如燕追偿权纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈自觉、被告屠如燕（即被告陶金伙的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈自觉诉称，两被告系夫妻关系。2016年4月13日，被告陶金伙向浙江兰溪农村合作银行马涧支行柏社分理处借款50万元，约定利息按月利率0.7395%计算，借期期限至2017年4月12日。为保证借款顺利归还，由保证人屠如燕、陈自觉、陶惠青为上述借款提供连带保证责任担保。但该笔借款期限届满后，被告陶金伙未按约定履行还款义务，经兰溪农村合作银行马涧支行柏社分理处催讨，保证人陈自觉代为归还银行借款本金50万元及利息2715.05元。另被告屠如燕与陶金伙为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应对上述代偿款项承担共同还款责任。故原告向法院起诉，请求法院判令两被告支付代偿款502715.05元，并支付资金占用期间的损失6191.8元（按月利率0.739%计算，从2017年4月28日起算至2017年6月28日），上述合计508906.85元。2017年6月82日以后的利息按同法计算至款项实际清偿之日，被告承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、个人保证借款合同复印件和借款借据复印件各一份，证明被告陶金伙向浙江兰溪农村合作银行马涧支行柏社分理处贷款和被告屠如燕、原告及案外人陶惠青担保和借款已交付的事实；3、还款证明、银行收贷收息凭证、银行客户回单联各一份，证明原告代被告向浙江兰溪农村合作银行马涧支行柏社分理处偿还贷款的事实。 被告陶金伙、屠如燕辨称，原告为被告偿还银行欠款是事实，但现在暂时没有经济能力还款。被告陶金伙、屠如燕在举证期限内未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2016年4月13日，被告陶金伙向浙江兰溪农村合作银行马涧支行柏社分理处贷款50万元，借款用途是进冰箱。借款期限自2016年4月13日起至2017年4月12日，借款利率为月利率0.7395%。原告陈自觉和案外人陶惠青、被告屠如燕对借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起两年。保证担保的范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的其他费用等。后被告陶金伙未按约定履行还款义务。经付款行催讨，保证人陈自觉于2017年4月27日向浙江兰溪农村合作银行马涧支行柏社分理处代为偿还了借款本息502715.05元，后被告未向原告支付过该代偿款的本金及利息损失。另查明，屠如燕与陶金伙为夫妻关系。 本院认为，原告陈自觉、被告陶金伙、屠如燕及案外人陶惠青与浙江兰溪农村合作银行马涧支行柏社分理处签订的《个人保证借款合同》合法有效，原告陈自觉作为保证人因承担保证责任而向债权人偿还债务计人民币502715.05元的事实清楚。原告承担保证责任而履行还款义务后，依法有向被告陶金伙追偿的权利。故本院对原告要求被告陶金伙偿还人民币502715.05元的诉请予以支持。因屠如燕与借款人陶金伙系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告陶金伙、屠如燕于本判决生效之日起十日内返还原告陈自觉代偿款502715.05元及利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2017年4月27日起计算至债务实际清偿之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4445元（已减半收取），由被告陶金伙、屠如燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一七年十一月一日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1431号 原告：蒋定爱，男，1963年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告：唐祖林，男，1958年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 上述二原告的委托代理人：潘向东，上海永松健律师事务所律师。 上述二原告的委托代理人：陈青云，上海永松健律师事务所律师。 被告：广西元隆建设工程有限公司。住所地：桂林市象山区瓦窑路58号2栋13-5号。 法定代表人：蒙琳芳，董事长。 被告：桂林元隆房地产开发有限公司。住所地：桂林市象山区瓦窑路58号2栋13-5号。 法定代表人：蒙琳芳，董事长。 上述二被告的委托代理人：王宏卫，广西桂山律师事务所律师。 原告蒋定爱、唐祖林诉被告广西元隆建设工程有限公司、桂林元隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于立案。原告蒋定爱、唐祖林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  唐称豪 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  黄立富 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  蒋新玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1183号原告：毛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：吕某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告毛某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告退还原告购房款120000元；3、判令被告承担购房款利息3000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月，原告经周国金介绍，得知被告位于酒泉市××路房屋出售，经过原被告协商，于2016年7月28日，原告向被告支付了2万元的购房押金，被告出具了收条，周国金见证。2016年8月7日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定房价25万元，其中8万元在中国银行按揭贷款，剩余17万元以现金方式分三期支付，首付购房款为12万。合同签订当日，原告向被告支付首付款10万元，被告向原告出具了收条，加上购房押金2万元，原告向被告支付首付款共计12万元。合同签订后，被告一直未履行交房交钥匙的义务。2016年11月18日，经双方协商，被告承诺每推迟一个月愿意承担1000元/月作为补偿。2017年2月3日，原告前外涉案房产看房时发现，该房屋由第三人李红实际占有并使用。被告一房二卖，违反了合同约定，致使原告的购房目的无法实现。现诉至法院，望判如所请。被告吕某既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交2016年8月7日原被告签订的《房屋买卖合同》原件一份、2016年7月28日2万元购房押金收条原件一张、2016年8月7日吕某书写的10万元房屋首付款收条原件一张，证明原被告房屋买卖合同关系存在，并且原告向被告交付了2万元定金和10万元购房款，但被告未履行合同义务交房交钥匙。被告吕某经本院合法传唤未到庭应诉无法进行质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及以上证据查明以下事实：2016年7月，原告经周国金介绍，得知被告位于酒泉市××路房屋出售。2016年7月28日，经双方协商，原告向被告支付购房押金2万元，被告出具收条，周国金见证。2016年8月7日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定房价25万元，其中8万元在中国银行按揭贷款，剩余17万元以现金方式分三期支付，首付购房款为12万。合同签订当日，原告向被告支付首付款10万元，被告向原告出具了收条，加上购房押金2万元，原告向被告支付房款共计12万元。合同签订后，被告一直未履行交房交钥匙的义务。2016年11月18日，经双方协商，被告承诺每推迟一个月愿意承担1000元/月作为补偿。2017年2月3日，原告看房时发现涉案房产由第三人李红实际占有并使用，致使原告的购房目的无法实现引发纠纷。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，双方理应按约履行，现原告依约交付了押金及部分房款，被告却未按约交付房屋，且涉案房屋由第三人实际占有使用，合同目的已无法实现，故对原告要求解除合同、退还购房款的诉讼请求，本院依法予以确认。对原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，因收条上有明确记载，且系被告违约导致合同目的无法实现，故本院依法予以确认。被告吕某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告毛某与被告吕某签订的《房屋买卖合同》；二、被告吕某退还原告毛某购房款120000元；三、被告吕某支付原告毛某购房款利息3000元。以上款项合计123000元，限于本判决生效后10日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，公告费300元，由被告吕某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王兴国人民陪审员 杨月玲人民陪审员 富立生二〇一七年十一月二日（法官助理 王丽娟书记员 崔 雯
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2302民初1680号 原告：余遗志，男，汉族，1984年10月17日出生，系阜康市家和房地产代理有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：黄毅，男，汉族，1957年1月14日出生，系新疆双龙鸿业书画艺术传播有限公司负责人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：朱传军，系阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：周玉华，女，汉族，1959年6月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨应信，男，汉族，1949年6月16日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：黄韬，男，汉族，1980年8月27日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告余遗志与被告黄毅、周玉华、杨应信、黄韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余遗志、被告黄毅委托诉讼代理人朱传军到庭参加了诉讼，被告周玉华。杨应信、黄韬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告余遗志向本院提出诉讼请求：一、判令四被告向原告归还借款55000元；2、判令四被告承担利息33000元（2016年1月4日至2017年8月4日，月利率3%）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告黄毅于2015年12月4日以其收藏艺术品需要资金周转为由向原告借款55000元，借款期限：2015年12月4日至2016年4月3日止，约定月利率3%。还款方式：按月清息，到期还本。被告周玉华、杨应信、黄韬系被告黄毅连带责任保证人。借款期间，原告多次与被告黄毅见面或电话沟通还款事宜，但被告均以各种理由拒不履行借款约定，拖欠至今。 被告黄毅辩称，借款事实存在，因在外面的借款没有收回，无法及时偿还原告的借款。对于原告主张的本金55000元和黄毅收到的款项有出入，原被告签订借款合同后，原告于2015年12月4日通过银行转账两笔共计52700元，不是55000元；利息计算也有出入，利息计算时间应是2016年1月4日至2017年8月4日，是19个月，原告主张了20个月，利率按3%计算超过法律规定的标准。原被告双方约定的还款期限是2016年4月3日，作为担保人的担保责任已经免除，借款和利息应该由黄毅承担。 被告周玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告杨应信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告黄韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人对证据进行了交换和质证。原告余遗志为证实自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：借款合同及收据、还款承诺书、借款担保承诺书，拟证实被告黄毅借款55000元和约定的3%月利率以及借款期限，被告周玉华、杨应信、黄韬提供担保的事实。被告黄毅对真实性没有异议，但认为只收到原告的借款52700元。被告周玉华、杨应信、黄韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 被告黄毅为证实自己的抗辩主张提供以下证据：中国农业银行新疆分行交易明细（复印件），拟证实2015年12月4日被告黄毅通过银行向被告黄毅转账52700元，借款应是52700元。原告对通过银行转账的钱数没有异议，但在转账当天给付被告黄毅2300元现金，实际借款应按被告黄毅和周玉华出具的收据为准。本院对该证据的真实性予以确认。并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月4日、被告黄毅以资金周转为由向原告余遗志借款55000元，于当日出具收据，借款期限：2015年12月4日至2016年4月3日止，约定月利率3%。利息支付方式：被告每月3号，按3%支付原告当月利息，不得拖欠，若不按期归还借款本金、利息造成逾期的，从逾期之日起，每日按月息3%×10%加收滞纳金。连带责任保证人周玉华、杨应信自愿担保到借款人把借款、利息还清为止，包括借款逾期。借款后被告黄毅支付了2015年12月4日至2016年1月4日之间的利息1650元。2017年4月7日，被告黄毅对上述借款又出具还款承诺书，但到期后，分文未还。2017年6月18日，被告黄韬出具借款担保承诺书，承诺："代还我父亲黄毅于2015年12月向余遗志借款的本金及利息，最晚还款期限2017年7月20日前，如我父黄毅未还，由本人全部代还，如违约自愿承担全部法律责任"。 本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告余遗志、被告黄毅双方存在民间借贷法律关系，被告应当按约定及时返还借款，逾期则应当承担违约责任。被告黄毅抗辩其实际收到借款52700元，不是55000元，但2015年12月4日被告黄毅、周玉华、杨应信在借款金额为55000元的收据上签字捺印，亦无其他证据证实未收到2300元，故对被告黄毅的抗辩意见本院不予采纳。被告黄毅认为担保人周玉华、杨应信的保证责任已经免除，借款和利息应该由其承担。本案被告周玉华、杨应信是连带责任保证人，在借款合同中约定担保人自愿担保到借款人把借款、利息还清为止，包括借款逾期，该保证期间为主债务履行期届满之日起2年，因此，被告黄毅的答辩意见本院不予采纳。被告黄韬的担保内容属约定不明确，保证方式为连带责任保证。应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告按月息3%承担利息的请求，利率约定不符合法律规定，超出部分本院不予支持。综上所述，原告要求被告黄毅返还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告按月息3%承担利息的请求，因双方对利率的约定超出了法律规定的范围，对超出部分本院不予支持。原告要求被告周玉华、杨应信、黄韬承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、判决如下： 一、被告黄毅于本判决生效之日起十日内向原告余遗志返还借款本金55000元，并支付利息20900元(月利率20‰，自2016年1月4日至2017年8月4日止); 二、被告周玉华、杨应信、黄韬对上述借款及利息承担连带清偿责任; 三、驳回原告余遗志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，其它诉讼费用320元，共计1320元（原告已预交），由被告黄毅、周玉华、杨应信、黄韬共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 米 燕 二〇一七年十一月十六日 书记员 范双芹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6507号上诉人（原审被告）：成喜莲，女，汉族。委托诉讼代理人：丁景晶，系成喜莲之夫。特别授权。委托诉讼代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：成秀花，女，汉族。上诉人成喜莲因与被上诉人成秀花合伙协议纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。成喜莲上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对本案事实认定存在错误。1、一审法院认定位于洛阳市××××市场南段的洛阳市涧西区一见钟情奶点（本案涉案的商店）是上诉人与成立本、成秀花、成素花、成秋菊五人共同合伙经营是错误的。事实上，涉案商店是上诉人一人投资，一人所有。该涉案商店是个体工商户、不是合伙，营业执照、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证（个体）是唯一能够说明的客观证据，上面经营者只有成喜莲一人，没有其他人。这些工商登记信息能够清楚的说明本案涉案商店的性质是个体工商户而不是合伙，一审法院的判决认定事实明显错误。2.上诉人成喜莲与涉案商店的房主王长征签订的房屋租赁协议也可以证明，如果是五兄妹合伙，那么房屋租赁协议应该由五人共同签订。从房屋租赁协议也可以看出，此涉案商店归上诉人一人所有，而不是合伙所有。3.被上诉人说涉案商店是其与成喜莲、成立本、成素花、成秋菊五人合伙投资，却没有合伙协议，也没有其他任何证据，一审判决仅凭商店流水账就认定是合伙，明显是错误的。4.一审判决还认定本案涉案财产是父亲成文佩去世时留给子女们的财产更是错误的。从营业执照等也可以看出，本案涉案商店是上诉人个人投资，与其父亲没有任何关系，若真是其父亲留给子女的，父亲应有相应的遗嘱或者交代，而被上诉人没有拿出任何证据。5.事实上，上诉人和被上诉人不是合伙关系，该涉案商店是上诉人一个人投资设立，被上诉人没有出过一分钱。上诉人考虑到亲情，让其去商店帮忙，每月也基本发给上诉人600元左右的生活费。二、一审法院适用法律错误。一审判决裁决上诉人支付被上诉人6000元的商店转让费是错误的。该涉案商店是上诉人个人的，与被上诉人无关，而且被上诉人工作期间，上诉人有权转让该商店，转让费多少都不应该分给被上诉人。综上，请求二审法院查明事实，以事实为依据，驳回被上诉人的诉讼请求。成秀花答辩称：上诉人所称不是事实，本案经一审已经查明，该涉案商店是答辩人兄妹五人共同出资，共同经营的，一审时答辩人已经提交相关经营账本予以证明。一审判决正确，请求二审法院维持原判。成秀花向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一见钟情商店转让费20000元，并由被告承担诉讼费。一审法院审理查明：位于洛阳市××××市场南段的洛阳市涧西区一见钟情奶点系成秀花、成喜莲和成立本、成素花、成秋菊五人共同合伙经营，营业执照上显示经营者为成喜莲个人经营。2016年12月1日成喜莲与代书燕签订转让协议，约定将洛阳市涧西区一见钟情奶点转让给代书燕经营，现成喜莲、成秀花双方因转让费用发生纠纷诉至该院，请求人民法院依法处理。2016年12月1日成喜莲与代书燕签订关于洛阳市涧西区一见钟情奶点的转让协议，约定双方之间的转让费为人民币30000元。截至本案诉讼期间涉案的一见钟情奶点由代书燕经营，但未办理相关的工商变更登记手续。认定以上事实有一见钟情奶点的货物流水清单、洛阳市涧西区一见钟情奶点的个体工商户营业执照、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证、成喜莲与代书燕签订的转让协议、2017年7月13日该院向代书燕调查询问笔录一份以及庭审中双方当事人的一致陈述在卷佐证。一审法院认为：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以退居负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。虽一见钟情奶点工商登记的经营者为成喜莲，但结合成秀花向法庭出示的多年来货物流水记账清单显示，应为兄妹五人共同协作、共同努力、共同劳动的体现，凝聚了各个合伙人的心血和付出，合伙人均应对涉案经营场所享有占有、使用、收益、处分的权利，成喜莲因涉案经营场所转让所取得的转让费用应由五名合伙人平均分配。成秀花认为代书燕所述的转让费金额系成喜莲恐吓、胁迫所作的意见，因其未向法庭出示任何证据能够证明，故认定该经营场所的转让费用为人民币30000元。成秀花请求支付相应转让费用的诉讼请求理由正当，依法予以支持。成喜莲辩称与成秀花不是合伙关系的意见，结合法庭审理中的证据，该院认为与客观事实不符，故不予采纳。本案中的成秀花与成喜莲系亲姐妹关系，本案涉案的一见钟情奶点原本为其二人的父亲成文佩去世时留给子女们的财产，未曾想双方因该营业场所反目成仇、对簿公堂，实在令人惋惜，希望双方当事人再念亲兄妹之间的血浓亲情，发扬中华民族的传统美德，相互体谅、和谐、和睦的处理双方之间的家庭矛盾，传递正能量。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：一、成喜莲于判决生效之日起十日内向成秀花支付人民币6000元；二、成秀花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，原告成秀花已向该院预交，由原告成秀花承担150元，被告成喜莲承担150元，与上述款项同时履行。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案诉争的商店虽然在营业执照、食品流通许可证等证照上显示经营者只有成喜莲一人，但本案参与经营的成秀花等人与成喜莲是亲兄妹关系。从该商店多年来货物、钱款流水记账清单显示，成秀花等人多年来均参与了经营分红，故原审认定成喜莲与成秀花系合伙关系并无不当。成喜莲的上诉请求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人成喜莲承担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  刘丽娜二〇一七年十一月二十一日书记员  刘伟琳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山新鑫特钢有限公司，住所地河北省滦南县奔城中大街95号。法定代表人：李长福，董事长。委托诉讼代理人：刘万付，该公司员工。委托诉讼代理人：吴桂英，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河工业园福鑫路1号。法定代表人：么晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张志荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津莆钢结构有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号。法定代表人：吴志伟，经理。再审申请人唐山新鑫特钢有限公司（以下简称新鑫公司）因与被申请人天津市南洋装饰工程有限公司（以下简称南洋公司）、天津市津莆钢结构有限公司（以下简称津莆公司）票据追索权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鑫公司申请再审称，两审判决认定事实不清，证据不足。一、涉案票据背书不连续，南洋公司不应享有票据权利。二、一审判决认定南洋公司为合法持票人，事实不清，证据不足。三、广泰兴公司、南洋公司、邦辉公司取得涉案票据时存在恶意，其不应享有票据权利。四、本案诉争票据记载付款期限为一年，违反中国人民银行《支付结算办法》中关于付款期限最长不能超过六个月的规定，故涉诉票据不符合法定格式，为无效票据。五、诉争票据系津莆公司在新鑫公司骗取，该案件已由唐山市滦南县公安局经侦大队（以下简称滦县公安局）立案侦查，该刑事案件的审理结果涉及到票据权利及责任的承担，故本案应中止审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。被申请人南洋公司提交意见称，新鑫公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。被申请人津莆公司未提交意见。本院经审查认为，涉诉票据符合法定格式，必要记载事项完备，为有效票据。南洋公司以背书方式取得背书连续的票据后又将涉诉票据背书转让。最后持票人提示付款被拒绝后，向南洋公司行使追索权，南洋公司支付被追索款项后，依法取得涉诉票据，成为合法持票人，有权向背书人、出票人继续行使再追索权。关于新鑫公司提出涉诉票据无效问题。商业汇票到期日并非法定必要记载事项，上述记载事项不符合《支付结算办法》的相关规定，并不导致涉诉票据无效。关于新鑫公司提出涉诉票据背书不连续问题。根据两审查明的事实，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。新鑫公司主张涉诉票据背书不连续缺乏事实依据，对该项主张不应支持。关于南洋公司是否合法取得票据问题。南洋公司提交了借条、转账支票、承诺函、收条、借款合同、情况说明等证据，以证明其合法背书受让票据及被追索后再次合法取得票据。新鑫公司主张南洋公司在取得涉案票据时存在恶意，但未提交相应证据。故两审法院对新鑫公司的主张不予支持，并无不当。滦南县公安局对津莆公司法定代表人吴志伟立案侦查，与本案不属同一法律关系，两审法院对新鑫公司提出中止审理的请求不予准许，并无不当。综上，新鑫公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山新鑫特钢有限公司的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王彦迪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0784民初899号 原告：黄毅，男，1968年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 委托诉讼代理人：吴艳华，额尔古纳市莫尔道嘎镇法律服务所法律工作者。 被告：永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区胜利办胜利一路23号。 负责人：丁力，总经理。 委托诉讼代理人：萨仁图雅，女，1979年7月10日出生，蒙古族，该公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告黄毅与被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄毅的委托诉讼代理人吴艳华、被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的委托诉讼代理人萨仁图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄毅向本院提出诉讼请求：要求被告给付残疾赔偿金50000元。事实和理由：2014年7月21日，原告在被告处投保一份人身意外伤害保险。2014年8月2日，原告在工作时不慎摔伤，导致左股骨粗隆间粉碎性骨折伴股骨大转子骨折，经法医鉴定为十级伤残，为此，要求被告按保险合同约定，给付原告意外伤害保险金。 永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在被告处承保了人身意外伤害保险，限额为50000元，附加医疗费10000元，骨折津贴9000元。被告2014年已按医疗费限额赔偿原告医疗费10000元，骨折津贴800元。本次原告索赔伤残赔偿金，应按保险合同人身意外伤害保险金额乘以伤残系数予以赔偿，被告同意赔偿5000元伤残赔偿金。 本院认为，永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司承认黄毅在本案中所主张的事实，故对黄毅主张的事实予以确认。2014年7月21日原告在被告处投保了意外伤害保险，2014年8月2日原告意外受伤，被告对原告的医疗费及骨折津贴进行了赔偿。现原告经呼伦贝尔市人民医院鉴定为十级伤残，要求被告依据保险单约定的人身意外伤害保险限额50000元予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应按保险限额乘以伤残等级系数赔偿5000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条第一款"保险人对其履行了明确说明义务负举证责任"的规定，被告未向法庭提供证据证明原告知道该项内容，也就是被告不能证明尽到明确告知义务，故其主张不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于判决书生效后十日内一次性给付原告黄毅残疾赔偿金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈立峰 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李春艳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执3463号本院金融庭、广州市森田汽车配件有限公司、邓海泉、王洪俊：你们之间执行诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初4405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州市森田汽车配件有限公司、邓海泉、王洪俊未履行上述判决确定的诉讼费义务，根据本院金融庭的移送执行，本院于2017年8月2日立案执行。执行过程中，被执行人履行完本案法律文书确定的诉讼费义务。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十一月十日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4328-1号上诉人（原审原告）程卫东，农民，住和林格尔县。上诉人(原审被告):呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司。法定代表人:左晖，任该公司总经理。委托诉讼代理人：邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人程卫东因与上诉人呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初636号民事判决，向本院提起上诉。上诉人程卫东在2017年8月25日收到交纳诉讼费通知后在规定的期限内未交费。本院认为，上诉人程卫东在法律规定的期限内未交纳诉讼费，也未申请缓交或免交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人程卫东自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾慧芳审 判 员 郭籽良审 判 员 徐晓凡二〇一七年十一月二十日书 记 员 呼和满都夫
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终3658号上诉人（原审被告）：冯显柱，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋晓华，内蒙古洋河律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古洋河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕殿明，无固定职业，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人：内蒙古汇宏建设股份有限公司。法定代表人：赵宏文，该公司总经理。被上诉人：内蒙古送变电有限责任公司。法定代表人：白文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋利俊，该公司支部书记。上诉人冯显柱因与被上诉人毕殿明、被上诉人内蒙古汇宏建设股份有限公司、被上诉人内蒙古送变电有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服赛罕区人民法院(2016)内0105民初7819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯显柱于2016年11月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。另查明被上诉人内蒙古锐信建筑安装有限责任公司，已于2016年11月11日变更企业名称为内蒙古汇宏建设股份有限公司。本院认为，冯显柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯显柱撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人冯显柱负担，剩余5900元退还冯显柱。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫静审 判 员 周纬审 判 员 李娜二〇一七年十一月十七日书 记 员 刘子贺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初2645号 原告：吴敏善，男，1993年9月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 被告：广西合景房地产开发有限公司，住所南宁市良庆区五象岭路南二里东一巷8号2楼202号房。 法定代表人：李建明，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告吴敏善诉被告广西合景房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告吴敏善于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴敏善撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴敏善负担。 审判员 王 荣 二〇一七年十一月十六日 书记员 李梦莹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2212号申请执行人：张兰美,女性,1961年11月8日出生,522101196111082428,汉族,住遵义市汇川区；被执行人：康功勋,男性,1978年2月20日出生,410329197802200539,汉族,住河南省伊川县；被执行人：康治立,男性,1978年8月6日出生,410329197808060514,汉族,住河南省伊川县。本院受理执行张兰美与康功勋、康治立责令退赔一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康功勋、康治立银行人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年十一月十三日书记员  王恒轩
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0506财保22号 申请人：安徽太平洋重型机器股份有限公司，住所地安 徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：张大友，该公司董事长。 被申请人：贵州景弘光电有限公司，住所地贵州省毕节 市金沙县经济开发区电子信息产业园A区A10栋厂房。 法定代表人：周荣霞，该公司经理。 被申请人：谭启明，男，1972年9月8日出生，汉族。 住贵州省金沙县。 申请人安徽太平洋重型机器股份有限公司与被申请人 贵州景弘光电有限公司、谭启明买卖合同纠纷一案，于2017 年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人 贵州景弘光电有限公司、谭启明在银行存款21万元或查封、扣押其等额财产。中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州景弘光电有限公司、谭启明银行存款 21万元或查封、扣押其等额财产。 （人民法院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产 期限为两年，查封不动产期限为三年） 案件申请费1570元，由安徽太平洋重型机器股份有限 公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈苗苗 二〇一七年十一月二十八日 书记员  许丹丹
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2017）陕0629民初1320号 原告：李小虎，男，1979年8月17日出生，汉族，洛川县旧县，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁进，男，1965年6月26日出生，汉族，广东省高州市南塘市村民，住洛川县老广大院，身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张金斗，（张小伢），男，1964年4月9日出生，汉族，洛川县旧县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李小虎与被告梁进、张金斗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告总计欠款15000元；2、由被告承担本案的诉讼费；3、由被告承担原告因索要果款产生的误工费、交通费共计3000元。事实和理由：2015年9月份经被告张金斗介绍被告梁进购买原告李小虎苹果，原、被告合同约定苹果装车付款。苹果装完车被告称钱没到账，等几天钱到账后给原告付清果款，后原告多次催要，被告给付一部分果款，并给原告出具欠条一张。出具欠条后被告给原告清偿5000元果款，剩余15000元果款至今未付，原告无奈遂诉至本院。被告梁进辩称，欠款属实，对于原告的诉求，他现在有心无力，等有钱了给原告清偿欠款。本院认为，原、被告之间的苹果买卖合同合法有效，被告也承认欠原告苹果款未清偿，故被告应对所欠原告苹果款履行清偿义务。综上所述，本院对原告请求被告清偿所欠苹果款之诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告梁进清偿原告李小虎苹果欠款15000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告李小虎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告梁进负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审  判  员    李  剑二○一七年十一月二十四日书  记  员    李  涛 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执3307号 何凡飞： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初4220号判决，已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司于二Ｏ一七年十一月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年十一月三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执1339号 申请执行人张京勇，男1981年06月11日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：王时雨，男1994年1月15日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 本院在执行张京勇与王时雨其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 解 辉
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1723执623号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：朱泽洪，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：高良春，男，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：杨玉华，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王中升，男，1967年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初996号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人朱泽洪、高良春、杨玉华、王中升发出执行通知书，责令被执行人朱泽洪、高良春、杨玉华、王中升立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行支付贷款本金320000元、利息5229.13元、罚息13841.41元、逾期利息（自2017年7月7日起按年利率10.7445%计算）、迟延履行金（自2017年11月4日起按61.32元/天计算）、案件受理费3193元，并承担案件执行费4986元，但被执行人朱泽洪、高良春、杨玉华、王中升至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人朱泽洪、高良春、杨玉华、王中升有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人朱泽洪、高良春、杨玉华、王中升的银行存款450000元或相等价值的财产予以查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇一七年十一月二十七日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、划拨、冻结被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0602刑初512号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年7月30日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市莱山区。2016年9月因犯贪污罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币十万元，2017年3月9日刑满释放。2017年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉(2017)492号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月11日凌晨，被告人陈某某醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为227mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]405号理化检验鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，且血液中乙醇含量为227mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 李   静人民陪审员 陈 泽 卿二〇一七年十一月三日书 记 员 于涛（代）
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1728号原告:林建峰，男，汉族，浙江省乐清市人，个体工商户。委托诉讼代理人：朱艳丽，甘肃油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，甘肃油城律师事务所律师。被告：金为民，男，汉族，浙江省浦江县人。被告：周柏祥，男，汉族，浙江省杭州市萧山区人，个体工商户。被告：应惠祥，男，汉族，浙江省兰溪市人，个体工商户。原告林建峰与被告金为民、周柏祥、应惠祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告林建峰的委托诉讼代理人张超，被告金为民到庭参加诉讼，被告周柏祥、应惠祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。林建峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告金为民偿还原告现金1060000元；二、请求依法判令被告金为民承担利息116000元；三、请求依法判令被告周柏祥、应惠祥对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月30日原告和被告金为民在玉门市新市区浙商商务公司签订一份借款合同。合同约定被告金为民以经营所需向原告借现金1060000元，约定月息为3%，承诺该款于2016年8月29日还清，逾期每天承担2120元的违约金，并由被告周柏祥和应惠祥自愿为该笔债务承担连带责任担保，担保期限为2年。借款期限届满后，被告金为民只支付了部分利息，对本金1060000元以种种理由推诿、搪塞，被告周柏祥和应惠祥也未替其偿还本金及利息，至今已产生利息116000元。为保护原告合法权益，故起诉要求被告偿还借款。金为民提出答辩意见，原告所称给我借款1060000元不属实，实际我只借到1000000元本金，其余60000元是1000000元2个月的利息，原告把60000元利息也算做借款本金了。原告所称借款期限和利率属实。另外我借款后陆续给原告支付了370000元的利息。周柏祥未提出答辩意见。应惠祥未提出答辩意见。林建峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林建峰提交了借款合同、借据、中国建设银行电子回单、收条、保证承诺书，试以证明金为民借款的事实及周柏祥与应惠祥对借款进行担保的事实。因以上证据有金为民、周柏祥、应惠祥的签字及捺印，且金为民均不持异议，林建峰提交的以上证据真实、合法、有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，金为民以资金周转为由向林建峰借款，经双方协商后签订借款合同一份，合同约定金为民向林建峰借款1060000元，用途为流动资金，借款期限2个月，即自2016年6月30日起至2016年8月29日止，月利率为3%，逾期每天承担2120元的违约金，并约定林建峰将借款汇入金为民开户行为农村信用社×××的账户内，金为民如违约则承担诉讼费、执行费、律师费、保全费等费用，如纠纷协商未果则向合同签署地人民法院起诉。金为民在合同借款人处，周柏祥、应惠祥在担保人处分别签字并捺印，同时周柏祥及应惠祥还出具了保证承诺书，承诺为该笔借款承担连带保证责任，担保期限为2年。合同签订后，林建峰向金为民账户内转账汇入1000000元，金为民向林建峰出具1000000元收条一张。同时金为民又向林建峰出具60000元收条一张，因借款合同中约定月利率为3%，该60000元实为1000000元2个月的利息，林建峰将60000元利息亦计为本金，便形成借款合同中本金1060000元。后金为民按照借款合同中约定的每月3%的利率向林建峰支付至2017年6月20日的利息共计350000元，至今未偿还本金1000000元。现林建峰起诉要求金为民偿还借款本金及利息，周柏祥、应惠祥承担连带清偿责任。本院认为，林建峰与金为民、周柏祥、应惠祥签订的保证担保借款合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方之间形成的借贷关系应受法律保护。合同签订后，林建峰按照合同约定向金为民提供了相应的借款，但金为民未按期偿还借款，其行为已构成违约，应继续偿还借款及承担相应的违约责任。关于借款本金，虽然合同约定为1060000元，但根据法庭调查，林建峰实际为金为民提供借款1000000元，故应认定借款本金为1000000元。关于借款利息，金为民已支付的350000元利息未超过年利率36%，符合法律规定。对于林建峰主张2017年6月21日至2017年6月30日期间的利息亦按照月利率3%计算为10000元，不符合法律规定，应予以调整，应以2%计算，利息为6666元。对于林建峰主张2017年7月1日至2017年11月30日期间的利息按照月利率2%计算，利息为100000元，符合法律规定，予以支持。周柏祥、应惠祥作为保证人，其保证在保证期内，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金为民偿还原告林建峰借款本金1000000元，支付逾期利息106666元，合计1106666元，于本判决生效后十日内付清；二、被告周柏祥、应惠祥对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7692元，由原告林建峰负担462元，被告金为民负担7230元，被告周柏祥、应惠祥对被告金为民负担的案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  魏红荣二〇一七年十一月十六日书记员  石佳鹭
江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏13刑申20号薛文峰：关于你犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第01489号刑事判决及本院（2016）苏13刑终236号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销原一、二审判决。你申诉称：二审判决中“申请执行人未向沭阳县人民法院请求中止执行或者撤回执行申请，该执行案件未中止或者终结”的认定与事实相悖。江苏恒奇医药有限公司于2015年7月20日向沭阳县人民法院申请结案，沭阳县人民法院（2013）沭执行字第1123号结案通知书中裁明：薛文峰已将法律文书中所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。因此，一、二审法院认定申诉人拒不执行判决、裁定罪的事实错误，致判决错误，请求改判无罪。本院依法对你的申诉意见进行了审查。经审查查明，沭阳县人民法院（2010）沭民初字第0112号民事判决及江苏省宿迁市中级人民法院（2012）宿中民终字第0481号民事判决确定你迁出位于沭阳县沭城镇东兴小区4号楼由西向东第一间门市屋。因你没有自动履行该生效判决，申请执行人江苏恒奇医药有限公司于2013年1月24日向沭阳县人民法院申请强制执行。自2013年1月29日沭阳县人民法院向你送达执行通知书等法律文书始，沭阳县人民法院通过张贴执行公告、多次与你谈话等方式要求你履行判决所确定的义务，均遭到你的拒绝。其间，你虽然两次与申请执行人江苏恒奇医药有限公司达成和解协议，但均因你拒绝履行而归于无效。2014年12月29日，你用手机向分管执行工作的副院长周龙发送短信，称“在最高院视频接访无果之前，执行局强行把我赶出家门之时也就是我生命终止之时。”直到本案案发后的2015年7月20日，你才与申请执行人江苏恒奇医药有限公司达成并履行和解协议，执行案件方才告结。上述事实，有沭阳县人民法院（2010）沭民初字第0112号民事判决书、江苏省宿迁市中级人民法院（2012）宿中民终字第0481号民事判决书、强制执行申请书、公告及张贴照片、和解协议、谈话笔录、手机短信截图、证人证言等证据证实，足以认定。你申诉关于“二审判决中‘申请执行人未向沭阳县人民法院请求中止执行或者撤回执行申请，该执行案件未中止或者终结’的认定与事实相悖。江苏恒奇医药有限公司于2015年7月20日向沭阳县人民法院申请结案，沭阳县人民法院（2013）沭执行字第1123号结案通知书中载明：薛文峰已将法律文书中所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。因此，一、二审法院认定申诉人拒不执行判决、裁定罪的事实错误，致判决错误，请求改判无罪”的意见。经查：2015年7月20日，你与申请执行人江苏恒奇医药有限公司签定《房屋调换使用协议书》且双方依据协议实际履行。至此，一、二审判决确定你所应该履行的义务方才履行完毕。二审判决中认定“申请执行人亦未向沭阳县人民法院请求中止执行或者撤回执行申请，该执行案件并未中止或终结。”是指2015年7月20日以前的状态，二审判决中的这一认定事实清楚。原一、二审判决认定你犯拒不执行判决、裁定罪的事实，发生于2015年7月20日以前，你的犯罪事实并不因你最终履行了义务而消灭。因此，原一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，你的申诉意见不能成立。综上，本院认为，原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，二审改判免予刑事处罚适当。你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一七年十一月十五日第3页/共3页
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初10079号原告单永刚，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告单永强，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告单永刚诉被告单永强物权保护纠纷一案过程中，原告单永刚于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告单永强的起诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单永刚撤回对被告单永强的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 刘晶晶二0一七年十一月十四日书记员 刘明飞
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初902号原告：邓康玉，女，1980年12月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城。委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。被告：蔡水坤，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：何泽新，男，1989年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告邓康玉诉被告蔡水坤、何泽新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邓康玉的委托诉讼代理人张炳毅到庭参加诉讼，被告蔡水坤、何泽新经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓康玉向本院提出诉讼请求:一、判令被告蔡水坤偿还借款本金10000元及利息（利息从2013年8月8日起按月利率2%计至还清借款日止，利息计至起诉日止约为13000元）给原告；二、判令被告何泽新对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告蔡水坤是朋友关系。被告蔡水坤因生意资金周转困难，于2013年8月7日向原告借到现金10000元，约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。被告何泽新自愿为该借款承担保证责任，没有约定保证方式和期间。被告蔡水坤出具了《借据》一份交由原告收执，被告何泽新在《借据》上作为担保人签名确认。根据法律的规定被告何泽新对被告蔡水坤的上述债务应承担连带清偿责任。两被告没有偿还过借款本金和利息给原告，经原告多次催收无果。为了维护原告自身的利益，特向法院起诉，望判如所请。被告蔡水坤、何泽新缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2013年8月7日，被告蔡水坤因生意需要资金周转向原告借款10000元，并由被告蔡水坤出具一份借据交原告收执。该借据载明：“本人因生意资金周转困难现向邓康玉借到现金人民币壹万元整（￥10000元），每月按所借款2分计息。”该借据由被告蔡水坤在借款人处签名并加盖指模，被告何泽新在担保人处签名并加盖指模。借据落款时间为2013年8月7日。该借据没有约定还款期限。被告蔡水坤借款后，两被告均未偿还借款本金和利息给原告，经原告多次催收无果，原告遂于2017年5月27日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告蔡水坤尚欠其借款10000元未还，提供了两被告签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。上述借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告蔡水坤返还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述借款约定借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求利息按月利率2%计算，没有超出法律规定，本院应予支持。原告主张利息从2013年8月8日开始计算，是其对自身民事权利的依法处分，没有违反法律的规定，本院予以支持。关于担保责任的问题。被告何泽新作为担保人在上述《借据》上签名，该借据没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告何泽新应对本案借款承担连带保证责任。被告何泽新履行了偿还借款的义务后，可以向被告蔡水坤追偿。被告蔡水坤、何泽新经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡水坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息从2013年8月8日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）给原告邓康玉；二、被告何泽新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元，由被告蔡水坤、何泽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  柳华想人民陪审员  钟开明人民陪审员  何 泳二〇一七年十一月十六日书 记 员  李孟嫦
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1185号原告：韩明振，男，1969年11月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：钱大伟，男，该单位工作人员。原告韩明振与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐占国，被告委托诉讼代理人钱大伟到庭参加诉讼。案件审理过程中，根据被告申请，法院委托鉴定机构对原告车辆损失价格进行了司法鉴定。本案现已审理终结。原告韩明振向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失33237元、公估费1662元，共计34899元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿车辆损失24470元。事实和理由：2016年7月7日，原告韩明振作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2017年4月4日，案外人吴金苹驾驶保险车辆沿河北省沧州市黄骅市S12行驶时，与案外人刘建军驾驶的车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，两次鉴定结论存在较大差异，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告韩明振作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为韩明振;被保险车辆为牌照号津KAT589的小轿车；保险期间自2016年9月9日0时起至2017年9月8日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额203608元，含不计免赔特别约定。2017年4月4日，案外人吴金苹驾驶保险车辆沿河北省沧州市黄骅市S12行驶时，与案外人刘建军驾驶的车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，吴金苹负事故全部责任。经本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为24470元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为24470元,被告没有异议，即应照此赔付。关于被告提出的因鉴定结论存在差异不予赔付的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，本院对原告韩明振要求被告赔偿车辆损失24470元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告韩明振车辆损失24470元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年十一月八日书 记 员  王 莉附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13116号 原告：陆国防，男，1975年4月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：覃志超，女，1977年3月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦婧，广西君桂律师事务所。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路16-8号。统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，董事长 原告陆国防、覃志超与被告广西天昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。 原告陆国防、覃志超在本院于2017年10月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年十一月三日 书 记 员  韦进福
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南新康天河大酒店有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇天华南路温州商贸城内。法定代表人：刘铭泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智娟，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：杨亮明，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。一审被告、二审被上诉人：陈黎明，男，1978年9月26日出生，汉族，住新化县。一审被告、二审被上诉人：曾慰村，男，1957年7月18日出生，汉族，住新化县。一审被告、被上诉人：陈旭，男，1983年9月26日出生，汉族，住新化县。一审被告、二审被上诉人：湖南新康建设集团有限公司。住所地湖南省新化县梅苑开发区梅苑北路。法定代表人：康智炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。湖南新康天河大酒店有限公司（以下简称天河酒店）因与杨亮明、陈旭、曾慰村、陈黎明、湖南新康建设集团有限公司（以下简称新康建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2016）湘13民终277号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天河酒店申请再审称，原审认定的事实缺乏证据证明，认定的事实不清。案涉《亮明建筑器材租赁合同》不是申请人的真实意思表示，申请人在原审已经提供陈黎明、曾慰村的陈述笔录，证明实际租赁人是陈黎明等三人，申请人对租赁事宜完全不知情。案涉工程是以大包干形式对外承包的，申请人无须自己租赁建筑器材。申请人也没有支付20000元租金，该款是陈黎明支付的，申请人与杨亮明没有任何租赁合同关系。本案的建筑器材租赁责任应由陈黎明、曾慰村、陈旭承担。请求依法再审改判。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，天河酒店申请再审称，案涉《亮明建筑器材租赁合同》上天河酒店的公章是陈黎明等人私盖，不是天河酒店的真实意思表示。经查，天河酒店虽然在原审阶段提供了公安的报案记录，但仅有该份报案记录不能证明本案所涉租赁合同上的公章系盗盖。杨亮明在签署租赁合同时是要求承租人加盖公章，已对合同的签订尽到了足够的注意义务。且案涉租赁设备确实用于了天河酒店所开发的“湖南天河国际大酒店”项目工程中，原审认定杨亮明有理由相信公章的真实性，是正确的。天河酒店称实际施工人陈黎明等三人之间自认该设备租赁款应由自己承担，可在其与陈黎明等三人的工程款结算中予以清结。天河酒店的再审申请理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南新康天河大酒店有限公司的再审申请。审判长  张克江审判员  王典良审判员  刘 程二〇一七年十一月十四日书记员  付 阳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初6664号 原告：六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，统一社会信用代码91341500730031124N。 法定代表人：刘长胜，该公司经理。 被告：张思贵，男，1963年10月12日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司（以下简称三事公司）与被告张思贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告三事公司于同年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告三事公司与被告张思贵签订的关于NK502挂重型仓栅式半挂车的《汽车委托挂户服务合同》中载明的委托期限为自2014年6月4日起至2017年6月3日止，其合同履行期限已经届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告申请撤诉，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司负担。 审判员 王 铮 二〇一七年十一月二十一日 书记员 沈雯君 附本案法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢385号 申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路515号3507、3508、3510房。统一社会信用代码×××700。 法定代表人周湛文。 被执行人付能金,男，汉族，1949年4月20日出生，住湖南省宜章县。 关于广州艺洲人品牌管理股份有限公司申请执行付能金侵害作品发行权纠纷等八案，由本院作出的（2011）佛城法知民初字第150、151、233、236、238、239、240、241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人付能金应向申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司支付经济损失及案件受理费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述案件已发生法律效力并进入执行程序，且本院经向银行、工商、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，现申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2017年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院经向在房管、土地、银行、工商、车辆等管理单位查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢385号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人付能金有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  林伟文 审判员  邵海东 二〇一七年十一月二十三日 书记员  罗玉宇