四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2933号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。负责人：唐俊康，行长。委托诉讼代理人：杨建国，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。该行员工。委托诉讼代理人：黄锐，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。该行员工。被告：闵碧芳，女，1966年2月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：杨文生，男，1967年4月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：杨中志，男，1951年12月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：林加树，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称：农行仁寿支行）与被告闵碧芳、杨文生、杨中志、林加树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行仁寿支行的委托诉讼代理人杨建国、黄锐到庭参加诉讼，被告闵碧芳、杨文生、杨中志、林加树经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：一、被告闵碧芳、杨文生偿还原告借款本金29995.10元并支付利息（1.自2011年7月17日至2012年4月21日，以30000元本金为基数，按年利率8.528%执行；2.自2012年4月22日至2014年8月26日，以30000元本金为基数，按年利率11.9392%执行；3.自2014年8月27日至借款本金付清之日止，以29995.10元为基数，按年利率11.9392%执行）；二、被告杨中志、林加树承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年4月22日，被告闵碧芳、杨中志、林加树与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定借款期限为2009年4月22日至2012年4月21日，闵碧芳于2011年7月17日向原告自助循环借款30000元用于农业生产。贷款到期后，经原告多次催收，被告无还款意愿。为维护原告合法权益，特具状诉请法院判如所请。被告闵碧芳、杨文生、杨中志、林加树未作答辩。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2009年4月21日，闵碧芳、杨中志、林加树等向农行仁寿支行提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，该3户自愿组成联保小组，对联保小组任一成员在农行仁寿支行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。2009年4月22日，闵碧芳、杨中志、林加树与农行仁寿支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2009年4月22日至2012年4月21日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年4月21日；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款人应于每期还款日前在第四条所述借款人账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同另有其他约定。同日，双方签署《自助循额度签约/修改通知单》，约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。后闵碧芳采用自助循环方式贷款。最后一次借款于2011年7月17日放款，到期日为2012年4月21日，借款金额为30000元，借期内利率为年利率8.528%，逾期利率为年利率11.9392%。闵碧芳于2014年8月26日偿还借款本金4.9元。另查明，农行仁寿支行分别于2012年5月2日、2012年8月31日、2013年4月10日、2013年8月2日、2014年1月28日、2014年4月1日向闵碧芳、杨中志、林加树送达《个人信贷业务贷款逾期催收通知书》，因三人不在家未果，仁寿县新店乡书房村村民委员会对此予以证明。2014年4月5日，原告向闵碧芳、杨中志、林加树送达《个人信贷业务贷款逾期催收通知书》未果，四川省仁寿县公证处对原告的上述送达行为予以公证。原告于2015年12月10日在《金融投资报》刊登该笔借款债权催收公告。上述事实，有当事人的陈述，双方当事人主体资格证明，原告提交的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》、贷款交易流水，2012年5月2日、2012年8月31日、2013年4月10日、2013年8月2日、2014年1月28日、2014年4月1日《个人信贷业务贷款逾期催收通知书》，原告于2015年12月10日在《金融投资报》登刊的债权催收公告，四川省仁寿县公证处（2014）仁证字第5067号、（2015）仁证字第1799号、（2015）仁证字第1798号公证书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，农行仁寿支行与被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农行仁寿支行于2011年7月17日依照双方约定的方式向闵碧芳发放借款30000元后，闵碧芳未及时履行还本付息义务，农行仁寿支行请求闵碧芳归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任的问题，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，同时，原告举证证明在保证期限届满前已向保证人杨中志、林加树进行过催收，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，农行仁寿支行请求杨中志、林加树承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。农行仁寿支行请求杨文生与闵碧芳承担共同还款责任，但未提交证据证明杨文生与闵碧芳系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实成立，原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵碧芳于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金29995.10元并支付利息（利息计算方式：1.自2011年7月17日至2012年4月21日，以30000元本金为基数，按年利率8.528%执行；2.自2012年4月22日至2014年8月26日，以30000元本金为基数，按年利率11.9392%执行；3.以29995.10元为基数，按年利率11.9392%执行，自2014年8月27日计算至借款本金还清之日止）；二、被告杨中志、林加树对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告闵碧芳、杨中志、林加树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  王雪英审 判 员  陈 蝶人民陪审员  罗建芳二〇一七年十一月十四日书 记 员  周雪梅