wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审197号申请人：桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路**。组织机构代码证号00255839-0。法定代表人：张明德，该局局长。委托代理人：葛寓凡，该局工作人员。被申请人：桐乡市大麻镇百富村村民委员会。。住所地：桐乡市大麻镇百富村季家里组法定代表人：王荣毛，该村主任。2012年5月2日申请人作出了桐国土资罚字[2012]第49号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年11月21日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2012年5月2日申请人作出的桐国土资罚字[2012]第49号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2012年5月2日作出的桐国土资罚字[2012]第49号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐小晖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28158号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：任文俊。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告任文俊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告任文俊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,420.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,420.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10302号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1002民初2865号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市中山二路**。 负责人：梁海林，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该行员工。 委托诉讼代理人：韦红，该行员工。 被告：梁庆辉，男，1978年12月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李宣儒，广西锐州律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称农行右江支行）与被告梁庆辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行右江支行的委托诉讼代理人李兆籍、韦红，被告梁庆辉的委托诉讼代理人李宣儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行右江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁庆辉偿还原告信用卡透支本金99629.96元、利息27485.89元、消费手续费2024.41元、逾期还款违约金4001.87元，合计133142.13元（利息暂计至2017年8月29日，另按合同约定的利息利息计算方式计算欠息至支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告梁庆辉在原告处办理信用卡一张，卡号为：46×××70。被告以该信用卡消费，截止2017年8月29日止已透支本金99629.96元，产生利息27485.89元、消费手续费2024.41元、逾期还款违约金4001.87元，合计133142.13元。其中利息根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，按日利率万分之五计。原告多次追偿无果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁庆辉承认原告农行右江支行在本案中主张的事实，承认原告提出的诉讼请求。其希望能延期分期偿还涉案债务。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款规定，判决如下： 被告梁庆辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金99629.96元、利息27485.89元、消费手续费2024.41元、逾期还款违约金4001.87元（共计133142.13元），以及自2017年8月30日起算的利息（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定标准计算至本院判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元，减半收取计1481元，由被告梁庆辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗婷巍 二〇一七年十一月三日 书记员  王秋婷
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0304民初2082号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行。住所地：鞍山市铁**建国大道**。负责人：朱忠国。委托代理人：沈利轩、陈勇，系该行员工。被告：苏贵彬，男，汉族，1963年10月18日出生，辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行（以下简称农行千山支行）与被告苏贵彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判长于绍波，人民陪审员张红博、于会云组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人沈利轩、陈勇到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告苏贵彬2012年10月9日从原告处申请办理了信用卡，授信额度5000元，自2013年3月20日起，截止2017年7月24日累计欠款8868.59元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，特向贵院起诉，请求法院判令被告支付原告款项8868.59元（本金4887.5元、利息3623.16元、滞纳金287.93、管理费用70元），并承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告苏贵彬2012年10月9日在原告处办理信用卡，卡号为：62×××83，信用额度为5000元。截止2017年7月24日，被告累计欠原告本金4887.5元、利息3623.16元、滞纳金287.93元、管理费用70元，以上合计8868.59元。上述事实，原告提供的证据有：催收资料信息、透支明细、信用卡申请登记表各一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在原告处申请办理了信用卡，透支本金4887.5元到期未还。庭审中原告提供信用卡申请登记表、透支明细等证据用以证明被告欠款事实，本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告主张被告按照约定支付本金、利息、滞纳金总计8868.59元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告苏贵彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行信用卡欠款8868.59元人民币。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  张红博人民陪审员  于会云二〇一七年十一月十六日书 记 员  高 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16810号之二 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人ZHANGXUAN。 被执行人陈月犬，男，汉族，1986年8月22日生，身份证住址：广东省和平县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈月犬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金人民币48970.6元及滞纳金暂计15492.07元、律师费5000元，加倍支付迟延履行期间内的债务利息暂计868.93元、案件受理费583元，并支付本案执行费963.72元，本院依法受理。 本案在执行过程中，2017年11月10日，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司以案外与被执行人陈月犬达成和解为由向本院申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年十一月十五日 书记员  刘 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初3894号 原告：方程，女，汉族，1964年2月3日出生，中专文化，医药销售代表，户籍地：安徽省池州市东至县，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：胡晨，男，汉族，1992年7月6日出生，初中文化，从事家具维修，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：江苏省盐城市人民南路**华邦东厦****，统一社会信用代码：913209007040948346。 负责人：陈新初，职务：总经理。 委托代理人：曹亮，公司员工。 本院在审理原告方程诉被告胡晨、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告方程撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。 审判员  唐胜 二〇一七年十一月二十八日 书记员  汪涛 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初5065号 原告：赵德生，男，汉族，1969年11月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：王某，女，汉族，1968年9月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 被告：安徽振峰药业有限公司，住所地安徽省宿州市宿马园区宿州大道与慈湖路交叉口。 法定代表人：王振平，系该公司执行董事。 委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 原告赵德生与被告安徽振峰药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵德生、原告法定代理人王某及其委托诉讼代理人尹明盛、被告安徽振峰药业有限公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵德生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的2000至2009年生活费45840元（382元×12月×10年=45840元）。事实与理由：原告系被告安徽振峰药业有限公司职工，1988年参加工作，常年从事业务销售工作。1995年山东峄城和江苏邳县发生脑炎疫情，急需板蓝根冲剂，原告受被告指派前去联系业务，不慎染病，治疗终结后经鉴定为（肢体、精神）二级残疾，被告每月发给原告生活费382元，但未给原告申报工伤，从2000年至2009年的生活费被告一直未予补发，现要求被告补发生活费45840元。 安徽振峰药业有限公司辩称，被告的诉求与事实不符，应当驳回。理由如下：一、原告的诉讼请求已过仲裁时效，二、原告的诉讼请求没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告赵德生提供的安徽省宿州市中药材有限责任公司2000年9月3日出具的证明、工资表、收据及职称证书，证明原告原系被告改制前安徽省宿县地区中药材站的职工，后原告发生工伤的事实及享受工伤待遇的事实，被告提出与其无关联性，该组证据中证明的出具单位是被告前身安徽省宿州市中药材有限责任公司，该公司名称自2003年10月27日至2011年4月2日存在，但该证明的出具时间为2000年9月3日，故对该证据证明原告发生工伤及享受工伤待遇的事实的效力，本院不予确认，该组证据中的收据及职称证书能够证明原告原系安徽省宿县地区中药材采购供应站即安徽省宿县地区中药材站的职工，对该证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告系被告前身原安徽省宿县地区中药材采购供应站的职工。原安徽省宿县地区中药材采购供应站经过改制变为安徽省宿县地区中药材公司。自1998年起，安徽省宿县地区中药材公司几经名称和股东变更，至2011年4月2日，名称变更为被告安徽振峰药业有限公司，企业类型由国有独资的有限责任公司变更为自然人控股的有限责任公司。 另查明，原告赵德生向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2017】宿劳人仲案不字第30号不予受理通知书。2017年5月26日，原告赵德生提起诉讼。 本院认为，原告赵德生既未提供证据证明其伤系工伤且用人单位已经同意每月向原告支付382元工伤待遇的费用，亦未举证证明被告有向其每月支付生活费382元的法定义务，故对原告要求被告按每月382元支付2000年至2009年的生活费共计45840元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵德生的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告赵德生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 培 人民陪审员 陈 稳 人民陪审员 张桂红 二〇一七年十一月二十日 书 记 员 任旭东
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更143号 罪犯罗布次仁，男，藏族，文盲，系西藏自治区芒康县人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区昌都地区中级人民法院于2010年5月21日以（2010）昌中刑初字第1号刑事判决，以被告人罗布次仁抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。该罪犯刑期自2009年6月30日起至2023年6月29日止。该犯于2010年6月12日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑三年二个月。2017年10月31日执行机关西藏波密县监狱以罪犯罗布次仁确有悔改表现为由提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为，执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，端正改造态度，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯罗布次仁在服刑期间，能认罪服法，听从管教，积极接受改造，认真遵守监规监纪，认真参加文化、技术及法律法规学习，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，确有悔改表现。该服刑人员改造期间表现良好，共获百分考核3190.2分，表扬5次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。 本院认为，罪犯罗布次仁在服刑期间能够遵守监规队纪，认罪服法，深刻意识到自己的犯罪行为给他人和社会所造成的危害，在劳动方面，遵守各项劳动纪律和操作规程，爱惜劳动工具、节约原材料，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务，确有悔改表现，故符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗布次仁减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月15日至2019年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 琼 达 审判员 边 巴 审判员 王明有 二〇一七年十一月十五日 书记员 刘丽娟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1730号申请执行人：邢宝宝，男，1989年6月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：唐海洋，男，1985年8月14日生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2826号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐海洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐海洋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年十一月十四日书记员  马帅民
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017）苏0282民初9577号之一 原告：江苏洪流绝缘材料有限公司,住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业开发区,统一社会信用代码：91320282745570534Q 法定代表人：虞建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施国华，江苏施源律师事务所律师。 被告：高碑店市金宇电磁线有限公司,住所地河北省高碑店市新华大街西侧安泰路南侧,统一社会信用代码：91130684560495451K 法定代表人：张博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王朝，河北金杯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季现峰，该公司职员。 本院在审理原告江苏洪流绝缘材料有限公司与被告高碑店市金宇电磁线有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被告高碑店市金宇电磁线有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方买卖合同对管辖权有约定，如协商不成向高碑店市人民法院诉讼解决。要求移送河北省高碑店市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方于2012年10月19日、2012年12月3日签订的合同中约定“解决合同纠纷方式，双方协商解决，如协商不成的向高碑店市人民法院诉讼解决”，该约定有效且不违反级别管辖和专属管辖的规定。被告高碑店市金宇电磁线有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送河北省高碑店市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  周月春 二〇一七年十一月八日 书记员  尤峥峥
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803财保139号申请人：隋延良，男，1947年10月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人：费敬全，男，1973年4月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。申请人隋延良于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人费敬全所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人隋延良的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人费敬全所有，位于佳木斯市向阳区临江花园社区，建筑面积3035.84平方米房屋（佳房权证向字第**）；同时查封申请人隋延良提供担保，位于佳木斯市郊区（永红）富强社区，建筑面积162.74平方米房屋（佳房房权证郊字第**）以上查封期限均为三年（2017年11月21日起至2020年11月20日止）。案件申请费5000元，暂由申请人隋延良代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一七年十一月二十一日书记员  李 聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初56423号之一原告：上海全顾医疗科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：卢锋，上海市经建律师事务所律师。被告：上海澳曦科技信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：LOUJING,执行董事。委托诉讼代理人：孙成娟，女。委托诉讼代理人：钟佳康，上海源泰律师事务所律师。原告上海全顾医疗科技有限公司与被告上海澳曦科技信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告上海全顾医疗科技有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海全顾医疗科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海全顾医疗科技有限公司负担。审判员  卫凌云二〇一七年十一月二日书记员  陈 喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1806号之一申请执行人：杨静，女，1982年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。被执行人：陈晓曦，女，1974年12月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。被执行人：陈新民，男，1966年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。被执行人：陈芮伍，男，1979年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。被执行人：李媛媛，女，1979年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。杨静与陈晓曦、陈新民、陈芮伍和李媛媛公证债权文书纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人陈晓曦、陈新民、陈芮伍和李媛媛名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人杨静申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新证经字第6247执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十一月十八日书记员  吴 宁
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1403执437号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭，地址：梅州市梅县区新城行政区。 被执行人：黄伟祥，男，原住址：梅州市梅县区，现在揭阳监狱服刑。 本院作出的（2017）粤1403刑初89号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行部门移送，本院于2017年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。 本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1403执437号案终结本次执行。 移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温带春 审判员  古志辉 审判员  孔艳妮 二〇一七年十一月十四日 书记员  张佳玲
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审146号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路**。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市崇福镇联丰村村民委员会。。住所地：桐乡市崇福镇联丰村后塘村组法定代表人胡如海，该村主任。2010年8月30日申请人作出了桐国土资罚字[2010]第42号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年11月3日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2010年8月30日申请人作出的桐国土资罚字[2010]第42号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2010年8月30日作出的桐国土资罚字[2010]第42号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一七年十一月六日书 记 员  陈嘉璐
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0981执360号 高州市交通旅游投资集团有限公司： 本院执行申请执行人高州市交通旅游投资集团有限公司与高州市粮食工业公司借款合同纠纷一案。本案进入执行程序后，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2017）粤0981执360号案作终结执行结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十四日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0326民初1503号 原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。 法定代表人：朱克治，该联社理事长。 委托诉讼代理人：彭俊杰，该联社黄都信用社主任。 委托诉讼代理人：王京，该联社黄都信用社客户经理。 被告：钱洪，男，1980年8月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。 原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告钱洪借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王京到庭参加诉讼，被告钱洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金15000元及利息（2013年7月2日至2016年1月25日按月利率8.713‰计算，2015年1月26日至贷款实际还清之日按月利率13.0695‰计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求借款本金变更为14998.62元，其余请求不变。事实和理由：2013年1月26日原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日原告向被告发放贷款15000元，用于建房，贷款期限三年，月利率执行8.713‰。现被告仅将利息支付至2013年7月1日，本金全部未付，为维护原告利益，特诉至法院。 被告钱洪未提供答辩意见。 本院经审理查明，2013年1月26日原告与被告钱洪签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定被告钱洪可在原告授信范围、期限内向原告多次借款，并约定逾期利率为在借款借据载明利率水平上加收50%，同日原告向被告钱洪发放借款15000元，用于建房，并约定月利率为8.713‰，借款期限为2013年1月26日至2016年1月25日，至今被告已将该借款利息结算至2013年7月1日，尚欠本金14998.62元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款还款还息情况表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告务川信用社与被告钱洪签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告钱洪未按合同约定期限偿还上述借款本息，应属违约，原告要求被告钱洪偿还借款本金14998.62元和支付相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息计算方式，根据双方约定应以14998.62元为基数，2013年7月2日至2016年1月25日按月利率8.713‰计算，2016年1月26日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率13.0695‰计算。对原告要求被告承担为实现债权支付的其它费用，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，因原告未提供证据证明诉讼请求所依据的事实，对其请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金14998.62元及利息（以14998.62元为基数，2013年7月2日至2016年1月25日按月利率8.713‰计算，2016年1月26日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率13.0695‰计算）； 二、驳回原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告钱洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王杨波 人民陪审员  喻海坤 人民陪审员  申志修 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  张小立
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9373号原告：付贤楼,男,1995年9月30日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：苏州爱丽宜嘉贸易有限公司，统一社会信用代码913205945781568020，住所地江苏省苏州市高新区新亭路**。法定代表人：洪光连，执行董事。被告：洪光连,男,1962年5月26日生,汉族，住湖南省澧县。原告付贤楼诉被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司、洪光连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告付贤楼诉称，其在被告工厂工作多年，近两年来，工资一直有拖欠，至起诉时已有三个月工资未发放。被告出具欠条确认结欠原告工资后一直未支付。故诉讼来院，请求判令被告支付工资13124元。本院经审查认为，被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司虽工商登记地址为苏州工业园区淞江路208号1幢120室，但经实地查勘，上述地址实际现由字号为苏州工业园区盛强君建材经营部（个体工商户，经营者林国刚）在经营黄沙、水泥。被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司与案外人苏州道理电器有限公司于2016年2月1日订立了租赁合同，苏州爱丽宜嘉贸易有限公司租赁苏州道理电器有限公司位于苏州市高新区厂房，租赁期间为两年，自2016年2月1日起到2018年1月31日止。经实地查勘，苏州爱丽宜嘉贸易有限公司自租赁合同订立后即一直在上述地点厂房内生产、经营，现相关生产设备及原料还在承租厂房内。而被告洪光连户籍地亦不在苏州工业园区。因被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司住所地位于苏州高新区，本案系结欠工资产生的纠纷，故本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴海锋二〇一七年十一月十一日书记员  王 雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初11726号 原告：杨冠华，男，1973年1月30日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡志利，男，1981年3月2日出生，汉族，沈阳市于洪区。 被告：李宾，女，1979年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：蔡志利，男，1981年3月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告杨冠华与被告蔡志利、被告李宾买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冠华及其委托诉讼代理人罗静，被告蔡志利、被告李宾的委托诉讼代理人蔡志利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令给付所欠货款21666元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，在沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村开办沙发厂（无工商注册），2016年1月，原告开始为被告供货沙发木材，每次供货都是李宾给原告打电话，原告就按被告要求将沙发木材送至在沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村开办沙发厂，货到时是沙发厂员工李扬和蔡志利收的货，并出具收据，现员工李扬能证明所供货物用在沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村开办沙发厂生产中，原告找到二被告均以各种理由推脱，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 二被告辩称：被告李宾及被告蔡志利一直在沙发厂上班，二被告也是给老板打工，每个月老板给被告开2000元、3000元，有提成，二被告也确实收到原告的货，但货不是给二被告的，是给厂子的。所以，被告认为原告不应该起诉二被告，因为不是给被告个人供的货，沙发有员工5、6个人，都是由登记注册的负责人开工资，该厂属于个体工商户，虽登记经营者与二被告系亲属关系，但是员工不应该成为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明与被告存在买卖合同关系及拖欠货款事实，向法庭提供了派出所出警记录及收款收据、证人证言等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月4日，沈阳市公安局经济技术开发区分局中朝派出所出具《报警情况登记表》一份，记载沈阳市经济技术开发区十四号路新湖青蓝小区发生其他事件，民警立即赶到现场，据报警人杨冠华、刘艳敏称蔡志利、李宾欠其货款钱，民警告知双方法院起诉解决。 2017年9月7日，李扬出具证人证言：“我从2015年12月到2016年9月受李欣（李宾）雇佣，在于洪区沙坨子村沙发场工作，李欣不在厂时，我代收杨冠华的木料，但李欣所欠木料款与我无关，全部材料用在沙坨子沙发厂生产中。”上述期间内，李扬向原告出收货收款收据若干。 本院认为，公民的合法权利应受到法律保护。 关于原告主张其与二被告存在买卖合同关系，要求给付货款的诉讼请求。根据原告提供的李扬签字的收货收据及李扬的书面证人证言，原告提供的货物均用于沙发厂生产中，且二被告亦自认二被告系该沙发厂员工，原告确实有送货事实，但该货物系用于沙发厂生产经营中。现该沙发厂亦有工商登记字号，故原告主张其与二被告之间存在买卖合同关系应支付货款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费170.8元，减半收取85.4元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王庆丽 二〇一七年十一月二十三日 书记员  王艺宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17872号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：盘仕强，男，1965年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告盘仕强信用卡纠纷一案后，于2017年8月13日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初1367号原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。地址：河北省廊坊市广阳区金光道34号。负责人张贺军，职务行长。委托代理人房方、李某，河北律清律师事务所律师。被告金艳书，女，汉族，1984年8月20日出生，住河北省廊坊市文安县新镇镇王庄子村二区122号。被告王双印，男，汉族，1983年3月26日生，住河北省廊坊市文安县新镇镇王庄子村1区53号。被告廊坊市联海汽车贸易有限公司。地址廊坊市广阳区南尖塔镇南尖塔村。法定代表人韩俊强，职务经理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告金艳书、王双印、廊坊市联海汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行委托代理人房方、李某到庭参加了诉讼。被告金艳书、王双印、、廊坊市联海汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行诉称，2013年9月26日，被告金艳书为购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告王双印、廊坊市联海汽车贸易有限公司作为其保证人，并以所购车辆冀Ｒ×××**设立抵押，原告为抵押权人，截止至2016年11月14日被告金艳书未正常还款，该信用卡共计欠贷款本息共计45892.43元。原告多次找到被告金艳书要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。被告王双印、廊坊市联海汽车贸易有限公司作为保证人应当为此债务承担连带清偿责任。基于上述事实，我们认为原告与被告签订的合同合法有效并实际履行，被告应当按照合同约定承担相应的责任和义务，故诉至法院，请求判令：1、被告金艳书偿还原告借款本金、利息、滞纳金、手续费等截止2016年11月14日共计45892.43元，2016年11月14日之后至实际执行到位之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等；2、被告金艳书对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告王双印、廊坊市联海汽车贸易有限公司对被告金艳书的上述债务承担连带保证责任。4、判令被告共同承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。被告金艳书、王双印、廊坊市联海汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。经审理查明，2013年9月26日，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告金艳书及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同号：农银廊金步[2013]第00635号）；被告金艳书为借款人及抵押人，被告廊坊市联海汽车贸易有限公司为保证人，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行为贷款人；分期资金用途为用于在分期商户廊坊市联海汽车贸易有限公司处购买马自达牌轿车一部（车牌号为冀Ｒ×××**），价格人民币135800元；分期资金金额为上述商品或服务款项的80%，人民币108000元；分期手续费费率为10.5%，分期手续费金额为11340元，分期期数为36期。合同同时约定借款人若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的实现债权和担保权的一切费用。被告金艳书偿还原告借款本金、利息、滞纳金、手续费等截止2016年11月14日共计45892.43元。另查明，保证人廊坊市联海汽车贸易有限公司的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围为实现债权和担保权的一切费用。被告金艳书同时以所购买的轿车提供担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。同时查明，被告王双印作为保证人，为被告金艳书的欠款签署了《共同还款承诺书》，承诺对该笔欠款承担连带责任。以上事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、欠款说明、抵押登记、《共同还款承诺书》及庭审笔录等证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告金艳书及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效。被告王双印作为保证人，为被告金艳书的欠款签署了《共同还款承诺书》，承诺对该笔欠款承担连带责任。各方应按合同的约定履行各自的义务。被告金艳书透支贷记卡额度在指定商户购买轿车后，被告均未按约定偿还借款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行有权要求被告金艳书及被告王双印、廊坊市联海汽车贸易有限公司连带偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。结合原告提交的证据，截止2016年11月14日共计欠款本息合计45892.43元。同时，被告金艳书所购车辆冀Ｒ×××**已办理抵押登记且抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行，原告主张对抵押财产享有优先受偿权的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告金艳书于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金、利息、滞纳金、手续费等截止2016年11月14日共计45892.43元，2016年11月14日之后至实际执行到位之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等按合同约定计算；二、被告王双印、廊坊市联海汽车贸易有限公司对被告黄凯的上述款项承担连带保证责任。三、原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行对抵押财产享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，保全费478元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李德芹审 判 员  孙宝胜人民陪审员  昝恭宜二〇一七年十一月十六日书 记 员  曹钰雯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初28256号申请人：马子栋，男，1983年1月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈楠，北京福和律师事务所律师。被申请人：张晓勇，男，1979年11月26日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：綦芙莉，女，1983年10月14日出生，汉族，住北京市西城区。马子栋与张晓勇、綦芙莉民间借贷纠纷一案，申请人马子栋于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对綦芙莉名下的位于北京市大兴区旧宫镇润龙家园4号楼4层3-401（产权证号：京(20**)大兴区不动产权第XXXX号）房屋依法查封。申请人马子栋以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封綦芙莉名下的位于北京市大兴区旧宫镇润龙家园4号楼4层3-401（产权证号：京(20**)大兴区不动产权第XXXX号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗红斌二〇一七年十一月十日书记员  黄建帅
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)永执字第2885号 申请执行人：饶小文，男，1978年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅珊县。 被执行人：邵光红，男，1968年7月28日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人饶小文与被执行人邵光红劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人邵光红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人邵光红纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵光红有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，本院于2015年8月10日对被执行人已依法拘留十五天。且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十一月二十九日 执行员  郑世杰 书记员  范卢彬 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1002刑初356号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人韦建平，男，1972年6月16日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，大专文化，个体户，户籍所在地广西百色市右江区，现住百色市右江区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月8日被取保候审。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人韦建平犯非法占用农用地罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年10月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人韦建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，被告人韦建平于2016年7月20日承包百色市右江区龙景街道办事处凡平村那某的韦某1、王某位于该屯“囊来”坡（地名）的林地后，即办理“囊来”坡山地位置的林木采伐许可证，后雇请民工砍伐该处松木，并擅自安排民工将不在林木采伐许可证范围内的零星松木进行砍伐，后将杂木推倒、掩埋，对该地块进行平整成梯田状用于种植桉树。经鉴定，韦建平非法占用农用地为26.15亩。为指控上述事实，公诉机关当庭提交土地承包合同书、户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、现场平面图、现场照片等证据，并认为被告人韦建平违反土地管理法规，非法占用林地，在非法占用的林地上毁林进行开垦，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦建平对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的犯罪事实和罪名均无异议，辩称其系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2016年7月20日，被告人韦建平分别与百色市右江区龙景街道办事处凡平村那禄屯的村民韦某1、王某签订合同，承包二人位于该屯“囊来”坡（地名）的林地。后被告人韦建平办理“囊来”坡山顶位置的林木采伐许可证，并雇请民工砍伐“囊来”坡山地位置有林木采伐许可证范围内的松木，又安排民工擅自将不在“囊来”坡林木采伐许可证范围内的零星松木砍伐，后被告人韦建平自行驾驶挖掘机将杂木推倒、掩埋，并将该地块平整成梯田状用于种植桉树。经鉴定，被告人韦建平非法占用的林地面积共计26.15亩，且现场原状已被破坏。 另查明，2017年4月14日，被告人韦建平接到公安机关的传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实。 上述事实，被告人韦建平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、土地承包合同书、林木采伐许可证、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明；证人杨某、纳美兰、张某、韦某1、王某、韦某2、农某的证言；被告人韦建平的供述；鉴定聘请书、右江区龙景街道办凡平村那某非法占用农用地鉴定意见书[木司鉴（2017）0010号]、鉴定机构和鉴定人员资格证书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片，辨认作案现场笔录和照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦建平违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，面积达26.15亩，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人韦建平犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦建平主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦建平具有自首情节，认罪态度好，且有悔罪表现，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人韦建平从轻处罚并宣告缓刑。故被告人提出的辩解，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人韦建平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 被告人韦建平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕泽华 二〇一七年十一月九日 法官助理 黄莉莉 书 记 员 黄林琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5107号原告：姚德焕,女,汉族,生于1962年11月6日,住南阳市卧龙区。被告：南阳市宏悦房地产开发有限公司。法定代表人：郭东环。住所地:南阳市雪枫路与独山大道交叉口西南角。原告姚德焕与被告南阳市宏悦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案。原告诉称,因业务需要,2016年3月20日,被告向原告借款158400元,约定月息2分,期限6个月,时至今日,约定的还款已到,但被告以无钱为由拒不还本付息。故请求判令:1、被告归还借款158400元,并自2016年3月3日起按月息2％支付利息至款付清之日止。2本案诉讼费由被告承担。被告南阳市宏悦房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告南阳市宏悦房地产开发有限公司的住所地在南阳市雪××路与××大道交叉口西南角,系溧河物流园区,应由宛城区人民法院管辖,故请求将案件移送宛城区人民法院审理。本院经审查认为,根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;本案系合同纠纷中的民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权,因原被告未在借据上约定合同履行地,原告作为接受货币一方,其住所地应为合同履行地,而原告的住所地在南阳市××区潦河镇××号,合同履行地应为南阳市××区潦河镇××号,该区域属于卧龙区法院辖区,被告南阳市宏悦房地产开发有限公司的住所地是否在本院辖区,不影响本案对合同履行地的认定,故被告南阳市宏悦房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告南阳市宏悦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式十份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、当事人身份证明、法人营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  冯国华审 判 员  蒋 娜代理审判员  李鹏飞二〇一七年十一月三日书 记 员  张钰晗
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初字第1704号原告鹤壁市广源置业有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街**（原政协办公楼）。法定代表人：郝风，该公司董事。委托代理人王永军，河南予瑞律师事务所实习律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书等。委托代理人董振勇，河南予瑞律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告孙明喜，男，1971年1月15日生，汉族，淇滨区院居民。委托代理人高翔，男，1985年11月3日生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书等。原告鹤壁市广源置业有限公司诉被告孙明喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永军、董振勇到庭参加了诉讼，被告孙明喜委托代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁市广源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同;承担欠交首付款240000元；2、支付原告违约金53382.5元（总房款347650*5%=17382.5元）+（欠款240000*0.1%*150天=36000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日原告与被告签订了一份房屋买卖合同，被告购买了原告开发的广源新都汇项目的9号楼1004房屋一套，该房屋总价为347650元，被告支付了首付款107650元。后一直未履行合同义务。双方合同约定于2018年6月30日交付房屋。2017年3月17日双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方意思表示真实，符合国家法律规定，为有效合同，双方均应该履行自己的义务，我们同原告在合同中第一条就说明了该项目是棚户区改造项目，原告在签订合同时已经在充分了解的，现在房屋主体已经建成，我们多次催告原告履行剩余付款义务，被告拒不履行，故诉至法院请求依法公断。被告孙明喜辩称：1、原告诉状中所述情况与事实不符，原被告双方最早签订房屋买卖合同是2014年3月，被告所缴纳的104487元首付是2014年3月份缴纳，与原告诉状中2017年3月17日缴纳不符；原被告双方最早签订房屋买卖合同约定交房日期是2016年6月30日，与原告所述2018年6月30日交房不符，自2014年3月被告在无过错情况下经原告督促多次变更预售合同，并且在未将法律风险告知的情况下重新签订新的预售合同，被告在未知真相的情况下签订合同，违反了合同的公平自愿原则；2、被告欠缺基本法律知识，在未能了解合同的真实意思的情况下变更合同，新合同应当无效；3、违约金过高，原告损失远没有达到其所述的情况；4、多次变更合同是在被告没有真实理解合同意思的情况下进行的，原告也没有进行说明，存在欺诈行为，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年1月15日原告与被告之妻王文花签订了一份房屋买卖合同，王文花购买了原告开发的广源新都汇项目的9号楼1单元10层西号房屋一套，该房屋总价为344487元，王文花支付了首付款104487元。后2017年3月17日原告与被告孙明喜签订了一份新的房屋买卖合同，被告购买了原告开发的广源新都汇项目的9号楼1004房屋一套，该房屋总价为347650元，双方合同约定于2018年6月30日交付房屋。2017年3月17日双方又签订的房屋买卖合同，取代了2015年1月15日原告与被告之妻王文花签订的房屋买卖合同。被告所交的首付款转入新的合同，经原告折算违约金认定原告交的首付为107650元。双方在新合同中约定在合同备案完成后15天内，被告要在银行办理完贷款签约手续，如被告违约要按总房款的百分之五支付违约金，另外从约定的剩余房款交纳的最后到账日第二天起还要支付日千分一的违约金。合同约定被告应当于2017年6月15日前办理完成贷款手续，并将剩余房款支付到出卖人指定账户上。被告到期后至今未办理贷款手续。未缴纳剩余房款。另查明原告鹤壁市广源置业有限公司开发的广源新都汇项目系鹤壁市山城区棚户区改造项目，广源新都汇项目所涉案房屋于2016年11月28日取得商品房预售许可证，现该房屋未竣工验收。以上事实由原、被告提交的房屋买卖合同、商品房预售许可证、邮寄单、通话记录等有关证据予以证实。本院认为：2017年3月17日双方签订的房屋买卖合同合法有效，故该合同双方意思表示真实，符合国家法律规定，为有效合同，双方均应该履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百零七条规定，当事人一方不履行义务的，应当承担继续履行的义务。故原告要求判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同的诉讼请求本院予以支持，被告孙明喜应当按合同约定支付剩余房款240000元，原告要求支付原告违约金53382.5元（总房款347650*5%=17382.5元）和剩余款项240000*0.1%*150天（按2017年6月16日起至2017年11月16日止）=36000元的诉讼请求，因双方在新合同中约定在新合同备案完成后15天内，被告要在银行办理完贷款签约手续，如被告违约要按总房款的百分之五支付违约金，另外从约定的剩余房款交纳的最后到账日第二天起还要支付日千分一的违约金。合同约定被告应当于2017年6月15日前办理完成贷款手续，并支付到出卖人指定账户上。被告到期后至今未办理贷款手续也未缴纳剩余房款。故该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙明喜继续履行与原告鹤壁市广源置业有限公司签订的房屋买卖合同；二、被告孙明喜于判决生效后六十日内支付原告鹤壁市广源置业有限公司购房款240000元；被告孙明喜于判决生效后十日内支付原告鹤壁市广源置业有限公司违约金53382.5元。若被告未按本判决确定的指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元,减半收取2850元，由被告孙明喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 炜二〇一七年十一月三十日书记员 孙菁菁
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0222刑初247号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人李廷祥，男，1979年11月23日出生，汉族，初中文化，江苏省张家港保税区好时达运输有限公司驾驶员，户籍地河南省南阳市新野县，住江苏省苏州市张家港市。2017年7月30日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人李廷祥犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员王志江出庭支持公诉，被告人李廷祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年7月30日16时许，被告人李廷祥驾驶豫Ｒ×××××（苏Ｅ×××××）重型半挂牵引车沿繁昌县S321线由西向东行驶，途径繁昌县S321华阳养鸡场路段时，逆向与相对方向钱某驾驶的电动车发生碰撞，造成钱某死亡、SY（老挝人，中文译“喜”）受伤的道路交通事故。繁公交认字[2017]第0093号事故认定书认定：李廷祥负本起道路交通事故全部责任，钱某、SY无责任。事故发生后，李廷祥报警后在现场等待，后到案如实供述。 另查明，本起事故造成被害人SY多处骨折，其腹中胎儿死亡，肇事车辆投保了交强险和保险金额为105万元的三责险。 上述事实，被告人李廷祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、王某的证言，被告人李廷祥的供述及辩解，现场勘验笔录，事故责任认定书，（繁）公（法）鉴字[2017]69号法医鉴定书、出院记录，保险单，到案经过，人口户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李廷祥违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李廷祥具有自首情节，依法可从轻处罚，被告人李廷祥驾驶的机动车辆投保了相关保险，对被害人的损失具有一定赔偿条件，可酌情对其从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李廷祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李廷祥的刑期自2017年7月30日起至2019年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程敬虎 二〇一七年十一月九日 书记员  吴 莹 附《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2238号原告国银金融租赁股份有限公司（原名国银金融租赁有限公司），住所地深圳市福田区益田路**新世界中心**。统一社会信用代码×××。法定代表人王学东，董事长。委托诉讼代理人梁露文，女，国银金融租赁股份有限公司员工。被告张海东，男，1972年2月17日出生，汉族，住山西省大同市。被告刘海平，女，1971年3月25日出生，汉族，住山西省大同市。原告国银金融租赁股份有限公司与被告张海东、刘海平融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国银金融租赁股份有限公司的委托代理人梁露文到庭参加了诉讼，被告张海东、刘海平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国银金融租赁股份有限公司诉称，2013年11月13日，被告张海东因生产经营需要，出具融资租赁申请书，向原告租赁型号为NXG5650DT徐工牌车辆5台，单价640000元，设备总价款3200000元。同日，原告与其签订《融资租赁合同》（合同编号为国金租2013租字第XG-8330010),融资金额2880000元，每月租金169962.22元，租赁期限18个月，同时合同第十五条第一款约定，承租人未按合同约定时间支付租金的，出租人有权向承租人收取违约金即逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。合同签订后，原告按约履行了全部义务，截止2016年11月22日，被告张海东已经累计逾期15期拒不支付。被告张海东和刘海平系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，刘海平应当承担共同还款责任。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告共同向原告支付租金2549008.65元、违约金986928.05元（暂计至2016年11月22日）及至实际付清之日的违约金、车辆名义价款500元，并承担本案诉讼费用及其他诉讼相关费用。被告张海东、刘海平未进行答辩。经审理查明，2013年11月13日，原告国银金融租赁股份有限公司（出租人）、被告张海东（承租人）、山西力拓必成机械设备有限公司（出卖人）在太原市小店区签订了一份《融资租赁合同》（合同编号国金租2013租字第XG-8330010),合同约定，合同项下的工程机械总价款分为首付款和后期款，首付款（首付租金）320000元出租人授权承租人支付给出卖人，后期款（后期租金）实际融资金额2880000元由出租人支付给出卖人，后期租金由承租人等额按月偿还，每期租金按等额年金法计算确定，每期租金金额为当期应还租赁本金加当期应还租赁利息。租赁期限18个月，每月（期）租金169962.22元，租金支付时间为2013年12月15日至2015年5月15日期间每月15日支付当月租金，合同违约责任约定，承租人未按合同约定时间支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金即逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。合同还约定，租赁期限届满且承租人付清全部租金和租赁物转让名义价款后（租赁物转让名义价款应与最后一期租金一起支付），出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人。每台租赁物的转让名义价款为100元。合同签订当日，被告张海东签收了涉案租赁标的物（设备型号NXG5650DT5台，发动机号分别为1113D005772、1113D005208、1113D005217、1113D005790、1113D005777）。合同签订后，被告张海东分别于2014年1月10日、4月4日、5月9日支付了2013年12月20日至2014年2月20日3期租金合计509886.66元。截止2016年11月22日原告国银金融租赁股份有限公司应收租金3058895.31元、已收租金509886.66元、应收违约金988712.65元，已收违约金1784.6元。另查明，被告张海东和被告刘海平于1996年7月13日登记结婚。确认的上述事实的证据有当事人陈述、融资租赁申请书、融资租赁合同、租金支付表、租赁物接收确认函、工程机械购买订单、租金支付证明、结婚证等证据及庭审笔录在案佐证。证据确实充分，可以采信。本院认为，原告国银金融租赁股份有限公司与被告张海东、案外第三人山西力拓必成机械设备有限公司签订的《融资租赁合同》及附件等合同，是各方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效，应当得到全面履行。合同签订后，被告张海东签收了涉案租赁标的物，在支付3期租金后，未按照合同约定支付完毕剩余各期租赁费，构成违约，除应当继续支付外，还应当按合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告张海东支付剩余租金2549008.65元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。其要求被告张海东支付违约金的诉讼请求，本院依法支持被告张海东支付原告上述款从2015年5月20日起至本判决确定之日止，按日万分之五计算的违约损失。原告要求被告张海东支付车辆名义价款500元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告刘海平共同承担还款责任的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明该债务系夫妻债务，故本院依法不予支持。被告张海东、刘海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本院依法缺席审理及裁判，本院视为其放弃答辩、质证等提出异议抗辩的权利，相关法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张海东于本判决生效之日起十日内向原告国银金融租赁股份有限公司支付剩余租金2549008.65元，并支付该款从2015年5月20日起至本判决确定之日止，按日万分之五计算的违约损失；二、被告张海东于本判决生效之日起十日内向原告国银金融租赁股份有限公司支付车辆名义价款500元；三、驳回原告国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35091元（原告已预交），由被告张海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张少华人民陪审员 王计兰人民陪审员 张桂莲 二○一八年十一月二日书 记 员 王艳霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17215、17216号之一 申请执行人韦速加，男，汉族，1966年3月8日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人谢振城，男，汉族，1989年5月10日生，身份证住址：广东省惠来县。 被执行人杨少海，男，汉族，1982年6月21日生，身份证住址：广东省陆丰市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为本金，自2014年10月11日起按年利率6%计至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付公告费600元、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，申请执行人韦速加与被执行人谢振城达成案外执行和解协议并已履行完毕。申请执行人向本院提交申请书，要求撤回执行申请，并解除对被执行人所有的财产、银行账户的查封或冻结。案件受理费910元、执行费100元已由被执行人谢振城缴纳。 本院认为，申请执行人依据（2017）粤0307民初2910号民事判决申请执行的内容，已与被执行人谢振城达成案外执行和解协议并已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费910元、执行费100元已由被执行人谢振城缴纳，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2017）粤0307民初2910号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一七年十一月十七日 书记员  李国辉
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执517号 申请执行人:张志斌，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人:汤原华，男，1984年4月10日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行张志斌与汤原华民间借贷纠纷执行一案中，因汤原华拒不按生效法律文书所确定履行义务,张志斌向本院申请强制执行，请求强制执行汤原华偿还借款40000元及利息。本院于2017年7月20日向汤原华送达执行通知书等法律文书，因被执行人汤原华拒不履行生效的法律文书，本院对其处以1000元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人汤原华没有财产可供执行,申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人全部未履行债务。经合议庭审查，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十一月九日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初4671号 原告：姜兴平，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐仕均，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐盛，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告姜兴平与被告徐仕均、徐盛民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴平、被告徐仕均到庭参加诉讼，被告徐盛经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜兴平向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金24000元并支付利息5000元；二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，二被告以急需资金周转为由向原告借款24000元,并当场出具借条一份，约定月利息2000元。借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由拖延不还。 徐仕均辩称，当时借款是20000元，而不是24000元，约定的利息过高。 徐盛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月20日，二被告以急需资金周转为由向原告借款24000元,并当场出具借条一份，约定月利息2000元。借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由拖延不还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜兴平与被告徐仕均、徐盛之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告徐仕均、徐盛应依照约定及时偿还借款。被告徐仕均辩称实际借款20000元，但未提供证据证明，本院不予采信。故，原告要求徐仕均、徐盛偿还借款24000元的请求，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故，原告主张借款利息按年利率24%计算，未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐仕均、徐盛于本判决生效之日起十日内偿还原告姜兴平借款本金24000元及利息（自2016年8月20日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）。 如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告徐仕均、徐盛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇一七年十一月十四日 书记员 奚加丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1324刑初137号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人黄某某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年5月19日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2017）129号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2016年农历10月份，被告人黄某某在违反林木采伐许可证许可采伐的树种的情况下，雇请他人将自己承包的位于金秀瑶族自治县大樟乡新村村新兴屯“大蓝冲”林地内的杂木以及周边属于新兴屯集体所有的杂木进行采伐。经象州县林业调查规划设计队到现场调查，被告人黄某某采伐的杂木蓄积量为28.8504立方米。 2016年12月12日，被告人黄某某主动到公安机关投案。 对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某在违反林木采伐许可证许可采伐的树种的情况下进行采伐，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。 被告人黄某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院依法对其从轻处罚。 经审理查明，2016年农历10月份，被告人黄某某在办理林木采伐许可证许可采伐树种为马尾松的情况下，雇请他人将自己承包的位于金秀瑶族自治县大樟乡新村村新兴屯“大蓝冲”及附近林地内的杂木进行采伐。经象州县林业调查规划设计队到现场调查，被告人黄某某采伐的杂木折活立木蓄积量为28.8504立方米。本案在审理过程中，被告人黄某某退出涉案木材款人民币3000元。 另查明，被告人黄某某于2016年12月12日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有赵某、陆某、李某证人的证言以及接受刑事案件登记表、现场勘验笔录及照片、林业采伐许可证、伐区外业调查登记表、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，擅自改变林木采伐许可证许可采伐的树种进行采伐，折合活立木蓄积量为28.8504立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某某犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄某某积极退出涉案木材款，依法亦可从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本案判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄某某退出的涉案木材款人民币3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  闭军疆 二〇一七年十一月二十日 书记员  谭 群
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0924民初1477号 原告兴和包商村镇银行有限责任公司，法定代表人刘玉梅，系公司董事长，住兴和县。 被告郭春昀，男，汉族，1972年10月18日生，住兴和县。 被告赵雪芹，女，汉族，1973年7月13日生，住兴和县。 被告兴和县北方通运汽车贸易有限责任公司，法定代表人谢普。 本院审理原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉被告赵学芹等人金融借款合同纠纷一案中，原告兴和包商村镇银行有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告兴和包商村镇银行有限责任公司与被告自行和解并提出撤诉申请，既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告兴和包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费11175元，减半收取5588元，由原告兴和包商村镇银行有限责任公司负担。 审判员 ：靳淑芝 二〇一七年十一月十五日 书记员 ： 张 蓉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2381号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：彭茂渠，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2017年7月28日作出的(2017)闽0427刑初203号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人彭茂渠未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年8月16日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：候守增。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告候守增信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告候守增归还信用卡透支款57,493.10元。事实和理由：被告候守增系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57,493.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803财保129号申请人：于铭昆，女，1970年8月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托代理人李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。被申请人：贾青海，男，1977年4月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人：刘淑杰（被申请人贾青海妻子），女，1975年6月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。申请人于铭昆于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘淑杰所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人于铭昆的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘淑杰所有，位于佳木斯市向阳区志同社区，建筑面积44.79平方米房屋（佳房权证向字第**）；同时查封申请人于铭昆提供担保，毕爱梅所有，东风日产牌小型普通客车一辆（黑Ｄ×××**）；以上查封期限均为二年（2017年11月16日起至2019年11月15日止）。案件申请费1020元，暂由申请人于铭昆代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一七年十一月十六日书记员  李 聪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0405执568号 申请执行人：某银行，地址广西梧州市新兴三路。 被执行人：冼某平，男，1985年11月9日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：何某梅（系冼某平妻子），女，1987年9月11日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行某银行与冼某平、何某梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冼某平名下有2套坐落于梧州市新兴三路两处房产，且已经抵押给申请人，需要对被执行人冼某平名下的房屋予以处置还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人冼某平坐落于新兴三路房产1，查封期限为三年。 二、查封被执行人冼某平坐落于新兴三路房产2，查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 琦 二〇一七年十一月九日 书记员 卢发江
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0923刑初116号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人陈惠钦，女，1966年10月28日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯非法拘禁罪于1997年6月20日经屏南县人民检察院批准逮捕在逃，2016年7月14日经屏南县公安局决定取保候审，2017年6月7日经屏南县人民检察院决定取保候审。 屏南县人民检察院以屏检未检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陈惠钦犯非法拘禁罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人陈惠钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控并经本院审理查明： 1997年4月间，被告人陈惠钦同高文、吴瑜（以上二人已判刑）、陈玉娇（另案处理）筹款人民币30000元与陈平（已判刑）张贤妍（另案处理）到广西省凭祥市角香生意。同月22日，陈平发现生意不成，便盗走放在密码箱内的余款约19000元，并与张贤妍一同潜逃。陈惠钦、高文、吴瑜、陈玉娇遂商定，如被盗钱款无法追回，则将张书妍的儿子陈书南（曾用名陈俊南）从屏南县带至平潭县以便向陈平、张贤妍索回被盗钱款。1997年5月27日，陈惠钦与高文、吴瑜到达屏南县，但三人未找到陈平、张贤妍。同月29日，三人在屏南县小门口遇到上学的陈书南。高文、陈惠钦以到平潭县看奶奶为由将陈书南哄骗上黄包车而后驶往屏南县车站。随后，吴瑜雇车将陈书南带往平潭县并将陈书南拘禁在陈惠钦住处，由陈惠钦、高文、吴瑜、陈玉娇四人看管。同月31日，屏南县公安局民警在平潭县陈惠钦住处解救陈书南。 2017年7月14日，被告人陈惠钦主动到屏南县公安局投案。 上述事实，被告人陈惠钦在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的证人高文、吴瑜、陈玉娇、陈平、张某、张贤妍等人的证言，证人张某的辨认笔录，被告人陈惠钦的供述，查询违法犯罪记录情况说明、屏南县人民法院刑事判决书、疾病证明、到案经过、侦破报告以及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈惠钦为索取被盗钱款伙同同案人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈惠钦主动投案，且归案后能如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈惠钦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐海珠 人民陪审员  江丽文 人民陪审员  叶宗孟 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  肖雅琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1693号罪犯李京，男，1985年2月11日出生，汉族，小学文化，河北省博野县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省徐水县人民法院于2014年4月28日作出（2014）徐刑初字第28号刑事判决，以被告人李京犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李京在2016年4月20日至2017年2月26日服刑期间，获狱级改造积极分子1次，表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中国人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李京减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年10月24日起至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年十一月二十三日书记员 王 萌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3682号原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆隆村兆兴路嘉宏塑料厂侧。法定代表人：陈素芳。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所实习律师。被告：覃钰茜，女，1973年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。原告中山市华盛房地产开发有限公司与被告覃钰茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序进行审理。原告中山市华盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张世禄到庭参加了诉讼，被告覃钰茜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款75000元及逾期违约金（违约金计算方式：自2015年12月6日起按日利息万分之四计算至清偿之日止）；2.登报公告费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告向原告购买了中山市XX镇XX路XX号XX花园XX幢XX房的商品房，但因被告向原告支付了定金后，资金周转不足，提出向原告借款150000元用于支付部分楼款。经双方友好协商，双方签订了中山市商品房买卖合同补充协议。协议约定被告向原告借款150000元，借款期限为2014年12月4日至2015年12月5日，且确认该款分2期偿还：第一期于2015年5月5日前偿还75000元，第二期于2015年12月5日前偿还75000元，若逾期，被告则按日利息万分之四支付滞纳金给原告。协议签订后，因被告逾期付款，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，法院作出（2015）中二法民一初字第1158号民事判决，判决判令被告清偿已到期的欠款75000元，判决时未到期的欠款未作处理。现第二期欠款的履行期已经届满，但被告至今尚未清偿。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2014年12月3日，原、被告签订中山市商品房买卖合同补充协议，主要载明：被告向原告购买坐落于中山市××镇××村民委员会“××”××花园××房；原告同意提供相当于未付首期款金额150000元的借款给被告，被告确认该款分两期还给原告，于2015年5月5日前付75000元，于2015年12月5日前付75000元；若被告未按期支付上述欠款的，每逾期一天，按应付未付款每天万分之四支付滞纳金给原告。2015年7月17日，原告持中山市商品房买卖合同补充协议、商品房买卖合同、收据、发票等证据以被告欠其借款150000元拒不偿还为由诉至本院[案号为（2015）中二法民一初字第1158号]，请求判令被告向原告偿还借款150000元并支付逾期违约金。本院经审理后，于2015年9月18日作出（2015）中二法民一初字第1158号民事判决，该判决认定原、被告之间形成了民间借贷关系，原告业已履行了出借借款的义务，但被告未按约归还借款，第一期借款期限已经届满，第二期借款期限尚未届满，故判令被告向原告偿还借款75000元并支付违约金。另，原告为本案诉讼支出公告费560元。庭审中，原告表示：前案判决已经生效，且已经申请执行并已收到执行款。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款150000元尚欠75000元未予偿还的待证事实，原告提交了中山市商品房买卖合同补充协议和民事判决书佐证，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未能举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款期限届满后，被告未按约偿还借款，已属违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还尚欠借款75000元并支付逾期违约金有理，本院予以支持。中山市商品房买卖合同补充协议中约定的滞纳金，其性质为违约金，原告主张按日万分之四的标准自2015年12月6日起计算违约金至清偿之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。关于登报公告费，原、被告签订的中山市商品房买卖合同补充协议并未约定公告费用负担问题，因此原告诉请被告负担公告费用，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告覃钰茜于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市华盛房地产开发有限公司偿还借款75000元并支付逾期违约金（自2015年12月6日起按日利息万分之四的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市华盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，保全费923元，合共2599元，由被告覃钰茜负担（该款已由原告中山市华盛房地产开发有限公司预付，被告覃钰茜于上述付款期限内一并迳付给原告中山市华盛房地产开发有限公司，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邝 羽审判员 伍执娟审判员 林钰琼二〇一七年十一月二十七日书记员 权 哲
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2017）内02民终2345号     上诉人（原审原告）：王成，男，1961年4月17日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：马二兰，女，1962年4月12日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。   上诉人王成因与被上诉人马二兰财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王成的委托诉讼代理人布和，被上诉人马二兰及其委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人王成上诉请求：撤销一审民事裁定，发回原审法院重审。主要理由是：（一）一审法院认定事实错误，导致一审裁定不合法。上诉人在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧业产业园区分得移民房和20亩水地，是达茂旗政府的政策措施，巴彦淖尔嘎查也有权将自己的草原和土地发包给30户牧民，草场和土地的承包方式具有很多方式和灵活性，一审法院死板套用草原法第十四条第一款之规定不合理合法；（二）一审法院适用法律错误。达茂旗希拉穆仁镇人民政府以希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》明确确认涉案土地属于上诉人承包，法院无权直接否认任何行政机关的具体行政行为的强制效力。   被上诉人马二兰辩称，（一）本案争议的财产损害水地属于巴彦淖尔嘎查集体所有的草场使用权。（二）该草库伦在2001年3月31日由巴彦淖尔嘎查租赁给包头市达茂旗康垣实业有限责任公司，后来办理了草场经营权证，但达茂旗政府2014年予以撤销。（三）上诉人主张的拥有承包经营权没有合法依据。（四）上诉人主张损失5000元没有事实依据。综上，上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。   上诉人王成向一审法院起诉请求：（一）判决被告赔偿原告2016年度10亩水地经济损失5000元；（二）判决被告承担本案的诉讼费用。   一审法院经审查认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原告与被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告王成。   本院认为，本案争议土地在发生纠纷前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，上诉人诉请赔偿损失的前提是其对争议草场拥有合法的承包经营权。本案中争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认，故本案关于争议土地仍然存在草场使用权纠纷，本案纠纷实质上仍是草原承包经营权权属纠纷。一审法院依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。   综上，王成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  王      峰                         审 判员  刘 程 燕   审判员  付      光                                   二○一七年十一月三日                                                 书 记员  卜凡琦               附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初2018号 原告:荀胜利。 委托诉讼代理人:林炳锋。 被告：杨载腾。 原告荀胜利诉被告杨载腾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告荀胜利的委托诉讼代理人林炳锋到庭参加诉讼，被告杨载腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告支付被告小汽车转让款150000元（币种：人民币，下同）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未应诉、未答辩、未参与庭审。 经审理查明，2015年11月16日，原、被告双方就被告购买原告所有的车牌号为粤B03x**的奔驰E300小汽车事宜达成协议，并签订《买卖协议》及《未过户二手车辆买卖协议》，其中《买卖协议》的主要内容为：“今本人（甲方）荀胜利和（乙方）杨载腾友好协商达成一致，甲方将名下一部奔驰E300车牌号粤B03x**以人民币150000元（大写壹拾伍万元）卖给乙方，车牌还是归甲方所有，本着互利共赢的原则，乙方后续工程优先考虑甲方承包，甲方收到转款后，须全力配合车辆后期过户更换！”；《未过户二手车辆买卖协议》主要内容为：“甲方：荀胜利，甲方身份证号码：xxx；乙方：杨载腾，乙方身份证号码xxx；甲乙双方经友好协商达成如下协议，共同遵照执行：1、甲方将自有车辆奔驰车（其中车号为：粤B03x**，车辆识别代码xxx，发动机号码xxx）车辆卖给乙方；2、因双方交易车辆为二手机动车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同，乙方对该车外观及内在质量状况已完全满意；3、甲方必须保证本协议前该车辆无任何债权、债务、产权纠纷，无拖欠车辆行驶所需的各项费用；4、车辆过户手续由甲方协助乙方办理，费用乙方自理；5、本协议签订之日起，因该车引起的一切交通事故、违章罚款等行政规费保险费、人身损害赔偿责任等均由乙方承担。”以上协议，落款处均由原被告签名捺印，并签署落款日期2015年11月16日。原告称签订上述协议后，其就将涉案车辆交付给了被告，但被告却并未按照约定支付相应车款，经原告一再催收未果，拖欠至今。 以上事实，有原告提交的《买卖协议》、《未过户二手车辆买卖协议》、机动车登记信息及行驶证及其庭审陈述为据，足以认定。 本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。原告提交的《买卖协议》、《未过户二手车辆买卖协议》，经被告签名确认，足以认定双方之间存在车辆买卖合同关系。其中《未过户二手车辆买卖协议》对车况进行了确认，且约定了自协议签订之日起因该车引起的一切交通事故违法违规之类的纠纷，均由被告承担，可以推定出即日起涉案车辆的实际使用人已经发生变更，原告称签订上述协议的同时已将涉案车辆交付给了被告，该主张与双方的上述约定相互吻合且符合常理，故本院对此予以认可。原告已向被告交付了车辆，被告应按照约定向其支付相应价款，故原告要求被告支付汽车转让款15万元的诉求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨载腾于本判决生效之日起五日内向原告荀胜利支付拖欠的车辆转让款150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交），由被告杨载腾负担。本案判决如公告送达，因此产生的公告费用，由原告预交后，在申请执行时凭交款收据一并主张。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 许 光 人民陪审员 詹 明 人民陪审员 董青春 二〇一七年十一月二十一日 本件与原本核对无异 书 记 员 杨 宏