济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1740号原告：中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人：张军青，行长。委托诉讼代理人：孙文婷、谢照军，山东鹏飞律师事务所律师。被告：侯恩来，男，某日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：徐丽君，女，某日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：山东智联担保有限公司,住所地济南市。法定代表人：陈燕,总经理。原告中国银行股份有限公司济南历下支行（以下简称中行济南历下支行）与被告侯恩来、徐丽君、山东智联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行济南历下支行的委托诉讼代理人孙文婷到庭参加了诉讼。被告侯恩来、徐丽君、山东智联担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济南历下支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯恩来、徐丽君立即偿还原告借款本金27216元；2.依法判令被告侯恩来、徐丽君支付手续费2993.76元，截止到2017年2月10日的利息1774元、滞纳金1127.68元，及自2017年2月10日起至完全偿还全部欠款之日止的利息、滞纳金等(之后的利息和滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准，计算至欠款全部结清之日止)；3.依法判令被告山东智联担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.依法判令原告对抵押物（鲁***江淮牌轿车）、保证金及保证金利息享有优先受偿权；5.本案的诉讼费、保全费、律师代理费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，原告与被告侯恩来签订了编号为2014年历车卡分付字***号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，双方约定：原告向被告侯恩来提供贷款7万元用于购买汽车，贷款期限为36个月。原告与被告侯恩来签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定被告侯恩来以其购买的鲁***江淮牌汽车为该笔贷款提供抵押担保，于2014年6月26日进行了抵押登记。原告与被告山东智联担保有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》，合同约定：被告山东智联担保有限公司以自愿提供保证金的方式为原告的债权设立全程质押担保。原告与被告山东智联担保有限公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，双方约定：被告山东智联担保有限公司对被告侯恩来上述借款提供全程连带保证责任。被告徐丽君与被告侯恩来是夫妻关系，并承诺共同还款。上述合同签订后，原告依照约定履行了放款义务，但被告侯恩来未按照合同约定按期还款。被告侯恩来自2016年4月开始停止还款，经催要仍不偿还，截止到2017年2月10日，被告侯恩来尚欠本金27216元、手续费2993.76元及利息1774元、滞纳金1127.68元等，被告侯恩来的行为已经构成了违约，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告中行济南历下支行为证明自己的主张，提交以下证据：1.被告侯恩来、徐丽君的身份证明、婚姻状况；2.《信用卡专向分期付款申请表(抵押担保类)》；3.《承诺及授权书》；4.《共同还款责任承诺书》；5.被告山东智联担保有限公司的《企业登记信息》；6.《信用卡专向分期付款合同》；7.《信用卡专向分期付款抵押合同》；8.《信用卡专向分期付款保证合同》；9.《个人货款保证金质押合同》；10.《委托转账付款授权书》；11.中国银行汇兑支付往账凭证；11.机动车登记证书；12.信用卡拖欠费用计算明细及交易明细；13.信用卡领用合约。被告侯恩来、徐丽君、山东智联担保有限公司未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告侯恩来提交中国银行信用卡个人申请表，申请信用卡。2014年5月7日，被告侯恩来提交信用卡专向分期付款申请表(抵押担保类)，申请专向分期额度7万，分期期数36期，扣率11%，分期手续费为0.77万，贷款用于购车，被告侯恩来、徐丽君作为借款人及共同债务人在申请表上签字捺手印。同日，被告徐丽君（与侯恩来系夫妻关系）签订共同还款责任承诺书，承诺作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还个人汽车卡分期贷款7万元的本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年5月15日，被告侯恩来（甲方）与原告中行济南历下支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），约定专向分期付款额度为7万元，分期期数为36期，手续费为使用额度的11%，手续费金额为7700元，并约定乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商（济南国仑汽车销售有限公司）的专用账户，如甲方本人原因未及时存入手续费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，由甲方全额承担，借款人侯恩来在合同上签字捺手印。同日，被告侯恩来（抵押人）与原告中行济南历下支行（抵押权人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，抵押物为侯恩来名下车牌号为鲁***，发动机号为***的江淮牌小型普通客车，抵押方式为全程抵押担保，抵押登记时间为2014年6月26日，抵押人侯恩来在合同上签字捺手印。2014年5月15日，山东智联担保有限公司（出质人）与原告中行济南历下支行（质权人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》，为被告侯恩来的7万元借款提供质押担保，出质人提供保证金质押，按照贷款金额的3%存入保证金专用账户，质权效力及于保证金利息，质权人有权占有保证金所生利息，用于清偿主债权。质押方式为全程质押担保，质权于合同生效时设立，合同上有山东智联担保有限公司的公章及法人的签字。同日，山东智联担保有限公司（保证人）与原告中行济南历下支行（债权人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，为被告侯恩来的7万元借款提供保证担保，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期满之日后两年。2014年5月7日，被告侯恩来提交委托转账付款授权书，授权原告中行济南历下支行向约定账户发放贷款。2014年5月15日，被告侯恩来使用中行中银卡（信用卡）向历下支行汽车专向分期商户支付7万元车款。2014年5月16日，原告中行济南历下支行出具的汇兑支付往账凭证显示，付款人中行济南历下支行，收款人是济南国仑汽车销售有限公司，金额是7万元，转账原因为侯恩来购车款。原告发放贷款后，被告侯恩来偿还至2016年4月，之后未能按照借款合同约定履行剩余贷款的还款义务。截至2017年2月10日，被告侯恩来尚欠原告本金27216元，手续费2993.76元，利息1774元，滞纳金1127.68元。被告山东智联担保有限公司亦未履行保证责任。本院认为，被告侯恩来、徐丽君、山东智联担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告中行济南历下支行与被告侯恩来签订的的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同及与被告山东智联担保有限公司签订的个人贷款保证金质押合同、信用卡专向分期付款保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告侯恩来未按约还本付息,应承担违约责任，被告徐丽君作为共同债务人，应承担违约责任，原告有权就侯恩来抵押的车牌号为鲁***的车辆享有优先受偿权。被告山东智联担保有限公司应当承担质押担保和连带保证责任。原告要求被告侯恩来、徐丽君履行还本付息义务、对抵押车辆、保证金及保证金利息享有优先受偿权及要求被告山东智联担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告侯恩来及共同还款人徐丽君给付原告中国银行股份有限公司济南历下支行贷款本金27216元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告侯恩来及共同还款人徐丽君给付原告中国银行股份有限公司济南历下支行借款手续费2993.76元、利息1774元、滞纳金1127.68元(截至2017年2月10日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告侯恩来及共同还款人徐丽君给付原告中国银行股份有限公司济南历下支行逾期借款利息（自2017年2月11日起至实际给付之日止，按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告山东智联担保有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任；五、原告中国银行股份有限公司济南历下支行对被告山东智联担保有限公司交付的保证金及保证金利息享有优先受偿权；六、原告中国银行股份有限公司济南历下支行对被告侯恩来名下车牌号为鲁***的车辆享有优先受偿权；七、驳回原告中国银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。案件受理费730元，由被告侯恩来、徐丽君、山东智联担保有限公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费730元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  田相英人民陪审员  梁 娟二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李春萍