浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5359号 原告：瑞安市良顺化工有限公司，住所地瑞安市潘岱街道白莲工业区，统一社会信用代码91330381MA297ERB7Y。 法定代表人：蔡良顺，总经理。 被告：瑞安市恒发五金有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园9幢402室，统一社会信用代码9133038166285067X9。 法定代表人：杨卯弟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。 原告瑞安市良顺化工有限公司与被告瑞安市恒发五金有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉，本院于2020年6月15日立案受理后，由审判员赵依依适用简易程序于2020年7月14日、8月14日两次公开开庭进行了审理。原告瑞安市良顺化工有限公司法定代表人蔡良顺、被告瑞安市恒发五金有限公司的委托诉讼代理人李晓均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市良顺化工有限公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告立即支付原告货款115883.25元及利息损失（以115883.25元为基数，从2020年7月14日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2017年8月至2019年12月期间陆续向原告购买硝酸、光亮剂等货物，合计欠原告货款115883.25元，并由被告法定代表人的儿子杨杰于同一时间出具欠条两份交原告收执，而之所以出具两份欠条，是因为杨杰认为2017年的货物系被告使用，而2019年的货物系租被告厂房且使用被告公章的案外人瑞安市华冠五金制品有限公司使用，应区别对待。但经原告多次催讨，被告至今未还。 被告瑞安市恒发五金有限公司答辩称：1.杨杰作为原告的职工，虽有权代表被告与原告进行结算，但其并不知情被告已于2018年2月14日、2018年6月17日、2019年3月26日、2019年11月10日各向原告偿付货款10000元、5000元、13230元、9800元以结清2017年的货款，故杨杰即使与被告达成2017年尚欠原告货款25260元的协议，也是无效的。2.根据杨杰2020年3月3日出具的结算单“截止2019年12月30日，我方（瑞安市良顺化工有限公司）已向贵公司销售硝酸货款余额90623.25元”可知，双方结算的时间节点为2019年12月30日，遂即使被告2017年尚欠原告货款25260元，也可能应包含在原、被告2020年3月份结算金额90623.25元里，故被告尚欠货款余额应为90623.25元。如原告向被告出具相应的发票，被告愿意向原告偿付货款90623.25元。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、公司登记基本情况、2017年结算单、2019年结算单、收款明细各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的瑞安市恒发五金有限公司2019年3月至2019年12月货物明细单、物品台账信息各一份，送货单七十份，虽未提供原件，但该组证据相互之间能够互相印证，能够证明原、被告于2019年3月至2019年12月间的发生的货物买卖的总额为225025元的事实，确认其作为认定本案相关事实的依据；2.原告提供的2019年华冠应付款明细一份，因系复印件，且与本案缺乏关联性，不予采信；3.原告提供的光盘一份，被告对该份证据的真实性、合法性没有异议，但认为不能证明被告尚欠原告2017年货款为25260元，本院认为该份证据符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2013年开始，被告因需向原告购买硝酸、光亮剂等货款。被告于2019年3月至2019年12月间向原告购买货物225025元，并分别于2019年5月13日、2019年6月28日、2019年8月2日、2019年11月10日、2020年1月23日各偿付原告2019年货款8600元、21400元、19500元、32487.5元、51957.5元。经双方结算，被告职员即案外人杨杰出具结算单两份交原告收执，分别言明：“瑞安市恒发五金2017年硝酸款总共25260元负责人：杨杰”“截止2019年12月30日，我方（瑞安市良顺化工有限公司）已向贵公司销售硝酸货款余额90623.25元欠款方签名（盖章）杨杰瑞安市恒发五金有限公司日期：2020年3月3日”。被告于2020年3月3日之后未向原告偿付过货款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告职员杨杰签字确认的结算单为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。原、被告双方一致确认被告已于2019年期间偿付原告2019年货款134296元，本院予以确认。庭审中，被告辩称其仅尚欠原告货款90623.25元，认为其分别于2018年2月14日、2018年6月17日、2019年3月26日、2019年11月10日向原告转账的10000元、5000元、13230元、9800元，系偿付原告主张的2017年的货款25260元，并提供了相应的银行交易明细供法庭参考。结合原告提供的其法定代表人蔡良顺与被告职员杨杰于2020年1月23日起至2020年5月13日间的微信聊天记录显示“2020年1月23日，蔡良顺要求杨杰先打款25260元。2020年3月26日，蔡良顺问杨杰说：杰，把我老厂里25260元什么时候安排，给个时间吗？杨杰回复说：大哥，你放心，钱赚过来还掉。蔡良顺继续说：2017年的款至今了，希望给个时间。杨杰回复说：老的想办法还，去年的钱先赚过来，现在没钱给。2020年5月13日，蔡良顺问杨杰说：杰，我的货款什么给，如果再不给我就起诉啦，我起诉书都准备好了，总共货款115883.25元。杨杰回复说：你怎么这么慌，你的那个九万多去找吴总”，被告职员杨杰对2017年尚欠货款25260元未予以否认，且在原告提及尚欠总货款为115883.25元时亦未提出异议，并明确表示会积极偿还，且在原告明确提出先偿付2017年货款时其亦仅表示会赚钱慢慢还。再者，在2017年货款结算单现仍由原告持有的情况下，被告提供的证据尚不足以证明其主张的2018年及2019年款项系用于支付2017年结算单所载欠款，且在法庭要求被告让其职员杨杰到庭说明情况时，杨杰未到庭，应当承担举证不能的不利后果。此外，原告对出具的两份结算单中一份加盖被告印章并注明落款时间，而另一份未加盖公章且未注明时间进行了合理说理，认为虽均系被告向其购买货物，但系不同公司使用，为了便于区分而出具，且该陈述得到被告在对原告提供的光盘进行质证时的印证，被告认为杨杰提到公司并非其一人的所指的公司应为瑞安市华冠五金制品有限公司，可证明确系存在不同的公司使用涉案货物。综合上述理由，根据高度盖然性原则，本院对被告的抗辩不予采信。被告理应在原告向法院起诉时及时支付其结欠原告的货款115883.25元，逾期不还应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告支付货款115883.25元并支付从2020年7月14日起按年利率3.85%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告瑞安市恒发五金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市良顺化工有限公司货款115883.25元，并赔偿逾期付款损失（以115883.25元为基数，从2020年7月14日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2618元，减半收取1309元，由被告瑞安市恒发五金有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年九月四日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 6