上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12009号原告：上海尊旺建筑工程机械有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王传为，执行董事。委托诉讼代理人：陆怡佳，上海嘉烨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司，住所地内蒙古自治区乌海市。负责人：张喜平，总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告上海尊旺建筑工程机械有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判，并于2017年9月11日公开开庭。后本案转为适用普通程序进行审理。本院于2017年11月7日再次公开开庭。原告委托诉讼代理人陆怡佳，被告委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海尊旺建筑工程机械有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付车辆维修费242,676元、吊车费14,000元、牵引费800元、物损31,440元、评估鉴定费和图像资料费5,420元。事实与理由：原告就其所有的牌号为沪BKXX**重型特殊结构货车向被告投保了第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险。2016年7月5日，原告方驾驶员何志驾驶被保险车辆，行驶至松江区陈春公路金地二期工地时发生侧翻，致使被保险车辆受损，并导致物损31,440元。后原告将被保险车辆送至上海星马汽车修理服务有限公司进行修理，期间原告支付吊车费14,000元、牵引费800元。事故发生后，原告即向被告报案，但被告未派员进行勘查，也未出具定损报告。原告无奈，只得委托上海道路交通事故物损评估中心评估，评估结论为被保险车辆的维修费为242,676元，评估费为5,420元。现被保险车辆已修复，实际维修费为242,676元。因原、被告就理赔事宜协商未果，故原告诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司辩称：原、被告之间存在保险合同关系，被告对本起交通事故发生的经过及事故责任认定没有异议。因公安机关在作出事故责任认定时，对事故发生的原因记载不详，故如被保险车辆在事故发生时存在超载情形的，应扣除相应的不计免赔。因原告单方委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，故被告对该评估结论及评估费均有异议，并申请重新评估。因公安机关未认定本起事故造成除被保险车辆受损以外的其他物损，故被告不同意向原告理赔物损31,440元。此外，原告主张的吊车费、牵引费金额过高。经审理查明：2015年11月5日，原告就其所有的牌号为沪BKXX**重型特殊结构货车向被告投保第三者责任险、机动车损失险及相应不计免赔，保险期间为2015年12月14日至2016年12月13日。2016年7月5日22时30分许，何志驾驶被保险车辆行驶至松江区陈春公路金地二期工地时发生侧翻，致使车辆受损。当日，上海市公安局松江分局交通警察支队作出责任认定，认定何志负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，但被告未派员进行勘查，也未出具定损报告。2016年8月4日，上海道路交通事故物损评估中心根据原告方的委托，出具了编号为06-16-00368-TS的《物损评估意见书》。评估意见为：沪BKXX**重型特殊结构货车的直接物质损失为242,676元。评估鉴定费、图像资料费共计5,420元。后原告委托上海星马汽车修理服务有限公司进行维修，并已支付维修费242,676元。另查明，交通事故发生后，原告支付了吊车费14,000元、牵引费800元。以上事实，由保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路货物运输驾驶证、道路运输经营许可证、吊车费发票、牵引施救清障作业单、牵引费发票、《物损评估意见书》、事故车辆勘估表、评估费发票、机动车维修结算清单、维修费发票、支付凭证，以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案中，被告在接到报案后未派员进行勘查，也未出具定损报告。在此种情况下，原告方在事故发生后单方委托上海道路交通事故物损评估中心就被保险车辆的损失进行评估，并无不当。被告对上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》确定的评估价格虽有异议，但上述评估中心具备价格评估机构资质，且评估程序合法，故在被告未尽其定损义务的情况下，上述《物损评估意见书》可以采信，被告要求就物损价格重新评估的申请并无依据，本院不予准许。原告要求被告支付被保险车辆的车辆维修费242,676元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。在被告未尽其定损义务的情况下，原告方委托评估而发生的评估鉴定费、图像资料费5,420元，属于为解决纠纷而发生的合理费用，被告应予以理赔。原告为处理交通事故而支付的吊车费、牵引费，亦属于为解决纠纷而发生的合理费用，被告应予以理赔。原告要求被告理赔物损31,400元，但公安机关在作出交通事故责任认定时，并未确认本起交通事故造成除被保险车辆受损以外的其他物损，且原告主张的损失金额仅为案外人的某某，未经评估机构评估确认。本院还注意到，原告主张的物损中包含了被保险车辆运载的混凝土部分的损失。即便存在该项损失，也不属于原告投保的第三者责任险和机动车损失险的保险理赔范围。原告的该项诉讼请求，依据不足，本院难以支持。因被告未提供证据证明交通事故发生时被保险车辆存在超载情形，故其要求扣除相应不计免赔的主张，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海尊旺建筑工程机械有限公司车辆维修费242,676元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海尊旺建筑工程机械有限公司吊车费14,000元、牵引费800元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海尊旺建筑工程机械有限公司评估鉴定费、图像资料费5,420元；四、驳回原告上海尊旺建筑工程机械有限公司的其余诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,715元，由原告上海尊旺建筑工程机械有限公司负担472元(已付)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司负担5,243元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  严融融二〇一七年十一月十五日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……