湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初2400号原告：刘运来，女，1950年3月30日出生，汉族，住桃江县。委托代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘智颖，男，1986年8月1日出生，汉族，住桃江县。被告：刘鲜花，女，1964年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。住所地：益阳市益阳大道***号。负责人：祝丽萍，该公司经理。委托代理人：高莎，公司员工，代理权限为特别授权。原告刘运来与被告刘智颖、刘鲜花、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运来及其委托代理人王进，被告刘智颖、刘鲜花，被告保险公司的委托代理人高莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘智颖、刘鲜花赔偿原告各项经济损失共计132021.85元、由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日19时53分，被告刘智颖驾驶湘Ｈ×××××小型汽车沿桃江县S206线由牛田镇往桃花江镇方向行驶，途经牛田镇金光��村路段时，遇行人原告在道路右前方同方向行走，因被告刘智颖驾驶车辆未按规定避让行人，导致其驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车撞到行人原告，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往桃江县人民医院住院治疗，原告共住院202天，共用去医药费39531.01元。2017年5月2日，该事故经桃江县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告刘智颖负事故的全部责任。被告刘智颖驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内，原被告就赔偿问题协商未果。被告刘智颖辩称，1、对交通事故的发生及责任划分无异议；2、事故发生后他已支付原告方医疗费29531.01元，要求原告予以返还；3、他同意承担总额10%的医保外自费药品。被��刘鲜花在答辩中称，她与刘智颖系母子关系，她仅为车辆所有人，她在交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在他司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，同意在保险限额内承担赔偿责任；2、原告的医疗费要求剔除自费药品；鉴定费、诉讼费不承担；3、保险公司已垫付原告医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日下午，被告刘智颖驾驶湘Ｈ×××××小型汽车沿桃江县S206线由牛田镇往桃花江镇方向行驶，19时53分，途经牛田镇金光山村路段时，遇原告刘运来在道路右前方同向行走，被告刘智颖驾驶车辆未按规定避让行人，导致其驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车撞到原告，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往桃江县人民医院住院治疗202天，用去医药费39531.01元。经桃江县公安局交通警察大队依法认定被告刘智颖负事故的全部责任。被告刘智颖驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，原被告就赔偿问题协商未果。事故发生后刘智颖已支付原告医疗费29531.01元，保险公司已支付医疗费10000元。刘智颖同意承担医保外自费药品即总医疗费10%的损失。二被告在保险合同中约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：关于误工费问题。原告虽已年满67岁，但在当地农村，该年龄段的农民仍能从事力所能及的劳动，且原告提供的证据能相互应证，原告仍在劳作，故被告保险公司主张拒赔误工费无事实依据。本院酌情认定误工费为60元／天。关于实际住院时间问题。被告保险公司认为原告有请假外出的记载，经本院审查，原告请假都是合规行为，故对其主张剔除请假日期的主张本院不予支持。本院认为：（一）关于原告刘运来在事故中遭受损失的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。被告刘智颖驾驶的车辆，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，原告刘运来的损失首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告刘智颖按责承担��本案中，根据交通事故认定书，被告刘智颖承担此次事故的全部责任，因刘智颖驾驶的车辆在被告保险公司投保了500000元含不计免赔商业第三者责任保险，故被告保险公司应在商业第三者责任保险责任限额内代被告刘智颖承担其赔偿责任，不足部分，由刘智颖承担。（二）关于此次事故给原告刘运来造成的损失问题。原告的损失包括：一、机动车交强险医疗费用赔偿限额内项下：1、医药费：39531.01元；2、住院伙食补助费：10100元（202天×50元／天）；3、营养费：4040元（202天×20元／天）；共计53671.01元。二、机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下：4、残疾赔偿金：15506元（11930元／年×13年×10%）；5、护理费25710.56元（202天×127.28元／天），6、交通费800元，7、误工费12120元（202天×60元／天）；8、精神抚慰金：3000元；共计57136.56元。原告的其他损失还有：9、鉴定费1300元。综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告57136.56元；超过机动车强制保险责任限额的损失为43671.01元（53671.01元-10000元），被告刘智颖对本次事故负全部责任，故被告保险公司应在商业第三者责任保险责任限额内代其赔偿。被告刘智颖与被告保险公司在保险合同中约定，保险事故发生后，保险公司不承担鉴定费、诉讼费及医保外自费药品，该约定符合相关法律规定，本院予以认可。故被告保险公司应在第三者责任保险责任限额内负责赔偿原告：39717.91元〔43671.01元-3953.1元自费药品〕；被告刘智颖负责赔偿5253.1元（医保外自费药品3953.1元+鉴定费1300元）。在事故处理过程中刘智颖先行支付给原告的29531.01元，���扣应当负担的5253.1元后，尚余的24277.91元应由原告返还。原告合法的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘运来各项经济损失67136.56元（10000元+57136.56元）、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘运来各项损失39717.91元，共计106841.47元，抵扣已支付的10000元，尚应支付96841.47元；由原告返还被告刘智颖24277.91元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告刘智颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  莫建宏二〇一七年十一月十日书记员  龙 顺附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交��事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。