湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鄂0529民初628号 原告：罗祖练，男，1979年5月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告：罗陈风，男，1980年8月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 二原告委托诉讼代理人：王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。 被告：王华锋，男，1984年8月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：浙商财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称浙商财保有限公司），住所地：湖北省宜昌市西陵区沿江大道98号，统一社会信用代码9142050008380023XG。 负责人：余波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭海，男，系该公司查勘员。 委托诉讼代理人：汪伟，男，汉族，1983年8月27日出生，住宜昌市西陵区。系该公司法务。 委托诉讼代理人：穆宇涵，男，汉族，1991年10月10日出生，住宜昌市伍家岗区。系该公司查勘员。 原告罗祖练、罗陈风诉被告王华锋、浙商财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗祖练、罗陈风及其共同委托诉讼代理人王林，被告王华锋、浙商财保公司的委托诉讼代理人穆宇涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗祖练、罗陈风向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告罗祖练人身损害损失4604.63元，赔偿原告罗陈风人身损害损失4038.18元；2.判令二被告赔偿原告罗陈风财产损失100700.00元；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日，被告王华锋驾驶轻型货车在本县红渔坪路段与原告罗陈风驾驶的轻型货车发生追尾碰撞，造成原告罗陈风、罗祖练受伤，罗陈风车辆受损的事故。经五峰交警大队采花中队认定：王华锋承担本次事故的全部责任，罗陈风、罗祖练无责任。被告王华锋驾驶的车辆在被告浙商财保公司投保，且事故发生在保险期内。事故发生后，两原告住院治疗7天，各项损失8642.81元。原告罗陈风的车损协商定为75000.00元，但至今尚未修复。另造成罗陈风租车损失20000.00元，施救、拖车费用5500.00元。综上，公民的合法权益应受法律保护，请求依法判决。 原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据： 证据一：身份证复印件1份。 证据二：五峰交警大队采花中队交通事故认定书1份。 证据三：住院资料。 证据四：国家企业信用信息1份。 证据五：机动车保险一次性协商定损协议书1份。 证据六：施救费收据2份，发票45张。 证据七：租车合同1份，收据1份，发票100张。 证据八：青苗补偿收据1张。 证据九：交通费发票6张。上列证据共同证明涉案事实和损失额。 被告王华锋辩称：原告的租车费没有那么多，并没有看到原告租车。事故发生后，给二原告垫付了医疗费用3907.41元。对两原告的其他诉讼请求没有意见。 被告王华锋提交了医疗费票据和汇总清单各1份。 被告浙商财保公司辩称：1.对二原告主张的人身损害损失没有异议，其中的医疗费请求按医保比例核算，按照90%赔付；2.要求无责方承担1/11的无责赔付，在交强险责任范围内予以扣除；3.对原告主张的施救费有异议，当时谈的是3500.00元；4.对于原告租车的真实性有异议，租车费用不应当由保险公司承担；5.对于青苗补偿费没有异议；6.对于车损的75000.00元没有异议；7.原告主张的各项损失中，超过交强险的范围，在商业险范围内的要扣减10%。 被告浙商财保有限公司提交了保单和保险条款1份。 本院组织当事人进行了举证、质证，两被告除对原告提交的租车费、施救费有异议外，对其他证据均无异议。两原告对被告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院将结合案情参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告王华锋驾驶轻型仓棚式货车由五峰镇沿五牛线往采花乡集镇方向行驶，当日8时，车辆行驶至五牛线26公里一下坡弯道处，遇同向行驶的罗陈风驾驶的轻型货车与余礼坤驾驶的中型客车会车，因王华锋所驾车辆超载，特殊路段未确保安全车速，导致追尾碰撞轻型普通货车，致使该车被动碰撞车后冲破防护栏翻下坎，造成原告即驾车人罗陈风、乘车人罗祖练受伤，三车不同程度受损的事故。经五峰交警大队采花中队认定：王华锋承担本次事故的全部责任；罗陈风、罗祖练、余礼坤无责任。 事故发生后，两原告住院治疗7天，被告王华锋为两原告垫付医疗费3907.41元,其中为原告罗祖练垫付2584.43元，为原告罗陈风垫付1322.98元。 同时查明：被告王华锋所驾车辆在被告浙商财保公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和95000.00元的商业车损险、300000.00元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）以及不计免赔附加险，保险期均为2017年5月5日12时至2018年5月5日24时。 还查明：公安交警大队道路交通事故认定书认定：“当事人王华锋驾驶轻型仓式货车未确保安全车速，严重超载，是造成本次事故的根本原因……”。 又查明：在被告王华锋投保的商业三者险保险条款第八条、第十一条、第二十七条中均约定有违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 上述事实，有原、被告提交的证据、道路交通事故认定书以及庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护。被告王华锋因所驾车辆严重超载，特殊路段未确保安全车速，导致追尾碰撞普通货车，致使该车被动碰撞中型普通客车后冲破防护栏翻下坎，造成该车驾驶人罗陈风、乘坐人罗祖练爱伤，三车不同程度受损的交通事故，公安交警采花中队已认定其负事故全部责任，罗祖风所驾车、余礼坤所驾车、乘坐人罗祖练无责任。被告王华锋应依法赔偿两原告全部损失。 被告王华锋所驾车辆在被告浙商财保公司投有交强险和商业车损险、三者责任险以及不计免赔附加险，且涉案车辆发生交通事故时尚在保险期内，故被告浙商财保公司应依约定在保险赔偿范围内对被告王华锋应赔偿两原告损失额进行赔偿。 根据以上事实和理由，参照上年度本省损害赔偿标准，对原告罗祖练、罗陈风主张的各项损失，本院认定如下： 原告罗祖练人身损害损失 1、医疗费：原告罗祖练的医疗费有医疗机构出具的正式票据和收费证明。故原告罗祖练的医疗费应认定为2584.43元。 2、护理费：原告罗祖练共住院7天，护理时间为7天，该护理费应由被告承担。两被告对原告主张的护理费603.40元无异议，故本院认定为603.40元。 3、误工费：应参照居民服务业年收入标准计算为1206.76元（32677.00元/年÷365天×14天×1人）。但两被告对原告主张的误工费1206.80元无异议，故本院认定为1206.80元。 4、住院伙食补助费：原告住院共7天，有住院、出院记录为证，其住院伙食补助费应认定为210.00元（7天×30.00元/天×1人）。上列四项共计：4604.63元。 原告罗陈风人身损害损失 1、医疗费：原告罗陈风的医疗费有医疗机构出具的正式票据和收费证明。故原告的医疗费应认定为1822.98元。 2、护理费：原告罗陈风共住院7天，需要护理时间为7天，该护理费应由被告承担。两被告对原告主张的护理费603.40元无异议，故本院认定为603.40元。 3、误工费：应参照居民服务业年收入标准计算为1206.76元（32677.00元/年÷365天×14天×1人）。但两被告对原告主张的误工费1206.80元无异议，故本院认定为1206.80元。 4、住院伙食补助费：原告住院共7天，有住院、出院记录为证，其住院伙食补助费应认定为210.00元（7天×30.00元/天×1人）。 5、交通费：原告罗陈风的交通费有正式票据证明。两被告对原告主张的交通费无异议，故原告的交通费应认定为195.00元。上列五项共计：4038.18元。 原告罗陈风财产损失 1、施救费：5500.00元，有正式票据证明，本院予以认定。 2、维修费：75000.00元，有正式票据证明。两被告亦无异议，本院予以认定。 3、青苗补偿费：200.00元，有赵乐颂的收条证明。两被告亦无异议，本院予以认定。 4、租车费：20000.00元，原告未提交证据证明涉案车辆系合法营运车辆，故其主张的租车费本院不予支持。上列三项共计80700.00元。 对原告罗祖练的上列损失，被告王华锋应赔偿的部分，由被告浙商财保公司在交强险赔偿限额内赔付罗祖练人身损害损失费4186.03元（赔偿总额4604.63元－原告未主张部分418.60元）。 对原告罗陈风的上列人身损害损失，被告王华锋应赔偿的部分，由被告浙商财保公司在交强险赔偿限额内赔付罗陈风人身损害损失费3671.07元（4038.18元－原告未主张部分367.11元）。 对原告罗陈风的上列财产损失，被告王华锋应赔偿的部分，由被告浙商财保公司在交强险赔偿限额内赔付罗陈风财产损失费1900.00元（2000.00元－原告未主张部分100.00元）；被告浙商财保公司根据商业三者险保险合同的约定赔付财产损失费78800.00元（赔偿总额80700.00－交强险已赔1900.00元）。 涉案事故发生后，被告王华锋已为原告罗祖练、罗陈风分别垫付医疗费2584.43元和1322.98元，共计3907.41元。原、被告均无异议，应从赔偿数中冲减后，由被告浙商财保公司在其应赔数额内直接支付给王华锋。 被告王华锋所驾车辆严重超载，且未确保安全车速，是造成本次事故的根本原因，应按保险合同约定承担赔偿总额10%的责任。 此外，余礼坤所驾涉案车在本次事故中虽无责，但根据相关规定，应从其投保的交强险中赔付财产损失费100.00元及相应人身损害费用。但两原告未予主张，对其未主张的该部分赔偿额应按各自比例从被告浙商财保公司赔偿总额中冲减，其中原告罗祖练为418.60元（4604.63元×1/11)，原告罗陈风为367.11元（4038.18元×1/11）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告罗祖练医疗费、护理费、误工费及住院伙食补助费共计1601.60元（4604.63元－未主张部分418.60元－王华锋垫付款2584.43元）。 二、被告浙商财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告罗陈风医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、施救费、维修费及青苗补偿费共计74653.28元〔其中：医疗费、护理费、误工费、交通费及住院伙食补助费2348.09元（4038.18元－未主张部分367.11元－王华锋垫付款1322.98元）；施救费、维修费及青苗补偿费计80600.00元（80700.00元－未主张部分100.00元）。两项共计82948.09元－王华锋自负10%计8294.81元〕。 三、被告浙商财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在本判决生效后十日内支付被告王华锋垫付款3907.41元。 四、被告王华锋在本判决生效后十日内赔付原告罗陈风施救费、维修费及青苗补偿费8294.81元（82948.09元×10%）。 五、驳回原告罗祖练、罗陈风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047.00元，减半收取523.50元，由被告王华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  文宏祝 二〇一七年十一月十五日 书记员  宋 婷