wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执19152、19153号 申请执行人黄志雄,男性,1977年10月8日出生,住广东省深圳市福田区。 被执行人符小华，男性,1971年1月28日出生,住江西省南昌市西湖区。 申请执行人黄志雄与被执行人符小华民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院(2016)粤03民终22506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年9月5日依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解，并已经履行完毕，申请执行人向本院申请结案处理。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2016)粤03民终22506号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2016)粤03民终22506号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一七年十一月二十九日 书记员 官惠珊
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏06行初280号 原告张金石，男，1943年12月25日生，汉族，住海门市。 委托代理人黄玲，男，1965年6月19日生，汉族，住海门市，系张金石之婿。 委托代理人杨宁，江苏大陆律师事务所律师。 被告海门市人民政府，住所地海门市。 法定代表人郭晓敏，代市长。 委托代理人严水平，海门市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人张佳淞，海门市人民政府法制办公室工作人员。 原告张金石不服被告海门市人民政府作出的政府信息公开答复，于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郭德萍独任审判。本案现已审理终结。 基本案情：2017年8月21日，原告张金石向被告海门市人民政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“2004年南通市特种钢厂、海门市亚洲钢管有限公司、海门市东方特钢有限公司产权认定及批准拍卖转让处理的所有文件资料”。同年9月8日，海门市人民政府作出［2017年］海依复第6号《海门市人民政府信息公开答复书》，答复张金石申请的上述信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。张金石认为自己系南通市特种钢厂、海门市亚洲钢管有限公司、海门市东方特钢有限公司的股东，海门市人民政府的答复内容侵犯其股东权及切身利益，请求本院判决撤销［2017年］海依复第6号《海门市人民政府信息公开答复书》，并责令海门市人民政府公开相关信息。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。这里的政府信息应与行政机关因履行行政管理职责有关。本案中，行政机关对相关企业进行产权认定及批准拍卖转让形成的文件，系行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的信息，依法属于政府信息的范畴。海门市人民政府以张金石申请公开的信息实际不存在而认为不属于政府信息范畴，属适用法律错误，所作答复依法应予撤销。 关于海门市人民政府应否根据张金石的申请公开相关信息的问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息应当是现实的、客观存在的，对不存在的政府信息，行政机关自然免除公开义务。从庭审查明的事实看，虽然海门市人民政府认为并未制作或保存张金石申请公开的相关信息，但从2008年3月海门市人民政府出具的产权处理核查意见看，能够证明海门市人民政府曾介入张金石诉称的三家企业的产权处理，但海门市人民政府是否制作或保存张金石申请的信息，尚需要调查后作出相应答复，不宜直接判令海门市人民政府公开张金石申请的信息。 综上，被诉答复适用法律错误，依法应予撤销并判令被告重新作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下： 一、撤销被告海门市人民政府于2017年9月8日作出的［2017年］海依复第6号《海门市人民政府信息公开答复书》； 二、责令被告海门市人民政府于本判决生效之日起15个工作日内对原告张金石的申请重新作出答复。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告海门市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，账号：10×××75）。 审判员  郭德萍 二〇一七年十一月八日 书记员  吴 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初19365号原告张浩，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省淅川县。委托代理人付燕燕，河南洪旭律师事务所律师，特别授权。被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南省郑州市郑东新区商务外环路****1901。负责人鲁登宇，该公司总经理。委托代理人夏佳佳，该公司员工，特别授权。原告张浩诉被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因其与谢军照发生交通事故，豫Ａ×××**号车系事故车辆，被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司系豫Ａ×××**号车的投保公司，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、护理费、误工费、后续治疗费等共计12100元，本案诉讼费用由被告承担。被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：本公司同意在无责限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费等间接费用本公司不予承担。经审理查明：2016年4月9日4时13分许，张浩驾驶豫Ａ×××**号豪运牌重型自卸货车沿郑州市北环路由西向东行驶至信息学院路口时，与谢军照驾驶沿郑州市北环路由东向西行驶至信息学院路口向南左转弯的豫Ａ×××**号福田牌轻型普通货车相撞，致使张浩、谢军照受伤，车辆损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定：张浩负事故全部责任，谢军照无责任。事故发生后，原告到河南省煤炭总医院进行治疗，，住院13天花费医疗费20165.31元。另查明：豫Ａ×××**号车在都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费4990.72元、住院伙食补助费650元、营养费260元（20元/天×13天）、护理费3988元、误工费14701.9元（52099元/年÷365天×103天）、交通费300元、车辆损失费100元，故原告的损失总计24990.62元。被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费无责任赔偿限额内赔偿原告1000元，在死亡伤残无责任赔偿限额内赔偿原告11000元，在财产损失无责任赔偿限额内赔偿原告100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张浩各项损失共计12100元。二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元减半收取51元，由被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年十一月十五日书记员  刘威威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0103执3552号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。 代表人：苗露，职务行长。 被执行人：哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公司，，住所地哈尔滨市呼兰区石人镇站前村 法定代表人：李伟，职务总经理。 被执行人：李伟，男，1974年8月1日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：李昌，男，1972年4月4日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：周丽丽，女，1980年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：高瑞哲，男，1958年5月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公司、李伟、李昌、周丽丽、高瑞哲借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行于2017年11月22日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金630万元及利息、案件受理费57072元、公告费560元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵青霞 审判员  庞立海 审判员  周海峰 二〇一七年十一月二十九日 书记员  刘秋月
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1663号罪犯曹岗岗，男，1980年10月8日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年9月6日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第213号刑事附带民事判决，认定罪犯曹岗岗犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人五万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年7月28日经本院裁定减刑二年。执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯曹岗岗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十三个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十三个积极。本院认为，罪犯曹岗岗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯曹岗岗的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月20日起至2028年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十一月十五日书 记 员  柳 阳
云南省彝良县人民法院支 付 令(2017)云0628民督157号申请人：陈绍勤，男，1964年2月29日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：刘绍前、吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均、张云，系彝良县楠木煤矿职工。申请人陈绍勤于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人陈绍勤称，其于2006年2月进入彝良县楠木煤矿工作，从事仓管员工种，系彝良县楠木煤矿职工。被申请人彝良县楠木煤矿欠申请人工资，被申请人于2016年11月9日向申请人出具工资欠条一份，载明被申请人欠申请人工资8782.00元。要求被申请人彝良县楠木煤矿给付申请人陈绍勤人民币8782.00元。申请人提交了《彝良县楠木煤矿拖欠工人陈绍勤工资确认表》、《工资欠条》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印了《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈绍勤人民8782.00元。申请费17.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  肖品莲二〇一七年十一月二十九日书记员  张清娥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初1042号 原告：梁智涛，男，1980年11月9日生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被告：苏松，男，1978年7月17日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告梁智涛与被告苏松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁智涛到庭参加诉讼，被告苏松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告苏松归还原告梁智涛借款28000元及支付利息3360元（从2016年3月8日到2016年9月8日止，按月利率2%计）；2、被告苏松支付违约金5600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因经济困难于2015年向原告借款，后于2016年3月8日向原告出具《借条》一张，内容为：“兹有本人苏松身份证号今借到梁智涛人民币28000元，借款期限自2016年3月8日起至2016年9月8日止共6个月，利率为每月2%，全部本息于2016年9月9日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任何资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”借款期限内被告仅支付了原告1000元的利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故原告起诉到法院，请求判如所请。 被告苏松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条、桂林漓江农村合作银行存款业务回单、中国工商银行存款回单符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间的债权债务关系有借条、银行存款回单为凭，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按借条约定的期限返还原告借款及支付利息，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款28000元及支付违约金的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，因被告已经支付原告1000元的利息，该利息应予以扣减，扣减后被告尚需支付原告利息为2360元（28000元×6个月×2%-1000元），原告仍主张借款期限内的全部利息，与事实不符，故本院对原告要求被告支付利息诉讼请求的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏松返还原告梁智涛借款28000元及利息2360元； 二、被告苏松赔偿原告梁智涛违约金5600元； 三、驳回原告梁智涛的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费724元(原告已预付本院)，公告费600元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费724元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  龙桂林 人民陪审员  马征芬 二〇一七年十一月二十一日 代书 记员  甄翊含
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73396号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：徐正刚，董事长。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海富施华实业有限公司，住所地上海市，住所地上海市金山区法定代表人：曹红。本院审理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告上海富施华实业有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币569.20元，减半收取计人民币284.60元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。审判员  曹克睿二〇一七年十一月二十日书记员  王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执1991号 王沈雷： 杨如义： 关于王沈雷申请执行杨如义追索劳动报酬纠纷一案，申请标的金额17619元。经本院立案执行，现执行到位17619元并已发放给申请执行人。对被执行人杨如义的强制执行措施已经全部解除。至此，王沈雷向本院申请执行的（2017）苏0214民初4958号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0404民初1444号 原告：李梅，女，1963年2月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：陈建，男，1982年6月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 原告李梅与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅、被告陈建委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2010年7月10日起至还清为止，按照月息3%计算）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈建因资金周转于2010年7月10日借原告现金50000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告偿还欠款及利息。 被告陈建辩称，原被告借款不属实，之前双方系同事关系，原告为单位出纳，被告常因公务原因从原告手中支款，但从未因私人原因向原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告李梅向法庭提交了借条一张，借条载明被告李建向原告借款50000元，被告对此予以否认，原告申请进行笔迹鉴定，被告在法庭规定的时间内无故未到庭书写鉴定笔迹材料。2.原告向法庭提交了2016年10月24日至2017年3月16日双方之间的短信来往记录，其中在2016年10月29日13点19分被告陈建回复原告的短信中，认可被告给原告准备钱，欠的这笔钱已经六七年了。3.提供名片一张、中国联通网络通信有限公司枣庄分公司通信业务账单及山东增值税电子普通发票各一张，证明短信来往记录中通信号码为原被告使用的号码。4.原告李梅2006年至2011年枣庄农村商业银行股份有限公司的交易信息凭证，其中2010年7月10日原告现金支取35000元。5.录音材料一份，证明被告至今未偿还原告的欠款。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对事实承担举证不能的法律后果。”原告申请进行笔迹鉴定后，被告负有提供鉴定比对材料的义务，被告无正当理由拒不提供，应当承担相应的法律后果。综合原告提供的五组证据，各组证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，综上， 原告提供的五组证据符合证据的客观性、关联性、真实性的特征，对于证据的效力，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年7月10日，被告陈建向原告李梅借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借李梅人民币伍万元整（￥50000.00），借款人陈建，2010年7月10日。”借条出具后，原告从枣庄农村商业银行股份有限公司的账户支取现金35000元，加上家中15000元现金，一并交付于被告陈建。陈建一直未偿还，2016年10月24日，原告李梅向被告催要，但陈建仍未偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，原被告之间的借款合同系双方之间的真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告应当按照约定偿还借款。原告主张按照月息3%支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，原告未提供证据证明双方之间约定利息，视为双方之间未约定利息，因此对于该主张，本院不予支持。本案中，原告提供短信往来凭证，证明原告自2016年10月24日向被告陈建主张借款，并给予其一定的宽限期，但被告仍未还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，逾期还款日本院认定为2016年10月24日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应当予以支持。”因此，被告陈建应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定,判决如下： 被告陈建于本判决生效后十日内偿还原告李梅借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年10月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵敬旭 二〇一七年十一月十四日 书记员  王文英
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0502民初2130号原告：苑某，男，1958年5月25日出生，汉族，住本溪市。被告：王某，女，1968年10月10日出生，汉族，住本溪市。原告苑某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告苑某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑某撤诉。案件受理费63元（原告已预交），免予收取。审 判 长  马 洋人民陪审员  李继跃人民陪审员  任凤云二〇一七年十一月八日书 记 员  张 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7116号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人崔某，男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍地址河南省温县。因涉嫌职务侵占，于2017年6月22日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞3544号起诉书，指控被告人崔某犯职务侵占罪，建议对其判处一年二个月至二年二个月有期徒刑。                               辩护意见                       被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人崔某原系深圳市龙华区深圳市某科技有限公司外派至孟加拉国首都达卡的仓管员，负责管理货物、收货、发货及管理货款。2014年下半年，崔某侵占了客户ATI支付给其公司的货款人民币122400元，并用于自己挥霍。后深圳市天力星科技有限公司发现有客户的货款未如实入账，将崔某召回国内对账，崔某承认侵占公司货款并承诺还款，并于2015年8月29日、2015年9月1日先后偿还了深圳市天力星科技有限公司部分货款共计人民币40000元，后崔某变更了联系方式并逃回老家藏匿。             2017年6月22日，被告人崔某前往河南省温县公安局岳村派出所投案自首。                               本院意见                       被告人崔某的行为构成职务侵占罪，其具有自首、部分赔偿的从轻情节。                               判 决                       一、被告人崔某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止）。             二、责令被告人崔某退还被害单位深圳市天力星科技有限公司人民币82400元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年十一月三十日             本件与原本核对无异                         书 记 员 柯 嘉 欣
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1981号之二申请执行人吴迪，男，1988年2月20日生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉国华礼品发展有限公司，住所地硚口区。法定代表人：朱军伟，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初572号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉国华礼品发展有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉国华礼品发展有限公司的银行存款559026.60元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一七年十一月二十五日书记员  邹 平
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6664号原告:温州市精博警用装备制造有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道隆祥路**。统一社会信用代码：91330304MA285RM76X。法定代表人：林爱雪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白特利，该公司员工。被告：深圳警成达特种训保科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大浦工业园**。统一社会信用代码：91440300319694446R。法定代表人：倪俊锋。原告温州市精博警用装备制造有限公司与被告深圳警成达特种训保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告温州市精博警用装备制造有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市精博警用装备制造有限公司撤诉。案件受理费695元，减半收取计347.5元，由原告温州市精博警用装备制造有限公司负担。审判员  黄雯思二〇一七年十一月十五日书记员  董温毓?*MERGEFORMAT?1??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初653号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人常国龙，男，1992年8月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。因本案于2017年5月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。经本院决定，2017年11月22日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人常国龙犯开设赌场罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人常国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月下旬开始，被告人常国龙以创建“10-70七包1.5倍五包2倍雷群”的微信作为平台，组织、纠集常某、张某1、张某2、张某3等众多不特定人员以“微信抢红包”的形式进行赌博。截止案发，该微信赌博群内赌资数额共计人民币40万余元，被告人常国龙非法获利共计人民币18000余元。上述事实，被告人常国龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、张某3、常某的证言，证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单，搜查笔录、现场笔录、电子证物检查工作记录，微信交易记录，被告人常国龙的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人常国龙以营利为目的，通过组建微信抢红包赌博群的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人常国龙归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人常国龙的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常国龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年9月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续向被告人常国龙追缴违法所得人民币13200元，没收已扣押在案的违法所得人民币4800元，由扣押机关上缴国库。三、扣押在案的手机一只，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一七年十一月二十八日代书记员 陈清清?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0981刑初468号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人聂贵云，男，1960年9月25日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2017年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月16日由丰城市公安局取保候审。2017年11月21日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人聂贵云犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人聂贵云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月26日晚8时许，被告人聂贵云去找聂某1要他还钱，走到聂某2家门口正好碰到聂某1，聂贵云便向聂某1讨问还钱，聂某1说没有钱还，两人便发生争吵，聂贵云欲将聂某1拉到祠堂去讲，聂某1就将聂贵云手推开，并用拳头打向聂贵云的左眼眶处，聂贵云就用随身携带的强光手电筒打向聂某1的头顶部，之后双方扭打在一起。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定聂某1伤情为轻伤二级。案发后，被告人聂贵云家属与被害人聂某1于2017年2月14日达成调解协议，由被告人赔偿被害人人民币29000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人聂贵云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某1的陈述，证人聂某2、聂某3、杨某的证言，丰城丰安司法鉴定中心丰安鉴定[2017]临鉴字第055号法医临床鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定、清单及物品照片，调解协议书、谅解书及领条，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂贵云故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解、没有前科劣迹，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人聂贵云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一七年十一月二十八日书记员  杨丽附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12236号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。法定代表人：彭云胜，男，汉族，1974年12月31日生，住，住重庆市渝中区公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1962年1月26日生，住，住重庆市万州区公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日生，住，住重庆市万州区公司员工，特别授权。被告：谭向林，男，汉族，1986年11月19日生，住，住重庆市万州区/div>原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告谭向林电信服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十一月七日书 记 员  邓婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6867号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段**院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：李信营，男，1965年3月12日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李信营借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十一月十七日书记员  陈沛宇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0106执3097号申请执行人王维国，男，1951年9月8日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人陆洪涛，男，1980年9月14日出生，汉族，住址辽宁省锦州市经济开发区。本院在执行申请执行人王维国与陆洪涛借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初第4061号民事判决书，于2016年11月22日申请强制执行。要求被执行人给付借款本金220万元及利息，执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无车辆、无投资记录、无住房公积金。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及对采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0106民初第4061号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯宏生审判员  杨庆昌审判员  温权国二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 垚
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初4391号 原告：徐淑荣，女，1968年4月14日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：大连市金州区炮台第二中学。住所地：大连市金州区炮台街道红星社区温屯**。 负责人：唐胜广，系该校校长。 委托代理人：张德军，男，系该学校副校长。 原告徐淑荣诉被告大连市金州区炮台第二中学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐淑荣与被告大连市金州区炮台第二中学的委托代理人张德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我是一名代课教师，自2005年3月到被告单位工作，从事教师职业。被告学校未与我签订书面劳动合同。我在被告学校连续工作满十年以上，被告学校应当与我订立无固定期限的劳动合同。同时，我在被告学校工作期间，被告学校未给我交纳各种社会保险及住房公积金，现诉至法院，请求判决确认我自2005年3月至2017年8月与被告学校存在劳动关系；要求被告补交2005年3月至2017年8月的社会保险及住房公积金。 被告辩称，原告是我学校的代课老师，其于2005年3月来我校工作，我校没有与原告签订书面劳动合同。学校的资金来源是拨款，因为上级主管单位没有这项拨款，也没有给原告交纳各项社会保险和住房公积金。 经审理查明，被告学校是事业法人单位，经费来源为全额拨款。原告自2005年3月到被告单位工作，从事教师职业。被告学校未与原告签订书面劳动合同。原告在被告学校工作至2016年11月。自原告入职以来，被告学校未给原告缴纳各种社会保险及住房公积金。 本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、当事人提供的证明等证据材料，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告是完全民事行为能力的自然人，且在被告学校工作期间与其他企事业单位无劳动关系；被告是事业法人单位，经费来源为全额拨款，具有独立承担民事责任能力的事业法人，双方均具备形成劳动关系的主体资格；原告受被告聘用，受被告单位的劳动管理，从事被告单位安排的有报酬的业务，且原告从事的业务是被告单位业务的组成部分，所以，原告在被告单位工作期间双方存在劳动关系。被告学校自认原告自2005年3月至2016年11月是其学校的代课教师，该自认属对被告不利，本院予以采信。 关于原告要求被告补交2005年3月至2017年8月的社会保险及住房公积金之诉请，因该诉请非属劳动争议，且非属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院对原告的此项诉请不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下： 一、确认原告徐淑荣与被告大连市金州区炮台第二中学自2005年3月至2016年11月间存在劳动关系； 二、驳回原告徐淑荣要求被告大连市金州区炮台第二中学补交2005年3月至2017年8月的社会保险及住房公积金的诉讼请求。 诉讼费10元（原告已预交），由被告大连市金州区炮台第二中学负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  赵利 二〇一七年十一月二十九日 书记员  刘丹
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0423执430号之一申请执行人：陈宾生，男，1978年10月29日生，汉族，住。被执行人：陈延锋，男，1977年1月22日生，汉族，住。被执行人：王红梅，女，1979年2月7日生，汉族，住。本院在执行申请人陈宾生与被执行人陈延锋、王红梅民间借贷纠纷一案中，由于申请人于2017年11月28日申请撤销对陈延锋、王红梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结临漳县人民法院作出的（2017）冀0423民初269号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘向阳审判员  袁保林审判员  曹士新二〇一七年十一月二十九日书记员  王 斌
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执727号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞横沥支行。地址：广东省东莞市横沥镇双龙舫步行街**楼**128A-131A商铺及**128B-132B商铺。 负责人：余启光，该行行长。 委托代理人：黄子星、李嘉豪，广东法仕律师事务所律师、辅助人员。 被执行人：陈炳锐，男，汉族，1977年3月30日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞横沥支行依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2016）清仲案字第991号裁决书申请执行被执行人陈炳锐信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日依法立案执行。根据生效法律文书，陈炳锐应支付中国银行股份有限公司东莞横沥支行金钱债务共计人民币169464.7元，陈炳锐应承担本案执行费人民币2441.97元。上述款项共计人民币171906.67元。 本案执行过程中，本院于2017年7月10日向陈炳锐邮寄送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被退回。陈炳锐至今尚未报告财产状况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）于2017年7月7日查封被执行人陈炳锐名下抵押给中国银行股份有限公司东莞横沥支行的粤Ｓ×××××车辆，查封期限为两年，但无法扣押。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等其他财产情况，未发现陈炳锐有可供执行的足额财产。 本院于2017年10月26日作出执行决定，将被执行人陈炳锐纳入失信被执行人名单；并作出限制消费令，对被执行人陈炳锐采取限制消费。 因被执行人没有其他足额财产可供执行，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院于2017年11月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人中国银行股份有限公司东莞横沥支行表示无法提供被执行人的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  胡文轩 审判员  王九龙 二〇一七年十一月十六日 书记员  卢健荣
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初4636号原告：文登市晴洋房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登区环山路**。法定代表人：王桂金。被告：万通建设集团有限公司。住所地江。住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目**201-204v>法定代表人：胡学明。第三人：城阳区顺成梅物资经销处。注册登记住所地青岛市城阳区夏庄街道少山社区。负责人：李成梅。原告文登市晴洋房地产开发有限公司与被告万通建设集团有限公司、第三人城阳区顺成梅物资经销处追偿权纠纷（原根据原告选择的案由，立案买卖合同纠纷）一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告文登市晴洋房地产开发有限公司诉称，原告将华洋财富大厦工程发包给被告承建，约定工程所有材料均由被告采购。工程进行中，被告向第三人购置钢材，第三人要求原告提供担保，原告参与被告作为共同购方签订了“钢材购销合同”。其后第三人将合同约定钢材全部运送到华洋财富大厦工地，由被告工作人员签收投入使用，但合同所有钢材款均由原告实际向第三人支付。原、被告之间工程承包协议，明确约定了由被告负责钢材采购，现原告已向第三人代付，被告理应及时偿还，起诉请求判令被告向原告支付垫付钢材款3350000元及利息。被告万通建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉争应系追索垫付款纠纷，并非买卖合同纠纷，应适用民诉法第二十一条第二款规定的管辖原则，由被告住所地即江苏省南通市如东县法院管辖。请求将案件移送至江苏省如东县人民法院审理。经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，原告起诉为佐证自己的主张，提交了2013年11月3日原告、被告与第三人签订的“钢材购销合同”一份（复印件）、被告与第三人企业信用信息公示系统网页打印件各一份。该“钢材购销合同”证明，原、被告为共同买方向第三人购买钢材。原告诉称，依原、被告之间施工合同的约定，承包华洋财富大厦项目工程所有材料由被告负责采购，现原告已将购买的钢材款付给第三人，起诉要求被告支付原告垫付的钢材款。对诉争事宜，原告未提出原、被告之间存在约定管辖，被告注册登记的住所地在江苏省如东县，请求将案件移送至被告住所地人民法院审理，其提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告万通建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省如东县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇一七年十一月三十日书记员  于翔宇
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1222号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人虎胜利，男，1985年3月22日出生，回族，初中毕业，南阳市方城县拐河镇回族小学司机，住河南省方城县。因涉嫌妨害公务，于2017年6月12日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于同年6月23日被南阳市公安局新区分局取保候审，于同年9月21日由宛城区人民检察院决定取保候审，于同年10月11日由本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）1023号起诉书指控被告人虎胜利犯妨害公务罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人虎胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2017年6月11日9时许，被告人虎胜利驾驶一辆套牌号为豫Ａ×××**黑色丰田汉兰达越野车行驶至兰南高速南阳站出口处时，被南阳市公安局高速交警支队乔盼、张相权带领协警唐博寅等示意停车检查，唐博寅站在该车辆副驾驶外侧要求虎胜利出示驾驶证、行驶证证件时，虎胜利拒不配合并企图驾车逃离，唐博寅遂抓住副驾驶车门手扣位置，虎胜利突然加速将车辆往前行驶，致使唐博寅双脚被带离地面悬空，车辆在向前行驶约10米后停下。当唐博寅再次要求其出示驾驶证、行驶证时，虎胜利仍拒不出示并再次突然将车辆加速拐弯向西行驶，唐博寅则用双手扒着该车副驾驶车门手扣处仍被悬挂车外，车辆在迎宾大道非机动车道向西行驶约二三百米后停下。为防止虎胜利再次驾车逃离，唐博寅遂坐在副驾驶位置并要求虎胜利将车开到高速交警支队进行处理，但虎胜利不听警告继续驾车将唐博寅拉至宛城区红泥湾镇朱庄路段停下，并下车从后备箱拿出真实牌照豫Ｄ×××**将假车牌换下，随后赶到的民警将虎胜利当场抓获。经伤情鉴定，唐博寅身体多处擦伤，构成轻微伤。另查明，2017年6月20日，被告人虎胜利亲属与唐博寅达成谅解协议。上述事实，被告人虎胜利在庭审中亦无异议，并有证人乔盼、张相权等人的证言；视频资料、到案经过、身份证明、谅解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虎胜利为逃避驾驶套牌机动车的行为被处罚，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人虎胜利当庭认罪，且案发后，其亲属与被害人达成赔偿谅解协议，取得谅解，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人虎胜利犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇一七年十一月十日书记员  丁启蒙
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民二初字第2596号原告王晶，女，1990年1月2日生，汉族，居民，住玉溪市江川区。被告玉溪灿炎汽车销售服务有限公司。法定代表人陈镜，总经理。公司住所地：玉溪市高新区。统一社会信用代码：91530400072493908J。本院在审理原告王晶诉被告灿炎汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王晶于2015年11月13日以原告找不到被告公司，待找到公司法定代表人再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶请求撤诉是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。案件受理费9104元，减半收取4552元由原告王晶负担。审判员  张波二〇一七年十一月十三日书记员  李娟
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1226执470号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张建方，男，1969年11月23日出生，汉族，高中文化，住福建省南平市浦城县。 本院在执行被执行人张建方犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  喻晓玲 二〇一七年十一月二十五日 书 记 员  梁耀文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1989号 申请执行人深圳傲得华视科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区新南九道**威新软件园**楼**东翼，组织机构代码：56275501-8。 法定代表人张先吉。 被执行人深圳市飞马速科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园科兴路**汇景豪苑海逸阁31G,组织机构代码：66851037-7。 法定代表人张林 申请执行人深圳傲得华视科技股份有限公司与被执行人深圳市飞马速科技有限公司服务合同纠纷一案，我院（2016）粤0305民初3329号民事判决书、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币131530.96元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人深圳市飞马速科技有限公司发出执行通知书,本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  严俊涛 审判员  李艾嘉 二〇一七年十一月二十日 书记员  李琳琳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终1812号上诉人（原审原告）：李某，女，1991年6月9日生，彝族，住贵州省水城县，特别授权委托诉讼代理人：余双玲，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1983年9月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人李某因与被上诉人刘某1离婚后财产纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原判，并改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误，导致判决错误。一、上诉人与被上诉人在协议离婚时并没有对共同财产进行处分。首先，(2015)黔水民初字第1172号民事调解书只是对双方解除婚姻关系及生活补偿费进行了处理，并没有涉及共同财产的处理；其次，双方在(2015)黔水民初字第1172号案件调解笔录中所作的“没有共同财产”的陈述不实，并不是一审判决所理解的对财产的处理，双方是否存在共同财产应当以证据及查明的事实来认定，本案争议的财产确是离婚时没有涉及到的夫妻共同财产。二、双方协议离婚时，法院问及是否有共同财产，被上诉人回答有，法院再问是否有手续或证据，被上诉人回答未携带，法院称未带就不作处理。被上诉人的陈述有庭审笔录及录音录像为证，可见双方协议离婚时并没有对共同财产进行处理。综上所述，本案应当根据《最高人民法院关于适用若干问题解释(三)》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的大妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，对争议的共同财产进行分割。请求二审法院依法予以改判。被上诉人刘某1二审中未提交书面答辩意见。李某向一审法院起诉请求：1、判决分割双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，即位于凤凰新区嘉和逸园2号楼1309室房屋的一半价值即150000元归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李某与被告刘某1于××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记，婚姻关系存续期间以被告刘某1名义购买位于钟山区凤凰大道与川心南路交汇处东南侧嘉和逸园2#楼1309室房屋，并于2014年3月1日与六盘水市住房公积金管理中心水城管理部签订住房公积金借款合同，以房屋抵押贷款210000元。原告在合同中作为共同申请人亲笔签名并按手印。2015年6月10日，原告与被告经贵州省六盘水市水城县人民法院调解离婚，在调解笔录中原被告均陈述双方无共同财产，同日，水城县人民法院作出（2015）黔水民初字第1172号民事调解书，确认以下调解协议：“一、李某自愿与刘某1离婚。二、双方所生男孩刘某2，刘某1自愿抚养至十八周岁时止；抚养费自理。三、刘某1自愿补偿李某离婚后生活费50000元（2015年12月末补偿10000元，于2017年6月10日前补偿完毕）。四、案件受理费200元，因调解结案减半收取100元，刘某1自愿负担”。现原告以还有夫妻共同财产未分割，诉至法院。一审法院认为，原告李某与被告刘某1在经六盘水市水城县人民法院调解时所作的陈述是其真实意思的表示，合法有效。虽然婚姻关系存续期间以被告刘某1名义购买了位于钟山区凤凰大道与川心南路交汇处东南侧嘉和逸园2#楼1309室的房屋，但该房屋登记在被告的名下，按揭款项在离婚后由被告偿还，在原告明知其夫妻关系存续期间取得上述财产的情况下，原、被告双方均作出没有共同财产的陈述，应视为原告对其财产的处分，表明原告认可该房屋属于被告的个人财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，这是原告对其财产权利的处分，产生的法律后果应自行承担。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”，原、被告在调解离婚时，被告没有隐瞒、转移夫妻共同财产的行为，双方实际已对财产进行了处分，现原告未在一年内请求变更或撤销，亦未提交证据证实存在欺诈、胁迫等情形，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担（原告已预交）。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：涉案房屋是否应作为上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间的共同财产进行分割。根据《最高人民法院关于适用》第十八条的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割”。本案中，上诉人李某与被上诉人刘某1婚姻关系存续期间确实以被上诉人的名义购买了位于钟山区凤凰大道与川心南路交汇处东南侧嘉和逸园2＃楼1309室的房屋，因购买该房屋于2014年3月1日以刘某1作为借款人在六盘水市住房公积金管理中心水城管理部办理了公积金贷款210000元，上诉人李某在借款合同中作为借款的共同申请人签名捺印。上诉人与被上诉人对购买上述房屋均是知情的，但在离婚诉讼法院组织调解的过程中，双方均明确表示婚姻关系存续期间无共同财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”之规定，结合离婚诉讼中被上诉人刘某1同意补偿上诉人李某50000元、并自愿抚养双方所生男孩刘某2不要求李某支付抚养费、自愿承担债务的事实来看，双方在离婚诉讼调解过程中均陈述没有共同财产应视为对涉案房屋已进行了处分。因此，一审判决驳回上诉人李某的诉讼请求并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  熊光敏审判员  刘 靖审判员  罗 光二〇一七年十一月二十一日书记员  江凤鸣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执2177号 申请执行人：王瑞，男，1964年1月18日出生，汉族，住北京市石景山区。 被执行人：谭春陵，男，1973年3月17日出生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1447号民事判决，于2017年7月25日立案受理王瑞申请执行谭春陵股权转让纠纷一案。执行立案标的为2111090.05元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本院通过查控系统没有查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。 一、此次执行标的2111090.05元及利息。被执行人谭春陵尚欠申请执行人王瑞2111090.05元及利息； 二、终结本院（2015）成民初字第1447号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚力引 二Ｏ一七年十一月日 书记员陈桦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27556号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖灶发。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告肖灶发信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖灶发系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,375.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,375.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2017）内0102民初5825号 原告：杜学峰，女，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：贾贵忠，董事长。第三人：东莞市宝居乐家居股份有限公司，住所地东莞市。法定代表人：黎进武，董事长。本院在审理原告杜学峰与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、东莞市宝居乐家居股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜学峰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜学峰撤回起诉。  审判员  王彦   二〇一七年十一月二十一日 书记员  李志红
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4682号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该司董事长。 委托代理人：孙永吉，海马财务有限公司职员。 委托代理人：张珂彪，海马财务有限公司职员。 被执行人：李传海，男，1977年05月11日出生，住贵州省瓮安县老坪乡华严村龙池沟组。 被执行人：兰成凤，女，1979年11月10日出生，住贵州省瓮安县老坪乡华严村龙池沟组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李传海、兰成凤借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017)琼0106执4682号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十一月十日 书记员  陈 颂
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10036号原告：辽宁民生物业管理有限公司。法定代表人：陆信来。委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：刘正宇.原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘正宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年十一月十五日书记员 刘思楠
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初7349号原告：常州凯尔乐猫商业管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街滆湖路西北角凯尔锋度花园**商**，统一社会信用代码91320412339197201A。法定代表人：赵国芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘芳梅，江苏常一律师事务所律师。被告：武进区湖塘冒蜀黍冒菜馆，，住所地常州市武进区湖塘镇凯尔锋度花园****经营者：卞丽萍。原告常州凯尔乐猫商业管理有限公司被告武进区湖塘冒蜀黍冒菜馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。本案在审理过程中，原告常州凯尔乐猫商业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武进区湖塘冒蜀黍冒菜馆的起诉。本院认为，原告常州凯尔乐猫商业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州凯尔乐猫商业管理有限公司撤回对被告武进区湖塘冒蜀黍冒菜馆的起诉。案件受理费减半收取计185元，由原告常州凯尔乐猫商业管理有限公司负担。审判员  陈少山二〇一七年十一月十日书记员  黄晓彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执17670号申请执行人上海卉才电子厂，住所地上海市青浦区。投资人：谢才兵，总经理。被执行人上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴建明。申请执行人上海卉才电子厂依据本院作出的(2016)沪0115民初30305号民事判决书于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人上海嘉塘电子发展有限公司支付货款人民币169,325.85元，案件受理费人民币3,210元。经向银行、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心调查，被执行人上海嘉塘电子发展有限公司名下车辆已由本院依法查封，但上述车辆均查找不到，尚无法处置；被执行人上海嘉塘电子发展有限公司名下的机器设备正由上海市第一中级人民法院拍卖中，本院已向其发函要求参与分配，尚无回函；此外暂未发现被执行人名下有银行存款、股票等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人上海嘉塘电子发展有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初30304号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  杨建芳二〇一七年十一月二十四日书记员  赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初5393号 原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司。南充市顺庆区南门北街80号。 负责人：刘勇，南充分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：敖成林，男，1987年2月20日生，汉族，住南充市顺庆区，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 被告：王兵，男，1969年10月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司（以下简称嘉宝公司南充分公司）诉被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司南充分公司的委托代理人敖成林、覃树攀到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告嘉宝公司南充分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠付的物业服务费9504.6元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金17660.56元；3、判令被告承担本案诉讼费、律事费。事实与理由：原告与被告于2014年2月1日签订了《前期物业服务协议》，该协议约定原告为被告及期所在小区提供物业服务。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了全面的物业服务，完全履行了合同义务，但被告却拒绝支付物业服务费9504.6元（自2014年4月1日至2017年7月31日止）。后原告通过发送律师函、张贴催收通知等方式进行催收，但被告仍然拒不履行给付义务。同时该协议约定，若被告逾期支付物业费的，每逾期一天应当按照应付金额0.5%的标准向原告支付违约金。 被告王兵未答辩，也未向本院提交证据。 审理查明：2010年11月3日，成都嘉宝管理顾问有限公司南充分公司与王兵签订了前期物业服务协议。协议第十七条约定“本协议有效期自2010年12月15日起至业主大会依照中华人民共和国国务院第379号令《物业管理条例》及相关法律、法规、政策与选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止”、第三条约定“二、物业服务费收费标准：按所拥有物业建筑面积计：住宅1.30元/月/平方米”、第十四条约定“四、甲方（即业主）违反协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按所欠费用总额每日5‰收取违约金，并保留采取法律手段追讨欠款的权利”。2010年12月21日，王兵接收香江国际8－2－102号房屋，签订物业移交确认单。该房屋建筑面积174.04平方米。自2014年2月1日起，王兵未向嘉宝公司南充分公司交纳物业服务费。2014年10月15日，2015年1月15日、2015年6月15日、2016年7月10日、2017年6月18日、7月11日，嘉宝公司南充分公司以粘贴通知、寄送快递等方式向王兵催交物业服务费。 另查明，2012年10月25日，成都嘉宝管理顾问有限公司南充分公司更名为四川嘉宝资产管理集团有限公司南充分公司。2015年10月22日，四川嘉宝资产管理集团有限公司南充分公司更名为四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司。 上述事实有原告提交的营业执照、物业移交确认单、房屋买卖合同、前期物业服务协议、催费通知单、公司名称变更记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议合法有效，对双方均有法律约束力，原、被告之间构成物业服务合同关系。嘉宝公司南充分公司履行了物业服务合同约定的义务，王兵作为物业所有人接受了嘉宝公司南充分公司提供的物业管理服务，应当履行交纳物业服务费的义务。故王兵应按物业服务合同向嘉宝公司南充分公司交纳2014年2月1日至2017年7月31日的物业服务费9437.7元（226.3元/月×41月+159.4元）。王兵在履行物业服务合同过程中，未按时交纳物业服务费用，已构成违约。根据合同约定，王兵应从逾期之日起按每日5‰交纳违约金。根据嘉宝公司南充分公司提交的费用明细表，按此标准计算，截止2017年7月31日王兵应缴纳违约金14343.93元。但该违约责任约定过高，本院酌情调整为按每天0.2‰给付。即王兵应承担截止2017年7月31日未缴纳物业服务费的违约金573.76元（14343.93元×0.2‰/5‰）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告王兵于本判决生效后十日内向原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司给付2014年2月1日至2017年7月31日的物业服务费9437.7元。 二、被告王兵于本判决生效后十日内向原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司给付截止2017年7月31日的违约金573.76元。 三、驳回原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费240元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  肖杨 二〇一七年十一月十五日 书记员  舒凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢912号 申请执行人刘洪锋，男，汉族，1988年10月4日出生，住湖南省祁东县。 被执行人兰小荣，女，汉族，1977年11月13日出生，住广东省东莞市。 申请执行人刘洪锋与被执行人兰小荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初24300号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应偿还借款本金150000元及相应利息，并承担受理费1879.75元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院（2017）粤1971执恢911号正在拍卖被执行人兰小荣名下位于东莞市南城区xx大道xx号中信xxx花园x座1001房（房产证号：Cxxxx**）与中信新天地花园xxx地下车库xx号（房产证号：xxxxx**）的房产，本案待参与分配。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦向本院提出终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢912号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘晓宇 审判员  叶浩正 审判员  马小笛 二〇一七年十一月二十一日 书记员  周小龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初2193号原告：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南，统一社会信用代码。法定代表人：王某1，总经理。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古松洲律师事务所律师。被告刘某，男，1981年3月8日出生，汉族，市民，公民身份号码：。原告赤峰华安房地产开发有限责任公司与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中经审查发现，本案纠纷涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条："人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。"之规定，应驳回原告的起诉，将有关材料向公安机关移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费5049元，退回原告赤峰华安房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 孙振峰审判员 闫雪竹人民陪审员 马宏图二〇一七年十一月十七日书记员 马媛媛
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执2105-1号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。代表人张东，总经理。委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：马传祥，男，1954年5月28日出生，汉族，住济南市天桥区，本院于2017年1月6日作出的（2016）鲁0112民初5226号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：限马传祥于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23973.60元。限马传祥于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（含复利）1124.94元、滞纳金961.16元（均计算至2016年3月22日），并支付自2016年3月23日起至本判决生效之日止计算的利息及复利。案件受理费451元，由马传祥负担。逾期,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月3日申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务；依法向房管部门对被执行人的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及证券进行查询，被执行人名下均无可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人列入失信被执行人名单，并将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已向本院提出终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0112执2105号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  高立学审判员  吴 刚二〇一七年十一月二十八日书记员  张海霞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4104号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部。住所地：阳谷县十五里元镇。负责人：闫纪坤。被告：仝克元，39岁，汉族，农民，住山东省阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部与被告仝克元电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部未按时预交诉讼费，本院通知后，原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘令祥二〇一七年十一月二十一日书记员  雷传平
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0603民初4591号 原告：唐波，男，汉族，1976年7月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：曾资鉴，四川山和律师事务所律师（特别授权）。 被告：德阳市恒烨重装机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇马村**，统一社会信用代码91510600789128633A。 法定代表人：曾令斌，经理。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师（特别授权）。 原告唐波与被告德阳市恒烨重装机械制造有限公司（以下简称恒烨公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐波的委托诉讼代理人曾资鉴，被告恒烨公司委托诉讼代理人尹晓琴的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告因未签订书面劳动合同，支付原告2016年4月至2017年4月的双倍工资差额部分53693元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月进入恒烨公司工作，从事焊工，原告在恒烨公司工作期间，约定的报酬方式为计件工资，由公司股东李敏以行内转账的方式每月中旬打到原告银行卡内。在工作期间，恒烨公司未与原告签订书面的劳动合同，未为其办理各项社会保险。原告多次要求被告为其办理，恒烨公司一直未为其办理。2017年4月，原告向恒烨公司辞职，解除了劳动关系。原告自2016年1月起在被告恒烨公司处工作，接受被告恒烨公司管理，每月按工作量领取报酬，工作长达一年多时间，应该认定与用人单位建立了劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，一年期满后又不与原告签订无固定期限劳动合同，根据劳动法第八十二条的规定，被告恒烨公司应向原告支付双倍工资。从原告主张权利起往前倒推一年计11个月，扣除原告已领取的部分，应为53693元。原告与被告就社保事宜多次协商后，仍无法达成一致意见。2017年7月，原告向旌阳区劳动仲裁委员会提起了劳动争议仲裁申请，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2007年11月12日作出了旌区劳人仲裁字[2017}241号仲裁裁决书，原告对此《仲裁裁决书》不服。为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法作出判决。 恒烨公司辩称，双方不存在劳动关系，被告将单位焊接工作承包给自然人陈正权，陈正权聘请原告工作，实际上原告与陈正权建立了劳务关系，因此与被告并不存在劳动关系；且原告要求支付双倍工资已经超过了诉讼时效，故不应当支付双倍工资差额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1、双方无争议事实 2016年1月起，原告唐波在被告恒烨公司处从事焊工工作，工资由被告恒烨公司的股东、监事李敏通过银行转帐方式发放。 2017年8月2日，原告唐波向德阳市旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：被告因未签订书面劳动合同支付申请人2016年4月至2017年4月的双倍工资差额部分53693元。2017年9月27日，德阳市旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字[2017]241号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。 2、双方有争议事实 为证明原告与被告存在劳动关系，原告向本庭提交了以下证据：工作服、考勤记录以及证人的书面证词。被告的质证意见为：对三份证据的三性均不予认可。 为证明原告与被告不存在劳动关系，被告向本庭提交了以下证据：（1）2016年1月1日被告与案外人陈正全签订《工程外包内作合同》，载明：被告将“德阳市恒烨重装机械制造有限公司结构件的下料、装、焊、打磨工程外包”给陈正全，施工地点为德阳市恒烨重装机械制造有限公司或德阳市区制定地点，承包期限为2016年1月1日至2017年12月31日止；（2）铆、焊、打磨作业生产出勤、劳务费明细表。原告的质证意见为：对两份证据的三性均不予认可。 本院认定如下：原告所提交的三份证据，对工作服、考勤记录两份证据均不能核实其真实性、合法性；对证人的书面证词这一证据，根据《民事诉讼法》的规定，证人证言应当出庭作证，而该证人未出庭接受双方的质询，不具备证据的真实性、合法性，故本院对该三份证据均不予采纳。 被告所提交的《工程外包内作合同》，铆、焊、打磨作业生产出勤、劳务费明细表两份证据，因被告对该两份证据均无法证实其真实性、合法性，本院对该两份证据均不予采纳。 以上事实，有当事人双方陈述、《工程外包内作合同》、旌区劳人仲裁字[2017]241号仲裁裁决书、《铆/焊/打磨作业生产出勤、劳务费明细表》、银行交易明细等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明的责任，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”故原告应对其与被告之间是否存在劳动关系承担举证责任。而判断事实劳动关系是否成立，应从以下几个因素综合认定：劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥和监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付劳动报酬等。本案中，原、被告双方均认可原告劳动报酬的领取是从被告公司监事李敏处领取，而不是在被告处领取，本院在庭审中限原告于3个工作日内向本院提交被告公司其他员工的工作均由被告监事李敏发放的相应证据，但原告逾期未举证；同时原告也未提交其他有效证据证明其与被告恒烨公司存在事实劳动关系，应承担举证不能的法律后果，本院认定，原告主张原告与被告之间存在劳动关系证据不足，故本院对原告唐波诉请判令被告因未签订书面劳动合同的2016年4月至2017年4月双倍工资差额部分53693元不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，判决如下： 驳回原告唐波的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蔡静 二〇一七年十一月二十八日 法官助理赵林 书记员许丽
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0724民初3758号 原告刘亚会，女，1992年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。 委托代理人张君仁,江苏海西律师事务所律师。 被告苗左霞，女，1981年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。 原告刘亚会与被告苗左霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亚会委托代理人张君仁到庭参加诉讼。被告苗左霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚会诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款8000元及利息（从到期日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年11月7日，被告向原告借款8000元临时周转三月，到期后原告多次催要未果。 原告提供如下证据：1、个人借款合同一份（记载“借款资金捌仟元，月还金额2666元，还款期限每月6号，借款期限三个月，自2016年11月7日起至2017年2月6日止，如有逾期加收违约金一百元每天，刘亚会账号62×××70，苗左霞账号62×××62”）；2、借记卡账户历史明细清单（记载2016年11月8日卡号62×××70中从1107095001067607269账号向尾号1762户名苗*霞账户转账6500元）。 被告苗左霞未答辩，亦未提供证据，自行承担不利后果。 经审理查明：2016年11月6日，被告苗左霞签订借款合同，2016年11月8日原告刘亚会向被告苗左霞转账6500元，合同约定借款期限为三个月（自2016年11月7日起至2017年2月6日止），逾期承担每天一百元违约金。 上述事实，有借款合同、刘亚会借记卡明细表在卷为证，足以认定。 本案争议焦点：原告是否支付被告8000元。原告提供的合同中约定向被告提供8000元，银行转账记录仅证明原告向被告履行了提供6500元的借款。原告未提供证据证明已经向原告提供了余款，本院对原告向被告提供6500元借款的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，但约定2017年2月6日前偿还，借款到期后，原告可以随时要求被告偿还该款，被告无正当理由不得拒绝，借款合同中约定逾期违约金100元每天明显过高，原告主张按照月利率2%从违约之日起给付利息的诉求不违反法律规定，本院对原告请求被告偿还6500元及利息（从2017年2月7日至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息）的诉讼诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苗左霞于本判决生效后十日内给付原告刘亚会6500元及利息（从2017年2月7日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告负担9元，被告苗左霞承担41元、公告费300，该费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《中华人民共和国民法总则》第八十八条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为三年。 审 判 长  孙从喜 人民陪审员  祁 浩 人民陪审员  戴秀英 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  姜大明 一、《中华人民共和国共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初3899号原告：周利娜，女，汉族，1980年11月12日出生，住荥阳市。被告：王伟峰，男，汉族，1978年2月2日出生，住荥阳市。被告：马丽娜，女，汉族，1979年8月19日出生，住荥阳市。原告周利娜与被告王伟峰、马丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告周利娜撤回对被告马丽娜的起诉。原告周利娜到庭参加诉讼。被告王伟峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告现金50000元（伍万元）按银行同期贷款利息计算至还款之日；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因家中急需用钱向原告借款，原告将现金五万元借给被告，2016年10月9日被告向原告出具欠条一份，用期半年，还款期限届满后，经原告多次向被告催要被告拒不还款，迫于无奈特向贵院提起诉讼，另查明二被告系夫妻关系，依据我国婚姻法规定婚姻存续期间的债务应当由夫妻共同承担，请求判令二被告尽快还款。原告向本院提交证据为：借条一张。内容为：“借条今借到周利娜现金人民币伍万元整（50000.00）借款人：王伟峰2016.10.9”。被告李伟峰未到庭质证，视为对上述证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告王伟峰向原告周利娜借款50000元未还，有原告庭审中陈述及被告给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。现原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条中未约定，故本院按年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周利娜借款50000元并按年利率6%支付自2017年7月4日起至实际还清之日止利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王伟峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张晓丽审 判 员  吴永青人民陪审员  王辽源二〇一七年十一月十五日书 记 员  石明灿
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执715号之一申请执行人阮金刚，男，1960年3月29日生，汉族，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。被执行人徐玉禄，男，1961年6月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人云南玉拓再生科技开发有限公司。法定代表人：徐玉禄。组织机构代码：30961970-9。住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇人民政府。申请执行人阮金刚于2017年6月13日依据本院(2017)云0122民初112号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币1368000元及利息，案件受理费21640元，执行费16296元。执行过程中，我院依法冻结扣划被执行人云南玉拓再生科技开发有限公司工商登记信息，并查封扣押了云南玉拓再生科技开发有限公司名下生产设备等资产，现不宜处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执715号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。待查封资产可以处置时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  刘东明二〇一七年十一月二十四日书记员  陈晓秋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初6497号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道**。 法定代表人：黄学新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦小献，系该公司职员。 被告：卢其铭，男，1976年12月19日出生，壮族，住广西横县。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告卢其铭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人韦小献到庭参加诉讼，被告卢其铭经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月8日被告与原告签订了《车辆委托服务合同》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××延龙牌重型厢式货车挂靠在原告名下运营，期限从2013年6月8日至2016年6月7日止，合同约定合同期满乙方在三个工作日内未主动到甲方公司办理续签手续或转名转户手续，即本合同按原签订期限继续生效。该车辆年检于2017年5月到期，保险于2017年10月8日到期。2017年5月原告通知被告到公司办理车辆年审，2017年10月原告通知被告到公司办理续保业务，被告拒不配合办理。《车辆委托服务合同》第三条第9项规定，乙方委托甲方管理的车辆自委托之日起必须按照公司要求投保的险种进行投保，没有按约定进行投保的车辆不能参加任何营运活动，若乙方违反本条款约定，甲方有权拒绝办理车辆的任何业务。《车辆委托服务合同》第四条第10项规定，为确保车辆的安全性能及符合国家《车辆登记管理办法》的标准，乙方车辆需要年检。《车辆委托服务合同》第五条第2项规定，乙方如有违反本合同之规定，甲方有权停办该车的一切代办业务，并可强制报废车辆、注销车辆档案或变卖车辆，解除所签订的合同，一切经济和法律责任均由乙方自行承担。由于被告违反了上述合同条款的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请依法判决。 被告卢其铭未答辩。 本院查明事实如原告所述。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢其铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，而被告对此并未提交足以反驳的证据，故本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》期限虽然已于2016年6月7日届满，但合同约定委托服务管理期限为三年，且约定合同期满乙方在三个工作日内未主动到甲方公司办理续签手续或转名转户手续即本合同将按原签订期限继续生效，而合同期满被告在三个工作日内未主动到原告处办理续签手续或转名转户手续，按合同约定该合同按原签订期限继续生效。合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告卢其铭于2013年6月8日签订的关于桂Ａ×××××号延龙牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》。 案件受理费50元（原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司已预交），由被告卢其铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑忠林 二〇一七年十一月二十九日 书记员  奚川惠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更5441号 罪犯阿曼古力·阿不力克木，女，1989年8月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。 云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年8月27日作出（2012）盘刑二初字第147号刑事判决，以被告人阿曼古力·阿不力克木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月8日被交付执行。本院于2015年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省第二女子监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿曼古力·阿不力克木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿曼古力·阿不力克木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿曼古力·阿不力克木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿曼古力·阿不力克木减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月21日起至2025年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  唐 勇 二〇一七年十一月十日 书记员  顾 蕊
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初8967号 原告：辽宁新天龙物业管理有限公司 法定代表人：刘洪辉 委托代理人：董晶玮 被告：朱维帅 原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告朱维帅物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  陈陕霞 二〇一七年十一月二十日 书记员  李聪聪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1203民初778号原告：陆希堂，男，汉族，1956年8月24日出生，住广东省肇庆市端州区，委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博棋，广东端庆律师事务所实习律师。被告：罗景林，男，汉族，1977年10月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：卢芬兴，女，汉族，1985年7月11日出生，住广东省佛山市顺德区，原告陆希堂诉被告罗景林、卢芬兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陆希堂于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆希堂撤诉。案件受理费5340元，由原告陆希堂负担。审判员  邹杰明二〇一七年十一月十四日书记员  梁思学
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保3318号深圳市世联小额贷款有限公司：本院根据你司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初48214号民事裁定，并依裁定查封了被申请人章斌名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你司承担。特 此 通 知二〇一七年十一月六日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              章斌              查封被申请人章斌名下位于武汉市江岸区蔡家田五洲大厦A座11层1室的房产（房产证号：鄂（20**）武汉市江岸区不动产权第0019942号）。              2017.10.27              三年              2020.10.26
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初7161号原告：杜森，男，汉族，1992年4月5日出生，住重庆市开县。被告：重庆美缀美食品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区二郎创业大道**4-1，统一社会信用代码91500106693935502F。法定代表人：王海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。原告杜森与被告重庆美缀美食品有限公司（以下称“美缀美公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杜森、被告美缀美公司的委托诉讼代理人傅家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜森向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金3325.85元。事实与理由：原告于2016年8月1日到被告处上班，从事商超业务工作，每月工资4000元。原告一直工作至2017年2月13日，当日办理完离职交接后离职。原告在被告公司工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同、未足额支付劳动报酬、未为原告缴纳社会保险。被告美缀美公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。原告的诉请与被告无关，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1.解除劳动关系的经济补偿金5074.38元、2017年2月1日至2017年2月13日的应发工资1839.2元。2.加班工资9000.58元。3.未签订书面劳动合同的二倍工资差额23281元。4.补缴社会保险费7840元。2017年3月29日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉诸本院。庭审中，原告举示了中国农业银行银行卡交易明细清单。该交易明细清单载明，“对方户名”为“张文均”的账户于2016年9月17日、2016年10月15日、2016年11月15日、2016年12月15日、2017年1月16日、2017年2月15日分别向原告账户转入3303.7元、3492.3元、3429.6元、4633.3元、6582.9元、2159.7元，交易“摘要”均注明为“销售人员工资”。原告称，上述交易是转入的2016年8月至2017年1月期间的工资。其中2017年1月16日转入的6582.9元，含2016年12月工资4582.9元及2017年1月工资2000元。原告还陈述，张文均是被告公司库房经理，与被告公司法定代表人系夫妻关系，被告公司员工工资均是通过张文均的银行账户转入。被告对中国农业银行银行卡交易明细清单真实性无异议，认可张文均为被告公司法定代表人妻子，但否认其为被告公司员工，并认为其与原告之间的转账往来与被告公司无关。本院当庭责令被告公司告知其法定代表人通知张文均限期到庭就转账事宜予以说明，并告知逾期不到的法律后果后，张文均仍未到庭说明情况。庭审中，原告还举示了录音资料。原告陈述，原告于2017年2月10日向被告公司办公室人员吕莉递交了辞职申请，辞职的理由是被告未支付加班工资、绩效核算不透明、违反劳动法和劳动合同法。录音资料是2017年2月10日递交辞职申请时的对话录音。原告一直工作至2017年2月13日，当日办理交接后离职。被告认为录音资料的真实性无法确认，且录音中相关人员身份无法确认。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。关于双方劳动关系。原告举示的中国农业银行银行卡交易明细清单，被告认可其真实性，本院予以采信。根据张文均转账的时间、频次以及转账摘要备注内容，能够说明张文均向原告转入款项性质为工资。虽被告公司否认张文均与被告公司的关联性，但结合张文均与被告公司法定代表人的特殊关系，其应当有义务到庭就转账事宜说明情况。在本院责令被告公司法定代表人通知张文均到庭，并告知相关法律后果后，其仍未到庭，且被告公司也未举示证据证明张文均向原告转入的工资是其他公司支付工资的行为。因此，被告否认张文均向原告转入工资与被告有关的理由不能成立，本院不予采纳。原告关于张文均2016年9月17日、2016年10月15日、2016年11月15日、2016年12月15日、2017年1月16日、2017年2月15日的转账是被告公司向其支付工资的主张成立，予以确认。被告向原告支付工资的事实，足以说明双方存在劳动关系。被告关于双方不存在劳动关系的抗辩，不能成立，本院不予采纳。对于入职时间，原告主张为2016年8月1日，与张文均首次转入工资的时间能够印证，且不悖于企业工资支付周期及时间的常理，而被告也未提供证据反驳原告的主张，故对原告主张的入职时间，予以采纳。对于离职时间，用人单位对劳动者有管理责任，对员工出勤记录等工时档案负有保管义务，应对员工的离职时间负有举证责任。原告主张离职时间为2017年2月13日，被告并未提供证据推翻原告的陈述，应当承担举证不能的不利后果。对原告主张的离职时间，予以采纳。关于经济补偿金。原告主张经济补偿，则应举证证明其离职的情形符合法律规定用人单位应当支付经济补偿的情形。原告虽举示了录音资料，但无法确认相关对话人员的身份，也无其他证据印证录音内容的客观性，仅凭录音资料并不足以证实原告离职的具体原因。而原告庭审中主张，辞职的理由是被告未支付加班工资、绩效核算不透明、违反劳动法和劳动合同法，但原告未举示充分的证据证明其存在加班的事实，“违反劳动法和劳动合同法”指向的具体事由不明确具体，“绩效核算不透明”本身并不能成为原告解除劳动关系获得经济补偿的法定事由。因此，无论是原告举示的证据，还是原告庭审中陈述的事由，均不足以确认原告离职的情形符合法律规定用人单位应当支付经济补偿的情形。原告要求被告支付经济补偿，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜森的诉讼请求。案件受理费5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  秦小东二〇一七年十一月二十九日书 记 员  田小霞