wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12255号申请执行人:孙雪锋，女，1981年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京帕皮金源教育科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号四层4076CD号。法定代表人：王雄文。被执行人：北京帕皮教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5483号）。法定代表人：李立立。本院在执行孙雪锋与北京帕皮科创教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京帕皮科创教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月一日书记员  程 鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2659号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张小五，男，汉族，1978年3月10日出生，住河南省武陟县，被执行人：云国庆，男，汉族，1979年9月14日出生，住河南省武陟县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张小五、云国庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1445号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张小五、云国庆的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人张小五、云国庆名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人张小五名下有四辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人张小五、云国庆采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张小五、云国庆名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2309号之一申请执行人庞佳慧，女，1992年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人陈祥，男，1992年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人庞佳慧与被执行人陈祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈祥应偿还庞佳慧3万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月七日书记员  王丹丹
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2647号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：曾鸿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：邓蜀群，男，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告邓蜀群物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆碧海物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐永青 二〇二〇年九月七日 书记员  陈彭毅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1145号申请人长沙市林盛五金有限公司诉被申请人中铁北京工程局集团有限公司纠纷一案，申请人长沙市林盛五金有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5066号之二本院于2020年7月31日对原告阜阳市锦都汽车运输有限公司与被告张勇挂靠经营合同纠纷一案,作出的（2020）皖1202民初5066号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1202民初5066号民事裁定书中所有“阜阳三和物流有限公司”均补正为“阜阳市锦都汽车运输有限公司”。审判员  徐丽二〇二〇年九月九日法官助理康雷雷书记员赵啸天
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢530号申请执行人：西继迅达(许昌)电梯有限公司，住所地：河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被执行人：驻马店市鑫生机电工程有限公司，住所地驻马店市文化路中段419号。法定代表人：张跃民。被执行人：张跃民，男，1953年07月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：赵聪，男，1987年06月02日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行西继迅达(许昌)电梯有限公司与驻马店市鑫生机电工程有限公司、张跃民、赵聪承揽合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1002民初4778号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人驻马店市鑫生机电工程有限公司、张跃民、赵聪存款1028125元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年九月十日书记员  王明智
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宝安，男，1966年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人李仟仟，北京浩硕律师事务所律师。委托代理人张蕊，北京浩硕律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区采育镇人民政府。王宝安因诉北京市大兴区采育镇人民政府（以下简称采育镇政府）不依法履行行政职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终65号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宝安申请再审的主要理由为，原审判决认定事实不清，认定事实和适用法律错误，故请求撤销二审判决及北京市大兴区人民法院（2019）京0115行初410号行政判决，依法改判或发回重审。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条中规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案中，采育镇政府收到王宝安《再次要求大兴区采育镇政府责令村务公开申请书》后，调查核实北京市大兴区采育镇前甫村村民委员会村务公开情况，确认该村委会已向王宝安公开其所申请公开的相关村务信息，并通过作出《北京市大兴区采育镇人民政府对＜再次要求大兴区采育镇政府责令村务公开申请书＞的答复书》向王宝安作出书面答复。采育镇政府履行的上述行政职责并无不当。王宝安认为采育镇政府未依法履行行政职责的理由不能成立。一审法院判决驳回王宝安的诉讼请求、二审法院判决驳回王宝安的上诉亦无不当，王宝安申请再审的请求不能成立。综上，王宝安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王宝安的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月二日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12689号上诉人（原审原告）：黄某（曾用名：黄xx），女，1973年9月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：黄纳川，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代杨，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾某1，女，1967年9月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：曾某2，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人黄某因与被上诉人曾某1、曾某2分家析产纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄某上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判曾某1、曾某2向黄某交付广州市黄埔区长洲xx路686号商铺（以下简称686号商铺）的《房屋集资认建使用证》、《商业楼宇认建合同》及其他权属资料、钥匙。2.一、二审诉讼费由曾某1、曾某2承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，686号商铺的《房屋集资认建使用证》、《商业楼宇认建合同》及其他权属资料、钥匙由曾某1、曾某2掌握，其应按照《房屋分配协议》的约定交还给黄某。1.从曾某1与黄某的微信聊天记录可以看出，曾某1已承认自己据有686号商铺的《房屋集资认建使用证》等资料，但曾某1拒不到庭，也未作答辩和举证，黄某要求一审法院责令其提交，但一审法院不予准许。2.曾某2在一审审理时承认，自从其母亲曾某4去世后，686号商铺的租金一直由其本人收取，可说明其据有该物业的权属证明文件等，否则租户不会将租金交给曾某2。3.686号商铺现承租人为华为直营店，店主及工作人员证实自2019年4月起至今都将租金交给曾某2，因曾某2能提供该商铺的产权资料。二、686号商铺及邻近物业均为上世纪90年代广州市黄埔区长洲镇批准的政府、企业合作集资建房项目，《房屋集资认建使用证》由广州市黄埔区长洲镇城乡建设办公室核发，因历史久远且长洲镇政府已改制，相关存档资料黄某个人无法调取，依据相关法律，应由法院依职权调查取证。被上诉人曾某1、曾某2未到庭，亦未作答辩。2019年10月17日，黄某向一审法院起诉，请求：1.判令曾某1、曾某2向黄某交付xx上庄西社坊八巷7号房屋（以下简称7号房）和686号商铺的房屋权属证书、钥匙；2.判令曾某1、曾某2履行《房屋分配协议》，并且配合黄某按《房屋分配协议》将7号房和686号商铺进行所有权变更登记至黄某名下；3.曾某1、曾某2承担本案诉讼费用。庭审中黄某增加诉请：请求曾某2返还686号商铺自2019年4月5日至实际交还黄某之日止的租金收益及利息。一审法院查明：2008年3月25日，黄某与曾某3结婚并将户籍迁入曾某4家庭。2013年8月22日，曾某3因病去世。曾某4是曾某3、曾某2、曾某1的母亲，2009年6月1日，曾某4、曾某3、曾某2、曾某1签订《房屋分配协议》，约定：1.xx上庄大园坊大街16号（民安）整栋楼房归曾某1所有；2.xx上庄西社坊8巷6号（新屋）整栋楼房归曾某2所有；3.686号上下两层商铺全部归曾某3所有；4.7号房（旧屋）整栋楼房归曾某3所有。协议还约定，一切房屋商铺由母亲掌管，所有租金收入或支出由母亲支配使用。所有的房屋商铺分配一定要在母亲百年之后，才正式确定归属，交由各人使用管理，归自己所有。2019年4月5日，曾某4因病去世。7号房登记在曾某4名下（房产登记号：黄统字2968号），现无人居住，各当事人均有钥匙，黄某及曾某2均表示房产证不在其手上。686号商铺，黄某不能提供证据证明有合法产权或相关合法建设手续。该商铺在曾某4生前已出租给他人，每月租金3000元，租期至今未满，曾某4去世后租金由曾某2收取。一审法院认为：一、关于7号房问题。《房屋分配协议》是经全体家庭成员协商一致签订的家庭财产分配协议，意思表示真实，没有违反法律规定，合法有效，现财产分配条件已成就，曾某1、曾某2应将该房屋交付给黄某并协助办理房屋产权变更登记。二、关于686号商铺问题。黄某请求曾某1、曾某2交付该房屋并协助办理产权变更登记，应当举证证明该商铺为合法建设的房屋。从本案现有证据及双方陈述可见，该商铺没有取得权属证书，亦无合法报建手续或办理确权手续。为此，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，在此之前，黄某请求该商铺的所有权、收益权，不予调处。综上所述，一审法院于2020年3月31日作出如下判决：一、曾某1、曾某2在判决生效之日起十日内将位于广州市黄埔区xx镇长洲村上庄西社坊八巷7号房屋及相关证照交付给黄某并协助黄某办理房屋产权变更登记；二、驳回黄某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由黄某负担25元，曾某1、曾某2共同负担25元。二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，本案是分家析产纠纷，2009年6月1日，曾某4、曾某3、曾某2、曾某1签订《房屋分配协议》，该协议是经全体家庭成员平等协商后自愿签订，意思表示真实，没有违反法律规定，因此是合法有效的。现黄某上诉要求曾某1、曾某2返还686号商铺的《房屋集资认建使用证》、《商业楼宇认建合同》及其他权属资料、钥匙，但686号商铺并未取得权属证书，亦缺乏足够的证据证实商铺已办理合法的报建手续、上述材料真实存在且由曾某1、曾某2持有，故黄某上诉要求曾某1、曾某2返还686号商铺的《房屋集资认建使用证》、《商业楼宇认建合同》及其他权属资料、钥匙，依据不足，本院不予支持。黄某上诉还提出，《房屋集资认建使用证》由广州市黄埔区长洲镇城乡建设办公室核发，要求由法院依职权调查取证，对此本院认为，该申请事项不符合人民法院依职权调查取证的范畴，故本院不予准许。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黄某的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  苗玉红审判员  彭国强二〇二〇年九月一日书记员  蔡晓静张静云
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2976号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路44号。统一社会信用代码：91410825670099126N。诉讼代表人：任丽萍，总经理。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：李海军，男，1976年8月6日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行诉被申请人李海军信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李海军名下银行存款56640.78元，或同等价值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被申请人李海军名下银行存款56640.78元，冻结期限为一年；或同等价值财产，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇二〇年九月八日书记员  段钰慧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1414号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：包金立，男，1968年2月26日出生。湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040977号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行后依法向被执行人包金立发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040977号裁决确定的被执行人包金立应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人包金立应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人包金立应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人包金立应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三日书记员 梁越婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执968号申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人马艳艳，女，1985年7月12日出生，汉族，住温县。被执行人孟金生，男，1970年4月28日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人马艳艳、孟金生金融借款合同纠纷一案，温县人民法院作出的（2015）温民二金初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人马艳艳、孟金生在判决生效十日内偿还申请人借款198000元本金及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月17日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余198000元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马艳艳、孟金生负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月八日书记员  李 恒
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执889号之三申请人：罗荣刚，男，汉族，1982年6月21日出生，，住四川省富顺县。被执行人：王学平，男，汉族，1980年10月29日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学平在中国银行11***13CNY0账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年九月十一日书记员  张胜贵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初343号原告：刘金宏，男，1966年8月16日出生，汉族，住东台市。被告：孙桂涛，男，1966年4月16日出生，汉族，。被告：沈宏付，男，1958年10月13日出生，汉族，住东台市。本院在审理原告刘金宏与被告孙桂涛、沈宏付提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘金宏于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘金宏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  平久文人民陪审员  王加庆二〇二〇年九月三日书 记 员  杜 杨
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执保352号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：张鑫，系原告工作人员。 被申请人：朱西安，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人朱西安诉前财产保全一案。申请人于2020年6月9日申请财产保全，要求冻结被申请人朱西安名下银行存款2万元。本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1723财保343号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱西安名下银行存款2万元。 在保全过程中，本院于2020年6月19日线上冻结被申请人朱西安在山东成武农村商业银行股份有限公司伯乐街支行×××,0101,0帐户内存款最高限额2万元，实际冻结709.03元。线上冻结财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款1021.15元。以上帐户冻结期限均一年（2020年6月19日起至2021年6月19日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保352号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二年六月二十九日 书记员  徐 浩
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1263号申请执行人刘素娥，女，汉族，1963年10月24日生，住汝阳县。被执行人李文杰，男，汉族，1969年8月24日生，住汝阳县。本院依据汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1996号民事判决书受理刘素娥与李文杰民间借贷纠纷一案，案件受理后，经审查发现申请执行人执行请求有误，经向申请执行人释明，申请执行人刘素娥自愿撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执1263号执行案件的执行。申请执行人刘素娥可依据判决书，在法律规定期限内，另行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年九月九日书记员  赵豪强
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2199号之一申请执行人：李伟峰，男，汉族，1976年7月10日出生，住所地河南省开封县。委托代理人：杨帆，河南高瑞律师事务所律师。被执行人：刘克成，男，汉族，1966年5月30日出生，住所地河南省潢川县。被执行人：河南省诚达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路28号院28号楼13层139号。负责人：刘德兵，总经理。李伟峰与刘克成、河南省诚达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11128号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年6月9日向我院申请执行，申请被执行人偿还劳务费120500元及利息，案件受理费1708元，我院于2020年6月9日立案执行，案号为（2020）豫0184执2199号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年6月10日向被执行人河南泽辰置业有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初11128号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2020年6月9日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年7月1日向被执行人刘克成、河南省诚达建筑工程有限公司，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向被执行人刘克成、河南省诚达建筑工程有限公司发出传票传唤其2020年6月22日到本院接受询问，被执行人刘克成、河南省诚达建筑工程有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年7月14日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人刘克成、河南省诚达建筑工程有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人刘克成、河南省诚达建筑工程有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息。五、2020年8月25日委托潢川县人民法院对被执行人刘克成房产、公积金信息进行查询，被执行人刘克成名下无房产、公积金。六、经查询被执行人刘克成名下有苏Ｅ×××××号别克汽车一辆，本院于2020年8月27日委托苏州市虎丘区人民法院对该车辆进行查封，因未实际控制暂无法处置。七、于2020年8月18日前往被执行人河南省诚达建筑工程有限公司住所地河南省××××镇正商项目部未找被执行人的法定代表人，经走访询问，未发现被执行人的行踪。八、本院于2020年8月20日向申请执行人李伟峰发出提供被执行人刘克成、河南省诚达建筑工程有限公司的财产状况通知书截止约谈时申请执行人李伟峰未提供被执行人其他可供执行的财产线索。九、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人河南省诚达建筑工程有限公司作为被执行人的案件有27件，新郑市人民法院有3件,终结本次执行程序有2件。十、本院于2020年8月24日再次对被执行人刘克成、河南省诚达建筑工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南省诚达建筑工程有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。十一、本院于2020年6月17日向申请执行人李伟峰发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人刘克成、河南省诚达建筑工程有限公司的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十二、由于被执行人刘克成、河南省诚达建筑工程有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年7月1日决定对其纳入失信名单。截止2020年9月7日，申请执行人李伟峰实际受偿金额为1000元。本院于2020年8月25日对申请执行人李伟峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李伟峰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人李伟峰也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人河南省诚达建筑工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 王锦程审 判 员 陈瑞甫二〇二〇年九月七日书记员代 创 业
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1639号之一申请执行人张耀华，男，1973年10月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人李振忠，男，1953年10月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京响水湖长城旅游有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇大榛峪村东200米。法定代表人：李鸿飞，董事长。依据本院于2020年6月23日作出的（2020）京0116民初770号民事判决书，在执行申请执行人张耀华与被执行人李振忠、北京响水湖长城旅游有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解协议。经审查双方达成的执行和解协议系和解并长期履行之协议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年九月三日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1735号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住。被执行人吕波，男，汉族，1970年11月1日出生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人赵红，女，汉族，1966年12月6日出生，住云南省昭通市昭阳区。中联重科股份有限公司与吕波、赵红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3949号民事调解书已发生法律效力，而被执行人吕波、赵红至今未履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月3日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院以（2019）湘0104执4915号立案执行，因无财产可供执行，于2020年1月20日终结本次执行程序。2020年3月2日，中联重科股份有限公司申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月21日、2020年6月27日、2020年9月9日发起三次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了吕波名下位于那曲地区的塔机一台、位于西藏金鲁工程建设有限公司那曲2019年市直公共租赁房（一期）建设项目无标段工地编号为1号、2号的塔吊二台、位于那曲市色尼区的塔吊一台。另，本院依法查封了被执行人吕波名下位于云南省昭通市昭通区房屋（备案登记号分别为：ＺＴ2012072001332、ＺＴ2012072001334、ＺＴ2012072001338、ＺＴ2012072001339、ＺＴ2012072001340）。现因双方正在谈执行和解，故申请执行人中联重科股份有限公司申请暂不予处置上述设备及房屋。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息,等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年9月9日对被执行人吕波、赵红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为2860082.7元，已执行到位0元，尚有2860082.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕波、赵红的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月十日书记员  李 佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19710号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：余雪维，女，1992年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告余雪维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二日 书记员  刘明哲
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6168号原告：邱兰雅，女，汉族，2011年9月9日出生，住辽宁省大连市中山区。法定监护人：王娜，女，汉族，1982年5月20日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：魏芸，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告：恒力地产（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港兴路56号维多利亚广场B楼21层。法定代表人：徐寅飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊，系该公司员工。原告邱兰雅与被告恒力低产（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  丛淑华人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年九月四日书 记 员  袁秀娜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1208号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住大连保税区黄海西路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：张贺新，董事长。 被执行人：大连亚连农业发展有限公司，住瓦房店市李官镇李官村。 被执行人：李桂冬，女，1989年12月17日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：崔亮，男，1984年10月20日生，满族，住盖州市。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，（2017）辽0291民初2715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，未发出被执行人有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年九月四日 书记员  朱晓雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2679号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈强，男，汉族，1984年12月4日出生，住福建省莆田市涵江区，被执行人：刘梅锋，女，汉族，1984年2月3日出生，住福建省莆田市涵江区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈强、刘梅锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1464号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈强、刘梅锋工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月19日，未查询到被执行人陈强、刘梅锋名下不动产信息；2、截至2020年8月19日，查询到被执行人陈强名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月20日，依法冻结被执行人刘梅锋财付通账户人民币2462.56元；同年9月8日扣划人民币2462.56元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月20日，本院依法对被执行人陈强、刘梅锋采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈强、刘梅锋名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月九日书记员  朱 密
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初5861号 原告：俞妙女，女，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 被告：吴家伟，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告俞妙女与被告吴家伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告俞妙女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞妙女撤回起诉处理。 审 判 员 陈叶君 二〇二〇年九月七日 法官助理 沈 琴 书 记 员 赵雯霆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3656号之六申请人申海涛，男，汉族，1975年7月16日生，住滑县。被执行人：李军营，男，汉族，1968年09月25日生，住河南省安阳市滑县。被执行人：冠县晟通汽车运输有限公司，统一社会信用代码913715253343606475，住所地山东省冠县定远寨镇。法定代表人：王立伟。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冠县晟通汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冠县晟通汽车运输有限公司在中国农业银行15×××53账户内存款人民币4800.00元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月十日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：03728165636
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执5475号申请执行人：北京环宇荣商投资有限责任公司，住所地北京市丰台区万丰路308号顺和商务写字楼8320室。法定代表人：吴华强，总经理。被执行人：贺来志，男，1962年9月14日出生，汉族，职业不详，住北京市石景山区。被执行人：杨继灵，男，1963年10月8日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。本院在执行申请执行人北京环宇荣商投资有限责任公司与被执行人贺来志、杨继灵民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初9921号民事判决书，判决书确定：一、被告贺来志、被告杨继灵于本判决生效之日起十日内偿还原告北京环宇荣商投资有限责任公司借款本金772000元；二、被告贺来志、被告杨继灵于本判决生效之日起十日内向原告北京环宇荣商投资有限责任公司支付违约金（以772000元为基数，自二○一五年四月二十七日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告北京环宇荣商投资有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告北京环宇荣商投资有限责任公司负担413元（已交纳），由被告贺来志、被告杨继灵负担11387元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人贺来志、杨继灵发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年5月30日、2018年9月19日、2019年4月4日、2019年8月22日、2019年12月25日、2020年7月10日通过法院网络执行查控系统查询被执行人贺来志、杨继灵名下的财产信息。被执行人贺来志在中国工商银行、北京银行、中国邮政储蓄银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。被执行人杨继灵在中国工商银行、中国建设银行、光大银行、中国农业银行、贵州省农村信用社联合社、招商银行、中国银行、交通银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人贺来志、杨继灵名下无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案冻结了被执行人名下中国工商银行、中国农业银行、贵州省农村信用社联合社、中国建设银行、招商银行的账户存款，发还了申请执行人288922.52元，剩余案款本案申请执行人未实际受偿。轮候查封了被执行人杨继灵名下北京市石景山区的不动产一套，查封了贺来志名下北京市昌平区不动产一套，申请执行人申请暂不处置房产。4、本院已经对被执行人贺来志、杨继灵采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人告知了限制消费令。5、经本院核实，被执行人贺来志、杨继灵已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初9921号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年九月三日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终96号上诉人（原审原告）杨俊福，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。委托代理人杨秀玲（杨俊福之姐），1963年2月27日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区第三公路管理处，住所地天津市滨海新区大港海景九路2号。负责人薛思功，处长。委托代理人刘震。委托代理人严武，天津承前律师事务所律师。上诉人杨俊福因诉被上诉人天津市滨海新区第三公路管理处道路行政处罚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116行初255号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人杨俊福的委托代理人杨秀玲，被上诉人天津市滨海新区第三公路管理处的负责人薛思功及委托代理人刘震、严武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116行初255号行政判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉案件受理费50元，退还上诉人杨俊福。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 闫树超二〇二〇年九月八日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保435号 申请人：赵国文，男，汉族，住威海市。 被申请人：丛永芳，女，汉族，住威海市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、按保全标的额3万元，查封被申请人丛永芳名下，位于蒿泊汇成花园小区不动产相应价值的财产，查封期限三年； 二、冻结被申请人丛永芳名下的银行存款3万元，冻结期限一年； 三、查封担保人赵国文名下车牌号为鲁Ｋ×××××号机动车，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年九月七日 书记员  夏 赟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8507号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人杨柳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3591号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杨柳的银行存款或应当履行义务部分的收入36837.53（利息暂计算至2018年12月30日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执853号之八申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：钱滨，行长。被执行人：唐晓辉，女，汉族，1977年10月13日出生，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 唐晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐晓辉在四川省农村信用社联合62***77账户内存款人民币358622.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员雷腾科二〇二〇年九月二日书记员张胜贵
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终789号上诉人（原审原告）：赵玉兰。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女）被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。原审第三人：张。委托诉讼代理人：谷维礼。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、原审第三人张可房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1、上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A9#楼701号房屋产权证。2、原审第三人无条件搬出，将A9#楼701号房屋返还上诉人。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?四、原审第三人应无条件搬出，将房屋返还上诉人。上诉人于2014年10月30日对50户商品房就进行了预告登记，而第三人与海罗公司签订商品房买卖合同有42户发生在这之后(有8户在之前，即便发生预告登记之前也无法对抗上诉人权利)，原审第三人应无条件搬出。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法作出正确判决。被上诉人海罗公司、原审第三人张可均未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A9#楼701号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。请求：1、原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A9#楼701号房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1808号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 申审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二〇年九月八日书记员 刘丁毓
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1939号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：李新，系经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，系公司员工。被告：刘君祥，男，1981年9月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告刘君祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年九月九日书记员  蒲 静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更750号罪犯高爽，女，1989年12月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。本院于2009年9月9日作出(2009)武刑初字第207号刑事判决，认定被告人高爽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年10月28日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2020年8月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高爽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯高爽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高爽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得八个表扬。2016年10月31日履行没收财产10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯高爽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高爽的刑罚减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2009年4月22日起至2020年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年九月三日书记员  雷 颖
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终794号上诉人（原审原告）：赵玉兰。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女）。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1、上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A11#楼1502号房屋产权证。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?被上诉人海罗公司未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A11#楼1502号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。请求人民法院尽快对其给予判决。请求：1、原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A11#楼1502号房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1786号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 申审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二〇年九月八日书记员 刘丁毓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14289号原告：河南华通实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东，统一社会信用代码：91410100769464373J。法定代表人：姜军辉，总经理。委托代理人，朱康乐，河南信林律师事务所律师。委托代理人：李晓森，男，1988年1月6日出生，汉族，公司员工。被告：蒋坤鹏，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王晓，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张立福，男，1983年4月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告河南华通实业有限公司与被告蒋坤鹏、王晓、张立福追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南华通实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华通实业有限公司负担。审判员  刘学二〇二〇年九月一日书记员  韩梦
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1017号 申请执行人：任凯,男，1985年7月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人：张建邦，男，1987年1月25日出生，汉族，居民。住山东省青县。 被执行人：宋培强，男，1989年12月30日出生，汉族，居民。住山东省梁山县。 申请执行人任凯、张建邦与被执行人宋培强买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初1770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求宋培强偿还原告任凯、张建邦货款140000.00元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人宋培强发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行义务也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的140000.00元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1017号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年九月八日 书记员 田 森
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6576号之一 本院于2019年12月19日对原告王娟、唐力雄与被告岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初6576号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0602民初6576号民事判决书中“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王娟、唐力雄承担418元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担107元。财产保全费520元，由原告王娟、唐力雄承担335元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担185元”补正为“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王娟、唐力雄承担418元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担107元。财产保全费520元，由原告王娟、唐力雄承担335元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担185元”。 审判员 钟 宁 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐蜀湘
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保441号申请人:西安翰翔房地产营销策划有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵静，该公司总经理。 被申请人：陕西九龙湾房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市宁强县汉源镇七里坝新区楼。 法定代表人：王越文。本院在审理申请人西安翰翔房地产营销策划有限公司与被申请人陕西九龙湾房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人西安翰翔房地产营销策划有限公司于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西九龙湾房地产开发有限公司名下银行存款2928718元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年8月31日作出了（2020）陕0103民初1335号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西九龙湾房地产开发有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年九月三日  书 记 员    石  松1
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4857号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501，统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，该公司负责人。委托诉讼代理人：沈增，该公司员工。被告：杨小保，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙融公司）与被告杨小保追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙融公司的委托诉讼代理人沈增、被告杨小保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙融公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代为偿还款项59057.51元及利息3698.17元（按每日万分之三，暂从2019年7月15日分段计算至2020年5月27日，要求被告支付到清偿之日止）；2.判令被告承担本案区别诉讼、保全费，保全费用为500元。事实和理由：2018年4月7日，被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款/抵押合同》，向联合银行申请分期资金115500元，用于购买比亚迪汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同时，被告为了快速取得分期资金，让原告在被告与联合银行签订的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款/抵押合同》中作为保证人签字并承担连带责任保证。同时被告与原告签订了《汽车按揭服务合同》，合同中约定:若被告车贷还款逾期，原告不需被告同意即可予以代偿垫付，在原告垫付后，被告应在三日内偿还垫付款，并有权要求被告支付自代偿垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费，原告在履行保证担保后，可向被告追偿，若因被告未及时交付贷款所有费用（包括贷款本金、罚息、复利等）等所造成的损失由被告自行承担。自银行贷款发放后，被告未按《汽车按揭服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定按时履行还款义务，自2019年3月后不再还款，原告只得根据相关合同约定，于2019年7月15日代偿5578.65元，于2019年12月13日代偿4807.82元，于2020年3月4日代偿5582.56元，于2020年5月18日代偿43088.48元，总代偿金额59057.51元。原告垫付后，要求被告偿还相应款项，但被告未偿还，因此原告为维护自身合法权益，具状起诉。被告杨小保辩称，欠款是事实，但贷款额度是80000元，且手续费2500元已经支付给原告方业务员。当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，被告与原告签订了《汽车按揭服务合同》，合同中约定:若被告车贷还款逾期，原告不需被告同意即可予以代偿垫付，在原告垫付后，被告应在三日内偿还垫付款，并有权要求被告支付自代偿垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费，原告在履行保证担保后，可向被告追偿，若因被告未及时交付贷款所有费用（包括贷款本金、罚息、复利等）等所造成的损失由被告自行承担。2018年10月8日，被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款/抵押合同》，向联合银行申请分期资金115500元，用于购买比亚迪汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同日，被告为了快速取得分期资金，让原告在被告与联合银行签订的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款/抵押合同》中作为保证人签字并承担连带责任保证。自银行贷款发放后，被告未按《汽车按揭服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定按时履行还款义务，自2019年3月后不再还款，原告只得根据相关合同约定，于2019年7月15日代偿5578.65元，于2019年12月13日代偿4807.82元，于2020年3月4日代偿5582.56元，于2020年5月18日代偿43088.48元，总代偿金额59057.51元。本院认为，原告与被告、联合银行签订《汽车按揭服务合同》、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款/抵押合同》系合同各方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合同有效，各方当事人均应全面履行上述合同确定义务。因杨小保未按约归还联合银行借款，原告按约代为偿还了105138.83元，该款应由被告偿还，原告诉求被告杨小保归还代偿款59057.51元及利息3698.17元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告自愿将逾期利率调整为每日万分之三，本院予以确认。被告杨小保的辩解，因其未能提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨小保于判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款59057.51元及利息3698.17元，共计62755.68元（以59057.51元为基数，按每日万分之三计算，从2020年5月27日计算至被告清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取691元，保全费500元，由被告杨小保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年九月三日书记员  冯 阳附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9075号申请执行人：李世清，男，1954年12月15日出生，壮族，住河北省廊坊市。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司,住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人:王四会，董事长。本院在执行李世清与北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月九日书记员  崔少晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7362号申请执行人：魏畅，女，汉族，1984年5月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路30号北楼204室。法定代表人：王瑜，执行董事。本院在执行魏畅与北京华夏乐章文化传播有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月九日书记员 储志蕊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢22号申请执行人：叶俊超，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人：警通建设（集团）有限公司，住上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号，统一社会信用代码913100006310094582。申请执行人叶俊超与被执行人警通建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶俊超于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款1119700元。在执行过程中，1、本院于2020年3月13日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年3月13日、2020年5月14日、2020年8月4日三次通过执行网络查控系统查询，查询情况为冻结银行存款720897.06元（已扣划）。本院于2020年4月20日委托上海市金山区人民法院查询其名下房地及土地信息，未发现有可执行的财产。3、本院于2020年4月10日作出执行决定书，决定将被执行人警通建设（集团）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法人采取限制高消费措施，本院于2020年9月1日做出拘留决定书，决定对警通建设（集团）有限公司法人拘留十五日（未实施）。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过直接约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬章二〇二〇年九月十日书记员  李志隆
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14311号 本院依据（2019）粤1971刑初1006号刑事判决书申请执行被执行人李厚宏罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执481号申请执行人：通用技术集团国际物流有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号久凌大厦403室，统一社会信用代码：91110000710923598T。被执行人：大连祥程商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路35号盛世大厦1802室。统一社会信用代码：912102045944400610。法定代表人：任广义，系总经理。本院在执行申请执行人通用技术集团国际物流有限公司与被执行人大连祥程商贸有限公司销售合同争议一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年12月12日作出（2019）中国贸仲京字第189796号调解书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年5月28日依法立案执行，申请执行标的金额14243922.22元。本案进入执行程序后，本院在2020年5月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。本院通过最高院总对总财产查控系统对被执行人银行、不动产、车辆、工商信息、理财型投资保险发起了三次财产情况查询，均未反馈有财产可供执行。2020年8月14日，本院向人民银行发起了查询，未反馈有其它银行帐户。2020年6月12日本院对被执行人发布了限制消费令。本次执行中，依法查封了被执行人大连祥程商贸有限公司名下车牌号为辽Ｂ×××××号的车辆；因目前所查封的车辆暂不具备处置条件，申请人无法提供其他可供执行财产，表示同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再行恢复执行。本院认为，本案符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）中国贸仲京字第189796号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇二〇年九月九日书记员 丁君君
`山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异63号案外人：孙绪丽，女，汉族，1970年10月8日出生，户籍地：肥城市，现居于肥城市。申请执行人：汪振，男，汉族，1990年8月20日出生，住肥城市。被执行人：王海涛，男，汉族，1971年9月25日出生，住肥城市，身份证号：370922197109250058。在本院执行申请执行人汪振与被执行人王海涛房屋买卖纠纷一案中，案外人孙绪丽于2020年9月2号对本院强制执行肥城市长山街047号2号楼4单元1层东户的房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙绪丽称，其与被执行人王海涛发系夫妻关系，2020年7月23日贵院发出(2013)肥执字第2420号公告书，要求被执行人王海涛搬出肥城市××楼××单元××东户，否则将于2020年9月3日上午9时强制迁出。案外人认为，该举严重侵犯了案外人的合法权益，理由如下：一、对于涉案房屋买卖，案外人并不知情，且没有在买卖合同等文书上签署过本人姓名。所以，案外人认为，王海涛当时对于涉案房屋的处理属于无权处分。二、该房屋系案外人唯一合法住房，除此之外案外人及被执行人再无其他可居住房屋。三、该房屋原系单位福利房，改制后于2002年7月24日才获得房屋产权，案外人之子王林广系1998年出生，对于该处房屋作为家庭共同财产的性质当然享有共同共有的权利，被执行人对房屋的处分之时没有征得案外人同意，并且该处分行为也是对当时未成年的王林广共同共有权利的减损。为此，案外人认为，贵院应该切实考虑关于家庭共同财产的有关规定及强制迁出后造成案外人生活起居没有着落的社会后果。本院查明，汪振与王海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出（2012）肥民初字第1065号民事判决书，判决汪振与王海涛继续履行2011年9月3日签订的房屋买卖协议，汪振于本判决生效之日起二十日内将剩余房款17万交付王海涛，同时王海涛将涉案房产的国有土地使用权证及有关手续和房屋钥匙交付原告。王海涛不服本院（2012）肥民初字第1065号民事判决书，向泰安市中级人民法院提起上诉。2013年9月29日，泰安市中级人民法院作出（2013）泰民一终字第829号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年12月4日汪振缴纳房款17万元。2014年5月13日本院向被执行人发出(2013)肥执字第2420号执行通知书，责令被执行人王海涛迁出肥城市××楼××单元××东户房屋(房屋所有权证号:肥房权证新城字第××号)及储藏室、主房前小院，2015年1月22日，本院作出（2013）肥执字2420号公告，限被执行人王海涛在公告发出之日起三十日内清理并搬出位于肥城市××楼××单元××东户商品房(房屋所有权证号:肥房权证新城字第××号)的房屋及储藏室、主房前小院一处（其中住房包括房内煤气、暖气、太阳能等）的房屋。到期仍不履行，依法强制执行，但被执行人王海涛拒不履行。本院于2019年11月19日再次作出公告，责令被执行人王海涛于本公告发出之日起十五日内迁出上述房屋。到期仍不履行，依法强制执行,但被执行人王海涛至今仍未履行。2020年7月23日，本院再次作出公告，责令被执行人王海涛于本公告发出之日起十五日内迁出上述房屋。到期仍不履行，依法强制执行。另查明，案外人孙绪丽与被执行人王海涛于1997年4月24日登记结婚；案外人之子王林广于1998年5月23日出生；申请执行人汪振与被执行人王海涛于2011年9月3日签订房屋买卖协议。本院认为，根据执行依据所载债权性质的不同，强制执行可以分为金钱债权执行与非金钱债权执行。本案在执行过程中是依据生效判决书限令被执行人王海涛搬出涉案房屋交付房屋钥匙，为交付物的请求权的执行，是典型的非金钱债权执行案件。作为行为执行案件，完成搬出、交付的行为，是生效裁判文书确定的，对是否应当完成交付钥匙搬出房屋提出异议，其实质是对生效判决书的认识判断，该生效判决是否侵犯案外人的合法权益，不属于执行异议的审查范畴，对其异议请求，本院依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人孙绪丽的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二〇年九月八日书记员  刘彤彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保590号申请人：王某，男，汉族，1973年8月3日出生，住湖南省湘乡市。被申请人：帅某，男，汉族，1972年11月2日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：贺某，女，汉族，1981年7月20日出生，住长沙市开福区。申请人王某与被申请人帅某、贺某申请诉前财产保全一案，申请人王某于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人帅某、贺某银行存款189497.11元，或查封、冻结其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为王某的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为6031104046020200001133）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为财产保全申请人的财产保全申请提供责任担保，如申请人王某诉讼财产保全申请错误致使被申请人帅某、贺某遭受损失，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。担保期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，王某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人帅某、贺某的银行存款189497.11元，或者查封、冻结其相应价值的财产。案件申请费1467元，由王某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年九月三日书记员  颜滔
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初1943号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住。 委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住。 被告：刘华康，男，1970年10月11日出生，汉族，住上杭县。 被告：江福秀，女，1974年6月30日出生，汉族，住上杭县。 被告：刘华平，男，1974年1月25日出生，汉族，住上杭县。 被告：刘耀康，男，1972年11月17日出生，汉族，住上杭县。 被告：刘志斌，男，1983年4月4日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告刘华康、江福秀、刘华平、刘耀康、刘志斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以与刘华康、江福秀、刘华平、刘耀康、刘志斌协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2002元，撤诉减半收取计1001元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年九月七日 法官 助理  林建桥 代理书记员  刘 婷
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。负责人：俞培生，该分行行长。委托诉讼代理人：周光明，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉华，江苏华东律师事务所律师。被告：江苏奥邦科技发展有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥金三角北路56号。法定代表人：孙听兴。被告：孙听兴，男，1960年11月12日生，汉族，住常州市武进区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被告江苏奥邦科技发展有限公司、孙听兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯玉华到庭参加诉讼，被告江苏奥邦科技发展有限公司、孙听兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、授信情况《小企业授信额度合同》合同编号：320018571001200600561.授信人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行2.受信人：江苏奥邦科技发展有限公司3.授信金额：1927000元，额度存续期限2020年6月18日至2021年6月17日，额度使用期限2020年6月18日至2021年5月17日。二、借款情况《小企业流动资金借款合同》合同编号：320018571001200600564.贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行5.借款人：江苏奥邦科技发展有限公司6.借款金额：1920000元，借款期限2020年6月28日至2021年5月27日，年利率按2020年6月22日一年期LPR加210BP（固定利率），罚息利率为在贷款利率的基础上加收50%，还款方式为按月付息到期一次性还本。7.本金欠款情况：截至2020年7月16日为1920000元8.欠息情况：截至2020年7月16日利息5712元9.实现债权的费用：100000元三、担保情况《小企业最高额保证合同》合同编号：3200185710012006005610.担保人：孙听兴11.担保范围：主合同项下发生的信贷业务的最高本金余额1927000元、利息（包括法定利息、约定利息、福利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、公告费、律师费用等）。12.主债权确定期间：2020年6月18日至2021年6月17日。13.担保期间：债务履行期限届满之日后两年。14.需要说明的其他事项：根据合同约定的放款账户，原告将款项转入借款的银行账户内，原告根据合同履行义务；江苏奥邦科技发展有限公司存在大量在诉案件及执行案件，且本案已出现逾期情况。被告江苏奥邦科技发展有限公司、孙听兴未作答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告江苏奥邦科技发展有限公司向原告借款1920000元的事实，有原告提供的借款合同及借款借据为凭，本院依法予以确认。依合同约定，在出现危及原告债权人利益的情形时，原告有权要求江苏奥邦科技发展有限公司提前清偿借款本金1920000元、截至2020年7月16日的利息5712元，并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同的约定继续计算。因本案案情简单，事实清楚，结合原告为实现本案债权所支出的工作量等因素，原告主张被告承担律师费100000元过高，本院酌情调整为70000元。被告孙听兴承诺对上述借款承担连带保证责任，故在被告江苏奥邦科技发展有限公司未按约偿还借款的情况下，原告有权要求被告孙听兴承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏奥邦科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷款本金1920000元及利息（其中2020年7月16日前的利息为5712元，自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定的标准继续计算，总额以不超过年利率24%为限）；二、被告江苏奥邦科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师代理费70000元；三、被告孙听兴对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院收取23006元、保全费5000元，合计28006元（原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行负担420元，被告江苏奥邦科技发展有限公司负担27586元，被告孙听兴对该费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  周建刚人民陪审员  吴小艳二〇二〇年九月八日法官 助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1388号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：甘晓蛟，男，1989年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘晓蛟名下银行存款人民币41828.94元或查封、扣押其他等值财产、财产权益。申请人广发银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人甘晓蛟的银行存款41828.94元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费438元，由申请人广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年九月三日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执415号申请执行人孟现秀，女，1956年5月24日出生，汉族。被执行人武宝山，男，1992年3月18日出生，汉族。被执行人武玉树，男，1964年12月20日出生，汉族。被执行人武玉书，男，1954年11月28日出生，汉族。被执行人肖瑶，女，1993年3月13日出生，汉族。申请执行人孟现秀与被执行人武宝山、武玉树、武玉书、肖瑶健康权纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初542号民事判决书已发生法律效力，判决被告武宝山、肖瑶、武玉树、武玉书于本判决生效后十日内支付原告孟现秀各项损失共计60853.80元.案件受理费2747元,由原告孟现秀负担1381元,被告武宝山等四人负担1366元。因被执行人武宝山、肖瑶、武玉树、武玉书未按生效法律文书履行义务，孟现秀向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.经到房产、不动产登记部门查询，被执行人名下无房产、不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4．查明被执行人名下无股权登记信息。三、经走访，了解到武宝山、肖瑶长期不在家，四被执行人暂无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月八日书记员  田雪峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5415号移送部门刑事审判庭。被执行人***，男，1973年2月28日出生于黑龙江省，汉族，文盲文化，农民，户籍地黑龙江省大庆市。关于刑事审判庭申请被执行人***责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1497号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人***退赔被害人李永奎、林春英人民币三千三百元，退赔被害人刘雅玲的经济损失。我院于2020年4月10日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1497号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人***发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3、本院于2020年9月1日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1497号刑事判决书被告人***责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年九月二日书记员 王凯毅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3174号 原告：何军，男，汉族，生于1978年，住四川省三台县。 委托代理人（特别授权）：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 被告：余思礼，男，汉族，生于1968年，住巴中市巴州区。 委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：魏清平，男，汉族，生于1966年，住巴中市巴州区。 原告何军与被告余思礼、魏清平合伙纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军及其委托代理人陈庆跃，被告余思礼及其委托代理人杨明亮到庭参加诉讼；被告魏清平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何军诉称：原告与二被告于2015年12月8日签订《股份协议》，合伙组建了“光辉镇吸水台村小微企业创业园区搅拌站”（未进行工商注册登记），约定投资三人一样、股份三人平分、风险三人共担，但协议签订后，原告实际出资20万元，被告魏清平出资30万元，被告余思礼仅出资4万元。故原、被告应当按照实际出资比例享有股份、参与分红。经营过程中，被告余思礼违反规定，谎报混凝土的方量和售价，擅自截留货款，严重损害了原告的合法权益。2016年9月10日，搅拌站终止经营，但被告拒不交账，至今未配合进行清算。据原告目前了解的情况，搅拌站尚欠案外人水泥、石子等货款200万元，尚有大量货款未收回，根据另案中混凝土加工方陈述的事实，搅拌站累计加工混凝土17000立方，且实际的售价也远高于被告向原告披露的价格，被告称仅有440万元左右货款未收回，企图恶意截留、侵占合伙财产。为厘清搅拌站目前债权债务及资产情况，明确原、被告的分红比例，特提起诉讼，请求判令：1、二被告配合原告对“光辉镇吸水台村小微企业创业园区搅拌站”进行清算；2、根据原、被告实际出资情况确认原告在“光辉镇吸水台村小微企业创业园区搅拌站”的利润分配比例；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告余思礼辩称：1、原告的诉请与客观不符。原被告所从事的合伙事务对出资比例、出资额、合伙账目均未进行清算。2、原告的诉称合伙属实，但各方实际出资均未纳入账务核查确认，被告余思礼出资远远高于原告诉称的事实。3、原告的诉请缺乏证据和事实、法律依据。原被告经营的合伙事务至始因原告原因没有清算，原被告合伙的事项对外负债达400多万元。请求法庭驳回原告三项诉请，且对经营的债务按协议进行分担。 被告魏清平辩称：我们合伙写了个协议，我前后分别拿了20万、5万、6万、5万，共36万。合伙期间我负责石子。余思礼负责沙子。我们合伙关系从建厂前开始。账目余思礼在管。合伙三年前就结束了。合伙结束时算账了的，盈亏情况，我很少回来，我不清楚。我们手里都有账。 经审理查明，2015年12月8日，原、被告签订《股份协议》，约定：三人共同开办搅拌场；投资三人一样，股份三人平分，没有谁多谁少，厂里风险由三人共同承担；统一安排由余思礼负责；卡号由魏清平开户，余思礼设密码，卡上的钱由何军、魏清平、余思礼三人共同监管；搅拌场总负责人由何军担任。协议签订后，原、被告共同开设搅拌场并实际经营。经营期间，搅拌场未办理营业执照。原告何军另称合伙期间其交付20万元入股金给被告魏清平之妻，被告余思礼表示不清楚该款是否用于合伙事务。 同时查明，（2017）川1902民初1057号、（2018）川1902,民初4964号、（2019）川1902民初4850号民事判决书确认原、被告合伙期间对外未付货款共计2268611元（不含利息）。（2018）川1902民初4934号民事判决书确认被告魏清平应向陈宏伟支付混凝土加工费51万元。（2018）川1902民初4229号、4458号民事调解书分别确认被告余思礼向牟冲云支付货款24万元、向冯登会支付粉煤灰款72000元。 上述事实，有原、被告的陈述及答辩，原、被告的身份信息，《股份协议》，银行转款凭证，收条，民事判决书，民事调解书，销售票据及本院的庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共担风险，共享收益的行为。本案中，原、被告对共同经营“光辉镇吸水台村小微企业创业园区搅拌站”这一事实均无异议，对双方之间存在合伙关系本院予以确认。合伙事务结束后，合伙人均有义务对合伙期间的账务进行清算。按照原、被告签订的《股份协议》约定，搅拌场总负责人由何军担任，现合伙行为已经终止，原告何军要求二被告配合其对“光辉镇吸水台村小微企业创业园区搅拌站”进行清算，不违反相关法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原、被告就合伙事宜签订的《股份协议》约定“投资三人一样，股份三人平分”，现原告何军主张应按实际出资比例确定利润分配，在原、被告三人尚未对合伙事务进行结算，对总出资额、各自出资额均存在争议的情况下，原告何军仅提供其本人转款给案外人的转款依据，不足以证明三合伙人的实际出资情况，其应当承担举证不能的不利后果；同时该项诉请与原、被告之前所签订的《股份协议》中“投资三人一样，股份三人平分”的约定不符。故对其要求根据原、被告实际出资情况确认原告在“光辉镇吸水台村小微企业创业园区搅拌站”的利润分配比例的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余思礼、魏清平于本判决生效之日起十日内配合原告何军对“光辉镇吸水台村小微企业创业园区搅拌站”进行清算； 二、驳回原告何军的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由原告何军负担50元，被告余思礼负担25元，被告魏清平负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  **志 二〇二〇年九月一日 书记员  桂茜琳
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执484号 沁县故县镇人民政府： 本院于2020年8月31日收到申请执行人沁县故县志德建材销售部的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人沁县故县镇人民政府返还申请执行人沁县故县志德建材销售部设备破碎机一台、挤压机一台、搅拌机一台、上料机一台和水罐一只。 负担案件受理费50元,申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000638343陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年九月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8439号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人娄宏武。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2617号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人娄宏武在银行的存款254782.71元（利息暂计算至2018年11月9日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2744号 原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地江西省泰和县城经一路(香寓花城内)，统一社会信用代码913608265638067025。 法定代表人：刘娇英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建国，公司员工，特别授权。 被告：袁钢，男，1984年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告袁钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2020年9月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。 审判员  艾菊香 二〇二〇年九月七日 书记员  薛 璐
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终290号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1985年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。曾因盗窃，2014年1月12日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪2019年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。原审被告人占某某，男，1992年1月7日生，汉族，文盲，无业，住徐州市铜山区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2012年3月15日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2018年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2019年9月3日被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人占某某、赵某某犯盗窃罪一案，2020年6月16日作出（2020）苏0312刑初199号刑事判决，以盗窃罪判处被告人占某某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人赵某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人赵某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人赵某某、原审被告人占某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某二审期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某某撤回上诉。徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张慧雅审判员  邢德远审判员  张 健二〇二〇年九月七日书记员  孙 赞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1015号之二申请执行人：郑云云，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟。申请执行人郑云云与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第259号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应给付给申请执行人工资17246.95元以及防暑降温费861.4元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。本院已采取如下措施：一、2020年6月2日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年6月4日已经对符合条件的被执行人采取了限制高消费措施；三、2020年6月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人银行账户但存款余额不足；四、已查封了被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下的车牌号为津Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、津Ｄ×××××丰田牌汽车、津Ｂ×××××江淮牌汽车、津Ｊ×××××丰田牌汽车、津Ｂ×××××江淮牌汽车、津Ｋ×××××五菱牌汽车各一辆（上述车辆均系底档查封），查封期限期限为两年，自2020年8月20日至2022年8月19日；五、已轮候查封被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下坐落于天津市北辰区的土地房产一处，查封期限为三年，自2020年8月20日至2023年8月19日；五，本院执行干警至被执行人居住地现场调查，未发现其他可供执行财产，被执行人已不实际经营；六、2020年7月30日、2020年8月24日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2020年8月17日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 纲审判员  刘家红二〇二〇年九月二日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。