广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13242号上诉人（原审原告）：邱丽心，女，1963年2月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：宋伟杰，男，1989年3月19日出生，汉族，住广州市花都区，系邱丽心儿子。被上诉人（原审被告）：李月娣，女，1954年7月28日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：宋国恩，男，1981年2月19日出生，汉族，住广州市花都区，系李月娣儿子。上诉人邱丽心因与被上诉人李月娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。邱丽心委托诉讼代理人宋伟杰、李月娣委托诉讼代理人宋国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱丽心上诉请求：1.撤销一审判决，改判李月娣赔偿邱丽心9940.2元。2.案件受理费由李月娣承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。本案事实经公安机关查证认定，邱丽心与李月娣因经济社的事情发生口角纠纷，期间李月娣被上空装水的广告塑料袋砸中头部，李月娣认为是邱丽心家属所为，后李月娣上前拉扯邱丽心，后发生打斗。经鉴定，李月娣不构成轻微伤，邱丽心构成轻微伤。公安机关对李月娣行政拘留五日并罚款200元，该处罚措施反映李月娣在本案事故中违反了治安管理处罚条例的规定，应对邱丽心的损失承担赔偿责任。两人因经济社的事情发生口角，李月娣未能管控自己的情绪，反而采取粗暴的方式激化矛盾，首先动手殴打邱丽心，过错明显。李月娣被塑料袋砸中，盲目认为是邱丽心所为，再次与邱丽心理论，进一步激化矛盾。2.案发的视频可以清晰反映事发的经过，证人宋某与李月娣有利害关系，不能单独作为认定本案事实的依据，李月娣无证据证明邱丽心存在过错。3.交通费应当按邱丽心起诉的210元计算。4.邱丽心受伤后前往医院就医，虽然医嘱中没有注明需要护理，但是邱丽心受伤后住院期间需要护理符合常理，应当予以支持。李月娣辩称，不同意邱丽心的上诉请求。1.本案双方打斗后都由120救护车送至花都区第二人民医院检查医治，邱丽心为全身多处软组织挫擦伤，李月娣为脑震荡及全身多处软组织挫伤。打架是一种相互伤害互欧行为，对对方的伤害理应负有责任。2.本案是李月娣与邱丽心发生口角期间，李月娣突然被一装满水的塑料袋砸中头部导致晕倒，后坐在旁边石头上休息。邱丽心从家里出来后，不停地谩骂李月娣。李月娣忍无可忍情况下才上前质问邱丽心并发生拉扯。邱丽心的挑衅行为，是此次打斗的主要原因。3.邱丽心主动骂李月娣在先，才有李月娣和邱丽心在其房屋旁发生口角一事。李月娣丈夫所言证词句句属实。4.关于交通费和护理费赔偿金额问题，一审判决合理判决。5.邱丽心存在过度医疗。花都区第二人民医院急诊外科病历明确标明经医生检查后诊断：头部、左膝外伤。空白处医生标明(患者要求住院)字样，说明邱丽心病情还没达到可住院治疗的严重程度。邱丽心入院诊断为全身多处软组织挫擦伤，住院天数为7天。李月娣诊断为脑震荡及全身多处软组织挫伤，住院5天。同为全身多处软组织挫伤，邱丽心多住院2天不合情理。邱丽心向一审法院起诉请求：1.李月娣赔偿邱丽心医疗费7480.2元、护理费1050元、交通费210元、住院伙食补助费700元、营养费1000元，总计10440.2元；2.案件的受理费由李月娣承担。一审法院认定事实：2019年5月2日，邱丽心与李月娣因口角发生纠纷，继而打斗。邱丽心于2019年5月2日至2019年5月9日到广州市花都第二人民医院住院治疗，共住院7天，用去医疗费7480.2元。急诊外科病历载明：患者要求住院。出院医嘱建议：1.不适随诊，出院后休息壹周；2.门诊复诊。李月娣于2019年5月2日至2019年5月7日到广州市花都第二人民医院住院治疗，共住院5天，用去医疗费7793.3元。出院医嘱建议“出院后休息壹周”等。2019年6月25日，广州市公安局花都分局狮岭派出所出具行政处罚决定书，查明事实为：“2019年5月2日9时许，邱丽心与李月娣在广东省广州市花都狮岭镇中心村东湖经济社路口，双方因经济社的事情发生纠纷，期间李月娣被上空装有水的广告塑料袋砸中面部，李月娣认为是邱丽心家属所为，后李月娣上前拉扯邱丽心，后双方发生打斗。后双方人员到花都第二人民医院治疗。经法医检验，李月娣不构成轻微伤，邱丽心伤势为轻微伤。”一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法承担赔偿责任。邱丽心与李月娣在争执的过程中发生打斗，导致邱丽心身体受伤的事实，有广州市公安局花都区分局狮岭派出所询问笔录及行政处罚决定书、广州市公安局花都分局鉴定文书及鉴定意见告知书、视频监控录像予以佐证，一审法院予以认定。根据本案的实际情况，邱丽心、李月娣对打斗事件的发生均存在过错，根据过错程度，李月娣应当对邱丽心遭受的人身损害承担50%的赔偿责任，其余损失由邱丽心自负。邱丽心索赔的损失应根据法律规定及其提供的合法有效证据计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院认定邱丽心因此造成的损失如下：1.医疗费：凭票据确定为7480.2元。李月娣辩称邱丽心存在过度医疗的情况，但其未提供证据证明其主张，对李月娣的该抗辩一审法院不予采纳。所以一审法院依法认定医疗费为7480.2元。2.护理费：邱丽心主张1050元，但邱丽心的损伤属轻微伤，没有提供依据证明其伤情需要护理，所以该费用一审法院不予支持。3.交通费：邱丽心主张210元，其称交通费按30元/天、共7天计算。考虑到邱丽心受伤后确实产生一定的交通费用，但其住院期间不需走动，所以按住院天数计算交通费没有依据，根据本案的实际情况，酌情认定交通费为60元。4.住院伙食补助费：邱丽心主张住院期间按每天100元计算，在合理范围内，且李月娣没有异议，一审法院予以采纳。所以住院伙食补助费认定为700元（100元/天×7天）。5.营养费：出院医嘱载明邱丽心需要休息一周，邱丽心据此酌情主张营养费，合法有据，但主张1000元营养费过高，一审法院酌定认定营养费为500元。综上所述，一审法院支持的各赔偿项目为：医疗费7480.2元、交通费60元、住院伙食补助费700元、营养费500元，共计8740.2元。根据过错程度，李月娣向邱丽心赔偿损失4370.1元（8740.2元×50%），其余由邱丽心自负。邱丽心超额请求的部分，予以驳回。一审法院判决：一、李月娣于判决发生法律效力之日起十日内向邱丽心赔偿各项损失共4370.1元；二、驳回邱丽心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由邱丽心负担145.35元，李月娣负担104.65元。本院二审期间，李月娣提交如下证据：病历和视频，病历证明邱丽心有过度医疗。邱丽心未在本院指定期限内发表质证意见。邱丽心在二审期间未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为李月娣需对邱丽心承担全部赔偿责任还是50%赔偿责任；交通费、护理费的数额认定问题。当事人因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任，双方均有过错的，应根据各自的过错程度承担民事责任。本案中，对于事发的经过，从广州市公安局花都区分局狮岭派出所询问笔录的内容及广州市公安局花都区分局对邱丽心、李爱娣的伤情作出的鉴定意见告知书，结合证人李某的证言“很快俩人就发生拉扯看见双方脸上都有伤口”可知，邱丽心、李月娣因经济社相关事宜发生口角纠纷后，未能采取理智克制的态度处理争执，引发肢体冲突，在肢体冲突过程中，邱丽心、李月娣均受到不同程度身体损伤，因此，双方对伤害后果均有过错，一审法院结合本案相关证据及双方过错程度认定李月娣对邱丽心的损害后果承担50%赔偿责任，并无不当，本院予以维持。关于护理费的问题，邱丽心未提供证据证明其因涉案事故产生了护理费损失，亦无相关医嘱显示其伤情需要护理，故一审法院未支持护理费并无不当，本院予以认可。关于交通费的数额问题，一审法院根据邱丽心的伤情及本案实际情况，酌情认定交通费60元，并无明显不当，本院予以维持。邱丽心上诉主张交通费210元，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，邱丽心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱丽心负担。本判决为终审判决。审判员 印 强二〇二〇年九月一日书记员 唐亚玲陈培铮