福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0203民初4259号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 法定代表人：胡兴安，行长。 被告：周建璋，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄小槙，女，1984年6月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行）与被告周建璋、黄小槙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行厦门市分行的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告周建璋、黄小槙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令周建璋立即支付卡号为62×××39的信用卡透支余额215785.79元（其中本金185868.72元、利息12454.20元、滞纳金17462.87元，利息、滞纳金暂计至2016年5月7日），之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止；2.判令黄小槙对上述债务承担共同还款责任；3.本案的公告费由周建璋、黄小槙承担。事实和理由：周建璋向中行厦门市分行申请办理信用卡，确认《领用合约》的全部条款并保证遵守。此后，周建璋向中行厦门市分行申请分期付款业务并签订《中国银行股份有限公司厦门市分行信用卡专向分期借款合同》约定周建璋以其申请办理的信用卡透支相关款项，合同确定了该笔款项的金额、分期期限、手续费等。然而周建璋并未按期足额偿还透支款及相关费用，经中行厦门市分行多次催讨仍未还款。周建璋和黄小槙在申请分期付款业务时向中行厦门市分行提供两人的结婚证，证明两人系夫妻。并且黄小槙也在相关材料上作为配偶签字，故其对两人婚姻存续期间产生的债务负有连带清偿责任。 周建璋、黄小槙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，周建璋向中行厦门市分行申请办理信用卡，声明保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，中行厦门市分行经审查后向周建璋发放了卡号为62×××39的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，甲方（指周建璋）非现金透支交易从交易记账日至乙方（指中行厦门市分行）规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款期规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，甲方除按照利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支使用免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息，对于明确约定给付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。 同日，周建璋向中行厦门市分行提交《中国银行优质房贷客户信用卡专向分期付款申请表》，并与中行厦门市分行签订《中国银行股份有限公司厦门市分行信用卡专向分期借款合同》（编号2013401527），约定甲方（指周建璋）申请以乙方（指中行厦门市分行）发行的中银卡分期付款购买由乙方指定的经销商销售的商品或服务；甲方购买的商品总价为580000元，向乙方申请期限为36个月，金额为450000元的分期付款支付款项，并按3年10.3%的费率向乙方一次性支付46350元手续费。乙方有权根据甲方签署的本合同向经销商垫付购买商品或服务的总价款，形成甲方的债务；甲方在开办中银卡分期付款业务的经销商通过POS联机交易方式进行分期付款，乙方将按照事先约定好的扣率将交易金额扣除手续费后一次性向经销商支付资金，再根据交易总金额按分期期数平均分配，并在约定的时间计入持卡人中银卡账户。甲方同意按约定分期归还乙方代甲方垫付的商品或服务价款。由该笔金额所发生的所有债权债务关系遵照合同约定及《中国银行中银系列信用卡领用合约》。甲方应在还款日前在本人中银卡账户存入足够款项，如因余额不足发生透支，则从记账日起开始征收透支利息，透支利率按万分之五收取。合同未提及的其他事项按照现行法律法规、《中银系列信用卡章程》和甲方签署的《中国银行中银系列信用卡领用合约》的规定执行；如甲方超过3期未能按时还款，乙方自动将甲方未还的中银系列信用卡分期付款一次性从甲方的扣款账户中扣除，做提前全额还款。黄小槙于分别在《中国银行优质房贷客户信用卡专向分期付款申请表》及《中国银行股份有限公司厦门市分行信用卡专向分期借款合同》作为“申请人配偶”及“共有人”签字。 2013年8月1日，中行厦门市分行依约向周建璋名下卡号为62×××39的信用卡办理了金额为450000元的分期付款业务。周建璋在使用该信用卡过程中未按时足额偿还欠款，截至2016年5月7日，已透支余额215785.79元（其中本金185868.72元、利息12454.20元、滞纳金17462.87元）。 中行厦门市分行为追索上述欠款诉至本院，并为此支付公告费300元。 另查明，周建璋与黄小槙系夫妻，二人于2008年10月31日办理结婚登记。 庭审中，中行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：中国银行信用卡申请表、《情况说明》、《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行优质房贷客户信用卡专向分期付款申请表》、《专向分期付款客户须知》、《中国银行股份有限公司厦门市分行信用卡专向分期借款合同》、持卡人账目明细及交易明细历史账单、结婚证。因周建璋、黄小槙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，周建璋向中行厦门市分行申办信用卡，并接受中行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约及《中国银行股份有限公司厦门市分行信用卡专向分期借款合同》的义务。周建璋在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约及专向分期借款合同的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金及相关费用。现中行厦门市分行要求周建璋还清所欠透支本金、利息、滞纳金及公告费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。黄小槙与周建璋系夫妻关系，案涉欠款系在夫妻关系存续期间产生的，应属夫妻共同债务，故中行厦门市分行要求黄小槙对周建璋的上述信用卡欠款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周建璋、黄小槙应于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××39的信用卡暂计至2016年5月7日的欠款215785.79元（其中本金185868.72元、利息12454.20元、滞纳金17462.87元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际清偿之日止； 二、周建璋、黄小槙应于本判决生效之日起七日内支付中国银行股份有限公司厦门市分行公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4541元，由周建璋、黄小槙负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 庄慧林 代理审判员 吕逗秋 人民陪审员 齐国英 二〇一七年十一月十四日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。