wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）新4221刑初123号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人别尔得别克·北山别克，男，1985年2月7日出生于额敏县，哈萨克族，初中文化，农民，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被额敏县公安局决定取保候审，于2017年11月8日经额敏县人民法院决定取保候审。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉［2017]122号起诉书指控被告人别尔得别克·北山别克危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人别尔得别克·北山别克到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月24日18时58分，被告人别尔得别克·北山别克醉酒后无有效机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌普通两轮摩托车，在额敏县X806线2公里100米处被执勤民警当场查获，经呼气试酒精测试检测，其酒精含量为205mg/100mL。经对其血液酒精含量检测，血液中酒精含量为218mg/100mL。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人别尔得别克·北山别克辩称，我对犯罪事实和罪名没有异议。我知道我错了，不应该酒后驾驶摩托车，我以后也会给身边的人说不让他们酒驾，希望法庭对我从轻处罚。 经审理查明，2017年8月24日18时58分，被告人别尔得别克·北山别克酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，在额敏县X806线2公里100米处被执勤民警当场查获，经呼气试酒精测试检测，其酒精含量为205mg/100mL。民警遂将被告人带至额敏县人民医院依法对其血样进行了提取，后经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人血液样本中检出乙醇218mg/100mL。 上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实： 一、书证。 1、查获经过。 证实：2017年8月22日00时30分，额敏县公安局组织交警队开展夜间检查工作，景文龙、栾永江在额敏县迎宾路展开车辆检查，当查到别尔得别克·北山别克驾驶的心GF6520小型轿车，发现其有明显酒精味，栾永江使用"90500004"号呼气试酒精测试仪对别尔得别克·北山别克进行测试，结果为205mg/100ml。 2、酒精呼气式测试单。 证实：被告人呼气式测试结果为酒精含量205mg/100ml。 3、当事人血样（尿样）提取登记表。 证实：2017年8月24日19时35分在额敏县公安局民警带领别尔得别克·北山别克在额敏县人民医院急诊科抽取血液两管，编号为D00854558、D00856149，医务人员孟双双。 4、机动车驾驶证复印件，常住人口基本信息单。 证实：被告人无摩托车驾驶资格、身份信息。 二、被告人的供述与辩解。 证实：2017年8月24日中午，在回族清真寺附近的一个商店，我和哈斯艾一起喝了三瓶啤酒，喝完酒我去额敏县迎宾路打钱，然后我就骑摩托车回家，走到上户路到二小附近被交警查获了，我摩托车上还有我的朋友哈斯艾，我家是的摩托车是我的，没有车牌，也没有驾驶证，我收到了酒精测试218mg/100ml的结果，我没有异议。 三、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心新司鉴所物证类司法鉴定中心【2017】理鉴字2858号司法鉴定意见书。 证实：被告人血液样本中检出乙醇含量218mg/100mL。 四、现场照片及提取血液样本照片。 证实：案发现场情况及对被告人依法进行血液样本提取。 本院认为，被告人别尔得别克·北山别克违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人别尔得别克·北山别克犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人别尔得别克·北山别克犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年3月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 岩 人民陪审员  杜春国 人民陪审员  刘增喜 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  余 洋
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执13151号申请执行人王海友，男，汉族，1970年12月20日出生，住所地河北省唐山市。被执行人杜艳军，男，1968年1月20日出生。王海友申请杜艳军买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第2871号已经发生法律效力。王海友于2017年7月11日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执13151号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十一月二日书记员 刘建平
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8208号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路**。法定代表人：杨庆耀，该局局长。受委托人：罗庆全，该局工作人员。受委托人：夏凌,该局工作人员。被执行人：广东广物东本汽车贸易有限公司，，地址广州市天河区黄埔大道**法定代表人:黄晓文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚〔2017〕53号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为责令停止汽车维修项目的使用。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚〔2017〕53号《环境保护行政处罚决定书》，责令停止汽车维修项目的使用。本裁定为终审裁定。审判长  蔡才昂审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年十一月八日书记员  李洁仪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1502财保208号 申请人:郭永忠,男,1963年5月15日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人:吴军,男,1970年4月3日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人:杨莹,女,1973年12月12日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人郭永忠因与被申请人吴军、杨莹申请诉前财产保全一案，于2017年11月14日，向本院申请对被申请人吴军、杨莹银行或其他金融机构账户存款55万元或同等价值财产进行保全冻结或查封。申请人已向本院提供担保(中华联合财产保险股份有限公司出具担保函)。 经审查，本院认为，申请人郭永忠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴军、杨莹银行或其他金融机构账户存款55万元或查封其同等价值财产。 申请人应当三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产促全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马开功 二〇一七年十一月十五日 书记员  刘德奇 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执5714号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东。被执行人庞应响，男，汉族，1964年12月10日出生，住广东省佛山市禅城区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉庞应响信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9792号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人庞应响应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金57810.44元及利息9207.81元（上述利息暂计至2016年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金2890.52元、取现手续费30元、账单分期手续费4151.92元、案件受理费910元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执5714号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十一月三十日书记员  郑友津
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2582号 被执行人：陈俊璁，男，1968年8月15日出生，汉族，住临高县临城镇临山东英路。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第236号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行陈俊璁罚金刑一案。本院已向被执行人陈俊璁发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈俊璁无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执2582号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十一月二十二日 书记员  陈淑娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初7743号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈西支行。住所地：哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**。法定代表人：朱越，男，职务行长。委托诉讼代理人：陈琦，男，1986年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：宋禹衡，男，1987年1月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：姜岩，男，1987年11月28日生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：王雷栋，男，1982年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：常魁，男，1982年4月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈西支行与被告姜岩、王雷栋、常魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司哈西支行诉称：原告与被告姜岩于2016年11月9日签订《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》，借款金额为120万元，利率为年息4.9%，借款期限自2016年11月9日至2046年11月8日止，原告依据合同于2016年11月25日向被告发放了借款合同项下的借款本金120万元。被告姜岩与原告于2016年11月9日签订了《个人贷款抵押合同》及《房地产抵押合同》，以其名下位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××房产作抵押，并办理了抵押登记。同日，原告与被告王雷栋、常魁分别签订了《个人贷款保证合同》。现被告姜岩已连续多期未按时偿还借款，截至2017年3月8日尚欠借款本金及利息共计1208276.89元。多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告姜岩签订的《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》；二、被告姜岩偿还贷款本金1198531.28元、利息9745.61元，共计1208276.89元（截至2017年3月8日），以及至贷款全部清偿之日止的利息；三、确认原告对被告姜岩名下位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××房产享有抵押权，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先偿还上述全部债务；四、被告王雷栋、常魁承担连带保证责任；五、诉讼费、公告费由三被告承担。被告姜岩、王雷栋、常魁未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：哈尔滨银行股份有限公司哈西支行与姜岩于2016年11月9日签订《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》，约定，姜岩从哈尔滨银行股份有限公司哈西支行处借款，借款金额120万元；用途购房；借款期限自2016年11月9日起至2046年11月8日止；借款期限内年利率为4.9%，罚息利率为借款利率的150%，还款方式为按月等额本息；担保方式为抵押和保证，姜岩以其位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××房产提供抵押担保，王雷栋作为保证人提供连带责任保证；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。同日，哈尔滨银行股份有限公司哈西支行与姜岩签订《个人贷款抵押合同》、《房地产抵押合同》，约定姜岩以其位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记；与王雷栋、常魁分别签订《个人贷款保证合同》，约定其为姜岩上述借款提供连带责任保证。合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司哈西支行于2016年11月25日向姜岩发放贷款120万元，但被告姜岩未按约还款，截至2017年3月8日，尚欠借款本金1198531.28元、利息9745.61元。被告王雷栋、常魁亦未履行连带保证责任。上述事实，有哈尔滨银行股份有限公司哈西支行提交的《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《房地产抵押合同》、《不动产登记证明》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、会计凭证、欠款本息明细、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：哈尔滨银行股份有限公司哈西支行与姜岩签订的《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《房地产抵押合同》，与王雷栋、常魁分别签订的《个人贷款保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司哈西支行按合同约定向姜岩发放了贷款，其应按合同约定偿还借款本息，未按合同约定偿还借款属违约。现哈尔滨银行股份有限公司哈西支行诉请解除与姜岩签订的《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》、姜岩给付尚欠本金及利息，本院予以支持。姜岩如不能清偿借款债务，应以其抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。王雷栋、常魁作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司哈西支行与被告姜岩签订的《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》；二、被告姜岩于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈西支行借款1198531.28元及截至2017年3月8日利息9745.61元，自2017年3月9日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率7.35%继续计算利息；三、如被告姜岩不能清偿上述债务，对不能清偿部分，以被告姜岩抵押的位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告王雷栋、常魁对本判决第二项承担连带清偿责任。被告姜岩、王雷栋、常魁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费15675元、公告费560元，由被告姜岩、王雷栋、常魁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  卢 伟人民陪审员  宋洪英二〇一七年十一月二十九日书 记 员  纪荣欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初21029号原告：刘文利，男，1968年6月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。被告：武冈市裕轮燃气有限公司，住所湖南省武冈市陶侃路**，组织机构代码77225978-4。法定代表人：费伯明，执行董事。原告刘文利与被告武冈市裕轮燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘文利于2017年11月22日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告刘文利的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文利撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告刘文利负担。代理审判员  赵利利二〇一七年十一月二十二日书 记 员  曾德宁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更515号罪犯吕荣伟，男，31岁，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年3月11日作出(2010)武少刑初字第14号刑事判决，以被告人吕荣伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二万元，追缴非法获利人民币九百元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0883号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0562号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年12月31日经本院以(2015)苏中刑执字第01643号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年(刑期至2018年3月5日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吕荣伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯吕荣伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕荣伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯吕荣伟减去有期徒刑三个月五天的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年11月6日起至2017年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员  马文洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初29253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蓝立程。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝立程信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蓝立程归还信用卡透支款211,342.59元。事实和理由：被告蓝立程系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计211,342.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执816号申请执行人威海市奥林金属物资有限公司。被执行人喻林中男，汉族，户籍所在地四川省南江县。本院在执行本院的（2016）鲁1092民初2235号民事判决书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人喻林中名下的房屋所有权（详见清单），查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇一七年十一月二十七日书记员  黄志宏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终14531号 上诉人（原审被告）：四川众汇达商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路********。 法定代表人：曾勇，董事长。 委托诉讼代理人：高勇、赵丽丽，重庆金牧（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）隆生国际建设集团有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区鞋都南路********div> 法定代表人：隆元刚，职务不详。 委托诉讼代理人：夏毛，四川科信律师事务所律师。 上诉人四川众汇达商品混凝土有限公司（以下简称众汇达公司）因与被上诉人隆生国际建设集团有限公司（以下简称隆生公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 众汇达公司上诉请求：撤销一审判决中关于众汇达公司向隆生公司支付利息的部分，一、二审诉讼费由隆生公司负担。事实和理由如下：1.本案属于不当得利纠纷，不应定性为买卖合同纠纷。众汇达公司对争议款项属“事后丧失合法根据”情形，应适用不当得利纠纷裁判。2.黄成作为案涉款项的实际最后接收人，理应作为本案当事人，一审未追加属于遗漏当事人。3.隆生公司超付货款并非众汇达公司的过错，众汇达公司具有明显过错，一审判决众汇达公司承担利息和诉讼费用，显失公平。 隆生公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 隆生公司向一审法院起诉的诉讼请求：1.判令众汇达公司向隆生公司返还多支付的货款428067.64元及利息（以428067.64元为基数从隆生公司起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.众汇达公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：众汇达公司与隆生公司买卖合同纠纷一案（案号：（2015）武侯民初字第302号），众汇达公司于2014年12月18日向成都市武侯区起诉，请求判令隆生公司支付货款1266932.36元及违约金。成都市武侯区作出民事判决后，隆生公司不服，提起上诉。成都市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）成民终字第7753号民事判决，认定双方签订的《买卖合同》合法有效，众汇达公司向隆生公司供应混凝土总量为8990.10平方米，结算总价为2816932.36元，众汇达公司收到的隆生公司已付货款为125万元+199.5万元=324.5万元，由此隆生公司不差欠众汇达公司货款，不承担违约责任，故驳回众汇达公司的全部诉讼请求。 一审法院认为，隆生公司与众汇达公司签订的《买卖合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。根据已生效的民事判决书认定，众汇达公司收到原告隆生公司的已付货款为324.5万元，双方结算总价为2816932.36元，故隆生公司多支付货款428067.64元（3245000-2816932.36= 428067.64），众汇达公司方应予返还。众汇达公司逾期返款，依法应承担向隆生公司支付利息的民事责任，隆生公司请求利息以应返还金额为基数，从主张之日即2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，该请求正当合法，本院依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下：众汇达公司于判决生效之日起三日内返还给隆生公司货款428067.64元并支付利息，利息的计算方式为：以本金428067.64元为基数，从2017年4月25日起计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二审期间，上诉人众汇达公司、被上诉人隆生公司均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案系因双方之间的买卖合同产生，隆生公司请求众汇达公司返还多支付的货款，故一审判决将本案定性为买卖合同纠纷并无不当。本院（2015）成民终字第7753号民事判决认定，隆生公司向众汇达公司支付货款199.5万元后，众汇达公司当日依照黄成的指示将167.5万元转入黄成个人账户，因众汇达公司并未授权黄成回款，由此产生的债权债务与隆生公司无关。该判决已经发生法律效力，故本案处理结果与黄成没有法律上的利害关系，众汇达公司关于一审遗漏当事人的上诉理由，本院不予采纳。众汇达公司逾期返款，给隆生公司造成了资金利息损失，一审判决众汇达公司按照中国人民银行同期贷款基准利率向隆生公司支付逾期返款利息，并无不当。综上，众汇达公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川众汇达商品混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  史 洁 审判员  仇 静 二〇一七年十一月十六日 书记员  杜月虹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初3043号申请人：戴雪枚，女，1971年12月30日出生，住所地云南省昆明市五华区。被申请人：赵丽萍，女，汉族，1963年6月28日出生，住所地云南省昆明市五华区。被申请人：程伟，男，汉族，1962年7月13日出生，住所地云南省昆明市五华区。申请人戴雪枚与被申请人赵丽萍、程伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人戴雪枚于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵丽萍名下，座落于昆明市经济技术开发区信息产业基地**、39-2#、44#地块思兰雅苑8幢2#号1-3层房屋及8幢2号-1层车位进行保全，并由戴文忠提供其名下，，坐落于寺瓦路以北呼马山南侧呼马山生态小康居住小区20幢B座-1-3层的房产作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人赵丽萍所有，，座落于昆明市经济技术开发区信息产业基地**39-2#、44#地块思兰雅苑8幢2#号1-3层房屋及8幢2号-1层车位予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇一七年十一月十四日书记员  姚娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初4496号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。被告：刘卫华，男，1965年5月20日生，汉族，住云南省昆明市五华区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告刘卫华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额18770.83元、贷款本金14539.99元、零售利息1386.08元、分期手续费1658.73元、年费300元、滞纳金760.35元、现金利息105.68元、取现手续费20元（截至2016年12月12日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为52×××63的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2014年12月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金14539.99元、零售利息1386.08元、分期手续费1658.73元、年费300元、滞纳金760.35元、现金利息105.68元、取现手续费20元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月12日止的借款本金14539.99元、零售利息1386.08元、分期手续费1658.73元、年费300元、滞纳金760.35元、现金利息105.68元、取现手续费20元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月13日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘卫华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金14539.99元、零售利息1386.08元、分期手续费1658.73元、年费300元、滞纳金760.35元、现金利息105.68元、取现手续费20元及上述借款本金自2016年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.27元，由被告刘卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李忠楠审 判 员  李维佳人民陪审员  张 银二〇一七年十一月二十一日书 记 员  卢 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初5442号 原告陈某，女，1969年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区， 委托代理人（特别授权代理）娄国樵，浙江学通律师事务所律师。 被告孟某，男，1965年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区， 原告陈某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某之委托代理人娄国樵,被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：2008年2月20日,原告与被告签署《离婚协议》一份，并办理了离婚手续。离婚协议约定：1、婚生女儿孟洁颖归原告抚养，被告每年支付抚养费6000元至18周岁；2、位于越城区蜂场****归被告所有，绍兴市越城区房屋归原告所有。双方还对其他事项作了约定。因绍兴市越城区天成花园23幢508室房屋所有权登记在被告名下，要将房屋所有权证变更至原告名下仍然需被告配合办理，北海桥直街67号的房屋所有权虽登记在原告名下，但原告要完全行使房屋所有者的权利，仍然要被告配合办理过户手续，但被告至今未予配合办理，为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判令：1、确认位于绍兴市越城区的房屋归原告所有；2、被告协助原告办理绍兴市越城区房屋的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告孟某辩称:离婚协议书签订当日其女儿只有十二三岁，之所以写到原告名下是为了将房屋给女儿，当时双方已经口头上达成协议，自愿赠送给女儿。现女儿已经成年，涉案房屋应该已经属于女儿，跟陈某无关。其已经四五年没有联系上女儿了，如果女儿同意这个房子同意给原告陈某的话，可以与其商量。之所以当初写赠送给女儿的原因是因为陈某当时在婚内与案外人有关系，陈某是没有权利得到任何财产的。 经审理查明，原告陈某与被告孟某原系夫妻关系，后双方于2008年2月20日协议离婚，并于同日签署备案离婚协议书1份，其中对于夫妻共同财产的分割双方约定：1、位于、位于越城区蜂场****归男方所有，越城区天成花园****桥直街67号归女方所有；2、女方自愿将天成花园23幢508室房产直接赠与给女儿，在女儿年满22周岁时根据女儿孟洁颖的要求，由男方直接过户给女儿，过户费由男方承担。双方还对其他事项作了约定。现上述房屋的权证由原告陈某持有。 又查明，原、被告女儿孟洁颖于1994年11月1日出生，其向本院表示同意将绍兴市越城区天成花园23幢508室房屋归原告陈某所有，并不要求被告将房屋过户给其，要求被告将房屋直接过户给原告即可。 以上事实由原告提供的离婚协议书1份、房屋所有权证2份，本院所作的询问笔录1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告陈某与被告孟某于2008年2月20日签订并在民政局备案的离婚协议书主体适格，意思表示真实，形式合法，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，协议双方应遵照履行。因该离婚协议书中已明确约定位于绍兴市越城区房屋归女方所有，故原告要求确认上述房产归其所有并要求被告协助原告办理上述房屋过户手续的诉请，符合双方协议约定及法律规定，本院应予支持。被告孟某辩称天成花园23幢508室房屋实际应归女儿所有，故不应将房屋过户给原告的相关意见。本院认为，离婚协议约定该房屋归原告所有，原告自愿将该房屋赠与给女儿孟洁颖，在女儿年满22周岁时根据女儿孟洁颖的要求，由被告直接过户给女儿。根据上述约定，可以认定对于该夫妻共同财产房屋的处理，首先该房屋系归原告所有，至于原告承诺将房屋赠与给女儿孟洁颖，因涉及案外人利益，若孟洁颖有异议，可另行主张权利，故被告不能以此对抗原告的过户请求，且现孟洁颖已年满22周岁，并向本院表示愿意将该房屋归原告所有，并不要求被告过户给其，可以直接过户给原告，故本院对被告的上述辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 一、坐落于绍兴市越城、坐落于绍兴市越城区天成花园****房屋1平方米）、绍兴市越城区北海桥直街67号房屋(建筑面积24.25平方米)归原告陈某所有； 二、被告孟某应于本判决生效之日起三十日内协助原告陈某办理上述房屋的过户登记手续。 本案案件受理费1800元，由原告陈某负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  戴伟章 审 判 员  赵晓岑 人民陪审员  陆荣新 二〇一七年十一月七日 书 记 员  严莺飞 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0129执530号申请执行人：张某,男性,1976年12月4日出生,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：田某,女性,1974年3月21日出生,住云南省昆明市寻甸县。申请执行人张某与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）云0129民初1082号民事调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书。因被执行人田某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人自动履行15000元后无财产可供执行，现执行期限届满。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  陈国超二〇一七年十一月十四日书记员  郑 林
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执4370号之一 申请执行人林媛，女，汉族，1987年1月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人曾永建，男，汉族，1970年9月18日出生，住四川省三台县。 被执行人谢建蓉，女，汉族，1971年1月26日出生，住四川省三台县。 林媛与曾永建、谢建蓉借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1673号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为执行标的为80000元及利息。 执行中查明，申请执行人与被执行人达成了分期履行执行和解协议，被执行人已于2017年11月21日支付案款70000元，余款10000元分期履行。因被执行人尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1673号民事调解书的本次执行程序。 二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 王 浩 执行员 吕 琨 二〇一七年十一月二十三日 书记员 杨依帆
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初1769号 原告：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区兴业二路**，统一社会信用代码：913601007723691313。 法定代表人：尚伟，职务董事长。 委托诉讼代理人：涂传辉，江西明传律师事务所专职律师。 被告：南昌市第八建筑工程公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区西河滩路**一社会信用代码：913601001583744830。 法定代表人：谭成平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：全海宁，男，该公司副总经理。 被告：周晓清，男，1969年6月25日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告江西省五安建筑机械设备有限公司与被告南昌市第八建筑工程公司、周晓清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告江西省五安建筑机械设备有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由为三方已在庭外达成了一致的意见。符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省五安建筑机械设备有限公司撤诉。 案件受理费16334元，减半收取8167元，由原告江西省五安建筑机械设备有限公司负担。 审判员  邬艳芳 二〇一七年十一月二十一日 书记员  周 勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14066号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：裴金豪，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人裴金豪信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初4883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金882.33元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0323民初1077号 原告：师宗县五龙乡法岗村委会大河厂村小组。 负责人：段树生，村小组组长。 委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告：师宗县五龙乡法岗村委会路七湾村小组。 负责人：查建忠，村小组组长。 原告师宗县五龙乡法岗村委会大河厂村小组与被告师宗县五龙乡法岗村委会路七湾村小组确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗县五龙乡法岗村委会大河厂村小组组长段树生及委托诉讼代理人冯永孝，被告师宗县五龙乡法岗村委会路七湾村小组组长查建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师宗县五龙乡法岗村委会大河厂村小组向本院提出诉讼请求：1.确认2011年5月2日签订的林权界线确认书无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年师宗县五龙乡进行林权制度改革，要求相邻村寨对双方相邻的林地进行林权界线确认。在这种背景下，师宗县五龙乡林工站的工作人员对原、被告双方东至大河厂雷金山脚途经樟木树沟,再向西南方向,终至標水沟出水点进行了界线标识勾画。按照工作程序，首先是在林工站的工作人员见证下，双方代表对坐标点进行确认，坐标点确认后，再由林工站的工作人员勾画界线标识，最终形成林权界线确认书，由双方代表签字认可。但原、被告双方东至大河厂雷金山脚途经樟木树沟,再向西南方向,终至標水沟出水点的坐标点没有原告方的代表进行签字确认，形成的界线标识及最终的林权界线确认书也没有原告方代表的签字确认。2011年5月2日形成的《林权界线确认书》，除了时任法岗村委会主任的罗永辉、时任法岗村委会书记的田友顺签字外，被告方的查建忠、段老启、谢小才、谢七斤、付春发、杨七六、雷桥存、侯建平的签字，其中一个所谓的原告方代表“雷某”还不是雷某的本人签字，不知是谁当时冒用“雷某”的名义所签的。综上所述，2011年5月2日所形成的《林权界线确认书》是在原告方代表不同意的情况下，被告方代表与原村委会的领导恶意串通并冒用原告方代表雷某的名义签字形成的结果，原告方不予认可。现原告方依法向法院起诉，请法院确认该合同无效。 被告师宗县五龙乡法岗村委会路七湾村小组辩称，原告说的不属实，字是雷某签的，不是我们伪造的。我们有林权证可以确认界线，现在我们不要按照协议划界线，希望法院按照老根据解决给我们。 原告师宗县五龙乡法岗村委会大河厂村小组围绕其诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1.大河厂村小组组长身份证复印件一份，欲证明原告负责人的身份信息； 2.土地房屋证书复印件4份，欲证明土地的界线； 3.林权界线确认书复印件一份，欲证明参加人员中有被告方8人； 4.证人雷某（男，1964年8月14日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县当庭证实：当时两个村子扯山界，协议上面的那个字不是我写的。当时我是小组长，我没有按着手印。 被告师宗县五龙乡法岗村委会路七湾村小组质证后认为，对证明材料1无异议；证明材料2图看不懂；证明材料3这种界线我们也有，林权确认书不完整，原告没有全部拿来；证明材料4，证人说字不是他签的、手印不是他按的，我们要求法院鉴定。 被告师宗县五龙乡法岗村委会路七湾村小组围绕其答辩主张依法向本院提交了以下证明材料： 1.林权界线确认书复印件一份，欲证明经政府处理后两个村子的山林界线； 2.1988年界线图复印件一份，欲证明路七湾村的界线； 3.林工站勾图复印件一份，欲证明划分界线情况。 原告方质证后认为，证明材料1界线确认书与我们提供的是一样的，我们对“雷某”签名真实性不予认可，故对其合法性不予认可；证明材料2、3的界线图和卫星图与本案没有关联性。 经双方同意，本院委托云南警官学院司法鉴定中心对雷某的签名笔迹进行鉴定的鉴定意见书,原告方质证后对鉴定意见的三性不持异议，认为其证明了2011年5月2日林权界线确认书上面的雷某的名字不是他本人签的。被告方质证后有异议，对鉴定意见不认可，认为当时两个村子的人都在，两个村小组组长查建忠、雷某都在场，还有村委会书记、主任，乡政府的、林业站的都在，不可能谁代雷某签字。原告方提交鉴定费发票一份，欲证明鉴定花去费用2400元，被告方表示不看，亦未发表质证意见。 本院对原、被告提交的以上证明材料及鉴定意见书审核后认为：原告方提交的证明材料1、4及鉴定费发票，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信；证明材料2与本案不具有关联性，本院依法不予采信；证明材料3内容部分客观真实，本院予以部分采信。被告方提交的证明材料1、2、3，内容部分客观真实，本院予以部分采信。鉴定意见的作出符合法律规定，本院依法予以采信。 根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实： 2011年，师宗县五龙乡进行林权制度改革，在五龙乡政府的主持下，对原、被告两个村子的山林界线进行了划分，并于2011年5月2日形成关于原告师宗县五龙乡法岗村委会大河厂村小组与被告师宗县五龙乡法岗村委会路七湾村小组的《林权界线确认书》，确认书上面有当时法岗村委会负责人、双方代表的签名。现原告方以该确认书上面“雷某”的名字不是雷某本人所签，原告方不予认可为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，有效的合同必须是双方当事人在自愿、平等基础上自行协商依法订立的。《中华人民共和国合同法》第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预；第三十五条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。本案中，原告师宗县五龙乡法岗村委会大河厂村小组与被告师宗县五龙乡法岗村委会路七湾村小组是《林权界线确认书》的订约主体，该份书面合同的成立必须由两个村民小组代表的签字认可，但是经过鉴定，《林权界线确认书》上面原告方代表雷某的签名不是其本人所签，该份书面合同缺乏一方代表的签字认可，不具备成立的要件，依法不受法律保护。因此，原告方请求法院判决确认2011年5月2日签订的《林权界线确认书》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第三十五条、第五十二条之规定，判决如下： 原告师宗县五龙乡法岗村委会大河厂村小组与被告师宗县五龙乡法岗村委会路七湾村小组于2011年5月2日签订的《林权界线确认书》无效。 案件受理费免收，鉴定费2400元由被告师宗县五龙乡法岗村委会路七湾村小组承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  牛爱民 二〇一七年十一月十日 书记员  袁月琴
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初6495号 原告：南京天地物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116716207584T，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路******。 法定代表人：吴元，总经理。 委托代理人：徐其永，江苏举措律师事务所律师。 被告：张华，女，1980年11月29日生，汉族。 被告：赵玉兰，女，1953年11月17日生，汉族。 被告：杭学水，男，1952年11月7日生，汉族。 被告：杭海，男，1981年9月15日生，汉族。 原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告张华、赵玉兰、杭学水、杭海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天地物业公司的委托代理人徐其永到庭参加诉讼，被告张华、赵玉兰、杭学水、杭海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告张华、赵玉兰、杭学水、杭海支付2010年12月17日至2014年9月14日期间的物业费3100元、电梯费300元及违约金（自2014年9月15日起按日万分之五计算至付清之日止）。事实和理由：被告张华、赵玉兰、杭学水、杭海系南京市江宁区×××的业主，原告曾系×××小区物业服务企业，并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。 被告张华、赵玉兰、杭学水、杭海未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2001年9月29日，原告天地物业公司（乙方）与南京天地房地产开发有限公司（甲方）签订了《物业管理委托合同》，双方约定，自2001年9月29日至业主委员会行使管理权止，由天地物业公司为“×××”住宅小区提供**物业服务；服务费按物价局批复的试行价收取，一年后根据物业管理等级验收结果，按物价局正式批文收取；一期交付的住房，暂按半价收取，另半价不向甲方收取。2005年被告张华与原告签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业费每次交纳时间“原则上每年一月、七月上旬缴纳半年物管费”，逾期支付则原告有权要求支付从逾期之日起按每日万分之五缴纳违约金。被告张华、赵玉兰、杭学水、杭海曾系南京市江宁区×××（建筑面积98.42平方米）业主，于2015年8月转移该房屋所有权于案外人。根据南京市江宁区物价局《关于“×××·×××·×××”物业管理公共服务费试行标准的批复》（江宁价字[2005]148号），“×××”有电梯用户每月每平方米0.9元。审理中，原告主张按每月每平方米0.7元计算物业费，并放弃电梯费的诉讼请求。 本院认为，业主应当按照物业合同约定交纳物业费。原告天地物业公司曾系×××小区前期物业服务企业，并为该小区提供了物业服务。被告张华、赵玉兰、杭学水、杭海曾系该小区×××业主，应当依照物业服务合同约定支付物业费。原告主张按每月每平方米0.7元计算物业费，符合法律规定，本院予以准许。经计算，被告张华、赵玉兰、杭学水、杭海应支付2010年12月17日至2014年9月14日期间的物业费3100元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方约定的物业费支付期限不明，故可从原告起诉之日起计算。 依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张华、赵玉兰、杭学水、杭海于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费3100元及违约金（以3100元为基数，自2017年5月2日起按日万分之五计算至付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告张华、赵玉兰、杭学水、杭海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  苗 欣 代理审判员  赵俊驰 人民陪审员  李明建 二〇一七年十一月一日 书 记 员  吕 浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9284号之一 申请执行人国银融资租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市益田路**新世界中心**，组织机构代码619290064。 法定代表人王学东。 被执行人湖北省宏某化纤实业有限公司。住所地湖北省。住所地湖北省黄梅县大胜关山工业区57986276-8。 法定代表人蒋烈军。 被执行人广东展某融资担保有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**创业大厦****77506967-9。 法定代表人潘志坚。 上列申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人湖北省宏某化纤实业有限公司、广东展霜融资担保有限公司合同一案，深圳市中级人民法院(2015）深中法商终字第2467号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30452042元及利息等，本院于2016年6月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划被执行人湖北省宏某化纤实业有限公司名下的存款823565.85元（扣除执行费10530.35元，可领执行款813035.5元），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，除扣划到部分存款，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李 超
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1932号 关于张琦申请执行杨先徽责令退赔一案，被执行人杨先徽已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初17930号原告：黄科铭，男，1993年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕邱，重庆捷讯律师事务所律师。被告：黄翔，男，1979年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重黄科铭与被告黄翔民间借贷纠纷一案过程中，黄科铭自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，黄科铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄科铭撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元（黄科铭已预6700元），保全费2320元（黄科铭已预交2320元），由黄科铭负担。代理审判员  周佳俊二〇一七年十一月二十七日书 记 员  唐新力
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘06民初82号 原告：武威市金羊建筑工程公司，住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝海涛，该公司员工。 被告：武威市供排水集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关街体育路**。 法定代表人：刘正伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳龙，该公司信息技术科科长。 委托诉讼代理人：杨成德，甘肃开洲律师事务所律师。 原告武威市金羊建筑工程公司（以下简称金羊公司）与被告武威市供排水集团公司（以下简称供排水公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金羊公司委托诉讼代理人郝海龙、被告供排水公司委托诉讼代理人靳龙和杨成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金羊公司向本院提出诉讼请求：1.判令供排水公司给付工程款26644217.75元；2.判令供排水公司承担2013年9月18日起至工程款付清之日的银行利息；3.案件受理费由供排水公司负担。事实和理由：2012年8月17日，金羊公司中标承建武威城区地表水供水工程净水厂施工及输水管线安装工程二标段，中标价为17402269.99元。工程于2013年9月18日竣工后，2016年4月由凉州区审计局对该工程进行了审计，审定价为34894217.75元。在施工过程中，供排水公司陆续支付工程款8250000元，截止目前拖欠工程款26644217.75元，经多次催要，供排水公司未能支付，故提起诉讼。 供排水公司辩称，对拖欠工程款26644217.75元无异议，但对利息的起算时间有异议，利息应从2016年6月22日开始计算。 当事人围绕诉辩理由提交了证据。金羊公司提交了中标通知书一份、合同一份、审计报告一份。供排水公司提交了合同一份、工程验收会议纪要一份、审计报告一份。因双方当事人对对方提交的上述证据均无异议，故本院均予以采信。 经审理查明如下事实：2012年8月17日，金羊公司中标武威城区地表水供水工程净水厂施工及输水管线安装工程二标段后，于2012年9月2日与供排水公司签订了建设工程施工合同，合同约定的开工日期为2012年8月20日，竣工日期为2012年11月15日，合同价款为17402269.99元，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同签订后，金羊公司按约进行了施工，工程于2013年9月18日竣工后，一直未验收，2015年11月6日供排水公司组织对各标段进行了整体验收，于2015年11月9日形成验收会议纪要。后凉州区审计局对该项目进行决算审计后，于2016年5月23日作出了凉审投报（2016）14号审计报告，报告审定金羊公司施工的二标段工程造价为34894217.75元。另查明，截止开庭之日供排水公司共计已支付工程款8250000元。 本院认为，金羊公司和供排水公司签订的建设工程施工合同内容合法，意思表示真实，属有效合同。合同签订后，金羊公司已按约完成了施工，并在验收后交付供排水公司使用，供排水公司应按审计报告审定的工程造价向金羊公司支付工程款，现供排水公司只给付了部分工程款，对于欠付工程款也无异议，故金羊公司请求供排水公司支付剩余工程款的请求予以支持。关于利息的起算时间，金羊公司主张的利息起付时间系工程竣工时间，此时工程既未验收，工程总价款也不明确，无法确定欠付工程款，故不能要求供排水公司从此时起承担利息，因双方对审计报告审定的工程造价均无异议，且双方在合同中约定了迟延支付工程款时利息的起算时间，故应按双方约定，从审计报告出具后的第二十九天起开始计算利息。 综上所述，金羊公司要求支付剩余工程款及利息的请求成立，但其主张的利息起算时间不当，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，判决如下： 武威市供排水集团公司于本判决生效后三十日内给付武威市金羊建筑工程公司工程欠款26644217.75元及利息，利息从2016年6月22日起计算至欠款付清之日止，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175021元，由武威市供排水集团公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长  沈忠清 审 判 员  张宗鹏 代理审判员  胡春芳 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  杨晓斌
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执742号申请执行人仲美丽，女，1984年1月4日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住保山市隆阳泰龙商场**。申请执行人陆举庄，男，1986年9月7日生，壮族，云南省广安县人，个体工商户，住保山市隆阳泰龙商场**。被执行人卢刚，男，1984年4月18日生，汉族，四川省遂宁市安居区人，农民，住四川省遂宁市安居区。关于申请执行人仲美丽、陆举庄与被执行人卢刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）云0502民初4975号民事判决书，已经发生法律效力。申请人仲美丽、陆举庄于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人卢刚支付货款80000元、违约金11200元，合计91200元。本院于2017年6月30日立案执行。本案在执行过程中，于2017年8月22日依法向被执行人卢刚送达执行通知书，责令被执行人卢刚支付申请人仲美丽、陆举庄货款80000元、违约金11200元，合计91200元，并交纳案件受理费1000元、执行费1268元。执行期限届满后被执行人卢刚仍未按本院指定的内容履行法律义务。本院依职权调询核实：被执行人卢刚下落不明，且名下无银行存款、无车辆、房产登记，无财产可供执行，暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初4975号民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 杨晓丹二〇一七年十一月十八日书记员 蒋 斌
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0282民初8170号 原告：李修君，男，1929年1月1日出生，汉族，住即墨市。 委托诉讼代理人：李国前（原告李修君之子），男，1973年10元10日出生，汉族，住即墨市。 被告：史宗桂，女，1952年5月26日出生，汉族，住即墨市。 原告李修君与被告史宗桂身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修君的委托诉讼代理人李国前到庭参加诉讼。被告史宗桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李修君向本院提起诉讼：1、判令被告赔偿各项损失9844.05元（医疗费5144.05元、住院伙食补助费200元、护理费3000元、交通费500元、精神抚慰金1000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月25日8时许，被告史宗桂在即墨市綦家埠因琐事用铁锤炳打伤原告李修君左膝等处，经即墨市公安局法医鉴定李修君身体损伤构成轻微伤。2016年10月29日上午8时许，被告史宗桂在即墨市綦家埠因琐事又打伤李修君头部，经即墨市公安局法医鉴定李修君身体损伤构成轻微伤。原告受伤后住院治疗，产生上述经济损失。被告的行为给原告造成身心伤害。故，原告为维护其合法权益，请求依法判如所请。 被告史宗桂未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告史宗桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自己放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的病例、收款收据等证据及公安机关案卷材料的证明力予以确认。据此确认：2016年7月25日8时许，被告史宗桂在即墨市因琐事将原告李修君打伤。同日，原告李修君住院治疗，2016年8月4日出院，住院治疗10天。入院诊断为多处软组织挫伤，出院诊断为多处软组织挫伤。原告李修君被打伤的当日在即墨市卫生院门诊治疗费用450元（含120车费200元、担架费10元），在即墨市人民医院支付病号服费用35元、门诊医疗费945.05元、住院治疗费2709.56元，共计支付治疗费用4139.61元。 被告史宗桂于2016年10月29日又致伤原告李修君，但原告李修君未提交该次伤害的相关治疗费用票据。 原告李修君之伤，经即墨市公安局鉴定为轻微伤。 原告李修君在审理中还提交了原告李修君2015年5月13日门诊费收费票据款额849.44元及孙秀芳2016年7月25日门诊费收费票据款额110元，经审查，2015年5月13日收费票据的时间，发生在原告李修君被打伤之前。2016年7月25日收费票据是孙秀芳所支出，并非原告李修君支出。对原告李修君提交的2015年5月13日、2016年7月25日门诊费收费票据的证明力，本院不予确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人相应的经济损失。被告史宗桂将原告李修君致伤，原告住院治疗10天，被告史宗桂应承担全部责任。经核定，被告史宗桂应支付原告治疗费用4139.61元、护理费1000元（100元/天×10天），原告李修君主张住院伙食补助费200元，不违反法律规定，本院予以支持。原告李修君主张交通费500元，因其未提交相关的票据，考虑到原告李修君诊疗需要本院酌情支持300元。原告李修君主张的精神抚慰金1000元，根据原告的伤情，本院不予支持。据上，本院核定被告史宗桂应支付原告李修君各项经济损失5639.61元，过高部分，本院不予支持。 综上，原告李修君主张的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。被告史宗桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自己放弃质证和抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史宗桂于本判决生效之日起十日内，向原告李修君赔偿经济损失5639.61元； 二、驳回原告李修君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（原告预交）50元，减半收取25，由被告史宗桂负担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  兰振福 二〇一七年十一月六日 法官助理乔婧 书记员姜晴 附法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1606号罪犯祝建东，男，1950年7月29日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2007年12月7日，陕西省咸阳市中级人民法院作出(2007)咸刑初字第00138号刑事判决书，认定罪犯祝建东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2012年经本院减刑一年十个月；2015年7月28日经本院减刑二年。执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯祝建东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十五个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十五个积极。本院认为，罪犯祝建东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯祝建东的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月5日起至2026年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初15375号原告：重庆市天伦建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇四坪村祖湾社，组织机构代码915001087688671030。法定代表人：王海超，该公司董事长。被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第**。法定代表人：蒲政兴。本院在审理原告重庆市天伦建材有限公司诉被告重庆拓达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市天伦建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市天伦建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市天伦建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费6009元，减半收取3004.5元，由原告重庆市天伦建材有限公司负担。审判员  张和庆二〇一七年十一月二十二日书记员  谭 楷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3559号原告：陈学宾，男，1981年2月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：宋中海、朱晓燕，武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：武陟县宏远汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹泗路圪垱店乡岗头村口。统一社会信用代码：91410823MA3X79FJ68。法定代表人:刘红艳。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667543879X（1-1）。负责人:张国勇，经理。委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师。原告陈学宾与被告武陟县宏远汽车运输有限公司（以下简称宏远公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学宾的委托诉讼代理人朱晓燕、被告人寿财险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。被告宏远公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学宾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计100000元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日5时10分许，陈学宾驾驶豫Ｈ×××**（豫H6B**）沿大广高速东半幅进入郑民高速郑州方向匝道处时，车辆与护栏相撞后发生侧翻，造成司机陈学宾、驾驶室乘坐人原告陈光利受伤，车辆损坏及路产受损的交通事故。陈学宾驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H6B**车主系被告武陟宏远汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有车上人员险，且事故发生在保险期间。事故发生后，经法院委托鉴定原告受伤构成九级伤残。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判准诉请。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，原告诉请合理合法部分，在司乘险限额内承担。原告诉请过高部分请法庭核减。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。被告宏远公司缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日5时10分，原告陈学宾驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H6B**重型半挂牵引车沿大广高速东半幅进入郑民高速郑州方向匝道处时，车辆与护栏相撞后发生侧翻，造成陈学宾、乘坐人陈光利受伤，车辆损坏及路产受损的交通事故。经开封市公安局高速交警大队认定：陈学宾负事故全部责任，陈光利不负事故责任。原告受伤后前往开封市第二人民医院治疗后又在武陟县中医院住院治疗32天（2016年10月24日至11月25日），共花去医疗费12644.37元。经诊断为：腰2椎体压缩性粉碎性骨折、胸12腰1椎体压缩性粉碎性骨折、左肱骨大结节骨折、肺挫伤、左眼皮肤挫裂伤术后多处皮肤挫伤。出院医嘱载明：院外休息，继续平卧硬板床2周，3月内不得剧烈活动。经焦作腾飞法医临床司法鉴定所于2017年6月26日作出的焦腾飞司鉴所[2017]临鉴字第111号法医临床司法鉴定意见书：陈学宾为九级伤残。花去鉴定费700元。原告陈学宾驾驶豫Ｈ×豫Ｈ×××**6豫H6B**型半挂牵引车车辆行驶证所有人为被告宏远公司在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有商业险（车上人员责任险驾驶人保险金额为100000元，保险期间为2016年7月27日0时起至2017年7月26日24时止）。原告陈学宾系经营性道路货物运输驾驶员。原告陈学宾长女陈紫倩于2005年8月8日出生，长子陈博源于2007年12月15日出生。上述本院认定的事实，有原告身份证、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、保险单、驾驶证行驶证复印件、伤残鉴定结论书、司机营运资格证、出生医学证明、鉴定费票据予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系保险纠纷，被告宏远公司所有的豫Ｈ**豫Ｈ×××**B豫H6B**半挂牵引车向被告人寿财险郑州市中心支公司投保商业险，被告人寿财险郑州市中心支公司同意承保，并出具保险单，双方成立保险合同关系，故原告陈学宾驾驶被告宏远公司车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，原告要求宏远公司、人寿财险郑州市中心支公司承担赔偿责任，本院予以支持。经本院审核，原告的损失为：医疗费12644.37元、住院伙食补助费960元、营养费320元、护理费2672.32元、误工费34970.56元、残疾赔偿金46786.96元、被扶养人生活费13738.54元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计115592.75元。故由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险承保范围内赔偿原告各项损失共计100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈学宾各项损失共计100000元。二、驳回原告陈学宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元、鉴定费700元，由被告武陟县宏远汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一七年十一月二十八日书记员  张维兴
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保3495号 申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被申请人：黄文杰，男，1993年8月11日出生，汉族，住广东省东源县。 本院在审理申请人钟涛诉被申请人黄文杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在33000元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人涂雄飞向本院提供金额为10000元的定期储蓄存单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人提供担保的的定期存款10000元； 二、冻结被申请人黄文杰的银行存款33000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 洪 玲 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员 赖纬国
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7633号上诉人（原审被告）：深圳市红彤汽车贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河三路**深业车城博隆大厦BL－103，BL－105，BL-202，BL-301，**，统一社会信用代码：914403007247125567。法定代表人：于庆艺，董事长。委托诉讼代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市捷盛行汽车贸易有限公司，住所地：深，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道东益华鹏汽车交易广场C14码：77032510－0。法定代表人：张远黄，总经理。委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。上诉人深圳市红彤汽车贸易有限公司（以下简称红彤公司）与被上诉人深圳市捷盛行汽车贸易有限公司（以下简称捷盛行公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2204号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理中，深圳市公安局罗湖分局就红彤公司员工赵某涉嫌职务侵占罪立案侦查并对赵某实施逮捕。本院认为，红彤公司员工赵某是否向捷盛行公司交付车辆及交付车辆的数量，赵某是否收取捷盛行公司支付的购车款项及金额，赵某与捷盛行公司是否存在串通损害红彤公司利益的情形，事关本案基本事实的认定，须以相关刑事案件的侦查及审理结果为依据，而该案尚在刑事侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：审判长 刘   茹审判员 范 志 勇审判员 李 兴 旺二〇一七年十一月三日书记员 亓洋（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初72960号申请人：周秀珍，女，1965年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：胡逸丰，男，1985年9月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：李佳，女，1985年11月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：孙逸宁，男，1985年9月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：蒋晨薇，女，1985年12月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：胡庆溶，男，1929年9月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：胡桂清，女，1952年8月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：胡桂财，男，1957年3月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：胡桂林，男，1958年11月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：胡桂祥，男，1960年8月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：孙阑珍，女，1959年1月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人周秀珍与被申请人胡逸丰、李佳、孙逸宁、蒋晨薇、胡庆溶、胡桂清、胡桂财、胡桂林、胡桂祥、孙阑珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人周秀珍于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对坐落于上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封坐落于上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 金二〇一七年十一月十三日书记员 瞿春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8891号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人胡小威，男，汉族，1987年7月16日出生，住湖北省蕲春县狮子镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初216号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月16日。 三、执行内容：被执行人胡小威应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮耀辉 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  叶 彤
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执1258号被执行人：蔡某某，男。蔡某某诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0781刑初447号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人蔡某某在判决生效之日起十日内缴纳罚金5000元及违法所得400元。本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元及违法所得400元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年十一月六日书记员 曹艳华
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初726号之二原告：南昌联发置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场写字楼**，统一社会信用代码：91360100775879911M。被告：况霖，男，1983年1月3日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：戴春香，女，1987年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院于2016年3月31日作出（2016）赣0102民初726号诉讼财产保全的民事裁定书,依法查封坐落于南昌市红谷滩新区联发江岸汇景二期25号住宅楼1单元1601号房屋。2017年11月7日,原告以已撤诉为由向本院申请解除财产保全。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对坐落于南昌市红谷滩新区联发江岸汇景二期XXX号住宅楼XXXX单元XXXX号房屋的查封。二、解除对原告南昌联发置业有限公司所有的坐落于南昌市红谷滩新区绿茵路XXXX号联发广场写字楼XXX室（第25层）房屋（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第**）的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 艳人民陪审员  谭国贤人民陪审员  张桂荣二〇一七年十一月二十二日书 记 员  吴 琴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梅春华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅春华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梅春华归还信用卡透支款31,146.26元。事实和理由：被告梅春华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计31,146.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初1715号原告：雷开义，女，1972年7月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区南城街道黄门村村民委员会第三村民小组，住所地:重庆市铜梁区南城街道黄门村**。法定代表人：雷明阳，社长。原告雷开义与被告重庆市铜梁区南城街道黄门村村民委员会第三村民小组（以下简称：黄门村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷开义及委托诉讼代理人杨德智，被告黄门村三组的法定代表人雷明阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷开义向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照分配方案支付原告户籍股应得利益4750元；2、确认原告雷开义享有集体经济组织成员资格；3、被告返还原告已收取的户籍管理费5000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月1日迁往被告处生活。作为被告的成员，被告应按照分配方案将集体利益分配给原告，但被告不支付原告相应的利益。为维护原告的合法权益，特提起如上诉讼请求。被告黄门村三组辩称，根据乡规民约，凡是迁出我社，后又迁回我社的人都不享受相应的土地权益。原告只是将户口转入我社，并不享有土地承包权益，只能享有国家给予的相应的征地政策，不能享受社里的利益。同时原告要求享受社里收益的事情经过社里社员表决，未获通过。为此不论根据乡规民约还是依照社里集体意志，原告都不能享有社里的利益。被告按照乡规民约向原告收取户籍管理费，未违反法律规定，依法不应予以退还。综上应驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的不予受理告知书、民主评议会议记录、南城街道黄门村三组民约（雷开义）、重庆市农村集体经济组织收据、房屋产权证、集体土地使用证、铜府﹝2016﹞29号文件复印件、2016年黄门村三组股权确认表复印件、（2008）铜法民初字第1217号民事调解书、常住人口登记卡以及被告提供的重庆市农村集体经济组织清产核资及农村集体资产量化确权改革试点工作方案与典型案例复印件、会议记录（2016年11月12日）、民主评议会议记录（2017年1月4日）、南城街道黄门村三组民约（雷开义）等证据。另本院为查明案件事实，依法询问了黄门村村委会主任雷迅，对其证言中与本院查明事实一致的部分本院依法予以采信。同时本院还询问了XX街道办事处XX村XX社社长雷开学并调取了雷开义领取土地收益的表格，对此组证据本院依法予以采信。原告提交的交地记录复印件、提前补偿结算表复印件，因无相关部门签名或盖章，对其内容真实性本院不予确认，依法不予采信。原告提交的工作方案部分复印件、股权分配部分复印件，因非完整文件，对内容的关联性本院无法确认，依法不予采信。被告提交的黄门三组民约复印件（喻朝峰、雷天位），与本案缺乏关联性，依法不予采信。被告提供的征地补偿安置结算表，无盖章确认，对真实性本院不予确认，依法不予采信。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2003年雷开义购买了位于铜梁区南城街道黄门村三组房屋一幢，建筑面积110平方米。2008年8月11日经本院组织调解，雷开义与叶栋友（铜梁区XX镇X村**村民，现为XX街道XX村**村民）协议离婚，约定婚生女叶樑欢由雷开义抚养，位于XX街道XXX村**的房屋归雷开义所有。2015年2月2日雷开义作为守约方签字确认了《南城街道黄门村三组民约》，该民约约定：因黄门村三组处于铜梁县龙温泉开发区域，为控制本社人口增长，经2014年1月14日全体社员大会讨论并全体通过，凡是我组同一户有儿子也有女儿的家庭，本着自愿迁入的原则，如需要将女婿户口和女婿的父母亲的户口或者儿媳的父母亲户口迁入的家庭，迁入的人员组里将收取入户后期管理费每人伍仟元整。双女户家庭，可以按照风俗招一名女婿入户于我组，如需要另迁入女婿或者女婿父母户口迁入我组的家庭，组里同样收取入户后期管理费每人五千元整。收入资金作为社里来积累，被收取管理费迁入人员的，一律不享受社里的利益分配和土地等其它效益分配，包括医保缴费一律自付，被收取管理费迁入的人员只享受国家征地政策分配利益，此民约一式两份，自签约之日起生效。2015年2月2日雷开义向被告缴纳了叶樑欢的户口迁入管理费5000元。在庭审中，叶樑欢明确表示户口迁入管理费5000元系其母亲雷开义交纳，为此该款应由雷开义收取。2015年4月1日雷开义因派出所移民将其户籍从XX街道XX村**迁往被告处，2015年4月8日叶樑欢也因派出所移民将户户籍从XX街道XX村**迁入被告处，016年6月7日杨磊作为叶樑欢丈夫因夫妻投靠将户籍户籍从铜梁区XX镇XXXX村**迁入被告处。义系户主，叶樑欢和杨磊系户籍成员。户籍成员。>另查明雷开义和叶樑欢至今还系南城街道马滩村集体经济组织成员，在该社享有承包地，并取得相应的土地租金以及补贴收益。另被告在庭审中陈述若系被告集体经济组织成员，则可享受淮远河二期征地集体收益每股的股金为4500元（其中户籍股为2户籍股为2250元，250元），龙腾大道延伸段征地集体收益每股股金为5000元（其中户籍股为2户籍股为2500元，500元）。2016年12月20日雷开义曾就本案所涉事由向重庆市铜梁区南城街道办事处进行信访，铜梁区南城街道办事处作出不予受理告知书，告知雷开义应该通过诉讼途径解决。本院认为，根据法律规定，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。经审理查明，雷开义、叶樑欢已在XX街道XX村XX组承包了土地，从而可以认定该两人系XX村XX组的农村集体经济组织成员。而社员只能在一个农村集体经济组织内享有成员权利，不能同时享有两个或者多个集体成员权利。为此可以认定雷开义、叶樑欢在成为XX村XX组集体经济组织成员的同时，不可能是被告的集体经济组织成员。而集体经济组织的相关收益分配都只是在本集体经济组织成员内部进行分配，为此雷开义、叶樑欢无权对被告的集体收益提出分配请求。同样的作为叶樑欢丈夫杨磊只是基于夫妻投靠进入雷开义户籍成员，户籍成员，求分配被告集体经济利益的权利。为此对原告雷开义提出要求被告按照分配方案支付原告户籍股应得户籍股应得利益4750元并确认原告雷开义享有集体经济组织成员资格的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告雷开义提出要求被告返还原告已收取的户籍管理费户籍管理费5000元的请求，出该费用的收取违反了相关法律规定，但经本院审查，被告有对非本集体经济组织成员进入其控制范围内的人员进行调整管理的职责，而该费用的缴纳系原告自愿的行为，且该费用并未违反法律的强制性规定，为此对原告的该请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条之规定，判决如下：驳回原告雷开义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告雷开义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴宇代理审判员  陈玉人民陪审员  唐玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  银菠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢642号申请执行人上海泾南工贸有限公司。被执行人上海立立工贸有限公司。法定代表人，沈雪琪。被执行人沈雪琪。被执行人袁月明。本院在执行(2004)浦民二(商)初字第3041号纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2004)浦民二(商)初字第3041号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年十一月十七日书记员  沈 纯附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初1599号原告：关学花，女，1978年6月出生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭旱雷，男，1957年11月出生，汉族，住昆明市呈贡区。原告关学花与被告郭旱雷合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关学花及其委托诉讼代理人莫郑敏到庭参加诉讼，被告郭旱雷经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关学花向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除2017年5月11日原、被告签订的《云南师范大学某商铺转让协议书》；2.被告立即返还转让费15万元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日被告隐瞒其不能转让的真相，以2016年9月22日《房屋（铺面）产权证明》与我签订《云南师范大学某商铺转让协议书》，将该商铺转让给我，当天我交给了被告150000元转让费，但该商铺出租人云南师范大学资产经营有限责任公司向我出示原2016年9月5日被告与其签订不得转租、转让该商铺的租赁合同，不准我经营。被告无法实现转让该商铺给我经营的合同目的，我多次要求被告退还150000元转让费无果，故诉至法院。被告郭旱雷未作答辩。原告关学花围绕诉讼请求依法提交了房屋（铺面）产权证明复印件、云南师范大学某商铺转让协议书、收据、打款凭证、租赁合同复印件、情况说明，被告郭旱雷未提交证据亦未发表质证意见。上述证据客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理确认如下法律事实：2016年9月5日，被告郭旱雷与案外人云南师范大学资产经营有限责任公司签订校内房屋（商铺）租赁合同，约定云南师范大学资产经营有限责任公司将云南师范大学呈贡校区某号出租给被告郭旱雷使用，租用期限自2016年9月5日至2019年9月4日止。合同约定被告郭旱雷不得将所租赁房屋（商铺）转租、转让或变相转租、转让（如合作、联营等形式）于第三方。2016年9月22日，案外人云南师范大学资产经营有限责任公司出具房屋（铺面）产权证明，证明被告郭旱雷租用该校房屋（铺面）一套，地址在昆明市呈贡区聚贤街**云南师范大学呈贡校区某号，使用面积72㎡，租用期限自2016年9月5日至2019年9月4日止。2017年5月11日，原告关学花（乙方）与被告郭旱雷（甲方）签订《云南师范大学某商铺转让协议书》，约定甲方将某商铺转让给乙方，转让日期为2019年9月4日，预期按校方的相关规定办理更换租赁权人的手续更换租赁权人时所产生的一切费用由乙方承担，乙方于2017年5月10日向甲方预交15万，2018年5月10日再次向甲方交纳15万，共计30万议定转让款，如不能更换姓名时，甲方将30万预付款退还乙方，如乙方想继续经营管理可继续履行委托书的委托内容，如乙方不能按期向甲方交纳预付款时，甲方有权收回委托给乙方的所有权利。截止到2019年9月4日，如乙方不愿继续受托或无意转让商铺时可向甲方提出退订，甲方将30万预付款退还乙方。自2017年5月11日至2019年9月4日期间，某商铺所有收入由乙方收取，所有支出包括租金由乙方负责支付。同日，原告关学花支付被告郭旱雷150000元，被告郭旱雷出具收据确认收到关学花交来议定转让费150000元。2017年6月12日，云南师范大学资产经营有限责任公司就与被告郭旱雷出具的合同以及其中关于不得转租、转让等的约定出具情况说明。本院认为：原、被告之间就被告郭旱雷承租的云南师范大学呈贡校区和园某号商铺的转让达成了一致意见，双方的《商铺转让协议书》是双方真实意思的表示。协议书签订后，原告关学花按照合同约定支付了150000元的议定转让费，履行了合同义务。根据协议约定，需更换租赁权人，并约定了如不能更换姓名时，被告郭旱雷将退款，更换租赁权人（更换姓名）系双方合同的主要内容，也是被告郭旱雷的主要合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，原告郭旱雷在明知其与云南师范大学资产经营有限责任公司签订的租赁合同中存在不得转租的约定，仍然以协议书的形式承诺更换租赁权人（更换姓名），但协议签订后其并未按照协议书约定履行该项义务，截止到2017年6月11日，该商铺的承租方仍为被告郭旱雷，故原告有权根据法律规定解除协议书。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，以及双方协议书约定的“如不能更换姓名时，甲方将30万预付款退还乙方”，原告要求被告郭旱雷返还转让费150000元有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的担保费，并非诉讼必然产生的费用，本院不予支持。因被告郭旱雷无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告关学花与被告郭旱雷于2017年5月11日签订的《云南师范大学某商铺转让协议书》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告郭旱雷于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告关学花转让费150000元；三、驳回原告关学花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费260元，合计3560元，由被告郭旱雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  方铮铮人民陪审员  李宏伟人民陪审员  钱燕青二〇一七年十一月六日书 记 员  黄馨漫
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更338号罪犯袁浩，男，1996年1月6日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2015年12月11日作出（2015）威刑初字第112号刑事判决，以被告人袁浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁浩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十一月十三日书记员  孟世松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执7185号之二 申请执行人：邝坤良，男，汉族，1973年3月12日出生，身份证住址广东省紫金县。 委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。 被执行人：深圳市广新印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城五联社区朱古石路**，组织机构代码731128489。 法定代表人钟春城。 申请执行人邝坤良与被执行人深圳市广新印刷有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2877号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：工资等共计76490元，本院依法受理。 2017年11月29日，在执行过程中申请执行人以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄国书
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初8569号原告汪某某。被告封某某。原告汪某某诉被告封某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告封某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月19日和2016年1月31日，被告由于做生意缺乏资金，分别向原告借款人民币200,000元(以下币种同)和262,464元，并向原告出具了借条，原告通过银行转账交付给被告上述借款。根据约定，上述两笔借款均已到期，虽经催讨，被告至今分文未还。故原告诉请法院：1、判令被告归还借款人民币462,464元整；2、判令被告支付以借款本金200,000元为基数，自2015年7月1日起至法院判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息，支付以借款本金262,464元为基数，自2016年7月1日起至法院判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条2份，证明原、被告间存在借贷关系以及借款的金额、应还款的日期的事实;2、银行转账交易清单，证明原告已按约将借款交付给被告的事实;3、原、被告身份证复印件，证明原、被告系适格的诉讼主体。被告未向本院提交答辩状及证据。经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，能证明案件事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告诉称事实。本院认为：原告提供的借条、银行转账交易清单，足以认定原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约归还借款，有悖诚实信用原则。双方虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但根据有关法律规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间的利息。被告无故未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封某某于本判决生效之日起十日内归还原告汪某某借款人民币462,464元；二、被告封某某于本判决生效之日起十日内支付原告汪某某逾期付款利息：以人民币200,000元为基数，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算；以人民币262,464元为基数，自2016年7月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8,236元，由被告封某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  褚红梅审 判 员  卫亚东人民陪审员  沈玉华二〇一七年十一月十四日书 记 员  姚 捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)渝0112刑更16号 罪犯罗彬，男，1994年1月4日出生于重庆市渝**，汉族，文盲，农民，住重庆市渝**。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 本院于2017年8月15日作出(2017)渝0112刑初1174号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人罗彬拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力并交付执行。本院于2017年10月25日收到执行机关重庆市渝北区司法局撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯罗彬的缓刑。经查，重庆市渝北区司法局在收到本院执行档案后，通过多种途径联系罗彬告知其接受社区矫正，至今罗彬仍未报到。罪犯罗彬无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下: 一、撤销本院(2017)渝0112刑初1174号刑事判决中对被告人罗彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元的缓刑部分。 二、对罪犯罗彬收监执行原判拘役三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的2日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐中政 审 判 员  鄢寒秋 代理审判员  刘 杨 二〇一七年十一月三日 书 记 员  胡 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特413号申请人：陆德超，男，1940年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。被申请人：陆峰，男，1969年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陆德超申请认定陆峰无民事行为能力一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陆德超述称，被申请人系申请人之子。被申请人在高中时发生精神分裂症，目前仍在浦东新区精神卫生中心住院治疗，2013年4月被申请人被确认为残疾人(监护人为申请人)，2015年9月经上海市劳动能力鉴定中心鉴定为完全丧失劳动能力。为保护其合法权益，故申请认定陆峰为无民事行为能力人并指定陆德超担任其监护人。经审理查明：陆峰，男，1969年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区崂山路******。陆德超与孙淑华(已于2016年死亡)系夫妻关系，共生育陆峰一子。陆峰本人未结婚，亦未生育子女。本案审理中，本院根据申请人陆德超的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陆峰的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2017年11月8日，该所出具司法鉴定意见书，认定陆峰患精神分裂症，目前部分缓解，目前无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确无民事行为能力。另外，对陆峰有监护资格的近亲仅申请人陆德超一人，且申请人陆德超作为被申请人陆峰的父亲，多年来一直悉心照顾着被申请人陆峰，故本院一并指定陆德超对陆峰承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、陆峰为无民事行为能力人；二、指定陆德超为陆峰的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人陆德超负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇一七年十一月二十七日书记员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。