福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4101号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：吕建波，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：林宗娟，男，汉族，1961年1月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郭璇，女，汉族，1960年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告林宗娟、被告郭璇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。民生银行福州分行委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼。林宗娟、郭璇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.林宗娟、郭璇向民生银行福州分行偿还借款本金50万元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2017年3月21日止的利息、罚息为132075.07元）；2.林宗娟、郭璇支付民生银行福州分行为实现本案债权支付的律师代理费1.89万元；3.林宗娟、郭璇承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等民生银行福州分行实现上述债权和担保权利的全部费用。 事实与理由：2015年8月20日，林宗娟、郭璇与民生银行福州分行签订一份《额度借款合同》，合同约定，林宗娟可向民生银行福州分行申请使用的借款额度为50万元，额度有效期限12个月，自2015年8月21日起至2016年8月21日止；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮190%；按月结息，到期一次偿还本金；逾期利率和罚息利率均按照约定利率上浮50%；林宗娟、郭璇发生违约事件，民生银行福州分行有权要求林宗娟、郭璇赔偿民生银行福州分行为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等合理费用。2015年8月21日，林宗娟、郭璇与民生银行福州分行签订《借款支用申请书》，约定林宗娟向民生银行福州分行申请借款50万元，借款期限自2015年8月21日至2016年8月21日；年利率14.065%，按月付息，到期还本。2015年8月21日，民生银行福州分行如约向林宗娟、郭璇发放借款50万元。然而，借款期限届满，林宗娟、郭璇却未按约定按时归还借款利息。 林宗娟、郭璇未作书面答辩。 民生银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据A1.个人借款凭证,证明2015年8月21日，民生银行福州分行如约向林宗娟、郭璇发放借款50万元； 证据A2.《额度借款合同》，证明2015年8月20日，林宗娟、郭璇与民生银行福州分行签订一份《额度借款合同》，合同约定，林宗娟可向民生银行福州分行申请使用的借款额度为50万元，额度有效期限12个月，自2015年8月21日起至2016年8月21日止；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮190%；按月结息，到期一次偿还本金；逾期利率和罚息利率均按照约定利率上浮50%；林宗娟、郭璇明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，民生银行福州分行有权要求林宗娟、郭璇提前清偿全部借款，并要求林宗娟、郭璇赔偿民生银行福州分行为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等合理费用； 证据A3.《借款支用申请书》，证明2015年8月21日，林宗娟、郭璇与民生银行福州分行签订《借款支用申请书》，约定林宗娟向民生银行福州分行申请借款50万元，借款期限自2015年8月21日至2016年8月21日；年利率14.065%，按月付息，到期还本； 证据A4.利息结算清单，证明截止2017年3月21日林宗娟、郭璇尚欠借款本金50万元及利息、罚息132075.07元； 证据A5.委托代理协议，证明民生银行福州分行为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费1.89万元； 证据A6.律师费发票，证明民生银行福州分行已支付律师费3780元。 本院认为，林宗娟、郭璇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对民生银行福州分行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明民生银行福州分行所起诉的事实。 经审理查明，2015年8月20日，民生银行福州分行与林宗娟、郭璇签订《额度借款合同》。合同约定，林宗娟向民生银行福州分行申请使用的借款额度为50万元，额度有效期限12个月，自2015年8月21日起至2016年8月21日止；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮190%；按月结息，到期一次偿还本金；逾期利率和罚息利率均按照约定利率上浮50%；林宗娟、郭璇发生违约事件，民生银行福州分行有权要求林宗娟、郭璇赔偿民生银行福州分行为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等合理费用。 2015年8月21日，民生银行福州分行与林宗娟、郭璇签订《借款支用申请书》，约定林宗娟、郭璇向民生银行福州分行申请借款50万元，借款期限自2015年8月21日至2016年8月21日；年利率14.065%，按月付息，到期还本。 2015年8月21日，民生银行福州分行按约向林宗娟、郭璇发放借款50万元。但借款期限届满，林宗娟、郭璇却未按约定按时归还借款借款本息。至2017年3月21日，林宗娟、郭璇尚欠民生银行福州分行借款本金50万元及利息、罚息132075.07元。民生银行福州分行催讨未果，遂起诉至法院。 另民生银行福州分行委托福建知力律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费18900元，并已支付律师代理费3780元。 综上所述，本院认为，民生银行福州分行与林宗娟、郭璇签订的《额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。民生银行福州分行按约向林宗娟、郭璇发放贷款，已履行合同义务。林宗娟、郭璇未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故林宗娟、郭璇应向民生银行福州分行偿还借款本金50万元及利息、罚息132075.07元（利息、罚息暂计至2017年3月21日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按《额度借款合同》的约定计付）。 民生银行福州分行委托福建知力律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费18900元，并已支付律师代理费3780元，该事实清楚。故林宗娟、郭璇应按约向民生银行福州分行赔偿律师代理费损失3780元。民生银行福州分行诉请的其他律师代理费损失，因未实际发生，故本院对该部分诉请不予支持。 林宗娟、郭璇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林宗娟、郭璇于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金50万元及利息、罚息132075.07元（利息、罚息暂计至2017年3月21日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按《额度借款合同》的约定计付）； 二、林宗娟、郭璇于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费损失3780元。 三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10309元，由民生银行福州分行负担239元，由林宗娟、郭璇负担10070元。本案公告费560元，由林宗娟、郭璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  李幼珍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。