河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4942号上诉人（原审原告）：吕先尊，女，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：崔涛峰、吕新如，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市天中山大道中段。负责人：张现华，任公司经理。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。主要负责人：张秋玲，任公司经理。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。上诉人吕先尊与被上诉人新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司（以下简称中州运输公司）及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3891号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕先尊的委托诉讼代理人崔涛峰，被上诉人中州运输公司的委托诉讼代理人赵贵发到庭参加诉讼。原审被告人寿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕先尊上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人赔偿经济损失55453.67元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：吕先尊因住院治疗支付的材料费23102.7元应予支持。中州运输公司辩称，吕先尊是在2015年10月做的伤残鉴定，说明治疗已经终结，其在2015年10月后出现的治疗费是不合法不合理的；吕先尊所称的材料费是指取钢板，并不是添加什么治疗材料，且其没有提供相关取钢板的治疗清单，请求驳回吕先尊的诉讼请求。人寿公司未提交陈述意见。吕先尊向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失等共计57220.13元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月31日8时许，刘海岭驾驶豫Ｑ×××**大型客车到泌阳县新汽车站院内吴崇处修理，刘海岭将车停到修理车的双边桥上，并将该车的车门遥控锁交给吴崇，后刘海岭离开，10分钟后在车辆尚未开始修理时，豫Ｑ×××**车从双边桥上溜车，将在泌阳县新汽车站内侯车的吕先尊、李华芝碾压致伤。刘海岭系被告中州运输公司豫Ｑ×××**号大型客车的副班司机。2015年12月25日，原审法院作出（2015）泌民初字第01258号判决，确认被告人寿公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿李华芝36371.93元，在交强险医疗费限额赔偿李华芝3654.04元，被告人寿公司在第三者责任险范围内赔偿被告中州运输公司141284.64元。2016年1月13日，原审法院作出（2015）泌民初字第01697号判决，确认原告吕先尊及其丈夫汪新在杭州万寿亭农贸市场第311号摊位，从事鲜猪肉零售业，确认被告人寿公司在交强险限额赔偿原告吕先尊79974.03元，在第三者责任险限额内赔偿原告吕先尊797462.31元。因病情需要，2016年11月24日原告吕先尊入住郑州大学第一附属医院治疗，于同年12月13日出院，住院19天，支付医疗费57329.53元。2015年12月7日，原告吕先尊支付郑州大学第一附属医院门诊费用262.95元，支付郑州市二七区麦迪格医疗器械经营部造口袋费用990元。2016年12月16日，原告吕先尊支付郑州大学第一附属医院门诊费用30元。原告的前期损失被告已经赔付完毕。2017年7月27日原告在郑州大学第一附属医院取内固定装置手术，住院治疗15天，支付二次手术费50943.87元，其中材料费23102.70元。另查明，2015豫Ｑ×××**号大型客车登记车辆所有人为被告中州运输公司，该肇事车辆在被告人寿公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，保险期间均为2014年11月11日至2015年11月10日，商业三者险保险金额为1000000元，但人寿公司已在保险限额内全部赔付完毕。河南省2016年居民服务业年平均工资33857元/年，批发和零售业为39990元/年。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告中州运输公司应当就刘海岭因其过错致人损害承担全部侵权责任。被告人寿公司在保险限额内已经履行了全部赔偿义务，在本案中不再承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二、三项的规定，被告中州运输公司应当承担赔偿责任。庭审中被告中州运输公司辩称原告存在不合理材料费问题，对原告提交的郑州大学第一附属医院所出具的医疗费票据显示材料费23102.70元，不能证明取内固定装置时材料费的具体用途，被告中州运输公司辩称理由成立，予以采纳。故该部分系原告对其损失的扩大，不予支持。对于原告吕先尊的护理费按照河南省居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人。关于原告吕先尊的误工费，其从事鲜猪肉零售业，误工费按照河南省批发和零售业标准计赔，误工天数酌定为15天。原告吕先尊的损失经依法核算为：医疗费27841.17元、误工费1643.42元（39990元/年÷365天/人×15天）、护理费1391.38元（33857元/年÷365天/人×15天×1人）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费225元（15天×15元/天）、交通费酌定500元，以上共计32350.97元，由被告中州运输公司赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告吕先尊各项损失32350.97元；二、驳回原告吕先尊的其他诉讼请求。案件受理费615元（已减半收取），由被告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。吕先尊提交住院费用汇总明细清单一份，拟证明吕先尊因住院治疗支付材料费23102.7元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，吕先尊因取内固定装置手术，支付二次手术费50943.87元，其中包含材料费23102.7元，并提供了医疗收费票据予以证明，二审中吕先尊亦提供了医疗费用明细清单，该清单对吕先尊的每一笔材料费均有记录。中州运输公司如认为材料费23102.7元系不必要、不合理的费用开支，其应该提供证据予以证明，但本案中，中州运输公司并未提供相关的鉴定依据或其他充分证据证明该23102.70元材料费系不必要、不合理的开支，故吕先尊请求的材料费23102.7元应予支持，原审法院未予支持不当，予以纠正。吕先尊的损失为：医疗费50943.87元、误工费1643.42元、护理费1391.38元、住院伙食补助费750元、营养费225元、交通费酌定500元，以上共计55453.67元，由中州运输公司赔偿给吕先尊。综上所述，吕先尊的上诉请求成立，应予支持；一审判决处理错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3891号民事判决第二项及案件受理费负担部分；二、变更河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3891号民事判决第一项为：新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内赔偿吕先尊损失55453.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费378元，由新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 丁耀东审判员 任蕴力二〇一七年十一月二十九日书记员 于亚慧