宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1564号原告：日照泓源物流有限公司，住所地山东省日照市经济开发区天津路新世界香樟园005幢2单元102号。法定代表人：郭延宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。被告：宁波鸿勋海运有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业二路8号3幢206B室。法定代表人：李宣明。被告：上海勋源海运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1452室。法定代表人：李宣明。上述两被告委托诉讼代理人：汪淮江，上海四维乐马律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房。法定代表人：朱建强。委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。原告日照泓源物流有限公司（以下简称日照泓源公司）与被告宁波鸿勋海运有限公司（以下简称宁波鸿勋公司）、上海勋源海运有限公司（以下简称上海勋源公司）、洋浦中良海运有限公司（以下简称洋浦中良公司）海事债权确权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告日照泓源公司委托诉讼代理人王洪涛、被告宁波鸿勋公司及上海勋源公司委托诉讼代理人汪淮江和吴蕾、被告洋浦中良公司委托诉讼代理人曾艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照泓源公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认对宁波鸿勋公司、上海勋源公司、洋浦中良公司享有26000元的债权；2、本案债权登记费、诉讼费由宁波鸿勋公司、上海勋源公司、洋浦中良公司承担。事实和理由：宁波鸿勋公司、上海勋源公司所属的“鸿源02”轮于2016年12月15日在舟山嵊泗水域触礁，造成日照泓源公司租赁给洋浦中良公司的三个集装箱全损，损失金额为26000元。宁波鸿勋公司、上海勋源公司、洋浦中良公司申请设立海事赔偿责任限制基金，日照泓源公司在指定期限内申请债权登记，宁波海事法院已裁定准予登记。日照泓源公司据此依法提起确权诉讼。宁波鸿勋公司、上海勋源公司、洋浦中良公司辩称：日照泓源公司是否适格诉讼主体及其主张的货物损失均存疑问，应当举证并予审查；“鸿源02”轮已为本次事故设立基金，损失应在基金中受偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的日照泓源公司提供的集装箱租赁合同、内贸集装箱班轮运输协议，以及洋浦中良公司提供的“鸿源02”期租船合同和两份补充协议、事故通报和告知函，本院予以确认并在卷佐证。对宁波鸿勋公司、上海勋源公司提交的公估报告，洋浦中良公司无异议。日照泓源公司质证认为：对真实性无异议，对编号HYXU1221298集装箱的损失评估金额4362.50元有异议，认为应为6362.50元。本院经审理认为：宁波鸿勋公司、上海勋源公司提交的公估报告，对编号HYXU1221298集装箱的损失，系按空柜重量×华东地区废钢均价计算得出，较为合理；日照泓源公司认为该集装箱损失应为6362.50元，系按集装箱租赁合同载明的重置费10000元/只减去该公估报告记载的重置费8000元/只得出（评估损失4362.50元+2000元），依据不足。故对该公估报告予以认定。根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：“鸿源02”轮系宁波鸿勋公司所有、上海勋源公司光租经营。上海勋源公司与洋浦中良公司签订期租合同，将该轮期租给洋浦中良公司运输货物，后双方于2015年3月25日签订补充协议，同意在2017年6月1日合同履行完毕后，再续签三年。2015年5月1日、2016年3月11日，日照泓源公司分别与洋浦中良公司签订集装箱租赁合同，将多个集装箱交洋浦中良公司使用，其中包括涉案三个集装箱。2016年12月15日，“鸿源02”轮在执行京唐-虎门HG1626S航次航行途中，于23时左右触碰舟山嵊山岛以南约5海里的东半洋礁，船体破损进水遇险。经救助，涉案三个集装箱被打捞上岸。2017年11月14日，经上海海神保险公估股份有限公司公估，涉案三个集装箱损失共计12488元。2017年1月20日，上海勋源公司、宁波鸿勋公司和洋浦中良公司就“鸿源02”轮本次事故申请设立总额为2023539特别提款权及其利息的海事赔偿责任限制基金。2017年2月8日，本院在《人民日报》上发出公告，通知债权人就可以限制赔偿责任的海事请求，在60日内向本院申请债权登记。2017年3月16日，日照泓源公司就“鸿源02”轮触礁事故造成其集装箱损失26000元向本院申请债权登记，本院于2017年7月18日作出（2017）浙72民特472号民事裁定，准许日照泓源公司的债权登记申请，债权登记申请费1000元由日照泓源公司先行负担，但可以在提起确权诉讼时列入诉讼请求。期间，本院于2017年5月12日作出（2017）浙72民特110号民事裁定，准许上述设立海事赔偿责任基金申请。中国船东互保协会于2017年6月1日向本院提供担保函，为“鸿源02”轮2016年12月15日在舟山嵊泗水域触礁事故所造成的非人身伤亡损失设立海事赔偿责任限制基金数额2023539特别提款权及其利息（自2016年12月15日起至基金设立之日和基金设立期间按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）提供担保。本院认为：日照泓源公司与洋浦中良公司签订的集装箱租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，日照泓源公司系出租人，洋浦中良公司系承租人。日照泓源公司作为出租人，在“鸿源02”轮发生触礁事故后，有权提起诉讼，要求承租人赔偿损失。集装箱在使用过程中，因承运船舶发生触礁事故而毁损，依合同法第二百二十二条的规定，洋浦中良公司作为承租人，应当对日照泓源公司承担损害赔偿责任。“鸿源02”轮由上海勋源公司期租给洋浦中良公司使用，该双方之间构成定期租船合同关系，上海勋源公司系涉案航次实际承运人。涉案集装箱损失因上海勋源公司期租经营的承运船舶“鸿源02”轮在航行途中发生触礁事故所致，上海勋源公司作为实际承运人对该损失负有赔偿责任。宁波鸿勋公司系“鸿源02”轮的船舶所有人，将船舶光租给上海勋源公司，既非承运人或实际承运人，也与涉案集装箱损失无关，对该损失本身依法不承担赔偿责任。“鸿源02”轮已经为本次事故依法在本院设立基金，日照泓源公司要求确认其对洋浦中良公司、上海勋源公司享有货物损失12488元海事债权的诉讼请求有理，予以支持；超出该金额部分的诉请，因其未能举证证明遭受了该部分损失，故不予支持。该项海事债权依海商法第二百零七条的规定，系限制性海事赔偿请求，应予确认，并在“鸿源02”轮就2016年12月15日在舟山嵊泗水域触礁事故造成的非人身伤亡损失海事赔偿责任限制基金中受偿。日照泓源公司为申请债权登记所支付的申请费1000元，由洋浦中良公司和上海勋源公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、《中华人民共和国海商法》第二百零四条、第二百零七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下：一、确认原告日照泓源物流有限公司对被告洋浦中良海运有限公司、上海勋源海运有限公司享有集装箱损失赔偿12488元的海事债权；二、本判决第一项所确定的海事债权在“鸿源02”轮就2016年12月15日在舟山嵊泗水域触礁事故所设立的非人身伤亡海事赔偿责任限制基金中受偿；三、驳回原告日照泓源物流有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费475元以及债权登记申请费1000元，合计1475元，由日照泓源物流有限公司负担230元，由洋浦中良海运有限公司、上海勋源海运有限公司共同负担1245元。本判决为终审判决。审 判 长 吴胜顺审 判 员 姚雪峰审 判 员 杨世民二〇一七年十一月二十七日代书记员 叶奉瑛【附录一】证据目录日照泓源公司：证据一、集装箱租赁合同两份；证据二、内贸集装箱班轮运输协议；以上证据一、二，证明其将涉案三集装箱租赁给洋浦中良公司。宁波鸿勋公司、上海勋源公司：公估报告，用以证明货损无法认定的事实。洋浦中良公司：证据1、“鸿源02”期租船合同和2份补充协议，用以证明其向上海鸿勋公司期租船舶的事实；证据2、事故通报和告知函，用以证明已将事故及处理进程告知货主的事实。【附录二】法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国海商法》第二百零四条船舶所有人、救助人，对本法第二百零七条所列海事赔偿请求，可以依照本章规定限制赔偿责任。前款所称的船舶所有人，包括船舶承租人和船舶经营人。第二百零七条下列海事赔偿请求，除本法第二百零八条和第二百零九条另有规定外，无论赔偿责任的基础有何不同，责任人均可以依照本章规定限制赔偿责任：（一）在船上发生的或者与船舶营运、救助作业直接相关的人身伤亡或者财产的灭失、损坏，包括对港口工程、港池、航道和助航设施造成的损坏，以及由此引起的相应损失的赔偿请求；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。?*MERGEFORMAT?10?