wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初462号 原告宋美桦，男，1986年9月3日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）宋美廷，男，1987年12月18日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县，系宋美桦之弟。 委托诉讼代理人（特别授权）黄明霞。 被告吴恒文，男，1963年4月8日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被告舒立坤，男，1959年12月2日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被告李延秋，男，1955年10月26日生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 原告宋美桦与被告吴恒文、舒立坤、李延秋侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美桦及其委托诉讼代理人宋美廷、黄明霞，被告吴恒文、李延秋、舒立坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还原告所有的靖房权证2004字第01-××号房屋；2、判令三被告返还2013年10月11日至2017年10月10日期间从房屋租金中扣除的原告应得房屋租金款25000元；3、判令三被告共同赔偿2017年10月11日至今非法占有原告房屋造成的经济损失30000元；4、三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2004年7月26日，原告与被告签订房屋转让合同，合同约定被告出让坐落在靖州县房屋所有权证编号为靖房权证字第××号结构为砖混房屋的第二层给原告，该房屋建筑面积210.79平方米，价格为100000元。7月28日，双方又签订《渠阳西路“恒昌楼”房产划分及有关决定》，双方对房产的划分及管理、维修等进行了约定。2004年8月2日原、被告就该出让楼层重新办理了房屋所有权证（靖房权证2004字第01-××号，建筑面积210.79平方米）。2013年被告与原告协商将该房屋及三被告所有的房屋共有部分对外出租，原告同意出租期四年，所得租金平分，之后三被告将房屋一同出租做公寓，租金43000元／年。在房屋出租期间，被告却每年以不同理由扣减原告应分得的房屋出租费用。四年出租期满后，原告要求要回房屋自己居住，才得知三被告在未经原告同意的情况下，与他人签订8年的出租合同，为此双方协商不下，才诉至法院，请求维护原告合法权益。 原告为证明主张举出如下证据： 1、身份证（复制件），证明原告的身份事实； 2、房屋所有权证（编号为靖房权证字第××号、2004字第01-××号）及契税完税证（复制件），证明二楼房屋属原告所有的事实； 3、房屋转让合同、《渠阳西路“恒昌楼”房产划分及有关决定》（复制件），证明三被告向原告转让二楼及使用的事实； 4、房屋出租合同（复制件）及证人梁某、吴某的证词，证明三被告私自出租8年房屋的事实。 三被告辩称，1、原告的房屋在那里，没有谁去侵占；2、出租房屋8年是双方协商的，虽然后四年原告因在外打工未签字，但每年的租金都已领取，事实上是认可的。因原告之父治病等欠被告吴恒文的借款，每次领钱时都是在告知原告家人的情况下由吴恒文扣了的，当时均没有异议，而且至今还有借款未还清；3、原告提出的损失是由因房屋租赁，是其自行造成的，与三被告无关，反而三被告保留追究原告侵权责任的权利。 被告为证明主张举出如下证据： 1、身份证（复制件），证明三被告的身份事实； 2、房屋所有权证（编号为靖房权证字第××号、土地使用证）（复制件）及整体结构外观图，证明三被告各自取得不同地号的土地使用权证及房屋所有权证的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，原、被告对各自举出的证据的真实性均无异议，只对个别证据的证明目的存在不同看法，本院认为所有证据均符合证据“三性”，本院予以确认。 根据经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2004年7月26日，原告与三被告签订房屋转让合同，合同约定三被告出让坐落在靖州县房屋的第二层给原告。7月28日，双方又签订《渠阳西路“恒昌楼”房产划分及有关决定》，双方对房产的划分及管理、维修等进行了约定。2004年8月2日原告就该出让楼层重新办理了房屋所有权证（靖房权证2004字第01-××号）。2013年三被告与原告协商对外出租，2013年10月11日，三被告及原告作为甲方与胡承菊等三人签订房屋出租合同，将原告房屋及三被告共有部分房屋一同出租做公寓，租金43000元／年，租赁期八年。但原告未在该出租合同上签字。在房屋出租期间，被告吴恒文因原告之父借款便在每年分配给原告的出租费中扣减。四年出租期到后因原告只同意出租四年，便要收回房屋自行居住，与现承租人等酿成纠纷，2018年3月该房屋已停止出租经营，处于闲置状态。 本院认为，原、被告签订的《房屋转让合同》、《渠阳西路“恒昌楼”房产划分及有关决定》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告并依法办理了房屋所有权证，对登记楼层已享有所有权。2018年3月房屋不再出租后，虽三被告对连在一起的房屋整体进行必要的管理，但未侵占该房屋，也没妨碍原告行使所有权，因此原告第一项诉讼请求，无事实理由，本院不予支持。对于第二项诉讼请求，涉及与被告吴恒文个人之间的民间借贷纠纷，与其他二被告无关，因此就该行为原告可另行诉讼解决。对于原告第三项诉讼请求，即无非法占有事实，也未提出相关证据印证，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宋美桦的诉讼请求。 本案案件受理费1175元，依法减半收取587.5元，由原告宋美桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈松青 二〇二〇年九月二日 书记员  贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28508号原告李康太，男，汉族，1948年4月19日出生，身份证住址湖南省衡阳县，被告杨旭，男，汉族，1981年12月30日出生，身份证住址四川省简阳市，本院在审理原告李康太与被告杨旭民间借贷纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李康太撤回起诉处理。审判员  王婷婷二〇二〇年九月四日书记员  曾巧婷
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2296号 原告：思南县板桥铭泰建筑石料加工厂，住所地：贵州省铜仁市思南县板桥镇和平村。 法定代表人：王道杰。 委托诉讼代理人：汪元泽，男，1992年4月1日出生，苗族，住贵州省思南县，公司员工。 被告：安先波，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 原告思南县板桥铭泰建筑石料加工厂与被告安先波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告思南县板桥铭泰建筑石料加工厂送达了开庭传票，原告思南县板桥铭泰建筑石料加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取1171元，由原告思南县板桥铭泰建筑石料加工厂负担。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年九月八日 法官助理  张 杰 书 记 员  勾敏霞
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执749号申请执行人：张振定，男，1984年4月19日出生，洛川县人，住洛川县。被执行人：张民，男，1984年4月2日生，汉族，洛川县人，住该村。本院在执行申请执行人张振定与被执行人张民买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初575号民事判决书，于2020年8月24日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款43026元，并承担案件受理费876元。该案进入执行后，申请人张振定与被执行人张民于2020年8月24日达成以下执行和解协议：被执行人张民于2020年10月30日前给付申请人案件款10000元，于2021年1月31日前给付申请人案件款10000元，于2021年10月31日前给付申请人下余案件款23902元及利息。申请人张振定于当日以其与被执行人达成执行和解协议，给付期限未到为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长        杨  剑审 判 员        张武君审 判 员        范孝明 二〇二〇年八月二十六日 书  记 员       贾鹏辉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302执保424号原告：张新军，男，1960年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被告：肖红生，男，1971年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告张新军诉被告肖红生买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告在渤海财产保险股份有限公司娄底中心支公司的保险款10261.88元，原告提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将被告肖红生在渤海财产保险股份有限公司娄底中心支公司的保险款10261.88元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴跃辉二〇二〇年九月四日书记员  吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1153号申请保全人：丹富仕（德州）饲料有限公司，住所地德州市夏津县双庙镇范楼村。法定代表人：金精九。被申请人：武城县鸿犇家庭农场，住所地德州市武城县鲁权屯镇付家楼村。法定代表人：赵鸿利。申请人丹富仕（德州）饲料有限公司与被申请人武城县鸿犇家庭农场追偿权纠纷一案，查封被申请人武城县鸿犇家庭农场位于山东省德州市武城县牛场地上建筑物即牛场厂房一套，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1153号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月八日书记员  杜轩
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执590号 申请执行人：郑潮栋，男，1950年10月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：李少金，男，1952年3月3日出生，汉族，住泰宁县。 泰宁县人民法院作出的（2003）泰民初字第439号民事判决书已发生法律效力，李少金未履行生效法律文书确定的义务，郑潮栋向本院申请强制执行，执行标的为民间借贷纠纷款60000元，2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年6月5日通过司法专邮形式向李少金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了李少金名下银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行帐户等财产信息。经查，被执行人李少金名下无大额银行、互联网存款,无证券、工商、林权等登记信息。 3、2020年6月5日通过司法专邮形式向李少金发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年6月9日，通过线下传统查控，未发现李少金有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。 5、2020年6月17日，通过线下执行，划拨了被执行人在泰宁县农村信用合作联社杉城信用社6221840503054369221账户的存款2286元和在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行60×××52账户的存款9500元，其中发放申请执行人10986元。 6、2020年6月9日，通过线下传统查控，未发现李少金有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。 7、2020年6月17日，前往被执行人李少金家中进行现场调查，被执行人已外出，下落不明，未发现有其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、李少金的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月27日通过电话录音形式告知申请执行人郑潮栋，郑潮栋亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施之后，暂未发现李少金名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李少金应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  江晓芳 二〇二〇年九月四日 书记员  骆晓英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3939号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区三道街132号，统一社会信用代码91210303673777850J。法定代表人：李影委托诉讼代理人：周聪，女，系该公司员工。被告：王晓森，男，1982年12月27日出生，汉族，住鞍山市高新区。原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告王晓森物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元，由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二〇年九月十一日书记员 高广君
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢129号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住罗平县振兴街38号。法定代表人：高云山。委托代理人：李顺林。被执行人：肖繁枝，男性,1978年4月20日生，汉族，住罗平县。被执行人：施祖琴，女性,1982年6月11日生，汉族，住罗平县。被执行人：肖红枝，男性,1979年10月12日生，汉族，住罗平县。被执行人：刘永梅，女性,1985年11月1日生，汉族，住罗平县。被执行人：赵云秋，男性,1978年7月27日生，汉族，住罗平县。被执行人：幸军琼，女性,1980年8月10日生，汉族，住罗平县。被执行人：罗礼兵，男性,1983年9月6日生，汉族，住罗平县。被执行人：冯艳丽，女性,1980年12月9日生，汉族，住罗平县。关于云南罗平农村商业银行股份有限公司与肖繁枝、施祖琴、肖红枝、刘永梅、赵云秋、幸军琼、罗礼兵、冯艳丽借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）罗民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月22日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执恢129号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年九月一日书记员  王 通
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20355号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：揣振雨，男，1997年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告揣振雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郭雪妍二〇二〇年九月四日书记员  刘 钰
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保130号 申请人：山东融瑞律师事务所，负责人：刘守之。 被申请人：刘桂芳，女，1961年8月13日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人山东融瑞律师事务所于2020年9月1日向本院申请财产保全. 本院经审查认为，该保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条规定，裁定如下： 驳回申请人山东融瑞律师事务所的保全。 审判员  孔红霞 二〇二〇年九月四日 书记员  夏 新
延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执保100号贺琦：申请执行人贺琦申请执行保全被保全人宋波、刘改莲财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4903号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全被保全人名下236000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人宋波、刘改莲名下有存款账户，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保100号财产保全案件部分保全，于2020年9月7日结案。   二〇二〇年九月七日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2194号 原告：闵长露，男，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陈世鹏，北京颐和中鸿（合肥）律师事务所律师。 被告：倪保祥，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告闵长露诉被告倪保祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告闵长露特别授权委托代理人陈世鹏到庭参加诉讼，被告倪保祥经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵长露诉称：请求判决1、请求判令被告立即支付原告借款本金44000元;2、请求判令被告立即支付原告借款利息15840元（自2018年7月20日起暂算至2020年1月19日，按月利率2%计算为44000元*18个月*2%=15840元，之后款清息止;以上暂计59840元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原被告系朋友关系，2018年7月20日，被告倪保祥以经济困难为由向原告借款50000元，被告于当日向原告出具借据一份，约定月利率为4%，原告随即向被告账户转入44000元。后原告多次向被告催要借款，被告至今不付。现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况及主体适格； 证据二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息及主体适格； 证据三、借条原件一张，证明2018年7月20日被告以经济困难为由向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，自2018年7月20日起至2018年10月20日止，利息按月息四分计算，借款到期后一次性偿还借款本息； 证据四、支付宝转账记录，证明原告提供支付宝转账的方式向被告账户转入44000元的事实。 被告倪保祥未作答辩,亦未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定： 原告提供的证据一、二、三、四，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告未提供相反证据予以推翻，原告起诉按照2%月利率主张利息，故本院对该四组证据予以确认。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原被告系朋友关系，2018年7月20日，被告倪保祥以经济困难为由向原告借款50000元，被告于当日向原告出具借据一份，约定月利率为4%（原告起诉按照2%月利率主张利息），原告随即向被告账户转入44000元。后原告多次向被告催要借款，被告至今不付。现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告借款44000元，事实清楚，证据充分确凿，被告应当偿还原告该笔借款及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪保祥偿还原告闵长露借款本金44000元及利息（以本金44000元为基数自2018年7月20日起按照月利率2%计算利息至本清息止）； 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告倪保祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陆大国 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2020)陕0602执1392号之一 申请执行人:延安市宝塔区人民法院    被执行人:郝向军，男，汉族，1983年4月18日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX郝向军,男,汉族,1983年4月18日出生,现羁押于宝塔区看守所,居民身份证610621198304182814。延安市宝塔区人民法院申请执行郝向军追缴罚金、违法所得，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602刑初775号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行。2020年4月3日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人郝向军送达了执行通知书，责令被执行人郝向军向申请执行人延安市宝塔区人民法院缴纳5000元罚金，但被执行人郝向军至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人郝向军名下银行无存款，被执行人郝向军名下有车辆登记信息，本院对其所有的陕JXXXXX陕J3C060起亚牌车辆、陕JXXXXX陕JG3923田野牌手续已查封，但该车辆下落不明。。经本院传统查询，没有发现被执行人郝向军名下有房产。2020年7月31日，本院对被执行人郝向军的户籍所在地进行排查，没有发现被执行人郝向军有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产，申请执行人延安市宝塔区人民法院也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人郝向军进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2020年8月1日，本院以短信方式告知申请执行人延安市宝塔区人民法院，该案将终结本次执行程序。截止2020年8月15日，权利人延安市宝塔区人民法院收缴罚金5000元，未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1392号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审判长  刘森虎                         审判员  王  涛  审判员  淮文杰     二0二0年八月二十五日   书记员  延笑男
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执611号 申请执行人：叶爱清，男，1966年3月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：袁小敏，男，1977年5月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人叶爱清依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2893号判决书于2020年5月27日向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁小敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。2020年9月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行69136.7元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年九月三日 书记员  郑 薇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1892号上诉人（原审被告）：华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山中路376号。负责人：金永，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被上诉人：张林，女，1986年11月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：李勇，男，1981年7月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司（以下简称华润物业鞍山分公司）因与被上诉人张林财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华润物业鞍山分公司的委托诉讼代理人苏雪娇，被上诉人张林的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润物业鞍山分公司上诉请求：1.撤销鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初5269号民事判决，依法改判上诉人不予赔偿被上诉人张琳9950元或发回重审。2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不清且缺乏法律依据。1.一审中上诉人提出鉴定申请，请求鉴定受损具体金额，但一审法院并未依法处理并仅依照维修发票确定损失金额为9950元。2.事发地下车库入口处有明显标识车场内限速5公里/小时，被上诉人在车场内超速驾驶，未尽到注意义务，未观察车场道路安全情况，造成刮碰，对损害结果其自身也有过错。3.地下车场刮碰发生在2018年5月30日，被上诉人当场下车观察车辆情况后就直接驾车离开，隔天才来告知损害结果。不能确定在此期间车辆是否有其他损害事实发生，不能确定被上诉人车辆损失与5月30日在地下车场内的刮碰是否有直接的因果关系。张林答辩称，服从原审判决。张林向一审法院起诉请求：1.判令华润物业鞍山分公司赔偿张林经济损失9950元；2.诉讼费由华润物业公司承担。一审法院认定事实：2018年5月30日，张林驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号的小型轿车在华润物业公司管理的停车场内行驶时被井篦子刮碰到车辆底部造成车辆受损。张林系辽Ｃ×××××号小型轿车车主。事故发生后，该车辆在铁西区鑫佳园汽车维修中心进行修理，花费修理费9950元。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，华润物业鞍山分公司作为停车场的管理维护者，负有保障停车场内符合安全通行标准的义务，因其停车场中井篦子侧翻而造成张林所有的辽Ｃ×××××号小型轿车损坏，故张林要求华润物业鞍山分公司赔偿理由正当。因事故发生后，张林将辽Ｃ×××××号小型轿车送至铁西区鑫佳园汽车维修中心进行修理，花费修理费9950元，并提供相应票据，故对于张林主张的修理费9950元，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：华润置地(沈阳)物业服务有限公司鞍山分公司于该判决生效之日起十日内赔偿张林9950元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(张林已预交)，由华润置地(沈阳)物业服务有限公司鞍山分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人在上诉人管理的停车场内行驶时，因上诉人管理的停车场中的井篦子侧翻，造成其所有的辽Ｃ×××××号小型轿车损坏，后其将案涉轿车送至铁西区鑫佳园汽车维修中心修理，花费修理费9950元，并提供相应票据及明细；华润物业鞍山分公司作为该停车场的管理人，未尽到保障停车场内符合安全通行标准的义务，对井篦子侧翻造成案涉轿车损坏给被上诉人造成的损失9950元，其理应予以赔偿，故一审判决上诉人赔偿9950元正确，本院予以维持。关于上诉人主张一审中上诉人提出鉴定申请，请求鉴定受损具体金额，但一审法院并未依法处理并仅依照维修发票确定损失金额为9950元一节，经查，一审庭审笔录中，并没有上诉人申请对案涉轿车进行司法鉴定的记载，且铁西区鑫佳园汽车维修中心出具的维修案涉轿车发票金额为9950元及明细，二审期间上诉人陈述不申请进行鉴定，故对上诉人的此节主张，本院不予主持。关于上诉人主张事发地下车库入口处有明显标识车场内限速5公里/小时，被上诉人在车场内超速驾驶，未尽到注意义务，未观察车场道路安全情况，造成刮碰，对损害结果其自身也有过错一节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因上诉人没有提供证据证明被上诉人存在超速及过错的事实存在，其理应承担不利的法律后果，故对上诉人此节主张，本院不予支持。关于上诉人主张地下车场刮碰发生在2018年5月30日，被上诉人当场下车观察车辆情况后就直接驾车离开，隔天才来告知损害结果。不能确定在此期间车辆是否有其他损害事实发生，不能确定被上诉人车辆损失与5月30日在地下车场内的刮碰是否有直接的因果关系，因其没有提供证据证明其主张的事实存在，故对上诉人此节主张，本院不予支持。综上所述，上诉人华润物业鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年九月二日书记员 姜 珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3722号 申请执行人：胡甜甜，女，1981年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初59号《民事判决书》，于2020年07月03日立案执行胡甜甜申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元，支付案件受理费319元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计9319元，本案执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司的可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对被执行人限制高消费，并向申请人告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初59号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月九日 书记员 向 忻
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3250号原告:襄阳弘安物业管理有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路君祥御景佳园5栋1单元1层2号。法定代表人：谢丽霞，该公司经理。委托诉讼代理人：杜琛、周俊，湖北百龙律师事务所律师。被告：朱坡，男，汉族，1989年12月5日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：王冉，被告朱坡之妻，女，汉族，1991年11月10日出生，住襄阳市高新区。原告襄阳弘安物业管理有限公司诉被告朱坡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告襄阳弘安物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳弘安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳弘安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳弘安物业管理有限公司负担。审判员  侯才俊二〇二〇年九月四日书记员  赵丽芬
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初901号 原告：孙守财，男，1962年4月16日出生，满族，农民，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：孙海洋（系原告孙守财之子），满族，住承德市双滦区。 被告：承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆小区11号楼2单元103室，统一社会信用代码91130802738730886M。 法定代表人：林长青，董事长。 委托诉讼代理人：赵福军，男，该公司员工。 被告：王海利，男，1990年9月7日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 原告孙守财与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城建筑安装公司）、王海利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守财的委托诉讼代理人孙海洋、被告龙城建筑安装公司的委托诉讼代理人赵福军、被告王海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙守财向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还拖欠原告的材料款86790元。事实和理由：2016年5月3日，被告龙城建筑安装公司在原告处购买抗裂砂浆，经办人为被告王海利并于2017年5月3日向原告出具欠条1张，内容为：拖欠孙守财抗裂砂浆材料款人民币93790元。原告于同年完成交付抗裂砂浆义务，被告于2018年1月15日偿还原告欠款7000元，给付方式为银行转账。后原告多次催要未果。 孙守财向本院提交以下证据： 1、时间为2017年5月3日的欠据1张，金额93790元； 2、手机截图的银行交易明细1份，交易金额7000元。 龙城建筑安装公司辩称，被告龙城建筑安装公司不应为本案被告。被告龙城建筑安装公司与原告不存在买卖合同关系，本案被告王海利既不是被告龙城建筑安装公司的工作人员也无被告龙城建筑安装公司授权。被告王海利所签欠条为个人行为。原告也没有其他证据支持其观点，应驳回原告对被告龙城建筑安装公司的诉讼请求。 龙城建筑安装公司未向本院提交证据。 王海利辩称，原告请求的材料款是隆化康泰嘉园GD座所用材料。该工程是2016年10月至2018年5月由城建局委托被告龙城建筑安装公司代建施工，所欠材料款不是被告王海利个人所欠，应由被告龙城建筑安装公司给付。 王海利未向本院提交证据。 经审理查明，2016年5月，被告王海利与原告孙守财口头商定了由被告王海利在原告处购买保温材料的买卖协议。后原告陆续向被告王海利交付保温材料，被告王海利为原告结清了前几车货款。2017年5月3日，被告王海利向原告出具欠据1张，记载“今欠到孙守财抗裂砂浆材料款合计（大写）玖万叁仟柒佰玖拾元整，93790.00元。欠款单位：承德市龙城建筑安装工程有限公司。经办人：王海利。”该欠据中，欠款单位处未加盖被告龙城建筑安装公司印章。 另查明，2018年2月14日，被告王海利通过银行转账方式给付原告保温材料款7000元。 本院认为，通过原告孙守财提供的欠据、银行转账记录及本院庭审调查，本案所涉及保温材料的买卖是由原告与被告王海利进行商谈的，欠据是由被告王海利向原告出具的，已付货款亦是由被告王海利向原告进行支付的，故综上，能够印证原告与被告王海利之间形成了买卖合同关系。原告及被告王海利称，被告龙城建筑安装公司应承担给付责任，但均未举证证明原告与被告龙城建筑安装公司之间存在买卖合同关系，被告王海利亦未举证证明其代理被告龙城建筑安装公司向原告购买保温材料。故对于拖欠原告的货款，应由被告王海利承担给付责任。本院对原告要求被告龙城建筑安装公司承担给付责任的诉讼请求不予支持。关于付款时间，因原告与被告王海利未就具体的付款时间进行举证，亦未就付款时间存在补充协议或交易习惯进行举证，故按照合同法的规定，被告王海利应当在收到保温材料的同时向原告支付货款。被告王海利收到保温材料后向原告出具欠据距今已多年，故原告现就拖欠的保温材料款主张权利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王海利于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告孙守财的保温材料款86790元； 二、驳回原告孙守财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1969.74元，减半收取计984.87元，由王海利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 王 爽 二〇二〇年九月七日 书记员 李振宇
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2246号原告：李忍，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：陈宏坤，男，住信阳市罗山县。本院于2020年8月21日立案受理了原告李忍与被告陈宏坤民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告李忍于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李忍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李忍负担。审判员  董晓明二〇二〇年九月四日书记员  彭 玥
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特560号申请人：刘楗社，男，1975年10月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：关少青，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人：山东恒光节能环保科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区金晶大道267号颐和大厦B座1611室。法定代表人：孙继进，总经理。委托诉讼代理人：郑良伟，男，该公司工作人员。申请人刘楗社与被申请人山东恒光节能环保科技有限公司（以下简称恒光公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。刘楗社称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1489号裁决。事实与理由：刘楗社与恒光公司之间不存在仲裁条款，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“没有仲裁协议的”之规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条之规定“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”即北京仲裁委员会无权受理恒光公司提出的仲裁请求，更无权对双方之间的纠纷作出裁决。（2020）京仲裁字第1489号裁决，违反《中华人民共和国仲裁法》的规定，严重损害了刘楗社的合法权益，请依法裁判。恒光公司称，刘楗社以双方之间不存在仲裁条款为由提起撤销仲裁裁决的申请，无事实和法律依据。恒光公司与北京高鸿鼎欣信息技术有限公司（以下简称鼎欣公司）签订《合作协议书》是双方真实意思表示，双方均受约束。恒光公司是以《合作协议书》约定条款为依据，主张鼎欣公司的违约责任及依据担保书的约定向刘楗社主张担保责任。刘楗社代表鼎欣公司在《合作协议书》上签字盖章，不仅知晓《合作协议书》的存在及协议条款，鼎欣公司也实际逾期履行了《合作协议书》退还保证金的义务。鼎欣公司以实际行为对合同的生效予以确认，《合作协议书》成立且生效。作为《合作协议书》的主合同成立且生效，刘楗社出具的担保书作为主合同的担保协议，自然受《合作协议书》的约束，故《合作协议书》中约定争议解决的仲裁条款对刘楗社有效。刘楗社在仲裁庭开庭时缺席，放弃权利，裁决书送达后提起撤销仲裁裁决的申请，违反《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”的规定，故刘楗社提出的撤销仲裁裁决申请违反法律规定，请法院依法驳回。经本院审查查明，2017年3月13日，甲方鼎欣公司与乙方恒光公司签订《淄博市高铁新城综合管廊项目合作协议书》（以下简称《合作协议书》），协议第五条争议解决约定，如果双方在解释或履行本协议的过程中发生任何争议，应通过友好协商解决，如果双方协商不一致，可提请北京仲裁委员会进行仲裁。协议尾部甲方处加盖鼎欣公司公章，委托代理人处有刘楗社签名；乙方处加盖恒光公司公章。刘楗社提交的担保书上，写明：本人对甲方鼎欣公司、乙方恒光公司于2017年3月13日签署的（淄博市高铁新城综合管廊项目合作协议书）内容已充分了解，自愿对甲方应履行的合同义务，承担连带责任的保证义务。尾部担保人处有刘楗社签名。2019年5月22日，北京仲裁委员会依据恒光公司提交的仲裁申请书，以及《合作协议书》中的仲裁条款及担保书的约定，受理了恒光公司与鼎欣公司、刘楗社之间因上述合同引起的争议仲裁案，适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中普通程序的规定。依据《仲裁规则》，于2019年12月20日组成仲裁庭。仲裁庭于2020年5月28日开庭审理，恒光公司的委托代理人和鼎欣公司的委托代理人参加了庭审，刘楗社无正当理由未到庭，仲裁庭缺席审理后，于2020年7月21日作出本案仲裁裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，鼎欣公司与恒光公司签订的《合作协议书》中约定了仲裁条款，且该条款合法有效。刘楗社作为鼎欣公司的代理人签署了该协议，担保书亦明确表示刘楗社对《合作协议书》的全部内容充分了解，上述事实和证据表明刘楗社明确知晓并自愿接受仲裁。故，刘楗社以没有仲裁协议为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回刘楗社的申请。申请费400元，由申请人刘楗社负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年九月三日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初1025号 原告：南充光大农业发展有限公司，住所地：西充县多扶镇太极路（工业园区内），统一社会信用代码：91511325MA6293DLIN。 法定代表人：李元董事长 委托诉讼代理人：李正宇，男，汉族，公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师，一般授权。 被告：西充县食品商会，住所地：西充县常林乡环城大道323号。 法定代表人：杨钦会长 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：杨钦，男，汉族，生于1970年2月11日，住四川省西充县。 被告：罗藤，男，汉族，生于1976年8月9日，住四川省西充县。 被告：赵用平，男，汉族，生于1963年11月24日，住四川省西充县。 本院在审理原告南充光大农业发展有限公司与被告西充县食品商会、杨钦、罗藤、赵用平追偿权纠纷一案中，原告南充光大农业发展有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充光大农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费3710元，由原告南充光大农业发展有限公司负担。 审判员  李开志 二〇二〇年九月四日 书记员  郑 敏
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1101号 上诉人（原审被告）本溪嘉业建筑有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：景殿忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘守峰，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）本溪市佳丽房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：蒋绿平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵君，该公司员工。 委托诉讼代理人：田睿，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人本溪嘉业建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：2007年6月21日，原告（发包人）与被告（承包人）签订建设工程施工合同，约定被告承包军分区原址改造新建商住楼项目；承包范围包含土建、水暖、电气、装饰；合同约定开工日期2007年6月22日，竣工日期2007年12月30日；合同价款34596712元；该施工合同的组成文件包括：本合同协议书、中标通知书、投标书及其附件、本合同专用条款、本合同通用条款，其中合同（通用条款）第32条竣工验收与结算第1款中约定，工程具备竣工验收条件，承包人按国家竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告，双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期及份数；合同（专用条款）第9条竣工验收与结算中约定，承包人提交竣工图3套，工程竣工验收与结算按招标投标文件执行。现涉案工程已竣工并交付原告使用，被告至今未向原告提供完整的竣工资料（包含：一、竣工工程施工技术档案二套：图纸、会审记录、地基基础、检查验收记录、主体结构检查验收记录、混凝土抗压实验报告、钢筋复式报告、主体回弹检测报告、隐藏工程记录、材料合格证等；二、施工竣工图纸三套；三、竣工工程验收五大验收报告及工程保修书（包括建设、地勘、设计、监理、施工单位对竣工工程质量评估报告及工程质量保修书）；四、建筑节能专项验收备案资料（书面的工程项目建设中有关建筑节能措施执行情况及节能资料、施工资料、设备和构件的出厂合格证、检验报告及相关性能检测报告、进场复试报告、建筑围护结构现场检验记录、隐藏工程验收记录（墙体隐蔽、屋面隐蔽、地面隐蔽）、节能工程检验批和分项验收记录表）；五、住户回访记录），故原告诉至本院。 原审法院认为：原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。被告在工程竣工后向原告提供工程竣工验收资料是其合同义务，被告未能提交竣工资料，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，予以支持。 据此，原审法院判决如下：被告本溪嘉业建筑有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告本溪市佳丽房地产开发有限公司交付符合竣工验收、备案制度要求的整个工程竣工资料，以相关部门验收备案为准。案件受理费五百元，由被告本溪嘉业建筑有限公司负担。 上诉人本溪嘉业建筑有限公司的上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求。二、诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。竣工资料早于施工结束后就已委派项目技术员按规定做了完整竣工资料交给了被上诉人。被上诉人拿着竣工资料到各主管部门办理了用户进户、供水、电、气等入住必备条件手续，且早已投入使用近十年了，并且已办理了房屋产权证，因此，被上诉人起诉上诉人给付其全部工程竣工资料是违背常理的等等。故请求二审法院依法改判。 被上诉人本溪市佳丽房地产开发有限公司答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人本溪嘉业建筑有限公司主张已将完整的工程竣工资料交给了被上诉人本溪市佳丽房地产开发有限公司，但未提供充分证据对自己的主张予以证明。故对上诉人本溪嘉业建筑有限公司的上诉请求本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百元，由上诉人本溪嘉业建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  高伟 审判员  孙源 二〇二〇年九月七日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执488号申请执行人雷叶，女，1986年10月21日，汉族，四川省泸州市人，住江西省万年县。被执行人吴国庆，男，1985年10月20日，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人雷叶依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1337号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行其与被执行人吴国庆民间借贷纠纷一案，要求被执行人吴国庆立即偿还借款50000元，本院于同日立案执行，向被执行人吴国庆发出执行通知，被执行人吴国庆未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人吴国庆发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人吴国庆有可供执行财产。被执行人吴国庆长期隐匿在外，下落不明，本院已依法对被执行人吴国庆纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴国庆有可供执行财产，本院于2020年9月7日向申请执行人雷叶告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执488号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年九月十日书记员  李 博
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2894号 原告：某某物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心。 法定代表人：崔某某，总经理。 被告：李某某，女，1954年10月14日生，汉族，居民，现住唐山市。 被告：刘某某，男，1954年2月3日生，汉族，居民，现住唐山市。 原告某某物业顾问（天津）有限公司与被告李某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告某某物业顾问（天津）有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告某某物业顾问（天津）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告某某物业顾问（天津）有限公司负担。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年九月七日 书记员  刘培源
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初2236号 原告：付久和，女，1970年6月22日出生，满族，住址开原市。 原告：张宝祥，男，1964年3月14日出生，满族，住开原市。 被告：刘党生，男，1956年6月22日出生，汉族，住址：开原市。 委托诉讼代理人：刘爽，女，1981年9月8日出生，汉族，住辽宁省，系被告女儿。 原告付久和、张宝祥与被告刘党生民间借贷纠纷一案，原告付久和、张宝祥于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理此案。原告付久和、张宝祥，被告刘党生委托诉讼代理人刘爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付久和、张宝祥向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即给付二原告借款150000元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由，2016年6月13日前，被告向原告付久和借款10万元，因为被告一直无钱偿还，于2018年7月1日给原告出具借款协议。当时原告张宝祥在场，被告同样欠其5万元，就在该借款协议上将欠张宝祥5万元写一起。到期后，被告拒不还款，无奈起诉法院。请求支持原告的诉讼主张。 被告刘党生辩称，不确定原告诉讼的事实是否属实。被告于2017年1月11日被诊断为腔隙性脑梗死、脑萎缩后便基本丧失意思能力，对向原告借款没有记忆。因此，2017年后签署的任何文件不具有法律效力。原告提供的借款协议时间是2018年7月1日，此时被告身在养老院，没有家人对接的借款协议真伪不能确定，不是被告的真实意思表示。现被告无力偿还外债，后石东村的房子抵押给原告方，可是还有其他债务人，具体外债不清。请求法院查明本案借款发生的原因、时间、地点及款项来源。并依据查明的事实裁判。 原告付久和、张宝祥为其诉讼请求提供证据如下： 1、借款协议一份，证明被告借我二人款项15五万元。 2、2016年6月13日借条一份，证明被告欠二原告15万元。 3、土地转让协议书一份，证明被告将所属土地抵押给原告。 被告刘党生为其辩述理由提供证据如下： 1、住院病志一份，证明被告于2017年1月11日因病住院诊断为脑梗，多发性腔梗，意识丧失，没有行为能力。 庭审中，被告对原告提供的3号证据无异议，对其它证据有异议，对1号证据认为，要求出具原始借款收据，银行流水、款项来源等；对2号号认为，这个也不是原始借据，需要最早的借据。原告对被告的证据有异议认为，被告借款的时候是发生在2017年1月有病之前，借款发生时间是2011年左右，具体记不清了。 经庭审质证认证，双方当事人抗辩陈词，确认以下事实，原被告系朋友关系。2011年1月13日，被告向原告付久和及其王军借款5.9万元，为原告出借款合同一份，约定借款期1年，2012年1月13日偿还，以土地转让协议书作为抵押，原告张宝祥作为担保人。2016年6月13日，被告为二原告出具借条一份，主要内容如下：借款15万元，其中包括张宝祥5万元。2018年7月1日，二原告用打字形式打印“借款协议”一份，主要内容如下：甲方付久和、张宝祥，乙方刘党生，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此协议。借款时间及借款金额：2016年6月13日乙方向甲方借款15万元，含张宝祥5万元，年利率1分5，以土地转让协议书作为抵押。还款日期2020年6月13日，如若不能按期归还土地转让协议中的地及房屋归甲方付久和。落款处，借款人刘党生签字摁印。另查，被告于2017年1月11日被诊断为腔隙性脑梗死，脑萎缩，无行为能力。 本院认为，从原告提供的证据及原告陈述，原告付久和与被告间发生借贷关系是在2011年1月13日，金额5万元，用被告所有的“土地转让协议书”作为借款抵押，未约定借款利率。原告张宝祥与被告间系2011年-2012年间两次卖鱼欠货款4万元及1万元借款，共计5万元。2016年6月13日，被告为二原告出具的借条中，原告付久和10万元中有利息5万元，未约定借款利率。二原告提供的2018年7月1日“借款协议”，因被告意思行为受限，无行为能力，“字据”形成时并无被告方的监护人在场认证，无法认定该证据的真实性、合法性。对被告抗辩意见予以采纳，对该证据不予以认定。而因2016年6月13日的借条中，虽包含利息50000元，原告又陈述被告将第一年的利息支付完毕，即四年半间产生5万元的利息（如月利率2分，四年将产生利息48000元）。未超出最高法院限定的年息24%规定，重新出具的债权凭证具有法律效力，对原告提供的2016年6月13日“借条”予以采信认定。而因本次原告方未诉请由被告承担利息，不再保护原告的利息损失。关于被告拖欠原告张宝祥的“鱼款”4万元及借款1万元，从2016年6月13日的“借条”看，双方自愿将欠“货款”转为“借款”，又自愿将二原告的债权捆绑一起，对该借条的成因及法律效力予以认定。故本院为维护公平正义，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘党生偿还拖欠原告付久和借款10万元； 二、被告刘党生偿还拖欠原告张宝祥借款5万元。 本判决书发生法律效力后十日内执行。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告刘党生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 张 红 人民陪审员 张英华 二〇二〇年九月三日 书 记 员 李晓惠
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2319号申请执行人：张艳球，女，汉族，1984年10月4日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：怀化市宏大房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区锦溪北路148号，统一信用代码：91431200698596204F。法定代表人：姜斌权。本院在执行张艳球与怀化市宏大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因申请执行人张艳球与被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人张艳球向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执2319号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年九月十一日书记员 张 斌
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602财保25号 申请人张建飞，男，1976年6月22日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被申请人谢长海，男，1957年12月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被申请人任金娜，女，1968年3月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被申请人谢雷，男，1984年5月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 申请人张建飞与被申请人谢长海、任金娜、谢雷民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人任金娜名下坐落于辽宁省丹东市振兴区网点一处，不动产权号：，面积为289.78平方米（保全总标的额170万元）。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，引起申请人张建飞提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人张建飞已经向本院出具了申请保全财产系被申请人名下财产的证据。为使案件能顺利执结，防止该财产可能变卖，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人张建飞的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人任金娜名下坐落于辽宁省丹东市振兴区网点一处，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张建飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴宇坤 二〇二〇年九月十一日 书记员  鞠媛媛
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执713号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。负责人：胡成伟，行长。委托代理人：**飞，湖南董艺律师事务所律师。委托代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：王本东，男，1978年8月4日出生，土家族，湖南省古丈县人，住古丈县。被执行人：宋小凤，女，1982年7月12日出生，汉族，湖南省古丈县人，住古丈县。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人王本东、宋小凤金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）湘3101民初2390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人王本东、宋小凤的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、查询理财产品，发现其名下无理财产品；3、查询车辆，发现其名下无车辆；4、查询公积金，发现其名下无公积金、5、查收益类保险，发现其名下无收益类保险；6、通过与申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行委托代理人**飞了解，没有发现王本东、宋小凤的其他财产线索。2020年7月14日，本院依法向被执行人王本东、宋小凤发出了限制高消费令。本院认为，本案被执行人王本东、宋小凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王本东、宋小凤新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。2020年9月7日对申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行委托代理人**飞进行了书面终本约谈，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 果二〇二〇年九月八日书记员 刘香玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1501号申请人：郑州中和混凝土有限公司，住所地：中牟县黄店镇。法定代表人：魏中杰，该公司董事长。被申请人：田崇业，男，1963年1月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人郑州中和混凝土有限公司与被申请人田崇业买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田崇业名下银行存款789264.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月四日法官助理张勇军书记员马航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2746号之二 申请执行人：朱军，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：程朝阳，男，1972年4月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：何琼艳，女，1973年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14744号《民事调解书》，于2020年05月21日立案执行朱军申请执行程朝阳、何琼艳合同纠纷一案，执行标的为被执行人应归还申请人欠款145000元，支付（2018）川0191民初14744号案件受理费1812元，以上暂计146812元。 本院在执行过程中查询到被执行人程朝阳所有的车牌号为川Ａ×××××的科雷傲汽车一辆，已对该车的车籍信息进行了查封（自2020年6月1日起，本次查封期限为两年），该车辆目前下落不明，暂不具备处置条件；查询到被执行人程朝阳所有的位于成都市高新区房屋一套，已对上述房屋进行查封（自2020年5月29日起，本次查封期限为三年），上述房屋均有抵押，无益处置；查询到被执行人程朝阳、何琼艳名下数张银行卡内有存款，本院已实际扣划到账42968元。未查询到被执行人何琼艳、程朝阳在本辖区内的其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人何琼艳、程朝阳列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院认为，被执行人何琼艳、程朝阳名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初14744号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十日 书记员 向 忻
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1982号之二申请执行人：周忠诚，男，汉族，1970年2月23日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200110239939。被执行人：伍健康，男，汉族，1966年8月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。周忠诚与伍健康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初391号民事调解书已发生法律效力。因被执行人伍健康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周忠诚向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月9日，本院向申请执行人周忠诚送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人伍健康财产线索。2020年7月13日至2020年8月17日，本院发起网络财产查控，查明存款、工商、证券等情况，暂时未发现被执行人伍健康大额财产可供执行。本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人伍健康有登记或缴存记录。本院查明被执行人伍健康名下有不动产登记，因该不动产涉及到怀化宇璟房地产开发有限公司，目前怀化宇璟房地产开发有限公司已破产重整，本案暂时不能处置。另查明被执行人伍健康名下有车辆登记，因车辆未被本院实际扣押，本案暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人周忠诚，并要求其提供被执行人伍健康财产线索，但申请执行人周忠诚未能提供。2020年9月11日，本院对被执行人伍健康采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人周忠诚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人伍健康有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人周忠诚同意本院终结本次执行程序。截止至2020年9月11日，本案应当执行借款本金800000元及利息、案件受理费7638元、财产保全费5000元，已执行到位27893元，其他执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人伍健康有可供执行的财产。申请执行人周忠诚也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年九月十一日代理书记员  刘杰林
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2572号李飞飞、刘春花、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年9月9日受理的申请执行人李飞飞、刘春花与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人李飞飞、刘春花19781元（包含违约金19481元、案件受理费106元、垫付的执行费194元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初1474号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十一日
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执221号申请执行人黑河农村商业银行沾河支行。被执行人朱福永，男，1966年3月8日出生，汉族，住沾河林业局。被执行人丛日尧，男，1987年12月2日出生，汉族，住沾河林业局。被执行人朱玉，女，1989年2月5日出生，汉族，住沾河林业局。本院在执行黑河农村商业银行沾河支行与朱福永、丛日尧、朱玉借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范颖杰二〇二〇年九月十三日书记员  张晶洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4971号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司,住所地：宜宾临港开发区长江北路西段附二段315号3栋,统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告:沈佰伍，男，1983年1月19日出生，住高县。 被告：吴绍良，男，1974年6月18日出生，住资阳市安岳县。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告沈佰伍、吴绍良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市港亿物业管理有限公司自愿撤回对被告沈佰伍、吴绍良的起诉，经审查符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘力文 书 记 员 段仕琼
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2891执37号 申请执行人：姜爱军，男，汉族，1968年3月24日生，公民身份证号×××，现住青海省海西州。 被执行人：王森，男，汉族，1987年6月23日生，公民身份证号×××，户籍所在地湖北省。 申请执行人姜爱军与被执行人王森借款合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2019年9月27日作出（2019）青2891民初63号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王森未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜爱军向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，本案申请标的25463.75元，申请执行费282元，全部未履行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年4月9日向被执行人王森送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表。 二、本院在立案后，及时启动网络查询，将被执行人王森名下的银行账户予以冻结，无存款。无证券、无车辆信息。 三、本院于2020年5月19日委托湖北省郧阳区人民法院查询被执行人王森名下不动产登记信息、工商登记信息。经查无工商登记信息，被执行人王森在户籍地湖北省××区有平房（宅基地），建筑面积为54.1平方米。再未发现有可供执行的财产。 四、本院于2020年7月1日对被执行人王森作出限制消费和纳入失信。 上述案件的执行情况，已告知申请执行人姜爱军。被执行人王森所有的平房（宅基地）申请执行人姜爱军明确表示放弃。 本院认为，被执行人王森再未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 耿海生 审 判 员 潘红群 审 判 员 王 方 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘爱龙 书 记 员 庞彦刚
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4566号原告王建军，男，住大连市中山区。被告大连荣耀房地产开发有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人李晓宇。本院在审理原告王建军与被告大连荣耀房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院通知原告王建军预交诉讼费，但原告王建军明确表示不交纳。本院认为，原告王建军未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年九月十日书记员  韩 烨
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1039号之七申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人:张维东，男，1971年11月6日出生，汉族，利津县村民，现住。申请人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人张维东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0522民初249号民事调解书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结张维东在你处账号62×××74内存款221707.78元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二日书记员 崔首雁
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初425号之二 本院于2020年8月31日对原告蔡振宇与被告耿艳森买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀1002民初425号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1002民初425号民事裁定书第1页内容中“（2020）冀1002民初425号”属误写，补正为“（2020）冀1002民初425号之一”。 审 判 长  扈文海 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  郭春兰 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨博莹
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2373号原告：杨清合，男，1963年9月14日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：刘国芳，女，1968年1月3日生，汉族，农民，现住通榆县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  薛向瑞二〇二〇年九月四日书记员  张耀中
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执933号之一 申请执行人：徐丽群，女，汉族，1987年3月27日出生，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡大海，男，汉族，1983年8月12日出生，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省黟县。 本院在执行徐丽群与胡大海民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1002执933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年九月八日 书记员  徐晓菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3269号 申请执行人：李雪莹，女，1998年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段777号3栋8楼802-803号。 法定代表人：唐润春，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民特130号《民事裁定书》，于2020年6月12日立案执行李雪莹申请执行成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付1314.68元。 执行过程中，未查询到被执行人成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民特130号《民事裁定书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月四日 书记员 郭瀚优
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0629执405号申请执行人:屈艳利，女，1986年7月13日出生，汉族，洛川县人，住该村。被执行人:屈延鹏，男，1971年10月10日出生，汉族，洛川县人，住该村。本院在执行申请执行人屈艳利与被执行人屈延鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初370号民事调解书，于2020年5月26日立案，责令被执行人给付某某执行人案件款53000元，并由被执行人承担案件受理费525元，但经被执行人住所地村委会证明，被执行人下落不明，无法联系。 在执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无工商投资登记信息。被执行人有存款7812.35元，本院已经予以扣划，并由申请人领取。被执行人名下有陕JXXXXX号哈飞牌汽车一辆，但该车辆现下落不明，本院于2020年6月16日在延安市车管所予以查封，查封期限2年。3.经本院于2020年6月1日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年9月3日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，且申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执405号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君  审  判  员     范孝明                                                                                        二〇二〇年九月三日                                 书  记  员     贾鹏辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4327号申请执行人：李代友，男，1964年12月10日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈芳羽。申请人李代友诉被执行人上海奕骅食品有限公司仲裁纠纷一案，青劳人仲于2020年5月29日作出的(2020)办字第789号调解书已经发生法律效力。该调解书约定：被申请人上海奕骅食品有限公司应于2020年6月5日前支付申请人李代友一次性补偿人民币69146元。届期，被告上海奕骅食品有限公司未能履行义务。权利人上李代友于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人上海奕骅食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3889号申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被执行人詹望。本院在执行交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行詹望银行卡纠纷一案中。经查,本案被执行人詹望身份不明确。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年九月九日书记员  李夏瑾
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执283号申请执行人：胡春，女，1987年3月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村。法定代表人：袁才娣，该公司负责人。申请人胡春与被申请人武汉博盛德汽车饰件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出了武开劳人仲裁字（2019）第520号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人武汉博盛德汽车饰件有限公司未按期履行义务，权利人胡春向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院向武汉博盛德汽车饰件有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉博盛德汽车饰件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉博盛德汽车饰件有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：武汉博盛德汽车饰件有限公司均无财产；二、本院划拨武汉博盛德汽车饰件有限公司对案外人武汉翔星汽车零部件有限公司、武汉库贴汽车零部件有限公司享有的到期债权共计81248.33元；三、因本院执行的武汉博盛德汽车饰件有限公司涉劳动争议案件众多，上述执行到位款项81248.33元按照申请执行人申请执行金额所占比例进行分配，本院于2020年9月2日发还胡春1527元；四、本院依法将武汉博盛德汽车饰件有限公司纳入失信被执行人名单，并对武汉博盛德汽车饰件有限公司法定代表人袁才娣限制其高消费。本院认为，武汉博盛德汽车饰件有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人胡春进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字（2019）第520号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司应继续履行武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2019）第520号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年九月四日书记员  王 欣
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终292号上诉人（原审被告）：杭州鹳鸟网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区佰富时代中心6幢13层1313室。法定代表人：李剑，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：勇迪（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号。法定代表人：姜勇，总经理。委托诉讼代理人：赵华，北京知果律师事务所律师。上诉人杭州鹳鸟网络科技有限公司（简称鹳鸟公司）因与被上诉人勇迪（北京）信息咨询有限公司（简称勇迪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2020)京0491民初17967号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。鹳鸟公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地和侵权行为地均位于浙江省杭州市，本案应由杭州互联网法院管辖。故鹳鸟公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至杭州互联网法院审理。勇迪公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，勇迪公司主张鹳鸟公司未经许可，擅自在其经营的“全球机械网”网站发布勇迪公司享有信息网络传播权的文章《如何对待缺乏家教而没有礼貌，但也不存在恶意的人?》，且未注明作者和出处（网页参见http://www.qq×××.com/wtx/B55gIv/show-22922105.html)。依据本案中当事人主张的民事法律关系的性质，进一步将本案案由确定为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。勇迪公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。鹳鸟公司虽上诉主张被告住所地和侵权行为地均位于浙江省杭州市，但本院认为，勇迪公司作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理，故对鹳鸟公司的此项上诉主张不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。鹳鸟公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年九月一日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1102执435号沈阳世纪恒通光电工程有限公司、盘锦建设投资有限责任公司：申请执行人沈阳世纪恒通光电工程有限公司与被执行人盘锦建设投资有限责任公司（2019）辽1102民初2276号建设工程合同纠纷一案，被执行人盘锦建设投资有限责任公司应给付申请执行人沈阳世纪恒通光电工程有限公司案款1，589，251.28元及利息632，397.00元、案件受理费24，265.00元、执行费18，293.00元，合计2,264,206.28元。申请执行人沈阳世纪恒通光电工程有限公司承诺只收取本金及利息2，000，000.00元并由被执行人盘锦建设投资有限责任公司承担执行费18，293.00元、案件受理费24，265.00元，合计2,042,558.00元。经法院执行给付申请执行人沈阳世纪恒通光电工程有限公司案款2，042，558.00元本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保428号申请人：洛阳市涧西区南村社区居民委员会，住所地：洛阳市涧西区武汉南路169号。法定代表人：林志成。被申请人：洛阳百仕兴商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路1号1幢。法定代表人：爨青波。被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。申请人洛阳市涧西区南村社区居民委员会于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳百仕兴商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司名下银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市涧西区南村社区居民委员会已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市涧西区南村社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳百仕兴商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司名下银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会名下担保房产位于洛阳市涧西区武汉南路138号39幢106房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）；洛阳市涧西区武汉南路138号53幢101房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）；洛阳市涧西区武汉南路138号53幢102房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）；洛阳市涧西区武汉南路138号53幢103房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）；洛阳市涧西区武汉南路138号53幢104房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）；洛阳市涧西区武汉南路138号68幢102房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年九月四日书记员  何文昊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4754号原告：天津鼎力兴商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇天穆都市产业园柳滩工业园淮河南道5号。法定代表人：李岩，总经理。委托诉讼代理人：周旺晨，男，该公司员工。被告：天津市和平区誉飏餐饮店，住所地天津市和平区小白楼接到台儿庄路6号A座102。法经营者：祁欣。原告天津鼎力兴商贸有限公司与被告天津市和平区誉飏餐饮店买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案。原告天津鼎力兴商贸有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鼎力兴商贸有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鼎力兴商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津鼎力兴商贸有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二〇年九月四日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3391号原告：湖南汇宽工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区福星路（原扶青路）西侧君悦华府0004幢1510室。法定代表人：张柏光，系该司执行董事。委托诉讼代理人：邓晶，湖南湘浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞烨平，女，汉族，1985年12月16日出生，户籍所在地长沙市岳麓区。被告：方延洪，男，汉族，1968年7月6日出生，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：赵德芬，女，汉族，1970年7月12日出生，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系被告方延洪之妻子。被告：廖明勋，男，汉族，1980年1月6日出生，户籍所在地贵州省纳雍县。被告：汪琴，女，汉族，1984年10月3日出生，户籍所在地贵州省纳雍县，系被告廖明勋之妻子。原告湖南汇宽工程机械有限公司诉被告方延洪、赵德芬、廖明勋、汪琴债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告湖南汇宽工程机械有限公司于2020年9月2日向本院提出对被告方延洪、赵德芬、廖明勋、汪琴的撤诉申请。本院认为，原告湖南汇宽工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南汇宽工程机械有限公司对被告方延洪、赵德芬、廖明勋、汪琴的撤诉。案件受理费431元（已减半收取），由原告湖南汇宽工程机械有限公司负担。审判员  周威二〇二〇年九月十日书记员易也，附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终645号 上诉人（原审被告）：靳文海，男，1970年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审原告）：孙金玉，男，1969年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人靳文海因与被上诉人孙金玉民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院做出的（2020）冀0123民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。 靳文海上诉称：上诉人在灵寿县同下村居住（有灵寿县村委会证明为证），根据《民事诉讼法》有关原告就被告的管辖原则，本案应由灵寿县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至灵寿县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人为接收货币一方，其作为原告在其住所地提起诉讼，符合法律规定。一审法院依法具有管辖权。上诉人靳文海的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年九月二日 书记员  刘向鹏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4005号 原告:栾波，男，1979年11月25日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告：成秋美，女，1980年8月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。 两原告共同委托诉讼代理人：**（特别授权），江苏明港律师事务所律师。 被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区城东工业园戴王路西侧。 法定代表人：胡长青，董事长。 原告栾波、成秋美与被告泰兴市安联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告栾波、成秋美于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栾波、成秋美撤诉。 案件受理费830元，减半收取415元，由原告负担（已缴纳）。 审判员  王云 二〇二〇年九月四日 书记员  周莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2549号舒莉、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年9月9日受理的申请执行人舒莉与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人舒莉1763元（包含违约金1688元、案件受理费25元、垫付的执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初2490号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4375号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、吴小融、卢星宇： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初14664号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行吴小融、卢星宇房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初14664号民事判决书主文第十项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督176号申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。法定代表人：王庆国，男，1974年9月5日出生，住通榆县。被申请人：白阿日木扎，男，1977年12月13日出生。申请人通榆县团结乡永丰农资经销处于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人通榆县团结乡永丰农资经销处称，2019年5月29日，被申请人白阿日木扎在申请人通榆县团结乡永丰农资经销处赊购化肥共计欠款18290元，约定2019年10月30日前偿还该款及利息。到期后，此款经通榆县团结乡永丰农资经销处多次索要未果。现要求被申请人白阿日木扎给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款18290元及利息（利息计息方式：从2019年10月30日起至还清之日止按月利率1.5%计息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白阿日木扎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处18290元及利息（利息计息方式：从2019年10月30日起至还清之日止按月利率1.5%计息）。申请费92元，由被申请人白阿日木扎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘绍军二〇二〇年九月七日书记员  徐 波
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1708号 申请执行人：武军，男，1956年09月21日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：李林，男，1989年2月03日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行武军与李林租赁合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执1708号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二〇年九月八日 书记员  舒 强
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保135号 申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：唐启兵，男，该公司下寺支行行长。 被申请人：杜燕梅，女，1977年12月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：岳东明，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与杜燕梅、岳东明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）川0823财保102号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人杜燕梅、岳东明名下网络资金和银行卡账户存款，限额98000.00元。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院审查其诉前财产保全申请，依法作出保全措施后，以庭外和解等事由申请撤回对被申请人杜燕梅、岳东明名下网络资金和银行卡账户的冻结，是其对民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杜燕梅、岳东明名下网络资金和银行卡账户存款限额98000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何成通 二〇二〇年九月一日 书记员  张 婷
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执749号之一 申请执行人：卿友红，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈登黎，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人卿友红与被执行人陈登黎民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的借款本金4万元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人从2020年9月起每月月底前归还申请执行人借款4000元直至将所欠借款本息付清；二、执行费500元由被执行人负担（已缴纳）。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月八日 书记员  段 炼
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执767号申请执行人：罗银乔，男，1955年4月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：双峰县凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人罗银乔与被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,双峰县人民法院于2020年2月25日作出的（2020）湘1321民初365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗银乔于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并于同日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年5月6日，本院对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司有无房产进行了查询，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在双峰县有证号为湘（2017）双峰县不动产权第0000098号，土地使用权证为双国用（2011）字第0656号，此房产在中国进出口银行设置了抵押，并被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院进行了首查封，本院无法进行处置。另查明被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司还有燃料4900吨，客观上处置不能，没有发现其他可供执行财产。2020年5月31日、2020年9月7日对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司进行网络财产查控，也没有发现银行存款及其他可供执行的财产。2020年5月22日，本院对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司的法定代表人吴育松采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过打电话的方式告知了申请执行人罗银乔，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月10日，本院约谈申请执行人罗银乔，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人罗银乔表示同意。本院认为，本案在执行过程中，已经查实的被执行人的房产和燃料等财产本院无权处置或客观上处置不能，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗银乔同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二〇年九月十日法官助理王接丰代理书记员  彭荣香
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5367号之一原告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：水城古牛河水电开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区南环路。法定代表人：李勋新，总经理。原告天津市天发重型水电设备制造有限公司与被告水城古牛河水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天发重型水电设备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5542元、保全费4162元，合计9704元，由原告负担。审判员  卢立国二〇二〇年九月九日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3101号 原告：赣州宜家物业管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路9号，统一社会信用代码：91360700662046470R。 法定代表人：李黎，系公司董事长。 委托诉讼代理人：屈代春，男，汉族，1979年1月13日生，住江西省赣州经济技术开发区，系公司员工。 委托诉讼代理人：付华英，女，汉族，1978年3月18日生，住赣州市章贡区。 被告：徐艳，女，汉族，1974年10月4日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州宜家物业管理有限公司与被告徐艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告赣州宜家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州宜家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州宜家物业管理有限公司撤诉。 本案案件诉讼费25元（已减半收取），由原告赣州宜家物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年九月二日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民特371号 申请人：刘吉彬，男，汉族，1954年3月28日出生，户籍地四川省南溪县。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段11号，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，职务：总经理 委托代理人：曾杰，男，系该公司员工。 本院立案受理申请人刘吉彬与中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘吉彬与中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月21日经宜宾市翠屏区保险合同纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于2020年9月11日前一次性赔偿刘吉彬人民币78408.36元。 二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘吉彬与中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司因机动车交通事故责任纠纷于2020年8月21日经宜宾市翠屏区保险合同纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 严越春 二〇二〇年九月四日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执505号申请执行人段占望与被执行人乾县新型节能建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初454号民事调解书已发生法律效力。被执行人乾县新型节能建材有限责任公司逾期未履行完该调解书确定的义务，申请执行人段占望向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余案件款15254元，并承担本案的执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人向本院交来案件款15254元（案件款申请人已领取）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执505号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇二〇年九月一日书记员  黄太锋
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执504号申请执行人吴明德与被执行人乾县新型节能建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初461号民事调解书已发生法律效力。被执行人乾县新型节能建材有限责任公司逾期未履行完该调解书确定的义务，申请执行人吴明德向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余案件款9285元，并承担本案的执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人向本院交来案件款9285元（案件款申请人已领取）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执504号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇二〇年九月一日书记员  黄太锋