wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1120号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：谢少波，行长。 委托诉讼代理人：林坚，福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。 被告：许金义，男，汉族，1980年3月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告许金义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人凌绍梁到庭参加诉讼，被告许金义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决许金义偿还贷款本金214900元及利息、复利、罚息（暂计至2016年10月11日共计109088.38元，此后的利息、复利、罚息按《个人信用额度贷款合同》约定计算至本息还清之日止）；2.判决许金义支付因平安银行福州分行向其主张债权支付的律师代理费1500元；3.判决许金义承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、执行费等费用。事实和理由：2014年9月11日，因经营需要，许金义向平安银行福州分行提出个人信用贷款请求，并承诺利随本清。经审查，许金义符合贷款条件。同日，以平安银行福州分行为乙方，许金义为甲方，双方签订合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第SW20×××19号《个人信用额度贷款合同》。合同第1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。……”第1.3贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”第1.5约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”第3.2条结息日约定“每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。……”第3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第7.2（2）约定“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”第7.2（7）约定“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。……”第7.2（9）约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款择其重计收罚息和复利。”第8.6条约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决；协调不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后，平安银行福州分行依约向许金义发放贷款,但是许金义收到贷款后未依约定偿还借款本息。 许金义未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织其进行了举证。许金义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经庭审调查，证据A1.《贷贷平安商务卡业务申请书》，A2.《个人信用额度贷款合同》，A3.贷款出账凭证，A4.委托清收协议、律师费发票及支付凭证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，同时作为认定本案事实的依据。 对本案事实，本院认定如下： 1.2014年9月11日，平安银行福州分行与许金义签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第SW20×××19号]，双方对个人信用额度、额度期限、贷款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。 2.经许金义申请，平安银行福州分行于2014年9月11日、9月13日、9月15日、9月16日、9月22日分别向许金义发放贷款100000元、30000元、20000元、50000元、15000元，合计214900元。以上贷款的借款期限均为三个月，年利率均为16.2%。截至2016年10月11日，许金义尚欠平安银行福州分行贷款本金214900元及利息、复利、罚息共计109088.38元。 另查明，平安银行福州分行为本案诉讼支出律师代理费1500元。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行福州分行与许金义签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人具有法律约束力。平安银行福州分行按合同约定，请求判决许金义偿还借款本息及支付律师代理费1500元，于法有据，予以支持。许金义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许金义应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行贷款本金214900元及利息、复利、罚息（暂计至2016年10月11日为109088.38元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）。 二、许金义应于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6182元、公告费560元，由许金义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  任建坤 代理审判员  魏文太 二〇一七年十一月二十四日 法官 助理  林义挺 书 记 员  黄淑婷 附注： 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执1095号之一 申请执行人深圳市高富利纸业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围茅洲工业区第8幢，注册号：440306103255043。 法定代表人余均强。 被执行人东莞市合鑫彩印包装有限公司，住所地：广东省东莞市东城区外经工业园火炼树工业区，注册号：441900000054830。 法定代表人易泓宇。 被执行人易泓宇，男，汉族，1976年7月24日出生，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人深圳市高富利纸业有限公司与被执行人东莞市合鑫彩印包装有限公司、易泓宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初12387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市合鑫彩印包装有限公司、易泓宇应向申请执行人支付货款本金1207900.48元及相关违约金、利息50000元、律师费43397元、诉讼费8346.41元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年5月24日依法档案查封被执行人易泓宇所有的位于东莞市××××号房屋，该房屋抵押给招商银行股份有限公司东莞东城支行，现正在诉讼阶段；同时，本院于2016年5月31日依法档案轮候查封执行人易泓宇所有的位于东莞市南城区莞太大道6号时代广场裙楼商铺A001和A002，涉案财产由江西省宜丰县人民法院首封，我院已向其申报债权；另外，本院分别于2016年1月28日、2016年6月22日依法查封被执行人东莞市合鑫彩印包装有限公司所有的位于东莞市城区牛山火炼树工厂内的机器设备，并交由其保管，后来由于被执行人无法经营，自行将财产搬移到东城桑园莞昌实业投资有限公司停放，我院立即对上述财产进行委托评估、拍卖处理。据悉，被执行人易泓宇于2015年12月7日与案外人仲利国际租赁有限公司在深圳市罗湖区人民法院达成民事调解，双方当事人一致调解同意将上述机器设备归案外人，故本院暂时无法对涉案的财产进行处理。被执行人易泓宇于东莞市第二人民法院的债权，本院已以发函进行查封，待确定数额后再进行分配。 另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执1095号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月七日 书 记 员  刘丽君
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执5284号申请执行人：深圳市雅昌科技股份有限公司，组织机构代码74887554-4，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：史援朝,该公司。被执行人：苏州越源广博环境艺术工程有限公司，组织机构代码78598342-1，住所地苏州市吴中区。法定代表人：余晓东,该公司。申请执行人深圳市雅昌科技股份有限公司与被执行人苏州越源广博环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏05民终5273号已经发生法律效力。由于被执行人苏州越源广博环境艺术工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州越源广博环境艺术工程有限公司银行存款人民币250222.18元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一七年十一月二十七日书记员  张 奇
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1026民初2746-4号原告廊坊佑辉环保设备有限公司，地址廊坊市文安县新镇镇北舍兴村。法定代表人樊丽丽，该公司总经理。被告张宝军，男，1958年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被告韩鸿林，男，1961年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告吴强，男，1972年5月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告曹培，男，1973年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告尹军辉，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住河北省文安县。被告沧州市远大金属表面处理有限公司，地址沧州市新华区吴官屯村南。法定代表人张宝军，该公司经理。原告廊坊佑辉环保设备有限公司诉被告张宝军、韩鸿林、吴强、曹培、尹军辉、沧州市远大金属表面处理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告廊坊佑辉环保设备有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊佑辉环保设备有限公司系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廊坊佑辉环保设备有限公司撤诉。案件受理费2940元，由原告廊坊佑辉环保设备有限公司负担。审 判 长  王春玲代理审判员  王 勇人民陪审员  张 同二〇一七年十一月十七日书 记 员  高煦然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2401号 罪犯黄光和，男，1970年8月18日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2009年7月27日作出(2009)宁刑初字第118号刑事判决，以被告人黄光和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2009年3月3日起至2022年3月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2009年9月1日入监狱服刑。2012年1月6日、2013年12月17日、2015年9月2日经本院分别裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年七个月（减刑后刑期至2018年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄光和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄光和予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄光和的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄光和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年5月止共获奖励分132分，评为2016年度监狱改造积极分子、2015年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄光和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄光和减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6693号上诉人（原审被告）：洛阳市文兴置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城乡龙丰小区20#-5-102。法定代表人：于乐义，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘明杰，系公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告：）高书霞，女，1959年1月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王干益、苏成功、河南开物律师事务所执业律师。特别授权。上诉人洛阳文兴置业有限公司（以下简称文兴置业）因与被上诉人高书霞民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。文兴置业的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由高书霞承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年1月4曰，高书霞到洛阳巿西工区人民法院立案起诉文兴置业，主张要求文兴置业承担连带担保责任。但此时已经超出了文兴置业的保证期间，在6个月的保证期间内，高书霞未要求文兴置业承担担保责任，根据担保法规定文兴置业免除保证责任。2014年11月27日、2014年12月7日，双方及金捷商贸签订借款担保合同两份，约定高书霞向金捷商贸共计提供54万元借款，借款期限为半年。文兴置业对此借款承担连带责任。这两份借款担保合同的借款到期日分别为2015年5月27日、2015年6月7日，合同未约定担保期限。在合同到期后6个月内，高书霞未要求文兴置业承担担保责任，至到2016年1月4曰人才到西工区法院立案起诉。根据担保法第26条规定，文兴置业免除担保责任。一审法院判决文兴置业向高书霞支付的还款金额远远超出其本金504000元、利息35683元、违约金27367元、律师费14300元共计581350元的诉讼请求。该判决属于超出当事人诉讼请求的判决，应该撤销或依法改判。综上，一审法院的判决显属不当，请求支持文兴置业的上诉请求。高书霞答辩称：高书霞是在法定期限内向法院起诉的，文兴置业所称是在2016年1月4日向西工法院起诉，属主观臆断，没有事实依据，且文兴置业在一审未提出过保证期间抗辩的问题，因此该问题不能作为二审的审理内容。上诉状中提到的诉讼请求581350元是高书霞起诉时从2015年1月1日暂计算至2015年11月16日的数额，一审法院以高书霞主张的利息、违约金、律师费超过法定年息的百分之二十四，故作出分开判决。本案事实清楚，法律规范明确的情况下，文兴置业提出管辖权异议，无理由上诉等拖延两年多，不仅给高书霞带来诉累，也是浪费司法资源，综上文兴置业的上诉理由不成立，应驳回其上诉请求。高书霞向一审法院提出诉讼请求：1.文兴置业返还借款本金504000元、利息35683元、违约金27367元、律师费14300元共计581350元；2.本案诉讼费由文兴置业承担。一审法院经审理查明：2014年11月27日、2014年12月7日，高书霞与金捷商贸、文兴置业签订借款合同两份，约定高书霞向金捷商贸共计提供54万元借款，月利率为16‰，文兴置业对此借款承担连带责任。高书霞提交有40万元借款借据及14万元的借款借据各一份。高书霞、文兴置业、金捷商贸均认可借款后仅偿还高书霞本金36000元。一审法院认为，合法债务应予清偿。高书霞与金捷商贸之间的借贷关系有借款合同、借据为证，法院依法予以确认，文兴置业作为金捷商贸借款的连带担保人，应对金捷商贸的上述债务承担连带清偿责任。高书霞认可文兴置业已偿还借款本金36000元，故本案剩余本金为504000元，高书霞主张的利息35368.2元系自2015年5月1日起按照月利率1.18%（16‰-4.2‰）计算所得，该诉求是高书霞对约定利息16‰的主张，文兴置业辩解与高书霞协商后达成的新的还款数额及利率，因高书霞否认，文兴置业又未能提交确实充分的证据予以证实，故高书霞的上述诉求该院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，该院不予支持”，因违约金和其他费用即律师费总计超过年利率24%，超过部分法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十条规定，判决：一、洛阳市文兴置业有限公司于判决生效后十日内偿还高书霞借款本金504000元，自2015年5月1日起至款项付清之日止按照年利率14.16%计付利息；二、洛阳市文兴置业有限公司于判决生效后十日内向高书霞支付自2015年5月20日起至款项付清之日止以本金504000元为基数按照年利率9.84%计算的违约金；三、驳回高书霞的其他诉讼请求。如果文兴置业未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元，由洛阳市文兴置业有限公司负担（高书霞已先行垫付，待执行时由文兴置业向高书霞一并清结）。本院经审理查明的事实与一审一致。另查明：高书霞与洛阳金捷商贸有限公司、文兴置业签订的两份《借款担保合同》约定的还款期限分别为2015年5月27日和2015年6月7日，高书霞因本案于2015年11月16日向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，并于2015年11月17日缴纳一审案件受理费9610元。本院认为，高书霞与洛阳金捷商贸有限公司、文兴置业签订的两份《借款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效。高书霞将合计540000元借出后，洛阳金捷商贸有限公司和文兴置业仅支付了36000元，剩余本金及利息均未偿还，属违约行为，应承担违约责任。高书霞在2015年11月16日向人民法院提起诉讼并不超过法律规定的6个月担保期间，原审判决文兴置业偿还借款本息和违约金也不超过高书霞诉讼请求的范围，并无不当，应予维持。文兴置业的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9610元，由上诉人洛阳市文兴置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一七年十一月二十七日书记员  张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初8199号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人:郝春选,公司法务职员。被告:苏正，现住呼和浩特市。呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告苏正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业公司委托代理人郝春选，被告苏正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉诚物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠原告的物业服务费15412元;2.承担直至起诉日的违约金1110元。事实与理由：原告承担着天赋林溪小区物业服务工作，一直对小区实施规范的物业管理、完善的物业服务，履行了约定的义务。被告作为小区的住户，却拒绝依照物业服务约定支付物业服务费，从2009年6月1日至2016年12月31日物业费一直拖欠，虽然原告数次向其催缴，但被告至今未予缴纳。被告拒不履行其义务，一再拖欠，给原告的经营活动造成较大损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告物业费共计15412元，承担违约金1110元，两项共计16522元。苏正辩称，我不知道物业服务收费标准,我一直就没见过物业服务合同。从我住进天赋林溪小区后，楼上先后有过三次漏水，前两次楼上没住人，漏水不算太严重，是我自己花钱维修了，找物业公司，一直拖着没给解决。第三次漏水严重，房顶全被泡了，茶几也泡坏了，这时楼上已经住人了，刨开发现是暖气管漏水，物业公司没给维修。如果把这些问题解决了，我就同意交纳物业服务费。经审理查明，2010年5月15日,天赋林溪小区的开发商内蒙古乌海市神华房地产开发有限责任公司与本案原告嘉城物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定由嘉城物业公司为天赋林溪小区提供物业服务，合同期限为2010年5月13日起至该小区成立业主委会后与其签订《物业服务合同》止。物业服务费按建筑面积收取，标准为：高层住宅1.30元/月/㎡,多层住宅0.65元/月/㎡。此后，原告对天赋林溪小区提供物业服务至今。被告苏正是天赋林溪小区8号楼4单元302室的业主，该房屋建筑面积为130.28平方米，拖欠2010年6月1日至2016年12月31日的物业服务费13379.76元（130.28㎡×1.3元×79个月）。本院认为，原告嘉城物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与开发商内蒙古乌海市神华房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为天赋林溪小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务。原告是2010年5月15日与开发商签订的前期物业服务合同，并在此后提供了物业服务，只应主张签订合同后的物业服务费，其主张签订合同前的2009年6月1日至2010年5月31日的物业服务费的诉送请求，本院不予支持。关于原告诉请的违约金，因《前期物业服务合同》系原告与内蒙古乌海市神华房地产开发有限责任公司签订，且违约条款亦未向业主作出特别说明，亦未经业主同意，故本院不予支持。被告抗辩房屋遭楼上漏水造成损失，应查明原因并分清责任后另行解决，故其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告苏正于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司物业服务费13379.76元。二、驳回原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，已减半收取（原告已预交），由被告苏正负担67元,由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担40元。本判决为终审判决。审 判 员 谢和中二0一七年十一月二十五日书 记 员 何小娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0291财保154号 申请人：吴成伟，男，汉族，1971年7月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。 被申请人：芜湖格瑞特人力资源有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路科创中心C园421室，统一社会信用代码91340221684970840C。 法定代表人：王建军，公司执行董事。 申请人吴成伟于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人芜湖格瑞特人力资源有限公司的财产在人民币200万元范围内予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴成伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人芜湖格瑞特人力资源有限公司的财产在人民币200万元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄晶晶 二〇一七年十一月二十二日 法官助理伍昆 书记员王艳
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈迈群，男，1968年6月3日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：王三槐，湖南银联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨朝辉，男，1969年2月17日出生，汉族，岳阳市人，居民，住岳阳市岳阳楼区。一审被告、二审上诉人：杨玉红，男，1967年7月24日出生，汉族，湖南汨罗市人，住湖南省。陈迈群因与杨朝辉、杨玉红委托合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈迈群申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间不存在劳务合同关系，更不存在工资报酬的约定。原审认定30个月的服务时间，没有依据。原审认定杨朝辉垫付94000元的结账单上并无申请人的签名，不应予以认定。杨玉红的签名不能代表申请人。原审适用法律错误。原审认定本案为法律服务合同纠纷，但却适用委托合同的法律规定，适用法律错误。被申请人以公民身份收取法律服务代理费，违反法律规定。请求依法再审改判。杨朝辉答辩称，答辩人垫付费用双方已经予以明确，应予认定。答辩人在原审主张按2分计息是符合法律规定的，原审仅仅按6%的年利率计算利息，已经是偏袒了申请人，请求按月息2分计息。至于工资报酬，答辩人为完成代理事项做了大量工作，对此答辩人已在原审提供了充分的证据证明，申请人不依约支付报酬，是不诚信的行为，不应予以支持。请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审原告杨朝辉提起本案诉讼称陈迈群、杨玉红为向湖北华宇建筑总承包有限公司（以下简称华宇公司）讨要工程款，邀请其帮忙，双方签订了代理合同。期间，杨朝辉为陈迈群、杨玉红垫付了诉讼费、差旅费、聘请律师的费用等等，现已通过诉讼等方式为陈迈群和杨玉红要回280余万元，但陈迈群和杨玉红却过河拆桥，不愿返还垫付的各项费用，也不愿支付任何报酬，故请求判决陈迈群、杨玉红连带支付报账费用94000元及利息52000元，支付剩余工资175000元，并承担本案诉讼费用。原审经审理查明，杨朝辉与陈迈群、杨玉红签订代理合同后，为完成委托事项，为陈迈群、杨玉红垫付诉讼费用，支付律师费用、与陈迈群、杨玉红共同多次到湖北催讨工程款，参与协调周转。2016年2月20日，陈迈群与杨朝辉对两人经手的费用支出进行了清算，列支了两人各自开支共计11项，其中第三项明确写明“2014年元月28日杨朝辉从屈家岭法庭领到工程款20万元，陈迈群领走16.3万元，杨玉红领走0.2万元，杨朝辉领走3.5万元作为工资报酬”，杨朝辉和陈迈群均在该费用支出表上签名。原审据此认定双方构成委托关系，陈迈群、杨玉红应支付杨朝辉为完成委托事项所做工作的报酬，是恰当的。至于计算报酬的时间问题。经查，陈迈群、杨玉红与杨朝辉签订合同后，杨朝辉一直在积极完成委托事项，原审根据双方签订合同的时间和平江县人民法院强制执行华宇公司280万元以及双方对费用支出情况进行明确的时间，认定报酬计付时间为从2013年9月至2016年2月是恰当的。陈迈群申请再审称，杨朝辉并未履行代理事务，是另行委托其他律师完成。因双方在《风险代理合同》中并未约定杨朝辉必须且只能以自己的名义参加诉讼，杨朝辉为完成代理事项委托其他律师作为诉讼代理人参加诉讼，亦是为完成代理事项所做的事务。且陈迈群在与杨朝辉的费用支出表中认可了杨朝辉聘请律师所垫付的费用。陈迈群以有其他律师参加诉讼为由认定杨朝辉未履行代理合同的理由不能成立。至于垫付款的利息问题，对于杨朝辉所垫的付款项，双方已经在结账单中予以了认可，原审综合案件事实酌情从双方签署费用支出表，确认垫付款项从2016年2月起按年利率6%计付利息是恰当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈迈群的再审申请。审判长  张克江审判员  王典良审判员  刘 程二〇一七年十一月十四日书记员  付 阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1426号 申请人：王晓雨,男,1984年12月生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山市西满塑料包装有限公司,住马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：柳玉好。 本院在执行××与××西满塑料包装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据慈劳人仲案字（2017）第046号仲裁裁决书，责令其履行裁决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2017年8月8日、9月14日、11月20日、查询被执行人的相关财产信息，但财产查询反馈汇总表及其他查询材料显示被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息、房产，再无可供执行财产，故致执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一七年十一月二十四日 书记员  许奕帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13437号 原告：韦洁玲，女，1982年12月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路16-8号。统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，董事长。 原告韦洁玲与被告广西天昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。 原告韦洁玲在本院于2017年11月1日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年十一月九日 书 记 员  韦进福
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初2138号 原告：陈伟，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被告：刘鹏海，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省宝清县。 被告：刘浩金，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省宝清县。 原告陈伟与被告刘鹏海、刘浩金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告刘鹏海、刘浩金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈伟诉称，二被告系合伙关系，在丰润区经营农技加油站，自2014年起自原告处购买柴油，但二被告因资金紧张未结清全部加油款，共欠原告加油款108000元，并于2014年10月、11月、12月为原告出具了三张欠条。原告曾多次向二被告索要该笔柴油款，但二被告均以各种理由推脱，至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告加油款共计108000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘鹏海、刘浩金未作答辩。 经审理查明，被告刘鹏海自2014年开始陆续在原告陈伟处购买柴油，期间部分货款未付。刘鹏海于2014年10月24日为陈伟出具欠据一张，该欠据系由收据改写而来，内容为刘朋海欠4.64T柴油款32,000元；于2014年11月13日为陈伟出具《欠条》一张：“欠条2014年11月13日刘朋海欠陈伟现金3万元整合计人民币大写：叁万元整￥30,000.00元欠款人签字：刘朋海”。后被告刘浩金于2014年12月20日代刘朋海再次为陈伟出具《欠条》一张：“刘朋海今欠陈伟现金（46,000元），于1月20日前全部还清。如到期不还清，每天加收500元滞纳金。肆万陆仟元整刘朋海代签：刘浩金2014年12月20日”。在庭审中，陈伟主张二被告系合伙关系，但未举证予以证实。另，对于上述总计108,000元货款，刘鹏海至今未履行偿还义务。 上述事实，有当事人陈述、欠条、收（欠）据等证据相证实。 本院认为，原告陈伟虽主张二被告系合伙关系，但未举证予以证实，本院不予采信。故原告陈伟出售柴油的买受人应为被告刘鹏海，双方形成了事实上的买卖合同关系，均应依约履行。被告刘鹏海为原告陈伟出具的欠条、收（欠）据及被告刘浩金代刘朋海为原告陈伟出具欠条可以证实被告刘鹏海尚欠原告陈伟共计108,000元货款未付的事实，本院予以确认。现原告陈伟起诉求偿，被告刘鹏海依法应当清偿。原告陈伟请求被告刘浩金偿还货款，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏海偿还原告陈伟货款共计108,000元，限本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,460元，由被告刘鹏海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐本民 审 判 员  贾 浩 人民陪审员  唐世宏 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  梁 彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8288号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁民主支行，住所地南宁市民主路11-10号。 主要负责人：黄勇中，该支行行长。 委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所律师。 被告：玉小武，男，1962年4月25日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁民主支行与被告玉小武金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁民主支行撤回起诉。 本案受理费603元，减半收取301.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁民主支行负担，其余案件受理费301.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  李 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0523民初5888号 原告:于明书,男，1956年10月24日出生，满族，退休干部，住开鲁县。 委托诉讼代理人:包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告:宋广华，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。 被告:贾云晶,女，46岁，汉族，农民，住开鲁县。 被告：丛春永，男，38岁，汉族，医生，住开鲁县。 被告:刘立民，男，1964年2月22日，汉族，农民，住开鲁县。 原告于明书与被告宋广华、贾云晶、丛春永、刘立民民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月十六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包海英、被告刘立民到庭参加诉讼，被告宋广华、贾云晶、丛春永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于明书向本院提出诉讼请求：要求被告宋广华、贾云晶立即偿还借款150000.00元，并自2016年1月30日始按月利率15‰计息至偿还结束之日止。事实和理由：2016年1月30日，由被告丛春永、刘立民担保，被告宋广华、贾云晶从原告处借款150000.00元，并为原告出具借据一枚，约定按月利率15‰计息，未约定还款期限。此款经原告索要，被告至今未给付。 被告刘立民辩称，原告陈述属实，但我经济困难，希望延期给付。 被告宋广华、贾云晶、丛春永未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋广华与贾云晶系夫妻关系。2016年1月30日，由被告丛春永、刘立民连带担保，被告宋广华、贾云晶从原告处借款150000.00元，并为原告出具借据一枚，约定按月利率15‰计息，未约定还款期限。此款经原告索要，被告至今未给付。 原告围绕诉讼请求依法提供了：借据一枚。上述证据来源合法、且上述证据复印件已经向被告送达，被告未提出异议，本院予以采信。本院对被告宋广华的询问笔录一份在卷佐证。 本院认为，被告宋广华、贾云晶向原告借款，有借据为证，双方债权、债务关系明确，二被告应负共同清偿义务。合同中双方约定保证人一直到本借款本金利息全部还清保证责任失效，应视为保证期限约定不明，保证期限为二年，被告丛春永、刘立民承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋广华、贾云晶于本判决生效十日内给付原告于明书借款150000.00元，并偿还此款自2016年1月30日始按月利率15‰计息至偿还结束日止； 二、被告丛春永、刘立民对以上借款的本息承担连带给付责任。于本判决生效后十日内给付。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告宋广华、贾云晶负担，被告丛春永、刘立民付连带给付责任。于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾树峰 二〇一七年十一月一日 书记员  万 鹏
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初8146号 原告：常立恒，男，1977年2月26日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：仇倩、张峰，河北明杰律师事务所律师。 被告：杨中军，男，1989年9月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘小建、库纳新，国浩律师（石家庄）事务所律师。 原告常立恒诉被告杨中军装饰、装修合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常立恒的委托诉讼代理人张峰、被告杨中军的委托诉讼代理人刘小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付装修工程款250000元；2、判决被告向原告支付2017年1月25日起至付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告承揽被告位于石家庄市长安区的夜恋主题烤吧装修工程，原告按约定完成工程，2017年1月25日，被告出具欠条，承认欠原告装修工程款25万元，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院。 被告辩称，一、原告的主体不适格，应当驳回原告的起诉。1、根据原告提交的证据《河北南方旺家装饰工程有限公司施工合同书》的约定，甲方为本案被告，乙方为河北南方旺家装饰工程有限公司，本案原告只是该公司的委托代理人。2、依据原告在起诉状中的自述，如本案原告坚持认为其是协议签订及履行主体，那么在原告个人无资质施工的情形现，所签订的施工合同书应为无效协议。3、抛开合同是否无效及是否竣工合格的情形，依据合同的约定及被告的付款情形，原告起诉的金额与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告（乙方）常立恒以河北南方旺家装饰工程公司委托代理人名义与被告（甲方）杨中军签订《施工合同书》，合同约定：工程地址为石家庄市长安区光华路6号荣盛广场，装饰装修面积1200㎡，工程造价942710元，工程期限自2016年11月6日至2017年1月16日（按约定验收标准验收合格的日期为竣工日期）。合同第十条工程款支付方式：第一次开工前三日按工程款60%支付56.4万元，第二次工程进度过半按工程款35%支付33万元，第三次双方验收合格按工程款5%支付4.8万元。合同签订后，原告进场施工。被告主张至今消防门的安装、所有门把手的安装、店招的悬挂未施工。原、被告至今未办理竣工验收手续。截止2017年6月5日，被告已经支付被告工程款78万元。2017年1月25日被告出具欠条：“今扬中军因夜恋主题烤吧装修一项欠常立恒装修工程款合计25万（贰拾伍萬整）.欠款人：扬中军.2017.1.25”。 本院认为，被告主张原告是河北南方旺家装饰工程公司委托代理人主体不适格。原、被告对签订的《施工合同书》的真实性无异议，《施工合同书》中没有河北南方旺家装饰工程公司盖章，被告也未能提供证据证明原告是河北南方旺家装饰工程公司委托代理人，对被告的该抗辩主张，不能采信。原告没有建筑施工企业资质，原、被告签订的《施工合同书》，应认定无效，该工程未经竣工验收合格，原告请求支付工程价款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院 驳回原告常立恒的诉讼请求。 案件受理费5050元由原告常立恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费5050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  刘晔彤 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  李 珊
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1521民初423号原告:莫丽棉，女，1971年4月30日生，汉族，住海丰县。委托代理人：陈贤井，系广东展业律师事务所律师。被告：卢武，男，1977年7月29日生，汉族，住海丰县。原告莫丽棉诉被告卢武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林城彬、审判员罗好平、人民陪审员卓越锋组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈贤井到庭参加诉讼，被告卢武经本院依法公告传唤，期满仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营首饰厂需要资金周转，于2015年7月1日向原告借款人民币（下同）30万元，并写下了借条交给原告收执，承诺借款在2016年3月1日前还清。借款到期后，被告没有偿还借款，原告多次向其催讨，被告一再拖延，至今分文未还。故为了维护原告的合法权益，特向海丰县人民法院起诉请求判令被告偿还借款30万元并承担本案的全部诉讼费用。被告卢武无到庭答辩。经审理查明：被告因经营首饰厂需要资金周转，于2015年7月1日向原告借款30万元，原告将30万元以现金形式支付给被告，同时被告写下了借条给原告存执。借条上载明被告借到原告现金30万元，该借款在2016年3月1日前还清。该借条的内容是证明人卢庆池写的，同时在证明人处亲笔签名且加按手印，而被告在借款人处亲笔签名且加按手印。借款双方没有约定利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。对于此次借款，原告没有要求被告偿还利息。2017年4月19日原告为了维护其合法权益，特向本院起诉提出上述诉讼请求及事实理由，同时提供了身份证、借条、证明等证据。本院认为：被告向原告借款30万元是事实，有借条等证据予以佐证，证据充分、确凿，原、被告之间的借贷关系成立，被告在借款到期后没有依约付还原告借款，故原告请求本院判令被告偿还借款30万元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第五十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告卢武应自本判决生效之日起15日内付还原告莫丽棉借款30万元。本案诉讼费2900元由被告卢武承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林城彬审 判 员  罗好平人民陪审员  卓越锋二〇一七年十一月二十七日书 记 员  蔡雨龙
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初5611号 原告:刘华仓，男，汉族，1968年7月29日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 被告:刘世俊，男，汉族，1986年1月13日出生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：彭骏，男，汉族，1975年1月21日，住安徽省六安市金安区。 被告:六安市金安区漫花园主题宾馆,住所地六安市金安区浙东商贸城Ｃ区女人街57-61号，注册号×××50。 经营者：翁策，男，汉族，1989年4月9日，住安徽省六安市裕安区。 原告刘华仓与被告刘世俊、六安市金安区漫花园主题宾馆承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘华仓的委托诉讼代理人赵刚、被告刘世俊及其委托代理人彭骏、被告六安市金安区漫花园主题宾馆的经营者翁策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世俊支付原告工程款89000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2016年6月1日至款项履行完毕止的利息；被告六安市金安区漫花园主题宾馆在欠付工程款范围内对上述款项承担连带支付责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月底，原告从被告刘世俊处承包了六安市金安区漫花园主题宾馆装潢装饰工程木工劳务清包项目。2015年10月9日，双方补签书面《单项工程承包合同书》。2015年11月，工程施工结束并经验收合格交付使用。2016年6月1日，经原告多次主张，被告刘世俊与原告进行结算。经结算，原告总工程款数额为117000元。工程施工结束至今，刘世俊仅支付原告工程款28000元，剩余工程款虽经原告多次催要，但被告至今未付。该工程为被告六安市金安区漫花园主题宾馆发包给张金，张金将工程违法转包给被告刘世俊施工。 被告刘世俊辩称：1、请求原告确定他们从事被告二装修工程木工清包实际施工的证据。2、对于原告主张的金额无异议，但对利息有异议，我方认为没有依据，我们同意原告的诉请被告六安市金安区漫花园主题宾馆在欠付工程款范围内对上述款项承担连带支付责任。我方对金额的承认是书面承认，是基于书面合同计算的金额，若原告无法证明在被告二宾馆进行装修施工，则我方对所有金额都不认可。 被告六安市金安区漫花园主题宾馆辩称：1、原告和被告一私下单方面签订合同，无任何证明我宾馆与其有直接关系，故我宾馆无成为被告的条件。2、我宾馆工程承包装修公司法人，非原告和被告一两人，原告提出证据中也无任何是我宾馆合法承包人的证据。3、我宾馆已经将工程款于签订施工合同的合法承包人清算完毕，其他不相干人员，我宾馆一概不承认，如与我方签订合同的合法承包人提出异议，我方可提供更多证据来证明我方工程款项已付清。 经审理本院认定事实如下：2015年10月9日，刘华仓与被告刘世俊双方签订《单项工程承包合同书》。由原告承担漫花园主题宾馆合同约定的木工装潢工程，工程完工后，双方对工程量工程进行决算，由被告刘世俊书面确认为117000元，该工程款经原告催要，被告刘世俊支付28000元，剩余89000元工程款拖延未付。 本院认为，本案原被告之间的法律关系应为装饰装修合同纠纷，原告刘华仓与被告刘世俊签订的《单项工程承包合同书》双方意思表示真实，不违背有关法律规定，该合同对双方具有法律约束力，原告按照双方约定完成了装饰工程任务，且工程量已经被告刘世俊书面确认，故原告主张总工程款数额为117000元的事实，本院予以认定，被告刘世俊已支付工程款28000元，尚欠89000元，双方无异议。 综上，原告诉请被告支付尚欠工程款89000元，具有事实和法律依据，本院予以支持；但原告要求被告六安市金安区漫花园主题宾馆承担责任证据不足，本院不予支持；另外，原告主张工程款利息无合同约定依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘世俊于本判决生效之日起三十日内给付原告刘华仓装潢工程款89000元； 二、驳回原告刘华仓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，由被告刘世俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇一七年十一月六日 书记员  刘德齐 附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附原告刘华仓证据目录: 证据一：身份复印件、企业注册信息查询单复印件各一份。 证据二：单项工程承包合同书复印件一份。 证据三：漫花园主题宾馆木工工资决算单。 被告刘世俊提交的证据目录： 工程结算清单。 被告六安市金安区漫花园主题宾馆证据目录： 装饰装修工程合同。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19228号原告：深圳盛弘文化传媒发展有限公司，住所地址：广东省深圳市龙岗区龙城街道正中时代大厦B2806室，统一社会信用代码：91440300359631028B。法定代表人：李文福。被告：深圳市裕隆实业有限公司，住所地址：广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道民德路民德大厦612室，统一社会信用代码：91440300094361949A。法定代表人：廖嘉伟。被告：秦丽，女，汉族，1975年生，户籍地址：重庆市XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。被告：袁汉兵，男，汉族，1972年11月8日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。被告：深圳市中港非物质文化传播有限公司，住所地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300354455985K。法定代表人：熊志勇。被告：深圳市集富房地产开发有限公司，住所地址：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路锦龙名苑3号楼商铺S111，统一社会信用代码：91440300697144396U。法定代表人：房碧晓。被告：深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司，广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003263857563。法定代表人：袁海洋。本院审理原告深圳盛弘文化传媒发展有限公司诉被告深圳市裕隆实业有限公司、秦丽、袁汉兵、深圳市中港非物质文化传播有限公司、深圳市集富房地产开发有限公司、深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告深圳盛弘文化传媒发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳盛弘文化传媒发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马 龙人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  李伟华二〇一七年十一月十日书 记 员  张 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2391号 罪犯梁洪精，男，1993年8月1日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)防市少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人梁洪精犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人梁洪精与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币300406.93元(已赔偿83000元)。广西壮族自治区防城港市人民检察院提出抗诉，被告人梁洪精不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2015年5月18日作出(2014)桂刑三终字第109号刑事附带民事判决，以被告人梁洪精犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2013年12月12日起至2026年12月11日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2015年6月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯梁洪精在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁洪精予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁洪精的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁洪精在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2017年5月止共获奖励分86.82分，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯梁洪精在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁洪精减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0602行审192号 申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。 法定代表人陈华，局长。 委托代理人林期方，漳州市国土资源局芗城分局干部。 委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。 被申请人许金山，男，1951年10月20号出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人漳州市国土资源局于2017年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2017年4月21日申请人漳州市国土资源局以被申请人许金山未经有权机关批准，擅自占用福建省五峰农场国有土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请人许金山作出漳国土资芗罚[2017]232号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人许金山退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的153.40平方米土地上新建的房屋和其他设施；3.并处非法占用152.83平方米的农用地（果园）每平方米22元的罚款，计3362.26元；处非法占用0.57平方米的建设用地（公路用地）每平方米15元的罚款，计8.55元；合计罚款金额人民币：叁仟叁佰柒拾元捌角壹分（3370.81元）。被申请人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕行政处罚决定。该行政处罚决定书于2017年4月21日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年5月4日，被申请人缴纳罚款3370.8元。2017年5月30日申请人作出漳国土资芗催[2017]232号催告书，并于2017年5月30日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。 本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]232号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月21日作出的漳国土资芗罚[2017]232号国土资源行政处罚决定书强制执行。 二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人许金山在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的153.40平方米土地上新建的房屋和其他设施。由申请人漳州市国土资源局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖基靖 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  王小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖58号岳西县人民法院：关于岳西县人民检察院提起公诉的被告人陈传法行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十一月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初14090号 原告:刘杰，男，1968年8月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲小梅，女，1968年7月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：仲从超，男，1969年5月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告刘杰诉被告仲从超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘杰委托诉讼代理人仲小梅到庭参加诉讼，被告仲从超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年11月1日，被告以养鱼缺少资金为由向原告借款10000元，约定2016年2月1日归还。借款到期后，经原告多次索要，被告久拖未还。请求判令被告归还原告借款10000元及利息（利息从2016年2月2日起按年利率6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：2015年11月1日，被告向原告借款10000元，约定2016年2月1日归还，并出具借条给原告，借条载明：“今借到…人民币壹万元整￥10000.00用途说明借款（现金）养鱼还款日期2016年2月1号，经手人：仲从超2015年11月1日”。借款到期后，经原告多次索要，被告久拖未还，原告诉来本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述，借条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告借原告款10000元，约定2016年2月1日归还，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，并从2016年2月2日起按年利率6%计算利息至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定： 被告仲从超于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告刘杰借款10000元及利息（利息以10000元为基数从2016年2月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告仲从超负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆富春 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄梦露 附录相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初10610号之一申请人：许述太，男，1956年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：姜新国，男，1962年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：邹卫红，女，1966年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：万鹏程，男，1962年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人许述太诉被申请人姜新国、邹卫红民间借贷纠纷一案，申请人许述太于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜新国、邹卫红在银行其账户内的存款500000元或查封其相应价值的财产。担保人万鹏程以其所有的坐落于烟台市芝罘区幸国里49号内3号房产提供担保，并同意查封上述房产。本院经审查认为，申请人许述太的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜新国、邹卫红在银行其账户内的存款500000元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）；二、查封担保人万鹏程名下、坐落于烟台市芝罘区，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  孔佳二〇一七年十一月二十日书记员  于晨
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初3461号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：贾长恩，男，住内蒙古通辽市。被告：华艳玲，女，住内蒙古通辽市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告贾长恩、华艳玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤回对华艳玲的起诉。本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告华艳玲的起诉审判员 吴艳霞二0一七年十一月一日书记员 靳瑞娟
商南县人民法院民 事 判 决 书     (2017)陕1023民初1202号原告：商南县开源农牧科技有限责任公司（以下简称开源公司），住所地：商南县。法定代表人：阮某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。被告：杨某某，男，汉族，住商南县，农民。委托诉讼代理人：闻某，女，汉族，住址，职业同上，系杨某某妻子，一般代理。原告开源公司与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日依法公开开庭进行了审理。原告开源公司的委托诉讼代理人陈亚军和被告杨某某的委托诉讼代理人闻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担朋某某、王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11208.88元。事实及理由：2015年3月21日，被告杨某某以原告没有经其同意的情况下，在其承包地里搭建鸡舍为由，闯入公司闹事，阻止施工建设。为了维护公司权益，公司工作人员让干活的工人将被告往外拽，就这样公司工人朋某某、王某某与被告杨某某发生撕抓，在双方撕抓过程中，双方的身体都受到了伤害。双方经医院治疗都有一定的损失。2016年3月，被告将原告以单位责任纠纷一案诉至商南县人民法院，后经审理，法院判决原告承担被告70%的责任。朋某某、王某某的所有损失原告已承担，现起诉要求被告承担各项损失11208.88元。被告杨某某辩称：1、原告所请求的事项和费用跟被告无关；2、原告所说的事实与理由不真实；3、原告强占土地，故意制造事乱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了公安卷宗，组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据：公安机关对王某某、朋某某、杨某某、田某某、贾某某、陈某某、魏某某、杨某甲、聂某某、夏某某、李某某、杨某乙、杨某丙的调查笔录，公安机关对杨某某的不予行政处罚决定书、对朋某某和王某某的行政处罚决定书，商南县公安局调解协议复印件、商南县法院（2016）陕1023民初280号民事判决书，予以认定。原告提交的朋某某和王某某的商南县医院诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、公司的报账单、现金日记账、证明一份，证明公司已赔偿朋某某、王某某损失共11208.50元，被告质证意见为：这些证据与被告无关，被告不知道真假。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的朋某某和王某某的商南县医院诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、公司的报账单、现金日记账、证明一份，形成一条证据链，可以证明原告公司工人朋某某、王某某在与杨某某撕抓时受伤，公司赔偿王某某、朋某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的赔偿标准，未超出二人伤情及当地实际，亦符合法律规定，故对二人总损失11208.50元予以确定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：2015年3月21日上午，在XX镇XX村开源公司养鸡场院内，被告杨某某以未在征地协议上签字为由，阻止养鸡场的工人施工，其中工人朋某某、王某某等人将杨某某从工地往外拖，双方发生厮打，朋某某、王某某、杨某某均受伤。事发后三人均在商南县医院住院治疗。杨某某的损失已起诉至商南县法院，该院（2016）陕1023民初280号民事判决书认定朋某某、王某某在执行工作任务时，将被告打伤，判决开源公司赔偿杨某某70%的损失。朋某某、王某某的损失已由公司赔偿，现原告起诉向杨某某追偿。本院认为，公民享有身体健康的权利，侵害他人造成人身损害的，应赔偿相应的损失。本案中，原告的工人朋某某、王某某因执行工作任务与杨某某厮打，造成二人受伤，被告杨某某应承担相应的侵权责任，原告没有通过合理的方式处理与被告之间的纠纷，对损害的发生也有一定的过错，依法可以减轻被告的责任。原告作为用人单位已赔偿了二人的损失，可以向侵权人杨某某追偿。参考双方的行为的过错程度，由被告杨某某承担60%责任较妥。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决书生效后十日内向原告商南县开源农牧科技有限责任公司赔付朋某某、王某某各项损失共计11208.50元的60%即6725.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告开源公司负担20元，由被告杨某某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                                                                审  判  员    舒小倩                          二〇一七年十月二十九日                            书  记  员    叶青密  1
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初5462号  原告：林建芳。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。 原告林建芳诉被告蒙苑内蒙古房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林建芳到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告林建芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告购房款100000元。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告在2011年8月4日与蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，将XXX商铺返租金的方式转租内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经营，按照合同规定，我一次性付给内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购铺总金额100000元，该公司按季度支付租金按照本金的每年15%计算。2014年8月4日，原告按照合同约定办理退购手续，但退铺本金多次索要，协商无果，无奈之下。现将该公司起诉到贵院，请求退还原告购买商铺本金100000元整。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求依法判决被告履行合同，支付所欠原告款额和承担诉讼费用。 被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年8月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买产权式商铺。该合同第十五条约定："如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。"合同签订后，原告向被告支付了商铺款人民币100000元。根据商品房买卖合同第二条第4款规定："购买方自购买商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的整倍数，均可向甲方按购买价格转让本商铺，出卖方无条件接受并在购买方提出转后的30个工作日内办理。"双方确认本商铺购买价格为100000元。合同签订后,原告向被告一次性交付了商铺款人民币100000元。 2014年8月4日，被告为原告办理了退铺手续。上述事实，有当事人陈述、退购发票、《商品房买卖合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款100000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十曰内返还原告林建芳购房款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取计1150元（原告已预交），由内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员白舒文 二〇一七年十一月七日 书 记 员 冯燕茹
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0982执676号 关于申请执行人陈美玲与被执行人庞瑞娟,黎康**借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务，现该案已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十一日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0427民初2266号 原告：刘春生，男，1966年3月30日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：曹文全，男，1981年3月21日出生，汉族，住磁县。 原告刘春生与被告曹文全租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生到庭参加诉讼，被告曹文全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付拖欠原告房屋租赁费、延期租赁费、水费、电费、购买热水器款共计5300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年9月6日签订了房屋租赁合同。原告将位于金辉小区的一号楼四单元1703号单元楼租给被告使用，年租金9000元。被告拖欠原告租金3500元，并向原告出具了欠条。2016年9月6日，合同到期后，被告既没有说继续租房也没有交付钥匙。国庆节后，原告问被告时，被告才说不租了。原告发现被告欠电费200元、水费800元，并将原告800元购买的热水器带走。综上所述，请求法院依法判决被告给付拖欠原告租赁费、延期租赁费、电费、水费、购买热水器款共计5300元。 曹文全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告（合同中为甲方）与被告（合同中为乙方）签订《房屋租赁合同》，约定由原告将其位于磁县金辉小区一号楼四单元1703号的单元房一套出租给被告，合同第一条约定：“（一）房屋租赁期自2015年9月6日至2016年9月6日，共计一年。（二）租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。（三）乙方继续承租的，应提前30日向甲方提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。”第二条约定：“（一）租金标准及支付方式：年租金：玖仟元（9000元）。（二）支付方式：现金。”第三条约定：“（一）甲方应保证房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件；乙方保证遵守国家的法律法规规定以及房屋所在小区的物业管理规定。租赁期间所发生的一切费用归乙方支付……” 2015年9月13日，被告花费800元购买澳柯玛热水器一台安装在所租赁的上述房屋内。原告将该800元从被告当时应付未付的房屋租金内扣除。 2015年9月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“房租欠叁仟伍佰元，到2016年9月份前后给齐”。 租赁期满后，被告未续租，仍欠原告房屋租金3500元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按照约定将房屋交付给被告使用，被告也应按照合同约定履行交付房屋租金和水电费的义务，故原告要求被告给付拖欠的3500元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告拖欠的租赁期间水费数额的问题，原告称被告拖欠水费800元，并提交了2015年10月份至2016年10月份的水费收据予以证实，该水费收据上均盖有磁县众益供水有限公司的发票专用章，故本院对其真实性予以认定，但因租赁期满后被告并未续租，故2016年10月份的水费收据与本案无关联，对2016年10月份的水费收据本院不予认定。2016年9月份的水费共41.40元，但被告仅租住至2016年9月6日，故应由被告支付的2016年9月1日至2016年9月6日的水费本院酌情认定为8.28元，2015年10月份至2016年8月份的水费共计524.4元，综上被告拖欠的水费共计532.68元（8.28元+524.4元）。关于被告拖欠的租赁期间电费数额的问题，原告称被告拖欠电费200元，并向本院提供了邯郸市山辰房地产开发有限公司于2016年10月26日出具的电费收据复写联一份，该收据显示电费金额为206元，但因该票据非正规票据，无法认定系原告所说的为2016年9月份的电费，故本院对该电费收据不予采信，对原告要求被告给付电费200元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付购买热水器所花费的800元费用的诉讼请求，本院认为，根据原告提交的原被告之间的手机通话录音可以认定，涉案热水器虽系被告花费800元所购买，但原告已将该800元从当时被告应付未付的房屋租金内扣除，故原告对该热水器享有所有权。通过手机通话录音也可以认定被告在租赁期满后将原告所有的该热水器卸下带走，故原告要求被告给付购买热水器的800元费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所要求的延期租赁费的诉讼请求，原告当庭称诉状写错了，没有该项请求，故本院对此项诉讼请求不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹文全于本判决生效之日起十五日内给付原告刘春生租赁费3500元、水费532.68元、购买热水器的费用800元，共计4832.68元； 二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹文全负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永贵 二〇一七年十一月二十四日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0582刑初2997号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李德银，男，1992年2月3日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，务工，家住大同市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于同年10月18日、31日被取保候审，经本院决定于同年11月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2892号起诉书指控被告人李德银犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人李德银到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年8月12日22时许，被告人李德银未取得相应驾驶资格醉酒驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，在晋江市池店镇仕春村和兴公司路段欲驶离停车位时，碰撞王某停放于路边的闽Ｃ×××××小型轿车，造成车辆损坏的交通事故，并驾驶逃逸。后李德银驾车返回上述地点停车时被公安机关当场查获。经认定，李德银承担本事故全部责任，王某无责任。经检测，李德银血液中乙醇浓度为179.21mg/100ml。案发后，李德银赔偿陈天律车辆维修费用人民币500元。 上述事实，被告人李德银亦无异议，且有证人沈在荣、王华明的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心毒物鉴定意见书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场笔录及照片、晋江市公安局交警大队道路交通事故认定书、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李德银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李德银醉酒后无相应驾驶资格驾驶小型轿车发生本案交通事故，且负事故全部责任，均予以从重处罚；其归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且已赔偿事故另一方经济损失，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李德银犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年3月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一七年十一月八日 书记员  吴陈斌 速录员  蔡思伟 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执863、1426、2532、2982、3517、5901号 申请执行人京基集团有限公司等6申请人。（申请执行人信息详见附表） 被执行人一、新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。 法定代表人：李彬兰。 被执行人二、深圳市新一佳商业发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦2831室。 法定代表人卓应松。 被执行人三、深圳市新一佳吉心投资有限公司，住址深圳市龙岗区。 法定代表人：李彬兰。 被执行人四、李彬兰，女，汉族，1961年3月26日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 关于京基集团有限公司等6申请执行人与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司、李彬兰借贷纠纷系列案，深圳市罗湖区人民法院等作出的法律文书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破申70号民事裁定书受理了被执行人新一佳超市有限公司的破产清算的申请。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执863、1426、2532、2982、3517、5901号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  袁晶晶 审判员  武旭东 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李海云
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7440号之一原告：中山市古镇镇冈南村民委员会，住所地广东省中山市古镇冈南村。负责人：蔡显华。委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。被告：蔡沃华，男，汉族，1945年6月29日出生，住广东省中山市。本院在审理原告中山市古镇镇冈南村民委员会与被告蔡沃华合同纠纷一案，原告中山市古镇镇冈南村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中山市古镇镇冈南村民委员会撤诉处理。案件受理费950元，减半收取为475元，由原告中山市古镇镇冈南村民委员会负担。审 判 长  阮春莉人民陪审员  麦淑清人民陪审员  叶根华二〇一七年十一月八日书 记 员  刘琦珊
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终830号上诉人（原审被告）：玉溪马桥建设集团有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区春和镇马桥村委会。法定代表人：黄云生，董事长。委托诉讼代理人：李锦雄，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：玉溪市羊繁水泥制品有限公司。住所地：玉溪市红塔区大营街工业区。法定代表人：何繁，总经理。委托诉讼代理人：胡贵华，兴诚信法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张晓明，男，汉族，1967年11月1日出生，农民，住云南省玉溪市红塔区。上诉人玉溪马桥建设集团有限公司（以下简称马桥建设集团）因与被上诉人玉溪市羊繁水泥制品有限公司（以下简称羊繁公司）、张晓明买卖合同纠纷一案,不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马桥建设集团上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判马桥建设集团不承担连带清偿责任。3、羊繁公司承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：一、关于本案的程序问题。马桥建设集团不是本案适格的诉讼主体，理由如下：1、马桥建设集团与羊繁公司之间没有买卖合同关系，所以马桥建设集团没有支付羊繁公司管桩款的义务；2、马桥建设集团没有向羊繁公司购买过任何东西，也没有跟羊繁公司结算过任何款项；3、羊繁公司以买卖合同纠纷主张权利，应当向合同相对方主张，马桥建设集团并不是羊繁公司买卖合同的相对方，为此马桥建设集团没有支付义务。二、关于本案的法律适用问题。1、本案是一个买卖合同纠纷，而一审法院以建设施工合同纠纷的法律为依据，错误地认定了法律关系，所以错误地适用了法律；2、一审法院参照《中华人民共和国建筑法》第六十六条规定，认定马桥建设集团对张晓明的管桩款等承担连带清偿责任。马桥建设集团认为这不是承担连带责任的法律依据，该条法律是“……对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任”，本案并不是工程质量有问题，所以一审法院判决马桥建设集团与张晓明连带支付上述款项是错误的。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，所以请求二审法院依法撤销原审判决，并改判支持马桥公司上诉请求。被上诉人羊繁公司答辩称，一审认定张晓明为实际买受人错误，本案马桥建设集团才是管桩的实际买受人，马桥建设集团应当承担付款义务，而不是连带责任。一审判决虽然处理不当，但羊繁公司同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张晓明答辩称，与羊繁公司建立买卖合同关系的是张晓明,与马桥建设集团无关，请求改判由张晓明个人承担付款义务。一审法院认定事实：2013年4月28日，马桥建设集团与华宁县人民医院签订《建设工程施工合同》，承建玉溪市华宁宁州镇宁州卫生院业务用房建设项目。合同签订后，张晓明挂靠马桥建设集团的施工资质进行实际施工。施工期间，张晓明向羊繁公司购买管桩1180米，经羊繁公司与张晓明结算，确认羊繁公司供至华宁宁州卫生院业务用房桩基础工程材料款为257600元。2013年5月31日，张晓明通过马桥建设集团的账户支付羊繁公司工程材料款157600元，现尚欠10万元未付清。一审法院认为，马桥建设集团与羊繁公司对张晓明挂靠马桥建设集团的施工资质承建华宁宁州卫生院业务用房建设项目的事实无异议，根据《最高人民法院关于的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，马桥建设集团系本案适格被告。张晓明作为该建设项目的实际经营者和受益者，应对羊繁公司承担清偿货款的责任；马桥建设集团作为被挂靠者，允许张晓明借用自己的资质挂靠经营，就应当对挂靠人的行为有所预见并承担因挂靠行为所产生的一切法律后果，故对羊繁公司要求马桥建设集团、张晓明共同承担连带清偿责任的诉求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于的解释》第五十四条，参照《中华人民共和国建筑法》第六十六条之规定，判决：“由被告张晓明、玉溪马桥建设集团有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告玉溪市羊繁水泥制品有限公司管桩材料费、打桩费、引孔纲、装机配合试验费、机械设备进出场费的尾款10万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半征收1150元，由二被告负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于羊繁公司提交的《管桩购销合同》真实客观，与本案有关联，可作为本案证据使用。依据该购销合同除一审认定事实外，本院补充认定如下事实：2012年7月12日，张晓明与羊繁公司签订《管桩购销合同》，合同约定买方为张晓明，卖方为羊繁公司，供货项目名称为华宁县人民医院迁建项目，此外合同还对管桩规格、数量、单价、货款结算方式及交货地点等进行了约定，合同签章处张晓明在经办人处签字并捺印。本案二审当事人争议焦点为谁为买卖合同的适格当事人？本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案羊繁公司与张晓明签订《管桩购销合同》，《管桩购销合同》虽然针对的供货项目名称是华宁县人民医院迁建项目，但该合同履行完毕后，在宁州卫生院业务用房建设项目中，张晓明再次要求羊繁公司向其供货，羊繁公司亦按照之前约定向张晓明进行供货，故本案买卖合同的双方当事人应为羊繁公司及张晓明。马桥建设集团在本案中未以自己的名义向羊繁公司购买管桩，根据合同相对性原理，马桥建设集团并非买卖合同相对人，马桥建设集团在本案中不应承担付款义务。本案为买卖合同纠纷，一审以《中华人民共和国建筑法》判决马桥建设集团承担连带责任属适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人马桥建设集团的上诉理由成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初1361号民事判决；二、由被上诉人张晓明于本判决生效之日起十日内支付被上诉人玉溪市羊繁水泥制品有限公司货款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被上诉人张晓明负担。二审案件受理费2346元，由被上诉人玉溪市羊繁水泥制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 东审判员 刘 惠审判员 方 芳二〇一七年十一月二十日书记员 刘金梅
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初13700号原告：海南五源实业有限公司，住所地海口市美兰区人民大道50号罗牛山大厦B座二楼。法定代表人：张晓鹏，经理。原告：海南深鑫房地产开发有限公司，住所地海口市龙华区海秀路39号申鑫国际广场A2601房。法定代表人：沈建程，总经理。以上原告委托诉讼代理人：罗森，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：海南中投一鼎实业有限公司，住所地海南省海口市国贸路2号海南时代广场25层。法定代表人：张娟，执行董事。原告海南五源实业有限公司、海南深鑫房地产开发有限公司与被告海南中投一鼎实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告海南五源实业有限公司、海南深鑫房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南五源实业有限公司、海南深鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费22508元，减半收取11254元，由原告负担。审 判 长  叶世宽人民陪审员  吴清颜人民陪审员  朱建纯二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄丽娟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2017）内0102民初7334号原告：武长青，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武叶慧，汉族住址同上，系原告儿子。被告：张硕，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。负责人：刘建明，该公司经理。原告武长青与被告张硕、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告武长青于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张硕、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。本院认为，原告武长青自愿撤回对被告张硕、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武长青撤回起诉。审 判 员 李燕军二〇一七年十一月十五日书 记 员 刘 斐
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执976号 申请执行人：陈光，男，1955年7月20日出生，瑶族，农民，住广西平南县。 被执行人：陈坚，男，1953年1月28日出生，瑶族，农民，住广西平南县。 申请执行人陈光依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初242号民事判决书，申请执行与被执行人陈坚财产损害赔偿纠纷一案，要求被执行人赔偿经济损失2520元及支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2017年10月16日以（2017）桂0821执976号执行裁定书，强制扣划了被执行人陈坚的2615元银行存款，赔偿了申请人的经济损失，并支付了迟延履行期间的债务利息及被执行人应负担的案件执行费。 本院认为，（2017）桂0821民初242号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人陈光基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年4月13日作出的（2017）桂0821民初242号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书豫0181执2471号申请执行人校万**，男，1967年2月13日出生。申请执行人孙素娟，女，1970年7月10日出生。被执行人张东晓，男，1966年12月17日出生。被执行人康志转，女，1967年11月6日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2430号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人张东晓、康志转发出执行通知书，责令被执行人张东晓、康志转按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张东晓、康志转至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东晓、康志转在金融机构的存款人民币4190元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一七年十一月十日书记员  李自卫
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执938号 申请执行人蔡海萍，女，1975年8月3日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。 委托代理人：劳大春，男，1969年2月2日出生，汉族，住化州市东山街道办江岸村27号，现住化州市。 被执行人洪丽，女，1965年6月5日，汉族，化州市人，住化州市， 被执行人梁志东，男，1964年6月24日出生，汉族，化州市人，住化州市，是被告洪丽的丈夫。 本院在执行申请执行人蔡海萍与被执行人梁志东、洪丽 民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)粤0982民初615号民事判决书已于2017年6月27日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年9月27日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执938号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  何小玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1420号 申请人：范刚,男,1987年8月生,住安徽省马鞍山市。 被执行人:马鞍山市西满塑料包装有限公司,住马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：柳玉好。 本院在执行××与××西满塑料包装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据慈劳人仲案字（2017）第084号仲裁裁决书，责令其履行裁决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2017年8月8日、9月14日、11月20日、查询被执行人的相关财产信息，但财产查询反馈汇总表及其他查询材料显示被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息、房产，再无可供执行财产，故致执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一七年十一月二十四日 书记员  许奕帆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2017）陕0103民初9082号 原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：冯延庆，该分行行长。委托诉讼代理人：王晓，女，华夏银行股份有限公司西安分行员工，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：纪彭飞，男，华夏银行股份有限公司西安分行员工，住西安市碑林区。被告：刘美林，女，1978年6月26日出生，汉族，职业不详，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：云忠明，男，神木市医院医生，住陕西省神木县。原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告刘美林借款合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行委托诉讼代理人纪彭飞，被告刘美林委托诉讼代理人云忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘美林向原告偿还借款本金535654.4元、利息4968.12元、罚息6.55元、复利18.19元，共计540647.98元（暂计算至2017年8月21日），及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令被告刘美林承担因其违约致原告实现债权的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他费用；3、确认原告有权就被告提供的抵押物（位于神木市XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实及理由： 2012年9月18日，原、被告签订《个人房屋抵押借款合同》，该合同约定：1、贷款人为借款人提供借款人民币57万元，借期自2012年9月18日至2042年9月18日；2、贷款年利率7.205%，贷款本息归还方式为等额本息还款，每月20日为还款日；3、借款人不按合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自预期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；4、借款人以位于神木市XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、如借款人未能按合同约定还本付息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，提前收回贷款本息；6、保证人自愿不可撤销地为本合同项下所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及借款人应付的其他款项承担连带责任，保证期间为每次应还贷款本息之日起两年；7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，由借款人承担实现债权的费用。合同签订后，原、被告办理了涉案房屋的预告商品房抵押权预告登记，原告在履行合同过程中，未按合同约定还本付息，现剩余贷款本金为535654.4元、利息4968.12元、罚息6.55元、复利18.19元，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告刘美林承认原告在本案中所主张的事实，认可原告主张的各项诉讼请求数额，要求与原告调解解决本案纠纷。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求判令被告刘美林偿还借款本金535654.4元、利息4968.12元、罚息6.55元、复利18.19元，共计540647.98元（计算至2017年8月21日），及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求确认其有权就被告提供的抵押物（位于神木市XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求，经审查，因双方在借款合同中虽对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了涉案房屋的预告商品房抵押权预告登记，但并未办理抵押房产的抵押备案登记。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，案涉房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：一、被告刘美林于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司西安分行截止2017年8月21日的借款本金535654.4元、利息4968.12元、罚息6.55元、复利18.19元，共计540647.98元，及至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告华夏银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9206元，本院减半收取4603元，由被告刘美林负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告华夏银行股份有限公司西安分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    李新元   二〇一七年十一月十六日 书  记  员   张  宁 1
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执529号 申请执行人：李开档，男，1966年10月30日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：张成顺，男，1975年4月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：张玉爱，男，1980年8月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人李开档与被执行人张成顺、张玉爱民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院所做的调查及采取的执行措施表示认可。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林钿光 二〇一七年十一月十八日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。