辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终776号上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄艳影，女，1980年9月17日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省彰武县。原审被告：孔繁华，女，1982年7月22日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省彰武县。上诉人张宏伟因与被上诉人黄艳影、原审被告孔繁华民间借贷纠纷一案，不服彰武县人民法院（2020）辽0922民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，本案现已审理终结。张宏伟上诉请求：一、撤销辽宁省彰武县人民法院（2020）辽0922民初493号民事判决书；二、依法改判或发回重审；三、上诉费及一审案件受理费，由被上诉人负担。事实及理由：一审适用法律错误，单凭被上诉人的一面之词，仅仅依据借款事实发生在上诉人与孔繁华夫妻关系存续期间，便主观臆断，釆纳被上诉人的主张，进而认定此债系上诉人与孔繁华夫妻共同债务，故判决共同偿还，明显缺乏证据支撑，难免有偏听偏信之嫌！事实上，上诉人与孔繁华系夫妻关系不假，可此借款的发生以及后来的所谓“换据结息”，上诉人是一概不知。如果事实成立的话，亦是孔繁华一手经办，且此借款也根本未用于上诉人家庭的日常生活需要。至于此款是否向被上诉人借了，借后又如何使用了，孔繁华从未向上诉人说过，这需要孔繁华进行解释。诚然，上诉人与孔繁华虽为夫妻，但由于夫妻感情不和，经济上各自独立，此笔举债与上诉人一毛钱关系都没有，更何况此笔举债之数额（4万元）亦不是个小数目，已经远远超出上诉人家庭日常生活所需。如果被上诉人主张系共同债务，那么就请被上诉人拿出证据证明该债务用于上诉人夫妻共同生活、或共同生产经营、或系基于上诉人夫妻双方共同的意思表示。否则，被上诉人的主张就不应得到一审法院的支持！综上所述，上诉人请求二审法院依法主持公道，予以纠正。黄艳影辩称：我是通过证人谭某认识的上诉人，借款是用于开菜店，卖水产。在2017年3月1日，我和证人还有孔繁华在一起，把钱借给孔繁华。当时询问证人，说孔繁华家人是知道的，才把钱借给她的。孔繁华辩称：我在2009年从谭某手里拿的3万元，并支付利息。当时钱用于赌博了，后来从黄艳影手中借的钱还给了谭某，我家他不知道这事。黄艳影向一审法院起诉称：1．请求判令被告偿还借款本金及利息59,000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月17日，被告孔繁华因丈夫张宏伟外出打工家庭生活困难为由向原告借款50,000元，并约定还款期限为2020年3月17日，利息为9,000元。到期后，被告以种种理由未偿还借款，故诉至法院。庭审中，黄艳影变更诉讼请求，要求利息按月利率1.5%计算至被告还清之日止。一审法院认定事实：被告孔繁华与被告张宏伟系夫妻关系。2017年3月17日，孔繁华向原告黄艳影借款40,000元，期限为1年，借期内利息为7,200元。2018年3月17日，该借款到期后，双方商议将本金40,000元，利息7,200元，以及黄艳影又补给孔繁华2,800元，上述共计50,000元为本金重新制作借条，期限为1年，借期内利息9,000元。2019年3月17日，孔繁华支付黄艳影利息9,000元，并为黄艳影重新出具借条1张，金额为50，000元，约定还款日期为2020年3月17日，借期内利息为9，000元。现还款时间已到，孔繁华未偿还上述借款。一审法院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，黄艳影与孔繁华约定的还款时间已到，孔繁华未返还借款已构成违约，依法应承担返还借款、支付利息的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款发生在孔繁华与张宏伟夫妻关系存续期间，故黄艳影要求孔繁华、张宏伟共同偿还上述借款的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。关于利息，黄艳影与孔繁华约定了借期内利息为9，000元，即月利率1.5%，但未约定逾期利息，现黄艳影按借期内利率计算资金占用期间利息，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告孔繁华、张宏伟共同偿还原告黄艳影借款50，000元及利息（其中2019年3月17日起至2020年3月17日止的利息为9，000元，并自2020年3月18日起以本金50，000元按月利率1.5%计算利息至付清之日止），本息均在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，275元，减半收取计638元，由被告孔繁华、张宏伟负担。二审中，被上诉人黄艳影申请证人谭某出庭作证，谭某称，2011年孔繁华向其借款3万元，当时张宏伟在广西打工。由于该笔欠款我也是向他人借款，因张宏伟没在家，特别着急用钱。我从县里一个朋友处借的3万元，约定2分利，还钱的时候孔繁华还不上，后来我替她还上了。后来黄艳影说想把钱往外借钱，我就说正好孔繁华用钱，黄就把钱借给了孔繁华。孔繁华把借来的钱还给我了。孔繁华说当时借钱时和张宏伟说了，我认为张宏伟是知道的。上诉人认为证人与被上诉人系表姐妹关系，该证言不可信。被上诉人黄艳影认为证人陈述属实。原审被告孔繁华质证意见认为我从黄艳影处借的钱还给了证人。本院认为，该证人证言不能体现出该笔借款上诉人是知晓的。对各方当事人争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是该笔外债是否属于夫妻共同外债。依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同外债。具体到本案，本案发生借款时，上诉人张宏伟与原审被告虽系夫妻关系，但上诉人张宏伟并未在借条上签字或按印，事后也未经追认，且证人出庭，也不能证明上诉人张宏伟知晓该借款发生的事实。依据该解释的规定，本案的债务不属于夫妻共同外债，上诉人张宏伟提出的上诉请求有事实和法律依据，应予采纳。综上，上诉人张宏伟的上诉请求成立，应予支持。一审法院对该笔债务认定为夫妻共同外债，属于适用法律错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销彰武县人民法院（2020）辽0922民初493号民事判决；二、原审被告孔繁华偿还被上诉人黄艳影借款50，000元及利息（其中2019年3月17日起至2020年3月17日止的利息为9，000元，并自2020年3月18日起以本金50，000元按月利率1.5%计算利息至付清之日止），本息均在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，275元，减半收取计638元，由原审被告孔繁华负担，二审案件受理费1，275元，由被上诉人黄艳影负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇二〇年九月一日书记员 赵兴国