.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2017）辽1302民初2104号原告朝阳商业城有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。组织机构代码76830XXXX。法定代表人朱喜录，董事长。委托代理人陈其娜，女，1974年11月26日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市。委托代理人刘淑杰，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告王大光，男，1970年4月21日出生，汉族，被告朝阳光大房地产开发有限公司法定代表人，住朝阳市。被告朝阳光大房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段。组织机构代码56463XXXX。法定代表人王大光，董事长。二被告委托代理人王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，被告朝阳光大房地产开发有限公司职工，住朝阳市。原告朝阳商业城有限公司与被告王大光、朝阳光大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告不服本院（2016）辽1302民初1158号民事判决，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院于2017年2月7日作出（2016）辽13民终2354号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈其娜、刘淑杰，二被告委托代理人王越强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳商业城有限公司向本院起诉请求：1.被告王大光偿还借款234万元；2.被告王大光自2016年2月16日起至欠款还清之日止按月利率2.5%计付利息；3.本案诉讼费由被告王大光承担；4.被告朝阳光大房地产开发有限公司对以上款项承担连带责任。事实和理由：2016年2月5日，被告王大光向原告借款234万元，借款期限10天，合同明确约定如超期还款从逾期次日起按月2.5%支付利息，朝阳光大房地产开发有限公司为本次借款的担保人。借款到期后，被告未能如期还款。重审过程中，原告变更其第2项诉讼请求为：判决被告自2016年2月16日起至借款付清之日止按月息2%计付利息。同时对事实和理由部分进行如下补充说明：2015年1月16日，朝阳市鹏程建筑工程有限公司借款1000万元，被告朝阳光大房地产开发有限公司担保，约定月利率2%，原告已经起诉，利息从2016年2月16日起计付，欠2015年10月16日至2015年12月18日利息42万元、2015年12月19日至2016年2月15日利息38万元，合计80万元；2015年9月9日，被告王大光借款320万元用于偿还以前部分借款及借款利息，被告朝阳光大房地产开发有限公司担保，已还款200万元，尚欠本金120万元及2015年10月16日至2016年2月15日的借款利息204,030元；2014年7月9日，被告朝阳光大房地产开发有限公司向原告借款1000万元，月息2.5%，被告王大光担保，截止2015年6月20日签订借款补充协议，尚欠本金100万元，2015年12月10日，100万元本金还清，但尚欠100万元产生的2015年6月21日至2015年12月9日期间的利息140,833元。2016年2月5日借款协议签订前，原、被告对三笔借款及利息进行了核算，三项合计2,344,863元，双方对上述欠款额度定为234万余。鉴于被告不能按时偿还借款本金及利息，双方商定用借新还旧的方式，被告再向原告借款偿还到期借款本金及利息。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求第2项“被告王大光自2016年2月16日起至欠款还清之日止按月利率2.5%计付利息”为被告王大光自2016年2月16日起至借款付清之日止按月息2%计付利息。被告王大光、朝阳光大房地产开发有限公司辩称，本案争议的234万元借款并非利息转借款，既然为借款，原告没有真正将234万元出借给二被告，那么借贷关系自然不能成立。其中朝阳市鹏程建筑工程有限公司借款1000万元及利息已经过生效的（2016）辽1302民初1686号民事判决书的确认，且该判决书本院认为部分表述“原告要求被告自2016年2月16日起计付利息，是其在法律准许的范围内对自己权利的处分，予以准许”，如对该笔债务的利息有异议的话，也只能对1686号案件申请再审，而不能就同一事实提起二次诉讼；320万元借款与本案争议的234万元借款一样，都没有实际发生，原告举证过程中也没能提供实际交付的证据，原告陈述320万元借款不实，更不存在120万元本金及20万元利息未付的事实；100万元借款合同未约定借款利率，自100万元借款清偿后，就该笔借贷关系的权利义务已经终结，更不存在未付利息的情形。综上，原告变更后的234万元债务的组成依法不能成立。本院原审认定事实：原告朝阳商业城有限公司依据被告王大光签名、被告朝阳光大房地产开发有限公司盖章的借款合同、借据及中国工商银行现金支票存根等债权凭证提起诉讼，称王大光由朝阳光大房地产开发有限公司担保于2016年2月5日向其借款234万元，其以现金支票支付王大光，借款到期后，被告未予偿还，要求被告偿还借款本息。2016年2月5日的借款合同内容约定，朝阳商业城有限公司为甲方；王大光为乙方；朝阳光大房地产开发有限公司为丙方，乙方因经营需要，向甲方借款人民币234万元，三方经协商达成如下协议：一、乙方向甲方所借人民币额度最终以乙方出具的收据为准，借款期限至2016年2月15日止，乙方必须如期归还，如超期还款从逾期次日起按月2.5%支付利息。二、丙方作为此借款合同担保。三、乙方如逾期还款，直接进入诉讼程序，丙方对此借款负有连带偿还责任。借款合同由朝阳商业城有限公司和朝阳光大房地产开发有限公司加盖公章并由法定代表人签字，借款人王大光签名。收据载明：今收到人民币贰佰叁拾肆万元整，￥2,340,000元，此款系借款，王大光在收款人处签名捺印，朝阳光大房地产开发有限公司在收据盖章。中国工商银行现金支票存根（×××）载明：出票日期为2016年2月5日，收款人为王大光，金额为2,340,000元，用途为借款，王大光在支票下方签字。被告王大光对借款事实提出异议，称其没有向原告借款234万元，原告也没有向其发放234万元的借款，在2016年春节后，原告单位的会计肖凤艳与陈其娜到其家中以重新履顺手续为由要求其在借款合同、收据及中国工商银行现金支票存根上签字，他没看内容就签字，不同意偿还该笔借款本息。肖凤艳称，234万元的现金支票确实没有交付给王大光，是由我单位自行取款后归还光大房地产公司拖欠我公司的其他借款，是否后补签的手续记不清了。本院原审认为，原告朝阳商业城有限公司仅依据借款合同、借据、现金支票等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告王大光抗辩借贷行为尚未实际发生，其陈述没有收到234万元的借款及补签借款合同、借据及现金支票的事实与原告单位的会计肖凤艳的称述234万元现金支票由其单位自行归还光大房产公司的其他借款的事实相符，能够确认本案诉争的借款并未实际发生，原、被告之间不存在着民间借贷关系，对被告王大光、朝阳光大房地产开发有限公司的辩解理由予以采纳。对原告的诉讼请求不予支持。本院原审判决：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朝阳商业城有限公司的诉讼请求。案件受理费25,520元（原告预交），由原告负担。原告围绕其诉讼请求在重审过程中依法提交以下证据予以证明，本院依法认定如下：1.原告与二被告于2014年7月9日签订的《借款协议书》、收款收据，2015年6月20日《借款补充协议书》、收款凭证、原告复印于本院（2016）辽1302民初1155号案件的《与商业城相关单位及个人借款还款明细》，其中《借款协议书》、收款收据证明三方约定被告朝阳光大房地产开发有限公司向原告借款1000万元，借款期限21天，原告自协议签订之日起将款项支付给被告朝阳光大房地产开发有限公司指定账户，被告朝阳光大房地产开发有限公司承诺于2014年7月30日一次性付清本金，如逾期未能偿还，按未能偿还本金的日欠款总额的0.15%向原告支付违约金以及给原告造成的其他经济损失；被告王大光同意用个人全部资产为此借款进行担保，并承担连带保证责任。当日，被告朝阳光大房地产开发有限公司为原告出具1000万元收款收据一份。2015年6月20日《借款补充协议书》、收款凭证，证明原告与二被告约定2014年7月9日三方所签1000万元借款协议在履行过程中，被告朝阳光大房地产开发有限公司已偿还900万元，尾欠100万元延长至2015年7月20日，原借款协议其他权利义务不变，继续有效；2015年12月10日，原告为被告朝阳光大房地产开发有限公司出具100万元收款凭证；《与商业城相关单位及个人借款还款明细》，载明被告朝阳光大房地产开发有限公司于2014年7月9日向原告借款982.5万元，同年7月31日、11月28日、12月9日、2015年1月16日、1月30日、3月20日、12月10日、2016年2月5日，被告朝阳光大房地产开发有限公司先后分别偿还原告37.5万元、54万元、500万元、2,326,666元、7.5万元、215万元、100万元、140,833元，与原告提交的除140,833元外为被告朝阳光大房地产开发有限公司在此期间偿还款项出具的收款凭证载明的17.5万元、37.5万元、54万元、500万元、200万元、326,666元、7.5万元、200万元、15万元、100万元数额一致。原告用以证明2015年6月20日至2015年12月10日期间被告所欠借款本金100万元的利息140,833元用2016年2月5日的借款234万元的一部分予以偿还。二被告虽抗辩该笔借款没有利息、不清楚复印于本院（2016）辽1302民初1155号卷的“与商业城相关单位及个人借款还款明细”由谁提交，但对借款协议书、收款收据、借款补充协议书、收款凭证的真实性未提出异议，且复印于本院（2016）辽1302民初1155号卷的“与商业城相关单位及个人借款还款明细”明确记载由被告提交，所载明的借款、还款金额与原告为其开具的收款凭证相符，可以证明原、被告对该部分借款存在利息约定，故本院予以确认并在卷佐证。2.2015年1月16日原告与朝阳市鹏程建筑工程有限公司及被告朝阳光大房地产开发有限公司签订的《借款抵押合同》、6月24日借据、收据、专用收款收据、原告复印于本院（2016）辽1302民初1155号案件的《鹏程建筑公司在商业城借款由光大房产公司代还款明细表》，其中《借款抵押合同》证明朝阳市鹏程建筑工程有限公司于2015年1月16日向原告借款1000万元，期限自2015年1月16日至4月16日，被告朝阳光大房地产开发有限公司以其位于双塔区中山村光大领仕馆小区23#、24#在建楼宇提供抵押担保；借据、收据、专用收款收据证明被告王大光于2015年6月24日向原告借款135万元并于当日用于偿还2015年4月17日至7月16日三个月利息60万元及代赵秀茹、刘凤明、赵丹偿还朝阳瑞泰典当有限公司2015年5月16日至7月14日综合费率各25万元；《鹏程建筑公司在商业城借款由光大房产公司代还款明细表》载明2015年6月24日“商业城直接为王大光做贷还息60万元”。二被告虽抗辩利息已经生效的法律文书确认，但对证据的真实性未提异议，本院予以确认并在卷佐证。3.原告与二被告于2015年9月9日签订的《借款合同》、二被告为原告出具的收据、现金支票存根、收款收据、原告为被告出具的收据、专用收款收据、原告复印于本院（2016）辽1302民初1155号案件的《与商业城相关单位及个人借款还款汇总表》，其中《借款合同》、二被告为原告出具的收据、现金支票存根证明被告王大光向原告借款320万元，期限至2015年10月15日止，如逾期还款从逾期次日起按月2.5%支付利息，被告朝阳光大房地产开发有限公司为此借款提供担保并负有连带偿还责任，当日被告王大光在原告金额为320万元的现金支票存根上签名，并由二被告为原告出具320万元收据；收款收据载明2015年9月30日原告收取被告王大光转还款135万元，原告为被告出具的收据载明被告王大光用320万元借款转还1000万元借款2015年7月17日至10月15日利息60万元、被告王大光用320万元借款转还135万元借款自2015年6月24日至9月24日利息8.1万元、转还罚息0.9万元，专用收款收据载明被告王大光用320万元借款转还赵秀茹、刘凤明、赵丹欠朝阳瑞泰典当有限公司自2015年7月15日至2015年10月12日综合费率及罚息116万元，上述转还款合计320万元；《与商业城相关单位及个人借款还款汇总表》对此借款320万元亦有记载。二被告虽抗辩320万元是否实际交付需核实，但对被告王大光在现金支票存根的签字不持异议，且未反馈核实信息，而被告出具的《与商业城相关单位及个人借款还款汇总表》对此借款亦有记载，故本院予以确认并在卷佐证。4.原告为被告王大光出具的收款凭证，证明2015年12月10日、12月18日收取被告王大光还款各100万元，此两笔款项分别自辽宁光大贸易有限公司和朝阳光大广告传媒有限公司转入。原告用以证明320万元借款截止2015年12月18日被告尚欠借款120万元及320万元借款的利息204,030元。二被告虽抗辩证据需核实，但未反馈核实信息，且其提交的《与商业城相关单位及个人借款还款汇总表》对借款320万元已还200万元，差额120万元亦有记载，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。5.2016年2月5日《借款合同》、收据、现金支票存根，2016年2月16日收据3张、2016年2月22日收据、原告复印于本院（2016）辽1302民初1155号案件的《鹏程建筑公司在商业城借款由光大房产公司代还款明细表》、《与商业城相关单位及个人借款还款明细》，其中2016年2月5日《借款合同》、收据、现金支票存根，证明约定被告王大光向原告借款234万元，期限至2015年2月15日止，如超期还款从逾期次日起按月2.5%支付利息，被告朝阳光大房地产开发有限公司为此借款提供担保并负有连带偿还责任，当日被告王大光、朝阳光大房地产开发有限公司共同为原告出具234万元借款收据，被告王大光在原告现金支票存根予以签名；2016年2月16日3张收据证明被告王大光用234万元借款转还100万元借款自2015年6月21日至2015年12月9日利息14万元、转还1000万元借款自2015年10月16日至2016年2月15日利息80万元（原告陈述称该利息系收取朝阳市鹏程建筑工程有限公司借款1000万元自2015年10月15日至2015年12月18日利息42万元及2015年12月19日至2016年2月15日利息38万元之和）、转还320万元借款自2015年10月16日至2016年2月15日利息20万元，原告分别为被告王大光出具了收款收据；2016年2月22日收据证明被告王大光用234万元借款转还320万元借款剩余本金120万元；原告复印于本院（2016）辽1302民初1155号案件的《与商业城相关单位及个人借款还款明细》有偿还光大公司1000万元（982.5万元）中140,833元、鹏程公司10000万元中38万元、王大光借款320万元中20万元的记载。上述转还款合计234万元，与借款金额一致。二被告虽抗辩234万元现金支票未交付给被告王大光、原告在其他案件自认收到了上述利息、利息与234万元借款无关，但因被告王大光在原告现金支票存根签名、为原告出具借款收据，且在其另案提供的《与商业城相关单位及个人借款还款明细》中对部分还款金额亦有记载，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。二被告围绕其抗辩理由依法提交以下证据予以证明，本院依法认定如下：本院（2016）辽1302民初1155号、（2016）辽1302民初1156号、（2016）辽1302民初1157号、（2016）辽1302民初1686号民事判决书，其中（2016）辽1302民初1155号民事判决书证明本院在审理由被告朝阳光大房地产开发有限公司提供抵押担保的刘凤明欠朝阳瑞泰典当有限公司借款合同纠纷一案中，查明刘凤明于2014年7月5日与朝阳瑞泰典当有限公司签订典当合同借款487.5万元，判决刘凤明偿还朝阳瑞泰典当有限公司借款487.5万元并自2015年10月13日起按年利率24%支付利息，被告朝阳光大房地产开发有限公司承担抵押担保责任；（2016）辽1302民初1156号民事判决书证明本院在审理由被告朝阳光大房地产开发有限公司提供抵押担保的赵丹及被告王大光欠朝阳瑞泰典当有限公司借款合同纠纷一案中，查明赵丹及王大光于2014年7月5日与朝阳瑞泰典当有限公司签订典当合同借款487.5万元，判决赵丹及被告王大光偿还朝阳瑞泰典当有限公司借款487.5万元及利息78,125元，并自2015年10月13日起按年利率24%支付利息，被告朝阳光大房地产开发有限公司承担抵押担保责任；（2016）辽1302民初1157号民事判决书证明本院在审理由被告朝阳光大房地产开发有限公司提供抵押担保的李越欠朝阳瑞泰典当有限公司借款合同纠纷一案中，查明赵秀茹于2014年7月5日与朝阳瑞泰典当有限公司签订典当合同借款487.5万元，后经各方协商，赵秀茹将该债务转移给李越，判决李越偿还朝阳瑞泰典当有限公司借款487.5万元，并自2015年10月13日起按年利率24%支付利息，被告朝阳光大房地产开发有限公司承担抵押担保责任；（2016）辽1302民初1686号民事判决书证明本院在审理由被告朝阳光大房地产开发有限公司提供抵押担保的朝阳市鹏程建筑工程有限公司及被告朝阳光大房地产开发有限公司欠原告借款纠纷一案中，判决朝阳市鹏程建筑工程有限公司及被告朝阳光大房地产开发有限公司偿还原告借款1000万元，并自2016年2月16日起按月息2%支付利息，被告朝阳光大房地产开发有限公司承担抵押保证责任。被告用以证明原告主张的234万元利息已在其他判决中予以确认偿还完毕，原告再将234万元变更为利息主张不能成立。本院上述判决经二审后均已发生法律效力，且原告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院重审认定事实如下：2014年7月5日，案外人刘凤明、赵秀茹、案外人赵丹与被告王大光分别与朝阳瑞泰典当有限公司签订典当合同，各向该公司借款487.5万元，后赵秀茹借款转移给案外人李越。2014年7月9日，原告朝阳商业城有限公司与被告朝阳光大房地产开发有限公司、被告王大光签订《借款协议书》，约定被告朝阳光大房地产开发有限公司向原告借款1000万元，借款期限21天，如逾期未能偿还，按未能偿还本金的日欠款总额的0.15%向支付违约金以及给原告造成的其他经济损失，被告王大光同意用个人全部资产为此借款提供担保，并承担连带保证责任；当日，被告朝阳光大房地产开发有限公司为原告出具了1000万元的收款收据。2015年6月20日，三方签订《借款补充协议书》，载明2014年7月9日三方所签1000万元借款协议在履行过程中，被告朝阳光大房地产开发有限公司已偿还900万元，尾欠100万元延长至2015年7月20日，原借款协议其他权利义务不变，继续有效；同年12月10日，被告朝阳光大房地产开发有限公司偿还原告剩余借款100万元，原告为其出具了收款凭证。2015年1月16日，原告与被告朝阳光大房地产开发有限公司及朝阳市鹏程建筑工程有限公司签订《借款抵押合同》、约定朝阳市鹏程建筑工程有限公司向原告借款1000万元，期限自2015年1月16日至4月16日，被告朝阳光大房地产开发有限公司以其位于双塔区中山村光大领仕馆小区23#、24#在建楼宇提供抵押担保。2015年6月24日，被告王大光向原告借款135万元，并于当日用于转还朝阳市鹏程建筑工程有限公司所欠原告1000万元借款自2015年4月17日至7月16日三个月的利息60万元，另75万元用于转还赵秀茹、刘凤明、赵丹所欠朝阳瑞泰典当有限公司借款自2015年5月16日至7月14日的综合费率各25万元。上述转还款合计135万元。2015年9月9日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告王大光向原告借款320万元，期限至2015年10月15日止，如逾期还款从逾期次日起按月2.5%支付利息，被告朝阳光大房地产开发有限公司为此借款提供担保并负有连带偿还责任。二被告为原告出具了320万元借款收据，被告王大光同时在原告金额为320万元的现金支票存根上予以签名。当日，被告王大光用此借款转还朝阳市鹏程建筑工程有限公司所欠原告1000万元借款自2015年7月17日至10月15日利息60万元，转还135万元借款自2015年6月24日至9月24日利息8.1万元、罚息0.9万元，转还赵秀茹、刘凤明、赵丹欠朝阳瑞泰典当有限公司自2015年7月15日至2015年10月12日综合费率及罚息116万元，同年9月30日转还2015年6月24日借款135万元。上述转还款合计320万元。2015年12月10日及18日，被告王大光通过辽宁光大贸易有限公司和朝阳光大广告传媒有限公司各转给原告100万元，用以偿还320万元借款中的200万元。2016年2月5日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告王大光向原告借款234万元，期限至2016年2月15日止，如超期还款从逾期次日起按月2.5%支付利息，被告朝阳光大房地产开发有限公司为此借款提供担保并负有连带偿还责任。当日，二被告为原告出具234万元借款收据，被告王大光同时在原告金额为234万元的现金支票存根予以签名；被告王大光用此借款转还被告朝阳光大房地产开发有限公司1000万元借款中100万元借款自2015年6月21日至2015年12月9日利息14万元，转还朝阳市鹏程建筑工程有限公司1000万元借款自2015年10月16日至2016年2月15日利息80万元，转还被告王大光320万元借款自2015年10月16日至2016年2月15日利息20万元、转还320万元借款剩余本金120万元。上述转还款合计234万元，原告分别出具了收款收据。2016年，朝阳瑞泰典当有限公司及原告就案外人刘凤明、赵丹及被告王大光、李越（赵秀茹）、朝阳市鹏程建筑工程有限公司所欠借款分别向本院提起诉讼，本院本院分别作出（2016）辽1302民初1155号、1156号、1157号、1686号民事判决，其中（2016）辽1302民初1155号、1156号、1157号民事判决书对利息的判决起始时间均为2015年10月13日，与被告王大光2015年9月9日所借320万元转还刘凤明、赵丹、李越所欠朝阳瑞泰典当有限公司综合费率的截止时间2015年10月12日予以衔接；（2016）辽1302民初1686号民事判决书对利息的判决起始时间为2016年2月16日，与被告王大光2016年2月5日所借234万元转还朝阳市鹏程建筑工程有限公司所欠原告利息的截止时间2016年2月15日予以衔接。本院重审认为，原告朝阳商业城有限公司与被告王大光、朝阳光大房地产开发有限公司于2016年2月5日签订金额为234万元《借款合同》后，借款人被告王大光在原告现金支票存根签名并出具借款凭证，用该借款偿还自己及被告朝阳光大房地产开发有限公司、案外人朝阳市鹏程建筑工程有限公司以前所欠原告借款本息，可以证明其与原告之间就该借款的民间借贷关系成立。借款履行期限届满后，被告王大光理应按约履行偿还借款义务，未按约履行属违约行为，应负违约责任；被告朝阳光大房地产开发有限公司为该借款提供担保并负连带偿还责任，应承担连带保证责任。原告诉请被告王大光偿还借款234万元，并自2016年2月16日起至欠款还清之日止按月利率2%计付利息及被告朝阳光大房地产开发有限公司承担连带责任的主张，符合相关法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。被告王大光、朝阳光大房地产开发有限公司关于原告没有真正将234万元出借给二被告、借贷关系不能成立的辩解理由，虽然该借款从形式上未直接交付被告王大光，但被告王大光用该借款直接偿还了自己及自己任法定代表人的被告朝阳光大房地产开发有限公司和案外人朝阳市鹏程建筑工程有限公司以前所欠原告借款本息，且为原告出具了借款凭证，属于实际已经交付，故该辩解理由本院不予采纳；其关于朝阳市鹏程建筑工程有限公司借款1000万元及利息已经过生效的（2016）辽1302民初1686号民事判决书的确认、原告要求被告自2016年2月16日起计付利息是其在法律准许的范围内对自己权利处分，如对该笔债务的利息有异议也只能申请再审，而不能就同一事实提起二次诉讼的辩解理由，因原告在该案中要求被告自2016年2月16日起计付利息是基于被告王大光用234万元借款中的一部分偿还了1000万元借款2016年2月15日以前的利息，与本案不属同一事实、不存在二次诉讼情形，故该辩解理由本院不予采纳；其关于320万元借款与本案争议234万元借款一样没有实际发生，不存在120万元本金及20万元利息未付的事实的辩解理由，因被告王大光所借320万元借款用途与234万元借款用途相同，该辩解理由本院不予采纳，理由不再赘述；其关于100万元借款合同未约定借款利率，借款清偿后，就该笔借贷关系的权利义务已经终结，不存在未付利息的情形的辩解理由，因100万元借款是被告朝阳光大房地产开发有限公司1000万元借款中的一部分，而所涉借款合同虽无借期内利息约定，但有逾期违约金约定，且该100万元存在未按期偿还情形，被告在支付该部分利息时未提出异议，故该辩解理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王大光自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳商业城有限公司借款234万元，并自2016年2月16日起至本判决履行完毕之日止按年利率24%计付利息；二、被告朝阳光大房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理费25,520元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 付春光人民陪审员 刘景彦人民陪审员 李 艳 二○一八年十一月六日书 记 员 宋 华