wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5191号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初3165号 原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼110室，统一社会信用代码91120116MA06X1662N。 法定代表人：芦洋，该公司经理； 委托诉讼代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。 被告：甘肃华银远融贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1299号四展厅，统一社会信用代码916200000963335629。 法定代表人：赵科欣。 被告：赵科欣，男，1985年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：路晖，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 被告：甘肃西部华银实业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1299号四展厅，统一社会信用代码91620000316065871P。 法定代表人：路晖。 本院于2017年10月20日立案受理原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司诉被告甘肃华银远融贸易有限公司、赵科欣、路晖、甘肃西部华银实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告提供的地址送达未能找到被告，本院限期原告提供被告的其它送达信息，原告逾期未予提供。 本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司起诉。 案件受理费7560元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  何立靖 二〇一七年十一月三十日 代理书记员  李天怡
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6156号原告：王张女，1950年11月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：施文钢，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。系原告王张女儿子。被告：石承双，男，1994年1月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告王张女与被告石承双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告王张女的委托诉讼代理人施文钢到庭参加诉讼。被告石承双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王张女向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告石承双赔偿原告医疗费31517.46元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费8000、护理费5400元、交通费600元，合计50017.46元的80%计40013.97元，扣除被告已经支付的2700元，实际被告尚需赔付原告37313.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日7时30分左右，在余姚市，被告驾驶尚未登记的二轮摩托车（电动），与原告发生碰撞造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定原告承担本起事故的次要责任，被告承担本起事故的主要责任。原告受伤后被送往余姚市人民医院住院治疗19天，花费医疗费31517.46元。被告石承双未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：1.余姚市公安局交通警察大队简易程序事故认定书1份，拟证明发生涉案交通事故经过及责任认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任的事实。2.医疗费发票9份、出院记录1份、用药清单1组，拟证明原告住院期间花费费用的事实。3.医疗诊断证明书1份，拟证明后续医疗费需要花费8000元的事实。被告石承双未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，经审查，本院对证据作如下认定：对原告提交的证据1、2、3，本院认为符合证据三性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日07时30分左右，被告石承双未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的二轮摩托车（电动），沿阳明街道康山村龙头村道由西往东行驶时与由南往北横过道路的行人王张女相碰撞，造成原告王张女受伤的交通事故。经交警部门认定原告承担本起事故的次要责任，被告承担本起事故的主要责任。后原告被送往余姚市人民医院住院治疗19天。因本次事故导致原告的各项损失：1.医疗费31517.46元。2.营养费没有司法鉴定意见或其他有力证据佐证，故不予支持。3.住院伙食补助费570元（19天×30元/天）。4.后续医疗费8000元。5.护理费3193.14元（19天×168.06元/天）。6.交通费300元。本院认为：行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。在本案中，被告石承双未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的二轮摩托车（电动）与原告发生交通事故，被告承担本起事故的主要责任，现原告要求被告承担本起事故80%赔偿责任的主张依法有据，本院予以支持。对原告不合理部分的诉讼请求证据不足，本院难以支持。被告石承双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石承双赔偿原告王张女医疗费31517.46元、住院伙食补助费570元、后续医疗费8000元、护理费3193.14元、交通费300元，合计43580.60元的80%计34864.48元，扣除被告石承双已支付的2700元，被告石承双尚需实际支付原告王张女32164.48元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告王张女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费983元（原告申请缓交），由原告王张女负担379元，由被告石承双负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  丁金琴人民陪审员  苏丁江人民陪审员  徐建棠二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘云潇?*MERGEFORMAT?5?
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0325民初2110号原告：房县青峰镇青峰街居民委员会。住所地：湖北省房县青峰镇青峰村。法定代表人：董显涛，房县青峰镇青峰街居民委员会主任。委托代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。委托代理人：柯波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：付文涛，男，生于1968年9月6日，汉族，个体工商户，原籍湖北省神农架林区，现住湖北省房县。原告房县青峰镇青峰街居民委员会（以下简称青峰村委会）与被告付文涛合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理。原告房县青峰镇青峰街居民委员会的法定代表人董显涛及其委托代理人杜建立、柯波，被告付文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青峰村委会诉称：被告因生产经营需要，于2011年3月22在我处借款4万元，并出具了欠条一张，内容为“欠条，欠到青峰村现金：肆万元整（40000元），2011年8月31日以前付清，付文涛，2011年3月12号”，2011年12月27日被告在我处借款6万元，并出具借条一张，内容为“借条，借到青峰村现金：陆万元整（60000元），借款人：付文涛，2011年12月27日”。2011年8月31日，4万元的借款期限届满，我村多次找被告索要借款，被告均予以推诿，2011年至今一直向被告索要借款，被告承认借款事实，也同意偿还借款，但称暂无资金偿还，故引起诉争。综上，合法的借贷关系受法律保护，被告在我处借款共计100000元，有其亲笔书写的借款条据证实。请法院判决被告偿还100000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告付文涛辩称：我与原告之间不存在真实的借款关系，4万元的欠条是因为我与原告签订的租赁合同尚欠村委会4万元，实际上是租赁合同款。当时我与原告口头约定，如果签订合同后没有争议我就把4万元交给原告。但是合同签订后我开始施工，施工几个月后，原告通知我停止施工，因此我才没有给这4万元。6万元的借条是因为原告不让我开工，我找原告要施工损失，经过和村上协商，村上借我6万元钱让我安抚施工人员，因此借了我6万元现金，我打的借条。我认为这些钱应该还，但是我与原告签订了租赁合同，而至今我不能施工，给我造成了很多损失。经审理查明：2011年被告拟做砂石料生意需要场地，于2011年3月12日与原告签订桔园经营权买断协议书，买断原告所有的桔园经营权，合同约定被告首付现金146800元整，其余陆万元在6月30日付清。被告于当日支付146800元，通过抵账抵了20000元，当天被告将剩余合同款40000元书写欠条：“欠条，欠到青峰村现金：肆万元整（40000元），付文涛，2011年3月12号”。欠条打完后，村委会工作人员在欠条上加注“2011年8月31日以前付清”。合同签订后，被告在租赁场地施工，2012年末被告找到原告表示缺乏周转资金，通过协商原告借给被告现金60000元用于资金周转，被告给原告出具借条：“借条，借到青峰村现金：陆万元整（60000元），借款人：付文涛，2011年12月27日”。后因还款事宜双方发生争议，原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告将集体和个人承包经营的土地流转给被告使用和经营，双方签订了合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人就应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告已经按照约定向被告交付了土地，被告亦向原告支付了部分合同款，但尚欠40000元未支付，被告应当按照合同约定全面履行。被告辩称因原告不让其施工才拒交剩余合同款的理由，因被告已实际占有使用租赁的土地，且合同并无明确约定该情形下可以拒交合同款，故其辩解理由本院不予采信。现被告未按照约定履行合同义务，其行为已构成违约，对于原告要求被告支付欠款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持,因其未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。60000元的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告付文涛收取借款后向原告出具书面借条一张，对借款的事实进行了确认，该借款合同已经生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该借条未约定还款期限，原告有权随时追讨，故对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。但对原告要求支付60000元的利息的诉讼请求，因在借条并未约定利息，视为没有利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，判决如下：被告付文涛于本判决生效之日起30日内给付原告房县青峰镇青峰街居民委员会100000元欠款。驳回原告房县青峰镇青峰街居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付文涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的履行期间的最后一日起计算。审判员  许满二〇一七年十一月二十九日书记员  古婷本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0212民初938号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。 负责人郝子健，行长。 委托诉讼代理人毛加友，山东科誉律师事务所律师。 被告张丽，女，汉族，住河北省保定市。 被告刘章，男，汉族，住河北省保定市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛市分行）与被告张丽、刘章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行委托代理人毛加友到庭参加了诉讼，被告张丽、刘章经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行青岛市分行诉称：2016年1月21日，原告和被告张丽、刘章签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款165000元，用于购买胶州市李哥庄镇广场大街欧亚新天地小区户；被告以上述房产为合同项下的债务提供抵押担保，借款期限为2016年1月18日至2036年1月18日。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未完全按照合同约定向原告偿还贷款，经催告未果，原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令解除原告和被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告张丽偿还原告截止2017年2月24日借款本息共计165701.45元及自2017年2月24日起至实际给付之日的利息以及罚息；3、判令被告张丽负担本案律师费10685元及本案诉讼费、公告费等为实现债权支付的所有费用；4、依法确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权以及优先受偿权；5、判令被告刘章对上述债务承担连带偿还责任。 被告张丽、刘章未答辩。 经审理查明，2016年1月21日，原告和被告张丽、刘章签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款165000元，用于购买胶州市李哥庄镇广场大街欧亚新天地小区户；借款期限为2016年1月18日至2036年1月18日。合同约定，采用等额本息还款方式，签订合同时约定每月还款金额为1035.87元。贷款利率采用浮动利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次。合同约定，借款人若出现逾期还款，罚息利率在所执行贷款利率水平上上浮50%。被告以位于胶州市李哥庄镇广场大街欧亚新天地小区户房产作为其上述借款的抵押担保物，并办理了不动产登记证明，不动产登记证号：鲁（2016）胶州市不动产证明第0004169号。合同约定被告如未按约定及时还款即构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部剩余借款并解除双方的借款合同关系。且被告应承担追偿上述款项所花费的包括诉讼费、律师费等在内的所有费用。 再查明，合同签订后，原告依约发放给被告借款165000元。后，被告自2016年7月开始出现逾期，截止2017年2月24日，被告尚欠原告借款本金162399.23元以及利息、罚息等3302.22元。 另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东科誉律师事务所律师代理费10685元。 上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《不动产登记证明》、《个人贷款支付凭证》、贷款账户基本信息、律师费票据一宗等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告张丽、刘章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。本院依法缺席审理。原、被告之间的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告未按照合同的约定足额按时偿还借款，已构成违约，符合合同约定解除条件，故原告要求解除双方签订的《个人住房（商业用房）》。截止到2017年2月24日，被告尚欠原告借款本息共计165701.45元。对原告请求被告支付截止2017年2月24日，被告尚欠原告借款本息165701.45元。本院予以支持。 关于原告主张的律师代理费损失10685元，因双方签订的合同对此已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了律师费发票和付款回单予以证明，且其主张的数额不超出法律允许的范围，故对其该项请求本院予以支持。 被告张丽、刘章以位于胶州市李哥庄镇广场大街17号欧亚新天地小区户房产作为其上述借款的抵押担保物，并办理了不动产登记证明。据此，本院依法确认债权人建行青岛市分行对案涉不动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张丽、刘章2016年1月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》; 二、被告张丽、刘章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截止2017年2月24日借款本息共计165701.45元（具体数额以银行对账单为准）及自2017年2月24日起至实际给付之日止的利息、罚息按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》履行）； 三、被告张丽、刘章于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师代理费10685元； 四、原告对被告张丽、刘章位于胶州市李哥庄镇广场大街17号欧亚新天地小区户房产享有优先受偿权,有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告张丽、刘章所有。 案件受理费3828元及公告费600元，共计4428元，由被告张丽、刘章承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一七年十一月六日 书记员  臧 凤
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3069号之一 申请执行人宁波西岸全网广告有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号511室，组织机构代码:MA2811671。 法定代表人陈新樑。 被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司，住所地福建省武夷山市度假区大王峰北路198号，组织机构代码:557584082。 法定代表人陈明。 被执行人福建锦宏实业有限公司，住所地福建省南平市江滨南路126号（西门岭安置区）A幢（1号裙楼）一、二层，组织机构代码:260510138。 法定代表人陈明。 本院在执行宁波西岸全网广告有限公司与福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司、福建锦宏实业有限公司（2017）浙0206执3069号合同纠纷一案中，申请人表示暂无被执行人可供执行财产线索，同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 中止（2017）浙0206执3069号执行案件的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一七年十一月八日 代书记员 胡建凯
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初2135号原告：陈双田，男，1966年7月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：汤同军，男，1986年4月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：上海昊畅物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3133室。法定代表人：王海锐。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。负责人：吴淞。原告陈双田诉被告汤同军、上海昊畅物流有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告陈双田于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈双田撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈双田负担。审判员  吕士杰二〇一七年十一月二十三日书记员  华 蕊
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初2286号原告罗应斌，男，1981年2月8日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告马艳，女，1987年9月18日出生，汉族，贵州息烽人，住贵州省息烽县。被告张丽，女，1995年12月18日出生，穿青人，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告罗应斌、马艳与被告张丽机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗应斌、马艳于2017年11月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗应斌自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告罗应斌、马艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗应斌、马艳负担。审判员  周昌华二〇一七年十一月二十一日书记员  宋移虎
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8527号 张超雄、招商局物业管理有限公司禅城分公司： 关于招商局物业管理有限公司禅城分公司申请执行张超雄物业服务合同纠纷一案[执行依据（2017）粤0604民初208号民事判决书]，本院于2017年11月13日立案执行。本院依法扣划了被执行人张超雄的银行存款18153.77元，该款扣除本案执行费172元后，剩余17981.77元发放给申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十四日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执1578号之一 申请执行人：阳江市鹏基房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区濠江路32号。 法定代表人：张雄斌，该公司总经理。 委托代理人：林多来，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：梁撞新，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：曾秀连，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：梁桥新，男，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人阳江市鹏基房地产开发有限公司与被执行人梁撞新、曾秀连、梁桥新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1702民初3271号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁撞新应支付债款74491.77元元给申请执行人，被执行人曾秀连、梁桥新对对上述债款承担连带清偿责任，并承担本案的受理费等义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即查询全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆进行查询及到市国土资源局调查，上述机构向本院反馈信息，被执行人梁桥新有粤Ｓ×××××号小汽车，被执行人梁撞新有阳江市江城区石湾北路大金湾商住区金湾雅苑xx号房产，除此之外，没有其他可供执行的财产。本院已依法查封上述房产并移送评估，申请执行人到庭称，暂缓处理上述房产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年十一月十八日 书记员  关则典
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初16727号原告：洪波，男，1978年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。被告：王雷，男，1986年1月27日出生，东海县人，住沭阳县。被告：舒倩，女，1988年1月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。原告洪波与被告王雷、舒倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，因发现有不适宜适用小额诉讼程序审理的情形，遂依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人仲军成、被告舒倩及其委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款17000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月，被告王雷因资金周转需要，向原告借款经营快递业务。2017年2月16日经结算，被告王雷共欠原告借款本金18000元，立下借据一张，承诺七月内付清。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且因家庭经营生活需要所借，被告舒倩应承担还款责任。原告索要未果。被告舒倩辩称：与王雷夫妻关系属实，但感情不和，已提起离婚诉讼。王雷是否欠原告款，我不清楚，也不知情，原告未向我主张过。我与王雷婚姻关系存续期间没有添置财产，原告要求我还款的主张不成立。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告王雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告王雷向原告洪波借款20000元。2017年2月16日，被告王雷向原告出具借条一张，确认尚欠18000元，承诺七个月内还清；当日，被告王雷偿还1000元，并在借条上注明“备注：已付壹仟元（￥1000.00）”。原告索款未果而成讼。被告王雷、舒倩于2013年1月4日登记结婚。以上事实，由当事人陈述、欠条、原告借记卡账户历史明细清单、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，原告洪波与被告王雷之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王雷向原告借款，出具欠条一张为凭，原告要求其归还尚欠借款17000元及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告舒倩承担还款责任，于法有据，本院予以支持；被告舒倩不同意承担还款责任，但所作辩解均无证据证明，本院不予采纳。被告王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷、舒倩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪波款17000元及利息（自2017年10月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元。审判员  唐耀辉二〇一七年十一月三十日书记员  马艳秀书记员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5830号原告:陈绍德,男,1966年12月8日生,汉族,住安徽省泗县。委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告:梁义,男，1974年11月9日生,汉族，住安徽省泗县。原告陈绍德与被告梁义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告陈绍德及其委托代理人刘明静到庭参加诉讼，被告梁义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍德诉称：2014年被告从原告手里购买房屋一套，下欠购房款110000元，出具欠条一份，双方约定2015年12月30日还清该款。请求法院依法判令被告偿还原告购房款110000元；并按银行同期贷款利率支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向法庭提供证据如下：1、商品房买卖合同一份，证明原、被告于2014年7月3日签订房屋买卖协议，约定原告将其房屋一套作价290000元卖给被告，被告首付100000元，2014年12月30日付100000元，余款90000元于2015年5月28日付清，并约定了违约责任；2、欠条一张，证明被告欠原告购房款110000元。被告梁义未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2014年7月3日，原告将其房屋一套作价290000元出售给被告。2015年4月6日双方经结算，被告尚欠原告购房款110000元，被告向原告出具欠条一份，并约定于2015年农历12月30日（阳历2016年2月7日）前付清。后经原告催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告欠原告购房款110000元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还拖欠购房款110000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但约定了还款期限，被告应从约定的还款期限届满之日即2016年2月8日起，按年利率6%支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁义于本判决书生效后二十日内偿还原告陈绍德购房款110000元并支付利息（按本金110000元，自2016年2月8日起，按年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告梁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 于 海二〇一七年十一月二十日书记员 仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4059号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3758号之三 申请执行人：杜万富，男，1967年*月*日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：万冬春，男，1969年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：何志平，男，1965年*月*日出生，住四川省南部县。 申请执行人：唐林，男，1969年*月*日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：莫中平，男，1968年*月*日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广州市花都区和德水泥装卸部，住所地广州市花都区新华街。 投资人：刘振仑。 申请执行人杜万富等五人与被执行人广州市花都区和德水泥装卸部劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6014-6018号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区和德水泥装卸部应向申请执行人杜万富等五人支付经济补偿金合共227849元。但被执行人并未按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十八日 书记员  粱嘉雯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3159号 关于申请执行人广州市中级人民法院申请执行被执行人徐丽二审受理费一案。本案的执行依据是（2017）粤01执2675号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初6819号 原告：石家庄众安起重设备租赁有限公司，住所地石家庄市长安区嘉和广场2单元1401-3号，统一社会信用代码：9113010255040590X7。 法定代表人：孟密芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。 被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内，统一社会信用代码：91330783775704855D。 法定代表人：张海高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶菁，男,该公司员工，住浙江省东阳市。 原告石家庄众安起重设备租赁有限公司（以下简称众安公司）与被告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称浙江广丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安公司委托诉讼代理人冯强，被告浙江广丰公司委托诉讼代理人叶菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众安公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费35万元并赔偿利息损失（自2014年6月起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告在承建石家庄市桥西区金正海悦天地项目中，承租原告及案外人长安区众安机械设备租赁中心（以下简称众安租赁中心）的起重设备。2014年4月，众安租赁中心将被告欠付西区工地的租赁费166243元转让给原告。2014年6月，原、被告双方就西区工地租赁费进行对账，被告工地负责人何一彪答应按15万元进行结算。2014年5月5日，双方就东区工地租赁费对账，被告欠付租赁费20万元。经原告多次催要，至今未付。 被告浙江广丰公司辩称，1、认可欠付原告西区租赁费15万元，认可东区租赁了原告的设备，但对蒋照华签署的20万元的欠条不认可，东区的项目负责人是何逸群；2、对原告请求赔偿利息损失的起算时间与计算标准没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的证明、本院（2015）西民初字第03536号判决书，被告根据其主张提交了印章承诺书。本院组织当事人进行了质证。原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此本院查明以下事实： 2011年，被告因承揽金正海悦天地项目租赁原告起重设备。被告在该项目东区的负责人系案外人何逸群，蒋照华系何逸群雇佣员工。2011年5月23日，何逸群与浙江广丰公司签订《印章领用人及保管人承诺书》，承诺因项目工作需要，领取该项目部“项目章”、“项目部技术专用章”各一枚，并承诺保证将上述印章只用于施工过程中的签证及各项技术资料上，绝不用于对外签订任何形式的协议及各类合同。 2014年5月5日，蒋照华向原告出具证明，载明：“石家庄众安起重设备租赁有限公司，在石家庄金正海悦天地工程，租赁费实欠人民币二十万整。”落款为“金正海悦天地项目部，蒋照华”，并加盖浙江广丰建设集团有限公司项目部技术专用章。 本院认为，被告对原告主张的西区工地租赁费15万元无异议，并认可原告主张的逾期付款利息的起算时间和计算标准，本院予以确认。另被告认可东区工地租赁原告设备，但主张签字人员蒋照华非被告工作人员，且证明上的印章是技术资料章，“它用无效”。对此，本院认为，该份印章承诺书系何逸群与被告双方内部协议，不能对抗第三人。另外，何逸群为工地项目负责人，蒋照华系其员工，其签字的行为应视为代表何逸群及被告公司做出意思表示，原告提交的该份证明能够证实被告欠付东区租赁费的事实，被告应支付原告东区租赁费20万元。两项合计，被告应向原告支付租赁费35万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄众安起重设备租赁有限公司租金35万元并赔偿利息损失（自2014年6月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3328元，由被告浙江广丰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一七年十一月二十四日 书记员  刘 杰
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0822财保204号 申请人：宋梅红女，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被申请人：童心悟男，1997年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人宋梅红与被申请人童心悟诉前财产保全纠纷一案，申请人宋梅红于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人童心悟价值320000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人宋梅红已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人宋梅红与被申请人童心悟无债权债务关系，因此申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 驳回申请人宋梅红财产保全的申请。 案件申请费2120元，退还申请人宋梅红。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋建飞 二〇一七年十一月二十二日 法官助理毛淑雯 书记员叶林晟 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6743号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黄坚，男，1977年8月10日出生，汉族，籍贯广东省连山壮族瑶族自治县，文化程度小学，住连山壮族瑶族自治县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄坚犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1226号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：黄坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；与在前犯盗窃罪判处的有期徒刑一年二个月、并处罚金二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元。因黄坚未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6743号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十一月二十三日书记员 郭翼翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2017）内2201执1219号申请执行人陈作堂，男，1961年8月12日出生，汉族，住所地兰浩特市。被执行人韩远南，男，1955年11月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人包青松，女，1976年10月5日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行陈作堂与韩远南、包青松民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈作堂与被执行人韩远南、包青松自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人陈作堂未受偿金额为401350.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人韩远南、包青松未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人陈作堂可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 日审判员 汪洪峰审判员 王媛媛 二0一七年十一月二十三日书记员 赵青山
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执异35号 案外人：游国辉，男，汉族，1978年1月19日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 委托代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。 申请查封人：游佐团，男，汉族，1977年12月1日出生，现住广东省惠东县，公民身份号码。 申请查封人：肖容强，男，汉族，1971年11月15日出生，现住广东省惠东县，公民身份号码。 申请查封人：陈木荣，男，汉族，1978年11月12日出生，现住广东省惠东县，公民身份号码。 上述申请查封人的共同委托代理人：赖晓东，广东人为律师事务所律师。 被申请查封人：黄满妹，女，汉族，1964年2月19日出生，户籍地址广东省惠东县，现住惠东县，公民身份号码。 本院在执行（2017）粤1323财保38号申请查封人游佐团、肖容强、陈木荣与被查封申请人黄满妹诉前财产保全纠纷一案中，游国辉于2017年8月17日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证和审查，现已审查终结。 案外人游国辉称，请求解除（2017）粤1323财保38号民事裁定书对黄满妹名下位于惠东县××街道狮子山庄开发区××、××号××号房查封，事实和理由如下：2013年3月4日，案外人游国辉受让黄满妹名下的惠东县××街道狮子山庄开发区××、××号××号房，付首期款后即装修入住。因游国辉未付余下购房款，黄满妹于2016年3月3日提起诉讼，要求收回房屋。双方在诉讼期间达成调解协议，惠东法院作出（2016）粤1323民初827号民事调解书予以确认。案外人按民事调解书履行了付款义务，依法取得房屋所有权，双方也到不动产登记部门办过户登记手续，并按规定到税务部门缴纳了各项交易税费共23227.82元。但在办理过程中因该房屋被另案诉讼查封而无法办理。至2017年7月底，该房屋才被解除查封，案外人即要求黄满妹协助办理产权过户手续，双方到不动产登记部门重新填写相关表格，提交过户所需材料。案外人就等待不动产部门办理出新的权属证件。2017年8月3日，惠东法院作出（2017）粤1323财保38号民事裁定书，查封了涉案房屋，导致不动产部门中止办理产权过户登记，该查封行为也造成案外人无法实现合同目的。案外人认为，案外人支付了交易对价，缴纳了各项税费，并实际占有使用房屋，属于善意取得房屋，且不存在过错，应当解除对涉案房屋的查封。 申请查封人游佐团、肖容强、陈木荣辩称，一、此案不符合法律规定的异议条件，根据最高法院关于执行异议和复议案件规定的第七条，利害关系人对执行保全三种情况的违法查封提出异议，应按民事诉讼法第225条规定进行审查。二，如果案外人根据该规定第七条第三款的规定提出异议，应当告知申请再审或其他程序解决。三、案外人表示此次异议是基于涉案房屋的实体权利提出的，应按该规定第八条规定按民事诉讼法第227条审查。四、我们认为案外人对该房屋的实体权益的异议应在我们与黄满妹之间的合伙关系纠纷审结后的执行程序中再提出执行异议之诉。五、从案外人提交的申请来看，案外人实际取得房屋是事实，但我们申请的查封是符合法律规定的。 被申请查封人黄满妹辩称，转让房屋是事实的，请求尽快解除查封。 本院查明，2013年3月4日，游国辉与黄满妹签订《房屋买卖合同》，约定游国辉购买黄满妹名下的位于惠东县××街道狮子山庄开发区××、××号××号房屋，房地产权证号为粤房地权证惠东字第××号，总价款412553元。合同签订后，游国辉支付购房款190965元，并对房屋进行装修、居住，但余下购房款221588元一直未付。为此，黄满妹于2016年3月3日提起诉讼，请求解除合同，返还房屋，并退款给游国辉。双方经本院主持调解达成协议，本院于2016年4月7日作出（2016）粤1323民初827号民事调解书进行确认，主要内容为：游国辉于2016年5月7日前一次性支付拖欠黄满妹的购房款221588元及利息50000元给黄满妹，款项付清后，黄满妹与游国辉一起到相关部门办理过户手续，将涉案房屋过户到游国辉名下……。为此，游国辉支付全部购房款。2016年6月27日，游国辉取得购房发票，缴纳了契税，并于2016年7月4日向惠东县行政服务中心支付测量费、转让服务费、权籍调查费等，国土证已办理在游国辉名下。2016年8月，刘伙运申请诉前财产保全，本院作出的（2016）粤1323财保75号民事裁定书，查封了涉案房产。不动产登记部门停止办理游国辉的产权证。2017年7月24日，本院对刘伙运提起的诉讼按撤回起诉处理，并解除了涉案房产的查封。游国辉重新申请办理产权证。2017年8月3日，游佐团等三人申请诉前财产保全，本院作出（2017）粤1323财保38号民事裁定书，于2017年8月4日查封了涉案房产。 对此，游国辉提出异议，请求解除对涉案房产的查封，其提交的证据有： 1、游国辉身份证复印件，证明游国辉主体资格。 2、（2016）粤1323民初827号民事调解书，证明受让涉案房地产的事实。 3、不动产登记受理回执、契税发票、购房发票、行政事业收费发票、转让凭证，证明游国辉付清购房款、支付税费、正在办理不动产权过户。 4、（2017）粤1323财保38号民事裁定书，证明涉案房产被查封。 申请查封人游佐团等人对上述证据的真实性无异议，但认为涉案房产登记在黄满妹名下，其申请查封是合法的。被申请查封人黄满妹到上述证据的真实性无异议，主张应解除查封。 本案争议的焦点问题是：案外人申请解除对涉案房产的查封理由是否充分。 本院认为，涉案房产登记在被申请查封人黄满妹名下，申请查封人游佐团等三人因与黄满妹存在经济纠纷而申请查封黄满妹名下的房产，并无过错。本院根据申请查封人的申请而查封黄满妹名下的房产，程序亦无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人游国辉作为利害关系人对涉案房产的实体权利提出异议，本院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，审查的标准应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，即：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，游国辉与黄满妹的房屋买卖合同签订于2013年，并于2016年4月7日由本院民事调解书确认继续履行，游国辉支付了全部购房款并已居住使用，游国辉已于2016年6、7月向不动产登记部门申请办理过户登记并缴纳了全部税费，而本案的查封是在2017年8月，游国辉对不能办理过户登记不存在过错。据此，游国辉的申请符合排除执行的条件，游国辉申请解除对涉案房产的查封，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2017）粤1323财保38号民事裁定书对黄满妹名下位于惠东县平山街道狮子山庄开发区X栋XX、XX号X层X号房（房地产权证号为粤房地权证惠东字第××号）的查封。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄东平 审判员  杨志立 审判员  李 朋 二〇一七年十一月十三日 书记员  沙迪嘉 第1页共6页
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0111刑初866号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人卫欣，男，1984年6月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市包河区。2012年3月5日因吸毒被合肥市公安局逍遥津派出所行政拘留10日。2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局取保候审，2017年11月14日由合肥市包河区人民检察院决定取保候审，同年11月24日由本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]778号起诉书指控被告人卫欣犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人卫欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2016年11月14日下午2时许，被告人卫欣来到合肥市包河区新里程小区内，在小区的车棚内看到程某停放的一辆黑色的路基亚电动车没有上锁，被告人卫欣将电动车的点火开关的两根线接上电，将这辆电动车盗走，后骑至合肥市双岗菜市场内，以700元的价格卖给路边一名女子。经价格鉴定：被盗电动车的价值为2280元。 另经庭审查明：2017年4月4日，被告人卫欣主动公安机关投案。被告人卫欣目前患有疾病，正在接受治疗。 以上事实，被告人卫欣在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明；到案经过；被害人程某的陈述；被告人卫欣的供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人卫欣以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2280元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卫欣主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卫欣犯盗窃罪，判处罚金一千元，于判决生效后十日内缴纳。 二、被告人卫欣退赔被害人程某损失二千二百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇一七年十一月二十七日 书记员  杨 宇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4993号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李聪，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李聪偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，400元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，400元为基数，自2017年12月13日起至被告李聪实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李聪承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李聪签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李聪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，400元。但被告李聪至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-17 11400.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十七日 二〇一七年十二月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11400.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李聪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11400.00元。 二、被告李聪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11400.00元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费85元，减半收取计43元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5692号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区。 被执行人：文建勇,男性,1985年*月*日出生,住湖南省永州市祁阳县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人文建勇TDH04YSAY刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人文建勇应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  卢伟锐 审判员  张中科 审判员  李 惠 二〇一七年十一月二十日 书记员  骆昌艺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初3678号原告：温某。被告：某公司。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某与被告某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 徐  小  明二〇一七年十一月十日书记员 姜慧萍（代）
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0113民初4289号 原告李爽，1984年3月27日生，住吉林省九台市。 被告张国平，住吉林省永吉县。 原告李爽与被告张国平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爽与被告张国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李爽诉称，2017年3月至4月间，原告在长春市卡伦镇中澳城中誉工地用挖沟机给被告干土方活，被告累计欠原告工程款人民币77750元整，被告并给原告出具欠据两张。此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今，拒不给付。为维护原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款人民币77750元整及利息。2、诉讼费由被告承担。 被告张国平辩称，我虽然出了手续，是原告逼得我出，我不认识原告，我认识我的证人小某，钩机是证人的，欠款数额对，出条子后我没有给过钱，对于原告逼我出条子这件事，我没有找相关部门处理此事，也没有报案。我现在不同意给付此款，我是通过证人，是证人小某欠他的钱。我和证人之间有口头协议，协议用小某的钩机给我干活，两台钩机，一个是原告开的，另一台我记不清楚了，我给原告出手续，会计将此款给梁某（证人）了。 经审理查明，2017年3月至4月间，原告在卡伦中誉工地用挖沟机给被告干活，被告累计欠原告工程款人民币77750元整，被告给原告出具欠款凭证两张，时间分别为2017年6月8日49900元；2017年7月4日27850元。此款经被告的证人梁某出庭提供证据证明，并经原告认可，被告给原告车加油18329元，开庭后原告自认被告的证人又给付原告5000元，现原告主张被告给付原告欠款54421元及利息和诉讼费。 以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述为证。 本院认为，被告为原告出具欠据后没有全部履行支付欠款义务，为此原告要求被告给付部分剩余欠款54421元，本院予以支持，对原告主张利息的合理诉求，本院予以支持。被告主张由证人给付欠款，证据不足不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张国平于本判决生效后立即给付原告李爽欠款人民币54421元，并自2017年7月6日起给付此款利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，到此款付清为止。 案件受理费1740元，减半收取870元，由原告承担314元，被告承担556元；邮寄费200元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇一七年十一月二十一日 书记员  赵 炎
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0723民初3298号 原告：武义名立汽配有限公司，住所地:武义县泉溪镇王山头村。 法定代表人：郑建飞，系总经理。 被告：彭继祥，男，1967年10月5日出生,汉族，住贵州省毕节市。 原告武义名立汽配有限公司诉被告彭继祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。 原告武义名立汽配有限公司诉称：2016年4月5日16时许，被告上班时受伤，医院诊断为：右手食指末节指骨骨折。被告并没有住院，而且第二天就到其它公司干活。因此，武义县劳动人事仲裁委员会作出武劳人仲案字（2017）第337号仲裁裁决书，其中裁决原告支付停工留薪期工资5315.20元明显错误。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：原告无须支付停工留薪期工资5315.20元。 本院经审查认为，被告彭继祥与原告武义名立汽配有限公司因工伤保险待遇发生争议后向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。武义县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月29日作出武劳人仲案字[2017]第337号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人武义名立汽配有限公司支付申请人彭继祥一次性伤残补助金18603.2元、一次性工伤医疗补助金8619.84元、一次性伤残就业补助金8619.84元、停工留薪期工资5315.2元、医疗费18元，共计41176.08元。限本裁决生效后三日内履行。二、确认双方劳动关系解除。同时，武义县劳动人事争议仲裁委员会在该裁决书中明确，申请人自收到本裁决书之日起十五日内未向人民法院提起诉讼，该裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，武义县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字[2017]第337号仲裁裁决书中已明确载明申请人逾期未起诉的，该仲裁裁决为终局裁决。对终局裁决，原告作为用人单位直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。原告武义名立汽配有限公司可向金华市中级人民法院申请撤销裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告武义名立汽配有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 葛一兰 二〇一七年十一月二十日 代书记员 王婉晨 ?*MERGEFORMAT?2?
商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执701号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人陈守仁、李学海金融借款合同纠纷一案中，商河县人民法院(2017)鲁0126民初65号民事判决书已经发生法律效力，因陈守仁、李学海未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2017)鲁0126民初65号民事判决书执行完毕。二〇一七年十一月二十四日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0181执2233号 江苏阳光朗洁物业管理有限公司巢湖分公司： 你/你单位与李存柱提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181民初3202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额51000元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××17 二〇一七年十一月二十七日 联系人：郑明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执恢201号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李香兰，该行行长。 委托代理人：李保晓，男，1965年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李美秀，女，1974年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郭军祥，男，1974年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：杨成，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第228号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人李美秀、郭军祥、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2015）伊法执字第3178号执行裁定书对被执行人李美秀所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗东、广场路南亿成世纪华庭B区3-1-401房产一处予以查封。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 对被执行人李美秀所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗东、广场路南亿成世纪华庭B区3-1-401房产一处予以解除查封。 本裁定书立即执行 法官：贺海燕 二〇一七年十一月十六日 执行长 ：闫振平 书记员 ： 郭 强
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25366号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：刘世军，男，1989年4月12日出生，汉族，住陕西省延川县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘世军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘世军返还贷款本金4632元、利息82.89元；2.刘世军支付利息（利息以4632元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.刘世军承担本案的全部诉讼费用。被告刘世军未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS5463711201014023A）的具体约定和欠款事实1、借款人：刘世军，陕西省西安市长安区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月20日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的3.557%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年12月18日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2017-11-21              284.56                                 2017-12-20                             1428.20                  2017-06-15                            2221.49                  2018-06-15                            2099.80      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘世军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘世军签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘世军。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点已经履行相应的合同义务，刘世军应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2017年11月21日从刘世军账户扣取的284.56元应视为刘世军向小雨点公司的还款。因刘世军未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，刘世军应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘世军的还款情况，截至2019年10月15日，刘世军尚欠小雨点公司借款本金2867.91元及利息918.36元。对小雨点公司要求刘世军偿还借款本金4632元、利息82.89元，并以4632元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算利息，利随本清的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：借款本金2867.91元、利息82.89元，并以2867.91元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2867.91元；二、被告刘世军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日的利息为82.89元；以未返还借款本金2867.91元为基数，自2019年10月16日起至付清时止，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘世军负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3938号 本院受理的申请执行人刘秀琼、陈泳辉、陈泳麒申请执行被执行人姚淦波、姚金环机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤0183民初1529号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2499号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人叶某，男，1985年3月18日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，文化程度初中，住湖北省荆州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年7月18日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人张伟权、曾玲，广东联合发展律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2429号起诉书，指控被告人叶某犯介绍卖淫罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人张伟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月始，被告人叶某伙同同案人（另案处理）多次介绍女青年向他人进行卖淫活动。7月18日22时许，被告人叶某接送女青年余某某、左某到本市白云区景泰××巷对出人行道向他人进行卖淫时被公安人员抓获。被告人叶某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人叶某应以介绍卖淫罪追究其刑事责任，且认为，被告人叶某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人叶某在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金三千元至八千元。 被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人叶某参加犯罪时间较短，负责接送女青年，作用较小，应认定为从犯；系初犯，主观恶性较小，社会危害性小，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，建议对被告人叶某从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人叶某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；但认为被告人叶某是从犯的意见，经查，微信聊天记录反映被告人叶某不仅接送女青年卖淫，而且还有联系嫖客介绍卖淫等行为，其作用地位不足以认定为从犯，故上述辩护意见，本院不予采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人叶某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年十一月十三日 书记员  曾佩雯 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5643号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：朱红平，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告朱红平偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，999.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，999.99元为基数，自2018年03月26日起至被告朱红平实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告朱红平承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告朱红平签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告朱红平提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告朱红平至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-25 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十五日 6011.01 14999.99 2018年3月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14999.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14999.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告朱红平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14999.99元。 二、被告朱红平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币14999.99元为基数，自2018年3月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执14277号 申请执行人董德林，男，汉族，1970年9月15日出生，户籍地址重庆市云阳县。 被执行人李学良，男，汉族，1971年1月18日出生，户籍地址重庆市长寿区。 申请执行人董德林与被执行人李学良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李学良支付劳务报酬人民币71100元及利息，承担案件受理费788元，本院予以执行立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院对被执行人李学良的车辆进行登记查封，查封期限为转为2017年9月15日至2019年9月14日。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄 捷
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执866号之二 申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇景贤街127号，统一社会信用代码9134182256498296XE（1-1）。 法定代表人孙福来，该公司董事长。 被执行人肖新峰，男，1981年8月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。 被执行人李万顺，男，1969年10月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人邱安亮，男，1976年8月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人广德德善小额贷款有限公司申请执行肖新峰、李万顺、邱安亮借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）皖1822民初178号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为276157.3元，执行费为4040元。 本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结本院（2016）皖1822民初178号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一七年十一月一日 书记员  王 巧
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初3965号原告：刘鹰，男，汉族，1976年7月5日生，住镇江市。被告：朱永梅，女，汉族，1978年10月10日生，住镇江市。本院在审理原告刘鹰与被告朱永梅返还原物纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  房东升二〇一七年十一月二日书记员  王 媛
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢234号申请执行人杨春翠与被执行人王安和、张召葱身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王安和、张召葱未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春翠向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月6日为止，上述生效法律文书确定的经济损失剩余款项10000元，被执行人王安和、张召葱已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商民初字第688号民事调解书确定的上述执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月八日
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审53号 申请执行人招远市国土资源局。住所地：招远市初山路。 法定代表人李志勇，男，局长。 委托代理人兰瑞朋、杨轩兴，该局工作人员。 被执行人招远市阜山镇扒山蒋家村民委员会。 法定代表人王修友，主任。 申请执行人招远市国土资源局向本院申请执行对招远市阜山镇扒山蒋家村民委员会所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市国土资源局于2017年3月24日对被执行人招远市阜山镇扒山蒋家村民委员会作出招国土资罚字[2017]29号行政处罚决定书，认为被执行人未提供合法有效的用地审批手续，于2016年8月开始未经批准擅自动工，占用位于招远市阜山镇扒山蒋家村东北的扒山蒋家村集体土地进行文化大院建设，总占地面积651㎡，建筑占地651㎡；占地类型：村庄39㎡，果园612㎡。该项目占地612㎡不符合土地利用总体规划，村庄39㎡符合土地利用总体规划。招远市阜山镇扒山蒋家村民委员会非法占地建设文化大院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令招远市阜山镇扒山蒋家村民委员会退还非法占用的651㎡扒山蒋家村的村集体土地；2、对不符合土地利用总体规划的612㎡的非法建筑物，限期招远市阜山镇扒山蒋家村村民委员会自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对符合土地利用总体规划的39㎡的非法建筑物，没收招远市阜山镇扒山蒋家村村民委员会在非法占用的村集体土地上新建的建筑物和其他设施。 经审查，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2017]29号行政处罚决定书，于2017年3月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2017]29行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2017]29号行政处罚决定书的第1项、第2项内容，由申请执行人招远市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人招远市阜山镇扒山蒋家村民委员会负担。 审 判 长 王涛人民陪审员谢美英 人民陪审员 王    进    成 二〇一七年十一月二十日 书 记 员 刘    新    娟
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4793号之一 申请执行人李官定 被执行人林雪玲。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初5431号，依法向被执行人林雪玲发出执行通知书，责令被执行人林雪玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林雪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林雪玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币54575元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十八日 书记员  潘柳含
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00199号* 申请人赵某某，男，汉族，1957年11月24日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人谷某某，男，汉族，1990年12月29日生，住所地：河北省晋州市。 被申请人河北某某有限公司，住所地：河北省石家庄市。 负责人：李某某 统一社会机构代码：911XXXXXXX 申请人赵某某以在世纪大道中照道口处发生交通事故为由，于2017年11月29日向本院申请诉前保全，保全金额100000元。申请扣押被申请人谷某某驾驶登记在河北某某有限公司名下冀Ａ×××××号轻型厢式货车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人谷某某驾驶登记在河北某某有限公司名下冀Ａ×××××号轻型厢式货车。 案件申请费1020元，由申请人赵某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇一七年十一月三十日 书记员  李峰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初3058号 原告：周志沂，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：李刚，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告周志沂诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志沂到庭参加诉讼，被告李刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周志沂向本院提出诉讼请求：李刚偿还借款3万元。事实和理由：2016年6月29日，李刚向周志沂借款3万元，用于偿还其信用卡。因双方之前有生意往来，遂未要求李刚出具借条。周志沂根据李刚的指示分三次将3万元通过邮政便民终端转入李刚指定两张信用卡。李刚表示两天内归还借款，并将两张信用卡放在周志沂处。后经多次催讨，李刚均未还款，周志沂遂提起诉讼。 李刚未作答辩。 周志沂围绕诉讼请求依法提交了《便民金融业务入网协议书》、中国邮政便民服务站电子汇款VIP卡、中国邮政储蓄绿卡（储蓄卡）、中国建设银行龙卡通（储蓄卡）、银行流水以及李刚的中国光大银行信用卡和平安银行信用卡。李刚未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月29日，李刚向周志沂借款3万元用于偿还其信用卡债务，未出具借条或其他债权凭证。当日，周志沂按照李刚的指示，通过邮政便民服务站“星驿付”的信用卡还款业务，分三次向李刚的两张信用卡还款3万元（中国光大银行信用卡62×××93的账户还款18000元；中国平安银行信用卡62×××82的账户还款12000元）。后李刚未偿还借款，周志沂遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。周志沂就其与李刚之间的借贷事实提交了转账凭证及李刚的信用卡为证，李刚未到庭答辩，也未提供任何证据予以反驳，结合周志沂当庭的陈述，本院对双方的借贷事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，李刚未按约履行，应承担违约责任。李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告周志沂借款3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董少明 人民陪审员  卢 霞 人民陪审员  陈守和 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  叶丹青 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2017）晋0106刑初796号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人高飞，男，1996年5月1日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市定边县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人高飞犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年1月28日凌晨，被告人高飞在太原市邮电后街唐久便利将玻璃门砸损入店，窃取人民币2900元，软中华10盒（购价人民币583元）、硬中华6盒（购价人民币228.96元）、杜蕾斯避孕套10盒（购价人民币158.7元）、安慕希酸奶2提（购价人民币98.88元）、纯甄酸奶2提（购价人民币106.08元）。案发后，赃款赃物均未追回。2017年3月2日凌晨，被告人高飞在太原市五一广场东侧金虎便利店将玻璃门砸损入店，窃取人民币300元，黄鹤楼香烟5条，后该被告人将黄鹤楼香烟以240元的价格卖到了附近一个网吧。案发后，赃款赃物均未追回。2017年3月9日，被告人高飞在本市并州路与亲贤街交叉口东北角的烟店将玻璃门砸损入店，窃取店内紫云2条、长白山1条、黄果树2条。经鉴定，硬盒云烟（福）每盒12元；硬盒长白山每盒10元；硬盒黄果树每盒5.5元。案发后，部分赃物追回，并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人霍某、王某、彭某的报案材料及询问笔录，被告人高飞的供述及交代材，扣押物品清单及物证照片，照片说明，被告人指认现场照片，价格认定结论书，现场勘验笔录，案发现场照片，由太原市公安局刑事侦查大队出具的情况说明，常住人口信息表，人身安全检查笔录，尿样检验报告书，抓获经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人高飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高飞自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年12月10日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）2责令被告人高飞退赔被害人霍某经济损失人民币4075.62元；退赔被害人王某经济损失人民币300元；退赔被害人彭某经济损失人民币162.25元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 冀锁琴人民陪审员  刘建珍 二〇一七年十一月七日书 记 员 刘艳霞
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1815号原告：刘国承，男，1973年12月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人：曹玉庆，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄山天旺康健生物科技有限公司，住所地黄山市徽州区城北工业园信行一路3号，统一社会信用代码91341004MA2NM4MW4N。法定代理人：黄道沭，公司总经理。原告刘国承与被告黄山天旺康健生物科技有限公司（以下简称“天旺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄山天旺康健生物科技有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘国承向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款50000元整。事实与理由：2017年7、8月份，原告向被告购买山茶油，向被告共计支付购货款50000元，后被告无货供应。2017年11月14日，原告与被告签订《协议书》，被告认可收到该笔货款，并承诺该款在2018年1月10日之前全额退回，但事后被告并未兑现诺言，原告多次向被告催讨，但被告拒接电话。现原告无奈，提起诉讼，请依法判处。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供一下证据：一、原告身份证复印件、被告企业信息打印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、协议书原件一份，证明被告收到原告货款人民币5万元的事实。被告未对上述证据质证，未提供证据。本院认定事实如下：2017年原告向被告购买山茶油，原告付给被告人民币50000元，被告收到款后未供货。2017年11月14日，原被告双方达成了协议，协议内容如下：协议书甲方：黄山天旺康健生物科技有限公司乙方：刘国承身份证号码3604281973××××××××乙方在线购买甲方产品，现因甲、乙双方之外的原因导致甲方暂无法供货，经双方友好协商，就后续事宜处理达成以下条款：一、甲方已收到乙方购物款人民币伍万元（按甲方公司账户实际收到的金额为准）；二、若因政策原因致使甲方无法继续供货的，甲方承诺在2018年1月10日前退还乙方已支付的全部货款；若政策允许则甲方同意按原条件恢复供货;三、乙方在甲方履行本协议过程中应尽力配合并尽到保密义务。四、本协议一式贰份，自双方签字或盖章后生效。甲方：黄山天旺康健生物科技有限公司（盖章）黄道沭（签字并盖章）邬开模印（盖章，公司执行董事）乙方：刘国承（签字）二〇一七年十一月十四日现原告以被告未履行退款义务为由诉来本院，要求被告退还货款50000元。本院认为：2017年11月14日原、被告签订的协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应严格按照协议的约定履行退还给原告购货款人民币50000元的义务，原告的诉请依法应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄山天旺康健生物科技有限公司于本判决生效后十日内付给原告刘国承货款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告黄山天旺康健生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，按适用普通程序案件预交上诉案件受理费，款汇至收款人：江西省九江市中级人民法院，开户银行：江西省九江市农业银行浔阳支行营业部，账号：14×××-6，（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长刘玉林人民陪审员巢守梧人民陪审员刘建平二〇一九年十月十八日书记员郝燕英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12448号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：董建筑，系总经理。委托诉讼代理人：李国锋，系公司工作人员。被告：陈俊飞，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告陈俊飞供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡曙光附本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。