wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初3263号原告赵永军，男，1971年6月2日出生，汉族，住河北省文安县。被告修文军，男，1974年10月8日出生，汉族，住大城县。被告韩永臣，男，1971年11月12日出生，汉族，住大城县。委托代理人刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。委托代理人魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。被告周俊情，男，1956年4月16日出生，汉族，住大城县。原告赵永军与被告修文军、韩永臣、周俊情买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永军、被告韩永臣的委托代理人刘文悦、魏红霞、被告周俊情到庭参加诉讼，被告修文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵永军诉称，2010年3月至2014年11月，三被告分别在原告处提三轮车车圈，共计欠款282254元，此款经原告多次催要，被告不予给付，现原告要求被告给付货款，并由被告承担本案诉讼费用。被告韩永臣辩称，大城县好搭档金属制品厂其组织形式为个人组织，被告韩永臣并非该企业的经营者，因此对该企业所欠债务与韩永臣没有责任，故被告韩永臣对该合同款项没有义务承担，应驳回原告针对韩永臣的涉案诉求。被告周俊情辩称，其自2013年初去的好搭档金属制品厂工作至2014年底，在该厂负责会计工作，每月工资2000元，原告起诉其与另外两被告合伙经营不是事实，其只是厂子的普通员工，没有责任和义务偿还货款。被告修文军未作答辩。经审理查明，大城县好搭档金属制品厂在大城县工商行政管理局于2010年7月8日注册登记，该厂经营地址在大城县，经营者登记为修文军。2017年1月16日王振生以被诈骗为由向大城县公安局提出控告，大城县公安局阜草刑警队对修文军、韩永臣、周俊情等人进行询问，修文军在该局询问笔录中称，“其自2010年开始经营大城县好搭档金属制品厂，韩永臣提供厂房，开始时雇佣韩永臣对厂子进行管理，到2013年把厂子让给韩永臣管理，口头约定赚了钱两人对半分。2015年5月份发现厂子账目有问题，将账目拿走，2016年1月韩永臣把厂子改成文杰后桥厂，负责人是他侄子韩文杰。外欠账都是时任会计周俊情打的欠条，承认承担债务，但是要与韩永臣弄清解决厂子账目的事情”；韩永臣在该局询问笔录中称，“修文军注册经营大城县好搭档金属制品厂，其提供厂房，开始时负责帮修文军管理厂子，直到2015年7、8月份修文军从厂子退出来，厂子由其经营管理，2016年1月注册企业名称冯各庄文杰后桥厂，负责人是其侄子韩文杰。对外欠账有时任会计打的欠条。修文军把账拿走时讲好2014年以前的债务由修文军负责，2015年后的债务他不管。”周俊情在该局询问笔录中称，“从2013年3月份开始在大城县好搭档金属制品厂任会计，厂子公章由其管理，经修文军和韩永臣同意，对外以“好搭档金属制品厂”的名义出具欠条。2015年下半年厂子改成文杰后桥厂，期间一直担任会计工作。”2015年12月30日，周俊情以“大城县好搭档金属制品厂”的名义向原告出具证明：“截止到2014年12月28日欠赵永军车圈款计282254元”，该证明上加盖了“大城县好搭档金属制品厂”的印章。上述事实有大城县冯各庄好搭档金属制品厂在国家企业信用信息公示系统的工商登记资料、三被告在大城县公安局阜草刑警队的询问笔录、被告周俊情以“大城县好搭档金属制品厂”的名义向原告出具的欠条等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告周俊情以大城县好搭档金属制品厂会计的身份，征得被告修文军、韩永臣的同意对外以“大城县好搭档金属制品厂”的名义出具欠款证明，本院对该证明的法律效力予以确认。通过被告修文军、韩永臣、周俊情三人在大城县公安局阜草刑警队的询问笔录证实，修文军是大城县好搭档金属制品厂的经营人，韩永臣后加入该厂经营管理，只是修文军与韩永臣各自陈述的加入时间不同，修文军陈述在2013年，韩永臣陈述在2015年7、8月份，但韩永臣加入该厂经营后并未与修文军进行账目清算，二人财产混同，应认定大城县好搭档金属制品厂所欠原告货款系被告修文军和韩永臣的合伙债务，二人应共同偿还原告282254元并互负连带责任。被告周俊情系大城县好搭档金属制品厂的会计，不是该厂的合伙人，不应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告修文军、韩永臣共同偿还原告赵永军货款282254元，并互负连带责任，于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766.5元，由被告修文军、韩永臣各负担1383.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘城二〇一七年十一月十七日书记员  张宁
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3077号 上诉人（原审原告）：陈换荣，男，1940年5月28日生，汉族，农村居民，住织金县。 委托代理人：秦远龙，男，汉族，1964年8月10日出生，住贵州省织金县。 上诉人（原审原告）：万琴，女，1977年1月30日生，汉族，农村居民，住织金县。 委托诉讼代理人：周祥国、谌业红，贵州黔鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈光贤，男，1985年3月11日生，穿青人，农村居民，住织金县。 上诉人陈换荣、万琴因与被上诉人陈光贤土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1280号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1280号民事判决； 二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。 上诉人陈换荣、万琴预交的二审案件受理费100元自行到本院退回。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年十一月三十日 书记员  邱诗韵
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3371号原告：周晴，女，1989年4月20日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。委托代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。被告：范猛，男，1991年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。第三人：王珊，女，1985年3月15日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。委托代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。原告周晴诉被告范猛、第三人王珊返还原物纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理；后组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告周晴及其委托代理人鹿静、被告范猛的委托代理人林以山、第三人王珊的委托代理人钱素锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晴诉称：2014年1月19日，原告购买车牌号为苏Ｃ×××**号北京现代牌小型汽车一辆，价值248000元。2016年10月，原告将车辆交给案外人张洪超修理。在车辆修理期间，张洪超在原告不知情的情况下，将该车辆“抵押”给案外人李全，李全又将该车辆“转抵押”给被告范猛，并将车辆过户手续一并交给被告。被告随即通过二手车市场的“黄牛”将该车辆过户到自己名下。车辆过户第三天，被告范猛将该车辆卖给第三人王珊。当原告向张洪超要车时才知道，车辆已被抵押，到车管所查询才知道车辆已经过户到第三人王珊名下。原告随即向鼓楼区朱庄派出所报案，本案当事人全部到公安机关做了笔录。公安机关认为本案系民事纠纷非刑事案件，要求原告向法院起诉。为此，原告提起诉讼。请求判令：确认被告私自将车辆过户的行为无效；返还车牌号为苏Ｃ×××**号北京现代牌小型汽车一辆；承担本案诉讼费用。被告范猛辩称：原告诉请没有依据。被告系支付10万元购车款从李全处购买了涉案车辆。李全在卖车时称车辆系别人抵偿给李全的，也承诺了车辆手续齐全可以过户。被告也是看到齐全的手续才决定购买的。原告应当向张洪超主张要求返还车辆。第三人王珊陈述称：王珊已取得涉案车辆所有权，且通过刘傲楠合法购买所得，王珊在本案中无任何过错，属于法定的善意第三人，在本案中不应承担任何责任。原告将王珊列为本案第三人属于诉讼主体错误，原告的损失应该向张洪超、李全等人主张，原告的诉请于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年1月19日，原告购买北京现代牌小型汽车一辆，车牌号为苏Ｃ×××**号。2016年10月，原告周晴的朋友刘怀永将车辆交给案外人张洪超修理，车上有行驶证和汽车登记证书。车辆维修期间，张洪超因急需用钱将该车辆“抵押”给案外人李全，同时张洪超向李全提供了原告周晴欠其10万元的借条、车辆行驶证和登记证书。后张洪超去赎车，因违约金过高，张洪超没赎。2016年12月13日，李全又将该车辆“转抵押”给被告范猛，并将车辆过户手续一并交给被告（被告范猛称车辆系李全出卖，但没有相关买卖手续）。2016年12月14日，被告范猛随后通过二手车市场的“黄牛”将该车辆过户到自己名下。2016年12月27日，被告范猛将该车辆出卖给第三人王珊，售价161500元。上述事实有徐州市公安局朱庄派出所询问笔录、车辆转移登记发票、车辆买卖合同、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一，原告要求确认被告将车辆过户的行为无效，但车辆过户行为非被告范猛的个人行为，系在江苏省徐州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所的管理下进行的行政行为，原告该诉请非民事案件受案范围。庭审中，本院向原告释明如原告坚持诉请过户车辆的行为无效，将承担由此产生的不利的法律后果，但原告坚持不变更诉讼请求，依法应承担相应不利的法律后果。二，原告诉请要求返还车牌号为苏Ｃ×××**号北京现代牌小型汽车一辆。第三人王珊购买涉案车辆时，该车辆系登记在被告范猛名下，实际上由被告范猛占有使用。被告范猛将该车辆作价161500元售予第三人王珊，无证据证明第三人系恶意购买，第三人王珊已支付购车款，该车辆亦过户完毕并实际交付，原告无事实及法律依据要求第三人王珊返还车辆，故原告主张返还车辆的请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周晴的诉讼请求。案件受理费2225元，由原告周晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  王宝成人民陪审员  李修武二〇一七年十一月七日书 记 员  余贝贝
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3839号原告:七星关区鑫源种植专业合作社;住所地:贵州省毕节市七星关区大银镇高峰村;注册号:520502NA000693X。法定代表人:何天菊。委托代理人：石山（一般授权），贵州中创联律师事务所律师。被告:赵贵军，男，1982年4月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市赫章县，被告:方中文，男，1956年3月1日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县，被告赵贵军、方中文共同委托诉讼代理人：聂祥春（特别授权），贵州锐腾律师事务所律师。原告七星关区鑫源种植专业合作社诉被告赵贵军、方中文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告七星关区鑫源种植专业合作社的委托诉讼代理人石山、被告赵贵军、方中文共同的委托诉讼代理人聂祥春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2017年3月16日签订《板栗嫁接苗购销合同》，约定由被告向原告供应板栗嫁接苗用于赫章县××镇2013年石漠化治理造林工程项目的顺利实施，板栗苗数量为6万株，单价每株人民币4.2元，总金额为人民币252,000.00元。2017年3月21日，原告与被告签订《板栗嫁接苗购销合同》补充协议即《板栗嫁接苗质量保证协议》，约定被告销售给原告的板栗为优质苗木，否则被告应退还原告所购板栗嫁接苗木款人民币251,580.00万元并按照银行同期利率收取36个月利息；赔偿原告因实施该工程使用的劳务费人民币600,000.00元；并承担除以上款外的一切经济损失和法律责任。原告按照合同的规定全面履行了义务，但被告供应给的板栗嫁接苗栽种后长出的却是苹果树。原告多次找到被告要求被告按约承担违约责任，但均未果。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院：1、判令被告退还板栗嫁接苗木款人民币251,580.00元，并支付利息人民币12,327.42元；2、判令被告赔偿劳务费人民币600,000.00元；3、判令被告赔偿1年的板栗收入损失，该损失暂计人民币10,000.00元，具体待评估后确定；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告赵贵军、方中文辩称：一、原、被告双方有买卖嫁接苗的事实；二、被告卖给原告的嫁接板栗苗被告如数交给原告，2017年3月21日写给被告的一张收条可以作证；第三、该批树苗已经成活，但没有经有资质的鉴定机构作出鉴定之前，无事实依据认定被告所卖给原告的树苗成活后是苹果树，而不是板栗树；第四、从原告提交的证据来看，原告的经营地址在七星关区，而涉案的树苗实际是在赫章县××镇，由此可以证明原告是专门经营树苗的合作社，无依据证明在赫章县××镇栽种的树苗就是被告卖给原告的那批树苗；第五、根据证据规则的规定，原告对此应承担举证责任，原告无证据或者证据不能证明此事实，由原告承担相应的法律后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在庭审中提供的营业执照副本、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《板栗嫁接苗购销合同》、《板栗嫁接苗质量保证协议》、收条、证明、《妈姑镇2013年石漠化治理工程项目承包合同》、《合伙协议》、送达笔录、现场勘验笔录、现场取样笔录、询问笔录、苗木认可论证笔录等证据均具有客观真实性、合法性、关联性，能证明涉案的原、被告买卖树苗，被告为原告提供的树苗不是板栗苗，原告因此受到损失等事实，本院予以采信经审理查明：2017年3月16日，原告与被告签订了《板栗嫁接苗购销合同》，约定由被告为原告提供板栗嫁接苗6万株，每株板栗嫁接苗4.2元。2017年3月21日，原、被告签订了《板栗嫁接苗质量保证协议》，约定如果被告为原告提供的板栗苗不合格的话，被告承担因该项目给原告造成的一切责任和经济损失，具体为：1、退还原告所购板栗嫁接苗木款人民币贰拾伍万壹仟伍佰捌拾元整￥251,580.00元）并按银行同期利率收取三十六个月利息；（二）赔偿原告因实施该工程使用的劳务费人民币陆拾万整（￥600,000.00元）；3、承担原告除以上两款外的一切经济损失和法律责任……。被告按照合同的约定的数量向原告提供了涉案的树苗，原告按照合同的约定种植了涉案的树苗。在原告种植树苗并在树苗成长后，发现种植的树苗不是合同上所写板栗苗，而是其它的树种。本院主持原、被告双方对涉案的树苗进行实地勘验并取样，经相关的专业人士对取样苗木进行论证，得出结论是，涉案的树苗不是板栗苗，属于蔷薇科，接近苹果苗系列。另查明：被告向原告提供的涉案的树苗是59999株，总价是251，580.00元，且合同上的赵贵军和赵云国是同一个人。再查明：本案中赵贵军和方中文共同签订《合伙协议》，合伙为原告提供涉案的苗木。本院认为：本案的争议焦点为：涉案苗木的品种是不是板栗苗，原告种植的树苗是否由被告提供，被告方中文是否要承担赔偿责任。关于涉案苗木的品种。经本院主持原、被告双方进行实地勘验并对涉案的苗木进行取样，原、被告双方均认可取样树苗是涉案的树苗，涉案苗木的树种经相关的专业人士进行论证，结论是涉案苗木的树种不是板栗苗。关于被告方中文是否要承担赔偿责任，被告方中文虽然没有和原告签订的有合同，但被告方中文和被告赵贵军签订《合伙协议》，共同为原告提供涉案的树苗，二被告作为合伙人，应当共同承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行的合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告没有按照合同的约定提供板栗苗，违反了合同约定，应当承当相应的违约责任。根据原、被告提供的证据及庭审时查明的事实，被告为原告提供的涉案树苗59900株，总的价格是人民币251,580.00元；按照银行同期的利率支付三十六个月的利息，利息是人民币12,327.42元；劳务费是人民币600,000.00元；前述费用共计人民币863,907.42元，应由二被告承担。对于原告要求人民币10,000.00元板栗收入损失，因原告不申请鉴定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵贵军、方中文于本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿原告七星关区鑫源种植专业合作社涉案树苗总价、银行利息和劳务费共计人民币863,907.42元。二、驳回原告七星关区鑫源种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币6,270.00元，由原告七星关区鑫源种植专业合作社承担人民币25.00元，被告赵贵军、方中文共同承担人民币6,245.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  宋亚林二〇一七年十一月二十九日书记员  阮 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢478号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区中山大道**乐安居大酒店裙楼北侧**/div> 法定代表人江吉荣。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赔偿经济损失及维权费用共计人民币17500元、案件受理费1750元、利息455元并删除涉案MV三十五首，本院已依法受理，案号为（2016）粤0307执3651-3685号。 2016年11月23日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法作出执行裁定书终结本次执行程序。其后，申请执行申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执恢478号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下银行存款人民币247元；2016年9月13日案外人沈秀玲代被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司缴纳执行款人民币21208元。上述款项在扣缴执行费1750元后，剩余执行款人民币19705元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费1750元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下财产的查封； 二、本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月十六日 书记员  贺剑锋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执6578号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。 负责人马健，该行行长。 委托代理人骆毅，广东华篆律师事务所律师。 被执行人张伟，男，汉族，1986年3月4日出生，湖南省醴陵市。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初18286号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币112107.13及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2017年11月10日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月二十三日 书记员  蔡方庭
包头市中级人民法院   民事裁定书   (2017)内02民终2411号   上诉人（原审原告）:包头市九原区保云福利建材加工厂。   法定代表人:许保云，该厂厂长。   委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：纪啸飞，内蒙古若辉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：方金娥，女，1969年8月22日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：方金良，男，1962年9月28日出生，公务员，现住包头市。   二被上诉人委托诉讼代理人：马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陈玉连，女，1963年11月17日出生，汉族，无业，住包头市。   原审第三人：包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行.   负责人：于学军，该支行行长。   原审第三人：包头农村商业银行股份有限公司九原支行，   负责人：岳智，该支行行长。   原审第三人：刘晓菊，女，1962年6月1日出生，汉族，现住包头市   三原审第三人委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。   三原审第三委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古金矢律师事务所律师。   上诉人包头市九原区保云福利建材加工厂因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初1349号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人包头市九原区保云福利建材加工厂的委托代理人马亚丽、纪啸飞，被上诉人方金良及其与被上诉人方金娥的共同委托代理人马宝杰，被上诉人陈玉莲，原审第三人包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行、包头农村商业银行股份有限公司九原支行、刘晓菊的共同委托代理人刘慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市九原区保云福利建材加工厂上诉请求：撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初1349号民事裁定，依法对本案进行实体审理并改判支持上诉人的全部诉讼请求；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：（一）（2004）包九原民初字第187号民事调解书已经生效，上诉人并不否认，但该调解书也明确约定由许保云协助原审第三人包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行办理过户手续，而本案诉争财产至今未办理过户手续，且（2004）包九原民初字第187号民事调解书不属于可以引起物权变动的法律文书。因此，本案诉争财产自始未发生权属变动，上诉人作为其合法所有权人可以提起返还原物之诉，要求物权占有者予以返还。（二）（2004）包九原民初字第187号民事调解书申请执行期限为1年，但达成协议后，原审第三人包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行未申请执行办理过户，却将财产进行处分。被上诉人明知诉争财产权利凭证上写着上诉人的名字，仍然购买，买后也未要求上诉人配合过户，自身存在明显过错。因此，该调解书自始未履行，一审法院认定当事人之间已自行交接房屋实属错误。   被上诉人方金娥、被上诉人方金良的委托诉讼代理人在二审庭审时口头答辩称，原裁定认定事实及适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。   被上诉人陈玉莲二审庭审时口头答辩称，应驳回上诉，维持原裁定。   原审第三人包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行、包头农村商业银行股份有限公司九原支行、刘晓菊称，（2004）包九原民初字第187号民事调解书已经生效，许保云将涉案土地及地上建筑物实际交付的行为产生物权变动的效力，且当时《物权法》并未颁布，不动产物权并不以登记为生效要件，均以交付为生效要件。综上，上诉人的上诉人请求不能成立，应驳回上诉，维持原裁定。   上诉人包头市九原区保云福利建材加工厂向一审法院起诉请求：1、判令被告方金娥、方金良、陈玉莲返还原告所有的位于包头市××区猪场院内的土地及地上建筑物；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。   一审法院经审查认为，1、该案诉争的位于包头市××区猪场院内的土地及地上建筑物已经由包头市九原区人民法院出具（2004）包九原民初字第187号民事调解书所确认抵偿给了包头市郊区古城湾信用合作社，该调解书已经生效，该案当事人已经自行将涉案财产进行了交接；2、原告于2016年4月18日向九原区人民法院提出第三人撤销之诉，请求撤销（2004）包九原民初字第187号民事调解书，包头市九原区人民法院于2016年9月22日作出（2016）内0207民初565号民事裁定书，依法驳回了原告的起诉，后原告上诉，包头市中级人民法院于2017年3月26日作出了（2017）内02民终639号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。据此，该案诉争财产的权属已经被生效的法律文书所确认，且该法律文书已经生效且未被撤销，故原告对该财产无诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告包头市九原区保云福利建材加工厂的起诉。   本院认为，包头市九原区人民法院（2004）包九原民初字第187号民事调解书已经确认将该案诉争的位于包头市××区猪场院内的土地及地上建筑物抵偿给了包头市郊区古城湾信用合作社，该案当事人已经自行将涉案财产进行了交接。上诉人于2016年4月18日向法院起诉请求撤销（2004）包九原民初字第187号民事调解书，后经包头市九原区人民法院一审、包头市中级人民法院二审，均驳回了原告的起诉。据此，该案诉争财产的权属已被（2004）包九原民初字第187号民事调解书确认，该调解书现已生效且未被撤销，原审法院认定上诉人对本案诉争财产无诉权并裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人称本案诉争财产至今未办理过户手续，未发生权属变动，（2004）包九原民初字第187号民事调解书自始未履行，上诉人作为诉争财产合法所有权人可以提起返还原物之诉，以上主张依据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 付 光   审判员 刘程燕   审判员 沈艳萍     二○一七年十一月十四日   书记员 卜凡琦   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初2826号 申请人：李文军，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：张志强，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：潘雅娟，女，1982年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被申请人：付乐，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李文军与被告张志强、潘雅娟、付乐民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人张志强、潘雅娟、付乐的银行存款380万元或等值的其他财产，并以自己名下位于合肥市的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张志强、潘雅娟、付乐的银行存款380万元，或查封、扣押其同等价值的财产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李文军负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 娟 二〇一七年四月二十日 书记员 王丽莉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3793号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路**。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：叶宗前，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告叶宗前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2017）晋0109民初2670号   原告：山西博越科技有限公司，住所地太原市万柏林区金阳路**市政小区**楼****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王月梅，总经理。   委托诉讼代理人：张静波，男，1967年3月13日出生，汉族，该公司经理，住太原市。   被告：李国瑞，男，1988年9月16日出生，汉族，山西建筑工程有限公司职工。   原告山西博越科技有限公司与被告李国瑞劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西博越科技有限公司的委托诉讼代理人张静波，被告李国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西博越科技有限公司向本院提出诉讼请求：驳回万柏林劳动争议仲裁第一条所欠李国瑞工资7580元和第二条支付李国瑞双倍工资。事实与理由：李国瑞系张静波个人临时雇佣人员。工资也是张静波个人所付。据查2016年3月27日开始在平阳路东二项其他公司办公室上班，到2016年8月22日辞职。工作期间弄虚作假，工作极其不负责任，品德严重败坏，毫无诚信可言。在不到4个月期间请假共计9天，无故旷工2次，3月份的3天，在5月份予以不休。比照公司章程，李国瑞工资应该每月为1900元。已经责成张静波比照公司标准已于2016年12月2日前将李国瑞工资共计7400元发放完毕。实际支付7420元，其后李国瑞本人也没有提出异议。不存在拖欠工资的问题。李国瑞未在我公司办公地点上班工作，工作内容也与我公司无关，未与我公司签订劳动合同。   被告李国瑞辩称，我不是张静波临时雇佣人员，被告并不是不知情。被告董事长和该案委托代理人是夫妻关系，公司的业务都是本案委托代理人负责。王月梅在平阳路办公地点还告诉我好好工作，并非不知情。业务往来单位都可以证明我是被告的员工。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，被告李国瑞是原告公司的业务经理，原告认可。2016年3月27日开始上班，到2016年8月22日辞职。2016年12月2日前将李国瑞工资共计7420元，其后李国瑞本人也没有提出异议。   上述事实的证据有病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、证人证言，录音资料，110的出警记录，原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。   本院认为，原告楚兆峰与被告韩美平、王连朋之间系雇佣关系，是双方当事人的真实意思表示，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告楚兆峰具有完全民事行为能力，对自己的工作有基本的判断，该事故的发生，原、被告承担同等责任。原告举证110的出警记录，证明被告山西中唐伟业电力工程有限公司作为诉讼主体，应担承担赔偿责任，没有充分的证据证明原告与被告山西中唐伟业电力工程有限公司之间存在何种关系，故对于原告的该项主张不予支持。   原告楚兆峰的经济损失按照法律规定和实际支出计算，即医疗费62378元（其中被告韩美平、王连朋垫付了医疗费27945.5元）。住院伙食补助费1250元（每天50元×25天）；营养费250元；误工费23880元，原告主张按2015年社会平均工资计算至定残日前一天即（48969元÷365天×178天）;关于护理费2529.6元（2016年山西省居民服务业和其他服务业年工资计算即每年36933元÷365天×25天），原告主张2086元，予以支持；残疾赔偿金计算为154968元（山西省2016年度城镇居民人均可支配收入25828元×20年×30%）；精神抚慰金15000元：被扶养人楚佳悦（2013年6月15日出生）生活费15584元（按上一年度山西省农村居民人均生活消费支出7421元×14年×30%÷2人）；被扶养人楚佳欣（2016年7月1日出生）生活费18924元（按上一年度山西省农村居民人均生活消费支出7421元×17年×30%÷2人），以上赔偿费用共计266374.5元。关于二次手术费待实际发生再行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告韩美平、王连朋于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告楚兆峰的经济损失266374.5元的50%即133187.25元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5571元，由原告楚兆峰负担2571元，由被告韩美平、王连朋负担3000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王建忠   人民陪审员 马素萍   人民陪审员 闫倩茹     二0一七年十一月二十三日   书 记 员 冯 成
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事判 决 书            （2017）新4223刑初169号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省，住沙湾县。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪，被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沙湾县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月1日3时左右，被告人王某某饮酒后驾驶小型客车沿S115线行驶至S115线与金沟河路交叉口路段（老交警队路口）处时，被公安民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液中检出乙醇153mg/100ml。。上述事实被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有书证、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黄 敏 二〇一七年十一月二十一日  书记员 热 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初18094号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：周继兴，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告周继兴信用卡纠纷一案后，于2017年8月28日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803财保126号申请人：丛柏青，男，1963年4月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人：朱云霞（邹本鑫妻子），女，1957年2月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。申请人丛柏青于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结邹本鑫（已故）银行存款2万元，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人丛柏青的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结邹本鑫银行存款2万元；同时冻结申请人丛柏青提供担保的银行存款2万元。以上冻结期限均为一年（2017年11月7日起至2018年11月6日止）。案件申请费220元，暂由申请人丛柏青代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓方二〇一七年十一月七日书记员  李 聪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初5562号原告：吴勇，男，1971年4月3日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人:里民,辽宁钢城正大律师事务所律师.被告：鞍山金茂房地产开发有限公司，住所地：海城市腾鳌镇寿安村。法定代表人：付志峰，该公司经理。委托诉讼代理人:杨连军,该公司工作人员。原告吴勇诉被告鞍山金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，于2016年11月1日作出（2016）辽0381民初3033号民事判决书，被告对判决不服提起上诉，鞍山市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）辽03民终730号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2017年8月10日重新立案。原告诉称，2014年6月份，原被告签订购买被告开发的腾龙名苑商品房第2幢1单元3层301号房的现房商品房（预）购销契约书，价款为170000元，已全额支付。现该房屋所在是第2幢楼里，已有人入住，按照相关法律规定，商品房现房买卖的买房人在合同签订之日起满90日未取得房产权属证书的，有权要求卖方承担违约责任并继续履行办理权属证书的义务，为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求依法判令：1、原被告签订商品房（预）购销契约书有效，确认原告是腾龙名苑第2栋1单元3层301号房屋的产权人；2、被告立即交付给原告该房屋，为原告办理产权证及承担违约责任；3、承担本案诉讼费用。经审查查明，被告金茂开发公司负责售楼的销售经理郭洋，私刻被告单位印章、法定代表人名章，以被告的名义与原告吴勇签订《商品房（预）购销契约书》，将腾龙名苑小区第2栋1单元3层301号房屋，以170000元的价格出售给吴勇，并收取原告吴勇50000元购房款，为原告吴勇出具收条一份。本院认为，郭洋私刻被告单位印章、法定代表人名章，以销售商品房为由收取原告吴勇款项，其行为涉嫌诈骗犯罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴勇的起诉。本案预收案件受理费100元全额退还给原告吴勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨 松
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执387号 方志成： 你（或你单位）与合肥申大物业服务有限公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2014)包民二初字第01343号判决，已发生法律效力。申请执行人合肥申大物业服务有限公司于二Ｏ一七年十一月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年十一月二十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初14546号原告：徐楠，男，1972年3月25日生，汉族，住江阴市。被告：康盛，男，1970年5月15日生，汉族，住响水县。本院在审理原告徐楠诉被告康盛民间借贷纠纷一案中，原告徐楠于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，徐楠自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐楠撤回起诉。案件受理费1650元，财产保全费1270元，合计2920元（原告徐楠已预交），由徐楠负担。审判员 丁 蔚二〇一七年十一月十日书记员 王渊海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初4062号原告：邵夜晨，男，1980年12月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：王金花，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市绿地凯旋豪庭**。原告邵夜晨诉被告王金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月13日，原告邵夜晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邵夜晨撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告邵夜晨负担。审判员  吴小妹二〇一七年十一月十三日书记员  操文静附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福清市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）闽0181刑更27号 罪犯郑某某，男，1973年8月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被取保候审，经本院决定，同年9月7日被逮捕，同日转取保候审。 2017年9月7日本院作出（2017）闽0181刑初1263号刑事判决，以罪犯郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，现判决已经发生法律效力。罪犯郑某某于2017年9月21日向本院提出暂予监外执行的申请，本院依照规定的程序组织对罪犯郑某某进行病情诊断，省级人民政府指定的福清市医院出具的罪犯保外就医病情诊断书、福清市医院通用门诊病历、检验报告单、心电图报告单、疾病诊断证明书等有关诊疗文书。 经查，罪犯郑某某确系患有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行(?http:?/??/?205.1.0.8?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fmt&Id=2&Gid=285213254&ShowLink=false&PreSelectId=195750032&Page=0&PageSize=20"l"m_font_0#m_font_0?)。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯郑某某暂予监外执行。 二〇一七年十一月十日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初4522号 原告：鼎强（福建）建材有限公司，住所地惠安县崇武镇前垵工业区，统一信用代码91350521075006829P。 法定代表人：杨少杰，总经理。 委托诉讼代理人：梁国法，男，1974年2月24日出生，汉族，住惠安县，鼎强（福建）建材有限公司的工作人员。 被告：许世枝，男，1976年4月11日出生，汉族，住惠安县。 原告鼎强（福建）建材有限公司（简称鼎强建材公司）与被告许世枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎强建材公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告货款207500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告多次向原告购买混凝土材料。双方于2016年9月1日进行结算，被告结欠原告货款207500元。双方约定2017年4月5日前还清，由被告出具“还款承诺书”一份交原告收执。后经原告催讨，被告未能偿付。 被告许世枝未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即“还款承诺书”1份，以此证明被告于2016年9月1日结欠原告货款207500元，双方约定2017年4月5日前还清。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“还款承诺书”，系被告因向原告购买混凝土材料以债务人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告多次向原告购买混凝土材料。双方于2016年9月1日进行结算，被告结欠原告货款207500元。双方约定2017年4月5日前还清。由被告出具“还款承诺书”1份交原告收执。期限届满后，被告未能偿付货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买混凝土材料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告未能按约定付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款207500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告许世枝应于本判决生效之日起十五日内偿付原告鼎强（福建）建材有限公司货款207500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年5月17日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4413元，由被告许世枝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶剑峤 代理审判员  王国梁 人民陪审员  李荣奎 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0826民初520号 原告：丰宁满族自治县农村信用合作联社，住丰宁满族自治县新丰北路**。 法定代表人：张海赋，理事长。身份证号码 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告：张翠云，女，1978年2月8日出生，满族，农民，，住丰宁满族自治县 被告：胡晓永，男，1981年1月23日出生，满族，医生，，住丰宁满族自治县 被告：李雨哲，女，1984年6月6日出生，满族，职工，，住丰宁满族自治县 被告：李学敏，男，1984年4月28日出生，满族，职工，，住丰宁满族自治县 被告：孙蕾，女，1986年10月29日出生，满族，教师，，住丰宁满族自治县 身份证号：。 原告丰宁满族自治县农村信用合作联社与被告张翠云、胡晓永、李雨哲、李学敏、孙蕾保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月27日、2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人康玉国、被告胡晓永、李学敏、孙蕾均到庭参加诉讼、被告李雨哲、张翠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丰宁满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金300000.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，潘洪利向原告借款300000.00元，签订了个人循环额度借款合同，合同约定借款利息以及逾期利息、借款期间。此借款由本案的被告承担连带担保责任，借款人现已经死亡，借款本金及利息未偿还。 被告张翠云、李雨哲未到庭视为放弃答辩的权利。 被告李学敏、孙蕾辩称，与借款人并不认识也未提供担保，担保合同中签字已经经鉴定机构鉴定不是本人所写，被告李学敏、孙蕾不应承担担保责任。 被告胡晓永辩称，借款合同不合法，其他担保人都不是自己签的字，当时如果知道是这样我也不会给他担保。我不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告张翠云与潘洪利系夫妻关系。2015年10月10日，潘洪利向原告借款300000.00元，双方签订《个人循环额度借款合同》，约定借款期限自2015年10月10日至2016年10月9日，借款月利率10.433183‰，逾期还款罚息上浮50%。被告李雨哲、胡晓永作为担保人在担保合同上签字，并约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。借款到期后本金及利息均未偿还。 被告李学敏、孙蕾在担保合同中的签名及手印经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定不是本人所书写及捺印。 另查明，被告张翠云与潘洪利于2015年2月11日登记结婚，2016年10月30日潘洪利因交通事故死亡。 以上事实有原告提交的个人循环额度借款合同、借款申请书、担保合同书、结婚证复印件予以证实，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的李学敏、孙蕾身份证复印件及收入证明不能证明二被告提供担保的事实，本院不予采信。被告李学敏、孙蕾提交的鉴定意见能够证明担保合同中签名及手印并非本人所书写、捺印，本院予以采信。 本院认为，潘洪利在与被告张翠云夫妻关系存续期间向原告借款300000.00元，原告向潘洪利提供了借款，双方之间借贷关系成立且生效，现潘洪利已经死亡，该借款发生在潘洪利与张翠云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，同时张翠云还是此笔借款的连带责任保证人，被告张翠云应承担偿还借款本金及利息的责任。在借款期间内按月利率10.433183‰支付利息，逾期利息加收罚息50%后的月利率为15.6497745‰符合法律规定，本院予以支持。被告胡晓永、李雨哲系完全民事行为能力人在担保合同上签字系其真实意思表示，合同约定保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任，故被告胡晓永、李雨哲应对此借款承担连带偿还责任。经鉴定，被告李学敏、孙蕾在保证合同中的签名并非本人书写，在庭审后，原告申请撤回对被告李学敏、孙蕾的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张翠云于本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县农村合作联社借款本金300000.00元并按约定支付利息至本息还清之日止； 二、被告胡晓永、李雨哲对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，由被告张翠云、胡晓永、李雨哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王海龙 二〇一七年十一月十七日 书记员  徐 兵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17761号 申请执行人刘某明，男，汉族，1973年11月3日出生，户籍地址广东省东莞市。 委托代理人刘某东，广东深大地律师律师所律师。 被执行人颜某民，男，汉族，1961年1月13日出生，户籍地址广东省深圳市。 被执行人李某兰，女，汉族，1966年6月16日出生，户籍地址广东省深圳市。 关于申请执行人刘某明与被执行人颜某民、李某兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2200号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人支付：1、被执行人支付借款本金人民币2740290元、利息2296014元、2015年10月1日至实际清偿日止的利息（按照本金2740290元为基数，按照年利率24%向申请执行人支付2015年10月1日起至2017年12月20日为1460195元），共计6496499元；3、案件受理费28529元、执行费55400元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。后双方达成执行和解，协议内容如下：1、双方确认本案的执行和解款项为人民币520万，申请执行人放弃其他执行请求，被执行人于2017年12月19日一次性支付完毕上述执行款，迳付给申请执行人账户，双方就（2015）深龙法民一初字第2200号一切权利义务了结；2、（2017）粤0307执17762号案件受理费28529元及本案执行费52400元由被执行人颜某明、李某兰承担，于2017年12月19日存入深圳市财政委员会。自协议签订之日立即生效。如被执行人未按期支付上述款项，申请执行人可以按照原生效判决书申请恢复执行。 被执行人将执行款4350000元付至本院执行款账户，（2017）粤0307民初2348号案件受理费14732.5元、执行费6425元付至深圳市财政委员会，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款435000元并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1032号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，现申请执行人曾某强基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1032号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年十一月二十三日 书记员  柯 毅
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4841号原告廊坊银行股份有限公司。地址廊坊市广阳区广阳道。法定代表人李德华，董事长。委托代理人陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告胡建军，男，汉族，1961年6月7日出生，住北京市房山区。原告廊坊银行股份有限公司与被告胡建军借款合同纠纷一案，由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人陈罡到庭参加了诉讼，被告胡建军经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊银行股有限公司诉称，2016年9月1日，原告与被告签订了廊银（2016）年（消金）信字第（x）号《个人信用贷款合同》。被告因装修需要向原告贷款人民币283000元，贷款期限36个月，月利率1.4%，按月等额还款。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告并未按照约定偿还贷款本息。根据合同约定，被告已经构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还全部到期、未到期贷款本金247928.92元，以及至上述本金清偿之日止的全部利息、罚息、复利；2、被告向原告支付本案律师费，1000元加后期回款总额的5%；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告胡建军经传唤未到庭，庭下亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明,2016年7月27日，原告廊坊银行股份有限公司与被告胡建军签订了《个人信用贷款合同》，被告胡建军向原告廊坊市银行股份有限公司申请个人信用贷款283000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.4%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款283000元，被告胡建军应自2016年10月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2017年10月19日，被告拖欠原告借款本息及罚息、复利等共计274623.78元。另查明，原告廊坊银行股份有限公司委托北京市北斗鼎铭律师事务所律师参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。以上事实有《廊坊银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、借款凭证、个人消费信用贷款放款通知书、个人放款记账操作记录表、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、廊坊银行客户回单、河北增值税普通发票及原告陈述可证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告廊坊银行股份有限公司与被告胡建军签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告廊坊银行股份有限公司按合同约定向被告胡建军提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下：一、被告胡建军偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金并支付利息、利息罚息、复利（截止至2017年10月19日的本金、利息、利息罚息、复利等共计274623.78元，自2017年10月20日起的利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付）；二、被告胡建军支付给原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元；以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由被告胡建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邵罗侠代理审判员  夏 岩人民陪审员  宋 晨二〇一七年十一月十日书 记 员  高娟娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2821号 原告：杨某，男，1986年12月27日出生，汉族，住所地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：周静，广东中亿律师事务所律师。 被告：北海市某文化传媒有限公司，住所地广地北海市。 法定代表人：叶某，总经理。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 原告杨某诉被告北海市某文化传媒有限公司公司减资纠纷一案，原告杨某于2017年11月30日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费1900元，由原告杨某负担。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  吴莹远 人民陪审员  龙起明 二〇一七年十一月三十日 法官 助理  陆斐然 书 记 员  张圆庆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4974号原告：叶国萍，女，1975年8月25日，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：刘旭，贵州宗泰律师事务所律师，执业证号15201201210850878，特别代理。委托诉讼代理人：金一鸣，贵州贵安新区湖潮法律服务所法律服务工作者，特别代理。被告：程昌学，男，1980年5月2日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告：张海燕，女，1988年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201610432759，特别代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：雷文化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志敏，女，系该公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年12月13日21时整，程昌学驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车，由花溪往惠水方向行驶，行经至花溪区××省道青岩小山路段时，与行人叶国萍发生事故，造成车辆受损，原告叶国萍受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告程昌学承担主要责任，原告叶国萍承担次要责任。事故发生后，叶国萍先后在贵州医科大学附属医院住院治疗201天，在贵阳医学院附属白云医院住院治疗36天，共计住院治疗237天，产生医疗费总计278268.69元，其中被告保险公司垫付174439.05元，被告程昌学垫付31600元，其余由原告自行支付。该住院期间，原告聘请护工97天，共向护工支付护理费14290元，另被告程昌学支付原告护理费4500元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告构成一处六级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，部分护理依赖，原告为此支付鉴定费1300元。另：1、原告叶国萍系非农业家庭户；2、贵Ａ×××**号车登记车主为张海燕，程昌学持C1E驾驶证借用该车发生事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称三者险，500000元不计免赔）。原告叶国萍诉至本院，请求如下：1、判令被告方赔偿原告各项损失688831.12元（其中医疗费278268.69元、残疾赔偿金283471.77元、营养费23700元、误工费24832.86元、住院期间护理费34805.6元、后续护理费382460元、住院伙食补助费23700元、精神抚慰金30000元、鉴定费1300元、交通费3000元，以上费用共计1085538.9元，扣除交强险外原告应承担的部分及被告共计已支付的204000元，要求赔偿688831.12元）；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费278268.69元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×0.53=283471.77元；营养费50元/天×237天=11850元；误工费35528元/年÷365天×237天=23068.87元；护理费：住院期间为35528元/年÷365天×（237-97）天+14290元=27917.18元，出院后护理费为35528元/年×20年×0.5=355280元，合计383197.18元；住院伙食补助费100元/天×237天=23700元；精神抚慰金26500元；鉴定费1300元；交通费3000元；总计：1034356.51元。本院认为：各方对原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。程昌学、张海燕对交警部门的事故责任划分有异议，但未提供相关证据予以推翻，本院对交警部门的责任划分予以确认。综上，原告损失总计1034356.51元，其中122000元应由贵Ａ×××**号车投保交强险的保险公司依法先行赔付。剩余损失912356.51元（1034356.51-122000），应按照责任比例由原告承担20%即182471.30元，程昌学承担80%即729885.21元。鉴于贵Ａ×××**号车在被告保险公司投保三者险，程昌学应承担部分应由保险公司在三者险保险限额内赔付原告500000元，其余229885.21元由程昌学负责赔偿。至此，保险公司共应赔偿原告622000元，扣除保险公司已垫付的174439.05元，其尚需赔偿原告447560.95元。对于程昌学应赔偿的229885.21元，扣除程昌学已垫付的36100元（31600元+4500），其应再行赔偿原告193785.21元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告叶国萍经济损失人民币447560.95元；二、被告程昌学于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶国萍经济损失人民币193785.21元；三、驳回原告叶国萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元（已减半收取），原告叶国萍承担368元，被告程昌学承担4976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十一月十四日书记员  黄 倩
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1403执427号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭，地址：梅州市梅县区新城行政区。 被执行人：余剑福，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 本院作出的（2017）粤1403刑初16号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书中第二项，被执行人应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行部门移送，本院于2017年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。 本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1403执427号案终结本次执行。 移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温带春 审判员  古志辉 审判员  孔艳妮 二〇一七年十一月二十三日 书记员  张佳玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2728号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：依安县正宇实业有限公司。法定代表人：任长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽莉，黑龙江申平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵秀云，女，汉族。再审申请人依安县正宇实业有限公司因与被申请人赵秀云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正宇公司申请再审称：1.其公司与赵秀云签订的征收补偿协议并非其真实意思表示，因无法与赵秀云达成拆迁补偿的一致意见，致使涉案工程迟迟无法施工，在迫于无奈的情况下，其与赵秀云达成了给予其商服面积为320平方米的安置补偿协议。因被动迁安置人员均要求超面积安置商服房屋，导致回迁面积不足，其无法按照协议约定履行相应回迁面积。2.一审法院受赵秀云的委托进行司法鉴定，该鉴定程序及结论均存在瑕疵。一审法院虽释明其是否重新申请司法鉴定，但并未告知如不申请将按照该司法鉴定予以裁决，其公司对放弃权利的后果认知不足。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于双方签订合同效力问题，正宇公司已就确认合同效力问题向最高人民法院申请再审，且最终裁定合同有效，故对其所主张的效力问题本院不予审查。关于一审法院委托鉴定及是否重新鉴定的问题。经一审法院委托，齐齐哈尔市吉利房地产估价咨询有限公司对涉案房产进行价值评定，该公司具有评定资质，并对作出的齐吉司鉴字（2016）第030号鉴定意见书进行了相应说明，正宇公司对该鉴定提出的质疑理由并非专业意见且无强制性法律依据，一审法院亦履行了相应释明义务，故该再审申请理由不成立。综上，正宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回依安县正宇实业有限公司的再审申请。审 判 长  李 鑫审 判 员  郭延泽审 判 员  王 玺二〇一七年十一月八日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2018）甘0723民初2484号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。社会统一信用代码：91620700794881769N。法定代表人：丁长寿，系该行行长。委托诉讼代理人：刘汪，系该行客户经理。被告：张志福，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：刘国建，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：张志安，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：曹正福，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：谢永红，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：张成红，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：梁希平，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住临泽县。原告临泽农村商业银行股份有限公司临泽县支行与被告张志福、刘国建、张志安、曹正福、谢永红、张成红、梁希平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原被告达成和解协议，现原告申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费6214元，减半收取3107元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司承担。审判员 汪如金 二○一七年十一月一日书记员 尹自升
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保558号 申请人：何叶，女，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：郑永山，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人何叶与被申请人郑永山民间借贷纠纷一案，申请人何叶于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑永山所有的价值230,000元的财产予以保全。保证人中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，何叶以已向法院起诉郑永山偿还借款为由而提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人郑永山所有的财产，保全价值以230,000元为限。 案件申请费1,670元，由何叶负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国延 二〇一七年十一月二十一日 书记员陈瑜彬 法规提示： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18899号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：刘明，男，1977年1月19日出生，汉族，身份证住址安徽省界首市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告刘明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款66356.63元，其中欠款本金42370.95元（暂计至2017年4月3日的利息21187.25元、其他费用1043.96元,截止至2016年12月31日的滞纳金1754.47元），从2017年4月4日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××35的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月3日欠本金42370.95元、利息21187.25元、其他费用1043.96元，截止至2016年12月31日欠滞纳金1754.47元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘明向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金42370.95元、滞纳金1754.47元、其他费用1043.96元及利息【截止至2017年4月3日的利息为21187.25元，从2017年4月4日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1458.90元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十一月三十日书 记 员  曾可欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初1305号 原告：张龙，男，1988年11月16日生，汉族。 委托诉讼代理人：倪建军，男，1982年1月9日生，汉族，系原告表哥。 被告：高西伟，男，1994年7月24日生，汉族。 委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所执业律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 负责人：刘增顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈玉鑫，男，1981年2月生，汉族，住，系该公司职工，住。 原告张龙与被告高西伟、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂支公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人倪建军，被告高西伟及其委托诉讼代理人郑海永，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人沈玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令高西伟、太平财保临沂支公司承担因危险驾驶行为导致事故给张龙造成的车辆损失9758元、西护栏安装工程款15368元、西护栏评估费1580元、交通费1600元、施救费860元，共计29166元；2、由高西伟、太平财保临沂支公司承担诉讼费。事实和理由：2017年5月21日19时30分许，张龙驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车在停车场和女朋友辛华说话。在聊天过程中高西伟在没有出示相关证件的前提下敲打我的车窗让我下车，经仔细确认不认识高西伟后，我视高西伟是地痞流氓就没有理会，就驾驶我的车驶出停车场。高西伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车对我进行追赶，高西伟追上我的车后，恶意横在路上把我别停，我从一边继续前行，高西伟继续对我追赶，追了两三个红绿灯路口，由于被告追赶，导致我精神极度恐慌，我往左打车轮的时候，高西伟驾驶的车撞在我车左后门，逼迫我的车撞上了护栏，高西伟下车继续纠缠。事后拨打110报警，110接警后对张龙、高西伟、辛华做了相关笔录，后从民警口中得知辛华同时与高西伟是男女朋友关系，欺骗张龙的感情，高西伟通过危险驾驶的行为对张龙进行追赶，导致事故发生。双方车辆及绿化带、西护栏受损都是因高西伟在道路上故意对我进行追赶危险驾驶的侵权行为造成，故应承担赔偿责任。由此向法院起诉，请求法院判如所请。 高西伟辩称，发生事故属实，本人驾驶车辆在太平财保临沂中心支公司处投保交强险和第三者商业险，张龙所受损失应当由太平财保临沂支公司赔偿。 太平财保临沂支公司辩称，本次事故发生属实，但属于商业险责任免除，本公司不负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张龙提交了以下证据：1、发票1张，证明车辆损失9758元；2、价格评估结论书1份及发票1张，证明西护栏安装工程款15368元；3、评估费发票1份，评估费1580元；4、交通费1600元，交通费发票9张；5、施救费收据1份，证明施救费860元。6、事故证明1份，高西伟微信聊天记录1份，公安部门调查笔录1份，行车记录仪视频1份，证明事故发生是因为高西伟多次对张龙进行追赶，忽视高速驾驶可能对他人造成伤害，多次超车、别车以及阻挡张龙正常行驶的危险驾驶导致，张龙在人身可能造成侵害的情形下，寻找手机报警意外导致事故发生，导致护栏及绿化带受损。 太平财保临沂支公司对证据1真实性无异议，但认为维修金额为单方维修，无评估报告，不予认可；对于证据2工程安装款、护栏损失、绿化带损失真实性无异议，但评估系单方委托，不予认可；证据3不属于本公司赔偿范围，不予承担。对于证据4不予认可；对于证据5施救费系收据，不能作为证据使用，不予认可；对于证据6，事故证明真实性无异议，张龙驾驶车辆变道时导致事故发生，应当由张龙承担全部责任，本公司不承担责任。高西伟微信聊天记录显示本次事故明显是故意行为，属于保险免责条款，通过查勘交警队笔录，事故发生后张龙驶离现场，在离开现场前有故意开车撞人行为，特别是公安记录中有“撞死你”的记录，确定本次事故为故意行为，属于犯罪行为，不属于保险公司赔偿范围。 高西伟对证据1、2、3、4、5的质证意见与太平财保临沂支公司相同。对于证据6，即事故证明无异议，证明本次事故属于交通事故。聊天记录有异议，与本案无关，该聊天记录不能作为证据使用。根据行车记录仪视频显示，事故发生是张龙驾驶车辆向左打方向导致两车相撞，张龙应当承担事故的全部责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日20时许，张龙驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车向左打方向时与高西伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致两车及护栏、绿化带受损。鲁Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为高西伟，该车在太平财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。经评估，西护栏安装工程款15368元，西护栏评估费1580元。对于张龙的其他损失认定如下：张龙驾驶的车辆损失9758元，交通费酌情认定100元、施救费860元，共计27666元。 本院认为，张龙与高西伟在行驶过程中有追逐等行为，高西伟在超车时，未谨慎观察前方行驶车辆情况，张龙未确保正常安全驾驶有左打方向的行为，导致两车发生交通事故，潍坊市公安局高新技术开发区分局交警大队出具的事故证明，证明双方发生交通事故，但对责任未予划分，本院认为双方对事故的发生均有过错，酌情认定双方对事故的发生各自承担50%责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。高西伟驾驶的车辆在太平财保临沂中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险和商业三者险。因此，应由太平财保临沂中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿张龙2000元，在商业三者险范围内赔偿12833元【(27666元-2000元)*50%】。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿张龙共计2000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿张龙车辆损失费、评估费、交通费、施救费等共计12833元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回张龙其他诉讼请求。 如果未按照本判决规定的期间履行债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由高西伟负担170元，由张龙负担359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  刘洪祥 人民陪审员  吴继源 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  檀国旭
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0221民初1810号 原告：芜湖县固祥机械租赁经营部，住所地安徽省芜湖县六郎镇。 经营者：伍娟，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOHO601。 法定代表人：何春水，总经理。 原告芜湖县固祥机械租赁经营部与被告芜湖太奕建筑工程有限公司纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。 原告芜湖县固祥机械租赁经营部诉称，1、判决被告立即支付原告租赁费273000元及滞纳金（滞纳金自2015年自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判决被告立即支付原告损失费17000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月3日，原告与被告签订《塔机租赁合同》，约定原告出租一台qtz40型号的自升塔吊（独立高度为29米）给被告，租赁单价为16500元∕月∕台。超过独立高度按照400元∕节∕月，扶墙400元∕道∕月，加节费600元∕道，运输费用每次500元（单次）。被告承担拆装进退场昆曲用27000元，启用日期为2012年2月1日。被告应在使用当月底付清当月租赁费，否则承担3%的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定将塔吊交付被告，后又于2013年6月21日为被告安装标准节3节、扶墙1道。2015年3月31日双方签订《协议》，就塔吊拆除事宜及相关费用达成协议。2015年5月6日，上述塔吊拆除。 被告租赁期间费用共计711500元，损失17000元。被告未能按照合同约定支付租赁费用，仅支付租赁费用438500元，至今仍拖欠原告租赁费用290000元，被告已违约。经原告多次催要，被告仍拒绝支付。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告芜湖太奕建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告提供的《塔机租赁合同》上加盖的“芜湖太奕建筑工程有限公司”印章并非来自被告方。被告从未与原告签订过《塔机租赁合同》，更未曾在该合同上加盖被告印章。显然，原告提供的《塔机租赁合同》上的被告印章系伪造。原告依据伪造的合同中的约定的争议管辖条款向法院提起诉讼，没有事实和法律依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告的住所地位于芜湖市镜湖区，并不在芜湖县。同时根据《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，本案租赁物的使用地即合同履行地是项目所在地芜湖市高新区，不是芜湖县。因此，在本案原告提供的证据《塔机租赁合同》系伪造的情况下，不能使用该合同中约定的争议管辖条款，本案由芜湖县法院管辖缺乏事实和法律依据。因而从便于法院查清事实，有利诉讼出发，本案依法应由合同履行地的芜湖市三山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，合同纠纷在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告于2011年12月3日签订了《塔机租赁合同》，且该合同在合同的解除及争议的解决条款中作出“因履行本合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定。虽然被告在提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请，认为原告提交的《塔机租赁合同》上的被告印章系伪造且提交了印章鉴定申请书，但在本院通知被告进行印章鉴定的相关法律程序时，被告经通知一直未积极进行印章鉴定，同时后期被告处于无法联系状态，故本院认为对于被告提出的印章系伪造的观点，因被告方并未提交任何证据予以证明，故本院对其观点不予采信。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，认为本案原、被告已协议约定向原告所在地人民法院提起诉讼，且上述约定管辖并不违反级别管辖和专属管辖，故本院认为本案应当由原告住所地即芜湖县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告芜湖太奕建筑工程有限公司提出的异议。 案件受理费80元，由被告芜湖太奕建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  黄腊梅 二〇一七年十一月九日 书记员  沈雨晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初5183号原告：徐泽飞，男，1992年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：张宗先，女，1968年7月19日出生，汉族住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：徐泽飞，男，1992年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，特别代理。被告：徐月才，男，1989年10月2日出生，汉族，住贵州省龙里县。原告徐泽飞、张宗先与被告徐月才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告徐泽飞、张宗先于2017年11月21日以暂时放弃诉讼请求为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告徐泽飞、张宗先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐泽飞、张宗先撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告徐泽飞、张宗先自行承担。审判员  马显丽二〇一七年十一月二十一日书记员  黄 倩
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6568号 原告：青岛金湖新能源科技有限公司，住所地青岛市市**金湖路**。 法定代表人：万思晓，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周明来，山东万润律师事务所律师。 被告：李勇翔，男，1983年2月3日出生，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛金湖新能源科技有限公司与被告李勇翔供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛金湖新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费51元（已减半），由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一七年十一月十日 书记员  孙金霞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申2326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：六盘水市钟山区钟源劳动力资源服务有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区名都广场。法定代表人：杨薇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田景艳，女，1971年6月17日出生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李垚，女，1968年12月10日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州博宏实业有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路。法定代表人：罗达勇，系该公司总经理。一审第三人：贵州三赢劳务有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区人民中路**金三角小区**楼。法定代表人：姚传俊，系该公司董事长。再审申请人六盘水市钟山区钟源劳动力资源服务有限公司（以下简称钟源公司）因与被申请人李垚、贵州博宏实业有限责任公司（以下简称博宏公司）及一审第三人贵州三赢劳务有限责任公司（以下简称三赢公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2017)黔02民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟源公司申请再审称，申请人在派遣期间已履行相应的义务，而且钟源公司是因博宏公司与第三人未保证李垚的岗位而导致经济补偿金的。一审中申请人提供李垚终止合同前的12个月工资发放表及银行发放工资回单，一审未采纳，而是认为申请人工资不足最低工资标准而以李垚提供的2011年3月、4月两份工资表为核算依据，不符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十七条的规定。钟源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，钟源公司与博宏公司、李垚发生劳动争议后，经钟山区人民法院2010年9月组织调解达成协议后至2014年6月30日，李垚与钟源公司产生劳动合同关系。2014年7月1日李垚与一审第三人三赢公司签订劳动合同是基于钟源公司、博宏公司及一审第三人签订了劳务派遣三方协议，李垚与一审第三人签订劳动合同的行为可以认定系劳动者与钟源公司协商后解除了劳动者与钟源公司之间的劳动合同关系，而根据劳动合同法第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”的规定，用人单位和劳动者协商解除劳动合同，判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当。关于补偿金标准问题。根据劳动合同法第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”正如钟源公司陈述其在一审中提交的李垚的工资低于最低工资标准，一审法院不予采纳，而以李垚提交的2011年3月、4月工资表计算李垚的月平均工资并无不妥。钟源公司该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于适用法律问题。钟源公司所述情形并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。综上，钟源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回六盘水市钟山区钟源劳动力资源服务有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月二十二日书记员 武媛媛
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初3927号 原告：济南艾迪康医学检验中心有限公司，住所地济南市天桥区田家庄东路****，统一社会信用代码:91370105780649715R。 法定代表人：范国强，董事长。 委托诉讼代理人：胡娅楠，女，1985年8月13日出生，汉族，系该公司职工，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：桂静，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司职工，住济南市槐荫区。 被告：青岛维普健康产业管理有限公司崂山门诊部，住所地山东省青岛市崂山区东海东路**气象度假村内**楼，组织机构代码号:33405001-6。 负责人：王维，总经理。 委托诉讼代理人：张青，女，1974年5月29日出生，汉族，系该公司职工，住山东省青岛市市**。 原告济南艾迪康医学检验中心有限公司与被告青岛维普健康产业管理有限公司崂山门诊部合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡娅楠、桂静，被告委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告检测费308949.35元；并判令被告支付逾期付款违约金4469.2元，（以308949.35元为基数，自2017年7月16日起至2017年8月7日止，计算为33984.4元，原告仅主张其中的4469.2元），以上合计313418.55元。事实和理由:2015年6月19日，原告与被告签订《合作协议书》，约定了双方的合作事项以及双方的权利义务。上述协议签订后，原告按约履行合同义务，但被告没有按照约定支付检测费。2017年5月22日，被告确认截止到2017年4月25日欠原告308949.35元。经催要被告未清偿。原告向法庭提供的证据有：证据1，合作协议书一份。证据2，对账单一份。证据3，发票1宗。 被告没有答辩，认可原告的诉讼请求和提供的证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告与被告签订《合作协议书》，约定了双方的合作事项以及双方的权利义务。上述协议签订后，原告按约履行合同义务，但被告没有按照约定支付检测费。双方合作期间为两年，2017年5月22日，被告确认截止到2017年4月25日欠原告308949.35元的检测费。并在应收账款对账单上盖章确认。合作协议书第七条第三款约定，未及时支付检测费，应当支付违约金，每天为逾期费用的千分之五。合作协议书约定的付款日期为开具发票之日60日内。原告为被告开具发票均在2017年5月底之前。原告主张其中的4469.2元。 上述事实有原告提供的合作协议书及对账单在案为据。 本院认为，原告与被告签订的合作协议书是双方当事人之间真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。原告为被告提供检测服务后，被告没有及时清偿检测费，引起本案纠纷，被告应当承担偿还检测费308949.35元、支付逾期付款违约金4469.2元的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告青岛维普健康产业管理有限公司崂山门诊部于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南艾迪康医学检验中心有限公司货款308949.35元、利息4469.2元，共计313418.55元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇一七年十一月七日 书记员  闫泽华
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0621民初4786号 原告:苏小五，男,1972年4月30日出生,汉族,住河南省永城市。 委托诉讼代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告:曹新龙,男,1977年12月2日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。 原告苏小五与被告曹新龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小五及其委托诉讼代理人王士宏到庭参加诉讼，被告曹新龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款5000元。事实与理由：原告于2014年跟被告在武汉干挂石材工程，经结账，共欠工资款5000元。被告于2014年9月13日给原告出具了欠条凭证，2016年又出具欠条，承诺2016年6月份还清。经多次催要时，被告一直未支付，为此特向法院起诉。 经审理查明：原告于2014年给被告在武汉干挂石材工程，经结账，共欠工资款5000元。被告于2014年9月13日给原告出具了欠条凭证，承诺2014年10月13日前给付。2016年又出具欠条，承诺2016年6月份前还清。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。 本院认为：劳动者的劳动报酬应当按时足额发放，不得拖欠劳动者工资报酬。本案中，苏小五受雇于曹新龙，为其提供劳务，工程完工后，曹新龙应当足额支付苏小五劳动报酬，故苏小五的诉讼请求，本院予以支持。被告曹新龙经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法应当承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告曹新龙于本判决生效之日起十日内给付原告苏小五工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告曹新龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王同威 二〇一七年十一月七日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行合同约定的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初2227号 原告：夏建明，男，汉族，1977年6月25日出生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。 被告：广西巨为劳务派遣有限公司。住所地：河池市新建东路拉登小区。统一社会信用代码：91451200310198198P。 法定代表人：刘克炬，该公司负责人。 原告夏建明与被告广西巨为劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建明的委托诉讼代理人韦勇到庭参加诉讼。被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬3825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告所在施工队与被告签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》。劳务合同签订后，被告即安排原告所在施工队到合同约定项目工程工区进行施工作业。原告于2016年9月正式进场施工为被告提供劳务。但因被告经营管理不善，对外负债累累，工程项目的施工无法继续进行，导致拖欠大批员工及农民工劳务费至今未能支付。经被告与原告双方结算确认，被告至今仍拖欠原告2016年9、10月的劳务报酬未支付，共计3825元。原告多次找被告的相关负责人试图协商解决，但相关负责人均以各种理由拒不支付上述劳务报酬。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出如上所请。 被告广西巨为劳务派遣有限公司未作答辩亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定法律事实如下：被告广西巨为劳务派遣有限公司是具有独立法人资格的企业。其经营范围为：劳务派遣信息服务、劳务分包、人力资源信息咨询服务等。2015年7月21日，被告广西巨为劳务派遣有限公司作为甲方与以李小涛为代表的施工队（乙方）签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》，合同约定由乙方为甲方完成来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区的桥梁、涵洞及砌体工程的施工。合同约定了工程量的单价及甲、乙双方的权利义务，并约定了工程款支付和结算方法及其他事项。合同签订后，原告作为施工队人员于2016年9月开始参加工程施工，提供相应的劳务。2017年2月春节前，经原告所在的施工队与被告进行结算，被告广西巨为劳务派遣有限公司出具《农民工工资发放单（欠款）》一份给原告，其中载明尚欠原告工资所属月份为9、10月，共计3825元。 上述法律事实，有原告提交的被告营业执照、组织机构代码证、《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》、农民工工资发放单（欠款）、来宾寺山至贵港公路工程No2合同段一工区劳务民工进场退场登记表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告双方的劳务合同关系成立有效，双方应当全面履行合同约定的义务。原告夏建明为被告广西巨为劳务派遣有限公司所承接的工程提供劳务，被告广西巨为劳务派遣有限公司应按约定支付给原告相应的劳动报酬。经双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬共计3825元，有被告盖章确认的《农民工工资发放单（欠款）》为凭，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未能向本院提供已经支付或原告不符合合同约定领取劳动报酬的相关证据，视为放弃相应的的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按合同约定及双方结算确认的金额支付尚欠的劳动报酬给原告，故原告请求被告支付尚欠劳务报酬3825元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告广西巨为劳务派遣有限公司支付劳务报酬3825元给原告夏建明。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦江毅 二〇一七年十一月十七日 书记员  韦夏臻
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0783刑初1175号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人虎恩跃，男，1998年10月26日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，初中文化，居民，家住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月27日依法变更强制措施为监视居住，经本院决定，于同年11月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1113号起诉书指控被告人虎恩跃犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉某出庭支持公诉，被告人虎恩跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月6日晚，肖某（另案处理）在本市白云街道平川路365号“营火虫网吧”上网期间，趁邻座左某暂时离开座位之机，与被告人虎恩跃合谋并由被告人虎恩跃窃得左某留在电脑旁的价值人民币1950元的OPPO牌R9S型手机1只。后被告人虎恩跃将该手机以人民币1300元的价格予以销赃，所得赃款由其与肖某共同使用。 2017年1月14日凌晨，被告人虎恩跃窜至本市江北街道山口网吧，趁赵某在电脑桌边熟睡之机，窃得其放在电脑桌面上价值人民币2080元的VIVO牌X7plus型手机1只，后将该手机以人民币1400元的价格予以销赃。 上述事实，被告人虎恩跃在开庭审理过程中亦无异议，并有同案肖某的供述、被害人左某、赵某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录及现场草图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）423号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人虎恩跃的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虎恩跃伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人虎恩跃归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人虎恩跃在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人虎恩跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年4月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应赛帅 二〇一七年十一月十四日 代书记员 吴炜婷
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保318号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华职务：董事长委托代理人（特别授权）：张龙，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被申请人：黄某某，男，1964年5月1日生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人黄某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人黄某某的银行存款1.3万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一七年十一月二十四日书记员  王 彤