福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5804号 原告：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海前埔工业区，统一社会信用代码9135058215435678X1。 法定代表人：柯金鐤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈绵绵，女，1983年5月1日出生，系原告公司职员。 被告：昆明晋工机械有限公司，住所地云南省昆明市石安公路云南二手车交易中心对面，统一社会信用代码9153010079985492XP。 法定代表人：吴华雄。 被告：吴华雄，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄玉月，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋工机械有限公司（以下简称“晋工公司”）与被告昆明晋工机械有限公司（以下简称“昆明晋工公司”）、吴华雄、黄玉月买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告晋工公司的委托诉讼代理人陈绵绵到庭参加诉讼，被告昆明晋工公司、吴华雄、黄玉月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋工公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告昆明晋工机械有限公司立即偿还拖欠原告的16451965.12元及自起诉之日起至款项全部还清之日止按日万分之五计算的违约金；2.判决被告吴华雄、黄玉月对被告昆明晋工机械有限公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告昆明晋工公司作为原告晋工公司在云南特定区域的经销商，长期经营销售原告品牌工程机械产品，由原告将产品销售给被告昆明晋工公司，被告昆明晋工公司以自己的名义在指定区域将产品销售给客户，并按约定向原告支付货款。期间，被告吴华雄、黄玉月自愿为原告与被告昆明晋工公司合作期间的全部债务承担连带保证责任。合作期间，原告依约将装载机等产品运至被告昆明晋工公司处，但昆明晋工公司将产品销售后，并未将款项全部付清。截至2015年12月31日，原告与被告昆明晋工公司对账，昆明晋工公司确认结欠原告18724059.39元，库存整机数量7台，且该7台库存样机已在昆明晋工公司处存放超6个月。对账后，昆明晋工公司将三台整机编号为CJG0755W6E1002974、CJG0757W6E1002406、CJG0757W8E1002892的库存样机销售，同时又申请发车并将三台整机编号为CJG0T32W5G1001144、CJG0T28W5F1001533、CJG0T32W3G1001143的整机予以销售，上述六台整机欠款为407000元。原告将整机编号为7571302911W、CJG0757W8E1002407、CJG1915K0E1000562的库存样机通过调拨的方式调离昆明晋工公司，仍有1台库存样机（编号为CJG0755W2E1002339）在昆明晋工公司处。根据双方签订的代理合同中关于库存样机存放周期超过6个月关于需买断的约定，上述库存样机的买断价格为248000元。嗣后，被告昆明晋工公司仅偿付部分款项，尚欠原告16451965.12元。经原告多次催讨，被告昆明晋工公司未能付款。 被告昆明晋工公司、吴华雄、黄玉月均未作答辩。 为证明其主张，原告晋工公司提供如下证据：1.《产品销售代理合同》二份，欲证明原告与被告昆明晋工机械有限公司之间的销售代理关系并约定整机价格、保证金、违约金、样机处理等权利义务及约定由原告所在地法院管辖的事实；2.《整机销售账务确认函》一份,欲证明截至2015年12月31日，被告昆明晋工公司结欠原告货款18724059.39元及库存整机数量7台的事实;3.《不可撤销担保函（一）》一份，欲证明被告吴华雄、黄玉月自愿对被告昆明晋工公司的全部债务承担连带清偿责任的事实；4.《产品销售考核卡》六份，欲证明被告昆明晋工公司将三台整机编号为CJG0755W6E1002974、CJG0757W6E1002406、CJG0757W8E1002892的库存样机销售，同时又申请发车并将三台整机编号为CJG0T32W5G1001144、CJG0T28W5F1001533、CJG0T32W3G1001143的整机予以销售的事实。 本院认为，被告昆明晋工公司、吴华雄、黄玉月未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。原告晋工公司提供的上述证据形式、内容合法，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，其证据力本院均予以确认。从整机销售账务确认函可以体现，经被告昆明晋工公司确认截至2015年12月31日结欠原告货款10243651.17元及融资租金8480408.22元，合计18724059.39元，库存整机7台。庭审中,原告晋工公司称对账后被告昆明晋工公司又销售其中三台库存整机，原告调拨三台，库存一台。 关于昆明晋工公司对账后销售的三台机器及库存的机器价格问题：本院认为，1.双方分别于2010年、2016年签订的《产品销售代理合同》附件关于结算价目表的结算价格不同，原告主张系按2016年调低价格后的标准予以计算，根据2016年的结算价格显示，机型为JGM757K,结算价格为265000元，超过3个月结算价上调3000元，另高卸型配置加价5000元，故确定库存样机结算价为273000元；机型为JGM755K,结算价格为235000元，超过3个月结算价上调3000元，另高卸型配置加价10000元，故确定库存样机结算价为248000元。因此，昆明晋工公司已销售的三台整机编号为CJG0755W6E1002974、CJG0757W6E1002406、CJG0757W8E1002892的库存样机价格合计786000元，原告主张上述三台库存机尚欠货款407000元，本院予以确认。2.被告昆明晋工公司库存一台型号为CJG0755W2E1002339的结算价格为235000元，超过3个月结算价上调3000元，另高卸型配置加价10000元，故确定库存样机结算价为248000元，与原告主张的价格一致，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：自2010年起，被告昆明晋工公司开始经销原告晋工公司的装载机。为明确双方权利义务，晋工公司与被告昆明晋工公司分别于2010年1月1日、2016年1月1日各签订一份《产品销售代理合同》，约定原告晋工公司授权被告昆明晋工公司在云南省昆明、石林、曲靖、红河州等区域代理销售原告的ZL系列轮胎式装载机产品。同时，原告晋工公司要求被告昆明晋工公司采取全款、按揭、融资租赁、售后回租的销售方式，不提倡开展分期付款销售业务，其中以全款方式销售的，必须在产品售出之日起七日内向原告晋工公司全额支付货款；以按揭销售的,昆明晋工公司必须在产品售出之日起二十日内向原告晋工公司全额支付货款；以融资租赁销售的，必须在收到原告晋工公司通知书之日起七日内以现金方式向原告晋工公司全额支付垫付款，逾期支付，按相关协议的约定计收违约金。被告昆明晋工公司未按合同约定的期限付款，应按逾期未付款的日万分之五向原告晋工公司支付违约金等内容。2016年1月1日，被告吴华雄、黄玉月出具《不可撤销担保函（一）》，承诺对在出具担保函前以及在出具担保函后被告昆明晋工公司与原告晋工公司存在产品经销代理合同关系期间，被告昆明晋工公司对原告晋工公司形成的所有债务承担连带清偿责任。保证责任的最高额度为2000万元。保证期间自原告晋工公司与被告昆明晋工公司产品经销代理合同关系终止之日起两年。合同签订后，原告晋工公司陆续向被告昆明晋工公司提供装载机。经双方对账，被告昆明晋工公司确认，截至2015年12月31日，结欠原告晋工公司18724059.39元、库存七台样机。对账后，被告昆明晋工公司又销售三台库存机并结欠货款407000元。原告以调拨方式将上述库存样机中的三台调离被告昆明晋工公司，尚余一台买断价格为248000元的库存样机。被告昆明晋工公司仅偿付部分款项，现尚欠原告晋工公司16451965.12元。被告吴华雄、黄玉月亦未履行担保义务。 综上所述，本院认为，原告福建晋工机械有限公司与被告昆明晋工机械有限公司之间的买卖合同关系意思表示真实，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告福建晋工机械有限公司依约交付标的物，被告昆明晋工机械有限公司未依约支付相应款项，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。因双方对付款期限及违约金的计算方式进行了约定且符合法律规定，故逾期付款利息应依合同约定的按日万分之五计算自逾期付款之日起至判决确定付款之日止，原告晋工公司自愿主张自起诉之日起计付违约金，系对其权利的处分，本院予以准许并支持。被告吴华雄、黄玉月自愿为被告昆明晋工机械有限公司的上述债务提供连带责任担保，且因本案债务的各保证人为二人以上，而各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告福建晋工机械有限公司请求被告吴华雄、黄玉月对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴华雄、黄玉月承担保证责任后有权向被告昆明晋工机械有限公司追偿。被告昆明晋工机械有限公司、吴华雄、黄玉月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告昆明晋工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建晋工机械有限公司欠款16451965.12元，并按日万分之五计付自2017年6月15日起至实际还款之日止的违约金； 二、被告吴华雄、黄玉月对被告昆明晋工机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告吴华雄、黄玉月承担连带责任后，有权向被告昆明晋工机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120512元，由被告昆明晋工机械有限公司、吴华雄、黄玉月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄东来 审 判 员  洪肇鑫 代理审判员  吴水泉 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  吴燕真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －8－ 2-