wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0191民初2736号 原告：段小慧，女，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：詹盛平，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。 主要负责人：苏东，该分公司经理。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。 原告段小慧与被告詹盛平、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小慧申请撤回对被告黄友平的起诉，本院予以准许。原告段小慧的诉讼代理人章群艺、被告詹盛平、被告保险公司的诉讼代理人钟建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段小慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹盛平赔偿原告段小慧因交通事故产生的损失共计225025.89元；2.判令被告保险公司在交强险范围内优先赔付并优先支付精神损害抚慰金；3.判令被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告詹盛平驾驶浙Ａ×××××号车辆在附近与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告詹盛平负事故的全部责任。 被告詹盛平辩称，同意承担非医保费用2923元。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险。对原告主张的各项费用发表如下意见：医疗费应扣除非医保费用2923元；营养费无异议；住院伙食补助费应按每天30元的标准计算；误工费和护理费应按每天100元的标准计算；交通费及鉴定费不予认可；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，且不认可原告父亲的被扶养人生活费；精神损害抚慰金认可3000元；电动自行车的定损金额为650元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 事故发生后，原告分别于2016年6月24日至2016年7月6日、于2017年7月24日至2017年7月29日期间在浙江省中医院下沙院区住院治疗，住院时间共计17天，并经多次门诊治疗，支付医疗费11693.69元。经原告委托，浙江大学司法鉴定中心于2017年9月20日出具司法鉴定意见书一份，载明被鉴定人段小慧因2016年6月24日因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，经治疗后，目前遗留左肩关节活动功能障碍，已构成十级伤残；误工期限以150日左右为宜、护理期限以60日左右为宜、营养期限以60日左右为宜。原告因此支出鉴定费2600元。 原告于2017年1月4日起户籍迁入浙江省海宁市长安镇农发区江悦城****，户籍户籍为家庭户。的大女儿黎诺岩出生于2010年2月2日，小女儿黎洛瑜出生于2016年2月25日。原告的父亲为段候华，出生于1957年4月20日，生育了含原告在内的两名子女。 被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，商业第三者责任险限额内赔偿15276.50元。 上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、门诊及住院收费收据、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、流动人口登记表、户口户口本及当事人的陈述等证据证明。div> 本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费11693.69元、营养费1800元、住院伙食补助费850元、误工费23175元、护理费9270元、残疾赔偿金166637.20元（含被扶养人生活费72163.20元）、精神损害抚慰金5000元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情调整为1300元。鉴定费系原告单方委托鉴定产生，要求被告赔偿于法无据，本院不予支持。原告的车辆修理费应按定损金额650元确定。综上，原告因交通事故产生的损失金额为220375.89元。原告的上述损失首先应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿650元，共计110650元。交强险赔偿不足部分为109725.89元，其中非医保费用2923元由被告詹盛平赔偿，其余损失106802.89元应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段小慧因交通事故产生的损失217452.89元。 二、被告詹盛平于本判决生效之日起十日内赔偿原告段小慧因交通事故产生的损失2923元。 三、驳回原告段小慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由原告段小慧负担47.50元，由被告詹盛平负担2290元。原告段小慧于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告詹盛平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 申 宁 二〇一七年十一月七日 书记员 江亮珍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6492号之一原告：山东宝华耐磨钢有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大山路与工业二路交汇处南。法定代表人：姚林龙，董事长。委托诉讼代理人：刘学信，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被告：无锡天物金属贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛案西路**401。法定代表人：姚志宏，董事长。委托诉讼代理人：邓立新，江苏圣典（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄晓航，江苏圣典（北京）律师事务所律师。原告山东宝华耐磨钢有限公司与被告无锡天物金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石文华人民陪审员  徐 敬人民陪审员  卢万起二〇一七年十一月二十七日书 记 员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初5427号 原告：丁细妹，女，1982年7月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬、金鳞，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告丁细妹与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁细妹的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁细妹向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为丁细妹办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第9幢商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给丁细妹；2.依法判令东兴龙居公司向丁细妹支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月16日起每逾期一日按丁细妹已付款1155147元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付丁细妹之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。 东兴龙居公司辩称:1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.丁细妹主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.丁细妹要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.丁细妹起诉的违约金计算错误；5.丁细妹违反法律规定和合同约定私自对房屋进行改造，涉案房屋的产权证无法按期办理系丁细妹违建导致，后果应由丁细妹承担。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月18日，丁细妹（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第9幢，总价款1155147元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，丁细妹依约交纳了全部购房款，2014年8月26日双方办理了房屋交付手续，同日，丁细妹向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。 本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，丁细妹已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取丁细妹相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案东兴龙居公司提交的证据不足以证明丁细妹存在违章搭建情形，也无证据证明违章搭建与不动产权属证书未办妥存在因果关系。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按丁细妹已付款的日万分之一支付违约金。东兴龙居公司主张丁细妹计算有误，应从2016年2月18日起算，丁细妹同意更改，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在丁细妹的协助配合下依约为丁细妹办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第9幢商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给丁细妹； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向丁细妹支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1155147元的日万分之一，自2016年2月18日起计至交付不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，减半收取计767.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年十一月三十日 书记员  林 莉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初4656号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼**。法定代表人：王江伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，该公司员工，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：赵玉环，女，1968年6月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）与被告赵玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司的委托诉讼代理人李书德到庭参加诉讼，被告赵玉环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安馨物业公司向本院提出诉讼请求：被告赵玉环支付物业服务费1134元。事实与理由：被告赵玉环居住在福汇佳苑小区1-60号楼3单元402号，房屋的建筑面积为105.02平方米，2010年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并按照每月每平方米0.3元收取物业管理服务费。被告赵玉环自2014年1月1日至2016年12月31日期间拖欠物业管理费金额为1134元，其公司多次催收，被告仍拖欠不交，故诉至法院。被告赵玉环未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并于鹤壁市淇滨区物业管理处备案，物业服务费收费标准为每平方米0.3元。被告赵玉环系该小区1-60号楼3单元402号住户，在原告安馨物业公司为其提供物业管理服务期间，享受原告安馨物业公司所提供的物业服务，双方成立物业服务合同关系。后被告赵玉环未交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费，经原告安馨物业公司催要无果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告安馨物业公司系鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区的物业服务公司，被告赵玉环系鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区1-60号楼3单元402号的住户。原告安馨物业公司为被告赵玉环居住的鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区提供物业服务，被告赵玉环应当及时支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1134.21元（住房面积105.02平方米×0.3元/月×36月），故对原告安馨物业公司要求被告赵玉环支付物业管理服务费1134元的诉讼请求本院予以支持。应当指出，原告安馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵玉环于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告赵玉环负担。本判决为终审判决。审判员  李霞波二〇一七年十一月三十日书记员  李 超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初4976号原告：王怡翔，男，2005年6月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。法定代理人：许莉莉，女，1980年4月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，系原告王怡翔之母。被告：范继珍，女，汉族，1979年10月6日出生，原籍周口市川汇区七一东路**，现住周口市。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：白广安，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宗军、张扬，河南天坤律师事务所律师。原告王怡翔与被告范继珍、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怡翔的法定代理人许莉莉、被告范继珍及其委托诉讼代理人张青伟、被告紫金财险河南分公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怡翔向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失共计96510.94元。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日12时，被告范继珍驾驶豫Ｐ×××**轿车沿工农路辅路由南向北行驶至宇飞车仆处，左转弯进入宇飞车仆洗车店下车开关车门时，与王怡翔驾驶两轮自行车沿工农路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告王怡翔受伤的道路交通事故。周口市公安局交警支队六大队认定，被告范继珍负事故的主要责任。事发后，原告被送往周口××医院、周口市专科病医院治疗，经诊断为双侧桡骨远端骨折，致终生发育受损。事发时，原告处于小升初毕业的人生关键转折时期，严重影响了升学、竞赛、夏令营等正常社交活动。被告范继珍仅支付医疗费2000元。被告范继珍驾驶的豫Ｐ×××**轿车在被告紫金财险河南分公司购买有交强险，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告范继珍辩称，我的车辆购买有保险，在合理合法的范围内，我愿意赔偿原告的损失。被告紫金财险河南分公司辩称，1.若原告提供证据真实合法，且我公司没有免赔拒赔事由，我公司愿意在交强险限额内对原告进行赔偿；2.原告起诉部分项目标准过高，缺乏法律依据，应当依法减少赔偿金额；3.若原告伤残鉴定程序违法或结果与事实不符我公司保留重新鉴定的权利;4.我公司不承担诉讼费、鉴定费、补课费等间接费用。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年5月9日12时许，被告范继珍驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿工农路辅路由南向北行驶至宇飞车仆处，左转弯进入宇飞车仆洗车店开关车门时，与王怡翔驾驶两轮自行车沿工农路由南向北行驶时发生相碰，造成车辆损坏，人员受伤的道路交通事故。周口市公安局交警支队六大队于2017年5月18日出具周公交认字[2017]第050912号道路交通事故认定书，认定范继珍负事故的主要责任，王怡翔的监护人王伟承担此事故的次要责任。事发后，原告王怡翔被送往周口市中心医院住院治疗，2017年5月22日出院，住院13天，花费医疗费3166.70元及购买矫形器2600元，共计5766.7元。经诊断为双侧桡骨远端骨折。原告出院后，因双侧桡骨远端骨折出院后疼痛，原告在××医院进行康复训练，于2017年6月6日至2017年7月20日之间进行22次康复训练，花费医疗费720元。原告诉至本院向本院提出伤残等级鉴定申请，经本院委托周口市三川法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，于2017年9月11日作出周口三川司鉴所[2017]临鉴字第706号司法鉴定意见书，该意见书认定原告王怡翔的伤残程度就其左侧桡骨远端骨折应评定为十级伤残，其右侧桡骨远端骨折应评定为十级伤残，自受伤之日起建议给予王怡翔护理期限60日、营养期限60日。原告王怡翔支付鉴定费1300元。被告范继珍为原告垫付医疗费2560元（原告在起诉时已扣除）。另查明，被告范继珍驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车在被告紫金财险河南分公司为该车购买有交强险，保险期间自2016年9月22日至2017年9月21日，该事故发生在保险期间内。再查明，原告王怡翔为居民家庭户口，河南省上一年度城镇居民支配性支出为27232.92元/年；居民服务、修理和其他服务业为33857元／年。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告范继珍驾驶车辆与王怡翔发生交通事故，造成原告王怡翔受伤、双方车辆受损的交通事故，经公安交警部门出具的事故认定书认定，被告范继珍负事故的主要责任，原告王怡翔负次要责任，本院予以采信。被告范继珍作为侵权人，对该事故给原告造成的合理损失，应当在责任范围内承担80%的赔偿责任，原告王怡翔承担20%的赔偿责任，又因豫Ｐ×××**小型轿车在被告紫金财险河南分公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故被告紫金财险河南分公司应在交强险赔偿限额对原告王怡翔的主张的合理损失予以赔付。原告王怡翔请求的合理损失为：1.医疗费7276.2元，原告提供的证据中票号为0083611、0070874的票据没有收款单位的公章，不符合证据形式，且无法证明与本案的关联性，故本院不予认定；2.残疾赔偿金59912.42元（27232.92元/年×20年×11%），以原告实际请求的54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）为准；3.住院伙食补助费650元（50元×13天）；4.营养费1800元（30元×60天）；5.护理费5565.53元（33857元／年÷365天×60天）；6.交通费酌定500元；7.精神抚慰金5000元；以上共计75257.57元。被告紫金财险河南分公司应当在交强险保险责任内予以承担。原告请求的其他损失10040元，其中周口金迈思教育和李伟书法学校的课时损失9560元，因证据不足，本院不予支持；原告请求的补课费7200元、机票费480元、鉴定费1300元系间接损失，应由实际侵权人承担，因被告范继珍负事故的主要责任，王怡翔负事故的次要责任，故被告范继珍应承担上述损失7184元[（7200元+1300元+480元）×80%]，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王怡翔75257.57元。二、被告范继珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王怡翔7184元。三、驳回原告王怡翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费减半收取473元，由原告承担95元,被告范继珍负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董春艳二〇一七年十一月六日书记员  谢莹莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初54886号原告：魏某，女，1964年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝维娜，北京大成律师事务所律师。被告：邹某，女，1948年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程英，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伦玉，男，住北京市朝阳区。原告魏某与被告邹某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人祝维娜，被告邹某及其委托诉讼代理人程英，陈伦玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：分割魏权瑞名下所有存款、现金、古董、书画、藏书。事实和理由：我系魏权瑞之女。魏权瑞于2017年10月去世，2003年魏权瑞与邹某结婚。魏权瑞去世后，邹某不告知我魏权瑞的财产。魏权瑞的所有财产我应继承二分之一。邹某辩称，魏某是魏权瑞的养女。2016年1月魏权瑞立下公证遗嘱，将其名下位于海淀区文慧园北路9号今典花园x号楼x层x号房屋及其所有财产均由我继承。我不同意对方的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据可查明，魏某与魏权瑞系养父女关系。魏权瑞与邹某于2003年3月18日结婚，婚后两人共同生活。魏权瑞于2017年10月19日因病去世。位于海淀区文慧园北路**今典花园**楼**房屋系魏权瑞名下的个人财产。2016年1月11日，魏权瑞在北京市长安公证处办理了遗嘱公证，遗嘱内容为1、我现住的北京市海淀区文慧园北路9号今典花园x号楼x1、x2两套房产，都是我的个人财产。在我去世后，上述两套房产都由我妻邹某一个继承；2、所有存款、现金等财产中属于我所有的部分均由我妻邹某一个继承；3、我所有的藏书、书画、纪念品及其他一切财产和物品亦全部由我妻邹某一人继承；4、后事从简；5、前于2009年3月26日所立遗嘱内容无效，以此为准。另查，魏权瑞于2017年4月20日起诉要求解除与魏某的收养关系。在该案审理过程中，魏某提出作亲子关系鉴定，而魏权瑞于2017年10月19日去世，致该案终结诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、公证遗嘱、结婚证、居民死亡医学证明等证据材料在案佐证。本院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定法律人的一人或者数人继承。本案中，魏权瑞立下公证遗嘱将自己名下的全部财产指定由邹某继承，该公证遗嘱具有法律效力，魏权瑞去世后，其名下的全部财产应由邹某继承。现魏某要求分割继承魏权瑞名下所有的存款、现金、古董、书画、藏书的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条之规定，判决如下：驳回魏某的全部诉讼请求。案件受理费三万四千二百五十元，由魏某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇一七年十一月二十八日书记员  刘超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0107执异346号 案外人：熊杰，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 诉讼代表人：王大勇，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省青川县。 诉讼代表人：毛常均，男，1974年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。 诉讼代表人：闫家宏，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：程晓鹏，男，1967年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：四川省蜀中置业有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段**。 法定代表人：赖华强。 在本院执行（2013）武侯执字第2158号程晓鹏与四川省蜀中置业有限公司（以下简称蜀中置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人熊杰对执行蜀中置业公司位于成都市新都区新都镇宝光村七社，面积为2677.58平方米，权证号为新都国用（2007）字第2923号，地，地号为-368]的国有土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人熊杰称，案涉土地使用权为蜀中置业公司通过出让方式取得的国有土地使用权。其购买了上述地块上建设的蜀中·锦尚阁楼盘1栋1单元2楼1号商品房，为蜀中·锦尚阁小区业主。该商品房已经交付，其已入住该小区多年。法院查封案涉土地使用权，导致其无法办理房屋所有权证、国有土地使用权证，损害了其合法权益，故请求中止对该土地使用权的执行。 申请执行人程晓鹏称，其债权系在2010年形成，并经法院生效判决确认。其有权在诉讼过程中保全查封案涉土地使用权。进入执行后，其债权并未得到清偿。案外人提交的证据不能证明其已支付购房款及支付时间。案外人也并未提交所购房屋交付时间的证据。综上，其请求驳回案外人的异议请求。 被执行人蜀中置业公司未作答辩。 本院查明，本院于2012年3月19日受理程晓鹏与蜀中置业公司、赖华强民间借贷纠纷一案后，程晓鹏提出财产保全申请。本院于2012年3月22日作出（2012）武侯民保字第325号民事裁定，将案涉土地使用权予以查封。2012年7月12日，程晓鹏撤回对赖华强的起诉。2012年11月28日，本院作出（2012）武侯民初字第1608号民事判决，判令蜀中置业公司归还程晓鹏借款392万元并支付违约金。蜀中置业公司不服该判决，提起上诉。2013年3月20日，四川省成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第2061号民事裁定，该案按自动撤回上诉处理。2013年6月17日，本院受理程晓鹏申请执行蜀中置业公司一案。 案外人熊杰向本院举示的证据载明：2009年12月23日，蜀中置业公司（出卖人）与熊杰（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：出卖人以出让方式取得案涉土地使用权；出卖人经批准在上述地块上建设的商品房为：蜀中·锦尚阁；商品房预售许可证号为新都字第900号；买受人购买上述项目中1幢1单元2层1号普通住宅，测绘建筑面积为86.67平方米，总价款为26.1万元，贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%（首付7.9万元），其余价款18.2万元可向工商银行或住房公积金管理机构借款支付；商品房所分摊的土地使用权未设定抵押；出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2011年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。2009年12月30日，双方将上述合同进行备案。《商品房买卖合同摘要》载明：位于成都市新都区××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）的抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行），贷款年限为20年；出卖人向买受人出示房屋销售所需证件包括案涉土地使用权的证书。《个人房屋信息记录》载明：产权人（或买受人）熊杰拥有的房屋为案涉房屋。蜀中置业公司出具的《收据》载明：其收到熊杰购房款共计26.1万元。2010年1月27日，熊杰（借款人）与工行滨江支行（贷款人）签订《个人购房借款担保合同》约定：贷款人同意向借款人发放贷款18.2万元用于购买案涉房屋；借款人授权贷款人将贷款一次性转入蜀中置业公司账户。2010年2月1日，四川省成都市蜀都公证处出具（2010）川成蜀证内经字第42048号公证书，赋予上述合同强制执行效力。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案中，熊杰与房地产开发企业蜀中置业公司在本院查封案涉土地使用权前已签订该土地使用权所及部分土地上商品房的买卖合同，并办理了商品房买卖合同备案，且已按合同约定支付全部价款。案涉房屋系住宅，且熊杰名下无其他能够用于居住的房屋。综上所述，案外人对案涉土地使用权享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下： 在成都市新都区新都镇龙家湾巷562号1栋1单元2楼1号房屋占用范围内，中止对位于成都市新都区新都镇宝光村七社国有土地使用权[权证号：新都国用（2007）字第2923号，地，地号-368]的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘潺潺 审 判 员  郭 佳 人民陪审员  蒋海宜 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  阎素强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17602号之一 申请执行人凌芝鸿，男，1966年7月8日出生，汉族，住址广东省信宜市。 被执行人温典会，男，1954年11月10日出生，汉族，住址江西省宜春市袁州区。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，（2017）粤1971民初22号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款127000元及利息，并承担诉讼费2840元、保全费1155元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年十一月二十七日 书记员 卢锐江
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执8939号 罗婷： 本院受理的申请执行人罗婷与被执行人谢小勇、熊诗林借款合同纠纷一案，因被执行人谢小勇、熊诗林已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  叶浩正 二〇一七年十一月一日 书记员  陈锐鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初17059号原告（互诉被告，以下简称原告）：徐志远，男，1982年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告（互诉原告，以下简称被告）：深圳市基本生活用品有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区**102第**，统一社会信用代码×××905。法定代表人：陈实，总经理。委托诉讼代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。徐志远与深圳市基本生活用品有限公司因对原劳动仲裁裁决不服，分别向本院提起劳动争议诉讼。因徐志远起诉在先，本院将其列为本案原告，将深圳市基本生活用品有限公司列为本案被告。本案经本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志远及其委托诉讼代理人邹舸，被告委托诉讼代理人姜文渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2010年8月3日。二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2013年8月3日至2018年8月2日。三、工作岗位：品质工程师。四、月工资标准：11000元/月。五、关于赔偿金问题：原告主张2017年6月7日，被告以原告不能胜任工作为由，与原告协商解除劳动关系，但只肯赔偿一个月工资，被原告拒绝。自6月16日开始，被告以关停电脑账号、安排会议室静坐等方式逼迫原告离职。6月28日，被告指使人事钟莉红、法务何治军抢夺原告手机，在下班后非法不让原告离开会议室，双方因此产生肢体冲突，原告不得不报警。6月30日被告人事主管钟莉红口头通知原告解除劳动合同。据此，原告于2017年6月30日离职，被告违法解除劳动合同应支付违法解除劳动合同的赔偿金。为证明其主张，原告提交了《录音光盘》、《录音文字》、《微信截图》。被告对原告提交的上述证据均不予确认，被告辩称，原告陈述被告人事钟莉红于2017年6月30日口头通知被告解除劳动合同不属实，钟莉红于2017年6月9日已经从被告处离职。为证明钟莉红离职的事实被告提交了《离职申请表》、《离职交接表》、《无形资产及商业秘密保护承诺书》、《离职证明》。原告对被告提交的上述证据真实性不予确认，原告认为钟莉红并未离职，现在仍在被告处工作，并申请法院调查被告为钟莉红缴纳社保的情况。根据被告庭后提交的被告公司社保缴纳清单，2017年7月起被告未为钟莉红缴纳社会保险。原告对该社保缴纳清单的真实性确认，但认为是否有缴纳社保与是否存在劳动关系不是绝对的对应关系。被告主张，原告并未主动解除与原告的劳动合同，但原告自2017年7月3日起无故不来上班，被告要求原告返岗，原告不予理睬，因原告自动离职，被告无须支付其赔偿金。为证明其主张，被告提交了通知、快递查单，用以证明被告2017年7月10日曾通知原告回来上班。本院认为，首先，原告提交的《录音光盘》、《录音文字》未经公证机构认证、或司法鉴定，无法认定其真实性，也无法认定被录音人的身份；其次，根据被告提交的《离职申请表》、《离职交接表》、《无形资产及商业秘密保护承诺书》、《离职证明》及社保缴纳清单可证实钟莉红于2017年6月离职的事实。综上，原告主张被告人事钟莉红口头与其解除劳动关系，证据不足，本院不予采信。被告主张原告2017年7月3日自动离职，但未举证证明原告自动离职的时间及原因。鉴于双方均未提供有效证据证明解除劳动合同的原因，且双方劳动合同已构成解除的事实等，本院视为由被告提出、且经双方协商一致解除劳动合同。根据原告的入职时间、离职时间、工资标准等，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿77000元（11000元/月×7个月）。六、关于2016年、2017年未休年休假工资的问题：根据双方均确认原告的入职时间为2010年8月3日的事实，原告在被告处工作年限累计已满1年不满10年，按照国家对年休假的规定，原告每年应享受年休假的天数为5天。仲裁庭审中，双方确认原告已休2016年度年休假的天数超过5天，故，原告主张2016年度的年休假无法律依据，本院不予支持。根据原告的离职时间，原告在2017年1月1日到2017年6月30日期间应休年休假天数折算为2天（181天÷365天×5天）。在仲裁庭审中，双方确认原告已休2017年度的年休假为4.5天，故，原告主张2017年度的年休假工资无法律依据，本院不予支持。七、报销差旅费问题：原告的该项诉讼请求，不属于劳动争议范围，本院不予处理。八、关于律师费问题：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，并结合原告的胜诉比例，被告应当支付原告的律师代理费2222.67元（77000元÷173215.21元×5000元）。九、原告的仲裁请求：1、被告支付2017年6月1日至2017年6月30日正常工作时间的工资11000元；2、被告支付2016年度、2017年度未休年休假工资5563.21元；3、被告支付差旅报销费2652元；4、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金154000元；5、被告支付解除劳动合同的代通知金11000元；6、被告支付律师代理费5000元。十、仲裁结果：深劳人仲案[2017]4699号仲裁裁决：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿77000元；2、被告支付原告的律师代理费2222.67元；3、准许原告撤销被告支付2017年6月1日至2016年6月30日期间工资的仲裁请求；4、驳回原告的其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：1、被告支付2016年度、2017年度未休年休假工资5563.21元；2、被告支付差旅报销费2652元；3、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金154000元；4、被告支付律师代理费5000元；5、被告承担本案诉讼费用。被告的诉讼请求：1、被告无须支付原告解除劳动合同的经济补偿77000元；2、被告无须支付原告的律师代理费2222.67元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市基本生活用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐志远解除劳动合同的经济补偿77000元；二、被告深圳市基本生活用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐志远律师代理费2222.67元；三、驳回原告徐志远的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市基本生活用品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告起诉的案件受理费5元，由原告负担；被告起诉的案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇一七年十一月二十七日书记员 周思媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16783号 东莞市交通运输局： 本院受理的申请执行人东莞市交通运输局与被执行人广州市天河区强兴运输车队行政非诉执行纠纷一案，因被执行人广州市天河区强兴运输车队已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十一月二十四日 书记员  张 恒
云南省彝良县人民法院支 付 令(2017)云0628民督134号申请人：万从传，男，1973年2月5日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：刘绍前、吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均、张云，系彝良县楠木煤矿职工。申请人万从传于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人万从传称，其于2012年1月进入彝良县楠木煤矿工作，从事采煤工种，系彝良县楠木煤矿职工。被申请人彝良县楠木煤矿欠申请人工伤补助金，被申请人于2016年11月9日向申请人出具工伤补助金欠条一份，载明被申请人欠申请人工伤补助金20000.00元。要求被申请人彝良县楠木煤矿给付申请人万从传人民币20000.00元。申请人提交了《彝良县楠木煤矿拖欠工人万从传工伤补助金确认表》、《工伤补助金欠条》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印了《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万从传人民币20000.00元。申请费100.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  肖品莲二〇一七年十一月二十九日书记员  张清娥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初72566号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：邢博，男，1976年10月25日出生，住吉林省长春市宽城区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告邢博（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金60499.37元、利息13556.22元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2017年12月12日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月30日向被告账户共出借68161.65元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金60499.37元、利息13556.22元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢博于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零四百九十九元三角七分、利息一万三千五百五十六元二角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十二元，由被告邢博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  冯文广人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 岩
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0281执4101号之一 之一申请执行人：余姚金地物业管理有限公司，住所地：余姚市国贸大厦**，统一社会信用代码：913302817843362497。 法定代表人：冯莹，该公司执行董事。 被执行人：寿剑，男，1976年2月27日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行余姚金地物业管理有限公司与寿剑（2016）浙0281民初6722号物业服务合同纠纷一案中，申请执行人余姚金地物业管理有限公司于2017年11月23日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人余姚金地物业管理有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2016)浙0281执4101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇一七年十一月二十三日 代书记员 申训浩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执5246号之二 申请执行人秦文婷，女，汉族，1984年5月1日出生，住址为陕西省旬邑县。 被执行人，男，汉族，1968年2月20日出生，住址为广东省东莞市东城区。 被执行人吴水英，女，汉族，1967年11月15日出生，住址为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院(2017)粤1973民初4910号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年5月17日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款本金元及利息，受理费7584元。 执行情况 本案在执行过程中，本院获悉东莞市第一人民法院依法查封拍卖了被执行人名下的位于东莞市东城区××大道××月××楼××室商品房(房产证号为Ｃ4××82)，拍卖价款为人民币元。本院已依法予以申报债权，该院也制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。此外，本院通过调查被执行人的财产情况，发现车牌号码为粤Ｓ×××××的小型轿车登记在被执行人名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2017年8月16日,查封期限为两年)，但上述车辆至今未能找到，暂无法处理。申请执行人如需续封上述财产，须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人、英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  谢杰兰 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一七年十一月九日 书记员  任永发
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执10079号 关于广东理文造纸有限公司与利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司,颜卓英买卖合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2017-11-16 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执1442号申请执行人无锡市顺鑫恒太商贸有限公司，住所地无锡市新区汉江北路****。法定代表人孙卫宁，该公司董事长。委托代理人程军，江苏双汇律师事务所律师。被执行人黄华，男，1978年1月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡市顺鑫恒太商贸有限公司（以下简称顺鑫公司）与被执行人黄华买卖合同纠纷执行一案，原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1381号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人黄华应当于判决发生法律效力之日起10内给付顺鑫公司价款3373元、返还销售折扣7万元，并赔偿律师代理费损失4035元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，已由顺鑫公司预交，由顺鑫公司负担78元，黄华负担1682元，黄华负担部分于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给顺鑫公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2017年11月14日以双方已经自行达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1381号民事判决书终结执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年十一月二十四日书 记 员  华晓晟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7045号之一 申请执行人邓熠文，女，汉族，1984年11月23日出生，住广东省东莞市。 被执行人江峰，男，汉族，1975年1月22日出生，住广东省东莞市。 申请执行人邓熠文与被执行人江峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法东民一初字第2369号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应偿还借款本金660000元及相应利息，并承担受理费16760元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院（2017）粤1971执6345号执行裁定书查封了被执行人江峰名下的财产，另，被执行人江峰名下的位于东莞市××房屋及地下车库由本院（2016）粤1971执12119号进行评估拍卖，本案待参与分配。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦向本院提出终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7045号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  叶浩正 审判员  马小笛 二〇一七年十一月十日 书记员  周小龙
秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2017）冀0391执737号申请执行人：贲淑芹，女，汉族，1944年9月22日出生，秦皇岛市第二中学退休教师，公民身份证号：×××。委托代理人：吕丽华，河北君德风律师事务所律师。被执行人：郭瑾，男，汉族，1971年6月24日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被执行人：郭晶，女，汉族，1972年11月29日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被执行人：郭明，男，汉族，1974年2月17日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0391民初530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被继承人郭巨力名下坐落于秦皇岛经济技术开发区碧水华庭A区16-1-16号（房产证号为3XXXX号）房屋的产权强制过户给申请执行人贲淑芹；二、申请执行人贲淑芹可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙文进 二0一七年十一月二十三日书记员 王 璐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0105执4098号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街******。 负责人徐良，行长。 被执行人王荣，男，汉族，1971年7月26日出生，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行诉王荣金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初7497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王荣未履行生效法律所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行于2017年8月16日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为48006.88元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人王荣名下车牌号川Ａ×××××5东风标致汽车，因上述车辆无法查找下落，现暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7497号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 王 浩 执行员 吕 琨 二〇一七年十一月十六日 书记员 肖金龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971破申64号申请人：东莞市南城伟兴五金加工厂，住所地：广东省东莞市南城区石鼓大龙路**之二，营业执照注册号：441900603066131。经营者：李宏元。委托代理人：郑志华，广东融关律师事务所律师。被申请人：东莞市善成鞋业有限公司，，住所地：广东省东莞市南城街道石鼓大龙路******统一社会信用代码：91441900MA4UMWUF27。法定代表人：吴联良。2017年11月20日，申请人东莞市南城伟兴五金加工厂以被申请人东莞市善成鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，特向本院申请对东莞市善成鞋业有限公司进行破产清算。本院查明：被申请人东莞市善成鞋业有限公司成立于2016年3月25日，现公司的住所地位于东莞市南城街道，法定代表人为吴联良，该公司为有限责任公司，经营范围为产销和加工鞋类、鞋材、五金、塑胶，股东为朱玉成、杨进、危小华、曾辉。申请人东莞市南城伟兴五金加工厂称，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经东莞市第二人民法院生效判决，并经该院依法予以强制执行，目前被申请人依然不能清偿到期债务，为维护申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国企业破产法》第七第二款之规定，向贵院申请裁定东莞市善成鞋业有限公司破产清算，请求贵院予以裁定。本院认为，被申请人东莞市善成鞋业有限公司的住所地位于东莞市南城街道，位于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定，申请人向本院申请破产清算符合法律规定。被申请人在法院存在相关的被执行案件，同时根据东莞市第二人民法院相关执行部门文书[（2017）粤1972执505号之一执行裁定书]反映，本院认为被申请人已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的……”的条件,故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人东莞市南城伟兴五金加工厂对被申请人东莞市善成鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判审 判 长  莫 然人民陪审员  林惠湘人民陪审员  邓灿安二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谢嘉欣叶敏东附相关法律法规条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第3破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13783号原告：薛传磊，男，1977年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：韩俊明，男，1986年2月28日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。本院在审理原告薛传磊与被告韩俊明民间借贷纠纷一案中，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告薛传磊。审 判 长  李进运审 判 员  李 宁代理审判员  申加庆二〇一七年十一月二十七日书 记 员  尹崇淼
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执683号之一申请执行人：朱立朝，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，申请执行人：刘玉侠，女，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，共同委托诉讼代理人：孙广凯，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：立诚(宿州)包装有限公司,住所地灵璧县经济开发区。法定代表人：李进舟，该公司总经理。关于申请执行人朱立朝、刘玉侠与被执行人立诚(宿州)包装有限公司公证债权文书一案,生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县公证处（2017）皖灵公证字第0683号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段学林二〇一七年十一月二十三日书记员  蒋琼琼
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3254号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地。住所地：上海市宝山区宝林八村****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年11月13日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳本案的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一七年十一月十七日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9429号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司。住所地广东省广州市越秀区犀牛路**东方广场****,统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人DusanMalota。 委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。 委托代理人王少梁，广东立友律师事务所实习律师。 被执行人陈其欣,男,汉族,1991年11月10日出生,身份证住址广东省台山市。 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人陈其欣追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）深福法民二初字第12306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11686元及利息等，本院于2017年6月2日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  黄麟舒 执行员  许秋泽 二〇一七年十一月三十日 书记员  黄 琦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初4050号原告：赵保秀，女，汉族，1952年2月25日出生，住河南省。被告：新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区小南街**。法定代表人：王蓬。本院在审理原告赵保秀诉被告新乡市盛润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵保秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵保秀撤回起诉处理。审判员  郭德方二〇一七年十一月二十九日书记员  王 雨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0824民初1225号 原告:乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。 法定代表人：刘斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：杨文英，该社员工。 被告：敖腾花，女，1978年9月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古包头市。 被告：布和，男，1974年8月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：刘春梅，女，1975年8月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告布和之妻。 被告：冀钊伟，男，1983年12月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：杨华，女，1989年11月8日出生，汉族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告冀钊伟之妻。 被告：布和巴特尔，男，1976年3月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：阿拉玛花，女，1979年11月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告布和巴特尔之妻。 被告：那仁满都拉，男，1982年4月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：敖登高娃，女，1982年8月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告那仁满都拉之妻。 原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告敖腾花、布和、刘春梅、冀钊伟、杨华、布和巴特尔、阿拉玛花、那仁满都拉、敖登高娃借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告乌拉特中旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乌拉特中旗农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 韦  荣 二〇一七年十一月六日 书记员 其力木格
文书内容河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初3271号原告：卢某，男，1988年9月13日生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。被告：李某，男，1990年1月28日出生，汉族，住正定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄巿分公司，住所地石家庄自强路**。负责人：王翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。原告卢某与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人刘鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人康秋山到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年11月14日20时18分左右，卢浩醉酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，乘载着张仙军、原告卢某沿正行公路由南向北行驶至正定县秦家庄村十字路口北20米处时，与由北向南行驶至路口北侧提前左转弯驶入逆行被告李某驾驶的乘载着韩文玉、田彦领、李汉雄的冀Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损，卢浩、卢某、韩文玉受伤，张仙军当场死亡的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队勘验，作出了正公交认字[2016]第00145号道路交通事故认定书，认定卢浩、李某负同等责任，冀Ａ×××**轿车乘车人张仙军、卢某和冀Ａ×××**号轿车乘车人韩文玉、田彦领、李汉雄无责任。冀Ａ×××**号车在保险公司投保了交强险一份、商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在正定县人民医院住院治疗，经诊断为：左尺桡骨远端骨折，头、下颌、颈部、左小腿软组织损伤。以上事实原、被告均无异议。在本次事故中冀Ａ×××**轿车乘车人张仙军的继承人、司机卢浩就其损失向本院提起诉讼，本院开庭审理认定本次事故因张仙军死亡而产生的死亡赔偿金221020元，丧葬费26204元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费139856.5元；卢浩的医疗费14470.88元、住院伙食补助1800元、营养费1350元、护理费2710.8元、误工费5421.6元、鉴定费1100元、伤残赔偿金47676元、精神损害抚慰金6000元。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项            赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              原告主张医疗费4225.02元。              被告保险公司认为医疗费没有原件，依据核实后的具体数额。                    原告医疗费4225.02元本院予以支持。                   2、住院伙食补助费              原告主张300元，每天100元，计算3天。              被告保险公司无异议。              本院对原告的主张予以支持。                  3、营养费              原告主张300元。              被告同意每天20元，计算住院期间3天。              住院期间3天，按照每天30元计算，营养费共90元。                  4、护理费              原告主张332.55元，按批发零售业年平均工资计算3天。              被告保险公司认为应按照农林牧渔每天60.2计算，按住院3天计算。              按照2017年农、林、牧渔业平均工资计算，每天60.24元，护理期计算3天，护理费为180.72元。                        5、误工费              原告主张9976.5元。按照按批发零售业年平均工资计算。误工期按照日评定规则计算90天。              被告保险公司认为应按照农林牧渔每天60.2计算，按住院3天计算。              按照2017年农、林、牧渔业平均工资计算，每天60.24元，误工期因无医嘱，故计算住院3天，误工费为180.72元。                  6、交通费              原告主张300元，无票据，请酌定。               被告保险公司同意住院期间每天10元，共计30元。              根据病情及就医情况交通费酌定为200元。                  以上费用共计              15464.07元                            原告的医疗费、住院伙食补助费合计4615.02元。护理费、误工费、交通费共计561.44元。                    裁判理由与结果本院认为，原、被告对道路交通事故认定书认定的事故事实以及冀Ａ×××**号车在被告保险公司投交强险一份，商业三者险50万元，附加不计免赔，和本次事故发生在保险期限内的事实均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的各项损失为，医疗费4225.02元、住院伙食补助300元、营养费90元、护理费180.72元、误工费180.72元、交通费200元。在本次事故中张仙军、卢浩的损失，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故造成张仙军的死亡赔偿金221020元，丧葬费26204元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费139856.5元；卢浩的医疗费14470.88元、住院伙食补助1800元、营养费1350元、护理费2710.8元、误工费5421.6元、鉴定费1100元、伤残赔偿金47676元、精神损害抚慰金6000元。故被告保险公司在交强险限额内按各被侵权人的损失比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计2199.13元；在商业三者险责任限额内赔偿原告1488.66元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄巿分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告卢某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等2199.13元；在商业三者险责任限额赔偿原告卢某1488.66元。如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由卢某负担62元，由李某负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝宏海二〇一七年十一月四日书记员  胡娅坤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民初1558号 原告：黄锡树，男，1973年5月7日出生，汉族，个体户，住广西博白县。 委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被告：陈元勇，男，1970年5月6日出生，汉族，个体司机，住钦州市钦**。 原告黄锡树与被告陈元勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锡树及其委托诉讼代理人莫征雨到庭参加诉讼，被告陈元勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄锡树向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金24000元（人民币，下同）及利息(利息按年利率6%计至2017年6月5日为2675.5元止，以后另计)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告以资金周转需要，于2015年5月15日、同年7月15日、同年8月11日分别向原告借款20000元、2000元、2000元，诸次借款双方均约定2月还清。每次借款当天，原告将借款交给被告，而被告也出具借条给原告。但被告至今未能还款，原告也多次催讨被告归还借款，被告均以各种理由推脱，毫无还款的诚意。综上所述，原告为保护自身合法权益，请求法院判如所请。 原告黄锡树围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条原件三份，证明被告陈元勇向原告借款三次，共计24000元的事实；2、被告的户籍证明，证明被告的基本身份和诉讼主体资格的情况；3、原告身份证，证明原告的基本身份和诉讼主体资格的情况。 被告陈元勇未进行答辩亦未提交任何证据。 原告黄锡树提供的上述证据，经当庭举证出示，被告陈元勇未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈元勇以经商资金周转需要，于2015年5月15日、同年7月15日、同年8月11日分别向原告黄锡树借款20000元、2000元、2000元，三次借款双方均约定借款期限为二个月还清，期间不计利息。每次借款的当天，原告均以现金方式如数将借款交给被告，而被告也出具借条给原告。之后，被告均逾期未能还款，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠至今不还。为此，原告向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告黄锡树与被告陈元勇系自然人之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。原、被告双方约定有借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向被告提供借款后，被告逾期未还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金24000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张被告自每次借款逾期之日起计至还清所有借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告陈元勇应归还原告黄锡树借款本金24000元及利息（利息计算方法：其中本金20000元从2015年7月16日起，本金2000元从2015年9月16日起，本金2000元从2015年10月12日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费466元，公告费700元，合计1166元，由被告陈元勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄国利 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  陆晓霞 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  陆伟强
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执4891号 申请执行人：广州市天河区食品药品监督管理局，住所地广州市天河区长兴路天鹅花苑***号二楼，组织机构代码73491914－7。 法定代表人：苏曦。 被执行人：广州姚姚领先餐饮有限公司，住所地广州市天河区林和中路***号***－*号铺，统一社会信用代码91440106MA59CE163B。 法定代表人：黄庆丰。 关于广州市天河区食品药品监督管理局申请执行广州姚姚领先餐饮有限公司行政处罚一案，广州市天河区食品药品监督管理局作出的（穗天）食药监餐罚[2016]H11号行政处罚决定书已发生法律效力，根据上述决定书，应没收被执行人广州姚姚领先餐饮有限公司违法所得7621.72元，罚款50000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月11日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2017年10月26日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区林和中路***号***－*号铺强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月18日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执4891号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年十一月六日 书记员 卢光浩
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24607号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初707号                               开庭日期：2017年11月23日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       付荣                       出生日期                       1986年9月16日                       民族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       无业                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年7月5日被刑拘，同月20日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。                                                       公诉             机关             指控             情况                                   公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】736号                                           指控事实                                   2017年6月9日23时许，被告人付荣驾驶一辆黑色新大洲本田摩托车，在景洪市勐龙镇曼养村路上抢夺被害人玉某1、玉某2的挎包，包内有现金700元、白色VIVO Y51手机一部及金典牌M24手机一部。             经鉴定，白色VIVO Y51手机价值760元，金典牌M24手机价值266元。                               指控罪名                       抢夺罪                               量刑建议                       在拘役三个月至有期徒刑一年幅度内量刑，并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人付荣以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺他人财物，价值1726元，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人付荣归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       一、被告人付荣犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月5日起至2018年5月4日止），并处罚金人民币2000元。             二、责令被告人付荣向被害人玉某1退赔财产损失700元，向被害人玉某2退赔财产损失266元。             三、涉案财物，由扣押机关依法处理。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 长  文 钰       人民陪审员  黄建明       人民陪审员 王远峰                    二○一七年 十一 月 二十三 日                         书 记 员 四 大
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13703号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：胡鑫，男，1978年8月28日出生，汉族，住江西省兴国县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡鑫信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初4818号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金9975.06元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终15064号 上诉人（原审原告）：许俊，男，汉族，1988年7月27日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：廖建发，四川和睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地：成都市武侯区聚龙路**。 法定代表人：李思齐，职务不详。 上诉人许俊因与被上诉人成都润利鑫置业有限责任公司商品房屋预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许俊收到人民法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 英 审判员 唐云国 审判员 袁晟翔 二〇一七年十一月八日 书记员 芶冰皓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执15700号申请执行人余建胜，男，1957年10月11日生，汉族，住浙江省。被执行人陆挺，男，1966年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行余建胜与陆挺(2016)沪0115民初49570号民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日轮候查封被执行人陆挺所有的沪FGXX**机动车。另经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、互联网银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人陆挺有可供执行的财产。申请执行人余建胜未向本院提供被执行人陆挺有可供执行财产的线索。本院认为，轮候查封执行人车辆无法处分。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一七年十一月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初3541号原告：黄瑞青,女,1973年11月8日出生,汉族,无职业，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：李旭龙,男,1971年1月10日出生,汉族,无职业，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。原告黄瑞青诉被告李旭龙身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞青及其委托诉讼代理人王晓琴、被告委托诉讼代理人渠建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告黄瑞青经济损失10651.25元。2、判令被告赔偿毁坏的财物损失150元。3、本案诉讼费用及全部费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日20时30分左右，被告及其同伙去原告家中无故殴打原告的丈夫孙建成，原告在保护器丈夫的过程中被告将其故意殴打致伤。原告于被打伤的当晚入住锡盟医院进行救治，经诊断为：头面外伤，头皮裂伤，左眼外伤。在急诊住院16天。原告垫付医疗费2383.25元。另外被告在殴打原告时，现场血腥、恐怖，造成原告儿子孙佳杰眼睛斜视花费医疗费用3千余元。左眼外伤，导致原告头晕、视力下降，对生活和工作产生了巨大影响。还有，原告的儿子孙佳杰，事发前眼睛良好，双眼无斜视的症状，在受到惊吓后，大脑的融合功能受到破坏而造成斜视。现在，被告殴打原告的行为给其及其家人带来巨大的精神痛苦，要求被告承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，望支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求：医疗费3388.25元。共计损失11306.25元，不包括财产损失费150元。被告李旭龙辩称，1.原告起诉状写2017年2月15日住院与证据不符。2.原告诉讼请求中第一项判令黄瑞青的经济损失，而事实理由中有原告儿子的描述，与本案无关。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原告黄瑞青与被告李旭龙在原告家中因琐事发生纠纷，后双方厮打致使原告黄瑞青受伤。当日，原告黄瑞青在锡林郭勒盟医院就诊，2017年2月15日锡林郭勒盟医院ＣＴ诊断报告单检查结论为"左侧眼睑及周围软组织损伤"，2017年2月16日的锡林郭勒盟医院CT诊断报告单检查结论为"头颅CT平扫未见明显异常"。原告于2017年3月1日离院，当日锡林郭勒盟医院诊断处理意见书处理意见为"患者于2017-2-15入院，予完善检查，对症治疗，不适随诊"。原告共在锡林郭勒盟医院急诊科留院观察16天。本院认为，根据我国法律规定，公民享有生命健康权。被告李旭龙在与原告黄瑞青的纠纷中致使原告受伤，理应承担相应的民事赔偿责任。原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费：根据原告提交的医疗费票据，被告应赔偿原告医疗费2383.85元，原告诉求超出部分不予支持；（2）误工费：因原告未提供证据证明误工损失，本院按照居民服务业标准确定原告误工费为1808元（113元×16天）；（3）营养费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十四条规定"营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定"，原告出具的锡林郭勒盟医院诊断处理意见书中并没有给出"加强营养"的意见，故原告要求被告支付"营养费"的请求，本院不予支持；（4）护理费1600元（100元×16天）；（5）住院伙食补助费1600元（100元×16天）；（6）交通费：根据原告提供的交通费票据，无法确定是否是原告及其必要的陪护人员因就医治疗所发生，故本院结合原告受伤的地点及到锡林郭勒盟医院治疗的情况，酌定300元；（7）伤情鉴定费：原告要求被告支付伤情鉴定费500元的请求，本院予以支持。（8）财产损失：原告并未向法庭提交相关证据予以证明因被告原因造成了财产损失，故本院对于此项诉求不予支持。故此，被告李旭龙应赔偿原告黄瑞青各项损失共计8191.85元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李旭龙自本判决生效之日起10日内赔偿原告黄瑞青各项损失8191.85元。二、驳回原告黄瑞青的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告李旭龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇一七年十一月二十八日书记员 额尔敦花附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3123民初1058号原告：盈江县好易居建材经营部负责人：吴海军经营场所：盈江县平原镇象城路盈丰小区F-4号。注册号：5331236001243001/1被告：李国斌，男，汉族，1988年10月1日生，住云南省保山市腾冲县。原告盈江县好易居建材经营部与被告李国斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告以“被告已付清货款”为由，于2017年11月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告盈江县好易居建材经营部在案件诉讼期间向本院申请撤诉，经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盈江县好易居建材经营部撤回对被告李国斌的起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告盈江县好易居建材经营部负担（已付）。审判员 瞿 易二〇一七年十一月二十九日书记员 龚升美
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103财保150号申请人：无锡压缩机股份有限公司，住所：江苏省无锡市锡协路东（无锡市新区鸿山机光电工业园区内）。法定代表人：李小宁。委托诉讼代理人：谢静林，江苏开炫律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南冶金云芯硅材股份有限公司，住所：云南省曲靖经济技术开发区三江大道**。法定代表人：白荣林。申请人无锡压缩机股份有限公司向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南冶金云芯硅材股份有限公司所有的价值人民币480，000元的财产予以保全，申请人无锡压缩机股份有限公司以财产保全责任保险提供担保。2017年11月22日，昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人无锡压缩机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南冶金云芯硅材股份有限公司所有的价值人民币480，000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一七年十一月二十二日书记员  高 月
结 案 通 知 书 关于宁波银行股份有限公司大榭支行与干百益的（2017）浙0206执1563号申请实现担保物权一案，被执行人干百益已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                    宁波市北仑区人民法院
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初4924号 原告：魏发红，男，1969年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：艾睿戬，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏北方置业开发有限公司金凤分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：崔亚平，男，该分公司部门经理。 被告：宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：李英姿，女，该公司工作人员。 被告：何献生，男，1972年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市吴忠市利通区。 被告：何献江，男，1976年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥街道办事处牛家坊居委会。 原告魏发红与被告宁夏北方置业开发有限公司金凤分公司（以下简称北方置业金凤分公司）、宁夏北方置业开发有限公司（以下简称北方置业公司）、何献生、何献江劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏发红及其诉讼代理人艾睿戬，被告北方置业金凤分公司的诉讼代理人崔亚平，被告北方置业公司的诉讼代理人李英姿，被告何献江到庭参加诉讼。被告何献生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏发红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何献生、何献江立即支付劳务费130624.20元及利息6500.00元，合计137124.20元；2.依法判令被告北方置业公司及北方置业金凤分公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月，被告北方置业公司将自己开发的银川新天地写字楼交由其公司下属的金凤分公司施工，金凤分公司又将部分工程分包给了没有资质的何献生、何献江兄弟。2014年9月，何献生、何献江雇佣原告为其工程做劳务打临工，由何献生、何献江聘用的马坚、马涛、马智保及杨东红等人对原告完成的工作量及报酬签字确认。工程完工后，被告何献江于2015年7月1日，9月21日仅对部分劳务报酬进行结算，现拖欠劳务费130624.20元拒绝支付，故提起诉讼。 被告北方置业金凤分公司辩称，我公司与原告之间不存在任何法律关系，请求驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。 被告北方置业公司辩称，我公司与原告之间不存在任何法律关系，与何献生、何献江也无合同关系，因此不应承担付款责任，请求驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。 被告何献江辩称，原告诉状中说我与何献生共同承包了银川新天地写字楼与事实不符，我是何献生找来负责此项目的工程管理。原告所起诉的欠款金额不符。 被告何献生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告何献江提交的处罚单一份，证实原告施工的混凝土存在质量问题，甲方北方置业金凤分公司扣除了2万元的违约金，另外重新施工花费了7400元，我方的损失为27400元，应从原告劳务费中扣除，原告对数额由异议，只认可15000元，因该处罚单系被告何献江、何献生单方制作，无原告及相关方签字，故本院不予确认，对损失数额以原告认可的15000元为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年,被告北方置业金凤分公司在承建银川新天地一号综合楼过程中，将该综合楼的二次结构等工程承包给被告何献生施工，被告何献生在施工过程中将该工程中的部分劳务工程分包给原告魏发红，后原告依约组织施工。2014年11月至2015年9月，被告何献生工地人员马坚、马涛、马智保及杨东红等人对原告完成的工作量及劳务费进行了结算确认，并向原告出具了十一份劳务费确认单，共计劳务费为901893.44元；另外原告施工的屋面工程被告何献生未出具结算单，双方共同认可屋面工程劳务费为23698.00元。被告何献生分别于2014年11月至2016年2月共计向原告支付劳务费812000元。 另查明，被告何献江系由被告何献生雇佣在其工地的施工负责人。 本院认为，被告北方置业金凤分公司在承建银川新天地一号综合楼过程中，将部分工程承包给被告何献生施工，后被告何献生又将该工程的部分劳务工程分包给原告魏发红，被告工地人员对原告所施工的劳务费进行了确认，故被告何献生应当按照所确认的劳务费及时足额向原告支付，逾期未付，应当承担违约责任。被告北方置业金凤分公司将其承建的工程承包给不具备施工资质的被告何献生施工，何献生用工主体不合法，故被告北方置业金凤分公司应当对被告何献生欠付原告的劳务费依法承担连带清偿责任。被告北方置业金凤分公司是被告北方置业公司设立的分公司，该二被告应当共同承担连带责任。原告要求被告何献江承担支付责任，因被告何献江是被告何献生雇佣的工地负责人，其行为后果应由被告何献生承担，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息6500元，根据双方结算时间、被告付款时间及付款情况，本院不予支持。综上所述，原告所完成的工程经被告何献生确认共计为925591.44元，扣除已支付的812000元，再扣减原告认可的因施工质量问题被告何献生的损失15000元，剩余98591.44元，应当由被告何献生支付，被告北方置业金凤分公司、北方置业公司承担连带清偿责任。何献生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何献生于本判决生效后二十日内向原告魏发红支付劳务费98591.44元； 二、被告宁夏北方置业开发有限公司金凤分公司、宁夏北方置业开发有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任； 三、驳回原告魏发红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1521.00元，由原告魏发红负担427元，由被告何献生、宁夏北方置业开发有限公司金凤分公司、宁夏北方置业开发有限公司负担1094元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李蕾 二〇一七年十一月六日 书记员  孙超
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执1657号 申请执行人：邓丽等115人（见附表） 被执行人：东亚复合材料（珠海）有限公司，住所地：珠海市平沙镇丰收路****厂房。 法定代表人：SCHOLTENPAULPHTLIP。 本院在执行申请执行人邓丽等115人与被执行人东亚复合材料（珠海）有限公司司法确认及劳动仲裁纠纷115案中，现已强制扣划了被执行人东亚复合材料（珠海）有限公司在中国人民财产保险股份有限公司的应收保险赔付款人民币880,790元，用于分配给各申请执行人。另外，本院已查封了被执行人厂内所有的动产设备及材料，并委托评估公司进行价值评估，但暂未有评估结果。现申请执行人撤回本案执行申请，要求待本院拍卖厂内动产时，再行恢复执行。本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0404执1610号等115案（见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年十一月三十日 书记员  王代琤