贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初4969号 原告:贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。 法定代表人:罗勋。 委托代理人:李德林，公司员工。 委托诉讼代理人：周登科，公司员工。 被告：何京霖，女，1978年5月18日出生，汉族，户籍住址遵义市汇川区。 被告：常燕平，男，1981年9月21日出生，汉族，与配偶何京霖同住。 被告：遵义市弘元担保投资有限公司，住所遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋14层0102号。 法定代表人：张红卫。 被告：遵义俊峰绿色产业开发有限公司，住所遵义市汇川区南京路阳光绿岛花园一层1号。 法定代表人:李靖。 被告：遵义市实心人食品有限公司，住所绥阳县洋川镇。 法定代表人：刘晓鸣。 被告：潘新培，男，1971年10月9日生，汉族，户籍住址遵义市绥阳县。 被告：王月，女，1977年9月18日，汉族，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：金宇宏，贵州致正律师事务所律师。 被告：张红卫，男，1969年6月14日，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：孙蓉，女，汉族，1971年1月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。 二被告共同委托代理人：田军，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。 原告贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司（以下简称红花岗农商行）与被告何京霖、常燕平、遵义市弘元担保投资有限公司（以下简称弘元担保公司）、遵义俊峰绿色产业开发有限公司（以下简称俊峰公司）、遵义市实心人食品有限公司（以下简称实心人公司）、潘新培、王月、张红卫、孙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红花岗农商行委托诉讼代理人李德林、周登科，被告王月的委托诉讼代理人金宇宏、被告孙蓉、张红卫的委托诉讼代理人田军到庭参加了诉讼。被告何京霖、常燕平、弘元担保公司、俊峰公司、实心人公司、潘新培经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告红花岗农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何京霖、常燕平立即向原告偿还贷款本金399526.53元，并支付利息（截至2017月4月19日的利息是151152.97元；从2017年4月20日起至付清之日止的利息按合同约定计算）;2、由被告弘元担保公司、俊峰公司、实心人公司、潘新培、王月、张红卫、孙蓉承担连带清偿责任；3、由被告承担因诉讼产生的费用。事实和理由：被告何京霖于2013年2月6日与原告签订《个人借款合同》，约定：被告何京霖向原告贷款170万元；贷款期限从2013年2月7日至2016年2月6日；贷款利率在基准利率的基础上上浮50%；逾期未还款，则在正常利率水平上加收50%的罚息；还款方式为分期还款，在2014年1月归还30万元，2015年1月归还50万元，剩余借款在借款期限届满时还清。被告常燕平签订了《共同债务确认书》，确认该笔债务系夫妻共同债务。被告弘元担保公司、俊峰公司、实心人公司、潘新培、王月、张红卫、孙蓉向原告出具《无限追偿责任承诺书》，为被告何京霖、常燕平的170万元贷款提供连带担保责任。合同签订后，原告按约定向被告何京霖、常燕平发放了贷款。截至2017月4月19日，尚欠本金399526.53元，利息151152.97元。 被告何京霖、常燕平、弘元担保公司、俊峰公司、实心人公司、潘新培经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦均未提供书面答辩意见。 被告王月辩称，我对被告何京霖、常燕平是否向原告红花岗农商行贷款一事不清楚。人民法院生效法律文书已经确认，我的代理人鹿黔锋在承诺书上的签名超出了授权范围，我不应当承担任何责任。同时，即使鹿黔锋的签名超过授权范围，因原告未在法律规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，我也不应当承担任何责任。 被告张红卫辩称，我只是被告弘元担保公司名义上的股东和法定代表人，一直未参加公司的管理活动。对被告何京霖、常燕平是否向原告红花岗农商行贷款一事不清楚，我的代理人岳伟在承诺书上的签名超出了授权范围，且我一直未追认，故我不应当承担任何责任。要求驳回原告对我的诉讼请求。 被告孙蓉辩称，我只是被告弘元担保公司名义上的股东，一直未参与公司的事务。对被告何京霖、常燕平是否向原告红花岗农商行贷款一事不清楚，我的代理人岳伟在承诺书上的签名超出了授权范围，且我一直未追认，故我不应当承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：被告何京霖于2013年2月6日与原告红花岗农商行（原遵义市红花岗区农村信用合作联社）签订《个人借款合同》，约定：被告何京霖向原告贷款170万元；贷款期限从2013年2月7日至2016年2月6日；贷款利率在基准利率的基础上上浮50%；逾期未还款，则在正常利率水平上加收50%的罚息；还款方式为分期还款，在2014年1月归还30万元，2015年1月归还50万元，剩余借款在借款期限届满时还清。被告常燕平向原告出具了《共同债务确认书》，确认该笔债务系夫妻共同债务。被告弘元担保公司与原告签订《保证合同》，约定弘元担保公司为被告何京霖的借款承担连带保证责任，保证期间至债务履行期满之日后的两年。被告弘元担保公司、俊峰公司、实心人公司共同向原告出具了无限追偿责任承诺书，承诺为被告何京霖的本笔贷款承担连带保证责任。同时，鹿黔锋作为被告弘元担保公司股东潘新培（当时也是弘元担保公司的法定代表人）、王月的代理人在无限追偿责任承诺书中签名；岳伟作为弘元担保公司股东张红卫、孙蓉的代理人在无限追偿责任承诺书中签名。合同签订后，原告红花岗农商行按约定向被告何京霖、常燕平发放了贷款170万元。截至2017月4月19日，被告何京霖、常燕平尚欠本金399526.53元，利息151152.97元。 上述事实，有原告的陈述，《个人借款合同》、《共同债务确认书》、《保证合同》、《个人无限追偿责任承诺书》、《借款借据》、（2017）黔0323民初940号民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告弘元担保公司、俊峰公司、实心人公司、潘新培经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，应承担由此产生的不利后果。原告红花岗农商行与被告何京霖签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付”、第二百零六条“贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还”、第二百零七条“贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告红花岗农商行要求被告何京霖、常燕平偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。 被告弘元担保公司与原告签订《保证合同》，还与被告俊峰公司、实心人公司、潘新培共同向原告出具无限追偿责任承诺书，为被告何京霖的贷款提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告弘元担保公司、俊峰公司、实心人公司、潘新培承担连带责任的诉请，本院予以支持。 根据公司法的规定，股东的责任和权利中均未有向第三人提供担保的义务，故对被告王月、张红卫、孙蓉主张的代理人在无限追偿责任承诺书中代为签名已经超出授权范围的辩解，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任”的规定，本院予以采信；故对原告要求被告王月、张红卫、孙蓉承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告弘元担保公司、俊峰公司、实心人公司、潘新培经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告何京霖、常燕平在本判决生效后十日内向原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金399526.53元及利息（截至2017年4月19日为151152.97元；从2017年4月20日起至付清之日止的利息按照合同约定计付）； 二、由被告遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培对前项明确的被告何京霖、常燕平的还款义务承担连带责任； 三、驳回原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元、公告费400元，共计9700元，由被告何京霖、常燕平负担，被告遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  卢方林 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  陈金玲 二〇一七年十一月二日 书 记 员  李林蔓