上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初63303号原告：招商银行股份有限公司上海东方支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号-XXX号。负责人：陈思青，行长。委托诉讼代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被告：董丽娟，女，1961年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司上海东方支行与被告董丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱裕钧到庭参加诉讼。被告董丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海东方支行诉称：2005年3月28日，原告与被告董丽娟签订《个人住房(抵押)借款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币385,000元(借款合同第43条)；贷款期限为240个月，贷款起止日期以借款借据为准(借款合同第44条)；贷款利率执行中国人民银行公布的贷款基准利率，即年利率6.12%；合同有效期内，贷款基准利率根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款人无需就此另行通知借款人和保证人，当基准利率调整或利率浮动计划生效引起贷款执行利率变化时，贷款利率的调整方式为次期调整(借款合同第45条)；借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人有权按照中国人民银行有关规定对借款人未支付的本金计收罚息，对借款人未支付的利息计收复息，根据中国人民银行有关住房贷款的规定，借款合同执行的逾期罚息率与逾期复息率为在借款合同约定的贷款利率水平上加收50%(借款合同第7条、第47条)；还款方式为等额还款，具体约定以《招商银行个人贷款划款委托书》为准；借款人不依该合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人承担；贷款人为保障本身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨，并从贷款人实际支付之日起计收垫款利息(借款合同第32条)；借款人连续六个月或在借款合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息(包括复息和罚息)和/或处分抵押物(借款合同第10条)。2005年4月1日，原告依约放款。《个人贷款借款借据》载明借款金额为385,000元，借款期限为2005年4月1日至2025年4月1日，贷款执行年利率为6.12%。《招商银行个人贷款划款委托书》约定扣款日为每月20日。后被告连续多期未按约定还款，已构成对借款合同的违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担违约责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告董丽娟立即归还原告贷款本金370,549.65元，暂计至2017年6月21日的利息208,399.02元和逾期利息197,795.63元，以及自2017年6月22日起至法院送达起诉状之日止的逾期利息；2.被告董丽娟偿付原告自法院送达起诉状次日起至实际还款日止的逾期利息(以欠款本金为基数，按《个人住房(抵押)借款合同》约定利率计算)；3.被告董丽娟支付原告律师费损失62,139.54元；4.本案诉讼费用由被告董丽娟承担。审理中，原告将第一项诉讼请求调整为判令“被告董丽娟立即归还原告贷款本金370,549.65元，暂计至2017年11月22日的利息212,623.48元和逾期利息212,902.69元”；将第二项诉讼请求调整为判令“被告董丽娟偿付原告自2017年11月23日起至实际还款日止之逾期利息(以本金370,549.65元为基数，按《个人住房(抵押)借款合同》约定利率计算)”。被告董丽娟未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人住房(抵押)借款合同》，证明原告与被告董丽娟之间的金融借款合同关系以及双方的权利义务；证据2、个人贷款借款借据、个人贷款划款委托书，证明原告履行了放款义务；证据3、贷款附属信息、贷款关键信息，证明被告董丽娟拖欠本息情况；证据4、律师函及投递凭证，证明原告宣布贷款提前到期；证据5、《法律服务委托合同》，证明原告为本案支出律师费。鉴于被告董丽娟未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，本院于2017年10月14日向被告董丽娟送达本案民事起诉状等应诉材料。截至2017年11月22日，被告董丽娟尚欠原告借款本金370,549.65元、利息212,623.48元和逾期利息212,902.69元。原告主张律师费，除提供《法律服务委托合同》外，未能提供其他任何证据予以佐证。本院认为，原告与被告董丽娟签订的《个人住房(抵押)借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告董丽娟未按期履行还款义务，已构成违约，原告有权根据《个人住房(抵押)借款合同》的约定宣布涉案贷款提前到期，并要求被告董丽娟立即归还借款本金及支付相应的利息和逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张律师费损失62,139.54元，但未能举证证明其已实际支付该费用，故本院对原告该项主张不予支持。被告董丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海东方支行借款本金370,549.65元；二、被告董丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海东方支行截至2017年11月22日的利息212,623.48元和逾期利息212,902.69元；三、被告董丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海东方支行自2017年11月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金370,549.65元为基数,按《个人住房(抵押)借款合同》约定的逾期利率及方式计算)；四、驳回原告招商银行股份有限公司上海东方支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12,189元(原告已预交)，由原告招商银行股份有限公司上海东方支行负担903元，被告董丽娟负担11,286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权人民陪审员  乐新祥人民陪审员  华文东二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王朝辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。