河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初2804号原告赵景森，男，汉族，1969年3月5日出生，黑龙江省巴彦县人，现住霸州市。被告孙占东，男，汉族，1977年12月18日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E，电话0315-5253220（法务）。负责人魏宝兴，该公司经理。委托代理人尤婕，河北轩逸律师事务所律师2。原告赵景森与被告孙占东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告于2017年5月25日申请中止诉讼；恢复审理后，依法由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵景森、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人尤婕到庭参加诉讼；被告孙占东经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月10日00时40分，孙占东驾冀Ｂ×××××5冀Ｂ×××××挂号重型货车沿112国道由东向西行驶，驶至112国道堂二里镇尹华山洗浴门口，与推三轮车由北向南驶入112国道的赵景森相撞，致使双方车辆损坏，赵景森受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，孙占东负事故全部责任，赵景森无事故责任。孙占东驾驶冀Ｂ×××××5冀Ｂ×××××挂号重型货车，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告要求被告依法赔偿损失223936.7元，诉讼费由被告承担。被告孙占东未出庭、未答辩、未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对交通事故事实及事故责任无异议，孙占东驾驶冀Ｂ×××××5冀Ｂ×××××挂号重型货车，在我公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，在无免赔情况下，同意在交强险各分项限额内及100万元不计免赔第三者责任保险约定范围内，对原告的合理合法且有证据证实的经济损失承担赔偿责任，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费及其他间接费用。原告赵景森根据自己的主张，提供如下证据：1、原告身份1份。证实原告的身份及主体资格。2、事故认定书1份。证实此次事故中孙占东负事故全部责任，赵景森无事故责任。3、霸州津胜医院出具的诊断证明1份、门急诊病历手册1份、住院病历1份。证实原告的伤情及治疗过程，原告住院19天。4、住院费用清单1份。证实住院医疗费支出情况。5、医疗费票据3张，金额56472.7元。证明医疗费支出情况。6、天津医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张。证实赵景森右股骨干粉碎性骨折，切开复位内固定，目前骨折未完全愈合，右腓骨骨折错位愈合，右膝关节活动受限符合十级残疾；原告赵景森误工期300日，护理期120日，营养期90日；支付鉴定费1960元。7、黑龙江省巴彦县德祥乡战果村村民委员会出具的家庭关系证明1份，户口页4页。证实原告被扶养人其父赵连云、其母李淑芝，夫妻生育二子女，长子张景全（年幼时已故），次子赵景森。8霸州市镇红光街街道委员会为赵景森出具的居住证明1份、房东王兴利身份证1份、土地使用证1份、房屋租赁协议1份。证实赵景森于2012年5月份到胜芳居住至今，原告要求按城镇居民计算损失。9、万豪旅馆出具的误工费证明1份。证实原告受伤后，未能上班、工资停发，事故发生前月收入为3300元。10、霸州津胜医院为赵景森出具的护理证明1份、护理人**良、刘学身份证各1份。证实原告住院期间由二人护理。11、交通费票据7张，金额700元。12、被告孙占东驾驶证1份、所驾车行驶证2份。证实孙占东合法驾驶。13、保险单2份。证实孙占东驾驶冀Ｂ×××××5冀Ｂ×××××挂号重型货车，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告赵景森依据以上证据，具体诉讼请求为：1、医疗费56472.7元；2、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元；3、营养费50元/天×90天=4500元；4、残疾赔偿金20年×28249元/年×10%=56498元；5、精神抚慰金5000元；6、被扶养人生活费10年×19106元/年×10%=19106元；7、误工费110元/天×300天=33000元；8、护理费200元/天×120天=24000元；9、交通费1400元；10、鉴定费1960元；11、三轮车车损800元；12、二次手术费20000元；以上共计223936.7元。此款中要求精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告所举证据的质证意见为，对“医疗费票据3张”真实性无异议，对费用与事故的关联性有异议，医疗费中应扣除非医保部分，且住院病历中载明原告家属称“原告儿时患××致智力下降及右下肢发育不良，肌肉萎缩严重，自走失至今约10天”，原告的伤残也为下肢，故医疗中有治疗自身疾病的部分，我公司不应全责承担，应考虑原告自身情况；对“司法鉴定意见书1份”无异议，鉴定书中原告评残部位与其自身儿时患病相关，故应综合考虑，不应由我司承担全部赔偿责任，误工期限根据法律规定，最长计算至评残前一日，故不认可300天的结论，同时护理120日，未特别载明二人护理的要求；对“黑龙江省巴彦县德祥乡战果村村民委员会出具的家庭关系证明1份，户口页4页”真实性无异议，但应提供派出所出具的家庭成员身份证明，以证实原告的真实扶养人情况，同时根据其证据也可证明原告系农业户口；对“霸州市红光街街道委员会为赵景森出具的居住证明1份、房东王兴利身份证1份、土地使用证1份、房屋租赁协议1份”有异议，居住证明没有管辖辖区的派出所出具的居住和登记证明，无法证实原告的真实居住情况，同时租房协议中没有原告，此协议与本案无任何关联，土地使用证和房主身份证也与本案无任何关联，故原告应按照农业户籍计算；对“万豪旅馆出具的误工费证明1份”有异议，应提供原告事故前三个月的工资表和扣发证明，银行的流水，否则无法证明原告的真实误工情况；对“霸州津胜医院为赵景森出具的护理证明1份、护理人**良、刘学身份证各1份”有异议，原告的鉴定报告中无任何需要二人护理的报告，故不同意按照二人陪护来计算护理费，同时证据中二人的真实身份和本案也没有相关性，没有护工协议和发票，不能证实真实的陪护情况，医院出具的证明也和原告提交的手续相悖，身份不符，故不认可；对“交通费票据7张”无异议，金额过高，请法院酌定；对“被告孙占东驾驶证1份、所驾车行驶证2份”有异议，需提供合法有效的证件，原告提交的证据已过期；对其他证据无异议。对具体诉讼请求为：对“医疗费”、“住院伙食补助费”有异议，住院伙食补助费每天应20元计算；对“营养费”有异议，每天应20元计算；对“残疾赔偿金”有异议，应按照农业标准计算，同时残疾赔偿金我司应只承担部分责任；对“精神抚慰金”有异议，金额过高；对“被扶养人生活费”有异议，应按照农业标准计算；对“误工费”有异议，期限过长；对“护理费”有异议，期限过长，且不认可2人陪护；对“交通费”有异议，金额过高；对“鉴定费”有异议，不属于保险赔偿；对“三轮车车损”有异议，无任何证据提供，不认可；对“二次手术费”有异议，未实际产生，不认可。经审理查明，2017年4月10日00时40分，孙占东驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车沿112国道由东向西行驶，驶至112国道堂二里镇尹华山洗浴门口，与推三轮车由北向南驶入112国道的赵景森相撞，致使双方车辆损坏，赵景森受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，孙占东负事故全部责任，赵景森无事故责任。事故发生后，原告赵景森被送往霸州津胜医院住院治疗19天，支付医疗费56472.7元。经诊断为：1、右额颞顶叶硬膜下出血，2、蛛网膜下腔出血，3、右顶骨颅骨骨折，4、右下××，5、右股骨骨折，6、右胫腓骨骨折，7、右手皮擦伤；诊疗过程：完善相关检查，抗炎、营养脑细胞及对症治疗，于2017年4月18日上午九点于手术室腰麻下行右下肢切开复位内固定术；该纪录中记载：患者家属于2017年4月12日19点30分来院自述“赵景森，49岁，儿时患××致智力下降及右下肢发育不良，肌肉萎缩严重；自走失至今约10天（走失约8天）”；出院医嘱：注意休息，定期检查，注意补钠，不适随诊。原告出院后，于2017年9月25日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，赵景森右股骨干粉碎性骨折切开复位内固定，目前骨折未完全愈合，右腓骨骨折错位愈合，右膝关节活动受限符合十级残疾；误工期300日、护理期120日、营养期90日；支付鉴定费1960元。原告赵景森的被扶养人为其父赵连云，出生于1946年8月2日（71岁），其母李淑芝出生于1946年11月7日（70岁），赵连云与李淑芝生育长子赵景泉（已故），次子赵景森出生1969年3月5日（48岁）。原告赵景森居住在霸州市，系城镇居民。被告孙占东驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查，原告赵景森与被告孙占东就保险外赔偿问题，自行达成“被告孙占东赔偿原告赵景森保险外各项损失6000元，双方再无其它纠葛”的调解协议。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，被告孙占东负事故全部责任，原告赵景森无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告孙占东驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的损失，在100万元不计免赔第三者责任保险约定范围内承担赔偿责任。保险外损失，由被告孙占东承担赔偿责任；原告赵景森与被告孙占东就保险外赔偿问题，自行达成的“被告孙占东赔偿原告赵景森保险外各项损失6000元，双方再无其它纠葛”调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告赵景森的损失为：1、医疗费56472.7元；2、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元；3、原告主张营养费50元/天×90天=4500元，此主张时间过长，酌定75天，即营养费为50元/天×75天=3750元；4、残疾赔偿金20年×28249元/年×10%=56498元；5、原告主张精神抚慰金5000元，此主张过高，酌定3000元；6、被扶养人生活费10年×19106元/年×10%=19106元；7、原告主张误工费110元/天×300天=33000元，原告仅提供误工证明1份，不能证实收入减少的真实性，且时间过长，酌定按河北省“城镇居民人均年可支配收入28249元”计算，期间被告认可至评残前一日为167天，较为合理，即误工费为167天×28249元/365天=12924.88元；8、原告主张护理费200元/天×120天=24000元，所提供证据存有瑕疵，未提供需二人护理的证据，此主张时间过长，酌定按河北省“居民服务、修理和其它服务业35785元/年”计算，由1人护理90天，即护理费为90天×35785元/365天=8823.7元；9、原告主张交通费1400元，此主张过高，本院酌定600元；10、鉴定费1960元；11、原告主张三轮车车损800元，因为提供车辆损失金额的相关证据，本院不予支持；12、原告主张二次手术费20000元，因未实际发生，亦未提供损失金额的相关证据，应待实际发生后另行主张；以上共计165035.28元。此款为原告赵景森的实际损失，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称的对“医疗费中应扣除非医保部分，且住院病历中载明原告家属称原告儿时患××致智力下降及右下肢发育不良，肌肉萎缩严重，自走失至今约10天，原告的伤残也为下肢，医疗中有治疗自身疾病的部分，不应全责承担”的主张，其一，主张“扣除非医保部分费用”，于法无据，本院不予支持，其二，主张“治疗自身疾病的部分，不应全责承担”，因未提供原告自担费用部分的相关证据，故本院不予支持；对“原告评残部位与其自身儿时患病相关，不应承担全部赔偿责任”的主张，因鉴定系法院委托，鉴定的内容为“对原告因交通事故所造成的伤情进行鉴定”，鉴定结论应已经剔除了自身的因素，故该鉴定结论予以认定；对“原告残疾赔偿金应按农村标准计算，租房合同签订人非原告”的主张，因原告提供了加盖霸州市红光街街道委员会公章的居住证明、房东王兴利身份证1份、土地使用证1份、房屋租赁协议1份等证据，租赁合同由其父赵连云签订，并无不当，能够证实原告在霸州市年以上，原告赵景森虽户籍地为农村，但依据所提供证据，经常居住地为城镇；对“被扶养人生活费因按农村标准计算”的主张，因原告系城镇居民，被扶养人生活费按城镇计算，不违反法律规定。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额范围内及100万元不计免赔第三者责任保险约定范围内，赔偿原告赵景森医疗费56472.7元、住院伙食补助费1900元、营养费3750元；残疾赔偿金56498元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费19106元、误工费12924.88元、护理费8823.7元、交通费600元；以上共计163075.28元。此款于判决生效后10日内给付。二、原告赵景森与被告孙占东自行达成的调解协议，本院予以确认。三、驳回原告赵景森其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659元，减半收取2330元，由原告赵景森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费4659元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡文锋二〇一七年十一月二十日书记员  张宝旺履行帐户：霸州市人民法院履行帐号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行