广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4603号 原告:广西小微企业金融促进会，住所地：广西南宁市民族大道**发展大厦****，组织机构代码：06740634-7。 法定代表人：何伟，该会会长。 委托诉讼代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易靖雯，广西谦行律师事务所实习律师。 被告：陈文贵，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市丰南县。 被告：尧才英，女，1970年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市丰南县。 被告：融安县丰达木业有限公司，住所，住所地：融安机务段单身宿舍院内社会信用代码：91450224782122693P。 法定代表人：陈文贵。 第三人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所，住所地：南宁市青秀区民族大道**广西发展大厦****、第**至第**社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮。 原告广西小微企业金融促进会（以下简称小微促进会）与被告陈文贵、尧才英、融安县丰达木业有限公司（以下简称丰达公司）、第三人中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小微促进会的委托诉讼代理人谭京凯、易靖雯到庭参加了诉讼。被告陈文贵、尧才英、丰达公司及第三人民生银行南宁分行经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告小微促进会向本院提出诉讼请求：1、被告陈文贵、尧才英偿还原告小微促进会为其代偿的银行贷款本金及利息共计1927671.14元；2、被告陈文贵、尧才英支付原告小微促进会利息15140.25元（计算方式为以1927671.14元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月31日起至实际清偿日止，现暂计至2017年3月6日）；3、被告陈文贵、尧才英承担原告小微促进会因通过诉讼方式实现债权而支付律师费4000元（律师代理费暂按已实际发生的计算，即日起至被告清偿债务之日发生的律师代理费另计）；4、被告丰达公司为上述债务承担连带保证责任；5、本案一切诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告与民生银行南宁分行（以下简称乙方）签订了编号为955012014022452的《综合授信合同》，合同约定：在授信有效期限内甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为2000000元；由广西林业产业行业协会提供担保。此后，根据被告的申请，民生银行南宁分行将借款2000000元转入其指定账户，约定期限为12个月（自2014年11月19日起至2015年11月15日止），贷款利率为年利率9%，按月付息，还款日为每月15日。2015年7月8日，民生银行南宁分行、广西林业产业行业协会、被告与原告签订《综合授信合同》变更协议，协议约定各方同意原担保人由广西林业产业行业协会变更为原告。由于贷款到期后被告未依约还本付息，原告根据合同约定代被告偿还了贷款本息。因上述代偿行为，原告已依法取得对被告的追偿权。综上，原告为了保障其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈文贵、尧才英、丰达公司未作答辩。 第三人民生银行南宁分行未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈文贵、尧才英、丰达公司及第三人民生银行南宁分行经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月18日，第三人民生银行南宁分行（甲方）与广西林业产业行业协会（乙方）签订合同编号为2012001的《小微企业互助合作基金业务合作协议》，主要内容是：为支持小微企业授信融资，乙方为广西林产行业胶合板产业互助合作基金小微企业互助合作基金的受托人，并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在甲方债务提供担保，双方同意由乙方按《基金章程》以自己名义将基金设定最高额质押，用于担保基金会员在甲方的债务；甲方有权行使质权时，在法律许可的范围内，甲方尽最大可能按如下顺序进行扣划：1、从乙方基金的互助保证金账户中先行扣划违约会员自身的互助保证金余额，2、从乙方基金的风险准备金账户扣划，3、从乙方基金的保证金账户内扣划剩余部分，甲方扣划资金无需征得乙方或基金会员的同意，但甲方应及时通知乙方。 2012年6月18日，广西林业产业行业协会（担保人、甲方）与民生银行南宁分行（担保权人、乙方）签订了编号为个高保字第2012001号《最高额担保合同》，约定：为了确保甲方“小微企业互助合作基金”业务下会员（主合同债务人）与乙方签署的主合同的履行，甲方同意依照本合同的约定的质押财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保。其中第1条约定：本合同项下的主合同为乙方与主合同债务人从2012年6月21日至2017年6月21日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同（该类合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同下的乙方全部债权。第2条约定：甲方所担保的最高债权额为贰亿元人民币。第6条约定：本合同所指的“小微企业互助合作基金”为“广西林产行业胶合板产业互助合作基金小微企业互助合作基金”。本合同前述中的“甲方同意依照本合同的约定以及合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保”即为甲方同意以在乙方开立的两个活期保证金账户55×××86、55×××94内的存款为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保。第11条约定：甲方的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。第18条约定：本合同项下质押财产为保证金账户内存款，乙方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。第19条约定：乙方因行使本合同项下质权所得的款项按下列顺序清偿其债权：实现担保权利和债权的费用、质押财产的保管费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金，乙方有权变更上述顺序。 被告陈文贵向广西林业产业行业协会提出《广西林业产业行业协会互助合作基金会入会申请书》，自愿加入广西林业产业行业协会互助合作基金，承认《广西林业产业行业协会互助合作基金章程》，同意并委托广西林业产业行业协会作为该基金的基金管理人，对其缴纳的互助保证金、风险准备金进行管理。尧才英作为配偶签字和摁指印。根据《广西林业产业行业协会小微企业互助合作基金章程》，其中约定：基金会员在中国民生银行的授信发生违约，导致其互助保证金被扣划的，除非经中国民生银行及基金会员大会同意，该会员自动退会，缴纳的风险准备金不予以退还；基金会员发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金会员或基金管理人的同意，在法律许可范围内，本业务基金尽可能按如下顺序扣划：1、从互助保证金账户中先行扣划违约基金会员缴纳的互助保证金余额；2、从风险准备金账户扣划；3、从互助保证金账户扣划。 2014年10月1日，被告陈文贵、尧才英共同提出了《小微授信申请表》。2014年11月18日，被告陈文贵（甲方、借款人、受信人）与民生银行南宁分行（乙方、贷款人、授信人）签订了编号为955012014022452的《综合授信合同》，主要内容是：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人向乙方申请使用的最高授信额度为2000000元；最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年11月19日至2015年11月19日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；合同项下授信用途为经营周转；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；为担保合同项下乙方债权能得到清偿，采取保证人丰达公司、质押人广西林业产业行业协会与乙方签订编号为955012014022452、2012001号的《最高额担保合同》；授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取。被告陈文贵、尧才英均在综合授信合同的甲方处签字和摁指印。广西林业产业行业协会向第三人民生银行南宁分行出具了《互助合作基金担保确认函》。 被告丰达公司的原名称为融安县丰达文辉木业有限公司，该公司于2015年4月15日变更名称为现名。2014年11月18日，被告丰达公司（保证人、甲方）与第三人民生银行南宁分行（担保权人、丁方）签订编号为955012014022452《最高额担保合同》，约定：为了确保陈文贵与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为955012014022452的《综合授信合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债），最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年11月19日至2015年11月19日；担保人所担保的最高额债权为2000000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。 2014年11月19日，被告陈文贵向民生银行南宁分行提交《借款支用申请书》，申请借款2000000元，申请借款期限为2014年11月19日至2015年11月15日，贷款发放及还款账户为户名：陈文贵，账号：62×××36，借款利率的调整方式为按还款周期调整，贷款的具体用途为采购木材，支付方式为受托支付：申请人在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至户名为李庭欢的融安县农村商业银行大将支行账号62×××94。之后民生银行南宁分行经审核同意贷款2000000元，贷款期限12个月，自2014年11月19日至2015年11月15日，借款利率为年利率9%，利率调整方式为还款周期调整，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日，贷款的担保方式为小微互助担保基金，贷款支付方式为受托支付。同日，民生银行南宁分行向陈文贵的指定账户汇入2000000元。 2015年7月9日，原告小微促进会（丙方、担保人）与被告陈文贵（甲方）、民生银行南宁分行（乙方）、广西林业产业行业协会（丁方、原基金管理人）共同签订了《综合授信合同变更协议》，约定：2014年11月19日，甲、乙双方签订了编号为955012014022452的《综合授信合同》，为担保原合同项下债务的实现，丙方与乙方于2013年4月20日签订了编号为个高质字第2013004的《最高额质押合同》、丁方与乙方于2012年6月18日签订了编号为个高保字第2012001的《最高额担保合同》，现各方在平等自愿的基础上经友好协商一致对原合同相关条款补充约定如下：一、甲乙双方在原合同约定的担保方式为：为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取质押人广西林业产业行业协会与乙方签订的《最高额担保合同》，现由于变更基金管理人，质押人变更为小微促进会，因此原合同变更为：为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取质押人小微促进会与乙方签订编号为个高质字第2013004号的《最高额质押合同》。二、丙方认可上述《综合授信合同》的变更，仍对该合同项下的全部债务提供担保，继续按照担保合同的约定履行担保责任，并按照乙方的要求办理相应的抵/质押登记变更手续。三、丁方自退还甲方交纳的互助保证金之日起，不再就甲方在原合同项下的债务承担质押担保责任。被告陈文贵、尧才英均在综合授信合同变更协议的甲方落款处签字和摁指印，被告丰达公司加盖公章。 由于被告未按合同约定履行还款义务，民生银行南宁分行于2016年12月30日从小微促进会开设的民生银行账号60×××69扣款1927671.14元。为此民生银行南宁分行出具了《代偿证明》，证明上述代偿事实。之后原告诉至本院，提出诉请如前，并委托广西谦行律师事务所指派律师参加诉讼。 另查明，2013年4月20日，原告小微促进会（出质人、甲方）与第三人民生银行南宁分行（质权人、乙方）签订了编号为个高质字第2013004号《最高额质押合同》，约定：为了确保甲方“小微企业互助合作基金”业务下会员（主合同债务人）与乙方签署的主合同的履行，甲方同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保。其中第1条约定：本合同项下的主合同为乙方与主合同债务人从2013年4月20日至2018年4月20日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同（该类合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同下的乙方全部债权。第2条约定：甲方所担保的最高债权额为人民币伍佰亿元正，最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。第6条约定：本合同所指的“小微企业互助合作基金”为“广西小微企业互助合作基金”。本合同前述中的“甲方同意依照本合同的约定以及合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保”即为甲方同意以在乙方开立的两个活期保证金账户60×××52、60×××69内的存款为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保。第11条约定：甲方的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。第18条约定：本合同项下质押财产为保证金账户内存款，乙方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。第19条约定：乙方因行使本合同项下质权所得的款项按下列顺序清偿其债权：实现担保权利和债权的费用、质押财产的保管费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金，乙方有权变更上述顺序。 再查明，被告陈文贵、尧才英于1995年3月7日登记结婚。 本院认为，本案所涉合同真实有效，对缔约各方均具有约束力。被告陈文贵、尧才英未按期偿还借款本息，民生银行南宁分行依据合同约定在小微促进会用于质押的保证金账户中扣划陈文贵、尧才英的借款本息合计1927671.14元。根据《中华人民共和国担保法》第七十二条的规定，小微促进会有权向陈文贵、尧才英追偿，追偿范围包括代偿的主合同项下债务本金及相关利息。因此，被告陈文贵、尧才英应向小微促进会返还代偿借款本息1927671.14元，并支付自代偿日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，以弥补小微促进会因代偿导致资金被占用的利息损失。对律师费，因合同并未约定律师费应由债务人承担，且律师费也不属于小微促进会为实现债权必然产生的费用，故对小微促进会主张律师费4000元，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。 此外，被告丰达公司对陈文贵、尧才英向民生银行南宁分行贷款提供连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”因此，小微促进会作为提供质押担保的担保人，承担了担保责任后可以要求其他担保人即丰达公司清偿其应当分担的份额，因担保人之间没有约定分担比例，基于公平原则，应平均分担，即丰达公司应对小微促进会向债务人陈文贵、尧才英不能追偿的部分承担50%的清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告陈文贵、尧才英应共同向原告广西小微企业金融促进会偿还代偿借款本息1927671.14元； 二、被告陈文贵、尧才英应共同向原告广西小微企业金融促进会支付利息（利息计算方法：以1927671.14元为基数，从2016年12月30日按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至实际清偿之日止）； 三、被告融安县丰达木业有限公司就原告广西小微企业金融促进会向被告陈文贵、尧才英对上述第一、二项债务不能追偿部分承担50%的清偿责任； 四、驳回原告广西小微企业金融促进会的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费22321元、保全费5000元、公告费300元，由原告广西小微企业金融促进会负担200元，被告陈文贵、尧才英、融安县丰达木业有限公司共同负担27421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十八条第一款同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。 第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。