wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2299号上诉人（原审原告）：李培志，男，1953年2月10日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。被上诉人：徐州玖泓晟园林绿化工程有限公司，住所地睢宁县官山镇荆山村荆山公园。法定代表人：卢杨杨。上诉人李培志因与被上诉人徐州玖泓晟园林绿化工程有限公司（以下简称“玖泓晟公司”）民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初8105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李培志及其委托诉讼代理人丁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培志上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间借贷关系成立，上诉人已经履行了交付借款义务。被上诉人因在睢宁县官山镇开发建设景区综合楼施工需要资金，于2017年1月18日向上诉人借款54万元用于支付工程款，上诉人通过代为向案外人支付工程款的方式，向被上诉人交付借款，因被上诉人承诺使用期三天，当时没有出具借条。上诉人提供被上诉人2017年4月15日的财务记账凭证，显示综合楼工程款135.5万元，其中有上诉人代支54万元，作为公司的“其他应付款”。据此，被上诉人认可上诉人已经履行了借款交付义务。被上诉人于2018年3月7日出具的对账单中显示，被上诉人欠上诉人借款74万元，在上诉人与高金海、王为民签字的借款明细中也记载有上诉人的出借款74万元。因此，一审法院对被上诉人记账凭证写明的应付款54万元认为“被告即使对原告有欠款54万元，也系债务转移或其他原因而形成的债权”无事实依据。2、上诉人主张的该笔借款与股东高金海之间股权转让及借贷纠纷无关。该笔借款发生在2017年1月18日，2017年4月19日上诉人及被上诉人股东高金海、王为民共同签字确认了被上诉人借款明细中显示有上诉人借款74万元。上诉人是2017年5月25日成为被上诉人股东的，借款发生在成为公司股东之前。综上，请求二审法院改判被上诉人偿还借款54万元及利息李培志向一审法院起诉请求：1.判令玖泓晟公司偿还借款54万元及利息34.56万元（利息计算方式：以54万元为本金，按照月利率2%，自2017年1月19日起计算至借款实际给付之日）；2.由玖泓晟公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：玖泓晟公司现有股东五人，即高金海、王伟民、张庆领、张庭海、李培志。每人股份20%，现由执行董事张庆领和监事李培志负责公司事务，公司法定代表人系外聘人员。而李培志自述：现在公司涉及诉讼事务都系由其出庭处理。而证人王伟民陈述其股东权利现委托李培志代理；2017年1月18日证人豆新广通过农商银行卡向许军转款54万元。证人豆新广（李培志亲属）陈述：李培志于2017年1月18日使用证人豆新广的农商银行卡向许军转款54万元，系代玖泓晟公司偿还工程款；2018年3月17日玖泓晟公司会计常立新根据公司账向李培志出具（并有玖泓晟公司盖章）其他应付款明细中写明李培志借款：74万元；玖泓晟公司三股东高金海、李培志、王伟民签字的借款明细中有李培志借款74万元，李培志自述：2017年5月，李培志就变成玖泓晟公司的股东之一，其想接管玖泓晟公司，在一起算账，才有这个签名原件。另查明：2017年5月李培志起诉玖泓晟公司20万元借款，经一审法院调解，双方达成调解协议：玖泓晟公司偿还李培志借款20万元；此外，李培志和玖泓晟公司股东之一高金海有股权转让纠纷及民间借贷纠纷现尚在法院审理中。一审法院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。但本案中李培志证人豆新广陈述：李培志于2017年1月18日使用证人豆新广的农商银行卡向许军转款54万元，是代玖泓晟公司偿还工程款，而在股东三人签名的借款明细中虽然写明有李培志借款54万元，但没有公司签章且仅是三股东签名（玖泓晟公司共五名股东），而有公司盖章的玖泓晟公司会计常立新签名的玖泓晟公司其他应付款明细中虽然写明有李培志借款74万元，但该明细常立新写明系根据公司账出具，而李培志提供的公司账（复印件）写明的是有李培志其他应付款54万元。综合李培志提供的证据，玖泓晟公司即使对李培志有欠款54万元，也系债务转移或其他原因而形成的债权，因此李培志主张系借款的证据不足，结合李培志和玖泓晟公司股东之一高金海现正有股权转让纠纷及民间借贷纠纷尚正在法院审理中，李培志系玖泓晟公司股东且玖泓晟公司内部股东之间尚有纠纷正在解决，而李培志自述其现在负责公司的诉讼事务，如玖泓晟公司对李培志有欠款54万元，李培志可以通过公司结算、清算等途径解决，或可以再补充证据后另行起诉，综上，对本案中李培志的诉讼请求不予支持。玖泓晟公司经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回李培志对徐州玖泓晟园林绿化工程有限公司的诉讼请求。二审中，李培志没有提交新证据。二审中，张庆领以徐州玖泓晟园林绿化工程有限公司委托诉讼代理人身份出庭应诉，但未向本院提交授权委托手续，本院要求其在庭审结束后3日内补交，但其至今未提交，故本院对张庆领系徐州玖泓晟园林绿化工程有限公司委托诉讼代理人的身份不予认可。二审审理事实与一审查明事实一致，本院予以确认。二审另查明，经查询，李培志不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共3件。本院认为，本案为民间借贷纠纷，出借人向借款人主张偿还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，李培志要求玖泓晟公司偿还借款54万元及利息，提供了相关证人证言证明涉案款项54万元系通过证人银行账户代玖泓晟公司于2017年1月18日向案外人支付工程款，但未提供就该款项与玖泓晟公司达成借款合意的证据，考虑到李培志在支付涉案款项后于2017年5月成为玖泓晟公司股东，且李培志称现在玖泓晟公司涉及的诉讼事务由其出庭处理，故根据现有证据尚无法确定李培志主张涉案款项系借款的法律事实，一审法院基于本案实际认为李培志主张的借贷关系证据不足，判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，李培志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6328元，由上诉人李培志负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年九月二日书记员 张冉冉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2687号被执行人：陈勇，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。关于执行陈勇罚金一案，本院于2020年7月6日立案执行。申请执行内容为：请求法院责令被申请人履行（2020）豫0184刑初220号民事判决书判决内容，向申请人支付罚金6000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日提起网络查询，未发现陈勇有其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月20日、2020年8月3日、2020年9月3日再次对被执行人陈勇提起网络查询，未发现被执行人陈勇名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等二、本院于2020年7月22日向陈勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月13日前往被执行人陈勇住所地查询其不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现陈勇有不动产、房产、住房公积金信息。2020年7月13日前往被执行人住所地查找，在其住所地未找到被执行人的下落，并向当地村委会了解被执行人情况，张贴传票；四、由于被执行人陈勇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年7月22日决定对其纳入失信名单。截止2020年9月7本案被执行人陈勇已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月七日书记员  崔超远
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5870号上诉人(原审原告):宋玉成，男，1964年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人(原审被告)：大连国通制冷有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西安路66号。统一社会信用代码：91210204747867278D。法定代表人：王国通，该公司执行董事。上诉人宋玉成因与被上诉人大连国通制冷有限公司（以下简称国通公司）借用合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋玉成上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人将工资册借出时向被上诉人交付了1000元押金，现上诉人将工资册交给了下一位办理退休的员工刘某某，被上诉人应将押金返还给上诉人。速点公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，被上诉人确实收到了上诉人交付的1000元押金，但上诉人没有将工资册返还给被上诉人，所以被上诉人不应返还押金。宋玉成向一审法院提出诉讼请求：国通公司返还宋玉成1,000元。一审法院经审理查明，宋玉成系下岗职工。2019年，宋玉成拟办理提前退休事宜，于2019年4月17日、4月22日和5月4日，三次向国通公司借用包含宋玉成等原企业职工工资明细在内的工资册，并向国通公司出具了三张“借工资表”明细，至今尚有14本工资册没有向国通公司返还。国通公司认可收取宋玉成借用工资册的押金1000元，主张宋玉成返还工资册后，国通公司立即返还该1000元押金。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，本案中，结合宋玉成诉状中的内容、当事人双方的陈述及国通公司提交的证据，足以认定国通公司收取宋玉成1000元的性质为其借用工资册的押金，双方之间所形成的法律关系的性质更符合借用合同的法律特征，故本案的案由应确定为借用合同纠纷而非不当得利纠纷，宋玉成主张国通公司构成不当得利缺乏事实和法律依据。国通公司为宋玉成提供办理提前退休事宜的便利，无偿将其保管的职工工资册出借给宋玉成使用，宋玉成在使用完毕后，应依约将工资册返还给国通公司，因其至今未能将借用的14本工资册返还给国通公司，国通公司拒绝返还其押金1000元。所谓押金，是指负有履行义务的一方向对方当事人交纳的担保其履行义务的保证金，当合同关系终止，且无合同债务不履行情形的，出押人方有返还请求权。本案中，因宋玉成返还工资册的合同义务尚未履行，故其请求国通公司返还1,000元押金的前提条件尚未成就，国通公司拒绝返还该1,000元具有事实和法律依据。宋玉成称该1000元不是押金，是送给王国通个人的好处费，对此王国通不予认可。因宋玉成对其陈述的该节事实未能举证证明，且与其诉状记载内容及诉请国通公司返还款项的请求自相矛盾，一审法院对其相应主张不予采纳。宋玉成称其已通过其他工友将工资册返还给国通公司，但对其主张的返还事实未能提供任何证据加以证明，甚至连该工友的姓氏也陈述不清，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，其应承担举证不能的不利后果。国通公司在本案审理中反诉要求宋玉成返还工资册14本，因宋玉成明确表示不能返还，国通公司反诉要求宋玉成赔偿因不能返还工资册给国通公司造成的损失2万元，但在一审法院限定的期限内未能交纳反诉案件受理费，应视为其放弃反诉请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回宋玉成的诉讼请求。本案案件受理费25元，由宋玉成负担。本院二审期间，上诉人提交其与被上诉人法定代表人王国通电话录音22份，以及上诉人与案外人刘某通话录音一份，拟证明被上诉人收取了上诉人1000元押金，且上诉人已将工资册交给了案外人刘某。本院经审查，被上诉人已认可收取了上诉人交付的1000元押金，故，该节事实无需再提供证据佐证。因刘某并非本案当事人，对于上诉人提交的刘某电话录音，本院因无法核实真实性而不予采信。被上诉人未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人是否应返还上诉人交付的1000元押金。结合本案事实，双方当事人对于讼争1000元押金的性质均无异议，上诉人交付1000元押金系因其领取了由被上诉人保管的工资册，并向被上诉人出具了相关借据。现上诉人在未提供返还工资册相关证据的情况下，主张被上诉人返还押金，没有事实和法律依据。上诉人主张已将工资册交给了另一位办理退休事宜的工友刘某，但该交付行为被上诉人不予认可，上诉人亦未提供相关证据证实其交付的行为系接受了被上诉人的指示或同意，故，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，宋玉成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由宋玉成负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年九月八日书记员 曾 悦
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2620号原告：钱泽广，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：曹宜忠，男，1961年10月11日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：信阳市康宏景观园林工程有限公司，统一社会信用代码：914115007822132104。法定代表人：曹康宏，系该公司负责人。原告钱泽广诉被告曹宜忠、信阳市康宏景观园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年8月26日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿和好为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告钱泽广撤诉。案件受理费50元，由原告钱泽广负担。审判员  柳学生二〇二〇年九月二日书记员  张金力
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2675号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘叙心，男，汉族，1989年2月8日出生，住湖南省沅陵县，被执行人：全凤霞，女，汉族，1992年1月1日出生，住湖南省沅陵县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘叙心、全凤霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1461号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘叙心、全凤霞的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月19日，未查询到被执行人刘叙心、全凤霞名下不动产信息；2、截至2020年8月19日，查询到被执行人刘叙心、全凤霞名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月20日，本院依法对被执行人刘叙心、全凤霞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘叙心、全凤霞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8091号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔婉楠，辽宁明辰律师事务所律师。 被告：叶凤，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告叶凤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月一日 书记员  胡 月
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1130号申请执行人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：韩学丰。被执行人：中发国盛（北京）建筑材料有限公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼地下室弘都旅馆101室(德胜园区)。法定代表人：权雪梅。被执行人：北京互惠门窗有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路16号。法定代表人：贯金荣。被执行人：北京万方源房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A座27层3101室。法定代表人：张晖。天津市渤海公证处作出的(2017)津北方证经字第14213号、14214号及(2018)津渤海证经字第47号、58号、145号公证书，以及（2020）津渤海执字第50号执行证书已经发生法律效力，盛京银行股份有限公司天津分行据以申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。2020年8月27日，盛京银行股份有限公司天津分行向本院提交书面材料表示因故撤销申请。本院认为：申请执行人有权决定是否行使其申请执行的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)京03执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年九月一日法官助理  原文茹
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初1163号     原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行    住所地：澄城县XX街XX路十字。XXXXXXXXXXXXXX4310    法定代表人王晓军，系该支行行长。    委托代理人孙娇，系该支行职工。    被告吴军，男，汉族，1977年2月24日出生，住澄城县，19770224612129197702244313原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告吴军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。原告委托代理人孙娇到庭参加了诉讼，被告吴军经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告诉称,被告吴军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行申请办理个人信用消费透支卡，原告核实后并向被告发放了卡号为6228100062669438号的信用卡，被告激活并多次使用，但被告透支后不能按约定期限偿还透支款已构成违约。截至2020年5月26日，仍欠本金11075.45元、利息2787.53元，费用为1141.41元，合计14004.39元，未归还原告。被告未按约归还欠款构成违约，现起诉1、请求法院依法判令被告吴军立即偿还原告信用卡透支本金11075.45元，及至清偿完毕之日系统内的利息及费用。2、被告承担本案诉讼费用、及因诉讼产生的其它费用。原告为支持其诉请，提交以下证据：1、信用卡申请表及被告的个人身份信息。2、被告办理信用卡时影像资料。3、原告系统内信用卡截屏。被告吴军未到庭应诉、未质证、未答辩、未提交证据。本院认为，原告提交证据1.2.3与本案有关联性，符合证据的真实性、合法性，予以确认。经审理查明，2018年5月16日，被告吴军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行申请办理个人信用消费透支卡，原告审核通过后，向被告发放了卡号为6228100062669438号的信用卡，被告吴军遂激活并使用，在此后使用该信用卡过程中，被告吴军透支该卡，且未能按约定期限偿还透支款已构成违约。至2020年5月26日，被告吴军仍欠原告信用卡透支本金11075.45元、利息2787.53元、费用为1141.41元，逾期后信用卡年利率为12.775%，原告在向被告吴军多次催要无果后遂提起诉讼。本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则，被告吴军在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行办理了个人信用消费透支卡后并进行了消费，对该卡透支部分理应按约定及时偿还透支额，被告拖欠未还行为已经构成违约，现原告起诉要求被告归还本金，并计收利息及手续费应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军在本判决生效之日起十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行信用卡透支本金11075.45元，及至2020年5月26日的利息2787.53元，费用1141.41元，2020年5月27日之后的利息按年利率12.775%计息至本金履行完毕之日止。案件受理费150元，由被告吴军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  长   周  锋    人民陪审员   李石民    人民陪审员   郑俊忠 二〇二〇年九月八日（院印）书  记  员  石煜萍1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保422号申请人：邢守田，男，汉族，1948年2月6日出生，住河南省正阳县。申请人：张翠芳，女，汉族，1948年10月8日出生，住河南省正阳县。申请人：梁艳，女，汉族，1979年11月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人：邢雪菲，女，汉族，2004年9月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：张文涛，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省汝州市。被申请人：平顶山市玖誉汽车运输有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段新华国际16层14号。法定代表人：董宝平。申请人邢守田、张翠芳、梁艳、邢雪菲于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文涛、平顶山市玖誉汽车运输有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人邢德力已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人邢守田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张文涛、平顶山市玖誉汽车运输有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人邢德力名下位于河南省洛阳市涧西区龙鳞路蓬莱新村2幢3-101（不动产权证号：洛市房权证2003字第××号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年九月三日书记员  何文昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3311号申请执行人蔡金超。被执行人杨祥龙。被执行人董郁林。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9691号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨祥龙在银行的存款72375元或查封被执行人杨祥龙相当于72375元的财产（违约金计算至2020年4月18日）。冻结、划拨被执行人董郁林在银行的存款21800元或查封被执行人杨祥龙相当于21800元的财产（违约金计算至2020年4月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年九月十日书记员  卢晓立
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1284号申请执行人：北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-44。法定代表人：刘京川。被执行人：北京西梦城科贸有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路2号1幢二层227-12室。法定代表人：刘小改。被执行人：北京鸿运京通商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村民委员会北500米。法定代表人：刘小改。被执行人：刘小改，女，1970年11月3日出生，汉族，户籍地河北省固安县。被执行人：赵梦西，女，1994年7月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京市农业融资担保有限公司与被执行人北京西梦城科贸有限公司，北京鸿运京通商贸有限责任公司，刘小改，赵梦西公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2017）京长安执字第126号执行证书，执行证书确定:被执行人为：1、借款人：北京西梦城科贸有限公司2、连带责任担保人：刘小改。执行标的为：1、欠款本金共计人民币壹佰玖拾叁万伍仟元（193.5万元）；2、自二〇一七年三月一日起至上述款项全部偿还之日止的利息，以人民币壹佰玖拾叁万伍仟元为基数，按照月利率2%计算。3、实现债权的费用。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人北京西梦城科贸有限公司，北京鸿运京通商贸有限责任公司，刘小改，赵梦西发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年1月18日、2018年9月25日、2019年8月22日、2020年9月8日通过法院网络执行查控系统查询被执行人北京西梦城科贸有限公司，北京鸿运京通商贸有限责任公司，刘小改，赵梦西名下的财产信息。被执行人北京西梦城科贸有限公司名下无开户账户。被执行人北京鸿运京通商贸有限责任公司在北京农村商业银行、中国工商银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。被执行人刘小改在中国工商银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、北京农村商业银行、中国银行、兴业银行、中国农业银行、招商银行、平安银行、北京银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。被执行人赵梦西在北京农村商业银行、中国工商银行、中国民生银行、北京银行、中国农业银行、浦发银行、中国建设银行均设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人名下无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人北京西梦城科贸有限公司，北京鸿运京通商贸有限责任公司，刘小改，赵梦西采取了限制消费措施，以短信的形式向被执行人发出了限制消费令。4、本案查封了被执行人名下北京市丰台区不动产一套，申请执行人申请暂不处置。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京长安执字第126号执行证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年九月十日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2164号申请执行人：陆晓飞，男，1979年8月29日生，住宿迁市。被执行人：卢鹏，男，1980年1月1日生，住镇江市。关于陆晓飞与卢鹏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初6284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陆晓飞于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人卢鹏立即偿还陆晓飞借款本金25240元并支付律师费2500元及借款利息（以25240元为本金，自2016年10月4日起，按24%/年计算至实际支付之日）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月19日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人卢鹏发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人卢鹏未实际履行。2、本院于2020年5月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人卢鹏名下财产信息，被执行人卢鹏名下仅有少量银行存款，已经扣划22457元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址镇江市丹徒区上党镇上党街调查，经查，未发现本案被执行人卢鹏，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人卢鹏适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人卢鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的50137.40元，已经执行到22457元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人卢鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二日书记员 蔡为明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4010号   原告：阿克苏樱花装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区建设路美家物流园K栋2003号。   法定代表人：岳刘通，该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。   被告：杨硕，男，1990年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏樱花装饰工程有限公司与被告杨硕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告阿克苏樱花装饰工程有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏樱花装饰工程有限公司自愿申请撤回对被告杨硕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏樱花装饰工程有限公司撤诉。   案件受理费175元，减半收取计88元，由原告阿克苏樱花装饰工程有限公司负担。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 五 日   法 官 助 理   吴瑞瑞   书  记  员   尹婷婷
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初268号原告惠施燕，女，1972年12月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人刘士栋，北京市大嘉律师事务所律师。被告江苏省司法厅，住所地江苏省南京市北京西路28号。法定代表人柳玉祥，厅长。委托代理人沈剑，男，江苏省司法厅干部。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人唐一军，部长。委托代理人任正坤，男，中华人民共和国司法部干部。原告惠施燕（以下称原告）诉被告江苏省司法厅（以下简称省司法厅）投诉复函及被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月，原告因南京市石城公证处违法公证一事，向省司法厅投诉，省司法厅并未处理，而是转至南京市司法局，南京市司法局又将投诉材料转至南京市公证协会，南京市公证协会又将材料转到南京市石城公证处，案件最终转到南京市石城公证处手中，司法厅、司法局没有起到监管的作用，以南京市石城公证处的处理代替了司法厅、司法局的处理，系让南京市石城公证处代司法厅、司法局履责、系逃避责任、不履行法定职责的行为，违反了《中华人民共和国公证法》（以下简称《公证法》）第5条、第41条、第42条之规定，也违反了司法部自身制定的《公证投诉处理办法》，系严重的违法渎职行为。架空了《公证法》关于司法厅、司法局查处违法公证的规定，系转嫁职责。原告除了最初收到江苏省司法厅的一纸《投诉复函》，此后再未收到司法厅、司法局任何处理结果。司法部作为司法厅的上级领导部门和复议机关，违反《公证法》，引用违反上位法的规定进行处理，未能正确适用法律，复议决定错误。综上，请求法院：1、撤销司法部于2020年4月1日作出的（2019）司复决360号《驳回行政复议申请决定书》；2、撤销江苏省司法厅于2019年10月28日作出的《投诉复函》，判令江苏省司法厅在一定期限内履行查处违法公证的法定职责；3、审查《司法部关于进一步加强法律服务工作者违法违纪投诉查处工作的意见》（司发通〔2006〕28号）、江苏省人民政府《省政府关于印发江苏省政府各部门行政权力事项清单的通知》（苏政发〔2014〕134号）的合法性。本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。根据《公证机构执业管理办法》（司法部令第101号）第二十六条、《公证员执业管理办法》（司法部令第102号）第二十五条第一款的规定，设区的市和公证机构所在地司法行政机关对本地公证机构的组织建设情况、执业活动情况、公证质量情况，司法部和省、自治区、直辖市司法行政机关要求进行监督检查的其他事项等实施监督。公证员和公证机构的负责人被投诉和举报、执业中有不良记录或者经年度考核发现有突出问题的，所在地司法行政机关应当对其进行重点监督、指导。依据上述规章规定，江苏省司法厅将原告针对南京市石城公证处及公证员的投诉转交其下一级司法行政机关即南京市司法局处理的转办行为并未侵犯原告的合法权益，依法不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定条件，本院应予驳回。原告针对司法部作出的《驳回行政复议申请决定书》所提出的诉请事项，本院一并予以驳回。因原告撤销之诉不符合起诉条件，对于其提出的对《司法部关于进一步加强法律服务工作者违法违纪投诉查处工作的意见》（司发通〔2006〕28号）、江苏省人民政府《省政府关于印发江苏省政府各部门行政权力事项清单的通知》（苏政发〔2014〕134号）进行附带性审查亦不符合起诉条件，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告惠施燕的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告惠施燕。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  唐伟伟人民陪审员  张宏远人民陪审员  庞维霞二〇二〇年九月八日法官 助理  李丹丹书 记 员  尤振帅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16544号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张力，男，汉族，1957年12月12日生，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张力信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月三日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初890号 原告：张明红，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 被告：徐浪（曾用名徐多让），男，汉族，1970年7月30日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：冯艳，四川冯鼎雁律师事务所律师。 原告张明红与被告徐浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张明红于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明红的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明红撤回起诉。 案件受理费350.00元，由原告张明红负担。 审判员  陈小霞 二〇二〇年九月七日 书记员  李惠勇
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执182号关于申请人包瑞、杨向丽与被执行人信阳市新城开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人包瑞、杨向丽依据（2020）信仲裁字第059号仲裁裁决书申请执行，本院于2020年7月30日立案执行，申请执行标的62290元，执行费834元。被执行人于2020年8月27日向申请执行人支付62290元，申请人已核实。被执行人向本院一案一帐户汇款834元执行费后，申请人向本院出具结案申请证明。本案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终243号上诉人（原审被告）：山东日泰环保科技有限公司，住所地：山东省诸城市高新技术产业园112号。法定代表人：李玉兵，总经理。被上诉人（原审原告）：临沂广正建筑垃圾处理有限公司，住所地：临沂市河东区梅家埠街道梅家埠村188号。法定代表人：刘镇江，总经理。上诉人山东日泰环保科技有限公司因与被上诉人临沂广正建筑垃圾处理有限公司承揽合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初68号民事裁定，向本院提起上诉。山东日泰环保科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定：“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”根据合同法规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地的法院管辖，而本纠纷的住所地和合同履行地均在诸城；根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”。综上，本案应由诸城市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送诸城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，上诉人与被上诉人2019年8月9日签订《污水设备加工合同》一份，合同中并未明确约定解决争议的管辖法院，被上诉人原审诉讼请求为要求解除合同、退还设备定作款32万元并赔偿损失，其诉讼标的为争议货币，被上诉人作为货币接收一方，其住所地在临沂经济技术开发区，故临沂经济技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年九月七日书记员  赵 婧
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1762号 原告：蔡某，女，1988年11月17日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：于某，男，1988年12月5日出生，满族，农民，住凤城市。 原告蔡某诉被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告蔡某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告蔡某负担。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年九月十日 书记员  闫 雪
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2021号原告：中洋联合集团股份有限公司。住所：洛阳市西工区。法定代表人：王晓武，该公司经理。委托诉讼代理人：徐青，男，该公司职工。被告：郑州毛庄绿园实业有限公司。住所：郑州市惠济区。法定代表人：陈炳云。原告中洋联合集团股份有限公司与被告郑州毛庄绿园实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告中洋联合集团股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中洋联合集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中洋联合集团股份有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告中洋联合集团股份有限公司负担。审判员  刘志敏二〇二〇年九月一日书记员  韩贝贝
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402执保494号 申请人：王玉国，男，汉族，1972年6月26日出生，住济南市槐荫区。 申请人：刘兴亮，男，汉族，1985年9月18日出生，住济南市章丘区。 被申请人：宋言琪，男，汉族，1991年1月3日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：宋瑶瑶，女，汉族，1987年5月11出生，住枣庄市市中区。 申请人王玉国、刘兴亮与被申请人宋言琪、宋瑶瑶股权转让纠纷，2020年9月2日申请人交纳押金12万元请求解除保全。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对申请人王玉国、刘兴亮名下存款12万元查封冻结措施。 审判员  李梅娟 二〇二〇年九月二日 书记员  路 璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11846号 原告：俞军民，男，1978年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：来酰龙，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：齐传金，男，1976年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：盛建坤、潘晴，浙江富奥律师事务所律师。 本院在审理原告俞军民诉被告齐传金承揽合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，被告齐传金已将涉案大背景墙和所有围墙油漆重做并已完工，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞军民自愿申请撤回对被告齐传金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞军民撤回对被告齐传金的起诉。 案件受理费3632元，减半收取1816元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年九月三日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保134号之一申请保全人：李伦安，男，1952年5月21日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：田国友，钟祥市旧口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被保全人：张明中，男，1962年10月9日出生，汉族，住钟祥市，被保全人：关广秀，女，1963年8月15日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理李伦安与张明中、关广秀民间借贷纠纷一案中，申请保全人李伦安于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人张明中、关广秀在金融机构的存款160000元予以冻结。本院于2020年5月25日依法裁定将张明中、关广秀的银行账户予以冻结。本案判决已于2020年8月18日生效，因被保全人关广秀不承担还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被保全人关广秀在金融机构银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。执行员  伍志平二〇二〇年九月九日书记员  朱 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2683号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张国阳，男，汉族，1988年2月14日出生，住郑州市金水区，被执行人：陈军师，男，汉族，1985年3月28日出生，住河南省滑县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张国阳、陈军师借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1466号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张国阳、陈军师工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月19日，未查询到被执行人张国阳、陈军师名下不动产信息；2、截至2020年8月19日，查询到被执行人张国阳、陈军师名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，依法冻结被执行人张国阳银行账户人民币1072.91元；同年9月8日扣划人民币1072.91元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月20日，本院依法对被执行人张国阳、陈军师采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张国阳、陈军师名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月九日书记员  朱 密
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3263号上诉人（原审原告）：天津瑞泰永恒物业管理有限公司,住所地天津市河西区宁波道16号二楼。法定代表人:李佳,总经理。委托诉讼代理人：李雨蒙，天津普荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛钧,男,1972年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津瑞泰永恒物业管理有限公司因与被上诉人葛钧劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津瑞泰永恒物业管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审庭审中提交被上诉人银行流水证明被上诉人的工资不是上诉人支付，而是由孙慧支付。另外上诉人与被上诉人并未签订过劳动合同，因此被上诉人是由孙慧雇佣的，与上诉人并不存在劳动关系。葛钧辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。天津瑞泰永恒物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告之间不存在劳动关系;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2013年7月24日在原告承包的海事测绘大队项目从事保安工作，工作地点在天津市河西区，原、被告未签订书面劳动合同，原告在该项目工作至2019年9月25日。2019年9月14日，被告申请仲裁，仲裁庭审中被告提交了照片考勤记录、海测大队办公楼值班监控巡查情况、监控故障记录表、工资领取记录、银行交易记录等证据。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日出具津西劳人仲裁字［2019］第576号仲裁裁决书，因原告对该仲裁不服，诉到一审法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告从事的是原告承包的海事测绘大队项目的保安工作。原告虽称该项目系其分包给案外人孙慧，但未提交合法有效的证据证明。结合仲裁中被告提交的证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，原、被告具备劳动关系的特征。故对原告要求确认原、被告双方自2013年7月24日至2019年9月25日不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、驳回原告天津瑞泰永恒物业管理有限公司要求确认其与被告葛钧自2013年7月24日至2019年9月25日不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告天津瑞泰永恒物业管理有限公司与被告葛钧自2013年7月24日至2019年9月25日存在劳动关系。案件受理费5元，由原告天津瑞泰永恒物业管理有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。本案中，被上诉人在上诉人承包的海事测绘大队项目从事保安工作，其工作内容属于上诉人的业务组成部分。上诉人虽然主张其与案外人孙慧存在承包关系，被上诉人是受孙慧雇佣，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，但是上诉人并未提供充分证据证明其主张成立，上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。根据本案证据情况，一审法院认定上诉人与被上诉人自2013年7月24日至2019年9月25日存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，天津瑞泰永恒物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津瑞泰永恒物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年九月七日书记员  辛 璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5423号移送部门刑事审判庭。被执行人刘永亚，男，1991年1月21日出生于河南省夏邑县，汉族，户籍地河南省夏邑县。关于刑事审判庭申请被执行人刘永亚责令退赔执行一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02刑终546号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：继续追缴上诉人刘永亚人民币八十八万四千五百二十五元，其中发还王鹏人民币二十六万九千元，庞维河、裴晓光人民币十八万九千元，王磊人民币十九万四千元、北京我爱我家房地产经纪有限公司人民币二十三万二千二百五十元。我院于2020年4月10日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京02刑终546号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘永亚发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3、本院于2020年9月1日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京02刑终546号刑事判决书被告人刘永亚责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年九月二日书记员 王凯毅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执853号之七申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：钱滨，行长。被申请人：余桂兰，女，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 余桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余桂兰在四川省农村信用社联合社62***64账户内存款人民币358622.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员雷腾科二〇二〇年九月二日书记员张胜贵
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1368号上诉人(原审原告）：赵凯，男，1981年6月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：曹雷，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：黑山县宝业房地产开发有限公司，住所地辽宁省黑山县综合市场内。法定代表人：崔斌。被上诉人(原审被告)：曲冬，男，1969年2月3日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。上诉人赵凯因与被上诉人黑山县宝业房地产开发有限公司、曲冬房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵凯上诉请求：1、请求撤销黑山县人民法院驳回起诉的错误民事裁定，确认诉权，指令原一审法院进行审理，以维护上诉人(原审原告）合法权益；2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实及理由：一、被上诉人黑山县宝业房地产开发有限公司已于2011年8月31日被吊销，公司营业执照的吊销，不等于法人的资格消灭。依据相关法律规定，企业被吊销营业执照后，应当由企业的上级主管部门或者由企业自行组织清算组进行清算。清算程序结束至工商部门注销前，仍可以自己的名义或清算组名义从事清算范围内的活动，包括起诉、应诉等，它具有民事诉讼的主体资格。因地址无人并且电话无人接听，应当对其营业执照登记的地址进行留置送达或公告送达。二、被上诉人曲冬与上诉人同住一个小区，上诉人多次电话联系被上诉人，并且双方亦对此事进行商量，被上诉人电话号码是准确的。被上诉人故意躲避不接受法院送达手续的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第84条规定可以采取留置送达或公告送达。综上所述，请求二审法院撤销黑山县人民法院于2020年6月5日作出的(2020）辽0726民初288号驳回起诉的错误民事裁定，指令原一审法院进行审理，以维护上诉人(原审原告）合法权益。赵凯向一审法院起诉请求：1、要求二被告履行开具办理商品楼（黑山县黑山镇龙兴园小区3号楼东3单元2楼东）产权登记证明；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，黑山县宝业房地产开发有限公司已于2011年8月31日被吊销，座机电话是空号，原告提供被告曲东的信息亦不准确，本院根据原告提供的被告身份信息及地址找不到被告，无法送达应诉手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告赵凯的起诉。案件受理费50元（已减半收取），退回原告赵凯。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，只有在原告提供的被告信息无法与他人相区别时，才能认定为被告不明确，裁定驳回起诉。虽然被上诉人曲冬个人信息存在不完整准确的问题，但是完全可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定要求上诉人进行补正。现本案中两被上诉人的信息足以与他人相区别，应认定符合有明确的被告的法律规定。关于如何有效送达的问题，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》期间与送达的相关规定依法定方式进行送达。综上所述，上诉人赵凯的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院(2020）辽0726民初288号民事裁定；二、本案指令辽宁省黑山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二〇年九月九日法官助理郭建华书记员周明媚
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初815号 原告：张正秀，女，汉族，1937年9月19日出生，住四川省广元市昭化区。 原告：王杰，女，汉族，1970年2月21日出生，住四川省广元市昭化区。 原告：贾英，女，汉族，1994年4月15日出生，住四川省广元市昭化区。 三原告共同委托诉讼代理人：王超，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。 被告：张明体，男，汉族，1963年4月21日出生，住四川省广元市昭化区。 被告：王素珍，女，汉族，1964年2月2日出生，住四川省广元市昭化区。 原告张正秀、王杰、贾英与被告张明体、王素珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张正秀、王杰、贾英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张正秀、王杰、贾英撤诉处理。 审判员  陈小霞 二〇二〇年九月三日 书记员  罗 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢696号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：李旭东。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5806号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李旭东的银行存款或扣留、提取其收入人民币207016.11元（利息、罚息暂计算至2017年8月31日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年九月十日书记员  袁 璐
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1108号原告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。法定代表人：范国顺，职务：经理。委托诉讼代理人：杨庆，男，该公司员工。被告：丁学存，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省浚县。原告安阳市正大汽车运输有限公司与被告丁学存挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市正大汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳市正大汽车运输有限公司负担。审判员  马小新二〇二〇年九月一日法官助理湛志华书记员杨颖超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3245号上诉人（原审原告）：徐州天达网架幕墙有限公司，住所地徐州市北三环华润路新台子工业园。法定代表人：姜颖辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋海波，男，1970年10月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王森，男，1985年6月10日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州天达网架幕墙有限公司（以下简称天达公司）因与被上诉人宋海波、王森民间借贷纠纷，不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天达公司的委托诉讼代理人丁德臣，被上诉人宋海波的委托诉讼代理人刘苏漩、孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天达公司上诉请求：1.请求撤销原判，支持上诉人诉请；2.本案诉讼费及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审法院事实认定不清。2018年5月19日，上诉人与案外人王爱国签订古县金翔龙翔煤业公司网架工程合同，合同已经履行完毕。案外人王爱国将部分工程交于宋海波施工，宋海波又找到王森等人具体施工。宋海波因欠王森等人施工费，2018年12月15日王森等人逼迫宋海波给付施工费，宋海波无力支付即通过私人关系向上诉人借款支付给王森等人，向上诉人借款19.3万余元，并向上诉人出具借条，该借条载明借款的金额，并按照宋海波指示交付给王森，上诉人即于2018年12月17日、30日通过中国农业银行向王森转款15万元及43232现金。庭审中被上诉人答辩涉案款项并非借款而是工程款项，被上诉人对自己的答辩事实应承担举证责任，而并非是上诉人举证证明。综上，本案并非建筑施工工程款纠纷，是借款纠纷，请求二审查明事实依法发回重审或改判。被上诉人宋海波答辩称：上诉人的上诉既无事实依据，也无法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。王森未到庭参加诉讼，亦未答辩。天达公司一审诉讼请求：1.判令宋海波、王森支付天达公司欠款19.3万元；2、判令宋海波、王森承担诉讼费。一审法院查明：2018年12月15日，宋海波向天达公司出具借条一张，“今借到天达公司193000元，说明：该款由公司直接支付给王森。”2018年12月17日，天达公司向王森尾号为8974银行卡转账15万元。2018年12月22日，王森向天达公司出具收条一张，“今收到天达公司代为劳务承包人宋海波支付的古县金翔龙煤业工程，网架安装费计15万元，由该公司账户汇入我个人尾号为8974的农行卡”。王森还向天达公司出具收条一张:“今收到天达公司代为劳务承包人宋海波支付的古县金翔龙煤业工程网架安装费现金共计43232元”。该收条日期为2010年12月30日，天达公司陈述系笔误。宋海波认可古县金翔龙煤业工程施工时间为2018年。一审法院认为,出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，宋海波向天达公司出具了借条，根据约定，款项由天达公直接交付给王森。但宋海波在庭审中主张该笔款项并非天达公司、宋海波、王森之间的借款，而是支付的工程款。结合宋海波提交的证据及王森出具的收条可以看出，天达公司支出的款项，实际为代劳务承包人宋海波支付的工程网架安装费。双方之间以出具借条的方式支付工程款，并不能形成民间借贷法律关系，就涉案款项，天达公司、宋海波之间没有形成借贷合意，故对天达公司主张宋海波返还借款的诉请，该院不予支持。同理，王森没有与天达公司形成借款合意，天达公司也未明确王森承担连带责任的事实及法律依据，故对天达公司主张王森承担连带责任的主张，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，该院判决：驳回天达公司的诉讼请求。案件受理费4160元，保全费1480元，合计5640元（天达公司已预交），由天达公司负担。二审期间，上诉人提交其与案外人古县金翔龙煤业有限责任公司签订的《封闭煤场钢网架工程设计、制作与安装合同》二份以及《补充协议》一份，其与案外人王爱国签订的《施工项目承包协议书》二份，向王爱国的付款凭证7张。拟共同证明古县的工程系上诉人签订的合同，由案外人王爱国挂靠施工；被上诉人没有参与工程，也没有参与结算，与该工程无关，工程是由上诉人自己施工的，不存在出具借条问题，即借款与工程无关。经质证被上诉人认为，1.上述证据均不属于新证据。2.对于安装合同、补充协议的真实性无异议，上诉人盖章处均有代理人王爱国签字，证明王爱国是上诉人的代理人。被上诉人与王爱国协议实施了该工程的劳务施工部分，王爱国行使的是职务行为，代表上诉人，能够证明上诉人与被上诉人之间存在劳务施工合同关系。3.对于施工项目承包协议书的真实性，以及与本案的关联性均有异议。王爱国作为上诉人与古县金翔龙煤业有限责任公司签订合同的代理人，其实施的系职务行为系代表上诉人，至于王爱国与上诉人之间是否是项目承包关系，被上诉人没有权利，也没有核实的可能性，应由上诉人承担相应的法律后果。4.对于付款凭证的真实性、合法性、关联性均有异议，该票据不属新证据，按照上诉人与古县金翔龙煤业有限责任公司签订的安装合同，应将工程款付至上诉人账户，而该组票据均系付款与王爱国个人账户，不能证明支付的是工程款，且该组票据不能证明支付了全部工程款，也不能证明该工程款中支付的数额包括或不包括已经支付给王森的人工工资。本院认为，上诉人提供的上述证据与本案具有事实关联，对上述证据的效力本院予以确认。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，根据上诉人提交的上诉状所载明的事实及理由，结合上诉人二审期间提交的《封闭煤场钢网架工程设计、制作与安装合同》、《补充协议》、《施工项目承包协议书》等证据，以及双方当事人的庭审陈述，足以确认如下事实：2018年5月19日，上诉人将其与古县金翔龙翔煤业有限责任公司签订的封闭煤场钢网架工程设计、制作与安装合同，交由王爱国挂靠施工，王爱国又将部分工程交于宋海波施工，宋海波找到王森等人具体施工，且工程施工期间，宋海波以向上诉人出具借条的方式，由上诉人直接向王森支付相关施工报酬。故而天达公司涉案支出的款项，实际应为代劳务承包人宋海波所支付的工程网架安装费，上诉人与宋海波之间的真实意思表示并非建立民间借贷法律关系，一审法院据此驳回天达公司的诉讼请求，具有事实以及法律依据，本院依法予以维持。就涉案款项，上诉人可在涉案工程结算时一并予以解决。综上，上诉人天达公司上诉事实以及理由均不能成立，本院依法不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4160元，由上诉人徐州天达网架幕墙有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建民审 判 员 张演亮审 判 员 徐 峰二〇二〇年九月三日法官助理 楚鹏飞书 记 员 李昱莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2496号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：罗良，男，汉族，1989年7月18日出生，住贵州省修文县，被执行人：杜友军，男，汉族，1977年1月3日出生，住贵州省修文县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗良、杜友军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1531号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人罗良、杜友军的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人罗良、杜友军名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人罗良名下有二辆车辆登记信息，杜友军名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人罗良、杜友军采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人罗良、杜友军名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执328号申请执行人：孙超，男，1987年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市高新园区。被执行人：李东伟，男，1992年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人孙超与被执行人李东伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）辽0293民初3064号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李东伟于本判决生效之日起十日内给付原告孙超电工费11860元及利息（以11860元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙超已向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年6月8日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年9月9日申请人申请将被告李东伟列入失信限高名单。4、2020年9月9日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的11910元，实际执行到位0元，剩余11910元。本院于2020年9月9日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年九月九日书记员  李泽慧
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1184号上诉人（原审原告）：张耀兴，男，汉族，1972年2月15日生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：漯河韵鹏达快递有限公司，住所地漯河市源汇区井冈山路中段。法定代表人：徐鹏,经理。委托诉讼代理人：吕泽森，男，回族，1989年11月10日生，住漯河市，该公司部门经理。上诉人张耀兴因与被上诉人漯河韵鹏达快递有限公司（以下简称韵鹏达快递公司）不当得利纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张耀兴、被上诉人韵鹏达快递公司委托诉讼代理人吕泽森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张耀兴上诉请求：1、判令韵鹏达快递公司归还非法扣款4931元，利息403元；2、判令韵鹏达快递公司承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：2018年9月揽件7880件，韵鹏达快递公司谎称公司系统找不到。企业网络存储数据在存储期内，韵鹏达快递公司陈述不实（张耀兴2018年10月26、27日微信证明已提供此数据给韵鹏达快递公司)。2018年漯河分部业务指标责任书(孟南)，韵鹏达快递公司以没有加盖公司印章不予认可。事实真相为2018年4月10日公司开会后确认“指标责任书”，公司出具单份“指标责任书”仅让各分部签名后存档，张耀兴4月11日15:52下载手机拍摄图片留存，责任书A4纸面根本没有公司签字印章的文字和位置。仅在2018年9月对该月"更改指标”克扣返利派费。张耀兴微信纪录证据链证明韵鹏达快递公司“随意更改指标”。既是“指标责任书”，韵鹏达快递公司理应提供张耀兴签字签名的责任书(韵鹏达快递公司单份收取存档)。原审判决认定事实不符合客观事实情况。韵鹏达快递公司辩称，1、张耀兴起诉的2018年9月份的考核量问题，说公司少返他4000多元，当时为什么不说，两年后才说，公司的考核数据只保存一年；2、业务量承诺书没有公司的签字、盖章，只有张耀兴的签字，是不成立的。漯河韵鹏达快递公司是按照省公司的要求变更的业务量，这是公司的管理模式。请求驳回上诉，维持原判。张耀兴向一审法院起诉请求：要求韵鹏达快递公司归还非法扣款4931元，诉讼费由韵鹏达快递公司承担。一审法院认定事实：2018年张耀兴负责韵鹏达快递公司孟南开发区营业部快递业务，张耀兴庭审中提供2018年漯河分部业务指标责任书（孟南），责任书指标考核部分对业务量考核进行了规定，该责任书签名处空白。张耀兴又提供2018年孟南开发区营业部9月份对账单，对账单显示业务达标量“0”，业务达标量“-5”。张耀兴是2018年10月收到对账单，张耀兴主张当时向韵鹏达快递公司负责人提出异议，韵鹏达快递公司未予纠正。张耀兴主张在韵鹏达快递公司的系统上可以看出2018年9月其揽件7880件，在本次审理中韵鹏达快递公司称公司系统上已找不到2018年9月份的数据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，张耀兴的民事起诉状主张2018年9月揽件7880件，但未向法庭提供相应证据。其提供的2018年漯河分部业务指标责任书（孟南），没有加盖韵鹏达快递公司印章，韵鹏达快递公司在庭审中对此又不予认可。张耀兴的起诉缺少充分证据，对其返还扣款请求无法支持，张耀兴如有充分证据可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张耀兴的诉讼请求。案件受理费25元，由张耀兴负担。二审中，张耀兴提供与徐鹏妻子、吕泽森的微信记录三份，证明公司目标责任书、业务量，韵鹏达快递公司已确认2018年9月份定的。韵鹏达快递公司质证称，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，徐鹏妻子的微信记录证明，省公司对业务量有所提高，张耀兴的业务量并没有完成，公司也没有认可张耀兴完成业务量。本院认证认为，2018年9月实际的业务量指标存在变动情形，当时张耀兴曾向韵鹏达快递公司主张其完成了考核量，但韵鹏达快递公司并未认可，实际是按照未完成考核量执行计酬。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，快递行业是近年来发展迅猛的新兴业态，其经营管理主要依托于电脑数据，且具有一定的自身特点。张耀兴曾系韵鹏达快递公司下属分部经理，双方之间存在一定的管理关系，并非纯粹的平等民事主体之间的合同关系。韵鹏达快递公司对业务考核指标依据省公司的调整而作相应调整，具有企业行使经营管理权的性质，且张耀兴并未与韵鹏达快递公司就业务量完成标准作出明确约定，加之2018年10月韵鹏达快递公司已按未完成考核量执行，之后张耀兴并未再提出异议更未及时提起诉讼，本案中韵鹏达快递公司称因超过一年而无法提供2018年9月份的数据亦属合理。一审法院判决驳回张耀兴的诉讼请求，并无不当。综上，张耀兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张耀兴负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 左 昊审判员 王路明二〇二〇年九月一日法官助理翟相杰书记员应亚峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5083号原告：孙某1，男，1998年4月24日出生，回族，学生，现住菏泽市。被告：孙某2，男，1941年12月12日出生，汉族，居民，现住山东省鱼台县。被告：孙某3，女，1967年8月15日出生，回族，居民，现住菏泽市。被告：孙某4，女，1967年8月15日出生，回族，居民，现住菏泽市。被告：中国铁路济南局集团有限公司济南房建公寓段，住所地济南市天桥区车站街143号。法定代表人：王某。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、中国铁路济南局集团有限公司济南房建公寓段继承纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告孙某1向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤回起诉处理。本院认为，原告孙某1以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按撤回起诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按孙某1撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年九月八日书记员  郭士鲁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢736号 李枚加: 关于你方申请执行福建省德化鼎亨瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月3日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2656号 孙波（申请执行人）、董德文（被执行人）： 孙波与董德文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。至此，孙波向本院申请执行的（2019）皖0123民初585号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8413号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人曹国兴本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4955号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹国兴银行存款107921.46元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月十日书记员  何婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4995号原告：彭永斌，男，汉族，1972年1月27日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所执业律师。被告：高建超，男，汉族，1976年5月11日出生，户籍所在地洛阳市西工区。原告彭永斌诉被告高建超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭永斌的委托诉讼代理人刘志勋到庭参加诉讼，被告高建超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭永斌向本院提出诉讼请求：1.判令高建超偿还彭永斌借款20000元及利息2000元；2.本案诉讼费由高建超承担。事实和理由：双方系多年朋友，2017年7月5日高建超因做生意要周转资金向彭永斌借款50000元，约定到7月25日还款，随后彭永斌出于信任将钱借给高建超。但高建超一直没有按时还款，后在彭永斌的催要下高建超偿还借款30000元，剩余20000元未予偿还。为维护彭永斌自身合法权益，故诉至法院。高建超未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，彭永斌向高建超银行转账96200元。2017年7月5日，高建超向彭永斌出具借条一张，载明：“今借到彭永斌现金50000元整，借期1个月，还款日期为2017年7月25日。”彭永斌称2017年4月25日高建超借款10万元，已陆续还款75000元，剩余25000元未偿还，后高建超又向其借款25000元，并于2017年7月5日出具50000元借条，现高建超已偿还3万元借款，尚欠借款2万元未偿还。本院认为，合法的债权受法律保护。高建超向彭永斌借款的事实有借条为证，本院予以确认。借款期限届满后高建超未能按时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故彭永斌诉求高建超偿还借款本金20000元，本院予以支持。借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。现彭永斌诉求高建超支付逾期利息2000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、高建超于本判决生效之日起十日内偿还彭永斌借款本金20000元；二、高建超于本判决生效之日起十日内支付彭永斌逾期利息2000元。如果高建超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由高建超负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年九月一日书记员  周超
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执复28号复议申请人（异议人、被执行人）：王希朗，男，汉族，住贵州省盘县。申请执行人：罗其敏，女，汉族，住贵州省盘县。被执行人：彭金花，女，汉族，住贵州省盘县。复议申请人王希朗不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘州市人民法院查明，罗其敏申请执行王希朗、彭金花借款合同纠纷一案，于2019年10月25日作出（2016）黔0222执2098号之二执行裁定书，裁定：查封王希朗名下位于盘县红果开发区房屋（建筑面积148.14平方米，产权证号：00025481），查封期限三年。并于同日到房屋所在处张贴查封公告。查封后根据申请执行人罗其敏的申请对该房屋进行评估后，在淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖，该房屋经二次拍卖后流拍。流拍后申请执行人罗其敏同意对该房屋以第二次拍卖保留价557361元以物抵债，2020年4月30日作出（2016）黔0222执2098号之三执行裁定书，裁定：一、解除查封位于盘县红果开发区房屋（建筑面积148.14平方米，产权证号：00025481）；二、将盘县红果开发区房屋（建筑面积148.14平方米，产权证号：00025481）以557361元的价格以物抵债给罗其敏。案外人范克琴以该房屋已经被自己购卖并且已经实际占有使用该房屋为由提出执行异议，要求解除该房屋的查封。盘州市人民法院于2020年6月24日作出（2020）黔0222执异38号执行裁定书，裁定驳回了范克琴的异议请求。盘州市人民法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”虽然异议人王希朗与案外人范克琴签订了一份《个人房屋买卖合同公证书》，但未提供到相关部门办理公证的相关材料，而且没有相应的转账或者支付凭证予以证实，并且从偿还贵州省农村信用合作联社贷款及向红果供电所交纳电费等材料来看，偿还贷款人和交纳电费人均为王希朗，故无充分证据证实该房屋已经被出卖。盘州市人民法院依法对该房屋进行查封、评估、拍卖，并且依法裁定以物抵债，未违反法律规定，异议人（被执行人）王希朗提出执行异议，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王希朗的异议请求。复议申请人王希朗称，请求撤销盘州市人民法院（2020）黔0222执异46号执行裁定书，对位于盘县红果开发区房屋（建筑面积148.14平方米，产权证号：00025481）不再强制执行。主要事实和理由有：因无力偿还向范克琴的借款18万元，将涉案房屋以56万元作价卖给范克琴，该房屋的按揭款、其他费用均由范克琴以复议人的名义交付，复议申请人有排除执行案涉房屋的民事权利。本院对盘州市人民法院查明的事实予以确认。本院认为，第一、被执行人王希朗所提异议针对的房屋属于不动产，登记在被执行人王希朗的名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。第二、复议申请人王希朗作为被执行人，其只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条针对执行行为提出执行异议，但依据该规定并不能针对执行标的物的权属争议提出异议，其认为执行标的物属于案外人范克琴所有，应当由案外人对此提出异议。王希朗没有针对盘州市人民法院的执行行为是否违法提出异议，而以法院执行中以物抵债的标的物属于案外人所有为由提出异议、复议，理由不能成立。综上，（2020）黔0222执异46号执行裁定书适用认定事实清楚，适用律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一二）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王希朗的复议申请，维持贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  代 金审判员  尹学俊二〇二〇年九月二日法官助理杨卿萍书记员敖云春
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1150号申请人刘然诉被申请人龚敏芝房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘然于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1661号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：耿红伟，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人耿红伟犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0185刑初215号刑事判决，已经发生法律效力。被执行人耿红伟应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币30000元。因被执行人耿红伟未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人耿红伟采取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月4日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令,报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年8月4日、2020年9月9日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，2020年9月4日，作出（2020）豫0185执1661号执行裁定，将被执行人耿红伟名下车辆（豫：AQ392Z）予以查封，因未实际控制，暂无法处置；3、2020年8月10日，登封市不动产登记中心，对被执行人耿红伟进行不动产查询，未查询到其名下有不动产登记信息；4、2020年8月19日,到被执行人耿红伟户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行的财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执1661号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月九日书记员 郭朝鲜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执778号 申请执行人黄明军申请执行被执行人仪恒、东莞市仪恒玩具有限公司借款合同纠纷一案，被执行人仪恒、东莞市仪恒玩具有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1006号申请执行人李祥军，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住山东省枣庄市市中区。被执行人李强，男，1983年5月12日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人李祥军与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初1132号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执1006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月十日书记员  曹 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执12724号本院行政庭、安阳昊澜置业有限公司：关于本院行政庭移送执行安阳昊澜置业有限公司案件受理费纠纷一案，执行案号（2020）豫0191执12724号。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8927号上诉人（原审被告）：郭培成，男，汉族，1980年12月30日出生，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：陈莲，女，汉族，1989年07月16日出生，住湖北省武汉市江夏区。上诉人郭培成因与被上诉人陈莲民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初1602号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郭培成收到湖北省武汉市硚口区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，均未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭培成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  代娟二〇二〇年九月八日法官助理吴倩书记员程玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110财保89号 申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。 委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。 被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号。 法定代表人张文学，该公司总经理。 申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼27层2705号房产(合同号：19XXXXXXXXX)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为3828195元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0398号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。 申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼27层2705号房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款3828195元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼27层2705号房产档案(合同号：19XXXXXXXXX)，查封期限三年； 二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管； 三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘咏梅 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈兆华 书 记 员 曹 磊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保419号申请人:党璐，女，1983年10月29日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被申请人：缑振华，男，1982年1月20日出生，汉族无业，住西安市新城区。被申请人：袁柏睿，男，1990年12月23日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。 本院在审理申请人党璐与被申请人缑振华、袁柏睿民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0103执保301号执行裁定书，查封了被申请人袁柏睿名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室（合同登记号：Y13099751）的房产。现申请人党璐申请解除上述保全措施，本院于2020年8月24日作出了（2020）陕0103民初6170号之一民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人袁柏睿名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室（合同登记号：Y13099751）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年八月三十一日  书 记 员    石  松 1
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0101行初121号原告易忠联，男，1943年7月29日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人唐浩文，重庆煦景律师事务所律师。被告重庆市万州区城市管理局，住所地重庆市万州区南滨大道1999号财富广场1号楼B区6楼。法定代表人吴雪峰，局长。被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：11500101008630285C。法定代表人聂红焰，区长。原告易忠联诉被告重庆市万州区城市管理局、重庆市万州区人民政府履行法定职责一案，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。原告于2020年8月27日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告易忠联撤回对被告重庆市万州区城市管理局、重庆市万州区人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易忠联负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二〇年九月一日书 记 员  魏文杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20048号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街49号。统一社会信用代码915101047559578126。负责人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹃，系该公司员工。被告：唐波，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司诉被告唐波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案受理后，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月三日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4487号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：赵朝晖，男，1991年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地山西省运城市。。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初1762号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送赵朝晖一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年九月三日书记员  田夏华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16532号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：肖丽荣，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告肖丽荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年九月一日书记员  张大平
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1494号被执行人戴某某。本院在执行被执行人戴某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月八日书记员  曾 菁
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4321执310号   申请执行人：牟志江，男，1976年10月3日出生，汉族，住新疆布尔津县。   被执行人：杜建军，男，1973年4月15日出生，汉族，住新疆布尔津县。   本院在执行申请执行人牟志江与被执行人杜建军借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月28出的（2018）新4321民初417号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人牟志江于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为61000元，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，通过网络查控对被执行人杜建军在全国多家银行存款进行查询，被执行人无银行存款。通过传统查控对被执行人所在社区、不动产、工商注册登记、车辆登记、收益性保险等财产状况多方调查，被执行人名下均无财产登记。本院于2020年9月3日依职权将被执行人杜建军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，经本院多次四查工作，未查找到杜建军可供执行财产线索，申请执行人也未能向本院提供新的可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   方   涛   审  判  员   姜 英 林   审  判  员  帕力亚达肯什   二 〇 二 〇 年 九 月 五 日   书  记  员  米列依波拉提
洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初4782号原告：赵雯菁，女，1991年6月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：刘朕，男，1991年11月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告赵雯菁诉被告刘朕为民间借贷纠纷一案，本院受理后向原告赵雯菁发出了预交案件受理费通知，原告赵雯菁收到该通知后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 朕二〇二〇年九月二日书记员 杨静静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5548号上诉人（原审被告）：王胜峰，男，1978年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于东升，辽宁瑞石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李云美，女，1987年5月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：屈平海，辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙群，辽宁箴言律师事务所律师。上诉人王胜峰与被上诉人李云美返还原物纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王胜峰上诉主张大连长策房屋开发有限公司（简称长策公司）将诉争房屋先出售并交付给王胜峰，其已实际入住，并主张李云美与长策公司之间恶意串通。王胜峰在本院二审提交了其与长策公司签订的《商品房买卖合同》（复印件），自2017年10月起至今为诉争房屋交纳水电费的凭证，以及李云美还贷银行账户流水。李云美主张其于2018年9月25日向长策公司购买了案涉商品房，但按照王胜峰提供的交纳水电费凭证，表明李云美购买诉争房屋时，案涉房屋应已经有人入住，李云美未在本案提供证据证明长策公司已按照其与李云美签订的《商品房买卖合同》约定向李云美交付过案涉房屋。鉴于李云美、王胜峰均主张与长策公司存在商品房买卖合同关系，为查清基本事实、妥善处理双方就案涉房屋产生的争议，应通知长策公司作为第三人参加诉讼，进一步查明李云美的诉讼请求应否得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1885号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人王胜峰预交的二审案件受理费18,300元予以退回。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判员  任 娲二〇二〇年九月十日书记员  高梦茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执9319号本院审结的申请执行人中国建设银行有限公司湖南省分行和被执行人邓朝辉信用卡纠纷一案的（2017）湘0102民初10003号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年九月八日书记员 刘静萱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16424号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层,法定代表人：李守武。被执行人：陈天俊，男，1976年8月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地云南省昭通市彝良县，公民身份号码XXX。被执行人：王应敏，女，1976年10月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地云南省昭通市彝良县，公民身份号码XXX。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与卓伟沛借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人卓伟沛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人卓伟沛的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人卓伟沛采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月十日书记员 王延振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9462号申请执行人郑州市永恒商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号3号楼3单元2702号。法定代表人王华宾，经理。被执行人河南省康健农牧有限公司，住所地新乡县合河乡西元封村。法定代表人常钢彬。郑州市永恒商贸有限公司诉河南省康健农牧有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0105民初19782号民事调解书已经发生法律效力。调解书如下：一、双方确认截止到2019年8月13日，被告欠原告货款50万元，利息7500元。二、双方同意于2019年9月30日之前偿还原告2万元，同意于2019年11月8日之前偿还16万元，同意于2020年2月8日之前偿还18万元，同意于2020年2月5日之前偿还21500元。三、如河南省健康农牧有限公司任一期未按上述约定期限及数额还款，郑州市永恒商贸有限公司可就全部未付款项向法院申请强制执行，并要求被告支付利息（以本金50万元为基数，从逾期支付之日起按照月息1.5分，计算至实际清偿之日）。河南省康健农牧有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州市永恒商贸有限公司于2020年8月5日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月5日提起网络查询，未发现被执行人河南省康健农牧有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月8日对被执行人河南省康健农牧有限公司法人常钢彬采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月13日向被执行人邮寄传票，被执行人河南省康健农牧有限公司法人常钢彬未按时到庭；四、本院于2020年8月4日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南省康健农牧有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人河南省康健农牧有限公司无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年9月2日对申请执行人郑州市永恒商贸有限公司代理人贾长松做了终本约谈，欲告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州市永恒商贸有限公司代理人贾长松表示同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省康健农牧有限公司负有继续向申请执行人郑州市永恒商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年九月二日书记员代 红 涛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2531号申请执行人范文超,男,1973年10月1日出生,汉族，住滑县。被执行人杨电立，男，1974年5月2日生，汉族，住滑县。被执行人高俊立，男，1963年8月8日出生,汉族，住滑县。被执行人杨焕学，男，1957年2月7日出生,汉族，住滑县。范文超与杨电立、高俊立、杨焕学借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初4347号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告杨电立于2019年7月20日前偿还原告范文超借款人民币15000元，于2020年2月1日前偿还原告范文超借款人民币30000元，并自愿支付违约金20000元。被告高俊立、杨焕学对上述借款承担连带保证责任。”因被执行人杨电立、高俊立、杨焕学未按上述生效法律文书履行义务，申请人范文超向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年6月18日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年6月17日、2020年8月5日、2020年8月20日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月18日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年7月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月3日因被执行人杨电立、高俊立、杨焕学拒不申报财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因无被执行人线索，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权65000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨电立、高俊立、杨焕学负有继续向申请执行人范文超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月九日书记员  王金波
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执732号 申请执行人：磨秋英，女，1971年11月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：黄健忠，与申请执行人为夫妻关系。 被执行人：黄宽华，男，1984年11月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人磨秋英依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2020）桂0403民初841号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄宽华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的57009.45元，负担案件受理费615元，向法院缴纳执行费764元，本院于2020年8月5日依法受理。 在执行过程中，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年九月五日 书记员  邓远英
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执485号 长治市华日泰房地产开发有限公司： 本院于2020年8月31日收到申请执行人刘安生的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人长治市华日泰房地产开发有限公司返还申请执行人刘安生购房款69000元。 负担案件受理费1525元,申请执行费935元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000638350孔少刚书记员：赵静睿 二〇二〇年九月一日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更745号罪犯肖杏莲，女，1974年4月13日出生于广东省广州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年10月28日作出(2014)穗云法刑初字第2313号刑事判决，认定被告人肖杏莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月6日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉口监狱于2020年8月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖杏莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯肖杏莲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖杏莲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2014年12月31日缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯肖杏莲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖杏莲的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年5月27日起至2020年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年九月三日书记员  雷 颖