四川省达州市达川区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）川1703刑初83号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 附带民事诉讼原告人严某，女，生于1943年6月18日，汉族，住达州市达川区。 委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。 被告人谢龙英，女，生于1954年11月1日，汉族，务农，住达州市达川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月20日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。 辩护人赵文龙，四川渝达律师事务所律师。 委托代理人刘明金，四川省平昌县白衣法律服务所法律工作者。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）74号起诉书指控被告人谢龙英犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人严某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法由审判员王某2担任审判长、审判员刘某并主审、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某及其委托代理人李胜，被告人谢龙英及其辩护人赵文龙、委托代理人刘明金到庭参加了诉讼。2017年7月6日，公诉机关向本院提交延期审理建议书，建议对本案延期审理，合议庭决定变更审限。本案现已审理终结。 达州市达川区人民检察院指控，2016年1月25日上午10时许，被告人谢龙英安排工人在修葺其丈夫胡某2的墓地时，因土地权属纠纷与前来阻拦的被害人严某等人发生争执，进而双方发生抓打。被告人谢龙英在与被害人严某抓打过程中，造成严某受伤。经达州市公安局达川区分局物证鉴定室鉴定，被害人严某的伤情为轻伤二级。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、严某病历、石桥镇复兴村联名信、关于严某被故意伤害案视频资料的情况说明、谢龙英人口信息表、石桥派出所情况说明、证人何某1、潘某2、姚某、谢某1、许某1、胡某1、潘某1、郭某、谢某2、王某1、何某2、潘某3、杨某、喻某、谢某3、庞某的证言、被害人严某的陈述、被告人谢龙英的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人谢龙英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人严某诉称，早在1986年3月，原告严某及丈夫郭某以传统买卖契约的方式，购买了同在一社的村民胡训义的住房，该契约中明确约定：房屋前后的自留地及自留山林地均由严某夫妇使用。该契约签订至今近30年，严某夫妇一直占有使用该房屋，并在房屋前后自留山林地里培植或管理树木。2015年10月27日，被告谢龙英丈夫胡某2死亡，其子女欲强行将其埋葬在该林地，严某及家人强烈反对。虽经村委会及派出所调解，均未达成协议。2015年11月1日，被告方近亲属十余人手持弯刀等工具，强行闯入林地砍伐竹木，并扬言谁阻拦就砍谁。报警后，石桥派出所及石桥镇党委政府派人赶赴现场，但并未对该行为进行阻拦，而是对被告方的强行下葬行为予以了变相支持。11月2日凌晨3、4点，被告方强行下葬成功。此后约半月左右，原告严某的丈夫郭某气愤不平，遂将该坟墓坟头帽子石及两边雨厦拆掉。派出所便组织我们双方进行调解，并于当日达成：死者方补偿4000元，镇政府补偿2000元，并由镇政府解决原告严某与其丈夫郭某的低保问题。但让人费解的是，我们刚离开派出所一个小时左右，政府又将我们叫回，当场宣布原调解方案无效。2016年1月25日上午10时许，被告方再度强行修造坟墓，原告严某及家人加以阻拦，被告谢龙英见原告严某现场拦阻无法施工，便采取强行拉扯、用膝盖顶等手段妄图将原告严某拉离现场。严某已70岁有余，因被告谢龙英抓扯推搡而受伤，导致右侧第4、5肋骨骨折。2016年1月26日，原告严某到达县人民医院住院治疗，2016年1月31日因病情相对好转而出院。2016年3月23日，原告严某伤情经达州市公安局达川区分局鉴定为轻伤二级。2016年6月3日，经达州市金证司法鉴定中心评定为十级伤残。本案发生后，被告谢龙英的故意伤害行为造成原告严某身体受伤的各项损失，被告谢龙英未能予以赔偿。请求判令：1、依法追究被告谢龙英故意伤害的刑事责任；2、依法判决被告谢龙英承担因致伤原告严某所产生的伤残赔偿金8197.6元；护理费300元；住院期间营养费50元；住院期间伙食费100元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费700元；医疗费4758.5元；车船费300元，以上共计19406.1元。3、本案诉讼费由被告谢龙英承担。 附带民事诉讼原告人严某为支持其主张向本院提交了下列证据： 1.附带民事诉讼原告人严某、被告人谢龙英的身份信息。拟证实附带民事诉讼原告人严某和被告人谢龙英的身份。 2.严某的病历、医疗发票、鉴定意见通知书、金证鉴定司法意见书、鉴定费发票。拟证实严某受伤导致轻伤二级，十级伤残。 3.房屋买卖契约、证明、证人谢某4、石桥林业站说明、村委会处理意见书、新闻摘要。拟证实林地使用权是受害人所有，被告人谢龙英是强行安葬，双方经过调解但未达成调解意见。 4、百人联名证据证人核实情况。拟证实石桥镇复兴村村民联名信不是村民的真实意见。 5、协议书。拟证实该林地属郭某家所有。 被告人谢龙英辩称，我对指控的罪名和事实有异议，我没有打她，只是拉了她两下。事实是，严某把我们的坟毁坏了，我上午找的石匠去修复坟，严某来阻拦我们，我才拉她的。后来11点左右我们双方都被带到派出所，对我们双方都问了材料的。当天晚上严某又把我家的坟毁坏了的。在派出所做笔录的时候严某都没有说自己肋骨断了的事。 辩护人辩称，一、本案是因被害人严某多次阻挠谢龙英为其丈夫修坟引发的，被害人的行为乃情理所不容，法律所不许，给本身就处于失去丈夫悲痛中的谢龙英再次增加了严重的身心伤害。二、本案发生时，谢龙英是去将被害人从某上拉开，并无殴打被害人的想法和目的，也无伤害被害人的故意。本案中谢龙英不具有故意伤害罪的主观要件，不应以故意伤害罪追究其刑事责任。三、根据公诉人所举的证人证言和现场视频均证实谢龙英在整个过程中并没有殴打被害人的行为，本案中谢龙英不符合故意伤害罪的客观要件，其行为不构成故意伤害罪。四、虽然被害人有轻伤的鉴定结论，但这一结果与谢龙英的行为之间是否具有关联性、唯一性存疑。现有证据证明被害人入院时间与和谢龙英发生纠纷的时间间隔长达30多个小时，不能直接证明谢龙英的行为导致了被害人的伤情，无法排除合理怀疑，不能认定该结果与谢龙英之间具有直接唯一的因果关系，依法不能认定谢龙英构成犯罪。五、如因谢龙英的过失行为导致本案结果，但由于本案结果仅为轻伤，也不符合过失致人重伤的入罪条件，也不能以此追究谢龙英的刑事责任。 委托代理人刘明金辩称，被告人谢龙英丈夫死后安葬的位置不属原告承包的土地，也不属于原告林权所属的土地，该土地属于集体土地。被告人母亲去世也是安葬在那里，当地政府也同意安葬在那里。附民原告将坟毁损，被告人精神上也受到伤害。检察院提供的证据不能证明被告人对附民原告有加害行为。两份能证明加害事实的证人证言中，两证人是附民原告的亲属，不具有证明效力。用膝盖跪在肋骨上也是附民原告的陈述而没有其他的证据证实，附民原告不应得到赔偿。附民原告的赔偿标准应当按照四川省上一年度人均收入进行计算，附民原告主张的标准过高。被告人若负刑事责任则民事责任应减少，精神损失和残疾赔偿金不应计算在内。 被告人谢龙英为支持其主张向本院提交了下列证据： 1.村委会调查笔录三份。拟证实林地属于集体而不是严某个人。 2.许某1、谢某2调查笔录。拟证实没有发生殴打行为，只有抓扯。 3.村民的联名信。拟证实郭某家多次毁坏被告人谢龙英的丈夫胡某2的坟墓。 4.照片五张。拟证实被害人严某坐在胡某2的坟上，阻拦施工。 5.出院病情证明、医疗费票据、修坟费用收据。拟证实被告人谢龙英的媳妇王樱燕受伤住院治疗的费用及修坟的费用。 经审理查明，因被告人谢龙英的丈夫胡某2的坟墓所在林地权属问题，被告人谢龙英与附带民事诉讼原告人严某一家发生纠纷，附带民事诉讼原告人严某一家遂将胡某2的坟墓毁坏。2016年1月25日上午10时许，被告人谢龙英安排工人在达川区石桥镇复兴村7组修复其丈夫胡某2的墓地。因胡某2的坟墓所在的林地权属问题，附带民事诉讼原告人严某及其丈夫郭某不让被告人谢龙英将胡某2的坟墓安葬于该林地，并曾多次对该坟墓进行毁坏，当时被害人严某坐在胡某2的坟地上阻拦施工，被告人谢龙英为了让工人继续施工，便上前拉被害人严某，被害人不愿起来，进而发生抓扯并在地上扭旋。被告人谢龙英在与附带民事诉讼原告人严某抓扯、扭旋过程中，造成了严某肋骨骨折。经达州市公安局达川区分局物证鉴定室鉴定，附带民事诉讼原告人严某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼原告人严某于2016年1月26日进入达县人民医院住院治疗，于2016年1月31日出院。经诊断为右侧第4、5肋骨骨折。出院医嘱为：1、院外继续治疗；2、随访。 同时查明，《达川区石桥镇复兴村委会关于胡高年丧葬时发生纠纷的处理意见》的内容表明郭某表态说林地争议由胡训义的子女进行处理，现胡训义的子女已经回来，争议地点由胡训义的子女与胡某2亲属进行协商解决，与郭某家无关。达川区石桥镇复兴村委会研究一致同意胡某2在不占耕地面积的原则下，可以安葬于该林地。 还查明，附带民事诉讼原告人严某系农业户口，且居住在农村。 上述事实，有经本院庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书。证实案件来源。 2.现场勘验笔录。证实现场方位。 3.法医学人体损伤程度鉴定书。证实2016年2月17日经达州市公安局达川区分局物证鉴定室鉴定，附带民事诉讼原告人严某右侧胸部损伤程度评定为轻伤二级。 4.行政处罚决定书。证实2016年1月25日7时许，谢龙英因修复其丈夫胡某2的坟墓，与前来阻拦的严某夫妇发生纠纷。严某的儿媳妇潘某1将前来调解此事的村干部谢某2的脸部抓伤，后又将谢龙英的脸部抓伤。谢某2也在抓扯中致潘某1受伤。谢龙英也在抓扯过程中致潘某1受伤。达州市公安局达川区公安分局石桥派出所对潘某1、谢某2、谢龙英均处以行政罚款500元的处罚。 5.取保候审决定书。证实2016年4月20日，被告人谢龙英由达州市公安机达川区分局决定取保候审。 6.现场录制的视频光盘。证实被告人谢龙英与附带民事诉讼原告人严某在坟墓上发生抓扯并在地上扭旋。 7.严某病历。证实附带民事诉讼原告人严某于2016年1月26日到达县人民医院住院治疗，诊断为右侧第4、5肋骨骨折，医嘱：1、院外继续治疗；2、随访。附带民事诉讼原告人严某于2016年1月31日出院。 8.石桥镇复兴村联名信。证实郭某家多次毁坏被告人谢龙英的丈夫胡某2的坟墓。 9.关于严某被故意伤害案视频资料的情况说明。证实2016年1月25日上午在胡某2的坟头谢龙英与严某发生抓扯的一段视频由严某的亲戚用手机拍摄，时长7分20秒。 10.谢龙英人口信息表。证实被告人谢龙英的身份信息。 11.石桥派出所情况说明。证实严某在2016年1月25日上午发生纠纷后被派出所民警依法处理，处理完后，当天23时许，严某、郭某及其儿媳潘某1三人逗留在石桥派出所值班室不离开。严某声称自己身体疼痛，民警劝其到石桥卫生院就医，但三人不听劝，一直到次日即2016年1月26日11时许才离开派出所。 12.被害人严某的陈述。证实2016年1月25日上午9点多，我从石桥镇街上回到复兴村老房子，看到我丈夫郭某就站在谢龙英丈夫的坟前。我就从林地直接缩到胡某2的坟地上去了。我丈夫郭某正在跟谢龙英一方的工人说，不准对方施工葬坟。我就一直坐在坟头，喊那些修坟的石匠不许动工，等事情解决好了再说。不一会徐梦碧就过来了，她把谢龙英和他儿子喊到公路边不知道说了些什么，谢龙英就过来直接抓住我衣领，把我推倒在地，旁边的村民就来把她拉开了，我就继续坐在坟头上，谢龙英就到坟头来推我，被村民拉开了。派出所的同志来了后，谢龙英又来推我，她儿子把她拉开了的。后来徐梦碧喊那些修坟的石匠上来继续修坟，被我和我的丈夫郭某阻拦了的，再后来派出所的领导过来把我们都传唤到石桥派出所了。 13.证人证言。 （1）证人何某1的证言。证实2016年1月25日早上8点左右，我接到我们村书记何某2的电话说：“我们村七组谢龙英给他丈夫胡某2修复坟，郭某及其家人要进行阻拦，叫我马上到现场去一趟”。我和书记到了现场后，看到郭某和他妻子坐在胡某2的坟头上，不让谢龙英请的工人施工。我们看到他们双方没有打也没有吵，我和村书记、专干就在旁边看事态发展。后郭某的儿媳妇潘某1与我们村的专干谢某2发生了抓打。我们一起在劝解双方，在劝解中严某就跑到胡某2的坟墓中间坐起，谢龙英就去抓扯严某，我和村上干部就在劝解郭某。当时石桥镇复兴村7组村民许某1和任某就去劝解谢龙英与严某双方。后来有人报了警，派出所的同志就来解决此事。 （2）证人潘某2的证言。证实2016年1月25日早上7时许，我们受谢龙英的雇佣来修胡某2的坟。我们几个工人抬石灰到坟前的时候，郭某就过来坐在散落在地上的坟帽子石上阻拦我们，不准修坟。我们几个工人就在劝他，说我们只是把石墩子立起，免得垮下来不好干活，郭某也就同意了。我们在立石墩子的时候，郭某的老婆严某就从树林那边出来坐在坟头上不准我们立石墩子。谢龙英这时也来了，看见严某在阻拦我们就去拉严某，他们两个就抓扯在一起。当时周围年轻的村民和亲属就把两人拉开了。当时我们几个工人就在坟边站起的，郭某两口子一直在这边阻拦，我们也没办法上工。谢龙英这边的亲属和郭某的后人就在郭某房子旁边下坡的位置争吵抓扯。后来派出所的就来了，又过了一会谢龙英和她亲属就喊我们继续修坟，但是我们一开工，郭某和严某就阻拦，完全没办法开工，后来派出所的领导来了把双方当事人都带走了。 （3）证人姚某的证言。证实2016年1月25日上午7时左右，我和谢某1、潘某2、赵某我们四个石匠被谢龙英叫去修复胡某2的坟，在我们抬石头的时候，就看到郭某坐在坟上使我们没办法施工，我和谢某1就到郭某邻居家的地坝角落烤火去了。谢龙英和郭某两家之间在争吵，发生了什么事情我们就不知道了。后来派出所的来了就把谢龙英、郭某两家人叫到派出所了。谢龙英被派出所喊去的时候嘴巴处有血。 （4）证人谢某1的证言。证实2016年1月25日早上7时左右，我和姚某等几个石匠被谢龙英叫去修胡某2的坟墓，我们抬石头的时候就看见郭某坐在坟上使我们无法施工。我和姚某不认识这些人，我们就到郭某邻居家的地坝烤火去了。谢龙英和郭某两家发生了什么事情我们不知道，后来派出所来把谢龙英、郭某两家人叫到派出所去了。 （5）证人许某1的证言。证实2016年1月25日早上8时许，我听见石桥镇复兴村7组胡高年坟墓处在吵闹，我就过去看。当时村上干部何书记、谢某2等人还有周围群众都在场。当时严某坐在胡某2的坟墓上的，谢龙英就把严某从坟上往下拉，村上干部在劝解双方。我当时去劝谢龙英不要去拉严某，严某有病。后来任某也在劝谢龙英、严某都下来，我和任某都没有劝开双方，谢龙英的儿子也来劝谢龙英还是没有劝开。后来派出所的来了把严某劝下来，后派出所又把双方叫到派出所去了。 （6）证人胡某1的证言。证实因之前郭某夫妇将我父亲胡某2的坟撬了，2016年1月25日7时35分我们去修复我父亲的坟，郭某、严某就坐在我父亲的坟上阻拦我们修坟，我和我母亲谢龙英以及修坟的工人就去劝郭某、严某下来，继而发生争吵。严某就是不下来，我母亲就去拉严某下来好让工人修坟，我母亲就和严某发生了抓扯。严某的二媳妇潘某1想去打我妈，被我拦住了，她还把我手抓破皮了，还打了我胸口一下。严某就坐在我父亲的碑前把我母亲抓到在吵，吵什么我不清楚。 （7）证人潘某1的证言。证实2016年1月25日谢龙英给她丈夫修坟，我母亲严某、父亲郭某不让修，进而发生争吵和抓扯。 （8）证人郭某的证言。2016年1月25日7时许，因谢龙英为其丈夫胡某2修复坟墓，因为这个坟的问题还没解决好，我和我家属严某不让他们修，进而谢龙英和严某发生了争吵和抓扯，我儿媳妇和谢某2也发生了抓扯，具体怎么抓扯的我也没看清楚。 （9）证人谢某2的证言。证实2016年1月25日上午8时许，谢龙英给我妻子王某1打电话，说郭某又不让她施工，于是我和王某1、村书记、村长一起到了现场。到了后我们看到严某和郭某坐在胡某2的坟墓上阻止施工。（10）证人王某1的证言。证实2016年1月25日谢龙英与郭某、严某夫妇因修坟的问题发生纠纷，严某、郭某坐在坟头上不让施工。发生了纠纷。 （11）证人何某2的证言。证实2016年1月25日上午9时许，郭某与谢龙英家再次因为坟墓的事情发生纠纷。郭某和严某阻拦谢龙英家的工人维修坟墓，我们也劝不开。 （12）证人喻某、谢某3、庞某的证言。证实2016年1月25日谢龙英与郭某、严某夫妇因修坟的问题发生纠纷，严某、郭某坐在坟头上不让施工。谢龙英与严某发生了抓扯。 14.被告人谢龙英的供述。证实2016年1月25日7时许，我和亲家余孟菊、儿子胡某1、先生（地仙）去给我老公胡某2砌坟，我们走到坟的旁边就看到郭某坐到我老公胡某2坟顶上面。郭某说不要石匠砌坟，我就去拉郭某下来，没有把他拉下来，我就和他吵起来了，我亲家他们就把我劝过去了。郭某的家属严某也过来坐到坟上不让石匠砌坟，我又去拉严某叫她和我一起跳堰。当时我没有把她拉下来，我儿子就过来把我劝过去的时候就看到谢某2和郭家华打起来了。我在郭某的地坝站着的时候就和潘某1发生争吵，潘某1指着我的脸骂我，我也指着骂她。潘某1过来把我衣服抓着，我也抓到她的衣服，我们就互相抓起来了。潘某1一下就把我按到地上去了，我们就在地上互相抓着对方，附近的群众过来把我们拉开了。我又到坟边去叫石匠砌坟，郭某、严某还是不要我们砌坟，过了会派出所的民警就叫我们到派出所接受调查。 对于证人潘某3、杨某的证言，因与被害人严某有利害关系，且证言有多处相互矛盾，也无其它证据佐证，本院不予采信。对予附带民事诉讼原告人严某提交的达州市金正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，因与本案无关联性，本院不予采信。部分医疗费发票系出院后产生，亦无处方签和用药清单相印证，本院不予采信。房屋买卖契约、证明、证人谢某4、石桥林业站询问笔录、新闻摘要均无法证实争议林地的权利归属。百人联名证据证人核实情况、协议书系附带民事诉讼原告人严某庭后提交，未经举证质证，且均系复印件，百人联名证据证人核实情况系一人书写，无当事人签字确认，亦不能达到其证明目的。对于被告人谢龙英提交的村委会调查笔录三份的被调查人身份不明，病历、医疗费票据与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人谢龙英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人谢龙英的辩护人提出被告人谢龙英没有加害行为的意见，庭审中被告人谢龙英承认其与被害人严某发生了抓扯，综合全案证据，被告人谢龙英与被害人严某确系发生了抓扯并在地上扭旋，被害人严某已超过70岁高龄，抓扯、扭旋过程中致其受伤是符合常理的。对于被告人谢龙英的辩护人提出被告人谢龙英没有伤害被害人严某的主观故意的意见，被告人谢龙英应当认识到被害人严某年事已高，身体虚弱，对其实施抓扯、扭旋的行为足以致其受伤，被告人谢龙英明知可能发生损害后果而继续实施上述行为，构成间接故意。对于被告人谢龙英的辩护人提出被害人入院时间与和谢龙英发生纠纷的时间间隔长达30多个小时，不能直接证明谢龙英的行为导致了被害人的伤情的意见，公安机关在2017年5月8日出具的情况说明表明严某在2016年1月25日上午发生纠纷后被派出所民警依法处理，处理完后，当天23时许，严某、郭某及其儿媳潘某1三人逗留在石桥派出所值班室不离开。严某声称自己身体疼痛，民警劝其到石桥卫生院就医，但三人不听劝，一直到次日即2016年1月26日11时许才离开派出所，严某的病历证实2016年1月26日19时42分严某在达县人民医院入院治疗，从时间上是连贯且符合常理的，且在发生纠纷的当天中午12时46分，严某在公安对其询问时称自己右边胸膛痛，表明纠纷发生时被告人谢龙英的行为导致了被害人严某受伤，故对于被告人谢龙英及其辩护人辩称不构成故意伤害罪的意见本院不予采纳。本案因被告人谢龙英的丈夫胡某2安葬的林地权属纠纷引发，《达川区石桥镇复兴村委会关于胡高年丧葬时发生纠纷的处理意见》的内容表明郭某表态说林地争议由胡训义的子女进行处理，现胡训义的子女已经回来，争议地点由胡训义的子女与胡某2亲属进行协商解决，与郭某家无关。达川区石桥镇复兴村委会研究一致同意胡某2在不占耕地面积的原则下，可以安葬于该林地，被害人严某及其家人毁坏胡某2坟墓及阻拦修复坟墓的行为违反了上述处理意见，也违背了死者入土为安的民俗，极大地伤害了还在经受丧夫之痛的谢龙英的感情，具有一定的过错，对本案的发生负有一定的责任，故对被告人谢龙英可以酌定从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人严某的损失认定如下：1.医疗费，根据本院予以认可的医疗费票据认定为3938.5元；2.护理费，实际陪护天数5天，按照农村人口标准60元/天标准计算，即60元/天×5天=300元；3.住院期间伙食补助费附带民事诉讼原告人主张5天×20元/天=100元，本院予以支持；4.鉴定费，附带民事诉讼原告人主张的伤残等级鉴定费不是本案必须产生的费用，本院不予支持；6.附带民事诉讼原告人主张的交通费300元，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人主张的营养费无医嘱，本院不予支持，残疾赔偿金、精神损害抚慰金无法律规定，本院不予支持。上述各项费用共计4638.5元。对于上述损失费用的赔偿责任，附带民事诉讼原告人严某按照其过错程度自行承担40%的责任，即承担1855.4元，被告人谢龙英承担60%的责任，即承担2783.1元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人谢龙英犯故意伤害罪，判处管制一年； (管制的刑期，从判决执行之日起计算)。 二、被告人谢龙英在本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人严某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计人民币2783.1元； 三、驳回附带民事诉讼原告人严某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王锡梅 审 判 员  刘 宁 人民陪审员  鲁仕莉 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  邹书剑 书 记 员  江河丽