河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1028民初1818号 原告：王悦，女，1982年4月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：李树，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕燕，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：陈吉令，男，1948年9月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：陈晓霞，女，1974年11月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县，系被告陈吉令之女。 委托诉讼代理人：陈清恩，男，1982年11月3日出生，汉族，住廊坊市经济开发区，系被告陈吉令之子。 原告王悦与被告陈吉令生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王悦委托诉讼代理人李树，被告陈吉令委托诉讼代理人陈晓霞、陈清恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王悦向本院提出诉讼请求：1、原告损失包括：医疗费1036.99元、死亡赔偿金623394元（2016年河北省城镇职工人均可支配收入34633元/年×18年）、丧葬费53081元、精神损害抚慰金40000元，以上损失中，被告按30%的责任比例对原告予以赔付；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日11时许，被告陈吉令于大厂回族自治县祁各庄镇潮白河孔雀城英国宫7期香醍园北侧荒地，因占用荒地拔掉他人划界围栏与案外他人发生争执。原告王悦之父王士乔及原告之母陈向梅到自己开垦的荒地处查看，发现自家的划界围栏已被被告拔掉，王士乔即与被告父女发生口角。被告与王士乔相互推搡发生身体接触，双方均欲举起铁锹打对方，被他人劝阻，王士乔随即晕倒在地。事发后，王士乔被送到大厂县人民医院抢救无效死亡。经公安机关审查认为被告无犯罪事实，作出不予立案决定。被告的行为导致王士乔死亡，应承担相应的民事责任。王士乔的意外死亡给原告带来极大痛苦，故诉至法院，望判如所请。 被告陈吉令辩称，原告所述不属实。原告与被告均于大厂回族自治县祁各庄镇潮白河孔雀城英国宫7期香醍园北侧开垦荒地一处，位置相邻。2017年3月7日，被告发现自家开垦的荒地被他人插上界桩，被告随即将自家地上的界桩拔掉，因这些界桩被他人连在原告家的界桩上，原告家的界桩不慎被一并拔下。原告之父王士乔到现场后，不由分说打了被告一拳，并挥舞铁锹欲打被告，被原告之母拦住。虽经他人劝说，王士乔仍对被告进行质问漫骂，后王士乔突然倒地，被告及其家人积极对王士乔进行施救。王士乔在明知自己患有心脏病的情况下，应注意自己的身体和情绪，其没有注意自行调整身体和情绪而导致心脏病发作而引发意外，责任应当由王士乔自行承担。综上，王士乔的死亡后果与被告不具有直接因果关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，据大厂回族自治县公安局卷宗记载：2017年3月7日10时许，被告陈吉令及其女陈晓霞于大厂回族自治县祁各庄镇潮白河孔雀城英国宫7期香醍园北侧荒地，因占用荒地拔掉案外人高栋梅划界围栏与其发生争吵。原告王悦之父王士乔及原告之母陈向梅到自己开垦的荒地处查看，发现自家的划界围栏已被被告拔掉，王士乔即与被告产生争吵。争执过程中，王士乔用拳头打陈吉令前胸一下，陈吉令还手推了王士乔一把，王士乔用铁锹要打陈吉令，被其妻子陈向梅拦开，王士乔随即倒地。陈向梅和陈吉令先后对王士乔进行施救，并拨打120急救电话。后王士乔经大厂县人民医院抢救无效于当日死亡。原告支付医疗费1036.99元。王士乔去世后，被运回辽宁省阜新市火化并安葬，原告共计支付火化费、墓地购置费等53081元。 事发后，经大厂回族自治县公安局立案侦查，于2017年3月8日作出廊大公（刑）不立字（2017）0003号不予立案通知书。 另查明，王士乔于1955年6月28日出生。原告王悦系王士乔之女。原告之母陈向梅与王士乔原系夫妻关系，于2015年10月29日办理离婚登记。 上述事实，有原告提交的大厂回族自治县人民医院出具的医学死亡证明书、门诊收费票据、原告身份证及户口本复印件、大厂回族自治县公安局不予立案通知书、现场照片、阜新市公墓管理所发票等，本院向大厂回族自治县公安局刑警大队调取的档案材料及原、被告陈述在案为凭。 本院认为，公民的生命健康权依法不受侵害。行为人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当依法承担民事责任;如受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。对于如何确定侵权人的民事赔偿责任，应严格依据事件发生的主要原因与次要原因、直接原因与间接原因（包括诱发因素）等因果关系进行综合区分、考量，并严格结合当事人的过错因素来界定适格责任主体的赔偿比例。 经综合当事人陈述及公安机关询问笔录等证据，可以认定受害人王士乔与被告陈吉令因琐事发生争议，最终导致受害人王士乔不幸身亡。王士乔与被告陈吉令均为离退休人员，借住在子女位于大厂县家中，本应和睦相处，互帮互让，遇分歧理当理智对待、冷静处理，不应相互采取争吵、推搡等不当行为。事发时，受害人王士乔已年逾花甲，却疏于顾及自身安危，未能理智克制情绪，导致不幸身亡，受害人应对自身身亡的严重后果承担主要责任。但，被告陈吉令为退休干部，遇分歧本可理性对待、妥善处理，但亦缺乏理智，与其争吵，终致严重后果，其行为亦存在过错，依法构成侵权。被告陈吉令争吵及推搡行为，系导致王士乔情绪激动身亡的诱发因素及间接原因。故，被告陈吉令应对王士乔意外身亡的损害后果承担次要责任。虑及事发的起因、过程及当事人过错程度等综合因素，本院酌定被告陈吉令对原告的合理损失按10%过错责任比例予以赔偿，原告自行承担90%的责任。 原告的合理损失确定如下：1、医疗费，结合大厂县人民医院门诊收费收据及费用清单，经核算为1036.99元；2、死亡赔偿金，受害人王士乔系城镇居民，事发地为河北省域内，死亡时年满62周岁，应按照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入28249元标准计算18年，死亡赔偿金为508482元（计算方式28249元/年×18年）；3、丧葬费，应按照河北省2016年度职工月平均工资标准计算6个月，丧葬费28493.5元（计算方式56987元÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金，原告因近亲属王士乔意外死亡而遭受巨大精神损害，诉求赔偿精神损害抚慰金40000元，于法不悖，理据得当，本院予以照准。上述损失合计578012.49元。被告陈吉令按10%过错责任比例赔偿原告57801.25元，其余损失由原告按责任比例自行负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告陈吉令赔偿原告王悦医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的合理损失共计57801.25元，自判决生效之日起七日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，原告王悦负担1500元，被告陈吉令负担765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  冯爱民 二〇一七年十一月十日 书记员  董唐宇 判决附件： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额及时。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。