wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2815号上诉人（原审被告）：王洪金，男，1974年8月15日出生，满族，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县前营镇人民政府。住所地：岫岩满族自治县前营镇前营村。负责人：许航，该镇镇长。委托诉讼代理人：何永胜，该镇司法所工作人员。委托诉讼代理人：冯贵夫，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。上诉人王洪金因与被上诉人岫岩满族自治县前营镇人民政府（以下简称前营镇政府）借款合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王洪金上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审法院判决结果，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、判决一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。在一审判决中载明：“虽然上诉人组成的联保小组于2013年2月1日签订了借款合同，但是因为没有找到公职人员担保，故该借款没有实际交付给借款人。”这可以充分证明当时的借款合同没有得到履行，而一审法院在被上诉人没有提供任何收据的情况下，仅凭其工作人员杨锡明的证言就认定将五万元借款交付给上诉人，这是对事实认定的不清。同时作为扶贫互助社的经办人员杨锡明，在没有借款人到场的情况下，便将全部借款发放给了不是借款人的上诉人，这不是自相矛盾么？这显然是杨锡明自己工作的失误造成的损失，却强加给了上诉人。二、根据借款合同的相对性，当时签订的联保借款合同没有得到实际履行，而上诉人也没有实际接收到岫岩满族自治县前营子镇人民政府发放的借款，因此双方之间不存在任何借款关系。即使认定上诉人借款也应当认定上诉人和担保人赵军之间产生了借贷关系，因为当时的借款是上诉人从担保人赵军处借来的，而不是从岫岩满族自治县前营子镇人民政府处借来的。综上，一审法院认定事实不清，判决结果错误，请求二审撤销一审法院判决结果，改判驳回被上诉人诉讼请求。前营镇政府辩称：服从一审判决。前营镇政府向一审法院起诉请求：请求依法判令王洪金偿还借款本金5万元及利息，利息自2013年2月1日起至借款付清之日止按月利率6‰计算。一审法院认定事实：2013年1月29日，于海生、于海申、张某、沙良后、高洪星、高洪军与王洪金组成联保小组，小组长为于海生，中心组长为林良森，签订门楼村小组借款联保协议，并承诺：遵守扶贫互助合作社章程及有关规定，执行互助社决议，小组成员之间承担联保责任。2013年2月1日，于海生、张某分别与前营镇政府下属的岫岩满族自治县前营镇扶贫互助社签订借款约据，约定各借款1.5万元，借款期限至2014年2月1日，月占用费率6‰；2013年2月1日，于海申、沙良后（由王洪金代签）分别与前营镇政府下属的岫岩满族自治县前营镇扶贫互助社签订借款约据，约定各借款1万元，借款期限至2014年2月1日，月占用费率6‰。借款合同签订后，因没有按规定找到公职人员担保，故该借款并没有实际交付给各借款人。2013年2月4日，由公职人员赵军为借款人提供担保。前营镇政府下属的扶贫互助社的工作人员杨锡明将借款5万元交给王洪金，由王洪金领取了于海生、于海申、张某、沙良后名义的借款。借款期限届满后，前营镇政府下属的扶贫互助合作社工作人员及门楼村委会工作人员多次向借款人及联保人催要未果。2018年8月31日，岫岩满族自治县人民政府作出岫政办发[2018]64号政府办公室文件，决定对上述扶贫互助社等互助社进行解散，互助社所在乡镇政府作为互助社解散后扶贫资金的使用和监管主体。现前营镇政府作为岫岩满族自治县前营镇扶贫互助社解散后的监管主体，向本院提起诉讼，要求王洪金偿还借款本金及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王洪金作为联保小组的成员，实际领取了于海生、于海申、张某、沙良后向前营镇政府下属扶贫互助社的借款，该事实虽然王洪金只承认领取2.5万元，但纵观本案的事实及扶贫互助社的经办人员杨锡明的证实，可以认定王洪金实际领取上述全部借款5万元。王洪金虽非借款合同中的借款人，但发放借款当时借款合同中的借款人均未到场，也没有委托王洪金代表借款人领取贷款，故该借款应当视为王洪金向前营镇政府下属的扶贫互助社借款，前营镇政府亦实际提供了借款，双方借贷关系成立，受法律保护。前营镇政府的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持，但资金占用费用，应从贷款实际交付之日起计算；王洪金称担保人赵军亦领取于海生、于海申、张某、沙良后向前营镇政府下属扶贫互助社的贷款，因王洪金没有提供证据证明，故该抗辩观点，该院不予采纳。一审法院据此判决：一、王洪金于判决生效后三十日内偿还岫岩满族自治县前营镇人民政府借款本金5万元及占用费，占用费自2013年2月4日起至借款付清之日止按月利率6‰计付；如果王洪金未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回前营镇政府其他诉讼请求。案件受理费1680元，由王洪金负担。本院二审期间，上诉人王洪金申请证人张某出庭作证，因案涉5万元借款交付时证人并未在场，也不清楚借款的支付情况，故该证人证言与本案借款不具有关联性，本院不予采信。综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人王洪金作为联保小组的成员，于2013年1月28日在门楼村小组借款申请审批表上签字确认，并实际领取了于海生、于海申、张某、沙良后向前营镇政府下属扶贫互助社的借款共计5万元，一审法院判决由实际借款人王洪金承担偿还责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张当时签订的联保借款合同没有得到实际履行，上诉人未实际收到借款，当时的借款是上诉人从担保人赵军处借来一节。经查，在（2019）辽0323民初1858号案件中，王洪金作为该案的被告在一审庭审中陈述：“这笔钱是我使用的，还款人应当是我，担保也是我。这5万元当时我去拿钱时，是我和赵军、张野我们三个人从杨锡明手中拿走的钱，赵军和张野两个人一共拿走了2.5万元，我拿走了2.5万元。”王洪金在另案中已经自认取走了部分案涉借款，并承认其作为联保小组成员在交付借款的现场。王洪金虽在本案中主张其系从担保人赵军处借款，但赵军并非王洪金所在联保小组的成员，并不具有案涉借款的申领资格，结合扶贫互助社的经办人员杨锡明的证人证言，一审法院认定王洪金实际领取了借款5万元并无不当。故本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，上诉人王洪金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王洪金承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月三日法官助理单琬甜书记员王佳策
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2924号原告：刘珍姣，女，1965年1月20日出生,汉族，住天门市。委托诉讼代理人：刘道学,天门市陆羽法律服务所法律服务工作者。被告：帝塑（湖北）防护用品有限公司，住所地：天门市天门工业园天仙大道28号。法定代表人：冯家海。原告刘珍姣与被告帝塑（湖北）防护用品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告刘珍姣于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘珍姣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘珍姣撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告刘珍姣负担。审判员  褚小军二〇二〇年九月四日书记员  程 驰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1725号 原告：余媛，女，2000年12月16日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人姚共卿，重庆非子律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区西矿街130号，统一社会信用代码:911400001100711840。 法定代表人李天胜，该公司董事长。 被告：中铁十二局集团海南工程有限公司，住所地：海南省海口市面前坡东村1号，统一社会信用代码：91460000201259975T。 法定代表人张建军，该公司董事长。 被告：喻德睿，男，2001年1月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告余媛与被告喻德睿,中铁十二局集团海南工程有限公司,中铁十二局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年06月09日立案。原告余媛于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余媛申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许余媛撤诉。 案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告余媛负担。 审判员 傅 红 二〇二〇年九月一日 书记员 吴劲贤
山东省济南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终312号原公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某菊，女，1951年9月7日出生，公民身份号码370919195109072928，汉族，住济南市，系被害人卜某义之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卜某军，男，1974年12月10日出生，公民身份号码371202197412107411，汉族，住济南市，系被害人卜某义之子。上诉人（附带民事诉讼原告人）卜某霞，女，1978年10月20日出生，公民身份号码371202197810202924，汉族，住济南市，系被害人卜某义之女。原审被告人修某某，男，1985年9月9日出生于山东省临邑县，公民身份号码，汉族，高中文化，汽车驾驶员，住山东省临邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，7月1日被取保候审。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市。负责人孙某某，总经理。诉讼代理人崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。山东省济南市莱芜区人民法院审理济南市莱区人民检察院指控原审被告人修某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人李某菊、卜某军、卜某霞提起附带民事诉讼一案，于二○二○年六月三十日作出（2020）鲁0116刑初144号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某菊、卜某军、卜某霞提出上诉。本院于2020年8月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，听取诉讼代理人意见，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。山东省济南市莱芜区人民法院判决认定，2020年1月20日6时40分许，被告人修某某驾驶超载的鲁N某某号(鲁N381A)号重型仓栅式半挂货车沿省道234线由东向西行驶，行至济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄村东鄂庄王家狗肉肴肉店路段，将前方顺行骑二轮自行车的卜某义撞到，造成卜某义受伤，两车不同程度损坏。卜某义经新汶矿业集团莱芜中心医院抢救无效于当日因创伤性失血性休克死亡。案发后，修某某打电话报警并在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实。修某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。修某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，被害人卜某义受伤被送入新矿集团莱芜中心医院抢救，被告人亲属为卜某义支付医疗费4176.52元。被害人卜某义死亡后，被告人亲属支付给附带民事诉讼原告人45907.5元。2020年6月24日，附带民事诉讼原告人李某菊、卜某军、卜某霞与被告人修某某达成调解协议，附带民事诉讼原告人李某菊、卜某军、卜某霞对被告人修某某谅解并申请撤回对被告人修某某、附带民事诉讼被告山东省陵县现代运输有限公司的附带民事诉讼。鲁N某某(鲁N381A挂)号重型仓栅式半挂货车实际车主是被告人修某某，该车挂靠在附带民事被告陵县现代运输有限公司。2019年8月9日，该车在附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险（保险金额12.2万元，其中死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，物损2千元。保险期间为2019年8月11日16时至2020年8月11日16时）及第三者责任险（保险金额100万元，保险期间为2019年8月12日0时至2020年8月11日24时），本次交通事故发生时间在保险期间内。原审判决认定上述事实的证据有犯罪嫌疑人基本情况、案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押清单、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、鉴定书、检验报告、道路交通事故认定书、当事人的户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、认罪认罚承诺书、被告人修某某的党员证明、中远物流园过磅单，被告人修某某的供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人修某某的行为已构成交通肇事罪。因修某某的交通肇事犯罪行为造成被害人卜某义死亡，附带民事诉讼原告人李某菊、卜某军、卜某霞要求赔偿死亡赔偿金380961元、丧葬费42044元、被扶养人生活费98013.7元，共计521018.7元，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司以被告人修某某存在超载事实，要求按照合同约定免除10%的赔偿责任，予以支持。依照相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人修某某有期徒刑一年四个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某菊、卜某军、卜某霞死亡赔偿金110000元，在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某菊、卜某军、卜某霞411018.7元的90﹪份额即369916.83元，共计479916.83元：驳回附带民事诉讼原告人李某菊、卜某军、卜某霞的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人修某某服判不上诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某菊、卜某军、卜某霞不服，以“对修某某不予适用缓刑并从重处罚，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应承担100%赔偿责任”为由提出上诉。原审被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉讼代理人认为该保险公司依据规定已尽到提示和说明义务，免除该保险公司10%赔偿责任正确。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人修某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，且承担事故全部责任，其行为依法构成交通肇事罪。修某某应依法赔偿其犯罪行为给各上诉人造成的经济损失。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在与投保人约定保险范围内承担90%的赔偿责任并无不当，诉讼代理人的该代理意见成立，予以采纳；各上诉人以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应承担100%的赔偿责任的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵从明审 判 员 瞿守印审 判 员 李新岩二〇二〇年九月四日法官助理 于颖慧书 记 员 李双玉
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初984号原告：焦作市金佳苑物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区建兴路138号。法定代表人：张清云，经理。委托诉讼代理人：徐雯洁，女，公司员工。被告：吕州洋，男，汉族，1991年11月9日出生，住马村区。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司与被告吕州洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市金佳苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月一日法官助理周荣书记员安婷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执1930号申请执行人：黄松宝，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：方海涛，男，1971年9月25日出生，回族，住河南省沈丘县。本院在执行黄松宝与方海涛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人方海涛银行存款和网络资金，现申请执行人黄松宝向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方海涛银行存款和网络资金的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐公威二〇二〇年九月八日书记员  齐玉倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民破1号申请人：黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司，住所地为黄冈市。法定代表人：刘国武，总经理。黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司（以下简称昌达公司）提出申请称，昌达公司是2001年4月11日在黄冈市黄州区工商局登记注册的有限责任公司，注册资本为人民币1000万元，公司经营范围：一类医疗器械、脱脂纱布系列产品生产及销售；百货、五金、建筑材料、化工产品（不含有毒有害化学危险物品）批发兼零售，房屋出租。（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。申请人因债务繁重，到目前为止已资不抵债。截至2019年11月30日，申请人唯一资产评估价值为2503.80万元，负债总额为7487.5209万元。以上情况有申请人公司财务审计报告、债务清册、债权清册、资产清册可以证明。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，特向法院提出破产申请，请求依法裁定申请人破产还债。2020年初，昌达公司向本院申请破产还债并提交了部分材料。经本院书面通知，其又于2020年7月22日、7月28日、7月30日、8月17日补充提供了材料。2020年8月17日，昌达公司的法定代表人刘国武向本院明确其请求事项为：请求人民法院裁定申请人破产重整。经审查，昌达公司由刘国武、刘英共同出资组建，于2001年4月11日取得黄冈市工商行政管理局核发的4211022100096号《企业法人营业执照》，注册资本为人民币50万元。根据昌达公司第二次股东会决议和修改后章程的规定，昌达公司申请增加注册资本人民币950万元，变更后的注册资本为人民币1000万元。昌达公司申请新增的注册资本为人民币950万元，由刘国武、刘英于2008年5月9日之前缴足。其中刘国武出资人民币760万元，占新增注册资本的80%，出资方式为货币人民币760万元；刘英出资人民币190万元，占新增注册资本的20%，出资方式为货币人民币190万元。截至2008年5月9日止，变更后的累计注册资本实收金额为人民币1000万元。2016年4月26日，昌达公司换发营业执照。昌达公司作为债务人提出破产申请，向本院提交了公司财产状况说明、资产评估报告、职工债权清册、债务清册、公司财务审计报告以及职工安置预案情况说明。从审查情况来看，其提交的资料中缺少以下几方面的材料及存在相应问题：1.请求事项，2019年12月9日昌达公司股东会决议，因公司已资不抵债，全体股东一致同意向黄冈市黄州区人民法院申请破产清算。2020年8月17日昌达公司的法定代表人刘国武向本院明确其请求事项为：请求人民法院裁定申请人破产重整。申请人请求事项与股东会决议意见不一致。2.职工安置问题，昌达公司提交的应补工资及保险职工名单有十人，还不包括法定代表人刘国武；2020年7月30日其提交的职工安置预案称截至2019年末在职职工只有两人，前后矛盾；且昌达公司提交的职工安置预案不明确、不具体，无应对措施及实施方案，势必将来存在不稳定因素。3.财产状况说明，昌达公司提交的财产状况表显示公司财产为686.18万元，没有提供昌达公司设备、土地、房产的具体情况，且该财产价值与其提交的昌达公司土地及房产评估价2503.80万元相差甚远，明显不一致。4.债权清册，昌达公司提交的会计报表注明应收款168166.08元，其他应收款56632715.13元，合计56800881.21元；2020年8月10日昌达公司出具情况说明，湖北鑫发建设工程有限公司及其法定代表人吕大春共欠昌达公司5663.27万元，昌达公司自述将该笔欠款确认为坏账损失，但未向本院提供该款项履行不能的依据，故该欠款应作为昌达公司的债权。昌达公司提交的审计报告没有将湖北鑫发建设工程有限公司欠款列入应收款，不客观，不全面。5.债务清册，昌达公司提交的法律文书确认的债务金额为3080.5万元及利息，其提交的收据、借条均没有提供相应的原始凭证、转账汇款凭证等佐证；昌达公司提交的审计报告对其债权人债权发生的事实、债权性质、数额亦未提供相应证据证实，且有无担保、抵押情况不明，昌达公司认为资不抵债，证据不足。另查明，昌达公司提交的财产评估报告显示，昌达公司所有的位于黄州区黄州大道56号的土地使用权及地上已登记的6幢非住宅房产和未登记的改、扩建房产及室内装修评估价为2503.80万元，本院在京东网络司法拍卖平台上对该宗土地及房产进行两次公开拍卖，两次流拍。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”第八条规定，“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：（一）申请人、被申请人的基本情况；（二）申请目的；（三）申请的事实和理由；（四）人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况”。申请人昌达公司向本院申请破产重整，提交的材料不符合上述法律规定，材料不齐全、不完备，且昌达公司审计报告反映的部分项目不客观、不全面，不足以认定昌达公司资不抵债或者有明显丧失清偿能力可能，故昌达公司申请破产重整，本院依法不予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条规定，裁定如下：不予受理黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司的破产重整申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 张 瑾审判员 胡虹霞审判员 余晓利二〇二〇月九月三日书记员 汪贝妮
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初112号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人巫相建，男，1985年2月9日出生，汉族，上栗县人，小学文化，务工，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月12日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年9月3日被萍乡市湘东区人民法院继续取保候审。现在家候审。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2020】106号。 指控事实： 2020年4月19日05时50分许，被告人巫相建驾驶赣J9U***号轻型厢式货车从湘东高速出口下沪昆高速后沿沪昆挂线从荷尧镇往湘东方向行驶，途径萍乡市湘东区沪昆挂线十字路口路段时，与右方道路直行的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人吴某某当场死亡的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定，巫相建在此次事故中负主要责任，吴某某负次要责任。 指控罪名：交通肇事。 量刑建议：建议对被告人巫相建判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人及辩护人意见：被告人巫相建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由: 公诉机关指控被告人巫相建犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巫相建认罪认罚，且具有自首、积极赔偿并取得被害人家属谅解的情节，对其可以从轻、从宽处罚。 法律依据: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果: 被告人巫相建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知: 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  陈 易 二〇二〇年九月三日 法官助理  钟 凤 代书记员  陈智群
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1685号 申请执行人：周光军，男，1965年6月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：周美林，女，1971年11月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人周光军与被执行人周美林民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年2月27日作出（2020）湘1103民初416号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周光军向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年8月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年9月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月4日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月四日 书记员  王泽新
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9654号原告：严会会，女，1986年7月11日出生，汉族，住郑州市。被告：焦灵敏，女，1978年9月12日出生，汉族，住郑州市。原告严会会与被告焦灵敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以与被告协商为向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告严会会撤诉。案件受理费75元，由原告严会会自愿负担。审判员  王蕾二〇二〇年九月一日法官助理李源书记员崔智轩
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执303号申请人：刘航廷（身份证号：63010419790715202X），女，汉族，1979年7月15日出生，住西宁市城西区五四大街54号重工小区，住西宁市。被执行人：赵鹏伟（身份证号：622722198712162033），男，汉族，1987年12月16日出生，住西宁市城东区湟中路189号港欧花园7号楼731室，住西宁市。申请人刘航廷与被执行人赵鹏伟借款合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初345号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵鹏伟未履行法律文书确定的给付义务，经申请人刘航廷申请，本院于2020年1月16日立案执行。被执行人赵鹏伟给付申请人刘航廷借款50000元，案件受理费607元，共计50607元。被执行人赵鹏伟承担执行费659元。本院在执行过程中,查询了被执行人名下的银行账户、车辆、公积金等，未查到可供执行的财产；轮候查封了被执行人名下位于西宁市××路不动产，因案外人提出执行异议，且异议成立，现解除了对该不动产的查封。已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将案件执行情况向申请人进行了告知，申请人也认可本院的调查。现被执行人尚欠申请人50607元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月四日书记员 张 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保112号申请人：宁德纯，女，1979年2月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：黄山霞，四川君集（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯菀青，四川君集（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：肖建纯，男，1963年10月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人宁德纯于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖建纯名下银行存款252000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人宁德纯提供担保，保单号：ACHSU34Z012Q000148B。本院经审查认为，申请人宁德纯的部分申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人肖建纯名下银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费1170元，由申请人宁德纯预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年九月四日法官助理王钰代理书记员  李代霞
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执3号之二十一 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，统一社会信用代码91520000214431930X，住所地贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号。 法定代表人：李智。 关于申请执行人与被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在06110017000001620001账户内余额人民币642561.00元，经查明，该账户我院冻结金额为农民工工资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在贵州银行06110017000001620001账户内存款人民币928561.40元的冻结。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年九月八日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1010号原告：焦作市金佳苑物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区建兴路138号。法定代表人：张清云，经理。被告：吴伟刚，男，汉族，1971年7月26日出生，住河南省焦作市马村区。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司与被告吴伟刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市金佳苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月三日法官助理周荣书记员安婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申364号再审申请人（一审原告，二审上诉人）崔新健，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人崔存运（崔新健之父），1951年11月28日出生，户籍所在地北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队，住所地北京市丰台区泥洼路3号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。再审申请人崔新健因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1941号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，崔新健诉请撤销其涉嫌危险驾驶罪的记录，不属于行政诉讼受案范围，故其起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回并无不当。综上，崔新健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回崔新健的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执2219号 申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。 被执行人：兰发铭，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 关于中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告兰发铭、山东华亿非融资担保有限公司（以下简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）鲁1083民初3908号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人兰发铭位于乳山银滩恒兴碧海名居4-2-605室房产及项下土地使用权。 二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。 三、查封时间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇二〇年九月一日 书记员 高丽军
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初153号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人张海亮，男，1993年1月7日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。2019年10月6日因本案被朝阳县公安局行政处罚拘留10日并罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月10日被朝阳县公安局刑事拘留，2019年12月19日被朝阳县公安局取保候审。2020年7月31日被朝阳县人民检察院另行取保候审。同年8月21日被本院重新取保候审，现于居住地候审。指定辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]94号（认罪认罚）起诉书指控被告人张海亮犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员孟瑜出庭支持公诉，被告人张海亮及其指定辩护人姜仁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6曰1时许，被告人张海亮从朝阳回到家中，见妻子刘某1与徐某1在其家中，怀疑二人有不正当关系，遂对被害人徐某1进行殴打，将徐某1胸部打伤。经辽宁营口开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定：1、徐某1胸部损伤致血气胸为轻伤二级；2、徐某1胸部损伤致左侧第8肋骨骨折为轻微伤。2019年12月10日，张海亮到公安机关投案自首。另查明，案发后，双方达成谅解协议，被害人对张海亮表示谅解。上述事实，被告人张海亮的开庭审理过程中没有异议，且有案件来源、到案经过、谅解书、行政处罚决定书，证人刘某1、岳某1、岳某2、徐某2、刘某2证言，被害人徐某1的陈述，辽宁营口开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定指控事实。本院认为，被告人张海亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，经鉴定被害人构成轻伤，张海亮主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人张海亮认罪认罚，并获得被害人谅解，公诉机关据此建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人张海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇二〇年九月三日法官助理于蕾书记员徐亭亭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2886号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：池世永，男，1964年10月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告池世永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年九月八日书记员  于新平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15359号起诉人郑州昌晖电气设备有限公司，住所地郑州市金水区北环路天伦水晶城2号楼2单元2106号。法定代表人孙彩娥，总经理。委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。本院收到起诉人郑州昌晖电气设备有限公司诉被起诉人中铁七局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人郑州昌晖电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付5044846.21元；2．判令被起诉人支付以5044846.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月18日起至实际清偿之日止计算的违约金，暂计1万元；3．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年7月17日、7月28日、8月28日，起诉人郑州昌晖电气设备有限公司（卖方）分别与被起诉人中铁七局集团电务工程有限公司（买方）签订编号为WZ2017-650、WZ2017-659、WZ2017-683的《高低压开关柜设备买卖合同》三份协议，协议均约定协议总价款、设备型号、数量、违约责任等内容。合同签订后，起诉人按约履行完毕合同义务并已通过验收，但被起诉人仅支付了部分款项，对5044846.21元余款拒不支付，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，起诉人提交的三份《高低压开关柜设备买卖合同》第十一条均约定履行合同过程中发生争议协商不成的“提交郑州开发区人民法院进行诉讼”，但本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，合同载明签订地点“河南省郑州市”亦约定不明，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑州昌晖电气设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年九月三日书记员  孙婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14468号之一 原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：潘秀龙，女，1972年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄顺安，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。 法定代表人：谢荣飞。 本院受理原告许建文与被告潘秀龙、黄顺安、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，2020年9月8日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许建文撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年九月八日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4184号 原告：阳光城集团福建有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌港苑4座1501单元，统一社会信用代码：913500005692895828。 法定代表人：徐国宏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周惟佳，福建博世律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所执业律师。 被告：梁枝玉，女，1979年9月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告阳光城集团福建有限公司与被告梁枝玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城集团福建有限公司以要庭外调处纠纷，并补充证据材料为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城集团福建有限公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年九月八日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4178号原告：陈雪梅，女，1969年10月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，确认送达地址徐州市鼓楼区，指定代收人陈雪梅，、。被告:云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告陈雪梅与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了合并审理，但原告陈雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且其亦未在规定期间内交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告陈雪梅撤诉处理。审判员 刘 松二〇二〇年九月四日书记员 崔朝宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3578号 原告：钟祥增，男，1952年2月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：边盛国，男，1964年8月12日生，汉族，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者，现住。 被告：张学军，男，1966年7月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：任亮，山东高阳律师事务所律师。 原告钟祥增诉被告张学军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥增的委托诉讼代理人边盛国、被告张学军及其委托诉讼代理人任亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟祥增向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵权，从原告所有的位于临淄区宗地号为JC00146的房屋院落搬出。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1969年，原告父母申请经村委规划宅基地一处，宗地号为JC00146，建设房屋4间院落一处。1990年8月21日，政府为原告的该宅基地进行了确权登记，为原告发放了集体土地建设用地使用权证。1991年因温家村通街，将被告的房屋拆除，被告无处居住，原告将自己的宗地号JC00146的房屋院落暂借给被告居住，被告规划宅基地建房后，原告索要该宅基地院落，被告拒不归还，继续侵占原告房屋院落，原告找村委调解未果。为维护原告的合法权益，特向临淄区人民法院起诉。 被告张学军辩称，临淄区JC00146的房屋院落为张学军的宅基地，原告主张该院落为其所有没有事实和法律依据。该争议院落系被告于1992年通过村集体内部调整取得的宅基地院落。被告的身份、户籍信息均登记在此处。 原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、集体土地建设使用证一份，用于证明涉案土地地宗号JC00146为原告钟祥增所使用。2、临淄区村委会出具的证明一份，用于证明涉案土地为原告所有，被告只是拆迁房屋居住使用。3、证明一份，用于证明原告曾申请调解要回房屋，调解未果。被告对原告提交的证据真实性均提出异议。1、被告主张集体土地建设使用证是虚假的。庭后本院工作人员去临淄区不动产登记中心查询，并到临淄区凤凰镇土地管理部门核实过，未查询到该登记证书。对集体土地建设使用证，本院不予确认。2、被告主张证明信为原告自己签字办理，且该证明信不符合民事诉讼法的解释对单位证明材料的相关规定。临淄区村委会于2020年4月10日出具的证明，经办人为本案原告，其他人员虽在证明上签名，但均未出庭作证，对签名的真实性无法确认，对该份证据的证明效力，本院不予确认。3、村委出具的调解证明，仅能证实双方之间发生纠纷。 被告为支持自己的答辩意见，向本院提交证据如下：1、1991年11月20日的证明一份，用于证明经时任村委会协调，原告同意将其老家的宅基地（即案涉房屋院落）划归被告的事实。2、被告的户口本一份，用于证明案涉宅基地院落登记在被告名下。原告对被告提交的1991年11月20日的证明提出异议，主张该证明没有村委会的盖章，原告的签字、手印均是伪造的。原告未在本院确定的期限内申请对笔迹、手印进行鉴定，对该证据的真实性，本院不予确认。原告对被告提交的户口本无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商处理，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告主张自己享有涉案土地的使用权，而被告也在涉案土地上居住且被告的户籍所在地也为涉案土地。应当认定该争议土地的使用权属不明，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告钟祥增的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年九月一日 代理书记员  翟汝雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初890号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人杨乐，男，1989年5月28日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省灵璧县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被宿州市公安局取保候审。2020年8月20日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）852号起诉书指控被告人杨乐犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年6月15日1时许，被告人杨乐酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区拂晓三号路由东向西行驶至与拂晓二号路交叉口，进入拂晓二号路由南向北行驶约50米时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，一大队民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人杨乐静脉血液中的乙醇含量为134.35毫克／100毫升。 2020年7月7日，被告人杨乐经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人杨乐集中出示过的被告人供述、证人王某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人杨乐的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人杨乐判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 被告人杨乐对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人杨乐已在开庭前将罚金人民币3000元缴至本院。 本院认为，被告人杨乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨乐经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车的时间为凌晨1时许，路面行人及车辆较少，危害性相对较小，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人杨乐认罪、悔罪，无现实社会危险性，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年九月四日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1434号 原告：李阳光，男，1997年8月28日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。 被告：浙江嘉派餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村马地组朱家畈10-2号。统一社会信用代码：91330105321930575F。 法定代表人：姚惠。 原告李阳光为与被告浙江嘉派餐饮管理有限公司（以下简称嘉派公司）、姚惠、林锋买卖合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告嘉派公司、姚惠送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2020年4月13日裁定本案转为普通程序审理。诉讼中，原告李阳光申请撤回对被告姚惠、林锋的起诉，本院于2020年7月23日裁定准许原告李阳光撤回对被告姚惠、林锋的起诉,本案在原告李阳光与被告嘉派公司之间继续审理，并于同日公开开庭进行了审理，原告李阳光的委托诉讼代理人胡宇波到庭参加诉讼，被告嘉派公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李阳光起诉称：李阳光与嘉派公司系生意往来关系。2019年期间，嘉派公司通过负责采购的工作人员以微信订货的方式多次向李阳光购买猪肉。后李阳光多次向嘉派公司讨要未付货款,嘉派公司均以资金困难为由推诿。2019年8月10日,李阳光、嘉派公司共同对货款进行结算，经合计，嘉派公司尚欠李阳光货款共计76849元,并由嘉派公司出具《欠条》,载明：“经双方核算无误后,确认尚欠李阳光货款人民币(大写)柒万陆仟捌佰肆拾玖元整(￥76849)定于2019年10月30日之前还清。若不能按期还款的,欠款人同意以未付款金额为基数，利率按照月息两分，从本欠条签订之日起计算利息，直至所有欠款还清之日止…欠款人：浙江嘉派餐饮管理有限公司姚惠2019年8月10日”然《欠条》到期后,李阳光前往嘉派公司讨要,才知嘉派公司早已关门。此后,嘉派公司也没有向李阳光偿还任何货款。另查明：嘉派公司认缴注册资本2088万元，其中：1、股东姚惠,以货币方式认缴出资1461.6万元，其中29.355433万元已于2017年5月17日到位，未到位1432.244567万元将于2044年5月17日到位，占注册资本70%；2、股东林锋，以货币方式认缴出资626.4万元将于2044年5月17日到位，占注册资本30%。为此，李阳光起诉至法院，请求判令：一、嘉派公司偿还李阳光货款76849元，并支付李阳光经济损失（以76849元为基数、按月利率2%，自2019年8月11日起计算至判决确定的履行日止)；二、姚惠对上述第一项债务在未缴纳注册资本1461.6万元范围内承担补充赔偿责任；三、林锋对上述第一项债务在未缴纳注册资本626.4万元范围内承担补充赔偿责任；四、嘉派公司、姚惠、林锋承担本案诉讼费。 审理过程中，李阳光撤回对姚惠、林锋的起诉，并变更诉讼请求为：一、嘉派公司偿还李阳光货款53795元，并支付李阳光经济损失(以53795元为基数，按月利率2%，自2019年8月11日起计算至判决确定的履行日止)；二、嘉派公司承担本案诉讼费。 被告嘉派公司未到庭答辩。 原告李阳光围绕诉讼请求依法提交了证据，被告嘉派公司未到庭质证，对原告李阳光提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年期间，嘉派公司向李阳光购买猪肉。2019年8月10日，经结算，嘉派公司向李阳光出具《欠条》一份，载明：“经双方核算无误后,确认尚欠李阳光款人民币(大写)柒万陆仟捌佰肆拾玖元整(￥76849)，定于2019年10月30日之前还清。若不能按期还款的,欠款人同意以未付款金额为基数，利率按照月息两分，从本欠条签订之日起计算利息，直至所有欠款还清之日止。若后期由于欠款人逾期不返还欠款，因此而产生的费用（包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费、保全费、公证费及其他实际支出的费用）均由欠款人承担。在签订本欠条后，与交易有关的所有结算凭据已交还欠款人。约定管辖：债权人住所地人民法院。”该《欠条》落款由姚惠签名捺印并加盖嘉派公司公章。《欠条》约定的还款期限届满后，嘉派公司未按约支付货款，故李阳光诉至本院，请求上判。 诉讼中，李阳光认可提起本案诉讼后收到林锋代嘉派公司支付的货款23054元。 本院认为：原告李阳光与被告嘉派公司之间的买卖关系合法有效。李阳光向嘉派公司交付了货物，嘉派公司经结算出具《欠条》后未按《欠条》约定的期限履行付款义务，对此李阳光有权要求嘉派公司承担支付所欠货款并赔偿以所欠货款为基数按月利率2%自2019年8月11日计算至判决确定履行之日止的利息损失的民事责任。嘉派公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，李阳光的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江嘉派餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李阳光货款53795元。 二、被告浙江嘉派餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李阳光以上述第一项所欠货款为基数按月利率2%自2019年8月11日计算至判决确定履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1145元，由被告浙江嘉派餐饮管理有限公司负担。 原告李阳光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江嘉派餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 董 文 人民陪审员 韩 卫 人民陪审员 陈 丽 二〇二〇年九月四日 书 记 员 陈斯敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特175号申请人：北京惠读教育科技有限公司，北京市丰台区南四环西路186号二区2号楼5层16室。法定代表人：张崴。委托诉讼代理人：张艳蕾，女，北京惠读教育科技有限公司员工。被申请人：刘也，女，1998年9月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。申请人北京惠读教育科技有限公司与被申请人刘也申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。北京惠读教育科技有限公司（下称惠读公司）申请请求：请求依法撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2020]第2230号仲裁裁决，并依法改判我公司无须向刘也支付解除劳动合同经济补偿金2,000元。事实和理由：一、刘也在劳动仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。刘也尚在试用期，因其没有完成相应业绩要求，被评价为不符合录用条件或者其他不符合录用条件的情况的，我公司可以随时解除其劳动合同。后因为疫情爆发，我公司向全体员工发送通知延迟复工以及居家办公的消息，而刘也申请在2020年3月停薪留职，公司经研究同意，但是其在未离职的情况下自行找工作并入职另一家公司，严重违反公司的规章制度，因此公司对此予以开除。我公司不存在违法解除劳动合同的事实，因此无需支付其解除劳动合同经济补偿金。刘也称，同意仲裁裁决，要求驳回惠读公司的申请。经审查查明，2020年7月20日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出京丰劳人仲字[2020]第2230号裁决：一、北京惠读教育科技有限公司自裁决书生效之日起七日内支付刘也2020年2月1日至2020年2月29日工资2,800元；二、北京惠读教育科技有限公司自裁决书生效之日起七日内支付刘也解除劳动合同经济补偿金2,000元；三、驳回刘也的其他仲裁请求。仲裁委认定事实如下：刘也于2019年10月14日至2020年2月29日在惠读公司工作，担任营销专员一职，双方签订了两份试用期劳动合同；惠读公司于每月15日通过银行转账支付其上一自然月工资，惠读公司未支付刘也2020年2月工资2,800元；2020年4月1日，双方劳动关系解除，刘也主张试用期期间工资标准为底薪4,000元加提成，转正后为4,500元加提成，月平均工资为4,000元；其工作至2020年2月29日，2020年3月1日期，因居家办公困难，向经理申请停薪留职并得到批准，再未工作；工作期间，其于休息日存在14天加班，惠读公司未安排调休，也没有支付加班工资；双方签订的试用期劳动合同于2020年3月10日到期，其自停止之日起到试用期劳动合同到期后，惠读公司未联系其说明续签问题，后其于2020年3月27日入职新公司，后于2020年4月1日收到惠读公司的辞退通知。刘也就上述主张出具2份试用期劳动合同、银行交易明细、解除劳动合同通知书、告知全体伙伴通知书、办公制度、与经理微信聊天截图、打卡记录加以佐证。惠读公司就上述主张出具试用期劳动合同、培训人员签到表、员工手册、办公系统使用制度、2020年2月工作记录、与第三方公司聊天记录、调休截图加以佐证。仲裁委认为：当事人应依法主张权利，且就其主张的事实有责任出具证据加以证明。因刘也与惠读公司对2份试用期劳动合同、银行交易明细、解除试用期劳动关系通知书、告知全体伙伴通知书、办公制度、打卡记录、与经理微信聊天记录、培训人员签到表的真实性均不持异议，仲裁委予以采信。因培训人员签到表中未显示具体培训内容，现无其他充分证据表明员工手册等制度有效送达至刘也且刘也对其不予认可，故对员工手册、办公系统使用制度仲裁委难以采信。因惠读公司通知支付刘也2020年2月1日至2020年2月29日工资2,800元，本委不持异议。刘也虽不认可惠读公司出具的调休通知，但未提供证据证明其与2020年2月3日至2月23日提供正常劳动的事实，故对惠读公司主张刘也已经调休完的事实予以采信。刘也主张的2019年10月21日至2020年1月30日期间的加班工资的请求，本委难以支持。根据庭审调查情况，本委采信刘也主张的月工资标准为4,000元。根据庭审情况，未有证据显示双方就续签问题进行协商，结合惠读公司通知刘也解除劳动关系的时间是2020年4月1日，本委采信双方的劳动关系存续至2020年4月1日。惠读公司认可刘也2020年2月工资2,800元，2020年3月公司批准刘也停薪留职，因此对于公司主张其未完成2020年2月至3月的其他工作等事实本委难以采信。故惠读公司以刘也未能严格遵守工作制度、未合格完成工作要求的事实为由解除双方劳动关系的行为，在事实及程序上实属不妥，应予纠正。现刘也要求惠读公司支付经济补偿金，公司应依法予以支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，惠读公司应支付刘也解除合同经济补偿金2,000元。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。惠读公司向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由是惠读公司与刘也系合法解除劳动合同，因此惠读公司无需支付其解除劳动合同经济补偿金。经本院审查，惠读公司申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院对其撤销仲裁裁决申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京惠读教育科技有限公司请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2020]第2230号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京惠读教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年九月八日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审82号申请人：登封市林业局，所在地：河南省登封市中岳街道办事处中禾广场A座8楼，统一社会信用代码：114101850053032890。负责人：李俊峰，男，该局局长。委托诉讼代理人：李新宏，男，该局工作人员。被申请人：张根永，男，1947年3月12日生，汉族，住河南省登封市送表矿区。申请人登封市林业局申请强制执行被申请人张根永行政处罚一案，本院已依法受理，对申请执行人登封市林业局于2019年12月9日作出的登林罚书字〔2019〕第71号林业行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年11月25日，申请人登封市林业局发现被申请人张根永在没有办理林木采伐许可证的情况下，将本组南河的3株杨树采伐,树木价值4580元。申请人登封市林业局于2019年12月3日向被申请人张根永下达了《登封市林业局林业行政处罚先行告知书》、《登封市林业局林业行政处罚听证权利告知书》，告知了违法事实、处罚依据和内容,以及其依法享有的陈述、申辩和要求听证的权利。张根永在法定期限内未向登封市林业局提出陈述、申辩意见和要求听证。登封市林业局于2019年12月9日向张根永送达登林罚书字〔2019〕第71号林业行政处罚决定书，认为被申请人张根永违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定处罚：1、补种滥伐林木3株5倍的树木，共计15株；2、并处滥伐林木价值4580元4倍的罚款，共计18320元的处罚。2020年6月28日经申请人催告，张根永仍未履行，申请人登封市林业局向本院提出申请，请求强制执行登林罚书字〔2019〕第71号林业行政处罚决定。本院认为，申请人对被申请人作出的登林罚书字〔2019〕第71号林业行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被申请人张根永强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请人登封市林业局于2019年12月9日对被申请人张根永作出的登林罚书字〔2019〕第71号林业行政处罚决定书，本院准予强制执行（1.补种滥伐林木3株5倍的树木，共计15株；2.并处滥伐林木价值4580元4倍的罚款，共计18320元的处罚）；二、对于准予强制执行登林罚书字〔2019〕第71号林业行政处罚决定中第一项处罚，即申请强制执行被申请人张根永“补种滥伐林木3株5倍的树木，共计15株”的申请事项，由登封市林业局报上级人民政府后组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年九月八日书记员 许 东
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3426号上诉人（一审原告）元保荣，男，1964年8月30日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人王胜娜，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人元保荣因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月14日，元保荣向中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）提出行政复议申请。2019年8月22日，自然资源部作出自然资复议〔2019〕1109号（告）行政复议告知书（以下简称1109号复议告知书），主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的,向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条“下级行政机关依照法律、法规、规章规定,经上级行政机关批准作出具体行政行为的,批准机关为被申请人”的规定，对江西省自然资源厅经江西省人民政府批准作出的赣自然资核〔2018〕10号《江西省自然资源厅关于同意抚州金巢经济开发区2012年度第八批次城市建设用地二次区位调整的复函》（以下简称10号复函）不服，应当依法向法律规定的行政复议机关提出申请。依据行政复议法第十七条第一款的规定，特此告知。元保荣不服1109号复议告知书，诉至一审法院，请求确认自然资源部不履行行政复议法定职责的行为违法，并责令自然资源部限期对其提出的行政复议申请重新答复。一审法院经审理查明：2019年8月14日，元保荣向自然资源部提出行政复议申请，请求撤销10号复函。同年8月15日，自然资源部收到元保荣提交的行政复议申请。2019年8月22日，自然资源部作出1109号复议告知书，并于同日向元保荣邮寄，元保荣于8月23日签收。另查，江西省自然资源厅针对江西省抚州市人民政府《关于广昌县2011年度第一批次城市建设用地等5个批次区位调整的请示》（抚府文〔2018〕56号）作出的10号复函，系经江西省人民政府批准。一审法院认为，行政复议法第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。本案中，10号复函系经江西省人民政府批准而作出，元保荣针对10号复函申请行政复议，应当以江西省人民政府为行政复议被申请人，向江西省人民政府申请行政复议。1109号复议告知书告知元保荣向法律规定的行政复议机关提出申请并无不当。元保荣对1109号复议告知书的程序并无异议，经一审法院审查，1109号复议告知书程序合法，予以确认。综上，元保荣的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回元保荣的诉讼请求。元保荣不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实及适用法律均不正确，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判，支持其诉讼请求。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，行政复议法第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。本案中，10号复函系江西省自然资源厅依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，经江西省人民政府批准作出，元保荣针对10号复函申请行政复议，应当以批准机关江西省人民政府为行政复议被申请人，向江西省人民政府申请行政复议，故1109号复议告知书内容及作出程序均并无不当。综上，一审法院判决驳回元保荣的诉讼请求正确，本院应予维持。元保荣的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人元保荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执927号李三与***租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十二日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执649号   申请执行人：黄建文，男，1970年1月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：顾德强，男，1976年1月20日出生，汉族，个体，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人黄建文与被执行人顾德强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初2221号民事调解书已发生法律效力。黄建文于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为302900元（不含执行费及利息），未执行302900元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人顾德强在银行无大额存款，被执行人顾德强名下账户已经被本法院全部冻结。全国车辆管理所查询被执行人顾德强名下所有的×××大切诺基越野车已过户至玛纳斯县融信典当有限公司名下，现在新车号为×××；玛纳斯县不动产登记管理中心查询被执行人顾德强名下预告登记的××县、6号商铺，该商铺抵押登记玛纳斯县农村信用社、雷志钢及玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司名下，本院已经对该房产轮候查封，暂无法在本案中处置，被执行人顾德强在玛纳斯县国土资源局无土地登记。被执行人顾德强无财产可供执行，申请执行人黄建文亦无法提供被执行人顾德强其他可供执行的财产。申请执行人黄建文同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人顾德强纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永     二 〇 二 〇 年 九 月 四 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   贺 玲 玲
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘08民终579号上诉人（原审被告）：李大勇，男，1965年6月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区。诉讼代表人：张家界金豪置业有限责任公司管理人，负责人龚楚健。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。上诉人李大勇因与被上诉人张家界金豪置业有限责任公司（以下简称金豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。李大勇上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初538号民事判决。2.改判上诉人给被上诉人支付购房款66700元。3.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人违约导致上诉人的银行按揭没有办理成功，被上诉人擅自变更规划设计，至今达不到合同约定的交房条件，根据合同约定，被上诉人应当支付违约金40000元，并以违约金抵减购房余款。上诉人签订合同后，给被上诉人支付办证费、维修金、购房手续费、契税共计17300元，被上诉人收费后没有履行相关义务，上述款项应当抵减购房余款。金豪公司向一审法院起诉请求：1.判令李大勇向金豪公司支付购房欠款124000元；2.本案诉讼费由李大勇承担。一审法院认定事实：2011年9月16日，被告李大勇在原告处购买了桑植县，面积为108.01平方米，双方签订了《桑植县商品房买卖合同》，约定了房屋总价款为224000元，被告李大勇向原告支付了100000元的首付款后原告向被告出具了收据。被告李大勇至今未向原告支付购房款124000元。另查明，2018年8月13日湖南省张家界市中级人民法院裁定指定湖南省桑植县人民法院审理金豪公司破产一案，本院于2019年5月29日依法指定张家界旭楚破产清算管理有限公司为金豪公司管理人。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《桑植县商品房买卖合同》合法有效，被告李大勇应依据合同约定向被告支付所欠的124000元购房款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：被告李大勇支付原告张家界金豪置业有限责任公司所欠的购房款124000元，限本判决生效后15日内付清。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告李大勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李大勇与金豪公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同约定付款方式为首付房款100000元，银行按揭贷款124000元。李大勇支付首付房款后，银行按揭未办理成功。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”。现合同双方均未提出解除合同,故案涉合同理应继续履行，原审判决李大勇支付剩余房款并无不当。李大勇在上诉中主张抵减金豪公司违约金40000元及办证费、维修金、购房手续费、契税17300元，因其未在一审中提起上述反诉请求，故对该诉请本院不予审理，李大勇应另寻途径解决。综上所述，李大勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由李大勇负担。本判决为终审判决。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年九月三日法官助理张彬书记员刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1782号之五申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行，住所地：泰兴市。负责人：徐华，行长。委托代理人：严圣中，该行职工。被执行人:曹正和，男，汉族，1959年6月28日出生，住泰兴市。被执行人:邵兰英，女，汉族，1956年8月17日出生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行与被执行人曹正和、邵兰英申请实现担保物权一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）苏1283民特53号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准予对被执行人曹正和、邵兰英所有的位于泰兴市马甸镇晶莹路北侧的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金38.3万元及利息25063.58元（暂算至2018年6月21日，以后的利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]；申请费80元，由被执行人曹正和、邵兰英负担（此款申请执行人已预交，被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月28日向泰兴市人民法院申请执行，要求被执行人立即偿还本金280000元及利息112779.13元（利息暂算至2020年3月20日，此后利息按合同约定的利率计算））；承担本案执行费。本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。扣划被执行人曹正和银行存款5792元扣缴本案执行费。2020年8月5日申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行以与被执行人已达成和解协议为由撤回本案执行，并申请解除对被执行人的所有一切执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民特53号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月一日书记员  施 敏
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁01行终791号 上诉人（一审原告）刘国彬，男，1961年8月5日出生，汉族，居民，住济南市。 被上诉人（一审被告）济南市公安局章丘区分局，住所地济南市。 法定代表人王纯阁，局长。 委托代理人郭忠昊，济南市公安局章丘区分局城关派出所副所长。 委托代理人张庆，山东洞察律师事务所律师。 上诉人刘国彬因与被上诉人济南市公安局章丘区分局（以下简称章丘公安分局）行政处罚一案，不服济南市章丘区人民法院(2019)鲁0181行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定的事实：原告刘国彬系章丘区绣惠办事处耿家村村民，自2015年以来，因赔偿问题，多次在北京市中南海周边上访，2018年3月8日，刘国彬再次到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2018年3月16日，被告章丘公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对刘国彬行政拘留十五日。2019年2月19日，城关派出所民警对刘国彬进行告诫，告诫刘国彬如因个人工作、生活、治病、求学等正常理由需要进京的，应在进京前一天提前告知本人户籍所在地公安机关，否则视为无正当理由进京滋事，公安机关将依法予以处理。2019年2月22日，刘国彬乘车离开章丘，2月23日到达北京市朝阳区崔各庄地区费家村留置至3月6日。2019年3月6日，章丘公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定给予刘国彬行政拘留十五日的行政处罚，现行政处罚已执行完毕。 一审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”。本案中，刘国彬的居住地在章丘公安分局管辖区内，章丘公安分局作为治安管理机关，对本案依法享有管辖权。 根据《信访条例》第十四条、第十六条的规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出；信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。本案中，2015年8月28日，因刘国彬进京上访并被北京公安机关训诫,章丘公安分局对其拘留七日。2018年3月16日，章丘公安分局再次因刘国彬进京上访并被北京公安机关训诫，对刘国彬拘留十五日。2019年2月19日，章丘公安分局告诫刘国彬，如因正当事由需要进京的，应当提前一天告知本人户籍地公安机关。2019年2月22日，刘国彬在全国两会即将召开之际再次进京留置至3月6日。2019年3月6日，章丘公安分局查明上述事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定对刘国彬处以行政拘留十五日，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘国彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘国彬负担。 刘国彬不服一审判决上诉称，刘国彬不是在两会召开之际进京，刘国彬因进京打工留置在两会召开期间，也不能作为拘留的理由。请求二审法院撤销一审判决。 本院认为，被上诉人章丘公安分局立案后，对刘国彬家属等进行了调查，均证明刘国彬2019年2月22日进京上访。故，本院对刘国彬的上诉人理由不予支持。一审法院认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘国彬承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘 苗 书 记 员 郭 萍
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4761号之一申请人：刘希冲，男，1965年10月27日出生，汉族，住庄河市。被申请人：滕捍东，男，1975年10月5日出生，汉族，住庄河市。申请人刘希冲与被申请人滕捍东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）辽0283民初4761号民事裁定，将被申请人滕捍东名下的银行账户予以冻结，冻结额度为3万元（财产线索：滕捍东名下的在中国农业银行股份有限公司大连庄河市支行开户的银行卡账号：62×××70）。将申请人刘希冲提供其名下的在大连农商银行庄河青堆支行账户（账号：62×××56）内的存款1万元予以冻结。申请人刘希冲于2020年9月8日向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人刘希冲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人滕捍东名下的银行账户的冻结，冻结额度为3万元（财产线索：滕捍东名下的在中国农业银行股份有限公司大连庄河市支行开户的银行卡账号：62×××70）。二、解除对申请人刘希冲提供其名下的在大连农商银行庄河青堆支行账户（账号：62×××56）内的存款1万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二〇年九月八日书记员 娄严文
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终647号 上诉人（原审原告）王瑛贤，男，1957年5月20日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审原告）于淑静，女，1964年9月17日出生，汉族， 住址同上。 被上诉人（原审被告）济南市公安局，住所地济南市。 法定代表人**生，局长。 委托代理人张颖，济南市公安局法制支队二大队副大队长，济南市公安局公职律师办公室公职律师。 委托代理人牛冉冉，济南市公安局法制支队民警。 被上诉人（原审被告）济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市。 法定代表人刘宜璞，局长。 委托代理人周孟，济南市公安局高新技术产业开发区分局民警。 委托代理人姚天铎，济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所民警。 上诉人王瑛贤、于淑静因诉被上诉人济南市公安局（以下简称市公安局）、济南市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局）不履行法定职责一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102行初414号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审法院查明，2019年5月5日，原告向市公安局邮寄《收到（2019）鲁0191民初698号民事裁定书后，新的报案》，主要内容为“……举报案由：毁坏公私财产罪。抢劫罪。非法拘禁罪。侵占罪。组织、领导、参加黑社会性质组织罪。被举报人张大学、王兴安利用《土石方挖运备忘录》结成联盟，于2010年8月19日、2011年5月3日和9月27日，分三次毁坏举报人历下集建（92）字第1104340号宅基地上历下区牛旺村379号429平米及其中200平米是王瑛贤07年下岗失业后生豆芽做买卖求生存的门头房，并抢劫室内全部百万合法财产。当时分别快递向公安报案后贵局不理至今，而现在(2019)鲁0191民初698号民事裁定书载明：经审理认为《王圣华、孟宪美、于淑静、王美岭、王书涛、王瑛贤主张本案所涉财产系济南明湖公司采取违法行为，故意毁坏的，涉及违法犯罪，故其主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围》，据此，保护伞存在的事实已确实，充分。而山东省高级人民法院（2017）鲁行终1533号行政裁定书已彻底阻断了贵局将被举报人的犯罪推向政府强拆的一切机会……”市公安局将收到原告邮寄的信件进行登记。2019年5月28日，市公安局信访处将该信件向高新公安分局转送，要求高新公安分局依法处理。同日，高新公安分局作出《转办信访事项通知书》将该信件向高新公安分局舜华路派出所转送，并要求反馈办理情况及处理结果。2019年5月28日，高新公安分局作出《不受理信访事项告知书》，主要内容为“王瑛贤、于淑静：2019年5月28日收到你们反映举报2010年8月19、2011年5月3日、9月27日，张大学、王兴安等人毁坏举报人牛旺村379号房屋并抢劫百万财产，要求依法处理的信访事项，经审查，根据《信访条例》第21条第1款第1项、《公安机关信访工作规定》第22条第1款第1项的规定，该信访事项属于下列第6项情形……6、属于按照法定程序办理的事项，依法应直接向高新公安分局舜华路派出所提出，不按信访程序受理……”并于同日向原告邮寄送达。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”。本案中，针对原告王瑛贤、于淑静的报警事项中称“举报案由：毁坏公私财产罪。抢劫罪。非法拘禁罪。侵占罪。组织、领导、参加黑社会性质组织罪。”是否涉及犯罪的调查系按照刑事案件侦查程序进行，是履行刑事侦查的法定职责，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告王瑛贤、于淑静的起诉。 上诉人王瑛贤、于淑静上诉称，1.请求释明王瑛贤、于淑静控告举报济南明湖天地房地产开发有限公司张大学、牛旺居委会主任王兴安，利用《土石方挖运备忘录》结成联盟，于2010年8月19日、2011年5月3日、2011年9月27日分3次毁坏了举报人历下集建（92）字第1104340号宅基地上、历下区牛旺村379号429平米及其中200平米是王瑛贤2007年下岗失业后生豆芽做买卖，求生存的门头房，并抢劫室内全部的百万合法财产后的法律解决途径；2.请求解决被上诉人接到报警后不出警、不受案、不给报案回执的问题；3.请求依据（2015）济行初字第636号行政裁定书，查明被上诉人的“该举报事项系2010牛旺社区居委会旧村改造工程中，在原告与牛旺社区居委会未达成补偿协议情况下房子被拆除而引发的拆迁纠纷”已被原审法院所采信的事实。4.请求依据（2017）鲁行终1533号行政裁定书中，涉案房屋最终被拆除时涉案地块已出让给济南明湖天地房地产开发有限公司，查明被上诉人捏造了“该举报事项系2010牛旺社区居委会旧村改造工程中，在原告与牛旺社区居委会未达成补偿协议情况下房子被拆除而引发的拆迁纠纷”已被原审法院所采信的事实；5.查明原审法院违背2020年5月8日济南市中级人民法院、济南市人民检察院、济南市公安局、济南市司法局《关于深挖黑恶势力严惩涉黑涉恶违法犯罪的通告》的事实。 被上诉人市公安局、高新公安分局二审期间均未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”。本案中，上诉人王瑛贤、于淑静的新报案事项称“举报案由：毁坏公私财产罪。抢劫罪。非法拘禁罪。侵占罪。组织、领导、参加黑社会性质组织罪。”上诉人王瑛贤、于淑静向原审法院提出的诉讼请求为“1.确认俩被告收到《收到（2019）鲁0191民初698号民事裁定书后，新的报案》后，仍对济南明湖天地房地产开发有限公司毁坏房屋及室内财产违法犯罪的报警不出警、不受案、不答复的行政行为违法；2.判令俩被告对原告《收到（2019）鲁0191民初698号民事裁定书后，新的报案》履行法定职责。”该诉求的实质是认为被上诉人未依法履行刑事侦查职责，要求被上诉人实施刑事侦查行为，根据上述法律规定，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审裁定驳回上诉人王瑛贤、于淑静的起诉于法有据，应予维持。二上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 丁 亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2396号申请执行人：胡光凯，男，1979年4月13日生，住泗洪县。被执行人：王建国，男，1975年9月24日生，住江苏省泗阳县。申请执行人胡光凯与被执行人王建国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初87号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人胡光凯于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王建国履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金4385元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月2日通过EMS司法专邮形式向被执行人王建国邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王建国名下财产信息，被执行人王建国名下仅有少量银行存款；被执行人王建国名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，查封时间为：期限二年，自2020年7月3日-2022年7月2日止，现因未有实际控制故暂无法处置；被执行人名下无房产登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王建国适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王建国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王建国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月一日书记员 蔡程宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初3598号原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，统一社会信用代码：913213117546077309，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人：孙康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：顾家俊，男，1957年11月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司（以下简称豫苑物业公司）与被告顾家俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序中的小额诉讼规定,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李财到庭参加诉讼，被告顾家俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫苑物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2010年11月4日至2020年12月31日期间的物业服务费4456元、公摊水电费976元，合计5432元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2009年1月1日，原告与宿迁市振越房地产有限公司订立《前期物业管理委托合同》，约定由原告对被告居住的宿迁市宿豫区九龙花园小区提供物业管理服务，同时约定物业服务内容，收费标准，违约责任等。原告按约提供了相关的物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告顾家俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告顾家俊系宿迁市宿豫区九龙花园A23幢2单元202室业主，其房屋建筑面积为110.73㎡。2009年1月1日，原告豫苑物业公司与案外人宿迁市振越房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》一份，合同约定委托管理期限为4年，自2009年1月1日起至2013年12月31日止，业主委员会成立后，本合同自然终止；合同约定物业相关费用，住宅以0.33元/平方米/月，门面房以1元/平方米/月，公共能耗费8元/户/月。2014年1月1日，双方又续签《前期物业管理委托合同》一份，该合同将委托管理期限展期至2019年12月31日，费用标准未作变更。2017年9月29日，该小区业主委员会成立，原告与业主委员会于2018年4月30日签订《九龙花园物业管理委托合同》一份，双方约定委托期限为三年，自2018年5月1日起至2021年4月30日止，物业服务费实行先交费后服务；服务内容及费用标准等未作变更。现因原告向被告催要2010年11月4日至2020年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费未果，因而成讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为宿豫区九龙花园业主，在接受原告豫苑物业公司提供的物业服务后却未能按约交纳物业费，依法应当向豫苑物业公司承担支付物业费的民事责任。原告自愿按建筑面积110.69㎡计算物业费，系对自己权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。关于被告欠缴的物业服务费及公摊水电费用，按照合同约定的费用标准，物业服务费用为4456元（110.69㎡×0.33元/月/平方×122个月）、公摊水电费为976元（8元/月/户×122个月）。因原告作为物业服务企业，在为案涉小区提供物业服务中客观上也存在不足之处，故本案中本院亦酌情减少物业服务费用，被告应缴纳物业服务费用4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾家俊于本判决生效后十日内给付原告宿迁市豫苑物业管理有限公司物业服务费4000元、公摊水电费976元，合计4976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告顾家俊负担。本判决为终审判决。审判员  蔡萌二〇二〇年九月五日书记员  李梦附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异135号异议人（被执行人）:刘华民，男，汉族，1964年5月15日出生，住河南省周口市川汇区。申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行。住所地:周口市东新区周口大道与庆丰路交叉口昌建MOCO新世界写字楼。统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳，该分行行长。被执行人：刘富强，男，汉族，1970年3月13日出生，住河南省扶沟县。被执行人：杨枝爱，女，汉族，1970年5月20日出生，住河南省扶沟县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人刘华民、刘富强、杨枝爱借款合同纠纷一案中，异议人刘华民于2020年9月1日对申请执行人申请恢复执行该案向本院提出执行异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘华民称，异议请求：不同意恢复执行周口市平原公证处作出的（2018）豫周平证内经字第190号公证书一案。事实与理由：1、本案中，中原银行申请恢复执行时，异议人与申请执行人达成的编号为ZYZKBYB20200305《执行和解协议》尚未达到生效条件，双方均未实际执行，不存在异议人违反协议行为。2、异议人一直未收到贵院（2020）豫1602执恢132号执行裁定书，异议人所签的送达证内容是空白的，不合情理，且不合法。异议人刘华民于2020年9月8日向本院递交撤回异议申请书。经本院审查认为，根据民事案件当事人权利自治原则，异议人刘华民撤回执行异议并不损害他人利益，符合法律规定。《依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘华民撤回异议申请。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二〇年九月八日书记员  凡中原
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执991号申请执行人：桐柏县人民法院被执行人：李秀梅本院在执行申请执行人与被执行人罚金执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执991号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝岩二0二0年九月四日书记员 丁    同    庆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2648号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：张丽萍，女，汉族，现住大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二〇年九月四日书记员 王蕾蕾
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执612号之一 申请执行人：陈亚全，男，1974年2月1日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林一鸣，男，1973年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行陈亚全与林一鸣民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款人民币90000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款22143.71元，已由申请执行人领取20893.71元，剩余款项转入案件受理费执行费，且已查封被执行人名下的豫Ａ×××××号汽车一辆，因该车辆未能实际扣押，暂无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人长期在省外，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月四日 书记员  郑艺灵
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执216号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。法定代表人：张正一，该行行长。委托代理人：李金宽，该行职工。被执行人：刘楠楠，女，1987年8月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：河南麦肯特置业有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄢陵支行与被执行人刘楠楠、河南麦肯特置业有限公司借款合同一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年3月14日作出的（2018）豫1024民初2844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘楠楠、河南麦肯特置业有限公司偿还中国工商银行股份有限公司鄢陵支行借款人民币255152.67元及利息17819.67元，并承担案件受理费(含公告费)5394元。因刘楠楠未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司鄢陵支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘楠楠名下有银行存款10000元，本院已扣划，并支付给申请人。2.查明被执行人刘楠楠名下有位于鄢陵县未来大道南侧鄢陶路西侧麦肯特国际城市广场22号楼3层西户的房产（房权证号：鄢陵县房权证字第××号），该房产本院已依法予以拍卖，拍卖款为269676元，本院应扣除案件执行费3945元后将剩余拍卖款265731元现金给付申请执行人。三、本院干警前往被执行人刘楠楠户籍所在地调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款及已经处置完毕的房产之外，经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘楠楠、河南麦肯特置业有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄢陵支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月一日书记员  张大辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终567号上诉人（原审被告）：汉邦（江阴）石化有限公司，统一社会信用代码91320281717868077B，住所地江阴临港新城长江石化产业园。法定代表人：吴亮。被上诉人（原审原告）：江苏裕元实业有限公司，统一社会信用代码91320000796544539B，住所地南京市秦淮区洪武路359号1618室。法定代表人：栾英,该公司董事长。委托诉讼代理人：汤承志，北京市隆安（南京）律师事务所律师。上诉人汉邦（江阴）石化有限公司因与被上诉人江苏裕元实业有限公司委托合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初4211号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汉邦（江阴）石化有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《代理进口框架协议》中的管辖条款约定不明。上诉人与被上诉人签订的《代理进口框架协议》约定，双方可向签约地点有管辖权的法院提起诉讼，合同签订地为南京。因南京市有一个中级法院和多个基层法院，《代理进口框架协议》的约定没有明确到具体法院，显然约定不明。民事诉讼法司法解释第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为江阴市，且根据江阴澄利散装化工有限公司出具的《货权转移通知单》，上诉人与被上诉人在江阴市进行了对二甲苯的交付，故合同履行地也为江阴市。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，根据江苏省高级人民法院有关规定，江苏省江阴市人民法院作为上级人民法院指定管辖的法院对本案有管辖权。综上，对上诉人汉邦（江阴）石化有限公司的上诉请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初4211号之一民事裁定；二、本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年九月四日书记员 王梦男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9307号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人李四香。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9984号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊中意的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月十二日书记员 刘静萱
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1064号申请执行人:蒲鹏飞，男，1991年8月5日出生，汉族。被执行人：马军，男，回族，住址不详。申请执行人蒲鹏飞与被执行人马军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案执行。经审查，被执行人马军身份信息不明确，不符合申请执行的受理条件，根据《最高人民法院印发的通知》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人蒲鹏飞的执行申请。申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  黄四庆二〇二〇年九月十二日书记员  王宁宁
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执980号申请执行人王永威，男，1984年01月15出生，汉族，住汝南县。被执行人王炯，男，1989年01月08出生，汉族，住汝南县。王永威与王炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5351号民事调解于2019年11月21日发生法律效力。2020年6月7日，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人王永威现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执980号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 旗二〇二〇年九月五日书记员 王国富
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执恢326号 申请执行人应虹，男1974年12月26日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杜绍春，男1963年4月07日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行应虹与杜绍春民间借贷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人杜绍春未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执560号申请执行人：建始县黄鑫建筑材料有限公司，住所地：建始县长梁乡黄土坎村四组。统一社会信用代码：91422822557000809C。法定代表人：李开梅，系该公司总经理。被执行人：赵军，男，生于1976年8月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人建始县黄鑫建筑材料有限公司与被执行人赵军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2358号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行，其名下登记有陆地巡洋舰－霸道牌鄂Ｑ×××××号、昊锐牌鄂Ｑ×××××号、东风牌鄂Ｑ×××××号、揽胜运动2995CC鄂Ｑ×××××号汽车各一辆，本院于2020年8月31日予以查封；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行名下登记有位于本县××州镇××桥社区（××大道）的房屋（不动产权证书号：01395）一幢，已抵押给湖北建始农村商业银行股份有限公司，本院于2020年6月16日予以查封（查封期限三年）；现被执行人因涉嫌刑事犯罪被巴东县公安局逮捕，暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执560号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  万晓娟二〇二〇年九月四日书 记 员  田 妍