北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初42376号原告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：张喆，女，北京新浪互联信息服务有限公司员工。委托诉讼代理人：郭凌云，男，北京新浪互联信息服务有限公司员工。被告：梅州日报社，住所地广东省梅州市沿江东路报业大厦。法定代表人：张德祥。委托诉讼代理人：陈垚，广东圣图托斯律师事务所律师。原告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）与被告梅州日报社侵害著作权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新浪公司的委托诉讼代理人郭凌云到庭参加了两次庭审，被告梅州日报社的委托诉讼代理人陈垚到庭参加了第一次庭审，被告梅州日报社经本院依法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。新浪公司向本院提出诉讼请求：梅州日报社赔偿新浪公司经济损失450000元及合理开支（即公证费）1880元。事实和理由：新浪体育作为国内最全面最专业的体育新闻媒体，每年均会与各大赛事组委会合作，派出专业团队参与世界各大体育赛事的新闻报道工作，形成赛事专题报道。经过历年的积累，新浪体育赛事专题报道已经成为新浪体育的重要品牌栏目之一，深受用户的欢迎，具有极高的品牌价值和商业价值。作为专题报道的重要项目，新浪体育的专职摄影师会将比赛现场拍摄图片实时编辑发布，并制作形成图集，以直观的方式丰富报道内容，展示体育赛事的精彩瞬间。为此，新浪体育每年均会付出高昂的经济成本和人力成本。其中，李欣作为新浪体育最优秀的原创摄影师之一，与新浪体育品牌相结合，在行业内具有较强的影响力，在新浪体育网页中有专门的“新浪体育摄影师原创作品专栏”，其个人微博账号“@李欣摄影”也有近22万粉丝，李欣拍摄的体育图片具有极高的原创专业水准和极高的商业价值。新浪公司发现，新浪公司将赛事摄影照片发布于新浪网后不久，梅州日报社经营的梅州网(meizhou.cn)未经许可登载涉案摄影作品，发布于其体育板块，内容为国内关注度极高的焦点赛事，数量多达45张，并且将每一张摄影作品所配的文字内容也一并抓取，从梅州网页面可以明显看出梅州日报社使用的摄影作品来源于新浪体育。由于涉案摄影作品是获得赛事组委会官方拍摄许可后，在比赛现场所拍所发，独创性、专业性和创作难度远高于一般摄影作品，又由于其具有极强的时效性与观赏性，涉案摄影作品具有极高的经济价值。梅州日报社的侵权行为紧接新浪公司发布时间，在明知摄影作品著作权属于新浪公司的情况下仍进行登载，且使用作品数量众多，具有极大的侵权恶意。梅州日报社作为广东省最具影响力的媒体之一，此类侵权行为严重侵犯了新浪公司的合法权益。梅州日报社辩称：1.梅州日报社不是适格被告，与本案没有任何法律联系，梅州网的域名持有者及注册人均为梅州市人民政府办公室，新浪公司提供的备案信息主办者身份与域名持有者及注册人身份不一致，梅州市人民政府办公室为梅州网的实际所有人，承受梅州网的权利和义务，因此，新浪公司应当起诉梅州市人民政府而不是梅州日报社；2.新浪公司转载梅州日报社具有著作权的文章不下18篇，侵犯梅州日报社的著作权；3.梅州网是梅州市人民政府的政策、时事宣传平台，并非用于商业运营，涉案作品为梅州网全文转载体育报道所用，注明了出处，未作任何修改，涉案作品是在足球比赛过程中抓拍的作品，梅州网转载上述报道均出自新闻宣传的目的，没有任何商业目的；4.在新浪公司起诉之前，梅州网已在2017年6月主动删除涉案作品；5.涉案报道点击率未超过318次，对新浪公司没有造成任何流量损失；6.新浪公司要求的经济损失赔偿数额过高。综上，不同意新浪公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年5月16日，经新浪公司申请制作的（2017）京长安内经证字第19178号公证书记载：在浏览器地址栏中直接输入涉案作品在新浪网发布的链接地址并搜索，显示新浪图片（网址为http：//slide.sports.sina.com.cn）栏目发布题为《庆祝胜利》《队员庆祝胜利》《里皮》《赛前合影》《蒿俊闵出球》《郑智》《蒿俊闵防守南泰熙》《王永珀拼头球》《防守》《梅方防守》《武磊拿球》《韩国队头球》《冯潇霆停球》《里皮庆祝》《庆祝》《庆祝进球》《比赛中》《王永珀护球》《比赛瞬间》《韩国队控球》《里皮稳坐场下》《进球瞬间》《里皮场边指挥》《郑智控球》《拼抢瞬间》《郑智奋力护球》《队员懊恼错失良机》《教练席》《于大宝射门》《比赛瞬间》《王永珀带球》《韩国队拿球》《里皮为弟子加油》《尹鸿博拼抢》《张稀哲带球推进》《张稀哲拿球》《张稀哲射门》《冯潇霆拿球》《里皮布置战术》《拼抢》《替补席》《场上冲突》《冲突》《韩国球员犯规引冲突》《里皮庆祝胜利》的45幅摄影作品，发布时间为“2017.03.2319:38:04”，所有作品下方均载有“2017年3月23日，2018世预赛亚洲区12强赛第二循环的首场比赛，中国国家队迎战韩国国家队，比赛在长沙**体育场举行，国足1-0韩国”的内容，文字内容后署名“新浪体育李欣/摄（发自长沙）”。新浪公司提交了李欣与新浪网技术（中国）有限公司（以下简称新浪技术公司）于2016年6月7日签订的《劳动合同》，聘用期自2016年6月7日至2019年6月6日，以此证明李欣系新浪技术公司员工。新浪公司提交的《权利声明》载明：李欣是新浪技术公司员工，其以“李欣”为署名在“新浪网”平台内发表的作品系职务作品，除署名权之外的作品著作权及与著作权相关的权利，均归属新浪技术公司享有；新浪公司为新浪技术公司的关联企业，对该职务作品享有与新浪技术公司相同的权利，有权以任意方式使用上述作品，有权对他人侵权行为单独以自己的名义进行维权并接受全部赔偿。李欣与新浪技术公司、新浪公司分别在《权利声明》上签字、加盖公章。《权利声明》随附李欣身份证复印件。新浪公司另提交的《说明》载明：新浪技术公司对新浪公司的上述权利以及提起的相关诉讼均知悉，不会就新浪公司己起诉的侵权行为进行重复诉讼。梅州日报社对上述公证书、《劳动合同》、《权利声明》及身份证复印件的真实性不持异议，对涉案作品的作者为李欣亦不持异议，但认为李欣的《劳动合同》未经劳动部门的备案，对劳动关系是否真实存在有异议；还主张《权利声明》没有签署日期，认为新浪公司的权利来源有瑕疵；对于新浪公司提交的《说明》，梅州日报社在其书面质证意见中主张该份证据的提交时间已经超出举证时限，对其真实性、合法性及关联性均不予认可。2017年5月2日，经新浪公司申请制作的（2017）京长安内经证字第19122号公证书（以下简称第19122号公证书）记载：登录ICP/IP地址/域名信息备案管理系统（www.miitbeian.gov.cn）网站查询，网页显示域名为www.meizhou.cn的梅州网主办单位为梅州日报社。点击网站地址进入梅州网，在“梅州网简介”版块载明：梅州网（www.meizhou.cn）是梅州日报社的官方网站，梅州新闻网使用的主域名meizhou.cn已由梅州市人民政府申请，并授权给梅州日报社管理使用。在浏览器地址栏中输入涉案作品在梅州网发布的链接地址（www.meizhou.cn/2017/0323/506393.shtml）后搜索，结果显示梅州网于2017年3月23日21:44发布标题为“直击国足1-0击败韩国取12强赛首胜”的报道，其中包括45幅涉案作品，文章显示来源：sports.sina.com.cn，图片下方载有文字“2017年3月23日，2018世预赛亚洲区12强赛第二循环的首场比赛，中国国家队迎战韩国国家队，比赛在长沙**体育场举行，国足1-0韩国”，文字后署名“新浪体育李欣/摄（发自长沙）”。梅州日报社对上述公证书的真实性不持异议，但认为梅州日报社不是适格主体，公证内容与梅州日报社没有关联。为此，梅州日报社提交了（2017）粤梅嘉应第4222号公证书，该公证书载明：在浏览器首页地址栏搜索网址http://www.cnnic.net.cn，在中国互联网络信息中心首页“WHOIS查询”处输入“meizhou.cn”并查询，结果显示域名为“meizhou.cn”的注册者为梅州市人民政府办公室，注册时间为2003年3月10日，到期时间为2020年5月6日；梅州日报社还提交了中国国家顶级域名证书复印件，证书载明域名为meizhou.cn，域名持有者为梅州市人民政府办公室，域名注册日期为2003年3月10日，域名到期日期为2020年5月6日。新浪公司为证明李欣在体育摄影行业内具有较高知名度以及其摄影作品价值极高，提交了李欣个人微博网页打印件，微博名为“李欣摄影”的微博认证主体为新浪体育摄影记者、微博签约自媒体，粉丝量为219562；还提交了李欣自2013年至2016年间的获奖证书11份。梅州日报社为证明梅州日报的稿酬发放情况，提交了《梅州日报稿酬发放标准及有关规定》，在稿酬标准部分载明：新闻照片一版主图每单张100元，其余每单张40元，其他版面每单张30元。新浪公司对该证据不予认可。梅州日报社为证明梅州网中涉案作品的删除以及点击量情况，提交了梅州网后台管理平台网页打印件。后台显示题为“[组图]直击国足1-0击败韩国取12强赛首胜”的报道点击数为318次，送回收站时间为2017年6月12日。庭审中，新浪公司表示对后台信息显示的删除时间及点击量予以认可，并提出梅州日报社能够获得梅州网的后台管理信息，恰好可以说明其是梅州网的实际经营者。新浪公司主张梅州日报社赔偿其为本案支付的公证费，并提交了长安公证处出具的《公证书及公证费对应情况说明》，该说明中载明：申请人为新浪公司，（2017）京长安内经证字第19122号公证书的公证费是940元，（2017）京长安内经证字第19178号公证书的公证费是940元；还提交了招商银行于2017年9月8日出具的对账单，该对账单载明账号为新浪公司，用户所属公司为新浪技术公司，在2017年8月1日至2017年9月7日间，向北京市长安公证处一次性支付68120元。另，梅州网主张新浪公司亦存在侵害其文字作品、摄影作品著作权的情况，并提交了（2017）粤梅嘉应第4221号公证书予以证明。该份证据与本案争议事实并无关联，本院对此不予认定。上述事实，有新浪公司提交的公证书、《劳动合同》、《权利声明》、《说明》、身份证复印件、网页打印件、获奖证书、公证费说明、对账单，梅州日报社提交的公证书、域名证书、稿酬标准、后台信息打印件以及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。结合新浪公司提交的相关证据，可以认定李欣系涉案作品的作者，新浪公司经过授权，享有涉案作品的著作权，有权以自己的名义对他人侵害涉案作品著作权的行为进行维权。梅州日报社对新浪公司享有涉案作品的相关权利不予认可，但未提交相反证据，本院对该项辩称不予支持。梅州日报社未经新浪公司许可，在其经营的梅州网上发布涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了新浪公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。梅州日报社辩称其非本案适格被告，被告应为域名meizhou.cn的注册人和所有者，即梅州市人民政府办公室。根据ICP备案管理系统登记的经营者信息，以及梅州网对外公示的网站介绍中亦表明梅州市人民政府将涉案域名授权给梅州日报社管理使用，故在无其他相反证据的情况下，结合梅州日报社已对本案争议事实进行了实体答辩，本院确认梅州日报社是梅州网的实际经营者，是本案的适格被告。梅州日报社还辩称其使用涉案作品是为了新闻宣传、无商业目的，但该情形并不影响其侵权行为性质的认定。故对梅州日报社提出的上述辩称，本院均不予支持。新浪公司要求梅州日报社赔偿经济损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于具体的赔偿数额，鉴于双方未提交证据证明新浪公司的实际损失或梅州日报社的违法所得，本院将分别考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额:第一，涉案作品所拍摄赛事是2018世预赛亚洲区12强赛第二循环的首场比赛，参赛队伍是中国队与韩国队，无论是赛事内容还是参赛队伍，都受到较高关注；第二，涉案作品是在比赛现场拍摄，现场准入门槛较高，且涉案作品展示的是运动员的比赛瞬间，独创性和创作难度亦较高；第三，涉案作品时效性较强，梅州日报社使用涉案作品的时间与新浪网发布涉案作品的时间仅相距两小时，仍处于涉案作品较热传播期内，分流新浪公司用户的可能性较大；第四，新浪公司未举证证明其对涉案作品进行了充分的商业使用并存在可观获利。综合以上意见，本院认为按照每幅摄影作品8000元的标准酌定赔偿数额，足以充分弥补新浪公司就本案侵权行为造成的经济损失，新浪公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。对于新浪公司主张的合理开支，数额合理，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告梅州日报社赔偿原告北京新浪互联信息服务有限公司经济损失360000元及合理开支1880元；二、驳回原告北京新浪互联信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告梅州日报社未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8078元（原告已预交），由原告北京新浪互联信息服务有限公司负担1000元（已交纳），被告梅州日报社负担7078元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王栖鸾审判员  尹 斐审判员  王 多二〇一七年十一月三十日书记员  张筠曼书记员  曹典典