wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12578号之一 申请执行人东莞市东城区峡口股份经济联合社，住所地：广东省东莞市东城区峡口榴花东街。组织机构代码：28185446-6。 负责人刘国财，书记兼主任 被执行人东莞市创晨电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区峡口榴花东街**。组织机构代码：441900000087875。 法定代表人吴小龙。 申请执行人东莞市东城区峡口股份经济联合社与被执行人东莞市创晨电子有限公司的租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤19民终8642号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市创晨电子有限公司应向申请执行人东莞市东城区峡口股份经济联合社偿还垫付的工人工资、水费、电费（含违约金）410898.76元,受理费3731.74元、执行费6119元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书付款义务，于2017年11月9日依法轮候查封了被执行人东莞市创晨电子有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限为贰年，由于案涉车辆涉及其他案件的查封以及无法找到该车辆，故本庭暂不处理。另，本院依法向本市及各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人在东莞辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人在东莞辖区内有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书付款义务，本院依法将被执行人列入全国失信人员名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12578号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十一月二十七日 书记员  梁苑铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事裁定书（2017）晋0981民初1948号原告：原平市农村信用合作联社。住所地：原平市平安西大街**。法定代表人：郭晋福，该联社理事长。委托诉讼代理人：李淑田，男，1967年9月19日出生，汉族，原平市农村信用合作联社利民信用社职工，住原平市小康街**。被告：张瑞峰，男，1977年8月4日出生，原平市人。被告：安晓龙，男，1977年7月8日出生，原平市人，，住原平市原告原平市农村信用合作联社与被告张瑞峰、安晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告原平市农村信用合作联社于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告原平市农村信用合作联社以被告安晓龙表示愿意继续承担担保责任为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告原平市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1190元，由原告原平市农村信用合作联社负担。审判员 张 丽 二〇一八年十一月二十一日书记员 魏建平
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7983号 申请执行人楼向华 被执行人单庞统。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4415号，依法向被执行人单庞统发出执行通知书，责令被执行人单庞统履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单庞统至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结单庞统(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币50000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十三日 书记员  葛怀君
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执10524号 移送执行人：广州市天河区人民法院金融庭。 被执行人：王江，女，1963年2月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县雍阳镇一小巷**号楼*号。 被执行人：张武军，男，1966年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区宝山南路***号**栋*楼**号。 被执行人：广州市欣悦宾馆有限公司，住所地广州市越秀区寺右二马路**号雍景台二、三层。 法定代表人：段明才。 被执行人：广州市荔湾区星蓝酷餐厅，住所地广州市荔湾区环市西路**号负一层。 法定代表人：王江。 被执行人：广州市江欣商贸有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路**号之**、**、**二层自编A*房。 法定代表人：王江。 本院作出的（2012）穗天法民二初字第2444号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王江、张武军、广州市欣悦宾馆有限公司、广州市荔湾区星蓝酷餐厅、广州市江欣商贸有限公司应共同缴纳受理费29910元，但未履行。本院于2016年11月9日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执10524号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 彭 佳 执行员 陈晓升 二〇一七年十一月七日 书记员 张豪杰
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执835号申请执行人昌图某某农资有限公司被执行人刘某某昌图某某农资有限公司申请刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4687号已经发生法律效力。昌图某某农资有限公司于2017年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4687号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一七年十一月十日书记员  王阿娉
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213财保436号 申请人：宗维军，男，1988年2月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。 被申请人：盛薇燕，女，1989年3月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人宗维军于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛薇燕价值100万元的财产采取保全措施。申请人宗维军以中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司出具的太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人宗维军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盛薇燕的银行存款100万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由宗维军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘磊砢 二〇一七年十一月十三日 书记员  缪姗姗
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初9050号原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园****。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：张文宇，公司员工。被告：霍鸿钧，男，1974年1月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（天津）有限公司与被告霍鸿钧物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告港联不动产服务（天津）有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（天津）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（天津）有限公司撤诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（天津）有限公司负担。审判员  张宇倩二〇一七年十一月十三日书记员  宫 冉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13532号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人：张金星，行长。 被执行人：王洪刚，男，1980年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与王洪刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初9014号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金82216.99元及相应利息、罚息95249.11元（暂计至2016年3月3日）及迟延履行金1884.82元（暂计至2017年5月16日），返还诉讼费3859.32元并承担本案执行费2648.15元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。 本院在执行过程中,依法查封了被执行人王洪刚名下的位于东莞市××镇裕宁城市花园（新世纪华庭）湖泊鸿园C座4D（房产权证号：29××93），因该房产已抵押给案外人，故本案中不宜处理。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人王洪刚的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执13532号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十一月二十三日 书记员  吴诗思
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执1598号 申请执行人：马丽婷，女，1969年9月2日出生，香港居民，香港身份证号码：P381522（A） 被执行人一：谢凤如，男，汉族，1965年7月24日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区南湖横路**，身份证号码：4425261965********。 被执行人二：石亦瑾，女，汉族，1963年1月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区南湖横路**，身份证号码：4425261963********。 关于申请人马丽婷申请执行被执行人谢凤如、石亦瑾民间借贷纠纷一案，双方已达成和解协议。依据生效的（2016）粤1302民初848号民事判决书，被执行人谢凤如、石亦瑾与申请人马丽婷达成和解协议后应返还280000元案件款给马丽婷（剩余的款项申请执行人马丽婷已申请放弃）。被执行人谢凤如、石亦瑾已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2016）粤1302民初848号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日 承办人：黄小微电话：0752-782****
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执27611号深圳市住房公积金管理中心：深圳海进化工有限公司：深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审494号等行政裁决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执27609-27611、27615、27616号案件结案。特此通知。二〇一七年十一月十五日承办人：路来祥联系人：钟助理电话：0755-8319****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2017）琼0108刑初766号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔、徐欧云。   被告人陈琼台，绰号"杀猪爹"，男，1995年5月14日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省海口市。因本案于2017年7月20日被抓获，同年7月21日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控:2017年7月20日21时20分许，被告人陈琼台在海口市××区防潮堤处，以人民币200元的价格将一小包毒品卖给周某，交易完毕被公安民警抓获，当场从周某身上缴获毒品一小包，经鉴定，检出氯胺酮、二甲基砜成分，净重0.4克，从陈琼台身上缴获毒资人民币200元、手机一部。公诉机关认为被告人陈琼台犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金。   被告人陈琼台对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人陈琼台犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期自2017年7月20日起至2018年12月19日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   二、扣押在案的毒品1小包（氯胺酮、二甲基砜0.4克），予以没收销毁；作案工具手机1部、毒资人民币200元，予以没收上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 李丽欢     二〇一七年十一月二十三日   法官助理 陈 怡   书 记 员 冯微微   速 录 员 周岁贤   书记员冯微微   速录员周岁贤
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0113民初3725号 原告贾双生，住长春市九台区。 委托代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师 被告长春市双顶山矿业股份有限公司。 地址长春市九台区。 法定代表人高庆海，系董事长。 委托代理人赵美南、刘学峰，系吉林新锐律师事务所律师 原告贾双生诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王景东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾双生及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾双生诉称：原告系被告单位职工，2016年11月被告停产停业，致双方无法继续履行劳动合同，但被告未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇，原告在工作期间受到工伤，九级伤残。故向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告之间的劳动关系；二、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），；三、判令给付解除劳动关系的经济补偿金13500元（工作年限9年×月工资1500元）；四、判令一次性医疗补助金27467.55元（社平60%3051.95元×9个月）、给付停工留薪期工资差额5250元（1500元-450元）×5个月；五、案件受理费由被告负担。 长春市双顶山矿业股份有限公司辩称：被答辩人2011年就已经达到退休年龄，双方劳动关系自其达到退休时劳动关系终止，被答辩人2017年才提起仲裁，各项诉讼请求已过仲裁时效，应予以驳回。 经审理查明，2005年原告到被告单位工作，其在工作期间受伤但未提供伤残证，2011年已达退休年龄后即未上班。2017年4月主张劳动仲裁但已过仲裁时效未被受理。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期为一年。仲裁时效期从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2011年就已退休，其所有主张均应在一年内提起仲裁，同时原告也没有提供证据证明存在中断、中止的情形，原告的主张已超时效，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 驳回原告贾双生的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李美琦
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行终151号上诉人（原审起诉人）：云南云瑞之祥文化传播有限公司。法定代表人：徐睿景。上诉人云南云瑞之祥文化传播有限公司不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112行初113号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人云南云瑞之祥文化传播有限公司上诉称：一、本案与（2017）云0112行初47号案的诉讼请求及事实理由均不同，两个案件并不构成重复起诉；二、一审法院超期裁判，程序违法，按照法律规定应当立案。请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第八项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”。本案虽然与（2017）云0112行初47号的当事人不同，但其诉讼请求的目的及事实理由与（2017）云0112行初47号相同，属重复起诉，故一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。至于上诉人认为一审法院超期裁判的主张，其不是指令一审法院立案受理的条件，对于一审法院的该行为，本院通过对其监督的方式予以处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一七年十一月二十八日书记员  武 婕
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1031号 被执行人何永芳，男，1977年1月11日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南康区人民法院（2016）赣0703刑初201号判决书于2017年6月15日依职权依法移送。本院于2017年6月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何永芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、公安部车辆登记、公司信息登记、不动产管理部门查询不动产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。2017年6月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2.4万元，截至2017年11月2日未执行标的额2.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴诗运 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇一七年十一月二日 书记员  文智勇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8854号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市广材试验仪器有限公司，住所广州市南沙区榄核镇上坭村禺山科技工业园**之五、六（临时经营场所）。法定代表人：麦英伟。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市广材试验仪器有限公司作出的穗公积金中心南沙责字〔2016〕752号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市广材试验仪器有限公司为陈俊盛补缴2004年1月至2012年3月期间的单位应缴存部分住房公积金8193元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市广材试验仪器有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心南沙责字〔2016〕752号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十三日书记员 陈洁敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保1701号申请人（原审被告）邱丽萍，女，汉族，1971年8月15日出生，住重庆市渝中区。被申请人（原审原告）雷兴映，女，汉族，1964年10月13日出生，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）杨汶华，男，汉族，1964年6月4日出生，住重庆市合川区。本院在受理原告雷兴映、杨汶华与被告邱丽萍民间借贷纠纷一案中，原告雷兴映、杨汶华向本院提出财产保全申请，重庆渝信融资担保有限公司为原告雷兴映、杨汶华提供了担保。本院作出（2016）渝0103执保1045号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年10月30日作出(2016)渝0103民初15864号民事判决书，判决驳回原告雷兴映、杨汶华的诉讼请求，现已生效。现申请人邱丽萍申请解除上述财产保全。本院认为申请人邱丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人邱丽萍解保的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  王露
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3122号罪犯张宗统，男，1990年3月25日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年12月16日作出(2014)珠斗法刑初字第984号刑事判决，以被告人张宗统犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月12日作出(2015)珠中法刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年8月4日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张宗统在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并于2017年10月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯张宗统到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张宗统因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年5月19日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2017年6月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）。罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张宗统确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宗统予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民抗64号抗诉机关:安徽省人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：孙明,男,1964年6月18日出生,汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。申诉人（一审原告、二审上诉人）:孙婷婷,女，1989年12月1日出生,汉族，个体工商户，系孙明之女,住安徽省阜阳市颍州区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）:阜阳市中市区印刷二厂资产处置领导小组,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处。负责人：朱兰三，该处置小组组长。被申诉人:（一审被告、二审被上诉人）:田凤侠,女,1965年8月26日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:王振兴,男,1980年9月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:朱卫红,女,1985年8月21日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申诉人孙明、孙婷婷因与被申诉人田凤侠、王振兴、朱卫红、阜阳市中市区印刷二厂资产处置领导小组房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终905号民事判决，向安徽省人民检察院申诉，安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，以皖检民（行）监[2017]34000000072号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院再审；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一七年十一月二十日书记员  付 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4757号 原告:蒋清锦，男，汉族，1977年5月17日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖泽明，福建合立律师事务所律师。 被告:吴兰芳，女，汉族，1979年11月26日出生，住福建省福清市。 原告蒋清锦与被告吴兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋清锦的委托诉讼代理人赖泽明到庭参加诉讼，被告吴兰芳经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 蒋清锦向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币40000元整及利息人民币10240元（按照月利率2%计算，从2016年4月25日起暂计至2017年5月18日，实际至被告还清上述全部借款本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告于2016年4月24日向原告借款本金人民币40000元，月息按照3%计息，并约定如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由鼓楼区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由被告承担。双方达成约定后，原告依约将款项出借给被告，被告向原告出具借据一份。但借款期间，被告却未按照约定支付利息，原告向被告主张还款，被告予以置之不理。 综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，恳请法院判如所请。 吴兰芳未作答辩。 本案审理过程中，原告提交如下证据： 证据A1.借据，证明被告于2016.4.24向原告借款本金人民币40000元，月息按照3%计息。 证据A2.转款凭证，证明原告依约将款项出借给被告的事实。 经庭审质证，因被告吴兰芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。因此，原告提供的证据合法有效，本院予以确认。 本院根据以上证据及原告在庭审中的陈述,认定如下事实: 2016年4月24日，被告向原告借款40000元，原告通过银行向被告汇款，被告出具借据一张，约定：月息按照3%计息，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由鼓楼区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由被告承担。 本院认为，原告与被告债权债务关系明确，有借条、银行转账凭证证明，现原告请求被告还款，被告应归还欠款，为此，原告要求归还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付每月2%的利息，由于双方在借条上约定利息为月息3%，原告自愿调整每月2%，符合法律规定，本院予以支持。被告吴兰芳经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋清锦借款40000元及利息（按月利率2%计算，从2017年4月25日计算至被告款项还清为止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1056元、公告费560元，均由被告吴兰芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  梁文鸿 审 判 员  林晓霞 人民陪审员  柯 涛 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0107民初28619号原告陆赟赟，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人陆善德。委托代理人杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。被告吴多国，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市。负责人徐一强。委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司，住所地新疆吐鲁番市。负责人刘峰。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。案由机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于2017年12月15日前在交强险限额内给付原告陆赟赟各项费用合计人民币120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司于2017年12月15日前在商业险限额内给付原告陆赟赟医疗费、住院伙食补补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，按责合计人民币61874元；三、被告吴多国给付原告陆赟赟律师费人民币4000元，医疗费人民币2000元，合计人民币6000元，扣除垫付人民币5000元，实际当庭给付人民币1000元。(已履行)本案受理费人民币500元，由原告陆赟赟承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议内容于双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有法律效力。审判员  张骏晔二〇一七年十一月二十三日书记员  唐 琲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22002号之一 申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）。住所地前海合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300085957193N。 执行事务合伙人深圳达人资本控股有限公司，委派代表孙猛。 委托代理人田飞龙，男，汉族，1988年2月6日出生，住址西安市雁塔区。 被执行人廖海波,男,汉族，1972年6月21日出生,身份证住址四川省仁寿县。 被执行人彭利民,女,汉族，1973年7月7日出生,身份证住址四川省仁寿县。 申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）与被执行人廖海波、彭利民追偿权纠纷一案，福田法院(2016)粤0304民初23582号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付190869.63元及利息等，本院于2017年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院于2017年10月11日扣划了被执行人廖海波名下银行存款共计人民币11731.54元，扣除执行费75元，余款11656.54元付至你司账号。本院经向不动产、车辆、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张月明 审判员  张 伟 审判员  范桃江 二〇一七年十一月二十九日 书记员  丁 晟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1090号申请执行人：皇甫家云,女性,1962年5月27日出生,住南阳市卧龙区被执行人：艾梅,女性,1982年4月6日出生,住南阳市宛城区本院在执行皇甫家云与艾梅侵权一案中，经查被执行人患有精神分裂症，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1302执1090号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邢万里审判员 ：李东红审判员 ：徐玉群二〇一七年十一月三十日书记员 ：任远征
昌宁县人民法院拘 留 决 定 书(2017)云0524执拘51号被执行人字强，男，1987年4月1日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县柯街镇芒赖村民委员会联山组**。身份证号码：5330251987********。本院在执行申请人王建军与被执行人字强买卖合同纠纷一案执行过程中，本院于2017年9月5日找到被执行人后，被执行人以没有钱为由拒不向本院交纳执行款，且不愿筹措案款、拖延时间，态度极其消极。本院认为，被执行人在执行过程中，执行态度恶劣，严重妨害执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十六条规定，决定如下：对被执行人字强司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二Ｏ一七年十一月二十七日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初5099号原告：余应初，男，1968年4月29日出生，汉族，住广州市增城区，被告：赖杨威，男，1982年6月29日出生，汉族，住广州市增城区，原告余应初与被告赖杨威民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余应初、被告赖杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余应初诉称：原告于2012年开始与被告签订租车合同，约定原告每月提供小型汽车一台供被告使用，被告每月支付相应的租金。上述合同签订后，原告每月均依约按被告要求将汽车交付其使用。刚开始，被告仍能每月按时支付租金，但数月后，被告便开始以各种理由拒不支付租金，但经原告多次催收，被告仍拒不支付，计算至2013年1月共欠原告租车款人民币13000元。被告此举已严重侵害原告的合法权益，据此，原告遂提起诉讼，请求：1、判令被告赖杨威向原告偿还欠款人民币13000元及利息（利息从欠款之日起按银行同期贷款利率暂计至立案之日为人民币2795元），共15795元，以后另计；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告赖杨威辩称：我已经通过银行转账偿还了13000元给原告，有银行流水为准，因为时间太长，我已经不记得欠条的内容了。我向原告买了车，车辆过户后，我连同买车款及租车款共14万多在2013年1月之后将款项分别转账到原告的两张工行银行卡中，我方申请法院到银行调查取证。经审理查明：原告向法院起诉主张，原告于2012年开始与被告签订租车合同，约定原告每月提供小型汽车一台给被告使用，被告每月支付2500元租车款。后由于被告拒不支付租车款，故双方于2013年2月8日进行结算，确认截止至2013年1月，被告尚欠原告租车款13000元，并由被告赖杨威立下《欠条》一张给原告收执，《欠条》内容为：“今欠余应初现金车款￥：13000元正/大写：壹万叁仟圆整/（到2013年1月份止）/经手人：赖杨威/2013年2月8日”。《欠条》立下后，被告没有偿还欠款，故原告向本院提起本案之诉。对原告诉讼请求，被告认为其已经通过银行转账方式分两笔共计偿还了13000元给原告，并申请本院到银行调取银行流水为证。根据被告赖杨威的申请，本院到中国工商银行股份有限公司东莞东城支行调取了被告赖杨威的银行账户自2013年2月1日起至2016年5月31日止的历史交易明细清单。经双方质证，被告认为法院调取的银行流水并没有显示其转账偿还款项至原告账户的情况，原告则认为被告一直都没有偿还过涉案欠款。以上事实，有原告提交的身份证、广州市公安局常住人口资料、欠条，本院调取的中国工商银行理财金账户历史明细清单以及当事人的陈述等为证。本院认为：本案纠纷实际是由租赁合同转化为欠款的纠纷。本案中，被告于2013年2月8日向原告立下《欠条》载明其欠原告车款13000元，有原告提供的《欠条》及原、被告的陈述为证，本院予以确认。因被告赖杨威未提交任何证据证明其已经偿还了欠款13000元给原告，原告亦否认被告已经偿还欠款，故原告要求被告赖杨威偿还13000元，理据充分，本院予以支持。至于利息，双方在欠条中并无约定利息和还款期限，原告主张的利息应从本案起诉之日即2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至还清款日止，利息标准不得超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告赖杨威应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告余应初欠款人民币13000元及利息，利息从2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止（利息标准不得超过年利率6%）。二、驳回原告余应初的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告赖杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  朱小智附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执异63号异议人（被执行人）：顾清哲，男，1959年12月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：苗蕾，XXXX。申请执行人：邓宇凌，女，1965年10月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：于海涛，XXXX律师。委托诉讼代理人：刘金霞，XXXX律师。被执行人：董广涛，男，1973年5月1日出生，汉族，住。被执行人：顾花妮，女，1973年6月16日出生，汉族，住。被执行人：青岛金宝昕砼业有限公司，住所地XXXX。法定代表人：顾清哲，总经理。被执行人：青岛公信生态园艺科技有限公司，住所地XXXX。法定代表人：顾花妮，总经理。在本院执行申请执行人邓宇凌与被执行人董广涛、顾花妮、顾清哲、青岛金宝昕砼业有限公司、青岛公信生态园艺科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人顾清哲对执行青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南岛小镇高层9号楼1904室和58号楼1单元302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人于2017年11月22日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人顾清哲撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许异议人顾清哲撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 卿审 判 员  张犀剑人民陪审员  冷玉玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李茂盛
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执1449号 江门市荷塘园林大酒店有限公司： 关于叶佳修申请执行江门市荷塘园林大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，案号：（2017）粤0703执1449号，你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13271号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人：李冀铭，男，1970年4月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 关于中国银行股份有限公司东莞分行与李冀铭银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初12530号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金45829.05元及相应利息、罚息6390.59元（暂计至2016年2月17日），返还诉讼费1105.49元并承担本案执行费699.88元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。 本院在执行过程中,依法查封了被执行人李冀铭名下的粤Ｂ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另,本院依法查封了被执行人李冀铭名下位于东莞市虎门镇新湾村金湾路金湾花园G型住宅128幢1702房（合同编号：2014030593659B236847）的房产，因该房产已抵押给案外人且被另案查封在先，故本案中无权处分。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人李冀铭的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执13271号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吴 诗 思
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执861号申请执行人：许云梅，女，1965年2月15日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人：韦薇，女，1992年10月30日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请人许云梅与被执行人韦薇健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人韦薇根据本院（2017）云0125民初1134号民事判决书履行了5928元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0125民初1134号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年十一月十一日书记员  柴国敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7668号 申请执行人东莞国胶电子科技有限公司，住广东省东莞市塘厦镇石潭埔新工业区创兴路**。 法定代表人杜琪燕。 被执行人惠州市欧睿光电科技有限公司，住广东省惠州市仲恺高新区陈江街道惠风西三路****厂房**。 法定代表人吴建华。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初6098号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年7月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款23896元，并负担受理费216.12元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  张颖诗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19492号 申请执行人:东莞市寮步镇药勒村村民委员会，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村。 负责人卢伟金。 被执行人:东莞市擎创电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村。 法定代表人刘方。 申请执行人东莞市寮步镇药勒村村民委员会根据已发生法律效力的（2017）粤1971民特561-671号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还垫付工资款合计755139元。本院于2017年11月21日立案执行。 本院执行该被执行人系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，于另案查封被执行人的机器设备一批。现申请执行人以正在与被执行人协商、为促成双方早日达成还款协议为由，申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19492号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月二十七日 书记员 黄浩华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6849号 被执行人：曾善飞，男，1980年11月4日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市江**。 被执行人：黄周枚，男，1974年4月17日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市。 本院受理的被执行人曾善飞、黄周枚追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第1330号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人曾善飞应缴纳罚金5000元；被执行人黄周枚应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。因无被执行人的公民身份号码，故本院未能通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况。本院未能发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，因没有被执行人的公民身份号码而导致无法查询其名下可供执行的财产，故本案不具备执行的条件，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执6849号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  舒锡江
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执318-1号申请执行人渠迎平，女，1983年10月29日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人山西天助餐饮管理有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街********，组织机构代码06072XXXX。法定代表人赵红萍，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人渠迎平与被执行人山西天助餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二O一七年十一月十五日书记员 郭 梁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢538号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、周全、苏丹莹： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人周全、苏丹莹借款合同纠纷一案[执行依据为（2014）东一法松民一初字第347号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0823刑初134号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人卢某，男，1982年4月23日出生于内蒙古乌兰察布市卓资县，汉族，初中文化，无业。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月10日凌晨1时许，被告人卢某骑上自己的电动车，来到乌拉特前旗某镇某小区李某一家人住的车库门前，看到门上锁着一把锁，窗户不插的，就先用手敲了两下玻璃，听见里面没有动静，随后就将窗户上的纱窗撕开，从窗户上钻入屋内，盗窃放在一鞋盒里的一条黑色内裤及洗漱台上的一个指甲刀，在其盗窃过程中，听到屋外有一女子说话声，匆忙携带所盗物品从窗户跳出逃走。十几分钟后，被告人卢某又返回作案现场，想找回自己的电动车，被被害人李某的丈夫控制住，并向公安机关报案。公安机关依法从被告人卢某身上搜查并扣押了其盗窃的一条内裤和一个指甲刀，并已发还失主，同时从被害人李某处依法扣押被告人卢某作案时使用的一辆电动车。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被害人李某被盗物品价值10元。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的报案材料及陈述，乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、现场勘验笔录、现场图及照片、行政处罚决定书，鉴定聘请书，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人王某、卢某1的证言，被告人卢某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的作案工具电动车系被告人卢某本人财物，应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处罚金1000元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、被告人卢某供犯罪所用的电动车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审?判?长??许?承审?判?员??王?荣人民陪审员  侯改娥二〇一七年十一月一日书 记 员  李劲波
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6820号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人余某某，男，1970年3月17日出生，深圳市宝安区人，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月13日被羁押，次日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3265号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年08月13日23时45分许，被告人余某某饮酒后驾驶粤BY32**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区西乡街道兴业路海城路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对余某某进行呼气式酒精检测，结果为170mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，余某某血液中检出乙醇，含量为165.25mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年十一月十六日                                     书记员 梁 惠 红
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5956号申请执行人汪东，男，1991年3月6日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人管国鑫，男，1993年9月25日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人陈羚莉，女，1994年12月27日出生，汉族，住重庆市巴**。关于汪东申请执行管国鑫、陈羚莉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0105民初4823号法律文书已发生法律效力。被执行人管国鑫、陈羚莉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪东于2017年7月25日向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执3038号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年十一月二十八日书 记 员  朱永霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7801号原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。法定代表人：韩永忠，行长。委托诉讼代理人（特别授权）蔡剑、朱李红，系原告员工。被告：袁建寅，男，1974年9月5日出生，汉族，住瑞安市。被告：诸葛永妹，女，1977年2月2日出生，汉族，住瑞安市。被告：吴建华，男，1974年7月20日出生，汉族，住瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农业银行瑞安市支行）与被告袁建寅、诸葛永妹、吴建华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告袁建寅、诸葛永妹立即偿还所欠贷款本金20万元、正常期内利息3103元、复利5.8元及逾期利息、复利（自2017年7月7日起以203103元为基数按合同约定的逾期利率7.83%收取至债务清偿之日止）;2.判令被告吴建华对上述第一项债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由上述被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年8月7日裁定转普通程序，并于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞安市支行的委托代理人蔡剑、朱李红，被告吴建华到庭参加诉讼，被告袁建寅、诸葛永妹经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告的申请，本院于2017年10月30日作出（2017）浙0381民初7801号之一民事裁定，查封登记于被告吴建华与案外人童爱娜名下的坐落于瑞安市安阳街道三圣门新建路8幢一单元202室的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第**]。本案现已审理终结。被告吴建华辩称：先是在湖岭的银行里签了贷款20万元的保证合同，后来农行湖岭支行的人有两人到我家，要我签字说是贷款10万元，再后来又对我说贷款办不下来，现在怎么会有贷款20万元，等袁建寅、诸葛永妹都不知道去哪里了才过来找我。原告在庭审中申请变更第一项诉讼请求为：判令被告袁建寅、诸葛永妹立即偿还欠款199992.81元。本院经审理认定，2016年7月18日，原告农业银行瑞安市支行与被告袁建寅、吴建华签订了一份合同编号为33020120160105492号《农户贷款借款合同》，合同约定：1、被告袁建寅自2016年7月18日起至2018年7月17日止可在20万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限不超过12个月；2、借款利率在一年内的执行固定利率上浮20%；3、按季结息，结息日为每季末月20日；4、被告未按约偿还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；5、借款凭证为合同组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；6、被告吴建华作为担保人为借款提供最高余额为30万元的保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权的一切费用等。合同签订后，原告农业银行瑞安市支行依约于2016年7月19日向被告袁建寅交付借款本金20万元，约定借款到期日为2017年7月17日，被告袁建寅签订《借款凭证》一份交由原告收执。后被告袁建寅结清利息至2017年3月20日，还款期限届满（2017年7月17日），被告袁建寅未经归还借款本金20万元，亦未支付剩余的期内利息3103元、复利15.09元（未含2017年7月17日的复利）。后被告袁建寅仅于2017年10月26日归还本金7.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建寅、诸葛永妹于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金199992.81元、期内利息3103元、逾期利息（以20万元为基数自2017年7月18日起计算至2017年10月25日，以199992.81元为基数自2017年10月26日起计算至实际履行完毕之日止，均按年利率7.83%计算）及复利（截止2017年7月17日为15.09元，从2017年7月17日起以期内利息3103元为基数按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告吴建华对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告吴建华承担保证责任后，有权向被告袁建寅、诸葛永妹追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4347元，保全费3500元，合计7847元，由被告袁建寅、诸葛永妹负担，被告吴建华负连带支付责任，定于判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈建昌人民陪审员  叶秀微人民陪审员  吴建华二〇一七年十一月二十二日代书 记员  林 森
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17395号 申请执行人深圳市志合电子有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼新纪元工业区**厂房**西面，组织机构代码72715171-5。 法定代表人廖军山。 被执行人汇通电子科技（惠州）有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇，统一社会信用代码91441300760607841D。 法定代表人叶碧霞。 本院依据深圳市龙岗区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）粤0307民初12060号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、支付加工费39864.6元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年8月1日起至其付清该款之日止）；二、支付案件受理费822元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费537元。经本院督促，被执行人汇通电子科技（惠州）有限公司主动将本案执行款44671.71元（包括迟延履行利息832元，计至2017年11月1日）存入本院执行款专项账户内，该款项在扣缴执行费537元后，本院已将执行款44134.71元支付给申请执行人。2017年11月2日，申请执行人在收到上述执行款后向本院申请执行结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费537元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）粤0307民初12060号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  莫随明 执行员  陈 龙 二〇一七年十一月二日 书记员  田阿婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初3954号原告：王彦群，男，1960年12月30日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。法定代表人：刘江辉，系该公司董事长。委托代理人：孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。原告王彦群与被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王彦群、被告河北春鑫房地产开发有限公司委托代理人孟丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦群向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的四份《房屋买卖合同》（房号：8-1-201、8-1-301、8-1-401、8-1-501），被告返还原告购房款764038.4元，并向原告支付自2012年6月7日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月7日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告开发的位于鹿泉市城市印象（理想城）8-1-201、8-1-301、8-1-401、8-1-501共四套房屋，四套房屋合计总价款764038.4元，并约定房屋在2013年5月1日交付原告。原告一次性将房款764038.4元交到被告法人代表刘江辉手中，被告给原告出具了收款收据。后原告得知被告开发的城市印象（理想城）不能继续建设。致使原告购买房屋的合同目的不能实现。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。河北春鑫房地产开发有限公司辩称，1.答辩人对原告提交的《城市印象协议书》及收据真实性有异议。2.退一步讲，即便原告提交的《城市印象协议书》和收据是真实的，原告与答辩人签订的《城市印象协议书》因违反法律的强制性规定，也是无效的，不存在合同解除的问题。对于合同无效造成的损失，双方都有责任，损失应该自负，答辩人不应向原告支付利息。原告与答辩人签订《城市印象协议书》时，该项目未取得商品房预售许可证，并且在本次起诉前也未取得商品房预售许可证。依据法律规定，答辩人与原告签订的《城市印象协议书》无效。对于合同无效造成的损失，原告方也存在过错，故根据《合同法》第58条之规定，原告与答辩人应当各自承担相应的责任，答辩人不应向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：2012年6月7日原、被告双方签订四份城市印象协议书，约定原告购买被告开发的城市印象项目8号楼1单元201室、8号楼1单元301室、8号楼1单元401室、8号楼1单元501室房屋。原告向被告交纳了全部购房款764038.4元。另查，原告购买的房屋并未取得商品房预售许可证明。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、购房款收据在卷佐证。本院认为，被告未取得商品房预售许可证明即与原告签订房屋买卖合同，该合同应属无效合同。根据法律规定，因合同无效取得的财产应予返还，原告实际已向被告交纳了购房款764038.4元，被告应予以返还。对于合同无效，原告亦有过错，故被告不应向原告支付利息。被告对原告提交的《城市印象协议书》及收据真实性有异议，但未提交反证，亦未申请鉴定，故本院对被告上述答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告王彦群与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订的购买城市印象项目8号楼1单元201室、8号楼1单元301室、8号楼1单元401室、8号楼1单元501室房屋的城市印象协议书无效。二、被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王彦群购房款764038.4元。三、驳回原告王彦群要求被告河北春鑫房地产开发有限公司支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11440元（缓交），由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一七年十一月十一日书记员  王晓然
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0202民初4832号 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人栾学利，该分行行长。 委托诉讼代理人朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。 委托诉讼代理人薛超，辽宁壹品律师事务所律师。 被告汪秀艳，女，1956年1月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告大连龙达房地产开发有限公司，住所地辽宁省庄河市。 法定代表人张利。 被告大连鑫鸿房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。 法定代表人于龙远。 被告庄河大世界商业城有限公司，住所地辽宁省庄河市。 法定代表人于龙远。 被告李桂丽，女，1963年8月9日出生，汉族，住所地辽宁省。 被告陈元旗，男，1961年2月28日出生，汉族，住址同上。 被告张淑娥，女，汉族，1967年12月1日出生，住辽宁省庄河市。 被告于龙远，男，汉族，1964年12月29日出生，住辽宁省庄河市。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告汪秀艳、大连龙达房地产开发有限公司、大连鑫鸿房地产开发有限公司、庄河大世界商业城有限公司、李桂丽、陈元旗、于龙远、张淑娥金融借款合同纠纷一案，因本案涉嫌刑事犯罪，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定,作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的起诉； 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 审 判 员  胡晓牧 人民陪审员  谢淑云 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  谢 彤
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0723刑初175号公诉机关华坪县人民检察院。被告人甘贵明，曾用名孔小东，男，汉族，现年53岁，1964年10月28日出生，小学文化，云南省丽江市华坪县人，务农，现住华坪县。1988年3月10日因犯盗窃罪被华坪县人民法院判处有期徒刑五年，1991年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被华坪县公安局刑事拘留，2017年9月7日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人甘贵明犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员李世波出庭支持公诉，被告人甘贵明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，自2017年7月起，被告人甘贵明多次盗窃华坪县荣将镇龙头村15组袁某先家芒果地内的芒果，共计1000斤。2017年8月2日凌晨，被告人甘贵明到袁某先家芒果地内盗窃芒果时被袁某先发现，后袁明先报案至华坪县公安局，经公安机关通知甘贵明到案接受讯问。经华坪县发展和改革局鉴定，甘贵明盗窃的芒果价值5600.00元。公诉机关认为，被告人甘贵明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘贵明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：自2017年7月起，被告人甘贵明多次盗窃华坪县荣将镇龙头村15组袁某先家芒果地内的芒果，共计1000斤。2017年8月2日凌晨，被告人甘贵明到袁某先家芒果地内盗窃芒果时被袁某先发现，后袁明先报案至华坪县公安局，经公安机关通知甘贵明到案接受讯问。经华坪县发展和改革局鉴定，甘贵明盗窃的芒果价值5600.00元。案发后，公安机关追回赃款5600.00元并退还失主。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、接处警登记表、受案登记表；2、被告人正侧面照片；3、户籍证明、前科证明、调取证据通知书、华坪县人民法院（88）法刑字第20号刑事判决书、云南省丽江地区中级人民法院刑事裁定书；4、抓获经过；5、被告人甘贵明的供述与辩解；6、现场勘验笔录、现场照片；7、受害人袁某先陈述；8、现场辨认笔录及照片；9、证人李某、孔某、张某证言；10、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证复印件、估价委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；11、人像辨认笔录、被辨认人照片列表；12、检查笔录；13、扣押决定书、扣押清单；14、随案移送脏证款物品清单、领条。经质证，被告人甘贵明对上述证据无异议。经本院审查认为，以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人甘贵明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达5600.00元，属数额较大。被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘贵明有犯罪前科，且多次盗窃他人财物，社会危害性较大，可酌情从重处罚。鉴于被告人甘贵明归案后认罪态度较好，已退回涉案财物，积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人甘贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000.00元，罚金已缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月3日起至2018年4月2日止)。二、随案移送作案工具车牌号为云Ｐ×××**号二轮摩托车一辆、车牌号为PD81**正三轮载货摩托车一辆、背筐两个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇一七年十一月二十八日书记员  肖宗琪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执2311号之三 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司 被执行人张世尧。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初220号，依法向被执行人张世尧发出执行通知书，责令被执行人张世尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世尧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张世尧(证件号码:)在宁波包商银行的00×××10的存款RMB220000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十九日 书记员  尚 洁
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0184刑初817号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人钟剑辉，男，1996年9月7日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工，住广东省广州市从化区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年12月被本院判处拘役1个月。现因本案于2017年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于从化区看守所。 指定辩护人林洁冰，广东映日律师事务所律师，由广州市从化区法律援助处指派。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人钟剑辉犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉，被告人钟剑辉及辩护人林洁冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月30日21时许，被告人钟剑辉邀请钟某2、钟某豪以及被害人钟某1等人在其位于广州市从化区太平镇秋枫村的房屋外的树下吃火锅，期间因喝酒发生争执，被告人钟剑辉为泄愤，将火锅汤泼向钟某1身上致其受伤，经鉴定，钟某1的伤势为轻伤二级。 另查明，被告人钟剑辉于2017年8月24日到公安机关自动投案，如实供述其犯罪事实。现被告人已赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人钟剑辉在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的证人钟某2、钟某3的证言，被害人钟某1的陈述，被告人钟剑辉的供述，被害人钟某1、证人钟某2、钟某3对被告人钟剑辉的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人钟剑辉指认现场照片，穗公从（司）鉴（法临）字〔2017〕738号鉴定书，（2014）穗从法刑初字第791号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍资料及辩护人当庭提交的、经法庭质证、认证的谅解书、收据等证据证实，足以认定。 被告人钟剑辉对指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见：对指控的罪名没有异议，但被告人是自首、主观恶性小、认罪悔罪态度好，且取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人钟剑辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人钟剑辉犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人七个月以上十一个月以下有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人钟剑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李静敏 审 判 员  李寒冰 人民陪审员  苏彦尹 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  邓少娟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执282-1号申请执行人张丽，女，汉族，1990年5月15日生，山西省太原市万柏林区大虎沟西街****。被执行人山西晋瀚人力资源有限公司，地址太原市小店区平阳路******。法定代表人许雪琴。本院在执行申请执行人张丽与被执行人山西晋瀚人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二O一七年十一月十五日书记员 郭 梁
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2930民初470号原告：闻从润，又名林妹，女，1968年6月23日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：段晓顺，女，1975年2月5日出生，白族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。（现下落不明，未出庭）。原告闻从润与被告段晓顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻从润到庭参加诉讼，被告段晓顺下落不明，本院于2017年7月30日在《人民法院报》刊登公告送达应诉通知及开庭传票，公告期限届满，被告段晓顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻从润向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由是，原、被告双方在原告卖菜、被告经营餐馆过程中认识。2010年10月15日、2011年7月14日被告找到原告以其丈夫车祸需要用钱，分别向原告借款35000元和40000元，并出具了借条，其中35000元未约定期限，40000元约定借款期限为2011年7月14日至11月15日。后经原告多次催要未果，为维护原告权益，特依法起诉。原告闻从润围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件、证明各一份，证明原告的身份情况；2、借条二份、保证书一份，证明被告向原告借款75000元及向被告催要的案件事实。被告段晓顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证的权利。经审查，本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方在原告卖菜、被告经营餐馆过程中认识。2010年10月15日、2011年7月14日被告找到原告以其丈夫车祸需要用钱，分别向原告借款35000元和40000元，并出具了借条，原告以现金方式交付给被告。后经原告多次催要未果而诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告欠原告借款，有被告亲笔书写的借条在案证实，被告对此借款负有偿还义务，被告段晓顺经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，由此产生的法律后果由其自行承担，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告段晓顺于判决生效之日起五日内一次性偿还原告闻从润借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元由被告段晓顺负担。实际支出的公告费600元，由原告闻从润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判长  赵卫东审判员  肖一君审判员  杨永辉二〇一七年十一月二日书记员  杨立珊
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0116刑初1410号 被告人基本情况： 姓名：罗强 性别：男 民族：汉族 出生日期：1989年5月21日 文化程度：小学 身份证号码： 户籍所在地：成都市青白江区 前科情况：2016年6月30日因犯盗窃罪被 双流县人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月24日刑满释放。 强制措施：2017年8月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月29日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。 公诉机关指控意见： 公诉机关：成都市双流区人民检察院 公诉人：樊秀玲 起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1337号 指控事实：2017年8月10日凌晨6时许，被告人罗强入住位于成都市天府新区永兴镇黄金桥路116号的“三合缘”旅店。次日凌晨2时许，被告人罗强离开该旅店外出吃烧烤，在凌晨3时许返回该旅店时，发现被害人李普杰停放在旅店门口的一辆深蓝色玫瑰之约牌电瓶车，遂将该电瓶车盗走，销赃后获赃款人民币800元并全部耗用。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2381元。 指控罪名：盗窃罪 辩护人：无 辩解（护）意见：被告人罗强对公诉机关指控的事实及罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、被告人罗强盗窃的电瓶车系中国五冶群贤北街项目部配发给李普杰使用，属于该公司的财产；2、经用吗啡检测试剂盒检测，被告人罗强的尿检结果呈阳性。 判决理由：被告人罗强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗强能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 二、对被告人罗强违法所得的赃物，继续予以追缴，退赔被害人。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 跃 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 高志容 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员 肖 锋
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0921执异169号 异议人（申请执行人）：林兰春，女，1967年8月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林贤利，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林冬花，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 在本院执行申请执行人林兰春、被执行人林贤利、林冬花民间借贷纠纷一案中，申请执行人林兰春于2017年11月16日对本院执行局于2017年11月8日作出的被执行人林贤利、林冬花系列案件分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林兰春称，请求撤销霞浦县人民法院于2017年11月8日作出的被执行人林贤利、林冬花系列案件分配方案。事实和理由：霞浦县人民法院作出（2014）霞民初字第2336号判决书，判决林贤利、林冬花偿还异议人林兰春借款116.8万元及计算至2014年11月15日止利息82550元，并支付从2014年11月15日起至还款日止以116.8万元为基数按月利率1.5%的利息。判决生效后，申请执行人向霞浦县人民法院申请强制执行，林贤利、林冬花于2016年2月至2017年2月间共偿还异议人18.3万元。在此次分配时，霞浦县人民法院认为该款系偿还借款本金，异议人认为，根据法律规定，债务人给付的款项不足以偿还全部债务时，应按以下顺序抵偿：1、实现债权的费用；2、利息；3、主债务。故异议人认为林贤利、林冬花偿还的18.3万元应为偿还利息，对于分配款应以人民法院生效法律文书确定的债权总额进行分配，并应加倍计算迟延履行期间的债务利息，包括债权本金和利息及迟延履行期间的债务利息，异议人林兰春的债权本金为116.8万元及利息709182元，异议人剩余债权总额为1694182元，并且应另外加上被执行人迟延履行期间的债务利息，这个数额是人民法院生效判决确认的数额。霞浦县人民法院认为异议人的债权本息为1584672元，属于事实认定错误，且在计算迟延履行期间债务利息时，对于其余债权人均双倍计算迟延履行期间的债务利息，而单单对于异议人不计算迟延履行期间的债务利息，系严重的不公平、不公正。 本院查明，林贤礼、林雪花、郑成辉、李红英、罗小芳、陈兰英、梁建明、林克岐、郑玉梅、曾玉妹、曾宝珠、林仁立、蔡雪娇、颜兴妹、林兰春等人对林贤利、林冬花均有不等数额的债权，且均已经法院判决。林兰春于2015年9月申请强制执行，其余14人于2017年4月15日先后分别申请强制执行。本院于2017年11月8日针对可执行款项75000元作出执行分配方案，该执行方案根据债权人的债权本息数额按比例分配。 本院认为，执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请分配。在参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配的债权数额的比例受偿。本院于2017年11月8日作出的被执行人林贤利、林冬花系列案件分配方案，符合法律规定。林兰春的异议请求未提供相应证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第94款规定： 驳回申请执行人林兰春的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡恒松 人民陪审员  张良中 人民陪审员  王秀玲 人民陪审员  张良中 人民陪审员  王秀玲 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  王摇摇 附注： 相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》 94、参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初6534号原告：刘英俊，男，1974年12月27日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：邹引，贵州禄宏律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：曾良，男，1964年1月3日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：何小平，女，1968年9月30日生，汉族，住贵州省兴义市。原告刘英俊与被告曾良、何小平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告刘英俊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告代其偿还贵州兴义农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、罚息、复息310925.63元，并按月利率7.5‰自2016年4月25日起计付原告利息37311.08元，共计348236.71元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2014年黔西南州供应商联合会提供平台，由该联合会会员自愿组成联保小组无需资产抵押向贵州兴义农村商业银行股份有限公司贷款。2014年6月17日，原告与夏柏寿、张敏、周欣、贺康标及各自配偶与两被告组成第7组联保小组向贵州兴义农村商业银行股份有限公司贷款，并与该行签订了《贵州兴义农村商业银行联保互助金贷款协议书》，约定贷款期限为2014年6月17日至2016年6月16日，小组成员最高贷款额度分别为：夏柏寿100万元、周欣100万元、刘英俊80万元、贺康标50万元、张敏50万元、曾良200万元。具体的借款金额、期限、用途等以个人借款合同和借据为准。若借款人不能偿还贷款，由小组其他成员作为连带责任保证人进行偿还。同日，小组成员与农商行签订《联保互助贷款借款合同》，小组成员可贷款额度、借款期限与协议书约定一致。事后，小组成员按要求向黔西南州供应商联合会账户存入最高贷款额度10%的保证金共计58万元。上述协议签订后，贵州兴义农村商业银行股份有限公司分别于2014年7月7日、同年7月11日、同年7月17日共计向被告曾良、何小平放贷150万元，约定利息为月利率7.5‰，借款期限为一年。借款到期后，被告曾良、何小平未履行还款义务。原告及夏柏寿、张敏、周欣、贺康标在该行的要求下根据上述签订的联保协议用存入的保证金代被告曾良、何小平偿还了58万元，又于2016年4月25日与夏柏寿等人组成5人联保小组与贵州兴义农村商业银行股份有限公司重新签订了《联保互助贷款借款合同》贷款115万元用于偿还曾良、何小平在该行未偿还的贷款，共计代被告曾良、何小平偿还其差欠该行的借款本息1676896.74元，其中原告向该行贷款25万元，利息为月利率6.5323‰，用230925.63元及存入黔西南州供应商联合会账户的8万元保证金，共计310925.63元代两被告偿还了其在该行未偿还的贷款。为此，原告诉请法院，请求依法支持诉请。本院经审查认为,原告刘英俊诉被告曾良、何小平追偿权纠纷一案，本院立案后，原告起诉状列写被告曾良、何小平的住所信息,经本院核实，该住所并无两被告其人,本院告知原告补正,原告未予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘英俊的起诉。原告刘英俊已预交的案件受理费5964元，退还原告刘英俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  史长宏人民陪审员  陈露云二〇一七年十一月七日书 记 员  李 健
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0106执2921号申请执行人沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住址沈阳市。经营者：王岩松被执行人孙钰杰，女，汉族，1987年6月1日出生，住址沈阳市铁**。在执行申请执行人沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉与被执行人孙钰杰物业服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款591元及利息，执行费由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无住房公积金、无投资记录。我院已对被执行人孙钰杰采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4309号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙恺审判员  张凡审判员  赵越二〇一七年十一月二十日书记员  刘影
广东省深圳市福田区人民法院 查封、冻结、扣押财产通知书 （2017）粤0304执保3341号 刘照耀： 本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保646号民事裁定，并依裁定保全了被申请人名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你本人承担。 特 此 通 知 二〇一七年十一月十三日 （请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件） 附表：                            序号                       权利人                       保全财产                       实施保全措施时间                       保全             期限                       保全到             期日                               1                       易真培                       冻结平安银行深圳分行6230585000000507228账户             0元。                       2017.11.08                       一年                       2018.11.07                               2                       易真培                       冻结易真培名下持有深圳市鼎盛泰自动化设备有限公司58.60%的股权份额。                       2017.10.30                       三年                       2020.10.29                               3                       易真培                       冻结易真培名下持有深圳爱祂发展有限公司5.860%的股权份额。                       2017.10.30                       三年                       2020.10.29                               4                       易真培                       冻结易真培名下持有深圳市幸福指数金融服务有限公司1.172%的股权份额。                       2017.10.30                       三年                       2020.10.29                               5                       易真培                       冻结易真培名下持有深圳前海广昌股权投资有限公司5.860%的股权份额。                       2017.10.30                       三年                       2020.10.29
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27701号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张巧丽。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张巧丽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张巧丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,415.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,415.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0107民初3076号 原告：魏薇，女，1981年10月29日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市杏花岭区，现住太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街东段******。 法定代表人：周文炬，董事长。 委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏明星，山西三晋律师事务所律师。 原告魏薇与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏薇的委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌、魏明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏薇向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街**景泽明苑小区第******的房屋归原告所有；2、判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金2万元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、判令由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第201幢1单元0903号房。合同约定：房屋总价764000元，交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案，随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税费，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 凯宇公司辩称，被告与原告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效。原告主张确认房屋所有权归原告所有无证据和法律依据。原告请求被告立即备案并履行协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上无法履行，依法不能成立。原告主张违约金无合同依据且已经超过2年诉讼时效。原告单方陈述由于被告的原因导致原告一直无法取得房屋所有权证无证据证明，被告至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月7日，原告魏薇与被告凯宇公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第201幢1单元0903号房屋，原告应于签署《商品房买卖合同》所约定的时间内（即2013年8月11日前）前往指定地点向被告一次性付清全部房款（含已付定金），即人民币764000元；被告应当在2013年10月31日之前将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房屋价款的0.1%赔偿原告损失。上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项税费，但被告未能按约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋所在的楼盘未办理初始登记，现被告尚不具备给原告办理权属登记的条件。 上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案所涉房屋买卖合同已经登记机关备案，且合同签订后，原告按约定付清了全部购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，双方均已按约定履行了各自主要义务，故本案诉争房产应归原告所有。对原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效、位于太原市小、位于太原市小东门街**克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区单元0903号房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。原告关于请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因涉案商品房被告现尚不具备给原告办理权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时三个月内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告魏薇与被告山西凯宇综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花。位于太原市杏花岭区小东门街**景泽明苑小区第******房屋归原告魏薇所有 二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。 三、驳回原告魏薇的其他诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  冯艾芳 二〇一七年十一月二十日 书记员  安 妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执3141号 申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。 法定代表人：夏光利。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利。 本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  严越春 二〇一七年十一月九日 书记员  胡孝飞
昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保717号昆明市不动产登记中心：申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被申请人李咏梅财产保全一案，我院作出的（2017）云0111民初2054号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人李咏梅名下的位于昆明市官渡区房屋[房产证号：20××30]。上述房产，查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2054号民事裁定书一份。二〇一七年十一月二十六日联系人：张弦许广懿联系电话：0871-6727****本院地址：昆明市官渡区雨龙路1619号邮编：650200