辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复283号复议申请人（被执行人）：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托诉讼代理人：唐殿桁，男，系该行职员。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。申请执行人：陈仁春，男，1982年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈兆文，男，1952年8月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。复议申请人陈仁春不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283执异94号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁省庄河市人民法院查明，原告庄河市农村信用合作联社（本案异议人的前身，下同）与被告刘学锋、张静、庚丽霞、韩吉国、陈仁春（本案申请执行人，下同）金融借款合同纠纷一案，该院于2009年12月14日作出（2009）庄民初字第2058号民事判决书，判决：被告刘学锋于本判决发生法律效力后5日内偿还原告庄河市农村信用合作联社借款本金40000元和利息3671元，并承担借款本金40000元自2006年5月2日起至本判决确定给付之日止，按月利率10.14‰计算的利息。被告张静、庚丽霞、韩吉国、陈仁春对上述借款本金及利息承担连带保证责任。判决生效后，原告于2010年9月26日向该院申请执行，执行标的额为借款本金4万元及利息、案件受理费1783元及执行费。该院于2017年6月5日作出（2017）辽0283执恢1109号民事裁定，裁定扣划陈仁春账户存款75120.91元。陈仁春不服该判决，向庄河市人民检察院申诉。后该案经该院再审，于2019年5月24日作出（2018）辽0283民再9号民事判决书，判决：一、撤销本院（2009）庄民初字第2058号民事判决；二、原审被告刘学锋于本判决发生法律效力后10日内偿还原审原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金40000元和利息3671元，并承担借款本金40000元自2006年5月2日起至本判决确定给付之日止，按月利率10.14‰计算的利息；三、原审被告韩吉国对上述借款本金及利息承担连带保证责任；四、驳回原审原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的其他诉讼请求。原审案件诉讼费1783元〔其中案件受理费1183元（缓交）、公告费600元〕，由被告刘学锋、韩吉国负担，本案公告费600元（陈仁春已预交）由原审原告大连农村商业银行股份有限公司支行负担。2019年11月4日，陈仁春向该院申请执行回转，执行回转标的额为本金75120.91元、执行费1161元。2019年12月10日，异议人将执行款75120.91元交到该院，现该案已执行完毕。2020年4月23日，陈仁春再次向该院申请执行回转，执行回转标的为依据划拨的储蓄存单记载的利息及存单到期后至被执行人给付执行回转本金前按照年利率24%计算的利息、公告费600元、执行费（未交）。2020年5月19日，该院作出（2020）辽0283执906号执行裁定书，裁定：被执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行应在本裁定生效之日起3日内给付申请执行人陈仁春资金占用期间的孳息及公告费合计29134元。执行费337元由被执行人负担。辽宁省庄河市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”本案异议人申请强制执行所依据的法律文书被撤销，按照新的生效法律文书，应当进行执行回转，异议人除应返还已取得的财产外，还应返还取得期间的孳息。申请执行人陈仁春要求其返还2017年6月6日至2019年12月10日期间孳息的请求，符合法律规定，该院予以支持。关于孳息的计算标准，本案应返还的财产为金钱，其孳息应为法定孳息，参考市场主体持币状态下通常可能存在的财产处置行为，结合当事人所属行业、原执行标的物状态，孳息可以按照中国人民银行同期定期存款利率标准计算，计算基数为75120.91元。该院（2020）辽0283执906号执行裁定书中计算的孳息不妥，应予以变更。关于异议人提出的其不应承担公告费600元和执行费337元的问题。公告费600元以为生效裁判文书所确认，系异议人应承担的费用；执行费系法律规定应由异议人承担的费用，故对异议人的上述请求，该院不予支持。故裁定：一、变更本院作出的（2020）辽0283执906号执行裁定书，被执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行应在本裁定生效之日起3日内给付申请执行人陈仁春以75120.91元为基数自2017年6月6日起至2019年12月10日止按照中国人民银行同期定期存款利率标准计算的孳息及公告费600元；二、驳回异议人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的其他异议请求。复议申请人陈仁春向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0283执异94号执行裁定，裁定：一、被执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行给付申请执行人陈仁春5张定期存单和一张银行卡自存款之日起至2017年6月5日止按定期存单约定的利率合计6200．53元；二、被执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行给付申请执行人陈仁春以75120．91元为基数，自2017年6月6日起至2019年12月10日止按照中国人民银行同期定期贷款利率标准计算的孳息。事实与理由：执行回转包括返还已取得的财产及其孳息。本案的孳息是指法定孳息，复议申请人的5张定期存单最早存入时间是2013年2月8日，由于被执行人虚假的诉讼和错误的申请执行，导致自存款起至法院扣划时申请人应得定期利息全部损失为6200．53元。计算明细如下：1、凭证号00175337，金额15000元，存入时间2013年2月8日，到期日2018年2月8日(约转)，年利率4.75％，存款日至扣划日为4年3个月零27天，计1577天。15000×4.75％÷365×1577＝3078．39元2、凭证号003722646，金额15000元，存入时间2016年2月14日，到期日2019年2月14日(约转)，年利率3.575％，存款日至被扣划日为1年3个月零21天，计476天。15000×3.575％÷365×476＝699.33元3、凭证号000011291，金额20000元，存入时间2017年1月26日，到期日为2020年1月26日(约转)，年利率3.3％，存款日至被扣划日为4个月零21天，计141天。20000×3.3％÷365×141=254.96元。4、凭证号003279917，金额8000元，存入时间2015年2月17日，到期日2017年2月17日(约转)，年利率4.02％，2017年2月18日转存至被扣划日为3个月零17天，计107天。(8000+643.2)×4．02％÷365×107=101．86元。5、凭证号002670680，金额15000元，存入时间2014年1月28日，到期日2016年1月28日(约转)，年利率3．75％，存款日至被扣划日为3年4个月零18天，计1233天15000×3．75％÷365×1233=1900．17元。6、农行卡，金额2120．91元，按定期存款年利率3．75％计算，存款日至被扣划日为2年1月零1天，计761天。2120．91×3．75％÷365×761=165．82元。一审法院对该节申请人应得法定孳息事实遗漏，请求二审法院在复议时予以采纳。2017年6月6日至2019年12月10日，在此期间款项由被执行人占有、使用和收益。被执行人作为金融部门从事发放贷款业务，应向申请人按同期贷款利率支付孳息。本院对辽宁省庄河市人民法院查明的上述事实予以认可。本院另查明，辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民再9号民事判决书载明“陈仁春在担保合同中的签字及捺印均非其本人所为，原审原告再无其他证据证明陈仁春对案涉借款承担担保的事实，故应免除陈仁春的担保责任。”本院认为，本案争议焦点问题为执行回转案件如何确定法定孳息的计算标准。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”执行回转，是指执行完毕后，原来的执行依据经法定程序被撤销，取得财产的一方当事人将现得财产全部退还原来的被执行人，恢复执行程序开始前的财产状况。从执行回转的目的来看，执行回转是为了解决生效法律文书错误给当事人造成损失而设计的补救制度，目的在于纠正因执行依据错误而导致的错误执行，将案件的权利义务关系恢复到执行前的状态。执行回转的目的并不是尽可能最大化的利用财产，而是使财产有正确的归属。执行回转责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息，在计算时不应采用过高标准，而应考虑执行回转程序的补偿性。本案中，计算原申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行应返还的孳息时，在执行回转非因原申请执行人过错所致时，可参照使用该财产通常可能收取的收益角度，并根据原申请执行人的主观状态等采取适当方式计算利息。故执行法院认定计算本案孳息时应“参考市场主体持币状态下通常可能存在的财产处置行为，结合当事人所属行业、原执行标的物状态，孳息可以按照中国人民银行同期定期存款利率标准计算”并无不当。复议申请人陈仁春关于计算孳息应按照同期贷款利息而非存款利息计算的主张，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈仁春的复议申请，维持辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283执异94号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年九月七日书记员 杨 宁