广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初2413号原告：中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤和一园****楼**，法定代表人：蒋德富，总经理。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市蚁潮网络科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道华联社区金星大厦1308一社会信用代码×××Ｇ54。法定代表人：卢少珍。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：李芊，女，1990年2月7日出生，汉族，住所广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄照，男，1989年3月19日出生，汉族，住所湖南省宁乡县，系该公司员工。原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司（以下简称中国电影北京分公司）与深圳市蚁潮网络科技有限公司（以下简称蚁潮公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，由黄娟敏担任审判长，与人民陪审员马虹、蔡宝妮组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国电影北京分公司的委托诉讼代理人方程，被告腾讯公司的委托诉讼代理人李芊到庭参加了诉讼。被告蚁潮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电影北京分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告蚁潮公司立即停止在其经营的微信公众号“电影大会”（ID:×××）上提供涉案电影作品的在线播放；二、被告腾讯公司立即删除被告蚁潮公司在其微信平台上发布的与涉案电影作品相关的侵权信息；三、两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币20万元；四、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：电影作品《我最好朋友的婚礼》于2016年8月5日在中国大陆地区上映后，具有较高的知名度，原告依法独占性享有涉案电影作品在中国大陆地区的专有信息网络传播权。2016年8月22日，原告通过公证的方式固定证据证明，被告蚁潮公司未经原告许可且未支付报酬，在涉案电影作品公映期间，通过其所有和运营的微信公众号“电影大会”（ID:×××）发布网络信息，向公众提供涉案电影作品的在线播放服务。被告蚁潮公司的行为严重侵害了原告的著作权，被告腾讯公司作为微信平台的所有者和运营者，对被告蚁潮公司在其网络平台发布的侵权信息未尽监管义务，与被告蚁潮公司构成共同侵权，应当与被告蚁潮公司共同承担侵权赔偿责任。为此，请求法院维护原告合法权益，并判如所请。被告腾讯辩称：一、被告腾讯公司作为网络服务提供商，仅提供微信公众平台的网络技术服务，涉案视频链接由被告蚁潮公司运营的公众号发布，对应的涉案视频也存储于第三方网站，在第三方网站上传播，腾讯公司无法控制和知晓微信公众号发布的内容以及其他第三方的行为；二、被告腾讯公司作为网络服务提供商，已充分尽到了相应的注意义务，不应承担任何责任。1、在第三方通过微信公众平台注册公众号时，被告腾讯公司《微信公众平台服务协议》、《微信公众平台运营规范》要求注册运营方不得从事任何包括侵犯用户权益等违法行为，一旦发现，将采取包括终止服务等处罚措施；2、对于进行了主体认证的微信公众号，被告腾讯公司会向公众开放显示其主体信息，同时提示用户“公众号的所有行为并不因微信认证成功而具备真实性与合法性，敬请留意甄别”；3、被告腾讯公司提供了便捷的投诉渠道，用户可以通过投诉渠道对违法内容进行投诉；4、针对涉嫌违反协议和平台规范的微信公众号，及时采取封停、屏蔽等要求措施。综上，本案被告腾讯公司客观上没有实施侵权行为，主观上也不存在过错，已充分尽到了合理注意义务不应承担任何责任，请求法院驳回原告对被告腾讯公司的所有诉讼请求。被告蚁潮公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，一、涉案作品及权属情况。2016年7月13日，国家新闻出版广电总局电影局出具的电审故字[2016]第276号《电影片公映许可证》记载，《我最好朋友的婚礼》的出品单位为中国电影股份有限公司、哥伦比亚影业（美国）。播放原告提交的电影光碟，显示出品单位为中国电影股份有限公司、哥伦比亚影业。2016年7月14日，哥伦比亚影业在北京出具《授权书》，将《我最好朋友的婚礼》在中国大陆地区独占性的所有发行权授予中国电影股份有限公司，包括但不限于院线、电视、网络、音像以及其他现有或为了可能产生之媒介的发行；上述权利期限至该片版权保护期结束止；哥伦比亚影业公司不再自行或授权其他公司在全世界范围内对该片行使上述权利，中国电影股份有限公司有权自行或授权其他第三方在专属地区的授权期限内行使上述授权权利。2016年7月13日，中国电影股份有限公司出具《电影〈我最好朋友的婚礼〉著作权声明》，声明其将该片的部分权利转授权给原告中国电影北京分公司行使，权利包括但不限于该片的广播权、信息网络传播权、音像版权、图书版权、航空版权、列车版权等著作权利及发行权利，以及就上述权利进行商业使用的权利；授权区域为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）；授权类型为独占性许可，中国电影股份有限公司不再自行行使，或许可第三人行使所授权的权利；授权期限自2016年7月13日起至该片版权保护期终止之日止；原告中国电影北京分公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施法律行动，并获得赔偿；原告中国电影北京分公司可以将上述授权（包含维权权利）转授权给第三人行使（包括独占授权），有权许可并认可后续各层次第三方再行转授权。二、原告主张被告侵权的相关事实。2016年8月22日，浙江亿维律师事务所向浙江省杭州市钱塘公证书申请证据保全，浙江亿维律师事务所委托代理人章朱翔在公证人员的监督下，使用公证处的手机及网络进行保全证据，公证处根据该操作过程出具（2016）浙杭钱证内字第15015号《公证书》。该《公证书》及所附光盘可以证明：1、进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询“qq.com”，主办单位为被告腾讯公司；2、在“weixin.qq.com”下载并安装微信软件，输入账号密码进行登录后，输入“×××”搜索公众号名称为“电影大会”，进入该微信公众号，显示账号认证主体为被告蚁潮公司，在“微信认证说明”显示，“微信公众平台是为用户提供信息分享、传播及获取的平台，公众号的所有行为并不因微信认证成功而具备真实性及合法性，敬请留意甄别。如对账号信息或行为有异议，请点击这里投诉”；3、在该微信公众号对话框输入“我最好朋友的婚礼”，在发送后点击回复信息“我最好朋友的婚礼http:d-n-t.cn/？t=wzhpy”，打开页面并点击播放图标，拖动进度条对影片进行播放。经比对，播放的影片内容与原告主张权利的电影作品一致。该《公证书》除公证涉案电影作品外，还公证了其他作品。三、其他。为证明其合理维权开支，原告提供公证费发票一张，金额1500元；原告另提交了2016年12月1日中国票房网的网页打印件，显示《我最好朋友的婚礼》上映时间为2016年8月5日，累计票房为3745万。被告腾讯公司辩称其为网络服务提供商，且已尽到合理注意义务，不应承担侵权责任，并提交如下证据：1、（2017）深南证字第10806号《公证书》，证明微信公众平台为微信用户提供信息发布、客户服务等互联网技术平台服务，协议约定用户不得发布侵犯其他用户知识产权、名誉权等合法权益的内容，且用户应对自己发布的信息负责；2、（2017）深南证字第10805号《公证书》，证明被告腾讯公司为微信用户提供了明确投诉指引，对侵权救济途径做了详尽说明；3、（2017）深盐证字第1854号《公证书》，证明涉案视频存储于第三方网站，在第三方网站上传播，与被告腾讯公司无关；4、（2016）深南证字第19141号《公证书》、（2017）深南证字第4735号《公证书》，证明收到诉状材料后，被告腾讯公司根据微信公众号运营规范，及时对涉案公众号采取封号等措施。原告确认涉案微信公众号已无法播放涉案电影作品，并确认其在发现侵权行为后未向被告腾讯公司发出停止侵权通知。以上事实，有电影片公映许可证、《授权书》、《声明书》、《公证书》、光碟及网页打印件等证据及庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，双方争议的焦点是：一、原告是否为本案的适格主体；二、被告的行为是否侵权以及侵权责任的承担。关于焦点一。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据本案原告提供的光碟、《电影片公映许可证》等证据，在没有相反证明的情况下，本院认定中国电影股份有限公司、哥伦比亚影业系涉案电影作品的著作权人；根据哥伦比亚影业出具的《授权书》以及中国电影股份有限公司的《声明书》，原告中国电影北京分公司经合法授权，获得涉案电影作品独占性的信息网络传播权，并有权以自己的名义提起诉讼，为本案的适格主体。关于焦点二。根据（2016）浙杭钱证内字第15015号公证书记载，“电影大会”（微信号×××）的微信公众号上提供涉案电影作品的在线播放服务。被告蚁潮公司作为该微信公众号的运营主体，在未经权利人许可，亦未举证证明涉案电影作品的合法来源的情况下，在其微信公众号上提供涉案电影作品的在线播放服务，使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得作品，侵犯该作品的信息网络传播权，依法应承担相应的侵权责任。因涉案微信公众号已停止播放涉案电影作品，对原告要求被告蚁潮公司停止侵权的诉求，本院不再处理。关于经济损失的赔偿数额，鉴于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，综合原告作品的知名度、被告侵权行为的情节等因素，酌定被告蚁潮公司赔偿原告经济损失人民币4万元。关于维权合理费用，原告提交的公证费发票并非单独为本案所支出，但考虑到原告为本案进行了证据保全公证，并实际聘请了律师出庭参加诉讼，势必产生一定的律师费及公证费，根据该费用支出的必要性、合理性等，本院酌定为人民币1万元。因涉案微信公众号上发布的涉案电影作品已删除，对原告要求被告腾讯公司立即删除微信平台上的涉案电影作品的诉求，本院不再处理。被告腾讯公司所运营的微信公众平台明确约定向用户提供信息发布、客户服务等技术服务，其作为网络服务提供者，已尽到合理注意义务，原告主张被告腾讯公司与被告蚁潮公司构成共同侵权并进而要求赔偿其经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告蚁潮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市蚁潮网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司经济损失人民币4万元、合理费用人民币1万元，合计人民币5万元；二、驳回原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由被告深圳市蚁潮网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一七年十一月一日书 记 员  李 娜附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。