wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）皖0291民初4948号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。 被告：李某某，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处迳头开发区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金84093.53元，利息7538.30元，罚息复利1389.28元，共计93021.11元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤JXXXXX，车架号LJDMAA223G0305181起亚牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，合同约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款90000元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限为36期，还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2016年9月23日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号粤JXXXXX，车架号LJDMAA223G0305181）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2016年9月23日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款3期，共计9591.33元，其中本金5906.47元，利息3684.86元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金84093.53元，利息7538.30元，罚息复利1389.28元，共计93021.11元。 被告李某某未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明事实同原告诉称。 另查明：2017年7月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。 上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、李某某欠款明细、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月22日，被告李某某与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年7月21日，被告尚欠原告借款本金84093.53元，利息7538.30元，罚息复利1389.28元，共计93021.11元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金84093.53元，利息7538.30元，罚息复利1389.28元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号粤JXXXXX，车架号LJDMAA223G0305181）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84093.53元，利息7538.30元，罚息复利1389.28元，共计93021.11元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金8409X3.53元为基数）、复利（以所欠利息7538.30元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号粤JXXXXX，车架号LJDMAA223G0305181）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1063元，由被告李某某负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇一七年十一月二十八日 法官助理汤峻崎 书记员胡紫薇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初15321号 原告：陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区， 委托代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：汤昶，男，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县， 原告陈群为与被告汤昶民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金2260元，并支付2017年9月25日前的利息408.66元及至实际还款之日止的利息（按年利率24%从2016年12月24日计算）；2、本案诉讼费由被告全部承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原告陈群、被告汤昶均系人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册会员（经网络实名认证）。2016年12月24日，原、被告通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台签订了三份编号分别为679016518150897002、679017055084696612、679017140145190557的《借款协议》，其中分别约定：被告向原告借款380元、380元、1500元，利息按年利率24%计算，借款期限自2016年12月24日起至2016年12月31日止，借款到期日一次性偿还本息。同日，原告依约分别向被告交付380元、380元、1500元。上述借款到期后，经原告催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过依法设立的借贷宝网络平台签订《借款协议》未违反相关法律、法规规定，且被告收到本院发出的应诉通知书等诉讼文书后并未提出抗辩，故对涉案的借款协议的真实性，本院予以认定。原告已按约履行合同，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，原告提出由被告归还借款本息之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤昶于本判决生效后三日内归还原告陈群借款本金2260元及利息408.66元（已算至2017年9月25日，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告汤昶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十一月二十八日 代书记员 叶林峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初13865号 原告:嵇正宁，男，1989年8月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。 被告：朱兴兵，男，1969年8月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：姜静伟，女，1973年10月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告嵇正宁诉被告朱兴兵、姜静伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告嵇正宁委托代理人张小兵、被告朱兴兵到庭参加诉讼，被告姜静伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年3月23日，被告朱兴兵以资金周转为由向原告借款100000元，月息3分，并承担债权人为实现债权支出的诉讼费、律师费等。后经原告多次索要，被告于2017年2月归还20000元，余款至今未还。请求判令二被告归还原告借款80000元及利息（利息从2017年2月1日起按年利率24%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。 被告朱兴兵辩称：我实际收到原告款94500元，约定3分利息也不是事实。后我归还原告2万元属实。我不同意原告的诉讼请求，我只少原告74500元。 经审理查明：被告朱兴兵、姜静伟系夫妻关系。2016年3月23日，被告朱兴兵出具一张借条给原告，向原告借款100000元，借条载明：“今借到今借到嵇正宁人民币拾万元正（小写100000元），月利息为3，借款时间从2016年3月23日至年月日，如到期不还，视为违约，应承担本金的20%作为违约金，并从借款到期之日起，按照银行同期贷款利率4倍支付利息，直至还清款项为止，借款人及担保人对以上借款本金、利息、违约金以及承担债权人为实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、误工费、律师费、交通费、邮寄费、通讯费等相关费用承担偿还及连带保证责任。借款人：朱兴兵担保人：王思2016年3月23日”。借条出具后，原告实际支付被告借款94500元。2017年1月20日，被告朱兴兵归还原告款20000元，余款74500元，经原告多次索要，被告久拖未还，原告诉来本院，要求处理。 另查明，被告出具给原告的借条中的“月利息为3”中“3”字为借款后，原告未经被告同意后添加。 上述事实，由原告陈述，借条、收条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告欠原告借款94500元，已还20000元，尚欠74500元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告朱兴兵出具给原告的借款中的借款利率为原告在被告朱兴兵不知情情况下添加的，原告主张月利率3分，被告否认，原告亦未能提供充分证据证实，本院依法不予支持。被告朱兴兵出具给原告的借条中虽约定借款逾期不还，被告朱兴兵从借款之日起，按照银行同期贷款利率4倍支付利息，直至还清款项为止的诉讼请求，因借条中未约定还款时间，本院依法不予支持，但对上述诉讼请求在不超过年利率24%之内，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至还清款之日止的诉讼请求，本院依法应予支持。被告朱兴兵借原告款发生在与被告姜静伟夫妻关系存续期间，依法应认定属二被告的夫妻共同债务，原告要求被告姜静伟与被告朱兴兵共同承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定： 被告朱兴兵、姜静伟于本判决生效后五日内归还原告嵇正宁借款74500元及其利息（利息以74500元为基数在年利率24%范围内从2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，已减半收取950元，由被告朱兴兵、姜静伟负担。 审判员  陆富春 二〇一七年十一月二十一日 书记员  黄梦露 附录相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）… 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1690号申请执行人：陈其辉（又名陈其），男，1975年12月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：高德发，男，1975年12月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3462号民事调解书，于2017年7月27日立案受理申请执行人陈其辉申请执行被执行人高德发民间借贷纠纷一案，被执行人高德发应给付申请执行人案款47000元、并应承担执行费605元。本案在执行过程中，被执行人高德发下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人高德发尚欠案款47000元、并应承担执行费605元。本院已将被执行人高德发纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 陈 勇审判员 王明远二〇一七年十一月十四日书记员 陈 威
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0325民初1894号被告：娄学，男性，1973年12月30日出生，住本县。被告：道真顺达运输有限责任公司，。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，。原告：邓长寿，男性，仡佬族，1971年03月04日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请人原告邓长寿与被告道真顺达运输有限责任公司,娄学,中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告邓长寿委托代理人××与被告道真顺达运输有限责任公司,娄学,中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高星二〇一七年十一月二十三日书记员  邹青
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8863号 申请执行人：潘达，男，1983年5月出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林道忠，男，1983年3月出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人潘达依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初10794号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林道忠银行存款人民币72500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十一月九日 书 记 员  吕宏伟
四川省崇州市人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川0184行初105号 原告高天群,女，汉族，1963年3月17日出生。 被告都江堰市国土资源局，住都江堰市彩虹大道南段76号。 法定代表人陈建敏，局长。 委托代理人陈强，该单位统一征收办公室主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 被告成都市国土资源局，住成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人胡斌，局长。 委托代理人任璇，该单位工作人员。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所。 委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所。 原告高天群诉被告都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）、被告成都市国土资源局（以下简称成都市国土局）政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告都江堰国土局于2017年7月3日对原告提交的请求依法公开合法有效“幸福镇幸福村4组土地征收完毕后，发放到幸福镇幸福村4组就业补助金”的申请，作出2017年第93号《政府信息公开申请告知书》，告知：经我局查询。我局未发放过就业补助金，所以你申请的政府信息不存在。 被告成都市国土资源局于2017年9月8日作出成国土资复[2017]255号《行政复议决定书》，维持都江堰国土局2017年第93号《政府信息公开申请告知书》。 原告高天群诉称，2017年6月17日，原告向都江堰国土局递交政府信息申请，请求公开“幸福镇幸福村4组土地征收完毕后，发放到幸福镇幸福村4组就业补助金”的政府信息”，都江堰国土局于2017年7月3日作出2017年第93号《政府信息公开申请告知书》，告知：经我局查询。我局未发放过就业补助金，所以你申请的政府信息不存在。原告不服向成都市国土资源局提起复议后，成都市国土资源局于2017年9月8日作出成国土资复[2017]255号《行政复议决定书》，维持都江堰国土局2017年第93号《政府信息公开申请告知书》。原告仍不服，因此提起行政诉讼，请求判令撤销都江堰国土局2017年第93号《政府信息公开申请告知书》和成都市国土局成国土资复[2017]255号《行政复议决定书》，并判令被告都江堰国土局依法作出原告所需本案政府信息公开答复。 被告都江堰国土局辩称，被告并没有发放过幸福镇幸福村4组就业补助金，因此原告申请的政府信息不存在。被告的答复事实清楚，程序合法。请求判令驳回原告的诉讼请求。 被告成都市国土局辩称，都江堰国土局没有发放过幸福镇幸福村4组就业补助金，因此原告申请的政府信息不存在。我局作出行政复议决定的事实清楚，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年6月17日，原告向都江堰国土局递交政府信息申请，请求公开“幸福镇幸福村4组土地被征收完毕后，发放到幸福镇幸福村4组就业补助金”的政府信息”，都江堰国土局于2017年7月3日作出2017年第93号《政府信息公开申请告知书》，告知：经我局查询。我局未发放过就业补助金，所以你申请的政府信息不存在。原告不服向成都市国土资源局提起复议后，成都市国土资源局于2017年9月8日作出成国土资复[2017]255号《行政复议决定书》，维持都江堰国土局2017年第93号《政府信息公开申请告知书》。原告不服，因此提起行政诉讼。 上述事实有原告的政府信息公开申请表、被告都江堰国土局作出的2017年第93号《政府信息公开申请告知书》和成都市国土局成国土资复[2017]255号《行政复议决定书》和原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”，根据该规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取的信息。本案中，原告所申请公开的政府信息系“幸福镇幸福村4组土地被征收完毕后，发放到幸福镇幸福村4组就业补助金”，而被告都江堰国土局并没有发放过就业补助金。同时，原告也未能提供证据证实被告都江堰国土局发放过就业补助金并制作或保存有本案涉案政府信息。都江堰国土局的回复内容符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定，本院予以支持。原告请求本院撤销本案被告都江堰国土局所作出的2017年第93号《政府信息公开申请告知书》并判令对其政府信息公开申请重新答复的主张，与法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条的规定，成都市国土局作为都江堰国土局上级行政机关，对不服都江堰国土局作出的(2017年第93号)《政府信息公开申请告知书》提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”的规定，本案行政复议机关被告成都市国土局于2017年7月18日收到原告的《行政复议申请书》后，于次日予以受理，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章”的规定，成都市国土局在2017年7月18日受理原告提出的行政复议申请，于2017年9月8日作出被诉的都府行复[2017]255号)《行政复议决定书》，符合上述法律规定。综上，被告成都市国土局的行政复议程序适当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回原告高天群的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告高天群负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴冬开 二〇一七年十一月六日 书记员  刘 璨
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1184号之二申请执行人：安廷昌，男，1964年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：夏文飞，男，1983年1月15日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1158号民事判决书，受理安廷昌申请执行夏文飞民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人夏文飞给付申请执行人安廷昌人民币40,000元，承担案件受理费408元、执行申请费500元。在执行中，本院依法扣划了被执行人夏文飞的银行存款10,000元，被执行人夏文飞主动履行10,000元后，对余款20,408元（含案件受理费）与申请执行人安廷昌达成和解履行协议：由被执行人夏文飞在2018年6月30日前向申请执行人安廷昌支付人民币20,408元。因履行期限较长，和解履行期间，申请执行人安廷昌自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1184号案件的执行。如被执行人夏文飞不按和解协议履行，申请执行人安廷昌可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十一月二十三日辅助法官钱省旭书记员  付 雄
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2611号之五 申请执行人潘志豪 被执行人虞平宽。 本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01272号，依法向被执行人虞平宽发出执行通知书，责令被执行人虞平宽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞平宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结虞平宽(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××88的存款人民币3500000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月十三日 书记员 吴则谦
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初721号 原告：雷小萍，女，1985年5月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：雷挺家，男，1967年8月9日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告雷小萍与被告雷挺家民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷小萍到庭参加诉讼，被告雷挺家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷小萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金1.5万元及利息（利息从2013年8月13日起算至借款还清之日止，按月利息2%计算），事实与理由：被告雷挺家因资金周转需要于2013年6月12日向原告立据借款1.5万元，书面约定月利率为3%。嗣后，被告仅支付利息至2013年8月12日。但借款本金及其余利息至今未偿还，故雷小萍诉至法院，请求判如所请。 雷挺家未作答辩。 雷小萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借款合同：证明被告于2013年6月12日向原告立据借款1.5万元，并约定月息3%计算。 本院认为，由于雷挺家未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。雷小萍提供的借款合同证据形式合法，内容真实，与雷小萍的陈述能相互印证雷小萍主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 雷挺家于2013年6月12日向雷小萍立据确认借款1.5万元，合同书面约定月利率为3%。嗣后，雷挺家支付利息至2013年8月12日，但借款本金1.5万元及剩余利息至今仍未偿还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。雷挺家向雷小萍合计借款1.5万元，并约定月利率3%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现雷小萍要求雷挺家还本付息之诉求，于法有据，本院予以支持。雷挺家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷挺家应于本判决生效之日返还原告雷小萍借款本金1.5万元及利息（以1.5万元为基数，从2013年8月13日起算至借款付清之日止，月利率按2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告雷挺家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  吴新蕊 人民陪审员  黄 立 二〇一七年十一月八日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 3
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1503行审911号申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，局长。被执行人王山军，男，住信阳。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行信国土2017-007号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的10008.6平方米建筑物和其他设施。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人作出的信国土2017-007号行政处罚决定书准予执行。2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  刘振厚二〇一七年十一月八日书记员  段梦梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0791执429号之一 申请执行人：李云兰，女，汉族，1987年6月10日生，住所地 被执行人：潍坊高新区学大教育培训有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道鸢都社区东方路2698号1号楼107号房。 本院作出的（2017）鲁0791执429号执行裁定书，对被执行人名下财产进行了查封，现因申请执行人自愿申请解除对被执行人的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的保全措施。 审判员  苏显楠 二〇一七年十一月二十四日 书记员  王彦平
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2626执184号之七申请执行人杨再荣，男，汉族，1963年10月13日出生，住岑巩县凯本镇。被执行人吕阳成，男，汉族，1973年7月24日出生，现住岑巩县。本院在执行杨再荣与吕阳成建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人吕阳成拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年9月1日将被执行人吕阳成名下福田车查封，现因被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解封吕阳成名下福田车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 杨    芳二〇一七年十一月二十三日书记员 石显阳（代）
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执523号 申请执行人：李洪浪，男，1979年4月5日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：金思俊，男，1983年9月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人李洪浪与被执行人金思俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金思俊在银行仅有存款1500余元，除此外没有其他财产可供执行。2017年11月22日本院将被执行人金思俊暂无财产可供执行的情况告知了申请执行人李洪浪，申请执行人李洪浪同意该案以终结本次执行程序方式结案，且对被执行人金思俊现仅有部分存款也不再要求扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年十一月二十二日 书记员  周黔红
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川1702行初108号 原告鲜旭，男，生于1964年9月28日，汉族，初中文化，住四川省渠县。 原告鲜文豪，男，生于1988年10月8日，汉族，职专无业，住四川省渠县，系原告鲜旭之子。 委托代理人鲜旭，男，生于1964年9月28日，汉族，初中文化，住四川省渠县，系原告鲜文豪之父。 被告四川省渠县公安局。 住所地：四川省渠县渠江镇后溪街3号。 法定代表人李鸿杰，局长。 委托代理人闫纲，渠县公安局贵福派出所教导员。 委托代理人陈伟，渠县公安局贵福派出所民警。 原告鲜旭、鲜文豪与被告四川省渠县公安局治安管理（治安）其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告鲜旭及原告鲜文豪的委托代理人鲜旭（特别授权），被告四川省渠县公安局的委托代理人闫纲（特别授权）、陈伟（一般代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2005年6月22日，原告鲜文豪在深圳怡锋工业设备有限公司长达12小时或24小时操作冲床受伤致残。原告鲜旭作为原告鲜文豪的法定代理人提请仲裁不服，诉诸法院。但被告渠县公安局向广东省深圳市龙岗区人民法院（2006）深龙法民（劳）初字第2158号民事审判中出具《户籍证明》，证明原告鲜文豪出生日期1988年10月8日，与法定代理人鲜旭出示法庭质证的四川省渠县公安局1992年1月1日签发户主鲜旭即原告的户口簿上的鲜文豪即原告出生日期1989年2月20日严重不尽一致。从而导致广东省深圳市龙岗区人民法院（2006）深龙法民（劳）初字第2158号民事判决严重错误误判。由此，造成原告损失巨大。2017年7月3日，原告鲜旭在查阅其子鲜文豪档案时才发现被告出具的《户籍证明》不真实，造假原告鲜旭的儿子鲜文豪的出生日期为1988年10月8日，侵犯了原告的合法权益，要求予以撤销被告于2006年9月22日出具给深圳市龙岗区人民法院（2006）深龙法民初字第2158号民事判决书中的《户籍证明》。 原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据： 1、结婚证，证明原告鲜旭与李德琼的结婚时间是1988年3月14日； 2、户口簿，证明原告鲜文豪的出生日期是1989年2月22日； 3、（2008）粤高法立民申字第3555号民事裁定书； 被告辩称，我局对公民的户籍管理登记是根据辖区各个乡镇统一清理后报送治当地派出所，然后由派出所统一录入微机进行管理，故户籍信息显示鲜文豪是生于1988年10月8日。原告持有的户口薄实际是千佛乡人民政府实发的，随着计算机联网管理户籍信息后，当年手工填写的户口薄已经作废，现住辖区居民所持有的户口簿加盖渠县公安局贵福派出所户口专用章。故原告所诉与事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明所作的具体行政行为的合法性，向本院提交了以下证据： 1、常住人口登记表，证明原告鲜文豪的出生日期应该是1988年10月8日。 经审理查明：原告鲜旭、鲜文豪系父子关系。2005年6月22日，原告鲜文豪在深圳怡锋工业设备有限公司日常工作中受伤。2005年10月19日，深圳市劳动和社会保障局认定鲜文豪的受伤性质为工伤，2006年1月23日，深圳市劳动能力鉴定委员会评定鲜文豪的伤残等级为7级，嗣后，原告鲜文豪为其工伤事故损害赔偿向广东省深圳市龙岗区人民法院提起民事诉讼。期间，被告渠县公安局出具户籍证明，证实原告鲜文豪的出生日期为1988年10月8日。为此，原告鲜旭认为被告渠县公安局出具的鲜文豪的户籍证明不真实，故诉讼来院。 同时查明，原告鲜旭出具的1992年的户口薄上的鲜文豪的出生日期为1989年2月22日，2004年12月7日登记的常住人口登记表和2005年4月4日的公民身份证均显示鲜文豪的出生日期为1988年10月8日。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，庭审中，原告鲜旭陈述在2005年6月22日就已经知道其子鲜文豪的出生日期分别登记为1989年2月22日和1988年10月8日，而二原告于2017年9月27日才向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告鲜旭、鲜文豪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  闫 红 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  鲜崇理 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  朱流芳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3604号原告（反诉被告）：济南粤港餐饮有限公司，住所地济南市。法定代表人：王艳玲，执行董事。委托诉讼代理人：鞠宏，山东文瀚律师事务所律师。原告（反诉被告）：王艳玲，女，1967年4月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鞠宏，山东文瀚律师事务所律师。被告（反诉原告）：历下区小城大爱风味餐厅（个体工商户），住所地山东省济南市。经营者：高飞，女，汉族，1987年8月1日出生，住杭州市，暂住济南市。委托诉讼代理人：魏永振，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧俊怡，山东睿扬律师事务所律师。原告（反诉被告）济南粤港餐饮有限公司、王艳玲与被告（反诉原告）历下区小城大爱风味餐厅合同纠纷一案，原告（反诉被告）济南粤港餐饮有限公司、王艳玲于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）历下区小城大爱风味餐厅于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告（反诉被告）济南粤港餐饮有限公司、王艳玲要求撤回本诉，是其意愿表达，本院予以支持。被告（反诉原告）历下区小城大爱风味餐厅要求撤回反诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）济南粤港餐饮有限公司、王艳玲撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）历下区小城大爱风味餐厅撤回反诉。本诉案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告（反诉被告）济南粤港餐饮有限公司、王艳玲负担。反诉案件受理费28696元，减半收取14348元，由被告（反诉原告）历下区小城大爱风味餐厅负担。审 判 长 许 莉人民陪审员 修 芳人民陪审员 田相英二〇一七年十一月三日书 记 员 房 栋
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初15350号 原告：陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区， 委托代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：赵瑞，男，1980年9月22日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区， 原告陈群为与被告赵瑞民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金2400元，并支付2017年9月25日前的利息294.58元及至实际还款之日止的利息（均按年利率24%计算，其中本金400元从2017年3月14日计算，本金2000元从2017年3月24日计算）；2、本案诉讼费由被告全部承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原告陈群、被告赵瑞均系人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册会员（经网络实名认证）。2017年3月16日，原、被告通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台签订了编号为707968141753413933的《借款协议》约定：被告向原告借款400元，利息按年利率24%计算，借款期限自2017年3月14日起至2017年3月21日止，借款到期日一次性偿还本息。2017年3月14日，原告依约向被告交付400元。2017年3月20日，原、被告通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台续签了《借款展期协议》，双方约定将原借款展期至2017年4月5日。 2017年3月24日，原、被告再次通过上述借贷宝平台签订编号为711545098390822477的《借款协议》约定：被告向原告借款2000元，利息按年利率24%计算，借款期限自2017年3月24日起至2017年3月31日止，借款到期日一次性偿还本息。当日，原告依约向被告交付2000元。 上述借款到期后，经原告催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过依法设立的借贷宝网络平台签订《借款协议》未违反相关法律、法规规定，且被告收到本院发出的应诉通知书等诉讼文书后并未提出抗辩，故对涉案的借款协议的真实性，本院予以认定。原告已按约履行合同，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，原告提出由被告归还借款本息之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵瑞于本判决生效后三日内归还原告陈群借款本金2400元及利息294.58元（已算至2017年9月25日，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告赵瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十一月二十八日 代书记员 叶林峰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2260号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行张红飞罚金一案。执行中，张红飞交清了罚金1000元，该案执行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2260号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十六日
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0115行初63号 起诉人：王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 起诉人王莹向本院递交行政起诉状，起诉崇州市城乡规划管理局、成都市规划管理局及第三人成都某房地产发展有限公司。诉讼请求：1.判决撤销第一被告作出的地字第510184201020112号《建设用地规划许可证》。2.判决撤销第二被告于2017年10月24日作出的（2017）-245号《行政复议决定书》。3.判决第二被告依法受理本案行政复议申请。 事实和理由：申请人的父亲—实名检举人王某因实名检举村干部贪腐遭到栽赃陷害打击报复组织村民阻挡成都市某房地产发展有限公司P4项目大门，被判处有期徒刑6年半。申请人父亲王某的一审判决书载明涉案工程符合城乡规划要求，以作为嘉裕P4项目合法从而给申请人父亲王某定罪的依据，因此，申请人及申请人父亲王某与崇州市城乡规划管理局给某项目作出的《建设用地规划许可证》（建字第510184201020112号）具有直接利害关系。 原告于2017年8月4日用邮寄方式向第一被告递交政府信息公开：“某项目建设用地规划许可证证号：为地字510184201020112号”的政府信息。第一被告于2017年8月22日作出答复，该建设用地规划许可证明显程序违法，严重侵犯其原告的合法权益，原告按照《行政复议法》第二条之规定，于2017年8月27日向第二被告申请行政复议。第二被告于2017年9月1日作出补正行政复议申请通知书﹝2017﹞—199号。原告依法于2017年9月10日向第二被告递交行政复议补正说明。第二被告没有查明本案的基本事实就直接驳回原告的行政复议申请，于2017年10月24日作出﹝2017﹞—245号《行政复议决定书》，严重违法。因此原告对该行政复议决定不服，原告按照《中国人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条、第四十五条之规定，特此向人民法院提起行政诉讼以保护原告的合法权益。 收到起诉人王莹的行政起诉状后，本院向其进行法律释明，但王莹坚持不更改诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第二款规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。结合起诉人王莹递交的行政起诉状及提交的证据，起诉人王莹与被诉行政机关的行政行为无利害关系，不具有原告资格。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款，第四十九条，第五十一条之规定，裁定如下： 对王莹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 艺 人民陪审员  周跃明 人民陪审员  王秀芳 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  邱心一
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初2629号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。被告：李洪俊，男，1971年9月10日出生，汉族，现住。原告依兰县农村信用合作联社与被告李洪俊金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告李洪俊经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告李洪俊偿还原告贷款本金50000元及利息11224.20元，本息合61224.20元（利息计算至2017年6月30日）2由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2015年10月19日，被告李洪俊在原告处贷款50000元，月利息9.36‰。借款期限一年，即2015年10月19日到2016年12月10日，逾期利率为14.04‰。贷款到期后，虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。被告李洪俊经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月19日，被告李洪俊在原告处贷款50000元，双方签订了《个人担保借款合同》合同约定借款期限自2015年10月19日至2016年12月10日，当时双方约定月利息9.36‰，逾期利率为14.04‰。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。截止到2017年6月30日被告李洪俊尚欠原告借款本金50000元，利息11224.20元（利息计算至2017年6月30日）。本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告李洪俊签订了《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李洪俊经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪俊于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息11224.20元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计61224.20元。自2017年7月1日始，以贷款本金50,000.00元为基数，逾期利率按14.04‰计算至被告李洪俊实际给付借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330.60元、公告费560.00元，由被告李洪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孔庆春审判员  郎继娟审判员  于艳涛二〇一七年十一月二十三日书记员  杨宇光
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1409号申请执行人:王子银，女，1970年11月9日出生，汉族，住仁怀市。被执行人:万永春，男，1971年2月8日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2374号民事判决书，于2017年6月23日立案受理申请执行人王子银申请执行被执行人万永春买卖合同纠纷一案，被执行人万永春应支付申请执行人王子银案款57000元、垫付的诉讼费3900元并承担本案执行费814元。本案在执行过程中，申请人陈文英称万永春已向其履行了全部案款而于2017年10月23日向本院申请撤回对被执行人万永春的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十一月二日书记员  王 莉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0692刑初1号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1958年6月2日出生于烟台市莱山区，汉族，住烟台高新区。被告人曲某某，男，1950年10月3日出生于烟台市牟平区，汉族，小学文化，居民，住烟台高新区。2016年11月2日、12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人曲某1，系被告人之子。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人曲某某及其辩护人曲某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日15时许，被告人曲某某在其位于烟台高新区新添堡村东北方向的果园里与被害人张某1因邻里耕地纠纷发生争执后互相厮打，被告人曲某某在厮打过程中用拳头击打被害人头面部，致被害人张某1眼部、额骨、耳部损伤。经鉴定，张某1眼部损伤、额骨损伤属轻伤。在法庭审理过程中，公诉人提供了被害人张某1的陈述、证人丁某、孙某1、李某、孙某2、曲某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。烟台高新技术产业开发区人民检察院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某1基于上述事实，具状本院要求被告人赔偿伤残赔偿金63090元、医疗费3031.45元、误工费10368元、护理费860元、交通费400元、住院伙食补助费500元、树木一棵600元，共计人民币78849.45元。被告人曲某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实予以否认，辩称被害人张某1的轻伤不是由其造成的。辩护人提出被害人侵权在前，被告人防卫在后，属于正当防卫，且被害人张某1的伤情系旧伤复发，请求宣告被告人无罪。经审理查明，被告人曲某某的果园与张某1承包的土地相邻。2016年4月7日15时许，被告人曲某某在其位于烟台高新区新添堡村东北方向的果园里与被害人张某1因邻里耕地纠纷发生争执后互相厮打。期间，曲某某用手击打张某1的面部和脸部，经法医鉴定，张某1眼部损伤属轻伤一级，颌骨损伤属轻伤二级，耳部损伤属轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤后，住院5天，花费医疗费3031.45元、产生误工费8386.5元、护理费860元、交通费100元、住院伙食补助费150元，以上损失共计12527.95元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人张某1的陈述证实，2016年4月7日15时左右，因曲某某将其种植的杨树树枝砍断，其与曲某某发生争执并相互厮打，期间曲某某将其头面部及左手、左胳膊打伤；2、证人丁某的证言证实，2016年4月7日15时左右，曲某某与张某1在高新区新添堡村曲某某承包的果园里打起来了，二人均受伤,张某1左耳出血；3、证人孙某1的证言证实，2016年4月7日15时左右，曲某某与张某1在高新区新添堡村曲某某承包的果园里相互撕打，双方用拳相互击打对方身体和头，二人均受伤，张某1左耳出血可见；4、证人李某的证言证实，2016年4月7日下午，张某1耳朵受伤后因村卫生室无法处理，其开车载被害人张某1及其妻子到烟台高新区医院缝合耳朵；5、证人孙某2的证言证实，2016年4月9日，其看见张某1在高新区医院治疗，张某1的耳朵用纱布包着，两眼周围肿胀，发乌；6、证人曲某的证言证实，2016年4月7日，张某1受伤后到高新区医院缝合耳朵，4月8日，其看见张某1的脸面部有点肿，两眼周围发乌，4月9日张某1到高新区医院为耳朵换药时，在医生建议下做了脸面部CT，发现脸面部骨折，遂入院治疗；7、被告人曲某某的供述证实，2016年4月7日15时左右，因张某1种植的杨树树枝伸展到期承包的果园里，其将该部分树枝锯断，因此与张某1发生争执并相互厮打，其用左手往张某1头部和脸部打，二人均受伤。8、《烟台市公安局高新分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》证实，张某1眼部损伤属轻伤一级，颌骨损伤属轻伤二级，耳部损伤属轻微伤；9、户籍证明证实了被告人曲某某的身份情况；10、鉴定人张某2出庭证实，被害人伤情属外力作用所致，排除陈旧伤；11、烟台正贺司法鉴定所出具的烟正贺司法鉴定所（2017）临鉴字627号司法鉴定意见书证实，被鉴定人张某1因伤建议误工期为90日，伤后一人护理15日，医疗费用合理。本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曲某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人及辩护人提出的无罪辩解和辩护意见，经查，本案因邻里纠纷引发，庭审查证的被害人陈述、被告人供述及证人证言，均能证实被告人与被害人发生争执后相互厮打，期间被告人将被害人打伤，被告人亦受伤，因此被告人的行为不符合正当防卫的构成要件。另外，辩护人提出被害人的伤为旧伤复发，但未提供证据，且鉴定人当庭亦明确表示被告人伤情不属陈旧伤，故被告人及辩护人提出的无罪辩解和辩护意见，本院不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人的误工费结合司法鉴定意见应为8386.5元，其过高的诉讼请求本院不予支持；所产生的医疗费与护理费合理，本院予以支持；其主张的交通费400元过高，本院酌情计付100元；其主张的伤残赔偿金及树木赔偿均不属附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人曲某某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人曲某某于本判决生效后十日内通过本院一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费3031.45元、护理费860元、交通费100元、住院伙食补助费150元、误工费8386.5元，共计人民币12527.95元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王海林人民陪审员  王秉恺人民陪审员  任允俊二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨惠雯
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初9649号 原告：杜光礼，男，1967年12月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：郑树林，男,1953年3月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈斌，四川明炬律师事务所律师。 原告杜光礼与被告郑树林股权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜光礼的委托诉讼代理人刘涛，被告郑树林及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜光礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余未支付的180万元；2.判令被告向原告支付损失赔偿金100万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月12日，原告与白吉安商议，同意将四川安吉北斗科技有限公司的法定代表人及51%股份转让给郑树林。郑树林承诺在2014年5月16日前向杜光礼支付200万元，27号之前再支付100万元，若未兑现承诺，应当向杜光礼支付损失赔偿金100万元。截止原告起诉之日止，被告仅支付120万元，剩余180万元未支付，经原告多次催收，被告一直未支付。为维护合法权益，原告故诉至本院。 被告郑树林辨称，第一，被告承诺的还款最后期限系2014年5月27日，原告向法院起诉主张权利的日期系2017年3月28日，已经超过两年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；第二，原告主张损失赔偿金100万元，明显过高，请求法院予以调整；第三，被告承诺还原告300万元并不是支付给原告转让其公司股权的对价，而系偿还原告在公司经营期间代公司支付的各项费用300万元。被告受让白吉安股权进入公司后发现原告的股本出资系虚假，经审计，原告代公司实际支付的费用仅为54万元，而非300万元，因此被告在支付120万元后才停止还款。 本院经审理查明事实如下：2014年5月12日，郑树林出具《承诺》一份，载明：“经杜光礼、白吉安商议同意将四川安吉北斗科技有限公司的法人及51%的股份转入郑树林名下。郑树林承诺在本月16号之前还杜光礼200万元人民币，27号前再还100万元人民币。特此承诺，若未兑现承诺我自愿放弃所持的全部股份并赔偿损失100万元”。见证人李松梅在该承诺上签字予以确认。2014年5月13日，案外人白吉安（甲方）与郑树林（乙方）签订《股权转让协议》，约定：甲方自愿将所拥有的四川安吉北斗科技有限公司出资额1530万元占公司股份51%的股权以零转让方式转让给乙方；同日，四川安吉北斗科技有限公司出具股东会决议，载明：1.一致同意白吉安将其持有的四川安吉北斗科技有限公司的1530万元股权（占公司注册资本总额的51%）转让给郑树林并退出股东会；2.一致同意新增股东郑树林；3.一致同意免去白吉安的公司执行董事即法定代表人职务，选举郑树林为公司执行董事即法定代表人，任期3年。白吉安、郑树林、杜光礼在决议上签字确认。同日，四川安吉北斗科技有限公司章程载明公司股东为杜光礼和郑树林。2014年5月15日，四川安吉北斗科技有限公司法定代表人正式变更为郑树林。此后，郑树林向杜光礼支付了70万元。2015年10月21日，郑树林以银行转账的方式向杜光礼支付了50万元，剩余的180万未支付。2016年4月15日，杜光礼向郑树林邮寄送达了律师函，要求郑树林在收到律师函后7日内向杜光礼支付180万元及损失赔偿金100万元，郑树林本人签收了该邮件，但至今仍未支付。 以上事实有：《股权转让协议》《股东会决议》《承诺》、《四川安吉北斗科技有限公司章程》、营业执照、银行交易明细、EMS邮件单、流程单、回执单、律师函等证据以及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，《承诺》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制规定，应属合法有效。郑树林应当依照承诺按时足额向杜光礼支付300万元，但郑树林仅支付120万元，剩余180万元至今尚未支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告郑树林辨称本案已过诉讼时效。虽然郑树林出具《承诺》的时间系2014年5月12日，但2016年4月15日，杜光礼通过邮寄送达律师函的方式向郑树林主张了《承诺》载明的权利，郑树林本人签收了该邮件，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”之规定，本案诉讼时效应当自2016年4月15日起重新计算，郑树林称本案已过诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予支持。 被告郑树林辨称案涉《承诺》载明的300万元系杜光礼在公司经营期间代公司支付的各种费用，但杜光礼实际代公司支付金额为54万元，现郑树林已支付杜光礼现金70万元，已履行完应付的支付义务，而另行支付的50万元系其代杜光林从陈一仁处收取的股权转让款，故其不应再向杜光林支付任何费用。因郑树林提供的审计报告系被告单方委托，原告对其真实性、合法性予以否认，且该审计结果与案涉《承诺》载明的300万无任何关联性，故郑树林所举的审计报告本院不予采信；杜光礼在庭审中认可郑树林针对案涉《承诺》已付款120万元，郑树林抗辩称其中50万元是代杜光礼向陈一仁收取的股权转让款与本案无关，并不影响其履行案涉《承诺》载明的义务，故对郑树林的上述抗辩理由，本院不予支持。 关于损失，案涉《承诺》中关于郑树林若未兑现承诺则向杜光礼赔偿损失100万的约定，显然过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量认为，郑树林逾期支付款项给杜光礼造成的主要损失是该笔款项的资金利息，故将赔偿金调整为以180万为本金按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月22日起计算至款项实际付清之日止。 按照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 郑树林于本判决生效之日起十日内向杜光礼支付180万元及损失（损失以180万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月22日起计算至款项实际付清之日止）； 驳回原告杜光礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，减半收取为14600元，由被告郑树林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇一七年十一月二十八日 书记员  张 玲
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1051号申请执行人黄杰，男，1981年9月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人郑忠，男，1977年11月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初226号民事判决书，受理黄杰申请执行郑忠买卖合同纠纷一案，向被执行人郑忠公告送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人黄杰购车款人民币3,800元，并承担案件受理费50元、执行申请费50元。在执行中，本院查询了被执行人郑忠的银行存款余额、网络资金账户、证券登记、工商登记、车辆登记、房地产登记情况，未发现被执行人郑忠有可供执行财产。经查，被执行人郑忠外出下落不明，申请执行人黄杰也未能提供被执行人郑忠的财产线索。据此，申请执行人黄杰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。待查找到被执行人的下落及财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。审判长 孙 岚审判员 王 鹏审判员 杨胜辉二〇一七年十一月八日书记员 肖 竺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破39号申请人：武汉澜泰普乐科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武车三村38栋1层1室25号门面。法定代表人：黄富娥。被申请人：深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301室。代表人：卢林，深圳雅图数字视频技术有限公司管理人负责人。2017年3月20日，本院裁定受理申请人江苏银行股份有限公司深圳分行对被申请人深圳雅图数字视频技术有限公司（以下简称雅图数字视频）提出的破产清算申请，并于2017年4月17日指定国浩律师（深圳）事务所为雅图数字视频管理人。2017年8月11日，申请人以雅图数字视频符合重整条件，具备重整价值为由向本院申请对其进行重整，并陆续提交了重整可行性报告等材料。本院查明，雅图数字视频成立于1998年5月12日，认缴注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司，经营期限自1998年5月12日至2018年5月12日止，其股东分别为持股比率为3.73%的温州中科瑞商股权投资合伙企业（有限合伙）、持股比率为73.9432%的深圳雅图文化科技集团有限公司、持股比率为22.3268%的武汉澜泰普乐科技有限公司。深圳雅图文化科技集团有限公司现已进入破产程序，对是否支持雅图数字视频进行重整问题未能发表意见。本院裁定受理债权人江苏银行股份有限公司深圳分行对雅图数字视频提出的破产清算申请后，至今尚未宣告雅图数字视频破产。在案件审理过程中，申请人作为出资额占雅图数字视频注册资本十分之一以上的出资人，申请本院对雅图数字视频进行重整。申请人为此提交了重整可行性报告，提出雅图数字视频技术在国内至今处于领先地位，其拥有114项专利技术，市场份额在国际上曾位于前列，故雅图数字视频仍存在品牌效应，具有挽救价值，可以通过重整恢复雅图数字视频的持续经营能力。另外，意向重组方于2017年9月30日向本院出具《承诺函》，表示如果该司被选定为雅图数字视频重组方，则该司承诺自愿缴纳保证金1000万元。在本案听证过程中，雅图数字视频的职工代表同意雅图数字视频由破产清算转入重整程序，其债权人对雅图数字视频进入重整未提出异议。本院认为，本院受理债权人江苏银行股份有限公司深圳分行对雅图数字视频提出的破产清算申请后，在本院宣告债务人破产之前，申请人作为出资额占雅图数字视频注册资本十分之一以上的出资人向本院申请重整，其提出重整申请符合法律规定。雅图数字视频重整事项经征求职工代表、债权人及股东的意见，职工代表同意对雅图数字视频进行重整，债权人及股东对此均未提出异议。对雅图数字视频进行重整符合债权人意思自治原则且有利于最大限度地保护债权人利益，有利于化解社会矛盾。综上，被申请人雅图数字视频虽不能清偿到期债务，但仍具有挽救价值和挽救希望，符合重整条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款和第七十一条的规定，裁定如下：自2017年11月9日起对深圳雅图数字视频技术有限公司进行重整。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 谢  继  宇二〇一七年十一月九日书记员 吴贵松（兼）
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1281民初2735号 原告左淇友，男，1976年8月1日生，壮族，农民，住广西壮族自治区象州县。 被告韦荣利，男，1965年6月12日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 原告左淇友与被告韦荣利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告左淇友到庭参加诉讼，被告韦荣利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左淇友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告红砖的货款5520元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告喊原告帮拉红砖到他位于柳州市的承包工地，双方约定红砖拉到后支付现金。原告一共帮被告拉了3车红砖，每车4000块红砖，共12000块砖，金额共计5520元。原告将3车砖拉到工地后，被告却以种种理由拒绝支付货款，原告多次向被告要求支付货款，被告均不支付。2016年1月1日，原告与其他赊销水泥等货物给被告未得货款以及帮被告打工未得工钱的人员一起将被告带到柳州市文笔路的派出所协商，后被告在派出所里认可欠原告红砖款5520元，并写下欠条，但以目前没有钱为由拒绝支付货款。原告迫于无奈，只得起诉至法院，请法院依法判决。 被告韦荣利未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告韦荣利以承包工地需要用红砖为由叫原告左淇友帮拉红砖到柳州市柳南区的工地，并约定红砖拉到工地后即支付货款。后原告共拉了12000块红砖到工地，但被告没有按约定支付货款。2016年1月1日，被告韦荣利写下欠条，认可欠左淇友12000块红砖的货款，每块红砖0.46元，共计欠货款5520元。2017年9月25日，原告左淇友起诉至本院，要求被告韦荣利支付货款5520元。 以上事实，有原告提交的身份证、韦荣利写的欠条及本院庭审笔录为证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告韦荣利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告左淇友与被告韦荣利口头达成买卖红砖的协议，是双方真实意思表示，没有违反法律相关规定，属有效合同，应受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告已按协议约定将红砖拉给被告，被告应当按照约定的数额支付价款，被告事后写下欠条认可欠原告货款5520元，但却一直未履行支付货款义务，现原告请求判令被告韦荣利支付货款5520元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦荣利应于本判决生效之日起十日内支付原告左淇友货款5520元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦荣利负担。 如果被告韦荣利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 赖    艳    军 二〇一七年十一月三日 书记员 黄浩附相关法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初5184号之一申请人：王如宾，男，1985年5月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人：陈亭，女，1987年6月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：中铁十四局泰安房地产开发有限公司。法定代表人：张清仙，任执行董事。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人王如宾、陈亭于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值60万元的财产，并由担保公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十四局泰安房地产开发有限公司银行存款60万元或查封相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟旭东二〇一七年十一月二十七日书记员  赵聪聪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0205执967号之一 申请执行人：林金练，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张彦玲，女，1976年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人林金练与被执行人张彦玲民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）闽0205民初3794号民事判决书已经发生法律效力。经林金练申请，本院于2017年8月3日立案执行，申请标的额为本金50000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人张彦玲邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。 二、本院自2017年8月10日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，并依法查封被执行人张彦玲名下位于厦门市海沧区房产。同时，本院亦查明被执行人无银行账户存款。 三、将房产查封情况告知申请执行人，因本案申请执行标的额较小，申请执行人同意暂不对上述查封房产进行拍卖处理。 四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人张彦玲纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2017年11月15日通过谈话方式将被执行人张彦玲名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人张彦玲名下位于厦门市海沧区房产已被本院依法查封，但因本案申请执行标的额较小，暂不宜对查封房产进行拍卖处理，申请执行人对此亦表示同意。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  黄振源 审判员  杨志民 二〇一七年十一月十五日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1176号关于申请执行韩某、秦化中与被执行人李瑞新、秦玉芹健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李瑞新、秦玉芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李瑞新、秦玉芹主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩某、秦化中基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15917号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：陈俭，男，汉族，1986年3月29日出生，住所地湖南省衡东县。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈俭金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俭的财产在价值817997.40元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈俭的财产在价值817997.40元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月十五日 书记员  曹淑娟
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执1255号 关于申请执行人赵丽娜与被执行人贾会响婚姻家庭、继承纠纷一案，（2017）冀0606民初1175号已经发生法律效力。由于被执行人贾会响没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵丽娜于2017年11月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，全部执行完毕。 本院认为，（（2017）冀0606民初1175号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵丽娜基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500000.0元已由被执行人贾会响交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1175号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初2696号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层，统一社会信用代码9134050071994044X6（1-1）法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托代理人：戴克春，该公司员工。被告：唐辉，男，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司（简称协亚物业公司）与被告唐辉，物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。协亚物业公司委托代理人戴克春到庭参加诉讼。被告唐辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。协亚物业公司诉称：唐辉系本市翡翠园小区业主，协亚物业公司接受小区业主委员会的委托，对该小区进行物业管理。协亚物业公司履行了自己的义务，唐辉自2011年1月1日至2017年6月30日共拖欠78个月物业服务费2932元，经催要未果。故诉请法院判令：1、唐辉交纳拖欠的物业管理费2932元及滞纳违约金1461元，合计4393元。2、唐辉承担本案的诉讼费用。协亚物业公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明协亚物业公司的诉讼主体适格。2、马鞍山市翡翠园小区物业管理委托合同、服务价格登记证、房屋建筑面积报告各一份，证明协亚物业公司物业费收费依据以及收费由来。唐辉未作答辩，也未向法庭提交证据。经庭审举证，本院认证如下：对协亚物业公司所举的证据1、证据2具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案的定案依据。经审理查明：协亚物业公司系依法成立的物业服务公司。协亚物业公司依据其与马鞍山市翡翠园小区业主委员会签订的物业管理委托合同为该小区提供物业服务，委托期限自2010年11月1日起至2019年10月31日止。委托管理事项包括房屋建筑公用部位、公共设施及设备、市政公用设施和附属建筑物的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通与车辆停放秩序的管理，维护公共秩序，巡视、门岗执勤，并负责向业主收取物业管理服务费、小区内停车服务费。物业服务费的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.30元，每半年收取一次；小区道路车辆停放管理费按每月120元收取等。协议签订后，协亚物业公司依约履行了物业管理服务合同约定对义务。唐辉系该小区12栋303室业主，住宅建筑面积为125.32平方米，其自2011年1月1日至2017年6月30日共拖欠新亚物业公司的物业服务费2932元未付，以致成讼。庭审中，协亚物业公司自愿放弃对滞纳金1461元的诉讼请求。本院认为：协亚物业公司与马鞍山市翡翠园小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，应受法律保护。协亚物业公司履行了合同约定的物业管理服务义务。唐辉作为该小区的业主，接受了该物业公司提供的物业服务，理应按约缴纳物业费，其拒交物业费应构成违约，故对协亚物业公司要求唐辉支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。协亚物业公司自愿放弃对滞纳金的请求，于法不悖。唐辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐辉于本判决生效之日起十日内向马鞍山市协亚物业管理有限责任公司支付拖欠物业费2932元（自2011年1月1日至2017年6月30日止）。案件受理费25元、公告费300元，合计325元，由被告唐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗美娟人民陪审员  宁伦平人民陪审员  薛玉华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  江 滢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1769号关于申请执行人李磊与被执行人李华朋、柳营民间借贷纠纷一案，（2017）豫1627民初1154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院移送申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，李华朋主动履行了全部义务，并承担了本案的执行费用800元。现本案执行完毕。本院认为，本案（2017）豫1627民初1154号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月十五日
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初15400号 原告：黄咏絮，女，1963年11月13日出生，汉族，住浦江县， 委托诉讼代理人：潘瑜峰，男，住金华市婺城区，系金华市恒升机械配件厂推荐的公民。 被告：黄**东，男，1990年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告黄咏絮与被告黄**东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告黄咏絮的委托诉讼代理人潘瑜峰、被告黄**东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄咏絮向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金9150元，并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉日起计算至实际还款日止）；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2017年8月2人，被告黄**东因资金周转需要向原告黄咏絮借到12000元。当时口头约定短暂周转数日，期满后被告必须按时向原告一次性清偿本息。截至起诉之日，被告已经归还了2850元，尚欠9150元。 被告黄**东辩称，其不认识原告，借款系由中介带去小额公司，借款金额为6000元，扣款1740元，实际拿到4100元左右。分12期归还，每次归还500元，已经归还5期，之后因为没有资金了就没有归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 依据确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2017年8月2日，被告黄**东向原告黄咏絮出具《借条》、《收条》各一份。《借条》载明被告因资金周转需要，向原告借款12000元等信息；《收条》载明被告已收到原告现金12000元。原告自认被告已归还2850元，余款至今未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄**东欠付原告黄咏絮借款本金9150元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告辩称实际借款本金仅有6000元、借款当时扣款1740元及已归还部分借款的事实，没有证据予以证实，本院不予采信。被告至今未归还剩余借款，应承担相应的民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄**东于本判决生效之日起十日内归还原告黄咏絮借款本金9150元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2017年10月25日起计算至实际付款日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告黄**东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一七年十一月二十四无 代书记员 应 潭
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1084号申请执行人汇通信诚租赁有限公司。被执行人李建飞，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2196号民事判决书，汇通信诚租赁有限公司与李建飞融资租赁合同纠纷一案，责令被执行人李建飞向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付租金77110.02元、违约金（自2015年5月25日至2017年7月17日）16040.76元，律师费3000元，逾期利息2339.3元，案件受理费1778元，负担执行费1128元，共计101396.08元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人李建飞名下银行账户一个，经查被执行人确无其他可供执行的财产线索，剩余案件款101396.08元未受偿，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执1084号执行案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张波波
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4914号原告：济南文华园物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：万小章，总经理。委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，女，1982年3月26日，回族，济南文华园物业管理有限公司员工，住济南市。被告：盛俊杰，女，1977年7月4日出生，汉族，住济南市。被告：仲昭明，男，2005年2月21日出生，汉族，住济南市。本院受理原告济南文华园物业管理有限公司与被告盛俊杰、仲昭明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告济南文华园物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出申请撤诉,要求撤回对被告盛俊杰、仲昭明的起诉。经审查，本院认为，原告济南文华园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南文华园物业管理有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由济南文华园物业管理有限公司负担。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郭 帅
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0424民初5054号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，董事长。 委托诉讼代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。 被告：姚建燕，女，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：卞利成，男，1979年5月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：陈春香，女，1958年1月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告姚建燕、卞利成、陈春香金融借款合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告姚建燕立即归还原告借款本金150000元并支付利息1638.87元（利息暂算至2017年8月10日，以后的利息按合同约定计付至借款本金清偿完毕之日止），合计151638.87元；2、被告姚建燕承担原告为实现债权而支付的律师代理费8500元；3、被告卞利成、陈春香对被告姚建燕的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹颖颖及被告姚建燕、陈春香到庭参加诉讼。被告卞利成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告姚建燕答辩称：被答辩人诉称属实。现答辩人无力归还贷款，答辩人的婆婆（指本案被告陈春香）愿意将其所有的位于嘉兴的商铺卖掉后帮助答辩人归还贷款。 被告陈春香答辩称：被答辩人诉称属实。答辩人愿意将本人所有的位于嘉兴的商铺卖掉后帮助被告姚建燕归还贷款。 被告卞利成未答辩。 下列情况依据原告提交的证据及原告与被告姚建燕、陈春香的陈述查明： 一、《个人循环借款合同》签订时间及合同编号：合同签订时间为2015年5月29日，合同编号为8761120150004631。 二、借款额度：人民币150000元。 三、借款期限、用途：借款人使用上述借款额度的期限自2015年5月29日起至2017年5月28日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。 四、借款利率：上述合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变。 五、贷款人：原海盐县农村信用合作联社通元信用社。2016年12月25日，海盐县农村信用合作联社核准变更登记为浙江海盐农村商业银行股份有限公司即本案原告。 六、借款人：姚建燕。 七、还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利率，按罚息利率计收复息。 九、借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 十、2015年5月29日，被告卞利成出具保证函，为合同编号为8761120150004631《个人循环借款合同》项下借款人为姚建燕的债务提供连带责任保证。2016年9月2日，被告陈春香出具保证函，为合同编号为8761120150004631《个人循环借款合同》项下借款人为姚建燕的债务提供连带责任保证。被告卞利成、陈春香的保证期间均为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用。 十一、涉案借款的借款期限、用途及发放情况：借款150000元发放时间为2016年9月2日，借款期限至2017年5月28日止，借款月利率为4.35‰，借款用途为“购竹丝”。 十二、存在的违约行为：被告姚建燕未按约定还本付息，截止2017年8月10日，尚欠借款本金150000元及利息1638.87元。被告卞利成、陈春香未承担过保证责任。 十三、实现债权费用支出情况：原告为实现本案债权支出律师代理费8500元。 裁决结果 本院认为：原告与被告姚建燕之间签订的《个人循环借款合同》及被告卞利成、陈春香分别出具的保证函均合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定及承诺享有权利、履行义务。原告依约向被告姚建燕发放借款后，该被告应按约履行还款义务。但该被告未按约定还本、付息，是引起本案纠纷的责任者，该被告应立即还本、付息。原告主张为实现债权所支出的律师代理费8500元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，应予准许。被告卞利成、陈春香作为连带责任保证人对被告姚建燕的上述还款义务及应承担的律师代理费承担连带清偿责任。被告卞利成未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 建燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付利息1638.87元，合计人民币151638.87元（前述利息暂算至2017年8月10日，以后的利息以尚欠借款并按合同约定计付至借款清偿完毕之日止）。 二、被告 建燕于本判决生效之日起十日内偿付原告为实现债权所支出的律师代理费人民币8500元。 三、被告 三、被告卞利成、陈春香对本判决第一、第二项被告姚建燕的付款义务承担连带清偿责任。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1751元，财产保全费1270元，合计3021元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  夏连华 二〇一七年十一月二十四日 书记员  吴宇婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0111民初1709号 原告：胡瑞麟，男，1960年1月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：钱亨铭，男，1949年1月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告胡瑞麟与被告钱亨铭相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。 原告胡瑞麟向本院提出诉讼请求：被告将福州市晋安区内的四个卫生间及客厅内隔墙拆除，恢复原状。 事实和理由：被告与原告系上下毗邻关系。2017年4月，被告将其住宅原设计的一间卫生间扩大并增设成四间卫生间，部分卫生间扩至卧室及走廊，且在客厅无承重梁上砌砖墙增设房间，违反《住宅室内装饰装修管理办法》有关规定，给原告造成安全隐患及影响，故请求拆除。 本院经审查认为，被告在其住宅室内进行装饰装修，原告认为被告将没有防水要求的房间改为卫生间并擅自超过设计标准或者规范增加楼面荷载，依《住宅室内装饰装修管理办法》第三十八条规定，应由城市房地产行政主管部门责令改正。故原告应向有关机关申请解决。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡瑞麟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 阳 二〇一七年十一月八日 书记员 霍雨佳 本案适用的主要法律条文： 《住宅室内装饰装修管理办法》 第三十八条住宅室内装饰装修活动有下列行为之一的，由城市房地产行政主管部门责令改正，并处罚款： （一）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间的，或者拆除连接阳台的砖、混凝土墙体的，对装修人处5百元以上1千元以下的罚款，对装饰装修企业处1千元以上1万元以下的罚款； （二）损坏房屋原有节能设施或者降低节能效果的，对装饰装修企业处1千元以上5千元以下的罚款； （三）擅自拆改供暖、燃气管道和设施的，对装修人处5百元以上1千元以下的罚款； （四）未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，擅自超过设计标准或者规范增加楼面荷载的，对装修人处5百元以上1千元以下的罚款，对装饰装修企业处1千元以上1万元以下的罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0481刑初406号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人申英磊，男，1990年4月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民。户籍地河北省武安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月4日被武安市公安局刑事拘留，同年9月27日被武安市公安局取保候审，2017年11月14日经本院决定被逮捕，现押于武安市看守所。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人申英磊犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员范卫华、于卫平出庭支持公诉，被告人申英磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2016年8月20日凌晨3时许，被告人申英磊在其经营的武安市宝贵烧烤摊上，与李某1王某在吃饭喝酒期间，申某酒后过来与其三人喝酒，后双方发生言语冲突并互相推搡，期间申英磊对申某进行殴打，经武安市公安局法医鉴定，申某所受伤属轻伤二级。 上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人申某陈述；证人李某1、王某、李某2、刘某1、刘某2证明；辩认笔录及照片；情况说明；现实表现；现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；轻伤害案件和解书；谅解书；收款条；被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申英磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，综合本案被告人的情节、悔罪表现、民事赔偿、谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人申英磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭二兴 二〇一七年十一月二十四日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3489号 原告：张芳男，男，汉族，1993年8月8日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被告：杨凤香，女，汉族，1966年6月7日出生，住广西富川瑶族自治县。 原告张芳男诉被告杨凤香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告张芳男于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告杨凤香的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张芳男撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张芳男负担。 审判员  钟新友 二〇一七年十一月二十三日 书记员  王秀珍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8900号 申请执行人：郑秀云，女，1963年10月出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周青松，男，1952年6月出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人郑秀云依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初8309号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周青松银行存款人民币215000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  吕宏伟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0829民初529号 原告：张四海，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：山东碧城置业有限公司，住所地济宁市高新区机电二路北、火炬路西。 法定代表人：邵泽学，系公司经理。 被告：李凤霞，女，1970年11月9日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 被告：邱红晓，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 被告：王桂玲，女，1965年1月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告张四海诉被告山东碧城置业有限公司、李凤霞、邱红晓、王桂玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张四海、委托诉讼代理人王兆升，被告李凤霞、王桂玲到庭参加诉讼，被告山东碧城置业有限公司、邱红晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张四海向本院提出如下诉讼请求：1、要求人民法院确认2015年3月27日原被告签订的售房协议合法有效。2、要求人民法院依法判令被告按照2015年3月27日签订的售房协议约定的房产（5号楼2单元5楼东户、储藏室是2号楼14号）到嘉祥县不动产登记中心办理不动产登记手续。3、本案所涉费用由被告承担。 事实与理由：被告山东碧城置业有限公司在嘉祥县曾子像西北方向（原嘉祥县暖气片厂）开发房地产一处。开发的该房地产取名碧城华园小区。2015年3月27日，被告李凤霞、邱红晓、王桂玲将自己购买的山东碧城置业有限公司的楼房及储藏室以21万元的价格卖给原告。当时原、被告方为了办理登记手续，2015年3月27日在被告山东碧城置业有限公司的见证下，原、被告双方签订了一份售房协议。签订协议后被告山东碧城置业有限公司收取了原告的物业费、该楼房的煤气管道、官网费、信号费等。购买之后原告按照其他人的方式要求被告山东碧城置业有限公司办理房产证时，山东碧城置业有限公司承诺一批一批的办，让原告先等着。后原告到嘉祥县不动产登记中心办理不动产登记手续时，登记中心告诉原告开发商登记的不是原告的名字，不能办理。 被告李凤霞辩称，被告山东碧城置业有限公司因欠我大哥李正海工程款，将11套房产抵给李正海，其中李正海用我的身份证办理了3套房子的合同，并在房管所进行了网签，我和我丈夫邱红晓在合同上签名，但我们没有收房款，房款由李正海收取。后这3套房子其中1套卖给了张四海，张四海办理房产证时没法过户，开发商找不到了。嘉祥县不动产登记中心网签的是我的名字，我也配合原告去办理房产过户手续，但因过户手续不全没能办成。 被告王桂玲辩称，李凤霞说的都是事实，李正海是我老公，他不在家，所以我来证实这个事。 被告山东碧城置业有限公司和邱红晓未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交如下证据：一、2015年3月27号原告与被告李凤霞、邱红晓签订的售房协议书一份。该售房协议能证实原告所购楼房的位置、面积及价款。原告认为应该由李凤霞、邱红晓配合过户。二、2013年7月22号被告山东碧城置业有限公司收取原告的暖气、煤气、管网费共计7683元，并出具了收据，加盖了公章，该收据能证实原告与被告李凤霞、邱红晓签订的协议予以认可。三、被告碧城置业有限公司给原告出具了一份上房通知单，该上房通知单也能证实被告碧城置业公司认可原告与被告李凤霞、邱红晓的买卖及签订的合同。四、物业管理协议，证实原告自2013年就在涉案的该房屋内居住。五、碧城置业有限公司与被告王桂玲、王桂玲的对象进行折抵楼房的说明、证明及所抵楼房的清单，这三份证据是复印的另一案卷中被告王桂玲提交的证据，证实原告购买的被告李凤霞、邱红晓的该楼房确实由被告山东碧城置业有限公司折抵给了被告王桂玲的对象李正海。 被告李凤霞、王桂玲质证认为无异议。 被告山东碧城置业有限公司、邱红晓未到庭质证。 被告均未提交证据。 休庭后，为进一步查清事实，本院到嘉祥县房地产管理局对涉案房屋的相关情况进行了查询，查询结果为涉案房屋网签在李风霞名下。 本院认为，对原告提交的上述证据，被告李凤霞、王桂玲质证无异议，且与本院查询的嘉祥县房地产管理局对涉案房屋的记载相吻合，经本院审查，予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告山东碧城置业有限公司在嘉祥县曾子像西北方向（原嘉祥县暖气片厂）开发房地产一处，并取名碧城华园小区（后更名为祥曾园小区）。2010年9月13日，被告山东碧城置业有限公司以抵偿李正海借款的名义将5号楼2单元5楼东户楼房及储藏室一套出售给李正海，并以李正海妹妹被告李凤霞名义进行了网签。2015年3月27日，被告李凤霞及其丈夫邱红晓将该套楼房及储藏室以32万元的价格出售给原告，被告王桂玲作为证明人在售房协议上签字。双方还约定，付款方式为：已付款21万元整，下欠11万元整于2018年12月31日前付清。2013年7月22日，被告山东碧城置业有限公司收取了原告张四海的暖气开口费、煤气管网费等共计7683元，并通知原告张四海上房。2013年8月6日，原告张四海交给该小区物业公司物业费、公用电费、垃圾清运费等费用1712元。后原告张四海和被告李凤霞到嘉祥县不动产登记中心为原告张四海办理不动产登记手续时，因涉案房产网签在李凤霞名下等问题，未能办理。被告李凤霞也一直没有办理涉案房产的登记手续。 本院认为，本案的焦点问题是：一、2015年3月27日原告张四海与被告李凤霞、邱红晓签订的售房协议是否合法有效。二、原告是否具备办理涉案房屋登记手续的条件。对第一个焦点问题，本院认为，2015年3月27日原告与被告李凤霞、邱红晓签订的售房协议，是双方当事人真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应为有效合同。对第二个焦点问题，本院认为，涉案房屋已网签在李凤霞名下，而网签的目的就是为了让房地产交易更加透明化，防止“一房多卖”。同时，该涉案房屋已网签到被告李凤霞名下，而被告李凤霞至今没有办理涉案房产的登记手续。在此种情况下，原告直接要求办理涉案房屋登记手续，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、2015年3月27日原告张四海与被告李凤霞、邱红晓签订的售房协议为有效合同。 二、驳回原告张四海的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告张四海负担100元，由被告李凤霞、邱红晓负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  杨存灵 人民陪审员  鹿献才 人民陪审员  韩 建 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  夏丽梦