浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初172号 原告：台州顺邦快运有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路838号豪成服务业大厦2101室02号（仅限办公用）。 法定代表人：蒋逸峰。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋良君，该公司员工。 被告：温州温通物流科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道1886号(第1幢第1层西首）。 法定代表人：路军。 原告台州顺邦快运有限公司（以下简称台州顺邦公司）与被告温州温通物流科技有限公司（以下简称温州温通公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理。因案情复杂，本院依法于2020年6月3日转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告台州顺邦公司的委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告台州顺邦公司的委托诉讼代理人许伟、蒋良君，被告温州温通公司的法定代表人路军到庭参加诉讼。在审理过程中，依据原告申请，本院依法采取了财产保全措施。本案现已审理终结。 原告台州顺邦公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方所签订的两份新能源汽车租赁合同。2、要求依法判令被告立即支付所欠前期车辆租赁款人民币102015元整截止2019年11月6日止，（其中浙ＪＤ1××××、ＩＤ21115、ＪＤ19995、ＩＤ18123、ＪＤ11100、ＪＤ11002、ＪＤ11130车所欠租金为人民币75915元，浙ＪＤ2××××、浙ＪＤ2××××车所欠租金为人民币26100元）和支付从2019年11月7日起至实际归还车辆之日止的车辆占用费，并支付从2019年6月5日起按日千分之五计算至实际偿付之日止的滞纳金。3、并要求被告返还给原告车牌号为浙ＪＤ1××××、21115、ＪＤ19995、ＪＤ18123、ＩＤ11100、ＪＤ11002、ＪＤ11130、ＪＤ21116、ＪＤ21112九辆车及行驶证和每辆随车的充电桩、充电枪、充气泵（并处理好每辆车的违章），如灭失按每辆车原值进行赔偿。4、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更第2项诉讼请求为：要求依法判令被告立即支付所欠前期车辆租赁款人民币102015元整截止2019年11月6日止，（其中浙ＪＤ1××××、ＩＤ21115、ＪＤ19995、ＩＤ18123、ＪＤ11100、ＪＤ11002、ＪＤ11130车所欠租金为人民币75915元，浙ＪＤ2××××、浙ＪＤ2××××车所欠租金为人民币26100元）和支付从2019年11月7日起至实际归还车辆之日止的车辆占用费，并支付从2019年6月5日起按每月应付租金按月利率1.2%计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：被告因业务所需于2018年7月16日、9月5日分别与原告签订了一份台州沭光新能源汽车租赁合同，合同约定由原告向被告共提供九辆新能源车辆，车牌号为浙ＪＤ1××××、ＩＤ21115、ＩＤ19995、ＩＤ18123、ＪＤ11100、ＪＤ11002、ＩＤ11130、ＩＤ21116、ＩＤ21112.租期为3年，每月租金为人民币1350元整，每辆车保证金为人民币5000元整，车辆使用范围仅限于浙江省台州市、温州市，租金每季支付一次，在每个租赁日前支付。合同签订后原告即交付合同所约定的九辆车给被告使用，被告也依约支付了部分租金，但之后却一直拖欠租金不付，至今尚未支付。综上，原告认为被告使用租赁车辆理应支付相应租金。现被告经原告多次催讨却拒不支付，实损害了原告的合法权益。现原告依照有关法律规定，今特具状来庭，请求依法支持原告上述的请求事项。 被告温州温通公司辩称，双方确实签订了两份汽车租赁合同，被告按约支付了租赁费及押金。2018年12月份，涉案车辆就已经大部分不能用。2019年5月份，原告法定代表人蒋逸峰曾到其公司协商退车，但清算之后发现原告扣除押金外，原告需另外退钱给其公司，后来原告回去之后就没有联系被告，直到接到法院传票。其中车牌号为浙ＪＤ2××××、浙ＪＤ1××××的两辆车，因原告未支付维修费，还在维修厂，车牌号为浙ＪＤ2××××的车辆出了交通事故，因原告未到交警队处理，目前还在交警队，其余六辆车均无法正常使用，已被原告在温州的售后点收回。上述车辆均因原告原因而无法正常使用，同意解除双方的租赁合同，但对其余诉讼请求均有异议。 本院经审理认定：2018年7月16日、2018年9月5日，原告与被告签订了两份《台州沭光新能源汽车租赁合同》，两份合同约定由原告向被告共提供九辆新能源车辆，车牌号为浙ＪＤ1××××、浙ＪＤ2××××、浙ＪＤ1××××、浙ＪＤ1××××、浙ＪＤ1××××、浙ＪＤ1××××、浙ＪＤ1××××、浙ＪＤ2××××、浙ＪＤ2××××，租期为3年，每月租金为1350元，每辆车租赁、违章保证金为5000元，车辆使用范围仅限于浙江省台州市、温州市，租金每季支付一次，在每个租赁日前支付，并对各自的权利义务、违约责任进行了约定。合同签订后，原告将上述九辆车交付给被告使用，被告共计向原告支付了110360元，其中租金65360元，保证金45000元。双方当事人对以上事实无争议，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约向被告交付了涉案车辆，被告应当按约及时支付相应租金，依据合同约定，被告逾期支付租金超过30日的，原告有权解除合同，收回租赁车辆，现被告逾期支付租金已远超30日，故对原告要求被告支付租金、解除合同及收回租赁车辆的诉讼请求，本院予以支持。因被告同意解除，故本院确定双方签订的两份《台州沭光新能源汽车租赁合同》于2020年6月22日解除。计算至2020年6月22日，被告共需支付给原告租金266130元，扣除被告已支付的65360元，尚需支付给原告200770元。合同解除后被告占有租赁车辆期间，原告有权要求被告按照合同约定的标准支付占有使用费用。关于原告主张的利息损失，本院认为，依据合同约定，被告逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款金额的千分之五支付滞纳金，现原告主张自2019年6月5日起按每月应付租金按月利率1.2%计算利息损失，合理合法，本院予以支持。关于原告主张若车辆灭失按原值进行赔偿的诉讼请求，本院认为，原告主张按原值进行赔偿无相应的事实和法律依据，应当按照被告应返还车辆之日的现值进行计算赔偿金额较为适宜，现无法确定现值，故原告宜在确定被告无法返还后另案主张，本案中不予处理。被告关于车牌号为浙ＪＤ2××××、浙ＪＤ1××××的两辆车，因原告未支付维修费尚在维修厂，被告无需返还及支付相应租金的抗辩意见，因被告提供的两张照片不足以证明上述主张，本院不予采信。被告关于车牌号为浙ＪＤ2××××的车辆因原告原因尚在交警部门无法使用的意见，因被告未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告关于剩余六辆车已经全部交还给原告的抗辩意见，仅凭被告提供微信聊天记录不足以证明该六辆车不全出现故障且已经交还给原告的事实，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、原告台州顺邦快运有限公司与被告温州温通物流科技有限公司之间分别于2018年7月16日、2018年9月5日签订的《台州沭光新能源汽车租赁合同》于2020年6月22日解除； 二、被告温州温通物流科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台州顺邦快运有限公司支付至2020年6月22日之日止的租金200770元，以及自2020年6月23日起按照合同约定的租金标准支付至实际返还车辆之日止的车辆占有使用费，并支付自2019年6月5日起按每月应付租金按月利率1.2%的标准计算至实际偿付之日的滞纳金； 三、被告温州温通物流科技有限公司应于本判决生效之日起十日内按合同约定的标准将车牌号为浙ＪＤ1××××、浙ＪＤ2××××、浙ＪＤ1××××、浙ＪＤ1××××、浙ＪＤ1××××、浙ＪＤ1××××、浙ＪＤ1××××、浙ＪＤ2××××、浙ＪＤ2××××的车辆返还给原告台州顺邦快运有限公司； 四、驳回原告台州顺邦快运有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，保全费1120元，共计3460元，由被告温州温通物流科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应昌波 人民陪审员  **芬 人民陪审员  童志平 二〇二〇年九月七日 代书 记员  胡 鑫