wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初449号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人冉伟鹏，男，1992年1月26日出生于河南省新郑市，汉族，小学肄业，农民，住河南省新郑市。曾因盗窃，于2011年5月24日被郑州市公安局郑东第一分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2014年1月21日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年11月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，于2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年5月23日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人冉伟鹏犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员李广建出庭支持公诉，被告人冉伟鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2020年1月20日，被告人冉伟鹏到新郑市龙湖镇阳光家园小区6号楼3001室，趁被害人郑某2家中无人之际，用工具开锁后入室盗窃现金3500元。2、2020年1月20日，被告人冉伟鹏到新郑市龙湖镇阳光家园小区7号楼2901室，趁被害人车某家中无人之际，用工具开锁后入室盗窃黄金项链一条、金戒指一枚、黄金吊坠五个和5000元现金。3、2020年3月底，被告人冉伟鹏到新郑市龙湖镇国瑞城铂仕苑8号楼1603室，趁被害人王某家中无人之际，用工具开锁后入室盗窃黄金手镯一个、现金6000元。4、2020年4月初，被告人冉伟鹏到新郑市龙湖镇国瑞城雅士苑小区12号楼1单元1303室，趁被害人段某家中无人之际，盗窃黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金挂坠二个。5、2020年4月13日，被告人冉伟鹏到新郑市龙湖镇康桥溪桂园小区6号楼2单元901室，趁被害人方某家中无人之际，盗窃现金6200元。经新郑市价格认证中心鉴定，上述被盗黄金饰品总价值86205元，分别为：2020年1月20日盗窃的黄金项链一条价值9663元、金戒指一枚价值5755元、黄金吊坠五个价值为25270元；2020年3月底盗窃的黄金手镯一个价值15021元；2020年4月初盗窃的黄金手镯一个价值22096元、黄金项链一条价值4852元、黄金挂坠二个价值3548元。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人冉伟鹏系坦白、认罪认罚、有前科劣迹、多次入户盗窃，建议对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人冉伟鹏在庭审过程中均无异议，并有被告人冉伟鹏的供述和辩解，被害人郑某2、车某、王某、段某、方某的陈述，证人郑某1、刘某、朱某、韩某、宋某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查证，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，监控视频图片，涉案物品价格认定结论书，户籍证明，前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，侦破报告，具结书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉伟鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人冉伟鹏应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人冉伟鹏量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有前科、劣迹，可以从重处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；4、多次入户盗窃，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据相关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并发还被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冉伟鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月17日起至2024年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。二、责令被告人冉伟鹏于本判决生效后十日内退赔被害人郑某2损失人民币3500元、被害人车某损失人民币45688元、被害人王某损失人民币21021元、被害人段某损失人民币30496元、被害人方某损失人民币6200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  赵桂芳人民陪审员  高向军二〇二〇年九月一日代理书记员  王义飞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9023号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京骏扬国际贸易有限公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩大街60号院TZS0275。法定代表人：张俏，总经理。委托诉讼代理人：齐伟，男，北京骏扬国际贸易有限公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京双井韵达物流有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路25号809室。法定代表人：姜双东，经理。上诉人北京骏扬国际贸易有限公司（以下简称骏扬公司）因与被上诉人北京双井韵达物流有限公司（以下简称韵达公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初29106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。骏扬公司上诉请求：一、改判一审判决第一项为上诉人向被上诉人支付238658．5元；二、撤销一审判决第二项；三、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：骏扬公司多次与韵达公司交涉，要求其对运费进行更正，但双方始终无法就结算金额达成一致，因此造成骏扬公司无法继续履行合同和支付结算款项，系韵达公司账目有误，存在大量虚报，违约在先，并非骏扬公司违约，因此骏扬公司不应承担违约责任。韵达公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人骏扬公司的上诉请求及事实理由。韵达公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令骏扬公司支付韵达公司运费335315元；2、判令骏扬公司支付韵达公司违约金10000元。骏扬公司向一审法院提出反诉请求：判令韵达公司返还骏扬公司2017年8月至2018年1月期间的运费64418元及利息（以64418元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年1月31日计算至实际返还之日止）。本案经审理查明事实如下，2017年8月31日，韵达公司与骏扬公司签订《承运服务合同》，约定韵达公司为骏扬公司提供货物全国门到门运输承运服务，服务期限自2017年8月31日至2018年8月30日止。韵达公司每月5日前与骏扬公司进行上一个月业务结算（包括上月到付款，如收货人未支付到付款由骏扬公司承担付款业务），骏扬公司收到韵达公司所提供运费结算账单明细后10日内要与韵达公司进行核对和确认，30日内不反信息，视同确认。确认后韵达公司开具发票后，骏扬公司如迟延付款的，按拖欠服务费数额的0．01%天向韵达公司支付违约金。一审庭审中，韵达公司提交2018年2月至2018年6月的对账单，以证明此期间的运费为335315元，骏扬公司认为期间的运费为328368元，且应扣除破损费用25291．5元。韵达公司表示上述期间破损费用为21211．5元，其余部分不应由韵达公司承担。骏扬公司提交2017年8月至2018年1月的对账单，以证明韵达公司虚报运费金额64418元。韵达公司表示上述期间快递费已经结算完毕，且已经开具发票，故不同意返还。经询，双方确认若1．3公斤以下按照1公斤核算2017年8月至2018年1月期间运费差额为41027元。该院认为，韵达公司与骏扬公司签订《承运服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。针对韵达公司本诉，韵达公司提供服务，骏扬公司应该支付钱款，现双方主要争议有二，第一重量差额问题，2018年2月至2018年6月期间运费总额的问题，骏扬公司主张此期间的运费总额应扣除运费金额6947元，韵达公司认可1．3公斤以下的邮件按照1公斤以内计价及运费差额为6947元，故此期间的运费总额应扣除6947元；第二破损费用问题，2018年2月至2018年6月期间的破损费用问题，韵达公司与骏扬公司均认可上述期间破损费用中确定部分为21211．5元，争议部分为4080元，关于争议部分，考虑到包装、货物由骏扬公司保管、货物状态等因素，该院酌情确定由韵达公司承担部分，故该期间的破损费用为22291．5元，结合以上两点，该院确定骏扬公司应该支付韵达公司运费306076．5元。关于违约金一节，韵达公司主张骏扬公司迟延付款构成违约，骏扬公司以差价、破损问题抗辩，该院对此酌情确定为8000元。针对反诉，骏扬公司主张韵达公司返还2017年8月至2018年1月期间运费，双方该段期间的运费已经结算且履行完毕，依据涉案合同相关约定，该院对骏扬公司之反诉请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京骏扬国际贸易有限公司于判决生效之日起七日内支付北京双井韵达物流有限公司运费306076．5元；二、北京骏扬国际贸易有限公司于判决生效之日起七日内支付北京双井韵达物流有限公司违约金8000元；三、驳回北京双井韵达物流有限公司其他诉讼请求；四、驳回北京骏扬国际贸易有限公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人骏扬公司与被上诉人韵达公司签订了《承运服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方的权利义务应受合同的约束和保护。综合各方诉辩意见，归纳本案的争议焦点如下：1．骏扬公司应支付韵达公司的运费金额；2．骏扬公司是否应支付韵达公司违约金以及具体金额。关于骏扬公司应支付韵达公司的运费金额一节，上诉人骏扬公司主张应将2018年2月之前虚报的快递费予以扣除，对此，上诉人骏扬公司未提交充分证据证明2018年2月之前韵达公司存在虚报快递费的情形，且2017年8月至2018年1月期间的运费已结算并履行完毕，骏扬公司亦未举证证明韵达公司同意对已结算部分按照1．3公斤以下按1公斤核算扣除相关运费，故上诉人骏扬公司的此项上诉主张缺乏依据，本院不予采信。关于骏扬公司是否应支付韵达公司违约金以及具体金额一节，上诉人骏扬公司主张系因韵达公司的原因导致其未按时付款，其不应支付违约金，对此，根据双方签订的《承运服务合同》约定，骏扬公司应按时支付韵达公司运费，若拖欠运费应支付违约金，现骏扬公司确存在拖欠运费情形，故一审法院根据双方当事人陈述、已查明事实以及相关证据，对违约金进行的酌定并无不当。上诉人骏扬公司的此项上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，骏扬公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1685元，由北京骏扬国际贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年九月五日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4719号 原告：赵大勇，男，1983年5月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：苑彪，男，1989年4月22日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告赵大勇与被告苑彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵大勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵大勇撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵大勇负担。 审判员  陈健 二〇二〇年九月八日 书记员  徐妍
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023民初1914号 原告：赵美勤，女，1956年7月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦志明，平果县正和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被告：广西平果县平晟电子有限公司，住所地：平果市马头镇富竹一路右二巷43号。统一社会信用代码：914510230865447101。 法定代表人：廖平。 被告：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告赵美勤与被告广西平果县平晟电子有限公司、廖平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵美勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵美勤负担。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢411号申请执行人：任彦博，男，1975年1月27日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人：郝军龙，男，1974年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号：×××申请执行人：宗大鹏，男，1981年11月6日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人:唐国强影视艺术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号五棵松饭店2417室。法定代表人：吕建斌。本院在执行任彦博、郝军龙、宗大鹏诉、唐国强影视艺术（北京）有限公司一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，未发现有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年九月八日书记员  田夏华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7760号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：张威，男，1967年11月2日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与张威民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4589号原告：赵长珍，女，1970年1月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：时勇，河南天基律师事务所律师。被告：陈随枝，女，1963年7月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李增建，男，1988年12月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵长珍与被告陈随枝、李增建民间借贷纠纷一案中，原告赵长珍于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵长珍撤诉。案件受理费948元减半收取474元，由原告赵长珍负担。审判员  王雪琪二〇二〇年九月三日书记员  刘晓燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1365号之六申请执行人：陶一万，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：彭月霞，女，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行陶一万与彭月霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭月霞银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭月霞在中国农业银行账户内存款26722元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十五日书记员  戴浩然
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监131号监督机关：台州市路桥区人民检察院。原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：王正福，男，1972年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：刘红艳，女，1968年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵宇豪与原审被告王正福、刘红艳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙1004民初4190号民事判决书。台州市路桥区人民检察院于2020年6月3日作出台路检民（行）监【2020】33100400099号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5067号 原告：浙江科奥机电五金市场周聪五金商行，经营场所 杭州市下城区浙江科奥机电五金市场10幢1层18号。 经营者：郑学杰，男，1970年5月1日出生，汉族,公 住河北省晋州市 村广裕胡同7号。 委托诉讼代理人：杜堂好,浙江匡智律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市西 湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：曹伟。 本院在审理原告浙江科奥机电五金市场周聪五金商行与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中一案中，原告浙江科奥机电五金市场周聪五金商行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江科奥机电五金市场周聪五金商行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由浙江科奥机电五金市场周聪五金商行负担。 审判员  曹蕾 二〇二〇年九月四日 书记员  王莹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监79号原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：张文明，男，1964年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：朱秀霞，女，1966年3月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：张梅生，男，1952年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：陈菊华，女，1957年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：王通才，男，1969年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵宇豪与原审被告张文明、朱秀霞、张梅生、陈菊华、王通才为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）台路商初字第4969号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1623号之二申请执行人：江苏开泉信用担保有限公司，统一社会信用代码91321391674889037D，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：徐鑫。被执行人：陈厚华，男，1967年12月10日生，住上海市闵行区。被执行人：关宏，女，1967年6月19日生，住上海市闵行区。关于申请执行人江苏开泉信用担保有限公司与被执行人陈厚华、关宏破产债权确认纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初9088号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏开泉信用担保有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈厚华、关宏立即偿还本金5158828元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月21日通过电子送达平台向被执行人陈厚华、关宏发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈厚华、关宏未实际履行。2.本院于2020年4月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈厚华、关宏名下财产信息，被执行人陈厚华、关宏名下仅有少量银行存款；被执行人关宏名下有车牌号为桂Ａ×××××号的机动车一辆（系抵押车辆），本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人陈厚华名下的位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路2弄253号不动产已轮候查封，已向先予查封单位函告要求处置时通知本院或申请执行人参与分配。3.本院已对被执行人陈厚华、关宏适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人陈厚华、关宏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5974255.92元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈厚华、关宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月四日书记员 马 勋
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1241号申请执行人:杨新超，男，1945年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：柘城县华生种植养殖专业合作社，住所地：柘城县城关镇春水西路，统一社会信用代码：93411424MA3X9X5Q6M。负责人：孙刘生，系该合作社理事长。被执行人：孙刘生，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行杨新超申请执行柘城县华生种植养殖农民专业合作社、孙刘生买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨新超于2020年9月8日向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》之规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长 皇甫永超审判员 李 雪 峰审判员 宋 远 涛二〇二〇年九月八日书记员 金 文 轩
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1913号 原告：肖京伟，男，1964年3月生，汉族，住泊头。 被告：史会芹，住泊头市。 原告肖京伟诉被告史会芹相邻关系纠纷一案，因肖京伟未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙秀铎 二〇二〇年九月八日 书记员  许 娟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1306号被执行人：段周正，男,1996年2月15日生，汉族，住南阳市宛城区。关于段周正罚金一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302刑初1235号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，没收段周正人民币11000元、罚金1000元、追缴违法所得人民币11000元，共计23000元。因段周正未按上述生效法律文书履行义务，案件移送强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人段周正名下银行无存款。2.查明被执行人段周正名下无车辆登记信息。3.查明被执行人段周正名下无证券开户信息，无工商登记信息。三、本院于2020年5月10日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人段周正名下无住房公积金。四、本院于2020年5月10日向南阳市不动产登记中心处查询被执行人段周正名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。六、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了现场调查和走访并拍照取证，被执行人父亲因吸毒过量已死亡，母亲已改嫁，家中无可供执行的财产，被执行人刑期至2034年7月28日。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段周正负有继续向本院缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 于林立执行员 王景怀二〇二〇年九月十二日书记员 陈征宇
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3463号 原告：宋伟辉，男，汉族，1988年2月2日出生，住烟台市。 被告：王军燕，女，汉族，1990年5月30日出生，住荣成市。 原告宋伟辉与被告王军燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告宋伟辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所借工资和过节费等收入共21775元；2.判令被告立即向原告偿还所借网贷本金和利息共180655.25元；3.判令被告立即向原告偿还由于还款能力不足二次网贷产生的利息共12651.4元；4.判令被告支付承诺原告的误工费、信用卡提现费、网贷延期还款产生的催收费、精神损失费等合计30000元；以上四项费用合计245081.65元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告和被告是朋友关系(非恋爱关系)。2018年2月15号晚，被告称有急事从原告这里通过支付宝转账借走6000块钱，承诺五一前后归还。随后被告在2018年3月15号以被告姐夫开大货车撞死1个老人需赔钱为由骗原告从蚂蚁借呗借出8000块钱给她，并承诺本金利息到期一起还上。后来被告多次以上述理由骗原告借网贷给她急用，并承诺由此产生的本金、利息、误工费、提现费等费用由被告承担。2018年3月至2018年5月，原告先后在蚂蚁借呗、中原消费金融、信用卡、多米贷、恒易贷、还呗等网络平台借款本息共计195255.25元整，其中本金134120元全部转给被告。被告除了在2018年4月至2018年7月通过支付宝和微信转给原告14600元钱用于还贷外，再没有还钱给原告，故被告在网贷方面欠原告共计180655.25元整。2018年2月至2018年12月，原告每月工资剩余部分也被被告以各种理由借走，每次都说过段时间归还，在此期间被告从原告处共借走工资、过节费等个人收入共计35230元，后还款13455元，尚欠款21775元整。因网贷平台借款后需要每个月还款，被告每次都找各种理由推脱自己没钱，仅转给原告14600元钱用于还贷。而原告每月工资只有三千左右，却要承受一万多的还款压力。原告不想家人担心，只好向朋友求助，同时希望被告能够信守承诺按时还款。但被告始终未还款。原告迫于无奈只好二次网贷，以贷养贷，雪球越滚越大。由于二次网贷产生的利息共计12651.4元整。从2018年4月至2019年8月，原告多次提醒被告按时还贷，被告总是推脱自己没钱并保证自己不会赖账。但自2019年8月25日后原告通过电话和微信都联系不到被告。现各种网贷及网贷平台催款已经严重影响原告的生活，对原告生活和身心造成极大伤害。为维护原告的合法权益，特提起本案之诉。 在审理过程中，本院根据原告起诉时提供的联系方式对被告进行了联系，但因号码空号未果。同时原告亦称被告早已不在大龙嘴村居住。后本院要求原告补充材料，但原告不能进一步补充提供被告准确的送达地址和联系方式。本院经多方查证后仍无法通知被告到庭应诉。现原告既无法提供被告的送达地址和联系方式等准确身份信息，又提供不出可以适用公告送达的相关证据。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应当具有明确被告。现原告不能向本院提供被告的准确送达地址和联系方式等身份信息，本院经查证后，仍不能确定被告的准确送达地址和联系方式，应视为被告信息不具体明确。故应认定本案无明确的被告，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋伟辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  慈方铭 二〇二〇年九月四日 书记员  连丽娟
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执272号 申请执行人：李代强,男,汉族，1980年5月1日出生,四川省泸定县人。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，地址：四川省泸定新城区田坝乡杵坝组，统一社会信用代码94513322212050480L。 法定代表人：李峰,该公司总经理。 李代强与四川康定金珠制药有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的14088元，执行到位0元。在执行过程中，通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱江荣 审判员  周道隆 审判员  陈 东 二〇二〇年九月一日 书记员  邱 骏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16210号原告：张霞，女，1996年8月6日出生，汉族，，住四川省隆昌县，现住重庆市沙坪坝区。被告：优客友家（成都）科技有限公司，住所地成都高新区创业路1号1栋4、5、7楼402、502、701、702号，统一社会信用代码91510100MA6B7CDW30。法定代表人：张帅，该公司经理兼执行董事。本院于2020年9月1日受理的原告张霞与被告优客友家（成都）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张霞于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霞在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张霞撤回起诉。案件受理费212.5元，减半交纳106.25元（原告张霞已预交），由原告张霞负担。审 判 员  宗 新二〇二〇年九月八日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执615号 申请执行人：陈星玲 被执行人：谭玉芳 申请执行人陈星玲与被执行人谭玉芳的赡养费纠纷一案，河池市金城江区人民法院于作出的（2019）桂1202民初3330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭玉芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈星玲于2020年7月6日向本院申请强执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂1202执615号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付医疗费688.94元，承担案件受理费25元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人已经自动向本院交纳该案医疗费、案件受理费713元，并支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执615号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3348号原告：冉景会，女，1961年6月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：吴兵，恩施市白杨法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：罗浩，男，1988年10月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告冉景会与罗浩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉景会委托诉讼代理人吴兵到庭参加了诉讼，被告罗浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉景会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款23865元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年被告开办鸡场，因资金困难找到原告丈夫李纯江，希望在原告丈夫经营的饲料门市部先行赊欠玉米，鸡出卖后偿还所欠饲料款。原告的丈夫考虑平时关系好，也就同意了，并先行将被告所需饲料运送到被告家中。直到2018年9月10日被告支付一部分饲料款后，无力支付，向原告丈夫出具了23865元的欠条。2019年原告的丈夫向恩施市人民法院起诉，诉讼期间因车祸死亡。原告作为妻子对丈夫生前的债权知晓并有权主张权益，现诉至法院，请求判准前述诉求。被告罗浩未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告冉景会与李纯江系夫妻关系，李纯江在2008年5月9日注册工商登记（无字号），夫妻二人在恩施市××××镇经营日用百货、种子、肥料、粮油、蔬菜等。2017年开始被告罗浩长期在原告夫妻经营的店铺购买玉米，2018年9月10日经双方结算，被告罗浩尚欠23865元货款未付，遂在李纯江提供的制式发货单上签字确认。后原告夫妻二人多次催要，被告罗浩均未支付欠款。本院认为，原告冉景会作为个体工商户共同经营者，在登记经营者李纯江死亡的前提下，有权以自己名义提起诉讼。本案原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，双方经结算确认下欠货款的金额，双方未明确约定付款时间，原告有权要求被告在合理的期限内支付。现原告在多次催要货款无果下，请求判令被告支付货款，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告罗浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告罗浩于本判决生效后三日内向原告冉景会支付欠款23865元。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二〇年九月三日书记员  田坤鹭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监1号监督机关：台州市路桥区人民检察院。原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：陈玉萍，女，1970年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：池广春，男，1978年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：罗文祥，男，1970年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：周美琴，女，1975年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵宇豪与原审被告陈玉萍、池广春、罗文祥、周美琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）浙1004民初8230号民事判决书。台州市路桥区人民检察院于2019年12月27日作出台路检民（行）监【2019】33100400060号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  冯渊璐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3399号上诉人常州市明臻纺织厂，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人王国并。上诉人常州市明臻纺织厂（以下简称明臻纺织厂）不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初52号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。明臻纺织厂以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）、江苏省人民政府、江苏省司法厅为被告，以江苏省自然资源厅、常州市武进区政府、常州市公安局武进分局等为第三人向一审法院提起行政诉讼称,明臻纺织厂的土地房屋被违法征收强拆，在当地多次反映未果后，向国务院申请复议监督，现对国复〔2019〕1393号《中华人民共和国国务院行政复议监督告知书》不服，故明臻纺织厂诉至一审法院，诉讼请求为：撤销国复〔2019〕1393号《中华人民共和国国务院行政复议监督告知书》，判令司法部对复议监督申请依法重新处理，撤销《监督意见》《回函》《不予受理行政复议申请决定书》，确认非民事主体的第三人的各自行政行为违法，解决相关民事争议等。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人申请国务院对江苏省人民政府的行政复议行为进行复议监督，无论复议监督是依申请或者是依职权启动、监督结果如何，均不影响复议监督行为属于内部层级监督行为的性质，故明臻纺织厂针对国复〔2019〕1393号《中华人民共和国国务院行政复议监督告知书》的起诉不属于行政诉讼受案范围。至于明臻纺织厂主张的江苏省人民政府、江苏省司法厅等被告、江苏省自然资源厅等第三人的行政行为违法以及相关民事纠纷案件，因一审法院对该被告、第三人及相关民事纠纷无管辖权，故明臻纺织厂的此部分起诉亦不符合法定的起诉条件。综上，明臻纺织厂本次起诉不符合立案条件，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，一审法院裁定对明臻纺织厂的起诉不予立案。明臻纺织厂不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03行初52号行政裁定；由本院提审、指定其他中级法院审理或发回重审；撤销国复〔2019〕1393号《中华人民共和国国务院行政复议监督告知书》；判令司法部违法并依法履行复议监督职责；确认违法并判令撤销二共同被上诉人江苏省人民政府、江苏省司法厅作出的《监督意见》《回函》《不予受理行政复议申请决定书》；确认第三人中的江苏省自然资源厅等行政机关各自行政行为违法，认定第三人中的拆迁公司和评估公司民事行为违法，一并解决民事争议；认定被上诉人与第三人共同侵权；委托评估鉴定机构对上诉人企业全部资产进行评估鉴定或复估，并作为赔偿依据；判令被上诉人、第三人等赔偿其因拆迁导致的全部损失等。其主要上诉理由为：被上诉人有处理上诉人所诉事项的法定职权；被上诉人复议行为违法；被上诉人复议监督履职不力；一审裁定存在认定事实错误、适用法律错误等违反法律法规的问题；本案符合入额院庭长主审案件的法定情形。综上，明臻纺织厂向本院提起上诉，请求依法支持其上诉请求。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，明臻纺织厂申请国务院对江苏省人民政府的行政复议行为进行复议监督，该监督行为属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”，内部层级监督行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，明臻纺织厂以司法部与江苏省人民政府、江苏省司法厅等为共同被告提起涉案之诉也不符合共同被告的法律规定，且江苏省人民政府、江苏省司法厅等被告、江苏省自然资源厅等第三人的住所地均不在北京，一审法院对共同被告、第三人及相关民事纠纷无管辖权，明臻纺织厂的起诉不符合法定的起诉条件。综上，明臻纺织厂的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院对明臻纺织厂的起诉不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年九月四日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执恢744号何劲:肖岳强：何劲诉肖岳强离婚后财产纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月八日
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3771号原告：陈家宝，男，1975年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：陈开宗，男，1986年12月8日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。被告：吴利，女，1989年07月20日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。原告陈家宝诉被告陈开宗、吴利民间借贷纠纷一案,于2020年8月4日向法院起诉。在诉讼过程中，原告以双方已自行和解为由，申请撤回对被告陈开宗、吴利的起诉。经审查，原告陈家宝申请撤回对被告陈开宗、吴利的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈家宝撤回对被告陈开宗、吴利的起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告承担。审判员  危先平二〇二〇年九月四日书记员  刘 茜
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2177号 申请执行人：闽侯光明农业综合开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县 委托代理人：赵秀芝，福建度德律师事务所律师。 委托代理人：吴丽玉，福建度德律师事务所律师。 被执行人：闽侯县中房洲农业综合开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县 本院在执行申请执行人闽侯光明农业综合开发有限公司与被执行人闽侯县中房洲农业综合开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2017)闽0121民初750号民事判决书，申请执行人闽侯光明农业综合开发有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人闽侯县中房洲农业综合开发有限公司支付申请执行人闽侯光明农业综合开发有限公司人民币300000元，申请执行费人民币4400元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2177号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年九月三日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省闽侯县人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 （第次） 案号：(2020)闽0121执2177号 案由：合同纠纷 合议地点：闽侯县人民法院执行局 合议时间：2020年9月3日 主持人：叶立立 执行员：邱胜利、陈炜书记员：余孔祥 记录如下： 叶立立：本院在执行申请执行人闽侯光明农业综合开发有限公司与被执行人闽侯县中房洲农业综合开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2017)闽0121民初750号民事判决书，申请执行人闽侯光明农业综合开发有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟将本案终结本次执行程序，请合议。 陈炜：同意叶立立同志的意见。 邱胜利：同意叶立立同志的意见。 统一意见：福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2177号执行案件终结本次执行程序。 【合议成员签字】
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3848号 原告：王保华，男，1988年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北辉腾路桥工程有限公司，住所地河北省辛集市北区工业路东、兴业街南侧，统一社会信用代码：911301810928522184。 法定代表人：刘振邦。 原告王保华与被告河北辉腾路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告王保华于二〇二〇年八月二十九日向本院提出撤回对被告河北辉腾路桥工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王保华撤诉。 案件受理费减半收取621元，由原告王保华负担。 审 判 员 段立群 二〇二〇年九月一日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢768号长沙南湖广场置业有限公司、段议雄：本院（2020）湘0103执恢768号你们商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2017）湘0103民初5673号民事判决书于2020年9月8日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔0201执920号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该行副行长。 委托代理人：尹万隆，系该行职工。 被执行人：蔡敏芬，女，1973年10月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：唐仕刚，男，1955年4月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年5月7日作出的（2018）黔0201民初1498号民事调解书，依法受理中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行蔡敏芬、唐仕刚借款合同纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人借款本金100683.65元，利息37838.6元，案件受理费2622元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行费3656元(已缴纳)， 本院在执行过程中，依法向被执行人蔡敏芬、唐仕刚送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人与被执行人于2020年8月12日自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2020年8月30偿还申请执行人50000元，余款于2020年12月30日偿还完毕。申请执行人同意暂不处置被执行人名下房屋，同意不将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人蔡敏芬、唐仕刚分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。因被执行人的债务未清偿完毕，本院手续查封被执行人名下财产暂不予解除查封。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0201执920号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月一日 书记员 刘天飞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2408号原告：麻城市金昌物业有限公司，公司地址：麻城市陵园路6号。统一社会信用代码91421181773903375P。法定代表人：梅耀林。委托诉讼代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：王行生，男，1976年11月10日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市金昌物业有限公司与被告王行生物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市金昌物业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告麻城市金昌物业有限公司负担。审判员  毛锋二〇二〇年九月三日书记员  李珣
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2183号 原告:陈振国，男，1988年11月21日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：张容威，男，1991年7月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告陈振国与被告张容威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈振国于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈振国以张容威涉嫌刑事犯罪尚未判决不能参加本案诉讼为由申请撤诉，未规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈振国撤诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由陈振国负担。 审判员  甘峰才 二〇二〇年九月八日 书记员  施丽媛
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初2174号 原告：廖金华，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：徐立勇，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省沙县。 原告廖金华与被告徐立勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，本案依法适用简易程序公开进行了审理。 廖金华向本院提出诉讼请求：1.判令徐立勇偿还借款本金12700元；2.本案诉讼费用由徐立勇承担。事实与理由：2018年间徐立勇因需要资金周转向廖金华借款12700元。2019年12月30日徐立勇重新向廖金华出具借条一张。借款后，经廖金华多次催讨未果，双方酿成纠纷，廖金华向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、徐立勇同意偿还廖金华借款12700元，该款分期偿还， 即2020年9月20日前偿还借款1700元；2020年10月起至2021 年8月止每月20日前偿还借款1000元； 二、若徐立勇有一期未按上述约定期限履行，廖金华有权就未到期部分一并申请执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费118元，适用调解结案,减半收取计59元，由徐立勇负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张建章 二〇二〇年九月四日 法官助理 肖星月 书 记 员 叶清珠 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2020)陕0702执1805号之一     申请执行人：雷一宏，男，汉族。   被执行人：尹建波，男，汉族。   雷一宏诉尹建波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初137号民事调解书已发生法律效力。权利人雷一宏于2020年7月2日向本院申请执行，本院已于同日立案。     在执行中，本院已采取以下调查执行措施：   一、本院依法发出执行通知书，责令被执行人尹建波立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还下欠借款135000元。2、自2020年5月16日起，以135000元为基数，按照日万分之一点七五利率标准,支付迟延履行期间的债务利息，至欠款本金清偿完毕为止(以实际发生额为准，至2020年7月10日已发生1323元)。 3、负担受理费1500元、执行费1948元。以上已经发生的金钱给付义务共计139771元，但被执行人尹建波未履行。   二、本院通过调查，未发现被执行人尹建波名下保险产品、股票证券、房产、车辆等财产信息。查明被执行人尹建波在2016年4月26日已办理了登记离婚。   三、本院已冻结被执行人尹建波名下11个银行账户存款，但账户仅有零星余额。被执行人尹建波名下开设有网络资金账户，本院已划拨其财付通账户资金5868.92元。   四、本院通过汉中市XX区XX镇XX村查明，XX村XX组村民，长期不在该村居住，其子由其父母照顾。家庭以农业为主要收入来源，家庭住房系其父母修建的农村集体土地宅基地建房，该村无集体分配和征地拆迁项目。   五、本院已对被执行人发出限制消费令，并上网公示。此外未发现被执行人其他可供执行财产。   上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未能提供新的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本案在终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长王和平   审判员马杰   审判员苟汉生     二○二〇年九月三日                        书记员韩雪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2468号原告：谢敏，女，1982年2月19日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：胡亚萍，女，1980年2月17日出生，汉族，住武汉市青山区。原告谢敏诉被告胡亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告谢敏，被告胡亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢敏向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5万元及迟延履行利息（以5万元为基数，按银行贷款利率四倍标准，从2019年11月30日开始计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月30日，被告因与原告的关系较好，以急需资金周转为由找原告借款6万元。2020年4月还了1万元，剩余5万元被告承诺每个月至少还5000元，于2020年10月全部还清。但被告一直没有按约定时间足额还款，经原告多次催要仍无法还款，故原告诉至法院。被告胡亚萍辩称：1、案涉6万元借款是两个人共同借的，另一个人是王敏，但借条上只有被告签名。王敏也向原告出具6万元的借条，这两个借条都是针对案涉6万元借款；2、因疫情原因，被告暂时没有还款能力；3、被告同意向原告还款5万元；4、借条上并未标明利息，对原告利息的主张不认可，同时还款时间还没有到期。经审理查明：2019年10月30日，被告胡亚萍向原告谢敏出具借条一张，载明：本人胡亚萍，今向谢敏借款人民币陆万元整，双方约定每月最少归还人民币伍仟元整，直到陆万元还清为止。被告胡亚萍在借条落款处签名、捺印。原告分别于2019年10月30日、10月31日向收款人“蒲公英”微信转账4万元、1万元。庭审中，原告称已实际出借6万元，其中微信转账5万元，现金交付1万元。被告对此予以认可，确认收到原告借款6万元。同时被告提供两张还款凭证，证明被告分别于2019年12月22日、2020年5月7日各还款5000元。被告胡亚萍辩称王敏系共同借款人，原告对此不认可，仅要求被告承担还款责任。以上事实有借条、微信转账记录、还款凭证及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。双方约定每月至少还款5000元，被告未按约足额归还借款，其行为已构成违约，应承担向原告返还借款支付利息的责任。故原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称王敏系共同借款人，但未提交相应证据，原告对此亦不认可，故对被告的该项辩称意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按银行贷款利率四倍计算逾期利息的标准过高，应以年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告胡亚萍于本判决生效后10日内向原告谢敏偿还借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2019年11月30日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告谢敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费600元，由被告胡亚萍负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二〇年九月四日书记员  张强
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初889号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕488号。 受理日期：2020年9月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：马志强，男，1995年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年7月6日22时许，被告人马志强酒后无证驾驶晥Ｓ31Ａ22二轮摩托车（已注销）至石狮市洪大线大堡菜市场路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人马志强血液中乙醇浓度为112.86ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 在本院审理期间，被告人马志强向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关认为，被告人马志强自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人马志强对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人马志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马志强归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人马志强能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人马志强酒后无驾驶资格驾驶行驶证已注销的机动车辆，酌情从重处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人马志强进行社区矫正，可对被告人马志强适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人马志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年九月八日 书记员  陈雅娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9178号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，该行行长。被执行人陈寄军，男，1968年3月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10661号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈寄军银行存款或收入28834.15元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月十二日书记员 梁佳辉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1988号被执行人：宋**，男，汉族，1989年10月17日生，住温县。申请执行人薛亮与被执行人宋**买卖合同纠纷一案，被执行人宋**在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋**在中国农业银行的账户存款31023.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月四日书记员  董书晴
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1849号 申请执行人莆田永鸿文化广场投资有限公司，住所地仙游县鲤南镇温泉村新村部大楼，统一社会信用代码91350322585325176T。 法定代表人：薛进兴，总经理。 被执行人张福清，男，1979年4月30日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李丽和，女，1980年11月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人莆田永鸿文化广场投资有限公司与被执行人张福清、李丽和商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2429号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张福清、李丽和即日返还给申请执行人代垫款及违约金共计67047.79元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执1681号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5811号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1849号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2429号民事调解]合并至另案[（2018）闽0322执1681号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5811号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2429号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月一日 书记员  阮 斌
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执790号申请人：李竹。被执行人：郑全。本院在执行李竹申请郑全同居关系子女抚养纠纷即（2020）云2328执790号[执行依据为（2019）云2328民初1149号民事调解书]一案，本案执行标的款为33800元，申请执行费为407元，合计34207元。在执行过程中，被执行人郑全已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二〇年九月八日书记员  李浩伦
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执494号 申请执行人景凤江，男，1968年6月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人常浩，男，1979年5月5日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人吕静，女，汉族，1979年4月11日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人景凤江与被执行人常浩、吕静民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初2210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执494号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月八日 书记员 刘 洋
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4051号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳。系该行员工。 被告：雷利旺，男，1984年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王细香，女，1984年4月4日出生，汉族，丽水市莲都区。 被告：吕海龙，男，1966年3月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告雷利旺、王细香、吕海龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费1881元，减半收取940.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年九月八日 代书记员 陈军
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保649号   申请保全人：马浩博，男，2004年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代理人：李玉兰，女，1973年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系马浩博的母亲。   被保全人：刘旭，男，1976年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被保全人：潘荣，男，1987年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人马浩博与被保全人刘旭、潘荣义务帮工受害责任纠纷一案，本院已作出的（2019）新2324民初1401号民事裁定书且已发生法律效力。申请保全人马浩博请求查封被保全人刘旭名下位于昌吉市××区房产一套；请求查封被保全人潘荣名下位于××县房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被保全人刘旭名下位于昌吉市××区房产一套，查封期限三年；   二、查封被保全人潘荣名下位于××县房产一套，查封期限三年；   三、冻结申请保全人马浩博在中国建设银行股份有限公司玛纳斯县支行的银行存款265000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月八 日     书  记  员   李雪莲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4787号申请执行人：张国庆，男，1967年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：：韩皑，男，1959年2月15日出生，汉族，住址浙江省金华市婺源区。法定代表人：邹玉娥。本院在执行申请执行人张国庆与被执行人韩皑委托合同纠纷（2020）辽0103执4787号一案中，被执行人应给付申请执行人3109108中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年九月八日书 记 员  安 迪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监78号原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：林玲，女，1983年7月2日出生，汉族，住临海市。原审被告：管荷生，男，1966年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：王玲芳，女，1969年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵海彬与原审被告林玲、管荷生、王玲芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）台路商初字第4277号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终293号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈树南，男，1943年1月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月15日被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人陈树南犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年七月二十日作出（2020）湘0321刑初178号刑事判决。原审被告人陈树南不服，提出上诉。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2020年5月14日上午9时许，在花石镇卫生院附近，陈治宇以吴某驾驶的车辆速度过快为由拦住其货车，并打了吴某，吴某报警。湘潭县花石镇派出所出警后将双方带至所内进行调查。由于发现陈治宇精神异常，民警通知其父陈树南到派出所协助调解。上午10时许，被告人陈树南来到派出所参与调解。由于否认陈治宇打人，且拒绝赔礼道歉，双方未能达成调解。上午11时许，民警王某等人决定依法传唤陈治宇至执法办案区调查，陈树南见状便上前采取推搡和拉扯的方式阻止民警，并挥手打了民警王某一耳光，致王某受伤。经鉴定，王某所受损伤构成轻微伤。上述事实有被害人王某的陈述及身份证明，证人吴某、徐某、胡某、李某、楚伟雄的证言，湘潭县公安局潭公县物鉴（法临）字［2020］141号鉴定书，录像视频资料及来源、观看说明，被告人陈树南供述等证据予以证明。原审认为：被告人陈树南以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪。陈树南暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且造成民警轻微伤，依法应当从重处罚；陈树南犯罪时年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十七条之一，第四十二条，第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》第二条第二项之规定，遂判决：被告人陈树南犯妨害公务罪，判处拘役六个月。宣判后，原审被告人陈树南以“没有打警察王某，吴某的证言不属实”为由，请求改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）陈树南以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪。陈树南暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且造成民警轻微伤，依法应当从重处罚；陈树南犯罪时年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。上诉人陈树南上诉称“没有打警察王某，吴某的证言不属实”的理由，经查，陈树南以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务的证据有受害人警察王某的陈述，证人吴某、徐某、胡某、李某、楚伟雄等人的证言，湘潭县公安局潭公县物鉴（法临）字［2020］141号鉴定书，录像视频资料等，证实殴打了王某，各证据能相互印证，形成证据锁链，足以证实。因此，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年九月八日代理书记员  李 望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执837号被执行人：郑友林，男，1983年5月6日出生，汉族,住盱眙县。被执行人郑友林盗窃罪一案,本院于2020年3月30日作出（2020）苏0830刑初110号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人郑友林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年6月24日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的现金570元，依法发还被害人陈某、刘某。三、责令被告人郑友林继续退出违法所得人民币2268元，发还被害人陈某、刘某。因被执行人郑友林在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月15日通过司法专邮的形式向被执行人郑友林经常居住地发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示退回，本院于2020年8月4日向被执行人服刑监狱送达相关法律文书邮寄地址为被执行人服刑的监狱，显示已签收。之后被执行人郑友林未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月16日、2020年6月16日、2020年7月29日、2020年8月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人郑友林均无可供执行的财产。3、本院分别于2020年4月16日向盱眙县不动产登记中心、2020年4月15日向盱眙县住建局查询被执行人房产备案登记信息，未查到房产备案登记信息。4、本院于2020年8月31日对被执行人郑友林采取限制高消费措施，同日依法将被执行人郑友林纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院执行员于2020年7月25日前往被执行人居住地走访调查，了解到被执行人郑友林无业，家庭情况不清楚。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初110号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月一日书记员  郭婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9243号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。负责人卢红明，行长。委托代理人程远省、芦静，河南世纪通律师事务所律师被执行人：宋光辉,男,汉族,1960年6月9日出生,住河南省获嘉县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉宋光辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7629号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告宋光辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金96830.67元、消费手续费1475.72元及利息（截止2018年12月12日的利息为28160.71元，自2018年12月13日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金92556.66元为基数,按照领用合约约定标准计算);二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告宋光辉负担1400元,原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担70元。因宋光辉未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年7月31日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月5日向宋光辉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年8月6日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人宋光辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人宋光辉名下存款7211.16，已冻结，已扣划发还申请人；2.未发现被执行人宋光辉名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人宋光辉未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人宋光辉名下无房产登记信息；三、向被执行人宋光辉所在地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人宋光辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人实现债权7211.16元。本院于2020年9月3日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执9243号案件本次执行程序。被执行人宋光辉负有继续向中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年九月三日书记员  李 琳
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初654号 原告:汪某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：包某1（曾用名包某2），甘肃省张家川县人，住本县。 原告汪某诉被告包某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告汪某于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，汪某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由汪某负担。 审 判 员 马鸿冲 二〇二〇年九月四日 法官助理 冉东黠 书 记 员 李志强
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监49号原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：李利民，男，1970年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：狄勤斐，女，1972年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵海彬与原审被告李利民、狄勤斐为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）浙1004民初660号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3088号之一 原告：南京有彬商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路5号华东鞋城六楼613室，统一社会信用代码9132010673607837XQ。 法定代表人：孙有彬，总经理。 委托诉讼代理人：李俊峰,安徽原声律师事务所律师。 被告：濮阳苗王药业有限公司，住所地河南省濮阳县国庆路东段紫宸居006幢1-101房，统一社会信用代码91410928MA3X4J612E。 法定代表人：贾永攀，董事长。 被告：濮阳台源药业有限公司，住所地河南省濮阳县八公桥镇彭寨村，统一社会信用代码91410928MA4430PJ92。 法定代表人：谷艳慧，董事长。 被告：谷艳慧，女，1988年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽唯才律师事务所律师。 本院在审理原告南京有彬商贸有限公司与被告濮阳苗王药业有限公司、被告濮阳台源药业有限公司、被告谷艳慧不正当竞争纠纷一案，原告南京有彬商贸有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京有彬商贸有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京有彬商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告南京有彬商贸有限公司负担。 审判员  李群 二〇二〇年九月八日 法官助理李晔 书记员王春娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3066号本院于2020年9月3日立案执行的平顶山银行股份有限公司郑州分行与吴焕海、张妍、常麟雅、范华东、郑州浩海文化传播有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人吴焕海、张妍、常麟雅、范华东、郑州浩海文化传播有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异106号案外人：安阳县宏泰机械配件有限公司，住所地：安阳县马家乡科泉村。法定代表人：李建平。申请执行人：林保太，男，1953年10月22日生，汉族，住林州市。被执行人：林州市科鑫机械配件有限公司，住所地林州市合涧镇工业园区。法定代表人：赵永华。在本院执行林保太申请执行林州市科鑫机械配件有限公司（以下简称：科鑫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人安阳县宏泰机械配件有限公司（以下简称：宏泰公司）对本院查封在科鑫公司厂房内的机器设备不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宏泰公司称，林州法院查封案涉财产中13台机床权属系宏泰公司所有，宏泰公司和科鑫公司系合作关系，有财产所有权证的文件及合作协议，请求：停止查封和执行（2020）豫0581执2453号之五执行裁定书中涉及的13台机床。申请执行人林保太称，一、宏泰公司与科鑫公司均系李建平一手创办，其系两家公司的实际控制人，李建平与赵永华系翁婿关系。二、2003年左右，李建平以筹建、经营科鑫公司为由，从林保太处借现金30万元，同时约定利息为月息2分。同时，科鑫公司注册成立，股东为李建平和赵永华。2016年，科鑫公司将两名股东变更为赵永华一人。2018年，林保太、李建平（借款人）、赵永华（担保人）、科鑫公司重新签订借款协议。2019年1月5日，经李建平、科鑫公司及赵永华同意，重新给林保太出具了字据，并加盖了科鑫公司公章。三、案涉借款是李建平在担任宏泰公司法定代表人期间，以筹建、经营科鑫公司为借口，提出向林保太借款的。林保太也是出于此原因，认为李建平有偿还能力才向其出借案涉款项。现在，李建平以宏泰公司名义提出异议，显然是与科鑫关系里应外合，目的是恶意逃避债务。请求：驳回宏泰公司的异议请求。本院查明，原告林保太与被告科鑫公司、李建平、赵永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日（2020）豫0581民初23号民事判决：一、被告林州市科鑫机械配件于本判决生效之日起十日内偿还原告林保太借款30万元及利息（2019年1月5日之前的利息为21.6万元；2019年1月6日起至履行完毕之日止的利息，以30万元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告林保太的其他诉讼请求。该判决生效后，科鑫公司没有履行义务，林保太向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年7月29日作出（2020）豫0581执2453号之五执行裁定：查封被执行人科鑫公司在林州市合涧镇工业园区的数控车床（型号CKD6150,规格500×1000）3台、（型号CKA6150,规格500×1000）1台、（型号YHCK6150,规格500×1000）4台、（型号CAK4085ANJ）2台、（型号CAK5085NJ,规格500×850）1台及没有型号数控车床2台，共计查封数控车床13台，厂内路西车间内的整套流水线。本院认为，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外。对案外人异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为了适应案外人异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉来判断。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行形式审查，案涉机器设备在被执行人科鑫公司厂房内，本案查封等措施并无不当。案外人宏泰公司提出其与科鑫公司系合作关系，林保太提出李建平系宏泰公司和科鑫公司的实际控制人，宏泰公司提出异议是李建平为逃避债务而为，双方分歧较大、案情复杂，涉及多方，本院在执行程序的十五天执行异议审查期限内，无法作出实质性判断，只能依据形式审查的要求作出判断。故案外人宏泰公司的异议请求，应当予以驳回，如其不服，可以提起执行异议之诉，通过执行异议之诉程序对该案件进行最终的实质判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人安阳县宏泰机械配件有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月八日书记员  刘文军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保144号之一 解除保全申请人：隔壁仓库科技成都有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元1801号。 法定代表人：彭勇。 被申请人：嘉兴市贸和商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇毛衫城工贸大道16幢一楼东一间。 法定代表人：张月森，系该公司总经理。 嘉兴市贸和商贸有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对隔壁仓库科技成都有限公司名下的财产在417000元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的保函保单一份，在417000元范围内为此保全提供担保。本院于2020年5月8日作出裁定，已将隔壁仓库科技成都有限公司名下的银行账户予以查封，现隔壁仓库科技成都有限公司向本院提出书面申请，称一审、二审所判决的判项已全部履行完毕，特申请解除对隔壁仓库科技成都有限公司所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人隔壁仓库科技成都有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对隔壁仓库科技成都有限公司在中信银行股份有限公司天府支行账户81×××14内存款在417000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二〇年九月八日 书记员  韩亚群
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢258号之一申请执行人：黄辉，男，1993年9月3日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：刘军，男，1983年1月8日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人黄辉与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2018）湘0408民初1383号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年8月11日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年8月11日、8月31日两次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年8月18日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2020年8月18日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2020年8月12日对被执行人刘军适用限制高消费措施。本院于2020年9月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月1日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年九月一日法官助理罗振宇书记员李岚岚
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3124行初96号原告王波。被告保靖县公安局交通管理大队，住所地保靖县迁陵镇魏竹南路41号，统一社会信用代码：11433125006710863G。负责人王先华，该大队大队长。本院在审理原告王波不服被告保靖县公安局交通管理大队公安交通行政处罚一案中，原告王波于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王波撤回对被告保靖县公安局交通管理大队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王波负担。审判长  杨金志审判员  吴 辉审判员  田小军二〇二〇年九月一日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9325号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人周云。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初10018号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊中意的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月十二日书记员 刘静萱
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初780号   原告：马某1，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   委托诉讼代理人：马某2，青海省化隆回族自治县人，现住本县，现住本县，现住本县，现住本县，现住本县，现住本县，现住本县，现住本县。   被告：马某3，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   原告马某1与被告马某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告马某1于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1以其已与被告马某3私下解决矛盾纠纷为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费223元，减半收取计111.5元，由原告马某1负担。   审判员 韩忠良     二〇二〇年九月四日   书记员 张丽霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2184号 原告：冯秀玲，女，1969年9月11日生，汉族，住淄博高新区。 原告：马西忠，男，1968年7月17日生，汉族，住淄博高新区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博华南置业有限公司。住所地，淄博开发区石府路中段。 法定代表人：张钦浩，董事长。 委托诉讼代理人：梁玉茹，山东长城长律师事务所律师。 原告冯秀玲、马西忠与被告淄博华南置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告冯秀玲、马西忠于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯秀玲、马西忠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯秀玲、马西忠撤回起诉。 案件受理费438元，由原告冯秀玲、马西忠负担。 审判员  温绍勋 二〇二〇年九月一日 书记员  吕雪莹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1361号原告：白守娟，女，1982年2月20日出生，住邓州市。被告：南阳幼儿师范学校附属实验幼儿园，住所地邓州市北京大道与团结路交叉口西南角。法定代表人：李荣霞。原告白守娟与被告南阳幼儿师范学校附属实验幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。因诉中双方和解，原告白守娟于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方自行和解，且被告对原告的赔付已到位，现原告白守娟申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白守娟撤诉。案件受理费3362元，减半收取1681元由原告白守娟负担，原告已预交案件受理费7062元，退回原告5381元。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉琐二〇二〇年九月四日书 记 员  鲁淑芳
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初281号公诉机关庄河市人民检察院。被告人孙娥，女，1975年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日经庄河市公安局决定取保候审，2020年9月1日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2020年6月7日18时被告人孙娥酒后驾驶辽Ｂ×××××号轿车行驶至庄河市迎宾花园小区内驶入停车泊位时与停车位上被害人林某停放的辽Ｂ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏。民警现场对孙娥进行乙醇呼气检测结果为113mg/100ml,随即将其带至庄河市中医院抽血备检。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，孙娥血中乙醇含量为105.08mg/100ml,属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，孙娥负事故的全部责任。案发后，被告人孙娥经公安机关电话传唤主动到案并如实供述其全部犯罪事实，且积极赔偿被害人损失取得被害人谅解。公诉机关据此认为被告人孙娥的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人孙娥对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）308号起诉书指控被告人孙娥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙娥具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故的全部责任；自首并自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙娥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘仁杰二〇二〇年九月四日书记员  石晗桥
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执642号 本院执行的申请人邹立波与被执行人张文东婚姻家庭纠纷一案，在执行期间被执行人张文东履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2020年9日12日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执恢325号之一申请执行人曾华，女,1975年9月13日出生,汉族,住湖南省浏阳市。被执行人林艳球，女，1972年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人曾华与被执行人林艳球借款合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2015)长县民初字第04977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾华于2020年6月2日向本院申请恢复执行。本院在执行曾华与林艳球借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月3日达成执行和解协议:林艳球所欠曾华借款本金及利息共计360000元及执行费6059元。由林艳球于2021年9月3日支付130000元，于2020年12月31日之前支付136000元，剩余款项于2021年6月15日之前偿还完毕。若林艳球未按上述协议履行还款义务，则同意法院依法处置其名下位于长沙县房屋（权证号码：71××60）。曾华对上述还款协议表示同意。同日，申请执行人曾华同意撤回长沙县人民法院作出的（2015）长县民初字第04977号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2020）湘0121执恢325号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年九月八日书记员 郑敏敏
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4975号关于申请人苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司执行湖北巨浪网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行标的为2025元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执862号 申请执行人：张小龙，男，生于1982年9月25日，汉族，住阆中市。 被执行人：刘贵财，男，生于1981年12月23日，汉族，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初5968号民事判决书受理申请人张小龙申请执行被执行人刘贵财买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款84,000元及利息和案件受理费1,170元，申请人实际受偿0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院依据申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月八日 书记员 冯文涛
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1658号原告：王宇琪，女，汉族，1999年4月8日出生，住博爱县。被告：芦思潮，男，1996年7月21日出生，住博爱县。原告王宇琪与被告芦思潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日，公开开庭进行了审理。原告王宇琪、被告芦思潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付款10000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经他人介绍认识被告，2020年5月，被告称能买到数量较多的头盔。5月17日，原告通过微信转给被告10000元钱，请被告帮助购买一批头盔。时至今日，被告仍没有帮原告买到头盔。原告要求被告退还预付款，被告置之不理。被告芦思潮答辩认为，原告起诉的请求成立，但原告陈述的事实不真实。10000元不是预付款，而是意向金，并约定如果头盔不要的话，意向金不退，原告当时也同意了。被告的上家连夜跑到江苏给原告提货，到第二天约定早上八点之前原告的上家把百分之三十的定金给被告的上家打过去，但是拖到十一点也没有打，原告把她上家的电话给被告，让被告给原告上家联系。原告围绕诉讼请求提交了，1、微信转账截屏一张。证明原告转给被告10000元，没有标注任何意向金，原告认为是预付款；2、聊天记录截屏。证明原告给被告转账后，没有说过意向金。另申请证人田某出庭作证。被告芦思潮当庭质证，对证据1真实性无异议，但对其证明目的有异议，当时说是意向金。对证据2有异议，原告上家给原告转的就是意向金，标注的就是意向金，头盔意向金，无货退。证人证言不真实，被告没有说过退钱的话。被告当庭提交，1、微信截图3张。证明被告把钱转给了被告的上家，被告没有收这笔钱；2、原告上家与原告上家的上家微信截图4张。证明被告说的早上打钱，如果不打钱，这10000元是不退的。另申请证人张某出庭作证。原告王宇琪当庭质证，对以上证据的真实性均不清楚，不管真假，与原告没有关系。证人证言不真实。本院对双方提交的证据审查后认为，原告与被告提交的证人当庭证言，均无其他有效证据予以佐证，本院对证人证言的内容不予确认。双方提交的其他证据，可以证明原告因购买头盔向被告转账10000元的事实，本院予以确认。本院经审理认定案件事实如下：2020年5月17日，案外人刘江浩因购买头盔转给原告王宇琪10000元。原告王宇琪又因向被告芦思潮经手购买头盔，通过微信将该款支付给被告，原告、被告转帐时未注明该款项性质。之后，因未提供头盔视频，案外人刘江浩未购买头盔并将原告王宇琪起诉至焦作市解放区人民法院，要求王宇琪退还货款，双方达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点是，原告王宇琪支付给被告芦思潮的10000元，被告芦思潮应否返还给原告王宇琪。首先，原告与被告转账时，双方未明确注明该款的性质，以及交易不成时该款项是否退还。其次，该10000元无论是预付款还是意向金，原告无证据证明该款转化为“定金”，也无证明证明原、被告双方约定交易不成时，该款项不退还。现原告要求被告芦思潮返还10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告芦思潮应在本判决生效之日起三日内返还原告王宇琪10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告芦思潮负担。本判决为终审判决。审判员  毕琼杰二〇二〇年九月三日书记员  杜 盆
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保120号 申请人：莫显英，女，1973年10月27日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：姚云广，贵州厚尚律师事务所律师。 被申请人：周述强，男，1974年3月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 申请人莫显英于2020年9月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人周述强账号为：62×××50（开户行：华夏银行股份有限公司东莞分行）、6222022010037278410（开户行：中国工商银行广东省东莞市东莞长安乌沙支行）的银行账户予以冻结。申请人莫显英提供中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：ＡＧＹＡ232Ｚ0120Ｑ000012Ｒ）作担保。 本院经审查认为：原告莫显英提出诉前财产保全申请，依法提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周述强账号为：62×××50（开户行：华夏银行股份有限公司东莞分行）、6222022010037278410（开户行：中国工商银行广东省东莞市东莞长安乌沙支行）的银行账户予以冻结，冻结金额以100万元为限。冻结期限为1年。 案件申请费5,000.00元，由申请人莫显英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻伟 二〇二〇年九月三日 法官助理冷静 书记员赵鸿燕
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3501号原告：邵东市大禾塘街道办事处七眼井村8村民小组。地址：邵东市大禾塘街道办事处七眼井村。负责人：李社平，系该组组长。原告：邵东市大禾塘街道办事处七眼井村9村民小组。地址：邵东市大禾塘街道办事处七眼井村。负责人：李习权，系该组组长。两原告共同委托诉讼代理人：刘佑林，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：邵东市大禾塘街道办事处。住所地：邵东市北岭路与互生路交叉口。法定代表人：曾新锋，该办事处主任。委托诉讼代理人（特别授权）：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。原告邵东市大禾塘街道办事处七眼井村8、9村民小组与被告邵东市大禾塘街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告的负责人李社平、李习权，两原告共同委托诉讼代理人刘佑林，被告的委托诉讼代理人刘让瞩，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2016年开始继续履行于2010年10月25日与原告签订的协议书中每年支付2万元补偿款的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告诉称，原邵东县黄陂桥乡政府开办的七井石膏矿坐落在二原告区域，自上世纪70年代初开始开采，开采时间达30多年，直至本世纪之初才关闭，几十年的石膏开采，给原告的耕地、山塘、房屋造成了严重的影响，水塘干涸、地表下陷、房屋开裂，一片满目疮痍！原告村民不知多少次向各级政府上访，2010年10月25日，原黄陂桥乡政府才与两原告签订了一份长期补偿协议书，协议书中第二条明确约定：自2010年开始，被告每年向两原告补偿2万元，直到该遗留补偿问题通过其他方式解决为止。自此协议签订，原黄陂桥乡政府按协议约定履行至2015年，时至2016年，黄陂桥乡合并至邵东市大禾塘街道办事处，接管原黄陂桥乡政府的被告邵东市大禾塘街道办事处理应承担一切行政事务，然而被告却在2016年开始停止本协议的履行，在2018年，原告向被告出具了一张领据，被告时任政法书记的黄如意同志在领据上签字认可，并提出解决此遗留问题的意见，可此领据石沉大海，杳无消息。原告多次上访，并向省巡视组递交了请求报告，被告才在2020年6月11日发了一份受理告知书，与2020年6月15日发给两原告处理意见书，两原告认为该处理意见书是不负责的答复，特诉诸法院，请求依法判决，以保护人民群众的根本利益。被告辩称：1、本案与被告没有关系，被告邵东市大禾塘街道办事处没有与原告签订任何协议；2、本案已过诉讼时效。经审理查明：2010年10月25日，原黄陂桥乡人民政府与两原告就原黄陂桥乡石膏矿开采造成的遗留问题，签订了一份《协议书》，协议书中第二条约定：自2010年开始，甲方（注：即黄陂桥乡人民政府）每年为乙方（注：即两原告）解决2万元专项经费，直到该遗留补偿问题通过其他方式解决而终止。2016年，黄陂桥乡合并至邵东市大禾塘街道办事处后，被告邵东市大禾塘街道办事处未再履行该协议，故酿成纠纷。本院认为，黄陂桥乡合并至邵东市大禾塘街道办事处后，原黄陂桥乡人民政府的权利义务已转移至被告邵东市大禾塘街道办事处，但原黄陂桥乡人民政府与两原告签订的《协议书》属于行政协议，对该协议的履行提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邵东市大禾塘街道办事处七眼井村8村民小组、邵东市大禾塘街道办事处七眼井村9村民小组的起诉。本案原告预交的案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇二〇年九月一日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。