广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初16729号原告谢某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省五华县。法定代理人钟某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省丰顺县，系原告母亲。委托代理人麦某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人彭某某，广东某某律师事务所律师。被告余某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省兴宁市。被告深圳市某某海运输有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人林某。委托代理人郑某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址福建省福清市，系公司车队队长。被告中国某某财产保险股份有限公司深圳市景田支公司，住所地深圳市福田。负责人苏某。委托代理人智某，广东某某律师事务所律师。委托代理人张某某，广东某某律师事务所律师。原告谢某诉被告余某某、深圳市某某海运输有限公司（以下简称某某公司）、中国某某财产保险股份有限公司深圳市景田支公司（以下简称某某财保深圳景田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人钟某及委托代理人麦某某、被告余某某、被告某某公司委托代理人郑某某、被告某某财保深圳景田支公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月26日13时，被告余某某驾驶粤Ｂ×××**号重型自卸货车行驶至某某路口时，车身前部与原告所骑二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。现原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计634015.48元（人民币，下同），其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。被告某某财保深圳景田支公司辩称：1、原告住院期间，该公司为原告垫付医疗费10000元。2、案涉车辆粤Ｂ×××**号车存在机件不符合技术标准，具有安全隐患，被告太平洋保险公司依据其与被告某某公司签订的《机动车第三者责任保险》第二十四条第（三）款第1项约定，被告太平洋保险公司在机动车第三者责任险下不负责赔偿被保险机动车所造成的第三者人身损害和财产损失，本案原告超出交强险限额的损失，应由被告余某某及被告某某公司赔偿。3、原告主张的医疗费应以正式发票结合病历确定。营养费10000元明显过高，应在2000元至3000元之间较为合理。护理费应按深圳护工费标准计算，出院后护理时间过长，请求法院酌情减少。残疾赔偿金应按原告农村户籍性质确定计算标准，残疾赔偿金系数最多为45%，并非原告主张的50%。精神损害抚慰金不属于机动车第三者险赔偿范畴。交通费应酌情减少。鉴定费及辅助器具费应当以正式发票为准。被告余某某请求法院依法判决。被告某某公司称已垫付医疗费13万余元以及护理费1000元，其中护理费没有单据。案涉车辆粤Ｂ×××**号没有故障，正常办理年检。事故发生系原告闯红灯撞到车辆左后轮所导致。原告向法庭提交交通事故认定书、门诊病历、住院病案首页、入院记录、手术记录、疾病诊断证明书、出院小结、复诊病历、住院费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书、就读证明、离校生证明、工作证明、交通费票据、户口簿、出生证、学生手册、车辆营运登记查询。被告某某财保深圳景田支公司对交通事故认定书、门诊病历、住院病案首页、入院记录、手术记录、疾病诊断证明书、出院小结、复诊病历、住院费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书的真实性认可，但认为医疗费票据与原告所主张的不相符；对其他证据的真实性不认可。被告余某某及被告某某公司的质证意见与被告某某财保深圳景田支公司相同。被告某某财保深圳景田支公司向法庭提交投保单、保险条款、投保人声明、银行转账凭证。原告及被告余某某、被告某某公司对上述证据的真实性认可。经审理查明，2017年3月26日13时47分，被告余某某驾驶粤Ｂ×××**号重型自卸货车行驶至某某路口时，该车前部与原告谢某所骑二轮自行车发生碰撞，后粤Ｂ×××**号重型自卸货车碾压原告自行车，事故造成原告谢某重伤，原告自行车损坏。事故经交通警察部门认定，被告余某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往深圳市龙岗区某某医院治疗，后因伤情严重，转院至深圳市某某医院住院治疗。2017年7月18日，经广东某某司法鉴定所的鉴定，原告的伤残等级为壹个柒级和伍个拾级。原告自2012年至2016年学年度在深圳市龙岗区某学校就读小学，自2016年9月起在深圳市龙岗区某某小学就读。被告余某某系被告某某公司司机，其驾驶的粤Ｂ×××**号重型自卸货车登记为被告某某公司所有，被告某某公司为该车辆在被告某某财保深圳景田支公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔，保额1500000元），本案所涉交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告某某财保深圳景田支公司向原告垫付医疗费10000元，被告某某公司为原告垫付医疗费13万余元，垫付的医疗费票据均在被告处。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿受害人医疗费等各项费用。原告不负事故责任，其作为受害者应获赔偿项目如下：1、医疗费，原告主张5058.48元，但其提供的医疗费发票总计金额为1510.48元，故本院仅对已实际发生的医疗费1510.48元予以支持。2、残疾赔偿金，根据鉴定机构出具的鉴定意见结论，原告伤残等级为壹个柒级和伍个拾级；原告提供了学校的就读证明以及原告法定代理人的居住证明及工作证明和银行流水，故原告的残疾补偿金应按照深圳市2016年度城镇居民人均可支配收入计算，故其残疾赔偿金为438255元（48695元×20年×45%）。3、护理费，根据原告提交的深圳市某某医院出院小结及疾病诊断证明书，原告住院25天，住院期间需要家属2人陪护，出院后仍需不少于6个月家属2人陪护及卧床休息，故原告主张护理费75377元（67104元/年÷365天×205天×2人），本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告住院25天，其主张按100元/天计算，本院予以支持。5、营养费，原告主张10000元，明显过高，本院酌定为3000元。6、交通费，原告主张2000元，未提供相应票据证明，本院酌定交通费1500元。7、精神损害抚慰金，其主张50000元，本院根据其伤残等级调整为45000元。8、鉴定费，原告因伤残鉴定支付鉴定费1800元，被告应予承担，本院对此予以支持。9、残疾辅助器具费，原告主张330元，有收据证明，本院予以支持。上述损失合计569272.48元。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由双方根据各自过错程度分别承担。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。被告某某财保深圳景田支公司辩称案涉机动车存在机件不符合技术标准具有安全隐患，主张其不负保险赔偿责任；本院认为，案涉机动车已按规定完成年检，不存在检验不合格的情形，故被告的答辩意见，本院不予支持。因原告在本案所涉交通事故中不负事故责任，故被告某某财保深圳景田支公司应在交强险限额内赔偿原告110000元（扣除保险公司已垫付的10000元医疗费），在第三者责任险限额内赔偿原告459272.48元（569272.48元-110000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳市景田支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔付原告谢某110000元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳市景田支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任险限额内赔付原告谢某459272.48元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元（原告已预缴），由被告中国某某财产保险股份有限公司深圳市景田支公司承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一七年十一月三十日书记员  陈树秋