云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0323民初734号 原告梁艳平，男，汉族，1981年10月8日生，初中文化，自由职业，师宗县人，住师宗县。 委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。 被告刘俊国，男，汉族，1986年6月26日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。 原告梁艳平诉被告刘俊国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后,依法适用普通程序于2017年10月26公开开庭进行了审理（2017年9月7日至2017年10月10日扣除审限）。梁艳平及其委托代理人许天佑，被告刘俊国及其委托代理人冯永孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁艳平提出的讼诉请求：1、判令被告赔偿医疗费243492.69元、误工费56716.25元，住院生活费14300元、护理费73005元、护具费7490.60元、交通费1672元、鉴定费3000元、后治费25000元，伤残赔偿金421968元、依赖性护理费678900元，合计人民币1525544.54元；2、其中属于保险公司在交强险范围内赔偿的，因刘俊国未投保交强险，应由刘俊国赔偿120000元，另加住院期间护理费，依刘俊国承诺，其承担73005元，合计193005元；3、超过交强险的部分，由刘俊国赔偿50%，即（1525544.54元-193005元）×50%=666263.77元；4、以上请法院判决被告刘俊国赔偿193005元+666263.77元+赡养费176760元-157500元=878534.77元；5、案件受理费由被告刘俊国承担。事实理由：2015年1月24日21时许，我驾驶我所有的车牌号云Ｄ×××××机动车由福昆线南幅横穿向北幅行驶时与被告刘俊国驾驶的车牌号为云Ｄ×××××机动车发生交通事故，造成我受伤住院治疗、两车受损的道路交通事故。事故发生后，公安机关收了现场，作出江召公交认字（2015）第00008号《道路交通事故认定书》，认定：“刘俊国、梁艳平均承担此事故的同等责任”云Ｄ×××××机动车所有权人为刘俊国，肇事时未投保交强险。原告庭审中变更诉讼请求：伤残赔偿金变更为343332元，后治费变更为12000元，误工费增加为213820.2元，护理费213820.2元，赡养费变更为353818元，依赖性护理费用为1262491.2元，精神抚慰金为100000元；总计2769800.5元。 综上，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超过部分以责承担，未投保交强险的机动车发生交通事故，属保险公司在交强险范围内的赔偿部分，由肇事驾驶员先行赔偿，据此，依照《道交法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告构成赔偿责任，根据《民诉法》第一百一十九条，向法院起诉，请支持诉请。 被告刘俊国辩称：1、在现代医院支付1975.85元，在曲靖支付157500元，应该扣减；2、在法律之外被告主张的还应该给的不认可；3、误工费按照定残的前一天，应该按照第一次鉴定的前一天的计算，住院生活费认可，护理费我们不知道原告按照什么标准计算，但是护理人员不清楚是什么人口，除非有证据证明是城镇居民护理，应该为48384元；护具费、车费待看发票，鉴定费因为是原告鉴定不准，导致扩大开支，由原告自行承担，后治费12000元；残疾赔偿金因为原告没有什么工作，就应该按照全体居民平均来算16720×20年×60%计算；依赖性护理应该按照农村居民来算60.3元；本次事故的发生也导致被告的车辆损失，通过物价部门的评估额费用，除掉20000保险，还应该承担一半。4、另外，事故发生以后，被告及父亲已经向原告支付193851.85元，我们认为上述费用全部加起来，在交强险扣除12万元，剩余部分按照50%，在扣除我方的损失加上我方已经垫付的计算比较合理。当天受伤的除原告之外，还有三个在被告车上受伤，医疗费花去11116元，其中秦天5100元，刘俊国1151.50元，李恒4864.50元。 庭审过程中，原告方针对诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1、身份证复印件，欲证明：原告主体适格； 2、道路交通事故认定书复印件，欲证明：此次事故被告与原告承担同等责任，秦天、李恒不承担事故责任； 3、住院证，欲证明：原告在此次事故中受伤的部位； 4、出院通知书，欲证明：被告在此次事故中住院治疗的情况； 5、医疗费票据，欲证明：原被告共同出医疗费243492.69元； 6、护具费，欲证明：原告用去护具费7490.6元； 7、鉴定费收据，欲证明：原告用去鉴定费3000元； 8、司法鉴定意见书，欲证明：原告在此次事故中损伤为三级伤残，后置费为25000元，依赖性护理为完全； 9、交通费票据，欲证明：原告受伤住院期间其亲人来往师宗至曲靖用去交通费1672元； 10、居民户口薄复印件，欲证明：原告父母的基本情况； 11、证明原件一份，欲证明：原告父母一共生育两个子女。 被告方质证后认为：对证据材料1、2、3、4、6、10三性没有异议；对证据材料5，认可费用为224161.69元，因为双方结过账，情况说明已经说明没有原告说的那么多，对于不是在曲靖市医院的不予认可，对发票、CT扫描的150元、护理垫32元、护理垫一包42元、购买奶制品68元、康复器械2700元、消炎用的60元、湿纸巾25元、尿裤40元、护理用品85元、复方45元、雾化器40元、纸尿裤、护理垫、草纸等（200、280、265、265、265、190、85、85）元、安尔康的605元均予以认可，对收据不予认可，对于不是在曲靖市医院的不予认可，美的豆浆机、维修电话等与本案没有关联性的费用我们不予认可，电表费用与本案没有关联性，二楼电表的35.6元我们不认可，电表的336.8元我们依然不认可，后面一张260元不予认可；证明材料7，鉴定费3000元三性予以认可，与第二次鉴定差距过大，认为是扩大开支的行为；证明材料8，对于鉴定意见书认为不客观、不真实，后治费现在为12000元，三期鉴定没有法律依据，护理为大部分依赖护理，不是全部，所以鉴定费开支不应该由被告承担；证明材料9，对于交通费认为受伤后到曲靖治疗没有其他渠道，应该按照法律规定的正常交通工具，对于其他人用去的不应该主张在内，原告本身受伤、需要两个人去护理，那么就是三个人；证据材料11，认为证明不了原告欲证明内容，只说有两个儿子，没说是否生育女儿。 被告针对其抗辩主张向本院提交了如下证明材料: 1、被告身份证复印件、云Ｄ×××××小型普通客车行驶证复印件一份，欲证明：被告的诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书复印件，欲证明：本次事故经曲靖市交通警察支队江召高级公路交巡警大队认定为：原、被告承担此次事故同等责任； 3、《收条》、《领条》、《售货凭证》15份；师宗现代医院出具的门诊医疗发票2张门诊费用2张，门诊费用明细单复印件4页；梁艳林与刘文明共同签字的《情况说明》复印件一份，欲证明：被告及其父亲已支付193851.85元，其中给家属的合计34376元，在现代医院支付费费用为1975.85元，支付原告在曲靖市第一人民医院的费用为157500元； 4、曲靖市道路交通事故损失《认定结论书》复印件一份，欲证明：被告所有云Ｄ×××××D号车的损失经师宗县价格认定中心认定为22210元； 5、司法鉴定意见书、鉴定费发票二张；欲证明：1、2017年10月10日，原告的损失经昆明医院重新鉴定为（一）伤残程度达到五级伤残；（二）此次损伤护理依赖为大部分护理依赖；（三）后期医疗费评估为12000元（四）此次损伤误工期为损伤后234天，护理期为损伤后234天，营养为损伤后234天。2、原告进行重新鉴定，被告父亲支付鉴定费4000元（包括给的600元生活费）。 原告方质证后认为：对证据材料1、2、3、5三性无异议，以及收到600元无异议，对证据材料4认为与本案没有关联性，不予质证。 本院认为：原告方所提供的证据材料1、2、3、4、10、11，被告提交的证据材料1、2、3，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；原告提交的证明材料5中的CT费收据1张（金额150元）、“情况说明”1份、来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；曲靖市第一人民医院的医疗费收据两张（金额4174.52元），无证据证实两张发票未包含在2015年9月20日双方所签的医疗费范围内，依法不予确认；曲靖市惠滇药房的“人血白蛋白”收据12张（金额3542元）及西药费收据12张（金额7622.85元），无医院医嘱和其他相应证据佐证证实其属合理开支，依法不予确认；证明材料6，“护工护理费”中的“曲靖市华星乐购商贸有限公司”购买美的豆浆机的收据1张（金额349元），“福德尔经营部”的收据1张（金额120元），“曲靖市惠滇药房”收据1张（金额81元），“曲靖市开发区源丰商店”购买牛奶的收据1张（金额68元），梁艳林租房（2015年4月22日、2015年5月22日、2015年6月22日、2015年7月22日）收据5张（金额1657.6元），无其他证据相互印证，依法不予确认；证明材料6中的其他收据18张（金额5217元）来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信，并依法确认原告护具费为5217元；证明材料7、8的司法鉴定意见已被重新鉴定意见推翻，故只对其客观真实性予以采信；证明材料9，超过实际支出，本院结合实际情况酌情认定1000元；被告提交的证明材料4，属财产损失范畴，在本案中不予评析；证明材料5中的“三期”鉴定结论，没有客观、科学依据，不予采信，其为“三期”鉴定支出的费用790元依法不予确认，其余内容客观、真实、合法有效，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实： 2015年1月24日，被告刘俊国驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿江召一级公路由师宗县孟家村驶往师宗县城。21时03分许，行驶至福昆线K2347+800m处时，其所驾车辆车头部位与原告梁艳平驾驶的由南向北横过道路的云Ｄ×××××号车车身右侧部位相撞，后与陈云驾驶的停放在道路外侧的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｋ×××××号重型仓棚式半挂车车尾部、左侧面相撞，造成云Ｄ×××××号车驾驶员梁艳平及云Ｄ×××××号车驾驶员刘俊国、乘车人秦天、李衡受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队作出江召公交认字[2015]第00008号道路交通事故认定书认定：刘俊国、梁艳平均承担此事故的同等责任，云Ｄ×××××号车乘车人秦天、李衡不承担此事故的责任。 原告受伤后被送往曲靖市第一人民医院进行救治，住院238天，共花去医疗费224311.69元、护具费5217元。2017年3月20日，云南云通司法鉴定中心对原告的损伤作出司法鉴定意见，用去鉴定费3000元。2017年9月7日，被告刘俊国申请对梁艳平的伤启动重新鉴定程序，2017年10月10日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤的伤残程度达到五级伤残，后期治疗费12000元，护理依赖程度为大部分护理依赖，用去鉴定费2580元（被告刘俊国父亲支付）。原告受伤后，被告方支付救护车费1030元，车上护理费340元，车上治疗费599.85元，为原告购买松花钙奶粉等营养品3576元，向原告支付现金31400元（包括重新鉴定时被告父亲给付原告方的生活费600元），垫付原告在曲靖市第一人民医院治疗期间的医疗费157500元，以上费用合计194445.85元。 另查，被告刘俊国驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故时未投保交强险及商业第三者责任险。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由责任人按过错程度承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告刘俊国驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车在发生交通事故时未投保交强险及第三者商业责任险，故对原告提出要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉请依法予以支持。超过交强险范围的，按照各自过错比例承担。 关于原告主张的各项经济损失的认定：1、医疗费，曲靖市第一人民医院金额为4174.52元的两张医疗费收据，无证据证实两张发票未包含在2015年9月20日双方所签的医疗费范围内，依法不予认定；曲靖市惠滇药房的金额为3542元“人血白蛋白”12张收据及金额为7622.85元的12张西药费收据，无医院医嘱和其他相应证据佐证证实其属合理开支，依法不予认定，故本院依法认定，医疗费为224311.69元（包含150元CT费）。2、护理费，因未举证证明护理人员的收入情况，故本院按照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》之2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44019元的标准计算，原告于2015年1月24日受伤后住院238天，2015年9月19日出院，本院根据原告的伤情在此段时间支持两人的护理费238天×120.6元/天×2人=57405.6元；原告2015年9月19日出院后，于2017年3月19日作伤残鉴定，本院根据实际情况在此段时间支持一人的护理费547天×120.6元/天×1人=65968.2元，合计123373.8元。3、误工费，因未举证证明原告的收入情况，故本院按照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》之2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44019元的标准计算，即（238天+547天）×120.6元/天=96471元。4、住院生活补助费14300元（原告主张，被告认可的数额）。5、住院期间护具费，因本案原告在住院治疗期间确需一定的护具，本院按照实际情况酌情认定5217元，其余不予认定。6、交通费，根据实际情况，原告主张的交通费数额过高，本院酌情认定1000元。7、鉴定费，2017年3月20日的鉴定费3000元，因该鉴定意见已被2017年10月10日的重新鉴定意见推翻，故对该鉴定费不予支持，对2017年10月10日的鉴定费3370元（被告方支付），该鉴定意见中的“三期”鉴定结论，没有客观、科学依据，故其为“三期”鉴定支出的费用790元依法不予确认，其余2580予以确认，并由原、被告按各自过错比例承担该费用。8、后期治疗费12000元。9、伤残赔偿金，按照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》之2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元的标准计算，即28611元/年×20年×60%=343332。10、依赖性护理费，参照《工伤保险条例》第三十四条第二款：“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理三个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上一年度职工平均工资的50%、40%、30%”，《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》之2016年城镇国有单位在岗职工平均工资为78904元，原告的损伤经鉴定为大部分护理依赖，其依赖性护理费为：78904元/年×20年×40%=631232元。11、赡养费，原告梁艳平父亲梁友明61岁（1956年6月26日生），母亲袁桂香61岁（1956年5月20日生），原告父母生育两个子女，赡养费为：18622元/年×19年×60%×2人÷2子女=212290.8元。12、精神抚慰金酌情支持10000元。以上费用合计1676108.29元。 以上费用由被告刘俊国在交强险范围内承担120000元，剩余1556108.29元（1676108.29元-120000元）按照各自过错比例承担，事故发生后，曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队作出江召公交认字[2015]第00008号道路交通事故认定书认定：刘俊国、梁艳平均承担此事故的同等责任，故被告刘俊国还应承担交强险外50%的赔偿责任，即1556108.29元×50%=778054.15元。以上费用合计898054.15元。扣除被告已支付的197025.85元（194445.85元+刘俊国支付2580元鉴定费），被告还应向原告支付701028.3元（898054.15元-197025.85元）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《工伤保险条例》第三十四条第二款之规定，判决如下： 一、由被告刘俊国于本判决生效后三十日内向原告梁艳平支付因此次交通事故造成的各项损失合计701028.3元； 二、驳回原告梁艳平的其他诉讼请求。 如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。 审 判 长  钱世平 审 判 员  张发林 人民陪审员  农培君 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  徐娜屏