广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初4344号原告：常志铭，男，1971年6月7日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。被告：赖庆文，男，1969年10月5日出生，汉族，住清远市清城区，被告：张玉娟，女，1973年4月8日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：陈宗贞，广东明轩律师事务所律师。原告常志铭与被告赖庆文、张玉娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常志铭及其委托诉讼代理人黄海珠到庭参加诉讼，被告赖庆文、张玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常志铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖庆文、张玉娟共同立即向原告常志铭归还借款本金315000元与从2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息到全部清偿之日止（暂计至2017年8月31日的利息为29925元）；2、被告赖庆文、张玉娟承担本案诉讼费。事实和理由：原告常志铭与被告赖庆文是朋友关系，被告赖庆文从事投资经营项目等经营性活动需用款，由于其资金不足，从2009年开始向原告常志铭多次借款。2017年5月24日，双方（原告常志铭与被告赖庆文）对往年借款进行结算，确认了有关事实。随后，赖庆文并出具内容为：“今借到常志铭人民币现金叁拾壹万伍仟元整（￥315000.00元正）为期壹年，壹年内分四期归还清，之前所写的借据作废，以这张为准。（注第壹期于8月30日前交还）（按季度如此类推）”的借据给原告常志铭收讫。但之后，债务人并没有依约还款。现经原告常志铭多次催收，债务人并没按期归还借款给原告，也没有提供有效的保证。被告赖庆文与张玉娟是夫妻关系，上述债务是被告赖庆文与张玉娟是夫妻关系存续期间经营所需而产生的，因此，该债务是两个人有共同债务，两个人均有清还的义务。被告赖庆文没有提供答辩意见及证据。被告张玉娟辩称：一、答辩人与赖庆文的婚姻关系从2014年12月5日起就不存续了。虽然答辩人与赖庆文在1993年10月22日登记结婚，但是，因为性格不合，早在2013年3月就分居生活，回到父母住所清城区××路××房居住，2014年12月5日登记离婚。二、被答辩人常志铭起诉请求答辩人对赖庆文离婚后的个人借款31.5万元承担连帶清偿责任，没有事实和法律根据。被答辩人常志铭提交涉案出借款的证据是赖庆文2015年5月24日的借条，该借条中，载明今借款31.5万元，并宣告此前所写借条作废。被答辩人常志铭就是以2015年5月24日的借条，请求赖庆文偿还借款31.5万元和利息29000多元。前已述明，答辩人与赖庆文在2014年12月5日就已办理离婚登记，到2015年5月24日赖庆文向被答辩人出具借条，确认涉案借款时，答辩人与被答辩人赖庆文的婚姻关系早已不存续了。赖庆文以个人名义对被答辩人常志铭所负的债务，不是赖庆文与答辩人婚姻存续期间所负的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2009年6月27日，被告赖庆文作为借款人签名向原告出具一份《借条》，载明向常志铭借到现金30万元，周转期限3个月，利息为2.5%。2009年10月21日，被告赖庆文作为借款人签名向原告出具一份《借据》，载明由于资金周转需要特向常志铭借款10万元，周转期限45天，月利率为2.5%。2012年5月15日，被告赖庆文作为借款人签名向原告出具一份《借据》，载明现借到常志铭现金款35万元，庭审中，原告自称该35万元是前两笔借款的总结算。2013年1月5日，被告赖庆文作为借款人签名向原告出具一份《借据》，载明现借到常志铭现金10万元。2013年7月14日，被告赖庆文作为借款人签名向原告出具一份《借据》和一份《收据》，《借据》载明向常志铭借款31万元，借款期限3个月，借款人不能按约定期限归还借款本金或支付借款利息的，贷款人对逾期本金及利息从逾期之日起以每日按银行同期基准利率的四倍计收该笔资金的利息费用，直到本金清偿为止，同时借款人须按借款总额的20%一次性支付违约金。庭审中，原告自称该31万元是对此前所有借款的结算。2013年10月8日，被告赖庆文作为借款人签名向原告出具一份《借据》，载明今借到常志铭现金18000元，于2013年10月10日归还。庭审中，原告自称该18000元是上述31万元借款产生的利息。2013年10月25日，被告赖庆文向原告出具一份《承诺书》，承诺欠常志铭318000，用于投资公司用款，该款在30天内全数归还。2015年5月24日，被告赖庆文又向原告出具一份《借据》，载明今借到常志铭现金315000元，为期1年，1年内分四期归还清，之前所写的借据作废，以这张为准（注第1期于8月30日前交还，按季度如此类推）。庭审中，原告称该315000元是对之前所有借款的结算。被告赖庆文、张玉娟于1993年10月22日登记结婚，于2014年12月5日离婚。诉讼中，被告张玉娟提交一份由清远市公路管理局清城分局于2016年11月21日出具的《证明》，内容为：我局干部张河清的女儿张玉娟，从2013年3月份起搬至清远市清城区××路××房与其父母一起居住至今。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赖庆文欠原告常志铭借款315000元未还的事实，有被告签名出具的相应《借条》和《借据》为证，诉讼中没有证据证明有归还过该款项，为此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，原告常志铭要求被告赖庆文归还借款315000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，因最后一份《借据》对每期还款数额不明确，但约定的总还款期限为1年，故可按原告主张的中国人民银行同期贷款利率从最后逾期还款之日即2016年5月24日起计算至借款还清之日止。涉案315000元借款从最后一份《借据》的内容看，其金额与此前相应的借款存在一定的关联，且提到“之前所写的借据作废”，故本院对原告主张属对此前借款的结算予以采信，但该《借据》落款日期为2015年5月24日，其时两被告已离婚，被告赖庆文重新出具《借据》确认与原告之间的债权债务关系的行为对被告张玉娟不产生法律约束力，原告依据该《借据》向被告张玉娟主张夫妻共同债务，证据不足；如依此前《借条》或《借据》主张权利又超出诉讼时效，故对原告要求被告张玉娟共同偿还上述债务的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖庆文于本判决生效之日起10日内向原告常志铭归还借款315000元及利息（利息从2016年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告常志铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，由被告赖庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇一七年十一月二日书记员  钟凯琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。