福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0425民初1848号 原告：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。 被告：连广陶，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：吴香姬，女，1976年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：苏进报，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。 原告杜起辉与被告连广陶、吴香姬、苏进报民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告杜起辉的委托诉讼代理人郑金玲与被告连广陶到庭参加诉讼，被告吴香姬、苏进报经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜起辉向本院提出诉讼请求：1.连广陶、吴香姬立即偿还借款40000元及其利息16800元（从2015年11月15日起至2017年8月14日止，按月利率2%计算），合计56800元，并支付从2017年8月15日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.苏进报对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月14日，连广陶向杜起辉借款40000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，并由苏进报为该笔借款提供担保。该笔借款发生于连广陶、吴香姬婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务。借款后，连广陶仅支付部分利息。尔后，杜起辉经催讨未果，故具状起诉。 连广陶辩称，本案借款系由连志乾介绍的，其已于2015年10月份向连志乾偿还了借款8000元，故其仅欠杜起辉借款32000元。 吴香姬、苏进报均未作答辩。 围绕诉讼请求杜起辉依法提交了借条及连广陶与吴香姬结婚登记审查处理表各一份，连广陶对上述证据的真实性没有异议，吴香姬未予质证。对杜起辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，连广陶向杜起辉借款40000元，并出具一份借条给杜起辉，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，苏进报作为保证人在借条上签字，同时约定担保期限至借款本息还清为止。借款后，连广陶向杜起辉支付部分利息。尔后，杜起辉向连广陶催讨未果，截至2017年8月14日，连广陶尚欠借款40000元及其利息16800元（从2015年11月15日起至2017年8月14日止，按月利率2%计算）。连广陶与吴香姬于2002年1月9日办理结婚登记手续，本案借款系发生于其二人婚姻关系存续期间。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。连广陶辩称其已通过本案借款的介绍人连志乾向杜起辉偿还借款8000元，以此反驳杜起辉诉讼请求所依据的事实，连广陶有责任提供证据加以证明。本案中，连广陶未提供证据证明其主张，且杜起辉对此予以否认，故连广陶应承担举证不能的不利后果。因此，对连广陶的上述辩解意见，不予采纳。杜起辉与连广陶之间因借贷而产生的债权债务关系明确，连广陶应当偿还借款。杜起辉的利息主张，不违反法律规定，予以支持。因此，杜起辉要求连广陶偿还借款40000元及其利息16800元，合计56800元，并支付从2017年8月15日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。杜起辉主张本案借款系发生于连广陶与吴香姬婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，连广陶、吴香姬未提供证据证实本案借款系连广陶个人债务，对于杜起辉的该项主张，予以支持。苏进报作为保证人在借条上签名并捺印，双方对保证方式、保证范围均未作约定，根据法律规定，在保证期间内，苏进报应依约对连广陶的该笔债务承担连带保证责任，故杜起辉要求苏进报对该笔全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴香姬、苏进报经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、连广陶、吴香姬应在本判决发生法律效力后三十日内向杜起辉偿还借款40000元及其利息16800元，合计56800元，并向杜起辉支付从2017年8月15日起至借款还清之日止的利息（按月利息2%计算）。 二、苏进报对上述连广陶应偿还的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由连广陶、吴香姬、苏进报负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓锦军 二〇一七年十一月二十三日 书记员  钟叶灯 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5-