wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2418号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人刘胜强，男，汉族，公司员工，住。被执行人唐爱英，女，汉族，1969年8月28日出生，住湖南省邵阳县。被执行人夏雄松，男，汉族，1968年12月20日出生，住湖南省邵阳县。中联重科股份有限公司与唐爱英、夏雄松追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初7659号民事判决书已发生法律效力，而被执行人唐爱英、夏雄松至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月8日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月10日、6月27日、7月30日发起三次总对总网络财产查控。执行过程中，本院于2020年7月10日就地查封了被执行人唐爱英名下位于中国中铁悦龙国际城二组团1标段工程项目经理部正在使用的塔机一台（设备编号为：1012ＴＣ01300951，ＧＰＳ编号为：134××××7536）。另，本院依法查封了被执行人夏雄松名下位于湖南省邵阳市大祥区（邵阳中海国信圣地亚哥2＃栋）0209001室（不动产权证号：湘（2016）邵阳市不动产权第××号）的房屋，于2020年7月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍，本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人夏雄松名下位于湖南省邵阳市大祥区（邵阳中海国信圣地亚哥2＃栋）0209001室（不动产权证号：湘（2016）邵阳市不动产权第××号）的上述流拍房屋以拍卖底价共计803306元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。另，本院依法于2020年9月2日扣划了被执行人夏雄松名下财付通账号、中国农业银行的62×××13账号、中国建设银行的6217002960107740679_156_1账号内余额共计11439.84元作为本案执行费。除上述财产外，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年7月31日对被执行人唐爱英、夏雄松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月3日，本案应当执行的标的金额为3072460.53元，已执行到位814745.84元，尚有2257714.69元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐爱英、夏雄松的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月三日书记员  李 佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3733号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行,住林州市太行路266号。负责人：葛增福，该行行长。被执行人：侯向军，男,汉族，1973年7月4日生，住林州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司林州市支行与侯向军、周超信用卡纠纷一案中，经查，被执行人侯向军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯向军在中国建设银行6217002460019446846_156_1账户内存款人民币2864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月十日书记员  李 斌
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特757号申请人贾夏青，女，1957年6月20日出生，汉族，住本市东城区。被申请人贾新奇，男，1963年9月9日出生，汉族，住本市东城区。申请人贾夏青申请宣告贾新奇限制民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案。申请人贾夏青于2020年8月29日向本院提出撤回宣告贾新奇限制民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告贾新奇限制民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾夏青撤回要求宣告贾新奇限制民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二〇年九月二日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10883号原告：江某，男，1970年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王天洋，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：曾某，男，1976年5月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告江某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人王天洋到庭参加诉讼，被告曾某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金75万元；2、判令被告按月息1.5%的标准向原告支付从2018年10月31日起至实际还款日止的逾期还款利息（截至起诉之日止为236250元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日止2018年10月31日期间，被告向原告多次提出借款要求，原告通过微信转账、向被告指定账户等形式共计出借给被告75万元，被告于2018年10月31日向原告出具几条，并且承诺还款时间为6个月。在借款到期后，经原告数次催告还款未果，故诉至法院。曾某辩称：1、借款本金有出入，认可70万元；2、关于尚未支付利息希望法院酌情调整为按年利率15.4%的标准支付。曾某仅提交书面答辩状、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证的情况，本院确认如下事实：2018年9月-10月期间，曾某以资金周转为由向江某借款。2018年10月26日，江某以银行转账方式向曾某指定的收款人陈维纯账户转账700000元；2018年9月20日，江某以微信转账形式向曾某转账20000元；2018年10月31日，江某以微信转账形式向曾某转账30000元。2018年10月31日，曾某向江某出具《借条》，约定：本人曾某今借到江某先生人民币柒拾伍万元整，用于临时周转，借款期限为陆个月，利息从借款日起到还清欠款，利息总额不得超过叁拾万元，按月息千分之壹拾伍利率计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曾某以资金周转为由向江某借款，并向江某出具了借条，江某也已向曾某发放了借款。因此，江某与曾某之间的民间借贷关系已经成立。江某应按照约定向曾某偿还本金及利息。现曾某逾期未偿还借款，已构成违约。江某有权要求其立即偿还借款本金750000元，并按照月利率1.5%的标准支付自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息，但借款利息总额依照双方约定不得超过300000元。曾某提出的按照年利率15.4%的标准支付利息，因双方借款发生在2018年10月以及江某提起诉讼之日为2020年8月18日，因此本院对于曾某提出的此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告曾某于本判决生效之日起十日内偿还原告江某借款本金750000元及利息（利息计算方式为：以所欠借款为基数，按月利率1.5%的标准自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止，借款利息总额不得超过300000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13662元，因适用简易程序减半收取6831元，由被告曾某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二〇年九月十日代理书记员  刘佳艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18094号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：赵世荣，重庆钦天律师事务所律师。 被告：盛朝菊，女，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告盛朝菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二日 书记员  刘明哲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2179号上诉人（原审原告）：宗成水，男，1964年10月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人（原审原告）：宗西盛，男，1998年6月3日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：宗鸿雁，女，1994年12月18日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：张国度，男，1937年6月7日出生，汉族，住滕州市。四上诉人共同委托诉讼代理人：巩学武，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：张开稳，男，1958年3月12日出生，汉族，住滕州市张汪镇辛集村78号，系张国度之子。被上诉人（原审被告）：中国人民银行枣庄市中心支行，住所地枣庄市市中区文化西路1号。法定代表人：罗亮森，行长。委托诉讼代理人：张卫国，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市华航物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区四里石村泰山路76号。法定代表人：侯化付，总经理。委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：童贵，山东长明阳律师事务所实习律师。上诉人宗成水、宗西盛、宗鸿雁、张国度因与被上诉人中国人民银行枣庄市中心支行、枣庄市华航物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宗西盛、宗鸿雁、张国度、宗成水以已与对方当事人达成和解为由，于2020年8月31日向本院申请撤回起诉，被上诉人中国人民银行枣庄市中心支行、枣庄市华航物业管理有限公司同意上诉人撤回起诉。本院认为，上诉人宗西盛、宗鸿雁、张国度、宗成水在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初5256号民事判决；二、准许宗西盛、宗鸿雁、张国度、宗成水撤回起诉。一审案件受理费11800元，减半收取5900元，二审案件受理费11800元，减半收取5900元，均由宗成水、宗西盛、宗鸿雁、张国度负担。本裁定为终审裁定。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  张洪光二〇二〇年九月三日书记员  赵 丽
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢188号申请执行人：李梅，女，生于1978年1月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陆定国，男，生于1979年9月14日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李梅与被执行人陆定国为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初763号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人陆定国会未按上述法律文书履行义务，申请执行人李梅于2020年4月2日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年4月2日、2020年7月30日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。暂无财产可供执行。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年9月9日向被执行人陆定国发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人陆定国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年九月九日书记员 陈 森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8497号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人向运启。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3577号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取向运启的银行存款或应当履行义务部分的收入39088.91（利息暂计算至2019年1月6日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26309号之一原告：林郁，男，1974年3月1日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：陶琴，广东胜业律师事务所律师。被告：李建树，男，1980年9月21日出生，汉族，住址深圳市龙岗区，本院在审理原告林郁与被告李建树民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告价值人民币2510000元的财产，本院依法予以保全。现原告申请解除对被告价值人民币2510000元财产的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告李建树名下价值人民币2510000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年九月七日书记员  杨雅倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12753号之一申请执行人陈国志，男，1952年11月29日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人陈新达，男，1980年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州市郑东新区白桦林饭店，住所地郑州市郑东新区农业南路与商鼎路交叉口东北角A栋102、103号。经营者陈新达。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7169号民事调解书，于2020年8月13日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈新达、郑州市郑东新区白桦林饭店名下的银行存款一万三千一百四十一元的冻结。二、划拨被执行人陈新达、郑州市郑东新区白桦林饭店名下的银行存款一万三千一百四十一元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月三日书记员  高 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6969号原告：康静文，女，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：长沙市山木教育咨询有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2033。法定代表人：兰露。本院在审理原告康静文诉被告长沙市山木教育咨询有限公司合同纠纷一案中，因长沙市山木教育咨询有限公司去向不明，需进行公告送达，本院于2020年8月28日依法通知原告康静文交纳公告费，但原告康静文收到通知后至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告康静文负担。审 判 长  杨 华人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李玲芝二〇二〇年九月九日书 记 员  李佳妮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2787号之一申请执行人赵某，女，1957年6月14日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人王某1，男，1951年12月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王某2，男，1954年11月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王某3，男，1959年9月2日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人赵某与被执行人王某1、王某2、王某3婚姻家庭纠纷一案，本院依法扣划被执行人王某1、王某2、王某3的银行存款，扣划案件款金额为人民币28041.00元（含执行费317元），法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8817号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年九月九日书记员  王 健
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8094号原告:杨威，男，1978年1月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：徐斌，男，1975年12月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市中心支公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：张加学。本院受理原告杨威诉被告徐斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二０年九月二日书记员 刘思成
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1376号原告：陈军，男，汉族，1984年7月23日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：陈晓久，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南同舟亿源科技有限公司，统一社会信用代码：91530302064287055D，住所地，云南省曲靖市胜峰东路170、172、174、176号。法定代表人：袁应相，总经理。委托诉讼代理人：马林峰，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈军与被告云南同舟亿源科技有限公司（以下简称“同舟亿源公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈军及其委托诉讼代理人陈晓久，被告同舟亿源公司的委托诉讼代理人马林峰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的监控系统承包合同；2.请求判决被告从2020年5月16日起按照合同标的金额×3%×逾期天数支付违约金支付至款项结清时止（计算到2020年6月6日为37111.65元），后在庭审过程是，变更诉讼请求为计算到2020年7月6日为80677.50元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，原告与被告签订监控系统工程承包合同，由被告在沾益区花山街道安装花山街道安防监控，经被告到现场进行考察和预算，合同总金额为53785元，原告于合同签订当天就支付了被告36400元的预付款，双方口头约定工期7天。2020年5月6日被告单位及施工人停止施工，原因是公司需要重新估算合同总额，原告告知被告，当时合同总额所包含的是设备安装、调试、培训及系统启用，但被告工程未完工就单方停工，且不愿意继续履行合同，根据合同法的规定，被告的行为已构成违约，应当承担违约后果。由于被告不履行合同的行为，导致工期延长，原告要求解除合同，由被告支付违约金。被告同舟亿源公司辩称，1.原告隐瞒了施工用电及通信不能正常使用的事实，双方对因用电和通信增加部分费用未明确约定，属合同外不可预见的因素；2.被告方在合同签订后已组织施工，按合同约定安装了45个监控，经调试合格的有12个，其余不能正常使用是因为原告方对移动公司的信号接入未协调好，致使传输未正常进行且部分光纤无法正常使用，加之被告未协调好供电问题，无相应的电源供应接口，因此被告方不承担违约责任。3.本案为市政施工合同，原告无发包人资质，本案合同应为无效合同，被告方也不应承担违约责任。我方同意解除合同，合同效力由法庭审查。庭审中，双方当事人为支持各自的诉辩主张，分别出示了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人没有争议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，认证如下：被告提交的花山项目明细系其单方结算，未经原告确认，不予采信，但在庭审中，原告方认可明细中的材料费用30714.52元，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2020年4月30日，原告与被告签订《监控系统工程承包合同书》，原告将花山街道安防监控工程发包给被告施工，双方约定了合同标的金额为53785元（含施工费12800元），并约定权利义务、售后服务、付款方式、结算、违约责任等条款，其中违约责任约定若因被告方原因未能按合同进度实施，被告方负违约责任，逾期按（合同标的金额×3%×逾期天数），由原告从应支付款项中扣除，但合同中未约定施工期。同日，原告向被告支付定金30000元，50%的施工费6400元，合计36400元。2020年5月2日起，被告安排施工人员进行施工，在安装了45个探头后被告方停止施工。后原告要求被告继续施工，按合同约定调试接通，但被告一直未完成后续工作，直至2020年5月25日，原告与被告方工作人员微信交流时，被告方工作人员方告知原告“停工是因为传输光缆和电不通，光缆和电路要我们处理，是要重新核算施工费。”双方产生争议，原告遂诉至本院。庭审中，双方当事人认可已完成任务工程的材料费为30714.52元，已安装且信号畅通的10个探头的施工费为160元/个，已安装但信号未通的35个探头施工费为100元/个，施工费总计5100元。被告自认2020年5月9日已完成相应施工。原告自认项目用电及通信信号的畅通由其负责。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方当事人协商一致，签订案涉合同，不违反法律规定，合同依法成立，双方当事人均应按合同约定履行义务，现被告由于项目用电及通信信号畅通等问题停止施工，工程未完工，原告要求解除合同，被告同意解除合同，解除合同系双方当事人的一致意见，本院依法确认解除原告与被告于2020年4月30日签订的《监控系统工程承包合同》。合同解除后双方当事人可依据庭审中达成的结算意见进行结算。原告主张被告未按合同约定的工期按时完成工程，要求被告承担违约责任，经审查双方当事人签订的合同及当庭陈述，在案证据并不能证实双方对施工期间进行了约定，被告于2020年5月2日进行施工，同月25日告知原告停工原因，依据日常经验，上述期间属合理范围，同时，被告停止施工是因电路及通信信号不通畅，依据原告的自认事实，确保工程用电及通信信号通畅是原告方责任，而工程用电及通信信号通畅是确保案涉工程继续施工的先期条件，在原告未确保工程用电及通信信号畅通的情况下，被告显然难于继续施工，故被告未违反合同约定，原告要求被告承担违约责任的诉请不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈军与被告云南同舟亿源科技有限公司于2020年4月30日签订的《监控系统工程承包合同》。二、驳回原告陈军的其它诉讼请求。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费908元（已减半收取），由被告云南同舟亿源科技有限公司负担100元，由原告陈军负担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二〇年九月一日书记员  胡娅溪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特281号申请人：夏文华，男，1968年8月20日生，汉族，住泰兴市。被申请人：顾灿明，男，1959年9月26日生，汉族，住靖江市。本院于2020年9月8日立案受理申请人夏文华与申请人顾灿明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月8日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：顾灿明欠夏文华劳务报酬13650元，约期于2020年11月10日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏文华与申请人顾灿明于2020年9月8日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年九月八日书记员  张 磊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初12347号原告:重庆盾安物业管理有限公司，住址：九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。委托诉讼代理人：吴燕，女，汉族，1983年2月6日生，住重庆市九龙坡区。被告:皮开容，女，汉族，1974年5月19日生，住重庆市九龙坡区。被告：王成竹，女，汉族，1998年12月16日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告皮开容、王成竹物业服务合同纠纷一案中，重庆盾安物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出申请，请求撤回对被告皮开容、王成竹的起诉。本院认为，重庆盾安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆盾安物业管理有限公司撤回对皮开容、王成竹的起诉。本案案件受理费减半收取为83元，由原告重庆盾安物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执638号之七 申请执行人郭绍兵，男，1987年7月8日生，住丘北县。 被执行人杨巧芬，女，1990年4月2日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人郭绍兵与被执行人杨巧芬扶养费纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨巧芬在云南省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币7300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘卫兴 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 健
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5474号原告：陈绪项，女，1975年3月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：东方红置业（洛阳）有限公司。住所地：洛阳市涧西区景华路23-9东侧。法定代表人：杨华清，职务：董事长。原告陈绪项诉被告东方红置业（洛阳）有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈绪项在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈绪项撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年九月二日书记员  王 珂
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执994号之二申请执行人:王东风，男，1964年6月1日出生，汉族，住济源市。被执行人：王济星，男，1970年1月6日出生，汉族，济源市室。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王济星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王济星在河南省农村信用社联合社00000×××011账户内存款人民币109308.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月十日书记员  袁振江
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保442号 申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海。 被申请人：徐秉涛，男，汉族，住威海。 被申请人：杨俊丽，男，汉族，住威海。 被申请人：威海市丰烨房地产开发有限公司，住所地威海。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额24万元,查封被申请人名下,位于华新家园不动产相应价值的财产,查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年九月七日 书记员  夏 赟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4402号申请执行人陈喜军，男，汉族，1978年5月23日生。被执行人陈俊红，女，汉族，1978年8月12日生。关于陈喜军与陈俊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初15380号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人141724元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.扣划被执行人名下银行存款1472.41元。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余140251.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈俊红负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月九日书记员  邢 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110财保104号 申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。 被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号。 法定代表人张文学，该公司总经理。 申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼25层2505号房产(合同号：19XXXXXXXXX)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为3828195元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0541号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。 申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼25层2505号房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款3828195元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼25层2505号房产档案(合同号：19XXXXXXXXX)，查封期限三年； 二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管； 三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  修 辉 二〇二〇年九月二日 法官助理  陈兆华 书 记 员  曹 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6581号之一 本院于2019年12月19日对原告孙辉与被告岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初6581号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0602民初6581号民事判决书中“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙辉承担416元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担109元。财产保全费520元，由原告孙辉承担333元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担187元”补正为“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙辉承担416元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担109元。财产保全费520元，由原告孙辉承担333元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担187元”。 审判员 钟 宁 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐蜀湘
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2006号申请执行人：周亚敏，女，1979年1月1日出生，住泗阳县。被执行人：王公建，男，1979年9月20日，居民身份证号码320825197909203959，汉族，住泗阳县众兴镇罗马都市小区星湖湾D15幢301室。申请执行人周亚敏与被执行人王公建追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初499号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月27日立案受理，本案执行标的207378.37元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下有位于泗阳县众兴镇金三角国际家居广场G幢G2-57-1-2号和众兴镇罗马都市小区D15幢301室房产，本院已诉讼中予以查封，双方达成和解申请执行人同意不处置。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。5.申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2006号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月七日书记员  付 政
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执358号之九 申请执行人云南昊滇建设工程集团有限公司。 法定代表人：段兴祥。 统一社会信用代码：91530100584803690E。 住址：云南省昆明市高新区。 被执行人上海太阳能科技有限公司。 法定代表人:金琪，系公司董事长。 统一社会信用代码：9131011263168762XU。 住所地：上海市闵行区。 本院在执行申请执行人云南昊滇建设工程集团有限公司与被执行人上海太阳能科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人上海太阳能科技有限公司在中国工商银行10×××08账户内存款人民币585200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年九月七日 书记员  陆宏志
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初2929号原告：谊度(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳。委托诉讼代理人：张红艳(特别授权，系该公司职工)，住重庆市万州区。被告：谭才吾，男，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告谊度(深圳)科技有限公司与被告谭才吾债权转让合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告谊度(深圳)科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费752元，减半交纳376元，由原告谊度(深圳)科技有限公司负担(已交纳)。审 判 员 李慧玲二〇二〇年九月七日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17569号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马世行，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：王猛，男，1987年11月26日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告长安汽车金融有限公司与被告王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月二日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2423号申请执行人：胡宝生，男，1977年12月15日生，住江苏省泗洪县。被执行人：王建国，男，1975年9月24日生，住江苏省泗阳县。申请执行人胡宝生与被执行人王建国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初62号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人胡宝生于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人王建国履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金9110元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人王建国邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王建国名下财产信息，被执行人王建国名下仅有少量银行存款；被执行人王建国名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，查封时间为：期限二年，自2020年7月15日-2022年7月14日止，现因未有实际控制故暂无法处置；被执行人名下无房产登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王建国适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王建国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王建国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月一日书记员 蔡程宇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执504号党萍萍、巩兴刚、张丹硕、**、马宁若、张孟虹、付加萍、王萍、王翠林、刘丹、李秀英、沙浩、王欢、梁文红、唐永利、范长明、赵宝东、邓忠富、李春哲、李秀丽、林令春、王天娇、沈亮、孟冬平、李广君、王志成、何桂平、何桂英、刘君、宋强、王艳娟、赵丽娟、康雪、边凤影、李国策、方立志、李世东、马云飞、刘博宇、张源、隋国辉、刁殿元、乙丽丽、董清利、宿良飞、汤海涛、马卫红、李冠宇、刘富、云艳梅、张文忠、王世弘、王晖、赵合杰、刘立江、刘心心、唐吉庆、史国庆、李敬怡、宋宇、姜洪彬、杨立敏、刘天华、杨振伍、郭冬梅、玉成城、王开辉、徐冰、王侠、关鹏、方云海、贾儒超、郭亮、徐旭、张利平、朱国斌、孙雷、王德洪、王良玉：党萍萍等78人与王良玉服务合同纠纷一案，本院依据（2019）黑0521民初2158号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。申请人债权实现73651.91元。执行费964元。特此通知。二〇二〇年九月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2117号申请执行人驻马店市驿城区志远电脑店，住驻马店市驿城区文化路168号。统一社会信用代码：411702616265209。被执行人董小雨，男，汉族，1988年6月12日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市驿城区志远电脑店与被执行人董小雨买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4803号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董小雨应于2020年4月30日前向申请执行人驻马店市驿城区志远电脑店一次性支付货款38000元。因被执行人董小雨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市驿城区志远电脑店向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年6月12日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人董小雨名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董小雨负有继续向申请执行人驻马店市驿城区志远电脑店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月九日书记员 张 熙
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终828号上诉人（原审原告）：赵玉兰。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女）。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司法定代表人：胡宝全，该公司总经理。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1.上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A11#楼1101号房屋产权证。2.原审第三人无条件搬出，将A11#楼1101号房屋返还上诉人。3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日，上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?四、原审第三人应无条件搬出，将房屋返还上诉人。上诉人于2014年10月30日对50户商品房就进行了预告登记，而第三人与海罗公司签订商品房买卖合同有42户发生在这之后(有8户在之前，即便发生预告登记之前也无法对抗上诉人权利)，原审第三人应无条件搬出。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法作出正确判决。被上诉人海罗公司未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A11#楼1101号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。请求：1.原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A11#楼1101号房屋产权证；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审法院裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1773号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  赵 申二〇二〇年九月八日书记员  刘丁毓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4566号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：冷某，男，2002年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告人冷某盗窃罪一案，本院作出的【2020】川0106刑初336号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月28日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人冷某缴纳罚金5000元。本院于2020年7月30日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人冷某的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月1日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人冷某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月一日 书记员  陈红梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初19140号 原告:重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。 法定代表人：杨东明，总经理。 委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。 被告：重庆市金建科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺美专校街66号鑫隆达大厦A幢11-5#，统一社会信用代码9150010345041610XA。 法定代表人：杨小英，总经理。 原告重庆明灏物业服务有限公司与被告重庆市金建科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆明灏物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆明灏物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆明灏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费731.78元，减半收取计365.89元，由原告重庆明灏物业服务有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月七日 书记员  胡 骏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保430号 申请人：王军，男，汉族，住济南市。 被申请人：姜辉辉，女，汉族，住海阳市。 被申请人：宋建伟，男，汉族，住威海。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、按保全标的额89226元，查封被申请人姜辉辉名下，位于长峰广安苑小区不动产相应价值的财产，查封期限三年； 二、查封担保人王军名下车牌号为鲁Ｋ×××××号机动车，查封期限二年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年九月七日 书记员  夏 赟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执9474号申请执行人马建辉与被执行人长沙置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2019）湘0102民初17828号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人长沙置业发展有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年九月十一日书记员 侯艳梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2977号上诉人（原审被告）：李庆洋，男，汉族，1990年9月30日出生，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：韦绍叶，男，壮族，1983年8月15日出生，住广西象州县。上诉人李庆洋因与被上诉人韦绍叶合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020)豫0726民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人李庆洋以双方达成和解为由于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李庆洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李庆洋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人李庆洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年九月三日书记员  张鑫蕾
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更766号罪犯龚定秀，女，1966年2月27日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2005年7月28日作出(2005)随刑初字第9号刑事判决，认定被告人龚定秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人龚定秀不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年12月16日作出(2005)鄂刑一终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2017年6月6日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（罚金2000元已缴纳）。执行机关湖北省汉口监狱于2020年8月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚定秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯龚定秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龚定秀在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚定秀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯龚定秀的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年7月17日起至2027年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 赵云霞审判员 刘 瑾二〇二〇年九月三日书记员 秦 璨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7507号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：孙会长，执行董事。被执行人：赵小波，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与赵小波民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 刘子莹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8502号上诉人（原审原告）：泰笛（上海）网络科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼30层3506。负责人：姚宗场，总裁。委托诉讼代理人：李莎莎，女，泰笛（上海）网络股份有限公司北京分公司人事。被上诉人（原审被告）：齐收，男，1976年12月1日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：倪双，北京达略律师事务所律师。上诉人泰笛（上海）网络科技股份有限公司北京分公司（以下简称泰笛公司）因与被上诉人齐收劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人泰笛公司的委托诉讼代理人李莎莎、被上诉人齐收的委托诉讼代理人倪双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泰笛公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持泰笛公司的一审诉讼请求。事实与理由：泰笛公司从未说过“泰笛公司自述齐收工作岗位、工作内容、工资都没有发生过变化。”劳动者与用人单位间是否存在劳动关系，应当由作为劳动者的齐胜提供证据证实。2015年4月24日双方签订的《商业秘密保密协议》抬头显示为“《劳动合同》附件一”明显为笔误。虽泰笛公司提供的《劳务合同》、龙艺公司工伤缴纳证明等材料存在一定瑕疵，但齐收亦未充分举证证实2015年4月27日至2017年4月23日期间双方存在劳动关系，且齐收工作期间从未向泰笛公司提出休年假，应认为其自行放弃年假。故原审法院缺乏相应事实和法律依据。齐收答辩称，同意一审判决，不同意泰笛公司的上诉请求，要求维持原判。泰笛公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决确认泰笛公司与齐收2015年4月27日至2017年4月22日不存在劳动关系；2.判决泰笛公司支付齐收解除劳动关系经济补偿9000元；3.判决泰笛公司不支付齐收未休年休假工资4413.79元。一审法院经审理认定事实如下：一、当事人信息泰笛公司原名称为泰笛（上海）电子商务有限公司北京分公司，2016年3月18日变更为泰笛（上海）网络科技有限公司北京分公司，2016年10月8日变更为现名称。二、劳动关系情况1、入职时间：2015年4月27日。2、劳动合同期限：2017年4月23日至2020年4月22日。3、月工资标准：6000元。4、劳动关系解除时间：2018年9月26日。泰笛公司主张曾与齐收建立劳务关系，并提交了劳务合同，但该合同中并无齐收签字；泰笛公司提交了显示签订日期为2015年4月24日的商业秘密保密协议，该协议抬头显示为“《劳动合同》附件一”，落款加盖泰笛公司现名称字样的合同专用章。泰笛公司主张齐收曾经劳务派遣于泰笛公司处工作，就此提交了社保缴费证明，显示龙艺公司于江西省永丰县为齐收交了2016年7月至2017年7月的工伤保险。齐收表示不知晓此事。齐收提交的银行交易明细显示由泰笛公司持续向齐收支付工资。经询，泰笛公司表示齐收工作岗位、工作内容、工资都没有发生过变化。一审法院认为，泰笛公司提交的劳务合同中并无齐收签字，商业秘密保密协议中，抬头显示为“劳动合同”附件，落款公章与同期泰笛公司名称不符，故一审法院对泰笛公司主张的劳务关系不予采信；泰笛公司提交的证据仅显示龙艺公司为齐收缴纳过工伤保险，但未能体现原因，且工伤保险的缴纳不以劳动关系为基础，故一审法院对泰笛公司主张的劳务派遣情况不予采信；泰笛公司自述齐收工作岗位、工作内容、工资都没有发生过变化，故一审法院认定齐收应系持续向泰笛公司提供劳动，故一审法院认定泰笛公司与齐收自始建立劳动关系。三、劳动关系解除齐收于2018年9月26日向泰笛公司发出解除劳动关系通知书，以泰笛公司未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。一审法院认为，现有证据未显示泰笛公司为齐收依法缴纳社会保险，故一审法院支持齐收提出的解除劳动关系的事由，泰笛公司应支付齐收解除劳动关系经济补偿。四、年休假情况劳动者年休假天数标准：自2016年4月27日起每年5天。五、劳动仲裁情况齐收曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第05215号裁决书，裁决：确认泰笛公司与齐收2015年4月27日至2018年9月25日存在劳动关系，泰笛公司支付齐收解除劳动关系经济补偿21000元、2016年4月27日至2017年12月31日未休年休假工资4413.79元，驳回齐收的其他仲裁请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决：一、确认泰笛公司与齐收2015年4月27日至2018年9月25日存在劳动关系；二、泰笛公司于判决生效之日起七日内支付齐收解除劳动关系经济补偿21000元；三、泰笛公司于判决生效之日起七日内支付齐收2016年4月27日至2017年12月31日未休年休假工资4413.79元；四、驳回泰笛公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，泰笛公司上诉主张2015年4月27日至2017年4月23日期间与齐收建立劳务关系而非劳动关系。就此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，泰笛公司提交的证据均不足以证明双方存在劳务关系，一审法院认定双方自始存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。泰笛公司上诉主张齐收工作期间从未向泰笛公司提出休年假，应认为其自行放弃年假。就此本院认为，《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。根据上述规定，劳动者未提出休假并不构成不支付年休假工资报酬的条件，故对泰笛公司的该项上诉主张，本院不予采信。泰笛公司未为齐收依法缴纳社会保险，齐收以此为由提出解除劳动合同，一审法院据此判令泰笛公司支付齐收解除劳动关系经济补偿金并无不当，故本院予以维持。综上所述，泰笛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由泰笛（上海）网络科技股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月二日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3601号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，公司经理。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：么学友，男，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告么学友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市永兴和谐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二〇年九月三日书记员  顾晶晶
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1661号原告：曹启华，男，1970年6月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被告：李国能，男，1963年3月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,原告曹启华与被告李国能民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，由审判员王新兰独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹启华到庭参加诉讼，被告李国能经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹启华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款20000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2009年被告以过春节家庭困难为由向原告借款20000元。2010年1月，原告开始找被告要钱，被告迟迟未还，被告消失不见。特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告李国能未到庭，视为放弃答辩权利。原告曹启华为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证信息、被告李国能出具的借条原件等证据在卷佐证。被告李国能未到庭，也未提供证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院根据原告曹启华提供的证据以及庭审中的陈述综合评判，查明事实如下：原告曹启华和被告李国能是街坊，2009年1月，被告李国能因在徐古开办的木材厂需要发工人工资，找原告曹启华借款20000元。2009年1月5日，被告李国能到原告曹启华家中，原告曹启华将20000元现金交给被告李国能，被告李国能当场向原告曹启华出具了一张借条，该借条载明“借到现金贰万元，拾日内归还”。2010年1月，原告曹启华开始找被告李国能催要借款，被告李国能搬离原住所，不知去向。原告曹启华为维护其合法权利，特提起诉讼，请求法院支持全部诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。被告李国能向原告曹启华借款，收到借款后出具了借条，双方之间形成了借贷关系。故原告曹启华要求被告李国能偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国能偿还原告曹启华借款20000元。限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，公告费560元，由被告李国能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王新兰二〇二〇年九月九日书记员  喻 琼
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10192号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：毛原，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告毛原物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月七日 书记员  胡 月
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书         （2020）陕0103财保153号       申请人：吉米周（上海）贸易有限公司，住所地；上海市静安区。     法定代表人：殷浩莹，该公司董事兼总经理。     委托诉讼代理人：陈抒，北京市竞天公诚律师事务所律师。   被申请人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。              法定代表人:吴海祥。申请人吉米周（上海）贸易有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司名下银行存款人民币830000元或查封、扣押相应价值的财产，并向法院提供了具体的财产线索。申请人吉米周（上海）贸易有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额为人民币830000元）作为担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书、仲裁申请书等提交本院。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司名下银行存款人民币830000元或查封、扣押等值的其他财产。案件受理费4670元，申请人吉米周（上海）贸易有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员       惠 海 光                                  二〇二〇年八月二十七日                             书  记  员         王   倩     1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4893号 原告：何远芬，女，1969年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市贵友商品混凝土有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道办事处十里村玉田社，统一社会信用代码：915115007623244746。 法定代表人：周淑强，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：兰杭，四川宏成律师事务所律师，执业证号： 15115201711542660。 委托诉讼代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师，执业证号： 15115200310656178。 原告何远芬与被告宜宾市贵友商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何远芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何远芬撤回起诉处理。 审 判 员 李德其 二〇二〇年九月九日 法官助理 曾 帅 书 记 员 李士叶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2658号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：赵天天，男，汉族，1994年2月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵天天借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2940号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人赵天天的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人赵天天名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人赵天天名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人赵天天采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人赵天天名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执504号申请执行人：刘向涛，男，汉族，1970年1月1日生，住宜阳县。被执行人：河南省亿源置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区关圣街7号医药城。法定代表人:沈军伟，总经理。关于刘向涛与河南省亿源置业有限公司借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初3008号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省亿源置业有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询查明被执行人河南省亿源置业有限公司名下无账户信息。2、经房地产管理局查询，被执行人河南省亿源置业有限公司无房产信息。3、经车辆登记部门查询，被执行人河南省亿源置业有限公司名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人河南省亿源置业有限公司长期关门，无营业，且案件较多，未能发现可供执行的财产。四、本院于2020年5月27日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人河南省亿源置业有限公司名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初3008号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南省亿源置业有限公司负有继续向申请执行人刘向涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年九月九日书记员  刘婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民保令6号申请人：刘秀先，女，1970年6月20日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：王井义，男，1975年12月25日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人刘秀先与被申请人王井义申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月26日立案。申请人刘秀先于2020年9月2日申请撤回申请。本院经审查认为，申请人刘秀先申请撤回，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秀先撤回申请。审判员  李炜鑫二〇二〇年九月一日书记员  陈 曦
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1443号 申请执行人：丹东唯郡置业有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区房地产综合开发93-1#3-5层。 法定代表人：曲廷彬，该公司总经理。 被执行人：李大禹，男，1985年9月10日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在执行申请执行人丹东唯郡置业有限公司与被执行人李大禹追偿权纠纷一案中，申请执行人丹东唯郡置业有限公司向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结凤城市人民法院（2020）辽0682执1443号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年九月十日 书记员代 文 东
文书内容内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内2221执662号申请人：于双合，男，1974年10月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：马洪彬，男，1987年7月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：包艳春，女，1987年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请人于双合与被执行人马洪彬、包艳香借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018）内2221民初5501号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马洪彬、包艳香在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于双合于2020年4月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人马洪彬、包艳香给付标的案款。本院认为申请人于双合要求被执行人给付(2018）内2221民初5501号民事调解书确定的内容中的2625元，现被执行人马洪彬、包艳香已经给付申请人于双合2625元。申请人于双合于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：(2018）内2221民初5501号民事调解书，于2020年9月2日已执行完毕，本案予以结案。执行员  包青山二〇二〇年九月二日书记员  曹宝山
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13765号申请执行人：郭勇斌，男，汉族，1982年5月8日出生，住河北省张家口市。申请执行人：张春兰，女，汉族，1958年4月29日出生，住河北省张家口市。被执行人:中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：赵春雷，董事长。本院在执行郭勇斌、张春兰申请执行中国铁路北京局集团有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一案中，现申请执行人郭勇斌、张春兰自愿撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人郭勇斌、张春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执13765号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年九月二日书记员 曹 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执19111号 申请执行人东莞市交通运输局申请执行被执行人赵井生行政非诉执行一案，被执行人赵井生已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执399号张红晓：张红晓与刘树林为劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给张红晓。至此，张红晓向本院申请执行的(2020)豫1328执399号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二〇年九月九日书记员 胡祥成
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执445号 申请执行人：王辉，男，1979年8月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：昭文，男，1973年3月3日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行王辉申请执行昭文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1239号民事调解书向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款9,500元，案件受理费25元。在本院执行过程中，被执行人昭文已于2020年8月31日给付了申请执行人1000元，且双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行标的款于2020年9月起每月给付1000元至清偿之日止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年九月七日 书记员 特日贡巴亚尔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1234号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请执行被执行人陈岁、陈圣云其他案由一案，被执行人陈岁、陈圣云已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2020）陕1023民初1458号原告：商南县水泥建材有限公司，住所地：陕西省商南县。法定代表人：吴某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：程某某，男，汉族，系该公司副总经理，代理权限：特别代理。被告：邬某某，男，汉族，农民。原告商南县水泥建材有限公司与被告邬某某买卖合同纠纷一案，原告商南县水泥建材有限公司于2020年8月11日自愿向本院申请撤回对被告邬某某的起诉。              本院经审查认为，原告商南县水泥建材有限公司自愿申请撤回对被告邬某某的起诉，系原告商南县水泥建材有限公司真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商南县水泥建材有限公司撤回对被告邬某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商南县水泥建材有限公司承担。                         审  判  员    李有根                        二〇二〇年八月十一日                        法官助理   张 波                        书  记  员    叶青密 1
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2059号申请执行人：沈娟。被执行人：龚仝征洋。申请人沈娟与被执行人龚仝征洋民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初708号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：101150元及利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人龚仝征洋名下支付宝存款4256.49元已扣划并发放至申请人，剩余账户内无大额存款，申请人不要求法院冻结扣划。2、查明被执行人龚仝征洋名下无缴存公积金信息。3、查明被执行人龚仝征洋名下无车辆登记信息。4、查明被执行人龚仝征洋名下无证券、保险信息。5、查明被执行人龚仝征洋名下无房产登记信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4256.49元，本案尚余96893.51元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚仝征洋负有继续向申请执行人沈娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月十日书记员  崔 洁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3422号 原告：辛华。 被告：刘伟。 原告辛华与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告辛华在本院询问时明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辛华撤回起诉处理。 审判员  于韶华 二〇二〇年九月七日 书记员  李佳欣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3476号申请执行人：任利玲，女，汉族，生于1971年12月12日，住禹州市。被执行人：王许安，男，汉族，生于1969年11月4日，住禹州市。被执行人：汪丽娟，女，汉族，生于1970年11月2日，住禹州市。申请执行人任利玲申请执行王许安、汪丽娟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初4020号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人1090000元；或扣留、提取被执行人1090000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月一日书记员 ： 赵 静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民督18号申请人：沈阳金鹏物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区哈尔滨路36-2号822，社会信用代码：91210102793180960M。负责人：张金财。委托诉讼代理人：刘杨，系该公司员工。被申请人：刘宝林，男，住辽宁省沈阳市和平区。申请人沈阳金鹏物业管理有限公司与被申请人刘宝林申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于当日发出（2020）辽0120民督18号支付令，限令被申请人刘宝林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘宝林于2020年8月18日向本院提出异议称自己与申请人沈阳金鹏物业管理有限公司不存在债务纠纷。本院经审查认为，申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2020）辽0102民督18号支付令自行失效。申请费17元，由申请人沈阳金鹏物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李东皞二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 妍
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1029号申请执行人尹新建，男，汉族，生于1970年3月18日，住河南省唐河县。被执行人张自范，男，汉族，生于1972年7月25日，住河南省唐河县。申请执行人尹新建与被执行人张自范为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4233号民事判决书已发生法律效力，由于张自范未履行法律文书确定的义务，申请执行人尹新建于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张自范履行（2019）豫1328民初4233号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人张自范在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张自范名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人张自范纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人尹新建释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二〇年九月九日书记员 刘 亮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执216号申请执行人：李维玉，男，1965年7月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：李小进，男,1977年5月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院于2020年3月11日受理了李维玉与李小进劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的146131.15元。立案后向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。被执行人李小进外出务工未到场报告财产、未履行义务，本院将其限制消费、纳入失信被执行人名单。经网络查控及实地调查，被执行人李小进无存款、无车辆、无房产及其他可供执行财产。经约谈，申请人李维玉同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  王家友审判员  陈水波二〇二〇年九月七日书记员  王 羽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更742号罪犯李涵，女，1996年10月26日出生于湖北省竹溪县，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2017年5月4日作出(2017)鄂0104刑初242号刑事判决，认定被告人李涵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2020年8月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李涵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯李涵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李涵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年5月6日履行没收财产30000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李涵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李涵的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年11月11日起至2031年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年九月三日书记员  雷 颖
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1021号申请执行人开封市祥符区环境保护局。住所地开封市祥符区经一路与纬一路交叉口北一百米路西。法定代表人张兰祥。职务：局长。被执行人开封市御锦环保建材有限公司，统一社会信用代码914102125651461894。本院在执行开封市祥符区环境保护局申请执行开封市御锦环保建材有限公司行政非诉一案中，经本院查明开封市祥符区环境保护局已于2020年07月21日申请执行，现重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定裁定如下：驳回开封市祥符区环境保护局的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 冰人民陪审员  李淑芳二〇二〇年九月二日书 记 员  王蓓蓓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审15号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所务川仡佬族苗族自治县民族街，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托代理人：夏伟峰，该局工作人员。委托代理人：吴美贤，该局工作人员。被申请执行人：文来生，男，1976年8月5日出生，佬族族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川县综合行政执法局）于2020年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月29日作出的（2020）务综执01字第162号行政处罚决定书。本院于2020年8月10日受理后，在审查过程中，申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综执01字第162号行政处罚决定书还未到申请执行期为由，于2020年8月31日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人务川县综合行政执法局的撤回执行申请，是在法律允许的范围内对权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局撤回对被申请执行人文来生的执行申请。审判长  向志成审判员  李玲玲审判员  穆 进二〇二〇年九月一日书记员  刘妮娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4708号申请执行人：马娥娜，女，1984年1月20日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被执行人：沈阳所望红十字医院，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村。申请执行人马娥娜与被执行人沈阳所望红十字医院劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11871号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成和解申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初11871号民事判决书中对被执行人沈阳所望红十字医院的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月八日书记员 刘国帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1383号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：杨斌，男，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：杨恋，女，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨斌、杨恋名下银行存款人民币401686.03元或查封、扣押其他等值财产、财产权益。申请人广发银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨斌、杨恋的银行存款401686.03元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2528元，由申请人广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年九月三日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4605号原告：邓小琼，女，生于1987年7月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：利川市德云二手车交易服务有限公司，住所地：利川市东城街道办事处理智村三组。统一社会信用代码：91422802MA491FLX2J。法定代表人：罗华根，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告邓小琼诉被告利川市德云二手车交易服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓小琼撤诉。案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告邓小琼承担。审判员  廖松林二〇二〇年九月九日书记员  黄 琳
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终220号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈子夏，男，汉族，1983年6月2日出生，湘潭市人，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月31日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月19日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局执行逮捕。2020年1月21日经湘潭市岳塘区人民法院决定被取保候审。上诉人（原审被告人）刘磊，男，汉族，1990年11月17日出生，湘潭县人，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月31日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月11日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局执行逮捕。2020年1月21日经湘潭市岳塘区人民法院决定被取保候审。上诉人（原审被告人）黄智广，男，汉族，1973年6月4日出生，湘潭市人，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月31日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月19日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局执行逮捕，2020年1月3日经湘潭市岳塘区人民检察院决定，被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2020年1月9日经湘潭市岳塘区人民法院决定被取保候审。原审被告人李超，男，汉族，1978年12月25日出生，湘潭市人，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。2013年9月17日因犯故意伤害罪被湘潭市岳塘区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月31日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月19日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。2020年5月30日经湘潭市岳塘区人民法院决定被取保候审。原审被告人武旭，男，汉族，1991年1月15日出生，湘潭县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市九华经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月31日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月19日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局执行逮捕，同年12月25日经湘潭市岳塘区人民检察院决定，被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2020年1月9日经本院决定被取保候审。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人李超、陈子夏、武旭、刘磊、黄智广犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月12日作出（2020）湘0304刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人陈子夏、刘磊、黄智广不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月1日晚，被告人李超、陈子夏、武旭、刘磊、黄智广在湘潭市岳塘区包厢内唱歌，被害人喻某、宾某及文某、刘某1、龙某等人在该ＫＴＶ567包厢内唱歌。22时许，陈子夏、武旭、刘磊在该ＫＴＶ见到以前的同事文某遂邀请其到563包厢，后文某欲离开时被陈子夏等人阻止并强行劝酒。次日凌晨，陈子夏、武旭、刘磊在文某离开563包厢后又来到567包厢内劝酒，因对方不愿喝酒，陈子夏等人将567包厢内的啤酒瓶砸碎并强行劝刘某1喝酒。喻某送人下楼回包厢欲带刘某1离开，被李超阻拦，被告人陈子夏、武旭、刘磊、李超、黄智广对喻某、宾某、龙某、刘某1进行殴打，致喻某颌面部软组织及眼部挫伤、宾某头皮挫伤、龙某右前臂软组织划伤、刘某1左上臂软组织挫伤。经鉴定，喻某、宾某所受损伤均构成轻微伤，刘某1、龙某所受损伤不构成轻微伤。案发后，被告人李超、陈子夏、武旭、刘磊、黄智广如实供述了自己的罪行；被告人陈子夏、武旭、刘磊共计赔偿了被害人损失110000元，被害人对五名被告人均予以谅解。一审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，抓获经过，湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，伤情照片，前科材料，刑事谅解书，辨认笔录，被害人喻某、宾某的陈述，证人刘某1、龙某、文某、郭某、钟某、胡某、刘某2的证言，被告人李超、陈子夏、武旭、刘磊、黄智广的供述与辩解，户籍信息资料等证据。一审判决认为，被告人李超、陈子夏、武旭、刘磊、黄智广随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李超、陈子夏、武旭、刘磊、黄智广均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，其中被告人李超、武旭、陈子夏、刘磊所起作用较大，被告人黄智广所起作用较小，量刑时根据各被告人在本案中所起作用予以区别考量。被告人李超、陈子夏、武旭、刘磊、黄智广到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人陈子夏、武旭、刘磊赔偿了被害人的损失，被害人对五被告人予以谅解，酌情对五被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人李超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人陈子夏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；三、被告人武旭犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；四、被告人刘磊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；五、被告人黄智广犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。上诉人陈子夏、刘磊、黄智广上诉提出，一审判决量刑偏重，请求对其适用缓刑。经审理查明，一审判决认定上诉人（原审被告人）陈子夏、刘磊、黄智广，原审被告人李超、武旭犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈子夏、刘磊、黄智广，原审被告人李超、武旭随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，五原审被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。上诉人（原审被告人）陈子夏、刘磊、黄智广，原审被告人李超、武旭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人陈子夏、刘磊、原审被告人武旭赔偿了被害人的损失，被害人对五原审被告人予以谅解，可以酌情对五原审被告人从轻处罚。上诉人陈子夏、刘磊、黄智广上诉提出一审判决量刑偏重，请求对其适用缓刑的上诉理由。经查，一审判决根据三上诉人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，在法定刑幅度内选择较轻的刑种对三上诉人判处刑罚并无不当。三上诉人提出一审判决量刑偏重，请求对其适用缓刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾仁平审判员  刘欢欢审判员  易 庆二〇二〇年九月五日书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3735号申请执行人：李泉岭，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米）。法定代表人：郭京愔，董事兼总经理。本院在执行李泉岭与郑州市旭天盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0184民初10899号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年9月5日履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市旭天盛房地产开发有限公司银行存款10000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封/冻结/扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年九月十日书记员  陆海龙