wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初5655号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人颜某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月9日被深圳市公安局龙华分局羁押，同年2月10日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕2813号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年7月10日，举报人吴某某看到犯罪嫌疑人庄某（另案处理）在网上售卖止咳水的广告，遂加了庄某为好友。2017年1月2日凌晨6时左右，庄某通过QQ联系吴某某，吴某某遂与庄某谈好以620元向其购买30小包10毫升的奥亭复方磷酸止咳水、一瓶120毫升的立健亭复方磷酸可待因溶液、一瓶120毫升的LAMBAR牌止咳水。当日，吴某某让其朋友郑某远通过微信向庄某的微信号转账了620元，庄某遂将上述止咳水通过快递寄送给吴某某。次日，吴某某收到庄某发送给其的止咳水后，向公安机关举报，民警在民治绿景1866北区某便利店缴获涉案的上述止咳水。 为抓获犯罪嫌疑人庄某，民警谎称自己是医药公司的员工，与庄某取得联系，并称有快过期的止咳水可以低价销售给庄某。后双方商定以450元一盒的价格先发送一盒止咳水样品给庄某，庄某又与吸毒人员陈某商定，以9元每包的价格售卖给陈某15包止咳水。2017年2月8日，民警在佛山南海发了一个空的快递包至庄某提供的地址广州市海珠区南泰路某经营点。2017年2月9日，庄某指示被告人颜某某（系庄某的妻子）到指定的地点取快递，并将快递中的部分止咳水转卖给吸毒人员陈某。颜某某收取了公安机关寄出的空包裹后，被公安机关抓获。此时，吸毒人员陈某拨打了颜某某的电话，民警遂将陈某一并抓获。 另查明,2017年1月17日，被告人颜某某帮庄某向一男子（具体身份不详，另案处理）收取了50包奥亭可待因口服液，并支付了350元给对方。后庄某指示颜某某将上述可待因口服液转卖给第三人，但因对方未出现，未果。 上述事实，被告人颜某某在庭审审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证物证涉案快递包裹（照片）、涉案止咳水（照片）、书证被告人身份信息、抓获经过、涉案的QQ聊天记录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、深圳市公安局疑似毒品收条、调取证据通知书、颜某某的微信号转账记录、情况说明等、证人吴某、郑某、刘某、陈某的证言、被告人颜某某的供述与辩解、鉴定意见涉案止咳水成分鉴定、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录及现场照片等相关证据予以证明，足以认证。 本院认为，被告人颜某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年12月8日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）； 二、缴获的毒品依法予以销毁，扣押在案的作案工具小米手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 黄 正 齐 人民陪审员 陈 蓝 波 人民陪审员 潘 伟 英 二〇一七年十一月七日 书 记 员 王璇（兼） 书 记 员 黄 永 国 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1073号申请执行人郑宏昊，男，彝族，1978年1月28日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人郑宏昊与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑宏昊向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕156-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人郑宏昊工资和生活费合计57784.25元，并负担申请执行费767.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1374号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人牛中宾，男，汉族，高中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月21日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年7月28日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年10月28日经南阳市宛城区人民检察院取保候审。被告人牛中宾涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]1154号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人牛中宾到庭参与诉讼，现审理终结。公诉机关起诉指控：2017年7月20日晚上，被告人牛中宾和朋友在南阳市独山大道和光武路口一个饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿南阳市光武路自西向东行驶，行驶至与孔明路交叉口附近时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，牛中宾血液中乙醇含量为100.36mg/100m1认定上述事实的证据如下：1、被告人牛中宾的供述；2血醇鉴定报告；3、常住人口基本信息表、查获经过等。起诉认为，被告人牛中宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛中宾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年7月20日晚上，被告人牛中宾和朋友在南阳市独山大道和光武路口一个饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿南阳市光武路自西向东行驶，行驶至与孔明路交叉口附近时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，牛中宾血液中乙醇含量为100.36mg/100m1上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人牛中宾的供述；2血醇鉴定报告；3、常住人口基本信息表、查获经过等证据当庭出示、足以认定。本院认为，被告人牛中宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人牛中宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金3000元.（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一七年十一月十七日书记员  丁启蒙
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5064号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5064号申请执行人：沈华，男，1976年10月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海世林海绵有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙德龙。上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2016)办字第4329号裁决书已经发生法律效力，因上海世林海绵有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，沈华向本院申请执行，要求上海世林海绵有限公司支付工资70,000元，经济补偿金84,000元，并承担执行费2,210元。本院立案受理后,依法于2017年8月17日向被执行人上海世林海绵有限公司发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下无房产登记，无银行存款，无车辆登记，无股权登记。嗣后，本院决定将被执行人上海世林海绵有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十一月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10229号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，行长。 被执行人吴新海，男，1971年2月24日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴新海借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤1971民初11048民事判决书向本院申请执行。依上述判决，被执行人吴新海应向申请执行人偿还贷款本金74227.18元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）29666.88元、复利5654.35元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]，返还诉讼费2489.60元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款519元，扣除执行费50元，余款469元已支付给申请执行人。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人尹章红的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10229号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年十一月十一日 书记员 何 嘉 敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6040号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。被执行人许伟龙，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省台州市天台县。广发银行股份有限公司北京分行与许伟龙金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9929号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.058906万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人许伟龙名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人许伟龙入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9929号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一七年十一月十日法官助理王心悦法官助理丁梦宇书记员李钰钦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初20541号原告崔北永，男，汉族，1978年9月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告张安心，女，汉族，1982年9月1日出生，住郑州市金水区。原告崔北永诉被告张安心物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔北永、被告张安心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，关于原告与被告离婚纠纷一案，已经贵院审理，并作出（2016）豫0105民初2217号民事判决书，判决：婚生女崔涵随被告共同生活；登记在原告名下的位于金水区××楼××号房屋，后被告不服，先后提起上诉和再审申请，郑州市中级人民法院分别作出（2016）豫01民终12977号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；作出（2017）豫01民申455号民事裁定书，裁定驳回被告的再审申请，现前述判决已生效。判决生效后，被告拒不按照判决内容履行义务，一直不配合将婚生女崔涵的户籍迁移至原告户下，给原告及女儿的生活造成重大不便，另一直违法占据着诉争房屋不肯搬离，严重侵害了原告的合法权益。经多次沟通无果，无奈诉至贵院，请求：1、判令被告搬离原告所有的位于金水区天明路72号院1号楼3层317号的房屋，交还给原告使用；2、本案诉讼费被告承担。被告辩称，不同意搬离，二审时候庭审笔录中原告承认这个房子是我和我前夫的财产，与原告没有关系。我有证据证明这个房子的实际出资人是我，与原告没有关系，至于还贷部分从购房日2009年10月17日起我一直还至2016年4、5月，这钱一直是我父亲出的，原房贷卡和房产证均在我处，原告掩盖事实真相，实际使用人和实际出资人是张安心及张安心家人，对于此房的增值部分，被告愿意平分。结合原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：1、原告曾因与被告离婚诉至本院，本院于2016年9月23日作出（2016）豫0105民初2217号民事判决，判令：一、准予原告张安心与被告崔北永离婚，婚生子女崔涵、崔耀国均随被告崔北永共同生活，原告张安心每月支付抚养费400元/人，直至崔涵及崔耀国均年满18周岁止；二、登记在被告崔北永名下的位于金水区天明路72号1号楼3层317号房屋（房产证号：郑房权证字第**）归被告崔北永所有，被告崔北永于本判决生效之日起十日内支付原告张安心245362.13元；三、登记在原告张安心名下的位于金水区××楼××号房屋（产权证号：1001062765，建筑面积41.18平方米）归原告张安心所有，原告张安心于本判决生效之日起十日内支付被告崔北永99358.37元；四、登记在原告张安心名下的豫Ａ×××**号车（车架号：LVZX42KBXDA516559）归原告张安心所有，原告张安心于本判决生效之日起十日内支付被告崔北永10000元。后张安心不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫01民终12977号民事判决，驳回上诉，维持原判。后张安心申请再审，郑州市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）豫01民申455号民事裁定书，裁定：驳回张安心的再审申请。2、金水区天明路72号1号楼3层317号房屋现由原告张安心居住使用。3、郑州市人民检察院于2017年6月12日对张安心作出郑检控民受[2017]291号民事监督案件通知书，内容为：你不服法院民事裁判一案，向我院申请监督，我院经审查认为符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》209条之规定，决定予以受理。郑州市人民检察院于2017年8月3日对张安心作出郑检民（行）监[2017]41010000336号通知书，内容为：关于张安心申请民事监督案，本院已于2017年6月14日决定受理。现决定由任洁检察员、杨建杰检察员负责办理本案。郑州市人民检察院于2017年8月10日作出郑检民（行）监[2017]41010000336号中止审查决定书，内容为：本院在办理张安心申请民事监督一案中，因原审卷宗尚未归档无法调阅，根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十四条第一款第四项的规定，决定本案中止审查。中止审查的情形消除后，本院将恢复审查。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。原告提交的本院（2016）豫0105民初2217号民事判决、郑州市中级人民法院（2016）豫01民终12977号民事判决、郑州市中级人民法院（2017）豫01民申455号民事裁定书可以证明位于郑州市××路××楼××号房屋归崔北永所有，现该房屋由张安心居住使用，故崔北永起诉要求被告张安心从该房屋搬出，合法有据，本院对其诉讼请求予以支持。被告张安心称其不服前述判决，已向检察院申请抗诉，根据郑州市人民检察院作出的中止审查决定书，郑州市人民检察院受理张安心申请的民事监督案件后，现已中止审查，故张安心向检察院申请抗诉，不构成本案中止审理的事由，也不影响本院及郑州市中级人民法院作出的前述民事判决的效力。若郑州市人民检察院审查完毕决定提起抗诉，并经再审最终导致本案诉争房屋所有权人发生变动，张安心可另行依据生效民事判决再向崔北永主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定判决如下：被告张安心于本判决生效后十日内从原告崔北永所有的位于郑州市金水区天明路72号1号楼3层317号房屋（房房产证号：郑房权证字第**）出，并将该房屋交还原告崔北永。案件受理费100元，由被告张安心负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  方爱梅人民陪审员  郭清江二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郝艳君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执5654号 申请执行人广州市番禺区人民法院。 被执行人刘斌,男,1988年9月1日出生,汉族,住江西省赣州市信丰县。 关于被执行人刘斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初933号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘斌应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执5654号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘斌发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人刘斌列为失信被执行人。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人刘斌有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀华 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇一七年十一月二十八日 书记员  文 艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保6740号 申请执行人深圳市巴科光电科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明路裕永兴工业区**厂房第********，统一社会信用代码91440300682033810T。 法定代表人刘迪红。 被执行人梅州金时裕科技有限公司，住，住所地广东省梅州高新技术产业园区升生态工业园），统一社会信用代码91441400325058454X。 法定代表人肖裕金。 被执行人龙岩金时裕电子有限公司，住，住所地武平县岩前工业集中区**厂房一社会信用代码913508245550850368。 法定代表人肖裕金。 被执行人深圳市金时裕电子有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区圳美社区美华美工业园****C会信用代码91440300785298950A。 法定代表人张梅。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，案号为（2017）粤0306民初26503号，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人深圳市金时裕电子有限公司8529480.22元的银行存款，并由中国平安财产保险股份有限公司提供等额担保。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人深圳市金时裕电子有限公司在深圳发展银行深圳西乡支行11×××01账户内的存款； 二、冻结被执行人深圳市金时裕电子有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳光明新区支行44×××55账户内的存款； 以上冻结存款以人民币8529480.22元为限额。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  杨瑞虹 二〇一七年十一月二十四日 书记员  朱 哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院刑事判决书（2017）内0424刑初136号公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。被告人刘海民，男，1971年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住赤峰市巴林右旗。二〇一六年六月十二日因盗窃罪被巴林右旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于林西县看守所。林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人刘海民犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人刘海民同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人刘海民到庭参加了诉讼。现已审理终结。林西县人民检察院指控，1、2017年下旬，被告人刘海民自北京昌平乘坐火车至赤峰站中途，刘海民在火车上趁河北籍男子马某睡觉之机，将马某的银灰色红米NOTE型号手机盗走。经林西县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币200元。2、2017年7月下旬一天凌晨1时许，被告人刘海民至林西县医院后门孙某经营的"御香园麻辣香锅店"，趁店主孙某夫妻去厨房之机，将孙某放置在饭店的白色OPPOR2010型号手机盗走。经林西县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币50元。3、2017年7月25日下午17时许，被告人刘海民至统部镇"御都宾馆"一楼大厅，趁大厅无人之际，将商某放置在一楼大厅东南角啤酒件上面充电的玫瑰金色的OPPO牌R9PLUS型号手机盗走。经林西县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1000元。4、2017年7月26日晚上21时许，被告人刘海民至新城子镇双井村江某经营的"江小五饭店"饮酒，趁江某家人忙于生意之机，将江某存放在饭店吧台充电的红色直板诺基亚220型号手机盗走。经林西县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币40元。5、2017年7月26日晚上22时许，被告人刘海民至新城子镇双井郭某居住的商住楼门前，趁周围无人之机，将郭某放置在农用军车厢内的黑色永久山地自行车盗走。经林西县价格认证中心认证，被盗自行车价值人民币150元。综上，被告人刘海民共实施盗窃五起，所盗物品合计价值人民币1440元。案发后，被告人刘海民所盗手机已全部被林西县公安局扣押并发还被害人。上述事实，被告人刘海民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人郭某、马某等人的证言、被害人商某、麻某的陈述、林西县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、视听资料、户籍证明等证据证实，足能认定。本院认为，被告人刘海民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人刘海民能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后，被告人刘海民所盗部分物品被追缴并发还给被害人，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘海民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓秀娟 二○一七年十一月二十八日书记员 王雪飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初19647号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**莲花半岛****织机构代码：915001123222771414。 法定代表人：聂小林，职务不详。 被告:重庆银鑫世纪酒店有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**莲花半岛**负****信用代码：91500112070304683D。 法定代表人：唐鑫政，执行董事。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，重庆银鑫世纪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  马莎 二〇一七年十一月二十九日 书记员  唐崟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初440号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人范某，男，汉族，1971年9月24日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，高中文化，户籍所在地：石河子市，个体，住石河子市。2017年9月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被石河子市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。 辩护人王强，新疆天众律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]423号起诉书指控被告人范某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人范某与妻子白某自2013年9月起，在石河子市8小区八毛市场内经营;蒸滋味;早餐店，制作、出售包子等食品。被告人范某在经营过程中得知发面时使用泡打粉效果好，遂开始购买含;铝;泡打粉，用于发面后制作包子并出售。2015年底，石河子市卫生监督所工作人员向白某下发了《严厉打击餐饮服务业违法使用含;铝;食品添加剂行为、保障消费者饮食安全》的宣传单。2017年5月4日，白某签订了《餐饮业规范使用食品添加剂承诺书》，并告知被告人范某不得使用含;铝;食品添加剂。同年5月10日，石河子市食品药品监督管理局执法人员对被告人范某制售的包子进行监督抽检。经新疆出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，从被告人范某店内抽检包子的铝残留量为195mg/kg，检验结论为不合格。 另查，案发后，被告人范某接公安机关电话通知后，于2017年9月11日主动到公安机关接受调查，并如实供述了其主要犯罪事实。 上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；食品安全检验抽样单；监督抽检检验报告及送达回执；食品案件来源登记表、立案审批表；餐饮业规范使用食品添加剂承诺书；现场照片；询问调查笔录；涉嫌犯罪案件情况调查报告；涉嫌犯罪案件移送书；营业执照、餐饮服务许可证；被告人范某的供述和辩解；证人白某、王某、夏某的证言；食品药品监督管理局文件；石河子市卫生监督所专项检查工作方案、会议纪要、专项监督检查总结；宣传单；到案经过；常住人员信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人范某在包子的制售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用含铝食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人范某在尚未受到讯问及被采取强制措施时，接公安机关电话通知后，自行前往公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应当认定为自首，依法可对其从轻处罚。对于被告人范某的辩护人关于被告人具有自首的法定从轻处罚情节，应当予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但综合被告人行为的过错程度及社会危害性，对于辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人范某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年7月17日止。） 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杨 婷 人民陪审员  尹玉婷 人民陪审员  冯隽英 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  曲柯柯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初5642号原告：洪成，男，1981年2月5日出生，蒙古族，个体户。被告：高玉龙，男，1978年3月21日出生，身份证号，蒙古族，农民。本院于2017年11月22日立案受理的原告洪成诉被告高玉龙分期付款买卖合同纠纷一案，因原告与被告已庭外和解，故原告洪成于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告洪成撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告洪成负担。审判员 佟永胜二〇一七年十一月二十八日书记员 五喜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8348号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：卢尚涛，广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。被执行人：黄婉欣，女，汉族，1989年1月6日出生，住址：广州市南沙区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗南国土规划资罚［2016］第7040-3号《行政处罚决定书》。申请执行内容为拆除被执行人在广州市南沙区黄阁镇坦尾村裕景上街地段非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年7月27日的《土地违法案件询问笔录》中被执行人黄婉欣陈述：“该地块原属于我爷爷黄荣基所有……”。且《土地勘测定界技术报告书》中《勘测面积表》及《黄婉欣土地利用现状图》均载明涉案土地为建设用地面积18.60平方米，未利用地69.88平方米，共计面积88.48平方米。而《黄婉欣土地利用规划示意图》显示涉案土地为农用地面积18.60平方米，非建设用地69.88平方米，共计面积88.48平方米。申请执行人于2016年12月9日作出的穗南国土规划资罚［2016］第7040-3号《行政处罚决定书》载明，被执行人未完善相关用地手续，擅自在南沙区××××街进行村民住宅建设，涉及土地面积88.48平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令被执行人退还非法占用的土地……。本院认为，本案涉案地块权属性质不明，申请执行人未对涉案土地的权属性质进行有效核实，即作出责令被执行人退还非法占用的土地的处罚决定明显属于认定事实不清，明显缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗南国土规划资罚［2016］第7040-3号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十一月十五日书记员  尹辉
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109财保00194号*申请人某某有限公司，地址：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：殷某某，执行董事。统一社会信用代码:9161XXXX28A。被申请人某某有限公司，地址：石家庄市正定县民主街。法定代表人：张某某，经理。统一社会信用代码：911XXXX73L申请人某某有限公司以与河北泰发房地产开发有限公司因委托合同纠纷，2017年11月27日向仲裁委员会申请财产保全，申请查封被申请人某某有限公司名下中国建设银行股份有限公司藁城支行账号为13×××61中9692952元银行存款。永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。2017年11月27日石家庄仲裁委向本院《提交〈财产保全申请书〉的函》，同时将保全申请书、营业执照复印件、证据等材料提交本院。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定规，裁定如下：冻结被申请人某某有限公司名下中国建设银行股份有限公司藁城支行账号为13×××61中9692952元银行存款。案件申请费5000元，由申请人某某有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卿二〇一七年十一月二十八日书记员  李峰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1867号 申请执行人李天喜，男性，1962年10月12日出生,住湖北省利川市。 被执行人黄木金，男性,中国（大陆）籍，1980年12月14日出生,住广东省博罗县。 申请执行人李天喜与被执行人黄木金债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1011号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年9月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付60650元，并承担本案执行费500元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1867号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄日灵
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初1518号原告张灵宇，男，1984年6月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县,被告江富昌，男，1976年09月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省,原告张灵宇与被告江富昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张灵宇到庭参加诉讼，被告江富昌经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告张灵宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30,000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2016年3月11日向原告借款30,000元，后原告要求被告还款，被告一直拖欠拒还，故起诉，请求判如所请。被告江富昌未到庭应诉、答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条1份，证明被告向原告借款30,000元。经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院当场审核，原告所提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告江富昌以发员工工资缺少资金为由，于2016年3月11日向原告张灵宇借款30,000元，并当场出具了借条，后原告多次催收，被告一直拖欠不还，由此，原告诉至法院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江富昌拖欠原告张灵宇的借款30,000元未还，有原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江富昌于本判决生效后10天内一次性归还原告张灵宇借款30,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，公告费600元，由被告江富昌负担。因原告已向本院缴交，被告江富昌应于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李定华人民陪审员  李开文人民陪审员  李样茂二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李卓显
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执2326号之一 申请执行人：杜庆祥，男，1958年10月21日出生，住址深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：简晓满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：沈婵妃，女，1967年11月30日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人杜庆祥与被执行人沈婵妃购房协议纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1782号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48万元及利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2017年9月21日，本院依法轮候查封被执行人名下吉利品牌小汽车（车牌号码粤Ｂ×××××）。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案虽轮候查封被执行人名下车辆，但尚未发生正式的法律效力，故无法处置该车辆。本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  杜佳鑫 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年十一月二十五日 书 记 员  麦权坤
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初13269号原告：刘某。被告：上海某某汽车租赁有限公司。法定代表人：李某某，经理。委托诉讼代理人：李某某，系公司职员。原告刘某与被告上海某某汽车租赁有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告押金10,000元、租车保险费350元、管理费2,000元，共计12,350元。事实和理由：2017年7月8日，原、被告签订合同，约定：被告承诺促成原告与上海某某汽车租赁有限公司（以下简称某某公司）的汽车租赁行为，原告向被告支付押金10,000元、车辆保险费350元和管理费2,000元。原告向被告支付上述款项后，被告拒绝履行中介义务，并拒绝返还原告押金及保险费。后原告与某某公司联系，某某公司表示未曾向被告委托任何与汽车租赁相关的中介事务。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告辩称，沪JZ71**荣威轿车系原告通过被告向某某公司承租。合同第二条约定，原告（乙方）不能及时支付被告（甲方）租金，甲方有权收车，押金、租金不退。现原告没有按时支付租金，只支付了一次租金5,500元，后来就没有付过租金，故押金不予退还。经审理查明，2017年7月8日，原、被告签订合同。合同约定，由原告（乙方）向被告（甲方）承租沪JZ71**荣威e550轿车一辆，租赁期限自2017年7月8日起至2018年1月7日止。租车费用计算及支付方式为：“每月租车费用为5,500元+350元（不计免赔）。自2017年7月8日起，付10,000元押金，先付后用，乙方应在每月租车签订3日之前，以现金或转账方式一次性足额付给甲方，因某种原因乙方不能及时付甲方车辆租金，乙方必须得到甲方出的书面认可才可晚交或者不交车辆押金，否则就按乙方无辜违约认定，甲方没有义务提醒乙方交车辆租金，超期未按时交租，甲方有权收车，押金租金不退”。另查明，原告向被告支付了15,850元（含押金10,000元，一个月租金5,500元、保险费350元）及管理费2,000元。又查明，原告系通过被告向某某公司承租了涉案的沪JZ71**荣威轿车。NO.1179504617某某租车单显示，原告系使用案外人姜某某的信用卡预授权进行租车及还车服务，取车时间为2017年7月9日，还车时间为2017年8月8日，费用已结清。以上事实，由原、被告签订的合同、某某租车单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的活动。原、被告签订的合同，虽名为原告承租被告车辆，但实际上是原告通过被告与某某公司承租了车辆，故原、被告间系居间合同关系。被告收取原告租车押金10,000元及保险费350元无事实和法律上的依据，应予退还。关于管理费，根据被告当庭陈述，实为中介服务费。鉴于被告向原告收取保险费后未予办理相关车辆投保手续，其服务存在一定瑕疵，故本院酌定原告向被告支付中介服务费1,000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海某某汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告某某押金10,000元、保险费350元、管理费1,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起7日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇一七年十一月三十日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9035号 申请执行人东莞市雅梓印刷有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇东深横路**。 法定代表人张益林。 被执行人东莞市浩宇皮具有限公司，，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村同富路****楼** 法定代表人蒋海兵。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初10909号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款16596元，并负担受理费107.45元。 执行情况 经查，被执行人已不在原址经营，暂无可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  林宝川
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执2664号之一 申请执行人:洪成敏，男，1955年4月18日出生，住平阳县。 被执行人:黄崇巍，男，1987年1月9日出生，住平阳县。 申请执行人洪成敏与被执行人黄崇巍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初317号判决书，已经发生法律效力。权利人洪成敏于2017年08月17日向本院申请执行。本院于2017年08月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄崇巍未向本院申报财产，本院依法将被执行人黄崇巍纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人黄崇巍的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人洪成敏未向本院提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人黄崇巍可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人黄崇巍尚欠洪成敏房屋租金5840元，承担案件受理费50元，申请执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  郑 纯 二〇一七年十一月十九日 书记员  温金枝
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执879号申请执行人张伟，女，1984年09月08日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人赵建华，男，1955年12月24日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人张伟与被执行人赵建华民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初1809号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款160000元及利息,案件受理费1750元。申请执行人张伟于2017年07月12日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年07月14日向被执行人赵建华发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2017年07月17日对被执行人赵建华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2017年07月12日向申请执行人张伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2017年11月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张伟。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人赵建华有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初1809号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一七年十一月三十日书记员  任 鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终5717号上诉人（原审被告）：陶根法。被上诉人（原审原告）：常熟市鸽球布匹市场有限公司。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。上诉人陶根法因与被上诉人常熟市鸽球布匹市场有限公司（以下简称鸽球市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初11072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶根法上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未查明涉案门市部的产权和土地使用权的归属，被上诉人不是涉案门市部的产权人，无权要求上诉人搬离；上诉人与被上诉人之间的租赁关系具有特殊性，是一种特殊性质的承租权（“无期限租赁权”、“优先租赁权”），2000年12月份双方签订的《租赁协议》明确上诉人享有“无限期租赁权”。该特殊性决定了即使被上诉人具有请求权的基础，但实现的条件也不成就；由于上诉人享有无期限租赁权、优先租赁权，只要上诉人没有明确表示不承租该门市部，在同等条件下，被上诉人必须将涉案门市部出租给上诉人；一审法院超期审理，程序违法。鸽球市场公司辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人在一审中已经提交了房产证和土地证，房产证已经变更至被上诉人名下，土地使用权证由于涉税事宜暂未变更，但被上诉人与常熟市鸽球印染有限公司的关系在一审中已做陈述，被上诉人有权出租涉案房屋；双方系租赁关系，被上诉人在多次给予宽限期仍无法达成租赁协议的情况下，要求被告腾空房屋、支付实际使用费的诉求合法有据。上诉人在一审中强行转账并不代表双方达成了租赁协议；一审程序合法，双方曾申请调解并签字确认调解期限从审限中扣除。鸽球市场公司向一审法院起诉请求：1、判令陶根法立即腾空、搬离鸽球布匹市场四区34号门市部，并将该房屋交还给鸽球市场公司；2、判令陶根法支付自2016年9月12日起，按照年租金22460元计算至实际搬离之日的房屋占有使用费。3、诉讼费用由陶根法承担。一审法院认定事实：1996年12月30日，常熟鸽球布匹市场通过申请批准后成立，为全民所有制，隶属于国营常熟印染总厂。后国营常熟印染总厂变更为常熟市鸽球印染有限公司，常熟鸽球布匹市场变更为鸽球市场公司。鸽球市场公司于2006年4月21日办理了房屋登记，权证号00079422，房地号52130004-2，建筑面积为4673.19平方米。陶根法为鸽球市场公司的多年租赁户。2015年9月7日，鸽球市场公司与陶根法签订了租赁协议（2015-2016年度）1份，协议载明：“出租方鸽球市场公司（甲方），承租方陶根法（乙方），乙方向甲方租赁位于常熟市××号鸽球布匹市场的商业用房，为明确甲、乙方双方的权利义务，经友好协商，特签订本协议：一、租赁房屋位置：常熟鸽球布匹市场的4区34号，面积31.2平方米，用途仅限于经营布匹。二、租赁期限：租赁期为壹年，即自2015年9月8日至2016年9月7日止。三、租金及支付方式：年租金为人民币22460元整，在签定本协议时，乙方向甲方一次性付清。……。六、其他约定：1、同等条件下，乙方享有优先租赁权。乙方拥有更名权。…。3、本协议租赁期间届满前一个月内，乙方应主动联系甲方，并签定下一年度的“租赁协议”，交纳下一年度的租金（租金标准：甲方将以通告形式在鸽球布匹市场内的公告栏上张贴告示）。否则，视为乙方自动放弃租赁机；甲方将该门市部另行招租。…。6、本协议经双方完成签章后生效。甲方：鸽球市场公司（盖章），乙方：陶根法（签名），签定日期：2015年9月7日。”协议签订后，陶根法使用常熟鸽球布匹市场的4区34号门市部经营布料生意。至2016年9月7日合同到期后，鸽球市场公司、陶根法就新一年度合同的签订问题发生纠纷，为此鸽球市场公司诉讼至法院。在审理期间，陶根法儿子陶建新代陶根法于2016年11月16日单方向鸽球市场公司汇款13500元。一审法院认为，鸽球市场公司、陶根法签订的商业用房租赁合同为双方真实意思表示，鸽球市场公司将自己名下的商业用房出租给陶根法，不违反法律规定，该合同为有效合同。鸽球市场公司、陶根法2015年-2016年租赁协议期限届满后，未能签订新一年度的租赁合同，在双方未能达成协议的情况下，鸽球市场公司要求陶根法立即腾空、搬离鸽球布匹市场四区34号门市部，并将该房屋交还给鸽球市场公司的诉讼请求，合法有据，应予以支持。因原租赁协议届满后，鸽球市场公司、陶根法未能签订新一年度的租赁合同，陶根法仍占有、使用该租赁房屋，对租金也无新的约定，可以按照原合同约定的租金标准计算陶根法实际占有使用门市部的使用费，鸽球市场公司要求陶根法支付按照上一年的年租金22460元计算自2016年9月12日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费的诉讼请求，合法有据，应予以支持。陶根法提出的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，一审法院判决：一、陶根法于判决发生法律效力之日起十日内腾空并返还鸽球市场公司位于江苏省常熟市常熟鸽球布匹市场的四区34号的门市部。二、陶根法于判决发生法律效力之日起十日内给付鸽球市场公司房屋使用费（自2016年9月12日起至实际房屋交付之日止，按照年租金22460元计算）。案件受理费100元减半收取50元，由陶根法负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋的所有权及土地使用权是否完全转让至被上诉人名下，与被上诉人是否有权出租涉案房屋并非同一问题，被上诉人已经提供了其有权出租涉案房屋的相关证据，且双方之前的租赁关系已存续多年，亦证明被上诉人有权出租涉案房屋，上诉人以被上诉人不是涉案房屋产权人因此无权要求其搬离的上诉理由难以成立，本院不予采信。上诉人依据其与被上诉人2000年12月份签订的《租赁协议》主张其享有无限期租赁权，因该无限期租赁权缺乏相应的法律依据，本院不予支持。双方于2015年9月7日签订的租赁协议明确约定：租赁期限为一年，同等条件下上诉人一方享有优先租赁权，在协议租赁期间届满前一个月上诉人一方应主动联系被上诉人一方，并签订下年度的租赁协议，交纳下一年度的租金，否则视为上诉人一方放弃租赁。上诉人未能提供充分证据证明其已按照前述协议履行义务，其主张的优先租赁权不符合双方约定条件，本院不予支持。本案涉及系列案件，为妥善解决双方争议，一审法院做了大量调解工作，上诉人对此并无异议，因此上诉人认为一审法院超审限构成程序违法的意见，本院不予采信。综上，上诉人陶根法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陶根法负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  周 红二〇一七年十一月二十七日书记员  陈闵悦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 决 定 书（2017）湘0103执3022号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，地址长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清，行长被执行人易国华，男。被执行人王笑容，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日审结，该案（2017）湘0103民初5515号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人的相关信息进行了查证：现因申请人请求终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执3022号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力（本页无正文）审 判 员  李石江二〇一七年十一月二十七日代理书记员  杜健伟
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初4770号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇织里北路**。负责人：陆军，该支行行长。委托代理人：沈永强，该支行员工。委托代理人：顾根新，该支行客户经理。被告：湖州金利宝纺织有限公司，住，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇湖织大道**/div>法定代表人：沈文羽。被告：湖州安格纺织品有限公司，住，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇湖织大道北侧大港村/div>法定代表人：沈文羽。被告：沈文羽，男，1972年4月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：田瑜，女，1976年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：沈建强，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告湖州金利宝纺织有限公司、湖州安格纺织品有限公司、沈文羽、田瑜、沈建强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈永强、顾根新到庭参加诉讼，被告湖州金利宝纺织有限公司、湖州安格纺织品有限公司、沈文羽、田瑜、沈建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告湖州金利宝纺织有限公司立即向原告支付贷款本金人民币4800000元，利息及逾期利息123448元(利息截至到2017年10月19日)，2017年10月19日之后的利息按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止；2、判令被告湖州安格纺织品有限公司对被告湖州金利宝纺织有限公司的债务承担连带清偿责任；3、判令被告沈文羽、田瑜、沈建强对被告湖州金利宝纺织有限公司在最高融资限额1500万元内的债务共同承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原告依约借给被告湖州金利宝纺织有限公司人民币480万元，贷款期限为2017年4月20日至2018年4月13日。被告未按期偿付贷款利息，经多次与被告协商未果，至今尚未支付逾期利息。湖州安格纺织品有限公司、沈文羽、田瑜、沈建强为借款的保证人。被告湖州金利宝纺织有限公司、湖州安格纺织品有限公司、沈文羽、田瑜、沈建强未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告湖州金利宝纺织有限公司因归还贷款，向原告申请借款人民币480万元，当日双方签订《流动资金保证借款合同》1份（合同号：8861120170009520）。根据合同约定：由原告借给被告湖州金利宝纺织有限公司短期借款人民币480万元，借款用途为归还贷款，借款利率为月利率5‰，借款期限自2017年4月20日至2018年4月13日止。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告湖州安格纺织品有限公司在合同保证人栏内盖章、签字，提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同第十三条规定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……。违约责任：1、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；……。保证人沈文羽、田瑜、沈建强于2016年12月22日向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行出具保证函1份，同意为原告向债务人湖州金利宝纺织有限公司在2016年12月23日至2018年12月22日期间内最高融资限额人民币1500万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约于2017年4月20日借给被告湖州金利宝纺织有限公司人民币480万元，从2017年4月20日至2017年10月19日发生利息146400元、复息2479元，合计148879元；被告已付25431元，拖欠123448元。因被告未能支付逾期利息，经原告与被告协商未果，致纠纷成诉。上述事实由原告提交、本院认定的借款申请书1份、流动资金保证借款合同1份、保证函1份、借款借据1份、利息证明书1份以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告湖州金利宝纺织有限公司之间的保证借款合同合法有效，原告提供借款后，被告湖州金利宝纺织有限公司未按约定支付利息，逾期付息视为违约；根据合同约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；且借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权按罚息利率计收复息。被告湖州安格纺织品有限公司应承担连带保证责任，保证人沈文羽、田瑜、沈建强应在最高融资限额人民币1500万元的融资债权承担最高额连带保证责任。综上所述，现原告要求五被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州金利宝纺织有限公司返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金480万元、支付原告利息及复息123448元(利息暂计算至2017年10月19日，2017年10月20日之后的利息按保证借款合同约定的利率计算至借款实际清偿之日止)，均限被告湖州金利宝纺织有限公司于本判决生效之日起十日内付清；二、被告湖州安格纺织品有限公司对被告湖州金利宝纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告沈文羽、田瑜、沈建强对被告湖州金利宝纺织有限公司在最高融资限额1500万元内的上述债务共同承担连带清偿责任；四、被告湖州安格纺织品有限公司、沈文羽、田瑜、沈建强承担连带保证责任后，有权在各自清偿范围内向被告湖州金利宝纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46188元，减半收取23094元，由被告湖州金利宝纺织有限公司、湖州安格纺织品有限公司、沈文羽、田瑜、沈建强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李群章二〇一七年十一月二十三日书记员  蒋文倩
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1690号被执行人：张和平，男，1993年2月26日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行张和平刑事罚金一案中查明，被执行人张和平犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日被海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月，犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。现被执行人刑满释放，无其它财产可供执行，执行中其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送执行标的为2000元，执行到位金额为零元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  朱全林人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年十一月九日书 记 员  盛悦耳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初6173号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗海坤，女，1953年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省高州市。因涉嫌赌博于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄国景，广东深兴律师事务所律师。被告人潘善友，男，1957年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省高州市。因涉嫌赌博于2017年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈秋如，广东深兴律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O17〕2852号起诉书指控被告人罗海坤、潘善友犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人罗海坤、潘善友及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，自2013年起，被告人罗海坤、潘善友在其经营的深圳市宝安区西乡街道林国所12栋103铺内，自己投注和接受多人的非法“六合彩”投注后交给其上家，并从中抽头渔利。2017年4月18日21时许，民警在上述店铺内将罗海坤及3名参赌人员抓获，当场缴获涉案非法“六合彩”账本3本（投注金额共计人民币1369861元）、“六合彩”投注单据7张（投注金额共计人民币12330元）。同年4月22日，民警在上述店铺将潘善友抓获。经鉴定，涉案“六合彩”投注单据上的笔迹、1本“六合彩”账本上的部分笔迹与罗海坤的笔迹样本是同一人笔迹；潘善友笔迹样本伪装严重，不具备比对条件。公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人罗海坤、潘善友犯赌博罪，诉请法院依法判处。被告人罗海坤当庭表示认罪，对指控事实无异议。其辩护人发表辩护意见如下：1、笔迹鉴定显示涉案的投注单据与一本账本内的字迹与被告人罗海坤有关，那么应按此数额认定被告人的犯罪数额，为34900元。2、目前无证据证实被告人接受多人投注。3、指控被告人构成聚众赌博无论在赌资上、获利上以及参与人数上都没有足够的证据证实达到相应的追诉标准。4、被告人法律意识淡薄。综上，请求对其从轻处罚。被告人潘善友否认控罪，辩称其是自己偶尔买点六合彩，并无接受投注。被告人潘善友辩护人辩称，无证据证实被告人有接受六合彩投注的行为，且被告人也无以赌博为业，故认定被告人构成犯罪证据不足。经审理查明，自2013年起，被告人罗海坤、潘善友在其经营的深圳市宝安区西乡街道林国所12栋103铺内，自己投注和接受多人的非法“六合彩”投注后交给其上家，并从中抽头渔利。2017年4月18日21时许，民警在上述店铺内将罗海坤及3名参赌人员抓获，当场缴获涉案非法“六合彩”账本3本（投注期间一本为2013年63至152期、2014年1期至22期，一本为2013年13期至62期，一本为2015年97期至2017年44期，投注金额共计人民币1369861元）、“六合彩”投注单据7张（38到44期投注金额共计人民币12330元）。同年4月22日，民警在上述店铺将潘善友抓获。经鉴定，涉案“六合彩”投注单据上的笔迹、第一本“六合彩”账本（投注期间一本为2013年63至152期、2014年1期至22期）上的部分笔迹与罗海坤的笔迹样本是同一人笔迹；其他2本账本的笔记不是罗海坤的笔迹；潘善友笔迹样本伪装严重，不具备比对条件。上述事实,被告人罗海坤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证：1.书证：被告人身份信息，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，情况说明，非法“六合彩”账本、投注单据等；2.证人证言：证人杨某、宋某、叶某、田某、张某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人罗海坤、潘善友的供述与辩解；4.鉴定意见：鉴定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录，辨认笔录；6.视听资料、电子数据：查获现场录像等相关证据予以证实,足以认定。三本账本里均出现“友”、“坤”字样，按被告人罗海坤一直以来的稳定供述，指认该两字分别指自己与丈夫所收的投注的登记，鉴定报告显示，投注单据及第一本账本的部分笔迹系罗海坤的笔迹，那么罗的说法有据可凭；对此被告人潘善友在审查起诉阶段亦作了相应的印证供述；而鉴定意见同样指出，由于被告人潘善友不配合，故无法进行笔迹鉴定，该意见证明的指向性不言自明——账本中有部分的字迹极有可能系潘善友所为，至少可以确定的是，凡是记载“友”字样的部分，即便书写笔迹非其本人所为，也必定如其妻子所言——系潘善友接受的投注部分。否则，被告人潘善友不必如此不予配合，目的只能有一个，为了隐瞒自己参与犯罪的真相。最后，需要强调的是，二被告人系夫妻，二人共同经营涉案商铺，且罗海坤也明确二人共同对外接受六合彩投注，故二被告人应对共同的犯罪数额负责。辩护人相关的意见本院不予采纳。本院认为，被告人罗海坤、潘善友无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗海坤归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人对此的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗海坤犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人潘善友犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2018年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的账本、投注单据予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈  庆  涵人民陪审员 陈  蓝  波人民陪审员 潘  伟  英二〇一七年十一月十三日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 陈  雪  滢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213民初9307号之一 原告：韦翔，男，1978年8月26日生，汉族，住大丰市。 被告：陈俊涛，男，1963年6月8日生，汉族，住无锡市。 本院在审理原告韦翔诉陈俊涛民间借贷纠纷一案中，韦翔于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦翔的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦翔撤回起诉。 审判员  吴伟 二〇一七年十一月六日 书记员  袁冶
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤13执297号之一 移送执行人广东省惠州市中级人民法院刑一庭。 被执行人张志忠，男，1968年2月18日出生，身份证号码： 442521196802181238，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。 被执行人古仕文(绰号：古董)，男，1980年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县。 被执行人王建生，男，1983年6月5日出生，身份证号码： 440583198306051019，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。 被执行人钟祖强，男，1986年5月11日出生，身份证号码： 412829198605112015，汉族，初中文化，户籍所在地河南省正阳县。 被执行人陈剑，男，1974年11月25日出生，身份证号码： 511028197411257513，汉族，小学文化，户籍所在四川省隆昌县号。 被执行人潘伟雄(绰号：鬼雄)，男，1974年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在广东省惠州市惠阳区号。 被执行人张兆，男，1975年7月26日出生，身份证号码： 441321197507261211，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。 被执行人谢伟平(绰号：平仔)，男，1965年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。 被执行人朱伟光(又名：朱光)，男，1975年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。 关于本院刑一庭移送执行古仕文、张志忠、王建生、钟祖强、陈剑、潘伟雄、张兆、谢伟平、朱伟光没收个人财产和罚金一案本院作出的（2012）惠中法刑一初字第41号刑事判决书和广东省高级人民法院作出的（2016）粤高刑三终字第124号刑事裁定书以及中华人民共和国最高人民法院作出的（2016）最高法刑核14656224号刑事裁定书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，于2017年4月25日被执行人古仕文已宣判并被执行死刑且名下已没有财产可供执行，其他被执行人张志忠、王建生、钟祖强、陈剑、潘伟雄、张兆、谢伟平、朱伟光已如实申报财产，本院依法划拨被执行人朱伟光在惠州农村商业银行沙田支行账户内存款21774.34元至本院执行款专用账户，其他被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费及有关消费的措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“有人民法院认为应当中止执行的其他情形，人民法院应当裁定中止执行”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本院（2017）粤13执297号案中被执行人古仕文应履行的财产刑终结执行。 二、对本院（2017）粤13执297号被执行人张志忠、王建生、钟祖强、陈剑、潘伟雄、张兆、谢伟平、朱伟光应履行的财产刑终结本次执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯积赋 审判员  冯思华 审判员  黄仲民 二〇一七年十一月二十三日 法官助理林惠燕 书记员李志亮
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1324号罪犯王生伟，男，1983年8月11日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2015年6月2日作出了(2015)普刑初字第586号刑事判决，以被告人王生伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王生伟不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人王生伟申请撤回上诉。本院于2015年7月22日作出(2015)沪二中刑终字第691号刑事裁定，准许上诉人王生伟撤回上诉。交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月11日至2017年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王生伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王生伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王生伟在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王生伟减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年2月6日始至2018年2月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执874号申请执行人楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道（轻纺城****），组织机构代码：76707486-5。法定代表人：王国建，系该公司总经理。被执行人刘登富，男，1958年1月20日生，汉族，个体户楚雄市人，住楚雄市开发区。本院在执行（2017）云2301执874号楚雄金时代物业管理有限公司申请执行刘登富物业服务合同纠纷一案中，本案申请执行标的为4133.00元，申请执行费50.00元，合计4183.00元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301民初1848号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一七年十一月十日书记员 陆张涛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8203号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路**。法定代表人：杨庆耀，该局局长。受委托人：罗庆全，该局工作人员。受委托人：夏凌,该局工作人员。被执行人：广州市牛坤餐饮管理有限公司，，地址广州市天河区天润路**101(4)铺之上法定代表人:沈晓玲。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚〔2017〕84号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为罚款人民币贰万元整。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚〔2017〕84号《环境保护行政处罚决定书》，执行罚款人民币贰万元整。本裁定为终审裁定。审判长  蔡才昂审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年十一月八日书记员  李洁仪
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）0724刑初234号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人徐军科，男，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住获嘉县。因涉嫌重婚，于2016年10月12日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]153号起诉书，指控被告人徐军科犯重婚罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员孙冠华、王西静出庭支持公诉，被告人徐军科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月24日被告人徐军科与河南省南阳市内乡县的王某在获嘉县民政局登记结婚，2016年1月2日，被告人徐军科在未与王某办理离婚手续的情况下，在获嘉县位庄乡徐庄村的家里与辉县市赞城镇沟西庄村的方某办理结婚典礼，并以夫妻名义共同生活，2016年8月21日，方某为徐军科生下一子：取名徐家栋。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人徐军科的行为已构成重婚罪，提请本院依法惩处。被告人徐军科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议当庭未作辩护和辩解。经审理查明：2011年1月24日被告人徐军科与河南省南阳市内乡县的王某在获嘉县民政局登记结婚，2010年2月份其子徐家鸿出生。2016年1月2日，被告人徐军科在未与王某办理离婚手续的情况下，在获嘉县位庄乡徐庄村的家里与辉县市赞城镇沟西庄村的方某举办结婚典礼仪式，并以夫妻名义共同生活，2016年8月21日其子徐家栋出生。另查明，被告人徐军科在审理过程中与被害人王某在民政部门离婚。被告人徐军科自愿赔偿被害人王某40000元，取得了被害人王某的谅解。上述事实，有被告人徐军科的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人方某的证言相互印证，另有被告人徐军科的户籍证明，民政局证明两份，被告人徐军科与王某的结婚证书、王某身份证复印件以及书面同意离婚证明一张，被告人徐军科与方某之子徐家栋的出生医学证明，获嘉县人民法院民事裁定书，到案经过，随案移交光盘一张，离婚证复印件，收到条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐军科有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人徐军科犯重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐军科能够主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐军科犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈希勇审 判 员  刘玉民人民陪审员  陈和帮二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄 博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28106号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张金蝉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张金蝉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张金蝉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,851.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,851.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0902执1804号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城**，组织机构代码49040311-9。 主要负责人:倪朝晖，行长。 被执行人：罗瑛，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人罗瑛金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗瑛未按期履行本院已经发生法律效力的（2016）闽0902民初2537号民事判决书确定的偿还借款本金448388.06元及利息等义务。被执行人罗瑛名下位于宁德市薛令之路8号东湖御景5幢102单元住宅房地产为本案债权的抵押物〔房屋所有权证号：宁房权证东侨字第××号、土地证号：宁政国用（2012）第032**、他项权证号：宁房他证东侨字第××号〕，该房地产本院已诉讼保全冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗瑛所有的银行存款人民币680000元，冻结期限为一年； 二、查封、拍卖、变卖被执行人罗瑛名下位于宁德市薛令之路8号东湖御景5幢102单元住宅房地产〔房屋所有权证号：宁房权证东侨字第××号、土土地证号：宁政国用（2012）第032**，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  黄振勤 二〇一七年十一月二十二日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执3138号申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路**。负责人沈勇军，该行行长。委托代理人邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。被执行人黄泽正，男，1989年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）诉被告黄泽正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）苏0213民初1552号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、黄泽正应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行241989.64元；并支付逾期罚息（自2017年5月3日起至实际给付之日止，以241989.64元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费18867元。2、案件受理费5317元、保全费2220元，合计7537元，由黄泽正负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。审理过程中,轮候查封了黄泽正名下位于无锡市××××1-30-32-1613的房产。执行过程中，轮候查封了黄泽正名下位于无锡市××花园88-2202的房产。轮候查封的房产，本院无法处置。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所及市场监督管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初1552号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一七年十一月二十二日书记员  申聿东
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初7621号原告：陈建斌，男，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：韩慧莉、龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。被告：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。法定代表人：米池兵，执行董事。被告：米池兵，男，1966年9月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：叶凡、李少芳，河北时代经典律师事务所律师。原告陈建斌与石家庄米氏家具有限公司、米池兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈建斌诉称，2015年4月28日、2015年7月2日、2015年8月8日、2015年10月25日，原告与被告石家庄米氏家具有限公司签订《借款协议书》，协议约定了借款金额，分别为100万元、100万元、50万元、50万元，共计300万元，并约定了借款利率为月息1.5%，每月支付一次利息，借款期限为一年，《借款协议书》生效后，原告依约向被告支付了款项，但被告在支付了部分利息后，就以资金紧张为由拒绝还本付息，现借款期限已届满，经原告多次催要，被告至今未依约还款，已构成违约并严重侵害了原告的合法权益。同时，原告有证据证明被告米池兵作为石家庄米氏家具有限公司唯一的股东及法定代表人，将借款用于个人用途。故原告的诉讼请求：1、判令被告一、二共同向原告偿还借款本金3000000元及按月息1.5%的标准支付自2016年6月至还清之日止的利息，暂截至2017年9月1日为675000元，共计3675000元；2、判令被告承担本案全部诉讼及保全费用。被告石家庄米氏家具有限公司在提交答辩状期间，对管辖区提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，申请人的主要办事机构所在地位于石家庄市桥西区东侧，应由石家庄市桥西区人民法院管辖，故请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告石家庄米氏家具有限公司并未提交相关证据证明其主要办事机构所在地为石家庄市桥西区辖区，且被告石家庄米氏家具有限公司的营业执照复印件显示其住所地为石家庄长安区，该地址属石家庄市长安区辖区。综上，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告石家庄米氏家具有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费80元，由被告石家庄米氏家具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  宋卓航二〇一七年十一月二十九日书 记 员  吉 星
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王诗春，男，汉族，1954年2月20日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：胡娟，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯昌梅，女，汉族，1976年11月22日出生，住湖北省枝江市。一审被告、二审上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：湖北省宜昌市西陵一路**中环广场**。负责人：闫伟青，该公司总经理。再审申请人王诗春因与被申请人柯昌梅、一审被告、二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王诗春申请再审称，柯昌梅系农业户口，其经常居住地为安福寺镇上柏坪村六组，以种地为主要收入来源，且事故发生地正××其××村××组路段，应按湖北省农村居民人均纯收入计算柯昌梅的赔偿金。王诗春请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为：柯昌梅向一审法院提供了枝江市紫荆岭社区居委会、枝江市上柏坪村委会、安福寺派出所证明，紫荆岭幼儿园、新世纪酒店务工证明等，上述证据相互印证，能够证明柯昌梅自2007年起即在枝江市紫荆岭社区居住，经常居住地及主要收入来源地均在城镇的事实，故一、二审法院按照城镇居民的相关标准计算柯昌梅的残疾赔偿金有事实和法律依据。综上，王诗春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王诗春的再审申请。审判长  刘叶静审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年十一月二十三日法官助理连冰雪书记员镇姣
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初5766号原告：廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人：牛某某，该营业部主任。委托诉讼代理人：冯某、杨某某（与当事人关系），该银行资产保全部职员。被告：郭某某，女，1965年9月18日出生，汉族。被告：曹某某，男，1965年7月2日出生，汉族。被告：刘某某，男，1982年3月9日出生，汉族。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告郭某某、曹某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：判令上述三被告连带偿还欠付的借款本金，清偿借款利息、罚息逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币440751.26元（截止至2017年7月17日），并要求计息至实际给付之日止；2、判令三被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付产生的一切费用。事实与理由：2015年11月24日被告郭某某与原告签署了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部（燕郊）借字（201511045）。合同约定被告向原告借款500000元整。借款期限为壹拾贰个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现偾权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。同日被告曹某某作为共同借款人签署了共同借款人声明自愿与借款人一起承担还款义务。2015年11月24日被告晁志刘某某与原告签署了《保证合同》，编号为：廊银微金融事业部（武清）保字（201511045）。约定由被告刘某某作为保证人对被告前述借款承担连带保证责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同愤务履行期限届满之日起两年。原告依约于2015年11月24日向被告晁延东发放贷款500000元。被告晁延东于2016年11月24日前未按合同约定偿还全部贷款。为维护自己原告的合法权益请求法院判令三被告连带偿还欠付的借款本金，清偿借款利息、罚息逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币440751.26元（截止至2017年7月17日），并要求计息至实际给付之日止及判令三被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付产生的一切费用。本院经审查认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志会二〇一七年十一月八日书记员  罗 沙
结 案 通 知 书 申请人陈明欣申请执行浙江华夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙江华夏物业管理有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，案号为（2016）浙0104执4476号。经本院执行，现已全部执行完毕。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一七年十一月二十二日
三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行审93号申请执行人三亚市国土资源局，住所地三亚市河东路**。法定代表人高富宅，局长。委托代理人邹海梅、王雪莲，三亚市国土资源局工作人员。被申请执行人海南三亚卡森置业有限公司，住，住所地三亚市天涯区师部农场梦幻水上乐园/div>法定代表人王冬。申请执行人三亚市国土资源局于2016年6月12日对被申请执行人海南三亚卡森置业有限公司作出三土罚决字[2016]21号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》，责令被申请执行人十五日内改正违法行为，并按6000元/亩处以5760元罚款。2017年11月27日，申请执行人三亚市国土资源局向本院申请强制执行三土罚决字[2016]21号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》。请求强制被申请执行人海南三亚卡森置业有限公司立即执行三土罚决字[2016]21号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人三亚市国土资源局作出的三土罚决字[2016]21号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》，认定被申请执行人海南三亚卡森置业有限公司在未依法取得用地手续情况下，在天涯区水上乐园旁建设公交车首末站项目，该项目现已建成。经实地勘测，项目占地面积为643平方米（约0.96亩），土地利用现状地类为水田、可调整果园、建制镇、村庄和其他园地，规划地类为旅游建设用地。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《海南省耕地开垦费收缴使用管理办法》的规定，对其处以责令十五日内改正违法行为，并按6000元/亩罚款5760元的行政处罚，具有事实和法律依据。在审查过程中，被申请执行人已于2016年6月13日足额缴交罚款，该行政处罚决定已无具体执行的内容。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下：对申请执行人三亚市国土资源局2016年6月12日作出的三土罚决字[2016]21号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》不予执行。案件受理费50元,由申请执行人三亚市国土资源局负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙惠文审判员 史 海审判员 蔡智勇 二〇一七年十一月二十八日书记员 蒲清青附：相关法律条文中华人民共和国行政强制法第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初2700号原告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路**院**楼。负责人：孟庆伟，总经理。委托诉讼代理人：原杰，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先顺，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：常绍杰，男，1985年02月20日出生，住河南省新郑市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**负责人：王增顺，总经理。委托诉讼代理人：冯华昱，该公司员工。原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光保险河南分公司）与被告常绍杰、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险河南分公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险河南分公司的委托诉讼代理人原杰、陈先顺，被告天安保险河南分公司的委托诉讼代理人冯华昱到庭参加诉讼。被告常绍杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险河南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付赔偿款16770元（其中被告常绍杰向原告支付赔偿款14770元，被告天安保险河南省分公司向原告支付赔偿款2000元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月8日00时36分，被告常绍杰驾驶的豫Ａ×××**号“比亚迪”牌小型普通客车在郑州机场迎宾路与停放在同向机动车道的刘言驾驶的豫Ｐ×××**号“炫威”牌客车发生碰撞，造成交通事故。此次交通事故经郑州市公安局交通警察支队机场交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告常绍杰承担此事故的主要责任，刘言承担次要责任。被告常绍杰驾驶的豫Ａ×××**号“比亚迪”牌小型普通客车在被告天安保险河南分公司投保有交强险。该起交通事故造成刘言所有的豫Ｐ×××**号“炫威”牌客车车辆损失23100元，豫Ｐ×××**号“炫威”牌客车在阳光保险河南分公司处投保有车辆损失等险种，原告一共赔偿豫Ｐ×××**号“炫威”牌客车车辆损失23100元，并取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，为维护原告的合法权益，现依法提起代位求偿权之诉。被告常绍杰未到庭，未作答辩。天安保险河南分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告常绍杰在天安保险河南分公司仅投保有机动车交通事故责任强制险，天安保险河南分公司已经赔付给被告常绍杰理赔款1990元。诉讼费属于间接损失，应不予承担。本院经审理认定事实如下：因被告天安保险河南分公司承认原告在本案中主张的事实，且原告诉请事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险权益转让书、车辆维修发票等相关书证予以佐证，故对原告主张的事实予以确认。另查明，被告天安保险河南分公司已在交强险的范围内支付给被告常绍杰财产损失赔偿款1990元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告阳光保险河南分公司已经将23100元保险金赔付给豫Ｐ×××**号“炫威”牌客车车主刘言，依法在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中交通事故书认定：常绍杰承担主要责任；刘言承担次要责任。因此，双方责任比例确定为：常绍杰承担70%的责任；刘言承担30%的责任。被告常绍杰在天安保险河南分公司投有机动车交通事故强制责任险，财产损失赔偿限额为2000元，对于不足部分21100元应当由被告常绍杰按照责任划分比例承担14770元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，被告天安保险河南分公司在没有查明常绍杰是否向刘言支付赔偿款的情况下，将承担的交强险财产损失赔偿金按1990元直接支付给常绍杰的做法不当。但鉴于被告天安保险河南分公司已经实际履行了赔付义务，为避免重复理赔，原告向被告天安保险河南分公司主张的2000元应由被告常绍杰承担。被告常绍杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常绍杰于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿款16770元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告常绍杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇一七年十一月十四日法官助理金慧清书记员蔡令
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0721执193号 申请执行人：梁钟辉，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人:郑仁清，男，1966年1月2日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。 梁钟辉申请执行郑仁清民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）闽0721民初1873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑仁清未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁钟辉向法院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行，申请标的为120000元及逾期利息。本案受理费为1459元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、林权、工商登记等财产信息。本院已依法查封并冻结了被执行人名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××号的小型汽车一辆，但未实际扣押。被执行人郑仁清系顺昌县岚下乡政府干部，有工资收入，申请人申请扣留、提取其工资收入，本院依申请人请求已扣留提取了被执行人的工资收入。本院已依法将被执行人郑仁清纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人郑仁清名下确无银行存款、林权、工商登记等财产可供执行。本院已依法查封并冻结了被执行人名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××号的小型汽车一辆，但未实际扣押。被执行人郑仁清系顺昌县岚下乡政府干部，有工资收入，申请人申请扣留、提取其工资收入，本院依申请人请求已扣留提取了被执行人的工资收入。无其他财产可供执行，本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  王德华 代理审判员  徐谦翔 二〇一七年十一月二日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。