云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初2413号原告陈金荣，男，1971年6月10日生，回族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人温煜强，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告高建飞，男，1966年12月26日生，汉族，浙江省乐清市人，小学文化，个体户，住浙江省乐清市，现住云南省昭通市昭阳区。被告苟文芳，女，1972年12月5日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，个人户，住云南省昭通市昭阳区。原告陈金荣诉被告高建飞、苟文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈金荣委托代理人温煜强到庭参加诉讼，被告高建飞、苟文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金荣诉称，被告高建飞在2014年10月9日向原告借款捌佰万元作为周转资金，被告并将拥有的小龙洞小脑包铅锌矿抵押给原告。双方签订了抵押合同，该合同明确了双方的权利义务，合同签订后原告按被告的要求将该款转入在被告苟文芳的户名下。该借款到期后，二被告均未归还原告的借款，原告多次追索无果。现原告提起诉讼，请求判决：二被告连带偿还原告的借款800万元；要求被告承担至判决之日的利息、违约金；诉讼费用由被告承担。被告高建飞辩称，答辩人2014年10月9日根本没有得到原告陈金荣的借款，陈金荣的诉讼是虚假的，是以非法占有财产的目的的恶意诉讼。2014年10月，高建飞因为矿山经营，急需周转资金，向从事资金运作的陈金荣老板借钱。陈金荣表示同意借款，双方就借款金额、利息，还款时间达成了口头一致。2014年10月9日，陈金荣老板将事先打印好的借条让我签字。该借条金额是800万元，月利息加起来是5%，还款时间是2016年8月1日。由于借条上写的是现金800万元，我请求陈金荣拿钱给我，陈金荣说数量太多，要转账给我，我要求一起去银行转账，但陈金荣不配合。同时我从没说过或要求过将800万转到苟文芳名下。苟文芳也没有告诉过我收到过陈金荣的800万转账。事后，由于陈金荣没有兑现借条上的借款，我要求其归还我借条，陈金荣说找不到了。但万万没想到，陈金荣竟凭此借条起诉我偿还根本没产生的借款。请人民法院根据谁主张谁举证的原则，要求陈金荣提供已付给我800万的借款的证据。或者在2014年10月9日后转给苟文芳800万的证据。总之原告陈金荣主张800万债权，是企图讹诈，达到非法占有财产的目的。这是典型的虚假诉讼。请人民法院明察真相，正确适用法律，追究原告恶意诉讼的法律责任，维护法律的严肃性。被告苟文芳辩称，原告陈金荣诉状中称其借给高建飞800万元人民币，而且将800万元已转到我苟文芳户名下，这完全是无中生有。首先，陈金荣与高建飞发生的借款事宜我一概不知，他们之间若发生金钱往来与我无关。我没有收到过该800万元的转账。其次，为帮助法院查明事实，我将原告陈金荣向法院提供的几张由陈金荣转到我名下的从2013年4月25日开始的几笔转账予以说明。这些款项与高建飞无任何关联。是陈金荣以昭通金禾丰农产品有限公司的名义购买昭通盛祥塑胶有限公司土地的转让款，我是昭通盛祥塑胶有限责任公司法定代表人李开永的委托人，负责将土地过户到陈金荣名下的昭通金禾丰农产品有限公司，并代收转让款。从2013年4月开始，陈金荣将转让款打到我名下，到2014年10月24日转到我名下120万元为止，陈金荣尚有16万多元未付给我。上述事实虽与本案无关，但陈金荣向法院提供了转账凭据，答辩人予以说明，若陈金荣不支付这些款项凭什么取得土地使用权证。第三，原告陈金荣移花接木，张冠李戴，企图让答辩人苟文芳承担所谓连带责任，是讹诈。总之，请法院依法查明事实，秉公执法，维护法院的应有尊严。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告高建飞是否差欠原告陈金荣借款800万元；2、苟文芳是否对此笔债务承担连带责任。原告陈金荣针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份；3、借条、借款抵押合同、被告营业执照，共同证明本案的法律事实；4、探矿权转让协议、转款凭证，共同证明本案的诉求依据。5、土地转让合同、财产抵押借款合同各一份，共同证明高建飞向陈金荣借了两笔款，之前的1200万元是以苟文芳说到的这块土地作为抵押，这笔钱已经还清了。经质证，被告高建飞发表如下质证意见：对第1、2组证据没有异议；对第3组证据称借条是自己打的，合同也是自己签的，但是钱没有得到；对营业执照没有异议；对第4组证据称转让协议是自己签的，但转款凭证自己不清楚；对第5组证据，认为与本案无关。被告苟文芳发表如下质证意见：对第1、2组证据没有异议；对第3、4、5组证据，农业银行的两张转款凭证、工商银行的一张转款凭证、农村信用合作银行的交易详情单我是认可的，其中一张金额为60万元的没有客户名的客户存款回单我不知道这笔钱是怎么回事；其他证据与自己无关，不予质证。被告苟文芳针对其答辩理由向本院提交如下证据：1、授权委托书一份，证明苟文芳受李开永委托与陈金荣办理土地交易的事实；2、土地使用权证一份，证明陈金荣付款后已取得相应土地。经质证，原告发表如下意见:认为苟文芳提交的第1、2组证据与本案无关。被告高建飞对苟文芳提交的证据未发表质证意见。被告高建飞未向本院提交证据。本院认为，对原告提交的证据1、2，被告无异议，依法予以采信。证据3、4中，借款抵押合同上并未明确用探矿权抵押，故该证据无关联性，依法不予采信；转款凭证仅能证明陈金荣与苟文芳之间有经济往来，但不能证明陈金荣转给苟文芳的款项系高建飞的借款，故转款凭证不具有关联性，依法不予采信；证据3、4中的其他证据，被告高建飞认可其真实性，具有合法性、关联性，依法予以采信。证据5，与本案不具有关联性，依法不予采信。被告苟文芳提交的证据1、2，与本案不具有关联性，依法不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告高建飞在2014年10月9日向原告借款800万元，高建飞于当日向原告出具了借条，该借条内容为：“今借到陈金荣现金800万元，借款期限：2014年10月9日至2016年8月1日，月利率1.8%及月综合费用率3.2%，若到期未能还清借款，本人原意以欠款金额为基数，承担每日2‰的违约金。”后被告未偿还原告的借款本金及利息，原告多次追索无果。现原告提起诉讼，请求判决：二被告连带偿还原告的借款8000000元；要求被告承担至判决之日的利息、违约金；诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案涉案金额大，被告高建飞提出其写了借条，但未得到借款，也未追要回借条，不符合常理。原告要求被告返还借款本金800万元的诉讼请求本院予以支持。原告提交的证据，不能证明苟文芳为本案的共同借款人，故不应对本案涉及的债务承担连带赔偿责任，故依法驳回原告对苟文芳的诉讼请求。对于原告请求支付从2014年10月9日起至判决之日的利息，按月利率1.8%计算，该利率不违反法律法规的规定，本院支持自2014年10月9日起计算至本判决确定的履行期满之日止的利息。至于原告的违约金请求，因违约金是对原告遭受损失的补偿，本案中已对原告的损失支持了原告利息的诉讼请求，故违约金请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告高建飞于本判决生效之日起30日内偿还原告陈金荣借款本金800万元，并支付自2014年10月9日至本判决确定的履行期满之日止的利息（按月利率1.8%计算）；二、驳回原告陈金荣对被告苟文芳的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日）。案件受理费67800元，由被告高建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘 庆人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  锁才红二〇一七年十一月三十日书 记 员  赛梦曦附法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”