广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5678号原告：黄海浪，男，1972年1月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告：潘亚珍，女，1971年11月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。上述两原告的委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。上述两原告的委托诉讼代理人：蒋晓凌。被告：黄开旺，男，1991年10月27日出生，汉族，住湖北省大治市。被告：卢明南，男，1999年2月27日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：卢远业，广西壮族自治区桂平市业盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道954号。主要负责人：程利群。委托诉讼代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一娉，广东威格信律师事务所实习律师。原告黄海浪、潘亚珍与被告黄开旺、卢明南、阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称阳光保险黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄海浪、潘亚珍及其委托诉讼代理人冯海欣，被告黄开旺，被告卢明南的委托诉讼代理人杨昌伟、卢远业，被告阳光保险黄石支公司的委托诉讼代理人谢运森、黄一娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海浪、潘亚珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向两原告赔偿交通事故赔偿款758833.5元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年4月15日0时36分，被告黄开旺驾驶鄂B/XXXXX号小型普通客车沿中山市古镇镇新兴大道由银泉酒店往古镇车站方向行驶，行驶至新兴大道老桔基口路处时，被告黄开旺驾驶车辆往古一配件城方向左转弯的过程中，遇被告卢明南未依法取得驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车（载黄建列、卢明业）迎向直线驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成黄建列与卢明业受伤，及两车损坏，其中黄建列经抢救无效于2017年4月15日4时45分死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告黄开旺、卢明南应连带赔偿原告的全部损失。被告黄开旺驾驶的鄂B/5JZ65号小型普通客车在被告阳光保险黄石支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内，被告阳光保险黄石支公司在保险限额内对原告诉求的赔偿款项承担连带责任。事故发生后，原告多次与三被告协商赔偿事宜，但追讨未果。原告的损失如下：死亡赔偿金391504元、丧葬费余款329.5元、误工费5000元、交通费及后续交通费6000元、精神抚慰金50000元、住宿费6000元。被告黄开旺辩称，按法律规定处理。被告卢明南辩称：一、原告黄海浪、潘亚珍主张的损失金额及赔偿金额不合理，请求法院驳回不合理部分的赔偿请求。1.原告要求按照广东城镇居民标准计算死亡赔偿金额691504元没有法律依据。事故者黄建列户籍所在地是广西贵港市港北区，据被告卢明南所知，黄建列只是来中山市探亲，不属于长期居住在中山市的居民，并且原告没有任何证据证实黄建列是长期居住在中山市的居民，没有提供有居住证以及租赁房屋相关的依据，没有单位证明证实其工作，也没有在广东地区交有劳动合同保险相关依据，因此，应按照农村标准计算死亡赔偿金；2.原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，超出了受诉所在地法院的标准，应支付精神损害抚慰金20000元为适宜；3.原告主张处理交通事故6000元、住宿费6000元、误工费5000元过高，应以实际支付发票为准，原告没有提供发票证实。二、事故车鄂Ｂ／XXXXX号小型普通客车在被告阳光保险黄石支公司投保有交强险及商业三者险，因此原告的经济损失应由被告阳光保险黄石支公司在交强险及商业三者险限额内支付，不足部分由被告卢明南按责任比例承担赔偿。被告阳光保险黄石支公司辩称：一、中山市公安局交通警察支队古镇大队对事故作出了山公交认字[2017]第A00008号《道路交通事故认定书》。本案为交通事故损害赔偿纠纷案，应适用《中华人民共和国道路交通法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关法律法规处理。二、对赔偿项目的意见：1.死亡赔偿金，户籍资料显示，黄建列为粮农户口，属于农村居民，原告没有提供证据证明其具有法定的属于城市居民居住的情形，因此黄建列的死亡赔偿金应按照农村居民赔偿标准计算，即按照2016年广东省全省农村居民人均收入计算为：13360元/年X20年X50%=133600元；2.丧葬费，最高按照2016年中山市国民经济和社会发展统计公报中山市全年中山居民人均可支配收入40012元/年X6个月=20006元。因诉前已支付部分，现按照原告诉请的支出为329.5元；3.精神赔偿金，鉴于肇事车双方在此事故中均负同等责任，建议精神抚慰金20000元；4.交通费及后续的交通费，根据实际发生的费用，提供发票予以核算；5.住宿费，按照2016年广东省交通事故赔偿标准中的住宿费340元/天为标准，根据实际发生的费用，提供发票予以核算；6.误工费，是指受伤住院期间减少收入的误工损失，因本案受害人已死亡，故误工费不适用本案情况。因在本次交通事故中，被告黄开旺与被告卢明南都承担此次事故的同等责任，死亡赔偿金按规定比例进行赔偿。本院经审理查明认定事实如下：2017年4月15日0时36分许，黄开旺驾驶鄂Ｂ／XXXXX号小型普通客车沿中山市古镇镇新兴大道由银泉酒店往古镇车站方向行驶，行驶至中山市时，黄开旺驾驶车辆往古一配件城方向左转弯的过程中，遇卢明南未依法取得驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车（载黄建列、卢明业）迎向直线驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成黄建列、卢明业受伤及车辆损坏，黄建列经抢救无效于2017年4月15日4时45分死亡。2017年5月12日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字［2017］第Ａ00008号《道路交通事故认定书》，认定黄开旺驾驶机动车违反禁止线指示，承担此事故的同等责任；卢明南未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，承担此事故的同等责任；黄建列、卢明业无导致此事故发生的过错，不承担事故的责任。事发时黄建列没有戴安全头盔。经广东省中山市公安司法鉴定中心鉴定，死者黄建列符合钝性暴力作用于头面部及躯干部致重型颅脑损伤合并失血性休克而死亡。黄建列，男，1993年8月6日出生，生前住广西贵港市港北区，生前未婚，无子女，其父即黄海浪，母亲即潘亚珍。此次交通事故造成黄海浪、潘亚珍损失如下：医疗费5838.3元（按发票计），死亡赔偿金691504元（以广东省2016年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入34575.2元／年为标准计算20年），丧葬费36329.5元（以广东省2016年度全省一般地区国有单位在岗职工年均工资72659元／年为标准计算6个月），受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费2841.8元（以广东省2016年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元／年为标准，计算2人各误工15天），受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定3500元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费酌定5000元，以上费用合计745013.6元，其中黄开旺已支付45838.3元给黄海浪、潘亚珍。肇事车辆鄂B/XXXXX号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为黄开旺，该车于事故时在阳光保险黄石支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定黄开旺承担此事故的同等责任，卢明南承担此事故的同等责任，黄建列、卢明业无导致此事故发生的过错，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成黄海浪、潘亚珍的损失，应先由阳光保险黄石支公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，因黄建列未按规定戴安全头盔，与其因重型颅脑损伤合并失血性休克而死亡的后果存在一定的因果关系，本院据此认定超出交强险部分，由黄开旺承担48%的民事赔偿责任，由卢明南承担48%的损失，由黄建列自负4%的责任。又因肇事车辆鄂B/5JZ65号小型普通客车在阳光保险黄石支公司投保了商业三者险（含不计免赔），故黄开旺的民事赔偿责任依法先由阳光保险黄石支公司在商业三者险范围内予以赔偿。关于精神损害抚慰金的问题，事故造成黄建列死亡，确实给黄海浪、潘亚珍造成很大的精神损害，其主张精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认黄海浪、潘亚珍因本次交通事故造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费等合计795013.6元。具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费5838.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因该项限额已划分给卢明业，故上述费用由阳光保险黄石支公司在商业三者险范围内赔偿48%即2802.38元，卢明南赔偿48%即2802.38元；2.死亡赔偿金691504元、丧葬费36329.5元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费2841.8元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3500元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计789175.3元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由阳光保险黄石支公司在该项限额内赔偿99600元，超出的689575.3元，由阳光保险黄石支公司在商业三者险范围内赔偿48%即330996.14元，由卢明南赔偿48%即330996.14元。因此，阳光保险黄石支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿黄海浪、潘亚珍的损失合计433398.52元；卢明南应赔偿黄海浪、潘亚珍的损失合计333798.52元。其中黄开旺已支付45838.3元直接在阳光保险黄石支公司应支付的上述赔偿款中扣减，扣减后，阳光保险黄石支公司实际应支付387560.22元给黄海浪、潘亚珍。关于黄开旺已赔偿的上述款项，由黄开旺根据保险合同的约定自行到阳光保险黄石支公司办理保险理赔手续。综上所述，黄海浪、潘亚珍诉求阳光保险黄石支公司、卢明南赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。黄海浪、潘亚珍要求黄开旺承担连带赔偿责任，于法不符，本院不予支持。其中关于死亡赔偿金的计算标准，黄海浪、潘亚珍提交了黄建列的用人单位出具的工作证明、中山市阜沙镇阜东村民委员会出具的居住证明、中国农业银行借记卡账户主档查询凭证，阳光保险黄石支公司虽不确认，但没有提供相反证据予以推翻，故本院对上述证据予以采信，上述证据可证明黄建列事发前在中山市工作生活满一年以上且有固定收入，故本案的死亡赔偿金以城镇居民标准计算为宜。受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费，为客观必然产生的费用，因证据不充分，故以本院酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款387560.22元给原告黄海浪、潘亚珍；二、被告卢明南于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款333798.52元给原告黄海浪、潘亚珍；三、驳回原告黄海浪、潘亚珍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11388元，诉讼保全费1020元，合计12408元，由原告黄海浪、潘亚珍负担613元（原告已预交12408元），被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担6337元，被告卢明南负担5458元(被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司、卢明南应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁建卿人民陪审员  邹晓虹人民陪审员  刘满琴二〇一七年十一月十五日书 记 员  顾东焕