新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新23民初68号 原告：王培忠，男，汉族，1974年6月20日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：孔利，女，回族,1975年2月15日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。 被告：奇台县新润农牧开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇东地村嘉丰农垦基地。 法定代表人：时成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：宿生刚，新疆天阳律师事务所律师， 原告王培忠、孔利与被告奇台县新润农牧开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培忠及其委托诉讼代理人吴新生、孔利的委托诉讼代理人吴新生、被告奇台县新润农牧开发有限公司的委托诉讼代理人宿生刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王培忠、孔利向本院提出诉讼请求：判令不得追加原告为被执行人，依法解除并终止对原告的执行。事实和理由：（2017）新23执异14号执行裁定书程序错误，未依法通知原告参加听证，在（2017）新23执异14号执行裁定书未送达之前，就已作为（2016）新23执166之二号执行裁定的执行依据，并查封了原告的财产。原告已足额交付出资，并无证据证明原告出资不实，会计师事务所出具了验资报告书及审理报告，系合法有效的文书，未经行政或审判等法定程序撤销前，不得否认其证明效力，以出资不实追加原告为被执行人缺乏相关证据支持。 被告奇台县新润农牧开发有限公司辩称，（2017）新23执异14号追加执行裁定书适用法律准确，应当驳回原告的诉讼请求。乌鲁木齐市商业银行和平北路支行（乌鲁木齐市）反馈嘉吉公司并未在该银行开立过账户，原告在公司设立时未履行交纳出资的股东义务。股东应当就其股东履行出资义务承担举证责任，本案的举证责任在原告。乌鲁木齐市米东区法院（2016）新0109民初1384、乌鲁木齐市中院（2016）新01民终4624号判决关于邢礼君与王培忠合伙纠纷一案，案涉的债务就是被告申请执行的110万元债务。上述两份判决认定王培忠与邢礼君在嘉吉美盛的债务，认定为合伙债务，按照持股比例进行承担债务责任。合伙债务应当对合伙人追加承担连带清偿责任人。 原告王培忠、孔利为支持其诉讼请求，提交以下证据： 一、1、公司章程一份；2、验资报告一份；3、审计报告一份；4、公司年检报告一份；5、嘉吉美盛公司章程一份；6、公司设立登记申请书；7、变更登记申请书；8、股东会决议。拟证明：1、嘉吉宜化公司成立时股东结构及该公司具有法定资质的鉴定结构对该公司进行验资的事实；2、该档案中嘉吉美盛公司有审计的年检报告，证实嘉吉宜化公司成立时股东已经按照章程约定足额缴纳了出资义务。验资报告对嘉吉宜化公司三股东出资情况进行详细载明。 经质证，被告的意见如下：1、对公司章程的三性均认可，对章程记载股东出资情况不认可，三股东未实际交纳出资义务；2、对验资报告合法性认可，对其载明的内容不予认可，原告并未实际履行出资义务；3、对审计报告合法性认可，真实性、关联性不认可，审计报告实收资本是依据验资报告作出的；4、对公司年检报告不认可，年检报告是工商局履行工商监管的程序；5、对嘉吉美盛公司章程真实性认可，股东的变更事实认可，实际股东是王培军与邢礼君，两人应当对本案承担连带清偿责任；6、对公司设立登记申请书真实性认可，股东的变更事实认可；7、对变更登记申请书真实性认可，股东的变更事实认可；8、对股东会决议的三性均认可，对章程记载股东出资情况不认可，在载明的时间内三股东未实际交纳出资义务。 本院对该组证据的真实性予以确认。 二、1、昌吉州中院保全裁定2份；2、奇台县新润农牧开发公司申请续保申请书1份；3、原告手工摘抄的保全笔录一份。拟证明：被告在诉讼前已经申请保全，查封了嘉吉宜化公司的叉车、生产设备、搅拌机等设备，上述设备价值200万元，设备是三股东在出资后用出资的资金购买的，嘉吉宜化公司有足额的财产可供执行。 经质证，被告的意见如下：1、对解除农业银行账户的裁定真实性、合法性认可，关联性不认可；对查封扣押231万元的查封裁定真实性、合法性认可、关联性不认可。在嘉吉美盛公司一案中，我方申请保全嘉吉美盛公司的财产，实际保全的是嘉吉美盛公司的机器设备和该公司农业银行的5000元存款。该案申请执行中，涉案的设备已被全部转移，原告借此证明履行出资义务的事实不能成立；2、对奇台县新润农牧开发公司申请续保申请书真实性、合法性认可，关联性不认可，与本案无关，公司除了股东出资以外，还可以借款和对外融资购买设备；3、对原告手工摘抄的保全笔录三性均不认可。 本院对该组证据的真实性予以确认。 三、乌鲁木齐市米东区法院判决1份、乌鲁木齐市中院判决书1份。拟证明：王培军与邢礼君成立了嘉吉宜化公司，但是后来王培忠退伙，经判决给王培忠退款97万余元，如果我方未出资，就不存在退款的事实。 经质证，被告对两份判决的三性均认可，但对证明的问题不认可。原告王培军与邢礼君应当被追加为被执行人，王培军与邢亚杰合伙投入纠纷并不能证明原告实际履行了股东出资义务。股权和债权是两个法律关系。 本院对该组证据的真实性予以确认。 四、嘉吉宜化公司在乌鲁木齐市米东区农业银行的对账单4张。拟证明：嘉吉宜化公司有对公账户，并是正式账户， 经质证，被告对该证据的三性均认可，对证明的问题不认可，公司可以有多个账户，就该农业银行的账户，流水只有几笔，且数额只有几千元。 本院对该组证据的真实性予以确认。 五、1、宜化公司与阿拉山口中石油国际事业有限公司签订的购销补充协议一份；2、王培忠银行打账款流水2张；3、阿拉山口中石油国际事业有限公司出具的发票5张。拟证明：原告实际出资之后，公司才有能力签订合同并且经营。 经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为该证据只能证明嘉吉宜化公司与中石化之间有买卖合同，货款由公司支付，即使是公司支付，也不能证明原告履行出资义务，应当由王培忠出示打款出资凭证。 本院对该组证据的真实性予以确认。 被告为支持其答辩意见，提交以下证据： 一、1、嘉吉宜化公司的验资报告一张、注册资本实收情况明细表一张、验资事项说明一份、银行现金缴款单一份、；2、昌吉州中院协助调查通知书存根一份、回执一份；3、昌吉州中院执行裁定书。拟证明：王培忠、孔利在嘉吉宜化公司未履行股东出资义务。验资报告后附的银行进账单及询证函所涉乌鲁木齐商业银行账户从未开立，昌吉州中院执行局在2017年2月4日已调查核实。在追加执行裁定后，再次调查核实，嘉吉宜化公司与嘉吉美盛公司从未在乌鲁木齐市商业银行开立账户。 经质证，二原告的意见如下：1、对嘉吉宜化公司的验资报告、现金缴款单三性认可，证明的问题不认可，验资报告载明宜化公司成立时原告按照法定程序交纳了出资并由验资开户银行加盖了银行的公章，足以证实银行收到了我方的出资；2、对昌吉州中院协助调查通知书真实性认可，银行回执不符合事实，验资报告中有银行的盖章，验资报告和银行的回执自相矛盾；3、对昌吉州中院执行裁定书，真实性认可，证明的问题不认可。 本院对该组证据的真实性予以确认。 二、乌鲁木齐市米东区法院判决一份、乌鲁木齐市中院判决书一份。拟证明：邢礼君与王培忠承担110万元的赔偿款，认定嘉吉美盛公司名为公司，实际为合伙，王培忠应当为被执行人。 经质证，被告表示该组证据系复印件，三性不认可。 经本院核实，上述两份判决书真实存在，本院对该组证据的真实性予以确认。 三、工商局打印的嘉吉美盛的信息。拟证明：在涉诉期间，嘉吉美盛变更了法定代表人，王培忠变卖了股权，王培忠存在虚假出资，通过转让股权规避执行。 经质证，原告认为王培忠股权转让了一次，转给了邢亚杰，至于后期的转让与其无关。转让时间是在被告与嘉吉宜化公司发生诉讼之前，不存在规避债务的情形，也不能证明原告虚假出资。 本院对该组证据的真实性予以确认。 本院经审查查明，王培忠与孔利、吴焕平于2011年9月4日与发起设立了乌鲁木齐嘉吉宜化肥业有限公司，2013年4月7日刘刚从该公司购买化肥出售给奇台县新润农牧开发有限公司。2013年9月23日，乌鲁木齐嘉吉宜化肥业有限公司变更为乌鲁木齐嘉吉美盛生物农业有限公司，2013年10月24日，该公司法定代表人由王培忠变更为邢亚杰。因奇台县新润农牧开发有限公司使用乌鲁木齐嘉吉美盛生物农业有限公司的化肥质量不合格，导致其播种的花生减产，2013年11月14日奇台县新润农牧开发有限公司将刘刚、乌鲁木齐嘉吉美盛生物农业有限公司诉至本院，主张赔偿其减产损失193万余元，该案最终经新疆维吾尔自治区高院（2015）新民一终字第274号民事调解书调解由乌鲁木齐嘉吉美盛生物农业有限公司向奇台县新润农牧开发有限公司赔偿110万元。因乌鲁木齐嘉吉美盛生物农业有限公司未能按时向奇台县新润农牧开发有限公司支付110万元赔偿款，奇台县新润农牧开发有限公司遂向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因乌鲁木齐嘉吉美盛生物农业有限公司不能清偿到期债务，奇台县新润农牧开发有限公司遂向本院申请追加第三人乌鲁木齐嘉吉宜化肥业有限公司原股东王培忠、吴焕平、孔利为被执行人，该案执行法官前往乌鲁木齐银行和平北路支行核查王培忠、孔利、吴焕平提供的公司注册账户×××及打入资金情况、银行凭证的真实性，该行于2017年2月4日、2017年4月27日出具了（2016）新23执166号协助调查通知书（回执联）、（2017）新23执异14号协助调查通知书（回执联），载明"我行无账号×××，乌鲁木齐嘉吉宜化肥业有限公司、乌鲁木齐嘉吉美盛生物农业有限公司从未在我支行开立账户"，本院遂于2017年4月29日作出（2017）新23执异14号执行裁定书将王培忠、孔利、吴焕平追加为被执行人，并于2017年6月14日作出（2016）新23执166号之二号执行裁定书，裁定查封被执行人王培忠、孔利、吴焕平价值1158109.67元的财产或冻结（划拨）银行存款1158109.67元（逾期利息另行计算）。王培忠、孔利不服该裁定，遂向本院提出执行异议之诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款"除事实清楚、权利义务关系明确、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证"，本院在办理（2017）新23执异14号执行案件时，本院执行局于2014年4月24日组织了王培忠与奇台县新润农牧开发有限公司就相关问题进行询问、听证，程序合法。二原告认为本院未向其送达（2017）新23执异14号执行裁定书，程序违法。经本院审查，本院于2017年6月1日向二原告邮寄送达该执行裁定书，因二原告原址查无此人被退回，后本院于2017年6月16日向王培忠送达了该执行裁定书，于2017年6月20日向孔丽送达了该执行裁定书，二原告得知其被追加为被执行人，遂提出执行异议之诉，本院立案受理，并未影响二原告提起执行异议之诉的权利，故对二原告关于执行程序错误的主张，本院不予采信。 在本院（2017）新23执异14号执行案件中，经本院执行法官调查，乌鲁木齐银行和平北路支行核实该行没有×××账户，乌鲁木齐嘉吉宜化肥业有限公司和乌鲁木齐嘉吉美盛生物农业有限公司从未在该行开户，可以证实原乌鲁木齐嘉吉宜化肥业有限公司的股东王培忠、孔利并未实际向该公司开户银行账户出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的的规定》第十七条规定"作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持"，本院作出（2017）新23执异14号执行裁定将王培忠、孔利追加为被执行人，符合法律规定。 综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十条、第三十二条、第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告王培忠、孔利的诉讼请求。 案件受理费11800元，由原告王培忠、孔利负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维维尔自治区高级人民法院。 审 判 长  高 俊 代理审判员  蒲婷婷 人民陪审员  牛志良 二〇一七年十一月六日 书 记 员  陈 哲