四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终14763号 上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路****。 主要负责人：邱杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹婧，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：周玉群，女，1954年7月3日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：曹杨，四川华楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：黄家祥，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财保天府公司）因与被上诉人周玉群、黄家祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财保天府公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、认定肇事逃逸应从客观行为和主观故意进行判断，交通事故认定书认定了黄家祥的客观逃逸行为，黄家祥主观上应当知道发生了交通事故而逃离现场，应当推定其存在逃逸的故意，黄家祥违反了法律禁止性规定，根据保险合同的约定上诉人在商业险范围内不予赔偿。2、机动车保险条款条款明确规定如发生肇事逃逸情形，保险公司有权拒赔，且一审庭审中被上诉人也认可上诉人提交的保险条款。 被上诉人周玉群辩称，本案交通事故不属于肇事逃逸，黄家祥事发时并不知情，后来到医院垫付了部分医疗费，主观上没有逃逸的故意，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人黄家祥辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 周玉群向一审法院起诉请求：判令黄家祥赔偿支付各项经济损失共计67098.45元人民币，平安财保天府公司在保险范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2015年12月1日，黄家祥驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在事故地与黄仁禄骑行并搭载周玉群的电动自行车相撞，造成车辆受损、周玉群及黄仁禄受伤的交通事故，事故经郫县交警责任认定，黄家祥承担事故全部责任，黄仁禄及周玉群不负事故责任。周玉群伤后于2015年12月1日在郫县第二人民医院住院治疗至2015年12月3日，2015年12月4日至同月16日，在华西医院住院治疗，同年12月21日至12月30日，再次在华西医院住院治疗，2015年12月31日至2016年1月27日，在成都市第三人民医院住院治疗。医疗费经一审庭审核实，共计106896.24元（其中包含1255.4元膳食费）。2016年10月31日，四川求实司法鉴定所鉴定周玉群伤残等级为十级、十级伤残，开支鉴定费930元。平安财保天府公司为川Ａ×××××号小型普通客车交强险及商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期间内。 一审法院同时查明，周玉群与事故中另一伤者黄仁禄为夫妻关系，为农村户籍，自2010年9月至今居住在郫县。黄仁禄损害赔偿纠纷一案已审理终结。 一审法院另查明，黄家祥事发后，垫付医疗费用106896.24元、支付护工护理费7150元（55天）；一审庭审中，各方达成扣除23%自费用药一致意见。平安财保天府公司庭审提出扣除周玉群自身治疗疾病及膳食费3371.4元，周玉群及黄家祥未持异议。 一审法院认定上述事实主要采信了当事人身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、住院病历及票据、鉴定报告及票据、护理费收据、询问笔录、房屋转让协议、居住证明以及当事人的当庭陈述等证据。 一审法院认为，事故后，交警部门作出事故责任认定，认定黄家祥承担事故全部责任，黄仁禄及周玉群不负事故责任，一审法院予以确认，认定黄家祥承担事故全部责任。平安财保天府公司辩称黄家祥事故中属于肇事逃逸，保险公司在商业险范围内免责，一审法院认为，黄家祥事故后次日发现车身有异主动到交警大队了解情况知晓事故发生，其行为特征并不符合交通肇事逃逸，同时交警经过调查，亦未明确黄家祥为肇事逃逸，故一审法院对平安财保天府公司关于黄家祥为肇事逃逸，商业险免赔的主张不予采信，平安财保天府公司作为川Ａ×××××号小型普通客车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险范畴，由黄家祥承担。关于赔偿项目，一审法院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，结合周玉群诉请金额，认定1、医疗费，有正规票据为103524.84元（已扣除周玉群自身治疗疾病及膳食费3371.4元），扣除23%的自费用药23810.71元后为79714.13元；2、住院伙食补助费为1500元（30元/天×50天）；3、护理费为3960元（其中，郫县第二人民医院60元每天共120元，其余80元每天共3840元）；4、交通费，根据周玉群的伤情及就医的情况，一审法院酌情认定500元；5、残疾赔偿金，应按定残之日起计算赔偿年限，周玉群提供证据足以证明其长期居住于城镇，应按照城镇人口统计数据计算赔偿，为51885.9元（26205元/年×18年×11%）；6、精神抚慰金，根据周玉群所受伤害后果等因素，周玉群主张3000元，一审法院予以支持；7、鉴定费，有票据为930元；8、营养费，有医嘱佐证的住院时间为21天，营养费为420元。黄家祥超出法定标准部分（3190元）支付护工人员工资，由其自行承担。以上费用，由平安财保天府公司在保险范围支付周玉群140980.03元。黄家祥应承担自费药23810.71元、鉴定费930元共计24740.71元，其已垫付110856.24元（垫付护理费仅认可3960元），为减少诉累，品迭计算后，由平安财保天府公司支付周玉群54864.5元，向黄家祥返还垫付费用86115.53元。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、平安财保天府公司于判决生效后十日内支付给周玉群医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计54864.5元；二、平安财保天府公司于判决生效后十日内向黄家祥支付垫付费用86115.53元；三、驳回周玉群其他诉讼请求。案件案适用简易程序减半收取案件受理费739元，由黄家祥承担，诉讼费已由周玉群垫付，黄家祥应承担部分，于履行上述支付义务时一并支付周玉群。 二审中，本院依上诉人平安财保天府公司的申请向郫都区公安局交巡警大队调取本次交通事故卷宗，经阅卷，该卷宗内有黄家祥及另一伤者黄仁禄在交通警察大队的询问笔录、保险公司垫支情况和伤者的伤情材料，并无现场照片及现场勘查记录，由于一审中黄家祥已将其与黄仁禄在交通警察大队的询问笔录作为证据向一审法院提交，一审法院也组织双方质证，故本院未再调取全案卷宗。 本院二审查明的事实与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点是黄家祥的行为是否构成交通肇事逃逸，上诉人平安财保天府公司是否应当免除商业三者险的保险责任。《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第（一）项对逃逸的界定为“发生道路交通事故后，道路交通事故的当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为”，上述定义表明，逃逸的主观目的是为逃避法律追究。虽然交通事故发生后黄家祥客观上有驾车离开现场的行为，但黄家祥在事故发生后次日发现车身有异主动去事故现场了解情况，知晓确实发生了交通事故后又主动到交巡警大队接受调查，不符合逃避法律追究应当达到的故意心理状态。事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书也未认定黄家祥构成肇事逃逸。另外，上诉人也无其他证据证明黄家祥明知发生交通事故而为了逃避法律追究逃离事故现场。故平安财保天府公司的上诉请求缺乏法律根据，本院依法予以驳回。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1478元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 苟 峰 审判员 付冬琦 审判员 陈丽华 二〇一七年十一月二十八日 书记员 费思思