wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初1710号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人郭某1，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。诉讼代理人魏晋，河南辰中律师事务所律师。诉讼代理人李飞，河南辰中律师事务所实习律师。被告人马建，男，1973年3月2日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，住河南省郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月3日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月17日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。辩护人郭孟君，河南方邦律师事务所律师。辩护人梁明，河南方邦律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人马建犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员袁普、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被害人郭某1诉讼代理人魏晋、李飞，被告人马建及其辩护人郭孟君、梁明均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月24日下午，被告人马建在郑州高新技术产业开发区沟赵乡祥营瑞苑小区南门，因琐事与被害人郭某1发生纠纷，后马建开车将郭某1撞倒并拖行了几米，导致郭某1身体不同部位受伤。经鉴定，郭某1所受损伤程度构成重伤二级。被害人郭某1诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人马建的行为恶劣，案发后未对被害人进行赔偿，请求法庭对其从严处罚。被告人马建及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称，马建当庭认罪，积极赔偿被害人部分损失，马建的主观恶性不深，被害人及其小区物业公司均有过错，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月24日下午，被告人马建在郑州高新技术产业开发区沟赵乡祥营瑞苑小区南门，因琐事与被害人郭某1发生纠纷，后马建开车将郭某1撞倒并拖行了几米，导致郭某1身体不同部位受伤。经鉴定机构检验，郭某1肋骨多发骨折处已达6处以上；右肩胛骨骨折；腰椎横突三处以上骨折；骨盆多发骨折，并骨盆环骨折属骨盆不稳定性骨折，且须手术治疗，其损伤程度依次构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤一级、重伤二级；鉴定结论为郭某1所受损伤程度构成重伤二级。另查明，案发后，被告人马建家属支付被害人郭某1医疗费二十万元。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人马建的供述与辩解，被害人郭某1的陈述，证人郭某2、李某的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、无前科证明、到案经过、被害人诊断证明书、指认照片、郑州祥营物业管理公司证明、辨认笔录及照片、收条、庭审笔录等证据。本院认为，被告人马建故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关对被告人马建的指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被害人及其小区物业公司均有过错，马建的主观恶性不深的意见，经查，有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言能够相互印证，证明被害人郭某1作为小区保安，在履行工作职责时，因被告人马建驾驶机动车进出该小区与其发生争执，在争执过程中，被告人马建明知郭某1在其车前蹲着，依然开车将郭某1撞倒并将其拖行数米后开车走掉，其主观上有伤害郭某1的故意，客观上也造成了郭某1多处轻伤，一处重伤二级的结果，被告人马建的行为恶劣，被害人郭某1对自己受伤并无明显过错，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。根据相关法律规定，故意伤害致人重伤的，应在三年以上十年以下有期徒刑的法定量刑幅度内量刑。被告人马建当庭认罪，案发后其家属支付被害人郭某1部分医疗费，但未取得被害人郭某1的谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。根据被告人马建的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2024年8月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 豪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执12743号申请执行人万鑫，男，汉族，1996年11月8日出生，住河北省唐山市。被执行人孙志民，男，汉族，1962年10月20日出生，住唐山市丰润区常庄镇门赵庄村万鑫申请孙志民人格权纠纷一案，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执12743号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十一月三日书记员 李慕尧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执恢42号之一 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人李主坤，男，1991年1月10日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省沂源县，住山东省淄博市张店区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的李主坤诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第476号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李主坤名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李主坤纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临刑初字第476号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李主坤有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一七年十一月三十日 代理书记员  齐晓梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初3912号原告：深圳市深家网络信息服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新科技园中区科研路**比克大厦**，统一社会信用代码91440300555410337C。法定代表人：孙景涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：于新，该公司员工。被告：陶海烜，女，1977年11月21日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师。原告深圳市深家网络信息服务有限公司与被告陶海烜名誉权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于新，被告陶海烜及其委托诉讼代理人张洁珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告书面赔礼道歉，通过媒体向公众恢复原告名誉；2、被告赔偿原告名誉损失10000元；3、被告返还原告合同费用2123元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，原、被告签订了一份《家政服务合同》，约定原告指派五星级月嫂为被告提供家政服务。后双方发生纠纷，被告多次以曝光原告、损害原告名誉相威胁，向原告索要高额赔偿。2016年12月5日，双方在深圳市××区消费者委员会调解时，被告恶意歪曲事实，侮辱原告公司及员工。2016年12月29日，被告带领记者到原告处采访，并诱导电视台对原告旗下的“580家政网”进行了不实报道。原告认为，被告的上述行为侵害了原告的名誉及公众形象，被告应承担相应的法律责任。被告辩称：本案不存在名誉侵权的事实，也没有名誉侵权的后果，原告的诉讼请求应当被驳回。原告确实未按照合同履行义务，经过消费者协会的调解，原告已经向被告退还了2000多元，原告现又要求被告返还，该请求应当被驳回。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原、被告签订了一份《家政服务合同》，约定由原告介绍符合上岗条件（体检合格、经过培训并考核合格）的家政服务员为被告提供产妇与新生儿护理服务，被告一次性支付原告中介服务费13800元、保险费200元。当日，被告向原告支付订金2000元。2016年9月17日，被告向原告支付12000元。2016年12月9日，原告向被告退还服务费2123元。2016年6月21日，原告向被告发送了月嫂蔡明姣的体检报告，其上载明该月嫂的××检查有三项为阳性。此后，原告为被告更换了月嫂。此后，原、被告因上述《家政服务合同》履行问题产生纠纷。2016年12月5日，双方在深圳市××区消费者委员会接受调解，因无法就赔偿数额达成一致。原告对调解过程进行了录音，但本案庭审中被告不认可录音资料的真实性。2016年12月29日，深圳电视台公共频道对原、被告的上述纠纷进行了报道。该新闻报道的前半段主要是由播音员对事件经过进行描述，其中穿插少量对被告本人的现场采访。被告接受采访时称：“面试了第一个阿姨OK了以后，就发现这个阿姨是患有××携带者的，毕竟没有造成伤害，就说算了。”“我产奶以后，阿姨给我的护理，我就发现不对，当时我的奶都结块了，我的腋下也起了很大的结块，我就问她什么原因，她说可能没事的。”“她根本就不是专业的五星级月嫂，我对他们公司（失望），已经两次这样的事情。所以我觉得他们公司根本就是后台管理疏漏。后来我通过这个事情以后，我发现我身边的妈妈她们都遇到过这种不同的问题。我一个朋友也是通过月子公司，请了一个阿姨，阿姨是患有××的携带者。”报道的后半段是记者对原告门店工作人员、涉事月嫂、行业协会人员的采访以及记者对此事的评论。2017年1月20日，本案被告向本院提起诉讼，其认为本案原告在提供服务的过程中没有尽到基本审查注意义务，以次充好，虚假宣传，欺诈消费者，且委派的月嫂未按约定提供专业的护理服务，请求法院判令：1、本案原告支付三倍赔偿42000元；2、本案原告承担该案所有的诉讼费用。本院认定本案被告举证不足以证明本案原告存在欺诈行为，依法作出（2017）粤0305民初2182号民事判决，驳回本案被告的全部诉讼请求。本案被告不服，上诉至深圳市中级人民法院，该院作出（2017）粤03民终8656号民事判决，驳回上诉，维持原判。以上事实，有《家政服务合同》、视听资料、《民事判决书》、《终止调解通知书》等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。法人名誉权侵权的表现形式多为捏造、散布虚假事实，损害企业法人的商誉、商品信誉，在公开媒体上发表内容不实的文章或者进行有失公允的评论。本案中，涉案的新闻报道是经过电视台剪辑、录音制作而成的，其内容不能全部作为被告的言论。仅就被告在接受采访时所作的陈述而言，其中并没有明显失实之处，被告对原告的服务进行评论也属于消费者正当行使监督批评权的范围，不存在夸大、歪曲成分。被告所称的“××月嫂”，从该报道的上下文来看并非针对原告的服务所作的描述和评论，客观上不会使公众对原告产生误解。至于原告提交的录音资料，被告否认该证据真实性，原告也未提交其他证据予以印证，不能充分证明原告的主张。即使该录音确系双方在消费者委员会的谈话内容，由于此次谈话发生在调解这一特定场景中，且在场人员局限于原、被告及消费者委员会工作人员这一小范围内，谈话内容不会被公众所知晓，一般不会对原告的名誉造成损害，原告也未举证证明其名誉确因被告的不当言论而受损。综上，原告主张被告侵害其名誉权并请求被告赔礼道歉、赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，原告关于退还合同费用的请求，不属于侵权纠纷处理的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳市深家网络信息服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 魏 葳二〇一七年十一月二十一日书记员 梁运致
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28064号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：雷恒林。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告雷恒林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告雷恒林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,212.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,212.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初375号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人赵贵才，男，1969年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，大连市普兰店区人，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月22日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年10月16日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人赵贵才犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度，对被告人赵贵才在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人赵贵才到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人赵贵才对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2017年8月25日20时05分许，被告人赵贵才饮酒后无证驾驶未按期检验的辽Ｂ×××**号豪爵牌二轮摩托车沿大连市普兰店区世纪路由北向南行驶，行至该路骊都小区门前附近路段时，被现场执勤的交警查获，经呼气酒精含量检验为169.5mg/100ml。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，赵贵才血中乙醇含量为136mg/100ml。诉讼中，被告人赵贵才向本院预交罚金人民币二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现场酒精浓度测试单、驾驶证、行驶证复印件、证明材料、罚金收据、案件来源及到案经过；被告人赵贵才的供述与辩解；血中乙醇司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵贵才违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人如实供述其罪行并认罪认罚，诉讼中预缴了罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵贵才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周景云人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年十一月二十九日书 记 员  吴天秀附相关法条：中华人民共和国刑法第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8144号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人李清选，男，1958年5月18日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被执行人杜友红，女，1971年12月16日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告李清选、杜友红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李清选给付人民币53.313023万元及相应利息；被执行人杜友红在43.1766万元范围内承担连带清偿责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，杜友红交纳执行案款431766元至本院，本案已经该笔执行案款全部发还申请执行人，至此杜友红已将(2017)京0101民初17230号民事判决中确定全部担保义务履行完毕。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李清选名下无可供执行互联网存款，无房产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。被执行人李清选名下登记有×××东风牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆系外地车辆且申请执行人未实际控制该车辆，故不要求对该车辆查封处置。本院划拨被执行人名下银行存款36445.15元，扣除执行费7730元，发还申请执行人28715.15元。本院已将被执行人李清选纳入限制消费人员名单、失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人李清选有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17230号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十一月二十九日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初2180号原告：申修强，男，1969年8月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，被告：邹书龙，男，1977年10月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，务川自治县大坪街道龙潭村上组团堡村民组，被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：俞曙，该分公司经理。委托诉讼代理人：王兵，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司务川支公司经理。原告申修强与被告邹书龙、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告申修强于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申修强向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申修强撤诉。案件受理费减半收取计175元，由原告申修强负担。审判员  徐明二〇一七年十一月二十八日书记员  王杰
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初3140号原告五原县天府海鲜店。负责人：何秋云，女，65岁，现住五原县天府海鲜店。委托代理人：王迎顺，男，1975年7月29日出生，系五原县天府海鲜店的店员。被告徐荣亭，男，现住五原县。原告五原县天府海鲜店诉被告徐荣亭买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月２７日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告五原县天府海鲜店撤诉。案件受理费２５元，由原告承担。审判员 陈 雷二〇一七年十一月二十七日书记员 王凤娇
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06破10-6号申请人保定天威薄膜光伏有限公司破产管理人。代表人保定天威薄膜光伏有限公司破产管理人负责人何培强。2017年10月17日，申请人保定天威薄膜光伏有限公司破产管理人以重整计划草案已经债权人会议通过为由，请求本院批准重整计划（附后）。本院查明，保定天威薄膜光伏有限公司破产管理人依据联合重整方河北京电电力建设有限公司、保定中京电力建设有限责任公司提交的重整意向书，在双方全面协商的基础上，制定了重整计划草案，并提交第四次债权人会议审议、表决。此次债权人会议按照债权性质分类设立了债权组同时设立了出资人组对重整计划草案进行分组表决，其中：有财产担保债权组、税款债权组各一家和职工债权组均表决同意该重整计划草案；普通债权组共计12家债权人到会，持同意意见的有10家，占出席本次债权人会议的本组债权人总数的83.33%，所代表的债权额占该组债权总额的92.70%，该组表决通过重整计划草案；小额债权组共计18家到会，全部持同意意见，所代表的债权额占该组债权总额的84.65%，该组表决通过重整计划草案；出资人组表决同意该重整计划草案涉及的出资人权益调整事项。本院认为，保定天威薄膜光伏有限公司重整计划草案经债权人会议审议，已经由各表决组表决通过，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准保定天威薄膜光伏有限公司重整计划；二、终止保定天威薄膜光伏有限公司重整程序。本裁定自即日起生效。审判长  梁曙光审判员  白 月审判员  王红哲审判员  李舒淼审判员  翟乐光二〇一七年十一月六日书记员  杜少童
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初155号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人刘伟浩（曾用名老二、刘老二），男，1985年1月8日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2017年3月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队民警抓获，2017年3月7日被清苑区公安局拘留，2017年4月12日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2017年4月13日由保定市清苑区公安局执行逮捕，2017年4月15日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年8月1日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2017年8月2日由保定市清苑区公安局执行取保候审，2017年9月8日经本院决定取保候审。被告人张佳（曾用名二杰），男，1986年8月24日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年12月22日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2016年12月22日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年8月1日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2017年8月2日由清苑区公安局执行取保候审，2017年9月8日经本院决定取保候审。被告人刘杰，男，1981年5月15日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2017年5月3日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2017年5月5日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年8月1日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2017年8月2日由保定市清苑区公安局执行取保候审，2017年9月8日经本院决定取保候审。被告人蒋伟超，男，1985年3月25日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2017年5月3日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2017年5月5日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年8月1日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2017年8月2日由保定市清苑区公安局执行取保候审，2017年9月8日经本院决定取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人刘伟浩、张佳、刘杰、蒋伟超犯污染环境罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人刘伟浩、张佳、刘杰、蒋伟超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至6月，被告人刘伟浩、张佳、刘杰、蒋伟超在保定市清苑区温仁镇良寨村村南租用刘某1的土地，非法开设镀锌摊点，雇佣工人刘某1、胡某1、刘某2利用电解镀锌工艺加工镀件，将加工过程中产生的废水直接排进院内渗坑，经检测，该渗坑中的废水中含有毒物质铬等。上述事实，被告人刘伟浩、张佳、刘杰、蒋伟超在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市清苑区公安局环境安全保卫大队受案登记表、办案说明、在逃人员登记/撤销表、保定市清苑区环境保护局证明、保定市清苑区环境保护监测站情况说明、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队抓获经过、鄂尔多斯市公安局东胜区看守所羁押证明；证人刘某1、夏某、胡某1、刘某2的证言；保定市环境保护监测站监测报告、河北省环境保护厅关于保定市清苑区温仁镇良寨村电镀厂监测数据认可的函；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟浩、张佳、刘杰、蒋伟超违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人刘伟浩、张佳、刘杰、蒋伟超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘伟浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张佳、刘杰、蒋伟超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘伟浩犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人张佳犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）三、被告人刘杰犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）四、被告人蒋伟超犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王亮晶审判员  陈 锋审判员  刘吉利二〇一七年十一月二十九日书记员  刘颖丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执2407号 申请执行人：潘玉姗,女,汉族,1981年12月2日出生,住福州市鼓楼区。 被执行人：李翚,男,汉族,1972年10月15日出生,住福州市鼓楼区。 被执行人：蔡振兵,女,汉族,1973年10月10日出生,住福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下房产已被其它案件首先查封，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已于2017年10月20日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇一七年十一月××日 书记员  陈 铎
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1817号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城****262商铺，组织机构代码57767241-8。 法定代表人曲俊杰。 被执行人马克第，男，汉族，1955年10月8日出生，身份证地址广东省惠东县。 被执行人广东九华马铃薯产业有限公司，住所地广东省，住所地广东省惠州市惠东县铁涌镇北街捻平公路边7361748-4。 法定代表人胡成来。 被执行人达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵店镇农业局良种场为66408802-5。 法定代表人胡煜钊。 被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦**园村，组织机构代码码为70510042-3。 法定代表人吴少宁。 被执行人胡煜钊，男，汉族，l982年11月14日出生，身份证地址为广东省惠州市惠城区。 被执行人胡成来，男，汉族，1958年10月9日出生，身份证地址为广东省惠东县。 被执行人张闹妹，女，汉族，1958年11月24日出生，身份证地址为广东省惠东县。 上列申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人马克第、广东九华马铃薯产业有限公司、达茂旗九华现代农业有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、胡煜钊、胡成来、张闹妹金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第8049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1123758.97元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林宸栋
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4427号原告缑淑英，女，汉族，1946年1月17日出生，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人赵祯，河北拓石律师事务所律师。被告廊坊市新世纪旅行社有限公司。地址廊坊市广阳区新世界步行街第三大街。法定代表人马兰，职务总经理。委托代理人夏颖娟，系公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址石家庄市自强路。负责人王翔，公司经理。委托代理人王克明，河北冀督律师事务所律师。原告缑淑英与被告廊坊市新世纪旅行社有限公司（以下简称新世纪旅行社）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告缑淑英委托代理人赵祯，被告廊坊市新世纪旅行社有限公司委托代理人夏颖娟，被告人保财险石家庄分公司委托代理人王克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缑淑英诉称，2017年初，原告报名有偿参加了被告新世纪旅行社组织的在广西省的旅游项目。在被告安排的饭店用餐时，因为用餐环境存在安全隐患致使原告摔伤。原告受伤后经被告安排在巴马县人民医院简单治疗三天后返回廊坊。原告返还廊坊后，在廊坊市爱德堡医院及中国石油天然气集团公司中心医院进行检查时被确诊为“胸12椎体压缩性骨折”。经廊坊市旅游发展委员会调解，原被告就赔偿问题未达成一致意见。原告与被告新世纪旅行社之间存在旅游合同关系，事故发生在合同履行期间，被告未尽到安全保障及安全提示义务，存在违约情形，应当承担法律责任。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计25000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告廊坊市新世纪旅行社有限公司辩称，事实同原告所述相同，原告损失应该由保险公司来赔付，只要损失合理合法就行。被告人保财险石家庄分公司辩称，被告新世纪旅行社在我公司有投保旅行社责任险，事故发生在保险期间，原告受伤系其用餐过程中不慎摔倒所致，法院在依法认定原告与旅行社之间的责任比例后，对属于旅行社责任部分我公司同意在保险范围内依法赔偿，不承担本案的诉讼费。经审理查明，2017年3月4日，高某、缑淑英及张某在内的10人与被告新世纪旅行社签订了《国内旅游合同书》，原告缑淑英在内的10人报名缴费参加了被告新世纪旅行社组织的在广西省的旅游项目，大爱夕阳红双卧十日游，出发时间为2017年3月16日，结束时间为2017年3月25日，价格为每人2350元。其中合同第三条第四款约定：对可能危及人身、财产安全的事项，旅行社应真实说明并予以警示，并向旅游者推荐旅游人身意外保险及其他保险。在广西旅游期间，原告缑淑英在被告新世纪旅行社安排的饭店用餐时，因用餐环境存在安全隐患致使原告摔伤。原告缑淑英受伤后经被告新世纪旅行社安排在巴马县人民医院简单治疗三天后返回廊坊。原告在巴马县治疗期间购买轮椅花费480元，并支付护工费用500元。原告返还廊坊后分别在廊坊爱德堡医院和中国石油天然气集团公司中心医院就诊。2017年3月27日廊坊爱德堡医院出具诊断证明书：缑淑英诊断为胸12椎体压缩性骨折；建议休息三个月或行手术治疗，并产生医疗费2208元。2017年4月5日中国石油天然气集团公司中心医院出具诊断证明书，诊断为胸12压缩性骨折，建议及时卧床等待手术。另查明，被告新世纪旅行社在被告人保财险石家庄分公司处投保有《旅行社责任保险》，每次事故每人人身伤亡责任限额60万元，事故发生在保险期间。上述事实有民事起诉状，《国内旅游合同书》、《旅行社责任保险》、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、护理费收条及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告缑淑英等10人与被告新世纪旅行社签订的《国内旅游合同书》系双方真实意思的表示，被告新世纪旅行社应在原告缑淑英旅游过程中尽到安全保障及安全提示义务。现原告缑淑英在旅游用餐期间摔伤，被告新世纪旅行社应当承担相应的赔偿责任。因被告新世纪旅行社在被告人保财险石家庄分公司投保有旅行社责任保险，故被告人保财险石家庄分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告缑淑英的损失分别认定如下，医疗费，结合相应票据认定为2688元。护理费，结合诊断证明、并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及收条，认定为11300（3×30×120+500）元。交通费，酌定为500元。营养费，因未能提供相应证据，故不予支持。综上，原告缑淑英损失共计为14488元，该损失应由被告人保财险石家庄分公司在保险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第8条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第19条、第21条至第22条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告缑淑英14488元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为210元，由被告廊坊市新世纪旅行社有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 夏 岩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 吕倩颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17090号原告彭朝阳，男，汉族，1969年7月29日出生，户籍地址湖南省湘潭市岳塘区。被告陈丽华，女，汉族，1986年4月21日出生，户籍地址广西岑溪市。被告覃剑文，男，汉族，1980年5月29日出生，户籍地址广西壮族自治区岑溪市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  温展伦二〇一七年十一月八日书记员  黄静欢
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙03执348号之一 申请执行人：张光中，男，汉族，1965年8月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温州易泊机械设备有限公司，住所地浙江省温州工业园区镇江路**（第**），组织机构代码58357130-6。 法定代表人：翁仕杰。 本院在执行申请执行人陈光中与被执行人温州易泊机械设备有限公司(以下简称易泊公司)租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈光中以其已与被执行人易泊公司及案外人翁仕杰、陈小珍达成执行和解协议，被执行人方已向其履行第一期2万元，申请执行人考虑到被执行人的经营影响为由，向本院书面申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回本次执行申请，系其对自身民事权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）浙03执348号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长 丁前鹏 审 判 员 陈学箭 审 判 员 姜 涛 二〇一七年十一月六日 代书记员 郑恬恬
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13091号原告：谢金珠，女，1972年2月6日出生，汉族，住温岭市。被告：陈于标，男，1965年10月14日出生，汉族，住温岭市。被告：赵元珍，女，1968年3月10日出生，汉族，住温岭市。原告谢金珠与被告陈于标、赵元珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请判令两被告共同归还原告借款人民币10万元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行支付之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈于标因需向原告借款。2015年11月7日，经双方结算，被告尚欠原告借款15万元，并由被告出具了金额分别为5万元、10万的借条两份。后被告陈于标仅归还原告5万元，余款10万元经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈于标于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢金珠借款本金100000元，并支付自2017年9月26日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈于标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 红二〇一七年十一月十五日代书记员  李其洋-??2?-
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0103民初4948号原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行，地址贵阳市云岩区盐务街**。负责人赵积红，职务支行行长。委托代理人林海峰、陈少华，该公司员工。被告杨某，女，1964年10月18日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司，，地址贵阳市花果园沙坡路**法定代表人杨再英。委托代理人王进、陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师。原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行与被告杨某、贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林海峰、陈少华、被告杨某、被告贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司的委托代理人陈忠霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月10日，原告下属永安支行与被告杨某签订《个人借款合同》，向原告借款200万元。后按约发放了贷款。后双方又签订《借款展期协议书》，约定原借款时限延至2016年11月9日。2015年11月10日，又与被告贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司签订《保证合同》，约定对杨某承担连带保证担保责任。借款到期后，被告拒不履行还款付息义务。为此，诉至法院，请求判令：1、被告杨某归还原告贷款本金200万元，利息按合同约定计收至贷款清偿完毕，截止2017年7月5日欠息共计208876.06元；2、被告贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司承担连带保证担保责任；3、被告承担案件受理费。被告杨某辩称，欠银行的钱是事实。我现在和太升公司有很多纠纷。现在我做生意困难，无力归还，请银行等我生意好转了再还钱。被告贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司辩称，原告诉讼主体不适格，签订合同的是永安支行，不是云岩支行。贵阳农村商业银行股份有限公司的情况说明仅是内部规定，不能对抗法律规定。请法院驳回原告的起诉。经审理查明，2017年6月26日，贵阳农村商业银行股份有限公司出具《情况说明》，表示在与杨某、贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司之间金融借款合同纠纷案件中，因贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行是贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行下属二级支行，仅能够办理具体业务而不具有诉讼资格，因而基于业务合同产生的相关权利义务均由云岩支行享有，并由云岩支行对外主张相应的诉讼权利。2014年11月10日贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行与被告杨某签订《个人借款合同》，编号筑农商永安支行2014年个贷字11030号，其中约定永安支行为贷款人，被告杨某为借款人，借款金额200万元人民币，借款期限12个月，即2014年11月10日至2015年11月9日，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮70%,贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款按季结息，结息日为每季末的第20日，贷款按季付息分期还款，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、鉴定费、律师费、等实现债权的费用；借款逾期的后，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2014年11月10日，永安支行与贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司签订《保证合同》，编号筑农商（永安支）行2014年保贷字第11030号，其中永安支行为债权人，被告贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司为保证人，约定为确保杨某与债务人签订的筑农商永安支行2014年个贷字11030号《个人借款合同》的履行，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为债权本金人民币壹佰贰拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人垫付的有关费用以及债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为至主债务履行期届满之日起后两年止。2014年11月11日，永安支行将借款200万元发放给被告杨某。2015年11月5日，永安支行与被告杨某及贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司签订《借款展期协议》，其中永安支行为贷款人，杨某为借款人，贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司为担保人，约定对前述借款进行展期，展期金额为200万元，展期后，借款到期日为2016年11月9日，展期期间贷款利率为8.5‰/月，原借款合同的担保人，有权权利义务仍按筑农商（永安支）行2014年保贷字第11030号合同的约定执行。截至2017年11月21日，被告杨某尚欠借款本金1932144.1元、利、罚息、及复利337389.88元。上述事实，有原、被告陈述及其提交的借款合同、保证合同、展期协议、情况说明、借款凭证等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，贵阳农村商业银行股份有限公司向本院出具说明，认可贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行的诉讼资格、及基于业务合同产生的相关权利义务均由本案云岩支行享有并对外主张，因此贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行是本案适格原告。永安支行与被告杨某、贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司签订的借款合同、展期协议及保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应严格按合同约定履行义务，贷款人永安支行依约履行了放款义务，而被告杨某作为借款人在借款期限届满后没有归还借款本息属于违约行为，故原告要求被告杨某归还借款本金1932144.1元及相应利罚息、复利的主张于法有据，本院予以支持。被告贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司作为杨某的连带责任保证人，在杨某不如约履行债务时，应当承担连带保证责任，故本院对该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行贷款本金1932144.1元、利、罚息、及复利337389.88元（利、罚息、及复利的数据暂计算至2017年11月21日，之后按合同约定计算，利随本清）；二、被告贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司对被告杨某的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12236元由被告杨某承担。如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一七年十一月二十六日书记员  张 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初7551号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，公司员工。被告：赵建帮，男，1970年8月16日出生，汉族，身份证地址陕西省大荔县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵建帮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告赵建帮的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  刘翔二〇一七年十一月十五日书记员  徐杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初18099号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：冯韵宜，女，1985年10月23日出生，汉族，户籍地址广东省广州市海珠区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告冯韵宜信用卡纠纷一案后，于2017年8月28日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初2479号原告陈尚璐，男，1986年1月23日出生，汉族，无业，现住大庆市红岗区，委托代理人邢亚丰，黑龙江中庆律师事务所律师。被告大庆市交投公共汽车有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤世纪大道南侧，隆丰大街延伸段西侧客运枢纽站信息楼**。统一社会信用代码912306005838012479。法定代表人沈飞，职务总经理委托代理人王佳宁，该公司员工委托代理人何红蕾，该公司员工原告陈尚璐与被告大庆市交投公共汽车有限公司（以下简称：交投公司）劳动争议一案，本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈尚璐代理人邢亚丰、被告交投公司委托诉讼代理人王佳宁、何红蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚璐诉称：1、请求被告给付原告2014年12月至2017年8月期间的加班费93744.73元。2、补缴自2014年12月至2017年8月期间的各项社会保险。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月到被告处从事公共汽车驾驶员工作，原告在被告处工作期间的工资由基本工资加绩效工资组成。绩效工资包括满勤、卫生、培训、票务、安全、投诉、延时、事故、台班等项、原告在被告处工作实行不定时工作制度。原告每天都需要上班，全年365天天天上班。被告并未给原告安排休息休假，也未向原告支付加班费用。原告向劳动部门申请仲裁，但大庆市劳动人事仲裁委员会并未按照事实进行裁决。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告交投公司辩称，原告的工资由基本工资和加班工资两部分构成，原告的加班工资被告已经如数支付，原告没有缴纳保险的原因是原告个人自愿放弃不缴纳保险，原告是拒绝缴纳的，原告在其他单位参保。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月2日，原告陈尚璐与被告交投公司签订劳动合同书，约定被告到原告处从事驾驶员工作，工作期间自2015年1月2日至2018年1月1日，执行综合计算工时工作制，工资按照交投公司相关文件和工资管理办法执行，标准不低于所在地区最低工资标准，基本工资标准为1450元每月。2015年6月1日，陈尚璐签署了一份《证明》，内容为本人自愿放弃在大庆市交投公共汽车有限公司缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。陈尚璐在工作期间的延时工资和法定假日的加班工资合计为9502.16元。2017年7月5日，原告陈尚璐向大庆市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、请求支付2014年12月至2017年6月期间加班工资93744.73元；2、补缴2014年12月至今的社会各项保险费。2017年8月1日，被告交投公司向原告陈尚璐发出了《解除劳动合同通知书》。2017年8月5日，大庆市劳动争议仲裁委员会以“庆劳人仲字[2017]第112号仲裁裁决书裁决：1、被申请人（交投公司）支付申请人（陈尚璐）加班工资9502.16元；2、被申请人为申请人补缴自2014年12月至本仲裁书发生法律效力之日止期间的基本养老保险费和基本医疗保险费，具体缴费金额以当地社会保险经办机构核算为准；3、驳回其它申请请求。原告陈尚璐不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实有原告向法庭提供的职工卡复印件1份、大庆市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书原件1份、送达回执原件1份、解除劳动合同通知书原件1份、交通银行零售客户交易清单原件1页、昆仑银行个人存款账户明细对账单原件4页、被告公司的绩效工资条原件1份，被告向法庭提供的劳动合同书复印件1份（与原件核对无异，原件退回）、2015年6月至2017年5月工资表打印件24张（与原件核对无异，原件退回）、大庆市人力资源和社会保险局关于大庆市交投公共汽车有限公司实行不定时工作制和综合计算工作制的批复复印件1份（与原件核对无异，原件退回）、原告出具的证明复印件1份（与原件核对无异，原件退回）及原告的医疗保险缴费信息表复印件1份予以佐证。本院认为，被告从事公共汽车驾驶员符合综合计算工时制的法律规定，且应当以月为周期综合计算工人作时间，平均日工作时间应当与法定工作时间基本相同。虽然原告每天工作没有平均没有超过法宝的标准工时8小时，但是原告每月30天均有被连续安排上班工作的情况，这种行为严重违反了确保职工休息休假的规定，应当承担相应的后果。原告关于缴纳社会保险的主张，因不是法院的受案范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告大庆市交投公共汽车有限公司给付原告陈尚璐休息日及法定节假日加班工资合计9502.16元；（计算方法详见庆劳人仲字（2017）第112号仲裁裁决书）；二、驳回原告陈尚璐的其他诉讼请求；判项一均于本判决生效之日起的十日内履行完毕。如果原告大庆市交投公共汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市交投公共汽车有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一七年十一月九日书记员  丁威附适用的法律条款：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0623民初1217号原告：苏国良，男，1958年3月4日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县，农民。委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。被告：涞水县石亭镇东赤土村村民委员会，住所地：河北省保定市涞水县石亭镇东赤土村。法定代表人：苏金良，职务：村主任。原告苏国良与被告涞水县石亭镇东赤土村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告苏国良的委托诉讼代理人丁志伟到庭参加诉讼，被告涞水县石亭镇东赤土村村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原被告于2015年12月2日签订了《村内道路硬化工程施工合同》约定原告将东赤土村南950米长的路面进行硬化，合同总价为197600元，后工程完工并经被吿验收合格。但被告却无故拒绝支付施工费，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告施工费197600元并承担本案诉讼费。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、原告与被告2015年12月2日签订的村内道路硬化工程施工合同，证明被告的身份，以及原告为被告修建道路，合同总价为197600元，并且工程在约定的工期内已经完工。经审查以上证据真实合法有效，本院予以确认。被告涞水县石亭镇东赤土村村民委员会未向本院提交证据。根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年12月2日，原告苏国良与被告涞水县石亭镇东赤土村村民委员会签订村内道路硬化工程施工合同，合同约定：原告承包东赤土村南950米长的道路硬化工程，所有工程款项均由原告自行垫付，工程验收合格后待上级拨款到位后付款，在工程竣工具备验收的条件下，积极配合被告和有关单位组织验收。后原告以其在约定工期内完工，但被告一直未支付工程款为由诉至法院，要求被告给付工程款197600元。本院认为，原被告签订的《村内道路硬化工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，合同真实有效。根据合同“工程验收合格后待上级拨款到位后付款”的约定，原告并未提供有效证据证实其道路硬化工程已验收合格，故原告请求被告偿付工程款197600元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告苏国良的诉讼请求。案件受理费4252元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  穆俊峰审 判 员  翟爱红人民陪审员  张美君二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘朝阳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7672号原告：董桂花,女,1958年2月4日生,汉族，居民，住邳州市。委托代理人：周中业，男，1955年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：宋涛，男，1978年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：韩征，男，1976年10月12日生，汉族，居民，住邳州市。原告董桂花与被告宋涛、韩征债权转让纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告董桂花及其委托诉讼代理人周中业到庭参加诉讼；被告宋涛、韩征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董桂花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息以3万元为本金，按月息2%自2012年2月29日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，被告宋涛因经营之需，在担保人韩征的保证下，向邳州大有抵押信贷信息咨询服务有限公司（以下简称：大有公司）借款3万元，月息2.6%。该笔借款到期后，经债权人大有公司多次催要未果。被告宋涛、韩征均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，被告宋涛向案外人大有公司借款3万元，用期3个月，月利率2.6%，被告韩征对上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后5年，保证范围为本金、利息及其他费用。借款到期后，案外人大有公司向借款人及担保人索要借款本息未果。2017年8月31日，原告董桂花与案外人大有公司达成债权转让合同，约定大有公司将上述债权转让给原告董桂花，并于当日向二被告邮寄了债权转让通知书。上述事实，有借据、债权转让合同、债权转让通知书、邮寄记录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权转让关系依法应受保护。案外人大有公司将其债权转让给原告董桂花，该债权转让已告知被告宋涛，不违反法律法规的强制性规定，故该债权转让合法有效。原告董桂花主张被告宋涛偿还借款本金3万元，不违反法律规定，依法应予以支持。原借款约定利率过高，原告主张降低标准主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告韩征为被告宋涛向案外人大有公司的借款提供担保，案外人大有公司已向被告韩征主张了权利，案外人大有公司依法将主债权转让给了原告董桂花，故原告董桂花主张被告韩征负连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋涛、韩征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋涛于本判决生效之日起十日内偿还原告董桂花借款本金3万元及利息（自2012年2月29日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告韩征对上述债务负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权依法向债务人宋涛进行追偿。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告宋涛、韩征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 坤二〇一七年十一月二十九日书记员 曹馨月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初48839号之一原告：唐某1，男，1962年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：唐某2，女，1966年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。二原告共同委托代理人张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告：徐某某，女，1948年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张某。被告：丁某某，男，1997年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。二被告共同委托代理人孙建国，上海市尚实律师事务所律师。本院在审理原告唐某1、唐某2与被告徐某某、丁某某分家析产、法定继承纠纷一案，原告唐某1、唐某2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某1、唐某2申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某1、唐某2撤回起诉。案件受理费人民币3,437元，减半收取计1,718.50元，由原告唐某1、唐某2负担(已交纳)。审 判 长  凌 琳人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一七年十一月二十日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3913号罪犯李久快，男，1973年12月24日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2011年9月14日作出(2011)崇州刑字第233号刑事判决，以被告人李久快犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑8年2个月，并处罚金13000元，决定合并执行有期徒刑12年，并处罚金19000元。刑期起于2010年10月30日止于2022年10月29日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年8月31日作出(2014)成刑执字第983号、（2015）成刑执字第4444号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、9个月，刑期变动后刑期止于2021年4月29日。执行机关四川省邑州监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李久快在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李久快被判处罚金19000元（已缴纳5500元，有家庭经济困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李久快在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李久快减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏小璐审判员  戴 伟审判员  张 争二〇一七年十一月二十九日书记员  林 姍
河北省沙河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0582刑初158号公诉机关沙河市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1992年9月20日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，系本案被害人。被告人王朝，男，1979年10月21日出生于黑龙江省大兴安岭加格达旗区，汉族，初中文化，保安，户籍地河北省秦皇岛市经济开发区，经常居住地唐山市乐亭县海港开发区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。辩护人郝立国，北京市凯天律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人王朝犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人王朝及其辩护人郝立国等到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2017年5月31日7时许，在沙河市中关铁矿王朝宿舍内，张某1向被告人王朝索要拖欠其父亲的工资，双方发生争执，王朝用水果刀将张某1的腿部捅伤。经鉴定，张某1左大腿远端前面至外侧有一创瘢，长10.2cm，其损伤为轻伤二级。公诉机关提供相应的证据，认为被告人王朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。附带民事诉讼原告人张某1认为王朝的行为构成故意杀人罪，要求被告人王朝赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计20万元，并提供医疗费票据1张。被告人王朝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及附带民事诉讼原告人提交的民事证据均无异议。辩护人的主要辩护意见是被告人王朝如实供述所犯罪行，认罪态度较好，被害人对本案的发生具有过错，请求对被告人王某2轻处罚。经审理查明，因被告人王朝扣被害人张某1父亲1000元，2017年5月31日7时许，张某1等人到沙河市中关铁矿王朝宿舍向王朝索要上述款项，双方发生争执，王朝用水果刀将张某1的腿部捅伤。经鉴定，张某1损伤为轻伤二级。受伤后张某1到沙河市中医院住院治疗，2017年6月15日出院，住院16天，支出医疗费4725.42元。2017年6月14日，被告人王朝经公安机关传唤到案接受调查，如实供述所犯罪行。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人张某1陈述，证明2017年5月31日7时许，其和李某2、张某2、李某1、王某1到沙河市中关铁矿向王朝索要其父亲的1000元工资，王朝说他扣的是承包方的钱，不是其父亲的工资，双方发生争执，王朝持刀将其左腿捅伤，其跑到院子里，被李某1送至医院。2、证人李某1、王某1、张某2、李某2证言，与被害人张某1陈述证明的基本事实一致。3、证人杨某1证言，证明2017年5月31日7时许，几名男子到沙河市中关铁矿王朝宿舍谈王朝扣款的事儿，王朝说他扣的是包工头的钱，双方发生争吵，其怕他们双方打起来，出宿舍给工长打电话，几分钟后几名男子跑出宿舍，王朝拿着刀子追了出来，其和王朝回到宿舍，其看见刀子上和宿舍地上都有血迹，后王朝去了医院。4、提取笔录、水果刀照片,证明公安机关自被告人王朝宿舍的桌子上提取了王朝伤害张某1时使用的水果刀。5、沙河市公安局法医损伤鉴定室法医损伤鉴定书、鉴定意见通知书、沙河市中医院诊断证明书、住院病历、医药费单据、沙河市人民医院诊断证明书，证明被害人张某1受伤、治疗、医疗费支出及伤情鉴定情况；被告人王朝左手皮肤裂伤、胸腹部闭合性损伤、多处软组织挫伤等。6、到案经过，证明2017年6月14日，被告人王朝经公安机关传唤到案接受调查，2017年7月13日被刑事拘留。7、常住人口信息，证明被告人王朝的相关身份情况。8、被告人王朝供述，证明2017年5月31日7时许，张某1等人到其宿舍索要张某1父亲的1000元，其称扣的是承包方的钱，不是张某1父亲的工资，双方发生争执，其从宿舍桌子上拿了一把水果刀捅到张某1左腿上，对方几人跑了。上述证据能相互印证。附带民事诉讼原告人张某1的损失为7951.82元，其中医疗费4725.42元，误工费963.2元（60.2元/日×16日），护理费963.2元（60.2元/日×16日），住院伙食补助费800元（50元/日×16日），交通费酌定为500元。附带民事诉讼原告人其他诉讼请求没有事实与法律依据，不予支持。本院认为，被告人王朝因琐事伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人王朝犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在案没有证据证明王朝有剥夺张某1生命的故意，对张某1提出的王某3成故意杀人罪的意见不予采纳。被告人王朝持刀伤害他人，酌情从重处罚；王朝的行为可认定为自首，可依法从轻处罚；张某1等多人一起到王朝宿舍索要扣款并与王朝发生争执，可认定张某1具有一定的过错，可酌情从轻处罚。对辩护人相应辩护意见予以支持。被告人王某4依法赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的损失。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人王朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年1月12日止）。二、被告人王朝赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失7951.82元。判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘士平审 判 员  刘淑萍人民陪审员  刘凯咪二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2970号 申请执行人深圳市神马化工有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路**文锦广场文安中心2801，组织机构代码78391323-5。 法定代表人雷潮阳。 被执行人乐清市索明塑料贸易有限公司，住所，住所地乐清市虹桥镇虹河东路****机构代码307339797。 法定代表人张建峰。 上列申请执行人深圳市神马化工有限公司与被执行人乐清市索明塑料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)粤0303民初12504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1361300.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林宸栋
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终2838号 上诉人（原审被告）：贵州黔蒙房地产开发有限公司。住所地：威宁县草建设西路1-13。组织机构代码：58067097—4。 法定代表人王长江，公司经理。 委托代理人（特别授权）黄燕江，贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）宁友华，男，汉族，1973年7月13日生，初中文化，农民，贵州省六盘水市钟山区人，现住威宁县。 上诉人贵州黔蒙房地产开发有限公司（以下简称：黔蒙房开公司）因与被上诉人宁友华商品房预售合同纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2016）黔0526民初2212号民事判决，黔蒙房开公司不服提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院以（2017）黔05民终288号民事裁定：一、撤销威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2212号民事判决；二、发回威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审后，作出（2017）黔0526民初1682号民事判决，黔蒙房开公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告宁友华诉称：2013年6月9日，原、被告就黔蒙天河时代广场的5-10-4号商品房达成买卖协议并签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定，该房位于地上10层，因地下还有一层，该房名义楼层为11层，房屋竣工后，被告擅自改变楼层，加盖了一层，将原告房屋改变为地上11层。并且在购房宣传时被告称只有该栋楼前面有电梯通道，所以我购房时才选择了5号楼，在我装修使用半年后，被告未经协商擅自关闭1楼电梯通道，故请求法院判决被告澄清公摊面积；恢复原始楼层；恢复五号楼房的电梯通道。原告宁友华在举证期限内提交的证据如下：1、购房合同1份，用以证明原告购买的10层房屋现在变成了11层，被告擅自改变楼层。2、光碟一张，用以证明被告私自关闭电梯并将楼层增加一层。 原审被告黔蒙房开公司辩称：1、公摊面积都是威宁县房产局测量的，我们只有测绘报告，可以随时提供给原告查看；2、位于**的电梯是临时通道，电梯都是位于后面，从一号楼到五号楼都是一样的；3、原告要求5号楼开通的电梯出口是属于公司设计的商铺，不属于公摊面积，业主上电梯的话应从负一楼乘坐电梯；4、对于恢复原始楼层，楼层数的计算属于双方理解上的偏差。被告黔蒙房开公司在举证期限内提交的证据如下：1、公摊面积分摊报告，用以证明各楼分摊面积。2、现场照片一组，用以证明所有的楼房都是从后面绕行而走。3、图纸一张，用以证明一楼属于商铺，业主应从负一层的业主大厅进出。 原审经审理查明：2013年6月9日，原、被告就黔蒙天河时代广场的5-10-4号商品房达成买卖协议并签订了《商品房买卖合同》，原告于2013年6月18日给付房屋首付款80707元，并办理了银行按揭偿还余款，根据《商品房买卖合同》约定，该房位于地上10层，因地下还有一层，该房名义楼层为11层，修建时，被告加盖了一层房屋，将原告房屋改变为地上11层。在原告装修使用半年以后，被告将五号楼房的电梯通道关闭，经本院现场勘验查实，该栋楼共有住户40余户，关闭电梯通道以后，该栋楼住户上下楼需绕过该楼并经由地下一层通行，给该栋楼住户出行造成不便。 原审认为：依法成立的合同，受法律保护。原告宁友华与被告黔蒙房开公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告实际已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和贷款按揭等方式向被告支付了购房款并已装修入住，被告有责任和义务保障住户出行方便。涉案电梯理应由楼房内业主公用，原告之前系从涉案电梯上楼，在入住半年后，被告未经协商擅自关闭五号楼房电梯，给住户出行造成极大不便，其已构成违约，故原告主张恢复一楼电梯的诉请，本院予以支持。被告已向原告提交威宁房产局关于公摊面积的测绘报告，故原告主张请求被告澄清公摊面积的诉请，本院不予支持。被告建房系经规划等相关部门批准，故对原告请求恢复原始楼层的诉求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下:一、由被告贵州黔蒙房地产开发有限公司在本判决生效后30日内开通黔蒙天河时代广场五号楼一楼电梯通道；二、驳回原告宁友华的其他诉讼请求。案件受理费30元由被告贵州黔蒙房地产开发有限公司负担。 宣判后，黔蒙房开公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。判决混淆了开通电梯通梯口和开通电梯的概念，电梯一直是开通的，只是图纸上的电梯入户大厅设在一楼，而被上诉人要求开通的是从二楼开通。电梯通道是经过规划设立的，而被上诉人要求开通的通道的位置是出售给他人的门面，根本无法开通。上诉人是根据图纸施工，无权更改也没有更改设计。请求中院发回重审或依法改判。 被上诉人宁友华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，开通一楼电梯通道正确。在购房时，售楼部工作人员介绍只有五号楼前后有电梯，我们搬进去入住半年后，被开发商强行关闭一楼电梯通道，只开通负一楼电梯。现在开发商又将负一楼变成一楼，将一楼变成二楼不符合事实。我们购房合同上地上只有十二层，地下**，而房屋竣工后，地上修为**，地下**，全体业主要求撤出违法建筑的地上**，鉴定多修了**，钢筋力度，水泥标号是否能够承受地上第十三层,要求按照购房合同的原始楼层归还给业主，如果不恢复，要求按威宁县现有房价退房及赔偿装修费及损失。请求维持一审判决。 本院认为：被上诉人宁友华以其与上诉人黔蒙房开公司之间存在商品房买卖合同关系，在履行商品房买卖合同过程中，因黔蒙房开公司违约而主张相关权利，但从被上诉人宁友华原审中提供的《商品房买卖合同》载明的“出卖人为贵州黔蒙房地产开发有限公司，买受人为张雪倩”的内容，只能证明案外人张雪倩与上诉人黔蒙房开公司之间存在商品房买卖合同关系，被上诉人宁友华并非该合同的权利义务主体，被上诉人宁友华无权以此合同为据向上诉人黔蒙房开公司主张权利。因此，被上诉人宁友华不是本案的适格原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉”和第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉”之规定，本案应裁定撤销原判，驳回起诉，原审对本案进行审理并进行实体判决适用法律错误，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1682号民事判决； 二、驳回被上诉人宁友华的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年十一月八日 法官助理 胡伟科 书 记 员 周凯鸣
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执816号移送执行单位：儋州市人民法院刑事审判第一庭，住所地儋州市那大中兴大道。被执行人：郑仕助，男，1980年4月2日出生，汉族，住海南省儋州市，身份证号码：×。本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初418号刑事判决书，移送执行被告人郑仕助贩卖毒品罚金一案。依据上述判决书，被执行人郑仕助应缴纳罚金600元，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中经本院查明，被执行人郑仕助仍在服刑，且名下现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9003刑初418号刑事判决书关于判处郑仕助罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐要文审判员  吴文山审判员  黄 龙二〇一七年十一月十三日书记员  陈 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂7102民初689号 原告：黄刚曜，男，1987年11月15日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 被告：赵贞，女，1971年8月14日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告黄刚曜与被告赵贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告赵贞下落不明，需通过公告的方式向其送达民事起诉状副本、证据等应诉材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第一条、第八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张俊秋 二〇一七年十一月一日 书记员  林海强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执6440号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人林义杰，男，汉族，1975年5月17日出生，住广东省。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与林义杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10641号民事判决书已经于2016年12月12日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金116205.32元、利息3198.11元、滞纳金1879.21元、分期手续费6320.14元、本案受理费1426元等合计129028.78元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年8月24日立案执行。本案执行费1835元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执6440号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  林伟文 二〇一七年十一月二十五日 书记员  黄淑明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2017）琼01行初1069号   原告海口市美兰区灵山镇新市村委会儒翠南村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇新市村委会。   法定代表人朱燕飞，组长。   原告海口市美兰区灵山镇新市村委会儒翠北村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇新市村委会。   法定代表人张诗荣，组长。   以上两原告的共同委托代理人周莲芳、陈敏，北京市京师（南京）律师事务所律师。   被告海口市人民政府，住所地海口市长滨路市政府第二行政办公区。   法定代表人倪强，市长。   第三人海南福达建材有限公司，住所地海口市美兰区振兴路**美兰区政务中心办公区**。   原告海口市美兰区灵山镇新市村委会儒翠南村民小组（以下简称儒翠南村民小组）、海口市美兰区灵山镇新市村委会儒翠北村民小组（儒翠北村民小组）诉被告海口市人民政府、第三人海南福达建材有限公司确认国有土地使用证违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告儒翠南村民小组、儒翠北村民小组共同诉称：两原告村民自上个世纪五十年代便世代居住生活美兰区江东地区（原琼山市），集体拥有该区部分地块的所有权，被告为第三人颁发海口市国用（2007）字第006743号国有土地使用证不符合法定程序，且侵占了两原告的部分集体土地。2015年底，经向相关部门查询，原告才知道被告已经向第三人颁发上述国有土地使用证。因被告的错误颁证行为，造成原告村民与第三人多次冲突，严重损害了原告村民的合法权益，请求人民法院：一、确认被告颁发给第三人的海口市国用（2007）字第006743号国有土地使用权证的行为违法；二、判令被告承担本案所有的诉讼费用。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定："公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外"；第四十八条第一款规定："公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。"本案中，经向原告方询问后确认，原告于2016年9月23日知道被告向第三人颁发本案被诉的国有土地使用证，其于2017年11月2日才向本院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的六个月的起诉期限，故原告提起本案诉讼，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。原告主张其知道被诉国有土地使用证时，原告村民与第三人的民事侵权纠纷正在诉讼中，但原告村民与第三人的民事侵权纠纷诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的应当扣除起诉期限的情况，故对原告的该项主张，本院不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：   驳回原告海口市美兰区灵山镇新市村委会儒翠南村民小组、海口市美兰区灵山镇新市村委会儒翠北村民小组的起诉。   本案不收取案件受理费。原告海口市美兰区灵山镇新市村委会儒翠南村民小组、海口市美兰区灵山镇新市村委会儒翠北村民小组预交的案件受理费50元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。   审 判 长 温 方   审 判 员 傅海燕   审 判 员 吴 茜     二〇一七年十一月三十日   法官助理 孙钦文   书 记 员 郑惠芳     附：适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。   ......   第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。   ......   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》   第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   ......   （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；   ......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初4675号原告白俊平，女，1987年7月27日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告张会，男，1981年10月28日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。原告白俊平与被告张会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊平已到庭参加诉讼，被告张会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告白俊平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张会偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月27日被告张会从在原告处借款人民币50000元，约定月息2分，本息未还。原告白俊平为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一枚，证明被告张会在原告处借款的事实。被告张会未到庭，未提交答辩。本院对原告白俊平提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日被告张会从在原告处借款人民币50000元，约定月息2分，借款后本息未还。上述事实，有原告白俊平的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张会应按合同的约定全面履行合同义务，因此原告要求被告偿还借款本金的请求应予支持。原告关于利息的请求亦未超出法律规定的标准应受到法律的保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第二款、第一百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张会于本判决生效后十日内给付原告白俊平借款50000元及利息【利息自2016年4月27日起按月利率20‰计算至本金还清之日止】。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费--元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吕振峰 二0一七年十一月九日书记员 马晨然
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初3972号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人李某某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月,2017年7月22日刑满释放。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3864号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控被告人李某某于2017年8月7日18时许在东莞市常平镇横塘路穗美口腔医院门口附近贩卖毒品。公诉机关提供了相关证据，认定被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。因被告人李某某认罪认罚，公诉机关建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 被告人李某某对起诉指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，表示认罪，要求从轻处罚。 经审理查明，2017年8月7日，被告人李某某与李某经微信和手机联系约定以每包13元人民币的价格交易150包复方磷酸可待因口服溶液。当天18时许，被告人李某某携带毒品来到约定地点东莞市常平镇横塘路穗美口腔医院门口附近将150包复方磷酸可待因口服溶液贩卖给李某，收取毒资1950元人民币。双方交易完成后，民警当场将被告人抓获，缴获涉案的毒品奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液1500毫升和作案工具手机1部。经鉴定，涉案的口服液含有可待因成分。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、物证:毒品、毒资、手机等;2、书证:受案登记表、立案决定书、人口信息、违法犯罪经历对比报告、抓获经过、情况说明、称量笔录、取样笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书;3、证人证言：证人李某、马某的证言;4、被告人李某某的供述和辩解;5、鉴定意见;6、勘验、检查、辨认笔录、现场勘查笔录及相片。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。 本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判拘役，刑满释放后一个月又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某某能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前被羁押的1日，即自2017年8月23日起至2018年4月21日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。） 二、缴获的毒品由公安机关销毁；随案移送的作案工具华为牌手机一部，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赖 琳 二〇一七年十一月一日 书记员 陈钰颖
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1181执897号 黄鹤金、杨元兴： 申请执行人黄鹤金与被执行人杨元兴买卖合同纠纷一案，申请执行人黄鹤金依据已发生法律效力的（2016）浙1181民初734号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人杨元兴支付申请执行人黄鹤金货款1316270元。在执行过程中，申请执行人黄鹤金共计受偿人民币1416470.3元。据此，龙泉市人民法院（2016）浙1181民初734号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十五日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9491号原告贺某,男,1981年12月12日出生,汉族，住苏州市。被告曹某1,女,1984年8月14日出生,汉族，住苏州市。第三人曹某2,男,1958年3月15日出生,汉族，住贵州省毕节市纳雍县。第三人董某,女,1959年8月25日出生,汉族，住贵州省毕节市纳雍县。原告贺某与被告曹某1离婚后财产纠纷一案。审理中，原告贺某向本院申请撤诉。经审查，原告贺某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费已减半收取为4025元，由原告负担。（此页无正文）审判员 朱 云二〇一七年十一月二十七日书记员 卢庭庭
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初1338号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南音帝娱乐有限公司，住，住所地云南省昆明市五华区春城慧谷A4地块凯锐特邻里商业中心******铺位/div>法定代表人：聂柯,执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告云南音帝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南音帝娱乐有限公司的起诉。案件受理费329元，减半收取计164.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 锐审 判 员  车林恒人民陪审员  王 娜二〇一七年十一月二十三日法官助理韩晓岚书记员周晓文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初2796号 原告：蒙雪桂，女，1967年8月2日出生，瑶族，住南宁市良庆区。 原告：韦妮娜，女，1983年12月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告：韦菊娜，女，1988年10月8日出生，瑶族，住南宁市良庆区。 原告：韦权，男，1992年9月28日出生，瑶族，住南宁市良庆区。 上列原告委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 上列原告委托诉讼代理人：韦柳艳，广西邕达律师事务所实习人员。 被告：南宁金钢水泥有限公司，住所南宁市良庆区大沙田百灵路**，统一社会信用代码9145010061930960XT。 法定代表人：吴远松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所实习人员。 原告蒙雪桂、韦妮娜、韦菊娜、韦权与被告南宁金钢水泥有限公司（以下简称金钢公司）劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人凌德强、韦柳艳，被告金钢公司的委托诉讼代理人莫远锋、覃丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙雪桂、韦妮娜、韦菊娜、韦权向本院提出诉讼请求：1.判令金钢公司支付韦安荣丧葬补助费13024.68元；2.判令金钢公司发放一次性生活困难补助费26049.36元；3.判令金钢公司一次性支付供养直系亲属救济费2700元；4.判令金钢公司补发韦安荣2008年1月至2012年3月的工资51000（按照2012年南宁市最低工资标准1000元/月计算）；5.金钢公司支付因违法支付韦安荣工资的加付赔偿金51000元（按应补发工资51000元的100%计算）；6.金钢公司支付解除韦安荣劳动合同经济补偿金47170元。事实和理由：蒙雪桂是韦安荣的妻子，韦妮娜、韦菊娜、韦权是韦安荣的子女。韦安荣自1993年12月起一直在金钢公司工作，金钢公司自2008年起就未正常支付工资。2012年3月，韦安荣因病去世，金钢公司没有向原告支付丧葬补助费、生活困难补助费、供养直系亲属救济费，也没有补发韦安荣2008年至2012年间的工资。 金钢公司辩称，1.韦安荣于2012年3月21日去世，原告于2017年3月7日才申请仲裁，已经超过仲裁时效。2.韦安荣病逝后，金钢公司已将韦安荣的资料上报南宁市社会保险事业局，办理了韦安荣的社会保险手续，并将韦安荣的社会保险费用退回给原告。3.韦安荣从2008年5月起就没有为金钢公司提供劳动，金钢公司依内退协议的约定向韦安荣发放了生活费17589元，不存在违法不支付工资的事实，即使需要补发生活费，也应按照南宁市最低工资标准的80%支付。4.韦安荣于2012年去世时，其与金钢公司的劳动关系即终止，金钢公司无需向其支付经济补偿金。5.韦安荣去世前，金钢公司没有违法的不支付工资、经济补偿金的行为，原告要求金钢公司加付赔偿金没有事实和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：蒙雪桂系韦安荣之妻，韦妮娜、韦菊娜系韦安荣之女，韦权系韦安荣之子。韦安荣原系金钢公司的职工，于2012年3月21日因病去世。金钢公司已为韦安荣足额缴纳在职期间的各项社会保险费。韦安荣去世后，金钢公司将其病故的情况报至南宁市社会保险事业局，社会保险事业局将韦安荣个人养老保险账户中的余额退至金钢公司账户，金钢公司已转付给原告。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效期间，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。韦安荣于2012年3月21日病故，其与金钢公司之间的劳动关系于当日终止。原告直至2017年3月7日方才申请仲裁，且无证据证明从韦安荣病故之日起一年内存在前述法律规定的引起仲裁时效中断的情形，其各项请求均已超过仲裁时效，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 驳回蒙雪桂、韦妮娜、韦菊娜、韦权的诉讼请求。 案件受理费10元，由蒙雪桂、韦妮娜、韦菊娜、韦权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 愿 审 判 员  王 荣 人民陪审员  黎金聘 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  李梦莹 附有关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0326民初1494号 原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。 法定代表人：朱克治，该联社理事长。 委托诉讼代理人：彭俊杰，该联社黄都信用社主任。 委托诉讼代理人：王京，该联社黄都信用社客户经理。 被告：文军，男，1965年9月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告文军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王京到庭参加诉讼，被告文军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金149454.2元及利息（2013年3月23日至2016年3月22日按月利率8.713‰计算，2016年3月23日至贷款实际还清之日按月利率13.0695‰计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用。庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告贷款149393.25元及从2013年3月24日至贷款实际还清之日的利息。事实和理由：2013年3月23日原告务川信用社与被告文军签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日原告向被告发放贷款150000元，用于购房，贷款期限三年，月利率执行11.083‰，现贷款本息均已逾期，为维护原告利益，特诉至法院。 被告文军未提供答辩意见。 本院经审理查明，2013年3月23日原告与被告文军签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定文军可在原告授信范围、期限内向原告多次借款，并约定逾期利率为在借款借据载明利率水平上加收50%罚息。同日原告向被告文军发放借款150000元，用于工程建筑，贷款期限为三年，月利率执行8.713‰，还款方式为一次性还款，结息方式为按季结息，至今该笔借款尚欠本金149393.25元，利息结算至2013年3月23日。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贵州省农村信用社借款借据、贷款还款还息情况表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告务川信用社与被告文军签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告文军未按合同约定期限偿还本息，原告要求被告文军偿还借款本金149393.25元和支付相应利息，本院应予支持。关于利息计算方式，根据双方约定应以本金149393.25元为基数，2013年3月24日至2016年3月22日按月利率8.713‰计算，2016年3月23日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率13.0695‰计算。对原告要求被告承担为实现债权支付的其它费用，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，因原告未提供证据证明诉讼请求所依据的事实，对其请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告文军于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金149393.25元及利息（利息以本金149393.25元为基数，2013年3月24日至2016年3月22日按月利率8.713‰计算，2016年3月23日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率13.0695‰计算）； 二、驳回原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3289元，由被告文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王杨波 人民陪审员  喻海坤 人民陪审员  申志修 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  张小立
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执5330号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。 法定代表人宁效云，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人胥琳，女，汉，身份证住址四川省仁寿县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人胥琳信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初18786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等计人民币306537.06元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胥琳的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月三日 书记员  路 宇
河北省定州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0682刑初177号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人张猛，男，1988年3月30日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2016年9月1日因涉嫌犯非法采矿罪被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年7月3日被监视居住，2017年9月28日被本院监视居住。河北省定州市人民检察院以被告人张猛犯非法采矿罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中,公诉机关以法律、司法解释发生变化为由，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关以法律、司法解释发生变化为由撤回起诉,符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许河北省定州市人民检察院撤诉。审 判 长  翟彦平审 判 员  王晓丽人民陪审员  韩祖豪二〇一七年十一月十日书 记 员  白 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7286号之二 申请执行人程国远，男，汉族，1966年6月27日生，身份证住址：湖南省炎陵县。 被执行人深圳市兄弟家居有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道办大康福田村东海科技工业园**厂房，组织机构代码：791714287。 法定代表人陈伟模。 关于申请执行人程国远与被执行人深圳市兄弟家居有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还加班工资人民币（下同）11555.82元、经济补偿金34656.33元、高温津贴750元、年休假工资1306.67元、2016年7月1日至2016年7月31日工资2030元、律师费2981元、案件受理费5元，并支付本案执行费699.27元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人深圳市兄弟家具有限公司名下中国建设银行深圳市分行（44201558500052501902）、招商银行深圳分行（755917084610401）；查封被执行人深圳市兄弟家具有限公司名下车辆（编号：粤Ｂ×××××）（因未实际履行暂无法处置），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人深圳市兄弟家居有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市兄弟家居有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市兄弟家居有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人程国远告知上述情况，申请执行人程国远亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市兄弟家居有限公司可供执行的财产。现有加班工资人民币（下同）11555.82元、经济补偿金34656.33元、高温津贴750元、年休假工资1306.67元、2016年7月1日至2016年7月31日工资2030元、律师费2981元、案件受理费5元，并支付本案执行费699.27元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市兄弟家居有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程国远在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市兄弟家居有限公司新的财产线索，申请执行人程国远可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月二十日 书记员  刘 莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民特51号申请人：陆双庆，男，1987年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陆丽和，男，1956年7月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人陆双庆申请认定陆丽和无民事行为能力一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陆双庆称：其系陆丽和与吴维英的唯一婚生子。陆丽和与吴维英于2000年4月27日离婚。陆丽和未再婚，也没有其他子女。2013年6月27日，陆丽和因左侧脑出血破入脑室、脑干血肿入住无锡市人民医院救治。2013年7月26日，陆丽和因脑出血术后、脑出血后遗症、高血压病入住无锡市人民医院救治。2013年8月4日，陆丽和因脑出血术后、高血压病3级（极高危）、肺部感染、尿路感染、急性胃肠炎、过敏性皮炎、症状性癫痫、低钾血症入住无锡市锡山区梓旺医院。2014年1月10日，陆丽和在无锡市湖怡养院修养。现陆丽和一直卧床，完全丧失生活自理能力，需特级护理，故申请认定陆丽和为无民事行为能力人，并依法指定其为陆丽和的监护人。经鉴定，陆丽和系脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），为无民事行为能力人。本院认为，陆丽和经鉴定为无民事行为能力人。陆双庆系陆丽和儿子，符合监护人的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陆丽和为无民事行为能力人。二、指定陆双庆为陆丽和的监护人。本判决为终审判决。审判员  冯朝昱二〇一七年十一月二十四日法官助理冯庆明书记员张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执9896号 八金凤、珠海市领略电子科技有限公司： 关于八金凤申请执行珠海市领略电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市领略电子科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年十一月二十日