wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2094号原告：唐力，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。被告：袁会清，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：袁会生，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。袁会清哥哥。原告唐力与被告袁会清排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐力及其委托诉讼代理人王秀娟、被告袁会清及其委托诉讼代理人袁会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐力向本院提出诉讼请求：依法判决被告拆除其在原告门前用砖头、水泥板垒筑的100公分左右高的障碍物，排除妨碍、恢复原告门前原状；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年购买了坐落于亳州市××城区××办事处菜市村内的房屋一处，且办理有房产权证，该房屋系南北走向，房屋大门在建筑物正北面，通行均通过此门。该房北邻通道为荷叶路（原为市府路），多年来均为供行人通行的道路。2017年2月底，被告袁会清突然强行在原告门前距离房门不足一米处垒筑一米左右高的障碍物。因原告将该房出租给他人使用，造成他人无法正常从此门通行，无法利用该房屋，房屋承租人找到原告要求解除房屋租赁合同，给原告带来不小的经济损失。被告此举严重侵害了原告的合法权益，经与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特此起诉。袁会清辩称，水泥板是我放的，但所放置的地点是我们的地方。我不同意拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对唐力提交的唐力的居民身份证复印件、房地权亳字第**房地产权证、四张照片，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。对唐力提交的王伟、刘峰的房屋产权登记材料，不能证明其与本案的关联性，本院对其证据效力不予认定。对唐力提交的亳政秘［2004］53号关于规划区内原刘庄等八个村委会“农转非”后有关土地处置问题的批复复印件，系复印件，不具证据形式的合法性，本院对其证据效力不予认定。对袁会清提交的（2001）亳民终字第023号民事调解书复印件，不能证明其与本案的关联性，亦不能达到其证明目的，本院对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐力为坐落于安徽省亳州市××城区××办事处菜市村内的房屋（房地权亳字第××号）的房地产权利人。该房屋建筑面积为54.74平方米，西邻朱家兴，东临走道，北临走道，房屋大门设在北面。袁会清在庭审中自认其在上述房屋大门口（房屋北面）不足一米处垒筑一米左右高的障碍物。本院认为，本案中唐力作为上述房屋的所有权人，对其房屋，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害。袁会清在唐力所有的房屋门前不足一米处堆放一米左右高的障碍物的行为，已经对上述房屋的正常使用造成了现实妨害。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，袁会清未能够举证证明其是堆放障碍物地块的权利人。其堆放障碍物的行为无事实和法律依据。故对唐力要求袁会清拆除其在坐落于安徽省亳州市××城区××办事处菜市村内的房屋（房地权亳字第××号）门前用砖头、水泥板垒筑的1米左右高的障碍物，排除妨害，恢复该房屋门前原状的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告袁会清于本判决生效之日起五日内拆除其在坐落于安徽省亳州市谯城区薛阁办事处菜市村内的房屋（房地权亳字第××号）门前用砖头、水泥板垒筑的1米左右高的障碍物，排除妨害，恢复该房屋门前原状。案件受理费80元，由被告袁会清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  丰灵芝人民陪审员  康 飞人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十一月十日书 记 员  何云燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1053号 起诉人彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系起诉人之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系起诉人之女婿。 2017年11月7日，本院收到彭雄丽的起诉状。起诉人诉称，其夫王祥被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑6年半，成都市中级人民法院予以维持。一审、二审判决均错误。该错误与四川省崇州市政法委书记、原崇州市组织部部长、市委书记以及成都市中级人民法院院长、四川省高级人民法院院长有关。起诉人向四川省审计厅递交26份政府信息公开申请，要求公开上述人员的任职经济责任审计信息和离任经济责任审计信息。四川省审计厅作出的川审政告[2017]5号《政府信息公开告知书》（以下简称5号告知）违法。起诉人不服，向四川省人民政府申请行政复议。四川省人民政府作出的川府复决[2017]192号行政复议决定（以下简称191号复议决定）亦违法。请求撤销5号告知和192号复议决定。 本院认为，起诉须符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”第二款规定：“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案中，起诉人所称事项不属于行政案件受案范围，基于此引发的政府信息公开以及行政复议案件亦不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对彭雄丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  魏 明 二〇一七年十一月十日 书记员  陈 兴
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3611号 申请执行人杨兰花，女，1982年4月10日出生，住宁波市北仑区。 被执行人毛高科，男，1983年10月14日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人杨兰花依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1990号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人毛高科发出执行通知书，责令被执行人毛高科限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛高科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛高科银行存款50000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十一月一日 代书记员 李立峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1981号上诉人（一审原告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路**。法定代表人栗朝举，该政府区长。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人李光明，政府工作人员。被上诉人（一审被告）刘佳豪，男，汉族，2000年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）因与被上诉人刘佳豪房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初234号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人刘佳豪向本院提交了撤回一审起诉的书面申请，上诉人睢阳区政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。本院认为，刘佳豪申请撤回一审起诉和睢阳区政府撤回二审上诉，均系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，予以准许。由于刘佳豪撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许刘佳豪撤回一审起诉；准许商丘市睢阳区人民政府撤回二审上诉；三、商丘市中级人民法院（2017）豫14行初234号行政判决不再发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  张万里代理审判员  崔传军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  玄晟颐
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8319号申请执行人：广州市天河区交通局，地址广州市天河区黄埔大道中**。负责人：许文进，局长。委托代理人：马文、卢伟明，该局工作人员。被执行人：广州市天河区大观琪源汽车服务部，经营场所广州市天河区黄村瓦窑自编**。经营者：李强。申请执行人广州市天河区交通局向本院申请强制执行对被执行人广州市天河区大观琪源汽车服务部作出的粤穗天交罚〔2017〕TH20170306001号《行政处罚决定书》。申请执行内容为对被执行人广州市天河区大观琪源汽车服务部罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市天河区大观琪源汽车服务部在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗天交罚〔2017〕TH20170306001号《行政处罚决定书》，执行罚款20000元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月九日书记员 陈洁敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0781执558号 申请执行人：徐小平，男，1963年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈连根，男，汉族，1960年8月27日出生，住兰溪市。 本院于2017年2月20日立案执行申请执行人徐小平与被执行人陈连根民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息，对发现的房产依法实施了查封（轮候），未发现其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金5万元及利息，受理费611元，执行费650元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)浙0781执558号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱永忠 审判员  伍俊鸿 审判员  吴国辉 二〇一七年十一月四日 书记员  杨建国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初1537号原告：符亚祝，男，1963年8月2日出生，黎族，海南省东方市人，农民。公民身份号码：×××。原告：符亚强，女，1966年5月2日出生，黎族，海南省东方市人，农民。系原告符亚祝配偶。公民身份号码：×××。原告：符永和，曾用名符亚足，男，1988年9月8日出生，黎族，海南省东方市人，农民。系原告符亚祝长子。公民身份号码：×××。原告：符利平，男，1990年6月5日出生，黎族，海南省东方市人，农民。系原告符亚祝次子。公民身份号码：×××。原告：符打因，男，1994年8月2日出生，黎族，海南省东方市人，农民。系原告符亚祝三子。公民身份号码：×××。原告：符那术，男，1996年5月12日出生，黎族，海南省东方市人，农民。系原告符亚祝四子。公民身份号码：×××。被告：东方江源矿业有限公司。住所地：海南省东方市东河镇。法定代表人：肖建湘，该公司总经理。委托代理人：杨建成，该公司职工。原告符亚祝、符亚强、符永和、符利平、符打因、符那术诉被告东方江源矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符亚祝、符亚强、符永和、符利平、符打因、符那术、被告东方江源矿业有限公司（以下简称江源公司）委托代理人杨建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告符亚祝等六人向本院提出诉讼请求：1、请求撤销2013年6月6日原告符亚祝、符永和与被告签订的《采石场用地协议》；2、请求被告给付占用原告7.4亩土地4年的使用费88800元。事实和理由：2013年1月，被告江源公司开始在江边乡白查村的建打代山违法打山石和修路，原告家庭的承包地就在山脚下。被告在施工过程中，毁坏原告的橡胶树和芒果树却不予以赔偿，原告到市信访办上访，但未得到处理。原告和一些村民便到现场维权，制止被告毁林推路的违法行为。2013年3月26日凌晨，东方市公安局江边派出所便以妨碍公司正常生产为名，在没有出具行政拘留手续的情况下，违法将原告符亚祝拘留20天。2013年6月6日，原告符亚祝、符永和在江边乡政府和江边派出所领导的胁迫下，与被告签订《采石场用地协议》，其他原告并没有同意。2017年，原告了解相关法律规定后，并通过多种途径找被告协商，要求撤销该协议，被告均不予以理睬。为保护原告的合法权益，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。被告江源公司辩称：一、被答辩人起诉缺乏事实和理由。2013年6月6日，因开采矿石的需要答辩人与符亚祝、符永和自愿签订《采石场用地协议》，约定租用被答辩人承包经营的7.4亩林地。按照被答辩人的意思，租金以青苗补偿的方式体现。经双方清点，答辩人用地范围内的橡胶树共计295棵，按每株600元计，共177000元，另外每株橡胶树再加200元，共计59000元补偿给被答辩人。由此算来，答辩人土地使用费高达2658元/亩/年，已经远远超出当时的市场价格（300元/亩/年）。二、答辩人与被答辩人签订的《采石场用地协议》不存在法律规定的可撤销的情形。被答辩人没有证据证明该协议有无显失公平及江边乡政府、江边派出所领导的胁迫的情形。三、被答辩人已经丧失主张撤销该协议的权利。该协议签订至今已经四年，根据《合同法》的相关规定，被答辩人的请求权已经超过法定期间。综上，被答辩人的请求没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，被告江源公司在江边乡白查村的建打代山打山石和修路，原告家庭的承包地就在山脚下。在开采矿石过程中，被告因公司的生产需要租用原告的部分承包地，双方就租地事宜进行协商。2013年6月6日，原告符亚祝、符永和与被告江源公司签订《采石场用地协议》。协议约定，被告无偿使用原告承包地7.4亩12年，地上橡胶树295株，青苗补偿费按照每株橡胶树800元计，共236000元，原告收到该笔款项后三日内，原告自行清理地上的橡胶树。该协议签订后，被告依约支付该笔款项后，一直租用该地至今。另查，江边派出所将原告符亚祝、符利平行政拘留20天是因其毁坏别人的门窗，不是因原告主张的妨碍公司正常生产的行为，原告主张受到江边乡政府和江边派出所领导的胁迫而签订该租地协议，所提交的相关证据无法佐证。被告江源公司在江边乡白查村的建打代山开采矿石已经向有关部门办理了相关开采手续。本院认为，本案争议的焦点为，1、原告符亚祝、符永和与被告江源公司于2013年6月6日签订的《采石场用地协议》是否存在胁迫的情形；2、原告是否已经丧失主张撤销该协议的权利。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，采取胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更和撤销。第一，关于受到胁迫的问题。原告主张其受到江边乡政府和江边派出所领导的胁迫而签订该租地协议，所提交的相关证据不能佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告所提交的相关证据无法证实签订该协议受到胁迫这一事实，故对原告主张的上述事实本院不予以采信。第二、关于原告是否已经丧失主张撤销该协议的权利问题。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行驶撤销权的，撤销权消灭。原告主张受到胁迫而签订该租地协议，那么在2013年6月6日该协议签订之时，其已经知道或应当知道该协议是受胁迫而签订，于2017年提起诉讼，已经超过一年的法定除斥期间。对原告主张撤销该协议的诉讼请求，本院不予以支持。另外，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该协议约定，被告在补偿青苗费后可以无偿使用原告承包地7.4亩12年，双方应当按照该约定履行合同。对原告主张被告支付4年的土地使用费88800元的诉讼请求因无事实根据和法律依据亦不予以支持。至于原告提出该协议未经其家庭成员全部同意而签订的问题，属于另外一个法律关系，在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第一项、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告符亚祝、符亚强、符永和、符利平、符打因、符那术的诉讼请求。案件受理费3840元（原告已预交），由原告符亚祝、符亚强、符永和、符利平、符打因、符那术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 符壮华人民陪审员 刘代轩人民陪审员 易 辉 二○一七年十一月十日书 记 员 石明方{条文}
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10228号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，行长。 被执行人朱长刚，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省方城县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱长刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤1971民初8693号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、被执行人朱长刚应向申请执行人偿还贷款本金19777.33元及利息、罚息、复利；二、申请执行人对被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的比亚迪牌小型普通客车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受权；三、被执行人承担诉讼费199.70元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年8月3日档案查封被执行人朱长刚名下的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为两年，因未实际扣押以上车辆，暂无法处理。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人郭娟的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10228号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年十一月十一日 书记员 何 嘉 敏
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执1400号李长平、平江县城关镇人民政府本院执行的李长平申请平江县城关镇人民政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人平江县城关镇人民政府自动履行，执行金额432679元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十一月七日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6880号申请执行人广州市白云区松洲欣鑫宏摩配商行，住所地广州市白云区增槎路**白云摩托车配件批发市场经营管理有限公司内**铺。经营者梁简田。委托代理人王飞，广东江盈律师事务所律师。委托代理人彭清秀，广东江盈律师事务所实习律师。被执行人广州市志腾贸易发展有限公司，住所地广，住所地广州市白云区松洲街螺涌新围地段福星机动车配件市场四街**v>法定代表人王敏英。本院在执行广州市白云区松洲欣鑫宏摩配商行与广州市志腾贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中（申请执行标的额143100元），于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十一月三十日书记员  张 楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执18954号申请执行人太仓市明发五金厂，住所地江苏省太仓市。投资人周友斌。被执行人上海飞力油泵油嘴有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈曼青。本院在执行(2017)沪0115民初31891号原告太仓市明发五金厂与被告上海飞力油泵油嘴有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月5日因财产保全轮候冻结了被执行人上海飞力油泵油嘴有限公司名下相关银行账户，冻结期限为一年。本院经集中调查，未发现被执行人上海飞力油泵油嘴有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人太仓市明发五金厂也未能向本院提供被执行人上海飞力油泵油嘴有限公司名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初31891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年十一月二十八日书 记 员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0322行审399号 申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 负责人：黎明，局长。 被执行人：富顺县晨光医院，住，住所地四川省富顺县富世镇晨光路**/div> 负责人：卓小川。 2017年10月30日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监食行罚[2016]15号《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监食行罚[2016]15号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时已逾期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长 张 婧 审判员 罗倩茹 审判员 陈益勤 二〇一七年十一月三日 书记员 雷峻寒
海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初13734号原告：陈某，男，1968年11月30日出生，汉族,住海南省文昌市。委托诉讼代理人：庹拉，海南昌宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司,统一社会信用代码：×××，营业地海南省海口市国贸大道2号海南时代广场12楼一层西侧。法定代理人：王新，总经理。委托诉讼代理人：符宇，海南外经律师事务所律师。原告陈某与被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人庹拉，被告委托诉讼代理人符宇到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告向原告支付车辆损失保险金29502元及利息（以29502元为本金，自2017年7月4日其按银行同期贷款利率计算，应计算至还清之日）；二、请求判令被告赔偿原告损失费2262元（包括交通费262元、误工费2000元）；三、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2016年12月2日与被告签订机动车综合商业保险合同，投保车辆为×××，保单号为：×××，其中机动车损失保险的限额是87974元，被保险人是原告本人。2017年7月4日，原告女儿陈星伊（持有合法驾驶证照）驾驶该投保车辆回家，途径海南文昌市罗豆农场时发生单方交通事故，陈星伊在发生事故后第一时间报警和拨打被告公司95511车险报险电话（被告处有报险电话记录，原告已多次申请调取被拒），告知由其驾驶的车辆发生了交通事故，请求派员到场处理，之后被告通知其员工到现场，与原告例行询问，但被告竟在2017年7月19日以“未尽告知义务，隐瞒事故真相”为由拒赔原告所投保的机动车综合商业保险，原告完全不能接受被告的处理意见。原告认为，本次事故发生时被告的报险赔付义务已经成就，被告应当及时高效承担赔偿原告车辆损失，帮助原告尽早修复车辆和使用车辆，但是被告为未诚实守信遵守保险合同义务，严重排除原告的权利，加重原告的义务，被告拒赔的理由根本不成立。被告既收取原告的车辆投保费用，被告应当按照保险合同约定履赔和做好保险事故善后工作，但是被告的行为损害保险业管理秩序和被保险人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告对原告主张的请求提供了以下证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、个人短期健康保险和意外伤害保险保险单、发票、陈某驾驶证、车辆行驶证×××、陈星伊驾驶证、户口本、机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权、短信记录、机动车辆保险拒赔通知书、票据、短信记录、收入证明。被告辩称，《中华人民共和国保险法》第27条规定，保险事故发生后，被保险人以伪造、编造的有关证明资料或其他证据编造虚假的事故原因，保险人不承担赔偿责任；原告与被告签订了机动车综合商业保险合同第一章第八条第一项明确约定，事故发生后，驾驶人故意破坏伪造现场、伪造证据，保险人不负赔偿责任。本案的本起事故发生后，被告的查勘人员到现场进行勘察时，原告一直诉称他是本起交通事故的驾驶人，上述事实有其在询问笔录中签名予以确认，而在诉状中原告又称交通事故发生时实际驾驶人是他的女儿陈星伊，由于原告没有将实际驾驶人如实告知平安公司，导致平安公司在现场调查时所有的调查对象均指向原告，未对他的女儿陈星伊当时是否存在一个合法驾驶的行为进行调查、取证，我们上述事实符合法律规定以及合同条款的情形，平安公司依法或依约是不承担本起事故的任何赔偿责任。基于上述理由，恳请法院依法驳回原告的诉请。原告所提交的证据足以证明原、被告之间签订机动车综合商业保险合同。本院对原告提交证据的真实性、证明力予以确认。被告所提交的证据足以证明原告在交通事故发生后顶替驾驶者的法律事实。本院对被告提交证据的真实性、证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，原、被告签订机动车综合商业保险合同，投保车辆为×××，保单号：×××，其中机动车损失保险的限额是87974元等；2017年7月4日，原告女儿陈星伊驾驶车牌号为×××，保单号为×××的小轿车回家途中发生单方交通事故，碰撞路边石柱护栏及行驶进路沟。事故发生后,陈星伊立即拨打报警电话和向被告报险。事发后半个小时，被告的查勘人员到现场进行勘察，此时交警已到现场处理相关事宜。因原告慌张的心理，顶替原告女儿陈星伊与被告做了询问笔录。事后原告意识到事情的严重性后便积极向被告员工联系，将其行为如实告知。2017年7月19日被告以“未尽告知义务，隐瞒事实真相”为由拒绝赔付。原告经追索未果，遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间签订的机动车综合商业保险合同，该合同系合同当事人双方真实意思表示，合同内容并未违反法律规定的禁止性规定，合同有效，应受法律保护。2017年7月4日，原告女儿陈星伊驾驶该案投保车辆回家途中发生单方交通事故，碰撞路边石柱护栏及行驶进路沟。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告履行了缴纳保险费的义务，保险事故已经发生，被告应当履行相对应的保险义务。被告以“未尽告知义务，隐瞒事实真相”为由拒绝赔付，根据《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款之规定，保险事故发生后，投保人、被投保人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。在该案中，原告女儿陈星伊持有合法驾照，事发时并没有离开事故现场且主动拨打报警电话，在被告公司员工到达事故现场时，已有警察到达现场处理相关事宜，且拨打保险电话时陈星伊称自己是驾驶者，由于原告缺乏保险方面的知识，顶替陈星伊以自己的名义做了事故调查笔录，意识到事情的严重性后主动向保险公司还原事实真相。原告的行为不足以对事故实情的查明及被告的赔付义务造成影响。《中华人民共和国保险法》第二十七条是关于保险诈骗行为的民事责任的规定，在本案中保险事故已经发生，不存在保险诈骗行为。被告以“未尽告知义务，隐瞒事实真相”为由拒绝赔付，没有事实及法律依据，本院不予采信。原告提出的误工费没有事实及法律依据，本院不予支持。原告提供的票据能证明其支出的费用与被告拒赔有因果关系，是实现债权的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告于本判决生效之日起十日内向原告赔付车辆损失保险金29502元及利息（利息的计算方法：以29502元为本金，自2017年7月4日至该款付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）；二、限被告于本判决生效之日起十日内向原告支付交通费262元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担272元，原告陈某负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 羊日强 二〇一七年十一月六日书记员 黄 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0223民初1768号 申请人：广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司。 被申请人：李鹏。 本院在审理广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司与邓伟、李鹏、刘岚章金融借款合同纠纷一案中，申请人广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李鹏的房产进行保全。 本院经审查认为，申请人广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李鹏共有的位于鹿寨县（共有桂房权证鹿寨字第××号）房产一套，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶艳华 二〇一七年十一月六日 书记员  陈明旎
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24646号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8229号原告朱利均，男，汉族，1979年4月25日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。被告楚文华，男，汉族，1987年1月13日出生，住址濮阳市华龙区。被告付闪闪，女，汉族，1987年1月13日出生，被告楚文华的妻子，住址同上。原告朱利均与被告楚文华、付闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱利均的委托代理人张红军，被告楚文华到庭参加诉讼，被告付闪闪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱利均诉称，2013年9月22日，被告楚文华从原告处借款25万元，约定借款月利率为6%，保证于2014年3月21日前还清，并向原告出具借条1份，借款到期后，经原告向被告催还借款本息，被告拒不偿还。请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本息48万元（利息按月利率2%计算至2017年7月22日）。2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金235000元，支付利息216200元（自2013年9月22日起至2017年7月22日止，按月利率2%计算，以后计算至付清日止）。被告楚文华辩称，二被告是夫妻关系。被告与原告不认识，借条是楚文华向原告出具的，没有收到原告的借款，不是实际用款人，该借款的诉讼时效已过，要求驳回原告的诉讼请求。被告付闪闪未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，张忠杰与任利彬系亲戚关系，与被告楚文华系同事关系。因任利彬做生意需大量周转资金，任利彬向原告提出了借款意向，原告为保证出借的款项及利息能够安全收回，要求任利彬找具有正式工作、稳定收入的人员办理借款手续。遂任利彬让其亲戚张忠杰帮忙找有正式工作、稳定收入的人员为其从原告处借款，并按原告的要求办理借款手续。后张忠杰找到被告楚文华，让其帮忙从原告处借款25万元，给任利彬周转资金用，被告楚文华答应后，于2013年9月22日到原告经营的濮阳天鸿汽车租赁公司，按照原告的要求向原告出具了欠条1份，内容为：今欠到，朱利均人民币贰拾伍万元整，月利息6%，2014年3月21日前归还，借款人楚文华，2013年9月22日。被告楚文华陆续向原告提供了身份证复印件、工作单位证明、结婚证复印件、工资折复印件、银行综合应用系统后续查询单，后原告将235000元借款交付给任利彬。借款到期后，经原告向被告楚文华催还借款本息，被告楚文华拒不偿还，双方形成纠纷。另查明，二被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条、工作单位证明、结婚证复印件、工资折复印件、银行综合应用系统后续查询单、证人证言、调查笔录等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告要求任利彬找具有正式工作、稳定收入的人员为其办理借款手续，这是降低贷款风险的一种办法。被告楚文华应同事张忠杰的请求，帮助张忠杰的亲戚任利彬周转资金，从原告处借款，并按照原告的要求办理完借款手续后，原告按照被告楚文华的指示将借款交付给了任利彬，应推定为被告楚文华充分了解该行为的后果，原告与被告楚文华之间形成借贷法律关系。被告楚文华未按欠条约定向原告偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。欠条虽约定借款金额为250000元，但在履行中，出借人原告提前扣除了利息15000元，实际出借235000元，应以实际出借金额认定本案借款的本金。欠条约定借款期限内月利率为6%，已超过了法律规定的月利率2%，原告请求按月利率2%计算借款期间内的利息及逾期资金占用期间利息，该项请求合理合法，本院予以支持。原告与被告楚文华之间的借款，虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告楚文华的帮忙借款行为，并非出于夫妻共同意思表示，是其个人行为，且该借款并未用于二被告的家庭生活，其借款利益未及于被告付闪闪，故本案所涉借款应认定为被告楚文华个人债务，原告要求被告付闪闪共同承担还本付息责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告楚文华称该借款已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。经查，该借款到期后，原告与他人曾向被告楚文华主张偿还借款本息，据此，本案并没有超过诉讼时效，对被告楚文华该辩称意见，本院不予采信。被告付闪闪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楚文华于本判决生效后10日内向原告朱利均偿还借款本金235000元，支付利息216200元（自2013年9月22日起至2017年7月22日止，按本金235000元，月利率2%计算），及以后利息（自2017年7月23日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金235000元，月利率2%计算）；二、驳回原告朱利均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告楚文华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张志勇代理审判员  宗晓晓人民陪审员  魏艺杰二〇一七年十一月十三日书 记 员  焦 倩
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0811执160号之二 申请执行人：苏钊，男，汉族，1973年8月22日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：吴敬德，男，1986年11月30日出生，汉族，现住湛江市开发区。 被执行人：钟萍，女，1986年10月11日出生，汉族，现住湛江市开发区。 申请执行人苏钊与被执行人吴敬德、钟萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0811民初386号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人吴敬德、钟萍应偿还借款本金101万元及支付利息给申请执行人苏钊，案件受理费14451元由吴敬德、钟萍共同负担，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。执行过程中，于2017年8月17日查封被执行人吴敬德、钟萍所有的位于湛江开发区海滨大道南61号龙泉湾花园X幢XX房的房产进入评估拍卖执行程序，被执行人钟萍在中国工商银行20×××57账户内有存款46.65元，在中国工商银行36×××90账户内有存款71.38元，在中国民生银行50×××83账户内有存款17099.17元；被执行人吴敬德在中国工商银行20×××79账户内有存款42.29元，在中国邮政储蓄银行60×××62账户内有存款288.79元，在中国农业银行62×××70账户内有存款16.47元，在中国农业银行62×××15账户内有存款0.00元均已办理以1024451.00元为限的冻结。经向全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴敬德、钟萍的银行开户、工商登记，车辆登记及向湛江市国土局、住建局查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人苏钊于2017年11月24日向本院出具申请书，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：程丰峰 审 判 员 ：唐朝雄 人民陪审员 ：谢红明 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员 ：郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2017)川01刑申62号 余敏: 你因非法吸收公众存款罪一案，对成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初8号刑事判决和四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑终719号刑事裁定不服，以你没有犯罪动机和犯罪故意，没有参与非法吸收存款的行为，不构成非法吸收公众存款罪为理由，向本院提出申诉。 经对本案进行复查，本院认为，余敏明知融汇源公司的经营范围和运作方式，其作为融汇源公司的财会人员，违反国家金融管理规定，协助高见勋以融汇源公司为平台，公开向社会公众吸收资金391万元，扰乱国家正常金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。余敏在本案中受高见勋指使安排，起次要、辅助作用，系从犯。以上事实有受案登记表、到案经过、身份信息、搜查笔录、扣押清单、其他被告人的供述及辨认笔录、证人证言、被害人陈述、川武鉴所[2015]会鉴字第18号鉴定书、银行交易信息、本金退还确认单、案件照片、融汇源公司的营业执照、税务登记证、公司章程、房屋租赁合同、员工通讯录等书证、借款合同、洛阳一海公司出具的证明、洛阳一海公司注册信息查询等书证、银行交易明细、投资明细统计表、报案材料、投资管理合同、委托书、投资借据、承诺函、宣传单等，以上证据符合证据的合法性、客观性、关联性，各证据之间能够相互印证，足以证明案件的事实。原审据此对余敏的定罪量刑并无不当，故对其申诉理由本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知 二〇一七年十一月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执1545号之一 申请执行人蓝旭英，女，1975年3月17日出生，住丽水市。 被执行人蓝碧东，男，1971年10月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王友林，男，1969年10月28日出生，住丽水市。 申请执行人蓝旭英与被执行人蓝碧东、王友林请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年3月3日立案执行，申请执行标的人民币270000元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被本院另案查封，现因该车辆下落不明，尚未实际扣押；在浙江省工商局查询到被执行人蓝碧东持有丽水市蓝天果蔬专业合作社20%的股权已被本院另案冻结，应申请人申请，该股权暂不处置；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人蓝碧东所有的坐落于庆元县商铺已被庆元法院查封，本院于2017年10月25日向庆元法院发送参与分配函。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年11月19日，被执行人未履行人民币270000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王思允 二〇一七年十一月二十日 代书记员 林健芬
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0503执1227号 申请执行人：梁其英，女，汉族，生于1974年7月17日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：四川凯伦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915100000689926168。 法定代表人：罗玲，该公司负责人。 本院在执行梁其英与四川凯伦建筑工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人四川凯伦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川凯伦建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川凯伦建筑工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人四川凯伦建筑工程有限公司的银行存款人民币25096元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 丽 二〇一七年十一月二十一日 书记员 李宇平
哈尔滨市平房区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）黑0108执恢355号文继芳、郭伍：本院执行文继芳申请执行郭伍民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人郭伍履行法律文书所确定的义务，执行标的15150.00元，执行到位标的15023元,申请执行人已支取，已缴纳执行费127元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。哈尔滨市平房区人民法院二〇一七年十一月十三日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2243号上诉人（一审原告）王爱莲，女，汉族，1946年12月26日出生，住郑州市管城回族区。上诉人（一审原告）张琳，男，汉族，1972年6月22日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路**。法定代表人虎强，区长。委托代理人王振中，管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人王萌，河南法学汇信律师事务所律师。上诉人王爱莲、张琳因与被上诉人郑州市管城回族区人民政府房屋征收决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初233号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王爱莲、张琳向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，王爱莲、张琳申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王爱莲、张琳撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 肖海生审判员 马传贤二〇一七年十一月十三日书记员 吕锦智
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4172号 关于申请人苏来与被申请人郑顺潮执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0803执1264号 申请执行人：张俊，男，1966年10月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张越华，男，1977年4月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人张俊与被执行人张越华追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）闽0803民初2209号民事判决书，判决张越华于本判决生效后七日内归还欠原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行借款5万元，并支付至2016年11月15日止欠利息5,716.52元,及从2016年11月16日起至付清借款日止,按借款合同约定的贷款利率计算的利息，张中炎、张俊对上述款项负连带清偿责任，该判决生效后，被执行人张越华未主动还款，申请执行人张俊履行保证责任向中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行还款30321.55元，现申请执行人张俊行使追偿权，于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1264号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人张越华有多起民事执行案件尚未履行完毕，其经常外出，无法联系。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年7月18日、2017年7月20日、2017年9月24日、2017年11月13日、2017年11月21日先后五次依法查询了被执行人张越华的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人张越华名下位于龙岩市永定区高陂镇永定工业园区恒益嘉苑2幢F701号房产（产权证号：201402005，土地证号：永国用[2015]第SPT0354号）被本院于2016年10月31日用（2016）闽0803执1507号案件查封（查封期限至2019年10月**日止）；被执行人张越华无车辆登记信息，银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的30321.55元及利息暂无法执行到位，本院已将被执行人张越华纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议。现申请执行人张俊提出暂不对上述房产进行评估拍卖，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童  秉  湘 审判员 胡  初  文 审判员 孔  祥  村 二〇一七年十一月二十二日 书记员 简秋桃（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1359号原告：潍坊泰兴生物化工有限责任公司。委托诉讼代理人：李凤茜。被告：彭春刚。委托诉讼代理人：刘仁。被告：李向阳。第三人：李秀梅。原告潍坊泰兴生物化工有限责任公司与被告彭春刚、李向阳劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤茜，被告彭春刚委托诉讼代理人刘仁到庭参加诉讼，被告李向阳、第三人李秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告支付的医疗费等389487.07元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人李秀梅系原潍坊誉达人力资源服务有限公司派遣到原告处工作的员工，2013年7月8日第三人李秀梅在工作工程中被烧伤，在治疗过程中原告支付医疗费等389487.07元，该费用应由派遣单位承担，2013年12月6日，原潍坊誉达人力资源服务有限公司注销，两被告系原潍坊誉达人力资源服务有限公司的股东，根据法律规定，两被告应承担原告支付的费用，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告彭春刚辩称，原告起诉无事实及法律依据，请求依法驳回。被告李向阳、第三人李秀梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，原潍坊誉达人力资源服务有限公司经工商登记成立，股东为被告彭春刚、李向阳。2013年12月6日，原潍坊誉达人力资源服务有限公司注销登记。2012年10月17日、2013年6月21日，原告潍坊泰兴生物化工有限责任公司与原潍坊誉达人力资源服务有限公司均签订《劳务派遣协议》，载明派遣方为原潍坊誉达人力资源服务有限公司，用工方为原告潍坊泰兴生物化工有限责任公司，派遣员工工资由原潍坊誉达人力资源服务有限公司发放，原潍坊誉达人力资源服务有限公司保证按时足额为派遣员工发放工资和津贴，依法缴纳工伤、医疗保险，派遣员工在原告处工作期间发生工伤的，原潍坊誉达人力资源服务有限公司负责办理工伤认定等手续，按《工伤保险条例》规定应支付的工伤统筹范围内的法定费用由原潍坊誉达人力资源服务有限公司承担，应支付的工伤统筹范围外的费用由原告承担。原告向原潍坊誉达人力资源服务有限公司支付劳务费。第三人李秀梅经原潍坊誉达人力资源服务有限公司派遣到原告处工作，2013年7月8日，第三人李秀梅在原告处对苯醌项目烘干包装车间1号PP塔进行取样时，1号PP塔突然失火，将原告烧伤，2015年5月18日，潍坊市高新技术产业开发区劳动人事局作出潍开劳人认决字[2015]068号工伤认定决定书，认定李秀梅受到的事故伤害为工伤。第三人李秀梅在受伤后住院治疗，自2013年7月8日至2013年9月23日，原告向第三人李秀梅支付医疗费389489.07元。2016年11月16日，潍坊市高新技术产业开发区人民法院就李秀梅诉彭春刚、李向阳、潍坊泰兴生物化工有限责任公司劳动争议纠纷一案作出（2015）开民初字第1070号民事判决书：一、彭春刚、李向阳支付李秀梅拖欠的劳动报酬7673元；二、彭春刚、李向阳支付李秀梅医疗费113556.9元（实际花费503045.97元，扣除潍坊泰兴生物化工有限责任公司垫付的389489.07元）、住院伙食补助费5190元、停工留薪期待遇145392元、一次性伤残补助金109044元、伤残津贴72696元（计算至2016年10月，之后每月按李秀梅原工资的75%计算至退休之日）；三、潍坊泰兴生物化工有限责任公司对第二项承担连带赔偿责任。李秀梅、彭春刚、李向阳、潍坊泰兴生物化工有限责任公司均不服上述判决提起上诉，2017年7月10日，潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07民终3545号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，原告潍坊泰兴生物化工有限责任公司与原潍坊誉达人力资源服务有限公司签订的《劳务派遣协议》是双方真实意思表示，合法有效。原潍坊誉达人力资源服务有限公司为第三人李秀梅的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，原潍坊誉达人力资源服务有限公司未为第三人李秀梅缴纳包括工伤保险在内的各项社会保险，导致李秀梅发生工伤后未能享受工伤保险待遇，应由原潍坊誉达人力资源服务有限公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，且原告与原潍坊誉达人力资源服务有限公司签订的劳务派遣协议中也约定了工伤统筹范围内的法定费用由原潍坊誉达人力资源服务有限公司承担，故原告向第三人李秀梅赔偿的医疗费389489.07元，最终应由原潍坊誉达人力资源服务有限公司负担，但原潍坊誉达人力资源服务有限公司在第三人李秀梅发生事故后于2013年12月6日注销登记，注销前未能完全清理债权、债务，相应的民事责任应由原潍坊誉达人力资源服务有限公司的股东承担，故原告主张被告彭春刚、李向阳返还其向李秀梅支付的医疗费389487.07元，符合法律规定和双方约定，应予支持，第三人李秀梅无退偿义务。被告李向阳、第三人李秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《工伤保险条例》第三十条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭春刚、李向阳于本判决生效之日起十日内向原告潍坊泰兴生物化工有限责任公司支付389487.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7142元，减半收取3571元，财产保全费2468元，由被告彭春刚、李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  陈伟平二〇一七年十一月二十一日代书 记员  谭 丛
结 案 通 知 书 关于蒋芝元与唐明的（2017）浙0206执3177号民间借贷纠纷一案，被执行人唐明已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十一月六日
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初2908号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住址：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。统一社会信用代码：91511300209996507X。法定代表人：陈双全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁学乾，系该公司职工。被告：莫三峰，男，汉族，1976年1月6日出生，住四川省仪陇县大仪镇。被告：杨胜利，男，汉族，1969年5月16日出生，住四川省仪陇县金城镇。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称：仪陇农商银行）与被告莫三峰、杨胜利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人袁学乾、被告莫三峰到庭参加了诉讼，被告杨胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫三峰立即偿还借款本金189999.99元及资金利息（含超期罚息）；2、判令被告杨胜利对上述债务承担连带保证责任；3、判令二被告承担诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉的一切费用。事实及理由：2013年10月21日，被告莫三峰在原告金城支行办理保证贷款并签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金200,000元，借款期限2年，借期内执行利率为月利率10.2‰，按月付息，到期还本，并定于2015年10月18日借款到期。2015年10月18日被告无法按期偿还申请展期一年，双方签订了《借款展期协议》，约定2016年10月18日归还，执行利率10.2‰，按月结息，到期还本。为保证债权实现，被告杨胜利作为保证人与原告签订了《个人保证合同》及《借款展期协议》，对上述债务承担连带保证责任。该笔贷款到期后，原告经多次催收均未果，截止2017年8月17日，共计欠下本金189999.99元，利息36660.5元。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告莫三峰辩称，欠账还钱，无其他意见。被告杨胜利未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告莫三峰与原告仪陇农商银行于2013年10月21日签订借款合同一份，合同约定原告仪陇农商银行向被告莫三峰提供200,000元借款额度用于购买材料，额度支用有效期自2013年10月21日至2015年10月20日，贷款利息自贷款发放之日开始计算，实际借款期限、实际提款日、借款金额以借款借据记载为准，利率按月利率10.2‰计算，按月结息，借款本息按先还息后还本、利随本清的原则偿还。逾期未还本息的，罚息利率为贷款利率上浮50％。原告提交的借款借据表明，原告已于2013年10月21日发放贷款200,000元，执行月利率10.2‰，借款到期日2015年10月20日。为保证原告的债权实现，被告杨胜利于2013年10月21日与原告签订了《个人保证合同》，约定对被告莫三峰向原告借款的本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金等及原告实现债权与担保权利而发生的费用承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日起至项下债务履行期限届满之日后两年止，保证人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2015年10月18日，原告仪陇农商银行与被告莫三峰、杨胜利签订了《借款展期协议》，协议约定展期金额为人民币190000元，展期一年，展期后借款到期日为2016年10月18日，期间执行固定月利率10.2‰，被告杨胜利在《借款展期申请书》上签名同意借款人展期，并继续为其担保。同时查明：2013年10月21日，被告杨胜利向原告仪陇农商银行出具了《保证担保承诺书》，承诺：若借款人未能按借款合同约定偿还贷款本息，被告杨胜利自愿代为偿还，原告仪陇农商银行可以依法向被告杨胜利清收，并同意原告从单位相关部门支付给被告杨胜利的工资及其它款项扣收。截止2017年8月17日，被告莫三峰尚结欠原告仪陇农商银行借款本金189999.99元，结欠利息（含逾期罚息）23740.5元，结欠本息合计213740.49元。本院认为，被告莫三峰与原告仪陇农商银行签订《个人借款合同》及《借款展期协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按合同约定及时、全面的履行自己的义务。原、被告在《个人借款合同》及《借款展期协议》中对借款本金、借款期限、借款结息方式及执行利率、罚息计算方式等作出了约定，原告仪陇农商银行依约向被告莫三峰提供了借款，被告莫三峰未按照合同约定履行还本付息义务。因被告莫三峰的借款应于2016年10月18日到期，被告莫三峰为未按合同约定偿还借款本息，应根据双方合同约定承担逾期罚息。因此，对原告仪陇农商银行请求被告莫三峰偿还借款本金189999.99元及资金利息的主张，本院予以支持。被告杨胜利作为借款连带保证人，且在保证期间内，故对原告仪陇农商银行请求被告杨胜利对本案被告莫三峰的债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。原告未向本院提交律师费、催收差旅费等实现债权产生费用的相关证据，故对该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告莫三峰于本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金189999.99元并按照合同约定支付借款利息（其中借款利息截止2017年8月17日共计23740.5元，自2017年8月18日起借款利息以本金189999.99元为基数按照月利率10.2‰上浮50%即15.3‰计算至判决指定的履行期间届满之日或实际履行之日止）；二、被告杨胜利对上述借款本金及借款利息向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任；三、驳回原告四川仪陇农村商业银行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告莫三峰负担，被告杨胜利连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨兴林二〇一七年十一月二十日书记员  蔡武林
临安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初5031号 4年2月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 委托代杭州市临安区， 委托代理人周密礼、高舒，浙江满江红律师事务所律师。 2年11月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 被告张杭州市临安区， 6年4月19日出生，汉族，江西省波阳县人，住杭州市临安区。 原告吕杭州市临安区， 原告吕富祥诉被告朱保庭、张骑菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告吕富祥的委托代理人高舒到庭参加诉讼,被告朱保庭、张骑菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吕富祥诉称，两被告系夫妻关系。2017年3月15日，被告一因家庭生活需要向原告借款人民币60000元，约定借款期限为2017年3月15日至2017年5月14日，利息为月利率3%。现借款期限届满，两被告均未清偿。借款发生于两被告婚姻存续期间，故被告二理应对被告一的债务向原告承担共同还款责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：第一、两被告共同归还原告借款本金60000元；第二、两被告按月利率2%的标准向原告支付至实际清偿日止的利息（暂从2017年3月15日计算至2017年8月29日为6560元）；第三、两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币5000元；第四、本案诉讼费由两被告负担。 为了证明自己的主张，庭审中原告向本院提供的证据有：1、借据原件1份，用以证明被告朱保庭于2017年3月15日向原告借款人民币60000元并对借款期限、利率进行约定的事实。2、结婚登记审查处理表1份，用以证明被告一和被告二系夫妻关系的事实。3、委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份，用以证明原告为实现债权支出代理费人民币5000元的事实。 本院受理案件后，向被告一、被告二送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，由被告一签收，但是被告一、被告二未按本院指定的时间参加诉讼，也没有说明理由。 本院对原告提供的证据进行审核认证，认为原告的证据符合证据的有效要件，能够证明原告的待证事实，且两被告未到庭抗辩，故对原告证据的证明力予以确认。 结合原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月15日，被告一向原告出具借据一份。借条载明：被告一因业务需要，向原告借款人民币60000元，借款期限为自2017年3月15日至2017年5月14日止，月利率3%。借据同时约定，如发生诉讼而产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。时至2017年8月，原告向本院提起诉讼。 另查明，被告一和被告二于2006年10月25日登记结婚。 本院认为：被告一、被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，原告提供的借据，证明被告一借款的事实，同时证明对借款期限、利息等进行了约定的事实。被告一与被告二系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。借贷双方在借据中明确约定了因诉讼产生的诉讼费、律师费由借款人承担。在诉讼期间原告将利率调整为月利率2%是对自己的民事权利行使处分权，不违反法律规定。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱保庭、张骑菲在本判决生效之日起十日内归还原告吕富祥借款60000元。 二、被告朱保庭、张骑菲在本判决生效之日起十日内支付利息6560元（按年利率24%计算，自2017年3月15日起至2017年8月29日止，此后至借款清偿时止的利息仍按以上标准计付）。 三、被告朱保庭、张骑菲在本判决生效之日起十日内支付原告吕富祥律师代理费人民币5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元，减半收取794.5元，由被告朱保庭、张骑菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1589元，在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。 审判员  陶祖法 二〇一七年十一月二日 书记员  阮宇辉 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民币法院可以区分不同情况处理： 利率6%支付资金占用期间利息的，人民币法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李彩，男，1962年3月24日出生，汉族，住广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李彩信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币163,815.99元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李彩系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,815.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初6436号原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼**。法定代表人：马匡森，系总经理。委托代理人：滕小福弟，系公司员工。被告：柯忠祥，男，1963年2月18日出生，汉族，住仙居县。原告台州江南物业服务有限公司为与被告柯忠祥物业服务合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。审 判 员 郭晓燕二〇一七年十一月十三日代书记员 徐静静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1598号罪犯张鹏，男，1989年3月16日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2009年8月18日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑三终字第108号刑事附带民事判决书，认定罪犯张鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同附带民事赔偿十五万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年7月28日经本院减刑一年十个月。执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯张鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十八个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十八个积极。本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张鹏的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月20日起至2029年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初9256号原告：付玉贵，男，1973年4月12日出生，汉族，住昆明市五华区，委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全。委托诉讼代理人：马骞、尚渠，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告付玉贵与被告昆明尚信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易德祥，被告的委托诉讼代理人马骞、尚渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玉贵向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房购销合同》（含补充协议）合法有效；2、判令被告及时将合同约定的昆明市枫桦园A2幢第25层2509号房屋交付给原告；3、判令被告支付原告2016年1月1日至同年6月30日的逾期交房违约金10944.21元、2016年7月1日至2017年6月30日的逾期交房违约金49679.42元、2017年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（按每日680540元×0.03％计）。事实和理由：2015年1月21日被告的售楼人员推荐我购买被告的债权人的抵款房屋，并告知有优惠。同日我与被告签订《商品房购销合同》，约定我以680540元向被告购买其开发的昆明市枫桦园A2幢第25层2509号房屋，交房时间为2015年12月30日前。按被告的要求，我将500000元汇至陈明的银行账户，由陈明以680540元与被告结算。2015年1月21日被告向我开具了购房款为680540元的收据，并于2015年12月8日向我开具了购房款为680540元的发票。上述合同已办理了商品房买卖合同备案登记手续。被告未按约交付房屋。2016年11月30日我与被告签订《延期交房违约赔偿补充协议》。至今被告仍未履行交付房屋的义务。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明尚信房地产开发有限公司辩称，原告所述房屋已被重庆市合川区公安局查封，合同效力待定，款项支付及合同履行处于不确定状态。原告所述房屋在竣工验收过程中，可以实物交付，但房屋被查封，法律上无法交付。房屋被查封属于不可抗力，我公司不承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以680540元向被告购买本案讼争房昆明市枫桦园A2幢第25层2509号（建筑面积74.02平方米）；被告应于2015年12月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天20元支付原告违约金，逾期30天后，被告按原告已付款的0.01％乘以逾期天数支付原告违约金，合同继续履行。同日原、被告签订补充协议。同日被告开具的收据载明收到原告购房款680540元。2015年2月12日上述合同登记备案。2015年12月8日被告开具的发票载明收到原告购房款680540元。本案讼争房被重庆市合川区公安局查封。2016年11月30日原、被告签订《延期交房违约赔偿补充协议》，约定延期交房违约金计算标准为：2016年1月1日至同年6月30日，按商品房购销合同、补充协议约定计算违约金；2016年7月1日至2017年6月30日，被告按原告已付款的0.02％乘以逾期天数支付原告违约金；2017年7月1日起至实际交房之日止，被告按原告已付款的0.03％乘以逾期天数支付原告违约金。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案讼争房因刑案被查封，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付玉贵的起诉。案件受理费1581元，退还原告付玉贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一七年十一月二十二日书记员 李炻佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3599号原告：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘学礼，该公司经理。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：王丽敏，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：安昆朋，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王志，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：安红梅，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告大庆市工商业担保有限公司与被告王丽敏、安昆朋、王志、安红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法进行了审理。原告大庆市工商业担保有限公司提出如下诉讼请求：1.偿还代偿款63313.06元、利息22463.82元，以上共计85776.88元；2.被告王丽敏、安昆朋按照中国人民银行同期贷款利率的4倍偿还自2017年8月2日起至生效法律文书确定的给付之日的利息；3.被告王志、安红梅对代偿款、利息承担连带责任；4.案件受理费由四被告负担。事实与理由：2013年5月9日被告王丽敏、安昆朋向哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款8万元，原告大庆市工商业担保有限公司为以上借款的保证人，借款期限自2013年5月9日至2015年5月8日。借款到期后，被告王丽敏、安昆朋未按约定偿还全部借款，原告于2015年9月30日替被告王丽敏、安昆朋向哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行代偿本息共计63313.06元。被告王丽敏、安昆朋系夫妻关系并共同在借款合同中签字，该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间内。被告王志、安红梅是被告王丽敏、安昆朋的连带责任保证人，故应承担连带给付责任。经审查，本案借款合同在审批、签订、借款发放及使用过程中可能涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市工商业担保有限公司的起诉。案件受理费1944元，退回原告大庆市工商业担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一七年十一月二十二日书记员  刘博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初16792号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：陈绮，女，1969年7月16日出生，汉族，身份证住址海南省海口市美兰区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月15日尚欠本金余额30564.32元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30564.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陈绮在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30564.32元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.3元，由被告陈绮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十一月二十七日书 记 员  罗嘉丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1466号申请执行人：广州市农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广东省广州市天河区龙口西路****。负责人：张新忠，职务：行长。被执行人：鲍进红，男，1972年11月1日出生，汉族，住所地，住所地福建省松溪县iv>被执行人：童丽群，女，1974年12月18日出生，汉族，住所地，住所地福建省松溪县iv>原告广州市农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告鲍进红、童丽群金融借款合同纠纷一案，（2016）穗仲案字第6298号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人广州市农村商业银行股份有限公司天河支行向本院申请执行，要求被执行人鲍进红、童丽群支付借款本金2122103.41元及利息、逾期利息、复利、仲裁费、保全费。本院于2017年3月14日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人鲍进红名下有位于海××区××大道南××房，已被天河区法院诉保查封，本案轮候查封。被执行人鲍进红名下有位于海××区××大道南××、××房，海珠区叠景中路78号1908房，已被本院另案查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，无被执行人的财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行，已另案查封被执行人的房产，申请执行人表示同意对本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1466号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  林少宁审判员  黄继锋二〇一七年十一月三十日书记员  潘洁钏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执3479号申请执行人:中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：胡明，系该行行长。被执行人:韩燕，男，汉族，1971年9月24日出生，，地址：重庆市涪陵区被执行人：王荣丽，女，汉族，1976年11月6日出生，，地址：辽宁省鞍山市申请执行人中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人韩燕、王荣丽借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8974号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行向本院提出终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2016）辽0102民初8974号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄玉伟审判员 刘皓天执行员 史新宁 二O一七年11月22日书记员 李育泽
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初226号原告：中国农业银行股份有限公司丽江分行。住所：丽江市古城区福慧路**。法定代表人：陈肯，系行长。委托代理人（特别授权）：何秀春，女，汉族，1978年12月13日出生，户籍地址：云南省丽江市古城区，系公司员工。委托代理人（特别授权）：杨嘉龙，男，白族，1966年9月10日出生，户籍地址：云南省丽江市古城区，系公司员工。被告：林聪，男，汉族，1987年7月6日出生，户籍地址：江西省吉安市井冈山市。原告中国农业银行股份有限公司丽江分行诉被告林聪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何秀春、杨嘉龙到庭参加诉讼，被告林聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月26日，被告向原告申领了卡号为62×××18的信用卡，其授信额度为6万元，至2017年3月10日止仍然拖欠本金59986.22元，期间共产生透支利息4451.23元、滞纳金1247.85元（合计65685.30元）。被告的行为已经违反双方之间《中国农业银行金穗信用卡领用和约（个人卡）》的约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金59986.22元；2、判令被告在十日内向原告给至2017年3月10日止的透支款利息4451.23元；3、判令被告在十日内向原告给至2017年3月10日止的滞纳金1247.85元；4、判令被告继续给付自2017年3月10日起至其实际还款之日的透支款、滞纳金及其他费用（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、申请表；2、申请人身份证复印件；3、交易明细。被告未到庭质证亦未提交证据。经审查，原告提交的证据能够相互印证，形成完整证据锁链，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和认定的证据，本院确认法律事实如下：2015年12月26日，被告向原告申领了卡号为62×××18的信用卡，授信额度为60000元。2016年2月18日被告开始使用该张信用卡，截止至2017年3月10日，实际拖欠原告透支本金59985.22元，产生利息4451.23元、滞纳金1247.85元。本院认为，被告通过申领信用卡与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡过程中未能按合同约定归还透支款项，构成违约，现原告诉请要求被告清偿透支本金及支付相应利息、滞纳金，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告林聪于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽江分行透支信用卡本金59985.22元以及截止至2017年3月10日的利息4451.23元、滞纳金1247.85元；并继续给付自2017年3月11日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（按双方合同约定计算）。案件受理费1442元，由被告林聪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  梁中华人民陪审员  和灿春二〇一七年十一月二十一日书 记 员  冯杜娟【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保3721号 关于申请人黄丽娟与被申请人张德荣、钟婉冰执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-14 承办人：曹单书记员：李嘉慧
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0111民初7023号之一 原告:杨岳云，男，1963年3月3日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：蔡志强，男，1964年10月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，现住长沙市高新区。 本院在审理原告杨岳云（以下简称原告）与被告蔡志强(以下简称被告)确认合同无效纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提交《居住证明》及《房屋租赁合同》主张其经常居住地为湖南省长沙市，且本案涉及的合同明确约定管辖法院为被告所在地法院，故请求将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。 经审查，原告与被告签订有一份《股权代持协议书》，约定被告自愿委托原告作为自己对湖南活力农业种业科技有限公司210万股份的名义持有人，并代为行使相关股东权利，原告自愿接受被告的委托并代为行使相关股东权利，并约定就履行协议所发生的争议向被告所在地人民法院起诉解决。现原告主张该份协议书系受被告欺骗虚拟而成，且客观上侵害了案外人的合法权益，以合法形式掩盖非法目的，应当属于无效协议，故诉请确认《股权代持协议书》无效。 被告提交湖南金荣物业管理有限公司誉峰管理处出具的《居住证明》载明：被告自2016年1月5日起租住在长沙高新区金荣誉峰翡翠花园8426房至今，长沙高新区麓谷街道麓景社区居民委员会在该证明内盖章确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述法律规定，原、被告在《股权代持协议书》内约定由被告所在地法院管辖符合法律规定；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；被告提交的《居住证明》可以证明其经常居住地为长沙市高新区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张建国 二〇一七年十一月二十七日 书记员  唐梦苑
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初6628号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 被告毛膑，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告毛膑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告毛膑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛膑归还信用卡透支本息及费用52529.41元（截止2016年8月12日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告毛膑承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告毛膑未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年9月2日毛膑向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。毛膑领取了卡号62×××244的交行信用卡，2013年11月27日毛膑因信用卡遗失向交行省分行挂失，重新补办卡号为62×××54的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。毛膑在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故毛膑应承担相应的违约责任。对交行省分行要求毛膑偿还因信用卡透支产生的本金31944.55元、利息15340.97元、其他费用5243.89元（截止2016年8月12日）及还清时止利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对交行省分行要求毛膑支付2016年8月13日起至还清欠款时止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年8月13日起至2016年12月31日止的滞纳金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、毛膑于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡本金31944.55元、利息15340.97元以及其他费用5243.89元，共计52529.41元（截止2016年8月12日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2016年8月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（滞纳金除外），支付自2016年8月13日起至2016年12月31日止的滞纳金； 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，公告费120元，共计1233元，由毛膑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕 东 人民陪审员  刘葛莉 人民陪审员  卿 梅 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  廖梓辰
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初2262号原告：李某，男，生于1993年4月26日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：陈某，女，生于1967年7月12日，云南省巧家县人，住四川省宁南县。本院在审理原告李某诉被告陈某法定继承纠纷一案中，原告李某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某负担。审判员  周毅二〇一七年十一月二日书记员  孟颖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初8201号原告：邓明兵，男，1966年8月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：邓长成，男，1985年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。原告邓明兵与被告邓长成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓明兵到庭参加诉讼，被告邓长成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邓明兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元，并从2015年7月1日起按月利率1.5%计算支付利息至付清之日止。事实与理由：被告向原告借款至今未还。被告邓长成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告通过重庆市顶信投资咨询有限公司向原告借款，约定借款金额为50000元，借款期限从2014年3月31日至2014年12月30日，借款利率为每月1.5%。2014年12月31日，被告向原告重新出具借款借据一份，将借款期限延长至2015年12月30日，其他约定不变。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款。庭审中，原告陈述被告仅向其支付利息至2015年6月底。本院认为，被告通过重庆市顶信投资咨询有限公司向原告借款并出具借款借据，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，现被告未履行偿还义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉请本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓长成于本判决生效后三日内偿还原告邓明兵借款50000元，并从2015年7月1日起按月利率1.5%计算支付利息至付清本金之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取790元，由被告邓长成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘星二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘钦
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执813号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层、**-**层，组织机构代码89047665-9。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：卢子宏、龚祖聪，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。 被执行人：邓子忠，男，1963年2月18日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇顺达北街*号狮城苑C座***房，身份证号码为******************。 被执行人：曾小琼，女，1969年8月30日出生，汉族，住址同上，身份证号码为******************。 广发银行股份有限公司广州分行与邓子忠、曾小琼借款合同纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法民二初字第2274号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25万元及利息，并承担受理费219886.76元、受理费4970元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，除查封被执行人曾小琼名下的车辆一辆（查封期限至2019年2月21日止）以外，未发现有可供执行的财产。 2017年10月10日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。 2017年11月28日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。 本院认为，本院经采取多方执行措施，已执行回部分财产，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执813号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年十一月二十九日 书记员 颜志杰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3039号申请执行人：孟祥和，男，1951年3月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：顿礼磊，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孟祥和与被执行人顿礼磊民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人顿礼磊应给付申请执行人孟祥和执行款20000元及相应利息，并负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在天津市××州区别山镇××家楼村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：被执行人顿礼磊名下银行账户有少量存款，因申请执行人未要求冻结，故未予冻结；被执行人顿礼磊名下有车牌号为：津Ｍ×××**的江铃牌汽车一辆，因申请执行人未要求查封、扣押，故未予查封、扣押；被执行人顿礼磊名下无房产、无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十九日书记员  曹旭东
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15929号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市万江宇森木制品厂、贺国庆行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十一月八日