山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初3799号原告：李福俊，女，1964年9月24日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。被告：侯昌，男，1975年2月4日生，汉族，住诸城市。被告：刘子东，男，住日照市。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住址：潍坊市玄武东街38号。负责人：宁延庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。原告李福俊与被告侯昌、刘子东、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福俊的委托诉讼代理人柳山、被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。被告侯昌、被告刘子东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失149800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日7时许，被告侯昌驾驶鲁Ｌ×××××号微型普通客车沿人民东路由东向西行驶，至事故发生地，与由南向北过路的李福俊驾驶的电动自行车发生交通事故，致使李福俊受伤。因被告车辆在被告保险公司投有交强险，为此诉至法院。被告保险公司辩称，原告的起诉超过诉讼时效，应当依法驳回起诉。被告驾驶证扣分超过12分，按法律规定不得驾驶机动车，应视为无证驾驶，对原告的损失，保险公司不承担赔偿责任，对于事故后保险公司垫付的8000元，要求原告退回或者依法向侵权人追偿。本事故还有另一伤者董征娟受伤，如果保险公司承担了赔偿责任应在交强险限额内为其保留份额。侯昌、刘子东未答辩未到庭。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日7时许，被告侯昌驾驶鲁Ｌ×××××号微型普通客车沿人民东路由东向西行驶，至人民东路大华新苑小区路段处，先后与由南向北过路的李福俊驾驶的电动自行车、董征娟驾驶的电动自行车发生交通事故，致使李福俊、董征娟受伤。诸城市公安局交通警察大队认定被告侯昌承担事故的主要责任，原告李福俊和董征娟承担事故次要责任。因赔偿问题，原告曾于2016年3月22日将三被告诉至本院，后于2016年11月30日撤回起诉。2017年6月1日，原告又诉至本院。事故发生后，原告李福俊入住诸城市人民医院治疗53日，主要诊断为：脑挫裂伤、多发性肋骨骨折、胸腔积液、L2左侧横突骨折等。根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李福俊属十级伤残二处，误工期为自受伤之日起150日，需1人护理60日（包括住院时间），后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告为此支出鉴定费2300元。肇事车辆鲁Ｌ×××××号微型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年7月30日0时起至2016年7月29日24时止。本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了8000元。本次交通事故的另一伤者董征娟向本院提交书面证明，表示对本次交通事故放弃追究。山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年。原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费50180.32元、误工费13977元（按每天93.18元计算）、护理费5590.8元（按每天93.18元计算）、残疾赔偿金81628.8元（按城镇居民标准计算）、住院伙食补助费1590元、精神抚慰金2000元、交通费600元、车损690元、评估费100元、鉴定费2300元。经质证，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。对原告主张的车损、评估费、鉴定费，被告保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据，原告提交的证据充分，对上述损失，本院直接予以确认。被告对原告伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，因其重新鉴定申请未提供充分理由和证据，本院不予准许。对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金和交通费，本院作如下认定：一、残疾赔偿金、误工费和护理费，原告提供的诸城市正大物业管理有限公司的证明、缴纳物业费的收据及诸城市新奥燃气有限公司的购气收据、户口本，能够证明李福俊与秦洪军系夫妻，二人系诸城市××路××号××小区×楼×单元××室的业主，自2013年5月在诸城市××路××号××小区×楼×单元××室居住至今；原告受伤后，由其丈夫秦洪军护理，故原告的残疾赔偿金、误工费和护理费按城镇居民标准计算并无不当，本院予以支持。二、精神损害抚慰金，本案被告侯昌驾驶机动车与原告发生事故，致原告受伤，构成多处伤残，确实给原告精神造成严重伤害，且被告侯昌对此事故承担主要责任，原告依法可获得相应精神抚慰金，原告主张2000元，本院依法予以支持。三、交通费，原告未提供证据，本院酌情认定为360元。上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、物业公司证明、物业费收据及燃气费收据、车损鉴定结论书、交强险保险单、商业险投保单、鉴定费收据、户口本、司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告侯昌与原告李福俊发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告侯昌承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，可适当减轻非机动车驾驶人的责任，故被告侯昌可与原告按80%：20%的责任承担。因被告刘子东与被告侯昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无法查清两被告之间的关系，故被告刘子东应对被告侯昌应赔偿原告的损失承担连带责任。被告保险公司辩解原告的起诉超过诉讼时效，本院经审查认为，原告在事故发生后曾于2016年3月22日诉至本院，后于2016年11月30日撤诉，诉讼时效中断。本次起诉并未超过诉讼时效，被告的辩解本院不予采信。被告侯昌在发生交通事故时驾驶证处于超分状态，但这不属于被告保险公司交强险免赔的法定情形，故被告保险公司不承担赔偿责任的辩解，本院不予采信。原告因交通事故造成的损失，本院认定为：医疗费50180.32元、误工费13977元、护理费5590.8元、残疾赔偿金81628.8元、住院伙食补助费1590元、精神抚慰金2000元、交通费360元、车损690元、评估费100元、鉴定费2300元，以上共计158416.92元。肇事车辆鲁Ｌ×××××号微型普通客车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告李福俊损失103556.6元，在财产损失限额内赔偿原告损失690元，共计114246.6元，扣除被告保险公司垫付的8000元，被告保险公司还应赔偿原告损失106246.6元。原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失44170.32元，应由被告侯昌赔偿35336.26元，被告刘子东承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李福俊损失106246.6元；二、被告侯昌赔偿原告李福俊损失35336.26元；三、被告刘子东对被告侯昌的赔偿义务承担连带责任；四、驳回原告李福俊的其他诉讼请求。上述一、二判项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由原告负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2337元，被告侯昌负担934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李娜二〇一七年十一月七日书记员  李丹