江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0684民初6434号 原告：秦永生，男，1956年12月15日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：姚兰，北京市博道律师事务所律师。 被告：陈玲，女，1987年7月29日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：黄凯华（系被告陈玲丈夫），住江苏省海门市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（统一社会信用代码91370282965401329R），住所地山东省青岛市即墨市岙蓝路1235号丙。 负责人：刘超，经理。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 原告秦永生与被告陈玲、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称保险公司）及季梅（原告于2017年11月9日撤回对其起诉，本院已裁定予以准许）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由代理审判员高梅适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告秦永生及其委托诉讼代理人姚兰、被告陈玲的委托诉讼代理人黄凯华、被告保险公司的委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦永生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费暂计22622.7元，其余费用待鉴定报告出来后另行主张。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈玲驾驶苏Ｆ×××××号轿车与原告秦永生驾驶的海门市783072号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏。经海门市公安局交通警察大队出具责任认定书，认定被告陈玲承担事故主要责任，原告秦永生承担事故次要责任，被告陈玲驾驶的苏Ｆ×××××号轿车系季梅所有，该车在被告保险公司投保了强制保险及商业险，本起事故发生在保险期间内。 被告陈玲辩称，没有意见，由法院依法判决。 被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，其认为交警部门认定原告驾驶的电动车辆为非机动车有异议，应属于机动车，原告驾驶机动车逆向行驶，应负同等责任以上，现在交警部门认定原告负次要责任有异议，要求对原告驾驶的电动车性质进行鉴定。被告陈玲驾驶的机动车在其公司投保了交强险和商业险（限额100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期内。 经审理查明，2017年3月22日18时左右，被告陈玲持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿本省海门市张謇大道由北向南行驶至东海路路口右转弯时，与沿张謇大道西侧辅道由南向北行驶的由原告秦永生驾驶的海门市783072号电动自行车发生碰撞，造成原告秦永生受伤、二车损坏。2017年3月23日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了编号为第201768259032202号道路交通事故认定书，认定：陈玲驾驶机动车疏于观察，负事故主要责任。秦永生驾驶非机动车逆向行驶，负事故次要责任。 事故当日，原告秦永生被送至海门市人民医院住院治疗。同年3月25日原告行左桡骨骨折切开复位内固定术（创生）。2017年4月2日，原告秦永生出院。期间，原告前往南通大学附属医院就诊。 另查明：1.苏Ｆ×××××号轿车行驶证上登记的车辆所有人为季梅。2.被告陈玲就苏Ｆ×××××号轿车于2016年4月12日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（含不计免赔）、机动车第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均自2016年5月3日0时起至2017年5月2日24时止。其中机动车第三者责任保险的赔偿限额为1000000元。 另，原告秦永生起诉时，申请本院对原告秦永生的伤残等级、三期及二次手术费用预估进行鉴定。审理中，原告向本院撤回该鉴定申请。 庭审中，原告秦永生主张医疗费22622.70元，举证病历、出院记录、医药费票据、病情证明书、病人结帐费用明细。 被告保险公司质证认为，对原告秦永生主张的医药费金额为22622.70元没有异议，但根据保险条款，要求扣除10%的非医保用药，证据没有。 被告陈玲质证认为，没有异议。 本院认为，原告的医疗费有原告举证的医疗费发票予以证实。被告保险公司质证认为要求扣除医疗费中10%的非医保用药，因被告保险公司未能举证证明原告医保外医疗项目支出及医保内同类医疗项目费用标准，故本院对被告保险公司的该质证意见不予采信。因此，本院认定原告秦永生的医疗费为22622.70元。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、病人结帐费用明细、病情证明书及当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门就涉案交通事故作出的责任认定，责任明确，原因分析有据，可作为本案认定事实的依据。被告保险公司虽质证认为事故时原告驾驶的电动自行车无论从重量、速度都不属于非机动车，构造也不属于非机动车标准，认为责任认定事实描述有误，责任应认定为同等责任以上，但被告保险公司未能提供证据予以佐证，本院对其辩称不予采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈玲所驾驶的苏Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告秦永生的医疗费先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告秦永生10000元。对原告秦永生超过交强险限额的医疗费12622.70元，因被告陈玲负事故主要责任，原告秦永生负事故次要责任，根据事故责任及双方所驾驶的车辆因素，本院确定由被告陈玲向原告秦永生承担80%的赔偿责任，即由被告陈玲赔偿原告秦永生10098.16元。由于被告陈玲所驾驶的苏Ｆ×××××号轿车同时在被告保险公司投保了赔偿限额为1000000元的机动车第三者责任保险和该险种的不计免赔，该商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，故被告保险公司应在机动车第三者责任保险赔偿限额内直接为被告陈玲向原告秦永生赔偿10098.16元。综上，被告保险公司共计应赔偿原告秦永生20098.16元。由于原告本次诉讼中的医疗费已由被告保险公司在交强险限额和机动车第三者商业责任险限额内进行了赔偿，故被告陈玲在本案中不需再承担赔偿责任。对原告秦永生不合理的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告秦永生20098.16元，钱款于本判决生效之日起十日内汇入原告秦永生在上海浦东发展银行南通分行账号为62×××58的银行账户上。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告秦永生的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担，该款于本判决生效之日起十日内直接汇入原告秦永生上述银行账户上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 代理审判员  高梅 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  钱芳