广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0922民初2213号 原告：冯益钟，男，1988年9月11日生，汉族，农民，住广西陆川县。 委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：陆川县家家福商贸有限公司，住所地广西陆川县新洲路商贸城**（县政府门口旁边）。 法定代表人：陈昆，执行董事。 被告：广西中天领御酒业有限公司，住所地广西罗城县东门镇成龙湖公园西郊。 法定代表人：叶选木。 两被告的共同委托代理人：唐海涛，广西琳州律师事务所律师。 原告冯益钟与被告陆川县家家福商贸有限公司、广西中天领御酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯益钟的委托代理人陈金杰、被告陆川县家家福商贸有限公司、广西中天领御就业有限公司的共同委托代理人唐海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯益钟诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆川县家家福商贸有限公司退还原告购物款738元，并依照《食品安全法》第一百四十八条赔偿7380元；2、判令被告广西中天领御酒业有限公司对上述债务承担连带责任。事实理由：原告因生活需要，于2017年8月9、10、11、12、13、15、16、17日及9月2日至被告陆川县家家福商贸有限公司处购买生活用品，期间购得被告陆川县家家福商贸有限公司销售的被告广西中天领御酒业有限公司生产的“罗城山野0度”酒41瓶，单价：18元，合计738元。产品条码：6921316300506，执行标准：Q/LSY0001S,酒精度：0.5%vol,保质期：三年。经查询涉案产品执行标准《罗城山野酒（配制酒）》（Q/LSY0001S），该标准的9.5保质期在符合本标准规定的包装、运输、贮存条件下，酒精度在0.5%vol～1.0%vol的产品保质期为18个月。而涉案产品标准保质期三年，其行为属于篡改保质期，违反了《食品安全法》第三十四条及第一百二十条。虚构保质期，如果消费者使用会有安全隐患。被告陆川县家家福商贸有限公司作为一个大型超市经营者，应当严格依照《食品安全法》、《产品质量法》第三十三条的规定履行法定责任。其完全有能力知道涉案产品是不符合食品安全标准的，但其仍然上架销售，其行为属于故意明知。为此，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告陆川县家家福商贸有限公司、广西中天领御酒业有限公司共同辩称：1、被告商品标记的保质期，并没有违反食品安全法的规定，产品上的标志是生产者对产品承诺的最短保质期，是根据食品原料、工艺、储存条件进行标注的。根据国家食品药品监督管理总局官方权威解释，这样标准并不违反食品安全法的规定；2、产品标注的保质期之后使用产品并不影响食品安全；3、本案的诉因是买卖合同纠纷，应该以《消费者权益保护法》进行调整。《食品安全法》只是对食品药品进行行政管理的法律规范。请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月9日至9月2日期间，原告冯益钟陆续到被告陆川县家家福商贸有限公司购买了41瓶“罗城山野0度”酒，单价为18元/瓶，合计总价738元。“罗城山野0度”酒标签上标注的产品条码为：6921316300506，执行标准为：Q/LSY0001S-2015,酒精度为：0.5%vol,保质期为：三年。之后，原告冯益钟经查询被告广西中天领御酒业有限公司企业标准《罗城山野酒（配制）》（Q/LSY0001S-2015，食品安全企业标准备案号450434S-2015，有效期至2018年10月18日，2015年8月28日发布，2015年10月28日实施），认为被告广西中天领御酒业有限公司在产品标签上标注的保质期违反了该标准第9.5“保质期在符合本标准规定的包装、运输、贮存条件下，酒精度在0.5%vol～1.0%vol的产品保质期为18个月”的规定，遂多次与两被告电话联系，要求被告退货并赔偿。因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告广西中天领御酒业有限公司于2005年9月30日在广西罗城仫佬族自治县工商行政管理局登记成立，经营范围包括葡萄酒及果酒（原酒）加工，灌装；白酒、其他酒（配制酒）等。涉案产品“罗城山野0度”为被告广西中天领御酒业有限公司生产的配制葡萄酒，执行标准为Q/LSY0001S-2015。2017年3月8日，被告广西中天领御酒业有限公司发布了Q/LSY0001S-2017《罗城山野酒（配制酒）》企业标准（食品安全企业标准备案号为450133S-2017，有效期至2020年3月19日，并于2017年4月20日实施），代替了Q/LSY0001S-2015。Q/LSY0001S-2017《罗城山野酒（配制酒）》企业标准“9.4保质期”规定为“在符合本标准规定的包装、运输、贮存条件下，产品的保质期以标签标示为准。”涉案产品已于2017年10月下架。 还查明，庭审中，原告表示所购的涉案产品已食用了8瓶，目前没有不适反应。 本院认为，原告冯益钟向被告陆川县家家福商贸有限公司购买“罗城山野0度”酒41瓶，双方之间构成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。 《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第2.1条规定，预包装食品是指“预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料的容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品”。第3.1条规定，预包装食品的基本要求“应符合法律、法规的规定，并符合相应食品安全标准的规定。”本案涉案产品符合预包装食品的规定特征，为预包装食品，上市销售应符合法律、法规的规定，并符合相应食品安全标准的规定。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。”涉案产品执行的标准为Q/LSY0001S-2015，按照该标准第9.5条“保质期在符合本标准规定的包装、运输、贮存条件下，酒精度在0.5%vol～1.0%vol的产品保质期为18个月”的规定，涉案产品的保质期应为18个月，被告广西中天领御酒业有限公司虽在其生产的涉案产品上显著标示了保质期，但将涉案产品保质期标注为3年，显然与应执行的企业标准不符。虽然2017年3月8日被告广西中天领御酒业有限公发布了Q/LSY0001S-2017《罗城山野酒（配制酒）》企业标准并代替了Q/LSY0001S-2015，但被告陆川县家家福商贸有限公司在食品标签未更换的情况下仍然将涉案产品上架销售，其行为是错误的，应予整改。庭审中，两被告已确认涉案产品已全部下架整改。 原告在购得涉案产品后，已食用了其中的8瓶，庭审中原告确认食用后并没有不良反应，因此，涉案产品的标签虽然存在瑕疵，但并不影响食品安全；标签中没有标注涉及疾病预防、治疗功能，也不会对消费者造成误导。在涉案产品更正标签后，仍可上架销售。原告要求被告返还购物款738元，实质是要求解除原告与被告陆川县家家福商贸有限公司之间的买卖合同，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案当事人不能达成合同解除的合意，也不存在法定解除的条件，故本院对原告要求被告陆川县家家福商贸有限公司返还购物款738元的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，原告请求被告陆川县家家福商贸有限公司依照《食品安全法》第一百四十八条赔偿十倍价款共7380元，依据不足，本院依法不予支持。原告要求被告广西中天领御酒业有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下： 驳回原告冯益钟的全部诉讼请求。 案件受理费50元（原告冯益钟已预交），减半收取25元，由原告冯益钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈永超 appoint 二〇一七年十一月二十日 法官助理范思熠书记员苏志林