湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初6158号原告：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街**院**楼。法定代表人：张忠骥，董事长。委托诉讼代理人：张勤伟，湖北诚智成律师事务所律师。被告：武汉伯乐莱光电产业有限公司，，住所地湖北省武汉市东湖开发区东信路光谷创业街特******法定代表人：周汉民，总经理。被告：湖北奥昌投资有限公司，住，住所地湖北省洪湖市新滩镇人民路特**/div>法定代表人：王文，总经理。被告：周汉民，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：王珍，女，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：韩晓丹，女，1973年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北奥信科技集团有限公司,住,住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****/div>法定代表人：王平，总经理。原告华融汇通资产管理有限公司（以下简称华融汇通公司）与被告武汉伯乐莱光电产业有限公司（以下简称伯乐莱公司）、湖北奥昌投资有限公司（以下简称奥昌公司）、周汉民、王珍、韩晓丹、湖北奥信科技集团有限公司（以下简称奥信公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，适用普通程序公开审理，原告华融汇通公司委托诉讼代理人张勤伟到庭参加诉讼，被告伯乐莱公司、奥昌公司、周汉民、王珍、韩晓丹、奥信公司公司经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告华融汇通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令伯乐莱公司偿还贷款本金1000万元、支付利息、罚息、复利；2、判决确认工商银行水果湖支行与奥昌公司签订的《最高额抵押合同》合法有效、判令华融汇通公司对位于湖北省××夏大道北侧房屋（洪湖市他证新滩字第××号）享有优先受偿权，处置抵押物所得价款优先偿还所欠华融汇通公司借款本息及实现债权的费用；3、判决确认工商银行水果湖支行与周汉民、王珍、韩晓丹签订的《最高额质押合同》合法有效、判令华融汇通公司对周汉民、王珍、韩晓丹质押的股权享有优先受偿权，处置股权所得价款优先偿还所欠华融汇通公司借款本息及实现债权的费用；4、判决确认工商银行水果湖支行与伯乐莱公司签订的《最高额质押合同》合法有效、判令华融汇通公司对伯乐莱公司质押的经营权享有优先受偿权，处置经营权所得价款优先偿还所欠华融汇通公司借款本息及实现债权的费用；5、判令周汉民、王珍、韩晓丹、奥昌公司、奥信公司承担连带保证责任；6、判令六被告承担诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实与理由：2014年11月11日工商银行水果湖支行与奥昌公司签订《最高额抵押合同》，约定奥昌公司以其位于湖北省××夏大道北侧房屋及土地使用权为伯乐莱公司向工商银行水果湖支行贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年3月11日工商银行水果湖支行与伯乐莱公司签订《小企业借款合同》，与周汉民、王珍、韩晓丹、奥信公司、奥昌公司签订保证合同，与周汉民、王珍、韩晓丹、伯乐莱公司签订《最高额质押合同》，约定伯乐莱公司向工商银行水果湖支行借款1000万元用于采购材料，周汉民、王珍、韩晓丹、奥信公司、奥昌公司承担连带保证责任，周汉民、王珍、韩晓丹以其持有的伯乐莱公司股权提供抵押担保，伯乐莱公司以经营权提供质押担保。工商银行水果湖支行依照约定提供了贷款。2016年6月27日工商银行水果湖支行将上述债权及担保权转让给中国华融资产管理股份有限公司，2016年9月9日中国华融资产管理股份有限公司又转让该华融汇通公司，均发布了转让公告。伯乐莱公司没有依照约定还本付息，已构成违约。被告伯乐莱公司、奥昌公司、周汉民、王珍、韩晓丹、奥信公司公司没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：2014年11月11日工商银行水果湖支行与被告奥昌公司签订《最高额抵押合同》，约定2014年11月11日至2019年11月10日期间，工商银行水果湖支行与伯乐莱公司签订借款合同，奥昌公司在3000万元的最高余额内，以其位于湖北省××夏大道北侧房屋（洪湖市房权证新滩字第**、01××01号、01××02号、01××03号）及土地使用权〔洪湖国用（2014）第1174号〕对工商银行水果湖支行享有的债权提供抵押担保。2014年11月14日、11月18日分别办理了房屋抵押登记和土地使用权抵押登记。2015年3月11日工商银行水果湖支行与伯乐莱公司签订《小企业借款合同》，与周汉民、王珍、韩晓丹、奥信公司、奥昌公司签订保证合同，与周汉民、王珍、韩晓丹、伯乐莱公司签订《最高额质押合同》，约定伯乐莱公司向工商银行水果湖支行借款1000万元用于购买材料，贷款期限12个月，贷款利率以借据记载的实际提款日相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮40%确定，以一个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，以该月最后一日为对应日，其他各期依次类推，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定，伯乐莱公司分别于2016年1月26日还款500万元，2月26日还款500万元；借款到期，如果伯乐莱公司没有按约定偿还贷款，工商银行水果湖支行有权按罚息利率计收罚息，对借款人没有按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；周汉民、王珍、韩晓丹、奥信公司、奥昌公司提供连带责任保证担保，周汉民、王珍以共同持有的伯乐莱公司60%股权、韩晓丹以其持有的伯乐莱公司40%股权、伯乐莱公司以公司经营权提供质押担保。2015年3月16日上述股权在工商行政管理机关办理了质押登记。以上抵押担保、保证担保、质押担保范围均包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。2015年3月26日工商银行水果湖支行向伯乐莱公司发放贷款1000万元。截至2016年4月20日伯乐莱公司拖欠借款本金1000万元、利息375402.15元。2016年6月27日、9月9日工商银行水果湖支行与中国华融资产管理股份有限公司、中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通公司分别签订《资产转让协议》，分别约定工商银行水果湖支行将上述债权及担保权转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国华融资产管理股份有限公司又转让该华融汇通公司。2016年7月8日、9月21日分别在报纸上发布了转让公告，同时催告伯乐莱公司、奥昌公司、周汉民、王珍、韩晓丹、奥信公司履行债务。以上事实有原告华融汇通公司提供的《小企业借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、他项权证、保证合同、《最高额质押合同》、《股权质押登记通知书》、《资产转让协议》、《债权转让公告》、借款清单等证据证明。本院认为，工商银行水果湖支行与被告伯乐莱公司签订的《小企业借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，工商银行水果湖支行依照约定发放贷款1000万元，伯乐莱公司没有在约定期限内偿还，构成违约，应承担继续偿还贷款本金1000万元、支付截至2016年4月20日所欠利息375402.15元及此后利息、罚息、复利等违约责任。被告奥昌公司、周汉民、王珍、韩晓丹、奥信公司分别与工商银行水果湖支行签订的《最高额抵押合同》、《保证合同》、《最高额质押合同》，均系签订各方真实意思表示，合法有效。伯乐莱公司没有依照约定还本付息，周汉民、王珍、韩晓丹、奥信公司、奥昌公司应依照保证合同承担连带保证责任，工商银行水果湖支行对奥昌公司提供的抵押物，即位于湖北省××夏大道北侧房屋（洪湖市房房权证新滩字第**、1××01号、01××02号、01××03号）及土地使用权〔洪湖国用（2014）第1174号〕享有优先受偿权，处置该抵押物所得价款应优先偿还伯乐莱公司所欠工商银行水果湖支行的贷款本息、复利等。工商银行水果湖支行对周汉民、王珍、韩晓丹提供的质押物，即周汉民、王珍共同持有的伯乐莱公司60%股权、韩晓丹持有的伯乐莱公司40%股权享有优先受偿权，处置该质押物所得价款应优先偿还伯乐莱公司所欠工商银行水果湖支行的贷款本息、复利等。依照合同法的规定，债权可以转让，债权转让的，受让人取得与债权有关的从权利。工商银行水果湖支行将其借款形成的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国华融资产管理股份有限公司又转让给华融汇通公司，华融汇通公司取得上述借款形成的主债权及相应担保权利。物权法定是物权法基本原则，要求物权的内容必须由法律规定，不能由当事人自由约定。伯乐莱公司与工商银行水果湖支行签订质押合同，伯乐莱公司将其经营权质押给工商银行水果湖支行，由于没有任何法律、行政法规规定经营权可以作为物权客体，该约定违反了《中华人民共和国物权法》第二条第二款、第二百二十三条第(七)项的规定，质权并没有设立，对华融汇通公司主张对伯乐莱公司的经营权享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。由于保全费并没有实际发生，对华融汇通公司关于保全费的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二条第二款、第二百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条的规定，判决如下：一、被告武汉伯乐莱光电产业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司贷款本金1000万元；二、被告武汉伯乐莱光电产业有限公司于本判决生效后三日内支付原告华融汇通资产管理有限公司截至2016年4月20日所欠利息375402.15元；三、被告武汉伯乐莱光电产业有限公司对所欠第一项贷款本金自2016年4月21日起，按照提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率（以一个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，以该月最后一日为对应日，其他各期依次类推）上浮40%以后再上浮50%确定的利率，向原告华融汇通资产管理有限公司支付罚息，支付至贷款本金还清之日止；四、被告武汉伯乐莱光电产业有限公司对上述第二项确定的利息，按照第三项确定的利率，按月向原告华融汇通资产管理有限公司支付复利；五、被告武汉伯乐莱光电产业有限公司对上述第三项确定的罚息中按照约定利率计算的利息部分，按照第三项确定的利率，按月向原告华融汇通资产管理有限公司支付复利；六、被告湖北奥昌投资有限公司与工商银行水果湖支行于2014年11月11日签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告华融汇通资产管理有限公司对位于湖北省洪湖市新滩镇江夏大道北侧房屋（洪湖市房权房权证新滩字第**、××01号、01××02号、01××03号）及土地使用权〔洪湖国用（2014）第1174号〕享有优先受偿权，处置该抵押物所得价款优先偿还上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项中的债务及诉讼费用；七、被告周汉民、被告王珍与工商银行水果湖支行于2015年3月11日签订的《最高额质押合同》合法有效，原告华融汇通资产管理有限公司对被告周汉民、被告王珍共同持有的武汉伯乐莱光电产业有限公司60%股权享有优先受偿权，处置该质押物所得价款优先偿还上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项中的债务及诉讼费用；八、被告韩晓丹与工商银行水果湖支行于2015年3月11日签订的《最高额质押合同》合法有效，原告华融汇通资产管理有限公司对被告韩晓丹持有的武汉伯乐莱光电产业有限公司40%股权享有优先受偿权，处置该质押物所得价款优先偿还上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项中的债务及诉讼费用；九、被告湖北奥昌投资有限公司对上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项中的债务及诉讼费用承担连带保证责任；十、被告湖北奥信科技集团有限公司对上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项中的债务及诉讼费用承担连带保证责任；十一、被告周汉民对上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项中的债务及诉讼费用承担连带保证责任；十二、被告王珍对上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项中的债务及诉讼费用承担连带保证责任；十三、被告韩晓丹对上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项中的债务及诉讼费用承担连带保证责任；十四、驳回原告华融汇通资产管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费84052元，公告费260元，由被告伯乐莱公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费元，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  胡向阳人民陪审员  廖 瑶人民陪审员  刘 理二〇一七年十一月三十日法官助理袁晶书记员陈岚绮