贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初4109号原告王正武，男，1964年5月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人罗光书，系黔西县绿化法律服务所工作人员。被告陈怀文，男，1968年9月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告陈虎，男，1987年7月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。负责人张维勤,系公司总经理。委托代理人何培，男，1984年10月28日出生，汉族，贵州省金沙县人。系都邦保险工作人员，委托权限为：特别授权。被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司，住所地贵州省毕节七星关区碧阳国际城9栋2单元1层1号、2号、3号。负责人何兴元，系公司经理。委托代理人张全生，系贵州乾合律师事务所律师，委托权限为：特别授权。原告王正武与被告陈怀文、陈虎、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦保险公司）、鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年8月24日受理后，于2017年11月14日依法由审判员徐勇、人民陪审员杨贤茂、包建新组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正武及其委托代理人罗光书到庭、被告陈怀文、都邦保险公司委托代理人何培、鼎和保险公司委托代理人张全生到庭参加了诉讼，被告陈虎经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月28日，李某驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车塔乘原告从中坪方向沿中花线往中建方向行驶时，途径中花线2公里加200米处时，与陈虎驾驶的贵Ｆ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××二轮摩托车驾驶员李某死亡及原告受伤的事实。后原告于2017年2月28日在金沙中医院住院10天，出院后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，并出具贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第3147号司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。因李某已经死亡，原告方自愿放弃对李某法定继承人的起诉。因原、被告双方不能就赔偿达成一致意见，原告特诉至法院，请求法院判决以上被告赔偿原告因交通事故产生医疗费1000元、误工费20400元、护理费7200元、营养费6000元、残疾赔偿金53485.24元、鉴定费1900元、交通费1200元、精神损失费3000元，共计94185.24元。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期间内向法庭提供以下证据：一、原告身份证，证明原告身份情况；二、黔西县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，证明本案交通事故的责任划分和发生交通事故的经过；三、金沙中医院住院病历一份，证明原告受伤后再金沙中医院住院治疗的事实；四、医药发票904元5张，证明原告出院以后自己垫付的治疗费用；五、车票139元发票5张，证明原告因此次事故产生交通费139元；六、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后鉴定为十级伤残及误工期、护理期、营养期的评定；七、鉴定费发票一张，证明鉴定产生费用1900元；八、毕节汽车运输公司出具车检报告，证明李某驾驶的二轮摩托车符合安全技术的相关规定；九、毕节汽车运输公司出具的司法鉴定意见书，证明被告陈虎驾驶的贵Ｆ×××××号小型自卸货车符合安全性能的相关规定。被告鼎和保险公司辩称：陈虎所驾驶的贵Ｆ×××××号车辆仅在我公司投保交强险，事故发生时在保险期限内，事故发生后我公司已经向被保险人陈怀文在死亡残疾限额以及医疗限额范围内赔偿了12万元。因此次交通事故没有涉及对第三人造成财产损失，所以财产损失限额2000元在本案中不应当向第三人赔付，我公司已经履行了保险公司全部义务，请求法院驳回原告将我方作为被告的诉讼请求，本案诉讼费用不应当由我公司承担。被告鼎和保险公司为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：因交通事故支付12万元赔偿款的网上银行电子回单，证明此次事故发生后被告鼎和保险公司已经履行向被保险人赔偿义务。被告都邦保险公司辩称：该案件涉案车辆贵Ｆ×××××号在我公司承保商业险三者险50万元，我公司已经赔付该事故另一死者20万元，按保险原则先行在交强险赔付，请求法院核实交强险是否满额赔付，商业险部分按照同等责任，我公司责任50%的责任，误工费按照106.5元每天计算、护理费按照93元每天计算、营养费按30元每天计算、伤残补助金按照农村标准进行计算，鉴定费、交通费我公司不承担，精神抚慰金过高，请求法院酌情考虑。被告都邦保险公司为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：电子回单，证明被告都邦保险公司已经向陈怀文支付了20万元的赔偿款。被告陈怀文辩称：因我购买了保险所以一切费用应当由保险公司承担。被告陈怀文为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：身份证复印件，证明被告主体身份信息。被告陈虎在法定期限内未提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告都邦保险对原告出示证据均无异议；被告鼎和保险对原告出示的第四组证据票据真实性无异议，对处方笺和收据有异议，其余无异议；对第五组证据真实性无异议，关联性有异议，不能证明是原告坐车并且用于处理此次事故；对第六组证据真实性无异议，但是鉴定书不能作为证据使用，因为此标准适用于交通事故受伤伤残评定标准，此标准所适用的法律依据已经废除，应当适用2017年1月1日由最高院做出的最新标准；对第七组证据真实性无异议，但是鉴定报告不能作为证据出示，所以不应有被告鼎和保险承担费用；被告陈怀文质证意见与鼎和保险质证意见一致；原告对三被告各自出示的证据均无异议。经认定，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。对原告出示的第四组证据中收费发票2张134元客观真实本院予以采信，对处方笺一张和收据二张，因无证据证实是原告其出院后所实际支付的医疗费，本院不予以采信；对原告出示的第五组证据中其中一张贵阳-黔西，一张金沙至中建的车票乘车时间为2017年7月4日与原告受伤出院鉴定的时间相符，另三张发票虽无起始时间与乘车时间，但因原告受伤后必然产生相应的车旅费，根据本地方交通情况，能够证明是原告实际产生的交通费，本院予以采信；对第六组证据被告未提出合理的理由及相关法律依据，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对第七组证据客观真实，与本案具有关联性本院予以采信。经审理查明，2017年2月28日李某驾驶其所有的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车塔乘原告从中坪方向沿中花线往中建方向行驶时，途径中花线2公里加200米处时，与被告陈虎驾驶的贵Ｆ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××二轮摩托车驾驶员李某及原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，贵Ｆ×××××二轮摩托车驾驶员李某因伤势严重，经抢救无效当日死亡。原告于2017年2月28日送往金沙中医院住院11天，自行垫付医疗费134元。原告出院后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，并出具贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第3147号司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。另查明，贵Ｆ×××××号中型自卸货车系被告陈怀文所有，肇事车辆发生交通事故时，驾驶肇事车辆的被告陈虎与车主陈怀文系叔侄关系，肇事车贵Ｆ×××××号中型自卸货车已分别在被告鼎投保险公司保了交强险和被告都邦保险公司投保第三者责任险保险50万元，且事故发生时均在保险期限内。经黔西县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，被告陈虎承担此次事故的同等责任，死者李某承担此次事故的同等责任，原告无责。交通事故发生后承保肇事车辆交强险的鼎和保险公司已赔偿死者李某家属120000元，承保肇事车辆第三责任险的都邦保险公司已赔偿死者李某家属20万元，被告陈怀文已与死者李某家属达成一致赔偿意见，原告自愿放弃对死者李某近亲属的起诉。原告王正武因交通事故受伤住院期间二被告保险公司均未支付过相应的费用。根据贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局发布的2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资的统计数据：2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，2016年居民服务、修理和其他服务业人员平均工资标准为38246元。结合本案查明的案件事实，根据公安部关于取消农业非农业户籍限制区别的相关规定，一律登记为居民户口，参照2017年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告主张的各项损失，本院作如下认定：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告王正武因本次交通事故构成十级伤残，残疾赔偿金应为：26742.62×2=53485.24元；二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告王正武因交通事故受伤的护理期限评定为60天，原告产生的护理费应为：38246元/年÷365×60=6287元；三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告的王正武因交通事故受伤的产生的营养期评定为60天，营养费应为：60天×30元/天=1800元；四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告王正武因本次交通事故评定的误工期为120天，原告产生的误工费为：58398÷365×120=19199.34元；五、根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，原告因交通事故构成伤残，且在本案中无责，故对原告主张的精神抚慰金酌情支持为2000元；六、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告王正武因本次交通事故受伤自己垫付的医疗费为134元；七、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，对原告王正武主张的交通费，根据原告出示的票据，结合原告的就医情况，对原告的交通费应为139元；八、原告王正武因本次交通事故受伤，经鉴定产生的鉴定费为1900元。综上，本案中原告因交通事故受伤造成的各项经济损失共计84944.58元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在本案中，原告因本次交通事故受伤共产生经济损失84944.58元，原告在本次交通事故中无责。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张因交通事故产生的经济损失应当由被告鼎和保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，因被告鼎和保险公司已在交强险122000元的责任限围履行对死者李某的赔偿12万元，故应由被告鼎和保险公司在交强险限额内剩余2000元对原告进行赔偿。对被告陈怀文抗辩向原告支付1000元赔偿款的主张，原告称系属于借款，但未提供证据予以证明，故对被告的抗辩主张，本院予以支持。因在本次交通事故中，原告无责，被告陈虎承担本次事故的同等责任，死者李某承担本次事故的同等责任，故对承保被告陈怀文所有的贵Ｆ×××××号中型自卸货车的被告都邦保险公司应当在第三者责任商业保险限额内承担50%的赔偿责任即：（84944.58元-2000元）×50%-1000元=40472.29元。因原告王正武已在诉讼中自愿放弃对另一侵权人李某（已故）法定继承人起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。因贵Ｆ×××××号中型自卸货车已在被告都邦保险投保了第三者责任商业保险50万元，被告都邦保险公司已在第三者责任商业保险限额内赔偿死者李某近亲属20万元，故应由被告都邦保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告因交通事故产生损失40472.29元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司在第三者责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王正武因交通事故受伤的经济损失2000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在第三者责任商业保险限额内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王正武因交通事故受伤的经济损失40472.29元。案件受理费2154元，由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担1052元，被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司负担50元，原告王正武负担1052元。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审 判 长  徐 勇人民陪审员  包建新人民陪审员  杨贤茂二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘 益