湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9281号原告：周敬强，男，1974年4月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘晓玲，女，1955年9月16日出生，系周敬强之岳母。被告：湖北协立律师事务所，住所地武汉市江汉区新华下路***号唐家墩阳光大厦**层****室。负责人：谢序贵，主任。委托诉讼代理人：丁浩，湖北协立律师事务所律师。原告周敬强（以下简称原告）与被告湖北协立律师事务所（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敬强、被告的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告8张未归还的医学影像资料；2、被告赔偿原告交通费损失10962元；3、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；4、后续损失待被告所代理案件二审判决后可进行计算时追加；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年10月15日因与荆州市第二人民医院医疗纠纷一案，委托被告代理诉讼，并签订（2017）鄂协民（经）字第0216号委托代理合同，被告指派张敏律师担任诉讼代理人。张敏律师在作为原告诉讼代理人期间，不仅未能履行应尽的基本职责，而且触犯法律，其行为严重损害了原告的合法权益，具体情况如下：1、为达到个人非法占有的目的，向原告勒索钱财。签订委托合同后，在已收取原告2万元的情况下，通过委托人家属向原告索要1万元，称一部分作为诉讼费，另一部分需要作为活动费用，如有剩余则及时退还，实际缴纳的诉讼费为5085元，余款4915元张敏一直未能明确告知所谓的活动经费花了多少，也未提供相关票据，在原告的催要下，于2016年6月17日将余款归还。2012年8月16日，张敏向原告索要司法鉴定活动经费5000元未遂。张敏的行为已触犯刑法。2、为达到不可告知的目的，通过误导和欺骗原告侵害其合法权益。以主审法官要求“简化案件”和“推动案件进行”为由，申请撒回对湖北省荣军医院的起诉，为荆州市第二人民医院提出管辖异议创造机会，如果因管辖权问题导致医疗损害赔偿纠纷再次陷入僵局，必定会给原告造成重大经济损失，被告理应承担相关赔偿责任；张敏向洪山区法院提交的2份情况说明中均有“放弃对医院纯医疗技术层面责任追究”的相关内容，原告对此并不知情，该2份文件上的签名均不是原告本人签名。因该2份说明，使医疗纠纷案件偏离正常轨道，原告为将案件拉回到正常轨道，数次往返北京和武汉，造成交通食宿等损失，原告理应承担赔偿责任；2015年1月9日，张敏告知原告残疾赔偿标准只能以司法鉴定结论为标准，而实际情况是张敏的错误行为所产生的重大潜在损失金额超过137万元，而且常规的后续治疗费用47万余元也未包含在内，两项合计高过184万元。在原有的赔偿清单中也未包括应当依法主张的“被扶养人生活费”，综上，张敏已完全丧失了应维护原告合法权益的立场，且不惜侵害原告的合法权益，意图达到某种不可告人的目的。3、隐藏医学影像资料，意图阻挠案件正常进行。根据质证笔录记载，原告提交了9张医学影像资料，2015年3月16日办理资料交接手续时，张敏仅归还了未提交给法院的片子及质证笔录中记载的湖北荣军医院的片子，其它8张医学影像资料（包括7张304医院和1张博爱医院的片子）均未归还，张敏给其的答复是“找不到了”。原告认为这8张医学影像资料是张敏人为隐匿起来，理应归还原告，否则将由被告承担因此而产生的一切不良后果。综上，原告与被告委托代理关系明确，被告所指派的律师张敏在代理诉讼期间，不仅突破了律师最基本的职业道德底线，而且触犯了相关法律法规，给原告造成重大经济损失的同时，也给原告造成重大的精神伤害，被告代理律师张敏的违法行为，已构成明显的合同违约，且严重地侵害了原告的合法权益，被告理应承担法律责任，返还隐匿的医学影像资料，并承担相关赔偿责任。被告辩称，1、关于原告认为被告勒索钱财的问题。双方根据委托代理合同收取2万元办案费，不存在勒索钱财的问题；委托代理合同约定诉讼费、鉴定费、资料打印费、复印费等由原告承担，委托代理人立案时，需要诉讼费，原告的舅妈代替其预支1万元，也是基于合同约定由原告应承担的费用，也不存在勒索钱财的问题。2、关于撤销对湖北省荣军医院诉讼，放弃对荆州市第二人民医院医疗技术层面追究及被扶养人生活费计算等问题。双方签订委托代理人合同时，被告主体就没有湖北省荣军医院，说明原告没有认这该医院存在医疗过错；被告考虑到原告行动不便，便于查明事实及有利原告诉讼等因素，在与原告及其家属商讨后，决定将湖北省荣军医院一并列入被告，被告并没有任何过错或者违约；由于在该医疗事故中，原告对荆州市第二人民医院存在的问题也仅仅是内固定器合格证问题，在与原告及其家属沟通后，原告同意放弃对荆州市第二人民医院医疗技术层面的追究；被告代理律师建议放弃对湖北省荣军医院的起诉，完全是为原告的利益，尽到了作为律师的责任，更不存在误导和欺骗问题；原告给被告代理律师的授权是特别授权代理，即便代理人不通知原告，只要是为了委托人的利益，单独作出处理意见也没有违反委托合同的相关法律规定；关于医疗损害责任纠纷中，荆州市第二人民医院上诉提出的一审管辖问题，人民法院是不能再移送的，正是基于这一点，被告才作出撤销决定的。关于被扶养人生活费问题，在没有单独赔偿项目，应该列入残疾赔偿金中。原告误认为被告漏掉该项赔偿，由于第一次开庭时，原告当庭以从未委托被告律师张敏代理该案为由，导致无法开庭，张敏变更诉讼请求的文件都无法向法庭提供，最后就是原告自己完成诉讼的。3、关于医学影响资料问题是。原告提出要求解除委托代理合同时（在法院称从未委托过），所有影像资料与原告交接完成，原告出具了收条，共计14张。原告推测张敏将影像资料丢失一事故意告知对方当事人，没有任何依据；4、关于原告主张赔偿项目问题是。原告在洪山区法院以从未委托过被告律师代理，因此中止了在法院的代理活动，事后又以向被告交纳了2万元办案费为由，要求与被告中止委托代理，退还费用，现又以该合同有效，主张被告及代理律师违约进行赔偿，违反诚信。原告主张赔偿交通费等费用，都是在解除委托后，在原告参与诉讼支出的费用。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。经审理查明：原告于2007年10月12日出具书面委托书，委托其岳母刘晓玲全权处理其与医方之间的医疗纠纷事宜及代为聘请律师，在委托代理合同及授权委托书上代为签字，在其他法律文书上代为签字。2007年10月15日，刘晓玲以原告的名义（甲方）与被告（乙方）签订《委托代理合同》一份，合同约定：甲方因与荆州市第二人民医院医疗纠纷一案，委托乙方的律师出庭代理。1、乙方接受甲方的委托，指派张敏、尹宏坤为甲方与荆州市第二人民医院医疗纠纷案件的委托代理人。2、乙方律师必须认真负责保护甲方合法权益，并按时出庭。3、甲方必须真实地向律师叙述案情、提供有关本案证据。乙方接受委托后，发现甲方捏造事实，弄虚作假，有权中止代理。依约所收费用不予退还。4、如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方；如甲方无故终止，代理费不退回。5、甲方委托乙方代理权限为特别授权代理，可代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。6、代理费双方协商收取，具体办法如下：在合同签订之日，甲方先期向乙方支付办案费2万元，代理费按生效判决赔偿额20%收取，在判决执行之日一次支付，办案费可抵扣代理费，案件败诉，乙方只收取4000元交通费，剩余16000元退还甲方，但甲方中途无故解除代理合同的，该办案费不退还；诉讼费、鉴定费、资料打印费、复印费等由甲方承担。7、本合同有效期，应自缴纳代理费之日起至本案一审终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。如申请强制执行，另办委托手续。合同签订当日，原告向被告支付办案费20000元。并将包括诉争的8张医学影像资料在内的相关材料交给了被告指派的律师张敏。张敏于2008年2月2日代理原告向洪山区人民法院提起医疗人身损害赔偿纠纷案，要求湖北省荣军医院、湖北省荆州市第二人民医院赔偿原告医疗费、精神抚慰金、伤残补助金、残疾辅助器具及后续治疗费等经济损失。为缴纳诉讼费用，张敏从原告亲属处拿了1万元，其中5085元用于缴纳医疗纠纷案件的诉讼费。2009年11月，张敏代原告申请撤回对湖北省荣军医疗的起诉，对此原告在医疗纠纷案件中予以认可。但认为张敏向洪山区法院提交的2份说明中“放弃对其医疗技术层面责任的追究”、“患方已放弃对医院纯医疗技术层面问题的追究”的陈述侵犯其合法权益，对此不予认可。2015年3月16日，原告终止与张敏的委托代理关系。同年4月1日，被告向原告退还律师费2万元，并将原告本人的各种X光片及CT片共计14张等诉讼资料退还给原告。2016年6月17日，被告将缴纳诉讼费后的余款4915元退还给原告。另查明，武汉市洪山区人民法院于2016年11月18日做出（2008）洪民初字第136号民事判决，判决荆州市第二人民医院赔偿原告经济损失共计2269739.87元。荆州市第二人民法院不服该判决，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）鄂01民终1242号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告提供的《委托代理合同》、收款收据、质证笔录、情况说明2份、交通费清单、荆州市第二人民医院的上诉状等证据；有被告提供的授权委托书及委托代理合同、终止委托关系申请、退费收条、立案费收据及退费协议、移交清单、武汉市洪山区人民法院（2008）洪民初字第136号民事判决书、武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1242号民事判决书等证据及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证核实，本院予以采信。本院认为，依法成立并生效的合同具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实的意思表示，双方应按照合同约定及法律的规定行使权利、履行义务。原告解除与被告的委托代理关系后，被告将代理费及原告本人的各种X光片及CT片共计14张等诉讼资料退还给原告，原告向被告出具了移交清单并签名。现原告称尚有8张医学影像资料未归还，但其提供的证据不足以证明其主张，对原告要求被告返还8张未归还的医学影像资料的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否应赔偿原告交通费损失10962元一节。原告认为，在“原告诉荆州市第二人民医院医疗纠纷案”中，因张敏向洪山区法院提交的2份情况说明中均有“放弃对医院纯医疗技术层面责任追究”的相关内容，使医疗纠纷案件偏离正常轨道，原告为将案件拉回到正常轨道，数次往返北京和武汉，造成交通食宿等损失，原告理应承担赔偿责任。根据案件审理情况以及双方提交的证据，原告的上述观点缺乏事实依据，且交通费用均产生于代理合同终止后，对原告的该项诉讼请求，本院不予采信。关于原告主张的精神损失1万元一节，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三进九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周敬强的诉讼请求。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告周敬强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二○二○一七年十一月七日书记员  叶长青