福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0504民初1382号 原告：陈家庆，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。 被告：福建高通混凝土有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇义山村旧万虹路边。 法定代表人：赖天生，执行董事兼总经理。 被告：赖天生，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 福建高通混凝土有限责任公司、赖天生共同委托诉讼代理人：王海秀、周东阳，福建佳远律师事务所律师。 原告陈家庆与被告福建高通混凝土有限责任公司（以下简称高通混凝土公司）、赖天生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家庆及其委托诉讼代理人王玉聪、王清木，被告高通混凝土公司、赖天生共同委托诉讼代理人王海秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家庆向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款人民币378140元及利息（按中国人民银行同期同类的贷款利率标准计付自起诉之日起至实际还款之日止）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告赖天生系高通混凝土公司的法定代表人。被告赖天生自2016年1月份起以高通混凝土公司经营需要，不间断的向原告购买各种类型的沙、石子及石粉。原告与被告赖天生于2016年3月2日进行结算，确认被告尚欠原告2016年1月至2月的货款为317500元，于2016年4月15日进行结算，确认被告尚欠原告2016年3月至4月的货款为284000元，共计601500元。结算后被告有陆续向原告偿还了部分款项，尚欠原告货款人民币378140元。原告故起诉。 被告高通混凝土公司、赖天生共同答辩称，答辩人已支付货款433000元，尚欠168500元。因陈家庆于2016年有向被告高通混凝土公司购买混凝土，陈家庆尚欠答辩人货款18360元，应当予以抵扣。购买砂石等是被告高通混凝土公司经营需要，被告赖天生是高通混凝土公司的法定代表人，其签字是职务行为，尚欠货款应由高通混凝土公司承担，与赖天生无关。 庭审中，陈家庆自认起诉后收到高通混凝土公司支付的货款20000元，将诉讼请求第一项的货款减少为358140元。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合本案争议焦点分析如下： 一、关于本案尚欠货款是多少的问题。 本院认为，根据陈家庆提供的采购对账单载明的内容，2016年3月2日的对账单确认1-2月份的货款317500元，2016年4月15日的对账单确认3-4月份的货款284000元，合计601500元。庭审中，陈家庆自认高通混凝土公司支付货款243360元（100000元+70000元+15000元+20000元+18360元+20000元），其中的18360元系其尚欠高通混凝土公司的货款。高通混凝土公司、赖天生称其还分别于2015年9月27日、9月28日各预付货款50000元，分别于2016年2月18日、3月1日、3月27日各支付货款30000元、20000元、58000元，合计208000元，并提供银行流水、交易明细清单为证。陈家庆称该208000元是高通混凝土公司、赖天生代苏××支付的款项，与本案无关。因上述款项是高通混凝土公司通过银行转账方式直接支付给陈家庆，陈家庆没有提供证据证明该款项是高通混凝土公司、赖天生代苏旭东支付的款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第九十条规定，应承担举证不能的法律后果，应视为该笔款项是支付本案的货款。综上，高通混凝土公司已支付货款451360元，高通混凝土公司尚欠陈家庆款项150140元。 二、关于陈家庆要求赖天生承担共同责任是否于法有据的问题。 本院认为，根据高通混凝土公司企业信用信息载明的经营范围为生产、销售混凝土。对账单是关于石子、清水沙、洗沙等货物货款的记载，与高通混凝土公司的营业范围一致。赖天生系高通混凝土公司法定代表人，其代表高通混凝土公司出具对账单的行为是履行职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，赖天生出具对账单的行为后果由高通混凝土公司承担。陈家庆要求赖天生承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：陈家庆与高通混凝土公司之间存在沙石买卖关系。赖天生是高通混凝土公司法定代表人。2016年3月2日，赖天生出具对账单，确认1-2月份对账总款317500元。2016年4月15日，高通混凝土公司出具对账单，确认3-4月份对账总款284000元。高通混凝土公司通过赖天生账户分别于2015年9月27日、9月28日、2016年2月18日、3月1日、3月27日、5月6日、6月1日、7月23日、8月5日各支付陈家庆50000元、50000元、30000元、20000元、58000元、100000元、70000元、15000元、20000元。高通混凝土公司通过赖荫账户支付给陈家庆货款20000元，以上合计433000元。期间，陈家庆向高通混凝土公司购买混凝土货款18360元，陈家庆同意予以抵扣货款，高通混凝土公司尚欠陈家庆货款317500元+284000元-50000元-50000元-30000元-20000元-58000元-100000元-70000元-15000元-20000元-20000元-18360元=150140元。 本院认为,陈家庆与高通混凝土公司之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律法规等强制性、禁止性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。陈家庆依约交付沙石等货物后，高通混凝土公司应依约支付相应的货款。高通混凝土公司共结欠陈家庆货款150140元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈家庆要求高通混凝土公司支付货款358140元的诉求，合理部分，本院予以支持；高通混凝土公司关于其尚欠货款150140元的答辩意见，本院予以采纳。由于高通混凝土公司未及时支付款项给陈家庆造成了损失，陈家庆要求按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。因赖天生是高通混凝土公司的法定代表人，其代表高通混凝土公司出具对账单的行为是履行职务行为，其行为后果由高通混凝土公司承担。故陈家庆要求赖天生承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。综上，陈家庆的诉求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建高通混凝土有限责任公司应在本判决生效后十日内偿付陈家庆货款150140元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年7月7日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回陈家庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6672元，由陈家庆负担3370元，福建高通混凝土有限责任公司负担3302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林晓玲 审 判 员  苏静娴 人民陪审员  黄雅思 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  戴宇楠 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。