wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0181民初1908号 原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸。 法定代表人：耿君彩。 委托代理人：吕金巧，河北鹏业律师事务所律师。 被告：张鹏程，男，汉族，1964年5月1日出生，住河北省辛集市。 被告：石家庄策群贸易有限公司。住所地：石家庄新华区。 法定代表人：张鹏程。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告张鹏程、石家庄策群贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地公司委托代理人到庭参加诉讼。被告张鹏程、石家庄策群贸易有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告创金天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹏程偿还原告借款950000元及利息40375元；2、判令张鹏程向原告支付违约金95000元（借款额的10%）；3、判令张鹏程向原告支付迟延履行违约金8760元（计算至2017年2月13日，并要求支付迟延履行金至实际付清之日止）；4、石家庄策群贸易有限公司对张鹏程的上述债务承担连带担保责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张鹏程与案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易科技）签订有借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台提供的中介服务，实现张鹏程的借款需求。 后原告与张鹏程及石家庄策群贸易有限公司签订了借款及担保协议，约定张鹏程向原告借款950000元，期限180天，利率4.25%，石家庄策群贸易有限公司为张鹏程的借款向原告承担连带担保责任。后原告依约向张鹏程支付了借款，但借款到期后，张鹏程拒不归还，其他被告拒不承担担保责任。 张鹏程、石家庄策群贸易有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：借款人张鹏程是平台方轻易科技有限公司的会员。出借人创金天地公司与借款人张鹏程、担保方石家庄策群贸易有限公司、平台方轻易科技公司签订了网签版的借款及担保协议。网签协议第二条约定创金天地公司出借给张鹏程的借款本金为950000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，自2016年7月3日至2016年12月30日，约定借款人在到期还款日前一次性付清本息990375元。协议第三条约定了借款的方式、收款的用户全名及卡号。创金天地公司通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受借款及担保协议后，授权轻易贷委托的垫富宝投资有限公司直接划转资金至张鹏程指定垫付卡账户（垫付卡账户的用户全名为石家庄策群贸易有限公司），完成借款。 创金天地公司与张鹏程、轻易科技公司签订了书面的借款及担保协议。协议第五条第二款约定，借款人同意在收到每笔借款时，均须一次性向轻易贷支付服务费，服务费标准为借款本金的1.5%。第三款约定，在收到每笔借款时，均须一次性向轻易科技有限公司支付信用保证金，收取借款本金的2.5%。轻易科技有限公司委托创金天地公司将信用保证金直接支付到借款人指定的垫付卡账户中信用保证金专户内。第四款约定，借款人同意按照所签署的服务协议（QD9）当中的约定，向河北汇通非融资性担保有限公司（服务协议QD9当中的乙方）支付履约保证金，履约保证金金额为借款金额的6%。第七条第二款约定，借款人未按时足额偿还出借人款项，借款人需一次性交纳借款本金金额10%作为违约金，在未还清欠款之前每逾期一日需按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用（诉讼费、保全费、鉴定费等）。借款人在发生逾期后，应按如下顺序支付应付款项：A.本金；B.利息；C.违约金；D.迟延履行违约金。 2016年5月25日，石家庄策群贸易有限公司出具担保函，自愿为借款人向债权人提供不可撤销连带担保，保证对借款人依照合同及协议应当向债权人承担的还款义务向债权人承担不可撤销连带清偿责任。张鹏程签署了不可撤销连带担保承诺函，为借款人签订的借款及担保协议承担连带责任担保。 2016年7月5日，原告委托垫富宝投资有限公司支付石家庄策群贸易有限公司贷款950000元。借款后偿还了本金20000元，在支付完三笔费用后提现金额855000元。 以上事实有原告提供的证据：1、借款服务合同。2、2016年5月25日借款及担保协议纸质版及网签版。3、担保函、不可撤销连带担保承诺函。4、现金管理交易凭证。5、垫富宝账户截图。6、现金管理交易凭证。7、付款明细。 本院认为，创金天地公司与张鹏程、石家庄策群贸易有限公司、轻易科技公司签订的借款及担保协议是当事人的真实意思表示，合法有效。张鹏程指定的账户按期收到了借款，借款到期后，原告有权要求被告履行还款义务。关于借款本金问题，服务费、履约保证金共计占借款金额的7.5%，是由借款人承担的按照协议约定在其收到借款后向第三方支付的合理费用。虽未能提现，但通过借款人指定的收款垫付卡账户向第三方支付，亦是在借款人收到等值借款金额950000元的额度后支付，是借款人对借款的支配使用行为。该部分属于借款本金范围。占借款金额2.5%的信用保证金因自始至终存在借款人指定收款的垫付卡账户下的信用保证金账户中，借款人未能支配使用。从性质上看，无论依据协议对信用保证金的约定，还是协议履行过程中存在状态，信用保证金均具有违约后对借款人的惩罚性，与违约金、迟延履行违约金均属借款人违约后责任担保范围，不宜认定为借款本金。本案借款人收到借款后提现855000元，费用支出71250元，借款本金为926250元。借款后已偿还20000元，尚欠本金906250元。借款期内利息以本金906250元为基数，按照4.25%/180天计算为38515元。违约金和迟延履行违约金两项合计标准已超过法律规定的年利率24%的上限，故对其超出部分，本院不予支持。应以借款本金906250元为基数，自2016年7月5日起按年利率24%计算至付清之日止。石家庄策群贸易有限公司出具了担保函，理应对借款承担连带担保责任。 张鹏程、石家庄策群贸易有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，诉讼期间未提交证据，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张鹏程于本判决生效后五日内偿还原告创金天地投资有限公司借款906250元及利息38515元，并支付违约金及迟延履行违约金。（自2016年12月31日始，以906250元为本金，按年利率24%计算，至付清之日止）。 二、被告石家庄策群贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14647元，减半收取计7324元，诉讼保全费5000元，由被告张鹏程、石家庄策群贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵彦慈 二〇一七年十一月二十一日 书记员  任丽晓
河北省滦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)滦民初字第1099号之八 原告：滦县国升小额贷款有限公司，住所地：滦县新城长江大街滦州建材大市场****。 法定代表人：苏国堂，男，任该公司经理。 被告：秦皇岛诚琨商贸有限公司，住所地：卢龙县卢龙镇迎宾路东侧。 法定代表人：刘永红。 被告：卢龙县三源纸业有限公司，住所地：卢龙县卢龙镇迎宾路东侧。 法定代表人：付爱英。 原告滦县国升小额贷款有限公司与被告秦皇岛诚琨商贸有限公司、卢龙县三源纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法进行了审理。 原告滦县国升小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400万元、利息及违约金；2.判令被告给付原告借款综合服务费686267元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告及刘永红分别于2014年1月2日签订《个人抵押贷款合同》及《借款补充合同》，合同编号：2014-01-01、补字2014-01-01（以下简称“合同一”）；2014年4月16日签订《个人抵押贷款合同》及《借款补充合同》，合同编号：2014-04-01、补字2014-04-01（以下简称“合同二”）。合同一约定刘永红向原告贷款200万元，货款用途为流动资金需要，借款期限为12个月，自2014年1月2日起至2015年1月1日止，贷款利率以月息1.2%计算，综合服务费为月费率2.1%，应在支付利息同时支付，被告卢龙县向东纸业有限公司以名下的一宗3972.7平方米的工业用地使用权提供抵押，押抵期限为12个月，违约金按借款总额每日3‰计算。合同二约定刘永红向原告贷款200万元，贷款期限为6个月，2014年4月16日起至2014年10月15日止，贷款利率以月息1.2%计算，综合服务费为月费率1.8%，应在支付利息同时支付，被告卢龙县向东纸业有限公司以名下的一宗3972.7平方米的工业用地使用权提供抵押，押抵期限为6个月，违约金按借款总额每日3‰计算。合同一、二均约定二被告对刘永红的上述贷款承担连带保证责任，并承担原告的各项损失。现合同一、二约定的履行期限已经届满，贷款人刘永红拒绝承担还款责任。原告多次要求二被告承担连带保证责任，均遭到拒绝。因协商未果，故起诉至法院。 本院认为，原告向本院起诉立案后，被告秦皇岛诚琨商贸有限公司法定代表人刘永红因刑事羁押长期不能到庭，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告滦县国升小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 长  张海涛 审 判 员  王小芬 人民陪审员  朱晓华 二〇一七年十一月五日 书 记 员  耿建委
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审757号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人赖清波。 被执行人童树乔，男，1974年10月12日出生，汉族，住址安徽省凤台县。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2016]B030901号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人童树乔未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定对童树乔作出晋卫计医罚[2016]B030901号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.没收已先行登记保存的药品器械；2.罚款人民币陆仟元及自2016年4月15日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过人民币陆仟元），同时责令立即停止执业行为。 本院认为，申请人卫计局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人童树乔不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人童树乔罚款人民币陆仟元及自2016年4月15日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过人民币陆仟元）的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计医罚[2016]B030901号《行政处罚决定书》中决定对被执行人童树乔罚款人民币陆仟元及自2016年4月15日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过人民币陆仟元）的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一七年十一月二日 速录员  林文锋 －2－ －2－
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初12313号 原告:周素华,男，1947年9月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨树兰，女，1959年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：苗增松，男，1966年9月9日出生，涟水县人，居民，住涟水县。 被告:顾介永，男，1973年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周素华与被告顾介永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人杨树兰、苗增松到庭参加诉讼，被告顾介永经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人杨树兰和苗增松、被告顾介永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周素华向本院提出诉讼请求：判令：被告赔偿原告损失1300元。事实与理由：2017年6月9日，原告让被告为其收割小麦，下午2点多钟，被告的收割机发生自燃，将原告家的1亩小麦全部烧毁。2017年复季小麦每亩收入为1300元。 顾介永辩称：收割机失火燃烧并烧毁部分小麦属实。收割机失火的原因系小麦地里的树花飘落到收割机上而引起燃烧。原告所述的烧毁小麦田亩数不属实。要求扣除三麦保险和收割费用。原告等人扣押我收割机产生损失。不同意赔偿原告损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告自带收割机为原告等农户收割小麦。当日下午两时许，被告在为杨树兰农户收割小麦时，收割机发生燃烧，继而引起杨树兰家田地里的小麦和周围农户家田地里的小麦烧毁。原告家小麦烧毁田亩数为1亩。 另查，2017年夏季，沭阳县沂涛镇兴陶村的农户小麦亩产量约为1050斤至1100斤之间，每斤价格约为1.13元至1.14元之间。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、沭阳县公安消防中队出具的证明、沭阳县沂涛镇兴陶村民委员会制作的烧毁小麦田亩示意图和出具的灾情报告、谈话笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告自带收割机为原告等农户收割小麦，与原告等农户形成承揽合同关系，被告在承揽事务过程中，应对其收割机进行安全检查，对收割机在收割小麦过程中负有安全义务。被告的收割机在收割小麦过程中发生燃烧，被告辩解系田地里的树花飘落到收割机上所引起，未能提供证据证实，即使系该原因致收割机失火，还是系被告未尽到安全防护义务所致，过错责任仍在被告。在整个侵权过程中，原告没有过错，故被告对原告的损失应负全部赔偿责任。原告被烧毁小麦的田亩数为1亩，每亩产量按1050斤计算，每斤按1.13元计算，损失共计1187元。 至于被告所称要求扣除三麦保险和收割费用，未提供证据证实，本院不予采纳。被告称原告扣押其收割机，致其产生损失，未提供证据证实，被告可待证据充足后，通过其他合法途径另行主张。 综上，原告的诉讼请求中的合理部分，应予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告顾介永于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周素华支付款1187元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告顾介永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  周文全 人民陪审员  周鑫鑫 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  陆 静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初397号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王建永，男，1983年3月4日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，系某某有限公司员工，户籍地山东省东明县，现住济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人王建永犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人王建永到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年10月14日23时许，被告人王建永酒后驾驶小型越野客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王建永的静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，系醉酒状态。2016年11月8日，鉴定结论作出后，被告人王建永经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王建永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2016年10月14日23时许，被告人王建永酒后驾驶小型越野客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王建永的静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，系醉酒状态。2016年11月8日，鉴定结论作出后，被告人王建永经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人牛某某的证言证明：2016年10月14日晚，其与被告人王建永一起喝酒的事实。2、被告人王建永的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王建永具有准驾车型为C1的驾驶资格。3、小型越野客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型越野客车的所有人系王建永。4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2016年10月15日0时5分，在历下交警大队事故科对被告人王建永进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人王建永的到案经过。6、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2016]9473号检验鉴定报告证明：被告人王建永的静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。7、户籍证明信证明：被告人王建永的身份情况。8、被告人王建永的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人王建永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建永在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据王建永犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人王建永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  顾建金人民陪审员  刘惠英二〇一七年十一月九日书 记 员  高 明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12026号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人蔡恩富，男，1963年12月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡恩富银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初15164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡恩富应向申请执行人归还信用卡欠款本金89119.37元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用3401.37元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金86869.33元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息39785.77元、滞纳金4631.05元]和诉讼总费用3401.37元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:1、本院于2017年9月15日档案查封了被执行人蔡恩富名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，本次查封是轮候查封，查封期限为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，逾期自动解封，另该车已抵押，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2、本院于2017年10月20日冻结了被执行人蔡恩富持有的东莞市耀盛硅材料科技有限公司的全部股权（注册号：××××××××××××××××××××）,冻结期限为三年，从2017年10月20日起至2020年10月19日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。3、本院于2017年9月20日查封了被执行人蔡恩富位于东莞市寮步镇×××××城×××××区×××××号商住楼商铺×××××号和东莞市寮步镇×××××三区×××××号商住楼商铺×××××号（房产证号分别为：×××××、×××××）,本次查封为轮候查封，查封期限为三年，从2017年9月20日至2020年9月19日止，逾期自动解封。上述房屋已抵押，宜待抵押债权数额确定后处理，届时你方可参与分配。4、本院于2017年9月20日查封了被执行人蔡恩富位于东莞市××花园×××××××（房产证号：×××××）,本次查封为轮候查封，查封期限为三年，从2017年9月20日至2020年9月19日止，逾期自动解封。因上述房产非本院首封，故无权处理。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12026号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审801号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人蔡北京，晋江市罗山街道党工委副书记。 委托代理人吴汉仁，晋江市罗山街道卫计办主任。 被执行人陈文曲，男，1987年6月8日出生，汉族，住晋江市。 被执行人李彩依，女，1994年4月4日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第04017号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人陈文曲、李彩依2014年7月30日办理结婚证，2011年10月25日生育第一胎女孩，2013年3月24日生育第二胎男孩，2016年10月14日生育第三胎女孩，2016年11月申报第三孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决字【2017】第04017号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈文曲、李彩依征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈文曲、李彩依不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第04017号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十一月二十三日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初4328号原告：张党国，男，1973年8月1日出生，汉族，住陕西省武功县。被告：孙石亲，女，1968年11月5日出生，汉族，住陕西省稷山县。原告张党国与被告孙石亲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张党国到庭参加诉讼，被告孙石亲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张党国向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金88000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式：以本金88000元为基数，自2017年4月25日之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2016年8月至2017年4月间，被告向原告借款共计88000元，并约定2017年6月底归还，后借款期限届满，被告未还款。被告孙石亲未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告孙石亲向原告张党国出具借条一份，载明：“今借到张党国先生现金捌万捌仟元整（88000元），本着协商自愿的原则特与张先生立下以下协议，1、因张党国先生的捌万捌仟元系张先生的信用卡和银行贷款的钱，所以张先生的每月账单还款和贷款的本金和利息全部由我本人承担；2、我不得拖欠张党国先生每月账单还款、贷款本金和利息；3、我不得使张党国先生信用卡和贷款出现逾期，如出现逾期，我愿意承担赔偿责任；4、6月30日前，我必须还清借张党国先生的所有现金和利息；5、从即日起到6月30日之间，我不得再以任何借口和理由找张党国先生借款，以上协议是我在自愿和同意的前提下签订的，如果我违反以上任何一条，张党国可以随时终止我们的协议，随时收回借给我的所有现金和利息，张先生有权追究我的赔偿责任，有权以我涉嫌诈骗来追究我的法律责任”。庭审中，原告提交浦发银行信用卡账单，主张2017年3月间其通过信用卡套现方式向被告孙石亲出借了28000元；原告提交借款合同、借款借据、签约表一组，主张2017年4月24日，原告从重庆市瀚华小额贷款有限公司贷款3万元后交给被告孙石亲使用。庭审中，原告张党国陈述：2016年8月份，被告通过其信用卡套现了17000元，其另行以现金方式给付过被告13000元，后被告在2017年4月25日统一出具了借条予以确认，但是借款分文未还。以上事实，由原告提交借条、借款合同、信用卡账单及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张党国以被告孙石亲出具借条主张民间借贷关系，经审查，借贷凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立，借款本金为88000元。原告按约提供借款后被告理应归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请要求立即归还借款本金88000元，于法有据，本院予以支持。原被告双方在借条中明确原告出借款项系通过信用卡、贷款获取，原告的信用卡账单、贷款本金及利息均由被告承担，现原告主张被告应自借条出具之日2017年4月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙石亲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙石亲于本判决生效之日起十日内归还原告张党国借款本金88000元并支付相应利息（计算方式为：以88000元为基数，自2017年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费690元，合计2690元，由被告孙石亲负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告孙石亲履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄代理审判员  闫可可人民陪审员  周惠明二〇一七年十一月二十七日书 记 员  许叶婷拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢508号 梁玉娇、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理梁玉娇与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批，所得款中1752元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月一日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初1772号原告：李东艳，女，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。负责人：于春生，总经理。委托诉讼代理人：党杰，女，该单位工作人员。原告李东艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东艳的委托诉讼代理人位荣亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人党杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东艳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费50600元、评估费2530元、施救费2000元，共计55130元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月2日13时30分许，艾俊梅驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至河南省项城市新李路新桥镇苑庄北时，与李新全驾驶由东向西的车牌号为皖Ａ×××××号小型客车碰撞，致两车损坏及皖Ｋ×××××号乘车人李东洋和皖Ａ×××××号乘车人魏梦园受伤的交通事故。后经项城市公安局交通警察大队作出艾俊梅负主要责任、李新全负次要责任的事故认定书，另原告车辆在被告处购买有交强险，车辆损失险53757元及不计免赔附加险，被告应当在保险限额内直接赔偿原告车辆损失费50600元、评估费2530元、施救费2000元，共计55130元。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，皖Ｋ×××××号车辆的行驶证未按时进行年检，我公司不应承担赔偿责任；皖Ｋ×××××号车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万，车损险53757元，不计免赔，原告的车辆在本起事故中并没有全损，仅修复即可，从现场照片可以看出，车辆损失较小，原告提供的评估报告不真实、不客观、不合法，评估报告系单方委托鉴定，程序不合法，该评估书鉴定单位和鉴定人员均没有鉴定资质；根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：皖Ｋ×××××号小型轿车的所有人是李东艳，李东艳为该车在被告处购买有机动车损失险（保险金额为53757元）等险种，并附加不计免赔特约险，保险期间自2017年1月20日0时起至2018年1月19日24时止。2017年2月2日13时30分许，艾俊梅驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号的小型轿车，由西向东行驶至项城市新李路新桥镇苑庄北时，与李新全驾驶由东向西的车牌号为皖Ａ×××××号的小型客车碰撞，致两车损坏及皖Ｋ×××××号乘车人李东洋和皖Ａ×××××号乘车人魏梦园受伤的交通事故。2017年2月14日，项城市交通警察大队作出第4116819201700186号道路交通事故认定书（简易程序），认为艾俊梅负事故的主要责任，李新全负事故的次要责任，损害赔偿调解结果为：艾俊梅承担魏梦圆的医疗费用、李新全承担李东洋的医疗费用；双方车辆维修费用及施救费用交强险范围内互赔2000元，超出交强险部分由双方按责任承担。事故发生后，安徽天正国际保险公估有限公司接受原告委托，于2017年2月24日作出评估报告，认为皖Ｋ×××××号小型轿车损失价值为50600元，原告为此支出评估费2530元；安徽中衡保险公估股份有限公司接受被告委托，于2017年4月18日作出评估报告，认为皖Ｋ×××××号小型轿车估损总值为12400元；被告申请本院委托相关评估机构对皖Ｋ×××××号小型轿车损失价值进行重新鉴定，本院依法委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对KG0652号小型轿车的损失价值进行鉴定，但经多次与原告沟通要求其提供保险车辆进行现场勘察，原告均拒绝，致使未能鉴定。原告提交的周口市博世汽车维修服务有限公司出具的发票载明施救费金额为2000元。本院认为，本案案由应为财产保险合同纠纷。原告李东艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律和法规的强制性规定，合同成立有效，依法应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约履行了交纳保险费的义务，被告应对原告在保险期间内因保险事故而造成的损失在保险金额范围内承担赔偿责任。本案双方争议的核心问题是保险车辆的损失数额。原告与被告为证明自己的主张，均向本院提交了相关中介机构的评估报告，且均不认可对方提交的评估报告。为充分保障双方当事人的诉讼权利，全面客观地查明案件事实，本院根据被告提出的重新鉴定申请，依法委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对保险车辆的损失价值进行鉴定，但经多次与原告沟通要求其提供保险车辆进行现场勘察，原告均拒绝，致使未能鉴定，原告应当承担未能鉴定的不利后果，原告要求被告赔偿车辆损失费50600元、评估费2530元，理由不能成立，本院不予支持，但被告认为原告的车辆损失为12400元，本院支持被告赔偿原告车辆损失12400元。案涉事故造成保险车辆受损，施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，且原告提供正规票据，原告要求被告赔偿施救费2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称意见中的合法部分，本院予以支持，但被告辩称皖Ｋ×××××号车辆的行驶证未按时进行年检，该公司不应承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持；又辩称，该公司不承担诉讼费，因诉讼费应由败诉方承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李东艳车辆损失费12400元、施救费2000元；二、驳回原告李东艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告李东艳负担510元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇一七年十一月××日书记员  王 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2271号申请执行人：汤成容，女，1968年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：幸国军，男，1971年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行汤成容申请执行幸国军离婚纠纷一案，被执行人幸国军应支付申请执行人24000元，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人幸国军银行存款人民币24000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一七年十一月十九日书记员  蒋琴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初16906号 原告:边红梅，女，1971年12月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告边红梅与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告边红梅的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边红梅向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年3月1日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年3月1日，交款人：边红梅，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年5月10日，原告经考试合格，由沭阳县人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告边红梅返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十六日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12037号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人曹进祥，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人曹进祥银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹进祥应向申请执行人归还信用卡欠款本金25581.2元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用541.32元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金25581.2元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年4月13日尚欠利息11028.14元、滞纳金1463.48元、其他费用749.56元]和诉讼总费用541.32元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年11月9日冻结了被执行人曹进祥持有的东莞市莞鑫塑胶制品有限公司的全部股权（注册号：XXXXXXXXXXXXXXX）,冻结期限为三年，从2017年11月9日起至2020年11月8日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12037号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  邱宝璋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12134号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人张逸，男，汉族，1989年10月20日出生，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张逸银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张逸应向申请执行人归还信用卡欠款本金31561.50元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用723.9元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金31561.5元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年4月13日尚欠利息15785.1元、滞纳金1343.62元、其他费用105.6元]和诉讼总费用723.9元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月15日档案查封了被执行人张逸名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，查封期限为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12134号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保4587号 关于申请人王旺宏与被申请人王翠芳、黄方方申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一七年十一月二十八日 书记员 ：刁小花
淮安市淮阴区人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0804民初6217号原告:郭乃坤,男,1965年6月23日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:范玉波,男,1971年7月13日出生，汉族,住淮安市淮阴区。原告郭乃坤与被告范玉波劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由代理审判员王玲适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人同意不在调解书中叙述案件事实并自愿达成如下协议：一、被告范玉波欠付原告郭乃坤工资12485元，于2018年2月15日前付2485元，剩余10000元于2018年3月20日前付清。二、案件受理费112元，减半收取56元，由原告郭乃坤负担。双方当事人一致同意本协议内容自双方当事人在本协议签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王玲二〇一七年十一月三十日书 记 员  王莉
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初2386号原告：迟某，女，1983年6月17日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：胡某，男，1979年12月31日出生，汉族，住栖霞市。原告迟某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告迟某向本院提出诉讼请求：依法判准原、被告离婚。被告胡某未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日自由恋爱登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告称，双方因婚前缺乏了解，婚后因性格不合为家庭琐事经常吵闹，双方于2013年3月开始分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告陈述、结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告胡某虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。本案原、被告系自由恋爱登记结婚，本应互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原告称，其与被告婚后经常为家庭琐事争吵，且分居多年，夫妻感情已经破裂。庭审中本院做原告调解和好工作，但原告离婚态度坚决，被告经本院传票传唤后也不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，同时体现出其对婚姻家庭的消极态度，致使调解和好工作无法进行。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求与被告离婚，本院予以准许。对财产部分，因被告未到庭，财产情况无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告迟某与被告胡某离婚。案件受理费150元，由原、被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇一七年十一月九日书记员  刘夏冰
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执667号之一 申请执行人张聪贤，男，1960年10月18日出生，汉族，住晋江市。 被执行人林庆山，男，1966年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人张月英，女，1966年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人张聪贤与被执行人林庆山、张月英民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月7日立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款60万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人林庆山名下有车牌号码闽Ｃ×××××机动车外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产，而该机动车本院虽办理了查封登记，但尚未实际扣押；本院函请晋江市公安局协助查控被执行人，但至今尚未查控到；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十一月二十四日 书记员 庄晖煌
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执恢61号申请执行人：孙晓慧，女，1975年3月26日出生，汉族，住峄城区。被执行人：冯会会，女，1984年3月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：张学云，女，1970年4月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：王苏乾，男，1982年8月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：张伟，女，1984年7月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人孙晓慧与被执行人冯会会、张学云、王苏乾、张伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张学云的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张学云的银行存款元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年十一月二日书记员  许 瑾
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初2561号原告：济南恒大翡翠华庭置业有限公司，住所地济南市历下区山大路201号天业科技商务大厦。法定代表人：谈朝晖，董事长。委托诉讼代理人：王倩，女，该公司职工。被告：戚龙永，男，1984年1月14日出生，汉族，无业，住济南市保利海德公馆11-2-1401室。原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司与被告戚龙永商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员尹诺诺担任审判长，与人民陪审员梁颖、赵春华组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王倩及被告戚龙永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》并支付原告违约金236591元；2、判令被告协助原告办理网签合同备案撤销手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月29日就济南恒大帝景项目3号楼**室房屋签订商品房买卖合同【合同编号为：销售（字）201416766160】，合同总价款为3929725元，合同约定采取银行按揭的付款方式，被告向原告缴纳首付款236591元后向中信银行济南分行贷款275万元。原、被告及中信银行济南分行签订的《中信银行个人借款合同》约定，原告自按揭贷款发放之日至取得房屋所有权证并办妥他项权证期间的应付款向中信银行济南分行提供连带责任保证等。自2015年11月起，被告就案涉房屋的按揭贷款断供，导致原告代为被告向中信银行济南分行全部偿付了剩余本息合计2776501.39元（截止2016年9月30日）。同时，原、被告在合同附件中约定，“因买受人未履行银行贷款合同约定的相应义务，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权解除合同，收回商品房，买受人以所交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任”。鉴于以上事实，特向贵院起诉，请求判如所请。原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据1、原、被告签署的商品房买卖合同1份；证据2、《中信银行个人借款合同》1份；证据3、中信银行济南分行出具的贷款代偿证明1份；证据4、被告缴纳首付款的收据1份。被告戚龙永辩称，对原告所诉事实无异议，我还清原告替我代偿的款项，希望与原告和解。被告戚龙永未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述原告提交的证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定,原、被告于2014年8月29日就济南恒大帝景项目3号楼**室房屋签订商品房买卖合同【合同编号为：销售（字）201416766160】，合同总价款为3929725元，合同约定采取银行按揭的付款方式，被告向原告缴纳首付款236591元后向中信银行济南分行贷款275万元。原、被告及中信银行济南分行签订的《中信银行个人借款合同》约定，原告自按揭贷款发放之日至取得房屋所有权证并办妥他项权证期间的应付款向中信银行济南分行提供连带责任保证等。自2015年11月起，被告就案涉房屋的按揭贷款断供，导致原告代为被告向中信银行济南分行全部偿付了剩余本息合计2776501.39元（截止2016年9月30日）。同时，原、被告在合同附件中约定，“因买受人未履行银行贷款合同约定的相应义务，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权解除合同，收回商品房，买受人以所交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任”。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，被告理应对原告承担违约责任。原、被告约定的违约责任条款合法有效，原告据此要求解除合同并要求被告承担违约责任，本院予以支持。合同法的立法目的之一系衡平当事人之间的权利义务，现原告要求被告支付违约金236591元，结合案涉商品房买卖合同的总价款及目前商品房交易的市场价格，本院予以衡平，本院认为，本案违约金确定为10万元为宜。另，合同解除的后果之一系返还相应价款，现被告未提起反诉，本院不予主动处理，被告可就此与原告另行协商或另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：一、原、被告签订《济南市商品房买卖合同》【合同编号：销售（字）201416766160】解除，被告戚龙永于本判决生效后20日内协助原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司办理完毕网签合同备案撤销手续；二、被告戚龙永于本判决生效之日起十日内支付原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司违约金10万元；三、驳回原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38240元，财产保全费5000元，均由被告戚龙永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  尹诺诺人民陪审员  梁 颖人民陪审员  赵春华二〇一七年十一月一日书 记 员  李 雪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6164号原告：济南瑞丰电力冷却器厂，住所地济南市。法定代表人：谭延珑，总经理。委托诉讼代理人：郑艳飞，女，该单位员工。被告：丹东电机制造有限公司，住所地东港经济开发区和平大街9号。法定代表人：姜元云。原告济南瑞丰电力冷却器厂与被告丹东电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告济南瑞丰电力冷却器厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南瑞丰电力冷却器厂撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年十一月二十七日书记员  薛 莲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初4735号 原告：高梅糖，女，1973年1月15日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 主要负责人：许世坛，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：林莹、王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 原告高梅糖与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称如意城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高梅糖的诉讼代理人杨凯、被告如意城公司的诉讼代理人林莹、王命兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高梅糖向本院提出诉讼请求：判令如意城公司支付逾期办证违约金，按已付购房款779985元×0.01%计算，自2015年6月29日计至如意城为高梅糖办妥权属证书中土地登记信息之日止。事实与理由：2013年6月29日，高梅糖与如意城公司签订《商品房买卖合同》，合同约定高梅糖以总价779985元购买如意城开发的平潭县；如因如意城原因，高梅糖不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，高梅糖不退房，如意城公司应自逾期之日起每日按已付房款的万分之一支付违约金。高梅糖依约履行了合同义务，于2015年3月29日接受了不符合交房条件的房屋。如意城至今未办理房屋权属证书，已构成违约。 如意城公司答辩称，诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，高梅糖要求如意城公司支付逾期办证违约金无合同及法律依据。诉争项目二期、三期工程中均包含政府采购房，在项目建设过程中区管委会的口头要求如意城公司对政府采购房的部分进行规划变更，但未就此变更出具任何书面文件也未办理任何规划变更手续。如意城公司应区管委会要求对诉争项目中政府采购房进行规划变更，因未办理规划变更手续，故规划局不予通过规划验收。如意城公司多次请求区管委会出面协调二、三期工程规划验收事宜，但区管委会办公室仅就二期工程中的政府采购房规划变更事宜作出说明，区管委会也仅就二期工程出具会议纪要，同意在不增加确权面积的情况下维持二期工程现状，要求区规划局按照原规划审批指标出具规划核实意见，故二期工程现已通过规划验收。但区管委会却未对三期工程的规划变更原因作出说明，也未出具会议纪要，故导致三期工程于2017年8月3日才通过规划验收。合同约定仅在“因出卖人原因”导致买受人未能在约定期限内取得房屋权属证书的情况下，出卖人方才承担逾期办证的违约责任。而本案诉争房屋系因区管委会在未办理规划变更手续的情况下先行要求如意城公司进行规划变更，致使后续无法进行规划验收，且政府相关部门至今未就此事向如意城公司提供任何证明文件或会议纪要，最终导致该项目至今未通过规划验收，未能在约定期限内办理房屋权属证书。综上，请求驳回高梅糖诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年6月9日，高梅糖（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，以总价779985元购买平潭县。合同第十四条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。”合同签订后，高梅糖依约定支付了全部购房款。2015年3月29日，如意城公司与高梅糖办理房屋交接手续。因高梅糖主张至今未能办理房屋权属证书，遂成讼。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》签订后，高梅糖依约交纳了全部购房款，如意城公司却未能依约协助高梅糖办理房屋权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照相关规定，案涉合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故如意城公司应负完备办理案涉房屋不动产登记证（含房屋所有权及国有土地使用权登记信息）的相关手续并协助高梅糖办理不动产登记手续之义务。如意城公主张系因政府原因导致未能办理案涉房屋权属证书，但未能提交充分证据予以佐证，不予采信。即便存在如意城公司所述的情形，因平潭综合实验区管委会向如意城公司采购房屋系平等民事主体之间的行为，当事人一方因第三方原因造成违约的，当事人和第三方之间纠纷可依照法律或约定另行解决。而高梅糖要求如意城公司承担逾期办证责任系基于双方签订的《商品房买卖合同》，如因第三方原因致如意城公司免责，由此产生损失由高梅糖独自承担，与合同法公平原则不符，故高梅糖有权要求如意城公司按合同约定标准向其支付逾期办证违约金。鉴于如意城公司的违约行为处于持续状态，故高梅糖可以主张逾期办证违约金自2015年6月29日起计算至如意城公司协助高梅糖办妥不动产权证登记手续之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 平潭海峡如意城开发建设有限公司应当在本判决生效之日起十日内向高梅糖支付逾期办证违约金，违约金以购房款779985元的日万分之一标准，自2015年6月29日起计算至平潭海峡如意城开发建设有限公司协助高梅糖办妥不动产权证登记手续之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1418元，减半收取709元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一七年十一月二十九日 书记员  何佳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初4239号原告：胡军兵，男，汉族，1969年2月10日出生，住灌云县。被告：许良，男，汉族，1978年12月20日出生，住苏州。原告胡军兵与被告许良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告许良下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡军兵到庭参加诉讼，被告许良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡军兵向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告许良以做生意为由向原告借款3万元，后归还1万元，余款2万元经原告多次催讨，被告至今未归还。被告许良未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告胡军兵提交借条复印件一份，载明：“今有许良向胡军兵借到人民币叁万元整（￥30000元），资金用于生意周转……”。被告在借条下方签名署期并写明了身份证号码、电话、住址。庭审中，原告称借条原件在立案时还曾向法院出示，但后丢失未能找到。原告陈述：我和被告认识七八年之久，都住在青剑湖花园。被告大概是做工程的，在2013年的时候也向我借过钱，都是小额的借款随即归还。2014年4月25日，被告说生意上资金周转需要借3万元，几天后就还我，我连利息都没要，从家里拿了3万现金在青剑湖*区的大门口车里给了被告。两三个月后，被告在小区旁的万客隆超市还了我1万元现金，后来再找被告就找不到，他在青剑湖的房子也卖掉，听说也离婚了，我才到法院起诉。以上事实，由原告提交的借条复印件及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡军兵以被告许良出具借条主张民间借贷关系，虽该份借条原件已丢失，但就借条形成过程及资金支付情况作出合理说明，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立，借款本金3万元，被告已归还1万元，尚结欠原告2万元。原告按约提供借款后被告理应归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请要求立即归还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许良于本判决生效之日起十日内归还原告胡军兵借款本金2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告许良负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告许良履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  胡志清代理审判员  闫可可人民陪审员  卢慧琴二〇一七年十一月二十日书 记 员  许叶婷拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12088号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人廖家明，男，汉族，1987年4月29日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖家明银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15093号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖家明应向申请执行人归还信用卡欠款本金71741.84元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用1927.18元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金0元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息0元、滞纳金0元]和诉讼总费用1927.18元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院在执行过程中,扣划被执行人银行存款1698.2元(转执行费50元，支付申请人1648.2元)。本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年11月9日冻结了被执行人廖家明持有的东莞市高企贸易有限公司的全部股权（注册号：XXXXXXXXXXXXXXXX）,冻结期限为三年，从2017年11月9日起至2020年11月8日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12088号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  邱宝璋
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢650号 钟淑英、开平市三埠珀乐玛商务酒店（经营者：关立武）： 本院在办理韦小珍等4人与开平市三埠珀乐玛商务酒店（经营者：关立武）劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2017）粤0783执恢349号案依法拍卖被执行人开平市三埠珀乐玛商务酒店（经营者：关立武）所有的酒店设备一批，所得款中11356元支付给申请执行人用于清偿工资款、69元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17160号原告：深圳芭壹食品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石爱联工业区******，统一社会信用代码91440300319692395P。法定代表人：汪美蓉，总经理。委托诉讼代理人：龙厚平，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟漩，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市飞龙投资发展有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区黄贝街道罗芳路南方大厦B-512B社会信用代码914403007152132616。法定代表人：陈传学，董事长。委托诉讼代理人：肖寒梅，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雄，广东诚公律师事务所实习律师。原告深圳芭壹食品有限公司与被告深圳市飞龙投资发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一七年十一月十四日书 记 员  林桂平
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初3993号原告:王志钧,男,1964年8月6日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。被告：瞿维成，男，1980年2月26日出生，汉族，身份证住址：江西省高安市。原告王志钧诉被告瞿维成租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王志钧、被告瞿维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志钧诉称，2015年3月，原告将自有的位于白云区江高镇××尾北街××号房屋（面积为700平方米）出租给被告使用，并于同年3月16日双方签订了《租赁合同》，合同约定租期为6年，自2015年6月1日起至2021年5月30日止，租金每月为6300元。合同签订后，原告即依约将房屋交付被告使用。2016年12月，被告以各种借口为由向原告提出解约请求，经双方协商，双方同意对上述的《租赁合同》予以解除，并约定基于被告提出解约，被告原所交的押金由原告退还20000元处理，被告在租赁期间所欠租金4000元在迁出上述房屋之日予以清缴，同时原告出于顾及被告迁出要耗费一定的时间，故同意给予被告2个月免租期，但如超过2个月仍未撤出交回房屋的，则自2017年3月开始计算场地使用费，对此被告亦作出承诺并于2016年12月29日写下相关字条，后原告于次日依约退回20000元押金给被告，然被告时至今日，已超过双方约定的迁出期限，仍迟迟不予撤出交回房屋，又不支付场地使用费，其行为已构成违约并严重损害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即迁出所承租的白云区江高镇××尾北街××号房屋；2、被告支付所欠房屋租金4000元；3、被告支付逾期迁出原所承租房屋的场地占用费予以原告并计至迁出房屋之日止（自2017年3月1日起，以每月6300元计算，暂计至起诉之日为3150元）；4、本案诉讼费由被告承担。被告瞿维成辩称，确认尚欠原告租金4000元，房屋已交回给原告，原告还有10000元押金尚未退还给我。经审理查明,2015年3月16日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将自有的位于白云区江高镇××尾北街××号房屋（面积为700平方米）出租给乙方使用，租期为6年，自2015年6月1日起至2021年5月30日止，租金每月为6300元；签约当日，乙方向甲方缴纳履行保证金（押金）30000元。合同签订后，被告给付原告履行保证金30000元，原告依约将房屋交付被告使用。2016年12月29日，原、被告就解除合同书面约定：今收到王志钧退回厂房押金20000元（瞿维成保证厂房电线不动，从电房电线杆到渔场给予我方）；2017年2月31日交还一楼给王志钧，在此二个月内不收房屋租金，如果超出2017年3月1日就交租金。2016年12月30日，被告书面确认截止2016年12月30日欠租金4000元，收到原告退回押金20000元。关于押金的处理。原告称因被告提前解约，双方约定退回20000元押金合同解除，被告则称剩余押金10000元待全部搬空后扣除未交租金4000元退回给被告。双方对此均未提供证据。关于租赁房屋的交还时间。原告称被告未交还租赁房屋，被告称2017年3月1日已交回租赁房屋。原告已实际收回租赁房屋。以上事实有租赁合同、协议及当事人陈述予以证实。本院认为,原、被告双方签订《租赁合同》，合法有效，各方应恪守履行。在合同履行过程中，经协商一致，合同解除。按解除协议约定，被告应于2017年3月1日前交还租赁房屋。现原告已实际收回租赁房屋，主张被告未按时交回房屋未提供证据证实，本院采信被告的主张，被告于2017年3月1日已将租赁房屋交回给原告。被告已依约交回租赁房屋，原告请求被告迁出租赁房屋，缺乏事实依据，本院不予支持。同理，原告请求被告支付场地使用费，依据不足，本院不予支持。被告确认尚欠租金4000元，原告请求被告给付租金4000元，合法合理，本院予以支持。被告主张原告尚欠10000元押金未退回，根据双方签订的解约协议，双方对押金的处理进行约定，即由被告退回原告20000元，被告主张原告还需退回押金10000元，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，被告瞿维成向原告王志钧给付租金4000元；二、驳回原告王志钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。被告负担部分于上述履行期限内直接向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  朱岳华人民陪审员  何淑贞二〇一七年十一月七日书 记 员  陈珊珊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初11247号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑贞榕，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李荣国，男，1973年3月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：唐淑云，女，1977年4月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告李荣国、唐淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。 案件受理费610元，因撤诉减半收取计305元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。 代理审判员  吕雅君 二〇一七年十一月二日 书 记 员  刘 青 －2－ －3－
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5213号原告山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人石广超，董事长。被告山东双赢管业有限公司，住所地聊城市。法定代表人赵建军，总经理。被告聊城南海机械制造有限公司，住所地聊城市。法定代表人梁鹏，总经理。被告聊城新泺机械有限公司，住所地，聊城。法定代表人傅新民，董事长。被告聊城市辰宇机械配件制造有限公司，住所地聊城市。法定代表人赵建军，总经理。被告赵建军，男，汉族，住所地聊城市。被告卢英霞，女，汉族，住所地聊城市。本院在审理原告山东省企业融资担保有限公司与被告山东双赢管业有限公司、被告聊城南海机械制造有限公司、被告聊城新泺机械有限公司、被告聊城市辰宇机械配件制造有限公司、被告赵建军和被告卢英霞追偿权纠纷一案中，原告山东省企业融资担保有限公司向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告山东双赢管业有限公司、被告聊城南海机械制造有限公司、被告聊城新泺机械有限公司、被告聊城市辰宇机械配件制造有限公司、被告赵建军和被告卢英霞的起诉。经审查，本院认为原告贾佳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准予原告山东省企业融资担保有限公司撤回对被告被告山东双赢管业有限公司、被告聊城南海机械制造有限公司、被告聊城新泺机械有限公司、被告聊城市辰宇机械配件制造有限公司、被告赵建军和被告卢英霞的起诉。案件受理费人民币74210元，减半收取37105元，由原告山东省企业融资担保有限公司负担。审判长 宁 爽审判员 刘 勇审判员 朱春晓二〇一七年十一月二十八日书记员 路文懿
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执483号 申请执行人蔡某，男，汉族，2011年6月6日出生，阳山县人，住阳山县。 申请执行人黄阳娣，女，汉族，1984年10月2日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。 被执行人梁池妹，女，汉族，阳山县人，住阳山县。 本院依法执行申请执行人蔡某、黄阳娣与被执行人梁池妹共有纠纷一案，根据本院（2016）粤1823民初937号民事判决书确定，被执行人梁池妹应向蔡某、黄阳娣支付125114.41元，并负担案件受理费4161元，申请执行费1776元。因被执行人梁池妹未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年6月6日向被执行人梁池妹发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年6月2日通过网络执行查控系统查询被执行人梁池妹在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，但没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年6月2日向不动产登记中心查询被执行人梁池妹不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 4、于2017年11月30日作出执行决定书将被执行人梁池妹纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人梁池妹的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执483号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十一月二十三日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12518号之二 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地为广东省广州市荔湾区康王路**。 负责人罗天，该银行行长。 委托代理人秦诚，广东观韬（广州）律师事务所律师。 委托代理人林航，广东观韬（广州）律师事务所实习律师。 被执行人张梦云，女，1990年4月22日出生，侗族，住湖南省会同县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人张梦云借款合同纠纷一案，（2017）穗仲莞案字第1534号裁决书已发生法律效力。依上述裁决：1、被执行人张梦云应向申请执行人归还借款本金236778元，手续费10640.06元及透支利息、复利、滞纳金；2、申请人对被执行人所有的汽车（粤Ｓ×××××）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；3、律师费16000元、仲裁费12853元由被执行人承担。上述裁决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述借款本息及律师费、仲裁费。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。 本院在执行过程中,本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产：1、本院于2017年9月20日轮候查封被执行人张梦云名下（粤Ｓ×××××）的小型普通客车一辆，轮候查封期限为两年（从2017年9月20日起至2019年9月19日止），逾期自动解封。但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。2、本院另案轮候查封被执行人张梦云名下（粤Ｂ×××××）的汽车一辆,轮候查封期限为两年（从2018年12月6日起至2020年12月5日止），逾期自动解封。但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。3、本院于2017年9月13日轮候查封被执行人名下的位于东莞市××街××号，产权证号(合同编号)：×××××××××××××××，轮候查封期限为三年（从2025年9月28日起至2028年9月27日止），逾期自动解封。上述房产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12518号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  赖树轩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17186号 原告:周伟,女,1966年3月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告周伟与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年10月8日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年10月8日，交款人：周伟，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2017年1月18日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周伟返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0522民初1659号原告：郭某，女，汉族，现住利津县。被告：李某，男，汉族，现住利津县。原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后依法进行了调解。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前双方了解较少，未建立牢固的夫妻感情。婚后被告对家庭没有责任感情，且双方经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。现原告提起离婚诉讼，望判若所请。被告李某辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某与被告李某离婚。二、原告郭某婚前个人财产床一张（1米2*2米）、书桌一张、餐桌一张及个人衣物归原告郭某所有。三、被告李某支付原告郭某45000元，于2017年12月3日前付30000元，于2018年1月30日前付15000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 巴 方二〇一七年十一月二十四日书记员 侯春晖
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第1785号申请人：吉建春，女，汉族，1975年12月28日出生，住濮阳县。被执行人：李全民，男，汉族，1964年8月15日出生，住濮阳县。被执行人：谢梅香，女，汉族，1962年8月25日出生，住濮阳县。本院在执行申请人吉建春与被执行人李全民、谢梅香民间借贷纠纷一案中查明被执行人李全民无财产可供执行，也查不到被执行人李全民的财产线索。被执行人谢梅香的工资已被法院查封。申请人也提供不出上述被执行人的其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院（2017）豫0928民初字第2407号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：盛士兵审判员 ：刘运勇审判员 ：王保良二〇一七年十一月二十日书记员 ：岳彩超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执18182号 东莞市凤美建设工程有限公司： 本院受理的申请执行人刘礼知与被执行人东莞市凤美建设工程有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院石龙庭案字[2017]75仲裁调解书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院石龙庭案字[2017]75仲裁调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢494号 胡悦华、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理胡悦华与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批，所得款中257177元支付给申请执行人用于清偿工资款、3757元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月一日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初973号原告李家康，女，汉族，1955年8月16日出生，中海油天津分公司勘探开发研究院退休职工，住天津市。委托代理人：赵林林，山东诺邦律师事务所律师。委托代理人：崔丽雯，济南历下大舜君和法律服务所法律服务工作者。被告李六文，女，汉族，1960年3月30日出生，山东师范大学生命科学学院高级实验师，住济南市。被告赵刚，男，汉族，1961年12月19日出生，山东省医学科学院研究员，住济南市。原告李家康与被告李六文、赵刚房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李家康、委托诉讼代理人赵林林，被告李六文、赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家康向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告依法协助原告履行历下区转山西路8号某房产房屋以及车库的过户义务；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告李六文系亲姐妹关系，两被告系夫妻关系。2002年，被告李六文所在单位山东师范大学开发建设房屋，原告与被告商量以被告名义购买房屋，原告分多次将全部购房款56万余元交于被告。双方于2007年3月22日签订《协议书》，约定在原告需要房产证书过户时，被告将协助原告办理各种过户手续等。现在被告认可该房屋及车库的所有权归原告所有，但被告一直不协助原告办理过户手续。无奈之下，原告特诉至贵院请求法院判如所请。原告李家康为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、2007年3月10日，购房协议书一份；证据2、李六文出具的收到条四张；证据3、山东师范大学资金结算单以及山东师范大学打款回执一份；证据4、（2013）历民初字第333号民事判决书一份；证据5、李江虹写给李六文的书信一份。被告李六文、赵刚辩称：1、被告从未不同意给原告办理过户手续，而是原告一再设置障碍，影响过户手续的正常办理；2、此房屋2006年年底竣工，2012年山师发房产证，被告第一时间通知原告办理过户手续，并为此做了积极的工作，包括去山师人事处开具亲姐妹证明，去历城区公证处做公证，由于原告找的公证人员要求被告出示“死亡证明”，被告认为此行为与事实严重不符，有辱人格，故无法接受，之后公证人员违反公证程序，要求先签字后办理公证，导致该房屋公证无法办理；3、（2013）历民初字第333号民事判决书驳回了李家康的诉讼请求，济南市中级人民法院民事裁定书（2013）济民四终字第75号，准许上诉人李家康撤回上诉；4、关于房子的来源，此房是2002年山东师范大学为解决住房困难的教职工住房问题，集资筹建的福利分房，而我们当时的住房仅有60平方米，并且居住环境差，于是被告李六文申请了集资建房。数月后，原告李家康提出由她出资，姐妹们一起居住，共同养老。从选房到房子的验收、维修，原告付出了大量的时间、精力；5、协议书的产生，2007年3月原告李家康提出房子要过户，李六文不同意，原告李家康在地上打滚，并声称有病。被告念其姐妹亲情，希望通过舍弃房子，保住亲情和原告的身体健康，是出于此目的才签署协议。被告李六文、赵刚为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1、2007年3月10日，购房协议书一份；证据2、山东师范大学人事处出具的证明一份；证据3、房屋权属状况信息表两份；证据4、空白协议书一份；证据5、山东师范大学文件一份；证据6、山东师范大学与被告签订的购房协议书一份；证据7、山东金浩律师事务所出具的见证书一份。经对原告李家康，被告李六文、赵刚提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：2007年3月10日，甲方李六文、赵刚、赵永清与乙方李家康、赵嘉志、赵立超签订《协议书》一份，内容为：情况说明：乙方自2002年―2007年以来陆续出购房屋款545665.52元（因为出售方是分几次陆续收款的）购买龙泉山庄山师大宿舍某房产一套，包括34.72平方米车库一个。因为此住房属于山师大集资建房宿舍，所以是以甲方的名字购买此房屋。房产证书等房屋证书全部写甲方名字。现在证书全部由山师大保管。双方协议如下：1、由于山师大出售的此房屋属于集资建房，其中包含有对本校职工的部分福利。故甲、乙双方达成协议，乙方一次性补偿甲方人民币贰拾万元整。此房屋不再与甲方有任何关系。2、付款方式：乙方由于经济条件所限。以陆续还款的方式偿付。乙方每交付甲方一次补偿款甲方给乙方写收款收据一张。付款时按银行现在同期存款利息利率付息。起息日以本协议生效之日起计算。3、如果山师大对此房屋再有其它收费由乙方承担。4、如果山师大对此房屋有其它事宜，由甲方负责及时通知乙方或乙方代理人。如必须由甲方出面办理的手续，甲方应出面办理。5、当山师大发放房产证等证书时，这些证书由乙方保管。6、如果乙方需要房产证书等过户时，甲方将协助乙方办理各种过户等手续。过户费由乙方承担。该协议由甲方李文六、赵刚签名，由乙方李家康签名，由证明人李江虹签名。2006年4月30日，李六文出具收条一份，内容为：收到三姐自2002年起拿来购房款共计人民币肆拾陆万元。2006年10月3日，李六文出具收条一份，内容为：今收到三姐带回人民币拾壹万元。2007年4月20日，李六文出具收条一份，内容为：今收到李家康以李六文的名字购买龙泉山庄房屋一套所付的补偿金叁万元。2008年4月8日，李六文出具收条一份，内容为：龙泉一年物业费、水、电、煤气、暖气共计约人民币2500元一并收到。今收到李家康因购买龙泉山庄房屋一年，付给李六文购房补偿款十六万零五佰元正，及其一年期存款利息四千元，共计十六万四千五佰元，购房补偿款已全部付清。2013年3月7日，李家康就涉案房屋诉至本院，要求确认历下区转山西路8号某房产及车库归其所有，本院于2013年5月20日作出（2013）历民初字第333号判决，该判决中查明李六文、赵刚对于涉案房产及车库归李家康所有并无异议。2016年3月24日山东师范大学基建科收款35768.16元，由李家康代交。本院认为，原、被告于2007年3月10日签订协议书，系双方真实意思的反映，且该协议没有《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应依法认定合同有效，原、被告应当按照协议约定的内容履行义务。李家康提供李六文出具的收到条四张及山东师范大学资金结算单可以证明，李家康按照双方协议的约定付款方式支付给李六文、赵刚涉案房屋的全部价款、相关手续费以及20万元购房补偿金。2008年4月8日李六文、赵刚将涉案房屋及钥匙交付给李家康，李家康为涉案房屋的实际出资人、实际使用人。本院于2013年5月20日作出（2013）历民初字第333号判决，该判决中查明李六文、赵刚对于涉案房产及车库归李家康所有并无异议，且在本次庭审过程中李六文、赵刚对李家康的付款情况，交房和交钥匙的时间均无异议。据此，李家康要求被告协助办理济南市历下区转山西路8号某房产及车库的过户手续的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李六文、赵刚于本判决生效之日起十日内协助原告李家康办理位于济南市历下区转山西路8号某房产及某车库的过户手续。案件受理费9260元，由被告李六文、赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费9260元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 于 毅人民陪审员 陈 军人民陪审员 胡丽颖二〇一七年十一月十日书 记 员 董 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12063号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人丁明祥，男，汉族，1983年10月10日出生，住湖南省龙山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人丁明祥银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁明祥应向申请执行人归还信用卡欠款本金12752.55元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用153.29元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行利息[截至2017年4月13日尚欠利息1445.25元]和诉讼总费用153.29元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月15日档案查封了被执行人丁明祥名下车牌号为粤Ｓ×××××号和粤Ｓ×××××号的汽车，查封期限为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，逾期自动解封，其中粤Ｓ×××××号车辆已抵押，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12063号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
年月日江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0492民初1809号 原告：黄雅娟，女，1983年11月4日出生，汉族，住常州市武进区， 被告：邓玉强，男，1963年4月24日出生，汉族，住常州市钟楼区， 被告：何玉娟，女，1970年3月4日出生，汉族，住常州市钟楼区， 原告黄雅娟与被告邓玉强、何玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄雅娟到庭参加诉讼，被告邓玉强、何玉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雅娟向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还借款本金42600元和约定利息80000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：2014年5月10日，因被告邓玉强所属常州友缘电气有限公司急需资金周转，原告与被告邓玉强签订了一份借款协议，约定原告用自己所有的常州市河××家园××甲单元××室房屋，到银行抵押贷款300000元借给被告邓玉强公司。取得贷款后由被告邓玉强负责按贷款合同的约定每月向银行付清分期还款的本金和利息，共三年还清。如被告邓玉强到期不能还清银行贷款，所造成原告的损失由被告邓玉强用自己所有的常州市钟楼区蓝天花园二期45幢乙单元302室房屋赔偿给原告。另三年贷款还清时，被告邓玉强另付原告利息80000元。后原告按约至银行办理了抵押贷款300000元并直接交给了被告邓玉强。被告邓玉强取得贷款后，前期均能按约每月还清银行款项。至2016年11月14日，因被告邓玉强公司经营恶化，上述借款又转为被告邓玉强夫妇共同债务，由被告邓玉强、何玉娟夫妇作为共同借款人重新出具给原告一张借条，该借条注明：“今有邓玉强借黄雅娟人民币300000元，借期三年（2014年6月10日至2017年5月10日），利息80000元，三年期满付利息。”但至2017年2月，两被告即躲避无下落，被告邓玉强亦再无按约去银行还款。原告为减少损失，只能自己到银行提前还清了贷款，连本加息共付了42600元（该款按约理应由被告邓玉强负责支付）。原告现因找不到两被告，催款未果，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓玉强、何玉娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了协议、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、借条、银行还款流水详情打印单、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月10日，原告黄雅娟与被告邓玉强签订协议1份，约定用黄雅娟所有的位于戚墅堰河苑家园13幢甲单元201室房屋，向银行抵押贷款300000元给邓玉强公司（常州友缘电气有限公司）作为流动资金周转。贷款下来后，每月连本金利息全部由邓玉强偿还，3年期限还清。如在偿还银行款项时没能还款造成黄雅娟损失，全由邓玉强负责，同时把地处蓝天花园二期45幢乙单元302室房屋赔偿给黄雅娟作为补偿。3年贷款还清时另付80000元利息给黄雅娟。 2014年5月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行（以下简称邮政储蓄银行）与黄雅娟签订《个人额度借款合同》1份，约定邮政储蓄银行向黄雅娟提供300000元的借款，借款期限5年。同日，邮政储蓄银行与黄雅娟签订《个人最高额担保合同》1份，约定黄雅娟以坐落于常州市河××家园××甲单元××室房屋对上述300000元借款提供抵押担保。2014年5月19日，邮政储蓄银行向黄雅娟发放贷款300000元。2014年5月21日，黄雅娟将300000元借款交付给邓玉强，邓玉强向其出具借条，约定借期3年，利息80000元，3年期满付利息。自2014年6月15日起至2017年1月17日止，黄雅娟向邮政储蓄银行归还贷款本金300000元，利息43395.93元，贷款本息已全部清偿完毕。黄雅娟陈述邓玉强已向其归还上述借款部分本息，尚结欠42600元。2016年11月14日，常州友缘电气有限公司在邓玉强出具的借条上盖章担保，何玉娟亦在该借条上签字。 另查明，邓玉强与何玉娟于1994年11月9日登记结婚。常州友缘电气有限公司于2014年4月29日登记成立，性质为有限责任公司，股东为邓玉强和王建伟，法定代表人为邓玉强。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓玉强向黄雅娟借款300000元由黄雅娟提供的协议、借款合同、担保合同、借条、银行交易明细、还款流水详情单等及黄雅娟的庭审陈述为证，本院予以确认。双方签订协议约定黄雅娟向银行抵押贷款300000元借给邓玉强，相应的本金及利息均由邓玉强负责偿还。后邓玉强归还了部分银行本息，尚欠42600元未还，该部分款项由黄雅娟向银行清偿完毕，故黄雅娟有权要求邓玉强归还42600元。双方约定3年借款期满支付利息80000元，该利息约定并未超过法定标准，且借款期限已届满，故黄雅娟有权要求邓玉强支付利息80000元。何玉娟在借条上签字，因未表明其借款人身份，故不能认定何玉娟与邓玉强共同向黄雅娟借款。但由于该借款发生在邓玉强与何玉娟婚姻关系存续期间，且邓玉强明确该借款是用于常州友缘电气有限公司，故该借款应认定为两被告的夫妻共同债务。 综上，原告黄雅娟要求被告邓玉强、何玉娟共同归还借款42600元，并支付利息80000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邓玉强、何玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓玉强、何玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告黄雅娟借款42600元及利息80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元、保全费1270元，合计4022元，由被告邓玉强、何玉娟负担。此款原告黄雅娟已预交，被告邓玉强、何玉娟于本判决生效之日起十日内迳付原告黄雅娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄冬梅 人民陪审员  卞耀坤 人民陪审员  岳丽庆 二〇一七年十一月七日 见习书记员  石梓然 第页/共页 第页/共页
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢498号 关惠文、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理关惠文与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批，所得款中60629元支付给申请执行人用于清偿工资款、809元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月一日