wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执2042-1号 被执行人谭少坤，男，1951年2月13日生，汉族，曾任临泉县谭棚镇谭棚行政村党支部书记，住安徽省临泉县。 被执行人谭天，男，1972年5月23日生，汉族，曾任临泉县谭棚镇谭棚行政村党支部书记，住安徽省阜阳市。 被执行人谭少坤、谭天犯非国家工作人员受贿罪一案，本院作出的（2016）皖1221刑初527号刑事判决书并处谭少坤罚金100000元，追缴谭少坤、谭天违法所得600000元，已经发生法律效力，本院于2017年11月23日移交执行。本院同日立案执行，已向被执行人谭少坤、谭天发出执行通知书及报告财产令，被执行人谭少坤、谭天至今未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人谭天有房产可供执行,现已依法查封被执行人谭天所有的房产，应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初527号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年十一月二十日 书记员  李晓涛
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1784号赵亚超，男，汉族，1982年4月27日出生，住所地霸州市霸州镇张岗村4412号，联系电话1503060179申请赵亚超罚金一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081刑初66号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081刑初66号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十一月五日
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1222刑初268号公诉机关：通城县人民检察院。被告人：黄连青。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人黄连青犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人黄连青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2017年5月3日19时许，被告人黄连青来到通城县被害人吴某1租住地，推门进入室内，将一台海信牌液晶电视机盗走。经通城县价格认证中心认定，被盗电视机价格为1200元。案发后，被盗电视机已追回并返还给被害人吴某1。公诉机关认为，被告人黄连青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人黄连青对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年5月3日19时许，被告人黄连青来到通城县被害人吴某1租住地，推门进入室内，将一台海信牌液晶电视机盗走。经通城县价格认证中心认定，被盗电视机价格为1200元。案发后，被盗电视机已追回并返还给被害人吴某1。上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有公诉机关提交经庭审举证、质证的1.通城县价格认证中心价格认定结论书、通城县人民法院刑事判决书、通城县公安局扣押物品清单、发还清单、到案经过、户籍资料等书证；2.证人沈某、吴某2、刘某1、刘某2、葛某的证言；3.被害人吴某1的陈述；4.现场指认、提取笔录；5.被告人黄连青的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄连青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。通城县人民检察院指控被告人黄连青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄连青在刑罚执行完毕后1年以内再故意犯罪系累犯，应从重处罚。被告人黄连青到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，涉案赃物已追回并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人黄连青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。罚金限于刑期执行完毕后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游 巍人民陪审员  吴广元人民陪审员  卢伟坦二〇一七年十一月十六日书 记 员  徐 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0328执818号 申请执行人核工业金华工程勘察院，住所地浙江省金华市婺城区文苑街81号，组织机构代码:14733060-2。 法定代表人陈根海，系董事长。 委托代理人秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人浙江旭博汽车部件有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇百丈漈路１０６号，组织机构代码:06200531-7。 法定代表人戴其州。 申请执行人核工业金华工程勘察院与被执行人浙江旭博汽车部件有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0328民初849号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人浙江旭博汽车部件有限公司应赔偿申请执行人勘察费105305元及利息损失，负担案件受理费2906元。权利人核工业金华工程勘察院于2017年6月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况： 1、2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、2017年6月23日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网上查询。2017年6月30日，到文成县不动产登记服务中心查询被执行人的不动产信息。 3、2017年11月2日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制高消费令。 4、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。 综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0328执818号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林绍搜 二〇一七年十一月七日 代书记员 赵丽丽
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执563-2号申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街58号。法定代表人：夏雪梅，系该委员会主任。被执行人郑嵩高，男，1976年1月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人黄美英，女，1983年5月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审33号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人郑嵩高、黄美英征收社会抚养费一案，本院于2017年9月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费计人民币29506元，本院依法对被执行人郑嵩高、黄美英进行“四查”，经查，被执行人郑嵩高、黄美英暂无可供执行财产，且二被执行人长期在外打工，本院已将被执行人郑嵩高、黄美英纳入失信被执行人名单；执行过程中，达成执行和解。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会撤回对被执行人郑嵩高、黄美英的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  游盈忠二〇一七年十一月二十一日书记员  王建锋
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初4326号 原告：白永强，男，1972年5月14日出生，汉族，个体经营者，住济南市。 委托诉讼代理人：郭胜利，山东盛强律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。特别授权。 被告：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。 法定代表人：刘磊，经理。 委托诉讼代理人：段和平，男，1963年10月15日出生，汉族，该公司职工，住济南市。特别授权。 被告：济南鹏明商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：周建毓，总经理。 委托诉讼代理人：王琦，男，1980年1月25日出生，汉族，该公司法务，住济南市。特别授权。 原告白永强与被告济南市历城区第一建筑安装工程公司（简称历城一建）、济南鹏明商贸有限公司（简称鹏明公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月28日立案受理后，适用普通程序进行了审理。本院依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭对本案进行了审理。原告白永强及其委托诉讼代理人郭胜利、张小敏，被告历城一建的委托诉讼代理人段和平，被告鹏明公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白永强向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认执行标的中的133954.3元归白永强所有，并停止对该财产执行；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，白永强与历城一建签订《项目承包责任书》，白永强借用历城一建的资质承揽工程，缴纳管理费。历城一建与中国移动通信集团山东有限公司济南分公司（简称济南移动公司）签订施工合同，实际由白永强负责施工。济南移动公司已经按约定将工程款支付到历城一建开设的莱商银行*786账户中，但该账户已因两被告金融不良债权追偿纠纷，由被告鹏明公司申请，经济南市历城区人民法院执行冻结。白永强于2017年7月5日向济南市历城区人民法院提出书面异议。济南市历城区人民法院作出（2017）鲁0112执异58号执行裁定书，驳回了白永强的异议请求。为了维护白永强的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 历城一建辩称，白永强所述属实，同意白永强的意见。 鹏明公司辩称，根据相关法律规定和司法解释，挂靠协议本身是无效的，但对于工程施工验收合格的，按照司法实践，虽然合同无效，按按有效进行处理。最终产生的司法后果是，该协议对于发包方、承包方和实际施工人内部按照相关的协议内容、约定的权利义务进行处理，也就是说，发包方和承包方签订的施工合同是有效的，而承包方和实际施工人之间的转包协议也是有效的，但这是对内的，对外不产生法律效力。实际施工人可以选择向承包方请求支付工程价款，该请求权是基于合同之债的请求权。该请求权与两被告之间因借款合同产生的请求权同属于合同之债的请求权，并不具有优先性。本案的标的物是货币，货币属于动产和种类物，动产只要合法占有即为所有。两被告之间的借款合同已经法院生效判决予以确认，债权合法有效，诉讼过程中鹏明公司对该货币提前进行了查封，以合法的方式进行了提前占有，所以鹏明公司对该货币享有所有权。另外，货币也属于种类物，不属于特定物，白永强主张对该货币享有专属性，没有法律依据。关于白永强提出的工人工资具有优先性，目前法律方面没有相关的规定。综上，白永强的诉讼请求应予驳回。 白永强围绕其诉讼请求依法提交如下证据： 1、（2017）鲁0112执异58号执行裁定书1份，拟证实白永强借用历城一建的资质承揽工程，历城一建收取管理费，双方系挂靠关系，同时拟证实济南移动公司已按照约定将白永强的工程款支付到历城一建莱商银行股份有限公司*786账户内，白永强系实际施工人的事实； 2、涉案工程款的支付来账明细及记账凭证各1份，拟证实济南移动公司已于2016年12月7日按照施工合同约定将作为质保金的10%的工程款支付给历城一建，数额为133954.3元； 3、工程造价资格报告书3份，拟证实涉案工程系由白永强承揽并施工完成； 4、历城一建出具的收据6份，拟证实历城一建收到济南移动公司工程质保金共计133954.3元。 鹏明公司围绕其答辩意见提交济南市历城区人民法院（2013）历城商初字第851号民事判决书1份，拟证实两被告之间的借款合同已经法院判决，合法有效并且进入到了执行程序。 本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 2012年8月31日，历城一建与济南移动公司签订《建筑安装工程承包框架合同》一份，约定由历城一建承建GSM及TD扩容工程基站土建施工，案外人白永平作为历城一建项目经理负责施工。人工单价为55元/工日，材料单价执行经建设方认可的采购价。 2016年1月5日，白永强与历城一建签订项目承包责任书，约定：工程名称为中国移动山东济南分公司基站施工项目，工程造价暂定57万元；工期自2016年1月10日至2016年10月31日；被告历城一建按工程结算造价的6%收取管理费（含税金）。 2016年12月7日，济南移动公司分六笔将133954.3元汇入历城一建在莱商银行股份有限公司*786账户内。历城一建出具了相应的收据，注明系工程质保金。 另查明，本院在鹏明公司申请执行历城一建金融不良债权追偿纠纷一案中，于2016年11月18日作出（2013）历城执字第1983-4号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结历城一建在莱商银行股份有限公司*786账户的存款300万元。 2017年7月5日，白永强及案外人白永平对本院冻结历城一建在莱商银行股份有限公司*786账户中133954.3元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月14日作出（2017）鲁0112执异58号执行裁定书，驳回白永强及案外人白永平的异议请求。白永强对该裁定不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉。本案的争议焦点为白永强对涉案款项是否享有排除强制执行的民事权益。白永强借用历城一建的名义进行施工，双方系挂靠关系。白永强作为不具有施工资质的个人，借用资质进行工程施工，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任和风险。白永强作为实际施工人，其可以依据其与历城一建之间的协议主张应得的工程款，该权利为债权请求权，而非物权请求权。本案中，涉案工程施工完毕后，发包方济南移动公司按照其与历城一建签订的合同于2016年12月7日将工程质保金133954.3元汇入历城一建的银行账户内。该银行账户之前已被本院依法冻结。因货币系种类物，具有占有即所有的特性，且该账户为一般存款账户，而非专项专用账户，故该银行账户的开立者历城一建即为涉案款项的所有者。白永强称其为涉案银行账户内133954.3元款项的所有人，于法无据。综上，白永强要求确认其为涉案款项的所有人并判令停止执行，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 驳回原告白永强的诉讼请求。 案件受理费2979元，由原告白永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  朱翠荣 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  岳 静
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初2495号原告张某祥，男，1968年9月13日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告胡某文，男，1959年9月14日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告胡某魁，男，1982年9月12日出生，汉族，身份证住址同上，现住贵阳市乌当区。原告张某祥诉被告胡某魁、胡某文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告原告张某祥、被告胡某魁、被告胡某文到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某祥向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款300000元，利息按照月息2%，从2016年3月10日计算至借款付清时止；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年3月10日，被告胡某魁向原告借款300000元，胡某文作为担保人在借条上签字。借款时间从2016年3月10日至2017年7月1日，还款期限届满，原告多次向二被告催要借款，但被告均不予偿还，为此，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判决如诉所请。被告胡某魁辩称，我第一次向原告借款是10万元，后面又借了15万元，当时我们约定的利息是月息5%，我支付了一段时间的利息，因后面有一年多未支付利息，就在2016年3月10日补写了30万元的《借条》，其中5万元是作为未支付的利息计入本金。被告胡某文辩称，我只同意偿还10万元借款，因为这个是我知情的，其他20万元我不知道，我不同意承担利息和诉讼费。经审理查明，2014年年初，被告胡某魁向原告借款10万元，4个月后，被告再次向原告借款15万元，后因被告未能履行支付利息的义务，经双方当事人协商，被告胡某魁于2016年3月10日向原告出具30万元《借条》及《收条》，在借条上明确还款期限为2016年7月10日。其中25万元为原借款，5万元是作为被告所借25万元一年多的利息，被告胡某文在该《借条》担保人一栏签字。还款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由拒不偿还借款，为此，原告特诉至法院请求判决如诉所请。庭审中，原告变更第一项和第二项诉讼请求，只要求二被告偿还借款30万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》原件、《收条》原件、协议、谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款事实真实存在，原告向被告支付了25万元过后，被告方在一年多的时间没有支付原告利息，后双方协商将所欠的利息折算成5万元借款，计入借款本金，因双方所计算的利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院对被告于2016年3月10日出具的《借条》予以确认。被告胡某文作为借款的保证人，在担保人一栏签字，并写明自己的身份证号码、电话号码等，已明确表示作为30万元的借款保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告胡某文应对30万元借款承担连带保证责任。被告胡某魁在《借条》中明确该借款在2016年7月10日归还，但直至今日既未归还借款本金，也未支付借款利息，故对原告诉请二被告返还30万元借款的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告胡某魁欠原告张某祥借款300000元，此款被告胡某魁于本判决生效之日起30日内一次性支付给原告张某祥；二、被告胡某文对被告胡某魁所欠300000元借款承担连带清偿义务。案件受理费5800元，由被告胡某魁、胡某文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  陈 露二〇一七年十一月二十一日书 记 员  邵 益
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2924号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：曹恒涛，男，1988年3月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：邵佳琪，女，1990年3月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：曹京京，女，1993年10月19日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告曹恒涛、邵佳琪、曹京京金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼，被告曹恒涛、邵佳琪、曹京京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹恒涛、邵佳琪返还借款本金80000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告曹京京对该债务的清偿承担连带责任。被告曹恒涛、邵佳琪、曹京京未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              曹恒涛                  共同债务人              邵佳琪                  担保人              曹京京                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              80000元                  借款用途              其他                  借款交付日              2017年11月10日                  借款到期日              2018年11月2日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还2281.6元      以上事实，有原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告曹恒涛、邵佳琪应当向原告丰县农商行返还借款本金80000元，并支付利息。被告曹京京为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告曹恒涛、邵佳琪追偿。被告曹恒涛、邵佳琪、曹京京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹恒涛、邵佳琪于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金80000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息2281.6元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告曹京京对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告曹恒涛、邵佳琪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告丰县农商行已预交），由被告曹恒涛、邵佳琪、曹京京共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年六月二十七日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初1030号原告：王学伟，男，1946年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：隋军，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：王桂田，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。原告王学伟向本院提出诉讼请求，1、请求判令王桂田返还属于王学伟所有的2.68亩承包地。2、请求判令王桂田拆除该2.68亩承包地上的地上物，并恢复至可耕种状态。3、请求判令王桂田赔偿毁损果树及期间损失，暂定10000元。事实及理由：1986年，王学伟经红果村委会同意开始耕种红果村二组2.68亩耕地，2004年1月1日，王学伟与村委会签订了耕地承包合同，王学伟承包红果村二组2.68亩耕地，期限自2004年1月1日至2028年12月31日止。2013年12月，王学伟因病住院，出院后发现耕地被被告非法占用，索要无果，村委会调解被王桂田拒绝，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为：王学伟提供的证据为《耕地承包合同》，该合同所列土地在村委会土地台账上登记的承包人非原告本人，因此，王学伟无据证明其本人是该土地的正式承包人。王学伟作为原告起诉，主体不适格，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王学伟的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一七年十一月二十九日书记员  唐岩波
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执270号申请执行人张继国，男，汉族，1949年10月25日出生，住所地石家庄市长安区，联系。被执行人石家庄雅园房地产开发有限公司，汉族，住所地石家庄市平安南大街116号。法定代表人：李新武。张继国申请石家庄雅园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2009）深民二初字第00163号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对深泽县人民法院作出的（2009）深民二初字第00163号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆法审判员  宋跃轩审判员  冯丽娜二〇一七年十一月二十九日书记员  曹曼婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初2650号之一 原告：邹苏，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：余玖林，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：彭声兵，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：王太辉，女，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告邹苏与被告余玖林、彭声兵民间借贷纠纷一案本院于2017年3月22日立案。审理中，因原告邹苏申请，本院依法追加王太辉作为本案被告参加诉讼。原告邹苏于2017年11月20日向本院申请撤回对被告王太辉的起诉。 本院认为，邹苏申请撤回对王太辉的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邹苏撤回对王太辉的起诉。 审 判 长  洪新民 代理审判员  蔡燕萍 人民陪审员  庄昭欣 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  黄钟越 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2704号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西通冠房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路19号。 法定代表人：黄彬斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘莹，男，1981年6月26日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 一审被告：南宁港航运输有限责任公司，住所地南宁市江北大道清川段11号。 法定代表人：肖勇，董事长兼总经理。 再审申请人广西通冠房地产开发有限公司（以下简称通冠公司）因与被申请人甘莹、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通冠公司申请再审称，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定了通冠公司两个义务,一是在交房后730日内将出卖人应提供的资料提交产权登记机关备案，二是帮助买受人在规定期限内取得房屋权属登记证书,不存在逾期备案违约金的约定。一、二审法院将由通冠公司提供资料报产权登记机关备案时间等同于取得房屋权属证时间是错误的。第二，根据合同约定，通冠公司在交付房屋后730天内将应提供的资料提交产权登记机关备案，然后帮助买受人在规定的期限内（一般是指达到办证条件后3个月内，本案通冠公司暂且认可按该时间计算）取得房屋权属登记备案，一、二审法院没有扣除通冠公司帮买受人办理权属登记备案的时间是错误的。（二）通冠公司不能按合同约定的时间将应提供的资料报产权登记机关备案，是不可归责于通冠公司的原因导致的。第一，客观事实说明，涉案工程在南宁市规划局所要求拆除的红线图之外的建筑没有拆除的情况下亦可通过规划竣工验收。南宁市规划局以没有拆除红线图之外的建筑为由不批准通冠公司的规划竣工验收，即行政机关没有及时依法审批通冠公司的合法申请导致有关事项的延误，属不可抗力，应构成通冠公司免责的事由。第二，南宁市规划局审批建设工程总平方案及核发的《建设规划许可证》中均没有明确拆除红线图之外的建筑义务人是通冠公司和南宁港航运输有限责任公司，直到2012年3月27日南宁市规划管理局作出的《关于请尽快按规划审批要求补足停车位及拆除东北两侧多层建筑的函》中才将通冠公司确定为拆除红线图之外建筑的义务人。第三，南宁市规划管理局超越行政职权、违反相关条例规定，确定通冠公司拆除红线图之外建筑的义务是非法和无效的，该非法的行政义务对通冠公司而言是不可预见的，应属不可抗力。对于2012年3月27日额外和临时增加的行政义务，通冠公司所需要的时间和政府部门的配合程度，亦非通冠公司可控制和预见，因处理这方面事宜导致通冠公司不能按照合同约定提交权属登记资料备案不属于通冠公司的责任。本案所涉及的需要拆除的建筑不在红线图之内，通冠公司亦无法律依据进行拆除。综上，一、二审判决认定事实缺乏基本证据且适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院审查认为，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：……”。根据该条约定，通冠公司的义务是在商品房交付使用后730日内报备案，如因通冠公司的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，通冠公司应承担违约责任。根据查明事实，通冠公司存在逾期报备案的事实，该事实必然导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，因此，一、二审法院根据通冠公司逾期报备案天数，认定通冠公司违约并按合同约定的违约金标准计算违约金，处理正确。通冠公司将其义务割裂理解并主张合同未约定逾期备案违约金，与事实不符，本院不予支持。另外，合同明确约定通冠公司的报备案义务期限是在商品房交付使用后730日内，通冠公司主张应在此基础上应扣除3个月的期限，与合同约定不符，其主张一、二审法院计算违约天数有误，依据不足，本院不予采信。 （二）关于通冠公司主张的免责事由是否成立问题。第一，通冠公司于2011年10月申请涉案房屋项目规划竣工验收时，南宁市规划管理局以其未能拆除有关建筑为由未予批准，即是通冠公司的原因导致未能如期报备案。通冠公司主张系因行政机关未及时审批导致逾期，应属不可抗力，该理由不成立，本院不予支持。至于之后涉案房屋在南宁市规划局所要求有关建筑没有拆除的情况下通过了规划竣工验收，与其主张的逾期报备免责事由无关。第二，南宁市规划管理局早在2006年即要求拆除有关建筑，通冠公司在签订《商品房买卖合同》之前，也已经知悉南宁市规划管理局对拆除有关建筑的要求，且拟拆除建筑已在立项图纸也即总平面图中明确标出，通冠公司主张2017年3月27日南宁市规划管理局才确定其拆除义务，与事实不符，本院不予采信。通冠公司主张需拆迁的建筑不在红线图之内，亦未提供证据证实，且与本案查明事实不符，本院不予采信。第三，通冠公司如认为南宁市规划管理局确定其拆迁义务不合法，应该向相关行政部门提出异议或通过行政诉讼解决。经查明，通冠公司未能举证证明其已提异议，对于不能完成拆除义务、不能通过规划验收进而导致不能在合同约定的期限内报备案，通冠公司应该是可以预见的，该事由亦不属于不可抗力。通冠公司以处理该事宜为由主张免责，理由不成立，一、二审法院认定通冠公司违约并判决其承担违约责任，处理正确，应予维持。 综上，通冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西通冠房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一七年十一月三十日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1706号之一 关于申请执行人王安伟与被执行人广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，计至立案之日（2017年9月12日）的违约金为542980元。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请依法扣划被执行人广东中胜置业有限公司的银行存款542980元（计至立案之日的违约金），并清退该执行款542980元给申请执行人。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2375号原告：赵祥彬，男，1983年5月23日出生，畲族，住贵州省贵阳市南明区，被告：贵州魔艺装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91520900MA6DLA386N。法定代表人：陈美笑，该公司执行董事，被告：毕志成，男，汉族，1983年4月8日出生，住黑龙江省饶河县，以上二被告共同委托诉讼代理人：彭刚，贵州上善律师事务所律师，执业证号：15203201210872858，特别授权代理。本院在审理原告赵祥彬起诉被告贵州魔艺装饰工程有限公司、毕志成劳务合同纠纷一案中，原告赵祥彬于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵祥彬撤诉。案件受理费827元，由原告赵祥彬负担。审判员 曾 浩二〇一七年十一月二十二日书记员 冯贵荣
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1102民申5号再审申请人（一审被告）：张丽，女，1985年4月20日出生，汉族，江西省广丰区人，户籍地江西省上饶市广丰县，现住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告）：严春，男，1962年3月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区。被申请人（一审被告）：王海，男，1984年4月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。再审申请人张丽因与被申请人严春、王海民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣1102民初1768号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张丽的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  杨 立审 判 员  李 军人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 倩
山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初1677号原告：雷某，男，汉族，孝义市新义街道办事处居民，现住本市。身份证号：×××原告：刘某1，女，汉族，孝义市人，现住本市。系原告雷某之妻。身份证号：×××被告：刘某2，女，汉族，孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市。身份证号：×××原告雷某、刘某1与被告刘某2赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、刘某1，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某、刘某1向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的《房屋所有权赠与协议书》；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月28日提出要求原告将自有的位于孝义市××楼房产无偿赠与自己。考虑到被告系原告儿媳，且被告已与原告儿子共同生育两个孩子，同时为了进一步维系儿子与儿媳之间的夫妻感情，原告在被告提供的《房屋所有权赠与协议书》上签字。但在协议签订后，被告向法院起诉要求与原告之子离婚。原告认为，赠与目的现已无法实现，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》规定，诉至法院，望判如所请。被告刘某2辩称，原告赠与被告房产系自愿的。原告曾于2017年4月15日相随原告丈夫雷荣耀之舅到被告住处，写下同意书，同意将房屋转到被告名下。4月28日被告、被告父母及中间人郝桂玺到原告住处，原、被告签订《房屋所有权赠与协议书》。原告系因其儿子对不起被告，而自愿将房屋赠与被告的。现被告不同意撤销。如原告坚持撤销，被告请求补偿被告房屋置换花费的119400元及装潢、购买家俱费25万元。原告雷某、刘某1围绕诉讼请求依法提交了《房屋所有权赠与协议书》。被告刘某2提交了同意书照片，谈话录音，《孝义市城市棚户区改造人民医院周边片区回迁安置房预分配协议书》，《孝义市城市棚户区改造人民医院周边片区回迁安置房交房补充协议》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方提交之证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告刘某2与原告雷某、刘某1次子雷荣耀系夫妻关系，二人于2008年登记结婚。2014年4月25日、12月1日，原告雷某与孝义市棚户区改造人民医院周边片区项目指挥部分别签订《孝义市城市棚户区改造人民医院周边片区回迁安置房预分配协议书》、《孝义市城市棚户区改造人民医院周边片区回迁安置房交房补充协议》，以原有房屋置换孝义市天福广场2号楼2501室房屋一套，被告刘某2代原告雷某在此2份协议中签名，并代为保存协议书原件。房屋交付后，一直由被告夫妻居住。2017年4月15日原告雷某出具同意书，载明：“我叫雷某，原木偶剧团拆迁房转到天福广场2号楼2501号写到刘丽娜名下雷某2017.4.15”。同年4月28日二原告与被告签订《房屋所有权赠与协议书》约定，坐落于孝义市天福广场2号楼2501房屋一套，为2014年12月1日回迁安置房，原是市木偶剧团宿舍（原面积为78平米），现回迁安置面积为116.9平米。二原告自愿将上述房产无偿赠与被告，被告自愿接受上述房屋的全部产权。被告在受赠了房屋后，若需办理房产证，过户等手续，原告应积极配合并承担所需要费用，及提供相关证件（如原告身份证、购房协议书等）。二原告将房产仅赠与被告一人，其他与被告相关的亲属都无权享受房产任何权利。协议书落款处二原告及被告签名并捺印。中间人郝桂玺签名并捺印。2017年7月被告向本院提起诉讼，请求与二原告次子雷荣耀离婚，原告现诉来本院。本院认为，原告雷某、刘某1与被告刘某2签订之《房屋所有权赠与协议书》，系双方真实意思表示，双方之间成立赠与合同法律关系。然依据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案二原告赠与之财产为房产，依据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。鉴于本案房产尚未进行登记，且《孝义市城市棚户区改造人民医院周边片区回迁安置房预分配协议书》、《孝义市城市棚户区改造人民医院周边片区回迁安置房交房补充协议》签订人未予变更，故房产产权尚未发生转移，二原告作为赠与人有撤销赠与之权利，故现二原告诉请撤销原、被告签订的《房屋所有权赠与协议书》，本院予以支持。被告辩称，请求原告补偿房屋置换花费的119400元及装潢、购买家俱费25万元，与本案不属同一法律关系，可另案诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：撤销原告雷某、刘某1与被告刘某2于2017年4月28日签订的《房屋所有权赠与协议书》。案件受理费80元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭立香人民陪审员 李志蓉人民陪审员 张应生 二〇一七年十一月十五日书 记 员 梁 洁
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）豫行赔终150号上诉人（一审原告）刘荣福，男，汉族，1968年5月13日出生，住偃师市。委托代理人赵宇，河南路德律师事务所律师。委托代理人赵文霞，河南路德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）新安县人民政府。住所地：新安县黄河大道**。法定代表人郅书安，县长。委托代理人周光，新安县人民政府工作人员。委托代理人李正军，河南慕容律师事务所律师。上诉人刘荣福因与被上诉人新安县人民政府（以下简称新安县政府）行政赔偿纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘荣福及其委托代理人赵宇，被上诉人新安县政府的委托代理人周光、李正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市中级人民法院(2016）豫03行赔初4号行政判决；二、发回洛阳市中级人民法院重新审理。审 判 长  宋炉安审 判 员  别志定代理审判员  刘洋洋二〇一七年十一月二十一日书 记 员  孙文磊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1768号之一 申请执行人：广州三拓金属加工机械有限公司，住所地：广东省番禹区南村镇塘埗西村三塘路38号B栋101房。 法定代表人：何艳红。 委托代理人：陈进福，广州三拓金属加工机械有限公司经理。 被执行人：周小玲，男，1974年9月21日出生，汉族，住址：江西省上饶市广丰县。 关于广州三拓金属加工机械有限公司与周小玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初146号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行下列义务：1、支付货款34020元给申请执行人；2、承担本案诉讼费650元及执行费420元。逾期，被执行人未履行。2017年10月17日，本院作出（2017）粤1303执1768号执行裁定书，对被执行人周小玲名下东风牌汽车（车牌号为：粤Ｂ×××××号）进行查封。2017年11月7日，被执行人周小玲交来执行款35090元，此款扣除本案执行费420元，余款34670元清退给申请执行人广州三拓金属加工机械有限公司。在清退上述款项后，申请执行人同意本案作执行完毕结案处理。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。因此，本院应予对本案作执行完毕结案并解除对被执行人名下车辆的查封。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 一、解除本院（2017）粤1303执1768号执行裁定书，对被执行人周小玲名下东风牌汽车（车牌号为：粤Ｂ×××××号）的查封。 二、本院（2016）粤1303民初146号民事判决书执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十一月七日 书记员  张彩梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执353号被执行人郑金雨。被执行人张晓东。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年7月17日移交执行。本院在执行过程中，经调查被执行人郑金雨、张晓东无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205刑初17号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：陈川武执行员 ：徐万玉执行员 ：赵景波二〇一七年十一月二十一日书记员 ：徐艳飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初2918号原告马春阁，女，1956年7月7日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人高杰，河南心力律师事务所律师。被告濮阳市国华汽车销售有限公司，住所地，濮阳市苏北路东天丰汽车城。法定代表人杨国强。被告濮阳市国华汽车服务有限公司，住所地，濮阳市京开大道北段59号。法定代表人杨国强。被告李丽，女，1979年1月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告马春阁与被告濮阳市国华汽车销售有限公司、濮阳市国华汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）年豫0902民初3287号民事判决。宣判后，原告马春阁不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）豫09民终1772号民事裁定，认为原审判决认定基本事实不清，裁定撤销本院判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加李丽为被告参加本案诉讼，本院审查后，予以准许。原告马春阁的委托代理人高杰到庭参加诉讼。被告濮阳市国华汽车销售有限公司、濮阳市国华汽车服务有限公司、李丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月9日、2015年10月14日，被告濮阳市国华汽车销售有限公司通过李丽两次向原告马春阁借款共计50万元。并签订两份借款合同，约定月息为20‰。被告濮阳市国华汽车服务有限公司自愿为上述50万元的借款及利息承担连带保证责任。原告如约向李丽和被告濮阳市国华汽车销售有限公司指定的账户交付了借款，借款到期后，三被告均不偿还借款本金及利息，故依法诉至法院，请求依法判令被告濮阳市国华汽车销售有限公司、濮阳市国华汽车服务有限公司、李丽共同向原告偿还借款本金50万元及利息3.4万元，其后利息自2016年1月13日按月息20‰计算至借款付清之日，本案诉讼费用由二被告承担。被告濮阳市国华汽车销售有限公司、濮阳市国华汽车服务有限公司经本院传唤未到庭答辩。原审时辩称，与原告之间未发生过借贷关系，与李丽之间发生过借贷关系，借款数额为50万，已偿还29万元，尚欠李丽21万元，故请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。被告李丽经本院合法传唤未到庭答辩。经审理查明，原告向法庭提交借款合同两份，其中2015年10月9日签订的借款合同约定出借人为马春阁，借款人为濮阳市国华汽车销售有限公司，保证人为濮阳市国华汽车服务有限公司，合同约定借款金额为30万元，借款期限为2个月，自2015年10月9日至2015年12月7日，月利率20‰。2015年10月14日，签订的借款合同约定出借人为马春阁，借款人为濮阳市国华汽车销售有限公司，保证人为濮阳市国华汽车服务有限公司，合同约定借款金额为20万元，借款期限为1个月，自2015年10月14日至2015年11月13日，月利率20‰。2015年10月8日，原告马春阁通过其中国工商银行账户向杜钰账户转账20万元。2015年10月9日，原告通过其中国工商银行账户向杜钰账户转账10万元。2015年10月14日，原告马春阁通过其中国工商银行账户向杜钰账户转账20万元。另查明，2016年3月10日，李丽向原告出具借据两份，内容分别为：“今借到马春阁现金叁拾万元整（300000）本借据同借款合同内容一致，系同一笔借款。2015.10.8日-2015.12.7日”和“今借到马春阁现金贰拾万元整（200000）本借据同借款合同内容一致，系同一笔借款。2015.10.14日-2015.11.13日”。2016年6月17日，本院对被告李丽进行询问，李丽称其开过一家贸易公司，给相识的人介绍资金借贷。本案所涉的借款纠纷中的借款合同是其从被告濮阳市国华汽车销售有限公司处拿的空白合同，然后其拿空白合同去找原告借款，原告将借款转给了其会计杜钰的账户中，后该借款是否转给被告濮阳市国华汽车销售有限公司不清楚，被告濮阳市国华汽车销售有限公司向其偿还过29万元，其没有向原告还款。本院认为，本案中被告濮阳市国华汽车销售有限公司、濮阳市国华汽车服务有限公司向李丽出具有其签字加盖印章的空白合同，李丽持该合同向马春阁借款的行为应构成表见代理，濮阳市国华汽车销售有限公司、濮阳市国华汽车服务有限公司应承担相应责任。被告李丽给原告出具借条并注明与借款合同是同一笔借款，应视为债务的加入，被告李丽应和被告濮阳市国华汽车销售有限公司、濮阳市国华汽车服务有限公司连带承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李丽、濮阳市国华汽车销售有限公司、濮阳市国华汽车服务有限公司偿还原告马春阁借款500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月1日起计算至还清之日止），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告马春阁的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元及保全费3190元，共计12330元，由被告李丽、濮阳市国华汽车销售有限公司、濮阳市国华汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  贾瑞芳二〇一七年十一月一日书 记 员  李 扬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终11309号上诉人（原审原告）：田某彬，男，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：马某军（系田某彬之妻），女，汉族，住石家庄藁城区。委托诉讼代理人：田某（系田某彬之子），男，汉族，住石家庄藁城区。被上诉人（原审被告）：李某力，男，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：何贵芹，河北冰溶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京，河北冰溶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田某宁，男，汉族，住石家庄藁城区。上诉人田某彬因与被上诉人李某力、田某宁申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田某彬委托诉讼代理人马某军、田某，被上诉人李某力委托诉讼代理人何贵芹、李京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某彬上诉请求：撤销原判，依法继续执行冀Ａ×××××号挂车，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，作出了错误判决。李某力的说辞前后矛盾，执法人员无视证据，没有深入调查，判决依据站不住脚，李某力的说辞、行为，根本没法用正常人的思维解释，田某宁逃避执行。田某彬向一审法院起诉请求：撤销（2016）冀0109异3号执行裁定书，继续执行冀Ａ×××××号挂车，本案诉讼及其他费用由被告承担。一审查明的事实：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：诉争冀Ａ×××××，根据李某力提供的编号为130005854712《机动车登记证书》显示：冀Ａ×××××（重型仓栅式半挂车），车辆识别代码：LA9940C3X90ZJW725，2009年8月25日登记机动车所有人为石家庄紫东汽车运输有限公司；2014年10月司采如购买；2015年6月23日李某力购买，并转移登记在其名下。且2015年7月2日冀交运管石字130182019191《中华人民共和国道路运输证》载明：登记车辆号牌：冀Ａ×××××黄色，业主名称为李某力；《中华人民共和国机动车行驶证》登记号牌：冀Ａ×××××，车辆类型：重型仓栅式半挂车，登记所有人为李某力。一审法院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。冀Ａ×××××在机动车登记证书、运输证、机动车行驶证上均显示所有人为李某力，田某彬称该车为田某宁所有，但其举证不够充分，本院对此不予采信。田某彬认为李某力提出执行异议意图帮助田某宁逃避债务，但举证不足，故对田某彬要求确认冀Ａ×××××为田某宁所有的请求不予支持。李某力就执行标的冀Ａ×××××享有足以排除强制执行的民事权益。田某宁、李某力经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，符合缺席审理之条件。一审判决：驳回原告（申请执行人）田某彬的诉讼请求。案件受理费40元，由原告（申请执行人）田某彬负担。二审期间，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，机动车登记证书、行驶证及运输证均显示冀Ａ×××××车所有人为被上诉人李某力。基此，上诉人田某彬要求确认冀Ａ×××××车为被上诉人田某宁所有，一审未予支持，符合证据规则。庭审中，上诉人田某彬认为，被上诉人李某力仅是冀Ａ×××××车名义上的所有权人、实际所有人为被上诉人田某宁以及被上诉人田某宁逃避执行，但均未提供确凿证据加以证实，故对其该理由，本院无法采信。综上所述，上诉人田某彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人田某彬负担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  史兆宏审判员  郝福海二〇一七年十一月十三日书记员  徐洁莹
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0202刑初426号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人陈某，男，1981年10月10日出生，汉族，高中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年5月10日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，于2017年5月19日释放；因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年6月1日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以（2017）内包东检刑诉414号起诉书指控被告人陈某涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2017年4月25日22时03分许，被告人陈某醉酒后驾驶蒙XXXX号小型轿车，沿110国道行驶至包头市××区口附近，被包头市公安局交通管理支队北郊大队民警查扣，办案民警将陈某带至包头市二医院;二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行检验，其血中乙醇浓度为143.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2017年4月25日22时03分许，被告人陈某醉酒后驾驶蒙XXXX号小型轿车，沿110国道行驶至包头市××区口附近，被包头市公安局交通管理支队北郊大队民警查扣，办案民警将陈某带至包头市二医院;二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行检验，其血中乙醇浓度为143.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。以上案件事实，有如下证据予以证实：1、扣押物品清单；被告人的供述；血中乙醇鉴定意见书；查获经过；查获、抽血、讯问视频光盘和照片等证据证实了被告人陈某实施危险驾驶犯罪的时间、地点等相关情况。2、被告人陈某的人口信息及无犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某违反我国交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的10日，应当从刑期中予以核减）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郅 飞人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一七年十一月二十二日书 记 员  马 丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2110号原告：包头边防物业服务有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：杜丽霞，总经理。被告：赵晨阳，其他自然情况不详，住包头市。原告包头边防物业服务有限公司诉被告赵晨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头边防物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头边防物业服务有限公司撤诉。  案件受理费110元，减半收取计55元，由原告包头边防物业服务有限公司负担。    审   判  员    葛丽 代 理 审 判 员   王  敏人 民 陪 审 员   王丽萍     二〇一七年十一月七日                                           书记员   董富超      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初1903号原告薛玉堂，男，1949年11月2日出生，汉族，住肥乡县，被告邯郸市肥乡区中心医院。地址肥乡区东城街路东。委托代理人王双海，该院副院长。委托代理人刘晓军，邯郸市肥乡区中心医院职工。原告薛玉堂与被告邯郸市肥乡区中心医院财产损害赔偿纠纷一案，肥乡区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）肥民初字第00958民事裁定书，驳回原告起诉，原告不服，上诉至邯郸市中级人民法院，中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）冀04民终4137号裁定书，撤销肥乡县人民法院（2015）肥民初字第00958民事裁定书，指令肥乡区人民法院审理。本院依法组成合议庭，由审判员刘伟担任审判长，人民陪审员张清池、李东喜组成参加评议，书记员王庆丰担任庭审记录，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告薛玉堂、被告肥乡区中心医院委托代理人王双海、刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉堂诉称，1975年2月4日至1993年11月19日期间，原告曾为被告职工，后调入肥乡县交通运输局工作。2013年10月，原告向肥乡县社会保障中心申请退休，然而，由于被告拖欠应缴纳的1986年10月至1993年12月期间的养老保险费和失业保险费，肥乡县社会保障中心拒绝为原告办理退休手续，无奈之下，原告被迫为被告垫付养老保险费和失业保险费合计41706.06元。原告曾多次与被告交涉，遭到被告拒绝。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告为其垫付的养老保险费41706.06元；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提交下列证据：1、身份证复印件一份,用以证明原告身份。2、邯郸市事业单位工作人员退休审批表复印件一份，用以证明我已经退休。3、1975年2月4日肥乡县革命委员会卫生局医务人员介绍信存根复印件、1993年11月18日调工通知存根复印件各一份，用以证明我在此期间一直在医院工作。4、社会保险缴费通知单两份，用以证明单位与个人应分别承担多少，从1986年10月至1993年12月份我个人已缴纳社会保险费情况。5、2014年11月10日河北省行政事业单位资金往来结算票据金额53080.44元、2014年11月10日完税证明金额5687.19元各一份，用以证明单位和个人共计缴费情况，单位应承担41706.06元。被告肥乡区中心医院辩称：本案依据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二条、第五条之规定，属于劳动者与用人单位之间的社会保险劳动争议，未经劳动仲裁程序，法院不应受理此案。被告单位为河北省差额财政补贴的事业单位，是国有事业单位，依法应当按照法律法规及相关文件履行应当履行的义务。原告薛玉堂自1975年2月4日至1993年11月19日之间在被告单位从事锅炉工，为单位的计划内临时工，根据冀劳社【1999】94号文件第三条及冀劳社河北省劳动保障厅、河北省人事厅、河北省财政厅关于印发《河北省机关事业单位聘用人员基本养老保险暂行办法》的通知规定和文件精神，原告薛玉堂在1975年2月4日至1993年11月19日期间是不需要缴纳和补交养老保险费和失业保险费的，因此更不需要被告为其补交本不应缴纳相关费用的。故此，依法应当驳回原告的起诉。为支持其主张，被告肥乡区中心医院提交证据如下：冀劳社【1999】94号文件、冀劳社【2013】42号文件各一份，用以证明原告在被告单位工作年限内是不需要缴纳养老保险的，以此证明肥乡社保中心让原告补交该段的养老保险和失业保险不具有合法性。法庭组织当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议，对社保中心让原告补交1986年至1993年的养老保险和失业保险合法性有异议，因为按照冀劳社【1999】94号文，被告单位性质为差额财政补贴的事业单位，被告单位职工缴纳失业保险缴费期限为1999年1月1日起，1998年12月31日以前单位职工的连续工龄就视为缴费年限，故社保中心让原告缴纳保险费不具有合法性。按照冀劳社【2013】42号，原告在被告单位任职时是属于计划内临时工，根据该文件精神，应从2003年6月1日起补交养老保险费。原告对被告的质证意见为，应以《劳动法》为准，既然形成劳动关系，应由用人单位缴纳养老保险和失业保险。经举证、质证，法庭认定下列事实：原告薛玉堂自1975年2月4日至1993年11月19日期间，为被告单位职工，后调入肥乡区交通运输局工作。2013年10月，原告向肥乡区社会保障中心申请退休，肥乡区社会保障中心要求原告缴纳1986年10月至1993年12月期间的养老保险费和失业保险费41706.06元。原告在向被告追要上述款时，被告以该单位是差额财政补贴单位，不应缴纳该部分保险费为由，不予缴纳，引发诉讼。本院认为：被告单位为河北省差额财政事业单位，是国有的事业单位，依法应当按照法律法规及相关文件履行应当履行的义务。原告薛玉堂自1975年2月4日至1993年11月19日之间在被告单位从事锅炉工，为单位的计划内临时工，根据冀劳社【1999】94号文件第三条及冀劳社河北省劳动保障厅、河北省人事厅、河北省财政厅关于印发《河北省机关事业单位聘用人员基本养老保险暂行办法》的通知规定和文件精神，原告薛玉堂在1975年2月4日至1993年11月19日期间是不需要缴纳和补交养老保险费和失业保险费的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及相关法律法规之规定，裁定如下：驳回原告薛玉堂的起诉。原告薛玉堂在一审预交的受理费843元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  张清池人民陪审员  李东喜二〇一七年十一月十二日书 记 员  王庆丰附相关法律条文：《中华人民共合国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其它社会保险费而发生的纠纷《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3129号 申请执行人:王鹏，男，1983年5月9日出生，湖北省崇阳县。 被执行人:深圳联合聚创科技发展有限公司。 申请执行人王鹏与被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】4023-4119号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币8151元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门查证，未发现被执行人名下有房地产登记信息；向公安部车辆管理部门查证，未发现被执行人名下有可供执行的机动车辆；向与法院建立协助执行的金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款或其它金融资产；向证券登记部门查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一七年十一月二十七日 书记员  黄少辉
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽09民初330号 原告：福建兰博湾农业发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路470号中国寿山石交易中心A7010。 法定代表人：金文秀，董事长。 委托诉讼代理人：张开露，男，该公司副总经理。 被告：中国人民解放军92435部队，住所地福建省宁德市蕉城区三都镇岸勤部92435部队。 法定代表人：李桔洲，部长。 委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。 原告福建兰博湾农业发展有限公司诉被告中国人民解放军92435部队一案，本院于2017年10月9日立案。原告福建兰博湾农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建兰博湾农业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  余梓安 审 判 员  陈光华 人民陪审员  张春霞 二〇一七年十一月二十四日 法官助理陆学宇 书记员龚冬平 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之二十五号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人杜凯申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对杜凯的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人杜凯的债权金额21,000元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执恢22号申请执行人：王新刚，男，汉族，1958年11月5日生，住新乡市牧野区。申请执行人：李爱青，女，汉族，1959年3月27日生，住新乡市牧野区。被执行人：周新生，男，回族，1956年1月3日生，住址新乡市。本院根据（2007）卫滨民一初字第452号民事判决书于2017年5月23日依申请人王新刚、李爱青申请，立案执行王新刚、李爱青与周新生买卖合同纠纷一案，于2017年6月6日对申请执行人王新刚、李爱青询问后，申请人王新刚、李爱青未在诉讼中保全被执行人周新生财产。本院于2017年6月15日查封被执行人周新生名下位于新乡市胜利南街29号隆盛华庭32号楼2单元2302室的房产（所有权证号201511346）。该房屋系被执行人周新生与黄钊共同共有。本院多次到该房屋的坐落位置查找被执行人，并在该房屋周围张贴公告，但至今未找到被执行人周新生。经申请人提供的财产线索，本院于2017年9月28日冻结了被执行人周新生在中国建设银行股份有限公司新乡健康路支行的银行账户（账户为62×××29）。因被执行人的退休工资与本案标的差距较大，单次执行期限内不足以履行生效法律文书，故终结本次执行程序。本院已依法告知申请人在冻结期限到期前一个月向本院申请恢复执行。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执恢22号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十一月二十一日书记员  孟庆芳
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1724号申请执行人陈国春，男，1963年5月6日出生，满族个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人郭建武，男，1970年12月10日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于陈国春与郭建武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第201号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人郭建武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人郭建武在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：10×××08）的工资款每月冻结人民币3000.00元，限额冻结人民币36000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十一月十日书记员  李德志
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2190号被执行人：李瑞艳，女，1963年12月28日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。本院在执行申请执行人腾方雨与被执行人李瑞艳劳动争议一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2017)冀1081执2190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一七年十一月二十八日书记员  许 建
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1066号申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人郭海，该支行行长。被执行人苗蔚，女，1974年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人石春业，男，1972年5月9日生，汉族，居民，住邳州市本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人苗蔚、石春业借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）苏0382执1066号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十一月二十日书记员 张苗苗
常州市钟楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0404执1942号 刘明甫、陈中华： 刘明甫申请执行陈中华合同纠纷一案，申请执行标的共计153279.36元。经本院立案受理，申请人与被执行人达成协议一次性支付案款81655元（含诉讼费1655元），余款申请执行人自愿放弃。至此，刘明甫向本院申请执行的（2017）苏0404民初1909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2685号申请执行人刘锦慧，男，1946年2月19日生，汉族，郯城县，居民。被执行人刘文林，男，1948年12月7日生，汉族，郯城县人民银行退休职工，住。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2602号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：：一、划拨被执行人刘文林所有的银行账户元。二、冻结被执行人刘文林所有的银行账户元。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年十一月一日书记员 窦梨超
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2825号之一原告武汉四喜物流有限公司,住所地：武汉市硚口区工农兵路9号F区25门。法定代表人王四喜，该公司执行董事。委托代理人吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。被告曾祥民，男，1969年2月20日出生,汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市云龙区，被告宿州亿路通物流运输有限公司,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市经济技术开发区金海大道12号1号楼101室。法定代表人黄开串，该公司总经理。被告徐州鑫海运输队,住所地：徐州潘塘冯庄村立交桥南。法定代表人王现华，该公司经理。被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。负责人窦长征，该公司总经理。委托代理人徐梦野，该公司员工，特别授权。被告王北平，男，1970年12月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，公民身份号码：码420123197012286617。委托代理人石建清、黄小卉，湖北勇济律师事务所律师，特别授权。被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司，住所地：黄陂区前川街宁安路8号。负责人潘德洪，该公司总经理。委托代理人石建清、黄小卉，湖北勇济律师事务所律师，特别授权。被告武汉金晟物流有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰乡东风村8号。负责人潘德洪，该事故总经理。委托代理人石建清、黄小卉，湖北勇济律师事务所律师，特别授权。被告苏邦辉，男，1968年6月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，原告武汉四喜物流有限公司诉被告曾祥民、宿州亿路通物流运输有限公司、徐州鑫海运输队、天安财产保险股份有限公司灵璧支公司、王北平、武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司、武汉金晟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。因案件事实复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾庆伟人民陪审员  陈治刚人民陪审员  夏 琳二〇一七年十一月一日书 记 员  余祖鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市中级人民法院执行裁定书                                                                      （2017）内02执恢21号之一申请执行人北奔重型汽车集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人王世宏，该公司总经理。被执行人安阳市金黎阳汽车贸易服务有限责任公司，住所地河南省安阳市。法定代表人周保锋，该公司总经理。被执行人周保锋，男，汉族，现住河南省安阳市，公民身份号码×××。本院受理的北奔重型汽车集团有限公司申请执行安阳市金黎阳汽车贸易服务有限责任公司、周保锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）包立一保字第128号民事裁定书，查封了被执行人周保锋所有的产权证号为1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号房产，执行中责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月11日依法委托评估机构对查封被执行人周保锋所有的产权证号为1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号三套房产进行了评估。并于2017年10月17日进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人北奔重型汽车集团有限公司向本院提出申请，同意以拍卖保留价3450400元接收上述房产，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人周保锋所有的位于河南省郑州市××区的3套房产（第1套为金水路305号8号楼东单元21层北2号、产权证号1XXXX号价值为1115200元；第2套为金水路305号8号楼东单元8层北5号、产权证号1XXXX号价值为1167600元；第3套为金水路305号8号楼东单元9层北5号、产权证号1XXXX号价值为1167600元）交付申请执行人北奔重型汽车集团有限公司合计抵偿本案3450400元的债务。二、申请执行人北奔重型汽车集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、解除查封周保锋所有的位于河南省郑州市××区的位于河南省郑州市××区（产权证号分别为1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号）的3套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘永伟审判员 张敬平审判员 刘莉娜二〇一七年十一月六日书记员 张俊明附：相关适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖终109号上诉人（原审被告）：张喜林，男，1958年2月25日出生，汉族，现住怀安县。上诉人（原审被告）：王佃芳，女，1961年4月18日出生，汉族，现住怀安县。被上诉人（原审原告）：王桂丽，女，1974年3月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。上诉人张喜林、王佃芳因民间借贷纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。张喜林、王佃芳上诉称，上诉人提起管辖权异议，认为该案应当由张家口市怀安县人民法院审理。上诉人提出一审法院在缺乏必要审查的情况下，错误驳回上诉人提出的管辖权异议，一审法院裁定认为上诉人于2016年9月29日出具的《借款》中，约定发生纠纷由张家口市桥东区人民法院管辖，应由桥东法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为基于违背上诉人意思的事实，被上诉人向原审法院提供所谓《借款》及管辖协议纯属于他人单方非法行为，不存在双方自愿、平等之下的约定，理应认定其无效行为，所以上诉人才提出管辖权的异议。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《个人借款协议书》第五条约定“若乙方不配合还款，甲方可向张家口桥东区人民法院提出诉讼申请”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，张家口市桥东区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘存海审判员  刘东华审判员  王 悦二〇一七年十一月二十一日书记员  周丽冬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0826民初2866号 原告：张秀文，女，1967年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：葛轶乾，男，1967年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:任改霞，女，1973年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告张秀文与被告葛轶乾、任改霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张秀文于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任改霞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张秀文撤回对被告任改霞的起诉。 审判员 王 炜 二〇一七年十一月十三日 书记员 宋冠毓
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之一百零八号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人丁继家申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对丁继家的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人丁继家的债权金额2,800元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1109号 申请执行人：缪裕铭，男，1961年10月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郭自刚，男，1956年11月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：余少玉，女，1957年7月7日出生，汉族，住福安市。 申请执行人缪裕铭与被执行人郭自刚、余少玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初4229号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人585417元及利息，承担诉讼费4854元、执行费8254元。被执行人郭自刚只履行了2万元，经我院内网查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人未能举证可供执行的财产信息。因被执行人未完成履行生效法律文书所确定的义务，已司法拘留。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2016）闽0981民初4229号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十一月十五日 书记员  陈姗姗
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执717号 申请执行人：徐芝莲,女,1954年3月7日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县 被执行人：朱小强,男,1969年6月10日出生,农林牧渔劳动者,住。 本院在执行申请执行人徐芝莲与被执行人朱小强民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  韩永金 审判员  王泗贵 二〇一七年十一月三十日 书记员  杨康乐
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之一百零五号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人通江县国土资源局申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对通江县国土资源局的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人通江县国土资源局的债权金额5,200,000元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0982民初1804号 原告：江西致和堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市福城工业园南临药市路 法定代表人：郭志武，系该公司董事长。 委托代理人：聂小勇、谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被告：江西樟树市三泰药业有限公司，住所地：江西省樟树市福城工业园。 法定代表人：罗勇民，系该公司执行董事。 被告：罗勇民，男，1973年7月16日出生，汉族，樟树市人，住南昌市青山湖区， 委托代理人：邹瑞清，樟树市法律援助中心律师，特别授权。 原告江西致和堂中药饮片有限公司（以下简称原告）诉被告江西樟树市三泰药业有限公司、罗勇民（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人邹瑞清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2015年4月14日，原、被告以共同申报GMP技改项目为由，以原告一方名义向北京银行南昌分行借款人民币1000万元，双方约定借款各使用500万元，共同按期偿还银行借款本息。款项贷出后，原告按约给付了被告人民币500万元，被告向原告出具了500万元借款借据和财务收据。2016年12月14日，原告向银行偿还借款本金300万元及其同期贷款利息（含被告的150万元借款，该笔借款已经樟树市法院作出（2017）赣0982民初326号民事判决并已申请强制执行）。被告名下剩余的350万元借款，除支付了100万元借款本金和2016年12月21日之前的利息外，其余250万元借款本息分文未付，经原告多次催讨，被告均拒不回应。因原告与银行的借款借期即将到期，急需这笔资金还贷，为维护原告的合法权益，特此具状贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告江西樟树市三泰药业有限公司辩称：一、原告与答辩人之间不存在贷款关系，实质是双方共同联保向北京银行借款，共同欠北京银行的钱，因此答辩人并不欠原告的钱；二、原告与答辩人向北京银行的还款日期是在2017年12月份，但今日尚未到达还款期限。同时，原告现未替答辩人归还北京银行的借款，尚未取得追偿权。所以，原告今日起诉答辩人的条件不成就。应驳回原告的诉求。 被告罗勇民辩称：原告起诉对象错误，答辩人仅是江西樟树市三泰药业有限公司的法定代表人，本人不是北京银行的借款人，更不是原告的借款人，同时，答辩人也不是本案的担保人，无需承担本案的偿还责任。原告与江西樟树市三泰药业有限公司签订的《项目合作协议》清楚地表明，双方的法定代表人均不是担保，只是双方公司的代表人。应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并以此认定原告所诉属实。 本院认为，向北京银行借款一千万元的借款人是原告，而不是原、被告两公司，因此，被告三泰公司与北京银行之间不存在借贷关系；在原告将从北京银行借来的一千万元中的五百万元转账给被告三泰公司时，三泰公司向原告出具了借据，即是对双方借贷关系的确认，双方的借贷关系即形成。借据中并未约定还款期限，原告可随时追偿；双方未约定利息，原告要求被告按此借款的出处北京银行的贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予支持。本院基于同一法律关系已以（2017）赣0982民初326号民事判决书确认被告罗勇民为债务人，且被告罗勇民在借据的借款人一栏中签字，可以认定罗勇民亦为借款人，应当承担还款责任。 综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告江西樟树市三泰药业有限公司、罗勇民在本判决生效之日起十日内共同偿还原告江西致和堂中药饮片有限公司借款250万元，至2017年11月22日利息127837.29元，合计2627837.29元，并自2017年11月23日起按年利率5.4625%计付利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  刘晓伟 人民陪审员  聂正云 人民陪审员  朱梦琪 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  黄朝平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0402民初6570号之一 原告:吴江市彬彤纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村46组。统一社会信用代码：91320509689185104Y。 法定代表人：周恒钰，执行董事。 委托代理人:胡小华、沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。 被告:嘉兴鑫华纱线印染有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南湖工业区。统一社会信用代码：91330402745065642B。 法定代表人：姚光华，董事长。 被告：姚光华，男，1965年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告吴江市彬彤纺织有限公司与被告嘉兴鑫华纱线印染有限公司、姚光华租赁合同纠纷一案中，被告嘉兴鑫华纱线印染有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告之间的租赁合同纠纷一案，目前正在苏州市吴江区人民法院进行审理，案号为（2016）苏0509民初9945号及（2016）苏0509民初14560号，尚未审理终结，且与本案基础法律关系相同，均基于租赁合同关系。另根据本案所涉合同第十一条的约定，租赁合同相关纠纷应由原告所在地人民法院管辖，正是基于这一约定，2016年南湖区人民法院裁定将上述两案件移送苏州市吴江区人民法院审理，故本案应移送至江苏省苏州市吴江区人民法院审理。 经审查,本院认为，2016年7月27日本案被告曾以房屋租赁合同纠纷为案由提起诉讼[案号为（2016）浙0402民初4308号]，后原告提出管辖权异议，认为诉争合同名为租赁合同，实为承包合同，根据合同约定，应由原告住所地苏州市吴江区人民法院管辖。2016年9月8日，本院作出（2016）浙0402民初4308号民事裁定书，认为诉争《租赁协议》不能认定为房屋租赁合同，不适用不动产纠纷专属管辖的规定，而应根据协议约定管辖确定管辖地法院，并裁定将（2016）浙0402民初4308号一案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。现原告也因《租赁协议》发生的争议向本院提起诉讼，同样不适用不动产纠纷专属管辖的规定，而应根据协议约定管辖确定管辖地法院。原、被告双方约定由原告所在地人民法院诉讼解决，原告住所地为江苏省苏州市吴江区，故本案应由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  沈惠明 二〇一七年十一月十三日                                                        法官助理     李强                                                        书记员       黄洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初16117号原告：昆山隆达混凝土有限公司,住所地昆山市玉山镇民营开发区,组织机构代码275967274-2。法定代表人：李东阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹小林，江苏云起律师事务所律师。被告：昆山市金侨环境市政工程有限公司,住所地昆山市开发区樾河北路310号,统一社会信用代码913205836284195953。法定代表人：李俊,该公司负责人。原告昆山隆达混凝土有限公司与被告昆山市金侨环境市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告昆山隆达混凝土有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山隆达混凝土有限公司撤诉。案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告负担。审判员 华 渊二〇一七年十一月六日书记员 耿灿生
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2075号 申请执行人邓石华，男性，1953年3月1日出生,住广东省博罗县。 被执行人安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司,住所地：惠州市。 申请执行人邓石华与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2523号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年10月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款15536.48元（利息另计），并承担本案执行费133元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执2075号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春花 审判员  李敏娴 二〇一七年十一月二十八日                                                                                                      法官助理  刘志荣                                                                                                           书记员  黄日灵
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2017）内0302民申3号再审申请人孟克达来，住乌海市。被申请人丁尚卿，住乌海市。再审申请人孟克达来因与被申请人丁尚卿民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）乌勃民一初字第00493号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人再审称：原审没有计算230000元的还款，且调解前已还抵车辆及50件酒没有扣除，原审调解显失公平，原调解书应当予以撤销。本院审查查明：2010年至2013年孟克达来与其妻子托亚向丁尚卿分七次借款1030000元，约定月利息2分；后偿还部分利息，2013年7月22日双方结算，尚欠利息200000元，另约定托亚妹妹塔娜借款170000元，由孟克达来偿还。2013年8月15日托亚病故。丁尚卿起诉到本院，双方达成由孟克达来偿还1230000元的调解协议，并给双方送达了（2014）乌勃民一初字第00493号民事调解书。本院认为：调解书的再审应当证实调解违反自愿原则和合法原则，但再审申请人的再审没有证据证实原审的调解违反了自愿原则和合法原则，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟克达来的再审申请。审判长 樊利民审判员 崔宝成审判员 苗 丽 二〇一七年十一月十四日书记员 李淑霞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初3133号原告：范某1，男，1967年9月23日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王某，女，1968年4月8日生，汉族，住安徽省太和县。原告范某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告范某1到庭参加了诉讼、被告王某经本院公告送达出庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范某1诉称：我和王某经人介绍相识，××××年××月份举行婚礼，××××年××月××日生育一子范某2，现在太和县打工。自2014年9月份我与被告已分居生活至今。由于双方草率结婚，婚姻基础不牢，婚后常因家庭琐事发生争执，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚，被告负担抚养费。被告王某未作答辩亦未向本院递交任何证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式并办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子范某2，现在太和县打工已达五六年。原、被告婚后感情一般，但在共同生活期间发生纠纷。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实有范某1提供的身份证、太和县赵庙镇胡集村民委会证明以及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原、被告已结婚多年，并育有一子，双方婚姻基础牢固，虽在共同生活期间发生矛盾，但未到达夫妻感情确已完全破裂的程度，只要双方加强沟通，相互理解，珍惜夫妻感情，是能够和好的。且原告要求与被告离婚，未提供相关的证据相佐证，无法证明其主张。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告范某1与被告王某离婚。本案受理费300元，由原告范某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰审 判 员  王 龙人民陪审员  李兴涛二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 帅本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初5344号原告：赵某，女，1982年5月28日出生，汉族，户籍所在地沈阳市苏家屯区，现住沈阳市苏家屯区。被告：冯某，男，1978年4月2日出生，现住同上。本院在审理原告赵某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  赵巍二〇一七年十一月八日书记员  贾璐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2636号原告马购鲜，女，1997年10月25日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人黄晓渝,执业证号32401011100849，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告陶志江，男，1985年12月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。原告马购鲜诉被告陶志江同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马购鲜及其委托代理人黄晓渝，被告陶志江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马购鲜诉称，原告与被告于2015年认识并恋爱，后二人于××××年××月××贵阳市××区××乡被告家办了喜酒。××××年××月××日生育一子陶某。因双方性格不合，加上民族习惯，原告不吃猪肉，被告曾承诺过共同生活中不吃猪肉但没做到，故二人已经无法共同生活及抚养陶某。原告故诉至本院，请求判令：一、原、被告的儿子陶某由原告马购鲜抚养；二、被告陶志江每月支付儿子生活费800元，教育费、医疗费凭票据由被告承担50%；三、本案诉讼费由被告共同承担。被告陶志江辩称：儿子陶某现阶段由原告马购鲜抚养没有问题，每月支付儿子800元生活费，教育费、医疗费凭票据承担50%页没有意见，但要求儿子陶某满两周岁后由自己抚养。经审理查明，原告马购鲜与被告陶志江于2015年认识并恋爱，后二人于××××年××月××贵阳市××区××乡被告陶志江家办了喜酒，但未办理结婚登记。二人在同居期间于××××年××月××日生育一子陶某。陶某出生后一个月，原告马购鲜就将陶某带回威宁老家自行抚养，期间被告陶志江去威宁看过几次孩子，给付过1000多元抚养费。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告马购鲜提交的原告的身份证复印件，陶某的出生医学证明复印件，被告陶志江提交的被告身份证复印件等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利与义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中原告与被告的儿子陶某年幼，现仅一周岁，且其一直由母亲马购鲜照顾，故陶某由原告马购鲜抚养为宜。对于被告陶志江提出要求抚养陶某的意见，可在陶某年满两周岁后另行主张。对于原告马购鲜提出要求被告陶志江每月支付800元生活费，医疗费、教育费凭票据承担50%的意见，被告陶志江无异议，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：原告马购鲜与被告陶志江所生儿子陶某由原告马购鲜抚养；被告陶志江每月给付陶某生活费800元，医疗费、教育费凭正式票据承担50%，直至陶某年满18周岁止。案件受理费50元，由原告马购鲜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员 陈 琛二〇一七年十一月三日书记员 申薏琳