河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3502号原告：张金艳，女，1986年2月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。被告：陈彬彬，男，1983年1月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。原告张金艳与被告陈彬彬扶养纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金艳及其委托诉讼代理人张丽琴，被告陈彬彬委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费51675.57元、交通费5074元，共计56749.57元。2、判令被告给付原告扶养费每月1500元；3、依法分割夫妻共同财产60000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年年底原被告经人介绍相识，2012年7月23日登记结婚，2013年6月3日生一女孩陈园。后由于原告患有黑色素瘤双方产生矛盾。原告先后在中国人民武装警察部队总医院、北京南郊肿瘤医院、济源市肿瘤医院、济源市人民医院等住院治疗，原告为此支出186128.44元。患病初期被告还陪原告看病，后对原告不管不问，也不支付相关费用。被告于2016年12月1日向人民法院提起诉讼要求与原告离婚，后原告多次要求被告履行扶助义务，被告拒绝，原告对被告行为提出控告，2017年3月29日济源市公安局北海分局以被告遗弃对其拘留三日。扣除被告支付的77039.97元以及医保中心报销的52338.9元，余款56749.57元被告应支付给原告。因原告所患××发生在原被告婚姻关系存续期间，被告不支付相关医疗费费用，致使原告的病情无法及时得到治疗，为此请求分割夫妻共同财产。被告陈彬彬答辩称，1、被告不应再支付原告医疗费、交通费。2016年9月-2017年3月，被告共为原告支出医疗费80000元，而不是77039.97元，原告还通过轻松筹筹得46471.75元，原告实际支出医疗费2243.79元，故被告不应再支付原告医疗费51675.57元。被告之前还支付原告大量的医疗费，无力再支付。2、被告不应再支付扶养费。被告在济源钢铁（集团）有限公司工作，月平均工资为2130元，需要照顾父亲和女儿，无力支付原告扶养费。原告尚有40700元工资未领取，其身体状况也有能力负担自己的生活，且被告已于2017年8月22日向济源市人民法院第二次起诉要求解除婚姻关系，故不应当再支付扶养费。3、夫妻共同财产不应予以分割。原告及时得到了救治，医疗费也已全部支付，不符合婚姻存续期间分割共同财产的情形，且对外尚有借款，分割财产会损害其他债权人利益。当事人围绕诉讼请求形成本案争执的焦点：1、被告是否应当支付原告医疗费和交通费；2、被告是否应当支付原告扶养费；3、是否应当分割夫妻共同财产。被告是否应当支付原告医疗费和交通费这一焦点，原告提供的证据有：1、玉泉办事处王庄居委会出具的证明和北海分局的证明，证明原告生活困难；2、2017年3月29日北海分局出具的行政处罚决定书一份，证明因遗弃对被告进行过处罚；3、原告医疗费单据26张，共计181054.44元；4、原告交通费单据11份，共5074元。被告质证，对证据1、2真实性无异议，但认为医疗费扣除医保中心报销及轻松筹筹得的部分，剩余部分基本上都由被告支付，被告已经尽到了扶养义务，故不应再支付医疗费。对证据3真实性无异议，在被告已基本支付全部医疗费的情况下，现已无力支付其交通费，即使需要支付，也不应由被告全部承担。被告就该焦点提供的证据有：1、被告书写的原告看病花费清单一份，证明被告在原告治疗过程中，共支付医疗费8万元；2、照片一张，证明原告在治疗过程中通过轻松筹筹得医疗费46471.75元。原告质证，对医疗费只认可77039.97元，对轻松筹的真实性无异议，但认为轻松筹的费用是在紧急情况下才能使用。轻松筹只能作为原告的医疗费用，不能作为被告扶养费的抵消。本院对原被告双方无争议的证据予以采信。被告为原告支出的医疗费双方存在争议，被告认为是80000元，原告认可77039.97元，因被告提供的证据系自己书写，且原告不予认可，本院不予采信，该数额应以原告主张的数额为准。围绕被告是否应当支付原告扶养费这一焦点，原告称参照被扶养人生活费，按照2016年河南省城镇居民人均消费支出18088元，每月按1500元计算，从2016年12月1日被告提出离婚诉讼起算。被告称其工资需要支付女儿学费，支付父亲医疗费、生活费，无力支付原告扶养费。并提供济钢幼儿园收费单据2份，分别是2880元和818元。被告提供其2017年4月23日至2017年10月23日中国银行交易流水明细清单，证明其工资收入情况6个月为19147.66元，平均每月收入3191.28元。原告质证，对2880元单据无异议，但据了解，女儿并未上学，这些费用应未实际支出，被告对女儿的抚养义务和对被告的扶养义务无冲突。本院认为，被告客观上在实际赡养父亲和抚养女儿，幼儿园收费单能够印证这一事实，对该证据和事实本院予以采信。被告的收入有银行清单为证，本院予以采信。对是否应当分割夫妻共同财产这一焦点，原告提供车辆手续一份，证明夫妻共同财产为一辆车，2015年购买，裸车价87000元，车现在在被告处。被告对此无异议，但认为现在不应该分割。被告提供其2015年3月12日向赵战友（被告的堂兄）出具的借据一份（6万元）以及医疗费单据4张，用以证明2015年为给原告看病，被告对外负担有债务，现尚未清偿完毕，故不符合法律规定的在夫妻关系存续期间分割财产的情形。原告对借条不认可，对被告是否对外借款不清楚，认为若确实借款也与本案无关。对医疗费单据真实性无异议，但证明不了被告的证明对象。本院对原被告不争的证据和事实予以确认，对被告提供的借条因涉及案外人，且与本案无关，本院不予审理。根据上述原被告诉辩意见和举证质证意见，本院确认以下案件事实：2012年7月23日原被告登记结婚，2013年6月3日生一女孩陈园。后原告因患黑色素瘤于2016年9月起在中国人民武装警察部队医院、北京南郊肿瘤医院、济源市肿瘤医院、济源市人民医院、北京大学肿瘤医院等诊疗，共支出186128.44元。其中医保中心报销52338.9元，被告支出77039.97元。另原告通过轻松筹筹得46471.75元。被告于2016年12月1日向人民法院提起诉讼要求与原告离婚，后又撤回起诉。原告曾以遗弃对被告提出控告，2017年3月29日济源市公安局北海分局以被告遗弃对其拘留三日。2017年8月22日，被告再次向本院提起诉讼，要求解除与原告之间的婚姻关系，本院已经受理。另查明，原被告于2015年购轿车一辆，现由被告使用。被告在济源钢铁（集团）有限公司工作，2017年4月至10月，月平均收入为3191.28元。原被告婚生女儿及被告父亲现与被告一起生活。本院认为，夫妻有相互扶养的义务，原告现因患病失去生活来源，且需要继续治疗，被告对原告负有扶养义务，原告要求被告给付扶养费符合法律规定，本院予以支持，因被告尚需赡养老人及抚养女儿，结合其收入情况，本院酌定被告每月给付原告扶养费800元。原告因诊疗实际已支出的医疗费及交通费，被告亦有支付77039.97元，轻松筹筹得的款项也应当首先用于原告治疗，且原告未提供证据证明因此负有债务，故原告要求被告支付医疗费和交通费的理由不足，该诉讼请求本院不予支持。原告要求分割夫妻共同财产轿车一辆，因本院正在审理原被告之间的离婚诉讼，财产分割应当在该离婚诉讼中一并解决，原告要求分割共同财产的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告陈彬彬于本判决生效之日起每月支付原告张金艳扶养费800元。二、驳回原告张金艳其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元（系缓交），由原告负担400元，被告陈彬彬负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  韩建政人民陪审员  邓建平人民陪审员  翟素青二〇一七年十一月三十日书 记 员  侯 婷