wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2712号原告：邹辉，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：廖彦超，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告邹辉(以下简称原告)与被告廖彦超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹辉撤诉。案件受理费因撤诉减半收取3583元，公告费560元，合计4143元，由原告邹辉负担。审 判 长  刘文华人民陪审员  罗建湘人民陪审员  丰爱群二〇二〇年九月十日书 记 员  柳林林
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1573号之一申请执行人：冯清朋,男，1952年8月21日出生，汉族，住南阳市。被执行人：李玉玲，女，1963年11月11日出生，汉族，南阳市村。申请执行人冯清朋依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7344号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行被执行人李玉玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金50000元及利息等，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月20日公告向被执行人李玉玲发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在本院指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李玉玲的财产。经查明：（1）被执行人李玉玲名下无公积金、有价证券、股权、保险理财产品可供执行。（2）本院依据（2020）豫1303执1573号执行裁定书，于2020年9月4日扣划被执行人李玉玲在中国邮政储蓄银行账户62×××25的存款3205.51元、在中国建设银行6227002590490131712_156_1账户内的存款859.52元。以上扣划案款共计4065.03元，于2020年9月7日扣交执行费1356元，同日将余款2709.03元案款发放给申请执行人。三、本院通过传统调查：（1）被执行人李玉玲名下登记有位于南阳市××路东侧××楼××单元××层××室房产××套（合同号为15833621），本院依据（2020）豫1303执1573号执行裁定书，于2020年6月5日查封了上述房产在南阳市不动产登记中心的档案（查封期限三年），因案外人周长甲、许悦于2020年8月25日向本院提出执行异议，故暂无法处置。（2）本院对被执行人李玉玲的户籍登记地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、于2020年5月22日已向被执行人李玉玲发出限制消费令。五、本院于2020年9月7日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人冯清朋明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请案件终结本次执行程序。本案尚未执行标的为贷款50000元及利息〔利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7344号民事判决书表述为准，已履行案款2709.03元依法应予扣除〕等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉玲负有继续向申请执行人冯清朋履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  宋晓凌二〇二〇年九月七日书记员  孙 宁
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2567号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：李力，男，1984年1月23日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告李力租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年九月二日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执840号 申请执行人:杨才强,男,生于1963年10月12日。 被执行人:寇保成,男,生于1956年12月20日。 被执行人汉中永诚水电安装有限公司。 法人代表寇保成，该公司执行董事。 杨才强与寇保成、汉中永诚水电安装有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初218号民事调解书确认，一、被告寇保成、汉中永诚水电安装有限公司自愿偿还原告杨才强借款本金270000元，利息380000元，合计650000元（2020年6月30日前偿付借款本金20000元、2020年10月31日前偿付借款本金30000元、2020年12月31日前偿付借款本金50000元，2021年6月30日偿付借款本金100000元、2021年7月31日前偿付借款本息450000元）；若被告寇保成、汉中永诚水电安装有限公司未按上述期限支付任意一笔款项，原告杨才强可以对全案款项申请强制执行；并以未履行借款本金为基数，从原告杨才强申请强制执行之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款本息全部付清之日的债务利息。该调解书生效后，因寇保成、汉中永诚水电安装有限公司未按照约定向杨才强偿还借款，杨才强向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金270000元，利息380000元，合计650000元，承担案件受理费2650元，本院立案执行。 在执行中查明，申请执行人杨才强与被执行人寇保成有两件案件正在执行过程中，经本院调解，申请执行人杨才强与被执行人寇保成、汉中永诚水电安装有限公司自愿达成执行和解协议：一、寇保成自愿于2020年9月9日前向申请执行人支付调解书确认的应于2020年6月30日前偿还的借款20000元及受理费2650元，并承担执行申请费200元；二，剩余的借款本金和利息仍按原生效调解书中约定的时间和金额继续履行；三、如被执行人寇保成不能按上述约定按时履行，申请执行人杨才强有权按未履行的全部案款申请恢复执行。以上执行和解协议达成后，被执行人寇保成已按协议将借款本金20000元、案件受理费2650元交纳本院，本院已支付给申请执行人，执行申请费200元被执行人已承担。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执840号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二〇年九月九日 书记员  贾紫阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2686号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张翔，男，汉族，1992年3月26日出生，住云南省保山市隆阳区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1355号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张翔的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月19日，未查询到被执行人张翔名下不动产信息；2、截至2020年8月19日，查询到被执行人张翔名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月20日，本院依法对被执行人张翔采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张翔名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初9354号原告：任亚东，男，1971年2月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：闫秀苹、时俊楠（实习），山东济信律师事务所律师。被告：朱嘉康，男，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省虞市。原告任亚东与被告朱嘉康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日以（2020）鲁0811诉前调8051号立案，并于8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任亚东委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加了诉讼。被告朱嘉康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金248000元及利息（以248000元为基数，自2014年4月24日至实际偿还为止，按年息24%计算）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费及实现债权的费用。2014年4月24日，被告向原告借款248000元，借期3个月，利率为月息5%，借款到期后，被告未偿还借款本息。多次催要，未果，诉至法院，望判如所请。被告朱嘉康未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借款协议书、借条一份、银行转账凭证一份。证明2014年4月24日，被告向原告借款248000元，借款期限为三个月，月利率5%，同日，原告向被告履行了出借义务，其中银行卡转账200000元，现金为48000元。2.朱嘉康微信个人信息介绍一份、微信聊天记录一份。证明2020年4月24日，原告就本案债权向被告催要，被告推诿，本案未过诉讼时效。3.保险单、山东增值税普通发票一份、保全费发票一张。证明2020年7月23日，原告为保证其权益，特申请中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函，申请保全被告财产，共支出保函费600元，属于诉讼中的合理必要费用，该笔费用应由被告承担。被告朱嘉康未到庭，视为放弃当庭质证、认证权利。本院审核，认为原告提供的证据真实性、关联性及证明力均符合要求，本院予以采信。通过原告当庭陈述并结合原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告朱嘉康向原告借款24800元，约定借款20万元银行转账，48000元现金支付，借款期限3个月，利率5%，到期归还借款本息，并承诺以脚手架、钢管、扣件等向出借人担保。当日，被告朱嘉康向原告出具了借条，载明“今收到借款248000元，其中现金48000元，银行卡转账20万元，本人已全部收到借款”，并签字确认。本院认为，借款合同、借据系证明双方存在借款合意和借款事实的凭证。原告任亚东提供了被告朱嘉康签字的借款协议书和借条，其已经完成了证明双方存在民间借贷事实的举证责任。被告未到庭提出异议，也没有向本院提供相反证据。故，本院对原告要求被告归还借款248000元并支付利息的请求，予以支持。但其约定利率超过年利率24%，原告主动调低借款利率至年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。由于主张的借款利率为年利率24%,已经达到民间借贷利率上限，其再要求被告承担保全费、保险费等实现债权费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱嘉康于本判决生效后十日内归还原告任亚东借款248000元；二、被告朱嘉康于本判决生效后十日内支付原告任亚东以248000元为基数，按年利率24%计算的，自2014年4月24日至实际清偿日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由原告任亚东负担110元，被告朱嘉康负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年九月三日书记员 胡佳慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2327号之一申请执行人驻马店市路源物流有限公司，住所地：驻马店市中原大道与汝河大道交叉口东北侧D栋。统一社会信用代码9141170335793006A。法定代表人：冀敏，该公司经理。被执行人张富山，男，1984年3月25日出生，汉族。住驻马店市驿城区。关于申请执行人驻马店市路源物流有限公司申请执行张富山民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1702民初719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人张富山向申请执行人驻马店市路源物流有限公司支付20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市路源物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无房产、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张富山负有继续向申请执行人驻马店市路源物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月九日书记员 李海鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20411号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：王杰，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告王杰民间借贷纠纷一案，因原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2597号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一凌，湖北忠三律师事务所律师。被告：魏明月，男，1990年9月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住,原告保利（武汉）物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）与被告魏明月物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人王一凌到庭参加诉讼，被告魏明月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳欠付的物业服务费2,748.9元；2.判令被告向原告支付迟延履行违约金2,226.609元（以欠付的物业服务费为本金，按日千分之三的标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至被告实际交纳物业费之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏明月于2016年7月3日购买了保利博高华（武汉）房地产股份有限公司开发的位于武汉市新洲区阳逻街经济开发区保利圆梦城十区第1幢2单元5层2号房屋。原告为保利圆梦城小区物业服务公司，2017年12月17日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定被告应自交楼之日起开始计算物业服务费，首次预收半年物业服务费，此后按月预交，当月未缴纳的，从次月第一日起，开始计算违约金，每逾期一日按欠交款总金额的3‰收取滞纳金。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为保利圆梦城小区服务至今。自2019年1月1日起，被告魏明月停止缴纳物业费，截至2020年5月31日，被告共计欠缴物业费2,748.9元，被告拖欠物业费已构成违约，应依约向原告支付违约金2,226.609元。经原告多次催要，被告拒不支付物业费及违约金，故原告保利物业公司诉至法院提出如上诉讼请求。被告魏明月未作答辩亦未提交证据。本院认为，原告保利物业公司与被告魏明月签订的《前期物业服务协议》内容不违反法律规定，合同合法有效。原告保利物业公司于2009年10月开始提供物业服务。被告魏明月作为保利圆梦城小区的业主，应当遵守《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费。因被告魏明月自2019年1月1日起至今未履行交纳物业服务费的义务，故应按其房屋建筑面积89.83㎡，合同约定的每月1.8元/㎡的标准计算物业服务费,其应支付自2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2,748.8元〔1.8元/㎡×89.83㎡×17个月﹦2,748.8元〕。被告魏明月未按合同约定支付物业服务费已构成违约，应当承担逾期交纳物业服务费的违约责任，原、被告签订的前期物业服务协议中约定被告应自交楼之日起开始计算物业服务费，首次预收半年物业服务费，此后按月预交，当月未缴纳的，从次月第一日起，开始计算违约金，每逾期一日按欠交款总金额的3‰收取滞纳金。被告自2019年1月1日起未及时交纳物业服务费，故原告主张违约金的起算时间应当自2019年2月1日起计算，双方虽约定违约金按日千分之三计算，但在庭审过程中原告只主张按照日万分之五计算违约金，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告魏明月应承担逾期缴纳物业服务费的违约金共计530.59元【2019年2月1日至2019年12月31日为318.57元（1,940.33元×0.0005×333天＝323.06元）、2020年1月1日至2020年5月31日为207.53元（2,748.8元×0.0005×151天＝207.53元），323.06元＋207.53元＝530.59元】。被告魏明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏明月于本判决生效之日起十日内原告保利（武汉）物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2,748.8元，并支付违约金530.59元，共计人民币3,279.39元。二、驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告魏明月负担。本判决为终审判决。审判员  彭志芬二〇二〇年九月七日书记员  邵晓婉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保256号之一申请人：何海建，男，汉族，1974年9月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王东，男，汉族，1969年4月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳新兆电子有限公司，住所地：孟津县朝阳镇后李村。法定代表人：王东。申请人何海建诉被申请人洛阳新兆电子有限公司、王东为合同纠纷一案，本院于2020年6月18日依法作出了（2020）豫0305财保256号民事裁定书，因申请人何海建于2020年9月1日向本院申请解除被申请人洛阳新兆电子有限公司、王东名下财产的查封，本院经审查后予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳新兆电子有限公司、王东名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张志红二〇二〇年九月二日书记员  何文昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6236号之一 本院于2019年12月19日对原告周俊与被告岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初6236号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0602民初6236号民事判决书中案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周俊承担404元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担121元。财产保全费520元，由原告周俊承担323元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担197元”补正为“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周俊承担404元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担121元。财产保全费520元，由原告周俊承担323元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担197元”。 审判员 钟 宁 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐蜀湘
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异677号案外人：吴桂双，男，1958年10月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人吴桂双对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第A2幢2单元13层1301号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴桂双称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：吴桂双于2009年3月16日，在金鑫公司购买案涉房屋，支付了全部购房款。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，吴桂双为证明其主张，提供如下证据：1.2009年3月12日，加盖金鑫公司印章的案涉房屋《购楼意向书》一份，2016年4月25日，吴桂双与金鑫公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定吴桂双购买案涉房屋，房屋总价款为289045元，拟证明吴桂双在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2009年3月2日、2011年3月12日，金鑫公司向吴清怡出具的《收款收据》，2016年4月25日，金鑫公司向吴桂双出具的《收款收据》和金鑫公司《记账凭证》等，拟证明对于案涉房屋已经支付全部购房款；3.常住人口登记卡和葫芦岛市都市花园社区居民委员会出具的证明，拟证明吴桂双与吴清怡系父女关系；4.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明吴桂双在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定吴桂双在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，针对案涉房屋所支付的款项超过合同约定总价款百分之五十以上，吴桂双在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故吴桂双提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第A2幢2单元13层1301号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二〇年九月七日书记员  杨 宁
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初1170号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，住所地:澄城县XX街XX路十字。    法定代表人王晓军，系该支行行长。    委托代理人：孙娇，系该支行职工。    被告：刘选民，男，汉族，1976年03月21日出生，家住澄城县，46610525197603210075原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告刘选民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙娇到庭参加了诉讼，被告刘选民经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月被告刘选民在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行申请办理个人信用消费透支卡，经我行审核通过，并向被告刘选民发放了卡号为6259190038019059号的标准金卡，信用总额度为15000元。被告刘选民激活并使用，但被告透支后不能按约定期限偿还透支款已构成违约。截至2020年5月28日，仍欠原告信用卡本金14995.67元、利息1130.87元，费用为1573.69元。经原告多次向被告催讨，被告仍不能归还全部欠款，现提起诉讼：1、请求法院依法判令被告刘选民立即偿还原告信用卡透支本金14995.67 元，及至清偿完毕之日系统内的利息及费用。2、被告承担本案诉讼费用、及因诉讼产生的其他费用。   原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、信用卡申请表。2、被告刘选民的个人身份信息及工作证明。3、原告系统内欠款截屏。被告刘选民未到庭应诉，未答辩、未质证、未提交证据。本院认为原告提交证据1、2、3与本案有关联性，符合证据的真实性、合法性，予以确认。经审理查明，2014年12月1日被告刘选民在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行申请办理个人信用消费透支卡， 2015年3月19日经原告行审核通过。并向被告刘选民发放了卡号为6259190038019059号的信用卡，信用总额度为15000元。原告依约发放卡后，被告刘选民于2015年4月7日激活并使用，但被告透支该卡后不能按约定期限偿还透支款已构成违约。截至2020年5月28日，仍欠原告信用卡透支本金14995.67元、利息1130.87元，费用为1573.69元。原告在催要无果后遂提起诉讼，提出上述请求。本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则，被告刘选民在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行办理了个人信用消费透支卡后，并进行了消费，对使用该卡透支部分理应按约定及时还清，被告持续拖欠不还行为已经构成了违约，现原告起诉要求被告归还本金，并计收利息及费用应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘选民在本判决生效之日起三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行信用卡透支本金14995.67元，及至2020年5月28日的利息1130.87元，费用1573.69元，2020年5月29日以后的利息按年利率12.775%计息至本金履行完毕之日止。案件受理费243元，由被告刘选民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  长     周  锋                                 人民陪审员     李石民                                 人民陪审员     郑俊忠                             二〇二〇年九月八日                               书  记  员     石煜萍    1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1542号被执行人：朱玉祥，男，1986年6月5日生，汉族，住靖江市。朱玉祥犯抢劫、强制猥亵罪、责令退赔一案，本院于2016年12月16日作出(2016)苏1282刑初585号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱玉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，连同原判剥夺政治权利未执行完毕三个月二十七日，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三个月二十七日。责令朱玉祥退赔人民币五千元，发还被害人赵某。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金、退赔义务，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并查封被执行人名下苏Ｍ×××××小型汽车一辆，但未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2020年5月27日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年8月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282刑初585号刑事判决书主文中责令朱玉祥退赔人民币五千元，发还被害人赵某部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，本院依职权恢复执行。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月二日书记员  陈 健
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执918号申请执行人：杨兴学，男，1956年12月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：苏振兴，男，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人杨兴学与被执行人苏振兴民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)渝0237民初1708号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人苏振兴发出执行通知书，责令被执行人苏振兴在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人苏振兴外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执918号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇二〇年九月十日书记员 张 海
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执3569号本院在执行申请执行人南京车尔尼节能科技有限公司与被执行人宁波禾合商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2020)苏0104民初108号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年九月一日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4877号原告：翟居擎，男，1983年2月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：杜超，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。本院在审理原告翟居擎诉被告杜超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告翟居擎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟居擎撤回起诉处理。审判员 王 峰二〇二〇年九月三日书记员 宋宗凯
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3847号原告：吴艳林，男，1970年6月27日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：田爱芝，女，1974年12月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原告吴艳林诉被告田爱芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吴艳林于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴艳林撤回起诉。案件受理费减半后收取303元，由原告吴艳林负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年九月三日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1412号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：李九周，男，1971年3月27日出生。湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000038001号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行后依法向被执行人李九周发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000038001号裁决确定的被执行人李九周应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李九周应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李九周应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李九周应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三日书记员 梁越婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1093号 申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，社会统一信用代码91370303576609847K，住所地张店区共青团西路3号。 被执行人伊浚源，男,1974年10月26日生，汉族，住张店区。 被执行人孙韶晗，女,1975年3月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博巴迪新材料有限公司，社会统一信用代码91370300681749083J，住所地淄博高新区北营北路以北、淄东铁路以西。 被执行人淄博嘉景经贸有限公司，社会统一信用代码91370303747808083J，住所地淄博市张店区中心路207号415室。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款170万元或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年九月八日 书记员  耿佳玉
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2091号原告包头豪德物业服务有限公司住所包头市东河区铁西豪德贸易广场综合区。统一社会信用代码911502027644583610。法定代表人刘扶明，系总经理。委托代理人张隽宾，系内蒙古铁恒律师事务所律师，特别授权。委托代理人马腾，系内蒙古铁恒律师事务所律师，特别授权。被告黄莉，女，1972年11月9日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头豪德物业服务有限公司诉被告黄莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告包头豪德物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头豪德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头豪德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头豪德物业服务有限公司负担。审判员 段仁杰 二〇二〇年九月三日书记员 刘 波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初334号 原告：嘉兴市京典家具用品有限公司，住所地:浙江省嘉兴市南湖区余新镇栖溪路东侧二车间，统一社会信用代码：91330401573963867M。 法定代表人：蔡传峰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘肖、何育沁,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：唐绍趸，男，年1971年3月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：张荣昌，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张崇卫，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：陈延设，男，1934年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 第三人：浙江梵森智能家居有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇云都东路8号3-6幢，统一社会信用代码：913304210528233914。 法定代表人：陈延设，执行董事。 本院在审理原告嘉兴市京典家具用品有限公司与被告唐绍趸、张荣昌、张崇卫、陈延设、第三人浙江梵森智能家居有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市京典家具用品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1900元，由嘉兴市京典家具用品有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  陈晋伟 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  李筱琴 二〇二〇年九月一日 书 记 员  许新元
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1129号申请人曹荣诉被申请人云峰、金利合同纠纷一案，申请人曹荣于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终433号上诉人（一审原告）：吕振涛，男，1963年12月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河镇。委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张念文，男，1974年7月15日出生，汉族，住牡丹江市爱民区三道关镇。委托诉讼代理人：左立福，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。上诉人吕振涛因与被上诉人张念文合伙纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吕振涛于2020年9月8日以本院调取新证据为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕振涛在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吕振涛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6160元减半收取3080元，由上诉人吕振涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二〇年九月八日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1576号申请执行人：李会丽，女，1976年11月15日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张华伟，男，河南锦实律师事务所律师。被执行人：孙红军，男，1973年12月30日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：周霞，女，1974年7月23日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：上海鸿运置业有限公司。住所地：上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号F246幢。统一社会信用代码：91310117MA1J33LR55。法定代表人：周霞，该公司经理。本院在执行李会丽与孙红军、周霞、上海鸿运置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以被执行人所欠债务较多，标的额比较大，在本院辖区影响较大，且被执行人名下的房产被多个债权人查封，大标的额案件均在周口市中级人民法院执行为由，申请提级执行，周口市中级人民法院同意申请执行人的申请，并下发（2020）豫16执监42号执行裁定书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（一）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨仲学二〇二〇年九月八日书记员  张海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11960号本院于2020年08月03日立案受理的河南博喜物业服务有限公司申请执行段慧支付令纠纷一案，因被执行人全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督684号支付令确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月三日
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终499号上诉人（原审被告）：光伍保，男，1964年2月24日出生，汉族，住址：安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：吴金彪，安徽徽风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇戚矶村，统一社会信用代码：91340823791868542P。法定代表人：刘福友，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏林，安徽共正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏兴，安徽共正律师事务所实习律师。上诉人光伍保因与被上诉人枞阳霁玲新型建材有限公司（以下简称霁玲公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。光伍保上诉请求：1、请求依法对枞阳县人民法院（2020）皖0722民初171号民事判决书按照上诉人仲裁请求进行改判；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人认为，原审判决书认定光伍保工资标准的部分事实明显有误，现详述理由如下。一审法院认定工资问题“根据当庭申请证人光沪兵出庭作证，尽管证人陈述每月父子二人工资总额为15000元，但对每月究竟发放多少工资情况并不知情，且证人与本案有直接利害关系，其证言的证明效力较小，本院根据霁玲公司在庭审中的自认，认定光伍保工资为每月5500元。”上诉人认为这种对工资标准的认定显然不符合实际情况。一审案件在审理案件过程中，被上诉人应当提供相应的证据证明工资的标准，但没有提供任何证据，应当承担不利的法律后果；上诉人有证人证言加上会议纪要足以证明泵工的工资为7500元每月。一审法院在被上诉人没有提供任何证据的情况下断然根据被上诉人自认认定工资为5500元每月，不仅没有尊重基本事实，也违反了基本常识（泵工是特殊工种，有特殊的作业资质，行业的基本工资都是七八千，同时被上诉人还购买社会保险。上诉人现在在其他公司工作除购买保险外每月8500元工资。）按照一审法院的逻辑，如果被上诉人自认每月工资2000元，本案就能按2000元每月认定工资标准，这显然是不可取的，也是让上诉人伤心的认定。综合以上理由，上诉人认为原审法院判决没有尊重基本事实和基本常识，没有依法从保护劳动者利益的基本思想出发，对案件事实做出错误认定。霁玲公司未答辩。霁玲公司向一审法院提出诉讼请求:1.依法确认霁玲公司支付光伍保工资4000元；2.依法确认霁玲公司无需向光伍保支付未订立书面劳动合同的双倍工资；3.本案的诉讼费用由光伍保承担。一审法院认定事实：1.关于光伍保入职时间与离职时间。光伍保主张入职时间为2019年2月24日，离职时间为同年11月1日，但并未提供充分的证据予以证明。霁玲公司自认光伍保入职时间为2019年2月27日，离职时间为同年10月29日，本院对此予以确认；2.光伍保主张其每月的工资标准是7500元是否属实。对于工资标准问题，第一，据当庭申请证人光沪兵（系光伍保之子）出庭作证，尽管证人陈述每月父子二人工资总额为15000元，但对每月究竟发放多少工资情况并不知情，且证人与本案有直接利害关系，其证言的证明效力较小，本院根据霁玲公司在庭审中的自认，认定光伍保的工资为每月5500元。一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。自2019年2月27日起，光伍保进入霁玲公司工作，双方未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系，用人单位应按照相关规定支付光伍保的劳动报酬。2019年12月17日枞阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书关于付清工资差额、支付未订立劳动合同的二倍工资的裁决符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：原告枞阳霁玲新型建材有限公司支付被告光伍保工资差额4000元；原告枞阳霁玲新型建材有限公司支付原告光伍保二倍工资38500元；上述款项限判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由枞阳霁玲新型建材有限公司负担。二审中，光伍保提交了：1、会议纪要，证明在光伍保入厂时，霁玲公司承诺对泵工最低工资保障是每月7500元；2、一审判决书，证明（在判决书第三项相关内容）会议纪要相关人员出庭作证，证明光沪兵和光伍保工资为每月7500元；3、青阳县宏港建材有限公司证明，证明光伍保每月工资8500元。被上诉人霁玲公司质证认为：1、会议纪要没有明确光伍保的工资标准；2、一审判决书认定因出庭作证人员与案件有利害关系而无法对光沪兵和光伍保工资标准作有效证明；3、青阳县宏港建材有限公司的证明与本案无关。二审中被上诉人霁玲公司的委托代理人申请调查令，向铜陵市社会保险事业管理服务中心调查光伍保2019年2月22日至2019年11月1日的社保缴纳情况，旨在证明光伍保养老保险缴纳情况。铜陵市社会保险事业管理服务中心提供了光伍保2001年1月至2018年11月的养老保险缴费情况。上诉人光伍保质证认为这个证据和本案没有关联，青阳公司每月8500元工资，养老保险缴费在青阳。根据二审中双方的质证意见，本院认证意见与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。光伍保与霁玲公司没有签订书面劳动合同，光伍保提交的证据不足以证明其工资每月为7500元，故一审法院认定光伍保每月工资为5500元，并无不当。本案中，光伍保在霁玲公司工作，双方应订立书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条和第八十二条的规定，一审法院认定霁玲公司支付光伍保的双倍工资38500元符合法律规定。综上所述，光伍保的上诉请求无法律和事实依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由上诉人光伍保负担。本判决为终审判决。审判长 刘 策审判员 戴瑞亭审判员 尹雪茗二〇二〇年九月二日法官助理管佳丽书记员王韦附:本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初884号 原告：平邑县博远建材有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县郑城镇东大泉村192号，统一社会信用代码：91371326MA3QH87D1F。 法定代表人：陈贤友，执行董事。 委托诉讼代理人：胡忠超，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：嘉兴市恒业市政建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇永丰村，统一社会信用代码：9133040278883259X1。 法定代表人：屠永明，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告：俞凤伟，男，1978年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：嘉兴新禹园林建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇横港村广场路130号201室，统一社会信用代码：91330402055538211C。 法定代表人：王淑军，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。 原告平邑县博远建材有限公司与被告嘉兴市恒业市政建设有限公司、被告俞凤伟、被告嘉兴新禹园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。2020年8月25日，原告平邑县博远建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告平邑县博远建材有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计5512元、保全申请费5000元，合计10512元，由平邑县博远建材有限公司负担。 审 判 长  李红平 人民陪审员  徐林木 人民陪审员  范月妹 二〇二〇年九月二日 书 记 员  沈继刚
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2410号之一被执行人：周安龙，男，汉族，1988年05月12日生，居民身份证号码4102241988××××××××，住河南省××乡××组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周安龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周安龙在财付通支付科技有限公司085e9858e262cccc5f5wx.tenpay.com账户内存款人民币1084.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年九月三日书记员  吴 柯
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初127号 原告：宁小林，男，1961年5月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：李文华，湖南擎日律师事务所律师。 被告：宁小东，男，1967年7月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告宁小林诉被告宁小东排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宁小林以考虑到亲属关系及宁小东已口头答应宁小林的要求为由于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告宁小林在本案审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属宁小林对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁小林撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由宁小林负担。 审 判 员  肖美妮 二〇二〇年九月七日 法官助理刘跃国 代理书记员  周 康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0122执3226号之一申请执行人：韩光，男，1990年5月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南功倍装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座11层1101、1102、1103、1104、1105号，统一社会信用代码：91410103MA44JP368T。法定代表人：张航。本院在执行韩光与河南功倍装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人河南功倍装饰工程有限公司已按协议支付案件款10799元、缴纳执行费962元，本案债权尚余60000.12元及利息未能实现，申请执行人韩光自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0122民初3098号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  李印召审判员  朱卫平二〇二〇年九月十日法官助理李银锋书记员马丹丰
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执794号申请执行人：远连文，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。被执行人：李林，男，汉族，个体，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人远连文与被执行人李林劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年4月24日作出（2019）辽0321民初1186号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人远连文于2020年8月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年8月4日，8月7日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年8月4日，本院对被执行人名下银行账户，财付通依法冻结。2020年8月17日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2020年8月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月9日，约谈申请执行人远连文，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年九月九日书记员 ： 宫 亮
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1852号 原告：浙江天承建设有限公司，住所地武义县城中兴路1号。 诉讼代表人：浙江五义律师事务所，系浙江天承建设有限公司管理人。 委托代理人：徐肖柳、鲍文静（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。 被告：伍成俊，男，1964年1月8日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：童静婷、鲍妙堃（特别授权代理），浙江瑞谷律师事务所律师。 原告浙江天承建设有限公司为与被告伍成俊民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日第一次公开开庭进行了审理，原告浙江天承建设有限公司委托代理人徐肖柳、鲍文静，被告伍成俊的委托代理人童静婷、鲍妙堃到庭参加诉讼。于2020年8月28日第二次公开开庭进行了审理，原告浙江天承建设有限公司原法定代表人陈平及其委托代理人徐肖柳、鲍文静，被告伍成俊及其委托代理人童静婷、鲍妙堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江天承建设有限公司起诉称：2019年8月12日，贵院作出（2019）浙0723破申7号民事裁定书，裁定受理浙江天承建设有限公司破产清算一案，并于2019年8月26日指定浙江五义律师事务所担任管理人。管理人在清收债权过程中发现，被告伍成俊因资金周转需要多次向原告借款，2017年4月1日，经原、被告结算，被告共向原告借款367万元，被告向原告重新出具一张借条，载明“今向浙江天承建设有限公司借到人民币叁佰陆拾柒万元（以前借条作废）”。借条重新出具后，被告至今分文未归还借款本金。请求依法判令被告伍成俊立即归还借款本金367万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款本息归还之日止），并承担本案诉讼费用。 被告伍成俊答辩称：1、浙江天承建设有限公司在本案中并未真正履行借条中出借义务。本案浙江天承建设有限公司仅提供书面借条一份，未提供相应的出借款项交付凭证或者打款记录等，现有证据无法证明浙江天承建设有限公司已履行了借款义务。2、案涉借条不是伍成俊真实借款意思表示。该借条出具的真实情况为伍成俊与当时浙江天承建设有限公司法定代表人陈平是好朋友关系，陈平因公司账目平账需要，让伍成俊帮忙出具案涉借条，并告知伍成俊借条仅是做账使用，所谓借款并非真实借款，伍成俊基于对陈平信任才出具了案涉借条。3、案涉借条出具后至起诉之日3年多的时间里，浙江天承建设有限公司从未向伍成俊提起过案涉借款，也从未要求伍成俊归还过任何借款。综上，案涉借条系原、被告出于平账目的签订的，双方之间不存在真实借款关系，原告的诉请无事实与法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告浙江天承建设有限公司为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出示了如下证据： 证据1、工商登记基本情况、身份证复印件、民事裁定书、民事决定书，证明原、被告主体资格，以及浙江天承建设有限公司进行破产清算的事实。 证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 证据3、笔录二份，证明该份借条系在重新结算情况下出具的事实。 被告对原告提供的证据1-3质证后认为，证据1无异议，证据2借条形式的真实性无异议，但该借条并非真实的借贷关系，证据3笔录内容为伍成俊与陈平个人发生关系，且367万元并非全部借款本金，已包括利息在内。 经庭审审查，双方对证据1均无异议，本院予以认定；被告对证据2的真实性无异议，本院对证据2的真实性予以认定；被告对证据2、3的质证意见同其答辩意见，在本院认为部分一并阐述。 被告伍成俊未举证。 综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定事实如下： 浙江天承建设有限公司法定代表人陈平替被告伍成俊归还借款和出借给伍成俊款项，2017年4月1日，陈平和伍成俊对款项进行了结算，伍成俊出具了借条一份，写明：“今向浙江天承建设有限公司借到人民币叁佰陆拾柒万元正（以前借条作废），借款人：伍成俊，2017年4月1日”。上述款项伍成俊至今未还。 因双方当事人对借款是否发生争议较大，本院于2020年8月28日通知陈平和伍成俊到庭参加诉讼，进行了第二次庭审，陈平在庭审中陈述，其与伍成俊系好朋友，因伍成俊经济困难多次向我借款计200万元左右，原借条中有约定利息1分5或2分、其中有一笔借款可能约定3分，后来双方对之前的款项和利息进行结算，由伍成俊出具了367万元的借条，对以后的利息也不计算了。伍成俊在庭审中陈述，第一笔款项系陈平替我向邓捷借款提供担保，后来陈平归还借款20至21万元左右；第二笔款项系陈平替我与他人合伙办厂过程中其他合伙人退伙费用提供担保，后陈平替我支付了100万元；第三笔款项系我向陈平个人借款20万元；第四笔款项也是我向陈平个人借款20万元，上述款项合计160万元，借款当时未约定利息，但结算时均按3分利计算的。 浙江天承建设有限公司成立于2002年4月25日，2016年8月17日投资人变更为陈平个人，出资额2000万元。2019年8月12日，本院作出（2019）浙0723破申7号民事裁定书，裁定受理浙江天承建设有限公司破产清算一案，并指定浙江五义律师事务所担任管理人。 本院认为，根据双方当事人庭审陈述可认定被告伍成俊向浙江天承建设有限公司法定代表人陈平借款，和陈平替伍成俊归还了借款，案涉款项虽发生在伍成俊与陈平个人之间，但伍成俊在出具的借条中写明借款主体系陈平投资设立的浙江天承建设有限公司，说明伍成俊同意陈平将其权利转让给浙江天承建设有限公司所有，双方在庭审中对原结算前的款项数额及利息约定和计算的陈述存在差异，但均未提供其他证据佐证，应按双方结算时由伍成俊出具的借条数额367万元来认定，综上可认定浙江天承建设有限公司和伍成俊之间的借贷关系合法有效，且系双方真实意思表示，应依法受保护。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告理应在合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告伍成俊于本判决生效后十日内归还原告浙江天承建设有限公司借款本金367万元并支付自起诉之日也即2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的利息损失； 二、驳回原告浙江天承建设有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18080元（已减半收取），保全费2870元，合计20950元，由被告伍成俊负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇二〇年九月七日 代书记员 江 莉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3457号 原告：李宗兵，男，1983年5月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被告：大连友嘉购物有限公司开发区万达广场店，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路117号，统一社会信用代码91210213341110494H。 法定代表人：汪岱国。 本院在受理原告李宗兵与被告大连友嘉购物有限公司开发区万达广场店买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宗兵的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李宗兵撤回起诉。 案件受理费25元，由李宗兵负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年九月四日 书记员 徐佳奇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19583号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，支行行长。 委托诉讼代理人：黄亮，支行员工。 被告：李大明，男，汉族，1958年5月20日出生，住重庆市江北区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告李大明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2020年8月31日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。 本案案件受理费1278.28元（减半收取）由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审判员  刘利 二〇二〇年九月八日 书记员  邹敏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特302号 申请人：张某昌，男，汉族，1957年10月出生，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 申请人：苏某志，男，汉族，1979年5月出生，住武城县。 本院于2020年9月8日立案受理申请人张某昌、苏某志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张某昌、苏某志劳务合同纠纷一案,于2020年9月7日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人张某昌、苏某志于2020年9月7日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年九月八日 书记员  辛 青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初12718号原告：廖小敏，女，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆共景商业经营管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街16号2幢32-1号，统一社会信用代码915001053527765589。法定代表人：郑辉玉，职务不详。原告廖小敏与被告重庆共景商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖小敏撤诉。案件受理费584.1元，减半收取计292.05元，由原告廖小敏负担。审判员  王大伟二〇二〇年九月二日书记员  马燕群
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4430号申请执行人李职军,男，汉族。被执行人李福山，男，汉族。关于李职军申请执行被执行人李福山民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初4046号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月8日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行义务。2、2020年6月9日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2020年6月18日我院对被执行人李福山名下财产进行传统查询，经查询发现被执行人无财产可供执行。4、2020年8月31日将被执行人限制高消费。5、2020年8月31日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年9月3日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余1556275.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李福山负有继续向申请执行人李职军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月三日书记员  赵海峰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执889号之四申请人：罗荣刚，男，汉族，1982年6月21日出生，，住四川省富顺县。被执行人：王学平，男，汉族，1980年10月29日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学平在四川省农村信用社联合62***48账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年九月十一日书记员  张胜贵
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执693号之一申请执行人：鄢陵县金针箱包厂，经营场所：河南省鄢陵县。经营者：吴冰洋，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：蒋红力，男，汉族，1986年02月20日出生，住河南省鄢陵县。鄢陵县金针箱包厂与蒋红力合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初183号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋红力向鄢陵县金针箱包厂偿还加工费33000元，并承担案件受理费312.5元。因蒋红力未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵县金针箱包厂向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人蒋红力至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院执行干警前往被执行人蒋红力户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人下落或可供执行财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人蒋红力纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋红力负有继续向申请执行人鄢陵县金针箱包厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月七日书记员  秦英杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2664号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：胡婷婷，女，汉族，1994年1月7日出生，住湖南省岳阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1306号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人胡婷婷工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人胡婷婷名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人胡婷婷名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，依法冻结被执行人胡婷婷银行账户人民币3072.68元；同年9月8日扣划人民币3072.68元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月19日，本院依法对被执行人胡婷婷采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人胡婷婷名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月九日书记员  朱 密
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢245号张稳定、傅锦田、李易新：申请执行人张稳定于2020年9月1日向本院申请恢复执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1273号民事调解书，经本院立案执行。现因被执行人傅锦田、李易新履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二〇年九月一日书记员  袁梦祥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16161号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层,法定代表人：李守武。被执行人：潘建平，男，1976年6月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江苏省苏州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与潘建平借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人潘建平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人潘建平的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人潘建平采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月十日书记员 王延振
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3463号申请执行人：郗时锆，男，汉族，生于1986年4月28日，住河南省禹州市。被执行人：李晓东，男，生于1977年2月21日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人郗时锆申请执行杨晓东委托合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初3080号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人101400元；或扣留、提取被执行人101400元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月一日书记员 ：郭晓伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2302号申请执行人沈某东，男，1976年1月13日生，汉族，住滑县。被执行人吴某斌，男，1989年1月20日生，汉族，住滑县。沈某东与吴某斌借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初6023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴某斌于本判决书生效后十日内偿还原告沈某东借款4000元及利息（自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。因吴某斌未按上述生效法律文书履行义务，沈某东向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月4日、2020年7月20日、2020年8月12日、2020年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查明被执行人吴某斌有本田牌（车牌号：豫Ｅ×××××）车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人明确表示不需要查封。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人吴某斌作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权尚余4000元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某斌负有继续向申请执行人沈某东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月八日书记员  齐孝东
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执829号申请执行人：王秀盼，女，1988年6月20日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：卫辉市丰源加油站，住所地卫辉市李源屯镇车站东新濮路南。法定代表人：李玉红。本院在执行申请执行人王秀盼与被执行人卫辉市丰源加油站人格权纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月九日书记员  侯宵健
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1346号原告：唐小莉，女，生于1983年9月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人:唐润梅，女，生于1981年4月11日，湖北省来凤县人，住来凤县。系原告唐小莉姐姐。被告：梁文，男，生于1984年10月24日，湖北省来凤县人，住恩施市。原告唐小莉与被告梁文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告唐小莉于2020年9月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小莉的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐小莉撤诉。案件受理150元，减半收取75元，由原告唐小莉负担。审判员  田胜国二〇二〇年九月九日书记员  田 强
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9521号 原告：沈阳富禹北郡物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210114M0Y0xxxxx。 法定代表人：彭树立，该公司经理。 委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。 被告：吴旭慧，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司诉被告吴旭慧物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月二日 书记员  胡 月
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1678号申请执行人李健，女，1967年4月1日生，汉族，住如皋市。被执行人鲁立明，男，1970年10月13日生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人李健与被执行人鲁立明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出(2019)苏0682民初3216号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：鲁立明于判决生效后立即向李健支付租金125000元及相应利息（以125000元为本金，自2018年11月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，保全费1270元，公告费560元，合计4810元，由鲁立明负担（此款已由原告预交，被告履行判决给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：租金125000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2980元，保全费1270元，公告费560元，执行费1971元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券。3、依法强制扣划被执行人存款1000元，转执行费。4、诉讼中于2019年5月30日查封被执行人鲁立明所有的车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。执行中于2020年6月4日查封被执行人鲁立明名下的坐落于余姚市××街道××山村鲁家山头XX号的不动产，不动产权证书号为浙（2019）余姚市不动产权第00XXXX8号，房屋性质为农村宅基地自建房，查封期限3年。因本案权利未全部实现需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满一个月前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。5、向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。6、依职权将被执行人鲁立明纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位1000元。尚未执行到位租金125000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2980元，保全费1270元，公告费560元，执行费971元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产性质为农村宅基地自建房和查封的车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年九月八日书记员 杨亚萍
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18531号 申请执行人朱灵章、石惠梅依据（2018）粤1971民初4347号民事判决书申请执行被执行人李立伟、余长锟合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中亚交建集团有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区黄河路与新华路交叉口西南角。法定代表人：刘自强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏东星，河南旭宏然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北金瑞混凝土有限公司，住所地湖北省大悟县阳平镇古寨村。法定代表人：杨丰百，该公司总经理。一审被告：河南卓远建设有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路869号1楼24层2403号。法定代表人：张虎森，该公司经理。二审上诉人（一审被告）：中电投湖北界岭风力发电有限公司，住所地湖北省孝昌县小悟乡界岭村大悟山界岭风电场。法定代表人：陈晓宇，该公司总经理。再审申请人河南中亚交建集团有限公司（以下简称中亚交建公司）因与被申请人湖北金瑞混凝土有限公司（以下简称金瑞混凝土公司）及一审被告河南省卓远建设有限公司（以下简称卓远建设公司）、二审上诉人中电投湖北界岭风力发电有限公司（以下简称中电投公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中亚交建公司申请再审称：中亚交建公司已经举证并经一审法院查明，中亚交建公司原尾号为36511的印章已于2015年6月19日销毁，足以证明涉案的《代扣协议》上中亚交建公司印章是虚假的。但二审法院没有依法要求金瑞混凝土公司就该《代扣协议》上所加盖中亚交建公司印章的来龙去脉做出合理说明，反而将举证责任错误分配给中亚交建公司，致认定案件事实缺乏事实和法律依据。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉落款日期为2015年8月4日的《代扣协议》由中电投公司、卓远建设公司、中亚交建公司、金瑞混凝土公司四方盖章确认，中电投公司、金瑞混凝土公司均认可加盖在该协议上己方公章的真实性（卓远建设公司经一审法院合法传唤未到庭参加本案诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此产生的不利后果由其自行承担）。根据《代扣协议》约定，施工方卓远建设公司需按照之前还款协议对金瑞混凝土公司如期偿还混凝土材料款；如不能按照协议正常还款，承包方中亚交建公司同意由发包方中电投公司在其工程款中代扣相应款项支付给金瑞混凝土公司。经一、二审查明，该《代扣协议》并非是各方当事人在同一时间一次性形成，而是由当事人经协商先后盖章，中电投公司原审中陈述该公司系最后在《代扣协议》上加盖公章并由其工作人员填写了落款日期。因此，即便中亚交建公司尾号为36511的印章已于2015年6月19日销毁，也不能排除该涉案印章在销毁之前加盖的情形，中亚交建公司以此协议落款时间晚于其原公章销毁的时间来否定中亚交建公司在该协议上其印章的真实性的理由，并不具唯一性。中亚交建公司仍应当就《代扣协议》上印章并非其公司加盖或与其公司印章不一致等事实承担举证责任，但中亚交建公司在本案一、二审中均未对该印章的真实性向法院申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。原审判决卓远建设公司所欠金瑞混凝土公司货款从中电投公司应付中亚交建公司的工程款中支付，符合各方当事人在《代扣协议》中约定。中亚交建公司关于一、二审法院举证责任分配不当，适用法律错误的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南中亚交建集团有限公司的再审申请。审判长 李  成  林审判员 周  宜  雄审判员 肖    松二〇二〇年九月三日书记员 汪丽萍（兼）
文书内容            河南省扶沟县人民法院                  刑 事 判 决 书                                                                （2020）豫1621刑初231号                    公诉机关              扶沟县人民检察院                  被告人基本情况              被告人郭金刚，男，住扶沟县江村镇。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月29日被扶沟县公安局刑事拘留；2020年6月8日经扶沟县人民检察院批准，同年6月9日被扶沟县公安局逮捕；2020年8月17日被扶沟县人民检察院取保候审；2020年8月20日被本院取保候审。      被告人郭俊强，男，住扶沟县江村镇。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月29日被扶沟县公安局刑事拘留，2020年8月6日被扶沟县公安局取保候审；2020年8月20日被本院取保候审。                  辩护人                                                                     公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉〔2020〕224号                  指控事实              被告人郭金刚、郭俊强系兄弟关系。2020年2月25日下午，被告人郭俊强在自家门前与对门邻居被害人郭四青因话不投机引起争吵，继而发生厮打。在打架过程中，郭俊强的哥哥郭金刚到场，与郭俊强一起对郭四青实施殴打，致使郭四青右侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，被害人郭四青的伤情程度为轻伤一级。2020年7月28日，被告人郭俊强到扶沟县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后被告人郭金刚、郭俊强的亲属与被害人达成调解协议，赔偿被害人郭四青人民币八万元，被害人郭四青对被告人郭金刚、郭俊强的行为表示谅解。                  指控罪名                      故意伤害罪                  量刑建议              判处被告人郭金刚有期徒刑十一个月，缓刑一年；判处被告人郭俊强有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人郭金刚、郭俊强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭金刚、郭俊强犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭金刚无前科，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人郭俊强无前科，具有自首情节，自愿认罪认罚，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起一定作用。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：                  判决结果              一、被告人郭金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。      二、被告人郭俊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员   杨思勇                                          二〇二〇年九月七日                                   书 记 员   郭繁荣
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1390号之二申请执行人：重庆宏杰门业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114569902682N。法定代表人：梁甫文，该公司董事长。委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被执行人：湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司，住所地湖北省恩施市施州大道硒都商城13栋C，统一社会信用代码91422801052625539C。负责人：胡航，该公司总经理。关于申请执行人重庆宏杰门业有限责任公司与被执行人湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3540号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司应当支付申请执行人重庆宏杰门业有限责任公司货款547538.42元及利息（利息为以下8项之和：1.以397928.08元为基数，自2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年9月25日止；2.以347928.08元为基数，自2015年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；3.以100892.64元为基数，自2016年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；4.以12140.28元为基数，自2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；5.以5625.84元为基数，自2018年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；6.以38761.25元为基数，自2018年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；7.以18917.37元为基数，自2018年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；8.以23272.96元为基数，自2019年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并负担本案诉讼费9275元、执行费7875元。因被执行人湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宏杰门业有限责任公司于2020年5月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司一直未履行。本院依法限额冻结了被执行人湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司的银行账户，但仅控制少量存款，本院依法划拨银行账户存款943.28元作为本案部分执行费。经本院核查被执行人财产线索如下：1、被执行人湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司承建的湖北省恩施时代家居消防建设项目，剩余未结工程款为594239.6元,本院依法予以冻结。因开发商无款项支付，暂不具备提取条件；2、被执行人湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司承建了湖北省利川市尚熙空间消防项目，经查被执行人湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司在该处无剩余款项；3、被执行人湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司承建了湖北省宣恩县万寨贡茶苑项目消防工程，经湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初289号民事判决书确认，本案被执行人湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司在该项目剩余工程款为770000元（含保证金62500元），现暂无执行到位案款；4、经查，被执行人湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司与湖北省恩施州卷烟厂消防项目无业务往来，无该项目；5、被执行人湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司注册地为小商品批发地，未在该处实际经营。经查被执行人湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司车辆、不动产、工商登记信息、银行账户等财产信息，被执行人湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司均无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人重庆宏杰门业有限责任公司委托代理人李芹菲，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为547538.42元及利息、诉讼费。申请执行人表示不能提供被执行人湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司财产线索并书面同意终结本次执行程序。因被执行人湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司一直未履行生效判决书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年九月一日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审298号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人邓玉。委托代理人饶佳阳。被执行人天津松竹健康科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路2号3号楼-2-302室。法定代表人杨爱国。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津松竹健康科技有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第4号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工孟令娜按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴征字[2020]第3号《社会保险费限期补缴通知书》，于2020年1月6日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第4号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 张自然审判员 酒 源二〇二〇年九月九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9418号 原告：沈阳富禹北郡物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210114M0Y0Kxxxx。 法定代表人：彭树立，该公司经理。 委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区 被告：靳丽娜，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司诉被告靳丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月二日 书记员  胡 月
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5104号 成都市金牛区人民法院、饶晓辉： 本院于2020年8月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行饶晓辉没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初141号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的T字型工具1把、剪刀2把、锥子2把、改刀1把、电筒1个予以没收，现（2020）川0106执5104号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1270号原告：蔺某，男，2007年6月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。法定代理人：蔺存功，男，1978年5月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王秀艳，女，1976年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：秦四月，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢01单元1003号，统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。诉讼代表人：夏青，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼。统一社会信用代码91371100X13591700M。诉讼代表人：孔杰，总经理。原告蔺某与被告王秀艳、秦四月、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告蔺某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔺某撤诉。案件受理费655元（已减半），由蔺某负担。审判员  徐国安二〇二〇年九月一日书记员  安仲娜
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保535号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：秦永盼，系原告工作人员。被申请人：高利冬，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：贾崇坤，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：贾崇新，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人高利冬、贾崇坤、贾崇新申请诉前财产保全一案，请求对被申请人高利冬、贾崇坤、贾崇新名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高利冬、贾崇坤、贾崇新名下的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月五日法官助理王雪允书记员孙潞
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18027号 本院依据（2016）粤1971民初21689号法律文书申请执行被执行人傅水秀其他案由执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执296号之二 申请执行人：林妃，女，1968年4月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：俞彬镔，男,1990年1月18日出生,汉族,住福建省闽清县。 被执行人：陈景香，女,1972年11月7日出生,汉族,住福建省闽清县。 被执行人：俞训州，男,1974年8月6日出生,汉族,住福建省闽清县。 申请执行人林妃与被执行人俞训州、陈景香、俞彬镔民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初2393号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，执行标的为人民币252000元及利息。 本院在执行申请执行人林妃与被执行人俞训州、陈景香、俞彬镔民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年3月11日冻结了被执行人俞训州、陈景香、俞彬镔的银行账户存款，冻结期限为一年；经查，被执行人俞训州名下车牌号为闽Ａ×××××丰田牌汽车已经于2019年1月14日变更他人，无法查封。经实地调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年九月三日 书记员  卢伶俐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1769号申请执行人：蒋龙，男，1976年1月30日出生，汉族，住靖江市。被执行人：杜勇，男，1991年4月27日出生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市。申请执行人蒋龙与被执行人杜勇为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）苏1282民初4741号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杜勇于本判决生效后10日内归还蒋龙借款30,000元，并承担利息。案件受理费328元，由杜勇负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋龙向本院申请执行。本院于2020年6月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券等信息。未发现其名下有可供执行的存款、房屋、车辆、企业、证券等信息。3.本院于2020年7月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.本院于2020年8月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券等信息。仍未发现其名下有可供执行的存款、房屋、车辆、企业、证券等信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4741号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年九月二日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞