河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2393号原告中原银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市东关十字东南角，统一社会信用代码91410782698732165T。负责人袁心乐，任行长。委托代理人张磊，系该行员工。委托代理人郭永乐，系该行员工。被告河南金河石墨集团有限公司，住所地辉县市百泉镇小屯村西。法定代表人郭双。被告郭双，男，1973年7月25日生，汉族，住辉县。被告新乡市金博尔陶瓷有限公司，住所地辉县市常村镇常东村，统一社会信用代码91410782555713450W。法定代表人张金亭，任执行董事。委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师。委托代理人刘文明，河南共鸣律师事务所律师。被告郭金安，男，1962年11月19日生，汉族，住辉县。委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师。委托代理人刘文明，河南共鸣律师事务所律师。被告郭金贵，男，1955年5月27日生，汉族，住辉县。被告刘玉军，男，1970年10月15日生，汉族，住辉县。原告中原银行股份有限公司辉县支行诉被告河南金河石墨集团有限公司（以下简称金河石墨公司）、新乡市金博尔陶瓷有限公司（以下简称金博尔公司）、郭双、刘玉军、郭金安、郭金贵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。后分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，还向被告送达了起诉书和应诉通知书。本院于2017年11月23日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人张磊、郭永乐和被告金博尔公司、郭金安的委托代理人张安民均到庭参加诉讼，被告郭双、刘玉军、郭金贵、金河石墨公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月16日，原告同被告金河石墨公司签订《银行承兑协议》（协议编号738Y2014052），保证人为金博尔公司。约定签发银行承兑汇票2700万元，期限6个月，自2014年12月16日到2015年6月16日，敞口810万元。保证人的保证范围为本金、利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日郭双、刘玉军、郭金贵、刘玉军分别向原告出具《连带责任保证书》，承诺为金河石墨公司在原告处办理的上述银行承兑汇票承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，如该笔款项到期不能偿还，原告可依法执行个人财产用于偿还该笔债务本金及利息。截止2015年6月16日原告实际垫款金额7796577.62元，到2015年12月28日产生垫款罚息为76.406461万元。现××金河石墨公司未支付垫款利息，保证人亦未依约承担保证责任。故原告诉至法院，要求被告金河石墨公司支付利息76.406461万元；被告郭双、刘玉军、郭金贵、刘玉军、金博尔公司对上述利息承担连带保证责任；被告承担诉讼费。被告金博尔公司、郭金安辩称，由法院依法判决。被告金河石墨公司、郭双、刘玉军、郭金贵未答辩。原告提供的证据：证据1、2014年12月16日原告同被告金河石墨公司签订的银行承兑协议一份，证明原告同被告金河石墨公司银行承兑垫款关系。约定由金河石墨公司办理金额为2700万元的银行承兑汇票，保证金比例70%，敞口金额为810万元，出票日期为2014年12月16日，到期日为2015年6月16日。协议第六条约定，如到期之前××不能足额交付票款，承兑人对不足支付部分的票款转作××的逾期贷款，并按照《支付结算办法》第九十一条规定，对××尚未支付的汇票金额按照日万分之五计收利息等。承兑协议第七条，被告金博尔公司作为担保人自愿为××银行承兑汇票债务承担连带责任，对××到期不能足额交付的票款，原告可直接从担保人账户扣收银行承兑汇票本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用。协议保证期间为两年，自汇票到期日起计算。证据2、资金质押冻结通知书、保证金专户承诺书、银行承兑汇票复印件11张（出票日2014年12月16日，到期日均为2015年6月16日），证明金河石墨公司按照《银行承兑协议》约定向原告提供的70%保证金；原告依据协议约定实际为金河石墨公司开具银行承兑汇票，全部履行了已方义务。证据3、垫款欠息情况证明各一份，证明金河石墨公司未按照约定足额交付票款，造成原告垫款，产生利息未结清形成逾期，给原告的贷款造成极大风险和严重威胁。证据4、《担保承诺书》一份，《连带责任担保书》4份，证明上述各被告作为担保人，承诺自愿为金河石墨公司在原告处上述银行承兑垫付本息承担连带保证责任，保证期间两年，保证范围清晰而明确。证据5、银监局文件复印件一份，证明原告更名为现名，诉讼主体资格适格。被告金河石墨公司、金博尔公司、郭金安、郭双、刘玉军、郭金贵未提供证据。经庭审质证，本院综合认证如下：被告金河石墨公司、郭双、刘玉军、郭金贵未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告金博尔公司、郭金安对原告提供的证据1、2、3、5无异议，本院予以确认。对证据4中郭金安的连带责任保证书的真实性无异议，但认为郭金安的连带责任保证书的保证范围没有约定罚息。本院认为，原告提供的证据4系书证，约定保证范围清晰，故对被告的异议不予采纳。依据上述确认的有效证据和当事人陈述，可以确认案件事实如下：2014年12月16日新乡××××县支行与被告××金河石墨公司、担保人金博尔公司签订了一份银行承兑协议。主要内容为：由新乡××××县支行作为承兑银行为被告金河石墨公司出具2700万元的银行承兑汇票，银行承兑汇票的主要内容为，××金河石墨公司，开户银行、承兑银行均为新乡××××县支行，出票日期2014年12月16日，到期日2015年6月16日，收款人新乡市三方商贸有限公司。为保证银行承兑汇票按期兑付，金河石墨公司应交付其开立在新乡××××县支行处的保证金专户1890万元保证金，承兑申请人（××）于汇票到期日将应付票款足额交存承兑银行。协议第六条约定，承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如到期日之前××不能足额交付票款，承兑人对不足支付部分的票款转作××的逾期贷款，并按照《支付结算办法》第九十一条规定，对××尚未支付的汇票金额按照日万分之五计收利息等。承兑协议第七条约定，被告金博尔公司作为担保人自愿为××银行承兑汇票债务承担连带责任，对××到期不能足额交付的票款，原告可直接从担保人账户扣收银行承兑汇票本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用。协议保证期间为两年，自汇票到期日起计算。上述协议签订的同一天，被告郭金安、郭双、刘玉军、郭金贵就银行承兑汇票的810万元本息的风险差额敞口给新乡××××县支行出具连带责任保证书，承诺保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。2014年12月16日金河石墨公司交付1890万元保证金至开户在新乡××××县支行的账户中，同日原告开具上述约定的2700万元银行承兑汇票，上述汇票金河石墨公司已实际用于经营交易。2015年6月16日银行承兑汇票到期后金河石墨公司未将剩余7796577.62元交付保证金专户，截止2015年12月28日欠利息为764064.61元。新乡××××县支行现更名为中原银行股份有限公司辉县支行。依据上述事实，本院认为，原告与被告金河石墨公司、金博尔公司签订的银行承兑协议，属当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，各方均应依约履行。原告给金河石墨公司开具并交付了银行承兑汇票，已履行了合同义务，被告金河石墨公司未在承兑汇票到期日足额交付票款，按承兑协议约定金河石墨公司已成为原告的逾期贷款债务人，已构成违约。原告请求的利息符合协议约定，被告金河石墨公司应当支付原告利息764064.61元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；第三方单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人未提出异议的，保证合同成立；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告金博尔公司、郭金安、郭双、刘玉军、郭金贵作为保证人，分别与原告签订了保证条款以及单方出具的连带责任保证书为连带责任保证，保证合同法律关系依法成立。上述保证人应当对利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金河石墨集团有限公司在判决生效后三十日内支付原告中原银行股份有限公司辉县支行利息764064.61元。二、被告新乡市金博尔陶瓷有限公司、郭金安、郭双、刘玉军、郭金贵对上述利息承担连带清偿责任。三、被告新乡市金博尔陶瓷有限公司、郭金安、郭双、刘玉军、郭金贵承担保证责任后，可依法向被告河南金河石墨集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11440元，由被告河南金河石墨集团有限公司、新乡市金博尔陶瓷有限公司、郭金安、郭双、刘玉军、郭金贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭风安人民陪审员  李晓峰人民陪审员  刘扎根二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李自宜