wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初546号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人柯坚政，绰号“小老柯”，男，汉族，1968年8月8日出生，文化程度小学，无业，住杭州市临安区。因犯流氓罪于1990年10月29日被杭州市中级人民法院判处有期徒刑七年；因吸毒于2017年6月22日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留10日。因本案于2017年7月2日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留,同年8月8日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人柯坚政犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉,被告人柯坚政到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2017年5月初至6月21日期间，被告人柯坚政在临安区锦城街道新民街178号2幢4单元108室其租房内，先后3次容留梅某、徐某1、王某、高某、阮某等人采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。分别是：1、2017年5月初一天晚上，被告人柯坚政在临安区锦城街道新民街178号2幢4单元108室其租房内，容留梅某、阮某、王某、高某共同吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年5月中旬的一天晚上，被告人柯坚政在上述地点，容留梅某、徐某1、王某共同吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年6月21日晚，被告人柯坚政在上述地点，容留梅某、徐某1共同吸食毒品甲基苯丙胺。被告人柯坚政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人梅某、王某、徐某1、高某、阮某、姚某、陈某的证言，情况说明、归案经过，现场检测报告书、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录及图片说明、辨认笔录及图片说明，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人柯坚政的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人柯坚政多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯坚政归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柯坚政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年1月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  程建新二〇一七年十一月一日书记员  蒋蓝天附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。?*MERGEFORMAT?1?
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0602执2613号之一 申请执行人：林美兰，女，1981年11月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 被执行人：杨正强，男，1962年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人林美兰与被执行人杨正强民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨正强购买的登记在烟台长坤泰置业发展有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区蓁山路166单元内12号房产，现因申请执行人林美兰申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨正强购买的登记在烟台长坤泰置业发展有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区蓁山路166单元内12号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙承臣 二〇一七年十一月六日 书记员  仵 鑫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执20474号申请执行人（详见列表）。被执行人嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司，住所地深圳市福田街道道福强路**云顶翠峰花园会所**，统一社会信用代码91440300MA5DAWQ48Y。法定代表人解忠浩，该司总经理。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷案，本院作出的（2017）粤0304民初13687号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人款项（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月七日书记员  钟美玲附表：序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的执行费（2017）粤0304执20466号深圳市罗湖区联丰冻品商行（2017）粤0304民初13687号117712.01119378.01（2017）粤0304执20467号深圳市桂君农产品有限公司（2017）粤0304民初13684号321926.94326655.94（2017）粤0304执20468号深圳市罗湖区志盛商行（2017）粤0304民初13683号253043.72256739.72（2017）粤0304执20469号广东大前门农业发展有限公司（2017）粤0304民初13686号611772.75620290.75（2017）粤0304执20470号深圳市罗湖区金创兴水族配件商行（2017）粤0304民初13690号90731.3291992.32（2017）粤0304执20471号（2017）粤0304民初13688号（2017）粤0304执20472号（2017）粤0304民初13687号（2017）粤0304执20473号（2017）粤0304民初13683号（2017）粤0304执20474号（2017）粤0304民初13684号（2017）粤0304执20475号（2017）粤0304民初13686号（2017）粤0304执20476号（2017）粤0304民初13690号
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1302执99号李雪、郑梨峰：李雪与郑梨峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46890元。至此结案。特此通知。执行员  孟欣二〇一七年十一月二十日书记员  柏洋
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0105民初5230号 原告：王学锋，男，汉族，1973年8月27日出生，住本市建邺区。 被告：南京南灯照明电器有限责任公司（以下简称南灯公司），住所地本市太平南路**。 法定代表人：陈军。 委托诉讼代理人：管来生，公司员工，住本市。 原告王学锋与被告南灯公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王学锋、被告南灯公司法定代表人陈军的委托诉讼代理人管来生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学锋向本院提出诉讼请求：被告立即付清2016年2月至2017年7月的房租27000元。事实和理由：被告从2010年一直租原告房屋做仓库至今，因租金未变更，故后未续签合同，双方一直按原合同履行，今年原告多次索要房租未果，2017年7月房屋因拆迁已签订《拆迁安置补偿协议》，原告家宅基地的土地使用证因拆迁被收。 南灯公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为大约2013年冬因建造地铁排水问题导致被告百万物品被淹，现起诉地铁公司损害赔偿而需原告配合搜集证据，待此案审结之后再支付房租。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方确认2010年2月1日始被告向原告承租位于本市建邺区江心洲乡西下xxx号房屋使用至今，约定租金1500元/月，每月10日前付，被告自2016年2月始未付租金。被告在租赁期间因第三方原因财物受损致诉讼，原告已答应配合，被告租金应按约交纳。故对原告要求被告支付自2016年2月至2017年7月的房租27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下： 南京南灯照明电器有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付王学锋27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用475元，减半收取237元，由南京南灯照明电器有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  卞文军 二〇一七年十一月二十四日 书记员  张祥招
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1625民初4037号原告：张氏，女，汉族，1952年7月19日生，住郸城县。委托诉讼代理人：崔耀东，系张氏之夫。代理权限：特别授权。被告：耿芳芳，女，汉族，1990年10月6日生，住郸城县。原告张氏与被告耿芳芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张氏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张氏撤回起诉。案件受理费250元，由原告张氏承担。审判员 周 涛二〇一七年十一月二十二日书记员 杨雨龙
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初1718号原告：张正会。一般授权委托诉讼代理人：姜祖得，系原告丈夫）。被告：昆明万云商务有限公司（简称万云公司）。一般授权委托诉讼代理人：万星淇，该公司员工。原告张正会与被告万云公司租赁合同纠纷一案，本院2017年10月10日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张正会的委托代理人及被告万云公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正会向本院提出诉讼请求：一、判决被告及时给付拖欠原告的2017年1－4季度商铺租金13468.76元；并按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付自2017年1月1日起至租金实际支付之日止的违约金（以未付租金13468.76元为基数）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月14日原告与昆明天宁房地产开发有限公司签订一份商品房购销合同，购买了位于东川区天宁国际商铺，建筑面积55.45㎡，并于2011年2月25日取得房产证（东川区字第**）。原告购买商铺后，昆明天宁房地产开发有限公司与昆明远卓物业管理有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，双方告知原告购买的商铺必须统一招商，统一管理，不得由所有人单独经营。于是2010年5月14日原告与昆明远卓物业管理有限公司东川分公司签订《商铺租赁合同》（编号：ＹＤ10004），约定由该公司统一租赁经营原告的商铺，合同就租赁期限（2010年10月1日至2022年6月30日）、租金计算及支付方式和支付时间（每年按季度分四次季度前支付）、违约责任等要素进行了明确约定。合同签订后双方都忠实履行了合同义务。2011年11月，昆明远卓物业管理有限公司东川分公司通知原告将退出“天宁国际”商场的管理，将业务移交给后来接手的万云公司，也就是本案被告。为明确各方权利和义务，原告、被告及远卓公司东川分公司三方于2011年11月9日签订《合同主体变更三方协议》，三方一致同意被告万云公司取代远卓公司成为《商铺租赁合同》的履约主体。被告接手后至2016年都全面履行了合同义务，然而进入2017年度之后，被告却失信于人，拖欠原告1－4季度房租至今。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告万云公司答辩称：我方在2017年前都严格履行合同约定，但是从2017年1月开始，原租户“苏宁电器”退租，我公司没有租金收入，拖欠了原告的租金。我公司也在积极招租，但现在还没有结果。对于原告诉请的欠租金的事实和数额没有异议，我公司确认2017年1－4季度没有付给原告租金；对于原告诉请的违约金，按合同约定违约金是实际损失的双倍，逾期满六个月才计算，我公司认为违约金应按银行存款利息的双倍计算。原告张正会围绕诉讼请求向本院举证如下：一、《房屋所有权证书》；二、《商铺租赁合同》；三、《合同主体变更三方协议》。被告万云公司对上述证据无异议，本院予以采信。被告万云公司未向本院提供证据。依据当事人陈述及本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：原告张正会购买了位于东川区天宁国际商铺，建筑面积55.45㎡，并于2011年2月25日取得《房屋所有权证书》（房房权证号：东川区字第**）2010年5月14日，张正会与昆明远卓物业管理有限公司东川分公司签订《商铺租赁合同》，约定张正会将出资购买的天宁国际商场1幢4层6号商铺出租给昆明远卓物业管理有限公司东川分公司，租期2010年10月1日起至2022年6月30日止，合同第十条和第十三条约定：乙方（远卓公司东川分公司）拖欠租金长达六个月的，乙方应当按照给甲方（张正会）造成的损失的双倍向甲方支付违约金。合同附件二《租金明细表》约定：2017年一季度租金为3367.19元，2017年1月1日给付；2017年二季度租金为3367.19元，2017年4月1日给付；2017年三季度租金为3367.19元，2017年7月1日给付；第四季度租金为3367.19元，2017年10月1日给付。昆明远卓物业管理有限公司东川分公司租用上述商铺后又转租给第三方实际承租户使用。2011年11月9日，原告张正会、远卓公司东川分公司及被告万云公司三方签订《合同主体变更三方协议》，约定万云公司取代远卓公司东川分公司继续履行2010年5月14日张正会与远卓公司东川分公司签订的《商铺租赁合同》，万云公司承接远卓公司东川分公司在《商铺租赁合同》中约定的权利和义务。之后合同正常履行。2017年1月原实际承租户“苏宁电器”退租，万云公司至今未付给张正会2017年一、二、三、四季度的租金。本院认为：本案原告张正会与昆明远卓物业管理有限公司东川分公司签订的《商铺租赁合同》和张正会、昆明远卓物业管理有限公司东川分公司及被告万云公司三方签订《合同主体变更三方协议》系各方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，相关当事人应当按照约定严格履行合同义务。本案中，被告万云公司未按合同约定的时间给付张正会2017年度1－4季度的租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告张正会起诉要求万云公司支付上述租金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行贷款利息的双倍支付违约金，依照《商铺租赁合同》第十条和第十三条约定，符合违约金给付条件“拖欠租金六个月以上的”为2017年一、二季度的租金，2017年三、四季度的租金尚未达到违约金的给付条件，因此本院支持被告给付原告2017年一、二季度未付租金的违约金；合同约定按“造成损失”的双倍计算违约金，本案系金钱给付之诉，以中国人民银行同期同类贷款利息计算损失符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告昆明万云商务有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告张正会2017年度一、二、三、四季度的商铺租金13468.76元；并支付2017年一季度未付租金3367.19元的违约金（以3367.19元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算，自2017年1月1日起计算至该笔租金实际支付之日止）以及2017年二季度未付租金3367.19元的违约金（以3367.19元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算，自2017年4月1日起计算至该笔租金实际支付之日止）；二、驳回原告张正会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告昆明万云商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 林 海审判员 杨 芮审判员 施乃方二〇一七年十一月二十八日书记员 孔丽华
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初2022号原告：安红尚，男，1965年7月11日出生，汉族，住鄢陵县。被告：许昌华元电工器材有限公司住所地：鄢陵县新区合欢路法定代表人：马法周，执行董事委托代理人：谢慧，女，1981年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：骆旭光，男，1980年6月25日出生，汉族，住鄢陵县。原告安红尚与被告许昌华元电工器材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告安红尚，被告许昌华元电工器材有限公司的委托代理人谢慧、骆旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安红尚诉称：原告在2014年10月17日与被告签订集资建房协议书，约定原告购买被告位于公司厂址5#楼5层C户的住房一套，2014年10月17日向被告预交房款150000元，剩余房款在分期贷款办理完成后按月付息还本，自合同签订之日起两年内被告交房，如未能按时交房，被告从两年期满之日起至实际交房之日，按照同期中国人民银行公布的基准贷款利率2倍支付原告违约金。至起诉之日，被告仍未开工，经原告了解，该土地已被查封，致使原、被告签订的集资建房协议不能履行，原告多次要求被告返还购房款150000元，被告至今未返还。为此起诉，要求：1、判令撤销原、被告于2014年10月17日签订的集资建房协议；2、判令被告返还购房款150000元及违约金（违约金按中国人民银行基准贷款利率的2倍，自2016年10月18日起计算至还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告许昌华元电工器材有限公司辩称：原告起诉属实，被告承诺的集资房确实没有建好。本院经审理查明：2014年10月17日，原、被告签订集资建房协议书，双方约定：原告购买被告位于鄢陵县合欢路厂址××＃楼××层Ｃ户的房屋一套，单价每平米2450元，原告在2014年10月17日预交集资款150000元，下余房款在分期贷款办理完成后按月付息还本；在合同签订之日起两年内交房，如未按期交房，自两年期满之日起至实际交房之日，按同期中国人民银行公布的基准贷款利率的2倍支付违约金。2014年10月22日，原告向被告支付建房集资款150000元。被告所建房屋至今未交付给原告。本院认为：原、被告签订的集资建房协议书系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应认定有效。现因被告未能按时向原告交付集资建房协议书中约定的房屋，故原告要求被告退还集资建房款150000元及按协议约定支付违约金（违约金按中国人民银行同类贷款利率的2倍，自2016年10月18日起计算至还清之日）的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告许昌华元电工器材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安红尚集资建房款150000元及违约金（违约金按中国人民银行同类贷款利率的2倍，自2016年10月18日起计算至还清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告许昌华元电工器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  林伟民人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  柴 三二〇一七年十一月十七日书 记 员  苗 亮
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初5107号原告：漆仲娅，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺工业园，统一社会信用代码341421000010271（1-1）。法定代表人：何玉祥，该公司总经理。原告漆仲娅与被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回漆仲娅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  霍晓马审 判 员  孙 宇人民陪审员  朱前芳二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱蓝迪
济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0181行审158号 申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。 法定代表人靖永礼，局长。 委托代理人杨坤，男，济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员。 被执行人刘福学，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住济南市。 申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年11月22日向本院申请执行刘福学社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。 申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年4月13日以被执行人刘福学与郭某于2013年4月19日在章丘市妇幼保健院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出了征决字[2017]25号社会抚养费征收决定书，决定对刘福学违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费69210元。 本院经审查认定，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2017]25号社会抚养费征收决定书，于2017年4月13日依法送达给被执行人刘福学，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年10月24日依法向被执行人刘福学送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。 本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2017]25号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人刘福学在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对征决字[2017]25号社会抚养费征收决定准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  史金花 审 判 员  巩传江 人民陪审员  郭兴长 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  魏凯悦
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢861号申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社，住所地莱西市店埠镇驻地。法定代表人于平，该分社主任被执行人朱春良，男，1955年6月22日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。被执行人李视广，男，1960年9月19日出生，汉族，莱西市人，农民，现住青岛市市**。被执行人李言信，男，1934年6月18日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。被执行人葛广成，男，1957年6月17日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社与被执行人朱春良、李视广、李言信、葛广成金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2009）西商初字第1952号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年11月16恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2009）西商初字第1952号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年十一月二十日书记员 盖宏伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执6712号原告朱耀辉与被告吴英超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2017)沪0118民初5141号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告吴英超应于本判决生效之日起十日内归还原告朱耀辉借款人民币70,000元；二、被告吴英超应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱耀辉逾期利息损失(以3,000元为本金，按照人民银行同期贷款利率，从2016年7月11日计算至实际归还之日止；以22,333元为本金，按照人民银行同期贷款利率，从2016年8月11日计算至实际归还之日止；以22,333元为本金，按照人民银行同期贷款利率，从2016年9月11日计算至实际归还之日止；以22,333元为本金，按照人民银行同期贷款利率，从2016年10月11日计算至实际归还之日止)。本案受理费1,550元，减半收取775元，由被告吴英超负担。届期，被告吴英超未履行民事判决书确定的义务，权利人朱耀辉于2017年8月1日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年8月16日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人吴英超无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈庆华二〇一七年十一月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7277号罪犯费明元，男，1998年8月10日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）保中刑初字第109号刑事判决书，以被告人费明元犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯费明元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯费明元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未成年罪犯，判决财产刑人民币50000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯费明元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费明元减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月4日起至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 虹审判员 赵 敏审判员 汪丹丹二〇一七年十一月四日书记员 杨 航
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初2163号原告：陈德明，曾用名：陈发亮，男，1956年7月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈广州，男，1981年8月16日出生，汉族，住沈丘县，系原告陈德明之子。被告:陈国清，男，1965年3月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈分，曾用名：陈芬，女，1965年12月5日出生，汉族，住沈丘县。原告陈德明与被告陈国清、陈分民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德明、被告陈分到庭参加了诉讼。被告陈国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国清与陈分立即向原告陈德明偿还人民币4万元，并支付约定利息月息0.015元共计1.4万元，连本带利共计5.4万元，利息是从2014年11月3日3万元和2014年12月26日1万元计算到2016年12月8日（如不还款利息就从借款日期起算到还清借款之日止）;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告双方系乡邻关系，2014年11月3日被告陈国清向原告陈德明借款3万元，并出具借条一张，利息0.015元，约定还款期1年；2014年12月26日被告陈国清再次向原告陈德明借款1万元，出具借条一张，利息0.015元，约定还款期限为1年。借款到期后，打被告陈国清电话，被告电话关机，去被告陈国清家，家人说其不在家，不知道去哪儿了，陈国清老婆陈分也拒不承认，致使原告至今本利无人偿还。被告陈国清未作答辩，亦未提供相关证据。被告陈分辩称：1.被告陈分与陈国清原系夫妻关系，但于2016年经沈丘县人民法院判决离婚，在夫妻关系存续期间，夫妻关系不好，经常生气；2.被告陈分并不认识原告陈德明，被告陈分对陈国清从原告处两次借钱的事均不知情，也不知道陈国清借钱用途，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了庭审质证，结合当事人的陈述、相关证据及质证意见，对本案事实，本院认定如下：被告陈国清于2013年12月26日向原告陈德明借款10000元，双方于2014年12月26日结息清算后更换借条，被告陈国清重新出具借条：“借条今借到陈发亮现金壹万元整（10000元）利息0.015元用期一年借款人：陈国清证明人：王振启阳历：2014年12月26号”。被告陈国清于2014年11月3日向原告陈德明借款30000元并出具借条：“借条今借到陈发亮现金叁万元整（30000元）。利息（0.015），用一年借款人：陈国清证明人：王振启阳历：2014年11月3号”。借款到期后，原告陈德明多次找被告陈国清催要借款未果。另查明，被告陈国清与被告陈分于1984年6月按照农村习俗举行婚礼后共同生活，婚后生育四个儿子，长子陈宝珠，出生于1985年6月20日，二子陈珍珠，出生于1987年9月10日，三子陈明珠、四子陈宝贝均出生于1990年10月1日，双方系事实婚姻。被告陈分于2016年向沈丘县人民法院提起诉讼，要求与被告陈国清离婚。沈丘县人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫1624民初2277号民事判决书，判决准许被告陈分与被告陈国清离婚。本院认为，被告陈国清向原告陈德明借款40000元的事实，由被告陈国清出具的借条及相关证据为证，本院予以确认。原告陈德明据此要求被告陈国清偿付40000元借款及利息，应予支持。双方约定的借款利率为月息1.5%，符合相关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告陈国清与被告陈分在借款发生时系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告陈国清与被告陈分对上述债务应承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈分辩称，其不认识原告陈德明，对上述借款不知情，该借款不属于夫妻共同债务，其辩解意见与庭审查明的事实不符，且未向本院提供相应的证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国清、陈分于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈德明借款本金40000元及利息（利息按照月息1.5%计算，本金30000元部分自2014年11月3日起至还清款之日止，本金10000元部分自2014年12月26日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈国清、陈分共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周文星代理审判员  张保华人民陪审员  王炳蔚二〇一七年十一月二十四日书 记 员  钱 玥
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云2923执311号 申请执行人大理云泰祥瑞投资有限公司。 住址：祥云县祥城镇府前街4号。 法定代表人金宏。 被执行人云南亿坤石材开发有限责任公司。 住址：祥云县财富工业园区新型石材产业园。 本院在执行大理云泰祥瑞投资有限公司与云南亿坤石材开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人云南亿坤石材开发有限责任公司名下厂房、机器设备、土地已抵偿给另外的债权人，并已办理了过户手续，且这些财产抵偿之前作了质押。经查询云南亿坤石材开发有限责任公司无银行存款及其他财产可供执行，本案无执行条件，且云南亿坤石材开发有限责任公司在本院涉案多件，标的较大，均无财产可供执行。本案执行标的为260万元及利息、律师费25000元，案件受理费13800元，未能执行到位。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  戴有功 审判员  彭许昌 二〇一七年十一月二十七日 书记员  郑艳萍
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3229号 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人天台县石鑫花岗岩厂、范从铎、褚生会（2017）浙1023执3229号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行申请将天台县石鑫花岗岩厂、范从铎、褚生会纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人天台县石鑫花岗岩厂、范从铎、褚生会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将天台县石鑫花岗岩厂、范从铎、褚生会纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月三十日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执1063号 申请执行人：余昌福，男，汉族，1980年7月30日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：王进杰，男，汉族，1982年7月3日出生，住广东省饶平县。 申请执行人余昌福与被执行人王进杰民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出的（2016）粤0507民初1554号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决文书的还款义务，申请执行人向本院申请进入执行程序，本院于2017年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王进杰送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向各大银行、汕头市房地产档案馆、工商管理局等机构查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院经向汕头市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查封被执行人王进杰名下号牌为粤Ｄ×××××的小型汽车一辆，申请执行人表示不清楚车辆去向，暂不处置。本院依法将被执行人王进杰列入失信被执行人名单以及限制两被执行人高消费以及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，向本院表示本案可终结本次执行。 本院认为，本案查无可供执行财产，申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 斌 执行员 江瑞明 执行员 曾丰冰 二〇一七年十一月二十三日 书记员 陈黎黎
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0681民初15469号 原告：浙江龙鼎物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路**尚豪国际**000302。 法定代表人：吴海涛。 委托诉讼代理人：宣林霞、丁天甲，浙江振邦律师事务所律师。 被告：郭涛，男，1989年1月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江龙鼎物业服务有限公司诉被告郭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江龙鼎物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江龙鼎物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一七年十一月十五日 书记员  沈如波
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0123执529号申请执行人：徐某某，男，汉族，1989年6月19日出生，住甘肃省榆中县，公民。被执行人：张某某，男，汉族，1991年3月2日出生，住甘肃省榆中县，公民。本院在执行徐某某与张某某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张某某已给付申请执行人徐某某20000元，剩余案款双方当事人达成和解协议。申请执行人徐某某于2017年11月8日申请撤回（2017）甘0123民初201号民事调解书的强制执行，本案执行费由被执行人张某某缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结榆中县人民法院作出的（2017）甘0123民初201号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永龙审判员  张亚斌审判员  金 昭二〇一七年十一月八日书记员  金 亮
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初1716号原告卜彬，男，1986年6月9日生，汉族，住赵县。被告亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里**住邦2000商务中心。法定代表人程丽花，系该公司董事长。被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，，住所地：河北省石家庄市赵县建设路**负责人李海良，系该公司经理。原告卜彬与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜彬到庭参加了诉讼，被告亚太公司、被告亚太赵县分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付我2017年应支付给我的福利购房款66276元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2015年6月15日购买了被告开发的位于赵县，双方签订了《商品房买卖合同》，建筑面积147.28平方米，合同总价530208元。2015年6月15日，我与被告又签订了《员工福利购房补充协议》，协议第三条约定，自2015年6月15日起，每满壹年整年度后15日内，出卖人向买受人支付人民币陆万陆仟贰佰柒拾陆元整（小写66276），现在合同约定期限已过，第二笔福利购房款66276元被告至今没有支付给我。故此，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告亚太公司未答辩。被告亚太赵县分公司未答辩。经审理查明，2015年2月4日，原告与被告亚太公司在赵县园售房中心签订了《商品房买卖合同》，并于2015年3月31日完成登记备案。合同约定，原告购买被告亚太公司位于赵县商品房一处，建筑面积147.28平方米，单价每平方米3600元，总价款530208元。付款方式为首付170208元，贷款360000元。合同签订后，原告于2015年6月2日向被告亚太赵县分公司支付购房首付款170208元，后原告在中国建设银行股份有限公司赵县支行办理了银行贷款，于2015年6月11日向被告亚太赵县分公司支付了剩余房款360000元。另查明，2015年6月15日，原告作为买受人与被告亚太赵县分公司作为出卖人签订了《员工福利购房补充协议》，该协议第三条第一款约定自2015年6月15日起，每满壹整年度后15日内，被告亚太赵县分公司向原告支付福利购房款66276元，第二款约定自2016年6月15日起，每满壹整年度后15日内，被告亚太赵县分公司向原告支付福利购房款66276元。该协议签订后，被告亚太赵县分公司至今未向原告支付过福利购房款，现原告起诉要求二被告支付原告2016年6月15日至2017年6月15日的第二笔福利购房款66276元。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、员工福利购房补充协议、石家庄住房公积金个人住房借款合同、个人借款凭证等证据证实。本院认为，原告与被告亚太赵县分公司签订的《员工福利购房补充协议》是双方当事人自愿、真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了交纳购房款的义务，而被告亚太赵县分公司未按合同约定支付给原告第二期福利购房款66276元，构成合同违约，应承担违约责任。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以以自己的名义从事民事活动，因此也应当承担相对应的民事责任，但其民事责任能力具有不完整性，在其不能承担债务时，应由作为其主管机构的总公司即本案被告亚太公司承担。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共各国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司支付给原告卜彬第二期福利购房款共计66276元。二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张丽洋二〇一七年十一月一日书记员  陈建力
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初5024号 原告：南充金泽电子有限公司，住所地南充市铁欣路花园坝电脑城。 法定代表人：孙泽，总经理。 委托诉讼代理人：何磊，四川惠博律师事务所律师。 被告：四川省众驰伟业教育投资有限公司，住所地成都市成华区东风路北二巷********。 法定代表人：马强，董事长。 原告金泽电子公司（以下简称金泽电子公司）与被告众驰伟业（以下简称众驰伟业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金泽电子公司及其委托诉讼代理人何磊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金泽电子公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告众驰伟业立即偿还原告履约保证金及损失80万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月24日被告与原告签订了《广安市前锋中学智慧数字校园建设项目合作书》，约定由原告承建该项目。为此，原告于当天向众驰伟业缴纳了履约保证金40万元，并为履行合同作出了充分准备。后经原告多次催促至今，被告既不通知原告开工，也不退还原告的履约保证金，给原告造成了巨大的经济损失。依据项目合作书被告违约应双倍返还履约保证金。被告已经丧失了诚信，因此，原告依法提起诉讼。 被告众驰伟业未作答辩亦未提供证据。 金泽电子公司围绕诉讼请求，提供了以下证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件。2.被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证（法定代表人任全伟）、任全伟身份证复印件、公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、众驰伟业章程、营业执照（法定代表人马强）。3.广安市前锋中学《智慧数字校园建设项目》合作协议、众驰伟业出具的《收据》、原告履行合同的缴款凭证、关于“众驰伟业融资债务说明”。 被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：2015年7月24日被告众驰伟业作为甲方与原告金泽电子公司作为乙方，签订了《广安市前锋中学智慧数字校园建设项目合作书》，约定由原告承建该项目，并需参与甲方组织招标活动开工日期以甲方监理单位开具的开工为准，项目总价19，268，000.00元为包干价；乙方在签订合同3个工作日内向甲方缴纳签约保证金400000.00元，在签订“正式合同”后5个工作日再向甲方缴纳履约保证金400000.00元，乙方正式进场3个工作日内甲方退还其缴纳的签约保证金400000.00元。双方在合作书第十一条违约责任项下第1款第（1）项约定“若乙方未能中标未能与甲方签订‘正式合同’，甲方最迟于2015年11月30日前双倍退还签约保证金即人民币￥80万元，并按本协议第五条约定的项目总价的3%支付违约金。”、第1款第（1）项约定“乙方无正当理由不签订“正式合同”的，乙方应按本协议第五条约定的项目总价的3%给付甲方违约金，同时无权要求甲方退还签约保证金。” 另查明，原告2015年7月24日向众驰伟业缴纳了签约保证金40万元，被告并出据了收据。后金泽电子公司未能中标未能与众驰伟业签订“正式合同”，众驰伟业至今既未通知原告开工，也不退还原告的保证金，原告遂诉来我院。 再查明，众驰伟业工商登记备案的住所地为成都市成华区东风路北二巷********，法定代表人为马强。本案受理后，我院依法向众驰伟业送达应诉通知书、传票等法律文书，其法定代表人马强（电话177××××6713）经我院电话、短信通知表示拒绝应诉，其未按指定时间到指定地点领取法律文书，我院委托成都市成华区人民法院委托送达，众驰伟业住所地无人办公、签收，该院将相关法律文书进行了张贴，另我院到其在南充的营业地送达，该司也无人办公、签收。我院并查询了众驰伟业一年内在本院进行（2017）川民初1532号案的诉讼情况，该案中众驰伟业作为被告委托了诉讼代理人应诉，判，判决书载明其住所地为成都市成华区东风路北二巷********述送达过程所涉资料我院已存卷备查，依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八、九条之规定，认定众驰伟业行为构成躲避、规避送达导致人民法院无法告知其确认送达地址，我院依，我院依法推定其工商登记备案的住所地为送达地址17年10月23日将传票等法律文书邮寄该地址，2017年10月25日退回，退回之日为送达之日。为保证被告诉讼权利，在开庭前一日本院再次短信通知马强开庭审理。 本院认为，金泽电子公司与众驰伟业与之间《广安市前锋中学智慧数字校园建设项目合作书》，不违反法律、法规强制性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。金泽电子公司依约向众驰伟业缴纳了签约保证金40万元，在未中标的情况下，众驰伟业应约双倍退还其签约保证金。双方签订的合作协议关于双倍返还保证金的约定，属于定金性质的约定，且不超过主合同标的额的20%，原告要求被告立即支付80万元的诉请，应当支持。第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”、第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 被告四川省众驰伟业教育投资有限公司在本判决生效后五日内给付南充金泽电子有限公司80万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800元、公告费300元，由被告众驰伟业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 饶 红 人民陪审员 武 萍 人民陪审员 何志华 二〇一七年十一月十日 书 记 员 蒋良杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7241号再审申请人（一审第三人）：谭彩结，女，1971年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡焕谊，女，1979年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭彩玲，女，1973年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人谭彩结因与被申请人蔡焕宜、谭彩玲债权人撤销权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭彩结申请再审称：（一）二审判决认定事实的证据不足，认定事实不清。谭彩结在原审中提交了充分的证据证明建立在涉案抵押上的借款真实存在。对高额借款作抵押登记，是为了保护债权人的合法权益，亦符合法律的规定。二审判决仅以抵押权人谭彩结为债务人谭彩玲的姐姐，认为谭彩结应当知悉谭彩玲可能无法清偿其他债务，没有事实和法律依据，违反了以事实为依据，以法律为准绳的诉讼原则。（二）二审判决适用法律错误。1.虽然抵押只登记了谭彩结一人的名字，但真正的抵押权人有谭松就等六人。且涉案房产之前就存在抵押，谭彩结仅因替谭彩玲归还200万元借款而取得涉案房屋的抵押权。上述情形不符合担保法司法解释第六十九条规定的债务人将其全部或者部分财产抵押给其中一个债权人的构成要件。2.谭彩玲向蔡焕宜借款的期限为2015年4月17日至2015年6月17日，涉案抵押发生在2015年5月7日，上述债务尚未届满，不符合担保法司法解释第六十九条规定的多个债权履行期限届满的要件。3.基于亲情，谭彩结向谭彩玲出借款项，为的是帮其渡过难关。基于对自身权利的保障，谭彩结要求谭彩玲对借款提供抵押担保，符合常理。且根据本案事实，谭彩结出借款项的行为是连续的，并非事后设定抵押，谭彩结也尽了最大义务了解谭彩玲的债务情况。二审判决仅因谭彩结为谭彩玲的姐姐，剥夺谭彩结为保障自身合法权益而合法获得的优先受偿权，没有任何的法律依据。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案为撤销权纠纷。根据谭彩结的再审申请，本案的争议问题为：谭彩玲与谭彩结签订的抵押合同是否应予撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十九条规定：“债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。”判断抵押人（即债务人）与抵押权人（债务人的多个债权人之一）是否存在恶意串通损害其他债权人利益情形，要考虑到该债权人是否知悉债务人陷入支付危机后串通设定抵押为债务人逃废其他债务、进而导致其他债权人无法以相应财产实现债权等因素加以认定。根据本案已查明的事实，谭彩结与谭彩玲之间债权债务关系发生于2013年9月24日至2014年8月4日期间，至谭彩玲2015年5月6日出具《借款确认书》，谭彩玲一直未清偿谭彩结的债务。且谭彩结接受谭彩玲其他五个债权人的委托，办理了抵押登记手续。而蔡焕宜与谭彩玲之间债权债务关系发生于2014年，亦因谭彩玲未按与蔡焕宜签订的借款合同履行还款义务，谭彩玲被蔡焕宜诉至法院。结合谭彩玲与谭彩结之间的姐妹关系，谭彩结应当知晓谭彩玲陷入了支付危机，且存在与蔡焕宜之间的债权债务关系。并且，谭彩玲将其名下土地抵押给谭彩结恰恰是在谭彩玲签订借款合同确认蔡焕宜债权之后短时间内。同时，在抵押设定后，谭彩玲及其配偶区社洪并不能清偿蔡焕宜的债权。由此可见，谭彩玲在自身陷入支付危机的情况下，仍将其名下土地抵押给谭彩结，其逃废蔡焕宜债权的恶意明显。因此，二审判决依据上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十九条的规定，撤销谭彩玲将其名下土地抵押给谭彩结的抵押合同，并无不当。综上，谭彩结的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭彩结的再审申请。审判长  侯向磊审判员  张怡音审判员  李民韬二〇一七年十一月二十九日法官助理周瑾书记员赖鸿
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0107执异350号 案外人：唐仕根，男，1970年7月25日出生，汉族，住成都市新都区。 诉讼代表人：王大勇，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省青川县。 诉讼代表人：毛常均，男，1974年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。 诉讼代表人：闫家宏，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：程晓鹏，男，1967年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：四川省蜀中置业有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段**。 法定代表人：赖华强。 在本院执行（2013）武侯执字第2158号程晓鹏与四川省蜀中置业有限公司（以下简称蜀中置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人唐仕根对执行蜀中置业公司位于成都市新都区新都镇宝光村七社，面积为2677.58平方米，权证号为新都国用（2007）字第2923号，地，地号为-368]的国有土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐仕根称，案涉土地使用权为蜀中置业公司通过出让方式取得的国有土地使用权。其购买了上述地块上建设的蜀中·锦尚阁楼盘1栋1单元7楼1号商品房，为蜀中·锦尚阁小区业主。该商品房已经交付，其已入住该小区多年。法院查封案涉土地使用权，导致其无法办理房屋所有权证、国有土地使用权证，损害了其合法权益，故请求中止对该土地使用权的执行。 申请执行人程晓鹏称，其债权系在2010年形成，并经法院生效判决确认。其有权在诉讼过程中保全查封案涉土地使用权。进入执行后，其债权并未得到清偿。案外人提交的证据不能证明其已支付购房款及支付时间。案外人也并未提交所购房屋交付时间的证据。综上，其请求驳回案外人的异议请求。 被执行人蜀中置业公司未作答辩。 本院查明，本院于2012年3月19日受理程晓鹏与蜀中置业公司、赖华强民间借贷纠纷一案后，程晓鹏提出财产保全申请。本院于2012年3月22日作出（2012）武侯民保字第325号民事裁定，将案涉土地使用权予以查封。2012年7月12日，程晓鹏撤回对赖华强的起诉。2012年11月28日，本院作出（2012）武侯民初字第1608号民事判决，判令蜀中置业公司归还程晓鹏借款392万元并支付违约金。蜀中置业公司不服该判决，提起上诉。2013年3月20日，四川省成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第2061号民事裁定，该案按自动撤回上诉处理。2013年6月17日，本院受理程晓鹏申请执行蜀中置业公司一案。 案外人唐仕根向本院举示的证据载明：2009年11月22日，蜀中置业公司（出卖人）与唐仕根、汤安菊、许鹏（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：出卖人以出让方式取得案涉土地使用权；出卖人经批准在上述地块上建设的商品房为：蜀中·锦尚阁；商品房预售许可证号为新都字第900号；买受人购买上述项目中1幢1单元7层1号普通住宅，测绘建筑面积为86.67平方米，总价款为26.58万元，贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的80%（首付21.58万元），其余价款5万元可向工商银行或住房公积金管理机构借款支付；商品房所分摊的土地使用权未设定抵押；出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2011年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。2009年12月31日，双方将上述合同进行备案。《商品房买卖合同摘要》载明：位于成都市新都区××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）买受人为唐仕根、汤安菊、许鹏，抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行），贷款年限为5年；出卖人向买受人出示房屋销售所需证件包括案涉土地使用权的证书。蜀中置业公司出具的《收据》载明：其收到唐仕根购房款共计21.58万元。2010年2月11日，唐仕根、汤安菊、许鹏（借款人）与工行滨江支行（贷款人）签订《个人购房借款担保合同》约定：贷款人同意向借款人发放贷款5万元用于购买案涉房屋；借款人授权贷款人将贷款一次性转入蜀中置业公司账户。2010年2月23日，四川省成都市蜀都公证处出具（2010）川成蜀证内经字第59095号公证书，赋予上述合同强制执行效力。2017年11月21日，成都市新都区新都街道宝光社区居民委员会出具《证明》载明：兹证明唐仕根于2011年入住案涉房屋。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案中，唐仕根与蜀中置业公司在本院查封案涉土地使用权前已签订该土地使用权所及部分土地上商品房的买卖合同，并办理了商品房买卖合同备案，且唐仕根合法占有商品房及其占用范围内的土地使用权并已按合同约定支付全部价款。根据现有证据不能确定至今未能办理土地使用权转移登记手续系唐仕根自身原因造成，故其对案涉土地使用权享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 在成都市新都区新都镇龙家湾巷562号1栋1单元7楼1号房屋占用范围内，中止对位于成都市新都区新都镇宝光村七社国有土地使用权[权证号：新都国用（2007）字第2923号，地，地号-368]的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘潺潺 审 判 员  郭 佳 人民陪审员  蒋海宜 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  阎素强
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执5986号之二申请执行人张海兵，男，1981年12月30日出生，住乐清市。被执行人张光义，男，1964年7月21日出生，住鹿城区。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初2658号民事判决，本院于2017年09月14日立案执行申请执行人张海兵与被执行人张光义买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执5986号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 扬二〇一七年十一月三十日书记员 余滕爱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12996号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，组织机构代码：98797020-6。 负责人：陈健松，行长。 被执行人：曹伟祥，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与曹伟祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初4108号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金75563.13元及相应利息、罚息11253.97元（暂计至2017年5月16日），返还诉讼费2432.77元并承担本案执行费1238.75元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。 本院在执行过程中,依法查封了被执行人曹伟祥名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人曹伟祥的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12996号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十一月十三日 书记员  吴诗思
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0502执保154号申请执行人唐某，男，1981年5月5日出生，居民身份证号码：，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被执行人陈某，男，1970年6月6日出生，居民身份证号码：，汉族，其他信息不详。此案无裁判文书审判长  李玉玺审判员  李凤臣审判员  郑 丹二〇一七年十一月二十日书记员  马岚岚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21891号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。被告：倪文学，男，1985年11月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，被告：刘迎迎，女，1990年11月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告倪文学、刘迎迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告倪文学、刘迎迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款本金219901.17元及利息17541.71元，罚息3264.18元，复利1214.34元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月14日），以上合计241921.40元；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年6月11日，签订编号为1406110846的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：220000元，2014年7月1日起至2019年7月1日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年9月14日，广发银行共向倪文学发放了60笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月14日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年10月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年3月14日，拖欠本金219901.17元及利息17541.71元，罚息3264.18元，复利1214.34元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。倪文学、刘迎迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与倪文学签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。倪文学拖欠贷款本金219901.17元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，倪文学未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请倪文学依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告刘迎迎的连带责任问题，广发银行主张被告刘迎迎是被告倪文学的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与倪文学，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与倪文学之间，刘迎迎并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请刘迎迎承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告倪文学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金219901.17元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月14日，17541.71元，罚息3264.18元，复利1214.34元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月15日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告刘迎迎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928.82元(原告已预交)，由被告倪文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十一月八日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3866号 被执行人：颜子荣，男，1975年3月10日出生，汉族，住海口市龙华区居仁坊。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第101号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2017年8月8日立案执行颜子荣罚金刑一案。本院已向被执行人颜子荣送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人颜子荣名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3866号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  石 磊 二〇一七年十一月六日 书记员  吴 琦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终433号上诉人（原审被告）：泰安市大顺机械有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区山口镇赵石汶村。统一社会信用代码：91370900091704555U。法定代表人：孙海明。被上诉人（原审原告）：浙江三创机械科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城南路****。统一社会信用代码：91330483MA28A89E6F。法定代表人：高建章，总经理。上诉人泰安市大顺机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院(2017)浙0483民初7010号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案合同中明确约定了交货地点为山东泰安，合同履行地为山东泰安，并不存在合同履行地约定不明的情形。据此，一审适用法律错误，认定事实错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中，涉案合同中并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一七年十一月三十日书记员 严     瑾
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3761-1号 申请执行人：王杰克，男，1991年1月14日出生，住所地：湖南省双峰县。 委托代理人：王茂祺，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人：刘建强，男，1977年2月6日出生，住所地：湖南省双峰县。 深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1412号裁决书已经发生法律效力,王杰克于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求本院将被执行人名下本市龙岗区布吉镇凤尾坑百合山庄17栋（百薇苑）商铺158号强制过户,本院已立案受理。 本院查明,刘建强名下本市龙岗区布吉镇凤尾坑百合山庄17栋（百薇苑）商铺158号房产（不动产证号6XXXXX9）于2012年5月30日抵押给华夏银行股份有限公司深圳龙岗支行,抵押编号6D1XX,至今该抵押权仍未注销。本案仲裁过程中,刘建强与王杰克就上述房产过户事项达成和解协议,仲裁庭依据和解协议出具了裁决书,裁决书并未记载对房产上负担的抵押权作出如何处理。 本院认为,本案需过户的房产负担了合法的抵押权,如依照仲裁裁决强制过户,显然会损害华夏银行股份有限公司深圳龙岗支行的抵押权,故王杰克关于强制过户涉案房产的请求本院应不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下： 深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1412号裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一七年十一月十四日 书记员  曾 美
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6730号原告：楚木林，男，汉族，1957年11月1日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇槐西工贸区。统一社会信用代码91410182761692558G。法定代表人：苏欣，执行董事。委托诉讼代理人：郭小勇，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，河南晟大律师事务所律师。被告：苏欣，男，汉族，1963年5月23日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭小勇，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，河南晟大律师事务所律师。原告楚木林与被告郑州宏升纺织有限公司、苏欣民间借贷纠纷一案,本院2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚木林及其委托诉讼代理人王兴威，被告郑州宏升纺织有限公司、苏欣委托诉讼代理人郭小勇、张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金14万元及利息（利息自2016年8月1日按月利率1%计算到实际还款之日）。事实和理由：2014年10月29日至2016年6月2日，被告郑州宏升纺织有限公司因经营需要共借原告款14万元，月利率1%。时至今日被告欠原告本金14万元及部分利息未付。因郑州宏升纺织有限公司资产与公司股东苏欣资产混同，故被告苏欣应对公司债务承担连带责任。被告郑州宏升纺织有限公司、苏欣辩称：本案借款人是郑州宏升纺织有限公司，借款属实。被告郑州宏升纺织有限公司已支付原告利息至2016年8月31日。借款时该公司股东为苏欣、王音，不属于一人公司，不适用公司资产与股东资产混同的法律规定，且偿还的款项亦由被告郑州宏升纺织有限公司支付。综上，苏欣不是适格的被告，要求驳回原告对苏欣的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日、2016年6月1日、2016年6月2日，被告郑州宏升纺织有限公司分三次共向原告楚木林借款14万元，月利率为10‰，并给原告出具借款单三份，借款人处有被告郑州宏升纺织有限公司法定代表人苏欣的签名，并加盖有郑州宏升纺织有限公司的公章。借款后，被告支付利息至2016年8月31日。之后，被告未偿还原告借款本息，双方形成纠纷。另查明：借款时，被告郑州宏升纺织有限公司的法定代表人为被告苏欣，股东为苏欣、王音。2016年9月7日该公司变更为一人有限责任公司，公司股东变更为苏欣。本院认为:被告苏欣在经营被告郑州宏升纺织有限公司期间，借原告款14万元，有被告给原告出具的借款单在卷为凭，本院予以认定。被告给原告出具的借款单中，苏欣、郑州宏升纺织有限公司分别在借款人处盖章、签字，且其与众多借款人发生借贷行为，可以认定二被告均为借款人。结合被告郑州宏升纺织有限公司已变更为一人有限责任公司，且被告苏欣未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告苏欣应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告郑州宏升纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告楚木林借款本金140000元及利息（利息自2016年9月1日至还款日按月息1分计算）；二、被告苏欣对判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告郑州宏升纺织有限公司、苏欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一七年十一月二十九日书记员 马傲梅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0781执1480号之一 申请执行人陈恩坤，男，生于1968年3月17日，汉族，住江油市。 被执行人廖定平，男，生于1968年2月13日，汉族，住江油市。 被执行人任成勇，男，生于1960年3月12日，汉族，住江油市。 申请执行人陈恩坤与被执行人廖定平、任成勇民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2012年12月2日作出的(2012)江油民初字第2665号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈恩坤于2017年6月27日向本院申请恢复强制执行，要求义务人廖定平、任成勇偿还欠款50000元（未含利息）。本案在执行中依法向被执行人廖定平、任成勇送达执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年7月27日查封了被执行人廖定平名下位于江油市城区太白中路1栋2单元7楼14号的住宅（系廖定平与他人共有，且该房产设定抵押）；本院在执行中扣划了被执行人任成勇银行存款1000元。经本院对被执行人廖定平、任成勇的银行存款、证券、工商登记、车辆等其他财产进行调查，被执行人现无财产可供执行。经约谈申请执行人陈恩坤，其同意终结本次执行程序。该案被执行人履行金额为1000元，未履行金额为49000元（未含利息）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院(2012)江油民初字第2665号民事判决书的本次执行程序。 不动产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前30日申请续行查封。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇一七年十一月二十日 书记员 王 欣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初15745号原告：四川前缘投资有限公司,住所地四川省成都市青羊区敬业路********。法定代表人：曾庆国，执行董事。被告：成都塑力电缆有限公司，住所，住所地四川省成都市彭州工业开发区致和镇东三环路三段**div>法定代表人：曾玉彬，执行董事。被告：曾玉彬，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：舒宗伟，男，1952年10月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：张世明，女，1951年6月5日出生，汉族，住北京市四川省成都市锦江区。被告：廖大智，男，1957年10月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：袁秋燕，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省成都市。被告：罗贤贵，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院受理原告四川前缘投资有限公司与被告成都塑力电缆有限公司、曾玉彬、舒宗伟、张世明、廖大智、袁秋燕、罗贤贵金融借款合同纠纷一案后，被告成都塑力电缆有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，称被告成都塑力电缆有限公司与中国进出口银行签订的借款合同的签订地与履行地均在成都市，原告四川前缘投资有限公司的办公地亦在成都市。故认为本院对该案无管辖权，因此请求本院将案件移送至四川省彭州市人民法院。本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。中国进出口银行与被告成都塑力电缆有限公司签订的《借款合同（直贷）》第44条，在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决，协商不能解决时，任何一方可以依法向贷款人所在地（北京）有管辖权的人民法庭起诉。现中国进出口银行住所地位于北京市西城区复兴门内大街**，属本院辖区。原告四川前缘投资有限公司于中国进出口银行签订《信贷资产卖断型转让合同》，中国进出口银行将被告成都塑力电缆有限公司签订的《借款合同（直贷）》的全部合同权利转让给原告四川前缘投资有限公司。前述协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告成都塑力电缆有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 武二〇一七年十一月二十八日书记员 王佳宁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执1052号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街**，组织机构代码:84886189-5。 负责人王爱中。 被执行人张回平，男，1973年11月16日出生，住青田县。 被执行人叶新美，女，1979年5月19日出生，住青田县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初204号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2017年11月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙1102民初204号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 林健芬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2447号 申请执行人：迟佳雨，男，汉族，1984年7月4日出生，住址哈尔滨市道外区。 被执行人：深圳绿洲儿童用品有限公司，住所地深圳市南山区侨香路智慧广场****1608，组织机构代码577668152。 法定代表人：刁云峰。 申请执行人迟佳雨与被执行人深圳绿洲儿童用品有限公司（劳动争议）纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]1901号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还17782.73元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤销强制执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执2447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  严俊涛 审判员  李艾嘉 二〇一七年十一月十七日 书记员  李琳琳
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执恢2605号刘金菜、沈定祥：关于申请执行人刘金菜与被执行人沈定祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三浦商初字第00007号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的13920元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执恢2605号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执10992号之一 被执行人林某甲，男，汉族，1975年9月2日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 被执行人李某甲，女，汉族，1971年12月16日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。 本院移送执行上列被执行人案件受理费纠纷一案，本院（2016）粤0304民初13009号民事判决书已于2017年5月30日发生法律效力，确定：案件受理费4140元由两被执行人共同负担。因上述被执行人未按上述生效法律文书支付上述费用，本院依法已移送强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄俊澍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3704号 被执行人：郑春林，男，1985年8月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市罗平县。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第740号刑事判决书，本院于2017年8月7日立案执行郑春林罚金刑一案。本院已向被执行人郑春林送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人郑春林名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3704号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 朱雅琴 审判员 余 江 二〇一七年十一月十五日 书记员 王元霜
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执恢86号关于李贵雄与西双版纳拓普房地产开发有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司商品房预售合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）景民二初字第1132号民事调解书，已发生法律效力。李贵雄于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日终结本次执行程序。于2017年11月20日恢复执行。申请执行人与被执行人达成执行和解后，被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司履行完毕。现该案申请执行人申请执行事项已于2017年11月23日执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一七年十一月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4896号之二申请执行人：吕宇，男，1987年2月21日出生,汉族，住广州市海珠区，委托代理人：黎家学、曹强华，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：梁颖聪，男，1987年12月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告吕宇诉被告梁颖聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2016）粤0105民初10343号民事判决书已发生法律效力。权利人吕宇于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人梁颖聪清还借款人民币30万元，并从2014年12月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息，支付受理费7163元；加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2017年8月31日立案执行。申请执行人吕宇申请执行的时候没有提供被执行人梁颖聪的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人梁颖聪的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁颖聪名下有车牌号码为粤Ｃ×××**的汽车一辆，本院已委托珠海市香洲区人民法院代为查封该车辆的档案，暂未回复。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人梁颖聪具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4896号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月三十日书记员  徐 石
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0281执334号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌支行，住所地广东省乐昌市乐城红岭中路兴业茗居。委托诉讼代理人：翁军颖，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行职员。被执行人：廖聪伟，男，1980年10月3日出生，汉族，朱广东省佛山市禅城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与廖聪伟借款合同纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人廖聪伟发出执行通知书，责令被执行人朱新文向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行支付借款本金100000元及利息46533.59元（该利息计至2016年1月21日止，2016年1月22日至还清欠款之日止的利息按双方合同约定的利率另行计算）。廖聪伟承担本案受理费1615.34元，执行费2122元。但被执行人未按执行通知履行义务。本院在执行过程中，通过网络查控系统向银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询了被执行人名下的财产，并向房管、国土等部门查询，未发现被执行人廖聪伟有可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人廖聪伟拒不履行给付义务及违反财产报告制度，本院于2017年11月30日依法向被执行人廖聪伟采取限制消费措施并将被执行人廖聪伟纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人廖聪伟暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行，因此本次执行程序暂不具备继续执行的条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文杰代理审判员  李 鼎代理审判员  杨 涛二〇一七年十一月三十日书 记 员  郭林妹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1694号申请执行人：吴财保，男，1972年10月14日生，汉族，抚州市临川区人，农民，住抚州市临川区。被执行人：周洋然，男，1950年3月26日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1289号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的11740元及利息，缴纳执行费77元，但被执行人周洋然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周洋然银行存款11817元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴胜辉二〇一七年十一月九日书记员  曾伏良
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27664号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林泽铠。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林泽铠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林泽铠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,549.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,549.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2322民初3601号 原告：刘方益，男，汉族，1970年7月2日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：马光萍（系刘方益之妻），1971年8月14日生，住贵州省兴仁县，代理权限：一般代理。 被告：谭英，女，汉族，1981年12月8日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原告刘方益与被告谭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘方益向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭英偿还原告刘方益借款40000元，支付月息2%，从2010年10月4日至2017年11月4日，以上本息合计107200元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告谭英因要到兴义做生意资金紧张分别于2009年11月10日到原告处借款20000元，2010年8月4日又以资金周转紧张到原告处借款30000元，约定月息2%，被告谭英分别出具借条一张。此后，被告于2010年10月4日偿还了本金10000元，利息6300元。我因资金紧张于2016年8月向其催要，未果。公民的合法权益应受法律保护，被告谭英应当清偿。 谭英辩称，一、在原告处借款现金是5万元，于2010年10月国庆假日还原告1万元，当年腊月过春节前还了6300元，两次还了16300元，后来还总的欠33700元。二、双方关系要好，刘方益借钱给我解决困难，借款未约定利息，不存在利息，刘方益主张欠借款40000元不属实，只欠33700元，刘方益按2%主张月息无事实依据，依法不应得到支持；三、同意承担33700元产生的诉讼费，多处部分诉讼费由刘方益自行承担。 本院经审理认定事实如下：2009年1月10日谭英向刘方益借款现金20000元，2010年8月4日谭英向刘方益借款现金30000元。2010年10月4日谭英向刘方益偿还本金10000元。上述事实有刘方益的陈述、谭英的辩称及《借条》2张予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，谭英与刘方益之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。双方对原始借款本金50000元及2010年10月谭英偿还的10000元均无异议，对此本院予以认定，关于刘方益诉状诉称谭英偿还过6300元的利息，谭英认为偿还的是本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，因双方之间的借贷系自然人之间的借贷，刘方益未向法庭举证证实双方借贷关系存在利息约定，应由其承担举证不能的法律后果，故本院依法对其诉请的借期利息不予支持，双方争议的6300元依法应为偿还借款本金，现谭英尚欠刘方益借款本金金额为33700元。 另依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方未约定返还借款的期限及逾期利息，本院自刘方益起诉之日（2017年9月29日）起，按照年利率6%支持刘方益的利息请求。 综上所述，刘方益的诉讼请求部分有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、限被告谭英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘方益偿还借款本金33700元及利息（自2017年9月29日起，以借款本金33700元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告刘方益的其余诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告刘方益负担620元，被告谭英负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗宁和 二〇一七年十一月二十四日 书记员  杜香香
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2301民初2768号 原告：楚雄市鹿城建筑工程公司，住所地:云南省楚雄州楚雄市鹿城镇环城西路**，统一社会信用代码：91532301217441720N。 法定代表人：张学礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建平，男，1954年10月19日生，汉族，小学文化，楚雄市人，住楚雄开发区，系该公司员工，特别授权）。 委托诉讼代理人：段有彬，云南光前律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨斌，男，1966年10月7日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住址楚雄市。 委托诉讼代理人：霍毅平，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。 原告楚雄市鹿城建筑工程公司（以下简称鹿建司）与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿建司的委托诉讼代理人赵建平、段有彬，被告杨斌及其委托诉讼代理人霍毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿建司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还向原告借支的工程款77950元。案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2005年2月承包了云南禄丰金恒工程有限公司承包的“天河楚雄人家”A1型23幢建筑工程，被告承包工程时系原告第二工程处员工，因被告承包工程无启动资金，便与原告第二工程处处长赵建平协商，由原告为被告承包的工程进行资金垫付，以及为被告提供施工机械等施工工具，到工程完工结算后，被告归还原告资金及施工工具。以上约定经原告同意后，为被告垫付了资金，并提供了施工工具。2005年4月被告又承包了云南禄丰金恒工程有限公司承包的彝人古镇柳苑中幢号建筑工程，同样原告为被告垫付了资金及施工工具。被告上述两个工程完工时，原告为被告垫付工程款77950元。现被告的两个工程早已完工并进行了结算，在原告多次催要下，被告没有归还垫款。 被告杨斌辩称，一、被告杨斌没有向原告借支过工程款项，原告作为一家集体性质的企业，不可能针对公司的某一个员工直接借资工程款项，本案所涉及到的杨斌所承包的两个工程，是杨斌以个人名义向金恒公司承包的两个工程，与原告没有任何法律关系，杨斌承包工程的行为属于个人行为，原告怎么可能借钱给杨斌完成个人的私人承包工程；二、原告作为一家集体企业，诉状当中所陈述的工程借资款项发生于2005年，至今已经12年，该公司具有完备的财经制度，12年的时间，公司从来没有向杨斌主张过工程借款77950元，现在提出已经超过了法定的诉讼时效，请求法庭对于原告的诉请予以驳回；三、如果该笔款项属于杨斌的假公济私行为，那么这就涉嫌犯罪的问题，原告在12年的时间内没有做报案处理，所以原告的主张没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。 原告鹿建司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证、法定代表人身份证明，欲证明原告具有合法的主体资格；2、工程内部承包协议、工程内部结算清单，欲证明被告承包了彝人古镇柳苑中幢号、天河人家A1型项目工程，两个工程已经完工结算；3、楚雄市鹿城建筑工程有限公司垫资清单、支付凭证22份，欲证明原告为被告承包的工程项目垫付资金的情况；4、判决书1份，欲证明原告的诉讼时效没有超过时效。 经质证，被告杨斌对原告鹿建司提交的证据1无异议，证据2的真实性和关联性没有异议，但认为承包协议与原告无关，承包协议涉及的两个工程，承包人均是杨斌，转包人是金恒公司，与原告无关，证据3的真实性无异议，认为从财务清单可以显示出账目原告是认可的，而且以上账目均列入了原告的支出薄，12年的时间，原告对账目没有提出异议，证据3中凭证与被告无关，只有少数几份有被告的签名，不能证实被告向原告借资工程款77950元的事实；证据4真实性、合法性无异议，但是认为关联性不认可，该判决书并不能证实原告曾经向杨斌主张过赔款，不能证实诉讼时效发生过中断。 被告杨斌针对其辩解，没有向法院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1证实了原告的基本情况；证据2证实了被告取得工程的承建权及工程已经进行了结算，证据3证实了原告为被告垫付资金的情况，证据4证实了原告已经向被告主张过权利。对以上证据证实的事实，本院予以确认。 根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：被告于2005年2月承包了云南禄丰金恒工程有限公司承包的“天河楚雄人家”A1型23幢建筑工程，被告承建工程时系原告第二工程处员工，被告承包工程时无启动资金，经与原告第二工程处处长赵建平协商，由原告为被告承包的工程进行资金垫付，到工程完工结算后，被告归还原告资金。经协商后，原告为被告垫付了资金。2005年4月被告又承包了云南禄丰金恒工程有限公司承包的彝人古镇柳苑中幢号建筑工程，同样原告为被告垫付了资金。被告上述两个工程完工时，原告为被告垫付的资金为77950元。现被告的两个工程已完工并进行了结算，经原告多次催要，被告没有归还原告款项。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据证实了原告为被告施工的工程垫付了工程款，被告应履行归还的义务。被告的辩解与客观事实不符，其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 由被告杨斌于判决生效后十日内归还原告楚雄市鹿城建筑工程公司为其垫付的工程款77950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元（已减半收取），由被告杨斌承担（未交，判决生效后十日内交纳，款交法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇一七年十一月二日 书记员  杨雨凡
河北省唐山市中级人民法院   执行裁定书   （2017）冀02执11722号   申请执行人门翠芹，女，1972年x月xx日出生，汉族，住所地遵化市。   被执行人李德成，男，汉族，1963年x月x日出生，住所地河北省遵化市。   门翠芹申请李德成借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1116号民事判决书已经发生法律效力。门翠芹于2017年6月8日向本院申请执行。   在执行过程中查明，本案执行标的额为20000元，执行费200元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2017）冀0281民初1116号民事判决书的本次执行程序。   本裁定一经送达立即发生法律效力。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。   审判长 杨    毅   审判员 王  兆  军   审判员 钱  海  峰     二〇一七年十一月十九日   书记员 俞东海（兼）
新疆维吾尔自治区于田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新3226民初429号 原告：于田县龙腾摩托车销售部。 经营者：安彦成，男，汉族，1969年7月18日出生，高中文化，个体工商户，新疆奇台县人，现住于田县。 被告吾加都拉巴拉提，男，维吾尔族，1981年9月10日出生，农民，现住于田县。 被告艾力于素甫，男，维吾尔族，1974年5月10日出生，农民，现住于田县。 本院在审理原告于田县龙腾摩托车销售部与被告吾加都拉巴拉提、艾力于素甫买卖合同纠纷一案中，原告于田县龙腾摩托车销售部于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于田县龙腾摩托车销售部的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于田县龙腾摩托车销售部撤回起诉。 本案受理费50元减半收取，25元由原告于田县龙腾摩托车销售部承担。 审判长 贾俊平 审判员 古丽麦尔耶姆斯迪克 审判员 闫晓柱  二〇一七年十一月十七日  书记员 蒙建良
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16630号 东莞市中崎机械有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市中崎机械有限公司行政非诉执行案由一案[执行依据为(2017）粤1971行审787号行政执行裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662**** 邮编号码：523008
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9431号之一申请执行人：陈景君，女，1983年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区沙圩二沙溪上街**号。被执行人：广州金庐文体有限公司，住所地广州市天河区天河路立交东侧金穗大厦**南面，组织机构代码78379608-3。法定代表人：腾召玉。上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的粤天劳人仲案（2015）2657-2664号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，申请执行人陈景君及其他六位员工于2015年11月17日向本院申请执行，请求强制被执行人广州金庐文体有限公司支付工资3000元、迟延履行期间的利息，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年11月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。2015年12月2日，被执行人委托代理人到庭，表示因公司经营困难，没有能力立即付清拖欠的员工工资，请求分期付款，并表示会积极与员工协商解决七案纠纷。因被执行人未按承诺履行义务，2016年2月23日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同年3月3日，本院查封了被执行人位于广州市天河区天河路立交东侧金穗大厦一、二层南面经营场所内的全部动产。同年3月4日、21日、6月7日，被执行人分别向本院支付10000元、3500元、5000元，共计18500元。同年8月12日，双方当事人到庭，表示双方已达成执行和解协议，七位员工按债权比例分配本院代管的18500元，申请执行人分得1354元后，2017年11月1日，本院执行人员再次前往被执行人经营场所执行，发现被执行人已迁离该经营场所，下落不明。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，在本案债权部分实现后，对于余款的执行，无法查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9431号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年十一月十日书记员 陈雪雾
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执8286号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：罗桂兵，男，1990年2月28日出生于广东省翁源县，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省翁源县龙仙镇建设二路***号*栋***房。 本院作出的（2017）粤0106刑初第360号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金5000元。被执行人未履行，本院于2017年7月20日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人银行存款4612.81元。上述款项已上缴国库。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执8286号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十一月十四日 书记员  邓展骏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初3511号原告:上海世典服饰有限公司。被告:曲阜阜豪工贸有限公司。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出申请，请求冻结被告银行存款110万元或查封、扣押相当于110万元的财产、到期债权。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告曲阜阜豪工贸有限公司的赔偿款110万元。二、冻结期限12个月，自2017年11月24日起至2018年11月23日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 鑫二〇一七年十一月二十四日书记员 李元元