广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初3172号原告：陈国栋，男，汉族，1979年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄建和，广东深兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏华，广东深兴律师事务所律师。被告：黄林章，男，汉族，1979年5月24日出生，户籍地址广东省龙川县，被告：黄玉娟，女，汉族，1980年3月4日出生，户籍地址广东省梅州市梅江区，原告陈国栋诉被告黄林章、黄玉娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈国栋及其委托诉讼代理人苏华、被告黄林章、被告黄玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告黄林章系朋友关系。2013年8月至2015年4月期间，被告黄林章陆续向原告借款437万元，原告将借款转账至被告黄林章账户，双方口头约定利息按每月3%的标准计算。后因被告黄林章未能按照约定归还本息，原告于2015年4月10日向被告黄林章追讨，被告黄林章将所欠的本金和利息一起结算，重新向原告出具了四份《借条》，借款金额分别为80万元（月息5%）、50万元（月息3%）、378万元（月息4%）、50万元，共计558万元。此后，被告黄林章未按约定还款付息。被告黄玉娟系被告黄林章的妻子，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄玉娟应对被告黄林章的借款承担连带还款责任。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提出诉讼，请求判令：一、两被告支付原告借款本金558万元及其利息，利息按月息2%的标准从2015年4月10日起计算至还清之日止，暂计至起诉之日止的利息为1227600元；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告黄林章辩称，被告黄林章对原告起诉的事实无异议。被告黄玉娟辩称，1.两被告已分居很久，双方长期没有经济来往，被告黄玉娟对本案债务的真实性及合法性均无法确认。假设本案借款真实存在，则应当扣减被告黄林章已归还原告的款项。2.被告黄玉娟对涉案借款毫不知情，亦没有在《借条》上签名，故被告黄玉娟并没有举债的合意。被告黄林章借款系用于个人所欠的高利贷、赌博，本案借款并没有用于家庭共同生活，被告黄玉娟没有分享本案借款。据此，本案借款不属于夫妻共同债务。请求法院驳回原告对被告黄玉娟的全部诉讼请求。经审理查明，被告黄林章于2015年4月份向原告出具了四份《借条》，约定被告黄林章向原告借款。其中三份《借条》的借款金额分别为80万元（月息5%）、50万元（月息3%）、378万元（月息4%），借期为2015年4月至2016年4月；另一份《借条》的借款金额为50万元，未约定利息，借期为2015年4月16日至2015年5月15日。原告称上述《借条》系借款发生后被告黄林章补写给原告的。另查，原告提交的多份《银行转账凭证》与本院依法调取的多份《银行交易明细》能够互相印证。上述材料显示，在2013年2月1日至2013年8月15日期间，被告黄林章共计转账支付原告157800元；在2013年8月27日至2015年4月10日期间，原告共计转账支付被告黄林章437万元，被告黄林章共计转账支付原告106万元。庭审中，原告表示其在2013年2月1日至2013年8月15日期间多次拿自己的信用卡在被告黄林章处套现共计157800元，被告黄林章转账支付给原告157800元系原告的信用卡套现款，与本案借贷没有关系，被告黄林章对此予以确认。原告表示其在2013年8月27日至2015年4月10日期间出借给被告黄林章437万元，双方约定月息按3%的标准计付，被告黄林章转账支付给原告106万元系用于支付上述借款期间的部分借款及其利息，截止2015年4月10日止，被告黄林章尚欠借款本金4220841元及利息527941元，原告仅主张借款本金4220841元及上述本金自2015年4月17日起的利息，原告放弃在2013年8月27日至2015年4月10日期间尚未支付的利息527941元，被告黄林章对此予以确认。另外，被告黄玉娟提交了一份《证明》，用以证明两被告于2010年2月开始分居，被告黄玉娟带着孩子单独生活。被告黄玉娟提交了一份《投资协议书》，用以证明原告、被告黄林章及案外人周智东之间存在合作投资关系。原告对《证明》的真实性、关联性不予确认，认为该证据不能证明原、被告之间分居的情况；原告对《投资协议书》的真实性予以确认，但表示该《投资协议书》中约定的原告出资100万元投资款与本案借贷没有关系。被告黄林章对《证明》《投资协议书》的真实性予以确认，但表示《投资协议书》中约定的投资事项与本案借贷没有关系。庭审中，两被告确认双方系夫妻关系，且涉案借款均发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有《借条》《银行转账凭证》《银行交易明细》《证明》《投资协议书》等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的相关证据已形成完整的证据链，证明原告与被告黄林章之间存在借贷关系，原告的合法权益受法律保护。原告主张其在2013年8月27日至2015年4月10日期间出借给被告黄林章437万元，被告黄林章支付了上述期间的部分借款及利息106万元，被告黄林章尚欠原告借款本金4220841元，有原告提交的《银行转账凭证》及本院依法调取的《银行交易明细》予以佐证，且被告黄林章对此予以确认，本院依法予以采信。原告要求被告黄林章支付借款4220841元及该借款自2015年4月17日起的利息（利息按每月2%的标准计算），合法有据，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，鉴于两被告均未能提交证据证明有原告与被告黄林章明确约定上述债务系被告黄林章的个人债务或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的两种情形，故上述借款及其利息应为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告黄玉娟对借款及其利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄林章应当在本判决生效之日起十日内支付原告陈国栋借款本金4220841元及其利息（利息以4220841元为基数，按年利率24%的标准计算，自2015年4月17日起计至款项还清之日）；二、被告黄玉娟对上述借款4220841元及其利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈国栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59453元，由原告负担11017元，两被告负担48436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一七年十一月一日书 记 员  余卓宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。