北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初字8839号原告北京伟豪汇富科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院2号楼8层0914室。法定代表人王方，总经理。委托诉讼代理人：郭元春，北京市中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李畅，北京市中孚律师事务所实习律师。被告田翠兰，女，1962年12月6日出生，住北京市大兴区。被告于登忠，男，1960年9月10日出生，住北京市大兴区。被告于登华，男，1953年6月18日出生，个体户，住北京市大兴区。被告任淑琴，女，1953年5月11日出生，住北京市大兴区。原告北京伟豪汇富科技有限公司（以下简称伟豪汇富公司）与被告田翠兰、于登忠、于登华、任淑琴保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹凤云担任审判长，与人民陪审员江冀兴、张景华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟豪汇富公司的委托诉讼代理人郭元春、李畅，被告于登华到庭参加诉讼；被告田翠兰、于登忠、任淑琴经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告伟豪汇富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田翠兰偿还原告借款人民币600万元；2.判令被告于登华、任淑琴对上述债务承担连带清偿责任；3.请求法院判令被告于登忠对上述债务承担连带清偿责任；4.判令四被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月19日，田翠兰与北京汇富小额贷款股份有限公司(以下简称汇富贷款公司)签订借款合同，约定由汇富贷款公司向田翠兰出借人民币600万元用于购材料，借款期限2013年8月19日至2015年8月18日。为此被告田翠兰及被告于登忠夫妻二人向汇富贷款公司出具个人无限连带责任承诺书，承诺对上述借款及利息承担连带清偿保证责任。同时，原告伟豪汇富公司与汇富贷款公司签订了保证合同，约定伟豪汇富公司对上述借款及利息承担连带保证责任。借款期限届满后，被告田翠兰未如期偿还借款及利息，汇富贷款公司与被告田翠兰、伟豪汇富公司签订借款展期协议，约定借款展期至2016年2月18日，同时被告于登华、任淑琴向原告出具个人无限连带责任承诺书，承诺对上述债务承担反担保责任。借款展期到期后，被告田翠兰并没有如期归还上述借款及利息。经过汇富贷款公司多次催要，原告主动承担了保证责任，于2017年2月14日代被告田翠兰向汇富贷款公司归还了借款本金600万元。综上，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告伟豪汇富公司向本院提供以下证据予以佐证：1.借款合同；2.保证合同；3.电子银行业务回单；4.田翠兰身份证复印件、于登忠身份证复印件及户口本和结婚证复印件；5.个人无限连带责任书；6.借款借据；7.借款展期协议；8.收回贷款凭证；9.客户收款对账通知；10.个人无限连带责任承诺书；11.公证书。被告于登华辩称，对原告陈述的事实全部认可，我是实际借款人和用款人，我同意偿还借款600万元。被告田翠兰、于登忠、任淑琴未出庭应诉，亦未答辩。经本院庭审质证及审查核实，因被告于登华对原告提交的证据均无异议；另被告田翠兰、于登忠、任淑琴未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告伟豪汇富公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2013年8月19日，田翠兰与汇富贷款公司签订《借款合同》，约定由汇富贷款公司向田翠兰出借人民币600万元用于购买原材料，借款期限2013年8月19日至2015年8月18日，借款年利率为24.6%。同日，汇富贷款公司如约向被告田翠兰支付了上述借款。同日，伟豪汇富公司与汇富贷款公司签订《保证合同》，约定伟豪汇富公司对上述借款及利息等承担连带保证责任，被告于登忠向汇富贷款公司出具《个人无限连带责任承诺书》，承诺亦对上述债务向汇富贷款公司提供无限连带责任保证，被告于登华、任淑琴向原告出具《个人无限连带责任承诺书》，承诺对上述债务为伟豪汇富公司提供反担保，承担无限连带责任保证。2013年8月8日，伟豪汇富公司与于登华、任淑琴签订《反担保质押合同》，约定于登华、任淑琴以其与北京市大兴区青云店镇大屯村经济合作社签订的《土地租赁合同》中享有的经营权及拆迁受偿权向伟豪汇富公司提供质押反担保；2013年8月13日，北京市志诚公证处对上述《反担保质押合同》进行了公证。借款期限届满后，被告田翠兰未如期偿还借款及利息。2015年8月7日，汇富贷款公司与田翠兰及伟豪汇富公司签订《借款展期协议书》，约定借款展期至2016年2月18日。借款展期到期后，被告田翠兰没有如期归还上述借款及利息，原告伟豪汇富公司于2017年2月13日代被告田翠兰向汇富贷款公司归还了借款本金600万元。上述事实，有伟豪汇富公司提供的借款合同、保证合同、电子银行业务回单、田翠兰身份证复印件、于登忠身份证复印件及户口本和结婚证复印件、个人无限连带责任书、借款借据、借款展期协议、收回贷款凭证、客户收款对账通知、个人无限连带责任承诺书、公证书及当事人的当庭陈述等证据材料在案予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告田翠兰、于登忠、任淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告田翠兰与汇富贷款公司签订的《借款合同》、伟豪汇富公司与汇富贷款公司签订的《保证合同》、汇富贷款公司与田翠兰及伟豪汇富公司签订的《借款展期协议书》、田翠兰及于登忠向汇富贷款公司出具的《个人无限连带责任承诺书》、于登华及任淑琴向伟豪汇富公司出具的《个人无限连带责任承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法的民事合同关系受法律保护，合同各方当事人应按合同约定切实履行合同义务。首先，汇富贷款公司如约向田翠兰支付了全部借款，到期和展期后田翠兰未按约履行还款义务，田翠兰应依法承担还款责任；其次，伟豪汇富公司作为保证人在贷款到期田翠兰未还款的情形下，按照保证合同约定向汇富贷款公司代偿了借款6000000元，其承担保证责任后，有权向债务人及其他保证人追偿，有权要求提供反担保的承担连带责任的其他保证人清偿债务。故伟豪汇富公司要求田翠兰向其偿还借款6000000元的诉讼请求，被告于登华、任淑琴对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，均具有事实和法律依据，本院予以支持。最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，伟豪汇富公司与汇富贷款公司签订的《保证合同》及田翠兰、于登忠与汇富贷款公司签订的《个人无限连带责任承诺书》中均写明，保证人对编号为2013借042的《借款合同》项下的借款人提供无限连带责任保证，且均未约定保证份额，故应当认定伟豪汇富公司承担保证责任后，不能向债务人田翠兰追偿的部分，由各保证人平均分担，现保证人为伟豪汇富公司和于登忠，每个保证人应分担的份额为二分之一。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田翠兰于本判决生效之日起十日内向原告北京伟豪汇富科技有限公司偿还借款6000000元；二、被告于登华、任淑琴对上述款项承担连带清偿责任；三、被告于登忠于本判决生效之日起十日内就上述第一项应付款项中北京伟豪汇富科技有限公司不能向被告田翠兰追偿部分的二分之一向原告北京伟豪汇富科技有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告北京伟豪汇富科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五万三千八百元，由被告田翠兰、于登忠、于登华、任淑琴共同负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹凤云人民陪审员  江冀兴人民陪审员  张景华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张雪薇-6--1-