大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1162号原告：吉林银行股份有限公司大连分行。负责人：梁晓，该分行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。委托诉讼代理人：滕凡，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：大连洋普船舶工程技术开发有限公司。法定代表人：杨军。被告：大连方元经济担保有限公司。法定代表人：徐英男。被告：大连船舶配套产业园有限公司。法定代表人：王海。被告：大连船舶交易中心有限公司。法定代表人：王洋。被告：王晓阳。被告：杨青。被告：袁辉力。被告：梁萍。被告：王海。被告：宋医春。原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告大连洋普船舶工程技术开发有限公司、被告大连方元经济担保有限公司、被告大连船舶配套产业园有限公司、被告大连船舶交易中心有限公司、被告王晓阳、被告杨青、被告袁辉力、被告梁萍、被告王海、被告宋医春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告袁辉力、被告梁萍、被告王海、被告宋医春经本院传票传唤、被告大连洋普船舶工程技术开发有限公司、被告大连方元经济担保有限公司、被告大连船舶配套产业园有限公司、被告大连船舶交易中心有限公司、被告王晓阳、被告杨青经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大连洋普船舶工程技术开发有限公司立即向原告偿还全部剩余贷款本金16081915.5元人民币及至实际还款之日止的欠付利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月20日，其中利息692934元、罚息3991282.96元、复利564603.40元，合计5248820.36元人民币）；2.请求判令其他被告对被告大连洋普船舶工程技术开发有限公司上述债务承担连带偿还责任，以上诉讼标的合计21330735.86元。事实及理由：2014年7月10日，被告大连方元经济担保有限公司与原告签订了一份吉林银行大连分行2014年保字第0279号《保证合同》，同意为原告与被告大连洋普船舶工程技术开发有限公司签订的编号为吉林银行大连分行2014年小企业借款字第0215号《小企业人民币借款合同》项下的主债权（包括本息及其他应付费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。2014年7月10日，被告大连船舶配套产业园有限公司与原告签订了一份《保证合同》，同意为原告与被告大连洋普船舶工程技术开发有限公司签订的编号为吉林银行大连分行2014年小企业借款字第0215号《小企业人民币借款合同》项下的主债权（包括本息及其他应付费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。2014年7月10日，被告大连船舶交易中心有限公司与原告签订了一份吉林银行大连分行2014年保字第0278号《保证合同》，同意为原告与大连洋普船舶工程技术开发有限公司签订的编号为吉林银行大连分行2014年小企业借款字第0215号《小企业人民币借款合同》项下的主债权（包括本息及其他应付费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。2014年7月10日，被告王晓阳、被告杨青与原告签订了一份吉林银行大连分行2014年保字第0277号《保证合同》，同意为原告与被告大连洋普船舶工程技术开发有限公司签订的编号为吉林银行大连分行2014年小企业借款字第0215号《小企业人民币借款合同》项下的主债权（包括本息及其他应付费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。2014年7月10日，被告杨青、被告王晓阳与原告签订了一份吉林银行大连分行2014年保字第0276号《保证合同》，同意为原告与大连洋普船舶工程技术开发有限公司被告签订的编号为吉林银行大连分行2014年小企业借款字第0215号《小企业人民币借款合同》项下的主债权（包括本息及其他应付费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。2014年7月10日，被告袁辉力、被告梁萍与原告签订了一份吉林银行大连分行2014年保字第0275号《保证合同》，同意为原告与被告大连洋普船舶工程技术开发有限公司签订的编号为吉林银行大连分行2014年小企业借款字第0215号《小企业人民币借款合同》项下的主债权（包括本息及其他应付费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。2014年7月10日，被告王海、被告宋医春与原告签订了一份吉林银行大连分行2014年保字第0335号《保证合同》，同意为原告与被告大连洋普船舶工程技术开发有限公司签订的编号为吉林银行大连分行2014年小企业借款字第0215号《小企业人民币借款合同》项下的主债权（包括本息及其他应付费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。同日，原告与被告大连洋普船舶工程技术开发有限公司签订了一份吉林银行大连分行2014年小企业借款字第0215号《小企业人民币借款合同》。借款合同约定被告大连洋普船舶工程技术开发有限公司向原告借款20000000元人民币，用于采购原材料，借款年利率7.28%（按中国人民银行公布且在借款合同签订日适用的年贷款基准利率上浮动30%）,贷款期限自2014年7月16日至2015年1月9日。同时：1、根据《小企业人民币借款合同》第二条约定：实际贷款发放日以《借款凭证》的记载为准；合同第五条约定：借款的支付方式为受托支付，即贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款通过借款人账户支付符合合同约定用途的借款人交易对象；合同第六条约定：借款人偿还借款本金的方式为：于本合同第二条约定的到期日一次还本。合同第七条约定：借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利。合同第十二条约定：若借款人出现未按合同约定履行对贷款人的清偿义务时，即构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项；合同第十九条约定：因本合同订立履行及争议解决发生的费用由借款人承担。2、根据《保证合同》第一条约定：（1）本合同之主合同为债权人与大连洋普船舶工程技术开发有限公司之间签署的编号为吉林银行大连分行2014年小企业借款字第0215号的《小企业借款合同》及其修订或补充协议；第二条约定：主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。吉林银行大连分行2014年小企业借款字第0215号《小企业人民币借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务：2014年7月16日，原告以受托支付方式向被告大连洋普船舶工程技术开发有限公司指定支付对象“庄河市宏发轻工有限公司”支付款项20000000元人民币。自2015年1月9日借款到期至今，虽经原告多次催要,借款人未按约定对借款本金及相应罚息（以借款利率150%计算的逾期利息）、复利履行对贷款人的清偿义务，其行为已构成合同违约。截止2016年11月20日，借款人尚欠原告借款本金16081915.5元、欠付利息、罚息（以借款利率150%计算的逾期利息）、复利合计5248820.36元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告大连洋普船舶工程技术开发有限公司签订《小企业人民币借款合同》一份，约定由原告向被告大连洋普船舶工程技术开发有限公司出借20000000元，用于采购原材料，借款期限为2014年7月16日至2015年1月9日。对于借款利率，双方约定：借款年利率7.28%（即中国人民银行公布且在本合同签订日使用的年贷款基准利率上浮30%），合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则合同项下的借款利率不随之调整。对于逾期罚息，双方约定:若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照以借款利率为基础上浮50%的逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利。后原告依约发放了20000000元。2014年7月10日，原告分别与被告大连方元经济担保有限公司、被告大连船舶交易中心有限公司、被告王晓阳、被告杨青、被告王海签订《保证合同》各一份，约定由被告大连方元经济担保有限公司、被告大连船舶交易中心有限公司、被告王晓阳、被告杨青、被告王海为前述被告大连洋普船舶工程技术开发有限公司向原告借款20000000元的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，提供连带责任保证。被告宋医春作为保证人财产共有人，于原告与被告王海签订的《保证合同》中签字确认。另查明，现合同履行期限已届满，被告未能完全履行还款义务。至2016年11月20日止，尚欠本金16081915.5元，生成利息692934元、罚息3991282.96元、复利564603.40元。本院认为，原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告大连洋普船舶工程技术开发有限公司签订的《小企业人民币借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。现原告已依约向被告大连洋普船舶工程技术开发有限公司发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告大连洋普船舶工程技术开发有限公司偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息、罚息、复利的计算方式，均具备合同依据，且符合法律规定，本院予以确认。原告与被告大连方元经济担保有限公司、被告大连船舶交易中心有限公司、被告王晓阳、被告杨青、被告王海签订的保证合同亦依法成立、合法有效，本院支持五被告据此对前述债务承担连带保证责任。原告未能提供证据证实被告王海与被告宋医春于借款之时系夫妻关系，且被告宋医春虽于合同中作为财产共有人签字，但并未认可其直接承担保证责任，而根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号）之规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，故即便二被告系夫妻，被告宋医春亦不承担依据夫妻共同债务应承担的责任，原告的主张本院不予支持。原告并未提供被告袁辉力、被告梁萍、被告大连船舶配套产业园有限公司为本案案涉合同提供保证的证据，故其主张该三被告承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。被告袁辉力、被告梁萍、被告王海、被告宋医春经本院传票传唤、被告大连洋普船舶工程技术开发有限公司、被告大连方元经济担保有限公司、被告大连船舶配套产业园有限公司、被告大连船舶交易中心有限公司、被告王晓阳、被告杨青经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》之规定，判决如下：一、被告大连洋普船舶工程技术开发有限公司偿还原告吉林银行股份有限公司大连分行借款本金16081915.5元；二、被告大连洋普船舶工程技术开发有限公司给付原告吉林银行股份有限公司大连分行至2016年11月20日止的利息692934元、罚息3991282.96元、复利564603.40元；三、被告大连洋普船舶工程技术开发有限公司给付原告吉林银行股份有限公司大连分行自2016年11月21日起的借款利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利按双方签订的原《小企业人民币借款合同》约定的标准计算；上述一至三项被告大连洋普船舶工程技术开发有限公司应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告大连方元经济担保有限公司、被告大连船舶交易中心有限公司、被告王晓阳、被告杨青、被告王海对于上述一至三项中被告大连洋普船舶工程技术开发有限公司应给付原告吉林银行股份有限公司大连分行的款项，承担连带给付责任；五、驳回原告吉林银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费148450元，由被告大连洋普船舶工程技术开发有限公司、被告大连方元经济担保有限公司、被告大连船舶交易中心有限公司、被告王晓阳、被告杨青、被告王海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  高俊发人民陪审员  王淑艳二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘渐宽