河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初3659号原告：中国银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市胜利路***号。负责人：张恩杰，系分行行长。委托代理人：苏圣才，系该行员工。委托代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。被告：衡水友邦经济合作发展有限公司。住所地：衡水市桃城区胜利东路****号*幢*楼。法定代表人：刘宏宾，总经理。被告：东北助剂化工有限公司。住所地：武强县工业园。法定代表人：王松，总经理。原告中国银行股份有限公司衡水分行诉被告衡水友邦经济合作发展有限公司、东北助剂化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡水分行（以下简称中国银行衡水分行）委托代理人徐亚男、苏圣才到庭参加诉讼。被告衡水友邦经济合作发展有限公司（以下简称友邦公司），东北助剂化工有限公司（以下简称东北助剂公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告衡水友邦经济合作发展有限公司立即偿还原告垫款本金13818569.72元，应收利息208086.67元，拖欠本金罚息5375153.49元，利息罚息74920.78元，共计19476730.66元（利息计算至2017年7月17日，以后利息计算至本息清偿之日止）；二、判令被告东北助剂化工有限公司对上述本息承担连带清偿责任；三、二被告承担本案全部诉讼费用等实现债权的费用。事实和理由：2014年2月18日，原告与被告衡水大陆化工有限公司订立《授信额度协议》，约定原告在2015年2月7日前为被告循环使用开立国内信用证及项下买方押汇提供授信额度人民币2000万元，同日，双方订立《保证金质押总协议》，被告在原告处开立保证金账户，提供保证金质押担保。同日，原告与被告东北助剂化工有限公司订立《最高额保证合同》，由其对原告与被告衡水友邦经济合作发展有限公司《授信额度协议》项下2000万元最高本金余额、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等提供最高额连带保证。上述合同成立生效后，原告如约履行了合同义务。被告衡水友邦经济合作发展有限公司开立国内信用证3笔，办理国内信用证买方押汇1笔。在约定的还款期限届满后，虽经原告数次催收，被告衡水友邦经济合作发展有限公司拒不履行还款义务。被告东北助剂化工有限公司亦未履行担保义务。原告认为，二被告身为市场经济主体，理应恪守诚实信用的市场规则，按约履行自己的合同义务。现二被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了重大经济损失。原告为维护自身合法权益，对二被告提起诉讼。被告衡水友邦经济合作发展有限公司、东北助剂化工有限公司经本院依法送达诉讼状副本及应诉通知书后，未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原告与被告衡水友邦经济合作发展有限公司订立编号为冀-10-2014-031的《授信额度协议》，约定原告中国银行衡水分行向被告友邦公司提供贸易融资（开立国内信用证及其项下买方押汇）额度20000000元。授信额度使用期限为自授信额度协议生效之日起至2015年2月7日止。明确约定了授信额度的使用、叙作单项授信业务需要签署的协议、叙作单项授信业务的前提条件等各项权利义务及争议的解决。并对开立国内信用证业务及用于国内信用证买方押汇业务作了具体的约定。《授信额度协议》签订当日，原告与被告友邦公司签订了编号为冀-10-2014-031（质）的《保证金质押总协议》，约定为担保《授信额度协议》项下的债务履行，被告友邦公司向原告中国银行衡水分行提供保证金质押担保。同日，原告与被告东北助剂公司订立编号为冀-10-2014-031（保）的《最高额保证合同》，约定由被告东北助剂公司对原告与被告友邦公司签订的《授信额度协议》项下2000万元最高本余额、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等提供连带责任保证。2014年10月10日被告大陆化工公司因经营需要购货，向原告提交编号为2014101001的《开立国内信用证申请书》，同时缴存保证金4500000元。后，原告依约出具了《中国银行国内信用证》，被告友邦公司未按时支付对方货款，于2014年10月17日向原告提交编号为IY22G14264的《国内信用证项下买方押汇申请书》，约定押汇融资金额为10500000元，押汇期限90天，年利率为7.84%。罚息利率在基础利率的基础上加收30%。2014年10月17日，原告依约向对方支付了货款，扣除被告友邦公司缴存的保证金后，原告为被告垫付款项10500000元。被告友邦公司于2016年12月21日偿还原告本金213821.74元。截至2017年7月17日被告友邦公司尚欠原告本金10286178.26元，应收利息208086.67元。2015年1月28日，原告通过被告友邦公司申请开立国内信用证方式扣除保证金后为被告友邦公司垫款1280559元，约定从垫款之日起，以日万分之五计收利息并按月计收复利，被告友邦公司于2016年6月15日偿还本金132750元，截至2017年7月17日被告友邦公司尚欠原告本金1147809元，拖欠本金罚息550539.42元；2015年2月3日原告通过被告友邦公司申请开立国内信用证方式扣除保证金后为被告友邦公司垫款1080034元，约定从垫款之日起，以日万分之五计收利息并按月计收复利，截至2017年7月17日被告友邦公司尚欠原告本金1080034元，拖欠本金罚息483317.9元；2015年2月3日原告通过被告友邦公司申请开立国内信用证方式扣除保证金后为被告友邦公司垫款1305101元，约定从垫款之日起，以日万分之五计收利息并按月计收复利，被告友邦公司于2015年12月31日偿还本金552.54元，截至2017年7月17日被告友邦公司尚欠原告本金1304548.46元，拖欠本金罚息583874.33元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：被告衡水友邦经济合作发展有限公司与原告中国银行衡水分行签订的编号为冀-10-2014-031的《授信额度协议》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告中国银行衡水分行按照合同约定为被告衡水友邦经济合作发展有限公司垫付了货款，履行了合同义务。被告衡水友邦经济合作发展有限公司未按合同约定按时偿还垫款本金及利息，已属违约，理应承担违约责任。被告东北助剂公司为该笔垫款提供担保，应承担连带保证责任。被告衡水友邦经济合作发展有限公司、东北助剂公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水友邦经济合作发展有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行垫款本金10286178.26元、应收利息208086.67元及拖欠本金的罚息、利息的罚息（拖欠本金的罚息、利息的罚息自2015年1月17日起，按照原、被告签订的编号为冀-10-2014-031《授信额度协议》项下编号为IY22G14264《国内信用证项下买方押汇申请书》中约定的罚息计算方式，计算至本息清偿完毕之日止）。二、被告衡水友邦经济合作发展有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行垫款本金3532391.46元及罚息1617731.65元（上述罚息已计算至2017年7月17日，以后罚息以拖欠的垫款本金3532391.46元为基数，按日利率万分之五计算至本息清偿完毕之日止）。三、被告东北助剂化工有限公司对本判决第一项、第二项被告衡水友邦经济合作发展有限公司所应承担的偿还义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69331元，保全费5000元，由被告衡水友邦经济合作发展有限公司承担，被告东北助剂化工有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王路雨二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 琳