河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初3062号原告：楚荣平，男，生于1955年1月3日，汉族，住邓州市。原告：范秋兰，女，生于1955年8月12日，汉族，住邓州市。二原告共同委托诉讼代理人：赵书勤，邓州市“148”法律服务所法律工作者，执业证号A3770616。被告：周庆雷，生于1975年3月15日，汉族，住内乡县。被告：内乡县运发物流有限公司，社会信用代码914113255596207888。负责人：孙相荣，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：杨祖根，内乡县法律援助中心法律援助律师，执业证号14113201580424428。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）。负责人：张国勇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张世权，男，汉族，生于1991年10月4日，住南阳市卧龙区。原告楚荣平、范秋兰与被告周庆雷、内乡县运发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚荣平、范秋兰及其共同委托诉讼代理人，被告周庆雷、内乡县运发物流有限公司的共同委托诉讼代理人杨祖根，被告保险公司的委托诉讼代理人张世权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、二次手术费、交通费、车辆损失等费用共计322505.97元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日16时40分许，被告周庆雷驾驶内乡县运发物流有限公司所有的豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**号半挂货车行驶至三××省道邓州市张村镇冠军路段时，与原告楚荣平驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，致使二原告受伤。该次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定原被告驾驶员负同等责任。事故发生后二原告即被送往医院住院治疗。被告周庆雷所驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业险。二原告在此次事故中遭受了损失，故诉至本院，请求判如所请。二原告为支持其主张，分别向本院提交如下证据：原告楚荣平提交的证据有：身份证，以证明其身份；交通事故认定书，以证明公安交警部门对该事故责任划分认定的情况；诊断证明、住院证、住院病历、出院证、医疗费票据，以证明原告因交通事故受伤的诊断、住院治疗及住院期间需2人护理和实际的花费情况；证明一份，户口簿复印件，以证明原告的父亲需要抚养的情况；伤残鉴定，以证明原告因交通事故致残等级及二次手术所需要的费用情况；交通费、鉴定费票据，以证明原告住院期间所产生的交通费和做鉴定费。原告范秋兰提交的证据有：身份证复印件，以证明其身份；交通事故认定书，以证明公安交警部门对该事故的责任划分情况；诊断证明、住院证、住院病历、出院证、医疗费票据，以证明原告因交通事故受伤后在邓州市人民医院及南阳中建七局医院的诊断、住院治疗和住院期间需要2人护理及实际的费用支出情况；伤残鉴定报告，以证明原告因交通事故造成的伤残等级；南阳市肢体康复中心假肢装配意见书，以证明原告因事故造成伤残所需要安装假肢的类型、费用、假肢更换周期及其他辅助性器具的相关情况；租车费票据，以证明原告因受伤过重租救护车去南阳医院抢救产生的费用；交通费票据、鉴定费票据，以证明原告住院期间产生的实际交通费及鉴定费；被告周庆雷的驾驶证、行车证及保险单复印件，以证明被告有驾驶资格和车辆登记情况及事故车辆的投保情况。被告周庆雷及运发物流有限公司辩称：事故发生属实，被告周庆雷所驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，被告周庆雷及被告内乡县运发物流有限公司不承担赔偿责任。此外，事故发生之后，周庆雷为原告垫支5000元医疗费，该垫支费用应属于被告内乡县运发物流有限公司垫付，该笔垫支款由保险公司赔偿原告时直接返还给被告内乡县运发物流有限公司。被告周庆雷及内乡县运发物流有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：事故车辆行车证及周庆雷的驾驶证、从业资格证、车辆营运证，以证明肇事车辆手续合法，有合法营运资格，驾驶员周庆雷有合法驾驶资格；保险单三份，以证明事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、主车100万元三者险及挂车5万元三者险，且全部投保有不计免赔；收条一份，以证明事故发生后二原告收到被告内乡县运发物流有限公司的垫支款5000元。被告保险公司辩称：保险车辆在其公司投保属实，在被告提供有效的驾驶证、行驶证等有效证件的情况下，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内赔偿。此外依据保险合同，应当扣除20％非医保用药，且保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告楚荣平提交的证据，被告内乡县运发物流有限公司的质证意见为：对原告楚荣平提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5伤残鉴定被告运发物流有限公司有异议，其表示尊重保险公司意见；对证据6，被告内乡县运发物流有限公司请求本院结合实际情况酌定处理。被告保险公司的质证意见为：对原告提交的证据1、2无异议；证据3有异议，中国人民武装警察部队的医疗费票据属于院外购药，对此保险公司不予认可；对于证据4有异议，保险公司认为原告应当提供被抚养人的身份证明；对于证据5，保险公司保留申请重新鉴定的权利；对于证据6，交通费票据由法院酌定。对于原告范秋兰提交的证据，被告运发物流有限公司的质证意见为：对原告范秋兰提交的证据1、2、3、5、6、7、8无异议，对于证据4被告内乡县运发物流有限公司尊重保险公司意见。被告保险公司的质证意见为：对于证据1、2无异议；证据3有异议，原告应当提供完整用药清单，且原告病历显示，在原告住院期间有治疗××、××的记录，故应当扣除不属于本次交通事故伤情的用药，该项证据中中建七局医院外二科证明用章不属于正规用章，且该证明没有医护人员签字。第二次住院，××等病情不属于本次交通事故产生的病情，其相关费用保险公司不予承担。原告出具的0415175、0415195两张收据，没有付款人信息，与本案不存在关联性，保险公司不予承担；对于证据4保险公司保留申请重新鉴定的权利；对于证据5保险公司对南阳市肢体康复中心出具的假肢装配意见书不予认可，但被告保险公司未在法庭指定期间提出重新鉴定申请，故对证据4、5本院予以采信；对于证据6、7交通费用保险公司请求法院酌定。此外，保险公司对于原告范秋兰请求赔偿项目认为营养费、住院伙食补助费费用要求过高，请求法院不予支持。原告楚荣平、范秋兰、被告保险公司针对被告周庆雷及内乡县运发物流有限公司所提交证据的质证意见为：对二被告提交的1、2、3均无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合案件事实予以综合评定。依据上述有效证据及法庭调查，本院确认如下案件事实：2016年12月25日16时40分许，被告周庆雷驾驶牌号为豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**号半挂车行驶至三邓公路249省道邓州市张村镇冠军村处，与原告楚荣平驾驶的未登记普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使车辆损坏，楚荣平及其驾驶的二轮摩托车乘车人范秋兰受伤。该事故经邓州市公安交通警察大队出具的邓公交认字[2016]第01538号道路交通事故认定书认定，楚荣平、周庆雷负此次事故的同等责任，范秋兰无责任。被告周庆雷所驾驶的半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和主车100万元、挂车5万元的商业第三者责任险，且全部投保有不计免赔险。肇事车辆挂靠于被告内乡县运发物流有限公司。二原告在发生交通事故后被送至医院接受治疗，被告内乡县运发物流有限公司为二原告垫支医疗费5000元。被告周庆雷与内乡县运发物流有限公司均同意该笔垫支款5000元由保险公司返还给被告内乡县运发物流有限公司。另外，被告周庆雷自愿承担本案诉讼费及鉴定费。另查明，原告楚荣平与原告范秋兰为夫妻关系。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。邓州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故“楚荣平、周庆雷负此次事故的同等责任”的责任认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以确认。结合本案实际，以楚荣平、周庆雷对此次交通事故造成的损失各承担50％的赔偿责任为宜。因该肇事车辆挂靠于被告内乡县运发物流有限公司，故被告周庆雷与被告内乡县运发物流有限公司应依法对原告损失承担连带赔偿责任。庭审中，保险公司辩称不承担案件鉴定费及诉讼费用，被告周庆雷在庭审中明确表示愿意承担案件诉讼费及鉴定费，且其他当事人没有异议，不违反法律规定，本院予以准许。另外周庆雷驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险属实，故二原告的损失由保险公司在交强险、商业险限额内依照责任比例划分予以赔偿。原告楚荣平提交的证据3中有在中国人民武装警察部队医院的购药票据，保险公司认为该项支出属于院外购药，其不予认可，本院认为，原告院外购药属实际所需，故对原告该项主张，本院予以支持。原告楚荣平主张被扶养人生活费，原告向本院提交证据予以证明被扶养人情况，故对该项主张本院予以支持。庭审中，被告保险公司对原告范秋兰伤残鉴定及南阳市肢体康复中心出具范秋兰假肢装配意见书有异议，但其未在法庭指定的期限内提出重新鉴定申请，故对被告所辩本院不予支持。保险公司认为原告范秋兰为支持其请求所提交票据中的No0415175、No0415195两张票据无付款人信息，故对该两张票据的费用不予承担，本院认为，该两项支出为原告治疗实际必需，故对该请求予以支持。保险公司对原告范秋兰提交证据中治疗××、××及外出购药的证明有异议，并应扣除非医保用药，原告称治疗中并未针对××用药，且原告经济损失因被告致伤引起，被告亦未提交证据证明其主张，故对原告诉请本院予以支持。此外，三被告对二原告主张的交通费请求本院予以酌定，结合二原告住院诊治实际情况，本院酌定原告楚荣平的交通费用为700元，原告范秋兰的交通费用为1200元。原告楚荣平要求二次手术费9500元，于法有据，本院予以支持。二原告因此次交通事故受伤致残，请求精神抚慰金于法有据，依本案实际，原告楚荣平精神抚慰金酌定为3000元，范秋兰精神抚慰金酌定为23000元。据此，二原告因该次事故造成的损失可分别确定如下：原告楚荣平的各项损失81209.66元：医疗费用46480.3元，其中包括：1、医疗费40660.3元（医疗费31160.3元+二次手术费9500元）；2、营养费2910元（30元/天×97天）；3、住院伙食补助费2910元（30元/天×97天）。二、伤残赔偿费用34729.36元，其中包括：1、伤残赔偿金22223.81元（11696.74元/年×19年×10％）；2、护理费6790元（70元/天×97天）；3、被扶养人生活费715.55元（8586.59元/年×5年÷6人×10％）；4、交通费酌定为700元；5、鉴定费1300元；6、精神抚慰金3000元。原告范秋兰各项损失为412492.31元：医疗费用84513.28元，其中包括：1、医疗费78273.28元；2、营养费3120元（30元/天×104天）；3、住院伙食补助费3120元（30元/天×104天）。二、伤残赔偿费用为327979.03元，其中包括：1、伤残赔偿金111119.03元（11696.74元/年×19年×50％）；2、护理费14560元（70元/天×104天×2人）；3、假肢费用176800元，其中：Ⅰ、残疾器具费159000元{?假肢费87500元[17500（23000元-5500元）元/次×5次]；?胶套费71500元（5500元/次×13次）};Ⅱ、残疾器具维修费11500元（23000元/套×10％×5次）；Ⅲ、轮椅、坐便椅4500元（轮椅750元/次×5次＋坐便椅150元/次×5次）；Ⅳ、初次配假肢陪护人员护理费用1400元[70元/天×1人（护理）×20天]；Ⅴ、初次配假肢陪护人员住宿费400元（20元/天×20天）；交通费酌定为1200元；鉴定费1300元；精神抚慰金23000元。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的数额”，其中交强险限额内死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。故原告楚荣平于交强险限额内应获得医疗费用为3548元[10000×46480.3/（84513.28＋46480.3）]，于伤残赔偿限额内应获得10533元[110000×34729.36/（34729.36＋327979.03）]；原告范秋兰于交强险限额内应获得的医疗费费用为6452元[10000×84513.28/（84513.28＋46480.3）]，于伤残赔偿限额内应获得99467元[110000×327979.03/（34729.36＋327979.03）]。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告楚荣平14081元（3548＋10533），赔偿原告范秋兰105919元（6452＋99467）。楚荣平其余损失除鉴定费及精神抚慰金外62828.66元（81209.66-1300-3000-14081），由保险公司在商业三者险限额中承担31414.33元（62828.66元×50％），范秋兰其余损失除鉴定费及精神抚慰金外282273.31元（412492.31-1300-23000-105919），由保险公司在商业三者险限额内承担141136.66元（282273.31元×50％）。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告楚荣平48495.33元（31414.33+3000+14081），赔偿原告范秋兰270055.66元（141136.66+23000+105919），以上共计赔偿二原告318550.99元。因被告内乡县运发物流有限公司为二原告垫支5000元医疗费，应在保险公司赔偿给二原告款中予以扣除后返还给被告内乡县运发物流有限公司。扣除后，保险公司应赔偿给二原告313550.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿二原告楚荣平、范秋兰医疗费等共计313550.99元并返还给被告内乡县运发物流有限公司垫支款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，原告楚荣平承担2525元，被告周庆雷承担2525元，鉴定费2600元，原告楚荣平承担1300元，被告周庆雷承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李汉岑审 判 员  陈晓亮人民陪审员  丁保国二〇一七年十一月二日书 记 员  杨非木