广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7946号原告：梁永光，男，汉族，1969年12月27日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。负责人：郑奇。委托诉讼代理人：黎清榜，该公司员工。被告：谢杰良，男，汉族，1984年11月28日出生，住广州市花都区，原告梁永光诉被告谢杰良、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告梁永光的委托代理人谭国浪，被告人寿保险广州分公司的委托代理人黎清榜、被告谢杰良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永光诉称：2017年4月22日10时40分左右，被告二驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小客车，沿花都区秀全街迎宾大道圆玄道观路段由东往南行驶，遇原告驾驶一辆两轮摩托车路面由西往东行驶，因双方避让不及发生碰撞上且造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故经交警部门处理，由被告二承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后被送往广州市中西医结合医院救治。肇事车辆在被告一处购买了交通事故强制保险和商业保险。事故发生后，原被告双方无法就赔偿问题无法达成一致协议。为了维护原告合法权益，特据此状向法院提起诉讼，请求法院判令：被告人寿保险广州分公司在交强险范围内赔偿损失医疗费10000元，包括精神损失费10000元在内的伤残赔偿金102952元；2、超过交强险部分的医疗费18358元，由被告人寿保险广州分公司在商业险范围内承担100%的赔偿责任，即医疗费18358元；3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。被告人寿保险广州分公司辩称：一、我方对事故发生的经过以及责任认定没有异议；二、确认肇事车辆粤Ａ×××××号小客车在我司投保了交强险与商业第三者责任险50万元（含不计免赔率），事故发生在保险期内，我司已在交强险医疗项目垫付了原告医疗费10000元,；三、对原告各项诉请的意见如下：1、医疗费发票显示金额20525元，其中我方垫付了1万元医疗费，后续医疗费，我方认为应待实际发生再另行主张；2、住院期间护理费，原告主张过高，我方认为80元/天为宜，陪护费与护理费属于重复主张，我方认为应当剔除；4、误工费，我方仅同意按照误工收入减少部分计算，事故发生前，原告的工资为2743元，休假期间是有正常发放基本工资2150元，我方认为误工费应当按减少部分593元进行计算；5、交通费、营养费，我方认为应以300元为宜；6、精神损害抚慰金应以3000元为宜；7、鉴定费，我司不同意支付。被告谢杰良辩称：1、对事故经过及责任认定没有异议，我是肇事车辆的司机及车主；2、确认肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；3、事故发生后，我方支付了5526.4元赔偿款给原告。经审理查明：梁永光诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定谢杰良承担事故的全部责任，梁永光不承担事故责任。事故发生当天，梁永光被送往广州市中西医结合医院住院治疗17天，经诊断为：左侧锁骨中段粉碎性骨折、左侧2-4肋骨骨折。出院医嘱：1、休息3个月，加强营养；2、定期复诊，不适随诊；3、住院期间留陪人1人。事故造成梁永光受伤产生医疗费20524.7元（其中人寿保险广州分公司垫付了10000元、谢杰良垫付了5166.4元）。另谢杰良垫付了梁永光住院期间的陪护服务费360元。出院后，梁永光于2017年8月7日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为：十级伤残及后续拆除内固定物费用8000元。为此梁永光支付了鉴定费2700元。梁永光为居民家庭户口。事故发生时，梁永光在广州市花都巴江货运有限公司工作，每月平均工资为2743元。根据梁永光提供的工作证明显示，事故发生后其请假至2017年8月14日期间该公司以基本工资2150元发放工资。谢杰良驾驶是肇事车辆粤Ａ×××××号小客车的司机及车主，该车在人寿保险广州分公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，梁永光不承担事故责任，谢杰良承担事故的全部责任。对此，本院予以确定。因谢杰良驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小客车向人寿保险广州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，由人寿保险广州分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由人寿保险广州分公司应在商业第三者责任赔偿限额内按谢杰良在本次事故中的责任承担全部民事赔偿责任并直接赔付给梁永光。人寿保险广州分公司、谢杰良垫付的费用可在赔偿款中抵减。梁永光索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为20524.7元（其中人寿保险广州分公司垫付了10000元、谢杰良垫付了5166.4元）。2、后续治疗费：根据梁永光的伤情及治疗情况，梁永光日后必然要拆除内固定物，后续治疗费是必然要发生的，且梁永光提供了鉴定机构的鉴定结论书证明后期取内固定费用约8000元。为了避免诉累，对梁永光主张后续治疗费8000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间17天为1700元。4、护理费：按80元/天计算住院时间17天为1360元。另加上谢杰良垫付的陪护服务费360元，本案中护理费合计1720元。5、营养费：事故造成梁永光十级伤残，故其求营养费500元，合情合理，本院予以支持。6、交通费：梁永光虽未能提供交通费票据佐证，但考虑到梁永光就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，故本院酌定为300元。7、误工费：梁永光主张事故发生时每月平均工资为2743元/月，证据充分，本院予以采信。但事故发生后梁永光请假期间其工作单位仍按基本工资2150元发放工资，故本院认为梁永光的误工损失应按593元/月计算为宜。梁永光主张误工时间107天，本院予以采纳。故误工费计为2115元（593元/月÷30日×107天）。8、残疾赔偿金：梁永光为广州市花都区居民，故其要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。事故造成梁永光十级伤残，伤残系数为10%，事故发生时年满48岁，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。9、鉴定费：凭据计算2700元。10、精神损害抚慰金：事故造成梁永光十级伤残，给其造成较大的精神损害，故梁永光要求精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。梁永光的上述第1-2项损失合计28524.7元，因该费用包含了人寿保险广州分公司已在交强险医疗费用10000元限额内垫付的费用，可见人寿保险广州分公司承担了赔偿义务，故本案中超出交强险部分的医疗费为18524.7元，由谢杰良承担全部赔偿责任；上述第3-10项损失合计94403.6元（含精神损害抚慰金10000元），由人寿保险广州分公司应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿给梁永光。综上，人寿保险广州分公司在交强险限额内赔偿梁永光94403.6元，超出交强险部分18524.7元，扣减谢杰良垫付的费用5526.4元，余款12998.3元由人寿保险广州分公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给梁永光。事故发生后，谢杰良垫付的费用由其自行向人寿保险广州分公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔规定偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额范围内向原告梁永光赔偿94403.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险限额范围内向原告梁永光赔偿12998.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告梁永光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458.5元，由原告梁永光负担261.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担1197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一七年十一月八日书记员  梁欣妮