湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初631号原告：曾英才，男，汉族，1976年12月31日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：鸿景高新技术股份有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园。法定代表人：刘小伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：卢发祥，江西东昇律师事务所律师。第三人：中山市环保产业有限公司，住所地中山市孙文东路濠头路段宏兴楼二楼。法定代表人：宋应民,该公司总经理。原告曾英才诉被告鸿景高新技术股份有限公司（以下简称鸿景公司）、第三人中山市环保产业有限公司（以下简称中山环保公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾英才及其委托诉讼代理人罗光宇、王平，被告鸿景公司的委托诉讼代理人卢发祥到庭参加了诉讼，第三人中山环保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾英才向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《合作协议书》；2、由被告向原告支付结算款606698.92元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日,原、被告双方签订了《合作协议书》，该协议书对原告在被告经营许可范围内，以被告名义对外承接塑料给排水管材料销售事宜进行了约定，其中《合作协议书》第五条第（1）、（2）项约定,原告在销售过程中所涉及到被告没有的产品，可以以被告的名义委托第三方代工；涉及被告自行生产的产品，必须使用被告的产品，不得代工。委托第三方代工模式，原告向被告支付合同金额3%的管理费，合同销售额超出采购额，需被告开税票部分被告按5%收取税额;被告自行生产模式的结算价格另行签订补充协议进行约定。2017年4月18日，根据《合作协议书》的约定，被告审核合同条款后，授权原告以被告名义与第三人中山环保公司签订了《PVC-U/给水管及管件采购合同》。原、被告根据当时的实际情况协商一致，决定将《PVC-U/给水管及管件采购合同》所涉及的全部水管及管件均采用《合作协议书》约定的代工方式委托第三方工厂进行生产，原告负责联系第三方工厂，被告在审核合同条款后与第三方工厂签订了《产品买卖合同》、《产品委托加工合同》。现原、被告已经完成了《采购合同》所约定的全部义务；经结算,第三人应支付货款7115264.46元,第三人已向被告支付货款674万元,尚欠375264.46元。依照《协议》的约定及履行的实际情况，货款总额7115264.46元，被告已向第三方工厂支付3617572.97元，原告已领取255万元，被告在扣留原告应当缴纳的管理费213457.93元及税额127534.64元〔2550692.82元（需开票金额）×5%〕后，应当向原告支付的余款为606698.92元。综上，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告鸿景公司辩称：一、原告诉称的“原、被告根据当时的实际情况协商一致，决定将《采购合同》所涉及的全部水管及管件均采用《协议》约定的代工方式委托第三方工厂，被告在审核合同条款后与第三方工厂签订了《产品买卖合同》、《产品委托加工合同》”，不是事实。实际上，供应给第三人的PE给水管及管件都是被告自己生产或出资委托第三方加工的，PVC-U给水管及管件也是被告出资购买；二、原告所称的“经结算，第三人应支付货款7115264.46元，第三人向被告付款已支付货款674万元（其中被告实际收到的货款为419万元，原告实际收到的货款为255万元），尚欠375264.46元”，也不是事实。实际上，被告向第三人供应了价值8629930.06元的给水管及管件，收到的货款只有324万元，至于原告实际收取的货款金额是多少，因其涉嫌伪造印章的刑事案件尚未侦查终结，被告目前还不得而知。三、原告所称的“被告已向第三方工厂支付的款项3617572.97元”，亦不是事实。被告为履行与第三人签订《PVC-U/给水管及管件采购合同》向淄博骏茂贸易有限公司、淄博佑彬塑料有限公司、山东文远环保科技股份有限公司、山东齐鲁武峰塑料制品有限公司、山东泰丰新水管业股份有限公司等五家供应商购买原材料和PVC-U给水管及管件，为此向五家供应商支付了货款、加工费、运费等共计人民币4940067.76元。此外，原告因该项目还向被告预借了465000元。四、原、被告签订的《合作协议书》有效期只有两年（2016年9月21日至2018年9月30日），该《合作协议书》早因双方约定的合同终止期限届满而自行终止，不存在解除合同的问题；五、涉案销售给第三人的给水管及管件全部是被告生产或出资委托第三方加工和外购的产品，而非原告以被告的名义委托第三方代加工的产品，按照原、被告签订的《合作协议书》约定，这种合作方式的结算价格应以项目补充协议计算，不能按原告主张的以代加工模式进行结算；六、原告采取伪造被告公司公章的手段，骗取本属于被告的货款，公安机关于2019年7月4日以原告涉嫌伪造公司印章罪刑事立案，不仅被告不应向原告支付所谓的结算款，原告反而应向被告偿还借款和支付非法私刻被告的公章冒领的货款。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉请。第三人中山环保公司向本院提交了书面答辩状，答辩要点：一、2017年4月18日，第三人与被告之间签订了《PVC-U/PE给水管及管件采购合同》，合同签订后，被告共向第三人供应的货品价值为7115264.46元，第三人已经向被告支付了货款674万元，目前仅欠被告375264.46元；二、原、被告之间是否存在合作关系及是否存在结算款项纠纷，第三人并不知情，也与第三人无关。查明的事实根据双方提交的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：2016年9月21日，原告曾英才（乙方）与被告鸿景公司（甲方）就塑料管材销售合作事宜，签订了《合作协议书》，该协议主要约定，一、合作内容：鸿景高新技术股份有限公司生产及代加工塑料给排水管材的销售；二、合作方式：乙方在甲方的经营许可范围内承接塑料给排水管材全国销售。乙方以甲方的名义从事商务谈判及合同签订事宜，甲方对乙方提供咨询与指导，乙方向甲方支付管理费用。三、甲方权利和义务：（1）乙方以甲方的名义使用甲方品牌销售产品期间，甲方有权向乙方收取一定数额的管理费（代加工产品），费用金额按照签订合同金额的3%收取。销售中涉及甲方所生产的产品必须是甲方产品，结算价格以项目补充协议计算；（2）乙方在销售过程中涉及到甲方没有的产品经双方认可，可以以甲方名义委托第三方代加工，甲乙双方对代加工产品质量把关监督；（3）乙方以甲方名义签订合同必须告知甲方，并由甲方对代加工产品质量把关监督；（4）甲方为乙方开立独立使用银行账户（开户行：邮政银行鹰潭分行，户名鸿景高新技术股份有限公司，账号93×××33），甲方对该银行账户实施监督。（5）乙方签订合同销售额超出采购额需甲方开税票部分，甲方按照5%收取税额……；五、合同生效和终止：（1）本协议期限为2年，自2016年9月21日至2018年9月30日。……；六、其它：甲乙双方因本协议产生争议应友好协商解决；协商不成，维权方可在所在地人民法院诉讼解决。合同甲方落款处加盖了“鸿景高新技术股份有限公司合同专业章”，原公司法定代表人宋小云签字确认，合同乙方落款处曾英才签字确认。2017年4月18日，第三人中山环保公司（甲方、采购方）就采购山西大同人工湿地项目工程PVC-U/PE给水管及管件与被告鸿景公司（乙方、供货方）签订了合同编号为DTSD0001号《中山市环保产业有限公司PVC-U/PE给水管及管件采购合同》（以下简称《采购合同》），该《采购合同》产品采购暂定总金额（含增值税发票）为人民币7451885元，共计27项产品(数量及规格详见采购清单）。同年4月25日，被告鸿景公司向第三人中山环保公司书面致函《确认书》，确认实际计划供应数量、规格及总价款金额与上述《采购合同》约定的一致。《采购合同》签订后，被告鸿景公司作为需方（甲方）与淄博骏茂贸易有限公司作为供方（乙方）签订了塑料颗粒《产品购销协议书》；之后被告鸿景公司又与淄博佑彬塑业有限公司签订了PVC/PE配件《产品买卖合同》；然后被告鸿景公司另委托山东泰丰新水管业股份有限公司、山东齐鲁武峰塑料制品有限公司、山东文远环保科技股份有限公司代为加工PVC、PE系列产品，并签订了相应《产品委托加工合同》，合同约定为山西大同人工湿地项目工程提供管材或管件。上述《产品买卖合同》、《产品委托加工合同》所涉及的管材及管件基本包含《采购合同》中27项产品相关的全部管材及管件。《采购合同》在履行过程中，被告鸿景公司与山西大同人工湿地项目部就2017年4月至2017年10月《鸿景高新技术股份有限公司材料月结算单》进行了结算，确定货款总金额为7115264.46元，现第三人中山环保公司已通过承兑汇票方式向被告鸿景公司（协议约定指定账号93×××33）支付了货款674万元，尚欠375264.46元未予支付；被告鸿景公司现自认已向第三人中山环保公司开具了7115267.91元的江西省增值税专用发票。原告现自认其代表被告鸿景公司从第三人中山环保公司处领取了255万元。被告鸿景公司于2018年8月10日以原告曾英才涉案伪造公司印章罪和职务侵占罪向鹰潭市公安局高新区分局提交《刑事控告书》，该控告书主要内容为：自2016年9月26日，被控告人曾英才负责为控告人鸿景公司销售塑料管材，2017年4月18日控告人鸿景公司与案外人中山环保公司签订了《ＰＶＣ-Ｕ／给水管及管件采购合同》，该销售业务及进度由被控告人曾英才负责，并负责催销货款入控告人鸿景公司账户。2017年12月，控告人鸿景公司向中山环保公司催收货款时被告知，曾英才已提供公司相关代收货款委托代理手续，已将人民币250万元货款承兑给被控告人曾英才，但控告人鸿景公司根本没有向被控告人曾英才出具过任何代收货款的委托代理手续，而且货款一直是直接承兑给控告人鸿景公司。控告人鸿景公司多次要求被控告人曾英才退还货款250万元未果，后经了解，被控告人曾英才承认自2016年10月份起，为了产品报价方便，自己私刻了控告人鸿景公司公章，控告人鸿景公司有理由怀疑被控告人利用私刻公司公章出具假的代收款委托手续，综上，控告人认为被控告人私刻鸿景公司公章，利用职务之便侵占公司250万元拒不退还的行为已符合伪造公司印章罪和职务侵占罪，请求鹰潭市公安局高新分局追究被控告人曾英才刑事责任。2019年7月4日鹰潭市公安局高新开发区分局决定对曾英才涉嫌伪造企业印章罪立案侦查；2020年5月2日，鹰潭市公安局对被告鸿景公司提交的盖有“鸿景高新股份有限公司”印章的六张收据进行印章真伪鉴定，鉴定意见为与该公司原印章不是同一枚印章盖印形成。另查明：一、淄博骏茂贸易有限公司出具了《加工合作及收款说明》，内容主要为：经鸿景公司代理人曾英才与我司协商，2017年4月至2017年8月22日，我司与鸿景公司签订了关于山西大同人工湿地项目工程的《产品购销协议书》，该合同货款总金额为1309909.8元，现货款已全部结清，其中由鸿景公司付款1176486.8元，由曾英才付款133423元；二、淄博佑彬塑业有限公司出具了《加工合作及收款说明》，内容主要为：经鸿景公司代理人曾英才与我司协商，2017年4月18日，我司与鸿景公司签订了关于山西大同人工湿地项目工程的《产品买卖合同》，该合同货款总金额为1448849.8元，现货款已全部结清，其中由鸿景公司付款1066791.8元，由曾英才付款382058元；三、山东齐鲁武峰塑料制品有限公司出具了《加工合作及收款说明》，内容主要为：经鸿景公司代理人曾英才与我司协商，2017年4月，我司与鸿景公司签订了关于山西大同人工湿地项目工程的《产品委托加工合同》，该合同货款总金额为1146609.86元，现货款已全部结清，其中由鸿景公司付款1001860.79元，由曾英才付款144749.07元；四、山东泰丰新水管业股份有限公司出具了《产品委托加工合同》，内容主要为：经鸿景公司代理人曾英才与我司协商，2017年6月，我司与鸿景公司签订了关于山西大同人工湿地项目工程的《产品委托加工合同》，该合同货款总金额为486768.6元，现货款已全部结清，其中由鸿景公司付款200000元，由曾英才付款286768.6元；五、被告鸿景公司提交的向供应商付款明细中写明，其中应向淄博骏茂贸易有限公司支付货款2173660.25元，实际已付货款2422906.8元；应向淄博佑彬塑料有限公司支付货款1448849.8元，实际已付货款1066791.8元；应向山东文远环保科技股份有限公司支付货款148508.37元，实际已付148508.37元；应向山东齐鲁武峰塑料制品有限公司支付货款1101697.86元，实际已付货款1101860.79元；应向山东泰丰新水管业股份有限公司支付付款461809.7元，实际已付货款200000元。判决的理由与结果本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方就生产及代加工塑料给水管材的销售事宜签订了《合作协议书》，该协议书系双方当事人真实意思的表示，未违反国家强制性法律规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。关于原告主张的第一项诉求，本院认为，原、被告签订协议的期限为2016年9月21日至2018年9月30日，现协议已实际到期，双方亦没有继续合作的意向，故协议到期后自动终止，无需再次解除合同，因此原告主张要求解除合同的诉求，本院不予支持。虽然上述合同的权利义务已终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。根据协议约定，原告以被告的名义及品牌进行销售产品，并以被告的名义从事商务谈判及合同签订事宜，被告向原告收取相应合同金额3%的管理费用，如原告签订的合同销售额超出采购额需由被告开税部分，被告另向原告收取5%的税额。本案中，被告虽然没有直接向原告出具授权委托书，但根据上述协议约定及被告在刑事控告书自认的情况以及代加工厂出具的情况说明，可以综合认定本案《采购合同》、《产品购销协议书》及《产品买卖合同》、《产品委托加工合同》等一系列合作协议均由原告以被告的名义联系商务谈判、签订合同并负责实际推进项目运行，且生产模式为代加工生产模式，故原、被告双方应按协议约定的管理销售模式进行结算。根据本案查明的事实，被告与第三人就《采购合同》进行结算后的实际金额为7115264.46元，被告并已认可向第三人开具了7115267.91元的增值税专用发票，两者数额相差甚微，且被告在庭审过程经核对结算单后，仅对5月份的结算数额提出异议，其他数额均予以认可，结合第三人的实际付款情况，因此可以综合认定本案《采购合同》的实际金额为7115264.46元，因此根据协议约定，原告应向被告支付合同金额3%的管理费用即213457.9元（7115264.46元×3%），其次本案另涉及合同销售额超出采购额（材料款及代加工费用所开具税额）的税额部分费用，根据被告鸿景公司提交的供应商付款明细与供应商出具的情况说明进行比对后，可以进一步证实供应商出具情况说明的真实性，因此采购金额经核算为4540646.43元（其中被告已付3593647.76元，原告已付946998.67元），现本案销售额为7115264.46元，采购额4540646.43元，超出采购金额为2574618.03（7115264.46元-4540646.43元），根据协议约定，原告还应向被告支付超出采购金额的税额部分费用即128730.9元（2574618.03元×5%）。综上，本案的合同实际销售额为7115264.46元，采购额为4540646.43元，管理费为213457.9元，超出采购额的税额费用为128730.9元，原告垫付的采购费为946998.67元，因此原告应得款项为3179427.9元〔（7115264.46元-4540646.43元-213457.9元-128730.9元）＋946998.67元〕，而原告应向被告支付的款项仅为管理费和超出采购额的税额费用，两项合计342188.8元，故核减原告在第三人处实际已领到货款2550000元，被告还应返还原告货款629427.9元（3179427.9元-2550000元），现原告只主张要求被告支付货款606698.92元，因此该项诉求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出原告就涉案项目向其借款46.5万元，本院认为根据被告提供的34万元的借款单显示，虽然借款签收人名字为曾利红（曾英才），但借款人签名为宋小云，且被告亦未提交已向原告支付46万元付款凭证，故被告的该抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另关于被告提出印章鉴定申请的事项，本院认为，鹰潭市公安局高新开发区分局已就被告提交的盖有“鸿景高新股份有限公司”印章的六张收据进行了真伪鉴定，鉴定意见为与该公司的原印章不是同一枚印章，而其鉴定申请的主要目的是因为其公司与第三人提交的2017年5月鸿景公司材料月结账单财务账目数额不一致，金额相差150余万元，因此提出鉴定申请。根据本案查明的情况，被告与第三人结算单中，被告仅对5月份的数据提出异议，其他数额均予认可，而双方经结算后的实际金额为7115264.46元，现被告也认可向第三人开具了7115267.91元的增值税专用发票，两者数据基本相符，结合第三人的实际付款情况，可以综合认定双方的结算金额为7115264.46元，因此本案印章的真伪不足以影响本案实际金额的认定，故被告提出的鉴定申请，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第三十二条、第六十条、第九十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告鸿景高新技术股份有限公司于本判决生效后十日内向原告曾英才支付货款606698.92元；二、驳回原告曾英才的其他诉讼请求。案件受理费4933元（已减半收取），由被告鸿景高新技术股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年九月三日书记员  易想军附：本判决书引用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需承担举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第五条当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。