河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终4843号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司，住所地：山西省浑源县永安镇民安村翠屏路。法定代表人：史雅迪，任总经理。委托诉讼代理人：常富、冯淑玉，河南航帆律师事务所律师。上诉人（一审被告）：杨孝正，男，1987年9月8日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王世峰，北京市鑫义律师事务所律师。被上诉人：牛银铃，女，1971年7月11日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人：庄朋龙，男，1995年12月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人：庄倩倩，女，1991年11月22日出生，汉族，住河南省原阳县。共同委托诉讼代理人：鲁传凯，男，1979年1月9日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：程春娜，女，1988年4月9日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王世峰，北京市鑫义律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司、上诉人杨孝正与被上诉人牛银铃、庄朋龙、庄倩倩、原审被告程春娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初2082号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司的委托诉讼代理人冯淑玉、上诉人杨孝正的委托诉讼代理人王世峰、被上诉人牛银铃、庄朋龙、庄倩倩及共同委托诉讼代理人鲁传凯、原审被告程春娜的委托诉讼代理人王世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司的上诉请求：1、撤销河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初2082号民事判决；2、本案上诉费由牛银铃、庄朋龙、庄倩倩承担。事实与理由：1、杨孝正在本次交通事故中没有责任，事故发生是因为庄立富醉酒驾驶且越过道路中线逆向行驶，原审法院判决中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司赔偿牛银铃、庄朋龙、庄倩倩115471元，认定事实错误；2、由于杨孝正在本次事故中没有责任，中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司也应只在交强险无责限额内对牛银铃、庄朋龙、庄倩倩承担12100元的赔偿责任。被上诉人牛银铃、庄朋龙、庄倩倩辩称，杨孝正违反道路交通法的规定，在货车存在安全隐患和超载的情况下上路行驶，导致本事故发生，交警部门认定其负事故主要责任并无不当，且杨孝正申请复核，新乡市公安局交管支队经复核已维持该事故责任认定；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原审法院判决中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿牛银铃、庄朋龙、庄倩倩的损失合理合法，请求维持原判。上诉人杨孝正述称，杨孝正不承担事故责任，认可中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司优先承担责任。上诉人杨孝正的上诉请求：1、撤销河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初2082号民事判决，改判杨孝正不承担事故责任，不向牛银铃、庄朋龙、庄倩倩支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车损、评估费56351.1元；2、一审、二审案件诉讼费用由牛银铃、庄朋龙、庄倩倩承担。事实和理由：1、事故产生的损失应由庄立富承担全部责任，因庄立富醉酒驾驶机动车逆向行驶，未系安全带,径直撞向杨孝正所驾驶货车；2、交通事故认定书责任认定结果错误，杨孝正无责，该起事故中，杨孝正不存在过错，超载和车辆存在的右转向问题与该起事故没有因果关系；3、原审法院对于上诉人提供的证据资料没有分析、判断，让上诉人承担30%事故责任错误。被上诉人牛银铃、庄朋龙、庄倩倩辩称，杨孝正在货车存在安全隐患和超载的情况下上路行驶，导致本事故发生，交警部门认定其负事故主要责任并无不当，且杨孝正申请复核，新乡市公安局交管支队经复核已维持该事故责任认定，请求维持原判。上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司述称，对杨孝正的上诉请求没有意见。被上诉人牛银铃、庄朋龙、庄倩倩向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令杨孝正、中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计170000元。一审法院事实：2017年5月1日5时30分许，庄立富驾驶豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车顺311省道由西向东行驶到太平镇郑皋村法杰饭店门口处时，与对向行驶的杨孝正驾驶的晋Ｂ×××××五征牌普通低速货车相撞，造成两车损坏及庄立富经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，庄立富被送往原阳县人民医院抢救，共花费抢救费3471.47元。后经法医鉴定，其系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为102.25mg/100mL，属醉酒驾驶。2017年5月15日，原阳县公安交警大队作出原公交认字（2017）第1032号道路交通事故认定书，认定庄立富负事故的主要责任，被告杨孝正负事故的次要责任。被告杨孝正不服该事故认定提起复核，新乡市公安局交通管理支队于2017年6月13日作出新公交复字（2017）第105号道路交通事故认定复核结论，维持了原阳县公安交警大队的事故认定。庄立富驾驶的豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车经中衡保险公估股份有限公司评估，认定其车辆损失为26137元，原告为此支出鉴定费1500元。被告杨孝正驾驶的晋Ｂ×××××五征牌普通低速货车登记车主为被告程春娜，二被告系夫妻关系，于2010年7月14日登记结婚。该车辆在被告人保财险浑源公司投保有交强险，事故发生时处于保险期间。事故发生后，被告杨孝正支付丧葬费10000元。原告牛银玲系死者庄立富妻子、庄朋龙系庄立富儿子、庄倩倩系庄立富女儿，庄立富出生于1974年4月16日。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为45920元/年。一审法院认为,公民的生命权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵犯他人生命权的，应当赔偿因此造成的抢救治疗费用，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等合理损失。因交通事故造成他人人身伤亡的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，或者不在交强险赔付范围内的损失，由相关侵权责任人予以赔偿。根据该院认定的有效证据，可以确定原告的损失如下：1、医疗费3471元（实际为3471.47元，原告请求的为3471元）；2、死亡赔偿金233940元（按照农村居民人均纯收入为11697元/年×20年计算）；3、丧葬费22960元（按照城镇非私营单位在岗职工平均工资为45920元/年÷2计算）；4、交通费本院酌定为300元；5、车损26137元；6、车损评估费1500元。上述损失共计288308元。精神抚慰金根据事故双方的过错程度该院酌定为15000元。原告请求的停尸费、抬尸费、尸体搬运费均应包含在丧葬费之内，不应重复计算。上述损失第1项3471元由被告人保财险浑源公司在交强险医疗费限额内承担；第2、3、4项共计257200及精神抚慰金15000元，由被告人保财险浑源公司在交强险死亡及伤残限额内承担110000元，下余162200元由被告杨孝正承担30%即48660元；第5项26137元由被告人保财险浑源公司在交强险财产损失限额内承担2000元，下余24137元由被告杨孝正承担30%即7241.1元；第六项由被告杨孝正承担30%即450元。综上，被告人保财险浑源公司应当在交强险范围内赔偿原告损失共计115471元，被告杨孝正应当赔偿原告56351.1元，因被告杨孝正在事故发生后已经支付原告10000元，再赔偿46351.1元即可。原告还要求被告程春娜承担赔偿责任，虽然程春娜系杨孝正驾驶的晋Ｂ×××××五征牌普通低速货车登记车主，但被告杨孝正在事故发生时具有合法的驾驶资格，程春娜对事故的发生没有过错，原告要求其承担赔偿责任没有事实根据与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司于判决生效后十五日内赔偿原告牛银玲、庄朋龙、庄倩倩医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、车损共计115471元；二、被告杨孝正于判决生效后十五日内赔偿原告牛银玲、庄朋龙、庄倩倩死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车损、评估费共计46351.1元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨孝正负担。本院在二审审理中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司称杨孝正在事故中没有责任，其只应在交强险无责限额内承担赔偿责任的意见，上诉人杨孝正称杨孝正在该事故没有责任，让其承担30%事故责任错误的意见，原阳县公安交警大队的道路交通事故认定书认定了杨孝正驾驶超载且不符合技术标准具有安全隐患的机动车，应负事故的次要责任，且杨孝正已向新乡市公安局交通管理支队申请复核，复核结果维持了该事故责任认定书，原审判决中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司赔偿牛银玲、庄朋龙、庄倩倩医疗费等费用共计115471元并无不当，原审判决杨孝正赔偿牛银玲、庄朋龙、庄倩倩死亡赔偿金等费用46351.1元并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司的上诉请求、上诉人杨孝正的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2367元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司负担，二审案件受理费1209元，由上诉人杨孝正负担。本判决为终审判决。审判长  邢梅霞审判员  李 信审判员  王 蕾二〇一七年十一月二十四日书记员  冯 媛