福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初2044号 原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582759373670D。 法定代表人：林美蓉。 委托诉讼代理人：高英辉，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。 被告：厦门中商鞋业有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴一路27号4B1单元，统一社会信用代码91350200705435928Q。 法定代表人：郭光。 委托诉讼代理人：朱树亭，福建秋生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶露，福建秋生律师事务所律师。 被告：郭光，男，1973年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 原告福建省长立体育用品有限公司与被告厦门中商鞋业有限公司、郭光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告福建省长立体育用品有限公司的委托诉讼代理人高英辉、被告厦门中商鞋业有限公司的委托诉讼代理人朱树亭、饶露到庭参加诉讼，被告郭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审时，原告福建省长立体育用品有限公司的委托诉讼代理人高英辉、被告厦门中商鞋业有限公司（以下简称“中商公司”）的委托诉讼代理人朱树亭到庭参加诉讼，被告郭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建省长立体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告货款美金84341.4元（以2017年1月31日汇率6.9435计，折合人民币585624.511元），并支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：被告中商公司因经营需要向原告购买鞋子，被告中商公司的股东郭光于2016年12月13日出具一份对帐单，确认拖欠原告货款美元84341.4元。上述欠款至今未能清偿。被告中商公司系一人公司，且公司财产不能独立于其股东郭光的财产，被告郭光应对上述债务承担连带责任。 对此，原告提供如下证据：1.2016年6月至9月份出货对帐单（含中文译本），证明被告拖欠货款情况；2.厦门市市场监督管理局私营公司基本信息查询单，证明被告郭光系被告中商公司的一人股东。 被告中商公司辩称：原告主张的货物买卖系发生于原告与香港一家名为“EVERMERIT”的公司之间，原告与被告从未发生往来交易，也不存在款项往来。“EVERMERIT”公司系被告的长期稳定客户，被告系受“EVERMERIT”公司委托在原告与“EVERMERIT”公司的交易过程中帮忙联络及跟踪订单，对帐单虽有郭光签名，但并没有中商公司的盖章确认，且郭光的签名也仅是一种帮忙跟踪订单的行为，并非认可本案交易与中商公司有关。原告提供的对帐单，记载了相应的订单号、提单号，货物目的地为美国相应城市，但原告未能提供相应的订单证明本案货物买卖发生于其与被告中商公司之间，且对帐单上的订单号也可证明本案交易发生于原告与“EVERMERIT”公司之间。被告郭光在对帐单上签名属重大误解，属可变更可撤销行为。 对此，被告中商公司提供如下证据：“PurchaseOrder”（中文名为“采购订单”，系打印件，含中文译本）；2.“COMMERCIALINVOICE”（中文名为“商业发票”，系复印件，含中文译本）；3.“PACKINGLIST”（中文名为“装箱单”，系复印件，含中文译本）；4.中国银行（香港）转账信息表（为英文打印文本，无中文译本）、中银企业网上银行电汇记录单（打印件）。以此证明原告主张的货物买卖系其与“EVERMERIT”公司之间的买卖交易，与被告中商公司无关。 被告郭光未作答辩。 原告认为，被告中商公司提供的证据，采购订单系其自行打印制作，不具有真实性；商业发票、装箱单均系英文文本的复印件，无法确定真实性；转账信息表、电汇记录单系打印制作，无法确认其真实性，被告也无法证明与本案存在关联性。因此被告所提供的证据均无法证明其主张。对帐单上记载的订单号所对应的订单，对账后基于习惯原告已经不再予以留存。 被告中商公司认为，虽然其证据没有原件，但系“EVERMERIT”公司提供给被告，且订单号可以与原告提供的对帐单上记载的订单号一一对应，可以印证被告主张属实。 本院认为：被告郭光经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。被告中商公司提供的证据，均缺乏原件，其来源无法确定，原告对其真实性均不予确认，无法证明被告中商公司的主张。原告提供的对帐单，被告中商公司对系其股东郭光签名予以确认，被告郭光亦未提出异议，可以证明被告郭光在该份需方为中商公司、供方为原告公司、对账货款金额为美元84341.4元的对帐单上签名属实。原告提供的私营公司基本信息查询单，来源于相关职能管理部门，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以证明被告郭光系被告中商公司的一人股东。被告郭光作为被告中商公司的法定代表人、一人股东，在需方为中商公司的对帐单上签名确认，其行为应当认定为被告郭光系以被告中商公司法人名义从事民事活动，相应的法律后果依法应由被告中商公司承受。被告中商公司主张其法定代表人郭光在对帐单上签名属重大误解，属可变更可撤销行为，但未能提供证据予以证明，原告也不予认可，对此本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：被告中商公司为一人有限责任公司，其投资人为被告郭光。被告郭光于2016年12月13日在一份需方为中商公司、供方为原告公司、货物款式为不同型号鞋子、金额为美元84341.4元的对帐单签名并书写“金额无误”内容。审理过程中，原告申请诉讼保全，本院已经依法冻结被告郭光银行账户资金。 本院认为：原告与被告中商公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告中商公司拖欠原告货款美元84341.4元（以起诉之日的汇率折合人民币581576.1元），事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告以被告中商公司未能及时付款为由，要求被告中商公司支付其资金占用经济损失，该请求于法有据，可以以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自其主张之日起计算其利息损失。被告郭光不能证明中商公司财产独立于其自己的财产，应当对被告中商公司的债务承担连带责任。被告郭光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告厦门中商鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省长立体育用品有限公司货款581576.1元并以此为基数支付原告自2017年3月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失； 二、被告郭光对被告厦门中商鞋业有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9656元，由被告厦门中商鞋业有限公司、郭光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张安腾 代理审判员  钟娴英 人民陪审员  蔡妮莎 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-