wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初15151号01183232176263。法定代表人：刘强,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵彩云，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：姬鹏,男,1988年9月16日出生,汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告上海极客快递有限公司与被告姬鹏劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告上海极客快递有限公司委托诉讼代理人席志伟，被告姬鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、依法确认原、被告之间的劳动合同已解除；二、依法判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金8000元；三、案件受理费及仲裁费由被告承担。事实和理由如下：2016年9月28日，原、被告及上海印克电子商务股份有限公司昆山分公司（以下简称“上海印克”）签订三方协议，约定被告与上海印克之间的劳动关系终止，原、被告之间建立劳动关系。2016年10月1日，原、被告签订正式劳动合同，其中劳动合同期限自2016年10月1日至2019年9月30日，约定工作地点为原告及其分公司和子公司等关联单位（全国范围内）。2017年3月10日，原告发出《关于昆山站点撤站通知》，通知昆山站点因经营需要撤销，站点工作人员调配至其他站点工作。2017年3月20日，原告通知被告至上海站点工作，然被告未按通知报道履职，自行离开公司。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出与原告的劳动合同纠纷仲裁申请，仲裁以原告关闭昆山站点无法提供劳动条件为由，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金8000元。原告认为，原告另行安排工作地点并非无法提供劳动条件，且该变更符合劳动合同的约定，被告自行离开公司拒不报到行为属于自动离职，原告无需向被告支付经济补偿金，故诉至法院。被告辩称：劳动关系并未解除，按仲裁裁决支付经济补偿金，诉请3无异议。经审理查明：被告于2016年3月进上海印克电子商务有限公司工作，2016年10月1日劳动关系转至原告处，原、被告之间签订劳动合同，劳动合同约定工作地点：原告公司及其分公司和子公司等关联单位（全国范围内）。被告岗位为配送员。被告上下班不打卡。2017年3月10日的关于昆山站撤站的通知主要内容为：由于昆山站点经营状况不佳，长期亏损，经公司研究决定，现撤销昆山站点，站点人员接受公司调配，调配至其他站点工作。被告在原告处工作至2017年3月20日，同日原告通知被告去上海工作，但被告未同意。被告劳动合同解除前的平均工资为4000元每月。再查明：被告诉至昆山市劳动争议仲裁委员会，请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金16800元。仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金8000元。后原告不服仲裁裁决，诉至我院。本院认为：被告进入原告处工作，与原告建立了劳动关系。被告自2016年10月1日至2017年3月20日在原告处工作，工作地点在江苏省昆山经济开发区青阳南路181号，后因被告所在站点已关闭，原告于2017年3月20日通知被告调配的工作地点、岗位，并要求被告次日即2017年3月21日到上海工作站报道，因被告未按时去报道，故引发本案纠纷。原告认为劳动关系自2017年3月21日起解除，原因为劳动合同中约定工作地点为全国范围内，而被告未按其要求准时去上海报道属于自行离职；被告认为双方劳动关系自申请仲裁之日即2017年3月23日起解除。虽然劳动合同中约定工作地点为全国范围内，但上海市与江苏省苏州市昆山市之间存在一定距离，原告应当给予被告合理的准备时间，但本案中原告2017年3月20日通知被告调配的工作地点、岗位，并要求被告次日即2017年3月21日到上海工作站报道，未给予被告相应的准备时间，原、被告双方之间对解除劳动关系已经达成合意，故本院认为原、被告之间的劳动关系为原、被告双方协商一致自2017年3月21日起解除。被告于2015年7月进上海印克电子商务有限公司工作，2016年10月1日劳动关系转至原告处，根据劳动关系转移三方协议中的约定，被告的工作年限应自2015年7月起计算，按照被告的工作年限，原告应支付被告经济补偿金8000元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：原告上海极客快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姬鹏经济补偿金8000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海极客快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇一七年十一月二十日书记员  蒋 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢729号 申请执行人佛山市新诚沐兰陶瓷有限公司申请执行靳艳蕊、巴星斗买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行，立案执行案号为（2016）粤0604执10592号，该案因暂无财产可供执行，于2017年3月30日终结本次执行。因发现被执行人有可供执行的财产，本案予以恢复执行，在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行生效判决确定的义务，并向本院缴纳执行费500元。申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十四日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初2226号 原告：唐超勇，男，汉族，1971年7月28日出生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。 被告：广西巨为劳务派遣有限公司。住所地：河池市新建东路拉登小区。统一社会信用代码：91451200310198198P。 法定代表人：刘克炬，该公司负责人。 原告唐超勇与被告广西巨为劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐超勇的委托诉讼代理人韦勇到庭参加诉讼。被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐超勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬10934.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告所在施工队与被告签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》。劳务合同签订后，被告即安排原告所在施工队到合同约定项目工程工区进行施工作业。原告于2016年7月正式进场施工为被告提供劳务。但因被告经营管理不善，对外负债累累，工程项目的施工无法继续进行，导致拖欠大批员工及农民工劳务费至今未能支付。经被告与原告双方结算确认，被告至今仍拖欠原告2016年7、8、9、10月的劳务报酬未支付，共计10934.10元。原告多次找被告的相关负责人试图协商解决，但相关负责人均以各种理由拒不支付上述劳务报酬。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出如上所请。 被告广西巨为劳务派遣有限公司未作答辩亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定法律事实如下：被告广西巨为劳务派遣有限公司是具有独立法人资格的企业。其经营范围为：劳务派遣信息服务、劳务分包、人力资源信息咨询服务等。2015年7月21日，被告广西巨为劳务派遣有限公司作为甲方与以李小涛为代表的施工队（乙方）签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》，合同约定由乙方为甲方完成来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区的桥梁、涵洞及砌体工程的施工。合同约定了工程量的单价及甲、乙双方的权利义务，并约定了工程款支付和结算方法及其他事项。合同签订后，原告作为施工队人员于2016年7月开始参加工程施工，提供相应的劳务。2017年2月春节前，经原告所在的施工队与被告进行结算，被告广西巨为劳务派遣有限公司出具《农民工工资发放单（欠款）》一份给原告，其中载明尚欠原告工资所属月份为7、8、9、10月，共计10934.10元。 上述法律事实，有原告提交的被告营业执照、组织机构代码证、《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》、农民工工资发放单（欠款）、来宾寺山至贵港公路工程No2合同段一工区劳务民工进场退场登记表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告双方的劳务合同关系成立有效，双方应当全面履行合同约定的义务。原告唐超勇为被告广西巨为劳务派遣有限公司所承接的工程提供劳务，被告广西巨为劳务派遣有限公司应按约定支付给原告相应的劳动报酬。经双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬共计10934.10元，有被告盖章确认的《农民工工资发放单（欠款）》为凭，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未能向本院提供已经支付或原告不符合合同约定领取劳动报酬的相关证据，视为放弃相应的的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按合同约定及双方结算确认的金额支付尚欠的劳动报酬给原告，故原告请求被告支付尚欠劳务报酬10934.10元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告广西巨为劳务派遣有限公司支付劳务报酬10934.10元给原告唐超勇。 案件受理费73元，减半收取37元（原告已预交），由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费73元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦江毅 二〇一七年十一月十七日 书记员  韦夏臻
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执6579号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。 负责人马健，该行行长。 委托代理人骆毅，广东华篆律师事务所律师。 被执行人罗杰，男，汉族，1986年2月26日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初18285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币111450.83及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2017年11月10日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月二十三日 书记员  蔡方庭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执13989号之二 申请执行人杨炯，男，汉族，1984年09月10日出生，户籍地址江西省九江市都昌县。 被执行人深圳市六度酒业有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦三路华深爱大厦503，统一社会信用代码91440300550344203R。 法定代表人李爱平。 关于申请执行人杨炯与被执行人深圳市六度酒业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款与赔偿款人民币（下同）27900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计521.85元、案件受理费500元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除冻结被执行人深圳市六度酒业有限公司中国建设银行账户（账号：44×××28）外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人杨炯亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市六度酒业有限公司可供执行的财产。现有货款与赔偿款人民币27900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计521.85元、案件受理费500元未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月二十二日 书记员  吴志桐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2017）新4202民初340号   原告：唐金梅，女，汉族，1966年7月14日出生，退休教师，住乌苏市。   电话：138XX****XX.   委托代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：马绍才，男，汉族，1969年10月16日出生，无固定职业，住乌苏市。   电话：189XX****XX.   被告：王莉，女，汉族，1982年4月10日出生，无固定职业。   原告唐金梅与被告马绍才、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，按照原告提供的送达地址找不到被告王莉，后经原告多方查找仍提供不出被告王莉的新的送达地址，致使本院无法向被告王莉送达起诉状及开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告唐金梅的起诉。   投递费178元由原告承担（原告已预交投递费178元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 拜山     二0一七年十一月二日   书记员 刘亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初5908号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行。住所地:广西南宁市青秀区双拥路**。统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，该行职员。 被告：廖桂华，男，1964年11月17日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行（以下简称中信银行南宁分行）与被告廖桂华金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告中信银行南宁分行与被告廖桂华签订的（2012）桂银房贷字第120459号《中信银行个人购房借款合同》；2、被告廖桂华偿还所欠原告中信银行南宁分行借款本金257837元，利息8857.85元，罚息394.56元（利息、罚息暂计至2017年5月10日，此后利息、罚息按照合同约定年利率计至被告实际清偿完毕之日止）；3、被告廖桂华赔偿原告中信银行南宁分行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费12519元；4、确认原告中信银行南宁分行对债权项下的抵押担保物享有优先受偿权，并有权对该财产折价或拍卖、变卖处置，以处置所得价款优先受偿；抵押物为廖桂华名下位于钦州市永福东大街19号大华富贵世家1#楼3单元903号房；5、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行南宁分行的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告廖桂华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：廖桂华。 二、借款本金：291000元。 三、借款期限：2012年8月16日至2032年8月16日。 四、还款方式：按月等额本息还款。还款期数共计240期，每期还款本息金额为2178.19元。 五、借款利率：按中国人民银行公布施行档次的贷款基准利率确定；借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 六、律师费的负担：贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于贷款人因实现债权所发生的占债权总额100%的律师费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费12519元。 七、抵押登记情况：廖桂华提供位于钦州市大华富贵世家1号楼3单元903号房产，房屋所有权证号为城区201410405。抵押登记时间为2016年2月15日。 八、还款情况：截至2017年5月10日止连续逾期8期,尚欠借款本金257837元，利息8857.85元，罚息394.56元。 九、合同解除及违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告廖桂华获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，长期违约，截至2017年5月12日止，廖桂华已连续逾期8期，其违约行为已致合同目的不能实现。原告主张解除合同，由被告廖桂华提前偿还剩余贷款本息、实现抵押权，赔偿律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告廖桂华签订的编号为（2012）桂银房贷字第120459号《中信银行个人购房借款合同》； 二、被告廖桂华偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金257837元； 三、被告廖桂华给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年5月10日止，利息为8857.85元，罚息为394.56元，此后至清偿之日止，以本金257837元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算）； 四、被告廖桂华赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费12519元； 五、为实现上述债权，原告中信银行股份有限公司南宁分行有权对被告廖桂华提供的位于钦州市大华富贵世家1号楼3单元903号房（房屋证号：城区201410405），有权对该财产折价或拍卖、变卖处置所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5494元，保全费1918元，公告费350元，三项合计7762元，由被告廖桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0402民初3146号 原告（反诉被告）：张洪艳 委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏金星，江苏友联律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：周福成 委托代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。 原告张洪艳诉被告周福成、反诉原告周福成诉反诉被告原告张洪艳健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。张洪艳委托诉讼代理人杜文忠、苏金星及周福成委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼。后本案又于2017年10月19日公开开庭进行了审理，张洪艳委托诉讼代理人杜文忠、苏金星及周福成委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪艳在本诉中提出如下诉讼请求：1、判令周福成赔偿张洪艳损失12473.58元并承担本诉诉讼费。事实和理由：周福成为新民苑业主，张洪艳为新民苑门卫。2016年6月22日，周福成因停车一事找到张洪艳，后两人发生争吵。周福成对张洪艳恶语相向并殴打张洪艳，导致张洪艳受伤。 周福成本诉辩称，原告主张的医疗费存在过度医疗；原被告打架的起因是因为原告在担任小区车辆管理员的时候，将外来车辆停放在小区业主周福成的车位上，导致双方矛盾发生；后周福生前往门位处进行理论，原告夫妇对周福成进行殴打，导致双方受伤；原告本人应承担主要责任，被告只承担次要责任。 周福成在反诉中提出如下诉讼请求：1、判令张洪艳赔偿周福成医疗费1323.02元并承担本诉诉讼费。事实和理由：2016年6月22日22时许，周福成因停车问题，至新民苑小区处找张洪艳反映情况要求解决，发生争议，继而互相殴打，周福成、张洪艳及其妻子齐秀玲均受伤。后公安部门进行了处理，周福成、张洪艳均被处罚，未能确定齐秀玲的受伤原因。 张洪艳反诉辩称，本案的纠纷是由周福成引起，周福成应承担本案纠纷的所有责任，其反诉请求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。 经审理查明，张洪艳为原天宁区新民苑小区门卫，周福成为原天宁区新民苑小区业主。2016年6月22日22时许，周福成因停车问题，至该小区门卫处找张洪艳反映情况要求解决，二人发生争吵，继而互相殴打，周福成、张洪艳及其妻子齐秀玲均受伤。公安部门对该事件进行了调查并处理。事发后，张洪艳、周福成均到常州市第一人民医院进行了治疗，张洪艳前后共花去医疗费3981.58元，周福成共花去医疗费1323.02元。 另查明，公安部门经调查认定，案发地点在新民苑××门卫处，属于工作场所，非私人住宅，不能认定周福成非法侵入他人住宅。经走访调查，事发时无旁人在场，事发地无监控记录。 上述事实，由询问笔录，常州市公安局天宁分局提供的案发经过、工作记录及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从现有证据来看，整个事发过程双方是从言语争执发展为肢体冲突，在这个过程中，双方均未能克制情绪，导致事态升级发展为斗殴；因本案事发时无旁证，事发地无监控，故本院认定双方均存在过错，各自应当对对方的损失承担50%的赔偿责任。关于张洪艳的损失，依据病例、医疗费发票等可以证明张洪艳因该次事故发生的合理的医疗费为3981.58元，周福成抗辩张洪艳存在过度医疗但未提供证据证明，不予采纳。误工费，本院依据第一人民医院出具的建休证明酌定按每月3500元的标准计算2个月为7000元。关于周福成的损失，依据病例、医疗费发票等可以证明周福成因该次事故发生的合理的医疗费为1323.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、周福成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张洪艳5490.79元。 二、驳回张洪艳其余本诉诉讼请求。 三、张洪艳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周福成661.51元。 四、驳回周福成其余反诉诉讼请求。 本诉案件受理费400元，减半收取200元，由张洪艳负担100元，周福成负担100元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由周福成负担12.5元，张洪艳负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蔡闻世 二〇一七年十一月七日 书记员  刘 娜
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终2568号上诉人（原审被告）:李忠武，男，1970年5月25日出生,汉族，农民,住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王一博，黑龙江天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴冬冬,男，1979年8月24日出生,汉族，无职业,住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。上诉人李忠武因与被上诉人吴冬冬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初1866号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月20立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李忠武委托诉讼代理人王一博、被上诉人吴冬冬及委托诉讼代理人张亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠武上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不偿还被上诉人借款本金3万元及利息；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人根本不存在民间借贷法律关系，上诉人经王臣介绍去被上诉人处欲办理贷款，虽在贷款协议上签字，但被上诉人至今也没有向上诉人发放贷款，故上诉人虽在贷款协议上签字，但该协议并未生效，对上诉人也没有法律约束力。在数额较大的民间借贷案件中，作为贷款人，除了要提供借据外，还要提供向借款人交付借款的证据，而一审时被上诉人并没有向法庭提供向上诉人交付借款的证据，一审法院仅仅依据其提供的尚未生效的贷款协议就片面的认定借贷关系成立、上诉人须偿还借款及利息属于认定事实错误。二、贷款协议上约定的还款时间为2014年2月16日，而被上诉人提起诉讼的时间是2017年5月，已过诉讼时效期间，被上诉人提供的证人声称找我要过钱，但上诉人根本就不认识该证人，他根本就没有向我要过钱，证言虚假，不应被采信。综上，一审法院认定事实错误，导致作出了错误的判决，故依法提出上诉，请求撤销原判，依法改判。吴冬冬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立。首先，上诉人主张借贷事实并未发生是与事实相悖的。上诉人给被上诉人出具借据已经明确证明了双方的借贷关系的存在，且在借据中上诉人也明确了还款时间，足以证明上诉人收到了借款。上诉人主张被上诉人还应提供交付借款的证据是没有法律依据的。本案中借款金额只有3万元，按照现在的生活水平，这个数额不属于借贷数额较大，且多个担保人同时在借据上签字，结合借据的内容也足已表明上诉人收到了借款。其次，在一审审理时，上诉人并未提出诉讼时效的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。且在一审时，被上诉人也证明了多次向上诉人索要借款。同时从上诉人在上诉时提出的诉讼时效的理由看，与其主张借贷关系没有发生是矛盾的，对此只能有一个合理的解释，就是借贷关系已经实际发生，上诉人为了逃避债务，找出各种理由拒绝履行义务。综上，被上诉人认为，被上诉人提供的证据足以证明借款事实的存在，上诉人应履行偿还的义务。上诉人对其上诉请求并未提供证据予以证实，也未能作出合理的说明，故请二审法院依法驳回上诉，维持原判。吴冬冬向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还借款3万元及借款期间的利息（按月利率2分计算自借款日至实际给付日）。2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年9月16日被告李忠武为原告吴冬冬出具借据，借据上载明：人民币叁万元，上款为李忠武做生意借款，还款日期为2014年2月16日，月利率3分，并由中间人王臣等担保。被告李忠武承认欠据上的名字是自己书写，但以没有得到借款为由提出不应由其偿还的抗辩理由。但并未向本院提交不应由其偿还的相关证据，对被告李忠武的抗辩意见不予确认。对原告提交的借据既有李忠武签名又有李忠武的按印，充分证明原、被告间形成民间借贷的法律关系。对原告诉称被告李忠武借款的事实予以确认。因诉讼时超过担保期限，原告不要求担保人承担偿还责任。原告吴冬冬只要求被告李忠武偿还借款本金3万元，按月利率2分计算利息，自借款日起至实际还款日止。并承担诉讼费用。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李忠武向原告借款时约定了还款期限，应按约定的期限偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告向原告借款时约定月利率3分，但起诉后原告只要求被告给付月利率2分利息，即年利率24％，符合法律规定。被告向原告借款时未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息即年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决：被告李忠武于本判决生效后立即偿还原告吴冬冬借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数按月利率2分计算自借款日起至实际还款日止）。案件受理费788元，减半收取计394元，由被告李忠武负担。二审期间吴冬冬向法庭提交证据如下：1、证人李某出庭作证，用以证明在李忠武出具借据时，吴冬冬当时就将借款交付给李忠武，还款期届满后曾经多次找李忠武要求其偿还借款。2、证人苏某到庭作证，用以证明还款期届满后曾经多次找李忠武要求其偿还借款。李忠武质证称，对二位证人无异议。本院对此予以采信。二审查明的事实与原审一致。本院认为，一、关于李忠武主张未收到借款的问题，庭审中，吴冬冬提交借据一份以证实双方借款的事实，李忠武对该借据中其本人签名及捺印予以认可，且在二审中吴冬冬申请证人李某出庭证实李忠武已实际收到款项，李忠武对该证人证言没有异议，其虽主张未收到借款，但未提交证据予以证实，故对其该项主张，本院不予支持；二、关于李忠武主张本案已过诉讼时效问题，因其在一审期间未提出诉讼时效抗辩，且在二审期间吴冬冬申请证人出庭能够证实其向李忠武主张过权利的事实，故本院对李忠武的该项主张不予支持。综上所述，李忠武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由上诉人李忠武负担。本判决为终审判决。审判长 董 凤审判员 王 丹审判员 于志友二〇一七年十一月十六日法官助理田蕾书记员赵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢482号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区中山大道**乐安居大酒店裙楼北侧**/div> 法定代表人江吉荣。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赔偿经济损失及维权费用共计人民币17500元、案件受理费1750元、利息455元并删除涉案MV三十五首，本院已依法受理，案号为（2016）粤0307执3651-3685号。 2016年11月23日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法作出执行裁定书终结本次执行程序。其后，申请执行申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执恢482号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下银行存款人民币247元；2016年9月13日案外人沈秀玲代被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司缴纳执行款人民币21208元。上述款项在扣缴执行费1750元后，剩余执行款人民币19705元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费1750元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下财产的查封； 二、本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月十六日 书记员  贺剑锋
文书内容山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1512号申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。组织机构代码：30688259-5。负责人李士绩，该行行长。委托代理人高茂宁，该公司职工。被执行人王光法，男，生于1960年12月8日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人王光水，男，生于1956年7月14日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人王海燕，女，生于1984年8月1日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人王光法、王光水、王海燕金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1512号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ：房玉峰
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初2518号 原告：袁子忠，男，1959年6月4日出生，汉族，大学本科文化，贵州省凤岗县人，住遵义市红花岗区,无业。 被告：贵州莲田农业开发有限公司 统一社会信用代码：915203245963748465 地址：遵义市正安县瑞新工业园区食品园5号至2号路。 法定代表人：周克明，系该公司负责人。 原告袁子忠与被告贵州莲田农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁子忠到庭参加了诉讼，被告贵州莲田农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告袁子忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款30000元工资报酬，并从2016年6月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担欠款本金30000元的利息,至起诉之日利息为2250元。上述两项合计32250元）并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2015年3月受聘于被告处，2016年5月25日原告离任。双方对原告在被告处任职期间的账务进行结算，被告向原告出具“欠据”1份，载明：欠原告任职期间的工资30000元，其他所有应付款已结清，并承诺欠款在2016年5月31日至2016年6月10日付清。期到，经原告多次催收未果。原告认为，虽然“欠据”载明30000元，系原告任职期间的“工资”，但双方已对原告任职期间的账务进行了结算。该30000元“工资”已转化为被告对原告的一般债务。依照《民事诉讼法》第119条的规定，故提起诉讼，请求支持原告的上述请求。 被告贵州农业莲田开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告与被告签订了聘用协议，聘用协议约定：被告聘用原告任公司副总经理职务，月薪6000元，协议达成后，原告在被告处上班。因被告至2015年8月以后未按时足额发放原告工资，原告向被告公司提出辞职，2016年5月13日，双方经结算，被告尚欠原告工资30000元，因无钱支付，被告遂向原告出具一份载明“今欠到袁子忠在贵州莲田农业开发有限公司任职期间工资合计30000元整，其他所有应付款项已付清。”的“欠据”，期限届满后，因被告未按约支付工资欠款，原告诉来本院请求被告立即支付原告30000元工资报酬欠款，并按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年6月11日起至起诉之日止的为2250元，同时承担本案诉讼费。原告所提供的“欠据”，《聘任协议》，因客观真实，来源合法，本院予以采信。被告贵州莲田农业开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃举证质证权利。 本院认为：原、被告签订的《聘任协议》是原、被告一致真实意思表示，客观真实，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按合同约定，向原告支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具的“欠据”，有被告的签章确认，客观证明了原告为被告提供劳务，被告尚欠原告30000元工资报酬的事实成立。因被告在“欠据”出具至今，不守诚信，未按约支付劳动报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故原告请求被告支付原告劳动报酬30000元的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 因双方基于劳务合同所产生的债权债务，不因被告未按约支付报酬而转变基础法律关系，且双方在“欠据”上未作约定，故原告请求被告从2016年6月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率承担欠款本金30000元的利息,至起诉之日利息为2250元的诉讼主张，因事实理由不充分，于法无据，本院不予采纳。 为此，为保护公民合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贵州莲田农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁子忠工资报酬30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告袁子忠的其他诉讼请求。 本案的诉讼费用600元，减半收取计300元，由被告贵州莲田农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 焦 苑 二〇一七年十一月十五日 书记员 刘为民
昆明铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2017）云71行初23号 原告：昆明二建建设（集团）房地产开发有限公司,住所地：昆明市滇池路七公里昆明二建（集团）综合楼**。 法定代表人：杨炳庆，董事长。 原告：昆明二建建设（集团）有限公司,住所地：昆明市滇池路**。 法定代表人：金炜，董事长。 以上二原告的共同委托代理人：杜丽娟、杨茜，均系北京恒德（昆明）律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。 被告：安宁市人民政府，住所，住所地：云南省安宁市人民路**div> 法定代表人：王迅，市长。 委托代理人：钱宇，云南瞭望律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：安宁市住房和城乡建设局,住所地：安宁市大屯新区金晖路1号宁湖大厦25楼 法定代表人：唐志雄，局长。 委托代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人：安宁市永昌钢铁有限公司,住所,住所地：云南省安宁市青龙镇div> 法定代表人：段青，董事长。 委托代理人：童长春，该公司职工，代理权限为特别授权代理； 第三人：安宁市农村信用合作联社,住所,住所地：云南省昆明市安宁市珍泉路**div> 法定代表人：王学明，理事长。 委托代理人：李兴凯，安宁市农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权代理； 马佳，云南中云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告昆明二建建设（集团）房地产开发有限公司（以下简称“二建房地产公司”）、昆明二建建设（集团）有限公司（以下简称“二建集团公司”）诉被告安宁市人民政府（以下简称“安宁市政府”）、安宁市住房和城乡建设局（以下简称“安宁住建局”）以及第三人安宁市永昌钢铁有限公司（以下简称“永昌钢铁公司”）、安宁市农村信用合作联社（以下简称“安宁农信社”）房屋行政登记行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告二建房地产公司与二建集团公司共同诉称：两原告曾与第三人永昌钢铁公司约定了投资开发建设永昌钢铁公司的青龙镇公租房项目，两原告依约履行完毕约定的开发建设项目，但永昌钢铁公司拖延及拒绝与消防等相关主管部门办理房屋工程的竣工验收手续，也未依约支付建设工程款，涉案房屋在未依法办理竣工验收备案、未具备交付及使用前提下，被告却于2013年将房屋所有权证违法办至第三人永昌钢铁公司名下，而两原告与永昌钢铁公司在另外的民事诉讼中已确认了建设工程款为两原告所有，被告的违法行政行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉请法院判令撤销登记于第三人永昌钢铁公司名下坐落于安宁市青龙公共租赁住房小区的房产权证（产权证号为：20××04），本案诉讼费由被告承担。 被告安宁市政府则答辩称：两原告与涉案房屋登记行政行为无利害关系，不是本案行政诉讼的适格主体，无权提起本案诉讼。安宁市政府作出该行政行为的主体权限、行政程序、适用法律、事实依据方面均没有任何违法行为，原告主张撤销房产证无事根据和法律依据。另外，两原告在被告2013年4月3日发布的登记公告后未在公告期限内提出任何异议，而在两原告参与的（2016）云01民初197号民事诉讼案中已充分表明其知道了本案所涉房屋办理权属登记的客观事实，故原告提起本案诉讼超过了法定的六个月的起诉期限。综上，请法院依法判令驳回两原告的起诉及全部诉讼请求。 被告安宁住建局则答辩称：原告方与涉案房屋的行政登记行为并无利害关系，无权提起本案诉讼。第三人永昌钢铁公司作为涉案房屋的建设用地使用权人，依法申请为其地上合法建盖的房屋办理所有权登记，并无任何违法情形，被告对涉案房屋的受理、审查及登记行为完全符合房屋登记的法律规定，不存在任何违法或可撤销情形，原告的诉讼主张无事实根据和法律依据。而且，两原告提起本案诉讼时已超过了法定起诉期限，其起诉及诉讼请求依法应予驳回。 第三人永昌钢铁公司述称：我公司于2012年通过出让方式取得本案争议的公租房土地使用权，由原告二建集团公司作为项目施工方予以承建，该公租房项目于2013年4月办理了竣工验收手续，我公司在验收合格后向登记机关申请办理房屋所有权初始登记，提交了登记所需要的全部证照、资料，登记行为合法合规，并不存在任何违法之处，原告方在验收与登记过程中自始至终都是知晓并配合办理的，根本没有提出过异议，我公司欠原告工程款的事实与房屋登记机关的登记行为无任何利害关系，请法院不予支持原告的错误起诉。 第三人安宁农信社述称：永昌钢铁公司依法取得了安宁市青龙公共租赁住房小区相应的房产证，安宁农信社对这些房产进行的抵押签订了合同，办理了公证，取得了他项权利证书，抵押是合法有效的，可以对抗第三人，不存在过错。并且，原告所提的行政诉讼已超过了法定的撤销期间，应当予以驳回。 本院认为：本案被诉的行政行为系第三人永昌钢铁公司向被告安宁市政府申请颁发的房产登记行为，该行政登记行为是否与两原告发生了行政法律意义上的利害关系，也即是否影响了两原告对于第三人永昌钢铁公司建筑工程款优先受偿的债权，两原告并未举证予以充分证实。而且，两原告与第三人永昌钢铁公司之间的建筑工程款纠纷已由另案得到了解决，形成了生效的民事调解书，现已进入了执行程序。综上，被告安宁市政府在本案中所作房产登记行为对两原告的合法权益并不当然的产生实际影响，两原告所主张对永昌钢铁公司的建筑工程款债权可于民事案件的执行程序中获得合法救济。从行政诉讼的角度而言，两原告在本案中不具有起诉的条件及资格，其起诉依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之相关规定，裁定如下： 驳回原告昆明二建建设（集团）有限公司、昆明二建建设（集团）房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费按规定予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  刘宗根 审 判 员  李 宴 代理审判员  赵慧忠 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  穆国伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执2768号 申请执行人成君，男，汉族，1982年6月15日出生，户籍地址江苏省建湖县。 被执行人深圳兴华美教育咨询服务有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人刘元宝。 申请执行人成君申请执行深圳兴华美教育咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]26号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，请求被执行人支付人民币137471.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，后被执行人自动履行。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]26号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1962元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]26号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一七年十一月二十七日 书记员  胡文海
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28421号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：钟加玲。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告钟加玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钟加玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,699.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,699.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终9680号上诉人（原审被告）：闫梦松，男，1991年5月7日生，汉族，晋州市马于镇西贾庄村，现住该村。委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋涛，男，1980年4月8日生，汉族，晋州市人，现住该村。上诉人闫梦松与被上诉人宋涛因民间借贷合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人闫梦松及委托诉讼代理人张伟强、被上诉人宋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫梦松上诉请求：依法撤销一审民事判决，依法改判或发还重审。事实和理由：一、原判决认定事实不清，1、2014年12月27日上诉人在被上诉人经营的饭店内被威逼恐吓下被迫写下40000元的借条，被上诉人实际没有给付上诉人4万元，被上诉人在一审中提供的农业银行的交易明细清单，只是证明被上诉人在2014年12月10日在农业银行支取过款，不能证明是向上诉人履行借款义务。被上诉人在一审中的陈述不符合常理。一审中被上诉人自认所谓的40000元借款是不同日期分多次交给上诉人的，与其支款情况也不相符。2、在2014年12月27日之前上诉人与被上诉人之间有借贷纠纷尚未解决，2015年1月2日经宋某、王某调解才解决，被上诉人不可能在2014年12月27日前的借款没有偿还的情况下又借给上诉人40000元钱。二、一审判决错误。被上诉人提供的上诉人欠借款的证据不足，所述的过程不符合常理。被上诉人宋涛辩称，他说借钱有急用，没有钱还我，说去我饭店干活顶账，我才给的他钱。我从银行支取34000元，其他给的现金。在我家给的。宋涛的一审诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元，并按照贷款利率偿付逾期付款利息损失；2、诉讼费由被告承担。一审查明事实，原告宋涛与被告闫梦松系同村，2014年12月27日被告闫梦松给原告出具了借条一张，主要内容为“借款人闫梦松向宋涛借人民币大写肆万元整，期限为12个月，于2015年12月27日一次还清。借款人闫梦松，2014年12月27日”。双方对借款利率没有约定。借款到期后，原告向被告催要未果诉至法院。被告辩称，借条是在原告宋涛的威逼恐吓下，将原借条5000元销毁重新打下借40000元的借据，原告宋涛并没有给付答辩人40000元，属于借款合同没有履行。被告闫梦松提供证人宋某、王某出庭作证，证人宋某称：“第一次还款我是听说的，我没有在场。第二次还款本息合计3万余元，经调解给宋涛27000元就算清了。没有收回借条，也没有让宋涛写收条”。证人王某称：“管过两次事，见过两个借条，第一个条是两万多，还了25000元，借条已收回；第二个借条是4万，还了27000元，没有收回借条，也没有让宋涛写收条”。原告宋涛对偿还25000元一节认可，称这笔款由两部分组成，即闫梦松的叔叔阎晓伟(曾用名阎志超)向我借款20000元，闫梦松向我借款2000元，这两笔款合计22000元，加上利息共计给我25000元为清。我把阎晓伟写的借条给了他们。对偿还27000元一节不认可。另查明，原告宋涛自认，闫梦松在原告宋涛经营的饭店打工上班，第一个月工资每天80元，第二个月工资每天100元。闫梦松上班共计6个月，工资合计17400元，原告宋涛没有给付。一审法院认为，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。2014年12月27日，闫梦松向原告宋涛出具借据一份，载明“借款人闫梦松向宋涛借人民币大写肆万元整，期限为12个月，于2015年12月27日一次还清。”，借据上有闫梦松的签字，对于该事实双方当事人均无异议。闫梦松作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。闫梦松主张该借据项下的借款没有实际发生，其应积极向原告宋涛索回借据或索要借款，但庭审已经查明的事实是，在闫梦松出具该借据后直至原告宋涛提起本案诉讼，没有证据证明闫梦松向原告宋涛索要过该借据或催促其履行借款义务；闫梦松称借条是在原告宋涛胁迫下写的，事后又没有报警或提起撤销之诉。证人证言证明借款已经还清，又没有收回借条，也没有让宋涛写收条，违反生活常识；闫梦松辩称没有收到借款，同时找人说和还款，这两点相互矛盾，对此闫梦松不能作出合理解释。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，做出裁判。比较原告宋涛提交的借条和闫梦松的辩称及证人证言，该院认为，闫梦松陈述与所提供的证人证言矛盾，不能推翻原告宋涛提供的借条，结合双方之间往来交易习惯，依据优势证据原则，可以认定借据项下借款40000元已经实际发生。被告闫梦松向原告借款，有借条证实，原、被告双方形成民间借贷关系。借款到期后，原告要求被告偿还借款于法有据，该院予以支持。原告主张利息，因双方对利息没有约定，应视为借期内没有利息，逾期利息可自借款到期之日起按年利率6%计算。原告宋涛自认欠被告工资17400元，抵减后，闫梦松应返还原告宋涛借款本金22600元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条之规定，判决：一、被告闫梦松返还原告宋涛借款本金22600并支付利息（利息自2015年12月28日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取为400元，由被告闫梦松负担226元，由原告宋涛负担174元。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：借款是否履行，上诉人应否偿还借款和利息。借条系债权凭证，上诉人称借条系在逼迫下出具，没有提供证据证实，且事后也未将借条撤回，其陈述不足以推翻借条所证明的借款事实，鉴于借款金额4万元，不属于大额借款，被上诉人称4万元系从银行支取部分、一部分从朋友处借了点，其陈述符合常理，本院采纳被上诉人陈述。上诉人主张借款没有实际发生的理由不成立，本院不予支持。原判上诉人承担偿还借款及利息依法有据，应予以支持。综上，上诉人闫梦松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人闫梦松承担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  刘瑞英审  判  员  曹建民二〇一七年十一月十八日（代）书记员  高雅芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0102民初1373号原告：范威，男，汉族，1991年6月26日出生，经商，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：程甦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何志昌，西藏明程律师事务所律师。被告：茗雅阁茶楼，经营场所西藏拉萨市。经营人：张伟，男，汉族，1976年1月22日出生，经商，现住西藏拉萨市。被告：张伟，男，汉族，1976年1月22日出生，经商，现住西藏拉萨市。原告范威与被告重庆恒通建设（集团）有限公司、茗雅阁茶楼、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告范威于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范威的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范威撤诉。案件受理费30021.63元，减半收取计15010.82元，由范威负担。审判员 索朗普支二〇一七年十一月十七日书记员 赵  威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10287号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初16455号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：叶慧明，男，1962年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司与被告叶慧明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款人民币59728.94元（其中欠款本金5932.86元、暂计至2017年5月8日的利息16728.55元、年费260元、截止至2016年12月31日的滞纳金36807.53元）、美金117026.07元（其中欠款本金13204.97元、其他手续费42元、暂计至2017年5月8日的利息29694.84元、截止至2016年12月31日的滞纳金74084.26元），从2017年5月9日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××35（原卡号：52×××78）的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年5月8日，欠人民币本金5932.86元、利息16728.55元、年费260元、滞纳金36807.53元（截止至2016年12月31日），欠美金本金13204.97元、利息29694.84元、其他手续费42元、滞纳金74084.26元（截止至2016年12月31日）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、年费、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶慧明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款人民币本金5932.86元、滞纳金36807.53元、年费260元、利息【截止至2017年5月8日的利息为16728.55元、从2017年5月9日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止】；二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶慧明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款美金本金13204.97元、滞纳金74084.26元、其他手续费42元、利息【截止至2017年5月8日的利息为29694.84元、从2017年5月9日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12526.20元，由被告叶慧明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月十三日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1002民初2863号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市中山二路**。 负责人：梁海林，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该行员工。 委托诉讼代理人：韦红，该行员工。 被告：陆泽升，男，1969年4月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称农行右江支行）与被告陆泽升信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告农行右江支行的委托诉讼代理人李兆籍、韦红，被告陆泽升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行右江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆泽升偿还原告信用卡透支本金75741.56元、利息3303.41元、消费手续费982.97元、逾期还款违约金3662.82元，合计83690.76元（利息暂计至2017年8月29日，另按合同约定的利息计算方式计算欠息至支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陆泽升在原告处办理信用卡一张，卡号为：46×××73。被告以该信用卡消费，截止2017年8月29日止已透支信用卡本金75741.56元、利息3303.41元、消费手续费982.97元、逾期还款违约金3662.82元，合计83690.76元。原告多次追偿无果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆泽升辩称，其不清楚原告诉讼请求的各项款数额是否属实。其认为其只拖欠原告共7万多元。 本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，被告陆泽升向原告农行右江支行申领信用卡并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约第四条“利息和费用”约定：乙方（被告陆泽升）在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；领用合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中列明的滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后原告向被告发放卡号为46×××73的信用卡，被告数次使用该信用卡消费，截止2017年8月29日已透支信用卡本金75741.56元，产生透支利息3303.41元、消费手续费982.97元、逾期还款违约金（原滞纳金）3662.82元，合计83690.76元。 上述事实有原、被告庭审陈述，原告提交、被告质证无异议的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约（含《收费标准》）、百色市鸿升油脂有限责任营业执照与税务登记证（法人陆泽升）、账户交易明细单、分行账户详细信息单复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告约定遵守的领用合约内容合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。现被告使用涉案农行信用卡透支后，逾期未偿清透支本金以及手续费，已构成违约，应承担相应违约责任。被告辩称原告诉请的各项费用总额过高，但未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告陆泽升应归还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金75741.56元及利息（至2017年8月2９日止的利息为3303.41元，自2017年8月30日起算的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定标准计算至实际清偿之日止）； 二、被告陆泽升向原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行支付消费手续费982.97元、逾期还款违约金3662.82元，共计4645.79元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，减半收取计946元，由被告陆泽升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗婷巍 二〇一七年十一月十七日 书记员  王秋婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10299号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初3929号原告：袁贵庆，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住遵义市播州区。被告：仁怀市博韬装饰工程有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区，工商注册号520382000341051，统一社会信用代码91520382MA6DJXLA94。法定代表人：李官于，该公司执行董事兼总经理。原告袁贵庆与被告仁怀市博韬装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告袁贵庆到庭参加诉讼，被告仁怀市博韬装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁贵庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告材料款134000元。事实和理由：2016年元月，原、被告双方发生购销业务往来，原告向被告供给衣柜、橱柜等共计价值人民币160000元的货物，被告向原告支付了货款26000元，尚欠原告134000元。而后，被告于2017年3月3日向原告出具了欠款134000元材料款的情况说明一份，后经原告催收未果，而诉请人民法院支持其诉讼请求。仁怀市博韬装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告袁贵庆系个体工商户，在经营“容声橱柜”期间，于2016年元月与被告仁怀市博韬装饰工程有限公司发生购销业务往来，原告向被告供给衣柜、橱柜等共计价值人民币160000元的货物，被告向原告支付了货款26000元，尚欠原告134000元未付。后经被告于2017年3月3日向原告出具了主要内容为“容声橱柜给仁怀博韬装饰公司供给的橱柜和衣柜材料及安装的费用为：橱柜32000元、衣柜102000元，共计欠款134000元。”的《材料款情况说明》一份，并加盖了“仁怀市博韬装饰有限公司材料部专用章”，经办人王玉龙亦在该说明上签名。后该款经原告催收未果而诉来本院。上述事实有原告提的身份证复印件、原告个体工商户营业执照副本、被告于2017年3月3日出具给原告的《材料款情况说明》一份等证据在卷佐证，且经庭审和本院审查足以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”结合本案，原告按照约定向被告供给衣柜、橱柜材料，履行了供货义务，被告支付了部分货款，后经原告妻子袁富勤和被告材料部负责人王玉龙结算，被告尚差欠原告货款共计134000元。原告因被告欠款主张债权，双方间所发生的债务纠纷确系法律规定的买卖合同纠纷。被告所欠原告债务本应根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定履行付款清偿义务。故对原告要求被告支付货款共计134000元的诉讼请求，合理、合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：限被告仁怀市博韬装饰工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告袁贵庆货款人民币134000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元、公告费600元，合计3580元，由被告仁怀市博韬装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  蓝 天人民陪审员  龚学科人民陪审员  刘明轩二〇一七年十一月七日书 记 员  杨 炯
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初2411号   原告李瑾，女，1980年12月31日出生，汉族，太原市，住太原市。   委托代理人侯燕芝、王淑娟，山西盛道律师事务所律师。   被告山西民华实业有限公司，住所地太原市王村南街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人马志敏，总经理。   委托代理人郭静，女，1980年10月29日出生，汉族，山西民华实业有限公司人事专员。   委托代理人李丽萍，女，1980年7月26日出生，汉族，山西民华实业有限公司人事专员。   原告李瑾诉被告山西民华实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑾及其委托代理人侯燕芝、王淑娟，被告山西民华实业有限公司委托代理人郭静、李丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李瑾诉称，2012年1月11日原告到被告处工作，双方签订了合同期限为2012年1月11日至2016年5月31日的书面劳动合同，合同中明确约定被告为原告缴纳社会保险。后被告为原告缴纳养老保险、失业保险、生育保险、工伤保险至2015年6月30日，为原告缴纳医疗保险至2015年12月。2016年6月6日原告与被告解除劳动关系，并约定将保险缴纳至2016年5月底，但被告未履行协议，至今未缴纳社会保险。依照相关法律规定，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付经济补偿金11466元；补缴2015年6月30日至2016年5月31日期间的养老、失业、生育、工伤保险，如不能补缴则支付原告损失6355.8元；为原告补缴2016年1月至5月期间的医疗保险，如不能则支付损失951.8元，以上合计18773.6元；并由被告承担本案诉讼费用。   被告山西民华实业有限公司辩称，原告申请支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求不能成立；原告申请补缴2015年6月30日至2016年6月30日期间的社会保险的请求，不应支持；原告请求支付失业保险金损失的诉讼请求，不予支持。请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2012年1月11日被告山西民华实业有限公司（甲方/用人单位）和原告李瑾（乙方/职工）签订了《劳动合同书》一份，合同约定的合同期限自2012年1月11日起至2016年5月31日止；工作内容为甲方安排乙方在车间部门从事普工岗位；乙方的初始工作地点为太原；甲方按照国家和公司的规定发给乙方工资，具体办法和标准不低于国家最低工资等内容。其后在合同履行过程中，原告并未实际在被告处工作，也未领取工资，被告为其每月足额缴纳各项社会保险包括个人承担之部分。2016年5月原告因办理低保需被告开具无工资收入证明无果，2016年6月6日原、被告双方签订《解除（终止）劳动合同协议书》，内容为原告因个人原因，提出解除与被告在2012年1月11日签订了劳动合同（合同期限为2012年1月11日至2016年5月31日），被告同意与原告解除劳动合同，并商定保险交至2016年5月，2016年6月停保，此协议从双方签字后生效，以后双方均不得向对方提出任何有关原劳动合同方面的要求。原告的医疗保险缴费截止时间为2015年6月，基本养老保险缴费截止时间为2015年12月。其后双方就经济补偿金、补缴保险等事产生争议，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月10日，该委作出并劳人仲裁字（2017）第22号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。后原告就上述事项诉至本院。   以上事实，有原告提交的劳动合同书、解除（终止）劳动合同协议书、保险缴纳证明以及庭审笔录等在案佐证，且经当庭质对，可以采信。   本院认为，原告李瑾与被告山西民华实业有限公司于2012年1月11日签订的劳动合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容合法有效，原、被告双方应当依约履行各自的合同义务。原、被告双方签订劳动合同为固定期限的劳动合同，合同起止时间自2012年1月11日起至2016年5月31日止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款的规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。因原、被告双方未续签劳动合同，故双方的劳动合同终止时间应为2016年5月31日，双方在之后于2016年6月6日签订的解除劳动合同协议书的时间不影响劳动合同的终止时间。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提供劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一款规定终止固定期限劳动合同的；第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因原、被告双方的劳动合同在合同约定时间2016年5月31日终止，原告在被告处工作年限应为四年零四个月，被告山西民华实业有限公司应当依法支付原告4.5个月工资的经济补偿。原告在被告处虽未实际参加工作和领取工资，但不能否认被告确实因与原告建立劳动关系获取一定优惠政策之事实，故本院参照山西省2016年最低工资标准（一类）每月1620元进行确定，故被告山西民华实业有限公司应当依法支付原告的经济补偿金额为人民币7290元。原告要求被告为其缴纳相关社会保险的诉讼请求，不属于人民法院主管范畴，其应向相关劳动行政主管部门申请处理；其要求被告支付未缴纳的相关社会保险损失、赔偿失业保险金损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第二十九条、第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条第一款、第五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告山西民华实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李瑾经济补偿金人民币7290元。   二、驳回原告李瑾的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元（原告已预交），由被告山西民华实业有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员 符惠仙   人民陪审员 李小兰     二○一七年十一月三十日   书 记 员 杨 琦
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1474号申请执行人：陕西微讯信息系统科技有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区济安街**楼门头房。法定代表人：张波，总经理。被执行人：罗汉刚，男，1962年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市恒台县。本院在执行陕西微讯信息系统科技有限公司济南分公司与罗汉刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚审 判 员  张 东人民陪审员  刘玉环二〇一七年十一月三十日书 记 员  李长春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15254号之三 申请执行人曾收锋，男，汉族，1982年1月14日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳阿斯达电源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道9009珠江广场**1606，统一社会信用代码：91440300550328609G。 法定代表人庞兴燕。 关于申请执行人曾收锋与被执行人深圳阿斯达电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】397号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还2015年10月至2016年8月期间的提成工资47232元，并支付本案执行费608.48元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：双方确认截止至2017年10月13日止被执行人深圳阿斯达电源科技有限公司共欠申请执行人曾收锋款项47232元，申请执行人曾收锋同意被执行人深圳阿斯达电源科技有限公司分期偿还执行款。具体方案如下：1.被执行人深圳阿斯达电源科技有限公司于2017年11月前将第一笔执行款4000元支付给申请执行人曾收锋，另本院依法将被执行人深圳阿斯达电源科技有限公司名下中国银行账户内15563.57元扣划至本院账户，本院已将该笔执行款付至申请执行人曾收锋指定的银行账户。剩余款项27668元由被执行人深圳阿斯达电源科技有限公司每月向申请执行人曾收锋支付10000元，直至款项付清之日止，以上款项均由被执行人深圳阿斯达电源科技有限公司直接支付至申请执行人曾收锋指定的银行账户。现被执行人深圳阿斯达电源科技有限公司已将第一笔执行款4000元交付给申请执行人曾收锋，申请执行人曾收锋已收到该笔款项并书面向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续进行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人曾收锋可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月一日 书记员  刘 莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1814号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城****262商铺，组织机构代码57767241-8。 法定代表人曲俊杰。 被执行人胡康，男，汉族，1972年11月16日出生，身份证地址广东省惠东县。 被执行人广东九华马铃薯产业有限公司，住所地广东省，住所地广东省惠州市惠东县铁涌镇北街捻平公路边7361748-4。 法定代表人胡成来。 被执行人达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵店镇农业局良种场为66408802-5。 法定代表人胡煜钊。 被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦**园村，组织机构代码码为70510042-3。 法定代表人吴少宁。 被执行人胡煜钊，男，汉族，l982年11月14日出生，身份证地址为广东省惠州市惠城区。 被执行人胡成来，男，汉族，1958年10月9日出生，身份证地址为广东省惠东县。 被执行人张闹妹，女，汉族，1958年11月24日出生，身份证地址为广东省惠东县。 上列申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡康、广东九华马铃薯产业有限公司、达茂旗九华现代农业有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、胡煜钊、胡成来、张闹妹金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第8046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1124031.29元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林宸栋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申1484号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王鑫，男，1993年3月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王国忠（系王鑫父亲），男，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建国航远洋房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安延伸区**地**。 委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，福建拓维律师事务所律师。 再审申请人王鑫因与被申请人福建国航远洋房地产有限公司(以下简称国航公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王鑫向本院申请再审称,国航公司通知收房时，王鑫发现阳台与房屋之间未装推拉门，而拒绝收房，并于2016年9月7日向一审法院提起诉讼，要求国航公司支付逾期交房违约金523200元。一审法院经审理后作出判决认定，未安装推拉门于日常生活经验而言不属于严重影响房屋正常使用的情况，王鑫拒绝收房不符合合同约定，但国航公司通知交房时未按合同约定安装推拉门已经违约，根据合同第八条第二款第一项约定应当支付违约金，但该款约定违约金1000元明显过低，酌情调整为6000元。王鑫对此判决也是不服的，曾就此向12345平台投诉，但因长期在外地工作，精力有限才没有提出上诉。国航公司上诉后，二审法院认定其不需支付合同第八条第二款第一项约定的1000元违约金，是不合理的。国航公司通知收房时虽然取得竣工验收、消防验收合格等相关文件，但仅能从形式上证明其项目符合交付条件，并不能证明王鑫购买的3#楼3508单元房产质量、设施良好完善。作为住宅应当能满足正常的居住目的，门、窗本身就是住宅不可或缺的主要构件，王鑫在验收房屋时，发现房屋的阳台不是全封闭的，且阳台设计的是空调外机置位，如果阳台与房屋之间未安装推拉门，根本就无法正常居住使用，购买商品房的合同目的不能实现，且不是通过后期维修可以解决的一般质量问题。故王鑫要求进行整改，安装好推拉门后再交付使用，符合常理，但国航公司对此请求一直不予理睬，才造成逾期交房的结果。该结果(损失)产生的过错和责任是国航公司造成的。二审法院认定王鑫没有损失，国航公司不承担逾期交房的违约责任，是不公平的。综上，请求依法再审本案，判决撤销二审判决，改判支持王鑫一案全部诉讼请求。 本院经审查认为，王鑫和国航公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，一、二审法院认定合同合法有效，正确。本案双方当事人于《商品房买卖合同》第八条第一款约定了商品房交付条件与期限，其中安装阳台推拉门并未列入合同约定的交付条件。根据查明的事实，2014年11月25日，国航公司开发的蓝波湾3#、5#、6#楼经竣工验收合格；2015年1月22日，国航公司申报的蓝波湾1#、2#、3#、5#及地下室建设工程经消防验收合格；另案生效判决认定因天气原因，国航公司建设的蓝波湾停工时间达51天，可顺延交房时间至2015年2月19日。因此，至国航公司于2015年2月14日第二次通知王鑫收房时，讼争商品房已经符合法律规定的交付条件，王鑫以未安装阳台推拉门为由拒绝接收，缺乏法律及合同依据，依法不产生拒绝接收的法律后果，以此为由主张国航公司逾期交房，不能成立。二审法院对其要求国航公司支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上所述，王鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王鑫的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  陈 曦 代理审判员  俞裕铨 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  王世伟
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6224号 原告:赵成义，男，1956年9月28日生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市市**。 被告：中国联合网络通信有限公司青岛分公司。住所地青岛市市**东海西路**甲。 法定代表人：司书国，职务总经理。 原告赵成义与被告中国联合网络通信有限公司青岛分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵成义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵成义负担。 审判员 程 凯 二〇一七年十一月二十一日 书记员 姜泰一
海南省临高县人民法院民事裁定书（2017）琼9024第1028号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：洪海长，系公司职员。被告：刘四妹，女，1977年9月24日，汉族，现住临高县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘四妹小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称：被告于2016年9月7日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于吉阳区港华市场西侧粮所综合楼第一层104三亚家佳泽手机通讯店处购买手机为华为荣耀32G52寸银色，价值3298元。借款人申请商品借款金额3298，首次还款日为2016年10月7日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为335元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2、被告同意就一个向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告；3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准；4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月9日将原告借款中的商品借款5369.9元支付给了手机商户，将借款管理费1939.98元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年3月6日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5369.9元（其中商品借款金额3298元、借款管理费1939.98元）和利息233.38元。本院经审查认为：根据原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供的被告的联系方式，本院经送达，由于无法联系上被告，导致无法向被告刘四妹送达开庭传票等法律文书。经多次要求，原告亦无法提供被告的详细住址，且拒绝在人民法院报上进行公告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司对被告刘四妹的起诉。案件受理费25元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第二中级人民法院。书记员刘欢附本案适用相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。审核：周小丽撰稿：周小丽校对：叶财利印刷：林秀海南省临高县人民法院2017年11月16日印制（共印6份） {文书日期}书记员 刘欢附本案适用相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10314号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初7870号原告：蒙城县顺发出租有限责任公司。统一社会信用代码91341620704980852M（1-1）。住所地蒙城县东城路**。法定代表人：王坤，该公司经理。委托诉讼代理人：田志芬，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：郭停停，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。蒙城县顺发出租有限责任公司诉郭停停财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月21日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙城县顺发出租有限责任公司的委托诉讼代理人田志芬到庭参加诉讼。郭停停经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒙城县顺发出租有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告停运损失3825元、评估费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月14日15时许，被告郭停停驾驶苏Ａ×××**号小型客车在庄子大桥北与葛新权驾驶的原告所有的皖Ｓ×××**小型出租车相撞，致使原告的营运车辆损坏，经蒙城县公安局交通警察大队事故认定书第0001418事故认定书认定被告占用对方车辆，应承担该起事故的全部责任。因此事故导致原告车辆损毁被迫停运8天，造成原告停运损失3825元，现经原告多次催要无果后，特诉讼至法院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：对于当事人有争议的事实认证如下：2016年2月15日15时许，郭停停驾驶苏Ａ×××**号小型客车在庄子大桥北与葛新权驾驶的原告所有的皖Ｓ×××**小型出租车相撞，致使原告的营运车辆损坏，经蒙城县公安局交通警察大队对事故认定郭停停承担该起事故的全部责任。为维修，原告车辆停运8天，经安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司评估原告停运期间的损失为3825元，评估费1000元，合计原告损失4825元。本院认为：合法的财产权利受法律保护。郭停停作为本次事故的全部责任方，依法应对造成原告因停运产生的合理合法损失承担赔偿责任。综上所述：原告诉请被告应赔偿停运损失及评估费4825元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：郭停停于本判决生效后五日内赔偿蒙城县顺发出租有限责任公司各项损失4825元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭停停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一七年十一月二十一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826保前216号申请人毛向阳，男，1977年3月24日出生，满族，住丰宁满族自治县。被申请人黄立华，女，1974年3月10日生，住丰宁满族自治县。申请人毛向阳与被申请人黄立华借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院提出申请，要求对黄立华的财产予以保全。申请人已向本院提供相应财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：将被申请人黄立华存于中国工商银行丰宁满族自治县支行的账户为04×××15的账户冻结，额度冻结为160000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史冬梅二〇一七年十一月二十七日书记员  马艳欣
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第843-9号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，理事长。被执行人杨兵，男，1972年7月28日出生，汉族，鄄城县房管局职工，住鄄城县。被执行人王东杰，男，1975年1月5日出生，汉族，住鄄城县。被执行人田永军，男，1969年11月24日出生，汉族，干部，住鄄城县。被执行人马高军，男，1971年2月13日，汉族，高中文化，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请被执行人杨兵、王东杰、田永军、马高军金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中作出（2015）鄄执字第843-3号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款，现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马高军在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资账户（账号：62×××78）的冻结；二、划拨被执行人马高军在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资存款元（账号：62×××78）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）。三、继续冻结被执行人马高军在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资的存款元（账号：62×××78）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年十一月八日书记员  张春杰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2017）内0123执483号申请执行人王志勇，男，1982年9月3日出生，蒙古族，上都发电厂职工，住内蒙古和林格尔县城关镇西沟村**。被执行人武新彪，男，1949年12月10日出生，汉族，退休职工，，住内蒙古乌海市海**乌素西街四街坊****本院在执行王志通申请执行武新彪民间借贷纠纷的(2016)内0123民初238号民事判决书，现已冻结被执行人武新彪社保工资且被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2016)内0123民初238号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵俊虎审判员 刘 峰审判员 李 福 {文书日期} 审判员刘峰审判员李福
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初2054之一号原告：四川天宇建设工程有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇西街建工大厦。法定代表人：杨全华。被告：绵阳市工贸学校，住所地：四川省绵阳市经济开发区松垭镇隆康路**。法定代表人：冷雪来。被告：四川电子机械职业技术学院，，住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇隆康路**法定代表人：冷雪来。被告：绵阳市教育和体育局，住，住所地：四川省绵阳市南河体育中心内/div>法定代表人：胡东。原告四川天宇建设工程有限公司诉被告绵阳市工贸学校、被告四川电子机械职业技术学院、被告绵阳市教育和体育局建设工程施工合同纠纷一案，原告四川天宇建设工程有限公司在本案立案受理后于2017年9月14日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告绵阳市工贸学校、四川电子机械职业技术学院价值1200万元的财产予以保全，担保人康桉自愿以个人所有人的牌号为川XX号梅赛德斯-奔驰小型轿车为诉讼保全提供担保，并到庭签字确认。担保人周祉麟自愿以位于四川省绵阳市涪城区房产为诉讼保全提供担保，并到庭签字确认。本院审查后于2017年9月14日作出（2017）川0704民初2054号民事裁定书，裁定“查封担保人康桉个人所有的牌号为川XX号梅赛德斯-奔驰号小型轿车及担保人周祉麟所有的位于四川省绵阳市涪城区房产后，查封、扣押、冻结被告绵阳市工贸学校、被告四川电子机械职业技术学院价值1200万元的财产”。被告四川电子机械职业技术学院于2017年9月29日向本院提出诉讼保全复议申请，认为：一、原告诉请的工程款本金为800万元及逾期利息，裁定保全的金额为1200万元，高于诉讼标的；二、担保人周祉麟提供的7处担保房产并未登记在其名下，周祉麟无权将上述房产为原告提供保全担保，系无效的担保行为；三、担保物价值不符合法律要求。请求撤销（2017）川0704民初2054号民事裁定书。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，将请求的工程款本金金额变更为500万元（最终以实际审计为准），并主张利息300万元，利息的计算方法为以本金500万元为基数，自2008年12月始按照年利率6.63%计算至工程款本金付清时止。本院经审查认为，关于被告四川电子机械职业技术学院提出的异议一：原告起诉时对于主张的利息未说明计算方式及依据，在审理过程中经释明后，其对诉讼请求金额予以变更，对利息计算方式予以说明，计算后的利息金额与其主张利息金额基本相符，工程款本金及利息合计为800万元，诉讼保全金额应以原告诉请的金额为限，原（2017）川0704民初2054号民事裁定书中裁定保全的金额应予变更为800万元。关于被告四川电子机械职业技术学院提出的异议二：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。担保人周祉麟提供的位于四川省绵阳市涪城区房产，系周祉麟与绵阳市蓝翎企业集团有限责任公司在（2013）游民初字第2732号民事调解书执行过程中达成执行和解协议，绵阳市蓝翎企业集团有限责任公司将上述房屋抵付周祉麟的借款，本院据此于2013年6月28日作出（2013）游执查字第221号执行裁定书，并送达了原案双方当事人。故担保人周祉麟对上述房屋享有所有权，其以上述房屋为本案诉讼保全提供担保，符合法律规定。关于被告四川电子机械职业技术学院提出的异议三：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院依据民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。担保人周祉麟提供的房屋，根据四川大林勤德房地产土地评估有限责任公司出具的《房地产咨询估价报告》，对上述房屋估价为175.56万元。同时担保人康桉以个人所有人的牌号为XX号梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆为本案诉讼保全提供担保。本案诉讼保全中申请保全人提供的财产保全担保，符合法律规定。综上，被告四川电子机械职业技术学院提出的异议部分成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或者变更；理由不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下:一、将（2017）川0704民初2054号民事裁定书中“查封、扣押、冻结被告绵阳市工贸学校、被告四川电子机械职业技术学院价值1200万元的财产”变更为“查封、扣押、冻结被告绵阳市工贸学校、被告四川电子机械职业技术学院价值800万元的财产”。二、驳回被告四川电子机械职业技术学院的其他异议申请。审判员  周兆保二〇一七年十一月二日书记员  张海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢282号 申请执行人雷满生，男，汉族，1964年7月11日出生，户籍地址：湖南省东安县。 申请执行人秦东敬，男，汉族，1974年1月14日出生，户籍地址：湖南省东安县。 被执行人深圳市捷龙威五金制造有限公司，法定代表人：丁树榕。 被执行人丁树榕，男，汉族，1970年2月6日生，户籍地址：江西省宜春市上高县。 被执行人杜友元，男，汉族，1978年2月10日生，户籍地址：江西省宜春市袁州区。 申请执行人雷满生、秦东敬与被执行人深圳市捷龙威五金制造有限公司、丁树榕、杜友元加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第296号民事判决书已于2014年11月17日发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，查封了被执行人杜友元名下车辆（粤Ｂ×××××）。2017年11月1日，申请执行人雷满生与被执行人杜友元达成执行和解协议，被执行人已将剩余执行款项109400元支付申请执行人，申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人所有的强制执行措施。 本院认为，（2014）深龙法民二初字第296号民事判决书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： （2014）深龙法民二初字第296号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈雄才 执行员  袁海强 执行员  黄真光 二〇一七年十一月六日 书记员  叶学敏