安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初1911号 原告：金宗堂，男，1967年11月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王虎，男，1987年8月16日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：徐克能，男，1976年2月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 两被告委托诉讼代理人：吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：王殿召，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 原告金宗堂与被告王虎合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告金宗堂、被告徐克能及两被告的共同委托诉讼代理人吴利娟、王殿召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宗堂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告双倍返还原告定金场费160000元及资金占用利息（自合同签订之日起按照月利率2%计算至款清息止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告于2016年3月22日签订魅力鑫座（暂定名）营销业绩合同一份。该协议约定由原告金宗堂（甲方）向被告王虎（乙方）支付定金50000元（另各方在签订和合同时口头约定，甲方以借款方式借款30000元，各方约定名为借款，实为支付给乙方的合同定金场费，甲方按约向乙方支付了30000元）。被告承诺年度完成总业绩1000000元，被告按照所做业绩的35%提成。原告按照约定向被告支付了款项，被告出具了收条。被告徐克能作为连带责任担保人在协议上签字确认。协议签订后，被告一直推脱拒不进场履行完成合同。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任。 两被告辩称：双方于2016年3月22日签订了合作协议，约定被告完成的年度总业绩为1000000元，而且乙方销售业绩35%作为乙方的业绩提成。但是原告经营的1912公馆直到2016年4月7日才开始营业。被告按照原告的指示和要求认真完成工作，并且每月按照要求完成业绩。由于原告的原因，原告始终未完成注册1912壹公馆工商登记，原告将被告遣散，并承诺尽快结算业绩提成。被告多次催要未果。原被告双方签订的是名为营销业绩合同，实为劳务合同。本案约定的定金是履约定金，两被告已经进场就已经履约。根据双方签订的合同第四条约定，业绩指标结算期为当月1日至31，并于下月20号结算业绩提成。被告严格履行合同，并无违约行为。原告主张的6000元借款问题，与本案不是同一法律关系，也明确说该6000元含在收条里，44000元并不全是合同费用。原告主张要求被告退还定金无法律和事实依据。 围绕争议焦点，原告提供如下证据： 1、原被告的身份证复印件，证明原被告的主体适格； 2、魅力鑫座营销业绩合同一份，证明原被告双方约定的内容； 3、借条两份、收条一份、转账凭证一份，证明原告已履行合同约定，一部分给的是定金，另外30000元转账给王虎指定的人。 两被告为证明其主张，提交了下列证据： 1、手机拍摄的工作照片打印件一组及相应的光盘一份，证明被告在原告的经营场所提供劳务，被告已经进场工作并按约定履行了合同义务； 2、短信通知，证明被告按照双方约定进场工作，原告通知被告开会的证明； 3、物业关门通知和关门照××照片在光盘中），证明原告经营的场所因自身问题未经合法登记、未经特许经营许可导致经营场所被关门，被告已严格履行合同，无违约行为。 根据原被告举证及庭审调查，本院依法认定如下法律事实：原告金宗堂与被告王虎于2016年3月22日签订业务合同一份，该合同约定：第三条合作期限自2016年4月8日开始，乙方（王虎）承诺年度完成业绩指标为1000000元。甲方（金宗堂）根据乙方承诺签定的销售业绩总额标准，甲方支付给乙方合作费用80000元整，转场费20000元。第五条权利义务7、乙方无故退场或在外与其他场所合作，以至于未完成合同约定业绩数额，给甲方造成重大经济损失的，甲方有权终止合同并追究乙方违约责任，乙方按所拿场费的双倍退还公司。2016年3月22日，被告王虎向原告出具收条一张，载明：收到金宗堂44000元。被告王虎分别于2016年3月22日、2016年4月7日、2016年5月26日向原告出具3张欠条，载明向金宗堂借款6000元、10000元、20000元。被告徐克能作为连带责任担保人在合同中签字确认。现原告主张被告王虎未能按照合同约定进场并完成业绩，请求法院判令被告王虎双倍返还80000元定金，即160000元并承担资金占用利息，被告徐克能承担连带清偿责任。 本院认为：原被告双方签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照合同约定，忠实履行自己的义务。本案中，原告在签订合同后，按照合同约定向被告支付了44000元合同费。被告王虎虽辩称其已按合同约定进场工作并完成了相应的业绩，但其提供的证据不足以证明其已履约，王虎的违约以致合同不能履行。现原告金宗堂主张被告王虎在签订合同后，没有按照合同约定进场，未完成合同约定的业绩，已支付的44000元应予返还，本院予以支持。但原告主张该44000元系定金，被告王虎应按照定金责任予以双倍返还。因双方在签订合同时对此并未明确约定为定金，本院不予支持。原告主张出借给被告王虎的36000元也是合同约定的定金，应予双倍返还，被告王虎出具的三张借条明确确认为借款，本院不予支持，原告可另行主张。原被告双方在合同中约定的违约金过高，本院结合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定违约金为12000元。原告主张的利息损失，依据不足，本院不予支持。被告徐克能作为连带责任担保人在合同上签字确认，原告主张徐克能应对王虎的还款承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第八十九，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九之规定，判决如下： 一、被告王虎在本判决生效后十日内返还原告金宗堂44000元，并支付违约金12000元，合计56000元； 二、被告徐克能对上述还款承担连带清偿责任，被告徐克能承担保证责任后，有权向债务人王虎追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取为775元，保全费420，合计1195元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张广海 二〇一七年十一月十六日 书记员  陈淑雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十九当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法_院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。