江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初5636号原告：于有贵，男，1951年11月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：于小芹，女，1975年6月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：于小燕，女，1980年2月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：于小利，女，1983年2月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。四原告共同委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：钱怀林，男，1961年10月10日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。被告：夏玉钻，男，1989年12月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市鼓楼区芦席营**南汽商务大厦**。负责人：夏传谦，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李宇，男，1977年9月17日出生，汉族，住南京市玄武区，系该公司员工。原告于有贵、于小芹、于小燕、于小利与被告钱怀林、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下除判决主文外简称信达财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。四原告于同年10月19日申请追加夏玉钻为本案共同被告，本院于当日依法通知夏玉钻作为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告于小芹四原告委托诉讼代理人朱云桥、被告钱怀林、信达财保江苏公司委托诉讼代理人李宇到庭参加诉讼，被告夏玉钻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、三被告按责赔偿原告因其近亲属黄爱莲发生交通事故死亡造成的丧葬费33600元、死亡赔偿金521976元、精神损害抚慰金50000元、被告抚养人生活费99123元[（26433元/年×15年）÷4]，合计407349元[（704699元-110000元）×50%+11000元]。2、三被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求金额变更为347879元[（704699元-110000元）×40%+110000元]。事实和理由：2017年8月14日14时41分左右，钱怀林驾驶苏Ｍ×××**号中型普通货车由北向南行驶至229省与泰州市姜堰区长江路交叉路口处，与由江向西行驶由黄爱莲驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损、黄爱莲经医院抢救无效死亡。同年8月31日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出姜公交认字[2017]第00186号道路交通事故认定书，认定黄爱莲负事故的主要责任、钱怀林负事故次要责任。钱怀林驾驶的苏Ｍ×××**号机动车登记车主是被告夏玉钻，该车在被告信达财保江苏公司投保了交强险和商业三者险。本案事故发生在保险期限内。被告信达财保江苏公司辩称，对原告主张的交通事故发生、事故致受害人黄爱莲死亡、事故发生时苏Ｍ×××**号车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔）并在保险有效期内的事实均无异议；对案涉事故责任认定有异议；对原告主张的丧葬费无异议，认可精神损害抚慰金为15000元，死亡赔偿金按农村居民标准计算，被扶养人生活费不予认可，不承担诉讼费；对原告超出交强险赔偿范围的损失，同意按30%承担赔偿责任。被告钱怀林辩称，对案涉交通事故责任认定有异议，对原告的损失由法院依法处理。被告夏玉钻未答辩，亦未提交证据。本院经审理确认事实如下：1、2017年8月14日14时41分左右，钱怀林驾驶苏Ｍ×××**号中型普通货车由北向南行驶至229省与泰州市姜堰区长江路交叉路口处，与由江向西行驶由黄爱莲驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损、黄爱莲经医院抢救无效死亡。黄爱莲尸体于同年8月17日火化。同年8月31日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出姜公交认字[2017]第00186号道路交通事故认定书，认定黄爱莲负事故的主要责任、钱怀林负事故次要责任。2、案涉机动车登记车主系夏玉钻，本起事故发生时苏Ｍ×××**号车辆在被告信达财保江苏公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔）并在保险有效期内。被告夏玉钻与钱怀林系雇用关系。3、受害人黄爱莲近亲属有丈夫于有贵，长女于小芹、次女于小燕、三女于小利。受害人自2015年12月1日起至2017年8月3日在江苏碧宇物业有限公司从事保洁工作，月平均工资为1500元。4、2017年8月16日，四原告（甲方）与被告钱怀林（乙方）签订补偿协议书一份，主要内容：甲方因黄爱莲死亡所造成的损失赔偿由甲方诉讼乙方机动车所投保的保险公司理赔，保险公司在交强险和三责险范围内的所有赔偿款归甲方所有，超过保险范围的损失甲方不再向乙方主张；乙方一次性补偿甲方共计人民币22000元，该费用不在保险内扣除；乙方的车辆损失由自己承担，乙方不再承担任何费用；乙方须积极配合甲方进行诉讼赔偿，并提供相应的理赔手续；自此协议双方签字后，今后无涉；余无争议。上列事实，有原告提供的交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、火化证明、事故车辆交强险及商业三者险保险单、驾驶证、行驶证、泰州市大镇大村民委员会出具的并加盖大派出所户口专用章的证明、江苏碧宇物业有限公司出具的证明及该公司营业执照、受害人黄爱莲在长江商业银行账户明细，被告钱怀明提交的补偿协议书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本案争议焦点：一、姜公交认字[2017]第00186号道路交通事故认定书能否作为原告起诉赔偿的依据；二、原告要求被告赔偿丧葬费等项目、标准、金额有无事实和法律依据；三、本起交通事故的赔偿责任如何承担。关于争议焦点一，本院认为，事发后，交警部门及时勘查道路交通事故现场，拍摄现场照片，绘制现场图，提取痕迹、物证，制作现场勘查笔录；固定、提取或者保全现场证据材料；查找当事人、证人进行询问，并制作询问笔录；对事故车辆进行技术检验、鉴定形成报告等，泰州市姜堰区公安局交通警察大队按照《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，分析双方当事人的过错、对事故形成的原因力的大小等，所作出的道路交通事故认定书程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正。被告钱怀林、信达财保江苏公司对事故认定虽提出异议，但无相反证据推翻，姜公交认字[2017]第00186号道路交通事故认定书应当作为本案的有效证据，可以作为原告起诉要求赔偿的依据。关于争议焦点二，本院认为，原告诉请的赔偿项目及数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定并结合当事人提交证据的证明力确定。1、经审核，四原告因受害人黄爱莲发生交通事故死亡引起的丧葬费为33600元、精神损害抚慰金酌定为20000元（原告主张50000元，按责40%计算）。2、死亡赔偿金。原告主张521976元（2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准40152元/年×13年），并提交江苏碧宇物业有限公司营业执照及该公司出具的证明、受害人银行账户明细等证据。被告信达财保江苏公司认为应按农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告所举证据足以证明其主张的死亡赔偿金按城镇居民标准计算。本院确认原告主张的死亡赔偿金为521976元。关于原告于有贵主张的被扶养人生活费。原告主张99123元，并提交泰州市大镇大村民委员会出具的证明加以证明。被告信达财保江苏公司认为应按农村居民标准计算，年限为14年3个月。本院认为，因一审法庭辩论终结前受害人黄爱莲之夫于有贵已超过60周岁，应视为已丧失劳动能力，被告未提交于有贵有收入来源的相关证据，故于有贵依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十三条第一款“老年人与配偶有相互扶养的义务”的规定，主张被扶养人生活费符合法律规定，对其主张被扶养人生活费应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》要求，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将该被扶养人生活费计入死亡赔偿金，被扶养人于有贵有4个扶养人，故该费用计算方式为2016年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元/年×15年÷4计算为99123.75元。现原告仅主张99123元，不违反法律规定，本院照准。被告信达财保江苏公司辩称被扶养人生活费应按农村居民标准计算、计算年限为14年3个月的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，四原告的各项损失合计为654699元（不含精神损害抚慰金20000元）。关于争议焦点三，本院认为，四原告因其近亲属黄爱莲发生交通事故死亡，依法有权获得赔偿。依照有关规定，被告信达财保江苏公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故四原告的损失654699元，由被告信达财保江苏公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元；超出部分544699元，按保险法和保险合同约定，由被告信达财保江苏公司在商业三者险范围内赔偿原告217879.60元（544699元×40%）。精神损害抚慰金20000元，由被告信达财保江苏公司在商业三者范围内赔偿给原告。四原告其他损失按责由其自行承担。四原告主张的损失未超出商业三者险赔偿范围，被告钱怀林、夏玉钻在本案中不承担赔偿责任（被告钱怀林自愿补偿四原告20000元除外）。被告钱怀林驾驶的机动车登记车主为被告夏玉钻，被告钱怀林持有B2、E证，可驾驶中型普通货车。信达财保江苏公司辩称原告主张死亡赔偿金、被告扶养人生活应按农村居民标准计算，与本院查明的事实不符，亦于法无据，本院不予采信。被告信达财保江苏公司其他辩称意见，均无事实和法律依据，本院均不采信。被告夏玉钻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及证据进行质证的权利。案经调解，因原、被告各执己见，致本案调解不成。综上所述，四原告要求被告信达财保江苏公司在交强险和商业三者险范围内应赔偿因受害人黄爱莲发生交通事故死亡造成的各项损失347879元，符合法律规定，本院予以支持；四原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告于有贵、于小芹、于小燕、于小利因受害人黄爱莲发生交通事故死亡造成的各项损失合计347879元（该款项汇至四原告指定账户，户名：于小芹，开户行：江苏长江商业银行姜堰支行，账号：62×××53）；二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告信达财保江苏公司负担1070元（四原告同意其预交的案件受理费1070元，由被告信达财保江苏公司向其直接支付，本院不再退还，被告信达财保江苏公司于本判决生效后十日内直接向原告支付；四原告多预交的案件受理费149元，由四原告于本判决生效后十日内向本院申请退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张斌二〇一七年十一月十七日书记员  陈志附：本案适用法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。