广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14089号原告：梁雪琴，女，汉族，1978年8月16日出生，住址：广西临桂县，委托诉讼代理人：赵运华，系其丈夫。被告：李剑莹，女，汉族，1971年9月2日出生，住址：广东省佛山市南海区，被告：廖光明，男，汉族，1968年5月10日出生，住址：广东省佛山市南海区，原告梁雪琴诉被告李剑莹、廖光明清算责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵运华、被告李剑莹、廖光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告连带清偿于2015年7月29日发生法律效力的（2015）佛中法民四终字第663号民事判决书的债务19185.07元，并支付迟延履行期间的债务利息5593.21元（自2015年7月29日至2017年12月6日）；二、两被告连带清偿于2016年3月6日发生法律效力的（2015）佛中法民四终字第1500号民事判决书的判决债务788.71元，并支付迟延履行期间的债务利息171.12元（自2016年3月6日至2017年12月6日）；三、本案受理费由两被告承担。事实和理由：佛山市南海中盈医院后勤管理有限公司（以下简称“中盈公司”）于2011年10月承揽了佛山市南海区丹灶医院的护理和送检工作，原告于2011年10月24日至2014年8月11日入职其送检工作，原告在职期间，中盈公司严重违反法律法规侵犯原告的合法权益，致使（2015）佛中法民四终字第663号和1500号判决中盈公司支付19185.07元（2014年8月工资793.07元，退还社保费1218.15元，加班工资15101.55元，高温津贴1108.62元，带薪休假工资963.68元）和788.71元（高温津贴）。判决生效后，原告多次请求中盈公司履行判决义务，但遭拒。中盈公司解散时，作为公司股东和清算组成员未能按照《中华人民共和国公司法》第186条的规定将公司解散事由告知原告，清算组未履行通知义务，导致原告未及时申报债权而未清偿。因此两被告应承担怠于履行义务的侵权责任。中盈公司未履行生效判决的债权义务，无疑存在债权债务问题，但两被告于2017年3月3日《公司注销登记申请书》中巧以“无债权债务”的虚假清算报告骗取佛山市南海区市场监督管理局2017年3月6日《核准注销登记通知书》顺利注销解散了中盈公司。因此两被告依法应承担债务赔偿责任。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息使用若干问题的解释》第一条相关规定。加倍部分债务的计算方法为：债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案中，迟延履行期间的债务利息=法律文书确定的金额×一般债务利息×迟延履行的实际天数+法律文书确定的金额×日万分之一点七五×迟延履行的实际天数。被告李剑莹、廖光明共同辩称：第一，中盈公司在收到判决书后，在法定支付期限内已电话通知原告，原告的委托代理人接到电话通知，要求原告前往公司收款。两被告可以提供电话录音作为证据，证明中盈公司已经按法院判决在期限内通知原告收款，但原告一直不来公司收款，也不与公司或两被告联系，因此造成延期收款的责任在于原告，两被告没有责任。二、中盈公司在2016年8月申请注销时，已于2016年8月29日在《佛山日报》刊登清算公告，请公司的债权人自公告见报之日起四十五天内向中盈公司申报债权，在上述期限内未申报债权的不列入清算范围，原告未在有效期内申报债权，相应法律后果由原告承担。第三，两案在执行过程中，两被告收到执行法官联系后，明确表示愿意支付本金，但滞纳金由原告原因造成，不同意支付。原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：梁雪琴作为原告起诉中盈公司劳动合同纠纷一案，由本院于2015年1月7日立案受理，案号为（2015）佛南法民一初字第101号，经审理，本院依法判决:中盈公司应支付2014年8月工资793.07元、加班工资差额15101.55元、高温津贴1108.62元、带薪年休假工资963.68元予原告，并退还社保费1218.15元予原告。原告不服该判决提出上诉，案号为（2015）佛中法民四终字第663号，佛山市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。梁雪琴作为原告再次起诉中盈公司劳动合同纠纷一案，由本院于2015年8月19日立案受理，案号为（2015）佛南法民一初字第1518号，经审理，本院依法判决:中盈公司应支付高温津贴788.71元予原告。原告不服该判决提出上诉，案号为（2015）佛中法民四终字第1500号，佛山市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。2016年8月17日，中盈公司全体股东即两被告经股东会后达成协议：同意成立公司清算组，清算组成员为两被告，被告李剑莹担任清算组负责人，同意委托李剑莹到工商部门办理公司清算组成员备案手续。2016年8月29日，中盈公司在佛山日报报纸刊登清算公告：内容为中盈公司经股东会决议决定解散，开始清算，请本公司债权人自本公司清算公告见报之日起四十五天内，向本公司清算申报债权，在上述期限内未申报债权的不列入清算范围。根据中盈公司及两被告于2017年3月3日出具《清算报告》显示：清算组在清算期间依照法律法规规定开展清算工作，清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单，并于2016年8月29日在佛山日报报纸刊登清算公告，处理与清算有关的公司业务，清缴所欠税款及清算过程中产生的税款，清理债权债务，处理公司清偿债务后的剩余财产；清算结果为：工人工资已缴清，社会保险费已缴清，法定赔偿金已缴清，所欠税款已缴清，公司所有债权债务已清理完毕，公司所有应付款项已缴清；公司剩余财产为187778.97元，按股东投资比例进行分配，被告李剑莹分得186652.30元，廖光明分得1126.67元。2017年3月3日，中盈公司全体股东即两被告经股东会后达成协议：确认公司清算组出具的清算报告，同意公司注销。同日，中盈公司向工商管理部门提交《公司注销登记申请书》，其中债权债务清理情况一栏内容为：无债权债务。诉讼中被告举证一段录音，原告代理人对录音中的相对方为被告廖光明及原告配偶亦是本案原告的代理人无异议，但认为录音中曾要求被告通过转账方式履行债务，但被告遭到拒绝。因原告对录音真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院认为：本案原告对中盈公司的债权形成于中盈公司成立清算组之前，且两案均经一二审法院作出生效判决，可知中盈公司或其清算组在清算时应明确知道前述债权的存在。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告”的规定，两被告组成的清算组，应在成立之日起十日内通知原告，两被告虽辩称曾电话通知，但未能举证予以证实，原告亦否认接到过通知，且依常理原告若收到通知，则会进行债权申报，故两被告的该辩解本院不予采信；此外，两被告认为在当地报纸上刊登公告属于已履行通知义务，但法律规定的通知债权人及刊登公告并非择一适用，清算组应履行直接通知已知债权人的义务，故被告该辩解本院亦不予采信。原告在本案中主张两被告作为清算组成为未履行通知义务，本院予以确认。如前述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款“清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，本案中被告对原告诉称两案债权均未得到清偿的事实无异议，结合经清算后中盈公司剩余财产高于原告主张的损失，故两被告应连带赔偿原告的损失即前两案的确定的债权予原告。又因两被告在判决生效后并未主动履行生效法律文书确定的债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告请求被告一并支付迟延履行期间的债务利息，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告李剑莹、廖光明应对佛山市南海中盈医院后勤管理有限公司在（2015）佛中法民四终字第663号民事判决确定的债务及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任；二、被告李剑莹、廖光明应对佛山市南海中盈医院后勤管理有限公司在（2015）佛中法民四终字第1500号民事判决确定的债务及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取221.73元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一七年十一月六日书记员  李佩珊