山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初1696号原告：青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处，住所地青岛市崂山区。负责人：蓝青，行长。委托诉讼代理人：王陟峰，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦江，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。被告：宋诚，男，1969年1月15日生，汉族，住青岛市崂山区。被告：杨卫芹，女，1970年2月10日生，汉族，住青岛市崂山区。被告：董华，男，1974年2月5日生，汉族，住青岛市崂山区。被告：宋杰，男，1972年7月12日生，汉族，住青岛市崂山区。原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处（以下简称农商银行汉河分理处）与被告宋诚、杨卫芹、董华、宋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行汉河分理处之委托诉讼代理人王陟峰、焦江、被告宋诚、杨卫芹到庭参加了诉讼，被告董华、宋杰经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行汉河分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋诚偿还原告借款本金197973元及至实际付款日的利息，截至2017年3月17日的利息36888.34元，2017年3月18日至实际付清之日的利息，按双方合同约定计取；2、判令被告宋诚承担原告为实现该笔债权支付的律师代理费14000元；3、判令被告杨卫芹、董华、宋杰对被告宋诚的以上债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不限于保全费、公告费、邮寄费。事实和理由：2015年1月13日，被告宋诚与原告签订《个人借款合同》，向原告借款20万元，双方约定借期自2015年1月13日起至2016年1月12日止，借款利息按年利率9.24%计算，采用按月结息，借款到期利随本清的还款方式。同日，被告董华、宋杰为保证被告宋诚切实履行还款义务，与原告签订《保证合同》，自愿为被告宋诚的借款提供连带责任保证。其后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告未再履行还款义务。另，被告杨卫芹为被告宋诚配偶，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告杨卫芹应与被告宋诚承担连带还款责任。综上所述，原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益，请求依法判如所请。被告宋诚辩称，这个钱不应该由我来还，钱不是我用的，是宋杰用的。他每年用每年还，用了好几年，去年开始不还了。这个钱没有经过我的手，只是手续是我办的，我去签的字。被告杨卫芹辩称，这个钱不应该我们还，是宋杰出面和银行合作贷的款，当时跟我说只是去签个字就可以，我问他以后有没有麻烦，他说没有。他说用水产抵押，和我没有任何关系。被告董华、宋杰均未作答辩。经审理查明，2015年1月13日，被告宋诚作为借款人、原告作为贷款人，双方签订《个人借款合同》（合同编号：xx）。双方约定借款种类为短期贷款，借款用途为还借款，借款金额为人民币贰拾万元整，借款期限自2015年1月13日至2016年1月12日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮65%确定。合同第四条约定，借款人同意采取定期结息、到期日利随本清的方式偿还借款本息，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条借款人的权利和义务5.3约定，借款人应按时归还借款本息。合同第六条贷款人的权利和义务6.2约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。合同第七条借款担保约定，合同担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为xx。合同第八条违约责任8.2约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；8.4约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；8.5约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；8.7约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同第九条争议的解决约定：本合同履行过程中发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。双方另就权利义务等事项做了约定。该合同落款借款人处有被告宋诚签名捺印，贷款人处加盖有原告印鉴，并有其法定代表人签名。上述合同签订当日，被告董华、宋杰作为保证人、原告作为债权人，双方签订《保证合同》一份，双方约定为确保宋诚与债权人签订的编号为xx的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币20万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月13日，原告按照合同约定向被告宋诚发放了贷款，并出具贷转存凭证（借款借据），该凭证载明借款人及收款人均为宋诚，金额为人民币贰拾万元整，贷出日为2015年1月13日，到期日为2016年1月12日。借款期限届满后，被告宋诚未按照约定偿还所借款项，被告董华、宋杰亦均未履行保证责任。截至2017年3月17日，被告宋诚尚欠原告借款本金197973元、利息36888.34元。另查明，被告宋诚、杨卫芹原系夫妻，二人于1993年登记结婚，于2016年3月离婚。原告为进行本案诉讼，向山东众成清泰（黄岛）律师事务所支付律师费14000元整。以上事实，有原告提交的本院确认的《个人借款合同》、结婚证、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、委托代理合同、律师费发票、银行进账单等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）等证据，足以认定原告与被告宋诚之间存在的借款合同关系，原告已按约定发放了贷款，被告宋诚亦应按约定及时还款，但被告宋诚在借款期限届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因截至2017年3月17日，被告宋诚尚欠原告借款本金197973元、利息36888.34元，故现原告要求被告宋诚立即偿还该部分款项，其理由正当，于法有据，本院予以支持；自2017年3月18日起至被告实际清偿之日的利息、罚息等应按照双方合同约定的标准计算。被告宋诚虽主张其未使用该借款、所借款项由被告宋杰使用，但因被告宋杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院对此无法确认，且根据原告提交的贷转存凭证，原告发放的贷款已打入被告宋诚名下的账户，故对被告宋诚主张其不应承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。对原告主张的律师费14000元，因合同已对此作出明确约定，原告为证明其主张提交了委托代理合同、律师费发票及银行进账单，其主张的律师费数额也并未超过法律规定的范围，故对原告的该项请求本院予以支持。被告宋诚与被告杨卫芹原系夫妻，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，虽然现该二被告已经离婚，但被告杨卫芹仍应就上述给付义务承担连带清偿责任。对原告要求被告董华、宋杰就上述付款义务承担连带清偿责任的主张，因《保证合同》中对此均已作出明确约定，故该二被告应就被告宋诚的上述付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告宋诚追偿。被告董华、宋杰经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告宋诚于本判决生效后10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处借款本金人民币197973元、利息36888.34元（该利息计算至2017年3月17日；自2017年3月18日起至被告实际清偿之日的利息、罚息等仍按双方合同约定的标准计算）。二、被告宋诚于本判决生效后10日内赔偿原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处律师费损失14000元。三、被告杨卫芹、董华、宋杰就上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告宋诚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5033元，均由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  许凯峰人民陪审员  袁 程二〇一七年十一月二十日书 记 员  韩彦青书 记 员  王惟正