甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1202民初2026号 原告：陈小刚，甘肃省陇南市人。 委托代理人：张刚，张恩兰，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：谈永强，甘肃省陇南市人。 被告：胡明智，甘肃省陇南市人。 原告陈小刚诉被告谈永强、胡明智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈小刚及其委托代理人张刚、张恩兰，被告谈永强到庭参加诉讼，被告胡明智经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款364000元；2、依法判令被告支付自2017年5月25日起至实际还清借款之日的利息；3、依法判令二被告对上述借款及利息承担连带责任；4、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同村村民，2016年6月28日，被告谈永强向原告借款364000元，双方约定借期3个月,2017年正月30日被告谈永强出具了借条，并明确约定了被告胡明智的担保责任。借款到期后，被告未偿还借款，甚至不接原告电话，躲避原告，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，而被告胡明智作为担保人并未约定担保方式，故而对上述借款应当承担连带责任。 原告陈小刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告陈小刚的身份证复印件，预证明原告的身份信息及主体资格适格。经核对与原件无异。2、2017年正月30日借条一张，预证明双方借贷关系成立，谈永强向陈小刚出具364000元的借条，胡明智做担保，经核对与原件无异。3、2014年4月4日借条一张，预证明谈永强向陈小刚借款10万元的事实。4、2014年6月14日借条一张，预证明谈永强向陈小刚借款5万元的事实。5、甘肃省农村信用社存款凭条及取款凭条，预证明在2014年8月17日，原告给被告借款5万元，扣除利息3000元的事实。 被告谈永强辩称：2017年我向原告出具借条是事实，2014年4月4日我借了被告10万，月息5分，当时实际给我9.5万元，扣除了一个月的利息5000元；2014年8月17号我向被告借款5万元，约定月息6分，扣除一个月的利息3000元，实际到手4.7万元。2014年，我向被告出具50000元的借条一张，约定月息6分。三笔钱的利息我一直按约定的利率一直付息到2014年腊月29日。我拿了1.1万元去了他家，把钱给陈小刚本人了，然后我意思让他把时间给我宽限点，正月了我把钱给他还了，陈小刚某就同意了，结果我把钱没还上。2015年腊月29日我给陈小刚银行转账5万元，2016年11月15日或者7月5日我又给他转账5万元，张某做的担保，2016年11月14日给陈小刚手机转账2000元。2017年正月30，陈小刚来到我家，让我给他连本带息打了张364000的条子，胡明智做的担保，当时打条子是在陈小刚的车上，车停在琵琶乡政府门上，车上就陈小刚，胡明智还有我三个人。 被告围绕答辩意见提供了以下证据：1、身份证复印件一份，预证明被告诉讼主体资格及身份信息。2、申请证人韩某出庭作证，预证明在加油站看见陈小刚和谈永强坐在一辆车上，谈永强问韩某借纸打借条。3、申请证人谈某2出庭作证，预证明2016年腊月30日，谈永强欠了陈小刚的钱让谈某2做担保。 被告胡明智经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据。 对于原被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析： 一、原告提供的1、2、3、4、5号证据，被告无异议，本院予以采信。二、被告提供的1、2、3号证据，原告无异议，本院予以采信。 依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民。2014年4月4日被告谈永强向原告出具借条一张，借条载明："今借到陈小刚现金100000元，大写壹拾万元，借款人谈永强，借款时间2014年4月4日。"被告承认借条是其所写，并主张原告当时按月利率5分扣除1个月利息即5000元，实际收到现金95000元，但被告未提供证据证明。此笔借款，被告向原告按月利率5分支付利息10个月，共计5000×10=50000元。 2014年8月17号被告向原告借款5万元，约定月息6分，扣除一个月的利息3000元，实际借款4.7万元。此笔借款，被告向原告按月利率6分支付利息6个月，共计3000×6=18000元。 2014年6月14日被告谈永强向原告出具借条一张，借条载明："今借到陈小刚现金50000元，大写伍万元，借款期限2个月，到期一定还清，借款人谈永强，借款时间2014年6月14日。"被告承认借条是其所写。此笔借款，被告向原告按月利率6分支付利息8个月，共计3000×8=24000元。 2017年正月30日，被告向原告出具借条一张，借条载明："今借到陈小刚人民币364000元，大写叁拾陆万肆仟元整，借款3个月，一次性还清，如借款人到期没还款，由担保人归还此笔借款。借款人谈永强，担保人胡明智，借款时间2014年正月30日。"对于此张借条，虽被告对其真实性无异议，但双方均主张是在上述三笔借款基础上结算而来，并非有实际借款发生。庭审时，原告对结算的本金、利率、利息及计息时间均能说清。 另查明，2015年腊月，被告谈永强偿还原告50000元；2016年7月，被告谈永强偿还原告50000元。 现原告诉至本院请求：1、依法判令被告向原告偿还借款364000元；2、依法判令被告支付自2017年5月25日起至实际还清借款之日的利息；3、依法判令二被告对上述借款及利息承担连带责任；4、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谈永强2014年4月4日向原告出具一张100000元的借条，被告谈永强承认借款及出具借条的事实，但主张原告当时按5分的月利率扣除1个月利息即5000元，其实际收到现金95000元，因被告谈永强未提供证据证明，本院不予采信，故对此笔借款本院予以认定；被告谈永强2014年6月14日向原告出具一张50000元的借条，被告谈永强承认此笔借款，故对此笔借款本院予以认定；被告谈永强2014年8月17日向原告实际借款47000元，被告谈永强承认此笔借款，故对此笔借款本院予以认定；以上三笔借款合计197000元。 2017年正月30日被告谈永强向原告出具一张364000元借条，对于此张借条，虽被告对其真实性无异义，但双方均主张是在先前借款基础上结算而来，并非有实际借款发生。此笔借款的结算本金为200000元，其中100000元本金按月利率5分计算24个月利息，另外100000元本金按月利率6分计算24个月利息。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；第二十一条的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，债务人应当先抵充利息再抵充主债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条的规定，借贷双方约定的年利率超过年利率36%且借款人已经偿还的，最高按年利率36%计算，借贷双方对前期本息结算后将利息计入本金并重新出具债权凭证，前期利率不能高于年利率24%，根据借贷双方借款及还款情况，结算至2015年12月1日，被告应归还原告本息计算如下： 1、2014年4月4日，被告向原告借款100000元，截止2015年2月，被告偿还原告利息50000元，从借款之日至还款之日共计10个月，该笔借款应付利息（100000×36%÷12×10=30000元，还款应先偿还利息即50000-30000=20000元，然后再抵充本金即100000-20000=80000，本金剩余80000元。 2、2014年6月14日，被告向原告借款50000元，截止2015年2月，被告谈永强偿还原告利息24000元，从借款之日至还款之日共计8个月，该笔借款应付利息（500000×36%÷12×8=12000元，还款应先偿还利息即24000-12000=12000元，然后再抵充本金即50000-12000=38000，本金剩余38000元。 3、2014年8月17日，被告向原告借款47000元，截止2015年2月，被告谈永强偿还原告利息18000元，从借款之日至还款之日共计6个月，该笔借款应付利息（47000×36%÷12×6=8460元，还款应先偿还利息即18000-8460=9540元，然后再抵充本金即47000-9540=37460，本金剩余37460元。 截止2015年2月，以上三笔借款本金合计155460元。2015年腊月，被告谈永强偿还原告借款50000元，从2015年2月日至2016年1月共计11个月，该笔借款应付利息（155460×36%÷12×11=51301.8元，即此笔还款偿还利息50000元，剩余利息1301.8元。本金为155460元。 2016年7月，被告谈永强偿还原告借款50000元，从2016年1月至2016年7月共计6个月，该笔借款应付利息155460×36%÷12×6=27982.8元，还款应先偿还利息即50000-27982.8-1301.8=20715.4元，然后再抵充本金即155460-20715.4=134744.6元，本金剩余134744.6元。 从2016年7月至2017年正月30日即阳历2017年2月26日共计7个月，未付利息按年利率24%计算为134744.6×24%÷12×7=18864.2元，本息合计153608.8元。 故被告应归还原告借款本息合计153608.8元。对被告超出的部分本院不予支持；对原告要求被告支付自2017年5月25日起至实际还清借款之日的利息的诉求，结算借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告的此项诉求，本院支持借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息；原告要求被告胡明智承担连带担保责任，经查，原告与担保人未约定担保责任种类、保证范围及保证期间，根据相关法律规定，被告胡明智应承担连带担保责任，原告自主债务履行期届满之日起六个月内有权要求保证人承担保证责任，故对原告的此项诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告谈永强于本判决生效后十日内一次性支付原告陈小刚借款本息153608.8元。 二、由被告谈永强以本金134744.6元为基础，按照年利率6％支付自2017年5月25日至实际还款日期间的利息。 三、由被告胡明智对上述借款本息承担连带偿还责任。 四、驳回原告陈小刚的其他诉讼请求。 本案受理费6600元，原告承担3600元，二被告承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  桑海宏 人民陪审员  王永金 人民陪审员  尹正吉 二〇一七年十一月二日 书 记 员  李荣慧