wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22963号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾利建。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾利建信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,916.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,956.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾利建系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,872.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更5638号 罪犯拉玛莫小花，女，1985年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。 本院于2013年2月19日作出（2012）昆刑三初字第363号刑事判决，以被告人拉玛莫小花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。本院于2015年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省第二女子监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯拉玛莫小花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯拉玛莫小花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯拉玛莫小花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯拉玛莫小花减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月23日起至2022年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  唐 勇 二〇一七年十一月十日 书记员  顾 蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10653号之一 申请执行人：东莞市生容纺织品有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇上元村茶山国际布料辅料交易中心第****铺。 法定代表人：邱映生。 被执行人：东莞市天勤皮具礼品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇塘边，住所地广东省东莞市寮步镇塘边富塘街**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄泉清。 被执行人：黄泉清，男，汉族，1981年12月29日出生，住江西省吉安市。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，(2016)粤1971民初20844号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付118219.74元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，依法于2017年8月28日查封被执行人名下粤Ｓ×××××牌号小型轿车，查封期限两年，因未能实际扣押，暂无法处理。经现场调查，执行员未能找到东莞市天勤皮具礼品有限公司。此外，经电话向申请执行人人了解情况，申请执行人也称该公司已不在原址经营，未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 林永雄 二〇一七年十一月二十九日 书记员 郭继聃
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3905号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人：董维亮，支行行长。被执行人：吴文付，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人吴文付金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人吴文付应给付申请执行人借款本金25000元、利息46326元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费892元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人吴文付拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有牌号为冀Ｂ×××**的五菱牌汽车一辆，现已查封,但未实际扣押,无银行存款、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十九日书记员  霍建亮
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执1937号 申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。 被执行人：邓为全,男,1981年12月8日出生,住四川省金堂县。 被执行人：林晓艳,女,1985年1月25日出生,住四川省成都市金堂县。 本院在执行成都市温江区人民法院刑庭与邓为全、林晓艳罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  谢洪兵 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  刘俊杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3476号申请执行人：李智安，男，1983年3月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。被执行人：周金红，女，1969年9月28日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，被执行人：刘淑明，男，1962年4月1日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，原告李智安诉被告周金红、刘淑明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的(2016)粤0105民初7220号民事判决书已发生法律效力。权利人李智安向本院申请执行，要求被执行人周金红、刘淑明清还借款本金50000元及利息。本院于2017年7月5日立案执行。本院依职权向各大银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周金红名下有车牌号码为粤Ａ×××**汽车一辆，本院以（2017）粤0105执3474号案予以查封，因车辆去向不明，故暂无法处理。而被执行人刘淑明名下有车牌号码为粤Ａ×××**汽车一辆、车牌号码为粤Ｐ×××**摩托车一辆及农业银行账户有部分存款。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人刘淑明与申请执行人达成分期还款协议，由被执行人刘淑明于每月23日前向申请执行人清还3000元，直至清还本案及（2017）粤0105执3474号、3475号案完毕为止。故申请执行人表示暂无需处理被执行人刘淑明名下的财产。因被执行人具有违反财产报告制度的情形，故本院在案号（2017）粤0105执3474号案中依法将被执行人周金红纳入失信被执行人名单，并向两被执行人周金红、刘淑明发出限制消费令。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3476号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年十一月二十七日书记员 符琳敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执14853号申请执行人魏娜，女，1985年2月5日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人张毅，男，1978年10月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人张靖方，女，1983年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初88856号民事判决书魏娜与张毅、张靖方民间借货纠纷一案中，被执行人名下房产处理中，需要时间。另，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年十一月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执6377号申请执行人杨大安，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人上海博绘服装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周菊芬。本院在执行申请执行人赵瑞中与被执行人上海博绘服装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，并已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2017)办字第490号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一七年十一月二十九日书记员  徐东泽
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19701之一号申请执行人刘艳平，女，1966年5月6日出生，住河北省唐山市丰润区园东小区611-2-101。被执行人薄金福，男，1965年12月6日出生，住河北省唐山市路**迎风里梧桐苑**。刘艳平申请薄金福婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初4270号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初4270号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十一月三十日书记员 林 森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初3504号原告：李某，男，1971年5月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：王某（系李某妻子），女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：赤峰华阔铝业有限公司。住所地，赤峰市资源型城市经济转型开发试验区二经街中段路南。法定代表人：张某，经理。原告李某与被告赤峰华阔铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告赤峰华阔铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，2017年3月初，原告进入被告单位从事喷涂工作，同月双方签订了劳动合同，约定月工资3000元。可是至2017年8月，被告处已无人管理。被告拖欠原告工资未付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠工资4600元、拖欠工资经济补偿金1150元（4600元×25%）。被告赤峰华阔铝业有限公司未答辩。本院经审理确认如下事实：原告李某系被告赤峰华阔铝业有限公司工人。2017年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了一份《华阔铝业临时用工合同》，约定：乙方从事喷涂工作；在未发放工资前，每日三餐费用从乙方工资中扣除，发放工资后三餐费用以及其他个人生活开支由乙方自行支付；甲方根据乙方岗位情况支付乙方岗位相应的保底工资3000元及根据规定产生的计价工资（特殊工种除外）；每月25日发放工资；甲方无故拖欠乙方工资，乙方有权终止协议；甲方（签章）：赤峰华阔铝业有限公司合同专用章，乙方（签章）：李某；签约日期：2017年3月26日；签约地点：华阔铝业。原告在被告公司工作至2017年8月9日，因被告拖欠工资，原告离开工作岗位。华阔铝业考勤表显示，2017年6月原告出勤25天、7月原告出勤25天。被告已支付原告2017年6月的部分工资1200元。2017年9月1日，原告向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.依法向申请人李某支付拖欠工资4600元、拖欠工资经济补偿金1150元（4600元×25%）。该委员会于2017年9月12向原告送达收到仲裁申请书通知，告知原告委员会在5日内未作出是否受理决定，原告可向人民法院提起诉讼，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的《华阔铝业临时用工合同》、2017年6月、7月华阔铝业考勤表、工资卡交易明细、劳动仲裁申请书副本和收到仲裁申请书通知以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《华阔铝业临时用工合同》，明确约定了工作内容及工作地点、劳动纪律、劳动报酬、双方权利等内容，具备劳动合同的法律特征，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。双方当事人形成劳动合同法律关系，本院予以确认。一、关于原告要求被告支付拖欠工资4600元、拖欠工资经济补偿金1150元（4600元×25%）。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定："工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。"被告拖欠原告2017年6月、7月的工资，有原告提交的考勤表证实，被告应予支付。原告月工资3000元，日工资100元，6月出勤25天，工资为2500元，被告已支付1200元，拖欠1300元，被告自愿按1250元主张，本院予以支持。7月出勤25天，工资为2500元，故被告应支付拖欠原告2017年6月、7月的工资3750元。原告主张被告拖欠2017年8月的工资900元，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定："发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。"原告的工资帐目、考勤表均由被告管理，被告对此应承担举证责任，现被告举证不能，应承担不利后果，故被告应支付原告2017年8月的工资900元。被告共拖欠原告工资4650元，原告自愿按4600元主张，本院予以支持。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）第三条规定："用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。"依据上述规定，被告支付原告拖欠工资经济补偿金为1150元（4600元×25%）。二、被告赤峰华阔铝业有限公司未到庭参加诉讼，未举证证实其主张，视为对其举证、质证权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰华阔铝业有限公司支付原告李某拖欠工资4600元、拖欠工资经济补偿金1150元，合计5750元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告赤峰华阔铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘晓红人民陪审员 马宏图人民陪审员 唐莹二Ο一七年十一月一日书记员 罗翔馨
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0205执298号 申请执行人：尹伟伟，男，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人：刘玉峰，女，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：韶关市亿华房地产有限公司，统一社会信用代码：91440205727075732U。 法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理。 本院受理尹伟伟、刘玉峰申请执行韶关市亿华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初992号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付延期交楼违约金37898.60元及诉讼费747元给申请执行人，但被执行人至今未予履行。依据申请执行人的申请，本院于二0一七年四月二十七日立案执行。 本案在执行过程中，于二0一七年五月十八日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人韶关市亿华房地产有限公司及其法定代表人林春贺纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0205执298号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一七年十一月三十日 书记员  黄文峰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执13150号申请执行人王海友，男，汉族，1970年12月20日出生，住所地河北省唐山市。被执行人董艳梅，女，1965年7月31日出生，住所地唐山市。王海友申请董艳梅买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第2870号已经发生法律效力。王海友于2017年7月11日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执13150号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十一月二日书记员 刘建平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李开宇，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李开宇信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币143,072.40元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李开宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,072.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3807号 被执行人：吕明文，女，1990年9月29日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇宗伯里。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第142号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行吕明文罚金刑一案。本院已向被执行人吕明文发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人吕明文无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3807号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈淑娟
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24544号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初3899号原告：杨小刚，男，汉族，1989年6月13日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：许拴牛，男，汉族，1961年9月15日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨小刚诉被告许拴牛、李怀林承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，在审理过程中，原告杨小刚申请撤回对被告李怀林的起诉，经审查，本院予以准许。于2017年10月23日依法组成合议庭在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告杨小刚、被告许拴牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠工程款39880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告许拴牛承包了李怀林承建的位于银川市的部分工程。2016年7月20日，被告许拴牛又将所承包工程中的LED打孔字加工安装工程交给了原告。根据合同约定，原告完成了LED发光字的加工安装。被告尚欠原告工程款39880元未付。经催要，被告一直推诿至今。原告为支持其主张，向法庭提交LED发光字加工安装合同一份（复印件）、欠条一张（原件）、照片十一张，证实原告给被告加工制作LED打孔字安装，工程价款为79880元，被告支付了40000元。就下剩的款项，被告许拴牛于2017年2月20日向原告出具欠条一张，金额为39880元。经质证，被告许拴牛对原告提交的LED发光字加工安装合同及欠条没有异议。合同是其签的，欠条也是其出具的，照片属实。被告许拴牛答辩称，原告所起诉的事实属实，其尚欠原告的工程款为38880元。愿意给原告支付工程款，但需在李怀林给其结清工程款后才能向原告支付。被告向法庭提交加工安装合同一份及增加工程量材料费清单一份、银行流水一份（经与原件核对一致的复印件），以证明被告与李怀林签订了加工制作合同后，后期又增加了工程量。李怀林没有给被告及时支付工程款导致被告没有给原告支付工程款。经质证，原告对被告提交的证据无异议。经审查，被告对原告提交的证据予以认可，本院对该证据的证明效力予以确认。被告提交的证据与本案不具有关联性，本院对该证据的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《LED发光字加工安装合同》。该合同约定：甲方将打孔字8个、校徽1个交由原告加工安装，总价款为74880元。原告按照合同约定进行施工。在施工过程中，被告向原告支付工程款40000元。2017年2月25日，经原、被告进行结算，被告尚欠原告承揽报酬39880元。后被告向原告支付1000元，现被告尚欠原告38880元的承揽报酬未支付。本院认为，被告欠原告的承揽款38880元的事实清楚，有被告出具的欠条及双方当事人的当庭陈述予以佐证。故原告要求被告支付承揽报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于所欠承揽报酬的数额，原、被告双方当庭均确认为38880元，本院对该事实予以确认。关于被告所提愿意给原告付工程款，但需在李怀林给其结清工程款后才能向原告支付的答辩意见，经审核，李怀林是否欠被告工程款以及李怀林是否给被告结清工程款并非是被告向原告支付承揽报酬的先决条件，二者之间没有必然的联系，故被告的该辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告许拴牛支付原告杨小刚承揽报酬38880元，限被告许拴牛于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由原告杨小刚负担25元，被告许拴牛负担773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 谢丰丞人民陪审员 张 茜人民陪审员 杨培琪 二○一七年十一月四日书 记 员 白秀秀附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初3381号原告杨某，女，汉族，1982年1月24日生，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告黄某，男，汉族，1976年1月30日生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。本院于2017年10月19日立案受理原告杨某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员包广恒适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告系亲戚关系，2013年上半年，被告母亲生病，被告向原告借款10000元现金交医疗费，原告考虑到双方是亲戚，就借了10000元给被告，当时并未让被告写下借条。2016年10月2日原告找到被告，被告出具了借条一张，约定从2017年5月1日起被告每月支付原告500元利息。原告向被告多次索要借款被告不还借款，故诉至法院。请求：一、请求判决被告归还原告借款本金10000元，2017年5月至2017年9月利息2500元，共计12500元；二、诉讼费由被告承担。被告黄某经本院传票传唤无故未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告杨某在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件1份，用于证明被告黄某向原告杨某借款1万元及约定利息的事实。现查明，被告黄某于2013年上半年向原告杨某借款10000元用于家人治病，出于亲戚关系当时被告未向原告出具借条。2016年10月2日原告找到被告，被告向原告补写了一份借条，并在借条中约定从2017年5月1日起，被告每月支付利息500元，未约定还款时间。被告已向原告支付2017年5月、6月两个月的利息1000元，借款本金和后期利息被告尚未支付。以上事实有原告陈述，原告提交的身份证复印件、借条在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点为：一、被告向原告借款10000元是否是事实；二、原告诉请是否应当支持。本院认为，关于被告是否向原告借款10000元的问题，根据原告的陈述及原告提交的借条予以证实，同时庭审中原告向法庭保证：如实向法庭陈述事实，提供真实客观的证据，原告签订了保证书，本院对借款事实予以认定。关于原告的诉请是否应当支持的问题，被告向原告借款，虽未约定还款期限，但原告主张还款，被告理当归还借款本金10000元。原告主张被告支付2017年5月至2017年9月利息2500元，庭审中原告陈述被告已向原告支付了2017年5月、6月两个月的利息，故依法只能支持2017年7、8、9月的利息，依法按2%的利息计算，支持600元，超过部分依法不予支持。被告黄某经本院传票传唤无故未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告黄某偿还原告杨某借款本息10600元，限判决生效后十日内一次性支付。案件受理费112.5元，因适用简易程序减半收取56.25元，由被告黄某承担（原告杨某已预交，限被告黄某于本判决生效后十日内一次支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上对诉的，则本判决发生法律效力。原告杨某可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  包广恒二〇一七年十一月八日书记员  文富永
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4154号申请执行人：许旭，男，1984年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区XXX路******。被执行人：上海绿壳网络科技有限公司，住所地上海市虹口区XXX路****。法定代表人：孟玉柱。本院在执行许旭与上海绿壳网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海绿壳网络科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行虹劳人仲（2017）办字第1272号-7调解书所确定的履行义务并报告财产。执行中，申请人表示需要另行寻求救济途径，暂撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）沪0109执XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录赟二〇一七年十一月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初1444号原告：江门市福临门食品有限公司，住所地：江门市高新区科苑路**地四大工业园**厂房。法定代表人：朱曜坤。委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。被告：谢海洋，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：麦燕霞，女，1979年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告江门市福临门食品有限公司诉被告谢海洋、麦燕霞买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序进行审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  谢路辉人民陪审员  李美莹二〇一七年十一月二十三日书 记 员  施兆勤
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4798号申请执行人：杨菲，女，汉族，1978年3月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。社会统一信用代码：915300007535953521。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：林华灼。申请执行人杨菲与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初4137号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张雁翔
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执10624号申请执行人李昊宇，男，2010年4月23日出生，住遵化市。被执行人李永久，男，1987年3月8日出生。李昊宇申请李永久婚姻家庭纠纷一案，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。根据案件实际，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执10624号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十一月六日书记员 周子洋
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执1242号 鹤山市璐宝家具有限公司： 关于陶成跃申请执行与你劳动报酬争议一案【鹤劳人仲案非终字（2017）第600号、（2017）粤0784执1242号】，在执行过程中，被执行人鹤山市璐宝家具有限公司已按照执行通知书确定的义务将其应承担的款项汇至本院案款专户。故本院（2017）粤0784执1242号执行案即【鹤劳人仲案非终字（2017）第600号仲裁裁决书】全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执6666号原告计亚清诉被告上海朱港砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2016)沪0118民初4370号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海朱港砼制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告计亚清货款人民币8,764,240.76元；二、被告上海朱港砼制品有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告计亚清利息损失(以8,764,240.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月26日起计算至判决生效之日止)。案件受理费73,149.68元(缓交)，由被告上海朱港砼制品有限公司负担。届期，被告上海朱港砼制品有限公司未履行付款义务。权利人计亚清于2017年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人上海朱港砼制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月23日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海朱港砼制品有限公司现已停业，公司财产现在被政府减量化过程中，无其他可供执行的财产。2017年8月16日，本院将上述执行情况告知申请人计亚清后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一七年十一月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0312民初8921号 原告：张兰，女，1979年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张胜林（系原告张兰丈夫），男，1978年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张全（系原告张兰弟弟），男，1981年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：陈令祥，男，1955年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告张兰与被告陈令祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰及其委托诉讼代理人张胜林、张全到庭参加诉讼，被告陈令祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付第一次住院期间的医疗费106150元、住院伙食补助费1000元、交通费500元（系变更后诉请）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日17时许，被告陈令祥骑电动车三轮车沿塔双线（252省道）由北向南行驶至东探立交桥上时，与由南向北张兰骑的电动自行车发生碰撞，致张兰受伤，双方车辆损坏。2017年8月22日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：陈令祥负事故全部责任，张兰无责任。由于被告过错造成原告多处受伤，双方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告权益，诉至法院。 被告陈令祥未答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2017年8月10日17时许，被告陈令祥骑电动三轮车沿塔双线（252省道）由北向南行驶至徐州市铜山区东探立交桥上时，与由南向北原告张兰骑的电动自行车发生碰撞，致原告张兰受伤，双方车辆损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队事故认定，被告陈令祥负全部责任，原告张兰无责任。原告张兰受伤后在徐州市中心医院住院治疗19天，共花费医疗费106152.27元。被告陈令祥已垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经徐州市铜山区公安局交通警察大队事故认定，陈令祥负事故的全部责任，故原告的损失应由被告陈令祥承担。对于原告的损失，本院认定如下：1、医药费，结合原告提供的病案资料及医疗费票据，原告主张106150元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告1000元，本院支持以50元每天计算19天，即950元；3、交通费，原告主张500元，结合原告住院情况，本院酌定300元。以上合计107400元，扣除被告陈令祥已垫付医疗费10000元，被告还应赔付原告张兰医疗费、住院伙食补助费、交通费共计97400元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈令祥于本判决生效后十日内赔付原告张兰医疗费、住院伙食补助费、交通费合计97400元； 二、驳回原告张兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，保全费40元，由被告陈令祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  彭银凤 二〇一七年十一月十四日 书记员  黄 维
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初1517号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。 被告：李厚夫，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：李运力，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李厚夫、李运力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文，被告李厚夫到庭参加诉讼，被告李运力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李厚夫偿还借款80000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、请求判令各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告人李厚夫于2017年11月30日与原告签订了《个人担保借款合同》，担保人李运力，合同金额：80000元，执行年利率：以借据利率为准，合同到期日为2018年11月15日。被告李厚夫于2017年11月30日借款80000元，借款用途：借新还旧，年利率：10.956%，借款到期日为2018年11月15日，是日贷款打入被告账户使用，到期时未能归还，经原告多次催要未果，至今尚欠借款本金80000元及利息。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为保护原告正当权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李厚夫辩称，金陵银行行长在2018年12月30日钱让答辩人把利息还清，分三次打给王艳文的18500元利息，到2019年2月底前换据。但是没到月底，他就起诉答辩人了。 被告李运力未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       李厚夫                               担保人                       李运力                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等。                               保证期间                       借款到期后二年                               借款本金                       80000元                               借款交付日                       2017年11月30日                               借款到期日                       2018年11月15日                               借款利率                       年利率10.956%                               逾期利率                       年利率14.2428%，即借款利率上浮30%。                               偿还本金                       0元                               未还本金                       80000元                               偿还利息                       按合同约定，利息偿还至2018年12月30日。                               借款用途                       用于借新还旧                本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李厚夫应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及相应的利息。被告李运力作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李运力应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李运力偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李厚夫追偿。被告李运力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李厚夫应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，从2018年12月31日起，计算至借款实际清偿完毕之日止）； 二、被告李运力对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李厚夫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取900元（缓交），由被告李厚夫、李运力共同负担（于本判决发生法律效力之日后向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘元福 二〇一九年四月二十五日 法官助理 洪 雨 书 记 员 仇星林
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0923民初1315号 原告：屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住所地屏南县双溪镇双溪村环城南路**。 负责人：郑洪英，主任。 被告：陈立春，男，1966年12月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黎氏碧银（LETHIBICHNGAN），女，1982年7月20日出生，越南籍，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社诉被告陈立春、黎氏碧银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社的负责人郑洪英到庭参加诉讼，被告陈立春、黎氏碧银经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈立春、黎氏碧银共同偿还原告借款本金13863.3元及利息、滞纳金（截止2017年9月21日借款利息及滞纳金为3588.25元；2017年9月22日起的利息按月利率12‰计算至还清款项之日止，2017年9月22日起的滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；2.请求法院判令被告黎氏碧银对上述款项负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈立春于2016年1月14日向原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社申领人民币个人福万通贷记卡，信用额度贰万元，原告于2016年1月14日审批通过。该贷记卡开户日期为2016年1月18日，有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支日利率为0.04%，被告陈立春于2016年1月27日开始办理现金借出（2016年1月27日3000元、2016年1月27日3000元、2016年1月27日3000元、2016年1月27日1000元、2016年2月29日3000元、2016年2月29日2000元、2016年3月3日2000元、2016年3月16日1000元，合计金额18000元整），自2016年9月15日起被告陈立春未能按照约定归还全部透支本金及利息，至2017年9月21日原告尚欠透支本金人民币13863.3元，利息及滞纳金人民币3588.25元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，被告的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告以上诉讼请求。 被告陈立春、黎氏碧银未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据被告陈立春、黎氏碧银身份证复印件、结婚证复印件、屏南县农村信用合作联社普惠卡（非公职人员）使用须知、福建省农村信用社福万通贷记卡“普惠金融卡”申请表复印件、被告陈立春福万通贷记卡交易明细复印件等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈立春、黎氏碧银于2012年6月26日登记结婚。被告陈立春于2016年1月14日向原告申领福万通普惠金融卡，授信额度20000元。原告于2016年1月14日审批通过。该卡开户日期为2016年1月18日，有效期3年。透支按月利率12‰计算。滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。被告陈立春于2016年1月27日开始现金借出，从2016年9月15日起被告未能按约定归还全部透支本金及利息，透支款利息及滞纳金至2017年9月21日计金额3588.25元未还，至2017年9月21日尚欠借款本金13863.30元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立春于2016年1月14日经原告审批领取授信额度20000元的福万通普惠金融卡，于2016年1月27日开始现金借出，截止2017年9月21日被告陈立春尚欠原告借款本金13863.30元、利息及滞纳金3588.25元及自2017年9月22日起的借款本金13863.30元及利息、滞纳金未还事实清楚。陈立春向原告借款时陈立春、黎氏碧银系夫妻关系，陈立春、黎氏碧银没有提供证据证明该借款有明确约定系陈立春的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系陈立春、黎氏碧银的共同债务，应共同偿还，原告请求判令被告陈立春、黎氏碧银共同偿还原告借款本金13863.3元及利息、滞纳金（截止2017年9月21日借款利息及滞纳金为3588.25元；2017年9月22日起的利息按月利率12‰计算至还清款项之日止，2017年9月22日起的滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）合法，本院予以支持。被告陈立春、黎氏碧银经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈立春、黎氏碧银应于本判决生效之日起十日 内向原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社偿还借款本金 13863.3元及利息、滞纳金（截止2017年9月21日借款利息及滞纳金为3588.25元；2017年9月22日起的利息按月利率12‰计算至还清款项之日止，2017年9月22日起的滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告陈立春、黎氏碧银负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  苏枝贵 二〇一七年十一月二十七日 书记员  蓝启材 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张勇，男，1988年1月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币143,830.73元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,830.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28180号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：向阳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告向阳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告向阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,371.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,371.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4803号申请执行人：马献杰，男，汉族，1985年6月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。社会统一信用代码：915300007535953521。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：林华灼。申请执行人马献杰与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初4175号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张雁翔
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更360号罪犯罗宇祥，男，1988年1月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年1月22日作出（2013）昭中刑一初字第127号刑事判决，以被告人罗宇祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2014年3月3日被交付执行。本院于2015年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗宇祥符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯罗宇祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗宇祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯罗宇祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十一月十三日书记员  孟世松
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初15542号原告:谢丽,女,汉族,1966年5月出生,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：高国超，男，汉族，1988年6月出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：潘武尤，男，汉族，1981年10月出生，住广东省茂名市。被告:周世华，男,汉族,1966年7月出生,住四川省资阳市。原告谢丽与被告周世华民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢丽的委托诉讼代理人高国超、潘武尤到庭参加诉讼，被告周世华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。谢丽向本院提出诉讼请求：1、判令周世华偿还借款本金10万元；2、判令周世华支付利息（以10万元为基数，自2014年7月1日起按月利率2%的标准计算至借款还清之日止）；3、诉讼费由周世华承担。事实与理由：2013年4月30日，原被告签订借款协议，协议对借款利息进行了明确约定。协议签订后，原告向被告指定账户提供借款10万元。同日，被告出具借据及收条。借款经两次展期后，约定还款时间为2017年4月30日。经多次催促，被告未归还本金及利息。被告周世华未出庭、未应诉答辩、未提交证据。原告谢丽为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：借款协议、借据、收条、还款协议书2份、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复（明细表1）。经审理查明：2013年4月30日，谢丽与周世华签订《借款协议》，约定的主要内容是：周世华向谢丽借款10万元，月利率2.5%，借款期限壹个月，即2013年5月2日至2013年6月1日止。借款期限届满时一次性偿还借款本金及利息。接受借款账户如下：（开户银行：农行大渡口支行，账号：6228********，开户名称：周世华）。周世华在《借款协议》上签字并捺印。同日，周世华出具《借据》一张，依据2013年4月30日的《借款协议》，兹借到出借人谢丽10万元。周世华在《借据》上签字并捺印。同日，周世华出具《收条》一张，载明的主要内容是：依据上述借据，现已收到谢丽借款10万元，此借款由出借人汇入借款人的账户。周世华在《收条》上签字并捺印。2013年5月2日，谢丽向《借款协议》约定的周世华的账户转账10万元。2015年12月1日，谢丽与周世华签订《还款协议书》，约定的主要内容是：周世华根据2013年4月30日签订的借款协议向谢丽借款10万元，月利率2.5%，借款期限即2013年5月2日至2013年6月1日止。截止2016年1月31日，上述贷款余额为147500元，现约定延期到2016年1月31日偿还。2016年11月25日，谢丽与周世华签订《还款协议书》，约定的主要内容是：周世华根据2013年4月30日签订的借款协议向谢丽借款10万元，月利率2.5%，借款期限即2013年5月2日至2013年6月1日止。截止到2016年11月30日，上述贷款本金与利息共计172500元，现约定延期到2017年4月30日偿还。庭审中，谢丽陈述周世华按照月利率2.5%支付利息至2014年6月30日，之后未还款。本院认为，原告谢丽与被告周世华之间的民间借贷关系，有借款协议、借据、收条、转账凭证为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。谢丽履行了提供借款的义务，周世华在约定的还款期限内未还款，构成违约。现谢丽起诉要求周世华偿还借款10万元，本院予以支持。《借款协议》约定月利率2.5%，根据《还款协议书》可知周世华已支付利息至2014年6月，因该标准过高，谢丽自愿要求以10万元为基数自2014年7月1日起按月利率2%支付利息，其时间节点及利率标准不违反法律规定，本院予以支持。周世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世华于本判决生效之日起7日内向原告谢丽偿还借款10万元；二、被告周世华于本判决生效之日起7日内向原告谢丽支付利息（以10万元为基数，自2014年7月1日起按月利率2%计算至借款结清之日，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告周世华负担（此款已由原告谢丽垫付，被告周世华于本判决生效之日起7日内付给原告谢丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 露人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十一月八日书 记 员  刘 念
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0704民初688号原告：冯迎秋，男，1966年9月21日出生，汉族，住新乡市。被告：张光志，男，1967年10月26日出生，汉族，住新乡市。原告冯迎秋与被告张光志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯迎秋到庭参加诉讼，被告张光志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯迎秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告现金37545元及利息（利息至被告归还借款时止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告归还原告现金37545元及利息，利息以本金32500元为基数，按月息1.5分从2015年6月2日计算至被告还清本息之日止。事实与理由：2015年6月2日，被告与原告取得联系，以做生意为由向原告借款37545元，当时约定利息为月息1.5分，随用随还。2016年春天原告家里经济紧张，向被告催要款项，被告说停两天就还，可是直到现在，被告一分钱也没还原告，且每次都说停两天就还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张光志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条为被告张光志本人书写，具有客观真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯迎秋与被告张光志为同村居民。2014年下半年，被告张光志以做生意为由向原告冯迎秋借款50000元，并为原告出具了借条一份，约定利息为月息1.5分，随用随还。2014年11月，原告儿子结婚，被告返还原告借款本金30000元，未支付利息。几天后，被告以有急事为由再次向原告借款10000元，未出具借条，也未约定还款期限，双方口头约定利息为月息1.5分。2015年，被告又以有急事为由向原告借款2500元，未出具借条，双方口头约定利息仍按照月息1.5分，随用随还。2015年6月2日，被告找到原告称所借的钱短时间内还不了，要求将之前的借款结算后为原告更换借条。经双方共同核算，被告仍欠原告借款本金32500元及利息5045元，被告将本息合计后重新为原告出具借条一份，载明：“今借到冯迎秋现金叁万柒仟伍佰肆拾伍圆整（37545元），月利息1.5分，随用随还，借款人：张光志，2015年6月2号”。原告将原50000元的借条返还给被告，被告当场撕毁。后原告多次催要还款，被告张光志均未偿还。双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告张光志向原告冯迎秋借款32500元，并将所欠利息5045元与本金合计后为原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”依据上述规定，原、被告之间对借款的还款期限约定不明，既不能达成补充协议，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告另要求被告以本金32500元为基数，按月息1.5分，支付从2015年6月2日起至还清本息之日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定借期内利率月息1.5%，未约定逾期利率。但依据上述法律规定，原告催要被告还款日前后，均可要求被告按借期内的利率月息1.5%标准支付利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张光志于本判决生效后十日内返还原告冯迎秋借款本金32500元并支付利息（1、2015年6月2日前的利息为5045元；2、2015年6月2日以后的利息为：以本金32500元为基数，按月利率1.5%标准，自2015年6月2日起计算至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告张光志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  宋玉林人民陪审员  付祥中二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨朝霞
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初1877号原告张某1，男，生于1946年1月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告吉某，女，生于1947年3月5日，汉族，住址同上。二原告委托代理人张海平，三门峡市陕州区法律援助中心法律工作者。被告张某2（又名张磊），男，生于1967年8月26日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告张某1、吉某与被告张某2解除收养关系一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人张海平、被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告于1983年春节期间收养被告，对被告视如已出，含辛茹苦扶养被告长大成人。1991年为被告组建家庭，被告成家立业后，不念二原告的养育之恩，与二原告形同陌路。无奈，二原告在承包地临时搭建小屋居住避免双方发生矛盾。现二原告年事已高，被告非但对二原告不管不问，甚至听信谗言对二原告恶言相向。为此，二原告多次找村委、镇司法所协商未果。现依据1991年颁布的《收养》法第27条之规定，要求解除与被告之间的收养关系，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，二原告收养被告后，被告待二原告如同亲生父母，一直生活居住在一起，感情融洽，并帮助二原告收拾家务和农活劳作，且尽自己最大力量孝敬父母，保持家庭温暖和睦，故不同意与二原告解除收养关系，请求对二原告的诉求依法予以驳回。经审理查明，二原告系夫妻关系，二人婚后共生育五个女儿，均已成年。1983年春节期间，二原告收养被告，双方未办理收养手续。后二原告将被告抚养长大，并为其组建了家庭，被告婚后即与二原告分开生活。二原告与被告分开生活后，双方即很少来往，且因生活琐事经常发生纠纷，被告亦未对二原告尽到赡养义务。为此，二原告曾多次找村委调解均无效，二原告遂于2017年9月4日起诉来院，请求处理。本院认为，二原告于1983年收养被告为子，虽然没有办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且亲友、群众公认，应当认定双方存在收养关系。被告成年成家后，未能正确处理家庭关系，导致双方关系恶化，形同陌路，无法共同生活，该事实有原告向本院提交的证据及证人证言在卷佐证，现二原告要求解除与被告之间的收养关系，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：解除原告张某1、吉某与被告张某2之间的收养关系。案件受理费100元，减半收取，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王丽明二〇一七年十一月十九日书记员  王 敏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8835号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东惠华药业有限公司，住所广州经济技术开发区永和经济区禾丰路**。法定代表人：王志安。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东惠华药业有限公司作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕147号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东惠华药业有限公司为杨栩补缴1999年8月至2012年12月、2015年7月至2016年6月期间的单位应缴存部分住房公积金16630元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东惠华药业有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2017〕147号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十二日书记员 陈洁敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初6671号原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路**。负责人张嵘。委托代理人欧韬、尹航，贵州心海律师事务所律师。被告刘秀敏，女，1972年9月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州广聚源房地产开发有限公司，住，住所地：贵阳市白云区龙井路**艳山红镇政府办公楼**/div>法定代表人吕保平。委托代理人谢福成、罗珠玉，该公司员工。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行诉被告刘秀敏、贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称“广聚源公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧韬、尹航以及被告广聚源公司委托代理人谢福成、罗珠玉到庭参加诉讼，被告刘秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月24日，二被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告刘秀敏向原告贷款44万元用于购买贵阳市白云区××大城××号房屋，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭据为准。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同。贷款人为实现债权及担保权利而产生的包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等承担连带保证责任。被告刘秀敏以其购买的上述房屋进行抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告依约支付了贷款，但被告未按约偿还借款本息。为此，诉至法院请求：一、依法判令解除原被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告刘秀敏立即偿还原告贷款本金563697.45元，并按约定计算利息至本息至本息付清之日（暂计算至2017年7月共计2301.76元）；三、判令原告对拍卖、变卖被告刘秀敏抵押财产的价款享有优先受偿权；四、判令被告刘秀敏承担原告为实现债权而产生的律师费24479.98元；五、判令被告广聚源公司对上述诉讼请求的借款本金、利息、律师费及其他费用承担连带清偿责任；六、案件受理费由二被告共同承担。被告刘秀敏无辩称，也未向本院提交证据。被告广聚源公司辩称：原告应当先实现物保，不足部分才向我方主张。原告的抵押登记属于请求权，不属于抵押权，不享有优先受偿权。我方不应当承担律师费。经审理查明：2012年12月26日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告刘秀敏因购买位于贵阳市白云区××大城××号房屋，向原告贷款62万元，贷款期限为25年，贷款利率为人民银行基准利率，还款方式为按月等额本息还款，如被告未及时足额偿还贷款本息，则原告有权在合同执行利率上上浮30%计收罚息，同时宣布贷款立即到期，并按罚息利率计收复利，原告为实现债权产生的律师费等费用需由被告全部承担。如被告连续三个月或累计六个月逾期还款，原告还有权要求解除合同。被告刘秀敏还以其购买的上述房屋向原告提供抵押，原、被告针对该抵押的房屋在房屋登记主管部门办理了抵押权预告登记。被告广聚源公司也自愿为被告刘秀敏的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款62万元，但被告未能及时足额偿还贷款本息，截至2017年11月21日，尚欠原告贷款本金559677.92元、利息2302.07元。为主张本案债权，原告委托贵州心海律师事务所代为向本院提起诉讼，支付了律师费24479.98元。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人购房借款/担保合同》、借款借据、抵押权预告登记证书、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票以及被告广聚源公司陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告刘秀敏发放贷款后，刘秀敏应当及时足额的履行还款义务。现其未能清偿贷款，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告刘秀敏偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。被告刘秀敏未偿还贷款本息的违约行为已达到原告可以解除合同的条件，对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。对于律师费，各方当事人已作了明确约定，原告也已实际支付，被告应当承担。被告广聚源公司自愿为被告刘秀敏的上述债务承担连带保证责任，现刘秀敏未能偿还债务，被告广聚源公司应当对此承担连带清偿责任。原告针对被告刘秀敏提供抵押的房屋，原告虽已办理了抵押权预告登记，但该登记仅为原告设立了一项今后办理正式抵押登记的排他性的请求权，并不能直接发生物权效力，原告的抵押权尚未依法设立，其要求确认对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉请不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行与被告刘秀敏、贵州广聚源房地产开发有限公司于2012年12月26日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告刘秀敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行贷款本金人民币559677.92元以及相应利息人民币2302.07元（剩余利息按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定自2017年11月22日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；三、被告刘秀敏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行律师费人民币24479.98元；四、被告贵州广聚源房地产开发有限公司对被告刘秀敏的上述债务承担连带偿还责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9705元，由二被告负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  熊炯嵩人民陪审员  髙 菁人民陪审员  冯 慧二〇一七年十一月二十八日书 记 员  顾正武
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初9845号原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路**。负责人：程飞沫。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：肖嘉慧，女，1989年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建行顺德分行）与被告肖嘉慧信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行顺德分行的委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计105093.57元（其中透支本金103594.66元，利息1498.91元，利息暂计至2017年4月23日，此后的透支利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡（卡号为：43×××21）后向原告申请购车分期付款业务，即向原告申请贷款200000元人民币用于购买宝马牌320型号汽车，分36期返还，手续费率10.2%。截至2016年9月24日，被告已逾期三期以上未按期偿还欠款，根据《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》第二条第10款规定，被告发生债务不履行时，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。故被告应当向原告一次性清偿截至2017年4月23日的累计透支本息合计105093.57元，其中透支本金103594.66元，利息1498.91元。该款项虽经原告多次催讨，被告仍未还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿贷款及相应利息的责任。原告要求被告清偿信用卡贷款本金103594.66元及按照领用合约的约定支付利息有理，本院予以支持，暂计至2017年4月23日，利息共1498.91元，原告要求之后的利息按每日万分之五合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖嘉慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡贷款本金103594.66元及利息（利息暂计至2017年4月23日为1498.91元，之后的利息以103594.66元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2401.88元、保全费1045.46元，合计3447.34元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告肖嘉慧负担（被告肖嘉慧径向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  麦小莹人民陪审员  冯笑女二〇一七年十一月一日书 记 员  梁秀雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执1637号申请执行人隋鹏，男，1978年2月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人李乔，男，1980年8月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人隋鹏与被执行人李乔民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初12026号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人要求李乔支付本金9.5万元及滞纳金等费用。本案在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人李乔发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年4月25日查询了被执行人李乔的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李乔纳入限制高消费及失信被执行人名单，于2017年5月9日轮候查封了被执行人名下的房产。经查，被执行人李乔名下无银行存款，名下无车辆信息及住房公积金信息，被执行人暂无可供立即执行财产。2017年10月30日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李学佳审判员 刘皓天审判员 王 飞 二0一七年十一月二十三日书记员 荣 奕
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1971执13421号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：李卉。被执行人苏中兵，男，汉族，1978年10月10日出生，住四川省广安市广安区。申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初23001号民事判决书向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付本金30000元、受理费1000元及相应利息。本院于2017年8月18日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、工商行政管理部门、土地行政管理部门、房地产行政管理部门、机动车行政管理部门等部门查找被执行人财产，本案执行到款项8489.97元，扣除执行费50元，剩余案款8439.97元划付给本案申请执行人。另，本案轮候查封了被执行人苏中兵名下的粤Ｓ×××**号的汽车，本院另案查封了被执行人苏中兵名下的粤Ｓ×××**号的汽车，上述汽车均因未能实际扣押，暂无法处理。现未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤1971执13421号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余沛潮审 判 员  叶浩正人民陪审员  李晓力二〇一七年十一月三十日书 记 员  叶志鸿
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4559号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：卢国祥,男，1986年12月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县郭城镇新堡子街道新堡子镇。 被执行人：李陶玲,女，1991年5月8日出生，汉族，住甘肃省会宁县郭城镇新堡子街道新堡子镇。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人卢国祥、李陶玲借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年6月22日作出的（2017）琼0106民初1508号民事判决已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人海马财务有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4559号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 吴青良 审判员 刘 威 二〇一七年十一月二十五日 书记员 陈 颂
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民终1543号上诉人（原审原告）：汪仲山，男，1967年10月2日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被上诉人（原审被告）：赵宴权，男，1981年11月20日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。上诉人汪仲山因与被上诉人赵宴权委托代理合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪仲山以案款已经通过刑事程序得以退赔为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人汪仲山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪仲山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人汪仲山负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 彬审判员 王电赏审判员 向 前二〇一七年十一月三十日书记员 吴 慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特1167号申请人：冯全栋，男，1974年3月18日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人：杨志刚，男，1983年11月9日出生，汉族，住上海市青浦区。本院于2017年11月20日立案受理申请人冯全栋与杨志刚关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年11月6日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人杨志刚一次性赔偿申请人冯全栋车辆维修费人民币25,800元、拖车费和停车费1,300元、交通费1,500元，合计28,600元，此款于2017年11月6日一次性付清后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯全栋与杨志刚于2017年11月6日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蔡龙兴二〇一七年十一月二十一日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢284号被执行人韩立波，男，1984年7月28日出生，住河北省石家庄市桥**。关于韩立波犯盗窃罪涉财产部分罚金纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2016）冀0104刑初329号民事判决书已发生法律效力。石家庄市桥西区人民法院于2017年8月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下有银行存款可供执行，已足额冻结划拨至本院，故本案目前已具备终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：石家庄市桥西人民法院作出的（2016冀01**刑初329号民事判决书涉财产部分终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马连英代理审判员  李建民代理审判员  韩战平二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王琛晓
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初2774号原告：王玉斌，男，1968年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛市抚宁区抚宁镇西单庄村村民委员会。法定代表人：徐长松，村主任。原告王玉斌与被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇西单庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉斌到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇西单庄村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉斌向本院提出诉讼请求：2015年至2016年期间，被告雇佣原告挖掘机清理河道及排水管道，清理村内街道及道南地排水沟。两笔施工费合计25785元。经多次索要，被告至今未给。围绕自己的诉讼主张，原告提交完工证一份，内容为：2015年清理河道、成文后门排水管道，用王玉斌小钩机31.5小时×150元＝4725元。2016年清理村内街道、道南地排水沟，用王玉斌小钩机162小时×130元＝21060元。合计大写贰万伍仟柒佰捌拾伍元，￥25785元。秦皇岛市抚宁区抚宁镇西单庄村村民委员会，徐长松，2017年2月10日。被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇西单庄村村民委员会没有提交答辩意见。根据原告的陈述及证据，本院审理查明的事实如下：2015年期间，被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇西单庄村村民委员雇佣原告王玉斌挖掘机清理河道及排水管道，产生施工费4725元。2016年期间，被告雇佣原告挖掘机清理村内街道及道南地排水沟，产生施工费21060元。两笔施工费合计25785元。经多次索要，被告至今未给付。本院认为，原被告之间劳务合同关系成立。被告拖欠原告的施工费应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后十五日内，被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇西单庄村村民委员给付原告王玉斌施工费25785元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇西单庄村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  王贵玖二〇一七年十一月二十二日书记员  卢 瑶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执异188号 异议人（申请执行人）：深圳市商控实业有限公司，住所地深圳市南山区朗山路**，统一社会信用代码91440300715269783W。 法定代表人：曹海成。 委托代理人：孟娟，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人：李创，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：深圳市深港工贸进出口公司，，住所地深圳市罗湖区宝安南路**深港豪苑名商阁**统一社会信用代码914403001921914880。 法定代表人：吴荣俊。 在本院执行深圳市商控实业有限公司和深圳市深港工贸进出口公司投资合同纠纷一案中，异议人深圳市商控实业有限公司对本院（2017）粤0303执8476号执行裁定书裁定终结执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人深圳市商控实业有限公司称，请求依法撤销深圳市罗区人民法院（2017）粤0303执8476号执行裁定书，依法裁定对（2001）深罗法经二初字第741号民事调解书继续执行，将深港豪苑XXX房产过户登记至异议人名下。事实与理由：（2001）深罗法经二初字第741号《民事调解书》第二项“被告同意将其合法拥有的财产作价抵债转给异议人，其中包括但不限于深港豪苑XXX商品房一套（面积70.16平方米），作价人民币42万元”，意思表达非常明确，将涉案房产抵债转给异议人，当然包括办理过户登记手续，办理过户登记是完成房产抵债的必须的法定程序。涉案房产在抵债后已移交给异议人，由于深港豪苑项目烂尾多年无法办理初始登记才未办理过户登记，现在深港豪苑已具备办理房产登记的条件，罗湖区法院认为该民事调解书中并未载明将涉案房产过户给异议人的说法不成立，请求依法撤销深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303执8476号执行裁定书，并裁定对（2001）深罗法经二初字第741号民事调解书继续执行，即将涉案房产过户登记给异议人。 异议人未提交证据证明其主张。 被执行人深圳市深港工贸进出口公司未提交意见。 本院查明，深圳市商控实业有限公司与深圳市深港工贸进出口公司、北海深港房地产发展有限公司投资合同纠纷一案，本院于2001年7月2日作出（2001）深罗法经二初字第741号民事调解书：一、被告确认欠原告投资款本金人民币180万元及利息27600元。二、被告同意将其合法拥有的财产作价抵债转给原告，其中包括但不限于：深港豪苑XXX商品房（面积70.16平方米）一套，作价人民币42万元。三、第三人同意以其合法拥有的财产代被告偿还债务给原告。四、本案受理费人民币19148元，由原、被告各承担一半。2017年9月7日，申请执行人以被告未将上述房产过户登记其名下为由，向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0303执8476号。 在执行过程中，执行人员认为（2001）深罗法经二初字第741号民事调解书并未载明将深港豪苑XXX商品房强制执行过户给申请执行人的事项，申请人的申请事项没有执行依据，故本院于2017年9月15日作出（2017）粤0303执8476号执行裁定书，裁定终结执行（2001）深罗法经二初字第741号民事调解书。 本院认为，执行人员应严格按照生效法律文书所确定的判项予以执行，由于本案生效法律文书并未确认将深港豪苑XXX商品房过户登记至申请执行人名下，因此，申请执行人的申请事项没有依据，其异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳市商控实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一七年十一月二十七日 书记员 丁媛尹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执5364号 申请执行人：毛信吉，男，1959年3月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：毛永祥，男，1970年12月22日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人：江雪霞，女，1975年7月7日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人毛信吉与被执行人毛永祥、江雪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初15065号民事判决书，已于2017年3月27日发生法律效力，权利人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币80000元及债务利息，执行费1100元。 立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年7月14日向两被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院查明：1.各被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行，在温州市及桐庐县不动产登记中心信息查询系统无房产登记信息。2.被执行人江雪霞、天祥公司在温州市车管所无车辆登记信息，被执行人毛永祥名下牌号为浙Ａ×××××（查封期限至2019年7月27日）及浙Ｃ×××××（查封期限至2019年7月30日）的车辆已被本院查封，上述车辆下落不明，本院对上述车辆采取协控措施超15天仍无结果，于本案属非可供执行的财产。3.因各被执行人拒不申报财产且拒不履行义务，本院已依法将三被执行人列入全国失信被执行人名单并对江雪霞作出拘留决定，提请公安协控被执行人。因被执行人毛永祥已于2017年7月18日被本院司法拘留15日，不再对其重复提请公安机关采取协控。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0302执5364号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一七年十一月一日 书 记 员  郑 炫
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽03执297号之一 申请执行人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区翔豪新城****编号**店面，统一社会信用代码：91350521064109697D。 被执行人郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，经商，住所地福建，住所地福建省莆田市城厢区> 被执行人福建省大家乐商贸有限公司，住所地仙游，住所地仙游县度尾镇码证代码73188xxx-8。 法定代表人郑志龙，总经理。 被执行人仙作时代广场（福建）有限公司，住所地仙游，住所地仙游县鲤南镇码证代码054303xx-3。 法定代表人肖元标，总经理。 被执行人胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省莆田市城厢区> 本院立案执行的申请执行人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司与被执行人郑志龙、福建省大家乐商贸有限公司、仙作时代广场（福建）有限公司、胡丽群民间借贷纠纷一案，因被执行人的住所和财产在仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将厦门市仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）487号裁决书指定仙游县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一七年十一月六日 法官助理田金明 书记员杨航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。