河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1692号 原告：常二国，男，1970年12月2日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：李新凤（系常二国之妻），女，1973年12月7日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：花克杰，河北龙洲律师事务所律师。 被告：何俊根，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：董慧颖，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 被告：肖本根，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告常二国与被告何俊根、肖本根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常二国、委托诉讼代理人花克杰、被告何俊根及委托诉讼代理人到庭参加诉讼、原告委托诉讼代理人李新凤，被告肖本根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 常二国向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资款162000元。事实和理由：2017年，我受雇于二被告在内蒙古临河区从事工程施工，2017年12月22日经结算，二被告尚欠我57000元工资未支付，被告何俊根给我出具欠条。2018年，我继续受雇于二被告，二被告又欠我工资约105000元，后经我多次催要，二被告均以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求如上。 原告常二国围绕其诉讼请求向本院提交一下证据： 1、工资欠条一张。主要内容：何俊根承包的工程，截止到2017年12月22日还欠常二国57000元工资，该款将于2018年1月底支付。 2、2020年3月27日与被告何俊根的电话录音。主要内容：原告向被告索要工资款。 3、2020年6月16日与被告肖本根的电话录音。主要内容：原告向被告索要工资款。另原告向被告提出2018年工资的事项，原告言18年等了大半年，被告一直说让等着等着，等着工资该怎么给，怎么给。被告电话中称，18年的事我跟他说，并称给钱，怎么给，给多少，他自己定。一开始怎么做，还是怎么做，必定要解决。电话中原告言一开始谈的是一个月15000元。 4、2020年6月22日与被告何俊根的电话录音。主要内容：原告向被告索要工资款。另原告在电话中提到18年7个月怎么弄。被告言那我跟他说，前期的钱该多少是多少，后期的钱我跟他商量。等那边钱要回来，肯定给你多少补点。 5、2018年5月4日至2019年2月2日整理微信语音聊天记录。内容：索要工资及给被告完成的工作情况。 何俊根辩称，原告诉我欠其工资款162000元无事实根据。2017年我在内蒙古临河区承包了一项工程，原告于2017年12月之前在此劳动是事实。对于原告在此期间的劳动报酬，2017年12月22日经双方结算，欠原告57000元工资未付，但在2018年4至5月以微信方式支付原告11000元，还欠原告46000元未付。原告要求给付2018年的工资105000元无事实依据。自2017年12月22日结算至今，被告从未雇佣过原告，即双方不存在任何的劳动或雇佣关系，我没有义务向原告支付劳动报酬。要求驳回原告的该项诉讼请求。 被告何俊根围绕其诉讼请求向本院提交一下证据： 1、2018年4月2日何俊根通过微信转给原告10000元的手机电子截屏支付记录。 2、2018年5月28日，何俊根通过微信转给原告1000元的手机电子截屏支付记录。 肖本根未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年度，二被告在内蒙古临河区从事建设工程的施工建设。原告在被告承包的工程范围内从事工程预算工作，截止到2017年12月22日经结算，二被告尚欠原告工资款57000元。2017年度，所欠原告57000元，被告何俊根给原告出具欠条。关于2018年度被告拖欠原告工资款的问题，原告称被告口头承诺，2018年度继续让原告从事工程预算工作，每月工资15000元。2018年度原告基于被告承诺的工资条件，在家中持续呆到了2018年7月底。期间，原告按被告分给自己的预算工程项目，给被告作了预算，以微信方式转发给了被告。2018年1至7月，计7个月，累计工资105000元，要求被告给付。被告何俊根辩称，2018年度自己没有雇佣原告，自己没有义务向原告支付劳动报酬。审理中，就2018年度是否拖欠原告工资的问题，原告提交与被告肖本根的电话录音，证实原告向被告索要2018年度的工资。被告肖本根称18年的事我跟他（合伙人）说，并称给钱，怎么给，给多少，他（合伙人）自己定。一开始怎么做，还是怎么做，必定要解决。与被告何俊根的电话录音，证实向被告何俊根索要2018年度的工资。被告何俊根称后期（18年）的钱我跟他（合伙人）商量。等那边钱要回来，肯定给你多少补点。另原告提交了2018年5月份、6月份、7月份，被告通过微信转发给原告的工程预算方面的工作，原告通过微信转发给被告方的预算工作成果。被告何俊根就原告提交2018年5月份、6月份、7月份的预算工作成果，承认系自己安排给原告的工作，但提出2018年5月17日，阳光半岛的工程系恒大的项目，不是自己的工程项目。原告方就被告的异议，提出的质证意见为：阳光半岛具体有谁承建与原告无关，因是被告直接安排的工作，原告完成工作后，将工作成果直接转发给了被告，故被告应负给付报酬的义务。审理时，就应给付原告工资的数额协商未果。另被告提出出具欠条后，通过微信付原告11000元工资款。原告称被告给付的11000元系路费、工作费，不是付的工资款，与欠原告的工资无关。被告不承认原告的说法，称通过微信转付的10000元系给付的工资款，转付的1000元讲的是到指定工地安徽的路费，但原告也没有去安徽指定的工地。 本院认为，原、被告就2017年度欠条出具之日欠工资款57000元的事实，双方陈述一致，本院予以确认。2018年度拖欠原告工资的问题，原告称被告承诺每月工资15000元。原告在与被告方的电话录音中提到每月工资15000元，被告并未对每月工资15000元提出异议，故本院确认2018年度被告让原告从事工程预算业务的工作，每月15000元的工资属实。原告要求被告支付自己2018年1至7月份工资计是105000元。被告答辩不承认2018年度雇佣原告干活，但庭审中，从原告提供的通过微信转发，从事被告安排的工程预算业务证据来看，原告2018年5、6、7月份确实是完成了被告安排的工程预算业务的工作，故被告应按约定给付原告5、6、7月份工资45000元。2017年度出具欠条之日欠原告工资57000元，加上2018年度5、6、7月份拖欠原告的工资45000元，计是102000元。从出具欠条后被告通过微信转账计付款11000元，减去该笔还款，被告还欠原告工资91000元，应偿还原告。原告要求被告支付2018年度1、2、3、4月份工资，因原告未提供从事工程预算工作以上月份的证据，被告又拒绝支付，对原告的该项诉求本院不予支持。原告称给付10000元是给付的工作费用，不是工资，因被告不承认，原告又无证据证实，本院不予采信。原告提出1000元路费的问题，因被告提出给付1000元后，原告并未到指定的工地，故亦从所欠的工资中减出为妥。被告辩称2018度原告没有给被告干活，不予支付工资的说法，与实际情况不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关规定，判决如下： 被告何俊根、肖本根于本判决书生效后五日内偿还原告常二国工资款91000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，原告负担770元，二被告负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3540元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  尹瑞林 二〇二〇年九月三日 书记员  王若旭