wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2817号申请执行人：曾显杰。被执行人：杜申同、汤洋。本院在执行申请人曾显杰与被执行人杜申同、汤洋为买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，已公告送达执行通知书，现已向财产管理部门送达判决书、协助执行通知书且被执行人已交付了房屋，本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执2817号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1706号申请执行人：北京格林雷斯环保科技有限公司，住所北京市平谷区兴谷经济开发区泃河西路45号217室。法定代表人：李怡，董事长。委托诉讼代理人：刘云鹤，女，北京格林雷斯环保科技有限公司职工。被执行人：北京合力绿源科贸有限公司，住所北京市昌平区沙河镇小沙河村村委会东500米。法定代表人：周丽霞，执行董事。被执行人：连润彬，男，1972年2月1日出生，满族，北京市昌平区人，住北京市昌平区。申请执行人北京格林雷斯环保科技有限公司与被执行人北京合力绿源科贸有限公司、被执行人连润彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0117民初31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付材料费90万元及利息。本案执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人连润彬于2020年8月31日前、2020年9月30日前、2020年10月31日前、2020年11月30日前，各给付申请执行人本金22.5万元以及对应本金的利息；二、2020年1月30日至2020年2月19日的利息按照年利率4.15%的两倍计算，2020年2月20日至2020年4月19日的利息按照年利率4.05%的两倍计算，2020年4月20日至实际还款之日的利息按照年利率3.85%的两倍计算；三、被执行人连润彬给付申请执行人欠款后，申请执行人应出具对应数额的发票；四、申请执行人同意解除冻结被执行人连润彬的中国农业银行账号×××、北京农村商业银行×××、北京农村商业银行×××账号，其他强制措施暂不解除。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人有权申请恢复执行，并请求法院对被执行人重新采取强制措施。鉴于协议履行期间较长，依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）京0117民初31号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  原婷婷二〇二〇年九月三日法官助理  夏碧婷法官助理  代海会
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执106号申请执行人：李某，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王某，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行李某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某于2020年9月7日提出书面申请，撤销（2020）豫0421执106号案件的执行，本院认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二〇年九月八日书记员 何广有
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2737号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：李宪民，男，1971年5月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告李宪民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年九月四日书记员  于新平
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执626号之一 申请执行人：朱伟波，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：林雪丰，男，1986年10月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人朱伟波依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2044号民事判决书，于2020年4月27日依法向本院申请执行，请求被执行人支付运费75000元及利息、律师费8000元，被执行人依法应承担本案的执行费1145元、诉讼费1946.87元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年4月28日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年4月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现被执行人有可供执行的财产线索，故未前往被执行人户籍地进行现场调查。本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因其下落不明及2020年“新冠××”疫情原因，故未实施。 5、2020年8月31日，本院扣划被执行人“财付通”账户存款990.9元，已用于缴纳执行费、诉讼费。 6、2020年9月2日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年九月四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初200号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人李某，女，1977年10月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省昌图县，现住沈阳经济技术开发区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。因本案于2020年5月17日被抓获，次日被沈阳市公安局大东分局监视居住。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）194号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官王敏、检察官助理吴瑕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日、13日、16日，被告人李某在其租住的沈阳经济技术开发区内，三次容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、房屋租赁合同书、不动产所有权证、批准逮捕决定书、情况说明、行政处罚决定书、微信转账记录照片、亲笔供词、证据保全决定书、收缴物品清单、证据保全清单等书证，证人张某、杨某的证言，被告人李某的供述，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、作案工具指认照片及辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系毒品再犯、累犯，应当从重处罚；被告人具有立功情节，可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，且能主动预缴罚金，本案适用认罪认罚从宽制度审理，上述情节量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王智勇二〇二〇年九月四日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执284号申请执行人：白翠花。被执行人：姬世高。本院在执行白翠花申请执行姬世高民间借贷纠纷一案中，申请执行人白翠花于2020年7月8日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初371号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人姬世高偿还借款本息26400元，并承担案件受理费483元及执行申请费。本院于2020年7月8日立案执行，于2020年7月9日向被执行人姬世高送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人姬世高在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年7月8日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人姬世高名下财产进行了查询，查明被执行人姬世高名下无银行存款、无互联网金融资金、无证券、无车辆、无房产等可供执行财产。我院于2020年7月16日向被执行人姬世高发出限制消费令，于2020年9月2日对被执行人姬世高户口所在地进行调查，查明被执行人姬世高在本村无可供执行财产。本院现已穷尽执行措施，被执行人姬世高无可供执行财产，申请执行人白翠花无法提供被执行人姬世高财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月三日书记员  古江伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3827号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5918号民事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的272.5元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行了实地调查，经查询，查询到被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司名下位于成都市金牛区房屋（业务件号：权3312306）、位于成都市金牛区房屋（业务件号：权3312306）、位于成都市金牛区房屋（业务件号：权3312306）、位于成都市金牛区房屋（业务件号：权3312306）、位于成都市金牛区房屋（业务件号：权3312306）、位于成都市金牛区房屋（业务件号：权3312306）、位于成都市金牛区房屋（业务件号：权3312306）、位于成都市金牛区房屋（业务件号：权3312306）、位于成都市金牛区房屋（业务件号：权2901565）、位于成都市金牛区房屋（业务件号：权2901565），以上该房屋部分设有抵押权，本院已轮候查封；未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，未查询到被执行人名下的保险、证券、公商登记信息，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月一日 书记员  刘艾佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终563号上诉人（原审被告）：阳朔瑞盛度假叁区置业投资有限公司，住所地阳朔县高田镇凤楼村委九牛岭。法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN，执行董事。委托代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：郭丽秋，北京市尚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈一琳，女，1982年10月23日出生，汉族。委托代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。原审被告：桂林九盛景区管理有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦三层A6。法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN，董事长。委托代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：郭丽秋，北京市尚公律师事务所实习律师。原审被告：桂林瑞盛旅游发展有限公司，住所地阳朔县高田镇蒙村村委蒙村村。法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN。委托代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：郭丽秋，北京市尚公律师事务所实习律师。原审被告：北京多彩投网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）12幢C-005。法定代表人：张森华，总经理。上诉人阳朔瑞盛度假叁区置业投资有限公司（以下简称度假公司）因与被上诉人陈一琳，原审被告桂林九盛景区管理有限公司、桂林瑞盛旅游发展有限公司、北京多彩投网络科技有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初6785号民事裁定，向本院提起上诉。度假公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。度假公司注册地位于阳朔县高田镇。据此，度假公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送桂林市阳朔县人民法院审理。陈一琳对于度假公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，陈一琳系以股权转让纠纷为由提起的诉讼，并请求判令度假公司、桂林九盛景区管理有限公司、桂林瑞盛旅游发展有限公司、北京多彩投网络科技有限公司向陈一琳支付股权收益权回购款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《投资份额收益权转让协议》第16条约定：“16.2本协议项下所产生的任何争议，各方均有权向本协议签署地人民法院提起诉讼，不涉及争议的其他条款仍需履行。”上述约定不违反法律规定，应属有效。同时，合同中载明“本《投资份额收益权转让协议》……在北京市朝阳区共同签署”。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。度假公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由阳朔瑞盛度假叁区置业投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年九月四日书记员 曹思雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终954号 上诉人（原审被告）：李某，男，1985年10月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田娟，女，1986年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：冯俊，新疆众合律师事务所律师。 原审被告：吕某，女，1990年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 上诉人李某因与被上诉人田娟、原审被告吕某民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2020）新4027民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人崔菁，被上诉人田娟的委托诉讼代理人冯俊，原审被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回田娟一审诉求；一、二审案件受理费由田娟、吕某负担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，吕某所借贷数额已超出家庭日常生活所需，并且其对该借贷事实并不知晓，事后也未向其追认，故不应认定夫妻共同债务；二、根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，应当传唤夫妻双方及案件其他当事人本人到庭参加诉讼，一审未传唤田娟到庭接受询问，一审草率审理案件，忽视案件事实及证据，庭审程序存在瑕疵，致判决内容明显错误，侵害其合法权益，请求二审查明案件事实，依法予以改判。 田娟辩称，李某与吕某夫妻关系存续期间向其借款，通过法庭调查，该笔借款吕某用于偿还夫妻双方共同投资经营的餐厅债务，李某与吕某用于夫妻共同生活，应依法认定为夫妻共同债务，故一审认定事实清楚，请求维持一审判决。 吕晓夏述称，愿意自己承担债务。 田娟向一审法院起诉请求：一、依法判令李某与吕某向其偿还借款本金30,000元；二、请求依法判令李某与吕某向其给付从2018年3月11日至前述借款实际履行之日止，按月息千分之五计算的逾期还款的利息；三、本案的诉讼等费用均由李某与吕某承担。 一审法院认定事实：2018年2月11日，吕某向田娟借款30,000元，并向田娟出具借条一张，双方未约定借款利息及借款期限。吕某通过微信分别于2018年12月18日、2019年1月10日向田娟转账偿还借款5000元、2000元，共计偿还借款7000元；至今吕某尚欠借款23,000元未还。吕某与李某于2019年3月4日在特克斯县民政局办理了离婚登记手续。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，吕某于2018年2月11日在田娟处借款30,000元，该款用于偿还信用卡及网贷，吕某认可已收到该款，故吕某向田娟出具的借条属双方的真实意思表示，该借条合法有效并受法律保护。李某以其与吕某已经离婚且对吕晓夏该笔借款不知情为由抗辩，其对该笔债务不应当承担共同责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，田娟主张其与吕某未约定该借款为个人债务，李某亦未提交证据证明田娟与吕某之间明确约定为个人债务，且吕某、李某未提交证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故对李某的抗辩理由法院不予支持。因此，法院认为该笔借款属于吕某与李某婚姻存续期间夫妻双方共同生活、共同生产经营的债务。因庭审中田娟认可吕某通过微信转账已向其偿还借款本金7000元，故吕某、李某应当向田娟偿还剩余借款23,000元。因田娟与吕某对借款期限及利息未约定，故要求吕某与李某支付利息的诉讼请求，法院依法不予支持。虽然吕某、李某在（2019）新4027民初633号民事调解书中就双方共同债务约定：在吕某名下（本人所签的借条）的债务由吕某承担，在李某名下（本人所签的借条）的债务由李某承担，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，李某如对上述共同债务承担连带清偿责任后，可以向吕某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吕某、李某于判决生效后十五日内向田娟偿还剩余借款23,000元；二、驳回田娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由吕某、李某负担275元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：吕某向田娟借23,000元是否应当认定为吕某与李某的夫妻共同债务。本案中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李某未能举证证明吕某与田娟明确约定该笔借款为吕某个人债务的事实，并且《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款又规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中，李某与吕某在（2019）新4027民初633号民事调解书中虽对双方共同债务已约定，但该约定内容债权人田娟并不知情，因此根据以上法律规定及吕某所借款项用途、借款金额及借款发生时间，吕某向田娟借的款为李某与吕某夫妻共同债务，故李某的上诉请求本院不予支持。 综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阿 娜 尔 审 判 员 李  霞 审 判 员 张 澎 冰 二〇二〇年九月五日 法官助理 阿依奴尔 书 记 员 古丽娜孜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1767号申请执行人:崔某，男，1981年5月4日生，汉族，住宝应县。被执行人：赵某某，男，1973年4月20日生，汉族，住宝应县开发区。被执行人：张某某，女，1970年6月10日生，汉族，住宝应县开发区。本院在执行崔某与赵某某、张某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2017）苏1023民初235号民事判决书，已经发生法律效力，但两被执行人未按法律文书履行还款义务。申请执行人崔某向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款10638元，本院已于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月8日、8月5日、9月2日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年6月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年6月9日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已于2020年8月28日依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年8月25日依法去执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控，并处以罚款1000元,罚款未缴纳。7、本案申请执行标的10638元，执行费60元（已缴纳）。实现债权3190.59元，7447.41元尚未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1023民初235号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月五日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执737号申请执行人朝阳市双塔区裕隆小额贷款有限责任公司，住所地朝阳市双塔区五一街二段5-1号，统一社会信用代码68373575-0。法定代表人张巍，经理委托代理人赵晓微，该公司业务员。被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号15C，统一社会信用代码12321366-3。法定代表人田冬梅，经理。申请执行人朝阳市双塔区裕隆小额贷款有限责任公司与被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽13执监21号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区裕隆小额贷款有限责任公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经本院依法查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区裕隆小额贷款有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二〇年九月十五日书记员 贾   璐   瑗
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0982民初2667号 原告朱欣越，女，汉族，1989年10月9日生，现住任丘市。 被告刘磊，男，汉族，1989年7月15日生，现住任丘市。 原告朱欣越与被告刘磊扶养纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱欣越、被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱欣越向本院提出诉讼请求：请求法官根据我国《婚姻法》第二十条判决被告履行扶养义务，支付生活费、医疗费、营养费、精神损失费每月2000元。事实和理由：被告和原告于2016年3月17日登记结婚，不久便怀孕，于2017年4月6日生下女儿刘骁慕，为了支持被告创业，婚后原告放弃自己的事业，将生活重心全部转移到家庭，独自承担起照顾女儿和家庭的责任。但这期间被告并没有承担起对原告的夫妻扶养义务，原告生病和日常的生活，被告都拒绝承担一切费用，家庭生活中也没有给到原告任何的帮助，造成原告的实际生活困难。 被告刘磊辩称，我不同意原告的观点，我给付过原告生活费。 经审理查明：原告朱欣越与被告刘磊于2016年3月17日登记结婚，2017年4月6日生育一女，名刘骁慕。原、被告现已分居生活，被告分别于2019年9月1日、2019年9月28日、2019年10月28日、2019年11月27日、2019年12月26日向原告给付2000元，被告于2020年1月22日向原告给付3000元，共计13000元。以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证、出生医学证明、转账截图等证据予以证实。 本院认为，夫妻扶养的法律关系在婚姻关系有效存续的整个过程中一直存在且具有法律约束力，无论婚姻的实际情势如何，也不论当事人双方的感情状况怎样，夫妻扶养既是双方的权利，也是双方的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案原、被告系合法夫妻，在婚姻存续期间有互相扶养的法定义务。原告主张被告每月支付生活费、医疗费、营养费、精神损失费2000元，原、被告于2019年9月开始分居生活，原告需要照顾孩子照顾家庭无法工作，没有生活来源，被告作为丈夫，经营眼镜店，有经济来源，应向原告履行扶养义务。原告提交的山西大医院门诊病历、检测报告及华北石油总医院医学影像检查报告单，证实原告患病事实，但并不能证明原告丧失劳动能力，原告提供的女儿刘骁慕托费收据，证明其女自2020年8月3日起在任丘市东方爱婴早教中心入托，原告可以开始工作获得生活来源，因此本院认为被告应支付原告扶养费自2019年9月至2020年7月止。被告刘磊应支付的扶养费的数额应参照2019年度河北省城镇居民人均年消费支出22127元计算，以每月2000元为宜。被告辩称于2019年9月1日、2019年9月28日、2019年10月28日、2019年11月27日、2019年12月26日向原告给付2000元，于2020年1月22日向原告给付3000元，共计13000元，在任丘市人民法院（2020）冀0982民初2664号民事判决书中已将上述费用算作其女刘骁慕的抚养费，因此被告要向原告给付扶养费22000元（自2019年9月至2020年7月）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 被告刘磊于本判决生效之日起十日内给付原告朱欣越扶养费22000元（自2019年9月至2020年7月）。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告刘磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年九月四日 书记员  高 薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16575号 原告：重庆凯进建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道文慧路17号香槟花园3幢19-6，统一社会信用代码915001125979596276。 法定代表人：孙芳军，总经理。 委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所。 委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所。 被告：曹爱民，男，汉族，1971年11月1日出生，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。 原告重庆凯进建筑安装工程有限公司诉被告曹爱民劳动争议一案，本案审理过程中，原告重庆凯进建筑安装工程有限公司于2020年9月3日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆凯进建筑安装工程有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆凯进建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆凯进建筑安装工程有限公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年九月三日 书记员  李婧姣
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢437号之一申请执行人：范某某，女，1989年5月10日生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某，男，1990年3月5日出生，汉族，住舞钢市。范某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）豫0481民初507号民事调解书已经发生法律效力。因王某未按上述生效法律文书履行义务，范某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过不动产查询被执行人王某名下登记的有位于舞钢市××街道××街坊财政局家属楼1#楼西单元一层中户的房产，申请人不要求查封。三、于2020年9月1日，告知申请人有权申请律师调查令四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26500.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫0481执437号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人范某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年九月一日书记员 曹海松
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1053号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省武冈市武强路239号。法定代表人:龙钧，该公司董事长。被执行人何祥亮，男，1972年11月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系借款人。被执行人张永叶，女，1976年10月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系借款人，何祥亮之妻。被执行人杨建军，男，1990年6月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系担保人。本院执行的申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人何祥亮、张永叶、杨建军借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人何祥亮、杨建军已达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还借款本息，直至全部结清，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2169号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝林审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年九月八日代理书记员  王 明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保322号 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被申请人蒙彦斌、陈巧燕、蒙崇超金融借款合同纠纷一案中，作出（2020）桂0305执保222号执行裁定书，裁定查封、冻结被申请人名下财产，现申请人申请解除对被申请人蒙彦斌、陈巧燕、蒙崇超名下财产的查封、冻结。至今，该案已保全完毕。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行 被申请人:蒙彦斌、陈巧燕、蒙崇超 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 解除对蒙彦斌、陈巧燕、蒙崇超名下价值10万元财产的查封、冻结。 2、被申请人应履行的标的： 解除对蒙彦斌、陈巧燕、蒙崇超名下价值10万元财产的查封、冻结。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在在保全过程中，依法解除对被申请人蒙崇超所有的位于桂林市七星区环城北二路56-2号2栋1-3-2号房（产权证号：30××80）。 四、结案方式:保全完毕。 二〇二〇年九月三日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保44号申请人：宋涛，男，汉族，1985年3月15日出生，住所地：江西省丰城市。委托代理人：蔡文波，男，江西浩剑律师事务所专职律师，执业证号：13609201010804300。被申请人：刘兴辉，男，汉族，1960年1月19日出生，住所地：江西省丰城市。申请人因交通事故纠纷于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｃ×××××轻型仓栅式货车一辆（保全金额3万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押事故车辆赣Ｃ×××××轻型仓栅式货车一辆（保全金额3万元）。案件申请费320元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇二〇年九月三日书记员  蒋 玥
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4624号上诉人（原审原告）：骆以根，男，1938年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨健，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。上诉人骆以根因与被上诉人杨健民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初8032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆以根于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人骆以根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许骆以根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人骆以根负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二○二○年九月四日法官助理方学坤书记员王宇白
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘08民终581号上诉人（原审被告）：沙地，男，1985年12月12日出生，蒙古族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审原告）：张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区。诉讼代表人：张家界金豪置业有限责任公司管理人，负责人龚楚健。委托诉讼代理人：钟小红，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。上诉人沙地因与被上诉人张家界金豪置业有限责任公司（以下简称金豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。沙地上诉请求：1.撤销服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初750号民事判决。2.判决被上诉人为上诉人办理完成房产登记。3.判决被上诉人支付违约金49526元。4.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人支付首付房款，银行按揭由被上诉人办理，被上诉人应在交房90日内办理产权登记。现在被上诉人违约，应当承担违约责任。金豪公司向一审法院起诉请求：1.判令沙地向金豪公司支付购房欠款200000元；2.本案诉讼费由沙地承担。一审法院认定事实：2012年5月22日，被告沙地在原告处购买了桑植县，面积为141.83平方米，双方签订了《桑植县商品房买卖合同》，约定了房屋总价款为295000元，被告沙地向原告支付了95000元的首付款后原告向被告出具了收据。被告沙地至今未向原告支付剩余购房款200000元。另查明，2018年8月13日湖南省张家界市中级人民法院裁定指定本院审理张家界金豪置业有限责任公司破产一案，本院于2019年5月29日依法指定张家界旭楚破产清算管理有限公司为张家界金豪置业有限责任公司管理人。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《桑植县商品房买卖合同》合法有效，被告沙地应依据合同约定向被告支付所欠的200000元购房款；被告要求原告协助办理不动产权证的意见本院予以采纳，管理人应当履行相应的管理职责，协助被告办理不动产权证；关于被告辩称剩余的购房款200000元应由原告办理银行贷款，以按揭的方式支付剩余购房款的意见，因原告已进入破产清算程序，无法按原合同履行办理贷款的相关义务，故该意见应不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：被告沙地支付原告张家界金豪置业有限责任公司所欠的购房款200000元，限本判决生效后15日内付清。案件受理费4300元，减半收取2150元，其中申请支付令费用1433元由原告张家界金豪置业有限责任公司管理人负担，剩余案件受理费717元由被告沙地负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，沙地与金豪公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同约定付款方式为首付房款95000元，银行按揭贷款200000元。沙地支付首付房款后，银行按揭未办理成功。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”。现合同双方均未提出解除合同,故案涉合同理应继续履行，原审判决沙地支付剩余房款并无不当。沙地在上诉中请求金豪公司完成房产登记并支付违约金49526元，因其未在一审中提起上述反诉请求，故对该诉请本院不予审理，沙地应另寻途径解决。综上所述，沙地的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由沙地负担。本判决为终审判决。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年九月三日法官助理张彬书记员刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执547号之一申请执行人：王玉娟，女，1972年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：李晓恒，男，1970年7月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王玉娟与李晓恒民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1245号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王玉娟向本院申请恢复执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人到庭接受询问；4.前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入全国失信被执行人名单；6.将被执行人银行账户予以冻结；7.申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序；8.本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1245号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  **人民陪审员  邱波二〇二〇年九月八日书 记 员  李涛
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3722号 原告：顾梅香，女，1966年4月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐海垟，男，1963年8月10日出生，汉族，住仙居县。 原告顾梅香与被告徐海垟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告顾梅香于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾梅香撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年九月四日 代书记员 张双双
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申210号 再审申请人（原审原告）：董振洪，男，1967年5月12日生，汉族，无固定职业，住广东省广州市。 委托诉讼代理人：纪盈玉，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：伊宁市金洋生物科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱农四师良繁场（原农四师天龙公司液化气站内）。 法定代表人：吴浩，系该公司执行董事。 再审申请人董振洪因与伊宁市金洋生物科技开发有限公司（以下简称金洋公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董振洪申请再审称，1、请求撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初200号民事判决；2、请求改判金洋公司向董振洪支付工资129,000元（从2015年12月至2019年6月共43个月，3,000／月×43个月）；3、请求改判金洋公司支付董振洪解除劳动关系经济补偿金80,000元（5,000／月×8个月×2）；4、请求改判金洋公司支付申请人11个月双倍工资55,000元（5,000／月×11个月）。 事实与理由：一、原审判决认定事实错误，董振洪月工资应为5,000元，金洋公司应补发董振洪补发工资129,000元。1、原审法院认定“2015年12月起，被告经全体股东决定将全体股东的工资由5,000元调整为2,000元”无任何证据支持，庭审中双方当事人均未提供任何证据证明。董振洪主张的是由于公司效益不佳，每月工资暂发2,000元，待效益好再补发工资，并不代表全体股东决定将工资下调至2,000元。2．董振洪作为金洋公司原销售总监，每月5,000元工资符合甚至低于市场行情。由于董振洪是公司创始股东，从2010年7月筹备期间就已经开始从事销售总监一职，如果不是对公司的感情，怎么可能接受每月暂发2,000元，且从2015年发放至2019年的决定。因此，董振洪绝不是接受了工资下调至2,000元，而是接受公司暂缓发工资的决定。3．原审中，董振洪提交的《在职证明》证实，直到2018年2月，金洋公司仍出具证明证实董振洪工资为月薪5,000元，且原审法院对该证据的真实性予以认定。金洋公司如认为《在职证明》并非真实，其所付的劳动报酬与实际情况不符，金洋公司未提供任何证据证实董振洪工资从5,000元下调至2,000元的证据。因此，原审认定事实错误。金洋公司应补发工资129,000元。二、董振洪有权要求金洋公司支付双倍经济补偿以及11个月双倍工资。1、董振洪离职非自愿，是金洋公司通过股东会议的方式无故免除职务。董振洪对于股东作出该项决议时，因存在利害关系被要求回避，直到公司股东决议作出后，金洋公司将免除职务决议内容告知董振洪，没有出具任何解除劳动关系的证明。根据《劳动合同法》第四十七条、第八十七条，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照支付双倍经济补偿金。依据《劳动合同法》第三十六条、第四十六的规定，董振洪自2011年7月至2019年6月在金洋公司任职，工作期间8年，解除职务前12个月平均工资为5,000元／月。因此，金洋公司应当向董振洪支付经济补偿金80,000元。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，仲裁时效的起算从申请人知道或应当知道其权利被侵害时起计算。董振洪从金洋公司筹备创立期间就在为公司工作，虽未签订书面劳动合同，但一直履行销售总监职责，金洋公司也一直按月发放工资。作为普通的劳动者，董振洪并不知道未与金洋公司签订书面劳动合同是对自身权利的侵犯，直至董振洪提起仲裁时才意识到权利被侵害。因此，仲裁时效并未经过，董振洪有权利向公司主张未签订书面劳动合同的11个月双倍工资55,000元。综上，金洋公司作为用人单位，仅辩称“申请人自动离职”、“诉讼时效经过”不能成为其拒绝承担违法解除劳动合同的理由。请求法院支持董振洪的再审申请。 本院经审查认为，一、关于董振洪请求金洋公司向董振洪支付工资129,000元。董振洪是金洋公司原销售总监，也是公司股东，双方之间的劳动关系于2019年6月17日解除，董振洪遂要求因解除劳动关系请求其支付二倍工资、经济补偿金等。经查，2015年12月起，经股东协商一致，全体股东的工资于2015年12月起由5,000元调整为2,000元。董振洪在一审向法庭提供的伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊市劳人仲字〔2019〕78号仲裁裁决书也能够证实，董振洪与其他股东工作期间的劳动报酬是根据公司经营状况，经股东会议讨论通过确定每月2,000元，董振洪作为股东和时任销售总监对此应当知情，但其未提出过异议。因此，原判认定应视董振洪自愿接受了该决定，对其要求补发2015年12月至2019年6月共43个月工资129,000元诉讼请求不予支持，原判事实清楚，没有不当。 二、关于董振洪要求金洋公司支付双倍经济补偿以及11个月双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，董振洪作为公司股东及销售总监，应当明确知道其未与公司未签订劳动合同。董振洪于2011年7月11日与金洋公司建立劳动关系，董振洪应当在2013年7月10日前主张未签订书面劳动合同二倍工资。因此，原判认定其主张已超过诉讼时效，适用法律正确，没有不当。原判认为金洋公司与董振洪解除劳动关系，因未向法庭提交与董振洪解除劳动关系的合法理由的证据，认定该解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条关于用人单位解除劳动合同的法定理由，故判决金洋公司按照董振洪任职年限和劳动合同解除前的工资，向董振洪支付经济补偿金16,000元（8个月×2,000元），事实清楚，有法可依。董振洪要求按照月工资5,000元计算，无事实依据和法律依据，原审判决不予支持，没有不当。 综上所述，董振洪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人董振洪的再审申请。 审判长 张 程 审判员 李 霞 审判员 王泉红 二〇二〇年九月五日 书记员 张雪飞
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执219号之二十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行,住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码******。被执行人：李文花、女,1979年3月25日生,土族，青海省大通县人。被执行人：他维虎,男,1977年4月20日生,汉族，甘肃省永靖县人，个体。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行与被执行人李文花、他维虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初2035号民事判决书，判决被执行人归还借款30万元、罚息2425.73元、案件受理费2918元,共计305343.73元。该判决书生效后，被执行人李文花、他维虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人李文花、他维虎电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2020年3月12日我院冻结了被执行人李文花、他维虎在农业银行、建设银行、网络银行的存款，其余银行存款账户均已被其他法院另案冻结；2020年8月15日我院扣划了被执行人李文花、他维虎银行存款1030.72元，已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行；2020年5月28日我院冻结了被执行人李文花在格尔木文花枸杞种植有限责任公司所有的100%股权、他维虎在格尔木小他光伏板清洗有限公司所有的100%股权，因以上两家企业均为自然人独资企业，未找到可供执行财产，无法变现，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木支行书面表示不接收公司股份，故不予处置；2020年5月28日我院查封了被执行人他维虎名下×××号大众牌汽车一辆，因车辆未能实际控制，本案无法处置；2020年6月15日我院委托新疆阿拉尔市人民法院查询了被执行人李文花、他维虎户籍地新疆阿拉尔市******的不动产登记信息、2020年3月18日我院查询了被执行人李文花、他维虎在本市的不动产登记信息，均无可供执行财产；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人李文花、他维虎未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款304313.01元申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行未得到受偿。本院依法对被执行人李文花、他维虎采取了限制消费措施，并纳入失信人名单。2020年9月5日经约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二Ｏ二〇年九月八日书记员 高 滔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执604号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊董事长。被执行人:济宁市天邦建筑工程有限公司法定代表人：徐伟统一社会信用代码：91370811693104848Y经营地址：济宁市。被申请人：济宁市海润房地产开发有限公司法定代表人：张立明统一社会信用代码：91370811661988714N经营地址：山东省济宁市任城区。被申请人：济宁市文佳物资贸易有限公司法定代表人：张波统一社会信用代码：91370800775298519Q经营地址：济宁市高新区。被执行人：徐伟，男，1987年12月16日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：王阳阳，女，1987年9月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：张立明，男，1974年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：张波，男，1946年10月1日出生，汉族，住山东省兖州市。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁市天邦建筑工程有限公司、济宁市海润房地产开发有限公司、济宁市文佳物资贸易有限公司、徐伟、王阳阳、张立明、张波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执604号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年九月八日书记员  谭鲁兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2426号申请执行人：胡光耀，男，1976年3月18日生，住江苏省泗洪县。被执行人：王建国，男，1975年9月24日生，住江苏省泗阳县。申请执行人胡光耀与被执行人王建国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初83号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人胡光耀于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人王建国履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金5305元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人王建国邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王建国名下财产信息，被执行人王建国名下仅有少量银行存款；被执行人王建国名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，查封时间为：期限二年，自2020年7月15日-2022年7月14日止，现因未有实际控制故暂无法处置；被执行人名下无房产登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王建国适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王建国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王建国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月一日书记员 蔡程宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执594号申请执行人：黄胜琴，女,1990年6月1日出生，汉族，住广西北海市铁山巷区。被执行人：李学先，男,1976年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人黄胜琴与被执行人李学先民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初689号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李学先未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。本院于2020年7月8日、9月14日发起总对总网络财产查控，查明李学先名下无股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年7月14日向益阳市不动产登记中心查询被执行人李学先的不动产情况，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月14日对李学先适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年九月十五日书记员 何卓楷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监115号原审原告：张岱宏，男，1972年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：任岳志，男，1987年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：童亮国，男，1982年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：李远兰，女，1981年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告张岱宏与原审被告任岳志、童亮国、李远兰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）台路商初字第4350号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执异9号 申请执行人：新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2229号天华大厦19楼。 法定代表人：李根才，该中心主任。 委托代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 被执行人：新疆颐美丰林业生态发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路14号天安名门小区2号楼9层D座。 法定代表人：吴军，该公司总经理。 委托代理人：贺彩霞，女，1968年10月18日出生，汉族，新疆颐美丰林业生态发展有限公司员工，住乌鲁木齐市。 第三人：吴军，女，1966年7月8日出生，汉族，新疆颐美丰林业生态发展有限公司法定代表人。 第三人：陈小荣，男，1970年3月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 委托代理人：栗丰，新疆邦本律师事务所律师。 第三人：新疆正大颐美丰食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区太兴路440号2楼。 法定代表人：陈小荣，该公司经理。 委托代理人：栗丰，新疆邦本律师事务所律师。 本院执行新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心（以下简称臻冠达司法鉴定中心）与新疆颐美丰林业生态发展有限公司（以下简称颐美丰林业公司）委托合同纠纷一案时，申请执行人臻冠达司法鉴定中心向本院提出追加被执行人颐美丰林业公司的股东吴军、陈小荣以及关联公司新疆正大颐美丰食品有限公司（以下简称正大颐美丰食品公司）为本案被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年7月16日召开听证会，申请执行人的法定代理人李根才、委托代理人汤福春、第三人陈小荣、正大颐美丰食品公司的委托代理人栗丰到庭参加了听证，被执行人颐美丰林业公司经本院送达开庭传票，未到庭参加听证，第三人吴军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人臻冠达司法鉴定中心称，请求法院追加第三人吴军、陈小荣、正大颐美丰食品公司为本案被执行人。事实和理由：被执行人颐美丰林业公司在执行程序中无财产可供执行，股东吴军、陈小荣于2015年11月17日成立了正大颐美丰食品公司，注册资本5000万元，即将原颐美丰林业公司流动资产全部转出，成立了独资正大颐美丰食品公司，致使原颐美丰林业公司成了空壳公司，因此，应由上述第三人承担抽逃出资的连带责任。 第三人陈小荣、正大颐美丰食品公司辩称，不同意申请执行人的追加申请。1、颐美丰林业公司有可供执行的财产，只是申请执行人不愿意接收；2、第三人吴军、陈小荣足额履行了出资义务，且公司注册时已经依法验资，异议人所述与事实不符；3、第三人正大颐美丰食品公司系按照乌什县政府与正大集团招商政策而成立，公司的出资为认缴，并没有实际转移被执行人颐美丰林业公司的财产；4、法院应当直接执行被执行人在相关公司的投资权益，而不能直接追加相关有限责任公司为被执行人。 本院查明，颐美丰林业公司与新疆农林牧司法鉴定中心因委托合同纠纷诉至本院，本院于2013年11月5日作出（2013）沙民二初字第522号民事判决，判决颐美丰林业公司支付新疆农林牧司法鉴定中心鉴定费20万元。颐美丰林业公司未履行判决书确定的还款义务，新疆农林牧司法鉴定中心向本院申请执行，案号为（2014）沙执字第1315号。执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年3月13日终结本次执行程序。2018年4月24日，经新疆维吾尔自治区司法厅批准，新疆农林牧司法鉴定中心变更名称为新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心。 另查，颐美丰林业公司成立于2003年9月19日，公司类型为有限责任公司，股东为吴军和陈小荣，注册资本60300万元,实收资本60300万元，股东吴军持股70%，股东陈小荣持股30%。第三人正大颐美丰食品公司成立于2015年11月17日，公司类型为有限责任公司，股东为颐美丰林业公司，注册资本5000万元，为认缴制，认缴时间2034年11月17日之前缴清。 以上查明事实，有执行卷宗材料、《企业基本注册信息查询单》、新疆维吾尔自治区司法厅新司法决（2018）44号文件等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”而抽逃出资的行为包括制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配、通过虚构债权债务关系将其出资转出、利用关联交易将出资转出以及其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，申请执行人臻冠达司法鉴定中心未能向本院提供证据证明第三人吴军、陈小荣存在上述抽逃出资的行为。因此，申请执行人申请追加吴军、陈小荣为被执行人无事实依据，对于其追加第三人吴军、陈小荣为被执行人的请求，本院不予认可。 民事执行程序中的追加被执行人，应当严格依照《变更、追加规定》来办理，该规定中并没有规定被执行人公司的股东另行成立新的有限责任公司的行为可以作为追加被执行人的依据。因此，申请执行人申请追加正大颐美丰食品公司为被执行人无法律依据，对于其追加第三人正大颐美丰食品公司为被执行人的请求，本院不予认可。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心申请追加吴军、陈小荣、新疆正大颐美丰食品有限公司为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 戴   留   杰 审判员 魏       震 审判员 艾合买提江·买买提 二〇二〇年九月四日 书记员 王       燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3624号原告：杨法青，男，1966年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。被告：李谊华，男，1978年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告杨法青与被告李谊华为买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请：判令被告李谊华立即支付原告货款人民币470000元，并赔偿自2020年8月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，本院依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨法青的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告李谊华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告杨法青与被告李谊华之间存在电瓶车配件等买卖业务往来。2018年6月25日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款人民币613034.3元，被告支付了部分货款后，双方又于2019年5月17日再次对账，截至2019年5月17日被告尚欠原告货款人民币为4700000元。尔后，经原告多次催讨，被告至今未予以偿付上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李谊华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨法青货款人民币470000元，并赔偿自2020年8月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告李谊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢 舒二〇二〇年九月一日书记员 章玲晓?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3624号杨法青、李谊华：原告杨法青与被告李谊华为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用8350元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二〇年九月一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6250号 原告：万金波，男，1972年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：郭大军，男，1967年5月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告万金波与被告郭大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告万金波撤回起诉处理。 审判员  贺湘平 二〇二〇年九月八日 书记员  潘 洪
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2498号 原告：郑树文，男，1962年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区南明山街道垟店村村民委员会（原丽水市莲都区水阁镇垟店村民委员会）。住所地：丽水市莲都区南明山街道垟店村。 责任人：王连友。 委托诉讼代理人：朱海芳，浙江法和律师事务所律师。 原告郑树文诉被告丽水市莲都区南明山街道垟店村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。 经审查，本院认为：因被告方相关人员涉嫌职务违法违纪应移送纪委审查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告郑树文的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、《中华人民共和国监督法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郑树文的起诉，将案件材料移送丽水市纪委市监委驻丽水生态产业集聚区（丽水经济开发区）管委会纪检监察组审查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王菊英 二〇二〇年九月三日 代书记员 江煜剑 ?
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4354号原告：重庆市彭水康佳物业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街54号。统一社会信用代码915002437093744644。法定代表人：陈江涛，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋丽华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：代顺娇，男，1966年1月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆悦，重庆渝东律师事务所实习律师。原告重庆市彭水康佳物业有限公司诉被告代顺娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆市彭水康佳物业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市彭水康佳物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市彭水康佳物业有限公司撤诉。案件受理费513.94元（原告重庆市彭水康佳物业有限公司已预交256.97元），减半收取为256.97元，由原告重庆市彭水康佳物业有限公司负担。审判员  陈栋良二〇二〇年九月八日书记员  黄亚琴
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初907号原告：战祥娟，女，1963年7月8日出生，个体，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。被告：孙宇，男，1969年7月4日出生，现住吉林省临江市。战祥娟与孙宇侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告战祥娟于2020年8月17日向本院提出对被告孙宇的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告战祥娟撤回对被告孙宇的起诉。案件受理费因原被告双方和解解决纠纷，本院不再收取。审判员  赵彦伟二〇二〇年九月三日书记员  王 妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3756号原告：宋伊萧，女，1998年5月23日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王奋永，江苏广陆律师事务所律师。被告：宋凯，男，1976年2月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：韩玉龙，男，1976年11月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宋伊萧诉被告宋凯、韩玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告宋伊萧自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告宋伊萧申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋伊萧撤回起诉。审判员 张 明二〇二〇年九月四日书记员 李小玉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10719号之二原告：储晶陶瓷电路(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：荣军，董事长。委托诉讼代理人：朱铁成，男。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。被告：上海苏宁物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋勇，执行董事。委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旻卿，北京大成(上海)律师事务所律师。原告储晶陶瓷电路(上海)有限公司诉被告上海苏宁物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请财产保全，本院依法对被告财产采取保全措施。因案情复杂，本案依法转为普通程序。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储晶陶瓷电路(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币58,092.70元，减半收取计29,046.35元，财产保全申请费5,000元，两项合计34,046.35元，由原告储晶陶瓷电路(上海)有限公司负担。审 判 长  蔡红兰审 判 员  岳明静人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年九月四日书 记 员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执883号之一 申请执行人：赵晓艳，女，1958年11月26日出生，汉族，住黑山县。 被执行人：李铁成，男，汉族，1961年05月14日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李铁成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李铁成在锦州银行账户内存款人民币164076.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民特29号申请人：李桂华，女，1964年8月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：李志华，男，1972年12月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：李荣华，女，1950年5月22日出生，满族，住辽宁省黑山县。申请人李桂华申请宣告被申请人李志华无民事行为能力人一案，本院于2020年6月24日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人李桂华诉称：申请人与被申请人为姐弟关系。2005年被申请人经沈阳市精神卫生中心鉴定为精神分裂症。并与当年在沈阳市大东区残疾人联合会办理了残疾证精神2级残。被申请人病后，一直由申请人照顾其日常生活。故申请来院确认被申请人为无民事行为能力，并确认申请人为被申请人的法定监护人。经审查，被申请人李志华患有精神分裂症，导致其不能表达真实意思表示，处于不能辨认自己行为状态。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，为无民事行为能力人。本院据此认定被申请人李志华为无行为能力人。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，判决如一、宣告被申请人李志华为无民事行为能力人；二、李桂华为被申请人李志华的监护人。本判决为终审判决。审判员  王德寿二〇二〇年九月三日书记员  李 响
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2219号原告：申保德，男，1964年1月19日出生，汉族，住师宗县。原告：夏永生，男，1968年9月28日出生，汉族，住师宗县。原告：徐长生，男，1969年9月9日出生，汉族，住师宗县。原告：申文波，男，1988年5月28日出生，汉族，住师宗县。四原告委托诉讼代理人：王琼飞，罗平县社会法律服务所法律工作者。被告：刘毕华，男，1963年8月21日出生，汉族，住罗平县。原告申保德、夏永生、徐长生、申文波与被告刘毕华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告申保德、夏永生、徐长生、申文波2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申保德、夏永生、徐长生、申文波提出撤诉申请，不违反法律和社会公德，不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申保德、夏永生、徐长生、申文波撤诉。案件受理费100元，由申保德、夏永生、徐长生、申文波负担。审 判 长  秦绍山人民陪审员  刘建双人民陪审员  张 松二〇二〇年九月八日书 记 员  赵 源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14059号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元,减半收取4400元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月八日法官助理白海戎书记员田颖
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执异22号 申请人：常德市东强建筑安装有限责任公司，住所地常德市武陵区永安街道楠沙社区紫缘路96号。 法定代表人：袁毅明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈友华，该公司员工。 申请执行人：田静，女，1971年10月20日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：欧宏斌，男，1972年11月29日出生，汉族，住临澧县。 在本院执行申请执行人田静与被执行人欧宏斌民间借贷纠纷一案中，申请人常德市东强建筑安装有限责任公司对本院（2020）湘0724执699号之一执行裁定不服，于2020年8月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常德市东强建筑安装有限责任公司称，临澧县人民法院在执行申请执行人田静与被执行人欧宏斌民间借贷纠纷一案中，作出（2020）湘0724执699号之一执行裁定，认定欧宏斌对常德市东强建筑安装有限责任公司享有到期债权780000元，并要求申请人向申请执行人田静支付。申请人认为，该裁定认定欧宏斌对常德市东强建筑安装有限责任公司享有到期债权没有事实和法律依据，申请人常德市东强建筑安装有限责任公司与欧宏斌之间没有债权债务关系，请求撤销与申请人相关的强制执行措施。 本院查明，本院在执行申请执行人田静与被执行人欧红斌民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日作出（2020）湘0724执699号之一执行裁定：一、对被执行人欧宏斌对第三人常德市东强建筑安装有限责任公司享有的到期债权780000元予以冻结，禁止被执行人欧宏斌向第三人收取此债权；二、第三人常德市东强建筑安装有限责任公司应于本裁定送达之日起15日内向申请执行人田静支付所欠欧宏斌的到期债权780000元。第三人如有异议，应当自收到本裁定书后十五日内向本院书面提出，第三人不履行又不提出执行异议的，本院将强制执行。2020年7月21日，本院向申请人常德市东强建筑安装有限责任公司邮寄送达（2020）湘0724执699号之一执行裁定书，申请人于2020年7月23日收到该裁定书。 本院认为，根据《最高人民法院关于的解释》第五百〇一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，现申请人已对到期债权提出异议，且其异议系在履行通知指定的期间提出，故本院不再对申请人强制执行，对该异议本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回申请人常德市东强建筑安装有限责任公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年九月一日 法官助理肖富胜 书记员刘妮
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终470号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某某，男，1999年7月3日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。因犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 上诉人（原审被告人）李某某，男，1999年10月6日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 上诉人（原审被告人）李某某1，男，1998年12月22日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 原审被告人廖某某，男，1999年1月24日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。因犯组织卖淫罪，于2018年3月13日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，2019年10月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 原审被告人李某某2（绰号钻山豹），男，2001年8月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 原审被告人李某，男，1999年12月11日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 原审被告人李某某3，男，2000年2月4日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 原审被告人李某某4，男，1999年9月23日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人廖某某、李某某2、黄某某、李某、李某某3、李某某4、李某某、李某某1犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年七月三十日作出（2020）湘1021刑初162号刑事判决：一、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人李某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；五、被告人李某某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；六、被告人李某某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；七、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；八、被告人李某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人黄某某、李某某、李某某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某、李某某、李某某1认罪服判，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人黄某某、李某某、李某某1申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄某某、李某某、李某某1撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 李敦先 审 判 员 王 薇 二〇二〇年九月八日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2847号原告：杨法青，男，1966年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：梁利云（曾用名梁仙亮），男，1964年7月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告杨法青与被告梁利云建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨法青的委托诉讼代理人管优优、被告梁利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨法青向本院提出诉讼请求：判令被告返还款项79000元并赔偿自起诉之日起至该款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告签订建房补充协议。事实与理由：原、被告于2019年5月3日签订了建房补充协议，约定：原告位于路桥区路××街道××村××小区××号楼的二间房屋交由被告施工，被告必须在2020年2月1日前保质保量完成本幢的建房任务，不得拖延。2019年5月12日，原告将款项79000元打入被告银行账户内，并由被告亲自出具收条为凭，同时，在原告提供的图纸上签字确认建房事宜。此后，原告多次催促被告可以开始动工，但被告一直拖延，截止到目前，该建房仍未动工。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁利云辩称，同意解除合同；79000元中有52000元系原告代原地基使用权人杨正胜支付，用以支付杨正胜转让给原告之前已完成的施工工程款，27000元系用于支付原告要求的楼梯变更、梁加大的增加工程量的工程款，现该增加部分未施工；建房补充协议签订后，其已进场施工两日，具体施工量无法计算，但按照实际已施工的工程款，原告尚应支付其两万余元；原告与隔壁邻居黄小友因电梯井问题产生矛盾及疫情等原因未能按期施工，后因自身需要重新购买保险及工人难叫等原因至今未开工。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，案外人杨秀清、杨正胜、杨燕素、黄小友与被告梁利云签订建筑承包协议书，约定案外人杨秀清、杨正胜、杨燕素、黄小友将位于路桥区路××街道××村小区××房××号楼建房工程发包给被告梁利云施工，协议书就承包范围、材料要求、工程造价、付款方式、工期、质量要求等一并作出了约定。2019年5月3日，原告杨法青、案外人杨秀清、杨燕素、黄小友与被告梁利云签订建房补充协议，约定原告杨法青、案外人杨秀清、杨燕素、黄小友将位于路桥区路××街道××村小区××房××号楼建房工程发包给被告梁利云施工，在原合同基础上达成补充协议，协议在原合同定价基础上，按现行物价每间加价34000元，被告必须在2020年2月1日前保质保量完成本幢建房任务，不得拖延。拖延时间每间每月5000元计算；原杨正胜二间已转让给杨法青，以后建房款由杨法青支付。2019年5月12日，原告向被告转账79000元。被告向原告出具收条，载明：收到杨法青建房款人民币柒仟玖佰元正（按合同外加电梯井及楼梯变更、梁加大，除去原合同中间不打墙及楼梯的退回0.8万元），按杨法青提供方案做，如果夹层浇完另算。现涉案建房工程未完工。上述事实，有原告提交的身份证、户籍信息、建房补充协议、图纸、收条、银行业务回执、被告提交的建筑承包协议书及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告杨法青与被告梁利云均同意解除双方签订的建房补充协议，本院依法予以准许。被告辩称其收取原告的79000元中有52000元系原告代杨正胜支付，本院认为，现被告未提交证据证明52000元系代杨正胜支付的事实，且建房补充协议载明以后建房款由杨法青支付，未约定之前建房款由原告支付，而79000元系在签订建房补充协议之后转账，故本院对被告上述辩称不予采信。鉴于被告未举证证明补充协议签订之后实际施工的工程量及价款，而原告亦否认被告在补充协议签订之后已进行实质性施工的事实，原告要求被告返还建房款79000元并赔偿自2020年7月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨法青与被告梁利云于2019年5月3日签订的建房补充协议。二、被告梁利云于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨法青人民币79000元并赔偿自2020年7月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告梁利云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  马 静二〇二〇年九月八日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民特10号 申请人:贡某，男，藏族，1965年出生，住甘肃省夏河县。申请人:王某，男，汉族，1984年出生，住甘肃省夏河县。 本院于2020年9月8日立案受理申请人贡某与王某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷,于2020年9月8日经本院主持诉前调解，达成调解协议如下： 申请人王某于2020年9月27日向申请人贡某一次性给付借款本金及利息63482元。如果逾期不给付，将按照法律规定给付逾期利息。 其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人贡某与王某于2020年9月8日经夏河县人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张夏明 二〇二〇年九月八日 书记员  冯正花
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4602号申请执行人：胡兴宝，男,1972年7月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：江榕杰，男,1972年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：郭冬梅，女，1986年8月8日出生，汉族，住北京市。被执行人：北京国烨通科技有限公司，住所地北京市丰台区和义西里三区22号楼1层103-1。法定代表人：郭冬梅，执行董事。申请执行人胡兴宝与被执行人郭冬梅、江榕杰、北京国烨通科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初7519号民事判决书，判决书确定：一、被告江榕杰、郭冬梅、北京国烨通科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡兴宝借款本金1500000元；二、被告江榕杰、郭冬梅、北京国烨通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡兴宝利息及逾期利息（以1500000元为基数，自二〇一八年十二月十四日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；三、被告江榕杰、郭冬梅、北京国烨通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡兴宝担保服务费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费560、保全申请费5000元，由被告江榕杰、郭冬梅、北京国烨通科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院档案查封被执行人江榕杰名下车辆一部，未实际扣押。本院轮候查封被执行人郭冬梅名下房产两套。本院轮候查封被执行人北京国烨通科技有限公司名下房产一套，经查询，被执行人郭冬梅、江榕杰、北京国烨通科技有限公司名下无可供执行的工商、证券、车辆、房产、互联网银行、银行余额等财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并通过司法专邮形式送达。4、经本院核实，被执行人已不在申请执行书、判决书载明的地址及户籍所在地居住及实际经营，亦无法提供被执行人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初7519号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰二〇二〇年九月四日书记员 付博镓
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1450号之一 被执行人：关莲，女，满族，1971年06月05日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关莲在丹东银行03×××89账户内存款人民币1790000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  代文东 二〇二〇年九月三日 书记员  任梓瑜
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终88号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：陕西省西安市XXX。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地:青海省西宁市XXX。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1709号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172576号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 王思思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10726号上诉人：于宝洋，男，1981年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：杨绍波，刘智，系辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人：沈阳上宸华庭装饰工程有限公司，住沈阳市浑南去金卡路18号17门。法定代表人：于顶威，系该公司经理。委托诉讼代理人：张继功，男1987年1月22日出生，汉族，住山东省单县，系该公司员工。上诉人于宝洋因与被上诉人辽沈阳上宸华庭装饰工程有限公司（以下简称上宸华庭公司）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初967号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于宝洋上诉请求:1、依法撤销（2020）辽0113民初967号裁定书，将本案发回沈北新区人民法院处理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审我方起诉时并没有合同的完整文本，我方起诉后被上诉人在第二次开庭时才提供完整文本，我方认为被上诉人已将放弃了仲裁权利。上宸华庭公司辩称，一审提交了关于管辖权限的问题。于宝洋向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还定金及预付款20100元；2、请求判被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：本案原被告签订的《室内装修工程合同书》第十五条载明如下：争议解决“本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，协商或调解不成的，均应提请中国沈阳仲裁委员会按照该会网络仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。裁定如下驳回原告的起诉。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，本案双方当事人签订合同文本中确有仲裁条款，发生纠纷后应当提交仲裁，但上诉人作为原审原告起诉后，被上诉人作为原审被告在2020年5月11日一审首次开庭前，并未向一审法院提交任何主张存在仲裁条款的材料，上诉人作为原审原告也未向法院提交相关资料证实存在仲裁条款，且一审法院组织的首次庭审中，被上诉人在接到合法传唤后并未参加庭审，因此该情形符合前述仲裁法第二十六条表述情况，本案已经不应适用仲裁程序，应当继续进行诉讼程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初967号民事裁定。二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 曹 杰二〇二〇年九月四日书记员 纪力荧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。