江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终2451号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路***号。负责人：游先锋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘芳祥，男，1940年3月6日生，汉族，住江西省兴国县。被上诉人（原审原告）：刘招金，男，1962年6月8日生，汉族，住江西省兴国县。被上诉人（原审原告）：刘宝发，男，1973年7月13日生，汉族，住江西省兴国县。被上诉人（原审原告）：刘有秀，女，1964年11月6日生，汉族，住江西省兴国县。被上诉人（原审原告）：刘三凤，女，1967年3月15日生，汉族，住江西省兴国县。被上诉人（原审原告）：刘荣英，女，1968年11月22日生，汉族，住江西省兴国县。被上诉人（原审原告）：刘润秀，女，1971年5月24日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被上诉人（原审原告）：刘雪梅，女，1975年12月10日生，汉族，住江西省兴国县。被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司。住所地：江西省高安市独城镇工商路。法定代表人：陆勇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：敖转根，男，1957年11月8日生，汉族，住江西省樟树市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“人民财保高安支公司”）因与被上诉人刘芳祥、刘招金、刘宝发、刘有秀、刘三凤、刘荣英、刘润秀、刘雪梅、江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司、敖转根机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人民财保高安支公司上诉请求：一审多判决上诉人承担86050.8元，请求依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.根据法律规定，死亡赔偿金按照受害人的户籍性质确定，受害人为农业家庭户籍，其死亡赔偿金应适用农村标准计算。本案中，村委会没有证明受害人居住地点的主体资格，村委会没有管理流动人口的职权，事实上村委会也不知道村民的去向。高兴镇人民政府办事严谨，其仅证明受害人儿子刘宝发的房屋居住在城镇。并且受害人年迈、没有工作，所以不符合收入来源于城镇。2.赣Ｃ×××××重型厢式货车在事故发生时严重超载，根据第三者责任保险第九条第（二）项规定，增加10%的免赔率，所以上诉人在交强险之外仅承担90%的赔偿责任。虽然事故车辆购买了不计免赔险，但根据不计免赔条款第三条约定，违反安全装载规定而增加的免赔率应由被保险人自行承担，保险人不负责赔偿。被上诉人刘芳祥、刘招金、刘宝发、刘有秀、刘三凤、刘荣英、刘润秀、刘雪梅、江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司、敖转根未向本院提交书面答辩意见。被上诉人刘芳祥、刘招金、刘宝发、刘有秀、刘三凤、刘荣英、刘润秀、刘雪梅向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金172038元、丧葬费26068.5元、精神抚慰金50000元、误工费5000元、交通费5000元，共计258106.5元；2.判决被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：本案交通事故死者邱五秀，系原告刘芳祥的妻子和原告刘招金、刘宝发、刘有秀、刘三凤、刘荣英、刘润秀、刘雪梅的母亲。邱五秀，1942年4月7日出生，农业家庭户口，生前与儿子刘宝发共同生活，住兴国县××村街××组××号，住所地在兴国县规划区内。2017年2月15日凌晨，被告敖转根驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车沿国道319线由兴国县往泰和县方向行驶。14时50分许，当车行驶至国道××镇长××村××组路段时，遇行人即原告亲属邱五秀在前方由右往左横过道路，由于被告敖转根驾驶严重超载的机动车上道路行驶，驾车遇老人横过道路时未停车让行且遇紧急情况未采取有效避让措施，致使赣Ｃ×××××重型厢式货车与行人邱五秀接触，造成邱五秀当场死亡、赣Ｃ×××××车损坏的道路交通事故。兴国县公安局交通管理大队于2017年3月2日作出兴公交认定[2017]第237号道路交通事故认定书，认定被告敖转根承担本案交通事故全部责任，邱五秀不承担本案事故责任。赣Ｃ×××××重型厢式货车，登记所有人为被告独城汽运公司，该车检验有效期至2017年6月。该车在被告人民财保高安支公司投保了交强险和综合商业保险（含第三者责任保险、不计免赔率险）。交强险的保险期间为2016年7月13日至2017年7月12日，死亡伤残赔偿限额110000元；第三者责任保险的保险期间为2016年8月16日至2017年8月15日，保险金额为500000元。第三者责任保险第九条载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告方因亲属邱五秀发生交通事故当场死亡向责任方要求赔偿，于法有据，予以支持。被告敖转根驾驶机动车时违反道路交通安全管理规定导致发生交通事故，对致死原告亲属邱五秀具有全部过错，由此产生的民事责任依法应由被告敖转根承担。因赣Ｃ×××××车的所有人为被告独城汽运公司，故被告独城汽运公司应对被告敖转根承担的民事责任负连带责任。因被告敖转根驾驶的赣Ｃ×××××车在被告人民财保高安支公司投保了交强险和第三者责任险，被告人民财保高安支公司应在保险责任范围内承担赔付责任。本案中，该车在商业保险中投保了不计免赔率险，被告人民财保高安支公司提出在交强险范围外仅承担90%的赔偿责任的主张，不予支持。对原告主张的赔偿项目，具体确定如下：1.死亡赔偿金，该项费用按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。邱五秀于1942年4月7日出生，今年75周岁，住所地在江西省××高兴镇规划区内，故计算标准应按城镇居民人均可支配收入计算5年，具体赔偿数额为：28673元/年×5年＝143365元。2.丧葬费，该项费用应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算。具体赔偿数额是：（52137元/年÷12个月）×6个月=26068.5元。3.精神损害抚慰金，鉴于本案交通事故造成了原告亲属邱五秀当场死亡的后果，确实给原告的身体和精神上造成了一定的损害和痛苦，原告要求被告承担精神损害抚慰金的请求，符合法律规定。原告诉请精神损害抚慰金50000元，综合考虑本案事故的发生原因、结果，予以支持。4.误工费，原告主张5000元虽没有提供证据证实，但考虑到邱五秀有7个子女要共同处理丧事，予以支持。5.交通费，原告主张5000元虽没有提供证据证实，但考虑到原告为处理丧事确需支出交通费，酌定2000元。上述5项费用合计143365元+26068.5元+50000元+5000元+2000元=226433.5元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险范围内赔偿原告刘芳祥、刘招金、刘宝发、刘有秀、刘三凤、刘荣英、刘润秀、刘雪梅丧葬费26068.5元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金33931.5元共110000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘芳祥、刘招金、刘宝发、刘有秀、刘三凤、刘荣英、刘润秀、刘雪梅死亡赔偿金109433.5元、误工费5000元、交通费2000元共116433.5元；三、被告敖转根、江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司互负连带赔偿责任;四、本案所涉执行内容限在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2586元（已依法减半收取），原告刘芳祥、刘招金、刘宝发、刘有秀、刘三凤、刘荣英、刘润秀、刘雪梅已预交，由被告敖转根负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为:1.关于案涉死亡赔偿金的适用标准问题；2.关于上诉人人民财保高安支公司提出超载免赔10%的主张。关于案涉死亡赔偿金的适用标准问题。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，死亡赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定适用标准。本案中被上诉人刘芳祥等八人提供的户籍资料、兴国县高兴村委会出具的证明等证据，足以证实受害人邱五秀的经常居住地为城镇规划区，故本案诉争死亡赔偿金，原审判决依据城镇相应标准计算并无不当，本院予以维持。关于上诉人人民财保高安支公司提出超载免赔10%的主张。本案中，事故车辆赣Ｃ×××××重型厢式货车在投保商业第三者责任险时已投保不计免赔险的事实清楚，故根据权利义务对等原则，上诉人人民财保高安支公司以投保车辆存在超载情形为由主张应免赔10%的答辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人民财保高安支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1952元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡碧华审判员  雷勉励审判员  林欣茹二〇一七年十一月三日书记员  罗 奕