wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初12292号之一 原告:四川某园林有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区。 法定代表人：代某。 委托代理人：汪某，男，1974年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权代理人。 委托代理人：文某，男，1971年11月11日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，一般授权代理人。 被告：巫某,男,1962年7月25日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 被告：钟某,男,1964年5月13日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 被告：成都某实业有限公司,住所地：四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：钟某1。 本院受理原告四川某园林有限公司诉被告巫某、钟某、成都某实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告巫某、钟某、成都某实业有限公司下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告四川某园林有限公司诉被告巫某、钟某、成都某实业有限公司民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一七年十一月十四日 书记员 曹亚姣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢384号 申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路515号3507、3508、3510房。统一社会信用代码×××700。 法定代表人周湛文。 被执行人付能金,男，汉族，1949年4月20日出生，住湖南省宜章县。 关于广州艺洲人品牌管理股份有限公司申请执行付能金侵害作品发行权纠纷等八案，由本院作出的（2011）佛城法知民初字第150、151、233、236、238、239、240、241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人付能金应向申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司支付经济损失及案件受理费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述案件已发生法律效力并进入执行程序，且本院经向银行、工商、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，现申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2017年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院经向在房管、土地、银行、工商、车辆等管理单位查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢384号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人付能金有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  林伟文 审判员  邵海东 二〇一七年十一月二十三日 书记员  罗玉宇
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初5870号原告王彩红，女，1968年4月14日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人宋华波，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人刘璐璐，山东劳谦律师事务所律师。被告青岛红叶谷物业管理有限公司，住所地青岛市市南区东海一路7号乙1单元101R。法定代表人孙瑞芹，执行董事兼总经理。委托代理人王琦，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人刘春鹏，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。本院在审理原告王彩红与被告青岛红叶谷物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王彩红于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王彩红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审 判 员  梁玲杨人民陪审员  胡娟娟人民陪审员  范 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 斌
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽0502行初348号 原告王景林，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告南安市公安局，住所地南安市南安市溪美街道湖中路36号。统一社会信用代码：11350583003838220B。 法定代表人庄文斌，局长。 委托代理人刘龙土，南安市公安局法制大队副大队长。 委托代理人方亮，南安市公安局法制大队副中队长。 原告王景林诉被告南安市公安局行政管理一案，原告于2017年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2017年5月9日19点30分左右,原告在厨房(楼下)煮菜时,突然感觉有很多人从楼上下来的声音,原告及时走到楼梯边,发现有七、八位不明身份的人员从原告的二、三楼走下来。原告随即质问被告:“你们是什么身份?你们侵入我家的目的是要干什么?你们为何要非法侵入我的住宅?”经过原告的多次质问,被告不得已才出示一张不合法的南公(刑侦)检查字[2017]00001号检查证给原告。因当时原、被告双方声音比较大,才惊动原告的多位兄弟和侄儿跑来原告住宅围观。而当时,被告在原告不知的情况下,被告非法侵入原告住宅并直接上二、三楼偷走原告一块U盘(里面储存南安市国营石料厂砻山矿区违法采矿的录像和储存许多原告举报南安市官商勾结的举报材料。)由于原告的亲属陆续赶来原告住宅,被告出于做贼心虚,随即匆忙溜走。显然,本案被告是滥用职权,以公权力随意开具检查证,借机侵入原告住宅偷走原告反腐败的证据材料为目的,被告的“检查”行为明显违法。综上所述,本案被告在2017年5月9日19点30分左右侵入原告住宅的行为已经触犯《中华人民共和国宪法》第三十九条之规定,其行为明显违法;本案被告在原告不知情时侵入原告住宅并直接上二、三楼偷走原告一块有储存的U盘,根据《治安管理处罚法》第八十七条、八十八条、八十九条之规定,被告应当将偷走原告的东西归还给原告。因此,原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定,特提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求依法确认被告南安市公安局在2017年5月9日19点30分左右侵入原告住宅进行“检查”的行为违法；2、请求判令被告归还在2017年5月9日19点30分左右侵入原告住宅时,被告在二楼偷走原告一块有储存录像和储存许多举报材料的U盘；3、请求判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称，一、被告侦查员进入原告的住宅进行检查的刑事侦查行为不属于行政诉讼的受案范围。公安机关具有双重国家职能,既可以依行政职权实施行政行为,也可以依照刑事诉讼法的明确授权实施刑事司法行为。2017年5月9日被告刑侦大队洪濑中队因案件侦查需要,依法组织侦查员对原告王景林的住宅进行检查的行为,属刑事侦查行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项之规定,刑事司法行为不在行政诉讼受理范围内。二、原告认为被告侦查员进入其住宅检查时拿走其一个储存有录像和举报材料的U盘与事实不符,纯属诬陷。2017年5月9日18时许,被告侦查员到原告住宅(南安市丰州镇双溪村井兜顶角73号房屋)开展刑事侦查活动均严格按照相关办案程序进行,无实施任何违法行为。原告称被告侦查员拿走其一个U盘与事实不符,毫无证据可言,纯属诬陷。综上所述,被告洪濑刑侦中队侦查员依法所开展的侦查活动属刑事司法行为，且不存在任何违法行为。请求法院驳回原告起诉。 本院认为，原告在本案中主张确认被告南安市公安局在2017年5月9日19点30分左右进入原告住宅进行“检查”的行为违法，并提供了一份南安市公安局南公(刑侦)检查字［2017］00001号检查证予以证明，原告称该检查证是被告工作人员当场出示给原告的。本院分析认为，公安机关既是行政机关，又是刑事侦查机关，南安市公安局南公(刑侦)检查字［2017］00001号检查证表明，原告所主张的被告南安市公安局在2017年5月9日19点30分左右进入原告住宅进行“检查”的行为是属于刑事侦查行为，属于刑事范畴，依法不属于行政诉讼受案范围。原告还主张被告应归还在2017年5月9日19点30分左右侵入原告住宅时在二楼拿走原告一块有储存录像和储存许多举报材料的U盘，这属于被告刑事侦查过程中是否发生的问题，属于刑事范畴，依法不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王景林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 吴 晶 代理审判员 缪 玢 人民陪审员 林玉玲 二〇一七年十一月三十日 书 记 员 郭 纯 附注： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执1005号 岑颖霖、梁成伙： 关于申请执行人岑颖霖与被申请人梁成伙、罗金珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）桂0821民初1407号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁成伙、罗金珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑颖霖于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人梁成伙、罗金珍偿还借款75600元并支付利息（另计），且承担案件受理费845元、财产保全费775元及执行费1058元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2017年10月24日在被执行人罗金珍的账户扣划21238.7元，于2017年11月21日在上述账户再次扣划78270元。另外，被执行人自愿承担本案执行费1058元并已付清。至此，本院（2017）桂0821民初1407号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年十一月二十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14371号原告：中山市石岐区飞越装饰工程部，住所地中山市莲圆西路7号4-9卡。负责人：邓华明，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，被告：张九元，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省苍溪县，原告中山市石岐区飞越装饰工程部（以下简称飞越工程部）诉被告张九元装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月21日及2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告负责人邓华明到庭参加诉讼。被告张九元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告飞越工程部向本院提出诉讼请求：被告向原告工程款29138元及违约金18250元，共47388元。事实与理由：2015年4月至6月间，原告为被告在万维公寓安装铝扣板天花1278平方米，单价76元/平方米，总计97128元，另有增加石膏板天花及大铝扣板天花工程款10000元，合计107128元，被告只支付77990元，余款29138元经原告多次催促未付。为此特诉至法院。原告对其主张及陈述事实提交如下证据：铝扣板天花板工程安装协议、协议及一份结算清单。被告张九元在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：2015年4月，原告与被告签订一份《铝扣板天花板工程安装协议》，约定原告为被告在古镇万维公寓包工包料安装铝扣板天花，单价78元/平方米，工程总价约为156000元（具体金额按实际收方数计算），工程期限约25天。工程款按进度支付，至工程完成50%后，被告应支付总工程款70%，工程完工后7天内甲方（被告）组织验收，20天内按实际方数付清。合同签订后，原告进场安装，期间被告支付了50000元工程款。2015年6月18日，原告经营人邓华明与被告就古镇万维公寓铝扣板天花工程达成协议：一、邓华明将于2015年6月19日安装完成万维公寓5楼的铝扣板天花；二、天花安装完成后，2015年6月20日张九元应于邓华明对已安装的工程进行收方；三、收方完成后，张九元应于当日按总工程款的70%付款给邓华明；四、张九元应于2015年8月25日按工程量付清余款；五、双方认真对行，不可违约，如违约将于违约7日后给付对方50元一日违约金。原告提交一份结算清单，内容为：“2015年6月21日，双方确认万维公寓3、4、5楼的小铝板426平方/层*3层＝1278平方。1278平方*76元/平方＝97128元*0.7＝67990-50000＝17990元（注：柱子和6楼边角没有协商）”，该结算清单没有双方当事人签名确认。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。原告为被告承接的古镇万维公寓包工包料安装铝扣板天花，原告认可被告已支付77990元工程款，但原告提交一份结算清单没有双方当事人签名确认。原告未能提交证据证明双方已对涉案工程进行了验收，实际完成工程量无法确认，原告称被告尚欠工程款29138元证据不足，本院不予采信。原告起诉要求被告装修款及违约金，无事实依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：驳回原告中山市石岐区飞越装饰工程部的诉讼请求。案件受理费984元，由原告中山市石岐区飞越装饰工程部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年十一月二十八日书记员  林家立朱杰军
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0221民初2746号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路，统一社会信用代码91340221149738249R。 负责人：朱军，行长。 委托诉讼代理人：张海涛,安徽振宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭本奇,安徽振宏律师事务所律师。 被告：芜湖科信门业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇工业集中区，统一社会信用代码9134022156215874XA。 法定代表人：王次友，总经理。 被告：王次友，男，汉族，1962年12月9日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市新芜区。 被告：杨太林，男，汉族，1972年12月1日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：王永梅，女，汉族，1974年10月27日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：方宗保，男，汉族，1975年10月10日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：江红英，男，汉族，1977年1月1日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：王次宝，男，汉族，1969年1月24日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：江红梅，女，汉族，1972年10月24日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：韦桂兰，女，汉族，1970年10月27日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市新芜区。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖支行与被告芜湖科信门业有限公司、王次友、杨太林、王永梅、方宗保、江红英、王次宝、江红梅、韦桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。2017年11月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告芜湖科信门业有限公司、王次友、杨太林、王永梅、方宗保、江红英、王次宝、江红梅、韦桂兰的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司芜湖支行撤回对被告芜湖科信门业有限公司、王次友、杨太林、王永梅、方宗保、江红英、王次宝、江红梅、韦桂兰的起诉。 案件受理费减半收取5843元，由原告中国建设银行股份有限公司芜湖支行承担 审判员  卢勇 二〇一七年十一月七日 书记员  方婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初2886号原告：赵梓涵，男，1979年4月14日出生，甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区。被告：高峰，男，1980年4月12日出生，住庆阳市西峰区。原告赵梓涵与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年11月13日，原告赵梓涵向本院提交申请，以其已与被告高峰协议一致，高峰已用房屋抵顶债务为由，申请撤回起诉。本院认为，原告赵梓涵申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵梓涵撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，退付原告赵梓涵1150元。审判长 常喜娥人民陪审员曲建军人民陪审员王永明二〇一七年十一月十三日书记员 刘         轩         麟
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0322刑初925号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑祥庆，男，1955年4月20日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2004年10月28日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］881号起诉书指控被告人郑祥庆犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人郑祥庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1.2017年6月30日凌晨，被告人郑祥庆到仙游县××镇××村，分别盗走被害人郑某1、陆某1、郑某2、郑某3家的六只鸡、三只公鸡和一只番鸭、一只公鸡、一只母鸡。 2.2017年7月1日凌晨，被告人郑祥庆到仙游县××镇××村，盗走被害人郑某4的三只番鸭。 3.2017年7月4日凌晨，被告人郑祥庆到仙游县××镇××村，分别盗走被害人郑某5、郑某6家的五只母鸡、五只番鸭。 4.2017年7月6日凌晨，被告人郑祥庆到仙游县××镇××村下塘，准备盗窃被害人潘某家的鸡鸭时被当场抓获。 经仙游县价格认证中心认证，上述被盗鸡鸭总共价值4195元（人民币，下同）。 另查明：1.被害人郑某1被盗的6只鸡具体为3只公鸡和3只母鸡；2.案发后，仙游县公安局从被告人郑祥庆处扣押作案工具1把手电筒、1把撬棒、1个网袋、1把缝纫剪，同时扣押1只母鸡后发还被害人郑某5；3.经仙游县价格认证中心认证，公鸡每只价值203.57元，母鸡每只价值43.56元，番鸭每只价值264.22元。 上述事实，被告人郑祥庆在庭审中亦无异议，且有物证指认物品照片，书证仙游县公安局出具的到案经过、发还清单、调取证据清单、本院（2004）仙刑初字第464号、（2015）仙刑初字第55号刑事判决书，证人茅某的证言，被害人潘某、陆某2、郑某1、郑某3、郑某5、郑某6、郑某4的陈述，价格鉴定意见书，扣押笔录、辨认笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑祥庆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币4195元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系多次盗窃之情形，可予酌情从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又犯有前科，分别具有法定及酌定从重处罚情节，可予从重处罚。在指控的第4起盗窃中，被告人已着手实施盗窃犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，属未遂；鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已被警方追回，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，第六十四条规定，判决如下： 一、被告人郑祥庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月六日起至二○一八年五月五日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人郑祥庆应在本判决生效后三日内退赔给各被害人：郑某1人民币七百四十一元三角九分、陆某1人民币八百七十四元九角三分、郑某2人民币二百零三元五角七分、郑某3人民币四十三元五角六分、郑某4人民币七百九十二元六角六分、郑某5人民币一百七十四元二角四分、郑某6人民币一千三百二十一元一角。 三、扣押于仙游县公安局的作案工具手电筒一把、撬棒一把、网袋一个、缝纫剪一把，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一七年十一月二十九日 书记员  胡梅妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。  4
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6322号原告：山东揽胜广告传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘阳，经理。被告：山东泰新佳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：温力，职务不祥。原告山东揽胜广告传媒有限公司诉被告山东泰新佳置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告山东揽胜广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东揽胜广告传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年十一月十七日书记员  韦 华
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执285号申请执行人：运红军，男，1979年5月6日生，汉族，住南乐县。被执行人：王利霞，男，1978年12月28日生，汉族，地址南乐县。被执行人王利霞执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2014）南民初字第1352号民事判决书。被执行人王利霞应偿还申请人欠款人民币6271元。本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年4月13日、2017年5月18日、2017年6月5日、通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执285号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月七日书记员  吴 帅
呼和浩特市中级人民法院指定管辖决定书（2017）内01刑辖60号呼和浩特市人民检察院：关于犯罪嫌疑单位内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司、犯罪嫌疑人刘满旺涉嫌单位行贿罪一案，因人民检察院在立案侦查中指定异地管辖之故，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，对你院的商请，本院经研究，本案指定由呼和浩特市土默特左旗人民法院管辖。呼和浩特市中级人民法院2017年11月10日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14364号 申请执行人何俊峰，男，汉族，1984年12月18日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：东莞市上东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房。 法定代表人彭博。 申请执行人何俊峰与被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15666号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司应向申请执行人支付款项26232元及相关违约金，诉讼费237.9元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14364号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  刘丽君
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1302执941号王翟：与罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2017年11月29日将该款转付给宛城区人民法院。至此本院申请执行的（2017）豫1302执941号执行案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十九日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖13民终2629号 上诉人（原审原告）：赵冉钊，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵进民，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。 上诉人赵冉钊因与被上诉人赵进民确认合同无效纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵冉钊上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。1.案涉协议在赵学山去世的当日签订，如不发生争议不会在这种情况下签订协议。2.案涉协议写明了关于赵学山丧事协议，一审认定未涉及赵学山后事与事实不符。3.协议中的证明人出庭作证，但证言相互矛盾，且同赵进民有利害关系，证言不应采纳。4.协议中赵冉召的“召”与赵冉“钊”不同，足以说明赵冉钊在不情愿的情况下签订案涉协议。5.赵学山去世后的遗产即宅基地、水库地、房屋、北地、苹果地及大梨行，上述遗产在无遗嘱的情况下，应依法继承，第一顺位继承人是赵冉钊，赵进民无权继承。6.协议中关于北地、苹果地、大梨行归赵进民永久使用的约定不符合常理，也剥夺了其他继承人的合法权利。 赵进民辩称，1.赵冉钊上诉状中的陈述与事实不符。案涉协议是双方自愿签订，且在村领导及见证人协商一致的情况下签订的。2.协议的签订是合法有效的，并没有剥夺其他继承人的权益。 赵冉钊向一审法院起诉请求：1.请求确认赵冉钊与赵进民签订的协议书无效，赵进民将北地、苹果地、大梨行、宅基地及地上种植物恢复原状后一个月内交还赵冉钊；2.赵进民承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年2月16日，赵冉钊与赵进民签订协议书约定：宅基地、水库地、房屋归赵冉钊所有，赵进民不得干涉；北地、耕地、大梨行归赵进民使用，赵冉钊不得干涉。协议经双方协议同意，即时生效，并有五位证明人签字。双方一直按照协议约定内容履行，至2016年8月赵冉钊之妻损坏赵进民管理的水果。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。赵冉钊与赵进民于2012年签订协议书，是双方在自愿、协商的情况下对赵学亮的宅基地、耕地进行分割。赵冉钊称，双方对安葬事宜产生重大分歧，赵进民以“不让赵学山顺利下葬”为威胁，胁迫其签订协议书，但在双方协议内容中却没有任何涉及赵学山后事的问题，不足以证明双方对赵学山的安葬事宜存在分歧及存在胁迫的事实；且双方已经履行协议内容近五年时间，一直未提出异议。2017年3月18日，赵冉钊虽通过EMS向赵进民发出解除协议通知书，因不符合单方解除合同的条件，不影响合同的效力。赵冉钊未提交“被胁迫”的相关证据。因此，赵冉钊以受胁迫为由请求确认合同无效，无事实和法律依据，不予支持。此外，赵冉钊与赵进民所争议的“另一块宅基地”，与本案无关，不予认定。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵冉钊的诉讼请求。案件受理费40元，由赵冉钊负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵冉钊提交署名为吴瑞利的书面证言，赵进民不予认可，因该证人未出庭作证，无法核实该证言是其本人所作及真实性，本案不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，2012年2月16日，赵冉钊与赵进民签订案涉协议书，五位证明人在场并在该协议中签名。赵冉钊上诉称在赵学山去世时，为使其早日入土为安，在赵进民胁迫下签订的案涉协议，但提供的证据不能证明该主张，协议中签名的两位证明人亦出庭证明两人在自愿的基础上签订案涉协议，且赵冉钊与赵进民已按案涉协议履行五年。故一审认定该协议系在自愿、协商的基础上签订，判决驳回赵冉钊要求确认案涉协议无效的诉讼请求正确。赵冉钊认可其在协议中“赵冉召”的名字系其所签，所签赵冉“召”与其户籍中赵冉“钊”不同，不能证明其是在不情愿的情况下签名，故本院对赵冉钊关于上述签名说明协议系胁迫所签的上诉理由不予采纳。一审出庭证人系协议中签字的见证人，证人已陈述协议并非赵冉钊受胁迫所签，一审判决采纳其证言并无不当。赵冉钊此节上诉理由亦不能成立。赵冉钊、赵进民签订案涉协议，对赵学山生前财产进行分配处理，故赵冉钊以其为赵学山的第一顺位继承人，赵进民没有继承权为由，认为协议书中的遗产均归其所有的上诉理由不能成立，本院不予采纳。赵冉钊关于案涉协议约定北地、苹果地、大梨行归赵进民永久使用，剥夺了其他继承人的合法权利，没有提供证据证明，本院不予采纳。 综上所述，赵冉钊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由赵冉钊负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 伟 审判员 吴昊彧 审判员 赵 路 二〇一七年十一月十六日 法官助理曹** 书记员王艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执保417号 申请人：桐梓县娄山采石场。住所地：桐梓县娄山关镇安山村高坎组。 经营者：李开友，男，1966年3月生，住桐梓县。 被申请人：余盛华，男，汉族，63岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 关于桐梓县娄山采石场与余盛华保全纠纷一案，在执行过程中，已对申请人桐梓县娄山采石场提供担保的李开友在桐梓县农村信用合作联社马鞍山信用社（账号62×××86）的存款人民币37000元予以解除冻结，该案已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初3292号原告:路某，男，1961年11月11日出生。被告额某，男，年龄不详。本院在审理路某诉额某民间借贷纠纷一案中，原告路某于于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告路某撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告路某承担。审判员 王立国二〇一七年十一月二十八日书记员 温都苏
安徽省和县人民法院 支 付 令 （2017）皖0523民督598号 申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可跃，总经理。 被申请人：李红，女，住安徽省和县富贵苑12栋1单元201室。 申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令，申请人称，被申请人李红欠申请人物业费及水电公摊费3236元，要求被申请人李红给付申请人物业费及水电公摊费3236元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县龙潭物业管理有限公司3236元。 申请费17元，由被申请人李红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  汪志鸿 二〇一七年十一月十八日 书记员  孙亚军
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0825民初1027号 原告：上海铁路印刷有限公司。住所地上海市。统一社会信用代码913101081330234256。 法定代表人：赵国祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李达新，上海市百纳律师事务所律师。 被告：孙鹏，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县。 第三人：上海神模电气有限公司。住所地上海市。 法定代表人：祝志斌，该公司董事长。 原告上海铁路印刷有限公司与被告孙鹏、第三人上海神模电气有限公司不当得利纠纷一案，本院2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。上海铁路印刷有限公司的委托诉讼代理人李达新出庭参加了诉讼。被告孙鹏经公告送达开庭传票传唤、第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还其占有的，由第三人支付给原告的合计金额25万元的两张转账支票；2.判决被告赔偿原告经济损失79625元（暂以25万元本金为基数，自2011年1月1日起算至起诉之日计25万×6.5年×4.9%，实际应算至返还之日按银行同期贷款利率计算的利息）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第三人2010年发生业务往来共计92万元，因原告仅收到67万元，剩余25万元与第三人交涉未果，原告起诉至上海市静安区法院，经上海市静安区人民法院（2016）沪0108民初1936号民事判决书查明，被告系原告与第三人交易往来认可的中介，第三人开具的五张共计92万元的支票均由本案被告孙鹏领取，未交与原告的二张合计25万元的支票原告可另行主张权利。因此，原告认为被告擅自占有第三人支付给原告的印刷加工费支票，缺乏法律和事实依据，理应返还原告，且因被告占有支票达6年之久，造成原告经济损失，被告应予以赔偿。 被告及第三人未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.原告营业执照及工商登记复印件、法定代表人身份证明、来沪人员居住证信息查询单，证明原、被告主体身份情况；2.上海市静安区人民法院（2016）沪0108民初1936号民事判决书、法庭审理笔录复印件等庭审材料，证明原告与第三人经济往来经过，上海市静安区人民法院查明本案被告领取了5张支票，共计92万元，尚有2张支票合计25万元未支付给原告；3.支票存根复印件，证明第三人付清了92万元印刷费；4.账目明细复印件，证实第三人付款与合同金额一致，其中到账单位为上海铁路印刷有限公司的67万元原告已收到，还有25万元到账单位为同城票据交换差额户的，原告未收到。本院分析认定如下：对原告提交的第一、三、四组证据，能够证明原、被告的身份信息以及原告与第三人之间的交易往来；第二组证据为已生效的法院判决，据此可以认定本案被告占有原告二张合计25万元支票的事实。对原告提供的四组证据，本院予以采信。 依据庭审中当事人的陈述及本院对证据的分析认定，查明的事实为：2010年原告与第三人签订《印刷承揽合同》，约定由原告承揽第三人定做的“神模样本””，第三人预付50%货款，货清后一个月内付清余款。原告于2011年11月前完成承揽合同，并按约交付第三人，第三人共开具5张支票，其中于2011年12月9日开具最后一张支票付清了92万元全款。原告对账后发现尚有25万元未收到，2013年8月27日、2015年9月11日原告发律师函至第三人追讨欠款，追讨期间与第三人交涉未果，后于2016年2月诉至上海市静安区人民法院，经上海市静安区人民法院审理认定，在涉案合同之前的合作中，原告款项均由被告代收取支票，原告对此并无异议，本次交易第三人开具的92万元支票亦均由被告领取，其中账户名为“上海铁路印刷有限公司”，金额合计67万元的支票原告已兑现，剩余2张合计25万元的账户名为“同城票据交换差额户”的支票被告未交付原告。 本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失的，应负返还的义务。就本案而言，根据已生效的上海市静安区人民法院民事判决书可以认定，上海神模电气有限公司开具的支票应归上海铁路印刷有限公司所有，孙鹏领取全部支票后擅自占有二张金额合计为25万元的支票的行为缺乏事实依据和法律依据，构成不当得利，应将该支票返还给上海铁路印刷有限公司。关于上海铁路印刷有限公司要求孙鹏赔偿损失的诉求，上海铁路印刷有限公司未就相关损失进行举证，仅按银行同期贷款利率计算无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告孙鹏于本判决生效后十日内返还第三人上海神模电气有限公司支付给原告上海铁路印刷有限公司合计金额为250000元的二张转账支票，若支票返还不能，则返还支票金额250000元的现金给原告上海铁路印刷有限公司； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6244元，由被告孙鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  汪剑云 审 判 员  雷克勤 人民陪审员  叶德珍 二〇一七年十一月六日 书 记 员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行初89号原告青岛亿帆起科技实业有限公司，住所地青岛市北区南京路448号甲户网点。法定代表人吕柏强，负责人。委托代理人许桂娟，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。法定代表人管恩富，局长。委托代理人王彦，该单位工作人员。原告青岛亿帆起科技实业有限公司诉被告青岛市公安局市北分局确认行政行为违法并赔偿一案,本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人许桂娟，被告青岛市公安局市北分局委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年青岛亿帆起科技实业有限公司（以下简称亿帆起公司）与青岛四方新惠康医院（以下简称新惠康医院）合作成立解毒康复中心。该康复中心经营场所由新惠康医院提供，亿帆起公司配备了各种办公设施和人员。原告被亿帆起公司委派为康复中心的工作人员，并在该中心居住。期间，除了亿帆起公司在康复中心配备的电脑、打印机、家具以及领导放置的个人物品以外，还有其他物品。后因新惠康医院没有将该康复中心的营业证办理下来双方难以合作发生纠纷。新惠康医院确认原告在该院四楼康复中心放有财物，并张贴通知发送短信要求原告搬走。而原告要求医院补偿装修费用而拒绝搬出。2014年国庆节期间，工作人员刘秀娟发现康复中心门被撬开，里面的个人以及康复中心的巨额财物丢失，医院并没有告知刘秀娟和亿帆起公司法人代表吕柏强财物被其保管。刘秀娟和吕柏强以财物被盗窃为名报警，青岛市公安局市北分局瑞昌路派出所出警并作出处理，办案人员于2015年1月26日以原告报案事项不存在犯罪事实为由下达《不予立案决定书》。2016年5月13日，亿帆起公司向市北法院起诉新惠康医院，要求新惠康医院返还被拿走的财物。被告在庭审中提交的案卷材料中没有刘根成院长认可亿帆起公司的财物被医院另行存放的调查笔录，也没有其他存在财物的证据，因此，市北法院作出（2016）鲁0203民初4874号民事判决书判决驳回。后原告向被告提出《政府信息公开申请》，被告于2017年6月3日向原告送达《告知书》（2017）第13号，告知申请的信息不存在。原告认为，如果信息不存在，被告不能得出原告的财物被院方另行存放的结论，也得不出原告报案失窃没有犯罪事实的结论，更不应该作出不予刑事立案的决定，所以被告隐匿拒不向原告提供这些证据的行政行为属于违法，故诉至法院，请求：1、依法确认被告在隐匿、拒不公开并向原告提供原告公司及员工失窃财务被新惠康医院另行保管的证据的行政行为违法；2、依法判令被告向原告赔礼道歉、赔偿原告失窃财物的经济损失人民币75744元、一二审诉讼费4600元人民币、为此支出的各种程序的律师代理费45000元，共计125344元。3、本案诉讼费由被告承担。（宣读诉状）原告向法庭提交以下证据：提交证据一、不予立案决定书，证明在原告财物失窃一案中，被告根据办案人员呈送的《呈请不予立案报告书》初查的结论做出不予立案决定，导致原告不能通过刑事程序追回自己的财物并追加相关人员的刑事责任，被告对原告负有保管得出此案结论的所有证据的义务。证据二、（2016）鲁0203民初4874号民事判决书及（2017）鲁02民终5365号民事判决书，证明通过法院调查，原告发现被告在初查亿帆起公司财物失窃一案中，有隐匿失窃财物被新惠康医院保存的相关证据的违法事实。由于原告通过各种方式找不到被告在行政案件中获得并应该归其妥善保管的“亿帆起公司放在新惠康医院的物品被院方另存”的证据，而导致原告在民事诉讼好程序中败诉，造成失窃财物不能追回、以及丧失诉讼费损失的事实。证明原告在民事程序中委托代理律师参与诉讼的事实。证据三、政府信息公开申请书及被告的答复，证明原告除了民事诉讼程序，还向被告申请信息公开的形式，但是原告通过该方式查找该证据失败的事实，证明原告在申请信息公开时委托律师代理的事实。被告青岛市公安局市北分局辩称，2014年10月6日，被告瑞昌路派出所接到原告报警称其在新惠康医院的办公设施被盗，瑞昌路派出所受理报案后经调查后查明，2014年2月亿帆起公司与新惠康医院合作成立解毒康复中心，康复中心经营场所由新惠康医院提供。协议签订后双方因经营问题产生纠纷难以合作。后新惠康医院要求亿帆起公司方搬走。而亿帆起公司要求补偿其装修费用拒绝搬出。2014年10月5日，新惠康医院院长刘根成找来清洁人员将康复中心的铁门打开并对房间物品进行清理，刘根成自称将物品交由收垃圾人员处理，具体收废品人员身份未向公安机关提供。因此，被告认定亿帆起公司的物品丢失并非被盗造成，而是由亿帆起公司与新惠康医院合作不成而产生的经济侵权纠纷造成的。被告于2015年1月26日以亿帆起公司的报警事项不属于公安机关管辖为由作了不予立案决定。因此，原告的起诉和赔偿请求缺乏事实依据，原告要求被告赔偿道歉缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求和赔偿请求。庭审中，被告对原告提供的证据质证，认为：对证据一、二真实性没有异议，证据二原告在其他民事案件中败诉并不能得出本案中被告隐匿的证据的事实。经庭审质证，本院认为原告提交的证据内容与本案事实相关，系有效证据，本院予以确认。经审理查明，2014年10月6日，被告瑞昌路派出所接到亿帆起公司报警称其在新惠康医院的办公设施被盗，瑞昌路派出所受理报案后经调查认定，原告的物品丢失并非被盗造成，而是由亿帆起公司与新惠康医院合作不成而产生的经济侵犯纠纷造成的。被告于2015年1月26日以亿帆起公司的报警事项不属于公安机关管辖为由作出了不予立案决定，在《呈请不予立案报告书》中负责办理案件的青岛市公安局市北分局瑞昌路派出所认为，“3、经查证青岛亿帆起科技有限公司放在新惠康医院的物品被医院方另存。”原告认为民事案件调取的被告的卷宗中没有关于亿帆起公司放在新惠康医院的物品被医院方另存的证据，因此认为被告存在隐匿证据的行为，也是导致原告的民事诉讼被法院依法驳回的主要原因，被告的违法行为给原告造成巨大的经济损失，故请求法院依法确认被告在接受亿帆起公司报案财务失窃一案中，隐匿、拒不公开证据的行政行为违法并赔偿因此给原告造成的全部经济损失。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。即原告要有证明被诉行政行为存在的证据。本案中原告并未提交确切证据证明被告存在隐匿证据的行为，因此原告起诉不符合立案条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛亿帆起科技实业有限公司的起诉。退还案件受理费50元。（原告已交纳）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郝海滢人民陪审员  王洪亮人民陪审员  王晓斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  曲 欣
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0126民初1252号 原告：王昌玲，女，1979年9月24日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：晋传兰，女，1960年3月7日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：宋业双，男，1962年6月20日出生，汉族，原住山东省商河 原告王昌玲与被告晋传兰、宋业双案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌玲到庭参加诉讼，被告晋传兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋业双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昌玲向本院提出诉讼请求：1.不得执行被执行人宋业双在中国邮政储蓄银行621****0账户内的存款5632.09元；2.诉讼费用由晋传兰、宋业双承担。事实和理由：2016年5月12日商河县人民法院作出（2016）鲁0126民初888号民事调解书，调解宋业双于2016年6月30日前偿付晋传兰欠款5000元，自2016年7月份至2017年3月份每月的28日前各偿付欠款2000元；2017年4月28日前偿付剩余欠款3000元；晋传兰自愿放弃其他诉讼请求。因宋业双未按上述民事调解书规定的期限履行义务，晋传兰于2016年10月31日向商河县人民法院申请强制执行，商河县法院于2017年4月25日作出（2016）鲁0126执1159号之二执行裁定书，冻结被执行人宋业双在中国邮政储蓄银行621****0账户内存款15000元，冻结期限为12个月。2017年5月3日王昌玲对执行宋业双在中国邮政储蓄银行621****0账户内存款提出书面异议。商河县人民法院于2017年5月18日作出（2017）鲁0126执异14号执行异议裁定书，驳回王昌玲的异议请求。王昌玲认为商河县人民法院作出的裁定驳回王昌玲异议裁定书，与事实不符。事实是宋业双于2016年8月份开办商河县业丰家电经营部联通沃店，建店后由王昌玲经营，涉案银行卡系联通公司发放佣金所用，此卡属于王昌玲的财产。法院冻结该账户侵犯了王昌玲的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。 晋传兰未作答辩。 宋业双未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋传兰与宋业双买卖合同纠纷一案，经本院主持调解达成了调解协议，本院于2016年5月12日作出（2016）鲁0126民初888号民事调解书。因宋业双未履行赔偿义务，晋传兰申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2017年4月25日作出（2016）鲁0126执1159号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人宋业双在中国邮政储蓄银行621****0账户内存款人民币15000元（实际冻结5129.23元）。2017年5月3日，王昌玲对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁0126执异14号执行裁定书，裁定驳回王昌玲的异议请求。王昌玲于2017年5月22日向本院提起案外人执行异议之诉。本院于2017年8月18日作出（2016）鲁0126执1159号之三执行裁定书，裁定划拨被执行人宋业双在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行621****0账户内存款人民币5132元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案存款5632.09元所有权归属问题。王昌玲主张其于2013年5月份进入中国联合网络通信有限公司商河县分公司（以下简称“联通公司”）工作，2014年4月份左右担任渠道经理一职，负责手机卡销售，为完成公司要求的业务量，王昌玲在2016年8月份借用了宋业双的营业执照在联通公司建立了一个“沃店”，用于销售手机卡。因为成立沃店必须有营业执照、税务登记证等相关手续，而王昌玲系联通公司职工无法办理营业执照，故借用了宋业双的营业执照等。2016年8月份宋业双在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行办理一张银行卡（卡号为：621****0）交由王昌玲用于联通公司向其支付佣金，该卡在银行预留的手机号系王昌玲的手机号，且一直由王昌玲使用及管理。王昌玲提交联通公司出具的证明2份、佣金发放明细表1份、银行卡一份、银行短信通知截屏一份、宋业双营业执照及税务登记证复印件各一份予以证实。 本院依法向联通公司副总经理张如磊核实相关情况，张如磊称：2012年8月份宋业双成立了业丰家电经营部，经营联通公司的相关业务，到2014年左右不再经营。王昌玲于2016年8月份借用宋业双的手续在联通公司重新建立了一个账户，由王昌玲实际经营。卡号为621****0的邮政储蓄银行卡是联通公司支付王昌玲佣金的专用卡。另外，本院依法调取了宋业双名下的邮政储蓄银行卡（621****0）的交易流水，该卡的开卡时间是2016年8月18日，进账流水均系账号为160****3（中国联合网络通信有限公司济南市分公司）支付，且数额与联通公司出具的佣金发放明细表基本一致（个别月份扣除税金）。 本院认为，银行卡中的银行存款，根据“存款实名制”和“占用即所有”的原则，通常情况下，银行卡是谁的名义，银行存款即归属于其本人，但涉及本案，根据王昌玲的陈述、联通公司出具的证明、佣金发放明细表、本院调取的银行卡交易流水及本院对张如磊所做的调查笔录，能够形成证据链条，足以证实宋业双名下的中国邮政储蓄银行621****0账户内存款5632.09元系归王昌玲所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 不得执行宋业双在中国邮政储蓄银行621****0账户内存款5632.09元。 案件受理费50元，由原告王昌玲负担，公告送达费560元，由被告宋业双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 盟 人民陪审员  庞志春 人民陪审员  王福喜 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  张宇佳
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭际玉，女，1965年4月4日出生，土家族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：彭健，男，1985年9月8日出生，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：彭平平，女，1988年11月14日出生，土家族，住吉首市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田桃，女，1969年6月20日出生，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：宋子平，男，1970年5月13日出生，汉族，住吉首市，系田桃之夫。委托诉讼代理人：向洪先，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。原审被告：朱锡金，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住吉首市。彭际玉因与田桃、朱锡金买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终322号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭际玉申请再审称，原审认定的2013年5月20日的借条是伪造的，借条上注明的出具时间2013年5月20日，早于借条中写明的结算截止时间2013年12月，明显不符合事实。申请人在二审后找到新证据能够证明在2010年至2014年向被申请人的丈夫宋子平转款316120元，欠款已付清。原审适用法律错误。一审审判组织不合法，变更合议庭成员未及时告知。依法应发回重审，二审未发回重审，程序违法。请求依法再审改判。田桃答辩称，彭际玉所谓的新证据不能认定为新证据，依法不应予以采信。彭际玉称借条是伪造的不是事实，借条上的签名是彭际玉本人的，彭际玉也没有予以否认，借条应予认定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。彭际玉申请再审称，2013年5月20日的欠条是伪造的，不应予以采信。经查，彭际玉并未否认欠条上签名的真实性，对于出具欠条的原因，原审阶段彭际玉曾主张欠条是在自己被强行带上车受胁迫的情况下出具的，因彭际玉并未提供证据证明该一主张，原审综合彭际玉曾在湖南省吉首市人民法院2015年4月15日的询问笔录中，认可了两张借条，也认可欠货款的事实，并表示愿意偿还，以及双方的交易习惯等等案件事实，认定2013年5月20日欠条的真实性，是正确的。彭际玉申请再审提出欠条是受田桃欺骗才出具的，彭际玉关于该欠条出具原因的陈述前后不一，相互矛盾，且无证据证明，本院不予采信。至于欠条上落款时间的问题，原审已查明在田桃记账本原本中，彭际玉在书写2013年5月20日的欠条之前，写了一张内容相同，时间为2015年3月17日的欠条。原审根据案件全部事实采信田桃关于2013年5月20日的欠条实际上是2015年3月17日书写的主张，是恰当的。彭际玉以欠条落款时间与欠条中写明的交易期间存在矛盾为由主张欠条是伪造的理由不能成立，本院不予支持。彭际玉在复查中提供了2011年至2014年向宋子平（田桃的丈夫）转账的银行凭证，证明已向田桃支付了货款31万余元。经质证，田桃认为该证据不是新证据，且已在另案中审查过，不应予以采信。经审查，彭际玉已依据上述转账凭证提起追偿权之诉，要求宋子平返还代为偿还的贷款19万余元。现彭际玉又以此证明其已经付清货款，彭际玉的该一理由不能成立，本院不予采信。关于原审程序是否恰当的问题。经查，一审审判组织变更后未及时告知彭际玉，程序上存在瑕疵，但并无证据证明变更后的审判组织成员存在依法应当回避而未回避的情形，彭际玉的该项申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭际玉的再审申请。审判长  张克江审判员  王典良审判员  刘 程二〇一七年十一月二十日书记员  付 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢219号申请执行人郑州国通纸业有限公司，住所地郑州高新区银屏路7号1幢1单元1-4层。法定代表人程东方。被执行人郑州友联印刷有限公司，住所地郑州市金水区北环道以北渠东路。法定代表人林永佳，总经理。被执行人林永佳，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。郑州国通纸业有限公司与郑州友联印刷有限公司、林永佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5800号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告郑州友联印刷有限公司于本判生效后10日内支付原告郑州国通纸业有限公司货款1189330元及违约金。二、被告林永佳对本判决第一项确定的被告郑州友联印刷有限公司的债务承担连带清偿责任。郑州友联印刷有限公司、林永佳未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州国通纸业有限公司于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢219号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一七年十一月七日书记员  李 博
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1413号 申请人：刘文,男,1967年9月生,住安徽省马鞍山市。 被执行人:马鞍山市西满塑料包装有限公司,住马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：柳玉好。 本院在执行××与××西满塑料包装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据慈劳人仲案字（2017）第045号仲裁裁决书，责令其履行裁决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2017年8月8日、9月14日、11月20日、查询被执行人的相关财产信息，但财产查询反馈汇总表及其他查询材料显示被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息、房产，再无可供执行财产，故致执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一七年十一月二十四日 书记员  许奕帆
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初639号自诉人荆艳芳，女，汉族，1974年9月16日出生，住新乡市。被告人王东亮，男，汉族，1981年5月19日出生，住河南省。自诉人荆艳芳以被告人王东亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人荆艳芳以法院已将执行款执行到位为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人荆艳芳自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人荆艳芳撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1328民初3769号 原告王贺，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告蒙阴县金路运输有限公司。 法定代表人刁传利，职务：经理。 住所地：蒙阴县南环路中国石化加油站对面。 被告王少勇，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 原告王贺与被告蒙阴县金路运输有限公司、王少勇机动车交通事故负责纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。 原告王贺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告各项损失54805元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日7时50分，被告方驾驶员牛文胜驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂货车，沿G511线行驶至368公里时，与原告方驾驶员冯君铁钢驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂货车及孙涛驾驶的豫Ｂ×××××号重型半挂货车相碰撞，造成原告方车辆及货物损坏的道路交通事故。经交警部门认定：牛文胜负事故全部责任。事故发生后，被告王少勇与原告达成协议。但此后，被告王少勇及肇事车辆的车主被告蒙阴县金路运输有限公司均未按协议履行，赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，具状起诉。 本院经审查认为，因原告提供的被告地址不详，无法送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王贺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张家明 二〇一七年十一月二十日 法官助理公维军 书记员公丽群
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1524民初2649号 原告：沈梦，男，1990年5月8日生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被告：朱锋，男，1979年9月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告沈梦与被告朱锋租赁合同纠纷一案，本院2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈梦到庭参加诉讼，被告朱锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈梦向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告挖机租用费用20000元。事实和理由：2017年7月份，经朋友介绍，沈梦联系朱锋，约定挖机租赁费用110元每小时，挖机工作结束时总费用为20000元整。朱锋于2017年8月31日向沈梦出具欠据，约定2017年9月2日付1万至1.5万，余款于2017年9月15日左右付清。此后经催要，朱锋未付。 朱锋未予答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2017年7月份，沈梦与朱锋约定由朱锋租赁沈梦挖机，挖机工作结束后，经核算租赁费用为20000元，朱锋于2017年8月31日向沈梦出具一张20000元欠据，约定挖机租赁款2017年9月2日付1万至1.5万，余款2017年9月15日左右付清。约定付款时间到期后，经沈梦多次催要，朱锋一直拖而未付。 本院认为，被告朱锋欠原告沈梦挖机租赁款20000元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时付清租赁费；其拖而未付行为，有违诚信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱锋于判决生效后十五日内支付原告沈梦租赁费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郑光福 二〇一七年十一月十日 书记员  俞 祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：1009××××4015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执667号 申请执行人：长乐吴航星球通汽车租赁行，住所地长乐市吴航街道凯捷花园40号店，统一社会信用代码L6982999-5。 法定代表人：林秋贞。 被执行人：蔡财官，男，1967年2月28日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人长乐吴航星球通汽车租赁行与被执行人蔡财官民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员郑军育 审判员林钿光 二O一七年十一月十八日 书记员阮莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1429号 原告：肖雄艳，女，1962年2月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托代理人：潘向东，上海永松健律师事务所律师。 委托代理人：陈青云，上海永松健律师事务所律师。 被告：广西元隆建设工程有限公司。住所地：桂林市象山区瓦窑路58号2栋13-5号。 法定代表人：蒙琳芳，董事长。 被告：桂林元隆房地产开发有限公司。住所地：桂林市象山区瓦窑路58号2栋13-5号。 法定代表人：蒙琳芳，董事长。 上述二被告的委托代理人：王宏卫，广西桂山律师事务所律师。 原告肖雄艳诉被告广西元隆建设工程有限公司、桂林元隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告肖雄艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  唐称豪 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  黄立富 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  蒋新玲
海南省琼海市人民法院   刑事判决书   （2017）琼9002刑初217号   自诉人王某2，女，1974年11月23日出生,汉族，中专文化，系琼海嘉积××酒楼登记的经营者，户籍所在地：重庆市南岸区，现住海南省海口市龙华区。   诉讼代理人邱宝洪，海南嘉天律师事务所律师。   诉讼代理人符丹，海南嘉天律师事务所律师。   被告人黄德龙，男，1989年2月8日出生，汉族，大专文化，案发时为琼海嘉积××酒楼仓管兼收银员，现务工，户籍所在地：海南省琼海市，现住户籍所在地。因涉嫌犯侵占罪，于2017年11月8日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。   自诉人王某2以被告人黄德龙犯侵占罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。自诉人王某2的诉讼代理人邱宝洪、符丹，被告人黄德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，琼海嘉积××酒楼（以下简称酒楼）系2014年6月12日在海南省琼海市工商行政管理局嘉积工商所登记注册的个体户，登记的经营者为王某2。2016年5月10日，被告人黄德龙经应聘进入酒楼财务部工作，案发期间担任酒楼的仓管兼收银员，具体负责酒楼仓库管理并负责收集管理酒楼每日经营所收的营业款，再将营业款存入酒楼指定的黄某1在琼海国民村镇银行兴海路支行开设的账号为×××的账户中。2017年酒楼经营期间，被告人黄德龙利用职务之便，将酒楼2017年4月14日至2017年5月14日期间的营业款151401元、备用金3905元，合计155306元，非法占为己有，用于其个人放贷使用。   另查明，案发后至自诉人提起诉讼前，被告人黄德龙已退还酒楼2万元。   上述事实，被告人黄德龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证琼海嘉积××酒楼营业执照、王某2身份证复印件、海南××酒店管理有限公司求职申请表、黄德龙身份证复印件、琼海嘉积××酒楼劳动合同书、黄某1个人账户明细查询、××酒楼（琼海店）收银日报表、琼海嘉积××酒楼移交表、琼海国民村镇银行客户回单及个人业务凭证留底件等，被害人王某2的陈述，证人陈某、黄某2、黎某、王某1、薛某、黄某1、黄某3、张某等人的证言，被告人黄德龙在公安机关所作的讯问笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄德龙在酒楼工作期间，将代为保管的酒楼营业款、备用金等合计135306元非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。自诉人指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人黄德龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄德龙的违法所得135306元应予以继续追缴，退还给自诉人王某2。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人黄德龙犯侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年5月7日止。）   二、被告人黄德龙的违法所得135306元予以继续追缴，退还给自诉人王某2。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   （此页无正文）   审  判  长 陆    宁   审  判  员 陈  文  端   人民 陪 审员 陈    英      二〇一七年十一月八日   书  记  员 覃茂圣（代）   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百七十条第一款将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0782执579号之二 申请执行人余柏，男，1968年5月1日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人刘洁，女，1974年1月31日出生，汉族，住武夷山市。 余柏与刘洁离婚纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初1651号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年5月16日依法立案执行，执行标的为借款300000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，其主动缴纳标的款20000元，查封了被执行人刘洁坐落于武夷山市【产权证号：闽（2016）武夷山市不动产权第XXX号】且每月提取被执行人刘洁的工资2000元至本院账户。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈建安 二〇一七年十一月七日 书记员  周军军 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13125号 原告：王珊珊，女，1987年10月29日出生，蒙古族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦婧，广西君桂律师事务所。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路16-8号。统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，董事长 原告王珊珊与被告广西天昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。 原告王珊珊在本院于2017年10月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年十一月三日 书 记 员  韦进福
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执521号之二申请执行人：孙佳斌，男，1986年6月13日生，汉族，住渑池县。被执行人：丁明旭，男，1953年11月23日生，汉族，住渑池县。被执行人：丁松菊，女，1964年11月13日生，汉族，住渑池县。本院在执行孙佳斌申请执行丁明旭、丁松菊民间借贷纠纷一案中，被执行人丁明旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁明旭、丁松菊银行账户存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年十一月二十四日书记员  史丽娟
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0821民初3448号 原告江成森，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住平南县。 被告韦树成，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，平南县人，现下落不明。 原告江成森与被告韦树成民间借贷纠纷一案本院于2017年10月19日立案受理后适用简易程序审理。因被告现下落不明，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下︰ 原告江成森与被告韦树成民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。 原告江成森应自收到裁定书后五日内到本院立案庭补交案件受理费207元。 本案的举证期限延长为三十天。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吴伟文 二〇一七年十一月二十一日 书记员  黄 敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111财保244号申请人宁某，女，汉族，1972年7月16日出生，身份证住址河南省夏邑县。委托代理人王某中，男，1972年2月16日出生，系申请人宁某的丈夫。被申请人林某，男，汉族，1987年11月13日出生，身份证住址广东省新丰县。申请人宁某与被申请人林某因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人宁某于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林某的财产在价值15000元以内予以查封。申请人用现金人民币15000元作担保。承诺如申请错误的，愿意在价值15000元限额内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人宁某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人林某的财产在价值15000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一七年十一月十三日书记员  李鑫
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初13308号 原告：重庆向亨实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路。 法定代表人：范维，总经理。 委托诉讼代理人：车玲，海南瑞来律师事务所律师。 被告：杨平，男，汉族，1970年1月15日出生，住海南省海口市。 被告：李武群，男，汉族，1960年8月30日出生，住海南省海口市。 第三人：中海油海南天然气利用有限公司，住所地海南省海口市观海路。 法定代表人：汤信传。 委托诉讼代理人：陈彦霖，公司职工。 原告重庆向亨实业有限公司（以下简称向亨公司）与被告杨平、被告李武群、第三人中海油海南天然气利用有限公司（中海油公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆向亨实业有限公司及委托诉讼代理人车玲、被告李武群、第三人中海油海南天然气利用有限公司的委托诉讼代理人陈彦霖到庭参加诉讼，被告杨平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还人民币300000元；2.判令被告向原告支付占用上述款项期间的利息32073元（以300000元为本金，自2015年5月8日起计算至款项还清之日止，暂计至2017年7月21日为32073元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告重庆向亨实业有限公司（以下简称向亨公司）与被告杨平素不相识。因被告李武群曾担任第三人中海油海南天然气利用有限公司（以下简称中海油海南公司）董事、总经理，在2015年左右负责代表中海油海南公司与原告洽谈商业合作，原告与中海油海南公司准备合作叉河油气站项目前，被告李武群要求原告预先支付土地租金预付款30万元，原告按照被告李武群的要求于2015年5月8日向李武群指定的收款人杨平的账号转账汇入300000元（户名：杨平，开户行：中国建设银行海口滨海支行，账号：×××）。但此后，原告发现关于叉河油气站项目并没有任何启动进展或合作，也没有签订合同，为此，原告多次向被告李武群主张，要求说明款项去向及用途和返还上述不知情的300000元款项，并发出《催款函》和《律师函》请求退款，且由于原告对收款人杨平的性别、年龄、身份证号码、电话号码、地址等基本信息毫不知情，故原告多次请求被告李武群退还该款或者告知其指定的被告杨平的基本信息，但均未果。综上，依据《民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，故提起诉讼，请求被告将30万元款项及利息返还给原告。 被告杨平未作答辩。 被告李武群辩称：原告起诉的事实和理由是我要求原告预付土地租金预付款30万元，指定是合作项目叉河油气站项目。陈述：昌江叉河项目是意向书内的项目，但该项目土地中海油海南公司已在2014年6月29日签订了土地租赁合同，而且合同价格只有117000元，当时该项目已取得政府的立项报告，土地所有权人并不是杨平。另外，海南公司与原告签订的意向书日期是2014年11月20日，土地均在此之前已签订合同并付款，不需要再付款，且加宽也不成立，相差甚远。故原告起诉的事实和理由不成立。 第三人陈述：第三人没有给原告下达过任何指令，要求原告向任何人支付款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告向亨公司来海南考察项目，经过与第三人中海油公司原总经理李武群协商。2014年11月14日，原告向亨公司（乙方）与第三人中海油公司甲方签订了《关于昌江油气合建站项目合作意向书》。意向书约定：双方共同开展建设昌江油气合建造项目，乙方负责该项目建设和运营过程中的资金筹集等。意向书签订之后，原告向亨公司于2015年5月8向被告杨平的中国建设银行海口滨海支行账号转账汇入300000元，用途系土地租赁费用。在原告与第三人中海油公司签订意向书之前，第三人已与昌江昌盛实业有限公司签订了《加油站经营资质转让协议》。随后，原告向亨公司与第三人中海油公司未能继续合作下去，关于昌江油气合建站项目双方也未订立相关的合同。原告向亨公司要求被告返还共汇入杨平账户的300000元，与被告李武群、杨平、第三人中海油公司协商未果，遂诉至法院。 本院认为，原告向亨公司与第三人签订《关于昌江油气合建站项目合作意向书》后，出于进一步开展项目建设，将300000元汇入被告杨平账户。但是关于这300000元的用途、转账缘由原、被告双方各执一词，被告杨平也未到庭质证说明，且原告也未能进一步提供证据证明其将这300000元汇入被告杨平的账户的事实与被告李武群、第三人中海油公司有关，或证明是由被告李武群收到该笔款项。原告应该为其主张承担举证不利的责任。另外，原告在后来并未与被告杨平签订相关的合同，被告杨平收到原告的款项无法律上的原因，系不当利益。故原告请求被告杨平返还人民币300000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二的规定，判决如下： 一、限被告杨平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆向亨实业有限公司300000元及利息（以300000元为本金，自2015年5月8日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告重庆向亨实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  蔡小龙 二〇一七年十一月十日 书记员  陈家芬
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执272号申请执行人：清丰县马庄桥龙城市政水泥制品厂，住清丰县马庄桥镇张旧寨村，组织机构代码：L6618922-4被执行人：河南建元城建开发有限公司，地址南乐县昌州路东段南侧字圣置业有限公司3号楼1单元南户，组织机构代码：914109235924097496。被执行人河南建元城建开发有限公司执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初3054号民事判决书。被执行人河南建元城建开发有限公司应返还申请人彩礼款人民币524540元。本院于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年4月6日、2017年5月18日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执272号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月十日书记员  吴 帅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢329号 申请执行人何光举与被申请执行人桐梓县立蓥煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人桐梓县立蓥煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢329号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十一月十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执787号之二 申请执行人:聂秀兰，女，1970年09月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:李多红，女，1975年11月02日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:王雨东，男，1970年07月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行聂秀兰与李多红、王雨东民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初2239号生效法律文书。申请执行人聂秀兰向本院申请强制执行，要求被执行人李多红、王雨东偿还借款64375元。 本院于2017年08月08日立案后，依法向被执行人李多红、王雨东送达了（2017）皖0406执787号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在中国工商银行安徽省淮南分行潘集支行有存款543.37元。除此之外未发现李多红、王雨东的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。被执行人财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人李多红、王雨东采取限制高消费措施。申请执行人聂秀兰申请终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  吴 斌 审判员  倪 刚 二〇一七年十一月十六日 书记员  陶阳阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2796号上诉人(原审原告)：陈静，女，汉族，1975年1月24日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨培源、刘啸晨（实习），河南品缔晖诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：席建刚，男，汉族，1977年12月24日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：李方方，河南万基律师事务所律师。上诉人陈静因与被上诉人席建刚股权转让纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第889号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。上诉人陈静预交的二审案件受理费21810元予以退回。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  陈加胜二〇一七年十一月八日书记员  殷春雪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀1091行初7号 原告王磊，男，1982年12月18日出生，汉族，现住河北省三河市南城永和区。 委托代理人刘国威、曲金东，北京市东元律师事务所律师。 被告廊坊市公安交通警察支队车辆管理所，住所地河北省廊坊经济技术开发区金源道90号。 法定代表人张志旺，职务处长。 委托代理人曹岩，河北轩逸律师事务所律师。 原告王磊诉被告廊坊市公安交通警察支队车辆管理所车辆注销登记一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告王磊诉称：1、请求法院依法确认被告对原告机动车（车牌号：翼ＲＫ1568）的注销登记行为违法，并依法撤销被告的注销登记行为；2、请求法院判令被告依法重新履行对原告机动车（车牌号：冀Ｒ×××××）的检验许可行为；3、请求法院判令被告赔偿原告车辆折旧费357832.7元；4、请求法院判令被告赔偿原告因车辆被注销无法正常使用造成的直接经济损失57061元／月（自起诉之曰起计算到实际支付之日止）；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系车牌号为冀Ｒ×××××的大型专业作业吊车的车辆所有人，该车于2006年5月30日出厂，2006年6月5日注册登记，原告购买后，于2010年2月5日进行了转移登记，该车最近一次检验有效期到2015年6月。根据《机动车强制报废标准规定》，该车使用年限为30年，截止到起诉时，该车还应有19年的使用年限。2015年年检有效期届满前，原告曾向被告提出继续年检的申请，但被告依据《河北省环保厅等六厅委〈关于转发环境保护部等2014年黄标车及老旧车淘汰工作实施方案的通知〉》，在未对原告的车辆进行检验的情况下就将车辆列入淘汰名单，拒绝为该车办理新的年检。后原告得知自己的车辆己经被强制注销，但被告从未将注销原告车辆的事情告知过原告，也未向原告出示任何书面的注销说明，被告违法注销的行为直接导致原告无法正常使用该车。原告认为，根据《机动车强制报废标准规定》，不论从使用年限还是从行驶里程来看，自己购买的车辆均未达到报废标准，该车不属于强制报废的范围。被告在未对原告车辆进行检测的情况下，将原告车辆划入报废淘汰车辆的范围，不予进行年检并强制注销原告车辆的行为违反了法律规定。 被告廊坊市公安交通警察支队车辆管理所辩称，1、被告诉讼主体不适格。被告仅是廊坊市公安交通警察支队的内部附属机构，并非行政机关。不具备独立承担责任的主体资格。根据《行政诉讼法》及相关法律规定，原告以我单位作为被告提起行政诉讼，显属被告主体不适格。该起诉应当依法予以驳回。2、该案已经超过法定诉讼时效。2014年2月20日，被告在廊坊日报公告刊登，廊坊市强制淘汰黄标车号牌，包括涉案车辆冀Ｒ×××××号。原告应当知道涉案车辆将依法被淘汰并被注销。在原告不履行法定义务的情形下，被告依法注销登记所有人为原告的冀Ｒ×××××号吊车。截止到2017年5月10日原告提起诉讼，涉案车辆被公告三年有余。根据行政诉讼法关于诉讼时效的规定，早已超过法定诉讼时效。原告的起诉应当予以驳回。3、被告注销涉案车辆依据充分。4、被告注销涉案车辆程序合法。 经审理查明，原告系车牌号为冀Ｒ×××××的大型专业作业吊车的车辆所有人，该车于2006年5月30日出厂，2006年6月5日注册登记，原告购买后，于2010年2月5日进行了转移登记。2014年2月20日，被告在廊坊日报公告刊登，廊坊市强制淘汰黄标车号牌，包括涉案车辆冀Ｒ×××××号。原告没有在公告通知的日期内办理注销手续，被告遂做出了注销其机动车登记证书、号牌、行驶证作废的决定。 本院认为，被告主体不适格，原告王磊的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王磊的起诉。 案件受理费50元，由被告廊坊市公安交通警察支队车辆管理所负担50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周治服 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  刘玉连 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  李 伟
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执905号 申请执行人茂名市恒兴饲料有限公司。 法定代表人：陈丹，总经理。 委托代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人邓慧林，男，1970年11月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。 本院在执行申请执行人茂名市恒兴饲料有限公司诉被执 行人邓慧林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤 0982民初1208号民事判决书已于2017年8月9日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年9月15日立案执行，该案在执行过程中，已被执行人邓慧林的存款帐户进行冻结，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民 事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执905号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  黄杰华
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2310号原告：济南市历城区太平石材市场东星石材经销部，住所地山东省济南市。经营者：曹富峰，男，1982年12月4日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：王伟，山东顺周律师事务所律师。被告：于涛，男，1975年5月1日出生，汉族，济南金宣盛装饰工程有限公司总经理，住山东省济南市。被告：柏榕，女，1976年9月24日出生，汉族，山东银座汽车有限公司职工，住山东省济南市。原告济南市历城区太平石材市场东星石材经销部（以下简称太平石材东星经销部）与被告于涛、被告柏榕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平石材东星经销部的委托诉讼代理人王伟，被告于涛、被告柏榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平石材东星经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款90000元及利息（利息从起诉之日至归还本金之日止，依照同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年10月12日被告于涛因拖欠石材货款，出具还款计划书1份，承诺分期支付10万元（已付1万元），现我单位多次索要，被告于涛不予支付，特诉至贵院。被告于涛辩称，我不认识原告太平石材东星经销部这个经营者，我只与杨明打过交道，我想直接与杨明两个人谈，近期和杨明沟通过还款的事情，与被告柏榕没有关系，杨明是给我供货的人，这个案子已经起诉过一回，但是被驳回了。被告柏榕辩称，原告太平石材东星经销部起诉事由不成立，我不是购买人，这属于建筑工程合同中的一部分，主体是公司，和我没有关系，我不是本案的适格被告。因为案件涉及的公司之间的购销关系，谁购入的谁打欠条谁还钱，我不追究被告于涛打欠条的真实性，我不知道欠条的存在，工程的开工时间、结束地点我都不知道，这是公司的债务不属于夫妻之间的共同债务，我没有还钱的义务。被告于涛在合同关系中履行的是公司的职责，没有用于夫妻共同生活，我没有获利，我们的婚姻关系在08年时候就已经破裂了，我们自己花自己的，被告于涛在外面干什么我不知道，他告诉我他一直负债，没有给过我钱，没有给过家里钱。这个买卖是否是公司购买，还是个人购买，我不清楚，我请求查清此款项的去向，并结合供货凭证确定双方的权利和义务，我要求驳回原告太平石材东星经销部对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告于涛为原告太平石材东星经销部出具还款计划一份，载明“本人于涛于2014年1月28日向东星石业付部分石材货款10万元，因本人资金不足未能及时让货款到账，经东星石业同意决定分期偿还此笔欠款，现本人对此笔欠款计划还款如下：2014年10月7日还款10000元（已还），2014年11月25日还款10000元，2014年12月25日还款20000元，2015年1月25日还款20000元，2015年2月25日还款20000元，2015年3月25日还款20000元，本人一定严格遵守此计划书的还款日期及金额，如未按期还款本人愿意承担相应的法律责任”。被告于涛与被告柏榕原系夫妻关系，二人于2014年12月19日协议离婚。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告太平石材东星经销部主张石材款90000元及利息，利息自起诉之日即2017年3月23日起至归还本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，但应截至本判决生效之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告太平石材东星经销部主张两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：被告于涛、被告柏榕于本判决生效之日起10日内向原告济南市历城区太平石材市场东星石材经销部支付石材款90000元及利息（自2017年3月23日起至本判决生效之日止，以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告于涛、被告柏榕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  赵天娇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0205刑初402号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人唐某某，男，1973年7月13日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年11月27日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年6月4日23时许，被告人唐某某饮酒后，在柳州市柳北区雀美食城与他人因琐事发生争执。随后，被告人唐某某驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“五菱”牌普通小型客车欲离开现场回家，当其驾车行驶至柳州市柳北区雀美食城门口附近时，被接警后赶来的柳州市公安局北雀派出所民警查获并带至该所审查。因发现被告人唐某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，同日，柳州市公安局北雀派出所将被告人唐某某移交柳州市公安局交通警察支队柳北大队处理。经依法提取被告人唐某某的血样进行乙醇定性定量检测，其血液中的乙醇含量为214mg／100ML，超出醉酒驾车临界值，属于醉酒驾驶机动车。2017年7月5日，被告人唐某某主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。次日，公安机关依法对被告人唐某某采取了取保候审的刑事强制措施。 公诉机关认为，被告人唐某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，查获经过，办案说明，被告人唐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 余 阳 二〇一七年十一月二十七日 书记员 沈易宏 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2247号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部（个体工商户），住所地：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。经营者：邱继贤，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。被告：杜强，男，1988年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告杜强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈德容人民陪审员  王 红人民陪审员  尹 华二〇一七年十一月七日法官助理李秀英书记员吴双
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0121民初2017号 原告:云海红，女，1975年9月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市. 委托诉讼代理人：张明利，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远建材商贸物流园Ｃ２－３９号。 法定代表人：赵保宁，系该公司执行董事。 第三人：永宁县中小企业发展服务中心，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和南街。 法定代表人：吕涛，系该中心主任。 委托诉讼代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。 原告云海红与被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司及第三人永宁县中小企业发展服务中心追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云海红的委托诉讼代理人张明利、第三人的委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云海红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还代偿款357519.32元，逾期还款利息52343.07元（自2015年7月13日起暂计算至2017年7月13日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，逾期利息34895.38元+加收罚息34895.38元×50%），原告主张计算至被告向原告实际偿还完毕全部代偿款之日为止。以上共计409862.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告因购买装饰材料向宁夏银行永宁支行贷款100万元，借款期限为12个月，自2014年7月11日至2015年7月10日，贷款年利率7.8%（月利率6.5‰），并由第三人为被告提供信用担保。上述贷款到期后，被告拒不偿还，原告根据反担保合同的约定于2017年7月13日承担了该笔贷款中357519.32元的保证责任。原告认为，被告拒不偿还贷款的行为导致原告被迫承担了反担保责任，给原告造成了重大经济损失，原告作为保证债务的反担保人，依法对被告享有代偿款的追偿权。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。 宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司未作答辩。 第三人永宁县中小企业发展服务中心述称，我中心对原告起诉的事实及理由无异议。我单位是经宁夏回族自治区金融服务办公室批准的具有融资性担保业务、贷款担保、中小微企业担保、票据承兑担保的机构。我单位为被告的担保及原告为被告的反担保均系合法行为。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据:原告身份信息、被告企业信息表及第三人单位信息登记表各一份，证实：原告、被告第三人均系适格的诉讼主体的事实；流动资金借款合同复印件一份，证实：被告与宁夏银行永宁支行存在借款关系，被告作为债务人对宁夏银行永宁支行负有100万元的债务的事实；担保申请书、保证合同复印件各一份，证实：第三人为被告的借款提供了信用担保的事实；担保反担保合同复印件一份，证实：原告系第三人保证债务的反担保人，应当依照法律规定及合同约定承担反担保的保证责任的事实；贷款代偿通知、行使质押权通知书、还款凭证、现金交款单、扣款本息明细清单、贷款代偿证明各一份，证实原告已经按照《担保反担保合同》的要求向贷款人宁夏银行永宁支行代偿了被告的贷款357519.32元，原告基于此事实依法享有对被告的追偿权的事实。本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，具有真实性，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告与第三人签订了《保证反担保合同》，原告为第三人就被告借款提供反担保；反担保范围为保证合同项下的保证债务；反担保方式为连带责任保证。2014年7月11日，被告与宁夏银行永宁支行签订了《流动资金借款合同》，被告以支付门款需要资金为由向宁夏银行永宁支行贷款100万元，借款期限为12个月，自2014年7月11日至2015年7月10日，贷款年利率7.8%（月利率6.5‰），逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日第三人与宁夏银行永宁支行签订了《保证合同》，由第三人为被告提供连带责任担保，保证范围为《流动资金借款合同》项下的全部本金、利息、逾期利息罚息及实现债权的费用。上述合同签订后，被告、原告及案外人哈丽娟（另案起诉）向宁夏银行永宁支行提供了各30万元存单进行质押。上述贷款到期后，被告拒不偿还，原告根据反担保合同的约定承担了反担保责任，于2017年7月13日代偿了该笔贷款中357519.32元。 本院认为，原告与第三人签订的《保证反担保合同》系双方的真实意思表示，为有效合同。原告自愿为第三人保证合同项下的保证债务承担连带保证责任，原告按约定履行反担保责任后，有权向被告进行追偿，故对原告要求被告偿还代偿的借款本息357519.32元的诉讼请求予以支持；原告主张自2015年7月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，以此为基础并参照逾期罚息利率标准计算罚息（暂算至2017年7月13日逾期利息为34895.38元，罚息为17447.69元，利息额为52343.07元），并计算至代偿款实际付清之日的利息的诉讼请求不违反法律规定，也应依法予以支持。被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 综上所述，对原告云海红的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云海红偿还代偿款357519.32元及利息（自2015年7月13日起至2017年7月13日逾期利息为34895.38元、罚息为17447.69元，利息额为52343.07元。之后利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7448元，公告费600元，由宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长  黄永福 审判员  王志红 审判员  杨建军 二〇一七年十一月二十七日 书记员  马艳娟 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。