wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执491号申请执行人邹军辉与被执行人乾县新型节能建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初526号民事调解书已发生法律效力。被执行人乾县新型节能建材有限责任公司逾期未履行完该调解书确定的义务，申请执行人邹军辉向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余案件款4123元，并承担本案的执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人向本院交来案件款4123元（案件款申请人已领取）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执491号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇二〇年九月一日书记员  黄太锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1849号 申请执行人：杨晓，女，1969年07月26日出生，汉族，住成都高新区。 被执行人：杨丽君，女，1964年04月06日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：周祝道，男，1965年01月05日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1254号民事调解书，于2020年04月20日立案执行申请执行人杨晓申请执行被执行人杨丽君、周祝道借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付210，000.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月24日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2015）高新民初字第1254号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月四日 书记员  郭茂松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17898号原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号，统一社会信用代码:914101006659611802。负责人陶梅，行长。委托代理人赵阳，河南昊中律师事务所律师。委托代理人田民强，河南昊中律师事务所实习律师。被告孟鹏。被告张燕。原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行诉被告孟鹏、张燕金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金127072.15元、利息11235.26元、罚息7864.22元、复利1524.39元，共计147696.02元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月27日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳和被告孟鹏到庭参加诉讼。被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年1月6日，被告孟鹏向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告孟鹏向原告申请金额为50万元的循环额度，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月23日为指定还款日。本条款下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5％计息，合同有效期内合同利率不变。若被告孟鹏未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；若被告孟鹏未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约。被告孟鹏构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告孟鹏立即归还借款本息及相关费用。被告孟鹏在借款人处签名，被告张燕在借款人配偶处签名。经原告审核，核准了被告孟鹏的贷款申请。原告与被告孟鹏签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向被告孟鹏授信贷款额度36万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年1月17日起至2019年1月17日止，贷款用途为生产经营，还款账户和放款账号均为62×××76。还款方式为等额本息，还款日为每月23日，以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息。后，原告向被告孟鹏发放贷款后，被告孟鹏未按期偿还贷款本息。截止2020年7月27日，被告孟鹏共欠原告本金127072.15元及利息（含罚息及复利）20623.87元。2020年8月19日，原告诉至本院。本院认为，原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、原、被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应当依据合同内容履行相应的权利和义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告孟鹏未按时足额履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告孟鹏偿还借款本金127072.15元、截止到2020年7月27日的利息（含罚息、复利）20623.87元并支付自2020年7月28日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张燕以借款人孟鹏配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，且贷款合同项下贷款系用于夫妻共同经营，故对原告请求被告张燕对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告孟鹏、张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金127072.15元、利息（含罚息及复利）20623.87元（利息暂计至2020年7月27日，自2020年7月28日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1627元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年九月四日书记员  马丽莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16847号原告：葛万福，男，1960年1月29日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惟益，上海雄琴律师事务所律师。被告：陆晓妹，女，1954年4月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告葛万福与被告陆晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。原告葛万福在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛万福撤回起诉处理。审 判 员 黄卉二〇二〇年九月三日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2615号申请执行人：李新喜，男，1972年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：姚祥明，女，1954年3月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：孔珏昇，男，1981年1月1日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初627号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告姚祥明、孔珏昇应给付原告李新喜人民币40.8万元及利息，负担案件诉讼费7,270元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人李新喜(申请执行人)向本院申请执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人无车辆、证券等财产，但被执行人姚祥明有位于上海市嘉定区南翔镇真南路XXX弄XXX号XXX室的经济适用房，故本院予以了查封。二、在执行过程中查封了被执行人姚祥明的上述房产后，被执行人同意拍卖，并确认上述房产价值为206万元，故委托拍卖。三、因被执行人未履行全部付款义务，本院向其发出限制消费令。因被执行人无其他可执行的财产，而拍卖房产需较长时间，上述情况本院告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2615号案件终结本次执行程序。被执行人姚祥明、孔珏昇有继续向申请执行人李新喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年九月三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5585号原告：天津竹苞茗物业服务有限公司，地址天津市武清区下朱庄京津公路东侧天和林溪博园7-105。法定代表人：曲春华，职务总经理。委托诉讼代理人：孙尽松，男。委托诉讼代理人：姚白丽，女。被告：李晋，男，1984年10月28日生，汉族，住天津市武清区。原告天津竹苞茗物业服务有限公司与被告李晋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年9月7日，原告天津竹苞茗物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津竹苞茗物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告天津竹苞茗物业服务有限公司负担。审判员 杨 君二〇二〇年九月七日书记员 谢雅维
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执247号申请执行人赵庆花，女，1975年6月15日出生，汉族，住微山县。被执行人满昌才，男，1966年12月2日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人赵庆花诉被执行人满昌才民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年5月13日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现存款。本院于2020年5月13日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月13日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月16日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权156700.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月四日书记员  曹 鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1087号   申请执行人：景延丽，女，汉族，1975年11月15日出生，高中文化，安塞区职工，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区建兴居民区，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：延安胜宁建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区住宅1-806。   法定代表人：乔延宁，该公司经理。   景延丽申请执行延安胜宁建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初3968号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安胜宁建筑工程有限公司未主动履行义务，申请执行人景延丽向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人延安胜宁建筑工程有限公司送达执行通知书后，责令其向申请执行人支付借款450000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案案件受理费4025元、执行费6650元。本院多次传唤被执行人其拒不到庭，经本院通过执行系统对其涉及的金融、车辆、工商、税务、房产等部门查询未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2019年7月被执行人延安胜宁建筑工程有限公司法定代表人乔延宁因病死亡，现延安胜宁建筑工程有限公司暂无负责人处理公司相关事宜，所有债权债务暂不明确。本院依照被执行人延安胜宁建筑工程有限公司长期规避执行的行为已对其采取限制消费的措施；本院传唤申请执行人要求其提供可执行的财产线索，申请执行人未到庭，未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1087号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长   秦志鹏   审 判 员   演晴利   审 判 员   李强       二〇二〇年九月三日     书 记 员   惠永岗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11959号上诉人（原审被告）：张俊红，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东鸿建建筑工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗西路236、238号五楼自编504室。法定代表人：林万德，职务总经理。委托诉讼代理人：周小妮，广东穗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林国华，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张才东，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢剑辉，广东品杰律师事务所律师。上诉人张俊红、广东鸿建建筑工程有限公司因与被上诉人张才东建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初14416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初14416号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人广东鸿建建筑工程有限公司预交的二审案件受理费9000元、上诉人张俊红预交的二审案件受理费10950元予以退回。审判长 刘 欢审判员 庞智雄审判员 李 琦二〇二〇年九月四日法官助理曹筱雨书记员林谷曼
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初4912号 原告：杨某某被告：某某公司。原告杨某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告所开发的位于某某镇xx南xxx小区2号楼1单元1204室以总价为：233750元的价格出售给原告，原告按约向被告支付了购房款233750元（支付购房款133750元，按揭贷款100000元），被告出具收款收据2支为凭。按照《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋，但被告实际向原告交付时间为2018年4月21日，逾期531天，故被告应当按照《商品房买卖合同》的第十二条向原告支付违约金12409元。按照《商品房买卖合同》第二十条第（二）款之约定，被告应当承担因被告原因致使原告不能按约取得所得所购房屋的所有权证书的违约责任，即向原告支付违约金1168.5元。水电入户费用2600元按照合同约定应由被告承担，故原告要求被告返还该费用。被告称面积大于85平米，要求补交房款，故原告补交房款7013元应予以退还。综上，被告违反了与原告签订《商品房买卖合同》第十一条、第二十条之约定，应当承担违约责任，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。请求事项：1、依法判决原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。2、依法判决被告向原告支付因逾期交房违约金12409元（531天×23.37元）。3、依法判决被告向原告支付因不能按约取得所购房屋的房屋所有权证的违约金1168.5元。4、判决被告退还原告开通水、电入户费用，共计2600元（水、电入户各1300元）。5、依法判决由被告退还多收房款7013元。6、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是《商品房买卖合同（预售）》，证明原、被告签订了房屋买卖合同，被告构成了违约，现原告要求被告按照合同第6、7页约定由被告承担水电开通费用，应由被告返还，第8页第11条约定支付原告逾期交房违约金每日房款万分之一，第15页第20条约定支付原告逾期办房产证违约金已付房款的0.5%。合同约定交房时间2016年10月30日。第二组证据是尚城小区收款收据4支、贷款合同1份，证明原告交纳房款共计233750元（其中贷款100000元），于2018年4月21日补交房款、交契税、物业费等并装修入住。被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143495，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县XX路XX段XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋一套，房屋建筑面积85平方米，每平方米2750元，共计233750元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告缴纳房款133750元，下余100000元办理按揭贷款。原告于2018年4月21日补交房款7013元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为240763元，现已装修入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款240763元，双方约定违约金应以合同约定的房屋价款即233750元，按照约定，每日的违约金为23.375元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018 年4月21日止，共计537天，即537×23.375=12552.38元，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金12409元，本院予以支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，房屋价款233750元，即233750×0.5%=1168.75元，因此，原告请求不能按约取得所购房屋的房屋所有权证的违约金1168.75元，本院予以支持。关于原告要求退还开通水、电、入户费，因合同约定不明确，故本院不予支持。对于要求返还多缴纳的房款，可在房产部门进行产权登记后，另案主张。被告某某公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告某某公司于2015年8月21日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告杨某某支付逾期交房违约金12409元。三、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告杨某某支付逾期办理产权登记违约金1168.75元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   李占强                                     二〇二〇年九月七日 书  记  员  孙国斌1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初9286号原告：王志刚，男，1965年6月21日出生，回族，住济宁市任城区。被告：山东永泰照明电器股份有限公司，住所地：济宁市火炬南路润泰工业园。法定代表人：姜传闵，总经理。诉讼代表人：山东永泰照明电器股份有限公司管理人。负责人：陈士乾，山东文思达律师事务所主任。委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹淑梅，女，1969年2月5日出生，汉族，山东永泰照明电器股份有限公司公司员工，住济宁市任城区。原告王志刚与被告山东永泰照明电器股份有限公司（以下简称永泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王志刚、被告永泰公司委托诉讼代理人高卫来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告自1995年9月6日至今与被告永泰公司之间存在劳动关系。2.诉讼费等由被告承担。1983年原告在黑龙江黑河市林业木材厂参加工作。1995年9月6日经济宁市劳动局正式调入被告永泰公司工作，一直在一车间工作，系特殊工种。因被告未按规定为原告缴纳社会保险等费用，造成目前无法退休。现诉至法院，请求确认1995年9月6日至今与被告存在劳动关系。被告永泰公司辩称，因被告不能清偿到期债务，济宁市中级人民法院于2018年4月4日作出2018鲁08破5号民事裁定书，裁定被告清算，根据劳动合同法第44条规定，用人单位被告依法宣告破产的劳动合同终止，如果原告能够证明与被告持续存在劳动关系，劳动关系应于2018年4月4日终止，并且原告对于劳动关系存续时间负有举证责任。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告王志刚身份证复印件一份；2、原告1983年5月23日参加工作审批表复印件一份；3、原告1995年晋升工资审批表复印件一份；4、原告1983年参加工作职工登记表复印件2份；5、原告档案目录复印件2份；6、济宁市劳动局工人调转介绍信存根复印件一份；7、工人调转介绍信复印件一份；8、原告的医疗保险证复印件一份；9、原告的济宁永泰照明电器股份有限公司职工医疗卡复印件一份；10、原告的社保卡复印件一份；11、原告的工资折及银行流水复印件3份，证明1997年-2015年工资流水情况；12、济宁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，济劳人仲案字（2020）第667号复印件一份；13、原告的仲裁申请书复印件一份；14、济宁市劳动人事争议仲裁委员会送达回证，济劳人仲案字（2020）第667号复印件一份；被告永泰公司对以上证据的真实性予以认可。被告为了证明其辩称，向本院提交了如下证据：1、2000年1月-2008年12月的工资分配表一组；2、工人调转介绍信一份，证明原告于1995年9月份调至被告公司；3、2018鲁08破5号裁定书一份，证明2018年4月4日被告被宣告破产清算；4、2018年鲁08破5号决定书一份，证明指定山东文思达律师事务所担任被告公司管理人。通过原、被告当庭诉辩陈述并结合双方对提交证据的质证、认证，本院认定事实如下：1983年5月，原告经黑河市劳动局批准，进入黑河市林业木材综合加工厂工作。1995年9月6日经济宁市劳动局调入被告永泰公司前身济宁市灯泡厂一车间工作。2018年4月4日，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08破5号民事裁定书，裁定永泰公司破产清算，4月12日裁定山东文思达律师事务所担任被告永泰公司破产清算管理人。本院认为，原、被告双方对对方提交的证据均没有异议。从调入介绍信以及原告王志刚提供的发放工资的原始存折，足以证明原告自1995年9月6日开始与被告永泰公司存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，依法宣告破产，劳动关系终止。故，原、被告之间的劳动关系终止于2018年4月4日。综上，判决如下：一、原告王志刚与被告山东永泰照明电器股份有限公司自1995年9月至2018年4月存在劳动关系；二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东永泰照明电器股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年九月四日书记员 胡佳慧
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1357号 原告：张春锋，男，1971年12月11日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。 被告：柳维成，男，1972年1月12日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 原告张春锋与被告柳维成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张春锋于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春锋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春锋撤诉。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告张春锋负担。 审判员  李振东 二〇二〇年九月三日 书记员  王 源
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1743号之一 申请执行人：代兆杰，男，1969年5月18日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王文龙，男，1989年12月23日出生，汉族，住五河县。 本院在执行代兆杰与王文龙买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执1743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二〇年九月四日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2636号 原告：罗天来，男，汉族，1952年11月22日生，住赣州经济技术开发区。 被告：曾海军，男，汉族，1988年7月14日生，住赣州市于都县。 原告罗天来与被告曾海军劳动争议纠纷一案，原告罗天来以双方已达成和解为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗天来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗天来撤回对被告曾海军的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告罗天来负担。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年九月一日 代理书记员  查亭亭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6069号 原告：易玲，女，1971年7月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张亚玲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区胜利南大街305号，统一社会信用代码：91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘备战，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。 被告：河北塔坛投资股份有限公司，住所地石家庄市桥西区塔谈大街21号，统一社会信用代码：911301006892680811。 法定代表人：吕和文，该公司总经理。 原告易玲与被告河北塔坛房地产开发有限公司、河北塔坛投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告易玲于2020年9月7日向本院提出撤回对被告河北塔坛投资股份有限公司的起诉。 本院认为，原告易玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告易玲撤回对被告河北塔坛投资股份有限公司的起诉。 审 判 员 齐立霞 二〇二〇年九月七日 书记员员 少 卿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5287号本院刑庭移送执行。被执行人：胡国杰，男,1993年5月21日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行刑庭移送胡国杰罚金一案中，本院做出的（2020）豫0105刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。胡国杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡国杰负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月四日书记员  王 航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3613号 申请执行人：周波，男，1981年7月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初117号《民事判决书》，于2020年07月02日立案执行周波申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元，支付案件受理费277元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计9277元，本案执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司的可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对被执行人限制高消费，并向申请人告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初117号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月九日 书记员 向 忻
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初222号 原告：天津华勘矿业投资有限公司，住所地天津市河东区津塘路99号办公楼102. 法定代表人：陈志国，董事长。 委托诉讼代理人：左珊花，该公司员工。 被告：王久斌，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住赤城县。 第三人：赤城县万泉寺银金矿有限责任公司，住所地赤城县东卯镇上碌碡湾村。 法定代表人：杨旭 天津华勘矿业投资有限公司与王久斌、赤城县万泉寺银金矿有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经受理的（2020）冀0732民初225号案件的原告均为天津华勘矿业投资有限公司，第三人均为赤城县万泉寺银金矿有限责任公司，诉讼请求均为不服赤城县人民法院强制执行行为，二个案件的诉讼标的系同一种类，经天津华勘矿业投资有限公司、王久斌、赤城县万泉寺银金矿有限责任公司同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0732民初225号案件审理。 审判员  张占荣 二〇二〇年九月八日 书记员  周 杰 附相关法律条文： *《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3872号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被执行人王乐强。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行王乐强银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督191号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金62976.62元、利息30920.26元【利息暂计算至2019年7月14日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止】、单项增值服务费18元、案件受理费716元、执行费1319元，以上暂计95949.88元。但被执行人王乐强未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划并发给申请人。2.查明被执行人名下有房屋，本院已于2020年8月3日查封，为轮候查封，暂无法处置，并已告知申请人相关查封事项。3.查明被执行人名下有汽车一辆，本院已于2020年8月7日查封，因未实际扣押，无法处置，已告知申请人。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王乐强负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年九月九日书记员  李夏瑾
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1547-2号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C住所：河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲，董事长被告：张利霞，女，汉族，1981年2月2日出生，住河南省，本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告张利霞物业服务合同纠纷一案中，现原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，保全费48元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员  邹媛二〇二〇年九月四日书记员  张洁
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执485号申请执行人：魏菊香，女，1971年9月3日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村。法定代表人：袁才娣，该公司负责人。原告魏菊香诉被告武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动争议一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2020）鄂0113民初48号民事判决书已发生法律效力。因义务人武汉博盛德汽车饰件有限公司未按期履行义务，权利人魏菊香向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院向武汉博盛德汽车饰件有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉博盛德汽车饰件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉博盛德汽车饰件有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：武汉博盛德汽车饰件有限公司均无财产；二、本院划拨武汉博盛德汽车饰件有限公司对案外人武汉翔星汽车零部件有限公司、武汉库贴汽车零部件有限公司享有的到期债权共计81248.33元；三、因本院执行的武汉博盛德汽车饰件有限公司涉劳动争议案件众多，上述执行到位款项81248.33元按照申请执行人申请执行金额所占比例进行分配，本院于2020年9月2日发还魏菊香834元；四、本院依法将武汉博盛德汽车饰件有限公司纳入失信被执行人名单，并对武汉博盛德汽车饰件有限公司法定代表人袁才娣限制其高消费。本院认为，武汉博盛德汽车饰件有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人魏菊香进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初48号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2020）鄂0113民初48号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年九月四日执行员  林利锋书记员  王 欣
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕 0825 民初5155号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人郑雯桁，系该公司职工。被告乔亚波，男，汉族， 1990年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX路XX组，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告乔奕霖，男，汉族， 1979年XX月XX日出生，住定边县XX乡XX村XX组XX号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告郭芙蓉，女，汉族， 1982年XX月XX日出生，住定边县XX乡XX村XX组XX号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告乔彦瑧，男，汉族， 1986年XX月XX日出生，住定边县XX乡XX村XX组，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告朱霞，女，汉族， 1985年XX月XX日出生，住定边县XX乡XX村XX组，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告乔亚波、乔奕霖、郭芙蓉、乔彦瑧、朱霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员胡朋芹使用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑雯桁、被告乔奕霖到庭参加了诉讼，被告乔亚波、郭芙蓉、乔彦瑧、朱霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年11月30日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告乔亚波签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年11月30日向被告乔亚波支付250000元贷款，约定借款期限从2017年11月30日至2018年11月20日，约定借款利息9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告乔奕霖、郭芙蓉、乔彦瑧、朱霞签订《保证担保合同》，该合同约定被告乔奕霖、郭芙蓉、乔彦瑧、朱霞为被告乔亚波的250000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告乔亚波未按约定还款构成违约，被告乔奕霖、郭芙蓉、乔彦瑧、朱霞承担连带清偿责任。贷款出现逾期后，原告多次索要无果，依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告乔亚波偿还原告借款人民币250000元及逾期利息（从2018年11月21日起，月利率按14. 4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告乔亚波偿还原告借款期内利息28400元。3、依法判令被告乔奕霖、郭芙蓉、乔彦瑧、朱霞承担连带清偿责任。4、由5名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告乔亚波在原告处申请贷款250000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1、被告乔亚波在原告处贷款250000元，借款期限从2017年11月30日至2018年11月20日，约定借款利息9.6‰，逾期利率为14.4‰；2、借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件，证明:1、被告乔奕霖、郭芙蓉、乔彦瑧、朱霞为该笔贷款担保；2、担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证各一份，证明：原告将借款支付在被告乔亚波的账户上(该笔借款用于借新还旧)。被告乔奕霖辩称，该笔借款是事实无异议，该笔借款实际是被告所用，被告也是担保人。被告乔奕霖未向法庭提交任何证据材料。被告乔亚波、郭芙蓉、乔彦瑧、朱霞未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告乔奕霖对原告所举证据均无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，被告乔奕霖均无异议，被告乔亚波、郭芙蓉、乔彦瑧、朱霞未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年11月30日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告乔亚波签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年11月30日向被告乔亚波支付250000元贷款，约定借款期限从2017年11月30日至2018年11月20日，约定借款利息9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息。同日，原告与被告乔奕霖、郭芙蓉、乔彦瑧、朱霞签订《保证担保合同》，该合同约定被告乔奕霖、郭芙蓉、乔彦瑧、朱霞为被告乔亚波的250000元借款及利息提供连带保证责任，约定保证方式为连带责任保证。另查明，借款到期后，被告本金分文未偿付，借期内利息尚欠28400元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告乔亚波发放了贷款，被告乔亚波未按期偿还借款本息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告乔亚波偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乔奕霖辩称，该笔借款是其所用，没有提供相关证据佐证，故不予支持。原告要求被告乔奕霖、郭芙蓉、乔彦瑧、朱霞按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，予以支持。被告乔亚波、郭芙蓉、乔彦瑧、朱霞经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乔亚波于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款250000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018年11月21日起至偿还完毕止）。 二、由被告乔亚波于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息28400元。           三、被告乔奕霖、郭芙蓉、乔彦瑧、朱霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3275元，由被告乔亚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审  判  员    胡朋芹     二〇二〇年八月二十八日   书  记 员     丁嘉澍1
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终3061号上诉人（原审原告）：陈立芹，女，1965年11月14日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被上诉人（原审被告）：史霞，女，1960年9月30日出生，汉族，住山东省禹城市城区。原审第三人：张志华，男，1963年11月23日出生，汉族，住山东省禹城市城区。上诉人陈立芹因与被上诉人史霞及原审第三人张志华案外人执行异议之诉一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈立芹收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈立芹自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年九月一日书记员  苗丽萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1827号之一申请执行人：杨新民，男，1969年5月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人宋宏勇，男1971年2月15日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初7644号民事判决书已发生法律效力。申请人杨新民于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人宋宏勇立即偿还58320元及相关利息。本院在执行杨新民与宋宏勇民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月26日向被执行人宋宏勇发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人宋宏勇履行，但被执行人宋宏勇未实际履行。2.本院于2020年4月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宋宏勇名下财产信息，被执行人宋宏勇名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。2020年5月7日，本院已依法向宿城区国有土地上房屋征收服务中心送达冻结、提取被执行人宋宏勇的房屋拆迁补偿款的法律文书。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宋宏勇适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋宏勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋宏勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月四日书记员 刘家明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5239号申请执行人：张磊，男，1991年8月8日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。张磊与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3016号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人张磊工资11,353.5元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5239号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年九月九日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1286号 原告：高从信，男，1946年10月6日出生，汉族，住盐山县。 被告：高德，男，1975年9月12日出生，汉族，住盐山县。 被告：张淑凤，女，1972年8月14日出生，汉族，住盐山县。 高从信与高德、张淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告高从信于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高从信撤诉。 案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，由原告高从信负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年九月九日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1505号原告：纪树泉，男，1972年11月5日出生，汉族，现住利津县。被告：荆希武，男，1976年8月24日出生，汉族，山东省利津县。原告纪树泉与被告荆希武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告纪树泉于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪树泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许纪树泉撤诉。案件受理费87元，由原告纪树泉负担。审判员  陈翠霞二〇二〇年九月四日书记员  崔冰心
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保807号申请人：丁建。委托诉讼代理人：董孟军。被申请人：方军元。申请人丁建与被申请人方军元不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初10309号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人方军元名下银行存款100000元或等值财产；二、冻结担保人天津市蓝太阳科技有限公司对本案提供的担保财产，银行存款80399.77元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年九月三日书记员  李润雨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2636号上诉人（原审被告）：王廷碧，男，1949年8月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。统一社会信用代码：91410100661889636R。主要负责人：王洪涛，系该支公司经理。上诉人王廷碧因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王廷碧未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王廷碧撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年九月四日法官助理张素芳书记员龚世奇
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初512号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人胡凯（曾用名：胡卡），男，1990年9月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，租住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省涟源市）。曾因故意毁坏财物，2013年4月2日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。曾因故意毁坏财物，2014年7月9日被湖南省娄底市娄星区人民检察院作出相对不起诉。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月9日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人胡凯犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人胡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年4月15日21时许，被告人胡凯在驾驶证违法超分未处理而停止使用的情况下，饮酒后驾驶车牌为湘Ｋ×××××小型轿车行经娄底城区娄星南路一大桥路口地段时，被执勤交警查获。经血检鉴定，胡凯血液中乙醇含量为111.25ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡凯到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人胡凯在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人胡凯是否适用社区矫正进行调查评估，娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2020）第185号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人胡凯适用社区矫正。本院认为，被告人胡凯违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡凯到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人胡凯拘役三个月，并处罚金一万元的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡凯的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人胡凯宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年九月七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初5362号 原告：朱权平，男，1973年1月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：王向群，嘉兴市南湖区新丰法律所法律工作者。 被告：李金菊，女，1983年11月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理原告朱权平与被告李金菊租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱权平撤回对被告李金菊的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  范春郁 二〇二〇年九月四日 书记员  沈继刚
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4676号原告：周秀玲，女，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：星德良，安徽杜文律师事务所律师。被告：马亚，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县亚星农业经济合作社，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇马集村，统一社会信用代码93341323MA2MYWY69W。法定代表人：马亚，该公司理事长。本院在审理原告周秀玲与被告马亚、灵璧县亚星农业经济合作社民间借贷纠纷一案中，因被告灵璧县亚星农业经济合作社未经有关部门依法批准向社会不特定对象吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周秀玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  赵芸二〇二〇年九月九日法官助理耿婷书记员王云云
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审207号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人刘贵仁。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月3日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕691号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工田某某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕691号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕129号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工田某某的住房公积金13680元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金13680元，共计27360元。经审查查明，田某某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2013年12月至2018年8月的住房公积金共计27360元，其中单位欠缴13680元，职工田某某个人应缴13680元。申请执行人根据田某某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年12月10日作出津公积金执改〔2019〕691号《限期改正通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月16日作出津公积金执催〔2020〕129号《催告通知书》，并于2020年3月17日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工田某某的住房公积金13680元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金13680元，共计住房公积金27360元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕691号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕691号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  张正民二〇二〇年九月三日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2089号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：邵忠华，男，1977年02月21日生，汉族，住天津市武清区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告邵忠华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘啸文到庭参加了诉讼。被告邵忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付保险代偿款34372.24元，保险费2443.71元，共计36815.95元；2.请求依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期违约金；3.请求依法判令被告支付前期律师费费用550元；4.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，原、被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告，被保险人为中国光大银行天津河东支行，贷款金额为41000元，保险费为24485.4元，每月保险费为680.15元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，以及其他权利义务等内容。2017年5月11日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人向被告发放贷款41000元。2017年05月11日至2018年01月11日期间被告正常还款，后不再还款也不再向原告支付保险费。原告依照保险合同约定代被告清偿贷款共计34372.24元。原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告追偿，故诉至法院。被告邵忠华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行天津河东支行；保险金额为45338.77元；保险费为24485.4元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款或付息义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。此外，原、被告于保险单中特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月11日，原告与中国光大银行股份有限公司天津河东支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：贷款金额为41000元；贷款期限36个月，自2017年5月11日至2020年5月11日；首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息等内容。当日被告取得贷款41000元。被告自2018年1月11日起发生逾期还款，且不能按期足额交纳保险费。2018年4月2日，原告向被保险人代为清偿贷款本金、利息、罚息共计34372.24元，并取得向被告追偿的权利。自2017年5月11日至2018年4月2日，被告应交纳保险费7277.6元，其实际交纳4833.89元，下欠2443.71元。原告为向被告追偿提起本案诉讼，支出律师费550元。本院认为，原、被告间保证保险合同关系合法有效，原告依约承担保险责任后，就其代偿的贷款本金、利息、罚息有权向被告进行追偿。且根据保险合同约定，被告应向原告交纳保险费，承担原告因催收产生的律师费。但原告主张被告按贷款合同约定利率承担保险合同违约金，缺乏合同约定及法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵忠华于本判决生效之日起5日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司代偿本息34372.24元、保险费2443.71元、律师费550元，共计37365.95元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元、公告费400元，共计1134元，由被告邵忠华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  杨之成二〇二〇年九月四日书 记 员  柴 清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初326号 原告尹春笋，男，1965年2月21日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被告周健，男，约40岁，住靖州苗族侗族自治县。 被告周小权，男，1955年9月21日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 原告尹春笋与被告周健、周小权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告尹春笋于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹春笋撤诉。 案件受理费3751元，减半收取1875.5元，由原告尹春笋负担。 审 判 长  陈松青 人民陪审员  蒋文章 人民陪审员  龚 政 二〇二〇年九月九日 法官 助理  黄明星 书 记 员  贺子扬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2082号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：姚利。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告姚利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4381号 申请人：谷恒佃，男，汉族，1968年11月13日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：王行席，男，汉族，1971年7月5日出生，居民，住山东省莒南县。 谷恒佃与王行席其他案由一案，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为105000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号：PZPP20370103310000000538）提供担保。 本院认为，申请人谷恒佃的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王行席享有所有权的不动产一套，不动产证号为：临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号，查封期限三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月一日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保947号
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特561号申请人：北京高鸿鼎欣信息技术有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦1506。法定代表人：刘欣，总经理。委托诉讼代理人：关少青，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人：山东恒光节能环保科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区金晶大道267号颐和大厦B座1611室。法定代表人：孙继进，总经理。委托诉讼代理人：郑良伟，男，该公司工作人员。申请人北京高鸿鼎欣信息技术有限公司（以下简称鼎欣公司）与被申请人山东恒光节能环保科技有限公司（以下简称恒光公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。鼎欣公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1489号裁决。事实与理由：鼎欣公司与恒光公司之间签订的《合作协议书》中，恒光公司并未签字，《合作协议书》未生效，故双方之间不存在仲裁条款。《合作协议书》第六条“其他”第二款明确约定，本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，经双方法定代表人或其委托代理人签字并加盖公章之日起生效。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件生效的合同，自条件成就时生效。即本款约定不违反法律规定，且是双方真实意思表示。根据文义解释，签字并加盖公章是并列关系，只有在签字与盖章均具备的条件下，该协议方可生效。及至于北京仲裁委员会开庭之日，恒光公司亦未在《合作协议书》上签字，其陈述没有签字是其失误。不论何种原因导致恒光公司未签字，均不影响《合作协议书》未生效的事实，并导致《合作协议书》仲裁条款不生效。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。即北京仲裁委员会无权受理恒光公司提出的仲裁请求，更无权对双方之间的纠纷作出裁决，请法院依法撤销仲裁裁决。恒光公司称，恒光公司在双方签订《合作协议书》中盖章，但因失误法定代表人或委托代理人未签字，并不影响《合作协议书》的效力。从双方履行《合作协议书》的付款、收款及退款的整个履约过程，双方均受《合作协议书》约束且是双方真实意思表示。恒光公司也是以《合作协议书》约定条款为依据主张鼎欣公司的违约责任。鼎欣公司在本案协议书上签字盖章，不仅知晓《合作协议书》的存在及协议条款，且实际逾期履行了本案合作协议退还保证金的义务，鼎欣公司以实际履行行为对合同的生效予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故双方签订的《合作协议书》成立且生效，仲裁条款对当事人有效。且根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。鼎欣公司在仲裁开庭前未提出。综上，请求法院依法驳回其申请。经本院审查查明，2017年3月13日，甲方鼎欣公司与乙方恒光公司签订《淄博市高铁新城综合管廊项目合作协议书》（以下简称《合作协议书》），协议第五条争议解决约定，如果双方在解释或履行本协议的过程中发生任何争议，应通过友好协商解决，如果双方协商不一致，可提请北京仲裁委员会进行仲裁。协议尾部甲方处加盖鼎欣公司公章，委托代理人处有刘楗社签名；乙方处加盖恒光公司公章。2019年5月22日，北京仲裁委员会依据恒光公司提交的仲裁申请书，以及《合作协议书》中的仲裁条款及刘楗社出具的担保书的约定，受理了恒光公司与鼎欣公司、刘楗社之间因上述合同引起的争议仲裁案，适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中普通程序的规定。依据《仲裁规则》，于2019年12月20日组成仲裁庭。仲裁庭于2020年5月28日开庭审理，恒光公司的委托代理人和鼎欣公司的委托代理人参加了庭审，仲裁庭于2020年7月21日作出本案仲裁裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，鼎欣公司主张《合作协议书》未生效故仲裁条款未生效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前提出。鼎欣公司与恒光公司签订的《合作协议书》中约定了仲裁条款，明确约定双方产生争议提交北京仲裁委员会进行仲裁，该条款合法有效。关于《合作协议书》是否因缺少恒光公司代理人的签名而无效，系仲裁庭实体审理权限。本院也注意到，仲裁庭根据其审理情况，已经作出合同业已生效的认定。故，鼎欣公司撤销仲裁裁决的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京高鸿鼎欣信息技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京高鸿鼎欣信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年九月三日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初224号 原告：天津华勘矿业投资有限公司，住所地天津市河东区津塘路99号办公楼102. 法定代表人：陈志国，董事长 委托诉讼代理人：左珊花，该公司员工 被告：李武，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住赤城县。 第三人：赤城县万泉寺银金矿有限责任公司，住所地赤城县东卯镇上碌碡湾村。 法定代表人：杨旭 天津华勘矿业投资有限公司与李武、赤城县万泉寺银金矿有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经受理的（2020）冀0732民初225号案件的原告均为天津华勘矿业投资有限公司，第三人均为赤城县万泉寺银金矿有限责任公司，诉讼请求均为不服赤城县人民法院强制执行行为，二个案件的诉讼标的系同一种类，经天津华勘矿业投资有限公司、李武、赤城县万泉寺银金矿有限责任公司同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0732民初225号案件审理。 审判员  张占荣 二〇二〇年九月八日 书记员  周 杰 附相关法律条文： *《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5022号原告：李宝山，男，1967年5月12日出生，汉族，住德州市德城区。被告：袁时光，男，1989年12月16日出生，汉族，住山东省平原县。被告：陈爱军，男，1976年9月26日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王伟力二〇二〇年九月八日书记员  董晓艳
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督163号申请人：杨晓辉，女，1968年7月26日出生，住通榆县。被申请人：张臣，男，1973年8月24日出生，住通榆县。被申请人：张桂荣，女，1972年4月21日出生，住通榆县。申请人杨晓辉于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人杨晓辉称，2017年6月27日，被申请人张臣、张桂荣在申请人杨晓辉处借款240000元；2017年7月9日被申请人张臣、张桂荣在申请人杨晓辉处借款60000元；2018年1月7日，张臣、张桂荣在申请人杨晓辉处借款70000元，2018年1月4日，张臣、张桂荣在申请人杨晓辉处借款240000元，2018年1月10日，张臣、张桂荣在申请人杨晓辉处借款70000元，以上借款共计680000元。约定2018年1月10日前偿还该款及利息。到期后，此款经杨晓辉多次索要未果。现要求被申请人张臣、张桂荣给付申请人杨晓辉欠款680000元及利息（利息计息方式：从2018年1月10日起至还清之日止按月利率1.5%计息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张臣、张桂荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨晓辉680000元及利息（利息计息方式：从2018年1月10日起至还清之日止按月利率1.5%计息）。申请费3535元，由被申请人张臣、张桂荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘绍军二〇二〇年九月一日书记员  徐 波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3692号 申请执行人：李俊锋，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院在执行李俊锋与成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案，执行标的为被执行人应支付申请人违约金9000元。执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初189号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月三日 书记员 庄文强
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审197号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人刘贵仁。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月3日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕718号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工李欣然住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕718号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕126号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工李欣然的住房公积金20126元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金20126元，共计40252元。经审查查明，李欣然系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2009年11月至2018年8月的住房公积金共计40252元，其中单位欠缴20126元，职工李欣然个人应缴20126元。申请执行人根据李欣然、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年12月10日作出津公积金执改〔2019〕718号《限期改正通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月16日作出津公积金执催〔2020〕126号《催告通知书》，并于2020年3月17日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工李欣然的住房公积金20126元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金20126元，共计住房公积金40252元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕718号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕718号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年九月三日书记员  杨洪梅
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1136号 申请执行人夏家松，男1973年06月24日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：郝士健，男1965年6月05日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行夏家松与郝士健民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向郝士健发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郝士健未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝士健存款719.97元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1365号申请执行人：巩逸，女，1982年6月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被执行人：董延鶤，男，1975年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人巩逸与被执行人董延鶤居间合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 孔 敬审判员 石张兵二〇二〇年九月八日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3070号之一解除保全申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心襄阳分中心。住所：襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场百盟城市广场C4栋。代表人：郑国强，总经理职务。委托诉讼代理人：汪云坤，公司职工。委托诉讼代理人：谭菲，湖北隆中律师事务所律师。被申请人：李如奎，男，1967年7月28日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：李奎会，女，1969年2月28日出生，汉族，住枣阳市。二被告委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张从国，男，1963年12月12日出生，汉族，住枣阳市。解除保全申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心襄阳分中心与被申请人李如奎、李奎会、张从国借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0607民初3070号民事裁定书，冻结被申请人李如奎、李奎会、张从国的银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户500000元；解除保全申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心襄阳分中心于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心襄阳分中心以双方已协商处理好纠纷为由，要求解除保全的理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对李如奎、李奎会、张从国的银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡喜兵二〇二〇年九月四日书记员  王丽平
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初717号 原告：唐成玉，女，1982年7月31日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。 被告：李平，男，1980年10月8日出生，侗族，农民，住湖南省会同县。 原告唐成玉与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于同年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案宣判前，原告唐成玉以需要补充新的证据为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐成玉撤诉。 减半后的案件受理费583元，由原告唐成玉负担。 审 判 员  林晓梅 二〇二〇年九月一日 法官助理李征兵 代理书记员  龙彩玉
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执603号关于申请执行人王辉申请执行执行鲁山县泉顺实业买卖合同纠纷一案，经双方和解协商，申请人已经向本院提交结案申请书，该案应按结案处理。特此通知。二〇二〇年九月四日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执829号 申请执行人：邓征平，男，1951年5月5日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：陈章法，男，1958年8月5日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人邓征平与被执行人陈章法民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓征平与被执行人陈章法于2020年9月11日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 林 二〇二〇年九月十一日 书记员 何静文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2086号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：高伟才。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告高伟才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2538号申请执行人：郭金友，男，1975年9月22日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。被执行人：怀化市钰林房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路86号，统一社会信用代码：91431200788033149M。法定代表人：聂东溆。申请执行人郭金友与被执行人怀化钰林房地产开发有限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）湘1202民初507号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。根据怀化市中级人民法院（2019）湘12执监143号执行裁定，本院于2020年9月7日依法立案执行。本院向被执行人怀化钰林房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年8月14日向银行查询被执行人金融理财情况，向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年9月10日将被执行人怀化钰林房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人聂东溆采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月11日，本案应当执行被执行人怀化钰林房地产开发有限公司劳务报酬22304元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费258元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年九月十一日代理书记员  谢家文
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1058号张嘉沫、张行：张嘉沫申请执行张行抚养费纠纷一案，经我院立案执行，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年九月四日书记员  田晓涛
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3543号原告：俞芬菊，女，1954年3月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：谢惠琴,浙江合德律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。负责人：蒋伶俐，该公司经理。委托诉讼代理人：张仲轩,浙江红船律师事务所律师。被告：何晋勇，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：徐福娜，女，1956年11月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：杨建芳，男，1978年9月29日出生，汉族，住址同上，系被告徐福娜儿子。原告俞芬菊诉被告何晋勇、徐福娜、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称中华联合杭州公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月7日受理后,依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告俞芬菊委托诉讼代理人谢惠琴、被告徐福娜委托诉讼代理人杨建芳、被告中华联合杭州公司委托诉讼代理人张仲轩到庭参加诉讼。被告何晋勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞芬菊向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告何晋勇、徐福娜赔偿原告因交通事故造成的损失96002.07元，并由被告中华联合杭州公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。本院经审理查明：2019年9月24日17时许，被告何晋勇驾驶浙ＦＪ××××号小型普通客车，途经桐乡市濮院镇嘉湖公路7公里＋900米处，与被告徐福娜驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘员即原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告徐福娜、被告何晋勇均应负事故的同等责任，原告俞芬菊无责任。事故发生后，原告在桐乡市第一人民医院治疗，共计住院32天，花费医疗费21368.07元。2020年4月13日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势已构成一个十级伤残，建议伤后误工期为四个月，护理期、营养期均为二个月，原告支付鉴定费2600元。另查明，被告何晋勇驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告中华联合杭州公司。事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告中华联合杭州公司已支付赔偿款10000元。以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告俞芬菊总损失为90814.47元，包括：1、医疗费用项下计算为23648.07元。即门诊及住院医疗费原告主张21368.07元，经庭审核实，予以确定；伙食补助费原告主张480元（15元/天×32天），计算有据，予以确定；营养费原告主张1800元（30元/天×60天），计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为64566.40元。伤残赔偿金原告主张44814元（29876元/年×15年×10%），应计算为41826.40元（29876元/年×14年×10%）；误工费原告主张10800元（2700元/月×4个月），因原告年龄已超过60周岁，结合原告提供的证据，酌情按每月2000元误工4个月计算为8000元；护理费原告主张9240元（154元/天×60天），计算有据，予以确定；交通费原告主张500元，未提供相关票据，根据其住院治疗情况，酌情予以确定；精神损害抚慰金原告主张5000元，予以确定，其中3000元计入交强险，2000元应由被告徐福娜承担。3、其他损失原告主张鉴定费2600元，予以确定。上述损失，因被告徐福娜亦在同一交通事故中受伤，交强险医疗费用项下酌情预留5000元，应由被告中华联合杭州公司在交强险责任保险限额内承担69566.40元。余款16648.07元(不包括鉴定费2600元及应由被告徐福娜承担的2000元精神抚慰金)，应由被告中华联合杭州公司在商业三者险责任保险限额内按照事故责任承担60%，即9988.84元,合计79555.24元，因其已支付10000元，实际尚需支付69555.24元；应由被告徐福娜按照事故责任承担40%，即6659.23元。鉴定费2600元，应由被告何晋勇按照事故责任承担60%，即1560元；应由被告徐福娜承担40%，即1040元。被告徐福娜合计应承担9699.23元（含精神抚慰金2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞芬菊69555.24元；二、被告何晋勇应于本判决生效之日起十日内支付原告俞芬菊1560元；三、被告徐福娜应于本判决生效之日起十日内支付原告俞芬菊9699.23元；四、驳回原告俞芬菊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，减半收取430元，应由被告何晋勇负担258元，被告徐福娜负担172元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈弘远二〇二〇年九月四日书记员  唐海强
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2729号原告：麻城市盛厦投资有限公司，住所麻城市万家花园西区1栋2单元302号，统一社会信用代码/注册号：91421181585489381G，组织机构代码：58548938-1。法定代表人：周开辉，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建武，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：尹威，男，1975年3月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告麻城市盛厦投资有限公司与被告尹威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序。本案在诉讼过程中，原告麻城市盛厦投资有限公司于2020年9月3日向本院书面申请撤诉。本案现已审理终结。本院审查认为，原告麻城市盛厦投资有限公司自愿撤回对被告尹威房屋买卖合同纠纷一案的起诉，且不违反相关法律规定，依法应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻城市盛厦投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告麻城市盛厦投资有限公司负担。审判员  李华武二〇二〇年九月四日书记员  李向前
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3147号 原告：成都市斯培行物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：张武林，男，1956年1月20日出生，汉族，住青海省西宁市。 原告成都市斯培行物业管理有限公司（以下简称斯培行物业）与被告张武林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月31日进行了审理。原告斯培行物业委托诉讼代理人张骏、被告张武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斯培行物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其支付2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费1022.4元，垃圾费40元；2、判令被告按照欠费总金额的30%计算向其支付违约金383.22元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月28日，斯培行物业与成都皇朝置业有限公司签订了《逸水青城“兰卡威”前期物业服务合同》，约定由斯培行物业对该小区提供物业服务。被告未按时足额向其交纳物业服务费经多次催收未果，特向贵院提起诉讼。 张武林辩称，该案已超过法律规定的诉讼时效；斯培行物业未履行相应义务；违约金过高。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。斯培行物业系《逸水青城“兰卡威”》小区前期物业服务公司，张武林系该小区业主。斯培行物业与该小区开发商成都皇朝置业有限公司签订了《逸水青城“兰卡威”前期物业服务合同》。2016年12月31日，斯培行物业撤离了该小区。后于2019年12月13日通过公告的形式在该小区1号门张贴了《物业服务费用催缴公告》。被告对欠费的事实予以认可。本案争议焦点即为诉讼时效问题。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。根据该条法律规定可知，诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，斯培行物业主张的欠费期间为2016年1月1日至2016年12月31日，结合《“逸水青城兰卡威”前期物业服务合同》第十一条：“物业服务费应按月交纳，业主应在每月首五日履行交纳义务，业主逾期交纳物业费用的，从逾期之日起，乙方每日按应交金额的千分之三向业主收取违约金”的约定。2016年1月的物业服务费，斯培行物业应当在2016年1月6日未收到该笔费用起就知道其权利受到侵害，至2019年1月6日即已超过诉讼时效，以此类推，最后一笔2016年12月的物业服务费应至2019年12月6日时超过诉讼时效。因此，对斯培行物业的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告成都市斯培行物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  ** 二〇二〇年九月七日 书记员  张茜