wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0381民初4128号 原告晏祥吉，男，1963年11月26日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人。 被告晏祥佐，男，1968年1月16日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人。 原告晏祥吉与被告晏祥佐排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏祥吉，被告晏祥佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏祥吉向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告排除妨碍，恢复原状，确保原告的通行。事实和理由：原、被告及大哥晏祥位属于亲兄弟，原来在园子地有一块老自留地，2010年兄弟三人平分了这块地，最终确定靠西边，也就是通道这边由被告家管理使用，中间的地由原告家管理使用，靠东边的地由晏祥位家管理使用。2014年，被告在他管理使用的这块地上建盖了房屋，之后，被告就不允许原告使用通道，并且用石头和砖砌墙堵住了通道，导致原告无法通行。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判决被告排除妨碍，恢复原状，确保原告的通行。 被告晏祥佐辩称，原告陈述的我们哥三个对地的管理使用是事实，2013年被告盖房子，用石头和砖把通道砌墙堵了，是事实，但被告没有占到原告的地，地是分给被告的，被告有管理权限，被告不可能提供地皮来给原告使用，如果要走，必须提供地来跟被告换。 综合原、被告双方诉辩主张，法庭归纳本案的争议焦点为：被告应不应该排除用石头和砖砌墙堵住的通道，恢复原状，确保原告通行。 为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了照片三张，欲证实被告用石头和砖砌墙将原告通行的通道堵了。 经质证，被告对原告提供的证据没有意见。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院均予以采信，作为认定案件事实的证据使用。 经庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告晏祥吉与被告晏祥佐系亲兄弟。2010年，原、被告与大哥晏祥位对位于园子地的一块老自留地进行平分：靠西边的地由被告晏祥佐家管理使用，中间的地由原告晏祥吉家管理使用，靠东边的地由晏祥位家管理使用。2013年，被告晏祥佐在他家管理使用的地上建盖房屋后，用石头和砖砌墙堵住了原告晏祥吉家进入中间的地的通道，导致原告晏祥吉无法进入中间的地。原告晏祥吉向本院提起诉讼，请求法院判决被告排除妨碍，恢复原状，确保原告的通行。庭审调解中，双方意见分歧较大，未能达成调解协议。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告晏祥佐用石头和砖砌墙堵住原告晏祥吉家进入其管理使用土地的通道，违反了上述原则。原告晏祥吉要求被告排除妨害，恢复原状，确保通行的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四、第八十七之规定，判决如下： 由被告晏祥佐拆除用石头和砖砌成的堵在原告晏祥吉家进入其管理使用的土地的通道上的墙，恢复原告晏祥吉家通行。 案件受理费减半收取人民币50元，免予缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔维滇 二〇一七年十一月一日 书记员  何 健
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初15251号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：任洋，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：昆山欧乐迪娱乐管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇温莎堡假日广场**楼****，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｆ。法定代表人：李立。原告苏越与被告昆山欧乐迪娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告苏越于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告苏越申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏越撤回起诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告苏越负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘思聪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28164号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：崔套。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告崔套信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告崔套系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,412.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,412.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1246号申请执行人袁某某，男，汉，1965年6月6日出生，住址安徽省潍溪县五沟镇。申请执行人周某某，女，汉，1965年6月5日出生，住址安徽省潍溪县五沟镇。被执行人沈阳市锅炉辅机厂，住址沈阳市铁**牛心屯三街。法定代表人：耿某某，本院在执行申请执行人袁某某、周某某与被执行人沈阳市锅炉辅机厂买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款32704元及逾期利息，执行费由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无住房公积金、无投资记录。我院已对被执行人被执行人沈阳市锅炉辅机厂法定代表人耿某某采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10821号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙恺审判员  张凡审判员  赵越二〇一七年十一月二十日书记员  刘影
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0103执1443号 申请人：李继国，男，1964年10月30日出生，汉族，无业，住济南市市中区， 被执行人：陈克明，男，1963年12月5日出生，汉族，济南众鑫达置业有限公司法定代表人，住济南市历城区， 被执行人：济南众鑫达置业有限公司，住所地济南市历城区七里堡社区市场内。 法定代表人：陈克明，总经理。 本院在执行李继国与陈克明、济南众鑫达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，通过公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行查询，已经冻结了被执行人名下的银行存款，但冻结款项尚不足以支付其所欠债务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王惠东 审判员  乔永欣 审判员  周庆华 二〇一七年十一月二十三日 书记员  周晓燕
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初4933号原告：霸州市诚联商砼混凝土有限公司，住所地霸州市霸州镇贾庄村西112国道北。法定代表人：邓际发，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新民，该公司办公室主任。被告：廊坊市安达岩土工程有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第三大街****。法定代表人：白振安，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建国，河北张克锋律师事务所律师。原告霸州市诚联商砼混凝土有限公司与被告廊坊市安达岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市诚联商砼混凝土有限公司委托诉讼代理人王新民、被告廊坊市安达岩土工程有限公司委托诉讼代理人吴建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霸州市诚联商砼混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告混凝土款1040050元并按银行贷款利率支付利息损失从2014年10月30日起至付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月份，原、被告签订了由原告供应被告C25型混凝上的买卖合同，合同约定送货地点为被告承揽的霸州市金康雅居二期5-8#楼桩基础工程工地，单价为310元每立方米。以实际供应量计算，待验桩合格后支付混凝土款的60%，6个月后全部付清。合同签订后原告按被告要求供应混凝土，到2014年11月20日经双方对账，被告总计欠原告混凝土款1040050元。被告未按合同约定，诉请依法判决。廊坊市安达岩土工程有限公司辩称，被告还未达到支付条件，目前不应支付混凝土款及利息，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：1、2014年9月28日双方签订《预拌混凝土供需合同》，约定原告供应被告混凝土，单价为310元每立方米；付款方式约定，验桩合格后支付混凝土款的60%，6个月后全部付清。2、2014年10月31日，原、被告签署《廊坊市安达岩土工程有限公司金康雅居居住小区对账单》载明，（被告）共用商砼3355方，共计金额1040050元。本院予以确认。对有争议的事实即是否达到合同约定的付款条件，被告自认其公司承包金康雅居小区的桩基工程，已经完工，未经验收，开发商失联。原、被告签署了对账单，未约定付款期限，应视为被告对债务的确认，桩基工程是否验收，不是付款的必须条件。被告应从原告主张权利时即起诉时的2017年8月24日履行付款义务，逾期不履行应承担逾期付款违约金。本院认为，原、被告双方签订《预拌混凝土供需合同》不违反法律禁止性规定，合法、有效，受法律保护。双方商砼买卖关系明确，被告签署了对账单欠款事实清楚，应承担支付货款义务。焦点是是否达到合同约定的付款条件，本案被告自认开发商失联，桩基工程未经验收。桩基工程是否验收，责任不在原告，被告应从原告主张权利时即起诉之日向原告支付逾期付款违约金。原告主张的违约金计算标准在法律规定的幅度内，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告廊坊市安达岩土工程有限公司支付原告霸州市诚联商砼混凝土有限公司商砼货款1040050元。二、被告廊坊市安达岩土工程有限公司赔偿原告霸州市诚联商砼混凝土有限公司逾期付款违约金（以1040050元为基数从2017年8月24日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。以上一、二两项限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元减半收取7080元，由被告廊坊市安达岩土工程有限公司负担（限于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵碧涛二〇一七年十一月二十二日书记员  高一丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周艳春，男，1966年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周艳春信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币131,321.08元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周艳春系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,321.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0321民初4822号 原告：吴小远，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所实习律师。 被告：朱莉，女，1978年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 被告：金伟，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告吴小远与被告金伟、朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小远、被告朱莉及其委托诉讼代理人杨贝贝到庭参加诉讼。被告金伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小远向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金450000元及利息（按月利率3%计算，从借款之日起至清偿之日止） 朱莉辩称：原被告之间的借贷事实存在，但并没有约定利息，借款后，被告按原告指定已向李斌415500元。 金伟未作答辩。 经审理查明，吴小远与朱莉对以下事实无争议，本院62×××12中国建设银行股份有限公司62×××89xx12）转给吴小远账户（账号：623********）450000元，同日，吴小远将450000元出借给金伟、朱莉，借款62×××xxxxx0元转入其会计朱杰银行账户（账户：62220813030********）62×××125日、7月16日，金伟通过其会计朱杰（账户：622208130300********×××05500元、2000元转入李斌银行账户（账户：62220813030********）。2016年3月26日、6月8日、6月14日、662×××965日、7月15日，金伟通过其会计朱杰（账户：62155913030********）将30000元、30000元、10000元、10000元10000元、20062×××05000元、2000元转入李斌银行账户（账户：62220813030********）。合计朱杰转入李斌23662×××964日、12月1日，金伟通过其会计朱杰（账户：621559********×××1600元、2000元转入吴小远银行账户（账户：1303009************）。合计朱杰转入吴小远32000元。2016年7月9日，朱莉偿还吴小远现金20000元，2016年7月29日，朱莉偿还吴小远现金20000元。朱莉合计偿还吴小远现金40000元。2016年11月10日至2016年11月16日，朱莉通过支付宝转给吴小远20000元。2017年1月至2017年4月，朱莉通过支付宝转给吴小远25000元。朱莉通过支付宝偿还吴小远借款合计45000元。吴小远与朱莉对以下事实有争议，本院评析如下：朱莉、金伟向吴小远借款450000元是否约定利息？吴小远主张其出借给朱莉、金伟450000元，约定月利率5%，因其对此未提交证据证明，且朱莉否认约定借款利息，本院对该事实不予认定。朱莉是否于2016年7月11日偿还吴小远20000元？因朱莉对该辩解未提交证据证明，且吴小远否认，本院对该事实不予认定。2016年6月9日至2016年7月18日，朱莉是否向李斌偿还62000元？因朱莉对该辩解未提交证据证明，且李斌因涉嫌犯罪羁押于看守所（尚未判决），对该事实无法核实62×××05朱杰将236500元转入李斌银行账户（账户：62220813030********）能否认定系偿还吴小远出借给金伟与朱莉的450000元？朱莉为证明金伟通过其会计朱杰将236500元转入李斌银行账户系偿还吴小远出借给金伟与朱莉的450000元的事实，向本院提交了朱莉与吴小远的电话录音（光盘、录音笔录），该证据证明吴小远曾经承诺其出借给金伟、朱莉450000元可直接向李斌偿还，结合吴小远的出借该笔借款的资金来源，应认定金伟通过其会计朱杰将236500元转入李斌银行账户系偿还吴小远出借给金伟与朱莉的450000元。至此，金伟、朱莉已偿还吴小远借款353500元。 本院认为，吴小远与金伟、朱莉之间借贷关系成立、合法，应予保护。金伟、朱莉作为借款人应当履行偿还借款本金及利息的义务。因吴小远与金伟、朱莉对借款未约定利息，双方对已偿还353500元也未约定系偿还本金或者支付利息，从利于案件审结后顺利执行等因素考虑，应认定金伟、朱莉已偿还吴小远借款本金353500元。据此，认定金伟、朱莉尚结欠吴小远借款本金96500元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借其内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；”的规定，结合本案，金伟、朱莉应自2016年3月6起至清偿之日止，按月利率0.5%向吴小远支付利息。吴小远要求金伟、朱莉偿还借款本金450000元及利息（按月利率3%计算，从借款之日起至清偿之日止）的诉讼请求，本院认定金伟、朱莉应偿还吴小远借款本金96500元及利息（按本金96500元，月利率5‰计算利息,自2016年3月6日起至清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金伟、朱莉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小远96500元及利息（按本金96500元，月利率5‰计算利息,自2016年3月6日起至清偿之日止。）； 二、驳回原告吴小远的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告吴小远负担3000元，被告金伟、朱莉共同负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃多 二〇一七年十一月一日 书记员  韦 天
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28148号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：戴盛富。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告戴盛富信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告戴盛富系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,458.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,458.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执232号申请执行人：李保强，男，1979年3月28日出生，汉族。申请执行人：何艳艳，女，1982年7月25日出生，汉族。被执行人：李宽心，男，1958年3月11日出生，汉族。本院受理申请执行人李保强、何艳艳与被执行人李宽心继承纠纷一案中，本院于2017年11月9日将被执行人纳入失信被执行人员名单且限制高消费，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  唐艳忠人民陪审员  李盼盼人民陪审员  杨 娟二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郝 丹
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）符水莲，女，汉族，1958年5月11日出生，住南昌市新建区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市新建区住房和城乡规划建设局，住所地南昌市新建区文化大道**。法定代表人毛演斌，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市人民政府，住，住所地南昌市红谷滩新区新府路**/div>法定代表人郭安，该市市长。再审申请人符水莲因诉南昌市新建区住房和城乡规划建设局、南昌市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服南昌市中级人民法院（2017）赣01行终37号行政裁定及南昌市新建区人民法院（2016）赣0112行初35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审认为，符水莲依据《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程质量管理条例》的相关规定，以邮寄方式向南昌市新建区住房和城乡规划建设局提交《查处违法施工申请书》，南昌市新建区住房和城乡规划建设局作出回复：该项目因施工单位的入昌手续尚未办结和建筑行业营改增的政策调整，未能完善办理施工许可的前期相关手续，并释明本案所涉及的施工项目为重点民生工程，关乎社会公共利益，且2016年6月16日，已补办了查处申请所指的施工许可证。该回复意见应视为南昌市新建区住房和城乡规划建设局已履行了法定职责，符水莲为此提起的行政诉讼已无实际意义，且对其自身的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，第三条第二款之规定，裁定驳回原告符水莲的起诉。符水莲不服，向南昌市中级人民法院提出上诉。二审认为，一审法院驳回起诉并无不妥，应予维持。上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。符水莲申请再审称，请求撤销原审行政裁定，诉讼费用由被申请人承担。具体理由是：1、原审没有对事实进行审理，没有听取申请人的意见，无视申请人提供的证据，片面采信被申请人的意见。2、原审驳回起诉属认定事实不清，适用法律错误。由于被申请人对本案的违法施工行为没有及时查处，导致被申请人的房屋遭受多次损害，造成很大经济损失，一审认为对申请人的合法权益不产生实际影响并驳回起诉，系无视事实、违反法律规定的行为。二审应当重新审理，并开庭详细审查本案事实。3、本案建设项目动工时未取得施工许可证，违法施工行为就已经形成，后期补办施工许可证被原审“追认”合法，实际上是在包庇违法施工。被申请人应当履行职责对本案施工行为进行立案查处并处罚。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；……”本案中，符水莲提供的部分证据证明其房屋和宅基地在案涉礼步花园安置房项目工程范围内，其认为该项目未办理施工许可证即进行施工的行为侵害其合法权益，进而向南昌市新建区住房和城乡规划建设局申请查处，又对南昌市新建区住房和城乡规划建设局不履行查处职责以及南昌市行政复议决定不服而提起行政诉讼，具有原告诉讼主体资格。根据原审查明的事实，对于符水莲的申请，南昌市新建区住房和城乡规划建设局作出了回复，称该项目因施工单位的入昌手续尚未办结和建筑行业营改增的政策调整，未能完善办理施工许可的前期相关手续，并释明本案所涉及的施工项目为重点民生工程，关乎社会公共利益，且2016年6月16日，已补办了查处申请所指的施工许可证。该回复意见可视为南昌市新建区住房和城乡规划建设局已对此进行了调查处理，履行了法定职责，应依法驳回符水莲的诉讼请求。原审裁定驳回符水莲起诉的裁判结果虽不当，但并不影响当事人的权益，为避免当事人的诉累，本案不宜再审。综上，符水莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回符水莲的再审申请。审判长 王 芬审判员 陈雯雯审判员 章 华二〇一七年十一月二十九日法官助理涂乐书记员张建平附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102财保46号申请人：周佳俊，男，汉族，1994年1月3日生，住江西省南昌市新建县。委托代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601201110659920。被申请人：陈月秀，女，汉族，1970年10月18日生，住江西省赣州市宁都县。申请人周佳俊于2017年11月1日向南昌仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人陈月秀名下位于江西省南昌市红谷滩新区宜春大道777号南昌万达城C区10号住宅楼1单元2601室房屋一套。南昌仲裁委员会于2017年11月6日将保全申请书等提交本院。担保人袁斌名下的位于江西省南昌市东湖区包家巷68号房屋一套为申请人周佳俊申请财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人周佳俊财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈月秀所有的位于江西省南昌市红谷滩新区宜春大道777号南昌万达城C区10号住宅楼1单元2601室的房屋一套。二、查封担保人袁斌名下的位于江西省南昌市东湖区包家巷68号的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁彩虹二〇一七年十一月十三日书记员  李 丹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初619号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人马某，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍地辽宁省，暂住地上海市奉贤区。辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。辩护人高源，上海理帅律师事务所律师。被告人和某某，女，1995年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。辩护人张品德，浙江德睦律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人马某犯组织卖淫罪、被告人和某某犯协助组织卖淫罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人马某、和某某及其辩护人顾鹤东、高源、张品德到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2016年9月至12月，被告人马某在经营管理位于本市奉贤区南桥镇八字桥路XXX-XXX号XXX楼神仙居足浴养生会所期间，招募多名卖淫人员至神仙居从事卖淫活动，并招募被告人和某某负责收银、望风等工作，通过提供固定卖淫场所、对卖淫活动统一定价、确定分成比例、招揽嫖客等手段，组织多名卖淫人员从事有偿性服务活动。被告人和某某明知被告人马某组织卖淫仍协助从事上述工作。2016年12月6日，公安机关对上述会所进行检查，当场查获多名卖淫嫖娼人员。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了证人简某、刘某、翟某的证言、证人顾某、付某的证言、辨认笔录、同案关系人林虹斌的证言、被告人马某的微信聊天记录截图、上海市公安局奉贤分局检查笔录、上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押笔录、清单、账目记录单、服务单、消费凭证、行政处罚决定书、公安机关出具的案发与抓获经过等证据。公诉机关据此认为，被告人马某的行为已构成组织卖淫罪，被告人和某某的行为已构成协助组织卖淫罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款之规定予以处罚。在庭审中，被告人马某辩称，其是林虹斌招募过去的，其主要做日常管理工作，认为自己的行为确实构成协助卖淫，并不是组织卖淫。马某的辩护人认为，本案真正组织卖淫的人是林虹斌及周某，林虹斌也承认自己是老板，被告人马某是其招聘的负责人，每个月基本工资6000元。被告人马某的职责是会所日常管理，即使是面试技师，最后的决定权还是老板的。故被告人马某的行为构成协助组织卖淫罪，并不构成组织卖淫罪。被告人和某某及其辩护人对被告人和某某犯协助组织卖淫无异议。经审理查明：2016年9月至12月，被告人马某受林虹斌的雇佣，管理位于本区南桥镇八字桥路XXX-XXX号XXX楼神仙居足浴养生会所，面试卖淫人员至神仙居从事卖淫活动，并招募被告人和某某负责收银、望风等工作，对卖淫活动统一定价、确定分成比例、招揽嫖客等手段，组织多名卖淫人员从事有偿性服务活动。被告人和某某明知被告人马某协助组织卖淫仍协助从事上述工作。2016年12月6日，公安机关对上述会所进行检查，当场查获多名卖淫嫖娼人员。本院认为，被告人马某明知林虹斌实施组织卖淫活动而为其招募管理，其行为显已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪；被告人和某某明知被告人马某协助组织卖淫仍协助从事上述工作。其行为亦已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪；被告人马某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人和某某具有坦白情节，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年12月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人和某某犯协助组织卖淫罪，免予刑事处罚。三、随案移送薄册二十五本、薄册六本、人民币八百七十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈士龙人民陪审员  朱秀琴人民陪审员  杨神鹰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……协助组织卖淫罪，为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初448号原告中信银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：915303025527021822。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁西路310号金穗花园三期B幢1至2楼。负责人冯峻涛，系该行行长。委托代理人高雅芬，云南海合律师事务所律师。（特别授权）委托代理人高盛权，系该银行职员。（特别授权）被告赵永飞，男，汉族，1987年12月22日生住宣威市，现于曲靖市戒毒所三大队强行戒毒。原告中信银行股份有限公司曲靖分行诉被告赵永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高雅芬、高盛权，被告赵永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵永飞因购车需要向原告中信银行股份有限公司曲靖分行借款，双方于2012年2月6日签订《中信银行个人购车借款合同》约定：原告向被告发放7万元借款，期限为36个月，自2012年2月6日至2015年2月6日止，年利率为9.975%，采取按月等额本息的还款方式，逾期贷款罚息为贷款利率的150%。次年的1月1日，原告可根据人民银行同期同档次贷款基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率进行调整。如被告逾期或未按约定归还贷款本息，则原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息、计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利、并行使抵押权。同时，被告自愿以云Ｄ×××**别克小型轿车进行抵押办理了抵押登记手续，抵押担保范围为借款合同项下所发生的全部债务。借款合同签订并办理抵押登记后，原告依约发放了6万元资金给被告用于购买汽车，但自原告发放贷款后，被告经常无故逾期偿还原告款项，并且对原告的催收行为予以回避。诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金37515.13元及该款自2013年8月10日起至清偿完毕的利息、罚息及复利（暂算至2017年1月16日共计15951.45元）；二、原告对被告云Ｄ×××**别克牌小型轿车享有抵押权，有优先受偿的权利；三、被告承担原告实现债权而发生的费用1600元；四、被告承担本案案件受理费及保全费用。被告口头答辩，对原告所述借款事实无异议，但是我一直都是跟和兴工贸有限公司联系，我把钱拿给他们，都是他们每个月在帮我向银行还款，所以我也不知道到底他们还了多少，也不知道他们没有去银行还钱。中信银行第一次快递寄给我催款表，我就问和兴工贸，他们打了一张表给我，我算起来已经是还清了。我的车是借给朋友开然后就出车祸，车辆严重受损，修理费都要7万多元，我就没有要车了，交给修理厂处理。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格；3、中信银行个人购车贷款合同一份，用以证明原、被告签订的购车借款合同的事实；4借款借据一份，用以证明原告向被告发放6万元借款的事实；5、机动车登记信息一份，用以证明原告与被告为抵押车辆办理的抵押登记手续；6、个人逾期贷款明细表、个人贷款逾期欠款说明各一份，用以证明截止2017年1月16日被告下欠原告借款本金37515.13元、逾期利息2787.51元、罚息、复利983合计53466.58元;7、民事诉讼委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费1600元。经质证，被告对原告所举上述证据均无异议。被告向本院提交消费贷款分期还款表一份，用以证明被告还钱的事实。经质证，被告对原告所举证据不予认可，认为被告所出具的凭据是银行打给贷款人告知其需要还款多少，而不是被告已经还过多少款。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告赵永飞因购车需要向原告中信银行股份有限公司曲靖分行借款，各方于2012年2月6日签订《中信银行个人购车借款合同》约定：原告向被告发放7万元借款，期限为36个月，自2012年2月6日至2015年2月6日止，年利率为9.975%，采取按月等额本息的还款方式，逾期贷款罚息为贷款利率的150%。次年的1月1日，原告可根据人民银行同期同档次贷款基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率进行调整。如被告逾期或未按约定归还贷款本息，则原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息、计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利、并行使抵押权，原告实现债权的费用包含但不限于律师费由被告承担。同时，被告自愿以云Ｄ×××**别克小型轿车进行抵押办理了抵押登记手续，抵押担保范围为借款合同项下所发生的全部债务。借款合同签订并办理抵押登记后，原告依约发放了7万元资金给被告用于购买汽车，自原告发放贷款后，被告逾期偿还原告上述款项。原告遂诉至我院并提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。原告已按合同约定向被告方所开发放贷款，但被告未能按约如期履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还原告借款本金37515.13元及该款自2013年8月10日起至清偿完毕的利息、罚息、复利及为实现债权所支付的律师代理费1600元的主张，于法有据，本院予以支持。原告对被告云Ｄ×××**别克牌小型轿车享有抵押权，若被告未能偿还该笔借款，原告要求优先受偿该抵押物处置后价款的主张成立，本院予以支持。依照第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告赵永飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司曲靖分行借款本金37515.13元并按双方约定自2013年8月10日起支付利息、罚息、复利至借款清偿完毕。二、被告赵永飞于本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司曲靖分行因实现债权的律师代理费1600元。三、若被告赵永飞未如期履行生效法律文书所确定的义务，则依法处置被告赵永飞所有的云Ｄ×××**别克牌小型轿车，所得价款由原告中信银行股份有限公司曲靖分行有限受偿。案件受理费1177元（原告已预交），由被告赵永飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  彭木洪人民陪审员  沈中文二〇一七年十一月十二日书 记 员  吴丽萍
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3494号罪犯刘辉，男，1974年7月2日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2013年2月20日作出(2012)双流刑初字第427-1号刑事判决，以被告人刘辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年7月4日起至2019年5月28日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）川01刑更837号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月,减刑后刑期止于2018年10月28日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币50000元已执行7000元，开具家庭经济困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年十一月二十九日书 记 员  严 辉
河南省西平县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）豫1721执恢269号 本院在执行肖本立与臧洪涛、张彦霞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人臧洪涛、张彦霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下： 将臧洪涛、张彦霞纳入失信被执行人名单 本决定一经作出即发生法律效应。 二〇一七年十一月十五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初9436号原告：鲍杰，男，1990年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：龚达，男，1997年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告鲍杰与被告龚达民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告鲍杰诉称，2017年6月10日，被告龚达因出国劳务学习培训向原告借现金38000元，立下借条交由原告持有，并签订借款合同，约定借款期限为一个月，按合同约定如因该合同引起纠纷，应向原告所在地人民法院提起诉讼。后经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令被告支付原告现金38000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。被告龚达在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系由民间借贷履行过程中引起的纠纷，原、被告在签订借款合同时约定如引起纠纷，约定由原告所在地人民法院管辖。因原、被告的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原、被告的约定管辖合法、有效。原告户籍所在地虽××连云港市赣榆区，但自2010年3月31日起至2017年1月9日，原告一直在南京市居住，原告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，故南京市应为原告的经常居住地。因原告的住所地（连云港市××）与××居住地（南京市××）不一致，应以其经常居住地为原告的所在地，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 张 曼二〇一七年十一月二十日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院应在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
台州市椒江区人民法院 纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书 （2017）浙1002执1307号 申请人浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被执行人冯仙福、管金亮为金融借款合同纠纷案件，本院于2017年03月27日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人管金亮： 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人管金亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月一日
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执2147号 申请执行人：肖铃,女性,1978年10月8日出生,住武昌区。 被执行人：胡富国,男性,1970年11月11日出生,住武汉市洪山区。 本院在执行肖铃与胡富国民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭芳全 二〇一七年十一月二十九日 书记员  徐 翔
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28161号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘伟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,415.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,415.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4624号 被执行人：易明东，男，1988年9月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区沙坡村一队。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第110号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行易明东罚金刑一案。本院已向被执行人易明东发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人易明东无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4624号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  夏 琪 审判员  刘 威 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李一巧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7228号原告：邓娇艳，男，汉族，1980年7月24日生，身份证登记住址：湖南省株洲市天元区。原告：田金辉，男，苗族，1979年11月9日生，身份证登记住址：湖南省麻阳苗族自治县。两原告共同委托诉讼代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋继川，男，汉族，1986年10月22日生，身份证登记住址：重庆市永川市。原告邓娇艳、田金辉诉被告蒋继川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人赵二美到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共同向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还两原告借款本金500000元及自2015年8月7日起至付清上述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系合伙关系，两原告与被告因承包工程而认识，被告于2015年2月9日向两原告借款500000元，其中310000元借款由原告田金辉的西山区农村信用合作联社渔户分社的账户转账交付，190000元由田金辉西山区兴苑路农业银行龙庭支行转账支付，还款期限约定为2015年7月，后被告未按约定还款，邓娇艳在向其追要借款时，被告于2015年7月8日向原告邓娇艳出具收条，说明向原告借款500000元的事实，并承诺于2015年8月6日还款。但被告至今未归还借款，现诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交证据，经核对原件无误，本院对原告所举证据均予以采信。本院确认本案法律事实如下：两原告系合作伙伴，被告因需要周转资金向两原告借款。2015年2月9日，原告田金辉向被告账号的账户汇款310000元，汇款用途为“借款”；同日，田金辉再次向被告的同一账户转账190000元，汇款用途为“借款”。2015年7月8日，被告向原告邓娇艳出具《借条》，载明“今借到邓娇艳现金人民币伍十万元整，定于2015年8月6日之前归还”。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”两原告提交的由被告签名的《借条》以及打款明细表明两原告系本案诉争借款的债权人，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，相应不利后果依法应由其自身承担，本院根据两原告提交的《借条》以及打款明细确认本案诉争借款事实存在，两原告的债权应受保护。原告陈述被告并未归还借款，故对于两原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于两原告向被告主张自借款期限届满之日即2015年8月7日起至清偿全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，庭审查明，原被告未约定借款利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，现两原告主张自逾期还款之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋继川于本判决生效之日起十日内偿还原告邓娇艳、田金辉借款本金500000元，并支付自2015年8月7日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元（原告已预交），由被告蒋继川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  李云成二〇一七年十一月十日书 记 员  邹雨青
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执恢182号申请执行人：汪建慧，女，1983年8月13日出生，汉族，乐清市人，住浙江省乐清市。被执行人：昆明高富旅游度假有限公司，地址：宜良县草甸镇政府大院。组织机构代码：748271118。法定代表人：周志强。申请人汪建慧与被执行人昆明高富旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人昆明高富旅游度假有限公司根据本院（2016）阳劳仲裁案字第4号仲裁调解书履行了74496.35元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0125执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年十一月十五日书记员  柴国敏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4674号申请执行人诸文娣与被执行人许从容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）浙0109民初14226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人诸文娣于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的66436元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十四日书记员  谢雨彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初7762号原告：涂祥元，男，汉族，1966年12月8日出生，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：李安江，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办凤山东路****。法定代表人：陈培清。原告涂祥元诉被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员黄敏玲担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告涂祥元的委托诉讼代理人李安江到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告涂祥元向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座601的房屋；2.被告支付延迟交楼的违约金36103元（从2015年12月31日起暂计算至2017年4月30日）及延迟办理房产证违约金2481.3元。诉讼中，原告变更第二项诉请为被告支付延迟交楼违约金从2015年12月31日至实际交付之日止，按照每日万分之三计算，被告承担诉讼费及公告费等费用，其他没有变更和补充。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，并办理房地产备案手续，约定购买位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座601的房屋。由于原告购买房屋较多，双方同意按照优惠价格每平方3000元，房屋价款248130元成交。2014年12月12日以及12月16日，原告向被告支付了全部购房款。2014年12月，原告与被告签订《房屋交付确认书》。根据合同约定，被告应于2015年12月30日前将办理竣工验收手续能正常使用的房屋交付给原告，否则承担违约责任，支付每日万分之三的违约金。被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。可当原告需对房屋装修使用时，上述涉案房屋仍不具备交楼条件，被告已经违约。被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦二座601房屋卖给原告，房屋总价款为248130元。被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案手续，符合合同规定并能正常使用的商品房交付原告使用，被告如未按期交付，被告从交付之日第二天开始按日向原告支付房价款万分之三的违约金。2014年12月12日以及12月16日，原告向被告支付涉案房屋的房款248130元。2014年12月，原告与被告签署《房屋交付确认书》，确认案涉房屋已于当日交付给原告。但是，原告表示并未取得案涉房屋的钥匙及实际使用权。2017年6月2日，国土部门复函：案涉房屋已取得预售许可证（预售许可证号：20130169），至今仍未办理竣工验收手续，根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程未经验收合格，不得交付使用。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》均是双方真实意思表示，故双方应严格按约定的内容履行各自的合同义务。根据上述合同的约定，被告应当在2015年12月30日交付案涉房屋，但是被告一直未能交付。根据本院调取的国土部门复函，说明案涉房屋尚未办理竣工验收手续，原告诉请被告交付，无可行性，故本院不予支持。被告逾期交付房屋，应当支付交楼违约金，原告的该项诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。现案涉楼房不具备交楼条件，办理房产证的基础条件不具备的情况下，原告诉请延期办理房产证的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告涂祥元支付迟延交楼违约金（从2015年12月31日至实际清偿之日止，以248130元为基数，按照每日万分之三计算）；二、驳回原告涂祥元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5600.72元（原告涂祥元已预交），公告费1100元，由被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司承担。如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一七年十一月六日书 记 员  陈玉汶
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2017）冀0203行初429号原告李桂莲，女，1961年12月21日生，汉族，户籍所在地：唐山市。委托代理人蔡勇，男，河北德硕律师事务所律师。原告梅子杰，男，1958年1月23日生，汉族，户籍所在地：唐山市。委托代理人蔡勇，男，河北德硕律师事务所律师。被告唐山市工商行政管理局，住所地：唐山市路**北新西道**。法定代表人张建波，男，职务：局长。委托代理人郑伟，男，唐山市工商行政管理局企业注册分局副局长。委托代理人赵丽菁，女，河北唐正律师事务所律师。第三人董庆柱，男，1969年4月2日生，汉族，住唐山市，现被监视居住于唐山市公安局安康医院。委托代理人张立双，女，河北冀华律师事务所唐山分所律师。委托代理人董洢铭，男，1990年10月7日生，汉族，住唐山市。第三人谢静，女，1989年1月14日生，汉族，住唐山市。第三人部贵志，男，1982年1月17日生，汉族，住唐山市。委托代理人张立双，女，河北冀华律师事务所唐山分所律师。第三人祁剑英，男，1960年1月14日生，汉族，住北京市海淀区。第三人董庆喜，男，1962年12月20日生，汉族，住唐山市。委托代理人董洢铭，男，1990年10月7日生，汉族，住唐山市。第三人唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地：唐山市路**卫国路北新西道玫瑰庄园**/div>法定代表人董庆喜，男，职务：总经理。委托代理人张立双，女，唐山凤辉房地产开发有限公司法律顾问。原告李桂莲、梅子杰要求撤销工商登记一案，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后于2018年1月10日通知原告李桂莲向本院递交经我国驻外使领馆认证的委托书和起诉书。后本院对该案依法进行了审理，现已审理终结。原告李桂莲、梅子杰诉称，二原告于2000年5月出资成立唐山凤辉房地产开发有限公司，注册资本8000万元，原告李桂莲出资2000万元，原告梅子杰出资6000万元。2017年5月17日，在没有二原告签字及授权且毫不知情的情况下，经被告将二原告所持有的唐山凤辉房地产开发有限公司股权变更到第三人董庆柱、部贵志名下，严重侵害了二原告的合法权益。经查，之后唐山凤辉房地产开发有限公司股东变更登记为第三人董庆喜、部贵志。原告认为，唐山凤辉房地产开发有限公司为唐山市辖区内较为有影响力的大型房地产公司，该公司的工商变更应该引起被告的高度关注，而被告工作人没有对上述股权变更行为的真实性、合法性进行必要合理的审查，就将二原告名下股权变更到他人名下，严重侵犯了二原告的合法权益。现向法院提起行政诉讼，要求撤销被告于2017年5月17日作出的对唐山凤辉房地产开发有限公司投资人（股权）工商变更登记、恢复二原告作为唐山凤辉房地产开发有限公司投资人（股权）工商登记、被告承担本案诉讼费。经审理查明，根据第三人唐山凤辉房地产开发有限公司《企业信用信息公示报告》显示，二原告原为第三人唐山凤辉房地产开发有限公司股东；2017年5月17日，投资人（股权）由第三人董庆柱、谢静、部贵志变更为第三人董庆柱、部贵志。原告李桂莲现居住于加拿大，委托河北德硕律师事务所律师蔡勇作为本案诉讼代理人，但该委托手续未经我国驻加拿大使领馆进行认证。本院认为，侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明。本院告知原告李桂莲需提交经我国驻加拿大使领馆认证的授权委托书，但原告至今未能提交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第六十九条第一款第四项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李桂莲、梅子杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 刘贵生人民陪审员 刘玉华 二〇一八年十一月二十二日法官 助理 吴 蕾书 记 员 刘 洁
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保3490号 申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被申请人：刘家可，男，1995年12月17日出生，汉族，住广东省东源县。 本院在审理申请人钟涛诉被申请人刘家可民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在66000元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人涂雄飞向本院提供金额为20000元的定期储蓄存单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人提供担保的定期存款20000元； 二、冻结被申请人刘家可的银行存款66000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 洪 玲 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员 赖纬国
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初22061号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，该公司总经理。委托代理人李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人苏红伟（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告邹钢旦，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告邹钢旦信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光水到庭参加诉讼，被告邹钢旦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年3月7日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还信用卡欠款总计81644.45元，其中贷款本金71845.42元、零售利息3199.8元、分期手续费2508元、违约金2360.72元、滞纳金131.51元、杂费1599元。（截止至2017年4月7日，要求按《领用合约》的规定计算至判决确认给付之日止）；本案的诉讼费由被告承担。被告邹钢旦未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、原、被告身份信息各二份；2、领用合约一份；3、交易流水、催收历史各一份；4、余额构成表一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年3月7日，被告填写中信银行信用卡申请表一份，申请表主要载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告出具的中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索，原告因向被告催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由被告承担。经原告审核，原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡一张，后被告开卡进行消费。原告提交的余额构成表显示：截止2017年4月7日，上述信用卡贷款余额为81644.45元，其中贷款本金71845.42元、零售利息3199.8元、分期手续费2508元、违约金2360.72元、滞纳金131.51元、杂费1599元。本院认为：被告申请办理原告的中信银行信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告在进行透支消费后，未按协议的约定按时归还全部应还款额，已构成违约，故原告要求被告支付截至2017年4月7日信用卡欠款本金71845.42元、零售利息3199.8元、分期手续费2508元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求部分，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹钢旦于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金71845.42元、零售利息3199.8元、分期手续费2508元（利息暂计至2017年4月7日，自2017年4月8日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担149元，被告邹钢旦负担1692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张平郑二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 营
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初25518号原告：李丽，女，1963年10月28日出生，住北京市海淀区。被告：北京中际广通汽车贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区西管头村（西管头锅炉房东侧）。法定代表人：梅梹，经理。原告李丽与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（以下简称中际广通公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月，原告在被告处购买海马汽车一辆，在中国工商银行北京西客站支行贷款128520元，被告担保人，并于2003年12月15日办理了车辆抵押登记，将车辆抵押给被告。2009年2月25日，原告已经还清了所有的借款本息，但被告已被吊销，故诉至法院。被告中际广通公司未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2003年11月27日，李丽在中际广通公司处贷款购买了海马汽车一辆，贷款银行为中国工商银行北京分行西客站支行处，贷款额为128520元，中际广通公司为该笔贷款的担保人，该车辆经依法登记的车牌号为×××。2003年12月15日，涉案车辆依法办理了抵押登记，抵押权人为中际广通公司。2009年2月25日，李丽还清了中国工商银行北京分行西客站支行的贷款本息，但涉诉汽车的抵押登记尚未解除。上述事实，有原告李丽提供的抵押合同、机动车登记证书、借款合同、还清贷款证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李丽与中际广通公司之间签订的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，对当事人双方均具有约束力。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，现原告李丽已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭，故李丽要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中际广通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李丽与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，由北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王淼淼人民陪审员  侯佩秋人民陪审员  陈 涛二〇一七年十一月二十日书 记 员  尚全跃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初3879号原告:王克亮，男，1966年12月14日出生，汉族，住址山东省诸城市。委托诉讼代理人：王玉宝，山东雅圣律师事务所律师。被告：刘厚民，男，1967年7月29日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。被告：翟春娣，女，1969年5月10日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。原告王克亮与被告刘厚民、翟春娣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王克亮及其委托诉讼代理人王玉宝到庭参加诉讼，被告刘厚民、翟春娣经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告王克亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款127000元及自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘厚民系朋友关系，被告刘厚民于2013年6月24日向原告借款157000元，双方约定2013年中秋节付一次，2013年春节前付一次，被告于2013年中秋节还款30000元，剩余款项原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘厚民、翟春娣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下：原告从事建筑装修，经人介绍认识被告刘厚民，被告刘厚民因工程资金周转向原告借款。原告提交的借据载明：今借王克亮人民币157000元，借款人：刘厚民2013.6.24身份证.注明：还款日期分两次付清，2013年中秋节付一次，2013年春节前付清，如不还清由刘厚民承担法律责任。原告称上述款项实际发生于2011年秋天，借款数额为100000元和50000元，后因原告为被告刘厚民做装修工程款为7000元，2013年被告就上述款项为原告出具该借据。证人许某出庭对上述事实予以证明。原告提交银行交易明细证明被告刘厚民于2014年10月17日通过现金存款向原告还款30000元（其中含手续费50元），该证据也间接证明双方存在借贷关系的事实。原告称两被告系夫妻关系，并诉求被告翟春娣承担连带责任，但未提交两被告系夫妻关系的相关证据。庭审中原告明确利息诉求为自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的借据经审查未发现存在瑕疵，本院对借据的真实性予以确认，结合借据和证人证言及银行交易明细，本院对被告刘厚民向原告借款157000的事实予以确认，庭审中原告自认被告刘厚民已经偿还借款30000元，本院予以确认，原告据此诉求被告刘厚民偿还剩余借款127000元，于法有据，本院予以支持；原告诉求被告支付自起诉之日起（2017年3月1日）至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告虽称两被告系夫妻关系，但未提交证据，其诉求被告翟春娣承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告刘厚民、翟春娣无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘厚民于本判决生效后十日内偿还原告王克亮借款127000元及利息（以127000元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期流动资金贷款基准利率计算）；二、驳回原告王克亮的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元（原告已预交），由被告刘厚民负担，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  戴朝辉审判员  刘正品审判员  车绍文二〇一七年十一月二十日书记员  王静娴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7199号罪犯陆大超，男，1997年7月2日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年5月22日作出（2014）昆铁中刑初字第47号刑事判决，以被告人陆大超犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月20日被交付执行。本院于2016年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆大超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆大超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆大超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆大超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 华 虹审判员 汪丹丹二〇一七年十一月四日书记员 杨 航
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5381执1067号 移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人何健辉（曾用名：傅健辉），男，1983年8月10日出生，汉族，广东省云浮市郁南县人，户籍住址：郁南县。 本院移交执行何健辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事罚金一案，依据本院于2017年5月9日发生法律效力的（2017）粤5381刑初123号刑事判决书，被执行人应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金1200元。因被执行人在生效刑事判决书指定的履行期限内未履行义务，本院刑事审判庭于2017年8月10日移交强制执行。 执行过程中，本院于2016年8月19日委向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金1200元，并负担执行费50元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂确无其他财产可供执行，致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5381执1067号案终结本次执行程序。 中止情形消失或发现被执行人有可供执行财产，可恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  刘新可 审判员  赖其锋 二〇一七年十一月十四日 书记员  王钰文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2016）内0403民初1263号原告：喀喇沁旗锦峰加油站，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家乡三道营子村，组织机构代码66405XXXX。法定代表人：刘某,职务总经理。委托诉讼代理人：夏某，男，1958年4月11日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇向阳村综合楼**，公民身份号码。委托诉讼代理人：李某1，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：席中树，男，55岁，汉族，农民，住赤峰，住赤峰市pan>委托诉讼代理人：李某2，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住赤峰，住赤峰市份号码。被告：聂国有，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住赤峰，住赤峰市份号码×××。原告喀喇沁旗锦峰加油站与被告席中树、聂国有买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏某、李某1，被告席中树的委托诉讼代理人李某2、被告聂国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀喇沁旗锦峰加油站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带给付欠款500元，2、自主张权利之日起按银行同期贷款利率计算至还清时止。事实和理由：2014年2月份到5月份，被告席中树受被告聂国有指派，指定用原告加油车为其加油，累计欠款500元，由被告席中树给原告出具欠据。此款经原告多次催要，二被告相互推诿，故原告诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。席中树答辩称，我已经把加油的钱给原告了，我有原告出具的加油款的收据。聂国有答辩称，我没有委派孟祥军，这个事和我没有关系。我没有指派席中树，这个事和我没有关系，谁在加油欠条上签字应该找谁要，我不同意给付。原告喀喇沁旗加油站为支持自己的诉讼请求提交了欠据原件一枚，欠据中有席中树和孟祥军签字，证实被告席中树在原告处加油共欠加油款500元。被告席中树质证称，上述加油欠条是我签的字，但我已经把钱给原告了。被告聂国有质证称，加油条子和我无关。本院认证，对原告提交的借据原件一枚的证明效力本院予以确认。被告席中树向本院提交收据复印件一枚，经与原件核对无异议，证实已经将加油欠款500元还给原告。原告质证称没有收到钱，收据上收款人不是我的名字，夏景鹏原来是原告的司机，被告没给我钱。被告聂国有无异议。本院认证，因原告对被告席中树提交的收据不予认可，且收据上收款人是夏景鹏签字，非本案原告，故对该收据不作为有效证据予以采信。根据原告陈述，被告答辩，双方当事人举证、质证及本院认证情况，经审理认定事实如下：2014年2月份至5月份，被告席中树在原告加油站给车辆加油，并为原告出具欠据一枚，共计金额500元，欠款至今尚未给付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖双方应按合同约定全面履行义务。被告席中树在原告加油站为车辆加油，并为原告出具一枚欠据（金额500元），应当支付原告加油款，故对原告要求被告席中树给付欠款500元的诉讼请求予以支持。被告答辩称已经将加油款支付给原告并提交收据欲予证实，因原告不予认可，且收据上收款人是夏景鹏，非本案原告，故对被告上述答辩意见不予采纳。原告主张被告席中树受被告聂国有指派，指定用原告加油车为其加油，被告聂国有指派孟祥军管理加油事宜，并且有孟祥军签字，欠款应由被告聂国有和被告席中树共同支付，因被告聂国有对上述情况不予认可，现有证据不能证实被告席中树和孟祥军受被告聂国有指派，且欠条上没有被告聂国有的签字，故对原告主张被告聂国有给付欠款的诉讼请求不予支持。本案中，原告向本院起诉之日应视为逾期之日。原告主张的自2016年3月22日（起诉之日）起按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求未超过法律规定的年利率6%，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告席中树欠原告喀喇沁旗锦峰加油站加油款500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月22日起计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清。二、驳回原告喀喇沁旗锦峰加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告席中树负担。公告费200元，由原告喀喇沁旗锦峰加油站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 钱风人民陪审员 乔爱枝人民陪审员 李彩丽二O一七年十一月十二日书记员 梁潇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执5678号之三 申请执行人林金水。 被执行人夏小梅。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4348号，依法向被执行人夏小梅发出执行通知书，责令被执行人夏小梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结夏小梅(证件号码:)在省农信社的62×××82的存款人民币30000.0元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明  二〇一七年十一月八日 书记员  朱兆凌
香格里拉市人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （存根） (2017)云3401执保26号 发往银行：中国银行 事由：王柏松与河南省富民公路工程有限公司财产保全一案，河南省富民公路工程有限公司（被执行人姓名或名称）在中国银行周口分行营业部的账户25×××52存款4395579.7100元，请暂停支付1年（从起至止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 批准人： 承办人：张红才 填发人：张红才 二〇一七年十一月十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6231、10495-10513-10515号 申请执行人彭光荣，男，汉族，1982年5月17日出生，住所地湖南省祁东县。 申请执行人蒋巍巍，男，汉族，1982年5月7日出生，住所地湖南省祁东县。 申请执行人阳玉梅，女，汉族，1970年2月7日出生，住所地四川省营山县。 申请执行人魏建国，男，汉族，1960年2月12日出生，住所地四川省营山县。 申请执行人汪金文，男，汉族，1982年8月4日出生，住所地甘肃省天水市。 申请执行人毕宏军，男，汉族，1979年11月5日出生，住所地湖南省新邵县。 申请执行人许少勇，男，汉族，1989年11月14日出生，住所地广东省汕头市。 申请执行人何颖新，男，汉族，1970年11月17日出生，住所地广东省肇庆市。 申请执行人苏秋喜，女，汉族，1990年4月26日出生，住所地广东省封开县。 申请执行人陆忠道，男，壮族，1962年11月9日出生，住所地广西田阳县。 申请执行人吕少珍，女，汉族，1972年2月29日出生，住所地广东省开封县。 申请执行人莫带妹，女，汉族，1986年5月10日出生，住所地广东省封开县。 申请执行人曾宪梁，男，汉族，1968年3月16日出生，住所地江西省吉安市。 申请执行人黄茂香，女，汉族，1967年9月20日出生，住所地广东省紫金县。 申请执行人侯荣金，男，汉族，1974年5月3日出生，住所地广东省封开县。 申请执行人何柱燊，男，汉族，1972年10月2日出生，住所地广东省封开县。 申请执行人莫玉欢，男，汉族，1994年4月8日出生，住所地广东省封开县。 申请执行人钱少凤，女，汉族，1979年7月2日出生，住所地广东省肇庆市。 申请执行人赵书胜，男，汉族，1998年2月12日出生，住所地黑龙江依兰县。 申请执行人罗海杰，男，汉族，1990年6月3日出生，住所地广东省云浮郁南县。 申请执行人杨玉团，女，侗族，1978年9月9日出生，住所地湖南省新邵县。 被执行人东莞市进元印刷有限公司，住所地东莞市。 法定代表人刘进明。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出已生效的东劳人仲院清溪庭案字[2016]895-911号仲裁裁决书及东劳人仲院清溪庭案字[2017]8、10、12、13、15号终局裁决书。 二、立案执行日期：2017年6月19日及2017年11月9日。 三、执行内容：被执行人东莞市进元印刷有限公司应向申请执行人彭光荣等21人支付经济补偿金合计641300元。另本二十一案执行费合计7822元由被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人东莞市进元印刷有限公司在本系列案申请执行前已经停业倒闭，本院工作人员前往被执行人东莞市进元印刷有限公司注册地调查并未发现可供执行财产。 本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执6231、10495-10513-10515号等二十一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年十一月三十日 书记员  黄汉聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13716号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所：东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：周树英，男，1970年10月17日出生，汉族，住，住所：江西省德安县/div> 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人周树英信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初8282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金7994.57元、其他费用18元，利息和复息4647.08元、滞纳金273.33元，承担诉讼费123.32元。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行，由被执行人承担执行费。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2017年10月18日冻结被执行人周树英名下银行账户共5662.38元。此外并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产且申请执行人同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 本件于原本核对无异 书 记 员  陈兆均
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执2505号申请执行人：金淑贤，女，1963年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人金淑贤与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初2440民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十一月三十日书记员  荣月坤
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1980号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 被执行人黄朝升，男性,中国（大陆）籍，1990年11月28日出生,住,住所地：广西壮族自治区横县/div> 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人黄朝升罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322刑初771号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年10月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000元。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1980号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄建新
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20878号申请执行人黄思一，女，1976年4月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海新尧股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区雪野路********。法定代表人，郭强。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第4636号调解书黄思一与上海新尧股权投资基金管理有限公司仲裁一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年十一月一日书记员  马晓云附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初15991号 原告：沈有贵，男，1953年2月6日生，汉族。 被告：王世成，男，1973年4月4日生，汉族。 原告沈有贵诉被告王世成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈有贵到庭参加诉讼，被告王世成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈有贵诉称：被告王世成曾向其购买建材。2016年2月6日，王世成向其出具欠条一份，载明欠其材料款45000元，并承诺按年利率10%支付利息。后经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令：王世成支付货款45000元并自2016年2月6日起按年利率10%支付利息至欠款实际付清之日止。 被告王世成庭后辩称：欠条确系其向原告沈有贵出具的，但其仅欠沈有贵货款2万余元，其余均系利息部分，请求法院依法处理。 经审理查明：被告王世成曾向原告沈有贵购买建材。2016年2月6日，王世成向沈有贵出具欠条一份，载明：“今欠到沈有贵材料款肆万伍仟元整（45000），年利100分至10。”此后，王世成一直未付该款。 庭审结束后，被告王世成主张欠条虽系其向原告沈有贵出具的，但其仅欠沈有贵货款2万余元，其余均系利息部分，对此王世成未能提交证据予以证明。 以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：买受人应当按照约定数额支付价款。被告王世成向原告沈有贵购买建材，双方虽未签订书面买卖合同，但沈有贵已实际履行供货义务，双方结算后王世成亦向沈有贵出具了欠条，王世成应当予以支付，故对沈有贵要求王世成支付货款45000的诉讼请求，本院予以支持。王世成向沈有贵出具欠条时已明确约定年利率10%，现沈有贵要求王世成自出具欠条之日即2016年2月6日起按年利率10%支付利息至欠款实际付清之日止，符合法律规定，本院予以一并支持。王世成主张其仅欠沈有贵货款2万余元，欠条中载明的45000元剩余部分均系利息，对此王世成未能提交证据予以证实，故对其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告王世成支付原告沈有贵货款45000元并支付利息（该利息自2016年2月6日起，按年利率10%计算至欠款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取488元，由被告王世成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43010113291********）。 审判员  程序 二〇一七年十一月十日 书记员  朱龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13869号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：李严辉，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李严辉信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8405号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金4821.78元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0829民初5129—2号 原告：岳增号，男，1993年8月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县孟姑集岳楼村633。 被告：张在田，男，1980年5月3日出生，汉族，农民， 被告：利宝保险有限山东分公司。 住址：山东省济南市历下区十路13777号中润世纪广场5栋202 负责人：刘培训。 2017年11月8日本院作出了(2017)鲁0829民初5129—1号民事裁定书，将被告张在田驾驶的鲁Ｈ×××××轻型车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年11月9日被告张在田交纳5000元现金作为担保，请求解除对张在田驾驶的鲁Ｈ×××××轻型车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对张在田驾驶的鲁Ｈ×××××轻型车的诉讼保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员 高 兵 二〇一七年十一月九日 书记员 岳梅彦
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执28266号 申请执行人姚向阳申请执行深圳皇冠（中国）电子有限公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初2643号民事判决书已于2017年10月10日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院履行6625.13元，扣收执行费50元，余款6575.13元划付至申请执行人，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： （2017）粤0304民初2643号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙瑜，男，1984年6月14日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙瑜信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币150,485.23元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙瑜系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,485.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初2017号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人彭海龙，男，1988年3月8日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省安福县；2009年9月因盗窃被上海市公安局闵行分局处行政拘留五日；2012年3月因嫖娼被上海市公安局普陀分局处行政拘留十日；2013年8月因盗窃被上海市公安局宝山分局处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1893号起诉书指控被告人彭海龙犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人彭海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月23日10时许，被告人彭海龙至本市闵行区古美西路XXX弄XXX号门口，采用拗断车锁的方式，窃得被害人方某某停放于该处的价值人民币1,920元的“新本冈田”牌电动自行车一辆。2017年8月6日，被告人彭海龙被公安机关抓获，并如实供述了上述事实；案发后，作案工具由公安机关依法扣押。上述事实，被告人彭海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述，证人刘某的证言及辨认笔录，案发现场监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关的搜查笔录、扣押清单、公安业务档案卡片详细信息，被告人彭海龙的辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭海龙以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1,900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭海龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年4月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、违法所得予以追缴；涉案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  潘丙林二〇一七年十一月九日书记员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5847号原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人彭建，行长。委托代理人戴黎，女，汉族，1987年8月13日出生，系该行员工，住重庆市北碚区，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告汤伟，男，汉族，1982年11月17日出生，住浙江省天台县，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告汤伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人戴黎到庭参加诉讼，被告汤伟经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行诉称：被告汤伟在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行于2014年6月10日同意并向被告汤伟核发卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡一张，授信额度为150000元。被告汤伟遂开卡并消费，但并未按约定按期足额归还借款本息。截至2017年2月8日被告汤伟尚欠透支借款本金145954.48元、利息6117.34元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后诉至本院，请求判令：一、被告汤伟归还尚欠借款本金145954.48元及截止2017年2月8日的利息6117.34元和自2017年2月9日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金145954.48元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；二、本案全部诉讼费用由被告汤伟承担。被告汤伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《江渝信用卡申请表》，系被告汤伟为申请信用卡而填写并向原告农商行南岸支行提交的，拟证明被告汤伟于2014年5月6日向原告农商行南岸支行申请信用卡；2、《信用卡领用合约》；3、《信用卡章程》；证据（一）拟证明被告汤伟向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；（二）《信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止2017年2月8日被告汤伟尚欠原告农商行南岸支行借款本金145954.48元、利息6117.34元。被告汤伟未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认证认为，被告汤伟自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。经审理查明：2014年5月6日，被告汤伟声明同意接受《信用卡领用合约》及《信用卡章程》的约定后，填写《江渝信用卡申请表》，向原告农商行南岸支行申请办理信用卡。《信用卡章程》第二十二条约定“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇”；第二十四条约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按约计收复利”；第二十六条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”。原告农商行南岸支行审核通过后于2014年6月10日向被告汤伟发放卡号为XXXXXXXXXX********授信额度为150000元的信用卡。被告汤伟遂开卡并从其信用卡账户中透支，但并未按约还款。截至2017年2月8日被告汤伟尚欠透支借款本金145954.48元、利息6117.34元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告汤伟自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《信用卡领用合约》及《信用卡章程》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。现被告汤伟逾期还款，原告农商行南岸支行有权要求被告汤伟归还借款本金、利息及滞纳金，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告汤伟归还借款本金145954.48元及截至2017年2月8日的利息6117.34元和自2017年2月9日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金145954.48元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。被告汤伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下:被告汤伟于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还信用卡借款本金145954.48元以及截止2017年2月8日的利息6117.34元和自2017年2月9日起至付清之日止的利息（利息以借款本金145954.48元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。若被告汤伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3478元由被告汤伟负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年十一月九日书 记 员  刘鹏铖