安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初2867号原告:李寒梅，女，汉族，1981年11月24日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：计祥，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：安徽瑶海心心工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园**。法定代表人：蒋亨勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。被告：刘学敏，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：夏慧娇，女，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。被告：张永强，男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。原告李寒梅与被告安徽瑶海心心工贸有限公司（以下简称“心心工贸公司”）、刘学敏、夏慧娇、张永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李寒梅及其委托代理人苏黎明、计祥、被告心心工贸公司的委托代理人葛玮、被告刘学敏到庭参加诉讼，被告夏慧娇、张永强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李寒梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款187000元及利息暂算6106元（自2016年6月2日起暂算至2017年3月6日，按照同期银行贷款利率计算，息随本清）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年、2016年被告多次从原告处采购沙发布材料用于家具生产。2016年6月2日，原告与被告进行结算，至2016年6月2日，被告尚欠原告材料款合计187000元，该款至今未付。原告多次向被告主张支付余款及利息，但被告均拒不支付，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉来院。心心工贸公司辩称：心心工贸公司与李寒梅没有任何买卖合同关系，夏慧娇于2014年5月租赁被告厂房与办公室进行沙发生产，夏慧娇独立生产，自主经营，李寒梅与夏慧娇存在买卖合同关系，刘学敏也是夏慧娇聘用的财务人员。刘学敏辩称：系夏慧娇欠李寒梅的材料款，与刘学敏本人没有关系，刘学敏帮夏慧娇及心心工贸公司同时做账，心心工贸公司、夏慧娇都向刘学敏支付工资，有现金亦有转账支付。金万利公司代心心工贸公司向刘学敏支付工资，夏慧娇以现金支付刘学敏工资。夏慧娇、张永强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。李寒梅围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告营业执照复印件及户籍证明、对账说明、照片复印件、录音材料、光盘、租赁合同复印件。心心工贸公司围绕诉讼请求依法提交了租赁合同复印件、通知复印件、电子银行回单复印件。本院认定如下：对李寒梅提供的原告身份证复印件、被告营业执照复印件及户籍证明的真实性予以认定，对对账说明、照片复印件、录音材料、光盘、租赁合同复印件的真实性予以认定，但对证明目的不予认定。对心心工贸公司提供的租赁合同、电子银行回单复印件的真实性予以认定，但对通知复印件的真实性及证明目的不予认定。经审理查明：2016年6月2日刘学敏向李寒梅出具对账说明，载明：2016年6月2日，心心家具与杰利公司核对材料款欠款合计壹拾捌万柒仟元整（￥187000.-）。心心财务刘学敏。2014年5月20日夏慧娇、张永强与心心工贸公司签订《租赁合同》，约定心心工贸公司将位于合肥市双凤工业区凤霞路28号的车间厂房及展厅租赁给夏慧娇、张永强用以生产沙发使用及展示沙发产品。夏慧娇分别于2015年10月10日、12月12日、2016年1月31日多次向李寒梅指定收款人沈汉杰支付货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。关于李寒梅与心心工贸公司、刘学敏是否存在买卖合同关系，李寒梅所举证据均未能证明其与心心工贸公司存在买卖合同关系，同时庭审中李寒梅、心心工贸公司均陈述刘学敏为财务人员，结合李寒梅提供的对账说明可以看出，出具对账说明时刘学敏的身份仅为财务，刘学敏与李寒梅亦不存在买卖合同关系，故对李寒梅要求心心工贸公司、刘学敏给付材料款的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于李寒梅与夏慧娇、张永强是否存在买卖合同关系，虽然李寒梅、心心工贸公司提供的《租赁合同》，证明2014年5月20日，夏慧娇、张永强共同租赁心心工贸公司厂房及展厅，但根据李寒梅提供的银行交易明细清单，自2015年至2016年，系夏慧娇向李寒梅多次支付货款，再结合财务人员刘学敏的陈述，故可认定李寒梅与夏慧娇存在买卖合同关系，与张永强并没有买卖合同关系，故李寒梅要求夏慧娇给付材料款187000元，予以支持，要求张永强支付货款，证据不足，不予支持。关于逾期付款利息，李寒梅未能证明其与夏慧娇就付款时间及违约金的计算有过约定，但因夏慧娇迟延给付货款行为给李寒梅造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故李寒梅要求夏慧娇支付的逾期付款利息应自起诉之日，即2017年3月24日起以187000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止。夏慧娇、张永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏慧娇于本判决生效之日起十日内共同支付原告李寒梅材料款187000元及逾期付款利息（自2017年3月24日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告李寒梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，公告费800元，合计4960元，由被告夏慧娇、张永强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐红梅代理审判员  李 斌人民陪审员  管怀庆二〇一七年十一月十五日书 记 员  郑 凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。