wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1524民初2601号 原告:安徽省翔宇置业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金寨大市场**楼。 法定代表人：王刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所工作者。 被告：姚运生，男，1953年11月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 原告安徽省翔宇置业有限公司（以下简称翔宇置业公司）与被告姚运生商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇置业公司的委托诉讼代理人杜德文到庭参加诉讼，被告姚运生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翔宇置业公司向本院提出诉讼请求：判决姚运生立即支付欠其商品房购房款58300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：姚运生购买翔宇置业公司金桃花园4栋401室商品房，经多次催要，仍下欠购房款58300元，遂向本院提起诉讼。 为证明其主张，翔宇置业公司向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同；2、欠条。 姚运生未答辩，亦未提交证据。 针对上述证据，本院认为：翔宇置业公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。 本院根据确认的证据及当事人的庭审陈述，确认事实如下：2016年8月26日，翔宇置业公司与姚运生签订商品房买卖合同，约定翔宇置业公司将位于金寨县桃岭乡金桃花园3幢1单元401室卖给姚运生，价格198000元。2016年8月26日，姚运生出具欠条一份，载明欠翔宇置业公司购房款178000元，约定于2016年12月31日前还清。翔宇置业公司将该商品房交付姚运生，经多次催要，姚运生仍下欠购房款58300元。 本院认为，翔宇置业公司与姚运生签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。翔宇置业公司按合同约定已将该商品房交付姚运生。姚运生向翔宇置业公司出具欠条，欠款到期后，仍下欠购房款58300元。故翔宇置业公司要求姚运生支付欠其商品房购房款58300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚运生于判决生效之日起十日内支付原告安徽省翔宇置业有限公司购房款58300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由原告安徽省翔宇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱江山 二〇一七年十一月十五日 书记员  王 粲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10804号 被执行人朱明伟，男，汉族，1974年9月24日出生，户籍地址重庆市万州区，系（2016）粤0307刑初2637号的被告人。 关于被执行人朱明伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2637号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱明伟应缴纳罚金人民币8000元；责令被执行人朱明伟退赔被害人刘某的损失人民币387272元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年7月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。依法扣划被执行人朱明伟在中国银行深圳分行存款人民币848.73元，本院依法将罚金人民币848.73元划付给深圳市财政委员会。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十一月九日 书 记 员  丁吉鹏
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终6584号上诉人（一审起诉人）：肖建学，男，1993年12月10日出生，汉族，高碑店市。上诉人肖建学因确认合同无效纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初3628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖建学上诉请求：依法撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初3628号民事裁定，裁定由河北省高碑店市人民法院受理本案。事实和理由：根据《土地管理法》第62条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，本案涉案宅基地和房屋被其父肖汉昌转让他人时，上诉人当时尚属未成年人，基于其在农村集体经济组织中的身份，与其他家庭成员以一户名义共同取得了宅基地使用权和房屋建设的许可，其父母等投资建设房屋的行为可视为包括未成年人在内的一户农村村民共同的家庭行为，其相关权利应属家庭共有。另根据我国《物权法》第142条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人”的规定，农村宅基地的使用权由家庭成员共同共有，作为家庭成员的上诉人享有基于宅基地使用权份额的现实权利或期待利益，我国现行土地管理法规定的宅基地所有权属于农村集体经济组织，农户只有使用权，不得买卖、出租和非法转让。农村宅基地的申请是以户为单位，家庭中一人申请的农村宅基地，应视为所有家庭成员共同享有的使用权，不能未经共同共有权人的同意而擅自处分。本院认为，上诉人肖建学提供的常住人口登记卡证实其与肖汉昌系父子关系。上诉人认为其父亲出卖家庭共有的房屋侵犯其合法权益，请求确认该买卖合同无效的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，原审人民法院（2017）冀0684民初3628号民事裁定认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初3628号民事裁定；二、本案指令河北省高碑店市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年十一月二十八日书记员  张 瑾
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执3071号 申请执行人林国容，男，1960年2月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人福建正和肥料有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业区，统一社会信用代码91350322676529967u。 法定代表人郑洪富，董事长。 本院在执行申请执行人林国容与被执行人福建正和肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2487号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建正和肥料有限公司即日支付给申请执行人林国容工资款4603元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建正和肥料有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人福建正和肥料有限公司所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建正和肥料有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初2487号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 林 炜 执行员 阮 斌 执行员 胡志铿 二〇一七年十一月二十七日 书记员 陈振宇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4457号原告：陈德林，男，1970年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告：吉建国，男，1970年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈德林诉被告吉建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈德林到庭参加诉讼。被告吉建国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德林向本院提出诉讼请求：1：判令被告向原告偿还借款人民币110000元及银行利息（10000元自2015年1月13日起开始计算、10000元自2016年8月10日起开始计算，均按银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年1月13日和2016年8月10日，被告以做工程为由两次共向原告借款110000元，被告出具了借条，并约定还款日期为2016年8月30日，还约定了以银行利息为月息。被告未能依约还款，原告多次催要无果，被告拒接电话、更换手机号，躲避原告，现诉至法院，请求判如所请。被告吉建国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月13日和2016年8月10日，被告吉建国因做工程需要分别向向原告陈德林借款100000元和10000元，约定还款期限均为2016年8月30日，借条中未约定利息。经原告催要未果，原告遂诉至本院处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告吉建国出具的借据两张，可以证明被告吉建国向原告借款110000元的事实，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，被告吉建国应及时履行还款义务。原告要求被告吉建国返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，原告要求自借条出具之日起承担银行同期贷款利率，因借条中未约定利息，故该请求本院不予支持，本院依法调整为按照年利率6%计算逾期利息（自2017年8月31日起计算）。被告吉建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉建国于本判决生效之日起15日内返还原告陈德林借款人民币110000元及利息（自2016年8月31日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、判决驳回陈德林其它诉讼请求。案件受理费人民币2500元，由被告吉建国负担。诉讼费原告陈德林已预交，被告吉建国应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告陈德林。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（支付迟延履行期间的债务利息以110000元为本金进行计算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2500元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  贺献忠代理审判员  王 蕊人民陪审员  张福明二〇一七年十一月十日书 记 员  韦 玮附本案判决适用的法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执18990号之一申请执行人陆关通，男，1960年1月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人于连涛，男，1950年11月23日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2017)沪0115民初23571号民事判决陆关通与于连涛房屋买卖合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对登记在被执行人于连涛与他人名下位于上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室房地产及被执行人于连涛名下位于上海市浦东新区钱仓路XXX号XXX室、XXX室房地产予以轮候查封，对登记在被执行人于连涛名下车牌号为沪BCXX**的车辆予以查封外，暂未查到被执行人于连涛其他可供处置的财产，申请执行人陆关通也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现登记在被执行人于连涛与他人名下位于上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室的房地产及被执行人于连涛名下位于上海市浦东新区钱仓路XXX号XXX室、XXX室的房地产均为轮候查封，本院暂无权处置，被执行人于连涛名下车牌号为沪BCXX**的车辆暂未能查扣，无法处置。本院暂未查到被执行人其他可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一七年十一月六日书记员  方智成附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初95号原告：常占斌，男，汉族，1965年9月9日出生，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：郭埃保，男，汉族，1980年6月7日出生，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：王银梅，女，汉族，1981年9月26日出生，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：李永飞，男，汉族，1980年4月10日出生，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。原告常占斌与被告王银梅、李永飞、郭埃保民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常占斌到庭参加了诉讼，被告王银梅、李永飞、郭埃保经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常占斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭埃保、王银梅（又名王利春）偿还原告所欠本金10万元。2、被告李永飞承担连带保证责任。3、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告王银梅、李永飞、郭埃保于2009年6月18日向原告借款共计10万元，有借据一张，约定月利率3.5%。2009年11月以后,被告再无支付本利。被告王银梅、李永飞、郭埃保未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭埃保向原告借款10万元，2009年6月18日，被告郭埃保给原告出具10万元借条一张，约定月利率3.5%，借款期从2009年6月18日至2009年9月19日。被告李永飞承诺自愿为借款人提供担保，承担连带保证责任。本院认为，被告郭埃保向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，借款期已届满，被告郭埃保应予偿还。被告李永飞承诺提供连带保证责任，故其应当按照约定对借款本金10万元承担连带保证责任。对于被告王银梅，原告未对其所提出的诉讼请求所依据的事实即被告王银梅与被告郭埃保是夫妻关系提供证据证明，故应当承担举证不利的法律后果，本院对原告要求被告王银梅承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭埃保于本判决书生效之日起十日内偿还原告常占斌借款本金10万元；二、被告李永飞对上述借款本金承担连带保证责任，被告李永飞在承担保证责任后，有权向被告郭埃保追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由被告郭埃保、李永飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘 媛代理审判员  白嘎利人民陪审员  孙玉霞二〇一七年十一月二十二日书 记 员  韩若萱
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执261号之一申请执行人：中州万基城市建设有限公司，住所地：许昌市建设路与榆柳街交叉口。法定代表人：杨俊锋，系该公司总经理。被执行人：许昌金河置业有限公司。住所地：许昌县新许路中段。法定代表人：刘华羽，系该公司董事长。申请执行人中州万基城市建设有限公司与被执行人许昌金河置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据已经生效许昌县法院（2016）豫1023民初1393号民事判决书，申请执行人中州万基城市建设有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付10550000元本金及利息。被执行人依法应承担执行费77950元。在执行过程中，1.本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，未查找到其他可提供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。本案申请执行标的10550000元未能执行。3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。5.综上所述，因本案被执行人许昌金河置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十一月十二日书记员  朱建光
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0202执1049号 申请执行人：咸安区财富家建材商行，住所地湖北省咸宁市咸安区昊天建材城**，工商注册号422301600232716。 经营者：周建设。 被执行人：黄石市新世界装饰设计工程有限公司，，住所地湖北省黄石市湖滨大道**红星美凯龙），统一社会信用代码：91420200553926655f。 法定代表人：朱厚进，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初796号民事调解书，于2017年11月14日向被执行人黄石市新世界装饰设计工程有限公司送达执行通知书，责令其给付申请执行人人民币46900元，承担案件受理费423元、执行费610元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄石市新世界装饰设计工程有限公司在银行账户上的资金人民币48294元（含案件受理费、执行费及从2017年10月1日至2017年11月14日的迟延履行期间的债务利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李学光 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  岑 智 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  罗 瑾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：沈晓晓，女，1990年4月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈晓晓信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币154,633.49元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈晓晓系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,633.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0322民初1587-1号原告:湖北三箭建筑工程有限公司。住所地：湖北省随州市编钟大道高新技术产业园区办公大楼**。法定代表人：钟先军，任董事长职务。委托诉讼代理人：王琴，任项目负责人。委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：郧西环宇房地产开发有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇环城东路**。法定代表人：邹首蔚，任董事长职务。原告湖北三箭建筑工程有限公司与被告郧西环宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。湖北三箭建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令郧西环宇房地产开发有限公司支付工程欠款6967305.22元及利息；2、判令郧西环宇房地产开发有限公司支付工程质量保证金130万元及利息；3、判令郧西环宇房地产开发有限公司承担案件全部诉讼费。事实与理由：2011年我公司承包了郧西环宇房地产开发有限公司开发的郧西县滨河湾小区4、5号楼施工工程，双方签订了施工合同。郧西环宇房地产开发有限公司在合同履行过程中不遵守诚实信用原则，一度拖欠工程进度款，农民工因此罢工、停电，导致工期拖延，涉案工程竣工后郧西环宇房地产开发有限公司亦不积极组织验收，原告的合法权益严重受损，故诉至贵院，望判如诉请。郧西环宇房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据施工合同约定，案件应由随州市曾都区人民法院管辖，据此要求将本案移送至随州市曾都区人民法院审理。本院经审查认为:建设工程施工合同纠纷，属专属管辖类纠纷，依法由工程所在地人民法院管辖。湖北三箭建筑工程有限公司与郧西环宇房地产开发有限公司在施工合同中虽有管辖约定，但该约定因违反专属管辖规定而无效，郧西环宇房地产开发有限公司管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告郧西环宇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郧西环宇房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  李尚群审 判 员  江 山人民陪审员  曹树清二〇一七年十一月六日书 记 员  邓宜君
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执181号申请执行人：黄克峰，男，汉族，1978年7月4日出生，住广东省陆丰市东海镇人民路。委托诉讼代理人：于欢，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星豪，海南法立信律师事务所实习律师。被执行人：田帮友，男，汉族，1971年2月25日出生，住海南省海口市金盘建设一横路。被执行人：临高富士农业开发有限公司，住所地海南省临高县临城镇文明西路。法定代表人：攀香花，该公司总经理。被执行人：五指山上居置业投资有限公司，住所地海南省五指山市海榆南路。法定代表人：成朝阳，该公司总经理。申请执行人黄克峰与被执行人田帮友、临高富士农业开发有限公司（以下简称临高富士公司）、五指山上居置业投资有限公司（以下简称五指山置业公司）合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第833号裁决书已发生法律效力。该裁决确定：田帮友应自裁决生效之日起十日内向黄克峰支付钢材款1254971.79元及违约金（以1254971.79元为基数，自2015年4月13日起至上述款项清偿之日止按中国人民银行规定的同期商业银行基准贷款利率5.35%上浮50%计算）；临高富士公司、五指山置业公司对上述所列款项承担连带清偿责任。仲裁费26035元由田帮友承担。因被执行人田帮友、临高富士公司、五指山置业公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄克峰于2017年11月8日向本院申请立案执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人田帮友、临高富士公司、五指山置业公司发出执行通知书和报告财产令，要求上述被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但上述被执行人至今未履行。为确保申请执行人黄克峰的合法权益，应依法对被执行人名下财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田帮友、临高富士农业开发有限公司、五指山上居置业投资有限公司银行存款1546275.06元及利息；或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产和财产权。本裁定立即执行。审判员  张丽华二〇一七年十一月二十八日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执919号之一 申请执行人：罗伟侨,男,19××年×月×日出生，香港居民。 被执行人：库兰娜,女,汉族，19××年×月×日出生,身份证住址：湖北省武穴市。 关于申请执行人罗伟侨与被执行人库兰娜借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2400号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币234750元及利息等，本院于2017年7月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  黄月莹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0302民初1722号 申请人：普宁市赤岗索田塑料制品厂，住所地广东省普宁市赤岗镇陈厝寨东片工业区，组织机构代码L60960495。 经营者：肖广杨。 原告刘德飞、刘军与被告普宁市赤岗索田塑料制品厂、蒋朝顺、萍乡市曾智液化汽站、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。 2017年9月19日，普宁市赤岗塑料制品厂向本院申请追加萍乡市简朴寨鱼村菜馆，认为被申请人作为原告的雇主，未为原告提供安全设施，需承担赔偿责任。 本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，与申请人提出的雇主赔偿责任纠纷系不同的法律关系，原告有权择一适用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回普宁市赤岗索田塑料制品厂追加萍乡市简朴寨鱼村菜馆为共同被告的申请。 审 判 长  文 玮 审 判 员  祝光杜 审 判 员  王 珊 二〇一七年十一月二十二日 代理书记员  陆彦秀
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0106执2665号 申请执行人：上海科瑞物业管理发展有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区中央路**南汽商务大厦**。 法定代表人:殷连根，总经理。 委托诉讼代理人:彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。 被执行人：蔡作斌，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:张春丽，女，1982年4月17日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人上海科瑞物业管理发展有限公司南京分公司与被执行人蔡作斌、张春丽物业服务合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初3740号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月13日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告蔡作斌、张春丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海科瑞物业管理发展有限公司南京分公司支付55009.99元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告蔡作斌、张春丽负担；公告费750元，由被告蔡作斌、张春丽负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。” 执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0106执2665号的执行。 在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  池仲旺 审判员  朱大亮 审判员  吕 军 二〇一七年十一月十五日 执行员  傅娇阳 书记员  耿 豪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初16453号 原告：陈明同，男，1972年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：黄卫忠，男，1973年5月4日出生，汉族，住厦门市。 原告陈明同与被黄卫忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明同到庭参加诉讼，被告黄卫忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈明同向本院提出诉讼请求：判令被告黄卫忠支付拖欠的货款9000元。事实和理由：2014年8月24日，黄卫忠向陈明同出具一份《欠条》，确认欠货款10000元。后，经崔讨仅还1000元。 黄卫忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，黄卫忠向陈明同出具一份《欠条》，确认欠货款10000元。之后，黄卫忠还陈明同1000元，至今尚欠9000元。 以上事实有：原告陈明同提供的《欠条》、银行转款单等为证。被告黄卫忠经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，黄卫忠拖欠陈明同货款，已经构成违约。向陈明同要求黄卫忠返还货款的主张，符合事实与法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄卫忠应于本判决生效之日起十日内向原告陈明同支付货款9000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初6796号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：吴荣明，该行行长。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨叶，江苏被告：无锡市翔隆机械科技有限公司，，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区漳兴路**统一社会信用代码91320206679831432E。法定代表人：盛明祥。被告：刘其东，男，1967年3月13日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：马秀梅，女，1967年6月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡城市之光照明电气有限公司，住，住所地无锡市河埒新村**之一一社会信用代码91320211757982667Y。法定代表人：费晓东。被告：无锡市月新毛纺织染有限公司，住所，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰桥配套区（**）西昌路**社会信用代码91320206739553965G。法定代表人：许末秀。被告：盛明祥，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：叶乔，男，1976年6月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：彭升云，女，1983年10月10日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告无锡市翔隆机械科技有限公司、刘其东、马秀梅、无锡城市之光照明电气有限公司、无锡市月新毛纺织染有限公司、盛明祥、叶乔、彭升云金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司无锡分行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司无锡分行的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。受理费27716元，减半计取13858元，财产保全费5000元，合计18858元，由原告中国建设银行股份有限公司无锡分行负担。代理审判员  李绥栋二〇一七年十一月十四日书 记 员  王伟栋
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0305执保1170号 申请人：万国喜，男，1973年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：孙洪波，广东今见律师事务所律师。 被申请人：深圳市正韵电子机械有限公司，住所地深圳市南山区西丽塘朗工业区****，统一社会信用代码91440300708472791J。 法定代表人：张彬。 委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萌萌，广东前海律师事务所实习律师。 本院受理申请人万国喜与被申请人深圳市正韵电子机械有限公司劳动合同纠纷一案，申请人万国喜向本院提出诉讼财产保全申请，依据申请人万国喜的申请，本院作出（2017）粤0305民初168号裁定，查封被申请人深圳市正韵电子机械有限公司的法人代表张彬名下总共价值人民币67499元的财产,现申请人万国喜向本院提出解封申请，请求解除对被申请人深圳市正韵电子机械有限公司的法人代表张彬名下中国银行西丽支行账户60×××87的冻结。 本院认为，申请人万国喜的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市正韵电子机械有限公司的法人代表张彬名下中国银行西丽支行账户60×××87的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  徐雪萍 二〇一七年十一月二十日 书记员  孙 茜
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4944号起诉人辛二涛，男，汉族，1980年12月20日出生，住保定市丽景蓝湾**。2017年11月16日，本院收到起诉人辛二涛的起诉状，起诉人请求判令被起诉人赔偿起诉人在购买合同中同地段、同楼层、同价格、同面积的合法房产一处及十年来的相应实际损失。起诉人称，2008年起诉人与被起诉人签署了购买合同，后被起诉人以起诉人不是单位内部职工为由拒绝履行房屋买卖合同。由此起诉人对被起诉人提起了诉讼，要求被起诉人履行合同交付房屋并赔偿损失。此案经保定市莲池区法院（2015）南民初字第400号民事判决书作出了一审判决，后起诉人进行了上诉，河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1487号民事判决书作出了终审判决，后起诉人进行了申诉，河北省高级人民法院（2017）冀民申3064号民事裁定书作出了裁决。现起诉人又对此房屋买卖合同及造成的损失进行了起诉。本院认为起诉人辛二涛已经对上述合同进行了起诉，并且由河北省保定市中级人民法院作出了终审生效判决，法院已经对上述事实进行了实体审理，起诉人再次对上述合同及造成的损失另行提起诉讼，违背了民事诉讼中一事不再理的原则，故该案不属于人民法院受理案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对辛二涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  魏麟懿二〇一七年十一月十七日书记员  李军焕
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执1593号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局 被执行人杭州佑东工艺品有限公司 本院在执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局与被执行人杭州佑东工艺品有限公司案由劳动和社会保障一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初6278号 原告黄文杰，男，1983年1月31日出生，汉族，住浙江省洞头县。 委托代理人刘丹（特别授权代理），北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告吴甘霖，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，现被羁押于杭州市西郊监狱。 原告黄文杰为与被告吴甘霖生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄文杰的委托代理人刘丹、被告吴甘霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文杰以被告吴甘霖于2015年10月27日上午用拳头将其右侧面部及眼球打伤为由诉至法院，请求判令吴甘霖向其赔偿损失186684元。具体赔偿项目为：医疗费37476.32元、误工费34482元（5000元/月÷21.75天×150天）、护理费8501元（51719元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、交通费1000元、营养费1350元（30元/天×45天）、残疾赔偿金114725元（其中十级伤残部分94474元，被抚养人生活费部分20251元）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，上述共计206684元，吴甘霖已支付20000元。 被告吴甘霖辩称，双方系口角后发生互殴，其亦被原告打伤，只是原告伤情比较重。原告本身有近视，开始去凤起路的医院看病时，医生也没说有那么严重。对原告在其他医院治疗的情况不清楚。对原告主张的工资有异议，其收入没有那么高的。鉴定机构的资质由法院审核。愿意赔偿医疗费，其他费用不承担。而且现在经济困难，没有支付能力。 原告黄文杰为支持其诉称，向本院提交了如下证据： 1、病历及医疗费票据1组，拟证明原告眼部受伤住院治疗及支出医疗费的事实。 2、收入证明1份，拟证明原告受伤前每月收入5000元的事实。 3、鉴定意见书及发票1组，拟证明原告因伤构成伤残，误工期、护理期、营养期的期限及支出鉴定费的事实。 4、户口本1份，拟证明原告有两名被抚养人的事实。 5、刑事判决书1份，拟证明原告被被告打伤的事实。 经庭审质证，被告吴甘霖对证据1表示看不懂，认为原告本身就有近视。本院认为，原告的治疗内容与其伤情有关，原告自身存在近视并不影响其受伤后的治疗情况，本院对该组证据予以确认。对证据2有异议，认为原告主张的收入过高。本院认为，原告未提供其他证据佐证其收入情况，仅凭该证据不足以证明其欲证明的对象，不予确认。对证据3表示不清楚，由法院审核。本院认为，该鉴定报告及发票由有资质的鉴定机构出具，虽由原告单方委托作出，但被告未提出反驳证据，本院予以确认。对证据4、5无异议，本院予以确认。 被告吴甘霖未向本院提交证据。 综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2015年10月27日10时许，吴甘霖在杭州市江干区内，因工作纠纷与黄文杰发生争吵并互殴，吴甘霖用拳头将黄文杰的右侧眼球打伤。黄文杰右侧眼球损伤已构成轻伤二级。2017年3月17日，杭州市江干区人民检察院以吴甘霖犯故意伤害罪提起公诉。2017年4月6日，本院判决吴甘霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 2015年11月19日至2015年12月16日，黄文杰在温州大学附属眼视光医院杭州院区住院治疗，行右眼晶状体切除等手术。出院医嘱为择期行右眼人工晶体植入术。2015年1月5日至2016年1月19日，黄文杰再次至该院治疗，行右眼硅油取出、人工晶体悬吊和瞳孔成形术。黄文杰共计支出医疗费37476.32元。 2016年12月16日，经黄文杰委托，浙江绿城医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为黄文杰构成人体损伤残疾程度十级；建议伤后误工期150天为宜，护理期60天为宜，营养期45天为宜。黄文杰支出鉴定费2100元。 黄文杰的父亲黄某于X年X月X日出生，母亲叶某于X年X月X日出生，其父母生育有包括黄文杰在内的两子女。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告在与原告发生争执后，用拳头打伤原告右侧眼球，应当承担相应的赔偿责任。被告辩称经济困难，仅赔付医疗费，于法无据，本院不予支持。 经本院审核，对原告主张的损失确认如下：1、医疗费37476.32元，有发票为证，本院予以确认。2、误工费。原告主张误工期为150天，有鉴定意见书为证，但其主张月收入5000元，未提供证据予以证明，本院按照2016年度浙江省全社会在岗职工年平均工资56385元的标准予以计算。经计算，误工费为23172元。3、护理费。鉴定意见书评定原告护理期60天，其主张金额不高于本院计算结果，确认为8501元，本院予以支持。4、住院伙食补助费。原告住院治疗41天，按每天50元计算，为2050元，本院予以确认。5、交通费。根据原告伤情及治疗情况，其主张1000元，本院予以确认。6、营养费。鉴定意见书评定原告营养期45天，根据其伤情，其主张1350元，本院予以确认。7、残疾赔偿金。其中十级伤残部分为94474元，被抚养人生活费（父母）部分为20251元，计算正确，本院予以确认。残疾赔偿金共计114725元。8、鉴定费2100元，该款项系原告实际支出，予以确认。上述1至8项损失，共计190374.32元。9、精神损害抚慰金。被告已因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑，故对原告该项主张，本院不予支持。扣除被告已经赔付的20000元，被告尚应向原告赔偿170374.32元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告吴甘霖赔偿原告黄文杰人民币170374.32元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄文杰的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1333元，减半收取人民币666.5元，由原告黄文杰负担人民币60.5元，由被告吴甘霖负担人民币606元。原告黄文杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告吴甘霖于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一七年十一月二十九日 书记员  娄移华
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民初34号原告：杨顺生。被告：薛秀皇。原告杨顺生诉被告薛秀皇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺生诉称：一、判决被告立即偿还借款本金人民币138000元及利息自起诉之日起至偿清借款之日止按中国人民银行贷款利率给付给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2006年7月20日，被告向原告借款60000元，当日被告立下《借条》借到原告人民币60000元，被告签名交由原告收执，当时双方口头约定利息按2%（每月支付1200元），8月份的利息被告都按时支付了。2006年9月27日，被告再向原告借款60000元，当日被告立下《借条》借到原告人民币60000元，被告签名交由原告收执，被告因资金周转困难向原告借款18000元，当日被告立下《借条》借到原告人民币18000元，被告签名交由原告收执，当时双方口头约定利息按2%（每月支付360元）。2007年6月21日2010年起被告连利息也不支付给原告，原告多次找到被告，被告只是说借款暂时没有办法一次性归还原告，被告口头承诺只能逐年偿还一部分，但时至起诉之日被告都没有偿还本金给原告，原告于2016年7月便到被告家中，被告却不予理会。维持，原告为维护自身财产权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，并支持原告诉讼请求。被告薛秀皇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦无提交书面的答辩意见。原告在庭审过程中提交了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告身份信息表，证明被告诉讼主体资格；证据三、2006年6月21日、9月27日和2007年6月21日出具的三张《借条》，证明被告向原告借款的事实；证据四、个体户机读档案登记资料，证明被告做生意是跟原告借钱开鞋料店。经审理查明:2006年7月20日，被告薛秀皇向原告杨顺生借款人民币60000元，当日被告立下《借条》：“兹借到杨顺生人民币陆万元正（￥：60000元）”，被告签名交由原告收执。2006年9月27日，被告再向原告借款60000元，当日被告立下《借条》：“兹借到杨顺生现金人民币：60000元正（陆万元整）”，被告签名交由原告收执。2007年6月21日，被告再向原告借款18000元，当日被告立下《借条》：“兹借到杨顺生人民币现金（￥：18000元）（壹万捌千元正）”，被告签名交由原告收执。上述借款本金共138000元。另查，根据惠东县人民法院（2017）粤1323民初2976号《民事裁定书》内容显示：被告薛秀皇已注销惠东县户籍，迁往香港特别行政区定居，系香港特别行政区居民。本院认为：被告薛秀皇系香港特别行政区居民，故本案属于涉港澳台民间借贷纠纷，本案的借款合同签订地和履行地均在中国内地，本院对本案有管辖权，双方当事人均没有约定适用的法律，本案应适用中华人民共和国法律。被告所借原告的借款138000元，有被告出具的三张《借条》为证，上述三张《借条》均没有约定借款利息和还款时间，应视为没有约定利息和还款时间的民间借贷，原告请求被告立即偿还借款本金人民币138000元及自起诉之日起至偿清借款之日止按中国人民银行贷款利率计付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛秀皇在本判决发生法律效力后十日内向原告杨顺生偿还借款人民币138000元和相应利息（自起诉之日起至偿清借款之日止按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算利息）。本案受理费3060元，由被告薛秀皇负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告杨顺生可在判决书送达之日起十五日内，被告薛秀皇可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  曾求凡审判员  邹 戈审判员  卫书平二〇一七年十一月二十二日法官助理黄湘燕书记员彭敏
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0882民初1841号 原告：富锦市农村信用合作联社。 法定代表人：关立群，男，该联社理事长。 委托代理人：卢伟，男，系兴隆岗镇信用社主任。 被告：甫文志，男，汉族，农民。 被告：甫文才，男，汉族，农民。 被告：张丽芬，女，汉族，农民。 原告富锦市农村信用合作联社诉被告甫文志、甫文才、张丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢伟到庭参加诉讼，被告甫文志、甫文才、张丽芬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告甫文志偿还借款本金80000元及相应利息；2.被告甫文才、张丽芬对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告甫文志承担。事实和理由：2014年3月12日，被告甫文志与原告签订了借款合同，向原告借款80000元，借款期限为2014年3月12日起至2017年2月10日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收贷款利率30%，被告甫文才、张丽芬负连带保证责任。被告甫文志于2014年12月31日归还利息5000元，2015年12月14日归还利息12154.24元。贷款到期后，被告甫文志未能给付剩余80000本金及相应利息，被告甫文才、张丽芬未履行保障义务。故要求甫文志偿还借款本金80000元及相应利息，甫文才、张丽芬负连带保证责任。 被告甫文志、甫文才、张丽芬未到庭答辩，未提供证据。 原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告甫文志、甫文才、张丽芬怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。 本院认为，原告与被告甫文志、甫文才、张丽芬之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告甫文志在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告甫文志应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告甫文志在原告处借款，被告甫文才、张丽芬承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告甫文志偿还借款、被告甫文才、张丽芬承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告甫文志于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息从2014年3月12日起以80000元为本金按约定利率计算至实际给付之日止；扣除已偿还的利息17154.24元）； 二、被告甫文才、张丽芬对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告甫文志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  刘世平 审 判 员  肖铁良 人民陪审员  房志臣 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  陆 宽
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执273号申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇资江路**。法定代表人薛武斌，该支行行长。被执行人周亮，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇金沙坪村。中国农业银行股份有限公司桃江县支行与周亮小额借款合同纠纷一案,桃江县人民法院(2013)桃民二初字第162调解书已经发生法律效力。由于被执行人周亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人周亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于执行案件决立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔曙光审判员  吴志群审判员  张爱宝二〇一七年十一月二十日书记员  苏振宇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6966号之五 申请执行人严敏芳 被执行人严冠峰。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民特504号，依法向被执行人严冠峰发出执行通知书，责令被执行人严冠峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严冠峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结严冠峰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币38000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十一月十四日 书记员  葛怀君
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0624执恢853号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年11月07日立案执行申请执行人杨丽敏与被执行人黄小英民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人黄小英银行存款人民币39500+0元(其中案件执行标的金额39500元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月九日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初7338号原告：邢会岭，女，汉族，1978年09月14日出生，住址：山东省淄博市张店区，委托代理人：温定声、系广东力臣律师事务所律师。委托代理人：陈龙，系广东指针律师事务所律师。被告：欧阳世洪，男，汉族，1971年03月20日出生，住址：深圳市光明新区，被告：刘锡英，女，汉族，1970年12月27日出生，住址：深圳市光明新区，被告：惠州市博发投资咨询有限公司，住所地：惠州市江**小区双子星国际商务大厦****。法定代表人：王珂。原告邢会岭与被告欧阳世洪、刘锡英、惠州市博发投资咨询有限公司（以下简称“博发公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢会岭委托代理人温定声到庭参加了诉讼。被告欧阳世洪、刘锡英、博发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2014年7月30日，原告经被告博发公司违约深圳的关联公司介绍，借款被告20万元，借期24个月（2014年7月30日至2016年7月29日），月利息为2.3%。被告收到借款后，向原告提供了《还款计划书》，每期还款金额为9700元（等额本息），还款日为每月的30号。同时，被告提供了相应的《借据》。但，被告并未按《还款计划书》的承诺清偿本息，自2014年8月30日起截至今日，共欠原告本金143750元，利息61750元。期间，被告博发公司在得知被告一、及被告二不按约定偿还本息，于2016年4月18日向申请人保证：如在一个月内无法与欠款方达成还款协议或追回本金，愿对原告被拖欠本金的百分之十承担一般的担保责任。因经原告与被告博发公司多次向被告催讨，但无法追回借款。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。请求：一、判令被告共同偿还原告借款143750元，利息61750元（借期内利息为33000元，到期后至起诉之日利息为28750元，起诉后至被告清偿之日按143750元的本金，以每月2%的标准计算利息）；二、判令被告博发公司在被告无法履行偿还债务时对本金的百分十承担担保责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告欧阳世洪、刘锡英、博发公司没有到庭参加诉讼，也没有发表答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2014年7月30日，被告向原告出具一份借《借据》，约定被告向原告借款15万元，并约定该款项支付到被告指定的银行账户内。被告出具借据后，原告陈述其通过银行转账方式于2014年7月30日向被告指定的银行账户转账支付了15万元，并提供了银行转账凭证。2014年7月30日，被告向原告出具了一份还款计划表，约定上述15万元借款分24期偿还，每期偿还9700元。借款到期后，原告陈述被告共偿还了1期借款本金共6250元，并偿还了1期借款利息共3450元。2016年4月18日，被告博发公司向原告出具《保证书》，表示其对原告的借贷提供投资咨询服务，为减少原告的损失，其自愿对原告被拖欠本金的10%承担担保责任。庭审后，本院通知了原告本人就本案的事实情况进行调查询问，其就本案的借款的相关事实进行确认和陈述。以上事实有当事人提交的诉讼主体资格资料、还款计划表、借据、回执、保证书等证据材料以及调查笔录、庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供的《借据》有被告本人的签名并按指模，应视为其真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应合法有效。被告出具该借据后，原告根据借据约定的银行账户转账支付了借款15万元，有相应的银行转账凭证，其事实清楚。因此，应认定原告与被告之间成立15万元的借贷关系。借款到期后，被告只是偿还了部分借款本金，仍拖欠原告借款本金143750元，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。虽然借据中没有明确约定借款利息，但根据被告向原告出具的还款计划书确定的每期还款数额以及还款期数，经折算，双方执行的借款利息实际为月利率2.3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方执行的借款利息超过上述法律规定的限制，应按月利率2%计算。根据原告陈述，原告与被告借贷关系的成立是由被告博发公司提供投资咨询服务的，被告博发公司为减少原告的损失，向原告出具保证书，表示自愿对原告被拖欠的借款本金承担10%的担保责任，这视为被告博发公司的真实意思表示，因此，被告博发公司应根据其保证书，对原告在本案中被拖欠的借款本金承担10%的连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、《中华人民共和国担保法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳世洪、刘锡英应在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告邢会岭偿还借款本金143750元及利息（利息以借款本金143750元为基数，从2014年8月30日开始按月利率2%计算至上述借款本金143750元全部清偿之日止）。二、被告惠州市博发投资咨询有限公司应对被告欧阳世洪、刘锡英所承担的上述借款本金中的14375元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元（原告已预交2191元），公告费（具体数额以原告所提交的票据为准），由被告欧阳世洪、刘锡英负担。被告欧阳世洪、刘锡英应在本判决生效之日起五日内本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  龙伟永审判员  黄 艳审判员  肖石平二〇一七年十一月二十七日法官助理李慧慧书记员吴燕珊
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0231执异35号案外人：杨利明，男，1990年6月12日出生，汉族，住所拜泉县金域华府小区**楼****。申请执行人：张会，男，1963年10月8日出生，汉族，住所，住所拜泉县金太阳小区****div>被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司，住所拜泉县拜泉镇电业局综合楼代表人：于庆祥，该公司总经理被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司，住所鹤岗市向阳区花园小区**楼**。法定代表人：于庆兰，该公司执行董事在本院执行张会与鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人杨利明于2017年11月7日对执行拜泉县金域华府小区二号楼2单元601室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨利明称，拜泉县金域华府小区二号楼2单元601室，案外人已于2016年购买并实际入住。故对法院执行该房屋提出异议。申请执行人张会称，我同意对案外人提出的异议依法审查。本院查明，案外人杨利明与鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司于2016年7月5日签订了商品房买卖合同，案外人杨利明以187506.00元的价格购买了鹤岗市蓝天房地产开发有限公司开发的拜泉县金域华府二号楼2单元601室，并入户居住，未办理房屋所有权登记。本院在执行申请执行人张会与鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年9月21日作出（2017）黑0231执234号执行裁定，查封拜泉县金域华府小区二号楼2单元601室。案外人杨利明提出异议。本院认为，在本院作出（2017）黑0231执234号执行裁定，对本案诉争的执行标的即金域华府二号楼2单元601室查封时，该房屋已由案外人实际购买并入户居住。案外人杨利明对上述执行标的享有足以排除强制执行的权益，所提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对拜泉县金域华府二号楼2单元601室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘新伟审判员  刘志刚审判员  刘丽萍二〇一七年十一月十日书记员  于 辉
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖619号漾濞县人民法院：漾濞县人民检察院提起公诉的被告人钱侠开设赌场罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年十一月八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2269号 申请执行人：邓万娣，女，汉族，1972年9月7日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：赵桂凤，女，汉族，1984年10月16日出生，身份证住址广西全州县。 申请执行人邓万娣与被执行人赵桂凤民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第547号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金191万元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人赵桂凤发出执行通知书。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人赵桂凤名下中国银行深圳市分行77×××23账户，已冻结101.49元;冻结被执行人赵桂凤名下中国银行深圳市分行76×××79账户，已冻结77.29元；冻结被执行人赵桂凤名下招商银行深圳分行62×××14账户，已冻结123.04元；冻结被执行人赵桂凤名下招商银行深圳分行62×××40账户，已冻结359.35元。冻结到的金额较小，暂未扣划。 除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度，未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。 本院认为，本案未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执2269号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  羊大雄 审判员  严俊涛 二〇一七年十一月二十日 书记员  詹纪才
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更521号罪犯蔡影响，男，30岁，汉族，山东省兰陵县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年1月28日作出(2010)吴刑初字第0057号刑事判决，以被告人蔡影响犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币四万元，责令退赔尚未退赔的赃款、赃物给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1014号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0333号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年12月31日经本院以(2015)苏中刑执字第01686号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年(刑期至2018年6月13日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡影响自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡影响在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡影响在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯蔡影响减去有期徒刑六个月十三天的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年8月14日起至2017年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员  马文洁
天台县人民法院执行案件 结 案 通 知 书 （2017）浙1023执恢2158号 申请执行人曹建国根据（2015）台天商初字第02767号民事判决书申请执行被执行人崔刚杰为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人崔刚杰已向申请执行人曹建国支付执行款58000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一七年十一月十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10687号原告:胡群久，男，1956年6月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：赵伯林，男，1956年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：赵建高，男，1984年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：林洪叶，女，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张秀燕，女，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告赵建高、林洪叶、张秀燕的共同委托诉讼代理人：赵伯林，男，1956年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告胡群久与被告赵伯林、赵建高、林洪叶、张秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡群久及其委托诉讼代理人黄本婴，被告赵建高、林洪叶、张秀燕的共同委托诉讼代理人、被告赵伯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡群久向本院提出诉讼请求：赵伯林、赵建高、林洪叶、张秀燕向胡群久清偿借款750000元及利息（以750000元为基数，从2016年10月1日起按月息1分计付至清偿之日止）、逾期还款违约金50000元。诉讼过程中，胡群久变更诉讼请求为：赵伯林、赵建高、林洪叶、张秀燕向胡群久清偿借款657735元及利息（以657735元为基数，从2016年10月1日起按月息1分计付至清偿之日止）、逾期还款违约金50000元。事实和理由：赵伯林、赵建高、林洪叶、张秀燕是一家人，共同在中山市横栏镇做生意，经营中山市柳川照明有限公司，胡群久与赵伯林、赵建高、林洪叶、张秀燕是老乡、朋友关系。赵伯林、赵建高、林洪叶、张秀燕因做生意资金周转困难，曾于2014年3月7日向胡群久借款500000元；于2016年2月2日向胡群久借款250000元，双方约定借款利息为月息1分，截至2016年9月，赵伯林、赵建高、林洪叶、张秀燕尚能按时支付利息。从2016年10月开始至今，赵伯林、赵建高、林洪叶、张秀燕便不再支付利息，胡群久、赵伯林、赵建高在2016年10月29日签订还款协议约定，赵伯林、赵建高于2016年12月30日前将借款本息一次性清偿完毕，否则，赵伯林、赵建高不但要一次性支付所有借款本息，还要承担50000元的违约赔偿金。还款期限到期后，赵伯林、赵建高、林洪叶、张秀燕没有履行还款协议中约定的还款义务。赵伯林、赵建高、林洪叶、张秀燕辩称，承认赵伯林与胡群久之间的借贷关系，签订还款协议书时确实欠胡群久750000元本金及2016年9月后的利息。签订协议书后赵伯林已经支付了92265元本金。上述的借款是赵伯林个人借款，跟赵建高、林洪叶、张秀燕没有关系，不应由赵建高、林洪叶、张秀燕承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织各方进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.赵伯林、赵建高因资金周转困难向胡群久借款。胡群久通过其妻子王维的银行账户分别于2014年3月8日向赵伯林转账500000元，于2016年2月2日向赵建高的妻子张秀燕转账200000元，另胡群久将现金15000元交付赵伯林，并与赵伯林约定将赵伯林尚欠其货款35000元转为借款。收到款项后，赵伯林、赵建高按约支付利息至2016年9月。2016年10月29日，胡群久与赵伯林、赵建高签订还款协议书，确认赵伯林、赵建高尚欠胡群久借款750000元及2016年9月后的利息；利息为月息1%；约定于2016年10月31日前赵伯林、赵建高向胡群久支付100000元及利息，同年12月30日前支付剩余的借款本息；任何一期不按时支付，赵伯林、赵建高不但要支付应付未付所有欠款及利息，还要承担50000元的违约金赔偿；2.签订还款协议后，赵伯林、赵建高共向胡群久偿还了借款本金92265元，剩余本金657735元和2016年10月1日起的利息没有支付，亦没有向胡群久支付过违约金。3.赵伯林与林洪叶是夫妻关系，赵建高与张秀燕是夫妻关系，涉案借款均发生于其夫妻关系存续期间。本院认为：本案系民间借贷纠纷，胡群久与赵伯林、赵建高签订的还款协议书是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应予恪守。赵伯林、赵建高没有依约偿还借款，构成违约，应承担违约责任，向胡群久偿还尚欠的借款657735元，支付逾期利息和违约金。胡群久的相应诉求，本院予以支持。关于逾期利息和违约金，还款协议书约定利息为月息1%，违约金为50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”2016年10月1日至起诉之日（2017年9月7日）按月息1%计付，所产生的逾期利息和违约金50000元合计并未超过该期间按月息2%计付结果，故对胡群久主张逾期利息从2016年10月1日起按月息1%计付至实际清偿之日及违约金50000元的诉求，本院予以支持。对赵伯林、赵建高、林洪叶、张秀燕的相应主张，本院不予采纳。上述债务发生在赵伯林与林洪叶，赵建高与张秀燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在没有提供证据证明赵伯林、赵建高与胡群久将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，林洪叶、张秀燕分别应对赵伯林、赵建高上述债务承担共同清偿责任。胡群久的相应诉求，本院予以一并支持。综上，胡群久的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵伯林、赵建高、林洪叶、张秀燕于本判决发生法律效力之日向原告胡群久偿还借款657735元、支付逾期付款违约金50000元、逾期利息（以657735元为本金，从2016年10月1日起按月利率1%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12645元，由被告赵伯林、赵建高、林洪叶、张秀燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一七年十一月二十八日书记员  黄嘉恩书记员  李颖欣
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3412号原告：陈风，男，汉族，1979年10月14日出生，住重庆市璧山县。。委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：重庆橡达鞋材有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区塘坊西一路**，统一社会信用代码915002270891366407。法定代表人：邵月芬。被告：郑建浩，男，汉族，1971年5月10日出生，住浙江省永嘉县。原告陈风与被告重庆橡达鞋材有限公司（以下简称“橡达公司”）、郑建浩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈风及其委托诉讼代理人黄银到庭参加诉讼。被告橡达公司、郑建浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈风向本院提出诉讼请求：一、依法请求人民法院判决二被告立即连带给付原告的工资34320元；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是橡达公司的职工，郑建浩是橡达公司真正的老板，在原告工作期间橡达公司经常拖欠工人的工资，在2016年一年中，除支付了一部分工资外，总共欠原告29620元。被告叫原告继续在此做工等待有钱时好发工资，2017年原告又在被告处做了3个月，工资是6000元，总共欠原告工资34320元。原告多次催收被告均以无钱为由而拒绝支付原告的工资，现特起诉至法院。橡达公司未到庭，也未提交书面答辩意见。郑建浩未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中陈风称自己系橡达公司员工，其2013年3月至2017年4月期间在橡达公司工作，2017年3月22日由橡达公司的股东郑建浩向陈风出具欠条一张，该欠条载明“今欠到陈风，身份证号码：xxx,2016年未结清工资款共计贰万玖仟陆佰贰拾元整（小写29620元），并定于2017年3月31日之前结清。欠款人：郑建浩，身份证号码：xxx。”原告称2017年2月至4月其仍在橡达公司工作，橡达公司在此期间又欠其工资6000元左右，但没有任何相关证据。2017年5月4日陈风、黄均容等7人以橡达公司为被申请人，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项:请求被申请人支付申请人工资。璧山区劳动人事争议仲裁委员会以已超过五日未作出受理决定为由，于2017年5月10日作出璧劳人仲函（2017）第18-24号函，告知其限期向法院起诉，陈风于是向本院提起诉讼，请求判令如上请求事项。上述事实，有陈风举示的陈风、郑建浩的身份信息、橡达公司的基本情况查询结果、欠条一张、璧劳人仲函（2017）第18-24号函及原告的到庭陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告陈风的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：被告郑建浩亲笔出具欠条交原告陈风收执，并在欠条上写明欠款事由、金额与还款日期，被告郑建浩至今未还款，故本院确认被告郑建浩尚欠原告陈风的劳务费金额为29620元，对原告陈风要求被告支付劳务费29620元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈风超出29620元的诉讼请求，因原告陈风并未举示证据证明，对超出部分本院不予支持。被告橡达公司并未在欠条上签章，现有证据不能证明该笔款项是被告橡达公司所欠，故原告要求被告橡达公司承担连带给付义务，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建浩在本判决生效后立即支付尚欠原告陈风的劳务费29620元。二、驳回原告陈风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑建浩负担（限被告郑建浩在本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹利兰审 判 员  赵洪莲人民陪审员  徐佳林二〇一七年十一月十七日书 记 员  胡亚玲
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执1266号申请执行人：文育林，男，1975年4月14日生，白族，大专文化，云南省大理市人，个体工商户，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：李靖，男，1971年12月23日生，汉族，楚雄市人，原系楚雄市变压器厂职工，住楚雄市，（现下落不明）申请执行人文育林与被执行人李靖民间借贷纠纷一案，申请执行人文育林依据已经生效的（2011）楚民初字第1051号民事判决书向本院申请执行，执行标的为16721.00元。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人李靖送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人进行财产查控，经查询，被执行人名下的账户无财产可供执行。3、网络查询结果被执行人名下未登记有房产。4、被执行人李靖名下登记的车牌号码为：云Ａ×××**的机动车，本院已依法予以查封，本案还需进一步协商处理。5、本院已对被执行人采取限制高消费令措施。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的尚有16872.00元未能执行。7、上述执行情况及信息，本院已通过联系申请执行人谈话，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2011）楚民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 涛审判员 朱 雷审判员 严艳红二〇一七年十一月五日书记员 何崇新
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306民初24577号 本院于2017年9月29日对原告深圳安博源科技有限公司诉被告深圳市汇润科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）粤0306民初24577号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）粤0306民初24577号民事裁定书中第2页落款人“审判长吴楚楚，人民陪审员李萍，人民陪审员龙少球”补正为“审判员吴楚楚”。 审判员 吴  楚  楚 二〇一七年十一月二十三日 书记员 郑凌玲（兼）
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执1182号申请执行人：肖传忠，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人肖传忠与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初352民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十一月三十日书记员  刘志峰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4698号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该司董事长。 委托代理人：孙永吉，海马财务有限公司职员。 委托代理人：张珂彪，海马财务有限公司职员。 被执行人：赵飞虎，男，1991年10月18日出生，住河北省邢台县祝村镇南盖宗村。 被执行人：郝淑娜，女，1994年06月12日出生，住河北省邢台县祝村镇南盖宗村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵飞虎、郝淑娜借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017)琼0106执4698号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十一月十日 书记员  陈 颂
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2016）冀0391执645号之二申请执行人：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，组织机构代码×××。法定代表人：刘宗威，行长。委托诉讼代理人郝天光，律师被执行人：孙瑞东，男，1951年11月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被执行人孙瑞东借款合同纠纷一案中，被执行人没有按执行通知书履行义务。经查，被执行人有房屋一套，但已经被其他法院查封，涉案财产暂时无法处置，没有其他财产可供执行。2017年11月25日，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)民初1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 裴永新 二〇一七年十一月二十五日书记员 郑 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18360号之二解除保全申请人：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区桂林西街******。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王克勇，上海伟创律师事务所律师。被申请人：李菊秀，女，1964年2月12日出生，汉族，住河南省郑，住河南省郑州市>解除保全申请人杨杰与被申请人李菊秀著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月31日作出(2017)沪0104民初18360号民事裁定，冻结李菊秀银行存款30,000元，或查封、扣押相同价值的财产。本院于2017年11月13日收到杨杰关于解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，应当裁定解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李菊秀银行存款30,000元或相同价值财产的保全措施。案件申请费320元，由杨杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林佩瑶二〇一七年十一月十三日书记员  张 夏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0116民初11237号 原告:昆山市恒一毛条厂。 被告:上海恩顺贸易有限公司。 原告昆山市恒一毛条厂与诉被告上海恩顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雍孚，被告委托诉讼代理人徐亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款222,682.90元及该款自2014年1月20日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的损失。事实与理由：2006年初，原、被告建立毛条供销关系。截至2012年3月底，被告总采购额合计14,567,026.70元，被告累计付款14,344,343.80元，至今欠款222,682.90元。2014年1月17日，原、被告双方就货款和应付款事宜作了充分沟通，双方一致确认被告还欠货款347,582.90元，被告承诺下月起，每月支付货款1万元，但被告至今未能按约还款。 被告辩称：对原告起诉的金额并无异议，但被告至今未付的原因在于一批货物发生质量问题，原告原法定代表人曾认可并口头同意承担部分损失。 针对被告的抗辩，原告补充称，经业务员反映，并无被告所称的质量问题，故不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于当事人无异议的证据，原告提交的增值税专用发票、付款凭证、应收款对账及付款计划，本院予以确认，并在卷佐证。 根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。 本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付尚欠货款及相应逾期利息的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。至于被告关于质量问题的抗辩，本院认为，被告未能提供相应证据予以证明，故此抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告上海恩顺贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市恒一毛条厂货款222,682.90元该款自2014年1月20日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,640.4元，公告费300元，合计4,940.4元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  熊艳蓓 人民陪审员  蒋雪芳 人民陪审员  王 霞 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  廖慧秋 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初13580号 原告：邬秀平，女，1983年6月10日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：黄尚晴，女，1979年9月29日出生汉族，户籍所在地陕西省安康地区紫阳县。 原告邬秀平与被告黄尚晴房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，请求判令：被告支付原告2017年10月17日至2018年1月17日期间的租金4800元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原告系宁波市鄞州区中河街道凯旋明天******房屋的所有权人。2017年7月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将涉案房屋出租给被告，房屋年租金19200元；租赁期限自2017年7月16日起至2018年7月16日止；租金支付方式为被告一次向原告支付三个月租金共计4800元；合同对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告缴纳了2017年7月16日至2017年10月16日的租金4800元。之后的房屋租金被告未再支付。 以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》、收条、房屋所有权证、土地证，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽合同中对房租的付款期限未作明确约定，但根据交易习惯可确定为现付后租，租金三个月一付。现被告黄尚晴未按期支付房租，已构成违约。原告要求被告黄尚晴立即支付4800元房租的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄尚晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄尚晴支付原告邬秀平2017年10月17日起至2018年1月16日止的房租4800元，于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄尚晴负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 代理审判员  朱琼 二〇一七年十一月二十九日 代书 记员  郑艳 ?? ??3?
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初8500号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：潘慕婷，女,系原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的员工。委托诉讼代理人：徐春霞，女，系原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的员工。被告：欧阳佳，女，1979年2月8日出生，汉族，住广州市越秀区。本院受理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告欧阳佳物业服务合同纠纷一案后，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费425元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员 陈 忠二〇一七年十一月三十日书记员 苏晓俭
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6970号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人林某，男，广西壮族自治区崇左市人，住崇左市天等县。因涉嫌贩卖毒品，于2017年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3403号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年7月28日，购毒人员许某锋电话联系被告人林某，称要购买人民币300元的毒品海洛因并约定在宝安区新桥街道XX工业区精模厂门口交易。二人如约来到交易地点，许某锋将人民币300元交予林某，林某则将许某锋带至宝安区新和大道新桥警务室斜对面并将一小包毒品海洛因交予许某锋。交易完成后伏击民警将林某抓获，在林某身上缴获人民币300元及一元纸币包着的疑似毒品海洛因一小包，在许某锋身上缴获疑似毒品海洛因一小包。经鉴定缴获的两小包毒品（0.45克、0.06克）均检出海洛因成分。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的含海洛因的毒品0.51克，依法予以销毁。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年十一月二十三日                                     书记员 陈 瑞 琼
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执712号 佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司： 邓后勇： 关于佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司与邓后勇劳动合同纠纷一案，本院（2017）粤0607民初5091号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司应履行的义务：1、支付劳务款3158.40元；2、承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司已经履行付款义务3158.40元，且已经缴清本案执行费50元。申请执行人以本案已经履行完毕为由，申请本院以执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十七日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初3398号原告：叶协松，男，汉族，1988年8月4日出生。被告：云南凯启建筑工程有限责任公司，地址：云南省西双版纳景洪市么龙路质监商品住宅区****。统一社会信用代码：91532800086369967F。法定代表人：王峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨升芸，男，彝族，1978年8月26日出生。原告叶协松与被告云南凯启建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶协松、被告云南凯启建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人杨升芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶协松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款17853元；2、判令被告支付利息（年息）453元（17853×4.35%÷12×7）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2016年11月25日把60挖机租给被告使用46天半，租金为20000元一个月，合计应付租金30000，已支付12147元，还有17853元未付。被告承诺出场付清，但至今已过7个多月，经多次催要，被告仍未支付，损害了原告的合法利益，现原告向法院起诉，要求被告支付拖欠款项及利息。被告云南凯启建筑工程有限责任公司辩称：欠钱是事实，但是现在没有钱还，需要一定时间。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案案件事实，本院认定如下：2016年11月25日，原告叶协松将60挖机租给云南凯启建筑工程有限责任公司使用。后双方于2017年8月22日签订了“大勐龙邦飘山东临工60挖机租金结算”，约定了进场日期为2016年11月25日，出场日期为2017年1月20日，租金为20000元每月，合计应付租金为30000元，扣除2017年5月27日前支付的12147元，截至2017年8月22日总合计应付租金为17853元。结算单右下角空白处盖有云南凯启建筑工程有限责任公司公章及公司负责人王峰的签名、捺印，对方结算人处有叶协松的签名及捺印，结算落款时间为2017年8月22日。之后被告未按上述结算支付剩余应付租金，原告起诉至法院，要求被告支付欠款及利息。本院认为，原告提交的结算单能够证实原、被告双方于2017年8月22日对挖机租金进行结算，被告还差欠原告租金17853元。被告对原告所诉事实及证据无异议，认可了差欠租金的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期满时支付；……。”的规定，被告云南凯启建筑工程有限责任公司应当在租赁期满时即2017年1月20日向原告叶协松支付租金，未按该日期支付即应承担相应违约责任。故原告要求被告支付所欠租金17853元以及支付该欠款从2017年1月21日至2017年8月21日按年利率4.35%计算的共计7个月的利息453元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告云南凯启建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告叶协松支付挖机租金17853元以及该款项从2017年1月21日至2017年8月21日按年利率4.35%计算的利息453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告云南凯启建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  郑剑斌人民陪审员  马东菊二〇一七年十一月二十二日书 记 员  姚书宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初5672号原告：于洪洲，男，1975年5月25日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：杜学明，湖北长宏法律服务所法律工作者。被告：湖北谷山假日文化旅游发展有限公司，住所地襄阳市法定代表人：龚光映，执行董事。委托诉讼代理人：包宗涛、徐红霞，湖北隆中律师事务所律师。原告于洪洲与被告湖北谷山假日文化旅游发展有限公司（以下简称谷山假日公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪洲及其委托诉讼代理人杜学明，被告谷山假日公司的委托诉讼代理人包宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪洲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付（或承担）违约停电后房屋租金损失费51425元（2016年5月14日至2017年10月14日）；2、立即退还租赁保证金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是租赁关系，2011年5月原告租赁被告米公祠的房屋经营，签有一份房屋租赁合同。2013年6月16日续签了一份。被告经常接待关系户由原告负责操办垫资，提供礼品茶叶赠送客人。因此在2011年7月1日至2013年5月31日期间欠原告招待费共计17710元，欠茶叶款28800元。2016年5月14日双方因故发生纠纷，被告违约对原告停电，原告报警，经民警处理调解后拒不恢复供电。2016年5月19日被告通知原告合同到期不续签，不退还保证金，未结清房租留置其室内财产。2016年6月27日，被告又给原告发了一份律师函。原告认为，被告在原告不欠其租金和没有终止合同前，被告有过错的情形下不退还保证金是违法的。被告违约强制停电，给原告造成巨大损失还要主张停电至今的租金占用费，不符合民间惯例与法律规定，原告将保留对被告给原告停电造成的营业额损失进一步追偿的权利。被告主张的占用租金也是其给原告造成的损失的重大原因，应由被告承担，才能体现法律的公平公正。被告谷山假日公司辩称，双方关于房屋租金及占有使用费的纠纷已经过法院审理判决，现原告起诉要求被告支付房屋租金损失费构成重复诉讼，依据一事不再理原则，原告不得就租金事项再次提出诉讼；原告拖欠租金和水电费，违约在先，依据双方签订的租赁合同第五条、第十八条的约定，被告不应退还保证金。经审理查明，自2011年5月起，原告于洪洲承租被告谷山假日公司所属米公祠内东苑小榭及附属两层阁楼的房屋从事经营。2013年6月16日，原告与被告就租赁事宜签订了《米公祠房屋租赁经营合同》一份，约定原告承租被告所属的米公祠内x，用于原告经营品茗及茶具、工艺品销售及茶叶，经营面积110平方米，租赁期限2013年6月1日至2016年5月31日。租金标准为25元/㎡/月，租金为人民币1980元/月，第二年房租按第一年标准执行，从第三年起房租每年按10%递增，保证金为人民币2000元。该合同第五项约定原告自本协议签订之日起向被告预交半年租金，下半年被告提前三个工作日交纳房租，原告每延迟一日，按照租金的千分之五承担滞纳金，超过十日未缴纳的，视为原告自行中止协议并不退还原告保证金。该合同第十八条约定本协议经营期满后，经双方协商，可续签租赁合同，若双方不再续签合同，经被告验收房屋及物资无损的情况下，根据履约情况，退还原告相应保证金。上述合同签订后，双方开始按合同约定履行各自义务，原告于洪洲于2011年4月28日向被告支付房屋押金2000元。2016年5月14日，原、被告双方发生纠纷，被告切断了原告承租的房屋的电源。上述租赁合同约定租赁期限到期后，双方未续签新的租赁合同。2017年3月7日，被告谷山假日公司向法院提起诉讼，要求于洪洲腾退房屋，支付房屋租金、占有使用费等。法院经审理判决于洪洲于判决生效后十日内向谷山假日公司腾退房屋并补交房租、支付房屋占有使用费。现该判决已发生法律效力，且正在执行过程中，原告于洪洲尚未完全腾退其承租的房屋。被告当庭认可，法院判决于洪洲补交租金，是因为双方对租金计算不准确导致的，不是于洪洲故意拖欠。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的租赁合同、房租押金收据，案件回执单，被告提供的民事判决书、民事裁定书、租赁合同等证据在卷作证。本院认为：2011年5月至2016年5月31日期间，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，原告系承租人，被告系出租人。原告认为被告在租赁期内违约停电给其造成损失，有权向法院起诉要求被告向其赔偿损失。但原告主张的损失项目为租金损失费，本院认为，该主张没有法律依据。租金费用的产生系原告承租使用被告的房屋而产生，包含在原告的经营成本之中，但并不属于损失的范围。损失，指的是因违约或侵权行为使当事人已得利益受损或应得而未得的利益。而承担房屋租金及租赁期满后的占有使用费系原告在租赁合同中应当履行的合同义务及根据法律规定而产生的支付义务，不属于原告的已得利益或应得利益。故原告作为承租人将其应承担的房屋租金及占有使用费作为其损失向被告主张权利不符合法律规定，本院对其该项诉讼请求不予支持。关于退还租赁保证金。因在双方签订的《米公祠房屋租赁经营合同》中明确约定，本协议经营期满后，经双方协商，可续签租赁合同，若双方不再续签合同，经被告验收房屋及物资无损的情况下，根据履约情况，退还原告相应保证金。现因双方未续签合同，原告正在腾退房屋过程中，尚未腾退完毕，故目前尚不符合双方合同约定的退还保证金的条件。本院对原告要求退还租赁保证金2000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于洪洲的诉讼请求。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告于洪洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一七年十一月十六日书记员 彭晓彤
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0703执1687号 申请执行人:徐桂芳，女，1963年7月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张游辉，系建阳区麻沙中心法律服务所工作者。 被执行人：翁家亮，男，1971年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人徐桂芳与被执行人翁家亮债权合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）闽0703民初2107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付163200元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人翁家亮发出执行通知书，报告财产令。经查，本院（2015）潭执字第1153号案件查封、拍卖被执行人翁家亮与其配偶所有的坐落于建阳市某街道人民路某号（新纪名城）某幢某房（所有权证号200XX619）及被执行人翁家亮与其配偶及案外人陈婕、李忠城、林妹妹、汪文共同所有的坐落于建阳市某街道某路某号（南郡首府）5幢某店（所有权证号2013XX33）中被执行人翁家亮与其配偶所有的份额。被执行人翁家亮与其配偶滕銮珠所有的坐落于建阳市某街道某路某号（新纪名城）某幢某房（所有权证号200XX619）已拍卖，申请人分得执行款1043元。除此未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行的财产并将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权为162157元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王培强 审判员  池 强 审判员  梁 诚 二〇一七年十一月二十五日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。