上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）沪7101民初612号原告：伍世英，女，1959年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：颜强国(原告丈夫)，男，1958年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：颜茹玉(原告女儿)，女，1985年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海地铁第四运营有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韦成燕，总经理。委托诉讼代理人：成大为，上海市高信德律师事务所律师。原告伍世英与被告上海地铁第四运营有限公司(以下简称地铁四公司)公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告伍世英及其委托诉讼代理人颜强国、颜茹玉、被告地铁四公司的委托诉讼代理人成大为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍世英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币8,975.98元(以下币种均为人民币)、交通费434元、残疾赔偿金115,384元、营养费2,400元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、误工费18,360元、住院伙食补助费60元、手表维修费80元，共计人民币156,243.98元。事实和理由：2017年1月16日22点06分左右，原告下班后乘坐地铁三号线在虹口足球场站换乘地铁八号线，原告乘电梯到达地铁八号线站台，因原告视觉死角处的站台地面有呕吐物，造成原告滑倒摔伤。当时，被告的工作人员并没有及时搀扶原告，呕吐物未及时清理，站台上也未设置警示标志，故被告作为地铁运营者未尽到安全保障义务。原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，评定为XXX伤残，给予休息180日、营养60日、护理90日。为维护原告合法权益，故诉至法院。地铁四公司辩称，原告陈述事发时间和地点属实。事发时，地铁列车进站马上要关门，原告为急忙赶车在奔跑中踩到呕吐物倒地受伤。被告工作人员事发前指出有呕吐物，且从呕吐物产生到保洁员清理仅用29秒，被告工作人员在原告摔倒后也立即搀扶原告，被告尽到了必要的救助义务。原告摔伤是因为原告未尽到自身安全注意义务，并且违反乘车规定奔跑抢车门导致，主要过错在原告。呕吐物的确是在被告的站台产生，但不必然导致原告摔伤，故愿意承担40%的赔偿责任。对原告主张的医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费均无异议。但原告主张的交通费过高，仅认可200元。营养费应按每日30元计算60日，合计1,800元。原告提供的证据无法证明其工作和收入情况，对误工费不予认可。手表维修费没有依据，不予认可。本院经审理认定如下事实：2017年1月16日22点06分左右，原告在本市地铁八号线虹口足球场站站台准备乘坐地铁时，因站台地面有呕吐物造成原告摔伤。被告的工作人员当场搀扶原告，事后呕吐物被清理，事发时站台上未设置防滑的警示标志。原告为此就医治疗。2017年1月20日，被告方出具情况说明：“乘客伍世英于2017年1月16日22时06分在8号线虹口足球场站站台因地上有呕吐物未清理，且周围没有警示牌不慎摔倒，导致左臂骨折面部挫伤，现我司确认此事承诺保留相关监控视频，暂不垫付先期医疗费用，但承诺等伍世英伤情治疗完成后，对伍世英进行赔偿和补偿。”经原告申请本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级及“三期”进行了鉴定。该中心于2017年8月1日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人伍世英因外力作用致左肱骨大结节骨折伴轻度移位，左肩冈上肌腱撕裂伴关节腔积液及软组织损伤，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日。”原告支付了鉴定费1,950元。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告因地铁八号线站台地面的呕吐物摔伤，被告工作人员在发现呕吐物后未放置防滑设施及警示标志，原告摔倒受伤与被告未尽到安全保障义务有着一定的因果关系。原告在地铁、商场等公共场所上下楼梯、上下车时，理应更加谨慎，自身更应对周围的环境和脚下安全尽一定的注意义务，故原告对本次事故也应承担一定的责任。结合本案的案情，本院确认原告自负60%的责任，被告对原告的损失承担40%的赔偿责任。关于原告伍世英主张的各项损失：对于原告主张的医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费被告均无异议，本院予以确认。原告主张交通费434元，并提供与原告就医时间相应的单据，本院予以支持；对于原告主张营养费2,400元，按每日40元计算60日，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，本院结合鉴定意见的误工日期、原告实际误工的时间、平均收入等因素，确定原告误工费为18,360元；原告主张手表维修费80元，提供了相应的修理单据且属合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：被告上海地铁第四运营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍世英医疗费3,590.40元、交通费173.60元、残疾赔偿金46,153.60元、营养费960元、护理费1,440元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费780元、误工费7,344元、住院伙食补助费24元、手表维修费32元，合计62,497.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,425元，减半收取为1,712.50元，由原告伍世英负担1,031.28元，被告上海地铁第四运营有限公司负担681.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  徐晔斐二〇一七年十一月八日书记员  唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。