wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7994号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人何德才，系公司员工。被告普光永，男，1986年4月9日出生，彝族，住云南省文山州马关县。被告刘加翠，女，1987年11月12日出生，汉族，住址同上。被告李文定，男，1997年2月8日出生，彝族，住址同上。原告恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五）与被告普光永、刘加翠、李文定买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒天九五的委托代理人何德才到庭参加了诉讼，被告普光永、刘加翠、李文定经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告恒天九五请求本院判令：一、被告普光永、刘加翠共同支付原告恒天九五货款170000元，并以该欠款为基数按日千分之二标准承担违约金（自起诉之日计算至实际清偿之日）；二、被告李文定对上述债务承担连带清偿责任；三、被告普光永承担本案的诉讼费用。在案件审理中，原告恒天九五变更诉讼请求为：要求被告普光永、刘加翠共同支付原告恒天九五货款144000元，并以该欠款为基数按日千分之二标准承担违约金。被告普光永、刘加翠、李文定未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年3月31日，原告恒天九五（甲方、出卖人）与被告普光永（乙方、买受人）、被告李文定（丙方、担保人）签订一份《产品买卖合同》，约定被告普光永向原告恒天九五购买挖掘机一台（型号JV85C、产品编号S00228、发动机号08209A），价格390000元。被告普光永在合同签订之日起当天内支付预付款5万元，其中定金1万元/台，余款按《分期还款承诺书》的约定支付。合同还约定了被告普光永应按《分期还款承诺书》的承诺还款，其中任何一笔还款超过15日的，原告恒天九五有权要求被告普光永立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并以欠款总金额按每日千分之二计算违约金。合同第十一条其他：另加收利息16000元；赠送客户价值1000元配件；部分部件延保，详见延保协议。被告普光永在《产品买卖合同》上乙方处签名，被告李文定在丙方处签名。2、2018年3月31日，被告普光永作为承诺人向原告恒天九五出具一份《分期还款承诺书》，载明：总货款39万元，首付5万元，尚欠货款34万元，另加收欠款利息1.6万元，合计欠款及利息35.6万元，分30个月支付。3、2018年3月31日，原告恒天九五向被告普光永交付了一台挖掘机，被告普光永在《发货确认单》上签名。4、被告刘加翠与被告普光永系夫妻关系，2018年3月31日，被告刘加翠在一份《配偶承诺书》上签名，载明：对其与原告恒天九五签订合同一事知晓，承诺与其共同承担该笔款项的偿还义务。5、原告恒天九五公司陈述设备总价款390000元，利息16000元，合计406000元，被告普光永已经还款262000元，尚欠货款144000元。6、原告恒天九五承诺，未对本案案涉挖掘机采取拖机等强制措施，设备仍在被告普光永处。7、原告恒天九五出具一份《承诺书》，承诺如实陈述案情，不提供虚假证据，如果虚假陈述，将承担相应的法律责任。判决的结果与理由本院认为，一、被告普光永、刘加翠、李文定未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案《产品买卖合同》及《分期还款承诺书》，真实、合法、有效，各方应全面履行合同义务，原告恒天九五交付了挖掘机，被告普光永应按《产品买卖合同》、《分期还款承诺书》的约定支付货款，被告普光永未按期足额付款的行为，已构成违约。被告普光永应向原告恒天九五支付所欠货款144000元，且应当承担违约责任。关于逾期付款违约金，被告普光永逾期未支付货款，理应承担合理的违约金，但是考虑到目前国内经济形势、新冠肺炎疫情的影响等因素，本院酌情支持违约金以所欠货款144000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月13日计算至货款还清之日止。被告刘加翠与被告普光永系夫妻关系，并在《配偶承诺书》上签名，自愿承担共同还款责任，故本院对原告恒天九五要求被告刘加翠对被告普光永的债务承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。二、被告李文定在《产品销售合同》上担保人处签名，应对被告普光永的债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普光永、刘加翠共同于本判决生效后十日内向原告恒天九五重工有限公司支付货款144000元及违约金；（违约金以所欠货款144000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月13日计算至货款还清之日止）二、被告李文定对被告普光永在本案中承担的以上债务承担连带清偿责任;被告李文定承担保证责任后，有权向被告普光永追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告普光永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年九月四日法官助理黄香连书记员蒋培滔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2164号 原告：罗玉新，男，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶乐乐，男，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告罗玉新与被告叶乐乐名誉权纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗玉新、被告叶乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉新提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔礼道歉、消除影响，方式为在原告指定微信群中及微信朋友圈进行公开道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失100000元；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金3000元；4、判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：原、被告于2020年4月30日订立《购物合同》，约定被告向原告采购KN95口罩10000个，交货地为西班牙。其后原告按约发货，但被告在微信朋友圈发布虚假信息，称“原告是以国际快递为幌子的骗子”，后又有其他人转发该信息，并辱骂原告。原告报警后，被告仍发布上述信息，原告认为被告的行为已严重侵害自身的名誉。 在审理过程中，原告明确第一项诉请请求中的“微信群”系指“青田县XX群（XX片）”和“青田XX群”。 被告叶乐乐答辩称：当天晚上被告已经向原告口头赔礼道歉了，而且被告并未在“青田县XX群（XX片）”和“青田XX群”发布过相关信息，仅是在朋友圈里发布。对于原告主张的赔偿经济损失100000元和精神抚慰金3000元均不认可。 经审理，本院认定如下事实：2020年4月30日，原告罗玉新与被告叶乐乐签订《购物合同》一份，约定叶乐乐向罗玉新购买ＫＮ95口罩10000个，卖方将货物寄到西班牙。2020年6月4日，因该批货物尚在运输途中，叶乐乐通过微信、电话联系罗玉新无果，遂在微信朋友圈发布信息，打听罗玉新的“住址及下落”，该信息被名称为“**”的微信用户转发。原告知晓后遂报警。公安介入后，要求叶乐乐删除了该信息。当晚，叶乐乐又使用其微信“Ｏｎｌｙ～”（微信号×××22）在微信朋友圈发布信息，称：“这里有个以国际快递为幌子的骗子，大家了解下。注意，不要上当受骗了！”并附上了原告罗玉新的照片、微信号。该微信被名称为“葉志玲”的微信用户转发，“葉志玲”对该信息内容还进行了添写，称“真他妈神人！还尼玛蓝天救援队丢人！”并在该信息下评论：“这种不要脸的怎么进的去，老鼠屎”。当晚，原告联系了公安机关，公安机关勒令被告删除了该信息。 上述事实，有《购物合同》、微信朋友圈截图、微信聊天记录截图、手机呼叫短信记录及原、被告的陈述等予以证明。 本院认为,法律赋予公民言论自由权,但该权力的行使应以不侵犯他人的名誉权等人格权利为限。双方之间发生争议的，应通过合法途径进行解决，而不应采取侵犯名誉权的方式。本案中，原告主张被告在朋友圈先后发布的两条信息侵犯其名誉权，本院审核后认为，被告发布的第一条信息，系因联系不上原告而在朋友圈发布的求助信息，并未使用贬损性质词汇，故不应认定此条信息已侵犯原告之名誉。关于被告发布的第二条信息，其称原告为“骗子”，该词汇明显带有人身侮辱、贬损性质，应认定被告已侵犯了原告的名誉权。原告要求被告在其微信朋友圈发布信息赔礼道歉、消除影响的诉请符合法律规定,本院予以支持。被告辩称已口头向原告道歉，但原告不予认可，且被告亦无其他证据予以证据，本院不予采信。关于原告主张的要求被告在“青田县XX群（XX片）”和“青田XX群”中赔礼道歉、消除影响之诉请，因并无证据证明被告在两微信群中发布过相关信息或两微信群属于被告侵权行为的影响范围，本院对原告的该部分诉请不予支持。 关于原告主张的精神损害赔偿，鉴于该信息当晚即已删除，也无证据证明已造成大范围传播，故本院认定原告的侵权行为未造成严重后果，被告要求原告赔偿精神损害抚慰金之诉请，本院不予支持。原告另主张因被告侵权导致其声誉下降、丧失其他缔结合同之机会，造成经济损失100000元。因其未就该主张提交证据予以证明，本院对该项诉请不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定,判决如下: 一、被告叶乐乐于判决生效之日起十日内在朋友圈连续七日发布致歉声明,向原告罗玉新赔礼道歉,以消除对原告罗玉新名誉造成的不利影响（发布声明的微信号为×××22，微信名称“XX”，声明内容须经法院审核）； 二、驳回原告罗玉新的其他诉讼请求。 如本案受理费916元，减半收取458元，由原告罗玉新负担408元，由被告叶乐乐负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赖骏 二〇二〇年九月三日 代书记员 黄强 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执439号之一 申请执行人：袁冬生，男，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：严甲军，男，汉族，住江西省分宜县。 申请执行人袁冬生依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1639号民事判决书于2020年03月16日向本院申请执行。本院于2020年03月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人严甲军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年3月20日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行23.011万元，截至2020年9月3日，已执行0.00万元，未执行23.011万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 彭兵云 二〇二〇年九月三日 书记员 严 燕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3137号原告：董琨鹏，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：张存良，男，1992年10月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告董琨鹏与被告张存良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告董琨鹏于2020年8月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董琨鹏撤诉。案件受理费减半收取290元，由原告董琨鹏负担。审判员  唐瑞丽二〇二〇年九月二日书记员  辛婉婷
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初546号之一 原告：广安市恒达消防有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇富强街119号，统一社会信用代码91511622060344577R。 法定代表人：何敏，该公司执行董事。 被告：四川坤信诚商务咨询有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元3楼3115号，统一社会信用代码91510106MA65Y5132M。 法定代表人：任芮。 原告广安市恒达消防有限公司与被告四川坤信诚商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告广安市恒达消防有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市恒达消防有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市恒达消防有限公司撤诉。 案件受理费216元，减半收取计108元，由原告广安市恒达消防有限公司负担。 审 判 长 刘 斌 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 路远征 二〇二〇年九月三日 书 记 员 李奇伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2058号彭慧军、杨清华：本院在执行彭慧军与杨清华租赁合同纠纷一案中，经执行，申请人已受偿22043.5元执行款（含执行费、诉讼费等）。现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年九月七日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖23号 原告：张红，男，1971年10月5日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李强，男，1968年5月1日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王芹，女，1971年5月29日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西奉天电器销售有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县乾县什字西南角。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6917。 法定代表人：李强，执行董事兼经理。 原告张红诉被告李强、王芹、陕西奉天电器销售有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2020年3月26日立案。 原告张红诉称，原告与被告李强、王芹系多年平朋友，李强系陕西奉天电器销售有限公司法定代表人，与王芹系夫妻关系。因李强、王芹经营陕西奉天电器销售有限公司销售家用电器，需要资金周转，2020年2月25日向原告借现金315000元（月息1分）并出具借条。同时李强、王芹作出承诺，愿意对上述债务承担还款责任。但不久，李强、王芹表示对上述债务无法清偿。故诉至人民法院，请求：一、判令三被告共同偿还原告315000元及利息（自2020年2月25日起按照年利息12％计算至实际还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。 乾县人民法院审查后认为，被告李强之弟李研系该院第五审判团队负责人，与绝大多数法官在同一庭室工作过，因此被告李强也与该院多数法官熟悉。故该院不宜继续审理此案，不能行使管辖权。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，本案报请咸阳市中级人民法院指定管辖。 本院认为，乾县人民法院对本案依法享有管辖权。被告李强之弟李研系该院第五审判团队负责人，由乾县人民法院审理不利于解决纠纷。为了提高办案质效，维护司法公信力，本案不宜由乾县人民法院审理。本案属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不宜行使管辖权的情形。因此，本案应指定本院辖区其他基层人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由陕西省兴平市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵贤平 审 判 员 赵国华 审 判 员 庞 宏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远 1
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执563号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司分宜支行，住所地江西省分宜县天工大道西侧188号。 负责人：罗剑，中国工商银行股份有限公司分宜支行行长。 被执行人：江西卓照光电股份有限公司，统一社会信用代码913605210742518655，住所地江西省分宜县工业园区。 法定代表人：彭智斌，江西卓照光电股份有限公司董事长兼总经理。 被执行人：彭智斌，男，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：王元元，女，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：彭志成，男，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨义明，女，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司分宜支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2031号民事判决书于2020年04月28日向本院申请执行。本院于2020年04月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西卓照光电股份有限公司、彭智斌、彭志成、王元元、杨义明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人江西卓照光电股份有限公司已进入破产程序，其他被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年4月30日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行557.718158万元，截至2020年9月3日，已执行0.00万元，未执行557.718158万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 彭兵云 二〇二〇年九月三日 书记员 严 燕
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1502号谭啸：本院在执行谭啸罚金一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2020）黑0521刑初67号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年九月七日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执263号之一 被执行人：杨贵生，1978年11月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 关于刑事庭移送申请执行被执行人杨贵生罚金一案，本院作出（2020）冀0637刑初16号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金人民币50000.00元。被执行人处于服刑期间，不能自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书； 二、2020年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年8月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查到被执行人杨贵生住房公积金人民币1143.51元，已扣划并发放至博野县财政局账户，未找到被执行人有其他可供执行财产。 四、2020年8月21日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、依法将被执行人杨贵生限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637刑初16号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，可重新恢复执行，且不受执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年九月三日 书记员 汤昭君
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执357号 申请执行人：艾连芝， 被执行人：张清宇， 申请执行人艾连芝与被执行人张清宇合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年9月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执357号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月三日 书记员  王明明
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执905号申请执行人：韩明利，男，汉族，1969年3月7日出生，住河南省延津县。被执行人：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。韩明利申请执行张海涛买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人7680元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0726民初544号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年九月四日书记员 王      虎
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1947号移送人滑县人民法院刑事审判庭。被执行人胡广昌，男，1974年1月12日生，汉族，住滑县。胡广昌罚金强制执行一案，河南省滑县人民法院作出的（2015）滑刑初字第464号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，即“一、被告人胡广昌犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10万元。二、涉案款项由收缴单位返还养殖户”。因胡广昌未按照上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，滑县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年5月15日、6月9日、7月30日查明被执行人胡广昌银行账户有存款18529.51元，本院已冻结，划拨至滑县人民法院账户。2.2020年5月15日查明被执行人胡广昌名下有车牌号（豫Ｅ×××××）大众朗逸牌轿车一辆，该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2020年8月25日至2022年8月24日期限届满）。三、2020年9月2日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月2日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒绝申报财产，2020年9月1日对被执行人采取了拘留的强制措施（未实际拘留）。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。被执行人胡广昌负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年九月三日书记员  林 坤
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执834号 申请执行人胡雁芬，女1962年08月09日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：焦玉兴，男1971年10月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：肥西仁东工程建筑材料有限公司，住所地：安徽省肥西县桃花工业园繁华大道与创新大道交口同福石材产业园办公室M9-1。 法定代表人：焦力松。 本院在执行胡雁芬与焦玉兴、肥西仁东工程建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人焦玉兴、肥西仁东工程建筑材料有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执500号 申请执行人：轮台县绿聚能农资服务中心，统一信用代码92652822MA77JBMGOE,住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县314国道629公里。经营者：赵世平，男，汉族，1953年2月16日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：王方振，男，汉族，1968年1月16日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请执行人轮台县绿聚能农资服务中心与被执行人王方振买卖合同纠纷一案,轮台县人民法院（2019）新2822民初832号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王方振拒不履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人轮台县绿聚能农资服务中心于2020年5月27日向我院申请强制执行，要求被执行人王方振支付货款129379元。本院受理后，于2020年6月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行中，我院依法扣留王方振案款81433.25元（王方振申请执行车莉一案），后又扣划王方振2019年棉花补贴款62190元，合计143623.25元，本案按债权比例分配案款37164元。本院已将被执行人纳入失信名单及限制消费。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人暂无法提供被执行人其他有效财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）新2822民初832号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李  新  立审  判  员   艾尔肯吾布力审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   马    涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10014号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：李广海，男，该公司员工。被告：王东泉，男，1972年12月10日出生，汉族，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告王东泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告以被告已履行义务为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年九月三日书记员 王倩倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初7309号原告:孙宪和，男，汉族，住址沈阳市浑南区。委托代理人：赵航，系辽宁万宸律师事务所律师。被告:何佳，女，汉族，住址沈阳市铁西区。原告孙宪和诉被告何佳返还原物纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙宪和撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告孙宪和承担。审判员  刘雪二〇二〇年九月三日法官助理王洋书记员代蕾
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民再18号原审原告：袁中国，男，1970年8月16日生，汉族，句容市人，住句容市。原审被告：胡宗富，男，1968年11月24日生，汉族，句容市人，住句容市。原审原告袁中国与原审被告胡宗富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原审原告袁中国于2020年9月3日向本院申请撤回对胡宗富的起诉。本院认为：原审原告袁中国申请撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、准许原审原告袁中国撤回对原审被告胡宗富的起诉。二、撤销本院（2014）句后民初字第0515号民事判决。原审案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由原审原告袁中国负担（此款原告已预交本院）。审 判 长 张 伟人民陪审员 田 静人民陪审员 吴云霞二〇二〇年九月三日书 记 员 朱文茜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1123号申请执行人：闫金虎，男，汉族，1962年10月出生，住安阳县。被执行人：安阳县曲沟镇北曲沟村村民委员会。负责人：牛银海，职务：村委会主任。闫金虎申请执行阳县曲沟镇北曲沟村村民委员会返还财产纠纷一案执行过程中，经安阳县人民法院审理作出（2019）豫0522民初3654号民事调解书，立案执行期间经双方协商，达成和解协议如下：一、被执行人安阳县曲沟镇北曲沟村村民委员会欠申请人闫金虎宅基地押金款18900元，于2020年9月5号前给付申请人闫金虎宅基地押金3000元，剩余案款于2020年11月底前付清。二其他双方互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2019）豫0522执3654号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月五日书记员  侯绍明
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2986号 原告：方勇，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：肖新运，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：谢彦华，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告方勇与被告谢彦华修理合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。方勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方勇撤回起诉处理。 审判员  毛效龙 二〇二〇年九月三日 书记员  吴秀倩
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执恢111-1号申请执行人平顶山银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人牛君彬，董事长。被执行人平顶山市亚合贸易有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段贸易广场东区二街A8栋38号，统一社会信用代码91410403580345506M。法定代表人郑朝阳。被执行人河南东奥房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新南环路东段东奥水城叠翠院小区五号楼二楼。统一社会信用代码9141040058174818X9。法定代表人朱二根。被执行人郑朝阳，男，汉族，1979年1月25日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人吴亚茜，女，汉族，1990年8月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人朱二根，男，汉族，1977年6月20日出生，住河南省叶县。被执行人魏笑，女，汉族，1995年9月4日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人黄涛，男，汉族，1972年4月13日出生，住河南省平顶山市湛河区。平顶山银行股份有限公司诉平顶山市亚合贸易有限公司、河南东奥房地产开发有限公司、郑朝阳、吴亚茜、朱二根、魏笑、黄涛金融借款合同纠纷一案，平顶山银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人己向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产;三、向被执行人发出限制消费令。本院已对郑朝阳、吴亚茜、朱二根、魏笑、黄涛银行存款816631.98元，进行了划拨，扣除77753元执行费后，剩余738878.98元交付申请执行人平顶山银行有限公司。现双方当事人在执行中达成执行和解，申请执行人平顶山银行股份有限公司出具书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初3753号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王云阳审判员陈西斌审判员 宋   新   亮二〇二〇年九月三日书记员 刘       芳
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执2006号本院执行的秦维丽与被执行人乔磊买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人乔磊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三日
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民82号 梁治华、任欣媛、任文军、任小林： 你诉蓬安县同仁医院医疗服务合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。根据你家庭状况并结合该案的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，决定如下： 同意梁治华、任欣媛、任文军、任小林本次交纳诉讼费3485元，缓交案件诉讼费3485元，缓交部分在案件执行中按规定收取。 二〇二〇年九月三日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2206号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被执行人：曹振，男，1971年7月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：许萍丽，女，1978年7月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：翟志成，男，1972年11月6日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初1219号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保290号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年九月二日书记员  李辉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9734号原告：尚建华，女，1976年6月4日出生，住北京市门头沟区委托诉讼代理人：尹泽海，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文星（系原告尚建华之夫），男，1975年10月11日出生，住北京市门头沟区。被告：陈卓淼，女，1986年5月8日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张亚峰。北京市郦阳律师事务所律师。第三人：北京泓昱仁德商业管理顾问有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路69号院1号楼4层408。法定代表人：赵晓伟，总经理。原告尚建华与被告陈卓淼，第三人北京泓昱仁德商业管理顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，2020年8月21日本院向原告尚建华邮寄送达诉讼费缴纳通知单，尚建华于2020年8月24日签收本院快递。但尚建华未按规定缴纳本案诉讼费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚建华撤诉处理。案件受理费35元，由原告尚建华负担（未交纳）。审判员  赵欣二〇二〇年九月三日书记员  陈健
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保895号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、张学利、徐斌：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人张学利、徐斌之间的(2020)湘1381执保895号保全案件[执行（2020）湘1381财保719号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7719号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行。主要负责人：彭建国，行长。被告：郑某一。被告：王某某。被告：郑某二。被告：李某。原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与郑某一、王某某、郑某二、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行撤回起诉处理。审判员  窦立扬二〇二〇年九月二日书记员  张 悦
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1326号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：于长生。 被执行人：韩金友，男，1968年7月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：封占云，女，1971年5月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：赵淑艳，女，1973年12月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：李艳臣，男，1964年10月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人韩金友、封占云、赵淑艳、李艳臣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1326号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人韩金友、封占云、赵淑艳、李艳臣借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年九月三日 书 记 员  初文鹏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1003号申请执行人：朱荣智，男，汉族，1992年2月12日生，住常州市武进区。被执行人：常州钲利深环保设备有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。法定代表人：周丹。关于朱荣智与常州钲利深环保设备有限公司劳动报酬纠纷执行一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2019）第2074号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字（2019）第2074号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年九月四日书记员 李晓英
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初174号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1972年10月2日出生，甘肃省定西市人，初中文化，中共党员，户籍地甘肃省定西市安定区，住定西市安定区，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月18日被定西市公安局安定分局取保候审，2020年8月31日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员贾晓林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月29日16时40分许，被告人刘某某驾驶甘Ａ×××××号“雪佛兰”小型轿车沿连霍线由北向南行驶至2026KM+230M（新里程2097KM+230M）处时，将同方向周某某驾驶的二轮电动自行车碰撞后驾车逃逸，致周某某受伤，造成一起道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇平均含量为191.40mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，已向被害人赔偿并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人周某某陈述，被告人刘某某供述，证人徐某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及驾驶证复印件，协议书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚；被告人刘某某认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人刘某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李兆华二〇二〇年九月三日书记员  李其蔓
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1336号之十申请人：**被执行人：梅开胜本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅开胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅开胜在齐商银行62×××59账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月四日书记员  贾洪涛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1527号申请执行人黄国波，男，汉族，生于1975年7月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人张城，男，汉族，生于1984年2月1日，贵州省习水县人，住习水县。黄国波申请执行张城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初5824号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定张城应偿还黄国波借款172000元。该调解书生效后张城一直未履行该义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成和解长期意见履行，全案案件款172000元张城已履行47000元，余款125000元从2020年9月开始每月30日前履行5000元直至履行完毕止。现申请执行人黄国波以与被执行人张城自行达成和解协议长期履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1527号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审 判 员 何波二〇二〇年九月四日法官助理 王毅书 记 员 朱磊
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执644号申请执行人:申丙钢，男，1964年10月29日出生。被执行人：王玉强，男，1982年5月5日出生。本院在执行申丙钢申请执行王玉强民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中，达成执行和解协议且约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年九月三日书 记 员  张 震
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2300号 上诉人（原审原告）：范芳升，男，1964年1月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：徐春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林挺，浙江太安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波名象建筑装饰工程有限责任公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道前河南路1016号201室。 法定代表人：张红军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭成，浙江之星律师事务所律师。 上诉人范芳升因与被上诉人宁波名象建筑装饰工程有限责任公司（以下简称名象公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初18223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法独任审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 范芳升上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。浙高法民一〔2014〕7号文件第一条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。根据查明的事实，名象公司作为建筑装饰工程公司，承包德盛家园6号601室装饰工程，但其未自行施工，反而把该工程转包给无用工资质的个人（王云峰），王云峰又招用范芳升做木工，范芳升在工作中受伤。上述事实均符合浙高法民一〔2014〕7号文件第一条规定，应当支持范芳升要求参照工伤进行赔付。一审法院对此适用法律有误。二、工程量的大小不能成为适用浙高法民一〔2014〕7号文件第一条的阻碍。浙高法民一〔2014〕7号文件第一条的本意是为了解决建筑施工中层层转包侵害劳动者权益的问题，本案工程量虽小，但是其中仍存在施工企业不自己施工，反而非法转包的情形。这种情形下，受伤的劳动者有权依据浙高法民一〔2014〕7号文件第一条请求法院参照工伤标准赔付。 名象公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。 范芳升向一审法院起诉请求：判令名象公司支付其一次性伤残补助金63000元（9000元/月×7月）、医疗补助金11072元、就业补助金11072元、停工留薪期工资18900元（9000元/月×70%×3月）、住院护理费1200元（200元/天×6天）、住院伙食补助费194元（2010元/月÷21.75天×35%×6天），共计105438元。 一审法院认定事实：宁波市鄞州区德盛家园6#601室装修工程由名象公司承包。2019年7月14日，名象公司与王云峰签订《房屋装修承揽合同》一份，约定名象公司将上述房屋装修工程交与王云峰承揽，承揽内容详见预算清单，工程造价计89487元，工期自2019年7月8日至2019年11月7日，合计120天。王云峰指派其助理赵嘉嘉负责现场施工事宜。2019年8月，赵嘉嘉经甘德平介绍找到范芳升，将涉案工程木工部分交与范芳升施工，双方约定由赵嘉嘉提供材料，范芳升自带施工工具进行现场施工，价款按照范芳升最终工程量据实结算。施工过程中，赵嘉嘉与范芳升通过微信联系沟通施工事宜。2019年8月24日上午，范芳升在施工过程中被电锯锯伤，于当天11时39分到宁波明州医院治疗，诊断为左拇指末节开放性骨折伴缺损，左拇指伸肌腱部分断裂，住院6天，支出门诊和住院医疗费1万余元，该费用均由赵嘉嘉支付。医生建议范芳升的休息时间从受伤之日起至2019年11月30日止。2019年11月6日，因范芳升委托，浙江中和司法鉴定所鉴定范芳升之伤为伤残十级。后范芳升与赵嘉嘉就其施工的木工部分进行结算，2019年10月5日名象公司财务人员朱施裔向范芳升支付款项5103元。 2019年12月17日，范芳升向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出浙甬鄞州劳人仲不字（2019）94号不予受理案件通知书，主要理由为：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，名象公司提供的《房屋装修承揽合同》与赵嘉嘉、王云峰等人的证言相互印证，证明名象公司已经将涉案装修工程转包给王云峰，范芳升系与赵嘉嘉达成合意为涉案工程做木工，范芳升主张其与名象公司之间存在劳动关系缺乏依据，不予确认。另范芳升认为名象公司承包涉案装修工程后违法转包给无用工资质的王云峰，应该由名象公司参照工伤赔偿。对此，一审法院认为，从工程规模、内容来看，涉案工程的造价为89487元，施工内容主要为水电安装、墙面粉刷等室内装修，就施工难度及危险程度而言相对较小，且不需要特殊资质，名象公司承包后转包给王云峰，不属于违法转包，范芳升要求参照工伤赔偿缺乏依据，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：驳回范芳升的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从查明的事实来看，本案工程从规模、内容来看，实际为水电安装、墙面粉刷等室内装修，并无法律、法规明确规定需要特殊资质，因此名象公司将所承包的业务转包给王云峰，不属于违法转包，范芳升要求参照工伤赔偿缺乏依据，不予支持。 综上所述，上诉人范芳升的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 娜 二〇二〇年九月一日 代书记员  贺婷婷 ??4? ??5?
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0629民初1867号     原告：张云侠，女，1976年4月20日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：吕强，男，1983年6月24日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：吕二强，男，1987年4月1日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：岳会敏，女，1968年3月11日出生，洛川县居民，现住洛川县路口淋池旅社。本院在审理原告张云侠诉被告吕强、吕二强、岳会敏健康权纠纷一案中，原告张云侠以经私下协商已解决此事为由，向本院提出撤回对被告吕二强、岳会敏的诉讼请求的申请。  本院认为，原告张云侠的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告张云侠撤回对被告吕二强、岳会敏的起诉。 审 判 员   范孝明      二〇二〇年九月三日     书 记 员   杨晓刚     1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7217号原告：周伟军，男，1981年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：向凌，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫璐，宁夏言宗律师事务所律师。被告：刘帅，男，1981年9月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告周伟军与被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟军及其委托诉讼代理人向凌、赵紫璐，被告刘帅到庭参加诉讼，现已审理终结。周伟军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10万元，承担利息5038元（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%自2019年3月14日暂算至2020年6月10日，此后利息按此标准继续计算至实际支付之日），合计105038元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营水产品生意，与被告之间有8年的生意往来，被告陆续从原告处购买鸡翅、鸡爪、小黄鱼、小龙虾等产品，用于其所经营的“一品江湖烧烤”民生店和紫园店。2019年1月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告货款12万元。此后，被告分别于2019年3月10日、3月13日向原告偿还10000元，共计偿还20000元，下欠10万元经原告多次催要未果，故原告诉至法院。刘帅承认周伟军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘帅于本判决生效之日起五日内向原告周伟军支付货款10万元，并按年利率4.05%向原告周伟军支付上述货款自2019年3月14日至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年八月二十日法官助理 陈 丹书记员 纪梅艳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0623民初304号 原告：王树堂，现住吉林省抚松县。 被告：宿松元，现住吉林省抚松县。 被告：张成华，现住吉林省抚松县。 被告：王青松，现住吉林省抚松县。 被告：王新乐，现住吉林省抚松县。 被告：刘士根，现住吉林省抚松县。 被告：闫守森，现住吉林省抚松县。 王树堂与宿松元、张成华、王青松、王新乐、刘士根、闫守森劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王树堂撤诉。 案件受理费124.69元，由王树堂负担。 审判员  孙风成 二〇二〇年九月四日 书记员  张晓鹏
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1963号申请人：盘锦意丰饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：郑朝姝，系该公司经理。被申请人：高阳，男，1989年10月1日出生，满族，住辽宁省辽阳县。申请人盘锦意丰饲料有限公司诉被申请人高阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）辽1122民调526号民事裁定，冻结被申请人高阳在银行存款634,826.00元或查封同等价值的财产。期限为1年。本院经审查认为，因冻结高阳银行存款中，有被申请人高阳处理业务的银行卡，申请人与被申请人协商后，申请人提出解除对被申请人高阳业务卡的保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对高阳中国农业银行账号为：62×××79及高阳中国银行账号为30×××27CNY0的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗长阔二〇二〇年九月四日书记员  杜 颖
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初835号之一 本院于2020年8月31日对原告罗永贵与被告杨泉亮民间借贷纠纷一案作出的（2019）黔0603民初835号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黔0603民初835号中“审判员刘龙林”补正为“审判员姚恺”。 审判员  姚恺 二〇二〇年九月三日 法官助理熊浩华 书记员许亚莲
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1437号 上诉人（原审原告）：王虎，男，1976年2月6日出生，汉族，从事建筑业，户籍地安徽省广德市，经常居住地安徽省广德市。 被上诉人（原审被告）：广德华仑商务管理有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大观国际B座1212室。 法定代表人：徐武，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：安徽华仑书郡置业有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大观国际B座1012室。 法定代表人：江波涛，该公司执行董事。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 上诉人王虎因与被上诉人广德华仑商务管理有限公司、安徽华仑书郡置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王虎向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，王虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人王虎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年九月三日 法官助理孙如梦 书记员卢艳芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4982号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行,住所地:荣成市俚岛镇瀛波路217号。 负责人：王云军，该行行长。 委托诉讼代理人：张耀，该行职工。 被告：孙祥强，男，1961年12月19日出生，汉族，住荣成市。 被告：李爱华，女，1966年3月28日出生，汉族，住荣成市。 被告：石保成，男，1969年9月5日出生，汉族，住荣成市。 被告：石志强，男，1968年11月11日出生，汉族，住荣成市。 被告：龙志永，男，1953年5月14日出生，汉族，住荣成市。 被告：李增永，男，1956年12月23日出生，汉族，住荣成市。 被告：李健，男，1966年7月10日出生，汉族，住荣成市。 被告：王鸿昌，男，1981年11月30日出生，汉族，住荣成市。 被告：吕文庆，男，1970年7月3日出生，汉族，住荣成市。 被告：杨永清，男，1951年1月15日出生，汉族，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行与被告孙祥强、李爱华、石保成、石志强、龙志永、李增永、李健、王鸿昌、吕文庆、杨永清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行撤回起诉处理。 审判员  丛炜 二〇二〇年九月四日 法官助理王世霞 书记员梁钰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1198号申请执行人张某。被执行人黄某。本院在执行张某与黄某合同纠纷一案中，申请执行人张某依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2078号民事判决书申请法院执行案款10050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月6日送达向被执行人黄某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月7日、2020年7月1日、2020年8月17日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人黄某目前无其他可供执行财产。申请执行人张某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黄某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月三日书记员 乌日罕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2876号 原告：高秀丽，女，汉族，1970年7月14日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：马永金，与原告高秀丽系夫妻关系。 原告：马永金，男，汉族，1968年12月8日出生，住址同上。 被告：保利丽景沧州房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区北京路渤海（紫信大厦）20层2001号。 法定代表人：李健，董事长。 统一社会信用代码：91130903MA07LB3E1J。 原告高秀丽、马永金与被告保利丽景沧州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告高秀丽、马永金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高秀丽、马永金撤回起诉处理。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年九月二日 书记员  王 昊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4733号原告：连云港市海州区浦西社区居民服务中心，住所地连云港市海州区解放西路29号。法定代表人：郭伟，该中心理事长。委托诉讼代理人：吕庆根，该公司法务。被告：张志发，男，1963年4月2日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心与被告张志发物业服务合同纠纷一案，原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心负担（原告已预交）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年九月二日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3249号原告：张秀粉，女，1954年6月2日出生，汉族，住肥城市。被告：王超，男，1984年7月29日出生，汉族，住泰山区。被告：韩凤连，女，1960年1月1日出生，汉族，住肥城市。原告张秀粉与被告王超、韩凤连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀粉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀粉撤诉。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告张秀粉负担。审判员  陈志刚二〇二〇年九月二日法官助理田吉路书记员张明明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0103刑初737号自诉人：姚远，男，1990年4月13日生，汉族，住北京市东城区，被告人：吴静，女，汉族，1989年5月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区，自诉人姚远以被告人吴静犯侵占罪向本院提起控诉。自诉人称其在2019年9月10日通过朋友介绍认识被告人，双方约定由被告人以团购及积分兑换的方式，从被告人所在的哈尔滨市南岗区远大购物中心科颜氏专柜为自诉人代购化妆品，约定先付款后发货。而后自诉人分三次向被告人转账共计154432元，被告人亦向自诉人出具了化妆品清单，并承诺按清单内容发货。但被告人以种种理由推迟发货，在多次交涉无果的情况下，自诉人提出退款，被告人又提出以赠送礼品为补偿继续发货，但仍未兑现承诺。其后自诉人坚决要求退款，被告人却一直推脱，至今未退还货款。自诉人认为，被告人在收到自诉人货款后的10个月内，编造各种理由和谎言拒不发货也不返还货款，明显是以非法占有为目的，将自诉人委托代购的货款占为己有，被告人的行为已构成侵占罪，请求法院判处被告人犯有侵占罪并承担相应的法律责任。本院审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。从自诉人所控诉的事实及提交的证据来看，自诉人分三次给付被告人154432元系自诉人购买化妆品的货款，并不属于被代为保管的财物或遗忘物，不符合侵占罪的客观要件。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（一）项之规定，裁定如下：对自诉人姚远的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇二〇年九月二日书记员  郑鹏飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1222号之二申请执行人：丁文俊，男，1989年3月28日生，汉族，住中牟县。被执行人：王斌，男，1984年2月16日生，汉族，住中牟县。关于丁文俊与王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王斌于本判决生效之日起五日内偿还原告丁文俊借款二十万元并支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算（同时应当扣除被告王斌已支付的利息六万五千元）。因王斌未按上述生效法律文书履行义务，丁文俊向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下有房屋一套，本院于2019年12月17日查封该房，但不具备处置条件。被执行人名下有银行存款53170.89元，本院分别于2020年7月28日、2020年8月26日发放给申请执行人；三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位53170.89元，本案债权尚余149430.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王斌负有继续向申请执行人丁文俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年九月四日法官助理贾慧政书记员张梦阳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3904号之二十二被执行人：李新强，男，汉族，1976年02月19日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新强在财付通支付科技有限公司085e9858e5113f198609ddc6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币73.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年九月三日法官助理裴辉书记员刘俊杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民督199号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被申请人：李文平，女，1991年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被申请人李文平申请支付令一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年7月30日发出（2020）浙1004民督199号支付令，限令被申请人李文平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案因支付令无法在三十日内送达被申请人李文平，导致支付令自行失效，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1004民督199号支付令自行失效。申请费125元，由申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月一日代书记员  苏张丹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4225号申请执行人刘山，男，1961年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人:高林。刘山与北京德利合顺化工有限责任公司工资等劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第2256号调解书已经发生法律效力。申请人刘山于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付其工资等共计人民币43200元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人北京德利合顺化工有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京德利合顺化工有限责任公司名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人北京普兴液化气有限责任公司名下银行账户（均自2020年8月13日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人北京德利合顺化工有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的43200元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年九月一日书记员  张玉敬
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2554号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：潘志刚，男，1976年1月1日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告潘志刚物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案。原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，规定如下：本案按保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭志芬二〇二〇年九月四日书记员  邵晓婉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执928号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：居永林，男，1967年11月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人居永林信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人居永林向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还借款90079.29元并承担案件受理费、保全费2544元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初2122号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年九月二日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2801号常州市大成混凝土有限公司/常州市武进庙桥新阳锻造有限公司：关于常州市大成混凝土有限公司与常州市武进庙桥新阳锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的60857.73元。执行过程中，被执行人向本院交纳执行款60857.73元，交执行费813元，后申请执行人同意被执行人支付50857.73元，余款10000元违约金自愿放弃，同意结案，现本院已将上述款项发放给相关当事人。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5345号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1274号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：李响，男，1985年8月5日出生，回族，住锦州市古塔区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  王筱二〇二〇年九月二日法官助理刘涛书记员陈珊珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10044号上诉人（原审原告）：马昉，女，回族，1970年6月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕一维，河南正声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春明，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关淑贤，女，回族，1941年7月25日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：马静，女，回族，1974年11月13日出生，住郑州市金水区。二被上诉人共同委托诉讼代理人:杨振超，河南扬善律师事务所律师。上诉人马昉因与被上诉人关淑贤、马静所有权确认纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。马昉上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判;2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。涉案房产为马昉的单位福利房。上诉人所举证据能够证明涉案房屋属马昉所有。在办理涉案房屋产权证书时，因上诉人正和前夫闹矛盾，很少回小区，为了不影响整栋楼业主办理产权证书，关淑贤和赛志高商议先将上诉人的房屋产权登记在上诉人父亲马季阳名下，等以后再过户给其外孙也就是上诉人的儿子吕文韬。现吕文韬已成年，具备了房屋产权登记人的资格，但不知为何，关淑贤总是各种理由推脱。马季阳和关淑贤已经享受过一次房改房，之所以上诉人的房子还可以继续登记在马季阳和关淑贤的名下，是因为马季阳是高级工程师，能享受购买120平方，所以借用马季阳的名字登记也能通过政府的审核，于是上诉人购买的房子就顺利的登记在马季阳的名下了。但马季阳和关淑贤并未缴纳该房的购房款，该房屋的购房款是马昉缴纳的。马昉并没有将涉案房屋卖给马季阳。40万元的汇款，是上诉人父亲马季阳和母亲关淑贤对上诉人的赠予，不是马昉将涉案房屋卖给马季阳的购房款。2.一审法院适用法律错误。本案属于民事上的房屋权属争议纠纷，属于人民法院受理案件的范围。关淑贤、马静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。马昉向一审法院起诉请求：1、依法确认登记于马季阳名下的郑州市金水××××号院7号楼3单元7层56号房屋所有权为原告马昉所有；2、二被告配合原告办理房屋产权变更登记；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提交的《优惠出售公有住房产权证书》显示：售房单位：郑州照相机厂；职工姓名：马昉；详细住址：金水××××号院7号楼3单元7层56号，建筑面积：76.28平方米，标准售价：4万元。其他6430元。原告提交《收据》两份，显示：1998年9月18日，郑州照相机厂收取马昉4万元整，系付7号楼集资款。2002年1月18日，郑州金冠光电仪器有限公司收取马昉6430元，系付天然气、水电、有线电视。郑州市房产档案馆出具的《出售公有住房协议书》显示：售房单位名称：郑州照相机厂破产管理人，购房职工名称：马季阳；甲方将坐落在金水××××号7号楼3单元附56号，房屋总建筑面积77.03平方米出售给乙方，售价每平米920元，乙一次性付清房款24034.57元。郑州市房产档案馆出具的《出售公有住房登记表》显示：购房人姓名：马季阳，配偶姓名：关淑贤；房屋坐落：5-7-3-56；建筑面积：77.03平方米；售房标准920元，工龄折扣4.57元。庭审中，原告方证人赛志高称其系郑州照相机厂破产管理人办理单位房改房的经办人。马昉是郑州照相机厂职工，关淑贤和马季阳是马昉的父母。原郑州照相机厂在1998年分配给该厂职工马昉职工住房一套，马昉在财务科交款4万元整。郑州照相机厂破产后，由郑州照相机厂破产管理人为原郑州照相机厂职工住房进行房改。房改时马昉已经离婚，离婚前其前夫吕某单位为他发有住房补贴，房改办要求吕某必须退掉住房补贴，马昉才能进行房改。因联系不上马昉，就通知了马昉的母亲关淑贤，按照房改规定，政策内工龄及优惠政策是可以享受120平方米。马昉的父亲马季阳是高级职称，可以享受120平方米。关淑贤提议将该房屋改在马季阳名下进行了房改，市房管局颁发的产权证书名字也变成了马季阳。涉案房屋是马季阳用其工龄购买的，先抛去马昉出的4万元，多退少补。原告方证人吕某称：其系原告马昉前夫，在郑州市政工程管理处工作。工作期间单位没有分配过房改房，但领过住房补贴。一审法院认为，原告主张确权的房屋系郑州照相机厂职工房改房，属于房改历史遗留问题，且当事人能否享受房改政策不属于民事权益纠纷，故本案不属于民事诉讼受理范围和审理范畴，依法应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马昉的起诉。案件受理费9614元，退还原告马昉。二审期间，对各方当事人提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案为所有权确认纠纷。涉案房屋系根据相关政策买卖的房改房，双方当事人对此并无争议。马昉基于其作为郑州照相机厂的职工身份，通过单位内部分房方式向郑州照相机厂支付购房款，但马昉尚未取得相关行政主管部门核发的产权证书。现马昉在一审法院起诉请求确认涉案房改房所有权归其所有，其诉讼请求实质上是要求落实房改政策。而马昉能否取得涉案房屋产权即房改政策最终能否落实，涉及到各项政策性因素，需由相关行政主管部门依据当时房改政策来作出判定，故而本案房屋产权争议的核心并非民事主体之间的房屋买卖关系，而是如何适用房改政策的问题。一审法院认为本案属于“房改历史遗留问题”，“当事人能否享受房改政策不属于民事权益纠纷”，不属于民事诉讼受理范围和审理范畴，并裁定驳回马昉的起诉，并无不当。马昉就涉案房屋产权事项应向住房改革行政主管部门申请解决。综上，上诉人马昉的各项上诉请求均不成立，本院均不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆伟二〇二〇年九月二日书记员  王赵鑫
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执522号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。 法定代表人：**军，该公司董事长。 被执行人：何小京，男，1965年10月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：何红花，女，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省资兴市，系被执行人何小京之妻。 被执行人：资兴市鑫京鸿电子有限公司，住所地：资兴经济开发区江北工业园。 法定代表人：何小京系该公司董事长。 申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人何小京、何红花、资兴市鑫京鸿电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1081民初1964号民事调解书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人何小京、何红花、资兴市鑫京鸿电子有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产或房产暂时不宜处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人何小京、何红花、资兴市鑫京鸿电子有限公司的可供执行的财产。 四、对被执行人何小京、何红花、适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年9月2日，本案应当执行的标的金额为3018164元，尚有3018164元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人李何小京、何红花、资兴市鑫京鸿电子有限公司有可供执行的财产，或房产暂时不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)湘1081执522号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年九月二日 法官助理李剑 书记员王祖淇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3297号原告：程太来，男，汉族，1936年12月22日出生，现住许昌市魏都区。原告：史俊涛，女，汉族，1934年2月16日出生，现住许昌市魏都区。二原告委托诉讼代理人：毛国灿，男，汉族，1953年1月9日出生，现住许昌市。与二原告系亲属关系。二原告委托诉讼代理人：程秀峰，女，汉族，1958年3月6日出生，现住许昌市。与二原告系亲属关系。被告：许昌大酒店有限责任公司，住所地：许昌市七一路20号。法定代表人：王艳丽，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王永锋，该公司员工。原告程太来、史俊涛与被告许昌大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告程太来、史俊涛于2020年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程太来、史俊涛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程太来、史俊涛撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年九月一日书记员  李 蕊
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执2328号 申请执行人王圣忠，男1968年09月20日出生,汉族，住肥东县。 被执行人：吴贤荣，男1966年4月10日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行王圣忠与吴贤荣民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人吴贤荣未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3202号申请执行人：毛宪杰，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省新郑市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧166号、新郑市解放北路与莲花路交叉口向南100米路东。法定代表人：赵培林，任董事长。关于毛宪杰申请执行新郑市中医院民间借贷纠纷一案，被执行人至今未按该裁定书确定的义务履行完毕，本院依法立案执行。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、关于双方剩余债务22万元，新郑市中医院自愿定于自2020年10月起，每月月底前偿还6600元，直至付清。2、如新郑市中医院按时支付相应款项，利息部分申请执行人自愿放弃，否则，申请执行人可就下余款项按照原调解书申请恢复执行。3、诉讼费2300元、执行费由新郑市中医院承担。4、执行中采取的执行措施，申请执行人申请解除。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初3578号民事调解书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2020年9月4日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执3202号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月四日书记员  高 昭
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1402号之一申请执行人李玉才，男，汉族，生于1968年3月13日，住南阳市卧龙区。被执行人顾学然，女，汉族，生于1977年10月11日，住南阳市卧龙区。申请执行人李玉才与被执行人顾学然民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初1601号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为67000元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：经双方确认，被执行人顾学然欠申请执行人李玉才借款本金67000元、利息3000元，共计70000元。顾学然于2020年9月11日前还10000元；2021年1月1日前还20000元；剩余款项于2021年2月1日前还清。执行费993元由被执行人承担。若被执行人顾学然不按协议履行，申请执行人有权按原调解书确定的内容申请恢复执行。本院经审查认为，当事人双方自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执1402号案件的执行。若被执行人未按协议约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二〇年九月七日书记员 李 鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7998号 原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市寺山路279号，统一社会信用代码：91330282844696685D。 主要负责人：杨雄明，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐晴波,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马铭择,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：韩诗梦，男，1989年4月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）与被告韩诗梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许。本院于2020年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行的委托诉讼代理人徐晴波到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告建设银行以被告韩诗梦未还本付息为由，向本院提出诉讼请求并明确为：判令被告韩诗梦即时归还借款本金1325984.41元，支付暂计至2020年7月31日止尚欠的利息40992.73元，罚息554.99元，复利870.09元，并继续支付自2020年8月1日起至债权清偿之日以借款本金1325984.41元和利息40992.73元为基数按合同约定的利率计算的逾期利息和复利；判令被告韩诗梦赔偿原告因主张债权支付的律师费15000元；判令被告韩诗梦未能履行上述应付款项时，原告有权就被告抵押给原告的不动产登记证明号为浙（2019）慈溪市不动产证明第0××7号项下的房产的变卖或拍卖款享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2012年9月19日。 二、借款金额：152万元。 三、约定利息：借款期内实行浮动利率,在基准利率水平上下调15%,利率在每年的1月1日调整,贷款逾期的罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上浮50%,借款期内采用等额本息还款法。 四、款项交付：原告于2012年9月19日向被告韩诗梦指定账户汇入了上述贷款。 五、借款用途：购买××街道××＃××室房产。 六、担保情况：被告韩诗梦以其所有的××街道××＃××室房产抵押给了原告,并办理了抵押登记,不动产登记证明号为浙（2019）慈溪市不动产证明第0××7号。 七、还款期限：约定还款日为每月的月末日，首次放款当月利息和最后一期当月利息按实际天数计收，若贷款发放日距次月1日大于等于15天，借款人从放款当月起按月归还借款本息:若贷款发放日距次月1日小于15天,借款人从放款的次月起按月归还借款本息，采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为11515.75元。 八、还款情况：被告依约还款至2019年10月31日止。后于2019年12月1日支付利息17.49元，2020年1月10日支付利息46.29元。 九、尚欠本息：尚欠借款本金1325984.41元，暂计至2020年7月31日止尚欠的利息40992.73元，罚息554.99元，复利870.09元，自2020年8月1日起至债权清偿之日以借款本金1325984.41元和利息40992.73元为基数按合同约定的利率计算的逾期利息和复利。 十、其他相关事实：2012年9月19日，原、被告双方签订《个人住房借款合同》，约定借款出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本案借款本息及相关费用，并约定贷款人为实现债权而实际发生的合理费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等)均由借款人承担。2018年1月8日，原告向被告寄送《提前归还贷款通知书》和《个贷过期催款通知书》，向被告进行贷款逾期催告。现原告宣布贷款于2020年8月1日提前到期。原告为实现本案债权支付律师代理费15000元。 以上事实由原告提供的个人住房借款合同、贷款支付凭证、不动产登记证明、不动产权证、提前归还贷款通知书、个贷过期催款通知书、邮件发送凭证、对账单、委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告韩诗梦取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告韩诗梦以其所有的房产为上述借款作抵押，并办理了抵押登记，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩诗梦于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款本金1325984.41元，支付至2020年7月31日止的利息40992.73元、罚息554.99元、复利870.09元，并继续支付自2020年8月1日起至款项清偿之日以借款本金1325984.41元和利息40992.73元为基数按合同约定的利率计算的逾期利息和复利； 二、被告韩诗梦于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行因主张债权支付的律师费15000元； 三、原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行对被告韩诗梦提供的浙（2019）慈溪市不动产证明第0××7号不动产抵押登记证明书项下的房地产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计8625.50，保全申请费5000元，合计诉讼费用13625.50元，由被告韩诗梦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年九月三日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪 ??4? ??5?
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2317号原告：肖方维，女，1973年12月13日出生，汉族，务工，住道真自治县。被告：杨洋，男，1988年1月13日出生，住绥阳县。原告肖方维与被告杨洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告肖方维于2020年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告肖方维申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖方维撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖方维负担。审判员  税星二〇二〇年九月四日书记员  张兰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执944号申请执行人：万美广，男，1976年05月07出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：王学东，男，1969年04月27出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人万美广申请执行被执行人王学东借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2530号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款50000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年6月5日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年九月四日书记员 曹俊峰
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执恢47号申请执行人：松滋中银富登村镇银行有限公司南海支行，住所地：松滋市南海镇建设街214号。负责人：张宇，该行行长。被执行人：徐昌平，男，1955年7月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张元翠，女，1958年11月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：杨朝成，男，1967年2月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司南海支行与被执行人徐昌平、张元翠、杨朝成金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月21日作出（2018）鄂1087民初784号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司南海支行向本院申请执行后，于2018年12月25日撤回对该案的执行申请。申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人徐昌平、张元翠、杨朝成返还申请执行人借款本金144000元，支付截止2018年4月8日的利息、罚息、复利12337.8元，并从2018年4月9日起按双方合同约定的利息标准、利率的1.5倍分别支付利息、罚息、复利至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1713.5元，申请执行费2060元。执行过程中，1、2020年8月24日，本院向被执行人徐昌平、张元翠、杨朝成送达执行通知书、报告财产令，被执行人徐昌平、张元翠、杨朝成未实际履行。2、本院从2020年8月6日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人徐昌平、张元翠、杨朝成的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，本院冻结划拨被执行人张元翠农业银行600元，徐昌平财付通1630.55元，杨朝成财付通1154.64元，共计3385.19元，并将该款项及时发放申请执行人。未发现被执行人徐昌平、张元翠、杨朝成名下有其他财产信息。3、经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人徐昌平、张元翠、杨朝成相关房产登记信息。4、本院将被执行人徐昌平、张元翠、杨朝成纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年9月1日向申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司南海支行发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人徐昌平、张元翠、杨朝成无可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司南海支行认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权及迟延履行期间的债务利息已执行到位3385.19元，剩余部分未执行到位。综上所述，因本案被执行人徐昌平、张元翠、杨朝成名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月一日书记员  曾 甜