北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初49909号原告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，经理。委托诉讼代理人：乐曲，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京市中银律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：梁飞，男,住北京市西城区，中国出版协会版权保护工作委员会推荐。原告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）与被告上海东方网股份有限公司（以下简称东方网公司）侵害著作权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新浪公司的委托诉讼代理人乐曲、孙颖，被告东方网公司委托诉讼代理人梁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新浪公司向本院提出诉讼请求：1.东方网公司在东方网（www.eastday.com）首页连续30日刊登声明消除影响；2.东方网公司赔偿新浪公司经济损失30000元及合理开支136元（即公证费）。诉讼过程中，新浪公司认可东方网公司已删除涉案图片，撤回停止侵权的诉讼请求。事实和理由：新浪网（www.sina.com.cn）是中国四大门户网站之一，是全球最大的中文门户网站，由于新浪网各个频道发布的报道及时、全面、权威，深受广大网民的欢迎，拥有极高的日浏览量。新浪公司是新浪网的运营公司。东方网（www.eastday.com）是中国重点的新闻网站之一。根据东方网首页的网站介绍，东方网是上海的主流媒体之一，是上海最具影响力、权威性和公信度的网络媒体，且在全国范围具有很大的影响力。东方网公司是东方网的运营公司。2017年1月22日，东方头条体育频道发布《新浪直击澳网小威2-0吉布斯》一文，文章中的三张图片均来源于新浪2017年1月21日发布的澳大利亚网球公开赛的图片，图片标题分别为“小威准备发球”“小威举手示意”“小威整理头发”，涉案图片的摄影者为李欣。根据李欣与新浪公司、新浪网技术（中国）有限公司签署的权利声明，新浪公司享有涉案图片的著作权及与著作权相关的权利，有权以自己的名义对他人的侵权和不正当竞争行为进行维权并接受全部赔偿。东方网公司在未经权利人许可的情况下，擅自转载涉案图片，其行为构成对新浪公司信息网络传播权的侵害。东方网公司辩称：1.东方网公司使用涉案图片是基于双方之前的合作协议，请法院考虑该情节；2.东方网公司对涉案图片的使用注明了新浪体育和李欣的署名，且已经停止使用，不存在消除影响的基础；3.新浪公司主张的经济损失赔偿数额过高，缺乏依据；4.新浪公司主张赔偿公证费，未提供相应票据。不同意新浪公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年2月10日，经新浪公司申请制作的(2017)京国信内经证字第01290号公证书记载：登陆网站名称为“新浪网”，主办单位为新浪公司；在浏览器地址栏中输入涉案图片在新浪网发布的链接地址并搜索，结果显示新浪图片（网址为slide.sports.sina.com.cn）栏目中发布有标题为“小威准备发球”“小威举手示意”“小威整理头发”的3幅摄影作品，标题“新浪网直击澳网小威2-0吉布斯”的下方显示发布时间为“2017年1月21日11:53:52”，图片下方载有“1月21日，澳大利亚网球公开赛第六比赛日，在女单第三轮的比赛中，头号种子、六冠王小威廉姆斯尽管错失了发球胜赛局，但还是以6-1/6-3横扫同胞吉布斯。”的内容，文末署名“新浪体育李欣/摄（发自墨尔本）”。新浪公司提交了李欣与新浪网技术（中国）有限公司（以下简称新浪技术公司）于2016年6月7日签订的《劳动合同》，聘用期自2016年6月7日至2019年6月6日，以此证明李欣系新浪技术公司员工；新浪公司还提交了李欣与新浪公司、新浪技术公司签订的三方《权利声明》，载明：李欣是新浪技术公司员工，其以“李欣”为署名在“新浪网”平台内发表的作品系职务作品，除署名权之外的作品著作权及与著作权相关的权利，均归属新浪技术公司享有；新浪公司为新浪技术公司的关联企业，对该职务作品享有与新浪技术公司相同的权利，有权以任意方式使用上述作品，有权对他人侵权行为单独以自己的名义进行维权并接受全部赔偿。李欣与新浪技术公司、新浪公司分别在《权利声明》上签字、加盖公章。《权利声明》附李欣身份证复印件。新浪公司另提交的《说明》载明：新浪技术公司对新浪公司的上述权利以及提起的相关诉讼均知悉，不会就新浪公司己起诉的侵权行为进行重复诉讼。庭审中，东方网公司对上述公证书、《劳动合同》、《权利声明》、《说明》及身份证复印件的真实性不持异议，认可新浪公司享有涉案图片的著作权。2017年1月23日，经新浪公司申请制作的（2017）京国信内经证字第01275号公证书记载：登录www.miitbeian.gov.cn网站查询域名网站名称为东方网，主办单位为东方网公司。在浏览器地址栏中输入涉案图片在东方网发布的链接地址东方网于2017年1月22日01:06发布了题为“新浪直击澳网小威2-0吉布斯”的报道，其中包含3幅涉案图片，标题下方标有“新浪体育”字样，图片下方载有“1月21日，澳大利亚网球公开赛第六比赛日，在女单第三轮的比赛中，头号种子、六冠王小威廉姆斯尽管错失了发球胜赛局，但还是以6-1/6-3横扫同胞吉布斯。新浪体育李欣/摄（发自墨尔本）”的内容，该报道评论量为1。该公证书对包含涉案图片在内的22张图片进行公证。东方网公司对上述公证内容不持异议。东方网公司主张其对涉案图片的使用是基于原被告双方签订的合作协议，东方网公司是延续双方的合作协议使用涉案图片，为此提交了2014年9月15日与新浪公司签订的《新浪网与东方网合作协议》。该协议中约定：此协议在双方签署盖章之日起生效，合同有效期限自2014年10月1日起至2016年9月30日止；内容合作中包括新浪公司原创稿件可供给东方网公司免费使用，接受方式为东方网公司到新浪公司网站自行选取，东方网公司有权根据自身需要选择新浪公司授权给其使用的信息内容刊登在“东方网”上，本合同协议所指的“东方网”包括但不限于东方网（www.eastday.com）等。新浪公司对该合作协议的真实性不持异议，但主张此协议与本案无关，本案中的侵权行为发生在2017年，已超出双方合作协议约定的有效期限，东方网公司在合同终止后仍然擅自使用涉案图片的情形，主观恶意明显，构成对新浪公司信息网络传播权的侵害。庭审中，东方网公司认可其是在超出协议期限使用涉案图片。新浪公司为证明李欣在摄影专业领域具有较高的知名度和影响力，提交了李欣个人微博网页打印件，微博名为“李欣摄影”的微博认证主体为新浪体育摄影记者、微博签约自媒体，粉丝量为219562；还提交了李欣自2006年至2016年间的获奖证书11份。新浪公司为证明新浪网是中国知名的互联网新闻门户网站，新浪体育频道是全球最大的中文体育资讯频道，其创作的摄影图片、赛事报道等具有较高的知名度和影响力，提交了百度百科对新浪网网站介绍的网页打印件；新浪公司还主张东方网具有较高的知名度和广泛的用户，其擅自发布涉案图片的行为引起大量网络用户的点击、浏览和传播，并为此提交了东方网中关于网站简介的网页打印件，简介显示“东方网是全国重点新闻网站，是上海市主流媒体之一，是上海最具影响力、权威性和公信度的网络媒体”等内容。新浪公司主张东方网公司赔偿其为本案支出的公证费，为此提交了北京市国信公证处出具的《公证书及公证费对应情况说明》，该说明载明：（2017）京国信内经证字第01275号公证书申请人为新浪公司，公证费为1000元。新浪公司在本案中仅主张赔偿136元。上述事实有新浪公司提交的公证书、《劳动合同》、《权利声明》、《说明》、身份证复印件、网页打印件、获奖证书、公证费说明，东方网公司提交的合作协议以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。结合新浪公司提交的相关证据，可以认定李欣系涉案图片的作者，新浪公司经过授权，享有涉案图片的著作权，有权以自己的名义对他人侵害涉案图片著作权的行为进行维权。东方网公司未经新浪公司许可，在其经营的东方网上传播涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该图片，侵害了新浪公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。东方网公司辩称其对涉案图片的使用是延续双方签订的合作协议，但新浪公司发现侵权行为时已经超出合作协议有效期限，且东方网公司也认可其是在合作协议有效期满后使用涉案图片，故东方网公司使用涉案图片的行为未得到新浪公司的许可，仍属于侵权使用，故对东方网公司的上述辩称，本院不予支持。新浪公司要求东方网公司赔偿经济损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于具体的赔偿数额，鉴于双方未提交证据证明新浪公司的实际损失或东方网公司的违法所得，本院将综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额:第一，涉案图片所拍摄的是关于澳大利亚网球公开赛的赛事，参赛选手有小威廉姆斯，无论是赛事内容还是参赛选手，都受到较高关注；第二，涉案图片是在比赛现场拍摄，现场准入门槛较高，且涉案图片展示的是运动员的比赛瞬间，独创性和创作难度亦较高；第三，涉案图片时效性较强，东方网公司使用涉案图片的时间与新浪网发布涉案图片的时间不足14个小时，仍处于涉案图片较热传播期内，分流新浪公司用户的可能性较大；第四，新浪公司未举证证明其对涉案图片进行了充分的商业使用并存在可观获利。综合以上意见，本院认为按照每幅摄影作品6000元的标准酌定赔偿数额，足以充分弥补新浪公司就本案侵权行为造成的经济损失，新浪公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。新浪公司主张的合理开支，数额合理，理由正当，本院予以支持。新浪公司主张东方网公司为涉案侵权行为消除影响，但东方网公司在使用涉案图片时已注明“新浪体育”，并署名“李欣摄”，并未给新浪公司造成不良影响，且新浪公司也未提交证据证明其由于涉案侵权行为受到的不良影响，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京新浪互联信息服务有限公司经济损失18000元及合理开支136元；二、驳回原告北京新浪互联信息服务有限公司的其他诉讼请求。如被告上海东方网股份有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费277元（原告北京新浪互联信息服务有限公司已预交），由原告北京新浪互联信息服务有限公司负担100元（已交纳），由被告上海东方网股份有限公司负担177元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王栖鸾二〇一七年十一月三十日书记员  张筠曼