福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5885号 原告：孙伟，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈松，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：蔡淑芽，女，1973年12月27日出生，汉族，住福建省永安市。 原告孙伟与被告陈松、蔡淑芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告陈松、蔡淑芽经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 孙伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金1400000元并支付利息（按月利率1.5%计算，自2015年4月起计至被告全部还清本息之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈松系朋友关系，自2013年起被告因资金周转需要为由向原告借款，原告陆续以现金方式借款给被告陈松。2014年3月，被告陈松又向原告借款100万元，并向原告出具借条。经结算，被告陈松之前向原告借款人民币现金40万元，原告转款100万元给被告，合计借款140万元。被告陈松于2014年3月31日出具《借条》，确认借款140万元，借款期限为2014年3月31日—2014年9月31日，并口头约定月利息1.5%，利息按月支付，每月21000元。原告于2014年3月31日向被告陈松转账100万元。被告自2014年4月始每月向原告支付利息21000元至2015年3月。自2015年4月1日后被告即以各种借口推脱不予偿还本金及利息。2015年7月7日通过中间人协调，被告向原告及原告单位的几位债权人出具《承诺书》，保证于2015年11月6日前分期还清上述所有欠款，但至今均未还款。另查，被告蔡淑芽系被告陈松的配偶，本案债务系夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应共同偿还。 陈松、蔡淑芽均未作答辩。 本案审理过程中，原告提交如下证据： 1.借条，证明被告向原告借款的事实； 2.承诺书，证明被告在借款后承诺还款； 3.银行转账记录，证明原告转账及被告每月支付利息情况； 4.离婚登记表，证明两被告于2014年11月10日登记离婚。 本院认为，由于两被告均未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1-4从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。 本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实: 2014年3月31日，被告陈松向原告出具《借条》，载明：“今向孙伟借用人民币壹佰肆拾元正，借用期半年。”同日，原告向被告陈松转账1000000元。原告称，另外的400000元系被告陈松刷取原告的信用卡共计400000元，但原告未能提供证据证明。被告陈松于2014年4月30日向原告支付21000元，于2014年6月4日向原告支付18800元，于2014年7月2日向原告支付21000元，于2014年8月4日向原告支付19000元,于2014年9月1日向原告支付21000元，于2014年10月8日向原告支付19000元，于2014年11月3日向原告支付21000元，于2014年12月1日向原告支付19000元，于2015年1月5日向原告支付21000元，于2015年2月1日向原告支付21000元，于2015年3月4日向原告支付21000元，于2015年4月1日向原告支付21000元，于2015年5月18日向原告支付21000元。2015年7月7日，被告陈松出具《承诺书》，载明：“本人陈松欠孙伟壹佰肆拾万元，本人承诺从签订本承诺书之日起4个月内即2015年11月6日前分期还清上述所有欠款。” 另查，两被告原系夫妻关系，于2014年11月10日离婚。 本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。虽然《借条》中约定的借款为1400000元，但原告仅提供1000000元的转账凭证，其余的400000元未能提供相应的支付凭证，应承担举证不能的法律后果，本院认定本案的借款本金为1000000元，被告应偿还原告借款本金1000000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《借条》中未约定利息，故被告应按照年利率6%从2014年10月1日起支付利息。被告已经支付的款项，应当从借款本息中予以扣减。最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系被告陈松、蔡淑芽夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告陈松、蔡淑芽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟借款本金1000000元并支付利息（按照年利率6%计算，从2014年10月1日起计至被告还清款项之日止；其中被告陈松于2014年4月30日向原告支付21000元，于2014年6月4日向原告支付18800元，于2014年7月2日向原告支付21000元，于2014年8月4日向原告支付19000元,于2014年9月1日向原告支付21000元，于2014年10月8日向原告支付19000元，于2014年11月3日向原告支付21000元，于2014年12月1日向原告支付19000元，于2015年1月5日向原告支付21000元，于2015年2月1日向原告支付21000元，于2015年3月4日向原告支付21000元，于2015年4月1日向原告支付21000元，于2015年5月18日向原告支付21000元，均应分阶段分别先予抵充利息后再抵充借款本金，各阶段借款本金也随之变更）； 二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费22314元，由原告负担8514元，由两被告负担13800元；公告费560元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 审 判 员  梁文鸿 人民陪审员  游发清 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。