wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初1990号原告中信银行股份有限公司曲靖分行。地址：曲靖市麒麟区南宁西路310号金穗花园三期B幢1至2楼。统一社会信用代码：915303025527021822。负责人冯峻涛，行长。委托代理人张庆伟，云南泽典律师事务所律师。（特别授权）被告赵德昌，男，彝族，1960年4月25日生富源县人，住曲靖市富源县。（未到庭）原告诉中信银行股份有限公司曲靖分行被告赵德昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行审理，原告中信银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人张庆伟到庭参加诉讼，被告赵德昌经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵德昌为购买汽车，2012年7月20日与原告签订了编号为（2012）银车贷字第751198号《中信银行个人购车借款合同》，约定借款人民币7万元，借款期限自2012年7月13日至2015年7月13日，月利率7.6875‰，年利率9.225%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日，每期还款本息2245.58元。贷款担保方式为车辆抵押担保，即由被告赵德昌提供其名下的云Ｄ×××**起亚福瑞迪汽车设定抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（含复利）、罚息、违约金等，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向向被告指定的账户发放了7万元贷款。截止2017年2月28日，被告尚欠原告贷款23839.71元。现请求法院依法判令：1、由被告偿还原告贷款本金18520.28元，并支付暂计止2017年2月28日利息、罚息、复利5319.43元；2、判令被告向原告支付从2017年2月29日至实际还款清偿之日的利息、罚息、复利；3、判令原告对被告抵押的云Ｄ×××**起亚福瑞迪汽车折价变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、案件受理费、律师费、保全费、公告费由被告承担。庭审中，原告要求解除双方签订的《个人购车借款合同》。被告赵德昌未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，被告身份证、户口薄复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、《个人购车借款合同》、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、机动车业务受理凭证复印件各一份，用于证明抵押担保标的物、抵押范围；3、个人借款凭证（借据）、中信银行个人贷款划款委托书、个人贷款逾期欠款说明复印件各一份，用于证明被告贷款金额、贷款期限、还款方式、抵押担保标的物、抵押范围；被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的上述证据1、2、3客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与举证，本院确认如下法律事实：2012年7月20日与原告签订了编号为（2012）银车贷字第751198号《中信银行个人购车借款合同》，约定借款人民币7万元，借款期限自2012年7月13日至2015年7月13日，共36个月，月利率7.6875‰，年利率9.225%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日，每期还款本息2245.58元。合同签订后，原告依约向向被告指定的账户曲靖市京源达汽车销售服务有限公司发放了7万元贷款。被告赵德昌提供其名下的云Ｄ×××**起亚福瑞迪汽车设定抵押担保（型号为YQZ7165EJ,发动机为C5259110，车架号LJDJAA224C0307741），抵押担保的范围包括本金、利息（含复利）、罚息、违约金及实现债权等费用，并办理了抵押登记。截止2017年2月28日后被告未按合同约定履行还款义务，尚欠原告贷款23839.71元。本院认为，债务应当清偿。被告与原告签订的《中信银行个人购车借款合同》,系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利和义务。原告依约向被告足额发放贷款7万元，但至2017年2月28日后，被告均未依约向原告支付贷款本息，被告的行为已构成违约。故原告要求被告偿还原告贷款本金18520.28元利息、罚息、复利5319.43元，支付从2017年2月29日至实际还款清偿之日的利息、罚息、复利及对抵押物享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。律师费双方在合同中已有约定，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年7月20日签订的编号为（2012）银车贷字第751198号《中信银行个人购车借款合同》。二、由被告赵德昌偿还原告中信银行股份有限公司曲靖分行贷款本金18520.28元，并支付暂计止2017年2月28日利息、罚息、复利5319.43元，合计23839.71元。三、由被告赵德昌向原告中信银行股份有限公司曲靖分行支付从2017年2月29日至实际还款清偿之日的利息、罚息、复利。四、原告中信银行股份有限公司曲靖分行对被告赵德昌抵押的云Ｄ×××**起亚福瑞迪汽车享有优先受偿权。五、律师费953元，由被告负担。（上述二、四、五项，于判决生效后十日内付清）。案件受理费420元(原告已预交)，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  陈 立人民陪审员  荀春平二〇一七年十一月三日书 记 员  周长虹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1202执恢312号 申请执行人：肇庆市公共汽车有限公司，住所地广东省肇庆市站前西路火车站西侧,组织机构代码19527487-9。 被执行人：梁严兴，男，1986年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人肇庆市公共汽车有限公司与被执行人梁严兴道路交通事故赔偿纠纷一案【原案号：（2016）粤1202执408号，现恢复案号：（2017）粤1202执恢312号】，在执行过程中，被执行人梁严兴履行完毕本院已发生法律效力的（2015）肇端法民二初字第334号民事判决确定的退还赔偿金的法律义务，申请执行人肇庆市公共汽车有限公司确认本案已执行完毕。 本院认为，被执行人梁严兴已履行完毕本院作出的（2015）肇端法民二初字第334号民事判决确认的债务，申请执行人肇庆市公共汽车有限公司基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费50元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下： 本案及（2016）粤1202执408号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄坤朝 二〇一七年十一月二十四日 书记员  伍明宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13190号之一(2017)沪0112民初13190号之一原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司董事长。上列两原告委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。上列两原告委托诉讼代理人：顾燕，上海百悦律师事务所实习律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡敏，该公司董事长。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告以与被告达成战略合作为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判员  田力烽二〇一七年十一月九日书记员  高沈琴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执2592号申请执行人：李川，男。被执行人:陕西华业房地产开发有限公司。法定代表人：张莉。本院在执行申请执行人李川与陕西华业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人李川依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第1257号裁决书，于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。同日本院立案执行。本院在执行过程中查明:以陕西华业房地产开发有限公司为被执行人的案件系群体性案件。立案前申请人委托代理人和陕西华业房地产开发有限公司实际控制人付强达成美华大厦经营和解协议（因租金存在市场变化，协议需每年重签一次，本次协议从2017年1月1日至12月31日），除一层、十层、十一层外美华大厦租金每年3000000元（税后），一年分两次打入指定账户，用该租金支付案款。另查截止2017年10月份，申请人李川已接受按比例支付案款6次共计9500元，申请人李川出具收条，同意退出本次执行程序。2017年10月23日，申请人委托代理人与陕西华业房地产开发有限公司共同申请用租金支付案款由其双方经法院审核后自行办理，本院予以准许。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十一月一日书记员 刘 晓
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1248号原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。代表人：黄移平，行长。委托诉讼代理人：吴高昌，男，该行职员，联系。被告：曾伟华，男，1982年5月13日出生，汉族，住井冈山市，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告曾伟华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告曾伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告曾伟华偿付原告信用卡透支本金4998元及利息、逾期还款违约金（计算至2017年5月7日止的利息为323.37元、逾期还款违约金103.24元，2017年5月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算）。事实和理由：2016年9月10日，被告查阅了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应由交易记账日起以实际欠款金额计收利息至还清全部欠款日止，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如连续两个账单周期不能缴足最低还款额，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。经审核，原告为被告了办理卡号为62×××38的信用卡一张，被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，截至2017年5月7日，已连续逾期超过两个账单周期，尚欠原告透支本金透支本金4998元、利息323.37元、逾期还款违约金103.24元。被告曾伟华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.被告曾伟华身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3.账户详细信息一份，证明被告拖欠透支本金、利息、滞纳金、手续费的事实。被告曾伟华未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告已连续两个以上账单周期逾期还款，构成违约，原告有权一次性向被告主张所欠的透支本金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾伟华偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金4998元及利息、逾期还款违约金（计算至2017年5月7日止的利息为323.37元、逾期还款违约金103.24元，2017年5月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判长  刘文起审判员  杜宏雁审判员  张黎晖二〇一七年十一月二十日书记员  刘丽娟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初27475号 申请人：东莞市合威五金制品有限公司。 法定代表人梁文斌。 委托代理人许跃凯、陈斌，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。 被申请人：东莞市大族骏卓自动化科技有限公司。 法定代表人王瑾。 申请人东莞市合威五金制品有限公司与被申请人东莞市大族骏卓自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市合威五金制品有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市大族骏卓自动化科技有限公司价值人民币101929.61元的财产，申请人东莞市合威五金制品有限公司已向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市大族骏卓自动化科技有限公司价值人民币101929.61元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖艳君 二０一七年十一月十三日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0114执3007号 申请执行人杨宗贤，女，1980年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。 法定代表人郑凯。 申请执行人杨宗贤与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第588号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨宗贤于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇一七年十一月八日 书记员 王太峰
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0581民初1448号原告：杜建明，男，汉族。（未出庭）委托诉讼代理人：段琪鹏，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告:徐建，男，汉族。（未出庭）原告杜建明与被告徐建买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建明的委托诉讼代理人段琪鹏到庭参加诉讼，被告徐建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购买挖掘机欠款115000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告向原告购买挖掘机一台，经双方协商挖掘机定价120000元，被告当日向原告支付了5000元，尚欠原告挖掘机款115000元，被告向原告出具了借条一份。此款原告多次催收未果，故诉至法院。被告徐建未到庭应诉，亦未提交答辩状。本案原告杜建明围绕其诉讼请求向本院提交借条1份，欲证明被告欠原告挖掘机款115000元。借条有徐建的签字及手印，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告徐建向原告杜建明购买挖掘机一台，价款为120000元，被告于当日向原告支付价款5000元，并向原告出具了借条，借条载明“徐建欠杜建明挖机款人民币拾壹万伍仟元整，还款日2016年4月10日”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案从被告出具的借条上看，原、被告之间实际上存在买卖关系。被告徐建向原告杜建明购买挖掘机，被告应当按照双方约定的数额及时间支付价款。故对原告要求被告支付挖掘机款115000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建于本判决生效之日起十日内给付原告杜建明挖掘机款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告徐建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  丁向波审判员  马艳萍审判员  郭美玉二〇一七年十一月三日书记员  王维娟
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1286号申请执行人杨晓，居民。被执行人王郡亮，居民。申请执行人杨晓与被执行人王郡亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初4239号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王郡亮应于判决生效后十日内给付申请执行人借款13200.00元。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、执行过程中，已委托公安机关对被执行人王郡亮进行查找。通过本次执行，已经实现债权0元，未实现债权13200.00元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初4239号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年十一月三十日书 记 员  张伟伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事判决书   （2017）内0902民初2553号   原告：翟社平，男，汉族，1960年3月3日出生。   被告：杨红兵，女，1966年1月26日出生，汉族。   原告翟社平与被告杨红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟社平到庭参加诉讼，被告杨红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告翟社平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告自借款日至起诉日本息共计190000元，自起诉日至实际给付日利息按约定据实计算；2、要求被告杨红兵承担本次诉讼形成所有诉讼费用。事实与理由：被告杨红兵于2015年8月13日，因做羊肉加工生意资金短缺，向原告翟社平借款190000元，约定借款一年，按照年利率24%计息，并由被告向原告出具借条。被告从借款日至今一直未给利息，更未归还本金，借期届满，经原告多次催要，被告以生意赔钱且其夫妻二人均患重病为由拒不归还，被告的行为已经严重的损害原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求人民法院查明事实依法判决，以保护原告合法权益。   被告杨红兵未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告杨红兵因做羊肉加工生意资金短缺，陆续向原告翟社平借款，并于2015年8月13日为原告翟社平出具借款130000元借条一张，其中包含拖欠的借款本金100000元及以月息2分计算的利息30000元。后被告杨红兵一直未给利息。以上事实，有原告翟社平提交的借条、证明等证据及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。   本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同。原告翟社平与被告杨红兵签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力；被告杨红兵应当全面履行合同义务。原告翟社平诉请的被告杨红兵归还原告自借款日至起诉日本息共计190000元，自起诉日至实际给付日利息按约定据实计算，因该后期的本金包含了前期的利息，属于计算复利，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条规定，支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告翟社平诉请的本金100000元及前期的利息30000元和后期的利息50000元（截止到2017年9月3日）以及自2017年9月4日起至实际给付日利息按约定的年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；超出年利率24%的部分10000元利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杨红兵在本判决生效后立即给付原告翟社平借款本金100000元和利息80000元，共计180000元；2017年9月4日起的利息按照本金100000元，年利率24%计算至实际清结日止；   二、驳回原告翟社平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，由被告杨红兵负担1942元，原告翟社平负担108元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。        审 判 员 李 永 来     二O一七年十一月三日     书 记 员田 华             附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18086号 彭兰： 本院受理的申请执行人彭兰与被执行人广东中旅（东莞）旅行社有限公司合同纠纷一案，因被执行人广东中旅（东莞）旅行社有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一七年十一月二十二日 书记员  陈锐鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17633号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张某，重庆索通律师事务所实习律师。被告陈洪禄，男，苗族，1959年10月出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告陈洪禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告陈洪禄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年2月26日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告陈洪禄以信用卡透支方式提供透支资金231000元专项用于购车；被告陈洪禄以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告陈洪禄每期还款额为7206元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告陈洪禄通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告陈洪禄立即偿还截止2017年8月1日的透支本金166607.29元、手续费20488.33元、透支利息57689.7元以及截至2016年12月31日的滞纳金10239.84元，合计255025.16元；二、被告陈洪禄支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金166607.29元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告陈洪禄承担。被告陈洪禄未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告陈洪禄向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为x；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告陈洪禄尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金166607.29元、手续费20488.33元、透支利息57689.7元以及截至2016年12月31日的滞纳金10239.84元。被告陈洪禄未质证，亦未举证。本院经审理查明：2014年2月26日，被告陈洪禄在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告陈洪禄透支额度231000元的方式借款给被告陈洪禄；被告陈洪禄应向工行重庆市分行支付手续费28436.1元；被告陈洪禄共计分为36期还款，被告陈洪禄每期还款额为7206元(含借款本金及手续费)；若被告陈洪禄未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告陈洪禄除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告陈洪禄可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告陈洪禄按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告陈洪禄未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告陈洪禄连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告陈洪禄签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为x。原告工行重庆市分行将透支额度231000元划入被告陈洪禄前述信用卡中，被告陈洪禄遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告陈洪禄尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金166607.29元以及分期手续费20488.33元、透支利息57689.7元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金10239.84元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告陈洪禄请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告陈洪禄却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告陈洪禄偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告陈洪禄经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪禄于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金166607.29元以及截止2017年8月1日的分期手续费20488.33元、透支利息57689.7元和截至2016年12月31日的滞纳金10239.84元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金166607.29元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告陈洪禄未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5178元，减半收取2589元由被告陈洪禄负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告陈洪禄于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 科二〇一七年十一月三十日书 记 员 何洪泉
津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执2876号申请执行人：天津正宇重工机械有限公司，住所地天津市静海区。被执行人：范勇，男，1979年10月1日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津正宇重工机械有限公司与范勇买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李振亚审判员 ：汪德立审判员 ：李爱军二〇一七年十一月十五日书记员 ：闫尔峰
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫06行初34号原告濮阳市市区快乐饭店招待所（清算组），住所地河南省濮阳市胜利中路路**。被告濮阳市人民政府，住所，住所地河南省濮阳市人民路**div>法定代表人宋殿宇，该市市长。委托代理人靳爱红，该政府法制办工作人员。委托代理人李杰，该政府法制办工作人员。被告濮阳市扶贫开发办公室，住所地河，住所地河南省濮阳市华龙区人民路东段**v>法定代表人李金明，该办公室主任。委托代理人李明，该办公室工作人员。委托代理人黄海，河南晖特律师事务所律师。被告濮阳市工商行政管理局，住所地河南，住所地河南省濮阳市华龙区开州路**>法定代表人刘道光，该局局长。委托代理人杜丹平，该局工作人员。委托代理人黄海，河南晖特律师事务所律师。第三人濮阳市扶贫建筑工程公司，住所地濮阳市，住所地濮阳市胜利东路**法定代表人王秉合，该公司经理。原告濮阳市市区快乐饭店招待所（清算组）（以下简称濮阳市快乐饭店清算组）诉被告濮阳市人民政府（以下简称濮阳市政府）、濮阳市扶贫开发办公室（以下简称濮阳市扶贫办）、濮阳市工商行政管理局（以下简称濮阳市工商局）、第三人濮阳市扶贫建筑工程公司确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告濮阳市快乐饭店清算组诉称，原告为民营集体所有制企业，1991年经有关部门批准取得了7.02亩划拨土地使用权，因第三人无资金，利用原告的土地和工程建设项目获银行贷款210万元建房后出售。2000年8月，濮阳市扶贫办解除了挂靠关系。为此，原告不得不通过行政诉讼来解决。请求：一、确认三被告为第三人虚假注册“全民所有制”企业行政行为违法；二、确认三被告承担民事责任。被告濮阳市政府答辩称：一、原告不具备原告提起诉讼的主体资格，无权提起本案之诉；二、被告濮阳市政府不是本案适格被告；三、原告的诉请不是行政诉讼受案范围；四、原告起诉超出法定期限。请求法院依法驳回原告的起诉。被告濮阳市扶贫办答辩称：一、原告主体不适格；二、濮阳市扶贫办不是行政机关，因此作为行政诉讼主体不适格；三、本案不属于行政案件受案范围；四、原告起诉超出法律规定的起诉期限。请求法院依法驳回原告的起诉。被告濮阳市工商局答辩称：一、原告主体不适格；二、本案属民事纠纷；三、该局已尽到法律义务，注册行为合法；四、原告起诉超出法律规定的起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。第三人濮阳市扶贫建筑工程公司未提交答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。本案应由濮阳市市区快乐饭店招待所提起行政诉讼，原告濮阳市快乐饭店清算组作为本案原告主体不适格，应依法驳回起诉。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市市区快乐饭店招待所（清算组）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  窦建文审判员  魏晓华审判员  魏方方二〇一七年十一月十四日书记员  陈小丽附：相关法律、司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8666号之一 申请执行人郑永忠，男，汉族，1974年10月28日出生，住址为广东省珠海市。 被执行人李永雄，男，汉族，1970年6月2日出生，住址为广东省紫金县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初10433号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月10日。 三、执行内容：被执行人李永雄应向申请执行人郑永忠支付借款130000元及利息，并负担受理费3148元。 执行情况 本院已经冻结被执行人李永雄在东莞市永俊毛织有限公司持有所有股权，查封期限自2017年11月3日起至2020年11月2日止。如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索。另，本院已委托被执行人户籍所在地法院紫金县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院回复被执行人在其辖区内没有可供执行执行的财产线索。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一七年十一月二十三日 书记员  吕俊杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27788号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟艳花。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告钟艳花信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钟艳花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,864.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,864.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14344号 申请执行人张锦钊，男，汉族，1988年11月30日出生，住广东省江门市江海区。 被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：东莞市上东城区东莞大道**台商大厦****。 法定代表人彭博。 申请执行人张锦钊与被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15658号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司应向申请执行人支付款项33000元及相关违约金，诉讼费312.5元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14344号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  刘丽君
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初689号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈滔，男，1991年8月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，租住常州市武进区，户籍在湖南省湘潭县。2017年9月29日被抓获，次日因本案被取保候审，同年11月7日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕647号起诉书指控被告人陈滔犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杜晓华出庭支持公诉，被告人陈滔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月29日6时许，被告人陈滔在常州市武进区漕桥镇神奇网络会所，趁收银员朱某1睡着之际，窃得其放在吧台内侧桌子上的苹果牌6SPULS手机1部，价值人民币3168元。随后，被告人陈滔至无锡市梁某区梦之岛通信市场销赃时，被民警查获。被告人陈滔到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。赃物经公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移动通讯手机专卖专用票据，证人蒋某的证言，被害人朱某1的陈述，被告人陈滔的供述，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人陈滔的身份事项。本院认为，被告人陈滔盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈滔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈滔如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈滔犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月4日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。（此页无正文）审判员  严海燕二〇一七年十一月七日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0102民初5656号 原告:重庆市吉品建材有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路西段**，统一社会信用代码91500102745326734P。 法定代表人：向国洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。 被告：吴邦林，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告重庆市吉品建材有限公司与被告吴邦林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员毛小清担任审判长，与人民陪审员胥永柒、殷珍组成合议庭，适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市吉品建材有限公司的委托诉讼代理人陈俊中到庭参加了诉讼，被告吴邦林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市吉品建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款50925元，并从016年7月25日起至付清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息。事实和理由：2012年起，被告先后在原告处购买乳胶漆和真石漆，用于涪陵区董家湾移民房所需，货款为104020元。事后，被告支付原告部分货款，尚欠货款50925元未支付。2016年1月24日，被告给原告的员工余翔出具欠款50925元的欠条一张，约定半年内结清。之后，被告未支付原告货款，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。原告为证明其主张的事实，提供欠条一张予以证明。 被告吴邦林未作答辩。 本院认定事实如下：2012年，被告为修建涪陵区董家湾移民房，向原告购买乳胶漆和真石漆，原告派其员工余翔向被告送货，截至2012年12月24日止，共计货款104020元。2016年1月24日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到余翔送的乳胶漆和真石漆共计50925元，半年内结清。青龙湾项目部吴邦林”。余翔收到该欠条后，将欠条交付给原告。事后，被告未支付原告货款，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告供应货物后，被告应按合同全面履行义务，但其却拒绝履行支付原告货款，实属违约行为，应承担支付原告货款50925元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴邦林在本判决生效后10日内支付原告重庆市吉品建材有限公司货款50925元，并从2016年7月25日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告吴邦林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  毛小青 人民陪审员  胥永柒 人民陪审员  殷 珍 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  简 媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0305民初4070号 原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。 负责人夏文杰，该公司经理。 委托代理人刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告周涛，男，1990年1月13日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区美域美家****,现住址不详。 本院在审理原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉被告周涛民间借贷纠纷一案中，原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司在审理过程中未能向本院提供被告周涛详实的身份信息，致本院无法确定被告周涛的真实身份，应视为被告周涛主体不明确。原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司的起诉。 案件受理费7980元，本院依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  董爱莲 二〇一七年十一月十四日 法官 助理  张双双 书 记 员  杜成功
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初17537号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。负责人:王峰，该分行行长。委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：罗发进，男，1989年9月28日出生，土家族，住湖北省恩施市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告罗发进信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告罗发进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9831.26元、利息和复息6342.43元、滞纳金682.5元、其他费用36元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月14日，以上各项欠款总金额为16892.19元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗发进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。本院经审理查明，被告罗发进于2013年1月12日向原告申办了卡号为62×××57的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2017年5月14日，被告尚欠原告本金9831.26元、利息和复息6342.43元、滞纳金682.5元、其他费用36元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗发进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告罗发进没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗发进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9831.26元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月14日，利息和复息6342.43元、滞纳金682.5元、其他费用36元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222.3元（原告已预交），由被告罗发进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一七年十一月二十九日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执2012号 申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。 法定代表人：夏光利。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利。 本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  严越春 二〇一七年十一月九日 书记员  胡孝飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王品军，男，1976年6月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王品军信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,546.69元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王品军系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,546.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01财保194号申请人：武汉兴科宏创科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴中路**怡华逸天地**201宰（6）。法定代表人：范怡敏，该公司经理。委托诉讼代理人：夏芳，湖北今天律师事务所律师。被申请人：武汉沐淋园林绿化有限公司，住，住所地：武汉市江岸区三眼桥四村**/div>法定代表人：杨成寿，该公司经理。被申请人：武汉国兴华通科技有限公司，住所地，住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）iv>法定代表人：章自宏，该公司经理。申请人武汉兴科宏创科技有限公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉沐淋园林绿化有限公司、武汉国兴华通科技有限公司采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行存款60,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。在本院决定保全之前，申请人武汉兴科宏创科技有限公司又于2017年11月10日向本院提交撤回财产保全的申请。本院经审查认为，申请人武汉兴科宏创科技有限公司自愿撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人武汉兴科宏创科技有限公司撤回财产保全的申请。本案申请费5000元退还申请人武汉兴科宏创科技有限公司。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一七年十一月十日书记员  张 维
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执3974号 中国（杭州）青春宝集团有限公司： 刘达波: 申请执行人中国（杭州）青春宝集团有限公司与被执行人刘达波侵害商标权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年十一月一日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛聪，0571-89276853。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27399号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告田文斌，男，1975年06月12日出生，汉族，住恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田文斌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田文斌系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计158,773.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款158,773.32元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执1945-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人郎云后，男，1962年4月12日出生，汉族，住山西省代县。本院在执行郎云后罚金一案中，因未找到被执行人郎云后可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106刑初347号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二O一七年十一月二十九日书记员 武卫斌
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8735号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东力特工程机械有限公司，地址，地址广州市黄埔区庙头红荔路div>法定代表人：唐岱君。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东力特工程机械有限公司作出的穗公积金中心黄埔责字﹝2017﹞22号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东力特工程机械有限公司为苏征补缴2009年4月至2010年3月、2011年4月至2012年3月和2014年4月至2014年6月期间的单位应缴存部分住房公积金13236元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东力特工程机械有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心黄埔责字﹝2017﹞22号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十一月十六日书记员  梁杏谋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14058号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：林建忠，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人林建忠信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初4874号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金5937.96元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0921民初6356号 原告:王仕华,男,1974年9月10日出生,汉族,居民,住响水县。 委托诉讼代理人：朱金川、茆文波，江苏海滋律师事务所律师。 被告:江苏响水生态化工园区管理委员会,住响水县陈家港化工园内。 法定代表人：李先春，职务主任。 委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传来，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住响水县。 原告王仕华与被告江苏响水生态化工园区管理委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本院依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王仕华的委托诉讼代理人朱金川、茆文波、被告江苏响水生态化工园区管理委员会的委托诉讼代理人蔡卫民、朱传来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告治疗费、护理费、营养费等合计40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月12日中午，原告在王商村十组蔡志干家支立厨房建筑模板，原告所属城管队一行十多人到蔡志干家强制拆除违章建筑，与蔡志干家发生肢体冲突，城管队误认为原告王仕华是房主，两个城管队的人把他拖到屋面边缘，另一个城管队员对着原告胸口猛踢一脚，导致他后仰、头部朝下重重摔至地面，头部血流如注，重伤昏迷，后入院治疗。2017年5月26日，双方经协商达成意向，由被告一次性给付原告各项费用40000元，但被告拖延至今拒不给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告江苏响水生态化工园区管理委员会辩称，原告与被告没有形成合同关系，合同不成立，原告诉讼请求的依据的是2017年5月26日的会办意见，会办意见不是合同且没有原告的签字，也没有园区管委会的盖章确认，根据我国合同法32条的规定，原告与园区管委会的合同关系不能成立，原告据此主张医疗费等费用的事实是不能成立的，建议法庭驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 原告王仕华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、会办意见复印件； 2、证人证明，证明原告被打的经过； 3、响水县人民医院的住院病历三张； 4、行政诉讼撤诉裁定复印件一份； 5、附属设施补偿价格表复印件。 被告江苏响水生态化工园区管理委员会对原告的证据发表质证意见如下：对证据1，真实性无异议，对证明目的有异议，会办意见没有原告及配偶的签字确认，没有被告的盖章确认，这仅仅是意见，如果双方形成一致意见，应当另行签定书面合同双方签字认可。该会办意见没有经过被告主要负责人同意，也未得到原告的确认，所以双方的合同关系没有成立；对证据2，根据民诉法证据规定，证人应当到庭确认，而证人没有到庭，我方不予认可；3、对证据3，形式真实性无异议，对证明目的性有异议，无法证明原告实际病情，也没有证明原告实际支付的医疗费用，也不能证明原告行为人是谁；对证据4，真实性无异议，但对证明目的有异议，行政案件的起诉和撤诉均是原告权利，不能因此证明原告取得医疗费用的权利；对证据5，表格内容真实性无异议，但是对证明目的有异议，与本案无关联性。本院对原、被告无异议的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告王仕华及其配偶方红梅与被告拆迁部门负责人金中生（并分管拆迁工作）就拆迁过程发生的问题达成书面会办意见，其中第三项约定：关于王仕华被误伤的处理，一次性给予40000元治疗、护理、误餐、营养等补助。响水县教育局部分工作人员以及响水县小尖小学部分工作人员予以见证并签字。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。原告王仕华提供的会办意见上虽然有金中生签字，但其并未得到被告江苏响水生态化工园区管理委员会的盖章确认，且原告亦未签字确认，只能视为一种意向性文本，而非最终合意的合同，故原告要求被告江苏响水生态化工园区管理委员会按照会办意见履行给付义务缺乏事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王仕华的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告王仕华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王加冠 二〇一七年十一月十日 书记员  王 勇
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0922刑初233号 公诉机关:射洪县人民检察院。 被告人:敬兴勤，男，1973年5月1日出生，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住射洪县。2017年5月3日，因涉嫌交通肇事罪，被射洪县公安局刑事拘留，同月10日被射洪县公安局取保候审。2017年11月3日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。 射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人敬兴勤犯交通肇事罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经各方当事人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形裁定适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文、郑路出庭支持公诉，被告人敬兴勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月4日凌晨0时许，被告人敬兴勤驾驶人川Ｊ×××××小型轿车，从本县太和镇太和大道人寿保险公司路段行驶至太和大道紫薇路口时，与沿人行横道过马路的行人张某1（男，51岁，本案被害人）、王某1（男，45岁，本案被害人）、刘某（男，45岁，本案被害人）相撞，致三人受伤。被告人敬兴勤随后被赶至现场的公安民警挡获归案。经射洪县公安局交通警察大队认定，被告人敬兴勤承担该事故主要责任。 2017年4月6日，张某1经射洪县中医院抢救无效死亡。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，张某1系颅脑损伤死亡，王某1之损伤构成轻伤一级，刘某之损伤构成轻伤二级。 上述事实，被告人敬兴勤无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放证明书、受理道路交通事故登记表、扣押清单、扣留车辆登记表、驾驶证、居住登记证明、归案说明、机动车交通事故强制保险单、商业险保险单、血样提取登记表、射洪县人民医院病情证明书、居民死亡医学证明、射洪县公安局交通警察大队尸体处理通知书、道路交通事故认定书，证人王某2、任某、张某2、郑某证言，被告人敬兴勤供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告4份、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人敬兴勤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人敬兴勤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人敬兴勤犯罪到案后如实供述自己罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，赔偿被害人近亲属部分经济损失，但未取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人敬兴勤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人敬兴勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年9月24日止，先行羁押的8日已折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  李地康 人民陪审员  徐 迪 二〇一七年十一月三日 书 记 员  李俊霞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1806号罪犯顾杰，男，1994年4月18日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2014年10月12日作出（2014）阜刑初字第98号刑事判决，以被告人顾杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。被告人顾杰不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）保刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2017年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯顾杰在2015年10月23日至2017年4月25日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书及财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯顾杰减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年5月7日起至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初462号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人：潘耀华、许君，均系广东昆吾律师事务所律师。被告：张艳清，女，1980年1月20日出生，汉族，住广东省开平市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张艳清借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许君、被告张艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月2日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日，双方签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定如期偿还贷款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息、复利共计1053813.27元（其中本金899700元、利息143751.4元、复利10361.87元；利息、复利暂计至2016年7月29日）及自2016年7月29日起至实际清偿日的利息、复利；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。原告在庭审中申请变更第1项诉讼请求为：被告立即清偿所欠原告的贷款本金898539.9元及逾期利息（截止至2017年8月18日利息361747.61元、复利69560.74元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。被告辩称，确实欠原告本金90万元，现对原告第1项和第3项诉讼请求均无异议。经审理查明：2014年4月2日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（张艳清）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。之后，原告依约向被告发放贷款，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，贷款利率为15.12%，被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2017年8月18日，被告尚欠原告借款本金898539.9元、利息361747.61元、复利69560.74元，原告提供了出账凭证、账户对账单等证据予以证明。另查明，原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效，双方均应恪守履行。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，逾期未还款，已构成违约，按双方的约定，原告有权要求被告清偿借款本息。因此，被告应向原告偿还借款本金898539.9元及其利息、逾期利息【截止至2017年8月18日，利息（含罚息）361747.61元、复利69560.74元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算】。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张艳清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金898539.9元及其利息、逾期利息【截止至2017年8月18日，利息（含罚息）361747.61元、复利69560.74元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算】；二、被告张艳清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14290元，由被告张艳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王玉珊人民陪审员  王 青二〇一七年十一月六日书 记 员  林 暖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4471号 被执行人：王丁，男，1980年6月26日出生，汉族，住海南省文昌市东阁镇新村一队。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初256号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行王丁罚金刑一案。本院已向被执行人王丁发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王丁无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4471号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  林志飞 审判员  刘子香 二〇一七年十一月二十九日 书记员  王崇百
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0206民初8027号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**（凤凰国际商务广场）****。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：黄晓鸿，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告黄晓鸿物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回对被告黄晓鸿起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告黄晓鸿的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一七年十一月二十九日 法官助理邢潇潇 代书记员 胡清馨
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1557号申请执行人崔树行，男，汉族，1966年9月17日出生，住所地滦平县，联系。委托代理人：汤占明，男，1962年4月20日出生，住滦平县。被执行人滦平县小营乡利民矿业有限公司，住所地滦平县小营乡小营村。法定代表人：邓效华职务：董事长本院在执行申请执行人崔树行与被执行人滦平县小营乡利民矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人崔树行于2017年11月15日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0824执1557号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 伟二〇一七年十一月十五日书记员 罗东浩
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)浙0483行审208号 申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路**。组织机构代码证号00255839-0 法定代表人张明德，该局局长。 委托代理人葛寓凡，该局工作人员。 被申请人桐乡市大麻镇吉字浜村村民委员会。。住所地：桐乡市大麻镇吉字浜村姚家里组 法定代表人舒智慧，该村主任。 2011年6月20日申请人作出了桐国土资罚字[2011]第44号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年11月21日向本院申请执行。本院已依法受理。 经审查，本院认为，2011年6月20日申请人作出的桐国土资罚字[2011]第44号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、对申请人于2011年6月20日作出的桐国土资罚字[2011]第44号行政处罚决定中第3项，准予强制执行； 二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  叶克钊 审 判 员  王红娟 代理审判员  唐雪平 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  徐 颖
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24357号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初5888号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福清市龙山街道东刘村**。 法定代表人：陈必龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司员工。 被告：庄香云，女，1980年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告庄香云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。诉讼中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  陈继勇 人民陪审员  陈卫红 人民陪审员  倪秉泉 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  张静文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初3235号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津滨海新区生态城动漫中路**动漫大厦****201-68。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：东方有线网络有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路**div>法定代表人：刘亚东，董事长。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区大田路********>法定代表人卢宝丰。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵晓红代理审判员  张全伟人民陪审员  赵 红二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王旭东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执670号申请执行人曹某某，女，汉，1964年5月13日出生，住址沈阳市铁**北一东路。被执行人孙某某，男，汉，1975年9月27日，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县红旗营子乡。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款14285元及逾期利息，执行费由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无住房公积金、无投资记录。我院已对被执行人被执行人孙某某采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）辽0106民初6827号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙恺审判员  张凡审判员  赵越二〇一七年十一月二十日书记员  刘影
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17475号 申请执行人刘迎春，女，1970年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市天日实业投资有限公司，住所地：东莞市东城区主山东城中路**青龙城******，注册号：441900001328594。 法定代表人袁映凤。 被执行人袁苏女，女，1964年12月25日出生，住中国香港。 被执行人袁映凤，女，1968年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于刘迎春与被执行人东莞市天日实业投资有限公司、袁苏女、袁映凤其他民事纠纷一案，（2017）粤1971民初79号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及利息、诉讼费等合计415773.7元，本案执行费5232元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘迎春向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执17475号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十一月二十三日 书记员  罗永超
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁11民辖终151号 上诉人（原审被告）：济南嘉悦汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路**，统一社会信用代码91370102553708906X。 法定代表人：王颐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董建成，济南历下金宏法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：日照联诚贸易有限公司，住所，住所地山东省日照市东港区奎山汽车城204国道包头路西侧社会信用代码91371100777426326A。 法定代表人：王义志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 原审被告：王颐，男，汉族，1981年4月25日出生，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：董建成，济南历下金宏法律服务所法律服务工作者。 原审被告：李涛，男，汉族，1983年3月11日出生，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：董建成，济南历下金宏法律服务所法律服务工作者。 上诉人济南嘉悦汽车销售服务有限公司因与被上诉人日照联诚贸易有限公司以及原审被告王颐、李涛联营合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初1078号之一民事裁定，向本院提出上诉。 原告日照联诚贸易有限公司起诉称，被告济南嘉悦汽车销售服务有限公司于2013年9月18日与原告签订“观致汽车经营项目投资合作协议”后，未按协议约定投入流动资金，并拒绝承担经营亏损，严重违反合同义务。请求判令：1.被告济南嘉悦汽车销售服务有限公司支付原告垫付资金及利息140万元；2.济南嘉悦汽车销售服务有限公司支付原告经营亏损360万元；3.被告王颐、李涛作为被告济南嘉悦汽车销售服务有限公司的股东对上述损失承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告负担。 被告济南嘉悦汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告未按合作协议约定注册成立以自然人王爽与日照联诚贸易有限公司为股东的合作公司，导致协议约定的管辖条款无法适用，本案应移送被告住所地的济南市历下区人民法院审理。 原审经审查认为，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系联营合同纠纷，原告按照涉案“投资合作协议”第8条第2项关于“争议可向合作公司注册地人民法院提请诉讼解决”的约定，向合作公司“日照嘉悦汽车销售服务有限公司”的注册地法院即原审院提起诉讼，符合法律规定。被告济南嘉悦汽车销售服务有限公司关于合作公司的股东构成不符合合作协议约定的抗辩理由，不属管辖权异议的审查范围，亦不影响约定管辖条款的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告济南嘉悦汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人济南嘉悦汽车销售服务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在《观致汽车经营项目投资合作协议》中约定的项目公司并未依法注册成立，无法确定合作公司注册地。故合作协议中关于发生争议可向合作公司注册地人民法院提请诉讼解决的约定条件未实现。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系联营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《观致汽车经营项目投资合作协议》中约定发生争议可向合作公司注册地人民法院提请诉讼解决，该约定管辖地点与案件争议有实际联系且不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人在该 投资合作协议的第一条约定“以乙方注册成立的日照嘉悦汽车销售服务有限公司为项目经营主体”，明确了日照嘉悦汽车销售服务有限公司作为双方合作公司的地位，该公司注册地位于日照市开发区奎山汽车城204国道西侧，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人济南嘉悦汽车销售服务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王东坤 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一七年十一月十五日 书记员  魏 铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执异352号 异议人（被申请人）：范海铃，男，汉族，1966年3月5日出生，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：李友维，广东法全律师事务所律师。 异议人（被申请人）：欧淑娟，女，汉族，1970年6月16日出生，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：陈嘉媛，广东法全律师事务所律师。 申请人：彭秀云，女，汉族，1970年7月15日出生，住广东省东莞市南城区。 本院在审理彭秀云与范海铃、欧淑娟民间借贷纠纷[(2017)粤1971民初16221号]一案过程中，根据彭秀云提出的财产保全申请，于（2017）粤1971执保2172号一案中查封、冻结了范海铃和欧淑娟名下的财产。范海铃和欧淑娟对查封范海铃名下位于××市××镇×××路×号×幢×房产及冻结欧淑娟在民生银行62×××86账号存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。 异议人范海铃、欧淑娟称，(2017)粤1971民初16221号财产保全民事裁定，查封、扣押或冻结范海铃、欧淑娟价值3308936元的财产。据此，查封了范海玲名下位于××市××镇××路×号×幢×房产和欧淑娟名下位于××市××区×路×街×号×房产，冻结了欧淑娟名下民生银行账户62×××86存款123341.59元。范海铃名下房产建筑面积约为196平方米，经询问房产中介，该地段同户型的房屋单价每平方米超过15000元。按照此单价计算，该房产的市场价超过294万元，除却未偿还的银行贷款约34万元，该房产的剩余价值超过260万元。同时，欧淑娟名下房产建筑面积约为124平方米，该地段的同类型房屋的单价超过每平方米43000元，故该房产的总价值已经超过533万元，扣除未偿还银行贷款约180万元，且欧淑娟一直在偿还贷款，故其房产剩余价值超过353万元。根据上述估值，法院查封的两房产的剩余价值以及银行账户的价值已经超过625万元，而彭秀云申请查封以及提供担保的金额仅为3308936元，法院已经超额查封两异议人的财产。根据《民事诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的第十五条的规定，法院应当根据彭秀云提供的担保，依职权查封与担保金额相当的财产。现法院查封两异议人名下明显高于被申请人提供的担保金额的财产，属于超标的查封、冻结的行为，理应及时解除对超标的额部分财产的查封和冻结，欧淑娟名下房产的财产价值足以实现彭秀云的保全目的，故请求1、解除对范海铃名下位于××市××镇××路×号×幢×房产的查封；2、解除对欧淑娟名下民生银行账户62×××86存款的冻结。 异议人范海铃和欧淑娟向本院提交如下证据：网上打印件、产权情况表、中国建设银行还款明细、广州市不动产登记查册表、平安银行个人贷款业务客户还款清单、评估报告书。 申请人彭秀云辩称，异议人提出的异议没有提供法定的评估报告，无法证实两套房产中的任何一套达到保全申请的金额，两套房产都拖欠银行贷款，其中欧淑娟的房产贷款190万元，范海玲的房产贷款66万元，扣除贷款部分都低于诉讼请求的金额，如果解封异议人极有可能转移解封的房产导致判决无法执行，两套房产的价值相加应该超过330万元，彭秀云同意解除对账号的查封，请求法院不解封房产。 经审查查明，本院在(2017)粤1971民初16221号一案中根据申请人彭秀云的保全申请作出(2017)粤1971民初16221号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结范海铃、欧淑娟价值3308936元的财产。本院在（2017）粤1971执保2172号一案中依据上述民事裁定书，于2017年7月13日分别查封了范海铃名下位于××市××镇×路×号×幢×房（该房产设立了抵押权，抵押金额为66万元）和欧淑娟名下位于××市××区×路×街×号×房（该房产设立了抵押权，抵押金额为190万元），并冻结了欧淑娟名下中国民生银行账号为62×××86的存款123341.59元。 本院认为，彭秀云在2017年9月14日的笔录中确认已经保全的两套房产价值超过330万元，同意解除对欧淑娟在中国民生银行账号为62×××86之123341.59元存款的冻结，本院予以确认。 本案的争议焦点是已保全的两套房产是否超出保全申请的范围，是否应当解除对范海铃名下位于××市××镇×路×号×幢×房产的查封。异议人主张位于××市××区×路×街×号×房的价值已达到彭秀云申请保全的金额，其向本院提交的广东正森资产评估土地房地产估价有限公司《评估报告书》显示，该房产估评价值为5151810元，但评估价下方注明“本评估结果为初步估值，仅供初步了解参考，评估结果最终须以正式评估结果为准。”且由于该房产已设立抵押权，故本院对该《评估报告书》的评估价值不予确认，异议人未向本院提交可证明该房产准确价值的证据，应承担举证不能的责任。此外，异议人并未提供证据证明两套房产中任何一套的价值已达到彭秀云申请保全的金额，即使两套房产的总价值已超过保全申请金额，但是，由于该房产为不可分物，本院对两套房产采取保全性而非处分性的查封措施，并无不妥。因此，异议人的异议请求理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、解除对异议人欧淑娟名下中国民生银行62×××86账号存款的冻结。 二、驳回异议人范海铃和欧淑娟的其它异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审 判 长  戴俊勇 审 判 员  陈宴忠 人民陪审员  叶小龙 二〇一七年十一月二十三日 法官助理黄嘉琦 书记员陈纬杰
三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行审97号申请执行人三亚市国土资源局，住所地三亚市河东路**。法定代表人高富宅，局长。委托代理人邹海梅、王雪莲，三亚市国土资源局工作人员。被申请执行人海南三亚卡森置业有限公司，住，住所地三亚市天涯区师部农场梦幻水上乐园/div>法定代表人王冬。申请执行人三亚市国土资源局于2016年6月20日对被申请执行人海南三亚卡森置业有限公司作出三土罚决字[2016]28号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》，责令被申请执行人十五日内改正违法行为，并按6000元/亩处以8.82万元罚款。2017年11月27日，申请执行人三亚市国土资源局向本院申请强制执行三土罚决字[2016]28号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》。请求强制被申请执行人海南三亚卡森置业有限公司立即执行三土罚决字[2016]28号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人三亚市国土资源局作出的三土罚决字[2016]28号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》，认定被申请执行人海南三亚卡森置业有限公司在未依法取得用地手续情况下，在天涯区水上乐园建设停车场和道路项目，该项目现已建成。经实地勘测，项目占地面积为9220平方米（约13.8亩），土地利用现状地类为水田、果园和其他园地，规划地类为公路用地、木本园地和旅游建设用地。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《海南省耕地开垦费收缴使用管理办法》的规定，对其处以责令十五日内改正违法行为，并按6000元/亩罚款8.28万元的行政处罚，具有事实和法律依据。在审查过程中，被申请执行人已于2016年6月21日足额缴交罚款，该行政处罚决定已无具体执行的内容。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下：对申请执行人三亚市国土资源局2016年6月20日作出的三土罚决字[2016]28号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》不予执行。案件受理费50元,由申请执行人三亚市国土资源局负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙惠文审判员 史 海审判员 蔡智勇 二〇一七年十一月二十八日书记员 蒲清青附：相关法律条文中华人民共和国行政强制法第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4023民初3040号原告：孙风琴，女，汉族，1943年6月27日出生，农民，住新疆霍城县。被告：马福军，男，回族，1972年7月2日出生，农民，住新疆霍城县。原告孙风琴诉被告马福军民间借贷纠纷一案，本院2017年11月10日受理后，依法由审判员张志龙适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙风琴到庭参加了诉讼，被告马福军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙风琴诉称，2015年5月30日，被告马福军向原告借款现金20000元，借款到期后，原告多次索要，被告至今未归还借款，故依法起诉请求判令：1、被告偿还原告借20000元；2、被告承担本案诉讼费。原告孙风琴在举证期间内向本院提供如下证据：1、借据1份。证明马福军借原告丈夫秦玉文（已故）现金20000元的事实。被告马福军未答辩。被告马福军在举证期间内未向本院提供证据：经审理查明，2015年5月30日，被告马福军向秦玉文借现金20000元，约定于2016年5月底归还；被告马福军并给秦玉文出具了20000元借款借据。借款到期后，被告马福军至今未归还。另查明，秦玉文系原告孙风琴的丈夫，于2016年12月9日病故。本院认为，被告马福军向秦玉文借款20000元基本事实清楚，法律关系明确，被告马福军理应依约按期归还借款。原告孙风琴作为出借人秦玉文的配偶，有权依法向被告马福军提起诉讼主张，原告孙风琴的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告马福军归还原告孙风琴借款20000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告马福军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  张志龙二〇一七年十一月二十六日书记员  刘希成