wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初145号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张云，女，1977年12月8日出生于河北省唐山市，汉族，中专文化,户籍地河北省唐山市，住所地同户籍地。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年5月11日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年7月28日被天津市红桥区人民检察院取保候审。被告人杨硕，男,1992年10月25日出生于河北省唐山市,汉族，中专文化,户籍地河北省唐山市丰润区,住所地河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年5月11日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年7月28日被天津市红桥区人民检察院取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检三部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张云、杨硕犯虚开增值税专用发票罪,于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后,实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员杨爽出庭支持公诉,被告人张云、杨硕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年5月,被告人张云在他人要求其帮忙开具增值税专用发票后,在无实际业务往来的情况下,又联系他人,并以收取开票费的方式,以天津某科技有限公司为销售方,向天津市某建筑工程有限公司虚开增值税专用发票6张,税款合计85435.88元,价税合计588000元,均已认证抵扣。被告人张云从中获利人民币6040元。被告人张云经电话通知后于2020年4月27日自动投案,并自愿如实供述自己的罪行。另查明,被告人杨硕系唐山市某商贸有限公司法定代表人。2017年5月,被告人杨硕在他人要求其帮忙开具增值税专用发票后,在无实际业务往来的情况下,以收取开票费的方式,以唐山市某商贸有限公司为销售方,向天津市某建筑工程有限公司虚开增值税专用发票7张,税款合计107936.18元,价税合计总额742854.97元,均已认证抵扣。被告人杨硕在虚开增值税专用发票过程中非法获利5.5万余元。被告人杨硕经电话通知后于2020年4月30日自动投案,并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张云、被告人杨硕违反国家税收征管和发票管理制度,在无实际业务往来的情况下,介绍他人虚开增值税专用发票、为他人虚开增值税专用发票,造成国家税收损失,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人张云、被告人杨硕均认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人张云、被告人杨硕犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人张云有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑;判处被告人杨硕有期徒刑十个月,并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案公司营业执照复印件、涉案增值税专用发票复印件、记账凭证复印件、增值税纳税申报表、认证查询结果、银行账户交易明细、二被告人基本信息、案件来源、到案经过等书证;证人王某某、田某某、郑某某等人证言;被告人张云、杨硕供述与辩解等证据证实。被告人张云、杨硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，二被告人已向本院退缴各自违法所得。本院认为，被告人张云、杨硕构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。张云、杨硕有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对二人从轻处罚。鉴于被告人张云、杨硕本次犯罪系初犯，且已退缴各自违法所得，酌情对二人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨硕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。三、追缴被告人张云、杨硕违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  权乐二〇二〇年九月四日法官助理孟鑫鹏书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1574号 原告：卓水和，男，汉族，1967年10月20日出生，住遂昌县。 被告：遂昌县大柘镇车前村村委会，住所地遂昌县大柘镇车前村。 法定代表人：范程忠，该村村民主任。 原告卓水和与被告遂昌县大柘镇车前村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院在立案受理后，原告卓水和未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法求助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告卓水和撤诉处理。 审判员  徐春伟 二〇二〇年九月四日 书记员  傅慧芬
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执221号之一 申请执行人：南充市高坪区自然资源和规划局，住所地南充市高坪区松林路63号。 法定代表人：易小艳。 被执行人：彭玉兰，女，生于1940年10月07日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充市高坪区自然资源和规划局与彭玉兰行政一案中，冻结了被执行人彭玉兰银行存款账户及网络资金账户，因被执行人彭玉兰未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人银行账户内存款及网络资金账户内存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人彭玉兰在四川省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币5484.00元至本院案款账户； 二、划拨被执行人彭玉兰在财付通支付科技有限公司085e9858e5d46e5f788f5b91e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1027.99元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年九月四日 书记员 屈光平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16254号之一 原告：成都华欣成套电器设备有限公司，住所地：成都高新区肖家河街**号。 法定代表人：曹彩霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：东阳市东程建筑劳务有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市横店镇禹周小区***号。 法定代表人：赵伦，系该公司执行董事。 被告：何志欧，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒋伟，男，1989年6月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都华欣成套电器设备有限公司与被告东阳市东程建筑劳务有限公司、何志欧、蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开进行了审理。案件审理过程中，成都华欣成套电器设备有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对东阳市东程建筑劳务有限公司、何志欧、蒋伟的起诉。 本院经审查认为，成都华欣成套电器设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都华欣成套电器设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1181元，由原告成都华欣成套电器设备有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年九月四日 书记员  陈欢
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1172号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行，住罗平县罗雄街道云贵路249号。法定代表人：徐洪岗。被执行人：王某某，男，1982年11月17日生，汉族，住罗平县。被执行人：王某某，女，1981年10月27日生，汉族，住罗平县。被执行人：云南端林房地产开发有限公司，住所地罗平县西关街235号。法定代表人：杨树生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被执行人王某某、王某某、云南端林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）云0324民初1871号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院(2020)云0324执1172号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年九月八日书记员  陈文兵
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4567号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区金杯路金蓝湾6号楼1-29，统一社会信用代码91410108753883100M。法定代表人：李书均，公司执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，公司员工。被告：车莉，女，1970年5月12日生，汉族，住郑州市。原告郑州安诚物业管理有限公司与被告车莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州安诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州安诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月八日书记员  王丽珍
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特188号申请人：朱启梅，女，1974年3月5日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。申请人：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。经营者：王愿华。申请人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月4日立案受理申请人朱启梅与申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂欠申请人朱启梅工资款6536元及逾期利息，其给付期限为:一、申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂于2020年12月30日前一次性给付申请人朱启梅工资款6536元;二、若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时能履行给付义务，则申请人朱启梅自愿放弃其他请求;若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时不能按时足额履行给付义务，则申请人朱启梅有权自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起就剩余款项及逾期利息申请强制执行(逾期利息按全部剩余工资款为基数自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起至清偿之日止按年利率6%计算);三、申请人王愿华对申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂的上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱启梅和申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月四日书记员  马文茹
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初2332号原告：许威权，男，1954年4月12日出生，汉族，住西安市鄠邑区人。被告：高会平，女，1974年7月21日出生，汉族，西安市鄠邑区。被告：魏西京，男，汉族，农民，住西安市鄠邑区。本院在审理原告许威权诉被告高会平、魏西京民间借贷纠纷一案中，原告许威权于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许威权撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告许威权负担。                           审  判  长  吴  邓                  人民陪审员  常  菁                  人民陪审员  董任春                         二0二0年九月一日                  书  记  员  王  倩1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执747号 申请执行人：包福全，男，1959年9月10日出生，蒙古族，教师，住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：吴玉明，男，1987年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：郭春香，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科右前旗。 申请执行人包福全申请被执行人吴玉明、郭春香借款合同纠纷一案,本院于2020年1月16日作出的(2020)内2221民初276号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴玉明、郭春香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包福全于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人吴玉明、郭春香给付20279.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2020年4月28日通过法院专递邮件向被执行人吴玉明、郭春香邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月28日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2020年8月20日将被执行人吴玉明、郭春香列入限制高消费名单,2020年9月11日将被执行人郭春香列入失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人包福全，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴玉明、郭春香名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执276号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  佟永胜 审 判 员  王 健 人民陪审员  陈锁成 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  韩珍珍
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3649号 原告：浙江省德清县鸿利饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙经纪开发区。 法定代表人：许则良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：林贤城，男，1972年11月11日出生，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。 原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司（以下简称鸿利公司）与被告林贤城买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月3日，鸿利公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，鸿利公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取395元，财产保全费420元，共计815元，由原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司负担。 审 判 员 顾敏芳 二〇二〇年九月三日 法官助理 施 青 书 记 员 范荣晖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3823号原告：秦红哲，男，1988年12月1日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。被告：赵春慧，女，1988年8月13日出生，住沈阳市铁西区。原告秦红哲与被告赵春慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，2020年8月31日，秦红哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按秦红哲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦红哲负担。审判员  肖鲁峰二〇二〇年九月一日书记员  徐 波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1849号申请人：喻春平,男,1975年2月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：龙佐林,男,1973年9月14日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。本院在审理申请人喻春平与被申请人龙佐林买卖合同纠纷一案中，申请人喻春平于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙佐林银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人喻春平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人喻春平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙佐林银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月一日书记员  游 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初665号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王海增，男，1999年4月2日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省安阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月13日被安阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年11月16日被安阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2017年10月12日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2019年3月12日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2019年10月23日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2020年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，于同年4月21日被该局刑事拘留，于同年5月26日经郑州高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同月27日、28日被指定居所监视居住，同月28日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人王海增犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人王海增到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2020年3月7日22时50分许，被告人王海增在郑州经济技术产业开发区第九大街正商经开广场非机动车停车处，趁无人之机盗窃被害人陈某1白色小龟电动车的五块电瓶、被害人王某2淡绿色屹峰电动车的五块电瓶和一辆紫色电动车的五块电瓶。经鉴定，被害人陈某1、王某2的电动车电瓶价值人民币1090元。2.2020年3月26日1时许，被告人王海增在郑州经济技术开发区第八大街与航海东路交叉口地铁5号线中心广场D口，趁无人之机，盗窃被害人郭某电动车的五块电瓶和一辆黑色踏板电动车的五块电瓶，被当场抓获。经鉴定，被害人郭某电动车的电瓶价值人民币730元。3.2020年4月16日17时许，被告人王海增在郑州经济技术开发区第八大街与航海东路交叉口地铁5号线中心广场站D口处，趁他人不备，将被害人陈某2的劲雷宝岛牌玫瑰金色电动车盗走。经鉴定，被害人陈某2的电动车价值人民币530元。4.2020年4月17日0时许，被告人王海增在郑州经济技术开发区第八大街与经北四路交叉口富士康西门北侧人行道上，趁无人之机，将被害人库晓磊的米白色爱玛电动车盗走。经鉴定，被害人库晓磊的电动车价值人民币720元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了电瓶照片、剪刀和螺丝刀照片，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、出所登记表、到案经过、扣押清单、电动车销售专用票、指认照片、报案材料、情况说明，证人杨某、王某1的证言，被害人陈某1、王某2、郭某、陈某2、库晓磊的陈述，被告人王海增的供述和辩解，资产评估报告，辨认笔录，监控视频。据此认为被告人王海增的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王海增对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。另查明,被害人郭某所失窃的五块电瓶已追回并予以发还。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：电瓶照片、剪刀和螺丝刀照片，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、出所登记表、到案经过、扣押清单、电动车销售专用票、指认照片、报案材料、情况说明，证人杨某的证言，被害人陈某1、王某2、郭某、陈某2、库晓磊的陈述，被告人王海增的供述和辩解，资产评估报告，辨认笔录，监控视频。本院认为，被告人王海增以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王海增犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人王海增曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王海增到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，部分涉案赃物已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王海增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起扣除已羁押的36日及指定居所监视居住2日应折抵的1日，共计37日至2021年7月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王海增退赔被害人陈继勇涉案赃款590元、退赔被害人王永涛涉案赃款500元、退赔被害人陈配莲涉案赃款530元、退赔被害人库晓磊涉案赃款720元；涉案其他赃款赃物依法继续予以追缴并发还被害人；涉案扣押作案工具螺丝刀、剪刀由扣押机关依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年九月三日书记员 帖海珍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢202号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号新地中心3号楼29层。被执行人：熊作兵，男，1976年11月24日出生，汉族，住址湖南省郴州市桂东县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人熊作兵金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢202号一案中，被执行人应给付申请执行人278,654.66元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年九月八日书 记 员  李 晨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执961号之一 申请执行人：杨某某，女，1987年8月9日出生，苗族，住广西资源县。 被执行人：唐某某，男，1975年6月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人杨某某依据本院（2019）桂0312民初4307号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额206680元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年7月20日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计15524.11元至本院账户，申请执行人已领上述案款。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人所在地管辖区法院对被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月一日 书记员 黎梅珍
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初5415号 原告：崔龙范，男，朝鲜族，1956年7月1日生，现住吉林省延吉市。 被告：崔学洙，男，朝鲜族，1978年7月10日生，现住吉林省延吉市。 原告崔龙范诉被告崔学洙财产损害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告崔龙范向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔龙范的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔龙范撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告崔龙范承担。 审判员  金龙浩 二〇二〇年九月八日 书记员  马婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60817号原告：上海联睿实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苟于伟，执行董事。委托诉讼代理人：王珂，上海明庭律师事务所律师。被告：苏州爱博特新型材料有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱斌。原告上海联睿实业有限公司诉被告苏州爱博特新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海联睿实业有限公司撤回起诉。审判员 李 洁二〇二〇年九月三日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初264号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘永祥，男，1962年5月9日出生，汉族，小学文化，系厨师，住庄河市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日经庄河市公安局决定取保候审，2020年8月25日经本院决定取保候审。公诉机关指控，被告人刘永祥与被害人苗某系同一工厂工友。2019年春天的一天，刘永祥帮助苗某取款并得知苗某的中国农业银行卡密码。2020年1月6日7时许，刘永祥趁苗某离开休息室之际，进入苗某休息室，从放在床上的苗某衣服兜内将苗某的中国农业银行卡（卡号62×××79)盗走。然后刘永祥乘车到庄河市内。当日13时许，刘永祥在庄河市农业银行千盛支行ATM机处使用盗来的银行卡取出现金人民币8100元，随即又通过ATM机将其中8000元人民币存入自己的农业银行卡（卡号62×××72)中，其余100元揣在兜里用于日常消费。然后刘永祥又乘车回到黑岛镇工厂。当日15时许，刘永祥又趁苗某离开之际，进入休息室，将苗某的中国农业银行卡放回苗某的衣服兜内。2020年1月14日，苗某发现其银行卡内余额少了人民币8100元，遂报警。2020年1月16日晚，在工友的询问下，被告人刘永祥主动承认盗窃事实，次日，刘永祥主动向苗某归还了盗窃所得并给予补偿，取得了谅解。2020年5月7日，被告人刘永祥经传唤到案，到案后对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关据此认为被告人的行为已构成盗窃罪，并提出判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑的量刑建议。被告人刘永祥对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）289号起诉书指控被告人刘永祥犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘永祥具有以下量刑情节，自首并自愿认罪认罚；退还全部赃款并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下:被告人刘永祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二〇年九月一日书记员  刘瑜瑾
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5490号原告：张小霞，女，1967年12月15日出生，汉族，住济源市。被告：王小琴，女，1958年8月7日出生，汉族，住济源市。被告：原洪伟，男，1957年2月20日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告张小霞与被告王小琴、原洪伟追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院申请撤回对被告王小琴的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告王小琴的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小霞撤回对被告王小琴的起诉。审判员  王素娟二〇二〇年九月一日书记员  陆照楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2481号申请执行人:单玖红，男，1969年3月9日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。被执行人:何长林，男，1968年2月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。申请执行人单玖红与被执行人何长林民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初12558号民事调解书确认：1、何长林于2019年11月21日前给付单玖红借款本金三万元；2、如何长林未按本调解协议第一条约定履行给付义务，则本调解协议第一条不再履行。双方均同意按本条款履行，即何长林于2019年11月21日前偿还单玖红借款本金三万元及利息（以三万元为基数，自2012年12月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为三万元及利息，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人何长林邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人何长林未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人何长林名下财产。经调查，被执行人何长林名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户内存款一千元划拨至本院指定账户，并将案款发还申请执行人单玖红，本院亦将被执行人何长林名下银行账户予以冻结；被执行人何长林名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人何长林名下无机动车登记信息；被执行人何长林名下无不动产登记信息；被执行人何长林名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人何长林名下无住房公积金账户信息。现场调查过程中，本院委托河北省承德市滦平县人民法院前往被执行人何长林户籍所在地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案执行到位案款金额为一千元，申请执行人单玖红未实现的债权金额为二万九千元及利息。因被执行人何长林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何长林采取了限制高消费措施并将何长林纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人单玖红，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12558号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人单玖红未实现的债权二万九千元及利息，应由被执行人何长林继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年九月八日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异110号案外人：李广青，女，1975年1月4日生，汉族，住林州市。申请执行人：李贵江，男，1970年12月7日生，汉族，住林州市。申请执行人：郑玉才，男，1972年6月24日生，汉族，住林州市。申请执行人：侯文江，男，1971年6月15日生，汉族，住林州市。申请执行人：王明江，男，1962年12月9日生，汉族，住林州市。申请执行人：侯修江，男，1964年12月8日生，汉族，住林州市。申请执行人：侯林生，男，1966年2月16日生，汉族，住河南省淇县。申请执行人：王成生，男，1966年12月11日生，汉族，住林州市。被执行人：申志勇，男，1968年10月9日生，汉族，住林州市。在本院执行李贵江等人申请执行申志勇劳务合同纠纷一案中，案外人李广青对本院查封、拍卖申志勇名下位于林州市振林街道办闫家台北街82号房产（不动产证书：2016002322）不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李广青称，2019年5月29日，申志勇将案涉房产转让给李广青，因没有土地使用证未能过户，现提出异议。请求：终止对林州市振林办闫家台北街82号房产的查封、拍卖。申请执行人李贵江等人称，一、在保全阶段，我们已经申请查封了案涉房产，被执行人将房屋卖出去是不能过户的。二、请求法院判令被执行人的房屋买卖信息是无效的。三、在没有过户的情况下，说明没有进行不动产的产权变更，房屋是能够执行的。本院查明，原告李贵江等人与被告李玉增、申志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2019）豫0581民初7181号民事判决：一、被告申志勇于本判决生效之日起十日内支付原告李贵江、郑玉才、侯文江、王明江、侯修江、侯林生、王成生151746.35元；二。驳回原告李贵江、郑玉才、侯文江、王明江、侯修江、侯林生、王成生的其他诉讼请求。在案件的保全阶段，本院于2019年7月16日作出保全裁定，查封了案涉房产。该判决生效后，申志勇没有履行义务，本院2020年8月17日作出（2020）豫0581执2425号执行裁定，拍卖案涉房产。本院认为，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外。对案外人异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为了适应案外人异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉来判断。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行形式审查，案涉房产的原始登记材料显示该房产登记在被执行人申志勇的名下，本案查封等措施并无不当。关于李广青所称其和申志勇之间的案涉房屋买卖合同是否能够对抗本院的执行，因双方分歧较大，李广青可以提起执行异议之诉，在审判程序中予以解决。综上，在执行异议审查程序中，应当驳回案外人李广青的异议请求，如其不服，可以依法提起执行异议之诉，通过审判程序对该案进行最终的判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回案外人李广青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  魏玉峰审判员  程晓东二〇二〇年九月八日书记员  刘文军
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1802号之一申请执行人：任小坡，男，汉族，住随州市曾都区吴山镇。被执行人：枣阳市申亚矿业有限公司。本院在执行任小坡与枣阳市申亚矿业有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2019）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留、划拨被执行人枣阳市申亚矿业有限公司的银行存款XXXX元，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张军鹰二Ｏ二〇年九月六日书记员 殷     怡     雯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执780号之一申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。法定代表人：郑东风，该公司经理。被执行人：赵银贵，男，1978年1月19日出生，汉族，住武陟县。关于执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人赵银贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2934号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵银贵应偿还温县瑞通汽车运输有限公司借款276070.64元。因被执行人赵银贵未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,经查询，查明被执行人名称财产如下：1.本院于2020年4月14日查封被执行人赵银贵名下豫Ｈ×××××红岩机动车、豫Ａ×××××宝马机动车、豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰机动车各一辆，但因该车辆暂无法控制，暂无法进行处置。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月13日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余276070.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵银贵负有继续向申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十二日书记员  周雪娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10069号申请执行人：李英飞，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号23号楼一层106室。法定代表人：郭力麟。本院在执行李英飞与网秦无限（北京）科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人网秦无限（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人网秦无限（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人网秦无限（北京）科技有限公司法定代表人郭力麟采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月一日书记员  程 鹏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初3143号之一原告：姜福琴，女，汉族，1960年2月12日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。被告：孔厅，男，汉族，1994年4月25日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：冉林，女，汉族，1993年6月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：孔厅(系夫妻关系)，男，汉族，1994年4月25日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告姜福琴与被告孔厅、冉林服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张林于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜福琴自愿撤回对被告孔厅、冉林的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜福琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜福琴负担。审 判 员 刘道平二〇二〇年九月三日法官助理 罗 凌书 记 员 李智林
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1993号 原告：尹学彬，男，1969年4月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，住北京市房山区。 被告：王新事，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省舆县。 原告尹学彬与被告王新事劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹学彬、被告王新事到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹学彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告王新事给付拖欠劳务费312486元。2、诉讼费用由被告负担。3、因拖欠劳务费造成各项损失50320元。事实与理由：原告与被告王新事在2016年4月19日签订了建筑施工劳务分包合同，合同签订当日原告就带领工人入场施工。现被告的工程早已完工并验收，2017年12月份进行了帐目结算。2018年5月30日被告向原告出具劳务费欠条一张，确定还拖欠劳务费312486元。至今原告经多次催要未果，因此造成各项损失50320元。以上合计362806元。为了维护自己的合法权益，特向固安县人民法院起诉，要求贵院判令被告王新事给付人民币362806元。 王新事辩称：原告起诉的劳务费312486元属实，后期工程需要维修，原告没有去维修，是别人维修的，需要从应给付原告的劳务费中扣除，已经核算的有2000多元，还有一部分没有核算。工程是段小平接的，工程完工后让我签字，段小平直接把款付给原告。双方签订的结算单中也明确工程完工后，待甲方回款后支付。现在这部分款还没有回来，没有支付条件。原告要求支付各项损失50320元我不认可。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年4月19日签订建筑施工劳务分包合同，原告为承包人（乙方），被告为发包人（甲方），按照双方约定，被告将位于河北省固安县的外墙基础清理、调运砂浆、湿水、打底找平、放线、保温板粘贴固定、喷刷涂料等劳务承包给原告，原告负责组织人员，以包工不包料的方式进行施工。开工日期：2016年4月，竣工日期2016年6月，工期共60天。劳务报酬支付方式：按照建设方付工程款的时间付人工费。涂料验收合格后按进度款的80%付款。总体验收合格后付工程款的95%结算。工程完工后，双方进行了结算，2018年5月30日，被告为原告出具工程款欠款证明，记载欠款金额为312486元。被告一直未给付原告。 上述事实，有双方签订的建筑施工劳务分包合同、工程结算单、工程款欠款证明，以及双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，双方签订建筑施工劳务分包合同，原告施工后双方进行工程结算，被告为原告出具工程款欠款证明，记载欠款金额为312486元。因此，双方劳务合同关系成立并已实际履行，被告对欠付原告劳务费312486元予以认可，被告应予给付原告。被告辩解称后期工程需要维修，原告没有去维修，是别人维修的，需要从应给付原告的劳务费中扣除，已经核算的有2000多元，还有一部分没有核算。工程是段小平接的，工程完工后让我签字，段小平直接把款付给原告。双方签订的结算单中也明确工程完工后，待甲方回款后支付。现在这部分款还没有回来，没有支付条件。被告未提供相应证据，其辩解理由不能成立，本院不予采信。关于原告主张因拖欠劳务费造成各项损失50320元，因该工程在2016年内施工，双方结算后，2018年5月30日，被告为原告出具工程款欠款证明，但一直未给付，应认定被告自2018年5月30日逾期给付劳务费，应自2018年5月30日起，按中国人民银行一至五年期同期贷款年利率4.75%计算逾期给付劳务费的利息损失，原告主张的其余损失，未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告王新事给付原告尹学彬劳务费312486元。并自2018年5月30日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行一至五年期同期贷款年利率4.75%计算给付原告尹学彬逾期支付劳务费312486元的利息损失。于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告尹学彬其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6742元，减半收取3371元，由原告尹学彬负担529元，被告王新事负担2842元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  张炳烨 二〇二〇年九月一日 书记员  王东玲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3394号之一原告：江西小强机械设备有限公司。住所地江西省丰城市豪瀚建材五金城27栋13号。统一社会信用代码：91360981MA35M7QE6A。法定代表人：聂兵强，公司执行董事。委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：136××××1689。被告：宜黄县欣惠食品有限公司。住所地江西省宜黄县六里铺工业区。统一社会信用代码：91361026MA35FJ7X5G。法定代表人：叶国宾，公司执行董事。本院在审理原告江西小强机械设备有限公司与被告宜黄县欣惠食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西小强机械设备有限公司以双方就本案有关问题已达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西小强机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西小强机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费5247元，依法减半收取2624元，由原告江西小强机械设备有限公司负担。审判员  史少华二〇二〇年九月十五日书记员  毛剑霞
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执278号之一申请执行人马布拉，男,1987年12月20日出生，回族,住西宁市。被执行人西宁市城东区撒伊宫茶餐厅，统一社会信用代码:92630102MA75RH091B，住所地:西宁市城东区大众街292号一、二层商铺。负责人:马木汗麦，男,1987年12月20日出生，回族,无固定职业,住青海省循化撒拉族自治县。申请人马布拉与被执行人西宁市城东区萨伊宫茶餐厅合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2915号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人西宁市城东区萨伊宫茶餐厅支付申请人马布拉40000元。因被执行人西宁市城东区萨伊宫茶餐厅未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马布拉申请，本院于2020年1月15日立案执行，被执行人西宁市城东区萨伊宫茶餐厅承担执行费500元。本院在执行过程中,查询了被执行人西宁市城东区萨伊宫茶餐厅名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对西宁市城东区萨伊宫茶餐厅及法定代表人马木汗麦发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人西宁市城东区萨伊宫茶餐厅尚欠申请人马布拉27612元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月四日书记员 张 桐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申332号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王春雨，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。再审申请人王春雨因违法建设确认一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1863号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，王春雨诉请确认北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）认定其被拆除建设属于违法建设的行政行为无效。经审查，王春雨主张的其被拆除建设是否属于违法建设问题，已在其起诉青龙湖镇政府强拆行为及相应的行政赔偿诉讼中经两审法院实体审理并作出生效判决予以认定，现王春雨再次针对该问题提起诉讼，不符合起诉条件，故原审法院裁定驳回王春雨的起诉并无不当。综上，王春雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王春雨的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4276号申请执行人:徐鹏，男，1980年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：魏振华，男，1981年12月29日出生，满族，住北京市朝阳区。徐鹏与魏振华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初13839号法律文书已发生法律效力。徐鹏向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计8万元。本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人魏振华送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人魏振华名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人徐鹏申请执行的8万元已执行0元，尚有8万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人魏振华纳入失信被执行人名单，限制被执行人魏振华高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人魏振华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月八日书记员 赵文成
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15693号 原告：孙虎，男，1993年4月1日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：福建宏安汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号四号楼二楼208单元，统一社会信用代码91350203MA2YPBKJ0Y。 法定代表人：刘剑，执行董事兼总经理。 原告孙虎与被告福建宏安汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙虎向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙虎以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙虎撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初4452号 原告：王世桐，男，1971年2月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX102284618，联系电话：1323928XXXX。被告：贺万平，男，1970年7月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX007174218。被告：刘忠艳，女，1969年11月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺万才，男，1973年4月1日出生，汉族，住靖边县紫薇花园小区，身份证号码：61272XXXX304014210，联系电话：1389225XXXX。原告王世桐与被告贺万平、刘忠艳、贺万才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告王世桐向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年7月10日起至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，三被告因资金周转困难为由向原告借款20万元，约定月利率为18‰，并向原告出具借款条据一支。借款后被告将利息清至2014年7月10日，剩余借款本息至今未还，原告现请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王世桐的起诉。案件受理费3708元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  郑琰丰      二0二0年九月八日     书  记  员  马  丹 1
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执367号 关于梁**申请执行李**（李**）、李*婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月3立案执行，并于2020年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1524号申请人云南铁耕农业科技有限公司。法定代表人刘代银，总经理。住所地云南省昆明市五华区。被执行人昆明灿鸿标识标牌销售有限公司。法定代表人杨通灿，总经理。住所地云南省昆明市西山区。被执行人昆明温泉心景花园酒店有限公司。法定代表人叶贵群，总经理。住所地云南省昆明市温泉旅游度假区。关于云南铁耕农业科技有限公司与昆明灿鸿标识标牌销售有限公司、昆明温泉心景花园酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据云南省安宁市人民法院于2020年5月27日作出（2020）云0181民初307号民事判决书向本院申请强制执行，经本院审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月24日立案执行。本院执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0181执1524号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月四日书 记 员  马 丽
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1129号原告：郭艳华，女，1991年9月27日出生，汉族，居民，住湖北省房县。被告：洪建军，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，住湖北省房县。被告：陈丽，女，1988年9月29日出生，汉族，居民，住湖北省房县。被告：徐海龙，男，1988年1月24日出生，汉族，居民，住湖北省房县。原告郭艳华与被告洪建军、陈丽、徐海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭艳华虽提供了被告的送达地址，但本院依据原告提供被告的住所地址多次送达仍未找到被告。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭艳华的起诉。案件受理费2300元免收。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  秦礼友二〇二〇年九月三日书记员  朱 睿
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0110民监9号 监督机关：石家庄市鹿泉区人民检察院。 原审原告：周龙，男，1983年7月出生，汉族，现住河北省无极县。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司。 住所地：石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人：刘江辉，公司董事长。 委托代理人：孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原审原告周龙与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院二0一五年四月一日做出(2015）鹿民一初字第00327号民事判决。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检民(行)监[2020］13018500075号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零八条规定，裁定如下: 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李亚斌 人民陪审员  刘文博 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1082号原告：苏宝卓，女，1987年6月30日出生，汉族，职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：赵树林，男，1975年3月19日出生，汉族，职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。苏宝卓与赵树林民间借贷纠纷一案中，本院受案后，依法送达诉讼费预缴通知单后，原告苏宝卓未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏宝卓撤回起诉处理。审判员  苏娟二〇二〇年九月一日书记员  刘洋
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2126号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石宇帆，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安爱地金盛企业管理咨询有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八街办丈八西路12号高科尚都2栋1单元21层5号。   法定代表人：**，系该公司执行董事兼总经理。   再审申请人石宇帆因与被申请人西安爱地金盛企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终12795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查。   本院审查过程中，石宇帆于2020年9月2日自愿向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，石宇帆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：   准许石宇帆撤回再审申请。       审 判 长 曹文军   审 判 员 **民   审 判 员 刘立革       二○二○年九月二日          法官助理 吴兴春                                书 记 员 蒋怡薇            1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15348号原告：唐自强，男，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆海航体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路19号附114-附129号、附131号，统一社会信用代码91500106339535119U。法定代表人：陈应衡，职务不详。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。本院在审理原告唐自强与被告重庆海航体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告唐自强于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐自强在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐自强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐自强负担。审判员  刘超二〇二〇年九月八日书记员  王艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1011号申请执行人林平，男，1973年09月11日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H,法定代表人：王小青。本院执行的申请执行人林平与被执行人怀化市青达房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未完全履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人怀化市青达房地产开发有限公司列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司名下银行无大额存款信息，少量存款已被另案冻结。被执行人怀化市青达房地产开发有限公司名下无车辆信息。被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在怀化市无住房信息。被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在中国银行无金融理财产品。被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在中国人保险寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索本案将依法终结本次执行程序。综上所述，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年九月八日书记员 张慧玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监36号原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：谢永志，男，1987年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：梁丽，女，1986年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵宇豪与原审被告谢永志、梁丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）浙1004民初4404号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解协议的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3583号原告：贺彦保，男，1966年5月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：冯永虎，男，1966年7月9日出生，汉族，住临海市。原告贺彦保与被告冯永虎为买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，诉讼请求：判令被告冯永虎向原告支付拖欠货款18000元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺彦保到庭参加诉讼，被告冯永虎经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告贺彦保与被告冯永虎之间存在聚丙塑料粒子买卖业务往来。2019年11月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款18000元，并由被告出具欠条一份。尔后，被告未予以偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯永虎于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告贺彦保货款18000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告冯永虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年九月八日书记员  施信安?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3583号贺彦保、冯永虎原告贺彦保与被告冯永虎买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用250元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保263号 本院在审理申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行七星支行与谢建波金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已保全完毕。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行七星支行 被申请人:谢建波 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结谢建波名下价值5万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结谢建波名下价值5万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在在保全过程中，依法查封被申请人谢建波所有的位于桂林市象山区崇信路30号安厦世纪城揽翠湾6栋1单元201室（产权证号：30××99）。 四、结案方式:保全完毕 二〇二〇年九月一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监88号原审原告：赵海斌，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：陈伟军，男，1975年9月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：张小红，女，1979年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：林东玲，男，1967年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵海斌与原审被告陈伟军、林东玲、张小红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）台路商初字第2805号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执315号关于申请执行人张义与被执行人于大翔民间借贷纠纷一案，（2019）辽0292民初20号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方自行达成执行和解，被执行人已偿还申请执行人24725元，案件受理费400元、余款及一般债务利息、余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，执行费275元由被执行人负担，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年九月八日书记员 ：曲静怡
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2083号 申请执行人：严生，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：潘伟，男，1989年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人严生与被执行人潘伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初5304号民事判决书，申请执行人严生于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人潘伟支付申请执行人严生人民币100560元，申请执行费人民币1408元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2083号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年九月三日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省闽侯县人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 （第次） 案号：(2020)闽0121执2083号 案由：民间借贷纠纷 合议地点：闽侯县人民法院执行局 合议时间：2020年9月3日 主持人：叶立立 执行员：邱胜利、陈炜书记员：余孔祥 记录如下： 叶立立：本院在执行申请执行人严生与被执行人潘伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初5304号民事判决书，申请执行人严生于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟将本案终结本次执行程序，请合议。 陈炜：同意叶立立同志的意见。 邱胜利：同意叶立立同志的意见。 统一意见：福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2083号执行案件终结本次执行程序。 【合议成员签字】
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢221号申请执行人：刘彦玉,男,1970年12月22日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：孙彦平，男,1981年4月16日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人刘彦玉与被执行人孙彦平民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1282民初1647号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15636元并承担本案执行申请费135元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2020年6月8日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2020年7月8日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人孙彦平纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年6月10日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，目前已冻结被执行人银行账户；被执行人名下有豫Ｍ×××××号汽车一辆，已查封并拍卖，申请人以4871.2元的最高价竞得，车辆已交付给申请人；被执行人名下无证券、工商登记信息；4，2020年8月18日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；5、2020年8月15日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人暂无其他财产来源；6、2020年8月15日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2020年8月15日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人，并要求其在10日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产（或有财产写明不能处置的原因）。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王帅锋审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年九月十二日书记员  潘卫星
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1148号之二申请执行人：郏某，住上蔡县。被执行人：张某，住上蔡县。本院在执行郏某与张某买卖合同纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某支付申请人郏某小麦款3645元，申请执行费50元。但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币3569.11元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年九月十二日书记员  张豪杰
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1508号原告：新乡市华府物业服务有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县朗公庙镇青龙路与新飞大道交汇处西300米路北尚城华府2号楼。法定代表人：买应杰。委托诉讼代理人：齐艳娟，女，1980年12月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系公司员工。被告：郭玉伟，男，1970年5月28日出生，汉族，现住河南省新乡市新乡县。原告新乡市华府物业服务有限公司与被告郭玉伟服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市华府物业服务有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新乡市华府物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡市华府物业服务有限公司负担。审判员  吕海玲二〇二〇年九月一日书记员  侯 娜
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督661号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向鄢某某发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保184号 保全申请人：山东泰开变压器有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区 法定代表人：赵兴迎，董事长。 委托诉讼代理人：马勇，系公司员工。 委托诉讼代理人：张腾，系公司员工。 被申请人：河南中峰集团纸业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路中段三和电厂院内。 法定代表人：常建伟，董事长。 本院在审理保全申请人山东泰开变压器有限公司与被申请人河南中峰集团纸业有限公司诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保167号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人河南中峰集团纸业有限公司的银行存款67000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年九月三日 书记员  吴佳宝
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4018号 原告：周国英，女，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王光富，男，1961年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：施杨，浙江德睦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈方正，浙江德睦律师事务所执业律师。 原告周国英与被告王光富民间借贷纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告周国英、被告王光富的委托代理人施杨、陈方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国英诉称，被告与原告丈夫周琳评系朋友关系。2013年1月初，被告以生意周转为由在深圳向周琳评借款，周琳评将自己的工行信用卡给被告套现共计人民币40万元。借款后，被告除了支付6万元的利息外，其它利息没有支付，更没有归还本金。原告多次向被告催讨，被告于2020年4月27日向原告亲笔出具了借条一份，并签字按指印确认。为此，原告诉请判令：1.被告归还借款人民币40万元及利息（利息自2013年1月起按约定月息1.5%计算至2020年7月止的利息48万元，同时支付自2020年8月1日起按月利率1.5%计算至款清时止）；2.诉讼费用由被告承担。 被告王光富辩称，1.案涉民间借贷合同应属无效，答辩人无需向被答辩人支付利息。答辩人对被答辩人诉状所述，基本事实予以认可。答辩人确实于2013年向原告周国英的丈夫案外人周琳评借款40万元。该款系周林通过信用卡套现而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条的规定案涉合同系无效。答辩人曾支付的6万元款项，应视作对本金的偿还。2.即使认定这个借条是合法有效的，答辩人认为案涉借条，对支付利息属于约定不明确，依法应当视为不支付利息。案涉借条系于2020年4月27日出具，且就利息约定事项，仅载明利息按月1.5%计算，并未明确利息计算期间，属由于对支付利息约定不明确的情形。故依据《中华人民共和国合同法》第211条第一款的规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故被答辩人要求答辩人支付利息无事实和法律依据。3.答辩人支付的6万元系归还本金，应从借款本金40万中予以扣除。 经审理本院查明，原告周国英与周琳评系夫妻关系。2013年1月初被告向周琳评借款，周琳评在深圳通过自己的工行信用卡取现人民币40万元借给被告。借款后，被告归还6万元。2020年4月27日，被告向原告出具借条一份，确定尚欠借款本金40万元，并约定按月利率1.5%计息。该笔借款本金40万元及2020年4月27日之后的利息，被告至今未归还原告。 本院认定上述事实并据以采信的证据有原告周国英提供的借条、结婚证以及到庭当事人庭审陈述。 本院认为，被告王光富尚欠原告周国英借款本金人民币40万元及2020年4月27日之后利息的事实清楚，其在原告催讨后未归还已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自2013年1月起计息无事实依据，故本院对原告有事实和法律依据的诉请予以支持，对其无事实依据的诉请予以驳回。被告提出有关合同无效的抗辩，因通过现有事实不能认定周琳评2013年1月初通过信用卡取现人民币40万元系为高利出借给被告，故该抗辩本院不予采纳。被告提出2020年4月27日案涉借条形成之前已归还的6万元应作本金的抗辩，因2020年4月27日的借条系对之前借款本息的结算，故该抗辩本院亦不予采纳。被告提出系利息约定不明的抗辩，与案件事实不符，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王光富于本判决生效之日起十日内归还原告周国英借款本金人民币40万元，并支付利息（利息自2020年4月28日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告周国英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12600元，减半收取6300元，由原告周国英负担2650元，被告王光富负担3650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年九月八日 代书记员  周淑慧
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执288号 被执行人：彭强，男，生于1987年10月7日，汉族，初中文化，无业。 本院在被执行人彭强责令退赔一案中，经查被执行人彭强正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月一日 书记员 田恒新
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢245号申请执行人:***。被执行人:张会桃、马耀辉。本院执行的***与张会桃、马耀辉民间借贷纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4709号原告:郑树朋，男，1972年5月16日出生，住广东省普宁市。被告:梁洪瑞，男，1971年6月24日出生，住宿迁经济技术开发区。原告郑树朋与被告梁洪瑞合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初4666号原告唐某与被告梁洪瑞合同纠纷一案中被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2020）苏1302民初4666号案件审理。审判员 陈 民二〇二〇年九月一日书记员 周泽华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执550号 申请执行人：武汉顺达世纪水泥烟管厂，住所地：湖北省武汉市洪山区张家湾八坦路1幢1-2层（省资生仓库后）。 法定代表人：周国顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王紫娟，湖北和开胜律师事务所律师。 被执行人:中都建设集团有限公司，住所地：新洲区三店街和平大道。 法定代表人：吴幼清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅柳，湖北佑君律师事务所律师。 关于申请执行人武汉顺达世纪水泥烟管厂（以下简称：申请执行人）与被执行人中都建设集团有限公司（以下简称：中都公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工程款41068元；2.被执行人支付占用资金的利息损失（以41068元为基数，从2018年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；3.被执行人支付案件受理费1170元及保全费620元，合计1790元；4.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.被执行人承担本案执行费543元。本院于2020年3月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件已签收，但被执行人未履行法定义务，也未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年8月29日，本院依法对被执行人的法定代表人吴幼清限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院于2020年3月7日依法冻结被执行人名下的多个银行账户，但账户内无可供执行的财产。冻结期限截止至2021年3月6日，申请执行人申请延长冻结期限的，应当在到期前一个月向人民法院提出申请。 2.本院在另案中于2019年11月6日依法前往被执行人的地址新洲区三店街和平大道查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公。 3.本院于2020年6月15日依法前往武汉市房管局查询被执行人房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 4.2020年8月28日，本院通知中都公司到本院接受调查。本院将本案情况予以告知，中都公司代理律师称公司的财产主要是对湖北国创光谷房地产开发有限公司（以下简称：国创公司）的债权，暂无其他可供执行的财产。 5.关于本院受理的武汉源锦商品混凝土有限公司等与中都公司、国创公司合同纠纷20起案件，本院依法执行了中都公司对国创公司的到期债权23537580.75元。综合考虑财产保全、执行立案先后顺序以及债权性质、被执行人是否包含国创公司等多方面因素，20起案件申请执行人对该款如何分配签订了和解协议。根据和解协议约定，本院已向申请执行人武汉顺达世纪水泥烟管厂发还执行款20534元。 本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院财产调查情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初4455号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初4455号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年九月四日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1020号申请执行人：郭东花，女，1973年10月23日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：左振松，男，1967年7月11日生，汉族，住址：东营市东营区。申请执行人郭东花与被执行人左振松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初1568号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人郭东花偿还借款本金172000元、利息60800元及自2019年5月6日起至实际给付之日止的利息（以借款本金160000元为基数，按年利率24%计算），支付公告费390元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年6月30日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年7月1日、8月20日、9月7日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。本院扣划被执行人共计3233.36元，转执行费3233.36元。其他未发现被执行人的大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等信息。本院依法对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，查无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院根据其申请发布了悬赏公告，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人左振松名下无可供执行的财产，申请执行人郭东花亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月八日书记员  谭滨滨
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初152号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人张红,男,1996年2月10日出生，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。辩护人黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告人雷庭鑫,男,1997年12月20日出生，重庆市永川区人，住四川省成都市锦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉〔2020〕Z133号起诉书指控被告人张红、雷庭鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官孙凤权出庭支持公诉，被告人张红及其辩护人黄文艺、被告人雷庭鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2017年期间，被告人张红、雷庭鑫、朱某（另案）以改动电表的方式盗窃国家电力，其中，张红负责联系用电户、具体操作改装电表，雷庭鑫、朱某负责从旁协助及放哨，所获改装费三人共同分配。具体犯罪事实如下：1.2016年7月28日，被告人张红接受谭某的委托，改装了重庆市渝北区某小区的电表，雷庭鑫从旁协助及放哨。经鉴定，被盗电力价值人民币（币种，下同）4298.5元。2.2016年11月9日，被告人张红接受邹某的委托，改装了石柱县某小区的电表，雷庭鑫从旁协助及放哨。经鉴定，被盗电力价值2907.84元。同日，邹某委托张红改装了其父母位于石柱县某小区的电表，雷庭鑫从旁协助及放哨。经鉴定，被盗电力价值4321.72元。3.2016年7月28日，被告人张红接受邹某1的委托，改装了石柱县某小区的电表，雷庭鑫从旁协助及放哨。经鉴定，被盗电力价值7229.97元。4.2016年11月9日，汪某（另案）让邹某1帮助带人改装自家电表，邹某1遂带领张红、雷庭鑫到石柱县某小区，由张红改装了电表，雷庭鑫从旁协助及放哨。经鉴定，被盗电力价值2004.6元。5.2016年11月9日，被告人张红接受谭某1（另案）委托，改装了石柱县某小区的电表，雷庭鑫从旁协助及放哨。经鉴定，被盗电力价值3508.18元。6.2016年年底，被告人张红接受牟某委托，改装了重庆市巴南区某小区的电表，雷庭鑫、朱某负责从旁协助及放哨。经电力公司计算，该户违约使用电费1505.07元。7.2017年年初，被告人张红接受杨某的委托，改装了重庆市巴南区某小区的电表，雷庭鑫、朱某负责从旁协助及放哨。经电力公司计算，该户违约使用电费2588.64元。8.2017年4月1日，被告人张红接受张某委托，改装了重庆市九龙坡区某小区的电表，雷庭鑫、朱某负责从旁协助及放哨。经鉴定，被盗电力价值1499.68元。2019年8月5日，被告人张红经公安机关抓获归案；同年8月15日，被告人雷庭鑫被公安机关抓获归案，对其犯罪事实均供认不讳。公诉机关认为，被告人张红、雷庭鑫以非法占有为目的，通过改装电表的方式，盗窃国家电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。雷庭鑫在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。张红、雷庭鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张红、雷庭鑫自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张红有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元，判处被告人雷庭鑫拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，前科查询，扣押决定书及清单，违约用电与切电通知书，电力公司检查通知单，现场检查照片，开户信息，抄表单，罚款票据，开盖记录及照片，单相电能表检测原始记录，情况说明，证明材料，乘车记录，辨认、辨认现场笔录及照片，证人谭某、董某、张某1、张某、杨某1、牟某、杨某的证言，涉案关系人邹某、邹某1、谭某1、汪某、朱某的供述，被告人张红、雷庭鑫的供述等证据证实。被告人张红、雷庭鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张红的辩护人提出的辩护意见是张红系初犯、坦白、认罪悔罪，且自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张红、雷庭鑫以非法占有为目的，盗窃国家电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雷庭鑫在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张红、雷庭鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张红、雷庭鑫自愿认罪认罚，可以从宽处理。对于被告人张红的辩护人提出的辩护意见，经查成立，且符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人雷庭鑫犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、对被告人张红、雷庭鑫的违法所得予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 隆健明二〇二〇年九月一日法官助理 余江龙书 记 员 陈 杰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3784号 原告：张某，女，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张某于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张某负担。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月八日 书记员  王宛琬
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特171号申请人：晏桂珍，女，汉族，1976年5月4日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。申请人：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。经营者：王愿华。申请人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月4日立案受理申请人晏桂珍与申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂欠申请人晏桂珍工资10536元，郎溪县新发镇梵森服饰厂于2020年12月30日前一次性给付晏桂珍工资10536元;二、若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时能履行给付义务，则申请人晏桂珍自愿放弃其他请求;若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时不能按时足额履行给付义务，则申请人晏桂珍有权自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起就剩余款项及利息申请强制执行(利息按全部剩余工资款为基数自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起至清偿之日止按年利率6%计算);三、申请人王愿华对申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人晏桂珍和申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月四日书记员  马文茹
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审80号申请人：登封市林业局，机构地址：河南省登封市中岳街道办事处中禾广场A座8楼，统一社会信用代码：114101850053032890。负责人：李俊峰，该局局长。委托诉讼代理人：李新宏，男，该局工作人员。被申请人：张书生，男，1971年8月6日生，汉族，住河南省登封市。申请人登封市林业局申请强制执行被申请人张书生行政处罚一案，本院已依法受理，对申请执行人登封市林业局于2019年10月14日作出的登林罚书字〔2019〕第55号林业行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人登封市林业局申请强制执行被申请人张书生林业行政处罚一案，本院于2020年7月21日收到登封市林业局的强制执行申请书，申请人要求根据其于2019年10月14日作出的登林罚书字〔2019〕第55号林业行政处罚决定书，申请强制执行被申请人：1、补种滥伐林木6株5倍的树木，共计30株；2、并处滥伐林木价值1200元4倍的罚款，共计4800元的处罚。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，登封市林业局于2019年10月14日作出登林罚书字〔2019〕第55号林业行政处罚决定书，并于同日送达，登封市林业局应于被申请人的法定起诉期限届满之日起三个月内，即2020年7月14日前提出强制执行申请。申请人于2020年7月21日向本院提出强制执行申请，已超过三个月的法定期限，且无正当理由，本院依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项及第三款的规定，裁定如下：对登封市林业局的本次强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年九月八日书记员 许 东
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1180号原告：卞光胜，男，1967年7月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：郝大海，上海三方律师事务所律师。被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。法定代表人：苏宁，总经理。原告卞光胜与被告天津贵金属交易所有限公司（以下简称贵金属交易所）期货交易纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。卞光胜诉称，1.请求贵金属交易所返还卞光胜67558.72元；2.本案诉讼费由贵金属交易所承担。事实和理由：卞光胜经自称贵金属交易所业务员的介绍，在其提供的“贵金属交易系统”上买卖白银，但基本亏多赢少，目前软件已停止报价，致使无法继续交易。卞光胜打入贵金属交易所账户共计101000元，转出33441.28元，还有67558.72元存在贵金属交易所账户中，交易软件是贵金属交易所的软件，交易规则是贵金属交易所制定的。贵金属交易所开展的白银买卖实质是期货交易，但其并没有获得相关的行政许可，故交易应无效。卞光胜存在贵金属交易所账户中钱应当返还。本院经审查认为，案涉争议不属于期货交易纠纷，本案之诉不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖”规定的情形，且诉讼标的额未达到本院管辖第一审民商事案件的标准。因贵金属交易所住所地在天津自贸试验区（空港经济区），故本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  张 振二〇二〇年九月四日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1633号申请执行人：张彦江，男，汉族，1978年8月6日出生，住濮阳县。被执行人：卢红有，男，汉族，1982年11月20日出生，住濮阳县。关于张彦江申请执行卢红有追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初8639号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告卢红有于判决生效后十日内偿还原告张彦江60000元。由于被执行人卢红有未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张彦江向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人卢红有发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢红有负有继续向申请执行人张彦江履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年九月三日书记员  常小敏
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执322号之二申请执行人：格尔木博盛小额贷款有限公司，住所地青海省格尔木市建设中路21号，统一社会信用代码91632801310854394U。法定代表人：彭博，执行董事。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。被执行人：许宏兵，男，1961年2月15日生，汉族，四川省成都市人，个体，住四川省成都市武侯区。本院在执行申请执行人格尔木博盛小额贷款有限公司与被执行人许宏兵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2298号民事调解书，确定被执行人许宏兵支付申请执行人格尔木博盛小额贷款有限公司借款本金200000元、利息56000元、逾期付款违约金51200元、负担案件受理费2900元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年3月19日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人格尔木博盛小额贷款有限公司于2020年9月8日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二〇二〇年九月八日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花