北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初13638号原告：丁秀群，女，1966年4月20日出生，个体经营者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱慕华，北京市博道律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。被告：张杰，男，1978年11月18日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司职员。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄。负责人：郝艳为，经理。委托诉讼代理人：范垂光，男，1960年6月25日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司职员。委托诉讼代理人：张志超，男，1979年11月6日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张玉强，北京市中银律师事务所律师。原告丁秀群（以下简称姓名）与被告张杰（以下简称姓名）、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁秀群的委托诉讼代理人朱慕华，公交公司的委托诉讼代理人张志超，平安公司的委托诉讼代理人张玉强到庭参加了诉讼。张杰经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。丁秀群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费25793.4元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费9840元、误工费30000元、交通费1058元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费4782元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4550元。事实与理由：2016年9月11日，在北京市朝阳区广渠路半壁店路口，张杰驾驶京x号大客车（以下简称事故车辆）由南向北行驶时，与我乘坐的、由冷向荣骑行由西向东行驶的电动三轮车相接触，造成我和冷向荣受伤，电动三轮车损坏。经交管部门认定，张杰与冷向荣不定责任。经诊断，此次交通事故造成我左锁骨远端骨折、左侧肩袖损伤、左侧臂丛神经损伤等，共住院治疗27日，出院后仍不能正常工作。事故车辆为公交公司所有，该车在平安公司投保交强险和商业险，本次事故造成了我的各项损失，故诉至法院，望判如所请。张杰未到庭，亦未提交书面答辩状。平安公司辩称：事发时事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险5万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。事故责任并未确定，我公司最多认可同等责任。对于超出交强险赔偿限额的部分，我公司最多同意承担50%。医疗费凭票认定，住院伙食补助费认可，营养费认可2000元，护理费认可按每日100元标准计算60日，误工费因丁秀群未提供相应证据无法确认，交通费由法院确定，残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可2500元，鉴定费不属于保险赔偿范围。公交公司辩称：同平安公司的意见一致。事发时张杰在履行我公司的职务。本院经审理查明的事实如下：2016年9月11日，在北京市朝阳区广渠路半壁店路口，张杰驾驶事故车辆与丁秀群乘坐的、由冷xx驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成丁秀群、冷向荣受伤，电动三轮车损坏。经交管部门认定，张杰与冷xx不定责任。事发当日，丁秀群被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，被诊断为左锁骨远端骨折、左侧肩袖损伤等伤情，2016年10月8日丁秀群出院，住院期间行左锁骨远端骨折切开复位内固定术。诉讼中，丁秀群申请对其伤情的伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号选定，本院委托北京中衡司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2017年8月4日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定丁秀群所受损伤属十级伤残，赔偿指数10%，建议其误工期为180日、护理期为60日、营养期为60-90日。丁秀群支付鉴定费4550元。经查，事故车辆登记在公交公司名下，事发时张杰正在执行公交公司指派的工作任务。另查，事发时事故车辆在平安公司投保交强险和商业三者险5万元，不计免赔。除丁秀群外，冷向荣亦就本次交通事提起诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、护理费等相应费用。丁秀群提交医疗费票据，金额为35793.4元，丁秀群表示张杰垫付1万元费用，在其主张的医疗费中进行扣除。关于住院伙食补助费2700元，系按每日100元标准主张住院期间27日。关于营养费4500元，系按每日50元标准主张90日。关于护理费9840元，系根据医嘱建议病休82日，按照每日120元标准主张。关于误工费30000元，按照每月5000元主张180日。原告表示其在蔬菜海鲜市场从事售卖“大肉”，月收入有5000元，就此提交其承租摊位的《摊位转让合同》为证。关于交通费1058元，丁秀群表示其就医、复查、康复训练共计30次，主张由此产生的交通。关于残疾赔偿金114550元，原告表示其系居民户口，提交其户口本为证。原告表示其自1990年12月30日开始脱离农业生产进入城镇范围工作生活，2000年3月开始在江西省九江市工作居住，并于2015年7月20日开始在北京市城区居住，就此提交修水县古市镇双港村民委员会出具的《证明》、九江恒通自动控制器有限公司出具的《居住证明》、北京市朝阳区三间房地区办事处艺水芳园社区居民委员会出具的《居住证明》为证。关于被扶养人生活费4782元，原告表示被扶养人系其母亲陈xx（1936年10月12日出生），陈xx育有四子女，现已无劳动能力和经济来源，就此提交修水县路口乡仙桥村民委员会出具并由修水县路口乡民政所、修水县公安局古市派出所签章确认的《证明》为证。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、急诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、《居住证明》、《证明》、司法鉴定意见书、户口本等在案为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交管部门未对事故定责，本院确定双方对事故均承担同等责任。因事发时张杰系执行公交公司的工作任务，故张杰应承担的责任部分，由公交公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项诉讼请求，医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费于法有据，本院予以支持；关于护理费，本院确定按每日120元的标准，并结合司法鉴定意见书确定的护理期60日进行计算；关于误工费，受伤恢复期间确会影响其通过劳动获得收入，但其未能举证证明其收入水平，本院酌情按照个人所得税起征点的收入标准，结合司法鉴定意见书确定的误工期确定其误工损失；关于交通费，丁秀群未提交任何证据，本院不予支持；关于残疾赔偿金，原告已提交证据证明其系居民户口，且长期在城镇工作居住，其按照城镇标准主张残疾赔偿金于法有据，本院予以支持；关于被扶养人生活费，原告已提交证据证明被扶养人陈爱英无劳动能力和收入来源，本院对此予以支持；关于精神损害抚慰金，丁秀群因本次事故致残，确有一定精神痛苦，其主张的精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁秀群医疗费七千七百元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告丁秀群医疗费九千零四十六元七角、住院伙食补助费一千三百五十元、营养费二千二百五十元、护理费三千六百元、误工费一万零五百元、残疾赔偿金七千二百七十五元、被扶养人生活费二千三百九十一元；三、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告丁秀群鉴定费二千二百七十五元四、驳回原告丁秀群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，由原告丁秀群负担1018元（已交纳25元，剩余993元于本判决生效后七日内交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担3328元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  袁书亮人民陪审员  杜月霞人民陪审员  洪 光二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 帆