wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3917号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李国良，男，1969年2月2日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，务工人员，住上虞区，2017年10月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3887号起诉书指控被告人李国良犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，李国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月16日21时许，被告人李国良酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小汽车行驶至佛山市南海区大沥镇城南二路路段时被执勤民警查获。经检测，李国良血液中乙醇成分含量为156.8mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李国良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国良对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李国良危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李国良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李国良归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李江婧二〇一七年十一月二十四日书记员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1154号上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公楼**。法定代表人：苏黎明。被上诉人（原审原告）：谢春晖，男，汉族，1981年2月12日出生，身份证登记住址为湖南省怀化市鹤城区。上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6115号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”因上诉人的实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，，一审裁定依据上诉人原登记住所地确定管辖错误请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人谢春晖未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案系房屋买卖合同纠纷，不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不适用不动产专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，但未提交证据予以证实，故其主张不能成立。上诉人，，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公楼**属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定说理虽然存在瑕疵，但裁定驳回管辖异议的结论并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兆龙审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一七年十一月二十二日法官助理李湘云书记员叶刚
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初7443号原告杜明，男，1989年12月17日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利路**。法定代表人李国民，公司董事长。原告杜明与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告杜明在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜明撤回起诉处理。审判员  王玲二〇一七年十一月二十九日书记员  周琪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执927号申请执行人:陈名海，男。被执行人:阳新县金字矿业有限责任公司。本院在执行陈名海与阳新县金字矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈名海于2017年11月23日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2017）鄂0222执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈 栋
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执1008号之一申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街**。负责人：张其林，行长。被执行人：程小丽，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：潘荣，女，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人程小丽、潘荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月16日以（2017）皖0811执1008号执行裁定查封了被执行人程小丽、潘荣名下位于安庆市迎江区华中路北侧大发宜景城一期工程31幢1单元102室房产（证号为50127777、50127778号）房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人程小丽、潘荣名下位于安庆市迎江区华中路北侧大发宜景城一期工程31幢1单元102室房产（证号为50127777、50127778号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一七年十一月十五日书记员 赵贝贝
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）珠斗法执字第807号 申请执行人：周玉萍，女，汉族，1974年12月4日出生，户籍所在地四川省叙永县。 被执行人：赵佩玲，女，汉族，1988年4月8日出生，住珠海市斗门区。 本院在执行周玉萍与赵佩玲民间借款纠纷一案中，查封了被执行人名下房产一套，但不宜处置，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  廖 准 审判员  邱雪娇 二〇一七年十一月三十日 、 书记员  周健一 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0103民初4384号 原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路**。 法定代表人：秦东。 被告：颜铭，性别：女，住址：长春市宽城区。 原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告颜铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员 王 莹 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员 吕思莹
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更386号罪犯李培国，男，1978年2月10日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2011年8月22日作出（2011）水刑初字第22号刑事判决，以被告人李培国犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2011年10月12日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李培国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李培国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。判决财产刑人民币16000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李培国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李培国减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月27日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1011执1073号 移送执行：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：黄成兵，系该院院长。 被执行人：吴春娟，女，1980年9月4日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市金牛区。 内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人吴春娟犯贩卖毒品罪被判罚金一案，本院（2011）东刑初字第216号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：吴春娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年7月18日移送强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  唐统金 二〇一七年十一月二十五日 书记员  王明军
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初1797号原告：黄文金，男，彝族，1980年9月18日出生，普洱市思茅区市场监督管理局职工，普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。被告：杨涛，男，傣族，1981年9月19日出生，打工人员，普洱市镇沅县人，原住思茅区老街社区戴家巷居民出租住房，现下落不明。被告：段梅，女，汉族，1978年8月26日出生，个体户，普洱市景谷县人，现住普洱市思茅区。原告黄文金与被告杨涛、段梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文金、被告段梅均到庭参加诉讼，被告杨涛经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文金向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨涛和段梅共同偿还借款本金50000元和到期未归还的借款的1年利息和违约金共计18000元，本息违约金合计68000元；2、判令本案诉讼所有费用由被告杨涛和段梅共同承担。在诉讼过程中，原告黄文金放弃判令被告杨涛和段梅共同偿还到期未归还的借款的1年利息和违约金共计18000元的诉讼请求。事实和理由：2015年6月10日，被告杨涛因经商（开洗车店）资金不足，急需资金作周转，向原告黄文金借50000元，约定还款日期为2016年6月9日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告杨涛未及时归还借款。2016年6月至7月期间，原告黄文金多次向被告杨涛催讨借款，被告杨涛说其手头没有钱无法按时归还借款；2016年8月原告黄文金又向被告杨涛催讨借款，被告杨涛找尽各种延迟还款理由，并写下一张还款承诺说明书，承诺自2016年10月起按月还款3000元。2017年10月底，被告杨涛仍不按原还款承诺还款，期间原告黄文金数次向被告杨涛催讨借款，被告杨涛态度一次比一次恶劣，还恶言相待，之后被告杨涛电话不接，短信也不回，并将原告黄文金电话号码和网络联系方式微信拉黑，自此原告黄文金就没有联系上过被告杨涛。2016年8月,原告黄文金找到被告段梅（系被告杨涛之妻）商谈其夫借款到期不还款一事，被告段梅承认其夫借款50000元用于茶马古镇开洗车店一事属实，并求情说先不要向法院起诉被告杨涛，给其夫延迟按月以3000元/月还款额度还款，原告黄文金尽管多次催促按月还款，可截止2017年上半年被告杨涛没有给原告黄文金任何还款。2017年6月原告黄文金再次找到被告段梅商谈其夫借款到期不还款一事，被告段梅以已经离婚为由拒绝承担共同债务。被告段梅辩称，被告杨涛借钱的事情被告段梅不知情，被告段梅和被告杨涛2014年就已经开始闹离婚了，故被告杨涛做的事情被告段梅都不知情。2016年10月8日被告杨涛和被告段梅离婚，离婚后被告段梅什么财产都没有，虽然离婚时孩子判给了被告杨涛，但孩子一直是被告段梅在抚养，被告杨涛不给被告段梅和孩子抚养费，故被告杨涛所欠的费用应当由被告杨涛一人承担。被告杨涛未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄文金提供的借条、说明来源、形式合法，予以采信；银行还款凭证、建行卡系孤证，不予采信。被告段梅提供的离婚证、人民调解协议书来源、形式合法，予以采信。经庭审及原、被告举、质证，本院确认的法律事实如下：因被告杨涛长期使用原告黄文金信用卡进行消费未及时归还，故被告杨涛事后向原告黄文金补出具借条，该借条约定因被告杨涛做生意手头资金周转不足，特向原告黄文金借款50000元，借款期限：2015年6月10日至2016年6月9日。2016年9月11日被告杨涛向原告黄文金出具说明一份，该说明记载“现因杨涛欠黄文金伍万元无息借款到期不能偿还，现杨涛自愿同意用本人建行工资卡按月还款3000元给黄文金，还款25000元后，双方商量后可将该工资卡交还杨涛本人使用，剩下还借款，杨涛按月定额存款还黄文金到还清即止。”被告杨涛出具借条及说明后均未向原告黄文金归还借款。被告杨涛与被告段梅原系夫妻，2016年10月8日解除婚姻关系。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告杨涛以借用原告黄文金信用卡方式向原告黄文金借款，并以出具说明的方式确认收到借款，故原告黄文金与被告杨涛之间成立借款合同中的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告杨涛向原告黄文金出具的借条注明了借款时间为2015年6月10日至2016年6月9日，现期限已过，被告杨涛未偿还借款，显属违约，原告黄文金要求被告杨涛偿还借款50000元的主张，于法于理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨涛向原告黄文金借款时被告杨涛与被告段梅夫妻关系存续，故原告黄文金要求被告杨涛与被告段梅共同承担还款责任的主张，于法于理有据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告黄文金放弃判令被告杨涛和段梅共同偿还到期未归还的借款的1年利息和违约金共计18000元的诉讼请求，该放弃系原告黄文金对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨涛经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨涛、段梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄文金借款本金50000元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告杨涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判长  陆庆红审判员  林成伟审判员  付学华二〇一七年十一月二十三日书记员  杨 坤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执21433号之一 申请执行人易敏珠，女，汉族，1969年12月28日出生，住址广东省广州市越秀区。 委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人吴云，广东晟典律师事务所律师。 被执行人梁胜泉，男，汉族，1965年4月20日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤0304民初7492号民事判决已于2016年11月2日发生法律效力。依据该民事判决：被执行人梁胜泉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金3366万元及利息(以340万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算以年利率6%为限，自2014年5月30日起计至款项还清之日止；以857.86万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算以年利率6%为限，自2014年6月24日起计至款项还清之日止；以1170万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算以年利率6%为限，自2014年7月16日起计至款项还清之日止)。如被执行人未履行上述给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应负担案件受理费210100元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本案从龙岗区人民法院取得参与分配款项11126392元，扣除执行费78526元，余款11047866元已付给申请执行人；被执行人梁胜泉名下位于深圳市福田区八卦岭工业区2-3小区的单身宿舍第04栋509、520、522房产及位于深圳市龙岗区葵涌镇土洋村的住宅共三层（房产证号：60××12）和方惠明私宅（房产证号：60××95）系另案抵押房产，本案在等待参与分配；此外，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门对被执行人的财产进行查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年十一月十六日 书记员  祁 芬
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0124民初2830号 原告陈诚,女，汉族，1983年1月3日出生，住四川省郫县。 委托代理人史俊，男，汉族,1981年10月15日出生，系原告陈诚之夫。 委托代理人施琼惠，成都市郫都区唐昌法律服务所法律工作者。 被告张琼华,女，汉族，1979年4月13日出生，住广东省汕头室潮阳区。 被告肖现中,男，汉族，1969年6月30日出生，住四川省郫县。 被告肖伦洪,男，汉族，1973年7月10日，住四川省郫县。 被告肖瑶,男，汉族，1968年7月4日出生，住四川省郫县。 委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。 原告陈诚与被告张琼华、肖现中、肖伦洪、肖瑶租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理，由本院审判员何红梅担任审判长、与审判员张毅、人民陪审员李勋组成合议庭于2017年9月27日、10月13日、11月2日公开开庭进行了审理，原告陈诚及其委托代理人史俊（特别授权）、施琼惠（一般代理）、被告张琼华、被告肖现中、肖伦洪、肖瑶委托代理人辛长洋（特别授权）到庭参加诉讼，被告张琼华经传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告陈诚诉称，四被告2009年合伙开办郫县鱼嘴休闲庄，并以被告张琼华名义办理营业执照。2014年5月28日，原告与四被告签订《郫县鱼嘴休闲庄租赁合同》，双方对租赁期限、租金支付方式等作出约定，特备约定因规划调整或城镇建设占用该租赁物时区分赔偿，由原告投资的地面附属物三年内征用，新增附属物赔偿归原告所有。合同签订后，原告开始经营山庄，从2014年至2016年，陆续新增休闲庄外墙贴砖、沙坑、儿童乐园、装修厕所三处、大门外墙、新建水池、新增混凝土、三合土地皮4050.37平方米，直接投资125万余元。2016年3月28日，在见证人见证下，丈量了新增地皮，被告签字确认。2016年9月，因政府修建绿道，原告趁机对山庄改造，暂停营业，2017年1月，原告拟准备回复营业时，才知因休闲山庄属于水源保护拆迁范围，四被告早在2016年8月就与政府开始商谈拆迁事宜，2016年9月14日与政府签订《拆迁补偿协议》，政府已将补偿款1985260元汇款被告账户，原告知晓后与被告联系，被告至今不予理会，四被告违反协议规定，将属于原告的拆迁赔偿款占为几用，侵犯原告财产权益，现诉请四被告立即给付原告拆迁赔偿款742329.40元、被告承担本案诉讼费用。 被告张琼华未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 被告肖现中、肖伦洪、肖瑶一致辩称，原告在承租被告经营的“鱼嘴休闲庄”期间，在原设施、设备、场地上的装修、装饰、改造行为属于民法意义上的“添附”行为，根据法律规定，可以拆除的予以拆除，不能拆除的，可以折价补偿财产所有人，原告添附的财产与被告的原有财产难以区分，政府拆迁补偿款系根据整体建筑物、构筑物的价值评估做出的补偿；原告提供的证据不足以证明其实际添附财产的数量，不能主张政府赔偿项目下某项名下全部赔偿款；同时，原告在租赁期间进行的庄内外道路的修缮行为，不属于新增附属物行为，原告不能据此主张赔偿款。请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，四被告2009年合伙开办郫县鱼嘴休闲庄，并以被告张琼华名义办理营业执照。2014年5月28日，原告与四被告签订《郫县鱼嘴休闲庄租赁合同》，约定原告租用被告案涉的自建经营场所近18.5亩土地及土地内房屋、彩钢瓦等附属设施，租期12年，自2015年1月1日至2027年12月31日，合同同时对租金、租金支付方式、违约责任等作出约定，合同第二条约定因规划调整或城镇建设占用该租赁物时区分赔偿，由原告投资的地面附属物三年内征用，新增附属物赔偿归原告所有。合同签订后，从2014年至2016年，原告为经营山庄需要，对休闲庄外墙砖、沙坑、儿童乐园、厕所、大门外墙、水池、混凝土、土地皮进行过装修、修缮、整理。2016年9月，因政府修建绿道，原告趁机对山庄改造，暂停营业，2017年1月，原告拟准备恢复营业时，才知因休闲山庄属于水源保护拆迁范围，四被告已于2016年8月与郫都区三道堰政府开始商谈拆迁事宜，2016年9月14日与政府签订《拆迁补偿协议》，郫都区三道堰政府已将补偿款1985260元汇款四被告共同指定的被告张琼华个人账户，后，原告与被告协商处理赔偿款处理事宜未果，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、营业执照、拆迁补偿协议、收条、清单、建设项目收据、收款收据及收条、照片、采购清单、装修装饰明细单、人工费清单、《郫县鱼嘴休闲庄租赁合同》、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案，原告在与被告形成租赁合同关系后，在租赁物建筑区域内对休闲庄外墙砖、沙坑、儿童乐园、厕所、大门外墙、水池、混凝土、土地皮进行过装修、修缮、整理，应为民法意义上的“添附”行为，且该行为根据2016年3月28日原告与被告签字确认的部分新增项目清单，可认定被告同意原告在租赁物上的添附行为，根据现行法律及司法解释规定，该财产添附，双方可以进行归属约定。在原、被告2014年5月28日签订《郫县鱼嘴休闲庄租赁合同》的第二条，事实上双方亦进行了约定，但四被告于2016年9月14日与政府签订的《拆迁补偿协议》，郫都区三道堰政府已将补偿款1985260元转入四被告共同指定的被告张琼华个人账户，其赔偿项目包括登记在被告名下的“郫县鱼嘴休闲庄”的全部财产，未对该山庄是否有租赁方存在、是否有增加财产等行为予以明确，拆迁赔偿过程中形成的《拆迁勘验补偿汇总表》亦无法将四被告原财产与原告新增项目财产予以明细，亦与原告主张的各项费用无法对应，根据民事诉讼证据规则，原告对主张的742329.40元财产价值应当承担举证责任，本案原告提供证据不足，应由其承担举证不力后果。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 驳回原告陈诚全部诉讼请求。 本案诉讼费减半收取5612元，由原告陈诚自行承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何红梅 审 判 员  张 毅 人民陪审员  李 勋 二〇一七年十一月二日 书 记 员  焦恋净
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4352号 被执行人：吴永健，男，1962年11月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区义龙东路。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第387号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行吴永健罚金刑一案。本院已向被执行人吴永健送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4352号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  刘子香 审判员  张子刚 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄裕勋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初7455号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福园国际**20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，董事长。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 被告：林桥荣，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林桥荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇一七年十一月二十八日 书记员 吴书娴(代)
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19820号原告：周维海，男，汉族，1967年11月6日出生，住所地：江苏省盐城市。被告：深圳市榜中榜计算机有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：程超。委托代理人：刘莉，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告周维海诉被告深圳市榜中榜计算机有限公司著作权权属、侵权纠纷共计二十三案过程中，原告于2017年11月26日向本院提出，因其与被告达成和解协议，故申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周维海撤回对深圳市榜中榜计算机有限公司共计二十三个案件的起诉。本案受理费由原告周维海负担。代理审判员  肖逸二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  罗敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382初4107号原告：李斌，男，1975年5月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：吴潘权，男，1956年12月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李斌诉被告吴潘权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼。被告吴潘权经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30,000元，并从借款之日起按年利息24%支付利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历3月15日，被告以资金困难为由，向原告借款30,000元，约定月利息4%，于2017年3月15日还款。借款后，经多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院主张上述权利。被告吴潘权未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日（农历），吴番权向原告李斌借款30,000元并出具借条一张，载明：“今借到李斌人民币30000元，大写叁万元整，还款时间2017年3月15日（农历），到期不还，本人自愿用财产作抵押，并承担（3%的月息）如造成债权的车、旅、住宿费、律师费用等，由借款人承担，后果自负。借款人：吴番权。身份证号：，手机号：151××××****。”庭审中，原告明确其诉请的利息从借款之日起按年利率24%计付一年，即自2016年4月21日（农历3月15日）起至2017年4月21日止。另查明，2017年3月31日，仁怀市火石镇同心村村民委员会出具《证明》载明：“兹证明我村张云娅组村民吴潘权，男，汉族，身份证号：”。该《证明》上“吴潘权”与《借条》上“吴番权”的身份证号码一致，吴番权与吴潘权系同一人。以上事实，有当事人身份证明、借条、仁怀市火石镇合心村村民委员会证明、贵州仁怀茅台农村商业银行酒都支行银行流水清单等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。根据被告吴潘权出具的借条、银行流水及原告李斌的当庭陈述，本院对被告吴潘权向原告李斌借款30,000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告归还借款30,000元的诉请，于法有据，予以支持。对于利息，依据双方签订的《借条》约定月利率为3%，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2016年4月21日起按年利率24%计付至2017年4月21日止的利息，经计算为30,000元×24%=7,200元，合法有据，本院予以支持。被告吴潘权经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴潘权应于本判决生效之日起五日内偿还原告李斌借款30,000元、利息7,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，共计1,150元，由被告吴潘权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  伍成烨人民陪审员  龚学科人民陪审员  邹云华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10264号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2913号申请执行人：郑晓刚，男，汉族。被执行人：陈玉楼，男，汉族。被执行人：张新民，男，汉族。被执行人：河南德尔菲钢结构幕墙有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1616号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈玉楼、张新民、河南德尔菲钢结构幕墙有限公司银行存款本金人民币636302元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 毛 萍二〇一七年十一月二十一日书记员 李原明
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初4225号 原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧，统一社会信用代码91340122791892569Q（1-1）。 法定代表人：周驰军，董事长。 委托诉讼代理人：高张丽，该公司员工。 被告：余士现，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：黄士喜，男，1964年6月10日出生，汉族，住址。 原告合肥湘元工程机械有限公司与被告余士现、黄士喜追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法造成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高张丽到庭参加诉讼，被告余士现、黄士喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告支付原告为其垫付的按揭款632260.16元，违约金349167.96元（自垫付之日起以垫付数额按日万分之六计算至2017年8月1日），后期违约金计算至款清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月30日，原告与被告余士现签订《产品买卖合同》二份，约定被告余士现以首付款加按揭方式从原告处购买三一挖掘机二台。2013年6月25日，被告余士现与湖南省信托有限责任公司签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额为576000元，贷款期限三年。原告作为该贷款的保证人，为被告提供连带责任保证担保。之后，湖南省信托有限责任公司按合同约定按时、足额发放了贷款，但被告未能按约交纳按揭款。为履行保证责任，原告为被告垫付了到期按揭本息，被告却未能及时还款。截止原告起诉时，被告尚欠原告垫付款632260.16元。被告余士现、黄士喜系夫妻关系，应共同清偿。 被告余士现、黄士喜未作答辩。 经审理查明：2013年5月30日，原告与被告余士现签订《产品买卖合同》及《挖掘机产品买卖合同补充协议》二份，合同约定被告余士现以首付款加按揭方式从原告处购买三一牌挖掘机二台，其中SY60C型挖掘机（机号13SY0062A1208)单价340000元，首付68000元；SY65C型挖掘机（机号13SY006399138）单价380000元，首付76000元。二台挖掘机总价款720000元，双方144000元。合同同时约定,买受人在未按本合同及相关协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人。银行按揭手续办理后，乙方（被告余士现）需按时足额向贷款银行支付按揭款。如乙方未按时足额偿还银行按揭款，导致甲方（原告）为履行保证责任代垫付按揭款本息时，乙方除应向甲方支付代垫银行按揭款本息外还应当支付违约金，违约金以垫付金额为基数按日万分之六的利率支付至款清时止。2013年6月25日，被告余士现与湖南省信托有限责任公司签订一份《个人贷款合同》，合同约定被告余士现贷款金额576000元，用于购买原告三一挖掘机，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%，贷款采用按月等额本息还款。原告作为该贷款的保证人，在合同上盖章确认为被告余士现贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，湖南省信托有限责任公司按约全额发放了贷款，但被告余士现未能按期交纳按揭款。为履行保证责任，原告自2013年7月至2016年7月代为垫付了到期按揭款本息632260.16元，期间被告余士现未能还款。为此，原告起诉来院。 另查明，被告余士现、黄士喜于2010年3月18日补办结婚登记，此债务发生在双方夫妻关系存续期间。 上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证、《产品买卖合同》、《挖掘机产品买卖合同补充协议》、《个人贷款合同》、湖南省信托有限责任公司证明、欠款计算表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告余士现与湖南省信托有限责任公司签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告作为被告余士现的保证人，在被告未按约履行债务时，按约履行了债务，故原告对此款享有追偿权。此债务发生在被告余士现、黄士喜夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同清偿。原告请求被告对垫付款自垫付之日起按日万分之六承担违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余士现、黄士喜于本判决生效后十日内偿还原告合肥湘元工程机械有限公司代为垫付的按揭款632260.16元，违约金349167.96元，合计981428.12元，并自2017年8月2日起以垫付款632260.16元为基数按日万分之六继续承担违约金至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3730元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 人民陪审员  梁 冰 人民陪审员  宋 虎 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  谢瑞林 附:本判决相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3298号原告：彭志庆，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：李健，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：孙海生，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告彭志庆与被告李健、孙海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭志庆到庭参加诉讼，被告李健、孙海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭志庆向本院提出诉讼请求：判令被告李健、共同偿还借款本金50000元及利息，按月息2分计算。事实和理由：2016年3月，被告以购车资金紧张为由，向原告借款50000元，并签订了借款合同。原告当日将借款汇入被告账户，被告收到款项后，向原告出具收条一份。后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱不还。被告孙海生为李健借款提供担保，应当承担偿还义务。为维护我的合法权益，特诉至法院。李健未答辩。孙海生未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李健于2016年3月15日向原告彭志庆借款50000元。双方签订借款合同一份，该借款合同约定：借款金额50000元，借款利息为月息2分。借款合同还约定，被告孙海生自愿为李健借款担保。原、被告双方均在借款合同上签名并捺手印。借款合同未约定借款期限。被告借款后未偿还原告借款本息。本院认为，被告李健向原告彭志庆借款本金50000元，事实清楚，证据充分。因原、被告未约定借款期限，按照法律规定，原告有权随时向被告主张权利，因此，原告要求被告李健偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为月息2分，不违反相关法律规定，原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙海生为被告李健向原告借款提供了担保，由于双方未约定担保方式，按照法律规定，应视为连带责任保证，故被告孙海生应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，就其支付的款项有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李健于判决生效后十日内偿还原告彭志庆借款本金50000元及利息(自2016年3月15日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算)。被告孙海生对上述款项负连带清偿责任。二、被告孙海生承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告李健追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘彦河人民陪审员  刘高朝人民陪审员  吴新宪二〇一七年十一月十三日书 记 员  袁明娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20367号原告：范喜英，女，1988年3月21日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多，该公司员工。原告范喜英与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告范喜英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金247051元。事实与理由：2017年4月6日，原告所有的牌照为沪DSXX**重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2017年4月7日至2018年4月6日。2017年5月10日，原告驾驶员驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏、路面护栏损坏。2017年5月11日，镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队出具了事故认定书，认定原告驾驶员承担事故全部责任。事发后原告向被告申请理赔，但被告未予赔付。本院经审查认为，原告提供的《机动车综合商业保险保险单》中载明：“被保险人为上海昌沪集装箱储运有限公司；特别约定：保险第一受益人为皖江金融租赁股份有限公司，非经皖江金融租赁股份有限公司书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更或修改。1万元内的车损理赔可直接赔付给被保险人。”本案中，因原告诉请理赔款已超过1万元，根据系争保险合同的约定，超过1万元的车损理赔款应支付给第一受益人。现原告仅提供了被保险人上海昌沪集装箱储运有限公司出具的《诉讼权利确认书》，但未提供证据证明其已从第一受益人处获取了保险索赔权益，故其要求被告支付保险理赔款缺乏法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范喜英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶卓华二〇一七年十一月二十日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20847、20848号原告深圳市森雅机械科技有限公司，住所深圳市龙华新区。被告深圳市庆力化投资装饰有限公司，住所深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷系列案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林 洋人民陪审员  刘汉藻人民陪审员  张冰冰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  冯书萌
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执3735号 申请执行人:魏弘，男，汉族，1988年4月1日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。 委托代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师 被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄虎。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年十一月十四日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇一七年十一月十五日 书记员  陈 铎
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0811民初1317号原告宋迎斌，男，1978年7月27日出生，汉族，监狱职工，住佳木斯市向阳区。被告邹革庆，男，1968年10月30日出生，汉族，农场职工，住佳木斯市郊区。被告王文茂，男，1946年7月24日出生，汉族，退休职工，住佳木斯市郊区。原告宋迎斌与被告邹革庆、王文茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告宋迎斌、被告王文茂到庭参加诉讼，被告邹革庆经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月25日，经担保人王文茂担保，被告邹革庆向原告借款45000元，月利率1.2%，约定年底还清。借款到期后，原告多次向被告邹革庆催要，被告邹革庆拒不偿还，故原告诉至法院，要求判令二被告偿还原告本金45000元及利息10260元（2016年2月25日至2017年9月25日），共计55260元；要求被告给付原告自2017年9月25日以后的利息；由二被告承担诉讼费。被告王文茂辩称：原告所述属实。被告邹革庆种地缺少资金，在原告处借款45000元，约定利息按1.2%标准计算，我给被告担保。我愿意协助原告向被告邹革庆索要借款，并同意承担担保责任。被告邹革庆未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件和二被告常住人口信息，证明原告及二被告诉讼的主体资格。经庭审质证，被告王文茂对原告提交的证据未提出异议。本院经审查认为，身份证和常住人口信息是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借条原件一张，证明2016年2月25日，经被告王文茂担保，被告邹革庆在原告处借款45000元，约定月利率1.2%，年底还清借款本息的事实。经庭审质证，被告王文茂对原告提交的证据未提出异议。本院经审查认为，原告提交的借条上有被告邹革庆和王文茂的签字捺印，且被告王文茂未提出异议，本院予以采信。被告邹革庆未到庭质证，也未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2016年2月25日，被告邹革庆因种地缺少资金，向原告借款45000元，约定月利率1.2%，年底还清借款本息，由被告王文茂担保，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告邹革庆催要，被告邹革庆未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金45000元及2016年2月25日至2017年9月25日的利息10260元；要求被告给付2017年9月25日起至借款本息还清时止的利息；由二被告承担诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告邹革庆在原告宋迎斌处借款，并给原告出具了借条，即原、被告形成了民间借贷关系，被告邹革庆未按约定履行还款行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告邹革庆给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告王文茂自愿为被告邹革庆借款担保，借款人没有履行债务的，保证人在保证期间内承担保证责任，故原告要求被告王文茂承担保证责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邹革庆于判决生效后立即给付原告宋迎斌借款本金45000元及利息（2016年2月25日至2017年9月25日期间的利息10260元及自2017年9月25日起，按照双方约定的月利率1.2%计算，至借款本息付清之日止）；二、被告王文茂对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  初德凯人民陪审员  褚国江人民陪审员  周 发二〇一七年十一月二十九日书 记 员  高 松
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终3513号 上诉人（原审被告）六盘水宏达房地产开发有限公司。 住所地：六盘水市钟山区文化南路百信农贸市场**。统一社会信用代码：915202017143249044。 法定代表人肖才宏，该公司经理。 上诉人（原审被告）：六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司。住所地：威宁县草海镇新城区进站大道（威双大道马家梁子）。统一社会信用代码：9152052666297295XP。 负责人肖才宏，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖华君，男，1967年9月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司因与被上诉人肖华君商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院在审理本案过程中，上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司撤回上诉，双方均按照一审判决执行。 二审案件受理费2354元，减半收取1192元，由上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年十一月十七日 书记员  何婷婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0503刑初407号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人褚某，男，1971年2月24日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，案发前系蒙牛乳业（马鞍山）有限公司保安，居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。同年11月3日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 本院认为，被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某的血液中乙醇含量为115mg/100ml，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人褚某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。根据被告人褚某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所在的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人褚某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 明 二〇一七年十一月九日 书记员 汪文君 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6564号 原告：青岛金湖新能源科技有限公司，住所地青岛市市**金湖路**。 法定代表人：万思晓，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周明来，山东万润律师事务所律师。 被告：王福久，男，汉族，1954年4月16日出生，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛金湖新能源科技有限公司与被告王福久供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛金湖新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一七年十一月十日 书记员  孙金霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初6793号 原告：王庆华，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：施军，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告王庆华与被告施军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。 原告王庆华诉称，被告在原告处购买外墙瓷砖。2012年1月15日，经双方对账确认被告尚欠原告货款12万元。在原告多次催要下，被告陆续支付12500元，此后再无还款。因协商不成，特提起诉讼，要求被告支付原告货款107500元及自起诉之日起按银行同期贷款计算的利息损失至实际付清之日。 被告施军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系债务纠纷而非买卖合同纠纷；本案应适用被告住所地作为案件管辖地。被告住所地为马鞍山市雨山区，本案应移送马鞍山市雨山区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告双方并未签订书面买卖合同，原告提交的证据证明本案系买卖合同纠纷须经审理才能确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为马鞍山市雨山区，故本案应移送马鞍山市雨山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告施军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送马鞍山市雨山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  宁攸文 二〇一七年十一月九日 书记员  于 典
ling短短短«案件案号» 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3574号 关于申请人东莞市聪裕纸业有限公司与被申请人佛山市南海区平洲中艺联发彩印厂、严荣华、严超申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十一月二十八日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0181民初5212号 原告中国联合网络通信有限公司新民分公司，住所地新民市辽河大街**。 法定代表人陈光伟，系该公司经理 被告王丽梅，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小朱屯村。 原告中国联合网络通信有限公司新民分公司诉被告王丽梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员 张 武 二〇一七年十一月三十日 书 记 员 吴丽华
海南省东方市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9007执357号之一 申请执行人：陈世辉，男，1975年10月1日出生，汉族，海南省东方市人，居民身份证号码×××。 被执行人：东方市八所镇下名山村村民委员会，住所地：海南省东方市下名山村。 法定代表人：符文利，该村委会主任。 本院在执行申请执行人陈世辉与被执行人东方市八所镇下名山村村民委员会借款合同纠纷一案中。于2017年5月12日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人东方市八所镇下名山村村民委员会偿还给申请执行人借款本金712124元及利息399464元（利息按生效民事判决书确定的方式计算，计算至2017年6月5日止），案件受理费16431.84元，执行费9576元，合计1137595.84元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已依法执行到位285992元给申请执行人，经查，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪启广 审判员  赵冬生 审判员  程小梅 二〇一七年十一月七日 书记员  王友良 附：适用本案的法律条文内容 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1821号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城****262商铺，组织机构代码57767241-8。 法定代表人曲俊杰。 被执行人胡坤带，男，汉族，1959年9月19日出生，身份证地址广东省惠东县。 被执行人广东九华马铃薯产业有限公司，住所地广东省，住所地广东省惠州市惠东县铁涌镇北街捻平公路边7361748-4。 法定代表人胡成来。 被执行人达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵店镇农业局良种场为66408802-5。 法定代表人胡煜钊。 被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦**园村，组织机构代码码为70510042-3。 法定代表人吴少宁。 被执行人胡煜钊，男，汉族，l982年11月14日出生，身份证地址为广东省惠州市惠城区。 被执行人胡成来，男，汉族，1958年10月9日出生，身份证地址为广东省惠东县。 被执行人张闹妹，女，汉族，1958年11月24日出生，身份证地址为广东省惠东县。 上列申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡坤带、广东九华马铃薯产业有限公司、达茂旗九华现代农业有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、胡煜钊、胡成来、张闹妹金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第8053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1124021.86元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林宸栋
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1650-16号申请执行人：范迪海，男，1974年7月20日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张学勇，男，1971年2月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：季德勇，男，1968年11月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在执行范迪海与张学勇、季德勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一七年六月二十八日作出的(2017)皖1182民初2081号民事调解书，责令被执行人张学勇、季德勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人张学勇、季德勇在银行存款69885元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张为凡二〇一七年十一月十五日书记员  崔琪琪
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1221民初5527号 原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913412007049760793（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路**。 法定代表人:王运通，任公司董事长。 委托诉讼代理人：贺刚，该公司经理。 被告：韩杰，男，1952年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费182元，保全费245元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马吉中 二〇一七年十一月一日 书记员  吴晓帆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初2328号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**。 负责人：韦政高，该行行长。 委托诉讼代理人：郑淑兰，该行个人部副主任。 委托诉讼代理人：韦嘉,该行个人部职员。 被告：谢崇礼，男，1971年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告谢崇礼信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑淑兰、韦嘉到庭参加了诉讼。被告谢崇礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢崇礼偿还原告信用卡透支的本金98904.91元、利息23262.94元，滞纳金5683.26元（以上款项暂计至2017年11月9日,日后至被告付清所有款项之日止按照约定另行计算）；2.案件受理费及其它诉讼费用均由被告承担。 事实和理由：被告谢崇礼于2014年1月23日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则。2014年2月28日，被告申请金穗贷记卡成功，其卡号为46×××62。开卡成功后，被告陆续使用该卡，最后一次透支消费日为2016年9月13日。被告透支款项后未能按时按期归还。截至2017年11月9日，被告共拖欠原告信用卡透支本金98904.91元、利息23262.94元，滞纳金5683.26元，至今未还。故原告诉至法院，要求判如所请。 原告对其主张提供的证据有： 1.被告账户详细信息和催收资料信息，拟证明被告开卡时的卡号、欠款金额和被告的基本信息。 2.历史催收信息，拟证明原告向被告进行催收的情况。 3.金穗贷记卡透支催收通知书存根联、整付零寄交寄清单、挂号信函收据及上门催收照片，拟证明原告向被告进行催收的情况。 4.中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。 5.信用卡交易流水，拟证明被告使用该卡透支的情况。 6.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。 7.账户详细信息表，拟证明截至2017年11月9日，被告所欠的款项情况。 被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢崇礼偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡透支的本金98904.91元、利息23262.94元，滞纳金5683.26元（以上款项暂计至2017年11月9日，2017年11月9日起至被告谢崇礼付清之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元（原告已预交），由被告谢崇礼负担2488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  程 玫 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  黄洁敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执3231号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市丽阳街**，统一社会信用代码:91331100148861595A。 负责人张旭。 被执行人丽水市隆昌汽车销售服务有限公司，住，住所地丽水市丽阳街九里三叉路口江省第七地质大队），组织机构代码:68310413-1。 法定代表人肖文九。 被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司，住，住所地遂昌县妙高街道环城南路**织机构代码:74982179-1。 法定代表人何敏强。 被执行人丽水恒通汽车销售服务有限公司，住，住所地丽水市岩泉汽车市场**G地块织机构代码:67256556-5。 法定代表人庄启荣。 被执行人何敏强，男，1968年10月19日出生，住遂昌县。 被执行人余丽霞，女，1972年10月18日出生，住遂昌县。 被执行人徐跃平，男，1959年9月12日出生，住遂昌县。 被执行人邹建红，女，1978年9月26日出生，住遂昌县。 被执行人肖文九，男，1969年4月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李春，女，1966年12月7日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1604号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行于2017年11月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1102民初1604号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十一月三十日 代书记员 林健芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执482号之一申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河路支行，住所地:乌鲁木齐市。负责人：王某委托代理人:张某某，女，1974年2月7日出生，乌鲁木齐市。被执行人：章某某，男，1967年5月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河路支行与被执行人张某某公证债权文书纠纷一案，责令章某某履行支付案款的义务。但被执行人章某某未履行生效法律文书确定的义务。被执行人章某某在借款时将其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路**电台********的房产抵押与申请执行人，现该房屋已经评估完毕，评估价值为434852元，已被执行人仍不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七规定，裁定如下：拍卖被执行人章某某名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路X号电台X栋X层X单元X室。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  杰审判员 罗 光 平审判员 蒲 梦 兵二〇一七年十一月二十八日书记员 依丽丹娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0603民初1533号 原告：吴智辉，男，1971年8月25日出生，汉族，务农，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：吴琼，女，1995年5月3日出生，壮族，护士，住防城港市防城区。 被告：吴金喜，男，1982年6月16日出生，住防城港市防城区。 原告吴智辉诉被告吴金喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴智辉的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，被告吴金喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告吴智辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是相邻关系。2016年6月18日，被告向原告借款30000元，同时立下《借条》并口头承诺于数日后归还，但被告至今尚未偿还借款。经原告多次向被告追讨无果，致纠纷成讼。 被告吴金喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居。2016年6月18日，被告以资金紧缺为由向原告借取30000元，并立下《借条》，载明“今借到吴智辉人民币30000元整（叁万圆整）”。被告至今未能偿还借款，原告追索无果致纠纷成讼。 以上事实，有原告的陈述及其提供的借条、身份证在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。原告已依约支付借款，被告至今未能偿还借款，显属违约。原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利息应以借款本金30000元为基数从起诉之日起（2017年10月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率（若该同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%）计至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴金喜偿还原告吴智辉借款本金30000元及支付利息[利息以30000元为基数，从2017年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率（若该同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%）计至清偿之日止]。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴金喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄淑玲 二〇一七年十一月二十九日 书记员  吴尉宛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7333、7334号 申请执行人深圳市某某某某建材有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码5××××。 法定代表人李某某，总经理。 被执行人深圳市某某娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码3××××。 法定代表人张某，总经理。 被执行人李某，男，汉族，1968年7月4日生，户籍地址四川省阆中市。 申请执行人深圳市某某某某建材有限公司与被执行人深圳市某某娱乐有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17882民事判决已于2017年5月5日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、两被执行人支付申请执行人拖欠的货款413896元及利息（利息以413896元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日）；二、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、两被执行人支付承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执7334号。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费4519元、保全费2589元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执7333号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法于2017年11月1日轮候查封被执行人李某名下位于深圳市龙岗区×××××房产（房地产证号60××09），查封期限自转为正式查封之日起三年；依法冻结被执行人李某持有深圳市××能源开发有限公司股权、持有深圳××××餐饮有限公司股权、持有深圳市××××电子科技有限公司股权，冻结期限均为2017年8月30日至2020年8月29日；于2017年6月18日依法轮候查封被执行人李某名下粤Ｂ×××××车辆；依法扣划被执行人李某名下银行存款322.68元，并已依法向深圳市财政委员会划付受理费322.68元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月十八日 书记员  李 玲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1208号申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行，住抚州市赣东大道**，统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人范风云，行长。被申请执行人车燕萍，女，1965年11月4日出生，汉族，抚州市临川区人，工作单位：江西抚州供电公司，住，住抚州市临川区/div>本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院2017年3月9日作出的（2016）赣1002民初1948号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人车燕萍送达了执行通知书，责令被执行人车燕萍在执行通知书送达三日内偿还申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行欠款本金29919.47元及利息。但被执行人车燕萍至今仍未按上述通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，裁定如下：冻结或扣划被执行人车燕萍银行存款人民币3.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即生效。审判员  廖多福二〇一七年十一月二十日书记员  郑军峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海口市美兰区人民法院稿纸   刑事判决书   （2017）琼0108刑初708号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人王德文，男，1981年3月6日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省临高县。2004年10月29日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年10月19日刑满释放。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]684号起诉书、海美检公诉刑变诉[2017]5号变更起诉决定书指控被告人王德文犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员李彦松、书记员朱丹、被告人王德文到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2009年2月18日凌晨，被告人王德文与"阿五"（身份不详，在逃）在海口市××区边，盗走被害人王某1停放在此的一辆蓝色海马普力马轿车（车架号×××），两人将该车启动后驾驶该车逃离现场。   2009年2月19日凌晨，王德文与"阿五"驾驶前一天晚上偷来的海马普力马汽车来到海口市××区号附近，盗走被害人王某2停放在此的一辆银灰色海马海福星小轿车（车架号×××）。两人把该车启动后就将偷来的两辆车开回了临高县皇桐镇的一个村庄附近放好。   公安机关接到被害人报案后，根据海马海福星小轿车的GPS定位信号，在临高县皇桐镇附近找到两辆被盗车，并发还给被害人王某1、王某2。经鉴定，王德文盗窃的海马海福星小轿车价值人民币58188元。物价部门未能对蓝色海马普力马汽车作价格鉴定。   上述事实，被告人王德文在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，车辆查获经过，到案经过，情况说明，人口信息，发还清单，证明，价格认定不予受理通知书，在逃人员登记表，刑事判决书及刑满释放证明，全国机动车信息资源库信息，被害人王某1、王某2、单某的陈述，被告人王德文的供述与辩解，涉案财物价格认定结论书，机动车辆检验报告，辨认笔录，指认照片，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王德文以非法占有为目的，结伙盗窃他人小汽车两辆，其中可鉴定部分价值人民币58188元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王德文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王德文到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：   被告人王德文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2021年5月27日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李丽欢   审 判 员 林 雄   人民陪审员 魏 欢     二0一七年十一月一日   法官 助理 陈 怡   书 记 员 冯微微   速 录 员 郑惠丹   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1776号关于申请执行人杨贤峰与被执行人郑献然机动车交通事故纠纷一案，（2017）豫1627民初1360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院移送申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，郑献然主动履行了全部义务，并承担了本案的执行费用50元。现本案执行完毕。本院认为，本案（2017）豫民初1360号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨贤峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月七日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执1558-1号申请执行人侯田福，男，1982年3月30日出生，汉族，住山西省芮城县。被执行人马飞，男，1984年10月11日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人侯田福与被执行人马飞借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二O一七年十一月二十九日书记员 焦胤钦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执17557号之一 申请执行人郑某甲，男，汉族，1987年出生，户籍住址贵州省正安县。 委托代理人林晴亮，广东五维律师事务所律师。 被执行人哈尔滨玮琦建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码：91230103056318XXXX。 法定代表人王某。 上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]9440号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应向申请执行人支付2016年4月5日至2016年10月22日的停工留薪期间工资34260元、住院伙食补助费差额410元、医疗费154元、鉴定费300元、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金合计99180元，共计人民币134304元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，未查到被执行人在深圳范围内有可供执行财产。2017年11月27日，申请执行人向本院提交书面申请称，请求撤回本案对被执行人哈尔滨玮琦建筑劳务有限公司在深圳市福田区人民法院的强制执行申请。 本院认为，申请执行人上述申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人郑某甲撤回于2017年7月5日提出的对被执行人哈尔滨玮琦建筑劳务有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄俊澍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申2028号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门顺惠劳务服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区康成一里****。 法定代表人：吴玉昆，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴江辉，北京市中银律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦启芳，男，1980年1月5日出生，壮族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 第三人：厦门新长诚钢构工程有限公司，住所地，住所地福建省厦门市集美区杏林杏北工业区iv> 法定代表人：吴志良，该公司总经理。 再审申请人厦门顺惠劳务服务有限公司（以下简称顺惠公司）因与被申请人韦启芳、第三人厦门新长诚钢构工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顺惠公司再审申请称，其在厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3720号民事案件审理中，于2017年2月22日收到该法院依法调取的韦启芳涉案期间社保参保缴费情况证明和个人收入明细申报查询材料，两份新发现证据可以证明韦启芳在2012年5月1日至2013年11月30日间与厦门华闽进出口有限公司（以下简称华闽公司）存在劳动关系，在该公司办理了社保手续、每月领取工资及在税务部门申报了个人收入明细。韦启芳隐瞒以上证据不提交，事实上顺惠公司根本不认识韦启芳，也没有向其发放过工资，原判仅以顺惠公司帮助韦启芳雇主吴少清代办一份团体意外伤害保险明细，就认定与韦启芳双方在2012年7月17日存在劳动关系错误。1.以上两份新的证据，足以推翻原审判决，且顺惠公司于2017年2月22日才获得，依法未超过法定知道或应当知道六个月再审申请期限。2.韦启芳在职期间私自外出揽活，是临时受雇于吴少清，接受吴少清管理和发放的工资，与顺惠公司无关。3.原判以2012年7月17日团体意外伤害保险明细办理情况认定本案劳动关系不当。存在劳动关系应当有一个期间，并非签订合同的一个点；且团体意外伤害保险是商业保险并非社会保险，不能作为认定存在劳动关系的依据。4.顺惠公司接受委托为吴少清代办团体意外伤害保险，该事实已由惠安县人民法院（2015）惠民初第6810号民事判决所确认，并由吴少清支付保险费给顺惠公司。顺惠公司接受吴少清委托代为韦启芳办理上述保险手续，并非要成为韦启芳的用人单位或愿意承担用人单位责任。综上，顺惠公司与韦启芳间不存在劳动关系，原判认定双方劳动关系成立错误，现有新发现的证据足以证实原判认定事实错误，主要证据不足且适用法律错误，请求对本案进行再审，并依法予以改判。 韦启芳提交意见称，顺惠公司提供的证据依法不属新证据，其对劳动关系等实体方面的再审申请已超过法定期限，请求驳回顺惠公司的再审申请。 本案审查过程中，顺惠公司提交的新证据为，《厦门市社会保险管理中心参保缴费情况证明（个人）》和《个人收入明细申报查询（韦启芳）》各一份，系厦门市集美区人民法院在审理（2016）闽0211民初3720号民事案件过程中，依顺惠公司申请向其特别授权委托诉讼代理人吴江辉律师签发调查令，准许持令人吴江辉律师分别向厦门社会保险管理中心和厦门市地方税务局调取收集的证据。其中，缴费情况证明，记载韦启芳于2012年6月至2013年11月作为华闽公司人员每月缴纳社会保险五大险种费用情况；收入明细申报查询，记载韦启芳于2012年5月至2013年11月作为华闽公司人员每月申报工资薪金个人所得情况。顺惠公司以上述两份证据，证明韦启芳2012年5月至2013年11月间系与华闽公司存在劳动关系，原判以2012年7月团体意外伤害保险明细办理情况认定与顺惠公司存在劳动关系不当。韦启芳对上述两份证据真实性不持异议，但认为：1.两份证据在本案劳动仲裁及一、二审诉讼过程中已客观存在，依法不属本案新证据;2.华闽公司已出具证明证实，韦启芳因子女上学需要以该公司人员参加社会保险及申报个人所得，双方不存在劳动关系；3.即便韦启芳与华闽公司存在劳动关系，法律及司法实践也不禁止双重劳动关系，并不排除韦启芳与顺惠公司存在劳动关系。并提供本案判决生效后出现新证据，用于进一步证实顺惠公司与韦启芳存在劳动关系：1.在韦启芳工伤认定过程中，顺惠公司于2015年4月7日作为用人单位，委托吴少清办理相关事务；2.在韦启芳工伤赔偿案件中，顺惠公司委托吴少清作为公司职员参加劳动仲裁并确认韦启芳工资每日160元，在劳动仲裁和一审中确认已支付韦启芳2012年6月13日至7月17日工资5300元及支付其受伤期间医疗费9100元。对于上述情况，顺惠公司不持异议，但认为当时因对生效判决无法提供相反证据，只好暂时搁置对劳动关系异议，对韦启芳工伤认定及责任承担方面委托相关人员，积极应诉及抗辩等，不能以此认定对生效判决认定的劳动关系没有异议。 本院认为，本案二审判决于2013年11月21日生效，顺惠公司以本案出现新的证据，足以推翻原判为由并在法定期限内提起本案再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，当事人的申请符合下列情况情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。根据该规定，当事人以新的证据作为再审申请事由，必须符合两个要件，一是当事人再审申请提交的新证据必须符合法定再审新证据的标准；二是若构成再审新证据，该证据的证明力必须达到足以推翻原判决、裁定再审的程度。故本案应当围绕上述规定进行审查是否符合再审条件。本案中，顺惠公司再审申请提交的新证据为，《厦门市社会保险管理中心参保缴费情况证明（个人）》和《个人收入明细申报查询（韦启芳）》各一份，记载韦启芳在2012年5月及6月起至2013年11月间以华闽公司人员缴纳社会保险费及申报工资薪金个人所得情况，该两份证据虽在本案判决生效后调取收集并最终形成于2013年11月，但两份证据内容体现逐月记载韦启芳在上述期间内相关情况，就本案争议韦启芳于2012年7月17日受伤时与顺惠公司是否存在劳动关系而言，两份证据中有关韦启芳于2012年7月17日前后缴纳社会保险费用及申报工资薪金个人所得内容，在本案诉讼前已经形成，即原审庭审结束前已经存在。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的。根据该规定，再审申请人在原审庭审结束后才发现已有的证据，必须基于客观原因。本案中，顺惠公司在本案判决生效后的另案诉讼中才申请调取收集上述两份证据，属原审庭审结束后才发现的已有证据，因没有证据证明逾期提供系因客观原因造成，故所提交的两份证据不符合再审新证据的法定要件。 综上，顺惠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门顺惠劳务服务有限公司。 审判长  董碧仙 审判员  程光毅 审判员  陈 曦 二〇一七年十一月三十日 书记员  何必林
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执476号申请人威信县农村信用合作联社。法定代表人曹继辉。被执行人何光强。被执行人曹阜平。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院作出的（2016）云0629民初131号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付30000元及相应利息，承担案件执行费350元，诉讼费550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖或变卖被执行人相应价值的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇一七年十一月六日书记员  潘桂林
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书 （2017）冀0303民初1055号   原告：秦皇岛市山海关区保障性住房管理中心。法定代表人：于文凯，职务，主任。委托诉讼代理人：冯春鹏，该单位职工。委托诉讼代理人：程丽丽，河北港城律师事务所律师。被告：王素华，女，1966年3月3日出生，汉族。原告秦皇岛市山海关区保障性住房管理中心与被告王素华租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告秦皇岛市山海关区保障性住房管理中心于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市山海关区保障性住房管理中心的申请是其真实意思表示，并不损害对方的利益，符合法律规定,对其请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市山海关区保障性住房管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市山海关区保障性住房管理中心负担。    审  判  员     梁  德   印    二0一七年十一月十六日   书  记  员     张  振   楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1102执恢454号 占培、刘小荣： 本院以（2017）浙1102执恢454号立案执行的申请执行人占培与被执行人刘小荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位75000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十三日 经办人：张拥军
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初2224号原告王克江，男，1970年9月19日出生，汉族，住获嘉县。被告侯明凤，女，1948年6月16日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告王克江诉被告侯明凤追偿权纠纷一案过程中，原告王克江于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告侯明凤价值2万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告王克江的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：限额冻结被告侯明凤在银行的存款2万元或查封被告侯明凤价值2万元的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永静二〇一七年十一月六日书记员  郭晨曦
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1023民初5586号 原告：某某松石国际旅行社有限公司。 法定代表人：薛某某，董事长。 委托诉讼代理人：邵某某，公司员工。 被告：某某三人行旅行社有限公司。 法定代表人：张某，总经理。 原告某某松石国际旅行社有限公司与被告某某三人行旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告某某松石国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人邵某某到庭参加诉讼。被告某某三人行旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告某某松石国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事国内外旅游业务。2015年原告与被告合作接待被告提供的前往某某旅游的散客团，截止2015年12月底，被告共欠原告团费14000元未付，并于2016年12月16日向原告出具欠条一份。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。 被告某某三人行旅行社有限公司未予答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认. 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告某某三人行旅行社有限公司于2016年12月16日向原告某某松石国际旅行社有限公司出具欠条一份，载明“某某三人行旅行社2015年散客费合计14000元（壹万肆仟元整）未付某某松石旅行社，特此证明，2016年12月16日”，并加盖了被告单位印章。此款经原告多次索要未果，遂引起本诉。 本院认为，原、被告之间服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方合同关系合法有效，依法应予保护。原告已履行约定的服务义务，双方结账后被告出具了欠条，被告理应根据欠条所载金额及时履行给付义务，被告至今未予给付，应承担本案的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告某某三人行旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向给付原告某某松石国际旅行社有限公司欠款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告某某三人行旅行社有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省某某市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省某某市中级人民法院预交上诉案件受理费150元（江苏省某某市中级人民法院开户行：工商银行某某分行汶河支行；户名：江苏省某某市中级人民法院，帐号：11×××57）。 审判员  于健 二〇一七年十一月二十二日 书记员  高松
陕西省宝鸡市金台区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2017）陕0303刑更10号 罪犯廖运周，男，1973年8月17日生于四川省万源市，汉族，初中文化，农民，无业，租住宝鸡市金台区大庆路，户籍所在地四川省万源市庙子乡。2016年7月15日被抓获，同年7月16日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，同年8月26日被取保候审。 本院于2017年7月13日作出的（2017）陕0303刑初128号刑事判决书，以组织、领导传销活动犯罪判处罪犯廖运周有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。现判决已发生法律效力。 罪犯廖运周以其患有陈旧性肺结核和左肺结节、矽肺病，呼吸困难为由申请对其监外执行，本院带其在宝鸡市中心医院检查后，委托宝鸡市中级人民法院司法技术室对其所患疾病是否属于《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》进行鉴定。经该院司法技术室鉴定：罪犯廖运周不符合保外就医严重疾病条件。 该鉴定意见送达罪犯廖运周后，其向陕西省高级人民法院申请复核，经省高院复核，其目前病情不符合保外就医严重疾病条件。 本院认为，罪犯廖运周所患疾病经宝鸡市中级人民法院司法技术室鉴定、陕西省高级人民法院司法技术室复核，均认为其所患疾病不符合保外就医严重疾病条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款的规定，决定如下： 对罪犯廖运周予以收监执行。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押四十三日，即自二零一七年十一月二日起至二零二零年三月十八日止。） 二〇一七年十一月二日