黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初241号原告：哈药集团三精医药商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路**。法定代表人：王芝莉，女，职务总经理。委托诉讼代理人：杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爽，黑龙江张金生律师事务所律师。被告：哈尔滨厚达医药有限公司，，住所地哈尔滨开发区南岗集中区衡山路****法定代表人：李辉，男，职务总经理。委托诉讼代理人：马仁龙，黑龙江工大人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵修方，黑龙江工大人文律师事务所律师。原告哈药集团三精医药商贸有限公司与被告哈尔滨厚达医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈药集团三精医药商贸有限公司的委托诉讼代理人杨彦江、刘爽、被告哈尔滨厚达医药有限公司的委托诉讼代理人马仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈药集团三精医药商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款281065.71元及违约金（2015年12月1日至2016年12月21日产生违约金21472.25元，自2016年12月22日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告哈药集团三精医药商贸有限公司与被告哈尔滨厚达医药有限公司是多年的合作关系。合作期间，双方签订了《医药购销合同》，有长期的货物及账务往来，原告依约按时向被告发货，但被告经常拖欠货款。截至2015年7月31日，被告欠货款744080.11元，双方均对此予以认可。2015年7月31日后，被告陆续还款，现尚欠货款281065.71元原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。被告哈尔滨厚达医药有限公司辩称，原、被告确实存在业务，但对原告诉讼请求有异议，认为按照双方关于《黑龙江省区破损情况备案说明》、《备忘录》及《破损、污染核销申请表》中确定货损价值159926.71元，被告于2013年、2014年已将破损情况向原告报备，原告省区经理赵某已签字确认，下一步应该走原告内部（核销）程序进行处理，被告方的程序已走完，故货损159926.71元应在原告诉讼请求中予以扣除。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、医药购销合同三份。证明2011年9月5日至2012年12月12日期间，原告哈药集团三精医药商贸有限公司与被告哈尔滨厚达医药有限公司发生多笔业务往来，双方约定被告逾期支付货款的，每逾期一日赔偿货款总额的5‰作为违约金；由原告负责发运的货物，应承运人造成货物破损丢失等，被告可直接向承运人索取责任事故证明，并在货到之日起七日内将责任事故证明交原告处理，否则视为被告已如数收到货物；产品质量符合药典或行业标准，对产品质量问题，被告应在收到货物之日起十日内提出异议，经双方确认合法的鉴定部门认定为原告质量问题方可退货，其他非质量原因不予退货，由于被告未经原告同意擅自退货，由此造成的一切损失由被告承担；如发生争议由原告所在地人民法院管辖等条款。被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据没有证明与诉讼请求的关联性；原、被告破损的货物核销已经过原、被告共同同意，且经过原告省区经理签字确认，在被告提供的证据中予以说明。证据二、企业询征函--函证账户余额表一份。证明截至2015年7月31日，被告哈尔滨厚达医药有限公司向原告哈药集团三精医药商贸有限公司发出《企业询征函--函证账户余额表》，确认被告尚欠货款744080.11元。原、被告双方均盖章确认，未注明有任何破损需要核销的费用。被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该份证据仅是为复核账目使用，而并非为了催收或其他用途使用。证据三、记账凭证四份、银行承兑汇票五份及转账凭证一份。证明2015年11月30日，被告最后一次还款金额为13014.40，被告哈尔滨厚达医药有限公司向原告哈药集团三精医药商贸有限公司还款463014.40元，尚欠281065.71元未还。被告对该证据无异议。证据四、国家企业信用信息公示系统表一份。证明2016年5月31日，被告哈尔滨厚达医药有限公司由原名称“哈药集团三精新药有限责任公司”变更为现名称“哈尔滨厚达医药有限公司”。被告对该证据无异议。被告哈尔滨厚达医药有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、黑龙江省区破损情况备案说明、破损汇总表及破损污染核销申请表（均为复印件）各一份。证明2012年被告哈尔滨厚达医药有限公司向原告哈药集团三精医药商贸有限公司提出破损污染的货品进行处理，核销后经原告公司经理赵某签字确认，破损货品总金额109327.28元；破损核销申请表系原告内部审核核销的流程，被告将表交上去由原告方的业务员和省区经理赵某签字，其他流程由原告内部处理；关于退货流程问题，本案破损核销已经原告的业务员潘高峰申请且经原告的省区经理赵某签字确认。原告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为备案说明并无原告的签章，没有出具的日期；申请表中的赵某签字，首先赵某是否为原告人员需要核实，且即使为原告员工，但其并未有退货或核销的授权，且申请表并未有原告的签章确认，另外，既然是申请表就应该有是否批准的文书，申请表上并未填写申请时间，此外，依据原告提交的企业询征函可证实，被告在2015年7月31日后与原告对账，被告提供该份证据如被告所说是2012年，从时间上看2015年时的询征函应以对2012年的货款已进行对账完毕，依据双方医药购销合同第二、四条的规定可证实，被告所提出的该份证据不符合退货流程。证据二、备忘录、破损污染核销申请表各一份（复印件）。证明2014年11月3日，原告哈药集团三精医药商贸有限公司开会并备案记录，参与人有哈药集团总会计师刘波、财务部长管萍、哈药营销、三精制药副总经理林本松、财务总监李向阳、商业管理部部长于伟及被告董事长李长新的签字，该备忘录第二项关于破损产品处理事项确定，三精新药（原告）遗留有金额为50500元的破损产品。原告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为被告提供的该组证据并没有原告授权的工作人员签字确认，且该备忘录中参会人员并未全部签字，该组证据不能够证实被告的抗辩主张，且原告提供的企业询征函，被告对欠付原告的购销款予以确认，因此，该组证据不能证实被告的抗辩主张。证据三、情况说明一份。证明被告哈尔滨厚达医药有限公司的关联单位哈尔滨延大食品有限公司出具的情况说明，该公司说明2013年其接收哈尔滨市道外区新北华食品经销部的所有库存为52794元，又进货59500元，厂家业务员协助进货入库9万元，上述货品产生破损121139元，按相关经销的规定，应予以核销破损。原告对证据三真实性及证明问题均有异议，认为哈尔滨延大食品有限公司与本案无关，且其所述的库存是否从原告进货无法证实，其所述的破损及日期数额并未注明及详细说明，不符合我公司退货流程，该份证据与本案无关，不能证明其所要证明的问题。证据四、哈药集团三精医药商贸有限公司退货记录二份及破损挽账申请表一份（均为复印件）。证明原告哈药集团三精医药商贸有限公司与被告哈尔滨厚达医药有限公司发生业务往来破损核销是正常的流程，该组证据是2012年以前双方完成破损核销的证明文件。原告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为复印件无法核实真实性，该份证据不能体现出来是否已经退货，且与本案无关。经当事人申请，本庭通知证人出庭作证，证明内容如下：证据一、证人证言一份。证明被告哈尔滨厚达医药有限公司原系原告哈药集团三精医药商贸有限公司的下属子公司，原名“哈药集团三精新药有限责任公司”，货品破损等事物处理，是由原告的业务员潘高峰打申请，然后将报表交给证人赵某，赵国旗签字后再上报上级部门，大区经理、财务审批，赵某没有权力直接核销。在二张核损表上签字是赵某签字，但赵某没有权力直接核销损失。证人赵某原系原告方的省区经理，现已离职到哈药集团任职。其职责为对内管理团队考勤、迟到、早退等情况，对外没有权限。原告对该证据无异议，认为证人赵某明确表示其没有批准核销申请表的权限，赵某只是作为原告省区经理，向上一级领导进一步申请，至于是否符合破损核销的程序，不在赵某权力范围内，因此不能视为赵某的签字已认可了核销，同时，申请表上并没有对破损原因进行记载，而赵某对此并不知晓，也进一步证实，赵某只是起到一个承上启下的作用，另证人当庭表述退货缘由只有质量问题及承运原因造成的破损在满足一定条件下才准予退货，其余情况均不予以退货，而本案涉及的核销申请表不符合这一条件。被告对该证据无异议，认为该证言说明破损情况的真实存在，且原告已经开始走内部的核销程序，原告内部审核流程表的提起是被告提出有破损，原告的业务员潘高峰到被告处进行查看，确认破损确实存在后制表，并提请省区经理证人赵某签字，进而走内部核销程序，该申请表足以说明原告商务代表及省区经理对被告破损情况的确认，至于是什么原因导致没有走完核销流程，完全是原告自身内部问题，与被告无关，该部分破损109327.28元应予核销，并在原告的诉讼请求中进行扣减。本院依法调取证人余某询问笔录，双方质证意见如下：原告对该证据的真实性无异议，认为证人余某只认可存在备忘录，对是否符合核销流程并未予以说明，且备忘录上与会人员并没有全部签字，其中包括被告方经理李长新也没有签字确认，因此，对双方没有约束力，在破损产品处理事项中记载，破损已由哈药营销相关人员核查，但原、被告均系独立法人，是双方之间的医药购销合同相对人，哈药营销的认可不能视为原告的认可，因此50500元不能予以冲抵。被告对该证据无异议，认为该证人首先证明被告举示的备忘录是真实的，其记载的内容也是真实的，只是由于客观原因，没有进行核销，但是从备忘录体现的内容来看，备忘录涉及的款项为1795400元已大部分按备忘录的约定进行了偿还，仅余28万余元未清偿，而未清偿的主要原因是原告内部破损核销程序迟迟没有走完，未对被告的破损进行核销处理，因此，原告所述的没有约束力及相关人员没有签字不成立，该备忘录有原告方商务管理部长俞伟、三精制药的副总林本松签字确认，因此，该50500元应予核销，并在原告的诉讼请求中进行扣减。另外，该份证言进一步证实，被告举的黑龙江省区破损情况备案说明是真实的。经审查，原告提供的证据一至证据四客观真实，能够反映案件事实，被告对真实性亦无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告哈尔滨厚达医药有限公司提供的证据一、证据二客观真实，原告虽对真实性提出异议，但未提供相反证据予以证实，且结合证人赵某、余某的证言，可以证实上述证据的真实性，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证；被告提供证据三、证据四与本案无关联性，故对上述证据，本院不予确认。本院依法通知的证人赵某出庭证言及调取的证人余某询问笔录客观真实，原、被告对真实性均无异议，故本院对上述证据予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月5日至2012年12月12日期间，原告哈药集团三精医药商贸有限公司与被告哈尔滨厚达医药有限公司（原名哈药集团三精新药有限责任公司）发生多笔业务往来，双方在多份《医药购销合同》中约定被告逾期支付货款的，每逾期一日赔偿货款总额的5‰作为违约金；由原告负责发运的货物，应承运人造成货物破损丢失等，被告可直接向承运人索取责任事故证明，并在货到之日起七日内将责任事故证明交原告处理，否则视为被告已如数收到货物；产品质量符合药典或行业标准，对产品质量问题，被告应在收到货物之日起十日内提出异议，经双方确认合法的鉴定部门认定为原告质量问题方可退货，其他非质量原因不予退货，由于被告未经原告同意擅自退货，由此造成的一切损失由被告承担；如发生争议由原告所在地人民法院管辖等条款。合同履行过程中发生货损。2012年被告向原告提出破损污染的货品处理，原告工作人员潘高峰制作《破损污染核销申请表》，并经原告公司经理赵某签字确认，破损货品总金额为109327.28元。2014年11月3日，原告开会确认对于被告尚遗留有金额为50500元的破损产品未作处理。被告向原告发出《企业询征函--函证账户余额》表一份，写明截至2015年7月31日，被告尚欠货款744080.11元。此后，被告陆续还款463014.40元，尚欠281065.71元未予给付。原告多次索要未果。另查明，原告为本次诉讼支付公告费260元。本院认为，被告哈尔滨厚达医药有限公司与原告哈药集团三精医药商贸有限公司签订多份《医药购销合同》，均系双方真实意思的表示，合同合法、有效。被告应及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告关于按照双方关于《黑龙江省区破损情况备案说明》、《备忘录》及《破损、污染核销申请表》中确定货损价值159926.71元，被告于2013年、2014年已将破损情况向原告报备，原告省区经理赵某已签字确认，下一步应该走原告内部核销程序进行处理，被告方的程序已走完，故货损159926.71元应在原告诉讼请求中予以扣除的辩解意见，本院认为，双方合同约定“由供货方负责发运的货物，应承运人造成货物破损丢失等，购货方可直接向承运人索取责任事故证明，并在货到之日起七日内将责任事故证明交供货方处理，否则视为购货方已如数收到货物；产品质量符合药典或行业标准，对产品质量问题，购货方应在收到货物之日起十日内提出异议，经双方确认合法的鉴定部门认定为供货方质量问题方可退货，其他非质量原因不予退货，由于购货方未经供货方同意擅自退货，由此造成的一切损失由购货方承担”，本案中《破损、污染核销申请表》中所列货品损失109327.28元，虽有原告工作人员潘高峰、赵某上报材料，但二人无核销确认权限，故对被告提出的该部分货损抵扣请求，本院不予采纳；对于原告方会议《备忘录》和证人余某确认的被告货损50500元已经核销但未予处理的事实确实存在，该部分货损应予相应抵扣，故被告应给付货款为230565.71元。综上所述，原告要求被告给付货款230565.71元及违约金（自2015年12月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告哈尔滨厚达医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈药集团三精医药商贸有限公司货款230565.71元；二、被告哈尔滨厚达医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告哈药集团三精医药商贸有限公司违约金（以货款本金230565.71元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5839元、公告费260元，由原告哈药集团三精医药商贸有限公司承担1080元，被告哈尔滨厚达医药有限公司负担5019元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 强人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈东梅二〇一七年十一月十日书 记 员  吕颜伟