上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初74913号原告：李麟祥，男，1983年12月17日生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住上海市浦东新区。被告：南漳县水镜山野菜有限责任公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：李玉龙。原告李麟祥与被告南漳县水镜山野菜有限责任公司(以下简称水镜山野菜公司)、上海邮乐网络技术有限公司(以下简称邮乐公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告邮乐公司的起诉，本院口头裁定予以准许，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告李麟祥到庭参加诉讼。被告水镜山野菜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李麟祥诉称，原告因生活所需于2017年4月24日通过“邮乐网”在被告水镜山野菜公司开设的店铺名为“南漳县水镜山野菜专柜”购买了单价为人民币(下同)198元的天麻汁5盒，共消费990元。原告所购产品名称为天麻汁，原料为优质天麻、天然蜂蜜，生产许可证为QSXXXXXXXXXXXX。原告在将产品送给朋友后，被朋友退回。后经了解得知原告所购产品存在以下问题：1、涉案产品添加天麻，经查询得知，天麻包含在可用于保健食品的物品名单中，但不得作为普通食品原料使用，被告水镜山野菜公司所生产的天麻汁标注普通食品生产许可证号，属普通食品，但非法添加了天麻，违反了食品安全法的禁止性规定；2、被告水镜山野菜公司获得的生产许可证只允许生产干制食用菌制品和酱腌菜，而涉案产品系使用天麻汁和蜂蜜制成的液体饮料，被告水镜山野菜公司超出许可范围生产饮料，系未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动的行为，严重违反了食品安全法的相关规定。为此，原告起诉要求被告水镜山野菜公司退还货款990元；要求被告水镜山野菜公司支付货款十倍赔偿金9,900元。庭审中，原告明确其主张的前提系要求解除其与被告水镜山野菜公司之间的网络购物合同，退货退款。被告水镜山野菜公司未到庭答辩。经审理查明，被告水镜山野菜公司在网络交易平台“邮乐网”上开设了店铺名为“南漳县水镜山野菜专柜”的网店。2017年4月24日，原告登录“邮乐网”，并在该店购买了品名为“天麻汁湖北襄阳南漳水镜牌极品天麻汁神龙架乌红天麻汁500ML*2瓶包邮！”(以下简称涉案产品)的商品5件，单价为每件198元，原告为此支出货款990元，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX。原告在该份订单上预留的收货地址信息显示“李麟祥187****5372上海上海市浦东新区南码头路街道齐河路XXX弄XXX号XXX室200100”。原告所购涉案产品外包装上的标签载明“原料：优质天麻、天然蜂蜜，生产许可号：QSXXXXXXXXXXXX，生产商：南漳县水镜山野菜有限责任公司”。另查明，在2002年我国原卫生部发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》(卫法监发[2002]51号)中，天麻被列入可用于保健食品的物品名单中。2014年，我国国家卫生和计划生育委员会发布《关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》，载明原卫生部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品；除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营；如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序申报批准；对不按规定使用《可用于保健食品的物品名单》所列物品的，应按照《食品安全法》及其实施条例的有关规定进行处罚。还查明，2017年9月8日，南漳县食品药品监督管理局向原告就其投诉的涉案产品涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定的问题出具调查处理情况回复，称经该局立案调查，被告生产的“天麻汁”在生产经营活动中添加了非普通食品原料“天麻”，构成“使用有毒有害的非食品原料加工食品”，目前正在与司法机关衔接沟通中。以上事实，有原告提供的交易快照网页截图一份、订单网页打印件一份、公示营业执照信息截图一份、产品照片十一张、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》(卫法监发[2002]51号)节选打印件一份、《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》节选打印件一份、南漳县食药监局投诉举报调查处理情况回复一份、“邮乐网”账号信息网页打印件一份以及原告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的订单网页截图、原告的账户信息截图以及原告在审理中的陈述来看，应可认定原告通过“邮乐网”交易平台购买被告生产并销售的品名为“天麻汁湖北襄阳南漳水镜牌极品天麻汁神龙架乌红天麻汁500ML*2瓶包邮！”的商品5件，故原、被告之间已就买卖上述商品达成了买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性效力规定，应为合法有效。按照涉案产品的外包装所载及南漳县食品药品监督管理局的书面回复，涉案产品应属普通食品，而其中使用了天麻作为生产原料。而根据我国相关卫生主管部门的规定，天麻系可用于保健食品的物品，不得作为普通食品原料生产经营，因此本院认定涉案产品不符合食品安全标准。原告据此主张解除其与被告之间的买卖合同，于法不悖，本院对此予以准许。鉴于原告关于解除合同的主张系于2017年11月14日庭审中明确提出，故本院确认上述买卖合同于2017年11月14日解除。合同解除后，被告应将货款990元退还原告，原告亦应将涉案产品退还被告，如无法退还，则按每件198元的价格折抵应退货款。根据相关法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告生产并销售的涉案产品不符合食品安全标准，原告据此要求被告支付涉案产品货款十倍赔偿金9,900元，于法有据，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李麟祥与被告南漳县水镜山野菜有限责任公司于2017年4月24日达成的关于买卖品名为“天麻汁湖北襄阳南漳水镜牌极品天麻汁神龙架乌红天麻汁500ML*2瓶包邮！”的商品5件的网络购物合同于2017年11月14日解除；二、被告南漳县水镜山野菜有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李麟祥货款人民币990元；三、原告李麟祥于本判决生效之日起十日内退还被告南漳县水镜山野菜有限责任公司品名为“天麻汁湖北襄阳南漳水镜牌极品天麻汁神龙架乌红天麻汁500ML*2瓶包邮！”的商品5件，如无法退还，则按每件人民币198元折抵第二项判决所列货款；四、被告南漳县水镜山野菜有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李麟祥赔偿金人民币9,900元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币72元，减半收取计36元，由被告南漳县水镜山野菜有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万里二〇一七年十一月二十七日书记员  阮婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。