wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执798号申请执行人：王荣华，男，1969年12月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：吴彪，男，1990年2月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人王荣华与被执行人吴彪民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2019年9月12日作出（2019）湘1321民初2532号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣华于2020年4月29日向本院提出执行申请，本院于2020年4月29日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人吴彪送达执行通知书及报告财产令，2020年5月8日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的证券、车辆、工商登记等财产信息，查明吴彪在支付宝账户、银行有存款，2020年5月8日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产信息。于2020年5月8日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产。2020年8月10日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的证券、车辆、工商登记等财产信息。2020年8月11日对吴彪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月20日、8月24日扣划吴彪支付宝账户存款、银行存款共2925元并发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月7日，本院已执行到位2925元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫平审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二〇年九月七日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执663号之二申请执行人王杰，男，1978年5月31日生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人吴院闯，男，1986年3月11日生，汉族，住汝阳县。关于王杰申请执行吴院闯委托合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王杰于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人吊车费86270元、诉讼费978元。被执行人应承担执行费1209元。在执行过程中，1、本院于2020年5月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月21日、7月8日、8月13日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年6月8日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年6月8日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年6月8日通过协助机关汝阳兴福村镇银行开户及余额情况，反馈被执行人未在该行设立账户。6、执行过程中，申请执行人向本院提供线索称被执行人之妻王成成名下有牌号为豫Ｃ×××××号长安牌汽车一辆。本院于2020年9月4日查封该车辆，但未实际扣押，暂无法执行。7、执行过程中，本院于2020年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2020年9月4日通过终本约谈方式将被执行人吴院闯名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王杰，并告知其提供财产线索，王杰认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴院闯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王杰释明被执行人的财产情况，王杰明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，经合议庭核实并报请院长批准后，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴院闯负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月四日书记员  葛林需
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初455号原告：吕旭东，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：吕丹（吕旭东女儿），女，1987年10月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：侯成全，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：武玉兰，女，1974年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告吕旭东与被告侯成全、武玉兰侵权责任纠纷一案中，原告于2020年9月9日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕旭东撤回起诉。案件受理费1,050元减半收取525元，由原告负担。审判员 王 玲二〇二〇年九月九日书记员 刘思宇
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4158号原告：刘洋，男，汉族，1984年3月22日出生，住所地：辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁钢城正大律师所事务所律师。被告：辽宁鸿润达建筑工程有限公司，住所地：鞍山市立山区友爱街71栋56号。法定代表人：徐世海，该公司经理。原告刘洋与被告辽宁鸿润达建筑工程有限公司（鸿润达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担用工主体责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘洋于2019年5月21日14点左右，在鞍钢一发电厂内（“鞍钢股份能源管控中心新建9#电动鼓风机工程暨鞍钢新建9#电鼓风机项目13#15#汽机拆除和9#电鼓管道安装工程”。该工程由鞍钢建设集团有限公司发包给辽宁泓润迖建筑工程有限公司）工作中，被方箱钢板轧砸伤，刘洋受伤后被“120”救护车送到医院抢救治疗。原告刘洋与2020年5月20日向鞍山市立山区人力资源及社会保障局申请工伤认定。鞍山市立山区人力资源及社会保障局于2020年5月20日出具“工伤认定申请补正材料通知书”，要求申请人刘洋补正“用工主体责任”的证明材料。2020年8月3日鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出“鞍立劳人仲字［2020］37号”仲裁裁决书，裁定原告刘洋与被告之间不存在事实劳动关系。原告于2020年8月3日向鞍山市立山区人力资源及社会保障局提交鞍立劳人仲字［2020］37号仲裁裁决书，同日，鞍山市立山区人力资源及社会保障局出具工伤认定补正材料通知书，要求原告补正承担工伤保险责任或用工主体责任的材料。原告刘洋向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会申请被告辽宁泓润达建筑工程有限公司承担用工主体责任，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会出具“不予受理”通知书，故原告诉至立山区人民法院，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。综上所述，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告以被告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人为由，向劳动仲裁申请委员会申请被告承担用工主体责任，劳动仲裁委员会以不属劳动争议处理范围为由不予受理，原告不服，以劳动争议纠纷案由向本院提起诉讼，劳动争议系劳动者与用人单位之间发生的纠纷，而本案的原告并不是鸿润公司的员工，虽然鸿润公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，应承担用工主体责任，但并不能以此认定原告与被告存在劳动关系，原告要求被告承担用工主体责任并非劳动争议案件。根据《人力资源社会保障部关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法承担的工伤保险责任”，本案中，原告受伤，要求被告承担用工主体责任实际要求被告承担工伤保险责任，该纠纷属于普通的民事纠纷，原告诉求为被告承担用工主体责任，该责任应该明确具体的赔偿项目及数额，经本院释明，原告仍未明确，故驳回原告的起诉，原告有具体明确的诉讼请求后可直接提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘洋的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二〇年九月九日法官助理孙铎书记员闻丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8701号申请执行人：曹留德,男性,1952年10月3日出生,住郑州市金水区。被执行人：岳国富，男性,1965年9月29日生，汉族，住南阳路茶叶公司家属院2号楼35号。本院在执行曹留德与岳国富借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年6月27日生效的（2020）豫0105民初6922号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告岳国富于本判决生效后十日内偿还原告曹留德借款本金50000元及利息10000元；二、驳回原告曹留德的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656元，由被告岳国富负担。被执行人岳国富至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年8月12日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年8月4日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳国富负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月三日书记员  谷永斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1378号 申请执行人：苏丽春，女，1980年4月26日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：谢福康，男，1975年12月17日出生，汉族，住广西马山县。 本院在执行申请执行人苏丽春与被执行人谢福康民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏丽春与被执行人谢福康自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 高 二〇二〇年九月九日 书记员 许玉英
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1236号申请执行人黄小平，男，汉族，1973年11月19日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。被执行人邹文仁，男，汉族，1973年11月23日出生，四川省成都市人，住所地成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初5738号民事调解书，于2019年12月18日向被执行人邹文仁发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行上述文书所确定的给付义务，但被执行人邹文仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹文仁所有的银行存款计人民币327万元或查封、扣押同等价值的财产权益。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年九月一日（江西）书记员  吴伟勇
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1347号之一申请执行人：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。被执行人：时绍方，男，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人重庆恒昌物业管理有限责任公司与被执行人时绍方服务合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初4925号民事判决书已发生法律效力。被执行人时绍方逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆恒昌物业管理有限责任公司于2020年05月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人时绍方应支付给申请执行人重庆恒昌物业管理有限责任公司案款4540元，案件受理费50元、公告费300元，负担本案执行费50元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现可供执行的财产线索；2、到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产线索；3、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执1347号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  新审判员 周  峰审判员 陈 亮 宇二〇二〇年九月一日书记员 null
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24465号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行依据（2018）粤1971民初27217号民事判决书申请执行被执行人唐小书、赵秀菊、赵鹤池、苏瑞金银行卡纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0122民初1308号 原告：严芳，女，1969年5月6日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，总经理。 原告严芳与被告福建省时代华奥建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。严芳于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严芳申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由严芳负担。 审 判 长  邱启开 人民陪审员  周仁章 人民陪审员  陈义煌 二〇二〇年九月二日 书 记 员  何诺佳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3963号原告:中国工商银行股份有限公司新民支行，住所地新民市市府路15号。法定代表人：张少军，该支行行长。委托代理人：郭凯华，辽宁铭星律师事务所律师。被告：庄金敏，女，1969年8月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告中国工商银行股份有限公司新民支行诉被告庄金敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新民支行的委托代理人郭凯华到庭参加诉讼，被告庄金敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告庄金敏立即给付原告借款本金76985.45元人民币及利息、罚息、复利计2224.67元，合计金额79210.12元人民币（利息暂计至2020年3月21日，余下以实际给付之日止）；2.请求判令我行对抵押房产享有优先受偿权；3.请求法院判令被告承担本案的保全费、诉讼费等全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月10日，原告与被告庄金敏签订借款合同一份，合同约定原告为被告庄金敏提供个人住房贷款人民币15万元，购买位于新民市住宅，建筑面积95.53平方米，期限为15年，按月等额本息还款。合同签订后原告于2010年11月12日按照合同约定如数发放贷款，并与被告庄金敏到房产部门办理了上列房产的个人贷款购房抵押登记手续。被告本应按借款合同约定的期限、金额按月偿还贷款本息，但被告于2018年8月开始拖欠我行贷款，目前连续逾期期数8期以上。经我行信贷员多次催收，始终未能清偿逾期贷款本息。截止2020年3月21日，该笔贷款的贷款余额为76985.45元人民币及利息2224.67元。为保护我行信贷资产安全、完整、特诉至人民法院。鉴于上述事实与理由，肯请法院依法支持原告的诉讼请求。被告庄金敏未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月10日，原告中国工商银行股份有限公司新民支行与被告庄金敏签订个人购房借款合同，双方约定：被告向原告借款15万元，用于购买位于新民市商品房，年利率为5.219%，借款期限为15年，借款到期日为2025年11月12日。还款方式为按月等额本息还款，当月最后一日为还款日，从贷款发放的次月开始还款。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原、被告到房产部门办理了房屋抵押登记，被告将位于新民市商品房（建筑面积95.53平方米）抵押至原告名下，原告取得房屋他项权证书。原告按照合同约定于2010年11月12日向被告发放了15万元贷款。借款后被告按约定每月偿还借款本息，自2018年8月开始拖欠借款，截止2020年3月21日已连续违约8期，尚欠借款本金76985.45元人民币及利息2224.67元。经原告多次催要，被告未能偿还。现原告诉至本院，请求判决被告庄金敏立即给付原告借款本金76985.45元人民币及利息、罚息、复利计2224.67元，合计金额79210.12元人民币（利息暂计至2020年3月21日，余下以实际给付之日止）；并对抵押房产享有优先受偿权；由被告承担本案的保全费、诉讼费等全部诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、个人购房借款合同、借款凭证、房屋抵押证明、还款明细表、开庭笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的金融借款合同法律关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、借款凭证等相关证据，可认定原、被告之间形成金融借款法律关系。原告作为贷款方，已经履行了向被告提供借款的义务，被告作为借款方，应当履行按期偿还借款本金并支付利息的义务。现被告连续违约已达8期，原告有权依据合同的约定，请求借款人立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因被告已将位于新民市商品房抵押至原告名下，故原告对该房屋享有优先受偿权。基于上述理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄金敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新民支行借款本金76985.45元；二、被告庄金敏于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新民支行2018年9月1日至2020年3月21日的借款利息2224.67元；三、被告庄金敏于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新民支行2020年3月22日以后的借款利息，该利息以本金76985.45元为基数，按年利率5.219%计算，自2020年3月22日起至给付之日止；四、原告中国工商银行股份有限公司新民支行对位于新民市商品房（建筑面积95.53平方米）享有优先受偿权；五、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告庄金敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年九月二日书记员  祁 樊
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更1350号 罪犯李平，男，生于1975年11月25日，汉族，初中文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 湖北省京山县人民法院于2013年3月1日作出(2012)鄂京山刑初字第00235号刑事判决，以被告人李平犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币32000元。执行中，2015年4月、2016年11月、2018年7月三次经本院裁定共减去有期徒刑二年六个月（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李平在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李平减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯李平在服刑期间，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李平的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2022年1月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年九月二日 书记员  熊 浩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1850号原告：某分行，住所地：河南省安阳市。负责人：穆某，职务：行长。委托诉讼代理人：韩某，系公司员工。委托诉讼代理人：高某，河南某律师事务所律师。被告：杨某，男，1988年出生，汉族，住安阳市北关区。原告某分行与被告杨某信用卡纠纷一案中，原告某分行向本院申请撤诉。本院认为，原告某分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告某分行负担。审判员  苏富军二〇二〇年九月四日法官助理马佳书记员杨苗
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保912号申请保全人刘桂元，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人东港市黑沟镇大柴沟村村民委员会。负责人：汪兆祥，村委会主任。申请保全人刘桂元与被保全人东港市黑沟镇大柴沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2871号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保912号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年九月七日书记员  邓晓飞
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3216号原告：程义志，男，1956年8月29日出生，汉族，住枣阳市。被告：甘仁国（曾用名甘友成），1964年4月3日出生，汉族，住枣阳市。原告程义志诉被告甘友成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告程义志于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程义志提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程义志撤回起诉。案件受理费减半收取计88元，由原告程义志负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇二〇年九月一日书记员  许 盛
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1778号 申请执行人：刘永国，男，1967年7月17日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：刘相春，男，1969年8月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 本院在执行刘永国与刘相春服务合同纠纷一案中，双方当事人2020年9月7日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月八日 书记员  丁 珍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初5090号 原告：青州市万友连环境科技有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市益王府南路富贵牡丹园沿街29号，统一社会信用代码：91370781MA3D3W8X93。 法定代表人：孙华敏，经理。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告:奥斯卡（潍坊）文化娱乐有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街8570号泰华中心1908号，统一社会信用代码：91370705MA3QJ3AJ7N。 法定代表人：刘宁，经理。 原告青州市万友连环境科技有限公司诉被告奥斯卡（潍坊）文化娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年8月26日立案。原告青州市万友连环境科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青州市万友连环境科技有限公司撤回起诉处理。 案件保全费1400元，由原告青州市万友连环境科技有限公司负担。 审判员  杨秀明 二〇二〇年九月八日 书记员  张佳蕾
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执466号之二申请执行人：张x。被执行人：武x。本院在执行张x与武x买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武x名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：402240，车牌号为：京Q×××××的大众牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年九月三日书记员  张一咪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5753号上诉人（原审被告）：谌超文，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹亚平，女，1983年6月19日出生，汉族，现住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：常明清（邹亚平之母），住址同上。上诉人谌超文因与被上诉人邹亚平扶养纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6493号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谌超文上诉请求，1、撤销一审判决；2、改判判决驳回邹亚平原审全部诉讼请求；3、本案诉讼费、上诉费用由邹亚平承担。事实与理由：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，具体理由如下：一、原审法院将邹亚平的母亲列为法定代理人错误。开庭时，邹亚平参加庭审，并行使了诉讼的有关权利，原审法院进行了记录，邹亚平不属于无民事行为能力人或限制行为能力人，不存在法定代理人。在庭审中，邹亚平的母亲以诉讼代理人的身份参加庭审，并非法定代理人。邹亚平也未出示有关证据证明其为限制民事行为能力人或无民事行为能力人。原审法院将邹亚平母亲常明清列为法定代理人错误。二、谌超文无需向邹亚平支付扶养费。《婚姻法》虽约定了夫妻有互相抚养的义务。但具体适用应考虑家庭实际情况和生活条件。1、邹亚平的医疗费已经由邹亚平支付，不应要求谌超文再行支付给邹亚平，原审法院将已开支的医疗费定为扶养费无依据。邹亚平离开家庭时将家中钱款全部带走，其治疗疾病花费使用的是家庭存款，并且已经足额支付。如邹亚平陈述“借款治病”属实，则应由债权人另外起诉，确定夫妻共同债务后，再由谌超文归还。2、夫妻扶养义务应考虑谌超文的具体收入情况。谌超文为普通职工，收入仅有每月3500元，独立抚养两个小孩，家庭无积蓄，其无能力另外问邹亚平支付扶养费。邹亚平不但不承担孩子抚养费，还要求谌超文另行向其支付费用，原审法院未考虑生活实际情况,原审的判决可能直接导致谌超文和两个小孩生活陷入极为贫困，甚至无法生活的局面，原审法院未考虑整个家庭及未成年人的利益。3、退一步说，纵使认定谌超文需承担邹亚平的医疗费，也只应承担小部分费用，而并非全部。邹亚平为成年人，有完全民事行为能力，有进行劳动的义务，应工作获得收入，其就自身疾病理应承担大部分费用。综上，原审判决认定主要事实不清，适用法律错误。请求二审支持谌超文的上诉请求，撤销原判，对一审判决予以改判，驳回邹亚平的全部请求。邹亚平辩称，走时一分钱都没有带走，且邹亚平身上的项链也被婆婆扯下来了。本案不存在债权关系，医药费是邹亚平的母亲支付36000元，法院判决也只判了一部分。一审判决事实认定清楚，维持原判。邹亚平向一审法院起诉请求，判令：1、谌超文支付邹亚平医疗费每月10000元，最少维持三个月，后续如果病情还未好转，需延长时间至病情康复。住宿伙食费补助费、营养费及陪护人员费用每月5000元，最少维持三个月，后续如果病情还未好转，需延长时间直至病情康复。2、谌超文承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，邹亚平与谌超文系经人介绍组成的再婚家庭，2016年3月30日在武汉市黄陂区民政局登记结婚，2017年4月30日生育一子谌世杰，其子由谌超文抚养。2018年10月邹亚平因家庭矛盾离家出走。其后，邹亚平与谌超文未一起共同生活。邹亚平无收入来源，谌超文从事电信设备安装工作，邹亚平患病后由其父母照顾，其子谌世杰由谌超文照顾，上述事实，双方均无异议，一审法院依法予以认定。一审法院另查明，2019年10月14日，邹亚平被诊断为精神分裂症并入住襄阳安定医院74天，2019年12月27日出院，出院诊断为精神分裂症，花费住院费用14928.37元，2019年12月24日，邹亚平在襄阳安定医院，花费门诊西药费1824.72元，共计16753.09元。该费用由邹亚平母亲支付。现邹亚平认为谌超文应履行夫妻之间的扶养义务，故诉至法院，望判如所请。一审法院认为，抚养是长辈亲属对晚辈亲属的抚育教养，扶养是指夫妻双方、兄弟姐妹等同辈之间在物质和生活上的相互帮助，本案的邹亚平与谌超文系夫妻关系，本案案由应更改为扶养纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”邹亚平、谌超文作为夫妻，夫妻有互相扶养的义务，应相互扶持，相互照顾，现邹亚平与身患疾病，需支付医药费用，谌超文作为其丈夫对其负有法定的扶养义务，邹亚平要求谌超文承担医疗费的诉讼请求，符合法律规定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”邹亚平提出的医疗费的诉讼请求，应以相关就医等支出的证据予以确定支付数额，故一审法院予以支持部分诉讼请求，即医疗费16753.09元。邹亚平提出的住宿伙食费补助费、营养费及陪护人员费用于法无据，一审法院不予支持。关于谌超文要求中止本案审理的辩论意见，因本案的审理并非必须等待离婚案件的审理结果，故对该辩护意见，一审法院不予采纳。另需指出的是，本案因家庭矛盾引起，邹亚平、谌超文也因此产生离婚诉讼，一审法院希望双方能为其幼子考虑，摒弃前嫌，妥善处理家庭关系，防止矛盾进一步激化。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、谌超文于判决生效之日起十日内支付邹亚平扶养费16753.09元；二、驳回邹亚平的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由谌超文负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。谌超文认为原审法院将邹亚平的母亲常明清列为法定代理人错误，因邹亚平没有证据证实其母亲常明清系法定监护人。审理期间，邹亚平在本案只有民事案件授权其母亲常明清的委托书，目前亦没有提交监护人的证据，现谌超文、邹亚平在二审均认可常明清作为邹亚平的委托诉讼代理人参加本案诉讼。二审查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案应围绕谌超文的上诉请求及理由进行审理。关于一审认定的扶养费是否合理的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，邹亚平与谌超文作为夫妻，双方间具有夫妻互相扶养的义务，双方应珍惜来之不易的夫妻之缘。邹亚平身患疾病，谌超文作为其丈夫对邹亚平负有法定的扶养义务，故一审综合考虑到邹亚平相关就医等支出数额的医药费用，予以支持部分诉讼请求符合法律规定。谌超文上诉认为其无需向邹亚平支付扶养费或者调减小部分医疗费于法无据，本院不予支持。综上所述，谌超文上诉要求改判的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由谌超文负担。本判决为终审判决。审判长  龚治国审判员  胡丹丹审判员  骆朝辉二〇二〇年九月八日书记员  陈旭敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3420号申请执行人：师长见，男，生于1963年9月7日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张自伟，男，生于1974年8月11日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：殷军霞，女，生于1972年10月3日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人师长见申请执行张自伟、殷军霞买卖合同任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初890号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人90600元；或扣留、提取被执行人90600元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月七日书记员 ：毋一寒
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终5657号 上诉人（原审起诉人）:平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：高岩，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习人员。 上诉人平安银行股份有限公司大连分行因与凌湧金融借款合同纠纷案件，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初3440号民事裁定，向本院提起上诉。 平安银行股份有限公司大连分行上诉称，上诉人虽注册地在大连市中山区，但上诉人已经向一审法院提供情况说明，房屋租赁合同等证据，证明上诉人在大连市西岗区租有办公房屋，除用于支行办公外，主要从事本案涉及的个人信用贷款业务。因此大连市西岗区应当为上诉人经营个人信用贷款业务的主要办事机构所在地。根据《公司法》第十条，公司以及主要办事机构所在地为住所。当事人双方协议约定本案由上诉人所在地人民法院管辖。因此上诉人认为此类个人信用贷款合同纠纷案件采用以主要经营此类业务的办事机构所在地，即西岗区作为上诉人住所地来确定本案管辖，符合相关法律规定。综上，故请求撤销该裁定，指令大连市西岗区人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，根据第三条规定:“法人或者其他组织的住所地，是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，西岗区民运街21号为平安银行股份有限公司大连西岗支行所在地，该地址亦为上诉人经营个人信用贷款业务的主要办事机构所在地，而非上诉人整个大连分行的主要办事机构所在地。上诉人未提供证据证明其主要办事机构所在地地址，而上诉人的注册登记地位于中山区，故，中山区为上诉人的住所地。案涉金融借款合同中约定，在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的可向乙方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼。故，大连市中山区人民法院对本案有管辖权。原审法院以无管辖权为由裁定对本案不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月七日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执349号之一申请执行人:杨昱，男，1988年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：陈飞，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。杨昱与陈飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初1447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈飞应支付杨昱102460元及相关利息。因陈飞未按生效法律文书确定的内容履行义务，杨昱向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款15702元，本院已扣划15702元，扣缴执行费1910元后余款13792元已支付给申请执行人。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、查询到被执行人有公积金，本院已轮候扣留。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈飞负有继续向申请执行人杨昱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年九月一日书记员 张蕴华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5994号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：陆九生，该单位职工。被告：李永财，男，1959年2月1日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李永财信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行送达了开庭传票，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费538元，减半收取269元，由原告原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇二〇年九月二日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执异5号 异议人（案外人）：陈昌龙，男，汉族，1949年4月5日生，住文山市。 委托代理人杨卫英，女，汉族，1973年5月21日生，住富宁县。 原案申请人：邓文柱，男，汉族，1965年10月6日生，柱富宁县香樟苑小区8幢2单元303室。 原案被执行人：陈英红，男，1973年12月9日生，住富宁县新街小组。 本院在执行申请人邓文柱与被执行人陈英红农村建房施工合同纠纷一案的过程中，于2020年7月6日查封了坐落于富宁县海关对面富宁二中旁的“老兵驿站”的房产。异议人以其对前述房屋享有产权，查封行为错误为由于2020年8月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。 异议人陈昌龙异议称，富宁县海关对面富宁二中旁的“老兵驿站”的房产尚未办理不动产权证，权属不明确。该房屋的产权应属于异议人所有，该房屋系异议人于1987年2月5日与赵永寿签订《房屋调换协议》后置换取得的，赵永寿持有富宁县人民政府颁发的房屋所有权证和富宁县村镇土地使用证。 本院查明，2015年12月2日、2016年3月5日，邓文柱与陈英红分别签订《房屋承建合同》《房屋承建补充协议》各一份，陈英红将自己位于富宁县海关对面富宁二中旁的房屋修建工程发包给邓文柱承建，承包方式为包工包料。房屋工程竣工后，陈英红于2017年3月按习俗举行了进新房仪式，2017年4月以该房屋作为经营场所登记注册了《富宁田蓬顶益寄售行》《富宁田蓬老兵驿站》两个经营项目进行营业。施工期间，陈英红共支付给邓文柱工程款409000元，并代邓文柱向陈昌学支付拉沙费用21800元、损害他人房屋维修费2000元、李永昌工钱3350元。 2018年9月4日，邓文柱以陈英红未将建房款支付完毕为由向本院提起诉讼，请求判决由陈英红支付工程款469265元。陈英红以邓文柱未按期竣工交房为由提起反诉，请求由邓文柱承担违约责任90000元。经本院审理后，作出（2018）云2628民初1371号民事判决，判决由陈英红支付给邓文柱工程款391873.60元，驳回邓文柱的其它诉讼请求和陈英红的反诉请求。陈英红不服本院的判决，向文山州中级人民法院提起上诉，文山州中级人民法院经审理后，作出（2019）云26民终302号民事判决，判决由陈英红支付给邓文柱工程款364723.6，其它部分维持本院的判决。因陈英红未履行生效法律文书确定的义务，邓文柱向本院申请强制执行，本院在执行过程中对富宁县海关对面富宁二中旁的“老兵驿站”的房产进行了查封。 另查明，异议人陈昌龙系原案被执行人陈英红的父亲。 本院认为，据以执行的生效法律文书中已认定，陈英红将自己位于富宁县海关对面富宁二中旁的房屋修建工程发包给邓文柱承建。房屋工程竣工后，陈英红按习俗举行了进新房仪式，也以该房屋作为经营场所登记进行了工商登记并进行营业。所以，陈英红以房主的身份将房屋发包给邓文柱承建，在此过程中无任何人对房屋所有权主张权利。且陈英红自己向邓文柱支付了部分工程款项，房屋建成后又按习俗举行了“进新房”仪式，并实际占有和使用房屋。虽然房屋未办理相关登记手续，但陈英红应对房屋享有实际的所有权。其次，本院查封的房屋为陈英红发包给邓文柱承建的房屋，执行标的为承建该房屋的工程款。故本院依法对被执行人实际所有的房屋进行查封并无不当，异议人的异议理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）陈昌龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省富宁县人民法院提起诉讼。 审判长  何兰斌 审判员  庞何海 审判员  赖锦芗 二〇二〇年九月三日 书记员  赵 焱
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8821号原告：北碚区冉氏广告工作室，住所地重庆市北碚区辽宁路32号8-1，统一社会信用代码92500109MA5YFJFJ1R。经营者：冉启华。委托诉讼代理人：朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市北碚区人民政府蔡家岗街道办事处，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道凤栖路8号，统一社会信用代码11500109009298878E。负责人：刘学。本院在审理原告北碚区冉氏广告工作室诉被告重庆市北碚区人民政府蔡家岗街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告北碚区冉氏广告工作室在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北碚区冉氏广告工作室自动撤诉处理。审判员 龚 雪二〇二〇年九月二日书记员 丁彦入
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终503号上诉人（原审被告）：鲍珍宝，男，汉族，1979年10月12日出生，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：武汉市江汉区汉琼服饰经营部，经营场所：武汉市汉正街红宝石座1F53-55号。经营者：黄诚，男，汉族，1985年4月17日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：舒明霞，女，汉族，1988年3月24日出生，住武汉市汉阳区。原审被告：林胜，男，汉族，1969年5月21日出生，住浙江省乐清市。上诉人鲍珍宝因与被上诉人武汉市江汉区汉琼服饰经营部（以下简称汉琼经营部）、舒明霞、原审被告林胜买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初115号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。鲍珍宝上诉称，根据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院依法享有管辖权，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案的被告即鲍珍宝住所地在常熟，故应由常熟市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至常熟市人民法院审理。汉琼经营部、舒明霞未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，而汉琼经营部、舒明霞起诉请求判令鲍珍宝、林胜履行支付货款的合同义务，双方争议标的为给付货币，汉琼经营部、舒明霞作为接收货币方，其所在地应为本案合同履行地。其中，汉琼经营部的经营场所位于武汉市汉正街红宝石座1F53-55号，该地址属武汉市硚口区辖区范围，故湖北省武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人鲍珍宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年九月四日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
TDH04FYMC陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执保412号 申请保全人：张汉军，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：雷雨成，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张汉军与被保全人雷雨成借款合同纠纷一案中，本院对被保全人雷雨成的财产在价值28466元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人雷雨成的财产在价值28466元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员   谢  中   二〇二〇年八月三十一日 书 记 员   刘东飞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终352号 上诉人（原审被告）：李世英，男，回族，1973年6月8日出生，现住都兰县。 被上诉人（原审原告）：马文龙，男，回族，1956年7月15日出生，住青海省都兰县。 上诉人李世英因与被上诉人马文龙民间借贷纠纷一案不服青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。 李世英上诉请求：1.上诉人不服一审判决，原判决认定事实错误，证据不足，请求依法改判或发回重审；2.请求依法判令本案律师费由被上诉人承担；3.请求依法判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年11月7日，因被上诉人的女朋友（经名：鱼儿，女，回族）和本案另外一当事人（苏不它，女，藏族）合伙在都兰县诺木洪镇菜市××座“青海花儿茶艺”，由于经营出现问题，被上诉人请来了一个（经名：尕穆萨）的人书写了一份借条，借条的内容是：“今借到：马文龙现金39000，大写：参万玖仟元，借款人李世英，身份证号码×××，借钱时间为2016年11月7日，经双方协议还钱时间为2017年9月7日必须还清，若不还清将茶园为马文龙做主”。以上这些事实都是尕穆萨和鱼儿、苏不它他们三个人的事情，我作为局外人不知道他们合伙经营茶园的具体请况。这一基本事实一审法院根本没有查清。在一审网络庭审中上诉人根本听不清网络语音，这才使基本事实不清。借款情况苏不它因为不识字，鱼儿要和苏不它分开经营茶园，就让苏不它书写借条30000元，并把“砍头息”9000元直接让尕穆萨写借条上，本案就发生了质的变化。一个合伙经营纠纷就演变成“借款合同纠纷”，被上诉人在一审网络法庭审理中说的都是谎话，本案借款本身就是虚假诉讼。再次，上诉人本身是代替苏布它办理经营纠纷的分割，不料被被上诉人胁迫成了借款人，本案实属不该成为借款纠纷，上诉人和被上诉人基本上不熟悉，借款的可能性就是不存在，此借款并非上诉人所为，再根据一般交易习惯，茶园已经由被上诉人经营了，也就不存在任何其他法律关系，上诉人和被上诉人都是本案的案外人。请求二审法院在査明事实的基础上，做出公正判决。 马文龙答辩称，我对其上诉理由和请求都不认可。 马文龙向一审法院起诉请求：1.依法判令李世英偿还马文龙借款39000元；2.判令李世英支付利息33120元；3.本案诉讼费由李世英承担。 一审法院经审理查明：2016年11月7日因投资茶园，李世英向马文龙借款30000元，约定利息为9000元，并向马文龙出具借条予以确认，双方约定还款的期限为2017年9月7日。后经马文龙多次索要，李世英一直未偿还借款。 一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案李世英因需投资向马文龙借款，庭审过程中李世英亦表示对于借条的内容均知晓，签字捺印均是本人所为，双方之间的借贷关系符合法律规定，对马文龙要求返还借款的诉讼请求，一审法院予以了支持。李世英在一审中辩称并没有拿到钱，借条是在受威胁的情况下向马文龙出具的，并已支付2000元利息，且认为茶园已交由马文龙经营，故不存在偿还借款的事由，一审法院认为，其并没有提交相关证据予以证实，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张或者抗辩的事实有责任提供证据，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此由李世英应承担举证不能的不利后果。关于马文龙要求支付利息的请求，一审法院认为，双方约定了利息，但约定的利息超出了法律规定，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月贷款市场报价利率即3.85％计算2016年11月7日至2020年4月28日期间的利息为4015.6元较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院遂判决：李世英偿还马文龙借款30000元并支付利息4015.6元，合计34015.6元，于判决生效之日起三十日内一次性给付。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。 一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李世英对案涉借条上的名字是其本人所写、手印是其本人所按均无异议，但其认为借条上的钱款其并没有拿到，而是案外人用于合伙经营茶园了，且案涉借条是在受被上诉人马文龙胁迫情形下所写，对此，上诉人李世英并未提交相关证据予以佐证，其应承担举证不能的责任，且上诉人李世英作为完全民事行为能力人，对自己打借条、签字捺印的行为应有结果预见性和责任性。另，经查上诉人李世英在一二审中并未产生相关律师费用。综上，其上诉理由均不能成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人李世英的上诉请求不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费802元，由上诉人李世英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 毅 审 判 员  杨俊秀 审 判 员  谢建华 二〇二〇年九月七日 法官助理  马 兰 书 记 员  严学婷
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行初70号 原告：徐敏，男，1954年8月29日出生，汉族，系丹东果品公司退休职工，住丹东市元宝区。 委托代理人：马志超，系辽宁科贤律师事务所律师。 被告：丹东市振兴区人民政府，住所地丹东市振兴区九纬路83号。 法定代表人：迟磊，系该区区长。 第三人：于虹，女，1969年12月1日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原告徐敏诉被告丹东市振兴区人民政府请求履行强制拆除法定职责一案，于2020年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月17日受理。本案审理过程中，原告于2020年9月2日向本院递交了撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐敏负担。 审判长  张广林 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇二〇年九月九日 书记员  高婧涵
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初3878号原告：丽水市广申物业服务有限公司。住所地：丽水市莲都区人民路649号。统一社会信用代码：91331102MA28J74T3F。法定代表人：周奎炎。委托代理人（特别授权）：周琳，浙江元新律师事务所律师。被告：张兆青，男，1964年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告丽水市广申物业服务有限公司与被告张兆青物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水市广申物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市广申物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽水市广申物业服务有限公司负担。审 判 员 吴威丽二〇二〇年九月一日代书记员 叶霁闻???
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3814号原告李黎黎，女，1983年12月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告李智民，男，1961年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告李黎黎与被告李智民租赁合同纠纷一案，本院受理后，原被告双方已和解，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李黎黎在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告李黎黎撤回起诉。二、案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李黎黎负担。审判员  **二〇二〇年九月九日书记员  张颖
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4258号段玉梅、长沙市天心区啾啾美容院、朱骏锋：本院执行的段玉梅申请长沙市天心区啾啾美容院劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二〇年九月八日书记员 ： 龚 主
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3842号 原告：蔡海光，男，1975年2月22日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林启练、林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：蔡足海，男，1969年8月7日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 第三人：瑞安市塘下镇凤山村股份经济合作社，住所地瑞安市塘下镇。 法定代表人：蔡丰和。 第三人：瑞安市塘下镇凤山村民委员会，住所地瑞安市塘下镇。 法定代表人：张维良。 以上两第三人共同委托诉讼代理人（特别授权）：林步云，浙江信泰律师事务所律师。 本院在审理原告蔡海光与被告蔡足海、第三人瑞安市塘下镇凤山村股份经济合作社、瑞安市塘下镇凤山村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蔡海光于2020年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡海光撤回起诉。 本案受理费309元，减半收取155元，由原告蔡海光负担。 审  判  长 黄 儒 人民 陪 审员 陈志海 人民 陪 审员 涂文乐 二〇二〇年九月三日 （代）书记员 刘淑慧 ??? ???
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2201号 原告：厦门市翔安区王金桥不锈钢加工店，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷东路299号。 经营者：王金桥，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：陈顺章，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门市翔安区王金桥不锈钢加工店与被告陈顺章买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告厦门市翔安区王金桥不锈钢加工店以与被告陈顺章于庭外达成和解为由于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市翔安区王金桥不锈钢加工店所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市翔安区王金桥不锈钢加工店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市翔安区王金桥不锈钢加工店负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年九月一日 代书记员（ 林惠 梅）
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5627号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李法启，男，1976年8月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂昆仑房地产开发有限公司，住所地临沂市沂蒙路与南昌路交汇东北角。 法定代表人：张本新，经理。 再审申请人李法启因与被申请人临沂昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终4562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李法启申请再审称，1.本案二审庭审后，昆仑公司向李法启发出了办理房屋产权登记资料，明确记载案涉房屋属性为商品房。同时，申请人调取的不动产登记机关备案的资料中，李法启名下的案涉房屋属性明确标记为商品房。李法启现有的新证据足以推翻原判决。2.原审中，李法启坚持主张案涉房屋并非经济适用房，且二审法院也要求昆仑公司限期提交用以证明案涉房屋属性为经济适用房的证据或备案资料，但昆仑公司并未提交。原审在没有任何证据可以证明案涉房屋为经济适用房的情况下，作出了错误的认定和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 昆仑公司提交意见称，1.案涉房屋确系经济适用房。2.本案不适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。李法启购买房产时，明知房产性质为经济适用房，且双方签订的合同亦属于经济适用房买卖合同。请求依法驳回李法启的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审对案涉房屋性质的认定是否正确。《经济适用住房管理办法》第二条规定，本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。第七条规定，经济适用住房建设用地以划拨方式供应。经济适用住房建设用地应纳入当地年度土地供应计划，在申报年度用地指标时单独列出，确保优先供应。第三十条第三款规定，购买经济适用住房满5年，购房人上市转让经济适用住房的，应按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳土地收益等相关价款，具体交纳比例由市、县人民政府确定，政府可优先回购；购房人也可以按照政府所定的标准向政府交纳土地收益等相关价款后，取得完全产权。案涉房屋买卖合同第一条约定，房屋所在土地为划拨土地，土地证号为临兰国用（2007）第0241号。合同第十六条对房屋的上市交易作出约定，明确了所购房屋的经济适用房属性，与《经济适用住房管理办法》第三十条第三款规定相符。李法启提交的房屋查询信息等证据虽记录房屋来源为商品房，但并没有记载房屋的属性。经济适用房采用市场运作模式进行开发，具备一定条件亦可上市流通，经济适用房的保障性与其商品属性并不冲突。原审依据合同约定认定李法启购买的房屋为经济适用房并无不当，李法启提交的新证据不足以推翻原判决。 综上，李法启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李法启的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年九月七日 法官助理 张俊峰 书 记 员 潘圣男
安康铁路运输法院执行裁定书 (2020)陕7101执85号 申请执行人：柯美林，男，汉族，住陕西省安康市平利县。被执行人：覃吉祥，男，汉族，住陕西省镇坪县。本院在执行申请执行人柯美林与被执行人覃吉祥机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人柯美林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕7101执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    陈    延  二〇二〇 年 九 月 九 日  书  记  员    史 亦 杰1
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2272号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区。 法定代表人：曹甲云，总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司员工。 被告：张和琼，女，汉族，1971年10月18日出生，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告张和琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  秦海 二〇二〇年九月八日 书记员  彭丽
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0128民初750号原告：艾生军，男，1977年2月8日出生，汉族，无职业，住通河县。委托代理人：艾生宝，男，1972年1月30日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：鲍英杰，女，1985年1月11日出生，汉族，农民，住通河县。被告：周莹，女，1988年10月27日出生，汉族，农民，住方正县。原告艾生军与被告鲍英杰、周莹民间借贷一案，本院于2020年8月26日立案后。原告艾生军在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾生军自动撤回起诉处理。审判员  韩宇二〇二〇年九月七日书记员  秦佳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保328号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、肖欣: 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人肖欣代位求偿权纠纷保全一案，经本院网络查询被申请人的银行、不动产、网络资金、车辆，没有发现被申请人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2284号之一申请执行人：连文义，男，1958年1月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王风云，女，1968年6月12日出生，汉族，住新郑市。连文义申请执行王风云民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初1549号号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月11日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2284号。申请执行内容为：被执行人王风云偿还申请执行人连文义借款本息320000元（其中本金250000元，2018年5月15日之前下欠利息70000元，自2018年5月15日起以250000元为基数，按年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止）、被执行人王风云支付申请执行人连文义案件受理费、保全费6527元、被执行人王风云支付申请执行人连文义迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人王风云发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月11日、2020年9月1日提起网络查询，未发现被执行人王风云名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年7月7日向被执行人王风云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月13日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人王风云名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人王风云在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息。本案已分别于2020年4月30日、2020年5月8日轮候查封了被执行人王风云名下房产两处，暂时无法处置。四、本院于2020年6月11日向申请执行人连文义的委托律师陈勉发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人连文义的委托律师陈勉未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请律师调查令；五、由于被执行人王风云未按照报告财产令要求在规定期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月24日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年9月8日通过人民法院执行管理系统查询被执行人王风云作为被执行人的案件共有六件，其中两件执行完毕（均系连带责任人履行义务）、四件终结本次执行程序；七、截止2020年9月8日申请执行人连文义实际受偿金额为0元；本院于2020年9月8日对申请执行人连文义的委托代理人陈勉通过电话做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人连文义的委托代理人陈勉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王风云名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人连文义的委托代理人陈勉也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人连文义的委托代理人陈勉的意见，申请执行人连文义的委托代理人陈勉表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年九月八日书记员  王现民
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4389号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。被告嘉实信生投资发展（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路425B号8层3号。法定代表人宋春波。原告王建军与被告嘉实信生投资发展（大连）有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告表示不缴纳诉讼费用。因原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二〇年九月十日书记员  张康
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4551号 原告：聂丹，女，1976年8月24日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告：杨辉，男，1975年10月10日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄法森,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：尹晨礁,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳亨达实业有限公司，统一社会信用代码91510703742266967T，住所地绵阳市涪城区平政村十社中天建材市场A区21号。 法定代表人：白俊。 原告聂丹、杨辉与被告绵阳亨达实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂丹、杨辉的共同委托诉讼代理人尹晨礁到庭参加诉讼。被告绵阳亨达实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 聂丹、杨辉向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金250000元；2.判令被告承担违约金50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告曾因民间借贷纠纷起诉，2019年12月12日经人民法院主持调解，双方达成了调解协议，原告遂向法院撤诉。但此后被告以各种理由拒不履行调解协议约定的内容，原告为维护自身权利向本院起诉。 绵阳亨达实业有限公司未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2019年1月10日，原告就案涉民间借贷纠纷将被告诉至本院。同年6月6日，本院作出（2019）川0703民初329号民事判决：“一、被告绵阳亨达实业有限公司于本判决生效之日起5日内，给付原告聂丹、杨辉资金占用利息；资金占用利息计算方式为：以50万元为基数，自2014年11月26日起，按照年利率6%计算至2014年12月25日；二、驳回原告聂丹、杨辉的其他诉讼请求。”被告因对判决不服，遂上诉至绵阳市中级人民法院。在上诉审理过程中，双方在法庭组织下达成《调解协议书》，约定：被告于2020年1月24日前偿付原告借款本金25万元，原告放弃资金利息；如被告未在期限内足额支付，则需向原告支付20%的违约金。此后，原告向法院申请撤回了起诉。协议约定付款期限届满后，被告并未按约付款。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告达成的《调解协议书》是对双方之间民间借贷关系的结算及确认，由此形成了新的合同关系，已不再系民间借贷的法律关系。故本案案由不应是民间借贷纠纷，而应为合同纠纷。被告未按协议约定期限履行还款义务已构成违约，故原告主张其偿还25万元，并承担违约金5万元的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》，第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告绵阳亨达实业有限公司于本判决生效后十日内向原告聂丹、杨辉偿付借款本金25万元、违约金5万元，两项合计30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告绵阳亨达实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月一日 书记员  涂嫱
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11230号 原告：刘秦宇，女，1997年3月9日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：成都食行天下网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元5层13号。 法定代表人：余静涛，职务不详。 本院在审理原告刘秦宇与被告成都食行天下网络科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，因刘秦宇未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按刘秦宇撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月三日 书记员 李妍利
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1918号原告：张国军，男，1964年4月6日出生，汉族，无业，户籍地系吉林省梨树县。被告：于保铭，男，28岁，汉族，农民，住宽甸满自治县。原告张国军诉被告于保铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  金光二〇二〇年九月八日法官助理王晓琨书记员于涵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1882号之五被执行人：王用江，男,汉族，1953年4月20日生，住林州市。本院在执行路海军、王用江罚金及追缴违法所得一案中，向被执行人王用江送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王用江在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币1053.92元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年九月九日书记员  王军丽
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1173号之一原告：赵华，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：华夏土木工程有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街38号商住楼2单元501室。统一社会信用代码：91140000586199001M。法定代表人：李克明，执行董事。被告：李永刚，男，1982年8月1日出生，汉族，住平顶山市郏县。本院受理原告赵华与被告华夏土木工程有限公司、李永刚建设工程施工合同纠纷一案后，原告赵华向本院申请撤回对华夏土木工程有限公司的诉讼。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵华撤回对华夏土木工程有限公司的起诉。审 判 长  刘志强人民陪审员  郭志东人民陪审员  权江燕二〇二〇年九月三日书 记 员  张凤明
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执378号之一申请执行人：刘贵荣，女，1958年7月14日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：王纪涛，男，1988年11月11日，汉族，住河南省郸城县。被执行人：孙文龙，男，1992年5月25日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：孙玉山，男，1959年7月17日生，汉族，住址同上。申请执行人刘贵荣、王纪涛与被执行人孙文龙、孙玉山伤害赔偿一案，河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625刑初356号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人孙文龙、孙玉山应赔付给申请执行人50043.61元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人刘贵荣、王纪涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年3月15日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,但被执行人至今未履行义务。二、2020年3月16日、4月29日、年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙玉山仅有零星存款845元已采取冻结措施,并把执行情况告告知了申请执行人,申请人执行人同意继续冻结。2、查明被执行人名下无房产登记，无车辆信息，无林权，无土地所有权，无工商注册，无其他分红权利，分别于2020年3月25日、7月1日经对被执行人实地调查无其他可执行的财产，被执行人孙文龙身患癌症在医院化疗，被执行人孙玉山身患心梗、血压三级高危（病例在卷）。3、该案终结本次执行程序。三、2020年5月21日向被执行人发出限制消费令、失信决定书,并依法将被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权剩余50043.61元及迟延履行金未能实现。本院认为,综上所述,被执行人孙文龙、孙玉山的账户已被冻结，申请执行人表示继续冻结。申请人执行人无法提供其他可执财产，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结（2019）豫1625刑初356号刑事附带民事判决书民事赔偿判项的本次执行程序。被执行人孙文龙、孙玉山负有继续向申请执行人刘贵荣、王纪涛履行赔偿的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 闫晓东审判员 杨 森二〇二〇年九月七日书记员 房金祥
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1035号申请执行人：王道仁，男，1983年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：曲广花，女，1976年6月9日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王道仁与被执行人曲广花民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1035号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年九月九日书记员  冯鲁杰
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执934号江享兵、向征兵：关于申请执行人江享兵与被执行人向征兵民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年九月九日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5175号 原告：宁波市市级机关房产管理所。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路2001号2号楼。统一社会信用代码123302003405767004。 法定代表人：黄生谦，该所副所长。 委托诉讼代理人：郑扬，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：宋年英，女，1967年12月19日出生，汉族，户籍地江西省永丰县。 委托诉讼代理人：李慧雯，系被告的女儿。 原告宁波市市级机关房产管理所与被告宋年英房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月6日诉至本院，请求判令：1、被告立即腾退胜丰路126弄9号的房屋；2、被告结清至其腾退之日的水电费；3、被告支付750元违约金，并按25元/日支付自2019年8月1日至实际腾退之日的房屋占有使用费。在审理中，原告撤回第1、2项诉请，变更诉请：1、要求被告按25元/日支付自2019年8月1日至2020年8月13日的占有使用费9475元并将押金800元抵扣；2、被告支付违约金750元。 被告宋年英口头答辩称：原告同意租给其，后又突然通知不租了，让其慢慢搬，其也在陆续搬离案涉租赁房屋，故是原告违约在先，其无须支付违约金，也无需支付占有使用费，押金应当返还。 本院经审理认定事实如下： 原告将位于宁波市海曙区××路××弄××号的房屋出租给被告作为仓库使用，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁期限3年，自2016年8月1日至2019年7月31日，年租金9000元，押金800元，违约方应支付守约方相当于一个月租金的违约金，并承担由此给对方造成的损失。后被告缴纳800元押金，依约支付合同期内的租金。在合同期满后，双方并未签订书面合同，被告继续占有使用案涉房屋，然并未向原告支付占有使用费用。 2020年5月21日，原告向被告发送《通知》一份，要求终止租赁、要求被告在2020年5月31日前腾退案涉房屋。然被告并未腾退，原告诉至本院要求解决。后被告于2020年8月14日将房屋腾退后返还原告，双方确认无拖欠的水电费。 另查明，宁波市人民政府于2020年2月20日发布《关于有效应对疫情促进服务业平稳健康发展的意见》，要求各区县（市）人民政府，市直及部省属驻甬各单位对承租国有资产类经营用房的中小微企业免收2个月房租即2020年2月和3月。 以上事实，由原告提交的房产证明、《房屋租赁合同》、《通知》各一份及原、被告的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原、被告间《房屋租赁合同》于2019年7月31日届满，此后被告继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，故双方间房屋租赁合同关系依然存在，但租赁期限为不定期。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知对方，原告于2020年5月底要求解除房屋租赁合同关系、要求被告腾退房屋，并无不妥。被告于2020年8月14日腾退案涉房屋，应当支付自2019年8月1日起至2020年8月13日的占有使用费用，参照案涉《房屋租赁合同》约定的年租金9000元，折合日使用费用为24.66元。如前所述，因新冠肺炎疫情影响，对承租国有资产类经营用房的中小微企业免收2个月房租，本案符合该文件要求，故2020年2月和3月的租金应当予以免收，经核算，被告应当支付的占有使用费为7866.54元（319天×24.66元）。在被告向原告返还房屋、无拖欠的水电费后，原告应当返还押金800元，为免当事人诉累，在本案中对押金一并处理，将被告应付占有使用费和原告应返还押金抵扣，被告应向原告支付7066.54元。关于违约金，被告在案涉《房屋租赁合同》期内并无违约行为，双方在合同期满后也未签订新的书面合同，原合同中关于“守约方”的理解和内涵难以界定，且原告的实际损失已通过支付占有使用费用的方式进行弥补，故对原告要求被告支付违约金750元的诉请，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋年英于本判决生效之日起三日内向原告宁波市市级机关房产管理所支付房屋占有使用费7066.54元； 二、驳回原告宁波市市级机关房产管理所的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋年英负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年九月三日 代书记员  马佳玲 本案引用法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ??2? ??5?
大连市旅顺口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0212行审72号 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。 负责人孙晓杰，该局局长。 委托代理人方铭，该局工作人员。 被申请执行人旅顺口区唯客多西餐厅，住所地大连市旅顺口区得胜街道迎春街492商-1号。 经营者李中跃。 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监罚决字第〔2019〕042号社会保障行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：2019年11月13日,申请执行人接到劳动者投诉旅顺口区唯客多西餐厅拖欠工资的案件，申请执行人对该公司遵守劳动保障法律、法规情况调查时,对其下达了《调查询问通知书》,该单位未在规定的时间内就申请执行人提出的问题做出解释和说明，未按要求报送书面材料。申请执行人于2019年11月27日下达《限期整改指令书》，被申请执行人在规定的时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项的规定，于2019年12月19日作出旅人社监罚决字第〔2019〕042号社会保障行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处罚决定。现申请执行人申请强制执行旅顺口区唯客多西餐厅缴纳罚款20000元。申请执行人提供统一社会信用代码证、旅人社监罚决字第〔2019〕042号行政处罚决定书、限期整改指令书、行政处罚先行告知书、强制执行催告书、投诉登记表等证据作为其申请强制执行的依据。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监罚决字第〔2019〕042号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉东 人民陪审员  蔡小泉 人民陪审员  李 香 二〇二〇年九月七日 书 记 员  吴 琼 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 提醒注意事项： 申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初1091号原告：库粮峰，男，1984年4月出生，汉族，住河南省方城县。被告：吴帆，男，1989年10月出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告库粮峰与被告吴帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告库粮峰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库粮峰自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告库粮峰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告库粮峰负担。审判员  袁勇军二〇二〇年九月八日法官助理戴钰书记员方园
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执异37号 异议人（被执行人）：中国邮政集团公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道。 负责人：程真义，亳州市分公司经理。 委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 申请执行人：任庆民，男，汉族，1952年4月30日出生，住亳州市谯城区。 委托代理人:郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。 委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。 本院在执行任庆民与中国邮政集团公司亳州市分公司劳动争议纠纷一案中，中国邮政集团公司亳州市分公司对本院冻结其公司的银行存款60万元不服，向本院提出书面异议，请求撤销（2019)皖1602执2020号之一裁定书，解除对异议人60万元银行存款的冻结，并提供工资总额及劳务性支出支付申请表；亳州市邮政局2012、2013年部分工资单；安徽省行业统筹企业养老保险申报表；任庆民企业职工退休待遇审批表；安徽省人力资源和社会保障厅（2013）203号文件等证据支持其异议请求。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院通过审查认为，异议人提供的证据不能证明其已履行完毕生效法律文书所确定义务，所以本院冻结异议人的银行存款60万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人中国邮政集团公司亳州市分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月九日 书 记 员  何 凯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1014号 申请执行人：吕叶。 被执行人：淄博小鬼当佳文化传播有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初933号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月七日 书记员  刘春玲
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初502号 原告：方山县煦泰热力有限公司 驻所地：方山县圪洞镇糜家塔村 法定代表人：张永庆职务：董事长 统一社会新代码：91141128MA0GWTCK57（1-1） 被告：八一宾馆 法定代表人：岳林平 被告：岳林平，男，汉族，现住方山县八一宾馆，系八一宾馆登记经营者。 被告：郭锐，男，汉族，现住方山县八一宾馆，系八一宾馆实际经营者。 原告方山县煦泰热力有限公司诉被告八一宾馆、岳林平、郭锐供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告方山县煦泰热力有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告方山县煦泰热力有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤诉。 案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告方山县煦泰热力有限公司负担。 审判员  任奋勇 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 昊
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2238号 本院依据（2019）粤1971刑初3628号刑事判决书申请执行被执行人谭世粉罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初558号原告：甄小勇，男，1984年5月12日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：张金河，男，住黑龙江省绥芬河市（其他不详）。原告甄小勇与被告张金河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告甄小勇于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甄小勇撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  舒瑞发二〇二〇年九月九日书记员  徐维维
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执812号申请人：许战争，男，1956年12月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳市华旗星工贸有限公司，住所地：偃师市高龙镇谢村2组，统一社会信用代码：914103815897366696。法定代表人：布晓平，女，该公司总经理。许战争与洛阳市华旗星工贸有限公司民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初688号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人洛阳市华旗星工贸有限公司于本判决生之日起5日内归还申请人许战争借款70000元及利息，保全担保保险费300元，受理费、申请费共计2300元由被执行人洛阳市华旗星工贸有限公司承担。因洛阳市华旗星工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许战争向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月11日、2020年9月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人洛阳市华旗星工贸有限公司名下无银行存款。2.被执行人洛阳市华旗星工贸有限公司名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，该车辆已被本案查封（系轮候，查封期限至2022年5月27日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.本院工作人员于2020年5月12日到偃师市不动产登记局查询被执行人洛阳市华旗星工贸有限公司名下不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4.本院工作人员于2020年9月5日通过网络系统查询被执行人洛阳市华旗星工贸有限公司工商信息，经查，该公司为存续状态，但经本院工作人员实地调查，该公司实际已经无任何生产迹象，已停产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余72600元及执行费989元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市华旗星工贸有限公司负有继续向申请执行人许战争履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月六日书 记 员 ：朱梅露
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终13084号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市越秀区城市建设开发公司，住所地广州市越秀区海珠北路55号。法定代表人：叶宇骏，职务：副总经理。委托诉讼代理人：杨洁渝、钟正华，广东翔信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁耀泉，男，1947年7月8日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人:朱少红，女，1955年11月26日出生，汉族，住址同上，系梁耀泉妻子。上诉人广州市越秀区城市建设开发公司（以下简称“越秀城建”）因与被上诉人梁耀泉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初448号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理，现已审理终结。梁耀泉在原审的诉讼请求：请求判令越秀城建为其办理广州市荔湾区西湾路广雅后街一巷5之1号601房单元的房产证。越秀城建向原审法院提出反诉请求：1、判令梁耀泉支付房款65251元；2、判令梁耀泉支付逾期支付房款滞纳金65251元；3、判令诉讼费由梁耀泉承担。原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，越秀城建提供必要的证明文件，协助梁耀泉办理广州市荔湾区西湾路广雅后街一巷5之1号601房的不动产产权证登记手续（上址房屋应按测字××号《房地产分户图》分户户型处理）。二、驳回越秀城建的诉讼请求。一审案件受理费650元、反诉费1455元，由越秀城建负担。判后，越秀城建不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判梁耀泉向其支付房款65251元及逾期支付房款的滞纳金65251元；2.本案一、二审全部诉讼费由梁耀泉承担。事实与理由：依据双方签订的《补充协议》梁耀泉需支付超大面积22.6425㎡的房款共53248.75元，第一期43248.75元应于入住前支付，第二期10000元应于1996年12月30日前支付，后双方签订《补充购房协议书》，约定梁耀泉需按超大28.6821㎡支付房款共计66876.5元，但据梁耀泉提供的收据显示其所支付的西华路药王直街38号梁耀泉第一期及第二期房款共53248.75元，收款方为广州市越秀区贤达拆迁有限公司，并非越秀城建，无任何资料显示越秀城建已收到该笔房款。而除前述53248.75元房款之外，由于测字11010024704号《房地产分户图》显示案涉房屋的面积为39.2123㎡，原审法院也认定越秀城建按该《房地产分户图》协助梁耀泉办理不动产产权登记手续，因此梁耀泉仍需支付最后一期房款12002.25元【2500元/㎡×（39.2123㎡-11.7689㎡-22.6425㎡）】。依据《补充协议》第二款约定，如梁耀泉不能按期交款，每天罚滞纳金一百元，因此越秀城建有权要求梁耀泉支付逾期支付房款的滞纳金，但越秀城建仅参照欠付房款的金额主张。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院予以改判。被上诉人梁耀泉服从原审判决，不同意越秀城建的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院认为，关于越秀城建上诉主张梁耀泉没有支付第一、二期房款问题。梁耀泉主张其已缴纳合同约定的第一、二期款项，并为此出示了越秀区贤达拆迁有限公司出具的《收据》两张，载明梁耀泉合共支付了涉案房屋购房款53248.75元，付款数额及付款时间与越秀城建、梁耀泉双方签订的《补充协议》相对应。此后，越秀城建与梁耀泉签订的《补充购房协议书》中更备注说明上述房款在梁耀泉回迁前已付款，由此足以证明梁耀泉已向越秀城建支付了53248.75元房款。至于剩余的房款支付，由于涉案房屋目前的房地产权属证书面积登记有误，双方可在更正产权面积后据实结算。综上，越秀城建上诉要求梁耀泉支付房款65251元及逾期付款滞纳金，没有事实法律依据，本院不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2910元，由上诉人广州市越秀区城市建设开发公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁淑敏二〇二〇年九月二日书记员  曾美玲梁穆娥
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1493号之一被执行人徐延辉，男，1979年4月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行被执行人徐延辉犯挪用资金罪一案中，本院依据(2020)鲁0902刑初15号刑事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔被害单位经济损失127435元，但被执行人未能如期履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布执行中本院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人暂无履行能力。本院在发现被执行人有可供执行财产时，将依职权恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院在发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年九月八日书记员  曹 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑终303号上诉人(一审自诉人)：李双喜，男，汉族，1952年10月11日出生，住址：沈阳市皇姑区。上诉人李双喜诉程某、洪某合同诈骗罪一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105刑初282号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李双喜上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105刑初282号刑事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：根据刑事诉讼法第二百零四条第三款规定，本案符合向皇姑区人民法院提起公诉转自诉的起诉条件，一审法院作出不予受理裁定违法。本院认为：合同诈骗罪属于刑法第三章破坏社会主义市场经济秩序罪项下罪名。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项规定，自诉案件包括“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第三项规定，人民法院直接受理的自诉案件包括“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。此类案件是指刑事案件已经立案侦查，查明有犯罪事实，但公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的情形。自诉人依据该项规定提起刑事自诉的，应当向人民法院提交公安机关或人民检察院已作出的不予追究的书面决定。本案根据上诉人上诉状中自述，最高人民检察院确认本案没有犯罪事实，不构成刑事案件。故本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第三项规定的刑事自诉案件条件。一审法院对本案裁定不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年九月四日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0632民初811号原告：黄陵县农村信用合作联社。住所地：陕西省黄陵县黄花沟11号。法定代理人：屈永华，该联社理事长。委托代理人：孟某某，男，黄陵县农村信用合作联社职工，代理权限：特别代理。被告：车某某，男。被告：米某某，男。原告黄陵县农村信用合作联社诉被告车某某、米某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告黄陵县农村信用合作联社于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄陵县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄陵县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4313元，减半收取2157元，由原告黄陵县农村信用合作联社负担。审 判 员 靳建虎二〇二〇年九月八日法官助理 黄 浩书 记 员 马 娟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1649号之一被执行人：山东北金集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。法定代表人：孙晓涛，总经理。被执行人：王淦，男，1949年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。平安银行股份有限公司济南分行与山东北金集团有限公司、王淦保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初62号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东北金集团有限公司、王淦于本判决生效之日起十日内对淄博顺达矿业有限公司应向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还的借款本金40864654.87元、利息6979302.27元（利息计至2018年12月27日）及嗣后至欠款实际还清之日止的利息（按照合同约定计付）承担连带清偿责任；二、上述第一项履行内容应当减去原告平安银行股份有限公司济南分行因淄博顺达矿业有限公司破产重整程序终结后可以分得的部分；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。案件受理费281020元、财产保全费5000元，均由被告山东北金集团有限公司、王淦共同负担。因山东北金集团有限公司、王淦未履行上述生效法律文书确定的案件受理费义务，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经总对总网络查控系统查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人名下目前暂无其他可供执行的财产；经委托淄博市临淄区人民法院查询被执行人名下的不动产相关信息，亦未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月七日书记员 徐彬彬