wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初1789号 原告：吴雄志，男，汉族，1976年10月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：郑明雄，男，汉族，1984年10月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郑传省，男，汉族，1985年10月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴雄志与被告郑明雄、郑传省民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年8月4日向本院提出申请，撤回对被告郑传省的起诉。本院予以准许并已另行制作裁定书。2017年8月5日，本院将本案转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告吴雄志到庭参加诉讼。被告郑明雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴雄志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2015年3月12日向原告借款50000元，原告支付借款后，被告郑明雄出具《借据》给原告收执，确认收到借款。郑传省在《借据》的担保人处签字。双方虽未约定还款期限，但原告曾多次向被告催讨，被告至今拒不还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告郑明雄未作答辩。 围绕诉讼请求吴雄志向本院提交了：1.原告身份证，证明原告主体情况；2.被告户籍信息，证明被告主体资格；3.借据，证明借款事实及担保情况。郑明雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，郑明雄向吴雄志借款50000元，并出具《借据》一份交吴雄志收执。后吴雄志向郑明雄催讨借款，郑明雄拒绝偿还。2017年7月6日，吴雄志向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴雄志与郑明雄之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。吴雄志主张郑明雄向其借款50000元的事实，有郑明雄出具的《借据》一份等为证，本院予以采信。吴雄志请求郑明雄偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。郑明雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑明雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴雄志借款50000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告郑明雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨左杰 代理审判员  林钢泉 人民陪审员  林玉玲 二〇一七年十一月二十六日 书 记 员  周戴龙 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28313号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭峰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,068.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,068.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执恢2649号叶喜芬、徐亦法：关于申请执行人叶喜芬与被执行人徐亦法民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三健商初字第00047号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月28日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的50966.83元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执恢2649号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十八日
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1523执138号 申请执行人：吴某甲，女，1963年6月26日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 被执行人：吴某乙，男，1985年2月11日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住广东省清远市。 本院受理在执行吴某甲与吴某乙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1523民初210号民事判决确定：一、被告吴某乙应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某甲借款本金63409.50元及逾期利息（从2015年12月31日起至清偿日止，以本金63409.50元为基数，按年利率6%计算）。因被执行人吴某乙未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本案启动主动执行程序，以（2017）粤1523执138号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴某乙发出执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人吴某乙在金融机构的存款不足以偿还本案标的，但已被本院冻结，在房产、国土、工商登记机构均未发现有可执行的财产。申请执行人吴某甲也不能提供被执行人吴某乙可供执行的财产线索或证明材料。且也同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴某乙经本院依法查询，未发现有足额的财产可供执行，申请执行人吴某甲也不能提供被执行人吴某乙可供执行的财产线索或证明材料，且申请执行人吴某甲也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1523执138号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇一七年十一月二十四日 书记员  余丽霞
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执2291号申请执行人：张磊,男性被执行人：王传军,男性本院在执行申请执行人张磊与被执行人王传军买卖合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执2291号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2017)豫0104执2291号案件中对被执行人王传军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兵审判员  白勇审判员  季楠二〇一七年十一月十日书记员  刘锋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6274号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：91441900981951806U。 负责人：陈青松，总经理。 被执行人：深圳市江南物流有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区南新路西侧大陆庄园**A60869399207-2。 法定代表人：林石榕。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人深圳市江南物流有限公司债权人代位权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9786号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付赔偿款人民币93200元，本院依法受理。 执行过程中，2017年11月24日，申请执行人以被执行人已向申请人支付上述赔偿款为由，向本院申请撤销本案的执行。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执6274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十一月二十九日 书记员  陈斯昕
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执8936号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和事务所律师。 被执行人：何芳，女，1982年1月4日出生，汉族，住广州市越秀区东风东路***号大院。 平安银行股份有限公司广州分行与何芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第3576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何芳应向申请执行人偿还借款本金9420.13元、利息3249.246元、复利511.34元、支付律师费500元；负担受理费80元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执8936号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十一月二十二日 书记员  许美凤
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执3585号之一申请执行人:项文彬，男，汉族，1980年11月4日出生，住合肥市包河区。被执行人：安徽垄鑫酒业有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园北京路**综合楼1401，统一社会信用代码91340100MA2MXATF5E。法定代表人：朱俊昊，总经理。本院受理项文彬与安徽垄鑫酒业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2017）153号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年十一月三十日书记员 孟 堃
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初字1171号原告刘玉菊，女，汉族，1973年05月20日出生，云南省华坪县人，初中文化，住华坪县。被告华坪县弘源房地产开发有限公司。法定代表人唐贤勋，职务总经理。住址华坪县中心镇信合大厦5楼。特别授权代理人曾健,云南华经律师事务所工作人员。上列当事人因确认合同有效纠纷一案，原告起诉来院，本院于2017年9月27日受理后，于2017年11月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉菊、被告委托代理人曾健及其法定代表人唐贤勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的《退房及还款协议》有效；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2008年1月20日，原、被告签订购房合同，原告订购被告位于华坪县商品房，购房价款为240240元，协议签订后，原告向被告支付首付款100240元，下余房款由原告采用按揭付款的方式支付。2012年9月14日原、被告签订《退房及还款协议》，约定原、被告解除购房合同，原告退还被告订购的信合大厦312号商品房由被告另行出售，由被告全额退回原告已交房款，并承担偿还原告因订购房屋向信用社所贷的按揭款本息及因还贷付息所产生的一切责任。协议签订后，被告自2010年12月27日至2017年7月期间一直按照协议约定的内容履行还款付息的责任。因房地产政策调整，被告无法按时偿还贷款本息，故原告依法提起诉讼。被告华坪县弘源房地产开发有限公司辩称：原告所陈述的事实及理由是属实的，被告没有意见。被告一直按照约定偿还贷款本息，至2017年10月21日，尚有83254.13元未支付。被告愿意继续履行双方签订的协议偿还贷款。庭审中，原告向法庭提交了下列证据材料：《退房及按揭贷款协议》复印件一份，拟证明原、被告于2012年9月14日签订协议，双方约定退房及偿还贷款等事宜的事实。经质证，被告对该证据予以认可。该证据本院予以采信。庭审中，被告向法庭提交了下列证据材料：1、商品房购销合同复印件一份，拟证明原、被告于2008年1月20日签订商品房购销合同的事实；2、首付款收据复印件一份，拟证明原告于2008年1月20日向被告支付购房首付款100240元的事实；3、贷款凭证复印件各一分，拟证明原告于2009年10月28日通过信用社贷款140000元，用于支付其购买房屋尾款的事实；4、退房申请表、退房及按揭贷款还款协议、退房领款单复印件各一份，拟证明经原告申请，原、被告于2012年9月14日达成退房协议，由被告退还原告购房首付款100240元，按揭贷款由被告向信用社负责承担还本付息的责任，直至该笔按揭贷款本息全部还清的事实；5、按揭贷款回收凭证复印件三份，拟证明被告一直在按退房贷款还款协议的约定，偿还按揭贷款还本付息，至2017年10月21日，尚有83254.13元未付清的事实。经质证，原告对上述证据均没有意见。上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008月1月20日签订商品房购销合同，约定原告购买被告经营的信合大厦312号房屋一套，房屋价款为240240元，首付款为100240元，尾款140000元由原告于2009年11月30日前办理按揭贷款支付。当日，原告向被告支付了首付款，并于2009年10月28日向华坪县农村信用合作联社贷款140000元。2012年9月14日，原告因个人经济原因向被告提出申请，放弃购买信合大厦312号房屋，原、被告于当日签订《退房及按揭贷款还款协议》，原告退还信合大厦312号房屋交由被告出售，由被告退还原告购房首付款10024元，并承担140000元贷款偿还本息的责任。被告一直履行还本付息的合同义务至2017年10月21日，尚有83254.13元贷款未付清。因被告未按合同履行还款义务,致原、被告双方发生纠纷，故原告起诉至本院。本院认为：原、被告签订的《退房及按揭贷款还款协议》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律的强制性规定，系真实有效的合同。且协议签订后，原告已向被告退还所购买的房屋，被告也已退还原告交纳的首付款，双方签订的《退房及按揭贷款还款协议》合法、有效。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告刘玉菊与被告华坪县弘源房地产开发有限公司于2012年9月14日签订的《退房及按揭贷款还款协议》有效。案件受理费50元，由被告华坪县弘源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  熊洪甫二〇一七年十一月二十一日书记员  陈明红
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1291号 原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：焦龙，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。 被告：王明杰，男，1975年1月23日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：路文双，男，1983年9月20日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告王明杰、路文双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人焦龙、被告路文双到庭参加诉讼，被告王明杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王明杰偿还原告借款本金70,000.00元，支付截止到2017年9月10日的利息30,814.95元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清为止；2.要求被告路文双对借款本息承担连带给付责任；3.要求被告王明杰承担诉讼费。事实和理由：2014年5月29日被告王明杰、路文双与原告铁力市农村信用合作联社签订借款合同，被告王明杰、路文双自愿组成二人联保小组互为担保在原告铁力市农村信用合作联社桃山信用社借款。同日被告王明杰借款70,000.00元，约定月利率为8.7‰，借款日期为2014年5月29日至2015年5月10日。被告王明杰、路文双在联保小组成员处签字。借款到期后被告王明杰未按合同约定偿还借款本息。截止至2017年9月10日被告王明杰拖欠借款本金70,000.00元，利息30,814.95元，本息合计100,814.95元。 被告路文双辩称，对原告诉称事实及诉讼请求无异议，承认原告铁力市农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。但以经济困难为由，称暂无能力承担保证责任。 被告王明杰未到庭，亦未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告路文双对原告所举证据无异议，被告王明杰经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的铁力市农村信用联社营业执照、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2014年5月29日，原告与被告王明杰、路文双签订农户互保借款合同，合同约定：被告王明杰、路文双自愿组成互保小组，均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、差旅费、律师费等。被告王明杰在原告处借款70,000.00元，借款用途为种地，约定月利率为8.7‰，借款期限自2014年5月29日至2015年5月10日。如借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向被告王明杰发放贷款70,000.00元。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告未按合同约定履行偿还义务。截止2017年9月10日，被告王明杰拖欠借款本金70,000.00元，利息30,814.95元，本息合计100,814.95元。 本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告王明杰是否形成合法有效的金融借款合同关系，原告请求的数额是否合理，应否得到支持；2.被告路文双是否承担连带保证责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告王明杰、路文双签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王明杰未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应承担继续偿还借款本金、利息和支付罚息的违约责任。原告请求的数额符合合同约定以及法律规定，应予支持。被告路文双以无经济能力承担保证责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王明杰于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社本金70，000.00.00元，利息30,814.95元，本息合计100,814.95元（利息、罚息系计算至2017年9月10日），并以本金70,000.00元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按月利率为8.7‰加罚息50%计算； 二、被告路文双对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,316.00元，减半收取计1,158.00元，由被告王明杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员 陈 威 二〇一七年十一月一日 书记员 耿欣薇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12117号原告:潘光元，男，1948年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区（天城）天龙路****楼**办公室，统一社会信用代码91500101287622009L。法定代表人：孔祥麟，董事长。原告潘光元与被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。同时，原告立案时的委托诉讼代理人不符合法律规定，本院依法传唤原告到庭说明，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘光元撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一七年十一月二十三日书记员  何雄风
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0802民初8275号 原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。 法定代表人：李正华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。 被告：慕某，。 原告榆林市红山热力有限责任公司与被告慕某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告慕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付供热费1450元，并支付逾期滞纳金174元，共计人民币1624元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区××小区××单元××室，建筑面积96.69㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2016年11月1日至2017年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务。根据相关法律规定，每期的供热费最晚应于第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳该期供热费。因国家对供热合同实行特殊的管理制度，故被告除应支付所欠供热费用外，同时依据合同法等相关法律的规定，还应承担每日1‰的滞纳金。 被告慕某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是榆林市政府设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的榆林市榆阳区金沙路馨富园小区6号楼1-502室位于原告的供热范围内，该房屋的建筑面积96.69㎡。2016年至2017年间，原告为被告居住的住宅小区提供了热力服务，供热费单价为3元/㎡/月，被告未向原告交纳该年度的供热费。原告经催要未果后，现向本院提起诉讼。 本院认为，被告慕某所有的房屋位于政府划定的集中供热区域用热范围内，原告已给馨富园小区住户供热，被告作为该小区的住户，享受了原告提供的供热服务，双方形成事实供用热力合同关系，该合同为有效合同。现原告要求被告支付所欠供热费用1450元的主张，合理合法，本院应予支持。原告主张由被告承担逾期违约金的诉讼请求，也符合法律规定，本院应以其诉请为限予以支持。 综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告慕某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费1450元、逾期违约金174元，共计1624元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告慕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇一七年十一月一日 书记员  张廷立
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民抗95号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：宋文学，男，1951年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：滁州市琅琊区西涧街道办事处石马村村民委员会，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处石马村，组织机构代码05290691-2。法定代表人：钟海，该村村委会主任。申诉人宋文学因与滁州市琅琊区西涧街道办事处石马村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）滁民二终字第00301号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形，以皖检民（行）监[2017]34000000149号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省滁州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一七年十一月十六日书记员  付 丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢3970号 申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人林杰，局长。 被执行人陈洪柱，男，1956年5月19日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市国土资源局于2008年5月13日作出瑞土资监[2008]177号行政处罚决定，责令被执行人陈洪柱退还在瑞安市莘塍街道董九村非法占用的土地0.074亩，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，建筑面积98.7平方米。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2008年9月9日向本院申请执行。本院经审查，于2008年10月9日作出（2008）瑞行审字第1186号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2008年12月19日作出（2008）温瑞行执字第1556号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年11月18日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋,退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施。 本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。 本院认为，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋,退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2008]177号行政处罚决定中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  赵小珍 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  林瑞东 二〇一七年十一月二十日 (代)书记员  许东豪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7180号罪犯邓海娇，女，1999年8月19日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于2016年5月5日作出（2016）云2601刑初138号刑事判决书，以被告人邓海娇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）云26刑终82号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓海娇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓海娇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系未成年罪犯，判决财产刑人民币1000元，已履行人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓海娇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓海娇减去有期徒刑十一个月（刑期自2015年12月17日起至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 虹审判员 赵 敏审判员 汪丹丹二〇一七年十一月四日书记员 杨 航
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0622执2696号 申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 法定代表人李建华，该公司董事长。 委托代理人孙亮，该公司职工。 被执行人王中煦，男，1981年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人陈丽霞，女，1982年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。 被执行人邱候凤，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人武婷婷，女，1989年8月23日出生，汉族，个体工商户，现住址同上 本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初2104号民事判决书。我院于2016年12月20日向被执行人王中煦、邱候凤、陈丽霞和武婷婷发出执行通知书和报告财产令，责令履行给付义务。通过网络查控查询，被执行人王中煦、邱候凤、陈丽霞和武婷婷在银行、互联网银行无存款，在工商和证券部门也无登记信息。通过在准格尔旗房管局查询，被执行人王中煦、陈丽霞、邱候凤、武婷婷无房屋登记信息。通过车辆管理部门进行查询，被执行人王中煦除抵押车辆外还有其他车辆登记信息，但抵押车辆和所查车辆均不受被执行人王中煦实际控制；被执行人邱候凤虽有车辆登记信息，但也不实际控制。经过以上财产调查，未发现被执行人王中煦、陈丽霞、邱候凤和武婷婷再有其他可供执行财产。申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司对我院调查结果无异议，且不能提供四被执行人王中煦、陈丽霞、邱候凤和武婷婷的其他可供执行财产，并于2017年11月6日向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人们法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即效力。 审判长 巴 图 审判员 奇明生 审判员 刘 方 二〇一七年十一月七日 书记员 刘 政
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27649号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路**侨香村**裙楼，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人深圳海进化工有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口后海南路社会信用代码91440300618919801N。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳海进化工有限公司行政非诉审查与执行纠纷案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0304行审1845号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的行政处罚决定（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  钟美玲附表：序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的执行费（2017）粤0304执27612号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1845号（2017）粤0304执27613号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1863号（2017）粤0304执27614号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1872号（2017）粤0304执27617号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1857号（2017）粤0304执27618号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1853号（2017）粤0304执27619号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1851号（2017）粤0304执27620号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1852号（2017）粤0304执27621号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1850号（2017）粤0304执27622号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1849号（2017）粤0304执27623号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1848号（2017）粤0304执27624号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1847号（2017）粤0304执27625号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1846号（2017）粤0304执27628号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1833号（2017）粤0304执27629号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1832号（2017）粤0304执27630号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1831号（2017）粤0304执27631号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1827号（2017）粤0304执27633号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1830号（2017）粤0304执27634号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1824号（2017）粤0304执27635号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1829号（2017）粤0304执27636号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1823号（2017）粤0304执27637号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1865号（2017）粤0304执27638号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1866号（2017）粤0304执27639号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1835号（2017）粤0304执27640号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1834号（2017）粤0304执27641号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1836号（2017）粤0304执27642号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1837号（2017）粤0304执27643号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1838号（2017）粤0304执27644号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1839号（2017）粤0304执27645号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1825号（2017）粤0304执27646号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1867号（2017）粤0304执27647号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1826号（2017）粤0304执27648号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1828号（2017）粤0304执27649号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1871号（2017）粤0304执27650号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1822号（2017）粤0304执27651号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1868号（2017）粤0304执27652号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1896号（2017）粤0304执27653号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1870号（2017）粤0304执27654号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1858号（2017）粤0304执27655号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1859号（2017）粤0304执27656号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1860号（2017）粤0304执27657号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1861号（2017）粤0304执27658号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1862号（2017）粤0304执27659号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1855号（2017）粤0304执27660号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1856号（2017）粤0304执27661号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1840号（2017）粤0304执27662号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1841号
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1354号罪犯孙德华，男，1984年3月8日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省米易县人民法院于2010年3月11日作出（2010）米易刑初字第40号刑事判决，以被告人孙德华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年10月20日起至2021年10月19日止。被告人孙德华不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2010年5月10日作出（2010）攀刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年12月29日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月16日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2016年1月27日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年4月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年11月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯孙德华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙德华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙德华减刑无异议。经审理查明，罪犯孙德华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年7月获表扬5个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯孙德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯孙德华减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年十一月二十八日书 记 员  江 婧
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执1763号申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志，该分行行长。委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。被执行人：骆泽棠，男，1962年5月11日出生，汉族，住清远市清新区。关于中国银行股份有限公司清远分行申请执行骆泽棠信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人骆泽棠于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金49749.32元及其利息、滞纳金【截至2016年5月7日利息为10575.58元、滞纳金为8140.25元，之后的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止】；被执行人骆泽棠于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2888元。案件受理费1476元，由被执行人骆泽棠负担。因被执行人骆泽棠拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行向本院申请强制执行。本院于2017年5月15日立案执行。本案在执行过程中，经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无其他可供执行财产或财产线索且下落不明。于2017年11月10日，本院组织申请执行人进行听证，申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，鉴于被执行人无其他可供执行财产或财产线索且下落不明，本院亦对申请执行人进行了听证，申请执行人同意终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤1802执1763号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾伟光审判员  招跃温审判员  刘 鑫二〇一七年十一月十一日书记员  邓灵慧
福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0982执恢189号 申请人：高泉森,男性,1959年8月24日出生,汉族,住福鼎市； 被执行人：李丕永,男性,1969年4月1日出生,汉族,住福鼎市人。 本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院2015年12月25日的(2016)闽0982执46号判决，于2017年11月9日，以(2017)闽0982执恢189号执行裁定书其他了被执行人的福鼎市××住宅小区××房产证号：鼎房权证ＴＳ字第××号[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人被告李丕永应于本判决生效之日起十五日内偿还原告高泉森借款本金817893.55元及逾期利息（自2015年8月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 本案受理费11979元，减半收取5989元，由被告李丕永负担。（写明指定履行的义务），但被执行人李丕永生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李丕永所有的福鼎市桐山江滨二期联立式住宅小区2幢6号房产证号：鼎房权证ＴＳ字第××号（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周冬冬 二〇一七年十一月十五日 （） 书记员  朱惠芳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初2906号 原告：殷焓斌，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：肖世斌，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告殷焓斌与被告肖世斌民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷焓斌及其委托诉讼代理人李朝彬到庭参加了诉讼，被告肖世斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告殷焓斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款26万元及逾期还款利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月22日，被告因经营需要资金，遂向原告提出借款26万元，基于朋友关系，原告同意借款给被告，因原告当时有现金11万元，另外15万元原告通过中国农业银行股份有限公司南充顺庆支公司转款给被告。被告收到借款后向原告出具了《借条》。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推迟未偿还。 原告殷焓斌举证如下： 1、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体适格； 2、《借条》原件一份，证明被告于2015年9月22日向原告借款26万元的事实，原告向其支付11万元现金，银行转款15万元； 3、转款凭证及业务凭证各一份，证明原告于2015年9月22日向被告通过农业银行转款15万元。 被告未进行答辩，亦未提供证据。 被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：被告肖世斌于2015年9月22日向原告殷焓斌借款26万元，并出具了《借条》，载明：“今借到殷焓斌现金人民币大写贰拾陆万元（小写260000.00元正）。肖世斌”。原告殷焓斌给付被告肖世斌现金11万元，另通过中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行转款15万元。 本院认为，原告殷焓斌要求被告肖世斌归还借款26万元，举出了被告肖世斌出具的《借条》以及其中15万元的转款凭据予以证实，原、被告之间的借款关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当依法、依照约定履行还款、付息的义务。被告在原告处借款未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张的利息应自起诉时即2017年5月12日起开始计算，按照年利率的6%给付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告肖世斌在本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金26万元，并从2017年5月13日起至本判决确定的给付之日止，以借款26万元为基数，按照年利率6%支付利息；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，公告费600元，由被告肖世斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 彭 婷 人民陪审员 任军丞 二〇一七年十一月十日 书 记 员 罗 曼
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初1521号原告：苏留芳，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：苏国选，鄢陵县法律服务所法律工作者。被告：吕学敏，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：许垒，河南金泰律师事务所。被告：孙东航，男，1993年8月12日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所。原告苏留芳诉被告吕学敏、孙东航返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告苏留芳、委托代理人苏国选，被告吕学敏、孙东航的委托代理人许垒、徐帅威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月26日被告吕学敏以与原告有经济纠纷为由，纠集被告孙东航等人强行把原告的豫k30399车扣押至孙东航开办的鄢陵县金盾园林绿化有限公司院内，原告多次与其协商无果，后发现车辆损坏，2016年元月14日报警，经公安部门调查，被告对扣车、砸车的事实供认不讳，至今仍非法扣押着原告的车，使原告万般无奈。特起诉，要求1、立即返还非法扣押原告的豫k30399车辆；2、判令二被告赔偿原告车辆损失，交通费用3万元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告的车辆损失费、扣押车后的折旧损失费、鉴定费共计101962元（扣押后的折旧损失按每月4122元，从2015年10月26日计算到2017年7月26日，到实际支付车辆的扣押折旧损失分别计算）。被告辩称：1、原告在诉状中所述是二被告非法扣押车辆与事实不符，事实是芳霖公司在郑州××东明路支行贷款，由鄢陵县金盾公司提供担保，借款到期后芳霖公司无力偿还贷款，经与金盾公司协商将车辆抵押给金盾公司，由金盾公司代偿还借款，等芳霖公司将代偿款项偿还金盾公司后，抵押车辆再由原告苏留芳开走。2、原告起诉主体错误，原告在诉状中未提供二被告身份信息。金盾公司出具证明，证明金盾公司员工吕学敏、孙东航履行的行为是公司授权行为，由此产生的法律后果由金盾公司承担。综上，原告起诉主体错误，应裁定驳回原告的诉讼。经审理查明：原告于2014年10月23日以自己开办的鄢陵芳霖景观绿化有限责任公司之名与郑州银行股份有限公司东明路支行签订借款200万元的借款合同，期限为2014年10月23日至2015年10月23日。同时有鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司、河南泰丰景观园林工程有限公司、河南农大春景园林工程有限公司就该笔借款提供联盟担保确认函，借款到期后，鄢陵芳霖景观绿化有限责任公司未能偿还。经鄢陵县农业产业化龙头企业协会从中协调。吕学敏于2015年10月26日以个人名义向龙头企业汇款2003251.13元。2015年10月26日龙头企业将该款转至鄢陵芳霖景观绿化有限公司在郑州××东明路支行的账号（92×××96）上，由该支行划走偿还所欠借款。吕学敏、苏留芳双方为该笔借款如何追偿之事协商未果。随后吕学敏将原告所有的豫k30399号梅赛德斯—奔驰轿车滞留至吕学敏所在鄢陵县金盾园林绿化工程有限责任公司工作处，并由其看管。在此期间，吕学敏与苏留芳为借款和滞留车辆之事多次协商未果。时至2016年1月24日，吕学敏与苏留芳就偿还借款和滞留车辆归还问题发生冲突，苏留芳随报警至110警台，鄢陵县公安局犯罪侦查大队和柏梁中心派出所出警后以苏留芳的豫k30399奔驰商务车是因与吕学敏有经济纠纷被扣为由未作处理。同时证明该车有车损。之后，苏留芳车辆仍被吕学敏滞留在鄢陵县金盾园林绿化工程有限责任公司院内。本案在审理过程，经当事人申请2017年4月13日，许昌众望价格评估有限责任公司作出许众望价鉴评字（2017）04133144、04134145号“关于豫k30399”车损失价格评估鉴定意见书两份，评估费用2750元，车损及修理费需12650元，该车在扣押日2015年10月26日后月折旧金额为4122元。本院认为：被告吕学敏虽与原告苏留芳因归还郑州××东明路支行借款发生争执，但不能以扣留对方车辆为借口，以达其目的。被告在庭审中否认扣车行为，但无相应证据加以证实车辆滞留在鄢陵县金盾园林绿化工程有限责任公司系原告自愿行为。且在110出警后吕学敏仍未归还车辆之行为实属不当，且未尽到管理责任，致使车辆损坏，对本案纠纷的起因应承担责任。原告苏留芳要求被告吕学敏承担返还车辆及赔偿损失之请求理由成立，应予支持。鉴于原告在本案诉讼中无证据证明被告孙东航对扣押原告车辆及所造成的损失有过错责任，故原告要求被告孙东航承担共同赔偿责任的请求不予支持。对于要求被告承担交通费的诉讼请求，因无相应证据证明，其请求不予支持。被告辩称，鄢陵县金盾公司为芳霖公司提供借款担保，借款到期后芳霖公司无力偿还，经与金盾公司协商将车抵押给金盾公司，由公司代为偿还借款，待芳霖公司将代偿款偿还金盾公司后，抵押车辆再由原告苏留芳开走。且二被告履行的行为系金盾公司的授权行为，原告亦未提供二被告的身份证信息，其诉讼主体错误的理由。因被告未能证实在本案中金盾公司为芳霖公司代为偿还借款之事实，亦不能证实原告自愿将车辆作为抵押物滞留金盾公司的事实，本案被告主体并无不当，故其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕学敏于本案判决生效之日起三日内将原告所有的豫k30399号梅赛德斯—奔驰轿车返还原告苏留芳。二、被告吕学敏于本判决生效之日起三日内赔偿原告苏留芳因扣车期内的车辆损毁费用12650元，评估费2750元，共计15400元。三、被告吕学敏于本判决生效之日起三日内赔偿原告苏留芳车辆折旧金额86562元并赔偿自2017年7月27日至车辆返还原告苏留芳之日止的月折旧金额4122元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2340元，由被告吕学敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  段卫国人民陪审员  朱建国人民陪审员  汪玉桂二〇一七年十一月一日书 记 员  刘 思
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初6862号 原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路****。 法定代表人：倪培玲，总经理。 委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。 被告：王良，男，1956年3月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李丰，江苏博事达律师事务所律师。 本院在审理原告南京苏宁物业管理有限公司与被告王良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院申请撤诉。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京苏宁物业管理有限公司负担。 审判长 俞 勤 审判员 郑 鹏 审判员 吴晓珺 二〇一七年十一月二十日 书记员 谢发波
E*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0921民初3064号 原告：李捷录，男，1949年5月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：包金星，霞浦县法律援助中心律师。 被告：林清玉（又名李向古弟妻），女，1971年9月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李向可，男，1963年10月22日生，汉族，住福建省霞浦县，系被告林清玉丈夫。 原告李捷录与被告林清玉、李向可民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李捷录及其到庭参加诉讼，被告林清玉、李向可经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 李捷录向本院提出诉讼请求：判令林清玉、李向可偿还借款124000元，并支付自起诉之日起至本金实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：林清玉于2011年7月8日、7月18日、9月20日、2012年2月3日、7月1日、10月24日、11月25日、2013年1月24日、4月18日、9月17日和2015年5月29日分别向原告借款14000元、4000元、5000元、5000元、4000元、3000元、20000元、5000元、5000元、10000元和60000元，总计135000元（分别见借据复印件11份）。林清玉每次借得现金后，先时均能给付些息钱，可至最后一笔借到手后就再也不付约定利息，屡经原告多次催讨，林清玉于其间只偿还11000元，尚有本金124000元不予偿还，致使原告蒙受该本金余额及自起诉之日起至该本金实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。综上，林清玉借款是实，有借据为凭，其借款是在与其夫李向可夫妻关系存续期间共同借款，其夫妻俩具有共同偿债的责任和义务。 林清玉、李向可均未作答辩。 李捷录围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《借条》十一份，拟证明林清玉共向李捷录借款135000元的事实；2.《户籍证明》二份，拟证明林清玉、李向可系夫妻关系，上述借款行为发生在俩被告夫妻关系存续期间。本院分析认证认为，谢玉花的证据1《借条》十一份，系林清玉出具，能够证明林清玉于2011年7月8日、7月18日、9月20日、2012年2月3日、7月1日、10月24日、11月25日、2013年1月24日、4月18日、9月17日和2015年5月29日分别向李捷录借款14000元、4000元、5000元、5000元、4000元、3000元、20000元、5000元、5000元、10000元和60000元，总计135000元的事实；证据2《户籍证明》二份，能够证明林清玉、李向可系夫妻关系，上述借款行为发生在俩被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据形式要件完整，内容明确，予以采信。林清玉、李向可经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对李捷录举证质证权利和诉称事实的抗辩权。庭审中，李捷录自认林清玉于2015年3月份左右偿还借款11000元。 本院认为，林清玉向李捷录借款135000元，偿还11000元后，尚欠124000元，事实清楚，该借款行为发生在林清玉、李向可婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由林清玉、李向可共同偿还。因此，李捷录请求林清玉、李向可偿还借款124000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。林清玉、李向可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》的规定，判决如下： 林清玉、李向可应于本判决生效之日起十日内偿还李捷录借款124000元，并支付自2017年8月11日日起至还清借款日止以124000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2780元，由林清玉、李向可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 鹰 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  陆松青 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方从事赌博、吸毒等维阿犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初2222号原告：李应军，男，１９７２年１２月２０日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人:张帅,山西朔风律师事务所律师。被告：苏建军，男，１９６６年１０月１５日出生，朔州市人。被告：李彩霞，女，１９７１年１１月９日出生，朔州市人。原告李应军诉被告苏建军、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李应军委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼，被告苏建国、李彩霞经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。李应军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令苏建军、李彩霞共同偿还借款本金12万元；2、请求判令苏建军、李彩霞共同支付李应军2015年2月15日至2017年8月15日的借款利息72000元并支付之后的利息直至付清。事实与理由：2014年2月15日，李应军与苏建军、李彩霞夫妻签订《个人借款协议书》，三方约定李应军借款给苏建军20万元，借款期限为12个月，自2014年2月15日至2015年2月14日。约定借款利息按月利率2分计算，苏建军借款的顺序为先利息后本金，如不能按期归还借款，由苏建军承担李应军追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费。李彩霞作为连带责任保证人与苏建军连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权。借款后苏建军偿还本金8万元，支付利息48000元，剩余款在李应军的一再要求下，苏建军以各种理由搪塞推诿拒绝还款。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法支持李应军的全部诉讼请求。苏建军、李彩霞未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：李应军与苏建军系朋友关系，2014年2月15日，苏建军因经商急需资金，向李应军借款20万元，并签订了《个人借款协议书》。该协议书载明：出借款人李应军，借款人苏建军，连带责任保证人李彩霞，借款金额20万元，借款期限12个月，从2014年2月15日至2015年2月14日，月息2分，担保人自愿承担连带责任保证，但未约定保证期间。借款到期后，苏建军于2015年2月14日归还本金8万元，支付利息48000元。经李应军多次向苏建军催要剩余本金和逾期利息，苏建军一直未予给付。本院认为，双方之间的借贷及担保关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效。李应军已按照约定以现金方式向苏建军出借了20万元，苏建军应在借款到期后承担继续偿还剩余本金和利息的责任。故本院对于李应军要求苏建军偿还剩余本金12万元及逾期利息（按月息2分计算）的诉讼请求，予以支持。对于李应军要求李彩霞承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定保证期间，那么保证人承担保证期间应为该借款期间届满后的六个月，即从2015年2月14日后的六个月，所以保证期间为2015年2月15日至2015年8月15日。李应军未能提供在此期间向李彩霞主张过权利，那么保证人李彩霞免除保证责任。故对李应军要求李彩霞对该欠款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏建军于本判决生效之日起十日内偿还原告李应军借款本金120000元及利息（利息自2015年2月15日起按月息2分计算至实际执行完毕之日止）。二、驳回原告李应军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4140元（原告已预交），由被告苏建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 何德慧人民陪审员 姬玉成人民陪审员 高 瑜 二〇一七年十一月十日书 记 员 宣存芳
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5103执648号 申请执行人：张新成，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。 委托代理人:刘潮生，广东建升律师事务所律师。 被执行人：柯建珊，女，汉族，住潮州市潮安区。 张新成与柯建珊民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤5103民初401号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人柯建珊应付还申请执行人张新成借款25000元并偿付该款违约金6250元、受理费213元。依据申请执行人的申请，本院于2017年6月28日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人柯建珊送达执行通知书及传票、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人至今没有履行。本院依法将被执行人柯建珊纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，依法决定对其采取司法拘留强制措施，但被因被执行人的故意逃避，致该措施至今未能执行。本院依法向金融、工商、车管及不动产登记中心等部门查询被执行人柯建珊的财产情况，发现被执行人柯建珊开设有银行账户，本院依法作出裁定冻结了被执行人柯建珊的银行账户，但未发现有可供执行的存款。余未发现被执行人柯建珊有其它可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  黄 枫
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初1622号原告：魏海富，男，汉族，1973年8月27日出生，现住河南省。委托代理人:霍新丽，河南豫北律师事务所律师（一般代理）。被告：周中楠，男，汉族，1983年11月11日出生，住河南省。原告魏海富诉被告周中楠劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。本院根据原告魏海富提供的送达地址无法向被告周中楠送达相应的起诉书及有关法律文书，并以书面形式告知原告魏海富在接到本院催交公告费通知书后七日内，重新向本院提供被告周中楠具体送达地址或依法向本院交纳公告费，但原告魏海富逾期未向本院重新提供被告具体的送达地址又未交纳公告费。本院认为，原告魏海富诉被告周中楠劳务合同纠纷一案，根据原告魏海富提供的被告周中楠送达地址无法送达相应的起诉书及有关法律文书。原告殷长江在接到本院催交公告费通知书后七日内，逾期未向本院重新提供被告具体的送达地址又未交纳公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：原告魏海富诉被告周中楠劳务合同纠纷一案按自动撤诉处理。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告魏海富负担。审 判 长 ：   李   海   云人民陪审员 ：吴斌人民陪审员：马新荣二〇一七年十一月十四日书 记 员 ：   王   靖   月
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2773号被执行人：阙忠平（曾用名：阙二春），男，1973年4月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。关于阙忠平犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，阙忠平应履行缴纳罚金5000元，并追缴违法所得（以本判决查明的事实为限）退还给各被害人，追缴不足以清偿前述违法所得的，责令其向各被害人退赔的义务。因阙忠平没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人阙忠平发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行部门查询，发现被执行人阙忠平在中国农业银行南海凤鸣支行有银行存款，本院依法划拨上述银行存款3549.53元，已作为罚金上缴国库；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人阙忠平有号牌号码为粤X吉利美日牌小型轿车一辆已转出；发现被执行阙忠平有号牌号码为粤X1吉利美日牌小型轿车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房产登记部门查询，没有发现被执行人阙忠平有可供执行财产；本院曾委托湖南省永州市宁远县人民法院调查被执行人阙忠平在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人被执行人阙忠平限制消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初615号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2773号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执恢269号 申请执行人姜维国，男，1966年8月13日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人刘石文，男，1948年10月22日出生，朝鲜族，住清原满族自治县。 被执行人抚顺三和织衣有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人刘海伦，系该公司董事长。 姜维国与刘石文、抚顺三和织衣有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第01249号已经发生法律效力。由于被执行人刘石文、抚顺三和织衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请恢复执行扣划被执行人刘石文的工资账户存款。本院于2017年7月27日扣划被执行人刘石文的工资账户存款22,000.00元，并已支付给申请执行人姜维国。 本院认为，本案被执行人刘石文、抚顺三和织衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜维国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘石文、抚顺三和织衣有限公司新的财产线索，申请执行人姜维国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 艳 人民陪审员 高 巍 人民陪审员 胡佳君 二〇一七年十一月九日 书 记 员 宋宁宁
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0213财保62号 申请人：陈乌雄，男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门唯典法律服务所法律工作者。 被申请人：杨荣泽，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 申请人陈乌雄于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨荣泽名下价值185200元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈乌雄以为防止被申请人杨荣泽转移财产，影响案件审理和执行为由提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人杨荣泽名下价值185200元财产。 案件申请费1446元，由陈乌雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘友国 二〇一七年十一月十七日 法官助理  易之凯 代书记员 吴佳伟
广东省揭阳市榕城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5202执411号申请执行人：洪润喜，男，汉族，1965年3月30日生，住揭阳市市辖区试验区和美村。被执行人：林文生，男，汉族，1957年12月15日生，住揭阳市市辖区渔湖镇渔江村。本院在执行洪润喜与林文生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人林文生送达了（2017）粤5202执411号执行通知书，限令其在规定时间内履行还款义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人林文生的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产。可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈素锋审判员  张又川审判员  林文龙二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  黄育科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省玉门市人民法院   刑事判决书   （2017）甘0981刑初205号   公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。   被告人石某，女，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月9日被玉门市公安局取保候审。   玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员丁国威出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年10月6日1时40分许，被告人石某酒后驾驶×××号"江淮"牌小轿车沿国道312线由西向东行驶至3018公里处时，被执勤民警当场查获。2017年10月8日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人石某血液样本中乙醇含量为158.4087mg/100ml，属醉酒驾驶。   上述事实，被告人石某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，证人方某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量鉴定检验报告书，被告人石某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。   本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人石某自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：   被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李树伟     二○一七年十一月八日   书记员 白 丹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终366号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾进峰，男，1977年3月10日出生于江苏省南通市，汉族，职高文化，无业，住南通市通州区。曾因赌博，于2009年7月15日被原江苏省通州市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2012年5月14日被南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2016年7月22日被南通市通州区公安局决定行政拘留七日，同年8月27日被该局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院提起公诉的原审被告人顾进峰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月20日作出（2017）苏0612刑初588号刑事判决。原审被告人顾进峰不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人顾进峰向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾进峰申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人顾进峰撤回上诉。江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧建伟审判员  张亚军审判员  陈 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  杨清清
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6033号原告：亳州市润发汽车运输有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区北外环路105国道西侧。统一社会信用代码：9134160067420531X4(1-1)。法定代表人：马金才，公司董事长。委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。委托代理人：崔博，安徽公德律师事务所实习律师。被告：张军，男，1989年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。亳州市润发汽车运输有限责任公司（以下简称：润发汽车运输公司）与张军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。润发汽车运输公司的委托代理人蒋解放、崔博到庭参加了诉讼。张军经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润发汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令张军偿还润发汽车运输公司交通事故赔偿款139000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月12日，张军与润发汽车运输公司签订《车辆挂靠协议》，张军的皖Ｓ×××**号货车挂靠于润发汽车运输公司。2012年3月12日，张军驾驶皖Ｓ×××**号货车在涡阳县陈大镇发生交通事故，涡阳县公安局交通警察大队作出涡公交认字（2012）第00030号道路交通事故责任认定书，认定张军负交通事故的主要责任。此次交通事故的伤者张秦提起了民事诉讼，涡阳县人民法院于2015年3月16日作出（2015）涡民一初字第00257号民事判决书，判令张军赔偿张秦医疗费等各项损失共计139692元，润发汽车运输公司承担连带责任。该民事判决生效后，张秦申请向涡阳县人民法院申请强制执行，润发汽车运输公司与张秦于2016年6月13日达成执行和解协议，协议约定：润发汽车运输公司赔偿张秦医疗费139000元后，执行案件结束。协议签订后，润发汽车运输公司支付张秦赔偿款139000元。后润发汽车运输公司多次向张军催要该款未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请求支持润发汽车运输公司的诉讼请求。张军未答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、润发汽车运输公司提交的证据：1、营业执照、组织机构代码证，2、张军的身份证复印件，3、《车辆挂靠协议》、机动车登记证书，4、涡阳县公安局交通警察大队涡公交认字（2012）第00030号道路交通事故责任认定书、涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00257号民事判决书，5、涡阳县人民法院执行通知书、收条。本院予以确认并在卷佐证。二、张军未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润发汽车运输公司系从事货物运输的企业法人。2011年8月12日，张军与润发汽车运输公司签订《车辆挂靠协议》，张军的皖Ｓ×××**号货车挂靠于润发汽车运输公司。2012年3月12日，张军驾驶皖Ｓ×××**号货车在涡阳县陈大镇发生交通事故，涡阳县公安局交通警察大队作出涡公交认字（2012）第00030号道路交通事故责任认定书，认定张军负交通事故的主要责任。此次交通事故的伤者张秦提起了民事诉讼，涡阳县人民法院于2015年3月16日作出（2015）涡民一初字第00257号民事判决书，判令张军赔偿张秦医疗费等各项损失共计139692元，润发汽车运输公司承担连带责任。该民事判决生效后，张秦申请向涡阳县人民法院申请强制执行，润发汽车运输公司与张秦于2016年6月13日达成执行和解协议，协议约定：润发汽车运输公司赔偿张秦医疗费139000元后，执行案件结束。协议签订后，润发汽车运输公司支付张秦赔偿款139000元。后润发汽车运输公司多次向张军催要该款未果，即提起了民事诉讼。本院认为：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，张军与润发汽车运输公司签订《车辆挂靠协议》，张军皖Ｓ××××**号货车挂靠于润发汽车运输公司。张军驾驶皖Ｓ××××**号货车发生交通事故后，人民法院判令张军赔偿张秦医疗费等各项损失共计139692元，润发汽车运输公司承担连带责任。润发汽车运输公司承担连带责任139000元后，依法有权向张军。2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，张军经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，张军应偿还润发汽车运输公司承担连带责任，赔偿张秦的交通事故赔偿款139000元。张军经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张军于本判决生效之日起七日内，偿还润发汽车运输公司交通事故赔偿款139000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年十一月二十一日书 记 员  龚 湃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴启东，男，1989年11月27日出生，布依族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴启东信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,736.08元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴启东系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,736.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：苏建，男，1984年12月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏建信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币129,510.05元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏建系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,510.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2010号申请执行人:张朝侠，女，1968年1月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人:江苏苏醇酒业有限公司，组织机构代码320324000017775，住所地住睢宁县睢城镇和平西街**。法定代表人李磊，该公司经理。张朝侠与江苏苏醇酒业有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2015】第68号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,被执行人资产均已另案查封。因被执行人负债数额巨大，涉案人数较多，资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏苏醇酒业有限公司资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2015】第68号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  李 欢二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2017）冀02刑更951号罪犯刘建鹏，男，1997年6月15日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年9月24日作出（2014）秦刑初字第58号刑事判决，以被告人刘建鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年4月16日起至2018年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘建鹏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯刘建鹏的减刑意见。经审理查明，原审认定，刘建鹏结伙与他人互殴，致一人死亡，构成聚众斗殴罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘建鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建鹏减去自2017年11月30日起至2018年4月15日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨友顺审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二0一七年十一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 孙 彬
杭州市江干区人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2017）浙0104执3718号杭州市江干区人民法院：你于2017年11月06日申请执行杭州市江干区人民法院与蒋钦涛隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为6000元，按规定应交执行费用0元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇一七年十一月六日申请人签收：××××年××月××日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是i4jlpk。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。杭州市江干区人民法院二〇一七年十一月六日
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初3039号原告：王琦，女，1974年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人:张新国，河北十力律师事务所律师。被告：河北文成房地产开发有限公司，住所地邯郸市河北省邯山区农林路绿水湾**楼******。法定代表人：王玉堂，该公司董事长。被告：王玉堂，男，1962年2月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：邯郸市钰鑫房地产开发有限公司，住，住所地河北省邯郸市邯山区农林路绿水湾**楼******/div>法定代表人：孟宪福，该公司董事长。被告：孟宪福，男，1939年2月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。原告王琦与被告河北文成房地产开发有限公司、王玉堂、邯郸市钰鑫房地产开发有限公司、孟宪福租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王琦的委托诉讼代理人张新国到庭参加诉讼，被告河北文成房地产开发有限公司、王玉堂、邯郸市钰鑫房地产开发有限公司、孟宪福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告返还原告租赁押金40000元；2.判令四被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2012年4月14日，被告河北文成房地产开发有限公司委托被告邯郸市钰鑫房地产开发有限公司与原告签订《房屋租赁协议》，该协议第二条约定租赁期限为5年，合同终止日期退还押金。按被告河北文成房地产开发有限公司的要求，同时原告与邯郸市金宙房地产经纪有限公司签订《商业用房使用权委托合同》。三公司住所地均为邯郸市××路绿水湾**楼****，三公司法人与股东混同。协议签订后，原告如约交付了押金，邯郸市钰鑫房地产幵发有限公司收取原告押金40000元，并出具加盖邯郸市钰鑫房地产开发有限公司印章的收据。租赁协议到期后，原告要求返还40000元押金，被告拒绝退还，故提起诉讼。王琦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王琦身份证，证明原告诉讼主体资格；2、房屋租赁合同一份；证明房屋租赁的事实和具体商铺号；3、押金收据一份，证明收取押金40000元的事实；4、商业用房使用权合同一份，证明房屋出租情况；5、行纪合同一份，证明河北文成房地产开发有限公司与邯郸市钰鑫房地产开发有限公司之间系行纪合同关系。河北文成房地产开发有限公司、王玉堂、邯郸市钰鑫房地产开发有限公司、孟宪福未答辩未提交证据。因四被告均未到庭，本院对上述证据依法进行审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月16日，河北文成房地产开发有限公司与邯郸市钰鑫房地产开发有限公司签订?行纪合同一份，双方约定：河北文成房地产开发有限公司委托邯郸市钰鑫房地产开发有限公司以自己名义出租紫竹大厦商用物业，并向行纪人支付报酬。出租价格由河北文成房地产开发有限公司指定，邯郸市钰鑫房地产开发有限公司以低于指定的价格出租，须经河北文成房地产开发有限公司同意，否则，由邯郸市钰鑫房地产开发有限公司补偿其差额。邯郸市钰鑫房地产开发有限公司与第三人订立合同的，邯郸市钰鑫房地产开发有限公司对该合同直接享有权利，承担义务。2012年4月14日，王琦与邯郸市钰鑫房地产开发有限公司签订房屋租赁合同一份，双方约定邯郸市钰鑫房地产开发有限公司自愿将建筑面积21平方米的紫竹大厦三层3-02-05号商铺租给王琦用于经营，租期五年（2012年4月1日至2017年3月31日），王琦应向邯郸市钰鑫房地产开发有限公司交纳押金40000元，邯郸市钰鑫房地产开发有限公司承诺该押金于2017年3月31日退还王琦。双方未约定租金。合同签订后，王琦以现金的方式，向邯郸市钰鑫房地产开发有限公司交纳押金40000元，邯郸市钰鑫房地产开发有限公司向王琦出具收据一份，并在该收据上加盖公章。合同到期后，邯郸市钰鑫房地产开发有限公司未退还王琦押金，导致诉讼。另查明，河北文成房地产开发有限公司法定代表人为王玉堂，邯郸市钰鑫房地产开发有限公司法定代表人为孟宪福。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和、地点和方式违约责任；（八）解决争议的方法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。王琦与邯郸市钰鑫房地产开发有限公司签订房屋租赁合同中仅约定王琦向邯郸市钰鑫房地产开发有限公司交纳押金，邯郸市钰鑫房地产开发有限公司也实际未将合同中约定的商铺交付给原告，之后双方未签订补充协议就租金数额进行约定，应视为合同主要内容不明确，且双方签订的合同实际也并未履行，故双方签订的房屋租赁合同不成立。邯郸市钰鑫房地产开发有限公司依据该合同向王琦收取的押金应予退还。因邯郸市钰鑫房地产开发有限公司系受河北文成房地产开发有限公司委托出租涉案房屋，双方系行纪合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十一条规定：行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。故依法应由邯郸市钰鑫房地产开发有限公司向王琦承担责任，故对王琦要求河北文成房地产开发有限公司应与邯郸市钰鑫房地产开发有限公司承担连带返还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告称河北文成房地产开发有限公司要求自己与邯郸市金宙房地产经纪有限公司签订的《商业用房使用权委托合同》，未能提供证据证明该合同系河北文成房地产开发有限公司指示所签订，且该份合同与本案不属同一法律关系，故对该份证据本院不予采纳。关于王琦要求王玉堂、孟宪福承担返还责任的诉讼请求，因公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任，王琦主张河北文成房地产开发有限公司、邯郸市钰鑫房地产开发有限公司无健全的财务制度，公司财产与王玉堂、孟宪福个人财产混同，未能提交证据予以证实，故对王琦的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邯郸市钰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王琦押金40000元；二、驳回原告王琦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邯郸市钰鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  苗青长审 判 员  吕 鑫人民陪审员  魏艳君二〇一七年十一月三十日书 记 员  郭冉冉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初14135号原告杨凯龙，男，汉族，1972年8月15日出生，住西安市雁塔区。被告连涛涛，男，汉族，1982年5月4日出生，住陕西省咸阳市淳化县。原告杨凯龙与被告连涛涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年12月11日被告连涛涛受雇佣于出租车车主杨凯龙，担任司机驾驶陕Ａ×××**号出租车期间，因看病急用向原告借款10000元并书写借条。经原告多次索要，现诉至法院请求：1、请求人民法院判令被告支付2015年12月11日所借的欠款10000元；2、诉讼费由被告承担；2、请求人民法院判令被告承担违约金日1%，自2016年3月10日至2016年12月19日共计25300元。被告连涛涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告连涛涛于2015年12月11日出具借条载明：借条，今借杨凯龙壹万元整，2016年3月10日前必须还清，不得违约，如违约每日按百分之1支付违约金。借款人：连涛涛，住址：淳化县××××村。身份证号。上述事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连涛涛于2015年12月11日向原告杨凯龙借款10000元并出具借条，借条约定，被告于2016年3月10日前还清欠款，到期后被告未如期还款，现原告主张被告偿还欠款10000元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金依据借条约定按照日1%计算，本院认为该约定过高，酌情认定为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告连涛涛于本判决生效后十日内偿还原告杨凯龙欠款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍从2016年3月10日开始计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费683元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行上述判决是一并支付原告。审 判 长  景振宇人民陪审员  颜建设人民陪审员  张广乾二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初2761号原告：李才，男，1990年8月2日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景谷县。委托诉讼代理人：杨耀，文士法律服务所法律工作者。被告：刘世贵，男，1970年2月2日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。原告李才与被告刘世贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序。本院于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告李才委托诉讼代理人杨耀到庭参加诉讼，被告刘世贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款11449元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告从2015年起长期拖欠原告铝合金门窗款项，双方协商结算后于2016年4月9日在原告经营的富发不锈钢铝合金门窗店内，由被告出具欠条给原告，约定欠原告铝合金窗11449元，在2016年12月份前一次性付清。欠条出具后，被告以各种理由推脱不还，后来无法联系，原告因此具文起诉。被告刘世贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，刘世贵作为欠款人在欠条上签字，表示欠李才铝合金门窗11449元，在2016年12月份前一次性付清。本院认为，关于被告是否应支付欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及被告签字的欠条，可以证实原、被告之间就未付货款金额达成协议，被告应按照欠条约定的数额付清货款。被告对欠款负有偿还义务，应依照约定支付相应款项。欠条中对付款时间已明确约定，现约定的付款时间已经届满，但被告未按约定时间履行付款义务，被告已违反欠条的付款约定。因此对原告要求被告偿还货款11449元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘世贵于本判决生效之日起十日内向原告李才支付货款11449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告刘世贵负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾  人民陪审员  柳成章人民陪审员  刘建忠二〇一七年十一月二十四日书 记 员  赵 云
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初3021号原告：张兆才，男，1966年10月1日出生，汉族，职业个体，现住肇东市，委托代理人：张珊，女，1988年11月17日出生，汉族，职业个体，现住肇东市，被告：蔡东升，男，1997年10月2日出生，汉族，职业工人，现住肇东市，被告：马清波，男，1977年7月24日出生，汉族，职业工人，现住肇东市，原告张兆才诉被告蔡东升、马清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兆才及委托代理人张珊到庭参加诉讼，被告蔡东升、马清波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兆才向本院提出诉讼请求：一、判决二被告给付借款150.000.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告人蔡东升从我处借款150.000.00元，并且用自有的立国小区1单元601室楼房抵押，马清波担保，可被告不讲信誉，到期不还款，只好求助于人民法院，依法判决二被告给付借款150.000.00元。被告蔡东升辩称：2017年1月25日我在原告处借款本金150.000.00元，双方约定我自愿用我的座落在肇东市××大厦××单元××室，面积131.89平方米，作为抵押，没有到房产部门办理任何手续。被告马清波作为担保人。被告马清波辩称：2017年1月25日，被告蔡东升借款时找我给他担保。并约定还款日期为2017年3月25日前一次性还清。原告张兆才围绕诉讼请求依法提供如下证据：证据（一）借据一张。证实2017年1月25日，被告蔡东升在原告处借款本金150.000.00元，双方约定于2017年3月25日前一次性还清，被告马清波为其担保。被告蔡东升用私有的座落在肇东市××大厦××单元××室，面积为131.89平方米的楼房作为抵押。被告蔡东升、马清波未提供证据。本院组织当事人进行了举证、质证，被告蔡东升、马清波对原告出示证据（一）无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2017年1月25日，被告蔡东升在原告处借款150.000.00元，还款期限为2017年3月25日前一次性偿还，被告蔡东升同意用自有的座落于肇东市××大厦小区××单元××室，建筑面积为131.89平方米楼房作为抵押，未到房产部门办理任何手续，抵押期限直至全部借款还清为止。被告马清波在借据上签字担保。逾期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，依法判决二被告给付借款150.000.00元，并承担诉讼费用。当事人争议的焦点是：被告马清波是否承担连带保证责任。本院认为，被告蔡东升向原告张兆才借款事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，被告蔡东升应承担清偿借款义务。被告马清波系连带责任保证人，应当承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告蔡东升欠原告张兆才借款人民币150.000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付，被告马清波承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.650.00元，由被告蔡东升负担，被告马清波承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一七年十一月二十日书记员  曹明明