安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初4306号 原告：阚舒，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省。 原告：刘华保，男，1948年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：陈志凤，女，1949年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：阚睿睿，女，1998年1月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 以上原告共同委托代理人：戴华聪，安徽禾森律师事务所律师。 被告：刘培军，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：王义水，肥东县桥头集法律服务所法律工作者。 被告：刘凯，男，1991年7月21日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路l639号平安大厦十层。 负责人：张进军，总经理。 委托代理人：黄浩然，公司员工。 委托代理人：齐峰，公司员工。 原告阚舒、刘华保、陈志凤、阚睿睿与被告刘培军、刘凯、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮全民适用简易程序独任审判，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告阚舒、刘华保及四原告共同委托代理人戴华聪，被告刘培军委托代理人王义水、被告刘凯、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人齐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阚舒、刘华保、陈志凤、阚睿睿诉称：15时50分左右，被告刘培军驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿龙泉路由西向东行驶，至中国人民银行对面路段处，撞到前方刘春兰驾驶的电动三轮车及高显学驾驶的电动三轮车，后车辆失控撞到道路中间护栏及北侧停放的电动自行车（所有人：亓耿忠），造成四车受损、高显学及刘春兰受伤（刘春兰于2017年8月13日经抢救无效死亡）的道路交通事故。事故发生后，刘培军弃车离开现场。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，刘培军对本起事故负全部责任。 刘春兰受伤后，即被送往合肥市第二人民医院救治，诊断为：重度颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞部硬膜下血肿、脑挫伤、枕骨左侧骨折、两肺挫伤伴炎症、MODS(呼吸、循环、神经系统)。2017年8月13日，刘春兰经抢救无效死亡，用去医疗费87712.20元。 经查，刘培军驾驶皖Ａ×××××小型轿车为被告刘凯所有，在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。为维护原告阚舒、刘华保、陈志凤、阚睿睿权益，依法提起诉讼请求判令：1、被告刘培军、刘凯赔偿原告各项损失合计903477.7元（因为保险公司支付了交强险，变更为786377.7元）；2、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交强险和商业三者险限额内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘培军辩称：1、请法院核实具有诉讼权利的近亲属资格及有无漏诉的当事人。2、对事故发生和责任认定无异议。3、部分诉请，如死亡赔偿金、被抚养人生活费应补齐证据，否则不适用城镇标准。部分诉请过高，请法院酌减。4、被告刘培军、刘凯系父子关系，刘凯是机动车登记所有人，不是肇事者，被告刘培军驾证齐全，刘凯对事故发生无过错，被告刘培军愿意承担一切刑事及赔偿责任。5、责任认定书认定被告刘培军事发后仅离开现场而不是逃离现场，故保险公司应在商业险承保范围内承担相应赔偿责任。 被告刘凯辩称意见同刘培军。 被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议。2、事故车辆在我司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险。3、被告在事故后逃逸，我司商业险不赔。4、我司已在交强险内赔偿原告阚舒116000元，支付另一伤者高显学6000元，我司在交强险内赔偿完毕。5、诉讼费我司不承担。 经审理查明：15时50分左右，被告刘培军驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿龙泉路由西向东行驶，至中国人民银行对面路段处，撞到前方刘春兰驾驶的电动三轮车及高显学驾驶的电动三轮车，后车辆失控撞到道路中间护栏及北侧停放的电动自行车（所有人：亓耿忠），造成四车受损、高显学及刘春兰受伤（刘春兰于2017年8月13日经抢救无效死亡）的道路交通事故。事故发生后，刘培军弃车离开现场。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，刘培军对本事故负全部责任。 刘春兰受伤后，即被送往合肥市第二人民医院救治，诊断为：重度颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞部硬膜下血肿、脑挫伤、枕骨左侧骨折，两肺挫伤伴炎症、MODS(呼吸、循环、神经系统)。2017年8月13日，刘春兰经抢救无效死亡，用去医疗费87712.20元。 同时查明：刘培军驾驶皖Ａ×××××小型轿车为被告刘凯所有，在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。事发后，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内已赔付完毕（原告获赔116000元，受害人高显学获赔6000元）。 另查明：受害人刘春兰，女，1974年3月15日出生，户籍地肥东县，其于2004年12月30与阚舒登记结婚，婚后生育一女阚睿睿，1998年1月29日出生，均居住于安徽省肥东县。刘春兰父亲刘华宝，1948年2月10出生，系非农户口，其母亲陈志凤，1949年11月2日出生，户籍为农业户口，两人均居住肥东县；他们有四子女：刘有斌、刘春梅、刘春兰、刘亚兰。原告提供身份证、户口本、结婚证、粮站及居委会证明等证据证明以上事实。 被告刘培军提供证人证言证明：事故发生后其打电话给事故现场附近的朋友王某，叫他出来救人并报警；其妻子孙某在事故现场附近找到刘培军，见他头晕呕吐遂联系侄女刘某1来接刘培军到医院看病，随后孙某本人打电话并去交警队报警登记。当日晚上，刘培军从医院回来到其妹妹刘某2家暂住一晚，第二天和刘某2一起到交警队接收处理。被告刘培军申请证人王某、刘某1、孙某、刘某2到庭作证并提供病历、出院小结、通话报警记录等证据证明以上事实。 以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书，身份证、结婚证、户口本，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件、企业信息复印件，死亡小结、死亡医学证明、医疗费发票，证明、定损单，被告刘培军提供的证人证言、病历、出院小结、通话记录、报警记录及当事人的陈述等证据载卷证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告阚舒、刘华保、陈志凤、阚睿睿亲人因交通事故受伤致死，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定书，对此，双方当事人不持异议，本院依法予以确认。 本案争议焦点是驾驶员刘培军在事故发生后弃车离开现场是否属于肇事后逃逸。根据规定，交通肇事逃逸是一个主客观相一致的行为，除客观上表现为行为人必须具有逃离现场的外在行为方式，主观上还必须具有逃逸的故意，即明知发生交通事故，为逃避法律追究而故意逃离现场，若仅具备离开现场的外部特征，而不存在逃避法律追究的主观故意，则不能认定为逃逸。本案中，刘培军在事故发生后短暂离开现场并于第二天早晨去交警队接收调查，且其辩称离开是因为自身疾病突发所致不排除可能性，在此过程中其有求助家人、朋友在事发后报警，表明其在事发后虽没有亲身积极救助伤者，但也在寻求其他方法救助并跟警方联系，并于第二天早上主动到交警部门接收处理，并非在发生交通事故后故意离开现场目的为逃避法律追究，且交警队责任认定书表述为：事故发生后，刘培军弃车离开现场，并未认定其为逃逸。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司单方认定其行为为逃逸而拒赔商业险，本院不予支持。 刘培军作为事故车辆的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。刘凯作为事故车辆的所有人，主张其无过错但无证据支持，且对其父亲患有高血压易引起突发疾病知情而让其使用存在过错，应承担连带赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。保险公司交强险已付116000元，本院予以合并处理。 原告阚舒、刘华保、陈志风、阚睿睿的各项诉请中：1、医疗费，有医疗机构出具的出款凭证，结合原告的病历及诊断证明，可予以确认，本院凭票核算为87712.20元。2、住院伙食补助费450元（30元／日×15日）。3、营养费450元（30元／日×15日）。4、护理费1830元（122元／日×15日）。5、误工费1830元（122元／日×15日）。6、死亡赔偿金，死者刘春兰为非农户口且居住于城镇，按照城镇标准计算为583120元（29156元／年×20年）。7、丧葬费29551元（59102元／年÷2）。8、精神抚慰金80000元。9、被扶养人生活费，刘春兰父亲刘华宝系非农户口、粮站单位退休人员，故其不属于被抚养对象；其母亲陈志凤为农业户口，与刘华宝均居住肥东县，其抚养费标准安照城镇标准47054.4元（19606元／年×12年÷5）。10、交通费3000元。11、车辆损失凭定损1700元。综上，原告因本起交通事故造成的各项损失为：医疗费87712.20元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1830元、误工费1830元、死亡赔偿金583120元、丧葬费29551元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费47054.4元、交通费3000元、财产损失1700元，合计836697.6元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告刘培军、刘凯在本判决生效后七日内连带赔偿原告损失计720697.6元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第二项中被告刘培军、刘凯连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担50万元的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 （综上一、二项履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本判决生效后七日内向原告支付人民币500000元、被告刘培军、刘凯在本判决生效后七日内连带赔偿原告损失计220697.6元） 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费6418元，保全费4520元，由被告刘培军、刘凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮全民 二〇一七年十一月三十日 书记员  周俊君