wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2499号上诉人（原审被告）：宝丰县丰宝出租车有限公司,住所地河南省宝丰县宝苗路丰宝汽修厂院内。法定代表人：孙德伟，该公司经理。委托诉讼代理人：姚刚伟，男，1971年生，汉族，住河南省宝丰县，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：夏会霞，女，1976年生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王小贺，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙浩杰，男，1973年生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。主要负责人：王琰，该公司经理。委托诉讼代理人：孟晓宇，河南平胜律师事务所律师。上诉人宝丰县丰宝出租车有限公司因与被上诉人夏会霞、孙浩杰、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，宝丰县丰宝出租车有限公司以其与夏会霞达成和解协议并已履行完毕为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，宝丰县丰宝出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许宝丰县丰宝出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县丰宝出租车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  赵红燕审判员  程显博二〇二〇年九月七日书记员  赵静静
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3648号张永平：关于张永平罚金一案，执行依据为(2020)苏1302刑初78号刑事判决书,在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金1000元，并已拨付。至此，关于张永平罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初164号公诉机关辽宁省市人民检察院。被告人周广军，男，1968年12月23日出生于辽宁省海城市，汉族，小学毕业，无业，捕前住辽宁省鞍山市海城市。2012年3月14日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被北镇市公安局行政拘留十五日，罚款一千八百元。1988年12月3日因犯盗窃罪被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑七年；2014年8月28日因犯盗窃罪被凌海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月28日被北镇市公安局监视居住，2020年6月1日被北镇市公安局刑事拘留，2020年6月11日被北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉［2020］154号起诉书指控被告人周广军犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、赵书毅出庭支持公诉，被告人周广军到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年5月6日8时许，被告人周广军驾驶一辆无牌照黑色雅马哈两轮踏板摩托车行至辽宁省北镇市广宁乡张代村，趁被害人杨某家中无人之机，从后门进入室内，将被害人杨某家某屋北墙柜里的人民币3,000元和西屋碗架内的一个金手镯、一条金项链、一个金吊坠、一对金耳环及一个赠送饰品吊坠盗走。2020年5月19日，经北镇市公共资源和项目中心认定，杨某家被盗窃的黄金饰品共价值人民币22,375元。被告人周广军盗窃被害人杨某家财物总价值共计人民币25,375元。2020年5月20日10时许，被告人周广军驾驶一辆无牌照黑色雅马哈两轮踏板摩托车行至辽宁省北镇市正安镇四方村，趁被害人董某家中无人之机，将房门东侧一扇窗户卸下后进入室内，将其家现金3,300元、一条黄金项链、一个黄金挂坠．及一个玉手镯盗走。2020年6月3日，经北镇市公共资源和项目中心认定董某家被盗窃的黄金项链等饰品共价值人民币3,500元。被告人周广军盗窃被害人董某家财物总价值共计人民币6,800元。综上，被告人周广军先后实施盗窃作案2次，盗窃他人财物价值人民币32,175元。2020年5月27日，被告人周广军在辽宁省北镇市保险公司家属楼西胡同被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人周广军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人周广军认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了眼镜一副、皮鞋一双、裤子一条、帽子一顶、上衣二件，户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、邮政储蓄银行ATM机交易记录及银行账户交易明细、北镇市公安局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、沈阳铁路运输法院刑事判决书、辽宁省凌海市人民法院刑事判决书、凌海市看守所刑满释放证明书、指认照片、收条、谅解书，证人张某1、张绍英、张某3的证言，被害人董某、杨某的陈述，被告人周广军的供述和辩解，北镇市公共资源和项自中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人周广军对指控罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押在案的玉镯子、玉坠各一个已经发还给被害人，被告人周广军对本案被害人全部损失进行了赔偿，被害人对被告人周广军表示谅解。本院认为，被告人周广军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。北镇市人民检察院起诉指控被告人周广军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周广军具有盗窃前科，应酌情对其从重处罚。被告人周广军到案后如实供述，自愿认罪认罚，对其予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人周广军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50,000元（罚金于本判决生效后的10日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日至2021年9月30日止。）二、扣押在案眼镜一副、皮鞋一双、裤子一条、帽子一顶、上衣二件、无牌照黑色雅马哈两轮踏板摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟二〇二〇年九月七日书记员  曹洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1117号申请人湖南省千福电力建设有限公司诉被申请人湖南建鸿达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人湖南省千福电力建设有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执9297号本院审结的申请执行人中国建设银行有限公司湖南省分行和被执行人谭高高信用卡纠纷一案的（2017）湘0102民初10011号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年九月八日书记员 刘静萱
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特120号申请人（仲裁被申请人）：大连泓源仓储有限公司，住所地大连保税区大连汽车码头综合办公楼210室。法定代表人：孟菲，该公司经理。委托诉讼代理人：张家虎，该公司员工。委托诉讼代理人：李秀明，辽宁善允律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：汪振东，男，汉族，1974年12月3日生，住辽宁省大连经济技术开发区。申请人大连泓源仓储有限公司与被申请人汪振东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案。申请人大连泓源仓储有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁终字[2020]第1324号仲裁裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人大连泓源仓储有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人大连泓源仓储有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连泓源仓储有限公司负担。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年九月九日书记员  朱彦锡
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行初41号原告张明多，男，生于1969年2月13日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。原告张曼，女，生于1997年6月14日，土家族，湖北省利川市人，住重庆市石柱县。系张明多之女。委托诉讼代理人陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。出庭负责人何涛，副局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人牟学武，该局干部。特别授权代理。被告利川市都亭街道办事处。住所地：利川市江源路和润家园一楼。统一社会信用代码：11422802011470454Y。法定代表人闫鹏飞，主任。原告张明多、张曼诉被告利川市自然资源和规划局、利川市都亭街道办事处土地征收补偿协议一案，于2020年7月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告于2020年9月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张明多、张曼撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王 曾人民陪审员  田应菊人民陪审员  李明祥二〇二〇年九月十日书 记 员  徐敬军
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1003号 申请执行人：张衍洪，男，1973年7月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：张留福，男，1973年12月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：嘉祥县万张街道办事处万张村村民委员会，住所地：嘉祥县万张街道办事处万张村。 法定代表人：张建峰，系该村村主任。 申请执行人张衍洪与被执行人张留福、嘉祥县万张街道办事处万张村村民委员会排除妨害纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初3330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求张留福、嘉祥县万张街道办事处万张村村民委员会返还原告张衍洪的“石塔子”0.2亩土地（东至靳庄村耕地，西至张培卫，南至道路，北至张晋思）、“窑坑”1.18亩土地（东至张衍厂承包地，西至张衍洪承包地，南至沟渠，北至沟渠）共计1.38亩土地，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张留福、嘉祥县万张街道办事处万张村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行义务也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案土地未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1003号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年九月八日 书记员 田 森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9031号原告：湖南张万福珠宝首饰有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城D5栋。法定代表人：张跃财，总经理。委托诉讼代理人：陈祝媛，女，1988年7月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：曾某，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。原告湖南张万福珠宝首饰有限公司诉被告曾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告湖南张万福珠宝首饰有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南张万福珠宝首饰有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南张万福珠宝首饰有限公司撤回起诉。本案受理费1208元，减半收取计604元（已减半收取），由湖南张万福珠宝首饰有限公司负担。审判员  祁谷芸二〇二〇年九月十日法官助理雷婉婷书记员章浩
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执478号 张彦峰： 本院于2020年8月27日收到申请执行人张泽的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人张彦峰支付申请执行人张泽货款3100元。。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638277 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李磊书记员：赵静睿 二〇二〇年九月一日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2649号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：曾鸿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：王玉琼，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告王玉琼物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆碧海物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐永青 二〇二〇年九月七日 书记员  陈彭毅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20410号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：王伟亚，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告王伟亚民间借贷纠纷一案，因原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16267号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层,法定代表人：李守武。被执行人：王惠红，男，1969年6月26日出生，回族，职业不详，户籍所在地河南省驻马店市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王惠红借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王惠红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王惠红的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王惠红采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月十日书记员 王延振
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审292号申请执行人天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。法定代表人刘志远，局长。委托代理人年路齐。被执行人天津市南开区俪缘叶子花鲜花销售坊，经营地天津市南开区水上公园北路津龙公寓11号楼C。经营者刘江，男，1978年3月14日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人向本院申请强制执行津市监开罚[2019]365-190号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2019年12月27日作出津市监开罚[2019]365-190号《行政处罚决定书》，向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行上述决定。经审查，本院认为，申请执行人是食品安全监督管理的部门，其对行政管辖区域内违反食品安全法的行为有进行查处的职权。其作出的津市监开罚[2019]365-190号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区市场监督管理局作出的津市监开罚[2019]365-190号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年九月八日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14687号上诉人(一审起诉人）：周少琼，女，1962年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。上诉人周少琼因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初23902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理。起诉人向一审法院起诉请求：1、判决解除起诉人与被起诉人签订的《委托租赁服务合同》；2、判决被起诉人支付2019年保底金差额7533元，以及2020年1月的租赁收益(暂计至2020年2月29日)4667元；3、判决被起诉人按合同约定支付起诉人违约金20000元，以及赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失20000元。一审法院认为，起诉人与被起诉人签订的《委托租赁服务合同》应为租赁合同性质。理由如下：首先，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人应当按照委托人的指示处理事务；受托人完成事务的，委托人应当向其支付报酬。根据上述合同第一条第2点“甲方（起诉人）需对委托物业进行改造、装修及配置房间设施，使之达到不低于乙方（被起诉人）制定的星伦度假公寓的《物业设施配置清单》的标准”、第三条第2点“甲乙双方同意，对于委托物业取得的租赁及服务收益，按甲方享有50%的租赁收入，乙方享有50%的租赁收入”、第六条第（二）款第1点“委托租赁服务期内，乙方按本合同的约定对委托物业拥有排他的提供租赁服务的权利和经营自主权，甲方不得以任何形式干涉乙方的经营活动”、第2点“乙方有权按本合同的约定获取租赁收益”等约定条款，均不符合委托合同的特点，故上述合同不是委托合同。其次，上述合同也不是合作经营合同。根据该合同第十一条第1点“起诉人在2019年1月1日至2023年12月31日期间享有每年年度化保底不低于28000元。”即起诉人作为业主，租金收入只高不低，不符合合作期间共负盈亏，共担风险的原则。最后，起诉人将委托物业按被起诉人要求装修好，配好家私，交被起诉人经营，收取租金，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的特征。综上，起诉人与被起诉人签订的《委托租赁服务合同》实质是房屋租赁合同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。虽然涉案合同第九条约定“甲、乙双方就本合同发生的纠纷，应通过协商或调解解决；协商或调解解决不成的，可向乙方所在地的人民法院提起诉讼。”但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，为无效约定。因本案涉案房产在广东省佛山市高明区，非一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，于2020年5月29日作出裁定如下：对周少琼的起诉，不予受理。起诉人上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院立案受理本案。事实和理由：一、一审法院对诉争合同定性错误。起诉人与广州星伦企业管理有限公司签订的《委托租赁服务合同》中，起诉人作为委托人委托广州星伦企业管理有限公司作为中间商代为装修改造房屋和对外出租物业，广州星伦企业管理有限公司从中收取委托服务的对价收益。根据《合同法》第三百九十七条的规定，诉争合同属于委托合同，并非租赁合同。双方就委托合同产生的纠纷无需按照专属管辖的法律规定向不动产所在地的法院提起诉讼。二、《委托租赁服务合同》第九条争议解决条款明确约定因本合同发生纠纷的，向乙方所在地法院即越秀区法院提起诉讼。故越秀区法院作为合同约定的管辖法院，应对本案予以受理。本院认为，关于诉争合同的性质认定，应当依据合同名称、合同内容所涉法律关系、即合同当事人所设立权利义务内容等综合审查确定。本案中，诉争合同名称为《委托租赁服务合同》，可以初步确认双方合意是设立的委托合同关系。诉争合同明确约定：起诉人将其拥有的物业及附属设施委托给广州星伦企业管理有限公司提供在线租赁服务及增值服务。起诉人上诉也确认广州星伦企业管理有限公司仅是作为中间商代为装修改造房屋和对外出租物业，故双方之间合同关系符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，应为委托合同关系。至于诉争合同中关于收益分配的约定与合同性质认定无关。鉴于诉争合同明确约定因本合同发生纠纷的，当事人可向广州星伦企业管理有限公司所在地的人民法院提起诉讼，而广州星伦企业管理有限公司住所地在广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定诉争合同为租赁合同，并据此裁定对周少琼的起诉，不予受理，定性及适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初23902号民事裁定；二、本案指令广东省广州市越秀区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年九月七日书记员  曾美玲
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1598号原告：来凤县奔得宝汽车修理厂，经营场所:来凤县翔凤镇航空路。经营者:彭寒英，女，生于1978年11月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：梁艺馨，女，生于1981年9月24日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被告：向三毛，男，住湖北省来凤县。原告来凤县奔得宝汽车修理厂与被告向三毛服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告来凤县奔得宝汽车修理厂于2020年9月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤县奔得宝汽车修理厂的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤县奔得宝汽车修理厂撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤县奔得宝汽车修理厂负担。审判员  田胜国二〇二〇年九月九日书记员  田 强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17304号原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。法定代表人：吴晓军。被告：周孝明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告周孝明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取326元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月九日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2330号之一申请执行人解悄然，女，1990年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李国本，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王根着，男，1962年6月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于申请执行人解悄然申请执行李国本、王根着民间借贷纠纷一案，本院(2018)豫1702民初7903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被执行人李国本于判决生效后十日内偿还申请执行人解悄然借款350000元及利息（利息自2018年3月2日起至还清借款之日止按月利率1％支付）；被执行人王根着对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人解悄然向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人账户仅有零星存款，本案已轮候冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1702民初7903号民事判决书的本次执行程序。被执行人李国本、王根着负有继续向申请执行人解悄然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月八日书记员 杨 光
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京兴旅国际会展有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道1200号。法定代表人：任剑钊，董事长。委托诉讼代理人：巩枫华，北京京飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居6号楼。法定代表人：秦钊，总经理。再审申请人北京兴旅国际会展有限公司（以下简称兴旅公司）因与被申请人中国装饰股份有限公司（以下简称中装公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴旅公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足。一、二审法院没有客观全面的审查或认定兴旅公司提供的一系列证据，兴旅公司提供的证据已经形成证据链，证明克拉玛依市青少年活动中心室内装饰装修、科技展示及实验工程（以下简称克拉玛依工程）是中装公司中标，并由中装公司负责施工，吕长宏是中装公司在克拉玛依工程中的实际负责人，吕长宏的行为属于职务行为，代表中装公司，中装公司已实际收取克拉玛依工程的工程款，相应的法律后果应由中装公司承担。（二）一、二审法院没有追加北京图科展览有限公司（以下简称图科公司）为第三人程序违法。综上，兴旅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定本案争议的焦点问题在于兴旅公司与中装公司就克拉玛依工程是否存在合作垫资关系正确，在对争议焦点进行论述的基础上，认定兴旅公司在本案中提供的证据不足以证明其与中装公司存在合作垫资关系并无不当，判决驳回兴旅公司的诉讼请求亦无不当，所作判决认定事实清楚，程序合法。兴旅公司和中装公司在一审中均明确表示不申请追加图科公司为本案被告，一审法院亦认为图科公司并非本案必要共同诉讼当事人，二审法院对兴旅公司就此提出的上诉请求未予支持并无不妥，故兴旅公司关于一、二审法院程序违法的主张缺乏依据。兴旅公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京兴旅国际会展有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年九月二日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2020）陕1023民初1455号原告：商南县城关镇二道河新中源陶瓷销售部，住所地：陕西省商南县城关镇二道河（秀水建材市场18号楼15号）。经营者：汪某某，女，汉族，个体工商户。被告：邱某某，男，汉族，农民。原告商南县城关镇二道河新中源陶瓷销售部与被告邱某某买卖合同纠纷一案，原告商南县城关镇二道河新中源陶瓷销售部于2020年8月18日自愿向本院申请撤回对被告邱某某的起诉。本院经审查认为，原告商南县城关镇二道河新中源陶瓷销售部自愿申请撤回对被告邱某某的起诉，系原告商南县城关镇二道河新中源陶瓷销售部真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商南县城关镇二道河新中源陶瓷销售部撤回对被告邱某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商南县城关镇二道河新中源陶瓷销售部承担。                         审  判  员    李有根                        二〇二〇年八月十八日                         法官助理   张 波                        书  记  员    叶青密 1
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1017号原告：施世红，男，1974年3月17日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：江苏鸿泽不锈钢丝绳有限公司，住所地兴化市。法定代表人：陈春红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱健，泰州弘泰律师事务所律师。原告施世红与被告江苏鸿泽不锈钢丝绳有限公司(以下简称鸿泽不锈钢公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施世红及其委托诉讼代理人王明华、被告鸿泽不锈钢公司的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施世红向本院提出诉讼请求：1、判决确认双方之间的劳动关系已于2020年1月4日解除；2、判决被告支付原告经济补偿金16666.67元；3、判决被告支付拖欠的2019年1月至2019年3月期间的工资20000.01元；4、判决被告支付原告各项工伤保险待遇合计人民币163495.10元。事实和理由：原告于2017年11月至被告处工作。2019年4月4日23时30分，原告在工作过程中被患精神分裂症的同事用酸性液体泼洒致伤。2019年10月25日，原告所受伤被劳动保障部门认定为工伤。2019年12月23日，原告所受伤被泰州市劳动能力鉴定委员会评定为劳动能力障碍程度十级。因被告存在未及时足额支付劳动报酬等违法行为，原告已依据有关规定通知被告解除劳动关系并要求其给予经济补偿。就经济补偿和工伤保险待遇赔偿等事宜，双方发生争议，原告曾向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但仲裁部门未在法定期限内予以处理，现原告诉至法院,请求判如所请。被告鸿泽不锈钢公司辩称，1、原告此前书面向被告作出放弃工伤待遇要求的承诺。2、我方依法为原告缴纳社保，相应的医疗费以及一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应当由社保基金支付。3、原告提出的停工留薪期超出原告回复的实际需要。4、我方收到原告解除劳动关系的通知书，但是认为不应当支付经济补偿金。5、关于拖欠的工资，我方要求原告领取，但是原告未领取。原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1、仲裁委员会通知书，证明本案经过仲裁前置程序，符合法定起诉条件。2、认定工伤决定书，劳动能力鉴定结论通知书各一份，证明原告于2019年4月4日受伤，2019年10月25日被认定为工伤，同年12月23日评定为劳动能力障碍程度10级。3、出院记录2份，证明原告因本起工伤事故住院治疗20天。4、解除劳动关系通知书，邮寄查询回执各1份，证明被告未及时足额支付劳动报酬，原告已书面通知被告解除劳动关系，明确要求支付经济补偿金，被告于2020年1月4日签收通知书。5、银行账户明细清单以及摘录统计表，证明原告于2017年11月再次入职及工资情况。6、医疗费发票7份，证明原告为后续治疗，被告单位没有依照工伤规定进行理赔，而是让原告使用了职工医保导致部分医疗费不能报销，此费用被告应当承担。7、诊断证明书3份，证明医疗机构建议原告休息的相关情况。经质证，被告对1、2证据无异议。对证据3的真实性无异议，但从内容可以看出，出院记录中建议原告一周后门诊复查，并没有明确的休息时间，因此原告所需的停工留薪期应当以其复查的诊断为主。对4、5真实性无异议，但经核实，被告不拖欠原告工资。原告要求经济补偿金的依据不存在。对证据6、7真实性无异议，但原告当时受伤是因为工厂内的另一名工人朱文俊实施故意伤害的刑事犯罪导致的，事情发生的时候并没有考虑到原告的伤情可以认定为工伤，原告所述被告让原告不按照工伤规定理赔与事实不符，证据7中2019年6月6日的诊断证明也只是建议原告休息两个月，因此原告主张10个月的停工留薪期是没有依据的。被告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1、戴南镇组织人事和社会保障局出具的原告的社保缴费记录，证明被告为原告缴纳了社保。2、由原告本人向被告出具的两份承诺书，证明原告放弃因工伤所产生的向被告索赔的权利。经质证，原告对证据真实性无异议，认为证据1可以看出被告单位没有按照法律规定以原告本人工资为基数缴纳社保，所以即使人社部门支付相关待遇，也是按照其缴费标准来支付，之间存在差额，差额部分应当由被告单位承担。证据2不具有法律效力，首先承诺书只是表明不找单位任何麻烦，并没有明确的放弃待遇的意思表示，其次两份承诺书签订的时候原告尚未进行劳动能力鉴定，也就是说原告对自身伤情不清楚，所以不能视为原告本人的真实意思表示，省高院有相关规定，在未经工伤认定和劳动能力鉴定的情况下，双方私下达成的协议具有显失公平的情况，没有法律效力，所以承诺书不具有法律效力。因原被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，结合庭审查明的事实，本院认定以下事实：原告是被告的带班长。2019年4月4日23时30分，原告在被告单位车间操作捻股机时，身体被患有精神分裂症的同事用酸性液体泼洒致伤，被诊断为右眼角膜和结膜烧伤，右鼻腔粘连，鼻窦炎，住院20天。2019年10月25日，原告所受伤被劳动保障部门认定为工伤。2019年12月23日，原告所受伤被泰州市劳动能力鉴定委员会评定为劳动能力障碍程度十级。2019年10月22日，原告向被告出具承诺书，载明保证不找单位任何麻烦。2020年1月3日，原告以被告存在未及时足额支付劳动报酬等为由向被告邮寄解除劳动关系通知书。另查，被告为原告交纳了2019年1月至2020年4月期间的工伤保险。本院认为，关于承诺书，内容宽泛，不能视为原告就工伤待遇损失不向被告主张，故本院对被告的抗辩不予采纳。因被告已为原告交纳了工伤保险，故原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗费补助金应由工伤保险基金支付，原告陈述其主张的交通费已经报销部分，故本院不再予以支持。就原告主张的其他项目，本院认定如下：1.一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资，结合原告提供的银行流水，其在事故发生前的十二个月平均工资为5845.03元，停工留薪期限本院认定为5个月，则该项费用为29225.15元。因此被告就工伤保险待遇部分合计应支付原告44225.15元。关于原告认为被告拖欠其2019年1月至3月期限的工资20000元，因被告陈述已支付完毕，且原告认可受到此款，故本院不再予以支持。关于经济补偿金，因原告在向被告送达解除劳动关系通知书时，被告单位并未拖欠原告工资，原告以此为由解除劳动合同无法律依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（二）项之规定，判决如下：一、原告施世红与被告江苏鸿泽不锈钢丝绳有限公司之间的劳动关系于2020年1月4日解除。二、被告江苏鸿泽不锈钢丝绳有限公司于本判决生效后立即支付原告施世红44225.15元。三、驳回原告施世红的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王金华人民陪审员  昌红进二〇二〇年九月七日书 记 员  杜 杨
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢215号申请执行人：攀枝花市华美粮油食品有限公司,住攀枝花市西区，社会信用代码：91510400779821530E。被执行人：攀枝花航城食品有限责任公司,住四川省盐边县，社会信用代码：91510422MA6211Q38A。法定代表人：张顺康.本院受理攀枝花市华美粮油食品有限公司,申请执行攀枝花航城食品有限责任公司一案，本案执行标的为170859元，申请执行费2913元，共计173772元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产包括银行存款、房产、证券、股票等，均无可供执行财产。被执行人承诺每年交50000至法院，由法院按比例给申请人分配本案分配到30000元，还余170772元未执行到位。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查结果，且提供不出攀枝花航城食品有限责任公司其他可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月八日书记员  明 伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1152号之十三申请执行人：郭建仓,男,汉族，1960年10月15日生,住林州市。被执行人：魏小静，女,汉族，1988年2月27日生，住安阳市北关区。关于郭建仓申请执行魏小静、吴金会民间借贷纠纷一案，本院向被执行人魏小静发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏小静在中国工商银行17×××07账户内存款人民币509.56元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月十日书记员  杨 平
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1137号之二申请执行人：李某，住上蔡县。被执行人：张某，住上蔡县。本院在执行李某与张某建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某支付申请人李某租金120000元、案件受理费2383元、申请执行费624元。但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9858ea3af6282e85fdcf7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1609.23元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月八日书记员  赵贝贝
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4429号申请执行人谢松霞,女，汉族。被执行人王文明，男，汉族。被执行人薛金美，女，汉族。关于谢松霞申请执行被执行人王文明、薛金美物权保护纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初13720号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月8日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行义务。2、2020年6月9日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2020年6月18日我院对被执行人王文明、薛金美名下财产进行传统查询，经查询发现被执行人无财产可供执行。4、2020年8月31日将被执行人限制高消费。5、2020年8月31日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年9月3日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余893865.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文明、薛金美负有继续向申请执行人谢松霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月三日书记员  赵海峰
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执362号之四 申请执行人丘北县农村信用合作联社。 法定代表人：单汝梅，该联社理事长。 统一社会信用代码：91532626709832111A。 住址：丘北县。 被执行人何永勤，男，1986年7月23日生，住云南省文山州丘北县。 被执行人张秀花，女，1987年5月20日生，住云南省文山州丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人何永勤、张秀花金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案执行，被执行人何永勤于2020年9月8日履行生效法律确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何永勤在云南省农村信用社联合社623 19×××50账户内存款人民币87501.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年九月八日 书记员  陆宏志
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执544号 申请执行人：傅国庆，男，1977年4月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：渠怀宝，男，1979年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人傅国庆与被执行人渠怀宝买卖合同纠纷一案，薛城区人民法院（2019）鲁0403民初829号民事判决书已经发生法律效力。被执行人渠怀宝未履行该法律文书确定的义务，申请执行人傅国庆于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 被执行人渠怀宝拒不申报财产。本院于2020年4月30日对被执行人渠怀宝进行了限制高消费。本院分别于2020年4月28日、2020年7月31日查询了总对总查控，查无任何财产。申请执行人傅国庆未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人渠怀宝确无财产可供执行，本院于2020年9月1日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人傅国庆，申请执行人傅国庆不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人渠怀宝暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初829号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人傅国庆尚未实现的债权，应由被执行人渠怀宝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月一日 书记员 郭依秀
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民督20号申请人：沈阳金鹏物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区哈尔滨路36-2号822，统一社会信用代码：91210102793180960M。法定代表人：张玉财，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，女，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。被申请人：孙丛连，住沈阳市和平区。申请人沈阳金鹏物业管理有限公司与被申请人孙丛连申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，申请人沈阳金鹏物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提交撤回申请。本院认为，申请人沈阳金鹏物业管理有限公司申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2020）辽0102民督20号支付令自行失效。申请费17元，由申请人沈阳金鹏物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李东皞二〇二〇年九月三日书记员  黄 妍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3926号上诉人（原审原告）：山西盛世飘香餐饮管理有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：李永强，总经理。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵玉红，国家知识产权局审查员。上诉人山西盛世飘香餐饮管理有限公司（简称盛世飘香公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11624号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：盛世飘香公司。2．申请号：27329907。3．申请日期：2017年11月7日。5．指定使用服务（第43类，类似群4301；4302；4306）：会议室出租；备办宴席;饭店;茶馆;咖啡馆;流动饮食供应;餐厅;快餐馆等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：崔自祥。2．注册号：12814138。3．申请日期：2013年6月26日。4．专用期限至：2025年8月27日。6．核定使用服务（第43类，类似群4301）：备办宴席;自助餐厅;餐馆;饭店;餐厅;茶馆;快餐馆;咖啡馆等。（二）引证商标二1．注册人：崔自祥。2．注册号：18764237。3．申请日期：2015年12月31日。4．专用期限至：2027年11月27日。6．核定使用服务（第43类，类似群4301）：备办宴席;自助餐厅;餐馆;饭店；餐厅；茶馆；快餐馆；咖啡馆等。三、被诉决定：商评字[2019]第196500号《关于第27329907号“小阿妹”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月20日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“备办宴席;饭店”等服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实盛世飘香公司在原审庭审中明确认可诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在原审诉讼程序中，盛世飘香公司向原审法院提交了（2019）陕民终415号判决书复印件等证据，用以证明诉争商标的在先使用情况。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回盛世飘香公司的诉讼请求。盛世飘香公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、各引证商标的相关案件结果对本案诉争商标能否获准注册起着决定性作用，属于中止审理本案的情形，原审法院程序错误；二、盛世飘香公司早在各引证商标申请注册前已经实际使用小阿妹米线标志，且具有一定的影响，各引证商标系恶意抢注。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，本院于2020年4月16日作出（2020）京行终63号行政判决，认定引证商标一应予维持注册。截至本案二审终结，各引证商标均为有效的在先注册商标。该事实有判决书、商标档案、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结，各引证商标为有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否应获准注册的依据，该情形并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应该中止审理的理由。原审法院未中止审理且以有效的在先注册商标作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请并无不当。鉴于盛世飘香公司在原审庭审中明确认可诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，本院经审查对此予以确认。此外，盛世飘香公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用能够与各引证商标相区分，盛世飘香公司的其他主张并非商标近似性判断的考量因素。盛世飘香公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。盛世飘香公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由山西盛世飘香餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年九月二日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1125号申请人湖南航天建筑工程有限公司诉被申请人长沙瑞银置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人湖南航天建筑工程有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1068号申请执行人：高红，女，1979年11月9日出生，汉族，住淄川区。申请执行人：孙某，男，2017年7月11日出生，汉族，住淄川区被执行人：孙云新，男，1970年4月12日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人高红、孙某与被执行人孙云新附带民事赔偿一案中，于2020年4月29日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302刑初265号刑事附带民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年4月30日、2020年8月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年5月6日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的310000元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月一日代理书记员  黄亚冬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢223号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路38号。法定代表人：庄国栋。被执行人：孙莎，女性，1985年02月14出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：苏海，男性，1973年07月13出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与孙莎、苏海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙莎、苏海未履行(2015)西民初字第02348号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙莎、苏海银行存款330238.99元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月十日书记员  刘瑞祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8478号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人王兰兰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12661号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王兰兰在银行的存款118279.2元（利息暂计算至2019年3月2日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20373号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：**龙，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告**龙民间借贷纠纷一案，因原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17725号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：周于情，女，1993年3月15日生，汉族，住四川省成都市温江区。原告长安汽车金融有限公司与被告周于情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月1日，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤回对被告周于情的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回对被告周于情的起诉。本案案件受理费101.34元，减半收取计50.67元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年九月一日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2311号 原告：于凤君，男，1966年4月7日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：李增东，男，1970年8月6日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在审理原告于凤君诉被告李增东买卖合同纠纷一案中，原告于凤君于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于凤君在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于凤君撤回起诉。 案件受理费1430元，减半收取715元，由原告于凤君承担。 审判员  杨竹 二〇二〇年九月八日 书记员  郭婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1096号申请执行人：印叶萍，女，1968年11月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：钱忠，男，1969年4月5日生，汉族，住启东市。申请执行人印叶萍与被执行人钱忠为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初1832号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱忠归还印叶萍借款125万元，并承担该款自2019年3月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因钱忠未履行生效法律文书确定的义务，印叶萍向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，经向公安机关查询被执行人基本信息，发现被执行人钱忠已死亡注销，未发现执行人钱忠有可供执行财产，未发现义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执1096号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月八日书记员  陈 健
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保445号申请人:西安唯怡商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：郭丰仪，总经理。 被申请人：西安啪啪吖餐饮管理服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：史海龙，总经理。 本院在审理申请人西安唯怡商贸有限公司与被申请人西安啪啪吖餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安唯怡商贸有限公司于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安啪啪吖餐饮管理服务有限公司名下银行存款320万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年8月28日作出了（2020）陕0103民初7114号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安啪啪吖餐饮管理服务有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年九月七日  书 记 员    石  松1
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3020号 原告:福建榕岚亚文餐饮服务有限公司，住所地福州高新区海西高新技术产业园创业大厦B区24层234室。 法定代表人：李志文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林魁、张春萍，福建学恒律师事务所执业律师。 被告：福州紫光高科投资发展有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇乌龙江南大道30号清华紫光科技园-海峡科技研发区D座19层119室。 法定代表人：杨红征，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈榕童、张云龙，福建闽润律师事务所执业律师。 原告福建榕岚亚文餐饮服务有限公司与被告福州紫光高科投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建榕岚亚文餐饮服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建榕岚亚文餐饮服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建榕岚亚文餐饮服务有限公司撤诉。 案件受理费12709元，减半收取计6354.5元，由福建榕岚亚文餐饮服务有限公司负担。 审 判 员 李秀华 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈 丽 书 记 员 陈 丽
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2704号 原告：王昭佐，男，1964年1月29日出生，汉族，住泰和县。 被告：彭学清，男，汉族，住泰和县人。 被告：彭小云，男，汉族，住泰和县人。 原告王昭佐诉被告彭学清、彭小云承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王昭佐于2020年9月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王昭佐自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王昭佐撤诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由王昭佐承担。 审判员  艾菊香 二〇二〇年九月三日 书记员  薛 璐
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2530号 原告：韩某某，男，1978年出生，满族，住开原市。 被告：开原市黄旗寨镇谢家沟村民委员会。 法定代表人：曹某某，该村委会主任。 原告韩某某与被告开原市黄旗寨镇谢家沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 琪
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1158号申请执行人：毛昌辉，男，1989年06月04出生，住长垣市。被执行人：河南九州防腐工程有限公司。住所地：河南省长垣市桂陵大道6号。统一社会信用代码：91410728706620842L（1-9）。法定代表人：张莨涛，任总经理。关于申请执行人毛昌辉与河南九州防腐工程有限公司合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初95号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南九州防腐工程有限公司返还毛昌辉工程款233352.4元，案件受理费2400元，合计235752.4元。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九州防腐工程有限公司负有继续向申请执行人毛昌辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月十日书记员  丁兴华
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民督301号申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住安徽省黄山市黄山区太平假日小区20幢116室。负责人：徐威。委托代理人：张文丽，该公司职工，特别授权。被申请人：刘亮，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人刘亮申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于同日向刘亮发出（2020）皖1003民督276号支付令申请通知书，要求申请人在法定期限内交纳支付令申请费，申请人未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司撤诉处理。审判员  李农生二〇二〇年九月九日书记员  吴 敏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1726号申请执行人：商丘市金地生态农业发展有限公司。地址：河南省商丘市梁园区李庄乡潘堂村。统一社会信用证代码：91411400788097492K。法定代表人罗贵英，职务，董事长。被执行人：杜卫东。男，汉族，1963年3月30日出生，住河南省商丘市。申请执行人商丘市金地生态农业发展有限公司与被执行人杜卫东租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初4905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杜卫东自2017年1月起向原告商丘市金地生态农业发展有限公司支付租金（年租金10000元，欠付租金25000元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1726号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月九日书记员  柴显龙
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18065号 申请执行人陈炳新依据（2018）粤19民终619号民事判决书申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1679号 申请人：张娜娜，女，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：马方强，男，1966年09月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 张娜娜与马方强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2020.8.7本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2020.8.6本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020.8.7本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执3118号郑州兴旺汽车贸易有限公司、母江涛、漯河汇顺汽车运输有限公司：郑州兴旺汽车贸易有限公司与母江涛、漯河汇顺汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计285682.89元。经本院立案执行，母江涛自行给付郑州兴旺汽车贸易有限公司285682.89元，利息不足部分，申请执行人郑州兴旺汽车贸易有限公司自愿放弃。至此，郑州兴旺汽车贸易有限公司向本院申请执行的（2019）豫0122民初10800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年九月十日书记员  李银锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9595号申请执行人:润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠。被执行人：北京市中环新苑房地产开发公司，住所地北京市海淀区阜成路甲28号新知大厦1001-1006室。法定代表人：高堤。本院在执行润木财富投资管理集团有限公司与北京市中环新苑房地产开发公司债权转让合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京市中环新苑房地产开发公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月一日书记员  程 鹏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4547号原告：嵇兴成，男，1954年8月18日生，住泗阳县。被告：泗阳县庄圩乡大楼社区居委会，住所地泗阳县庄圩乡大楼社区。法定代表人：余新祥，主任。原告嵇兴成与被告泗阳县庄圩乡大楼社区居委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告嵇兴成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告嵇兴成撤诉处理。审判员  叶二波二〇二〇年九月八日书记员  马 腾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17536号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：郝永华，系公司员工。被告：周倩茜，女，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告周倩茜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月三日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2910号 原告：邰宇航，男，1997年2月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：高兢远，女，1982年4月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告邰宇航与被告高兢远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邰宇航撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告邰宇航负担。 审判员  张文东 二〇二〇年九月三日 书记员  李 丹
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初296号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人张美平，男，汉族，1969年6月18日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工,住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人张美平犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官连洁出庭支持公诉，被告人张美平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月15日19时许，被告人张美平饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从福鼎市家中往六中桥方向行驶，行至福鼎市路边亭159号门前路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人张美平血液中乙醇含量为130.6ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月20日,被告人张美平经公安机关电话通知到案。被告人于2020年8月12日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月十五天、可适用缓刑、并处罚金的量刑建议没有意见。 上述事实，被告人张美平在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、查获经过、现场笔录、现场查获照片、车辆照片、被告人张美平的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、福建省道路交通罚款缴款业务凭证、被告人张美平户籍证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张美平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人张美平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人张美平在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，属自首，并有认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚，综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳，但因被告人张美平有严重违反道路交通安全管理法规的情形，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张美平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年10月17日止，罚金应于本判决生效之日缴纳,因本案已缴纳的行政罚款300元予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二〇年九月三日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 官方
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢210号申请执行人：李雯，女，1983年2月26日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：胡智龙，男，1986年12月7日生，汉族，住长葛市。申请执行人李雯申请执行胡智龙借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2344号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告胡智龙于本判决生效后十日内偿还原告李雯借款396000元。案件受理费3620元，由被告胡智龙负担。如果被告胡智龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李雯向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡智龙负有继续向申请执行人李雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月七日书记员  燕 良
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1673号申请执行人:张某1，男，1972年12月7日生，汉族，住方城县。被执行人：朱某，女，1967年3月l2日生，汉族，住方城县。关于申请人张某1申请执行朱某为离婚纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初991号民事调解书，已经发生法律效力。（调解书主文内容：一、原告张某1提出离婚，被告朱某同意离婚。二、原告张某1与被告朱某婚生儿子张金宏（2013年3月24日生），二女儿张晶晶（2004年12月16日生），三女儿张盈盈（2009年8月13日生），四女儿张青青（2011年1月3日生）均归原告张某1生活，被告朱某于2019年3月份起每月支付张金宏、张晶晶、张盈盈、张青青各200元抚养费，共计800元至分别18周岁止。待张金宏、张晶晶、张盈盈、张青青分别18周岁后随父随母由其自择。被告朱某对张金宏、张晶晶、张盈盈、张青青享有探视权。案件受理费300元，减半收取150元，被告朱某自愿负担。）因被执行人朱某未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某1向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人朱某名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人朱某名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人朱某名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人朱某名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人朱某发出限制消费令，依法将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。本案已对被执行人实施了拘留措施，但其仍未履行义务。本院已告知申请执行人张某1本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余4800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1673号案件的本次执行程序。被执行人朱某负有继续向申请执行人张某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年九月九日书 记 员  王子铭
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1086号之一申请执行人：薛宏峰，男，1979年10月30日出生，汉族，住温县。被执行人：李志华，男，1980年2月25日出生，汉族，住温县。关于执行申请人薛宏峰与被执行人李志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初185号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李志华在本判决生效后十日内支付申请执行人李志华轮胎款11000元及利息（其中，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人李志华未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李志华有位于北新街东区××商住楼××单元××东（产权证号：10××47）有房产，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年6月29日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余11000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志华负有继续向申请执行人薛宏峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十日书记员  董书晴
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执1721号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人秦书理为行政处罚一案,本院已于2020年9月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年九月十日书记员  卢明洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢小蕾，女，1980年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：卢涛，北京京硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王珊，女，1980年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人卢小蕾因与被申请人王珊买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终11524号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，卢小蕾于2020年8月31日提出撤回再审申请。本院经审查认为，卢小蕾撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许卢小蕾撤回再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1567号申请执行人李建成,男，1977年1月20日出生，汉族，住灌云县。被执行人卞绍昶,男，1975年8月27日出生，汉族，住灌云县。被执行人陆井艳，女，1975年10月25日出生，汉族，住灌云县。申请执行人李建成与被执行人卞绍昶、陆井艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)苏0723民初5904号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：一、被告卞绍昶、陆井艳欠原告李建成80000元及利息，被告定于2019年12月30日前归还原告10000元；定于2020年3月30日前归还原告10000元；定于2020年6月30日前归还原告10000元；定于2020年9月30日前归还原告10000元；定于2020年12月30日前归还原告10000元（被告直接将上述款项汇到原告持有的中国邮政储蓄银行卡，卡号是62×××94），剩余30000元及利息原告自愿放弃。二、如果被告有一期未按上述约定时间履行给付义务，原告不放弃剩余的30000元，并就被告未付款项总额加30000元向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，因被执行人在我院涉及多起执行案件，被执行人名下仅小额存款，本院轮候冻结。该案执行标的金额80000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月一日书记员 赵晨光
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5413号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码；91410400871751555P。负责人：徐予鄂，男，1965年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。系该分行负责人。委托诉讼代理人：马全新，男，1966年2月18日出生，汉族，住汝州市张庄居民区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。被告：杨增产，男，1960年3月10日出生，汉族，住汝州市。原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告杨增产信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日受理。2020年9月8日，原告中国银行股份有限公司平顶山分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司平顶山分行撤诉处理。案件受理费4488元，减半收取计2244元，由原告中国银行股份有限公司平顶山分行。审判员  刘延兵二〇二〇年九月八日书记员  任永刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16276号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层,法定代表人：李守武。被执行人：肖旭升，男，1989年11月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与肖旭升借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人肖旭升的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人肖旭升的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人肖旭升采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月十日书记员 王延振
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初159号 原告：吴某某，女，1969年7月19日出生，藏族，四川省丹巴县人。 被告：梁某某，男，1973年1月14日出生，汉族，四川省乐至县人。 原告吴某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告吴某某与被告梁某某以和好为由于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费1650元，依法予以免交。 审判员 张  丽 二〇二〇年九月二日 书记员 泽仁卓玛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14320号 本院依据（2019）粤1971刑初1229号刑事判决书申请执行被执行人郑湖勇罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初312号原告：长海县君利物业管理有限公司，住所辽宁省长海县大长山岛镇大甸街。法定代表人：李基男，系该公司经理。被告：张杨，男，1983年11月14日出生，汉族，住址长海县。（未到庭）原告长海县君利物业管理有限公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告长海县君利物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，长海县君利物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长海县君利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王涛二〇二〇年九月八日书记员  张莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终548号上诉人（原审被告）：王伟强，男，1979年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛雅楠，男，1980年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘国文，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炳峰，北京市百瑞律师事务所实习律师。上诉人王伟强因与被上诉人毛雅楠民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初10397号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王伟强上诉称，本案的履行地应在被告住所地，而王伟强的住所地为北京市朝阳区，故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。毛雅楠对王伟强的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系毛雅楠以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，毛雅楠要求王伟强偿还借款本金及利息等，双方并未对合同履行地点进行约定，毛雅楠作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。毛雅楠提供的北京市居住证以及北京市公安局九棵树派出所出具的《暂住人口受理记录打印表》证明其住所地为北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。据此，王伟强的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王伟强负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年九月二日书记员  吕哲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申207号再审申请人（原审被告）：柳艳超，男，1976年2月20日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沈昌盛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：杜利，女，1983年5月10日出生，汉族，住邳州市。原审被告：柳计划，男，1982年12月28日出生，汉族，住邳州市。原审被告：陈振国，男，1983年12月5日出生，汉族，住邳州市。原审被告：柳启海，男，1988年1月19日出生，汉族，住邳州市。原审第三人：于楠楠，男，1986年9月18日出生，汉族，住邳州市。再审申请人柳艳超因与被申请人杜利、原审被告柳计划、陈振国、柳启海及原审第三人于楠楠买卖合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2019）苏0382民初5777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳艳超申请再审称，请求撤销原判，发回重审或改判驳回杜利的起诉，并判令杜利承担案件诉讼费。事实和理由：1.第三人于楠楠和陈振国签订的抵偿协议的行为符合表见代理的法律特征，应认定为表见代理，行为后果由杜利承担。柳艳超与杜利、于楠楠之间是抵偿行为，并非保管行为。2.欠条复印件未经柳艳超认可，不能作为证据单独使用。3.经柳艳超单方结算，不欠杜利货款，相反多付了15976元。杜利提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求法院驳回柳艳超的再审申请。具体理由如下：1.柳艳超在原审庭审中明确表示未结算、于楠楠说拉在她那里放着，与申请再审的主张矛盾。2.杜利与柳艳超等人发生交易，收取货款，合同具有相对性，剩余货款应向杜利支付，而不是与于楠楠协商以物抵债。3.于楠楠在派出所出具的收条没有以物抵债的内容，双方未达成以物抵债的合意。柳计划、陈振国、柳启海、于楠楠未提交意见。本院经审查认为，柳艳超对于是否进行结算以及是否以于楠楠拉走的门抵偿货款在原审和本案审查中的主张不一致，而且其已经付清货款的再审理由与以物抵债的再审理由相互矛盾。从柳艳超再审本案审查中提交的销货清单、微信转账记录、银行流水来看，其与杜利之间的交易在原审杜利提交五张欠条载明的时间范围内多次发生，该事实与于楠楠原审中陈述“门经常性的发货”基本一致，不足以证明支付的款项是对本案欠款的偿还。而对于以物抵债的主张仅有于楠楠拉走门的事实，无证据证明双方达成了抵债的合意，且柳艳超对该问题的观点前后不一致，故原判认定仍有欠款没有清偿并无不当。对于欠款数额的认定，有杜利提交的欠条予以证明，对于其中的两张复印件，柳艳超一方认可原件在其处，结合杜利自认已部分偿还的事实，其仅主张余款66324元，原判决支持支付66324元欠款的请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。申请人柳艳超的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳艳超的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年九月八日法官助理  丁世超书 记 员  唐 诚
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执865号申请执行人：贾亚明，男，汉族，1992年11月16日出生。被执行人：河南云视汽车销售有限公司。贾亚明申请执行河南云视汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0818号裁决书已发生法律效力。申请执行人贾亚明向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为172184.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月15日通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、不动产、互联网银行财产登记信息。二、2020年7月16日发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年9月8日向被执行人河南云视汽车销售有限公司发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、2020年9月8日向被执行人河南云视汽车销售有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。五、2020年9月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南云视汽车销售有限公司名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。截至2020年9月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南云视汽车销售有限公司负有继续向申请执行人贾亚明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜文龙审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年九月十日法官助理柯玉波书记员刘华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2214号之一申请执行人驻马店市君运达商贸有限公司。住所地：驻马店市驿城区盘龙山路南段路西五里河188号。法定代表人：周军军，总经理。被执行人驻马店市驿城区保财农用汽车修配店。住所地：驻马店市驿城区蚁峰镇街西头路南保财农用汽车修配。经营者：李保财，男，1978年1月14日出生，住驻马店市驿城区。关于申请执行人驻马店市君运达商贸有限公司申请执行驻马店市驿城区保财农用汽车修配店买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初10043号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市驿城区保财农用汽车修配店向申请执行人驻马店市君运达商贸有限公司支付货款5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市君运达商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、执行中，查封被执行人驻马店市驿城区保财农用汽车修配店经营者李保财名下东风牌豫Ｑ×××××号汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法处置。另查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无公积金、无房产、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市驿城区保财农用汽车修配店负有继续向申请执行人驻马店市君运达商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月九日书记员 李海鑫
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保483号申请人：翟明德,男，汉族，1965年1月27日出生，住淄博市高青县。被申请人：毕言辉,男，汉族，1973年12月8日出生，住淄博市淄川区。申请人翟明德于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕言辉的银行存款12000元或查封相应价值的财产。申请人翟明德以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001072）提供担保。本院经审查认为，申请人翟明德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人毕言辉的财产在价值12000元以内予以查封或冻结。案件申请费140元，由申请人翟明德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年九月一日代理书记员  黄淑敏
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执448号 申请执行人：龙玉敖，男，汉族，1975年8月15日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：代远秀，女，汉族，1968年4月28日生，住贵州省晴隆县。 本院在执行龙玉敖与代远秀合伙协议纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初1104号民事判决书，被执行人代远秀应给付申请人龙玉敖人民币233136.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人龙玉敖的债权实际实现0元，未实现债权233136.00元。 本院认为，本案中申请执行人龙玉敖享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年九月二日 法官助理 余东林 书 记 员 张召辉