wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执2253号之一 申请执行人：冉德，男，1977年10月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：四川智联建设工程有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔西湖湾23幢1-2203号，注册号511500000048928。 本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川15民终754号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请人表示认可。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川15民终754号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 朱 睿 审判员 孙 懋 二〇一七年十一月十日 书记员 程小珂
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执657号 申请人:林传中，男，1987年10月7日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 被执行人：南康龙岭镇台头红砖厂。 被执行人：刘生光，男，1972年7月5日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 被执行人：申昌腾，男，1969年3月30日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 申请人林传中依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2014）赣开民二初字第464号民事调解书，于2017年7月7日向本院申请执行。本院于2017年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南康龙岭镇台头红砖厂、刘生光、申昌腾未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行202500元，截至2017年11月7日已执行0元，未执行202500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人林传中同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年十一月七日 代理书记员  谢若晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5259号原告：徐小明，男，1974年2月14日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司。住所地：三门峡市六峰路中段。法定代表人：张社军，经理。委托诉讼代理人：李娜、杜睿，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐小明与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称湖滨区住宅开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小明的委托诉讼代理人孙忠泽，被告湖滨区住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金直至交房前一日，暂自2017年2月1日计算至2017年9月1日为22062元。2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年7月15日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区1号楼2单元1304号房屋一套（含地下室）。合同签订后原告支付了房款495208元和地下室款30077元，依据合同约定，被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并应提供该房分期综合验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，然而被告至今未交付房屋，截止2017年9月1日逾期213天，《商品房买卖合同》第九条约定，被告逾期交房，应自约定的交房日期的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。因违约金问题不能达成协议，原告诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金直至交房前一日，暂自2017年2月1日计算至2017年9月1日为22062元。被告湖滨区住宅开发公司辩称，1、逾期交房的事实予以认可。2、关于延期原因，主要是因为不可抗力造成，其中包括召公路修路，造成交房进度减慢，故应刨除不可抗力造成的延误时间之后，我们愿意支付违约金，并希望可以调解。3、地下室房款不应该计算违约金。经审理查明：2016年7月15日，出卖人湖滨区住宅开发公司与买受人徐小明签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：一、买受人所购商品房的基本情况：位于商务中心区湖滨花园小区1幢2单元13层1304号房，建筑面积共133.84平方米。二、总价款：495208元。三、付款方式及期限：约定金额335208元，付款方式为现金，约定付款时间为2016年7月15日，交纳比例为67.69%；约定金额160000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间：2016年9月15日，交纳比例为32.31%。四、交付期限：出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、强降雨、连续性阴雨、冰雹、雪等恶劣天气及自然灾害等，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。3、因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。五、出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。该商品房买卖合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按期履行了支付房款的义务。由于种种原因，被告未履行交房义务。原告徐小明诉至本院，要求要求被告支付逾期交房违约金直至交房前一日，暂自2017年2月1日计算至2017年9月1日为22062元。庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向买受人履行了告知义务。本院认为，原告徐小明与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告徐小明按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告徐小明主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，虽商品房买卖合同约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室；但合同附件四的补充协议系商品房买卖合同的从合同，并且按照补充协议的约定原告并无是否购买地下室的选择权，而且原告也按约实际履行了地下室的付款义务，理应参照主合同中对逾期交房违约责任的约定；故原告主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告已交付总房款，包括房款495208元和地下室款30077元，合计525285的日万分之二计算违约金至2017年9月1日为213天。原告主张违约金22062元，符合法律规定，本院予以支持。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知买受人；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告徐小明逾期交房违约金22062元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一七年十一月三十日书记员  杨佳明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初4827号 原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。 法定代表人：党挨，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被告:郭凤祥，男，1960年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告郭凤祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年1月1日至2016年6月26日的物业管理服务费955元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年10月27日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年十一月七日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9822号 原告:董服义，男，1973年10月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：林婷婷，女，1988年12月10日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告董服义与被告林婷婷机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董服义经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月二十三日 代理书记员  陈 怡
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1367号申请执行人赵全林，男，1963年8月5日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被执行人姚秀龙，男，1988年3月6日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人赵全林与被执行人姚秀龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币240000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初5677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一七年十一月六日书记员 朱子晔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初20578号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：周德强，公司员工。委托诉讼代理人：方良多，公司员工。被告：张小玲，女，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张勇，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李锦丽，女，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：重庆华晋机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，注册号500107000073957。法定代表人：张小玲。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉张小玲、张勇、李锦丽、重庆华晋机械制造有限公司（以下简称华晋公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加了诉讼，被告张小玲、张勇、李锦丽、华晋公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，2015年4月3日，瀚华小贷公司与张小玲、张勇签订了借款合同，约定张小玲、张勇向瀚华小贷公司借款30万元，借款期限6个月，自2015年4月3日起至2015年10月3日止，如借款人迟延支付任何到期款项，应按借款利率加收50%计收罚息。同日，瀚华小贷公司与李锦丽、华晋公司签订了保证合同，约定李锦丽、华晋公司自愿为张小玲、张勇承担连带保证责任。2015年4月3日，瀚华小贷公司按约向张小玲、张勇发放了贷款30万元。借款发生后，张小玲、张勇一直未按约足额履行还款付息义务，为维护瀚华小贷公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张小玲、张勇立即归还瀚华小贷公司借款本金299000元，截至2015年8月3日的利息2700元，合计301700元；2、张小玲、张勇支付自2015年8月4日起至贷款本息付清之日止，以本金299000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息2700元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、李锦丽、华晋公司对张小玲、张勇的债务向瀚华小贷公司承担连带清偿责任；4、张小玲、张勇、李锦丽、华晋公司共同承担本案的诉讼费。被告张小玲未作答辩。被告张勇未作答辩。被告李锦丽未作答辩。被告华晋公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张小玲、张勇。保证人：李锦丽、华晋公司。贷款本金：30万元。贷款期限：自2015年4月3日起至2015年10月3日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.8%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。复利计收标准：年利率16.2%。约定还款方式：前三个月按月还息，自第4个月按月等额本息。欠款情况：截至2015年8月3日，张小玲欠瀚华小贷公司借款本金299000元，利息2700元。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张小玲、张勇签订的《借款合同》，与李锦丽、华晋公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张小玲、张勇没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，张小玲、张勇应当按照合同约定偿还全部借款本息。李锦丽、华晋公司自愿为张小玲、张勇的借款向瀚华小贷公司提供连带责任担保，应对张小玲、张勇的借款向瀚华小贷公司承担连带清偿责任。被告张小玲、张勇、李锦丽、华晋公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小玲、张勇自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金299000元，截至2015年8月3日的利息2700元；支付自2015年8月4日起至付清时止，以299000元为基数，按年利率16.2%计收的逾期利息，以2700元为基数，按年利率16.2%计收的复利；二、被告李锦丽、重庆华晋机械制造有限公司对被告张小玲、张勇的上述债务向重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2893元，由被告张小玲、张勇承担，被告李锦丽、重庆华晋机械制造有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一七年十一月十日法官助理  王 操书 记 员  龚明琴
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3707号之一 申请执行人石某，女，2002年7月10日出生，住宁波市北仑区。 被执行人石军波，男，1973年11月3日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人石某依据已经发生效力的（2016）浙0206民初1022号民事调解书，于2017年11月07日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人石军波发出执行通知书，责令被执行人石军波限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石军波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石军波银行存款10000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年十一月十四日 代书记员 李立峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初2437号 原告:陶翠华，女，汉族，1968年10月1日出生，初中文化，个体打工，住芜湖市弋江区。 被告：黄德银，男，汉族，1969年12月8日出生，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。 被告：郭春花，女，汉族，1971年1月15日出生，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。 原告陶翠华与被告黄德银、郭春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，审理中因被告下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶翠华到庭参加诉讼。被告黄德银、郭春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶翠华向本院提出诉讼请求：判决两被告连带清偿原告借款40000元,并偿付原告为向被告公告送达已支付的公告费260元。 原告所诉事实和理由：原、被告双方系同村邻居，两被告系夫妻关系。被告黄德银分别于2013年2月18日、4月7日、10月28日向原告借款，共计40000元。后原告向两被告催要欠款，两被告均推诿不付，故提起本案诉讼。 原告为证明其所诉事实，向本院提交了借条三份、芜湖市弋江区民政局婚姻登记处出具的两被告婚姻登记审查处理表二份、中国农业银行转账业务客户回执等证据材料。该三份借条分别载明“今借到陶萃华人民币壹万伍仟元”、“今借到陶翠华人民币弍万元整，利息已付6个月”、“今借到陶萃华人民币伍仟元整”，落款时间分别为“2013.2.18号”、“2013.4.7号”和“2013.10.28号”，落款署名均为“今借人黄德银”。三份借条均未载明借款利率和还款期限。芜湖市弋江区民政局婚姻登记处出具的两被告婚姻登记审查处理表证明两被告于1991年12月20日登记结婚，2014年5月14日补领结婚登记证，2015年4月16日登记离婚。中国农业银行转账业务客户回执证明原告已向人民法院新闻传媒总社支付公告费260元。 本案审理中，本院向芜湖市公安局户政服务中心调取的两被告户籍证明反映了两被告身份信息及户籍住址情况。 被告黄德银、郭春花既未到庭，也未作书面答辩及提交证据。 本院基于原告陈述及本案现有证据，并结合两被告未予答辩情况，对原告所诉被告黄德银先后三次共向其借款40000元的事实予以确认。上述三份借条中有两份借条上的被借款人虽被书写为“陶萃华”，但根据原告陈述及其实际掌握该两份借条之情况，不影响原告陶翠华作为本案全部债权人的认定。本院同时认定，被告黄德银向原告借款均发生在其与被告郭春花婚姻关系存续期间。本案审理期间，因向被告公告送达需要，原告已付公告费260元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案当事人之间借贷合法。借贷双方当事人未确定还款期限，作为债权人的原告可随时向作为债务人的被告主张债权，并可请求债务人承担其因索要债款而产生的合理费用。因被告黄德银所欠原告本案债务发生于黄德银与被告郭春花婚姻关系存续期间，该债务依法应视为两被告共同债务，两被告负有共同偿还责任。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄德银、郭春花于本判决生效后十日内连带偿还原告借款40000元，同时连带偿付原告公告费（损失）260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告黄德银、郭春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周安文 人民陪审员  解志刚 人民陪审员  李光金 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  汪 涛 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1723民初1436号 原告：夏文豪，男，1990年8月15日生，汉族，青阳县蓉城镇筑美装饰店业主，住安徽省池州市青阳县。 被告：江金根，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告夏文豪与被告江金根装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏文豪到庭参加诉讼。被告江金根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏文豪提出的诉讼请求为：1、判令江金根给付装修费7115元；2、判令江金根给付装修施工漏算项目4800元；3、判令江金根给付利息19440元；4、判令江金根给付原告违约赔偿10000元；5、判令江金根承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，夏文豪变更诉讼请求为：1、判令江金根给付装修费7115元；2、判令江金根赔偿其利息损失(自2016年12月31日起按年利率24%计算至欠款付清之日至)； 事实与理由：我与江金根于2016年12月4日签订了一份装修工程转让合同，双方约定于2016年12月30日之前付清我提供的保证金及装修人工、材料等费用。但此后江金根并未依约履行其义务，时至今日其仍未付清。我曾多次要求其履行合同义务，均未果。为保护公民合法权益不受侵犯，依《民事诉讼法》规定，特具状请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2016年10月份夏文豪承包了青阳县开发区东河园胜霞项目管理有限公司厂房的装修。2016年12月4日，夏文豪与江金根签订了一份装修工程转让合同，双方约定由夏文豪将该装修项目转让给江金根，江金根于2016年12月30日之前付清夏文豪提供的保证金及装修人工、材料等费用。转让协议同时约定，江金根2016年12月15日必须交付夏文豪60000元人民币保证金，逾期按10%每日赔偿给夏文豪；装修款2016年12月30日必须交付夏文豪67115元人民币，逾期按日10%赔偿。但此后江金根并未依约完全履行其给付义务，时至今日尚欠夏文豪转让费7115元未付清。现夏文豪诉至本院，遂成讼。 本院认为，夏文豪将装修项目转让给江金根，江金根应当依照双方约定给付江伟转让款。江金根对其所欠江伟转让款7115元已出具欠条证明属实。江金根出具欠条的行为，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。江金根出具欠条后，理应即时付清转让费。现其未能给付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方转让协议约定，江金根2016年12月15日必须交付夏文豪60000元人民币保证金，逾期按10%每日赔偿给夏文豪；装修款2016年12月30日必须交付夏文豪67115元人民币，逾期按日10%赔偿。现夏文豪要求江金根赔偿其利息损失(自2016年12月31日起按年利率24%计算至欠款付清之日至)的请求不超过双方协议约定且不违法法律规定，予以支持。综上，夏文豪要求江金根给付运费7115元及其逾期利息的损失的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，应予支持。江金根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江金根于本判决生效后十日内偿还原告夏文豪转让费7115元及其利息（利息自2016年12月31日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由江金根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇一七年十一月十四日 书记员  吴 桦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0521民初3590号 原告：马鞍山市勇昶保安服务有限公司，住所地马鞍山市钢城花园一村21栋底商-6。 法定代表人：杭燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢艳，女，1983年1月27日出生，汉族，该公司员工，住马鞍山市花山区。 被告：陈军，男，1977年11月30日出生，汉族，住当涂县。 被告：孙静，男，1978年3月15日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山市勇昶保安服务有限公司诉被告陈军、孙静劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告马鞍山市勇昶保安服务有限公司委托代理人谢艳、被告陈军、孙静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市勇昶保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告对被告孙军、陈静不承担任何支付义务。事实与理由：两被告系原告员工，被派驻至当涂县姑孰镇派出所从事协警工作。2017年6月，由于两被告拒不接受临时的工作安排，且恶意旷工，因此原告解除了双方之间的劳动合同关系。 2017年8月，两被告以原告擅自解除劳动合同为由向当涂县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当涂县劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实真相的基础上裁定原告承担补发工资及经济补偿的义务。该裁定无法无据，故诉至法院，望判如所请。 陈军、孙静辩称，原告诉称与事实不符，且双方签订的劳动合同为空白合同，请依法维持仲裁裁决内容。 马鞍山市勇昶保安服务有限公司为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份信息及主体适格；二、两被告身份证复印件各一份，证明被告的身份信息；三、《全日制用工劳动合同》及工资构成告知单各两份、《勇昶保安公司保安队员登记表》复印件两份，证明1、原告已与两被告签订劳动合同及两被告工资收入；2、依据合同约定，原告有权对被告的工作岗位进行调整；3、原告已向两被告告知了公司的各项规章制度；四、证人史某到庭证词一份、姑孰派出所情况说明一份，证明两被告未接受用工安排，恶意旷工；五、当劳人仲案字〔2017〕第115号仲裁裁决书一份，证明案涉纠纷已经仲裁前置程序。 陈军、孙静的质证意见：对证据三中的劳动合同和证据四中的证人证词有异议。 陈军、孙静为支持其抗辩，向法庭提交了以下证据：一、工资收入流水明细8张，证明被告实际收入情况，与合同约定不一致；二、工作安排通知及原告文件各一份，证明原告在未与被告沟通的情况下，擅自变更被告岗位，且原告单方作出辞退被告的处理意见。 马鞍山市勇昶保安服务有限公司质证意见：对两组证据真实性均无异议，但认为不能达到被告的证明目的。 本院对原告提交的证据一、二、三、五予以确认；认为证据四证明力不足，不予确认；对被告提交的两组证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陈军、孙静系原告马鞍山市勇昶保安服务有限公司员工，至该公司工作起始时间分别为2016年9月2日、8月19日。2017年6月29日，俩被告被调整到当涂县从事创建文明县城活动。由于双方未交接妥当，致使陈军、孙静7日未正常工作。7月6日，陈军、孙静返回原岗位继续工作至7月16日。7月17日，马鞍山市勇昶保安服务有限公司对陈军、孙静以不服从管理、旷工为由予以辞退，陈军、孙静遂申请仲裁，要求公司支付6月29日至7月5日期间七天的工资及解除劳动合同经济补偿金。9月30日，当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出当劳人仲裁字〔2017〕第115号仲裁裁决:马鞍山市勇昶保安服务有限公司一次性给付陈军、孙静2017年6月29日至7月5日期间七天的工资各434元、解除劳动合同经济补偿分别为1620元和1598元。马鞍山市勇昶保安服务有限公司不服裁决内容，以致成讼。 另查，根据双方签订的劳动合同与工资构成告知单约定，陈军、孙静基本工资均为1350元。陈军离职前的实际月平均工资为1620元（2270元—社保津贴650元），孙静离职前的实际月平均工资为1598元（2348元—社保津贴750元）。 本院认为，当事人对自己主张的事实有举证的责任。本案中原告对其所主张俩被告不服从管理、旷工的事实，缺乏足够的证据证明，本院不能予以认定。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山市勇昶保安服务有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告陈军、孙静2017年6月29日至7月5日期间七天的工资各434（1350元÷21.75天×7天）元； 二、被告马鞍山市勇昶保安服务有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告陈军、孙静解除劳动合同经济补偿分别为1620元、1598元。 本案受理费5元，由原告马鞍山市勇昶保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇一七年十一月二十四日 书记员  汪 燕
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)浙0723行审300号 申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人陈法旺，男，1962年4月18日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2007）第28号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人武义县国土资源局认定被执行人陈法旺未经批准非法占地，对其作出责令退还非法占用的353平方米土地；限期拆除在非法占用的353平方米土地上新建的房屋，恢复原种植条件；并处罚款每平方米35元，罚款额合计12355元人民币的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行交纳罚款义务为由，申请本院强制执行罚款12355元。 经审查，申请执行人武义县国土资源局于2007年8月29日作出武国土监字（2007）第28号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行的仅涉及金钱罚，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2007）第28号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  葛一兰 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一七年十一月二十日 代书 记员  王婉晨 ?*MERGEFORMAT?-2-? ·1·
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27485号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：吴丽红，女，1978年8月25日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丽红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告吴丽红经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：吴丽红偿还本金33989.42元，支付截至2019年4月11日的利息3847.94元、违约金1891.87元、分期手续费8816.67元（其中已到期分期手续费812.85元，未到期分期手续费8003.82元），并支付自2019年4月12日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金33989.42元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告吴丽红申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年11月23日                                              截至日期              2019年4月11日                  欠款金额              本金              33989.42元              利息              3847.94元                  违约金              1891.87元              到期分期手续费              812.85元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。吴丽红申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求吴丽红偿还欠款并支付相应利息、违约金、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持吴丽红应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告吴丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金33989.42元，支付截至2019年4月11日的利息3847.94元、违约金1891.87元、分期手续费812.85元，并支付自2019年4月12日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金33989.42元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1301.30元，减半收取计650.65元，由被告吴丽红负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1683号 申请执行人：胡卫红,男性,1971年9月22日出生,地址：北京市海定区。 被执行人：惠州市伟豪房地产开发有限公司,地址：惠州市江北16号小区德赛大厦14层A房。 本院在执行申请执行人胡卫红与被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，拍卖被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司名下的房产，并将款项支付给申请执行人胡卫红。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）粤1302民初7105号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员邱伟光 二Ｏ一七年八月二十四日 书记员许贵镇
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1429号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王虎，男，1986年11月6日出生，身份证号码411302198611060831，汉族，初中文化，无业，住南阳市人民路109号。因盗窃罪，2009年被本院判处有期徒刑六个月；2012年被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年被本院判处拘役四个月；2016年被本院判处有期徒刑八个月；2017年4月被本院判处有期徒刑八个月。因故意毁坏财物罪，2012年被本院判处有期徒刑二年。本次因涉嫌盗窃，于2017年9月4日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月18日经南阳市宛城区人民检察院批准、由南阳市公安局新华分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]1193号起诉书指控被告人王虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察院雷大朋出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加诉讼。宛城区人民检察院指控：1、2017年9月3日10时许，被告人王虎在南阳市人民路宛城区委家属院内盗走曹某一辆蓝色电动车。经鉴定，该电动车价值1380元。2、2017年9月3日22时许，被告人王虎在南阳市人民路与建设路交叉口东北角盗走一辆黄色电动车，经鉴定，该电动车价值1080元。公诉机关认为，被告人王虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王虎系累犯，依法应当从重处罚。被告人王虎对起诉指控犯罪无异议。经审理查明，2017年9月1日，被告人王虎因盗窃犯罪被判刑刑满释放后，不思悔改，于9月3日上午窜至南阳市人民路宛城区委家属院内盗走曹某一辆蓝色电动车。经鉴定，该电动车价值1380元；当日晚22时许，被告人王虎在南阳市人民路与建设路交叉口东北角盗走一辆黄色电动车，经鉴定，该电动车价值1080元。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人王虎的供述；2、被害人曹某的陈述；3、被告人身份证明材料、抓获经过、扣押物品清单、及物价鉴定等。本院认为，被告人王虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。王虎系盗窃累犯，且多次犯罪，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人王虎刑期自2017年9月4日起至2018年5月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年十一月二十九日书记员  马学宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执恢408号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，社会统一信用代码914406007993402916。 被执行人朱华文，男，汉族，1972年5月16日出生，住所地广东省汕头市澄海区。 被执行人黎三妹，女，汉族，1973年2月22日出生，住所地广州市荔湾区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉朱华文、黎三妹金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初字第2735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱华文、黎三妹应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金5000000元及利息、罚息、复利（至2015年11月23日的利息为174362元、罚息为269134.73元，复利为5785.57元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率上浮35%后再上浮50%计算。本案受理费53027元，因朱华文、黎三妹未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。我院于2016年4月13日立案执行，案号（2016）粤0604执1348号，因未发现被执行人有可供执行的财产，对该案终结本次执行。现申请人佛山农村商业银行股份有限公司以被执行人朱华文、黎三妹有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务为由，向我院申请恢复执行，我院予以立案执行。 执行过程中，经查，被执行人名下房产在广州市越秀区人民法院正在评估拍卖中，本案申请执行人为上述房产的抵押权人，广州市越秀区人民法院会尽快处理上述房产，并会将评估拍卖情况通知本案申请执行人，另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执恢408号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  崔晓威 二〇一七年十一月二十九日 书记员  毛晓欣
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初4021号之二 解除保全申请人：杨翠敏（杨翠民），女，1962年7月18日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨爱民（系杨翠敏之弟），住宁晋县。 被申请人：海洋电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营村。 法定代表人：胡东涛，该公司董事长。 解除保全申请人杨翠敏与被申请人海洋电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）冀0528民初4021号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人海洋电缆有限公司的银行存款110000元或保全被申请人名下相应价值的其他财产。杨翠敏于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杨翠敏申请解除财产保全，现需解除对海洋电缆有限公司名下财产的保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人海洋电缆有限公司银行存款110000元的冻结及对被申请人海洋电缆有限公司名下其他财产的保全。 案件申请费1070元，由杨翠敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建勋 二〇一七年十一月二十九日 书记员  王紫阳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0602执2439号之一 申请执行人：刘春改，1976年12月3日出生，住所地：河南省舞钢市，汉族。 被执行人：漳州三川钢管制品有限公司，住所地芗城区金峰开发区康林小区，组织机构代码：61147394-X。 被执行人：漳州三川钢管制品有限公司，住所地芗城区金峰开发区康林小区，组织机构代码：62858870-0。 本院在执行申请人刘春改与被执行人漳州三川钢管制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人刘春改于2017年11月14日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0602执2439号案件的执行。 被执行人一方如若不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一七年十一月十四日 书记员  蒋政伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5064号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初5935号原告：林洪贵，男，汉族，1984年10月9日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘晶，广东凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，广东凯邦律师事务所实习律师。被告：刘春梅，女，汉族，1983年6月24日出生，住广东省阳春市。被告：肖彬，男，汉族，1982年1月24日出生，住广东省珠海市斗门区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林洪贵及其委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，被告刘春梅、肖彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林洪贵的诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金人民币5万元及违约金（违约金按月利息百分之二计算，自2016年12月11日起暂计算至还清借款之日）；2.判令二被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年9月12日，被告刘春梅因生意周转需要向原告借款5万元，并于当天出具《借款借据》，约定原告向被告刘春梅出借5万元，借款期限从2016年9月12日到2016年12月11日。如果逾期还款，则被告刘春梅愿意支付每天50元的违约金，至债务全部清偿之日。被告肖彬承诺对上述借款承担连带责任。原告当天通过银行转账支付了49000元，现金支付了1000元给被告刘春梅。此后原告多次催促，两被告未偿还借款本金和利息。据此，请求法院判如所请。原告提交的证据有：证据1.结婚证，证明二被告是夫妻关系；证据2.借款借据；证据3.借款担保合同；证据4.银行流水；证据5.收据。被告刘春梅、肖彬没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月12日，被告刘春梅因生意周转需要向原告借款5万元，并于当天出具《借款借据》，约定原告向被告刘春梅出借5万元，借款期限从2016年9月12日到2016年12月11日。如果逾期还款，则被告刘春梅愿意支付每天50元的违约金，至债务全部清偿之日。被告肖彬承诺对上述借款承担连带责任。原告当天通过银行转账支付了49000元，现金支付了1000元给被告刘春梅。此后原告多次催促，两被告未偿还借款本金和利息。本院认为，被告刘春梅、肖彬拖欠原告林洪贵借款5万元，有原告提交的借款借据、担保合同、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。原告主张逾期还款违约金按照月利率百分之二计算，不超出合同的约定和法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘春梅、肖彬于本判决生效之日起十日内偿还原告林洪贵借款本金5万元及违约金（违约金按照月利率百分之二计算，从2016年12月12日起计算至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由两被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  林少菁人民陪审员  邱余岚二〇一七年十一月十七日书 记 员  郑 俏彭念念
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1178号申请执行人镇江市润州区市场监督管理局，统一社会信用代码11321111014477686J，住所地：本市南徐路40号。法定代表人朱明，该局局长。被执行人润州区旺利来食品厂，住所地：本市润州工业园区润江路10号2号楼4楼西。经营者曾凡卫。申请执行人镇江市润州区市场监督管理局与被执行人润州区旺利来食品厂非诉行政一案，本院作出的（2017）苏1111行审30行政裁定书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人镇江市润州区市场监督管理局作出的镇润市监罚字[2016]第08001号《行政处罚决定书》中尚未履行的罚款2万元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人润州区旺利来食品厂采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人润州区旺利来食品厂的房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；3、通过全国法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、证券等登记信息，被执行人名下无银行存款；4、通过实地调查，被执行人润州区旺利来食品厂已不在原址经营，但未在工商办理变更登记；5、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区市场监督管理局作出的镇润市监罚字[2016]第08001号《行政处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十一月十七日书记员  堵 玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12428号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：。统一社会信用代码：。法定代表人：王金秀，女，1947年4月6日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张志峰，男，汉族，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告张志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年十一月二十三日书记员  蔡曙光《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9731号 原告:林建锋，男，1978年7月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑星强，男，1993年1月17日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告林建锋与被告郑星强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林建锋经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月二十一日 代理书记员  陈 怡
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1726执842号之三 申请执行人泌阳县杨家集乡人民政府，住所地河南省泌阳县。 法定代表人刘久军，该乡乡长。 被执行人何长印，男，1938年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人泌阳县杨家集乡人民政府申请执行被执行人何长印借款合同纠纷一案中，经本院依职权查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其它可供执行财产。申请人又提供不出被执行人何长印可供执行的财产线索，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2017）豫1726执842号执行案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 森 二〇一七年十一月十七日 书记员 王松明
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1746号申请执行人石峰，男，1973年4月30日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人吕宏岚，女，1972年9月2日生，汉族，句容市人，住句容市。两申请执行人共同委托诉讼代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人句容狮城拉丝有限公司，住所地句容市。法定代表人吕宏军，系该公司经理。申请执行人石峰、吕宏岚与被执行人句容狮城拉丝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1462号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人句容狮城拉丝有限公司应当给付申请执行人石峰、吕宏岚借款本金10218328元及利息（利息以借款本金10218328元为基础，自2017年3月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款被执行人于2017年5月1日之前一次性给付两申请执行人。案件受理费41555元、保全费5000元，合计46555元，由被执行人句容狮城拉丝有限公司承担，被执行人句容狮城拉丝有限公司于2017年5月1日之前将此款给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中查明，被执行人句容狮城拉丝有限公司所有的位于句容市华阳镇××国道北侧××、××、××、××、××幢（证号：159619545）、06幢07幢、08幢（证号：159619546）、09幢（证号：01802241）、10幢（证号：01802242）厂房及国有土地使用权[句土国用（2008）第06085号]正在另案（2017）苏1183执1935号案件评估、拍卖中。另查，被执行人句容狮城拉丝有限公司无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，委托评估移交表，（2017）苏1183执1935号之一执行裁定书，（2017）苏1183执异50号执行裁定书，财产查询反馈总表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初1462号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十七日书记员  朱子晔
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6650号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。 负责人：杨志群。 委托代理人：吴迪、吴哲韵，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：陈秀虹，女，1979年3月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与陈秀虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3018号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2017年6月20日向本院申请执行，请求强制被执行人陈秀虹清偿借款112854.92元及利息36273.18元（暂计至2014年11月25日）、律师费500元，并承担案件受理费2810元、公告费1000元、执行费2291元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6650号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李远威
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初2131号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住江苏省泰州市海陵区青年南路288号。负责人：华俊。委托诉讼代理人：徐庆、张昊，该行员工。被告：江苏锐邦机电设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号20层01室。法定代表人：吴海洋。被告：江苏金色大地酒店有限公司，住所地江苏省泰州市青年南路92号。法定代表人：秦思洋。被告：泰州市陵通商贸有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇九龙村八组。法定代表人：姜许华。被告：秦思洋，男，1964年1月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：姜许华，女，1963年10月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行（以下简称农商行济川支行）与被告江苏锐邦机电设备有限公司（以下简称锐邦机电设备公司）、江苏金色大地酒店有限公司（以下简称金色大地酒店）、泰州市陵通商贸有限公司（以下简称陵通商贸公司）、秦思洋、姜许华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员钱惠彬、人民陪审员周荣英、李兴萍适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告农商行济川支行之委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告锐邦机电设备公司立即偿还原告贷款本金16500000元、利息2356910.3元（利息暂算至2017年3月31日），合计18856910.3元；2、判令被告金色大地酒店、陵通商贸公司、秦思洋、姜许华承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告农商行济川支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同、借款借据、利息清单各一份。诸被告未答辩，亦未举证、质证。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2014年11月3日，原告与被告锐邦机电设备公司签订流动资金循环借款合同一份，合同约定借款金额为人民币1650万元，借款期限自2014年11月3日至2015年10月22日。原告于2014年11月3日起分四次向被告锐邦机电设备公司发放贷款合计人民币16500000元，借款到期日均为2015年10月22日，期内利率为年利率8.4%，逾期利率为期内利率水平基础上上浮50%，即年利率12.6%。借款到期后，被告未能到期还本付息。截止2017年3月31日，尚欠贷款本金余额为16500000元、利息2356910.3元。二、人的担保情况：保证人金色大地酒店、陵通商贸公司、秦思洋、姜许华与原告签订流动资金循环保证合同，承诺对上述流动资金借款合同提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金及利息、违约金以及包括律师费在内的实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏锐邦机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行借款本金人民币16500000元、利息2356910.3元（计算至2017年3月31日）；二、被告江苏金色大地酒店有限公司、泰州市陵通商贸有限公司、秦思洋、姜许华对前述第一项还款义务承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告江苏锐邦机电设备有限公司追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币134941元，公告费人民币600元，合计人民币135541元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币134941元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  李兴萍人民陪审员  周荣英二〇一七年十一月九日书 记 员  陆 娉
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）晋0882刑初141号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人周选民，男，1959年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，山西省河津市赵家庄乡史恩庄村人。2017年8月1日到河津市公安局交通警察大队自动投案，次日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，同年8月17日被河津市公安局执行逮捕，同年9月12日被河津市人民检察院取保候审。 河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人周选民犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人周选民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月1日20时许，被告人周选民无证驾驶无牌三轮车行驶至108线河津市西夭头住宅小区丁字口路段，由北向南左转弯时，与行人郝某1相撞，造成被害人郝某1受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经河津市公安局交通警察大队认定被告人周选民负事故的全部责任，被害人郝某1无责任。被告人周选民在事故发生后自动到河津市公安局交通警察大队投案。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，周选民血液中无酒精。 另查明，被告人周选民亲属于2017年9月10日向被害人郝某1亲属赔偿经济损失269000元并取得谅解。 上述事实，被告人周选民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查图、照片、周选民驾驶证信息查询表、证人郝某2的证言、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2017]毒检字第478号司法鉴定意见书、到案经过、协议书、收条、谅解书被告人周选民的供述与辩解、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周选民违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌三轮车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人周选民在事故发生后积极施救被害人并自动到案如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人周选民亲属向被害人郝某1亲属进行赔偿并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人周选民犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周选民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李军霞 人民陪审员  高超润 人民陪审员  柴亚娟 二〇一七年十一月三日 法官助理赵嘉峰 书记员张萍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5722号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：江爱香，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告江爱香偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，336.88元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，336.88元为基数，自2018年01月13日起至被告江爱香实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告江爱香承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告江爱香签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告江爱香提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告江爱香至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-06 9000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月六日 825.12 8336.88 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8336.88 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8336.88元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告江爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8336.88元。 二、被告江爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8336.88元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保87号 申请人：牛牧，男，1987年出生，汉族，户籍地为武汉市，邮寄地址为湖北省武汉市。 被申请人：付强，男，1970年出生，汉族，住武汉市。 申请人牛牧于2017年11月7日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人付强名下位于济南市历下区泉城路26号世茂广场E座（2号、3号、4号楼及购物中心、影院1-1203，房产证号为济南20XXXXXXX77及济南世茂国际广场商务公寓D座1317的房屋。2017年11月7日，济南仲裁委员会将保全申请书、等提交本院。申请人于2017年11月7日交纳保全费5000元。 本院经审查认为，申请人牛牧的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人付强名下位于济南市历下区泉城路26号世茂广场E座（2号、3号、4号楼及购物中心、影院1-1203，房产证号为济南20XXXXXXX77的房屋。 二、查封被申请人付强名下位于济南世茂国际广场商务公寓D座1317的房屋。 案件申请费5000元，由申请人牛牧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 娟 二〇一七年十一月八日 书记员 王丽娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3892号 本院受理的关于王建科申请执行广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十一月十六日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3050号 广州市增城区人民法院受理的被执行人范和平缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤01刑终1999号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人范和平缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初3191号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。统一社会信用代码912306035698972704.法定代表人刘杨，职务总经理。委托代理人王红岩，该公司员工。被告宋建，男，1988年12月25日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市明道物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市明道物业服务有限公司撤诉，案件受理费25元，由原告大庆市明道物业服务有限公司承担。审判员  刘勇二〇一七年十一月二十七日书记员  丁威
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0626民初1896号 原告：谢根胜，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省东山县， 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。 被告：陈锦明，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省东山县， 被告：郑软君，又名郑颜君，女，1971年12月14日出生，汉族，住福建省东山县， 原告谢根胜与被告陈锦明、郑软君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢根胜的委托诉讼代理人林秀福、被告陈锦明到庭参加诉讼，被告郑软君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢根胜向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款483500元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告以生产经营需要资金为由，于2014年6月10日和2016年7月10日分别向原告借款30万元和183500元，口头约定月利率2%，并由被告陈锦明于2017年4月20日出具借条一单交给原告收执。借款后，被告只陆续支付了部分利息。现原告由于需要资金周转，多次向被告催讨，被告却以经济紧张为由进行推托，至今没有付还。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。 陈锦明承认谢根胜提出的全部诉讼请求。 郑软君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈锦明与郑软君于1990年10月31日登记结婚。因资金周转需要，陈锦明于2014年6月10日向谢根胜借款30万元，于2016年7月10日向谢根胜借款183500元，合计借款483500元，并于2017年4月20日出具借条一单交给谢根胜收执。 上述事实，有原告提供的借条一单、两被告的结婚证复印件一份及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢根胜与被告陈锦明之间的借贷关系有陈锦明出具的借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。该借贷关系发生在被告陈锦明、郑软君婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，依法应当认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。被告陈锦明、郑软君未按约履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张两被告共同偿还原告借款483500元，并自起诉之日（2017年10月13日）起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告郑软君经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=24&Gid=118781208&ShowLink=false&PreSelectId=237951248&Page=1&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下： 被告陈锦明、郑软君应于本判决生效之日起十日内付还原告谢根胜借款483500元，并支付自2017年10月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8553元，减半收取计4276.5元，由被告陈锦明、郑软君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈月寒 二〇一七年十一月三日 书记员  林 霖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0791执57号申请执行人毕永剑，男。申请执行人李洪桃，女。被执行人袁龙，男，。申请执行人毕永剑、李洪桃与被执行人袁龙故意伤害一案，连云港市中级人民法院作出（2017）苏07刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人袁龙应赔偿毕永剑、李洪桃丧葬费33600元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日案执行。本院依法对被执行人袁龙的银行、房产等进行了查询，暂无其他财产可供执行。对于袁龙的家庭地址我们也去调查过，现已经被拆迁，另袁龙名下无房产，袁龙被法院判处无期徒刑，正在服刑期间。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人袁龙名下的银行、房产、土地等情况进行了查询，暂无其他财产可供执行，对于袁龙的家庭地址我们也去调查过，现已经被拆迁，另袁龙名下无房产，袁龙被法院判处无期徒刑，正在服刑期间。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结连云港市中级人民法院作出（2017）苏07刑初7号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 魏 兵(本页无正文)二〇一七年十一月二十九日书记员 蒋 松
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初743号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社），住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军。委托代理人：郭辉，县联社员工。被告：河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰汽贸），住所地石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。法定代表人：李国强（下落不明）。被告：河北东源企业管理服务集团有限公司（以下简称东源集团），住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410。法定代表人：张旭彤。委托代理人：籍建超，东源集团员工。被告：韩可心，男，1984年5月26日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。被告：刘杰，女，1983年9月3日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。被告：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。被告：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。被告张钗、张秀敏委托代理人：张希军，河北嘉实律师事务所律师。被告：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，下落不明。县联社与韩可心、刘杰、上驰汽贸、东源集团、张秀敏、张钗、李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，定于2017年9月13日上午9时公开开庭审理。原告县联社经本院传票传唤，无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告深泽县农村信用联社股份有限公司撤诉处理。案件受理费584元、公告费600元，共计1，184元原告已预交，由原告承担。审 判 长  王彩棉审 判 员  康海龙人民陪审员  王 腾二〇一七年十一月十三日书 记 员  李昭博
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执2040号 被执行人：叶某,男,1990年3月12日生,汉族,住贵州省思南县。 被执行人叶某刑事罚金一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702刑初170号刑事判决，责令被执行人叶某履行缴纳罚金3000元，并退赔阳江市路灯管理中心2850元。但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执行人叶某有可供执行的财产。鉴于被执行人叶某暂无可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一七年十一月三十日 书记员  黄大华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初4465号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。负责人：常旺东，该公司经理。委托代理人：江国喜，该公司员工。被告：郭耀霖，男，1981年11月26日出生，汉族，住广州市越秀区。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司诉被告郭耀霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行审理，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司的委托代理人江国喜到庭参加诉讼，被告郭耀霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系中房天马丽苑物业管理商，被告系中房天马丽苑第2期M7栋804房的业主。双方签订了《前期物业服务协议》并对物业费收取及相关代收代缴费用进行了约定。原告依合同约定提供了相关服务，被告欠缴物业费人民币3578.15元（按每月每平方米1.8元，面积为94.66平方米，从2014年9月1日计至2016年3月31日）。根据广东省人大常委会《广东省城市垃圾管理条例》、广州市人民政府《关收取城市生活垃圾处理费的通告》（穗府【2002】28号）、广州市城市委员会《广州市收取城市生活垃圾处理费实施细则》等相关规定，原告为被告向广州市花都区城市环境卫生管理所代收代缴垃圾处理费105元（按每月每户5元，从2014年9月1日至2016年3月31日）另根据《前期物业服务协议》，拖欠物业费及相关代收代缴费用的行为是一种严重的违约行为，作为业主缴纳相关费用是应尽的义务，也是原告作为物业管理人提供合同服务的前提。为了保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付物业费人民币3578.15元。二、被告向原告支付垃圾处理费105元。三、被告从逾期之日即从2016年4月1日起到2017年5月17日，合计408天，以拖欠的物业费、垃圾处理费、总额为本金，按每天0.1%支付违约金1502.73元，超过部分的违约金不在本案中主张。以上三项合计5185.88元。四、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区望亭路15号中房天马丽苑M7栋804房，权属人是被告郭耀霖。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司具有一级管理服务资质。2008年1月17日通过和开发商签订了前期物业服务合同后取得了该小区的物业管理资格。被告在2014年5月26日入住该涉案房屋接受原告提供的物业管服务。原告与被告签订的《前期物业服务协议》第二章第四条第二点中规定，原告向业主提供物业管理服务，业主应按1.80元每平方米的标准每月向原告支付相关物业管理费用；第二章第八条第四点规定，业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按月物业管理费的0.1%支付违约金；另根据《广东省城市垃圾管理条例》、《广州市收取城市生活垃圾处理费实施细则》规定，业主应按5元每月向原告支付垃圾费。被告自2014年9月1日至2016年3月31日期间拖欠物业管理费。按涉案房屋建筑面积94.66平方米计算被告应支付管理服务人民币3237.37元。自2014年9月至2016年3月期间拖欠垃圾费95元。被告从开始欠缴物业服务相关费至今，经原告多次催缴被告均置之不理。因此原告向本院起诉主张权利。被告经本院传票传唤，没有按时参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告在本案庭审时向本院保证其向本院所作的陈述及所列举的证据均为真实。故本院对原告所提供的证据予以确认。本院认为：原告按约定为涉案房屋提供了物业服务，被告应依约履行向原告支付物业服务费及相关费用的义务。现已查明被告应支付的相关费用为物业服务费3237.37元、垃圾费95元。原告请求被告支付上述相关费用合理合法，本院予以支持。被告迟延缴纳相关物业服务费，应向原告支付滞纳金。根据原告与开发商签订的《物业管理委托合同》约定，被告逾期交纳物业服务费等相关费用，应从逾期之日起按日0.1%的标准计算滞纳金。但该约定已经超过法律规定，本院作适当调整为按年利率24%支付违约金，且滞纳金总额不超过当月应交物业服务费为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郭耀霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司支付2014年9月1日至2016年3月31日期间的物业管理费人民币3237.37元、垃圾费95元。二、被告郭耀霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司支付上述相关费用的违约金，其中2016年4月1日至2016年4月30日的违约金以当月欠缴的物业服务费170.39元为本金，其余各月违约金以当月欠缴的物业服务费为本金，按24%的年利率的标准计算滞纳金，自欠费当月的1日起计至付清款日止，上述各月的违约金总额以不超过该月应交物业服务费为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭耀霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 权人民陪审员  张绍针人民陪审员  任 韵二〇一七年十一月十六日书 记 员  周智杰
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4043号原告：王建梅，女，1968年4月21日出生，汉族，无业，住山西省临县。委托诉讼代理人：谢高辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：太原市佳鑫诚房地产开发有限公司，住所地太原市小店区小店村凤凰路198号。法定代表人：张良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。原告王建梅与被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢高辉，被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建梅向法院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；2、请求判令被告向原告返还已付购房款214526元；3、请求判令被告赔偿原告利息损失24364元（从2015年3月21日至2017年6月30日止，即829天，按年利率5%计算：214526*829天*0.0137%=24364元）；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月21日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于小店区通达街与真武路东北角交汇处的“万马仕乐家”项目1-X125号与1-X126号两套房屋，房屋总价款为214526元，付款方式为一次性付款。2015年3月21日，原告按照约定向被告支付购房款214526元。购房之初被告承诺可以为原告办理房屋产权登记证书，但时至今日，原告经查证得知“万马仕乐家”项目商品房预售许可证仍未办理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效，被告应当返还原告已付购房款并赔偿原告利息损失。太原市佳鑫诚房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的房屋买卖合同是事实，原告接收了被告的房屋，并将房屋出租给了万马仕乐家进行收益，现要求被告支付利息、返还购房款也应依法予以驳回。本案争议的焦点是：涉案房屋买卖合同是否合法有效。原告王建梅提供以下证据为证：证据1、房屋买卖合同（合同编号：002XXXXXXXX0）、附房屋平面图、交房标准、付款方式及期限一份，证明原、被告双方于2015年3月21日签订房屋买卖合同的事实；证据2、转账凭证三份，证明原告给被告转账的事实；证据3、收款收据三份，证明被告收到原告的全部款项；被告经质证认为：对证据1、2、3的真实性均无异议。被告提供证据如下：原告与万马仕乐家签订的《物业增值管理服务协议》，证明被告已经将房屋交付原告，收益7948元。原告经质证，对该证据不认可，认为不能证明被告已将涉案房屋实际交付给原告，租赁协议的承租方山西万马仕商贸城有限公司是由被告指定的，原告并没有实际接收涉案房屋。原告认可收到租金7948元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，原告与被告签订2份《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于小店区通达街与真武路东北角交汇处的“万马仕乐家”项目1-X125号与1-X126号两套房屋，房屋总价款为214526元，付款方式为一次性付款。2015年3月21日，原告按照约定向被告支付购房款214526元。同日，原告与山西万马仕乐家贸易有限公司就上述购买的商铺签订2份《物业增值管理服务协议》，约定：乙方（山西万马仕乐家贸易有限公司）租赁甲方（王建梅）涉案商铺，从2015年10月1日起至2022年12月31日止，租金每年13944元。现《物业增值管理服务协议》仍未履行完毕，截止2015年4月，原告收到被告支付的租金7948元。另查明，太原市佳鑫诚房地产开发有限公司与山西万马仕商贸城有限公司的控股股东均为张良，两个公司的法定代表人也同为张良；涉案房屋尚未交付原告,未取得商品房预售许可证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》所涉房产，庭审前未取得商品房预售许可证，该合同应为无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告未取得商品房预售许可证，并在售房时作出虚假承诺，存在过错，原告购房时未尽到审慎审查义务，具有过失，原告请求确认合同无效，退还购房款214526元应予支持;原告于2015年4月之前收到的租金12186元应折抵利息损失，其请求被告支付从2015年5月1日起至退还全部房款之日止，按照年利率5%计付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王建梅购房款214526元以及以此为基数从2015年5月1日起至退还全部房款之日止，按照年利率5%计付的利息。二、驳回原告王建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4983元（原告已预交），由被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 安 沛人民陪审员 张翼杰人民陪审员 王兰风 二Ｏ一七年十一月十五日书 记 员 李 赟
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0921执498-2号 申请执行人：沧县工商行政管理局。住所地：沧州市新华区南环东路。 法定代表人：王松普，局长。 被执行人：李宝建，男，1977年8月8日出生，汉族，住沧县。 本院在执行沧县工商行政管理局与李宝建行政非诉执行一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘庆亭 二〇一七年十一月十日 书记员  于金生
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初2503号 原告：刘梦麒，男，1974年2月27日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄安宁，广西桂金星律师事务所律师。 被告：覃保护，男，1956年10月21日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告刘梦麒诉被告覃保护民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦麒到庭参加诉讼，被告覃保护经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘梦麒向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还拖欠原告的借款3万元以及利息壹万零捌佰元（￥10800.00）（2016年4月10日至2017年10月16日，按月利率2%计算），并支付从起诉之日起至判决生效之日止所欠款项2%的利息及延迟履行的罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告覃保护以做建筑工程急需资金为由，向原告借款3万元，借期180天，自2016年4月10日至2016年10月9日止，并郑重承诺如不能按时还款，每天按500元计付利息给原告。还款期限届满后，被告没有按时偿还借款，拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告覃保护经本院依法传唤，未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃保护经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。 原告本案所提交的证据，来源合法，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年4月10日，覃保护向刘梦麒借款现金3万元，覃保护并向刘梦麒出具《借款凭据》一份，约定借款期限从2016年4月10日至2016年10月9日止，如逾期还款则按每天500元计付利息。因覃保护逾期未予还款，遂引发本案诉讼。 本案审理焦点归纳为：对原告本案的各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有被告向原告出具的《借款凭据》予以证明，本院对此予以确认，覃保护应即时向刘梦麒支付欠款3万元。对刘梦麒关于逾期利息的主张问题，依照相关法律规定，本院确定覃保护应自逾期还款之日即2016年10月10日起至本案生效判决确定的履行期日止，向刘梦麒支付逾期还款的利息，按年利率24%计付。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告覃保护于本判决生效之日起十日内向原告刘梦麒支付欠款3万元及相应的利息（利息从2016年10月10日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%计付）； 二、驳回原告刘梦麒的其他诉讼请求。 案件受理费820元，减半收取410元（原告已预交），由被告覃保护承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费820元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年十一月十六日 书记员  蓝春雨 附：本判决适用法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初3243号 原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼110室。统一社会信用代码91120116MA06X1662N。 法定代表人芦洋，该公司经理。 委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。 委托代理人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。 被告：张苗，女，1991年8月12日出生，汉族，职业，现住武汉市江夏区。 本院于2017年10月24日立案受理原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司诉被告张苗融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告提供的地址不能找到被告，本院限期原告提供被告其它送达信息或提交公告费用，原告逾期未回复。 本院经审查认为，由于原告未能提供被告准确的送达地址，且逾期未提交公告费用，致使本院无法通知被告应诉，应视为其所诉被告不明确。故原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费1714元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一七年十一月二十九日 书记员  邵景敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0126执1079号 申请执行人廖志文，男，1976年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人林雪祥，男，1968年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 廖志文与林雪祥侵权责任纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）桂0126民初1872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林雪祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖志文于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿10886.6元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林雪祥的财产进行了查证，先后到查询了被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10886.6元。 本院认为，本案被执行人林雪祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖志文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林雪祥新的财产线索，申请执行人廖志文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  陈俊儒 审判员  韦光亮 二〇一七年十一月七日 书记员  蒙 然