贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初2378号 原告：骆遥望，男，1983年10月21日生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，个体工商户。 委托代理人：蒋伟，系贵州钧衡律师事务所律师。 被告：王开文，男，1955年7月3日生，汉族，大专文化，贵州省人，住清镇市，电建二公司退休职工。 被告：成学志，男，1971年11月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告骆遥望与被告成学志、王开文合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆遥望及其委托代理人蒋伟、被告王开文到庭参加了诉讼，被告成学志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告骆遥望向本院提出诉讼请求：1、请求被告王开文支付原告解除合伙合同款500000元，按月利息2%每月支付原告违约金10000元，从2017年7月1日起至付清之日止。由被告成学志承担连带责任；2、由王开文、成学志支付原告垫付的合伙期间的物资款72073元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告因习水至正安高速公路需石材，邀约原告合伙投资采砂场。2016年8月16日，原告与被告王开文签订了《会议纪要》、《合同书》，约定原告出资500000元，占20%份额。事后二被告到杨兴、碧峰租赁房屋、谈判场等，积极筹备采砂场事宜，期间，原告为王开文垫付物资款35930元，为成学志垫付酒款27161元。2017年1月3日，原告与二被告签订《解除合同》，原告要求解除合同，由王开文退款500000元，退款时间为2016年农历腊月20日，退款人王开文、担保人成学志进行了签字捺印。解除合同签订后，被告王开文拖延退款。2017年5月19日，被告王开文又与原告签订了《确认书》，再一次明确王开文于2017年6月30日前一次性归还原告500000元，如超期不还每月按20000元承担损失，同时约定，如发生争议在正安县人民法院诉讼。约定到期后，二被告仍然不支付款项，故提起诉讼，请求支持原告的上述请求。为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：1、《会议纪要》1份，证明原告与被告王开文达成由原告投资50万元占20%股份，建高速公路采砂场协议，原告并支付12000元合同款项的事实。2、《合同书》1份，证明证明原告与被告王开文开设采砂场，由王开文负责选址，骆遥望投资50万元的事实，3、付款凭证1份，证明原告购买物资、发放工资等垫付费用44912元，应由被告王开文承担35930元的事实。4、欠条1份，证明被告成学志欠原告酒款27161元的事实；5、《解除合同》1份，证明原告与二被告解除合同，明确由被告王开文退款500000元给原告，由被告成学志担保的事实，6、确认书1份，证明由被告王开文于2017年6月30日前归还原告50万元投资，超期按每月20000元支付原告损失费，并约定发生争议，在正安县人民法院诉讼的事实。 被告王开文辩称：被告成学志在桐梓县开设采砂场，期间，曾向我借款若干，至今未还。成学志以还款为由，唆使我与其一道在正安县开设新的采砂场，在正安与原告偶然相识，三人协商在正安县××兴镇内投资建采砂场。原告出资500000元占20%股份，因被告成学志已被列入黑名单，由我代表我二人与原告签订了《会议纪要》、《合同书》等。因我不具备开采砂场的经营管理，事后，我主要根据成学志的具体指示与其一道积极筹备采砂场事宜，包括租赁房屋、谈判场地等，三方协商一致自愿投资，应利益共享、风险共担。不应存在利息或赔偿损失。二是2017年1月3日，我代表我和成学志与原告签订了《解除合同》，扣除前期投入（包括租赁房屋、谈判场地等）之外，我与成学志理应归还原告剩余投资款。在采砂场投建期间，我并未私自挪用原告投资款，但被告成学志因桐梓采砂场资金短缺，将剩余款项尽数借走，至今未归还。因此，应由被告成学志偿还原告剩余款项。2017年5月左右，原告将我软禁在其自家经营旅店1月有余，在此期间，原告诱迫我签订了《确认书》，不是出于自愿，应作无效处理。因此，请求驳回原告对我的诉讼请求。为支持自己的抗辩主张，被告王开文向法庭提交了银行流水凭证1份，证明已将原告投资款全部转给被告成学志的事实。 被告成学志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告与二被告针对正习高速公路需石材，拟在正安县××兴镇境内合伙投资开设采砂场，为习水至正安高速路服务，原告与被告王开文签订了《会议纪要》，会议纪要约定：原告投资50万元占股份20%，王开文占股份70%，外聘生产矿长或者由聘骆遥望出任生产矿长占7%，安全员占3%，总计为10%。双方出资筹办采砂场，由原告在2016年8月16日暂付12000元、8月18日付88000元，作双方合作采砂场筹建定金，其它不足费用由被告王开文出资支付。纪要签订当日，原告给付王开文12000元合伙定金。8月18日，原告按约通过银行汇款支付王开文88000元作合伙资金。8月21日，双方根据《会议纪要》又签订了《合同书》，合同约定：双方合伙承包在正安县境内，为习水至正安高速公路和地方建设服务的采砂场一间。原告出资50万元，其余部分由被告王开文全权负责。原告出资款于2016年8月16日用现金支付12000元，2016年8月18日用转账方式汇入王开文个人账户88000元，2016年8月21日汇入王开文账户400000元。利润分成上，王开文占70%，原告占20%，聘用生产矿长占6%，聘用安全员4%。合同签订当日，原告现金支付被告王开文100000元入伙资金，8月22日，原告又现金支付王开文300000元入伙资金。综上，原告从2016年8月16日至2016年8月22日在签订《会议纪要》、《合同书》后，分四次共计向被告王开文支付500000元入伙资金。嗣后，三方共同租赁房屋、找人谈判砂场场地，积极筹办采砂场。因一直未筹办成采砂场，2017年1月3日，原告与二被告协议散伙，双方签订了《解除合同》，解除合同载明：因骆遥望与王开文签订的正安至习水高速料场的50万元，因工程没做成功，所以骆遥望要求解除合同，要求王开文退款，退款时间：2016年腊月20日退清。共计担保50万元。被告成学志作担保人进行了签名确认。同日，双方结算，因筹备购买物资、现工资等垫付44912元，原告占20%，被告王开文应付35930元。王开文承诺于2017年1月8日付清该款，就此向原告出具一张付款凭证。被告成学志因欠原告替其垫付的酒款27161元，承诺以汇款方式5天内付清，也向原告出具一张欠条。期限届满后，因二被告未按约退还原告投资入伙款及支付原告垫付的物资款、酒款。原告在催收中，2017年5月19日，王开文向原告出具一份《确认书》，确认书明确被告王开文于2107年6月30日前一次性归还原告50万元，如超期不还，按每月2万元支付原告损失费，之前的所有费用不用原告承担，包括办公用品。并约定发生争议，在正安县人民法院诉讼。约定期限届满后，因被告王开文又再次未按约归还原告入伙款，原告诉来本院，请求被告王开文退还入伙款50万元，并按月利息2%支付从2017年7月1日起至付清之日的损失费，由被告成学志承担连带责任，并由二被告支付原告合伙期间垫付的63091元。对于原告提供的《会议纪要》、《合同书》、欠条、付款凭证、《解除合同》、《确认书》，因客观证实，庭审中被告王开文无异议，本院予以采信。对被告提供的个人账户明细查询，因客观真实，本院予以采信。被告成学志未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证权利。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告与二被告因开办采砂场，与被告王开文签订的《会议纪要》、《合同书》、《解除合同》系双方当事人合伙及散伙的一致真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方在合同履行过程中，原告已实际按约分四次给付了被告王开文500000元作出资入伙资金，而二被告参与房屋租赁、谈判场地外，并未实际出资，在达不到合伙目的退伙时，双方经结算后，在《解除合同》、《确认书》中书面明确由被告王开文退还原告500000元入伙资金，由被告成学志承担担保责任，并由王开文应付35930元的物资款、工资给原告，由成学志给付原告27161元垫付的酒款。对照《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理。合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，故原告请求被告王开文返还入伙资金500000元，由被告王开文支付原告35930元的物资款、工资，由被告成学志支付原告垫付的酒款27161元的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 对被告成学志的担保责任问题，虽2017年1月3日被告成学志在原告与被告王开签订的《解除合同》上作担保人进行签名确认，但未具体约定保证期间，在《确认书》也未作担保人签名确认，且《解除合同》明确载明500000元的退款人为王开文，退款时间为2016年腊月二十日退清，对照《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，故原告请求被告成学志就担保的500000元入伙投资款的返还和逾期还款损失费承担连带支付责任的主张，因超出法律规定的6个月内主张权利的期间，本院不予采纳。 对原告基于《确认书》，请求被告王开文以月利息2%从2017年7月1日起至付清之日止按每月10000元支付违约损失费问题，因双方在《确认书》约定的“被告王开文于2107年6月30日前一次性归还原告50万元，如超期不还，按每月2万元支付原告损失费”，是双方一致真实意思表示，现原告因被告王开文未按约履行还款义务，主张按月利率2%支付逾期付款损失费，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故原告请求被告王开文以500000元为计算基数，按月利息2%从2017年7月1日起至付清之日止支付逾期付款损失费的诉讼主张，因事实充分，理由正当，不违反法律规定，本院予以采纳。 因本案中，原告签订合伙协议的相对人是被告王开文，所投入的500000元入伙投资款也均由王开文收取和财务支出，并未与被告成学志发生直接合同关系，二被告之间是另一民事法律关系，同时，庭审中被告未向本院提供原告入伙投资后的具体剩余款项，以及原告诱迫自己签订《确认书》的任何事实证据，故被告王开文提出的原告入伙投资款的剩余款项已被成学志借走，应由被告成学志偿还，以及《确认书》系原告诱迫自己签订，应作无效处理的抗辩主张，因无证据证明，事实理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，为保护公民合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照对照《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国担保法》第二十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王开文返还原告骆遥望入伙投资款500000元。并以此为计算基数，按月利息2%支付原告骆遥望从2017年7月1日起至付清之日止的逾期付款损失费； 二、由被告王开文支付原告骆遥望35930元物资工资垫付款； 三、由被告成学志支付原告骆遥望购酒垫付款27161元； 以上一、二、三项给付内容，限本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告骆遥望的其他诉讼请求。 本案的诉讼费用900元，减半收取计4500元，由被告王开文负担4286元，由被告成学志负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 焦 苑 二〇一七年十一月十二日 书记员 郑天扬