安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初3720号 原告：孙会珍，女，1955年10月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。 被告：许涵，男，1996年1月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：阮康玮，男，1990年8月21日出生，汉族，住合肥市。 被告：聂晓娟，女，1990年7月25日出生，汉族，住合肥市。 委托诉讼代理人：阮康玮（系聂晓娟配偶），男，汉族，住合肥市。 原告孙会珍与被告许涵、聂晓娟、阮康玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员巴航、徐家莲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙会珍及其委托诉讼代理人陈开祥到庭参加了诉讼，被告许涵、聂晓娟、阮康玮经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙会珍向本院提出诉讼请求：1、被告许涵立即偿还借款700000元整；2、被告许涵支付借款利息79850元（按月息2%，自2016年11月24日暂计算至起诉之日，此后顺延计算至本清息止）；3、被告聂晓娟、阮康玮对被告许涵的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月11日，许涵因生活、经营需要，向孙会珍借款700000元，用于偿还其债务。孙会珍、许涵及许涵债权人王华东共签订《债务代偿三方协议》一份，约定许涵所欠王华东的债务700000元由孙会珍代为偿还，许涵应在孙会珍代偿后十日内将本金700000元及约定利息140000元一并偿还孙会珍。此后，孙会珍按约定分别于2016年11月12日、2016年11月23日将款项700000元汇入王华东指定的银行账户，许涵向孙会珍出具借条一份。2016年11月30日，聂晓娟、阮康玮向孙会珍出具担保书一份，为许涵的债务承担无限连带担保责任。 许涵、聂晓娟、阮康玮未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，许涵（作为甲方）、孙会珍（作为乙方）与案外人王华东（作为丙方）签订《债务代偿三方协议》，约定：原甲方对丙方所负债务人民币共计700000元转由乙方代为偿还。待乙方代偿后，甲方应当于10日就上述人民币700000元债务向乙方清偿，利息为日千分之三……同日，王华东出具转款委托书，委托孙会珍将许涵的欠款转至羊林燕账户500000元、王正堂账户200000元。2016年11月12日，孙会珍分10笔将500000元转账至王华东指定的羊林燕的银行账户；2016年11月23日，孙会珍分4笔将200000元转账至王华东指定的王正堂的银行账户。2016年11月23日，许涵向孙会珍出具借条，载明：本人向孙会珍借贷款项（即借贷本金）人民币700000元，款项的借贷，通过代偿王华东债务支付，借款期限由2016年11月23日至2016年12月2日，利息为人民币14000元……2016年11月30日，孙会珍（作为甲方）、许涵（作为乙方）与聂晓娟、阮康玮（共同作为丙方）签订《担保书》，约定：为确保甲方与乙方于2016年11月23日签订的《借条》（以下称主合同，本金为700000元）的全面履行，丙方应乙方要求，自愿为乙方因不履行、不完全履行、无法履行上述签订的主合同，导致乙方对甲方产生的债务，提供无限连带担保责任…… 上述事实，有孙会珍提交的债务代偿三方协议、借条、转款委托、银行业务回单、担保书以及孙会珍的陈述予以证实。 本院认为：本案中，许涵为偿还其向他人的借款，向孙会珍借款，并签订《债务代偿三方协议》、出具借条确认，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。现孙会珍已按《债务代偿三方协议》中的约定代许涵偿还700000元债务，其要求许涵按照借条中的约定向其偿还700000元借款本金的主张与法有据，应予支持。关于借款利息，双方在借条中约定借款期限10天,利息14000元，其利率标准已高于法律规定标准，现孙会珍自愿调整为按照2%/月计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持，截至2017年4月23日，借款利息为70000元（700000元×2%/月×5个月），之后的利息以借款本金700000元为基数，按照2%/月顺延计算至所有借款清偿完毕之日止。关于担保，聂晓娟、阮康玮与孙会珍、许涵签订《担保书》，自愿为上述借款提供连带责任担保，且在保证期间内，孙会珍主张聂晓娟、阮康玮对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告许涵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙会珍借款本金700000元及利息70000元（暂计算至2017年4月23日，之后的利息以借款本金700000元为基数，按月利率2%顺延计算至全部借款清偿完毕之日止）； 二、被告聂晓娟、阮康玮对被告许涵的上述债务承担连带责任保证； 三、驳回原告孙会珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11680元、保全费4419元，合计16099元，由被告许涵、聂晓娟、阮康玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 秦 玲 人民陪审员 巴 航 人民陪审员 徐家莲 二〇一七年十一月十四日 书 记 员 黄泽珊 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 4、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。