wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初5186号原告郝帅男，女，1998年11月30日出生，汉族，黑龙江建筑学院学生，住哈尔滨市香坊区。被告高春洁，女，1953年3月24日出生，汉族，哈尔滨印染厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。委托代理人张滨（系被告之子），男，1981年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人吴常冬，黑龙江梓博律师事务所律师。原告郝帅男与被告高春洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝帅男、被告高春洁的委托代理人张滨、吴常冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告身体伤害、精神伤害赔偿金2000元及住院费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日早晨，原告发现自家的新安装的围栏被破坏，原告怀疑是被告所为，于是报警。报警后，被告从楼上往原告身上扔烟头，警察到达现场后，被告又对原告进行人身攻击并辱骂威胁原告。当时原告、原告的母亲郝春芳和原告的男朋友丛嘉铭在场，原告及男朋友丛嘉铭身体虽未受到伤害，但都受到了惊吓。原告将现场情况用手机记录下来。被告的行为已经造成原告精神损害，故诉至法院。被告辩称：原告所述与事实不符，被告从未用棍棒击打原告母亲身体任何部位，也未对其母亲进行侮辱和精神伤害，原告所产生的精神问题非被告造成，原告未产生治疗费用，其起诉无理，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、光盘一张，证明被告对原告母亲殴打并辱骂的事实；经质证，被告认为该证据不能证明被告曾殴打原告母亲，从光盘内容看，被告与原告母亲没有发生肢体上接触，也不能证明被告曾辱骂原告一家的事实。被告仅是在被诬陷拆除原告家栅栏时感觉到气愤，对该事情的辩解。证据二、门诊手册一份，证明原告受到惊吓且无法与陌生人交流，影响原告正常生活。经质证，被告认为该证据无法证实原告受到惊吓无法与陌生人交流，该证据仅是第一专科医院对原告进行简单的处置，并不能证明原告精神上有任何问题。本院认证意见：对原告举示的证据一，该证据能够证明哈尔滨市香坊区新成派出所出警的事实，但不能证明原告拟证明的问题，本院不予采信；对原告举示的证据二，该证据能够证明原告至哈尔滨市专科医院诊疗的事实，本院对该证据所载内容予以确认，但原告未举示证据证明该证据与其所受惊吓存在关联，故对该证据，本院不予采信。被告未向法庭举示证据。经审理查明：2017年7月25日上午，原告的母亲郝春芳发现其在哈尔滨市××区××家园小区××楼××号车库门前新安装的护栏被他人毁坏，怀疑系其二楼的邻居即被告高春洁所为，遂与被告发生言语冲突。原告母亲报警，哈尔滨市香坊区新成派出所出警处置。本院调取出警记录视频及110报警记录，上述材料未显示原、被告之间存在肢体冲突。庭审中，原告自认其未与被告发生肢体冲突，也未受到身体伤害。本院认为：原告主张被告赔偿其身体伤害10000元、精神伤害损失2000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。庭审中，原告自认其未与被告发生肢体冲突，也未受到身体损伤。原告主张的上述费用并未实际发生。原告诉称因被告辱骂而受到惊吓，但原告未举示证据证明其所受惊吓与被告存在关联性。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝帅男的诉讼请求。案件受理费人民币100元（原告已预交500元），由原告郝帅男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李云峰审 判 员  苏 升人民陪审员  陈丽颖二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵可心
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0102民初6987号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：阮文怀，男，1959年12月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：刘爱琴，女，1963年4月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告阮文怀、刘爱琴借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行以被告于2017年11月6日向其清偿了贷款本、息以及诉讼费、律师费为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项目之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案诉讼费7123元，因撤诉减半收取3561.5元，公告费300元，由原告负担。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  牟卫民 人民陪审员  郑 滨 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  张作安 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初5202号 原告：广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市壮锦大道**北部湾科技园总部基地B-3办公楼**。 法定代表人：江托仁，董事长。 委托诉讼代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。 被告：薛明行，男，1981年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，现住南宁市青秀区。 原告广西世恒工程机械有限公司与被告薛明行民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦福盛到庭参加诉讼。被告薛明行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金141257.75元；2、判令被告向原告支付剩余借款利息47745.12（以剩余借款本金141257.75元为基数，按月利率2%，自2016年3月11日开始计算至实际还清之日止，现暂计算至2017年7月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之前较为信任，2014年3月12日，被告因生意经营之需，向原告借款30万元，约定自2014年4月25日起，每月按1.5%利率计算利息，并于2014年10月25日前还清借款本息，若未能按约定履行还款义务的，则被告按照双倍利息即每月3%支付借款利息。原告依约将借款30万元通过法定代表人江托仁的中国光大银行账户转账至被告中国建设银行账户。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，要求其返还该笔剩余借款，但被告以各种理由推脱，拒不履行其还款义务。原告认为，被告拒不履行其剩余还款义务的行为已侵害了原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益，望判如所请。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1、《协议书》。 2、《借款借据》。 证据1～2证明被告向原告借款及相关约定的事实； 3、转账凭证，证明原告通过法定代表人账户已履行出借义务的事实。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛明行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。 经审理查明：2014年3月12日，原告与被告签订了《协议书》，被告向原告出具了《借款借据》，约定原告借款30万元给被告；还款期限为2014年4月25日至2014年10月25日，利息按每月1.5%计算，由被告分次还款（2014年5月至10月，于每月25日偿还借款本息54500元）；若被告未能按照约定时间履行还款义务，则被告按照双倍利率即每月3%支付借款利息给原告。协议签订前，原告于2014年3月3日通过其法定代表人江托仁的银行账户转款10万元至被告的银行账户；协议签订后，原告于2014年3月13日通过其法定代表人江托仁的银行账户转款20万元至被告的银行账户。还款期限已届满，被告未还清借款本金，原告自认被告已支付2016年3月11日之前的利息给原告。至今被告尚欠原告借款本金141257.75元。 本院认为：原、被告之间民间借贷行为系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间民间借贷关系合法有效。原告依约交付了借款给被告，履行了合同义务，被告应按合同约定的期限还本付息。被告未按期还清借款本金，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还清借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2016年3月11日起的逾期利息，有合同依据，亦符合法律规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求按月利率2%计算逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛明行应返还借款本金141257.75元给原告广西世恒工程机械有限公司； 二、被告薛明行应向原告广西世恒工程机械有限公司支付借款利息（从2016年3月11日起至被告还清借款本金之日止，以141257.75元为基数，按月利率2%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4080元，由被告薛明行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  齐素勉 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  方茁权
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1927号原告艾付英，女，1976年2月9日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201510952393，特别授权代理。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201610721644，特别授权代理。被告覃忠华，男，1993年11月26日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，被告游国秀，女，1969年8月22日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，本院在审理原告艾付英诉被告覃忠华、游国秀民间借贷纠纷一案过程中，原告艾付英于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告艾付英撤回对被告覃忠华、游国秀的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告艾付英负担。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗侦贵人民陪审员  彭正先二〇一七年十一月十四日书 记 员  孙 毅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1739号申请执行人赵广红，女，1968年11月1日出生，住北京市海淀区。被执行人邱江波，男，1992年12月15日出生，住福建省泉州市。申请执行人赵广红与邱江波民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵广红于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人邱江波偿还借款本金6000元并支付利息，给付案件受理费25元，公告费560元。本院在执行过程中，已将被执行人邱江波列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人邱江波目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人赵广红亦不能提供邱江波的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14082号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人赵广红发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年十一月二十日书记员  刘 钊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终4416号上诉人（原审原告）：廖立珍，男，1943年5月10日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王其恩，男，1943年5月10日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）:国网江苏省电力公司阜宁县供电公司，住所地阜宁县阜城街道光明路南首**。法定代表人：马汝祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：季朝辉，该公司职工。委托诉讼代理人：单学闻，江苏苏一律师事务所律师。上诉人廖立珍因与被上诉人国网江苏省电力公司阜宁县供电公司（以下简称阜宁供电公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖立珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案的主要焦点是廖立珍在1985年被阜宁供电公司职工殴打，其后才牵连到补偿廖立珍，在2005年4月26日补发廖立珍工资一事，两者存在因果关系。1986年1月26日，盐城供电局发函阜宁供电公司，经阜宁供电公司研究决定，解决廖立珍工资每天20元，每月600元，可阜宁供电公司于2005年4月26日才为廖立珍开户办理了存折，每月只有30元，只发了几个月就停发了。廖立珍与阜宁供电公司之间存在事实劳动关系，阜宁供电公司单方中断廖立珍工资发放，给廖立珍造成严重损害。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。阜宁供电公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。廖立珍与阜宁供电公司之间不存在劳动关系。阜宁供电公司没有决定每天解决廖立珍工资20元，而是一次性解决廖立珍上访路费20元。阜宁供电公司没有发放过廖立珍工资，更没有为廖立珍办理过工资卡。廖立珍无权要求阜宁供电公司补发、给付工资。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。廖立珍向一审法院起诉请求：1.判令阜宁供电公司自1986年起至2016年止补发廖立珍每月工资600元，计223200元，减去1413.52元（已领取）等于221786.48元，按银行同期利率支付利息；2.判令阜宁供电公司从2017年1月起按月发给廖立珍工资600元；3.判令阜宁供电公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实及理由：廖立珍要求阜宁供电公司补发工资、给付工资，其应当提供证据证明与阜宁供电公司之间存在劳动关系。廖立珍提供的1986年1月26日盐城供电局办公室发送给阜宁县供电局的函载明：“你县廖同志来访，请你局接待。”1992年1月29日，阜宁县供电局孙长照在该信函上签注：“经研究，给廖同志解决20元整。”1987年1月24日江苏省电力工业局发送给盐城供电局的函载明：“阜宁县施庄乡宋家村二组廖立珍同志来局反映该县供电局书记陈瑞祥打人致伤，请你局协助地方处理好这件事，并请将处理结果于2月底前报省局。”上述2份函件都是为处理廖立珍信访事宜，不能证明廖立珍与阜宁供电公司有实际用工的事实；孙长照签注：“经研究，给廖同志解决20元整”，是为化解矛盾给予廖立珍上访路费20元，而不是廖立珍理解的每天给予廖立珍工资20元，不能证明阜宁供电公司向廖立珍发放工资的事实。廖立珍提供的阜宁县农村信用合作社的活期存折，经调查，并非廖立珍主张的系阜宁供电公司给其办理的工资卡，而是2005年1季度至2006年3季度期间，廖立珍作为阜宁县农村低保对象户，阜宁县社会托底救助中心向其发放低保金每季度90元的活期存折。综上，廖立珍提供的证据不能证明阜宁供电公司对其实际用工，向其发放工资。双方之间不存在劳动关系，阜宁供电公司不差欠廖立珍工资，廖立珍要求阜宁供电公司补发其1986年至2016年期间的工资、从2017年1月起按月向其发放工资的诉讼请求，无任何事实依据，该院不予支持。一审法院另查明，廖立珍以阜宁供电公司为被申请人于2017年4月13日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。廖立珍仲裁请求为要求办理补办工资和退休工资，到2017年4月20号干了32年工资一直未发。阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月13日以不在仲裁受理范围为由作出阜劳人仲不字[2017]第26号不予受理通知书。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回廖立珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由廖立珍负担。一审法院查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人廖立珍向法院提起诉讼，请求判令阜宁供电公司向其补发工资，并按每月600元标准发放工资，廖立珍应当提供证据证明其与阜宁供电公司之间存在劳动关系。经查，廖立珍所提供的盐城供电局办公室发送给阜宁供电局的函，阜宁供电局孙长照在该信函上签注：“经研究，给廖同志解决20元整”。该签注并不是廖立珍所理解的每天给予其工资20元，不能证明阜宁供电公司向其发放工资的事实。廖立珍也没有任何证据证明其被纳入阜宁供电公司的生产组织体系成为该公司职工，从事有报酬的劳动并接受公司组织管理。因此，廖立珍要求阜宁供电公司补发并发放其工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，廖立珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人廖立珍负担。本判决为终审判决。审判长  周瑞星审判员  王 珩审判员  史宏春二〇一七年十一月十七日书记员  李 淼
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执783号 申请执行人：高传位,男,1946年8月12日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县 申请执行人：高静,女,1972年11月6日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县； 申请执行人：高伟,男,1976年5月16日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市埇桥区； 申请执行人：朱眉清,女,1969年8月25日出生.农林牧渔劳动者,住北京市朝阳区； 申请执行人：高剑,男,1966年11月21日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市埇桥区； 申请执行人：高昂,男,1973年5月12日出生.农林牧渔劳动者,住安徽省宿州市； 申请执行人：朱小艳,女,1987年10月12日出生.农林牧渔劳动者,住安徽省宿州市. 被执行人：刘建,男,1995年2月7日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市埇桥区。 被执行人：刘明军,男,1969年3月10日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人高伟、高传位、高静、朱眉清、高剑、高昂、朱小艳与被执行人刘建、刘明军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执783号案件中对被执行人刘建的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  韩永金 审判员  王泗贵 二〇一七年十一月三十日 （） 书记员  蒋琼琼
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1471号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人赖岸辉罚金纠纷一案，申请执行人于2017年8月4日移送本院强制执行，本院依法予以立案执行。案号为（2017）粤1303执1471号。 本案在执行过程中，经查，被执行人赖岸辉已交罚没款3000元。至此，本案执行标的已到位，现作结案处理。 二〇一七年十一月十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初14684号原告：信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市元丰路**，组织机构代码628382171。法定代表人：林荣德，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐庆玲，该公司法务。委托诉讼代理人：付育杰，该公司法务。被告：詹丽英，女，1980年7月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告信益陶瓷（中国）有限公司与被告詹丽英劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本院于2017年9月8日公开开庭进行审理，原告信益陶瓷（中国）有限公司委托诉讼代理人徐庆玲、被告詹丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信益陶瓷（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付2016年5月1日至2017年4月30日期间降薪差额26880元；2.判决原告无须向被告补发2017年4月剩余工资2560元、5月份半月工资2400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年12月1日入职原告公司，从事销售工作，约定了工作地点为全国，2016年5月1日因被告怀孕，考虑到被告身体不便，便同意被告暂时在家中工作，岗位调整为业务助理，工资降为2560元，一直执行至今。2017年3月17日被告产假结束，一直未恢复工作，2017年5月27日原告向被告发出书面通知，要求其恢复工作。双方发生纠纷，被告于2017年5月15日向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出赣劳人仲字(2017)第241号《仲裁裁决书》。原告认为，双方虽没有对岗位变更及工资调整作书面约定，但是根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，双方已经对调整后的岗位和工资待遇已经实际履行超过一个月，应视为事实变更劳动合同，原告无须再对被告补发相应月份的工资。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持诉请。被告詹丽英辩称，劳动者岗位和薪资的调整，属于劳动合同变更的内容，劳动合同法第35条规定用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，变更劳动合同，应当采用书面形式。而原被告之间并无书面证据证明双方协商一致，只是原告单方面通知，实际上原告的调岗降薪并未征得被告同意，被告多次以邮件书面形式向原告表示坚决不同意，均未得到回复，依据女职工保护条例规定，原告应当支付降薪差额。另外，被告产假结束之后，向原告表达了返岗上班的希望，但一直未能与原告就岗位、薪资和工作地点达成一致意见，被告目前处于哺乳期，但原告坚持要求被告返岗上班，没有考虑被告家在南昌的现实情况，不具有合理性，被告没有提供正常劳动是由于原告没有提供合理岗位，故原告应当支付2017年4月份工资2560元以及5月份半月工资2400元，综上，请求驳回原告诉讼请求。本院认定事实如下：被告于2014年12月1日入职原告处，岗位为江西省南昌地区销售经理，劳动合同期限自2014年12月1日至2017年12月31日，合同约定劳动合同履行地为全国，每月工资为4800元加业务补贴。2016年2月底，被告知晓自己怀孕，并告知原告。2016年3月7日，原告通知被告2016年3月11日前赴昆山总部参加培训，被告以怀孕、身体不适为由拒绝前往。2016年4月29日，原告通知被告自2016年5月1日起将被告的岗位调整为业务助理，工作地点为昆山，月工资调整为2560元，但考虑到被告身体状况，暂同意被告在家办公。2016年10月25日，被告生产。2017年3月19日，被告产假期满，此后原被告就岗位、工作地点等事项多次沟通，但未能达成一致意见。自2017年4月起，原告停发被告工资。2017年5月15日，被告向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年5月1日至2017年4月30日期间降薪差额每月2240元、2017年4月份工资2560元、2017年5月份工资2900元、违法解除劳动合同赔偿金12000元。2017年5月27日，原告向被告邮寄返岗通知书，要求被告接通知后第一工作日到昆山恢复工作，任业务助理，并告知如未依规定到公司上班，将按照《员工手册》规定按旷工处理。2017年8月3日，江西省劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一.原告支付被告2016年5月1日至2017年4月30日降薪差额26880元；二.补发2017年4月剩余工资2560元、5月份半月工资2400元；三.驳回被告其他申请。该裁决第二项为终局裁决，第一、三项为非终局裁决，后原告不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、核签单、情况说明、岗位调动通知书、通知函、银行明细、当事人陈述等证据为证。本院认为，岗位、薪资均是劳动合同的重要组成内容，关乎劳动者的切身利益，用人单位在对此进行调整时，应当与劳动者进行充分协商并达成一致意见，本案原告在作出调岗调薪决定时未与被告进行协商并达成一致，系单方决定，故被告要求原告按照此前履约内容对所降的薪资进行补足，符合法律规定，差额为2240元/月，原告应支付被告2016年5月1日至2017年4月30日期间工资差额26880元。关于被告2017年4月份剩余工资以及2017年5月份工资，江西省劳动人事争议仲裁委员会已就此项作出终局裁决，原告应予支付，本院不再理涉。关于双方之间的劳动关系，被告未对仲裁裁决提出异议，且依据审理查明事实，原告也并未作出解除行为，故双方劳动关系仍然存续。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院判决如下：原告信益陶瓷（中国）有限公司于本判决生效后十日内支付被告詹丽英2016年5月1日至2017年4月30日期间工资差额26880元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告信益陶瓷（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一七年十一月十日书 记 员 张海焱
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初5930号 原告：郭全城，男，1963年2月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：骆洋春，男，1966年7月15日出生，汉族，住玉环市。 原告郭全城与被告骆洋春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭全城到庭参加诉讼；被告骆洋春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭全城向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币1万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由: 2004年3月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币1万元，由被告出具借条壹份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。 被告骆洋春未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实由原告提供的被告骆洋春出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告骆洋春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，被告骆洋春向原告郭全城借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方并无约定还款时间，被告应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款。现被告至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告骆洋春于本判决生效后十日内偿还原告郭全城借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告骆洋春负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。） 审 判 长  孔蒙蒙 人民陪审员  王贤富 人民陪审员  王炳文 二〇一七年十一月七日 代理书记员  林晓晓
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）0122民初4281号原告：张飞雄，男，1969年5月20日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽航律师事务所律师。被告：华厦建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方D座12楼1201号。统一社会信用代码9145000020053367XN。法定代表人：梁仕爵，董事长。被告：华厦建设集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭1幢商业综合楼1105室。统一社会信用代码91340100662917555W。负责人：廖悦真，经理。两被告共同委托诉讼代理人：吴传华，华厦建设集团有限公司工作人员。原告张飞雄与被告华厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）、被告华厦建设集团有限公司合肥分公司（以下简称华厦合肥分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞雄的委托诉讼代理人程宗全，被告华厦公司及华厦合肥分公司的委托诉讼代理人吴传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付下欠工程款250000元及相应利息33250元（利息自2014年11月4日始暂计算至起诉日，此后的利息计算至款清之日止）；2、判决被告返还质保金459999.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，原告以华厦公司及华厦合肥分公司名义，与发包人合肥肥东新城经济开发园区建设投资有限公司签订《合同书》，约定肥东经开区新安江路道排改造工程发包给华厦公司施工。合同书附件四《市政工程质量保修书》中约定市政道路的质量保修期为一年，绿化工程的质量保修期为二年。同年8月12日，我与华厦公司及华厦合肥分公司签订《建设工程施工管理协议书》。后经调查，华厦公司为承接合肥区域内业务，于2007年6月6日开设华厦合肥分公司，为符合税收要求，又于2009年3月11日开设安徽振华建设工程有限公司，华厦公司持有该公司30%股份。案涉合同及相关协议签订后，我作为实际施工人依约履行。2014年11月4日，工程竣工验收合格。根据合同约定，工程质量保修期应在2016年11月4日前届满。发包人于2017年4月27日将工程的质量保修金459999.3元退还至华厦公司账户，但各被告至今未能按约定将该款项返还给我，也未将下欠工程款250000元及相应利息支付给我。华厦公司、华厦合肥分公司辩称：案涉工程是华厦合肥分公司原负责人也是承包人吴月高伪造我公司公章签订合同的，华厦公司对该工程不知情，工程分包给原告施工并且签订协议书，华厦公司也不清楚。质保金459999.3元确是打到华厦公司账户，但华厦公司无法确认质保金是谁交的，原告的律师曾以律师函要求华厦公司退还，但未提交相关证据，导致无法退还，如果查清是谁缴纳的保证金，华厦公司可以退还。对原告主张的欠付工程款25万余元及利息，原告没有提供充分证据。本院经审理认定事实如下：位于肥东县经济开发区排改造工程，由合肥肥东新城经济开发区建设投资有限公司发包给华厦公司及安徽中振建设工程有限公司。双方签订的案涉工程合同书经肥东县住房和城乡建设局备案。上述合同签订后，2013年8月12日，华厦公司与张飞雄签订“建设工程施工管理协议书”，工期自2013年8月2日开工至2014年1月12日竣工，工程保修金在保修期满后，由华厦公司与业主予以结算，结余及补付均由张飞雄承受。双方就其他事项作出约定。2014年11月4日，案涉工程竣工。2015年1月19日，审计单位出具经案涉工程发包方与承包方华厦公司签字盖章确认的审计报告。2017年4月27日，发包人向华厦公司支付案涉工程质保金459999.3元。庭审中，华厦公司主张华厦合肥分公司原负责人吴月高伪造该公司公章签订合同，未能提供证，在本院指定的期间内亦未申请印章真伪鉴定，对该主张本院不予认定。本院认为：华厦公司承包案涉工程后，将工程违法转包给张飞雄，该转包行为因违反法律的强制性规定而无效。但张飞雄实际完成工程施工并交付，故张飞雄有权获取相应的工程价款。对张飞雄主张的欠付工程款25万及相应利息，双方均未提供相关工程款结算、支付等情况的证据，本院不予支持，双方可另行对工程款予以结算并据实支付。张飞雄要求返还质保金的本质是工程价款，华厦公司亦认可案涉工程质保金业已收到，故张飞雄的该项请求，本院予以支持。华厦合肥分公司的合同责任由其设立人华厦公司承担。据此，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告华厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张飞雄案涉工程质保金459999.3元。二、驳回原告张飞雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11232元，减半收取5616元，原告张飞雄负担1516元，被告华厦建设集团有限公司负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇一七年十一月二日书记员  张 鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初2563号原告：郝彩霞，女，1986年12月27日出生，汉族，个体户，住盐池县。被告：叶永涛，男，汉族，42岁，个体户，住盐池县。原告郝彩霞与被告叶永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝彩霞到庭参加了诉讼，被告叶永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月8日，被告因做生意资金短缺为由向原告借款5000元，并于借款当日向原告出具欠条一张，并向原告承诺借款期限为5天时间。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告叶永涛未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明被告叶永涛于2016年8月8日向原告郝彩霞借款5000元的事实。对原告郝彩霞提供的证据，被告叶永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告郝彩霞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年8月8日，被告叶永涛以做生意资金周转困难由向原告借款5000元，并于借款当日向原告出具欠条一张，为书面约定还款期限及利息。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告叶永涛应如数偿还原告借款本金5000元。被告叶永涛经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告叶永涛于本判决生效后五日内一次性偿还原告郝彩霞借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇一七年十一月十四日书记员 龚艺婕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初1836号 原告：李海平，男，1971年6月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 被告：董玉增，男，1973年3月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 原告李海平与被告董玉增健康权纠纷一案，本院于二〇一七年十一月一日立案。原告李海平于二〇一七年十一月六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海平以双方可能对行政处罚提起行政复议为由申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海平撤诉。 审判员  费鸣华 二〇一七年十一月六日 书记员  孙慧源 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7697号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：卢寅，湖北山河律师事务所律师。被告：张国铸，男，汉族，1966年7月22日出生，户籍所在地广东省广州市海珠区，本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张国铸借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行承担。审 判 长  谢红人民陪审员  刘理人民陪审员  周鸣二〇一七年十一月十四日法官助理程晨书记员涂雅君
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2016）皖刑申130号 曾金来： 你因侵占一案，不服安徽省泾县人民法院（1997）泾刑初字第51号刑事判决、（2011）泾刑再字第00001号刑事裁定及宣城市中级人民法院（2011）宣中刑再终字第00004号刑事裁定，以“再审中提供的新证据足以证实申诉人没有侵占60000元货款，原审判决、再审裁定认定事实错误”为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：原审认定你伙同汪如华共同侵占60000元货款的事实，有你二人的供述、证人吴某、陈应林、张某等人的证言以及汪如华开具给山门机械厂的领借凭证、中国农业银行平阳县支行关于平阳县山门机械厂分户账及浙44417**号中国农业银行现金支票、汪如华出具的领款证明单等相关书证予以证实，且证据之间能够相互印证。你在再审期间提交的新证据不足以推翻原审认定的事实。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭猛，男，1972年1月11日出生，汉族，准能公司哈尔乌素露天矿职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古生力资源集团生力物业有限责任公司。法定代表人：张浒军，该公司总经理。再审申请人郭猛因与被申请人内蒙古生力资源集团生力物业有限责任公司（以下简称生力物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1772号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭猛申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求撤销二审裁定，一、二审诉讼费用由生力物业公司承担。事实和理由：（一）二审法院在审理本案时，剥夺了郭猛在2015年7月28日前为亿鑫C区9-2-201房产合法拥有人的权利。对郭猛是亿鑫C区9-2-201从2012年下半年至2013年全年住宅、车库物业费和楼道照明费实际交款人的事实不作实际调查取证，仅凭郭猛提供的由于日久天长原因造成收款人字迹不清的物业费收据复印件，就认定该房产物业费缴纳人为陈静，缺乏事实证明。（二）二审法院在审理本案时，在未传唤郭猛到庭做详细调查的情况下，就缺席判决，剥夺了郭猛依法享有的辩论权。生力物业公司提交意见称，（一）一审是郭猛提起的诉讼，举证责任在于郭猛本人。因郭猛不能提供证据证实其主体资格及所诉请求的事实证据，所以一审法院驳回其诉讼请求正确。（二）二审法院采用的审理方式并不存在不当。（三）郭猛的行为具有恶意诉讼的情形，请高院依法审查。本院经审查认为，根据郭猛提供的房屋产权证以及物业费收据，载明产权人和物业费缴纳人均为陈静，陈静已将涉案房屋的物业费通过（2016）内0622民初2959号民事调解书缴纳完毕。郭猛再审申请称其为该房产的合法拥有人和物业费交纳人，缺乏事实依据。生力物业公司与业主委员会所签订的《物业合同》与郭猛无关，郭猛与生力物业公司没有利害关系。郭猛起诉请求确认生力物业公司与业主委员会所签订的《物业合同》无效，并请求退还物业费，为不适格原告，原审驳回其起诉并无不当。郭猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭猛的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年十一月十日书记员  祝 蕾
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1022民初3157号原告：陈蕴琴，女，1966年6月22日出生，汉族，现住丰台区。委托代理人：韩国涛，男，1967年3月14日出生，汉族，现住丰台区。被告：魏华围，女，1981年7月7日出生，汉族，现住固安县。原告陈蕴琴与被告魏华围房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。陈蕴琴向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除房屋买卖合同（QDDC-20163002）。2.判令被告承担诉讼费用。事实理由：原被告双方于2016年3月16日签订房屋买卖合同，原告陈蕴琴将固安县孔雀城雅柏园雅园010102101室房屋出售给被告魏华围，约定总价78万元，全款支付。已付定金和首付款共50万元。2017牟8月4日双方在固安房管局办理了过户登记手续，至此，履行合同的主要责任和义务就转移给了房屋的买受人（被告），被告即承担了办理房屋权属转移手续的主要贵任。按照本合同第三条第四款的规定：。买受人得到通知15个工作日内，买卖双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续”，补充协议还规定：“买受人购买此房屋为全款购买，在出卖人（原告）领取产权证7个工作日内配合买受人到当地房管局做产权变更。”，按以上条款约定，合同履行的最后期限界定明确，以8月4日作为最后通知日起，8月25日之前双方就应当办完全部过户手续，合同应已履行结束。事实上，原告8月21日催促被告和中介抓紧办理权属转移手续；8月27日通知了被告和中介违约已经造成；9月1日给中介和被告提出两个延迟履行合同的办法，被告拒绝采纳并拒绝沟通约谈；9月6日发书面催告信2份，均被被告拒收；9月16日发书面《解除合同告知函》。时至今日，原告已多次电话联系和短信通知被告，但被告一直不接电话、不回短信、不接信函，不按要求履行约定的合同义务；原告也让中介协调沟通，或补充协议，或解除合同。但至今无任何结果。桉据合同法有关规定，本合同第五条以及补充协议第一条规定的关于合同解除以及违约赔偿的条件均已经满足，最后期限己经超越。原告特提起诉讼，请求解除合司、被告归还房屋及全部资料，请贵院依法及时判决。本院经审查认为，关于陈蕴琴、魏华围双方的房屋买卖合同纠纷，固安县人民法院于2017年7月17日出具（2017）冀1022民初字第1682号民事调解书予以处理，该调解书具有法律效力。根据调解书的内容，明确了陈蕴琴协助魏华围办理固安县孔雀城雅柏园0101021001室房屋过户登记手续；调解书并无规定如一方不履行调解书内容则另一方有权解除合同。陈蕴琴起诉违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈蕴琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一七年十一月十日书记员  董连华
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1741号申请执行人：谢流河，男，1946年5月13日生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人：宋伦，女，1948年9月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：金大山，男，1971年10月3日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1603号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金大山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人金大山的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年十一月十六日书记员  马帅民
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执3393号 申请执行人黄迎春，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人刘峥，男，xx年xx月xx日出生，汉族，北京铁路局石家庄电力机务段职工，住石家庄市桥**。 申请执行人黄迎春与被执行人刘峥民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02083号民事调解书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人刘峥的工资收入12000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇一七年十一月三日 书记员  周瑞瑞
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）豫17刑辖59号上蔡县人民法院：关于上蔡县人民检察院提起公诉的被告人方相旗涉嫌犯代替考试罪一案，鉴于方相旗以你院曾审理过其另一案件为由，申请你院刑一庭、刑二庭回避，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院将该案移送西平县人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院，同时书面通知当事人。二〇一七年十一月十七日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑05民初36号 原告：中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。 法定代表人：肖强，该分行行长。 委托诉讼代理人：王振宇，该分行内控与法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：汪贺，该分行公司业务部客户经理。 被告：黑龙江安邦水利开发有限公司，住，住所地双鸭山市尖山区五马路东端东山宾馆楼内/div> 法定代表人：解香平，该公司负责人。 被告：中植企业集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区东四环中路****1515/div> 法定代表人：刘秀坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭峥，男，1984年11月5日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。 被告：双鸭山市水务局，住所地，住所地双鸭山市尖山区九阳路**iv> 法定代表人：徐斌义，该局局长。 原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行与被告黑龙江安邦水利开发有限公司、中植企业集团有限公司、双鸭山市水务局借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行撤诉。 案件受理费128285元，减半收取计64142.5元，由原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行负担。 审 判 长  王永春 审 判 员  刘国玉 代理审判员  霍 拓 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  乔思婷
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初9241号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：李某1，行长。委托诉讼代理人：胡某、孙某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：姜某，男，1959年9月15日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：李某2，女，1959年7月8日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：林某1，男，1975年9月29日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：林某2，女，1958年5月3日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：何某，女，1958年2月5日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告姜某、李某2、林某1、林某2、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告姜某、李某2、林某1、林某2、何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告姜某、李某2支付借款本金100000元及结至2017年10月5日的利息10308.55元，本息合计110308.55元，并继续按合同约定支付2017年10月6日至借款本息还清时止的利息；被告林某1、林某2、何某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告姜某、李某2于2015年2月12日与原告签订最高额个人借款合同。合同约定：原告向被告提供借款100000元，借款期限为2015年2月13日至2017年2月1日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。同时三被告林某1、林某2、何某与原告签订最高额保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任。现该笔借款履行期限已到，被告姜某、李某2没有按照合同约定偿还借款本息，另三被告亦未履行连带还款责任。庭审中，原告认可被告姜某、李某2已支付利息20104.62元。姜某、李某2、林某1、林某2、何某未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告姜某、李某2于2015年2月12日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行签订个人借款合同，合同约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告姜某、李某2提供借款100000元，借款期限为2015年2月13日至2017年2月1日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告林某1、林某2、何某为该借款担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款后，被告姜某、李某2向原告支付利息20104.62元，截止至2017年10月5日尚欠本金100000元，利息10308.55元，本息合计110308.55元。上述事实，有原告的陈述及原被告签订的借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件、交易流水在卷佐证。本院认为，被告姜某、李某2与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元事实清楚，被告姜某、李某2应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告林某1、林某2、何某作为保证人为被告姜某、李某2向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过保证期间，被告林某1、林某2、何某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某、李某2于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金100000元，支付结至2017年10月5日的利息10308.55元，合计110308.55元，并继续按照约定利率支付2017年10月6日至借款本息还清时止的利息；二、被告林某1、林某2、何某对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告姜某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵艳华 二0一七年十一月二十九日书记员 孙 皓
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执621号 申请执行人：郭云峰，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：宿州市华盛置业有限公司，住所地灵璧县花园街，组织机构代码56754694-4 法定代表人：彭良华，董事长。 申请执行人胡效军与被执行人宿州市华盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1323民初272号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩永金 执行员  尤 宇 执行员  张利平 二〇一七年十一月十三日 书记员  蒋琼琼
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终241号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟松峰，男，汉族，1982年12月8日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住江苏省南京市高淳区。因吸食毒品、非法携带管制刀具，于2012年11月28日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十八日；因吸食毒品，于2013年2月9日、2013年4月23日分别被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日、十五日；于2013年4月28日被宣城市公安局决定强制戒毒二年；因吸食毒品，于2014年9月24日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2017年5月10日被南京市公安局高淳分局行政拘留十三日；并于2017年5月18日被南京市公安局高淳分局决定强制戒毒二年。因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2011年9月23日被原审法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日被原审法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2014年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同月20日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人孟松峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月22日作出(2017)皖1802刑初290号刑事判决。宣判后，原审被告人孟松峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2017年3月底4月初的一天，被告人孟松峰通过手机联系，在宣城市宣州区狸桥镇狸桥街道“小刀电动车”店门口，以1000元的价格，将2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员韩某。同年5月9日，孟松峰以同样方式，在狸桥镇狸桥街道老医院门口，以500元的价格，将1克甲基苯丙胺贩卖给韩某，并通过手机微信红包收取毒资。2017年5月10日，孟松峰因吸毒，被南京市公安局高淳分局决定行政拘留十三日。期间，被告人孟松峰的妻子张某至南京市拘留所看望其时，孟松峰将自己贩卖毒品的犯罪事实告知张某，并委托她代为向宣城市公安机关投案。后张某主动至宣城市公安局狸桥派出所报案，并交代了孟松峰贩卖毒品的犯罪事实。2017年5月18日，孟松峰被转至南京市戒毒所接受强制戒毒。期间，宣城市公安局民警至南京市戒毒所对被告人孟松峰进行询问时，其如实交代了贩卖毒品的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押孟松峰的作案工具电子秤二台、手机二部、塑料自封袋八十五个。一审期间，被告人孟松峰主动缴纳罚金人民币5000元。上述事实，孟松峰在一审开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：物证电子秤二台、乐视手机一部、苹果智能手机一部，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、拍照提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明，勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料说明及光盘，证人张某、韩某、石某的证言，被告人孟松峰的供述与辩解等。原审法院认为：被告人孟松峰向他人贩卖甲基苯丙胺3克，其行为构成贩卖毒品罪。孟松峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孟松峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又实施贩卖毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。孟松峰曾因违法犯罪行为受到刑事、行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。孟松峰在行政拘留期间，委托其妻子向公安机关投案，后接受公安机关询问时，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可从轻处罚。孟松峰主动缴纳部分罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项2目之规定，判决：一、被告人孟松峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人孟松峰违法所得一千五百元予以追缴，上缴国库。作案工具电子秤二台、手机二部、塑料自封袋八十五个予以没收。孟松峰上诉称：其在公安机关交代的只有2.4克，一审法院认定的是3克，对其量刑过重；其如实供述自己的罪行，是投案自首，一审中主动缴纳了部分罚金，认罪态度好，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明：原判认定的事实，有经一审庭审举证、质证并认证的相关物证、书证、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料说明及光盘、证人证言以及被告人孟松峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。二审中，上诉人孟松峰未提出足以影响事实认定的新证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：上诉人孟松峰向他人贩卖甲基苯丙胺3克，其行为构成贩卖毒品罪。孟松峰分两次贩卖给韩某甲基苯丙胺共3克的事实，有证人张某、韩某等人的证言以及孟松峰的供述和辩解等证据相互印证，足以认定。孟松峰本人在一审庭审中亦无异议，其上诉对此提出异议，未能提出相反的证据予以证实，本院对其此节上诉理由不予采纳。孟松峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。孟松峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又实施贩卖毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。孟松峰曾因违法犯罪行为受到刑事、行政处罚，可酌情从重处罚。孟松峰在行政拘留期间，委托其妻子向公安机关投案，后接受公安机关询问时，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可从轻处罚。孟松峰主动缴纳部分罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑时予以考虑。原判综合本案的事实、性质、社会危害程度，并充分考虑孟松峰所具有的自首、主动缴纳部分罚金等法定、酌定量刑情节，对其所作量刑并无不当。孟松峰关于原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗远华审判员  刘 燕审判员  马林海二〇一七年十一月十四日法官助理郭威书记员周衎炜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0502民初6331号 原告：白晶，女，1979年7月9日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘国静，通辽市"148"第四法律服务所法律工作者。 被告：田忠伟，男，1984年10月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告白晶与被告田忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晶到庭参加诉讼，被告田忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白晶向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告田忠伟立即给付借款本金23000元；2．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告田忠伟以投资其叔田永君养猪场名义向原告白晶借款30000元,约定2016年5月2日偿还并约定月利率按1.5%计息，2016年7月27日被告田忠伟偿还原告白晶本金10000元，利息6435元，尚欠本金20000元，2016年7月27日被告田忠伟重新给原告白晶出具一枚借据，借款数额为23000元（含有本息即本金20000元，利息3000元）,约定月利率按1.5%计息，并约定2017年5月27日偿还，此款到期后原告白晶多次向被告田忠伟催要，被告田忠伟未偿还，故提起诉讼。 被告田忠伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告田忠伟以投资其叔田永君养猪场向原告白晶借款30000元,约定2016年5月2日偿还借款并约定月利率按1.5%计息，在借据上借款人一栏没有借款人田永君当即签字，被告田忠伟在借据上担保人一栏签字按手印,原告白晶当面将现金交付被告田忠伟,被告田忠伟为原告白晶出具一枚借据。2016年7月27日被告田忠伟偿还原告白晶该款本金10000元，利息6435元，并重新为原告白晶出具一枚借据，借款数额为23000元,含有本息即本金20000元，月利率按1.5%计息，10个月的利息3000元，本息合计23000元，并约定还款日期为2017年5月27日。被告田忠伟重新为原告白晶出具的借据上仍然在担保人处签字按手印。此款到期后原告多次向被告田忠伟催要，被告田忠伟未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示借据，有证人白某当庭作证，经询问被告田忠伟认可，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，原告白晶与被告田忠伟民间借贷关系受法律保护。原告白晶与被告田忠伟之间关系名为担保关系实为民间借贷关系，原、被告的债权债务关系明确。原告主张的利息符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告白晶的诉讼请求成立，应予支持。被告田忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田忠伟于本判决生效后立即偿还原告白晶借款本金20000元，利息3000元，合计23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计188元，由被告田忠伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 田方明 二〇一七年十一月二日 书记员代 冬 冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初11683号原告：王瑞，女，1967年2月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王世东，男，1971年出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住本区，居民。原告王瑞与被告王世东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告王瑞到庭参加了诉讼，被告王世东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、原告与被告形成的不定期租赁合同有效予以解除；2、依法判令被告返还原告所有位于榆林市榆阳区XX巷XX号XX号楼XX房XX套；3、依法判令被告支付原告租赁费（从2017年10月13日起至返还租赁物之日止，每年按11500元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原告与被告签订了口头租赁合同，约定：被告租赁原告位于榆阳区XX巷XX号XX号楼XX房XX套，租赁期限1年，从2017年10月13日起至2018年10月12日止，年租金11500元等事项。合同签订后，原告向被告交付了出租房屋，被告与原告未签订书面的租赁合同亦未支付租金。致原告提起诉讼请求法院依法判决。被告王世东未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告与被告签订了口头租赁合同，约定：被告租赁原告位于榆阳区XX巷XX号XX号楼XX房XX套，租赁期限1年，从2017年10月13日起至2018年10月12日止，年租金11500元等事项。合同签订后，原告向被告交付了出租房屋，被告与原告未签订书面的租赁合同亦未支付租金。原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告王瑞与被告王世东未签订书面的房屋租赁合同系不定期租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，被告不履行合同义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请原告与被告形成的不定期租赁合同有效予以解除及被告返还原告所有位于榆林市榆阳区XX巷XX号XX号楼XX房XX套和被告支付原告租赁费的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王瑞与被告王世东形成的不定期租赁合同有效，于本判决生效之日起予以解除。二、本判决生效后十日内，由被告王世东返还原告王瑞所有位于榆林市榆阳区XX巷XX号XX号楼XX房XX套归原告王瑞管理。三、本判决生效后十日内，由被告王世东支付原告王瑞房屋租赁费（从2017年10月13日起至返还租赁物之日止，每年按11500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王世东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  李长鹏  二〇一七年十一月二十一日 书 记 员 郭  鹏    20170802116831967287XXXXXXXXXXXXXXXXXX1971152017111420171121127413201710131150042017101374112017101320181012115002017101374112017101320181012115007417412017101311500100
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1581号申请执行人：姚宏毅，男，1979年4月8日出生，汉族,住无锡市锡山区。委托代理人：费振初,无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：蒋晓军，男，1977年3月19日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人姚宏毅与被执行人蒋晓军民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4203号民事判决书已生效。依据该判决书，蒋晓军于判决生效后10日内归还姚宏毅借款本金110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由蒋晓军负担。因被执行人蒋晓军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚宏毅向本院申请强制执行。本院已于2019年6月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蒋晓军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蒋晓军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓军未予自觉履行。执行过程中，申请执行人姚宏毅与被执行人蒋晓军于2019年11月11日自愿达成执行和解协议，协议约定：双方一致同意案款以111250元了结本案。付款方式，蒋晓军于2019年11月15日前支付21250元，于2020年1月春节前支付10000元，于2020年6月底前支付20000元，于2020年9月底前支付10000元，于2020年12月底前支付20000元，余款30000元于2021年6月底付清。执行费1500元由蒋晓军负担，蒋晓军于2019年11月15日前支付。如蒋晓军未按约履行付款义务，则姚宏毅有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初4203号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人姚宏毅与被执行人蒋晓军在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4203号民事判决书的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人蒋晓军不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人姚宏毅可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  崔 锋二〇一七年十一月十一日书记员  顾明霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初642号原告：新乡市高新区康桥正阳幼儿园，住所地新乡市新飞大道与道清路交叉口正阳花园内。法定代表人：段银环。委托诉讼代理人：刘进梅，河南秉持律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文超，河南秉持律师事务所律师。被告：王素霞，女，汉族，1969年8月14日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师。原告新乡市高新区康桥正阳幼儿园（以下简称“康桥幼儿园”）与被告王素霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。本院经审查认为，本案与（2017）豫0702民初614号案件均系基于王素霞与康桥幼儿园的同一劳动争议事实发生的纠纷，王素霞与康桥幼儿园分别向本院起诉，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0702民初614号案件审理。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一七年十一月六日书 记 员  曲志菲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执恢114号 申请执行人：杨素敏,女,1964年3月22日出生,安徽省临泉县任，住临泉县。 被执行人：刘国强,男,1970年8月11日出生,安徽省临泉县人，住临泉县。 本院在执行申请执行人杨素敏与被执行人刘国强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2012）临民一初字第00230号民事判决书已发生法律效力。判决确认刘国强赔偿杨素敏75024.91元，负担案件受理费2500元。权利人杨素敏于2012年9月5日向本院申请执行，因被执行人下落不明且无可供执行财产，本院于2012年12月23日终结本次执行程序。2017年11月14日恢复执行，执行过程中杨素敏与刘国强达成执行和解：刘国强一次性赔偿杨素敏6万元，杨素敏自愿放弃其余款项及迟延履行期间利息。该和解协议现已履行完毕，杨素敏申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1221执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李晓涛
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2017）冀03行终129号上诉人（原审原告）杨俊力，女，1974年8月28日，汉族，无业，现住秦皇岛市。委托代理人高庆萍，系河北吴秀萍律师事务所律师。委托代理人胡秀萍，系河北吴秀萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区人民政府，统一社会信用代码×××。法定代表人曹立新，区长。委托代理人张立铁，系河北法润律师事务所律师。委托代理人苏健男，女，系秦皇岛市国土资源局海港分局工作人员。第三人刘学忠，男，1973年12月26日出生，汉族，住秦皇岛市。上诉人杨俊力诉被上诉人秦皇岛市海港区人民政府集体土地使用权登记一案，不服秦皇岛海港区人民法院（2017）冀0302行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，杨梭力与第三人刘学忠原系夫妻关系，二人均系海港区海港镇土台子村居民，于1996年结婚，于2016年经人民法院调解离婚。在婚姻关系存续期间，原告于2007年获得了海港区海港镇土台子村2段30号34.06平方米房屋的所有权。被告秦皇岛市海港区人民政府在1998年的农村宅基地清宅复核时为刘井玉（系刘学忠父亲，现已去世）换发了2070101号集体土地使用证，将海港区海港镇土台子村2段21号集体土地（共239.58平方米）使用权登记在刘井玉名下。原告认为，被告为刘井玉换发宅基地使用权证的行为侵害了其合法权益，故向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的2070101号集体土地使用权登记行为。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定："行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。"《行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告杨俊力合法拥有的房屋位于为土台子村2段30号，而其要求本院撤销的2070101号集体土地使用权证所登记的宅基地位于土台子村2段21号，与原告的房屋无关。综合本案的所有证据，不能证明原告系2070101号集体土地使用权登记行为的相对人，亦不能证据原告与该登记行为有利害关系，因此，原告不具备对该集体土地登记行为提起诉讼的资格。综上，原告的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件，应不予受理。由于本案已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨俊力的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人杨俊力不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院未查清涉案土地的实际坐落位置。上诉人是土台子村2段**房屋所有人，依据上诉人原审提交的证据能证明土台子村2段30号与土台子村2段21号是同一地址。请求撤销海港区人民法院（2017）冀0302行初17号行政裁定。本院认为，本案在二审期间，上诉人提交了居委会出具的证明土台子村2段30号与土台子村2段21号是同一地址的新证据。因此，海港区人民法院（2017）冀0302行初17号行政裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海港区人民法院（2017）冀0302行初17号行政裁定；二、本案发回海港区人民法院重审。审判长 刘志高审判员 崔冠军审判员 陈彩东 二〇一七年十一月七日书记员 姚思函
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执2465号申请人鲍伟，男，1984年5月7日，住北京市朝阳区。被执行人王伟，女，1962年1月12日出生，住北京市石景山区。鲍伟与王伟合同、无因管理、不当得利一案，本院做出的（2017）京0107民初13052号民事调解书已发生法律效力。被执行人王伟未按判决书履行义务，鲍伟于2017年7月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行内存款45043.08元，并以汇款方式发还申请人，后本院查明，被执行人王伟现下落不明，本院依法对其名下车辆、房屋予以查封（均系轮候查封）。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索。本院依法将被执行人王伟纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13052号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张凤利二〇一七年十一月二十日书记员  郭雅文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执418号之三申请执行人：贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：陈坚，男，1974年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：周作花，女，1969年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：龙江英，女，1963年3月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：姚娜亚，女，1952年8月24日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司与陈坚、周作花、龙江英、姚娜亚金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人陈坚、周作花、龙江英、姚娜亚送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人陈坚、周作花、龙江英、姚娜亚一次性返还申请人贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币982199元，并从2014年10月21日起支付利息至判决确定的履行之日止（利息按照罚息利率月利率16.875‰的标准计算）。并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费13620元。但被执行人陈坚、周作花、龙江英、姚娜亚至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人陈坚、周作花、龙江英、姚娜亚名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人陈坚、周作花、龙江英、姚娜亚名下个人账户有存款一万余元，经告知申请人，申请人表示无需本院扣划该笔存款，同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执418号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  :谭真审判员  胡 昊审判员  冯树东二〇一七年十一月十日书记员  :张磊合议庭笔录时间：2017年11月10日地点：本院执行局110室合议庭成员：审判长：谭真审判员：胡昊、冯树东书记员：张磊合议内容：谭：本院在执行贵阳乌当农村商业银行股份有限公司与陈坚、周作花、龙江英、姚娜亚金融借款合同纠纷一案，我院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈坚、周作花、龙江英、姚娜亚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈坚、周作花、龙江英、姚娜亚至今未履行。我院依法查询被执行人陈坚、周作花、龙江英、姚娜亚名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人陈坚、周作花、龙江英、姚娜亚名下个人账户有存款一万余元，经告知申请人，申请人表示无需本院扣划该笔存款，同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，被执行人无财产可供执行，我的意见是终结该案的本次执行程序。冯：我同意谭真的意见胡：我也同意谭真的意见。经合议庭达成如下一致意见：终结（2017）黔0112执418号案件的本次执行程序。合议庭成员签字：
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初977号原告南京百米非开挖工程有限公司，住所地南京市彭楼区幕府东路**，统一社会信用代码9132010630250217XC。法定代表人陈根梅，系该公司总经理。委托代理人赵亲田，江苏钟山明镜律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告毕节市承禹水利建筑有限责任公司，住，住所地贵州省毕节市七星关区学院路节市交警支队对面）。统一社会信用代码915205007366355009。法定代表人游幼平。原告南京百米非开挖工程有限公司诉(以下简称南京百米公司)被告毕节市承禹水利建筑有限责任公司(以下简称毕节承禹公司)建设工程施工合同一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告南京百米公司的委托代理人赵亲田到庭参加了诉讼，被告毕节承禹公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告南京百米公司称，原告是一家专门从事非开挖（管道穿越）工程的施工和安装单位。2014年12月份，被告中标获得了贵阳市乌当区水利局《2013年中央农田水利建设资金乌当区机井配套建设项目》的施工工程。在被告方工程项目部负责人陈杰多次与原告方电话联系洽谈后，2016年2月16日，双方签订了一份《非开挖工程施工合同》，被告将其项目下的岩山村翁找组人畜饮水的项目的非开挖工程分包给原告具体负责施工。该合同还就工程价（336000元）和工程款的支付及双方的权利义务作了相应的约定。2016年5月11日，被告方项目部负责人陈杰出具《非开挖施工完工单》，确认上述工程顺利完工及支付了工程款70000元的事实。按照上述合同约定，工程完工后，被告应在一周内结清全部的工程款。但是时至今日，被告仍拖延履行相应的付款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决：1、判令被告立即支付工程款本息共计276606元（其中工程款266000元，逾期利息按同期银行贷款利率4.35%自2016年5月18日起暂计至2017年4月18日止为10606元）；2、案件诉讼费由被告承担。被告毕节承禹公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月份,被告毕节承禹公司因中标获得了贵阳市乌当区水利局《2013年中央农田水利建设资金乌当区机井配套建设项目》的施工工程项目，而原告南京百米公司是一家专门从事非开挖（管道穿越）工程的施工和安装单位。被告方工程项目部负责人陈杰在与原告方洽谈后，双方于2016年2月16日签订了《施工合同》一份，合同约定了被告将其所承包的项目下的岩山村翁找组人畜饮水项目的非开挖工程分包给原告具体负责施工，并对工程要求、工程造价及工期、付款方式及双方的权利义务等内容进行了约定。其中合同第四条第1款第4项约定“甲方委派负责人陈杰负责本项目工程，在乙方施工完成后于24小时内在‘非开挖工程工作量确认单’上签字确认施工工作量，逾期不签字则视为已签字且验收合格”，合同第五条第1款约定“乙方导向完成后，甲方支付乙方进度款100000元整（如果拉管未能成功，乙方退还甲方100000元）”，第2款约定“乙方管道回拖完成后，甲方于一周内全额支付乙方工程款336000元”。在签订合同之后，原告积极履行自己的义务，被告方负责人陈杰于2016年5月11日向原告出具一份《非开挖施工完成单》，内容为“由毕节市承禹水利建筑有限责任公司发包给南京百米非开挖工程有限公司施工的2013年乌当区机井建设项目岩山村翁找组人畜饮水项目过山穿越工程于2016年5月11日已顺利完工，施工管材为16公斤，110PE管，长度345米。合同总价为336000元，甲方支付乙方工程款合计人民币7万元整，甲方尚欠乙方工程款266000元”。之后被告一直拖欠原告剩余工程款未付，原告于2017年3月14日向被告公司出具《催告函》一份，催促被告尽快支付欠款。但被告仍不予理睬，原告遂诉至到院。庭审前，我院工作人员与被告毕节承禹公司的项目管理人李厚涛有过电话联系，李厚涛表示公司对该笔款项认可，只是水利局没验收，也没有拨款，等工程验收、拨款后，会支付货款的。上述事实，有原、被告营业执照，法人身份证明，《非开挖工程施工合同》，原告方施工期间所产生的部分费用票据，《非开挖施工完成单》，《催告函》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告南京百米公司和被告毕节承禹公司签订的《非开挖施工合同》系双方真实意愿所签订，未违反法律法规的规定，为有效合同，应受法律保护，双方应自觉履行合同所约定的权利义务。本案中,作为被告方委派的项目负责人陈杰已对原告所做的工作进行了检查验收并出具了施工完工单。被告应按合同约定于一周内即2016年5月18日前向原告支付工程款。故原告南京百米公司要求被告毕节承禹公司支付未付工程款266000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息10606元，被告不按合同约定付款，属违约。原、被告双方虽在合同中未约定违约金，但被告的行为确实给原告造成一定损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”原告主张从2016年5月18日起至2017年4月18日止按银行贷款利率4.35%计算损失合理。原告请求判令被告支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告毕节市承禹水利建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京百米非开挖工程有限公司工程款266000元。二、被告毕节市承禹水利建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京百米非开挖工程有限公司逾期付款利息10606元。案件受理费5449元，由被告毕节市承禹水利建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长     审 判 长  魏鸣东人民陪审员  廖铭权人民陪审员  朱桂萍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄琇娟
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1919号之一申请执行人：秦明玉，男，1963年3月15日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区,公民身份号码×××。被执行人：高伟，男，1966年7月16日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份证号×××。申请执行人秦明玉与被执行人高伟租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）京0109民初1409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦明玉于2017年6月30日依法向本院申请执行，要求被执行人高伟给付案款14万元及利息。被执行人依法应承担执行费2000元。在执行过程中，1.本院于2017年6月30日通过司法专邮形式向被执行人高伟邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月30日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高伟名下相关财产信息，发现被执行人高伟银行存款已被另案冻结，无车辆登记信息。3.本院依法查询了高伟的婚姻登记情况，查明高伟已于2015年7月29日登记离婚。4.本院依法前往被执行人住所地大峪村委会调查，未找到被执行人下落及可供执行的财产线索。5.本院于2017年10月12日将高伟纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2017年11月15日向被执行人高伟发布限制消费令，限制其高消费。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的14万元未能执行。综上所述，因本案被执行人高伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初2924号原告马春阁，女，1956年7月7日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人高杰，河南心力律师事务所律师。被告万合云，男，1964年11月24日出生，汉族，住安阳殷都区。被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司，住所地，濮阳市106国道与苏北路交叉口北20米路东。组织机构代码79192310-X法定代表人单素英，系该公司经理。被告安阳万合汽车销售有限公司，住所地安阳市殷都区邺城大道（107国道）双塔村对面路南。统一社会信用代码91410500582897064B法定代表人万超，系该公司经理。委托代理人万合云，基本情况同上。被告李丽，女，1979年1月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告马春阁与被告万合云、濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、安阳万合汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）年豫09**民初3272号民事判决。宣判后，原告马春阁不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）豫09民终1763号民事裁定，认为原审判决认定基本事实不清，裁定撤销本院判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加李丽为被告参加本案诉讼，本院审查后，予以准许。原告马春阁的委托代理人高杰，被告万合云，濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司的法定代表人单素英，安阳万合汽车销售有限公司的委托代理人万合云均到庭参加诉讼。被告李丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月13日、2015年9月24日，被告万合云、通过李丽两次向原告马春阁借款共计60万元。并签订两份借款合同，约定月息为20‰。被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、被告安阳万合汽车销售有限公司自愿为上述60万元的借款及利息承担连带保证责任。原告如约向李丽和被告万合云指定的账户交付了借款，借款到期后，三被告均不偿还借款本金及利息，故依法诉至法院，请求依法判令被告万合云、被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司共同向原告偿还借款本金60万元及利息36000元，其后利息自2016年3月按月息20‰计算至借款付清之日，本案诉讼费用由三被告承担。被告万合云辩称，因为李丽引起的案件在法院有几件，被告李丽应到庭说明情况，万合云和李丽没有任何关系。被告从未委托李丽向原告借款，也从未收到过款项。原告提交的合同上的公章和签字很多是假的。被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司辩称，公司没有委托被告李丽向原告借款，公司的人与原告并不相识。公司曾向李丽借款，但本金及利息在2015年10月10日之前已经全部还清，公司与李丽之间的债务已经全部结清。公司不应承担本案的偿还责任。被告安阳万合汽车销售有限公司辩称，公司没有委托被告李丽向原告借款，公司的人与原告并不相识。公司也未向李丽借款，在龙乡江淮向李丽借款时，万合汽车作为担保人，之后江淮汽车借的李丽的钱的本金及利息在2015年10月10日之前已经全部还清，公司与李丽之间的债务已经全部结清。公司不应承担本案的偿还责任。被告李丽经本院合法传唤未到庭答辩。经审理查明，原告向法庭提交借款合同两份，其中2015年9月13日签订的借款合同约定出借人为马春阁，借款人为万合云，保证人为濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、安阳万合汽车销售有限公司，合同约定借款金额为30万元，借款期限为6个月，自2015年9月13日至2016年3月14日，月利率20‰。2015年9月24日签订的借款合同约定出借人为马春阁，借款人为万合云，保证人为濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、安阳万合汽车销售有限公司，合同约定借款金额为30万元，借款期限为3个月，自2015年9月24日至2015年12月23日，月利率20‰。2015年5月15日，原告通过其中国银行账户向杜钰账户转账30万元。2015年5月26日，原告通过其中国工商银行账户向杜钰账户转账20万元，同日，原告通过其中国银行账户向杜钰账户转账10万元。另查明，2016年3月10日，李丽向原告出具借据两份，内容分别为：“今借到马春阁现金叁拾万元整（300000）本借据同借款合同内容一致，系同一笔借款。2015.9.13日-2016.3.14日”和“今借到马春阁现金叁拾万元整（300000）本借据同借款合同内容一致，系同一笔借款。2015.9.24日-2015.12.23日”。2016年6月17日，本院对被告李丽进行询问，李丽称其开过一家贸易公司，给相识的人介绍资金借贷。本案所涉的借款纠纷中的借款合同是其从被告万合云、龙乡江淮汽车处拿的空白合同，然后其拿空白合同去找原告借款，原告将借款转给了其会计杜钰的账户中，后其将借款转给被告万合云和龙乡江淮汽车，借款到期后被告万合云、龙乡江淮将借款偿还给李丽。李丽给原告出具了借据，将款项转借给其他人，并按月息2分给原告支付利息。本院认为，案件中，被告万合云、濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、安阳万合汽车销售有限公司向李丽出具有其签字加盖印章的空白合同，李丽持该合同向马春阁借款的行为应构成表见代理，万合云、濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、安阳万合汽车销售有限公司应承担相应责任。被告李丽给原告出具借条并注明与借款合同是同一笔借款，应视为债务的加入，被告李丽应和被告万合云、濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、安阳万合汽车销售有限公司连带承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李丽、万合云、濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、安阳万合汽车销售有限公司偿还原告马春阁借款600000元及利息（按照月利率20‰自2016年4月1日起至还清之日止计算），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告马春阁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元及诉讼保全费3700，共计13860元，由被告李丽、万合云、濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、安阳万合汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  贾瑞芳二〇一七年十一月一日书 记 员  李 扬
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执3252号 一汽-大众汽车有限公司： 你单位与张鹏伟产品责任纠纷一案，石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张鹏伟于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一七年十一月十五日 联系人：李剑勇联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0203民初4553号原告：徐庆龙，男，1954年10月2日出生，身份证号码1502021***********，汉族，包钢绿化公司退休职工，住包头市昆都仑区友谊小区******。委托诉讼代理人：徐勇（原告徐庆龙之子），，住包头市昆都仑区万新家园****被告：王久利，男，1969年4月3日出生，身份证号码1502031***********，汉族，户籍地包头市昆都仑区友谊大街**街坊****。被告：李陈英，女，1975年10月22日出生，身份证号码1502031***********，汉族，户籍地户籍地包头市昆都仑区友谊大街**街坊****。iv>原告徐庆龙诉被告王久利、李陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐庆龙及其委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。被告王久利、李陈英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐庆龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付借款78800元及利息（利息自2017年3月3日起至还款为止，按月息2%计算）；2、请求人民法院依法判令被告支付利息欠款18912元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月2日，二被告向原告借款60000元，并出具借条一张，双方约定利息为月息2分。，同时约定于2015年3月2日，本息一并归还74400元。2016年2月7日，二被告向原告归还10000元整，剩余本息共计78800元未支付。2017年3月3日，二被告向原告重新出具借条，写明欠原告本金78800元及利息18912元。但该款项二被告至今仍未偿还，故原告诉至本院。被告王久利、李陈英未到庭，未进行答辩。本院认定事实如下：被告王久利与被告李陈英系夫妻关系。被告王久利、李陈英因经营需要于2014年3月2日向原告徐庆龙借款60000元，双方约定利息为月息2分。2016年2月7日，二被告向原告徐庆龙偿还10000元利息。2017年3月17日，被告王久利向原告徐庆龙重新出具借条一张，借条中载明2016年2月7日剩余本息共计78800元未付，同时载明“2017年3月3日，本金78800元，利息18912元”。被告王久利在该借条下方将王久利及李陈英的名字签上。本院认为，被告王久利、李陈英因经营需要向原告徐庆龙借款，该借款属于被告王久利、李陈英的夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。关于借款数额，因原告徐庆龙实际出借款项为60000元，且已约定了利息为月息2分意即年利率24%，故对未偿还的利息不能算作借款本金，不得重复计算利息。关于利息主张，双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持，利息应从借款之日开始计算，对于已支付的利息应当予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王久利、李陈英于本判决生效后十日内偿还原告徐庆龙借款本金60000元及利息（利息按照年利率24%，从2014年3月2日开始计算至还清之日止，已支付的10000元予以折抵，利随本清，）；二、驳回原告徐庆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元、公告费600元（原告徐庆龙均已预交），由被告王久利、李陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  钱亚莹人民陪审员  胡冬梅人民陪审员  王冬梅二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3440号 上诉人（原审原告）：广西南宁市百茂商贸有限公司，住所地：南宁市秀厢大道**恒安新城**楼****。 法定代表人：钟宁，董事长。 委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈成福，男，1976年2月17日出生，汉族，住广西扶绥县。 上诉人广西南宁市百茂商贸有限公司（以下简称百茂公司）因与被上诉人陈成福追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人百茂公司上诉称：一、被上诉人不存在延时加班的事实。被上诉人虽然主张加班费，但并未举证证明存在延时加班事实。证人卢某、刘某也证明被上诉人不存在延时加班的事实，上诉人所有的员工都不用加班。被上诉人在职时是上诉人的货车司机，南宁市快速下环道上午7-9点，下午17-20点两个时间段货运车辆不能上路行驶，这是总所周知的事实。二、被上诉人每个月工资是3000元，而非3300元，上诉人所聘用的司机工资均为3000元，上诉人的证人卢某、刘某也证明了。故上诉人应支付给被上诉人的二倍工资差额应为11069元，而非一审判决认定的12176元。综上，请求二审法院撤销一审判决第一、二项，判令上诉人无需支付被上诉人延时加班费，上诉人支付被上诉人的未签订劳动合同两倍工资差额应为11069元。 被上诉人陈成福答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 百茂公司向一审法院起诉请求：1、不支付陈成福加班费8690元；2、不支付二倍工资差额12176元。 一审法院判决：一、广西南宁市百茂商贸有限公司支付陈成福2015年10月14日至2016年3月6日期间延时加班费8690元；二、广西南宁市百茂商贸有限公司支付陈成福2015年11月14日至2016年3月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额12176元；三、广西南宁市百茂商贸有限公司支付陈成福2016年3月1日至3月6日期间工资607元；四、广西南宁市百茂商贸有限公司无须支付陈成福2015年10月14日至2015年11月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额；五、广西南宁市百茂商贸有限公司无须支付陈成福非法解除劳动合同处罚金；六、广西南宁市百茂商贸有限公司无须赔偿陈成福失业金损失。案件受理费10元（陈成福已预交），由广西南宁市百茂商贸有限公司负担。 本案争议焦点是：百茂公司是否应支付陈成福2015年10月14日至2016年3月6日期间延时加班费8690元及2015年11月14日至2016年3月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额12176元。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：一、关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。百茂公司对于一审法院判令其支付陈成福未签订书面劳动合同两倍工资差额无异议，只是对月工资标准有异议，认为是3000元，而不是3300元。经审查，首先，对于劳动关系，百茂公司在劳动仲裁时主张其与陈成福不存在劳动关系，一审主张陈成福到公司还不到一个月，二审阶段又认可双方劳动关系存续期间为2015年11月14日至2016年3月6日。其次，对于工资支付，百茂公司一审提供工资表（有员工签名）拟证明陈成福不是公司员工，二审又认为以现金方式支付了陈成福工资，无需签名。最后，对于考勤，百茂公司一审提供的证人表示公司有专门负责人负责考勤，二审又主张不强制员工考勤。故百茂公司对于本案相关事实的陈述前后不一致，未作如实陈述，对于百茂公司的陈述，本院不予采信。因百茂公司未与陈成福签订劳动合同，也认可公司员工转正后工资为3300元，在百茂公司并未提供证据证明陈成福试用期的情况下，一审法院根据证据规则采信陈成福的主张，认定其月工资为3300元并无不当，本院亦予以认定。一审法院根据查明的双方劳动关系存续期间及陈成福月工资标准判令百茂公司支付陈成福2015年11月14日至2016年3月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额12176元有事实及法律依据，本院予以维持。 二、关于延时加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，虽然陈成福一审提供的证据尚不充分，但根据上述司法解释规定，百茂公司作为用人单位，对劳动者有管理的职责，百茂公司也认可对员工进行考勤，但如前述分析，百茂公司对本案有关事实并未作如实陈述，劳动仲裁、一审、二审阶段始终未能提供与陈成福有关的考勤记录，不能证明其主张的陈成福的上班时间，故一审法院采信陈成福的主张，认定其关于工作期间每天延时3小时的主张符合上述司法解释规定，本院亦予以认定。一审法院判令百茂公司支付陈成福2015年10月14日至2016年3月6日期间延时加班费8690元尚属依法有据，本院予以维持。 另，双方当事人未对一审判决第三、四、五、六项提起上诉，本院亦均予以维持。 综上，上诉人百茂公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西南宁市百茂商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  邓杨端 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  林婷婷
浙江省临安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0185执1715号 章智姿、季健、胡红叶： 申请执行人章智姿申请执行被执行人季健、胡红叶民间借贷纠纷一案，本案经本院执行已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初9813号原告：昆山市沪成农村小额贷款有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街**,组织机构代码56025716-2。法定代表人：成三荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山加浦包装材料有限公司，住，住所地江苏省昆山市张浦镇垌坵路**一社会信用代码913205836082752569。法定代表人：夏嘉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芳，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绅巍，江苏惟勤律师事务所律。被告：昆山市张浦彩印厂,住所地,住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街**会信用代码91320583138111547U。法定代表人：夏嘉良，该厂厂长。委托诉讼代理人：王芳，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绅巍，江苏惟勤律师事务所律。原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司与被告昆山加浦包装材料有限公司、昆山市张浦彩印厂借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费54308元，减半收取27154元，由原告负担。审 判 长  吴建明审 判 员  华 渊人民陪审员  许家塑二〇一七年十一月十五日法官 助理  张 颖书 记 员  耿灿生
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）任民初字第5042号原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市建设路。住所地：任丘市裕华中路是**。法定代表人齐学军，该行行长。委托代理人娄富国、刘建林，该行职员。被告王新威，男，1983年11月22日生，汉族，现住任丘市。案由：信用卡合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告的委托代理人娄富国到庭参加诉讼，被告王新威未到庭。审理查明:2014年8月26日，被告王新威在原告任丘市农行申请办理信用卡一张，卡号为：00×××12，信用额度1万元。被告在申请表中注明，“本人阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。办理后，被告多次透支消费或取现，至2017年7月31日，共欠原告信用卡本金9955.34元及利息2823.89元。判决结果：被告王新威于本判决生效起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行信用卡透支本金9955.34元及利息2823.89元，共计12779.23元（算至2017年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王新威承担。本判决为终审判决。审判员  夏千根二〇一七年十一月十七日书记员  张桂毓