福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14064号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：郑克胜，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发银行厦门分行）与被告郑克胜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行厦门分行委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告郑克胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令郑克胜立即支付卡号为51×××91的浦发信用卡截至2017年7月10日透支余额480090.62元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。事实和理由：郑克胜向浦发银行厦门分行申请办理信用卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。浦发银行厦门分行经审查同意后为郑克胜发放了卡号为51×××91的浦发信用卡。之后，郑克胜却长期透支使用该卡，虽经多次催讨仍拒不还款。 郑克胜未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2016年5月15日，郑克胜向浦发银行厦门分行申请办理浦发信用卡，并愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：郑克胜非现金透支交易自记账日起至浦发银行厦门分行规定的到期还款日间，为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由浦发银行厦门分行在法律规定允许的范围内确定，除非另有约定，郑克胜在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如浦发银行厦门分行未在到期还款日当日截止时间以前收到郑克胜根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，郑克胜须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币或外币当期余额的利息应分别计算。郑克胜还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。郑克胜超过浦发银行厦门分行核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按浦发银行厦门分行相关规定计收的利息和费用，如郑克胜超过浦发银行厦门分行核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。信用卡的所有权属于浦发银行厦门分行，郑克胜享有按照本合约规定使用信用卡的权利，如郑克胜有下述情形，浦发银行厦门分行有权采取调低郑克胜授信额度或卡片级别、止付、冻结、不换发新卡或不予以续卡、落实第二还款来源或要求提供担保、将郑克胜列入不良信息名单、收回信用卡、终止信用卡等一项或多项风险管理措施：a、提供虚假申请资料或使用虚假身份证明；b、财务状况恶化，还款能力下降，或者在金融信用信息基础数据库或其他合法设立的信息库产生了不良征信记录；c、涉嫌洗钱、恶意透支、转让、转借、买卖信用卡或账户等行为；d、非法使用信用卡或利用信用卡从事非法活动；e、浦发银行厦门分行有合理理由认为郑克胜进行虚假的信用卡交易以套取资金、积分、奖品或增值服务；f、有欺诈、非正常用卡等风险信息或其它违反诚信原则的行为；g、郑克胜预留的联系方式失效的；h、郑克胜拒不配合浦发银行厦门分行就相关信用卡交易、案件或争议进行调查的；i、其它违反法律法规、章程或本合约的行为。浦发银行厦门分行采取的风险管理措施不影响郑克胜承担的责任和义务，郑克胜仍应偿还信用卡项下发生的全部债务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。 浦发银行厦门分行经审核后，依约为郑克胜发放了卡号为51×××91的浦发信用卡。郑克胜在使用该信用卡期间多次办理透支余额转移转分期付款，此后，郑克胜未按时足额偿还透支款及相关费用，浦发银行厦门分行将郑克胜分期付款提前一次性记账收回款项，截至2017年7月10日账户累计透支余额480090.62元，其中本金357589.94元、利息55736.01元、滞纳金（违约金）58599.92元、其他费用（分期手续费）8164.75元未还。 以上事实，有浦发银行厦门分行提供的《上海浦东发展银行信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、郑克胜信用卡账户明细、情况说明及庭审笔录为证。因郑克胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，故本院对浦发银行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院认为，郑克胜向浦发银行厦门分行申请办理浦发信用卡，并接受浦发银行厦门分行提供的金融信用服务，其负有遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务，郑克胜在使用该信用卡期间透支，且未及时补足透支款，其行为已违反浦发信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向浦发银行厦门分行偿还信用卡透支本息及滞纳金等相关费用。综上，浦发银行厦门分行要求郑克胜还清所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑克胜应于本判决生效之日起七日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行截至2017年7月10日卡号为51×××91的浦发信用卡透支余额480090.62元（其中本金357589.94元、利息55736.01元、滞纳金58599.92元、分期手续费8164.75元），此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8501元，减半收取计4251元，由郑克胜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一七年十一月八日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。