云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0627民初2458号原告蔡艳，女，傈僳族，生于1989年12月2日，云南省华坪县人，农村居民，住华坪县，现住镇雄县。原告王某1（又名蔡某），女，傈僳族，生于2010年2月20日，农村居民，籍贯。原告王某2，女，彝族，生于2013年1月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住址同上法定代理人蔡艳，系王某1、王某2的母亲。委托代理人王定洪，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告姜德全，男，彝族，生于1952年3月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告林凤贤，女，彝族，生于1959年1月12日，云南省镇雄县人，农村居民，籍贯住址同被告姜德全。第三人吴晓洪，男，汉族，生于1987年2月14日，云南省镇雄县人，个体工商户，住镇雄县。原告蔡艳、王某1、王某2诉被告姜德全、林凤贤以及第三人吴晓洪共有物分割纠纷一案。本院2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告蔡艳、王某1、王某2的委托代理人王定洪、被告林凤贤、第三人吴晓洪到庭参加了诉讼。被告姜德全经本院传票传唤无下正当理由不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告蔡艳、王某1、王某2诉称，原告蔡艳系王富贵之妻，原告王某2系原告蔡艳与王富贵亲生女，原告王某1系原告蔡艳与前夫蔡兴华所生女。2013年6月4日，原告蔡艳与蔡兴华经华坪县人民法院调解离婚后，双方婚生女蔡某由原告蔡艳抚养，蔡兴华不承担抚养费。后原告蔡艳与王富贵经登记再婚，蔡某改名为王某1，与王富贵间形成事实上的继父女关系。2017年5月20日12时许，王富贵在贵州省织金县城关镇碧桂园项目2号楼11层安装电梯的过程中，坠落于电梯井底，经抢救无效死亡。后经与贵州云景晖电梯有限公司达成赔偿协议，由该电梯公司一次性赔偿死者亲属损失78万元。该款由电梯公司汇入死者亲属共同委托的托管人即第三人吴晓洪账户内（开户名：吴晓洪，开户行：在中国建设银行开账号：62×××93）。因办理死者丧事花费了5万元，对剩余73万元赔款分割无法达成一致协议，故请求人民法院依法予以分割，原告王某1、王某2应分得的赔款由原告蔡艳负责监管。被告姜德全未作答辩。被告林凤贤辩称，王富贵是被告姜德全、林凤贤的亲生子，王富贵于2017年5月在织金县城关镇碧桂园项目2号楼11层安装电梯的过程中，不慎坠落于电梯井底，经抢救无效死亡后，贵州云景晖电梯有限公司赔偿了78万元是事实，该款已由第三人吴晓洪转给被告姜德全、林凤贤。因办理王富贵丧葬等事宜用去18万多元，同意分给原告蔡艳及子女40万元。第三人吴晓洪述称，第三人吴晓洪是被告姜德全女婿郎啟全的妹夫，王富贵在织金县死亡后，第三人吴晓洪参与处理。死者亲属的获得的赔款78万元汇入第三人吴晓洪在中国建设银行镇雄支行的银行卡上是事实，但该款已分三次转给被告姜德全、林凤贤，本案与我无关。在本案审理过程中，到庭的各方当事人对下列事实明确表示无异议：原告蔡艳与蔡兴华于2013年6月4日经华坪县人民法院调解离婚，婚生女蔡某协议由原告蔡艳抚养，蔡兴华不承担抚养费。2014年10月8日，原告蔡艳与王富贵办理结婚登记手续结婚。原告蔡艳携女孩蔡某与王富贵共同生活，蔡某改名王某1，与王富贵属事实上的继父女关系。原告王某2系原告蔡艳与王富贵亲生女。被告姜德全、林凤贤系王富贵父母亲。2017年5月20日12时许，王富贵在贵州省织金县城关镇碧桂园项目2号楼11层安装电梯的过程中，坠落于电梯井底，经抢救无效死亡。为此，贵州云景晖电梯有限公司一次性赔偿死者王富贵亲属损失78万元（该赔偿金未作具体分项和约定）。该款由电梯公司汇入死者亲属共同指定的托管人即第三人吴晓洪在中国建设银行开设的账户内，第三人吴晓洪已分三次将该款转付被告姜德全、林凤贤。庭审中，原告蔡艳、王某1、王某2的委托代理人当庭表示第三人吴晓洪不再承担本案民事责任。处理王富贵死亡赔偿事宜并将王富贵遗体火化送回镇雄县坡头镇亳都村碉脚村民小组老家安葬均系被告姜德全、林凤贤负责操办，但被告姜德全、林凤贤未将支出的费用告知原告蔡艳。之后，双方对分割涉案赔偿金未能达成协议。对上述各方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。被告姜德全经传票传唤不到庭，视为认可上述事实。本案争议的焦点是：1.被告姜德全、林凤贤办理王富贵丧葬等事宜用去多少钱？2.被告姜德全、林凤贤应分给原告蔡艳、王某1、王某2多少赔偿金恰当？针对上述争议，原告蔡艳、王某1、王某2在举证期限内向法庭提供并出示了如下证据：《付款凭证》80张、《记账单》6张。证明王富贵死亡后，被告姜德全、林凤贤请14人去织金县办理王富贵死亡事宜并安埋王富贵骨灰用去22万余元。经质证，原告蔡艳、王某1、王某2的委托代理人认为，该票据不属正规发票，不予认可，王富贵死亡必然会产生一些费用，是客观存在的，请法庭酌情确定。本院审查认为，该《付款凭证》和《记账单》不属正规票据，被告姜德全、林凤贤也未将办理王富贵死亡事宜支出的费用告知原告蔡艳，取得原告蔡艳认可，且作为普通农村家庭，办理丧葬等事宜用去22万余元也不实际，故不能证明被告姜德全、林凤贤办理王富贵死亡、安埋等事宜用去22万余元的事实。但王富贵死亡并安葬必然会产生一定的费用，可根据实际酌情确定。综上，本院依法认定如下法律事实：原告蔡艳与蔡兴华于2013年6月4日经华坪县人民法院调解离婚，婚生女蔡某协议由原告蔡艳抚养，蔡兴华不承担抚养费。2014年10月8日，原告蔡艳与王富贵办理结婚登记手续结婚，原告蔡艳携女孩蔡某与王富贵共同生活，蔡某改名王某1，与王富贵属事实上的继父女关系。原告王某2系原告蔡艳与王富贵亲生女。被告姜德全、林凤贤系王富贵父母亲。2017年5月20日12时许，王富贵在贵州省织金县城关镇碧桂园项目2号楼11层安装电梯的过程中，坠落于电梯井底，经抢救无效死亡。后贵州云景晖电梯有限公司一次性赔偿死者亲属损失78万元（该赔偿金未作具体分项）。该赔偿金由贵州云景晖电梯有限公司汇入死者亲属共同指定的托管人即第三人吴晓洪在中国建设银行开设的账户内，第三人吴晓洪已分三次将该款转付被告姜德全、林凤贤。庭审中，原告蔡艳、王某1、王某2的委托代理人当庭表示第三人吴晓洪不再承担本案民事责任。处理死者王富贵的赔偿事宜并将王富贵遗体火化送回镇雄县坡头镇亳都村碉脚村民小组老家安葬均系被告姜德全、林凤贤负责操办，但被告姜德全、林凤贤未将所支出费用告知原告蔡艳。之后，双方对分割涉案赔偿金未能达成协议。庭审中，对被告姜德全、林凤贤处理王富贵死亡赔偿事宜并将王富贵遗体火化送回镇雄老家安葬产生的费用不能确定。本院认为，王富贵死亡后获得的赔偿金78万元，属赔偿人贵州云景晖电梯有限公司对死者近亲属所支付的赔偿。按法律规定，本案原告蔡艳、王某2、王某1及被告姜德全、林凤贤均属王富贵近亲属。因此，原告蔡艳、王某2、王某1及被告姜德全、林凤贤均享有分配该笔赔偿金的权利。由于双方共同委托的托管人即第三人吴晓洪已将该78万元赔偿金转付被告姜德全、林凤贤，而被告姜德全、林凤贤在王富贵死亡后，邀请了亲朋近邻多人到贵州省织金县处理赔偿事宜，并将王富贵遗体火化送回镇雄县坡头镇亳都村碉脚村民小组老家安葬，必然会用去一定的费用，故应减去该费用后，剩余部分才由原告蔡艳、王某2、王某1和被告姜德全、林凤贤分割。对于处理王富贵死亡赔偿事宜并安埋王富贵产生的费用如何确定合理的问题，因原告蔡艳、王某2、王某1不能举证证明该费用为5万元，而被告姜德全、林凤贤所述该费用为22万余元明显过高，故本院只能结合农村地方实际酌情确定被告姜德全、林凤贤处理王富贵死亡赔偿事宜并安埋王富贵的合理费用为12万元。再因王富贵死亡赔偿金属一次性赔偿，未作具体分项和约定，故在减去该12万元后，对剩余的66万元，本院作如下分割确认：1.原告蔡艳与王富贵属夫妻，王富贵死亡必然给其精神、生活带来沉重的打击和困难，故可由原告蔡艳分割20%即132000元；2.原告王某2系王富贵亲生女,生父死亡,必然影响其健康成长,故可由原告王某2分割30%即198000元;3.王富贵与原告王某1属事实上的继父女关系（拟制血亲），继父死亡，固然会给其健康成长带来不利影响，但其生父蔡兴华仍在，蔡兴华对原告王某1的抚养教育义务不能因与原告蔡艳协议离婚不支付抚养费和原告王某1与王富贵间形成事实上的继父女关系而消除，故可由原告王某1分割8%即52800元;4.被告姜德全、林凤贤身居农村，老年丧子，必然给其精神及晚年生活带来沉重的打击和困难，故可由被告姜德全、林凤贤各分割21%即277200元。第三人吴晓洪已将受托管的赔偿金转交被告姜德全、林凤贤，不应承担本案民事责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会和谐稳定，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜德全、林凤贤在本判决生效后十日内付给原告蔡艳人民币132000元，付给原告王某2人民币198000元，付给原告王某1人民币52800元。原告王某2、王某1分得的上述款项，由其法定监护人即原告蔡艳负责管理支配。二、驳回原告蔡艳、王某1、王某2的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11100元，由原告蔡艳、王某1、王某2共同承担6660元，被告姜德全、林凤贤共同交纳4440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴春泉审 判 员  康 昆人民陪审员  肖弟珍二〇一七年十一月七日书 记 员  吴春艳附：本判决适用法律条款内容《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。