云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2823民初365号 原告：勐腊顺兴建筑器材租赁，经营场所勐腊县。 经营者：熊治国，男，1977年11月13日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住勐腊县。 委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。 被告：郝波，男，1972年11月9日出生，汉族，重庆市涪陵区人，身份证登记住址为重庆市涪陵区，现住址不详。 原告勐腊顺兴建筑器材租赁（以下简称顺兴租赁）与被告郝波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序审理，本案于2017年7月9日转为普通程序审理。本案于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告顺兴租赁委托诉讼代理人冯思睿到庭参加诉讼，被告郝波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺兴租赁向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告建筑器材租赁费120957.06元；2.判决被告支付原告滞纳金36287.12元；3.判决被告返还原告钢管511.2米，对接扣件2000套，转向扣件2350套，顶托41套，自2017年5月1日起，对未返还的钢管按0.011元/米/天计算，对接扣件按0.011元/套/天计算，转向扣按0.011元/套/天，顶托按0.04元/套/天计算租赁费至租赁物还清之日止；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在勐腊县签订《建筑材料租赁合同》，双方就租赁物的种类、数量、租赁时间、租金等事项做出了全面的约定。合同签订后原告全面履行了合同约定的义务，但被告截至2017年4月30日未向原告支付租赁费及其他费用共计120957.06元，未返还租赁钢管511.2米，对接扣件2000套，转向扣件2530套，顶托41套。原告经过多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郝波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交如下证据。 1、顺兴租赁的营业执照、顺兴租赁经营者熊治国的身份证、郝波身份证复印件各1份，欲证明原、被告双方当事人的身份信息和诉讼主体资格。 2、建筑材料租赁合同1份、勐腊顺兴建筑器材租赁租赁费结算单5份（均为复印件，均与原件核对无异），欲证明原、被告双方在勐腊签订《建筑材料租赁合同》，双方就租赁物种类、数量、租用时间、租金计算方法、租赁范围及使用工地、租赁材料租赁费及装卸费、清洗费、耗损费、丢赔费、违约金等事项作出了全面约定。合同签订后原告全面履行了合同约定的义务，但被告截至2017年4月30日未向原告支付租赁费及其他费用共计120957.06元，未返还租赁物材料钢管511.2米，对接口件2000套，转向扣件2350套，顶托41套的事实。 被告郝波未发表质证意见，亦未提交证据。 本院认为，原告提交的证据1能证明原、被告双方当事人的身份情况，本院予以采信。证据2能证明被告向原告租赁建筑设备，原、被告双方于2013年6月23日签订《建筑材料租赁合同》，双方于2016年3月24日进行结算，被告签名确认自2013年6月24日至2016年3月31日期间的租金为166576.98元，其他费用为9952元，装卸费为3587.97元，扣减被告已支付的租赁费，被告尚欠原告的租赁费为110116.95元，被告尚有钢管511.2米、对接扣件2000套、转向扣件2350套、顶托41套未归还的事实，本院予以采信；自2016年4月1日起至2017年4月30日期间的租金结算单，系被告单方制作的租金结算清单，虽结算单载明的自2016年4月1日至2017年4月30日期间的租金为10840.06元，而该期间的实际租金应为21769.71元[（395日×钢管511.2米×0.011元/米/日）+（395日×对接扣件2000套×0.011元/套/日）+（395日×转向扣件2350套×0.011元/套/日）+（395日×顶托41套×0.040元/套/日）]，虽原告主张的租金数额低于实际租金数额，但原告并未提出异议，故可确认自2016年4月1日至2017年4月30日期间的租金为10840.06元，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 熊治国系顺兴租赁的经营者。（甲方）勐腊顺兴建筑器材租赁与（乙方）郝波签订《建筑材料租赁合同》1份，该建筑材料租赁合同载明：“乙方为承建龙新橡胶公司六万吨干胶工厂工程（勐腊县关累镇），租用甲方建筑材料，经双方协商一致，保证人担保签订本合同，以资共同遵守执行。一：乙方预计租用甲方钢管5000米，扣件2500套，顶托400套，实际数量以甲方发货单据为准。承租期间预计自2013年6月23日起至2013年12月31日止，租赁期届满，乙方未归还租赁物，视同乙方继续租用，本合同仍生效，但租赁期为不定期……。六：器材成本价格及租金（不含税）收取标准如下：钢管0.011元/米/天，扣件0.011元/套/天，顶托0.04元/套/天。七：租期起止时间自发货之日起，租期不满30天，按30天计算租金。租金结算以甲方发货单和收货单为结算凭据。八：乙方应按月度交付租金，于每月十号前将应付租金交结清，甲方只开具收款收据。乙方应按时交付租金，未按时缴纳租金的，每逾期一天。按应缴纳租金的3‰每天加收违约金至租金缴清之日止。如乙方逾期30天未付租金，甲方有权解除合同，合同解除后至租赁物收回前，甲方有权按照合同租金标准收取该期间的经营损失。”该合同还约定了其他权利义务。至今，郝波尚欠顺兴租赁租赁费120957.06元，尚有钢管511.2米，对接扣件2000套，转向扣件2350套，顶托41套未返还。 本院认为，被告向原告租赁建筑设备，被告未按约支付租金和返还租赁物，双方因履行租赁合同产生争议，根据案由适用规则，本案为建筑设备租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告承租建筑设备，原告履行了出租义务，其要求被告支付租赁费系双方合同约定的权利，应受法律保护。双方签订的租赁合同约定：“承租期间预计自2013年6月23日起至2013年12月31日止，租赁期届满，乙方未归还租赁物，视同乙方继续租用，本合同仍生效，但租赁期为不定期”。本案中，由于被告至今未能还清原告租赁设备及付清租金，原告因此主张按实际天数期间未返还设备的租赁费符合合同约定及本案的实际情况，应予支持。因原告与被告于2016年3月24日就被告自2013年至2016年3月31日期间的租赁费已进行了结算，本院确认该期间被告尚欠原告的租赁费为110116.95元，尚未返还的钢管511.2米、对接扣件2000套、转向扣件2350套、顶托41套。自2016年4月1日至2017年4月30日期间的租金，虽原告单方计算的租金数额为10840.06元，但该租金数额低于按双方合同约定结算的实际租金。故对原告要求被告支付自2013年6月24日至2017年4月30日期间租赁费120957.06元的诉讼请求，符合租赁合同的约定，本院予以支持。因被告至今未归还的钢管为511.2米、对接扣件为2000套、转向扣件为2350套、顶托为41套，故对原告要求被告返还钢管511.2米、对接扣件2000套、转向扣件2350套、顶托41套的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今尚未返还上述租赁材料，故对原告要求被告按照租赁合同的约定支付未归还的钢管511.2米、对接扣件2000套、转向扣件2350套、顶托41套自2017年5月1日起至租赁物还清之日止租金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于被告是否需支付原告违约金36287.12元的问题。因租赁合同明确约定“乙方应按月度交付租金，于每月十号前将应付租金交结清，甲方只开具收款收据。乙方应按时交付租金，未按时缴纳租金的，每逾期一天，按应缴纳租金的3‰每天加收违约金至租金缴清之日止。如乙方逾期30天未付租金，甲方有权解除合同，合同解除后至租赁物收回前，甲方有权按照合同租金标准收取该期间的经营损失。”被告未按租赁合同约定的期限向原告支付租金的行为已违反了双方的合同约定，故对原告要求被告支付违约金36287.12元的诉讼请求，其请求数额尚在双方约定的违约金范围内，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告郝波于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊顺兴建筑器材租赁租赁费120957.03元及违约金36287.12元； 二、被告郝波于本判决生效之日起10日内归还原告勐腊顺兴建筑器材租赁钢管511.2米、对接扣件2000套、转向扣件2350套、顶托41套，并按钢管每米0.011元每日、扣件（十字扣、对接扣）每套0.011元每日、顶托每套0.04元每日支付自2017年5月1日起至上述租赁材料还清之日止的租金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3445元，由被告郝波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  松 得 人民陪审员  刀荣华 二〇一七年十一月九日 书 记 员  盘丽珍