wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖01民终7443号 上诉人（原审被告）：江苏新鑫物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港飞马路，统一社会信用代码9132058577154442W。 法定代表人：司守良，总经理。 委托代理人：李辉，安徽区副总经理。 被上诉人（原审原告）：合肥轩风商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路760号绿地赢海国际大厦A座1411室，统一社会信用代码91340111MA2N3HPY1A。 法定代表人：刘凯，总经理。 委托代理人：李景，安徽宝文律师事务所律师。 委托代理人：顾磊，安徽宝文律师事务所实习律师。 原审被告：李其勇，男，1979年11月1日出生，汉族，江苏新鑫物业管理有限公司员工，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：宋欣茹，女，1988年10月2日出生，汉族，江苏新鑫物业管理有限公司员工，住安徽省肥东县。 上诉人江苏新鑫物业管理有限公司（以下简称“新鑫物业”）因与被上诉人合肥轩风商贸有限公司（以下简称“轩风商贸”）、原审被告李其勇、宋欣茹的买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，不开通进行了审理。本案现已审理终结。 新鑫物业上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判新鑫物业向轩风商贸支付货款65000元。事实和理由：1、新鑫物业与轩风商贸之间未签署任何买卖合同或者相关协议，新鑫物业未向轩风商贸承诺货款的结算时间和期限；2、轩风商贸提供的食材价格严重高于市场行情，且新鑫物业的工作人员李其勇和宋欣茹曾提出过质疑；3、新鑫物业的答辩意见在一审判决中只字未提，说明一审判决草率，依据不足。 轩风商贸辩称：双方已经形成事实的买卖合同关系，自2016年7月至2017年2月，新鑫物业一直按照销货清单上的价款支付货款，期间一直未提出异议。且销货清单上有新鑫物业的员工签字，应当认定新鑫物业对货物数量、价格的认可。另外我方从未收到新鑫物业口头或者书面的质疑。因此一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 轩风商贸一审诉讼请求：判令新鑫物业、李其勇、宋欣茹共同支付货款75926元及利息（以75926元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至款清之日止）。 一审法院认定事实：2016年7月，轩风商贸与新鑫物业建立起食材供应合同关系，由轩风商贸向新鑫物业供应各类食材。每次供货由轩风商贸制作销货清单，并由新鑫物业工作人员李其勇、宋欣茹等签字收货，销货清单载明有食材的名称、数量、单价、总价等。根据轩风商贸提供的销货清单显示新鑫物业尚有75926元的货款未能支付。对此，新鑫物业对送货清单的真实性不持异议，但对清单上载明的食材单价有异议，认为高于市场的价格。 一审法院认为：买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。新鑫物业向轩风商贸购买食材后，共计欠下货款75926元，有轩风商贸提供的销货清单在卷佐证，一审予以确认。新鑫物业应当在约定的时间或者在合理期限内支付价款。因故未能支付，应承担逾期付款利息的违约责任。故轩风商贸要求新鑫物业支付货款75926元及承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息的请求理由成立，应予以支持。因李其勇、宋欣茹为新鑫物业工作人员，在销售清单上的签字行为为履行职务行为，不应承担本案的付款责任。对新鑫物业辩称轩风商贸主张的食材单价超出市场价格的意见，双方已经在销货清单上行对各类食材的单价进行明确约定，且食材的价格受各种因素的影响，在新鑫物业未能提供有效证据证明该食材价格严重偏离市场行情的情况下，对其主张不予采信。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、江苏新鑫物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付合肥轩风商贸有限公司货款75926元及利息（利息以75926元为基数自2017年4月13日起按同期银行贷款利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回合肥轩风商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1698元，减半收取849元，由江苏新鑫物业管理有限公司负担。 二审期间双方均未提供新证据。对于一审查明事实，双方均坚持一审举证质证意见。二审查明事实同一审查明事实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于轩风商贸的供货价格是否存在远高于市场零售价格的情形。轩风商贸日常主要向新鑫物业供给蔬菜、鱼肉等食材，这些食材的价格受季节、气候的影响会产生波动，且轩风商贸的供货价格中除了食材本身的价格，还包含了其人力、物力以及交通成本。新鑫物业以其单方制作的价格表主张轩风商贸的供货价格明显高于市场价格依据不足。且轩风商贸每次供货时均由新鑫物业的工作人员李其勇、宋欣茹确认名称、数量、单价、总金额后代表新鑫物业签字予以认可，新鑫物业在收货后亦进行了若干次付款，可视为其对轩风商贸的供货数量与价款的认可。新鑫物业主张其工作人员多次对价格提出异议，因无证据证明，本院不予采信。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，新鑫物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1698元，由江苏新鑫物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 项 红 审判员 万庆农 审判员 王 倩 二〇一七年十一月二十六日 书记员 叶兆国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初4270号原告：张某，女，1990年3月15日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。被告：闫某1，男，1987年6月7日生，汉族，住安徽省太和县。原告张某诉被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李虎到庭参加了诉讼、被告闫某1经本院公告送达出庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：我和被告经他人介绍，于2011年相识并确立恋爱关系，2011年农历腊月28日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子闫某2。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格差异较大，常因生活琐事生气、吵架，特别是被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子闫某2由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告闫某1未作答辩亦未向本院递交任何证据。经审理查明：原、被告于2011年经他人介绍认识，2011年农历腊月28日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子闫某2，现随其奶奶生活。由于原、被告在共同生活期间为生活琐事发生纠纷，为此，原告以夫妻感情已经破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实有张某提供的身份证、户口薄、结婚登记审查处理表以及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。夫妻之间虽因生活琐事发生纠纷，但不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能互相关心，相互谅解，加强沟通，仍有和好可能的，且庭审中张某未提供出夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对张某要求与闫某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告张某与被告闫某1离婚。本案受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰审 判 员  王 龙人民陪审员  李兴涛二〇一七年十一月八日书 记 员  刘 帅本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初6218号原告：王睿，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：田东鑫，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王睿与被告田东鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王睿到庭参加了诉讼，被告田东鑫经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王睿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款人民币50000元，并支付利息12000元，以上合计62000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告田东鑫系朋友关系，2017年3月28日，被告田东鑫为董阳阳做担保，以资金周转为由向原告借取了五万元人民币，并约定本息一月内还清，到期后被告却违反约定，一直以各种理由推脱，迟迟不肯还款，屡次催要无果。其行为严重损害了原告的合法权益，对原告正常的生活和精神造成困扰。被告依法应承担违约责任，据此，伟维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告田东鑫未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日董阳阳以资金周转为由向原告借款50000元，被告田东鑫自愿为董阳阳担保，董阳阳出具借条一份，载明：“借条今借到王睿人民币（大写）伍万元整（小写）50000元，用于生意资金周转。月利率为3%，借款期限：2017年3月28日至2017年4月28日。（附身份证复印件）。借款人：董阳阳电话：1555658615担保人：田东鑫电话：157××******借款日期：2017年3月28日”，董阳阳、田东鑫在借条上签名捺印。2017年3月29日原告通过徽商银行向董阳阳转账47000元。原告多次催要借款果，原告遂提起诉讼。2017年11月13日撤回对董阳阳的诉讼，本院予以准许。上述事实由原告提供的身份证、借条、徽商银行电子回单、微信记录及开庭笔录等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董阳阳向原告借款47000元，有董阳阳、被告田东鑫出具的借条及徽商银行电子回单为证，故本院对原告要求被告田东鑫偿还借款本金47000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告称将3000元现金交付给董阳阳，因其未提供证据予以证实，本院不予采信；原告要求被告董阳阳支付该款的利息（按月息2%计算从2017年3月28日起至债务清偿完毕之日时止），不违反法律规定，本院予以支持；被告田东鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田东鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王睿借款本金47000元及利息（按月息2%计算从2017年3月28日起至债务清偿完毕之日时止）；二、驳回原告王睿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告王睿负担65元，被告田东鑫负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 李 申二〇一七年十一月三十日书记员 杨超群附相关法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执异78号异议人郭某，男，1947年6月6日出生，汉族，北京市朝阳区×××，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人郭某，男，1975年9月4日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人尚某，女，1923年10月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行尚某与郭某赡养纠纷一案中，异议人郭某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郭某称：在案件执行中，法院冻结了其名下唯一退休金账户，严重影响其生活和看病，请求法院解除冻结。经审查，查明一、本院于2009年12月18日对尚某诉郭某赡养纠纷一案作出了（2009）顺民初字第10238号民事判决书，判决一、自二○一○年一月始，郭某每月月初五日内给付尚某生活费一百元；判决二、自二○一○年一月始，尚某所花保姆费用（凭票据）由郭某负担三分之一；判决三、郭某于判决生效后七日内给付尚某医疗费二千零九十二元一角五分。郭某不服判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理于2010年5月14日作出（2010）二中民终字第07339号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。查明二、由于郭某逾期未履行生效判决确定义务，尚某向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行，在执行过程中，经查询，发现郭某在中国工商银行的存款账户（账号：×××），遂即作出（2017）京0113执2043号执行裁定书，裁定冻结该存款账户（应当并实际冻结金额6717元）。本院认为：郭某在执行过程中，拒绝履行生效判决确定义务，本院依法裁定冻结其名下的银行存款账户之强制执行行为并无不当。故此，郭某所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郭某所提异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  贾玉明审 判 员  康占北代理审判员  赵晨蕊二〇一七年十一月八日书 记 员  李 康
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初5902号 原告：鲁守坤，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：闫东萍，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市赣榆区。 原告鲁守坤与被告闫东萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁守坤委托诉讼代理人李德伦到庭参加诉讼，被告闫东萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鲁守坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告煤炭欠款3669及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日被告闫东萍从原告处赊购煤炭共计9.576吨，每吨780元，煤炭款共计7469元，被告向原告出具欠条一张。2015年10月24日被告闫东平支付给原告鲁守坤煤炭款3800元，尚欠3669元未付，该款经原告多次索要未果。 闫东萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日被告闫东萍从原告处赊购煤炭共计9.576吨，每吨780元，煤炭款共计7469元，被告闫东萍在原告鲁守坤出具的欠条上签字，欠条左侧内容为：“砝码单2014年12月25日毛重16.646皮重7.07净重9.576单价780元金额7469.00元”，欠条右侧内容为：“欠条今欠壮岗西村鲁守坤货款元，大写元，定于年月日清，逾期付不清，欠款人承担5%违约金，同时按月率2%计息。如有争议，由临港区人民法庭或莒南县人民法院裁决。欠款人地址：赣榆县城区欠款人签字：闫东萍”。2015年10月24日被告闫东平支付给原告鲁守坤现金3800元，尚欠煤炭款3669元未付。 上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告闫东萍向原告鲁守坤购买煤炭，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告闫东萍赊欠原告鲁守坤7469元煤炭款，后偿还3800元，被告闫东萍仍欠原告鲁守坤煤炭款3669元未偿还。原告鲁守坤要求被告闫东萍支付3669元煤炭款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在欠条中约定逾期还款利息为月息2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告主张欠款利息，应从起诉之日起，按月息2%计算被告应付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫东萍于本判决生效后五日内偿还原告鲁守坤煤炭款3669元及利息（自2017年11月14日起至判决履行之日止，按照月利息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告闫东萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高庆华 二〇一七年十一月十四日 书记员  李昊远
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2017）皖0104民督547号 申请人：赵良法，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县柿树岗乡新街村棉布岗村民组，公民身份号码3401221974××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人赵良法于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场2层商2315号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年4月1日至2017年9月30日期间的经营收益款25904元及截至2017年11月3日的违约金476元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵良法2017年4月1日至2017年9月30日期间的经营收益款25904元及截至2017年11月3日的违约金476元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费153元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 丁 淳 二〇一七年十一月十六日 书记员 陈白皎
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1959号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行,住所地福安市金山北路**，组织机构代码:85758844-8。 负责人：翁善武。 委托代理人：卓强、郑强，系该行员工。 被执行人：雷嫩声，男，1976年11月21日出生，畲族，户籍地福建省福安市，住福安市城区。 被执行人：肖仕娥，女，1980年7月16日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县，住福安市城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人雷嫩声、肖仕娥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生律效力的(2016)闽0981民初2004号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人409730.14元及利息；承担执行费7588元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2004号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十一月二十九日 书记员  陈姗姗
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1606号薛少文，男，汉族，1990年10月28日出生，住所地霸州市××芳镇，联系电话133××******张金才，男，汉族，1964年6月28日出生，住所地天津市××街双安里39-1-403薛少文申请张金才借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2119号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人薛少文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2119号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十一月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执1993号之一 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行，住所地温州市瓯海区雪山路景山组团18幢105-109号，组织机构代码:77721296-9。 法定代表人潘光毅。 被执行人温州市鑫豪五金有限公司，住所地浙江省温州市渔藤路３３３－１号三楼，组织机构代码:677215206。 法定代表人张良。 被执行人温州市尊宝锁业有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区机场大道5419号一楼，组织机构代码:68995710-0。 法定代表人吴雨。 被执行人张良，男，1965年10月16日出生，住温诈市鹿城区。 被执行人吴雨，男，1973年7月5日出生，住温州市鹿城区。 被执行人叶融蓉，女，1972年4月2日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行与被执行人温州市鑫豪五金有限公司、温州市尊宝锁业有限公司、张良、吴雨、叶融蓉金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人吴雨、叶融蓉名下坐落于温州市鹿城区飞霞南路茶院公寓3幢202室房地产，但该处房地产已被设定了抵押，现已由温州市鹿城区法院正在处置，本院已发函参与分配。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 蔡新星 二〇一七年十一月十日 代书记员 孙蒙蒙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0304民初1879号 原告：刘园园，女，汉族，1988年7月15日出生，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：周琼，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：梁贝佳，女，回族，1979年7月13日出生，住桂林市象山区。 原告刘园园与被告梁贝佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼，被告梁贝佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金30000元，借款利息12600元（从2015年9月30日到2017年6月30日止按月息2%计21个月，共计42600元，2017年7月1日至还清借款金额时止的利息按月息2%另计）。事实和理由：原被告是朋友关系，一直都互有联系。被告在2015年9月30日向原告借款30000元，称用于自己公司资金周转，并当即写下借条，双方约定了还款时间及借款利息。原告当日以支付宝转账的方式将30000元借款打到被告的账户上。现还款期限届满，原告多次催还，被告却以种种借口拖延拒不还钱。被告向原告借款本金30000元，从2015年9月30日到2017年6月30日的利息为30000×2%×21个月=12600元，共计42600元。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告梁贝佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出书面或当庭答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和庭审质证的权利。 综合本案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，2015年9月30日，被告梁贝佳向原告刘园园出具《借条》一份，载明：今借刘园园人民币：叁万元整（￥30000），借期：自2015年9月30日至2015年10月8日，计息：人民币：壹仟元整（￥1000），到期本息归还。同日，原告通过支付宝向被告中国工商银行账户转入人民币30000元。借款到期后，被告未依约归还借款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告刘园园与被告梁贝佳之间的借贷关系，有《借条》、付款凭证等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告梁贝佳未按约定履行还款义务，应承担还款责任。故原告要求被告梁贝佳归还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《借条》中约定的借款期限为2015年9月30日至2015年10月8日，利息为人民币1000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，之规定，原告现要求被告按照月息2%即年利率24%进行支付，本院予以支持，被告应自2015年9月30日起按照年利率24%向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁贝佳归还原告刘园园借款人民币30000元并支付该款利息（自2015年9月30日起,按照年利率24%计算至实际付清为止）。 本案案件受理费866元，公告费350元，共计1216元（原告已预交），由被告梁贝佳承担。 以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院,同时预交上诉案件受理费866元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  刘慧飞 人民陪审员  林 媚 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  侯政良
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执360号之一申请执行人：赖恩钰，男，1977年12月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：罗来俊，男，1968年3月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院分别于2016年7月18日作出（2016）赣0826执289号执行裁定书、2016年10月18日作出（2016）赣0826执448号执行裁定书，查封了被执行人罗来俊及其妻刘梅兰在泰和县万合圩镇房产一处（房产证号为：万09-×**）。现查明被执行人罗来俊及其妻刘梅兰所有的在泰和县万合圩镇房产一处（房产证号为：万09-×**）在法院查封前已出售，另案申请执行人康波、江西宏标典当有限公司同意对上述已出售的房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗来俊及其妻刘梅兰所有的泰和县万合圩镇房产一处（房产证号为：万09-×**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一七年十一月二十三日书记员  匡 鸿
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2168号申请执行人：张拥护，男，1977年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：朱玉解，女，1963年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张拥护与被执行人朱玉解追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月4日作出(2016)苏0382民初8299号民事调解书：被告朱玉解于本判决生效之日起十日内偿还原告张拥护垫付款7000元及利息（以7000元为本金，自2016年8月30日起按年息6%计算至实际给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱玉解负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年7月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行银行存款。3、2019年7月9日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人车辆信息。4、2019年7月9日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年10月24日，实地走访被执行人朱玉解住所地邹庄镇××山村，村干部告知我们被执行人朱玉解因欠不少贷款，很长时间不在村里居住，估计外出打工挣钱了，后到被执行人家邻居走访，邻居告知我们人不在家情况属实，电话联系不上。6、2019年10月24日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。7、2019年10月30日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年11月29日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一七年十一月二十九日书记员 纪刚强
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0981执保38号 申请人：余养平，男，1967年8月10日生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被申请人：方星，男，1964年1月19日生，汉族，住福安市。 余养平与方星、郑卫华民间借贷纠纷一案，申请人余养平于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人方星名下坐落福安市阳头阳春小区26幢3层A201室的房屋，担保人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人余养平的申请符合法律规定，可以依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人方星名下坐落福安市阳头阳春小区26幢A-201号的的房产（所有权证件编号0015453），期限为三年。 案件申请费1420元，由申请人余养平负担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年十一月八日 书记员  罗彦霏 －1－
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏05刑终456号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永贵，男，1990年12月生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人李帅珅，山东邦治律师事务所律师。苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人陈永贵犯抢劫罪一案，于2017年5月24日作出（2017）苏0591刑初195号刑事判决。原审被告人陈永贵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员陈杰出庭履行职务，上诉人陈永贵及其辩护人李帅珅到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2008年10月4日23时许，被告人陈永贵及韦生霖、汪海浪、严国钊、崔亚飞、卢雪蛟等人预谋后，至位于苏州工业园区东旺路6号的苏州工业园区安固电器有限公司，翻窗进入该公司门卫室控制保安人员，后劫得共计价值人民币25080元的铜丝418千克。被告人陈永贵自动投案并如实供述自己的罪行。上述事实，上诉人陈永贵在原审庭审过程中亦无异议，且有同案犯韦生霖、汪海浪、严国钊、崔亚飞、卢雪蛟的供述，被害人殷某、陈某丁、唐某的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片、赃物发票，价格鉴证结论书，到案经过、发破案经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实。原审法院认为，被告人陈永贵目无法制，以非法占有为目的，伙同他人使用胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈永贵在共同犯罪中系主犯。被告人陈永贵犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人陈永贵有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人陈永贵及同案犯退赔被害单位苏州工业园区安固电器有限公司赃款人民币二万五千八十元。上诉人陈永贵及其辩护人对原审判决认定的抢劫犯罪事实和证据无异议。均提出上诉人陈永贵户籍登记的年龄有误，能够积极全额退赃，原审量刑过重。出庭检察员认为上诉人陈永贵构成抢劫罪事实清楚、证据确实充分，有证据证明上诉人出生日期为1990年10月以后，建议二审法院在有利于上诉人的情况下予以改判。本院经审理，对原审判决认定被告人陈永贵犯抢劫罪的事实和证据均无异议。二审庭审中，经辩护人申请，本院依法通知，证人陈某乙、陈某丙、王某出庭作证。三人均证实上诉人陈永贵出生于马年冬至前后（1990年12月），陈永贵出生时天气寒冷，需要穿棉衣御寒。证人陈某丙还证实其村中人员的户籍信息系自报形成。出庭检察员出示了公安机关出具的情况说明，证明民警就上诉人陈永贵的年龄问题进行相关调查取证工作的情况，公安机关侦查收集的证人证言内容与出庭作证时证人当庭所作证言一致。辩护人补充提交了苏州工业园区人民法院开具的江苏省暂扣款（物）专用收据，证明上诉人陈永贵在本案二审期间，已经全额退赔了本案赃款25080元。以上证据经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人陈永贵及其辩护人提出上诉人作案时尚不满十八周岁的上诉理由和辩护意见，经查，三名证人陈某乙、陈某丙、王某均能够出庭作证，证言内容在有关陈永贵的出生年份、出生大致时节等方面能够相互印证，且对为何时隔多年仍能心存记忆能够做出较为合理的解释，上述证言足以使人对公安机关户籍登记的准确性产生合理怀疑。故本院认为，在案证明上诉人陈永贵作案时已满十八周岁的证据尚不充分，从存疑时有利于上诉人的角度出发，本院认定上诉人陈永贵出生于1990年12月，实施本次犯罪时尚未成年，相关上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人陈永贵以非法占有为目的，伙同他人使用胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。上诉人陈永贵在抢劫共同犯罪过程中有积极的实行行为，系主犯。上诉人陈永贵犯罪后自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人陈永贵犯罪时系未成年人，依法予以从轻处罚。上诉人陈永贵能够积极全额退赃，酌情予以从轻处罚。上诉人陈永贵及辩护人的相关上诉理由及辩护意见本院予以采纳。原审判决认定上诉人陈永贵犯抢劫罪的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但根据二审时出现的新证据，原审判决量刑过重。苏州市人民检察院出庭检察员的检察意见及上诉人、辩护人有关原审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2017）苏0591刑初195号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）陈永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2020年5月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，上缴国库。）本判决为终审判决。审判长 贾 赟审判员 李 伟审判员 李秀康二〇一七年十一月三日书记员 张文君
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初3112号原告：韩某1，女，2004年12月4日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。现为马庄中学寄宿学生。法定代理人：韩某2，男，1980年12月7日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。系韩某1父亲。委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告：李某，女，2004年10月31日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。现为马庄中学寄宿学生。法定代理人：米某，女，1975年1月22日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。系李某之母。被告：李春涛，男，1973年1月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。系李某之父。被告：固安县马庄中学。住所地：固安县马庄镇。统一社会信用代码：121310224049024737.法定代表人：齐金安。委托代理人：杨秋红，该校教师。原告韩某1诉被告李某、马庄中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景超独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1的法定代理人韩某2、委托代理人任栋梁，被告李某的法定代理人米某、被告李春涛、马庄中学的委托代理人杨秋红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费3224.298元、营养费1500元、护理费3000元、交通费2000元、住宿费200元，共计9924.29元。2、判令被告赔偿后续治疗费用及相关费用。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系住宿生，2016年10月25日（星期二）晚18时左右，吃过晚饭后上晚自习前，原告的同学肖宇鑫、被告李某进教室邀原告出去玩，在游戏过程中，李某将原告绊倒，导致原告受伤，经诊断为牙折。此事件的发生，对原告的身心健康造成了很大的影响。现原告年龄尚小，暂时无法对牙齿进行修复或更换，日常的生活、饮食都造成了极大的不便。这种情况至少得持续到原告18周岁成年后。就是换了假牙，也与真牙无法相比。对原告造成的伤害是无法弥补的。此事件，被告李某将原告拌倒，被告固安县马庄中学未尽到教学管理义务。对于原告的受伤二被告均存在不可推卸的责任。原告就相关损失与被告方协商未果，遂诉至法院。被告李某辩称：原告所诉不是事实。我和肖宇鑫是在去厕所的途中碰到了韩某1，我们一起去的厕所。出来后，我和肖宇鑫往教室方向走，韩某1追上我们提议一起做游戏，后来又碰到了同学武子梦和姚新，他们两个人也加入了我们，五个人一起做游戏。游戏过程中，由于学校的砖地凹凸不平，我先不慎跌倒，韩某1被一块突起的砖拌了一下也跌倒了。我经医院检查，造成胳膊、腿不同程度肌肉损伤，同时，还有脑震荡的症状，由于怕耽误学习没有住院。原告所说的严重失实，是她自己跌倒的，她却诬陷我，望人民法院查明真相，还我公道。被告李春涛辩称，原告诉状中所说的不是事实。原被告是在去厕所的路上碰到的，游戏是原告组织的。原告明知做这个游戏有跌倒的风险，应该自己承担风险，通过另外两名同学的证言，可以看出原告是自己跌倒的，被告李某没有责任。被告马庄中学辩称，我们教育处一再强调，课间不准追逐打闹，我们对孩子的教育是到位的。经审理查明：原告韩某1与被告李某均为马庄中学在校寄宿生。2016年10月25日（星期二）晚18时左右，在上晚自习前，原告韩某1、被告李某以及肖宇鑫等五人在游戏过程中，被告李某、原告韩某1先后摔倒，经廊坊市第四人民医院和首都医科大学附属北京口腔医院诊断，原告韩某1门牙牙折。原告认为，是李某将其拌倒，被告马庄中学也未尽到教学管理义务，故诉至法院要求：1、判令被告赔偿医疗费3224.298元、营养费1500元、护理费3000元、交通费2000元、住宿费200元，共计9924.29元。2、判令被告赔偿后续治疗费用及相关费用。3、诉讼费由被告负担。但被告提供的一同参与游戏的同学肖宇鑫证言证实，原告韩某1是自己摔倒的，并不是被告李某将其绊倒的。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的医疗费票据、诊断证明，被告提交的肖宇鑫的证言等证据在案佐证。本院认为，原告韩某1与被告李某均系未成年人，且为马庄中学寄宿学生。事故发生在周二在校住宿期间。马庄中学应该对学生住校期间的人身安全负有教育监管和安全保障的义务，对原告因摔倒造成的伤害，马庄中学应该承担80%赔偿责任。被告李某与原告一起游戏，没有伤害原告的故意，且原告提供的马庄中学情况说明没有证明人签字及落款，无法证明由谁书写，也没有一起游戏的同学出具的证言相互印证，不足以证实被告李某对原告的受伤有过错，对此证据本院不予采信；被告李某提供的一起游戏的同学肖宇鑫的录音视频及书面证言相互印证本院予以采信，对原告要求被告李某承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告韩某1作为中学生，其对事物的认知能力应当能够预见做游戏存在的安全风险，其自身未尽到安全注意义务，对自身造成的伤害应当承担20%的责任。对原告的合理损失医疗费3224.298元有医疗费票据本院予以支持；对营养费1500元，原告未提交任何证据加以证实，诊断证明中亦无医嘱，本院不予支持；对护理费因原告前往医院看病确需家长陪同，但原告未提供其父的劳动合同、工资流水等相关证据，本院支持按照农林牧渔业计算10天，数额为602.3元；交通费本院酌定为1500元；住宿费200元无票据加以证实，本院不予支持。原告的后续治疗费及相关费用待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马庄中学在本判决生效后五日内赔偿原告韩某1医疗费3224.298元、护理费602.3元、交通费1500元共计5326.59元的80%（5326.59×80%=4261.28元）4261.28元。二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马庄中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张景超二〇一七年十一月二十日书记员  雷 哲
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2003号曲世忠，男，汉族，1967年4月17日出生，住所地东光县××××村，联系电话135××******陈志英，男，汉族，1967年8月21日出生，住所地保定，联系电话182××******王全红，女，汉族，住所地同上，联系电话138××******王玉霞，女，汉族，1967年1月30日出生，住所地霸州市××庄子村，联系电话138××******曲世忠申请陈志英等买卖合同纠纷一案，东光县人民法院作出的（2016）冀0923民初1429号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曲世忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东光县人民法院作出的（2016）冀0923民初1429号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十一月五日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3771号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：赵益洲，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告赵益洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初3684号原告:刘俊姐,女,1977年8月25日出生,汉族,住安徽省泗县。委托代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告:朱传法，男，1962年10月13日生，汉族，住安徽省泗县。原告刘俊姐与被告朱传法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘俊姐的委托代理人张宝元到庭参加了诉讼，被告朱传法经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊姐诉称：原、被告系朋友关系。2008年11月5日被告因资金紧张向原告借款24600元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款24600元并按年利率6%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。原告刘俊姐对其主张向本院提交欠条一份，证明被告欠原告24600元。被告朱传法未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2008年3月14日被告因资金紧张向原告借款24600元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告朱传法欠原告刘俊姐24600元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告朱传法偿还借款24600元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对利息未进行约定，故被告应从原告主张权利即起诉之日起按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱传法于本判决生效后十日内偿还原告刘俊姐借款本金24600元及利息（按年利率6%，自2017年7月5日起计算至清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告朱传法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  李 洋二〇一七年十一月三日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之四十五号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人龚永刚申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对龚永刚的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人龚永刚的债权金额2,630元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2692号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西通冠房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳西路**。 法定代表人：黄彬斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金根上，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司煤矿四工区。 委托诉讼代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 一审被告：南宁港航运输有限责任公司，，住所地广西南宁市江北大道清川段** 法定代表人：肖勇，董事长兼总经理。 再审申请人广西通冠房地产开发有限公司（以下简称通冠公司）因与被申请人金根上、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通冠公司申请再审称，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定了通冠公司两个义务,一是在交房后730日内将出卖人应提供的资料提交产权登记机关备案，二是帮助买受人在规定期限内取得房屋权属登记证书,不存在逾期备案违约金的约定。一、二审法院将由通冠公司提供资料报产权登记机关备案时间等同于取得房屋权属证时间是错误的。第二，根据合同约定，通冠公司在交付房屋后730天内将应提供的资料提交产权登记机关备案，然后帮助买受人在规定的期限内（一般是指达到办证条件后3个月内，本案通冠公司暂且认可按该时间计算）取得房屋权属登记备案，一、二审法院没有扣除通冠公司帮买受人办理权属登记备案的时间是错误的。（二）通冠公司不能按合同约定的时间将应提供的资料报产权登记机关备案，是不可归责于通冠公司的原因导致的。第一，客观事实说明，涉案工程在南宁市规划局所要求拆除的红线图之外的建筑没有拆除的情况下亦可通过规划竣工验收。南宁市规划局以没有拆除红线图之外的建筑为由不批准通冠公司的规划竣工验收，即行政机关没有及时依法审批通冠公司的合法申请导致有关事项的延误，属不可抗力，应构成通冠公司免责的事由。第二，南宁市规划局审批建设工程总平方案及核发的《建设规划许可证》中均没有明确拆除红线图之外的建筑义务人是通冠公司和南宁港航运输有限责任公司，直到2012年3月27日南宁市规划管理局作出的《关于请尽快按规划审批要求补足停车位及拆除东北两侧多层建筑的函》中才将通冠公司确定为拆除红线图之外建筑的义务人。第三，南宁市规划管理局超越行政职权、违反相关条例规定，确定通冠公司拆除红线图之外建筑的义务是非法和无效的，该非法的行政义务对通冠公司而言是不可预见的，应属不可抗力。对于2012年3月27日额外和临时增加的行政义务，通冠公司所需要的时间和政府部门的配合程度，亦非通冠公司可控制和预见，因处理这方面事宜导致通冠公司不能按照合同约定提交权属登记资料备案不属于通冠公司的责任。本案所涉及的需要拆除的建筑不在红线图之内，通冠公司亦无法律依据进行拆除。综上，一、二审判决认定事实缺乏基本证据且适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院审查认为，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：……”。根据该条约定，通冠公司的义务是在商品房交付使用后730日内报备案，如因通冠公司的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，通冠公司应承担违约责任。根据查明事实，通冠公司存在逾期报备案的事实，该事实必然导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，因此，一、二审法院根据通冠公司逾期报备案天数，认定通冠公司违约并按合同约定的违约金标准计算违约金，处理正确。通冠公司将其义务割裂理解并主张合同未约定逾期备案违约金，与事实不符，本院不予支持。另外，合同明确约定通冠公司的报备案义务期限是在商品房交付使用后730日内，通冠公司主张应在此基础上应扣除3个月的期限，与合同约定不符，其主张一、二审法院计算违约天数有误，依据不足，本院不予采信。 （二）关于通冠公司主张的免责事由是否成立问题。第一，通冠公司于2011年10月申请涉案房屋项目规划竣工验收时，南宁市规划管理局以其未能拆除有关建筑为由未予批准，即是通冠公司的原因导致未能如期报备案。通冠公司主张系因行政机关未及时审批导致逾期，应属不可抗力，该理由不成立，本院不予支持。至于之后涉案房屋在南宁市规划局所要求有关建筑没有拆除的情况下通过了规划竣工验收，与其主张的逾期报备免责事由无关。第二，南宁市规划管理局早在2006年即要求拆除有关建筑，通冠公司在签订《商品房买卖合同》之前，也已经知悉南宁市规划管理局对拆除有关建筑的要求，且拟拆除建筑已在立项图纸也即总平面图中明确标出，通冠公司主张2017年3月27日南宁市规划管理局才确定其拆除义务，与事实不符，本院不予采信。通冠公司主张需拆迁的建筑不在红线图之内，亦未提供证据证实，且与本案查明事实不符，本院不予采信。第三，通冠公司如认为南宁市规划管理局确定其拆迁义务不合法，应该向相关行政部门提出异议或通过行政诉讼解决。经查明，通冠公司未能举证证明其已提异议，对于不能完成拆除义务、不能通过规划验收进而导致不能在合同约定的期限内报备案，通冠公司应该是可以预见的，该事由亦不属于不可抗力。通冠公司以处理该事宜为由主张免责，理由不成立，一、二审法院认定通冠公司违约并判决其承担违约责任，处理正确，应予维持。 综上，通冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西通冠房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一七年十一月三十日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执4325号 申请执行人:中信银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市市府路大自然城市家园******楼1到**。 负责人：周松山。 被执行人：温州耶西雅贸易有限公司，住所地：浙江省温州市新城大道中园大厦****-3，组织机构代码:70432577-8。 法定代表人：陈静。 被执行人：陈静，女，1972年12月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金建敏，男，1962年5月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初699号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州耶西雅贸易有限公司、陈静、金建敏银行存款人民币985万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年六月七日 书 记 员  李娇娇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2179号原告：抚州市临川区供销社资产管理中心，住所地抚州市临川区上顿渡镇龙津路7号。负责人：胡爱和。委托诉讼代理人饶赤明，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。被告：翁淑琴，女，1966年04月21日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人黄志耀，江西利群律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人谢进，江西利群律师事务所实习律师，特别授权代理。原告抚州市临川区供销社资产管理中心与被告翁淑琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州市临川区供销社资产管理中心的委托诉讼代理人饶赤明，被告翁淑琴及其委托诉讼代理人黄志耀、谢进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市临川区供销社资产管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出承租的原告店面；2、判令被告支付自2016年3月至空出店面之日的租金，每月租金按70元计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原抚州市临川区城西供销社的职工，2008年12月，城西供销社进行产权制度改革，城西供销社改制后的全部资产由原告进行接管。2009年1月23日，被告与城西供销社签订了解除劳动关系置换企业职工身份协议书，不再具有城西供销社企业职工的身份。2015年3月16日，原、被告双方签订了一份租赁合同，原告将接管后的城西供销社靠东边的第一间店面出租给被告经营，该店面毗邻于城西派出所旁，租赁期间自2015年3月1日至2016年2月29日，每月租金70元，全年租金为840元。合同期满后，原被告双方没有继续签订租赁合同，原告要求被告腾出店面，退还给原告，但被告一直据不空出，继续占有该店面，并在租赁合同期满后的2016年3月起未缴纳租金。一年多来，原告多次要求被告空出店面，可被告拒不空店。为此原告诉至本院。被告翁淑琴辩称：1、本案是一个上级单位要求原职工空房腾房的案件，根据司法解释单位内部的腾房空房的房地产纠纷不属于人民法院受理范围，应该驳回；2、原告未取得房屋的产权，房屋的产权单位是城西供销社，被告是1984年到城西供销社参加工作，经当时主任同意由自己出资搭建诉争的店面，当时答应被告有长期的使用权。被告已经使用该店面22年之久，该店面是被告的主要收入来源，该店面的使用既有职工的身份，及职工的福利分配的情形在里面，因此虽然城西供销社象征性的收了一点租金也是为了照顾职工，因此被告取得该店面的，不同一般的普通的社会职工关系，单位上不能随意要求被告腾房和空房；3、该店面已被征收，面临拆迁，被告同意接到拆迁通知自行搬出，但应享受搬迁后的搬迁费及停止营业的损失补偿。本院经审查认为，抚州市临川区城西供销合作社系集体所有制企业，于1989年12月13日成立，隶属临川区供销合作社，于2008年12月实施产权制度改革，规定改制后城西供销社城西办事处旁生资门市部、仓库1739.38平方米，由原告抚州市临川区供销社资产管理中心接管。但至今抚州市临川区城西供销合作社在工商部门的登记状态为存续，依然对外使用抚州市临川区城西供销合作社的公章。被告翁淑琴系原抚州市临川区城西供销合作社的职工。2009年元月23日被告翁淑琴与抚州市临川区城西供销合作社签订解除劳动关系置换企业职工身份协议书，不再具有城西供销社企业职工的身份。本案涉案房屋位于抚州市临川区城西供销合作社城西办事处旁，面积约27平方米，系被告翁淑琴经由其原单位抚州市临川区城西供销合作社同意，由被告翁淑琴于1995年自主搭建，至今未办理产权登记。被告翁淑琴承租经营，按每月租金70元的标准交付租金多年。直到2016年3月以后，涉诉房屋已被政府征收，抚州市临川区城西供销合作社通知被告于2016年8月31日之前搬迁，但因拆迁费未与原告未达成一致，被告未支付租金但仍使用涉诉房屋。本案虽明为租赁合同纠纷，但实为历史遗留的，体制变动引起的，单位内部建房、分房等引起的占房腾房等房地产纠纷，该类案件不应受民法的调整，不属于人民法院民事案件的受理范围，应由有关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告抚州市临川区供销社资产管理中心的起诉。案件受理费50元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  帅美琴人民陪审员  张柏兰人民陪审员  万园秀二〇一七年十一月十六日书 记 员  戴婷婷
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执980号申请执行人曹木顺，男，1966年7月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人曹继水，男，1975年10月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。负责人曹永凯，男，该公司总经理。本院在执行曹木顺、曹继水机动车道路交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司发出执行通知书，报告财产令，责令其在3日内履行湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1819号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1819号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高峰二〇一七年十一月十日书记员  ：陈镇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初3040号原告李银良，男，1972年1月8日出生，汉族，现住包头市。被告索文明，男，1966年10月31日出生，汉族，现住包头市。被告李素桃，女，1970年4月28日出生，汉族，现住包头市。委托代理人索文明，男，1966年10月31日出生，汉族，现住包头市。被告张海海，男，1969年3月3日出生，汉族。原告李银良诉被告索文明、李素桃、张海海民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，因被告张海海经传票传唤未到庭应诉，故依法公开进行了缺席开庭审理，原告李银良，被告索文明、被告李素桃委托代理人索文明到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原告经被告索文明介绍认识了张海海，2015年8月5日，被告张海海以工程资金困难为由向原告借款10万元，在被告索文明夫妻的一再承诺保证下，原告将10万元现金借给张海海，被告张海海给原告出具了书面借条，口头约定利息2分，并承诺一年内还本付息。被告索文明以担保人身份在借条上签字捺手印。借款到期后，被告张海海违约未还本付息，剩余借款6万元及利息，原告数次向三被告催要，但三被告以各种借口不予还本付息，为此特向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款6万元，利息48400元，计108400元。被告索文明未提交书面答辩，庭审中辩称，原告所诉属实，没有异议。被告李素桃未提交书面答辩，庭审中辩称，不知道这件事情，和我没有关系。被告张海海未到庭，没有答辩。经审理查明，被告张海海是被告索文明的表弟。2015年8月5日，被告张海海向原告借款10万元，并给原告出具了相应《借条》，被告索文明给被告张海海提供担保，并在《借条》上担保人处签名捺指印。双方口头约定利率2%，后被告张海海于2017年2月偿还本金2万元，2017年6月，偿还本金2万元，现尚欠本金6万元未还，利息未给付。被告张素桃系被告索文明妻子。上述事实由原告提供的被告张海海出具的《借条》及原告和被告索文明、张素桃陈述予以证实。本院认为，被告张海海向原告借款10万元，偿还部分借款后，尚欠原告借款6万元，事实清楚，在原告向其主张债权时，被告张海海应当依约定偿还借款本息。双方约定利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告索文明由于在借条中只写明担保人索文明，并没有对保证方式和范围明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告索文明对全部债务承担连带保证责任。被告张素桃是被告索文明的妻子，而索文明本案中是保证人并非债务人，故原告主张被告张素桃以夫妻共同债务承担偿还责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张海海于判决生效后十日内偿还原告李银良借款6万元；二、被告张海海于判决生效后十日内给付原告李银良借款利息48400元（从2015年8月5日起至2017年2月6日计36000元，2017年2月7日至2017年6月7日计6400元，2017年6月8日至2017年11月8日计6000元）；三、被告索文明对上述一、二项承担连带偿还责任；四、驳回原告对被告张素桃的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1234元（原告已预交），由被告张海海、索文明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                                审判员郑嘉军                                 二〇一七年十一月二十九日                               书记员刘 波
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0602执3312号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。 负责人：刘加兵，职务行长。 委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。 被执行人：朱建平，男，1963年7月29日生，汉族，住南通市开发区。 被执行人：顾红贤，女，1967年6月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：南通丰耀色织有限公司，住所地南通开发区。 法定代表人：朱建平。 被执行人：顾建兵，男，1969年11月17日生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：施美红，女，1975年12月1日生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：南通铭瑄金属制品有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：顾建兵。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人朱建平、顾红贤、南通丰耀色织有限公司、顾建兵、施美红、南通铭瑄金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一七年十一月二十日 书记员  庄培培
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0982执554号 申请执行人：张小亮，男，汉族。 被执行人：冯志鹏，男，汉族。 申请执行人张小亮与冯志鹏买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1144号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，执行标的4025元。 在执行过程中，经查询被执行人无存款、无证券、无车辆、无房产，亦无其他财产可供执行，现将被执行人列入失信被执行人名单、并报公安网络协查。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2016）甘0982民初1144号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  栗飞宇 代理审判员  武 艾 代理审判员  韩秀娟 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  段建军
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18023号申请执行人：刘秀华，，女，1965年5月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：吕庭，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省来安县。刘秀华申请执行吕庭合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初35947号民事判决书，刘秀华向本院申请执行，要求吕庭依照生效法律文书内容支付46049元。本院立案后，依法向被执行人吕庭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。经本院通过网络执行查控系统查询，查询到吕庭名下车牌号为×××的车辆，已于2017年9月29日进行查封，目前不掌握车辆下落。除此之外，未发现被执行人吕庭名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人刘秀华表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘秀华可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人吕庭有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吕庭仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一七年十一月十日书记员 张凯华
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执410号被执行人甄舒兰。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年8月22日移交执行。本院在执行过程中，经调查被执行人甄舒兰无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205刑初30号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：陈川武执行员 ：徐万玉执行员 ：赵景波二〇一七年十一月二十三日书记员 ：徐艳飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执6541号 申请执行人邸金明，女，汉族，1972年5月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省兰州市雁滩高新区 被执行人张振海，男，汉族，1975年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区 申请执行人邸金明与被执行人张振海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初2392号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张振海偿还申请执行人邸金明借款134000元，于2017年10月30日前付64000元，于2018年4月30日前偿付70000元。 本案在执行过程中，申请执行人邸金明与被执行人张振海双方已协商解决，故申请执行人邸金明以“与被执行人双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702执6541号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  马国成 二〇一七年十一月二十九日 书记员  张海龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执2238号 盛月敏： 你（或你单位）与凌圣虎、周燕民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初8511号判决，已发生法律效力。申请执行人凌圣虎、周燕于二Ｏ一七年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、 二、承担诉讼费元，申请执行费元。 二〇一七年十一月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2017)皖0111执2238号 合肥安联电力工程有限公司： 你（或你单位）与凌圣虎、周燕民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初8511号判决，已发生法律效力。申请执行人凌圣虎、周燕于二Ｏ一七年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、 二、承担诉讼费元，申请执行费元。 二Ｏ一七年十一月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2017)皖0111执2238号 尹佳盛： 你（或你单位）与凌圣虎、周燕民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初8511号判决，已发生法律效力。申请执行人凌圣虎、周燕于二Ｏ一七年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、 二、承担诉讼费元，申请执行费元。 二Ｏ一七年十一月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2017)皖0111执2238号 夏道兰： 你（或你单位）与凌圣虎、周燕民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初8511号判决，已发生法律效力。申请执行人凌圣虎、周燕于二Ｏ一七年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、 二、承担诉讼费元，申请执行费元。 二Ｏ一七年十一月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5354号申请执行人孙泽西，男，1986年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人隆睿（北京）技术服务有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里**院**楼****。法定代表人：张殿香，总经理。孙泽西与隆睿（北京）技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院依法作出的(2016)京02民终10143号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11116号民事判决；二、隆睿（北京）技术服务有限公司于本判决生效后7日内支付孙泽西2015年5月12日至2016年3月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额56000元。权利人孙泽西于2017年5月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，隆睿（北京）技术服务有限公司名下无可供执行财产，申请执行人孙泽西亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第5354号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十一月二十二日书记员 张英帆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2329号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇、李雪丽，该公司员工。被告：韩力庆，男，1980年1月3日出生，汉族，身份证住址贵州省息烽县，现住址息烽县，被告：熊周菊，女，1985年8月20日出生，汉族，住贵州省息烽县，被告：孙静，男，1981年9月13日出生，汉族，住贵州省息烽县，被告：孙静，女，1979年11月15日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告：郭洪权，男，1980年10月16日出生，汉族，住贵州省息烽县，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被告韩力庆、熊周菊、孙静、孙静、郭洪权金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10990元，减半收取5495元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长 陶 红人民陪审员 陈 峰人民陪审员 叶开英二〇一七年十一月一日书 记 员 陈发鹃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0102执2064号 梁春梅、韦鹤栩： 关于梁春梅申请执行韦鹤栩健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初3910号民事判决书于2017年11月8日立案执行，执行案号（2017）桂0102执2064号，判决生效后，被执行人自动履行了法定义务，履行款已经支付给申请执行人梁春梅。申请执行人梁春梅同意结案。本院确认（2017）桂0102民初3910号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十九日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1622民初6578号 原告：侯永健，男，汉族，1987年6月12日出生，住蒙城县。 被告：蒙城县恒圣地产有限公司，组织机构代码06651961-4，住所地：安徽省蒙城县六里小区，统一社会信用代码913416220665196146。 法定代表人：许俊和，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建华，公司顾问。 原告侯永健诉被告蒙城县恒圣地产有限公司（以下简称“地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯永健、被告委托代理人朱建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月15日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的至尊尚城第21幢113商铺，且已全额支付了购房款1173292元。合同约定，被告于2016年6月16日交房，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2％向买受人支付违约金。综上，被告逾期为原告办理产权登记的行为已构成违约。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金23465.8元。2、被告承担本案全部诉讼费用。 原告就其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同复印件，证明被告有义务为原告办理房产证。2、办证费用等发票，证明被告收取原告的办证费用。 经庭审质证，原告所举证据1具有证据的真实性，但只能证明被告有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不能证明被告有办理房产证的义务。证据2具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告庭审时辩称：一、被告没有违约行为，理由：合同约定的交房时间是2016年6月15日，被告已在原告接收房屋后90日内向房地产管理机构报送了办证相关材料。二、原被告之间的销售合同中第15条没有约定房产证和取得房产证的时间，因此被告没有违约行为。请求法庭不予支持原告的诉求。 被告就其主张提供证据如下：初始登记资料复印件，证明被告已经在原告收房的三个月内报送了办证备案材料。 经庭审质证，被告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 2016年3月15日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的至尊尚城第21幢113商铺。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退伙给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2％向买受人支付违约金。2016年4月9日，被告向原告收取了办证费用56490元。后被告按期交房。2016年6月30日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同约定了被告有将相关资料备案的义务，现被告已按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不存在违约情形，因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告侯永健的诉讼请求。 案件受理费64元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇一七年十一月二十日 书记员  黄 宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2279号原告:贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩提树对面），注册号520112000049639。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人：余佳喻，该公司员工，特别授权代理。被告：周丽，女，汉族，1980年1月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区北衙路**附**，现住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉润物业管理有限公司的委托诉讼代理人余佳喻到庭参加诉讼，被告周丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州嘉润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2016年4月1日至2016年4月30日物业服务管理费201元整；2、请求判令被告向原告支付违约金共计20.1元整；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买绿湾国际二期B2栋1-1701号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项规定，每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费；第二项约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算；第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为160.85m2,按照协议约定，每月的物业管理费为201.06元。被告于2016年4月1日至2016年4月30日物业费未缴纳，原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。被告周丽未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、法人代表身份证复印件、前期物业服务协议等证据，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：原告系被告房屋所在的绿湾国际小区原来的物业服务公司，双方于2014年3月2日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为按建筑面积1.25元/㎡/月，被告的房屋建筑面积为160.85平米，每月被告应交纳的物管费为201.06元，每年12月1日之前交纳下年度的物业管理费。协议签订后，被告之前正常缴费，后因原告提供的物业服务存在较大瑕疵，被告拒绝交纳2016年4月1日至2016年4月30日期间的物业管理费，共计1个月，为201.06元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告系被告房屋所在小区原来的物业管理服务公司，双方签订了《前期物业管理服务协议》，并约定物业管理服务费为按建筑面积1.25元/㎡/月。被告的房屋建筑面积为160.85平米，被告拖欠原告从2016年4月1日至2016年4月30日共计1个月201.06元的物业管理费未支付。本案被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见或任何证据，依法应当承担举证不力的法定后果。故原告主张被告支付拖欠的2016年4月1日至2016年4月30日的物业管理费，本院予以支持，按照前期物业服务合同被告应交纳物管费为201.06元。考虑到原告自认其提供的物管服务存在瑕疵，从公平角度，本院酌情支持被告按照应付物管费金额的70%支付，金额为201.06元×70%=140.74元。关于原告主张被告支付违约金，因原告提供的物管服务存在瑕疵，被告未支付物管费情有可原，对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周丽于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告贵州嘉润物业管理有限公司2016年4月1日至2016年4月30日的物业管理费140.74元；二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周丽负担（此款已于立案时由原告预缴，由被告于本判决生效之日起三日内交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一七年十一月十三日书记员 冯贵荣
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2017）冀03行终146号上诉人（原审原告）：陶芳蕊，女，1983年5月30日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市山海关区文化教育广电新闻出版局。法定代表人麻宁，局长。被告秦皇岛市山海关区信访局。法定代表人曾彤，局长。上诉人陶芳蕊诉被上诉人秦皇岛市山海关区文化教育广电新闻出版局、秦皇岛市山海关区信访局其他行政纠纷一案，不服山海关区人民法院（2017）冀0303行初15号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审中原告诉称，原告陶芳蕊2012年研究生毕业后支教新疆，返回山海关家中2014年申办过河北省公益性岗位，先后到执法办（负责人赵主任），山海关桥梁（山桥）中学（负责人张校长）报到并正式参加工作，先后工作部门在教科研室（王立哓主任），副校长周立婷让我担任了心理健康课授课教师的工作岗位，公益岗工作期间，档案调回山海关区人社局档案管理科保管，并签有两年合同（档案保管负责人张天洋）。工作期间的工资一直未正常发放，工作半年之久也未与我签订劳动合同，向用人单位询问和讨要工资，校长还以"实习生"的名义劝我离开工作岗位和工作单位，致使公益岗岗位工作的工资被长期拖欠，保险也未曾上过。父母和我先后到区教育局和信访局反复申诉此事（历时两年半），但教育局并未给予我合理的解决，工资和保险待遇等问题拖欠至今。区信访局工作人员未彻查清楚我的申诉事件，就做出歪曲我工作事实的错误答复意见，给我"实习生"的认定实属强加，"我绝对不可能是山桥中学的实习生"。因信访局工作人员的过错和过失给我和我的父母造成了巨大的精神伤害和经济损失，请求依法判令：1、秦皇岛市山海关区文化教育广电新闻出版局补发原告陶芳蕊两年公益性岗位人员的工资及保险等相关工作待遇1680*24=40320元，并澄清我在公益岗位工作的事实，赔偿因教育局歪曲事实真相给原告造成的一切经济损失55000元，当庭向原告及原告父母赔礼道歉。2、山海关区信访局工作人员彻查清楚原告在工作岗位的工作事实真相，赔偿因信访工作人员的失职和失误给原告及其家属所造成的巨大精神伤害损失3万元，并当庭向原告母亲赔礼道歉。一审法院认为，根据法律规定,公民提起行政诉讼应符合法定的起诉条件，所提诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。在本案中，原告陶芳蕊因追索工资保险待遇问题与被告秦皇岛市山海关区文化教育广电新闻出版局产生争议。该争议不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告陶芳蕊的起诉。案件受理费50元，退还原告陶芳蕊。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误。上诉人并非实习生，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，依据《信访条例》作出的处理意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案上诉人陶芳蕊因追索工资保险待遇问题与秦皇岛市山海关区文化教育广电新闻出版局产生争议后向秦皇岛市山海关区信访局投诉，秦皇岛市山海关区信访局作出信访事项答复意见书，上诉人陶芳蕊对该答复意见不服，依据《信访条例》又向山海关区人民政府申请复查，山海关区人民政府作出信访事项复查意见书，维持了秦皇岛市山海关区信访局的信访事项答复意见，上诉人不服向法院提起了诉讼。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 刘志高审判员 崔冠军审判员 陈彩东 二〇一七年十一月七日书记员 姚思函
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1290号申请执行人孙焕明，男，1951年1月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人巢翔，男，1968年10月31日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人孙焕明与被执行人巢翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4486号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告巢翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙焕明归还借款本金70000元及逾期利息（其中以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月9日至借款实际还清之日止；以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年4月1日至借款实际还清之日止）；案件受理费1920元（原告已预交），由被告巢翔承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人巢翔所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人巢翔名下无房产、车辆和银行存款。另本院依法将被执行人巢翔纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人巢翔名下无房产、车辆和银行存款。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初4486号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年十一月二十日书记员  黄逸成
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3248号 上诉人（原审被告）：陈贵均，男，1979年1月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：顾克，男，1994年7月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县。经常居住地贵州省大方县（幕俄格金门处）。 委托诉讼代理人：顾圣国，贵州中创联律师事务所律师，特别授权。 原审被告：代大洋，男，1995年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人陈贵均因与被上诉人顾克以及原审被告代大洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2167号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 上诉人陈贵均预交的二审案件受理费3,700.00元予以退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年十一月十七日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1524民初304号 原告：江守涛，男，1968年1月14日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：金寨县门前石料有限公司。住所地金寨县。 法定代表人：詹干，该公司经理。 委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 被告：徐金霞，女，1955年8月24日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 原告江守涛与被告金寨县门前石料有限公司（以下简称门前石料公司）及徐金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。因当事人申请协调，延期一个月。被告门前石料公司因法定代表人詹干在外地打工，地址不祥，无法送达，公告送达起诉状副本。本案因案情复杂由简易程序转为普通程序审理。2017年9月6日及9月20日依法公开开庭进行了审理。原告江守涛、被告门前石料公司委托诉讼代理人周钧、被告徐金霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江守涛诉请：2010年5月下旬，被告徐金霞找到原告，说门前石料公司需用钱6万元，公司案款在法院帐户上，还款没有问题。原告同意，被告徐金霞代门前石料公司出具了借条，约定月息1800元。利息付至2012年12月31日，计55800元。后原告多次催要，被告迟迟不给付。故诉请法院，要求被告偿还本金6万元及利息。 被告门前石料公司辩称：从未向原告借款，也未委托他人向原告借款，原告诉请没有事实依据。被告詹干与原告素不相识，也从未向原告支付过利息。故请法院驳回原告的诉讼请求。 被告徐金霞称，原告诉请是事实，2012年公司支付了部分利息。 原告为支持自己的主张，向本院提出如下证据：1、原告的身份证，证明诉讼主体适格；2、借条一张，证明借款由徐金霞出具借条，借款日期是2010年5月，借款金额是6万元，月利息1800元,借款单位为门前石料公司。 被告门前石料公司质证认为，1号证据不持异议，2号证据的三性均有异议，从内容上看，是徐金霞出具的借条，徐金霞不是公司的股东，法定代表人也没有授权，故其出具的借条无论是否取得，均与门前石料公司无关，公司从未收到江守涛的6万元，也没有向江守涛支付过利息。 被告徐金霞质证认为，对原告的两份证据没有异议，钱是她经手借的，替门前石料公司付了胡赛恩的利息，香江酒店的餐费11946元，还有到六安酒店的相关招待费。 被告门前石料公司未向法庭提交证据。 被告徐金霞向法庭提交了如下证据：1、（2016）皖1524民初2678号民事判决书，证明14200元是江守涛借款利息；2、江守涛收条，证明江守涛于2012年12月31日收到利息55800元；3、2016年10月的对帐单；4、2012年12月10日的代收条及（2016）皖1524民初2719号开庭笔录，证明代收条是门前石料公司在去年开庭时提交的，3-4证明门前石料公司对该笔借款是认可的，并已支付了利息。 原告江守涛对上述证据质证认为证据2是事实，收到利息55800元，其他不知道。 被告门前石料公司质证认为，对1号判决书的真实性、客观性不持异议，但对关联性有异议，不能证明门前石料公司向江守涛借款及支付利息的事实。对证据2-3的三性均有异议，认为与门前石料公司无关。对4号证据，是我方开庭时提交的，当时是证明2012年12月10日黄勇给了徐金霞20万元，徐金霞没有给收条而是给的这张代收条，不能证明门前石料公司对原告利息的认可。 经合议庭评议，对原告提交的两份证据的真实性予以认定。对被告徐金霞提交的证据1、证据2的真实性予以认定。被告徐金霞提交的证据3-4证明当时门前石料公司与其进行了算账，黄勇给徐金霞现金20万元，徐金霞将代收条给黄勇作为收据。 根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，认定如下事实：门前石料公司与安徽省电力公司六安供电公司相邻损害防免关系纠纷案中，徐金霞为门前石料公司的代理律师。2010年5月31日，被告徐金霞出具借原告江守涛6万元，月息3分，用于门前石料公司开支。2012年12月10日，双方算账时，代收江守涛利息55800元（结算至2012年12月31日），后转交给江守涛。 本案争议的焦点是:2012年12月10日徐金霞出具的代收条能否证明门前石料公司认可了江守涛的借款？是否要承担还款责任？ 本院认为,2016年12月8日，（2016）皖1524民初2719号案件庭审中，门前石料公司提交了徐金霞书写的代收条，以证明黄勇于2012年12月10日支付徐金霞现金20万元。本案中，徐金霞提交该证据以证明门前石料公司支付了江守涛的利息即应认可江守涛的借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十二条规定：无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。门前石料公司收到徐金霞的代收条，即应视为对徐金霞的代理借款行为的认可。故门前石料公司应承担对江守涛借款的还款责任。约定三分利息超过法律规定，对超过的部分不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告金寨县门前石料公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告江守涛借款6万元及利息（从2013年1月1日，按年利率24%计算至还清之日止）； 二、驳回原告江守涛其他诉讼请求。 三、案件受理费3300元，由被告徐金霞承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  方运俭 人民陪审员  张菊如 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  张 娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。 附二案款帐户 开户行：金寨县人民法院机关案款 开户帐号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份限公司金寨县支行
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7523号申请执行人田波，男。被执行人高晓丽，女。关于田波与高晓丽民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13938号民事判决书已经发生法律效力。田波依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年12月3日计算至实际清偿之日止）并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费550元。本院未查找到被执行人高晓丽有可供执行的财产，申请执行人田波亦不能提供被执行人高晓丽可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十一月七日书记员  郭 静
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）冀01执恢33号 申请执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。 法定代表人徐抑非，该公司董事长。 被执行人：河北东鼎房地产开发有限公司（原石家庄中竣同和房地产开发有限公司），住所地鹿泉市寺家庄镇高迁东街城南春晓小区。 法定代表人赵法，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的河北省高级人民法院于2014年8月28日作出的（2014）冀民一终字第147号民事判决，在执行江苏中顺建设集团有限公司与河北东鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏中顺建设集团有限公司于2017年8月29日向本院提交了撤销执行申请书，撤销执行的理由：在本案中止执行期间，我院在未裁定恢复执行、未通知申请人并征得申请人同意的情况下，于2017年5月直接将申请执行人应取得的执行款320万元支付给案外第三人。导致申请人无法合理安排资金。经审查本院认为：江苏中顺建设集团有限公司作为本案的申请执行人，但同时又是本院另案的被执行人，中顺公司暂无财产可供执行，在该公司未能与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司达成执行和解协议的情况下，此时向本院提交撤销执行申请，损害其他债权人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回江苏中顺建设集团有限公司的撤销执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程良聚 二〇一七年十一月二日 书记员  赵同会
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5093号申请执行人北京闪联互动网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街****。法定代表人：韩军。被执行人北京市安中律师事务所，住所地，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******iv>负责人：钟海。被执行人黄云忠，男，1979年10月13日出生，公民身份号码×××。北京闪联互动网络科技有限责任公司与北京市安中律师事务所、黄云忠公证债权文书一案，北京市方圆公证处依法作出的(2013)京方圆执字第0064号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：通过执行清偿的债务为1、本金300万元；2、利息330800元（自债权人向债务人支付原合同价款起算，自2011年11月22日至2013年8月19日）；逾期罚息132320元（按加收40%计算，自债权人向债务人支付原合同价款起算，2011年11月22日至2013年8月19日）；（2011年7月7日中国人民银行调整的一年期贷款基准利率为6.56%;2012年7月6日中国人民银行调整的一年期贷款基准利率为6.00%）；3、违约金565200元（自2013年6月2日至2013年8月19日）。上述债务合计4,028,320.00元，债权方确认：上述利息、逾期罚息及违约金的计算均截至2013年8月19日，不按还款协议中约定的至债权方向公证机构申请签发执行证书之日（2013年9月22日）止计算。权利人北京闪联互动网络科技有限责任公司于2017年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，北京市安中律师事务所、黄云忠名下无可供执行财产，申请执行人北京闪联互动网络科技有限责任公司亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第5093号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十一月九日书记员 张英帆
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0802民初3600号 原告：陈博君，女，1966年3月14日出生，蒙古族，住河北省承德市。 委托诉讼代理人：李明杰，河北秉通律师事务所律师。 被告：承德富华房地产开发集团有限公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟富华山庄内，统一社会信用代码：911308027158391417。 法定代表人：隋鑫，职务：董事长。 第三人：承德市城镇建设三年上水平工作领导小组（原承德市三年大变样拆迁办公室），住所地：承德市双桥区世纪城华峰地产**。 负责人：李津才，职务：主任。 本院在审理原告陈博君与被告承德富华房地产开发集团有限公司、第三人承德市城镇建设三年上水平工作领导小组（原承德市三年大变样拆迁办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提出对第三人承德市城镇建设三年上水平工作领导小组（原承德市三年大变样拆迁办公室）的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈博君撤回对第三人承德市城镇建设三年上水平工作领导小组（原承德市三年大变样拆迁办公室）的起诉。 审 判 长  马福英 人民陪审员  马忠仁 人民陪审员  温秋环 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  刘 蕊