文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初2767号原告：杨电影，男，1968年4月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张为宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：李为龙，男，1977年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。被告：阚雪颖，女，1979年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨电影诉被告李为龙、阚雪颖民间借贷纠纷一案，2018年8月13日立案，2019年5月9日本院作出（2018）苏0312民初7597号民事判决书。后李为龙不服该判决提起上诉，徐州市中级人民法院于2020年3月24日作出（2019）苏03民终4783号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本案于2020年4月14日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨电影及其委托诉讼代理人张为宝，被告李为龙的委托诉讼代理人王永吉、许莉到庭参加诉讼，被告阚雪颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨电影向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金180000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告夫妻二人因生产经营需要，向原告借款100000元整，当时口头约定借款期限三个月。到期后，因资金周转问题，被告未能偿还，并且被告于2018年3月27日，再次向原告借款80000元，借期仍为三个月。到期后，原告多次向被告催要，因被告资金困难，迟迟未归还，为此特向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。被告李为龙辩称，原告是放高利贷的，被告从原告手中借款18万元是事实，其中10万元是2015年春天借的钱，后来换条形成的2017年11月8日的10万元。从2015年至今，被告已经陆续偿还原告利息、罚息、本金共计37万余元，被告认为已经不欠原告借款，高利贷不应受法律保护，应依法驳回原告诉求。被告阚雪颖未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨电影与被告李为龙系朋友关系，被告李为龙与被告阚雪颖系夫妻关系。2017年11月8日，被告李为龙、阚雪颖在被告李为龙铜房权证字第××号房产证复印件“附记”处向原告出具借条，内容为：“借条，今借杨电影现金壹拾万元正（100000.00），用食品站隔壁门面房抵押，如到期不还，由杨电影处理。借款人李为龙阚雪颖2017年11.8号”。2018年3月27日，被告李为龙在其铜房权证字第××号房产证复印件“附记”处向原告出具借条，内容为：“借条，今借杨电影现金捌万元正（80000.00）用食品站隔壁门面房抵押，如到期不还，由杨电影处理。借款人：李为龙，2018.3.27，用期三个月。原告催要无果，引起本案纠纷。在诉讼过程中，原告自认上述10万元借款，实际给付被告94000元。两笔借款均约定月利息为2分。双方除存在诉争借款外，还存在已还清的借款为2016年2月的借款10万元、2016年8月的借款7万元、2017年元月的借款10万元、2018年2月的借款5万元、还有记不清时间的一个3万元和7000多的小数目借款等，及未起诉的借款为2018年3-4月的借款5万元。被告陈述，两笔借款约定月息6分，上述8万元借款，实际给付74000元。两笔借款实际给付的时间分别为2015年及2016年，上述借条是换条形成。除诉争借款之外，双方还存在2016年底的借款10万元，现金借现金还，大概二、三个月本息还清，借条收回撕掉；2018年3月17日的借款27000元，借条是55000元，其中3万元是本金，实付27000元，25000元是案涉10万元和8万元的到期利息，借条在杨电影手里，未起诉。2017年11月8日前，被告给付原告200400元。2017年11月8日后，被告给付原告130300元；具体明细如下：            2017-11-12              2000              2017-12-30              3000              2018-3-27              6000                  2017-11-12              3000              2018-1-8              6300              2018-4-16              4500                  2017-11-13              1000              2018-1-17              9900              2018-4-20              2000                  2017-11-14              400              2018-1-17              10000              2018-4-21              3000                  2017-11-17              5000              2018-1-17              10000              2018-5-19              2000                  2017-11-23              2000              2018-1-27              2500              2018-5-24              10000                  2017-11-27              5500              2018-1-27              3500              2018-5-27              8000                  2017-12-13              1000              2018-2-8              4000              2018-6-17              2000                  2017-12-14              1000              2018-2-12              2000              2018-7-9              3000                  2017-12-18              6000              2018-3-12              4200              2018-7-27              4500                  2017-12-19              1000              2018-3-13              2000                                    经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。上述事实，有原告提交的借条、被告提供的微信转账记录截屏打印件、转款的记录，当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，一、通过原告提供的被告出具的借条及其当事人陈述，可以证实双方之间存在合法的的借贷关系。被告抗辩案涉套路贷、职业放贷人的观点，未提供充分证据证实，本院不予采纳。二、关于借款时间、数额及利率。被告向原告出具的借条日期分别为2017年11月8日、2018年3月27日。被告抗辩借款时间分别为2015年及2016年，原告不认可，且被告未提供充分证据证实，本院不予采纳。故借款时间，本院确认为2017年11月8日及2018年3月27日。2017年11月8日的借款10万元，原告自认给付94000元，本院予以确认。2018年3月27日的借款8万元，被告虽抗辩实际给付74000元，但原告不认可，且未提供证据证实，本院无法予以采信，故该笔借款数额为8万元。关于利息。被告陈述诉争借款利息为月息6分，超过国家限定的利率标准，原告主张月息2分，不违反法律规定，本院按照月息2分予以计算。三、关于还款。被告抗辩2017年11月8日前，通过微信、银行存款转账还款200400元；2017年11月8日后，通过微信、银行存款转账还款130300元；另现金给付4万元。原告仅认可微信、银行存款转账给付的真实性，但认为与本案无关；同时对现金给付的事实不认可。本院对原告认可的被告给付的200400元、130300元的真实性予以确认。对现金给付的4万元，原告不认可，被告无相应证据证实，本院不予确认。对于2017年11月8日前，被告给付原告200400元，无证据证实与本案的关联性，该款项本案不予理涉。对于2017年11月8日后，被告给付原告的130300元，原告虽主张是偿还其他借款的款项与本案无关，但未提供相应证据证实，且无法明确上述款项是偿还哪一笔借款的还款，故本院对原告的该主张，不予支持。上述还款，未明确约定偿还的是本金还是利息，本院依法先扣息后还本的顺序，以月利率2%计算予以扣减。经计算，至2018年7月27日，应给付利息9980.47元，剩余120319.53元应从借款本金中予以扣除，故尚欠借款本金53680.47元。四、关于阚雪颖的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告阚雪颖仅在日期为“2017年11.8号”借条上签字，原告未提供证据证实另一笔80000元的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告阚雪颖仅对940000元的债务承担连带责任。两笔借款，被告阚雪颖应承担的94000元债务在前，经计算尚欠借款本金53680.47元，故94000元的借款可以认定已清偿。因此，原告要求被告阚雪颖承担责任的主张，本院不予支持。综上，被告阚雪颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：一、被告李为龙于本判决生效后十日内偿还原告杨电影借款53680.47元；二、驳回原告杨电影其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由原告杨电影负担3720元，被告李为龙负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  孙小倩人民陪审员  彭素芹二〇二〇年十月十日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴