云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初312号原告佐绍英，女，1955年9月5日生，汉族，云南省曲靖市人,住云南省曲靖市麒麟区。被告云南腾龙电子设备制造有限公司。法定代表人李忠能，系公司总经理。住址：嵩明县嵩阳镇杨桥大庄路口。委托代理人李丽，1986年3月9日生，汉族，云南省嵩明县人，系公司财务，住云南省嵩明县。代理权限为特别授权代理。被告李翠芬，女，1964年12月16日生，汉族，云南省嵩明县人,住云南省昆明市嵩明县。委托代理人李凤平，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告佐绍英与被告云南腾龙电子设备制造有限公司(以下简称腾龙公司)、李翠芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，于2017年3月30日公开开庭进行了审理,庭审后,被告李翠芬书面要求对原告佐绍英的伤残等级进行重新鉴定,云南鼎丰司法鉴定中心对原告的伤残等级作出了新的鉴定结论。原告佐绍英及委托代理人,被告腾龙公司代理人、李翠芬及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告系雇佣关系，第一被告法人与第二被告系夫妻关系。2011年6月1日原告进入第一被告公司上班，2016年9月25日早上8时30分左右，原告在第二被告的安排下在第一被告工厂内烧垃圾受伤。后原告被送到嵩明大代理骨科医院治疗用去治疗费208元，因病情严重原告当天被送往成都军区昆明总医院治疗13天，用去治疗费46279.2元，后原告于2016年10月8日转入昆明广福老年病医院进行康复治疗16天，用去治疗费4649.37元，治疗期间被告为原告垫付医疗费8000元。后原告经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定伤残为7级伤残。原告出院后多次与二被告协商解决，但被各种理由推诿，拒绝向原告赔偿，故诉至法院，要求判令：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计277341.24元（其中，医疗费43136.57元、残疾赔偿金210984元、住院伙食补助费2900元、误工费6346.67元、护理费2900元、营养费1450元、交通费924元、鉴定费700元、精神损失费8000元）；2、案件诉讼费由二被告承担。被告腾龙公司辩称：原告将我公司列为被告不合理也不合法。我公司不应该被列为被告参加诉讼，原告的损失不应该由我公司来承担。我公司和原告之间没有劳动关系，也从未支付过原告工资，对原告受伤一事毫不知情，因此原告受伤与我公司没有任何关系。我公司不应被列为被告，对此也不承担任何赔偿责任。被告李翠芬辩称：原告受我个人雇佣到我家煮饭，但原告不是公司的职工与公司无关，原告受伤的情况我并不清楚，也没有现场目击证人予以证实，事故发生后，被告以借款的方式拿给原告8000元治疗，对于被告是否承担举证责任应该由原告举证，请驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、企业信息公示报告、接待报警案件三联单、录音材料5份、在场人身份证复印件2份，欲证实原、被告诉讼主体资格及原告在雇佣工作中受伤的事实。2、43医院入院记录、住院病案、手术记录、诊断证明、陪护证明、出院记录及小结、广福老年病医院出院小结、出院证、收费收据、费用清单，欲证实原告受伤后住院治疗及开支医疗费的情况。3、昆明医科大学鉴定意见书、增值税发票，欲证实原告受伤达七级伤残并支出鉴定费700元的事实。4、交通费票据，欲证实原告支出交通费924元的事实。5、医疗保险统筹转诊治疗，欲证实原告受伤后到嵩明医院住院诊断情况，陪护证明，欲证实原告在住院期间需要人护理的事实。6、录音材料，欲证实原告受雇于被告期间受伤，受伤后双方为此事发生争执以及原告受伤前的工资情况。7、转院记录，欲证实原告转院治疗的事实。经质证，被告腾龙公司对证据1中的身份证无意见但说明原告的身份属于农村户口，对企业信息公示报告无异议但认为原告未受雇于公司，对接待报警案件三联单无异议但不能证明事故发生的情况，录音材料未经通话对方的许可对证据三性不予认可，也不能证明原告受伤的时间、地点及过程；对证据2、5原告住院的真实性没有异议，但病情诊断除了外伤还有原告自身的病情；认为证据3鉴定意见书因其鉴定的时间不符合相关规定且鉴定依据的标准与原告受伤的实际情况不符合不予认可，对伤残等级要求重新鉴定；对证据5交通费票据由法庭酌情认定。对证据7认可真实性，不认可关联性。被告李翠芬质证意见与被告腾龙公司一致。二被告在举证期限内未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告佐绍英于2011年受被告李翠芬的雇佣，在被告李翠芬家煮饭，多数是煮给被告李翠芬家人吃。间或也煮给被告腾龙公司的职工一起吃，因被告腾龙公司系被告李翠芬家庭经营的公司，被告李翠芬居住在被告腾龙公司，被告李翠芬、被告腾龙公司与原告佐绍英并未签订书面合同，被告腾龙公司也未为原告佐绍英购买劳动保险，被告方按月发放工资1600元。2016年9月25日原告在为被告腾龙公司烧垃圾的过程中受伤，原告受伤后被送往嵩明大代理骨科医院治疗，用去医疗门诊费208元，受伤当天转至成都军区昆明总医院治疗13天，用去医疗住院费46279.20元，在昆明成都军区总医院诊断为:1、左股骨颈骨骨折;2、高血压病;3、重度骨质疏松症;4、××小三阳，行“左侧人工股骨头置换术”好转出院。后于2016年10月8日转入昆明广福老年病医院进行康复治疗16天，用去医疗住院费4649.37元。两个医院的进出院诊断结论均一致，两个医院属协作医院，经昆明医科大学司法鉴定中心以云[2016]临床鉴字第3259号用云南省高级人民法院《人身损害致残鉴定标准》（YFB-111-2002）表A.下肢七级七条之规定，鉴定意见书认为佐绍英此次损失评定为七级伤残，用去鉴定费700元。庭审过程中，被告李翠芬对原告佐绍英的伤残等级等要求重新鉴定，经云南鼎丰司法鉴定中心以云鼎[2017]临字第528号鉴定意见书：用省高院的《人体损害致残鉴定标准》达七级伤残。用2017年1月1日起实施的最高院、最高检、公安部、司法部、国家安全部的《人体损失致残程度分级》规定，原告佐绍英此次损伤等级评定为九级，用去鉴定费800元，该费用已由被告方预付。在原告佐绍英治疗过程中，被告李翠芬为原告垫付医疗费8000元。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告佐绍英受雇于被告李翠芬，而被告腾龙公司系被告李翠芬家庭经营的公司，雇员佐绍英帮被告李翠芬做饭，间或也煮饭给公司的工人吃，同时也帮公司做一些杂务。因此，应视为两被告对原告佐绍英共同雇佣，根据最高人民法院，最高人民检察院、公安部、司法部《人体损失致残程度分级》公告将于2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤程度鉴定统一适用（分级），自2017年1月1日所有交通事故、故意伤害、雇员损害案件统一适用（分级）标准，故本案应认定原告佐绍英即雇员伤残等级为九级，本案中被告腾龙公司未与原告签订劳动合同，也未为原告购买劳动保险，原告在受雇佣的劳动过程中受伤，两被告应共同承担赔偿责任。对原告主张的医疗费43136.57元，有单据证实，故本院予以支持；对原告主张的护理费2900元（29天×100元/天），符合法律的规定，本院予以支持；对原告主张的误工费6346.67元（1600元/月÷30天×119天=6346.67元），只应计算至首次定残前一日为4906.67（1600元/月÷30天×92天=4906.67元）；对原告主张的住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），因符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的营养费1450元（50元/天×29天），因有医嘱予以证实，故本院予以支持；对原告主张的残疾赔偿金210984元（26373元/年×20年×40%），原告系在城镇打工生活，应按城镇标准，同时统一按(分级)标准所作出的九级伤残并按2017年赔偿标准计算应为114444元(28611元/年×20年×20%)；对原告主张的鉴定费700元，因有单据证实，故应予支持；对原告主张的交通费924元，本院酌情支持500元；对原告主张的精神损失费8000元，本院结合原告的伤情不予支持。二被告申请重新鉴定支出的鉴定费800元，因本院采重新鉴定的鉴定结论，该费用由原告佐绍英承担,从原告总损失的费用中予以扣减，实际应赔偿原告的各项费用为170137.24元，应由被告云南腾龙电子设备制造有限公司、李翠芬共同赔偿给原告佐绍英。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告云南腾龙电子设备制造有限公司、李翠芬于判决生效之日起十五日内赔偿原告佐绍英后期治疗费、误工、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币170137.24元。二、驳回原告佐绍英的其他诉讼请求。案件诉讼费1887元，减半收取943.50元，由被告云南腾龙电子设备制造有限公司、李翠芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  张良伟二〇一七年十一月十三日书记员  叶 薇