贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0521民初2435号 原告：万福才，男，汉族，1969年11月20日出生，住贵州省大方县。 原告：张用，男，汉族，1981年4月8日出生，住贵州省大方县。 原告：蒋伟志，男，汉族，1977年9月20日出生，住贵州省大方县。 被告：张攀举，男，汉族，1969年10月2日出生，住贵州省大方县。 原告万福才、张用、蒋伟志与被告张攀举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万福才、张用、蒋伟志和被告张攀举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万福才向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠的砂石款343070元并承担同期银行利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月至2015年11月期间，被告在我们合伙的办理的临时砂厂购买沙石，共计产生沙石价款587770元。其间被告已支付沙石款108000元和垫付砂石厂的费用136700元。2016年9月砂厂关停，被告不与合伙人算账，拒不支付拖欠的沙石款343070元，为此提起诉讼。 原告张用、蒋伟志系诉讼过程中追加参与诉讼，未在原告万福才的诉讼请求外增加新的诉讼请求。 被告张攀举辩称：要处理砂款这个问题是可以的，因为我作为出资人，我投资的精力也多一点，我在砂厂上拉了砂石我是认可的，但是要以票据为准来计算，但是我和政府做生意，账还没有结算。今天出现了这情况，减去我在砂厂开支的费用，我该付多少我就付多少，砂厂上的账目都还没有算清楚，对于这个问题，只要砂厂账目算清楚我该付多少就是多少。对于他说我拉了58万多元砂石款的这问题，我确实是拉了砂石，但是实际应该是多少钱我也不清楚。根据我提交的清单我也认可他总账的587770元，悬殊不大也就是30000多。3月19日以前的是19万多我是认可的，3月19日以后的账是15万多我也是认可的，两笔钱加起来减去我拿得出依据的这58000元，这就是我认可的债务。 原告万福才为支持诉讼主张，提交以下证据： 1、计算清单（票据作为附件），旨在证明张攀举拖欠砂厂的砂款情况。被告称这个清单我不认可，总账有点错误，其中的58万7是在他家算过的，其中有一笔拉在蓑衣的那笔账还没有查清楚。他的这份清单上有很多地方还不确定，那是我拉砂出去的总账，我们也大体算过。 2、投资入股协议书，旨在证明四人打伙办理砂石厂。被告称这个证据我反对，我们虽然是四个人签字，但是不只是我们四个人办理砂石厂，这四个人只是代表。 3、新民砂厂转让协议，旨在证明我们买了这砂厂。被告称对这份证据没什么大的意见。 4、招商引资协议书，旨在证明当时是张国林他们来办砂厂。被告对该证据无异议。 5、新林临时砂厂安全生产目标责任书，旨在证明这个砂厂是由我来管理。被告对该证据无异议。 6、大方县国土资源局的文件，旨在证明这个砂厂的经营是经过国土局批准的。被告对该证据无异议。 7、新林临时砂厂停产告知书，旨在证明政府发给我们的这个（停产告知书），开采时间到了就要停工不准做。被告对该证据无异议。 8、两份协议，旨在证明我们砂厂与其他砂厂的付款方式以及违约金。被告称这两份份协议与我没有关系。 9、欠条一张、清单两张，旨在说明我与他在2015年3月19日结算，结算以前所欠的砂款为19万多。欠条加上清单的账目总合计为539767.5元。被告称砂厂欠款19万多的这笔钱我是认可的。他的另外两张清单是这样的，他自己都说不清楚，对于有一张条子（清单）中我们出资100万，开支50多万剩余40多万，减去我的开支所剩的就是我欠18万多，还有一张是15万多这是我欠的另一笔砂款。 原告张用、蒋伟志未提交证据。 被告张攀举提交的证据是： 1、清单1，旨在证明这194527元欠条的来源。原告万福才称这与我没关系。 2、清单2、3，旨在说明我们这些账目是大家（合伙人）一起算的账，不是我一个算的。 3、收据，旨在证明我给他的108000元砂石款中有一笔钱就是这8000元。原告万福才称这是对的，无异议。我得他的108000元中的8000元就是这8000元。 4、收条，旨在证明2015年的3月19日的时候我拿了50000元的砂石款给万福才。原告万福才称这50000元也是包含在我认可的108000元当中的。其中还有50000元也没有打条子。 对被告提交的以上证据原告张用和蒋伟志未发表质证意见。 根据当事人的陈述及双方的举证、质证意见，本院认为，原告提交第1、2、3、4、5、6、7、9号证据和被告提交的第3、4号证据，在证明内容上能够相互印证，形成完整的证据锁链，反映本案的真实情况，与案件待证事实具有关联性，其证明力予以认定。原告提交的第8号证据与本案待证事实不具有关联性，其证明力不予认定。被告提交的第1、2号证据不能直接证明被告所主张的证明目的，其证明力不予认定。 经审理查明：2014年4月15日，原告万福才、张用、蒋伟志和被告张攀举签订投资入股协议书，商定四人共同投资100万元在大方县设立大方县果瓦乡新林正红砂石厂。出资情况为：张攀举30万元，万福才25万元；蒋伟志20万元，张用25万元。各出资人按每一万元出资额为一股在砂石厂划分股份，被告占全部股份的30%。协议另约定万福才、蒋伟志为事务执行人。砂石厂开办后，未办理工商登记，原告万福才负责砂石厂的日常经营管理。自2014年5月8日起至2015年3月19日止，被告以个人名义在四人合伙的砂石厂拉去的沙石累计计价为416260元。2015年3月19日，被告与砂石厂结算，减去被告已支付的沙石款及冲抵被告此前为砂石厂垫付的费用后，被告尚欠砂石厂沙石款194527元，为此被告于当日向砂石厂出具金额为194527元的欠条。此后，被告自2015年3月20日起至2015年11月11日止，仍然以个人名义在砂石厂购买砂石，产生砂石款票据累计计价金额为171510元，原告在诉讼中仅主张158940元，被告对该金额无异议。其间被告已支付沙石款58000元，现被告尚欠砂石厂沙石款295467元。 本院认为：本案原、被告在2014年4月签订的投资协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，自签订之日生效，对原、被告双方具有法律约束力。由于原、被告对商定设立的大方县果瓦乡新林正红砂石厂未依法申请登记，故原、被告协议设立的砂石厂不属于合伙企业法所规定的合伙企业，原被告之间的权利义务亦不能适用合伙企业法的有关规定予以调整。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，原、被告共同开办砂石厂的行为应当认定为个人合伙关系。原、被告合伙开办的砂石厂成立后，被告以个人名义向砂石厂购买沙石，被告与砂石厂之间成立买卖合同关系。因砂石厂未依法登记，其权利义务主体只能为设立砂石厂的全体合伙人即本案的原、被告。在砂石厂将砂石交付被告后，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告即负有向砂石厂的合伙人支付砂石款的义务，故原告请求被告支付拖欠的沙石款本院予以支持。本案被告系砂石厂的合伙人，在砂石厂与其之间成立的买卖合同履行时，兼具债权人和债务人身份，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，属于其债权债务同归一人的部分应当予以抵消。根据投资协议书，被告在砂石厂的股份为30%，故对应当由被告继续支付295467元砂石款中的30%即88640.10元予以抵消，由被告继续支付三原告砂石款206826.90元（295467元-88640.10元）。本案原告另行请求被告承担未支付的砂石款同期银行利息，因原告未提交相关证据证明双方有该方面的约定，原告该请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条至规定，判决如下： 一、被告张攀举在本判决生效后十日内支付原告万福才、蒋伟志、张用砂石款206826.90元； 二、驳回原告万福才、张用、蒋伟志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6500元，由原告万福才、张用、蒋伟志共同负担2100元，由被告张攀举负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 刘 宇 人民陪审员 肖 祥 人民陪审员 刘吉文 二〇一七年十一月二日 书 记 员 钱程阳