海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2017）琼0108民初4394号   原告：朱艳春，女，1987年1月12日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：严瑾，女，1976年5月3日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   指定监护人：文辉连，女，1986年2月15日出生，汉族，住海口市龙华区大同里**，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈文杰，海口市美兰区大江山法律事务所法律工作者。   被告：文辉连，女，1986年2月15日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   原告朱艳春与被告严瑾、文辉连名誉权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱艳春、被告严瑾及其委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告文辉连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱艳春向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即删除被告严瑾于2012年6月20日23:12在其QQ空间（QQ号：34637521）发布的日志《感悟》；2.依法判令两被告立即删除被告严瑾于2013年6月29日13：31在其QQ空间（QQ号：34637521）发布“现在的小三真疯狂”一文；3.依法判令两被告立即删除被告严瑾于2012年7月6日22:17在其QQ空间（QQ号：34637521）发布“我的烦恼成为新闻后”一文；4.依法判令两被告立即删除被告严瑾于2012年7月8日00:46在天涯社区（用户名：yanjin0503）发布的《人生如戏，戏如人生》的链接；5.依法判令两被告立即删除被告严瑾于2012年6月11日至2013年7月3日期间在其腾讯微博（用户名：yanjin0503）发布的全部广播；6.依法判令两被告在判决书生效之日起十日内在海南特区报、海南电视台和被告严瑾腾讯微博、QQ空间公开向原告赔礼道歉十日；7.依法判令两被告连带向原告支付精神抚慰金人民币l万元；8.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月18日，原告到海南昌宇律师事务所实习，昌宇律所安排关绍斌律师（下称关律师）为原告的实习指导律师。鉴于关律师既是原告的指导律师又是刘某律师（下称刘律师）的舅舅，关律师曾指导原告和刘律师一起办案，原告办案勤勤恳恳，兢兢业业，得到了关律师和刘律师的认可。在原告实习期间，原告的前夫沈青林经常不分昼夜的外出赌博，屡教不改，对家庭不管不顾。为此，双方经常争吵，碰上沈青林输钱心情不好时，沈青林还会对原告大打出手和摔原告的电脑等物品，导致原告的文件丢失，不得不重复劳动。考虑到实习期对申请律师执业的重要性，原告都忍了下来。但让原告不堪忍受的是沈青林怀疑原告有外遇。沈青林曾怀疑原告与其老乡有外遇，并因此将原告的嘴唇踢伤，经两周左右才痊愈。后经查实，纯属子虚乌有。沈青林为此向原告道歉，乞求原谅，并保证不再犯。考虑到孩子和工作，原告选择了相信和原谅。2011年12月份，沈青林怀疑原告与刘律师有外遇，并没收原告的手机和银行卡。沈青林持原告手机打刘律师电话约其到律师事务所见面，并持刀将原告挟持到律师事务所与刘律师对质，在对质没有结果的情况下，沈青林当即给原告一记耳光。原告因此心灰意冷，不愿再回家，后经刘律师及其他同事劝说和沈青林的道歉，原告跟沈青林回到家中。2011年12月底的一天夜里，沈青林和往常一样带走原告的手机、银行卡出去赌博。原告便趁机离家出走，随后去了新加坡。随后，原告看到沈青林携子以跳楼的方式威胁警方寻妻的新闻。原告认为，能做出这种事情的男人，根本不配为人夫、为人父，长痛不如短痛，不如早点离婚。2012年1月27日，原告回到海口准备诉讼离婚的事宜。2012年3月左右，原告向海口市龙华区人民法院起诉离婚。2012年3月26日，经海口市龙华区人民法院调解离婚。被告严瑾得知沈青林携子跳楼寻妻的新闻后，便怀疑刘律师和原告有外遇，并到律师事务所、司法厅、律协、妇联等处走访，自此开始，至今已经五年有余，被告严瑾破坏原告名誉的行为从来没有停过。2012年4月23日，被告严瑾起草《关于昌宇律师事务所刘某律师的生活作风汇报》向海南省司法厅提交，被告严瑾在汇报中捏造事实，向海南省司法厅散播谣言，破坏原告名誉。2012年6月份左右，被告严瑾联系海南电视台记者录制并播出寻情记节目《一名律师两家离婚风波》，被告严瑾在节目中称原告与刘律师存在不正当关系，并在节目中播出被告严瑾与同学的合影。该视频节目随后被土豆网、腾讯视频和海南网络广播电视台等媒体转载，认识被告严瑾的人看过节目后都知道节目中所谓的小三指的是原告，给原告的声誉造成了严重恶劣影响。目前还能在网上搜索到上述视频节目。2012年6月11日21:59，被告严瑾在其腾讯微博(用户名：yanjin0503)发布广播“《寻情记》一名律师，两家离婚风波......”，并附有视频的链接地址。2012年6月15日15:39，被告严瑾在其腾讯微博发布广播“我家的离婚风波，大家看下吧！”，并附有链接地址。同日15:43，被告严瑾在其腾讯微博发布沈青林跳楼事件的链接地址。同日15:44，被告严瑾在其腾讯微博发布广播“对方女人老公去年12月28日的跳楼风波”。2012年6月20日22:57、22:58，被告严瑾先后两次在其腾讯微博发布广播“经历了老公外遇，投诉，录节目上寻情记......”。同日23:12，被告严瑾在其QQ空间（QQ号：34637521）发布《感悟》，并附上《寻情记》之一名律师，两家离婚风波、“妻子留下幼儿出走男子寻妻不成欲抱儿跳楼”的链接地址，并将日志同步至其腾讯微博。2012年6月30日23:37，被告严瑾将其2012年6月20日23:12在其QQ空间发布的《感悟》一文转载至其腾讯微博。2012年7月6日，被告严瑾在海南特区报新闻A13版刊登《海口一律师抛弃妻女玩失踪》，并在该文中称刘律师存在婚外情。同日22:15，被告严瑾在其腾讯微博发布广播“7月6日，特区报新闻，我的家事，大家看看吧”，并附有链接地址，引来了众人的围观和评论。被告严瑾还在该微博主文下面附上7月6日海南特区报A13版一名律师抛弃妻女玩失踪，一名律师，两家离婚风波、妻子留下幼儿出走男子寻妻不成欲抱儿跳楼的链接地址。同日22:17，被告严瑾在其QQ窒间发布“我的烦恼成为新闻后”，并同步至其腾讯微博。2012年7月8日00:46，被告严瑾在天涯社区(用户名：yanjin0503)发布《人生如戏，戏如人生》，并附上“《寻情记》之一名律师，两家离婚风波”、“妻子留下幼儿出走男子寻妻不成欲抱儿跳楼”及“海南特区报7月6日新闻A13版”的网络链接。2013年6月19日，原告和刘律师在海口市××府等车时，被告严瑾不由分说便破口大骂，并指着原告大喊“大家快来看看，小三就长成这样子”，给原告造成了严重的精神损失，原告无奈之下，只有报警求助。不仅如此，被告严瑾还进入原告的QQ空间和腾讯微博，搜索原告的QQ空间来访人员信息和腾讯微博好友信息，加原告的好友为好友。连原告多年未见的亲朋好友都陆续联系原告询问情况时，原告才知道被告严瑾做的上述事情。2013年6月28日，被告严瑾在其腾讯微博发布广播“......现在的小三呀，真是不得了”2013年6月29日13:31，被告一在其QQ空间发布“现在的小三真疯狂”，附有链接地址，并同步至其腾讯微博。2013年6月30日17:29，被告严瑾在其腾讯微博发布广播“今天遭遇老公小三的言语攻击......没办法律师是要别人抓到她光屁股跟男人在一起才算证据的，其前夫已经在抓奸抓着现场都不能算的，理由是人家已经穿好了衣服”。同日22:51，被告严瑾在其腾讯微博发布广播“我们家老公的小三沉不住气了。我当然不会将我培养多年才成才的老公让给你这没有道德的小三。就是你夜夜和他在一起，永远也只是个小三呀。在人前永远是抬不起头的呀。你们所领导当众宣布承认你们是两口子嘛，建议你们还是忍着点。现在我还没离婚，真是整出个孩子来的话不好看，也影响执业的哟！”。同日23:43，被告严瑾在其腾讯微博发布广播“小三厉害呀，我赞同小三的观点......”。2013年7月1日07:19，被告严瑾在其腾讯微博发布广播“今天心情不错，不知道小三说的真相是什么？我清楚呀，不就是我老公在外面有个小三嘛，小三急了，骂人嘛......”。同日08:51，被告严瑾在其腾讯微博发布广播“......我不会轻易让小三如愿以偿......”。同日09:49，被告严瑾在其腾讯微博发布广播“小三让我提供证据给广大网友，我想在这里解释一下。小三没有权利向我要什么证据，我的证据仅提供给法院、公安机关、媒体界人士、若个别网友想看一下是可以的，但不是在这网络上公开哟。我家虽然发生了婚姻的不幸，但我还可以应付这种无良小三的疯狂举动。请广大网友放心，我会过好每一天”。2013年7月2日23:31，被告严瑾在其腾讯微博发布广播“......小三的QQ号我没有......”。2013年7月3日07：18，被告严瑾在其腾讯微博发布“致竹绿......”（详见原告证据3）。被告严瑾不仅在省司法厅、律协、海南电视台、海南特区报、腾讯微博、QQ空间、天涯社区称被告严瑾是小三，言语污秽不堪，还逢人便四处传播，并称原告在校生子系不务学业，还称原告以不正当方式办案。在被告严瑾与刘律师离婚纠纷案中，其也一直称原告朱艳春为小三。通过被告严瑾在贵院审理的2017琼01**民初2090号案中提交的《民事起诉状》可以看出，被告严瑾通过各种方式侮辱、诽谤原告的行为一直都在持续。同时，被告严瑾还一直不断的拆其老公刘律师的台，试问哪个男人能忍受这种心黑手狠的女人。通过上述事实可知，被告严瑾侮辱、诽谤、贬损、丑化原告的手段阴狠、行为卑劣、场合众多、受众广泛、后果严重、影响深远，其恶行罄竹难书，心肠歹毒至极。另外，被告严瑾于2015年10月12日取得残疾人证，被告文辉连于同日开始担任被告严瑾的指定监护人。但是，被告严瑾发布的上述帖子和日志，至今没有删除，侵权行为一直在持续。不仅如此，被告文辉连明知上述侵权行为持续存在的情况下，还协助被告严瑾在贵院起诉原告（案号：2017琼01**民初2090号），两被告在该案中再次对原告实施名誉侵权行为，并企图侵犯原告的财产权。原告认为，被告严瑾侮辱、诽谤、贬损、丑化原告的行为，严重侵害了原告的名誉权和人格尊严，使原告常年来遭受众人非议、饱受精神痛苦的折磨，对原告造成了巨大的精神伤害，给原告的生活和工作造成严重而深远的恶劣影响。被告文辉连作为被告严瑾的监护人，对被告严瑾没有正确的引导，不仅存在对被告严瑾严监护不力的情形，更存在火上浇油、助纣为虐，帮助被告严瑾进一步侵害原告名誉权和财产权的行为。为了维护原告的合法权益，现原告特依据我国《民法通则》第一百二十条第一款“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条和《侵权责任法》第三十二条第一款”无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任"等规定向贵院起诉，请求贵院明辨善恶是非，明察秋毫，排除干扰，以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的全部诉讼请求。   被告严瑾辩称，1.被告文辉连不适格，法院应依法纠正，并追究原告滥用诉权的责任。严瑾与丈夫刘某还在婚姻存续期间，严瑾患精神类疾病且在治疗期，无法独立应诉，其夫刘某应依法成为严瑾的法定监护人，故请求法院依法撤销文辉连的被告资格，追加刘某为共同被告。2.《起诉状》所述内容，严瑾并未构成侵权。原告起诉状主要阐述其与前夫之间的感情纠葛，与严瑾没有任何关系。原告还阐述严瑾于2012年4月起草了《关于昌宇律师事务所刘某的生活作风汇报》，2012年6月联系电视台录制寻情记节目《一名律师，两家离婚风波》，2012年7月6日严瑾在海南特区报刊登《海口一律师抛弃妻女玩失踪》的新闻以及转链接，严瑾另案起诉原告侵犯了自己的权益等事宜。严瑾认为，严瑾有权接受新闻媒体的采访，实事求是的将家庭的变故反映给媒体、主管部门。记者有采访自由权，严瑾亦有接受新闻采访的权利。上述事宜与原告没有任何关系，严瑾没有花一分钱刊登过任何广告侵害原告权利。原告认为媒体出版的相关作品侵害了其权利，硬是生拉活扯的将自己拽过去对号入座。如果原告认为上述机构侵害其权益，理应向上述机构主张权利。从严瑾2012年6月20日在QQ空间发表的日志《感悟》中可以看出，严瑾因为婚姻纠纷心力憔悴，只是想通过记录的方式，记录下自己生活中不能承受的生命之重，其内容未侵害原告任何权益。虽然严瑾早就知道原告与自己的丈夫属于同居的婚外情关系，但并没有将此事公布在网络上。让人意料不到的是，原告不请自来，费尽心思进入严瑾的QQ空间，公开揭发严瑾隐私，对严瑾进行诽谤，使用了“败夫名誉，天地不容；为得钱财，久拖不离，你枉找各种男人；我从未见过有如此厚颜无耻之人等文字”，侵害了严瑾的隐私权和名誉权。接着，原告于2012年7月1日又进入严瑾的腾讯微博，在严瑾所发的广播下面进行评论，并公开向严瑾叫嚣“明知跟你老公吃尽苦头，你现在干耗着为什么？除了要钱你还给出其他解释吗？难道你还有脸说你是一个贤妻良母？如果上述都不是，你不是犯贱、脑残吗？你也不用说我跟你老公怎么着，等你们离婚了，我偏偏就找他，看你怎么着？有种现在找证据整死我啊......”等文字。原告的评论内容表述四个层面的意思：其一，原告自以为严瑾找不到自己与刘某同居的直接证据，严瑾拿他们没有办法；其二，原告对严瑾进行公开喊话，急切盼望着严瑾离婚，以便“转正”；其三，原告自认并公开与严瑾丈夫刘某之间的婚外情关系，以此达到让严瑾气愤的目的；其四，恶意诽谤严瑾，破坏严瑾名誉，以达到名正言顺地和严瑾的丈夫同居的目的；从严瑾提供证据《公证书》内容可知，原告侵害了严瑾的名誉权、隐私权、配偶权。严瑾根本没有考虑过利用网络侵害原告权益，其QQ空间的日志和微博的广播也未侵害原告权益。原告与严瑾的丈夫刘某原来是同事关系，但不知何时，两人超越了同事关系。2011年11月开始，严瑾的丈夫便夜不归宿，回家后向严瑾提出离婚请求。严瑾为了弄清丈夫想要离婚的原因，经多方打听才得知他在外面和原告发生了不正当的男女关系并同居在一起。随后严瑾电话联系原告，希望原告看在两个家庭都有孩子的份上，好好协商此事。但原告以最近较忙为借口，推脱严瑾的请求。2012年3月，刘某偶然回家，便对严瑾进行言语威胁，要求与严瑾马上离婚。同年5月，刘某到美兰法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2012年6月，刘某趁严瑾上班之机，带着严瑾的公婆一起离家出走。此后，刘某就与原告同居在国贸仙乐花园C幢0701-2房。2013年1月，刘某再次向美兰法院提起离婚诉讼，在开庭前一天，严瑾找到了原告的前夫沈青林先生。2013年3月12日开庭时，沈先生作为证人出庭作证，陈述了他亲自撞见原告与刘某同居的事实，以及当时发生打架事件的全过程。事后，沈先生还向严瑾补写了证人证言，详细描述了原告与刘某之间发生婚外情的相关细节。2013年6月19日，严瑾与刘某第二次离婚上诉期间，严瑾在××府碰见原告与刘某亲密的在一起。当时严瑾并不认识原告，只是向刘某索要孩子幼儿园的学费，但原告知道严瑾是刘某的妻子后便骂其是无耻的女人，久拖不离是为了老公的钱财等。随后，大家发生了口角之战。接着，大家都报了警，和平派出所出警后将三人带回派出所了解情况。因严瑾与丈夫还未离婚，派出所便当成了夫妻纠纷处理，并把原告请出了门外。原告为了达到报复的目的，立刻纠集朋友过来，在派出所内就对严瑾进行公开辱骂，值班民警上前制止，对方马上耍起泼皮，上前抓扯民警的制服，被制止后立刻装疯躺在派出所值班室的地上打滚。面对如此疯狂的市井无赖，派出所不得不将严瑾转移到二楼，驱赶原告及其朋友出门后紧闭大门。事后，原告将偷拍的照片放在网络上，对严瑾进行名誉诽谤。严瑾发现后去辖区派出报案，原告才删除了信息。法院根据相关证据材料，在（2013）美民一初字第467号判决中对严瑾的丈夫存在婚外情的事实进行了认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定，该案法院的判决书认定的事实，当事人无需举证证明。该案的《开庭笔录》、严瑾于2012年11月13日在金贸派出所填写的《报案书》、沈青林于2013年3月15日向严瑾出具的《证人证言》、严瑾提供的(2013)琼崖证字第5124号《公证书》、与（2013）美民一初字第467号判决书上的认定事实之间相互印证，形成了完整的证据链，证明原告与严瑾丈夫存在同居的婚外情关系。另外，在原告工作的海南昌宇律师事务所内部，原告和严瑾丈夫之间的婚外情关系，早已成为了人尽皆知事实。2014年初，该所在海南省律师协会召开的年度总结会议上，该所领导公开称呼原告和刘某是“两口子”。原告费尽心思，公证了与前夫沈青林离婚时以及今年5月的微信往交信息，以及原告与前夫离婚时的通话记录，试图混淆视听误导法官思维，推翻该案已认定的免证事实，真是居心叵测。原告口口声声说严瑾侵害自己的名誉，使自己遭受损失。从原告另案提供的证据来看，原告从2013开始执业，2015年12月晋升成主要合伙人，也亲口说刘某律师于2016年初转所后，转案源和案子全部留给了原告，现在年收入几十万元。与严瑾患病致残无法就业形成在鲜明的对比。原告既是侵权的作俑者，也是既得利益者。在原告不断地对刘某合法婚姻以及名誉权、隐私权、健康权、财产权的侵犯下，严瑾患上了精神分裂症，现在已经定残（精神残疾三级）。原告的行为，不但侵犯了严瑾的合法婚姻和相关权利，而且还造成严瑾三级精神残疾的严重后果。严瑾长期无法就业，失去了经济来源，生活陷入绝望的边缘，这与原告的恶意侵害行为存在着直接的因果关系。本案原告所述事实，未构成严瑾侵害原告的名誉权要件，根据《侵权责任法》第二十六、二十七条规定以及第三十条的规定，严瑾不承担任何责任。4.原告违反“禁反言”规则，有违诚实信用基本原则。原告在（2017）琼0108民初2090号案件中，主张该案诉讼时效已过，本案与该案争议的内容、发生时间、性质完全相同。根据《民事诉讼法》第13条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告在该案中主张已过诉讼时效。嗣后，原告又在本案中主张严瑾侵犯其权利，要求严瑾承担相应责任。原告的行为，是属于对自认行为的推翻，违反民事诉讼的诚实信用原则。严瑾认为，原告恶意侵害严瑾民事权利，违反社会公序良俗，损害社会公共利益，利用职业优势滥用诉权，扰乱了诉讼程序的安定，法院不应支持原告诉求，应依法驳回原告全部诉讼请求，并对原告滥用诉权，损害社会公共利益的行为予以制裁。综上所述，请法院依法驳回原告全部请求，本案诉讼费用由原告承担。   经审理查明，被告严瑾与案外人刘某系夫妻关系，刘某原系海南昌宇律师事务所律师。2011年4月18日，原告到海南昌宇律师事务所实习。严瑾因其怀疑刘某和原告有外遇，便到律师事务所、司法厅、律协、妇联等处走访。2012年6月份左右，被告严瑾联系海南电视台记者录制并播出寻情记节目《一名律师两家离婚风波》。2012年6月11日21:59，被告严瑾在其腾讯微博(用户名：yanjin0503)发布广播“《寻情记》一名律师，两家离婚风波......”，并附有视频链接地址。2012年6月15日15:39，被告严瑾在其腾讯微博发布广播“我家的离婚风波，大家看下吧！”，并附有链接地址。同日15:43，被告严瑾在其腾讯微博发布沈青林跳楼事件的链接地址。同日15:44，被告严瑾在其腾讯微博发布广播“对方女人老公去年12月28日的跳楼风波”。2012年6月20日22:57、22:58，被告严瑾先后两次在其腾讯微博发布广播“经历了老公外遇，投诉，录节目上寻情记......”。同日23:12，被告严瑾在其QQ空间（QQ号：34637521）发布《感悟》，并附上《寻情记》之“一名律师，两家离婚风波”、“妻子留下幼儿出走男子寻妻不成欲抱儿跳楼”的链接地址，并将日志同步至其腾讯微博。2012年6月30日23:37，被告严瑾将其2012年6月20日23:12在其QQ空间发布的《感悟》一文转载至其腾讯微博。2012年7月6日，被告严瑾在海南特区报新闻A13版刊登《海口一律师抛弃妻女玩失踪》，并在该文中称刘某存在婚外情。同日22:15，被告严瑾在其腾讯微博发布广播“7月6日，特区报新闻，我的家事，大家看看吧”，并附有链接地址。被告严瑾在该微博主文下面附上7月6日海南特区报A13版一名律师抛弃妻女玩失踪，一名律师，两家离婚风波、妻子留下幼儿出走男子寻妻不成欲抱儿跳楼的链接地址。同日22:17，被告严瑾在其QQ空间发布“我的烦恼成为新闻后”，并同步至其腾讯微博。2012年7月8日00:46，被告严瑾在天涯社区(用户名：yanjin0503)发布《人生如戏，戏如人生》，并附上“《寻情记》之一名律师，两家离婚风波”、“妻子留下幼儿出走男子寻妻不成欲抱儿跳楼”及“海南特区报7月6日新闻A13版”的网络链接。2013年6月28日，被告严瑾在其腾讯微博发布广播“......现在的小三呀，真是不得了”2013年6月29日13:31，被告一在其QQ空间发布“现在的小三真疯狂”，附有链接地址，并同步至其腾讯微博。2013年6月30日17:29，被告严瑾在其腾讯微博发布广播“今天遭遇老公小三的言语攻击......没办法律师是要别人抓到她光屁股给男人在一起才算证据的，其前夫已经在抓奸抓着现场都不能算的，理由是人家已经穿好了衣服”。同日22:51，被告严瑾在其腾讯微博发布广播“我们家老公的小三沉不住气了。我当然不会将我培养多年才成才的老公让给你这没有道德的小三。就是你夜夜和他在一起，永远也只是个小三呀。在人前永远是抬不起头的呀。你们所领导当众宣布承认你们是两口子嘛，建议你们还是忍着点。现在还没离婚，真是整出个孩子来的话不好看，也影响执业的哟！”。同日23:43，被告严瑾在其腾讯微博发布广播“小三厉害呀，我赞同小三的观点......”。2013年7月1日07:19，被告严瑾在其腾讯微博发布广播“今天心情不错，不知道小三说的真相是什么？我清楚呀，不就是我老公在外面有个小三嘛，小三急了，骂人嘛......”。同日08:51，被告严瑾在其腾讯微博发布广播“......我不会轻易让小三如愿以偿......”。同日09:49，被告严瑾在其腾讯微博发布广播“小三让我提供证据给广大网友，我想在这里说解释一下。小三没有权利向我要什么证据，我的证据仅提供给法院、公安机关、媒体界人士、若个别网友想看一下是可以的，但不是在这网络上公开哟。我家虽然发生了婚姻的不幸，但我还可以应付这种无良小三的疯狂举动。请广大网友放心，我会过好每一天”。2013年7月2日23:31，被告严瑾在其腾讯微博发布广播“......小三的QQ号我没有......”。   另查明，2015年10月12日，海口市残疾人联合会向被告严瑾签发放残疾人证，注明被告严瑾为精神残疾三级，监护人为文辉连。文辉连在本院审理的严瑾诉朱艳春名誉权纠纷一案【案号：（2017）琼0108民初2090号】中担任严瑾的法定代理人。   本院所确认的上述事实，有公证书、残疾人证、（2017）琼0108民初2090号《民事判决书》、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，一、关于被告文辉连是否具有被告资格的问题。中国残疾人联合会向被告严瑾签发的残疾人证，注明被告严瑾为精神残疾三级，监护人为文辉连。在本院2017年4月5日立案的严瑾诉朱艳春名誉权纠纷【案号：（2017）琼0108民初2090号】一案中，文辉连担任该案原告严瑾的法定代理人。在本案中，被告文辉连认为自己不是严瑾的指定监护人，其未能举证证明其担任指定监护人的情形已经消失，原告将其列为被告并无不妥，因此，文辉连具有被告的主体资格。被告严瑾申请追加案外人刘某作为共同被告没有事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。被告严瑾在腾讯微博上发布的帖子和其QQ空间上撰写的内容至今仍然存在，并未删除，该状态一直在持续，故本案并未超过诉讼时效。三、关于被告严瑾、文辉连的行为是否构成侵权的问题。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被侵权人以网络上发布的信息内容侵犯其个人权益为由，有权向网络用户或网络服务提供者提起诉讼要求承担侵权责任。本案中，原告以网络用户yanjin0503在腾讯微博上发布的帖子内容侵权为由仅起诉要求被告严瑾承担侵权责任，但不起诉要求网络服务提供者承担相应责任，本院对此予以照准。被告严瑾认可以用户名yanjin0503在腾讯微博上发布的帖子系其本人所发，亦认可其QQ空间的内容为本人撰写，但其认为这些帖子和QQ空间的内容并未构成侵权。腾讯微博是一个开放的社会化网络平台，任何人都可以自由、便捷、快速通过注册后在该论坛上发布信息。被告严瑾的行为是否构成侵犯原告的名誉权，要看帖子的内容是否有明确的指向，能否让不特定的第三人通过帖子的内容便能知道被告严瑾所指的人具体是谁。结合本案，被告严瑾接受记者采访，将其婚姻不幸告知媒体，媒体在经过整理加工之后撰写成文刊登出来，文章并未明确提到原告姓名，故不特定的第三人无法通过该文将原告联系在一起。被告严瑾随后将该文章的链接发布在自己的腾讯微博和QQ空间，没有违反法律规定。原告主张被告严瑾侵犯其名誉权，其应负有举证证明的责任，在原告提供的证据不足证明其主张的情况下，原告应承担相应的不利后果。被告文辉连作为严瑾的指定监护人，其构成名誉侵权的前提是严瑾应当构成名誉侵权，但如前所述，原告诉被告严瑾构成名誉侵权的证据不足，故原告诉被告文辉连构成名誉侵权的证据亦不足。综上，原告要求判令两被告删除被告严瑾所发的日志、帖子及其链接、广播等，对原告公开赔礼道歉以及向原告赔偿精神损害抚慰金1万元的诉请，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   驳回原告朱艳春的诉讼请求。   案件受理费人民币500元由原告朱艳春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   yvpdydgseocucblose   审 判 长 林 海   人民陪审员 钟郑娟   人民陪审员 王巧玲     二〇一七年十一月二十二日   法官 助理 王佩杰   书 记 员 林 丽   速 录 员 王 佩   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。