wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3666号原告：尹进武，男，1967年9月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。被告：武汉金成置业有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**。法定代表人：李时金，董事长。委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，特别授权。原告尹进武与被告武汉金成置业有限公司（以下简称金成公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹进武向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2013年4月14日签订的《金水农场危房改造拆迁安置补偿协议书》和2013年12月24日签订的《拆迁还建置换合同》无效；2.判决被告恢复原告所有已被拆除的位于武汉市江夏区金水农场××社区××号面积为61.03平方米的房屋原状；3.判决被告归还原告给付的购房款18万元及支付占用原告购房款期间的利息39690元（自2013年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年10月，原告经湖北省国营金水农场（以下简称金水农场）同意，在金水农场使用的国有土地上建有一栋面积为61.03平方米的街面房屋，房屋门牌编号为金水农场××社区××号。2013年4月，被告违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第五条第一款的规定，以危房改造之名强行征收并拆除了原告的房屋。2013年4月14日，被告采取胁迫手段与原告签订了一份《金水农场危房改造拆迁安置补偿协议书》。2013年12月24日，被告又违法与原告签订了一份《拆迁还建置换合同》，并依据该合同收取了原告18万元的购房款。此后，原告多次向相关部门投诉被告的违法征收及拆除房屋行为，但未得到解决。国有土地上有权作出征收决定的主体为区级人民政府，而金水农场无权作出征收决定，且违反法定征收程序，故上述2份协议无效。为维护合法权益，原告诉至本院。被告金成公司辩称，1.我公司与原告签订的《金水农场危房改造拆迁安置补偿协议书》合法有效，应继续履行。根据《湖北省国有垦区危房改造工程项目管理办法》第十七条的规定，实施危房改造项目的国有农场为项目建设单位，对项目实施负全责。故我公司作为施工单位与建设单位签订的项目开发建设合同书合法有效；2.我公司与原告签订的《拆迁还建置换合同》是双方真实意思表示，是原告对自己财产行使处分权的表现，且未违反法律规定，应为合法有效的合同；3.双方于2013年4月签订的危房改造协议，已经履行完毕。只是原告差欠我公司房屋置换补偿款，所以没有交房。原告要求对其已拆除的房屋恢复原状无法履行，且损害了社会公共利益与集体利益，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1983年10月，原告在金水农场国有土地上建有一栋面积为61.03平方米的房屋，位于金水农场××社区××号，没有办理房产证。2012年4月28日，金水农场和武汉市江夏区人民政府金水办事处（以下简称金水办事处）签发金文[2012]12号《认真贯彻湖北省五厅局垦区危房改造文件精神，做好金水农场垦区危房改造工作实施意见》，就金水农场危房改造工作提出若干意见。同年4月30日，金水农场（金水办事处）签发金文[2012]13号《湖北省国营金水农场垦区危房改造工程拆迁补偿与安置方案》，规定了拆迁范围、补偿对象、安置方式、安置标准等内容。2012年8月20日，金水农场（金水办事处）与被告签订《2012年度垦区危房改造及经济适用房建设项目开发建设合同书》，将集中统一建设的垦区危房改造建设项目和经济适用住房建设项目整体发包给被告。2013年4月14日，原告与被告签订《金水农场危房改造拆迁安置补偿协议书》，约定由被告拆除原告面积61.03平方米的房屋，安置补偿门面39.70平方米，如实际还建面积多于应还建面积，该面积按照实际差额据实结算，差额面积单价为2408元/平方米。原告享受40平方米内的优惠政策。后被告拆除了案涉房屋。2013年12月24日，被告与原告签订《拆迁还建置换合同》，约定原告还建房屋位于金康庭苑小区7号楼17号商铺，商铺建筑面积为51.83平方米，还建面积39.70平方米，折算成商铺面积约为25.10平方米，超过还建面积26.73平方米，单价为7482.23元每平方米，超过面积应付房款总额为20万元。超面积购房款分三次支付：在工程施工到±0.000m层七日内支付房款的30%；房屋主体结构封顶七日内，支付购房款的50%；被告通知交新房钥匙七日内，原告付清20%余款（具体交款时间以被告通知时间为准）。双方约定交房时间为2015年6月30日，因不可抗力因素或政府政策变更造成延期交房的，最迟不得超过120天。后原告向被告支付门面补偿款18万元。合同约定的交房日期到期后，双方因故未能交接房屋。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间签订的《金水农场危房改造拆迁安置补偿协议书》及《拆迁还建置换合同》是否为无效合同。原告与被告作为具有完全民事行为能力的民事主体订立的案涉2份合同，依法成立。关于合同效力，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效。……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。关于前述法律中的“强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条则规定“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。因此，法律及相关司法解释均已明确了将违反法律或行政法规中效力性强制性规范作为合同效力的认定标准之一。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。上述规定的立法目的是出于规范国有土地上房屋征收与补偿管理的需要，不是针对本案案涉合同行为和合同内容本身效力作出的规定，故此上述规定宜理解为管理性强制性规范。对违反该规范的，不宜认定合同无效。而《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》属地方政府规章，不能作为认定合同违反强制性规范的依据。结合本案，被告经公开招投标程序承建金水农场（金水办事处）2012年度垦区危房改造建设项目后，与原告订立《金水农场危房改造拆迁安置补偿协议书》及《拆迁还建置换合同》，未损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方均签字、捺印或盖章予以认可，应认定为有效合同，对双方均有法律拘束力。双方均应按照上述合同的约定行使权利、履行义务。原告辩称上述合同系被告以胁迫的手段订立，但并未提供相应的证据证明合同的订立违背其真实意思表示，故本院对该辩称意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告尹进武的诉讼请求。案件受理费4596元，减半收取计2298元，由原告尹进武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费4596元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊波二〇一七年十一月二十日书记员  胡青
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0302民初4211号原告陈国有，男，汉族，1967年8月26日生，住曲靖市麒麟区。被告麒麟区东山镇白龙凹煤矿组织机构代码：（未提交）法定代表人：陈永地址：麒麟区陈永委托代理人孔斌，云南知志律师事务所律师。（特别授权）原告陈国有诉被告麒麟区东山镇白龙凹煤矿财产损害纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后。依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈国有、被告麒麟区白龙凹煤矿的委托代理人孔斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2010年9月，原告位于卑舍村大坝头的4.998亩水田被被告采煤造成陷落而无法耕种，其损害结果一直延续至今。原告于2016年6月向法院起诉煤矿原投资人陈老毛，法院根据陈老毛是煤矿的原投资人，对2010年至2013年负责煤矿经营期间给原告造成农田损失的事实，判决陈老毛参照麒麟区征地统一年产值标准表四，赔偿原告2010年至2013年损失34606元。因2013年煤矿的经营权转让给了陈永，故原告自2013年至今的损失应由现在的煤矿投资人（法定代表人）陈永负责。请求判令麒麟区东山镇白龙凹煤矿限时将陈国有家位于卑舍村大坝头受损害的4.998亩水田恢复耕种；赔偿原告的农田停产损失人民币肆万陆仟壹佰肆拾壹元整（46141.00元）和田改旱补偿费人民币伍万肆仟玖佰柒拾捌元整（54978.00元），共计人民币壹拾万零壹仟壹佰壹拾玖元整（101119.00元）及诉讼费、车费、食宿费等。被告麒麟区东山镇白龙凹煤矿未作书面答辩，庭审中辩称，原告起诉的主体资格不适格。麒麟区东山镇白龙凹煤矿于2016年注销登记了。麒麟区人民法院于2016年作出（2016）云0302民初2929号民事判决书，该判决书原告起诉的事实与本案原告起诉的事实相一致，该侵权事实经过判决并已经执行，根据一事不再理的原则，请求法院依法驳回原告的起诉。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1.（2016）云0302民初2929号民事判决书复印件一份，用于证明陈老毛只赔偿了2010年到2013年的农田青苗损失费，2013年后陈永为麒麟区白龙凹煤矿的法定代表人的事实；2.证明复印件一份，用于证明土地之前是原告及原告的弟弟陈冲友耕种，现调换后属原告一人使用的事实；3.关于水改旱协议书复印件二份，用于证明煤场对于类似的问题处理过的事实。上述证据，经庭审质证，被告麒麟区东山镇白龙凹煤矿对原告提举的证据1，主张该证据已注明陈老毛对侵权事实进行了一次性赔偿，该证据无法证明陈永为麒麟区东山镇白龙凹煤矿的法定代表人；对证据2，主张与本案无关，对其三性均不予认可；对证据3，主张与本案无关联性，且该证据为复印件，不予认可该证据的三性。本院认为，原告提举的证据1来源合法，本院予以采信，但其证明内容与原告所述不符，其仅证明原告与被告就土地陷落要求赔偿一事于2016年已经本院审理并做出了判决；证据2为被卑舍委会出具的证明，其内容为原告及其弟陈冲友关于田地的面积及分配问题，与本案没有关联性，本院不予采信；证据3与本案无关，本院不予采信。被告向本院提交如下证据：1.（2016）云0302民初2929号民事判决书复印件一份，用于证明原告所诉的农田陷落侵权的事实麒麟区人民法院已于2016年7月27日作出生效法律文书，该判决书已确认一次性赔偿原告农田陷落的各项经济损失34606元，该事实已解决完的事实；2.收条一份，用于证明陈国有收到（2016）云0302民初2929号民事判决书的被告陈老毛赔偿给原告农田陷落的各项经济损失的事实。上述证据经庭审质证，原告对证据1、2均无异议。本院认为，被告所提举的证据来源合法，能够证明其证明目的，且原告对两组证据均无异议，本院对该证据予以采信。根据庭审质证，本院确认如下法律事实：2010年，陈老毛经营麒麟区东山镇白龙凹煤矿因开采煤矿造成原告陈国有的农田陷落无法耕种，陈国有于2016年6月22日诉至本院，本院于2016年7月27日作出判决：由陈老毛于判决生效后三十日内日一次性赔偿陈国有因农田陷落造成的各项经济损失34606元。该判决生效后，原麒麟区白龙凹煤矿法定代表人陈老毛于2016年9月26日赔偿给本案原告陈国有各项经济损失人民币34606元，陈国有出具了收条，在本案中，陈国有也对收到款项及出具收条的事实予以认可。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告陈国有诉讼的被告虽变更为麒麟区东山镇白龙凹煤矿，但实际上与前诉的主体没有本质的区别，前诉也是由麒麟区东山镇白龙凹煤矿的实际经营者及法定代表人陈老毛进行赔偿；且前诉与本案所争议的事情是同一件即因煤矿开采造成原告陈国有的农田陷落无法耕种要求赔偿损失的问题，在（2016）云0302民初2929号案件中已明确作出判决：由被告陈老毛于判决生效后三十日内一次性赔偿原告陈国有因农田陷落造成的损失34606元。经庭审质证，陈老毛于2016年9月26日将款项赔付给了原告陈国有。陈国有又以同一事实起诉至法院要求赔偿损失与“一事不再理”原则冲突，不符合法律的规定，原告陈国有的证据也不能支持其诉讼请求，故其要求被告麒麟区东山镇白龙凹煤矿赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定决如下：驳回原告陈国有的起诉。案件受理费2323元全部退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 员  李云聪代理审判员  张路娟人民陪审员  陈富春二〇一七年十一月九日书 记 员  朱艳梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执5686号之三 申请执行人：罗清平，男，汉族，1984年11月6日出生，身份证住址湖南省炎陵县。 被执行人：深圳楼兰辉煌科技有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**清华信息港科研楼**，统一社会信用代码9144030005150978XN。 法定代表人李平。 申请执行人罗清平与被执行人深圳楼兰辉煌科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会[2017]4056号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币18813.75元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币18996.75元，申请执行人办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币183元已依法扣划。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会[2017]4056号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月十四日 书记员  陈斯昕
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2017）粤0304民初10300号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：郭莽，该分行行长。委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。被告：张荣，男，汉族，1984年10月28日出生，住址湖南省。原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告张荣信用卡纠纷一案，在本案审理期间，原告交通银行股份有限公司深圳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费58.96元(原告已预交)，减半收取计29.48元，由原告负担。审 判 长 张 泽人民陪审员 唐 琪人民陪审员 汤云霞二〇一七年十一月三日书 记 员 张乐艺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11067号之二 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：方灿芬，系该单位局长。 被执行人：东莞市冠都实业有限公司，经营场所：广东省东莞市企石镇振华工业区。 法定代表人：李明。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市冠都实业有限公司行政非诉执行一案，东莞市环保局作出的东环罚字[2015]1104号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人东莞市冠都实业有限公司应向支付申请执行人罚款180000元、执行费2600元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11067号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年十一月二十七日 书记员  陆 涛
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执1172号申请执行人：兴义市信达典当有限责任公司，其余略。法定代表人:张天龄，该公司执行董事。被执行人：肖植星，其余略。被执行人：郑祖卉，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第1636号民事调解书，于2016年6月22日受理了兴义市信达典当有限责任公司申请执行肖植星、郑祖卉借款合同纠纷一案，且于2016年6月28日，向被执行人肖植星、郑祖卉发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人借款人民币58400元及利息（从2016年1月9月起按月利率2%计算至清偿完毕之日止），承担案件受理费1558元、申请执行费776元的义务。同时，被执行人肖植星、郑祖卉应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但其至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人肖植星、郑祖卉的财产状况，查明，被执行人肖植星名下有桑塔纳牌轿车一辆（车牌号码：贵XX,车辆识别代码：XX）、别克牌轿车一辆（车辆号码：贵XX，车辆识别代码：XX）、捷豹牌轿车一辆（车辆号码：云XX,车辆识别代码：XX），被执行人郑祖卉名下有上海别克轿车一辆（辆号码：贵XX,车辆识别代码：XX）、马自达牌轿车一辆（辆号码：云XX,车辆识别代码：XX）,本院依法查封了上述车辆，因未实际控制车辆，暂不宜处置；二被执行人名下共有房屋一套已被法院依法查封，但因房产土地性质为农村宅基地，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果，且亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人肖植星、郑祖卉纳入失信被执行人名单，冻结其名下银行账户，并依据申请执行人书面申请，在公告栏、新媒体平台等对被执行人发布悬赏公告。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪审判员  李海审判员  刘飞二〇一七年十一月二十二日书记员  刘坚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3727号申请执行人吕蔼祥，男，汉族，1948年8月28日出生，籍住山西省孟县。被执行人陕西西博房地产开发有限公司，工商注册住所地西安市西高新产业开发区科技路甲字**，现住址不详。法定代表人马泽雄，该公司董事长。申请执行人吕蔼祥与被执行人陕西西博房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08705号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西西博房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人吕蔼祥于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为1955元及协助办理所有权登记手续等行为，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西西博房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本案为缺席审判，，被执行人住所地不明法律文书为公告送达。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人吕蔼祥未受偿债权1955元及协助办理所有权转移登记手续等行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执3727号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十一月二十二日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年11月22日地点：本院执行局321室案由：商品房预售合同纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人吕蔼祥与被执行人陕西西博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08705号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西西博房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人吕蔼祥于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为1955元及协助办理所有权登记手续等行为，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西西博房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本案为缺席审判，，被执行人住所地不明法律文书为公告送达。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人吕蔼祥未受偿债权1955元及协助办理所有权转移登记手续等行为。我的意见现在拟终结本次执行程序。张：本案无财产可供执行，被执行人下落不明，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。董：符合法律规定的情形，同意终结执行。决议本院（2017）陕0113执3727号案终结本次执行程序。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3290号之五 申请执行人杨国伦 被执行人汪福珍。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5353号，依法向被执行人汪福珍发出执行通知书，责令被执行人汪福珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪福珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结汪福珍(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币35000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一七年十一月六日 书记员  徐 帅
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初19236号 申请人：区荫洪，男，1957年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁少珍，女，1978年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：曾志铭，男，1979年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告区荫洪与被告梁少珍、曾志铭民间借贷纠纷一案，申请人区荫洪于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁少珍、曾志铭价值748500元的财产，且已经提供担保。 本院经审查认为，申请人区荫洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁少珍、曾志铭的银行存款748500元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件财产保全申请费4262.5元，由申请人区荫洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范碧莹 二〇一七年十一月二十一日 书记员  霍惠梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执546号申请执行人：山东威高集团医用高分子制品股份有限公司，住所地威海市初村镇兴山路**。法定代表人：张华威，总经理。被执行人：孙圣贤，男，1989年8月23日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初2024号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，被执行人应向申请执行人偿还借款136338.57元。但被执行人未按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年7月18日申请强制执行，本院立案执行。2017年7月28日，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票及申报财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行亦未向本院申报财产。2017年7月20日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，被执行人财产情况如下：1、银行存款情况：被执行人孙圣贤有银行账户25个，账户存款均不足百元。2、鲁Ｋ×××**杰德牌车辆登记在被执行人孙圣贤名下。3、被执行人孙圣贤名下无证券、工商登记信息。被执行人孙圣贤名下存款数额均不足百元，不宜扣划；鲁Ｋ×××**杰德牌车辆登记在被执行人孙圣贤名下，但该车辆现下落不明，无法执行。本院认为，被执行人在本院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1091民初2024号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王永刚人民陪审员  卢传明人民陪审员  姜悦国二〇一七年十一月二十一日书 记 员  邢艺瀚
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执4774号之六 申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行 被执行人俞林江。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2168号，依法向被执行人俞林江发出执行通知书，责令被执行人俞林江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞林江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结俞林江(证件号码:)在省农信社的62×××60的存款人民币93200.58元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年十一月十六日 书记员  尚 洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27587号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李美祥。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李美祥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李美祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,393.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,393.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽1011执289号 申请执行人刘亚萍，女，1967年11月4日出生，汉族，农民，现住灯塔市。 申请执行人柴娇，女，1991年4月17日出生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人柴泓旭，男，2000年3月1日出生，汉族，学生，现住同上。 申请执行人李淑兰，女，1941年4月29日出生，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人毛德仲，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。 被执行人郭颖，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，现住同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁刑初字第160-1号刑事附带民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭颖在中国人保财险辽阳分公司应得理赔款69678.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人郭颖在中国人保财险辽阳分公司应得理赔款69678.9元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 计 审判员 季 杰 审判员 张 浩 二〇一七年十一月九日 书记员 于美阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初66728号之二原告：徐家荣，男，1948年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。被告：王斌，男，1968年5月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海聚友船用机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王明章。本院在审理原告徐家荣诉被告王斌、上海聚友船用机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐家荣撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)4,726元，减半收取为2,363元，财产保全费1,662元，合计4,025元，由原告徐家荣负担。审 判 长  张 炜人民陪审员  周志勇人民陪审员  赵传伟二〇一七年十一月二十日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）湘1103执1852号 申请执行人：王小军，男，1975年8月23日出生，汉族。 被执行人：何小玲，女，1972年4月5日出生，汉族。 本院执行的申请执行人王小军与被执行人何小玲买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执1852号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人何小玲已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执1852号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇一七年十一月九日 附：承办人伍拥军
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执恢81号之一申请人白建辉，男，1982年10月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人姜贤明，男，1964年12月14日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。被执行人江西凡普科技有限公司，住所地：抚州市金巢开发区文昌大道以西。法定代表人：付启凡，总经理。被执行人付启英，女，1977年3月9日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。原告白建辉诉被告姜贤明、江西凡普科技有限公司、付启英民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第1827号民事判决书已发生法律效力，根据生效判决被告姜贤明、付启英应当支付原告白建辉借款20万元及利息（利息从2014年3月24日起按年利率24%计算至还清时止）、被告江西凡普科技有限公司承担连带清偿责任，判决生效后被告姜贤明、付启英、江西凡普科技有限公司未履行法律文书确定的法律义务。白建辉向本院申请强制执行，被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第273条，第280条、第281条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜贤明、付启英、江西凡普科技有限公司银行存款35万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十一月二日书 记 员  程 江
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢453-487号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区中山大道**乐安居大酒店裙楼北侧**/div>法定代表人江吉荣。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赔偿经济损失及维权费用共计人民币17500元、案件受理费1750元、利息455元并删除涉案MV三十五首，本院已依法受理，案号为（2016）粤0307执3651-3685号。2016年11月23日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法作出执行裁定书终结本次执行程序。其后，申请执行申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执恢453-487号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下银行存款人民币247元；2016年9月13日案外人沈秀玲代被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司缴纳执行款人民币21208元。上述款项在扣缴执行费1750元后，剩余执行款人民币19705元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本35案已执行完毕。本院认为，（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费1750元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下财产的查封；二、本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决执行完毕，本35案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾小东审判员  李哲海执行员  林俊燕二〇一七年十一月十六日书记员  贺剑锋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5736号 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。 法定代表人：于宝明，该单位主任。 委托代理人：李延芳，该单位执法员。 被执行人彭绍辉，男，1976年1月28日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。 本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行彭绍辉行政处罚一案，由于被执行人彭绍辉没有履行已发生法律效力的深交罚决第NO：B0013788号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币3万元，并承担执行费用。 执行中，本院对被执行人的财产进行查证，依法查封彭绍辉名下车牌为粤Ｂ×××××的宝来（BORA）牌汽车（该车未扣押到案），此外，未发现被执行人可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将彭绍辉纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人彭绍辉目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0305执5736号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  麦贤勤 二〇一七年十一月十七日 书记员  潘思静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7579、7580号之二 申请执行人于海涛，男，汉族，1978年8月6日生，身份证住址：山东省兖州市。 委托代理人阮犁荒，广东创安律师事务所律师。 被执行人梁小涛，男，汉族，1975年10月19日生，身份证住址：广东省罗定市。 关于申请执行人于海涛与被执行人梁小涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13242号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁小涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于海涛于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人梁小涛偿还借款人民币（下同）180000元及支付利息（以本金180000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月16日起计至付清本金之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费4242元、保全费1505.5元、公告费800元，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院依法拍卖了被执行人梁小涛名下的房产，本案分配所得款项178515.38元，另，本院依法扣划被执行人梁小涛银行存款2328.97元，本案执行到位款项合计180844.35元，该款项在扣除受理费5747.5元、执行费2529元后，剩余款项172567.85元已支付给申请执行人于海涛。申请执行人于海涛放弃对剩余款项的执行，并书面向本院申请结案，至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，（2016）粤0307民初13242号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于海涛基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费2529元已由被执行人梁小涛交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）粤0307民初13242号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人梁小涛名下价值人民币189197.5元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  罗海雁 执行员  刘翠玲 二〇一七年十一月九日 书记员  李科辉
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初1390号原告：王飞，男，1979年12月13日出生，汉族，个体，住张家口桥**。被告：杜清梅，女，1979年9月19日出生，汉族，无业，住张家口经济开发区。原告王飞与被告杜清梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告杜清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款本金86980元，利息59146元，共计146126元。事实和理由：2014年9月30日前，被告因生意周转，前后三次向原告借款人民币86980元。经多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告杜清梅辩称，被告没有向原告借过钱，双方不存在借款纠纷，其中6980元和被告没有任何关系，这是原告向安利公司付款，收款也是安利公司。2014年原被告经人介绍相识，之后确定恋爱关系，二人共同经营安利产品生意，原告全权交给被告经营。原告曾向被告账户转款3万元和5万元，被告给原告价值99359元的货物。2016年底听朋友说原告还没有离婚，双方就中止了交往。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供银行信用卡截图、微信聊天记录、微信语音，证明被告欠原告钱。被告不认可银行信用卡截图，认为6980元是原告付给安利公司的，与被告无关。对于微信聊天记录与语音，被告承认聊天内容，认可自己的声音，但说明自己当时没有防备心理，原告另有心思，是在套取被告话。由于银行信用卡具有真实性，本院予以确认，但不能达到原告证明目的。对于微信聊天记录与语音，被告承认聊天内容，认可自己的声音，就此证据，本院予以确认。被告提供中国银行对账单、安利公司购货金额明细、安利公司名片，证明原被告共同经营安利产品生意。原告对被告提供的所有证据均不认可，称没有参加经营安利产品生意。由于上述证据具有真实性，本院予以确认，但不能达到被告证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告杜清梅向原告王飞借款，2014年9月21日、9月30日，原告王飞分别向被告杜清梅转款5万元、3万元。另，2014年8月18日，原告王飞向安利（中国）张家口专卖交易支付款项6980元。本院认为，借款应当偿还，被告向原告借款事实存在，被告杜清梅作为借款人理应归还。因双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。由于被告杜清梅提供的证据不足以证明双方共同经营安利产品生意，其辩称理由不能成立。对于原告主张的另一笔6980元借款，原告提供的信用卡截图显示交易方为安利（中国）张家口专卖，并非被告杜清梅，且被告杜清梅不予认可，本院对于该笔借款不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜清梅于本判决生效后十日内归还原告王飞借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杜清梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 任 俊二〇一七年十一月四日书记员 崔佳琦附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初8959号 原告：蒋振中，男，1975年3月21日出生，汉族，无业。 委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玫，陕西朱西江律师事务所律师。 被告:杨斌斌，男，1970年9月5日出生，汉族，无业。 原告蒋振中与被告杨斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋振中的委托诉讼代理人冯晓敏到庭参加诉讼，被告杨斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告蒋振中向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元及利息2175元。二、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告在合作中相互认识，2016年7月9日被告因个人周转向原告借款5万元，被告承诺2016年7月底偿还，到期后，经原告多次催要，被告屡次恶意推脱。原告无奈诉至法院。 被告杨斌斌未到庭亦未答辩。 原告蒋振中向本院提交以下证据：借条一张，内容为：“今借到蒋振中人民币五万元，在7月底退还。”上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告杨斌斌于2016年7月9日向原告蒋振中借款5万元；约定在7月底归还。因未归还，酿成本诉。庭审中，原告表示借款期内双方未约定利息，但要求被告自2016年8月1日起支付资金占用期间的利息。 本院认为，债务应当清偿。原告蒋振中履行了给付借款的义务，被告杨斌斌应当按照约定偿还借款，现原告蒋振中持据索款，于法有据，应予以支持。原告主张被告支付资金占用期间的利息，被告应自2016年8月1日起至本判决确定之日止按本金5万元、年利率6%向原告支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨斌斌于本判决生效后十五日内偿还原告蒋振中借款本金5万元及资金占用期间利息（自2016年8月1日起至本判决确定之日起按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1104元、公告费600元（原告已预交），由被告承担并于上述付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 冰 审 判 员  林 娜 人民陪审员  王巧娥 二〇一七年十一月十日 书 记 员  冀 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    辽宁省大连市中级人民法院   刑事裁定书   （2017）辽02刑终703号   原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。   上诉人（原审被告人）袁言凤，女，1978年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市曹县。2016年11月1日，被告人袁言凤因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年6月1日起至2018年11月30日止。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月9日被长兴岛公安局刑事拘留。现由辽宁省女子监狱转羁押于大连市看守所。   辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人袁言凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月15日作出（2017）辽0281刑初591号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所处罪判处袁言凤拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同前罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万二千元。原审被告人袁言凤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁言凤申请撤回上诉。   本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁言凤申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人袁言凤撤回上诉。   辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初591号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 郭    辉   审判员 陈  超  凡   审判员 孟    晶     二〇一七年十一月二十五日   书记员 龙国红（代）   附：相关法律规定   《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执347号申请执行人：茶陵县农户自立服务社，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：唐晚祥，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：龙艳平，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘长久，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人茶陵县农户自立服务社与被执行人唐晚祥、龙艳平、刘长久借款合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人唐晚祥、龙艳平、刘长久是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人唐晚祥、龙艳平、刘长久在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年十一月十日书记员  谭 娟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初3173号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道驻地。负责人：孙波，该支行行长。委托诉讼代理人：李坤,该行工作人员。被告：吕建飞，男，1980年4月29日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：王有才，男，1976年11月1日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：左伟，男，1981年11月12日出生，汉族，住莱西市。被告：左伟，男，1983年5月22日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被告吕建飞、王有才、左伟、左伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行的委托诉讼代理人李坤到庭参加了诉讼。被告吕建飞、王有才、左伟、左伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行望城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10万元；2、请求被告立即偿还自2013年5月6日至2017年5月2日借款利息63373元；3.请求被告立即偿还自2017年5月2日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4.被告王有才、左伟、左伟对上述借款承担连带责任；5.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。事实和理由：被告吕建飞于2013年5月6日在我行借款10万元，由被告王有才、左伟、左伟提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《最高额保证合同》，期限从2013年5月6日至2016年4月25日止。贷款到期后经我行多次催收，被告仍以种种理由拒不还贷。被告吕建飞、王有才、左伟、左伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原告（贷款人）与被告吕建飞（借款人）签订个人借款合同一份，合同约定：第一条借款种类：短期贷款。借款用途：生产经营周转资金。金额（人民币大写）：壹拾万元。期限为2013年5月6日至2016年4月25日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮78%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：定期结息，即到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月（月/季末月）的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。……第七条借款担保，7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人均在合同上签章。同日，原告农商行望城支行（债权人）与被告王有才、左伟、左伟（保证人）签订最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：担保人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额（大写金额）壹拾叁万元。债权人自2013年5月6日起至2016年4月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。……第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条：保证期间：1、保证人保证期间为决算期间届至之日起两年。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。2013年5月6日农商行望城支行为被告吕建飞发放贷款10万元，月利率8.9‰，借款到期日为2014年5月5日，被告吕建飞在借据上签名。借款到期后，被告吕建飞未履行还款义务，被告王有才、左伟、左伟亦未履行担保义务。再查明，原告曾于2016年1月22日起诉至本院，要求四被告履行还本付息义务，后申请撤诉，2016年12月7日本院裁定予以准许。本院认为，原、被告间签订的借款及担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向被告吕建飞发放了贷款，被告吕建飞依法应按合同约定还本付息，被告吕建飞未按合同约定偿还贷款及支付利息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告吕建飞偿还欠款本金10万元及自2013年5月6日至2017年5月2日的利息58546.15元（2013年5月6日至2014年5月6日应付利息为10680元，2014年5月7日至2017年5月2日应付利息为47866.15元）和自2017年5月3日起至贷款全部结清之日按本金10万元、月利率13.35‰（8.9‰+8.9‰×50%）计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告其他过高的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。2016年1月22日，原告曾向本院起诉四被告，要求四被告履行还款付息义务，后申请撤诉，本院裁定予以准许，引起诉讼时效期间重新计算。2017年5月8日，原告再次向本院起诉要求被告履行还款付息义务，被告王有才、左伟、左伟应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告王有才、左伟、左伟承担保证责任后，有权向被告吕建飞追偿。被告吕建飞、王有才、左伟、左伟既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕建飞偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金10万元；二、被告吕建飞支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述借款本金自2013年5月6日起至2017年5月2日止的借款利息58546.15元；三、被告吕建飞支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行以10万元为基数、自2017年5月3日起至实际给付之日止按月利率13.35‰（8.9‰+8.9‰×50%）计算的逾期利息；四、被告王有才、左伟、左伟对上述债务承担连带清偿责任；五、被告王有才、左伟、左伟承担保证责任后，有权向被告吕建飞追偿；六、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行对被告吕建飞、王有才、左伟、左伟的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，公告费600元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行负担98元，被告吕建飞、王有才、左伟、左伟负担4070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  董贵毓审 判 员  邴兴飞人民陪审员  李广辉二〇一七年十一月七日书 记 员  武滢梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终5439号上诉人（原审原告）：朱玉华，女，汉族，1969年6月1日出生，教师，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）：王祝，男，汉族，1966年6月5日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原审第三人：顾显廷，男，汉族，1961年5月13日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人朱玉华因与被上诉人王祝及原审第三人顾显廷所有权确认纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2017）内0424民初2422号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱玉华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、朱玉华是位于××县房的所有权人，此楼房的产权与王祝无任何关系。在朱玉华与王祝婚姻关系存续期间取得涉案楼房，朱玉华一致居住在该房屋。2005年8月18日，朱玉华与王祝协议离婚，离婚协议约定"房子归女方所有（无产权证半价）"。2015年5月涉案楼房进行产权登记并办理房产证，房款由朱玉华出资。朱玉华取得房屋所有权在先，也在王祝对顾显廷的债务形成之前。二、涉案房屋在原始取得时即办理产权证时均不是王祝单独所有，否则也不会在离婚协议中予以处分。朱玉华与王祝办理房产证时是按照房屋产权管理局的要求提供所有的手续，房产证记载朱玉华是共有人，不能因"朱玉华未提供证据证明涉案楼房即为离婚协议中约定的房屋"而剥夺朱玉华的共有权。王祝未答辩。顾显廷答辩服判。朱玉华向一审法院起诉请求：1、请求确认位于××县房归朱玉华单独所有；2、请求判令王祝和顾显廷协助朱玉华办理楼房过户手续；3、诉讼费及费用由王祝承担。一审法院认定事实：朱玉华与王祝于1991年10月31日经政府登记结婚，于2005年8月18日协议离婚，在离婚登记档案中的离婚协议书中明确约定房子归女方所有（无产权证半价），但没有明确房屋座落及是平房还是楼房。2012年5月4日，涉案的的位××县房产权初始登记于王祝的名下，朱玉华为共有人。2014年12月1日，王祝借顾显廷人民币150000.00元，2015年8月14日，顾显廷提起诉讼，要求王祝偿还借款，并提出诉讼保全申请，要求将位于××县房予以查封，该院于2015年7月16日作出（2015）林立保字130-1号民事裁定书，轮候查封王祝所有的的位××县房一处。一审法院认为，王祝承认朱玉华的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。朱玉华主张位于××县房一处归自己单独所有，其提供的证据是2005年8月18日朱玉华与王祝协议离婚，在离婚登记档案中的离婚协议书中明确约定房子归女方所有（无产权证半价），但没有明确房屋座落及是平房还是楼房。而涉案的的位××县房，于2012年5月4日初始登记于王祝的名下，朱玉华为共有人，此时，朱玉华与王祝已经离婚多年，这种登记有悖常理，且朱玉华未提供充分证据证明涉案楼房即为离婚协议书中约定的房屋。其诉讼请求不能成立。综上所述，朱玉华的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回朱玉华的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，朱玉华向法院提交的房屋所有权证记载其为涉案的共有权人，而非单独所有权人。虽朱玉华与王祝于2005年离婚时约定房子归女方所有（无产权证半价），但该"房屋"指向不明，且涉案房屋物权的设立发生于2012年，晚于朱玉华与王祝签订离婚协议的时间，故应以诉争房屋的权属证书记载的事项确认房屋所有权人。综上所述，朱玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，邮寄送达费60元，由朱玉华负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 张国利审 判 员 苏立德 二○一七年十一月二十八日法官助理 刘亚文书 记 员 张鹏飞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执10014号 申请执行人孔素梅，女，汉族，1978年1月4日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人肖海金，男，汉族，1976年3月9日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）**时尚公园购物广场****。 法定代表人：廖新穗。 关于申请执行人孔素梅、肖海金申请执行被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初5071号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司应向申请执行人孔素梅、肖海金支付案件执行款人民币128800元及违约金（待执行完毕时另计）、受理费3166元及向本院交纳执行费1832元。在执行过程中，本院已对被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司在金融、房产、国土等产权部门的财产登记情况进行查询，经查，因被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1302执10014号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  马家驹 人民陪审员  王奕祺 二○一七年十一月八日 书记员邓旨斐
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0426执826号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地尤溪县梅仙镇新街**。组织机构代码：15590646-4。 负责人：张章旺，主任。 被执行人：詹家忠，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：张珠妹，女，1965年10月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：陈志荣，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住尤溪县 被执行人：叶明僚，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：张金瑞，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人詹家忠、张珠妹、陈志荣、叶明僚、张金瑞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0426民初374号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 罗  世  生 审判员 陈  新  鑫 审判员 黄  文  兴 二〇一七年十一月二十九日 书记员 罗孝忠（代） 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0203刑初603号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人李志雄，男，1961年3月7日出生于广西平南县，汉族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳江区建都商业城****（户籍所在地：广西壮族自治区平南县）。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年8月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人韦祖勇，男，1967年3月15日出生于广西壮族自治区柳江区，壮族，初中文化，无固定职业，住广，住广西壮族自治区柳州市柳江区嫌犯盗窃罪，2017年9月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人李志雄、韦祖勇犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人韦祖勇、李志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2017年4月13日1时许，被告人李志雄、韦祖勇伙同李飞龙（已判刑）经预谋后，到柳州市鱼峰区中间的花圃边，盗走被害单位核工业柳州工程勘察院放在该处的套管5根、吊锤1个、柴油2壶、煤气罐1个。所盗物品已被销赃，赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗的物品价值共计人民币1746元（其中：套管876元、吊锤580元、煤气罐120元、液化气100元、塑料盒70元）。 2017年7月13日，被告人李志雄在柳州市柳江区被公安机关抓获归案。2017年9月19日，被告人韦祖勇在柳州市柳江区派出所被公安机关抓获归案。被盗的套管和吊锤经公安机关追缴，已发还被害单位。 上述事实，被告人李志雄、韦祖勇在开庭审理时均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；归案经过；扣押决定书、扣押清单；价格认定协助书、价格认定结论书、明细表；鉴定意见通知书；发还物品清单；同案犯李飞龙的供述及辨认笔录、指认照片；证人周某的供述；被害单位代表陈方尤的陈述；被告人韦祖勇、李志雄的供述、辨认笔录及指认照片；被告人韦祖勇、李志雄的户籍信息；同案犯李飞龙的判决书等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李志雄、韦祖勇以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦祖勇、李志雄犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人韦祖勇、李志雄均积极参与，是主犯，依法应当按照其参与的全部罪行来处罚。被告人韦祖勇、李志雄案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李志雄、韦祖勇均适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及的规定，判决如下： 一、被告人李志雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月13日起至2017年12月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人韦祖勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月19日起至2018年2月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、责令被告人韦祖勇、李志雄与同案犯李飞龙共同赔偿被害单位核工业柳州工程勘察院经济损失人民币290元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执963号被执行人王某，男，汉族，1966年1月6日出生，住所地本溪满族自治县。本溪市平山区人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力，执行王某罚金。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本溪市平山区人民法院作出的刑事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 辉人民陪审员  李继跃人民陪审员  蒋丽萍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0105民初7572号 原告：冯邦甫，男，汉族，1964年2月2日出生，住重庆市忠县。 被告：杭州宇洋机械租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇半山村金家堰路****。 法定代表人：白宜财。 本院在审理原告冯邦甫诉被告杭州宇洋机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告冯邦甫于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯邦甫撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告冯邦甫负担。 审 判 员  于 雷 二〇一七年十一月二十三日 代书记员  何红莲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1960号申请执行人：丁强，男，1979年1月16日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：孙洪来，男，1970年9月23日生，汉族，农民，住睢宁县。丁强申请执行孙洪来公路货运运输合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5809号民事判决书已生效。判决如下：被告孙洪来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁强运费1900元及利息（以1900元为本金，按年利率6%，自2015年2月25日起计算至实际履行之日止）。因义务人孙洪来拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人丁强向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年6月12日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年6月15日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2017年10月12日，依法决定将被执行人孙洪来纳入失信被执行人名单。4、2017年11月27日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5809号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  李 欢二〇一七年十一月二十九日书记员  周 礼
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0523民初2733号 原告：彭兆龙，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山雨山区商业步行街**楼C段。 负责人：徐良群，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴君松，该公司员工。 原告彭兆龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称马鞍山人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩笑笑、被告委托诉讼代理人吴君松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭兆龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失32000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为皖Ｅ×××××的小型轿车的所有人，该车在被告处投保了保险。2015年6月16日，朱家燕驾驶该车沿香西路行驶至香西路××处，因速度过快雨天路滑，方向失控撞到道路右边的树木后侧翻，造成车辆损坏，维修费花费32000元。为维护原告权益，遂诉讼至法院。 马鞍山人寿保险公司辩称：涉案车辆的行驶证未年检，属于保险合同免责范围，保险公司已对原告尽到相关的免责告知义务;修理厂开具的维修清单及发票时间与事故发生的时间不一致且修理厂的证明不能单独作为认定事实的依据，因此对该组证据的三性持有异议；原告起诉时间为2017年9月4日，距离事故发生之日已超过2年，诉讼时效已过；综上，保险公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于马鞍山人寿保险公司主张事故车辆未年检保险公司应免责问题。我国法律法规规定对机动车实行定期检测的目的是为了消除机动车安全隐患，减少交通事故的发生。对机动车进行定期检测是车主义务，也是行政机关对机动车进行管理的一种行为。故未按规定对车辆进行定期年检，依法应当承担的是行政责任，而非民事法律责任。未按期年审并不等于车辆必然存在安全技术隐患。本案涉案车辆于2012年9月注册登记，事发时年检至2014年9月，根据2014年4月29日公安部、国家质检总局联合印发《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条明确规定：“试行非营运轿车等车辆6年内免检。并于2014年9月1日试行。该《意见》指出，对注册6年以内的非营运轿车，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验”。事故车辆尚在6年免检期内，因此无需进行安全技术检验。本案中，马鞍山人寿保险公司提交的商业三者险保险条款的责任免除条款中将“被保险机动车未按规定检验或检验不合格”作为免责情形，从常理分析和通常理解，保险合同中所约定的“被保险机动车未按规定检验或检验不合格”应为相关规定的定期到检测机构进行安全技术检验。事故车辆虽在事故发生时尚未领取检验标志，但并不属于“被保险机动车未按规定检验或检验不合格”情形。从我国现行法律法规规章的规定及保险合同的约定可见，机动车未按期年检并非导致其无权投保商业保险。本案中，原告与马鞍山人寿保险公司订立机动车保险合同，系双方真实意思表示，原告已履行了合同义务。发生事故后，马鞍山人寿保险公司应按合同约定履行赔偿义务。 2.关于车辆损失。在发生事故后，彭兆龙立即通知了马鞍山人寿保险公司，马鞍山人寿保险公司也派员现场进行了勘赔，说明被保险车辆受到事故损害是客观真实的，损失也是确定的。彭兆龙提供了车辆维修清单、修理费发票以及修理厂情况说明。和县德隆汽车销售服务有限公司为马鞍山人寿保险公司指定的维修单位,情况说明中载明马鞍山人寿保险公司事发当日出险以及定损的事实。故对彭兆龙主张的32000元车辆损失，本院予以确认。 3.关于诉讼时效。本案属于财产损失案件，应以财产损失的确定之日计算诉讼时效。彭兆龙提供的修理厂情况说明载明，涉案车辆于2015年12月22日修理完毕，彭兆龙于2017年付清钱款后，修理厂于2017年8月4日出具了修理费发票，彭兆龙于2017年9月20日诉至法院，符合诉讼时效相关规定。 本院认为：原告彭兆龙为其所有的皖Ｅ×××××小型轿车在被告马鞍山人寿保险公司投保了机动车损失保险，在保险期限内发生交通事故造成车辆损失，马鞍山人寿保险公司应当按照合同约定履行赔付责任。本案中马鞍山人寿保险公司答辩无事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭兆龙皖Ｅ×××××车辆损失费用32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇一七年十一月二十九日 书记员 崇紫微 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）准法执字第872号之二 申请执行人李志刚，男,1961年3月16日出生,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人靳海清,男,汉族,1963年11月15日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 李志刚申请执行靳海清民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2015年2月4日作出的（2014）准民初字第3194号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年7月1日立案执行，2015年7月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行（2014）准民初字第3194号民事调解书所确定的义务：即被告靳海清给付原告李志刚借款本金20万元及利息。同年12月7日被执行人靳海清履行案件款20000元，当日交付申请执行人李志刚，根据申请执行人提供的线索，于2016年4月26日至2017年5月19日分三次扣划被执行人靳海清银行存款19800元，分别于2016年6月12日和2017年5月25日交付申请执行人。2017年5月18日冻结被执行人靳海清在准煤联社存款账户。通过人民法院执行查控系统查询，被执行人靳海清无房产、车辆、股权登记信息，经过以上调查，被执行人靳海清确无其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 君 审判员 马立兴 审判员 赵 硕 二〇一七年十一月十七日 书记员 鲁 岳 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执297号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住安徽省芜湖市九华中路。被执行人：徐学武,男,汉族,住安徽省芜湖市三山区浮城村。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被执行人徐学武追偿权纠纷一案中，申请执行标的为34848.50元，未到位执行标的34848.50元，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；现向申请人告知执行进展情况，申请人同意终结本次执行程序。若发现被执行人其他有效财产线索，申请执行人也可以依据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年十一月三十日书记员  张 龙附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执386号之二申请执行人：薛某某，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡。被执行人：赵某某，男，1983年9月23日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡。被执行人：徐某某，女，1983年10月26日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡。被执行人：徐某某，男，1988年2月26日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡。被执行人：杨某某，女，1991年4月5日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡。本院在执行薛某某与赵某某、徐某某、徐某某、杨某某民间借贷纠纷一案，经查被执行人徐某某拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人徐某某名下的小型汽车，期限为二年。本裁定立即执行。执行员 ：张珂雄二〇一七年十一月二十日书记员 ： 吕 增
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0107执异343号 案外人：蒲含银，男，1963年2月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 案外人：苟晓蓉，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 诉讼代表人：王大勇，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省青川县。 诉讼代表人：毛常均，男，1974年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。 诉讼代表人：闫家宏，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：程晓鹏，男，1967年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：四川省蜀中置业有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段**。 法定代表人：赖华强。 在本院执行（2013）武侯执字第2158号程晓鹏与四川省蜀中置业有限公司（以下简称蜀中置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人蒲含银、苟晓蓉对执行蜀中置业公司位于成都市新都区新都镇宝光村七社，面积为2677.58平方米，权证号为新都国用（2007）字第2923号，地，地号为-368]的国有土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒲含银、苟晓蓉称，案涉土地使用权为蜀中置业公司通过出让方式取得的国有土地使用权。其购买了上述地块上建设的蜀中·锦尚阁楼盘1栋2单元4楼1号商品房，为蜀中·锦尚阁小区业主。该商品房已经交付，其已入住该小区多年。法院查封案涉土地使用权，导致其无法办理房屋所有权证、国有土地使用权证，损害了其合法权益，故请求中止对该土地使用权的执行。 申请执行人程晓鹏称，其债权系在2010年形成，并经法院生效判决确认。其有权在诉讼过程中保全查封案涉土地使用权。进入执行后，其债权并未得到清偿。案外人提交的证据不能证明其已支付购房款及支付时间。案外人也并未提交所购房屋交付时间的证据。综上，其请求驳回案外人的异议请求。 被执行人蜀中置业公司未作答辩。 本院查明，本院于2012年3月19日受理程晓鹏与蜀中置业公司、赖华强民间借贷纠纷一案后，程晓鹏提出财产保全申请。本院于2012年3月22日作出（2012）武侯民保字第325号民事裁定，将案涉土地使用权予以查封。2012年7月12日，程晓鹏撤回对赖华强的起诉。2012年11月28日，本院作出（2012）武侯民初字第1608号民事判决，判令蜀中置业公司归还程晓鹏借款392万元并支付违约金。蜀中置业公司不服该判决，提起上诉。2013年3月20日，四川省成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第2061号民事裁定，该案按自动撤回上诉处理。2013年6月17日，本院受理程晓鹏申请执行蜀中置业公司一案。 案外人蒲含银、苟晓蓉向本院举示的证据载明：2010年1月31日，蜀中置业公司（出卖人）与蒲含银、苟晓蓉（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：出卖人以出让方式取得案涉土地使用权；出卖人经批准在上述地块上建设的商品房为：蜀中·锦尚阁；商品房预售许可证号为新都字第900号；买受人购买上述项目中1幢2单元4层1号普通住宅，测绘建筑面积为86.67平方米，总价款为25.5676万元，贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%（首付7.7676万元），其余价款17.8万元可向工商银行或住房公积金管理机构借款支付；商品房所分摊的土地使用权未设定抵押；出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2011年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。2010年9月27日，双方将上述合同进行备案。《商品房买卖合同摘要》载明：位于成都市新都区××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）的抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行），贷款年限为15年；出卖人向买受人出示房屋销售所需证件包括案涉土地使用权的证书。《个人房屋信息记录》载明：产权人（或买受人）蒲含银、苟晓蓉拥有的房屋为案涉房屋。蜀中置业公司出具的《收据》载明：其收到蒲含银、苟晓蓉购房款共计7.7676万元。2010年12月20日，蒲含银、苟晓蓉（借款人）与工行滨江支行（贷款人）签订《个人购房借款担保合同》约定：贷款人同意向借款人发放贷款17.8万元用于购买案涉房屋；借款人授权贷款人将贷款一次性转入蜀中置业公司账户。同日，四川省成都市蜀都公证处出具（2010）川成蜀证内经字第295041号公证书，赋予上述合同强制执行效力。2012年4月1日，工行滨江支行营业室出具《个人一手住房购置贷款结清通知书》载明：蒲含银已全部归还一手住房购置贷款本息。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案中，蒲含银、苟晓蓉与房地产开发企业蜀中置业公司在本院查封案涉土地使用权前已签订该土地使用权所及部分土地上商品房的买卖合同，并办理了商品房买卖合同备案，且已按合同约定支付全部价款。案涉房屋系住宅，且蒲含银、苟晓蓉名下无其他能够用于居住的房屋。综上所述，案外人对案涉土地使用权享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下： 在成都市新都区新都镇龙家湾巷562号1栋2单元4楼1号房屋占用范围内，中止对位于成都市新都区新都镇宝光村七社国有土地使用权[权证号：新都国用（2007）字第2923号，地，地号-368]的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘潺潺 审 判 员  郭 佳 人民陪审员  蒋海宜 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  阎素强
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初9108号原告：史德水，男，汉族，1968年2月28日出生，住所地河北省涿州市。被告：河北利泽生物质发电有限公司，住所地献县乐寿镇北环（一中小区1-4-101）。法定代表人：谢建良。被告：谢建良，男，汉族，1962年2月1日出生，住所地河北省石家庄市桥**。原告史德水与被告河北利泽生物质发电有限公司（以下简称利泽公司）、谢建良民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告史德水到庭参加诉讼。被告河北利泽生物质发电有限公司、谢建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告史德水向本院提出诉讼请求：一、判令被告河北利泽生物质发电有限公司、谢建良偿还原告借款60万元。二、判令被告自2014年7月1日起支付原告利息（按月百分之二计算）至该笔借款清偿完毕时止，到2016年11月30日止利息为34.8万元。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告借款60万元并签订借款合同，借款期限为5个月，按合同约定分三次归还原告本息，借款合同约定了双方权利和违约责任。2014年7月1日以来，原告从未收到被告应归还的本息。由于被告公私账户混用，被告要求该笔借款打到被告谢建良个人账户，卡号为62×××17.被告违约后，原告多次催收被告，但被告一拖再拖，未能偿还。被告河北利泽生物质发电有限公司、谢建良未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《河北利泽收据》、转账记录。本院认定如下：1.2014年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）河北利泽生物质发电有限公司签订《借款合同》。合同约定：乙方借款给甲方资金60万元，作为甲方生产经营的专项资金。合同期限自2014年7月1日至2014年11月30日止，期限为5个月。乙方获得收益补偿金的权利，五个月收益补偿为90000元，分三次支付，每两个月支付一次利息36000元，最后一个月本息合计618000元，存入乙方账户（农业银行账号：62×××17）（马利娟）。如合同到期甲方未能按约定向乙方支付利息和本金，每逾期一日，甲方支付乙方本金千分之一的违约金。2.2014年7月1日由马利娟账户（62×××17）转入被告谢建良账户（62×××17）60万元，同日被告河北利泽生物质发电有限公司出具盖有该公司财务章、法定代表人手章的《河北利泽收据》一张，金额为60万元。本院认为，被告利泽公司、谢建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据原告的当庭举证及陈述，能够确定被告利泽公司向原告借款的事实，原告将款项通过马利娟账户转入被告谢建良账户60万元，被告利泽公司出具收据，证明原告已按合同约定履行了其出借义务，被告利泽公司应当及时履行还本付息义务，被告谢建良为被告利泽公司的法定代表人，且出借款项转入其账户，应与利泽公司共同对原告承担还款责任，故对原告要求二被告还款的诉讼请求，予以支持。另，合同约定收益补偿金应为原告方出借的利息，原告主张按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条之规定，判决如下：被告河北利泽生物质发电有限公司、谢建良于本判决生效之日起十日内偿还原告史德水借款60万元，并按年利率24%支付自2014年7月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13280元，由被告河北利泽生物质发电有限公司、谢建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  石亚飞人民陪审员  智玉亭二〇一七年十一月二十一日书 记 员  闫学梅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0129民初2534号原告：云南新兴航钢结构工程技术有限公司。住所地：云南省昆明市经开区云大西路**科技孵化区创业大厦**。法定代表人：王幼叶，系该公司执行董事。统一社会信用代码：915300007670612046。被告:昆明再生资源（集团）有限公司。住所。住所地：昆明市书林街书林花园****div>法定代表人：吴志强，系该公司负责人。原告云南新兴航钢结构工程技术有限公司诉被告昆明再生资源（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告云南新兴航钢结构工程技术有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南新兴航钢结构工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告云南新兴航钢结构工程技术有限公司负担。审判员  李宏伟二〇一七年十一月二十七日书记员  张 劲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初636号原告：秦道明，男，1978年12月30日生，汉族，住南京市六合区。原告：王乃姝，女，1978年3月7日生，汉族，住江苏省滨海县。以上两原告共同委托诉讼代理人：林敏，江苏宏林律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：李春香，江苏宏林律师事务所律师。被告：李江伟，男，1975年9月29日生，汉族，住南京市六合区。被告：柏小红，女，1978年1月5日生，汉族，住南京市六合区。被告：阮某1法定代理人：阮某，男，1975年11月8日生，汉族，住南京市六合区。法定代理人：徐某，女，1977年12月22日生，汉族，住南京市六合区。被告：阮某，男，1975年11月8日生，汉族，住南京市六合区。被告：徐某，女，1977年12月22日生，汉族，住南京市六合区。被告：黄某1法定代理人：黄某2，男，1981年10月17日生，汉族，住南京市六合区。法定代理人：饶某，女，1984年10月27日生，汉族，住南京市六合区。被告：黄某2，男，1981年10月17日生，汉族，住南京市六合区。被告：饶某，女，1984年10月27日生，汉族，住南京市六合区。被告：姚某1法定代理人：姚某2，男，1979年2月7日生，汉族，住南京市六合区。法定代理人：周某，女，1978年9月11日生，汉族，住南京市六合区。被告：姚某2，男，1979年2月7日生，汉族，住南京市六合区。被告：周某，女，1978年9月11日生，汉族，住南京市六合区。以上三被告共同委托诉讼代理人：卜波，江苏瑞格律师事务所律师。原告秦道明、王乃姝与被告李江伟、柏小红、阮某1、阮某、徐某、黄某1、黄某2、饶某、姚某1、姚某2、周某生命权纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告秦道明、王乃姝及其委托诉讼代理人林敏、被告李江伟、柏小红、阮某1、阮某、徐某、黄某1、黄某2、饶某、姚某2及被告姚某1、姚某2、周某的委托诉讼代理人卜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦道明、王乃姝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金743460元、丧葬费2708.5元、精神损害抚慰金50000元，合计796168.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因此前李某与阮某1之间存在纠纷，2016年2月26日，阮某1与黄某1相约放学后一起找李某解决。下午放学时，阮某1与黄某1遇到秦某（系原告秦道明、王乃姝之子）、姚某1，遂邀两人一同前往。五人前往南京市六合区xx街道xx号附近的一块空地后，阮某1与黄某1先后打了李某，秦某在阮某1和黄某1的要求下，也打了李某。后李某拿出事先准备好的匕首向其他人捅刺，并刺中秦某左胸部。秦某被刺中后，四人未及时拨打120急救电话，反而在现场商量是否报警、如何处理等，导致秦某未得到及时救治，最终因左肺破裂引起心包填塞合并大失血而死亡。原告认为，阮某1作为召集者，且年龄最大，未能在李某掏出匕首时提醒他人注意、未能阻止李某行凶、未第一时间拨打120急救电话，黄某1、姚某1在事发后未第一时间拨打120急救电话、未履行救助义务，三人与李某均应向两原告承担赔偿责任。李某、阮某1、黄某1、姚某1的父母作为监护人，未尽到监护职责，亦应当承担赔偿责任。被告李某、李江伟、柏小红辩称：本被告已经在刑事附带民事诉讼案件中对两原告进行了赔偿。被告阮某1、阮某、徐某辩称：事发后，本被告给付了原告1.3万元。被告黄某1、黄某2、饶某辩称：本被告对原告表示同情，且此前已经给付原告1万元，故不同意赔偿。被告姚某1、姚某2、周某辩称：1.原告主张的丧葬费已经在对李某的刑事附带民事诉讼中获得了赔偿，本案中主张的精神损失无法律依据；2.李某是直接侵权人，应当由李某承担赔偿责任；3.秦某受伤过程中，阮某1、黄某1、姚某1没有实施侵权行为，故本案并非共同侵权，且事情发生后姚某1就离开现场，没有救助义务，本被告在本案中无过错，不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月下旬起，被告阮某1多次向李某索要香烟，李某未按其要求给付，故2016年2月26日17时许，阮某1纠集被告黄某1、秦某、姚某1，将李某带至南京市六合区xx街道xx号对面一水泥路南侧空地，阮某1、黄某1、秦某三人陆续采用掴嘴、逼迫下跪抽烟等方式对李某进行殴打及侮辱。其后，李某拿出事先准备的刀具连续多次向阮某1、秦某、黄某1捅刺，其中一刀刺中秦某左胸部，致其当场死亡。秦某被刺中后，黄某1拨打了110、120电话，后民警及救护车到达现场。事发后，秦道明、王乃姝向江苏省南京市中级人民法院提起附带民事诉讼，要求李某赔偿死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金200000元、丧葬费33600元、家人因处理丧葬事宜产生费用52091.7元、秦道明误工费36000元、王乃姝误工费12432元，共计1077583.7元。2016年11月11日，江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01刑初47号刑事附带民事判决书，判决：1.李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；2.作案凶器单刃匕首一把予以没收；3.李某赔偿秦道明、王乃姝经济损失35391.5元。本案在审理过程中，阮某1、阮某、徐某自愿给付两原告15000元，黄某1、黄某2、饶某自愿给付两原告15000元，姚某1、姚某2、周某自愿给付两原告3000元，上述三笔款项现均已缴纳至本院账户。以上事实，有（2016）苏01刑初47号刑事附带民事判决书、询问笔录及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：本案中，原告主张的各项损失已由江苏省南京市中级人民法院在（2016）苏01刑初47号刑事附带民事判决书进行了认定，即两原告诉请中依法应当得到支持的部分均由李某负担，且李某已经全部履行完毕，故两原告在本案中提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告秦道明、王乃姝对被告李江伟、柏小红、阮某1、阮某、徐某、黄某1、黄某2、饶某、姚某1、姚某2、周某的诉讼请求。案件受理费4381元，由原告秦道明、王乃姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用4381元。审 判 长  达式年代理审判员  张煜荻人民陪审员  刘雅琍二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云28刑终123号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）李批干，男，1987年8月9日出生，云南省人，哈尼族，户籍地红河州红河县。捕前住景洪市。因犯盗窃罪于2010年8月26日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年5月22日刑满释放，因犯盗窃罪于2014年10月22日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年7月1日刑满释放。因涉嫌本案于2017年2月21日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人李批干犯盗窃罪一案，于2017年9月22日作出（2017）云2801刑初590号刑事判决。宣判后，原审被告人李批干提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月21日3时许，被告人李批干窜至景洪市翻胎厂住宿区1栋2单元出租房楼下，将被害人沈某停放在该处的一辆车牌为云Ｋ×××**号白色新大洲本田牌SDH125T-30型踏板摩托车（车架号：LALTJJX01F3199379,发动机号：F3115677）盗走。被害人沈某于2017年2月21日上午10时许报案。当天12时许，民警根据行车轨迹在景洪市金凤大酒店发现正在驾驶被盗摩托车的被告人李批干后将其截停，被告人李批干弃车逃跑，民警随即追上前将其抓获。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值9061元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人李批干犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元。上诉人李批干提出以下意见：1、被盗车辆购买价格为6100元，鉴定的价格高于购买价格，应当以购买价格认定；2、杨某提议盗窃摩托车且实施了盗窃摩托车的行为，其负责望风；3、其因家境困难，系文盲且不懂法律。请求二审法院改判。二审经审理查明，2017年2月21日3时许，上诉人李批干窜至景洪市翻胎厂住宿区1栋2单元出租房楼下，将被害人沈某停放在该处的一辆车牌为云Ｋ×××**号白色新大洲本田牌SDH125T-30型踏板摩托车（车架号：LALTJJX01F3199379,发动机号：F3115677）盗走，经景洪市价格认证中心认定，被盗摩托车市场价格为9061元。当天12时许，民警根据行车轨迹在景洪市金凤大酒店发现正在驾驶被盗摩托车的上诉人李批干后将其截停，上诉人李批干弃车逃跑，后被民警抓获。上述事实，有下列一审经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；检查笔录、机动车销售统一发票；户口证明及前科核查、（2010）景刑初字第289号刑事判决书、（2014）海刑初字第242号刑事判决书、释放证明书；被害人沈某的陈述；景洪市价格认证中心景价认[2017]099号认定结论书及鉴定意见通知书；景公（刑侦）勘字（2017）0201号现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、提取笔录、提取照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、赃物辨认笔录、赃物辨认照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单、领条、情况说明；上诉人李批干的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人李批干以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人李批干辩解鉴定的车辆价格过高的意见，本院认为，景洪市价格认证中心认定结论书系合法机构出具的鉴定意见，本院予以采信。综上所述，原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岩对审判员  杨姣审判员  王超二〇一七年十一月一日书记员  卢雷
黑龙江省孙吴县人民法院 民事裁定书 （2017）黑1124民初937号 原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：邹文双，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周立坤，职务：职员。 被告：孙昊，女，1987年8月29日出生。 被告：赵振海，男，1984年10月3日出生 被告：何长江，男，1962年3月1日出生。 被告：孙桂英，女，1953年11月27日出生。 被告：韩国峰，男，1992年8月20日出生。 被告：姜健茹，女，1994年8月17日出生。 被告：孙国静，男，1970年8月6日出生。 被告：吴丽敏，女，1971年10月8日出生。 被告：何长海，男，1973年4月16日出生。 被告：王海燕，女，1977年9月25日出生。 被告：王永德，男，1963年8月22日出生。 原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告孙昊、吴丽敏、孔桂英、韩国峰、姜健茹、何长海、王海燕、何长江、孙国静、赵振海、王永德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审查。 原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金69230.82元（本金为65000元，利息4230.82元）；2、要求被告承担诉讼费用。 本院经审理认为，因原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司不能提供被告孙昊、吴丽敏、孔桂英、韩国峰、姜健茹、何长海、王海燕、何长江、孙国静、赵振海、王永德的准确送达地址，致使因本院不能确定被告孙昊、吴丽敏、孔桂英、韩国峰、姜健茹、何长海、王海燕、何长江、孙国静、赵振海、王永德的具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司对孙昊、吴丽敏、孔桂英、韩国峰、姜健茹、何长海、王海燕、何长江、孙国静、赵振海、王永德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审 判 长  邵仁勋 人民陪审员  孙吉太 人民陪审员  程 文 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  张 雪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执40号申请执行人单连伟。被执行人大连润德君城房地产开发有限公司。申请执行人吴军与被执行人大连润德君城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，于2017年1月4日立案。依照（2016）辽02民终7067号民事判决书确定被执行人大连润德君城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人单连伟自2012年7月12日至2013年5月31日止的逾期办理产权证书违约金（违约金以申请执行人单连伟交纳的房款1175912元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍二分之一计算）如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，由申请执行人单连伟负担1972元，由被执行人大连润德君城房地产开发有限公司负担818元，二审案件受理费818元，由被执行人大连润德君城房地产开发有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人大连润德君城房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，与其他申请执行人共同申请执行事项，冻结被执行人大连润德君城房地产开发有限公司名下的大连银行账户为8002102********存款125920元，已冻结0元；中国农业银行账户为34009001********存款182896元，已冻结0元；中国农业银行账户为34009001********存款125920元，已冻结11867.47元。经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕            胜审 判 员 庞      绍      辉人民陪审员 任            伟书 记 员 赵琦二〇一七年十一月二十一日