广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初5978号 原告：吴金文，女，1959年9月4日出生,汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 被告：李孔，男，1984年7月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：罗静，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳岑，广西道森律师事务所律师。 第三人:詹治文,男,1978年5月10日出生,汉族,住博白县。 委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 第三人：欧炯娟，女，1984年6月1日出生，汉族，住南宁市。 原告吴金文诉被告李孔、第三人詹治文合同纠纷一案，本院于2017年9月20日以机动车交通事故责任纠纷立案后，原告吴金文于2017年10月12日申请追加第三人欧炯娟参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金文和第三人詹治文的共同委托诉讼代理人秦宝云、被告李孔的委托诉讼代理人罗静、廖艳岑及证人吴某到庭参加诉讼。第三人欧炯娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告106000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月1日暂计至2017年9月13日为3613元，利息计至款项清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，被告驾驶桂Ａ×××××号轿车与第三人欧炯娟驾驶原告的桂Ｄ×××××号轿车（事发时，该车在保险有效期内）在南宁市塘区友爱立交旁歌霸KTV停车场内发生碰撞。事故发生后，已立即报交警部门处理。原告吴金文在外地出差，故口头委托第三人詹治文代为处理相关事务，詹治文多次组织被告及欧炯娟协商。各方本着减少损失、尽早处理好纠纷的目的，于2016年12月1日达成赔偿协议，约定由被告李孔积极配合事故车辆定损工作，以核定损失项目及金额；由第三人詹治文代原告先向被告预付车辆维修费106000元，按实际损失多退少补；被告应在2016年12月15日前向原告提供维修票据配合事故车辆的车损保险理赔，在该日期前不配合保险理赔的，退还所有费用。同日，被告与欧炯娟签订《协议书》，约定欧炯娟一次性支付被告26000元赔偿费及桂Ａ×××××号轿车维修费，支付后被告不再追究欧的任何民事赔偿责任，双方自愿到交警部门撤案等。当日，詹治文通过银行转款91000元、现金支付15000元，代原告向被告支付了106000元。被告出具《收据》和《保证书》，交警部门对该事故作撤案处理。但在约定时间内，第三人詹治文多次催促被告配合车辆定损和理赔工作，被告总是以业务繁忙或不在南宁等为由不予配合，并拒绝向原告提供车辆维修票据，导致原告至今无法办理保险理赔事宜。原告根据约定已多次要求被告返还106000元，但遭拒。请求人民法院依法维护原告合法权益。 被告李孔辩称：事故是因第三人欧炯娟醉酒驾车造成的，其负全责。当时双方报警处理，并达成赔偿协议，由欧炯娟赔偿被告车辆维修费及26000元赔偿费。被告同意配合桂Ｄ×××××车辆保险理赔，并明确约定第三人詹治文定损后才可维修、其理赔期限至2016年12月15日止。但在此期间，第三人詹治文未对被告的车辆定损，原告也未向其投保的保险公司报过保险，因此，不存在被告不予配合理赔的情形。在约定时间之后被告进行修车，并不违反双方约定，且被告为此支付的维修费用80743元已超过对方支付的款项，不应再予退还。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 第三人詹治文述称：同意原告吴金文的意见。 第三人欧炯娟未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴金文为桂Ｄ×××××轿车车主，与第三人詹治文、欧炯娟为朋友。2016年11月26日晚，欧炯娟驾驶该车在南宁市塘区友爱立交旁歌霸KTV停车场内碰撞了原已停放在车位内的、车主为被告李孔的桂Ａ×××××轿车，并导致桂Ａ×××××轿车又撞上相邻车位内、证人吴某停放的桂Ａ×××××轿车。南宁市公安局交警一大队接报后出警。原告吴金文委托第三人詹治文代为处理事故。经过多方协商，2016年12月1日，欧炯娟与李孔签订《协议书》，内容是：欧炯娟一次性支付李孔26000元赔偿费及桂Ａ×××××号轿车维修费；支付后李孔不再追究欧炯娟任何民事赔偿责任；双方自愿要求交警部门不再对此事故继续调查，要求交警部门撤案；此事故就此终结。被告李孔则向詹治文出具《保证书》，内容是：李孔保证配合詹治文车损保险理赔到2016年12月15日结束。在2016年12月15日前不配合保险理赔，退还所有费用106000元。与此同时，欧炯娟、詹治文亦与证人吴某达成相似内容的协议，约定支付吴某2280元赔偿费及桂Ａ×××××号轿车维修费。按此约定，詹治文以转帐及现金方式向被告李孔支付了106000元、向证人吴某支付了7280元。李孔向詹治文出具《收据》，内容是：今收到詹治文修车费80000元，修车费多少经确定，多的部分退还，少的部分补清，由詹治文定损后才可维修。根据当事方要求，南宁市公安局交警一大队不再对此次事故继续调查，案件作撤案处理。 另查明：事故发生时，桂Ｄ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司投保了交强险及商业险。交强险保险期间自2016年9月5日起至2017年9月24日，财产损失赔偿限额为2000元。商业险保险期间自2016年9月10日起至2017年9月10日，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险（保险金额为500000元）及司机、乘客责任险等。被保险人为原告吴金文。事故发生至今，原告及第三人均未向该保险人报案。桂Ａ×××××轿车在事故发生时亦购买保险，该车于2016年12月17日至2017年1月3日期间在南宁市文锐进口汽车维修有限公司进行维修，被告李孔共支付维修费80743元。2017年10月12日，南宁市文锐进口汽车维修有限公司给被告开具维修费发票。庭审中，原、被告向本院表示，不要求保险公司参加诉讼。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本次交通事故发生后，虽因当事人在案发报警后协议私了、申请撤案而无交警部门作出的事故责任认定，但根据各方当事人提供的证据及陈述，足以认定第三人欧炯娟负交通事故全部责任。2016年12月1日，各方当事人在厘清第三人欧炯娟责任的前提下，已就事故处理达成《协议书》并由被告李孔出具保证书。上述协议是各方当事人的真实意思表示，并且不违反法律和社会公共利益，对各方当事人具有约束力。根据上述协议，被告李孔获赔26000元及桂Ａ×××××轿车维修费，亦负有义务在2016年12月15日前配合第三人詹治文进行车损保险理赔，否则应返还全部费用。然而，保险合同具有相对性，被告李孔与肇事车辆桂Ｄ×××××轿车的保险人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司之间并无直接关系。《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。而在本案中，从交通事故发生至今，桂Ｄ×××××轿车方从未向保险人报案或者请求赔偿，从而导致被告在2016年12月15日前无法配合原告委托的第三人詹治文进行车损保险理赔，责任并不在被告。被告在约定期限届满后对受损的桂Ａ×××××轿车进行维修，并无不当。原告现主张被告未履行配合车损保险理赔义务，本院不予采信；其要求返还全部费用，于法无据，本院不予支持。但是，被告在维修桂Ａ×××××轿车过程中未经由原告指定的第三人詹治文定损，显然有悖于双方约定；其直至收到原告起诉材料后才到维修单位南宁市文锐进口汽车维修有限公司开具维修费发票，对于引发本案纠纷，亦负有一定责任。根据其责任大小，本院酌定由其自行承担桂Ａ×××××轿车维修费用80734元的20%，即16146.8元，亦即被告应从原告所付款项106000元中予以退还15412.8元。庭审中，原告对被告桂Ａ×××××轿车的维修清单、收据、发票及费用提出异议，但仅有本人陈述而无相反证据予以反驳，本院对此不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条的规定，判决如下： 一、被告李孔在本案判决生效之日起十日内退还原告吴金文人民币15412.8元。 二、驳回原告吴金文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元（原告已预交），由原告吴金文负担2142元，被告李孔负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘玉勤 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  卢瑞娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。