湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1752号 原告：汤翠娥，女，汉族，1970年2月4日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：巢国平（特别授权），湖南金球律师事务所律师。 被告：王鹏，男，汉族，1981年3月6日出生，住湖南省湘阴县。 被告：冯艳，女，汉族，1981年11月14日出生，住湖南省湘阴县。 原告汤翠娥与被告王鹏、冯艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤翠娥及其委托诉讼代理人巢国平、被告冯艳均到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤翠娥向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王鹏、冯艳向原告立即偿还借款本金及利息91840元（其中本金70000元，2019年2月5日前利息21840元），并支付2019年2月5日开始，以91840元为本金，月利率1.3%，至2020年3月5日止共计13个月的利息为15520元；2、由被告承担诉讼费用。原告当庭变更利息请求主张，利息要求从2019年2月5日开始，以91840元为本金，按月利率1.3%的标准计算至清偿之日止。事实与理由：2016年9月下旬，被告王鹏称因长沙经营基建项目需要资金周转，请求朋友方某介绍向其亲戚借款并提供担保，方某认为被告王鹏会按时还款，于是介绍自己伯父方政兵的儿媳汤翠娥借款给王鹏，并提供担保。原告同意借款，委托方政兵从湘阴县农商银行取出定期存款7万元，通过方政兵经手向王鹏支付现金7万元，王鹏出具借条由方政兵转交汤翠娥，注明月利息1.3%。2017年1月24日，原告汤翠娥与被告王鹏进行借款利息结算，王鹏付清2017年1月24日之前利息后重新出具借条。2019年2月5日原告向被告王鹏催收，原、被告对本金及利息进行结算，被告欠本金7万元，利息截至2019年2月5日为21840元，王鹏又重新出具借条，上次借条收回。后原告与担保人方某夫妻多次催款，被告承诺还款未果。此款是被告王鹏与冯艳夫妻存续期间债务，且系被告王鹏为家庭经营业务所借，冯艳应共同偿还。故原告诉至法院。 被告冯艳辩称，原告借钱的时候她完全不知情，她和王鹏于2018年9月离婚，离婚后小孩由她抚养，王鹏没有支付过抚养费，王鹏借的钱也不是用于她们家庭开支，所以她不认可也不同意承担这笔债务。 被告王鹏未到庭答辩亦未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理查明，2016年被告王鹏以做工程需要资金周转为由向案外人方某借款，方某自己没有资金，便介绍王鹏到其嫂子原告汤翠娥处借款，原告汤翠娥于2016年7月28日委托其公公方政兵在湖南省农村信用社取款7万元，由公公方政兵转交给被告王鹏，王鹏当时向原告出具了借条，并约定月利息为1.3%，被告王鹏并向原告支付了至2017年1月24日的利息，之后被告王鹏没有按约支付利息。2019年2月5日，经原告与被告王鹏结算，从2017年1月24日至2019年2月5日，未付利息有21840元，王鹏又重新向原告出具了一张借条，内容为：“今借到汤翠娥人民币现金玖万壹仟捌佰肆拾元整月息壹分叁厘。将于2019年端午节前归还本息，借款人：王鹏2019.2.5，担保人方某”，原借条由被告王鹏收回。原告表示，被告王鹏按照月息1.3%的标准支付利息至2017年1月24日，借条中91840元其中有本金7万元以及从2017年1月24日计算到2019年2月5日止的利息21840元。被告王鹏重新向原告出具借条后，再未向原告支付过利息，也没有偿还本金，原告与介绍人方某多次找被告王鹏催款未果，遂诉至法院。 原告为证明借款事实，申请了证人方某出庭作证。证人方某出庭证明，他与王鹏从小一起长大，王鹏说有个工程需要资金周转，他就介绍王鹏向他嫂子汤翠娥借款，2016年7月28日汤翠娥委托公公方政兵从银行取款7万元现金并在第二天7月29日交给了王鹏，是他打电话要王鹏去拿钱，王鹏当时出具了借条，他妻子汪利作担保，王鹏付了2016年的利息。2019年王鹏重新出具了借条，收回了原来借条。重新出具的借条中包含从2017年1月24日至2019年2月5日的利息，利息按一分三计算。借款当时冯艳不在场。 另查明，被告王鹏与被告冯艳原系夫妻，两被告于2018年9月12日离婚。 上述事实，有原告提供的借条、银行取款记录、证人证言、离婚登记审查表与本院庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。 本案争议焦点：一、被告王鹏是否应当还本付息；二、被告冯艳是否应当承担还款责任。 本院认为，一、原告汤翠娥为证明被告王鹏借款的事实，向本院提供了由王鹏出具的借条一张，同时，还申请了证人方某出庭作证。被告王鹏未到庭，也未向本院提供任何抗辩证据，本院根据原告提供的证据，对被告向原告借款的事实予以认可，原、被告之间成立了合法、有效的借贷关系。被告王鹏向原告出具的借条中载明的借款数额为91840元，原告本人和原告方证人方某均陈述实际借款本金为7万元，借条中的91840元包含了从2017年1月24日至2019年2月5日未付的利息21840元。对于本案的借款本金，本院根据原告本人陈述及证人证言认定为7万元，并认定原、被告约定从2017年1月24日起至2019年2月5日的利息为21840元。根据该时间段计算，则原、被告在2019年2月5日重新出具借条之前约定的利息标准为月利率1.3%［21840元÷（7万元×24个月）］，其标准未超出年利率24%，对于原、被告重新出具借条时约定的利息21840元，本院予以认可。则至2019年2月5日，被告王鹏尚欠原告借款本息91840元。 被告在重新出具的借条中明确载明借原告91840元，并按照月息1.3%计算利息，说明被告同意将前期利息21840元计入后期借款本金，前期借款的利息标准未超出年利率24%的标准，王鹏重新出具的借条中载明的91840元可认定为后期借款本金，且重新出具的借条中约定的利息1.3%未超过按照最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告请求被告王鹏按照重新出具的借条上载明的91840元为本金，并按照月利率1.3%的标准还本付息，不违反法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张的此笔借款虽然发生在与被告冯艳夫妻关系存续期间内，但借款时被告冯艳并未在场，也未在借条上签名，原告也无证据证明被告王鹏的借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对此笔借款认定为被告王鹏个人借款，被告冯艳对该款不承担偿还责任。对于原告要求被告王鹏与被告冯艳共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告王鹏偿还原告汤翠娥借款本金7万元及利息21840元，本息共计91840元； 二、由被告王鹏以91840元为基数，按照月利率1.3%的标准，向原告支付从2019年2月6日起至此款全部清偿之日止的利息； 三、驳回原告汤翠娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由被告王鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二〇年九月四日 法官助理陈亚雄 书记员陈亚雄（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。