江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0583民初7278号 原告:孟庆高,男,1972年10月9日出生,汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：吴景贵、王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被告:吴新桃,男,1963年8月6日出生,汉族，住江苏省昆山市。 被告：昆山市周市镇欣业塑胶五金厂,住所地江苏省昆山市周市镇中乐村新纬路,统一社会信用代码91320583748701472P。 投资人：吴新桃。 原告孟庆高诉被告吴新桃、昆山市周市镇欣业塑胶五金厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告孟庆高委托诉讼代理人王加军参加两次庭审，被告吴新桃、昆山市周市镇欣业塑胶五金厂投资人吴新桃参加两次庭审，现已审理终结。 原告孟庆高诉至法院请求判决：1、判令被告归还原告借款155000元；2、判令被告偿还原告借款利息24300元（1、以70000元为基数，自2016年7月5日至实际给付之日，以年利率24%计算，暂计算至2017年5月1日，计14000元。2、以35000元为基数，自2016年8月4日至实际给付之日，以年利率24%计算，暂计算至2017年5月1日，计6300元。3、以50000元为基数，自2017年1月1日至实际给付之日，以年利率24%计算，暂计算至2017年5月1日，计4000元）；3、判令被告承担律师费10000元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。庭审中，原告变更诉讼请求：借款本金变更为143834元，其中第一笔本金为58834元，第二笔为35000元，第三笔为50000元。利息，其中以58834元为基数按年息21.9%计算，自2016年10月30日至实际还款之日止；以35000元为基数按年息21.9%计算，自2016年8月4日至实际还款之日止；以50000元为基数按年息21.9%计算，自2017年1月1日至实际还款之日止。第三项诉请不变。事实理由：两被告因经营需要，分别于2016年7月5日向原告借款70000元，于2016年8月4日向原告借款35000元，于2017年1月1日向原告借款50000元，原被告均于借款当日签订借款协议，两被告借款时明确表示短期周转，但被告一直不归还借款，故原告诉至法院。 被告吴新桃、昆山市周市镇欣业塑胶五金厂辩称：7万元借条是2016年7月5日签的，我在2015年问原告借过5万元，当时有转账凭证，利息是一毛五，以前利息一直付的，付到大概2016年5月份，两个月没付利息，当时本金加利息将近7万元，原告找到了一个姓胡的，我向姓胡的写了一张7万元的借条，姓胡的就将7万元给了原告，当时借5万元的借据原告还我了，就变成了我欠姓胡的7万元。到了2016年7月5日我应该要付姓胡的利息了，之前是原告担保的，过了两天，姓胡的没找我，原告说这样吧，这钱我还掉，你还欠我7万元，我来把这个钱还掉，让我写个7万元借条给原告，原告就到姓胡那里拿了7万元借条给我，我撕掉了。35000元的借条是通过利息加出来的。5万元借条是到了去年年底，这张纸不是1月1日写的，在春节前，具体哪天不记得了，春节前我一直付不出钱，原告说我们把账算算，还是按照前面的方式算，说从现在开始不算我利息了，以后口头做个协议，分两年或三年还，我说好的。 经审理查明：2016年7月5日，两被告与原告达成了一份借款协议，大致内容为：“两被告向原告借款70000元，借款期限自2016年7月5日至2016年8月4日，借款利率为日万分之六，利息按月计算，第一期利息应于2016年8月4日前支付，以此类推。”此笔借款的形成根据原、被告双方的陈述为原告为被告向第三人偿还了借款，故由被告向原告出具了借款协议。这之后，两被告与原告达成了一份借款协议，大致内容为：“两被告向原告借款35000元，借款期限自2016年8月4日至2016年11月3日，借款利率为日万分之六，利息按月计算，于每月3日前支付，第一期利息应予2016年9月3日前支付，以此类推。”2017年1月1日，两被告与原告达成了一份借款协议，大致内容为：“两被告向原告借款50000元，借款期限自2017年1月1日至2017年3月31日，借款利率为日万分之六，利息按月计算。” 另查明：三份借款协议的第四条都约定：“乙方（本案中为两被告）应当按照本协议约定的时间支付利息，若有任何一期利息不按时支付给甲方（本中的原告），甲方有权随时终止本协议，要求乙方提前还款。利率按照本协议第三条的双倍计算，同时承担违约责任，包括但不限于归还本金，利息损失、诉讼费用、甲方聘请律师的代理费用。 再查明：两被告于2016年9月12日向原告支付5000元，2016年10月30日还款10000元，2017年3月13日还款1000元。根据原告陈述和本院核算，两被告已经向原告归还了70000元借款中的本金11233元，已经支付了70000元借款的利息至2016年10月30日。 又查明：原告因本案支出律师费10000元。 上述事实由借款协议、委托代理协议、律师费发票、律师服务费收费办法及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。 本院认为：本案争议焦点在于原告主张的35000元的借款和50000元的借款是否应当支持。原告主张在70000元借款以外，还向两被告提供了金额为35000元和50000元的两笔借款，所有借款都是以现金方式交付。被告则主张，70000元借款是真实存在的，但是35000元和50000元不是真实发生的借款，而是原告通过利息累加计算出来的。本院认为，两被告在收到了原告提供的70000元借款后，并没有按约归还本金，支付利息也超过了约定期限，但是原告在被告已经违约的情况下，仍然不顾被告违约的风险将总计85000元的现金借给两被告，不合常理。另外，原告也无法提供其向两被告交付85000元款项的交付凭证。因此，对于原告主张的35000元和50000元的借款本院不予认可。本案中，两被告已经归还了16000元，且原告与被告确认利息支付到2016年10月30日，经计算，两被告应向原告归还的借款本金为58767元。因被告未支付2016年10月30日之后的利息，故利息部分（以58767元为基数，按照年利率21.9%的标准，自2016年10月30日起计算至两被告实际还款之日止）。借款协议约定了律师费，被告应当支付原告律师费，根据本案的实际情况，本院酌定律师费为4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴新桃、昆山市周市镇欣业塑胶五金厂于本判决生效后十日内归还原告孟庆高借款本金58767元，并支付逾期还款利息（以58767元为基数，按照年利率21.9%的标准，自2016年10月30日起计算至实际还款之日止）。 二、被告吴新桃、昆山市周市镇欣业塑胶五金厂于本判决生效后十日内支付原告孟庆高律师费4000元。 三、驳回原告孟庆高的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费4086元，由被告吴新桃、昆山市周市镇欣业塑胶五金厂承担1671元，原告孟庆高承担2415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 沈 蓝 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 孙国琴 二〇一七年十一月十三日 书 记 员 高美娟