江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初4745号原告：陈旭东，男，1955年6月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：杨高怀，男，1969年9月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张萍，女，1967年12月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：江苏海潮科技股份有限公司，住所地在高邮市龙虬镇工业集中区。三被告共同委托代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。原告陈旭东诉被告杨高怀、张萍、江苏海潮科技股份有限公司（以下简称海潮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈旭东及其委托诉讼代理人陈顺海、三被告的共同委托诉讼代理人柏文荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭东的诉讼请求为：1、要求被告杨高怀、张萍一次性支付借款本金400万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年12月30日起至实际偿还之日止），律师代理费3万元；2、要求被告海潮公司以抵押登记的不动产[不动产他项权证号为江苏（2017）高邮市不动产证明第000206号，抵押方式为一般抵押，抵押顺位为第二顺序]拍卖或变现的价款优先受偿；3、本案的受理费、保全费等由三被告承担。事实和理由：被告杨高怀、张萍系夫妻关系，两被告因生产经营需要流动资金，于2016年12月28日经高邮市金缘投资管理有限公司介绍向原告借款400万元，约定利息为月利率千分之二十，按月付息，借款期限自2016年12月29日至2021年12月25日。原告自2016年12月28日起至2016年12月30日分六次将400万元汇入被告杨高怀账户。为确保被告海潮公司能按期偿还借款本息等，被告海潮公司以其所有的位于高邮市周邶墩村运东组的不动产进行了抵押登记，不动产他项权证号韦江苏（2017）高邮市不动产证明第000206号，抵押方式为一般抵押，抵押顺位为第二顺位。然而被告杨高怀、张萍在借款后未能按月支付利息，已构成违约，故原告诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款申请一份，证明被告杨高怀于2016年12月29日向原告申请借款400万元用于生产经营的事实；2、借据一份，证明被告杨高怀于2016年12月29日向原告借款400万元，双方约定借款期限60个月，借款利率为月利率2%的事实；3、转账凭证六份，证明原告已将400万元的借款交付给被告杨高怀的事实；4、二次抵押借贷合同一份，证明原、被告双方已就借款的款项、用途达成一致意见，并由被告海潮公司提供抵押担保的事实；5、不动产登记证明一份，证明被告海潮公司将位于高邮市周邶墩村运东组的房屋抵押给原告的事实；6、委托代理合同及发票一份，证明原告因本次诉讼产生律师代理费3万元的事实。被告杨高怀辩称：原、被告双方债权债务关系不存在，原告将400万元分批次打入杨高怀账户后，杨高怀又将此款打入案外人王有龙的账户，王有龙又将400万元打入到原告的账户，双方债权债务关系并不成立，本案涉及到刑事犯罪，请求将此案移送公安机关，被告也将自行报案。被告张萍、海潮公司共同辩称：本案与案外人王有龙有直接的关系，申请将王有龙作为第三人到庭参加诉讼，以便查清事实。被告为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：1、中国建设银行交易明细清单一份，证明所谓的借款被告并未使用的事实。原告对被告所举证据经质证认为：对交易清单的真实性无异议，但被告杨高怀作为借款人借款之后如何支付借款与原告无关，也与本案无关。三被告对原告所举证据经质证认为：对原告所举证据的真实性均无异议，但本案中的400万元借款被告杨高怀并未使用，双方签订借款协议等手续是被告为了增加流水，在收到原告打入的400万元后，被告杨高怀于2016年12月28日、30日将此款汇入到案外人王有龙的账户上，因此原、被告之间的债权债务关系并不成立。审理中，本院根据被告的申请调取了案外人王有龙高邮市农村商业银行卡流水清单一份。经原告质证，对其真实性无异议，但认为该份流水清单即无法看出杨高怀将钱转入王有龙的账户，也无法看出王有龙将钱转给原告的事实，即便上述情况存在，也与本案无关；经被告质证，对其真实性无异议，该份流水清单反应王有龙与本案有直接关系，杨高怀已将原告所打入的400万元汇给王有龙，王有龙又将该400万元汇给原告，原、被告双方之间的债权债务关系根本不存在。本院经审理认定的事实如下：2016年12月29日，被告杨高怀因经营所需向原告陈旭东借款400万元，并出具借据一份，借据注明的借款期限为2016年12月29日至2021年12月25日，借款利息为月息2%；原告通过银行转账方式，分六次向被告杨高怀交付400万元借款。2016年12月29日，被告杨高怀、海潮公司与原告签订二次抵押借贷合同一份，合同约定被告杨高怀向原告借款400万元，借款期限为2016年12月29日至2021年12月25日，按月付息，借款利率为月利率2%，借款人在3个月以内不得提前还款，如提前还款应提前15日书面通知出借人，借款人如未按合同约定支付利息则出借人有权提前收回借款，且借款人应承担出借人实现债权所支出的全部费用（含律师代理费）；被告海潮公司将其座落于高邮市卸甲镇周邶墩村运东组的房产作价400万元（第二顺序余额）抵押给原告，抵押范围包括借款本息、逾期利息、违约金及出借人实现债权的全部费用，被告海潮公司与原告于2017年3月27日办理了江苏（2017）高邮市不动产证明第0002006号不动产登记证明。被告杨高怀在借款后，未能按约支付借款利息。原告因提起本案诉讼，于2017年8月1日与江苏金飞达律师事务所签订委托代理合同一份，并于2017年9月1日缴纳律师代理费2万元。另查明，被告杨高怀、张萍系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告杨高怀向原告借款400万元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认；被告杨高怀、海潮公司与原告签订二次抵押借贷合同系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容符合相关法律规定，应当认定有效；由于被告杨高怀在借款后未按约支付利息，致使本案纠纷产生，对此其己构成合同违约，应承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告杨高怀偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。另，对原告主张的律师代理费3万元，本院认为，双方所签订的合同中对此项费用予以明确约定，原告亦签订了相关的委托代理合同，但原告实际缴纳的费用为2万元，故对原告所主张的律师代理费本院依法认定为2万元。被告张萍与杨高怀系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告海潮公司与原告签订二次抵押借贷合同，并办理了不动产登记证明，约定以其所有的房屋为被告杨高怀与原告之间的借款提供抵押担保，并约定了抵押方式及抵押范围，故抵押权依法设立。现原告就借款本息及律师代理费主张优先行使抵押权，符合有关法律规定，本院依法予以支持。对三被告辩称的杨高怀在收取借款后，于2016年12月28日、30日将400万元汇入案外人王有龙银行帐户，而案外人王有龙收款后又将款汇入原告陈旭东银行帐户，被告杨高怀与原告之间并不存在债权债务关系、应将王有龙追加为本案第三人的主张，原告认为该节事实不能否认原告已按约履行付款义务的事实，至于被告杨高怀在收款后，将借款汇给谁与原告无关，系其与案外人之间的关系，且双方所签订的二次抵押借贷合同约定借款人在3个月以内不得提前还款，被告海潮公司于2017年3月27日与原告办理了不动产登记证明，被告亦未提供证据证明其事先与原告就还款事实达成一致，故本院对三被告上述辩称的主张，依法不予支持，如被告认为案外人王有龙无正当理由收取款项，可另行主张权利；另对被告杨高怀辩称的本案涉及到刑事犯罪，请求将此案移送公安机关的主张，本院认为，被告杨高怀并未就该辩称的主张提供证据予以证明，故对其辩称的该主张亦不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨高怀、张萍应于本判决生效后十日内，共同给付原告陈旭东借款400万元及利息(利息计算方式：自2016年12月30日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算)，律师代理费2万元；二、被告杨高怀如不能给付本判决第一条确定的款项时，原告陈旭东有权以被告江苏海潮科技股份有限公司设立抵押的财产（以江苏2017高邮市不动产证明第0002006号不动产登记证明登记为限）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一款确定的数额范围内优先受偿。案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由三被告共同承担(此款原告已预交，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  王 兵人民陪审员  凌宾霞二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘彦君附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。