河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初3351号原告：崔广义，男，汉族，1989年6月12日生，住河北省大城县。委托代理人:张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被告：安文胜，男，1963年10月16日生，汉族，住河北省大城县。被告：沧州市新华区四通安远运输队，地址：河北省沧州市新华区东外环104国道东，注册号：130902600012390。经营者：陈仲青。被告：廊坊市晟东汽车运输有限公司，地址：河北省廊坊市广阳区光明东道**，注册号：131003000026725。法定代表人：张振海。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，，地址：河北省廊坊市广阳区广阳道**裕丰豪庭**楼**统一社会信用代码：91131003798446684D。负责人：董振勇，该公司总经理。委托代理人：王鑫鑫，男，汉族，1983年12月17日生，住河北省任丘市，系该公司职员。被告：灵寿县顺通汽车运输有限公司，地址：河北省石家庄市灵寿县南寨乡，地址：河北省石家庄市灵寿县南寨乡青廉村63989890819。法定代表人：卢涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，地址：河北省石家庄市灵寿县灵寿镇，地址：河北省石家庄市灵寿县灵寿镇人民西路**6108100345M。负责人：郑丽芳。原告崔广义与被告安文胜、沧州市新华区四通安远运输队（下称四通安远运输队）、廊坊市晟东汽车运输有限公司（下称晟东运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（下称：中华联合财险廊坊中心支公司）、灵寿县顺通汽车运输有限公司（下称：顺通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（下称：人保财险灵寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔广义及其委托代理人张志杰、被告中华联合财险廊坊中心支公司委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼，被告安文胜、四通安远运输队、晟东运输公司、顺通运输公司、人民保财险灵寿支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告崔广义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中华联合财险廊坊中心支公司和被告人保财险灵寿支公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失：医药费312613.63元，住院伙食补助费3700元，共计316313.63元。2、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求依法判令被告中华联合财险廊坊中心支公司在商业险保险合同范围内向原告承担赔偿责任。3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求依法判令被告安文胜、四通安远运输队、晟东运输公司向原告承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月5日2时许，被告安文胜驾驶冀Ｒ×××**、冀Ｊ×××**号货车沿廊泊线由北向南行驶至廊泊线（91ＫＭ）大城县环路口北侧路段时，与前方顺行原告崔广义驾驶的冀Ｒ×××**号货车追尾相撞，冀Ｒ×××**号车被撞后又与前方顺行王玉良驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号货车追尾相撞，造成三车及冀Ｒ×××**号车货物损坏，原告崔广义及乘车人刘菲菲、王政伟受伤的交通事故。大城县公安交通警察大队作出大公交认字［2016］第00666号道路交通事故认定书认定：被告安文胜负全部责任，原告崔广义、王玉良、刘菲菲、王政伟无责任。被告四通安远运输队系肇事车辆冀Ｊ×××**号重型箱式半挂车所有人。被告晟东运输公司系肇事车辆冀Ｒ×××**号重型半挂牵引车的所有人，向被告中华联合财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告顺通运输公司系冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号货车所有人，其向被告人保财险灵寿支公司投保了交强险，本事故属于以上保险理赔范围。事发后，原告崔广义被送往天津市天津医院和大城县医院急救与治疗，出院诊断为：1、小肠损伤；2、肠系膜动脉断裂；3、肝功能不全；4、急性胆管炎；5、左髋臼骨折；7、左股骨干骨折（内固定）；8、左胫腓骨骨折（内固定）；9、双足多发骨折；10、左胫距关节半脱位；11、左踝三角韧带损伤；12、做外踝骨折（内固定）；13、左侧坐骨神经损伤；14、腰5左侧横突骨折；16、左髋关节脱位复位后；16、左膝关节损伤；17、双足开放性外伤清创术后。该侵权行为使其在身体上遭受了损害，精神上带来了痛苦，被告依法应承担赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。被告中华联合财险廊坊中心支公司辩称，根据责任认定书看，事故发生的时间是2016年12月5日凌晨两点，但是根据天津市天津医院住院病历所记载原告住院时间为2016年12月5日上午10:40，病史陈述中记载原告于四小时前因车祸致伤。根据以上时间推断，原告事故时间应为2016年12月5日凌晨六点，从此看出原告在医院陈述的事故与事故认定书所陈述的时间相差4个小时，请法院核实。如果事故经法院核实真实存在，愿意在交强险及商业险限额内对原告进行赔偿。原告合理合法的损失，首先应由中华联合财险廊坊中心支公司与人保财险灵寿支公司在交强险医疗费限额内按比例承担，不足部分在根据事故认定在事故车辆冀Ｒ×××**号所投商业三者险限额内支付。但不同意承担本案诉讼费。原告在庭审中提交了如下证据支持其主张：1、原告的身份证复印件1张，用以证实原告的身份信息。2、被告安文胜的驾驶证复印件、冀Ｒ×××**重型半挂牵引车、冀Ｊ×××**重型箱式半挂车的行驶证复印件，冀Ｒ×××**号车的交强险及商业第三者责任险的保单复印件，被告四通安远运输队、廊坊晟东运输公司、中华联合财险廊坊中心支公司、顺通运输公司、人保财险灵寿支公司的企业登记信息打印件各1份，用以证实被告信息及投保情况；3、交通事故认定书一份，用以证实事故发生情况及原告在事故中无责任。4、天津市天津医院的住院病案一份、120车费发票一张、天津市用血管理办公司出具的互助金发票1张、天津市天津医院出具的住院收费票局1张及费用清单11张、门诊收费票据21张、大城县医院出具的门诊收费票据9张，用以证实原告伤情及用药花费情况。庭后在法院限定期限内，原告又提交了大城县医院急诊病历一张，用以证实事故发生后在大城县医院救治的情况。被告中华联合财险廊坊中心支公司未提交证据。对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议。证据3交通事故认定书中记载的事故发生时间与原告的住院病案记载事故发生时间不一致，对交通事故认定书暂不认可。对证据4天津市天津医院的住院病案真实性、关联性暂不认可，因为病案记载时间与交通事故发生时间不一致，间隔较长，原告所述的受伤后首先到大城县医院进行治疗，当庭并没有提供相应的就诊记录、抢救记录等予以佐证。原告在大城县医院的就诊记录等对本案至关重要，可以反映原告真实的受伤时间和事故的真实性，要求原告提供相应的证据。对原告庭后提交的在大城县医院就医记录等证据请法院依法核实，不再发表质证意见。对证据4中的120车费票据、用血互助金发票，与本案无关，不发表质证意见。对天津市天津医院的住院、门诊收费票据及大城县医院的门诊收费票据真实性认可，关联性暂不认可。对原告诉求的医疗费及住院伙食补助费暂不认可，待原告提供大城县医院就诊记录、抢救证明等证据，经核实对本次事故的责任和真实性无异议后，才同意赔偿。被告安文胜未提出答辩。被告四通安远运输队未提出答辩。被告廊坊晟东运输公司未提出答辩。被告顺通运输公司未提出答辩。被告人保财险灵寿支公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据认定如下：1、原告提交的大城县交通警察大队做出的大公交认字[2016]第00666事故责任认定书，程序合法、结论正确，真实体现了本次交通事故的发生过程及各方在事故中应负的责任，本院予以认定。2、原告提交的天津市天津医院的住院病案、住院、门诊收费票据、是原告在交通事故中受伤后被送该医院住院治疗及为治疗支出费用的真实记载，且被告中华联合财险廊坊中心支公司认可该证据的真实性，故予以认定。其中记载的原告被诊断的伤情、治疗费用本院予以确认。120车费发票、用血互助金发票，是原告为救治伤情而支出的合理、必要费用的真实记载，本院予以认定，其中记载支出的车费、用血费本院予以确认。大城县医院急诊病历、门诊收费票据，是原告事故后被送至大城县医院抢救治疗情况的真实反应，予以认定，其中记载的原告2016年12月5日3时15分被送至大城县医院急救的事实予以确认。综上，2016年12月5日2时许，被告安文胜驾驶冀Ｒ×××**、冀Ｊ×××**号货车沿廊泊线由北向南行驶至廊泊线（91ＫＭ）大城县环路口北侧路段时，与前方顺行原告崔广义驾驶的冀Ｒ×××**号货车追尾相撞，冀Ｒ×××**号车被撞后又与前方顺行王玉良驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号货车追尾相撞，造成三车及冀Ｒ×××**号车货物损坏，原告崔广义及乘车人刘菲菲、王政伟受伤的交通事故。事故发生后，原告崔广义于2016年12月5日3时15分被送至大城县医院急救，后于2016年12月5日10：40被送至天津市天津医院住院治疗，于2016年1月11日13时出院。原告之伤被诊断为：1、小肠损伤；2、肠系膜动脉断裂；3、肝功能不全；4、急性胆管炎；5、左髋臼骨折；7、左股骨干骨折（内固定）；8、左胫腓骨骨折（内固定）；9、双足多发骨折；10、左胫距关节半脱位；11、左踝三角韧带损伤；12、做外踝骨折（内固定）；13、左侧坐骨神经损伤；14、腰5左侧横突骨折；16、左髋关节脱位复位后；16、左膝关节损伤；17、双足开放性外伤清创术后。原告在大城县医院抢救期间支出医疗费共计4274.41元，在天津市天津医院治疗期间共支出医疗费304619.22元，用血互助金1320元。为就医治疗支出120车费2400元。事故发生后，大城县公安交通警察大队于2016年12月23日作出大公交认字［2016］第00666号道路交通事故认定书认定：被告安文胜负全部责任，原告崔广义、王玉良、刘菲菲、王政伟无责任。被告四通安远运输队系冀Ｊ×××**号重型箱式半挂车所有人，被告晟东运输公司系冀Ｒ×××**号重型半挂牵引车的所有人。冀Ｒ×××**号车在被告中华联合财险廊坊中心支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔），被告顺通运输公司系冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号货车所有人，冀Ａ×××**在被告人保财险灵寿支公司投保了交强险。诉讼中，此次事故中的另一伤者冀Ｒ×××**号车乘车人刘菲菲向本院提交声明一份，声明“自愿将交强险份额给崔广义”。本院认为，被告安文胜驾驶的车辆与原告崔广义驾车的车辆、王玉良驾驶的车辆发生交通事故，造成原告崔广义受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。在此次事故中，被告安文胜负全部责任、原告等人无责任。原告为治疗伤情而支付的医疗费用、住院伙食补助费应由被告安文胜负责赔偿，住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算（37×100=3700元）。因被告安文胜驾驶的车辆在中华联合财险廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），王玉良驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号货车在人保财险灵寿支公司投保了交强险。故原告的损失应首先由中华联合财保有限公司、人保财险灵寿支公司根据投保车辆所负责任在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，不足部分由中华联合财险廊坊中心支公司在第三者责任险限额内予以赔付。事故中的伤者刘菲菲自愿将其在交强险中的应得份额给原告崔广义，是对自己权利的合法处分，本院准许。故依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告1000元。剩余医疗费301613.63元，住院伙食补助费3700元共计305313.63元由被告中华联合财产保险股份有限公司在第三者责任险的保险限额范围内予以赔偿。上述给付内容于本判决生效后十日内履行。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044.70元，减半收取3022.35元，由被告安文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马方伟二〇一七年十一月二十七日书记员  郭建树