北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初291号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。被告：唐顺文，男，1986年1月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳，女，1987年4月16日生，北京市恒德律师事务所实习律师，住北京市通州区。原告夏靖（以下简称原告）与被告唐顺文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超，被告的委托诉讼代理人艾华、孙艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告偿还借款本金138329元；2.支付利息、罚息、违约金（以10089.88元为基数，自2015年2月23日起至2015年3月2日止；以10089.88元为基数，自2015年3月24日起至2015年5月22日止；以10089.88元为基数，自2015年6月5日起至2015年8月30日止；以10089.88为基数，自2016年1月23日起至2015年2月22日止；以10089.88元为基数，自2016年4月24日起至实际还清之日止，均按照年利率百分之二十四计算）；3.被告支付律师费9014元。事实及理由：2014年10月30日，原告与被告签订了《借款协议》，约定了被告向原告借款195288元，分期还款24个月，还款日期为每月23日，每期等额支付本息10089.8元。上述协议签署之后，原告依约将相关款项借与被告。如未按本协议约定的还款时间足额还款，应该按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，违约金不足100元的按照100元计算；逾期支付还应按照每日0.2%的利率支付逾期罚息，直至支付到清偿本息为止；如严重违反还款义务且逾期达到15天及以上，原告有权提前解除合同并要求在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下所有的本金、利息、罚息和逾期违约金；此外被告承担原告未实现债权付出的调查费、诉讼费、律师费等。同时双方约定因履行该份《借款协议》引发争议时，需提交合同签署地的人民法院进行诉讼，即北京市朝阳区人民法院具有管辖权。同时，被告同意并授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金（北京）有限公司、信和汇诚（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费和服务费后剩余款项汇至被告账户。咨询费等有关事项及具体金额参见被告与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。借款支付后，被告部分款项逾期未支付。被告辩称：不认可原告的诉讼请求，对于第二项诉讼请求借款本金，经过与被告核实和我方打印的银行流水实际还款是15万元左右，对于借款利息不认可，没有法律依据；律师费不认可，根据合同约定是因甲方未还款而带来实际的债权的合理费用由甲方承担，即使有律师费也应该除去被告已经还款的费用，再计算律师费且根据合同第四条约定原告无权主张律师费。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院认定本案事实如下：2014年10月30日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金195288元，分期还款24个月，还款日期为每月7日，每期等额支付本息10089.88元，自2014年11月23日至2016年10月23日，每月还款日为当月23日，还款方式为每月等额本息。借款本金支付方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议指定的甲方账户中；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费以及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费（如有）后，剩余款项支付至本协议约定的甲方账号；如甲方晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息；如甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止；若甲方偿还金额不足，偿还的先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，乙方有权改变上述顺序；如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用由甲方承担。2014年10月30日，被告（甲方）与信和汇金公司（乙方）、信和汇诚公司（丙方）、信和惠民公司（丁方）签署《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：甲方经丁方推荐，与特定的出借人2014年10月30日签署《借款协议》（借款金额为人民币195288元）；甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费30795.84元，向丙方支付审核费2717.38元，向丁方支付服务费11774.88元，三项共计45288元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费（如有）从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费（如有）由出借人代为支付给乙方、丙方和丁方。该协议还详细约定了乙方、丙方和丁方的相关权利和义务。原告另提交2014年10月30日的《信访咨询费收取告知书》，载明：由于原告对被告家庭/企业进行了实地考察，要收取被告200元信访咨询费，该项费用在借款成功时从实际放款金额中一次性扣除。被告在该告知书落款处签字确认。2014年10月31日，原告按照《借款协议》向被告账户支付了149800元，并原告代被告支付了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》约定的咨询费、审核费、服务费。原告主张被告的还款情况如下：2014年11月23日还款10089.88元，2014年12月23日还款10089.88元，2015年1月23日还款10089.88元，2015年3月3日还款10089.88元（偿还2月应还款）；2015年3月23日还款10089.88元；2015年5月23日还款89.88元、2015年5月25日还款89.88元、2015年6月3日还款20000元（偿还4月和5月应还款）；2015年6月4日还款89.88元、2015年8月31日还款13000元（偿还8月应还款）；2015年9月29日还款10010元（偿还9月应还款）；2015年10月19日还款10000元（偿还10月还款）；2015年11月10日还款10089.88元（偿还11月还款）；2015年11月16日还款4000元、2015年11月17日还款1000元、2015年11月26日还款5090元（补还7月还款）；2015年12月31日还款10000元（偿还12月应还款）；2016年1月19日还款100元（补12月应还款），2016年3月23日10090元，2016年4月23日还款10089.88元，总14期，剩余10期未还。被告提交还款明细，主张其除原告陈述的还款外，还有如下还款：2015年4月30日还款11000元（收款人账号XXX，同2015年6月3日还款收款人账号），2015年7月30日还款11000元（收款人账号XXX）。为本次诉讼，原告委托北京市剑泰律师事务所律师代理，为此，原告支出律师费9014元。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行卡打款记录、咨询费收据、审核费收据、服务费收据、信访咨询费收取告知书、借款申请表、《委托代理协议》、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为自然人之间借款合同的生效要件。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，原告亦已实际向被告支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告应按照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金及符合约定及法律规定的利息。现双方《借款协议》还款日期已经截止，无需解除。但是，原告的计算方法有误。《借款协议》中载明每月还款额固定，约定为等额本息还款法，每月本金和利息数额均有变化。另，首期还款距借款日不足30日，应视为对首期利息的特别约定。按照现有每期还款额、还款期限条件计算，按照等额本息还款计算方法（设贷款额为a，月利率为i，年利率为I，还款月数为n，每月还款额为b，还款利息总和为Y）计算，Y＝（a×i－b）×〔（1＋i）^n－1〕÷i＋n×b，年利率为21.5712%，还款表如下：期数还款日期还款额本金利息剩余本金12014-11-2310,089.886,579.383,510.50188,708.6222014-12-2310,089.886,697.653,392.23182,010.9732015-1-2310,089.886,818.053,271.83175,192.9342015-2-2310,089.886,940.613,149.27168,252.3252015-3-2310,089.887,065.373,024.50161,186.9562015-4-2310,089.887,192.382,897.50153,994.5772015-5-2310,089.887,321.672,768.21146,672.9082015-6-2310,089.887,453.282,636.59139,219.6192015-23-2310,089.887,587.262,502.61131,632.35102015-8-2310,089.887,723.652,366.22123,908.70112015-9-2310,089.887,862.492,227.38116,046.20122015-10-2310,089.888,003.832,086.05108,042.38132015-11-2310,089.888,147.711,942.1799,894.67142015-12-2310,089.888,294.171,795.7191,600.50152016-1-2310,089.888,443.271,646.6183,157.24162016-2-2310,089.888,595.041,494.8374,562.19172016-3-2310,089.888,749.551,340.3365,812.65182016-4-2310,089.888,906.831,183.0556,905.82192016-5-2310,089.889,066.941,022.9447,838.88202016-6-2310,089.889,229.92859.9538,608.96212016-23-2310,089.889,395.84694.0329,213.12222016-8-2310,089.889,564.74525.1419,648.38232016-9-2310,089.889,736.68353.209,911.70242016-10-2310,089.889,911.70178.170.00首期偿还利息3510.5元，首期借款期间为23日，故首期利率为3510.5/195288/23×30×12=29.13%，不超过法律的强制性规定，被告已经支付，本院不持异议。就实际还款情况，双方产生争议。被告提交的还款明细中，与原告不一致的2015年4月30日还款11000元，2015年7月30日还款11000元，与原告认可的部分还款收款人账号相同，本院予以采信。被告还款时间、金额并不规律，双方在《借款协议》中未约定逾期还款优先冲抵哪期还款，从原告的主张来看，原告均按照冲抵最近还款的原则计算；本院亦不持异议。部分提前还款或逾期还款多支付少额的情况，被告未主张扣除利息、罚息等，本院不持异议。故，本院认定被告还款情况如下：2014年11月23日还款10089.88元，2014年12月23日还款10089.88元，2015年1月23日还款10089.88元，2015年3月3日还款10089.88元（抵扣2月应还款）；2015年3月23日还款10089.88元，2015年4月30日还款11000元（抵扣4月应还款）；2015年5月23日还款89.88元、2015年5月25日还款89.88元、2015年6月3日还款20000元（抵扣5月和6月应还款）；2015年6月4日还款89.88元、2015年7月30日还款11000元（抵扣7月应还款）；2015年8月31日还款13000元（抵扣8月应还款，余2910.12元）；2015年9月29日还款10010元（抵扣9月应还款）；2015年10月19日还款10000元（抵扣10月应还款）；2015年11月10日还款10089.88元（抵扣11月还款）；2015年11月16日还款4000元、2015年11月17日还款1000元、2015年11月26日还款5090元共计10090元（抵扣12月应还款）；2015年12月31日还款10000元、2016年1月19日还款100元（抵扣1月应还款），2016年3月23日10090元（抵扣2月应还款），2016年4月23日还款10089.88元（抵扣3月应还款）。故，被告共偿还17期应还款，并多偿还2910.12元。故，被告应还剩余本金为65812.65元。上述还款期间逾期还款的，原告按照10089.88元作为基数、按照年利率24%的标准计算罚息、逾期违约金，虽计算方法错误，但不超过法定标准，被告多偿还的2910.12元，足以抵扣上述部分逾期情况，且被告有提前还款情况，故，对2016年4月23日之前的逾期，本院不再支持。原告主张的按照10089.88元为基数，2016年4月24日起的逾期违约金、罚息，不超过法律规定，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定，原告为实现债权而支出的律师费应由借款人承担。现原告提起诉讼主张债权，聘请律师并实际支出了律师费，原告依约要求被告承担律师费，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐顺文于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖剩余借款本金六万五千八百一十二元六角五分；二、被告唐顺文于本判决生效之日起七日内，以一万零八十九元八角八分元为基数、按照年利率百分之二十四的标准，向原告夏靖支付自二○一六年四月二十四日至实际支付之日止的逾期违约金、罚息、利息；三、被告唐顺文于本判决生效之日起七日内给付原告夏靖律师费四千五百元；四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由原告夏靖负担2000元（已交纳）；由被告唐顺文负担1485（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  亓 纪人民陪审员  白永利人民陪审员  崔桂玲二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郝 卓