wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终763号上诉人（原审原告）：刘玉春，男，1960年7月22日出生，汉族，个体，群众，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：程海林，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂占清，男，1964年5月18日出生，汉族，个体，群众，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：薄恩钢，辽宁万策律师事务所律师。上诉人刘玉春与被上诉人聂占清合伙协议纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，本案现已审理终结。刘玉春上诉请求：一、请求撤销原审判决，予以改判或发回重审；二、请求判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由：首先，原审法院没有查清本案事实。上诉人提供的海州区人民法院（2018）辽0902民初3号民事判决、阜新市中级人民法院（2019）辽民终990号民事判决和辽宁中大会计师事务所（2018）第2号司法鉴定意见等证据，已经证明被上诉人多占有结算的工程款的事实。原审法院没有予以认定是错误的。其次，为了保证工程按期完工，解决资金困难，上诉人多方借款（包括向小额贷款公司贷款），支付的借款利息由上诉人承担是不公平的。资金困难的主要原因是被上诉人占有已结算的工程款不用于工程施工上。故因施工所需资金产生的借款利息，应由被上诉人承担。综上，原审法院没有查清本案事实，没有适用公平原则驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人请求二审法院纠正原审法院错误，支持上诉人的原审诉讼请求。聂占清辩称：1．被上诉人一方没有上诉，但认为驳回上诉人的诉讼请求不当，应驳回上诉人的起诉。本案属于法律规定的重复告诉情形。2．上诉状所陈述的事实与客观事实不符。两级法院的生效判决及对应的庭审笔录可以证实，针对本案的诉请，上诉人在以前的诉讼中曾经主张。且经法院审理未予支持，鉴定结论中也涵盖了本案上诉人在一审提出的诉请。3．上诉人与被上诉人之间系合伙纠纷，各自有出资义务。上诉人主张让其他合伙人负担利息，没有法律依据。应驳回上诉人的上诉请求。刘玉春向一审法院起诉称：1．判令被告给付原告工程款利息649,145元。2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告与被告洪志敏和及振兴合伙协议纠纷一案，经贵院和阜新市中级法院审理，分别作出海州区人民法院（2018）辽0902民初3号民事判决和阜新市中级人民法院（2019）辽09民终990号民事判决。原告对上述判决不服，现已提出申诉。该案在审理中，原告在该案原审时提出要求进行审理，但两级法院均没有将被告占用的工程款利息部分（1、2016年至2017年1月前，被告应给付原告超领工程款利息36,960元；2、2017年1月17日至2019年5月17日期间，被告应给付原告超领工程款利息612,186元）进行审理并裁处。原告现依法提出上述诉讼请求。请贵院予以支持。一审法院认定事实：对当事人没有争议的事实予以确认。对当事人双方有争议的事实认定如下：1．原、被告向本院提交的本院（2018）辽0902民初3号民事判决、阜新市中级人民法院（2019）辽09民终990号民事判决是与书证原件核对无误的复印件。本院经审核认为该书证是已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，该书证能够证明本院及阜新市市中级人民法院在审理本院（2018）辽0902民初3号、阜新市中级人民法院（2019）辽09民终990号合伙协议纠纷案中均未体现本案原告请求“判令被告给付原告工程款利息”的诉讼请求。本案原告的诉讼请求并非重复起诉。2．原、被告向本院提交的辽宁中大会计师事务所［2018］第2号司法鉴定意见书及质证意见的回复、追加鉴定意见的回复是以鉴定意见原件核对无误的复印件，本院经审核认为，该鉴定意见的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以采信。但该鉴定意见不能证明原告主张的“被告在拿到工程款后没有及时给原告，原告为按期完工不影响工程质量，向其他金融部门借款并发生利息”的事实，也不能证明被告主张的。原告主张的利息在之前的诉讼审理中已经计入审计内容的事实。3．被告向本院提交的本院（2017）辽0902民初743号民事判决书及民事审判笔录，是以书证原件核对无误的复印件，本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以确认采信。该书证虽然能够证明被告主张的原告在本案所提诉讼请求在本院（2017）辽0902民初743号合伙协议纠纷案件中已经以补偿费的名义向法院提出，法院也对该部分争议进行了实体审理的事实，但因上诉人上诉，本院（2007）辽0902民初743号民事判决未生效。一审法院认为，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，原告刘玉春应当对产生本案法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告刘玉春向本院提交的本院（2018）辽0902民初3号民事判决、阜新市中级人民法院（2019）辽09民终990号民事判决、辽宁中大会计师事务所[2018]第2号司法鉴定意见的证据，不能证明本案的基本事实。综上所述，原告刘玉春主张判令“被告给付原告工程款及利息及判令被告承担本案的诉讼费用”的诉讼请求无事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回原告刘玉春的诉讼请求。案件受理费10291元，减半收取5145.5元，财产保全费3715元，合计8860.5元，由原告刘玉春负担。二审中，各方当事人没有提供新的证据。对各方当事人争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人刘玉春要求被上诉人聂占清支付工程款利息649140元有无事实及法律依据。2015年6月12日上诉人刘玉春与被上诉人聂占清和及振兴签订的工程合作合同后，产生纠纷，并于2017年4月18日向阜新市海州区人民法院起诉并申请保全，阜新市海州区人民法院于2017年4月18日作出（2017）辽0902民初743号民事裁定，查封未结算的工程款共计360万元。三方之间的合伙纠纷经两级法院审理后并作出判决，该判决已发生法律效力，并将已经查封的款项分配给上诉人刘玉春和被上诉人聂占清及其他人，且该部分款项就是净投资和利润。对于上诉人刘玉春提出应给付该部分工程款利息及被上诉人聂占清占用的资金利息的上诉请求，由于其起诉的是合伙协议纠纷，并非民间借贷纠纷，再有双方在协议中对工程款应支付利息并没有约定。且在本案审理过程中，双方在合作期间的利润分配，已经有辽宁中大会计律师事务所的司法鉴定意见书，故上诉人刘玉春提出应给付利息的上诉请求，没有提供证据证明自己的主张，故其上诉请求，不予采纳。综上所述，上诉人刘玉春的上诉请求不能成立，不予支持。原审法院认定事实及适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10291元，由上诉人刘玉春负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇二〇年九月八日书记员 赵兴国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2678号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：唐龙，男，汉族，1976年10月23日出生，住四川省金堂县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人唐龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1339号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人唐龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月19日，未查询到被执行人唐龙名下不动产信息；2、截至2020年8月19日，查询到被执行人唐龙名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月20日，本院依法对被执行人唐龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人唐龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1057号之一申请执行人：韩玉枝，女，1960年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：冯瑞良，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。韩玉枝申请执行冯瑞良民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的(2020)豫01民终2920号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请人偿还借款30，000元。因冯瑞良未按上述生效法律文书履行义务，韩玉枝向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月1日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年6月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月23日，向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年8月4日，向郑州航空港经济综合实验区龙王办事处发出协助执行通知书，冻结通过该办事处向被执行人发放的补偿、补贴款项；同日通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年8月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2020年9月4日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未有实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月五日法官助理董琪瑞书记员徐峥
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执914号之二申请执行人:花强南，男，1964年6月5日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:李运峰，男，1971年2月22日生，汉族，住河南省商城县。花强南与李运峰民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李运峰偿还原告花强南借款70000元及利息，承担案件受理费775元。因李运峰未按上述生效法律文书履行义务，花强南向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有五菱牌货车(车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李运峰名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人李运峰依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李运峰负有继续向申请执行人花强南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇二〇年九月二日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2020年9月2日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人花强南与被执行人李运峰民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：花强南与李运峰民间借贷纠纷一案，执行标的为70000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有五菱牌货车(车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李运峰名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人李运峰依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初958号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初958号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢89号申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇。法定代表人：陈玉华，系公司董事长。委托代理人：郑英华，男，1966年10月3日出生，满族，该公司职员，住辽宁省黑山县。被执行人:徐文龙，男，1967年4月27日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人锦州市华云小额贷款有限责任公司与被执行人徐文龙借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2016）辽0782民初2807号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月9日再次提出对被执行人徐文龙的强制执行申请，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。经查：本院冻结被执行人徐文龙名下存款，但存款户中余额远不能清偿本案债务，另查封徐文龙名下楼房一处，鉴于我院在首次执行时对被执行人在阜新务欢池处投资在建楼房进行了查封现尚未完工，本案不宜处理，没发现其他可供执行财产。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年九月八日书记员  李晓丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20389号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：蔡永梅，女，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告蔡永梅民间借贷纠纷一案，因原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初946号之二原告：杨玲，女，1981年12月23日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：湖北帅丰房地产开发有限公司，住所地湖北咸丰工业园区，统一社会信用代码91422826576981446L。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。原告杨玲与被告湖北帅丰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨玲于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玲有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告湖北帅丰房地产开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨玲撤诉。案件受理费64507元，减半收取计32253.5元，由杨玲负担。审 判 长  邓江陵审 判 员  牟绍军人民审判员  游 挺二〇二〇年九月七日书 记 员  李 妍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1527号申请保全人：武忠新，男，1969年4月12日出生，汉族，住泰安市××××号。被保全人：刘凯，男，1987年8月24日出生，汉族，住泰安市××家××号。本院在保全申请保全人武忠新与被保全人刘凯民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘凯银行存款20887.30元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年九月八日书记员  彭霄
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3037号成栋山/杨修银：关于成栋山与杨修银民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初2191号,杨修银已履行30907元，执行费316元，共计31223元。此案结清。至此，关于成栋山与杨修银民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2682号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：裴章磊，男，汉族，1990年4月2日出生，住安徽省淮南市谢家集区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人裴章磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1351号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人裴章磊的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月19日，未查询到被执行人裴章磊名下不动产信息；2、截至2020年8月19日，查询到被执行人裴章磊名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月20日，本院依法对被执行人裴章磊采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人裴章磊名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保589号申请人：王某，男，汉族，1970年8月1日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：周某，女，汉族，1972年3月28日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：莫某，女，汉族，1945年6月18日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：周某，男，汉族，1944年4月17日出生，住长沙市天心区。申请人王某与被申请人周某、莫某、周某申请诉前财产保全一案，申请人王某于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某、莫某、周某银行存款194944.6元，或查封、冻结其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为王某的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为6030301046020200000167）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为财产保全申请人的财产保全申请提供责任担保，如申请人王某诉讼财产保全申请错误致使被申请人周某、莫某、周某遭受损失，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。担保期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，王某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人周某、莫某、周某的银行存款194944.6元，或者查封、冻结其相应价值的财产。案件申请费1495元，由王某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年九月三日书记员  颜滔
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2768号原告：喻迎春，女，1966年3月5日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北德来颂律师事务所律师（特别授权代理）。被告：龙雅筠，女，1986年12月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告喻迎春与被告龙雅筠合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告喻迎春于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻迎春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻迎春撤诉。本案减半收取的案件受理费25元、保全费4,120元，由原告喻迎春负担。审判长  孙际彩二〇二〇年九月九日书记员  李博宇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2561号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：高超，男，1988年8月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住，原告保利（武汉）物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）与被告高超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人姚玮澜到庭参加诉讼，被告高超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳欠付的物业服务费2,595.9元；2.判令被告向原告支付迟延履行违约金2,102.679元（以欠付的物业服务费为本金，按日千分之三的标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至被告实际交纳物业费之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高超2012年4月30日购买了保利博高华（武汉）房地产股份有限公司开发的位于武汉市新洲区阳逻街经济开发区保利圆梦城三区12栋1单元2层1室房屋。原告为保利圆梦城小区物业服务公司，2012年8月12日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定被告应于每半年度第一个月五日前交纳该半年度的物业服务费，若在该半年度最后一日前未交纳的，则自下一个半年度第一日起计算逾期交纳违约金，每逾期一日按欠交款总金额的3‰收取滞纳金。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为保利圆梦城小区服务至今。自2019年1月1日起，被告高超停止缴纳物业费，截至2020年5月31日，被告共计欠缴物业费2,595.9元，被告拖欠物业费已构成违约，应依约向原告支付违约金2,102.679元。经原告多次催要，被告拒不支付物业费及违约金，故原告保利物业公司诉至法院提出如上诉讼请求。被告高超未作答辩亦未提交证据。本院认为，原告保利物业公司与被告高超签订的《前期物业服务协议》内容不违反法律规定，合同合法有效。原告保利物业公司于2009年10月开始提供物业服务。被告高超作为保利圆梦城小区的业主，应当遵守《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费。因被告高超自2019年1月1日起至今未履行交纳物业服务费的义务，故应按其房屋建筑面积127.22㎡，合同约定的每月1.2元/㎡的标准计算物业服务费，其应支付自2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2,595.29元（1.2元/㎡×127.22㎡×17个月﹦2,595.29元）。被告高超未按合同约定支付物业服务费已构成违约，应当承担逾期交纳物业服务费的违约责任，原、被告签订的前期物业服务协议中约定被告应于每半年度第一个月五日前交纳该半年度的物业服务费，若在该半年度最后一日前未交纳的，则自下一个半年度第一日起计算逾期交纳违约金，每逾期一日按欠交款总金额的3‰收取滞纳金。被告自2019年1月1日起未及时交纳物业服务费，故原告主张违约金的起算时间应当自2019年7月1日起计算，双方虽约定违约金按日千分之三计算，但在庭审过程中原告只主张按照日万分之五计算违约金，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告高超应承担逾期缴纳物业服务费的违约金共计363.57元【2019年7月1日至2019年12月31日为167.63元（1,831.97元×0.0005×183天＝167.63元）、2020年1月1日至2020年5月31日为195.94元（2,595.29元×0.0005×151天＝195.94元），167.63元＋195.94元＝363.57元】。被告高超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高超于本判决生效之日起十日内向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2,595.29元，并支付违约金363.57元，共计人民币2,958.86元；二、驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告高超负担。本判决为终审判决。审判员  彭志芬二〇二〇年九月七日书记员  邵晓婉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              （2020）陕0103财保148号 申请人：陕西方直贸易有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：韩西武，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐精智，陕西明乐律师事务所律师。被申请人：于明，男，1965年4月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人陕西方直贸易有限公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人于明名下位于西安市碑林区【不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第0217154号】、12607室【不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第0217155号】房产两套。申请人陕西方直贸易有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币2345000元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于明名下位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX室【不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第0217154号】、12607室【不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第0217155号】房产两套，查封期限自送达之日起三年。案件受理费5000元，申请人陕西方直贸易有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员         惠 海 光                                 二〇二〇年八月二十六日                            书  记  员         王    倩   1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2218号之一申请执行人姜碧珍，女，1970年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李永刚，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人伍莹（曾用名伍宁春），女，1986年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋602房。系被告李永刚之妻。申请执行人姜碧珍与被执行人李永刚、伍莹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）湘0104民初5633号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜碧珍依法申请执行。执行过程中，双方达成和解，申请执行人姜碧珍向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2218号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年九月二日书记员 唐荣华
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执727号申请执行人：石印，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住泌阳县。被执行人：徐壮，男，1991年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住泌阳县。被执行人：孙炳庆，女，1968年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住泌阳县。二被执行人委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。申请人石印与被执行人徐壮、孙炳庆买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人徐壮、孙炳庆共同偿还申请人石印欠款九十万元及利息，二被执行人承担连带清偿责任。案件受理费6400元，由被执行人徐壮负担。因被执行人徐壮、孙炳庆未按上述生效法律文书履行义务，申请人石印向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人徐壮仅有零星存款；查明被执行人孙炳庆在财付通有余额435.43元，予以冻结暂未扣划，通知申请人，申请人暂不领取该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到徐壮、孙炳庆公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到徐壮、孙炳庆房屋的相关登记。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到孙炳庆车辆的相关登记资料；查到徐壮有北京牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××××和长安牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××××，以上车辆均已查封，但暂未实际控制。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余906400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执727号案件终结本次执行程序。被执行人徐壮、孙炳庆负有继续向申请执行人石印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年九月九日书记员  张一峰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1109号申请执行人：张晓征，男，生于1981年8月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王宗倬，男，生于1991年12月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张晓征与被执行人王宗倬为买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1324民初3640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告王宗倬于判决生效后十五日内支付原告张晓征欠款21150元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准即加收40%计算至款付清之日止）。案件受理费350元，由被告王宗倬负担。因王宗倬未按上述法律文书履行义务，张晓征向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，申请人表示不需要法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有2006年登记的车辆一辆，但年代很久且无法实际控制，申请执行人表示暂不需要法院进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此表示认可，且不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王宗倬负有继续向申请执行人张晓征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年九月十日书记员  赵 硕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6079号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北美仑道路材料科技有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号。法定代表人：谭幸昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：管喜元，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉通世达公路物资有限公司，住所地武汉市洪山区八坦路。法定代表人：龚建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。上诉人湖北美仑道路材料科技有限公司因与被上诉人武汉通世达公路物资有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北美仑道路材料科技有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北美仑道路材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖北美仑道路材料科技有限公司撤回上诉。减半后的二审案件受理费12176元，由湖北美仑道路材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海鹏审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年九月二日书记员  张 欣
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3597号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，公司经理。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：杨艳秋，女，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告杨艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市永兴和谐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二〇年九月三日书记员  顾晶晶
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执399号之一申请执行人：无锡国鑫封头制造有限公司，统一社会信用代码91320206747323203M，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村。法定代表人：魏国中。被执行人：杭州专用汽车有限公司，统一社会信用代码9133010173452193XR，住所地浙江省杭州市经济技术开发区M20-15-1地块。法定代表人：李柏泉。本院在执行申请执行人无锡国鑫封头制造有限公司与被执行人杭州专用汽车有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人无锡国鑫封头制造有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月十日书记员  周翰琦
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1218号灯塔市鑫亿物业服务有限公司、洪娇：灯塔市鑫亿物业服务有限公司与洪娇物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3075元。经本院立案执行，现已强制执行到位3075元。本院已将该款转付给灯塔市鑫亿物业服务有限公司。至此，灯塔市鑫亿物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）辽1081民初1134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保497号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌职务：董事长被申请人：陈辉，男，1988年2月2日出生，汉族，农户，住山东省宁阳县。身份证号：37092119880202273X。被申请人：刘菲菲，女，1989年4月19日出生，汉族，农户，住山东省宁阳县。身份证号：。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款60000元或查封其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费620元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 建二〇二〇年九月九日书记员 胡光霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1374号申请执行人：河南盈安煤业有限公司，住所地：禹州市方岗镇石灰赵村，统一社会信用代码：91411081MA3X416G65。法定代表人：苏保，该公司经理。被执行人：嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市徐庄镇马峪口村，统一社会信用代码：914101855651418395。法定代表人：郭思堂，该公司董事长。申请执行人河南盈安煤业有限公司与被执行人嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初247号民事判决已经发生法律效力，该判决判令嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司应返还河南盈安煤业有限公司购煤款1013117.2元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南盈安煤业有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人的法定代表人发出限制消费令；3、2020年7月7日、2020年9月9日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2020年9月3日，到登封市不动产登记中心查询被执行人嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司的不动产登记信息，未发现可供执行财产。5、2020年8月27日，到被执行人的工商注册地进行实调查，未发现可供执行大财产线索。6、告知申请执行人河南盈安煤业有限公司本案执行情况和调查措施，申请执行人河南盈安煤业有限公司书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1374号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月九日书记员 周晓磊
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执385号之一申请执行人吴红卫，男，汉族，1970年2月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人支兵兵（又名支新彬），男，汉族，1985年6月18日出生，住河南省开封县。关于执行吴红卫申请执行支兵兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1659号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。被告支兵兵支付原告吴红卫货款16,000元，此款被告支兵兵于2019年6月25日前支付5,000元整，下欠11,000元于2019年11月20日前支付给原告吴红卫。因支兵兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴红卫向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结强制措施。2、查明被执行人支兵兵名下车辆已查封。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人支兵兵负有继续向申请人吴红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李淑芳审判员  张 鹏审判员  李 冰二〇二〇年九月九日书记员  张 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5387号之一原告：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。负责人：吴鹏，该行行长。被告：洛阳典美名居商贸有限公司,住所地：洛阳市西工区王城路欧亚达5楼5-14、5-15号。法定代表人：**菲。被告：洛阳倍祥酒店管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区体育场东侧209区。法定代表人：李舟。被告：洛阳远盈吊运安装工程有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道与310国道交叉口向西200米路南。法定代表人：胡贝。被告：钮卓俊，男，汉族，1971年6月4日出生，住上海市徐汇区。被告：胡志良，男，汉族，1959年1月12日出生，住上海市黄浦区。被告：王健，男，汉族，1965年6月10日出生，住洛阳市西工区。被告：张艳霞，女，汉族，1968年1月12日出生，住洛阳市西工区。被告：**菲，男，汉族，1991年5月3日出生，住洛阳市西工区。被告：胡超远，男，汉族，1968年1月18日出生，住洛阳市西工区。被告：王宁，女，汉族，1970年7月10日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行诉被告洛阳典美名居商贸有限公司、洛阳倍祥酒店管理有限公司、王宁、钮卓俊、胡志良、王健、张艳霞、**菲、胡超远、洛阳远盈吊运安装工程有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳银行股份有限公司长江路支行撤回起诉处理。本案保全费5000元，由原告洛阳银行股份有限公司长江路支行负担。审判员  白狄莎二〇二〇年九月二日书记员  王丽媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6292号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区又(东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人:张影，董事长。被告：王碧英,女,汉族，1972年9月28日出生，住四川省平昌县。被告：成都爱驰汽车销售有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路48号5层，统一社会信用代码91510106MA6CE9R28J。法定代表人：毕芳。本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告王碧英、成都爱驰汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计823元，公告费350元，合计117元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 长 张    元    甲人民陪审员 郭建人民陪审员李勇岐二〇二〇年九月三日书 记 员 张        一
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6565号之一 本院于2019年12月19日对原告余亚平与被告岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初6565号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0602民初6565号民事判决书中“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余亚平承担445元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担80元。财产保全费520元，由原告余亚平承担356元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担164元”补正为“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余亚平承担445元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担80元。财产保全费520元，由原告余亚平承担356元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担164元”。 审判员 钟 宁 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐蜀湘
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1192号之一申请执行人：王健，女，1982年1月27日出生，汉族，长城宽带客服，住北京市海淀区。被执行人：蒋旭，男，1988年1月18日出生，满族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人王健与被执行人蒋旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初5805号文书已经发生法律效力。申请执行人王健于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9000元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月10日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，本院依法扣划被执行人名下住房公积金2400元并发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案剩余申请执行标的6600元未能执行。3.本院对被执行人在住所的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张 岭二〇二〇年九月十日书记员 张文豪
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1723执997号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，职务：董事长。被执行人：苗崇广，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：谷朝友，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：宋聚强，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住山东省成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人苗崇广、谷朝友、宋聚强金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初1261号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行,本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人宋聚强银行存款330元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1723执997号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王军生审判员  李连领审判员  田海军二〇二〇年九月五日法官助理姚志勇书记员张海杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7613号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：孙会长，执行董事。被执行人：郑京军，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与郑京军民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已发还申请人5712.77元，未查询到其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 刘子莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申159号再审申请人（原审被告）：李克伟，男，1969年3月23日生，汉族，住江苏省徐州经济开发区。委托诉讼代理人：靳恒伟，北京市尚公律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。负责人：马建勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘雷，该支行员工。原审被告：李新社，男，1966年5月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：狄红侠，女，1964年2月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：狄长远，男，1968年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。再审申请人李克伟因与被申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行及原审被告李新社、狄红侠、狄长远金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李克伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年九月七日法官助理  丁世超书 记 员  唐 诚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢368号 申请执行人：成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区交子北一路88号1栋1单元15层01、02、03号。 法定代表人：邱建朝，职务不详。 被执行人：张佑禄，男，1958年6月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：朱洪菊，女，1964年10月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：大竹县禄丰实业有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇竹海路西段8号。 法定代表人：朱洪菊，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2015）高新民初字第5282号《民事判决书》，于2020年5月7日立案执行成都市高新区金坤小额贷款有限公司申请执行张佑禄、朱洪菊、大竹县禄丰实业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付48979639.22元。 执行过程中，本院已将被执行人朱洪菊所有的位于四川省大竹县房屋（权×、权×予以查封，已将被执行人张佑禄所有的位于四川省大竹县房屋（权×、权×、权×、权×）予以查封，后申请人向本院申请终结本次执行程序，称在与被执行人谈和解，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人张佑禄、朱洪菊、大竹县禄丰实业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）高新民初字第5282号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月七日 书记员 郭瀚优
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2685号原告:潘玉刚，男，1982年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔志国，男，1996年3月2日出生，汉族，系该公司员工。原告潘玉刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘玉刚的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘玉刚撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告潘玉刚负担。审判员  吴红耀二〇二〇年九月七日法官助理来芳芳书记员张跃甫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1152号之十二申请执行人：郭建仓,男,汉族，1960年10月15日生,住林州市。被执行人：魏小静，女,汉族，1988年2月27日生，住安阳市北关区。关于郭建仓申请执行魏小静、吴金会民间借贷纠纷一案，本院向被执行人魏小静发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏小静在中国建设银行6210812460000649106_156_1账户内存款人民币6413.71元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月十日书记员  杨 平
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3755号申请执行人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。被执行人：宋小清，女，1988年8月4日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初6204号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人宋小清发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋小清有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋小清银行账户存款17263.00元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二〇年九月八日书记员  张 万
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执588号之一申请执行人：田某，女，2010年6月5日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李某，女，1980年1月15日生，汉族，住辽宁省义县。本院在执行申请执行人田某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年九月十日书记员  张熙越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8456号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈新星。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12635号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈新星在银行的存款137173.42元（利息暂计算至2019年1月20日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执监74号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行，住所地辽宁省庄河市新华街道新华路综合楼1-6层。法定代表人:曹华，该行行长。委托诉讼代理人：魏浩男、王佟，辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：大连壬川物资贸易有限公司，住所地庄河市新华街道站前委。法定代表人:张君。被执行人：大连华博国际酒店有限公司，住所地庄河市新华路南段252号。法定代表人：李成虎（已去世）。被执行人：大连博科农业发展有限公司，住所地庄河市徐岭镇大房身村。法定代表人:马瑞华。被执行人：大连博科科技创业服务有限公司，住所地庄河市新华路南段252号。法定代表人：唐兆生。被执行人：大连弘博商贸有限公司，住所地庄河市城关街道民主村。法定代表人:郝英伟。被执行人：王毅，女，1977年4月4日出生，汉族，住大连市中山区。哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行与大连壬川物资贸易有限公司、大连华博国际酒店有限公司、大连博科农业发展有限公司、大连博科科技创业服务有限公司、大连弘博商贸有限公司、王毅金融借款合同纠纷一案，执行依据为庄河市人民法院（2017）辽0283民初6392号民事判决，庄河市人民法院于2020年3月20日立案执行。现庄河市人民法院向本院报告称，因该院执行本案存在依法应当回避的情形，且本案申请执行人和部分被执行人与大连市沙河口区法院执行的案件相同，具有关联性，申请将该案移送大连市沙河口区法院执行。经本院审查，庄河法院报告的情况属实。为便于案件执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：庄河市人民法院（2017）辽0283民初6392号民事判决由大连市沙河口区人民法院执行。庄河市人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送大连市沙河口区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年九月十日书记员  曲汝鑫
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0502民初4550号原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事。委托诉讼代理人：李伟龙，男，1986年12月10日出生，汉族，山东胜洁物业管理有限公司项目经理，住。被告：王立霞，女，1976年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理的原告山东胜洁物业管理有限公司与被告王立霞物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈忠霞二〇二〇年九月九日书记员  孟一男
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2482号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张爱民，男，汉族，1977年2月12日出生，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：吕萍，女，汉族，1978年12月25日出生，住山东省莱芜市莱城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张爱民、吕萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1483号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张爱民、吕萍的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人张爱民、吕萍名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人张爱民名下有二辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人张爱民、吕萍采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张爱民、吕萍名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6022号上诉人(原审原告):中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行。住所地：辽宁省大连市中山区长江路271号。法定代表人：衣洪来，该支行行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑江，男，1970年5月1日出生，住大连市西岗区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行（以下简称邮储中山支行）因与被上诉人郑江信用卡纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邮储中山支行上诉请求：一、撤销一审判决第三项，依法改判支持上诉人对违约金和律师费的诉请；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人领取上诉人信用卡后，多次出现逾期还款情况，依据信用卡领用合约的约定，被上诉人应支付违约金2599.39元。2.上诉人为追偿本案欠款已实际支付律师代理费2800元。因上诉人无独立财产账户，故由分行统一支付。依据约定，应由被上诉人承担该笔费用。郑江未作答辩。邮储中山支行向法院提出诉讼请求：一、郑江偿还邮储中山支行信用卡透支本金16997.04元，利息2192.4元，费用2599.39元，共计21788.83元（截至2019年8月16日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、郑江支付邮储中山支行因本案支出的律师代理费2800元；三、本案的诉讼费由郑江承担。一审法院经审理查明，2013年11月8日，郑江提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，申请办理信用卡并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。后郑江领取一张卡号为62×××47信用卡并使用。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：如郑江未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；郑江在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；郑江超过到期还款日未偿还最低款项的，视为违约行为，邮储中山支行有权委托律师追讨欠款，邮储中山支行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由郑江承担。截止到2019年8月16日，郑江未按约偿还欠款，尚欠邮储中山支行欠款本金16997.04元，利息2,192.4元，费用2599.39元，共计21788.83元。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司赋予本案邮储中山支行管理职能，案涉信用卡欠款现由邮储中山支行管理。一审法院认为，郑江申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡，填写申请表并签字确认遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》之规定，系其真实意思表示。在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故邮储中山支行要求郑江按照双方约定立即偿还欠款本金16,997.04元、利息2192.4元的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，一审法院依法予以支持；邮储中山支行要求郑江支付费用2599.39元的诉讼请求，查，邮储中山支行未能明确该费用的计算依据，该诉讼请求一审法院不予支持；邮储中山支行主张律师费2800元，查，委托合同系邮储中山支行与辽宁智锐律师事务所签订，增值税发票系中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行出具，现邮储中山支行未能证明其已经实际支出2800元律师费，故该诉讼请求一审法院不予支持；郑江经一审法院传票传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对自身举证责任的放弃，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郑江偿还邮储中山支行截止2019年8月16日的信用卡透支款本金16997.04元、利息2192.4元；二、郑江给付邮储中山支行自2019年8月17日起至实际付清之日止的利息，该利息按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；上述一至二项中郑江应给付之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回邮储中山支行其他诉讼请求。案件受理费410元，由郑江负担330元，邮储中山支行负担80元。本院二审期间，上诉人提交一份新证据，为中国工商银行股份有限公司大连七贤岭支行《业务回单》，拟证明上诉人已实际支付律师费2800元。本院对该份证据予以采信。被上诉人未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2019年10月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向辽宁智锐律师事务所支付2800元。本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人是否应向上诉人支付违约金2599.39元和律师费2800元。案涉《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第3.7条约定，被上诉人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照上诉人规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。结合案涉信用卡2013年12月31日至2019年8月11日账单内容，被上诉人分别于2019年2月11日产生违约金98.37元、2019年3月11日产生违约金193.58元、2019年4月11日产生违约金284.38元、2019年5月11日产生违约金374.34元、2019年6月11日产生违约金462.36元、2019年7月11日产生违约金549.87元和2019年8月11日产生违约金636.49元，共计2599.39元，根据上述合约的约定，被上诉人应向上诉人支付因逾期偿还信用卡透支款项而产生的上述违约金，上诉人该节主张，符合双方约定和法律规定，应予支持。关于律师费，案涉《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第5.5条约定，被上诉人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，上诉人因催收而产生的律师费应由被上诉人承担。结合被上诉人提供的委托合同、付款凭证及发票，可以认定上诉人已为本案诉讼实际支付律师费2800元，上诉人主张应由被上诉人承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，邮储中山支行的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2852号民事判决第一项和第二项；二、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2852号民事判决第三项；三、郑江于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行违约金2599.39元和律师费2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费410元，由郑江负担；二审案件受理费50元，由郑江负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年九月八日书记员 曾 悦
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1442号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路25号。负责人：吴定维，该行行长。委托诉讼代理人：刘明明、周超，系该行员工。被告：张波，男，生于1984年11月20日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：刘艳琼，女，生于1984年8月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：刘超，男，生于1987年2月16日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：蔡凌，女，生于1989年10月21日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与被告张波、刘艳琼、刘超、蔡凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行于2020年9月7日，以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行撤诉。案件受理5530元，减半收取2765元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行负担。审判员  田胜国二〇二〇年九月七日书记员  田 强
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2099号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。被执行人：段永华，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被执行人段永华追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执2099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年九月九日书记员  张 亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20407号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陈萍，女，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告陈萍民间借贷纠纷一案，因原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5737号上诉人（原审原告）：孙霄峰，男，1972年6月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：付军军，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何德俊，男，1976年10月24日生，汉族，住四川省平昌县。上诉人孙霄峰因与被上诉人何德俊民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孙霄峰于2020年9月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，孙霄峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙霄峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孙霄峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年九月十日书记员  朱彦锡
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4958号原告：刘卫峰，男，1983年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李超，河南钰琢洋诚律师事务所律师。被告：张峰，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告刘卫峰诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，因原被告私下已达成和解协议，原告刘卫峰于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘卫峰撤诉。案件受理费尚未缴纳，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二〇年九月三日书记员  张永忠
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终186号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司,住所地吉林省吉林市。法定代表人:郑国如，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏翔、阮玉磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔惠丽,女,1974年5月23日出生,汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人都邦财产保险股份有限公司因与被上诉人崔惠丽人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初1498号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人都邦财产保险股份有限公司上诉称，被上诉人通过零零网购买的该公司“都帮乐游境内旅行-普通版C”保险，投保网站零零网在保险合同展示页面对“购买须知、投保须知、保单条款、除外责任”均有详细介绍，购买须知中对“本产品争议解决方式为仲裁，约定仲裁机构为郑州市仲裁委员会”字样进行了黑体加粗，并且在购买前页面提示有“本人已了解并接受以下条款和告知《详细条款与除外责任》、《投保须知》、《客户告知书》”的内容，只有勾选该条内容后才可以购买该保险。上诉人对保单条款及仲裁条款已履行了说明和告知义务，涉案仲裁条款有效，本案应由郑州市仲裁委员会仲裁。故请求撤销原裁定，将本案移交郑州市仲裁委员会仲裁。被上诉人崔惠丽答辩称，被上诉人通过互联网办理涉案投保事宜时页面未显示仲裁条款，无需浏览其他页面即可进入付款页面，上诉人没有履行涉案仲裁条款的特别提示与告知义务。上诉人在合同成立后向被上诉人推送的电子保单，其中暗含的仲裁条款为格式条款，保险合同订立时双方并未协商。被上诉人居住地在河南省商丘市睢阳区，河南省商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权，如果去郑州市维权，将加大被上诉人的维权成本，故保险合同成立后，被上诉人也不会与上诉人达成仲裁协议，该仲裁协议不符合有效仲裁的意思表示自愿原则。涉案仲裁条款的内容为“保险合同争议的解决方式：提交郑州市仲裁委员会”，仅约定仲裁争议的解决方式，对争议内容未明确，违反仲裁事项明确的要求，该仲裁协议对被上诉人不发生法律效力。上诉人提出的管辖权异议不成立，本案应由河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本院经审查认为,2019年5月29日被上诉人崔惠丽在中民网购买上诉人出售的“都邦乐游境内旅行-普通版C”旅游者人身意外伤害保险，在保险期间意外摔倒受伤，遂提起诉讼，要求上诉人支付保险赔偿金9.285万元。本案为人身保险合同纠纷，一审卷内所附的被上诉人提供的公证视频显示其通过中民网购买涉案保险产品的过程中，页面对仲裁条款并未进行提示，虽然保险合同约定有仲裁条款，但该约定系格式条款，未采取合理方式提醒被上诉人注意，约定无效。最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案被上诉人作为被保险人，其住所地位于河南省商丘市睢阳区××路××××小区××楼××单元×××，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为被保险人住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年九月三日法官助理孟依昕书记员韩乐
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执2324号许昌恒达物业管理有限公司、申艳丽：本院执行的许昌恒达物业管理有限公司申请执行申艳丽其他案由一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4060号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼，统一社会信用代码91350200260131525Q。 法定代表人：林聪辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶雅君，公司职员。 被告：王俊，男，汉族，1988年9月5日出生，住厦门市同安区。 被告：戴雅雯，女，汉族，1989年1月17日出生，住厦门市同安区。 本院在审理原告禹州物业服务有限公司与被告王俊、戴雅雯物业服务合同纠纷一案中，原告禹州物业服务有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回对被告王俊、戴雅雯的起诉。 本院审查认为，原告禹州物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹州物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告禹州物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年九月三日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30288号原告：周飞，男，汉族，1979年11月13日出生，身份证住址广东省化州市，委托代理人：张晓倦、林豪东，广东安国律师事务所律师、实习律师。被告：广州万事得运输有限公司，住所地广州市白云区永平街白云大道北1711号。法定代表人：徐靖。本院受理原告周飞与被告广州万事得运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告周飞自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年九月三日书记员 李溢明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3320号上诉人（原审被告）：张开伟（张伟），男，1961年9月6日生，汉族，住江苏省邳州市，现住沛县沛城镇。委托诉讼代理人：蒋立峰（蒋波），女，1964年10月7日生，汉族，住江苏省邳州市，现住沛县沛城镇。(张开伟之妻)被上诉人（原审原告）：袁守俭，男，1962年12月12日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。原审被告：蒋立峰（蒋波），女，1964年10月7日生，汉族，住沛县。上诉人张开伟因与被上诉人袁守俭、原审被告蒋立峰房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，基于二审出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初5482号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。上诉人张开伟预交的二审案件受理费9020元予以退回。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年九月七日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终697号上诉人（原审原告）：张秀杰，女，1961年11月2日出生，汉族，退休工人，住凌海市。委托诉讼代理人：刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌海市和平房屋开发有限公司，住所地凌海市向阳新区住宅楼一层东数第7号门市。法定代表人：龚和平，该公司总经理。上诉人张秀杰因与被上诉人凌海市和平房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2629号民事判决；二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。上诉人张秀杰预交的二审案件受理费800元，予以退回。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年九月八日法官助理范宇文书记员张丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5458号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：李邦恩，男，汉族，1964年5月25日出生，住重庆市北碚区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告李邦恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年9月1日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年九月一日书记员  刘丽娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2687号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-86。执行事务合伙人中证信资本管理（深圳）有限公司（委托代表：周茜）。被执行人滕州市仁源汽车销售有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市北辛路以北、大同北路以东（国运长途汽车总站院内）。法定代表人黄学正。被执行人滕州市润鸿汽车服务有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市北辛路以北，大同路以东（国运长途汽车总站院内）。法定代表人黄桂媛。被执行人黄桂媛，女，1987年9月12日出生，住山东省滕州市被执行人黄学正，男，1992年11月28日出生，住山东省滕州市。被执行人冯坤，男，1985年1月8日出生，住山东省滕州市。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与滕州市仁源汽车销售有限公司、滕州市润鸿汽车服务有限公司、黄学正、黄桂媛、冯坤民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18069号民事判决书生效后，滕州市仁源汽车销售有限公司、滕州市润鸿汽车服务有限公司、黄学正、黄桂媛、冯坤到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求滕州市仁源汽车销售有限公司、滕州市润鸿汽车服务有限公司、黄学正、黄桂媛、冯坤给付案款195957.14元。本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人滕州市仁源汽车销售有限公司、滕州市润鸿汽车服务有限公司、黄学正、冯坤名下无车辆登记信息、无银行存款。本院另案将黄桂媛名下车辆进行查封，但没有实际控制，无法进行评估拍卖。本院已将黄桂媛名下所有的车灯一件以物抵债300元交付申请人，目前无财产可供执行。本院已将被执行人滕州市仁源汽车销售有限公司、滕州市润鸿汽车服务有限公司、黄学正、黄桂媛、冯坤纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18069号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年九月三日书记员 郭雅文
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢1114号关于被执行人赵玉良为抢劫罪一案，大连市普兰店区人民法院做出的（2018）辽0214刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人赵玉良应退赔被害人张淑珍经济损失6693.00元，本院于2020年9月8日立案恢复退赔损失部分的执行。在执行过程中，被执行人赵玉良亲属赵玉莹已将退赔被害人张淑珍经济损失6693.00元交付。至此，本案被执行人应履行的退赔义务已履行完毕，案件执行结案。本院认为，本案执行所依据的生效法律文书确定的被执行人赵某应履行的退赔义务全部执行完毕，本次执行应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初318号刑事判决书中被执行人赵玉良应履行的退赔义务执行完毕，本案予以结案。执行员  郭成科二〇二〇年九月十一日书记员  林芳芳本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1112号之二申请执行人：曹庆显，男，汉族，1986年10月8日出生，住河南省商丘市。被执行人：张艳玲，女，汉族，1967年11月7日出生，住河南省虞城县。被执行人：申文勤，男，汉族，1966年8月5日出生，住河南省虞城县。本院执行曹庆显申请执行张艳玲、申文勤民间借贷纠纷一案，于2019年12月17日作出的（2019）豫1403民初8080号民事判决书，主要内容为：被告张艳玲、申文勤于本判决生效之日起十日内偿还原告曹庆显借款130000元及利息（自2017年12月1日起，按月利率为18‰计算至清偿之日止）。被告张艳玲、申文勤向原告曹庆显支付违约金6240元。在实现先于原告登记的抵押权人的合法权益后，拍卖、变卖抵押物所得的价款剩余的部分原告享有优先受偿权。因张艳玲、申文勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹庆显于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年6月4日、8月13日、9月7日，查明被执行人张艳玲、申文勤银行账户有存款，现已冻结，系轮候冻结（2021年6月10日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请）；2、2020年6月19日通过传统查控，查明被执行人张艳玲名下有位于商丘市××区××路××光彩××市场仓储区××104铺（产权证号：00××45）、商丘市睢阳区南京路南星林路东天泰福地5号楼1-301（产权证号：00××98）房产二套、被执行人申文勤名下有位于商丘市××区××路××光彩××市场仓储区××103铺（产权证号：00××44）房产一套，现已查封，系轮候查封（2023年7月3日查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请）；3、2020年6月29日前往住房公积金管理部门查询，查明被执行人张艳玲、申文勤无住房公积金缴纳记录。4、于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令；于2020年9月7日在《今日头条》对被执行人采取曝光措施。5、查明被执行人申文勤名下有豫Ｎ×××××五菱牌、豫Ｎ×××××雅阁牌、豫Ｎ×××××凯迪拉克牌汽车三辆，现车辆去向不明，暂未能实际控制。本院已查封该车辆（2022年7月3日查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请）。6、2020年8月19日，执行人员前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8080号民事判决书的本次执行程序。被执行人张艳玲、申文勤负有继续向申请执行人曹庆显履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年九月九日书记员  朱俊峰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执564号 申请执行人吕某1，男，1983年9月26日生，汉族，户籍地在福建省南平市建阳区，现住南京市浦口区。 被执行人蔡某，女，1986年3月17日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人吕某1与被执行人蔡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）苏0111民初4340号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：驳回原告蔡某要求变更吕某2抚养关系的诉讼请求。判决生效后，吕某1向本院申请执行，要求被执行人蔡某归还婚生子吕某2，并变更吕某2的抚养关系。当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具有下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。而本案中申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书并无明确的给付内容。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吕某1的执行申请。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出书面执行异议。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年九月五日 书记员  韩茜茜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保345号申请执行人：葛万和，男，1951年11月30日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：王长青，男，1963年5月12日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人葛万和与被执行人王长青民间借贷纠纷一案中，扣留提取了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年九月九日书记员 张熙越
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4322号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司，住所地丰县解放西路南原汇鑫商厦。负责人：吴韬，该公司经理。委托诉讼代理人：张建春，该公司职工。被告：李梦，男，1988年10月28日生，住丰县，其他自然情况不详。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司诉被告李梦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年九月三日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2005号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              周亚敏、王公建                  执行当事人情况              申请人：周亚敏，女，1979年1月1日出生，      被执行人：王公建，男，1979年9月20日出生                        执行情况及通知内容                    本案申请执行标的4000元，经本院立案受理后，双方自动履行完毕。至此，本院作出的（2020）苏1323民特173民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         2020年9月1日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2635号原告：胡爱军，女，1979年12月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：徐太彬，男，1952年6月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：谢图望，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告胡爱军与被告徐太彬、谢图望民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告胡爱军于2020年9月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告胡爱军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告胡爱军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡爱军负担。审判员  赵峰二〇二〇年九月八日法官助理周振兴书记员黄燕
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4615号原告:曹某,女,1968年12月4日生,汉族,住安徽省霍邱县。被告:方某,男,1967年4月17日生,汉族,住安徽省霍邱县。原告曹某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本案在审理过程中，原告曹某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。本院认为：原告曹某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告曹某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告曹某负担。审判员  丁庆武二〇二〇年九月五日书记员  郭媛媛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10016号原告：某电动车经营部。经营者：付某某。被告：某销售有限公司。法定代表人：王某某。原告某电动车经营部与被告某销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告某电动车经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按某电动车经营部撤回起诉处理。审判员  江赞成二〇二〇年九月一日书记员  尤 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4511号原告：张某，女，汉族，1984年10月3日出生，现住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张彬，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人:马洪涛,职务:总经理委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告张某与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘刚、张彬，被告平安财险的委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计65000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月26日17时20分许，边炳超驾驶归原告所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车沿路行驶至泰安市岱岳区处，因雨天降水量较大水淹至座椅坐垫下，导致车辆损坏。边炳超驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保商业险、车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。被告平安财险辩称，我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，对原告主张的合理合法损失，按保险合同约定进行核算；本保险合同分主险和附加险，结合本案原告仅购买了机动车辆损失保险，未购买任何的附加险（涉水险），根据机动车损失保险条款第十条第八项的约定，发动机进水后导致的发动机损害，我司不予赔偿，并在事故发生以后，驾驶员在路面积水的路段驾驶车辆行驶，对涉水所产生的法律后果是明知的，因此对发动机的损失相关金额应当予以扣除，其他在原告举证后发表质证意见。经审理本院认定事实如下：2019年11月5日原告张某作为投保人在被告平安财险处投保机动车损失保险，保险金额116440元，保险期限2018年11月6日至2019年11月5日。2020年6月26日17时20分许，边炳超驾驶归原告所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车沿路行驶至泰安市岱岳区处，因雨天降水量较大水淹至座椅坐垫下，导致车辆损坏。边炳超于2020年6月26日17时22分向被告平安财险报案，被告平安财险受理该车损案件。鲁Ｊ×××××号车辆损失由原告申请经法院委托山东文信价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为59595元，其中发动机修复（含活塞连杆）29160元。原告支出评估费1800元。以上事实有当事人陈述、报案截屏照片、气象证明、价格评估报告、驾驶证、行驶证、保险单、发票等证据在案证实。本院认为，原告张某与被告平安财险订立保险合同，系双方真实意思表示，亦符合法律规定，双方应根据合同约定履行各自的权利义务。原告张某向被告平安财险支付保费后，被告平安财险有义务在投保车辆鲁Ｊ×××××号发生相应的损害后予以赔偿。本案中，被告平安财险同意仅就发动机以外的损失予以赔偿。因此，总结本案争议焦点如下：平安财险应否赔付张某主张的机动车发动机损失。关于造成涉案机动车发动机损失的原因。原告辩称，原告车辆系自带自动启停功能及车辆在熄火后，如果脚离开刹车或转动方向盘均会产生自动打火，所以根据约定车辆在存在2次打火后，保险公司才有权利拒赔。原告未提供上述相关约定依据，本院不予支持。本案中，无论涉案车辆因何种原因导致发动机进水，都无法回避发动机进水导致发动机发动机损坏的事实，且原被告双方都在庭审过程中认可该事实，本院就该事实予以认定。关于双方订立的保险合同、约定的免责条款的效力问题。双方自愿就涉案机动车保险事宜达成合意，保险合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，涉案保险合同合法有效，双方均应诚信履行。对于《机动车综合商业保险条款》中的免责条款的告知，被告提交带有原告电子签名的《机动车损失保险条款》一份、带有原告电子签名的涉案车辆的投保单一份（电子保单）、投保人即原告人脸识别头像一份，证实被告平安财险向投保人即原告张某就保险责任的概念及法律后果，包括但不限于保险免除部分进行了告知。被告提交的上述证据合法、完整，足以证明就机动车商业保险的免责条款尽到了提示说明义务，涉案免责条款生效并对双方当事人产生约束力。原告辩称，投保单中的投保人签字，并非原告本人所写，照片也并非原告认证时照片，因其没有足够证据的予以推翻被告的证明目的，本院不予采纳。对于发动机进水导致的损失是否属于平安财险保险责任范围的问题。首先，根据《机动车综合商业保险条款》第六条第（四）项的约定，雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成的被保险机动车直接损失，只有在不属于免除保险人责任的范围的情况下，保险人才有依照保险预定负责赔偿义务。据此，该保险条款第六条第（四）项与第十条第（八）项之间是一般条款与除外条款的关系，而并非冲突条款。其次，《机动车综合商业保险免责事项说明书》已告知投保人《机动车综合商业保险条款》第十条是损失和费用除外，即无论造成损失和费用的原因是什么，该条所列的损失和费用，保险人均不负赔偿责任。再次，《机动车综合商业保险免责事项说明书》第一部分已告知投保人可以通过增加保险费，加保相应附加险获得保障，如“发动机进水后导致的发动机损坏”等。在第四页对《机动车综合商业保险条款》第十条进行说明时，也进行了类似提示。但是原告张某在明知存在附加险的情况下，没有购买发动机涉水损失险这一附加险，没有对发动机进水导致的发动机损失进行投保，因此被告平安财险对鲁Ｊ×××××号车辆因进水导致的发动机损失不予理赔有合同依据，本院予以支持。根据原告提交的证据及法律规定，本院对原告各项损失确认如下：1、车辆损失30435元。鲁Ｊ×××××号辆损失由原告申请经法院委托山东文信价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为59595元，其中发动机修复（含活塞连杆）为29160元，将该发动机损失扣除后的车辆损失为30435元，本院对该数额予以认定。2、鉴定费919元。鉴定费是原告查明损失的合理支出，本案中原告共支付鉴定费1800元，因其中发动机损失未予支持，故鉴定费按照比例扣除鉴定发动机损失的部分，本院认定数额为919元，本院予以支持。综上，原告各项交通事故损失合计31354元。综上所述，原告因本次事故遭受损失，起诉赔偿义务人予以赔偿，其请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔付原告张某车辆损失30435元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张某鉴定费919元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告张某承担311元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年九月三日法官助理傅洋洋书记员杨帆
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1506号上诉人（原审原告）：郑铭洋，男，2004年9月14日出生，蒙古族，学生，户籍地义县，现住义县。法定代理人:刘祥雪，郑铭洋之母，1970年12月25日出生，蒙古族，农民，户籍地义县，现住义县。被上诉人（原审被告）：郑宏伟，男，1969年2月4日出生，满族，农民，住义县。被上诉人（原审被告）：刘祥雪，女，1970年12月25日出生，蒙古族，农民，户籍地义县，现住义县。上诉人郑铭洋因与被上诉人郑宏伟、刘祥雪确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑铭洋于2020年6月17日以自愿撤回上诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，郑铭洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑铭洋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑铭洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年九月七日法官助理文涛书记员张采琳