山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民终1269号上诉人暨被上诉人（原审被告）：李金保，男，汉族，1965年2月27日出生，居住地大同市南郊区马军营乡白马城村。委托诉讼代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市城区魏都大道83号。法定代表人王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭建丽，男，汉族，1971年4月12日出生，居住地大同市。委托诉讼代理人梁迎春，山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司潍坊市青州支公司，统一社会信用代码×××，住所地山东省青州市凤凰山东路3469号沿街楼房一至三层。负责人杨颜平，系该公司经理。委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）游俊新，男，汉族，1962年5月20日出生，居住地山东省青州市。被上诉人（原审被告）江万健，男，汉族，1966年2月15日出生，居住地山东省青州市。上诉人李金保、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人郭建丽、中国人寿保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称中国人寿青州支公司）、游俊新、江万健机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李金保的委托诉讼代理人张海霞、上诉人中财保大同分公司的委托诉讼代理人苏慧、被上诉人郭建丽的委托诉讼代理人梁迎春、被上诉人中国人寿青州支公司的委托诉讼代理人王彩霞到庭参加了诉讼。被上诉人游俊新、江万健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。因本案案情疑难、复杂，经批准延长审限三个月。本案现已缺席审理终结。上诉人李金保上诉请求：1、请求二审法院撤销原判中第二项判决内容；2、请求二审法院改判上诉人不承担59720.85元的赔偿责任；主要理由为：本案中上诉人所有车辆×××、晋BEX55挂在原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有车上人员责任险（司机200000元）、不计免赔等保险，而江万杰驾驶游俊新所有的车辆×××/×××在被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司处投有交强险、商业三者险、不计免赔等保险，由于郭建丽负事故的主要责任，江万杰负事故的次要责任，因此对被上诉人郭建丽371029.79元的赔偿款应先由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分赔偿款再由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司承担70%的赔偿责任，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在车上人员责任险（司机200000元）的限额内承担30%的赔偿责任且应赔偿款项在保险限额之内。而原审法院未按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定进行判决，属于适用法律错误。上诉人中财保大同分公司上诉请求：1、撤销原判中由上诉人多承担的损失56656元。2、诉讼费用由被上诉人负担。主要理由为：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。使上诉人多承担费用56656元无依据，根据被上诉人郭建丽在一审中提供的病历、诊断证明、出院证等证据，不能证实其达到八级伤残，据此经上诉人审核其应为九级伤残较为合理，多承担损失51656元，精神抚慰金5000元，而且根据法律规定，应在交强险赔付后，再行在车上人员责任险限额内进行赔付。被上诉人郭建丽答辩称。原判应当先考虑交强险。先由保险公司在交强险赔付以后按照责任比例确定双方的赔偿责任。对于伤残问题，是经过合法的鉴定机构所作出的鉴定结论，且保险公司没有提供相应的重新鉴定的证据。南郊区人民法院在另一个民事案件中给郭建丽预留了6万元的赔偿款。被上诉人中国人寿青州支公司对于上诉人中财保大同分公司伤残部分，认可其上诉意见。对于先使用交强险后使用三者险也认可。南郊法院已判决了6万元的交强险，只剩下6万元了。被上诉人李金保未发表答辩意见。被上诉人游俊新、江万健未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状。被上诉人郭建丽向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金各项损失合计412998.54元。一审法院认定，2016年5月28日，原告郭建丽驾驶实际所有人为被告李金保的牌号为：×××'bd鶥EX55挂红岩重型半挂货车，沿张涿高速公路涿州方向行驶至71M+800M路段，先与江万杰驾驶的被告游俊新所有的×××/×××解放重型半挂货车尾部碰撞，然后与高和平驾驶的辽P72396/辽PK389尾部刮擦，最后导致江万杰驾驶的游俊新所有的×××/×××解放重型半挂货车右侧车厢与吴志刚驾驶的×××/晋BCQ05左侧刮擦，造成原告郭建丽与被告李金保受伤，及四车不同程度的受损。后经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口涿鹿大队作出冀公高交涿认字〔2016〕第0528号《道路交通事故认定书》认定，原告郭建丽承担事故主要责任，江万杰承担事故次要责任，高和平、吴志刚、李金保无责任。事故发生后，原告郭建丽被送到河北省涿鹿县中医院抢救，后原告郭建丽转至大同市第五人民医院住院治疗90天（2016年5月28日-2016年8月25日），花医疗费120509.44元（含救护车费用4000元）。经诊断为：胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，脾挫伤，脾包膜下血肿，腹腔积液，右胫骨平台粉碎性骨折，右侧髋白粉碎性骨折，右腓总神经损伤，面部皮肤裂伤缝合术后，全身多处皮肤擦伤。2016年10月25日，山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心作出的编号：晋大附医司鉴〔2016〕临鉴字第87号道路交通事故伤残程度鉴定意见书，原告伤情为：八级伤残、后续治疗费需8000元-10000元鉴定，护理期限四个月。另认定，实际所有人为被告李金保的牌号为：×××'bd鶥EX55挂红岩重型半挂货车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险、车上人员责任险（司机200000元）、不计免赔。江万杰驾驶的被告游俊新所有的牌号为：×××/×××解放重型半挂货车在被告中国人寿保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保有交强险、商业第三者险，保险金额300000元，不计免赔，且事故发生在保险期内。再认定，原告郭建丽自2004年至今居住于大同市南郊区白马城村，该村于2011年12月13日居民户口进行了农转非。原告郭建丽属城镇居民。郭祥系原告父亲，出生于1945年5月27日，为内蒙古丰镇市官屯堡乡毛家营村民，现年71周岁。赵美云系原告郭建丽母亲，出生于1948年1月28日，现年69周岁，为内蒙古丰镇市官屯堡乡毛家营村民，共生育一子一女。一审法院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定:“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”基于上述规定。肇事车辆牌号为：×××'bd鶥EX55挂红岩重型半挂货车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险、车上人员责任险（司机200000元）、不计免赔。江万杰驾驶的被告游俊新所有的牌号为：×××/×××解放重型半挂货车在被告中国人寿保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保有交强险、商业第三者险，保险金额300000元，不计免赔，且事故发生在保险期内。故原告请求被告李金保、中国人寿保险股份有限公司潍坊市青州支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿各项损失费的诉讼请求，该院予以支持。关于原告方请求赔偿项目及计算问题。原告方要求赔偿的护理费12311元、残疾赔偿金154968元、精神抚慰金15000元、二次手术费10000元、营养费1800元、鉴定费3500元、误工费26332.2元、辅助器具费1398元，有原告方提供的票据予以证明，计算合理，没有超出法律规定标准，本院予以支持。被扶养人生活费应以上年度山西省农村居民生活消费支出计算，计算为：父亲：7421元×9年×30％÷2=10018.35元，母亲：7421元×12年×30％÷2=13357.8元。伙食补助费因原告实际住院90天，故本院支持为15元×90天=1335元。交通费，该院酌情支持500元。医疗费原告提供票据共计花费120509.44元，本院予以支持，专家费15000元未提供有效票据，该院不予支持。以上款项共计371029.79元，因本次事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口涿鹿大队作出冀公高交涿认字〔2016〕第0528号《道路交通事故认定书》认定，原告郭建丽承担事故主要责任，江万杰承担事故次要责任，而原告郭建丽系驾驶被告李金保的牌号为：×××'bd鶥EX55挂红岩重型半挂货车发生的交通事故，系被告李金保的雇员，应由被告李金保承担事故70％的赔偿责任，共计259720.85元。江万杰驾驶的系被告游俊新所有的牌号为：×××/×××解放重型半挂货车，被告李金保的牌号为：×××'bd鶥EX55挂红岩重型半挂货车，应由被告游俊新承担的30％赔偿责任，共计111308.94元。而×××'bd鶥EX55挂红岩重型半挂货车该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险、车上人员责任险（司机200000元）、不计免赔。江万杰驾驶的被告游俊新所有的牌号为：×××/×××解放重型半挂货车在被告中国人寿保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保有交强险、商业第三者险，保险金额300000元，不计免赔，且事故发生在保险期内。故首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在车上人员责任险（司机200000元）赔偿范围内赔偿原告200000元，剩余59720.85元由被告李金保赔偿。被告中国人寿保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险内赔偿原告10000元、商业第三者险责任险范围内赔偿原告郭建丽共计101308.94元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称原告系农村户籍，应以农村标准计算各项赔偿。因原告郭建丽提供的集体土地使用证、大同市公安局马军营派出所证明，足以证明原告现居住在城镇，应以城镇居民标准计算各项赔偿。故该意见，该院不予采纳。关于二被告辩称的诉讼费、鉴定费不予赔偿的意见，于法无据，该院亦不予采纳。关于原告主张被扶养人生活费应以城镇居民标准计算，因二被扶养人实际居住在农村，应以农村标准计算，故该院对原告的该主张，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在车上人员责任险赔偿原告郭建丽残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、辅助器具费、营养费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、二次手术费等共计200000元；二、被告李金保于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告郭建丽残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、辅助器具费、营养费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、二次手术费等共计59720.85元；三、被告游俊新应当赔偿原告郭建丽剩余的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、辅助器具费、营养费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、二次手术费111308.94元，此款由被告中国人寿保险股份有限公司潍坊市青州支公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险、车上人员责任保险范围内赔偿给原告郭建丽；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7495元。由被告李金保承担585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担4500元，由被告中国人寿保险股份有限公司潍坊市青州支公司承担2410元。二审中，几方当事人对原判认定的事实均无异议，本院对原判认定的事实予以确认。二审中，上诉人李金保向本院提交了（2017）晋0211民初第295号民事判决，欲证明被上诉人中国人寿青州支公司在交强险限额内赔偿了6万元，还有6万元。经质证，上诉人中财保大同分公司、被上诉人郭建丽、中国人寿青州支公司对该证据均无异议。本院认为，经查，2017年6月12日，大同市南郊区人民法院作出（2017）晋0211民初第295号民事判决，判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿李金保60000元，在第三者责任险的理赔范围内赔偿李金保26927元。2、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在车上人员责任险的保险理赔范围内赔偿李金保62831元。3、驳回李金保的其他诉讼请求。中财保大同分公司、中国人寿青州支公司均不服，向本院提起了上诉。本院于2017年9月25日作出（2017）晋02民终1529号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院对该证据予以采用。关于应否在上诉人中财保大同分公司赔偿总额中核减残疾赔偿金及精神抚慰金共计56656元的问题。本院认为，山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心对被上诉人郭建丽作出了八级伤残的《鉴定意见书》。该机构及鉴定医师均具有相应的鉴定资质，该鉴定结论合法、真实。原判依据被上诉人郭建丽构成八级伤残这一客观情况，残疾赔偿金、精神抚慰金计算准确，并无不当。故上诉人中财保大同分公司的该上诉理由，不能成立，不予支持。关于被上诉人中国人寿青州支公司是否应担责的问题。本院认为，我国《道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。“《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被上诉人郭建丽的各项损失共计371029.79元。×××/×××货车在被上诉人中国人寿青州支公司投保有交强险。已发生法律效力的(2017)晋0211民初第295号民事判决中已判令该公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿上诉人李金保60000元。故此交强险中还剩余60000元应由被上诉人中国人寿保险股份有限公司潍坊市青州支公司赔付给被上诉人郭建丽。对于被上诉人郭建丽的赔偿不足部分371029.79元-60000元=311029.79元。应由被上诉人中国人寿保险股份有限公司潍坊市青州支公司在其承保的300000元的商业第三者责任险限额内进行赔付。因事故认定书认定被上诉人江万杰负事故的次要责任。被上诉人江万杰驾驶的×××/×××货车所有权人为被上诉人游俊新。该车在被上诉人中国人寿青州支公司处投有300000元的商业第三者责任险。故按照责任比例，应由该公司对被上诉人郭建丽的损失承担311029.79元×30%=93308.94元的赔偿责任。故该公司对被上诉人郭建丽的损失共计应承担93308.94元+60000元=153308.94元的赔偿责任。关于上诉人李金保是否应·担责的问题。本院认为，因根据事故认定书，被上诉人郭建丽负事故主要责任。被上诉人郭建丽应承担的损失共计为311029.79元×70%=217720.85元。因上诉人李金保的车辆在上诉人中财保大同分公司投保有车上人员责任险（司机200000元）。被上诉人郭建丽作为上诉人李金保所雇佣的司机，其损失理应在此保险限额内予以赔付。故217720.85元中的200000元应在此险种限额内赔付。剩余被上诉人郭建丽的损失217720.85元-200000元=17720.85元应由上诉人李金保自行赔付。综上所述，上诉人李金保的上诉理由部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，判决如下：一、维持大同市南郊区人民法院（2017）晋0212民初297号民事判决中的第一项、第四项，即：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在车上人员责任险（司机座位险20000元）赔偿被上诉人郭建丽医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、辅助器具费、营养费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、二次手术费等共计200000元；驳回原告的其它诉讼请求。二、变更大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初297号民事判决中的第二项为：上诉人李金保于本判决发生法律效力后十五日内赔偿被上诉人郭建丽医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、辅助器具费、营养费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、二次手术费共计17720.85元。三、变更大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初297号中的第三项为：被上诉人游俊新应当赔偿被上诉人郭建丽剩余的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、辅助器具费、营养费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、二次手术费153308.94元，由被上诉人中国人寿保险股份有限公司潍坊市青州支公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险、商业第三者保险范围内赔偿给被上诉人郭建丽。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7495元，二审案件受理费2509元，共计10004元，由上诉人李金保负担706元、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担4845元、由被上诉人中国人寿保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担3691元、由被上诉人郭建丽负担762元。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一七年十一月二十三日书记员 宁俊艳