浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4185号 原告：邵冬姐，女，1962年1月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈绍明、仝泽强，浙江绍明律师事务所律师。 被告：牟斌，男，1974年11月27日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：颜敏迁，男，1991年1月31日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地:浙江省玉环市城关玉兴西路14号。 负责人：陈高洋。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 被告：江苏海通建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区板桥工业园横二路东北8号办公楼。 法定代表人：茅红兵。 委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。 原告邵冬姐与被告牟斌、颜敏迁、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称玉环人保公司）、江苏海通建设工程有限公司（以下简称海通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告牟斌、颜敏迁、海通公司连带赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计50000元；2、判令被告玉环人保公司对上述费用在交强险责任范围内优先承担精神抚慰金及非医保用药赔偿责任并对上述款项在商业第三者责任保险范围内承担连带赔付责任：3、判令本案诉讼费用由各被告承担。审理过程中，原告申请对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续护理依赖等级情况进行鉴定，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心已于2020年5月26日作出鉴定意见书。原告依上述鉴定结论申请变更第一项诉请中的赔偿金额为1406101.7元，其余诉请不变。本院依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月4日早上，原告驾驶悬挂防盗备案号“温岭电动613790”的电动自行车从温岭市坞根镇蒋山村驶出，沿在建疏港公路（路面建设由被告海通公司承建）自北往南驶往下呈村方向。6时36分许，途经××镇××村村道××路段，横过道路时未下车推行与沿新方村道自西往东由牟斌驾驶的浙Ｊ5××××号重型半挂牵引车牵引超过核定载质量（核载：29300ｋｇ，实载：64890ｋｇ）的浙Ｊ××××挂号重型罐式半挂车发生碰撞，后浙Ｊ××××挂号重型罐式半挂车碾压原告，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定原告邵冬姐驾驶电动自行车违规进出施工路段，横过道路时未下车推行，被告牟斌驾驶载物超过核定载质量的机动车行驶时未注意路面车辆动态，遇情况采取措施不及，两人均负本次事故同等责任；被告海通公司在疏港公路路面建设过程中未全封闭施工，疏于管理，导致非施工作业车辆进出疏港公路施工场地，负事故次要责任。原告伤后经住院治疗，其伤情经鉴定构成六级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日（以上期限均自受伤之日起计算），无护理依赖。浙Ｊ5××××号重型半挂牵引车所有人为被告颜敏迁。该车在被告玉环人保公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险。合同约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。事故发生在保险期间内。事故发生时，被告牟斌受雇于被告颜敏迁。事故发生后，被告颜敏迁已支付原告80000元。 原告具体赔偿项目本院认定如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张87685.47元。被告玉环人保公司、海通公司认为应当剔除其中没有相关医嘱证明的购买医疗辅助用品的费用462元，伙食费1715元，非医保费用19892.12元。被告颜敏迁表示愿意按责任比例承担保险公司主张的非医保费用。 本院认定：原告提交医疗费发票总金额为87685.47元。对其中医疗辅助用品费用462元，根据原告病情予以支持。原告已另行主张住院伙食补助费，故已计入住院费用清单的伙食费1715元应予剔除。非医保费用由被告颜敏迁和玉环人保公司自行结算。综上，本院认定原告合理医疗费为85970.47元。 2、住院伙食补助费 原告主张2100元，被告玉环人保公司、海通公司认可1500元。 本院认定：原告住院50天，按每天30元计算，共计1500元。 3、营养费 原告主张4500元，被告玉环人保公司、海通公司认可1500元。 本院认定：酌定为1500元。 4、护理费 原告主张18097.6元（10天×230元+80天×197.47元），被告玉环人保公司、海通公司对护理时间无异议，但认为住院期间50天应按完全护理计算，出院后40天应按部分护理计算，对原告提交的陪护费发票（10天，每天230元）没有异议。 本院认定：护理期90天，其中住院10天按完全护理每天230元计算，住院另外40天，按完全护理每天197元计算，出院后40天，按部分护理每天98.5元计算，共计14120元。 5、误工费 原告主张35544.6元（180天×197.47元），被告玉环人保公司、海通公司对误工期180天无异议，认为在原告没有提供其因本次交通事故实际减少的收入的情况下，应当按每天140元计算。 本院认定：误工期180天，按每天197元计算，共计35460元。 6、交通费 原告主张4000元，被告玉环人保公司、海通公司认可700元。 本院认定：根据原告住院护理、门诊情况等酌定为1100元。 7、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费） 原告主张其中定额赔偿金为601820元，被扶养人生活费为18754元（37508×5/5×0.5）。被告玉环人保公司、海通公司认为原告仅提供了领取养老金的相关证据及失地证明，没有提供土地承包证及领取土地补偿款的清单予以佐证，不能证明原告属失土农民，认为残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算。被告海通公司还认为即便失地证明真实，因原告仍保留了将近20%的土地，其生活仍在农村，不能按照城镇标准主张，且仅凭村委会以及坞根镇人民政府出具的证明不能证明户籍信息以及被扶养人情况，应当由公安机关出具相应的证明，或者是将户籍信息打印出来。 本院认定：原告提交的失地证明、借记卡账户历史明细清单、土地被征收人员证明书等证据可以形成证据链证明原告大部分土地被征收致无法以农业为主要收入来源，故原告残疾赔偿金应适用城镇居民标准赔偿。原告伤残等级为六级，被扶养人生活费的赔偿系数按40%为宜。综上，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为：60182×20×50%+37508×5/5×40%＝616823.2元。 8、残疾辅助器具费 原告主张605100元（73500×5+73500×20×0.08+12000×10），被告玉环人保公司、海通公司认为原告确实需要配置大腿假肢，但其主张按照73500元明显过高；根据台州中院相关规定，大腿假肢应按照每具28000元配置，使用年限是5年，每年的维修费是假肢费用的5%，同意按照20年计算。 本院认定：原告提交了杭州众康假肢矫形器有限公司出具的发票及证明、该公司的资格认定证书、营业执照。依照相关规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。根据杭州众康假肢矫形器有限公司出具的证明，原告所配假肢为普通适用型，且系为了尽量弥补因截肢给患者生活及心理上带来的影响，使患者恢复部分生活自理能力，且要求符合“稳定性”、“安全性”要求而建议使用。根据原告实际伤情，本院认为可以根据上述证明及发票确定残疾辅助器具费用及维修费用。原告残疾辅助器具费为73500元×5次+73500×8%×（20年-5次）+12000×10＝575700元。 9、精神损害抚慰金 原告主张25000元，被告玉环人保公司、海通公司认可12000元为合理。 本院认定：结合原告伤残等级、参与度及原、被告过错情况等，酌定精神损害抚慰金为16300元，其中由被告颜敏迁负担12500元，被告海通公司负担3800元。 10、鉴定费 原告主张3500元，被告玉环人保公司认为不属保险理赔范围。 本院认定：根据原告提交的鉴定费发票，金额应为2600元，由侵权人按责任比例承担。 本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是人民法院处理道路交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或足以推翻其结论的理由，交通事故认定书应当成为人民法院认定案件事实和各方承担责任的依据。本案原告邵冬姐及被告海通公司虽对交通事故责任认定提出异议，但不足以推翻其结论，故本院对其主张不予采纳。本案各被告分别实施侵权行为造成原告损害，能够确定责任大小，依法应当各自承担相应的责任。对原告要求各被告承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告海通公司提出申请要求追加金华市大路交通安全设施有限公司、江苏建铁信息技术有限公司、浙江胜元环境建设有限公司、温岭市交通实业有限公司、温岭市温峤镇人民政府为被告或者第三人。因上述公司与原告之间并非交通事故责任关系，不属本案处理范围，本院不予准许。被告海通公司可在承担责任后另行向其他责任人主张。被告颜敏迁系被告牟斌的雇主，现被告牟斌驾驶肇事车辆在从事雇佣活动中发生交通事故，应由雇主即被告颜敏迁承担相应的赔偿责任。根据具体案情，本院确定由被告颜敏迁承担50%的赔偿责任，并由被告玉环人保公司按保险合同直接赔偿原告，被告海通公司承担15%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。 原告合理损失为：医疗费85970.47元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，护理费14120元，误工费35460元，交通费1100元，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）616823.2元，残疾辅助器具费575700元，精神损害抚慰金16300元，鉴定费2600元。上述损失共计1351073.67元。被告玉环人保公司在交强险赔偿限额下赔偿120000元（包含精神损害抚慰金12500元），余额由被告颜敏迁按50%的责任比例赔偿613636.84元，并由玉环人保公司按照商业三者险保险合同直接赔偿给原告；由被告海通公司按15%的责任比例赔偿187891.05元。其余损失由原告自行承担。扣减被告颜敏迁已支付给原告的80000元后，被告玉环人保公司尚需赔偿给原告653636.84元。其他保险理赔款由被告颜敏迁和玉环人保公司自行结算。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告邵冬姐653636.84元。 二、被告江苏海通建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告邵冬姐187891.05元。 三、驳回原告邵冬姐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7531元，减半收取3765.5元，由原告邵冬姐负担1512.5元，被告颜敏迁负担1750元，被告江苏海通建设工程有限公司负担503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年九月二日 代书记员 庄佳琪 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-8-?