wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0902民初3788号 原告：杜朝云，男，1936年3月20日出生，汉族，住玉州新区， 委托代理人：何洪波，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：玉林市市政市容局（原玉林市市政市容管理局），住所地：玉林市玉东新区人防大楼。 法定代表人：黎健，该局局长。 被告：玉林市城市管理综合执法局（原玉林市城市管理行政执法局），住所地：玉林市玉东新区人防大楼。统一社会信用代码：11450900348521405F。 法定代表人：黄邦荣,该局局长。 被告：玉林市玉东新区管理委员会，住所地：玉林市体育中心。 法定代表人：梁伟，该委主任。 原告杜朝云诉被告玉林市市政市容局、玉林市城市管理行政执法局、玉林市玉东新区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。 原告杜朝云向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿损坏原告房屋造成的经济损失821388元，其中：1、房屋损坏需要重新建造损失608388元（按每平方米造价1200元计）；2、房屋装修损失80000元；3、清理现场人工费50000元；4、房屋受损后无法使用期间损失58000元（自2013年11月5日起至2016年4月5日止，共29个月，每月按2000元计）；5、房屋内物品损坏损失费25000元。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年11月5日，由被告玉林市玉东新区市政市容局统一组织的玉林市玉东新区城市行政执法大队到原告处对原告相邻的杜延州违章建筑房屋进行强制拆除。在拆除过程中，由于被告未采取任何安全防护措施，所以导致杜延州的房屋墙体崩塌时撞坏原告的一栋三层（建筑面积456.99平方米）火砖水泥结构的房屋，导致二楼的墙体全部倒塌，其他走廊楼面则严重破裂和损坏，房屋中的财物也受损（受损财物茂林镇政府已派人登记估价为25000元左右）。被告损坏原告的房屋后，经茂林镇政府领导与原告协调，被告同意赔偿90000元，原告认为该赔偿额与实际损失差距太大，无法接受，为此原告委托了玉林市房屋安全鉴定所对损坏的房屋进行鉴定，结论为：“该建筑物部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房，定位C级危房。”被告强行拆除杜延州的违筑建筑后，至今对推崩的墙体没有清理，出现严重阻塞排水现象，一遇下大雨，原告的房屋就被水淹没，因被告损坏原告的房屋已成危房，从损坏至今原告无法再次房屋居住，原告精神受到严重伤害。 本院经审查认为，原告的一栋三层建筑面积为456.99平方米的火砖水泥结构房屋之所以被撞坏，是因为涉案中的行政执法主体玉林市玉东新区管理委员会、玉林市城市管理综合执法局和玉林市市政市容局，在组织强制拆除违章建筑者杜延州的房屋时，由于组织工作存在疏忽所造成的。故三被告对其行政执法行为给原告造成的损失，应承担行政赔偿责任，对原告的经济损失应进行行政赔偿。因此，本案中原告的诉讼请求属于行政赔偿纠纷案件，属于行政诉讼受案范围；不属于普通民事赔偿纠纷案件，不属于民事诉讼受理案件范围。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款第（五）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告杜朝云的起诉。 本案受理费12014元，该款由法院退还给原告杜朝云。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费12014元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 何 洪 人民陪审员 梁 庆 人民陪审员 黄章海 二〇一七年十一月十三日 书 记 员 郑堰云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42579号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：陆增西，男，1964年5月10日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县侍庄乡陆庄安置区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告陆增西(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金70405元、利息13176元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月10日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年6月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月10日通过玖富公司账户向被告账户共借款91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆增西于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万零四百零五元、利息一万三千一百七十六元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告陆增西负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已预交945元，被告陆增西于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司，剩余945元，被告陆增西于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十一月二十七日书 记 员  羡 蕾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执9921号之二 申请执行人东莞市意美贸易有限公司，住所地：东莞市谢岗镇曹乐其乐新村。 法定代表人黄柏贤。 被执行人郑寿科,男,汉族,1979年4月29日出生,住广东省电白县。 申请执行人东莞市意美贸易有限公司根据已发生法律效力的（2017）粤1973民初1988民事判决书向本院申请执行。执行标的为63448元。本案执行过程中，通过向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等机构进行查询，本院未发现被执行人郑寿科名下有其他可供执行的土地、房屋、车辆、银行存款等财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执9921号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  刘日聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13080号之一 申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区高第街**市民广场****。注册号：441900000677385。 法定代表人彭柏铭，董事长。 被执行人罗东红，女，汉族，1969年2月7日出生，住江西省抚州市乐安县七二一矿沙洲区。 申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司与被执行人罗东红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法东民二初字第327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗东红应向申请执行人支付贷款本金20838元、利息6000元、行政管理费4000元、受理费583.45元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年9月30日依法档案轮候查封被执行人所有的位于东莞市南城区世纪城.国际公馆二期VⅡ-D-5号楼502（公馆1号街区1栋502房）（房产证号：**××49），查封期限为三年（即2017年9月30日至2020年9月29日），上述房屋抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，首封案号为（2015）东一法松民二初字第526号，故暂不宜进行处理。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执13080号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  刘丽君
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执238号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：黄翠翠，女，1982年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。湛江仲裁委员会于2017年8月14日作出的（2017）湛仲字第E00500624号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据权利人北京恒元信业信息技术有限公司的申请依法立案执行。本院认为，被执行人黄翠翠的住所地为广东省××区。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：一、将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00500624号裁决书指定广东省湛江市赤坎区人民法院执行。二、指定执行文书由广东省湛江市赤坎区人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审判长  李尚文审判员  文明君审判员  梁煜亮二〇一七年十一月二十九日书记员  蒋忠泉附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》28.中级以上人民法院对辖区内人民法院的执行工作实行统一管理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初12446号原告蒋士松，男，1979年11月1日出生，汉族，住广西全州县，委托代理人陈正华，广东星啸律师事务所律师。被告东莞市石碣镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市石碣镇同富东路新世纪花园紫荆苑**首层。法定代表人李明。委托代理人袁斌，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人余少鹏，广东赋诚律师事务所实习律师。原告蒋士松诉被告东莞市石碣镇房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正华，被告委托代理人袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告逾期交楼应向原告支付违约金,故诉至法院,请求判令:被告支付逾期交楼违约金10720元。被告辩称，双方签订的合同第八条约定了交楼前提，案涉商品方竣工验收时间为2016年3月21日，在买卖合同所约定的交楼时间2016年4月30日之前，被告于2016年11月5日向全体业主发出收楼通知，发出通知的时间即为违约金的截止日期。其中有部分业主提前收楼，提前收楼的日期为违约金的截止日期。经审理查明，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买商品房一套，按套计价为570221元,被告应当在2016年4月30日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用,被告逾期交付的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后,原告如约向被告支付了全部房屋价款。原、被告确认案涉房屋于2016年9月3日交付原告使用。2016年9月27日东莞市石碣镇人民政府住房规划建设局向被告发出停止交付使用王洲湾1号花园1、3、4、5、6号楼的通知，2016年10月31日，东莞市住房和城乡建设局同意涉案工程竣工验收备案，并制作《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》,该备案表载明案涉工程的竣工验收时间为2016年3月21日。庭审中，原告主张被告交付的房屋在2016年3月21日是不符合竣工验收标准的，未取得竣工验收备案，不能交付使用,逾期交楼违约金应计至2016年11月4日。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、付款凭证、停止交付使用的通知，被告提交的《商品房买卖合同》、竣工验收备案证书、物业交接表、收楼文件接收清单、业主资料登记表,本院向东莞市石碣镇人民政府住房规划建设局调取的复函以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告向被告购买商品房，原、被告之间存在合法的商品房销售合同，依法应受法律的保护。根据2000年1月30日施行的国务院《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条、第四十六条、第四十九条的规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责；建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收；建设工程质量实施监督管理，建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。因此本案中双方签订的《商品房买卖合同》约定的商品房经“验收合格”是指质监机构确认的五方竣工验收合格。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》载明案涉工程的竣工验收时间为2016年3月21日,故被告交付原告的商品房已经验收合格,原告主张商品房未取得竣工验收备案，不能交付使用,没有法律依据,本院不予采纳。原、被告确认被告于2016年9月3日将案涉房屋交给原告使用，被告逾期交楼，被告应当根据双方签订的《商品房买卖合同》向原告支付逾期交楼违约金，故对原告要求被告按每日万分之一支付从2016年5月1日至2016年9月3日共计126天的违约金7184.79元，本院依法予以支持。对原告超出部分的违约金请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百一十四条，《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石碣镇房地产开发公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋士松支付逾期交楼违约金7184.79元；二、驳回原告蒋士松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34元（原告已预交），由原告负担9元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一七年十一月二十二日书记员  刘文祥
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5722号原告：刘森，男，1990年8月24日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。被告：乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰区龙泉道北侧。负责人：朴世镐，总经理。委托诉讼代理人：闫梦赟，女，该公司品控部主管。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****北侧。法定代表人：金钟仁，董事长。委托诉讼代理人：闫梦赟，女，乐天超市有限公司天津北辰店品控部主管。原告刘森与被告乐天超市有限公司天津北辰店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  裴忠贺审 判 员  边凤乐人民陪审员  杜振华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执5724号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执5724号申请执行人马陈荣，男，1967年2月8日出生，汉族，现住本市。被执行人陈佩军，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍所在地本市。原告马陈荣与被告陈佩军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初1045号民事判决书确认：被告陈佩军应支付原告马陈荣本金及利息共计30550元。因被告陈佩军未自觉履行，马陈荣向本院申请执行。执行中本院向被执行人陈佩军发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。经查被执行人名下无房产、证券等其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾剑东审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈江溶审 判 长  顾剑东审 判 员  高松柏审 判 员  吴 刚二〇一七年十一月三十日书 记 员  施 岸附：相关法律条文
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0503刑初413号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人潘某，男，1963年5月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。曾因犯盗窃罪，于2013年被马鞍山市雨山区人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月14日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2017年10月11日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。同年11月7日被本院取保候审。辩护人徐刚，安徽华冶律师事务所律师。辩护人夏芬，安徽华冶律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某1、代理检察员任某出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人夏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年9月11日8时许，被告人潘某驾驶无号牌电动三轮车沿花山区天宝路西侧非机动车道自南向北行驶至花和佳苑东门，准备左转弯进入小区时，撞到从小区出来的行人王某2，致王某2受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人潘某拨打120急救电话后随急救车赶赴医院抢救伤者，并在医院等候民警处理。其到案后如实供述了犯罪事实。2016年9月22日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2符合交通事故所致胸部损伤死亡。2016年10月8日，马鞍山市公安交警支队122事故处理大队认定，被告人潘某在本起事故中负全部责任。2017年3月27日，经马鞍山市中级人民法院调解，被告人潘某与被害人家属达成和解协议，共计赔偿经济损失393000元。截至目前已赔偿人民币130000元（含医药费），剩余费用以每月1000元的形式支付给被害人家属。被害人家属出具书面谅解书对潘某表示谅解。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2016年9月11日8时许，被告人潘某驾驶无号牌电动三轮车沿马鞍山市花山区天宝路西侧非机动车道自南向北行驶至花和佳苑东门，准备左转弯进入小区时，撞到从小区出来的行人王某2，致王某2受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人潘某拨打120急救电话后随急救车赶赴医院抢救伤者，并在医院等候民警处理。其到案后如实供述了犯罪事实。2016年9月22日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2符合交通事故所致胸部损伤死亡。2016年10月8日，马鞍山市公安交警支队122事故处理大队认定，被告人潘某在本起事故中负全部责任。2017年3月27日，经马鞍山市中级人民法院调解，被告人潘某与被害人家属达成和解协议，共计赔偿经济损失393000元。截至目前已赔偿人民币130000元（含医药费），剩余费用以每月1000元的形式支付给被害人家属。被害人家属出具书面谅解书对潘某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、民事调解书，证人胡某、孙某的证言，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在案发后能主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人潘某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人潘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘蔚萍人民陪审员  赵凌燕人民陪审员  杨小安二〇一七年十一月二十三日书 记 员  凌 花附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12690号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人：黄锦善，男，1966年12月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于中国银行股份有限公司东莞分行与黄锦善银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初13116号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还诉讼费1600.48元并承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人黄锦善的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12690号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十一月十日 书记员  吴诗思
湖北省宜昌市西陵区人民法院     民 事 裁 定 书     （2017）鄂0502民初1529号     原告孙长敏，女，汉族，1978年6月16日出生，住宜昌市夷陵区。     委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。     原告郑国庆，男，汉族，1978年10月1日出生，住宜昌市夷陵区。     委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。     被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常浏路**。     法定代表人王文忠，该公司董事长。     委托代理人郭继红，该公司法务部经理。     被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区常浏路**iv>     法定代表人王东伟，该公司董事长。     委托代理人郭继红，宜昌华祥商业管理有限公司法务部经理。     本院在审理原告孙长敏、郑国庆与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙长敏、郑国庆于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告孙长敏、郑国庆的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：     准许原告孙长敏、郑国庆撤回起诉。     案件受理费514元（原告已预交），减半收取257元，由原告自行负担。     审判员 杨 柳     二〇一七年十一月十七日     书记员 覃雅婧
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0105民初1269号 原告：吴某，女，2006年7月26日出生，汉族，住海口市。 法定代理人：叶某，女，1984年10月26日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 委托代理人：廖松日，海南国岛律师事务所律师。 委托代理人：王哲飞，海南国岛律师事务所实习律师。 被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇新海村内。 法定代表人：林诗运，该村民委员会主任。 委托代理人：陈挺，海南瑞来律师事务所律师。 委托代理人：王琰，海南瑞来律师事务所律师。 原告吴某诉被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人廖松日、王哲飞，被告新海村委会委托代理人陈挺、王琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付征地补偿款624308元；二、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告母亲叶某与吴坤巍登记结婚后，并于2006年7月26日生育原告。原告母亲一直未将户口迁出被告村，原告出生后亦随母亲落户至被告村，自始取得被告集体经济组织成员资格。原告在被告处居住生活，参加被告农村合作医疗保险。2015年10月20日，海口市秀英区人民政府启动新海片区棚户区（城中村）改造项目。2015年11月19日，被告制定了具体的安置办法，确认向每位村民发放征地补偿款616308元。被告已向其他村民足额发放征地补偿款。2016年11月17日，被告又向其他村民发放征地补偿款8000元。上述两次征地款共624308元均未向原告发放。原告认为，原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有与其他村民享有的同等权利，被告拒绝向原告支付征地补偿款，侵害了维护原告作为被告集体经济组织成员资格权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告新海村委会辩称，原告系外嫁女子女，随父生活，随父姓，非农户口，从未在我村居住生活，不属于以我村宅基地为基本生活保障的情形，其不具备我村集体经济组织成员资格。原告父亲吴坤巍系退伍军人，后担任干部，应认定原告父亲不具备户口迁出地集体经济组织成员资格，故原告不具备我村集体经济组织成员资格。原告主张发放宅基地补偿款、及签约奖励款，没有事实依据，应予驳回。根据颁布的《征收补偿安置方案》内容，签约奖励款是一项和征收主体--海口市秀英区人民政府签约、附时间取得的合同条款内容，如果逾期和海口市秀英区人民政府签约，即丧失该项签约奖励款，其并不是宅基地征收的必然权益。在本案中，原告从未在我村进行实际生产生活，没有在我村居住，原告当然不能取得该项签约奖励款。综上，依据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》之规定，农村集体经济组织成员资格认定标准：1、人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据；2、是否具有本集体经济组织户籍，3、是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告不具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告母亲叶某系被告村村民。原告母亲叶某与海口市秀英区长流镇长流墟社区居民委员会居民吴坤巍于2006年4月21日登记结婚，并于2006年7月26日生育原告。原告的户口于2013年7月2日随母落户在被告村，非农业家庭户口。原告一直随母亲居住、实际生产生活在新海村。2017年1月7日，海口市秀英区长流镇长流墟社区居民委员会出具证明，证明原告及其母亲叶某并未在该居委会居住生活，未享受该居委会任何权益，未享受征地补偿款、宅基地的分配，未被纳入城镇居民社会保障体系。 被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。其中外嫁女本人可以享受全额宅基地款项利益分配，其配偶、子女和其他家庭成员不享受征地补偿款的分配。被告已发放上述征地补偿款616308元。2016年11月16日，被告向村民每人发放征地补偿款8000元。上述征地补偿款共计624308元未向原告发放，遂成讼。 另查明，海口市秀英区人民法院作出（2013）秀民一初字第671号民事判决书确认原告母亲叶某是新海村的村民，具有新海村集体经济组织成员资格。 上述事实，有身份证、常住人口登记卡、证明、账户明细、征地款分配方案、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，依最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案的主要争议焦点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿费的关键及先决问题。已生效的民事判决，已确认了原告母亲叶某是被告村的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。而原告系叶某的子女，户籍所在地在新海村，随叶某一直在被告村生活，故其亦具有被告村集体经济组织成员的资格。被告向村民发放宅基地补偿款，未向原告发放，侵害了原告的合法权益，原告请求被告向其支付征地补偿款624308元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告吴某支付征地补偿款624308元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10043元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  柯婷婷 人民陪审员  吴爱凌 人民陪审员  王 超 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  刘 朋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初7318号之一解除保全申请人：姜立标，男，1954年6月17日生，汉族，住上海市杨浦区殷行一村****。委托诉讼代理人：杨晓敏，上海恒杰律师事务所律师。被申请人：姜松青，男，1966年12月9日生，汉族，住上海，住上海市静安区iv>委托诉讼代理人：张毅，上海金亭律师事务所律师。解除保全申请人姜立标与被申请人姜松青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出(2017)沪0115民初7318号财产保全裁定，查封了姜松青名下位于上海市浦东新区周浦镇瑞福路XXX弄XXX号XXX室房屋。解除保全申请人姜立标于2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人姜立标申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人姜松青名下位于上海市浦东新区周浦镇瑞福路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海燕二〇一七年十一月二十二日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初73389号（商原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**冠城大厦**。法定代表人：周焰明，董事长。委托代理人鲍威，女，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。委托代理人邓蔚琦，女，1993年10月3日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。被告：何英，女，1991年10月12日出生，住湖南省邵阳市新邵县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告何英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告何英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令何英偿还贷款本金11579.61元、利息393.68元、罚息294.94元，并自2016年4月8日起至付清之日止，以应还未还贷款本金及利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期利息率为实际利息率的150%）；2、判令何英支付账户管理费60元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对何英拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月28日，何英为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年3月2日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年3月3日，现代金融公司依约发放了贷款。何英为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，何英应每月按时归还贷款本息，但何英自2015年9月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期函，要求何英10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但何英至今未履行偿还义务。被告何英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为42000元，合同利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2016年3月28日，何英欠付借款本金11579.61元、利息393.68元、罚息294.94元。本院认为，何英与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。何英未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，何英有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求何英偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。何英提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求何英以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。何英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何英于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金11579.61元、利息393.68元、罚息294.94元，及前述本金、利息自2016年4月8日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；二、被告何英于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告何英应付款项对被告何英名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元和公告费用260元，由被告何英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  李凤雨人民陪审员  苏秀丽二〇一七年十一月六日书 记 员  李晓飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨斌，男，1984年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨斌信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币132,248.73元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,248.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2823民初803号 原告：勐腊县勐捧镇素君化肥店，住所地勐腊县勐捧镇。 经营者：纪素君。 被告：邓向米，男，成年人，汉族，现住址不详。 被告：任明燕，女，1982年7月6日出生，汉族，现住址不详。 原告勐腊县勐捧镇素君化肥店与被告邓向米、任明燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告勐腊县勐捧镇素君化肥店经营者纪素君到庭参加诉讼。被告邓向米、任明燕经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐腊县勐捧镇素君化肥店向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿欠款15900元。案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告系勐捧街上的化肥店，二被告从事香蕉种植，原告与二被告系熟人，二被告一直在原告处赊购农药、化肥等，每次都是先签单，拿到货后付款。2015年9月至2015年11月7日，二被告在原告处赊购农药、化肥共计15900元。二被告承诺过几天来支付，但被告一直没有来付款，原告多次催收，二被告均以各种理由拒付。现二被告电话打不通，原告索要欠款无果，原告为维护合法权益，依法具状起诉。 被告邓向米、任明燕未到庭也未答辩。 原告勐腊县勐捧镇素君化肥店向本院提交送货单2份，可证实二被告尚欠原告货款15900元，本院予以采信。 本院通过认证可确认如下法律事实： 邓向米、任明燕（夫妻）从事香蕉种植，二人向勐腊县勐捧镇素君化肥店购买农药、化肥。2015年9月1日送货单载明货款为8750元；2015年11月7日送货单载明货款为7150元，两次货款合计15900元。邓向米、任明燕一直未支付货款且现住址不详，现勐腊县勐捧镇素君化肥店以邓向米、任明燕未向其支付上述货款为由，诉至本院。 本院认为，本案系买受人未按约定向出卖人履行应付货款产生的买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照双方的约定向被告邓向米提供货物，被告应向原告履行付款义务。因购买农药、化肥用于二被告夫妻共同经营的香蕉地，故原告要求二被告支付货款15900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邓向米、任明燕自本判决生效之日起10日内向原告勐腊县勐捧镇素君化肥店支付货款15900元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告邓向米、任明燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 黄 荣 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员 罗庆花
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22677号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李忠红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李忠红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,739.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,010.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李忠红系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,749.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐书宏，男，1979年1月7日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐书宏信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币127,181.31元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐书宏系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,181.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢796号 申请执行人罗建国，男，汉族，1961年1月20日出生，住湖南省桃园县。 被执行人东莞市恩康金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石工业区33A。 法定代表人蔡振宇。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2015]1131号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年3月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付9441.7元。 执行情况 经查明，被执行人东莞市恩康金属制品有限公司在其位于广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石工业区33A的住所地已停止经营，本院在上述住所地内查封被执行人的机器设备及成品一批。该批机器设备及成品目前由本院（2017）粤1973执恢792号案处理。待上述财产处理完毕后，本案再参与分配。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  林宝川
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执1265号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行。住所地：许昌市建设路**。法定代表人：张云峰，任行长。被执行人：许广洋，男，汉族，53岁，住许昌市魏都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与许广洋信用卡纠纷一案中，（2016）豫1002民初4519号民事判决书已发生效力。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：；终结（2016）豫1002民初4519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。执行员  韩建设执行员  吴新民执行员  司忠信二〇一七年十一月一日书记员  董力铭
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执异495号异议人（案外人）：涂保华。委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。委托代理人：靳西朝，业主代表。申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**。申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，，住南阳市宛城区育滨街**被执行人：南阳市天成置业有限公司。被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳，南阳市卧龙区中州村**div>本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人涂保华（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房**的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人涂保华与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，涂保华与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回涂保华的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张万波审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一七年十一月二十七日书记员  党闯闯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4278号 申请执行人：刘明杰，男，汉族，1958年1月13日出生，住址河北省沧州市献县。 被执行人：林良平，男，汉族，1973年10月30日出生，住址福建省仙游县。 申请执行人刘明杰与被执行人林良平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初6278号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付租金32248元及逾期付款违约金、利息，并支付案件受理费、公告费共计1313元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人林良平发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十一月二十八日 书记员  刘 皎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初25513号原告孙龙刚，男，1985年2月24日出生，住河北省定州市。委托代理人朱忠平，男，1951年5月17日出生，北京市朝阳区酒仙桥街道法律服务所法务服务工作者。被告一号羊圈餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区元大都城垣遗址公园内大都酒吧街**。法定代表人刘元贺。委托代理人付建秀，河北泉盛律师事务所律师。被告赵志明，男，1971年11月12日出生，山西省忻州市保德县东关镇西湾**，身份证号×××。原告孙龙刚与被告一号羊圈餐饮管理有限公司（以下简称一号羊圈公司）、赵志明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙龙刚之委托代理人朱忠平到庭参加了诉讼，被告一号羊圈公司、赵志明经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告孙龙刚起诉称：2014年1月份起孙龙刚与北京友仁居旺都肥牛餐饮有限责任公司（以下简称友仁居公司）口头约定向其位于北京市朝阳区元大都遗址公园内大都酒吧街西-3号的友仁居公司送羊肉、百叶、毛肚等货物，至2015年5月，还剩50286元未支付，2015年5月8日赵志明和刘元贺订了饭店转让书，约定赵志明将饭店转让给刘元贺后，原友仁居公司变更为北京一号羊圈餐饮公司，但孙龙刚的货款至今没有收到。故孙龙刚诉至本院，要求：一号羊圈公司及赵志明共同支付货款50288元。被告一号羊圈公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告赵志明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：孙龙刚与一号羊圈公司或友仁居公司未签署书面的买卖合同。庭审中，孙龙刚提交了2014年1月至2015年5月入库单若干，金额共计70286元，入库单抬头显示友仁居旺都肥牛火锅店。收方有向志的签字，经本庭询问孙龙刚表示此人为友仁居公司的库管。孙龙刚表示赵志明已经支付了2万元。2015年5月20日，友仁居公司（甲方）、孙龙刚（乙方）与赵志明公司签署《三方债务转让协议》，载明：甲、乙、丙三方经过认真协商，现达成以下协议，自2014年1月1日到2015年5月5日止，原甲方拖欠乙方的供货款和其他款项全部由丙方承担，自本协议签订之日，乙方不得再向甲方追索任何欠款及违约金；乙方与丙方之间的债权债务关系，由双方自行解决，如乙方起诉丙方承担法律责任，涉及到甲方甲方应当积极配合，因此产生的各种费用由丙方承担。另查一，2015年5月8日友仁居公司与刘元贺签署《饭店转让协议书》，约定友仁居公司将位于北京市朝阳区元大都城垣遗址公园内大都酒吧街西-3号饭店转让刘元贺。另查二，友仁居公司于2015年7月6日更名为一号羊圈公司。上述事实，有欠条、《债权转让协议》、饭店转让协议书等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：孙龙刚与赵志明签署的《三方债务转让协议》系各方方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述转让协议合法有效，各方均应按照协议约定履行各自义务。该转让协议中，明确规定，孙龙刚对于友仁居的供货款付款义务由友仁居公司转移至赵志明，故孙龙刚应向赵志明主张。针对未付款金额，按照欠条载明，金额为70286万元，孙龙刚表示已经支付了2万元，尚欠50286未支付，故该部分货款应由赵志明支付。依据现有证据，一号羊圈公司并无付款义务，故本院对于孙龙刚要求一号羊圈公司支付货款的请求不予支持。赵志明、一号羊圈公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩举证质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志明于本判决生效之日七日内支付原告孙龙刚货款五万零二百八十六元；二、驳回原告孙龙刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十八元，公告费二百六十元，由被告赵志明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王璧珠人民陪审员  薛培丽二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨 森
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执26959号之一 申请执行人深圳市富满电子集团股份有限公司。住所地深圳市福田区。 法定代表人刘景裕。 委托代理人胡湘奇，广东鹏港律师事务所律师。 被执行人深圳市精安泰科技有限公司。住所地深圳市福田区。 法定代表人唐菁。 申请执行人深圳市富满电子集团股份有限公司与被执行人深圳市精安泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院本院于2017年9月29日依法立案执行。 执行过程中，本院于2017年10月24日冻结了被执行人深圳市精安泰科技有限公司名下银行存款4238.09元，冻结期限为一年，至2018年10月23日到期。经向不动产、车辆、工商、证券等部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一七年十一月二十三日 书记员  丁 晟
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执25330号深圳市住房公积金管理中心：深圳市南益后勤服务有限公司：深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审494号等行政裁决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执25304-25334号案件结案。特此通知。二〇一七年十一月九日承办人：路来祥联系人：钟助理电话：0755-8319****
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执28064号 深圳市鑫皓景印刷包装有限责任公司、深圳市名仕纸业有限公司： 关于申请执行人深圳市鑫皓景印刷包装有限责任公司申请执行深圳市名仕纸业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执28064号案件结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十日 执行法官 ：张月明83196686 书 记 员 ：丁晟83 1 96162
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执8895号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人扶益山，男，汉族，1969年1月20日出生，住福建省莆田市荔城区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与扶益山借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初7525号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金113453.26元及利息。本院于2017年8月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金113453.26元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执8895号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 贺文静审判员 王浚吉二〇一七年十一月三十日书记员 傅祥林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执838号 申请执行人叶广平，男，汉族，1983年10月17日出生，住址广东省梅州市梅江区。 委托代理人罗凯梅，广东纬韬律师事务所律师。 被执行人梁胜泉，男，汉族，1965年4月20日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初18348号民事调解书已于2016年12月28日发生法律效力。依据该民事调解书：一、被执行人梁胜泉应于2017年1月5日前向申请执行人叶广平支付880万元(其中本金530万元、利息350万元)；二、如被执行人梁胜泉未按上述期限足额偿还申请执行人叶广平款项，被执行人梁胜泉应于2017年1月6日起以530万元为本金，按年利率24%标准向申请执行人叶广平支付至款项还清之日止的利息，申请执行人叶广平有权立即申请强制执行。被执行人还应负担案件受理费37400元、保全费5000元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人叶广平向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门对被执行人的财产进行查证，被执行人梁胜泉名下位于深圳市福田区八卦岭工业区2-3小区的单身宿舍第04栋509、520、522房产及位于深圳市龙岗区葵涌镇土洋村的住宅共三层（房产证号：60××12）和方惠明私宅（房产证号：60××95）系另案抵押房产，本案在等待参与分配；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年十一月十六日 书记员  祁 芬
海南省海口市美兰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0108执恢347号 申请执行人：杨友华，男，1968年1月24日出生，藏族，住海口市海甸岛。 被执行人：曾挺，男，1957年9月5日出生，汉族，海口恒大实业有限公司经理，住海口市五指山路。 本院在立案执行申请执行人杨友华与被执行人曾挺钱款纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2013）美民一初字第616号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人偿还欠款110000元及相应利息（另计）、负担案件受理费625元的义务，车辆评估费2500元，拍卖广告费2500元、停车费1100元并向本院缴纳执行费480.88元（暂计），但被执行人逾期仍未履行。经向银行、房产、国土、车管等部门查询，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产或线索，本案尚未具备执行条件。本院已依法将曾挺纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                    ⺀                         ydx9thpaixgtpx9uut       案件唯一码                                   审 判 长 周 锐             审 判 员 何 新             审 判 员 阳力平                                     二○一七年十一月二十八日                         法 官 助 理 冯 海             书 记 员 林 燕                附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：何新 撰稿：周锐 校对：林燕 印刷：余小英                               海南省海口市美兰区人民法院  2017年11月28日印制                （共印8份）
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初2804号原告：梁修刚，男，1972年6月24日出生，汉族，住济阳县，现住济阳县。被告：王健男，男，汉族，现住济阳县。原告梁修刚与被告王健男买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告梁修刚于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁修刚撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告梁修刚负担。审判员  林圆圆二〇一七年十一月六日书记员  马丽华
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执261号申请执行人：侯付成,男性,1952年3月27日出生,住南阳市。被执行人：丁玲,女性,住南阳市。被执行人：马蜂,女性,1968年2月22日出生,住南阳市宛城区。本院在执行侯付成与丁玲、马蜂借款合同纠纷一案中，经查证被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1302执261号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢万里审判员  任远征审判员  李东红二〇一七年十一月二十六日书记员  徐玉群
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初3063号原告：张某1，女，汉族，2013年1月27日出生，住临颍县。法定代理人：翟某，女，汉族，1992年4月14日出生，住临颍县，系原告之母。被告：张某2，男，汉族，1989年5月12日出生，住临颍县，系原告之父。原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员田建权适用简易程序独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人翟某、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：2015年3月26日，原告母亲与被告协议离婚，当时双方约定，原告由原告的母亲抚养，被告负担每月抚养费800元。但被告仅支付了2015年前四个月的部分抚养费2200元后就不再支付，故诉至法院，要求被告从2015年起按每月800元支付抚养费至原告十八周岁止，并支付2015年前四个月未支付的抚养费。案件受理费由被告负担。被告张某2辩称：要求按法律规定的标准支付抚养费。经审理查明：原告张某1的母亲翟某与被告张某2于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某1（本案原告）。由于夫妻感情破裂，原告母亲与被告于2015年3月26日在临颍县民政局办理协议离婚手续，其离婚协议载明：婚生女张某1由翟某抚养，被告自2015年5月1日起每月支付抚养费800元至张某1成人止。双方离婚后，原告即随其母亲生活，被告支付了2015年前四个月的部分抚养费2200元后就不再支付。原告遂诉至法院，要求被告从2015年起按每月800元支付抚养费至原告十八周岁止，并支付2015年前四个月未支付的抚养费。案件受理费由被告负担。本院认为：离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告的母亲在与被告离婚后抚养婚生女（原告张某1），被告应负担婚生女从2015年5月至其十八周岁期间的抚养费用，抚养费数额应按照双方离婚协议的约定，每月按800元计算。被告虽支付了2015年前四个月的部分抚养费2200元，但被告没有按照离婚协议的约定完全履行自己的义务，从2015年5月起至2017年12月止共计32个月的抚养费25600元（32月×800元／月），除去已支付的2200元，下余23400元（25600元－2200元）被告应予支付。故对原告要求被告从2015年起按每月800元支付抚养费至原告十八周岁止，并支付2015年前四个月未支付的抚养费。案件受理费由被告负担的诉讼请求，本院予以合理支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告张某2于判决生效后十日内支付原告张某1抚养费（从2015年5月起至2017年12月止）23400元。二、被告张某2于每年1月27日（从2018年起至原告十八周岁止）前支付原告张某1当年的抚养费9600元（12月×800元／月）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇一七年十一月十七日书记员  宋美丽
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1543号申请执行人李兴玲，女，1976年3月8日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人邵天立，男，1984年10月1日出生，汉族，无职业，户籍地东港市。被执行人隋军军，女，1982年3月6日出生，汉族，无职业，现住址东港市。申请执行人李兴玲与被执行人邵天立、隋军军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）东民初字第02974号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。按本院生效判决确定，被执行人邵天立应返还申请执行人借款10万，被执行人隋军军对上款承担连带责任；案件受理费及公告费合计3220元，由二被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人李兴玲与被执行人隋军军达成和解协议，自2018年起每年10月1日前偿还2万元，直至全部还清为止。案件执行费1450元由被执行人隋军军承担。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人未按协议履行，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第02974号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李新田二〇一七年十一月二十日书记员  邓晓飞
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更277号报请机关河北省衡水监狱。罪犯于青建，男，1973年3月16日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。2016年8月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省饶阳县人民法院于2016年7月8日作出（2016）冀1124刑初64号刑事判决，以于青建犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金10000元（刑期自2016年1月2日起至2018年1月1日止）。原审判决认定其自首等情节。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第164号报请减刑建议书，报请对罪犯于青建减去有期徒刑二个月，于2017年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2017]476号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬1次。已缴纳部分罚金。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯于青建在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于青建减去有期徒刑一个月（刑期自2016年1月2日起至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  崔福林二〇一七年十一月十六日书记员  张 倩
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24259号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执5579号 申请执行人聂东玉，男，1972年8月17日出生，住河南省永城市薛湖镇聂**村聂******，公民身份号码:4123281972********。 被执行人林云良，男，1966年10月31日出生，住，住温岭市城北街道杨家渭村双莲路**民身份号码:3326231966********。 本院在执行申请执行人聂东玉与被执行人林云良劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1481行初68号原告程乐林，男，1941年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告夏邑县胡桥乡人民政府，住所地：河南省夏邑县胡桥乡人民路**。统一社会信用代码证：11411426005872772Y。法定代表人刘现涛，乡长。负责人高磊，夏邑县胡桥乡人民政府副乡长。委托代理人李彦华，男，夏邑县胡桥乡人民政府工作人员，特别授权。原告程乐林诉被告夏邑县胡桥乡人民政府不履行法定职责一案，于2017年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月17日立案后，于2017年11月17日向被告夏邑县胡桥乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，原告程乐林自愿申请撤回起诉。本院认为，原告程乐林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程乐林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程乐林负担。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈玉洁
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执2728号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：承四妹，女，1976年5月6日出生,汉族，小学文化，住安徽省芜湖县。 本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院刑庭与被执行人承四妹欠缴一案，本院作出的（2015）延刑初字第236号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人承四妹缴纳罚金2500元。 本院在执行过程中，南平市延平区人民法院刑事审判庭于2017年11月27日，申请撤回对被执行人的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  庄晗玥 执行员  阮绍恩 二〇一七年十一月二十七日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4160号申请执行人：胡维健，男，1995年2月23日出生，汉族，住上海市静安区XXX路******。被执行人：上海绿壳网络科技有限公司，住所地上海市虹口区XXX路****。法定代表人：孟玉柱。本院在执行胡维健与上海绿壳网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海绿壳网络科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行虹劳人仲（2017）办字第932号调解书所确定的履行义务并报告财产。执行中，申请人表示需要另行寻求救济途径，暂撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）沪0109执号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录赟二〇一七年十一月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初3089号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。被告：田兵，男，1975年9月5日生，汉族，住四川省达州市达县，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告田兵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额234407.18元、贷款本金223036.9元、零售利息1123.86元、分期手续费9849.44元、违约金199.37元、滞纳金197.61元（截至2017年1月19日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××44的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年10月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年1月19日，被告尚欠原告借款本金223036.9元、零售利息1123.86元、分期手续费9849.44元、违约金199.37元、滞纳金197.61元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年1月19日止的借款本金223036.9元、零售利息1123.86元、分期手续费9849.44元、滞纳金197.61元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求的违约金因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予支持。从2017年1月20日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田兵于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金223036.9元、零售利息1123.86元、分期手续费9849.44元、滞纳金197.61元及上述借款本金自2017年1月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816.11元，由被告田兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李忠楠审 判 员  李维佳人民陪审员  张 银二〇一七年十一月二十一日书 记 员  卢 婧
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1681民初1868号之一 原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路三段**附**。 法定代表人：赵国荣，该公司总经理。 被告：邓鸿天，男，生于1988年7月7日，汉族，户籍地四川省华蓥市。 本院在审理原告华蓥市万和物业管理有限公司诉被告邓鸿天物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年11月28日向本院申请，以双方已和解为由，要求撤回对被告邓鸿天的起诉。 本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告邓鸿天的起诉。 案件受理费531元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。 审判员 郑 倩 二〇一七年十一月二十九日 书记员 刘媛妮
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执719号申请执行人：周自平，男，汉族，1970年2月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，委托代理人：解敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：富民县建筑有限公司。统一社会信用代码：91530124216840666U。住所：昆明市富民县永定街道办事处北城河路**。法定代表人：杨绍彦。申请执行人周自平与被执行人富民县建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初6343号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方经自愿协商，于2017年11月30日达成如下执行和解协议：被执行人承诺于2018年2月春节前先支付30000元至40000元；从2018年3月开始每月支付50000元，逐月偿还，直至付清全部款项，如具备条件则一次性偿还。双方达成执行和解，且申请执行人周自平书面申请终结本次执行程序，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十一月三十日书 记 员  顾娅婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初2399号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：新东方之娇副食店，经营地成都市金牛区金沙路**附**。 经营者：耿川。 原告泸州老窖股份有限公司与被告新东方之娇副食店侵害商标权纠纷一案，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第1719161号注册商标专用权; 刊登致歉声明，以消除影响; 赔偿经济损失及维权合理开支62560元。 被告未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 注册商标证证明第1719161号商标在有效期内，商标注册人为泸州老窖股份有限公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“酒”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与第1719161号注册商标构成相同。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 （2017）川国公证字第91424号公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与被告工商登记地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告企业字号一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计35000元。综合考虑商标的公众认知度、被告经营规模及影响范围，本院认为被告在其经营场所内以书面形式公开说明事实真相就足以消除影响。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，被告新东方之娇副食店立即停止销售侵害第1719161号注册商标专用权的商品； 二、被告新东方之娇副食店在本判决生效之日起五日内在其经营场所张贴声明（内容须经本院审查），张贴时间不少于15天，以消除影响； 三、自本判决生效之日起十日内，被告新东方之娇副食店赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及合理开支35000元； 四、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告新东方之娇副食店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1364元，由新东方之娇副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  代小晞 审 判 员  何美琪 人民陪审员  谢旻荻 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  龚正刚
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执异348号异议人（案外人）：丁清祥。委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。委托代理人：靳西朝，业主代表。申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**。申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，，住南阳市宛城区育滨街**被执行人：南阳市天成置业有限公司。被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳，南阳市卧龙区中州村**div>本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人丁清祥（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房**的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人丁清祥与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，丁清祥与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回丁清祥的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张万波审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一七年十一月二十七日书记员  党闯闯