浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1086号 原告：上海伴侬国际旅行社有限公司，住所地：上海市徐汇区宜山路425号1308室。 法定代表人：韩亦平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：桐庐琴溪峡谷风景旅游有限公司，住所地：桐庐县瑶琳镇琴溪村。 法定代表人：张爱强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐升鹏、朱琴芳，浙江保俶律师事务所律师。 原告上海伴侬国际旅行社有限公司（以下简称伴侬公司）与被告桐庐琴溪峡谷风景旅游有限公司（以下简称琴溪峡谷公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伴侬公司的委托诉讼代理人吴燕琴、被告琴溪峡谷公司的委托诉讼代理人唐升鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伴侬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告赔偿款135000元，并从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告赔偿款135000元。事实和理由：2014年5月14日，游客贾丽华参加原告组织的“富春桃园-琴溪峡谷一日游”活动，在琴溪峡谷冲浪项目中，由于被告公司景区设备发生故障，导致游客贾丽华被抛落受伤。贾丽华将伴侬公司作为被告起诉至上海市徐汇区人民法院，徐汇区法院经审理后判决伴侬公司承担贾丽华的医疗费、误工费、护理费、残疾补偿金等各项损失费用共计143202.14元，并确认伴侬公司承担责任后可以向旅游合同辅助人（本案被告）即事发景区追偿。之后，在执行的过程中原告和贾丽华达成协议，实际支付贾丽华各类费用人民币135000元。2017年4月21日，原告与被告就贾丽华受伤赔偿后的追偿事宜在桐庐县瑶琳镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定：由被告支付原告与贾丽华实际达成的135000元赔偿款；原告配合被告就贾丽华受伤事宜向保险公司办理理赔程序；被告承诺在获得桐庐多邦保险股份有限公司理赔款后一周内支付上述135000元赔偿款。调解协议签订之后，原告从上海徐汇区法院调取了贾丽华理赔的材料交给被告。历经一年多后被告答复原告桐庐多邦保险公司不予理赔。之后，原告再联系被告，被告对此事就置之不理。原告认为：桐庐多邦保险公司不予理赔不能成为被告不支付原告135000元赔偿款的理由。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望人民法院判决支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第7400号民事判决书一份，证明生效判决确认原告在承担赔偿责任后可以向被告追偿；2、人民调解协议一份，欲证明双方协议约定由被告支付原告与贾丽华实际达成135000元赔偿款的事实。 被告琴溪峡谷公司辩称，一、原告要求被告支付赔偿款135000元，缺乏事实依据，其所诉与实际情况不符，被告不予认可。原告主张赔偿款所依据的事实是上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第7400号判决的游客贾丽华在2015年5月14日参加原告组织的游玩活动中受伤所主张的侵权损害赔偿135000元，而在该判决书，贾丽华起诉所描述的事实是在“富春桃源风景区”内的漂流项目游玩中受伤，该事实经法院审理认定，原告该案中对事故发生地也未予以反驳。基于此，原告主张赔偿所依据的事实，实际发生在富阳的富春桃源景区内，并非在被告处，其主张要求被告承担该赔偿款没有事实依据。二、原告提交的2017年4月21日签署的编号（2017）瑶调字号人民调解协议书，原告对被告刻意隐瞒，虚构了事实，未如实告知判决内容、事故实际发生地，致使被告作出错误认识，被告因此签署的人民调解协议书存在重大误解，应当予以撤销。原告依据的判决书中所陈述的事实受伤地点系富阳桃源景区内，并非桐庐；2、人民调解协议书中，原告2017年4月找到被告，告知曾有一起在2014年5月14日的游客受伤事故是在被告景区游玩时发生的，并且已经上海市徐汇区人民法院审理判决，据此要求被告支付135000元的费用；由于事故发生在2014年，被告并不清楚是否发生过该事故，但考虑到有生效的法院判决就配合原告签订了人民调解协议书。原告在人民调解协议书中描述的主要事实是：2014年5月14日，游客贾丽华参加原告组织旅游活动中，在琴溪峽谷冲浪项目中，导致受伤；贾丽华向上海市徐汇区人民法院起诉并与原告达成协议共计获得赔偿135000元。直到被告收到桐庐法院传票时才发现，贾丽华受伤地点位于富阳的富春桃源景区内，而非被告处。原告在人民调解的过程中未如实告知判决内容并刻意隐瞒了游客受伤的具体地点，致使被告产生了错误的认识而签订人民调解协议书，不是被告真实意思的表示，与事实不符，应当予以撤销；三、退一万步说，即使该份人民调解协议书有效，依据约定，原告也应当提供相关医疗费发票、伤残鉴定、法院生效判决书等交由被告向保险公司申请办理理赔。原告未向被告提供相应材料而以诉讼方式要求被告支付不符合该调解协议的约定。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告琴溪峡谷公司未提交证据材料。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性没有异议，关联性和证明目的有异议；对证据2的真实性有异议，该份协议系原告隐瞒事实而签订的，不具有真实性。本院对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，琴溪峡谷公司与伴侬公司在桐庐县瑶琳镇人民调解委员会达成（2017）瑶调字11号《人民调解协议书》，协议书载明：纠纷主要事实、商议事项：贾丽华参加上海伴侬国际旅行社有限公司安排的“富春桃源-琴溪峡谷一日游”活动，在琴溪峡谷冲浪项目中，由于景区设备发生故障，导致贾丽华被抛落受伤。贾丽华就该事件将上海伴侬国际旅行社有限公司作为被告起诉至上海市徐汇区人民法院，后上述法院判决上海伴侬国际旅行社有限公司败诉并承担贾丽华医药费、误工费、营养费、护理费、残疾补偿金等各类费用合计143202.14元，后该旅行社与贾丽华于2016年8月29日在上海徐汇区人民法院达成协议，实际支付贾丽华上述各类费用人民币135000元（拾叁万伍仟元），本案宣告结束。2017年4月21日，上海伴侬国际旅行社有限公司与桐庐琴溪峡谷风景旅游有限公司就贾丽华受伤赔偿事宜发生追偿纠纷，双方共同申请桐庐县瑶琳镇人民调委会调解。经调解，自愿达成如下协议：一、根据法院判决和实际执行情况，桐庐琴溪峡谷风景旅游有限公司同意支付上海伴侬国际旅行社有限公司与贾丽华实际达成的135000元（拾叁万伍仟元）赔偿款；二、上海伴侬国际旅行社有限公司应积极配合桐庐琴溪峡谷风景旅游有限公司，就贾丽华受伤事宜向保险公司办理理赔程序；三、桐庐琴溪峡谷风景旅游有限公司承诺在获得桐庐多邦保险股份有限公司理赔款后一周之内支付上述135000元赔偿款；四、本协议双方签字确认后生效，双方就2014年5月14日游客贾丽华受伤一事再无其他任何权利义务纠纷。履行方式：见本协议第二条。协议签订后至今，上述赔偿款琴溪峡谷公司未支付给伴侬公司。庭审中，被告陈述收到本院传票后向保险公司咨询过理赔，但之前未向保险公司申请过理赔，并称一直在等原告提供相关材料，而原告称理赔资料均已交付给被告，被告告知保险公司拒赔。 本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”双方签订的《人民调解协议书》明确载明游客贾丽华受伤地点在琴溪峡谷，并根据法院判决和实际执行情况确定了赔偿款，故琴溪峡谷公司提出“存在重大误解，不是被告真实意思的表示”的辩称，与事实不符，本院不予采信。《人民调解协议书》第二条规定，原告应积极配合被告向保险公司理赔，故被告应及时通知原告提供理赔所需的资料，但被告并无证据证实原告存在不予配合的事实；且因原告已支付了相应的赔偿款，被告亦同意取得保险理赔款后支付上述赔偿款，故从常理上判断，原告为及时取得赔偿款，会积极配合被告向保险公司理赔，原告关于已将理赔资料交付被告的陈述，更符合本案实际情况；被告的相关辩称，与常理不符，本院不予采信。因被告在《人民调解协议书》签订后至今已都未申请理赔，现保险理赔款何时理赔到位、能不能理赔均具不确定性，因此，关于赔偿款的付款期限应视为约定不明确，原告可随时要求被告履行付款义务。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桐庐琴溪峡谷风景旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海伴侬国际旅行社有限公司赔偿款135000元； 二、驳回原告上海伴侬国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1195元，合计2695元，由被告桐庐琴溪峡谷风景旅游有限公司负担。 原告上海伴侬国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐琴溪峡谷风景旅游有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 方向明 二〇二〇年九月三日 法官助理 王 涛 书 记 员 宋红英 ? 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?