福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14409号 原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路90号立信大厦一楼。 主要负责人：丘毅亨，行长。 委托诉讼代理人：连莉，职员。 委托诉讼代理人：蔡伟超，福建联合信实律师事务所律师。 被告：涂青波，男，1965年3月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：涂秀娥，女，1967年12月4日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生厦门分行）与被告涂青波、涂秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生厦门分行的委托诉讼代理人连莉、蔡伟超到庭参加诉讼。被告涂青波、涂秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂青波、涂秀娥共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金242220.02元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月24日的欠款利息、罚息、复利为70660.58元，之后的罚息、复利均按年利率11.76%计至实际还款之日止）；2.判令被告涂青波、涂秀娥共同向原告中国民生银行股份有限公司厦门分行支付违约金12111元；3.判令被告涂青波、涂秀娥共同向原告中国民生银行股份有限公司厦门分行支付因实现债权而产生的律师费10303.61元。上述款项合计335235.21元；4.本案件受理费由被告涂青波、涂秀娥承担。事实和理由：2014年12月4日，涂青波、涂秀娥与民生厦门分行签订一份《借款合同》，约定借款金额为285000元，借款期限12个月，自2014年12月4日至2015年12月4日，以实际放款日为准。2014年12月11日，民生厦门分行向涂青波支付借款285000元，但涂青波在贷款到期时未按时还款。因本债务发生于涂青波与涂秀娥夫妻关系存续期间，涂秀娥应承担共同还款责任。故民生厦门分行诉至本院。 涂青波、涂秀娥未作答辩。 经审理查明：涂青波与涂秀娥于2012年10月25日登记结婚。2014年12月4日，涂青波、涂秀娥与民生厦门分行签订一份《借款合同》（合同编号：129022014009463号），约定涂青波向民生厦门分行借款285000元，借款期限12个月，自2014年12月4日至2015年12月4日，以实际放款日为准，贷款利率按放款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮40%，确定年利率7.84%。且贷款利率不变。还款方式为按月结息，到期一次性还本。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利。合同约定的逾期利率为贷款利率基础上加收50%。合同还约定若借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应按本合同借款金额的5%向民生厦门分行支付违约金；借款人违反本合同约定义务，发生违约行为的，民生厦门分行有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。该合同同时由涂秀娥签名确认。2014年12月11日，民生厦门分行依约向涂青波发放贷款285000元，借款期限至2015年12月4日。2015年5月开始，借款发生逾期。借款期限届满，涂青波未依约还款。2016年2月26日，大田县茶叶协会依约代偿本金42779.98元。截止至2017年10月24日，涂青波尚欠民生厦门分行借款本金242220.02元、利息、罚息、复利70660.58元，故民生厦门分行诉至本院。为此，民生厦门分行支出律师费10303.61元。 被告涂青波、涂秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告民生厦门分行提供的借款合同、扣款回单、应还款清单、结婚证、民事委托代理合同、发票等证据等证据的证明效力予以确认，对上述证据及原告当庭陈述所证明的事实予以认定。 本院认为，民生厦门分行与涂青波、涂秀娥签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。虽然《借款合同》有涂秀娥的签名，但在借款凭证中注明的借款人为涂青波，民生厦门分行系直接向涂青波指定的帐户发放贷款，故应认定本案讼争的《借款合同》的债务人为涂青波。现民生厦门分行已依约向涂青波发放借款，但涂青波未按时还款，理应承担违约责任，偿还民生厦门分行借款本金242220.02元及相应利息、罚息、复利，并应按合同约定支付违约金，民生厦门分行主张违约金按所欠借款本金的5%计算并不违反合同约定，本院予以支持。同时，涂青波应向民生厦门分行赔偿因为本案支出的律师费10303.61元。上述债务发生于涂青波、涂秀娥夫妻关系存续期间，且涂秀娥有签名确认，应认定是夫妻共同债务，故涂秀娥应对涂青波的上述债务承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 被告涂青波、涂秀娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金242220.02元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月24日的欠款利息、罚息、复利为70660.58元，之后的罚息、复利均按年利率11.76%计至实际还款之日止），同时支付违约金12111元、律师费10303.61元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6224元，减半收取3112元，由被告涂青波、涂秀娥共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一七年十一月二日 书记员（ 龚扬帆） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 1