福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初3501号 原告：蔡清辉，男，汉族，1970年2月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：隋吉龙、郑梅琼、福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：杜振峰，男，汉族，1977年12月28日出生，住福建省泉州市洛江区。 被告：陈黑段，女，汉族，1977年3月18日出生，住福建省泉州市洛江区。 被告：福建省达利建设工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西环路鸿盛楼1-403室,统一社会信用代码9135050476856935XR。 法定代表人：陈拥金，该公司执行董事兼总经理。 以上被告共同委托诉讼代理人：杨伟良、谢小婉，福建瀛涞律师事务所律师、实习律师。 原告蔡清辉与被告杜振峰、陈黑段、福建省达利建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人隋吉龙、三被告共同委托诉讼代理人杨伟良、谢小婉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡清辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜振峰、陈黑段立即向原告蔡清辉偿还借款人民币800000元，并支付借款利息暂计人民币36000元（实际利息自2017年4月1日起计算至还清款项之日止，利息按月利率2%计算）；2、判令被告福建省达利建设工程有限公司对被告杜振峰的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令三被告立即向原告蔡清辉支付其为实现上述债权所支付的律师代理费共计人民币12000元：4、判令三被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实与理由：2015年8月30日，被告杜振峰因资金周转需要向原告蔡清辉借款人民币1000000元，双方约定该借款的利息每月按本金总额2%计算（即每月利息20000元），于每月30日前付清，借款期限从2015年8月30日至2015年11月30日。并约定期满后借款人若没有还款的，由此产生的诉讼费、律师费等实现债权所需要费用由被告杜振峰承担。被告福建省达利建设工程有限公司愿意以其所有财产对本笔借款的全部本金、利息及实现债权所需费用等范围内承担连带责任保证，期限为借款发放之日起至借款本息及实现债权所需费用全部结清之日止，且被告陈黑段在借条连带责任保证人处签字并按手印。上述事实有三被告共同出具给原告的借条为证。事后，经多次催讨，被告杜振峰仅向原告偿还借款本金200000元，尚余借款本金800000元未偿还。原告在依约履行完其出借义务后，被告杜振峰未依约支付利息及偿还本金。且该借贷产生于被告杜振峰、陈黑段夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。同时被告福建省达利建设工程有限公司亦不履行其连带保证责任。 杜振峰、陈黑段、福建省达利建设工程有限公司辩称，一、答辩人杜振峰与被答辩人确实存在民间借贷关系，但本案所涉借款本金为78万元，而非被答辩人所称的100万元。本案中，被答辩人称答辩人杜振峰向其借款100万元，但事实上，根据借条的约定，被答辩人应将借款本金汇入到答辩人杜振峰的指定银行账户，而根据被答辩人提供的转账凭证显示，实际汇入指定账户的借款金额为78万元，答辩人实际上只向被答辩人借出78万元的借款，其主张借款本金为100万元，没有实际转账凭证予以证明，因此本案所涉借款本金为78万元。二、截止至今，答辩人杜振峰尚欠被答辩人本金总额为410800元，而非被答辩人请求的80万元。三、答辩人杜振峰自2017年4月1日起至还款之日止应支付的利息应以410800元计算。因答辩人截至2017年4月1日，已向被答辩人还款626400元，剩余所欠本金为410800元，因此，利息的计算应以此为基数，按月利率2%计算。四、答辩人陈黑段不应对本案的债务承担连带还款责任。答辩人陈黑段虽作为本案的连带责任保证人，但在借条中并未约定连带保证责任期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案的借款期限届满之日为2015年11月30日，在借款期限届满之日起六个月内，被答辩人并未要求答辩人陈黑段承担保证责任。因此，根据担保法第二十六条的规定，答辩人陈黑段应免除保证责任。五、答辩人福建省达利建设工程有限公司不应对本案所涉借款承担连带清偿责任。答辩人福建省达利建设工程有限公司并未在借条尾部的连带保证人落款处盖印，因此不承担连带担保责任。且根据《公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案借款人杜振峰为福建省达利建设工程有限公司的大股东，答辩人福建省达利建设工程有限公司为其担保，被答辩人并未提供福建省达利建设工程有限公司的股东会决议。因此答辩人福建省达利建设工程有限公司不应对本案所涉款项承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的事实为：1、本案的实际借款数额是多少；应按多少利率认定本案的借款利息；尚未偿还的借款数额。本院认为：2015年8月29日原告蔡清辉通过银行转帐方式汇入杜振峰账户上78万元，次日，即2015年8月30日杜振峰等人出具借条给原告载明“借到人民币100万元及借款人同意本笔借款汇到杜振峰开设于建设银行的帐号”方式进行支付，从本案原、被告双方所举的银行流水单可以体现，原告通过银行转帐所支付的款项确实是78万元，而被告杜振峰通过银行汇还原告的款项确有达到626400元，但被告所汇款项中确实存在一定的规律性，根据分段计算，可以体现自出具借条的2015年9月至2016年1月份偿还借款本金10万元之前，被告杜振峰每月固定汇入3万元给原告及在认同杜振峰2016年1月7日偿还本金10万元后至2016年8月，杜振峰每月相对固定以27000元的数额汇入原告蔡清辉的账户，其次在原告自认于2016年9月偿还本金10万元后至2017年3月杜振峰每月相对固定以24000元的数额汇入原告的账户，上述杜振峰汇还款项给蔡清辉的时间及数额，符合民间借贷的付息习惯及约定，同时，结合杜振峰于2017年4月1日出具的保证书自认尚欠蔡清辉借款80万元的记载，本院认同原告陈述的原告已实际出借款项100万元给原告；其外，庭审中双方均确认双方除本案之外尚有其他款项拆借往来，只是仅余该笔借贷尚未了结，故对于杜振峰已还款项应如何折抵本金及利息的问题，虽双方在借条上约定利息为2%，但从杜振峰规律性的付款及双方之间之前存在款项往来的事实，本院予以认定双方之间实际履行中是以月利率3%计付本案利息，该实际付息情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，当事人自愿超过约定的利率支付利息且所付利息不超过年利率36%的，人民法院予以保护；故本院认定双方之间已履行的利息为每月利率3%，同时认定杜振峰尚欠款项为80万元未还；2、陈黑段在本案的诉讼主体地位是承担夫妻共同债务的还款人身份或担保人的身份。本院认为：借条上陈黑段在连带责任保证人一栏签名是事实，但同时陈黑段与杜振峰又是夫妻关系，该笔借款发生于两人夫妻关系存续期间，做为债权人的原告其有权选择以夫妻共同债务或是担保人身份的角度向陈黑段主张权利，故在本案中原告明确选择以夫妻共同债务的关系请求陈黑段承担共同偿还责任，陈黑段又未能提供反驳证据证明本案借款非夫妻共同债务，故对原告主张陈黑段以承担夫妻共同债务的还款人身份承担债务的诉求，于法有据，本院予以支持；3、福建省达利建设工程有限公司应否承担本案的担保责任。本院认为：借条上记载“福建省达利建设工程有限公司”愿意以其所有的财产对本笔借款的全部本金、利息及实现债权所需费用承担连带保证责任，该承担连带保证责任的意思表示是明确、清楚的，福建省达利建设工程有限公司应否承担本案的担保责任并在其上加盖公章，至于被告辩称的我国公司规定的公司法对公司股东等人提供担保的，必须经股东会或者是股东大会决议，但该决议系属公司内部行为，公司内部是否已对此担保事项进行表决，原告无从知情，被告未能提供证据证明原告存在过错，故不能对抗善意第三人。根据连带责任的保证期限，本案的期限自2015年11月30日计起经过二年方为失效，原告于2017年5月起诉尚未超过保证时效的期限，故福建省达利建设工程有限公司应承担本案的担保责任。另，原告提供发票欲实现本案债权支付律师代理费用12000元，本案原被告双方在借条中若由此产生的诉讼费、律师费用等实现债权所需费用由借款人全部承担，保证人福建省达利建设工程有限公司亦对该费用予以承诺承担连带责任。本案审理中，根据蔡清辉的申请并提供担保的情况下，本院于2017年6月20日依法作出裁定对杜振峰名下位于泉州市丰泽区宝洲路东段北侧长洲花园B幢15F、16F复式的房屋予以查封。期限三年。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜振峰向蔡清辉借款100万元，有杜振峰先后出具的《借条》、《保证书》和庭审陈述为证，故本院对双方之间的借贷关系予以确认并认定杜振峰尚欠借款80万元未予偿还。杜振峰未按约定还款期限偿还借款，且在出具保证书约定的还款时间届满后仍未能偿还，构成违约，为此，原告有权向被告杜振峰主张债权，本院对原告蔡清辉要求偿还上述欠款的诉求予以支持；关于借款利息，虽双方在实际履行中以超出书面约定以月利率3%予以给付，现原告请求被告以月利率2%的标准向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；庭审中双方确认在杜振峰出具保证书后未曾支付过利息给原告，故本院对原告主张以月利率2%计算自2017年4月1日起至还清款项之日止的利息，本院予以支持；该笔债务发生于杜振峰、陈黑段两被告婚姻关系存续期间，陈黑段未能提供证据证明本笔债务系杜振峰的个人债务，故对蔡清辉请求与杜振峰共同偿还债务，本院予以支持；福建省达利建设工程有限公司做为连带责任的保证人，其在借条中记载应承担连带保证责任的意思表示清楚，根据连带责任的保证期限，本案的期限自2015年11月30日计起经过二年方为失效，原告于2017年5月起诉尚未超过保证时效的期限，故福建省达利建设工程有限公司应承担本案的担保责任，但福建省达利建设工程有限公司履行债务后，有权向杜振峰、陈黑段追偿。关于双方为实现债权而做出的律师代理费用的约定，并未违背法律的禁止性规定，原告为此要求被告承担律师代理费用12000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、杜振峰、陈黑段应于本判决生效十日内偿还蔡清辉借款80万元及按月利率2%支付自2017年4月1日起至还清款项之日止的利息； 二、杜振峰、陈黑段应于本判决生效十日内给付蔡清辉律师代理费用12000元； 三、福建省达利建设工程有限公司对上述第一、二项债务负连带清偿责任，福建省达利建设工程有限公司履行债务后，有权向杜振峰、陈黑段追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12280元，减半收取6140元，由杜振峰、陈黑段负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇一七年十一月十三日 书记员  吴雅婧 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条第（一）项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持； 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。