湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初2782号原告：胡常龙（胡振柏之子），男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区，。原告：蒋素华（胡振柏之妻），女，1970年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区，。委托诉讼代理人：赵庆明，男，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，，代理权限为特别授权。原告：胡红珠（胡振柏之女），女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区，。被告：张玉姣，女，1946年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区，。委托诉讼代理人：李运宣，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区，，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：张爱民，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区，，系被告张玉姣之子。原告胡常龙、蒋素华、胡红珠与被告张玉姣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月15日申请追加张爱民为共同被告，本院审查后认为张爱民与本案有利害关系，依法追加其为共同被告参加诉讼。原告胡常龙、胡红珠、蒋素华及其委托诉讼代理人赵庆明，被告张玉姣及其委托诉讼代理人李运宣、张振智到庭参加诉讼。被告张爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡常龙、蒋素华、胡红珠向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告经济损失64.68万元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日7时左右，胡振柏受被告雇请随同另一雇工龙某前往被告家捡瓦，不慎从4米高的房顶摔下，头部着地严重受伤。经永州市第三人民医院抢救及手术治疗仍无法苏醒，且医院诊断为“面颅骨多发骨折，颅底骨折”，在重症室治疗达43天之久，已产生治疗费30余万元，除去被告垫付的4万元及自筹的11万元之外，尚欠医院16万元医疗费用。由于欠费巨大，院方暂停治疗。为此，原告多次与被告协商，希望被告承担义务，抢救胡振柏的生命，而被告一再推诿，最终造成胡振柏遭医院强行劝退于8月2日出院。出院次日晚上9时死亡。原告认为，双方权利义务关系明确，被告理应承担雇主职责，赔偿原告全部经济损失。被告张玉姣辩称：被告与胡振柏之间不构成雇佣关系，而是承揽关系；胡振柏摔伤与死亡之间是否具有法律上的因果关系，尚不能确定；胡振柏对自己受到的伤害具有重大过失，应自担相应的法律责任；原告诉请的相关损害赔偿损失，计算标准及精神损害赔偿不符合相关法律规定。被告张爱民在向本院提交的答辩状中辩称，受害人胡振柏不是答辩人叫去捡瓦的，其捡瓦的石棉瓦房也不是答辩人所有，受害人胡振柏摔伤与答辩人无任何法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告胡常龙提交的十二份证据：一、胡振柏身份复印件，证明其身份；二、蒋素华身份复印件，证明其身份；三、户口信息复印件，证明胡振柏与蒋素华是夫妻关系；四、入院记录复印件，证明胡振柏受伤住院；五、手术记录复印件，证明胡振柏受伤严重；六、诊断证明复印件，证明胡振柏伤病程度；七、住院催款单复印件，证明胡振柏欠费停药；八、关于胡振柏出院欠费的相关保证说明，证明胡振柏欠医院费用已达16万元；九、住院发票，证明胡振柏已支付住院费用9.1万元；十、抢救用药发票，证明胡振柏自购抢救用药40876元；十一、住院治疗自费药发票，证明胡振柏支付自费药19383元；十二、死亡证明，拟证实胡振柏因摔伤住院后，回家待养于2017年8月3日21时57分去世。被告张玉姣除了对证据八的真实性有异议外，对其它证据的真实性均无异议，上述证据均与本案相关联，本院确认为有效证据；证据八系原告向医院出具的保证，且与其他证据相吻合，亦可确认为有效证据。被告张玉姣提交了三份证据：证据一、永州经济技术开发区仁湾街道红星村委会出具的证明，拟证实胡振柏捡瓦的房屋所有权属于被告张玉姣所有，受害人胡振柏系捡瓦的师傅之一，在捡瓦的过程中摔伤。证据二、三为证人唐某、龙某出庭作证的证人证言，拟证实胡振柏捡瓦的房屋所有权属于被告张玉姣所有。原告对上述证据的真实性无异议，以上证据均来源合法、与本案相关联，且相互印证，本院均予以确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日前几天，被告张玉姣欲雇请之前曾给其建房的胡振柏（原告胡常龙、胡红珠之父、原告张玉姣之夫）和龙某替被告家维修换瓦，当时约定按日计酬，每日180元，并免费提供中餐。6月14日7时左右，胡振柏、龙某在被告家维修换瓦时，胡振柏不慎从4米高的房顶摔下，因没有佩戴安全帽致头部着地严重受伤。经永州市第三人民医院抢救及手术治疗并一直在重症室治疗达43天之久，共花费医疗费用311259元。医院诊断为：“1、右侧颞叶小脑、脑干挫裂伤；2、脑疝形成；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、颅内感染；6、肺部感染；7、头皮撕裂伤；8、面颅骨多发性骨折；9、头部软组织挫伤……14、肝功能损害。”除去被告张玉姣垫付的42000元及自筹的11万元之外，尚欠医院16万元医疗费用。由于欠费巨大，治疗效果不佳，医院建议家属转回普通病房或回家中调养照顾。胡振柏于8月2日遂被家属接回家中调养，出院次日晚上9时死亡。受害者胡振柏，1963年1月12日出生，住永州市××角××号，父母已过世，娶妻蒋素华，生育两个子女：长女胡红珠、次子胡常龙。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。胡振柏接受被告张玉姣的雇请，在被告张玉姣居住的房屋上从事维修换瓦工作，并由被告张玉姣按日发放劳动报酬、免费提供中餐，双方之间已形成劳务关系；受害人胡振柏在从事维修换瓦工作时疏忽大意，未注意自身安全，且在工作时未佩戴安全帽致摔倒在地时头部严重受伤，经住院治疗无效，结果造成死亡，受害人胡振柏具有重大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，受害人胡振柏应对自身死亡相应承担60%的责任，被告张玉姣作为雇主没有提醒雇员提高安全意识、佩戴安全帽，对于受害人胡振柏因死亡而致原告的损失应相应承担40%的责任。被告张爱民系被告张玉姣之子，虽与张玉姣共同居住，但并非维修换瓦房屋的所有人，亦非受害人胡振柏的雇主，在本案中不承担责任。故原告胡常龙等人要求被告张爱民承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院对原告胡常龙、蒋素华、胡红珠因胡振柏死亡造成的各项损失，参照2017-2018年湖南省人身损害赔偿标准认定如下：1.医疗费311259元；2.胡振柏生前误工费，按照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算为6236.8元（46458元/年÷365天×49天）；3.胡振柏生前住院伙食补贴费4900元（100元/人·天×49天）；4.护理费，按照“农、林、牧、渔业”标准、1人护理计算为4568.5元（34031元/年÷365天×49天）；5.交通费196元（49天×4元/天）；6.死亡赔偿金238600元（11930元/年×20年）；7.丧葬费24000元（4000元×6个月）；8.精神损害抚慰金，因为受害人具有重大过错，酌定为20000元。以上1-7项损失共计589760元，被告张玉姣应承担40%的责任即应赔偿三原告235904元；连同精神损害抚慰金20000元，合计255904元。因被告张玉姣已支付医疗费42000元，被告张玉姣还应赔偿原告胡常龙、蒋素华、胡红珠各项损失213904元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉姣于本判决生效后十日内赔偿原告胡常龙、蒋素华、胡红珠各项损失213904元；二、驳回原告胡常龙、蒋素华、胡红珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，减半收取1867元，由原告胡常龙、蒋素华、胡红珠承担1120元；被告张玉姣承担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐文雄二〇一七年十一月二十四日代理书记员  李 园