浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2578号 原告：李某，女，1972年3月9日出生，汉族，住玉环市。 原告：吕某1（又名吕某5），男，2000年6月29日出生，汉族，住玉环市。 两原告共同委托诉讼代理人：王凯臻,浙江环立律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：甘德宽，住玉环市。 被告：吕某2，男，1987年5月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：张忠平,浙江星汇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶海燕,浙江星汇律师事务所执业律师。 被告：吕某3，女，1983年9月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：吕某4（曾用名吕某6），男，1984年12月23日出生，汉族，住玉环市。 第三人：玉环亿利安机械有限公司，住所地玉环市解放塘农场，统一社会信用代码91331021769604954J。 法定代表人：骆某，执行董事。 原告吕某1、李某与被告吕某2、吕某3、吕某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告吕某1、李某的委托诉讼代理人王凯臻、甘德宽，被告吕某2的委托诉讼代理人叶海燕、张忠平到庭参加诉讼。被告吕某3、吕某4及第三人玉环亿利安机械有限公司（以下简称亿利安公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吕某1、李某向本院提出诉讼请求（变更后）：一、确认本原告吕某1、李某各占有被告吕某2代吕水上持有的第三人玉环亿利安机械有限公司股份中的3.3467%股份的20%并办理相关的变更登记手续；二、确认由三被告及第三人协助二原告办理有关股份变更手续。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕某2系第三人玉环亿利安机械有限公司股东名册登记在册的股东，其名下持有亿利安公司3.3467%股份。原告李某与吕水上于1999年初认识后同居并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，2000年6月29日生育原告吕某1。吕水上于2010年10月13日去世，另外吕水上与其前妻宋丽红（吕水上与宋丽红于2003年10月10日协议离婚）生育被告吕某2、吕某3和吕某4三个子女。2001年间，玉环县人民政府对解放塘农场实行改制，以每个职工在支付一定款项后取得0.5亩工业用地使用权及宅基地分配份额的方式进行安置。亿利安公司即由解放塘农场职工莫某2、莫国勇、莫国斌、叶新春等三十位每人0.5亩合计15亩工业用地使用权为基础于2004年11月29日设立的公司。此后部分股东通过将持股份额经量化分割土地使用权，并通过转让股权形式变现后退股。2005年11月24日，吕水上和原告李某共同出资受让了原受让人李冬英、林秋霞持有亿利安公司股份中的16.67%股份。当时吕水上和李某考虑到双方子女共有四人，日后财产也归子女分享，但因亿利安公司要求每户股东以一人列入股东名册，故无法将所有子女登记在册。基于上述原因，为便于办理相关手续，故将时年仅为18岁的尚在校学习的被告吕某2作为代持股东记入亿利安公司名册。在受让上述股权（实际上公司内部将股权量化分割为土地使用权约2.5亩）后，2008年至2010年间吕水上和李某即进一步投入大量资金在分割到的土地（位于玉环市汽摩产业功能区××路，目前为小李修车店及东面的相邻四间前后两幢）上建房，后因资金不足，将现存的四间房屋后面的厂房约2900平方米（量化为持股比例13.32%，占地约2亩）以490万元的价格转让给邓庆国。涉及上述房地产的股权受让、土地使用权划分、房屋筹建、实际施工包括向邓庆国转让股权（包括房地产）等事项均系吕水上与李某出面和出资操办。由于吕水上患急重病，吕水上在去世前口头向朋友莫某1等人及原告李某和其他子女留有口头遗嘱：位于玉环市××街道××花园××栋××单元××室的套房由原告长期居住，产权归四个子女按份共享；涉及亿利安公司量化分割的四间六层厂房涉及的四间店面，每个子女一间，就二至六楼的产权也作了分配，即原告吕某1享有房子4-5楼的权属。另外就原企业留存的相关财产包括在坎门双丰村向农民购买的土地也作了分配。由于被告等人的要求，新世纪花园11栋Ａ单元102室的套房在吕水上去世后变卖了，相关款项由原告和被告作了分配。由于第三人亿利安公司没有实际生产经营，股东间享有的股东权益就是根据业已量化分割的房产通过出租包括自用等方式体现，而由被告吕某2代持的亿利安公司的股权权益就是四间房产。鉴于吕水上已于2010年10月13日去世，亿利安公司的股权系吕水上与原告李某共同出资取得，故应为亿利安公司中该股份的实际所有人。原告吕某1作为吕水上的法定继承人已经享有相关权益，故原告李某对吕水上享有的亿利安公司的股权暂放弃作为夫妻共同财产，故被告吕某2名下的亿利安公司股份中的3.3467%股份系被告吕某2代吕水上持有，基于该股份产生的财产权益系吕水上的遗产。尽管在吕水上去世后，上述四间房产由原、被告分别占有使用和收益，但作为吕水上的遗产，尚未进行明确分配。鉴于原告与被告间尚未能达成一致意见，为维护社会稳定，保持家人间的亲情，维护相关继承人的合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告吕某2辩称，亿利安公司的3.3467%股份系吕水上赠与的，系吕某2个人合法股权，不属于吕水上的遗产，应当驳回原告诉讼请求。 被告吕某3、吕某4及第三人玉环亿利安机械有限公司未作答辩。 经审理，到庭当事人对于以下事实没有异议： 1、被告吕某2系第三人玉环亿利安机械有限公司股东，并持有3.3467%股份。原告李某与吕水上于1999年认识并同居，××××年××月××日办理结婚登记，2000年生育原告吕某1，吕水上于2010年10月13日去世。吕水上与其前妻于2003年协议离婚，其双方在夫妻关系存续期间生育被告吕某2、吕某3、吕某4三个子女。 2、2001年间，玉环县人民政府对解放塘农场实行改制，以每个职工在支付一定款项后取得0.5亩工业用地使用权及宅基地分配份额的方式进行安置。亿利安公司系由解放塘农场职工莫某2、莫国勇、莫国斌、叶新春等三十人每人0.5亩合计15亩工业用地使用权为基础于2004年11月29日设立的公司。此后部分股东通过将持股份额经量化分割土地使用权，并通过转让股权形式变现后退股。2005年11月24日，吕某2作为股东计入了亿利安公司的股东名册。 3、诉争的亿利安公司3.3467%股份外在体现为四间6层厂房的占用使用收益权，目前李某占有使用其中的第4层，吕某1占有使用其中的第5层，另外吕某1占有东起第一间的底层店面。 双方当事人对于吕某2名下的亿利安公司3.3467%股份是否属于吕水上遗产存在争议，本院对此予以查明： 原告认为系吕水上的遗产，由吕某2代吕水上持股。并提供如下证据： 1、遗嘱一份，无任何人签名，内容为吕水上对其去世后的财产分配提出意见，其中对于本案诉争股份涉及到的位于坎门工业园区的4件6层厂房进行了分配。原告主张该遗嘱系被告吕某2交给原告的。 2、2012年的店面买卖协议一份，内容为被告吕某4将其所有的玉环县汽摩产业功能区靠马路的店面卖给被告吕某2。 3、2012年11月5日的吕韩尘抚养费用支付协议，内容为吕某2代收吕某4五楼、六楼的房租后转交给周新星，作为吕某4与周新星女儿吕韩尘的抚养费用。 4、相关情况说明一份，内容为证实吕某2系代吕水上、李某持有诉争股份。署名人为莫某1等五人，落款时间为2020年5月15日。 5、证人莫某1到庭作证，证明吕水上去世前告诉其诉争股份所体现的房产是分别给本案原、被告。其现在承租的底层店面就是向原告租的，房租也是交给原告。 6、证人莫某2到庭作证，证明其本人系公司股东，吕水上去世前，有关事情都是与吕水上联系。吕水上去世后公司开会都是联系吕某2。 被告吕某2对上述证据的质证意见是：1、对于遗嘱的真实性与合法性均有异议；2、对于证据2、3的真实性、合法性无异议，但是与本案没有关联性；3、对于相关情况说明的真实性、合法性、关联性均有异议。4、对于二位证人的证言，则不能证实原告的诉讼请求，其均不清楚股份是赠与还是代持。 被告吕某2认为其所持有的股份是吕水上赠与的，但是没有提供相应依据。 本院认为：一，原告所提供的遗嘱，既没有见证人，又处理了属于公司所有的房产，既不符合形式要件，也不符合法律规定，本院不予采纳。二、相关情况说明一份，在其上署名的除莫某1、莫某2之外，其余人均没有到庭。故本院对于其真实性不予认定。三、由于2005年被告登记为公司股东时仅18岁尚在高中就读，故公司股份应当认定为吕水上出资。结合原、被告确认一致的房产现在分别被原、被告占有使用，且被告吕某2无异议的与被告吕某4房屋买卖协议恰恰能够证明除被告吕某2外其他当事人也是占有诉争公司股份的，以及证人莫某2、莫某1证言，可以认定吕水上去世之前一直亲自管理公司事务。故吕某2名下的亿利安公司3.3467%股份为吕某2代吕水上持有，目前应当作为吕水上的遗产予以分配。 本院认为，首先，公司法第一百八十六条规定在清算和清偿债务前不得向股东分配公司财产。本案当事人对于亿利安公司仅仅享有股权，而不享有直接的财产管理权和处分权。其次，在吕水上遗嘱真实性和合法性不被采纳的前提下，本案诉争股权的分配应当按照法定继承处理。三、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，目前原告的主张较为符合事实，而被告认为诉争股份系吕水上赠与但是未提供任何证据，故本院对被告主张不予支持。四、由于诉争股权目前登记在被告吕某2名下，故办理转移登记仅吕某2协助即可，原告主张被告吕某3、吕某4也协助办理变更登记的主张没有必要性也没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认本案原告吕某1、李某各占有被告吕某2代吕水上持有的第三人玉环亿利安机械有限公司3.3467%股份的20%； 二、由被告吕某2及第三人玉环亿利安机械有限公司在本判决生效后十日内协助原告吕某1、李某办理有关股份变更手续。 三、驳回原告吕某1、李某其余诉讼请求。 案件受理费22800元（原告已经预交），减半收取计人民币11400元，由被告吕某2负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州中级人民法院。 审 判 员  孙宾 二〇二〇年九月八日 代理书记员  黄锦