山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初1285号   原告：中国工商银行股份有限公司长治城区支行。   住所地：长治市长兴中路455号。   负责人：魏晋红，职务：行长。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：魏巍，男，1977年10月23日出生，汉族，长治市人，系原告单位客户经理，身份证号码×××。   被告:李红卫，男，1965年6月13日出生，汉族，山西省屯留县人，自由职业，现住长治市。   被告:张丽霞，女，1968年9月8日出生，汉族，山西省长治县人，无业，现住长治市。   被告：长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司。   住所地：长治市英雄北路41号。   法定代表人：胡勤献，职务：经理。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：刘招全，山西铨一律师事务所律师。   原告中国工商银行股份有限公司长治城区支行（以下简称工行长治城区支行）诉被告李红卫、张丽霞、长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司（以下简称新颖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长治城区支行的委托诉讼代理人魏巍、被告李红卫、张丽霞、被告新颖公司的委托诉讼代理人刘招全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告工行长治城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红卫、张丽霞共同偿还截止2016年9月8日透支的购车专项分期付款本金172320.98元、利息70697.56元、滞纳金14835.84元，共计257854.38元及全部还清之日的相应利息及滞纳金；2、判令被告新颖公司对上述债务承担连带偿还责任；3、判令以被告李红卫、张丽霞提供的抵押车辆优先偿还原告债务；4、判令被告李红卫、张丽霞承担本案全部诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：事实和理由：2013年9月26日，原告与被告李红卫签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告李红卫办理的卡号为×××的牡丹信用卡透支200000元的方式支付其从厦门金龙旅行车有限公司购买车辆的款项。被告李红卫以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，首期偿还8341元，以后每期偿还8333元，共分24期。同日，被告张丽霞在《共同偿债人承诺书》上以共同偿债人的身份签字认可，同意共同偿还本笔透支债务；被告新颖公司与原告签订《牡丹信用卡购车分期还款保证合同》，担保方式为连带责任保证担保；被告李红卫还与原告签署《抵押合同》，约定以被告李红卫购买的车辆为上述《分期付款合同》提供抵押担保，并进行了抵押登记，被告张丽霞也以抵押物共有人身份签字确认。上述合同生效后，原告依约履行合同义务，但被告李红卫、张丽霞却未按期足额偿还债务。原告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告遂诉讼在案。   被告李红卫辩称被告新颖公司连年亏损，不具备担保资格；银行属于违规放贷；本案中银行放贷工作人员违规操作，导致本案发生；认可原告诉请第一条17.2万元本金，但被告3不应当为连带责任，而应当为第一责任人，其从未与原告签订车辆抵押协议，原告损失应当由原告自己承担；其不认可在银行违规放贷的前提下被告在银行的签字。   被告张丽霞答辩意见同上。   被告新颖公司辩称本案借贷关系成立，但本案借贷关系中，新颖公司只是保证人，而非第一责任人，借贷合同证据可以充分说明第一债务人是被告李红卫，新颖公司只是对该笔债务签订担保承诺函，即保证合同，故新颖公司仅在承诺函承诺范围内承担相应责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告李红卫身份证、户口薄、结婚证复印件、被告新颖公司营业执照正副本复印件各一份、分期付款业务申请书一份、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书一份、抵押合同、机动车登记证书、信用卡开卡时客户签名资料、信用卡购车分期还款保证合同、连带责任保证担保合同、电脑截屏及信用卡流水等证据，对被告李红卫提供的购车款收据、上户发票、gps安装销售单、座套凭证、接车路费票据、接车油费票据、gps年服务费收据、损益表、资产负债表、新颖公司出具的证明一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告李红卫、张丽霞系夫妻关系。2013年9月26日，原告与被告李红卫签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告李红卫办理的卡号为×××的牡丹信用卡透支200000元的方式支付其从厦门金龙旅行车有限公司购买车辆的款项。被告李红卫以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，首期偿还8341元，以后每期偿还8333元，共分24期。同日，被告张丽霞在《共同偿债人承诺书》上以共同偿债人的身份签字认可，同意共同偿还本笔透支债务；被告新颖公司与原告签订《牡丹信用卡购车分期还款保证合同》，担保方式为连带责任保证担保；被告李红卫还与原告签署《抵押合同》，约定以被告李红卫购买的×××金旅牌普通客车为上述《分期付款合同》提供抵押担保，并进行了抵押登记，被告张丽霞也以抵押物共有人身份签字确认。所担保的主债权为上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中工行长治城区支行对债务人享有的债权，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。上述合同签订后，被告李红卫从工行长治城区支行办理的卡号为×××的信用卡中透支200000元。截止2016年9月8日，被告李红卫共欠原告购车专项分期付款本金172320.98元、表外利息69744.08元、贷款利息953.48元、滞纳金14835.84元，共计257854.38元。   庭审中，原告主张实现债权的其他费用，未举证。   本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李红卫、张丽霞系夫妻关系，被告李红卫在原告处申请办理信用卡购车分期付款业务、且与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、被告张丽霞以共同债务人作出承诺、被告李红卫、张丽霞与原告签订《抵押合同》后，并从所办的信用卡中透支200000元的事实存在，被告李红卫、张丽霞依法应向原告偿还透支的本金及产生利息等相关费用。因原、被告所签抵押合同合法有效，故原告依法享有对抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的权利。同时，依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告新颖公司与原告签订《牡丹信用卡购车分期还款保证合同》与《担保承诺函》，同意对李红卫向工行长治城区支行申请办理的牡丹信用卡汽车分期还款业务承担连带责任保证担保，故被告新颖公司应对上述债务承担连带保证责任。因原告未就其主张的其他费用举证，应由其自行承担举证不能的法律责任，即本院对原告的其余主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李红卫、张丽霞于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长治城区支行截止2016年9月8日   透支的购车专项分期付款本金172320.98元、表外利息69744.08元、贷款利息953.48元、滞纳金14835.84元，共计257854.38元，并按双方约定支付至借款还清之日止的相应利息及滞纳金；   二、原告中国工商银行股份有限公司长治城区支行在本判决第一项所涉债权范围内对抵押物×××号车辆折价或以拍卖、变卖×××号车辆的价款享有优先受偿的权利；   三、被告长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司对本判决第一项所涉债务承担连带保证责任；   四、驳回原告中国工商银行股份有限公司长治城区支行的其它诉讼请求。   如果三被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5168元、减半收取2584元，由被告李红卫、张丽霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 郭振军     二〇一七年十一月二十日   书记员 郭晨阳