wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9005号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市海珠区新珠江蒸馏水有限公司，住所，住所地：广州市海珠区仑头路**div>法定代表人：冯耀祥。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字（2016）215号《责令限期办理决定书》。申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金2751元汇缴到莫咏欣个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心海珠责字（2016）215号《责令限期办理决定书》。责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2751元汇缴到莫咏欣个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十三日书记员 温颂灵
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执500号申请执行人：张云霞，女，汉族，1963年12月30日出生，住昆明市，委托代理人：胡昌林、邓亚东，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谷玉智，男，汉族，1948年11月6日出生，住昆明市，本院在执行申请执行人张云霞与被执行人谷玉智房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人谷玉智所有的位于昆明市×××××商铺腾空并移交申请执行人，其余无财产可供执行，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币28727元，未受偿人民币28727元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十一月一日书 记 员  曹 傑
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初684号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人范某文，男，1972年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省邻水县，因本案于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人范某文犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人范某文到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人范某文于2017年3月2日、6日、10日，共容留徐某德在其租住的惠州市惠阳区淡水街道办白云二路五巷二楼出租屋内吸食毒品。同月13日，公安机关在惠阳区办月亮宫酒店附近将范某文抓获归案。范某文、徐某德尿液检测结果甲基安非他明均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：书证、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人范某文为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人范某文判处有期徒刑一年以下。请依法判处。被告人范某文对起诉书的指控和量刑建议书均无异议。经审理查明，被告人范某文分别于2017年3月2日、6日、10日，共容留吸毒人员徐某德在其租住的、位于惠州市惠阳区淡水街道办白云二路5巷****出租屋内吸食毒品。同月13日，公安民警在惠阳区办月亮宫酒店附近将被告人范某文抓获归案。经对被告人范某文及吸毒人员徐某德使用甲基安非他明检测试剂盒进行尿液检测，结果均呈阳性。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；户籍证明；现场勘查笔录及照片；现场检测报告书；吸毒人员徐某德的证言；手机通话记录查询信息；辨认笔录；到案经过；强制隔离戒毒决定书；行政处罚决定书；被告人范某文的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人范某文为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人范某文归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范某文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一七年十一月二十二日书记员  张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3609号 申请执行人：王彦军，男，1968年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县留各庄镇大汪村。 委托代理人邹永峰，海南弘纲律师事务所律师。 被执行人：海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路。 经营者：王宏荣，男，1971年6月25日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。 委托代理人王全荣，该部职员。 申请执行人王彦军英与被执行人海口龙华速大物流部货物运输合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初11460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王彦军英于2017年8月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商解决为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3609号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈 颂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终844号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘运，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月19日刑满释放。2017年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人刘运贩卖毒品罪一案，于2017年9月26日作出（2017）云0103刑初802号刑事判决。宣判后，原审被告人刘运不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人刘运，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2017年6月8日凌晨，被告人刘运在昆明市盘龙区新迎小区新兴路路边贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员高某时被民警查获，当场从被告人刘运身上查获毒品甲基苯丙胺净重3.97克。原审法院认为：被告人刘运无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺净重3.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘运在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人刘运当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘运犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、扣押的毒品甲基苯丙胺3.97克及涉案物品依法予以没收。宣判后，原审被告人刘运不服，提出上诉称：原判量刑过重。理由如下：其是不堪忍受高某的纠缠才将自己吸食的小马卖给高某；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，真诚悔罪。请求二审法院对其从轻处罚。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，前科材料，情况说明，证人证言，现场提取及封装笔录，毒品称量、取样、扣押记录及照片，扣押决定书及扣押清单，收缴毒品收据，辨认笔录及照片，证据保全材料，刑事科学技术鉴定书，上诉人刘运的供述等证据予以印证。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人刘运无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺净重3.97克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。针对上诉人刘运提出其是不堪忍受高某的纠缠才将自己吸食的小马卖给高某的上诉理由，本院认为，上诉人刘运系完全刑事责任能力人，应具有辨别是非对错的能力，其贩卖毒完全是出于自己的自由意志而为之，应对其所实施的犯罪行为承担刑事责任，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对上诉人刘运提出其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，真诚悔罪的上诉理由，经查，原判对此已予以考虑，并在量刑时已予体现，且原判对其处刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 邹 林审判员 张金科二〇一七年十一月二十八日书记员 张航毓
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执恢232号申请执行人：周萍，女，汉族，1963年4月14日出生，昆明市人，住昆明市西山区。被执行人：昆明高富旅游度假有限公司，地址：宜良县草甸镇政府大院。法定代表人：周志强。申请人周萍与被执行人昆明高富旅游度假有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人昆明高富旅游度假有限公司根据本院（2016）云0125民初879号民事调解书履行了1534023元偿还义务，利息自愿放弃。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0125民初879号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年十一月六日书记员  柴国敏
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2106号 关于东莞市天安数码城有限公司与东莞市海酷光电科技有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十一月二十七日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109财保00198号*申请人赵某某，女，汉族，1980年4月10日生，籍贯：石家庄市藁城区，现住藁城区。被申请人郭某某，男，汉族，1986年11月1日生，住所地：石家庄市无极县。被申请人张某某，男，汉族，1985年6月13日生，住所地：石家庄市无极县。申请人赵某某以在西城街海洋石油加油站处发生交通事故为由，于2017年11月29日向本院申请诉前保全，保全金额为40000元。申请扣押被申请人郭某某驾驶登记在张某某名下冀Ａ×××**号小型轿车。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭某某驾驶登记在张某某名下冀Ａ×××**号小型轿车。案件申请费420元，由申请人赵某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张卿二〇一七年十一月二十九日书记员  李峰
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执7496号 关于平安银行股份有限公司东莞分行与陈伴兴借款合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2017-11-17 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初7504号原告赵华与被告段云房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中原告赵华向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵华撤诉。案件受理费1590元，原告赵华已交纳本院予以退还。代理审判员  张传京二〇一七年十一月二十日书 记 员  李缘钰
-4-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0321民初5114号原告：叶茂松，又名叶义松，男，1968年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。被告：王顺东，男，1971年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：邹光模，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。原告叶茂松与被告王顺东承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶茂松及代理人姚玺、被告王顺东及代理人邹光模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告叶茂松从被告王顺东处所租赁的土地青苗补偿费8688.00元归原告叶茂松所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月6日，原告叶茂松与被告王顺东签订了《土地流转（租赁）协议》，协议约定：原告叶茂松从被告王顺东处租赁土地2.4亩，用于种植莲藕，租赁期限为2013年谷雨至2018年谷雨，每年租金1120.00元。协议签订后，原告按约定付清了2013年谷雨至2017年的租金。2016年，原告所租赁的属于被告的土地中1.086亩被政府依法征收，该土地青苗补偿费8688.00元，按照法律规定应当属于实际投入人即原告叶茂松所有，可被告王顺东却以其系该土地的承包人为由，要求村委会将该土地的青苗补偿费支付给他，为此双方发生争议，经当时村委会多次调解，未能达成一致意见。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求如上。被告王顺东辩称：原告租赁我的承包地种植莲藕是事实，但原告并未如约支付租金，在原告拖欠租金后，我就明确向原告表示要解除租赁合同。政府征收土地的时间为2017年6月，那时我已经与原告解除租赁合同了，原告无权对该土地上的青苗补偿费的分配主张权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月6日，原告叶茂松与被告王顺东签订了《土地流转合同》，合同约定：王顺东将其承包的枹桐树2.4亩（田块亩数以下户亩数为准）租赁给原告从事生产经营。租赁期限为五年（即2013年谷雨节——2018年谷雨节），土地流转费为700.00元/亩，流转费支付方式为一年一付。协议签订后，原告就将协议约定的土地用于种植莲藕，并按照协议约定支付了三年的土地租金。2017年4月，当地政府修建桂花大道延伸段，将被告王顺东承包的已租赁给原告叶茂松的名为枹桐树的土地征收，征收土地面积为1.05亩，征收时，诉争土地内种植的农作物系原告所种植的莲藕。因被征收时诉争土地内种植农物系莲藕，其青苗补偿费按8000.00元/亩计算，其青苗补偿费用为8400.00元。现相应土地补偿费用尚未发放。庭审中，被告并未提供其与原告叶茂松已经解除流转合同以及解除合同后约定了诉争土地地上附着物的归属的相应证据。本院认为：原被告签订的土地流转合同，系双方真实意思表示，且并未违反相关法律法规的规定，合同真实有效，对原被告双方具有拘束力。被告王顺东将其家庭承包的土地承包经营权以出租的方式流转给原告叶茂松，叶茂松实际使用并在土地上进行了实际投入，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物归附着物所有人所有”之规定，在土地征收时，地上附着物为原告所种植的莲藕，因此该地块的青苗补偿费应归原告叶茂松所有，原告的要求确认诉争土地的青苗费归其所有诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告主张其与原告已经解除租赁合同，青苗补偿费不属原告所有，但其并未提供证据证明双方已经解除合同以及解除合同后约定了诉争土地地上附着物的归属，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告的该项辩称，本院不予采纳。综上，为保护公民的合法权益不受侵害，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认被告王顺东在遵义市××区三岔镇××社区××组地名为“枹桐树”的承包地（面积1.05亩）被遵义市播州区桂花大道延伸段项目征收的土地征收补偿费用中青苗补偿费8400.00元属原告叶茂松所有。案件受理费减半收取50.00元，由被告王顺东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵炎凌二〇一七年十一月九日法官助理任加凤书记员刘玉
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初4662号原告徐海波，男，1968年9月15日生，住海安县。委托诉讼代理人唐永军，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人曹硙，江苏锦润律师事务所律师。被告南通凯杰机械有限公司，住所地海安县曲塘镇工业园区（**）。法定代表人米明生，南通凯杰机械有限公司执行董事。第三人史香红，男，1968年10月6日生，住海安县。第三人周义娟，女，1971年11月12日生，住海安县。原告徐海波与被告南通凯杰机械有限公司（以下简称凯杰公司）、第三人史香红、周义娟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海波及其委托诉讼代理人唐永军、曹硙，第三人史香红到庭参与诉讼，被告凯杰公司、第三人周义娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐海波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年1月至12月工资31240元。事实与理由，原告自2016年进入被告单位工作，双方之间未签订书面劳动合同。被告至今未支付原告2016年劳动报酬。原告于2017年6月27日申请仲裁，海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）未予受理。原告认为，被告凯杰公司拖欠的行为，严重侵害了原告的权益，请求法院依法判决。被告凯杰公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。第三人史香红述称：对于原告的诉讼请求，第三人无异议。第三人属于公司高级管理人员，受米明生的委托与工人就工资标准达成共识。公司所有工人工资都由周义娟统一结算并发放，如何发放，第三人不清楚。第三人也已就劳动报酬向法院提起诉讼。第三人周义娟未出庭应诉，但提交了书面答辩意见。答辩意见称：米明生为凯杰公司大老板，史香红为二老板，二者之间系合作关系，凯杰公司日常生产由史香红负责；凯杰公司员工，大部分实行工时制，少数实行年薪制，具体标准由史香红决定；按照以往惯例，凯杰公司每年年底依据员工出勤情况，以现金方式结算员工工资；员工平时如需用钱，通过借款的方式向公司支取；原告等人2017年1月份工资，经曲塘镇人民政府（以下简称曲塘政府）协调已经支付；原告提交的工资表并非周义娟制作，周义娟的签字仅证明原告等人未领取2016年，但对表中具体数字，周义娟并未核实；周义娟曾依据原告等人出勤情况，制作了2016年工时表，工时表已交付给曲塘政府；被告公司以往工时皆由周义娟统计，米明生未提出过异议。经审理查明：被告凯杰公司成立于2005年8月3日，主要从事剪板机、折弯机、机械配件生产。原告徐海波称，其2016年1月份到被告凯杰公司工作，双方之间未签订书面劳动合同。2017年1月，因凯杰公司法定代表人米明生不知所踪，原告等十余人前往曲塘政府信访。经曲塘政府协调，第三人周义娟代表公司支付了原告2016年工资2580元及2017年1月份工资。2017年6月27日，原告等18人向仲裁委申请仲裁，要求被告凯杰公司支付拖欠的2016年工资。仲裁委以原告等人未能举证证明双方之间存在劳动关系为由，出具海劳人仲不字[2017]第54号不予受理通知书。2017年7月14日，吴阿芳等人不服仲裁结果，向本院起诉，本院立案受理。审理中，原告徐海波陈述，原告属于洗床工，工资标准为10元/小时，正常工作与延时加班工资待遇无差别；员工上、下班打卡，正常上午上班时间早上7：30至11点，下午1点上班，下班时间不定；米明生不知去向后，原告等人从凯杰公司办公室获取了部分考勤卡原件，但考勤卡不全，原告等人未能找到12月份考勤；原告等人考勤皆由周义娟统计，工资在年底以现金形式发放；2017年1月，在曲塘政府协调下，原告领取了2580元，其余工资未支取。为证明其主张，原告提交了2016年1至11月考勤卡11张、2016年度凯杰公司工资汇总表2张以及工时表1张。其中，考勤卡载明原告出勤情况；工资汇总表载明原告在内的23名劳动者2016年1至12月的月工资数额及汇总；工时表，据称为周义娟制作，载明原告2016年共计出勤3382小时。2017年9月9日及10月13日，本院向周义娟了解并核实了部分事实情况。周义娟表示，案涉17人中，周世进负责喷漆，陆金芝负责电焊，吴阿芳属于杂工，李忠荣负责安装和装配，钱宜贵负责洗床和抛床，吕建国负责钻床，周国祥负责车床，史正祥、钱志根、徐海波负责洗床，姜雪东、周义娟属于仓库管理，李海燕负责车床，刘国顺属于钳工，周文龙负责磨床、童达龙属于电工、朱玉林负责门卫打卡及食堂做饭，周桂红2016年在公司上班，但具体工种不详；原告等人提交的考勤卡由朱玉林负责打卡记录，考勤卡属实；2016年度工资汇总表并非周义娟制作，其中记载的数额，周义娟并未核实，周义娟签字只是证明原告等人未领取2016年工资；原告提交的工时表为周义娟制作，工时表中统计了员工考勤，但酌情扣除了吃饭时间。审理中，经本院向朱玉林（本院同期审理的同类案件的另一原告）核实，朱玉林表示考勤由其负责打卡记录。上述事实有当事人陈述，原告提交的工资汇总表、考勤表、工时表、海劳人仲不字[2017]第54号不予受理通知书，本院调查核实的工作笔录等证据在案佐证。本院认为，原告徐海波到被告单位工作，且已付出劳动，被告凯杰公司应当支付劳动报酬。现被告凯杰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交其支付劳动报酬的任何证据，相应举证不能的风险由被告凯杰公司承担。审理中，原告为证明其主张，提交了考勤卡、2016汇总表以及工时表。关于考勤卡，因本院同期审理的其他同类案件皆有相同考勤记录，考勤记录人员朱玉林、公司高级管理人员史香红、公司会计周义娟等人皆认可属实，本院综合考勤记录内容以及上述人员的陈述，对考勤记录真实性予以认定。关于2016年工资汇总表，原告虽称为周义娟制作，但经本院与周义娟核实，周义娟对此予以否认。经核实，表中所载数额与原告等人的考勤记录情况以及工资标准不符，故本院认为，该表未能反映原告等人的工资情况，对于工资汇总表反映内容的真实性，本院不予认可。关于工时表，由周义娟统计，统计结果来源于原告等人的考勤打卡，鉴于被告公司以往考勤皆由周义娟统计，且工时表中内容与原告打卡基本符合，原告等人对于工时表中所载内容亦予认可，故本院认为周义娟统计考勤行为属于职务行为，工时表中所载数据能够作为认定原告等人考勤记录的依据。原告徐海波主张其为洗床工，标准10元/小时，延时加班工资待遇并无差别，该工资标准不高于我县小时工资最低标准，原告以此标准主张权利，视为对自身权利的不利处分，本院照准。综上，依据工时表以及原告工资标准，本院认定原告2016年劳动报酬为33820元（3382小时×10元/小时）。扣除原告自认的已领取的2580元，被告凯杰公司还应支付31240元。原告主张欠付工资31240元，与本院认定一致，本院予以支持。本院予以支持。依据《江苏省支付条例》第十二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告南通凯杰机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告徐海波2016年劳动报酬31240元。如果被告凯杰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  潘秀宗代理审判员  孙江华人民陪审员  吴达华二〇一七年十一月十日书 记 员  丁婷婷
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1330号申请执行人：何同军,男性,1975年7月15日出生,汉族,证件号码421081197507152273,住丹阳市开发区。申请执行人：黄琼,女性,1978年2月21日出生,汉族,证件号码512924197802212181,住丹阳市开发区。申请执行人：何某,男性,2005年8月11日出生,汉族,证件号码421081200508112155,住丹阳市开发区。被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村**。法定代表人：邱来华，该公司董事长。本院在执行申请执行人何同军、黄琼、何某与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第244号裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 杜薇薇二〇一七年十一月三十日书记员 贺 盈
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123民初3252号原告：秦小果，男，1956年3月11日出生，汉族，现住正定县。被告：常书平，男，1971年5月30日出生，汉族，现住正定县。秦小果与常书平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告秦小果于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦小果撤诉。案件受理费50元，本院减半收取，由秦小果负担25元。审判员  张志琪二〇一七年十一月十七日书记员  李新星
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2527民初1420号原告：赵炳清，男，1965年2月16日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：马锦亮，安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：杨清，男，1983年4月13日生，汉族，居民，住福建省平潭县。被告：杨品云，女，1986年12月1日生，汉族，居民，住福建省平潭县。原告赵炳清与被告杨清、杨品云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，因被告杨清和杨品云下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵炳清到庭参加诉讼，被告杨清、杨品云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵炳清向本院提出诉讼请求：请求杨清、杨品云退还货款23286.6元。事实和理由：杨清、杨品云在泸西县经营建材，赵炳清因建盖房屋需要，于2017年2月16日向杨清、杨品云订购各种规格的钢筋，双方商定钢筋总价款为28000元，赵炳清于当日支付了货款28000元给杨清，杨清出示了单据给赵炳清。2017年2月22日，赵炳清再次订购了2000元的钢筋，并支付了2000元给杨清，赵炳清两次共支付了货款30000元给杨清。2017年4月5日，赵炳清从杨清、杨品云的店铺拉走了价值6713.4元的钢筋。之后，杨清、杨品云一直没有按照约定提供钢筋给赵炳清，故提起本案诉讼。杨清、杨品云均未作答辩。赵炳清围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织庭审进行了质证。经本院审查认为，赵炳清提交的证据：1.订货协议一份系原件，其来源赵炳清已作说明，系由杨清亲笔书写并签名，能证明双方存在买卖合同关系及赵炳清支付货款计30000元的事实，本院予以确认；2.提货单一张系原件，其来源赵炳清已作说明，系由杨清亲笔书写，由赵炳清签名，能证明赵炳清提走了价值6713.4元钢筋的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：杨清、杨品云在泸西县经营建材，赵炳清因建盖房屋需要，于2017年2月16日向杨清、杨品云订购各种规格的钢筋，并签订了《订货协议》，该协议确定钢筋总价款为28000元，赵炳清已付货款28000元。2017年2月22日，赵炳清再次订购了2000元的钢筋，并支付了2000元给杨清，杨清在《订货协议》上注明收取该款的情况。赵炳清两次共付货款计30000元。2017年4月5日杨清、杨品云供给了赵炳清6713.4元的钢筋，此后就一直没有提供钢筋给赵炳清。上述事实，有赵炳清的陈述、订货协议等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，赵炳清与杨清、杨品云存在钢筋买卖合同关系的事实，有赵炳清的陈述、订货协议等证据加以证明，本院应予确认。本案赵炳清按约支付钢筋货款30000元，但杨清、杨品云在供给了6713.4元钢筋后，就一直没有依约提供钢筋给赵炳清。现双方间的买卖合同已无法继续履行，赵炳清请求杨清、杨品云退还货款23286.6元，诉求理由正当，本院应予以支持。杨清和杨品云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，赵炳清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨清、杨品云于判决生效后15日内退还赵炳清货款23286.6元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由杨清、杨品云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  王石所审判员  方晓奕审判员  郑桂芝二〇一七年十一月二十九日书记员  常艳萍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更609号罪犯陈小立，男，27岁，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)锡刑初字第111号刑事判决，以罪犯陈小立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2009年3月18日起至2024年3月17日止)，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日本院以(2012)苏中刑执字第1255号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月29日本院以(2013)苏中刑执字第1635号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年6月26日本院以(2015)苏中刑执字第00516号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年(刑期至2020年12月17日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈小立服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯未能履行生效裁判中财产性判项，减刑应适当从严，建议减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈小立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑,并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈小立减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年3月18日起至2020年3月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年十一月三十日书记员 陈瑜芳
浙江省永康市人民法院 时间：2017年11月20日16时00分至时分 地点：象珠法庭 旁听人数：无 审判人员 ：王泽民 书 记 员 ：施建芳 原告支松涛，男，1983年4月2日出生，汉族，住永康市. 被告邱美琴，女，1987年10月3日出生，汉族，住永康市. 审：永康市人民法院象珠法庭对原告支松涛与被告邱美琴离婚纠纷一案，进行调解，本次调解由审判员王泽民主持，由书记员施建芳担任记录。 （宣读有关调解中双方当事人的权利义务及调解纪律） 审：征询双方当事人对本院告知的诉讼权利和义务是否清楚。 原：清楚。 被：清楚。 审：在民事审判庭审过程中，当事人除享有诉讼权利以外，还有申请审判人员及有关人员回避的权利，你们认为法庭审判人员、鉴定人、勘验人、翻译人员、书记员与本案有直接利害关系或者有其他关系，可能影响公正审判的，可以提出事实或理由申请回避，你们听清了吗？是否申请回避？ 原：听清了，不申请回避。 被：听清了，不申请回避。 审：被告是否愿意放弃答辩期，同意今天调解？ 被：同意。 审：下面由原告方陈述诉讼请求及事实和理由。 原：宣读起诉状……（略） 诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子支鸿毅由原告抚养，被告邱美琴每年给付儿子抚养费8054元，并逐年依规定增加（从2017年11月10日计算至18周岁2031年9月23日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。 审：由被告陈述答辩意见。 被：不同意离婚，会好好过日子的。 审：原告，有何证据提交法庭。 原：1、被告邱美琴的人口信息查询单一份，证明被告的主体适格。 2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于2012年7月10日结婚登记的事实。 3、出生医学证明复印件一份，证明婚生儿子支鸿毅于2013年9月23日出生的事实。 审：被告质证。 被：无异议。 审：原告从认识、结婚、生育孩子的经过陈述一下。 原：我们是在2012年7月10日登记结婚，2013年9月23日生育儿子支鸿毅。 审：对原告所陈述的，被告有无异议？ 被：对结婚、生育子女的时间没有异议。 审：原告是做什么的？ 原：汽车修理。 审：被告是做什么的？ 被：没事做的。 审：双方有无共同财产？ 原：没有。 被：没有。 审：原告，起诉离婚的原因？ 原：被告经常不回家，也不接我电话。 审：被告，有无异议？ 被：我以后会顾家。也不会不接电话了。也会对原告好的。 审：双方有无共同债权债务。 原：债务没有。债权：我朋友（陈红星）向我借了6万元；我岳父向我借了4万元。还有应收款：神恩泡沫厂，1万左右。还有被告银行里面有10万元的存款。 审：被告有无异议? 被：除了10万元存款是我爸爸给我的。其他都是属实的。 审：双方是否申请调解？ 原：申请调解。希望被告要回家，电话也要接起来。 被：申请调解。原告的要求为我会做到的，希望双方能和好。 （调解） 审：经本院主持调解，双方当事人达成一致意见如下： 原告支松涛与被告邱美琴自愿和好。 案件受理费150元（已减半收取），原告支松涛自愿负担。 审：当事人对上述协议有没有意见？ 原：没有。 审：被告有无异议？ 被：没有。 审：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审：上述调解协议内容自双方在调解协议笔录上签名捺印即具有法律效力，双方当事人是否同意？ 原：同意。 被：同意。 审：本案调解和好，不制作调解书。双方有无听清，有无异议。 原：听清了，无异议。 被：听清了，无异议。 审：闭庭！   (2017)浙0784民初9738号
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初18991号原告兰喜旺，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人翟新洁，北京市中闻律师事务所郑州分所律师，特别授权。委托代理人洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师，特别授权。被告王磊，男，1984年9月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告胡文亮，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121路。负责人王胜，该公司总经理。委托代理人胡佳，该公司员工，特别授权。原告兰喜旺诉被告王磊、被告胡文亮、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民财保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因其与被告王磊发生交通事故，请求法院判令被告王磊支付原告医药费99839.32元、住院伙食补助费828元、营养费720元、护理费12600元、误工费27000元、残疾赔偿金89519.2元、被扶养人生活费34728.96元、交通费600元、精神损害抚慰金12000元、后续治疗费7800元、鉴定费2000元，合计287635.48元，判令被告胡文亮对上述赔偿款承担连带赔偿责任，判令被告中国人民财保郑州市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由三被告共同承担。被告王磊辩称：同被告中国人民财保郑州市分公司答辩意见。被告中国人民财保郑州市分公司辩称：1.根据保险合同约定，保险公司仅赔偿医保范围内用药，原告诉求的医疗费本公司主张扣除10%-20%的非医保用药；2.本公司已在交强险限额内先行垫付医疗费10000元，剩余部分优先在交强险死亡伤残限额内赔付，由于是同等责任，超出交强险限额部分应在商业险项下按50%赔付；3.对于被扶养人是继母，是否存在抚养关系这一事实，是否存在兄弟姐妹证据不足，本公司对原告所主张的被扶养人生活费不予支持；对于误工、护理和营养的期限，鉴定结果时间过长，可参照公安部的三期标准，请法院酌定；原告主张的后续治疗费过高，交通费和精神损失费过高，没有事实依据；本公司不承担鉴定费、诉讼费和其他的间接费用。被告胡文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。经审理查明：2016年8月4日17时05分许，被告王磊驾驶豫Ａ×××**号车沿郑州市中州大道由南向北行驶至商务西五街右拐时，与原告驾驶的电动车由北向南行驶时发生相撞，致使原告脚部受伤。后经郑州市公安局交通警察支队一大队处理认定：被告王磊与原告负事故同等责任。事故发生后，原告到河南省人民医院住院救治，共计住院46天，花费医疗费176398.86元。在住院期间，被告王磊已向原告垫付医疗费20000元，被告中国人民财保郑州市分公司已向原告垫付医疗费10000元。另查明：1.被告胡文亮系豫Ａ×××**号轿车的车主，该车在被告中国人民财保郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，商业三责险保险金额为200000元，且事故发生在保险期限内；2.2017年5月12日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告兰喜旺右下肢损伤已构成九级伤残，后期取出右下肢内固定物13000元，误工期限为270日，护理期限为120日，营养期限为60日。原告支出鉴定费2000元；3.原告继母，名王转，1953年1月25日出生，需要原告赡养。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费176398.86元、住院伙食补助费1380元、营养费1200元、护理费11131.06元（33857元/年÷365天×120天）、误工费27000元、残疾赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20年×0.2），被扶养人生活费57880.92元（18087.79元/年×16年×0.2）、交通费1000元、精神抚慰金10000元、后续治疗费13000元、鉴定费2000元，总计409922.52元。因被告中国人民财保郑州市分公司已向原告垫付医疗费10000元，被告中国人民财保郑州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告中国人民财保郑州市分公司在交强险限额内赔偿的120000元和鉴定费2000元后，原告剩余损失为287922.52元。因被告王磊负事故同等责任，且被告王磊已向原告垫付20000元，被告中国人民财保郑州市分公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告123961.26元（287922.52元×50%-20000元）。原告的鉴定费，由被告王磊承担1000元（2000元×50%）。被告王磊就其垫付的20000元，自行向被告中国人民财保郑州市分公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内赔偿原告兰喜旺1000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰喜旺233961.26元。三、驳回原告兰喜旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5614元，减半收取2807元，由原告兰喜旺负担417元，被告王磊负担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年十一月二十二日书记员  张志山
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执7205号申请执行人河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路**。法定代表人万林海，董事长。被执行人张清，男，汉族，1975年9月21日出生，住郑州市金水区。河南万厦物业管理有限公司申请执行张清物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7218号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张清应于判决生效起十日内支付原告河南万厦物业管理有限公司2004年7月至2016年9月物业服务费共计人民币7543.33元。被执行人张清未按生效文书履行法律义务，权利人河南万厦物业管理有限公司于2017年6月6日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人张清名下有东风雪铁龙牌一辆，但车辆属动产，无法实际控制。申请执行人也暂无法提供被执行人张清其他可供执行的房产、车辆、银行存款，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执7205号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一七年十一月二十九日书记员  谷永斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初15098号原告：李卫东，男，1967年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董智勇，河南紫泉律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙首备，河南紫泉律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：李秀华，女，1968年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。负责人：程春涛。委托诉讼代理人：王慜婧，女，1989年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王洋洋，河南威鼎律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告李卫东与被告李秀华、华夏银行股份有限公司郑州分行确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告与被告李秀华系夫妻关系，登记在李秀华名下的郑房权证字第**、郑房房权证字第**房，为原告与被告李秀华的夫妻共同财产。后李秀华与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人抵押合同》，为刘卫东、王华柯在该银行的280万元贷款提供了抵押担保，该抵押合同中共同抵押人“李卫东”的签名及按印均非原告本人所为。被告伪造原告的签名处分原告共同共有财产的行为无效，被告华夏银行股份有限公司郑州分行与被告李秀华之间的《个人抵押合同》应被认定为无效，为此原告起诉至法院，请求：1、依法判决确认被告华夏银行股份有限公司郑州分行与被告李秀华2014年6月12日签订的ZZZX10S12020140001-21号《个人抵押合同》无效；2、依法判决确认华夏银行股份有限公司郑州分行对被告李秀华的共同财产郑房房权证字第**、房权房房权证字第**享有抵押权。本院经审查认为，原告李卫东向本院提起诉讼中涉及的《个人抵押合同》，其内容系被告李秀华以其名下两套房产为被告华夏银行股份有限公司郑州分行与案外人刘卫东之间签订的《借款合同》提供抵押担保。本院已在（2016）豫0191民初6376号民事判决书中将该两份合同的效力予以确认，且该判决书已经生效。原告针对《个人抵押合同》的效力问题所产生的异议，可通过提起第三人撤销之诉等救济途径予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告李卫东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一七年十一月一日书 记 员  魏林璐
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初210号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人徐光虎，男，1969年1月20日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于同年9月27日被执行逮捕，现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人徐光虎犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人徐光虎到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2017年8月31日12时许，徐光虎在古蔺县石宝镇普乐村三组徐某某1家中做客时，趁徐某某1出门之机，窃走徐某某1家中卧室木箱里的现金人民币3000元。2017年9月11日，徐光虎在古蔺县古蔺镇环城路招车旅馆被侦查人员抓获归案。公诉机关认为，被告人徐光虎以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐光虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人徐光虎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表，受理报警登记表，立案决定书，拘留类文书，逮捕类文书，被告人户籍证明，证人陈某某、徐某某2的证言，被害人徐某某1的陈述，被告人徐光虎的供述和辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，徐某某1、陈某某辨认徐光虎笔录及照片，徐光虎辨认作案现场笔录及照片，徐光虎辨认留给被害人纸条的笔录及照片，扣押决定书，抓获经过等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。本院认为，被告人徐光虎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐光虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实、情节以及被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人徐光虎从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人徐光虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐光虎的刑期自2017年9月12日起至2018年3月11日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人徐光虎退赔被害人徐某某1被盗现金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾方二〇一七年十一月十日书记员  李庆附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9062号 申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司。住所地福田区滨河路**联合广场****1412,组织机构代码73208383-3。 法定代表人张锴雍。 委托代理人刘晶，广东墨林律师事务所律师。 委托代理人吴田雅，广东墨林律师事务所实习律师。 被执行人曹波,男,汉族,1975年1月21日出生,身份证住址湖南省澧县。 申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司与被执行人曹波担保合同纠纷一案中，本院（2014）深福法民二重字第3号民事判决书及深圳市中级人民法院(2015)深中法商终字第589号民事判决书已于2016年3月13日发生法律效力，确定被执行人应自上述判决生效之日起十日内向申请执行人偿还代偿款40659.77元并支付相应的违约金，并承担案件受理费1255元、保全费602元。如未按期履行给付金钱义务，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年5月22日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一七年十一月二十八日 书记员  祁 芬
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初782号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人古某某，男，1986年10月17日出生于安徽省亳州市，回族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区,住谯城区。2014年1月6日，因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案被告人古某某于2017年7月20日被抓获归案，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月2日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）766号起诉书指控被告人古某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵某、段某出庭支持公诉。被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年7月20日下午，在亳州市谯城区南半球公寓1601室内，被告人古某某容留张涛、梁亚伟、刘文正、张凯吸食甲基苯丙胺。经使用甲基安非他明检测试剂对张涛、梁亚伟、刘文正、张凯的尿液进行检测，结果均呈阳性。公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人古某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。被告人古某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年7月20日下午，在亳州市谯城区南半球公寓1601室内，被告人古某某容留张涛、梁亚伟、刘文正、张凯吸食甲基苯丙胺。经使用甲基安非他明检测试剂对张涛、梁亚伟、刘文正、张凯的尿液进行检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查辨认笔录、户籍证明、前科证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人古某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人古某某因故意犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，应从严惩处；其被动归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的违禁品，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  刘 夏人民陪审员  李闪闪二〇一七年十一月十七日书 记 员  孙冰冰附：本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6460号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人鲜某，女，1998年9月18日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，居民身份证号码5113221998********，住南充市营山县双溪乡龙王村**。因涉嫌寻衅滋事，于2017年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年7月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检未检刑诉【2017】320号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人鲜某的辩护律师黄霞提出从轻意见(详见书面辩护词)。                               查明事实                       经审理查明，吕某（另案处理）在深圳市龙华区民治中学就读时与被害人郭某（2002年5月5日出生）发生过矛盾，故吕某欲报复郭某。2017年6月15日16时许，吕某与郭伟其（另案处理）在一起时，通过电话叫来犯罪嫌疑人邱某2（另案起诉）和林某（另案处理）、梁某（另案处理）到民治中学门口等郭某。在等郭某期间，吕某又通过电话叫来被告人鲜某、犯罪嫌疑人朱某（另案起诉）和邱某（另案处理）。17时许，郭某放学后出了校门，吕某与鲜某、朱某、邱某2等人便对郭某进行殴打。经鉴定，郭某右眼部、鼻部、唇部软组织挫伤并右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，双膝部挫擦伤，损伤程度为轻伤二级。同年6月23日，鲜某、朱某陆续投案；6月26日，邱某2投案。                               本院意见                       被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有自首的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。                               判 决                       被告人鲜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年十一月二日                                     书记员 庄 采 雯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8110号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人王凯萍，女，1987年5月5日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王凯萍金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十一月二十四日书记员  胡一君
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初8507号原告：江苏南建建设集团有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海志，该公司职工。委托诉讼代理人：张同文，该公司职工。被告：泗洪星人新能源有限公司，住所地泗洪县经。法定代表人：胡怀荣，该公司执行董事。原告江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建建设公司）与被告泗洪星人新能源有限公司（以下简称星人新能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告南建建设公司委托诉讼代理人刘海志到庭参加诉讼，被告星人新能源公司经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南建建设公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；2.被告返还保证金400000元并支付利息（按照月利率1.5%，自2014年6月24日起计算至实际给付之日止）；3.被告支付违约金500000元；4.本案诉讼费及各项费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定工程总造价为1亿元人民币。2014年6月24日，原告按照被告要求支付了工程保证金400000元。2014年6月29日，被告向原告承诺：如不能按期开工，将退还原告所交的保证金，并每天按照合同总造价的2%承担违约金。后因被告原因导致该项目工程未能开工建设。被告的行为已构成根本违约，合同无法履行，依法应予以解除。对于被告应承担的违约金，如按照被告所作承诺计算，数额特别巨大，已达几亿元，故原告只主张500000元。被告星人新能源公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告星人新能源公司（甲方）与原告南建建设公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将位于江苏省宿迁市泗洪经济开发区的2栋宿舍楼（除消防、外墙、涂料、电梯不在内）发包给原告施工，开工日期为2014年6月18日，工期510天，工程面积约60000平方米，合同价款约壹亿元人民币。2014年6月24日，原告向被告缴纳工程保证金400000元。2014年6月26日，被告向原告出具承诺书一份，载明“星人新能源有限公司承诺按甲方开出的进场通知书执行，如到期不能按时开工，甲方应如数退还给乙方所交的所有工程保证金。甲方违约按每天工程总价2%支付给乙方作违约金；特此承诺”。后该工程未施工。另查明，2014年4月1日，被告星人新能源公司与泗洪县经济开发区管理委员会签订《泗洪经济开发区工业项目投资合同书》及《补充协议》，双方约定星人新能源公司投资泗洪经济开发区工业项目，名称为年产11.56万台永磁发电机组总装基地，泗洪县经济开发区管理委员会提供项目建设用地。后双方因投资合同发生纠纷，星人新能源公司于2015年4月诉至本院，同年10月21日，本院作出（2015）洪商初字第00302号民事判决书，确认星人新能源公司与泗洪县经济开发区管理委员会签订的投资合同及补充协议尚未生效。该判决书已发生法律效力。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，因被告星人新能源公司与泗洪县经济开发区管理委员会签订的投资合同及补充协议尚未生效，致使原、被告签订建设工程施工合同的目的不能实现，故对原、被告之间的《建设工程施工合同》应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还工程保证金400000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定了违约金的计算方法，即被告违约按每天工程总价2%支付原告违约金，现原告主张将违约金数额降低至500000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的保证金利息，因原告未举证证明违约金不足以弥补被告违约或合同解除所造成的实际损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江苏南建建设集团有限公司与被告泗洪星人新能源有限公司签订的《建设工程施工合同》；二、被告泗洪星人新能源有限公司返还原告江苏南建建设集团有限公司工程保证金400000元，于本判决生效后10日内履行完毕；三、被告泗洪星人新能源有限公司支付原告江苏南建建设集团有限公司违约金500000元，于本判决生效后10日内履行完毕；四、驳回原告江苏南建建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，公告费600元，合计15120元，由原告江苏南建建设集团有限公司负担1720元，被告泗洪星人新能源有限公司负担13400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费14520元。审 判 长  徐寒露代理审判员  郭东苗人民陪审员  裴昌武二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈密密附录一：本案证据目录原告提供的证据及证明目的：1.建设工程施工合同一份,证明原、被告签订了建设工程施工合同。2.江苏银行结算业务申请书票据一份，证明2014年6月24日，原告向被告支付了工程保证金400000元。3.承诺书一份，证明被告承诺如工程不能按时开工，愿意按照每天以工程总价款的2%支付原告违约金。4.进场通知书一份，证明被告承诺于2014年2月28日进场。5.（2015）洪商初字第00302号民事判决书一份，证明涉案工程不能正常施工是被告的原因导致，被告存在违约行为。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执4282号 申请执行人：广州市日锋畜牧有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道中***号****房。 法定代表人：黎日利。 委托代理人：韩勇，系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区家泰饲料有限公司，住所地在佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西*号，组织机构代码为69049191-8。 关于广州市日锋畜牧有限公司与佛山市顺德区家泰饲料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1455号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市顺德区家泰饲料有限公司应向申请执行人支付货款29750元及利息，并支付案件受理费540元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2017年11月14日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案作终结本次执行处理，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执4282号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年十一月二十二日 书记员 颜志杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢358号申请执行人：云南吉盛祥茶叶有限公司被执行人：北京龙发建筑装饰工程有限公司昆明分公司被执行人：北京龙发建筑装饰工程有限公司申请执行人云南吉盛祥茶叶有限公司与被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司昆明分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终824号民事判决书已经生效。申请执行标的为26000元、执行费290元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终824号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十一月二十二日书记员  蔡学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民辖终348号上诉人（原审被告）：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司。法定代表人：马正正，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李崇茂，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司与被上诉人李崇茂因房屋买卖合同纠纷一案，上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2102号民事裁定，向本院提起上诉。呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司上诉称，上诉人的工商登记住所地在新城区，但是主要办事机构在金川开发区，上诉人的住所地在金川开发区。故应将本案移送至土默特左旗人民法院审理。请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2102号民事裁定，将本案移送至土默特左旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"的规定，具有管辖权的法院为被告住所地或者合同履行地人民法院。本案合同履行地在呼和浩特市××区，被上诉人在合同履行地新城区起诉，符合法律规定，上诉人的理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一七年十一月二十四日书记员 王宇鹏
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24260号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1502号之二 申请执行人崔可翔，男，1961年8月4日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人周美华，女，1961年11月27日出生，住衢州市柯城区。 被执行人方土祥，男，1959年4月5日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行崔可翔;周美华与方土祥（2017）浙0803执1502号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人名下的衢州市官庄新村2号、衢州市荷花49幢2单元504室房产均办理抵押登记，被柯城法院及本院查封，本案无处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为350541.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一七年十一月十三日 书记员  郑志飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初23678号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告杨建仙，女，汉族，1994年7月16日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨建仙信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审判员  吕荣荣二〇一七年十一月二十二日法官助理魏敬朝书记员简丽
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1284执1307-1号 移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。 被执行人詹愿运，男，1999年1月25日出生，汉族，住广东省肇庆市。 四会市人民法院刑事审判庭与詹愿运罚金一案，四会市人民法院作出的（2017）粤1284刑初148号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书规定：被执行人詹愿运处罚金1000元。根据移送执行人移送，本院于2017年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，经到国土、车管、房管、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人詹愿运有其他可供执行的财产，移送执行人也未向本院提供可供执行的线索。 本院认为，由于被执行人暂时无财产可供执行，移送执行人无法提供可供执行的线索，为此，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1284执1307号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李红基 人民审判员  潘瑞连 人民审判员  莫健龙 二〇一七年十一月十日 书 记 员  江家俊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17669号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张某，重庆索通律师事务所实习律师。被告朱书燕，女，汉族，1982年3月出生，住湖南省龙山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告朱书燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告朱书燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年12月9日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告朱书燕以信用卡透支方式提供透支资金150000元专项用于购车；被告朱书燕以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告朱书燕首期还款额5235.24元，其后每期还款额为5178元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告朱书燕通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告朱书燕立即偿还截止2017年8月1日的透支本金75993.86元、手续费9339.62元、透支利息27454.87元以及截至2016年12月31日的滞纳金8717.86元，合计121506.21元；二、被告朱书燕支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金75993.86元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告朱书燕承担。被告朱书燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告朱书燕向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为x；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告朱书燕尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金75993.86元、手续费9339.62元、透支利息27454.87元以及截至2016年12月31日的滞纳金8717.86元。被告朱书燕未质证，亦未举证。本院经审理查明：2013年12月9日，被告朱书燕在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告朱书燕透支额度150000元的方式借款给被告朱书燕；被告朱书燕应向工行重庆市分行支付手续费18465元；被告朱书燕共计分为36期还款，被告朱书燕首期还款额5235.24元，其后每期还款额为5178元(含借款本金及手续费)；若被告朱书燕未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告朱书燕除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告朱书燕可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告朱书燕按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告朱书燕未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告朱书燕连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告朱书燕签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为x。原告工行重庆市分行将透支额度150000元划入被告朱书燕前述信用卡中，被告朱书燕遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告朱书燕尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金75993.86元以及分期手续费9339.62元、透支利息27454.87元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金8717.86元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告朱书燕请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告朱书燕却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告朱书燕偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告朱书燕经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱书燕于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金75993.86元以及截止2017年8月1日的分期手续费9339.62元、透支利息27454.87元和截至2016年12月31日的滞纳金8717.86元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金75993.86元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告朱书燕未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，减半收取1400元由被告朱书燕负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告朱书燕于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 科二〇一七年十一月三十日书 记 员 何洪泉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4419号上诉人（一审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街**。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。上诉人郑敏杰因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑敏杰向工信部提出如下政府信息公开申请：“工信公开2016第115号信息公开答复所涉及的894个域名的取消保护备案的备案日期、非法定程序的拟开放注册、开放注册的汇报的落款日期、函号、标题、工信部收到日期、入档日期”以及“工信公开2016第140号信息公开答复所涉及的1914个域名的取消保护备案的备案日期、非法定程序的拟开放注册、开放注册的汇报的落款日期、函号、标题、工信部收到日期、入档日期”。一审法院查明，2016年10月27日一审法院作出（2016）京01行初715号判决中，工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕193号）中已经明确表述：“鉴于中国互联网络信息中心（CNNIC）就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且北京市第一中级人民法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据政府信息公开条例，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。”一审法院判决驳回该案原告莫惠芬的诉讼请求。北京市高级人民法院于2017年3月6日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。2016年12月29日，一审法院作出（2016）京01行初1085号判决中，工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕107号）中已经明确表述：“一、申请人申请公开‘CNNIC10月30日就‘关于对部分保留域名开放注册’一事提交给工信部所有备案材料（包括但不限于拟开放注册的保留域名列表）’，中国互联网络信息中心（CNNIC）报我部备案的《关于开放部分保护词汇的汇报》（CNNIC发办字[2013]61号），经区分处理并删除涉及CNNIC商业秘密的内容后，现依申请公开，详见附件。二、CNNIC报我部备案的拟开放注册的保留域名列表已经在我部网站公开，请登录工业和信息化部官网（www.miit.gov.cn）——信管局栏目查询。三、CNNIC发办字[2013]77号文涉及国家秘密，我部依法不予公开。”一审法院判决驳回了该案原告田军伟的诉讼请求。北京市高级人民于2017年6月22日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。一审法院认为，关于保留字域名备案的相关信息，因在（2016）京01行初715号案中，工信部已经明确答复了保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名备案相关信息的可公开性问题。就涉及保留字域名备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法裁定驳回郑敏杰的起诉。关于部分保留字域名开放注册备案的相关信息，因在（2016）京01行初1085号案中，工信部已经明确答复了相关信息或者经区分处理后公开，或者就已经公开的部分告知了查询路径，或者告知了相关信息属于国家秘密不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名开放注册备案相关信息的可公开性问题。就涉及保留字域名开放注册备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，亦应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法裁定驳回郑敏杰的起诉。关于行政机关函件的收信日期与编号、提交日期、入档日期等，均属于行政机关内部档案管理信息，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。工信部所作答复，属于便民答复，对一审原告的权利义务不产生实际影响。故就此提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第九项规定，裁定驳回郑敏杰的起诉。郑敏杰不服一审裁定，以一审法院认定事实错误等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并判令由一审法院继续审理。工信部请求本院驳回上诉，维持一审裁定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在法院的已生效判决中，工信部已明确答复保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开，以及相关信息或经区分处理后公开，或就已经公开的部分告知了查询路径，或告知了相关信息属于国家秘密不予公开。本案诉讼标的已被生效裁判所羁束，故不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以确认。关于行政机关函件的收信日期与编号、提交日期、入档日期等，因均属行政机关内部档案管理信息，且工信部的答复对申请人权利义务不产生实际影响，故一审法院依法予以驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一七年十一月十三日书记员  唐珊珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市富域房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路****。法定代表人：吴俊东，该公司经理。委托诉讼代理人：邓奉媛，女，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈智财，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王翠，女，1987年7月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。再审申请人广州市富域房地产开发有限公司（以下简称富域公司）因与被申请人陈智财、王翠房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016）粤01民终8657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。富域公司申请再审称：（一）作为判决所依据的证人证言未经证人出庭作证核实便不予采用，程序违法。在一审中，买受人自认在涉案房屋产权登记后通过电话或口头方式向富域公司员工刘某要求退还购房款，一审法院未核实未采纳。在二审中，富域公司提交了关键证人刘某的情况说明，但二审法院也未核实未采纳。（二）涉案房屋的买受人在明知自己权益受损的情况下，三年内都未向富域公司主张权利，已明显怠于行使自己的权利。由于买受人的请求权已超过法定诉讼时效期间，富域公司不应该承担向买受人退还面积差异购房款责任。据此，富域公司申请再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案房屋买卖合同明确约定“按套内建筑面积计价”，并约定如有面积差异双方按实测计价面积及合同约定的房屋单价据实结算房款、契税等，但没有约定据实结算房款的时间。鉴于合同没有约定计价面积误差时退还购房款的时间，一、二审法院认定被申请人在本案中的诉讼请求没有超过诉讼时效期间，并判决富域公司向被申请人返还面积差异款，并无不当。至于富域公司主张一、二审法院程序违法的问题，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，富域公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市富域房地产开发有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年十一月十日书记员  潘 兴
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3162号申请执行人：刘利平，女，汉族，1966年10月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，被执行人：云南华海投融资担保管理集团有限公司。组织机构代码：73809904-3。住所：昆明市西坝路**。法定代表人：徐杰，职务：董事长。被执行人：云南华海房地产开发经营有限公司。社会统一信用代码：915300007097063699。住所：云南省昆明市环城西路**新滇元商厦**。法定代表人：徐杰，职务：董事长。申请人刘利平与被执行人云南华海投融资担保管理集团有限公司、云南华海房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了220859元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6509号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年十一月九日书记员  顾娅婷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更278号罪犯赵庆华，男，1988年4月26日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2014年8月6日作出（2014）昭阳刑初字第255号刑事判决，以被告人赵庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵庆华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵庆华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币3000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵庆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵庆华减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月14日起至2025年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十一月十三日书记员  孟世松
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢365号申请执行人庞海林，男，1962年1月18日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人吕华，男，1962年9月10日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人花振芳，女，1962年12月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人朱必放，上海市商惠律师事务所律师。申请执行人庞海林与被执行人吕华合伙协议纠纷一案,原上海市闸北区人民法院于2012年3月22日作出(2011)闸民二(商)初字第573号民事判决书。申请执行人庞海林向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查明申请执行人是依据本院裁定追加被执行人吕华配偶花振芳为被执行人后向本院申请恢复执行的，现花振芳不服裁定已向本院提起诉讼，目前尚在诉讼过程中。根据上述情况，申请执行人的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件，待具备继续执行的条件后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人庞海林依据原上海市闸北区人民法院(2011)闸民二(商)初字第573号民事判决书所申请执行事项中未能清偿部分本次执行程序。终结执行后，申请执行人庞海林发现被执行人吕华有可供执行财产的或法院追加花振芳为本案被执行人的法律文书生效后，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  张国梁二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 菊附：相关法律条文
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0112执1133号申请执行人：姜信全,男性,1984年9月6日出生,住济南市历城区。委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。被执行人：王奉伟,男性,1976年12月13日出生,住山东省莱芜市莱城区。本院于2016年7月28日作出的（2016）鲁0112民初412号民事判决书已经发生法律效力。限王奉伟于判决生效之日起十日内偿还姜信全借款本金7万元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，王奉伟未履行生效法律文书确定的义务，姜信全于2017年4月26日申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王奉伟送达执行通知书，责令其履行法律义务；依法向房管部门对被执行人王奉伟的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人王奉伟银行存款、车辆及证券进行查询，未发现执行人王奉伟有可供执行的财产；已向被执行人王奉伟发出限制消费令；经依法查找，被执行人王奉伟下落不明。将执行情况告知申请人姜信全，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人王奉伟有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0112执1133号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘克成审判员  李亚明审判员  秦笃毅二〇一七年十一月二十九日()书记员  魏 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12809号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人：张金星，行长。 被执行人：孟锦书，女，1978年4月13日出生，布依族，住贵州省独山县。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与孟锦书借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初9000号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金94057.84元及相应利息、罚息122078.92元（暂计至2016年2月25日）及迟延履行金2683.00元（暂计至2017年5月16日），返还诉讼费4549.55元并承担本案执行费3250.54元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。 本院在执行过程中,依法查封了被执行人孟锦书名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人孟锦书的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12809号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十一月十日 书记员  吴诗思
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16463号申请执行人上海邑创广告传播有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路******(上海港沿经济小区。法定代表人刘玲。被执行人上海传企文化发展有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人颜祝华。本院在执行上海邑创广告传播有限公司与上海传企文化发展有限公司(2016)沪0115民初5094号广告合同纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人上海传企文化发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人上海邑创广告传播有限公司未向本院提供被执行人上海传企文化发展有限公司有可供执行财产的线索。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一七年十一月七日书记员  曹 琪附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12429号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。被告：昆山市开发区黄金海岸娱乐总汇，住，住所地江苏省昆山市开发区玉龙路**/div>经营者：王文杰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市开发区黄金海岸娱乐总汇侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年十一月二日书 记 员  刘思聪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初第1344号原告:招商银行股份有限公司昆明世纪城支行。住所：昆明世纪城金源国际商务中心3幢1层1A、1B号商铺。负责人：周恩桓，行长。委托代理人陈晓东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾娜，女，汉族，1983年10月3日出生，现住址：昆明市。被告：覃建，男，汉族，1973年8月14日出生，现住址：昆明市。原告招商银行股份有限公司昆明世纪城支行诉被告顾娜、覃建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告顾娜、覃建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月5日被告顾娜向原告提出个人贷款申请，原告于2009年2月5日与被告顾娜签订了《个人授信及担保协议》约定授信额度为40万元，授信期间为240个月，即从2009年2月5日起到2029年2月5日。协议约定被告顾娜所有的位于昆明市理想小镇41幢3单元602号房屋为授信额度提供最高额抵押担保，同日双方签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》约定被告覃建自愿为被告顾娜提供连带保证，约定原告实现债权所产生的全部费用由被告承担。在合同签订以后，原告依约于分别于2015年8月2、3、4、6日向被告顾娜发放贷款共计400000元。从第一笔贷款2015年9月21日起出现连续三个月以上逾期，即违约，原告有杈提前收回贷款本息，现诉至法院，请求：1、判令被告顾娜向原告偿还贷款本金400000元。支付截止2015年12月22日的利息、复息、罚息共计9432.63元；2、判令被告顾娜按合同约定支付自2015年12月23日起至贷款全部还清之日止的利息、复息、罚息；3、判令被告顾娜承担本案律师费20472元。4、判令原告对被告顾娜所有的位于昆明市理想小镇41幢3单元602号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿杈；5、判令被告覃建对上述款项承担连带保证责任；6、本案全部诉讼费用由两被告承担，上述事项办理公证。后原告与被告覃建签订。被告顾娜、覃建缺席无答辩。原告针对其主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书；证明原告诉讼主体资格；2、2、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证；证明两被告诉讼主体资格；3、个人贷款/授信额度申请表、《个人授信及担保协议书》、公证书、《个人贷款消费易协议书》、《个人授信最局额不可撤销担保书》、房他证；证明原告与被告签订合同及授信、担保；4、贷款关键信息；证明原告向被告发放贷款，被告所欠贷款金额；5、专项法律服务协议；6、律师费付款回单；证明原告支出的律师费。被告顾娜、覃建缺席无质证且未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，与本案有关联，具有证明效力，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月5日，原告与被告顾娜签订《个人授信及担保协议》，约定原告授信被告贷款额度400000元，授信期限为2009年2月6日至2029年2月5日。被告就其所有的位于昆明市理想小镇41幢3单元602号房屋为授信额度提供最高额抵押担保，并办理他项权证。后原告与被告覃建签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告覃建对被告顾娜向原告的借款400000元承担连带保证责任。原告分别于2015年8月2日、3日、4日、6日分别发放贷款100000元，共计400000元，执行利率为6.305%。后被告违约，未按时归还贷款。原告诉至法院，主张上述诉请。庭审中另查明，两被告于2016年4月8日以还清本金、利息、罚息。原告撤回诉讼请求第1、2、4项。本院认为，原告与被告签订的《个人授信及担保协议》合法有效，且原告已按合同约定向被告发放贷款，被告在还款过程中出现违约。虽被告于2016年4月8日结清欠款，因被告违约致使原告主张债权实际支出律师费4094元，被告应向原告支付上述费用。对于原告主张的律师费20472元，原告提交的证据仅证实实际发生的4094元，其余的本院不予支持。被告顾娜、覃建经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告顾娜、覃建于本判决生效后三日内偿还原告招商银行股份有限公司昆明世纪城支行律师费4094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7749元由被告顾娜、覃建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  张卢利人民陪审员  曾 熙人民陪审员  汤治洲二〇一七年十一月八日书 记 员  李亚玲