wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初5147号原告：张文力，男，1958年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。被告：董慧，女，1972年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。原告张文力与被告董慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文力的委托诉讼代理人石友林到庭参加诉讼，被告董慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文力向本院提出诉讼请求：被告归还借款24000元及利息（利息按法律规定计算）。事实和理由：被告从事保险业务，原告通过亲戚认识被告。2010年12月1日，被告向原告借款24000元，后被告承诺保险业务，但一直没有兑现。后原告找被告索要该款，被告至今未还，故诉至法院。被告董慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：借条，载明“借条今借到张文力人民币贰万肆仟元整￥24000.00董慧2010年12月1日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，后承诺办理保险，但未办理保险也未归还借款，该事实由原告陈述及被告所立借条证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。被告在原告索要借款后，应及时偿还，但未偿还，故本院对原告诉求予以支持。因原被告未约定利息，故利息应从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张文力24000元及利息（利息以24000元为本金，从2017年10月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告张文力已预交），由被告董慧负担，在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 高 涛二〇一七年十一月三十日书记员 朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0241执458号申请执行人：刘立锋，男性，汉族，1967年11月01日出生，重庆市秀山县人，住秀山县。被执行人：陈敏，女性，汉族，1977年08月26日出生，重庆市秀山县人，住秀山县。被执行人：杨云，女性，土家族，1970年11月08日出生，重庆市秀山县人，住秀山县。本院在执行刘立锋与陈敏,杨云借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0241民初1162号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人杨云、陈敏无房屋登记信息、无工商登记信息；被执行人杨云、陈敏无超过1000元的银行存款余额，其账户被本院限额冻结；被执行人陈敏拥有号牌为×的凌派牌小型轿车一辆，该车辆被另案【(2017)渝0241执434号】查封，被执行人杨云拥有号牌为×的福克斯牌小型轿车一辆，本院已进行了权利查封，本院均未实际控制以上两辆车，申请人也无法提供以上车辆现在何处，故本院暂无法处置。从查询的情况来看，被执行人杨云、陈敏暂无可供执行的财产，申请人也无法提供两被执行人的财产或财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 田红波审判员 罗万坪二〇一七年十一月二十四日书记员 贾战雨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云23刑更640号 罪犯张德政，男，1963年12月7日出生，彝族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省牟定县人民法院于2013年1月24日作出（2013）牟刑初字第5号刑事判决，以被告人张德政犯放火罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月，减刑后刑期至2018年6月3日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张德政在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张德政在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张德政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张德政减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月4日起至2017年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一七年十一月十日 书记员  戴 瑾
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0803执614号 申请执行人张秀妹,女,汉族,1961年7月27日出生,住广东省湛江市****。 被执行人陈秀莲,女,汉族,1931年8月17日出生，住广东省，住广东省湛江市**建XXX路**v> 被执行人何车轩,男,汉族,1951年10月12日出生,住广东省湛江市X,住广东省湛江市****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人何安妮,女,汉族,1957年11月7日出生,住广东省湛江市**X,住广东省湛江市****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人何冬,男,汉族,1961年1月4日出生,住,住广东省湛江市****住广东省湛江市****e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人何盛,男,汉族,1963年7月22日出生,住广东省湛,住广东省湛江市****住广东省湛江市****argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人何夏,男,汉族,1954年3月22日出生,住广东省湛江市XX,住广东省湛江市****广东省湛江市****e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人张秀妹与被执行人陈秀莲、何车轩、何安妮、何冬、何盛、何夏房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)粤0803民初244号民事判决书已发生法律效力。依据判决,六被执行人应在判决生效之日起十五日内协助申请执行人林康奎、张秀妹办理位于湛江市XXX区XXX号房屋产权过户变更登记的相关手续。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务,本院于2017年05月05日立案执行。 本案执行阶段,本院已依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今仍不履行。经查,林康奎与张秀妹是夫妻关系,张秀妹证实其丈夫林康奎已于2016年11月8日在农村老屋病故,林康奎所占有房屋的份额需等待继承,故申请法院终结本案的本次执行程序,并解除被执行人账户的冻结。 本院认为,本案暂不具备执行的条件。根据法律规定,本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次 申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 潘志文 二〇一七年十一月二十四日 书记员 陈 潜 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决 (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记 入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产。 在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实 并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执 行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9427号原告：苏小波，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市速笔装饰工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-3-4，统一社会信用代码915001137093590615。法定代表人：杨启友，执行董事。委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。原告苏小波与被告重庆市速笔装饰工程有限公司（以下简称速笔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判。因被告速笔公司提出管辖权异议，本案于2017年7月26日中止审理，同年10月11日恢复审理。本案于2017年11月21日公开开庭审理，原告苏小波、被告速笔公司委托诉讼代理人王定胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏小波诉称，原告于2013年2月进入被告速笔公司处从事设计工作，双方口头约定工资5000元/月，绩效工资40000元/年。2016年12月，被告速笔公司以公司经营不善为由将原告辞退，期间拖欠原告工资11518元以及2015年绩效工资40000元，被告速笔公司法定代表人杨启友于2017年1月25日向原告出具工资欠条，约定于2017年3月31日前支付上述款项。嗣后，原告催收未果，遂诉请被告速笔公司支付拖欠工资11518元以及2015年绩效工资40000元。被告速笔公司辩称，原告苏小波陈述不属实，被告非适格的诉讼主体。工资欠条中的4万元绩效工资为原告苏小波在贵州医院项目中的提成，贵州医院项目至今未收到款项，故绩效工资支付条件未成就，请求法院驳回原告苏小波的诉讼请求。经审理查明，原告苏小波在被告速笔公司处从事设计工作。2017年1月25日，被告速笔公司出具工资欠条载明：兹有速笔公司法人杨启友，拖欠员工苏小波工资合计人民币11518元，定于2017年3月31日之前一次性归还，逾期不还，员工将永久享有追讨劝及向劳动监察部门或法院追讨的权利；另员工苏小波承诺在2017年3月31日归还欠款之前不得去劳动监察部门及法院进行追讨程序；上述内容真实无误，杨启友对此承担法律责任，并手写：另绩效工资欠人民币40000元整，苏小波承诺配合公司及法人杨启友进行贵州医院项目收款，在收款后杨启友予以发放苏小波40000元绩效工资。嗣后，被告速笔公司未支付原告苏小波上述款项，原告苏小波遂诉请如上。以上事实，有双方当事人陈述及原告苏小波提交的工资欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，本案中，原告苏小波系被告速笔公司员工，被告速笔公司的法定代表人杨启友以被告速笔公司的名义出具拖欠原告苏小波工资11518元及绩效工资40000元的工资欠条，其法律后果应当由法人被告速笔公司承受，故被告速笔公司应当承担支付原告苏小波工资及绩效工资的民事责任。被告速笔公司于2017年1月25日在工资欠条中确认欠付原告苏小波绩效工资40000元，至原告苏小波起诉之日已达5个多月，被告速笔公司拖欠工资的行为已经严重违反了劳动法律法规规定，而被告速笔公司在出具工资欠条时，非但没有承诺尽早向原告苏小波支付拖欠工资，反而利用其优势地位就支付拖欠工资设置附加条件，要求在收到贵州医院项目款项后发放原告苏小波的绩效工资，该附加条件违背了公平、平等、等价有偿的民事活动基本原则，即使是双方当事人真实意思表示，也违背劳动法第五十条的强制性规定而无效，故工资欠条中被告速笔公司支付欠付绩效工资的附件条件不具有法律效力，且被告速笔公司举示的证据不足以证明工资欠条中的40000元绩效工资为原告苏小波在贵州医院项目中的提成，故本院对被告速笔公司辩称绩效工资支付条件未成就不予支持，被告速笔公司应当支付原告苏小波工资11518元、绩效工资40000元，合计工资51518元。原、被告所举示的除上文已列举的证据外的其他证据，或与本案待证事实缺乏关联性，或不足以证明本案待证事实，本院未予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，判决如下：被告重庆市速笔装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏小波工资51518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆市速笔装饰工程有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史春亚二〇一七年十一月二十一日书记员  王 倩
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9028民初1897号 原告:唐敏孝，男，1946年6月6日出生，汉族，国营南林农场先锋工厂退休干部，现住万宁市。 被告:唐敏忠，男，1946年5月16日出生，汉族，本号镇政府服务中心退休干部，现住陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：唐燕，女，1978年11月16日出生，黎族，自由职业，现住陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：许坚，陵水黎族自治县椰林法律事务所法律工作者。 原告唐敏孝与被告唐敏忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告唐敏孝与被告唐敏忠及其委托诉讼代理人唐燕、许坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐敏孝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告对原告停止侵权行为。事实与理由：我的父亲唐信本与唐敏忠的父亲唐信生是同胞兄弟，同住祖屋一栋三间瓦房及北南各三间横屋。我父亲及伯父同住此间瓦房，一九五三年响应当时政府号召到南林场工作至今。一九五六年又把我及母亲、大妹一起接到南林。上世纪九十年代我出三千元翻新祖屋，今年五月份伯父的大儿子唐敏忠居然否认我父亲的祖屋不属于我的房屋，想霸为己有。请求法院依法判决被告唐敏忠承认我住的祖屋及前后空地属于我所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告唐敏孝提交了三份证据。原告提交的证据1证人证言，证明原告曾居住在涉案土地上；证据,2证人证言，证明原告曾居住在涉案土地上；证据3出资证明，证明被告修建房屋时，原告有出资人民币3000元来修建。原告提供的三份证据，庭审经被告质证，被告对原告提交的证据1、证据2的三性有异议，对证据3没有异议。 被告唐敏忠辩称：原告1956年随其父母离开陵水县提蒙乡曾山村委会后头塘村，至今已有61年，长期定居在万宁市南林农场，户籍在南林农场登记入户，其户籍性质为非农户。原告是万宁市南林农场的退休职工，按政策的规定，已享受到农场的福利待遇，同时已在农场享受到中国公民的固定基本的居住权。原告是非农户，其户籍性质完全区别于农业户，根据法律的有关规定，且原告已离开原集体居住地61年，对原居住地不尽到维护和管理责任，完全丧失了使用的权利。我父亲与原告父亲留下的房屋因年旧破旧，原告全家离开后，我多次维修瓦房，1999年因原房屋是瓦砖结构，已处于危房。我便出资拆旧重建。原告父亲带一家人到万宁市南林农场后，一直没有回老家，也从未尽到祭祖的责任，逢年过节都是我一家操持，农村的收入低，经济不富裕，逢年过节的费用也不少，原告的母亲总是过意不去。1999年我决定拆除旧房建新房，原告的母亲知道后也很高兴，盖房也是光宗耀祖的好事，让祖宗位牌安置好。由于对祖先长期的不尽孝责，在我建房时，原告便补贴3000元给我家。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告唐敏忠为证明其主张，向法庭提交了一份证据：证据1证人证言，证明证人陈某被告建房屋，被告给付人民币7600元。庭审经原告质证，原告对被告提交的证据1证人证言的三性有异议，被告给付陈亚吉人民币7600元口说无凭，并没有证据证明。 本院经审查认证如下：原告提交的三份证据，确系与本案有直接的因果关系，可做为本案的定案依据。被告提交的一份证据，仅能证明被告建房花销了人民币7600元，故对被告提交的一份证据，本院不予认可，不能作为本案唯一的定案依据。 经审理查明，原、被告的父亲原本是同胞兄弟。1956年，原告因父亲工作的缘故，迁居在国营南林农场。原、被告的父亲原同住在涉案土地上的旧房屋。旧房屋当时是一栋三间瓦房，原告家居住在南边一间，被告家居住在北边一间，中间一间为共同使用。1999年，被告因旧屋处于危房，便上门与原告商量，需拆除旧房屋建新房事宜，且原告也出资人民币3000元让被告建房，但被告对此事予以否认，认为原告是因其家庭困难，所给予的经济补助。 以上事实，由原、被告所举证据及庭审笔录中当事人陈诉附卷为凭，足以认定。 根据庭审查明的事实，本院认为，本案的争议焦点为：原告唐敏孝对涉案土地上的房屋是否享有所有权。原、被告的父亲原本是同胞兄弟。1956年，原告因父亲工作的缘故，迁居在国营南林农场。原、被告的父亲原同住在涉案土地上的旧房屋。旧房屋当时是一栋三间瓦房，原告家居住在南边一间，被告家居住在北边一间，中间一间为共同使用。1999年，因旧屋处于危房，被告便到原告的住处，与原告商议拆旧房建新房。当时原告完全赞同被告的意见，拆旧房重建。并且原告也当即出资了人民币3000元，交给了被告。被告也承认收下人民币3000该事实，但否认是原告出资建房，而是认为原告是因被告家庭经济困难，经济上补助了人民币3000元。对于原告的说法，于法有据，本院予以采纳。对于被告的辩词，无事实根据，本院不予支持。旧房屋拆除后，在原地上建起了一栋三间瓦房，与旧房屋相同。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下： 涉案土地上新建造的一栋三间瓦房，南边一间归原告唐敏孝居住使用，中间一间由原、被告共同使用。 案件受理费100元，由被告唐敏忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  黄少和 人民陪审员  王兴学 人民陪审员  符照义 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  张德忠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益收到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1800号原告：陈瑞申，男，1996年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告：沈茂英，女，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。两原告共同委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。被告：余峰，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告陈瑞申、沈茂英与被告余峰相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑞申、沈茂英撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由陈瑞申、沈茂英负担。审判员  孙斌二〇一七年十一月十六日书记员  黄勇附相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初5310号 原告：林惠珠，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦**。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告林惠珠与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠珠的委托诉讼代理人魏文禄、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林惠珠向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为林惠珠办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林惠珠；2.依法判令东兴龙居公司向林惠珠支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月08日起每逾期一日按林惠珠已付款1079020元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林惠珠之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。 东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.林惠珠主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.林惠珠要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.林惠珠起诉的违约金计算错误；5.林惠珠违反法律规定和合同约定私自对房屋进行改造，涉案房屋的产权证无法按期办理系林惠珠违建导致，后果应由林惠珠承担。6.原告未履行合同主要义务，无权要求答辩人办理房屋所有权证。 本院经审理认定事实如下： 2012年8月29日，林惠珠（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房，总价款1079020元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林惠珠依约交纳了全部购房款，2014年8月18日双方办理了房屋交付手续，同日，林惠珠向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。 本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林惠珠依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案东兴龙居公司提交的证据不足以证明林惠珠存在违章搭建情形，亦无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林惠珠的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月08日起每日按林惠珠已付款的日万分之一支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林惠珠的协助配合下依约为林惠珠办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林惠珠； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林惠珠支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1079020元的日万分之一，自2016年2月08日起计至交付不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，减半收取计721元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一七年十一月三十日 书记员  林子能
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6605号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人兰某某，男。因涉嫌盗窃，于2017年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年8月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3284号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明：             2017年7月11日晚，被告人兰某某伙同兰某某、兰某某（后二人另案处理）携带作案工具来到深圳市宝安区福海街道准备共同实施盗窃。随后，兰某某等三人先后在该小区23栋、173栋、13栋、171栋、5栋及109栋偷走被害人李某某、唐某某、汪某、周某某、何某某及任某某的六部电动车。次日凌晨0时40分许，民警在该小区107号楼下见兰某某行踪可疑，当场将兰某某人赃并获，现场缴获任某某被盗电动车一辆及开锁工具一批（钳子一把、螺丝刀二把、套筒一副、钥匙三把、万能钥匙一把）。经物价鉴定，涉案电动车中除唐某某被盗电动车无法估价外，剩余涉案电动车合计价值人民币6460元。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月11日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人兰某某退赔被害人李某某人民币1420元、退赔被害人汪某人民币1220元、退赔被害人周某某人民币1110元、退赔被害人何某某人民币1320元。             三、缴获的工具一批（钳子一把、螺丝刀二把、套筒一副、钥匙三把、万能钥匙一把），均依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                                                         二〇一七年十一月九日                                                                         书记员 陈 佩 仪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执13402号 廖文珍、秦成初： 本院受理的申请执行人廖文珍与被执行人秦成初租赁合同纠纷执行一案[执行依据为：（2016）粤19民终8834号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月八日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6034号原告：杨旭亮，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省商城县。被告：温州市正道汽车服务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道月乐西街**（第**）。统一社会信用代码：91330304MA285PK35W。法定代表人：胡敏贡。原告杨旭亮与被告温州市正道汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员蒋玲玉独任审判。2017年9月22日，本院公开开庭进行了审理，原告杨旭亮、被告温州市正道汽车服务有限公司的法定代表人胡敏贡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭亮向本院提出诉讼请求：1.被告返还定金6500元；2.被告返还购车款13000元。事实与理由：2017年7月3日，原告向被告购买一辆二手幻速S3小型越野车，经双方议价确定车价为45000元，并签订了《温州市二手车买卖合同》，合同签订后，原告向被告支付了6500元定金（原告通过银行转账给被告500元，另6000元为原告将自己的众泰汽车出卖给被告的车款）。2017年7月4日，原告再支付给被告13000元购车款。后，经被告代办按揭，原告向中国工商银行杭州艮山支行贷款52116元（包含车款45000元），银行向被告支付45000元购车款。综上，原告向被告共支付了64500元购车款，原告多次与被告协商退还多余购车款，但被告均未退还。被告温州市正道汽车服务有限公司答辩称：答辩人确实收到原告支付的6500元和13000元，但在原告通过汽车销售服务公司向银行办理按揭时即7月4日答辩人已将上述款项19500元交给汽车销售服务公司，用于车辆过户、保险及按揭等费用。7月5日汽车销售服务公司将45000元交给答辩人，答辩人未收取多余款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2017年7月3日，原告将车牌号为浙Ｃ×××**的众泰牌汽车出售给被告并签订买卖合同，约定车价6000元，交易服务费由被告承担。同日，原告向被告购买一辆浙Ｃ×××**号北汽幻速S3二手车并签订买卖合同，约定车价45000元，定金6500元（其中6000元为原告出卖给被告众泰汽车的车款），交易服务费由原告承担，按揭由被告代办。合同签订当日原告向被告支付了500元。2017年7月4日，原告向被告支付13000元，同日，原告签订确认书确认向银行申请车辆抵押贷款本金48011元，手续费为4105元，合计52116元；同日，被告工作人员协同原告去车管所办理车辆过户手续，浙Ｃ×××**号车牌号变更为浙Ｃ×××**，过户相关费用由被告支付。2017年7月5日，被告为原告缴纳机动车交通事故责任强制险合计1400元、机动车商业险合计3560元，两项合计4960元。2017年8月9日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行通过原告杨旭亮的信用卡向汽车销售服务公司发放47990元。期间，被告收取汽车销售服务公司45000元。2017年9月15日，浙Ｃ×××**号小型汽车办理抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。以上事实由原告、被告陈述及原告提供的温州市二手车买卖合同、手机短信内容、转账记录、确认书复印件、被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险抄单予以证实。经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。被告提供的收费明细及收款收据系被告单方制作，原告经质证对被告提供的证据均不作确认，考虑到涉案车辆通过信用卡分期付款方式进行贷款，按二手车交易市场通常做法一般先就车辆的价值进行评估再申请贷款，通常情况下评估费的支出属必要支出，庭审中原告确认过户费用系被告支出，故对被告提供的与车辆贷款、过户所需的相关支出凭证，本院结合本案情况综合判断，对于其他票据，现原告不予认可，故本院不予认定。本院认为：原告向被告购买幻速S3二手车，约定车价45000元，原告已向被告预付合计19500元，被告承认另已收取汽车销售服务公司45000元，被告辩称其已将原告预付的19500元支付给办理抵押贷款手续的汽车销售服务公司，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，被告收取原告款项共计64500元，扣除车价45000元及被告为原告缴纳的车辆保险费4960元，尚余14540元；根据二手车买卖合同的约定，交易服务费由原告承担，另考虑到本案车辆过户及车辆抵押贷款手续均由被告代办，上述手续均会产生费用，被告提供的收费凭证未经原告确认，原告提供的证据也不能证明上述手续中产生的费用已包含在车价内或均应由被告承担，故本院酌情确定过户、办理车贷手续中产生的费用及交易服务费合计为6540元，扣除后剩余款项为8000元。综上，被告应返还原告款项8000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告温州市正道汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨旭亮返还款项8000元。二、驳回原告杨旭亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，减半收取144元，由原告杨旭亮负担85元，由被告温州市正道汽车服务有限公司负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一七年十一月十七日书记员  曾晓宇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0106执1025号申请执行人：姚阳，女，1967年3月11日出生，汉族，住址沈阳市景星南街。被执行人：张桂云，女，1940年12月21日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院依据已经发生法律效力的（2015）沈铁西民一初字第585号民事判决书，本院依法向被执行人张桂云送达执行通知书，责令被执行人清偿其所欠申请人房屋折价款150000元，案件受理费1350元。但被执行人张桂云未按执行通知书中确定的时间履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人、无住房公积金、无投资记录、无存款，无房产，无车辆。我院已经对张桂云采取列入失信被执行人及限制高消费等措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定:终结（2015）沈铁西民一初字第585号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 孙 恺执行员 赵 越执行员 张 凡二〇一七年十一月三十日书记员 任泉龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2017)琼0107民初6625号   原告：海南居家物业管理有限公司，住所地海口市。   法定代表人：杜文科。   委托诉讼代理人：邢益广，该公司副总经理。   被告：王时禄，男，1983年10月23号出生，汉族，住海口市。   原告海南居家物业管理有限公司与被告王时禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南居家物业管理有限公司的委托诉讼代理人邢益广、被告王时禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2016年10月至2017年3月的物业服务管理费690.6元、水费195.6元、停车费480元等各项费用共计1366.2元，及逾期交费的滞纳金147.7元（按拖欠总额的日千分之一计），合计1513.9元;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月1日，原告与教师佳园开发商海南宏伟基业房产咨询有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对教师佳园进行前期物业管理。2017年，教师佳园小区成立业主委员会，按《海南省物业管理条例》及相关规定，小区成立业主委员会后，前期物业管理委托合同自动终止。2017年4月11日，原告收到××区办发出的"关于责令原告办理移交物业管理手续的通知"，后原告及时将管理权移交给小区业主委员会。原告在对教师佳园服务管理期间，被告拖欠2016年10月至2017年3月期间的物业服务管理费、水费、停车费等共计1366.2元（物业服务管理费115.1元/月、停车费80元/月，水费根据实际用量按每吨3.56元收取，6个月合计195.6元）。另，根据《海南省物业管理条例》第五十四条规定逾期缴纳物业管理服务费用的应加收日1‰滞纳金，被告应向原告缴纳滞纳金147.7元，上述两项共计1513.9元。此前，原告多次向被告发出缴费通知单及催缴通知单，并于2017年8月份在教师佳园小区张贴催缴公告，但被告未缴纳。原告催收无果，遂提起本案诉讼。   被告辩称：被告自2016年10月至2017年2月份的物业费、水费、停车费确实没有交，但是2017年3月份的各项费用交给物业管理处的出纳陈亚平，拖欠的原因是被告的轿车在本小区停车位内被刮，想找物业公司协商，但协商不下来，所以被告就暂缓支付，被告对物业公司主张计算的各项费用的标准没有异议。陈亚平以前是原告公司的出纳，现在是小区新的物业公司员工。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条、发票和公告，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日，原告与海南宏伟基业房产咨询有限公司签订《前期物业服务合同》，约定海南宏伟基业房产咨询有限公司选聘原告对海口市琼山区振发路15号教师佳园实施前期物业管理。合同签订后，原告依约在教师佳园小区提供物业管理服务。2016年12月26日，教师佳园小区第一届业主委员会成立，业主委员会选聘海南吉羽物业服务有限公司为小区提供物业服务，合同自2017年4月1日起生效。2017年4月11日，海口市琼山区凤翔街道办责令原告当日前与业主委员会和新的物业服务公司办理移交手续。海南吉羽物业服务有限公司接手佳园小区物业后，在原告原先所在的物业管理处办公。   被告系教师佳园3号楼501房业主，被告自2016年10月至2017年2月期间应缴纳物业服务管理费2513.9元（157.12元×16）、停车费1280元（80元×16）、水费338.8元（每吨3.56元），上述物业管理综合费用合计4132.7元（2513.9元+1280元+338.8元）。   本院认为，海南宏伟基业房产咨询有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。上述合同对作为业主的被告具有约束力。原告已提供物业服务，被告应及时缴纳物业费用。因此，原告要求被告支付2015年12月至2017年3月的物业服务管理费2513.9元、水费338.8元、停车费1280元等各项费用共计4132.7元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其已用车辆玻璃赔偿款抵扣物业管理费用，但原告对此不予认可，且被告未能举证证明，故应由被告承担举证不能的后果，本院对被告的意见不予采纳。被告不按时交纳物业管理费用构成违约，其除应支付尚欠款项外，还应按合同约定承担违约责任，在《前期物业服务合同》中就违约责任条款进行了约定即按照千分之一的标准，被告应按该标准支付违约金4.13元（4132.7元×1‰）。原告主张应按《海南省物业管理条例》第五十四条规定的按逾期交纳金额的日千分之一计付，但鉴于双方关于违约金在合同中有约定，且约定不违反法律规定，故本院予以照准。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：   一、限被告王时禄于本判决生效之日起十日内向原告海南居家物业管理有限公司支付2015年12月至2017年3月的物业服务管理费2513.9元、水费338.8元、停车费1280元等各项费用共计4132.7元及违约金4.13元；   二、驳回原告海南居家物业管理有限公司的其他诉讼请求。   被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王时禄负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交上诉状副本,上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 郭 煊     二〇一七年十一月三十日   书记员 蔡慧文   速录员 苏煜鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9871号 申请执行人徐西田，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人东莞昌隆不织布有限公司，住所地广东省东莞市南城区草塘工业城，营业执照：91441900618330597U。 法定代表人黄来法。 申请执行人徐西田与被执行人东莞昌隆不织布有限公司运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初1562号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付运费30270元，并承担诉讼费278.38元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，本院依法拍卖被执行人东莞昌隆不织布有限公司的机器设备，本案获得分配预留款278.38元。本院未能查到被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9871号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  陈锐鹏
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行终536号上诉人(原审起诉人)朱文根，男，1955年8月24日出生，汉族。上诉人朱文根因不予立案一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行初202号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朱文根上诉称，本案符合行政诉讼受理条件，原审裁定错误，请求予以撤销。本院经审查认为，朱文根以上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)为被告，向原审法院递交起诉状称，2000年6月9日，起诉人朱文根在回家途中被朱新根用镊子刺伤左眼，经鉴定已构成重伤。上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)接朱文根报警后，将未经精神鉴定的朱新根送往精神病院治疗予以包庇。2016年3月15日，起诉人向浦东公安分局提出了保护人身权等四项请求，浦东公安分局收到上述信访事项后，未在法定的15日内书面告知朱文根。2016年8月22日，起诉人要求浦东新区政府依法对浦东公安分局违反《信访条例》第二十二条第二款规定的行为予以责令改正。2016年12月25日，起诉人向浦东新区政府递交了政府信息公开申请书，要求以浦东新区政府邮寄纸质文本的形式获取浦东新区政府收到的2016年8月22日的申请书之登记信息及要求浦东公安分局责令改正的信息。2017年1月10日，浦东新区政府书面告知起诉人按照信访的相关规定，向信访部门查询。朱文根现请求法院：1、判令浦东新区政府履行法定职责，在一定期限内将收到2016年8月22日的申请书之登记信息和对浦东公安分局责令改正的信息复制给起诉人；2、撤销浦东新区政府于2017年1月10日作出的答复书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。朱文根向原审法院提起的本案起诉涉及信访事项，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人朱文根的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇代理审判员  黄自耀二〇一七年十一月二十二日书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4071号之三 申请执行人玉环市国土资源局 被执行人陈仁贝。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审193号，依法向被执行人陈仁贝发出执行通知书，责令被执行人陈仁贝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仁贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈仁贝(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币7812元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一七年十一月二十二日 书记员  朱兆凌
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初787号原告：赵田山，男，1954年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李家军，男，1979年5月16日，汉族，住所地河南省民权县。被告：王雪梅，女，1980年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告赵田山与被告李家军、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵田山到庭参加诉讼，被告李家军、王雪梅经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵田山向本院提出诉讼请求：1、请求法官尽快帮原告向被告追回本息共计1285000元（其中本金910000元，利息375000元）；2、自起诉之日起欠款还清期间所产生的利息全部追回；3、由二被告全部承担诉讼中所产生的诉讼费、执行费、等一切费用。事实与理由：原告因与二被告是老乡关系，二被告因生意需要向原告借钱，一是因为老乡关系，二是因为二被告当时经营有两个卫浴店，一个木地板店，一个瓷砖店等四家门店的生意，也就尽力给二被告帮了这个忙。原告先后共七次借给二被告共计910000元整，二被告说按月息2%给原告利息，看在老乡的份上，原告只让二被告按月息1.8%给原告利息，当时二被告说贷款使用期是半年或一年，可后来不知道什么原因，不到半年时间，二被告就将四个店转让或关闭，随着贷款到期，原告曾多次打电话催要，二被告一直说快了，可二被告每次说的话都落了空，直到现在被告也没还一点钱，原告实在无奈，现通过法院寻求法律帮助。本院受理本案后，依法向被告李家军、王雪梅送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告李家军、王雪梅未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告李家军、王雪梅放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据能够证明被告李家军、王雪梅在夫妻关系存续期间向原告多次借款的事实，以上证据符合证据客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据，对其证据效力,本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告是老乡关系，二被告因生意需要，向原告借款。原告先后共七次借给二被告本金共计910000元整，利息1.8分。借款到期后，经原告多次催要，被告一直说偿还，被告李家军并在2016年2月14日又为原告出具了还款计划书，承诺2016年元月份之前被告王雪梅所有欠款，被告李家军在2016年5月1日之前至少归还一半本金，余款在2016年8月份前还清。现二被告至今也未还款。被告李家军与被告王雪梅系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告借款给付被告李家军、王雪梅的事实，二被告在约定的期限内未还款，二被告违约。被告李家军与王雪梅系夫妻关系，故二被告应共同承担本案借款的清偿责任。原、被告约定的利息未超过法律规定，故被告在约定的给付期届满后，仍未向原告偿还借款，故其应当给付利息。原告要求被告支付执行费、等一切费用因未提交证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家军、王雪梅于本判决生效后五日内偿还原告赵田山借款本金910000元及利息（其中利息，借款本金300000元自2015年3月9日起、本金200000元自2015年3月11日起、本金50000元自2015年4月20日起、本金100000元自2015年4月26日起、本金110000元自2015年4月29日起、本金40000元自2015年5月1日起，本金110000元自2015年5月24日起分别按照年利率1.8%计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告赵田山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16365元，由被告李家军、王雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马绍瑞审 判 员  王东华人民陪审员  丁 霞二〇一七年十一月七日书 记 员  李 光
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执246号之一申请执行人:何宜萍，女，1965年4月25日生，汉族，住分宜县。被执行人：刘友根，男，1968年8月23日生，汉族，住分宜县。申请执行人何宜萍申请刘友根债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0521民初183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行案款40122元，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构调查被执行人的财产线索，未发现其有可供执行的财产。以上事实有财产查询信息反馈表，房地产权属查询表等证据在案佐证。2017年11月17日，申请执行人与被执行人就债务如何履行达成了协议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且双方就债务如何履行达成了协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）赣0521执246号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  刘新云审判员  李 斌二〇一七年十一月十七日书记员  胡 端
浙江省三门县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1022执1194号本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被执行人李宏亮、胡余敏、叶慧娣、柯孔灶（2017）浙1022执1194号金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将李宏亮、胡余敏、叶慧娣、柯孔灶纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十五日
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初3832号原告：严国富，男，1960年5月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：严晔，浙江东唐人律师事务所律师。被告：毛福来，男，1960年5月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告严国富与被告毛福来民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金300万元；2、被告支付原告利息20万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员徐锋适用简易程序，因以法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达法律文书。2017年11月30日本案公开开庭审理。原告严国富及其委托代理人严晔到庭参加诉讼，被告毛福来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告自1991年相识，系多年朋友。被告自2005年3月7日开始多次向原告借款，直至2012年8月29日，共计向原告借款260万元。2012年9月7日，经原、被告双方对账结算本息，由被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到严国富师傅人民币300万元，月息贰分叁厘，借期3-5年，每年结付一次。借条出具后，被告自2013年2月9日起至2015年7月3日止分十三次共计支付利息15.9万元。现原告向被告催讨本息无果，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。原告催讨后，被告归还本金的行为显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。至于借款本金，虽原告实际出借金额为260万元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金的规定，故现原告按300万元主张借款本金，未超出法律的规定，本院予以支持。至于原告主张的20万元利息，亦未超出法律的规定的范围，故本院亦以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛福来应返还原告严国富借款本金300万元，支付利息20万元，合计本息320万元，于本判决生效之日起十日内支付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费32400元，保全费公告费550元，保全费5000元，合计37950元，由被告毛福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 蔡 蓉代理审判员 徐 锋人民陪审员 刘文秋二〇一七年十一月三十日书 记 员 孙瑞敏???
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0214执1315号 申请执行人无锡新恒发建筑工程发展有限公司，组织机构代码证代码58234375-8，住所地无锡国家高新技术产业开发区行创四路**。 法定代表人刘凤年，该公司总经理。 委托代理人陶彻，安徽颍州律师事务所律师。 被执行人吴旭其，男，1986年1月9日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人新恒发公司（以下简称新恒发公司）与被执行人吴旭其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1741号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：吴旭其应于本判决发生法律效力之日起十日内归还新恒发公司借款450000元及利息（自2015年7月1日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8258元（此款已由新恒发公司预交），由吴旭其负担（新恒发公司同意其预交的案件受理费由吴旭其向其直接支付，本院不再退还，由吴旭其在本判决发生法律效力之日起十日内向新恒发公司支付）。后因被执行人吴旭其未按生效法律文书履行义务，新恒发公司向本院申请强制执行，执行标的458258元。本院于2017年6月9日立案受理。 本案立案执行后，向被执行人吴旭其发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。吴旭其逾期未履行，新恒发公司亦未能向本院提供财产线索等情况。 执行中，本院依法对吴旭其的财产情况进行了调查，具体如下：吴旭其名下有3476元银行存款，本案已扣划；吴旭其名下无车辆登记信息、无房产及土地登记信息；吴旭其名下无公积金缴存记录；本院至吴旭其住所地的村委进行调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院依法决定将吴旭其列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月23日，吴旭其与新恒发公司达成执行和解协议：一、吴旭其确认结欠新恒发公司43.83万元及利息。此款分期支付，吴旭其在2017年10月31日前支付2万元，2017年12月31日前支付8万元，2018年4月30日前支付5万元，2018年12月31日前支付5万元，余款自2019年起每年支付5万元，直至付清为止。二、新恒发公司申请解除对吴旭其除失信被执行人名单外的所有强制执行措施。吴旭其亦同意不解除对其所作的失信被执行人名单措施。三、新恒发公司撤回对吴旭其的执行申请。如吴旭其未按期履行付款义务，新恒发公司有权申请依据原生效法律文书申请继续执行。本院收取执行费3476元。经执行，本案仍有43.83万元未执行到位。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，新恒发公司表示已知晓本案的执行情况，其与吴旭其已达成执行和解协议，并明确表示向法院撤回对吴旭其的执行申请，同意法院对本案作终结执行处理。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。因双方已达成执行和解协议，新恒发公司向本院撤回对被执行人的执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）新民初字第1741号民事判决书的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  孙东飞 代理审判员  杨翼珲 人民陪审员  顾秋英 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  汤光辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2017）内2221执1685号申请执行人：宝贵，男，1975年7月7日出生，蒙古族，职业：牧民,现住内蒙古科右前旗。被执行人：包兴安，男，1990年1月15日出生，蒙古族，职业：牧民，现住内蒙古科右前旗。被执行人：宝永安，男，1992年6月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。本院在执行申请执行人宝贵与被执行人包兴安、宝永安牧业承包合同纠纷执行一案中，申请执行人宝贵于2017年6月28日依照（2016）内2221民初880号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人包兴安、宝永安履行（2016）内2221民初880号民事调解书中所确定的法律义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人包兴安、宝永安邮寄送达了执行通知书、财产报告令，风险告知书，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2017年11月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息（有辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施）无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房产信息或其他财产信息。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人包兴安、宝永安住所地内蒙古科右前旗乌兰毛都苏木萨仁台嘎查，调查其财产情况，该处无人应答，故未能查找到财产线索。2018年11月27日本院将被执行人列入限制高消费名单。2018年11月4日对被执行人名下银行账户采取冻结措施，经查询未发现被执行人可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年11月14日给申请执行人打电话进行终本约谈，电话并未打通，且到申请执行人住所地进行约谈，均无法联系申请人执行人。综上所述，因本案被执行人包兴安、宝永安名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无可供执行财产，本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2018）内2221民初880号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 双 喜审判员 乌云毕力格审判员 海   锁 二〇一八年十一月二十七日书记员 王 梦 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2017）内2224民初2007号原告：突泉县农村信用合作联社法定代表人：左春鹏，理事长。委托诉讼代理人：王果林，系信用社职员。被告：王彦丰，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：王彦波，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：张焕文，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告突泉县农村信用合作联社与被告王彦丰、王彦波、张焕文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王果林、被告王彦丰、王彦波、张焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王彦丰、王彦波、张焕文每人偿还贷款本金49,900.00元，自2016年12月31日始至2017年5月10日止按月利率10.7625‰支付利息，并自2017年5月11日始按月利率10.7625‰上浮50％支付逾期利息至还款之日止。2.被告王彦丰、王彦波、张焕文互负连带保证责任。事实和理由：2015年5月25日，被告王彦丰、王彦波、张焕文自愿成立联保小组，与原告签订了农户联保贷款合同，约定互负连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。当日三被告分别在原告处贷款本金50,000.00元。三笔贷款均约定月利率10.7625‰，还款时间为2017年5月10日，合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。2016年12月30日，三被告各偿还贷款本金100.00元及2016年12月31日前的利息。现三被告各欠原告贷款本金49,900.00元及2016年12月30日后的利息。被告王彦丰、王彦波、张焕文承认原告突泉县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王彦丰于本判决生效后三日内偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币49,900.00元，自2016年12月31日始至2017年5月10日止按月利率10.7625‰支付利息；并自2017年5月11日始按月利率10.7625‰上浮50％支付逾期利息至还款之日止。二、被告王彦波于本判决生效后三日内偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币49,900.00元，自2016年12月31日始至2017年5月10日止按月利率10.7625‰支付利息；并自2017年5月11日始按月利率10.7625‰上浮50％支付逾期利息至还款之日止。三、被告张焕文于本判决生效后三日内偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币49,900.00元，自2016年12月31日始至2017年5月10日止按月利率10.7625‰支付利息；并自2017年5月11日始按月利率10.7625‰上浮50％支付逾期利息至还款之日止。四、被告王彦丰、王彦波、张焕文互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由被告王彦丰、王彦波、张焕文每人负担550.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 包永利二〇一七年十一月二十日书记员 宋丽君
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0323执619号之一吴芳林：你与张宏强借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0323民初1332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宏强向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：向申请人张宏强支付案款51206元，并承担迟延支付债务利息，执行费668.09元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一七年十一月二十四日联系人：董玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼01刑更875号罪犯葛文平，男，1982年9月23日出生，汉族,江苏省溧阳市人，大专文化，江苏天目检测有限公司法人代表，捕前住海南省海口市龙华区丽晶路金外滩小区5栋1201房。现在海南省美兰监狱服刑。海口市美兰区人民法院于2014年12月17日作出了（2014）美刑初字第533号刑事判决，以被告人葛文平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人葛文平不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）海中法刑终字第87号刑事判决，以上诉人葛文平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期自2014年12月26日起至2019年11月30日止。罪犯葛文平于2015年10月23日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯葛文平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯葛文平在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯葛文平自2016年1月起至2017年6月止，累计考核18月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯葛文平应交纳罚金人民币10000元，在本次减刑的服刑期间，罪犯葛文平主动交纳罚金10050元，服刑期间主动履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛文平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯葛文平减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2014年12月26日起至2019年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符敏秀审 判 员 曲 洁审 判 员 章 蕾 二Ｏ一七年十一月二十四日法官助理 欧丽珍书 记 员 刘 颖附：相关的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定"可以减刑"条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初3101号原告：林济春，男，1948年12月30日出生，汉族，住原阳县。被告：张秀粉，女，1962年12月12日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱岐军，河南黄池律师事务所律师。原告林济春诉被告张秀粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林济春、被告张秀粉委托诉讼代理人朱岐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告78400元及利息28224元，以上共计106624元。事实与理由：2015年9月16日和2015年10月5日被告分两次向原告借款20000元和60000元，约定利息1分5厘，被告为原告出具了借款手续。之后被告分别支付利息2620元和本金1600元，下欠78400元至今被告拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，现特诉至贵院，请求依法判令。被告辩称，答辩人与被答辩人林济春之间不存在民间借贷关系。答辩人是新乡昌泰投资咨询有限公司封丘办事处在原阳县的客户经理，负责在原阳县吸收民间闲散资金，吸收民间资金以万元为单位。被答辩人林济春委托答辩人到新乡昌泰投资咨询有限公司封丘办事处投资理财资金合计八万元。2014年9月20日二万元，答辩人将林济春这二万元和张太山的三万元一起交到新乡昌泰投资咨询有限公司封丘办事处。2014年10月5日6万元，答辩人将林济春这六万元与许振江的四万元一起交到新乡昌泰投资咨询有限公司封丘办事处。后来由于新乡昌泰投资咨询有限公司资金链断裂，无法支付理财户到期集资款及利息。答辩人与被答辩人多次到新乡昌泰投资咨询有限公司封丘办事处讨要集资款，但都没有取得效果，这才造成被答辩人起诉。鉴于以上事实，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，请人民法院依法裁定，驳回被答辩人林济春的起诉。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：2015年9月16日收据一份，2015年10月5日收据一份。被告对原告提交的证据发表质证意见认为：对这两张收据真实性无异议，对证据目的有异议，这两份收据不能证明原告与被告之间存在民间借贷关系，相反能证明原被告之间是投资理财的关系，刚才原告的陈述所谓的借款过程与被告说的是相符的，从原告的陈述可以看出被告是非法集资。被告为支持其答辩意见向本院提交证据：1、收据四张，证明被告张秀粉收到原告林济春集资款8万元，张太山集资款3万元，许振江集资款4万元的事实；2、委托监管协议书2份，证明原告委托被告将集资款投资到新乡昌泰投资咨询有限公司封丘办事处的事实；3、证明一份，证明原告与被告等多人到新乡昌泰投资咨询有限公司封丘办事处讨要集资款的事实；4、裁定书2份，证明原告与被告的案件应当裁定驳回原告的起诉。原告对被告提交的证据发表质证意见认为：对证据一：我署名的两张条的真实性无异议，最开始给被告款的时候被告打的是借条，过一年之后换的是现在的条，我当时说不行，但是被告说你不要的话就算了，张太山、许振江我不认识；对证据二：跟我无关；对证据三：我没有和被告去封丘要过钱；对证据四：跟我无关。根据证据认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。被告提交的证据1与原告提交的证据一致，原告亦认可，对该证据本院予以认定，张太山、许振江的收据与本案无关，不予认定；被告提交的证据2系被告与案外人签订的合同，与本案没有关联性，本院不予认定；被告提交的证据3系孤证，被告没有其他证据证明原告与被告等多人到新乡昌泰投资咨询有限公司封丘办事处讨要集资款，故本院不予认定；被告提交的证据4与本院无直接关系，本院对其证明力不予认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原告于2014年9月在被告处存了一万元，之后又存了一万元，2014年10月份在被告处存了六万元，约定月利息1分5厘。2015年9月16日，原告找到被告，被告支付原告前两笔款本金400元，利息880元，被告收回原始凭证，重新为原告出具收据。2015年10月5日，原告再次找到被告，被告支付原告第三笔款本金1200元，利息1740元，被告收回原始凭证，重新为原告出具收据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张与原告之间不存在民间借贷关系，是原告委托其到新乡昌泰投资咨询有限公司封丘办事处投资理财资金，但根据其在庭审提交的委托监管协议书显示，该委托监管协议书系被告张秀粉以个人名义与新乡昌泰投资咨询有限公司签订的，不能证明该委托监管协议与原告存在法律关系，被告应承担举证不能的不利后果。再，被告在收到原告款之后陆续支付了部分本金及利息，结合这一事实，可以认定原告之间存在民间借贷的法律关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款8万元，已偿还本金1600元，下欠本金78400元未还，双方未明确约定还款期限，原告已向本院提起诉讼，视为对被告进行了催告，其要求被告返还借款本金78400元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定利息为月息一分五（即年利率18%），上述约定符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息计算期间为原告主张的“从条上的日期算到起诉之日”即两年，被告应偿还原告利息28224元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张秀粉于判决生效后十五日内偿还原告林济春借款本金78400元及利息28224元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告张秀粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇一七年十一月二十九日书记员 张莹莹
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执846-1号 申请执行人：谭树新，男，1980年6月13日出生汉族，住龙门县。 被执行人：黄杰杨，男，1975年8月13日出生汉族，住另门县。 申请执行人谭树新与被执行人黄杰杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第155号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄杰杨欠申请执行人谭树新借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元，但被执行人黄杰杨至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索，另询问申请执行人，暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十一月二十一日 书记员 王思豪
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0802行初81号 原告林健金，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路**，统一社会信用代码11350802004088724H。 法定代表人李贵荣，局长。 委托代理人杨建平，龙岩市新罗区林业局干部。 委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。 第三人龙岩市新罗区苏坂镇美山村民委员会，住所地龙岩市新罗区苏坂镇美山村。 法定代表人林炳，主任。 委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所律师。 原告林健金诉被告龙岩市新罗区林业局、第三人龙岩市新罗区苏坂镇美山村民委员会其他行政行为一案中，原告林健金于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林健金在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林健金撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林健金负担。 审 判 长 熊 盛 贺 人民陪审员 余 亿 明 人民陪审员 苏 新 生 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员 苏婕（代） 书 记 员 魏   翔
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢370号申请执行人昆明中亚饲料有限公司。住所昆明经开区小石坝石安公路**。法定代表人陈国海，总经理。被执行人杨薇，男，1985年11月8日生，彝族，云南省昆明市东川区人，住，住云南省昆明市东川区/div>申请执行人昆明中亚饲料有限公司与被执行人杨薇买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）云0111民初5337号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明中亚饲料有限公司向本院申请强制执行，本案执行标的为15300元，执行费130元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人杨薇全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初5337号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十一月二十七日书记员  窦林凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初606号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张成海，男，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，打工者，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因本案，于2017年6月4日由北海市公安局海城分局取保候审，同年10月23日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]518号起诉书指控被告人张成海犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人张成海到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年7月6日11时55许，醉酒后的被告人张成海驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车沿北海市海城区北海大道由西向东逆行至四川路闯红灯通过四川路口时，适遇陈某驾驶桂Ｅ×××××小型普通客车由南向北正常通过北海大道至此，两车发生碰撞，造成张海成受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某拨打110、120报警电话。被告人张成海被送至北海市人民医院治疗。当日13时40分，依照公安人员的安排，医务人员在北海市人民医院内提取了被告人张成海的血液。受公安机关委托，北海市食品药品检验所技术人员对上述提取的被告人张成海血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人张成海血液中检出乙醇，乙醇含量为257.9mg/10Om1。经交警部门认定，被告人张成海负事故全部责任。 2015年10月17日，公安机关对本案立案侦查。之后，被告人张成海逃避侦查，于2016年11月25日被列为逃犯上网追逃，于2017年6月3日在广西宾阳高铁站进站口被抓获归案。归案后，被告人张成海如实供述自己罪行。 上述事实，被告人张成海在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，当事人血液提取登记表，道路交通事故责任认定书，张成海驾驶证、行驶证信息，道路交通事故检验、鉴定委托书，被害人陈某陈述，被告人张成海供述，广西壮族自治区食品药品检验所检验报告，照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张成海醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人张成海虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张成海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人张成海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年2月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小娟 二〇一七年十一月三日 书记员  廖章宏 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0703刑初361号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人刘伟都（曾用名刘三弟），男，1993年4月2日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦**。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人刘伟都犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人刘伟都到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘伟都系一名吸毒人员，2017年9月18日12时许，被告人刘伟都与吸毒人员吴某电话联系，约定在钦州市钦北区平吉镇桂吉路1号（广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司）1栋1单元302室，即吴某的宿舍进行毒品交易。被告人刘伟都到达约定地点后，其与吴某以及同在吴某宿舍内的刘某1被公安民警当场抓获。公安民警从被告人刘伟都身上查获毒品可疑物19粒。经检验，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。 以上事实，被告人刘伟都在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书，证人吴某、刘某1证言，被告人刘伟都的供述，钦公物鉴（理化）字[2017]362号检验报告，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟都明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘伟都犯贩卖毒品罪成立。被告人刘伟都归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘伟都的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘伟都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年7月17日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇一七年十一月二十日 书记员  黄罗艳 附：本案相关的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执894号之二申请执行人：张育婵,女,1970年12月4日出生,汉族,委托代理人:黄海滨,系广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：许少玉，男，1962年2月11日出生，汉族，本院在执行申请执行人张育婵与被执行人许少玉民间借贷纠纷一案中，被执行人许少玉未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人张育婵支付借款本金人民币（下同）200万元及利息（自2016年9月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计，以年利率6%为限）；向申请执行人张育婵加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人张育婵支付其先垫付的案件受理费22800元，公告费1000元，合计23800元。经向金融、房管、车管、市监、国土等部门查询，在金融部门查询到被执行人许少玉在中国农业银行普宁xx支行账号xx有银行存款3601.27元,该款已划拨付还申请执行人。在国土部门查询到被执行人许少玉名下有位于广东省普宁市流沙东街道xx的集体土地使用权【土地证号列：普集建xx号，四至:东至路，西至埕，南至巷，北至巷）】，已被本院查封,但由于该地属于农村集体土地，经征询该地所在地村委会意见,该村不同意我院处置,故无法进行处置以清偿债务,余均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人许少玉列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人,申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄少川审判员  陈 胜审判员  马赐忠二〇一七年十一月六日书记员  杨琨祺
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0322民初3435号之一 原告：刘祥，男，1992年1月9日生，汉族，居民，住丰县。 被告：王强，男，1989年8月2日生，汉族，住沛县。 原告刘祥诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告刘祥于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘祥的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘祥撤诉。 案件受理费213元，减半收取107元，由原告刘祥负担。 审 判 长  李霞 审 判 员  张斌 人民陪审员  朱莹 二〇一七年十一月十日 书 记 员  罗晓
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初5976号原告：李振，男，1989年12月21日生，汉族，现住濮阳县。被告：刘少冰，男，1991年11月1日生，汉族，现住濮阳县。原告李振诉被告刘少冰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘效涛独任，公开开庭进行了审理。原告李振、被告刘少冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振诉称，2016年9月25日，李忠伟和原、被告共建锦诚之星汽修厂。李忠伟为锦诚之星的法人，汽修厂的房租和设备有李忠伟和房东签订合同，李忠伟承包了汽车维修，原、被告合伙承包汽车钣金喷漆。由被告和李忠伟签订承包协议，原、被告之间没有签订合伙协议。2016年12月14日，由于经营出现问题，双方商量不想干了。后转让给了张永闯，转让费36000元。被告不想将转让费给原告，经原告多次找被告催要，均得不到解决。故诉至法院，请求被告返还原告转让费1.8万元及其他损失5000元，共计23000元。被告刘少冰辩称，不知道1.8万元是怎么得来的，更不知道损失是怎么来的，被告不同意支付李振1.8万元。更不会赔偿他损失。被告和李振是合伙，一块开的锦诚之星汽修厂，被告和李振干的是钣金喷漆。双方之间没有书面合伙协议，有口头协议，双方投资了大约八万块钱，被告自己投资了七万多，大概不到七万五。李振投资了四、五千块钱。盈利的话，按投资比例分配，如果赔钱了，也按投资比例承担损失，如谁有重大过错，谁承担全部损失。被告和李振一块将钣金喷漆转给了张永闯，装让金36000元，现在由被告保管。当时说好，转让以后被告和李振进行算账，但算了一两次，均没算清。原告为支持自己的诉讼主张，提交证据1、提供支付宝转账三份复印件，共计转给刘少冰21500元，用于支付钣金喷漆的房租；2、李忠伟证言，证明我和刘少冰各投资4万元；3、录音一份，证明李振投资四万。关于证据1，被告刘少冰认为，转账属实，是李振欠刘少冰的钱，并非是用来交房租，也不是用来做合伙投资的，是偿还刘少冰的，李振以前说买房子需要用钱，从刘少冰家里拿的钱，具体时间记不清了，没有打借条，付给李振的是现金。刘少冰也转给了李振21500元，也是2016年10月12日转的，当天因为支付宝体现问题，刘少冰和李振互转了两三次，最终，是李振转给了刘少冰21500元；对于借款，原告不予认可。关于证据2，刘少冰认为，李忠伟所说总投资八万属实，但是李振没有投那么多，李忠伟不知道原、被告谁投多少。肖志杰和李忠伟是亲戚，肖志杰又和李振是多年朋友，所以李忠伟的证言不属实。关于证据3，刘少冰认为，是李振偷录的，是李振给刘少冰下的套，故意找刘少冰吵架，刘少冰说的什么都不记得了，录音的内容不能反映真实情况。原告另提供李忠伟、刘少冰承包协议和刘少冰与张永闯的转让协议，刘少冰对协议予以认可。综合以上证据和当事人诉辩，本院认定事实，2016年9月，原告李振和被告刘少冰达成口头协议，共同承包锦诚之星汽修厂的钣金喷漆，两人共投资八万元，双方各出资4万元。盈利按照出资比例分配，亏损也按出资比例承担，如一方有重大过错，由其承担全部损失。后双方发生争执，经营困难。2017年1月23日，刘少冰与案外人张永闯签订转让协议，将钣金喷漆转让给张永闯，转让费3.6万元，现该款由刘少冰保管。关于出资数额，刘少冰辩称2016年10月12日收到李振转款2.15万元系偿还借款，但当天双方因支付宝提现，互转数次，如是李振偿还借款，则不涉及提现。故刘少冰辩称系李振偿还借款，本院不予认定。该款系李振为合伙出资。关于录音，刘少冰在录音中已明确认可双方出资各50%，庭审中，刘少冰称系李振偷录，且系引诱刘少冰认可出资数额。该录音并未侵犯刘少冰隐私，且录音声音清晰，与2016年10月12日支付宝转账可相互印证。故本院认定原、被告出资额各位50%。关于刘少冰称口头合伙协议中约定，一方如有重大过错，则由其承担全部损失。该条款李振没有明确认可，但也没有予以否认，且由过错者承担责任，也与法律规定吻合，本院予以认定。本院认为，原、被告合伙承包锦诚之星的钣金喷漆，各出资50%，盈利和亏损按照50%分配，故对于转让费3.6万元，应当按各50%分配，故被告刘少冰应当支付原告李振1.8万元。关于刘少冰所述，被李振扯掉头发，系双方经营中发生的争执，不属于经营中的重大过错。关于刘少冰所述，转让前一个月自己未进厂，由李振经营，但双方庭审后算账未果，被告又未提供其他证据证明李振盈利，故刘少冰以此拒付转让费，本院不予支持。原告诉求5000元损失，未提供证据，对此诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、一百零六条以及其他民事法律之规定，判决如下：（2017）被告刘少冰于判决生效后十日内支付李振1.8万元。（2017）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，原告承担80元，被告刘少冰承担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。审判员 ：刘效涛二〇一七年十一月三十日书记员 ： 张 珂
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8908号之一 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人邹建华。 被执行人东莞市快乐地标娱乐有限公司，住，住所地为广东省东莞市常平镇木伦村天鹅湖路段/div> 法定代表人陈汉明。 执行申请 执行依据：本院（2016）粤1973民初5579号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月16日。 三、执行内容：被执行人应停止侵犯申请执行人享有的《Ok》、《爱的初体现》等50首歌曲中的著作权的行为。另外，被执行人应向申请执行人支付经济损失40750元,并负担受理费420元。 执行情况 经查，被执行人东莞市快乐地标娱乐有限公司已不在原址经营，原址无可供执行的财产。此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  钟汝祥
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初2883号原告禹州某某混凝土有限公司。法定代表人左得华，该公司经理。委托诉讼代理人陈惠敏，女，生于1966年10月2日，住许昌市魏都区。系该公司员工。委托诉讼代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。被告张某某，男，生于1966年11月15日，汉族，住禹州市。原告禹州某某混凝土有限公司（以下简称金诺公司）诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人陈惠敏、赵军义到庭参加了诉讼，被告张某某雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，被告购买原告的混凝土商砼，于2017年1月13日尚欠原告混凝土商砼款12780元未付，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款12780元及违约金、滞纳金（自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）。被告张某某缺席无答辩。原告金诺公司向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格。2、欠条一份，证明被告张风雨欠我公司货款12780元的事实。被告张某某未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。经审理查明：被告张某某欠原告禹州某某混凝土有限公司混凝土商砼款12780元，于2017年1月13日，向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到金诺商砼款12780元正，大写壹万贰仟柒佰捌拾元正。张某某，2017年元月13号。”欠条背面为发出砼结算表，显示“2016年12月28、29日向河南某某建筑工程有限公司-禹州市某某家园小区配套工程供砼45.66方，待收金额12784.8元”、“张某某，2017年元月13号，阴历20日还清”等内容。2017年4月20日，原告金诺公司向本院起诉等情。本院认为：债务应当清偿。被告张某某欠原告某某公司混凝土商砼款12780元，有原告某某公司出具欠条为证，原、被告之间成立买卖合同关系，原告某某公司作为出卖人已向被告履行供应产品的义务，被告张某某应向原告某某公司支付相应的价款。被告张某某向原告某某公司出具欠条后未及时向原告支付货款，已构成违约，应当向原告某某公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告某某公司要求被告张某某支付货款12780元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述被告张某某承诺2017年1月21日前还款，且被告张某某在欠条背面注明2017年1月13日还清，因此，原告原告某某公司要求被告张某某自2017年1月21日起以货款12780元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至还清之日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某于判决生效后十日内支付原告禹州某某混凝土有限公司12780元及违约金（自2017年1月21日起以12780元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，公告费600元，共计720元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：齐鹏鹤人民陪审员 ：李东乾人民陪审员 ：李永俊二〇一七年十一月三十日书 记 员 ：王浩龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初9392号 原告：张银书，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告：张标锋，男，1978年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张银书与被告张标峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张银书的委托诉讼代理人洪国元到庭参加诉讼，被告张标峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张银书向本院提出诉讼请求：1、张标峰立即支付张银书借款本金5000元；2、张标峰立即支付张银书借款利息至2017年6月2日止暂计750元；（计算方法：0.5万*0.03*5个月=750元）3、张标峰承担诉讼费用。事实及理由：张标峰于2017年1月2日在厦门市思明区向张银书借款人民币5000元，约定按月利率3%计息，向张银书出具了一张借据，并指定签订地厦门市思明区人民法院为纠纷管辖法院。该借款款项当日通过张银书建设银行卡号向张标峰建设银行卡号支付，张标峰至今为止未支付本息，张银书多次催讨无果，特向法院提起诉讼请求，望予以支持。 张标峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张标锋未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下： 2017年1月2日，张标峰向张银书出具借据，借据载明：兹有本人张标峰因做生意缺乏资金，向出款人张银书借到人民币5000元整，利息按月利率3%计算。其中5000元以转账方式收取，转入借款人的收款账户。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市思明区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费用、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。同日，张银书向张标峰转账5000元。 本院认为，张标峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。张银书主张出借给张标峰5000元，并提交借据、银行流水明细为证。故本院确认张银书与张标峰之间系民间借贷关系。因此，张银书要求张标峰偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定月利率3%，超过了年利率24%，故利息应为500元（5000元*2%*5个月），超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张标峰应于本判决生效之日起十日内向张银书偿还借款本金5000元及利息500元； 二、驳回张银书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告张标峰负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 刘亚乐 人民陪审员 程祖家 人民陪审员 陈洁萍 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员 吕 宁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。