wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1679号 申请执行人：陈黎，女，1978年11月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：陈发玉，男，1955年5月26日出生，汉族，现住大连市长兴岛经济开发区。 申请执行人陈黎与被执行人陈发玉民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初7045号民事调解书已发生法律效力。因被执行人仍未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人申请执行。本案执行标的为80000元。本案执行到位金额为10503.12元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年6月12日、7月21日、9月8日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年6月19日、9月8日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已冻结被执行人银行账户，并扣划10503.12元支付申请执行人，扣划后账户内暂无余额，上述账户于2021年6月19日冻结期满。本案已查封被执行人动迁补偿款，于2023年8月31日查封期满，暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已冻结和查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻和续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。本案经向瓦房店市不动产登记中心查询，暂无被执行人的房产登记信息；经向瓦房店市公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向瓦房店市保险机构查询，暂无可执行收益类保险。经向被执行人居住地调查，暂无可供执行线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年九月九日 书记员 刘 禹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢699号之一 被执行人：戴月杰，女，汉族，1968年10月11日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴月杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴月杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年九月四日 书记员  沈书强 书记员  沈书强
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执292号 申请执行人穆某，男，2008年5月28日出生，汉族，学生，住平泉市。 法定代理人：赵某，系申请执行人穆某母亲，女，1987年5月11日出生，汉族，农民，住平泉市。 被执行人穆海明，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住承德县。 本院在执行申请执行人穆某与被执行人穆海明婚姻家庭纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3675号民事判决书已经发生法律效力。权利人穆某于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人穆海明给付申请执行人穆某抚养费人民币8500.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.本院于2020年3月17日向被执行人穆海明邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。 2.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人穆海明共有银行开户5个，可用余额合计19.79元，无资金往来信息；通过车辆信息查询，被执行人穆海明无车辆信息；通过工商登记信息查询，被执行人穆海明无工商登记信息；通过证券信息查询，被执行人穆海明无证券信息；通过网络资金查询，被执行人穆海明有互联网银行账户2个，余额合计2.08元。 3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人穆海明无不动产信息；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人穆海明无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人穆海明无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人穆海明无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人穆海明无金融理财。 4.本院已对被执行人穆海明实施限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 5.承德县高寺台镇高寺台村村书记温国喜证实被执行人穆海明系该村村民，2018年6月出狱回村，父母在村内居住，被执行人穆海明在外开大车，行踪不定，村内无可供执行财产。 申请执行人穆某认可被执行穆海明无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的8500.00元，尚欠执行标的8500.00元，案件受理费50.00元，案件执行费50.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人穆海明暂无其他可供执行财产。申请执行人穆某认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年九月八日 书记员  于 冰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2125号之一申请执行人赵海东，男，汉族，1975年6月16日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人徐金俊，男，汉族，1971年4月6日出生，住南阳市卧龙区。被执行人赵和平，男，汉族，1966年12月16日出生，住四川省泸州市。本院在执行赵海东、徐金俊与姚赵和平建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初8851号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行标的额工程款88725元及诉讼费1607元。本案在执行过程中，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人于2020年9月4日自愿达成执行和解协议：一、被执行人赵和平于2020年9月4日向申请执行人履行10000元整。二、被执行人赵和平于2020年9月20日前向申请执行人履行20000元整，以后每月20日前被执行人赵和平向申请执行人履行20000元整，下余部分于2020年12月20日前全部履行完毕。三、若被执行人赵和平未按上述约定时间履行，申请执行人有权对上述全部债务恢复强制执行。本院经审查认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执2125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 伟代理审判员 谭 猛代理审判员 马俊顶二〇二〇年九月八日书 记 员 王 聪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1057号原告：大连金业房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区中长街道28-58-17。法定代表人：金士斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。被告：王立强，男，1957年5月15日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连金业房地产开发有限公司诉被告王立强返还原物纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连金业房地产开发有限公司负担。审 判 长  宫绍辉人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年九月一日书 记 员  连 方
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1321执恢534号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县南隆镇炮台路15号。 负责人：王帅，行长。 被执行人：杜永孝，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李春艳，女，1980年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称农行南部县支行）与被执行人杜永孝、李春艳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1321民初2847号民事判决书已发生法律效力，判令：一、由被执行人杜永孝、李春艳在判决生效后十日内向申请执行人农行南部县支行返还借款369380.96元及利息；二、农行南部县支行对抵押物即被执行人杜永孝、李春艳共有的位于南部县房屋（详见判决）享有优先受偿权，案件受理费3420.5元，由被执行人杜永孝、李春艳负担。申请执行人农行南部县支行申请恢复执行，本院于2020年4月17日受理执行申请。 执行中，本院于2020年4月17日向被执行人杜永孝、李春艳发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜永孝、李春艳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜永孝、李春艳纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人杜永孝、李春艳名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜永孝、李春艳在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已于2020年6月18日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人杜永孝、李春艳所提供的抵押物即位于南部县房产，在南部县不动产登记中心登记所有人为杜永孝、李春燕，该房屋所有权人与判决抵押物所有权人名字不一致，本院已告知申请执行人农行南部县支行，需证实李春艳与李春燕为同一人后，方可处置该房产； 三、查明被执行人杜永孝、李春艳在车辆管理机构无车辆登记信息； 四、查明被执行人杜永孝、李春艳在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杜永孝、李春艳在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 本院已向申请执行人农行南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人农行南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人杜永孝、李春艳的可供执行财产线索，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜永孝、李春艳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜永孝、李春艳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人杜永孝、李春艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行发现被执行人杜永孝、李春艳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月四日 书记员 张 诚
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1351号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金杰，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被告：李远权，男，1942年12月20日出生，住广东省乐昌市******。原告广东粤财资产管理有限公司与被告李远权金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤诉。案件受理费7492.8元减半收取计3746.4元，由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审 判 长  李 鑫人民陪审员  欧红菊人民陪审员  余玲丽二〇二〇年八月三十一日法官 助理  肖 鸿书 记 员  贾 茜
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1477号 上诉人（原审原告）：张春生，男，1940年1月12日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：陈岩。 委托诉讼代理人：梁桂瑛，辽宁青联律师事务所律师。 上诉人张春生因与被上诉人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张春生上诉请求：撤销原裁定，依法改判保证合同无效，张春生不承担保证责任或指令一审法院审理，诉讼费由辽宁沈本农村商业银行股份有限公司负担。主要理由:辽宁沈本农村商业银行股份有限公司采取欺诈手段，故意隐瞒保证人真实资格，故意告知张春生虚假情况，是张春生作出错误意思表示，为信用社提供贷款保证，张春生不承担保证责任，本案与借款纠纷案件案情不同，诉求不同，一审法院应予审理。 辽宁沈本农村商业银行股份有限公司辩称，不同意张春生的上诉请求、事实及理由。原审裁定适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。 张春生向一审法院起诉请求：1、诉求人民法院撤销2006年10月16日的贷款保证合同，依法确认保证合同无效，保证人不承担责任；2、诉讼费由辽宁沈本农村商业银行股份有限公司承担。 一审法院认为,张春生请求法院确认贷款的保证合同无效，已被2008年7月29日经法院组织调解出具的（2008）本县民初字第856号生效民事调解书所羁束。张春生本次诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。张春生的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》“一事不再理”原则。且张春生曾对（2008）本县民初字第856号生效民事调解书向法院提起再审申请，被法院驳回申请。因此，张春生的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张春生的起诉。案件受理费100元，全部返还原告张春生。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,张春生诉请的贷款保证已被（2008）本县民初字第856号民事调解书所确认，张春生对（2008）本县民初字第856号生效民事调解书提起再审申请，被法院驳回。张春生本次诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，故对张春生的上诉请求，不予支持。 综上所述，张春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓明 审判员  刘 颖 审判员  王国涛 二〇二〇年九月七日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2169号之一 申请执行人：何跃敦，男，生于1976年4月16日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何跃坤，男，生于1982年1月16日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何跃敦与被执行人何跃坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初1050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何跃坤应向申请执行人何跃敦支付案款42425元及利息等。因被执行人何跃坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何跃敦向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月23日向被执行人何跃坤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何跃坤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何跃坤列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何跃坤名下财产情况如下： 一、查明被执行人何跃坤仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施。 二、查明被执行人何跃坤名下的有金彭牌（号牌：川Ｒ×××××）、轻骑牌（号牌：川Ｒ×××××）车辆，本院已依法查封（2022年7月23日查封期限届满）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人何跃敦应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人何跃坤有可供执行的财产。 四、通过电话联系形式对被执行人何跃坤居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何跃坤可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人何跃敦告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人何跃敦不能向本院提供被执行人何跃坤的可供执行财产线索。本案债权250000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何跃坤有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何跃坤负有继续向申请执行人何跃敦履行债务的义务，被执行人何跃坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何跃敦发现被执行人何跃坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何跃敦申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇二〇年九月二日 书记员 马 超
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5311号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞洪岩，男，1969年11月17日出生，汉族，住山东省庆云县城区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：济南安利达房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经六路500号。 法定代表人：于忠飞，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：庆云常安置业发展有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路南庆云镇政府北侧。 法定代表人：李强，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：庆云常安纺织有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海经济技术开发区。 法定代表人：庞洪岩，执行董事。 再审申请人庞洪岩因与被申请人济南安利达房地产营销策划有限公司（以下简称安利达公司），二审被上诉人庆云常安纺织有限公司（以下简称常安纺织）、庆云常安置业发展有限公司（以下简称常安置业）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终8604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庞洪岩申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。安利达公司未实际开展销售工作，其要求支付佣金无事实依据所有的销售工作均由常安置业销售。安利达公司所提供的《庆云常安公寓销售佣金结算清单》中的房屋销售价格都是其编造的价格，并非实际销售价格，不能作为认定事实的证据。以上事实均有庞洪岩向庆云县公安局的报案材料和庆云县公安局的调查材料证明(原件存档于庆云县公安局档案材料中)。另外，安利达公司所雇佣的销售人员自2013年9月份以后(包括9月份)的工资均由常安置业发放(常安置业继续聘用这些人员销售楼房)，而安利达公司所请求的佣金均是9月份至11月份的客户资源业绩，其在此期间连员工工资都没有支出，何来销售业绩?原审仅根据《房屋订购协议书》判令庞洪岩向安利达公司支付佣金违背《销售代理合同书》约定，上述《房屋订购协议书》仅能够证明购房人意向，并不能证明购房人实际支付房款已达到50%及安利达公司已完成销售工作。二、原审裁判认定事实的主要证据是伪造。人民法院应对证据的来源是否符合法律规定进行审查，而原审计算佣金所依据的《房屋订购协议书》是安利达公司2013年12月1日半夜撬开售楼处门盗取的，证据来源不合法，不能作为判决依据。三、原审裁判适用法律确有错误。《销售代理合同书》是常安纺织与安利达公司签订，安利达公司应向常安纺织主张权利，但原审突破合同相对性原则，判令庞洪岩承担付款责任适用法律错误。庞洪岩仅是常安纺织的法定代表人和股东之一，常安置业与常安纺织为两个独立的公司法人，其不应承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。 常安置业提交意见称，同意庞洪岩的再审申请事由，原审裁判认定事实及适用法律不当，请人民法院依法支持庞洪岩的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：庞洪岩应否承担向安利达公司支付房屋销售佣金并返还保证金的义务。经查，涉案《销售代理合同书》系庞洪岩作为常安纺织法定代表人与安利达公司签订，而常安纺织在签订上述合同时已被吊销营业执照，其经营活动受限，庞洪岩明知上述事实仍使用常安纺织公章签订合同，在主观上存在恶意，原审据此认定庞洪岩个人应与常安纺织共同对该合同承担相应法律责任，并无不当。 安利达公司在上述合同签订后，即开始实施代理销售行为并与购房人签订相关合同，安利达公司据此主张其已履行了《销售代理合同书》的合同义务并要求对方支付相关报酬。而庞洪岩则认为依据《销售代理合同书》之规定，购房客户所交款项达到总房款的50%才视为安利达公司销售成功，且部分《房屋订购协议书》约定开盘后价格不合适无条件退款，不能确定所收房款的数额。经查，庞洪岩与安利达公司均认可由安利达公司与购房人签订《房屋订购协议书》、庞洪岩及常安纺织公司收取款项。庞洪岩在诉讼中还认可涉案房产于2014年才办理预售许可证，2014年12月验收，现均已入住，庞洪岩亦认可《房屋订购协议书》的房款收款账号不固定。原审据此以实际所收房款的具体数额及《房屋订购协议书》是否实际履行的相关证据均由庞洪岩、常安纺织公司、常安置业公司持有，且涉案《销售代理合同》约定安利达公司为独家代理销售，在安利达公司销售期间，庞洪岩另行委托他人进行销售系违反《销售代理合同书》的约定为由,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2001版）第七十五条之规定，推定安利达公司的主张成立，即对安利达公司主张的房屋代理销售等内容予以认定，亦无不当。庞洪岩主张安利达公司并未实际组织销售代理活动且其据以主张权利的《房屋订购协议书》系非法取得，庞洪岩虽提供报警等材料，但公安机关并未对此作出认定，故不足以证实庞洪岩的主张。 综上，庞洪岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞洪岩的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年九月四日 法官助理 肖 俊 书 记 员 潘圣男
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2840号申请执行人：王有存，女，1971年1月16日出生，汉族、住河南省新郑市。被执行人：丁秋霞，女，1969年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王有存与丁秋霞追偿权纠纷一案，于2020年7月15日向被执行人丁秋霞发出执行通知书，责令被执行人丁秋霞履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丁秋霞有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁秋霞银行存款170000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年九月九日书记员  左继刚
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2062号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：高晓雪。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告高晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1258号罪犯郑社华，男，生于1964年8月18日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2015年4月14日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00057号刑事判决，以被告人郑社华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2018年7月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（已执行没收个人财产人民币10000元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑社华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郑社华在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郑社华减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯郑社华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑社华在服刑期间，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑社华的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2028年4月10日止),剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  熊 浩
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执509号 申请执行人：普金荣，男，1982年2月18日生，彝族，住新平县。 被执行人：新平顺升工贸有限公司。住所地：新平县。 法定代表人：郭正勇，总经理。 关于普金荣与新平顺升工贸有限公司劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年5月7日作出（2020）云0427民特121号民事裁定书确认：由新平顺升工贸有限公司于2020年5月12日前一次性支付普金荣劳务费23000元。法律文书生效后，因新平顺升工贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人普金荣于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为23000元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人新平顺升工贸有限公司法定代表人郭正勇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但以无履行能力为由至今未履行。于2020年5月21日、6月18日、8月5日三次经法院网络查控系统查询被执行人新平顺升工贸有限公司的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，其名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经现场执行，被执行人新平顺升工贸有限公司有部分修理车辆设备，但已设置抵押，另案查封，不能处置。因被执行人新平顺升工贸有限公司涉案较多，从另案优先分配后，兑付执行案款2194.22元。本院依法将被执行人新平顺升工贸有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人郭正勇限制高消费。现因被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月四日 书记员  曹仕霞
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2077号原告金隆文，男，生于1966年1月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告唐成飞，女，生于1969年12月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人张立勇，云南众选律师事务所律师，特别授权代理。原告金隆文诉被告唐成飞相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告金隆文于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金隆文撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金隆文负担。审判员  罗彪二〇二〇年九月二日法官助理熊正茂书记员王会明
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6814号 原告：陈万兴，男，1970年3月25日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：颜伯明，男，1962年6月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王连芬，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东平路436号、442号、444号、446号，台州市东京湾小区怡心苑9幢201室、202室南侧、301室、401室、501室、601室。 负责人：盛立松。 委托诉讼代理人：洪峰，该公司员工。 原告陈万兴与被告颜伯明、王连芬、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告颜伯明、王连芬按责任比例划分赔偿原告共计50120.05元（已扣除被告在原告住院期间支付的5000元），其中医药费25430.05元、误工费21670元、护理费3940元、营养费3000元、交通费200元、住院伙食补助费600元、修车费280元。其中被告颜伯明按30%比例赔偿，被告王连芬按70%比例赔偿；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院受理后，原告变更第一项诉讼请求为被告颜伯明、王连芬按责任比例划分赔偿原告共计50120.05元（其中医药费25430.05+650.9元=26080.95元、误工费21670元、护理费3940元、营养费3000元、交通费200元、住院伙食补助费600元、修车费280元，合计55770.95元，其中被告颜伯明按30%比例赔偿、被告王连芬按70%比例赔偿，扣除被告支付的5650.9元）。本院依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月26日16时20分许，被告颜伯明驾驶浙ＪＪ××××号小型汽车，途径石松线23ＫＭ＋700Ｍ路段，因车上乘客即被告王连芬下车开车门时，导致与原告陈万兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏、原告陈万兴受伤的道路交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队认定被告王连芬承担此事故的主要责任，被告颜伯明承担事故的次要责任，原告陈万兴无责任。事故发生后，原告陈万兴被送往温岭市××人民医院进行住院治疗。其伤情被诊断为右足第1-3跖骨骨折；右足第1跖骨骨折，原告进行了右足第1跖骨骨折内固定术，并住院18天，出院后医嘱建议休息2个月。2020年4月17日至4月18日，原告于温岭市××人民医院就内固定进行拆除，住院2天，出院后医嘱建议休息一个月。另查明，浙ＪＪ××××号轿车系被告颜伯明所有，该车在被告保险公司投保了交强险、100万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。为原告治疗需，被告颜伯明为原告垫付了5650.9元。上述事实由原告提交的交通事故认定书、病历、住院清单、发票、疾病诊断证明书为证，本院予以认定；金额为280元的收款收据无客户名称无盖章无正式票据，不予认定。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告王连芬负主要责任、被告颜伯明负次要责任的认定并无不当。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险内予以赔偿，超出部分由被告王连芬承担60%的赔偿责任、由被告颜伯明承担40%的赔偿责任。至于被告保险公司在商业险内的赔偿责任，被告保险公司主张其在被告颜伯明的赔偿责任范围内按保险合同约定进行理赔，而被告王连芬则主张保险公司也应对其的赔偿责任范围内进行理赔。本院认为，保险公司应当对被保险人本人或其他合法驾驶员在使用车辆过程中造成的交通事故人身损害承担赔偿责任，而对于车上乘客侵权造成的交通事故赔偿责任，则应由乘客自行承担。本案中被告王连芬在事故中系作为乘客在开门过程中造成他人受伤，事故认定书中已明确认定被告颜伯明作为车辆使用人承担次要责任，而被告王连芬作为另一独立的侵权人在事故中承担主要责任，保险公司保险承担的应当系作为车辆使用人即被告颜伯明的责任范围内的赔偿。根据现有证据，原告伤情并未构成伤残，对其主张营养费不予支持；原告已另行主张伙食费，故其医疗费中的伙食费420元应予扣除。原告的合理损失有：医疗费25660.95元、伙食费600元、护理费3940元、误工费21670元、交通费200元，合计52070.95元。原告上述损失，由被告保险公司在交强险内赔偿35810元，超出部分，由被告王连芬赔偿9756.57元，由被告颜伯明赔偿6504.38元，被告保险公司在被告颜伯明赔偿范围内按商业保险合同约定进行理赔。被告颜伯明垫付的5650.9元应予扣除，故被告保险公司尚需支付给原告36663.48元。被告保险公司与被告颜伯明之间自行按保险合同进行理赔结算处理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈万兴36663.48元。 二、被告王连芬于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈万兴9756.57元。 三、驳回原告陈万兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200.5元，由被告颜伯明负担155.5元、被告王连芬负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年九月八日 代书记员  李其洋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初4270号原告:肖顺中，男，1974年5月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人:安卡，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓飞，河南三融律师事务所律师。被告:深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东，统一社会信用代码914403001922545226。法定代表人:刘海云,该公司董事长。被告:河南兴汉正商置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区汉启路12号院4号楼3楼，统一社会信用代码914101003561524435。法定代表人：王金虎，该公司总经理。本院在审理原告肖顺中与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司、河南兴汉正商置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖顺中撤诉。案件受理费3495元，减半收取1748元，由原告肖顺中负担。审判员  陈亚红二〇二〇年九月七日书记员  张家钰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1742号之一 原告：王富泉，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：朱晓萍，女，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区,与王富泉系夫妻关系。 上述两原告共同委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 被告：梅忠年，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：黄山汇捷投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道19号黄山天一尚城1幢1单元806室，统一社会信用代码91341000075612124U。 法定代表人：吴庆利，董事长。 原告王富泉、朱晓萍与被告梅忠年、黄山汇捷投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告王富泉、朱晓萍于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王富泉、朱晓萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王富泉、朱晓萍撤诉。 案件受理费3752元、保全费2670元，合计6422元，由原告王富泉、朱晓萍负担。 审判员  王晶 二〇二〇年九月一日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行终87号 上诉人（原审原告）吴立新，男，1942年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）辽宁省盘锦市双台子区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人王玉，该局局长。 委托诉讼代理人刘鹏志，该局工作人员。 上诉人吴立新诉盘锦市双台子区人力资源和社会保障局履行社会保险待遇一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告吴立新原诉讼请求为：1、请求法院依法判令，1962年至到我退休60岁的乡龄43年为视同工龄认定，及参加工作年限为3年；2、请求法院依法判令，我60岁以后至到现在没有办理退休的乡龄认定为视同工龄。可以补交保险(一次性支付)时间为18年。经本院依法释明后，原告吴立新变更诉请为：1、请求法院依法判令，1962年至我退休年龄43年，视为工龄，认定其中沈阳工龄3年；2、请求法院依法判令我60岁以后至2020年还有18年的工龄认定（可补交保险）；3、请求法院依法判令2020年后办理养老保险。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案原告吴立新的诉讼请求不是法院受案范围。原告吴立新的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院依法驳回原告吴立新的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款规定，裁定驳回原告吴立新的起诉。 吴立新上诉的请求是：请求法院撤销盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102行初9号行政裁定；请求上级法院依法判令上诉人吴立新1962年至到60岁，期间的乡龄为视同工龄；请求法院依法判令上诉人以最底知识青年按照国家交费标准，补交15年为缴费年限，并请求法院依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：上诉人多次与辽宁省盘锦市双台子区人力资源和社会保障局沟通协商，补交养老保险金，申请知识青年下乡按国家政策补交养老金，请求被上诉单位，在我下乡起始至到我60岁，认定为知识青年，下乡期间视同工龄。根据劳人培（1985)23号文件精神规定，我完全符合文件规定。垦请法院支持我的上诉请求，撤销盘锦市双台子区人民法院（2020)辽1102行初9号行政裁定书，依法判令我补交十五年的养老保险金额为知青标准交费，并依法判令我下乡期间为视同工龄。 本院认为，行政诉讼的提起，必须在法定的起诉期限内启动；否则，其起诉将被驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，上诉人吴立新请求被上诉人盘锦市双台子区人力资源和社会保障局为其履行社会保险待遇，自诉先后于1985年、1987年和1990年找过被上诉人，但问题一直未得到处理。为此，上诉人吴立新于2020年4月提起诉讼，请求判令被上诉人为其办理养老保险及工龄认定问题。经审查，既使按照最长的起诉保护期计算，上诉人的起诉业已超过法定期限。故，因上诉人的起诉由于超过法定的起诉期限而无法得到支持。一审认定虽然不当，但处理结果并无错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年九月一日 书记员  曹晓恒
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5044号申请执行人：**曦被执行人：张丹丹本院在执行**曦与张丹丹婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张丹丹按照郑州市二七区人民法院（2019）豫01民终10682号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫01民终10682号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年九月九日书记员  王 晓
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111财保10号 申请人：南京利福达膜科技有限公司，住所地在南京市江北新区产业技术研创园园思路1号江苏膜科技产业园综合服务楼202-3室。 法定代表人：刘宁生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙银生、温丽华，江苏融鼎律师事务所律师。 被申请人：南京朗天工业科技有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业园桥北路8号1-73号。 法定代表人：李秀芝，该公司总经理。 申请人南京利福达膜科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京朗天工业科技有限公司名下价值750000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人南京利福达膜科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人南京朗天工业科技有限公司的银行存款750000元或查封同等价值财产，冻结、查封期间禁止买卖、抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 安 二〇二〇年九月八日 法官助理  赵志伟 书 记 员  陈兰兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4635号 原告：宋少春，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：蒋雪玮,重庆市丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳,重庆市丽达律师事务所律师。 被告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，统一社会信用代码91510700MA66UK3P5P,住所地四川省绵阳市科创区创新中心5号楼217室。 法定代表人：李文超。 被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，统一社会信用代码91440106074639077N，住所地广东省广州市黄埔区科学大道231号233号楼B1B2栋一层、三层、四层。 法定代表人：谢旭辉。 原告宋少春与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称：四川博鳌公司）、广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称：广州博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋少春的委托诉讼代理人蒋雪玮、刘阳到庭参加诉讼。被告四川博鳌公司、广州博鳌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 宋少春向本院提出诉讼请求：1.判令被告1立即退还原告服务费186840元；2.判令被告1向原告支付资金占用损失，2020年5月1日至2020年6月30日以41520元为基数，2020年7月1日至服务费退还之日以186840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，暂时计算至2020年7月31日为878元；3.判令被告2在未出资范围内对被告1的前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，宋少春变更第二项诉讼请求为：判令被告1向原告支付资金占用损失，2020年7月1日至服务费退还之日，以186840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，暂时计算至2020年7月31日为610.94元。事实及理由：2019年4月19日，双方签订《服务协议书》11份，约定被告完成原告企业项目申报规划及申报代办服务。合同签订后，原告按约向被告支付第一期费用共计207600元。后因被告无法履行，双方于2020年5月21日协商签订11份《解除合同协议》，约定被告于2020年5月至2021年1月每月退还原告服务费。该协议签订后，从2020年5月起至今未按约定退还任意一笔服务费。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告四川博鳌公司、广州博鳌公司均未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2019年4月19日，原告作为甲方，与作为乙方的被告四川博鳌公司签订《服务协议》11份，约定：由乙方为甲方提供企业项目申报规划及申报代办服务，乙方收取服务费，其中10份合同的每份收取服务费9.8万元，1份服务合同收取服务费5.8万元。该服务费分期支付，第一期20%的服务费于合同签收五日内支付。该11份协议签订后，原告按约支付了首期20%的服务费，其中10份合同每份首期服务费为19600元，另1份合同首期服务费为11600元。 2020年5月21日，原告作为甲方，与作为乙方的被告四川博鳌公司签订《解除合同协议》11份，解除了前述签订的11份《服务协议》。该《解除合同协议》约定：双方协议一致解除原合同。双方互不追究对方的违约责任；甲方向乙方支付的合同服务费，扣除成本后，余款于2020年5月至2021年1月逐月退还至甲方指定账户。其中10份解除合同协议扣除的成本费为1960元，另1份扣除的成本费为1160元；逐月返还的金额其中10份合同为每月1960元，另1份合同每月返还1160元。被告共计应返还原告服务费186840元。该解除合同协议签订后至今，被告一期都未按约定退还过款项。 还查明，四川博鳌公司系广州博鳌公司投资设立的一人有限责任公司，注册资本金5000万元，认缴出资时间2018年1月24日，承诺出资时间2018年4月30日。 本院认为，原、被告签订的《服务协议》与《解除合同协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。被告至今一期都未按《解除合同协议》约定退还款项已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定，原告主张其立即退还全部服务费186840元的请求成立，本院予以支持。被告的违约行为确给原告造成了资金利息损失，故原告主张其承担自2020年7月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金利息的请求亦成立，本院予以支持。 被告广州博鳌公司未提供证据证明在承诺出资时间已足额交纳了出资款，理应承担举证不力的法律后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”规定，被告广州博鳌公司应就被告四川博鳌公司于本案中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告主张其承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告宋少春退还服务费186840元； 二、被告四川博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告宋少春支付资金利息，计算方法为：186840元为基数，从2020年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算；若未按本判决指定的期限给付本金，则前述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告宋少春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，由被告四川博鳌纵横网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月一日 书记员  涂嫱
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执306号 申请执行人：农全忠，男，1965年9月25日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：韦政才，男，1982年8月19日出生，汉族，住广西资源县车田苗族乡脚古冲村大坪里组006号，现住广西那坡县。 本院在执行申请执行人农全忠与被执行人韦政才承揽合同纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）桂1026民初847号《民事调解书》向本院申请执行，本院依法受理。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人韦政才将执行款6744元缴纳至那坡县人民法院账户，至此，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）桂1026民初847号《民事调解书》及本院立案执行的（2020）桂1026执306号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年九月七日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0628民初2900号原告:颜永情,男,生于1968年9月25日,汉族,云南省彝良县人,个体工商户，住彝良县。被告:郭远生,男,生于1980年3月1日,汉族,安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：曾光明，男，生于1965年6月19日，汉族，四川省隆昌县人，户籍地：四川省隆昌县。原告颜永情诉被告郭远生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，于2019年5月29日作出（2019）云0628民初61号民事判决书，原告颜永情不服提出上诉。经昭通市中级人民法院审理后作出（2019）云06民终1631号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）云0628民初61号民事判决，发回本院重审，本院于2019年11月8日立案后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。因本案追加当事人参加诉讼，不能在审限内结案，报本院院长批准延长审限六个月。本案在审理过程中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜永情撤诉。诉讼费660.00（其中案件受理费400.00元，公告费260.00元），由原告颜永情负担。审 判 长  邱文勋人民陪审员  吴文义人民陪审员  李琼芬二〇二〇年九月四日书 记 员  文忠艳
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执562号申请执行人：黄某，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：倪某，女，1993年1月2日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人黄某申请执行被执行人倪某婚姻家庭纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年9月20日作出（2018）豫1526民初3343号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人倪某应每月支付孩子抚养费800元，每年12月30日前支付当年的抚养费。因被执行人倪某未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人黄某于2020年3月27日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日，本院依法向被执行人倪某邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年3月27日至2020年9月7日期间，查询被执行人倪某名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人倪某有存款。2、对被执行人倪某名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、对被执行人倪某户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本案执行中，查明被执行人倪某户籍地为广西××自治区××市××县平塘乡，其在与申请人黄某离婚后，回到户籍地居住。本院委托广西壮族自治区百色市田林县人民法院对被执行人倪某户籍地的不动产登记情况和住房公积金进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金。四、2020年6月19日，本院依法限制被执行人倪某进行高消费，并将被执行人倪某纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年6月19日，因被执行人倪某未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人倪某失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人倪某失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为抚养费9600元和本案的执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人倪某名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪某负有继续向申请执行人黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄某发现被执行人倪某有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年九月八日书记员 耿恒鑫
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保595号 申请保全人中国银行股份有限公司株洲分行。 被保全人株洲益诚特种玻璃有限责任公司,刘武,谢玲。 本院于2020年9月2日受理的申请保全人中国银行股份有限公司株洲分行申请株洲益诚特种玻璃有限责任公司、刘武、谢玲借款合同纠纷一案，已于2020年9月3日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年9月3日 承办人:刘昀
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7932号 原告：李跃新，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴建芬、吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：居敏东，男，1968年11月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 本院在审理原告李跃新与被告居敏东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，变更请求后要求判令：被告归还原告借款本金100000元并支付利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李跃新及其委托诉讼代理人吴旭标到庭参加了诉讼，被告居敏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院查明，被告居敏东因资金周围需要，于2018年6月10日、7月10日分两次向原告李跃新借款共计100000元，后原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告居敏东应于本判决生效后十日内归还原告李跃新借款本金100000元并支付逾期利息损失（从2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告居敏东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 倩 二〇二〇年九月七日 代书记员  陈文昕
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7475号 原告：叶正友，男，1965年5月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：戴海萍，女，1972年8月20日出生，汉族，住温岭市。 叶正友与戴海萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告叶正友于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶正友撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告叶正友负担。 审判员  奚红英 二〇二〇年九月八日 书记员  江宣辰
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执352号田京朋：江苏省徐州市人民检察院指控被告人田京朋犯抢劫罪一案，本院于2009年3月12日作出（2009）徐刑一初字第7号刑事附带民事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行的内容为：田京朋罚金5000元。本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，经核实，田京朋的亲属于2020年8月3日已自愿向本院代为缴纳罚金5000元。据此，本院（2009）徐刑一初字第7号刑事附带民事判决中田京朋涉财产部分罚金5000元已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初423号原告：佳木斯永佳物业管理有限公司，住所地佳木斯市东风区建国街。法定代表人：朱长福，公司经理。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。被告：李桂玲，女，1938年10月7日出生，汉族，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：吴俊敏，女，1957年9月13日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告佳木斯永佳物业管理有限公司诉被告李桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告佳木斯永佳物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯永佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯永佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佳木斯永佳物业管理有限公司负担。审判员  苏革勋二〇二〇年九月七日书记员  张智铨
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书                          （2020）陕02民终324号     上诉人（原审被告）：王冬梅，女，1964年12月2日生，汉族，铜川市王益区员工，住铜川市王益区。   被上诉人（原审原告）:**飞，男，1970年9月7日生，汉族，翠英干菜水产店经营者，住铜川市王益区。   上诉人王冬梅因与被上诉人**飞买卖合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2020）陕0202民初16号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   王冬梅上诉请求：撤销铜川市王益区人民法院（2020）陕0202民初16号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：王冬梅不是铜川市印台区城关张记十里香烩菜馆的合伙人，只是受雇于该烩菜馆，收货付款收银，出具欠条是职务行为，并非个人行为，该欠款应由烩菜馆偿还。   **飞辩称，不同意上诉人的上诉请求。   **飞向一审法院诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款15939.00元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。   **飞为证明其诉讼请求，向本院提交证据：2010年8月15日欠条1份，证明被告欠原告**飞货款15939元。   王冬梅为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：1、铜川市印台区城关张记十里香烩菜馆个体户登记信息，证明登记经营者为张宝贵。2、解除合同协议书，证明经营期间所欠债务由辛某某支付，与本案被告没有关系。   诉讼过程中，被告申请对欠条中的王冬梅3个字进行鉴定。 2020年4月29日，陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：鉴材（欠条）中王冬梅3字的字样与样本中王冬梅3字为同一人书写。   上述证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证，对双方无争议的被告证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告证据，被告认为欠条中“王冬梅”签名并非本人书写。本院认为经陕西正义司法鉴定中心司法鉴定，欠条中“王冬梅”系本人书写，故该欠条真实性应予认定。   被告证据2，原告认为与其无关。本院认为，解除合同协议书与本案无关。   一审法院认定事实：   2007年至2008年，**飞向铜川市印台区城关张记十里香烩菜馆（以下简称烩菜馆）供应食材、干货。期间，**飞均与王冬梅联系结算，并由王冬梅向**飞支付货款。2010年8月15日，王冬梅向**飞出具欠条1份，载明：“欠鹏飞干货款2007-2008年，现金壹万伍仟玖佰叁拾玖元整（15939）票据67张，票据收回。王冬梅 2010年8月15号”。庭审中，王冬梅对原告持有的欠条中“王冬梅”签名持有异议并申请笔迹鉴定。2020年4月29日，陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见为：检材中的“王冬梅”签名字迹与样本中的王冬梅签名字迹是同一人书写。庭审中，王冬梅还称烩菜馆系张宝贵与辛某某2人合伙经营，对此原告称不知情，始终是与王冬梅结算。另查明，铜川市工商行政管理局印台分局工商登记信息记载烩菜馆于2009年3月23日注销。   一审法院认为，**飞向烩菜馆供应出售食材、干货期间，始终是与王冬梅联系结算，并收取王冬梅支付的货款，对于烩菜馆是他人合伙经营并不知情，其有理由相信王冬梅是烩菜馆的经营者，且王冬梅对下欠的货款向**飞出具了自己签名的欠条，应当认定王冬梅是本案食材、干货的买受人，承担支付货款的义务。我国合同法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，**飞请求王冬梅支付下欠货款15939元的主张，合法有据，予以支持。王冬梅抗辩欠条中名字并非本人所写，经鉴定与事实不符；抗辩烩菜馆系他人合伙经营，债务与自己无关的意见，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条规定，判决：被告王冬梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告**飞支付货款15939元。案件受理费198元，由被告王冬梅负担。   二审中，当事人均未提交新证据，且对原判认定事实无异议，本院予以确认。   本院认为，从本案的事实与证据看，**飞持有王冬梅给其书写的欠条主张权利，认为其多年来向烩菜馆供应食材、干货，该烩菜馆的经营者就是王冬梅，每次送货都是王冬梅收货并支付货款，王冬梅理应支付该货款。王冬梅认为，案涉欠条虽系她签名，但该烩菜馆的经营者是张宝贵和辛某某，并在一审中提交烩菜馆的《个体户登记基本情况》，证明烩菜馆注册于2007年7月，2009年3月23日注销，经营者是张宝贵，同时还提供2009年2月13日张宝贵和辛某某签订的《解除合伙协议》，约定烩菜馆的3万多元债务由辛某某偿还，证明她只是在烩菜馆打工，该欠款应由辛某某偿还，但是辛某某无法联系。二审中，王冬梅称张宝贵和辛某某解除合伙后她就不干了，但对2010年8月为何又向**飞出具欠条，王冬梅解释称：“因**飞拿了一些平常送货的票据，有辛某某和她的签字，为了好保管条子，让她写了总的欠条。”但不能提供证据证明烩菜馆非其实际参与经营的事实，应对其举证不能承担不利后果，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。   综上所述，上诉人王冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费199元，由上诉人王冬梅负担。   本判决为终审判决。                     审 判 长 陈建安                       审 判 员 董敏                       审 判 员 吴娜                         二0二0年八月十九日                          法官助理 李浩楠                       书 记 员 孙倩倩        1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1974号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇周庄村。负责人：李述州，行长。被执行人：王之聚，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：毛凤梅，女，1955年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王天宪，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王念飞，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2020）鲁1521民初1081号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王之聚、毛凤梅、王天宪、王念飞银行存款79400元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月七日书记员  秦增生
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异64号异议人（案外人）：孟芳芳，女，汉族，1981年6月18日出生，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人：郑义，男，汉族，1965年12月6日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：张磊，男，汉族，1980年7月15日出生，住沈丘县。在本院执行申请执行人郑义与被执行人张磊追偿权纠纷一案中，异议人孟芳芳于2020年8月26日对本院强制执行张磊名下位于周口市太昊路香榭丽舍小区10号楼3单元606室的房产标的提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人孟芳芳称，2018年孟芳芳诉张磊民间借贷纠纷一案已经沈丘县人民法院调解，并下发了（2018）豫1624民初402号民事调解书，内容为如张磊不能偿还债务，自愿将位于周口市太××路××小区××楼××单元××室房产抵押给孟芳芳，作为偿还债务的保证，但是，异议人现在得知该房屋已经被郑义申请查封，异议人认为该房屋的权属已经经沈丘县人民法院调解并生效，郑义的申请执行行为确属错误，请求贵院终止对该房屋的查封。本院经审查查明，异议人孟芳芳诉张磊民间借贷纠纷一案，已经本院调解，于2018年10月26日作出（2018）豫1624民初402号民事调解书，调解书确认：一、被告张磊向原告孟芳芳借款610000元，已经偿还100000元，下欠510000元，定于2018年11月10日前全部还清，并承担利息（从2014年11月28日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率6.4%计算）；二、如到期被告张磊不能偿还上述借款，自愿用位于周口市太××路××小区××楼××单元××室房产抵押给孟芳芳（由于该房屋是按揭购买，在法院拍卖时优先偿还银行贷款，剩余款项给付原告孟芳芳）。另查明，本院在执行申请执行人郑义与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日作出（2020）豫1624执694号执行公告，责令被执行人张磊及第三人孟芳芳及其他居住涉案房屋的人员在2020年9月20日前迁出房屋。到期仍不履行的，依法强制执行。异议人孟芳芳对本院执行的涉案房产主张抵押权，并提出异议。本院认为，本案根据申请执行人郑义的申请对被执行人张磊名下，位于周口市太××路××小区××楼××单元××室房产进行查封和强制执行，符合相关法律规定，本案执行的涉案标的房产一直登记在被执行人张磊名下，从法律上应当认定为张磊的财产，孟芳芳诉张磊民间借贷纠纷一案的调解书虽确认2018年11月10日前由被告张磊向原告孟芳芳偿还借款510000元及利息，并确认如到期被告张磊不能偿还上述借款，自愿用位于周口市太××路××小区××楼××单元××室房产抵押给孟芳芳。但因约定的偿还期限届满抵押合同生效后，双方没有到相关房产登记部门办理抵押登记，为此，其抵押行为对外不具有公示效力，不能对抗第三人，异议人孟芳芳自2018年11月10日至今，一直不予办理抵押或过户登记，怠于行使权利，自身存在过错，故异议人孟芳芳主张的抵押权不足以排除强制执行，其异议理由本院不予支持，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人孟芳芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩俊立审判员  许进举审判员  郭 峰二〇二〇年九月八日书记员  李冬青
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执830号申请执行人：卢宏亮，男，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：海城市辽海种业有限公司，住海城市响堂管理区小河沿村，统一社会信用代码91210381788790684Y。申请执行人卢宏亮与被执行人海城市辽海种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初5664号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市辽海种业有限公司给付申请执行人20657元。被执行人海城市辽海种业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢宏亮于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年3月17到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月19日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月20日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年6月17日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年8月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年9月8日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5664号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年九月八日书记员  刘 鑫
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1452号 申请人杨昊川与被申请人王新博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）鲁1102民初6554号之一民事裁定书，裁定将被申请人王新博在日照市烟台路西东营路南生活印象小区二期018幢02单元（02）2503[产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0059521号]的房产予以查封，保全金额为10万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1452号一案予以结案。 二〇二〇年九月四日
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初700号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   委托代理人：王某，海南和熠实业有限公司五指山分公司员工。   被告：张某，性别不详，出生日期不详，民族不详，海南省五指山市水岸别墅小区6栋803号房业主，住址：河北省石家庄市。公民身份证号码：×××。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地海南省五指山市水岸别墅小区5栋802-2房。   负责人：于某，系业委会主任。   原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告张某，第三人五指山市水岸别墅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告海南和熠实业有限公司五指山分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 梁丽梅      二〇二〇年九月二日   书记员 朱韫颖   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执549号 申请执行人：建昌恒昌村镇银行股份有限公司，地址辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇建绥路19号。 法定代表人：马文峰，系公司董事长。 被执行人：建昌县白狼山平欧香榛种植繁育专业合作社。 住所地：建昌县石佛乡汤土沟村大果园。 法定代表人：吉尚艳，系该公司法人。 被执行人：王春雷，男，1963年4月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，银行职员，住建昌县。 被执行人：吉尚艳，女，1966年1月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉被告建昌县白狼山平欧香榛种植繁育专业合作社、王春雷、吉尚艳借款合同纠纷一案，本院依据2020年4月13日作出的（2020）辽1422民初594号民事判决书，因被告未按判决履行，申请人于2020年6月4日向本院申请立案，强制执行，本院在立案同时向被执行人下达了执行通知书。 在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本院委托辽宁众益城房地产土地资产评估有限公司对被执行人王春雷的位于辽宁省××××字街西北角，面积为436.08平方米（无权属证明建筑面积10.75平方米），房屋所有权证号为建房权证建昌字第××的房屋进行评估，评估价格为6603362.00元，并委托京东网络司法公开拍卖，经过两次降价拍卖无人竞买，最终承受人建昌恒昌村镇银行股份有限公司以4754422.40元取得该房产的所有权（折抵贷款本金3000000.00元、评估费132000.00元、案件受理费15400.00元、利息536464.07元）。建昌恒昌村镇银行股份有限公司应返还被执行人王春雷抵偿后余款1070558.33元。执行费36339.00元被执行人王春雷承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定裁定如下： 一、将被执行人王春雷的位于辽宁省建昌县建昌镇十字街西北角，面积为436.08平方米（无权属证明建筑面积10.75平方米），房屋所有权证号为建房权证建昌字第××的房屋所有权转移给申请执行人建昌恒昌村镇银行股份有限公司。 二、申请执行人建昌恒昌村镇银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 三、建昌恒昌村镇银行股份有限公司应返还被执行人王春雷抵偿后余款1070558.33元。 四、（2020）辽1422执549号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：姜波 二〇二〇年九月八日 书记员  雷文斌
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢92号 北京万代装饰建材有限公司、李勇红 本院执行的北京万代装饰建材有限公司申请执行李勇红买卖合同纠纷一案，经被执行人李勇红自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月九日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1272号罪犯杭波，男，生于1983年7月27日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2011年11月9日作出(2011)景刑初字第122号刑事判决，以被告人杭波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2000元。执行中，2015年7月、2018年5月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年九个月（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杭波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杭波在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杭波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杭波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杭波在服刑期间，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杭波的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2023年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  熊 浩
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢107号申请执行人：杨愿，男，1969年9月18日生，汉族，住桐柏县。被执行人：毛芃辉，女，汉族，1988年6月10日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢107号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年九月七日书记员 王建淳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1471号原告：刘作平，男，1972年11月28日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：梁鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。被告：张维明，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。原告刘作平与被告张维明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘作平于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘作平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘作平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘作平负担。审判员  马玉芳二〇二〇年九月九日书记员  许 皓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8995号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。 法定代表人：潘孝春，董事长。 委托诉讼代理人：陈光杰，系原告职工。 被告：赖春平，男，1993年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：赖水生，男，1971年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告赖春平、赖水生追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内，即2020年9月5日向本院提出撤诉申请（诉讼费未预缴）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤诉。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年九月七日 法官助理 李梦霞 代书记员 夏 鸣 ??? ???
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3778号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳大厦。 法定代表人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 被告：赵子萱，女，1987年9月9日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告赵子萱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费677元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年九月一日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1343号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尧珊，女，1987年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：叶华桂，女，1966年12月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海舜仕杰涂装设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林明金，该公司执行董事。再审申请人尧珊、叶华桂因与被申请人上海舜仕杰涂装设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，尧珊、叶华桂于2020年8月26日以已经与上海舜仕杰涂装设备有限公司达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，尧珊、叶华桂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许尧珊、叶华桂撤回再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  陈卓雅二〇二〇年九月二日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执901号闫兵、张树成：闫兵与张树成承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：李健荣二〇二〇年九月十日书记员 ：张会敏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢698号之一 被执行人：李建立，男，汉族，1970年11月08日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建立在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5831.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年九月四日 书记员  沈书强
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1002民初4610号 原告：罗冬花，女，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：王小秋，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在审理原告罗冬花与被告王小秋租赁合同纠纷一案过程中，原告罗冬花于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗冬花自行处分其诉讼权利,向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗冬花撤回起诉。 本案案件受理费减半收取31元，由被告王小秋负担，被告王小秋已当庭支付。 审判员  谷奕葶 二〇二〇年九月八日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1783号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行，营业场所湖北咸丰县高乐山镇解放路381号，统一社会信用代码91422826585474868G。负责人：李鋆琨，行长。委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。被告：熊应军，男，1981年4月7日出生，土家族，住重庆市黔江区，被告：郭艳梅，女，1985年10月20日出生，苗族，住重庆市黔江区，被告：秦远军，男，1982年5月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县唐崖镇大椿树村5组5号，现住咸丰县，被告：曾艳群，女，1984年9月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行与被告熊应军、郭艳梅、秦远军、曾艳群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告熊应军、郭艳梅、秦远军、曾艳群的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行撤诉。案件受理费1434元，减半收取计717元，由熊应军、郭艳梅负担。审判员  牟绍军二〇二〇年九月七日书记员  李 妍
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1020号 申请执行人：宋某某，女，汉族，生于1966年3月17日，住贵州省正安县。 被执行人：许某某，男，汉族，生于1969年7月23日，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3376号民事调解书，依法受理申请执行人宋某某申请执行被执行人许某某劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人许某某支付申请执行人劳务费5940元，案件受理费25元，因被执行人许某某未按（2019）黔0324民初3376号民事调解书确定的义务履行，宋某某于2020年05月09日申请强制执行，本院于2020年05月09日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年05月11日通过法院专递形式向被执行人许某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人许某某至今未履行义务。 2、本院于2020年05月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人许某某财产信息，被执行人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行有存款16元，被执行人交通银行贵阳大十字支行有存款106.68元，被执行人贵阳农村商业银行股份有限公司八鸽岩支行有存款103.66元，被执行人贵阳银行总部营业部神奇支行有银行存款47.49元，被执行人财付通支付科技有限公司有96.36元，其他银行因额度过低，申请人宋某某对被执行人银行存款500元以下的，不要求冻结、扣划、不要求处置，另外在被执行人许茂松名下无车辆登记信息。 3、本院于线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险，有住房公积金，已冻结，无法扣划，申请执行人不要扣划、不要求处置，保留冻结。被执行人无房屋，无金融理财性产品、收益类社会保险。另查明许某某系贵州日报报业传媒有限责任印务分公司职员，已对被执行人许某某每月工资收入扣留。 4、本院依法对被执行人许某某适用限制高消费措施。 5、本院依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人许某某名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的5940.00元，案件受理费25.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执1020号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初3376号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 管维东 审 判 员 陈明远 二〇二〇年九月九日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7843号天津市水竹物业管理有限公司（申请执行人）、邓秋华（被执行人）：天津市水竹物业管理有限公司与邓秋华服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市水竹物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)津0116民初49437号判决书事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4008号原告：林喜东，男，1976年9月7日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：栾福彬，男，1961年7月9日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区南胜利路21路。被告：佳兆业地产鞍山有限公司，住所地鞍山市立山区沙河街41号。原告林喜东与被告栾福彬、佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司、佳兆业地产鞍山有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告林喜东于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，林喜东的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林喜东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林喜东负担。审 判 员  刘世祥二〇二〇年九月十日法官助理庄乾珠代理书记员  高 婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5760号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470567。负责人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：张利华，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告张利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年9月1日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年九月一日书记员  刘丽娟
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初2172号原告:陈湘利，男，汉族，1970年3月21日出生，住湖南省汨罗市。被告：徐明，男，汉族，1992年11月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼。负责人：贺峰。原告陈湘利与被告徐明、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈湘利于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈湘利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈湘利撤诉。审判员  邹满意二〇二〇年九月八日书记员  张 浪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1260号罪犯吴卫平，男，生于1979年3月4日，汉族，初中文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2016年11月21日作出(2016)鄂0881刑初333号刑事判决，以被告人吴卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔违法所得，返还被害人。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴卫平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴卫平在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴卫平减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴卫平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。其未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、分文未履行财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，狱内年均消费水平较高，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴卫平的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2024年5月10日止)；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  熊 浩
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执714号吴XX、吴XX：本院执行的吴XX申请吴XX提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年九月四日书记员  王燕娥
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0981刑初178号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人曾某秋，男，汉族，小学文化，无业，沅江市人，住沅江市泗湖山镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月20日被沅江市公安局刑事拘留，同月21日被沅江市公安局监视居住，因传唤不到位于2020年9月2日重新办理监视居住。本院于2020年9月2日办理监视居住。 沅江市人民检察院以沅检二部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人曾某秋犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人曾某秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾某秋伙同同案人侯某根（已判决）多次盗窃农户养殖的土鸡共23只，经鉴定价值为2480元。具体犯罪事实如下： 1、2018年6月9日凌晨，被告人曾某秋伙同侯某根窜至沅江市茶盘洲镇，从农户匡某飞家中盗得土鸡5只，从农户吴某洪家中盗得土鸡6只，从农户熊某芳家中盗得土鸡5只。 2、2017年12月左右，被告人曾某秋伙同侯某根窜至沅江市泗湖山镇农户陈某辉的家中盗得土鸡6只。 3、2017年10月左右，被告人曾某秋伙同侯某根窜至沅江市泗湖山镇农户李某珍的家中盗得土鸡1只。 被告人曾某秋于2018年6月19日被沅江市公安局抓获到案。 上述事实，被告人曾某秋在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及到案材料等相关书证，受案登记表，户籍证明，被告人曾某秋的供述与辩解，同案人侯某根的供述，被害人李某珍、陈某辉、匡某飞的陈述，现场勘验笔录、照片、检查笔 录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书、领条，本院（2019）湘0981刑初86号判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某秋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某秋犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在盗窃的共同犯罪中，被告人曾某秋与同案人侯某根均起了主要作用，均是主犯。被告人曾某秋当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾某秋犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人曾某秋违法所得二千四百八十元由公安机关继续予以追缴并发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年九月二日 法官 助理  王 婧 代理书记员  秦梦霞 附录：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2420号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，汉族，公司员工。 被告：李俊明，男，汉族，1998年6月14日出生，住四川省。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告李俊明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  周建华 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 涔
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异95号 案外人：周某，男，1970年出生，汉族，住河北省景县。 申请执行人：郑某，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县城区。 在本院执行申请执行人郑某与被执行人赵某、陈某、郑某买卖合同纠纷一案中，案外人周某于2020年8月24日向本院提出书面异议。请求1、停止对位于景县××小区第××间房产、土地的评估、拍卖等强制执行措施；2、解除位于景县××小区第××间房产、土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周某称，2020年8月12日案外人发现贵院（2019）鲁1428执944号执行公告，才知道自己购买的位于景县××小区第××间房产被贵院强制执行。案外人认为贵院评估、拍卖执行的该房产和土地并非被执行人赵某的财产，现提出执行异议。理由为本案所涉位于景县××小区第××间房产、土地，在2012年2月28日经案外人与景县某某开发有限公司的陈某协商，约定以478000元的价格将该公司开发的、位于景县××小区第××间房产、土地卖给案外人，案外人将478000元已全部付清，当时开发商承诺统一给办理房产证。交钥匙后案外人装修入住至今约8年的时间，有案外人交纳水电费可以证实。房产所有权在2012年3月份早已转移案外人，造成至今迟迟没有办理房产、土地证的原因也是开发商造成的。根据《合同法》和《物权法》的规定案外人与景县某某开发有限公司的房屋买卖合法有效，本案涉及的房产、土地所有权应该属于案外人，申请执行人郑某无权对案外人的上述房产、土地申请执行，因此根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定请求贵院停止对申请人购买的、位于景县××小区第××间房产、土地的评估、拍卖等强制执行措施。 申请执行人郑某无答辩意见。 本院查明，2019年7月23日，我院立案执行了申请执行人郑某与被执行人赵某、陈某、郑某买卖合同纠纷一案，执行案号：（2019）鲁1428执944号，执行依据为：（2018）鲁1428民初374号民事判决书，执行标的为：2296520元。本案在诉讼保全过程中，于2018年3月28日查封了包括被执行人赵某所有的、坐落于景梁××的土地使用权（面积204.41平方米，编号：（2××）A××1号）在内的四宗不动产。2020年8月4日，我院张贴了（2019）鲁1428执944号执行公告，因被执行人赵某、陈某未履行法律文书确定的义务，我院将对被执行人赵某位于××北的不动产（土地编号：（2006）A××1号）和其他不动产进行评估、拍卖。 另查明，案外人为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、案外人周某与唐某的结婚证及身份证复印件，2、案外人购买××北不动产的收款收据，共计4张，总计478000元，收款方为景县某某开发有限公司××小区项目部；3、案外人缴纳电费、水费等的缴款记录。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当首先审查案外人是否系权利人。涉案的不动产，已登记的，按照不动产登记簿判断，本涉案不动产仍登记在被执行人赵某名下。第二，案外人向本院提交了购买涉案不动产的缴款凭证，并提交了在人民法院查封之前已经实际占有的相关证据。但是，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人同时具备以下四条才能够排除本案的执行，即（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人既没有书面买卖合同，也没有证据证明未办理过户登记的原因。综上，案外人的异议不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人周某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年九月二日 书 记 员  管洪铭
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保348号 申请人河北富格药业有限公司与被申请人安徽华康药业集团有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额存款，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年九月二日 书记员  王子贤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3703号之一申请执行人：原广林,男,汉族，1965年9月16日生,住河南省林州市。申请执行人：陈虹,女,汉族，1965年10月18日生,住河南省林州市。被执行人：程国军，男,汉族，1973年5月5日生，住河南省林州市。本院在执行原广林、陈虹与程国军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程国军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程国军在中国工商银行05×××89账户内存款人民币38551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月九日书记员  李 斌
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1119号之八被执行人：张红英，女，汉族，1969年2月10日生，住定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红英在山东省农村信用社联合社917061400010100702604,0账户内存款人民币201974.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王景安二〇二〇年九月九日书记员  郭玉玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王景安联系电话：15005306325
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保926号申请保全人张军，女，1968年12月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被保全人东港市锦江食品开发有限公司。住所地：东港市十字街镇宏天村西瓦房40号。法定代表人：张忠诚，系总经理。申请保全人张军与被保全人东港市锦江食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3189号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保926号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年九月八日书记员  邓晓飞