辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终11173号上诉人（原审原告）：贾若梅，女，汉族，住沈阳市铁西区赞工街。委托诉讼代理人：关华，女，锡伯族，住沈阳市铁西区赞工街。被上诉人（原审被告）：佟晓冬，男，汉族，住沈阳市铁西区赞工街。被上诉人（原审被告）：赵雅军，女，汉族，住沈阳市铁西区赞工街。上诉人贾若梅因与被上诉人佟晓冬、被上诉人赵雅军排除妨碍纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人贾若梅委托诉讼代理人关华，被上诉人佟晓冬，被上诉人赵雅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾若梅上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7721号民事判决，依法改判佟晓冬、赵雅军赔偿贾若梅医药费5247.72元、精神伤害费1万元、下水道疏通费50元；2、本案全部诉讼费由佟晓冬、赵雅军承担。事实和理由：一审法院没有查清本案事实。贾若梅家里房屋不漏水，赵雅军当时找过贾若梅两次，贾若梅一直配合检查管道，佟晓冬及赵雅军诬陷贾若梅。因贾若梅与赵雅军等人争吵诱发急性脑栓塞，并入中国医科大学附属盛京医院滑翔院区。之前贾若梅还在沈阳市第九人民医院住院过，患有冠心病和高血压病，身体一直不好，此次脑栓塞导致其无法生活自理，其发病与赵雅军等7月10日争吵有直接因果关系。赵雅军等在7月1日贾若梅住院期间将下水道堵塞，给贾若梅出院休养期间造成生活上很大不便。佟晓冬、赵雅军辩称，同意一审判决，请求维持原判。佟晓冬是从2017年3月3日发现漏水的，找到贾若梅，贾若梅说漏水与其无关，她家卫生间改造不走这个管道了，找到所在社区，社区书记也确实看到漏点了，然后佟晓冬家就把这个管道堵上了。7月10日那天贾若梅敲佟晓冬家房门，佟晓冬、赵雅军一共报警两次，之后贾若梅从楼上往楼下泼水，还谩骂佟晓冬和赵雅军，佟晓冬、赵雅军又报了一次警，佟晓冬、赵雅军没有跟贾若梅发生任何口角。贾若梅向一审法院起诉请求：1、要求佟晓冬、赵雅军将私自堵的贾若梅家卫生间下水道恢复正常通水;２、要求佟晓冬、赵雅军赔偿贾若梅精神损失费10000元;３、要求佟晓冬、赵雅军承担下水道疏通费50元；4、要求佟晓冬、赵雅军承担医药费5247.72元;５、由佟晓冬、赵雅军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：沈阳市铁西区赞工街xx号5-3-1号房屋产权人系关凤林，其与贾若梅系夫妻关系。佟晓冬、赵雅军居住沈阳市铁西区赞工街xx号5-2-1号房屋。贾若梅与佟晓冬、赵雅军系楼上楼下邻居关系。2017年7月7日，贾若梅发现自家卫生间下水道堵塞，遂找到所在社区并报警，泰山社区给贾若梅出具材料证明:“贾若梅家下水道堵塞，不能疏通，佟晓冬说将楼上的下水道堵了”。“2017年9月12日，社区书记和包片主任到佟晓冬、赵雅军家，当时看到下水管处不见漏水，卫生间外侧棚顶有两处水印，但没看到有漏水处，赵雅军说从7月1日水管堵塞后就没再漏。卫生间内外都没有再出现漏水”。贾若梅要求排除妨碍，恢复通水诉讼至一审法院。另查，泰山社区给佟晓冬、赵雅军出具材料证实：“2017年3月3日佟晓冬发现楼上漏水，社区书记和管片干事到佟晓冬、赵雅军家看到通下水的管道正往下滴水，找到贾若梅家，看到地面正在装修，贾若梅说等女儿回来再想办法，佟晓冬、赵雅军多次找贾若梅，但问题一直没得到解决”。上述事实，有贾若梅、佟晓冬、赵雅军的陈述、贾若梅提交的照片、视频资料、社区证明、报警记录及佟晓冬、赵雅军提交社区证明、照片等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通光、采光等方面的相邻关系，给相邻各方造成妨碍或者损失的、应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。贾若梅、佟晓冬、赵雅军系邻里关系，本应和睦相处，遇事协商解决。贾若梅在装修自家时，应做好防水等措施，避免给相邻方造成不必要的损害，在相邻方提出漏水等问题时应予以合理解决，避免后期产生不必要的纠纷。经社区证实贾若梅装修时有漏水情况，贾若梅应积极采取有效的办法进行解决。若贾若梅没有解决，佟晓冬、赵雅军可以通过合法的途径保护自身权益。佟晓冬、赵雅军没有采取正当的途径解决问题而是私自堵塞贾若梅家卫生间下水道，其做法不当，给贾若梅生活造成不便，应排除妨碍、恢复通水。故贾若梅要求排除妨碍、恢复通水的诉讼请求，予以支持。贾若梅因佟晓冬、赵雅军堵塞下水道而提出赔偿精神损失费，没有法律依据，不予支持。贾若梅要求佟晓冬、赵雅军承担下水管道疏通费50元，因没有提供相应证据，无法支持。贾若梅要求给付住院医药费，因贾若梅住院治疗与佟晓冬、赵雅军的堵塞下水道的行为之间没有直接的因果关系，故不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：一、佟晓东、赵雅军于本判决生效后十日内将沈阳市铁西区赞工街88号5-2-1号卫生间下水管道私自封堵的部分进行拆除、恢复通水；二、驳回贾若梅、佟晓冬、赵雅军其他诉讼请求。案件受理费182元，减半收取91元，贾若梅承担41元，佟晓冬、赵雅军承担50元（贾若梅已预交，由佟晓冬、赵雅军直接给付贾若梅）。本院二审期间，佟晓冬、赵雅军未向本院提交新证据，贾若梅向本院提交报警记录一份，证明贾若梅找到佟晓冬、赵雅军家，要解决问题，佟晓冬、赵雅军拒绝解决，双方发生争吵了。佟晓冬、赵雅军对此质证称，报警是我们报的，在贾若梅砸门的时候我们就报警了，我们没跟贾若梅发生口角。赵雅军当时去香港了，佟晓冬没有跟贾若梅吵，因佟晓冬本人患有尿毒症，没有力气跟贾若梅吵，佟晓冬出门就报警了。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：佟晓冬、赵雅军应否赔偿贾若梅精神抚慰金10000元、下水道疏通费50元、医药费5247.72元。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，佟晓冬、赵雅军私自堵塞贾若梅家卫生间下水道的证据充分，应予认定。佟晓冬、赵雅军堵塞下水道的做法给贾若梅生活造成不便，应排除妨碍、恢复通水，故一审判决佟晓冬、赵雅军对下水管道私自封堵的部分进行拆除、恢复通水是正确的。关于贾若梅提出赔偿精神损失费，医疗费的问题，贾若梅有责任提供证据证明因佟晓冬、赵雅军堵塞下水道的相关行为给其造成了精神伤害及身体伤害。本院审理中，贾若梅虽然提供了其住院治疗的相关病历资料，但没有证据证明贾若梅住院治疗与佟晓冬、赵雅军堵塞下水道的行为之间有直接因果关系，故贾若梅要求佟晓冬、赵雅军赔偿精神抚慰金、医疗费的请求，因证据不充分，故不予支持。关于贾若梅要求赔偿下水道疏通费50元的问题，本院审理中，贾若梅提供了相关证据，佟晓冬、赵雅军表示同意给付该费用，故本院对贾若梅的该项请求予以支持。综上所述，贾若梅的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7721号民事判决；二、佟晓东、赵雅军于本判决生效后十日内给付贾若梅下水道疏通费50元。如果未按上述期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费182元，由贾若梅负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十一月二十四日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。