wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初5234号 原告：中玻（临沂）玻璃有限公司，住所地：临沂市罗庄区傅庄街道办事处。 法定代表人：崔向东，经理。 委托代理人：高彬，该公司职工。 委托代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：邓云鹏，男，1990年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 原告中玻（临沂）玻璃有限公司与被告邓云鹏劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中玻（临沂）玻璃有限公司的委托代理人高彬、李晨，被告邓云鹏及其委托代理人胡俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中玻（临沂）玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不需向被告支付经济补偿金、加班费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告解除劳动合同的原因是被告主动提出辞职申请，被告主张补偿金及加班费没有事实及法律依据，即使原告应支付补偿金，被告主张补偿金的计算方式与标准也是错误的。 被告邓云鹏辩称，原告所述与事实不符，原告应按照罗庄区人事劳动争议仲裁委员会作出的裁决书给付被告费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2012年3月7日，被告到原告处工作，双方签订劳动合同。2015年，原、被告签订劳动合同解除（终止）证明书，被告于2015年5月未到原告处工作，后因公司需要，于2015年6月1日返聘回原告处工作，双方未签订劳动合同。2016年3月1日，原、被告签订书面劳动合同，该合同主要约定：合同期限为3年，自2016年3月1日起至2019年2月28日止；原告安排被告执行标准工时工作制，每日工作时间不超过八小时，每周不超过四十小时；原告对被告实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。2017年6月7日，被告向原告递交辞职书，以加班时间月累计经常超过36小时，且加班费未达到工资的150%为由要求解除劳动关系。被告在劳动合同解除前12个月的平均工资为3556元。 2、被告分别于2016年11月、12月、2017年3月、4月在原告处加班85小时、44小时、39小时、37小时，共计加班205小时。原告按照每小时10元的标准向被告支付加班费。 3、2017年6月8日，被告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。2017年8月14日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字〔2017〕第216号裁决书，裁决：一、确认被告与原告之间的劳动关系自2017年6月7日解除。二、原告支付被告经济补偿金19558元。三、原告支付被告2016年11月、12月、2017年3月、4月加班费1820元。四、原告支付被告2012年3月至2017年5月（扣除第三项中的4个月）59个月加班费26194元。 本院认为，被告原系原告处职工，双方于2017年6月7日解除劳动关系，双方对此均无异议。第一，关于经济补偿问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”。被告在原告单位工作期间，原告未按法律规定向被告足额支付劳动报酬，被告依照上述规定与原告解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金19558元。第二，关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，原告提交了2016年11月、12月、2017年3月、4月的考勤记录表及2016年12月、2017年1月、3月、4月、5月的工资发放表，可以证实被告确有加班事实，原告存有被告的考勤记录及工资发放记录。原告未向本院提交被告自2012年3月7日至2017年6月7日的完整考勤记录，应由原告承担不利后果。根据被告提交的2016年11月、12月、2017年3月、4月的考勤记录，被告自2012年3月至2017年5月期间（刨除2016年11月、12月、2017年3月、4月）的月均加班时间认定为50小时。原告在提交的视听资料中自认2015年及2016年上半年未加班，即被告自2012年3月至2017年5月期间（刨除2016年11月、12月、2017年3月、4月）加班41个月。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬”，被告加班工资的计算基数为2190元，2016年11月、12月、2017年3月、4月的加班费为1820元[（2190÷21.75÷8×150%-10）×205]，2012年3月至2017年5月期间（刨除2016年11月、12月、2017年3月、4月）41个月的加班费为18203元[（2190÷21.75÷8×150%-10）×50×41]，共计20023元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告中玻（临沂）玻璃有限公司支付被告邓云鹏解除劳动合同经济补偿金19558元，于本判决生效后十日内履行； 二、原告中玻（临沂）玻璃有限公司支付被告邓云鹏加班费20023元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告中玻（临沂）玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告中玻（临沂）玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  李晶晶
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2017）内0105刑初313号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人杨明生，出生于呼和浩特市，初中文化，个体，现住呼和浩特市。2017年05月19日因涉嫌犯行贿罪被呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人杨明生犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉。被告人杨明生到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年9月8日，徐俊峰诉王海东、杨明胜、陈小于借款纠纷一案，内蒙古自治区土左旗人民法院（2015）土左民初字第01053号判决书判决被告王海东于判决生效后偿还徐俊峰借款本金人民币200000元，杨明胜、陈小于依法承担连带责任。后徐俊峰向土左旗人民法院申请执行生效判决。2016年7月5日，土左旗人民法院依法查封被告人杨明胜呼和浩特市新城区房产一处。2017年3月左右，被告人杨明生为暂缓执行其被查封的财产，向土左旗人民法院执行局法官潘瑞（另案处理）行贿人民币1万元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杨明生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人杨明生对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2015年9月8日，徐俊峰诉王海东、杨明胜、陈小于借款纠纷一案，内蒙古自治区土左旗人民法院（2015）土左民初字第01053号判决书判决被告王海东于判决生效后偿还徐俊峰借款本金人民币200000元及利息，违约金，杨明胜、陈小于依法承担连带责任。后徐俊峰向土左旗人民法院申请执行生效判决。2016年7月5日，土左旗人民法院依法查封被告人杨明胜呼和浩特市新城区房产一处。2017年3月左右，被告人杨明生为暂缓执行其被查封的财产，向土左旗人民法院执行局法官潘瑞（另案处理）行贿人民币1万元。上述事实有下列证据证实：1、土左旗法院执行卷宗、送达回执、执行笔录、拘留决定书。证实2014年3月14日，徐俊峰向土左旗人民法院申请执行陈小宇、杨明胜、王海东民间借贷一案及相关执行情况；2、土左旗人民法院民事判决书。证实内蒙古自治区土左旗人民法院（2015）土左民初字第01053号判决书判决被告王海东于判决生效后偿还徐俊峰借款本金人民币200000元及利息，违约金。杨明胜、陈小于依法承担连带责任；3、土左旗人民法院合议笔录、查封令。证实督促担保人杨明胜还款，查封杨明胜在太阳城3号楼1单元东户房产一处（面积150平米）；4、潘瑞任职情况。证实受贿人潘瑞系国家工作人员，2011年至案发前在土左旗人民法院执行局工作；5、被告人杨明生讯问笔录。证实2016年或2015年，具体时间记不清了，徐俊峰（申请人）诉王海东、陈小宇、杨明生（被执行人）案件，由于我是王海东、陈小宇的担保人，所以在执行案件时，我的财产也被一并查封。在2017年2月左右，潘瑞把我叫到办公室，对我说要不拘留我，要不就让我给申请人还钱，我说家里事儿太多，给我缓一缓吧。过了几天，潘瑞来我家执行我的财产，又说要拘留我。后来我想这样不行，我担心被拘留，也想让潘瑞暂缓执行我的财产，在2017年3月份左右，我开着白色越野车到土左旗法院门口等潘瑞，潘瑞下班从法院出来以后，我让他上了我的车，我开车往前面走了一段路后，拿了一个牛皮纸信封，信封里装有1万元，将这个信封给了潘瑞，对潘瑞说不要拘留我了，稍微缓一缓执行我的财产，潘瑞说好吧。我把他放到了路边，然后我就走了；6、潘瑞讯问笔录。证实2017年，杨明生为了让我暂缓执行，为了少给申请人一部分案款，让我从中调解，在××旗交汇处，给我送了1万元人民币，我予以收受，并用于日常开销；7、证人徐俊峰证言。证实2015年9月份，潘瑞负责办理我诉王海东、陈小宇、杨明生民间借贷案件，在案件执行过程中，我和潘瑞认识，以后还要相处，最好进行调解。我听了他的劝告于4月30日撤诉，我们进行了调解，案款最后调解43万元，对方于当时就通过法院还款20万元，大概隔了四五天，剩余的23万元也打入我的账户，这个案件于2017年5月份结案；8、侦查工作说明。证实被告人杨明生接到检察机关的电话后，主动到检察机关，到案后如实供述；9、户籍证明。证实被告人杨明生的基本身份信息；10、民事裁定书。证实土默特左旗人民法院裁定杨明胜的名字全部应更正为杨明生。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人杨明生为谋取不正当利益，向司法工作人员行贿人民币1万元，其行为构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人杨明生的犯罪事实、情节，以及认罪悔罪态度和社会危害性，本院认为其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最告人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人杨明生犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 康芳代理审判员 孙晓磊人民陪审员 陈磊二〇一七年十一月十六日书 记 员 孙继薇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582财保163号 申请人：高玲玲，女，1974年10月21日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被申请人：庄秀华，女，1968年4月7日出生，汉族，住晋江市梅岭许厝西区。 申请人高玲玲于2017年11月2日因房屋买卖合同纠纷案向本院提出诉前财产保全申请，请求以1315000元相应价值，查封被申请人庄秀华名下址于晋江市梅岭街道长兴路657号中奥·名雅居8幢1803号房产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司保单、保函（保单号：11322033900320697714）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人庄秀华名下址于晋江市梅岭街道长兴路657号中奥·名雅居8幢1803号房产，上述保全金额以1315000元价值为限。保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人高玲玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮芳 二〇一七年十一月三日 书记员  刘青 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 2-
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执2401号钟小青：广州市万科物业服务有限公司申请执行你物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行，依据（2017）粤01民终3860号民事判决书确定你应当履行的义务，按照申请执行的标的，你已于2017年10月31日自动履行完毕。特此通知二〇一七年十一月六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初6144号 原告：石嘴山市丰本（集团）发展有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 法定代表人：贾铭琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜森林、李丹，宁夏塞上律师事务所律师。 被告：福建省惠三建设发展有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：曾凯，该分公司经理。 被告：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县。 法定代表人：胡汉达，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：贾军，男，1968年7月14日，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区 原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司与被告福建省惠三建设发展有限公司宁夏分公司、福建省惠三建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜森林、李丹、二被告共同委托诉讼代理人贾军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告货款155952元；2.二被告赔偿原告自2017年1月26日起至实际清偿之日止以货款155952元按年利率4.75％计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月，原告与被告福建省惠三建设发展有限公司宁夏分公司签订《供货合同》，约定由原告向被告福建省惠三建设发展有限公司宁夏分公司供应FB外墙保温粘接剂和FB外墙保温抹面剂，每吨1400元，供应干粉，每吨780元，工程项目名称为建发宝湖湾，交货地点为被告福建省惠三建设发展有限公司宁夏分公司指定地点。合同还约定若被告福建省惠三建设发展有限公司宁夏分公司未按期付款的，按每日收取货款总额50％承担违约金。《供货合同》签订后，原告按照合同约定供应了货物，截止2014年11月8日，原告向被告福建省惠三建设发展有限公司宁夏分公司所供货物总价共计455952元，供货期间被告福建省惠三建设发展有限公司宁夏分公司付款80000元。供货结束后，原告多次催要，被告福建省惠三建设发展有限公司宁夏分公司合计付款220000元，后尚欠155952元货款未付。被告福建省惠三建设发展有限公司宁夏分公司是被告福建省惠三建设发展有限公司依法登记设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人人格，其民事责任由公司承担。为此，诉至法院，请求判如所请。 二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为1.原告提供455952元的发票后，被告即可支付所欠货款；2.合同中没有约定未付款时承担货款利息，请求法院驳回原告的利息主张。 本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告欠付原告货款155952元应予支付。双方合同中约定的按每日收取货款总额50％承担违约金的标准过高，原告进行了调整，原告主张自2017年1月26日起至实际清偿之日止以货款155952元按年利率4.75％计算损失的请求符合法律规定，本院予以确认。关于被告辩称"原告提供455952元的发票后，被告即可支付所欠货款"的抗辩意见，本院不予采纳。双方合同中并未约定开具发票系付款的前提条件，且发票不是本案调整的范围。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第十四条第一款之规定，判决如下： 被告福建省惠三建设发展有限公司宁夏分公司、福建省惠三建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司货款155952元，并支付自2017年1月26日起至实际清偿之日止以货款155952元按年利率4.75％计算的违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元，由被告福建省惠三建设发展有限公司宁夏分公司、福建省惠三建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一七年十一月十五日 书记员  巴好鹏
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初6197号原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明，公司董事长。委托诉讼代理人徐小松、袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告涂祥凤，女，1971年7月26日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人许秋，江苏紫石律师事务所律师。原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告涂祥凤侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回对被告涂祥凤的诉讼。本院经审查认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告涂祥凤的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告涂祥凤的诉讼。案件受理费697元，减半收取349元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 长 钱 军代理审判员 丁 隽人民陪审员 陈麒名二〇一七年十一月二十日书 记 员 王 璇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0802民初3943号 本院于2017年11月14日作出的原告张志君与被告河北隆泰物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案的民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 将判决书的第六页“审判员栾佳为”更正为“审判长栾佳为”。 审 判 长  栾佳为 人民陪审员  李亚立 人民陪审员  李福玉 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  陈 丽
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执841号 申请执行人陶亚养，男，1961年8月24日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人陆华，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人李田林，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人麦华坤，男，1993年7月13日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在申请执行人陶亚养、陆华被执行人李田林、麦华 坤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0982民初812号已于2017提8月12日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年8月30日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执841号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  何小玲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初11118号原告：王伟洪，男，汉族，1966年2月9日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨长禄，广东深天成律师事务所律师。被告：赖志强，男，汉族，1969年5月17日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告保证人追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王伟洪的委托诉讼代理人徐杰到庭参加了诉讼。被告赖志强经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其清偿的贷款本息以及案件费用人民币235398.56元及自2016年4月6日之后的利息；2、本案的案件受理费以及其他有关费用由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，被告与中国银行股份有限公司深圳深南支行签订《个人贷款合同》，被告向中国银行深圳深南支行申请贷款人民币30万元，原告为被告提供担保，并与中国银行股份有限公司深圳深南支行签订《个人贷款保证合同》。2015年12月10日，因被告违反借款合同约定，未按时偿还银行贷款，被中国银行股份有限公司深圳深南支行提起仲裁申请，请求解除与被告的借款合同，一次性偿还全部贷款本息，并请求裁决原告对被告的债务承担连带保证责任。期间，中国银行股份有限公司深圳深南支行向福田区法院申请仲裁保全，查封了原告名下的房产，案号为(2015)深福法立保字第331号。在深圳仲裁委员会经过审理，作出裁决书（案号为2105深仲裁字第2241号)，裁决被告应在10天内偿还中国银行深圳深南支行贷款本息人民币206297.56元、律师费人民币11974元、保全费人民币2181元以及仲裁费人民币14946元；原告对被告上述债务承担连带清偿责任。裁决书生效后，被告拒不履行裁决，原告被迫承担保证责任，向中国银行股份有限公司深圳深南支行清偿被告拖欠的贷款本息人民币206297.56元、律师费人民币11974元、保全费人民币2181元以及仲裁费人民币14946元，合计人民币235398.56元。之后，原告多次向被告催款，要求被告偿还原告的代付的被告债务，但被告置之不理。鉴于上述情况，原告依法向贵院起诉，请求贵院依法判决，要求被告偿还原告代付的贷款本息、案件费用以及相应的利息，以保护原告的合法权益。被告赖志强未答辩。本院经审理查明下列事实：一、2015年12月10日，中国银行股份有限公司深圳深南支行以借款合同纠纷为由，将本案原、被告作为被申请人向深圳仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2016年3月14日以（2015）深仲裁字第2241号裁决书裁决，确认本案原告作为保证人，应对本案被告的违约还款行为承担连带保证责任，并裁决：1、本案被告向中国银行股份有限公司深圳深南支行偿还贷款本息合计人民币204613.12元，其中借款本金人民币204613.12元，利息、罚息人民币0元（利息、罚息暂计至2016年3月1日，之后利息、罚息按中国人民银行以及本合同约定计算至款清之日止）；2、本案被告补偿中国银行股份有限公司深圳深南支行支出的律师费人民币11974元；3、本案原告对本案被告的上述债务承担连带清偿责任；4、本案原告及被告承担中国银行股份有限公司深圳深南支行支出的保全费人民币2181元；5、仲裁费人民币14946元，由本案原告及被告承担。该裁决书现已生效。二、2016年4月6日，原告向被告转账人民币206297.56元用于偿还被告应向中国银行股份有限公司深圳深南支行偿还的借款本息，原告并于同日向中国银行股份有限公司深圳深南支行转账人民币2181元及人民币14946元，用于支付（2015）深仲裁字第2241号裁决书第四项、第五项裁决内容。2016年4月6日，原告另向徐杰（本案原告的委托诉讼代理人）转账人民币17961元，原告代理人主张该笔款项中的人民币11974元为原告代被告支付的（2015）深仲裁字第2241号裁决书第二项的裁决内容，余款为原告因本次诉讼产生的律师费。另查，本院原告向徐杰出具授权委托书时间为2017年5月2日，本案提起诉讼时间为2017年5月8日。本院认为，本案为保证人追偿权纠纷。本案原告因在（2015）深仲裁字第2241号裁决书中作为保证人对被告的债务承担连带责任，其在履行还款义务后有权向被告进行追偿，被告应向原告偿还其已经垫付的款项，金额共计人民币223424.56元（206297.56元+14946元+2181元）。原告要求被告支付（2015）深仲裁字第2241号裁决书第二项裁决的律师费及原告因本案而产生的律师费的诉讼请求，本院认为，（2015）深仲裁字第2241号裁决书第二项裁决的律师费应由债务人向中国银行股份有限公司深圳深南支行支付，原告提供的现有证据不能证明中国银行股份有限公司深圳深南支行委托徐杰代收该笔款项，且原告本次提起诉讼的时间为2017年5月，原告主张2016年4月即向委托诉讼代理人支付了律师费用与常理不符，原告也未提供委托代理合同等相关凭据予以佐证，故本院对原告要求被告支付律师费共计人民币17961元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖志强应自本判决生效之日起十日内向原告王伟洪返还人民币223424.56元及利息（利息以本金人民币223424.56元为基数，自2016年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项清偿之日止）。二、驳回原告王伟洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4830元，由原告王伟洪承担人民币240元，被告赖志强承担人民币4590元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春颖人民陪审员  陈 辉人民陪审员  朱国萍二〇一七年十一月一日书 记 员  张 倩
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初697号自诉人韩秋喜，男，汉族，1945年8月19日出生，住河南省。被告人芦保记，男，汉族，1958年12月20日出生，住河南省。自诉人韩秋喜以被告人芦保记犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩秋喜以经过法院执行已收到案件执行款50000元，申请执行的款项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人韩秋喜自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩秋喜撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14414-14433、14435-14473号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。法定代表人：吕天贵。委托诉讼代理人：李如媚，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所实习律师。被告：许发明等59人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷59案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李如媚、蔡传鑫到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表二），之后产生的利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑旭豪审判员  兰榕燕审判员  高 熙二〇一七年十一月二十八日书记员  王 岩附：附表一、附表二
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2471号罪犯贾洪香，女，1978年1月7日出生于山东省武城县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年一月五日，山东省德州市中级人民法院作出(2014)德中刑二初字第9号刑事判决，以被告人贾洪香犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。二〇一五年五月十五日，山东省高级人民法院以(2015)鲁刑二终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯贾洪香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾洪香在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯贾洪香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯贾洪香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾洪香减去有期徒刑六个月（刑期至2027年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初1296号原告：杨盛富，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：阳江市扬航实业有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区雅韶镇尖山工业区。法定代表人：梁小兵，该公司经理。原告杨盛富与被告阳江市扬航实业有限公司（下称“扬航公司”）劳动争议一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨盛富到庭参加诉讼，被告扬航公司的法定代表人梁小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨盛富向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年6月至2017年1月，克扣拖欠的工资18057.14元；2.被告支付2016年6月至2017年1月，未签订劳动合同双倍工资差额37610.54元；3.被告支付违法解除劳动关系双倍经济补偿赔偿10745.87元；4.被告支付逾期不支付工资的赔偿金55667.68元；5.被告支付故意拖延不订立劳动合同的赔偿费用75221.08元，并加付赔偿费用18805.27元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案非终字[2017]055号仲裁裁决书。原告于2016年5月6日入职阳江鸿丰实业有限公司，做机修、装配机械等工作，2016年6月8日，阳江鸿丰实业有限公司办公室主任梁小兵（即被告法定代表人）电话通知安排原告进入被告处，操作砂带机、磨削工作。被告没有和原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。2017年1月8日上中班时，被告的管理人员雷现款口头通知原告不用去上班。2017年3月上旬，原告就被告违法解除劳动关系、没有签订劳动合同、没有购买社会保险、拖欠克扣工资等事实问题，向阳江市阳东区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，被告也没有履行职责。为此，原告请求法院调取原告在劳动保障监察部门投诉的资料，并依法公正审判本案。被告扬航公司缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，原告于2016年6月8日入职被告处，从事磨削工作，月平均工资4000元，被告没有与原告签订劳动合同。2017年1月8日，原告离职。2017年5月，原告向阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月13日作出东劳人仲案终字[2017]055号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2016年7月8日至2017年1月8日未签订劳动合同的另一倍工资24829元，解除劳动合同经济补偿金3104元。原告不服该仲裁裁决，于2017年7月28日起诉至本院，请求如诉称。在仲裁期间，原告主张其月平均工资为4000元，被告主张原告的月平均工资是3209元，并提供网银交易凭证、工资表为证，证据显示原告2016年6月实发工资2633元、7月工资2569元、8月工资2544元、9月工资4100元、10月工资3672元、11月工资4321元、12月工资4085元、2017年1月工资905元，即月平均工资为3104元[（2633元+2569元+2544元+4100元+3672元+4321元+4085元+905元）÷8个月]。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但主张被告没有足额支付其工资，而是克扣了部分工资，但原告没有提供证据证明。原告于2017年1月8日离职，原告主张是被告的管理人员口头辞退其，被告则主张是原告自行离职。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、考勤卡照片、鸿丰公司主管手写证明照片、员工通讯录照片、手机短信联系记录、临时身份证、工资计算对照卡、工资对数计算凭条、工资核算表照片、电话录音、手机通话记录清单等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，双方当事人的合法劳动权益受到保护。原告于2016年6月8日入职被告处，2017年1月8日离职。原、被告劳动关系存续期间，双方没有签订劳动合同，被告应自2016年6月8日至2017年1月8日支付未签订劳动合同的另一倍工资，故被告应支付24829元（2633元+2569元+2544元+4100元+3672元+4321元+4085元+905元）给原告。原告于2017年1月8日离职，原告主张是被告的管理人员口头辞退其，被告则主张是原告自行离职，双方均没有提供证据证明自己的主张，可视为被告提出且经双方协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金，原告在被告处工作7个月（2016年6月8日至2017年1月8日），被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金3104元。原告请求被告支付拖欠的工资、逾期不支付工资的赔偿金、故意拖延不订立劳动合同的赔偿费用、并加付赔偿费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告阳江市扬航实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付2016年6月8日2017年1月8日未签订劳动合同的另一倍工资24829元给原告杨盛富；二、被告阳江市扬航实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动合同经济补偿金3104元给原告杨盛富；三、驳回原告杨盛富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告阳江市扬航实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一七年十一月二十七日书记员  周子琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12935号之一 申请执行人刘伟，男，汉族，1988年2月15日出生，住所地：湖北省房县。 被执行人张志雨，男，汉族，1986年7月3日出生，住所地：河南省杞县。 申请执行人刘伟与被执行人张志雨机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）东中法民一终字第2716号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张志雨应向申请执行人刘伟支付122324.14元，执行费1550元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法委托被执行人张志雨户籍所在地的河南省杞县人民法院调查被执行人的财产情况，该法院尚未复函我院。另依法向金融机构、工商行政管理部门、国土资源管理局、房地产管理部门、机动车管理部门等部门调查被执行人张志雨名下财产，均未找到被执行人可供执行的财产。此外在限期内，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12935号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十一月二十日 书记员  陈镇兴
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执18号申请执行人：郭满江，男，1964年12月24日出生，回族，住新疆乌苏市。被执行人：李欢，男，1965年4月10日出生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人郭满江诉李欢债务转移合同纠纷一案，莲花县人民法院已于2017年2月3日立案执行，本案执行标的50886元及利息，执行到位0元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年2月4日通过直接送达的方式向被执行人李欢送达执行通知、财产报告（申报表）、信用风险惩戒提示。2、被执行人未按执行通知要求履行义务，逾期报告、拒绝报告或者虚假报告，本院已将其纳入失信被执行人。3、本院于2017年2月6日通过网络执行查控系统对被执行人李欢的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，经合议庭审查核实符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣03民终606号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年十一月一日书记员  廖 旋
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执1131号 开平市沙塘镇丽群砖厂、何伟培、开平市环境保护局： 本院在执行申请执行人开平市环境保护局与被执行人开平市沙塘镇丽群砖厂、何伟培行政非诉执行纠纷一案过程中，在执行过程中，被执行人何伟培向申请执行人开平市环境保护局支付罚款40000元，开平市沙塘镇丽群砖厂已经停止实心粘土砖（红砖）生产项目的生产。申请执行人开平市环境保护局向本院提交书面申请同意对本案作全部执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月十六日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2482号罪犯程洁，女，1992年1月23日出生于河南省濮阳县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年九月九日，山东省济南市市中区人民法院作出(2015)市刑初字第239号刑事判决，以被告人程洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。二〇一五年十一月十六日，山东省济南市中级人民法院以(2015)济刑一终字第129号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯程洁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程洁在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯程洁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯程洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程洁减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2496号罪犯王丽艳，女，1955年10月4日出生于黑龙江省富锦市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇四年一月十四日，山东省济宁市中级人民法院作出(2003)济刑初字第91号刑事判决，以被告人王丽艳犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇六年一月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王丽艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王丽艳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王丽艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王丽艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王丽艳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初531号 原告：南宁市龙光房地产开发有限公司，住所地南宁市星光大道223号A-15栋223号房，统一社会信用代码：91450100788403816T。 法定代表人：王泽权，执行董事。 委托诉讼代理人：王业强，广西五象律师事务所律师。 被告：黄丽珠，女，1974年5月24日出生，壮族，住广西田东县。 被告：兰成球，男，1968年6月20日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局机关宿舍区。 第三人：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地古城路15号，统一社会信用代码：91450103898286673K。 负责人：李毅，行长。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 原告南宁市龙光房地产开发有限公司诉被告黄丽珠、兰成球、第三人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。本案在审理过程中，原告以案件需要为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市龙光房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费10244元，减半收取5122元，由原告南宁市龙光房地产开发有限公司负担。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  徐 艺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13431号 原告：蒙海燕，女，1985年5月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路16-8号。统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，董事长。 原告蒙海燕与被告广西天昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。 原告蒙海燕在本院于2017年11月1日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年十一月九日 书 记 员  韦进福
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973执异380号 案外人：罗艳容，女，汉族，1975年4月18日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：周健，男，汉族，1992年9月30日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司东莞分公司，住所地为东莞市凤岗镇塘沥村水岸山城会所办公室。 法定代表人廖传强，总经理。 委托代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住所地为湖南省茶陵县，系该公司职员。 被执行人：周英根，男，汉族，1970年7月15日，住所地为广东省深圳市龙岗区。 本院在审理（2013）东三法民一初字第2916号物业服务合同纠纷案件过程中，应佳兆业物业管理（深圳）有限公司东莞分公司申请，本院依法作出（2013）东三法民一初字第2916号之一民事裁定书，冻结、提存了周英根价值17171.55元的财产（即周英根房屋拍卖款），后佳兆业物业管理（深圳）有限公司东莞分公司于2013年10月31日向本院申请撤回起诉并获本院准许。现案外人依利害关系人身份要求解除对周英根价值17171.55元的财产（即周英根房屋拍卖款）的查封、冻结手续，符合法律规定，且已获申请执行人同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 解除（2013）东三法民一初字第2916号之一民事裁定书对周英根价值17171.55元的财产（即周英根房屋拍卖款17171.55元）的冻结、提存； 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱红奎 人民陪审员  赵春瑞 人民陪审员  曾 雯 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  陈葆峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执2057号之三申请执行人：淄博振奎粉末冶金有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇奎三村。被执行人：无棣顺通化工有限公司，住所地，山东省无棣县新海项目聚集区。被执行人：顾珍娣，女，无棣顺通化工有限公司股东。被执行人：潘志平，男，，无棣顺通化工有限公司股东。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人无棣顺通化工有限公司、顾珍娣、潘志平存在名下的银行存款人民币3473387.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙即桁二〇一七年十一月十七日书记员  刘 珂
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3229号原告：王某，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：杨某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：张某，住甘肃省张掖市高台县。被告：侯某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某与被告张某、侯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告张某、侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告汽车修理费、施救费共计29950元；2、赔偿原告交通费1000元、律师费1500元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告张某驾驶×××号重型自卸货车由南向北行驶至肃州区沿山公路3公里处时，与原告驾驶的小轿车相撞，造成原告车辆受损。经交警队事故认定，被告张某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告就民事赔偿无法达成一致意见，原告诉至本院。张某未答辩。侯某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日11时30分，被告张某驾驶×××号重型自卸货车由南向北行驶时驶入左道与由北向南行驶由原告王某驾驶的×××号小轿车相撞，致原告车辆受损。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出第6221022201700083号道路交通事故认定书，认定被告张某负此次事故全部责任，原告无责任。另查明，被告张某驾驶的×××号重型自卸货车车辆所有人系被告侯某，张某系侯某雇佣的司机。现原、被告就民事赔偿问题无法达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应当赔偿维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费等为修理车辆支出的合理费用。本案中被告张某违反交通规则驾驶车辆致使原告车辆受损，经肃州区公安局交通警察大队认定被告张某承担全部责任，故应当赔偿原告因此次交通事故产生的合理费用。对原告主张的车辆修理费、施救费29950元，有肃州区安顺汽车修理厂开具的施救费机打发票450元、嘉峪关良志汽车销售有限公司开具的施救费机打发票300元、修理费发票29200元等证据佐证，本院予以支持。对于原告主张的交通费酌情支持300元。原告主张赔偿律师费1500元，于法无据，本院不予支持。事故发生车辆系被告侯某所有，被告张某系被告侯某雇佣的司机，对雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因张某在本次事故中负全部责任，属存在重大过失，依法应与被告侯某承担连带赔偿责任。被告张某、侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、限被告张某、侯某在判决生效后三十日内连带赔偿原告王某因交通事故产生的汽车修理费29200元、施救费750元、交通费300元，合计30250元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计306元，由张某和侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王 哲二〇一七年十一月一日书记员 杨茗涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初12605号 原告:林某,女,1973年3月29日出生,汉族,住成都市高新区。 被告：路某,男,1982年8月6日出生,汉族,住成都市高新区。 被告：廖某,女,1985年7月29日出生,汉族,住成都市高新区。 本院受理原告林某诉被告路某、廖某民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因被告路某、廖某下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告林某诉被告路某、廖某民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一七年十一月二十八日 书记员 曹亚姣
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执222号之一申请执行人：河南晨光投资担保有限公司，住所地：洛阳市吉利区文化路63号。法定代表人：冯跃先，该公司总经理。被执行人：洛阳民海艳科技有限公司，住所地：洛阳市宜阳县（寻村镇）工业园区。法定代表人：张振海，该公司总经理。被执行人：登封民海艳科技有限公司，住所地：登封市阳城工业区（登电集团铝合金有限公司院内）。法定代表人：张振海，该公司总经理。被执行人：北京民海艳科技有限公司，住所地：北京市海淀区花园路2号2号办公楼419室。法定代表人：张振海，该公司执行董事。被执行人：阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司，住所地：四川省阿坝州理县下孟乡四马村小寨组。法定代表人：张振海，该公司执行董事。申请执行人河南晨光投资担保有限公司与被执行人洛阳民海艳科技有限公司、登封民海艳科技有限公司、北京民海艳科技有限公司、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司追偿权纠纷一案，经本院依法审理后作出的（2014）洛民三初字第127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本院依法立案执行，案号为（2017）豫03执222号，于2017年3月13日作出（2017）豫03执222号执行通知书，要求被执行人洛阳民海艳科技有限公司、登封民海艳科技有限公司、北京民海艳科技有限公司、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司给付人民币505.3975万元及执行完毕时相应的利息以及律师费50000元、案件受理费和保全费49000元。被执行人依法应承担的执行费53165元。在执行过程中，1.我院执行人员于2017年3月20日通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书，无人签收退回。后于2017年8月3日再次向被执行人公告送达执行通知书、申报财产通知书、执行裁定书。2.本院于2017年4月19日和2017年8月2日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳民海艳科技有限公司、登封民海艳科技有限公司、北京民海艳科技有限公司、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司名下的银行存款及车辆信息，未发现被执行人名下的银行账户和车辆信息。3.本院于2017年4月24日和2017年4月27日通过协助机关洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地情况，未查询到被执行人名下的房产及土地登记结果。4.本院于2017年9月6日出具委托执行函，委托四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院协助查询被执行人阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司在理县的财产线索。四川省理县人民法院向我院邮寄（2016）川3222民破1号民事裁定书和（2016）川3222民破1号之一民事裁定书，告知我院被执行人阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司已被依法宣告破产。5.上述执行情况及信息，本院于2017年11月13日通过谈话方式将被执行人洛阳民海艳科技有限公司、登封民海艳科技有限公司、北京民海艳科技有限公司名下暂无其它财产可供执行以及阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司已被法院依法裁定破产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示针对被执行人阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司的破产事实，已向四川省理县人民法院递交了申报破产的材料外，无法提供其他被执行人的财产线索，并提交书面申请，请求法院终结本次执行程序。综上所述，阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司已被法院依法裁定破产，未查到被执行人名下的其他可供执行的财产。对于未执行到位的案款，因本案被执行人洛阳民海艳科技有限公司、登封民海艳科技有限公司、北京民海艳科技有限公司、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人河南晨光投资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李 宁审判员  李予洛二〇一七年十一月十七日书记员  王 勇
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执934号之三 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市吴航街道朝阳路193号。 法定代表人苏良涛，董事长。 委托代理人陈逸，女，1974年9月27日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：郭忠雄，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州云聚兴贸易有限公司，住所地福州市台江区支前路3号3#楼三层02办公室，统一社会信用代码91350103691949521J。 法定代表人李贻平，董事长。 被执行人：侯其敏，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：杨述英，女，1957年11月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭忠雄、福州云聚兴贸易有限公司、侯其敏、杨述英借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人福州云聚兴贸易有限公司用以抵押的位于福建省福州市鼓楼区××街道××路××一里××村××＃××＃楼××层××号房产，经法定程序拍卖，以343万元成交，本院已将上述执行款交付申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人表示对尚未执回部分的债务可暂缓执行，待其与被执行人协商后再行处置，本案可延期执行。 本院认为，被执行人所有的房产已被本院交付拍卖，并已将变现款交付申请执行人。现申请人申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员郑军育 审判员肖丽魁 二O一七年十一月二十四日 书记员阮莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2540号罪犯张鲁，女，1977年3月1日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年四月二十九日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2015)北刑初字第314号刑事判决，以被告人张鲁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张鲁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张鲁在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张鲁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鲁减去有期徒刑六个月（刑期至2029年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初11245号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。负责人：肖为埕，该支行行长。委托诉讼代理人：郑贞榕，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被 告晋江美奇鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇新店村，统一社会信用代码913505827661756807。 法定代表人：苏金炳，该公司执行董事。晋江市炜盛鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇新店村，统一社会信用代码91350582766175672C。法定代表人：李良伟，该公司执行董事。 苏金炳，男，1973年10月10日出生，汉族，住晋江市池店镇新店村霞浯西区14号，公民身份号码。李良伟，男，1973年9月6日出生，汉族，住晋江市池店镇新店村霞浯东区5号，公民身份号码。 诉讼请求1.被告晋江美奇鞋业有限公司立即偿还原告借款本金49.5万元及相应的利息、罚息、复息（包括截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息36826.86元，及自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告晋江市炜盛鞋业有限公司、苏金炳、李良伟对被告晋江美奇鞋业有限公司所负上述债务承担连带偿还责任。 本院按照各被告书面确认的送达地址以司法快递形式向其送达应诉材料，四被告的邮件均被退回。根据原告提供的由四被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年11月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江美奇鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款本金49.5万元及已拖欠的利息、罚息、复息36826.86元，并向原告支付自2017年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；二、被告晋江市炜盛鞋业有限公司、苏金炳、李良伟对被告晋江美奇鞋业有限公司所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江美奇鞋业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9118元，因适用简易程序减半收取计4559元，由被告晋江市炜盛鞋业有限公司、苏金炳、李良伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一七年十一月十六日法官助理吕雅君书记员刘青
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3422号立案日期二〇二一年五月十一日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。法定代表人：林建中，负责人。委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥金，福建众益律师事务所律师。被告被告：张长添，男，汉族，1986年1月15日出生，住福建省尤溪县。原告诉讼请求1.判令张长添立即归还中国银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金14496.92元并支付相应的透支利息、复利、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2019年5月25日起以透支本金14496.92元为基数按领用合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止]；2.判令张长添支付给中国银行股份有限公司仙游支行因本案支付的律师代理费2000元；3.由张长添承担本案诉讼费用。被告答辩意见张长添未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2017年11月11日续卡日期续卡卡号6259053xxx信用额度15000元利率日万分之五违约金标准最低还款额未还部分的5%，最低10元尚欠本金14496.92元未按约还款时间2019年5月25日起其他事项持卡人未能按时还款，应承担相关的一切费用裁判理由本院认为：张长添向中国银行股份有限公司仙游支行申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。张长添未能按约还款，构成违约，应负尚欠信用卡尚欠透支本金及利息、违约金实现债权等费用，故中国银行股份有限公司仙游支行诉求有理，本院予以支持，但其请求透支的利息、复利、违约金的合计总数不得超过年利率24%。适用法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、张长添应在本判决生效之日起十日内返还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金14496.92元并支付利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方法：以透支本金14496.92元为基数，自2019年5月25日起按领用合约约定的利率及计息方式计至还清款项之日止的合计总数不得超过年利率24%）。二、张长添应在本判决生效之日起十日内返还给中国银行股份有限公司仙游支行律师代理费2000元。诉讼费用案件受理费384元，减半收取192元，由张长添负担,应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年五月三十一日书记员余雪梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0115执恢57号 陈锋： 关于赖华英诉陈锋民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月26日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人陈锋已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一七年十一月八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初7073号原告：王某，男，1981年11月22日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区发放镇王家墩村6组30号，农民。被告：席某，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，住武威市古浪县上成路451号。被告：孙某，男，1984年7月17日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区福利路20号1栋3单元102室。王某诉席某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。王某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。王某以席某、孙某外出务工下落不明，本案暂无需审理为由，申请撤回对席某、孙某的起诉。本院认为，王某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。审 判 员 刘作虎二〇一七年十一月十日书 记 员 何鹏
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0705执2528号 各当事人： 关于被执行人岑永杰、蒋燕莹追缴诉讼费一案，本案已经全部执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初1162号原告：江海区昊升塑料厂，住所地广东省江门市。主要负责人：周书正，男，1962年5月出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：刘庭清，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丽文，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市群星照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈孔平。被告：陈孔平，男，1970年11月出生，汉族，住湖南省澧县。原告江海区昊升塑料厂（以下简称昊升塑料厂）与被告中山市群星照明科技有限公司（以下简称群星公司）、陈孔平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊升塑料厂委托诉讼代理人杜丽文到庭参加诉讼，被告群星公司、陈孔平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊升塑料厂向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款37400元及损害赔偿金271.2元（从2016年10月22日计算至清偿完毕之日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算，暂计至2016年12月22日），以上本息合计37671.2元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：两被告连带向原告支付货款37400元及利息271.2元（从2016年10月22日计算至清偿完毕之日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算，暂计至2016年12月22日），以上本息合计37671.2元。事实与理由：原。被告素有业务往来，原告向被告供货，被告以其唯一股东、法定代表人陈孔平名义支付货款。原告于2016年10月22日向被告供应了价值37400元货物后，被告向原告提供了一份编号“3010443006714731”交通银行支票。支票到期后，原告进行承兑时被告银行以“账户余额不足”为由拒绝承兑。原告向被告催促付款，但被告屡次欺骗、拖延支付，造成原告损失。原告昊升塑料厂就其诉请提供如下证据：1.送货单；2.结婚证；3.中国农业银行银行卡交易明细清单；4.交通银行支票一张、交通银行支票退票理由书两张；5.手机通话录音光盘及文字资料。被告群星公司、陈孔平未作答辩。经审理查明：群星公司为陈孔平投资的一人有限责任公司。昊升塑料厂于2016年10月22日向群星公司供应货物总值37400元。群星公司向昊升塑料厂交付一张票面金额为37400元的交通银行支票以支付上述货款，但该支票因出票人账户余额不足以支付票据款项而未获付款。此后，群星公司一直未有向昊升塑料厂支付货款。本院认为，昊升塑料厂与群星公司的买卖合同关系合法有效。群星公司未及时向昊升塑料厂支付货款，昊升塑料厂有权要求其支付所欠货款37400元，并支付自退票之日即2016年11月24日中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。群星公司为陈孔平投资的一人有限责任公司，陈孔平未举证证明其财产独立于群星公司的财产，故陈孔平应对群星公司所负的上述债务承担连带清偿责任。被告群星公司、陈孔平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市群星照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江海区昊升塑料厂货款37400元及利息（从2016年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、被告陈孔平对被告中山市群星照明科技有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江海区昊升塑料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元（原告已预交），由被告中山市群星照明科技有限公司、陈孔平负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一七年十一月二十三日书记员  黄锦祺
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1490号申请执行人：黄雨弟，女，1981年9月24日生，汉族，住启东市。被执行人：南通申彤大大资产管理有限公司，住所地南通市工农南路128号天宝大厦主楼1001-1020。法定代表人：黄强。申请执行人黄雨弟与被执行人南通申彤大大资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第1197号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人南通申彤大大资产管理有限公司应向申请执行人黄雨弟支付15345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年5月17日向被执行人南通申彤大大资产管理有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、于2017年5月16日、7月2日、11月7日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。3、2017年11月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2017年11月15日，至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记信息。5、2017年11月15日，本院工作人员至被执行人工商注册地南通市天宝大厦及其法定代表人住处对被执行人进行查找，均现未发现其下落。6、2017年11月15日，本院向申请执行人黄雨弟发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位人民币15345元、迟延履行期间的债务利息和执行费130元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人黄雨弟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通申彤大大资产管理有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并对终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月二十四日书记员  袁 婧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初13357号 原告：黄金地，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：薛佳希，福建聚泰律师事务所律师。 被告：傅元忠，男，1953年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄金地与被告傅元忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄金地委托诉讼代理人薛佳希及傅元忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金地向本院提出诉讼请求：1.傅元忠向黄金地支付拖欠工程款10126元及占用费（自2004年1月18日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：1999年，黄金地与傅元忠口头约定，傅元忠将厦门市海监局宿舍的木作模板工程交由黄金地施工。工程完工后，傅元忠一直未付清全部工程款。2004年1月17日，傅元忠向黄金地出具尚欠余款10126元的便条，但傅元忠至今未付清该欠款。 傅元忠辩称，黄金地的请求已超过诉讼时效；双方未约定利息，黄金地主张资金占用费没有依据。傅元忠如能收回其他债权，将归还黄金地欠款。 本院经审理认定事实如下：黄金地因承揽傅元忠木作模板工作，傅元忠于2004年1月17日向黄金地出具欠条一份，确认欠黄金地模板余款10126元。该欠条出具后，傅元忠未偿还欠款。 本院认为，上述欠条内容可以证明原、被告之间债权债务关系成立。傅元忠欠黄金地债务应当偿还。由于原、被告未就还款期限作出约定，故傅元忠提出的诉讼时效抗辩不能成立。黄金地主张的资金占用费可自起诉之日起计算，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、傅元忠于本判决生效之日起十日内偿还黄金地欠款10126元及资金占用费（资金占用费自2017年8月24日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）； 二、驳回黄金地的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费136元，由黄金地负担36元，傅元忠负担100元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕云平 二〇一七年十一月二十日 书 记 员 朱剑生 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0312民初1303号 原告：曾某晚，男，1973年6月29日生，汉族，身份证住址湖南省邵东县,现住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：廖善超，广西某律师事务所律师 委托诉讼代理人：唐仕民，广西某律师事务所实习律师。 被告：唐某琼，女，1983年10月23日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告曾某晚诉被告唐某琼同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某晚及其委托诉讼代理人廖善超到庭参加诉讼，被告唐某琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某晚向本院提出诉讼请求：1、判令大女儿曾某1和小女儿曾某2归原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从2008年1月至2015年9月期间同居生活，女儿曾某1和曾某2在原、被告同居期间出生，其中大女儿曾某1于××××年××月××日出生，小女儿曾某2于××××年××月××日出生。被告自2015年9月份离家出走后，对两孩子不管不顾，也没有支付任何抚养费用。曾某1、曾某2一直由原告抚养，孩子的生活、医疗及教育开支都是原告一人承担。现两小孩到了该上学的年龄，却因户籍问题未能顺利入学。为了两个孩子的健康成长，原告愿意抚养两个孩子，照顾两个孩子的生活和学习，特向法院依法提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 原告为其诉请，依法提交了身份证、户口本、出生医学证明、村委证明等证据。 被告唐某琼未作答辩，也未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及陈述的案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述及全案证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：原告曾某晚与被告唐某琼于2008年1月相识后同居生活，双方于××××年××月××日生育大女儿曾某1，于××××年××月××日生育小女儿曾某2，双方至今未办理结婚登记。2015年9月至今，原、被告分开各自生活，女儿曾某1、曾某2随原告曾某晚共同生活，由原告抚养。2017年6月2日，原告诉至本院，请求依法判令大女儿曾某1和小女儿曾某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元并承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，自愿放弃在本案中要求被告承担抚养费的诉讼请求。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母均具有抚养教育的义务。同居双方在共同生活期间所生子女的抚养权问题，参照婚姻法离婚时对孩子抚养权的处理原则。原、被告同居期间所生女儿曾某1、曾某2随原告曾某晚共同生活时间较长，现仍随原告生活，应由原告抚养。不直接抚养非婚生子女的生母，应当分担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告在本案诉讼过程中自愿放弃向被告主张抚养费的权利，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，关于抚养费问题，原告今后可另案主张。原告要求判令大女儿曾某1和小女儿曾某2归原告抚养并由被告承担本案诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐某琼经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。 综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告曾某晚与被告唐某琼同居期间所生女儿曾某1、曾某2由原告曾某晚抚养。 案件受理费100元，公告费1100元，合计1200元，由被告唐某琼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1200元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  张华龙 人民陪审员  孙红兵 二〇一七年十一月三日 书 记 员  唐连花
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8421号原告：赵刚，男，1985年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：刘文虎，男，1982年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赵刚与被告刘文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加了诉讼，被告刘文虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币35000元，并自起诉之日起按1%承担利息至清偿时止。事实与理由：2017年5月14日，被告以资金周转为由向原告借款人民币35000元，并为原告出具借条一枚，被告承诺于2017年7月16日前归偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。被告刘文虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告刘文虎向原告赵刚借款人民币35000元，并为原告赵刚出具借条一枚，载明："借条，今刘文虎向赵刚借到人民币￥35000元，（大写：叁万伍仟元整），因是透支赵刚信用卡借款，遂每月收取刘文虎1%利息作为信用卡费用，定于2017年7月16日前还清。刘文虎身份证号：×××，赵刚身份号码：×××，借款人（签字并盖章）：刘文虎，出借人（签字并盖章）：赵刚，借款日期：2017年5月14日"。此款经原告赵刚催要，被告刘文虎至今未还。本院认为，原告赵刚与被告刘文虎之间的借贷关系事实清楚，有被告刘文虎为原告赵刚出具的借条在卷佐证，被告刘文虎依法应履行偿还原告赵刚借款的义务。原告赵刚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告赵刚与被告刘文虎对利息进行了约定，该约定符合相关法律规定，本院予以确认。原告赵刚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘文虎既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告赵刚主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文虎于本判决生效之日起十日内偿还原告赵刚借款人民币35000元，并自2017年5月14日以借款35000元为基数，按照月息1%支付利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告刘文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年十一月二日书记员 穆 磊
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审1009号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人郑瑞祥，1997年8月20日出生，住河南省封丘县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对郑瑞祥交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2017年11月15日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审1009号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员王国明人民陪审员 王   顺   平二〇一七年十一月十五日书 记 员 申       琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16130号原告：曾志强，男，汉族，1981年8月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告：曾远洲，男，汉族，1985年12月27日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。两原告共同委托诉讼代理人：鲁明，广东华商律师事务所律师。被告：李如，女，汉族，1930年5月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曾国友，男，汉族，1963年6月14日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系被告李如的儿子。原告曾志强、曾远洲诉被告李如赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一七年十一月十三日书 记 员  林桂平
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审809号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人黄永基，男，1983年6月18日出生，汉族，住晋江市。 被执行人颜彩霞，女，1983年10月23日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决字[2017]第13049号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人黄永基、颜彩霞于2008年11月结婚，2009年11月26日生育第一胎女孩，2015年9月10日生育第二胎女孩，2016年9月3日生育第三胎男孩，2016年9月申报第三孩出生。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款条规定，属多生育一个子女。申请人依据《福建省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出晋卫计征决字[2017]第13049号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄永基、颜彩霞给予征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄永基、颜彩霞不自动履行《征收社会抚养费决定书》确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字[2017]第13049号《征收社会抚养费决定书》，予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  姚加奖 审判员  吴晓燕 二〇一七年十一月二十四日 书记员  林文锋 －2－ －2－
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂12刑终183号 原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦代忠，男，1971年12月1日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月15日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 辩护人覃长山，广西金城江律师事务所律师。 辩护人覃花玉，广西金城江律师事务所实习律师。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院审理罗城仫佬族自治县人民检察院指控原审被告人韦代忠犯滥伐林木罪一案，于2017年5月18日作出（2016）桂1225刑初116号刑事判决。宣判后，被告人韦代忠不服，提出上诉。本院受理后，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员陈万强出庭履行职务。上诉人韦代忠及其辩护人覃长山、覃花玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人韦代忠滥伐林木的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225刑初116号刑事判决。 二、发回广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎启华 审判员  韦绍航 审判员  黄志凡 二〇一七年十一月六日 书记员  秦 晨
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初4095号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冕，男，该公司员工。被告：胥江，男，住东台市。被告：王秋红，女，住东台市。被告：蒋生华，男，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告胥江、王秋红、蒋生华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人李冕到庭参加诉讼，被告胥江、王秋红、蒋生华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令胥江、王秋红归还贷款本金5万元及利息（以本金5万元从2012年8月29日起至2013年8月10日止按年利率12.6%计算，以本金5万元从2013年8月11日起至还款之日止按年利率12.6%上浮50%计算），蒋生华对胥江、王秋红的还款责任承担连带责任。事实和理由：胥江以“粮食加工”为由，于2012年8月29日向东台农商行下属廉贻支行借款5万元，约定年利率12.6%，逾期利率在原利率基础上上浮50%，约定于2013年8月10日归还贷款本息，并由蒋生华承担连带保证责任。王秋红作为胥江的配偶，签字承诺共同还款。贷款到期后，东台农商行多次催收，胥江、王秋红、蒋生华至今未能履行还款义务。胥江、王秋红、蒋生华均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：胥江、王秋红系夫妻关系。2012年8月29日，胥江与东台农商行下属廉贻支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定贷款最高余额伍万元整，以借款借据载明的利率为准，逾期利率在原利率基础上上浮50%，蒋生华为其提供连带保证责任担保。同日，王秋红在《借款人配偶承诺函》上签字捺印承诺还款。同日，廉贻支行向胥江发放贷款5万元，并在借款借据上载明年利率为12.6%，到期日期为2013年8月10日，胥江在借款借据上签字捺印确认借到借款并按期归还。借款到期后，胥江、王秋红未按期归还，蒋生华亦未代为还款。东台农商行多次催要未果，胥江、王秋红分别在2014年2月20日的《东台农村商业银行自然人贷款核对表》和2016年2月5日的《贷款确认书》上签字确认。东台农商行曾于2015年7月15日向蒋生华发出《担保人履行责任通知书》，要求其承担担保责任。2015年7月20日，东台市五烈镇张岳村村民委员会在《担保人履行责任通知书》下方注明“该户长期在外，农商行人员多次上门催收未果，特此证明”并加盖公章。本院认为，债务应当清偿。胥江向东台农商行借款5万元的事实，有借款合同、借据及当事人陈述等为凭，应予认定。胥江未归还借款，应承担清偿责任。胥江、王秋红系夫妻关系，且胥江、王秋红均未提供证据证明借款不属于夫妻共同债务，双方应共同承担还款责任，故对东台农商行要求胥江、王秋红共同归还借款5万元的诉讼请求予以支持。东台农商行主张以本金5万元自2012年8月29日起至2013年8月10日止按年利率12.6%计算利息，以本金5万元自2013年8月11日起至实际还款之日止按年利率12.6%上浮50%计算利息，因借款合同对利息计算有约定且不违反法律法规规定，故对东台农商行的该诉讼请求依法应予支持。东台农商行主张蒋生华对胥江、王秋红的还款责任承担连带责任，蒋生华在《最高额个人担保借款合同》上签字确认承担连带担保责任，本案借款到期日为2013年8月10日，合同中约定保证期间为还款日起二年，东台农商行在2015年7月20日前向蒋生华主张要求其承担担保责任，并于2017年7月6日提起诉讼，故蒋生华应对胥江、王秋红的还款义务承担连带清偿责任。蒋生华承担连带清偿责任后，有权向胥江、王秋红追偿。胥江、王秋红、蒋生华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。综上，东台农商行的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、被告胥江、王秋红于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元，自2012年8月29日起至2013年8月10日止按年利率12.6%计算，自2013年8月11日起至实际还款之日止按年利率12.6%上浮50%计算）；二、被告蒋生华对上述第一项中被告胥江、王秋红的还款义务承担连带清偿责任，被告蒋生华承担连带清偿责任后，可向被告胥江、王秋红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胥江、王秋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨凯卫审 判 员  杨小英人民陪审员  姜踏凤二〇一七年十一月八日书 记 员  朱婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执1193-1号 申请执行人王评，男，1963年2月23日生，汉族，住本市贵阳市南明区。 被执行人罗旻，男，1979年3月12日生，彝族，住本市瓮安县。 本院在执行王评申请执行罗旻民间借贷纠纷一案中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人暂无可供立即执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初3966号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一七年十一月二十七日 书记员  赵 海
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0702刑初333号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省新乡县。系本案被害人。诉讼代理人李建峰、黄修柱，河南天煜律师事务所律师。被告人马利蒙（兼附带民事诉讼被告人），男，1990年1月1日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地:河南省新乡市新乡县，住河南省新乡县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2011年4月6日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑六年，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月26日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人马利蒙犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行公开审理，因案件需要，本院于2017年8月27日转为普通程序审理。在诉讼过程中，被害人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人李建峰、黄修柱，被告人马利蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：针对上述指控，公诉机关提供了被告人马利蒙照片、户籍信息、前科判决书、现场图、到案经过、被害人户籍信息证明、指认照片、受伤情况照片、住院病例、情况说明等书证；被害人马某的陈述，被告人马利蒙的供述与辩解及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人马利蒙的刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。建议对被告人马利蒙在有期徒刑一年零六个月至二年之间量刑。望法院根据案件事实作出客观公正的判决。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人请求依法追究被告人马利蒙故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。请求判令附带民事诉讼被告人赔偿原告人损失153733.77元。被告人马利蒙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。民事部分表示愿意赔偿，但是自己没有能力赔偿。经审理查明：2017年1月23日15时20分许，因怀疑被告人马利蒙与其儿媳有不正当关系，被害人马某在新乡市红旗区马小营村将马利蒙汽车前挡风玻璃砸毁，马利蒙发现后将马某殴打致伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人马某左耳外伤性鼓膜穿孔六周不能自行愈合属轻伤二级。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依照法律规定的范围和标准进行计算。经查，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，居民服务业和其他服务业标准是33857元/年。附带民事诉讼原告人马某共住院15天，医疗费6121.77元，误工费1119.16元（27233元/年÷365天×15天），护理费1391.38元（33857元/年÷365天×15天），住院伙食补助费225元（15元/天×15天），营养费225元（15元/天×15天），彩色打印照片432元，交通费酌定为300元，照相费90元，鉴定费1747.57元，共计11651.88元。认定上述事实的证据有：1、被告人马利蒙照片、户籍信息证实其个人基本情况。2、前科判决书因犯抢劫罪、盗窃罪，2011年4月6日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑六年，2015年7月30日刑满释放。3、现场图证实案发现场的具体位置。4、到案经过证实被告人马利蒙被传唤到案。5、被害人马某的户籍信息证实被害人的基本情况。6、指认照片、受伤情况照片证实被告人马利蒙对被害人马某的受伤部位进行指认的情况。7、新乡市三七一医院住院病例证实被害人马某受伤住院治疗的情况。8、新乡市公安局向阳分局治安管理大队情况说明证实马某将马利蒙的汽车前挡风玻璃损坏一案，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，马利蒙汽车前挡风玻璃损坏价格为900元整，违法行为人马某被行政拘留12日，且已执行完毕。9、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书证实经鉴定，马某左耳鼓膜穿孔符合气压伤的左耳外伤性穿孔。10、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人马某左耳外伤性鼓膜穿孔六周不能自行愈合属轻伤二级。11、被害人马某的陈述证实其2017年1月23日14时许，其在和平南桥燕都烤鸭店附近等其儿媳妇刘亚萍，其想让她回家过年，其跟踪刘亚萍下班后直接到友谊路上，看见刘亚萍沿友谊路向东走了50米上了一辆车，其跟上去看见马利蒙也在车上，其就继续跟着他们到了刘亚萍的租房处附近，二人下车后，其从地上捡了一块砖把马利蒙汽车的前挡风玻璃砸了，把马利蒙汽车的两个轮胎放了气，并打电话让刘亚萍过来，马利蒙在刘亚萍后面，马利蒙看见汽车玻璃被砸了，对其说为什么砸其车玻璃，后双方发生争吵了，就用拳头朝着其头部打了几拳，并把其打倒在地，其和马利蒙都打电话报警了。12、被告人马利蒙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。附带民事诉讼原告人向法庭提交了中国人民解放军三七一中心医院住院病例、身份证复印件、出院证明、诊断证明、病人费用清单、收费票据、出院证明、交通票据等，证实被害人马某的身份及住院接受治疗的相关情况，共住院15天，对该证据，经庭审查证属实，予以确认。本院认为，被告人马利蒙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马利蒙构成累犯，应当从重处罚。被告人马利蒙的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失依照法律规定的赔偿范围和标准予以支持，计算过高部分，不予支持。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人马利蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年12月25日止）。二、被告人马利蒙在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失共计11651.88元。三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一七年十一月九日书 记 员  吴嘉茜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5154号 原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、邵寿连，系浙江兰溪农村合作银行员工。 被告：兰溪市裕隆织造有限公司，住兰溪市上华街道马鞍徐村。 法定代表人：徐孝凤，执行董事。 被告：兰溪市信达织造有限公司，住兰溪市上华街道马鞍徐村。 法定代表人：郭卫忠，执行董事。 被告：徐孝凤，女，1968年10月30日出生，汉族，住兰溪市， 被告：毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住兰溪市， 被告：郭卫忠，男，1969年2月3日出生，汉族，住兰溪市， 原告浙江兰溪农村合作银行为与被告兰溪市裕隆织造有限公司、兰溪市信达织造有限公司、徐孝凤、毛根森、郭卫忠金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连、被告郭卫忠到庭参加诉讼，被告兰溪市裕隆织造有限公司、兰溪市信达织造有限公司、徐孝凤、毛根森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰溪市裕隆织造有限公司立即归还借款本金2500000元整及利息197331.84元（利息计至2017年8月26日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2、被告兰溪市信达织造有限公司、徐孝凤、毛根森、郭卫忠对借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的一切费用。事实和理由：2016年2月24日，被告兰溪市裕隆织造有限公司以购棉纱为由向浙江兰溪农村合作银行城南支行上华分理处借款250万元，约定2017年2月20日到期，正常利率7.395‰、逾期利率11.0925‰，由被告兰溪市信达织造有限公司提供担保。同时该笔借款由被告徐孝凤、毛根森、郭卫忠出具保证函提供连带责任保证。至起诉日2017年8月26日止，被告兰溪市裕隆织造有限公司结欠原告借款本金2500000元整及利息197331.84元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告郭卫忠辩称，被告已向经侦报案，等毛根森出现后再和原告协商。 其余被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、利息计算清单等复印件，被告郭卫忠表示无异议，其余被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年2月24日，浙江兰溪农村合作银行城南支行上华分理处与被告兰溪市裕隆织造有限公司、兰溪市信达织造有限公司签订流动资金保证借款合同，约定由原告向被告兰溪市裕隆织造有限公司提供借款人民币250万元，借期自2016年2月24日至2017年2月20日，月利率7.395‰，按月付息，每月末的20日为结息日。2015年3月3日，被告郭卫忠出具了保证函，同意对被告兰溪市裕隆织造有限公司形成于2015年1月1日至2017年12月31日期间的最高融资限额人民币2000万元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年4月7日，被告毛根森、徐孝凤分别出具保证函，承诺对被告兰溪市裕隆织造有限公司形成于2015年7月8日至2019年12月31日期间的最高融资限额人民币2815万元提供最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年2月24日，原告向被告兰溪市裕隆织造有限公司发放借款250万元，借期至2017年2月20日，被告仅支付利息至2017年1月20日，剩余款项未付。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告已按约支付借款，各被告应按约履行相应合同义务。现借款到期，被告兰溪市裕隆织造有限公司未按约还本付息，其余被告亦未承担保证责任，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告兰溪市裕隆织造有限公司、兰溪市信达织造有限公司、徐孝凤、毛根森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市裕隆织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币2500000元、利息197331.84元（已算至2017年8月26日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告兰溪市信达织造有限公司、徐孝凤、毛根森、郭卫忠对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14189.5元（已减半），由被告兰溪市裕隆织造有限公司、兰溪市信达织造有限公司、徐孝凤、毛根森、郭卫忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一七年十一月九日 代书记员 应 琰 ·??-4-?· ·??-5-?·
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：：尹益龙，男，1979年7月12日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳县亮和山煤矿，住所地邵阳县长乐乡排头村。合伙事务执行人：田早池，该矿矿长。尹益龙因与邵阳县亮和山煤矿合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1098号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，尹益龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张克江审判员  王典良审判员  刘 程二〇一七年十一月二十三日书记员  付 阳