wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:罗国强，男，1957年8月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：辛焕长，男，1967年2月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，农民，住江西省宜春市袁州区。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：辛建军，男，1978年1月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，农民，住江西省宜春市袁州区。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：辛建兵，男，1985年9月16日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，农民，住江西省宜春市袁州区。上述再审被申请人共同委托诉讼代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。再审申请人罗国强因与被申请人辛焕长、辛建军、辛建兵房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）赣09民终1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗国强申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，申请再审。1、一、二审法院认定再审申请人在租赁期间只修建了厨房和厕所，严重违背客观事实。申请人在租赁期间修建了厨房、厕所、猪圈、鸡棚、水泥地、水塔、打料池、碎粉池等建筑物，并栽种了大量果树、蔬菜。一审中被申请人确认了再审申请人修建了厨房和厕所。二审中三被申请人又承认再审申请人做了厨房、卫生间、水池、窗户、化粪池、地面抹平、架了线、种了树等等，但二审法院在政府已经支付补偿款的情形下以再审申请人修建的建筑物属非法建筑，不受法律保护不予支持。因此原审认定事实错误；2、一、二审法院认定再审申请人修建的厕所和厨房，为三被申请人拆迁协议上的砖木结构房屋补偿部分，由此判决该部分补偿款归申请人所有，是偏袒被申请人的糊涂判决。三被申请人的补偿协议分为三部分补偿，包括砖混结构房屋、砖木结构房屋和装修装饰附着物补偿。再审申请人租赁一栋空房子和两块空地从事养猪的农作，由于是空房子，在投资养猪和农作之前就必须进行改建和修建，所以再审申请人与三被申请人签订协议明确在合同期间如遇政府拆迁，对再审申请人修建的建筑物和栽种的附着物有补偿的归再审申请人所有。一审法院在只有补偿协议没有相关测量数据的情况下认定厨房和厕所是砖木结构房屋，应得补偿款8745元，根本不符合情理，是错误的判决，二审却有错不纠，严重损害了再审申请人的合法权益。被申请人辛焕长、辛建军、辛建兵答辩称,一、租赁合同已终止二年多，申请人无任何东西被征收。双方虽然于2010年11月3日签订了租赁协议，后因各种原因申请人于2013年7月停止了租赁活动，也就是终止了租赁合同，双方没有了租赁合同关系，而政府的拆迁工作是2016年进行的，征收时该地上无申请人的任何财物和青苗，也无地上附着物。二、租房协议第六条约定了不允许申请人违章建筑，申请人如需建造建筑物，必须是合法建筑，再者，申请人并有在该地上修建建筑物，只是在使用房屋时有损坏进行了极少的维修。三、申请人进行了维修是其义务，征收与其无关，同时申请人未栽种任何数目，更没有青苗，申请人无任何证据证明其主张。本院经审查认为,根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以佐证，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，申请人与三被申请人签订《租房协议》，系双方真实意思表示，合同约定了价格、范围、租赁时间等内容，其中约定“每年7月23日付到下年7月23日的租赁费，如未付清，视为乙方（罗国强）弃租。甲方（辛焕长、辛建兵、辛建军）有权收回场地和房子，终止和乙方的合同”、“乙方不得在此地块上搭建任何建筑物，……，在租赁期间，如遇政府征地，政府对该租赁地上由乙方所建的建筑物地面上的损失补偿归乙方，如政府补房子或地盘归甲方所有……”。首先，申请人主张其在租赁期间修建了猪圈、鸡棚、水泥地、水塔、打料池、碎粉池等建筑及栽种了大量果树，在一审中未提供证据加以佐证。故一审对申请人主张的除厨房、厕所外所建建筑未予认可，并无不当。其次，申请人在政府征地拆迁前早已搬离租赁地，早已停止了生猪养殖经营，且其2014年的租金只付2200元，2015年、2016年的租赁费未付，以其行为表明解除双方所签租赁合同，2014年之后的政府征收拆迁已不在租赁期内，根据双方合同约定，租赁期内遇政府拆迁补偿，符合约定的补偿归申请人所有。原审法院依照双方合同约定，从公平原则角度出发，判决申请人所建厕所和厨房部分补偿款归罗国强所有，从补偿协议中附房砖混结构和砖木结构的面积对比来看，认定15.9㎡为厨房和厕所面积，并无明显不当。综上，申请人罗国强申请再审的理由缺乏法律依据。罗国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗国强的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一七年十一月二十日书记员 易 腾
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初4642号原告：孙小柱，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县，被告：肥东县店埠镇人民政府，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路9号，统一社会信用代码11340122003006096B。法定代表人：吴长青，镇长。委托诉讼代理人：童维章，男，肥东县店埠镇对河社居委主任。委托诉讼代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。被告：合肥市东部新城建设投资有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇站北路综合楼三楼，统一社会信用代码91340122661441874H(1-1)。法定代表人：梁发苑，总经理。委托代理人：黄有志，安徽伟易律师事务所律师。委托代理人：陈涛，安徽伟易律师事务所律师。原告孙小柱与被告肥东县店埠镇人民政府（以下简称店埠镇政府）、被告合肥市东部新城建设投资有限公司（以下简称东部新城公司）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小柱、被告店埠镇政府的委托诉讼代理人童维章、胡光标、被告东部新城公司的委托诉讼代理人黄有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求追究两被告与原告征地批复外签订拆迁协议，不交付原告拆迁协议，不履行协议约定主要内容行为合同诈骗罪刑事责任；2、两被告向原告交付三方签字盖章的规范拆迁协议；3、两被告赔偿因违约造成的原告45平方房屋使用权36个月租金损失16200元；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，店埠镇政府和东部新城公司在横大路建设项目征地中，与征地批复范围外的原告，以拆迁人身份与原告签订《肥东县房屋拆迁安置补偿协议》，至今50个月未将协议交付原告持有。同年8月，两被告拆毁原告房屋，原告多次向被告索要协议未果，至今两被告未按约定18个月履约向原告交付180平方使用面积房屋，仅向原告支付135平方过渡房租，综上，原告为了维护合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告店埠镇政府辩称：1、原告起诉我方超过诉讼时效。2013年7月25日，我方与原告签订房屋拆迁安置协议，原告���协议书相关事项于2017年9月7日起诉我方，明显超过诉讼时效；2、2013年7月25日，我方与原告在平等自愿的基础上签订房屋拆迁安置协议书，双方就房屋基本情况、补偿情况、安置情况、其他情况进行了约定。房屋拆迁安置协议符合法律规定。后原告将房屋钥匙交给店埠镇政府，现房屋已拆除，整个过程不存在强行性行为，协议已经履行，符合法律规定。生效的（2015）合行终字第00293号判决认定，原告的房屋不在征地范围内，对其房屋拆迁如何进行补偿由其与店埠镇政府之间的协议决定；3、我方已提交给原告房屋拆迁安置协议书，从原告提交的证据得以证实，虽是复印件，但我方对该协议复印件的内容认可；4、原告的第一项诉请不在民事审理范围内；5、本案系原告与店埠镇政府之间权利义务的约定，与东部新城公司没有关系；6、租金损失没有合同依据。综上，请��法院依法驳回原告的诉讼请求。被告东部新城公司辩称：1、原告的第一项诉请没有依据，本案应为民事诉讼；2、原告第二项诉请没有事实、法律依据，因我司在本案中不具备拆迁人的法律地位，我司未在原告提交的房屋拆迁安置协议上签字或盖章，我司与原告之间没有合同关系，我司不应当承担责任；4、原告诉请与陈述的事实自相矛盾。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年7月25日，孙小柱与店埠镇政府签订《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》，协议载明：协议双方，拆迁人店埠镇政府、东部新城公司，被拆迁人孙小柱，被拆除房屋地址店埠镇对河社区孙滩一居民组，安置人口3+1，拆除房屋建筑面积239.41㎡，搬迁过渡方式：自己租房，房租按产权调换面积每平方米每月5元计算，超过18个月加壹倍，首次暂发6个月4050元，自2013年7月25日起。房屋安置面积180平方米，过渡期限18个月。落款处店埠镇政府加盖公章，孙小柱签字，东部新城公司未加盖公章。协议签订后，店埠镇政府按照协议约定的每月每平方米5元的标准支付孙小柱过渡期房租，过渡期满，亦按协议约定每月每平方米10元的标准支付孙小柱房租。协议未载明产权调换面积的具体平方米数额。本院认为：孙小柱与店埠镇政府签订的《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》，是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。关于第一项、第二项诉请。东部新城公司虽在拆迁协议抬头处以打印字体出现，但是在该协议的落款处并未加盖公章，不能证明其是��协议的当事人，所以，孙小柱诉请两被告向其交付三方签字盖章的规范拆迁协议，本院不予支持。孙小柱的第一项诉请，非人民法院审理民事案件的受案范围，本院不予审理。关于第三项诉请。该协议约定按照产权调换面积支付房租，却未载明产权调换面积的具体平方米数，按照协议约定房租已发费用的数额、标准、期限，折算的支付房租的面积标准为135㎡。协议签订后，店埠镇政府已按此面积标准和租金标准支付孙小柱过渡期内和过渡期满后的房租，未存在违约情况。所以，孙小柱主张因过渡期满未能交付180㎡的安置房屋，过渡期满后的房租应按180㎡的面积标准支付，有违双方约定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙小柱的诉讼请求。本案受理费205元，由原告孙小柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钟成胜代理审判员  陈 芝人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年十一月八日书 记 员  吴 幻
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初1552号原告：张静才，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：张金霞，吉林满誉律师事务所律师。被告吴艳军，男，1972年5月15日出生，汉族，现住梨树县。原告张静才诉被告吴艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理。原告张静才及委托代理人张金霞，被告吴艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张静才诉称：2016年7月29日5时许，吴艳军驾驶吉CJ60**号五星牌通正三轮摩托车沿四梨大街由北向南行驶至四平市四梨大街北方水泥厂对面，与沿四梨大街由南向北行驶的张静才驾驶的吉X45**号轻骑铃木牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，张静才受伤。经交警队认定，张静才负事故次要责任，吴艳军负事故主要责任。经吉林东正司法鉴定所鉴定为颅脑损伤后遗症十级伤残，左侧面部轻度面瘫，评定为十级伤残，左眼视力损伤后遗症八级伤残，现起诉要求被告赔偿各项经济损伤212170元。吴艳军辩称：我同意赔偿原告，但是我现在没有那么多钱。我之前给过原告15000元了，我现在最多再拿出50000元钱。经审理查明：2016年7月29日5时许，原被告发生交通事故，原告受伤并入院治疗。经司法鉴定原告分别构成两处十级、一处八级伤残。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、张静才住院病历、住院医疗费收据、吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书及双方庭审陈述在卷佐证。张静才提供的证据如下：证据一、交警队出具的交通事故认定书。证明本起事故的发生的时间、地点及被告负主要责任，原告次要责任的事实。吴艳军对该证据没有异议证据二、张静才的住院病历、出院诊断书、用药清单、医疗票据（九张总计98469元）。证明原告在本起事故中受伤住院的天数、出院后医生的建议及治疗的情况。吴艳军称住院的事属实，没有异议。证据三、吉林东正司法鉴定意见书、鉴定费票据4000元。证明原告受伤后鉴定两个十级、一个八级的多级伤残，误工时限360日，护理时限120日，营养时限120天。吴艳军称对司法鉴定意见我不明白。证据四、由于吴艳军申请重新鉴定，原告在鉴定机构体检的票据（七张共计327元）和门诊病历。证明原告因被告申请重新鉴定的费用。吴艳军称不清楚。证据五、救护车票据290元，交通费没有票据，请求保护500元或请法院酌定。吴艳军没有异议。吴艳军未提交证据，口头陈述事故发生后给张静才垫付15000元费用。经询问张静才承认吴艳军垫付15000元的事实，本庭予以确认。本案争议焦点为：原告张静才的诉讼请求是否合理，能否得到支持。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故认定，被告负事故主要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人和义务人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”张静才的损失为：医药费98796元（98469＋327）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，张静才鉴定意见误工期限为360日，但应按照规定从2016年7月29日至评残前一天2016年11月30日共计123天保护误工费，误工费126.60元/天×123天=15571.8元；护理期限120日，护理费为120天×125.66元/天=15079.2元；住院伙食补助费40天×100元/天=4000元；营养费40天，结合当地消费水平每天30元为宜计1200元；张静才1969年出生，现年48周岁，伤残赔偿金12122.94元×20年×34%=82435.99元；救护车290元，另外请求交通费500元无票据，但考虑出院及鉴定必然产生交通费用，酌定保护300元为宜,交通费共计590元；鉴定费4000元；原告请求精神抚慰金10500元，因为张静才多处伤残，必然导致家人及本人精神痛苦，该项请求符合法律规定，予以保护；原告起诉请求律师代理费2000元，但未向本院递交正规的收费票据，该项请求无法保护；请求车辆损失2000元，未能提供证据无法保护。吴艳军在交强险医药费限额内承担10000元，另93996元（98796元＋4000元＋1200元-10000）按责任比例承担。在交强险伤残限额内承担110000元，另14176.79元（护理费15079元＋误工费15571.8元+残疾赔偿金82435.99元＋10500元＋590元-110000元）按照责任比例承担；交强险限额外按照事故责任比例赔偿的数额（93996元＋14176.79元＋4000元）×70%=78520.95元，以上总计198520.95元。吴艳军为张静才垫付15000元，应在赔偿款中扣除。即吴艳军赔偿张静才198520.95元-15000元=183520.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及相关法律规定，判决如下：一、被告吴艳军于判决生效后给付原告张静才各项经济损失赔偿款183520.95元；二、驳回原告吴艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告吴艳军负担522元，原告张静才负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  王春多二〇一七年十一月十三日书 记 员  颜 迪
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初4066号原告：关淑珍，女，1967年9月30日出生，住凤城市。委托代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：鄂金彪，男，1992年1月27日出生，住凤城市。原告关淑珍诉被告鄂金彪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告关淑珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告承担。审判员  周冰二〇一七年十一月二十一日书记员  白璐
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初1558号原告张朝辉，男，1973年8月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告王芹，女，1977年11月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。两原告共同委托诉讼代理人马洪志，江苏平江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告江苏友创置业有限公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇人民北路666号。统一社会信用代码：91320922551186892C。法定代表人林诗河，系该公司董事长。原告张朝辉、王芹与被告江苏友创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。经查明：原告张朝辉、王芹与被告江苏友创置业有限公司的合同编号为1656180020141016商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张朝辉、王芹与被告江苏友创置业有限公司商品房买卖合同第十九条明确约定了双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决，且盐城仲裁委员会是盐城市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当确定双方当事人选定了盐城仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。被告江苏友创置业有限公司于本案第一次开庭前提出管辖权异议，认为双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案法院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张朝辉、王芹的起诉。案件受理费1134元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东审 判 员  赵成权代理审判员  陈 雷二〇一七年十一月二十八日书 记 员  庄晓峰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初8534号原告：福建莱克石化有限公司，住所地福建省南安市梅山镇，统一社会信用代码：91350583738012294U。法定代表人：李振生。委托代理人：陈绍阳，系该公司员工。被告：大连分析仪器厂，住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街25号，统一社会信用代码：912102311185318784。本院于2017年10月17日立案受理原告福建莱克石化有限公司诉与被告大连分析仪器厂买卖合同纠纷一案。原告福建莱克石化有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告福建莱克石化有限公司撤回起诉。本案受理费633元，减半收取为316.5元，由原告福建莱克石化有限公司负担。审判员  黄清洁二〇一七年十一月六日书记员  陈柳荣速录员  杨燕萍
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执352号申请执行人:四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该行董事长。委托代理人：朱勇，男，1976年11月30日出生，住四川平武农村商业银行股份有限公司，该行职务：风险资产经营部经理。被执行人:虎林,男性,1966年7月19日出生,住平武县南坝镇。本院在执行四川平武农村商业银行股份有限公司与虎林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据申请人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年十一月十三日书 记 员  唐占泓
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初1319号原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：黔西县城关镇莲城大道127号。法定代表人彭静，系该公司董事长。委托代理人王重林，系该公司莲城支行行长。委托代理人朱华勇，系该公司员工。委托权限为特别授权。被告王元会，女，汉族，1979年8月19日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下简称黔西农商银行）与被告王元会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黔西农商银行的代理人朱华勇到庭参加诉讼，被告王元会经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔西农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金99985.6元，利息25438.88元（利息从2015年3月23日计算至2016年12月20日），本息合计125424.48元，实际支付金额计算至本息清偿完毕之日止。事实和理由：2015年2月28日，被告王元会因经营砖厂向原告申请贷款100000元，经与原告订立借款合同后，原告向被告发放100000元贷款，到期时间为2016年2月20日，利率按照8.6333‰执行，并约定：按季结息，到期还本。贷款后，被告按约定给付利息至2015年3月22日，从2015年3月23日至2016年12月20日止已连续3个季度未给付贷款利息。现该笔借款已逾期，经原告催收后，被告均未履行还款义务。现诉来法院，请求判决被告偿还贷款本息。被告王元会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明原告主体资格适格。2、被告王元会身份证、离婚证复印件。证明被告主体适格。3、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据复印件。证明原告与被告王元会订立借款合同，被告王元会向原告借款100000元且原告已按约定向被告支付借款的客观事实。4、下落不明证明，证明原告向被告催收贷款，经被告所辖社区证实，被告至今下落不明。5、被告在其银行的贷款账户及明细，证明：被告支付原告利息至2015年3月20日，原告并从被告账户上扣划了14.4元作为偿还该借款的本金。本院经审查，原告提交的第1-5号证据符合证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，被告王元会因经营砖厂向原告申请贷款100000元，经与原告订立借款合同后，原告向被告发放100000元贷款，到期时间为2016年2月20日，利率按照8.6333‰执行，并约定：按季结息，到期还本。贷款后，被告按约定给付利息至2015年3月22日，从2015年3月23日至2016年12月20日止已连续3个季度未给付贷款利息。在此期间原告在被告的账户上扣划了14.4元本金，经原告多次催索被告均未履行付息还款义务，原告依法诉来法院，请求如前所判。本院认为，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，原告已按合同约定向被告提供了贷款，被告王元会应按合同约定的时间偿还借款本息。但被告仅偿还原告利息至2015年3月22日，至今的利息未支付，已严重未约，而在此期间原告从被告的账户上扣划了本金14.4元，现被告尚欠原告借款本金99985.6元及从2015年3月23日以借款本金99985.60元为基数按8.6333‰的月利率计算利息至2016年2月20日，和从2016年2月21日以99985.60元本金为基数按12.94995‰计算利息至借款本金实际偿还完毕之日止，被告应予偿还。综上所述，被告应按合同约定偿还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元会在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金99985.6元及相应利息，利息为从2015年3月23日以借款本金99985.60元为基数按8.6333‰的月利率计算至2016年2月20日，从2016年2月21日以99985.60元本金为基数按12.94995‰计算至借款本金实际偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808，由被告王元会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  熊廷虎审 判 员  马丰明人民陪审员  黄 俊二〇一七年十一月十三日书 记 员  虞 文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初55090号原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。法定代表人：曾真，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。被告：刘艳霞，女，1979年7月2日出生，住辽宁省瓦房店市。原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告刘艳霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人张志胜到庭参加了诉讼。被告刘艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘艳霞支付凯枫公司全部未付租金166165.42元；2、要求刘艳霞支付凯枫公司违约金22945.8元；3、要求刘艳霞支付凯枫公司律师费12000元；6、要求本案诉讼费用由刘艳霞承担。事实和理由：2017年3月7日，刘艳霞与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定刘艳霞以售后回租的方式租赁车辆一辆，租赁期限为36个月，每月支付租金。后刘艳霞未支付租金，已构成根本违约。被告刘艳霞未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，乙方刘艳霞（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共24个月；合同总额229458元；首付款为56068元；融资总额173390元。上述合同后附租金支付表，载明刘艳霞应自2017年4月至2019年3月，每月10日支付租金。刘艳霞与李新颖签订《购车协议》约定车款收款账户为李新颖银行账户。2017年3月8日，凯枫公司向李新颖转账支付173390元。2017年3月10日，刘艳霞就租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司大连分公司。刘艳霞签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。后，凯枫公司向北京秀中律师事务所通过招商银行转账的方式支付刘艳霞律师费12000元。凯枫公司提交的催收台账显示刘艳霞尚欠留购价1元、本金166165.42元，逾期起始时间为2017年4月。凯枫公司向刘艳霞发出《催收函》。本院认为，凯枫公司与刘艳霞签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，刘艳霞应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，刘艳霞未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求刘艳霞支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。刘艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳霞于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金166165.42元；二、被告刘艳霞于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金16616.54元；三、被告刘艳霞于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；四、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告刘艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  周裕财二〇一七年十一月二日书 记 员  戎 璐
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3865号原告:李春香，女，1954年6月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：马金国，男，成年人，汉族，住宁河区。原告李春香与被告马金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序审理。在适用简易程序审理的过程中，发现被告马金国下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李存喜审 判 员  张妮娜人民陪审员  郑永忠二〇一七年十一月二十六日书 记 员  石凯丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初2333号原告：安庆机床有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路136-1号。法定代表人：吴磊，经理。委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。被告：临清市银星滚动体有限公司，住所地山东省聊城市临清市唐元镇孙寨村。法定代表人：符银江，经理。原告安庆机床有限公司与被告临清市银星滚动体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄飞跃到庭参加了诉讼，被告临清市银星滚动体有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安庆机床有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款355611.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月5日、10月22日，原、被告签订两份工业品买卖合同，被告共向原告订购光球设备4台、硬磨设备12台，总价款309.6万元，合同约定被告在发货前支付总货款的70%，余款在一年内付清。合同签订后，原告按约向被告发放了设备，但被告接受设备后，对余款一直未付，后经原告多次催要，被告于2016年6月27日与原告就欠款达成还款协议，但被告仅按约履行了一期后又再次违约。被告临清市银星滚动体有限公司在法定期限内未提出答辩。本院经审理查明：2013年7月5日、10月22日，原、被告签订两份工业品买卖合同，被告共向原告订购光球设备4台、硬磨设备12台，总价款309.6万元，合同约定被告在发货前支付总货款的70%，余款在一年内付清。合同签订后，原告按约向被告发放了设备，但被告接受设备后，对余款一直未付，后经原告多次催要，被告于2016年6月27日与原告就欠款达成还款协议，约定被告欠原告货款713264.73元，自2016年8月开始分六期还清。但被告在还款过程中又再次违约，未按协议约定的期限归还欠款，现尚欠原告货款355611.44元。在本案诉讼过程中，本院以（2017）皖0811财保320号民事裁定对被告的财产进行了保全。本院认为：被告与原告达成还款协议后，应按协议约定的时间归还欠款，被告以自己的行为表明不履行协议，原告可以要求其承担违约责任，支付剩余全部欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临清市银星滚动体有限公司于本判决生效后十日内向原告安庆机床有限公支付货款355611.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3317元，财产保全费2520元，合计5837元，由被告临清市银星滚动体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  卓胜龙二〇一七年十一月二十一日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0125民初968号原告：康志云，女，1972年9月28日出生，汉族，现住行唐县。被告：宋晓锋，男，1989年2月18日出生，汉族，现住行唐县。原告康志云与被告宋晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告康志云到庭参加了诉讼、被告宋晓锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月12日，被告向原告借款159800元，并向原告出具两张借条，一张借条借款149800元，另一张借条借款10000元，借款期限都是1个月，利息都按每月2分计息,还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由推脱至今，为保护原告合法权利，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告159800元借款及利息。原告为证明其主张提交了如下证据。1、借条1份。内容为：今借康志云现金10000元，借款期限1个月，利息200元/万元/月,如不能按时还款利息自动上浮至350元/万元/月。宋晓锋，2015年5月12日。2、借条1份。内容为：今借康志云现金149800元，借款期限1个月，利息200元/万元/月,如不能按时还款利息自动上浮至350元/万元/月。宋晓锋，2015年5月12日。宋晓锋未答辩。经审理查明，2015年5月12日，被告宋晓锋向原告购买汉兰达越野车一辆，当时约定被告交付首付款剩余车款在银行贷款，办理贷款至车款付清后，被告将车开走。被告宋晓锋给付原告80000元首付款，被告未办理贷款给原告出具了两份共计159800元的借条后将车开走。借条约定借款期限1个月月息2分，如不能按时还款利息自动上浮至月息3.5分。经原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，被告宋晓锋向原告购买汽车给付原告80000元首付款后欠原告159800元，有被告宋晓锋出具的借条，本院予以确认。原告要求被告给付车款159800元，借款期限已届满，本院应予支持。借条上约定1个月内按月息2分，如不能按时还款利息自动上浮至月息3.5分。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率给付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%,为限。故，“不能按时还款利息自动上浮至月息3.5分”的约定无效，应按年息24%,计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第0二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告宋晓锋给付原告康志云1598**元及利息（利息自2015年5月12日起至判决履行完毕止按年息24%利率计算），本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵应征人民陪审员  顾素玲人民陪审员  高永辉二〇一七年十一月十一日书 记 员  杜 丛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初14232号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1992年9月5日出生，身份证住址：湖北省嘉鱼县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款9267.65元，其中欠款本金5939.9元、滞纳金291.45元、其他费用42元及利息（暂计至2016年11月26日的利息2994.3元），从2016年11月27日起至欠款清偿之日止的利息依照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××61的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月26日，欠本金5939.9元、利息2994.3元、滞纳金291.45元、其他费用42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年11月26日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金5939.9元、滞纳金291.45元、其他费用42元及利息（暂计至2016年11月26日的利息为2994.3元,从2016年11月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  姚元琴人民陪审员  古伟明二〇一七年十一月十七日书 记 员  林锦珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区五原县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0821刑初78号公诉机关五原县人民检察院。被告人耿某，男，1992年12月11日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，高中文化，番茄厂工人，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。2016年7月19日因本案被五原县公安局刑事拘留，2016年7月26日被五原县公安局取保候审，2017年7月26日被五原县人民检察院取保候审，2017年8月28日被本院取保候审。五原县人民检察院以五检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月23日21时10分许，被告人耿某驾驶蒙LXX**号轻型厢式货车由东向西超速行驶至110国道860KM+450M处，与前方同向行驶任某驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾随相撞，造成任某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。肇事后，被告人耿某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。2016年7月12日，经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定，蒙LXX**号轻型厢式货车在发生道路交通事故前的行驶速度约为85.4km∕h。2016年7月13日，经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队五公交认字（2016）第083号道路交通事故认定书认定，耿某承担本起道路交通事故的主要责任；任某承担本起道路交通事故的次要责任。案发后，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，耿某的亲属于2016年7月25日与被害人任某的亲属达成调解协议，由耿某赔偿被害人任某的亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计537728元（已赔付），其中由太平洋保险公司赔偿被害人任某的亲属410000元，由耿某赔偿被害人任某的亲属127728元，被害人亲属给耿某出具了免予追究刑事责任的申请，申请对耿某免除或从轻处罚。另查明，肇事车辆蒙LXX**号轻型厢式货车于2015年7月27日在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者商业责任保险等。上述事实被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人姚某、任某的证言、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，车辆检验照片，交通事故车辆速度鉴定及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件，身份证复印件、直系亲属关系证明、当事人血样提取登记表，血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故尸体检验报告及照片、火化证明、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队出具的归案说明、更正说明、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、免予追究刑事责任申请、被告人耿某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，对前方动态观察不力，采取措施不当且未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，导致发生交通事故，致一人死亡，且对交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人耿某在案发后主动拨打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人耿某认罪态度好，能积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，量刑时可对其酌定从轻处罚。依法对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张利平代理审判员秦亚韬人民陪审员董新岁二〇一七年十一月十六日书记员色音毕力格
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3124刑初113号公诉机关陇川县人民检察院。被告人石某某，女，景颇族，1974年5月10日生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年2月13日被陇川县公安局刑事拘留，同年2月15日被陇川县公安局监视居住，同年8月15日被陇川县人民检察院决定监视居住，同年9月20日被本院决定监视居住。指定辩护人尹加才，云南宝励律师事务所律师。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人石某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员李秀英、杨恩周出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2017年2月12日23时0分许，民警在陇川县清平乡新山村委会新河社24号石某某居住的卧室床边查获一把以火药为动力进行发射的自制枪支，而石某某并没有持枪证。经查，该自制枪支是被告人石某某的父亲石某甲交给其弟弟石某乙，四五年前石某乙又将这支自制枪支交由石某某保管，石某某将该自制枪支摆放于其居住的卧室床边。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石某某的行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人石某某当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。指定辩护人尹加才的辩护意见为：1、被告人石某某到案后如实供述犯罪事实，悔罪、认罪态度较好；2、被告人没有使用枪支，枪支系遗物用来做留念，且被告人系女性，不会使用枪支，其行为没有产生危害后果，社会危害性较小。综上，被告人的犯罪情节较轻，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2017年2月12日23时0分许，民警在开展收戒吸毒人员工作中，在陇川县清平乡新山村委会新河社24号石某某家卧室床边，查获被告人石某某非法持有的疑似枪支一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力进行发射的自制枪支。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人石某某的基本身份情况。2、抓获经过。证实2017年2月12日，民警在陇川县清平乡新山村委会新河社开展收戒吸毒人员工作中，来到吸毒人员永么弄家中时，发现永么弄的妻子石某某一人在家，在向石某某了解永么弄的情况时，看到其卧室床边放着疑似火药枪枪支，石某某交代系其父亲遗留下来的。为进一步查明犯罪事实，民警将被告人石某某传唤至陇川县公安局清平派出所执法办案区进行调查的情况。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场查获照片。证实公安机关对被告人石某某的住宅进行搜查，从其居住的卧室床边查获一支疑似枪支，并对该疑似枪支进行了扣押。4、德公司鉴（痕）字[2017]16号鉴定文书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，查获的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。5、辨认笔录、现场照片。证实被告人石某某对查获的枪支进行了辨认。6、被告人供述。被告人石某某供述了查获的枪支是其父亲石某甲交给其弟弟石某乙，四五年前石某乙又将这支枪支交由其保管，石某甲、石某乙已去世，其留下枪支当纪念品。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人石某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人石某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某到案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚，对指定辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。对指定辩护人提出被告人没有使用枪支，枪支系遗物用来做留念，且被告人系女性，不会使用枪支，其行为没有产生危害后果，社会危害性较小的辩护意见，本院对此已经注意，并在量刑时予以综合考虑。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为可对其适用缓刑，对指定辩护人提出免予刑事处罚的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押的自制枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  罗永宁人民陪审员  李麻宽二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李东芳
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1720号原告：中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行,住所地：山西省晋城市城区。负责人：贾裕峰，该行行长。委托诉讼代理人：牛海政，该行员工。被告：王锋，男，汉族，1987年1月2日生，山西省沁水县人，山西晋煤集团坪上煤业有限公司保安，现住山西省晋城市沁水县。原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行（以下简称“农行凤城支行”）诉被告王锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行凤城支行的委托诉讼代理人牛海政到庭参加诉讼，被告王锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行凤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告王锋归还原告金穗贷记卡透支本金43013.63元，利息、滞纳金、违约金及其他费用15666.12元，欠款余额共计人民币58679.75元（利息、违约金及滞纳金计算截至2017年5月31日，此后的利息、滞纳金、违约金和其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王锋于2013年8月1日及2015年6月29日在原告处提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，后其使用我行两张贷记卡消费，未在规定期限内还清欠款。贷记卡进入不良状态后，我行采取电话催收、上门催收等多种方式进行催收，但至今被告仍未能对透支款项进行全部清偿。故原告起诉至法院。被告王锋未答辩。经审理查明：被告王锋于2013年8月1日及2015年6月29日在原告处办理金穗贷记卡两张。被告在办理该两张卡时均在《中国农业银行金穗信用卡章程》上表明自己充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告领用该卡后，未按约定及时归还本息，截止2017年5月31日共透支本金43013.63元，利息、滞纳金、违约金及其他费用15666.12元，共计58679.75元。后原告多次向被告催收，被告均未归还，故原告起诉至法院。以上事实，有原告提供的中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明、交易流水查询单、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行信用卡章程及原告的当庭陈述等在卷为证。本院认为：被告王锋在原告农行凤城支行办理金穗贷记卡后透支消费，双方形成金融借款合同关系，被告王锋应按照合同约定及时归还透支金额，现其逾期未归还透支本息，构成违约，依法应承担法律责任。原告农行凤城支行要求其归还透支本息、滞纳金、违约金及其他费用，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锋在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行借款43013.63元及利息、滞纳金、违约金及其他费用（利息、滞纳金、违约金及其他费用2017年5月31日前为15666.12元，2017年6月1日起按合同约定计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告王锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 袁 君人民陪审员 田 芳人民陪审员 窦志强二〇一七年十一月二十八日法官 助理 石 慧书 记 员 马艳阳
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初2327号原告：吴碧峰，男，1991年1月12日出生，汉族，住晋城经济技术开发区。被告：晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心，营业场所山西省晋城开发区。负责人：王前林。被告：晋城金山物业有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌东街（金辇大酒店东侧）。法定代表人：胡建伟。原告吴碧峰与被告晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心（以下简称金辇龙亭）、晋城金山物业有限公司（以下简称金山物业）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易��序，公开开庭进行了审理。原告吴碧峰到庭参加诉讼。被告金辇龙亭、金山物业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴碧峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告19646.09元，并按照年利率6%赔偿自2017年10月1日起至付清止的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告金辇龙亭于2016年7月签订了《金辇龙亭美食之都合同书》，约定：原告租用金辇龙亭购物中心商铺用于经营食品加工、销售食品，合同期限为1年，自2016年7月29日起至2017年7月28日止。原告向被告金辇龙亭交纳了19776.09元后进场经营。2017年7月原告退场，被告金辇龙亭同意在原告退场三个月后，扣除130元退还原告剩余款项，现三个月期限已过，被告金辇龙亭却拒绝退还。原告认为，被告金山物业作为金辇龙亭的总公司，也应当承担返还原告��述款项的责任，故诉至贵院。被告金辇龙亭、金山物业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，原告吴碧峰（乙方）与被告金辇龙亭（甲方）签订《金辇龙亭美食之都合同书》，约定：原告租赁被告金辇龙亭使用面积为121.76平方米的区域（含15号档口），经营项目为主题餐厅串串爷爷，租赁期限为2016年7月29日至2017年7月28日。签订合同时，乙方一次性支付10000元作为质量保证金，质量保证金在乙方退场无异议后三个月后返还。2016年9月13日，被告金辇龙亭出具质量保证金收据，金额为10000元。同日被告金辇龙亭出具欠款收据，金额为9776.09元。2017年6月29日，原告申请提前退场，开始办理退场手续。2017年7月12日，被告工作人员魏晓强在《金辇商业公司商户退场手续会签���》上签字，同意退场。同时，文件注明合同未到期退场扣款130元，欠水费35.25元、管理费206.99元。2017年7月3日，被告工作人员张青松在质量保证金与欠款收据上签注，同意在扣除欠费后，退还相应款项。另查明，被告金辇龙亭系被告金山物业下属分公司。本院认为，原告与被告金辇龙亭签订的《金辇龙亭美食之都合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。现双方协商一致解除合同，合同的权利义务终止，被告金辇龙亭应按合同约定退还原告质量保证金，并返还欠款9776.09元。经双方结算，扣除水费35.25元、管理费206.99元、提前退场扣款130元后，被告金辇龙亭应退还原告质量保证金9627.76元。因被告金辇龙亭未按合同约定期限退还质量保证金，故被告金辇龙亭应自逾期退还之日即2017年10月12日起按照同期银行贷款利率赔偿原告利息损失至质量保证金退还完毕止。被告金辇龙亭系被告金山物业下属分公司，其民事责任由总公司金山物业承担。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心与被告晋城金山物业有限公司于本判决生效后五日内共同退还原告吴碧峰质量保证金9627.76元并赔偿相应利息损失（利息损失自2017年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至质量保证金退还完毕止）。二、被告晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心与被告晋城金山物业有限公司于本判决生效后五日内共同归还原告吴碧峰欠款9776.09元并赔偿相应利息损失（利息损失自2017年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款归还完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心、被告晋城金山物业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 宋金莲二〇一七年十一月二十八日法官助理 秦婷婷书 记 员 张学毅
阜新蒙古族自治县人民法院支 付 令(2017)辽0921民督20号申请人阜蒙县农村信用合作联社。法定代表人刘国辉，职务该社理事长。地址阜蒙县繁荣大街82号。被申请人蒋士伟，男，1973年3月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。申请人阜蒙县农村信用合作联社与被申请人蒋士伟因借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人借款本金人民币2.08万元，利息人民币1.339283万元（截止2017年11月16日止），本息合计：人民币3.419283万元及延付利息。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒋士伟应当在收到本支付令之日起15日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息人民币3.419283万元，并支付利息至欠款还清之日止。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。案件受理费218元由被申请人蒋士伟承担。审判员  王晓明二〇一七年十一月二十三日书记员  刘志红
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0211刑初882号自诉人邢慧民，男，满族，1964年8月12日出生，住河北省张家口市桥西区，被告人徐璐，男，汉族，1989年6月2日出生，住江西省丰城市，本院在审理被告人徐璐拒不执行判决罪一案中，自诉人邢慧民以被告人徐璐已经履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人邢慧民自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人邢慧民撤回对被告人徐璐的起诉。审 判 长  涂学斌人民陪审员  孙 韬人民陪审员  王志芳二〇一七年十一月二十一日法官 助理  王巍娜代书 记员  陈悦鹭
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云新法执字第173-5号申请执行人王文丽，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人石伟桂，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人石其仔，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人王文丽申请执行被执行人石伟桂、石其仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2014)云新法天民初字第145号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人石伟桂支付赔偿款316744.65元及代支的案件受理费2852.15元、鉴定人出庭费800元给申请执行人，被执行人石其仔对石伟桂的赔偿款在12200元范围内承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人石伟桂、石其仔的财产情况，除本院依法扣划被执行人石其仔在银行内的存款4340元、划扣被执行人石伟桂在银行内的存款85元并提取石伟桂在法院的执行款40110.48元用于偿还赔偿，2015年12月31日本院依法拍卖被执行人石伟桂的福田牌轻型普通货车，成交价格为15500元，此外，由于王文丽分别拖欠石其仔384元（案号为2015云新法执字第169号）及石伟桂220**.41元（案号为2015云新法执字第168号），经王文丽申请，法院依法对上述债务抵销在（2015）云新法执字第173号案中。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法移送公安机关对被执行人石其仔拒不执行法院判决的行为进行侦查。后经公安机关侦查，发现被执行人石其仔存在拒不执行法院判决的行为，并移交检查机关提起公诉，法院判决被执行人石其仔有期徒刑一年，但被执行人石其仔、石伟桂仍拒绝履行义务。本院将执行情况回告给申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人石伟桂、石其仔的财产情况，除本院依法扣划被执行人石其仔在银行内的存款4340元、划扣被执行人石伟桂在银行内的存款85元并提取石伟桂在法院的执行款40110.48元用于偿还赔偿款，还依法拍卖被执行人石伟桂的福田牌轻型普通货车，成交价格为15500元，此外，由于王文丽分别拖欠石其仔384元（案号为2015云新法执字第169号）及石伟桂220**.41元（案号为2015云新法执字第168号），经王文丽申请，法院依法对上述债务抵销在（2015）云新法执字第173号案中。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况回告给申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2015）云新法执字第173号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  赖家日二〇一七年十一月二十八日书记员  黄思萍
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4901号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxxxx。主要负责人：曾红佩，董事长。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。被告：朱宗忠，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：方剑芬，女，1984年9月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告朱宗忠、方剑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年十一月十八日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执恢341号申请执行人：李祝玉，女，1952年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：钟亮，江西章贡律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，女，1982年1月15日出生，汉族，身份证住址湖北省辛集市。被执行人：潘召，男，1982年12月18日出生，汉族，身份证住址河北省辛集市。本院在执行李祝玉与ＸＸ、潘召民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院于2015年6月16日公开拍卖被执行人ＸＸ、潘召名下位于白云区泉水街1号703房房产，该房产于当日以最高价850813元拍卖成交。2017年7月21日，本院依职权立案恢复执行。本案在执行过程中，因拍卖房产的抵押权人中国工商银行股份有限公司广州花城支行向本院申请优先受偿，本院在扣除本案房产评估费4254元、案件受理费4404元、财产保全费1520元（合计10178元，已由申请执行人预缴）以及执行费2854元后，将余款837781元退发给中国工商银行股份有限公司广州花城支行，并将申请执行人预缴的10178元退发给其。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月9日，本院通过短信平台向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人的下落和财产线索。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除退发给申请执行人李祝玉预缴的10178元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  项明阳审判员  罗 炜审判员  肖志辉二〇一七年十一月二十七日书记员  黄游荧
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执392号申请执行人商代华，男，汉族，1964年8月24日出生，四川省西昌市人，住四川省木里藏族自治县乔瓦镇扎昌街***号*栋*单元**号。被执行人凉山州科信矿业有限公司。法定代表人刘正平，该公司董事长。被执行人刘春，男，汉族，1967年8月3日出生，四川省会东县人，住会东县会东镇政通路39号3栋1单元7号。商代华申请执行凉山州科信矿业有限公司、刘春借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1032号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1032号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年十一月二十九日书记员 王维林
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1699号原告：肖世成，男，汉族，1957年2月3日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：罗飞虎，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成浩，湖北长久律师事务所律师。被告：薛明贵，男，汉族，1958年12月1日出生，住。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司谷城县支行，住所地：谷城县城关镇粉水路48号。主要负责人：陈文，该行行长。委托诉讼代理人：刘光均，该行员工。委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告肖世成与被告薛明贵、中国农业银行股份有限公司谷城县支行（以下简称农行谷城支行）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。肖世成向本院提出诉讼请求：1.判令薛明贵返还肖世成所有的位于谷城县××房屋××栋；2.判令薛明贵、农行谷城支行连带赔偿肖世成房屋租金损失50万元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1992年，肖世成新建了谷城县××号建筑面积为344平方米的房屋一栋，包含装修款在内一共投入518000元。房屋建成后，肖世成在谷城县房管局申领了编号为“第4691号”房产证。1996年4月12日，原编号被更改为“补字第000038”号。1995年11月，肖世成以该房产为谷城县化工物资供销公司在农行谷城支行的贷款提供抵押担保。1996年10月，农行谷城支行起诉谷城县化工物资供销公司。谷城县人民法院于1997年3月22日作出（1996）谷经初字第456号民事判决，判令谷城县化工物资供销公司偿还农行谷城支行借款本息465476.20元。肖世成不是该案当事人，谷城县化工物资供销公司也未出庭应诉。1999年2月，在肖世成不知情的情况下，薛明贵以代为履行还款义务为由，伙同他人模仿肖世成本人签名，违法制作了《房地产买卖协议》、《房地产买卖契约》、《房地产评估报告书》等文书，致使上述房产自1998年12月31日起，被薛明贵占有至今，导致肖世成产生租金损失50多万元。多年来，肖世成多次主张上述房屋所有权权益，但均被拒绝。因此肖世成诉至人民法院，请求判如所述。本案受理后，依据肖世成申请，本院于2016年11月10日调取了案涉房产登记档案。因诉争房屋已于2004年11月5日被案外人王哲善意取得，肖世成于2016年12月10日变更了部份诉讼请求。其中，第一项诉讼请求变更为判令薛明贵、农行谷城支行连带赔偿房屋在2004年11月5日现金价值损失100万元（以评估结论为准）及利息，从2004年11月6日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息；第二项诉讼请求变更为判令薛明贵、农行谷城支行连带赔偿肖世成自1999年1月1日至2004年11月5日期间的租金损失30万元（以评估结论为准）,从2004年11月6日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。本院经审查认为，1980年9月27日，肖世成与汪世清登记结婚，1992年，肖世成建成位于谷城县××号房屋（即案涉房屋），属肖世成与汪世清夫妻共同财产。1998年10月28日，肖世成与汪世清在本院诉讼离婚，双方约定婚后夫妻共同财产归汪世清所有。本院根据肖世成、汪世清达成的调解协议，作出了（1998）谷法城民初字第404号民事调解书。2012年12月31日，肖世成又与汪世清在谷城县民政局重新办理结婚登记手续。2015年12月31日，肖世成、汪世清又在谷城县民政局办理离婚登记手续，约定婚姻存续期间债权债务由肖世成享有承担，位于谷城县××××房屋及机房归汪世清所有。因肖世成与汪世清在诉讼离婚时已约定婚后夫妻共同财产归汪世清所有，因此案涉房屋的物权保护请求权的权利人应为汪世清，而非肖世成。肖世成与汪世清于2012年12月31日重新办理结婚登记之后并未约定案涉房屋及其权利归属问题，根据肖世成与汪世清于2015年12月31日的离婚协议约定，肖世成仍不享有案涉房屋的物权保护请求权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，肖世成与案涉房屋不具有法律上的直接利害关系，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖世成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  柳正权审判员  鲁忠民审判员  沈鹏飞二〇一七年十一月十六日书记员  叶晏君
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6040号原告杨庆兵，男，1972年8月6日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人梅娜，江苏均锐律师事务所实习律师。被告张玉弟，男，1967年6月12日生，住江苏省苏州市吴江区。被告周彩花，女，1967年12月15日生，住江苏省苏州市吴江区。原告杨庆兵与被告张玉弟、周彩花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨庆兵的委托代理人薛婷和梅娜到庭参加诉讼，被告张玉弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告周彩花经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆兵诉称，2008年12月17日，被告张玉弟因为生意周转需要，向原告借款4万元，原告于当天向被告张玉弟交付现金4万元，并由被告张玉弟写下借条。原告多次催告被告张玉弟归还借款，被告张玉弟都以各种理由延迟还款。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。现请求：1、判令被告返还借款40000元，并支付利息80614元（暂计算至起诉之日）及按照年利率24%计算至实际履行之日，上述本息合计120614元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张玉弟、周彩花均未作答辩。经审理查明，2008年12月17日，张玉弟出具《借条》一份，载明，今借杨庆兵人民币40000元，用于生意周转。另查明，张玉弟与周彩花于1988年12月27日登记结婚，于2009年8月3日离婚。以上事实，有《借条》、离婚登记审查处理表复印件、申请离婚登记声明书复印件、离婚协议复印件以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，原告杨庆兵与被告张玉弟之间借贷关系依法成立并生效。根据原告提供的证据，被告张玉弟结欠原告借款本金40000元，原告杨庆兵与被告张玉弟之间未约定归还日期，原告杨庆兵作为债权人可以随时要求被告张玉弟在合理期限内还款，故原告要求被告张玉弟归还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，因原告杨庆兵与被告张玉弟在借条中未约定利息，根据法律规定，利息应自起诉之日即2017年5月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。本案借款发生时，被告张玉弟与被告周彩花系夫妻关系，对于本案债务是否属于被告张玉弟个人债务，被告周彩花没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告张玉弟与被告周彩花应共同偿还上述款项并互负连带责任。被告张玉弟、周彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告张玉弟、周彩花自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉弟、周彩花于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆兵借款本金40000元并支付利息（以本金40000元为基数，自2017年5月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告杨庆兵指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元、诉讼保全费1123元，合计3835元，由原告杨庆兵负担1852元，由两被告负担1983元，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨庆兵（如采用转账方式支付，请汇入原告杨庆兵指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69），原告杨庆兵预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年十一月十五日书记员王婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初7076号原告李万刚，男，1961年10月25日生，土家族，住贵阳市白云区。委托代理人陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师。被告袁重华，男，1960年4月19日生，汉族，住贵阳市南明区。被告杨慧，女，1968年3月8日生，汉族，住贵阳市南明区。原告李万刚诉被告袁重华、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告李万刚于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万刚的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李万刚撤诉。案件受理费9600元减半收取4800元，由李万刚负担。审判长 黎 敏审判员 谢相鹏审判员 张 琳二〇一七年十一月二十八日书记员 彭 婧
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9650号原告：潘灿灿，男，1985年8月28日出生，汉族，住南安市。被告：潘景春，男，1989年7月10日出生，汉族，住南安市。被告：潘银林，男，1987年12月28日出生，汉族，住南安市。本院于2017年11月20日立案受理原告潘灿灿诉与被告潘景春、潘银林民间借贷纠纷一案。原告潘灿灿于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认���，原告以双方欲自行解决为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘灿灿撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告潘灿灿负担。审判员  黄清洁二〇一七年十一月二十九日书记员  陈柳荣速录员  杨燕萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执800号之三申请执行人：江西樟树印刷有限责任公司，住所地：江西省樟树市工业开发区。法定代表人：胡细林，该公司总经理。被执行人：江西博太印业有限公司，住所地：江西省樟树市大桥街道办事处板桥工业园。法定代表人：周雪影。该公司董事长。申请执行人江西樟树印刷有限责任公司与被执行人江西博太印业有限公司买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年6月8日作出的（2016）赣0982民初1239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年8月11日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额338.309103万元及利息，已执0万元，尚需执行金额338.309103万元及利息，申请执行费36230.91元；本院执行人员向被执行人江西博太印业有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人江西博太印业有限公司至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人江西博太印业有限公司无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人江西博太印业有限公司无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人江西博太印业有限公司银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人江西博太印业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计341.932194万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十一月十五日书记员  杨 萍
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0604民初497号原告：于金鹏，男，1982年1月23日出生，汉族，丹东市金海宾馆下岗职工，住丹东市振安区。被告：王传锋，男，1976年10月7日出生，汉族，深圳全返通丹东分公司职工，住丹东市振安区。被告：袁志侠，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。原告于金鹏诉被告王传锋、袁志侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告于金鹏、被告王传锋到庭参加了诉讼。被告袁志侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于金鹏向本院提出的诉讼请求：要求两被告偿还借款30000元，并自2014年5月20日至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告利息。事实及理由：2014年5月19日，两被告从原告处借走人民币30000元，并出具借条。被告以各种理由不肯偿还原告借款。现原告诉至法院，请求依法裁判。被告王传锋辩称，借款属实，但2016年8月11日被告已将此款偿还给原告，并按约支付了部分利息。被告虽然偿还了借款，原告却拒绝将借条原件还给被告。现被告不同意偿还原告借款及利息。被告袁志侠未提交答辩意见。原告于金鹏围绕诉讼请求依法提交了30000元借款借据。本院组织双方当事人进行了举证、质证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告王传锋提供的视频资料、欠条复印件，通过上述证据无法认定被告已将涉案借款及利息偿还原告。本院对上述证据不予确认。被告袁志侠未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告王传锋向原告于金鹏借款30000元，约定按银行贷款利率4倍计算利息。被告王传锋为原告出具借据，被告袁志侠作为担保人在借款人处签字。此款及利息至今未还。原告于金鹏于2017年4月1日诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告王传锋向原告于金鹏借款，有借条为凭可以证明借款事实。被告王传锋提出涉案借款及利息已偿还原告，原告对此予以否认，被告王传锋提供的证据也无法证明借款已偿还的事实。同时，按照王传锋自述，涉案借款已于2016年8月就偿还完毕，理应将借据原件及时收回，在原告收到还款却拒绝交付借据原件的情况下，被告王传锋未采取有效措施向原告主张权利,也没有就此向本院做出合理解释，本院认为被告王传峰主张借款已偿还的事实证据不足，不予支持。对原告于金鹏要求被告王传锋偿还借款30000元的诉讼请求，本院认为事实清楚，有借据为凭，本院予以支持。我国法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。虽然通过于金鹏、王传锋的陈述可认定袁志侠系涉案借款的担保人，但双方对保证方式并未明确约定，被告袁志侠作为保证人应对上述款项承担连带保证责任。原告要求被告从2014年5月20日起至起诉讼之日止即2017年4月1日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息的请求，不超过年利率24%部分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王传锋于本判决生效之日起10日内偿还原告于金鹏借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2014年5月20日计付利息至2017年4月1日止（如超过年利率24%则以年利率24%为限）。被告袁志侠对上述款项承担连带清偿责任。如果被告王传锋、袁志侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告王传锋、袁志侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王楠楠人民陪审员  单 昕人民陪审员  郭嘉欣二〇一七年十一月十六日书 记 员  王丽娥
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8221号原告：苏州科达液压电梯有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍社区黎星车站东。统一社会信用代码913205092513248432。法定代表人：任福明，董事长。委托诉讼代理人：史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。被告：浙江京都世纪影视文化有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官观潮景区宣德路***号****室。统一社会信用代码913304810555247842。法定代表人：尤小刚，董事长。原告苏州科达液压电梯有限公司与被告浙江京都世纪影视文化有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州科达液压电梯有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州科达液压电梯有限公司负担。审判员  冯去英二○一七年十一月二十八无书记员  徐媛媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1524执430号申请执行人：朱某，男，1979年12月13日，汉族。被执行人：胡某，女，1986年2月23日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人朱某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；将被执行人纳入了失信被执行人名单；多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。因被执行人涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对被执行人采取了监视居住措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人，其亦签字确认。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯克亚审判员  杨国林审判员  王 进二〇一七年十一月九日书记员  王 康附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2054号原告：王小霞，女，汉族。被告：李德洋，男，汉族。原告王小霞与被告李德洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小霞到庭参加了诉讼，被告李德洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。王小霞向本院提出诉讼请求：1.李德洋返还押金5000元及违约金1000元；2.李德洋承担往返嘉峪关与金塔的交通费300元。事实和理由：2016年4月19日，双方在嘉峪关签订客运出租车承包合同，约定王小霞承租李德洋×××号出租车在嘉峪关白班运营，王小霞一次性缴纳押金5000元，合同期满30日内押金退回王小霞。王小霞多次到金塔催要无果。2017年1月22日，李德洋出具5000元欠条一份，约定于2017年3月10日归还押金5000元，否则李德洋愿付违约金1000元。但至今未还。李德洋未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王小霞提交的客运出租汽车承包合同书、欠条、微信截屏，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，李德洋与王小霞签订客运出租汽车承包合同书，约定：李德洋将出租汽车承包给王小霞从事出租汽车晚班营运服务，并向王小霞提供具备营运资格的出租汽车，期限从2016年4月19日起至2016年10月19日止；签订合同时，王小霞应向李德洋一次性缴纳合同保证金5000元，王小霞如约履行合同至合同期满，李德洋应予合同期满之日起30日内如数退还合同保证金（免息）。2017年1月22日，李德洋给王小霞出具欠条一张，主要内容为：今欠到王小霞现金5000元，于2017年3月10日归还，如按时不还则加收违约金1000元，欠款原因系承包出租车押金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王小霞提交的客运出租汽车承包合同书、欠条能够证实李德洋收取王小霞5000元合同保证金并承诺于2017年3月10日退还的事实。因此，李德洋应当按照约定退还王小霞合同保证金5000元，并支付违约金1000元。关于王小霞要求李德洋承担交通费的主张，未提交证据证实，不予支持。综上所述，李德洋应当退还王小霞合同保证金5000元并支付违约金1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李德洋于本判决生效后10日内退还王小霞合同保证金5000元,支付违约金1000元,合计6000元；二、驳回王小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李德洋负担，邮寄费31元，公告费600元，共计631元，由李德洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  张 雪人民陪审员  陶 霞二〇一七年十一月二十四日书 记 员  罗 超
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初3511号之二原告：鲁奇，男，汉族，1990年6月29日出生，住湖北省浠水县。委托代理人：殷锦培、欧阳子骞，分别系广东政衡律师事务所律师及实习律师。被告：吴章俊，男，汉族，1969年11月16日出生，住安徽省金寨县。本院在审理原告鲁奇诉被告吴章俊房屋买卖合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁奇撤回起诉。本案受理费为1279.2元及保全费1074元，由原告鲁奇负担。审判员  薛志军二〇一七年十一月十四日书记员  李健华
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执1156号申请执行人徐州工业用呢厂，住所地本市湖北路。法定代表人：索洪军，该厂厂长。委托代理人：刘晓云，女，该厂债权债务部科长。被执行人山东鑫马纸业有限公司，住所地山东省桓台县。法定代表人：马永锋，该公司经理。徐州工业用呢厂与山东鑫马纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)苏0311民初1546号民事判决书，依上述判决：本判决生效后十日内，被告山东鑫马纸业有限公司支付原告徐州工业用呢厂货款367688.6元及利息38430.5元（自2014年10月10日起至2017年2月28日止，按年利率4.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆财产情况进行了调查，通过委托山东省桓台县人民法院对被执行人名下的房产、土地使用权情况进行了调查。经调查被执行人山东鑫马纸业有限公司名下无银行存款，由于涉及多起案件执行被执行人名下的车辆、房产、土地使用权已被多次查封，无处置价值。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并申请终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。上述事实有回证、笔录等予以证实。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并申请终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0311民初1546号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  黄 景二〇一七年十一月六日书记员  岳 阳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢260号之一申请执行人边昌鑫，男，汉族，现住临淄区。被执行人山东金顺达集团有限公司。住所地：临淄区凤凰镇东召西村。法定代表人：王发辉，经理。边昌鑫与山东金顺达集团有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第105-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人边昌鑫于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东金顺达集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东金顺达集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2016）第105-2号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东金顺达集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年十一月三十日代理书记员  齐晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑更559号罪犯李宁，男，1957年10月09日出生，黎族,海南省海口市人，大学文化，原海口市秀英区总工会主席，捕前住海口市秀英区人民政府第三宿舍区6栋201房。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2013年02月28日作出(2012)秀刑初字第534号刑事判决，以被告人李宁犯受贿罪，判处有期徒刑十年，继续追缴赃款人民币174000元。刑期自2012年07月19日起至2022年7月18日止。该判决已发生法律效力。罪犯李宁于2013年04月09日入监服刑。罪犯李宁在服刑期间，2015年12月08日减刑一年，减刑后刑期执行至2021年07月18日止。执行机关海南省海口监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、出庭提请对罪犯李宁予以减刑，海南省海口市人检察院指派检察员王开华、朱劲松出庭履行职务，罪犯李宁，证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯李宁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李宁在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李宁自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。其服刑期间该赃款已缴纳完毕。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年07月19日起至2020年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈学审判员陈杨丽审判员彭彩燕二〇一七年十一月十七日书记员冯路
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初8836号原告：何伟亮，男，汉族，1975年11月04日出生，住广州市芳村区。原告：黄育英，女，汉族，1979年7月25日出生，住广州市荔湾区。两原告共同委托诉讼代理人：黄绮明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区南岸路马塘坊23号自编302房。法定代表人：何家金。原告何伟亮、黄育英诉被告广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由代理审判员方婷独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人黄绮明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告何伟亮、黄育英共同诉称：原告于2013年11月5日认购被告位于广州市东风西路81号“荔鸿商贸大楼”「鞋博汇」xxx号房商铺，建筑面积约12.15平方米，套内面积约6.45平方米，总房价为394226元。双方于2013年12月14日签订《广州市商品房买卖合同》。原告支付了全部房款。被告应当在2014年10月31日起365个工作日到房地产登记机构办产权登记。但截至起诉之日，荔鸿商贸大楼仍未确权，案涉商铺仍只是处于已签约、不可出售状态。被告的行为已构成根本违约，现起诉要求：1、判令被告支付逾期办证违约金（从2017年4月19日起计算到被告实际将广州市东风西路81号xxx房产权证办至原告名下之日止，每天按照已支付房价394226元的万分之一计算）；2、判令被告配合原告到荔湾区不动产交易中心办理广州市东风西路81号xxx房的预告备案手续；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告广州市荔鸿房地产发展有限公司无答辩意见和质证意见提交。经审理查明：2013年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201312149988）。该合同说明：合同双方当事人应当自签订本合同暨网上签约之日起30日内将本合同送房地产登记机构办理预购商品房预告登记手续。该合同约定：乙方向甲方购买荔湾区东风西路81号xxx房，该房屋按套出售，总价394226元，等等。同日，双方签订《补充协议（商铺）》，其中（第一条）约定：甲方应当在本合同网上签订之日起30日内（不超过30日），将本合同送房地产登记机构办理预售合同备案和预购商品房预告登记手续。乙方应当及时提供登记机关要求的需乙方提供的证件资料，乙方同意预购商品房预告登记证明书原件由甲方执收，以便于甲方办理该商品房《房地产权证》，乙方并同意不得要求甲方向其交付预购商品房预告登记证明书。（第六条）约定：双方同意由乙方委托甲方办理该单位《房地产权证》。甲方应当在2014年10月31日起365个工作日内到房地产登记机构办理产权登记。（第八条）约定：如因甲方责任致使不能按约定将房屋交付使用，或者因甲方责任致使不能在收齐乙方办证文件日后按合同约定日期内履行甲方在办理房地产权证中应履行的义务，合同仍继续履行，逾期再超过365天则甲方按乙方已付房价的每日万分之一向乙方支付违约金。（第十二条）约定：补充协议自双方签订日起立即生效。如补充协议与《广州市商品房买卖合同》有不同约定的，以补充协议为准。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未能为原告办理案涉房屋产权登记。据2016年8月23日广州市不动产登记中心出具的《依申请信息公开答复书》显示，案涉房屋预售证号19980106，合同编号201312149988，预售人被告，预购人原告，未办理预购商品房预告登记和抵押登记，暂无有效查封信息。本院认为:原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》、《补充协议（商铺）》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。依照上述协议约定，被告应办理预购商品房预告登记手续及产权登记手续，现被告未能在网签之日起30日内办理预购商品房预告登记，亦未能在约定的2014年10月31日起365个工作日内即2016年4月14日前为原告办理涉案商铺的《房地产权证》，已经构成违约。因逾期再超过365天即2017年4月14日起被告应按原告已付房款394226元的每日万分之一向原告支付违约金，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告配合原告到房管部门办理案涉商铺的预告登记手续，亦符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市荔鸿房地产发展有限公司向原告何伟亮、黄育英支付从2017年4月14日起至本判决发生法律效力之日止的逾期办证违约金，上述违约金以原告已付房款394226元为本金，按每日万分之一的标准计算；自本判决发生法律效力之次日起至被告为原告办理荔湾区东风西路81号xxx房产权登记之日止的逾期办证违约金，被告仍应按上述标准向原告支付。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市荔鸿房地产发展有限公司协助原告何伟亮、黄育英办理荔湾区东风西路81号xxx房预告登记手续。本案受理费25元，由被告广州市荔鸿房地产发展有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 方 婷二〇一七年十一月三十日书 记 员 孙晓娟黄雅丽