wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初5793号原告：万寿清，男，1970年9月28日生，汉族，南京市溧水县人，住溧水县。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：潘兰保，男，1971年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告万寿清诉被告潘兰保买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员韦建军、人民陪审员李海芝、汤建新依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月30日公开缺席开庭进行了审理。原告万寿清的委托代理人方建华到庭参加诉讼。被告潘兰保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万寿清诉称，被告在2011年6月至2012年8月期间多次向原告购买轮胎，期间支付了部分货款，余欠原告货款。经双方结算，被告向原告出具欠条一张，共欠轮胎款19500元，后经原告多次催要，被告至今未付，构成违约，责任在被告。综上所述，原告认为原被告双方买卖合同合法有效，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。请求法院支持其诉请。要求：1、请求依法判令被告立即支付轮胎货款19500元和逾期利息（以19500为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月24日计算至付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘兰保未作答辩。经审理查明，被告因运输需要从2011年6月至2012年8月多次向原告购买轮胎，期间支付了部分货款，余欠原告货款，经原告多次催要，双方于2012年8月13日结账，确认被告潘兰保尚欠原告万寿清轮胎款19500元。被告于当天出具欠条一张给原告，该欠条言明：“今欠到万寿清轮胎款壹万玖仟伍佰元（19500元）欠款人：潘兰保2012年8月13”。嗣后，经原告多次催要，被告以资金困难为由至今分文未付。为此，原告于2017年7月24日诉至本院，要求判令被告立即支付轮胎款19500元，并承担从2017年7月24日开始的逾期利息（以19500为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月24日计算至付清货款之日止）以及本案诉讼费用。上述事实由原告提供的被告出具的欠条1张、常住人口信息表，及本院调取的公安部门出具的潘兰保常住人口户籍情况证明1份以及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告潘兰保结欠原告万寿清轮胎款19500元，事实清楚、证据确实，有原告提供的、被告出具的欠条1张、常住人口信息表，及本院调取的公安部门出具的潘兰保常住人口户籍情况证明1份以及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。被告潘兰保拖欠原告货款不付，对引起本案讼争应负全部责任。原告万寿清要求被告潘兰保立即支付余欠原告的轮胎款19500元，并承担从2017年7月24日开始的逾期利息（以19500为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月24日计算至付清货款之日止）以及本案诉讼费用的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告潘兰保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告潘兰保于本判决生效之日起十日内支付原告万寿清轮胎款19500元，并承担以19500元货款为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月24日计算至付清货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告潘兰保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费288元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  韦建军人民陪审员  李海芝人民陪审员  汤建新二〇一七年十一月三十日书 记 员  管文静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11324号 申请执行人朴某1，女，朝鲜族，2005年12月30日出生，住广东省博罗县。 法定代理人朴某2，男，汉族，1971年4月19日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人东莞市星缘文化传播有限公司，住广东省东莞市南城区。 法定代表人张宇。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初12978号民事判决书向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付本金2294元、受理费50元及相应利息。本院于2017年7月10日立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、工商行政管理部门、土地行政管理部门、房地产行政管理部门、机动车行政管理部门等部门查找被执行人财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11324号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  叶志鸿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6679号申请人：张双燕，女，汉族，，身份证住址：浙江省温州市瓯海区，现住昆明市官渡区。委托代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：童顺吉，男，汉族，，身份证住址：云南省昭通市彝良县。本院在审理申请人张双燕诉被申请人童顺吉、胡顶仙买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人童顺吉名下账号为62×××36的云南省农村信用社的账户进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封童顺吉名下账号为62×××36的云南省农村信用社的账户。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期届满需要继续保全的，申请人应在保全期限届满前十五日向本院提出申请，逾期造成损失申请人自行负责。审 判 员  孙 华人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  杨 萍二〇一七年十一月十日书 记 员  付 吕
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初461号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：梁美健，行长。委托诉讼代理人：张文钊，该行客户经理。委托诉讼代理人：邓健强，该行客户经理。被告：黎瑞臻，男，1982年05月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告黎瑞臻信用卡纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托代理人邓健强到庭参加诉讼，被告黎瑞臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即还清原告信用卡透支款本金19736.26元，利息及相关费用4815.96元（暂计至2016年12月13日），本息合计24552.22元，以后利息按中国人民银行的规定计算至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告于2015年03月19日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××57。被告于2015年04月02日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但被告没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息给原告。截至2016年12月13日，被告累计拖欠原告透支款本息及滞纳金合计24552.22元（暂计至2016年12月13日）。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告黎瑞臻无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：黎瑞臻于2015年03月19日在农行肇庆高要支行网点签署信用卡申请表，向农行肇庆高要支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约上贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”开卡申请表上“申领人签署文件一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”黎瑞臻在该栏作为申请人签名。黎瑞臻领取信用卡后（卡号为62×××57），开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截至2016年12月13日，黎瑞臻累计拖欠农行肇庆高要支行本金19736.26元、利息3350.16元、滞纳金1117.83元、手续费347.97元，合共24552.22元。该款经农行肇庆高要支行多次催收，黎瑞臻仍拒不归还，农行肇庆高要支行遂诉至本院。上述事实，农行肇庆高要支行表示真实，并举证了黎瑞臻身份证复印件、开卡申请表、信用卡章程、账户详细信息和催收资料信息、交易信息、催收函等证据证实。本院认为：黎瑞臻向农行肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本息和交纳管理费用，导致拖欠农行肇庆高要支行利息、滞纳金、信用卡管理费。引致本案纠纷，黎瑞臻应负全责。农行肇庆高要支行要求黎瑞臻支付透支本息、滞纳金等款项的理据充分，本院应予支持。黎瑞臻应归还拖欠的透支本息、滞纳金等款项给农行肇庆高要支行。黎瑞臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎瑞臻自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金19736.26元、利息3350.16元、滞纳金1117.83元、手续费347.97元，合共24552.22元（利息、滞纳金等暂计至2016年12月13日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎瑞臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 吴 勇审判员 赖小桃审判员 杜石峰二〇一七年十一月十日书记员 梁洁仪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7920号之一 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人黄绣曼,广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人赵汝基，男，汉族，1961年7月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2494号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人赵汝基应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金33332元。本案案件受理费633元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵汝基名下银行存款共12.12元[优先支付（2017）粤0304执13873号诉讼费，无剩余]。同时经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、深圳市不动产登记中心等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  李安武 执行员  雷 勰 二〇一七年十一月二十二日 书记员  方凤霁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13374号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈健松，行长。 被执行人：彭育宏，男，1972年1月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与彭育宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初16645号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金170814.21元及相应利息、罚息20266.08元（暂计至2016年4月28日），返还诉讼费4121.60元并承担本案执行费2828.03元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人彭育宏的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执13374号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十一月十九日 书记员  吴诗思
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初1282号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：张玉峰。委托诉讼代理人：刘雅斌，河南晟阳律师事务所执业律师。被告：焦作市宝丰电缆有限公司，住，住所地焦作市工业产业集聚区东部工业园区/div>法定代表人：毋顺利。被告：焦作市圣宝科技制钢有限公司，住，住所地博爱县工业集聚区/div>法定代表人：陈千春。被告：毋顺利，男，1974年1月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：范庆荣，女，1969年12月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：毋有利，男，1971年3月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：畅永梅，女，1971年8月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）诉被告焦作市宝丰电缆有限公司（以下简称宝丰公司）、焦作市圣宝科技制钢有限公司（以下简称圣宝公司）、毋顺利、范庆荣、毋有利、畅永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人刘雅斌到庭参加诉讼，被告宝丰公司、圣宝公司、毋顺利、范庆荣、毋有利、畅永梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令宝丰公司向民生银行洛阳分行清偿欠款800万元及利息（自2016年4月21日起的利息按照年利率6.525%计算至实际清偿之日止）；2.判令圣宝公司、毋顺利、范庆荣、毋有利、畅永梅对第一项宝丰公司的还款义务承担连带清偿责任；3.由所有被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年11月27日，民生银行洛阳分行与宝丰公司签订《综合授信合同》，约定该行向宝丰公司提供最高授信额度800万元，期限1年。同日，民生银行洛阳分行与圣宝公司、毋顺利、范庆荣、毋有利、畅永梅签订《最高额担保合同》，约定圣宝公司、毋顺利、范庆荣、毋有利、畅永梅为上述授信额度内发生的款项承担连带责任保证。2015年11月16日，民生银行洛阳分行向宝丰公司发放了800万元贷款。现贷款到期，宝丰公司未按约定履行还款义务，已经构成违约，经民生银行洛阳分行催促仍未还款，民生银行洛阳分行遂诉至法院。宝丰公司、圣宝公司、毋顺利、范庆荣、毋有利、畅永梅未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，2014年11月17日，宝丰公司作为受信人（甲方）与授信人民生银行洛阳分行（乙方）签订了《综合授信合同》。该合同约定在授信有效期2014年11月27日至2015年11月27日期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为800万元。同日，圣宝公司（保证人、甲方）分别与民生银行洛阳分行（债权人、乙方）签订《最高额保证合同》。合同约定圣宝公司为宝丰公司与乙方签订的《综合授信合同》项下的全部/部分债务提供最高额保证；担保的最高债权额为800万元，被担保的主债权的发生期间为2014年11月27日至2015年11月27日；甲方的保证方式为连带责任保证；甲方承担保证责任的保证期间为两年。当日，毋顺利、范庆荣、毋有利、畅永梅（保证人，甲方）与民生银行洛阳分行（担保权人、丁方）签订《最高额担保合同》。合同约定毋顺利等人为确保宝丰公司与丁方签订的《综合授信合同》（以下简称主合同）的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年11月27日至2015年11月27日；担保的最高债权额为800万元；担保方式为连带责任保证；任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；保证期间为合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年11月16日，宝丰公司（借款人，甲方）与民生银行洛阳分行（贷款人、乙方）签订《流动资金贷款借款合同》。合同约定宝丰公司向民生银行洛阳分行借款800万元；借款期限为6个月，自2015年11月16日起至2016年5月16日止；合同项下的合同贷款利率为年利率4.35%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息；贷款支付方式为受托支付；还款方式为到期一次还本。同日，民生银行洛阳分行依约向宝丰公司发放贷款800万元。后宝丰公司未按约定履行还款义务，截至2017年9月18日，拖欠民生银行洛阳分行本金800万元、应付利息735633.33元，合计8735633.33元。本院认为，本案《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《流动资金贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。宝丰公司作为受信人、授信提用人，支用了借款，依法应当承担还款责任。圣宝公司、毋顺利、范庆荣、毋有利、畅永梅为本案最高额债权提供连带责任保证，民生银行洛阳分行主张其对到期的主债务承担连带保证责任，符合法律规定及《最高额保证合同》、《最高额担保合同》的约定，本院予以支持。圣宝公司、毋顺利、范庆荣、毋有利、畅永梅承担保证责任后，有权向宝丰公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦作市宝丰电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本息8735633.33元（该数据计算至2017年9月18日）二、被告焦作市宝丰电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款8000000元自2017年9月19日至实际履行之日止产生的利息和罚息（具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行个人贷款系统记载的数据为准）；三、被告焦作市圣宝科技制钢有限公司、毋顺利、范庆荣、毋有利、畅永梅对第一项、第二项判项金额承担连带清偿责任，其向原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务后，有权向焦作市宝丰电缆有限公司追偿。如被告焦作市宝丰电缆有限公司、焦作市圣宝科技制钢有限公司、毋顺利、范庆荣、毋有利、畅永梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，保全费5000元，合计72800元，由被告焦作市宝丰电缆有限公司、焦作市圣宝科技制钢有限公司、毋顺利、范庆荣、毋有利、畅永梅负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  卢海平陪审员  党书芳陪审员  李新意二〇一七年十一月二十三日书记员  黄 雁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17030号之一 申请执行人戴德科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁场村金龙工业区，统一社会信用代码：91441900576484589U。 法定代表人赵跃强 被执行人东莞正东电子材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区滨河路**景湖湾畔**公寓商铺120，注册号：441900001635205。 法定代表人于德可 申请执行人戴德科技（东莞）有限公司与被执行人东莞正东电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法南民二初字第1012号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付货款573750.24元及相应利息，并承担受理费13934.68元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人已经停止营业，申请执行人亦向本院提出终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17030号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘晓宇 审判员  叶浩正 审判员  马小笛 二〇一七年十一月十六日 书记员  周小龙
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1204刑初294号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人李昔飞（绰号“阿飞”），男，1993年7月12日出生，广西壮族自治区融水苗族自治县人，汉族，初中一年级文化，进城务工人员，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县，现暂住肇庆市高要区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。被告人梁晓红（绰号“阿江”），男，1998年8月1日出生，广西壮族自治区柳江县人，壮族，小学六年级文化，户籍地广西壮族自治区柳江县，现暂住肇庆市高要区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。被告人莫明亿，曾用名莫明燕，男，1997年10月11日出生，广西壮族自治区融安县人，汉族，小学六年级文化，户籍地广西壮族自治区融安县，现暂住肇庆市高要区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。被告人韦勇，男，1984年3月28日出生，广西壮族自治区融安县人，壮族，初中三年级文化，户籍地广西壮族自治区融安县，现暂住肇庆市高要区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人李昔飞、梁晓红、莫明亿、韦勇犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案，肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人李昔飞、梁晓红、莫明亿、韦勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月22日2时许，同案人兰智（在逃）想进入肇庆市高要区金利镇九头岗汇祥电镀厂时被该厂保安人员拦住，因此与该厂保安人员发生争执。随后，兰智纠集被告人李昔飞、梁晓红、莫明亿、韦勇等人到前述电镀厂门口处，结伙手持钢管等工具追逐该厂保安人员，并打砸毁坏该厂大门栏杆、保安室窗户和监控显示器（合计人民币6209元）等物品。上述事实，被告人李昔飞、梁晓红、莫明亿、韦勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，抓获经过，情况说明，尿液采集监管记录表，现场检测报告书及照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，被害人易某的陈述，证人蒋某1、陈某的证言，被告人李昔飞、梁晓红、莫明亿、韦勇的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昔飞、梁晓红、莫明亿、韦勇无视国法，结伙持凶器追逐他人、任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李昔飞、梁晓红、莫明亿、韦勇起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。且四名被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人李昔飞、梁晓红判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑、对被告人莫明亿、韦勇各判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利及公私财物不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李昔飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年5月5日止。）二、被告人梁晓红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年4月5日止。）三、被告人莫明亿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止。）四、被告人韦勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陆祉君二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：由昭美，女，1980年10月4日出生，汉族，住广东省韶关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告由昭美信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币141,688.15元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由昭美系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,688.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初21258号原告：杨敏秀，女，1978年4月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。被告：武冈市裕轮燃气有限公司，住所湖南省武冈市陶侃路**，组织机构代码77225978-4。法定代表人：费伯明，执行董事。原告杨敏秀与被告武冈市裕轮燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨敏秀于2017年11月22日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告杨敏秀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨敏秀撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告杨敏秀负担。代理审判员  赵利利二〇一七年十一月二十二日书 记 员  曾德宁
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19061号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执1939号 申请执行人：刘正武、李永文等93名权利人。 被执行人：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦**，组织机构代码：79581834-X。 法定代表人：郭昌平。 本院在执行刘正武、李永文等93名权利人申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司系列案件中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结刘正武、李永文等93名权利人申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司系列案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  严越春 二〇一七年十一月十四日 书记员  胡孝飞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初1333号原告：邱冠兰，女，1983年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。被告：兰志慧，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省霸州市，原告邱冠兰与被告兰志慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人槐瑞锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金15万元以及滞纳金，滞纳金按照每日100元标准计算，自2016年9月1日开始起算，计至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实及理由：2016年6月1日，原、被告对双方之间2014年3月28日的有偿借款80万元的本息还款情况进行对账结算，确认截至2016年6月1日，被告还应支付原告16万元。当日，原、被告就该欠款16万元签订《还款协议》，约定被告在三个月内还清该欠款，在2016年6月1日至30日期间还款6万元，2016年7月1日至30日期间还款5万元，2016年8月1日至30日期间还款5万元。如被告未能按照协议约定还款，原告有权按每日160元的标准向被告收取滞纳金。双方签订协议后，被告仅还款1万元，之后被告拒不履行还款义务，并将原告的联系方式均设置为黑名单。被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.还款协议；2.借款合同；3.工商银行账户交易明细表、还款明细表；4.短信和微信截图。被告未向本院提交证据。经核对证据原件和庭审审理，对原告主张的案件事实本院予以确认，并另行确认以下案件事实：2014年3月26日，原、被告方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款80万元，借款期限3个月，自2014年3月28日至6月28日；被告于每月28日按借款金额的3%向原告支付借款利息；期限届满后，被告应于2014年6月28日12时前将本金通过银行转账方式支付至原告的工商银行账户内。被告逾期不还款，原告有权要求被告按借款本金的0.01%每日支付违约金；逾期十日以上，原告有权解除合同并有权要求被告按借款本金0.02%支付违约金。原、被告双方在2016年6月1日签订的《还款协议》另约定，本案还款协议与2014年3月38日的80万元借款有关，是该笔借款的补充协议；还清本协议款项后，两份协议同时完结。原告提交其工商银行账户的交易明细显示2014年3月28日至2015年12月13日期间，被告通过银行转账方式向原告转款合计78万元。原告主张被告在2014年3月28日向原告借款80万元，月息3%；被告借款后有陆续偿还本息合计78万元；2016年6月1日，双方对上述还款本息进行结算和对账，按照月息2%核算和先还息后还本的顺序结算，确认被告尚欠的借款本金为162010.26元以及利息23356.61元；原告自愿放弃部分本息，与被告协商一致，被告仅向原告还款16万元即可，被告分三个月还款；故该16万元欠款为未还的借款本金；上述还款协议签订后，被告仅在2016年7月8日还款1万元，之后未再还款，构成违约。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《还款协议》是当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行合同义务。原、被告在2016年6月1日对2014年3月28日的借款进行对账结算，一致确认尚欠借款16万元，并达成还款协议，该还款协议是双方当事人自愿达成的合意，不违反法律规定，被告应按照约定履行还款义务。原告主张被告尚欠16万元属于未还的借款本金，被告在签订还款协议后，仅还款1万元，尚欠15万元未还款，构成违约；被告未举证证明其已按照约定履行还款义务，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张。被告未按照约定还款，应承担相应的违约责任；原告请求按照每天100元的标准计算支付滞纳金，该滞纳金的计算标准超过法律规定的年利率24%标准，超过部分本院不予支持，故被告应向原告支付滞纳金，滞纳金以15万元为本金基数，按照年利率24%的标准，从2016年9月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰志慧应于本判决生效之日起十日内向原告邱冠兰偿还15万元并支付滞纳金（滞纳金以15万元为本金基数，按照年利率24%，从2016年9月1日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告邱冠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元、公告费800元，合计4600元，由被告负担（已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告兰志慧应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 云人民陪审员 周 洁人民陪审员 刘 劼二〇一七年十一月十三日书 记 员 刘慕奇书 记 员 王 迪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5066号原告：高献领（又名高现领），男，1970年11月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：冉建华，男，1970年2月20日出生，汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区。原告高献领与被告冉建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月3日向本院提出申请撤回对冉建华的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对冉建华的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高献领撤回对冉建华的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高献领负担。审判员  刘虎敬二〇一七年十一月三日书记员  邵 雷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3332号罪犯姜交亮，男，1984年6月9日出生，汉族，出生地湖南省娄底市，专科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2016年2月2日作出(2015)韶武法刑初字第294号刑事判决，以被告人姜交亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月3日作出(2016)粤02刑终第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月12日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯姜交亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜交亮在服刑考核期间（2016年6月21日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜交亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜交亮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
温州市鹿城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0302执5798号 被拘留人:王毓治公民身份号码: 本院在执行浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与王毓治、蔡杨兰、黄爱珍（2017）浙0302执5798号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王毓治拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十一月十四日
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执恢83号之一申请执行人：杨良春，男，汉族，1975年1月7日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张之培，男，汉族，1965年8月20日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：崔柳林，女，汉族，1978年9月2日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人杨良春与被执行人张之培民间借贷纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人张之培发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人杨良春80000元及其利息（利息自2015年5月20日起按年利率24%计算至实际付清之日止）以及诉讼费900元。但被执行人张之培未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张之培、崔柳林名下存款120000元。本裁定立即执行。执行员  张俊和二〇一七年十一月二十日书记员  杨岑岑
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第106号之一申请执行人姜建桥，男，汉族被执行人高平生，男，汉族。被执行人石苏香，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于二〇一四年八月六日作出的（2014）昆民四初字第232号民事调解书，本院于2015年1月10日受理姜建桥申请执行高平生、石苏香（2015）昆民执字第106号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已将被执行人列入失信人名单，因被执行人财产处置时间过长，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）昆民执字第106号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欣陪审员 杨丽华陪审员 朱跃红二〇一七年十一月三十日书记员 陈婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执恢1402号 申请执行人：黄某，女，汉族，1979年4月24日出生，户籍地址广东省兴宁市。 被执行人：涂某，男，汉族，1966年10月15日出生，户籍地址江西省南昌市新建县。 申请执行人黄某与被执行人涂某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院（2011）深南法民一初字第673号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10500元，本院依法受理。 在执行过程中，原执行案件（2015）深南法执字第5297号案件无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现，被执行人已经主动履行了全部付款义务。申请执行人据此向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据（2011）深南法民一初字第673号民事判决所取得的权利已实现，申请执行费人民币58元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第5297号、（2017）粤0305执恢1402号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十一月三十日 书记员  刘 皎
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖632号普洱市中级人民法院：普洱市人民检察院提起公诉的被告人罗必刚、阮捕元运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年十一月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初83868号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周治臣，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉欣，女。委托诉讼代理人：黄淑淑，女。被告：张平，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张平服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈嘉欣、黄淑淑到庭参加了诉讼。被告张平经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令被告支付原告代偿本金人民币(币种下同)49,087.86元及代偿利息1,542.92元，并自2017年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2016年3月10日，被告与案外人六安市智慧汽车销售有限公司签订《订车协议》，购买江淮骏铃汽车一辆，价款为80,000元，首付21,800元，余款58,200元和其他费用共计70,200元需要另行借款。2016年3月16日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人。《借款服务合同》附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：19.68%，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人负责审核并向出借人推荐借款客户，经出借人审核同意后，由借款人与出借人签订《借款合同》；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收。”第2.1款约定：“在服务人将借款人推荐给出借人，且借款人与出借人签订完借款合同后，由出借人将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。”第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。2016年3月18日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向六安市智慧汽车销售有限公司支付70,200元，摘要：借款。现被告已提车使用并办理了过户手续，合同签订后，被告共还款12期，偿还本金21,112.14元，利息6,069.78元，余下借款及利息因被告未按照约定存入还款账户，导致原告无法扣款。2017年7月13日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还。截止2017年7月11日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金49,087.86元及利息1,542.92元，原告依法取得追偿权。原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、借款全部立即到期通知函及快递单；5、代偿付款回单、代偿情况说明。被告张平未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告经原告催告后于合理期限内未履行还款义务，构成重大违约行为，原告要求解除合同的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并有权主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告张平签订的《借款服务合同》；二、被告张平偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金49,087.86元及利息1,542.92元，以及此款自2017年7月23日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述第二项判决款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,077元，减半收取计538.50元(原告已预交)，由被告张平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫世平二〇一七年十一月二十三日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1002民初4493号 原告陈龙，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告范丽梅，女，汉族，住庆阳市西峰区，。 被告李保民，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告陈龙、范丽梅诉被告李保民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈龙、范丽梅均到庭参加了诉讼，被告李保民经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告陈龙、范丽梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李保民支付下欠原告陈龙人工费7800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2016年8月11日至实际付款之日的逾期利息；2、依法判令被告李保民支付下欠原告范丽梅人工费3360元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2016年8月11日至实际付款之日的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月原告陈龙、范丽梅为被告李保民在西峰区商业街“王开影楼”北侧的工程进行施工和看护工程材料，二原告施工40天，期间被告李保民分数次向二原告共支付工资3000元，下剩人工费二原告向被告索要时其出具了欠条，但迟迟推诿不付，故诉至法院。 原告陈龙、范丽梅提供欠条原件2份，证明被告李保民拖欠其人工费的事实。 被告李保民未到庭答辩亦未提供证据。 经审理查明，2016年农历2月初，原告陈龙、范丽梅为被告李保民在西峰区商业街“王开影楼”北侧的四层框架楼施工，原告陈龙系大工，原告范丽梅为小工。二原告在施工期间被告李保民分数次向二原告支付人工费共计3000元。被告李保民对下欠原告陈龙人工费7800元及原告范丽梅人工费3360元向二原告出具了欠条。之后二原告多次索要无果，故诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告提供劳务，被告接受并向原告支付了部分人工费，又将下欠人工费向原告出具了欠条，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，依法成立的劳务合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告支付拖欠人工费的请求符合法律规定，应予以支持。二原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付逾期利息，但双方对于还款时间、逾期利息均未作约定，故对二原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李保民支付原告陈龙人工费7800元，支付原告范丽梅人工费3360元。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告李保民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 提海峰代理审判员郑惠名人民陪审员李彦峰 二〇一七年十一月十四日 书记员 王         孟         洁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6028号 原告兰溪市通达汽车租赁服务部，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 负责人章文立，投资人。 被告叶锦松，男，1973年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市通达汽车租赁服务部诉被告叶锦松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行审理，原告兰溪市通达汽车租赁服务部负责人章文立到庭参加诉讼，被告叶锦松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市通达汽车租赁服务部诉称，原告经营汽车租赁，2017年7月10日12时42分，被告叶锦松因需要向原告租赁汽车浙Ｇ×××××丰田牌汽车一辆，并于当日签订汽车租赁合同一份，约定租期为一天，租费每天180元，租期到期后经双方商定同意延长租期，换车时结清租车费。被告实际于2017年7月30日12时归还车辆，双方共计发生租车费3600元，但是汽车租赁期间被告累计只付款500元，尚欠租车费3100元至今未付。维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告支付租车费3100元及逾期付款违约金（按每日千分之一自2017年7月31日计至实际履行之日止）；由被告承担诉讼费。 原告兰溪市通达汽车租赁服务部提供的证据材料有：1.原告营业执照、被告驾驶证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2.汽车租赁合同原件一份，证明被告向原告租车的事实；3.欠据原件一份，证明被告拖欠原告租赁费的事实。 被告叶锦松未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2017年7月10日签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁丰田汽车一辆，租赁期为一日，租金为每日180元，还车时付清租赁费。2017年7月30日，被告返还汽车，出具欠据一份，载明实际租赁期限为2017年7月10日至2017年7月30日，租赁费为3600元，已付费500元，尚欠3100元未支付。至起诉之日，被告一直未支付余款3100元。 本院认为，被告尚欠原告租赁费3100元，有汽车租赁合同、欠据为证，事实清楚；被告逾期至今未支付租金，故原告要求被告支付租赁费3100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶锦松于本判决生效十日内支付原告兰溪市通达汽车租赁服务部租赁费3100元及利息（按年利率6%自2017年7月31日计至判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由被告叶锦松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一七年十一月二十九日 代书记员 邱灵芝 ·-4-· ·-1-·
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初79号原告：徐舒，女，生于1990年6月17日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：许云飙，系巧家县人力资源办公职律师。被告：巧家宇城房地产开发有限公司。法定代表人：包晓芹。住址：云南省巧家县白鹤滩镇新华路38号。委托代理人：晋荣权，云南卓承律师事务所律师。被告：昭通市住房公积金管理中心巧家县分中心。负责人：温州。地址：巧家县过境路。委托代理人：王树平，云南元和律师事务所律师。被告：巧家县农村信用合作联社。法定代表人：张波。地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。委托代理人：李维，云南堃茂律师事务所律师。委托代理人：王松，云南鹤原律师事务所律师。第三人：昭通市住房公积金管理中心。法定代表人：周洪。地址：昭通市昭阳区海楼路48号。委托代理人：赵永生，云南滇东北律师事务所律师。委托代理人：周云，云南滇东北律师事务所实习律师。本院在审理原告徐舒诉被告巧家宇城房地产开发有限公司、昭通市住房公积金管理中心巧家县分中心、巧家县农村信用合作联社及第三人昭通市住房公积金管理中心商品房销售合同纠纷一案，原告徐舒于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐舒向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐舒撤回起诉。案件受理费4445.00元，减半收取2222.50元，由原告徐舒负担。第三人昭通市住房公积金管理中心诉讼费免收。审 判 长  李宗海审 判 员  黄家玺人民陪审员  宋祥松二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曹 琴
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0182民初3014号 原告：陈瑞民，男，1960年7月16日出生，汉族，住长乐市。 被告：潘钦，男，1972年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告陈瑞民与被告潘钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用普通程序审理公开开庭进行了审理。原告陈瑞民到庭参加诉讼，被告潘钦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞民向本院提出诉讼请求：判令潘钦偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%从起诉之日起算至还清借款之日止）。事实与理由：陈瑞民与潘钦系朋友关系。2014年6月11日，潘钦因急需用款向陈瑞民借款30000元。陈瑞民于当日通过银行转账方式向潘钦汇款28200元，并将余下1800元现金交给潘钦，潘钦于同日出具借条为凭。现陈瑞民因自身需款多次催讨无果，遂诉至法院。 潘钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，潘钦因需款向陈瑞民借款，陈瑞民于当日通过名下银行账户向潘钦转账汇款28200元，并向潘钦交付现金1800元。为此，潘钦向陈瑞民出具一份由其亲笔签名的借条予以确认，内容为：“向陈瑞民借人民币计叁万元正。农行转账28200元，现金1800元。此据，潘钦，借款人：潘钦，2014.6.11”。出具借条后，潘钦未偿还借款。陈瑞民经催讨无果，遂于2017年4月3日诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈瑞民出借给潘钦的款项，有潘钦签名确认的借条及相关转账凭证为证，可予认定。潘钦作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。现陈瑞民诉请其偿还借款本金30000元并按年利率6%的标准从起诉之日起计息，有事实与法律依据，本院予以支持。潘钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 潘钦应于本判决生效之日起十日内偿还陈瑞民借款本金30000元并按年利率6%的标准计付利息（利息计算时间从2017年4月3日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由潘钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林学章 人民陪审员  陈文庆 人民陪审员  林祥沂 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  潘 欣 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保3416号肖向阳：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初36297号民事裁定，并依裁定查封了被告胡鹏、王萍名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年十一月十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              王萍              查封被告王萍名下位于福田区彩田北路天威花园1栋10A的房产（房产证号30006977**）。              2017.10.30              三年              2020.10.29                  2              胡鹏              冻结被告胡鹏名下在建设银行深圳分行4367427200023435308内存款人民币0万元。              2017.10.30              一年              2018.10.29
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18905号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：刘小魁，男，1994年3月27日出生，汉族，身份证住址河南省修武县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告刘小魁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款5021.81元，其中欠款本金2808.40元（暂计至2017年4月11日的利息2172.26元、其他费用29元,截止至2016年12月31日的滞纳金12.15元），从2017年4月12日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月11日欠本金2808.40元、利息2172.26元、其他费用29元，截止至2016年12月31日欠滞纳金12.15元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘小魁向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2808.40元、滞纳金12.15元、其他费用29元及利息【截止至2017年4月11日的利息为2172.26元，从2017年4月12日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘小魁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十一月三十日书 记 员  曾可欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初3679号原告孙小巧，女，汉族，1968年8月9日生住麒麟区。委托代理人董红花，云南锦利泰律师事务所律师。（特别授权）被告赵剑冲，男，汉族，1976年8月18日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告顾利先，女，汉族，1985年10月22日生住址同上。（未到庭）原告孙小巧诉被告赵剑冲、顾利先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙小巧委托代理人董红花到庭参加诉讼，被告赵剑冲、顾利先经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系朋友关系。2015年11月2日，二被告因资金周转向原告借款704000元，双方协商一致后，二被告向原告出具借条，并约定于2016年3月30日前还清该笔借款。借条出具当天，原告以现金方式将上述借款交付二被告。还款期限届满后，二被告仅向原告归还借款7万元，后经原告多次催要未果。诉请法院判令：1、二被告偿还原告借款634000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告赵剑冲、顾利先未到庭应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证、营业执照复印件各一份，用以证明原告的主体资格及原告的出借能力；2、二被告身份信息表各一份，用以证明二被告的身份情况；3、借条、补充协议书各一份，用以证明二被告向原告借款704000元并约定了借款期限的事实。本院认为，原告所举证据，被告怠于诉讼，对其客观性、真实性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年11月2日，被告赵剑冲因资金周转向原告出具借条一张，内容载明：“今向孙小巧借款人民币704000元，还款计划2016年1月30日还150000元、2016年2月30日还150000元、2016年3月30日结清”落款处有借款人赵剑冲签名。后被告赵剑冲、顾利先向原告出具补充协议一份内容载明：“经双方协商，赵剑冲欠孙小巧704000元，在双方约定于2016年5月底全部还清，如果到时不能如期还清，将公务员小区103幢8号别墅作为抵押交给孙小巧居住使用”落款处有赵剑冲、顾利先签名。期间被告赵剑冲向原告偿还借款70000元后，下余部分经原告催要未果，原告遂诉至本院并提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿，借条是能够直接证明在债权人与债务人之间产生特定权利和义务关系的合法凭证。被告赵剑冲向原告书写借条，从借条内容看，借条载明“今向孙小巧借款人民币704000元”，字面含义说明被告在书写该借条或在借条上签名时其所借款项704000元的交付已经完成，原告主张被告赵剑冲向其借款704000元，其提交了赵剑冲书写的借条予以证实原、被告之间存在债权债务关系，原告举证义务已经完成。其主张要求赵剑冲偿还借款634000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，被告顾利先在补充协议上签字，但其不是借款合同的当事人，故原告主张被告顾利先承担还款责任的主张，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵剑冲于判决生效后十五日内偿还原告孙小巧借款634000元。二、驳回原告孙小巧的其它诉讼请求。案件受理费10140元（原告已预交），由被告赵剑冲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  金朝兰人民陪审员  代联芳二〇一七年十一月十日书 记 员  吴丽萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0523执恢939号 申请执行人:安吉鑫诚物流有限公司，住所地安吉县递铺镇阳光工业园区**，组织机构代码67720850-8。 法定代表人:金杰。 被执行人:安吉大成纸业有限公司，住所地安吉县经济开发区塘浦工业区，组织机构代码71954062-2。 法定代表人:周唯勤。 本院在执行安吉大成纸业有限公司作为被执行人的系列案件中，因被执行人安吉大成纸业有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，本院于2016年8月4日启动执破衔接工作，并于2017年11月1日作出（2016）浙0523破2号之一民事裁定书，裁定批准安吉大成纸业有限公司破产重整计划草案，终止安吉大成纸业有限公司破产重整程序。故应终结对被执行人安吉大成纸业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2015）湖安递商初字第477号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王文德 人民陪审员  元玉良 人民陪审员  诸东冬 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  施祎泽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执14591号 申请执行人陈卓坚，男，汉族，1986年6月6日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人祁嘉俊，男，汉族，1989年2月27日出生，住广东省东莞市莞城区。 担保人祁剑辉，男，汉族，1963年12月14日出生，住广东省东莞市莞城区松柏高街**202，公民身份证号码：。 申请执行人陈卓坚与被执行人祁嘉俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人祁嘉俊应向申请执行人陈卓坚支付本金50000元及相关利息、诉讼费1705元，另本案执行费650元。权利人陈卓坚于2017年8月30日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人陈卓坚与被执行人祁嘉俊愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人陈卓坚与被执行人祁嘉俊自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执14591号案终结本次执行程序。 二、若被执行人祁嘉俊未能按执行和解协议履行，申请执行人可以依原生效法律文书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十一月十日 书记员  卢晓恩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4208号 被执行人：李秀霞，女，1993年9月18日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区干冲区东临居委会东方居民组。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初93号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行李秀霞罚金刑一案。本院已向被执行人李秀霞发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人李秀霞经查无财产可供执行。 本院认为，因被执行人李秀霞无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4208号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 吴青良 审判员 刘 威 二〇一七年十一月二十七日 书记员 陈 颂
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢3856号 申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人林杰，局长。 被执行人徐晓东，男，1970年12月9日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市国土资源局于2008年9月19日作出瑞土资罚[2008]599号行政处罚决定，责令被执行人徐晓东退还在瑞安市塘下镇上金村非法占用的土地2.214亩，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积3215.7平方米。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2009年2月11日向本院申请执行。本院经审查，于2009年2月17日作出（2009）温瑞行审字第334号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2009年6月15日作出（2009）温瑞行非执字第506号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年11月16日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。 本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。 本院认为，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2008]599号行政处罚决定中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  赵小珍 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  林瑞东 二〇一七年十一月十七日 (代)书记员  许东豪
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢242号申请执行人廖志恒，男，1972年10月16日生，住新余市渝水区。被执行人吴爱军，男，1991年3月16日生，住新余市渝水区。被执行人许辉，女，1989年10月20日生，住新余市渝水区。本案在执行申请执行人廖志恒与被执行人吴爱军、许辉民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款442871元及利息、执行费6543元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年十一月十七日书 记 员  龚华冰
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更254号报请机关河北省衡水监狱。罪犯孙玉德，男，1961年7月24日出生，吉林省大安市人，汉族，初中文化。2014年9月1日入河北省衡水监狱服刑。本院于2014年8月18日作出（2014）衡刑终字第72号刑事判决书，以孙玉德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元（刑期自2014年2月19日起至2019年2月18日止）。原审判决认定其积极赔偿被害单位的经济损失。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第137号报请减刑建议书，报请对罪犯孙玉德减去有期徒刑九个月，于2017年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2017]443号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬5次。已缴纳部分罚金。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孙玉德在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙玉德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年2月19日起至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  崔福林二〇一七年十一月十六日书记员  张 倩
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执236号 申请执行人：清原满族自治县敖家堡乡人民政府，住所地辽宁省清原满族自治县。 法定代表人：崔伟，系该乡乡长。 被执行人：于万利，男，1955年6月24日生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行清原满族自治县敖家堡乡人民政府与于万利合同纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人不能提供相关证据证明被执行人有可供执行的财产，故待知被执行人财产后再重新提出申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫国伟 二〇一七年十一月二十二日 书记员  刘 硕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3639号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3639号申请执行人韩向民，女，1954年3月5日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：韩文超，上海众华律师事务所律师。被执行人谢红，女，1971年10月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。申请执行人韩向民与被执行人谢红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第2432号民事判决确认：韩向民与谢红签订的关于上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋《房屋租赁合同》于2015年7月31日解除；谢红于判决生效之日起十日内给付韩向民自2015年1月15日起至2015年7月31日止的房屋租金54,438.90元；谢红于判决生效之日起十日内给付韩向民违约金16,600元；谢红于判决生效之日起十日内给付韩向民物品损失费800元；韩向民于判决生效之日起十日内返还谢红租赁保证金8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由谢红负担1,610元。因谢红未自觉履行，韩向民向本院申请执行。本院在执行中向被执行人谢红发出执行通知书、财产申报令，但被执行人谢红去向不明。另经向本市不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未发现被执行人名下可供执行财产，上述情况已告知申请执行人。鉴于未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年十一月十八日书 记 员  陈江溶审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年十一月十八日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执23440号深圳市住房公积金管理中心等九单位：关于深圳市住房公积金管理中心申请执行深圳市金海通电子科技有限公司行政非诉执行纠纷八案（详见附表），深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1082号等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执23439-23446号案件结案。特此通知。二〇一七年十一月二日承办人：路来祥联系人：王杰龙联系电话：0755-8319****办公地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼附表：            序号                     案号                  被执行人                机构代码                      执行依据               申请标的（元）              执行标的      （元）                  1              （2017）粤0304执23439号              深圳市金海通电子科技有限公司              9144030075048338X9              （2017）粤0308行审1082号              13874              13982                  2              （2017）粤0304执23440号              深圳市妇幼保健院              12440300455755661J              （2017）粤0308行审1084号              11629              11703                  3              （2017）粤0304执23441号              深圳市比拓企业管理有限公司              9144030078921198XF              （2017）粤0308行审1085号              9375              9425                  4              （2017）粤0304执23442号              骏业塑胶i（深圳）有限公司              914403006188748778              （2017）粤0308行审1086号              10500              10558                  5              （2017）粤0304执23443号              深圳市南山区人民医院              12440305455848964M              （2017）粤0308行审1087号              8047              8097                  6              （2017）粤0304执23444号              深圳市统将劳务派遣有限公司              9144030055867192XY              （2017）粤0308行审1088号              2055              2105                  7              （2017）粤0304执23445号              深圳伊诺软件有限公司              9144030073417937XQ              （2017）粤0308行审1195号              6422              6472                  8              （2017）粤0304执23446号              深圳友晟纸业有限公司              914403007261993468              （2017）粤0308行审1091号              8984              9034
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执2306号 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司,住成都江区柳城镇柳城大道西段********。 被执行人张忠,男,1983年5月22日出生,住,住四川省崇州市/div> 李平建,女,1981年12月18日出生,住,住四川省崇州市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初3713号民事判决书，依法立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司申请执行张忠、李平建一案。 执行中查明，被执行人张忠、李平建无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，现申请人向我院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的54352.31元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司54352.31元。 二、终结（2016）川0115民初3713号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓 奎 助理审判员 王 杰 人民陪审员 喻正权 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员 刘俊杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执11742号之三 被执行人：龚勋（曾用名龚湘崴）,男,汉族，1985年3月6日出生,住湖南省汉寿县。 关于被执行人龚勋（曾用名龚湘崴）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人龚勋（曾用名龚湘崴）应承担案件受理费3742.86元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月11日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行令，并使用全国查控系统及佛山查控系统在全国范围内的银行及佛山范围内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人的住所地位于湖南省××村××组××号，本院依法委托了湖南省汉寿县人民法院调查被执行人的房产信息及土地信息，该院回复查询结果显示被执行人在该院辖区内无房屋所有权登记信息。另，本院已将被执行人龚勋（曾用名龚湘崴）列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执11742号案终结本次执行。 人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨洁莹 执行员  吴颖诗 执行员  颜 威 二〇一七年十一月二十四日 书记员  区敬锋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执9789号 关于申请人莫柱权与被申请人成武超,合阳县平安物流有限公司其他权属、侵权纠纷一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-21 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1826执496号之一 申请执行人：芦山县人民法院，地址：四川省芦山县芦阳镇文体路。 负责人：李亚峰。 被执行人：李春兰，女，1969年2月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于芦山县人民法院移送执行李春兰罚金纠纷一案，移送执行标的本金为30000.00元，已执行1000.00元，剩余29000.00元未执行。在执行中，本院经调查查明被执行人李春兰名下暂无银行存款、车辆、等财产可供执行，被执行人李春兰已向法院作出分期支付罚金的履行方案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结芦山县人民法院（2016）川1826刑初61号刑事判决涉及罚金部分的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 郭 维 审判员 郑晓强 二〇一七年十一月六日 书记员 罗 奥
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初4988号 原告：吴平，男，1986年1月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈琳仙，女，1995年4月22日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴娜娜，女，1995年3月5日出生，汉族，住仙游县。 原告吴平与被告陈琳仙、吴娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴平到庭参加诉讼，被告陈琳仙、吴娜娜下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴平向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈琳仙立即偿还给吴平借款本金4万元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息；2、判令吴娜娜对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令案件受理费由陈琳仙、吴娜娜负担。事实和理由：吴平与陈琳仙、吴娜娜系朋友关系。2017年12月24日，陈琳仙以做生意需要资金周转为由向吴平借款4万元，有陈琳仙出具的亲笔签名借条为凭证。吴娜娜为该笔借款担保人，对上述借款承担连带偿还责任。现经吴平多次催讨，陈琳仙、吴娜娜均置若罔闻，至今分文未还。 陈琳仙未作答辩。 吴娜娜未作答辩。 经审理查明，2017年12月24日，陈琳仙以做生意资金周转需要为由向吴平借款4万元，约定借款期限为一个月，没有约定借款利率，陈琳仙出具借条一份交由吴平收执，吴娜娜作为担保人在借条上签名。该借条内容载明：“借条兹陈琳仙因资金周转需要向吴平借款人民币40000元（肆万元）借款期限为1个月，借款期限届满后未偿还借款本息，出借人有权向人民法院提起诉讼。此据为证借款人：陈琳仙身份证：3503221995××××××××时间：2017.12.24担保人：吴娜娜”。期限届满后，经吴平多次催讨未果。为此，吴平于2018年7月3日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：吴平的陈述、吴平提供的陈琳仙出具的借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈琳仙向吴平借款4万元，约定借款期限为一个月，没有约定借款利率，有陈琳仙出具给吴平收执的借条一份为据，该份借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，吴平与陈琳仙间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。陈琳仙应负偿还借款4万元及支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”吴娜娜作为担保人在借条上签名担保，没有约定保证方式，应视为连带保证责任，故吴娜娜应对上述借款本息承担连带偿还责任。吴娜娜承担保证责任后，有权向陈琳仙追偿。吴平的诉讼请求合理，本院予以支持。陈琳仙、吴娜娜下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈琳仙应在本判决生效之日起十日内偿还给吴平借款4万元并支付利息。利息计算方法：以本金4万元为基数，自2018年7月3日起按年利率6%计至还清借款之日止； 二、吴娜娜对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由陈琳仙、吴娜娜负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈伟斌 人民陪审员  方文桂 人民陪审员  郑瑞椿 二〇一八年十一月七日 书 记 员  李 双
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初26681号原告东莞市南城街道蛤地股份经济联合社，住所地：广东省东莞市南城街道蛤地社区居委会，组织机构代码：67713875-7。法定代表人李振明。委托代理人谭志锋，广东金名律师事务所律师。委托代理人黄翰轩，广东金名律师事务所律师助理。被告东莞福门纸品制造有限公司，住所地：东莞市南城街道蛤地社区大新北7街**，统一社会信用代码：9144190061810471F。法定代表人王延坤。委托代理人黄耀坤，该公司厂长。原告东莞市南城街道蛤地股份经济联合社诉被告东莞福门纸品制造有限公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭志锋、黄翰轩及被告的委托代理人黄耀坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还已垫付的2017年8月、9月、10月员工工资共计1110820元及利息（利息以1110820元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月18日起计至款项全部清偿完毕之日止）；2.本案的受理费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告公司运营出现困难，资金周转不灵，拖欠工人三个月的工资。为保障工人生存权，维护社会和谐及稳定，原告在劳动部门协调及见证下，于2017年10月17日代被告向其144名员工发放2017年8月、9月、10月工资共计1110820元。原告在没有法律规定和合同约定义务的情况下，为被告垫付了上述工资，故特向法院起诉，望判如所请。经审理查明，原告主张其为被告垫付了144个工人从2017年8月到10月的工人工资共计1110820元，被告对此予以确认，并无异议，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告于本判决发生法律效力之日起三个工作日内向原告偿还垫付的工资1110820元及利息（利息以1110820元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月18日起计至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7398.69元，财产保全费5000元（原告已预交），全部由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇一七年十一月二日书记员  陈 丰赵培娣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执异301号申请人：贵阳兴源投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵西路**。法定代表人：沈皲，该公司董事长。委托代理人：王飞，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710130770。委托代理人：何宁阳，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师，执业证号：2301170411135。被申请人：秦弘毅，男，汉族，1964年10月10日出生，住贵州省贵阳市小河区长江路****附**。委托代理人：吴箭，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201110701141。委托代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201200010870995。本院在执行秦弘毅与贵阳兴源投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，兴源公司申请不予执行贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第367号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳兴源投资有限公司称，请求不予执行贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第367号裁决。理由：一、仲裁庭违反“当事人应当对自己的主张提供证据”的规定，仲裁申请人对“因贵阳兴源投资有限公司迟延办理证书所造成的损失”未提供证据证明，也没对实际损失超过约定违约金数额提供证据，仲裁程序违反法定程序。二、仲裁申请人未向仲裁庭说明房屋租赁收益的事实已构成“隐瞒足以影响公正裁决证据”的行为。秦弘毅辩称，贵阳兴源投资有限公司申请不予执行该仲裁裁决的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的任何情况，恶意拖延时间，依法应予驳回。本院查明，2016年11月17日，贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第367号仲裁裁决：一、被申请人贵阳兴源投资有限公司于本裁决书送达之日起30日内提供办证所需资料，协助申请人秦弘毅办理其所购云岩区中华北路与黔灵西路兴源大厦（铭都酒店）19层07号房屋的权属登记；二、被申请人贵阳兴源投资有限公司于本裁决送达之日起10日内向申请人秦弘毅支付违约金20000.00元。本案仲裁费用6592.00元，由被申请人贵阳兴源投资有限公司承担（此费用已由申请人秦弘毅向本会预交，被申请人贵阳兴源投资有限公司在履行上述裁决义务时一并支付给申请人秦弘毅）。贵阳兴源投资有限公司于2017年5月31日向本院申请撤销该仲裁裁决，申请撤销的理由为贵阳仲裁委员会违反法定程序，本院作出（2017）黔01民特122号裁定，驳回贵阳兴源投资有限公司的申请。秦弘毅遂向本院申请执行（2016）贵仲裁字第367号仲裁裁决，本院于2017年7月11日作出执行裁定书，执行贵阳兴源投资有限公司的相应财产。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”、第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，贵阳兴源投资有限公司向本院申请不予执行贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第367号裁决，应当依法证明该仲裁裁决存在法定予以撤销的事由。关于贵阳兴源投资有限公司所持仲裁违反法定程序的理由，贵阳兴源投资有限公司未提出证据证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序，仅对贵阳仲裁委员会裁决该案认定实体事实持异议，本院不予采纳该项理由。关于贵阳兴源投资有限公司所持仲裁申请人未向仲裁庭说明房屋租赁收益的事实构成“隐瞒足以影响公正裁决证据”的理由，而理由的成立应具备两个条件：该证据由对方当事人独占持有，申请人不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得该证据；该证据必须足以影响公正裁决。现贵阳兴源投资有限公司通过通常的公开渠道可以取得该证据，故提交该证据属于贵阳兴源投资有限公司的仲裁举证责任范围，不能认定对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院亦不予采纳该项理由。综上，申请人贵阳兴源投资有限公司申请不予执行（2016）贵仲裁字第367号裁决的理由均不能成立，本院不予支持。并且，本院经审查该仲裁裁决也不具有违背社会公共利益的情形，故贵阳兴源投资有限公司申请不予执行该仲裁裁决的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人贵阳兴源投资有限公司不予执行贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第367号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智远审判员  衷进全审判员  姜彦宏二〇一七年十一月二十四日书记员  王 强
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112执保827号申请人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。营业场所：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。负责人：速妮。委托代理人：吴学成，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：罗金学，系公司员工，特别授权代理。被申请人：刘汝祥，男，汉族，1976年8月13日生，身份证登记住址：湖北省武穴市，被申请人：乐琴，女，汉族，1982年12月10日生，身份证登记住址：湖北省浠水县，被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所：昆明市白塔路**。法定代表人：周一平。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行诉被申请人刘汝祥、乐琴、云南金马源房地产开发（集团）有限公司金融借款纠纷一案过程中，申请人于2017年11月15日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人价值765702.68元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘汝祥、乐琴、云南金马源房地产开发（集团）有限公司价值765702.68元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈思源二〇一七年十一月二十九日书记员  徐宏娟