云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初300号原告王菁菁，女，汉族，1979年10月25日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。现住麒麟区。委托代理人刘云娟，沾益区白水镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告马艳梅，女，回族，1972年12月20日生云南省富源县人，住云南省昆明市西山区。现住曲靖市。委托代理人黄涛，云南黄涛律师事务所律师。（特别授权）被告赵强，男，汉族，1963年8月7日生山西省运城市人，住云南省曲靖市沾益区。现住曲靖市。委托代理人胡先文，云南黄涛律师事务所律师。（特别授权）原告王菁菁诉被告马艳梅、赵强债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王菁菁及其委托代理人刘云娟、被告马艳梅及其委托代理人黄涛、被告赵强委托代理人胡先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菁菁诉称，原告和被告马艳梅是朋友关系，因马艳梅做生意周转需要，原告便介绍其向彭黎明借款。后被告马艳梅于2013年8月26日向彭黎明借款人民币150万元，约定每月利息52500元，彭黎明于2013年8月26日从农业银行转账支付144.75万元（扣减当月利息）到马艳梅账户。后马艳梅直接或通过其陆续向彭黎明还款，截止2017年5月17日，该欠款已经归还95万元，尚欠55万元。彭黎明于2017年5月17日将该债权转移给王菁菁，并经债务人马艳梅签字确认。马艳梅当日写下还款承诺给新债权人王菁菁，承诺分期于2017年9月30日前归还全部借款。但是截至2017年12月12日，被告马艳梅未归还借款。另除涉案债权外，原告与被告及彭黎明之间无其他债权债务关系。原告诉请判令：1、被告马艳梅偿还原告欠款550000元，及2017年9月至2018年1月期间的利息82500元，以上共计632500元，另按月息16500元支付自起诉之日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告马艳梅辩称，本案立案案由为债权转让合同纠纷，原告诉请的依据是债权债务确认书及承诺书，但是我方认为本案的法律基础关系是马艳梅和彭黎明之间的民间借贷关系。本案借款本金应为1447500元。2015年9月1日施行民间借贷司法解释，之前受法律保护的利率为同期银行贷款利率的四倍，之后适用月利率2%。由于双方并没有约定清偿顺序，根据合同法解释的规定，清偿顺序应视为先利后本。截止2017年9月7日，从我方现获取的交易明细可知，马艳梅从其开户的建设银行卡、农行卡等银行卡向彭黎明、王菁菁支付的总金额为2824200元，截止2017年6月份，本息已将两清了。被告周强辩称，其与马艳梅确系夫妻关系，但本案所诉借款未用于夫妻共同生活或者共同经营，相关的债权凭证并没有赵强的签字认可，其也没有时候追认，其不承担还款责任。另本案的本息已经两清了，综上请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，用于证明2013年9月26日，被告马艳梅向彭黎明借款150万元，其书写借条确认。2、身份证复印件两份，用于证明原告王菁菁、被告马艳梅的诉讼主体资格。3、银行卡取款业务回单，用于证明彭黎明通过银行转账向马艳梅交付借款1447500元。4、债权债务确认书、承诺书各一份，用于证明2017年5月17日，彭黎明、原告王菁菁、被告马艳梅三方签订债权转让协议，将彭黎明对被告马艳梅的债权转让给原告。当日，被告马艳梅书写承诺书给原告，确认欠原告55万元，并承诺分期还款。经质证，被告马艳梅对证据1的真实性无异议，但认为约定的利率不合法，超过了银行同期银行利率的四倍，超过部分无效；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但该证据证实彭黎明借给被告的借款本金应为1447500元；对证据4的真实性无异议，但债权债务确认书上约定的利息超出了法律规定，超过部分应无效，承诺书内容未经双方确认，承诺还款金额需要查证。经质证，被告周强的质证意见同马艳梅的质证意见，另表示上述证据与其无关。本院认证，原告提交的上述证据被告马艳梅对其真实性均无异议，本院均予以确认。针对辩解，被告马艳梅向本院提交了下列证据：1、农业银行曲靖金穗分理处账户交易明细查询结果三页，用于证明2013年8月26日，彭黎明通过银行转账向马艳梅交付借款1447500元。2013年9月27日，马艳梅向彭黎明还款52500元。2014年9月30日，马艳梅向原告王菁菁转款50000元，但该笔还款与本案无关，系原被告之间的信用卡还款。2、农业银行昆明滇池分行账户明细清单一页，用于证明2016年6月29日，被告马艳梅向原告转账交付65000元。3、建设银行银行卡交易明细9页，用于证明被告马艳梅自2013年12月28日起至2015年10月29日共计通过该行向彭黎明、王菁菁偿还借款468000元。4、招商银行账户交易明细查询表19页，用于证明被告马艳梅自2014年3月27日至2017年9月9日通过招商银行向彭黎明、王菁菁还款35笔，共计508700元（其中2017年5月17日之后向王菁菁还款总计79000元）。5、光大银行交易明细表101页，用于证明原、被告双方在该行资金往来共86笔，用于证明自2013年12月26日起至2017年7月26日，被告马艳梅向彭黎明、王菁菁还款86笔，共计168万元（其中包含2017年5月17日后向王菁菁还款总计10000元）。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议。债权转让前通过银行转账支付给其的款项，其都转交给彭黎明了。系马艳梅偿还彭黎明的借款。债权债务确认书实际达成的时间是2017年12月份，只是双方把签字时间写成了2017年5月17日，被告马艳梅向其出具承诺书后并未向其偿还过欠款。经质证，被告赵强对上述证据均无异议。本院认证，被告提交的上述证据经过质证，原告及被告赵强对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但被告马艳梅的累计还款数额，以法庭查明核实的为准。针对辩解，被告赵强向法庭提交了身份证复印件一份，用于证明其诉讼主体资格。经质证，原告及被告马艳梅均无异议，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告马艳梅因做生意周转需要资金，原告遂介绍其向案外人彭黎明借款，后被告马艳梅与彭黎明达成借款合意，即被告马艳梅向彭黎明借款150万元。彭黎明预先扣除第一个月利息52500元后于2013年8月26日通过中国农业银行转账向马艳梅交付借款1447500元。2013年9月26日，被告马艳梅补写欠条给彭黎明收执确认向彭黎明借款150万元，约定年利率42%。截止2017年5月17日，被告马艳梅直接或通过原告王菁菁陆续向彭黎明偿还借款本息共计2815200元。2017年5月17日，原、被告及彭黎明三方签订债权债务确认书，约定彭黎明将其对马艳梅的上述剩余债权转让给原告王菁菁。同日，被告马艳梅向原告王菁菁出具承诺书，承诺于2017年9月30日前分期偿还原告王菁菁借款55万元。债权转让协议签订后，被告马艳梅于2017年5月26日通过光大银行向王菁菁还款10000元、2017年5月26日至2017年9月9日期间通过招商银行向原告还款79000元。承诺书还款期限届满，被告未足额偿还欠款，原告遂诉至本院，提出上述诉请。本院认为，债权转让是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。本案中，原告王菁菁、被告马艳梅及第三人签订的债权债务确认书、及被告马艳梅向原告出具的承诺书，均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。彭黎明将其对被告马艳梅享有的合法债权转让给原告王菁菁，被告马艳梅签字认可，且出具承诺书承诺于2017年9月30日前分期向原告王菁菁还款55万元，上述原、被告双方及案外人彭黎明的行为应视为三方对新债权、债务做了确认，被告马艳梅自愿处分自己的权利，原、被告双方形成了新的债权、债务关系，故被告马艳梅应当按照债权转让确认书、承诺书的约定向原告王菁菁履行支付欠款义务。被告马艳梅提出原债务约定利息超出法律规定，欠款本息已全部还清，其不应再承担本案还款责任的辩解意见，不属本案的处理范围，不予采纳。被告认为其超出法律规定偿还的原债务借款本息，其可另行向行为人主张。被告马艳梅未按约定履行义务已构成违约，应当承担及时偿还原告欠款的违约责任，其在出具承诺书之后通过银行转账交付原告89000元，该款依法应视为债权转让后其偿还原告的欠款，应当在欠款本金中予以扣减，故本案欠款本院依法确定为461000元（550000元-89000元）。被告马艳梅出具的承诺书未对利息作出约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，欠款利息本院依法支持按年利率6%计算支付自2017年10月1日起至欠款实际清偿之日止，原告诉请利息超过法律规定的部分，不予支持。被告赵强与马艳梅确系夫妻关系，但是马艳梅向王菁菁出具的还款承诺书，被告赵强未签字确认，且事后未追认，原告亦未提交证据证实原债务用于二被告夫妻共同生产、生活经营，故原告主张本案债务系夫妻共同债务，要求被告赵强承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告马艳梅在本判决生效后六十日内偿还原告王菁菁借款本金461000元，及自2017年10月1日起至欠款实际清偿之日止按年利率6%计算利息支付。二、驳回原告王菁菁的其余诉讼请求。案件受理费10125元（原告预交），由原告王菁菁承担2125元，被告马艳梅承担8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘春宏人民陪审员  金朝兰人民陪审员  代联芳二〇一七年十一月十六日书记 员代  鹏  书 记 员  晏梅芳