内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内06执复42号 复议申请人（案外人）：包海莲，女，蒙古族，1983年11月8日出生，个体户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系被执行人任小瑞之妻。 被申请人（申请执行人）：郭智，男，汉族，1972年1月24日出生，系鄂尔多斯市融信典当有限责任公司总经理，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被申请人（被执行人）：越占军，男，汉族，1974年5月28日出生，个体户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被申请人（被执行人）：刘美琴，女，汉族，1978年4月7日出生，个体户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系越占军之妻。 被申请人（被执行人）：赵美牛，男，汉族，1971年5月29日出生，个体户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被申请人（被执行人）：任小瑞，男，汉族，1980年11月8日出生，个体户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 复议申请人包海莲因郭智申请执行越占军、刘美琴、赵美牛、任小瑞民间借贷纠纷一案，不服东胜区人民法院（2017）内0602执异14号执行裁定书，向本院提起复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 东胜区人民法院在执行郭智申请执行越占军、刘美琴、赵美牛、任小瑞民间借贷纠纷一案过程中，案外人包海莲向该院提出执行异议申请称，东胜区人民法院受理的郭智申请执行越占军、刘美琴、赵美牛、任小瑞民间借贷纠纷一案，因被执行人任小瑞只是该案的担保人，被东胜区人民法院拍卖（拍卖价格165000元）执行的一辆起亚牌霸锐越野车是案外人包海莲于被执行人任小瑞夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，担保应当以个人财产承担责任，而不是以夫妻共同财产承担责任，担保的债务也不是夫妻共同债务亦没有用于家庭生活。婚姻关系存续期间，一方作出的保证，其配偶不应承担责任，在东胜区人民法院拍卖该车辆时应当保留案外人应有的份额。综上，案外人请求东胜区人民法院依法对被执行人任小瑞和案外人包海莲夫妻共同财产起亚牌霸锐越野车（拍卖价格165000元）只按夫妻共同财产的一半（即82500元）执行。 东胜区人民法院认定事实：本院执行的郭智申请执行越占军、刘美琴、赵美牛、任小瑞民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日作出（2013）东民初字第3487号民事调解书，调解内容为被告越占军、刘美琴偿还原告郭智借款本金1000000元及利息，利息从2012年2月19日至借款清偿之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不能超过双方约定的33‰的月利率，被告赵美牛、任小瑞承担连带保证责任，于2013年9月27日一次性清偿……于2014年11月27日作出（2014）东执字第1915号执行裁定，依法查封被执行人任小瑞所有的起亚牌汽车一辆，车牌号为，2014年12月10日，裁定扣押上述车辆。2016年11月3日10时至22时，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，经第一次拍卖，无人竞买予以流拍，申请执行人郭智申请以第一次流拍保留价165000元接受财产抵顶部分债务。据此，于2016年12月5日作出（2014）东执字第1915号执行裁定，将被执行人上述车辆交付申请执行人郭智抵偿债务165000元。 2016年5月3日，本院立案受理了案外人包海莲提出异议一案，该案中，案外人包海莲针对任小瑞名下的起亚牌霸锐越野车一辆以及上海浦东发展银行账户工商银行账户向该院提出执行异议，认为上述财产不属于任小瑞个人所有，故不应执行。该院于2016年5月5日作出（2016）内0602执异97号执行裁定，驳回案外人包海莲的异议请求。案外人包海莲在法定期限内没有向本院提起执行异议之诉。 东胜区人民法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，该院已于2016年5月5日作出（2016）内0602执异97号执行裁定，依法驳回案外人包海莲的异议请求，案外人再次就同一执行标的即起亚车提出异议的，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定驳回案外人包海莲的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。 包海莲称：1、原审法院保全程序及执行拍卖程序不合法。原审法院在扣押被执行人任小瑞财产时未审查财产共有人情况，就作出（2016）内0602执异97号执行裁定书，仅仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定认定该车辆属于被执行人任小瑞名下财产予以扣押，属于保全程序不当。未严格按照法律规定的司法拍卖程序，做到依职权调查拍卖财产权利共有人并进行通知的行为属于拍卖程序不当。2、原审法院适用法律错误。原审法院适用法律错误，在采取诉讼保全措施过程中和执行拍卖过程中程序不合法。以此原审法院作出的（2016）内0602执异97号执行裁定书和（2017）内0602执异14号执行裁定书均是错误的。复议请求：依法撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602执异97号执行裁定书和（2017）内0602执异14号执行裁定书。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有判断。本案中，被执行人任小瑞为越占军、刘美琴借款提供担保的连带责任是其个人债务，涉案的车辆是复议申请人包海莲与被执行人任小瑞婚姻存续期间购买，申请执行人郭智也未提供证据证明复议申请人包海莲从中获取债务利益并用于家庭生活。复议申请人主张该担保债务其不应承担责任，不能执行共有的车辆，但该请求执行法院已于2016年5月5日作出（2016）内0602执异97号执行裁定驳回，复议申请人未在法定期限提起案外人异议之诉，故复议申请人提出的撤销原裁定的意见本院不予采纳。对于夫妻个人债务，在个人财产不足以清偿时，可执行在夫妻共同财产中的份额，因本案所涉车辆无法进行物理分割。 东胜区人民法院已经在第一次案外人异议中明确告知复议申请人的权利，即如果对被执行人名下的财产主张共有并且对执行份额提出异议，不宜通过执行程序直接确定，应通过诉讼予以解决，诉讼终结前，暂缓对该财产的处分。复议申请人未在法定期限提起案外人异议之诉，而是再次就同一执行标的即起亚车提出异议，东胜区人民法院于2017年1月26日作出（2017）内0602执异14号执行裁定予以驳回。综上，复议申请人包海莲提出的复议申请理由均不能成立，本院不予支持。东胜区人民法院异议裁定认定事实清偿，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回包海莲的复议申请，维持东胜区人民法院（2017）内0602执异14号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜  博 审判员 刘  鑫 审判员 孟和巴图 二〇一七年十一月一日                                                                            法官助理王  蒙                                                                              书记员杨 婷 婷