wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0526刑初182号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人孟某某，男，1986年2月2日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地白水县XX乡XX村XX社，现暂住蒲城县城关镇解放路小毛驴饭店门口租住房，村民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被蒲城县公安局取保候审。2020年6月27日被蒲城县人民检察院取保候审。2020年8月21日被本院取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日21时10分许，被告人孟某某醉酒后无证驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型汽车沿蒲城县XX路由北向南行驶至延安路与XX路十字时，被蒲城县公安局交警大队城区一中队民警查获。经鉴定，被告人孟某某血清中的乙醇含量为151.26mg/100ml。上述事实，被告人孟某某在庭审过程中亦无异议，且有证人雷某某的证言，驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片及血样提取登记表，陕渭人民医院司鉴所【2019】毒检第0343号鉴定意见，户籍、表现证明及被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人孟某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人孟某某无驾驶资格并在醉酒状态下驾驶机动车辆，依法应予以从重处罚；被告人孟某某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员    张   维   二〇二〇年九月三日                               书 记 员   薛   冰20200526182孟某某198602026610XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202008191
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初272号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人黄群，女，1983年10月20日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，东风商用车有限公司铸造一厂员工，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人黄群因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月21日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审，同年8月5日由十堰市张湾区人民检察院决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）248号起诉书指控被告人黄群犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人黄群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日13时许，被告人黄群驾驶鄂Ｃ×××××号牌小型轿车由十堰市张湾区新疆路花果医院往东风商用车有限公司铸造一厂方向行驶，行驶至本市张湾区花果路李二鲜鱼村路段人行横道时，未减速让行，将正在人行横道内横过道路的行人张瀚文撞倒，张瀚文（殁年9岁）经医院抢救无效于当日死亡。经认定：黄群承在此次道路交通事故中承担全部责任。经鉴定：张瀚文系因道路交通事故造成重型颅脑损伤，引起中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。公诉机关认为，被告人黄群违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人黄群的供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人黄群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.案发后，被告人黄群让他人拨打110报警电话，并在现场等待民警处警。2.被告人黄群与被害人家属达成民事赔偿协议，约定由黄群支付被害人家属20万元，其中15万元为保险理赔款之外的补偿款，剩余5万元由被害人家属收到保险公司理赔款后退还黄群，黄群已支付上述款项20万元，被害人家属对黄群出具了谅解书。3.肇事车辆投保了机动车交强险、商业险（100万元）、不计免赔，案发时在保险合同期限内。本院认为，被告人黄群构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄群到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人黄群案发后让他人拨打报警电话，在现场等待民警处警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚；被告人黄群与被害人家属达成了民事赔偿协议，并已支付了赔偿款，取得被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 饶 玮二〇二〇年九月二日书记员 武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3103号之二申请执行人：崔志芳,女,汉族，1974年11月1日生,住山西省太原市万柏林区。申请执行人：郭秋生,男,汉族，1948年9月16日生,住河南省林州市。被执行人：刘鹏杰，男,汉族，1988年6月25日生，住林州市。本院在执行崔志芳、郭秋生与刘鹏杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘鹏杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏杰在中国农业银行62×××17账户内存款人民币16842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年九月四日书记员  王军丽
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保513号本院对2020年8月25日立案受理的申请人仪征核润光伏发电有限公司与被申请人江苏维仪工业科技有限公司、江苏安革司电子机械科技有限公司合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年九月二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1907号之一申请执行人：汇川区龙通建筑物资租赁站，经营场所：贵州省遵义市汇川区。经营者：李新龙。委托代理人：王朝毅，该公司员工。被执行人：彭仲炳，男，侗族，1971年10月6日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。申请人汇川区龙通建筑物资租赁站依据(2019)黔0303民初3493号民事调解书申请执行彭仲炳租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款可供执行。二、依法查封被执行人名下贵CXXXX号五菱牌小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置；另查贵CXXXX4号丰田牌小车未登记在被执行人名下。三、被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年九月四日书记员 陈 攀
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终297号 上诉人（原审原告）李洁洁，女，1987年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。 委托代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。 法定代表人王德庆，局长。 原审第三人石家庄冀东东沃汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路35号。 法定代表人孙悦。 委托代理人张海思，该公司员工。 上诉人李洁洁与被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102行初11号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告李洁洁系第三人石家庄冀东东沃汽车销售服务有限公司员工。2019年7月14日15时40分左右原告李洁洁参加单位组织的游玩活动中，发生交通事故致伤。经平山县公安交通警察大队认定，原告李洁洁在本次交通事故中无责任。2019年9月9日原告李洁洁向被告石家庄市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告石家庄市人力资源和社会保障局当日予以受理，于2019年11月6日作出不予认定工伤决定，送达当事人。 另查明，2019年7月10日第三人石家庄冀东东沃汽车销售服务有限公司发出《关于举办公司员工团建活动的通知》载明：“公司各部门：为活跃公司气氛，增进员工凝聚力，提高工作效率，公司将于本月14日上午举办第一批团建活动，具体安排如下：一、活动时间：7月14日上午7:00-7月15日下午18:00；二、活动地点：平山；三、人员安排：在不影响公司正常业务的前提下，员工分两个时间段出行，第一批员工名单见附件二，第二批出行时间另行通知。四、出行方式：自驾（费用公司承担）具体乘车安排见人员名单；……六、附件。附件一：团建活动方案行程：第一天（7月14日），集合时间：7:00-7:30；出发时间：7:30；目的地：红崖谷。具体行程安排：第一天7点到7点半集合出发，目的地红崖谷，下午三点半游览红崖谷结束前往驼梁风景区，晚上在驼梁入住。晚上8点半集合举行晚会聚餐。行程：第二天（7月15日），集合时间：7:00-7:30；出发时间：7:30；目的地：驼梁风景区。具体安排：从早上七点半到下午三点半游览驼梁风景区（中午11:30集中吃饭），然后返程。” 红崖谷、驼梁两日游报名表显示一共17人参加，其中随行家属7人，并注明每个人员应承担的费用，明确标注多退少补。庭审中，第三人的委托代理人经询问，表明此次活动，公司仅为四辆私家车承担每辆汽油费200元外，没有承担其他任何费用，由参与人员自负。 驼梁红崖谷之旅（12）微信群截图显示：“海思：本次活动为公司团建活动，为期两天，不占用正常公休，无论何种原因不参加，视为放弃该项福利，不另外补假期，大家相互转告！……开车公司给补200油费，谁车需要加油过来找我哈。” 原审认为，原、被告对原告李洁洁系第三人公司员工，于2019年7月14日参加公司组织活动时发生交通事故受伤的事实没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点是本次原告李洁洁在参加单位组织的“团建活动”中受伤是否属于因工外出期间因工作原因受到伤害的情形。本案中，从被告提交的证据可知此次活动由第三人组织，非强制性参加，虽原告和第三人一直主张该项活动的宗旨是增进员工凝聚力，提高工作效率，但从第三人的“团建活动方案”中，并未有体现是为实现团队绩效及产出最大化以及人员激励等团队优化而进行设计的活动项目，结合此次活动费用的承担和人员参加情况，能够认定第三人此次活动的目的并非以活动为手段最终实现单位的核心价值和根本利益，属游玩性质。虽庭审中原告主张在第一天的行程中，参加活动的人员曾举行过一些相互配合相互、协作完成的竞技活动，但至庭审结束未提交相关证据予以佐证，因此原告李洁洁在本次活动中受伤不属于因工作原因受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤的情形。被告据此作出的不予认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法规适当，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李洁洁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李洁洁负担。 上诉人李洁洁不服一审判决，上诉称：1、上诉人参加公司团建活动是基于工作需要，并非游玩活动。2、上诉人服从公司组织，参加团建活动，在路途中发生交通事故受到伤害，符合按工伤对待的情形，应当认定为工伤。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，依照相关法律规定，工伤认定的基本原则应当是因工作遭受的事故伤害。本案中，第三人石家庄冀东东沃汽车销售服务有限公司《关于举办公司员工团建活动的通知》及该公司参与团建微信群信息截图等证据可以证明，第三人组织的该次团建活动不具有强制性要求，由员工自由报名参加，第三人仅承担了路费，并未承担其他活动费用，此次团建在本质上没有工作的实质内容，故上诉人李洁洁参加本次活动与工作没有关联，也不是因工作需要，不是工作的一个组成部分，属于员工的福利性团建。被上诉人据此作出《不予认定工伤决定书》,决定不予认定或者视同工伤，并无不当。上诉人李洁洁的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人李洁洁负担。 本判决为终审判决。 审判长 邸 亮 审判员 李文华 审判员 张 力 二〇二〇年九月二日 书记员 姚慧敏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初6556号原告：安徽徽创钰鼎物业管理有限公司，住所地：阜阳市颍东区。法定代表人：田高粱，总经理。委托诉讼代理人：余婉莹，公司员工。被告：孙丽，女，汉族，1981年3月28日生，住太和县。原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司与被告孙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出申请撤回对孙丽的起诉。本院认为，安徽徽创钰鼎物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许安徽徽创钰鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司负担。审判员 陈 磊二〇二〇年九月四日书记员 杨薇亚
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢583号关于江苏南通农村商业银行股份有限公司恢复申请执行阚佳琦、徐敏、徐云、黄明星金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）苏0612民初295号民事判决书，恢复执行标的为186775.00元，恢复执行中，本院已执行到位本案本息187298元及执行费2702元，合计执行190000元，本院已将执行款本息187298元退付申请执行人，收取执行费2702元，现本案已全部执行完毕，余款利息不予支持。特此通知二〇二〇年九月四日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4797号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，任总经理。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。被告:肖柯宇，男，1992年12月10日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告肖柯宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉处理。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月七日书记员  毛建龙
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行初26号 原告台州市建乐建设有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新安西街588号。 法定代表人任乐，执行董事。 委托代理人周显根，徐登，浙江利群律师事务所律师。 被告天台县发展和改革局，住所地浙江省天台县始丰街道玉龙路1号行政中心16楼。 法定代表人鲍先壮，局长。 被告天台县人民政府，住所地浙江省天台县始丰街道玉龙路1号。 法定代表人崔波，代县长。 第三人天台县赤城建设投资有限公司，住所地天台县赤城街道新华巷7号。 法定代表人张董炜，董事长。 第三人台州鑫洋市政建筑有限公司，住所地三门县海游街道西区大道12-1号。 法定代表人叶未蓬，董事长。 委托代理人俞博文，童丽玲，浙江法校律师事务所律师。 本院在审理原告台州市建乐建设有限公司诉被告天台县发展和改革局、天台县人民政府、第三人天台县赤城建设投资有限公司、台州鑫洋市政建筑有限公司为其他行政管理行政复议一案，原告台州市建乐建设有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告台州市建乐建设有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市建乐建设有限公司负担。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  陈春根 人民陪审员  吴海峰 二〇二〇年九月四日 代理书记员  孟俊宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1710号上诉人（原审原告）：葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区发展街3-9号门市。法定代表人：林琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：荀宇，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原始被告）：刘海，男，1964年7月13日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）刘野，男，1986年3月11日出生，汉族，供电局职工，现住葫芦岛市连山区。上诉人葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司（以下简称富泉物业公司）因与被上诉人刘海、刘野物业服务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人富泉物业公司的委托诉讼代理人荀宇，被上诉人刘海到庭参加诉讼。刘野经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富泉物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由刘海、刘野承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。1、刘海提供的《证明》内容漏洞百出，是虚假的。经过调查张忠武也根本不认识刘野，并且立业公司与富泉物业公司为两个独立公司，立业公司的事加盖的却是富泉物业公司的印章，而且是不在对外证明文件上使用的财务印章，明显是不符合逻辑的。同时，刘海在庭审中也承认证明内容并非是富泉工作人员书写的。2、富泉物业公司提供了40份富泉物业公司在2012年盖有财务印章的原始票据，以保证鉴定结果的可靠性。一审法院无视富泉物业公司提供的大量2012年公司账簿上的原始票据，以没有提供证据为由驳回了鉴定申请，进而驳回了富泉物业公司的一审诉讼请求，无法让人理解。刘海、刘野答辩称，刘野于2012年买房，一致未居住。2015年刘海拿着免收物业费的条找到物业葛经理、张主任，对免收物业费无意见。富泉物业公司是立业集团的一个下属单位。一直到2018年富泉物业公司没有向我们要过物业费，后接到法院的传票才知道要物业费的事。本案纠纷是因为富泉物业公司的物业管理存在问题，刘海带领500多户业主到葫芦岛市物业办、葫芦岛市信访局等单位要求解除原物业合同引起的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。富泉物业公司向一审法院起诉请求：判令刘海、刘野给付拖欠的物业费、滞纳金等合计23006元。一审法院认定事实：刘海与刘野系父子关系，刘海长期居住在涉案房中，刘野系该房房主。富泉物业公司为北岸龙庭小区业主委员会委托的物业服务管理公司，根据双方签订的《物业合同》规定，富泉物业公司一直依法依约对刘海居住的小区履行物业管理服务。刘野自2012年12月2日起至2018年8月17日一直未缴纳物业费，经催要，刘海、刘野拒不缴纳。一审审理期间，刘海向法庭提供加盖葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司财务专用章的证明，以此抗辩富泉物业公司的诉讼主张。证明内容“北岸龙庭3#-12单元202室，供电局刘野与立业集团有帐务往来，经老板张忠武特批，免刘野十年的物业费”。富泉物业公司对该证明予以否认，认为该证明加盖的财务专用章系刘海、刘野伪造，向一审法院提出鉴定申请，但该鉴定申请一审法院未予准许。另查富泉物业公司提出申请鉴定的财务专用章在公安部门及其他部门未有存档。上述事实，有双方陈述、物业服务合同、证明及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，一审法院审查，可以采信。一审法院认为，本案双方诉争的焦点问题是刘海向法庭提供加盖富泉物业公司财务专用章的证明是否真实，对此富泉物业公司向一审法院申请鉴定该证明上加盖的财务专用章是否真实，并提供同时期收取装修保证金、取暖费、临时用电费的收款收据加盖的财务专用章来比对，从而证明刘海提供的证明上加盖的财务专用章是假的，进而否定刘海提供证明的真实性，但考虑到富泉物业公司申请鉴定的同时期财务专用章在公安部门及其他部门未有存档，富泉物业公司在同时期使用的财务专用章是否真实、唯一，富泉物业公司未提供证据加以证明，故对于富泉物业公司的鉴定申请，一审法院不予准许。对于刘海提供的证明，富泉物业公司未提供确凿证据加以反驳，故对于富泉物业公司的诉请，一审法院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费188元，由葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司承担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘海向一审法院提供了加盖富泉物业公司财务专用章的证据，证明富泉物业公司免收刘野10年物业费。富泉物业公司虽然对刘海提供的加盖富泉物业公司财务专用章的证据予以否认，但未提供反证证明其主张。且结合刘海陈述，富泉物业公司至其起诉时一直未向刘海、刘野催要物业费，从双方物业合同的履行情况等方面分析，刘海提供的富泉物业公司免收刘野10年物业费的证据应该是真实的。故富泉物业公司请求刘海、刘野交付2012年至2018年的物业费，没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持正确。一审法院考虑到富泉物业公司申请鉴定的同时期财务专用章在公安部门及其他部门未有存档，富泉物业公司在同时期使用的财务专用章是否真实、唯一等情况，结合物业合同的履行情况，对富泉物业公司的鉴定申请不予准许，并无不当。综上所述，富泉物业公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年九月三日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执46号之一 申请执行人:雒云清，男，汉族，1963年11月19日生，方山县峪口镇前南村人，现住。 被执行人方山县峪口镇前南村村民委员会。 地址：方山县峪口镇前南村。 法定代表人：任润才，村委会主任。 本院在执行申请人雒云清与被执行人方山县峪口镇前南村村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人方山县峪口镇前南村村民委员会邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付案件受理费378元，申请执行费360元。但被执行人方山县峪口镇前南村村民委员会未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方山县峪口镇前南村村民委员会在银行存款738元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年九月一日 书记员  梁 磊
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复58号复议申请人（利害关系人）：桂琳，女，1982年4月19日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：徐保庆、杨大超，河南达知律师事务所律师。代理权限为提起复议、代收法律文书等。申请执行人：鹤壁市山城区石林镇沈柏村民委员会，住所地鹤壁市山城区石林镇沈柏村。法定代表人：沈水平，村委会主任。被执行人：郑州山泉文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：桂琳，执行董事。复议申请人桂琳不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城法院）（2020）豫0603执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。山城法院查明：因郑州山泉文化传播有限公司（以下简称山泉公司）未履行生效的（2019）豫0603民初1318号《民事判决书》所确定的义务，鹤壁市山城区石林镇沈柏村民委员会（以下简称沈柏村委会）向山城法院申请强制执行。立案后，山城法院于2020年7月8日、7月9日两次向山泉公司的法定代表人桂琳邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》（按照判决书中确定的地址）。山泉公司未按执行通知书指定的期限履行完毕其义务，山城法院于2020年7月16日对被执行人山泉公司作出（2020）豫0603执0397号《限制消费令》，桂琳提起异议，要求解除该《限制消费令》。另查明，山泉公司至今未履行生效的（2019）豫0603民初1318号《民事判决书》所确定的义务。山城法院认为：案件在执行过程中，已经按照规定向被执行人山泉公司送达了相关的法律文书，因山泉公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，对该公司作出《限制高消费令》，执行行为并无不当。桂琳的异议理由不成立，异议请求不予支持。裁定：驳回异议人桂琳的异议请求。桂琳向本院申请复议称：1、山城法院未依法送达《执行通知书》、《报告财产令》，就对桂琳采取限制消费措施的行为，严重违反法定程序。最高人民法院2017年7月19日《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条明确规定，当事人在送达地址确认书中确认的送发地址适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。被执行人在一审、二审时均填写了《送达地址确认书》，但原审法院执行时却未按照该地址邮寄，而是按照判决书中被执行人的注册地址进行邮寄，明显不符合法律规定，程序违法。2、山城法院不依法执行被执行人现有财产而对法定代表人发布限制消费令，严重影响了桂琳的生活和经营活动，违背了最高人民法院善意文明执行理念的规范要求。首先，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素”及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发[2019]35号）第14条“对于不符合法定条件的被执行人，坚决不得采取纳入失信名单或限制消费惩戒措施”之规定，山城法院从2020年7月7日立案，到2020年7月19日对桂琳发布限制消费令，显然不符合规定。本案中被执行人有财产足够执行，无任何消极履行、规避执行及抗拒执行的行为，对桂琳限制消费显然是违反上述规定的。其次，限制消费令严重影响了桂琳的个人生活和生产经营活动。桂琳名下还有郑州君宁企业管理有限公司、河南圣孟堂医药科技有限公司、安阳市润联商贸有限公司等几家企业，为社会提供了百余人的就业岗位，向地方政府贡献税收，疫情期间还向武汉进行了捐赠，是一个有情怀的企业家，限制消费令严重影响了桂琳的经营活动。再次，限制消费令违背了最高人民法院善意文明执行理念的规范要求。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发[2019]35号）第16条明确列举了不采取惩戒措施的几类情形：被执行人虽然存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、无正当理由拒不履行和解协议的情形，但人民法院已经控制其足以清偿债务的财产或者申请执行人申请暂不采取惩戒措施的，不得对被执行人采取纳入失信名单或限制消费措施。本案中，被执行人的苗木就种植在申请执行人的土地上，客观上处于申请执行人及山城法院的控制之下，应该按照最高人民法院善意文明执行理念的要求办理。综上，请求依法撤销（2020）豫0603执异91号执行裁定，解除对桂琳的限制消费措施，依法执行被执行人名下财产。本院审查查明的事实与山城法院查明的事实一致。本院认为：被执行人应当依法主动履行人民法院生效法律文书所确定的义务。山泉公司作为生效判决确定的义务人应当履行义务，因其未在生效法律文书指定的期限内自动履行，沈柏村委会向山城法院申请强制执行，立案执行后，山城法院两次向山泉公司的法定代表人桂琳邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年7月22日向山泉公司的委托诉讼代理人直接送达了相关执行文书。至今，山泉公司也并未履行生效法律文书确定的义务，按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”的规定，桂琳作为被执行人山泉公司的法定代表人，因山泉公司未履行法定义务，山城法院对其采取限制消费措施并无不当。关于山城法院的送达问题，山泉公司的工商登记注册地址为法定送达地址，送达地址确认书确定的送达地址为意定地址，无论向哪个地址送达均属合法送达。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中强调，强化善意文明执行理念，是要严格规范公正保障各方当事人合法权益；要坚持比例原则，找准双方利益平衡点，避免过度执行；要着眼于党和国家发展战略全局，提升把握司法政策的能力和水平，实现依法履职与服务大局、促进发展相统一，避免超标的查封、乱查封现象。本案中，山泉公司并未履行义务，申请执行人沈柏村委会也未申请暂不采取惩戒措施，不属于不采取惩戒措施的情形，桂琳也未举证证明其属于解除限制消费措施的情形。综上，桂琳的复议理由不能成立，本院不予支持。山城法院（2020）豫0603执异91号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回桂琳的复议申请，维持鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执异91号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷朝宪审判员  曹建芳审判员  常保军二〇二〇年九月三日书记员  寿慧君
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3303号常州市武进区综合行政执法局/武进区湖塘悦美电动车商行、臧连梅：关于常州市武进区综合行政执法局与武进区湖塘悦美电动车商行、臧连梅行政非诉执行一案，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的960.00元。执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行支付义务，并向本院交纳执行费50元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审61号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1340号之十三被执行人：刘明，男，汉族，1989年05月09日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人刘明婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人刘明在6217002260001349770_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘明在中国建设银行6217002260001349770_156_1账户内存款人民币12075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年九月七日书记员  马峥峥
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执899号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任公司董事长。被执行人杜传东，男，汉族，生于1969年5月15日，住河南省唐河县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杜传东为追偿权纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5378号民事判决书已发生法律效力，由于杜传东未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杜传东履行（2019）豫1328民初5378号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人杜传东在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杜传东名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人杜传东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二〇年九月二日书记员 刘 亮
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保500号本院对2020年8月21日立案受理的申请人扬州菲翔绝缘材料有限公司与被申请人仪征贝得机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年九月二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4666号 原告：张晓林，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师。执业证号15115201610180757。 被告：谢瑞芬，女，1969年9月2日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告张晓林与被告谢瑞芬不当得利纠纷一案过程中，原告张晓林与被告谢瑞芬达成和解协议，故于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张晓林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓林承担。 审 判 员  黄 婉 二〇二〇年九月三日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初141号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人姚志刚，男，1985年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武桥重工车间工人（自报），户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月23日经武汉市公安局决定取保候审。 辩护人吴娟、贺晓曦，湖北早行律师事务所律师。 公诉机关以武开检公刑诉[2020]122号起诉书指控被告人姚志刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人姚志刚及其辩护人贺晓曦到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2020年4月22日21时38分许，被告人姚志刚酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色本田思域牌小型轿车，沿本辖区沌口路由南向北行驶至沌口路电塔村中国石化加油站门前路段时，被设卡盘查的公安民警当场查获。经鉴定，被告人姚志刚血液中检出乙醇含量为149.62mg/100ml。 公诉机关认为，被告人姚志刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人姚志刚具有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议并接受刑事处罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人姚志刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人姚志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出的辩护意见是，被告人姚志刚主观恶性较小，社会危害性较轻，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好且系初犯、偶犯，可从轻处罚并对其适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人姚志刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的坦白、认罪悔罪态度较好等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人姚志刚认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人姚志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 倩 二〇二〇年九月四日 书记员 **朝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1388号 罪犯王万熙，男，1981年3月12日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。 2017年6月13日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑初45号刑事判决，认定王万熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。2017年11月2日，贵州省高级人民法院作出(2017)黔刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年5月11日起至2029年5月10日止）。 2020年8月5日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王万熙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年4月获评1个表扬；2019年5月至2019年9月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯王万熙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王万熙减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王万熙减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保156号 申请人：吴昌兴，男，汉族，1984年5月5日生，住桐梓县。 被申请人：林龙奇，男，汉族，1984年6月28日生，住桐梓县。 被申请人：刘云，女，汉族，1987年12月25日生，住桐梓县。 原告吴昌兴与被告林龙奇、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日登记立案，案号（2020）黔0322民初4627号。申请人吴昌兴于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求：一、通过网络执行查控系统，查询并冻结被申请人林龙奇、刘云银行存款人民币25万元；二、查封被申请人林龙奇所有的宝马牌（车牌号：贵Ｃ×××××）小型汽车一辆。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：12104033901057942550，保险金额：人民币25万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人吴昌兴的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人林龙奇、刘云银行存款人民币25万元； 冻结期限为一年。 二、查封被申请人林龙奇所有的宝马牌（车牌号：贵Ｃ×××××）小型汽车一辆； 查封期限为两年。 （上述一、二项以人民币25万元为限，具体保全金额以执行结案通知书为准） 案件申请费1770元由申请人吴昌兴负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年九月二日 法官助理敖珣 书记员何然
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1077号之一申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号，统一社会信用代码：91411300X146902682。法定代表人王胜利，任行长职务。被执行人南阳市光明照明器材有限公司，住所地：南阳市三里桥综合市场18号，统一社会信用代码：91411300176341220Q。法定代表人尹建国，任经理职务。被执行人河南省飞天照明有限公司，住所地：南阳市建设西路48号金泰成灯具市场117号，统一社会信用代码9141130009780168XC。法定代表人李明菊，任经理职务。被执行人河南中德装饰工程有限公司，住所地：南阳市建设西路48号金泰城灯具市场10号，统一社会信用代码91411300097905841C。法定代表人冉生含，任经理职务。被执行人尹建国，男，汉族，1962年7月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人李宏勤，女，汉族，1962年7月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人尹鹏，男，汉族，1987年11月12日出生，住南阳市。本院在执行中国银行股份有限公司南阳分行与南阳市光明照明器材有限公司、河南省飞天照明有限公司、河南中德装饰工程有限公司、尹建国、李宏勤、尹鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初1659号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行标的额为本金2994134.96元等。本案在执行过程中，于2020年4月28日向六被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令六被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人于2020年8月26日自愿达成执行和解协议：一、截止2020年8月26日六被执行人欠申请执行人本金2970004.53元及利息、罚息。二、对于判决书中第二项内容被执行人尹鹏名下所有的位于南阳市卧龙区新华路与工业路交叉口新华城市广场1幢3单元1206室（宛房权证字第××号）房屋抵押金额60万元及利息罚息的偿还，被执行人尹鹏同意分四次偿还：1、被执行人尹鹏于2020年8月30日偿还申请执行人本金金额不低于20万元；2、于2020年9月30日偿还本金不低于10万元；3、于2020年11月20日偿还本金金额不低于20万元；4、于2020年11月20日结清所有本金及利息、罚息；60万元本金及相关利息、罚息还清后，申请执行人协助尹鹏解除房产抵押。三、对于借款本金2370004.53元及利息、罚息的偿还，申请执行人同意被执行人南阳市光明照明器材有限公司、河南省飞天照明有限公司、河南中德装饰工程有限公司、尹建国、李宏勤如下还款：上述第二条结清后的次月起，被执行人南阳市光明照明器材有限公司、河南省飞天照明有限公司、河南中德装饰工程有限公司、尹建国、李宏勤每月28日偿还本金金额不低于10万元。四、如被执行人南阳市光明照明器材有限公司、河南省飞天照明有限公司、河南中德装饰工程有限公司、尹建国、李宏勤未按上述约定的期限履行或者有逾期，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行可按原判决书恢复执行。本院经审查认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执1659号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年九月二日书 记 员 王 聪
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执670号之一申请执行人：赵某某，男，1957年6月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：魏某某，男，1967年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：辛某某（又名辛某某），男，1969年7月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。赵某某与魏某某、辛某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初2084号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告魏某某于本判决生效后五日内赔偿原告赵某某医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费各项损失共计90565.11元（垫付的医疗费24000元已经扣除）；二、被告辛某某于本判决生效后五日内赔偿原告赵某某医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费各项损失共计114565.11元；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8793元，鉴定费1900元，共计10693元，由被告魏某某负担2600元，由被告辛某某负担2600元，由原告赵某某负担5493元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、在执行过程中，被执行人魏某某与申请执行人赵某某于2020年6月1日达成和解协议并长期履行，查明被执行人辛某某名下仅有零星存款，申请人不要求划拨。2、向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人辛永江名下没有登记信息。3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。4、经查询被执行人名下暂无工商登记信息。三、通过向申请人执行人问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月31日对被执行人进行了拘留强制措施，被执行人辛某某拒不履行全部赔偿款。本院已经告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年九月四日书记员  白晨光
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4692号唐忠亮、陈友元、王昌艳：关于申请执行人唐忠亮与被执行人陈友元、王昌艳提供劳务者受害责任纠纷执行一案，经本院依法执行，该案现已全部执行到位，本院将以执行完毕结案。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年九月三日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执568号申请执行人：朝泽玉，女，1979年2月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：刘炳荣，女，1962年1月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：丁德全，男，1962年2月5日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人朝泽玉申请执行被执行人刘炳荣、丁德全借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年3月12日作出（2019）豫1526民初681号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人刘炳荣、丁德全应分期偿还申请人朝泽玉借款250000元及利息140000元。因被执行人刘炳荣、丁德全未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人朝泽玉于2020年3月27日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日，本院依法向被执行人刘炳荣、丁德全邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年4月1日至2020年9月6日期间，查询被执行人刘炳荣、丁德全名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人刘炳荣、丁德全有存款。2、对被执行人刘炳荣、丁德全名下车辆登记情况进行调查，发现被执行人丁德全名下有力之星牌车辆一辆，车牌号为豫Ｓ×××××，在查封过程中发现该车为摩托车，已报废。未发现被执行人刘炳荣名下有车辆登记信息。3、对被执行人刘炳荣、丁德全户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过实地走访等形式对被执行人刘炳荣、丁德全行踪和名下财产情况进行调查，发现被执行人刘炳荣、丁德全现居住在潢川县××南自建房屋，房屋无相关产权手续，无法进行处置。其他未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年6月17日，本院依法限制被执行人刘炳荣、丁德全进行高消费，并将被执行人刘炳荣、丁德全纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年6月17日，因被执行人刘炳荣、丁德全未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人刘炳荣、丁德全失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人刘炳荣、丁德全失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款250000元及利息140000元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘炳荣、丁德全名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘炳荣、丁德全负有继续向申请执行人朝泽玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朝泽玉发现被执行人刘炳荣、丁德全有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年九月七日书记员 耿恒鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7599号申请执行人：唐樱元。被执行人:湖南金社科技有限责任公司。法定代表人：鲁力。被执行人:湖南哩哩啦啦科技有限公司。法定代表人：鲁力。本院在执行申请执行人唐樱元与被执行人湖南金社科技有限责任公司、湖南哩哩啦啦科技有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人于2020年9月2日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)湘0102执7599号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年九月二日书记员  袁 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11733号方雪：关于蔡君霞申请执行方雪租赁合同纠纷一案，于2020年7月27日立案执行，执行案号（2020）豫0191执11733号，现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年九月三日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执865之一号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：张兰花，女，1976年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：李德林，男，1973年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣1121民初4411号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执865号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月2向被执行人张兰花、李德林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人张兰花、李德林到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李德林、张兰花在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人李德林、张兰花银行有存款，本院采取了账户冻结，2020年7月2日申请人江西广信农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。三、本院于2020年6月24日对被执行人李德林、张兰花住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年7月1日查封被执行人李德林、张兰花所有位于上饶市高铁新区王家坝安置小区（产权证号：饶（县）房权证石狮乡字第××、11001965-××号）己在申请人银行（办理抵押登记）的房产，但申请执行人不要求处置该房产。五、2020年7月8日被执行人李德林、张兰花自动履行执行款人民币480,000元。六、本院于2020年8月19日向被执行人李德林、张兰花发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。七、2020年9月1日申请人江西广信农村商业银行股份有限公司向本院申请，要求终结（2020）赣1121执865号案件的本次执行程序。八、本案申请执行标的款为，被执行人偿还申请人借款本金人民币3,000,000元及利息，案件诉讼费1,9624元，执行费32,400元，执行到位480,000元。本院认为，申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司要求终结本次执行程序。经本院告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月二日书记员  诸雁玲
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖32号 原告：胡彦，男，1991年4月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李强，男，1968年5月1日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王芹，女，1971年5月29日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西奉天电器销售有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县乾县什字西南角。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6917。 法定代表人：李强，执行董事兼经理。 原告胡彦诉被告李强、王芹、陕西奉天电器销售有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2020年7月15日立案。 原告胡彦诉称，2019年8月2日被告以扩大店面资金周转为由向原告借款450000元，并立下借据。2020年4月2日被告重新写下借据，将借款期间的利息60000元作为本金，共计510000元。后原告多次催要，被告一再推托。现诉至人民法院，请求：一、被告偿还原告借款510000元；二、本案诉讼费由被告承担。 乾县人民法院审查后认为，被告李强之弟李研系该院第五审判团队负责人，与绝大多数法官在同一庭室工作过，因此被告李强也与该院多数法官熟悉。故该院不宜继续审理此案，不能行使管辖权。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，本案报请咸阳市中级人民法院指定管辖。 本院认为，乾县人民法院对本案依法享有管辖权。被告李强之弟李研系该院第五审判团队负责人，由乾县人民法院审理不利于解决纠纷。为了提高办案质效，维护司法公信力，本案不宜由乾县人民法院审理。本案属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不宜行使管辖权的情形。因此，本案应指定本院辖区其他基层人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由陕西省兴平市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵贤平 审 判 员 赵国华 审 判 员 庞 宏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初138号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人李某某，男，1979年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年5月14日被献县公安指定居所监视居住，2020年6月9日被献县公安局刑事拘留，次日被献县公安局取保候审，同年7月15日被献县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。 指定辩护人宋爱丽，河北图是律师事务所律师。 公诉机关以献检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员郭书见出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宋爱丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日13时59分许，在献县韩村镇前郭屯村大华砖厂院内，被告人李某某驾驶牌照号为冀Ｔ×××××的大型汽车倒车过程中，未尽到注意义务，将被害人张某撞伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，张某符合创伤、失血性休克死亡。现已与被害人家属达成刑事和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某的供述和辩解、证人闫某、王某的证言，现场勘查笔录及照片、现场监控视频、沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、肇事车辆信息、驾驶人信息、户籍证明、关于献县看守所犯罪嫌疑人李某某不予羁押的情况说明、调解协议、收条、谅解书、无前科证明、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为被告人李某某在院内倒车过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议,认为被告人系过失犯罪、到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚，无前科劣迹，赔偿被害人家属损失，取得谅解，可从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李某某系经传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。已赔偿死者张某的家属损失共计580000元，取得谅解。 上述事实有经当庭质证、确认的被告人李某某的供述和辩解、证人闫某、王某的证言，现场勘查笔录及照片、现场监控视频、沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、肇事车辆信息、驾驶人信息、户籍证明、关于献县看守所犯罪嫌疑人李某某不予羁押的情况说明、调解协议、收条、谅解书、无前科证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆在院内倒车过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为已经触犯刑法，构成过失致人死亡罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某驾驶机动车辆，疏于观察致使事故发生。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白;其签字具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；与被害人家属达成调解，赔偿被告人家属损失580000元，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许西广 二〇二〇年九月三日 书记员  路 曼
延安市宝塔区人民法院 延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初3583号原告：刘海艳，女，汉族，陕西省延安市延川县人，现住延安市宝塔区。被告：李福明，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：延安市宝塔区愿景物业服务有限公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602MA6YLGY386。法定代表人：折延斌，该公司董事长。本院在审理原告刘海艳诉被告李福明、延安市宝塔区愿景物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘海艳于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘海艳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘海艳撤回起诉。案件受理费711元原告已预交，减半收取，实际由原告刘海艳承担355.5元。  审  判  员   李惠蓉 二0二0年八月二十七日 书  记  员   刘海霞1
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终749号上诉人（原审被告）：林永生，男，1958年4月13日生，汉族，群众，个体业主，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：葛明，阜新市北苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨会江，男，1970年11月6日生，汉族，个体业主，现住阜新市细河区。上诉人林永生与被上诉人杨会江买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，本案现已审理终结。林永生上诉请求：请求法院依法撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2225号民事判决书，依法改判或发回重审。事实及理由：原审法院认定事实不清，被上诉人提供的2019年9月20日欠据系上诉人与被上诉人在未对账的情况下，上诉人收回6张欠条，给被上诉人出具的一张总收据。但是2012年7月25日上诉人曾还给被上诉人25,520元（有收条为证），2012年3月29日给付38,000元，有单位工作人员记录体现，该两笔还款应予去除。原审法院以7月25日收条没有具体年份收条中数额不是整数等为由没有认定，没有依据，一是被上诉人对收条予以认可，只是称收条系零几年形成，与本案无关，但没有证据证明。二是双方在统计欠款时没有对上诉人还款情况进行统计。三是原审上诉人提出对收条的形成时间进行鉴定，法院没有准予，程序违法。杨会江辩称：2012年7月25日，给我2万元，我承认他给我的，但时间不对，是2012年之前给的，不在欠款13万元之内。我也没收到38,000元，我也没给上诉人打过收条。杨会江向一审法院起诉称：1．请求判令被告给付人民币壹拾叁万柒仟叁佰叁拾柒元整（137,337元；）2．判令被告自原告起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告之间存在钢材交易，自2010年2月至2012年7月被告共欠付原告钢材款137,337元未给付。一审法院认为，原、被告形成买卖合同关系。原告提供货物，被告理应给付货款，故原告的诉请本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，予以支持。一审法院据此判决：被告林永生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨会江货款人民币137,337元，并支付利息（利息以137,337元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年9月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费3,047.00元，减半收取1,523.5元，由被告林永生负担。二审中，上诉人林永生提供其工作日记本记载2012年3月29日付杨钢材38,000元，用以证明应从137,337元扣减38,000元，被上诉人杨会江质证认为该给付只是上诉人一人所记载，我方并没有收到该款项。本院认为该份证据只是上诉人单方所记载的凭证，无法体现已还款38,000元的事实。被上诉人杨会江提供2012年7月1日-7月31日存款明细单，用以证明在2012年7月份期间，只收到转账支票额为5,848.70元的款项，并没有收到20,000元的转账支票。上诉人林永生质证认为对该份证据不予认可。对各方当事人争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，2019年9月20日，上诉人林永生为被上诉人杨会江出具欠条一张，载明，今与杨会江统计欠条共计六张，合计壹拾叁万柒仟叁佰叁拾柒元整，经手人林永生。本院认为，上诉人林永生与被上诉人杨会江之间虽未签订买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系。上诉人林永生在被上诉人杨会江处购买钢材，应当及时的履行付款义务。现上诉人林永生在被上诉人杨会江催要后未履行给付义务已构成违约，对此应承担给付责任。上诉人林永生提出在打欠条前曾存在还款行为，但其主张没有得到被上诉人杨会江的认可，且其提供的收条与给被上诉人杨会江出具的欠条，根据现有证据不能直接认定为同一事实。再有关于上诉人林永生提出的鉴定申请，因其没有提供相应的比对文本，无法进行鉴定，故对上诉人林永生的鉴定申请不予支持。综上所述，上诉人林永生的上诉请求不能成立，不予支持。原审法院认定事实及适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,047元，由上诉人林永生负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇二〇年九月二日书记员 赵兴国
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1068号申请执行人：恽旻昱，男，汉族，1993年8月7日生，住江苏省。被执行人：常州钲利深环保设备有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。法定代表人：周丹。关于恽旻昱与常州钲利深环保设备有限公司劳动报酬纠纷执行一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2019）第2073号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字（2019）第2073号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年九月四日书记员 李晓英
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保458号 赵淑颖申请杜和平、李文生财产保全一案，申请保全标的40万元，已查封杜和平名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7904号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所（代收人胡雪波）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：黄士尺，男，1966年10月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄士尺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告申请对被告名下的银行账户在5000元范围内予以冻结，本院依法予以准许。本案依法适用小额诉讼程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告黄士尺未还本付息为由，向本院提出变更后的诉讼请求：1.请判令被告黄士尺即时偿还所欠原告透支款本金4574.20元、利息425.88元，并支付自2020年8月4日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金4574.20元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明事实如下： 2016年12月1日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度5000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡）,卡号为6222××××8835，丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五。并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2020年8月3日，共透支借款本金4574.20元、利息425.88元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额记录、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案涉及的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）系当事人真实意思表示，当事人应按约全面履行各自的义务。被告黄士尺领用原告发放的贷记卡进行透支消费后未如约还款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠透支款本金及利息的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄士尺于本判决生效之日起五日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金4574.20元、利息425.88元，并支付自2020年8月4日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金4574.20元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费70元，合计诉讼费95元，由被告黄士尺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年九月二日 法官助理  唐裕超 代书记员  鲍安琪 ??? ??4?
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审63号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人李美艳，女，1976年5月11日生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10204002629号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队撤回申请。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  赵兴桃 人民陪审员  张以珍 二〇二〇年九月一日 书 记 员  万春燕
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1366号申请人：王某某，男，1977年10月3日生，汉族，住项城市。被执行人：普某某，男，1988年10月20日生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人普某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人于2020年8月31日向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定、裁定如下：终结（2020）豫1681执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴玉东审判员  胡长河审判员  刘 强二〇二〇年九月二日书记员  郑其明
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1055号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：侯卫，男，汉族，1988年12月8日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告侯卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需要补充新的证据，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  陈向东二〇二〇年九月二日书记员  姜文娟
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1574号原告：韩志兵，男，1955年4月2日生，汉族，住桐柏县。被告：陈军，男，1972年7月3日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：桂长芬，女，1970年12月20日，汉族，住址同上，系陈军之妻。委托诉讼代理人：刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。原告韩志兵与被告陈军侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩志兵、被告陈军委托诉讼代理人桂长芬、刘章雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，拔除栽植原告山坡的杨树苗；2、赔偿砍伐原告林木造成损失15000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2018年11月，趁原告不在家，将原告15亩松杂林木，陆续砍伐牟利，并栽植杨树。原告找被告交涉无果，将栽植在原告责任山的杨树苗拔掉了。今年春天，被告砍光原告责任山16亩，全部栽植杨树。原告有林权证，四至边界清楚。综上，被告盗伐滥伐原告林木，侵害原告权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告韩志兵与被告陈军系桐柏县朱庄镇后河村同组村民，属同一集体经济组织成员。韩志兵林权证所载“北至陈军林地以土埂”，陈军林权证所载“南至韩志兵林地以土埂”。现原被告林权证所载双方界线“土埂”，因时间长了，地貌已经发生变化，“土埂”的位置究竟在哪，双方发生争议，导致双方交界不能确定。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”结合案情，本案实质性争议系双方林地使用权纠纷，需要明确双方林地界线。综上所述，涉案纠纷需要确权，不属人民法院受案审理范围，为化解矛盾，实质性解决纠纷，综合衡量，本案由政府行政机关组织实施指界、划界、明确双方林地界线，进行确权处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩志兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二〇年九月三日法官助理黄健书记员朱美玲
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1639号原告：赵东东，男，1989年10月11日出生，汉族，河北省邯郸市人，户籍地河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：姜守范，男，1958年10月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。被告：辽宁盈富商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区北山社区C区3号楼1-2-5。法定代表人：张迎秋，该公司经理。本院在审理原告赵东东诉被告辽宁盈富商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵东东向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵东东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵东东负担。（此页无正文）审判员  韩超楠二〇二〇年九月三日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）赣0828执恢78号申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司(原万安县农村信用合作联社)。住所地万安县城五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人谢子斓，系公司董事长。被执行人方宣军，男，1965年8月7日生，汉族，江西省万安县人,住万安县。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司(原万安县农村信用合作联社)与被执行人方宣军金融借款合同纠纷一案，因被执行人方宣军未按期履行万安县人民法院(2012)万民二初字第47号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年9月1日向本院申请恢复执行。该案受理后，经本院执行，被执行人方宣军已将万安县人民法院(2012)万民二初字第47号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费350元。本案现已执行结案。二〇二〇年九月二日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢44号申请执行人：赖水平，男，1981年9月6日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人:左冬，男，1981年11月28日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:魏瑕芳，女，1982年7月16日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人赖水平与被执行人左冬、魏瑕芳民间借贷一案中，申请执行人赖水平与被执行人左冬、魏瑕芳于2020年3月10日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初966号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二〇年九月二日法官助理程兰棉书记员罗胜好
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执恢37号 青海省盐业股份有限公司西宁分公司、民和中意盐业有限公司： 青海省盐业股份有限公司西宁分公司与民和中意盐业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计626063.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位634724.64元，其中，执行费8661.00元。本院已于2020年06月29日将该款转付给青海省盐业股份有限公司西宁分公司。至此，青海省盐业股份有限公司西宁分公司向本院申请执行的（2018）青0222执805号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4586号 申请执行人：吴娇，女，1988年12月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初624号民事判决书，于2020年08月04日立案执行申请执行人吴娇申请执行被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付43，401.12元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司所有的位于高新区（不动产单元号：5×2）的不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月31日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）川0191民初624号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月一日 书记员  郭茂松
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3527号之三申请执行人:井克勤,男,汉族,1952年2月21日出生,住滑县。被执行人：李广涛，男，汉族，1972年01月11日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李广涛在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币81100.00元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月七日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：03728165636
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1110号申请执行人：刘春生，男，汉族，1951年4月出生，住安阳县。被执行人：安阳县曲沟镇北曲沟村村民委员会。负责人：牛银海，职务：村委会主任。刘春生申请执行阳县曲沟镇北曲沟村村民委员会返还财产纠纷一案执行过程中，经安阳县人民法院审理作出（2018）豫0522民初6258号民事调解书，立案执行期间经双方协商，达成和解协议如下：一、被执行人安阳县曲沟镇北曲沟村村民委员会欠申请人刘春生宅基地押金款12625元，于2020年9月5号前给付申请人刘春生宅基地押金1500元，剩余案款于2020年11月底前付清。二其他双方互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2018）豫0522执6258号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月五日书记员  侯绍明
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执951号之三申请执行人：北京恒元信业信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇被执行人：张志勇，男，1985年02月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人北京恒元信业信息科技有限公司与被执行人张志勇借款合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人张志勇在25×××30账户内余额人民币9062.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志勇在中国工商银行25×××30账户内存款人民币9062.56元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王立胜审判员  王清峰审判员  闫效东二〇二〇年九月三日书记员  张 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立胜联系电话：0530-7355851
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初1507号原告：李丹，女，1979年5月23日出生，汉族，崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：杨献元，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告：杨艳珍，女，1982年2月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告李丹与被告杨艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人杨献元、被告杨艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨艳珍偿还原告李丹借款本金40000元，并按月利率2%支付自2018年1月15日起到清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告杨艳珍因需资金周转向她借款40000元，约定月利率为20‰，借款期限自2017年10月14日起至2018年5月5日止。被告收款后出具了借条，并偿还利息至2018年1月14日。借款到期后，经多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告杨艳珍辩称，向原告借款是实，但只收到借款本金37600元，扣除了三个月的利息2400元。现在她没有能力偿还借款，请求分期偿还，且只能承担3000元的利息。本院经审理认定事实如下：原告李丹与被告杨艳珍系朋友。2017年10月14日，被告杨艳珍因需资金周转立据向原告李丹借款40000元，被告杨艳珍收款后向原告李丹出具借条1份，载明：借据，借款日期：2017年10月14日，借款人：杨艳珍，借款人地址：香山村一组，借款金额大写肆万整，￥40000，借款期限：自2017年10月14日至2018年5月5日，借款利率(月):2分，如借款到期未还，加息20%，借款用途：资金周转。借款人：杨艳珍，电话138××××4430。到期后经原告多次催讨，被告至今未履行偿还义务。故原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金及相应利息。同时查明，借款时原告已扣除三个月利息2400元，被告实际收到借款本金37600元。原告放弃要求被告依约支付违期利息的诉求。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨艳珍向原告李丹借款，借据虽然载明是40000元，但被告实际收到借款金额为37600元，本院依法确认原、被告实际借款为37600元。双方约定20‰的借款月利率，未超出国家有关借款计息的正常规定，应予以支持。审理中，原告放弃要求被告依约支付违期利息的主张，不违背相关法律规定，本院予以准许。原告现要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告杨艳珍偿还原告李丹借款本金37600元及其利息（利息自2017年10月14日起按月利率20‰计算至清偿之日止）。上述给付内容，限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨艳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程海峰二〇二〇年九月一日书记员  艾 彪
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保170号曾相东：曾相东与杨小红、曾玺潞、曾华玺、袁静、曾心妍、曾天佑为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此曾相东向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年九月四日书记员  刘卓
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执395号伊川齐鲁村镇银行有限责任公司（申请执行人）、赵松棉、赵外强、郭鹏瑞、李自卫（被执行人）：伊川齐鲁村镇银行有限责任公司与赵松棉、赵外强、郭鹏瑞、李自卫金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计190502.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位248497.05元（该案款来自赵外强、郭鹏瑞共有房屋的拍卖款），其中，本金190502.33元，利息57994.72元。另本案执行费共3627元，其中2143.63元由赵外强、郭鹏瑞支付。本院已于2020年9月3日将该款转付给伊川齐鲁村镇银行有限责任公司。至此，伊川齐鲁村镇银行有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0329民初2599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初843号 原告：杨政华，男，1989年12月8日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。 被告：毛灵敏，女，1962年11月18日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：陈守荣，男，1964年8月27日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，贵州省铜仁市，系毛灵敏之夫。 本院在审理杨政华与陈守荣、毛灵敏民间借贷纠纷一案中，原告杨政华于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨政华撤回起诉。 案件受理费本院免于收取。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年九月二日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1393号申请执行人李梅，女，汉族，1969年5月10日出生，住新乡市红旗区。被执行人河南源泉电器有限公司，住所地河南新乡工业园区新长北线东段路南。法定代表人：范宝海，该公司董事长。被执行人范宝海（曾用名范煤海），男，汉族，1965年6月21日出生，住辉县。申请执行人李梅申请执行被执行人河南源泉电器有限公司、范宝海民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的(2019)豫07民终5119号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人河南源泉电器有限公司、范宝海偿还申请执行人李梅4213425元及利息，执行费44534元，共计4257959元及利息。因被执行人河南源泉电器有限公司、范宝海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南源泉电器有限公司名下位于新乡市工业园区新长北线南侧榆东路与经十一路之间源泉公司院内（2）号车间（不动产权证书号：201222210）的房产和位于新乡市工业园区新长北线南侧榆东路与经十一路之间源泉公司院内（3）号车间（不动产权证书号：201222208）的房产，被执行人范宝海名下位于平原路与××大道交叉口东南角世纪村××单元××室（不动产权证书号：201207318）的房产。但因以上查封均为轮候查封，故暂无法处置。本院予以查封(2023年6月11日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年9月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月三日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2823号申请执行人冯海波，男，1971年7月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人代祥年（曾用名代强年），男，1968年7月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初689号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代祥年向申请执行人冯海波支付借款本金60000元及利息14000元（以60000元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月12日起计算至实际清偿完毕之日止）；支付迟延履行期间的债务利息1606元（以60000元为基数，按日万分之一点七五，自2020年4月1日起至实际清偿之日止），承担案件受理费650元，公告费260元，执行费814元，合计77330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人代祥年的财产，限额77330元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年九月一日书记员 郑佳奇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保247号 申请人：沧州铂华汽车销售有限公司,住所地沧州市运河区御河路天成郡府西区10#5-2102号。 统一社会信用代码:91130903MA097A5X2R。 法定代表人：贾云龙。 被申请人：郭洪召，男，1986年3月2日出生，汉族，住沧州市献县。 被申请人：祁红燕，女，1987年9月17日出生，汉族，住沧州市献县。 被申请人：李文芹，女，1960年9月20日出生，汉族，住沧州市献县。 被申请人：献县施磊运输有限公司，住所地沧州市献县商林乡三分村。 统一社会信用代码：91130929MA07L5MQ4N。 法定代表人：李文弟。 申请人沧州铂华汽车销售有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出保全裁定之日起至保险合同载明的诉讼案件的判决书或调解书生效后向法院申请执行之日止或至损害之债诉讼时效届满之日止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州铂华汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值185000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年九月一日 书记员 张婷婷
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4080号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该公司职工。被告：王涛，男，汉族，1978年6月15日生，现住址：鞍山市高新区。被告：吕晓微，女，汉族，1981年6月17日生。本院在原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告王涛、吕晓微物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月七日书记员  邸诗棋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保737号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：威海市文登区香山路16-1、16-2号。负责人：于倩，行长。被申请人：孙显礼，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：于华秀，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海航鑫新能源科技有限公司，住所地：威海市文登经济技术开发区樱花时尚生态住宅小区23-4号。法定代表人：查正国，经理。本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行诉被申请人孙显礼、于华秀、威海航鑫新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于二0二0年八月二十七日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人孙显礼、于华秀、威海航鑫新能源科技有限公司的银行存款50000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初4176号民事裁定书裁定冻结被申请人孙显礼、于华秀、威海航鑫新能源科技有限公司的银行存款50000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二0年九月一日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙显礼、于华秀、威海航鑫新能源科技有限公司的银行存款50000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年九月一日书记员  孙洪清
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4324号原告李占冬，男，1990年1月16日生，汉族，个体，住吉林省松原市扶余市。被告王媛，女，1970年5月4日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告李占冬与被告王媛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原被告双方已和解，被告一次性返还原告租金7000元，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李占冬在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告李占冬撤回起诉。二、案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李占冬负担。审判员  **二〇二〇年九月三日书记员  张颖
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1864号申请执行人李家富，男，汉族，生于1970年11月3日，四川省古蔺县人，住古蔺县。被执行人杨庆，男，汉族，生于1984年5月21日，贵州省习水县人，住习水县。李家富申请执行杨庆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4048号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定杨庆应支付李家富106200元，该判决书生效后被执行人杨庆一直未履行。在执行过程中，已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，其中发现杨庆和徐晓庆共有一套坐落于习水县矿中路的住房，但该住房有抵押贷款且已于2019年10月15日被四川省合江县人民法院查封，本院另案已于2020年3月18日对该房予以轮候查封，暂不能处置。另外本院已将其银行账户予以冻结，对被执行人杨庆发出了限制消费令、失信决定书。现申请执行人暂时也无法提供任何其他可供执行线索且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黔0330执1864号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇二〇年九月三日法官助理王毅书记员朱磊
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1800号 申请执行人：杨启英。 被执行人：枣庄鑫和置业有限公司。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷三案。该案（2019）鲁0402民初4332号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄鑫和置业有限公司名下的位于枣庄市市中区青檀南路鑫和国际佳园车位：G-022、G-023、G-055、G-090四处。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年九月四日 书记员 张天宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执654号 申请执行人石某，男性，1985年05月19出生，其他，住融水县。 被执行人覃某，女性，1987年06月20出生，壮族。 本院在执行石某与覃某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月一日 书记员  韦 克