成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初10426号 原告：魏永秀，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：陈魏诗，女，1990年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：陈瑶，女，1995年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：宦中强，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：黄立，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都锦恒运输有限公司，住所地成都市武侯区顺和街2号2栋1层附37号。 法定代表人：吴锦丽，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20、21层。 负责人：赵猛，经理。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗万**，四川新开元律师事务所律师。 被告：唐华红，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告魏永秀、陈魏诗、陈瑶与被告黄立、成都成都锦恒运输有限公司（以下简称成都锦恒公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，经原告申请本院依法追加唐华红为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，由审判员赖武梨于2017年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈魏诗及三原告共同委托的诉讼代理人宦中强、被告黄立、太平洋财保成都中心支公司的委托诉讼代理人胡琳、唐华红到庭参加诉讼。被告成都锦恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏永秀、陈魏诗、陈瑶向本院提出诉讼请求：判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费、医药费、误工费、精神抚慰金、交通费、住宿费、生活补助费、扶养费、摩托车维修费等各项费用共计697727.58元。事实和理由：2017年5月16日19时30分，黄立驾驶的川Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车，在金堂县五福大道九龙大桥至五凤10KM＋100KM路段处将陈某撞伤后医治无效死亡。金堂县公安局交警大队对此事故已作出道路交通事故证明。在交通事故中由于黄立的重大过错，给陈某及其家属造成人身损害、精神损害及经济损失。根据相关法律规定，黄立对陈某及其亲属的一切损失应承担赔偿责任。另川Ａ×××××号车系唐华红挂靠在成都锦恒公司，黄立属履职行为，故唐华红及成都锦恒公司应承担连带赔偿责任。川Ａ×××××号车在太平洋财保成都中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，其应在保险责任限额内承担相应赔偿责任。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告黄立辩称，对事故的发生经过没有异议，其系唐华红聘请的司机，事故发生时在履行职务。 被告太平洋财保成都中心支公司辩称，对交通事故的发生经过无异议，事故车辆投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。从事发现场情况可以推定事故发生原因是因为陈某驾驶二轮摩托车没有与前车保持安全距离，导致发生追尾，因此陈某有严重过错，其应承担事故全部责任。原告主张的各项费用请法院依法判决。 被告唐华红辩称，其系川Ａ×××××号车实际车主，该车挂靠在成都锦恒公司，黄立是其聘请的司机，事故发生在黄立履行职务期间。事故发生后，其垫付了36725元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日傍晚，陈某驾驶川Ａ×××××号五羊-本田牌普通二轮摩托车由五凤方向沿五福大道向淮口方向行驶，19时30分许，陈某驾驶该车行驶至金堂县五福大道九龙大桥至五凤10KM＋100KM路段处，所驾车前部与同方向由黄立驾驶的川Ａ×××××号车尾部发生碰撞，造成陈某受伤、车辆受损的交通事故。四川西华机动车司法鉴定所对双方车辆进行了鉴定，鉴定意见为：1.黄立驾驶的川Ａ×××××号车后部左侧灯具部分灯泡工作，后部右侧灯具失效；车辆两侧及后部反光标识破损，影响该车的可视性；车辆未见安装下部防护装置；2.未发现川Ａ×××××号普通二轮摩托车事故前存在安全隐患；未能计算出该车辆事故发生时的行驶速度。基于鉴定意见，金堂县警察局交通警察大队调查查明，黄立驾驶具有安全隐患的车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，但无法查明双方车辆发生碰撞的成因，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。经四川旭日司法鉴定所病理学鉴定，陈某死亡原因为交通事故致特重型颅脑损伤。 另查明：1.陈某受伤后住院治疗9天，经医院抢救无效于同月25日死亡。2.川Ａ×××××号车挂靠在成都锦恒公司，实际车主为唐华红，该车在太平洋财保成都中心支公司投保了交强险及限额100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。3.黄立是唐华红聘请的驾驶员，发生事故时正在履行职务。4.事故发生后，唐华红垫付了36725元。5.陈某系电工，其持有电工作业操作证，有效期为2015年1月30日至2021年1月30日。 以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、保险条款、法医学鉴定意见书、车辆鉴定意见、道路交通事故现场图、出院病情证明书、死亡证明、住院费用结算票据、收据、证明、询问笔录以及庭审笔录等证据佐证。 本院认为，黄立驾驶川Ａ×××××号车与陈某驾驶的川Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，致陈某死亡，因交警部门未认定事故的责任，故本案的争议焦点是如何划分二人在事故中的责任大小。根据本院查明的事实：黄立驾驶的川Ａ×××××号车后部右侧灯具失效；车辆两侧及后部反光标识破损，影响该车的可视性；车辆未见安装下部防护装置。可知黄立驾驶的车辆具有安全隐患，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定。另一方面交警并未发现陈某的驾驶行为有违法之处。本院认为机动车辆上道路行驶前，黄立应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。陈某应当尽到谨慎注意的义务，注意与前车保持安全车距。同时结合本院查明的现场情况及双方的违法情况，本院认定在本次交通事故中黄立承担70%的责任，陈某承担30%的责任。因黄立系唐华红聘请的司机，且事发当时正在履行职务，因此对陈某的各项赔偿责任由唐华红承担。又因成都锦恒公司与唐华红系挂靠关系，故原告要求二者承担连带责任本院予以准许。 关于魏永秀、陈魏诗、陈瑶的各项损失本院认定如下： 1.各方当事人在庭审中对医疗费71694.46元、自费药比例20%、死者家属处理丧葬事宜产生的误工费及交通费共计2341元、丧葬费27212.5元、住院伙食补助费270元、交通费200元、误工费900元达成一致意见，本院予以确认。2.另有医疗费98.9元门诊发票票据，内容虽为手写，但其上盖有医院印章，故本院予以采信，医疗费总计71793.36元，自费药为14358.67元。3.护理人员住宿费，原告未提供相关费用证明，所提诉请亦无法律依据，故本院不予支持。4.死亡赔偿金，根据原告提供的由华阳建筑有限公司开具的居住和工资证明、特种作业操作证、渡口村委会出具的证明，能够证明陈某生前职业为电工，长期居住在城镇，因此其死亡赔偿标准适用城镇标准，死亡赔偿金共计566700元。5.摩托车维修费，虽原告未提供维修票据，但根据道路交通事故认定书记载，该车确在事故中受损，故本院酌定为400元。6.精神损害抚慰金，结合本案具体情况，酌定为30000元。以上共计699816.86元，其中不属于保险范围的数额为14358.67元（自费药），属于保险范围的数额为685458.19元，其中属于医疗项下的为57704.69元，属于伤残项下的为627353.5元，属于财产项下的为400元。综上，太平洋财保成都中心支公司应在交强险范围内承担120400元，在商业三者险范围内承担395540.73元[（685458.19元-120400元)×70%]，共计515940.73元。成都锦恒公司、唐华红应承担10051.07元（14358.67元×70%）。因唐华红在事故发生后先行垫付了36725元，太平洋财保成都中心支公司应当支付给唐华红26673.93元，支付给原告魏永秀、陈魏诗、陈瑶489266.8元。魏永秀、陈魏诗、陈瑶超出上述金额的诉请本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏永秀、陈魏诗、陈瑶489266.8元； 二、被告太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐华红26673.93元； 三、驳回原告魏永秀、陈魏诗、陈瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988元，因适用简易程序，减半收取1994元，由被告成都锦恒运输公司、唐华红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇一七年十一月二十四日 书记员  廖文伟 附：赔偿项目表