江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初9088号 原告：王婷，女，1975年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：封必树，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：宿迁市聚合网络科技有限公司，住所地沭阳县苏奥电子商务产业园S3－401室。 法定代表人：孙杭。 被告：王旭，女，1996年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉二被告名誉权纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，后因案情需要，转为普通程，于2017年11月20日再次公开开庭进行了审理，原告王婷及其委托代理人封必树、被告宿迁市聚合网络科技有限公司的法定代表人孙杭、被告王旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告宿迁市聚合网络科技有限公司删除不实网贴；二、二被告通过媒体公开道歉；三、二被告连带赔偿原告精神抚慰金15000元。事实和理由：2017年5月24日，被告王旭通过被告宿迁市聚合网络科技有限公司网站，以“最强小三”为标题等侮辱性语言公开发布消息，并将原告的照片贴在网上，导致点击量达16000多人次，二被告发布的不实网贴，致原告无法正常与人交流和生活，给原告造成巨大的精神伤害。原告认为宿迁市聚合网络科技有限公司超越其经营范围发布不实网贴，构成侵权，被告王旭捏造毁损原告声誉的网贴，侵犯了原告的名誉权，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宿迁市聚合网络科技有限公司辩称：1、2017年5月24日是网友后台爆料，我公司对该信息进行采集、编辑并以“最强小三”为标题发布了信息属实，但爆料人从后台发布信息，我公司网站只能保存三天，超过三天就找不到爆料人了；2、原告的所有个人信息包括照片已经通过打马赛克进行了处理；3、我公司在发布信息后并没有接到原告删除网帖的请求；4、我公司在收到法院传票后已经将帖子删掉了。综上不同意原告的诉讼请求。 被告王旭辩称：网贴不是我发的，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王婷系单身，2015年朋友以介绍对象的名义介绍原告王婷与被告王旭的父亲胡某相识，后双方相处了一段时间，王婷得知胡某不是单身，双方就以普通朋友相处。2016年11日18日凌晨1时许，原告王婷与胡某发生纠纷，并报警处理。接警记录记载：“接警后，我所民警迅速到达现场，现场位于中央广场单身公寓9012室处，经询问得知系王婷（及其姐姐等人）与胡某因为感情纠纷发生争执，相互指控被对方殴打，王婷称房门被胡某损坏，后经调解，双方和解”。被告王旭认为原告与其父亲胡某之间系情人关系，认为原告系“小三”，破坏了其家庭温暖。王旭与朋友微信聊天时，向朋友倾诉了自己的家庭痛苦，将此事告诉了该网友，并将其与原告聊天的截图也发给了对方，该截图中有原告的头像及若干照片及聊天的昵称“婷”。 被告宿迁市聚合网络科技有限公司利用网友后台爆料资料进行采集、编辑，以“最强小三”为标题在宿迁市聚合网络科技有限公司网站公开发布消息，并附有原告的照片两张，其中一张照片中带有“婷”字，并有原告手机号码的前7位数字，照片中原告眼睛部位虽然打上马赛克，但熟悉原告的人都能认出是原告，造成点击量达16000多人次。并被“微沭阳”网站转载且有很多网友跟贴评论。原告发现后，根据被告公司的工商注册住所地和其公司联系电话找被告宿迁市聚合网络科技有限公司对其发布的信息进行删除，但被告公司已搬迁，被告公司的联系电话是空号，联系电话是被告公司法定代表人孙杭之前使用的电话号码，早已不再使用。原告无法联系到被告宿迁市聚合网络科技有限公司对该信息进行删除。在本案审理过程中，被告宿迁市聚合网络科技有限公司已删除了其发布的上述信息。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、聊天记录、网页打印件、公安机关的出警记录等证据证实，足以认定。 本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格、以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告王旭怀疑原告系其父亲情人，破坏了其家庭关系，在与原告聊天不能解决的情况下，将其家庭情况及原告与其父亲的关系向微信网友倾诉，并将与原告聊天内容及微信聊天截图发送给网友。虽然被告王旭不能证明原告与其父亲之间确实存在情人关系，但从公安的报警记录“感情纠纷”及原告在庭审时陈述朋友以“介绍对象的名义”介绍其与被告王旭的父亲胡某相识，双方也相处了一段进时间，可以看出被告王旭的怀疑也不是空穴来风，凭空捏造，其有一定的事实基础。且王旭也只是通过网络聊天对朋友进行了倾诉，将原告的照片及头像发给了对方。主观上并没有想在网络，媒体上对此事爆光、宣传。但是其将没有经过确切证据证实的消息发给网友，使该信息被宿迁市聚合网络科技有限公司采集、编辑，并在其网站上以“最强小三”进行发布消息。被告王旭存在一定的过错，其行为客观上构成了侵害原告的名誉权，应当承担相应的民事责任。被告宿迁市聚合网络科技有限公司对后台网友爆料的信息，未经核实，进行采集、编辑并以“最强小三”为题在其网站上发布信息，并附原告照片及手机的前7位号码，并在其中一张照片上附有原告的名子“婷”字，使熟悉原告的人都能认出是原告，造成了“微沭阳”等网站的转载，并有16000多人次浏览，很多网友跟贴。降低了公众对原告王婷的社会评价，并给原告造成了一定的精神损害。被告宿迁市聚合网络科技有限公司的行为构成了侵害原告的名誉权，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告宿迁市聚合网络科技有限公司承担在其媒体上公开道歉、赔偿其精神抚慰金的合理诉求，本院依法予以支持。但考虑到该信息的传播范围不大，也未造成严重后果等因素，本院确定被告宿迁市聚合网络科技有限公司酌情赔偿原告500元。被告宿迁市聚合网络科技有限公司主张原告的所有个人信息包括照片已经通过马赛克进行了处理，发布信息后并没有接到原告删帖请求，不承担侵权责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。在本院审理期间，被告宿迁市聚合网络科技有限公司已删除了原告主张删除的相关信息，本院对原告的该项请求，不再处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十六条《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿迁市聚合网络科技有限公司自本判决生效后十日内在其网站显著位置刊登向原告的致歉声明，致歉声明刊登时间不少于10日，声明内容需经本院审核； 二、被告宿迁市聚合网络科技有限公司自本判决生效后十日内向原告赔偿精神损害抚慰金500元； 三、被告王旭通过本院或当面向原告公开致歉，致歉内容经本院审核； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，原告预交200元，由原告负担200元，被告宿迁市聚合网络科技有限公司负担180元，被告王旭负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费400元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  陈秀才 人民陪审员  周业生 二〇一七年十一月二十五日 书 记 员  周纪昕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，严格禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。 网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。 《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。