云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初3859号原告王升稳，男，1965年5月25日生，汉族，农民，云南省宣威市人。委托代理人蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权。被告袁明祥，男，1970年11月12日生，汉族，农民，云南省宣威市人。被告王粉英，女，1968年3月14日生，汉族，农民，云南省宣威市人。原告王升稳诉被告袁明祥、王粉英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升稳及其委托代理人蔡昌慧，被告袁明祥、王粉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王升稳向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费74738.51元（以下货币单位均为人民币），护理费5668.2元，住院伙食补助费4700元，误工费11577.6元，营养费4700元，残疾赔偿金41492元，后期医疗费22000元，鉴定费1800元，交通费1000元，合计167676.31元。事实和理由：原告王升稳与被告王粉英系兄妹关系，二被告系夫妻关系。2017年2月初，二被告在农村老家准备盖房子，因与原告系亲戚关系，雇佣原告为其建盖房屋，双方共同商定包吃，工价为150元/天。一星期后，二被告提出改为工价170元/天，不包吃。2017年5月4日，原告与被告袁明祥在做工的过程中，因被告袁明祥站在未有木杆支撑的石棉瓦上，从石棉瓦房上摔下来，并导致原告也从石棉瓦房上摔下来，两人受伤后被送到附近的医院治疗，原告伤势较重，后又转院至宣威市云峰医院住院治疗47天，经医院诊断为：1、腰椎骨折L1；2、股骨转子间骨折（左）。原告出院后，经宣威利民司法鉴定中心鉴定：1、王升稳第1腰椎压缩性骨折并右侧椎弓根骨折及相应平面骨性椎管继发性狭窄行切开复位内固定术评定为9级伤残，左股骨转子间粉碎性骨折致左髋关节功能丧失50%评定为9级伤残；2、王升稳后期医疗费评估为人民币22000元。用去鉴定费用1800元。原告出院后，就赔偿事宜与二被告协商未果，起诉至本院，认为二被告雇佣原告为其盖房，按天支付原告工钱，双方形成了雇佣关系，原告在做工的过程中遭受人身损害，二被告依法应当承担赔偿责任，望支持原告的诉讼请求。被告袁明祥、王粉英辩称，2017年2月，二被告要建新房，将在新房旁建盖作为临时房使用的石棉房承包给原告，被告与原告不属于雇佣法律关系，原告在上房施工中自己不注意安全，造成的安全责任不应由被告承担，被告不承担赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告双方诉辩主张，法庭归纳本案的争议焦点为：1、原告王升稳与被告袁明祥、王粉英之间的关系是雇佣关系还是承包关系？2、二被告对原告所受的经济损失应不应当赔偿，赔偿多少？为证实自己的诉讼主张，原告王升稳向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。证据二、宣威市云峰医院病情诊断证明，出院证明，护理证，门诊收费票据2份，住院收费票据1份，用以证实原告受伤后在宣威市云峰医院住院治疗47天的基本情况，花费医药费74738.51元，需要一人护理。证据三、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，用以证实原告王升稳受伤后经利民司法鉴定中心鉴定，原告所受之伤被评定为两个九级伤残，后期医疗费评估为22000元，用去鉴定费1800元。证据四：支付工资收条2份，用以证实原告受雇于二被告，为被告提供劳务后，二被告向原告支付工钱1万元的事实。证据五：现场照片7张，用以证实原告受雇于二被告建房，原告从二被告房屋摔伤的情况。证据六：通话录音1份，用以证实被告王粉英陈述当时原告和被告袁明祥从石棉瓦上面跌下来有2米多高，是被告袁明祥先跌下来，原告后跌下来，当时是原告跌在地板上，主要是他们的安全工作没有做好，本来应该下板板的，他们没有下，跌下来以后同时把他们两个一起送到医院。对原告提交的一至五组证据，法庭组织了质证，二被告没有意见，但主张有890.2元的门诊费是二被告支付的，对此原告予以认可。对第六组证据，因原告所主张的证明内容与双方当事人在庭审中陈述的内容相吻合，本庭不再组织质证。本院认为，原告提交的一至五组证据客观真实，来��合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年2月初，被告袁明祥、王粉英与原告王升稳共同商定好工价后，聘请原告王升稳为其建盖房屋。2017年5月4日，原告王升稳与被告袁明祥在做工的过程中，从被告袁明祥家在建的石棉瓦房上摔下受伤。原告王升稳受伤后先被送到宣威东泰医院治疗，后转院至宣威市云峰医院住院治疗，伤情经医院诊断为：1、腰椎骨折L1；2、股骨转子间骨折（左）。住院47天，其个人支付医疗费19071.40元，统筹支付54557.61元，支付门诊收费1109.50元（其中被告方支付890.20元）。原告之伤经云南利民司法鉴定中心（2017第370号鉴定意见书）鉴定，鉴定意见为：1、王升稳第1腰椎压缩性骨折并右侧椎弓根骨折及相应平面骨性椎管继发性狭窄行切开复位内固定���评定为九级伤残，左股骨转子间粉碎性骨折致左髋关节功能丧失50%评定为九级伤残；2、王升稳后期医疗费评估为人民币22000元。用去鉴定费用1800元。庭审调解中，双方各执己见，调解未能达成协议。本院认为，被告袁明祥、王粉英与原告王升稳共同商定工价后聘请原告王升稳为其建盖房屋，属于原告王升稳以其自身的技能为被告袁明祥、王粉英提供劳动，由被告袁明祥、王粉英支付报酬的雇佣法律关系。2017年5月4日，原告王升稳与被告袁明祥在建盖石棉瓦房的过程中，从石棉瓦房上摔下受伤，属于在从事所雇佣的工作中受到伤害。原告王升稳主张原告与被告存在雇佣关系，要求被告承担赔偿经济损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告袁明祥、王粉英主张与原告不属于雇佣法律关系，原告不注意安全造成的安全责任不应由被告承担，被告不承担赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告王升稳在施工中自己不注意安全，造成安全事故，其本人有一定的过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定原告王升稳的损失为：医疗费20180.90元；误工费5668.20元（120.60元/天×47天）；住院伙食补助费4700元（100元/天×47天），护理费5668.20元（120.60元/天×47天），残疾赔偿金41492元（9020元/年×20年×0.23），后期治疗费22000元，鉴定费1800元，以上共计101509.30元，营养费、交通费无证据证实，本院不予支持。根据本案实际情况，本院认为原告的损失由二被告承担70%的责任即人民币71056元（101509.30元×70%，精确到整数。）较为妥当，扣除二被告已支付的门诊费人民币890.2元，二被告承担70166元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：一、由被告袁明祥、王粉英于本判决生效后15日内赔偿原告王升稳70166元。二、驳回原告王升稳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，免予交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规��履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。审判员  孔维滇二〇一七年十一月三日书记员  何 健