wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终588号 上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。 法定代表人：周金虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫励锋，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：付长华，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。 委托诉讼代理人：曹仁志，四川蒙顶律师事务所律师。 上诉人宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人付长华建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省名山区人民法院（2020）川1803民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法驳回付长华对宏盛公司的所有诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由付长华承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，案涉工程仍在施工，质保期尚未起算，质保金返还条件尚未成就。(一）一审法院认定“管道安装完毕并于2017年1月6日全线冲洗调试完毕通水，并交付验收合格”，没有事实依据。(二）被上诉人提供的证据资料《证明》未经业主方签字确认,既没有上诉人加盖公章或项目章予以确认，也没有能代表公司的项目部现场领导签字确认，无法证明其施工的工程竣工时间。 付长华辩称，1.案涉工程于2016年12月全线安装完毕分段试压实验合格，2017年1月6日全线冲洗调试完毕通水，已竣工验收。宏盛公司现在施工的其他部分与付长华无关。案涉李永刚《证明》虽未经业主方签字但已被生效判决书所确认。 付长华向一审法院起诉请求：依法判令宏盛公司退还原告质保金87700元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年10月22日，宏盛公司通过招投标，承包了雅安市名山区万星渠管理所农村供水总厂项目建设工程，项目经理为牛景太，技术负责人为刘凯。2014年11月15日，宏盛公司将该工程以内部承包的方式承包给罗文凯。2016年11月26日，罗文凯、刘凯、蒋凌与宏盛公司四方签订了《变更内部承包人协议书》，将内部承包人变更为刘凯和蒋凌。变更后，项目经理为刘凯，项目现场技术负责人为曾伟，现场负责人为李永刚。 2015年1月12日，付长华与刘凯签订了《球墨铸铁管给水管安装劳务合同》，约定：劳务费结算以乙方试压每段合格交付甲方，甲方支付该段工程量的总工程现金价值95%，质保期后一个月内结清剩余5%；质保期为管道安装完毕，分段试压合格，全面交付甲方之日起算起，为期一年。安装工程竣工验收后，2017年1月6日，付长华向雅安市名山区农村供水总厂、宏盛公司出具证明一张，其内容为“兹有付长华球墨铸管安装劳务班组分包总厂－上马DN700、DN600、DN500、DN400球墨铸管安装劳务，自2015年1月至2016年12月全线安装完毕分段试压实验合格，于2017年1月6日全线冲洗调试完毕通水，交付公司和供水总厂验收合格，请公司项目部现场管理领导、供水总厂现场代表给予确认证明”。同日，项目现场负责人李永刚在该证明上签署“情况属实”并签名。2017年1月11日，经付长华、宏盛公司结算，劳务费为2521628.60元，5%质保金为87700元。 一审法院认为，刘凯与付长华签订合同时为宏盛公司在该项目的技术负责人，后为该项目的项目经理，虽然合同未加盖宏盛公司印章，但后来宏盛公司认可付长华进行实际施工，且在施工过程中亦按照该项目前期项目经理和后期项目经理与付长华进行的结算单向付长华履行了给付劳务款的义务。付长华与刘凯签订合同、履行合同过程中该项目为内部承包关系，且付长华善意、无过失，有理由相信刘凯的行为能够代表宏盛公司，因此，刘凯的行为构成表见代理，由此而产生的法律后果也应由宏盛公司承担，付长华、宏盛公司签订的《球墨铸铁管给水管安装劳务合同》，其内容符合法律规定，合法有效。管道安装完毕并于2017年1月6日全线冲洗调试完毕通水，并交付验收合格，按照合同第九条规定，其质保期应为2017年1月7日至2018年1月6日，现原告请求宏盛公司退还质保金87700元，一审法院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决：由宏盛公司于判决生效之日起十五日内返还付长华质保金87700元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由宏盛公司负担。付长华已预交的案件受理费996元于判决生效后一并执行。 二审期间，宏盛公司、付长华均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审审理中，宏盛公司陈述，分包给付长华的工程付长华已做完，宏盛公司已将付长华完成部分交给业主管理，有问题业主会联系宏盛公司。宏盛公司已付款2521628.60元。 本院认为，根据本案查明“1.《球墨铸铁管给水管安装劳务合同》，约定：劳务费结算以乙方试压每段合格交付甲方，甲方支付该段工程量的总工程现金价值95%，质保期后一个月内结清剩余5%；质保期为管道安装完毕，分段试压合格，全面交付甲方之日起算起，为期一年；2.二审审理中，宏盛公司陈述，分包给付长华的工程付长华已做完，宏盛公司已将付长华完成部分交给业主管理，有问题业主会联系宏盛公司。3.2017年1月11日，经付长华与宏盛公司结算，劳务费为2521628.60元，5%质保金为87700元；4.宏盛公司已付款2521628.60元”的事实，可以确认付长华所分包工程已完工且宏盛公司已将案涉工程交与业主方管理，并无证据证明付长华所完成的工程存在质量问题，亦可进一步确认付长华在结算之前已按合同约定履行义务，即管道安装完毕，分段试压合格。一审法院对于质保期届满，宏盛公司应按合同约定支付质保金87700元的认定并无不当。宏盛公司上诉认为案涉工程仍在施工，质保期尚未起算的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，宏盛公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回；一审认定事实请楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1993元，由宏盛建业投资集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年九月三日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初1016号 原告:晴隆瑞莱达商品混凝土有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇五里村田坝组，统一社会信用代码：915223240677219028。 法定代表人：王成毅，系公司总经理。 委托代理人：李晓蕾、李中楠，北京国枫（成都）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：江苏洲岸建设工程有限公司，住所地：泰州市口岸镇朝阳新村88号，统一社会信用代码：91321203703979171J。 法定代表人：李斌。 被告：席德学，男，1973年2月5日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院在审理原告晴隆瑞莱达商品混凝土有限公司与被告江苏洲岸建设工程有限公司、席德学买卖合同纠纷一案中，原告晴隆瑞莱达商品混凝土有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晴隆瑞莱达商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4444元、保全费3064元，合计7508元，由原告晴隆瑞莱达商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 彭汉国 二〇二〇年九月七日 法官助理 邓仁波 书 记 员 李孟姣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4653号上诉人（原审被告）：徐州市铜山区柳新镇人民政府，住所地徐州市铜山区柳新镇柳新街。法定代表人：吴园园，该镇镇长。委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨启凤，男，1941年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：毕书皊，女，1955年4月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：张之皊，女，1947年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：韦鹏程，江苏非圆律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：于悦，江苏非圆律师事务所实习律师。原审被告：徐州市铜山区柳新镇经济发展和改革局，住所地徐州市铜山区长江西路11号。诉讼代表人：曹临峰，该局局长。上诉人徐州市铜山区柳新镇人民政府因与被上诉人杨启凤、毕书皊、张之皊，原审被告徐州市铜山区柳新镇经济发展和改革局买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人杨启凤、毕书皊、张之皊以铜山区柳新镇杨场村委会已将树苗款结清，被上诉人杨启凤、毕书皊、张之皊与上诉人徐州市铜山区柳新镇人民政府、原审被告徐州市铜山区柳新镇经济发展和改革局之间不存在任何纠纷为由，向本院书面申请撤回起诉。上诉人徐州市铜山区柳新镇人民政府、原审被告徐州市铜山区柳新镇经济发展和改革局均表示同意。本院认为，被上诉人杨启凤、毕书皊、张之皊在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初2161号民事判决；二、准许杨启凤、毕书皊、张之皊撤回起诉。一审案件受理费1205元，减半收取602.5元，由杨启凤、毕书皊、张之皊负担；二审案件受理费1205元，减半收取602.5元，由徐州市铜山区柳新镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 费 蜜二〇二〇年九月七日书记员 吉彬彬
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执503号之一申请人刘爱兰，女，汉族，1953年7月6日生，住河南省柘城县。被执行人王灿啟，男，汉族，1972年3月26日生，住河南省郸城县。刘爱兰申请执行王灿啟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初461号民事判决书已经发生法律效力。因王灿啟未按上述生效法律文书履行义务，刘爱兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王灿啟的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到王灿啟房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人王灿啟名下无车辆。4.通过网络查询未发现被执行人王灿啟名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0212民初461号民事判决书的本次执行程序。被执行人王灿啟负有继续向申请执行人刘爱兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年九月八日书记员 张 妍
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民特20号申请人（甲方）：贵州省珠江源实业集团有限责任公司。统一社会信用代码：91522732MA6DMEAP6A。住所地：贵州省黔南州三都水族自治县（以下简称“三都县”）三合街道县府路。法定代表人：潘政武，公司董事长。委托代理人：洪仲海，男，1991年11月19日生，汉族，贵州省平塘县人，系贵州省珠江源实业集团有限责任公司办公室主任。公民身份号码：5227271991××××××××。申请人（乙方）：贵州富强建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91520114697532276M。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。法定代表人：粟顺友，公司执行董事兼总经理。委托代理人：潘炯豪，男，1973年4月29日生，水族，贵州省三都县人。申请人（丙方）：三都县茂兴建材销售有限公司。统一社会信用代码：91522732072012326C。住所地：贵州省三都县河滨路石油公司宿舍。法定代表人：李贸军，公司经理。委托代理人：吴龙霞，女，1962年4月6日生，水族，贵州省三都县人。本院于2020年9月3日受理了申请人贵州省珠江源实业集团有限责任公司、贵州富强建筑工程有限责任公司、三都县茂兴建材销售有限公司确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员吴兴荣审查此案，现已审查完毕。经审查查明事实如下，申请人（甲方）贵州省珠江源实业集团有限责任公司、申请人（乙方）贵州富强建筑工程有限责任公司、申请人（丙方）三都县茂兴建材销售有限公司因三都县三合街道办事处中纳村农民集中住房项目由三都水族自治县民族文化旅游投资开发有限责任公司（后更名为：贵州省珠江源实业集团有限责任公司）出资修建，由乙方中标施工，中标金额为：33489860.00元。2016年2月1日甲方与乙方签订该项目建设工程施工合同。2016年10月5日乙方与三都县茂兴建材销售有限公司签订建筑工程劳务清包施工合同，该项目为全垫资修建。施工内容包括：施工图所示市政道路（1）土方开挖、碾压回填；（2）大渣及碎石垫层；（3）混泥土面层；（4）道牙石安装；（5）沥青层施工。二、地下雨污管预埋。三、堡坎、铺设地草砖（含场坪及垫层）、水沟砌砖粉刷盖板。丙方于2017年10月5日完成所有合同签订的施工内容并经双方初步验收达到标准，2017年12月20日乙方和丙方对该工程进行结算，双方确认12米宽路2.44km、8.5米宽路2.55km，雨污管3000米，堡坎11738立方米，草砖铺设9750平方米，水沟2453米。按合同单价计算总工程款为：壹仟零伍拾捌万捌仟贰佰贰拾元整（￥：10588220.00元）。截止2020年7月24日甲方欠乙方工程款尚未支付，实际具体金额以最终结算为准。2017年12月20日乙方欠丙方工程款壹仟零伍拾捌万捌仟贰佰贰拾元整（￥：10588220.00元），至今未支付，导致丙方无钱支付其雇佣的农民工工资，引发纠纷。双方纠纷于2020年7月24日经三都水族自治县三合街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、乙方同意丙方代为接收甲方支付给乙方的工程款壹仟零伍拾捌万捌仟贰佰贰拾元整（￥10588220.00元），该笔款项在甲方拨付乙方工程款时由甲方直接汇入丙方账户，用于结算丙方所雇佣农民工的工资。如甲方所欠乙方工程款不足以支付乙方欠丙方工程款时，剩余部分由乙方自行支付，与甲方无关。2、为保证农民工工资顺利发放，丙方保证该笔款项优先用于支付所有农民工工资，乙方负责监督。3、在丙方代为乙方收到甲方的打款时，乙方即支付完毕丙方工程款，甲方即支付完毕乙方壹仟零伍拾捌万捌仟贰佰贰拾元整（Y：10588220.00元）工程款。2020年8月10日三位申请人向本院申请司法确认。2020年9月3日本院指定审判员吴兴荣进行审查。上述事实的认定，有对申请人的调查笔录、申请人提供了人民调解协议书原件、司法确认申请书原件、三申请公司的营业执照和法人证明彩色打印件、道路工程施工劳务总清包施工合同原件、三都县万户水寨生态移民工程道路工程总劳务结算清单、授权委托书原件等证据材料在卷，本院依法适用特别程序进行审理，经本院开庭核实、调查、三申请人承诺书入卷，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认为，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十八条“人民法院审查相关情况时，应当通知双方当事人共同到场对案件进行核实。人民法院经审查，认为当事人的陈述或者提供的证明材料不充分、不完备或者有疑义的，可以要求当事人限期补充陈述或者补充证明材料。必要时，人民法院可以向调解组织核实有关情况。”第三百五十九条“确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在期限内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。”第三百六十条“经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请：（一）违反法律强制性规定的；（二）损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的；（三）违背公序良俗的；（四）违反自愿原则的；（五）内容不明确的；（六）其他不能进行司法确认的情形。”本案中三方申请人自愿通过人民调解委员会达成因给付工程款项纠纷的调解协议，经本院调查，三方达成协议时，未存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，调解协议明确，无违反法律强制性规定事实；三方申请人均承诺调解协议自愿、合法有效。经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。综上所述，申请人（甲方）：贵州省珠江源实业集团有限责任公司与申请人（乙方）贵州富强建筑工程有限责任公司、申请人（丙方）三都县茂兴建材销售有限公司于2020年7月24日的通过人民调解委员会达成的调解协议，符合双方确认调解协议的法定条件。本院依法予以确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十八条、第三百五十九条、第三百六十条之规定，裁定如下：申请人（甲方）：贵州省珠江源实业集团有限责任公司与申请人（乙方）贵州富强建筑工程有限责任公司、申请人（丙方）三都县茂兴建材销售有限公司于2020年7月24日经三都水族自治县三合街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。各方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审判员  吴兴荣二〇二〇年九月七日书记员  甘 润
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢318号 申请执行人：刘俊，男，1992年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被执行人：翟龙玲，女，1980年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人刘俊与被执行人翟龙玲装饰装修合同纠纷一案的（2018）湘1103民初2146号民事判决书所确定的内容全部履行到位，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）湘1103民初2146号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月七日 承办人：周国靖
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执376号谢先凤本院执行的谢先凤申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额44727.53元，申请执行人已支取44727.53元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月八日
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初3131号 原告：汤正雨。 被告：魏光。 第三人：陈诗意。 第三人：陈小务。 原告汤正雨与被告魏光，第三人陈诗意、陈小务共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤正雨撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤正雨负担。 审判员  王宝元 二〇二〇年九月八日 书记员  张 维 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执171-2号申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，女，地址：河南省孟津县，统一社会信用代码：91410322871438753Y。被执行人：朱书哲，男，汉族，1968年08月23日出生，住河南省孟津县。被执行人：周利培，女，汉族，1989年11月17日出生，住河南省孟津县。被执行人：杨乐乐，男，汉族，1986年01月25日出生，住河南省孟津县。被执行人：张红霞，女，汉族，1968年07月29日出生，住河南省孟津县。河南孟津农村商业银行股份有限公司与朱书哲、周利培、杨乐乐、张红霞借款合同纠纷一案，河南省孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初408号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱书哲应向河南孟津农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；周利培、杨乐乐、张红霞在保证限额9万元内对上述借款本息负连带清偿责任。因朱书哲、周利培、杨乐乐、张红霞未按上述生效法律文书履行义务，河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年3月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年3月、5月、6月、7月、8月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年7月16日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年3月31日、4月3日、4月16日、5月21日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；于2020年6月28日、8月28日进行了网络扣划；于2020年7月20日对被执行人周利培、杨乐乐、张红霞的银行账户解除冻结。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。五、到被执行人朱书哲住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经本院采取执行措施，保证人周利培、杨乐乐、张红霞已按判决在保证限额内履行完毕，主债务人朱书哲未全部履行完毕，共执行到位92789元；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱书哲有其他财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱书哲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人朱书哲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年九月七日书记员  许琳琳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执532号申请执行人：刘绍孟，男，1971年8月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：张明波，男，1971年3月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行刘绍孟与张明波合同纠纷一案中，2020年7月3日本院向被执行人张明波送达执行通知书、报告财产令。2020年6月2日通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，于2020年6月4日依法冻结被执行人张明波银行账户多处，账户中无存款可执行。另，本院依据申请人的申请将被执行人张明波限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年九月七日书记员  刘 翠
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2845号申请人：王卫，男，1973年2月6日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被申请人：侯二明（侯磊磊、侯磊），男，1987年3月28日出生，汉族，住温县。申请人王卫与被申请人侯二明农村土地承包合同纠纷一案，申请人王卫向本院申请财产保全，请求保全被申请人侯二明银行存款10000元。申请人王卫以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王卫向本院申请财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人侯二明名下银行存款10000元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莎二〇二〇年九月七日书记员  崔彤
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1957号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。 被告：袁明东，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告袁明东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审判员  周亚欧 二〇二〇年九月一日 书记员  余 浩
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初4928号 原告：季付清，女，1978年10月7日出生，汉族，住泰兴市。 被告：林芝，女，1989年8月21日出生，汉族，住泰兴市。 原告季付清与被告林芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季付清撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担（已交）。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年九月一日 法官助理  陆 莉 书 记 员  周洁璟
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执263号 申请执行人：石棉彬彬鞋店。 经营场地：石棉县新棉镇东风路三段296号。 经营者：吴彬彬，男，汉族，1982年6月19日生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：张丽，女，汉族，1993年5月16日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人石棉彬彬鞋店与被执行人张丽不当得利纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人张丽立即归还申请执行人石棉彬彬鞋店欠款34444元及利息，并负担本案案件受理费331元、申请执行费417元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人张丽有银行存款9598.99元，现已扣划。并扣除案件受理费331元，申请执行费417元，余8850.99元全部兑付申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述义务被执行人已履行8850.99元，余25593.01元及迟延履行的债务利息未执行完毕。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年九月二日 书记员  周弋劲
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执854号 申请执行人童闹文，男，1965年3月4日出生，汉族，务农，住平江县。 被执行人喻智德，又名喻志明，男，1985年9月2日出生，汉族，务农，平江县。 关于童闹文与喻智德民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月11日作出的（2020）湘0626民初200号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人喻智德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童闹文于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，承担案件受理费525元，申请执行费657.88元。2020年6月3日，本院立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人童闹文与被执行人喻智德自行协商，达成分期履行执行和解协议。申请执行人童闹文向本院撤回执行申请。经审查，是双方真实意思表示，没有损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初200号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年九月九日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1494号申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。法定代理人：杨某，理事长。被执行人：侯志敏，男，1958年2月28日出生，汉族，住朝阳市。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人侯志敏借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初2665号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯志敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人侯志敏给付欠款151650元及利息，并承担所有费用。本院于2020年7月24日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人侯志敏可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人侯志敏名下有一户房产，除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年九月十日书记员 郭晓莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14119号原告：沈阳其乐家物业有限责任公司，住所地沈阳市铁西区奖工南街，统一社会信用代码：91210106671969111A。法定代表人：王丹丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鑫，男，1983年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系沈阳其乐家物业有限责任公司员工。被告：刘子峰，住沈阳市和平区。原告沈阳其乐家物业有限责任公司诉被告刘子峰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。原告沈阳其乐家物业有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳其乐家物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳其乐家物业有限责任公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年九月一日书记员  张子扬
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执82号申请执行人：李绪亮,男,汉族,1960年2月2日生,云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。被执行人：金树祥，男,汉族，1973年10月24日生，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。本院在执行李绪亮与金树祥买卖合同纠纷一案中，通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，被执行人金树祥名下无不动产登记信息，名下银行账户有存款10694元，经我院司法扣划并于2020年9月7日向申请执行人李绪亮发放。除此之外，被执行人金树祥无可供执行的财产亦无履行执行能力。现本院已穷尽执行措施，经向申请执行人释明执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉所审判员  季晓良审判员  张雄采二〇二〇年九月七日书记员  王 艳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民督26号 申请人：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门禹洲海景城房地产有限公司，住所地厦门市集美区杏林南路33号2楼。 法定代表人：林一敏，执行董事。 委托诉讼代理人：黄雅婷，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：林亮春，男，系公司员工。 申请人厦门市万科物业服务有限公司与被申请人厦门禹洲海景城房地产有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月6日发出（2020）闽0211民督26号支付令，限令被申请人厦门禹洲海景城房地产有限公司在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 一、终结本案的督促程序。 二、本院（2020）闽0211民督26号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月一日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2069号之一 申请人：杨光佑，男，1954年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被申请人：杨基兴，男，1956年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：游梅，女，1962年5月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：杨程，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人杨光佑与被申请人杨基兴、游梅、杨程民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人杨光佑的申请采取保全措施，现申请人杨光佑以已与被申请人杨基兴、游梅、杨程达成和解协议为由申请解除担保物登记在其名下的坐落于福建省平潭县潭城镇桂山居委会电信小区3幢601号（权证号：榕房权证Ｐ字第××）的房产的查封及对登记在被申请人杨基兴名下坐落于福州市仓山区金山街道金山大道413号丽景天成16＃楼201单元（权证号：Ｒ0××13）房产的查封。 本院认为，申请人杨光佑解除对担保物及杨基兴名下房产查封的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除依据（2020）闽0128民初2069号民事裁定书对登记在杨光佑名下的坐落于福建省平潭县潭城镇桂山居委会电信小区3幢601号（权证号：榕房权证Ｐ字第××）的房产的查封； 二、解除依据（2020）闽0128民初2069号民事裁定书解除对登记在杨基兴名下坐落于福州市仓山区金山街道金山大道413号丽景天成16＃楼201单元（权证号：Ｒ0××13）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年九月三日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2063号申请执行人耿士江，男，1972年12月22日出生，汉族，住滑县。被执行人代永生，男，1972年8月11日出生，汉族，住滑县。我院于2019年12月5日作出的（2019）豫0526民初7514号民事判决书已经发生法律效力已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告代永生于本判决生效之日起十日内偿还原告耿士江借款15000元及利息（利息自2019年7月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）”。因被执行人未履行上述生效法律文书履行义务，耿士江向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月20日、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，申请人明确表示不要求冻结扣划。未查到被执行人代永生名下有土地登记信息。未查到被执行人代永生名下有房产登记信息。未查到代永生持有股票（股权）。未查到代永生开具有住房公积金账户信息。未查到代永生名下有车辆信息登记。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年9月7日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月7日对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。申请人明确表示不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的15000元，执行到位标的0元，尚余15000元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人代永生负有继续向申请执行人耿士江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月七日书记员  马 晓
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3077-2号 解除保全申请人：宁波豪睿供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区同济路71号燕宁大厦9层910室。统一社会信用代码：91330205MA2AHF6870。 法定代表人：张超，经理。 被申请人：山东莘县鲁源化工有限公司。住所地：莘县古云镇经济技术开发区。统一社会信用代码：913715226693325335。 法定代表人：李小相，经理。 宁波豪睿供应链管理有限公司与山东莘县鲁源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0321民初3077-1号民事裁定书，冻结了被申请人山东莘县鲁源化工有限公司名下中国工商银行账户（账号：16×××71）、案外人王复荣名下中国工商银行账户（账号：16×××58）。现双方当事人已经达成和解，解除保全申请人宁波豪睿供应链管理有限公司申请解除对被申请人山东莘县鲁源化工有限公司、案外人王复荣上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东莘县鲁源化工有限公司名下中国工商银行账户（账号：16×××71）、案外人王复荣名下中国工商银行账户（账号：16×××58）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊护国 二〇二〇年九月二日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保317号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：何平,男，汉族，生于1960年1月3日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人何平金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人何平银行存款34880.85元（实际冻结7570.09元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 堃
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执745号申请执行人：罗延敏,男性,1952年9月28日出生,住抚顺开发区。申请执行人：刘丽萍,女性,1956年5月21日出生,住抚顺开发区。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。案由：房屋买卖合同纠纷。申请执行人张晓光、梁威与被执行人抚顺市望花区抚顺恒昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）辽0404民初154号民事判决书，判决主文主要内容是：向申请执行人张晓光、梁威偿还欠款本金18920.00元及利息、执行费184.00元。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人抚顺市望花区抚顺恒昇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人抚顺市望花区抚顺恒昇房地产开发有限公司高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知。故依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  武 强审判员  赵 刚二〇二〇年九月十日书记员  郑 军
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执271-2号申请执行人：乔永智，男，汉族，1979年10月15日出生，住河南省孟津县。被执行人：张亚伟，男，汉族，1978年08月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。乔永智与张亚伟追偿权纠纷一案，河南省孟津县人民法院作出的（2017）豫0322民初1777民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张亚伟应向乔永智偿还7万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张亚伟未按上述生效法律文书履行义务，乔永智向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年4月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年4月、5月、7月、8月、9月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年8月4日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年7月28日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；于2020年8月18日进行了网络扣划。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。五、到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经本院穷尽财产调查措施，已执行到位5172元，未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年九月七日书记员  许琳琳
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2325号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，汉族，公司员工。 被告：唐小燕，女，汉族，1983年7月10日出生，住四川省。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告唐小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  周建华 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 涔
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7029号天津万誉生恒生态物业服务有限公司（申请执行人）、邵宾、王玥（被执行人）：天津万誉生恒生态物业服务有限公司与邵宾、王玥服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位5496.30元(含执行费50元)。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津万誉生恒生态物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)津0116民初49515号民事判决书事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初338号原告：刘喜彦，男，1952年2月5日出生，汉族族，无职业，住鸡西市鸡冠区。被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，该公司经理。原告刘喜彦与被告中铁十九局集团第二工程有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。刘喜彦诉称，其依法承包的鸡西市鸡冠区西郊乡团结村的林地，曾受到被告的侵占，故诉至法院。本院经审查认为，涉诉林地位于鸡冠区西郊乡团结村，根据专属管辖规定，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十五条规定，裁定如下：本案移送鸡西市鸡冠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  温兴国二〇二〇年九月十日书记员  魏 强
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1056号罪犯朱瑞祥，男,1988年4月24日出生,汉族,辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）大刑一初字第87号刑事附带民事判决，以罪犯朱瑞祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与其前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉。辽宁省高级人民法院2010年9月28日作出（2010）辽刑三终字第205号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2010年11月9日投入辽南新入监犯监狱服刑，2010年12月29日投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2014年12月17日以（2014）大审刑执字第2070号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年7月12日以（2017）辽02刑更1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2021年4月11日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯朱瑞祥予以减刑的建议。本院于2020年8月17日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯朱瑞祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬8次。上述事实，有罪犯朱瑞祥的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯朱瑞祥服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱瑞祥减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年7月16日起至2020年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年九月十日书记员  刘丽丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1370号罪犯伍国华，男，生于1971年9月15日，汉族，文盲，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2017年4月12日作出(2017)鄂0203刑初14号刑事判决，以被告人伍国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伍国华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯伍国华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯伍国华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯伍国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年11月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯伍国华在服刑期间，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，且在此次犯罪前曾四次因犯罪被判处有期徒刑和一次少管、一次劳动教养，犯罪恶习深、再犯罪间隔时间短，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯伍国华的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2030年10月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  熊 浩
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6046号 原告：李广畅，男，1960年11月1日生，汉族，住。 被告：牛宝，男，1982年4月6日生，汉族，住。 第三人：邹悦花，女，1971年12月27日生，汉族，新泰市。 原告李广畅与被告牛宝、第三人邹悦花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告李广畅于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李广畅的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李广畅撤回起诉。 案件受理费33元，由原告李广畅负担。 审判员  姬建伟 二〇二〇年九月四日 书记员  王 迪
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执225号 申请执行人：张玉珍，女。 被执行人：王东，男。 本院在执行张玉珍与王东定金合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初134号民事判决书/调解书已经发生法律效力，判令“一、被告王东于本判决生效后十日内返还原告张玉珍定金30万元；二、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由原告张玉珍负担4,900元，被告王东负担4,900元。”由于被执行人王东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，对被执行人王东名下位于铁岭市清河区红旗街道13-1号东旭花园3幢3-5-2面积为103.66平方米的房产予以查封，因该房产已抵押给中国银行股份有限公司铁岭清河支行，担保金额为157000.00元，债务履行期限时间2011-4-7至2029-4-7，经询问被执行人张玉珍，同意暂不予执行，发现被执行人名下无大额、足额银行存款、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年九月八日 书记员  宋晓丽
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执865号之一申请执行人：韦柳先，女，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：周廷淑，女，1974年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人韦柳先与被执行人周廷淑劳务合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初427号民事判决书已发生法律效力。被执行人周廷淑逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人韦柳先于2020年04月07日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人周廷淑应支付给申请执行人案款5040元，案件受理费50元，负担本案执行费50元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；2、到被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行的财产线索；3、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执865号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年九月七日书记员 吴丽媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执900号 申请执行人：蔡波，男，1996年10月19日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：管庆康，男，1989年2月18日生，汉族，住贵州省威宁县。 蔡波申请执行管庆康附带民事赔偿一案，执行依据为（2017）黔0526刑初198号刑事附带民事判决书，执行标的为257,597.00元，执行费为3,764.00元，合计261,361.00元。 本院于2020年4月17日向被执行人管庆康送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人管庆康至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人管庆康名下有银行存款10余元，相应账户已被本院冻结，无车辆登记。通过传统调查，被执行人管庆康名下无房产登记信息。现被执行人管庆康羁押于六盘水监狱，本院已将被执行人管庆康纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执900号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年九月二日 书记员 禄 果
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执459号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段392号，统一社会信用代码91500114711694184P。负责人：龚兵，该行行长。委托代理人：罗建忠，该行职工。被执行人：杨玲，女，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪1组缇香郡销售中心，统一社会信用代码915001140517187844。法定代表人：袁朝阳，该公司执行董事。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人杨玲,重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初2194号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人借款本金290081.38元及利息，支付案件受理费5744元，被执行人杨玲,重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行于2020年3月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，杨玲名下无车辆、工商、公积金信息，其名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。被执行人杨玲所有的位于黔江正阳桐坪居委一组山水名城X幢X-3号房产，本院已依法查封，但首封法院为重庆市渝北区人民法院，因未办理正式抵押登记本院无处置权，暂无法处置。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行且长期未在该地居住。被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司暂无财产可供执行。因被执行人杨玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的290081.38元及利息、支付案件受理费5744元、执行费4251元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年九月一日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7809号上诉人（原审原告）：沈阳七三九医院，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街121号，统一社会信用代码522101006047262832。法定代表人：张亚男，该医院院长。委托诉讼代理人：王兴，男，1963年3月30日出生，住沈阳市皇姑区，该医院工作人员。被上诉人（原审被告）：张连君，1964年4月17日生，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：赵延巍，1976年5月11月生，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫。被上诉人（原审被告）：车明学，1955年1月20日生，住沈阳市沈北新区。上诉人沈阳七三九医院因与被上诉人张连君、赵延巍、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、车明学侵权责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人沈阳七三九医院上诉称：张某因交通事故受伤被送到我院急抢救，我院为其垫付抢救费用46479.45元，张某抢救无效死亡，法律未规定强制救治，一审法院驳回我院的起诉不妥。沈阳七三九医院起诉请求：1、判令张连君立即支付张某尚欠医疗费32535.615元并承担本案诉讼费用；2、判令赵延巍连带支付张某尚欠医疗费；3、判令保险公司在交强险保险责任范围内向沈阳七三九医院支付保险赔偿金46479.45元；4、判令车明学支付张某尚欠沈阳七三九医院医疗费13943.835元并承担本案诉讼费用。事实与理由：驾驶人张连君，于2020年1月9日无证驾驶赵延巍所有的，在人保公司承保交强险的辽Ａ×××××夏利小轿车行至沈北新区路口时与车明学驾驶的无牌照轻便摩托车发生交通事故，至摩托车乘坐人张某受伤，送往沈阳七三九医院医院救治但因伤势过重。张某于2月17日死亡。此间发生医疗费140029.29元，张某家属缴费35000元，交通事故社会救助基金垫付58549.84元，尚欠沈阳七三九医院医疗费46479.45元。虽经数次催收，但至今未果。无奈沈阳七三九医院依据侵权责任法第十八条第二款规定对以上提起诉讼。本次事故中，张连君负主要责任，车明学负次要责任，张某无责任。因为赵延巍将自有车辆交予无证人员驾驶存在过错，因此应当于张连君承担连带责任。综上，请法院依法支持沈阳七三九医院的诉讼请求。一审法院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款规定：被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外，本案中，沈阳七三九医院主张其依据该条法律规定提起诉讼，但根据沈阳七三九医院所述可知，张某医疗费的形成系基于其与沈阳七三九医院之间的医疗服务合同关系，沈阳七三九医院并未代其支付医疗费等费用，故沈阳七三九医院不符合该条法律规定的主体，同时法律规定代位权诉讼中债务人的债权不包括专属于债务人自身的债权，而根据沈阳七三九医院所述可知，本次诉讼其主张的请求权正是基于张某的人身伤害赔偿请求权，其越过债务人直接起诉次债务人张连君等，不符合法律规定，故沈阳七三九医院的诉讼主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：驳回沈阳七三九医院的起诉。案件受理费250元，退还沈阳七三九医院。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款规定：被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。从上述规定可以看出，死者张某医疗费的形成系基于其与沈阳七三九医院之间的医疗服务合同关系，沈阳七三九医院并未代其支付医疗费等费用，沈阳七三九医院不符合该条法律规定的主体。故一审法院认定本案中的请求权正是基于张某的人身伤害赔偿请求权、直接起诉次债务人张连君不符合法律规定、沈阳七三九医院的诉讼主体不适格并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  郭净审判员  华荻二〇二〇年九月三日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执恢95号申请执行人：刘世现，男，1956年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：刘友琴，女，1972年2月3日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2018)川0322民初2619号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行(2018)川0322民初2619号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  黄 强审判员  雷腾科二〇二〇年九月十日书记员  谢其胜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4453号申请执行人宋顺顺，男，1995年4月8日出生，汉族，住。被执行人高海燕，女，1993年8月4日出生，汉族，住。宋顺顺与高海燕买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0104民初4370号民事判决书已发生效力。被执行人高海燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请人宋顺顺于2020年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为48160.00元，本院于2020年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人高海燕的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年9月7日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年9月9日向申请人宋顺顺通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高海燕负有继续向申请执行人宋顺顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月九日法官助理张浩书记员何大威
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0302执873号 被执行人马董，男，1994年5月7日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。 马董罚金一案，(2019)苏0302刑初139号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书马董应处罚金人民币六千元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。 本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。 在执行过程中，本院采取了积极的执行措施： 1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人马董名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款； 2、依职权对被执行人马董房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息； 3、依职权对被执行人马董名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息； 4、依职权对被执行人马董名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款； 5、依职权对被执行人马董名下证券进行查询，被执行人无证券开户； 6、依职权对被执行人马董名下股票进行查询，被执行人无开户； 7、依职权对被执行人马董股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资； 8、将被执行人纳入限制高消费名单； 9、将被执行人纳入失人名单； 10、委托固原市原州区人民法院对被执行人名下的财产进行调查，被执行人名下无可供执行财产。 11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料： （一）恢复执行申请书； （二）据以执行的生效法律文书； （三）终结本次执行程序裁定书； （四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文庆 审判员  盛如虎 审判员  王艳玲 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 星
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执690号申请执行人：杨烈温,男性,1935年1月27日出生,住河南省济源市。被执行人：陈暑光，男性,1968年6月25日生，汉族，住河南省济源市。本院在执行杨烈温与陈暑光民间借贷纠纷一案中，2017豫9001民初7363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付100000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月八日书记员  黄盼盼
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3311号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据（2019）粤1971行审1040号行政裁定书申请执行被执行人东莞市三君商贸有限公司(刘军凯)、东莞市三君商贸有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复83号复议申请人（原审第三人）：盖州市新农药推广服务站，住所地盖州市红旗大街116号。法定代表人：刘晶，经理。申请执行人：刘群昌，男，1971年9月11日出出生，汉族，住盖州市。被执行人：盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部，住所地盖州市沙岗镇大房身村。负责人：吴春红，经理。被执行人：盖州市莹昇农资经销处，住所地盖州市太阳升办事处。投资人：李升。被执行人：盐城双宁农化有限公司，住所地江苏省阜宁县古河镇。法定代表人：张宝银，董事长。原审第三人：李升，男，1975年4月2日出生，住辽宁省盖州市，系盖州市莹昇农资经销处投资人。复议申请人盖州市新农药推广服务站不服盖州市人民法院（以下简称盖州法院）（2020）辽0881执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。盖州法院查明，现被执行人暂无可供执行财产，不能履行判决所确定的义务。李升系盖州市莹昇农资经销处（个人独资企业）投资人；盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部（全民所有制分支机构）其法人单位为盖州市新农药推广服务站。盖州法院认为，第三人李升作为被执行人的个人独资企业投资人，在其投资的企业不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的盖州法院应予支持；盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部属盖州市新农药推广服务站的分支机构，在其不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人，符合法律规定，盖州法院亦应予以支持。裁定：一、追加李升、盖州市新农药推广服务站为本案被执行人；二、李升、盖州市新农药推广服务站在本裁定生效之日起10日内向刘群昌履行赔偿经济损失73986.00元，及盖州法院（2018）辽0881民初2744号判决所确定的盖州市莹昇农资经销处、盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部所有的其他法律权利及义务。复议申请人盖州市新农药推广服务站称，一是本案涉案的申请执行人是11户，执行标的数额大，而且是联户又同一类型案件，应对本案举行听证会，盖州法院不举行听证会属不合法行为；二是盖州市新农药推广服务站主体是虚名框架，实体是独资经营性单位，2015年5月1日被执行人盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部负责人吴春红与复议申请人签订承包协议。租用复议申请人的执照，不收取任何费用，进货渠道不得外进，造成任何损失由盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部承担，经营的一切费用由盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部负责人吴春红个人承担。复议申请人宗旨是为了乡村农户购买使用农药安全方便，并且所卖的农药产品必须走复议申请人的进货渠道，以保证农药质量。承包协议中约定如有违约，收回营业执照停止营业。盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部在实际经营中与签订的承包协议有差异，复议申请人2016年3月份执照年检时将盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部的营业执照正、副本原始件全部收回。营业执照正、副本原始件至今在复议申请人手中。从手段上、形式上复议申请人与盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部已解除承包关系，再没有达成任何书面的承包协议和聘任书。复议申请人认为本案时间发生在2018年5月份，这与复议申请人无任何关联性，属于吴春红个人行为，并且在2017年3月9日盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部的营业执照已废止，负责人也不再是吴春红。本院查明的事实与盖州法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是追加复议申请人盖州市新农药推广服务站为本案被执行人是否更符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”经查，被执行人盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部处于存续状态，其企业类型为全民所有制分支机构，总公司为盖州市新农药推广服务站。盖州法院依据上述规定追加盖州市新农药推广服务站为被执行人并无不当。复议申请人主张的复议理由与工商登记情况不符。综上所述，复议申请人复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人盖州市新农药推广服务站的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年九月二日法官助理李雨晴书记员乔欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16509号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：王北咸，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告王北咸物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年九月一日书记员  张大平
陕西省柞水县人民法院  陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审36号 申请执行人柞水县自然资源局,住所地陕西省柞水县。法定代表人白明树，局长。委托代理人刘涛，系该局工作人员。被执行人项光英，女，汉族，1969年5月6日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人余英栋，系项光英之子。申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人项光英不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2018）83号行政处罚决定书第一条处罚的没收项光英在非法占用的56.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了合法性审查。现本案已审查完毕。申请执行人柞水县自然资源局查明，2018年5月13日，被执行人项光英在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自动工占用位于柞水县XX镇XX社区XX组XX户房屋右侧的土地续建房屋，截至调查之日，主体已完工,建成砖混结构房屋两间一层。经2018年5月28日现场勘查，共占地56.1平方米。经查阅柞水县XX镇土地利用现状图和总体规划图，项光英占用的56.1平方米耕地，属城镇建设区，符合柞水县XX镇土地利用规划。项光英未取得建设用地审批手续建房的行为构成非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2018年8月12日作出柞国土监字（2018）83号行政处罚决定书，决定处罚： 1、依法没收在非法占用的56.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用56.1平方米土地的行为，处每平方米20元的罚款，计人民币1122元。申请执行人于2018年8月13日向被执行人项光英送达了该行政处罚决定书，于2019年3月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人项光英主动履行了该行政处罚决定书第二条所确定的罚款义务，但至今仍未履行该行政处罚决定书第一条所确定的义务。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞国土监字（2018）83号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人项光英未在法定期限内申请行政复议和提出行政诉讼，不履行行政处罚决定第一条所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞国土监字（2018）83号行政处罚决定书处罚的没收项光英在非法占用的56.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年九月四日  法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶 1
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终248号上诉人（原审被告）：浙江舜峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。法定代表人：朱东良，执行董事。被上诉人（原审原告）：台州方晨建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道后洋村黄轴路163号。法定代表人：吴林兵，执行董事。上诉人浙江舜峰建设集团有限公司因与被上诉人台州方晨建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1649号民事裁定，向本院提起上诉。浙江舜峰建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订过建设工程施工合同等合同，案涉协议上加盖的印章不是上诉人合法有效的印章，双方无任何债权债务关系，由于合同履行地不明，本案应由被告住所地即绍兴市上虞区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，本案应以租赁物使用地为合同履行地。从被上诉人提供的证据来看，租赁物使用地在浙江省天台县，故原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。至于上诉人所称案涉双方是否存在债权债务关系，属实体审理范畴，现不予审查。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年九月一日代书记员  陈雅婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执19104号 申请执行人余鸳鸳依据（2019）粤民终3671号法律文书申请执行被执行人东莞市博雅实业有限公司、左九玲劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1310号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陆海涯，男，1997年7月25日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，个体维修摩托车，户籍地灌阳县；因犯盗窃罪于2014年3月18日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年1月12日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因本案于2020年8月6日被决定行政拘留七日（未执行），次日被刑事拘留。 被告人曹光礼，男，1996年9月11日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，五金厂员工，户籍地鄱阳县；因本案于2020年8月12日被刑事拘留。 被告人于世洋，男，2002年7月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜南县；因本案于2020年8月7日被刑事拘留。 被告人周龙伟，男，2001年12月17日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业，户籍地奉节县；因本案于2020年8月7日被刑事拘留。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1568号起诉书指控被告人陆海涯、曹光礼、于世洋、周龙伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李吉出庭，指控： 2020年8月5日22时许，被告人陆海涯、曹光礼、于世洋、周龙伟结伙，驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车从杭州市萧山区新街镇盛乐村出发，沿104国道、建设四路、八柯线，驶往萧山区瓜沥镇东恩村航坞山山脚下，途径多个公交站、村庄，当行驶至东恩村村道（航坞山盘山路口）时，遇执勤民警检查，被告人陆海涯、曹光礼、于世洋、周龙伟遂驾车逃离。在行驶途中，为追求刺激，四名被告人驾车不时快速追赶，在瓜沥镇沿东恩路由南向北行驶至航坞桥路口、沿人民路由东向西行驶至八柯线路口等处闯红灯，沿八柯线由东向西行驶至群谊村路段(限速40km/h）速度达96.94km/h-107.23km/h。其中，被告人陆海涯、于世洋未取得机动车驾驶证，被告人曹光礼持C1型机动车驾驶证。 被告人陆海涯归案后如实供述上述事实；被告人曹光礼、于世洋、周龙伟接民警电话传唤后主动投案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人曹光礼、陆海涯、于世洋、周龙伟的行为已构成危险驾驶罪，其中被告人陆海涯有坦白情节，被告人曹光礼、于世洋、周龙伟系自首，建议本院判处被告人陆海涯拘役两个月十五日，并处罚金5000元，可适用缓刑；判处被告人曹光礼拘役两个月，并处罚金4000元，可适用缓刑；判处被告人于世洋拘役两个月，并处罚金4000元，可适用缓刑；判处被告人周龙伟拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人陆海涯、曹光礼、于世洋、周龙伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陆海涯、曹光礼、于世洋、周龙伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一库、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陆海涯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人曹光礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人于世洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人周龙伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年九月四日 书记员  沈丽芳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1169号申请执行人：何庆军，男，1970年4月6日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：孙巨红，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被执行人：魏景信，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人何庆军与被执行人孙巨红、孙巨红借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为70775.00元。本院在执行过程中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、有车辆登记（已查封）、有工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年九月十日书记员  姚文江
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1299号罪犯林魏强，男，生于1981年9月11日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2018年9月14日作出(2018)鄂0111刑初961号刑事判决，以被告人林魏强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林魏强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯林魏强在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯林魏强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林魏强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯林魏强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林魏强的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2020年11月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  熊 浩
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2580号申请执行人：郝德，男，1942年2月8日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：郝坤，男,1987年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人郝德与被执行人郝坤借款合同纠纷一案过程中，申请执行人郝坤申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月三日书记员  吴瑞雪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13393号 本院依据（2017）粤1971刑初1822号法律文书申请执行被执行人李江龙罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月八日
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初696号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   委托代理人：王某，海南和熠实业有限公司五指山分公司员工。   被告：李某，性别不详，1970年9月25日出生，民族不详，海南省五指山市水岸别墅小区5栋502-1号房业主，住址内蒙古满洲里市。公民身份证号码：×××。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地海南省五指山市水岸别墅小区5栋802-2房。   负责人：于某，系业委会主任。   原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告李某，第三人五指山市水岸别墅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告海南和熠实业有限公司五指山分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 梁丽梅      二〇二〇年九月二日   书记员 朱韫颖   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初688号 原告：吴明金，男，1972年11月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：项云，女，1981年9月17日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：曾秋蓉，女，1985年7月23日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告吴明金与被告项云、曾秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原告自行与被告协商解决纠纷，原告吴明金于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴明金申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴明金撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由原告吴明金负担。 审判员 陈 峥 二〇二〇年九月八日 书记员 穆梦瑶
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2209号申请执行人:中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚职务行长。被执行人：李胜利，男，1982年7月16日出生，汉族，住肥城市贵和园北区。本院作出的（2020）鲁0983民初1950号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年九月二日书记员  李楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16373号原告：重庆市晨裕物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋2-2，统一社会信用代码91500107203101098L。法定代表人：李炜骏，职务董事长。委托诉讼代理人：方梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗敏，系该公司员工。被告：李章强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市晨裕物业管理有限公司诉被告向阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市晨裕物业管理有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年9月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市晨裕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市晨裕物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月一日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初4237号原告：徐梓翔，男，1998年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王洁，男，1993年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐梓翔与被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月2日，原告徐梓翔经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告徐梓翔撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元；由原告徐梓翔（已预交）负担。审 判 员 肖永明二〇二〇年九月二日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2461号之一申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：王杉杉，男，1989年1月24日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，副总经理。申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人王杉杉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8708号民事判决书已发生法律效力。在执行程序中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年九月八日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2859号原告：宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：陈兆义，男，38岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县供热公司与被告陈兆义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告宽甸满族自治县供热公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年九月八日书记员  王丽莉
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保601号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人王明高,温少先,王赛莹,王明伟。 本院于2020年9月2日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请王明高、温少先、王赛莹、王明伟借款合同纠纷一案，已于2020年9月4日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年9月4日 承办人:刘祥宇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1642号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心 崔某某 申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心与被执行人崔某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初5071号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人崔某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初5071号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月九日 书记员  亢杰镖
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初917号 原告：何小盼，男，1980年6月27日出生，汉族，住深泽县。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区裕华西路15号万象天成商务广场A座17楼。 负责人：李永芳，系公司经理。 何小盼与中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告何小盼于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何小盼撤诉。 案件受理费减半收取计31.0元，由原告负担。 审 判 员 李立军 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异187号异议人（利害关系人）：赵其魁，男，1947年12月3日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：董久章，男，1949年11月1日出生，汉族，住德州市德城区。在本院执行申请执行人董久章与被执行人德州立扬商贸有限公司（以下简称立扬商贸公司）民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）赵其魁提出书面异议，请求撤销（2020）鲁1402执2476号协助执行通知书，终止对涉案到期债权的执行。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（利害关系人）赵其魁称：德城区人民法院在执行董久章与立扬商贸公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月24日作出（2020）鲁1402执2476号协助执行通知书，冻结立扬商贸公司在山东德百集团超市有限公司（以下简称德百超市）的到期债权9000元。立扬商贸公司是张洪春个人独资公司，张洪春为该公司经营向异议人借款140余万元。立扬商贸公司于2020年4月15日通知德百超市，将其德百超市的到期债权转让给了异议人，要求德百超市直接将应付立扬商贸公司的货款付至异议人在建设银行的账户，并向德百超市出具了授权书。德百超市已于4月16日、6月9日向异议人账户分别付款16313元和11358.2元。案外人认为贵院不应再冻结执行该债权。异议人提交的证据为：1.受权书（内容为今受权赵其魁立扬商贸有限公司的货款转入赵其魁。所有经济纠纷跟德百超市无关。）；2.情况说明；3.建设银行网上银行电子回执两份，证明德百超市实际付款情况。申请执行人董久章辩称，（一）答辩人是立扬商贸公司的债权人；（二）异议人与立扬商贸公司不存在债权债务关系；（三）异议人不能证明立扬商贸公司已承受张洪春的债务，即便立扬商贸公司承受赵其魁的债务也侵害了答辩人的合法权利。综上，德城区法院执行该到期债权并无不当，异议人的申请不符合法律规定，应予驳回。查明：董久章与德州立扬商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁1402民初1810号民事判决书，现已发生法律效力。2020年8月18日，董久章向本院申请执行，本院立案执行。2020年8月24日，本院作出（2020）鲁1402执2476号执行裁定书，裁定冻结被执行人立扬商贸公司在第三人德百超市的到期债权9000元。自本裁定书送达之日起十五日内由第三人德百超市向申请人董久章履行；如有异议，可在上述期限内提出，逾期，本院将对该债权依法执行。当日，本院向德百超市送达该执行裁定书和协助执行通知书。以上事实，由本院（2020）鲁1402民初1810号民事判决书、（2020）鲁1402执2476号执行裁定书及协助执行通知书回执在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款规定，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案异议人的执行异议符合上述规定，应按照执行标的异议予以审查。人民法院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，并且为保障生效判决裁定的执行力和执行效率，对执行异议是否成立的判断应坚持严格的外观主义裁判标准，符合相关法律规定所列条件的，执行异议才得成立。本案中，异议人对涉案到期债权提出异议，认为被执行人已将其对次债务人享有的债权让与异议人，进而对涉案到期债权享有所有权并排除执行，其提交的证据为《受权书》等。上述证据不能证明以下法律事实：异议人与被执行人达成了债权转让协议及被执行人履行了债权转让通知义务、进而该转让对次债务人发生效力，即异议人与次债务人设立确定的债权债务关系，被执行人与次债务人之间相应的债权债务关系终止。故对异议人此一主张不予支持。综上，可以认定异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回异议人赵其魁的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张宗巨人民陪审员  李福新人民陪审员  王朝晖二〇二〇年九月九日书 记 员  王 莉
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1530号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：岳文成。本院在执行申请执行人桐柏县人民法院与被执行人岳文成罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1530号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇二〇年九月八日书记员  程 玉