wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5367号之二解除保全申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：水城古牛河水电开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区南环路。法定代表人：李勋新，总经理。原告天津市天发重型水电设备制造有限公司与被告水城古牛河水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）津0113民初5367号民事裁定，查封、冻结被申请人水城古牛河水电开发有限公司的银行账户存款728429元或同等价值其他财产。天津市天发重型水电设备制造有限公司于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市天发重型水电设备制造有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对水城古牛河水电开发有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年九月九日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1771号 原告：习某某，女。 被告：侯某某，男。 委托诉讼代理人：李群，乾县148法律服务所法律工作者。 本院在审理原告习某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案中，原告习某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告习某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告习某某撤回起诉。 本案诉讼费612元，减半收取306元，由原告习某某承担。 审判员 杜 彧 二〇二〇年九月八日 书记员 邹曼曼 1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1351号之二申请执行人：毛林芝，女，1980年1月9日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。被执行人：王振云，女，1958年12月18日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：刘钢，男，1982年3月11日生，汉族，自由职业者，住天津市北辰区。委托代理人：王振云，女，1958年12月18日生，系刘钢之母。申请执行人毛林芝与被执行人王振云、刘钢被继承人债务清偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）津0113民初759号民事判决书，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：双方共同确认，被执行人当庭偿还申请执行人20000元，剩余282900元于2020年12月30日前偿还申请执行人，对被执行人名下银行账户予以解封并不要求处置银行账户存款，继续查封被执行人北辰区天辰公寓4-4-413房产直至履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执1351号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月七日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3179号原告：胡颢，男，1972年9月17日生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。被告：江卫兵，男，1966年9月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告胡颢与被告江卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告胡颢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡颢撤回起诉处理。审 判 员  朱 永二〇二〇年九月七日法官助理秦凤代理书记员  陈春玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3719号 申请执行人：粟义辉，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人执行人：胡玉碧，女，1968年6月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初180号《民事判决书》，于2020年07月03日立案执行粟义辉、胡玉碧申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元，支付案件受理费222元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计9222元，本案执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司的可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对被执行人限制高消费，并向申请人告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初180号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月九日 书记员 向 忻
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京铁力夯实机械有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村东纬路乙218号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京成达强夯商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院甲13号楼104号内8号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）涿州康福露生物科技有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处长空路西侧。上述三再审申请人共同法定代表人何顺利，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区阎村镇人民政府。北京铁力夯实机械有限公司、北京成达强夯商贸有限公司、涿州康福露生物科技有限公司（以下简称三公司）因诉北京市房山区阎村镇人民政府（以下简称阎村镇政府）要求确认行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1961号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三公司申请再审的主要理由为，原审法院认定三公司超过了法定起诉期限与事实不符，草率裁定，不能彰显法律的公平公正。请求撤销二审裁定及北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行初425号行政裁定，请求依法开庭审理该案。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，三公司请求确认阎村镇政府没收、损毁三公司的物品违法，三公司主张上述行为发生于2017年9月19日，三公司于当日即知道或者应当知道该行为的内容，但于2019年7月方向法院提起行政诉讼，显已超出《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》所确定的起诉期限，且无正当理由。故三公司的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回其上诉并无不当,三公司申请再审的请求和理由不能成立。综上，三公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回北京铁力夯实机械有限公司、北京成达强夯商贸有限公司、涿州康福露生物科技有限公司的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月四日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执214号申请执行人肖守强，男，1966年9月26日出生，汉族，住微山县。被执行人微山县张楼镇东丁官屯村村民委员会，住所地：微山县张楼镇东丁官屯村。法定代表人：何西含，职务：村支部书记兼村主任。本院在执行申请执行人肖守强诉被执行人微山县张楼镇东丁官屯村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年5月3日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现存款。本院于2020年5月3日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月3日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月4日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权210192.75元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月四日书记员  曹 鑫
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1718号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：刘东辉，男，1983年9月16日出生，汉族，住临清市。被执行人：李志娟，女，1983年7月23日出生，汉族，住临清市。被执行人：刘百忠，男，1969年10月2日出生，汉族，住临清市。被执行人：李群，女，1969年4月13日出生，汉族，住临清市。被执行人：李跃兰，女，1955年10月13日出生，汉族，住临清市。被执行人：刘百全，男，1957年11月27日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初1690号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘东辉、李志娟、刘百忠、李群、李跃兰、刘百全的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年九月四日法官助理尚丹丹书记员张男
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1512号 申请执行人孙敬，女1970年03月10日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：深圳中金家族财富管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦六座6楼。 法定代表人：谢刚。 本院在执行孙敬与深圳中金家族财富管理有限公司合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人深圳中金家族财富管理有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2266号原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行负责人：李治海，行长。住所：罗平县委托诉讼代理人：段雨林，系该行职工，特别授权代理。被告：武爱国，男，1970年5月16日出生，汉族，云南省罗平县人，住本县。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行诉被告武爱国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘兴华独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告武爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告武爱国偿还原告截止2020年6月6日的信用卡欠款本金49942.40元、利息10304.41元，合计60246.81元，并支付从2020年6月6日至实际还清欠款之日止的本金及利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告向原告中国工商银行股份有限公司罗平支行申领办理信用卡，原告审查后向被告发放信用卡（卡号：62×××55），2017年2月25日被告启用该卡，2019年10月10日被告逾期未还，截止2020年6月6欠本息60246.81元。特请求法院判决被告支付上述本息。被告未答辩。经审理查明，本院查明如下法律事实：本院查明的事实与原告所诉事实一致，原告并提交证据在件佐证。本院认为，信用卡是指商业银行与信用卡持卡人特约，具备透支取款功能的支付工具，其透支取款实际是向商业银行借款。本案中，被告向原告申领信用卡，原告经审查向被告发放信用卡，是双方真实意思表示，该信用卡合同关系成立有效，但被告持卡消费后，未按合同约定履行义务，现已构成违约，原告的主张符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告武爱国于本判决生效后2个月内赔还原告中国工商银行股份有限公司罗平支行截止2020年6月6日的欠款本息60246.81元，2020年6月7日之后的利息，以未还金额为本，依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元减半收取653元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年九月三日法官助理杨春书记员李来丽
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2020）陕0602执1108号   申请执行杜舟，男，汉族，1968年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，大专文化，陕西延长石油管道运输公司职工，现住延安市宝塔区XX城XX城XX小区XX号楼XX室。公民身份号码：61060XXXX808100319   被执行人王鹏，男，汉族，1982年5月18日出生，延安市宝塔区人，大学本科文化，陕西延长石油管道运输公司职工，现住延安市宝塔区第一中学家属院，公民身份号码：61060XXXX205180099   申请执行人杜舟申请执行被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7167号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年3月15日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其支付案件款310000元及利息，承担案件受理费3020元、执行费4550元。2020年8月19日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1108号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原调解书内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长李  强   审判员演 晴 利   审判员秦 志 鹏       二0二0年八月二十三日     书记员赵  蓉          1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4631号 李腊梅、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初842号民事判决书，受理李腊梅申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初842号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1575号原告：周成录，女，1976年5月6日生，住江苏省新沂市。被告：蒋金伍，男，1962年10月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初7559号民事判决书已发生法律效力。申请人周成录于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋金伍立即偿还154867元。本院在执行周成录与蒋金伍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月14日向被执行人蒋金伍发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人蒋金伍履行，但被执行人蒋金伍未实际履行。2.本院于2020年4月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蒋金伍名下财产信息，被执行人蒋金伍名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人蒋金伍适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蒋金伍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蒋金伍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月四日书记员 刘家明
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2023号 原告：曾某某，男，1970年8月19日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市王仙镇。 委托诉讼代理人：邓某某，醴陵市正和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉等。 被告：张某某，女，1965年3月24日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市来龙门办事处。 被告：廖某某，男，1963年2月28日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市来龙门办事处，系被告张某某之夫。 原告曾某某与被告张某某、廖某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告曾某某委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告张某某、廖某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款52000元及利息（2020年1月24日起至货款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某某与原告发生业务往来，向原告购买鞭炮原材料，2017年1月26日，双方就往来业务进行了结算，被告欠原告货款53000元，同日向原告出具欠条一张。2020年1月24日，被告支付了原告货款1000元，余款至今未付，原告为维护自己的合法权益，因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张某某、廖某某未向本院提出答辩意见。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原、被告的身份信息及被告张某某出具的欠条一份等证据。经过审查，本院对原告提交的上述证据予以认定。 经审理查明：被告张某某向原告曾某某购买鞭炮原材料，2017年1月26日，双方就往来业务进行了结算，被告张某某确认欠原告曾某某货款53000元，并于同日向原告出具欠条一张。2020年1月24日，被告支付了原告货款1000元。 另查明：被告张某某与被告廖某某系夫妻关系，被告张某某与原告的业务往来发生在两被告的夫妻关系存续期间。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张某某向原告曾某某购买鞭炮原材料，应当支付原告货款。依据原告提供的被告张某某出具的欠条，被告张某某尚欠原告52000元，证据充分，事实清楚，因此对于原告要求被告张某某支付52000元货款及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。被告廖某某与被告张某某系夫妻关系，原告与被告张某某的业务往来发生两被告的夫妻关系存续期间，原告要求被告廖某某支付欠款及利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告张某某、廖某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某、廖某某自本判决生效之日起十日内支付原告曾某某货款52000元； 二、被告张某某、廖某某自本判决生效之日起十日内支付原告曾某某逾期付款利息（以52000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2020年1月24日起计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张某某、廖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  周高尚 二〇二〇年九月四日 书记员  黄艳波 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1633号申请执行人：陈阳春，男，1967年1月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏永泰丰作物科学有限公司，社会统一信用代码91320829588420881P，住所地淮安。法定代表人：芮铁成。被执行人：陈国庆，男，1953年3月23日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：芮铁成，男，1964年3月16日生，汉族，住常州市新北区。本院在执行陈阳春与江苏永泰丰作物科学有限公司、陈国庆、芮铁成为欠款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1633号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月四日书记员  陈 健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3681号 申请执行人：吴飞，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：刘芳芳，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初175号《民事判决书》，于2020年07月02日立案执行吴飞、刘芳芳申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元，支付案件受理费323元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计9323元，本案执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司的可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对被执行人限制高消费，并向申请人告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初175号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月九日 书记员 向 忻
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初986号 原告：永吉县一拉溪镇福地农资商店，住所地吉林省永吉县一拉溪镇公路北9-6-9-12。 经营者：贾云升，男，1971年6月29日出生，满族，住吉林省永吉县。 被告：段秀山，男，1967年1月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告永吉县一拉溪镇福地农资商店与被告段秀山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告永吉县一拉溪镇福地农资商店于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永吉县一拉溪镇福地农资商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永吉县一拉溪镇福地农资商店撤诉。 案件受理费25元，由永吉县一拉溪镇福地农资商店负担。 审判员 白 雪 二〇二〇年九月一日 书记员 刘梓恒
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1177号申请保全人：李某，女，1979年6月27日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：颜梅，女，1980年3月17日出生，汉族，住北京市房山区。申请保全人李某与被申请人颜梅民间借贷纠纷财产保全一案，已解除李某、郭某名下房产的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1177号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月三日书记员  杜轩
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执恢48号 申请执行人：上海某有限公司。 法定代表人：黄某某，职务：董事长。 被执行人：山西某有限公司。 法定代表人：郭某某，职务：总经理。 本院在执行申请执行人上海某有限公司与被执行人山西某有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第01134号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款135.92万元,交纳本案执行费15992元,诉讼费6016元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山西某有限公司银行存款1381208元。 二、冻结、扣留、提取被执行人山西某有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西某有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年九月七日 书记员  张雪峰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3859号 原告：樊昆仑，男，1987年7月26日出生，汉族，住东平县。 被告：刘洪梅，女，1988年5月11日出生，汉族，住东平县。 原告樊昆仑与被告刘洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊昆仑撤回起诉。 案件受理费1550元，予以免交。 审判员  赵德州 二〇二〇年九月四日 书记员  侯召伟
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1838号 原告：陆光灿，男，汉族，1962年11月11日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 被告：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（物流商贸城），统一社会信用代码91522730308877159G。 法定代表人：徐立生，该执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付和云，女，1972年4月11日生，贵州龙里县人，住贵州省龙里县，特别授权。 原告陆光灿与被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二〇年九月四日 法官助理 李兰应 书 记 员 周贤权
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执150号被执行人：陈有超，男，1993年04月08日生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。被执行人：韩宝磊，男，1981年10月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：蔡亚娇，女，1988年04月06日生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：李亮，男，1987年10月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李艳红，女，1972年12月12日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：黄勇，男，1974年12月12日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人陈有超、韩宝磊、蔡亚娇、李亮、黄勇、李艳红犯贩卖毒品罪，本院作出了（2015）连刑初字第00015号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人住所所在地在连云港市赣榆区人民法院管辖区域内。为便于案件的执行，本案应指定由连云港市赣榆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人陈有超、韩宝磊、蔡亚娇、李亮、黄勇、李艳红犯贩卖毒品罪一案[执行依据为：（2015）连刑初字第00015号刑事判决书]，由连云港市赣榆区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕在春审判员  王宜东审判员  于延亮二〇二〇年九月三日书记员  顾津如
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初4441号 原告：深圳市成像通科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区永和路鑫豪盛工业园5栋401。统一社会信用代码：9144030005396249X9。 法定代表人：周顺辉，执行董事。 委托诉讼代理人：白耀华，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：浙江德景电子科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚太路1052号（嘉兴科技城）。统一社会信用代码：91330402689979596Q。 法定代表人：于正刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭辉，员工。 被告：国美通讯设备股份有限公司。住所地：山东省济南市历下区趵突泉北路12号。统一社会信用代码：9137000017003027X2。 法定代表人：宋林林，董事长。 委托诉讼代理人：章颖，员工。 本院在审理原告深圳市成像通科技有限公司与被告浙江德景电子科技有限公司、国美通讯设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市成像通科技有限公司以另行准备案件证据材料后重新立案起诉为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市成像通科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取31元，由原告深圳市成像通科技有限公司负担。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5886号原告：毛俊忠，男。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：张守来，男。原告毛俊忠与被告张守来买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告毛俊忠于2020年9月4日以双方和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，毛俊忠向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛俊忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由毛俊忠负担。审判员  王祥滨二〇二〇年九月四日书记员  张永敏
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初2532号 原告：燕欣广，男，1970年3月9日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：常凡凡，山东国曜律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：广饶县公安局，住所地：广饶县乐安大街789号，统一社会信用代码：11370523004515095B。 法定代表人：杨秀林，该局局长。 委托诉讼代理人：徐利敬，山东正义之光（广饶）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 原告燕欣广与被告广饶县公安局劳动争议一案，本院于2020年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕欣广及其委托诉讼代理人常凡凡、被告广饶县公安局的委托诉讼代理人徐利敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕欣广向本院提出诉讼请求：1.确认原告燕欣广与被告广饶县公安局存在劳动关系；2.判令被告广饶县公安局向原告燕欣广支付1992年11月1日至1993年10月1日工资计1870元；3.判令被告广饶县公安局向原告燕欣广支付双倍经济补偿金103140元(1910元/年×27年×2)；4.判令被告按规定为燕欣广补缴1992年10月至2019年1月期间的社会保险(若社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇造成申请人的损失，原告另行主张)；5.本案全部诉讼费用由被告负担。庭审中，原告把诉讼请求中第3项“经济补偿金”变更为“经济赔偿金”。 事实与理由：自1992年10月1日起，燕欣广一直在广饶县公安局处从事灰渣厂治安员工作，广饶县公安局按月向燕欣广支付工资，双方已形成了事实劳动关系。至今广饶县公安局没与燕欣广签定书面劳动合同，广饶县公安局也一直没有为燕欣广缴纳社会劳动保险。2019年1月30日，广饶县公安局通知燕欣广不用来上班了。广饶县公安局的行为严重侵害了燕欣广的合法权益，特请求依法判决。 广饶县公安局辩称，1.双方不存在劳动关系。燕欣广所称的工作与我局无关，燕欣广不承担我局的任何职责，其所看护的灰渣厂不是我局所属财产，其工作不是我局的业务组成部分，其日常工作不受我局的管理，不受我局工作制度的约束。另据我局了解，燕欣广于2005年1月至2020年6月期间在广饶县华峰建筑安装有限公司任职。故燕欣广与我局之间不存在劳动关系，燕欣广所提起的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求；2.退一万步讲，即便双方存在劳动关系，燕欣广的诉讼请求也均不成立。据我局了解，燕欣广最初一周仅上一天班，最近十年几乎未再上班，其工作为非全日制工作。根据《劳动合同法》第六十九条之规定，“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议”，故燕欣广的第二项诉讼请求无法律依据，即便有相关依据也早已过诉讼时效；按照《劳动合同法》第七十一条之规定：“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”，因为可以随时终止用工，故不存在违法解除劳动合同一说，故燕欣广主张经济赔偿金的诉讼请求无法律依据；燕欣广的第四项诉讼请求不属于法院受理范围，应予以驳回。 综上，双方之间不存在劳动关系，即便存在劳动关系，其诉讼请求也均不能成立，故请法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：齐鲁石化在广饶县境内有排污管线通过和灰渣厂一处。广饶县公安局雇佣燕欣广在灰渣厂从事治安员工作，起初每月发放劳动报酬170元，2015年以后增加至每月572.50元，广饶县公安局对上述报酬进行不定期发放。2019年1月30日，广饶县公安局通知燕欣广不用再来上班。2020年,1月16日，燕欣广向广饶县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年6月9日，广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字[2020]第98号仲裁裁决，燕欣广不服该仲裁裁决结果，诉来本院。 以上事实，有燕欣广与被告广饶县公安局的当庭陈述及燕欣广提交的广饶县劳动人事争议仲裁委员会出具的广劳人仲案字[2020]第98号仲裁裁决书1份、工作证1份、燕欣广工作照片1张、国家机关工资发放明细表1份、银行流水2份、证人证言3份，广饶县公安局提交的养老保险缴纳明细表1份，本院调取的证人宋某、李某的调查笔录各一份，广劳人仲案字[2020]第98号仲裁案件卷宗中劳动争议仲裁申请书1份、庭审笔录1份等证据在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，劳动关系是两个主体之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理、服从其安排，遵守其规章制度。具体到本案，结合本案相关证据，广饶县公安局对燕欣广的管理是松散的，其在灰渣厂工作的具体内容、工作时间等不受广饶县公安局管理制度的约束，自己能够掌握和自行安排工作时间和内容。即便身着制服、持有公安局的工作证，仅是当时时代背景下作为治安员工作的方便而为，二者之间不存在劳动关系，故燕欣广以二者之间存在劳动关系为基础，向广饶县公安局提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告燕欣广与被告广饶县公安局之间不存在劳动关系； 二、驳回原告燕欣广的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告燕欣广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  常兴泉 二〇二〇年九月七日 书记员  常银萍 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3453号原告：李慧国，男，1975年12月12日出生，汉族，教师，住辽宁省昌图县。原告：刘影，女，1975年9月6日出生，汉族，教师，住辽宁省昌图县。二原告委托诉讼代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。被告：昌图县永保利农业开发有限公司。住所地昌图县宝力镇中心街。法定代表人：刘春辉，系该公司执行董事。被告：汤红军，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住开原市。第三人：铁岭农商村镇银行股份有限公司。住所地铁岭市清河区昌盛路13号。法定代表人：郑大，系该公司董事长。原告李慧国、刘影诉被告昌图县永保利农业开发有限公司、汤红军，第三人铁岭农商村镇银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李慧国、刘影以其决定自行协商解决为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧国、刘影对被告昌图县永保利农业开发有限公司、汤红军撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧国、刘影撤诉。案件受理费50元，由原告李慧国、刘影负担。审判员  李文丕二〇二〇年九月四日书记员  李冰冰
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0602执2359号     申请执行人:高小梅，女，汉族，1971年5月14日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:刘斌，男，汉族，1972年10月14日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   高小梅请执行刘斌借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1520号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人刘斌向申请执行人高小梅支付案件款210000元，案件受理费2225元、执行费3050元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人刘斌在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执2359号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二〇年八月二十一日    书记 员  杨江
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9650号原告：邓浩涵，男，1992年1月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杜娟，重庆江泰律师事务所律师。被告：重庆财信弘业房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21楼，统一社会信用代码9150010578420721X9。法定代表人：张革文，董事长。委托诉讼代理人：刘大双，北京市中银（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告邓浩涵与被告重庆财信弘业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓浩涵于2020年8月27日提出撤诉申请。本院认为，原告邓浩涵以双方已初步达成和解协议为由申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓浩涵撤回起诉。案件受理费13396.92元，减半收取6698.46元，由原告邓浩涵负担。审 判 员 何建群二〇二〇年九月四日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3020号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：荣媚辉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：曾清英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告荣媚辉、曾清英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告株洲市和美物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告荣媚辉、曾清英的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年九月九日法官助理蒋语孜书记员易林
河南省禹州市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1081民初5167号原告：王香，女，汉族，生于1962年3月22日，住禹州市。委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告：禹州市康力食品有限公司。住所地：禹州市经济开发区。法定代表人：陈迎坡。原告王香与被告禹州市康力食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王香向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款3605.1元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告公司上班，离职时被告拖欠原告工资款5805.1元，被告法定代表人陈迎坡向原告出具欠条，欠条出具后被告共支付原告工资款2200元，下欠3605.1元未支付,故起诉望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告禹州市康力食品有限公司欠原告王香工资款3605.1元，定于2020年10月31日前一次性支付原告。双方再无纠纷。二、本案受理费减半收取25元，原告王香自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘慧敏二〇二〇年九月四日书记员  张景浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9258号申请执行人：焦海英,女,1985年9月8日出生,汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人：郑州上合名佳装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路13号院3号楼2单元3层113号。法定代表人：孟斌。被执行人：孟斌，男,1982年9月9日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：孙云云，女,1988年5月14日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行焦海英与郑州上合名佳装饰工程有限公司、孟斌、孙云云买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初34069号民事判决书已经发生法律效力。孟斌、孙云云均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州上合名佳装饰工程有限公司、孟斌、孙云云负有继续向申请执行人焦海英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月四日书记员  王 航
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执933号     申请执行人：延长油田股份有限公司宝塔采油厂,住址：延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600923500695K。   被执行人：延安市汽车运输（集团）有限责任公司兴运分公司，住址：延安市宝塔区东关（运输公司院内），统一社会信用代码：9161060755217208B    被执行人：高治海，男性，汉族，1972年3月9日生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    延长油田股份有限公司宝塔采油厂申请执行延安市汽车运输（集团）有限责任公司兴运分公司、高治海交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行延安市汽车运输（集团）有限责任公司兴运分公司、高治海送达了执行通知书，责令被执行人延安市汽车运输（集团）有限责任公司兴运分公司、高治海向申请执行人长油田股份有限公司宝塔采油厂支付案件款316112.6元。被执行人延安市汽车运输（集团）有限责任公司兴运分公司、高治海承担案件受理费3193.5元、执行费4641.7元。2020年8月20日申请执行人延长油田股份有限公司宝塔采油厂称被执行人延安市汽车运输（集团）有限责任公司兴运分公司私下达成执行和解协议，和解约定为于2020年8月21日履行200000元，2020年9月5日履行119306.1元。并向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执933号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年九月一日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执709号 申请执行人许鹏显，男，汉族，1991年7月6日出生（公），个体工商户，住青海省海东市。 被执行人青海芭莎商业管理有限公司（统一社会信用代码：91630104MA752TK36F（1-1）），住所地，青海省西宁市城西区西关大街130号。 法定代表人南金兴，该公司总经理。 申请执行人许鹏显与被执行人青海芭莎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3947号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告青海芭莎商业管理有限公司退还原告许显鹏保证金150000元，装修押金5000元，收银机押金3500元，原告许显鹏给付被告青海芭莎商业管理有限公司联销费用12005元，支付计算至2019年7月份的物业费及水电暖费用21454.74元，相抵后被告青海芭莎商业管理有限公司给付原告许显鹏125040.26元，承担诉讼费2000元。被执行人青海芭莎商业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许显鹏于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，本院于2020年4月3日向被执行人青海芭莎商业管理有限公司送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人青海芭莎商业管理有限公司无银行存款、车辆及房产信息。执行人员前往被执行人青海芭莎商业管理有限公司住所地调查，未查找到被执行人，该公司现无办公场所，停止经营。因被执行人青海芭莎商业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人青海芭莎商业管理有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人限制消费。经向申请执行人许显鹏核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人青海芭莎商业管理有限公司可供执行的财产线索，故其申请执行的保证金等125040.26元，诉讼费2000元，执行费1806元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人许显鹏享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海芭莎商业管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3947号民事判决书二、四项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年九月四日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1081号   申请执行人：王晰，女，汉族，1989年10月9日出生，本科文化，陕西省水务集团公司职工，户籍地陕西省西安市高新区，现住西安市室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：延安胜宁建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区住宅1-806。   法定代表人：乔延宁，该公司经理。   王晰申请执行延安胜宁建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安胜宁建筑工程有限公司未主动履行义务，申请执行人王晰向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人延安胜宁建筑工程有限公司送达执行通知书后，责令其向申请执行人支付借款264000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案案件受理费2630元、执行费3860元。本院多次传唤被执行人其拒不到庭，经本院通过执行系统对其涉及的金融、车辆、工商、税务、房产等部门查询未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2019年7月被执行人延安胜宁建筑工程有限公司法定代表人乔延宁因病死亡，现延安胜宁建筑工程有限公司暂无负责人处理公司相关事宜，所有债权债务暂不明确。本院依照被执行人延安胜宁建筑工程有限公司长期规避执行的行为已对其采取限制消费的措施；本院传唤申请执行人要求其提供可执行的财产线索，申请执行人未到庭，未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1081号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长   秦志鹏   审 判 员   演晴利   审 判 员   李强       二〇二〇年九月三日     书 记 员   惠永岗
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1591号 申请执行人：任清礼，男,1970年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：魏军,男，1977年3月15日出生,汉族,住安徽省五河县。 任清礼与魏军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终1718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款192840元及利息；被执行人依法应承担执行费2793元。 执行过程中，1、2020年8月4日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月5日、2020年8月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年8月5日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有房产并且正在法院进行拍卖。 4、2020年8月18日，本院委托五河县公积金管理中心调查被执行人邓威的公积金登记信息，未发现被执行人邓威有公积金登记信息。 5、2020年8月19日，本院对被执行人魏军的皖Ｃ×××××“北京现代牌”车辆进行了查封，但未实际控制该车辆。 6、2020年9月1日，本院在被执行人的户籍所在地对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申486号再审申请人（一审原告）：王伟，男，1964年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告）：周言，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被申请人（一审被告）：康颖，女，1982年3月10日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被申请人（一审被告）：天津空港二手车交易市场有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路8号。法定代表人：孙广顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晶，女，该公司员工。再审申请人王伟因与被申请人周言、康颖、天津空港二手车交易市场有限公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 褚 竞审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇二〇年九月四日法官助理张春颖书记员李佳琳
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初561号 原告：范秋凤，女，1965年4月21日出生，汉族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：梁某，女，1958年3月28日出生，汉族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：黄历明，湖南潭城律师事务所律师。 被告：邓某，女，2009年7月2日出生，汉族，学生，住会同县。 法定代理人：梁某，女，1958年3月28日出生，汉族，居民，住会同县，系被告邓某之母。 原告范秋凤与被告梁某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于9月2日公开开庭进行审理。原告范秋凤及其委托诉讼代理人陈亚娟，被告梁某及其委托诉讼代理人黄历明、被告邓某法定代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范秋凤向本院提出诉讼请求：判决被告梁某、邓某偿还原告范秋凤借款本金600000元及其利息，利息按年息24%支付至借款清偿日止（2011年7月29日之借款200000元的利息从2013年9月27日起计算，2013年11月19日之借款100000元与2014年3月20日之借款300000元的利息从借款之日起计算）。事实和理由：邓长友因家庭生产经营和投资缺资金周转向原告范秋凤先后共计借款600000元，均出具借据，其中邓长友于2011年7月29日向原告范秋凤借款200000元，约定月息3%，已支付部分利息；邓长友于2013年11月19日向原告范秋凤借款100000元；邓长友于2014年3月20日向原告范秋凤借款300000元。邓长友将该款项用于家庭经营及投资，被告梁某知晓并认可。借款到期后，原告范秋凤多次向邓长友催收，因邓长友身体状况不好，未予归还。2020年4月8日，邓长友病逝。此后，原告范秋凤的债权未得到清偿。 被告梁某未作书面答辩，庭审中口头辩称：原告范秋凤诉称与客观事实不符，其与邓长友是否形成借贷关系事实不清、证据不足。被告梁某不清楚借款用途，无法确定系邓长友、被告梁某夫妻共同债务。后两笔借款未约定利息，原告范秋风主张利息的诉讼请求不应得到支持。邓长友与原告范秋凤之间即使形成债务，也是邓长友个人所负债务，被告方不应偿还。请求人民法院依法驳回原告范秋凤的诉讼请求。 被告邓某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月29日，邓长友向原告范秋凤借款200000元，约定：月利率为3分，邓长友并向原告范秋凤出具借条一份。后经原告范秋凤多次催收，邓长友向原告范秋凤归还部分利息，至今尚欠原告范秋凤借款本金200000元及其自2013年9月27日起的利息未还。 2013年11月19日，邓长友向原告范秋凤借款100000元，邓长友并向原告范秋凤出具借条一份。后经原告范秋凤多次催收，邓长友未偿还借款本息分文。 2014年3月20日，邓长友又向原告范秋凤借款300000元，邓长友并向原告范秋凤出具借条一份。后经原告范秋凤多次催收，邓长友偿还利息6000元，未偿还借款本金300000元及其余利息。 邓长友将上述借款用于家庭生产经营及投资，至今尚欠原告范秋凤上述借款本金共计600000元及其利息未还。 另查明，邓长友与被告梁某于1981年登记结婚，被告邓某系邓长友与被告梁某之女，邓长友于2020年4月死亡。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邓长友向原告范秋凤借款600000元的事实客观存在，邓长友与原告范秋凤的上述法律行为系双方的真实意思表示，具有法律约束力，邓长友、被告梁某夫妇理应及时向原告范秋凤还清上述借款本息；现邓长友死亡，被告梁某应偿还上述夫妻共同债务。故对原告范秋凤要求被告梁某归还借款本息以弥补其损失的诉讼请求，本院予以支持。原告范秋凤要求被告邓某偿还借款本息之诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。被告梁某以邓长友是否欠原告范秋凤债务证据不足、不是邓长友与被告梁某夫妻共同债务等为由拒绝清偿债务的抗辩观点，与事实不符，理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁某于本判决生效后三个月内归还邓长友于2011年7月29日所欠原告范秋凤借款本金200000元及其利息（利息按年利率24%的标准自2013年9月27日起计算至借款本息清偿完毕之日止）； 二、被告梁某于本判决生效后一年内归还邓长友于2013年11月19日所欠原告范秋凤借款本金100000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2013年11月20日起计算至借款本息清偿完毕之日止）； 三、被告梁某于本判决生效后二年内归还邓长友于2014年3月20日所欠原告范秋凤借款本金300000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2014年3月21日起计算至借款本息清偿完毕之日止，含已支付的利息6000元）； 四、驳回原告范秋凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由原告范秋凤、被告梁某各负担4900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王湘辉 人民陪审员  张克松 人民陪审员  杨汉徳 二〇二〇年九月二日 法官助理张帆 书记员张帆（兼） 附件： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保298号之一 申请人：高超，男，2005年12月18日出生，汉族，学生，住江苏省丰县。 法定监护人：高波，男，1975年9月27日出生，农民，住址同上。 被申请人：杨运动，男，1983年3月6日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 申请人高超于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨运动驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供相应的担保。本院于2020年9月3日作出（2020）苏0321财保298号财产保全的裁定，现被申请人杨运动已向本院缴纳反担保押金20000元，请求解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨运动驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二〇年九月四日 书记员  姜晓燕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保228号申请人吴帝，男，汉族，1986年10月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人曾方萍，湖南民声律师事务所律师。被申请人刘晓霞，女，汉族，1982年7月13日出生，住贵州省六盘山市钟山区。申请人吴帝于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓霞名下的银行存款55万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人吴帝在天安财产保险股份有限公司购买了价值55万元的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人吴帝财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人刘晓霞名下的银行存款55万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年九月二日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6-2号申请人：王希军，男，1970年9月8日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：德州德鼎建筑装饰工程有限公司。法定代表人：李凤英，经理。被申请人：郝国华，男，1981年9月25日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李凤英，女，1982年7月16日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上述申请人与三被申请人健康权纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院申请解除被申请人德州德鼎建筑装饰工程有限公司、被申请人郝国华、被申请人李凤英名下存款的查封。解除被申请人李凤英所有的鲁Ｎ×××××号车辆、被申请人郝国华所有的鲁Ｎ×××××号车辆的查封。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、解除被申请人德州德鼎建筑装饰工程有限公司、被申请人郝国华、被申请人李凤英名下存款的查封。二、解除被申请人李凤英所有的鲁Ｎ×××××号车辆、被申请人郝国华所有的鲁Ｎ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇二〇年九月一日书记员  董晓艳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5317号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛家家悦生活超市有限公司（原青岛华润万家生活超市有限公司），住所地山东省青岛市李沧区夏庄路7号B1-A-01。 法定代表人：李新，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆霖，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛华彩纺织品有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇小信村。 法定代表人：宋顺道，经理。 再审申请人青岛家家悦生活超市有限公司因与被申请人青岛华彩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛家家悦生活超市有限公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。被申请人的起诉已过诉讼时效，青岛盈新家纺有限公司（以下简称盈新公司）、被申请人的法定代表人虽为同一人，但是两个公司系独立的企业法人，盈新公司的行为效力不能及于被申请人。申请人与被申请人在合同中明确约定了扣费依据及费用的计算方法，扣费金额与供货金额不具有直接的关联性。被申请人出于真实意思表示自愿与申请人签订合同、费用协议、清场单并且主动履行，申请人扣费有合同依据，并且被申请人对其与申请人的债权债务已作出处分，被申请人没有任何理由要求申请人返还其已交纳的费用，被申请人的行为违反合同法的诚信原则、严格履行原则。原审法院酌定申请人返还的费用金额不合理，虽然认定申请人扣费缺乏公平性，但没有明确公平的收费标准是什么，裁判缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院再审审查本案中，青岛家家悦生活超市有限公司提交《企业变更情况》一份，载明原“青岛华润万家生活超市有限公司”于2020年3月6日经核准，企业名称变更为“青岛家家悦生活超市有限公司”。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中申请人依据民事诉讼法第二百条第六项的规定申请再审，那么本案再审审查的重点就是原判决适用法律是否错误。 关于申请人所提诉讼时效问题。根据在案证据及原审查明的事实，虽然本案双方当事人于2014年12月26日对200873供应商编码项下被申请人供货情况等进行了结算，但是盈新公司与申请人的业务关系一直持续到2018年，且盈新公司法定代表人与被申请人法定代表人为同一人，在盈新公司与申请人的业务关系结束且双方结算完毕之前，原审结合申请人与被申请人结算情况、被申请人与盈新公司关系情况、盈新公司仍需与申请人结算等事实，综合认定被申请人在2018年起诉并未超过诉讼时效，符合本案实际，并无不当。 关于申请人所提费用返还问题。原审已经查明，200873供应商编码项下被申请人供货一年，货物价值仅39910.37元，但是就此不足四万元的货物，被申请人向申请人支付的费用加上申请人扣款合计24966元。原审根据已查明的案件事实酌定由申请人向被申请人退还部分费用，系在合理裁量范围内作出的判定，符合法律规定，并无不当。 综上，再审申请人青岛家家悦生活超市有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛家家悦生活超市有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年九月一日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3648号申请人（原告）周立新，男，1970年3月24日出生，汉族，住昌图县。被申请人（被告）张立明，男，1962年I月12日出生，蒙古族，昌图县中法供水职员，住昌图县。本院在审理申请人周立新诉被申请人张立明民间借贷纠纷一案中，申请人周立新于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张立明在中国建设银行股份有限公司昌图支行工资存款50000元冻结（每月冻结5000元至此款全部给付完毕止）。申请人周立新以铁岭银行股份有限公司昌兴支行名下的30000元定期存款（账号22×××87）向本院提供财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将担保人提供担保的财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、依法对被申请人张立明在中国建设银行股份有限公司昌图支行工资存款（账号：62×××76）冻结，每月冻结5000元，累计冻结至50000元为止。二、依法对申请人周立新在铁岭银行股份有限公司昌兴支行名下的30000元定期存款（账号22×××87）予以冻结。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律责任。案件保全费520元，由申请人周立新预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以于五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王昱二〇二〇年九月七日书记员  张朋
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2704号 原告：黄朝军，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈光浩，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：蔡华东，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告黄朝军与被告陈光浩、蔡华东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。现原告黄朝军提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄朝军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄朝军负担。 审 判 员 张娅 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1440号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住黑龙江省肇东市，系该公司员工。被告：高淑梅，女，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告高淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年九月九日书记员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审201号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘贵仁，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月3日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕717号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工郭某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕717号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕125号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工郭某的住房公积金21854元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金21854元，共计43708元。经审查查明，郭某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2010年7月至2018年8月的住房公积金共计43708元，其中单位欠缴21854元，职工郭某个人应缴21854元。申请执行人根据郭某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年12月10日作出津公积金执改〔2019〕717号《限期改正通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月16日作出津公积金执催〔2020〕125号《催告通知书》，并于2020年3月17日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工郭某的住房公积金21854元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金21854元，共计住房公积金43708元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕717号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕717号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  刘建景二〇二〇年九月三日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特124号申请人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连，经理。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。被申请人：袁媛，女，1994年7月12日出生，汉族，住天津市武清区。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司与被申请人袁媛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤回其撤销天津市北辰区仲裁裁决的申请。本院认为，申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销天津市北辰区仲裁裁决的申请。案件申请费10元，减半收取5元，由申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担。审判长  翟均勇审判员  赵国峰审判员  张 月二〇二〇年九月四日书记员  常媛媛
湖南省衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0424执恢253号 向前、文小伟、湖南省伟东食品有限责任公司： 向前于2020年9月3日向本院申请恢复执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初783号民事判决书，经本院立案执行，被执行人文小伟按协议自动履行完毕，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  谢红军 二〇二〇年九月七日 书记员  曾铁光
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1435号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，1982年9月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，系该公司员工。被告：贾永伟，男，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告贾永伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年九月九日书记员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1110号 申请执行人骆芬，女，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人许茂松，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初4215号民事调解书，于2020年5月21日受理骆芬申请执行许茂松劳务合同纠纷一案，执行内容为许茂松支付骆芬工资2750元，并承担案件受理费25元，本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月22日向被执行人许茂松送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人许茂松名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到本地和被执行人许茂松户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院线下调查被执行人许茂松的财产情况，被执行人是贵州日报报业集团传媒有限责任公司印务分公司的工作人员，本院已扣留、提取其工资收入用于履行本案。 5、本院线下查询了被执行人许茂松名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下有住房公积金，本院已冻结。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险。 6、本院于2020年9月7日将被执行人许茂松纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的工资收入、住房公积金已被本院处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为2750元及垫付案件受理费25元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1110号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初4215号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年九月七日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执恢235号    申请执行人段晓风，女，汉族，1987年4月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX704015026。    被执行人李桃，女，汉族，1988年6月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区红化三期，公民身份号码：61060XXXX80601124X。   被执行人刘明强，男，汉族，1983年7月9日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区红化三期，公民身份号码：61062XXXX307090519。   段晓风申请执行李桃、刘明强借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602民初1130号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李桃、刘明强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段晓风向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人李桃、刘明强送达了执行通知书，责令被执行人李桃、刘明强向申请执行人段晓风支付借款50000元及利息，案件受理费900元。后申请执行人段晓风称与被执行人李桃、刘明强私下达成和解协议并向本院递交了撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 执恢235号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长 秦志鹏   审判员 演晴利   审判员 李    强        二〇二〇年九月七日                            书记员 惠永岗
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4333号申请执行人：陆冬明，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈芳羽。申请人陆冬明诉被执行人上海奕骅食品有限公司仲裁纠纷一案，青劳人仲于2020年5月29日作出的(2020)办字第794号调解书已经发生法律效力。该调解书约定：被申请人上海奕骅食品有限公司应于2020年6月5日前支付申请人陆冬明一次性补偿人民币29,606元。届期，被告上海奕骅食品有限公司未能履行义务。权利人上陆冬明于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人上海奕骅食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3572号原告：候文，男，1982年10月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福根，北京同清律师事务所实习律师。被告：盐城市晶耀玻璃制品有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区西亭路32号1幢5号厂房037车间（18）。法定代表人：谢军。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告候文诉被告盐城市晶耀玻璃制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，后原告候文向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告候文申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告候文撤回起诉。审判员  蔡智群二〇二〇年九月四日书记员  徐雁楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1757号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行，住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路63号。负责人：刘俊彦，系该公司行长。被执行人：谢京阳（又名谢圣鲁），男，1982年8月4日出生，汉族，住菏泽市单县。被执行人：朱瑞红，女，1964年7月10日出生，汉族，住单县。菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司。住所地：菏泽市牡丹区东城青年北路三亚商城3号楼22号。法定代表人：付陶，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人谢京阳、朱瑞红、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年3月5日作出的（2018）鲁1702民初3479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢京阳、朱瑞红、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢京阳、朱瑞红、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司支付申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行37.3534万元及利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行于2020年03月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年08月17日对被执行人谢京阳、朱瑞红、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。该案于2020年09月03日对被执行人进行第二次网络查控，查明被执行人谢京阳（又名谢圣鲁）名下有小型汽车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××），现已裁定查封，因车辆下落不明无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1702执1757号限制消费令，对被执行人谢京阳、朱瑞红、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司限制消费，于2020年9月3日作出（2020）鲁1702执1757号执行决定书，将被执行人谢京阳、朱瑞红、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月21日向申请人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人谢京阳、朱瑞红、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司可供执行的财产或财产状况，申请人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年08月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行同意终结本次执行程序。申请人尚有债权37.3534万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3479号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权37.3534万元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年九月四日书记员  张 蒙
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0602执1967号     申请执行人:贾树成，男，汉族，1966年6月8日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX贾树成,男,汉族, 1966年6月8日出生,住宝塔区,居民身份证612627196606080830。   被执行人：白成林，男，汉族，1964年4月3日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX白成林,男,汉族, 1964年4月3日出生,住宝塔区,居民身份证61273219640403391X。   贾树成申请执行白成林买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行。2020年5月28日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人白成林送达了执行通知书，责令被执行人白成林向申请执行人贾树成偿还材料款33490元及利息，并承担案件受理费318.5元、执行费402元，但被执行人白成林至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人白成林名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人白成林名下有房产。2020年7月31日，本院对被执行人白成林的户籍所在地进行排查，没有发现被执行人白成林有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产，申请执行人贾树成也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人白成林进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2020年8月1日，本院以短信方式告知申请执行人贾树成，该案将终结本次执行程序。截止2020年8月15日，权利人贾树成材料款33490及利息，案件受理费318.5元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执1967号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长刘森虎                        审判员王涛   审判员淮文杰         二0二0年八月二十五日     书记员延笑男
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终600号上诉人（原审被告）：天津致汇金服互联网信息服务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3678号宝风大厦24层2412-1。法定代表人：李恒，总经理。委托代理人：孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：贾成元，女，1983年7月7日出生，汉族，天津致汇金服互联网信息服务有限公司职员。被上诉人（原审原告）：殷博，男，1990年3月3日出生，汉族。委托代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司，住所地北京市通州区潞通大街191号1层01-1123。法定代表人：胡大专。被上诉人（原审被告）：北京富平盛华汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号83幢2层225。法定代表人：胡大专。被上诉人（原审被告）：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：黄姗，女，1989年8月15日出生，汉族，瑞福德汽车金融有限公司职员。上诉人天津致汇金服互联网信息服务有限公司（以下简称致汇公司）因与被上诉人殷博、北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司（以下简称富平通州公司）、北京富平盛华汽车销售有限公司（以下简称富平公司）、瑞福德汽车金融有限公司（以下简称瑞福德公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初12387号民事裁定，向本院提起上诉。致汇公司上诉称，致汇公司与殷博无任何合同关系，不应适用合同履行地管辖。同时，致汇公司住所地位于天津自贸试验区。据此，致汇公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津自由贸易试验区人民法院审理。殷博、富平通州公司、富平公司、瑞福德公司对于致汇公司的上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，殷博系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令富平通州公司继续履行与殷博之间的车辆购买合同等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告富平通州公司住所地位于北京市通州义区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。致汇公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由天津致汇金服互联网信息服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年九月三日书记员 曹思雨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2493号 原告:李学海，男，1970年4月20日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:王务农，男，1963年10月11日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告李学海诉被告王务农民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告李学海特别授权委托代理人殷志伟到庭参加诉讼，被告王务农经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学海诉称：被告王务农因资金临时周转需要，向原告借款28000元，被告向原告出具借据一份，并约定了还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份、被告户籍查询件一份，证明原、被告身份信息情况及主体适格； 证据二、借条一份，证明被告向原告借款28000元，双方约定至2018年10月1日前还清的事实； 证据三、证人证言一组，证明借款经过以及借条28000元的形成过程。 被告王务农未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定： 原告提供的证据一、二、三，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对该三组证据予以确认。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：被告王务农因资金临时周转需要，经朋友介绍向原告借款28000元，被告向原告出具借据一份，并约定了还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告借款28000元，事实清楚，证据充分确凿，被告应当偿还原告该笔借款。原被告借条中虽未约定借款利率，但自起诉之日即2020年5月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清之日，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王务农偿还原告李学海借款本金28000元及利息（以本金28000元为基数自起诉之日即2020年5月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清之日）； 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告王务农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陆大国 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇二〇年九月十日 书 记 员  洪晓燕
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2301号上诉人（原审被告）：李玉兰，女，1954年1月27日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人（原审被告）：王丰忠，男，1955年12月15日出生，汉族，现住营口市站前区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李晓辉，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。二上诉人共同委托诉讼代理人：王秀禹，男，1981年10月31日出生，汉族，现住营口市站前区永丰里8号2-3-20。被上诉人(原审原告)：李雅娟，女，1958年2月13日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人:赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。上诉人李玉兰、王丰忠因与被上诉人李雅娟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李玉兰、王丰忠的委托诉讼代理人李晓辉、王秀禹，被上诉人李雅娟及其委托诉讼代理人赵卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李玉兰、王丰忠的上诉请求：一、要求撤销（2019）辽0811民初1882号民事判决第一项；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院判决事实不清证据不足，本案主要证据不是借据，是原借据产生的利息，原借款借据应在本案中质证，什么时间借据、借款时间，产生利息是多少，判决中没有这一事实认定，故该认定的利息不具有真实性。2.对被上诉人利息“李雅娟”签字鉴定检材有问题，就鉴定仅用“李雅娟”三个字做检材是违法鉴定检材规定的，故该笔鉴定无效，上诉人一审提出重新鉴定，一审没有支持，草率判决是错误的。3.该欠据已不完整，有修改痕迹、还有撕痕，内容自相矛盾等等，该欠据本身不应做证据使用。4.从本案利息欠据上看，利息欠据时间到还清收条时间，还有“李雅娟”三个字笔迹检材不正确，以及缺少证据等应认定该笔利息已还清。5.要求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。李雅娟辩称，原审判决对案件事实认定清楚，据以定案的证据确实充分，上诉人提出的上诉理由没有相关证据加以佐证，故其上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。李雅娟向一审法院起诉请求：1、要求二被告给付原告借款67200元，并按照中国银行同期贷款利率的标准从借款之日起至给付之日止支付利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年2月7日，被告王丰忠、李玉兰向原告李雅娟出具欠条一份，该份欠条主要内容为“1、欠利息36000整是3年的利息（借款100000元的利息），2、欠利息24000整是2年的利息（借款50000元的利息），3、欠利息7200整是1年的利息（借款30000元的利息），合计67200元整”等内容。对于双方有争议的事实，本院认定如下：被告王丰忠、李玉兰提交收条一份，该份收条主要载明“今收到王丰忠、李玉兰利息陆万柒仟贰佰元整（￥67200），收款人：李雅娟，2019.2.23”等内容，主张原告诉请的67200元欠款，二被告已偿还完毕。原告李雅娟对此不予认可，申请对2019年2月23日的收条上“李雅娟”的签字及“2019.2.23”进行笔迹鉴定，本院通过营口市中级人民法院对外委托大连恒锐物证司法鉴定所进行鉴定。2019年12月26日，大连恒锐物证司法鉴定所作出大恒物鉴[2019]第160号司法鉴定意见书，其鉴定意见为2019.2.23《收条》中“收款人：”处“李雅娟”的签名及“2019.2.23”数字不是李雅娟本人所写。被告王丰忠、李玉兰对大连恒锐物证司法鉴定所作出大恒物鉴[2019]第160号司法鉴定意见书有异议。认为该司法鉴定书检材未经被告签字确认，被告对鉴定意见不接受，申请重新鉴定，原告对鉴定意见书未有异议。本院认为，本案经营口市中级人民法院指定大连恒锐物证司法鉴定所对本案作出的司法鉴定意见书，符合相关法律规定，本院予以确认。故对于被告王丰忠、李玉兰的辩解理由，本院不予采信。一审法院认为，原告李雅娟与被告王丰忠、李玉兰之间的民间借贷关系合法有效。原告李雅娟提供的借据中可体现被告王丰忠、李玉兰均为债务人。本案中，原告李雅娟要求被告王丰忠、李玉兰共同给付原告欠款67200元，于法有据，本院予以支持。因双方在欠条中未对欠款利息进行约定，故原告李雅娟要求被告王丰忠、李玉兰按照中国银行同期贷款利率标准支付欠款利息，原审法院不予支持。判决：一、被告王丰忠、李玉兰给付原告李雅娟欠款67200元；二、驳回原告李雅娟其他诉讼请求；上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，保全费690，保全保险费500元，鉴定费1200元，由被告王丰忠、李玉兰负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李雅娟与王丰忠、李玉兰之间形成民间借贷法律关系，经诉辩双方陈述，本案争议焦点为王丰忠、李玉兰是否已经偿还上述借款。由于当事人对于借款数额67200元均无异议，故李雅娟作为债权人，已将借款交付于债务人王丰忠、李玉兰，借款合同成立并生效，王丰忠、李玉兰作为债务人，应当按照约定履行清偿义务。本案中，虽王丰忠、李玉兰主张案涉债务已经清偿，且提供由李雅娟署名收条为证，但经司法鉴定所鉴定，该收条中“收款人：”处“李雅娟”的签名及“2019.2.23”数字并非李雅娟本人所写，且该司法鉴定所对本案作出的司法鉴定意见书，符合相关法律规定，并不具备重新鉴定的法律要件，故对于该司法鉴定意见书应予确认，王丰忠、李玉兰抗辩已经偿还借款理由不成立，一审判令其二人偿还欠款67200元并无不当。综上所述，上诉人李玉兰、王丰忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由上诉人李玉兰、王丰忠负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年九月八日法官助理狄荣书记员王静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5237号申请执行人：张涛，男，1987年1月3日生，汉族，住陕西省。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。张涛与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3009号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人张涛工资2,044.63元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5237号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年九月九日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1752号 原告：贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司，住所地贵州省龙里县冠山街道太平寺路裕泰壹中心1栋1层，统一社会信用代码91522730080685977T。 法定代表人：江绍平，系该公司总经理。 被告：王迎春，男，住贵州省龙里县。 原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司与被告王迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自由处分自己实体权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司承担。 审判员  刘显红 二〇二〇年九月二日 书记员  陈淑贞