四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1902刑初224号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人何远平，男，1966年3月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务农，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2016年8月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被巴中市公安局经济开发区分局取保候审。经本院决定逮捕，2017年11月8日由巴中市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人何远平犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人何远平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月17日，巴中市公安局经济开发区分局兴文派出所接到举报称，该辖区居民何远平私藏有枪支。同日15时许，兴文派出所民警到被告人何远平家中宣讲政策法律，劝其主动交出枪支。后何远平将家中私藏的火药枪2支、铁砂子2.7千克、黑火药1.5千克交于民警。其中1支系何某（何远平之兄，另案处理）于1996年损坏后，放在被告人何远平家里让其修理。2016年10月4日，经鉴定，涉案的枪支系以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，属于枪支且具有杀伤力。该黑火药经鉴定，检出硝酸钾、单质硫、单质碳。 针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片、搜查笔录，扣押清单、户籍信息、到案说明等书证；证人吴某、何某等人的证言；鉴定意见；被告人何远平的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人何远平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；何远平非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人何远平辩解：我以前办理有持枪证，公安机关宣讲法律后我也主动上交了枪支。 经审理查明：2016年8月17日，巴中市公安局经济开发区分局兴文派出所接到举报称，该辖区居民何远平私藏有枪支。同日15时许，兴文派出所民警到被告人何远平家中宣讲政策法律，劝其主动交出枪支。后何远平将家中私藏的火药枪2支（其中1支枪托与枪管分离，枪托上有铁质击发器，系何远平之兄何某于1996年损坏后，放在被告人何远平家里让其修理）、1.5千克黑色细沙状物质、2.7千克铁砂子交予民警。公安机关对上述物品依法予以扣押。2016年10月4日，经鉴定，涉案的2支枪支系以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，属于枪支且具有杀伤力。该黑色细沙状物质经鉴定，检出硝酸钾、单质硫、单质碳。 上述事实，被告人何远平在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.网上信访件及信访件处理笺；受理报警登记表、受案回执、受案登记表、立案决定书及对被告人何远平采取强制措施相关法律文书。证实：公安机关接到兴文街道办事处转呈上级文件报称何远平私藏火药枪后，立案受理本案案件及对被告人何远平采取强制措施的情况。 2.搜查笔录、平面示意图、现场照片、细目照片及扣押清单。证实：2016年8月17日侦查人员在兴文街道办事处观音桥村何远平的住处，向其宣讲法律法规劝其主动交出持有的枪支后，何远平带领侦查人员进入其卧室，主动交出存放于卧室内的红色木质枪托火药枪1支、1.5千克黑色细沙状物质、2.7千克铁砂子及黄色木质枪托1个、火药枪管1根。侦查人员对上述物品依法予以扣押。 3.搜查笔录、扣押清单及证人石某的证言。证实：公安机关从其家中搜查出的1支气枪，是其1994年在河南购买的，搜查出的火药枪是其在同村何某处购买的。何某对其讲这支火药枪是他自制的。 4.鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及四川警察学院物证鉴定所川警院物鉴（痕）字〔2016〕002号《枪弹鉴定书》。证实，从何远平家依法扣押送检的2支枪型物品，系以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支杀伤力。 5.鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及四川省公安厅物证鉴定中心检验报告（编号：201730034）。证实，从何远平家搜查出的1.5千克黑色细沙状物质，经鉴定检出硝酸钾、单质硫、单质碳。 6.书证即《四川省猎枪证》1本；《协助核查函》及巴中市公安局巴州区分局治安大队《关于何远平猎枪证合法性情况说明的函》。证实，何远平持有的猎枪证有效期限自1994年9月18日起至1998年12月31日止。 7.辨认笔录及照片。证实：何某辨认出侦查机关从何远平家里依法扣押的其中1支火药枪，系其放置在何远平家里用于修理的。 8.证人吴某的证言。证实：其听同村的村民说，何远平、何某从陕西弄回来3支火药枪，何远平、何某各持有1支、他们送给原村支部书记石某1支。1993年的一天，其看见何远平、何某各背着1把火药枪从其家院子经过，还有一次其看见他们二人背着火药枪在村里打猎，2014年农历正月初一其看见何远平背着红色枪托的火药枪经过。大约1995年5月的时候，化成派出所在村里对枪支进行了一次收缴，但何远平、何某未上交。2015年夏季，何远平与邻居闹矛盾时曾说过，如把他惹毛了，他就一枪把邻居打了。 9.证人何某的证言。证实：1996年其所有的火药枪坏了，就把它拿到何远平家里，让他帮忙修理一下，从此就放在他家里了。这把火药枪是其1993年制作的，目的是为了打猎。其打猎时使用的黑火药是自制的，铁砂子是其在街上买的。自1996火药枪被摔坏之后就一直没有使用过了。2016年8月17日公安机关从何远平家提取的其中一支火药枪就是其的。公安机关从石某家搜查出的火药枪是其1991年在拆老房子时发现后偷偷拿出来卖给石某的，售枪价格23元。 10.到案经过。证实，2016年8月17日公安民警到何远平家中向其宣讲法律政策后，何远平主动上交火药枪2支、铁砂子2.7千克等物。随后民警将何远平口头传唤到案。 11.常住人口信息表。证实，被告人何远平的身份信息情况，其系完全刑事责任能力人。 12.被告人何远平的供述。证实：2016年8月17日公安机关从其家中提取的2支火药枪，其中1支是其从陕西亲友处带回巴中的；另1支火药枪是何某制作的，1996年因为枪坏了，何某叫其帮忙修理一下，存放在其家至今。公安机关从其家中提取的黑火药是其1996年使用硫磺、土硝和木炭自己制作的，从其家中提取的铁砂子是其在化成镇五金店购买的。其持有火药枪只是偶尔用来打点野鸡、野兔。 上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人何远平的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为：被告人何远平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何远平犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。因在案收集的证据不足以证实，扣押的黑色细沙状物质系黑火药，故公诉机关起诉指控被告人何远平犯非法储存爆炸物罪，本院不予支持。被告人何远平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，根据被告人何远平的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告人何远平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2020年11月7日止。） 二、扣押在案的红色木质枪托火药枪1支、1.5千克黑色细沙状物质、2.7千克铁砂子及黄色木质枪托1个、火药枪管1根依法予以没收，由有关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 娟 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  刘远芳 二〇一七年十一月八日 书 记 员  王 茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等位动力的其他非军用枪支二支以上的； …… 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪支弹药的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；