苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0591民初2080号 原告：季春霞,女,1979年1月10日出生,汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：王献华，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 被告：莫瑶,女,1987年8月5日出生,汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：仝德奎，男,1974年1月31日出生,汉族，住江苏省睢宁县。 原告季春霞诉被告莫瑶健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员赵美容适用简易程序独任审理，并于2017年8月23日公开开庭审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭审理。原告季春霞的委托诉讼代理人王献华，被告莫瑶的委托诉讼代理人仝德奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季春霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项费用30412.69元；2、诉讼费被告承担。诉讼中，原告将诉请第一项金额调整为25218.69元。事实及理由：原告为苏州工业园区普惠路金园加油站员工。2017年1月14日上午，被告因加油问题与原告发生争执，并对原告实施殴打，致使原告受伤。后公安部门对被告下发了《行政处罚决定书》，并对原被告双方的赔偿事宜进行了多次调解，被告始终未予以任何赔偿。 被告莫瑶答辩称：1、案件的引发原告也存在相当的过错责任；2、原告存在过度医疗和恶意治疗的情形，因此请求法院酌减相关费用。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，在苏州工业园区普惠路金园加油站内，被告莫瑶因加油问题与该加油站员工即本案原告季春霞发生争执，后莫瑶在金园加油站便利店收银台内，采用拳打脚踢的方式对季春霞实施殴打。2017年1月20日，苏州市公安局苏州工业园区分局对被告莫瑶作出了行政拘留七日并处罚款四百元的行政处罚决定。 2017年7月6日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为季春霞的误工期为45日，护理期一人护理15日，营养期为15日。 关于事发经过，被告称，对本案的基本事实没有异议，但是被告打人的原因是原告引起的，当时在加油的过程中，原告手持的油枪脱落掉在地上，油也洒了一地。双方因此发生言语上的冲突。在此过程中，原告辱骂被告及其丈夫，因此被告才殴打原告的。 另查明，事发后，莫瑶在淞泽派出所作询问笔录称：其之所以殴打季春霞，系因其与老公在金园加油站加油的时候，油枪里的油溢出来了，当时加油站工作人员季春霞态度不好，且辱骂其老公为“窝囊废”。案外人索向玉在淞泽派出所作询问笔录称：其与配偶莫瑶驾车去加油时，因油枪溢油，莫瑶与季春霞发生了争执，季春霞辱骂其为“窝囊废”，莫瑶于是殴打了季春霞。 以上事实，由当事人提供的接处警工作登记表、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、本院依职权调取的询问笔录以及当事人庭审的陈述予以证实。 就原告诉请各项损失，原告举证、被告质证及本院认定如下： 1、医疗费：原告提供诊断证明、出入院记录、医药费票据，证明其因纠纷受伤住院7天，花费医药费10050.69元。被告对上述证据的真实性无异议，但认为被告存在过度医疗的问题。本院认为，原告的医疗费损失有相应的医疗费票据予以佐证，被告辩称原告过度医疗但未提出合理依据，本院不予以采信，根据原告提供的医疗费票据，本院依法核定原告医疗费损失为10050.69元。 2、营养费：原告依据司法鉴定意见书认定的15天，按照每天50元主张营养费750元，被告对计算标准提出异议。本院认为，原告主张符合相关标准，应予以支持。综上，本院依法核定原告营养费为750元。 3、住院伙食补助费：原告依据住院7天按照每天50元主张350元，被告对计算标准提出异议。本院认为，原告主张符合相关标准，应予以支持。综上，本院依法核定原告住院伙食补助费为350元。 4、护理费：原告依据鉴定意见书主张护理费3500元（0.5月×原告配偶的月收入7000元/月）。被告对计算标准提出异议，认为计算标准过高。本院认为，原告主张的护理费计算标准过高，本院结合本区域护工一般收入水平和原告的年龄状况，酌定按照80元/天计算，结合鉴定意见书认定的护理时间15天，据此核定原告护理费为1200元。 5、误工费：原告提供收入证明、银行交易流水明细，按照3925元/月主张1.5月误工费5888元。被告对原告提交的收入证明真实性提出异议，对原告提供的银行流水真实性无异议，但对其关联性提出异议，认为此次纠纷发生后，原告已被加油站辞退，事发后其不存在误工损失，且与原告提供的收入证明不符，其仅认可原告的工资为3000元/月。原告称其并未被辞退，其目前仍在原单位上班，其工资收入为每月15号左右发放上个月工资。本院认为，原告提供的银行流水交易明细，被告对其真实性无异议，故原告的相应工资收入情况本院予以采信。纠纷发生后，原告仍有部分收入，原告主张的误工费计算有误，本院依法核定原告的误工费为2116.8元。 6、鉴定费：本院依票据核定为1680元。 原告另主张律师费3000元，本院认为该项支出并非原告因纠纷而产生的直接损失，其主张无法律依据，本院不予支持。 综上，原告季春霞的损失总额为16147.5元（医疗费10050.69元+营养费750元+住院伙食补助费350元+护理费1200元+误工费2116.81元+鉴定费1680元）。 诉讼中，原告另提供了视频光盘，证明事发经过，同时证明被告在加油过程中因少许油溅落在地上，便用脚踢掉油枪并将原告拖拽至加油站内，辱骂并加以拳打脚踢致使原告受伤。 被告质证认为，对其真实性没有异议，但是对于案件的起因有异议，其认为系因为原告言语不当才导致了此次纠纷。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权致人损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案中，被告莫瑶因加油与原告季春霞产生口角纠纷，继而将原告殴打致伤，被告因过错侵害原告的健康权，应承担相应的赔偿责任。另，根据庭审查明事实，原告对于事故的发生也存在相应过错，依法应当减轻侵权人的赔偿责任。本院综合考虑事发经过及双方的过错程度，酌定相关损失由原告自行承担10%即1614.75元，由被告负担90%即14532.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莫瑶于本判决生效之日起十日内赔偿原告季春霞各项损失合计14532.75元； 二、驳回原告季春霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告莫瑶负担360元，原告季春霞负担40元，被告莫瑶负担之款原告季春霞已预交，被告莫瑶于判决生效之日起十五日内一并支付原告季春霞360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵美容 人民陪审员  蒋龙妹 人民陪审员  陆根英 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  奚佳莉 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。