河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13618号原告：马静，女，汉族，1987年3月23日出生，住河南省兰考县。被告：赵涵，女，汉族，1988年3月3日出生，住郑州市郑州矿区。被告：郑州市公共交通总公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河南路8号，统一社会信用代码91410100170030114U。法定代表人：赵军伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振中，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋东海，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：王洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。被告：齐杨华，男，汉族，1983年9月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：齐庆贺，系齐杨华父亲。原告马静诉被告赵涵、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、齐杨华机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计24526.7元（包括医疗费23566.7元、误工费900元、交通费60元）；2、被告承担原告后期治疗费用、后期误工费及后期交通费等必要费用；3、本案的诉讼费用由被告方承担。本院于2020年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马静，被告赵涵、被告郑州市公共交通总公司的委托诉讼代理人刘振中、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王倩、被告齐杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年3月12日，河南省郑州市公安局交通警察支队第一大队出具第410105120200000006号《道路交通事故认定书》，载明：2020年01月17日16时10分许，赵涵驾驶豫AXXXXXD号大型新能源普通客车，沿河南省郑州市紫荆山路人民路由南向北行驶至河南省郑州市金水区人民路南紫荆山百货大楼门口机动车道内停车上下乘客时，乘客马静下车与齐杨华驾驶电动自行车（经鉴定为两轮轻便摩托车属于机动车范畴）沿河南省郑州市人民路由南向北行驶至河南省郑州市人民路紫荆山百货大楼门口时发生碰撞，造成齐杨华、马静受伤及电动车损坏的交通事故。事故后齐杨华驾驶电动车载马静离开现场到医院，公交车司机驾车离开现场，马静在医院报警。根据道路交通事故证据及事故形成原因分析，此事故系赵涵驾驶公交车未确保安全及未靠边进站上下乘客，和齐杨华驾驶两轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车属于机动车范畴）未确保安全造成的。事故认定书认定：赵涵承担主要责任，齐杨华承担次要责任，马静不承担责任。事故发生后，原告至河南省人民医院进行检查，花费门诊费13.5元。2020年1月19日至21日，原告至郑州市中心医院就诊治疗，花费诊疗费1119.62元。2020年5月6日至6月24日期间，原告至郑州大学第一附属医院就诊治疗，经诊断为11冠根折、21根尖炎伴松动，处理意见为择期21根管治疗、11种植术，原告共花费诊疗费22111.93元。以上医疗费总计23245.05元。另查明，案涉公交车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告赵涵辩称：原告已产生的必要治疗费用，赵涵可以承担，对于后续治疗还未产生的费用不认可。被告郑州市公共交通总公司辩称：交警队出具的认定书我方予以认可。原告治疗费用的合理性有异议。可以依法按责赔偿原告合理的医疗费用。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：原告下车时与齐杨华驾驶二轮摩托车发生碰撞致伤，不属于交强险的赔付范畴，我司不承担赔偿责任；原告主张的赔偿数额过高，无必要且不合理的话费我司不予认可；误工费和交通费不应支持。被告齐杨华辩称：答辩人骑行的电动车是由政府挂牌，并允许上路的非机动车辆；答辩人所骑电动车在非机动车道正常行驶，并无违规违法行为，并尽到了注意安全的责任和义务；此次事故公交车辆应承担主要责任；原告突然跳下车撞到答辩人的肩膀，导致答辩人摔倒被电动车砸伤，应承担次要责任；要求此次事故的主要责任人及次要责任人赔偿其各类费用25512元及负责后续赔偿。庭审中，原告称其主张的误工费是因为治疗5天没上班，但认可公司给其发放的是全额工资。本院认为：因交通事故造成的损失应予赔偿。关于原告的损失，对于医疗费23245.05元有诊断证明、诊疗用药明细、门诊收费票据为证，本院予以支持。原告主张其在望湖门诊花费了治疗费325元,未提供相应的医疗门诊票据，本院对原告该项费用不予支持。原告因伤就诊需产生必要的交通费用，原告亦提交了相关票据，本院对原告主张的交通费60元予以认可。关于原告主张的误工费900元，法律规定误工费系因无法从事正常工作而实际减少的收入，原告庭审中认可公司给其发放的是全额工资，故未发生实际收入减少的情况，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告另主张的后续治疗费用、后期误工费及后期交通费，因该费用均尚未发生，故本院对原告该主张不予支持，原告可待后续费用实际发生后另案主张。以上原告损失共计23305.05元（医疗费23245.05元+交通费60元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因案涉公交车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，故原告损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔偿给原告。对超出交强险限额以外的费用，因交警部门作出的事故认定书已认定赵涵承担主要责任，齐杨华承担次要责任，且认定齐杨华骑行的车辆经鉴定为两轮轻便摩托车属于机动车范畴，故对超出交强险限额以外的费用，应由被告郑州市公共交通总公司承担70%的赔偿责任，被告齐杨华承担30%的赔偿责任。关于原告损失的医疗费23245.05元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用分项限额内赔偿其中的10000元，超出限额部分为13245.05元，由被告郑州市公共交通总公司赔偿原告9271.54元（13245.05元×70%），被告齐杨华赔偿原告3973.51元（13245.05元×30%）。关于原告损失的交通费60元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险死亡伤残分项限额内直接赔偿给原告。综上，原告损失共计23305.05元，该损失由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告10060元，由被告郑州市公共交通总公司赔偿原告9271.54元，由被告齐杨华赔偿原告3973.51元。被告赵涵的行为系职务行为，其不应承担赔偿责任。被告齐杨华抗辩其骑行车辆系非机动车辆、其在骑行中并无违规违法行为的意见，与交警部门认定结论不符，被告齐杨华亦未提供案涉事故认定书认定事实有误的相关证据，故对于此辩称本院不予采信。被告齐杨华要求事故责任人赔偿其损失的意见，与本案纠纷不属同一法律关系，可另案主张权利。其他被告的抗辩意见事实依据不足，且均未提供证据，故本院均不予采纳。裁决结果根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马静医疗费、交通费共计10060元；二、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告马静医疗费9271.54元；三、被告齐杨华于本判决生效后十日内赔偿原告马静医疗费3973.51元；四、驳回原告马静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为207元，由原告马静负担10元，由被告赵涵负担138元，由被告齐杨华负担59元。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年九月三日书记员  孙凯悦