广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初1990号 原告：韩俏，女，1989年8月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：李灵俐，广西双贺律师事务所律师。 被告：叶建剑，男，1987年7月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：易娟，广西桂鸿凯律师事务所实习律师。 案由:民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（）。 立案时间：2017年4月18日 开庭时间：2017年11月14日 当事人到庭情况： 原告韩俏：委托代理人李灵俐到庭。 被告叶建剑：委托代理人付凯成、易娟到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金112800元并支付利息46844元（利息按每月6692元支付，自2016年9月5日起计算至本案生效判决确定最后一日履行期限之日止，暂计算至2017年4月4日止共计7个月，即6692元×7个月=46844元），以上两项共计159644元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年下半年被告以其急需资金周转为由向原告借钱，并于2016年9月5日向原告出具《借条》，确认向原告借款共计112800元。双方约定：借款期限至2016年9月25日前还清。被告出具《借条》后，原告以现金方式足额支付112800元给被告，并由被告出具《收条》确认收到上述借款本金。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告却以各种理由推脱，至今分文未还。原告为维护其合法权益，特提起本诉，诉请如前。 被告答辩要点 被告叶建剑辩称：1、被告与原告认识时间较短，双方并非亲密的朋友关系，被告亦没有借款需求；2、原告对于其是否具备实际交付借款112800元的能力未能充分举证；3、被告出具的借条和还款承诺书均为同一时间，且借条中约定的利率过高，显然不符合常理和交易习惯，被告并未实际借款，该借条系被告在原告处购买六合彩的赌债，借条上约定的利息是赌债的利息计算方式。故本案名义上是民间借贷，实际上是虚假诉讼，请求法院依法驳回原告诉请。 认定事实及法律适用 经审理查明，2016年9月5日，原告韩俏以现金方式向被告叶建剑出借借款112800元。被告叶建剑于当日向原告韩俏出具《借条》一份，载明：“本人叶建剑于今日向韩俏借款人民币（大写）壹拾壹万贰仟捌佰元整（112800元），借款期限2016年9月5日至2016年9月25日同时每个月1日前支付利息、服务管理费等共计6692元，借款期限结束后一次性归还本金。如逾期不还款，借款人自愿承担所借款本金总额款项每日百分之三的违约金。”同日，被告叶建剑还向原告出具《收条》和《还款承诺书》各一份，主要内容为：已收到原告韩俏借款112800元，并约定信用卡到期日9月25日内偿还。被告叶建剑在《借条》、《收条》、《还款承诺书》上均签名捺印。被告至今未偿还本案借款本金及利息。 以上事实，有原告提交的借条、收条、还款承诺书、收入证明银行交易明细以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告主张《借条》、《收条》、《还款承诺书》虽为其本人的签名捺印，但借款并未实际发生，借条上记载金额属于原、被告双方六合彩交易的非法赌债。经审查，被告向本院提交的门牌照片、户口簿、打卡信息明细表、银行流水、佣金发放汇总表、居委会证明、聊天记录等证据均与本案借款无关联性，无法证明其主张，故本院被告的上述主张不予采信。原告主张以现金方式向被告出借112800元，并提交了相关收入证明予以佐证，本院予以采信。综合本案证据，原告提交的《借条》、《收条》、《还款承诺书》原件，清晰记载了借款金额、借款期限、借款人身份等信息，是双方真实意思的表示，本院认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告至今未按照合同约定偿还借款，构成违约。故原告向本院起诉请求被告偿还借款本金112800元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告叶建剑逾期未归还借款，原告主张被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告主张利息按照《借条》中书面约定的每月支付利息、服务管理费等共计6692元的标准计付，据此计算双方约定的借款利率为月利率5.9%，已超过法律规定的年利率24%上限，本院不予支持。本案利息计算方式应为：以112800元为基数，自2016年9月5日起至本案生效判决确认履行期限最后一日止，按年利率24%计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶建剑归还原告韩俏借款本金人民币112800元及利息（利息以人民币112800元为基数，从2016年9月5日起至本案生效判决确认履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。 案件受理费1746元，由原告韩俏负担340元，被告叶建剑负担1406元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 林 莉 二〇一七年十一月三十日 书记员 许贻俊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。