山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0923民初1236号 原告：史丙君，女，1967年4月29日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被告：丁庆伟，男，1990年5月10日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：庞天昊，山东超然律师事务所律师。 被告：孔勇旗，男，1964年5月6日出生，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：孙腾，山东圣城律师事务所律师。 被告：卓龙祥，男，1992年7月18日出生，住山东省曲阜市。 被告：孟庆富，男，曲阜孟二汽修厂个体业主，住山东省曲阜市。 被告：王超，男，1988年6月25日出生，住山东省曲阜市。 被告：张运，男,1987年12月4日出生，住山东省泗水县。 被告：刘彬，男，1992年7月18日出生，住山东省泗水县。 原告史丙君与被告丁庆伟、孔勇旗、卓龙祥、孟庆富、张运、王超、刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史丙君的委托诉讼代理人张瑞萍，被告丁庆伟及其委托诉讼代理人庞天昊、被告孔勇旗及其委托诉讼代理人孙腾、被告卓龙祥均到庭参加诉讼，孟庆富、张运、王超、刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史丙君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费162，265.29元（142，265.29+5000疤痕修复+5，000×3牙齿镶复）、伙食补助费1110元（37天×30元/天）、误工费9920元（2400/30元/天×124天）、护理费6912.83元[2955/30元/天×37天+2650/30元/天×37天]、残疾赔偿金100，468.80元[139××××0×36%]、鉴定费2000元、交通费3000元，共计285，676.92元；2、诉讼费、保全费1000元，由被告承担。事实和理由：2017年1月17日21时，在255省道东平县旧县乡王古店五村，丁庆伟驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车与骑电动车的史丙君等相撞，造成史丙君受伤、车辆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，丁庆伟承担事故全部责任，史丙君无责任。 孔勇旗辩称，该次事故的直接侵权人为丁庆伟，是丁庆伟驾驶车辆与原告发生交通事故造成的，车辆是如何落入被告丁庆伟手中不知情。该车辆仅是登记车主为答辩人，由于该车辆是出租车转非营运车辆，车辆的强制报废年限为2014年10月25日，但在2013年12月6日答辩人将该车辆转给了被告卓龙祥，并且已经交付车辆，在车辆转卖时车辆技术合格，对于转让后被告卓龙祥如何再处理车辆均与答辩人无关，因是出租车转非无法办理车辆过户登记，但该车辆的实际使用人已不是答辩人，对于原告的损失不应当承担责任。 卓龙祥辩称，2013年12月6日孔勇旗将车辆卖给我，车辆行驶证上规定报废年限为2014年10月25日，我将车辆以2400元卖给孟庆亮，对于孟庆亮出卖车辆的情况不知情，我不应当承担原告损失的赔偿责任。 丁庆伟辩称，车辆是在曲阜市手车交易市场购买，对于原告各项损失我愿意积极进行赔偿，同时根据侵权责任法及审理道路交通事故司法解释，我要求所有对该报废车进行转让受让的人员承担连带责任。 孟庆富、张运、王超、刘彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，当事人对以下证据及主张无异议：原告提交的东公交认字（2017）第S010号道路交通事故认定书、医疗费、住院伙食补助费、车损、孔勇旗与卓龙祥车辆转让协议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费，原告提交东平县第一人民医院、东平县人民医院、山东省立医院、肥城矿业医院、泰山医学院附属医院的相关住院及门诊病案、收费单据等，证实原告医疗费数额为140，866.99元，另外提供济南奥博假肢矫形器有限公司出具的购买下肢器具票据一份，证实支出1442元，主张伙食补助费1110元，按照每天30元，计算37天住院期间。被告孔勇旗辩称，泰山医学院附属医院门诊单据1张528.80元，没有门诊病历，不予认可，济南奥博假肢矫形器有限公司出具的购买下肢器具票据应该提供医嘱，经审查，原告在泰山医学院附属医院的医疗费由门诊病历、收费票据、报告单予以佐证，本院予以支持，购买下肢器具的费用因没有医院开具的医嘱，本院不予支持；2、原告提交所在单位东平县正亮淀粉有限公司营业执照、2014.10-12月工资单各一份，2017.8.8原告单位出具的扣发工资证明，证实史丙君月工资标准2400元，计算误工费9920元（2400元/月÷30元/天×124天），124天为从原告受伤计算至定残前一日，被告对工资证明有异议，该证明应当加盖公司财务专用章，并有经办人员签字，根据营业执照显示，原告所在单位为法人因此应当提交原告的劳动合同，证实原告在该公司上班，经审查，原告提交的证据不符合法律规定形式，不能证实原告因交通事故误工造成的实际收入减少情况，本院不予采信，按上一年度农村居民人均纯收入38.23元/天（13，954元/年÷365天）计算误工费，误工期限根据法律规定计算至定残前一日（2017.1.17-2017.5.21共计124天）；3、原告提交东平县旧县乡王古店三村村委会出具的证明，证实原告住院期间由其嫂井某、弟媳王某进行护理，提交护理人身份证复印件各一份，护理人所在单位东平县正亮淀粉有限公司营业执照、2014.10-12月工资单各一份，单位出具的扣发工资证明，证实王某月工资标准2650元，井某月工资标准2955元，计算护理费6912.83元[2955/30元/天×37天+2650/30元/天×37天]，被告对东平县旧县乡王古店三村村委会出具证明的证实目的有异议，认为应当有经办人员签字，护理人员应当为原告近亲属，根据该证明无法确认护理人系原告嫂子、弟媳，护理原则上一人，如需两人护理应该有医疗机构出具的证明，经审查，原告提交的证据不符合法律规定的形式要件，不能证实护理人因护理原告造成的实际收入减少情况，按照一般护工标准50元/天1人护理计算住院期间；4、原告提交交通费票据34张，主张交通费3000元，被告认为交通费票据为连号，请求法院酌情处理，经审查，原告提供的交通费证据不符合法律规定的形式要件，但考虑交通费系原告实际、必要支出，本院结合原告居住地与住院地的实际距离、住院时间、鉴定等客观情况，酌情认定为1000元；5、被告卓龙祥提交孔勇旗与王超签订的车辆转让协议和孟庆富出具的证明，证实涉案车辆于2014年11月20日由孔勇旗卖给王超，孔勇旗在庭审质证过程中表示该协议并非本人签字，且卓龙祥本人答辩称“2013年12月6日孔勇旗已经将车辆卖给卓龙祥，因车辆能够正常使用，卓龙祥作为自用车辆”，与该组证据证实内容相互矛盾，本院对该份协议及证明均不予认定；6、被告孔勇旗提交照片复印件，证实该车由王超转给张运，又由张运转让给刘彬，原被告对此无异议，经审查，该证据不符合法律规定的证据形式，无法证实涉案车辆是由王超转给张运，又由张运转让给刘彬，本院对该组证据不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日21时许，在255省道东平县旧县乡王古店五村段，丁庆伟驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车与骑电动车的史丙君等相撞，造成史丙君受伤、车辆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，丁庆伟承担事故全部责任，史丙君无责任。原告史丙君受伤后，在东平县第一人民医院住院治疗，被诊断为：失血性休克、骨盆骨折、左耻骨上下支骨折等，于2017年1月18日转至东平县人民医院，于2017年1月30日出院，2017年1月31日入住山东省立医院济南市市中区人民医院，于2017年2月16日出院后，又于2017年5月15日-2017年5月23日在肥城矿业医院住院治疗。原告的伤残等级、后续治疗费经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安协和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年5月22日出具泰协司鉴所（2017）临鉴字第176号鉴定意见书，证明原告构成八级、十级、十级、十级伤残，需要疤痕修复费用5000元，牙齿镶复费用5，000元，每十年更换一次，支出鉴定费2000元。 另查明，车辆鲁Ｈ×××××小型轿车强制报废日期为2014年10月25日，车辆登记车主为孔勇旗。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。故本院结合原告的诉讼请求，认定原告的合理损失为：医疗费160，866.09元（140，866.09+5000+5，000×3）、伙食补助费1110元（37天×30元/天）、误工费4740.52元（38.23元/天×124天）、护理费1850元[50元/天×37天]、残疾赔偿金100，468.80元[13，954元/年×20年×36%]、鉴定费2000元、交通费1000元，共计272，035.41元。 关于本案中承担赔偿责任的主体问题，被告孔勇旗将涉案车辆转让给了卓龙祥，虽其转让时未办理所有权转移登记，但其转让车辆时该车尚在年检的有效期内，被告孔勇旗不存在过错，故孔勇旗对所转让车辆发生交通事故致原告损害不承担赔偿责任。被告卓龙祥自认将涉案车辆以2400元价格卖给孟庆亮，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九条“已注册登记的机动车达到国家规定的强制报废标准的，公安机关交通管理部门应当在报废期满的2个月前通知机动车所有人办理注销登记。机动车所有人应当在报废期满前将机动车交售给机动车回收企业，由机动车回收企业将报废的机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销。”卓龙祥将达到报废标准的车辆对外出售获利，其存在明显过错，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，卓龙祥应当承担侵权的连带责任。涉案车辆后来的转让情况因原被告均无证据予以证实，本院不予认定，原告要求被告卓龙祥、孟庆富、张运、王超、刘彬承担连带赔偿责任无事实依据，本院依法不予支持。本次交通事故中被告丁庆伟承担事故的全部责任，依照法律规定，原告的损失应先由丁庆伟在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿；超出部分，因被告丁庆伟承担本次事故的全部责任，由丁庆伟予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告丁庆伟赔偿赔偿原告史丙君医疗费160，866.09元、伙食补助费1110元、误工费4740.52元、护理费1850元、残疾赔偿金100，468.80元、鉴定费2000元、交通费1000元，共计272，035.41元； 二、被告卓龙祥承担连带赔偿责任； 三、驳回原告史丙君对被告孔勇旗、孟庆富、张运、王超、刘彬的其他诉讼请求； 四、驳回原告史丙君的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5585元，保全费1000元，共计6585元，由原告史丙君负担204元，被告丁庆伟负担6381元，被告卓龙祥对被告丁庆伟负担的诉讼费承担连带缴纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李彦勇 审 判 员  刘 晖 人民陪审员  郑洪鲁 二〇一七年十一月九日 书 记 员  马占东