河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初4259号原告：武丰收，男，汉族，1967年6月12日出生，住河南省周口市。委托诉讼代理人：郭春明，系周口市川汇区法律援助中心律师。被告：董振东，男，汉族，1990年05月06日生，住河南省周口市。被告：吴雪艳，女，汉族，1979年06月29日生，住河南省周口市。被告：李中心，男，汉族，1964年09月01日生，住河南省周口市。被告：祁芳芳，女，汉族，1988年04月14日生，住河南省周口市。被告：王喜民，男，汉族，1966年12月28日生，住河南省周口市。被告：刘琰涛，男，汉族，1978年10月31日生，住河南省周口市。被告：段军成，男，汉族，1985年06月25日生，住河南省周口市。被告：史文贺，男，汉族，1988年02月06日生，住河南省周口市。被告：王俊霞，女，汉族，1979年11月04日生，住河南省周口市。被告：孙柯，男，汉族，1989年01月03日生，住河南省周口市。以上十被告的共同委托诉讼代理人：王四元，系河南明辩律师事务所律师。被告：郑州市惠邻物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼**1404，统一社会信用代码91410105590803275P。法定代表人：杨晓波，系该公司经理。被告：河南省广夏建设工程有限公司，住，住所地沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼一社会信用代码91411624175787829D。法定代表人：孟先进。被告：河南信立天下置业有限公司，住，住所地沈丘县淮河路东段阳光花园**楼一社会信用代码91411600670081479F。法定代表人：刘青青。原告武丰收诉被告董振东、被告吴雪艳、被告李中心、被告祁芳芳、被告王喜民、被告刘琰涛、被告段军成、被告史文贺、被告王俊霞、被告孙柯、被告郑州市惠邻物业服务有限公司、被告河南省广夏建设工程有限公司、被告河南信立天下置业有限公司不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案中，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武丰收的委托诉讼代理人郭春明，被告董振东、被告吴雪艳、被告李中心、被告王喜民、被告段军成、被告王俊霞、被告孙柯及其十被告的共同委托诉讼代理人王四元到庭参加诉讼，被告郑州市惠邻物业服务有限公司、被告河南省广夏建设工程有限公司、被告河南信立天下置业有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武丰收向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等共计259408.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日12时许，原告在自己家××小区××＃楼××单元××楼院子时，被高空坠落物体砸中头部，紧急送往医院抢救治疗，随后原告家属就高空坠物一事报警处理，周口市公安局城北分局民警赶到事发地点，勘查了事发现场，在北辰桂园小区8#楼西单元一楼院子的地上发现有一处血迹，附近有两块类似水泥块的东西（已拍照固定），在该单元楼顶部分及附近区域，发现大量碎水泥块（已拍照固定）。经民警调查，告知目前尚未有人员对此事负责，建议原告通过民事诉讼解决。由于此次高空坠物事件给原告造成严重的人身和精神伤害，原告无力支付高额医疗费用，造成家庭困难。故原告诉至法院，要求作为北辰桂园小区8#楼二楼以上所有人和管理人对高空坠物承担连带赔偿责任。被告董振东、被告吴雪艳、被告李中心、被告祁芳芳、被告王喜民、被告刘琰涛、被告段军成、被告史文贺、被告王俊霞、被告孙柯共同辩称：原告诉称在自己小区被高空坠物砸伤属实，原告所住的单元共有住户五十一户，其中五十户都有可能是本案侵权人，被告申请五十户共同参加诉讼；本案系高空坠物纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，本案是补偿责任，而一审法院做出的（2016）豫1602民初91号判决书为赔偿责任错误。另被告居住的北辰花园小区向被告河南信立天下置业有限公司缴纳了物业费，其也应承担责任。被告郑州市惠邻物业服务有限公司缺席未答辩，在原一审中的答辩意见为：不论是抛掷物还是坠落物，我公司都可能成为侵权人，物业公司不是业主，不可能成为侵权人；如果水泥块是砸伤受害人的物品，就有可能是犯罪行为，因为水泥块不是生活用品，有可能是故意行为，应由公安机关介入，找出真正的侵权人。从案由上看，本案没有连带责任，物业公司不应当承担责任。被告河南省广夏建设工程有限公司、被告河南信立天下置业有限公司缺席未答辩。原告武丰收向本院提交的证据材料有：1、户口本、结婚证，证明原告身份，以及与吕秀丽系夫妻关系、与母亲贾允系母子关系。2、病例、住院证、诊断证明、医疗费票据、每日清单，证明原告的伤情、治疗经过及花费情况，原告住院25天，花去医疗费37152.45元，手术后留有后遗症。3、派出所出警经过、照片及8号楼住户房屋交付和居住情况，证明被告主体适格。4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成九级伤残，花去鉴定费970元。5、购房合同、购房票据、水费交付单据、工作单位及误工证明、所在单位营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书，证明原告和被扶养人均生活在城市，且有固定收入，计算误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费时应按城市标准计算。被告董振东、被告吴雪艳、被告李中心、被告祁芳芳、被告王喜民、被告刘琰涛、被告段军成、被告史文贺、被告王俊霞、被告孙柯向本院提交的证据材料有：1、照片两张，证明了高空坠物是在北辰花园原告本人家中发生的，整体51户的房屋结构是17层，也证明了该楼通道直接通向楼顶；2、明细表四张，证明该事故发生该小区8号楼一单元，该栋楼的50户都有可能是侵权人，原告不应只起诉十被告。3、业主手册、交房通知书各一份，物业费收据7张，证明了物业公司在本案中未尽到管理职责，应当承担相应的赔偿责任。被告河南省广夏建设工程有限公司在原一审中提供的证据材料有：建设工程施工合同一份、补充协议一份、竣工验收备案表一份，证明被告河南省广夏建设工程有限公司系川汇区北辰桂园的建设单位，于2014年9月5日将施工完成且验收合格后的房屋交付给了被告河南信立天下置业有限公司，不应当承担补偿责任。经庭审质证，原告提交的证据一、二、四和被告河南省广夏建设工程有限公司提供的证据材料客观真实，可以作为认定本案事实的依据；原告提交的证据三、五不能完全达到其举证目的。经审理查明：2015年12月12日12时许，原告在自己××区北辰××小区××＃楼××单元××楼院子时，被高空坠落物体砸中头部，紧急送往医院抢救治疗，随后原告家属就高空坠物一事报警处理，周口市公安局城北分局民警赶到事发地点，勘查了事发现场，在北辰桂园小区8#楼西单元一楼院子的地上发现有一处血迹，附近有两块类似水泥块的东西（已拍照固定），在该单元楼顶部分及附近区域，发现大量碎水泥块（已拍照固定）。原告武丰收在此次事故中受伤住院25天，花去医疗费36512.45元。经周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定原告武丰收构成九级伤残，花去鉴定费970元。另查明，原告所居住的川汇××小区××＃楼××元系一梯三户，该单元共计51户居民。被告河南信立天下置业有限公司系川汇区北辰桂园的开发商，被告郑州市惠邻物业服务有限公司系川汇区北辰桂园的物业公司。被告河南省广夏建设工程有限公司系川汇区北辰桂园的建设单位，于2014年9月5日将施工完成且验收合格后的房屋交付给了被告河南信立天下置业有限公司。本院认为，原告在自己家××小区××＃楼××单元××楼院子时，被楼上的抛掷、坠落似水泥块的东西砸伤头部是事实。经向公安机关报告后无法确定具体侵害人的情况下，原告将居住在该单元2楼以上住户作为可能加害人提起诉讼，符合《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条之规定。该条款以保护弱者为基础，明确了高空抛物、坠落物致人损害事实发生后，无法确定具体侵权人时该如何解决类似纠纷，使受害人的基本权益得到了必要的保障，从而避免了受害人自行承担损害责任的情况出现，维护了司法实践的正当性和权威性。依照该条款的规定，判决可能加害人承担补偿责任的主要目的是为了分担受害人损失，警示建筑物使用人加强安全防范意识。同时警示建筑管理人加强安全管理，避免因疏忽大意或管理不利造成危险行为和危险后果的发生。因此，本案应当判令不排除侵权可能的被告对原告的损失予以补偿为妥。但本案中川汇××小区××＃楼××元共计**居民，排除一楼3户居民，剩余的48户居民均有可能成为加害人，本案原告武丰收只起诉被告董振东、被告吴雪艳、被告李中心、被告祁芳芳、被告王喜民、被告刘琰涛、被告段军成、被告史文贺、被告王俊霞、被告孙柯共十户居民，而认为其他38户居民没有加害的可能不予起诉，故对其他38户居民应当承担补偿的份额应当予以扣除。被告河南信立天下置业有限公司、被告郑州市惠邻物业服务有限公司作为该小区的管理者，没有尽到管理职责，应当对原告的损失承担相应份额的补偿责任。河南省广夏建设工程有限公司作为建设单位，已将该小区的房屋竣工验收合格后实际交付，故不应当承担补偿责任。综上，本案原告的合理损失应当由被告董振东、被告吴雪艳、被告李中心、被告祁芳芳、被告王喜民、被告刘琰涛、被告段军成、被告史文贺、被告王俊霞、被告孙柯、被告河南信立天下置业有限公司、被告郑州市惠邻物业服务有限公司和另外38户居民各承担五十分之一。关于补偿金额和份额问题。本院经审核，原告武丰收的补偿数额如下：1.医疗费36512.45元；2.误工费20040元（25576年/年÷365天×286天）；3.护理费2087元（30482年/年÷365天×25天）；4.住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；5.营养费500元（20元/天×25天）；6.伤残赔偿金130894元，包含102304元（25576元/年×20年×20%）+被扶养人生活费28590元；7.精神抚慰金10000元；8.交通费500元；9鉴定费970元，以上各项共计202253.45元。据此，每户应当承担的补偿金额应为4045.07元。考虑到本案的特殊案情和当事人之间的邻里关系，本院将应当承担的责任的被告的补偿金额酌定为4000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第八十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董振东、被告吴雪艳、被告李中心、被告祁芳芳、被告王喜民、被告刘琰涛、被告段军成、被告史文贺、被告王俊霞、被告孙柯、被告河南信立天下置业有限公司、被告郑州市惠邻物业服务有限公司于本判决生效后十日内各补偿原告武丰收经济损失4000元。二、驳回原告武丰收的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由被告董振东、吴雪艳、李中心、祁芳芳、王喜民、刘琰涛、段军成、史文贺、王俊霞、孙柯、河南信立天下置业有限公司、郑州市惠邻物业服务有限公司各承担149.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 闫 海审判员 马慧慧审判员 毛 军二〇一七年十一月二十七日书记员 常凯迪