wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23143号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：林丽君，女，1989年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告林丽君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告林丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.林丽君返还贷款本金13123.92元；2.林丽君支付利息（利息以13123.92元为基数，自2018年7月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：林丽君通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。林丽君收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告林丽君未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：林丽君（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月29日。4、贷款金额：24700元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：放款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年11月29日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-11-29              1663.54                                 2018-01-10                             2345.12                  2018-02-11                             2345.12                  2018-03-10                             2345.12                  2018-04-10                             2345.12                  2018-05-17                             2345.12                  2018-06-24                             2345.12      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向林丽君邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告林丽君签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为林丽君。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向林丽君足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，林丽君应当按照约定履行还款义务。因林丽君未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，林丽君应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及林丽君的还款情况，截至法庭辩论终结前，林丽君尚欠小雨点公司借款本金11463.23元，且已将截至2018年6月24日的利息付清。关于2018年7月11日之后的利息，本院按照原告的主张予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林丽君于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11463.23元；二、被告林丽君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金11463.23元，为基数，从2018年7月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取64.05元，由被告林丽君负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2245号之一 申请执行人刘德业，男，汉族，1994年7月30日出生，住址：广东省高州市。 被执行人惠州市怡洋通信网络有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇美丽村（惠南大道旁）。 法定代表人方怡洋。 关于申请执行人刘德业与被执行人惠州市怡洋通信网络有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2016】429号仲裁裁决书（终局）发生法律效力后，刘德业申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。本院公告送达执行通知书，限令被执行人在期限内支付工资8730.77元、承担本案执行费50元。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未在本院规定期限内提供被执行人可供执行的财产情况。本院向被执行人作出限制消费令，作出决定书，将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布；向惠阳区公安分局发出协助查控被执行人函。 本院认为，因暂未发现被执行人可供执行的财产，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 盛 审判员 朱廷科 审判员 黄智聪 二〇一七年十一月十六日 书记员 刘玉婷
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初1600号 原告：孟凡雷，男，1973年2月28日出生，汉族，工人，住包头市。 被告：李钢，男，1976年11月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 原告孟凡雷与被告李钢不当得利纠纷一案，本院于二〇一七年九月十四日立案。原告孟凡雷于二〇一七年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟凡雷以无法联系被告为由申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡雷撤诉。 审判员 贾 祥 二〇一七年十一月二十二日 书记员 孙慧源 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤06执923号 梧州市保盈投资有限公司、王捷、藤县英联投资有限公司： 关于被执行人梧州市保盈投资有限公司、王捷、藤县英联投资有限公司诉讼费执行一案,广东省高级人民法院作出的（2016）粤民终1873号民事判决书已发生法律效力，判决梧州市保盈投资有限公司、王捷、藤县英联投资有限公司缴纳一审案件受理费人民币425050元、保全费人民币5000元。本院民事审判第一庭于2017年9月22日移送强制执行。 执行过程中，本院依法采取强制执行措施，扣划被执行人梧州市保盈投资有限公司银行账户存款436401元（包括一审案件受理费人民币425050元、保全费人民币5000元、执行费人民币6351元），并已将该款上缴至执行费、诉讼费账户。 因生效法律文书确定的诉讼费事项（一审案件受理费、保全费）已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日
杭州市滨江区人民法院 诉讼保全事项通知书（存根） (2017)浙0108执保960号 杭州宇力钢结构有限公司： 根据你方的申请和法律规定，本院已对被申请人的财产采取了保全措施，现将有关事项通知如下： 1、已冻结杭州滨江区市政园林工程有限公司在杭州银行滨江支行的账户（78×××82），应冻结人民币350000.00元，已冻结人民币350000.00元，冻结期限（2017.11.10-2018.11.9）。 查封期限届满后，对被保全财产仍需继续保全的，请你方在届满日前7个工作日提出书面申请。如案件尚在本院审判庭审理，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请书，同时将续保申请书抄送本院审判庭；如案件尚在仲裁期间的，则向仲裁机构提交续保申请书。如未按通知要求提交书面继续保全申请，致使保全失效而造成损失的，由你方自行承担责任。继续保全无需交纳申请费，但应按规定交纳实际支出费用。 特 此 通 知 二〇一七年十一月十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1524号申请执行人：周卫忠，男，1966年8月14日生，汉族，住所地盐城市大丰区。被执行人：冯海华，男，1975年12月24日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行周卫忠与冯海华民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十一月十五日书记员  王 琪
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2017)渝0237司救38号 司法救助申请人：张世慧，女，1972年5月25日生，汉族，居民，住重庆市巫山县。 司法救助申请人张世慧向我院提出司法救助申请。理由为：因申请人与重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，法院判决重庆澳霸商贸有限公司给付申请人工资1836元，在法院强制执行中因重庆澳霸商贸有限公司没有给付能力，造成申请人生活困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，申请人张世慧系重庆澳霸商贸有限公司职工，重庆澳霸商贸有限公司欠申请人工资1836元，申请人起诉后，法院判决重庆澳霸商贸有限公司给付申请人工资1836元。重庆澳霸商贸有限公司未履行判决，申请人申请强制执行，因执行过程中，重庆澳霸商贸有限公司法定代表人死亡，公司停止生产，无可执行的财产线索，致案件未得到执行兑现，造成司法救助申请人生活较困难，也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人因案件被执行人无履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人张世慧司法救助金1285.2元。 本决定为生效决定。 二〇一七年十一月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3423号原告：李伟超，男，1992年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告：王金超，男，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告李伟超与被告王金超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟超到庭参加诉讼，被告王金超经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李伟超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款160000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告王金超因生意周转向原告借款160000元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款，被告收款当日向原告出具了借条。后原告多次催要，被告未偿还借款，故原告诉至人民法院。被告王金超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提交《借款抵押合同》一份，约定：李伟超向王金超提供借款160000元，借款期限自2015年5与23日至2015年8月23日止。该合同甲方（债权人）处有李伟超签名，乙方（债务人）处有王金超签名，见证人处有董鹏、孙永生签名，落款时间为2015年5月23日。原告在庭审中陈述原被告双方口头约定月利率2%，借款金额160000元包括本金及三个月利息9600元，被告曾向原告偿还利息8000元，此外未向原告偿还过借款本息。本院认为，通过原告提交的《借款抵押合同》、银行交易明细可以认定原被告之间存在真实的借款合同关系。原告在庭审中陈述借款合同中160000元包括利息9600元，故实际借款本金应为150400元。原告还陈述双方口头约定月利率2%，但对此未予举证，原告自认被告曾偿还其8000元，应认定为本金。故被告王金超还欠付原告借款本金142400元，债务应当清偿。综上所述，被告王金超应偿还原告借款本金142400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金超于本判决生效之日起七日内偿还原告李伟超欠款142400元；二、驳回原告李伟超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告王金超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员   付洁 二○一七年十一月十三日 书记员  张晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4300号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路**。 法定代表人：倪金华，行长。 委托代理人:杨传盛，男，汉族，1971年12月9日生，住江苏省南京市浦口区，系该行员工。 被告:张要风，男，汉族，1969年2月25日生，住江苏省南京市浦口区。 被告:张雪金，女，汉族，1972年1月31日生，住江苏省南京市鼓楼区。 被告:张邀风，男，汉族，1973年10月26日生，住浙江省泰顺县。 被告:薛长广，男，汉族，1969年12月20日生，住浙江省泰顺县。 被告:薛晓怀，女，汉族，1972年7月13日生，住浙江省泰顺县。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告张要风、张雪金、张邀风、薛长广、薛晓怀金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告张要风归还贷款本金1467875.35元及利息292292.38元（截止至2017年4月17日）并自2017年4月17日起至还清之日止，以本金1467875.35元为基数按年利率13.5%的标准支付原告逾期利息；2、判令被告张雪金、张邀风、薛长广、薛晓怀对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 被告张雪金答辩称，借款属实，对担保事实无异议。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2014年12月8日。 2、借款合同主体：原告与被告张要风、张雪金、张邀风、薛长广、薛晓怀。 3、借款本金：1500000元。 4、借款期限：2014年12月8日至2015年12月7日。 5、借款利率：年利率为9%。 6、逾期还款利率：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 7、借款担保情况：被告张雪金、张邀风、薛长广、薛晓怀对被告张要风的借款承担连带清偿责任。 8、尚欠借款本金及利息：尚欠本金1467875.35元、利息292292.38元（截止至2017年4月17日）。 本院认为：原告与被告张要风、张雪金、张邀风、薛长广、薛晓怀签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告张要风未按约归还本金及利息，被告张雪金、张邀风、薛长广、薛晓怀亦未承担连带清偿责任，故原告的诉请具有事实及法律依据，本院应予支持。被告张雪金认为被告张要风已经支付了部分借款的抗辩，因无证据证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张要风于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1467875.35元、利息292292.38元，并支付以1467875.35元为基数自2017年4月17日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的逾期付款利息。 二、被告张雪金、张邀风、薛长广、薛晓怀对被告张要风的上述债务承担连带清偿责任，被告张雪金、张邀风、薛长广、薛晓怀在承担连带清偿责任后，有权向被告张要风追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20642元，由被告张要风、张雪金、张邀风、薛长广、薛晓怀共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费20642元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  赵红锦 人民陪审员  李荣广 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  陆国明
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书  (2017)渝0237司救42号 司法救助申请人：赵祥兰，女，1976年6月26日生，汉族，住重庆市巫山县。 司法救助申请人赵祥兰向我院提出司法救助申请。理由为：因申请人赵祥兰与重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，法院判决重庆康碧特食品有限公司给付申请人赵祥兰工资2837元，在法院执行中，因重庆康碧特食品有限公司没有给付能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，申请人赵祥兰系重庆康碧特食品有限公司职工，重庆康碧特食品有限公司欠申请人工资2837元，申请人起诉后，法院判决重庆康碧特食品有限公司给付申请人工资2837元。重庆康碧特食品有限公司未履行判决，申请人申请强制执行，执行过程中，发现重庆康碧特食品有限公司已停止生产，无可执行的财产线索，致案件未得到执行兑现，造成司法救助申请人生活较困难，也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人因案件被执行人无履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人赵祥兰司法救助金1418.5元。 本决定为生效决定。 二〇一七年十一月二十三日
广东省紫金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤1621执464号 曾杏辉： 本院在执行你刑事罚金一案，案件在执行过程中，你已交纳执行标的款（罚金）5000元。现本案已执行完毕，本院依法于2017年11月28日予以结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2465号原告：贵州立华安物业服务有限公司住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。法定代表人：王志军，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊民袖，公司员工。被告：石娟，女，汉族，1982年1月28日出生，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告石娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年十一月二十八日书记员  冯贵荣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执869号申请人宗敬，女，1992年5月30日出生，住山东省德州市。被执行人中联网信（北京）科技投资有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人张建鹏，经理。宗敬与中联网信（北京）科技投资有限责任公司仲裁一案，北京市昌平山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第3966号调解书已发生法律效力。被执行人中联网信（北京）科技投资有限责任公司未按判决书履行义务，宗敬于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人中联网信（北京）科技投资有限责任公司现下落不明，其名下无银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市昌平山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第3966号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张凤利二〇一七年十一月二日书记员  郭雅文
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初7044号 原告：曾台向，男，1966年9月16日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 被告：吴培枝，男，1974年3月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：王丽萍，女，1975年10月4日出生，汉族，住惠安县。 原告曾台向与被告吴培枝、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾台向向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款50000元，并按年利率24％支付自2015年10月7日起至还款之日止的利息。2、两被告共同支付律师代理费2500元。诉讼中，原告对第2项诉讼请求变更为：两被告共同支付律师代理费1500元。事实和理由：被告吴培枝因需要资金于2015年4月6日向原告借款50000元。双方签订借款合同约定：月利率2.5%，如无按期支付利息应支付为实现债权所花费的律师费等，未约定借款期限。此后，被告吴培枝未能依约支付2015年10月6日前的利息。余下借款本息，后经原告多次催讨，被告吴培枝均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告吴培枝、王丽萍未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同、委托代理合同及发票1份，以此证明被告吴培枝于2015年4月6日向原告借款50000元，双方签订借款合同约定：月利率2.5%，如无按期支付利息应支付为实现债权所花费的律师费，另本案花费律师代理费1500元。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1996年4月9日办理结婚登记。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，借款合同系被告吴培枝以借款人名义与原告签订，被告吴培枝在借款合同下方注明“兹收到借款本金人民币伍万元”并签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，结婚申请书来源于档案馆，具有真实性、合法性，能够证明两被告办理结婚登记的情况。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴培枝因需要资金于2015年4月6日向原告借款50000元。双方签订借款合同约定月利率2.5%，如无按期支付利息应支付为实现债权所花费的律师费等，未约定借款期限。此后，被告吴培枝依约支付2015年10月6日前的利息。其余借款本息，两被告未能偿还。原告因本案诉讼支出律师代理费1500元。 综上事实，本院认为，原告与被告吴培枝之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴培枝未能按约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴培枝偿还借款50000元，并按年利率24%支付自2015年10月7日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告吴培枝承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费1500元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告吴培枝明确约定本案债务为被告吴培枝的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案债务应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王丽萍共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴培枝、王丽萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾台向借款50000元，并按年利率24％支付自2015年10月7日起至还款之日止的利息。 二、被告吴培枝、王丽萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告曾台向律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告吴培枝、王丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年十一月七日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终1889号   上诉人（原审原告）：包头市东河区河东镇河北村村民委员会。   负责人何玉龙，系该村委会主任。   被上诉人（原审被告）：韦二辉，男，1967年05月15日出生，汉族，现于鄂尔多斯市伊金霍洛监狱现服刑。   委托代理人段亚南，系包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。   包头市东河区河东镇河北村村民委员会（以下简称河北村村委会）诉韦二辉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人河北村村委会主任何玉龙及其委托代理人张树鹏，被上诉人韦二辉的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市东河区河东镇河北村村民委员会上诉请求：撤销原审判决，依法改判。由被上诉人韦二辉承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人向法院提交的是该村会计自制的借款凭证。对该凭证的性质，河北村村委会均不会质疑。借款人处为韦二辉书写,足以证明借款为韦二辉私人借款。借款目的为公用还是私用唯一区分为在“借款事由”一栏，标明公务借款。如不填写公务借款应为私人借款。原审法院认为“原告出示的凭证不能确实充分地证明被告向原告借款的事实，也不能合理排除原、被告因凭证存在其它法律关系 ”凭空想定借款为公务借款与事实不符。   韦二辉辩称，虽然该借条为被上诉人韦二辉书写，但条子上面写了“又支5万元”，可以证明该笔借款用于村委会，韦二辉家中有许多村委会期间核算票据，因目前正在服刑无法与村委会核对，故产生本纠纷。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。   河北村村委会向一审法院起诉请求：依法判令韦二辉归还借款20000元和相应的银行利息（按照年利率6%，从2010年5月8日开始计算利息）；2、本案诉讼费用由韦二辉承担。   一审法院认定事实：2009年期间，韦二辉担任包头市东河区河东镇河北村村委会主任。2009年5月8日，韦二辉填写了河北村村委会向法庭提供的借款凭证，金额为贰万元整。但对该2万元是被告个人向村委会的借款，还是被告任村主任期间为了村集体事务预先支取的资金，原、被告双方各执一词，莫衷一是。对“（借）款人签字”中括号中的“借”字是谁书写原告也不能明确说明。   一审法院认为，河北村村委会出示的凭证不能确实充分地证明被告向原告借款的事实，也不能合理排除双方因该凭证存在其他法律关系。故原告仅凭该凭证要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。原告可在补强证据材料后，可选择另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决:驳回原告的诉讼请求。诉讼费150元，由原告包头市东河区河东镇河北村村民委员会负担。   二审法院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，借条是证明借贷事实的重要证据，河北村村委会在本案中以韦二辉出具的一份借款凭证主张双方之间借贷事实成立，但该份证据存在诸多疑问。其一,借款人处（借）字河北村会计所填写，并非韦二辉书写确认；其二,书证中载有“又支50000元”，系河北村会计所写，其内容可以清楚表明支取钱款而非借贷法律关系；其三，书证中“事由”处空白，无法证明韦二辉向村委会借款用于个人使用，且韦二辉个人羁在服刑期间，无法对借款的真实性和借款进行用途举证。故上诉人河北村村委会出具的书证不能证明双方存在借贷事实。   综上所述，包头市东河区河东镇河北村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由包头市东河区河东镇河北村村民委员会负担。   本判决为终审判决。     审判长  刘兴平   审判员  贺斌   审判员  赵艳敏   二〇一七年十一月十七日   书记员  李美慧       附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；     （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；     （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终3063号 上诉人（原审被告）：周龙先，女，汉族，1962年2月8日出生，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：王华云，男，汉族，1952年6月1日出生，住贵州省大方县。 上诉人周龙先因与被上诉人王华云同居关系析产纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 周龙先上诉请求：撤销一审判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：双方当事人于××××年同居，同居期间，上诉人的父亲周兴文被列入当地10户农户统一搬迁项目，在贵州省××县××沙土村××组获得政府规划的土地及15000元的建房补助。房屋由上诉人及父亲修建，建房工程款共计58000元，与被上诉人无任何关系。被上诉人起诉称其为建房出资20200元，一审在未查清被上诉人出资时间、地点的情况下，判决上诉人支付被上诉人10100元错误。双方当事人从2010年开始分居，至今已长达7年，被上诉人的起诉已超过诉讼时效。 被上诉人王华云辩称，双方争议的房屋是以上诉人父亲名义取得的指标，其父亲取得了政府的补助款15000元。该事实已为一审判决查明。答辩人为建房投资的20200元交给了承建房屋的李某，李某一审出庭进行了证实。且答辩人在一审提交了李某当年出具的收据。法律规定的最长诉讼时效是20年，且上诉人在一审未提诉讼时效抗辩。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 王华云向一审法院起诉请求：1、请求判决解除与被告的同居关系，分割同居期间原告建房屋出资及购买家具出资共计29700元归原告；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告于××××年同居生活，双方至今未办理结婚登记。2009年，被告父亲周兴文（现已去世）被列入当地10户农户统一搬迁项目，获得在沙土××××组政府规划建房的土地及15000元政府建房补助。此后，本案证人李某为周兴文得到的搬迁补助房完成建造工程，房屋共计6间，工程款共计58000元。在房屋建造过程中，原告向李某支付建房款20200元。该房未办理有关权属证书，现被告周龙先在内居住。 一审法院认为，原告王华云与被告周龙先未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”的规定，原、被告之间属同居关系，双方之间不产生法律所规定的夫妻间的权利义务。本案原告请求解除与被告的同居关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，在本案中不予审理。对于双方在同居期间的财产，应当根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（以下简称《意见》）的有关规定予以处理。本案原告王华云以自己名义支付的建房款20200元，系在与被告同居生活期间支付，根据《意见》第10条的规定，应当按照原、被告的一般共有财产处理。由于该房为政府政策性补助房屋，且系以被告父亲周兴文名义申报获得批准及有关政策性资金补助，故该房应当认定为被告父亲周兴文的财产。现因被告父亲周兴文已去世，被告居住于该房内，系该房的实际财产控制人，故原告请求被告返属于自己的建房出资份额可以按照一般共有财产分割处理，由被告周龙先返还原告10100元。原告称在与被告同居后出资购买家具等物品，未举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第90条的规定，应当由原告承担不利后果，其请求被告返还购买家具的出资不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条规定，判决：一、被告周龙先在本判决生效后十日内返还原告王华云建房出资款10100元；二、驳回原告王华云的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告王华云负担100元，被告周龙先负担50元。 二审中，上诉人提交了大方县大山苗族彝族乡沙土村民委员会于2017年9月8日出具的关于双方当事人××××年同居，2010年分居至今的证明，因该证明不属于二审新证据，且与案件基本事实无关，本院依法不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人为了证明其为修建涉案房屋出资的事实，在一审提交了李某出具的三张收条，并申请了证人李某出庭作证。收条与证人证言相互佐证，证实被上诉人曾交付了20200元给建房人李某。上诉人虽辩称被上诉人交付的20200元系由其父亲拿给被上诉人的，但上诉人并未就该主张提供相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。一审判决认定被上诉人在建房过程中支付建房款20200元正确，本院予以确认。对于上诉人关于被上诉人的请求已超过诉讼时效的上诉理由，因上诉人在一审未提诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，本院依法不予采信。 综上所述，周龙先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由上诉人周龙先负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一七年十一月三日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第648-4号   申请执行人清徐县汇通小额贷款有限公司，住所地清徐县清源镇南营留村。   法定代表人：王丽民，该公司总经理。   被执行人太原市金涛钰工贸有限公司，住所地清徐县孟封镇小武村村东1号。   法定代表人：张继光，该公司董事长。   被执行人清徐县金百川汽贸有限公司，住所地清徐县孟封镇小武村村西9号。   法定代表人：张爱狗，该公司董事长。   被执行人丁永生，男，汉族，住清徐县。   本院在执行清徐县汇通小额贷款有限公司与太原市金涛钰工贸有限公司、清徐县金百川汽贸有限公司、丁永生金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人太原市金涛钰工贸有限公司、清徐县金百川汽贸有限公司、丁永生履行（2015）清商初字第60号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年9月5日以2015年清执字第648-3号执行裁定书查封了被执行人丁永生妻子张翠萍在清徐县盛地小区3号楼901号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：   拍卖被执行人丁永生妻子张翠萍名下在清徐县盛地小区3号楼901号的房屋一套。   本裁定立即执行   审判长 张福平   审判员 史俊刚   审判员 董 亮     二〇一七年十一月十三日   书记员 孟德芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初18514号原告：苏州市诺力叉车有限公司,住所地江苏省昆山开发区庆丰东路****房,统一社会信用代码91320505339156602Y。法定代表人：姚前程,该公司总经理。被告：上海臣钰电气科技有限公司,,住所地上海市青浦区朱枫公路********统一社会信用代码91310118MA1JLDYW48。法定代表人：任清论,该公司负责人。原告苏州市诺力叉车有限公司与被告上海臣钰电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告苏州市诺力叉车有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市诺力叉车有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 华 渊二〇一七年十一月二十二日书记员 耿灿生
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）闽0102行赔初30号 原告施玉仙，女，1931年12月6日出生汉族，住福清市。 委托代理人陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。 委托代理人邱玉玲，福建汇德律师事务所实习律师。 被告福清市龙田镇人民政府，住所地福清市龙田镇龙庭路**。 法定代表人林传烜，镇长。 委托代理人余希凡，男，单位工作人员。 委托代理人邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。 第三人福清市龙田镇二村村民委员会，住所地福清市龙田镇二村。 负责人张伟力，村主任。 原告施玉仙诉被告福清市龙田镇人民政府、第三人福清市龙田镇二村村民委员会行政赔偿一案，于2017年7月3日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告施玉仙诉称，原告世代居住在福清市龙田镇二村，以务农耕种为生。上世纪八十年代，国家实施农村土地承包经营政策以来，包括原告在内的村民都相应地分得土地进行耕种。1999年第二轮土地承包，原告家庭户承包了包括新墓后在内的耕地，其中新墓后耕地面积1.0亩。2001年，被告以建设“文化广场”为名，与第三人相互勾结，未经土地承包经营者的同意，强制对包括原告承包经营的新墓后耕地面积1.0亩良田耕地在内的约53亩良田耕地进行“征收”，并由被告与第三人签订《征地协议书》。《征地协议书》签订后，被告并未进行所谓的“文化广场”建设，原告耕地被被告与第三人非法侵占后，一直荒废，灌木杂草丛生，农路、水利被破坏殆尽，被告与第三人的行为给原告造成巨大的经济损失。原告等村民耕地被非法“征收”以来，一直向有关部门反映，但均没有得到有效解决。被告与第三人巧立名目，以损害土地承包者的利益为代价，非法侵占原告的良田耕地。2002年，被告将侵占的53亩耕地化整为零，准备分块高价出售给私人建造房屋，以牟取暴利。原告知晓后，强烈阻挠，并向上级政府部门反映，被告才暂时停止倒卖耕地的违法行为。上述耕地是原告一家的生活来源，根据《土地管理法》及《农村土地承包经营法》的规定，在承包期限内，未经法定程序，任何单位及个人都无权侵占、破坏农民耕地。被告与第三人的行为已经严重损害了原告的土地承包经营权，依法应当将上述土地退还给原告耕种，并恢复农路及水利。故请求法院：1、判令被告与第三人共同赔偿原告2014年-2017年度土地承包经营经济损失人民币18000元（按每亩每年4500元计算，损失应当计算至上述耕地具备耕种之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告于起诉时提交如下证据：1、耕地承包合同书；2、征地协议书；3、照片；4、民事裁定书；当庭提交：5、政府信息不存在告知书。 被告福清市龙田镇人民政府于2017年9月18日提交答辩状，并在庭审中辩称，一、被告与第三人于2001年12月25日签订《征地协议书》，第三人已于2002年1月间将土地补偿款支付给原告，并在原告《耕地承包合同证书》所附《承包耕地地块明细表》中备注了该内容，原告现提起本案诉讼已超过法定起诉期限，依法应当驳回其起诉。二、原告事实上认可收回其土地承包经营权的行为并已领取相应补偿款，其所述未经其同意强制征收不符事实。原告要求被告赔偿其土地承包经营经济损失缺乏事实与法律依据，依法不应予以支持。基于上述事实与理由，原告的起诉不符合法律规定，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法不应予以主张。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 被告提交如下证据：1、征地协议书；2、民事裁定书。 本院认为，针对原告起诉确认被告与第三人2001年12月25日签订的《征地协议书》无效的诉请，本院已在(2017)闽0102行初201号行政案件中予以审查，并作出了(2017)闽0102行初201号《行政裁定书》，裁定驳回原告起诉。因原告对该征地协议没有诉权，则原告要求赔偿同样不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告施玉仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  吴志君 人民陪审员  余 凤 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  杨上群 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的； … 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执3456号 王昊： 你（或你单位）与杨时富诈骗一案，合肥市包河区人民法院作出的(2014)包刑初字第00583号判决，已发生法律效力。申请执行人杨时富于二Ｏ一七年十一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、 二、承担诉讼费元，申请执行费元。 二〇一七年十一月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1225民初5335号 原告：鲍安平，女，1980年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王永刚，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告鲍安平与被告王永刚民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍安平到庭参加诉讼，被告王永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍安平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告王永刚向原告借款20000元，并给原告出具借条一张；2017年5月1日，被告王永刚向原告借款40000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，王永刚一直拖欠不还。原告诉讼来院，请求法院支持原告诉讼请求。 王永刚未到庭，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理查明，2016年10月7日，被告王永刚向原告借款20000元，并给原告出具借条一张；2017年5月1日，被告王永刚向原告借款40000元，并给原告出具借条一张。两张借条上均未约定利息。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”。本案中被告向原告借款，有原告提供的借条在卷佐证，双方的借贷关系成立，原告要求被告给付借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王永刚于本判决生效之日起十日内给付原告鲍安平借款60000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），由被告负担650元，本院减收650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇一七年十一月二十五日 书记员  陈小楠 附判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户帐号：17×××07；并请通知主审法官方志超（联系电话：0558－69××××7；通讯地址：安徽省阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。）
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初4128号原告：王平，男，住青岛市崂山区被告赵珺，女，住青岛市市北区本院在审理原告王平与被告赵珺房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告赵珺名下的位于青岛市崂山区海尔路房屋。担保人马玉岚提供其名下的位于青岛市李沧区书院路房屋为本案提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被告赵珺名下的位于青岛市崂山区海尔路房屋。二、查封担保人马玉岚名下的位于青岛市书院路房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一七年十一月二十四日书记员  杨 珂
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初4442号原告：于豪，男，1977年11月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：刘海涛（曾用名刘军波），男，1975年12月5日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。被告：任君静，女，1972年3月20日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。被告：烟台泰诺融泽企业管理咨询服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区北马路****。法定代表人：刘海涛，经理。原告于豪诉被告刘海涛、任君静、烟台泰诺融泽企业管理咨询服务有限公司（以下简称融泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于豪的委托诉讼代理人王玉平到庭参加诉讼，被告刘海涛、任君静、融泽公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海涛归还原告欠款169万元本金及60000元利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决生效之日），合计175万元；2、被告任君静、融泽公司对以上债务承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告刘海涛因生产生活需要，向原告借款2000000元并与原告签订借款协议，合同约定了借款期限及利息计算。合同签订后，原告依约以银行转账方式向被告刘海涛支付了相应借款，借款早已到期，被告刘海涛仅还款310000元，剩余款项至今未予偿还。该借款发生于被告刘海涛与任君静婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告融泽公司为被告刘海涛的借款提供了连带责任保证，保证人亦未偿还借款。被告刘海涛、任君静、融泽公司缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告与被告刘海涛、融泽公司签订的借款协议约定：被告刘海涛向原告借款2000000元，借款用途为生产生活，借款利率每月6%，借款期限自2014年5月30日至2014年6月有30日止，共一个月，还款日期和方式约定，被告刘海涛应于2014年6月30日向原告一次性还款2000000元及当月利息120000元；违约责任约定,借款方不能按期偿还借款及相应利息，出借方有权要求按照中国人民银行贷款利率的4倍重新计算并补交所有利息。原告与被告刘海涛、融泽公司分别在出借人、借款人、担保人处签章。借款协议签订当日，原告通过其招商银行4100625351229666号账户向被告刘海涛62×××279号银行账户转账1880000元，提前扣除一个月利息120000元。2015年10月9日，原告与被告刘海涛、融泽公司签订补充协议约定：鉴于2014年5月30日被告刘海涛向原告借款2000000元，融泽公司继续对刘海涛的借款提供连带责任保证（连带责任保证期限自本协议约定的还款日期届满之日起两年），各方对账截止到本补充协议签订之日，刘海涛仅于2014年9月2日还款310000元，自2014年5月30日至2014年6月30日期间利息60000元（按年利率36%计算），自2014年6月30日至2015年10月9日逾期利息为493757.7元（按同期银行贷款利率四倍分段计算），即截止到本协议签订之日刘海涛共欠原告本金1690000元，利息553757.7元，刘海涛承诺一个月内还清以上所有本息。被告刘海涛、融泽公司未按补充协议履行。庭审中，原告称因双方约定的利率过高，故主张按年利率24%计算利息。被告刘海涛与任君静于2008年4月25日登记结婚，于2014年8月12日在民政部门协议离婚。被告融泽公司系由被告刘海涛任法定代表人的有限责任公司，注册资金1000000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告于豪与被告刘海涛、融泽公司签订借款协议后，原告按协议约定提前扣除一个月的利息120000元后向被告刘海涛转账1880000元的事实清楚，有银行转账凭证佐证，本院予以确认。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法应当将实际出借的金额认定为本金。根据上述规定，原、被告约定的月利率6%超过年利率24%的部分无效，利息应按年利率24%计算。因被告刘海涛提前扣除120000元利息，故本院认定原告向被告刘海涛实际出借的本金为1880000元，原告主张借款本金为2000000元，于法相悖，本院不予支持。根据原告与被告刘海涛、融泽公司签订的补充协议，可以证实被告刘海涛于2014年9月2日已偿还借款本金310000元，尚欠原告本金1570000元，被告刘海涛应向原告偿还借款本金1570000元并按年利率24%向原告支付利息。被告融泽公司自愿为被告刘海涛的借款提供连带责任保证，且没有超过补充协议约定的保证期限，故原告要求其承担连带责任的理由正当，于法有据，本院予以支持。涉案债务发生于被告刘海涛与任君静婚姻关系存续期间，且约定的借款用途为生产生活，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告刘海涛、任君静、融泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利和对证据的质证权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘海涛、任君静于本判决生效之日起十日内偿还原告于豪借款本金1570000元，支付2014年5月30日至2014年6月30日按年利率24%计算的借期内利息37600元，支付自2014年7月1日起以借款本金1880000元为基数按年利率24%计算至2014年9月2日的利息79114.52元，并自2014年9月3日起以借款本金1570000元为基数按年利率24%支付利息至借款还清之日止。被告烟台泰诺融泽企业管理咨询服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告于豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，由原告于豪负担743元，由被告刘海涛、任君静负担19807元，公告费520元，由被告刘海涛、任君静负担。被告烟台泰诺融泽企业管理咨询服务有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  李莉华人民陪审员  吕春学二〇一七年十一月六日书 记 员  马 晓
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执2497号申请执行人：张永强，男，1972年1月24日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：陈志明，男，1975年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。张永强申请执行陈志明其他民事纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初16926号民事判决书，张永强向本院申请执行，要求陈志明依照生效法律文书内容支付237199元。本院立案后，依法向被执行人陈志明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈志明名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人张永强表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张永强可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈志明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈志明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一七年十一月八日书记员 张凯华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初10324号原告赤峰富龙热力有限责任公司。住所地：赤峰市红山区北环路**。法定代表人刘富军，董事长。被告彭晓艳，女，1974年8月20日出生，民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告彭晓艳供用热力合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告彭晓艳的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回对被告彭晓艳的起诉。案件受理费130元，由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。审判员 何 滨 二0一七年十一月三十日书记员 何茂欣
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1834号 本院在执行王再勇与丁增华民间借贷纠纷一案中查明并认定，丁增华有能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月十二日
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0425民初2236号 原告：王发田，男，1953年11月5日生，汉族，退休职工，住大名县。 被告：张晓凯，男，1984年9月17日生，汉族，农民，住大名县。 原告王发田与被告张晓凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王发田到庭参加诉讼，被告张晓凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王发田向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告种子款10800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告欠原告种子款10800元，当天给原告打了欠款条，后原告多次催要，被告均不予还款。 被告张晓凯未作答辩。 原告提供的证据有：1.原告身份证原件一份；2.2015年11月3日欠条原件一份。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告张晓凯多次从原告处赊购种子，后经核算，尚欠原告10800元货款。2015年11月3日，被告给原告出具欠据一支，载明“今欠到.今欠种子款壹万零捌佰元整（10800元整）.张晓凯.2015年11月3号”。后原告多次催要，被告未能偿还。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告多次从原告处赊购种子，经核算后尚欠货款10800元，该欠款有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还货款的请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，被告应偿还原告货款10800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晓凯于本判决生效之日起3日内偿还原告王发田货款10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告张晓凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李世钧 人民陪审员  田子英 人民陪审员  王良军 二〇一七年十一月十日 书 记 员  张建敏 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2701号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西通冠房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路**。 法定代表人：黄彬斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王存，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏小珍，女，1977年11月13日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 一审被告：南宁港航运输有限责任公司，，住所地南宁市江北大道清川段** 法定代表人：肖勇，董事长兼总经理。 再审申请人广西通冠房地产开发有限公司（以下简称通冠公司）因与被申请人苏小珍、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通冠公司申请再审称，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定了通冠公司两个义务,一是在交房后730日内将出卖人应提供的资料提交产权登记机关备案，二是帮助买受人在规定期限内取得房屋权属登记证书,不存在逾期备案违约金的约定。一、二审法院将由通冠公司提供资料报产权登记机关备案时间等同于取得房屋权属证时间是错误的。第二，根据合同约定，通冠公司在交付房屋后730天内将应提供的资料提交产权登记机关备案，然后帮助买受人在规定的期限内（一般是指达到办证条件后3个月内，本案通冠公司暂且认可按该时间计算）取得房屋权属登记备案，一、二审法院没有扣除通冠公司帮买受人办理权属登记备案的时间是错误的。（二）通冠公司不能按合同约定的时间将应提供的资料报产权登记机关备案，是不可归责于通冠公司的原因导致的。第一，客观事实说明，涉案工程在南宁市规划局所要求拆除的红线图之外的建筑没有拆除的情况下亦可通过规划竣工验收。南宁市规划局以没有拆除红线图之外的建筑为由不批准通冠公司的规划竣工验收，即行政机关没有及时依法审批通冠公司的合法申请导致有关事项的延误，属不可抗力，应构成通冠公司免责的事由。第二，南宁市规划局审批建设工程总平方案及核发的《建设规划许可证》中均没有明确拆除红线图之外的建筑义务人是通冠公司和南宁港航运输有限责任公司，直到2012年3月27日南宁市规划管理局作出的《关于请尽快按规划审批要求补足停车位及拆除东北两侧多层建筑的函》中才将通冠公司确定为拆除红线图之外建筑的义务人。第三，南宁市规划管理局超越行政职权、违反相关条例规定，确定通冠公司拆除红线图之外建筑的义务是非法和无效的，该非法的行政义务对通冠公司而言是不可预见的，应属不可抗力。对于2012年3月27日额外和临时增加的行政义务，通冠公司所需要的时间和政府部门的配合程度，亦非通冠公司可控制和预见，因处理这方面事宜导致通冠公司不能按照合同约定提交权属登记资料备案不属于通冠公司的责任。本案所涉及的需要拆除的建筑不在红线图之内，通冠公司亦无法律依据进行拆除。综上，一、二审判决认定事实缺乏基本证据且适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院审查认为，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：……”。根据该条约定，通冠公司的义务是在商品房交付使用后730日内报备案，如因通冠公司的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，通冠公司应承担违约责任。根据查明事实，通冠公司存在逾期报备案的事实，该事实必然导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，因此，一、二审法院根据通冠公司逾期报备案天数，认定通冠公司违约并按合同约定的违约金标准计算违约金，处理正确。通冠公司将其义务割裂理解并主张合同未约定逾期备案违约金，与事实不符，本院不予支持。另外，合同明确约定通冠公司的报备案义务期限是在商品房交付使用后730日内，通冠公司主张应在此基础上应扣除3个月的期限，与合同约定不符，其主张一、二审法院计算违约天数有误，依据不足，本院不予采信。 （二）关于通冠公司主张的免责事由是否成立问题。第一，通冠公司于2011年10月申请涉案房屋项目规划竣工验收时，南宁市规划管理局以其未能拆除有关建筑为由未予批准，即是通冠公司的原因导致未能如期报备案。通冠公司主张系因行政机关未及时审批导致逾期，应属不可抗力，该理由不成立，本院不予支持。至于之后涉案房屋在南宁市规划局所要求有关建筑没有拆除的情况下通过了规划竣工验收，与其主张的逾期报备免责事由无关。第二，南宁市规划管理局早在2006年即要求拆除有关建筑，通冠公司在签订《商品房买卖合同》之前，也已经知悉南宁市规划管理局对拆除有关建筑的要求，且拟拆除建筑已在立项图纸也即总平面图中明确标出，通冠公司主张2017年3月27日南宁市规划管理局才确定其拆除义务，与事实不符，本院不予采信。通冠公司主张需拆迁的建筑不在红线图之内，亦未提供证据证实，且与本案查明事实不符，本院不予采信。第三，通冠公司如认为南宁市规划管理局确定其拆迁义务不合法，应该向相关行政部门提出异议或通过行政诉讼解决。经查明，通冠公司未能举证证明其已提异议，对于不能完成拆除义务、不能通过规划验收进而导致不能在合同约定的期限内报备案，通冠公司应该是可以预见的，该事由亦不属于不可抗力。通冠公司以处理该事宜为由主张免责，理由不成立，一、二审法院认定通冠公司违约并判决其承担违约责任，处理正确，应予维持。 综上，通冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西通冠房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一七年十一月三十日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执2213号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行,住安徽省合肥市安庆路**,法定代表人：夏敏，行长。 被执行人:丁永荣,女,汉族，1978年12月15日生，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 本院在执行徽商银行股份有限公司合肥分行与丁永荣信用卡一案中，被执行人尚欠本金108338.99元及透支利息、滞纳金，律师代理费用3000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4113号民事判决书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 韩延凤 审判员 余振海 二〇一七年十一月三十日 书记员 徐 鹏
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执1775号 申请执行人陆本领，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。 法定代表人：马勇，董事长。 申请执行人陆本领与被执行人合肥派成铝业有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2984号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初2984号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 李 明 审判员 计振东 审判员 夏 露 二〇一七年十一月二十八日 书记员 于恺琳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8656号申请执行人刘阳，男。被执行人左紫熠，女。北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初15903号民事调解书已经发生法律效力。刘阳依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：位于北京市西城区大钱市胡同**楼****房屋归被告左紫熠所有，剩余房屋贷款由被告左紫熠偿还；被告左紫熠于二〇一六年十二月三十一日之前支付原告刘阳房屋折价款2275324元，折价款付清后十五日内，原告刘阳协助被告左紫熠办理该房屋的过户手续。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下登记京x**的机动车，本院于2017年11月14日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年，但未找到上述车辆下落。本院在执行中未查找到被执行人左紫熠有可供执行的财产，申请执行人刘阳亦不能提供被执行人左紫熠可供执行的财产线索。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十一月二十九日书记员  郭 静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初614号原告黄士学，男，1973年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人黄世刚，男，1978年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，委托代理人张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。被告熊孝华，男，1981年9月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区，被告王明星，男，1983年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。负责人雷文化，该公司总经理，本院在审理原告黄士学诉被告熊孝华、王明星、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告黄士学自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 罗 欣人民陪审员 罗 三人民陪审员 宋国亮二〇一七年十一月二十一日书 记 员 王 敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108财保26号 申请人：邵志云，女，汉族，1981年6月16日出生，住浙江省桐庐县。 被申请人：杭州品蓝电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路********。 法定代表人：季叶鹏。 本院根据杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提交的申请人邵志云的保全申请，要求冻结被申请人杭州品蓝电子商务有限公司的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为申请人邵志云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州品蓝电子商务有限公司的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇一七年十一月二十四日 书记员  黄宇 -2- -1-
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0502执2757号 申请执行人：湖州金枝化工有限公司，住所地：湖州市二里桥路**。 法定代表人：吴雪方，该公司董事长 被执行人：湖州杰畅丝绸印染有限公司，，住所地：湖州市美欣达路** 法定代表人：沈永娣，该公司董事长兼总经理。 湖州金枝化工有限公司依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初6707号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州杰畅丝绸印染有限公司在（2017）浙0502执2757号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州杰畅丝绸印染有限公司银行存款人民币95018.7元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 董 赟 二〇一七年十一月一日 书记员 周丹丹
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0902执1869号 申请执行人：刘梅五，女，汉族，1934年5月24日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：尹德刚，男，1962年2月27日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：尹立新，女，1953年7月30日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：尹德桂，女，1957年4月21日出生，住泰安市。 被执行人：芦汉新，男，住泰安市。 被执行人：卢晓玲，女，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人刘梅五与被执行人尹德刚、尹立新、尹德桂、芦汉新、卢晓玲民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，且申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁0902民初2652号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一七年十一月二十三日 书记员  祭增强
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0602民初2508号原告：襄阳大威德酒店管理有限公司。住所地:襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人:崔桂妍，襄阳大威德酒店管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周存平、刘新平，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。被告：襄阳宇清商业投资有限公司(原名襄阳宇清投资有限公司)。住所地，襄阳市襄城区轴承路**。法定代表人：孙西敏，该公司经理。委托诉讼代理人：杜锐，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：高峰，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告襄阳大威德酒店管理有限公司（以下简称大威德公司）诉被告襄阳宇清商业投资有限公司（以下简称宇清投资公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）鄂襄城民二初字第01285号民事裁定。原告大威德公司不服，提起上诉。襄阳市中级人民法院裁定撤销原裁定，发回重审。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告大威德公司的委托诉讼代理人周存平、刘新平、被告宇清投资公司的委托诉讼代理人杜锐、高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大威德公司向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿损失1633.5万元。事实和理由：2014年10月6日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，被告将其建筑面积约为13000平方米的宇清大厦房屋出租给原告作酒店使用，租赁期限为10年，自2015年1月1日起至2025年12月31日止，年租金120万元。原告在承租前后，投资1680万元对租赁房屋进行了装修，并购置了价值1021万元的酒店专用设备及物资，于2015年2月6日开业经营。2015年9月17日，被告成为袁野的个人独资企业后，在未与原告协商妥收购价款的情况下强行收回了原告经营的租赁房屋，单方面终止了原、被告双方的上述《房屋租赁合同》，接管了原告经营酒店的全部资产，并擅自以原告的名义继续经营酒店业务。租赁合同终止后，被告拒不与原告协商酒店资产的作价，导致原告负债累累而频繁遭受债权人逼债。被告的行为构成违约，依法应承担违约责任，包括赔偿原告装修酒店、购置酒店物资的损失，损失总金额为2701万元，扣减被告截止2015年10月8日累计支付的酒店资产收购款1067.5万元后，损失余额为1633.5万元，故诉诸法院。本院经审查后认为，评判本案的关键证据：原、被告就案涉房屋的租赁事宜，分别于2014年10月6日、2015年1月6日先后签订了两份《房屋租赁合同》，对于该两份合同形式的真实性双方均无异议，但两份合同的内容不尽一致,在后合同对在先合同内容做出了变更。2015年1月6日签订的《房屋租赁合同》，签订时间在后，该份合同中，原、被告双方约定由被告装修好后交于原告，现原告基于2014年10月6日的原、被告在先签订的《房屋租赁合同》，请求被告支付装修费用无事实依据。另原告庭审时所举的证明装修和购置资产损失的一系列合同均为无法与原件核对的复印件，被告对证据的真实性存疑，故原告所举的证据不能作为认定案件事实的依据。分析本案的诉讼主体资格：袁野、余幸福等于2015年9月7日所签订的《股权转让协议》中约定了宇清投资公司的股权受让方“通过收购宇清投资公司的方式进入公司拥有公司所属全部资产（包括但不限于万福豪大酒店）的所有权、经营权”，袁野按协议约定收购宇清投资公司所有股权，原告也向被告宇清投资公司实际移交了万福豪酒店的资产、公章、营业执照等，大威德公司已不享有万福豪酒店的资产所有权，原告大威德公司无权请求被告对万福豪酒店的装修及资产予以赔偿，大威德公司不是本案的适格主体。且本案起诉系持公章以襄阳万福豪管理有限公司名义起诉，后同一枚公章以该公司名义撤回起诉，公章控制人与法定代表人崔桂妍的意思表示不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳大威德酒店管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  孙 华人民陪审员  檀小寅人民陪审员  陈 蓓二〇一七年十一月二日书 记 员  李凯萌
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5253号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：李坤坤，男，1989年11月6日生，汉族，农民，住丰县。被告：辛雨，女，1990年3月8日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李坤坤、辛雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼，被告李坤坤、辛雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李坤坤、辛雨共同返还借款本金21882.01元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。被告李坤坤、辛雨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              李坤坤                  共同借款人              辛雨                  借款本金              46000元                  借款用途              购买汽车                  借款交付日              2017年11月25日                  借款到期日              2020年11月23日                  借款利率              年利率5.7%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还款方式              等额本息还款                  还本付息额              本金已还24117.99元，利息已还2621.97元       以上事实，有原告丰县农商行提供的购车担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、共同还款承诺书、二被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的购车担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李坤坤、辛雨未按借款合同的约定支付借款利息，已构成违约，原告丰县农商行有权按照借款合同的约定提前收回全部贷款。故，对于原告丰县农商行要求被告李坤坤、辛雨偿还借款本金21882.01元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李坤坤、辛雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤坤、辛雨于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金21882.01元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的购车担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息2621.97元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元，由被告李坤坤、辛雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年十月十五日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初1471号原告:许光杰,男,1959年11月11日生,汉族,住安徽省泗县。被告:胡洽民,男，1962年6月5日生,汉族，住安徽省泗县。被告：杨为侠，女，1961年11月4日生，汉族，住安徽省泗县。原告许光杰与被告胡洽民、杨为侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告许光杰到庭参加了诉讼，被告胡洽民、杨为侠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光杰诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要，先后于2014年11月11日向原告借款110000元，约定2015年2月还清；2015年2月11日向原告借款89000元，约定2015年3月11日前还清；2015年7月26日向原告借款123000元，约定2015年8月26日前还清；2016年4月16日前借款430000元，约定2016年10月30日前还清。被告对上述四笔借款均承诺如逾期则以总金额为基数按日加收千分之五的违约金，并向原告出具借条四张。借款到期后，经原告催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款752000元及利息173592.6元（并按月利率2%继续支付利息至借款还清时止）；本案诉讼费用由被告承担。原告许光杰对其主张向本院借条四张，证明两被告借原告728000元，约定逾期以总金额为基数按日加收千分之五的违约金。被告胡洽民、杨为侠未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本案在审理过程中，经审查，原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，予以认定。本案经举证、质证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原告与被告胡洽民系朋友关系。因经营需要，两被告先后于2014年11月11日向原告借款110000元，约定2015年2月还清；2015年2月11日向原告借款65000元，约定2015年3月11日前还清；2015年7月26日向原告借款123000元，约定2015年8月26日前还清；2016年4月16日向原告借款430000元，约定2016年10月30日前还清。被告对上述四笔借款均承诺如逾期则以总金额为基数按日加收千分之五的违约金，并向原告出具借条四张。后经原告多次催要，被告仅支付利息40000元，余款至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告胡洽民、杨为侠借原告许光杰728000元，有两被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告胡洽民、杨为侠偿还借款728000元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡洽民、杨为侠于本判决生效后三十日内偿还原告许光杰借款725000元及利息（其中本金110000元自2015年3月1日起、本金65000元自2015年3月12日起、本金123000元自2015年8月27日起、本金430000元2016年10月31日起，均按年利率24%计息至履行完毕时止，已付40000元，待执行过程中一并扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13060元，由被告胡洽民、杨为侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  李 洋二〇一七年十一月十三日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初4427号 原告：周继业，男，1966年7月8日生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 被告：梁浒，男，1982年5月29日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：李晓宁，女，1982年1月20日生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告周继业（以下简称原告）诉被告梁浒、李晓宁（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄柳军，被告梁浒到庭参加诉讼。被告李晓宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金600000元及支付利息72000元（以借款600000元为基数，按照借款月利率2％计算，从2016年5月26日计算至2016年11月25日，暂计6个月，至债务实际履行完毕之日的利息按照上述标准另计）。2.二被告不履行上述还款义务时，原告有权以位于柳州市之三川海珑庭2单元19-3号的抵押房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3.一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因被告梁浒资金周转困难，2015年4月25日，原告与被告梁浒签订《借款合同》，合同约定被告梁浒向原告借款600000元，借款月利率2.5％，借款期限为三个月。为了保证债务的履行，被告梁浒将名下的柳州市之三川海珑庭2单元19-3号的房屋抵押给原告，双方办理抵押登记（即柳房他证字第××号）。经查，二被告系夫妻关系，于2014年8月15日登记结婚，应当对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。借款的履行期限已届满，被告并未按时偿还借款本金及支付利息。原告经多次追索未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告向本院提供的证据：1.借款合同，拟证明：2015年4月25日，原、被告签订借款合同，借款金额为600000元，月利率为2.5％，期限为3个月，还包括变更诉讼管辖协议书，约定本案诉讼由柳北区法院管辖；2.抵押合同；3.他项权证；4.房屋产权证，证据2-4，拟证明：2015年4月25日，原、被告签订抵押合同，被告将自己名下的柳州市之三川海珑庭2单元19-3号房屋抵押给原告作为借款担保，并且办理抵押登记；5.银行交易明细查询，拟证明：2014年7月25日，原告将1400000元交付给了被告；6.结婚档案查档证明，拟证明：二被告于2014年8月15日登记结婚，被告李晓宁应当对夫妻存续期间的借款承担共同偿还责任。 被告梁浒当庭同意原告的诉讼请求及事实和理由。 被告梁浒未向本院提供证据。 被告李晓宁未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提交的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：因资金周转困难，被告梁浒于2015年4月25日与原告签订《借款合同》，双方约定：原告向被告梁浒出借借款人民币600000元；借款期限为三个月，自2015年4月25日起至2015年7月24日止；借款利率为月利率2.5％，结息日为每月25日。同日，被告梁浒与原告签订《抵押合同》，双方约定：被告梁浒将其所有的柳州市之三川海珑庭2单元19-3号房屋（柳房权证字第××号）抵押给原告作为借款担保。双方并于2015年8月17日办理了抵押登记（柳房他证字第××号）。另查明，原告于借款合同签订前的2014年7月25日向被告梁浒转款1400000元。再查明，二被告于2014年8月15日登记结婚。因被告从2016年5月26日起未向原告支付利息，原告就返还借款及支付利息事宜与二被告协商未果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告应按协议约定向原告返还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，逾期利率应遵循借期内利率，但均以不超过年利率24％为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案系争借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还原告借款并支付利息。本案所涉自2016年5月26日至2016年11月25日止的利息计算：60万元×2％／月×6月＝72000元。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。” 综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告梁浒、李晓宁应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告周继业借款人民币600000元，并支付利息72000元（利息自2016年5月26日计至2016年11月25日止，之后利息以本金600000元为基数，按月息2％计算至借款清偿时止）。 二、被告梁浒、李晓宁不履行清偿原告周继业借款本息和相关费用义务时，原告周继业有权就位于柳州市之三川海珑庭2单元19-3号房屋优先受偿。 案件受理费10520元（原告已预交）减半收取5260元、保全费3870元，合计9130元，由被告梁浒、李晓宁共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  颜宏伟 二〇一七年十一月三十日 书记员  阳 华
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1605号薛少文，男，汉族，1990年10月28日出生，住所地霸州市××芳镇，联系电话133××******蔺梅，女，汉族，1971年5月28日出生，住所地天津市滨海新区塘沽××道西江里19号楼7门403号郭长庆，男，汉族，1960年3月14日出生，住所地天津市滨海新区塘沽××道西江里19号楼7门403号薛少文申请蔺梅等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第1086号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人薛少文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第1086号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十一月二十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0112刑初232号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。刑事附带民事原告人王某，男，生于1970年4月7日，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地：毕节市，现住贵阳市乌当区。被告人徐有材，曾用名徐友才，男，生于1976年1月10日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安顺市普定县，现住贵阳市乌当区。2017年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）252号书指控被告人徐有材犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，刑事附带民事原告人王某、被告人徐有材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年7月13日晚上20时许，被告人徐有材与被害人王某在贵阳市乌当区梅某吴某家小卖部因打麻将发生口角，继而抓打，后被告人徐有材用手打、脚踢的方式致被害人王某头部、胸部受伤。经鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤二级和轻微伤。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认、指认笔录等证据，认为被告人徐有材的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。刑事附带民事原告人王某诉请依法追究被告人徐有材的刑事责任；请求判令被告人徐有材赔偿刑事附带民事原告人王某因其犯罪行为所遭受的各项损失共计人民币52657元（其中：医疗费18907元、住院伙食补助费1500元、误工费30000元、护理费2250元。）。被告人徐有材对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，刑事附带民事诉讼原告人王某系个体工商户，在乌当区高新办事处新添寨“心怡”集贸市场从事个体经营即屠宰行业。2016年7月13日晚上20时许，被告人徐有材与被害人王某及吕某在贵阳市乌当区梅某吴某的小卖部打麻将玩耍，因麻将规则未达成一致意见发生口角，尔后，二人出至门外并引发抓打，在抓打过程中，被告人徐有材用手打、脚踢的方式致被害人王某头部、胸部受伤。经鉴定，被害人王某因外伤致右侧第5-6肋骨骨折、右侧胸腔积液属轻伤二级；因外伤致右侧上颌骨额突骨折属轻微伤；因外伤致头皮裂伤及头皮血肿属轻微伤。刑事附带民事诉讼原告人王某因2016年7月13日被告人徐有材的伤害行为于当日到贵阳医学院附属乌当医院住院治疗，同月28日出院，住院治疗15日，期间，支付医疗费18496.16元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：刑事案件受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕相关文书、提讯证、鉴定意见通知书、刑事案件破案登记表、出警经过、抓获经过、常住人口基本信息、被害人王某的住院病历、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定协议书及收费票据、治安调解协议书、在逃人员登记表、证明、情况说明、医药费票据、出院记录、营业执照等书证；证人吴某、吕某、殷某、徐某1、徐某2的证言；被害人即刑事附带民事诉讼原告人王某的陈述；被告人徐有材的供述；贵州医科大学司法鉴定中心出具的贵医大法鉴定中心【2016】临鉴字第4053号鉴定意见书；辨认、指认笔录：王某、吕某、殷某、徐有材的辨认和指认笔录。以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人徐有材亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人徐有材因琐事与他人发生口角继而抓打，在此过程中故意损害他人身体健康，并致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐有材犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。由于被告人徐有材的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人王某造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，被告人徐有材应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人王某赔偿请求的合理部分本院予以支持。被告人徐有材到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人徐有材犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。）二、由被告人徐有材赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币28000元，限本判决生效后六十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  万廷云人民陪审员  舒 静二０一七年十一月十五日书 记 员  宋 珊
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初17839号原告：昆山涵佑达自动化设备有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心8号馆8200室,统一社会信用代码91320583MA1MHTPK3F。法定代表人：殷献勇，该公司总经理。被告：西咸新区德丰新能源有限公司,住所地陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道办,统一社会信用代码91611103MA6TG4JX3E。原告昆山涵佑达自动化设备有限公司（以下简称涵佑达公司）与被告西咸新区德丰新能源有限公司（以下简称德丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告涵佑达公司法定代表人殷献勇到庭参加诉讼，被告德丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。涵佑达公司向本院提出诉讼请求：1.判令德丰公司支付货款11000元；2.判令德丰公司支付违约金；3.判令德丰公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日，双方签订买卖合同后，涵佑达公司依约将货物送达并完成安装，德丰公司仅支付10000元货款，剩余货款11000元至今尚未支付。涵佑达公司多次催要未果，遂提起诉讼。为证明其主张，涵佑达公司向本院提交证据如下：1.销售合同1份，证明双方存在买卖合同关系的事实。2.送货单1份，证明涵佑达公司将货物送到德丰公司处并完成安装。3.发票1份，证明涵佑达公司开具了增值税发票的事实。4.银行回单1份，证明德丰公司支付10000元的货款的事实。被告德丰公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对涵佑达公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2017年4月29日，双方签订销售合同约定：1.德丰公司向涵佑达公司采购价值21000元货款的货物；2.安装完成现场结算费用；3.若一方违约，每天向对方支付合同总金额5%的违约金。2017年5月13日，涵佑达公司将货物送达德丰公司并完成安装，同时开具21000元的增值税发票。2017年6月14日，德丰公司向涵佑达公司支付10000元货款，剩余11000元货款至今未付。本院认为，被告德丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。涵佑达公司与德丰公司签订的销售合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。涵佑达公司已按合同约定履行送货及安装的义务，德丰公司应按合同约定支付货款，德丰公司至今未支付剩余11000元货款，其行为构成违约。故涵佑达公司请求德丰公司支付剩余货款11000元，于法有据，本院予以支持。双方对违约金有明确的约定，德丰公司未支付剩余11000元货款构成违约，故涵佑达公司请求德丰公司支付违约金，于法有据，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，自2017年5月14日起至实际履行之日止，以21000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告西咸新区德丰新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山涵佑达自动化设备有限公司货款11000元及违约金（自2017年5月14日起至实际履行之日止，以21000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告西咸新区德丰新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  华渊二〇一七年十一月二十九日法官助理陆昊书记员孙振燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1578号 被执行人蒋杰，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 蒋杰犯危险驾驶罪一案，我院（2017）皖1221刑初440号刑事判决书并处罚金20000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年9月18日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。向被执行人蒋杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋杰立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人蒋杰下落不明且无财产可供执行,应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初440号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年十一月二十日 书记员  李晓涛