wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初2425号之一原告：周福忠，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住织金县。被告：张习权，男，1973年3月8日出生，穿青人，农民，住织金县。原告周福忠与被告张习权劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告周福忠于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福忠自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周福忠撤回起诉。受理费300元，减半收取150元,由原告周福忠负担。。审 判 长  刘 江人民陪审员  李芝发人民陪审员  卢凤庄二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘 敏
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初3518号原告：汪涛洋，男，1967年7月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。被告：史光银，男，1967年6月11日出生，汉族，住河北省霸州市，原告汪涛洋与被告史光银买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪涛洋的委托诉讼代理人陆腊到庭参加了诉讼，被告史光银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江传友向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告货款72300元，并按同期同类银行贷款利率支付自2013年3月17日起至实际付清之日止的逾期利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告汪涛洋系烟花供应方，被告史光银自2010年从原告处进货。2013年3月份，双方就货款进行两次结算，被告共差欠原告货款合计72300元，被告分别向原告出具欠条。原告多次向被告追讨欠款，但被告一直予以推诿，拒不支付，故诉至法院。史光银未作答辩。汪涛洋为证明其主张，提供如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告适格诉讼主体；2、欠条，证明被告于2013年3月17日向原告出具一张72300元的借条一张；3、销货清单，证明交易事实，有驾驶员娄银成、张洪利签字。上述证据，经本院审查，均予以认定。经审理查明：被告史光银自2010年7月和11月从原告汪涛洋处购买烟花共计103432.80元，2013年3月17日，经结算被告史光银仍差欠原告货款72300元，史光银出具欠条一份。本院认为,被告史光银与原告汪涛洋双方之间系买卖合同关系，被告史光银对其出具欠条载明欠到原告汪涛洋货款应当即时支付，故对原告汪涛洋要求被告史光银给付货款72300元的请求，本院予以支持。原告汪涛洋要求自被告史光银自结算的2013年3月17起按同期同类银行贷款利率支付至实际付清之日止的逾期利息损失，不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告史光银于本判决生效之日起十日内给付原告汪涛洋货款72300元及利息（利息按同期同类银行贷款利率自2013年3月17日起至实际付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告史光银负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张敬元人民陪审员  叶名展人民陪审员  郭启兵二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陶景亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初4866号原告：朱亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：徐峰，江苏石塔律师事务所律师。被告：张德兵，男，1967年8月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告朱亮诉被告张德兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告张德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款46800元，承担律师代理费2300元。事实和理由：2017年3月23日被告张德兵向原告借款46800元，并出具了借条，原告已向被告交付全部借款，被告至今未还款，故诉至法院。被告张德兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：2007年3月23日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：“本人因资金困难向朱亮借款人民币肆万陆仟捌佰圆整（小写：46800），借款用途：家庭生活开支，支付方式：现金18300元，转账28500元”，同时约定如不按时足额还款，被告承担诉讼费、律师费，等等。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到现金18300元、汇款28500元。2007年3月24日原告委托其经营的扬州安众资产管理有限公司会计王冬银转账28500元被告账户。后原告归还王冬银28500元，被告未归还原告款项。上述事实有被告张德兵出具的借条、收条、王冬银转账凭证、王冬银出具的情况说明及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张德兵作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负全部法律责任。原告主张要求被告承担律师代理费2300元，因原被告在合同中已明确约定，且原告提供了委托代理合同及收费票据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款46800元、承担律师代理费2300元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德兵于本判决生效之日起二十日内偿还原告朱亮借款46800元；二、被告张德兵于本判决生效之日起二十日内向原告朱亮支付律师代理费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元、公告费600元，合计1570元，由被告张德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  经富武代理审判员  褚芸芸人民陪审员  王永祥二〇一七年十一月二十五日书 记 员  吴玲丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5632号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：刘志财，男，1959年6月6日出生，住内蒙古通辽市。被告：金玉荣，女，1963年8月5日出生，住址同上。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘志财、金玉荣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员丁丽珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告刘志财、金玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志财、金玉荣偿还借款本金38500元，利息6453.72元，罚息22399.69元，复利4264.94元，共计71600.35元（以上利息计算至2015年11月7日，罚息、复利计算至2017年8月10日），并按合同约定支付自2017年8月11日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×吉利美日牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月6日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款38500元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月，按月等额本息还款。原告依约定发放了贷款，二被告分文未还。截至2017年8月10日，二被告积欠借款本金38500元，利息6453.72元，罚息22399.69元，复利4264.94元。被告刘志财、金玉荣未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明：原告于2013年11月7日依约发放了贷款38500元。刘志财、金玉荣自2013年12月7日始未按约还款。截至2017年8月10日，刘志财、金玉荣积欠借款本金38500元，利息6453.72元，罚息22399.69元，复利4264.94元；原告于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与刘志财、金玉荣签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但刘志财、金玉荣未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为奇瑞徽银公司，故对奇瑞徽银公司主张刘志财、金玉荣归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志财以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，奇瑞徽银公司据此主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志财、金玉荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金38500元，利息6453.72元，罚息22399.69元，复利4264.94元，并按合同约定利率支付自2017年8月11日起至实际支付之日止的罚息、复利；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对被告刘志财所有的吉利美日牌小型轿车（车牌号×，车架号×）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告刘志财、金玉荣共同负担（受理费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁丽珺二〇一七年十一月十三日书记员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3515号原告：严春耀，男，1986年3月4日出生，汉族，住仙游县。被告：李庆付，男，1957年9月6日出生，汉族，住仙游县。原告严春耀与被告李庆付因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告严春耀于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，严春耀的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许严春耀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由严春耀负担。审判员  陈绍坚二〇一七年十一月二十三日书记员  吴孝武
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初7158号申请人：宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊街道天池村大水井社，注册号511502600158797。经营者：兰萍。委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201611801913。委托诉讼代理人：张海波，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201210530878。被申请人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。法定代表人：蒲菲。本院在审理申请人宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站诉被申请人四川长城建筑（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站于2017年11月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人四川长城建筑（集团）有限公司83000元的银行账户，并已提供担保人兰萍（公民身份号码51102819×××××××）名下川QTQ5×汽车作为担保。本院认为，申请人宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川长城建筑（集团）有限公司83000元的银行账户予以冻结。二、对担保人兰萍名下川QTQ5×汽车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙家玲二〇一七年十一月九日书记员  杨象婷四川省宜宾市翠屏区人民法院协助执行通知书(2017)川1502民初7158号：我院对原告宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站诉被告四川长城建筑（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的（2017）川1502民初7158号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，请协助执行下列项目：对兰萍名下川QTQ×汽车予以查封。查封期限二年。附：（2017）川1502民初7158号民事裁定书壹份二〇一七年十一月九日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15797号原告：杨李荣，男，1961年8月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：张毅，男，1989年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：陈勇。本院在审理原告杨李荣与被告张毅、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨李荣于2017年11月17日向本院申请撤诉，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王忠达二〇一七年十一月十七日书记员  周 洁
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初7393号原告：范崇彬，男，1980年2月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：鲜维全，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告范崇彬与被告鲜维全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告范崇彬，被告鲜维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范崇彬诉称，2015年12月10日至2016年1月12日期间，原告在兴隆镇金花村1社挖掘防火通道及人饮水池，结算工时费共计40000元。2016年8月左右，原兴隆镇金花村村委书记周文焱支付了20000元，剩余20000元于2017年4月1日由被告、杨仕中（现兴隆镇金花村代理村委书记）协商达成一致意见后，被告出具欠条一张，并口头承诺于2017年10月30日前还清。后被告以各种理由拒绝支付剩余款项，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付余下租赁余款20000元；2、诉讼费由被告承担。被告鲜维全诉称，原告在兴隆镇金花村1社老木沟挖掘防火通道及人饮水池情况属实。该工程系政府工程，由被告承包修建，其承包之后邀请鲜文桥进行挖路、防火墙及人民饮水池等工程，约定向鲜文桥支付劳务费20000元。后鲜文桥自行找到原告，两人约定由原告负责开挖工程，原被告不存在任何劳务关系。欠条确系被告出具，该欠条是在工程完工之后，原告工程费用经结算共计40000元，村里先行支付20000元，剩余20000元工程款也应由政府支付，但当时村里的拨款未拨付到位，因此在原告的要求下，被告出具了该欠条。经审理查明，鲜维全系南川区兴隆镇金花村1社老木沟防火通道及人饮水池等工程承包人。范崇彬出租挖机为上述工程提供挖掘服务。2017年4月1日，范崇彬出具欠条一张，载明：今欠到范崇彬挖机2015年12月10日至2016年1月12日在兴隆镇金花村老木沟水库至大风丫口，挖防火公路和水池，工时费40000.0元，大写肆万元正，于2016年8月左右原周书记已拨款20000.0元，剩下余款20000.0元于2017年10月30日之前付清。鲜维全以欠款人身份签字确认，杨仕中、张昌银等人分别签字确认“属实”。以上事实有原告提交的欠条，以及原被告双方当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，范维全签名确认的欠条系鲜维全真实意思表示，不违反法律法规的规定，具有法律效力，足以证明鲜维全下欠范崇彬建筑设备租赁余款20000元且款项履行期限已届满的事实，故范崇彬要求鲜维全支付租赁费余款20000元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告鲜维全判决生效后十五日内支付原告范崇彬租赁费余款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告鲜维全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐运二〇一七年十一月三十日书记员  卢爽
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执365号之三申请执行人：刘拖秀，女，汉族，1966年1月16日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：赵永杰，男，汉族，1968年10月1日出生，住陕西省榆林市开发区。被执行人：王艳梅，女，汉族，1970年9月15日出生，住址同上，系赵永杰之妻。被执行人：曹绥德，男，汉族，1960年4月7日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：苗军，男，汉族，1983年3月24日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：马喜东，男，汉族，1979年6月18日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：王建飞，男，汉族，1959年5月19日出生，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行刘拖秀与赵永杰、王艳梅、曹绥德、苗军、马喜东、王建飞借款合同纠纷一案中，榆林市中级人民法院于2016年12月25日作出的（2016）陕08民初312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日对该案依法立案执行。2017年9月14日本院向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金人民币885.18万元及利息，并负担案件受理费及执行费。本案在执行过程中查明：2015年9月22日本院依据申请人刘拖秀的申请作出诉前保全裁定，查封了被执行人赵永杰位于西安市经济开发区凤城七路南北两侧凤城路以西荣华北经城XX幢XX室（产权证号：**）、XX室（产权证号：**）两套房产和赵永杰与王艳梅共有的位于榆林市西沙经济开发区九洲府邸XX单元XX层XX号一套房产。案件进入执行程序后，本院委托司法技术室对上述三套房产进行评估。后申请执行人张立强向本院递交书面申请，以与被执行人私下达成还款协议为由请求撤回本案的执行程序。本院认为，申请执行人刘拖秀的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予准许。如果被执行人不按照双方自愿发达成的还款协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一（项）之规定，裁定如下：终结（2017）陕08执365号案件的执行。执行长  姬治平执行员  李文耀执行员  高瑶瑶二〇一七年十一月二十三日书记员  李 杰
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2702执856号之一申请执行人杨明忠，男，1967年12月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被执行人胡明成，男，1975年4月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。本院在执行杨明忠申请执行胡明成劳务合同纠纷一案中，被执行人胡明成与申请执行人杨明忠于2017年11月24日自愿达成和解协议（详见执行和解协议），且申请人杨明忠申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2702执856号案件的执行。如被执行人胡明成未按和解协议履行，申请执行人杨明忠可在履行期限届满后两年内对未履行的部分再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡嫒蓉二〇一七年十一月二十四日书记员  张 杰
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2985号申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区。法定代表人：刘学山，该局局长。委托代理人：孙伟汉、何银英，该局工作人员。被执行人:广州宏林木制品有限公司，地址广州市南沙区。关于申请执行人广州市南沙区环保水务局申请强制执行其对被执行人广州宏林木制品有限公司作出的南环罚字[2016]100号行政处罚决定一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审1744号行政裁定书裁定准予执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚款7万元的义务。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费950元由被执行人承担。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并向本院报告财产状况，但被执行人既没有履行义务，也没有向本院报告财产状况。经查，广州宏林木制品有限公司作为被执行人，在本院还有其他执行案件，被执行人的机器设备已在（2017）粤0115执1378号案中被依法查封，并已进入评估拍卖程序，在拍卖完成后，本案依法参与分配。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审1744号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行。经本院穷尽执行措施，除上述被另案查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2985号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  关庆祥审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月十四日书记员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初9532号原告：赵春儒，男，1970年12月28日出生，汉族，个体。委托代理人：刘玉玲(系赵春儒妻子)，女，1976年3月23日出生，汉族，个体。被告：王海龙，男，48岁，蒙古族，农民。原告赵春儒诉被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春儒委托代理人刘玉玲到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵春儒诉称，被告王海龙在2016年1月4日从我处赊购32寸金正电视机，价值1400.00元，约定2016年12月30日前偿还，并约定逾期不还按月息0.02元计算利息，但是到期后多次向被告王海龙索要未果，无奈诉至法院，要求被告王海龙给付货款1400.00元及违约金266.00元【1400.00元X0.02元X9个月零15天（2016年12月30日至2017年10月15日）】合计1666.00元。被告王海龙未答辩。经审理查明，被告王海龙于2016年1月4日从原告赵春儒处赊购一台32寸金正电视机，价值1400.00元，约定2016年12月30日前偿还，并约定逾期不还按月息0.02元计算利息。逾期后原告赵春儒多次索要未果，于2017年11月16日诉至本院，要求被告王海龙给付货款1400.00元及违约金266.00元【1400.00元X0.02元X9个月零15天（2016年12月30日至2017年10月15日）】，合计1666.00元。上述事实，有原告赵春儒庭审陈述及原告赵春儒提交的由被告王海龙签字捺印的1400.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告王海龙应积极履行给付货款的义务，原告赵春儒以月息0.02元计算逾期利息形势主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海龙在本判决发生法律效力后十日内给付原告赵春儒货款1400.00元及违约金266.00元【1400.00元X0.02元X9个月零15天（2016年12月30日至2017年10月15日）】合计1666.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告王海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一七年十一月二十二日书记员  慧生
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2010）台温执民字第1500号申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。法定代表人李震宇。被执行人林福球，男，1964年9月18日出生，住温岭市坞根镇白璧村380号，公民身份号码:332623196409182472。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人林福球信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月九日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初8312号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号（统一社会信用代码91330300773121154L）。法定代表人：黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）：涂芬芳、陈哲钦，系原告员工。被告：吴建德，男，1985年5月28日出生汉族，住瑞安市。被告：钟美珍，男，1988年12月24日出生汉族，住瑞安市。被告：余丹丹，女，1990年1月12日出生汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告吴建德、钟美珍、余丹丹金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、判令被告吴建德偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160034291《个人循环借款合同》项下的贷款10万元及结欠期内利息2738.05元（以10万元为基数从2016年6月21日起至2017年6月20日按月利率9.24375‰计算利息，期内利息共计11215.75元，结欠期内利息2738.05元），逾期利息（以10万元为基数按月利率13.865625‰，从2017年6月21日开始计算至实际履行之日止）。暂算至2017年7月14日，贷款本息合计103785.68元；2、判令被告钟美珍、余丹丹对上述债务分别在最高额15万元范围内各自承担连带责任保证；3、判令本案的诉讼费由以上被告负担。本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳到庭参加诉讼，被告吴建德、钟美珍、余丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月21日，被告吴建德向原告申请办理个人贷款，双方签订编号8581120160034291号《个人循环借款合同》，约定：1、贷款金额10万元，贷款期限为2016年6月21日起至2017年6月20日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。2、借款利率为月利率9.243750‰。3、还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即13.865625‰）计收逾期利息等内容。同日，被告钟美珍、余丹丹分别出具一份《保证函》，承诺为被告吴建德在2016年6月21日至2019年6月20日期间最高额融资15万元所有债务提供最高额保证。合同签订后，原告按约发放贷款10万元。之后，被告吴建德支付期内利息8477.70元。2017年6月20日贷款到期，被告未按约还款。至今，被告尚欠借款本金10万元、期内利息2738.05元及逾期利息。本院认为，涉案《个人循环借款合同》、《保证函》均系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金、逾期息，被告吴建德、钟美珍、余丹丹未提出抗辩意见，其请求予以确认。被告钟美珍、余丹丹为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告钟美珍、余丹丹在承担保证责任后，有权向被告吴建德追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建德于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160034291《个人循环借款合同》项下的贷款10万元及结欠期内利息2738.05元、逾期利息（以10万元为基数按月利率13.865625‰，从2017年6月21日开始计算至实际履行之日止）。款交本院转付；二、被告钟美珍、余丹丹对本判决第一项债务承担连带保证责任。但包括上述债务在内，被告钟美珍、余丹丹对自2016年6月21日到2019年6月20日期间内被告吴建德与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订的所有借款合同的债务承担连带偿还责任的最高保证限额以15万元为限。被告钟美珍、余丹丹承担连带保证责任后，有权向被告吴建德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2376元，由被告吴建德、钟美珍、余丹丹共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2376元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董学认人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一七年十一月十七日代书 记员  李佳诺
浙江省瑞安市人民法院恢 复 执 行 结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢3738号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人施金义、黄阿燕、郑元宝：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人施金义、黄阿燕、郑元宝金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4868号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款150000元至今尚未履行完毕。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行（2017）浙0381执恢3738号，在执行过程中，本案本次执行到位150000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢3738号案件执行完毕。二〇一七年十一月十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初42864号申请人：蒋正军，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。委托诉讼代理人：马玉彪，金博大(上海)律师事务所律师。被申请人：周素文，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请人蒋正军与被申请人周素文房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人周素文名下价值人民币1,560,000元的财产进行保全，并提供了中国大地财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人蒋正军的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人周素文银行存款人民币1,560,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严毅超二〇一七年十一月十七日书记员  陈 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始接执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10363号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：吴祥秀，女，1977年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告吴祥秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金200000元及利息、罚息120348.81元（截至2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止，按照年利率19.5%上浮50%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年3月24日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告朱玉刚提供本金100000元的授信额度，授信有效期自2015年3月24日至2016年3月23日，年化借款利率为19.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月29日向被告指定账户汇款200000元，按照合同约定该笔贷款至2015年10月28日到期。贷款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，为此原告起诉。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年3月24日，原告与被告签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告提供本金总额为200000元的授信额度；授信额度自2015年3月24日至2016年3月23日止；授信期间，被告可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为19.5%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告朱玉刚指定的银行账户日期为准。2015年7月29日，被告与原告签订用款申请书，申请用款金额200000元，用款周期为3个月，借款年化利率为19.5%。原告于2015年7月29日向被告发放贷款200000元。借款到期后，被告未依约偿还原告借款本息。本院认为：原告与被告签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告发放贷款200000元。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告偿还贷款本金200000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告黄泰海按照年利率19.5%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴祥秀于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金200000元；二、被告吴祥秀于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年7月27日起至实际给付之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率19.5%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106元，减半收取3053元，由被告吴祥秀负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十一月十五日法官助理 谢 冉书 记 员 刘芙蓉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执884号申请执行人冯必全，男，汉族。1970年8月6日出生，四川省西充县人，个体工商户，住西昌市西郊乡长安村*组**号。被执行人李辉，男，汉族，1977年8月7日出生，四川省西昌市人，居民，住西昌市经久乡周屯村*组**号。冯必全申请执行李辉租凭合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初527号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初527号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年十一月十六日书记员 王维林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执1131号申请执行人李昌荣，男，1983年3月15日出生，住本县。被执行人路义峰，男，1974年04月15日生，住本县。申请执行人李昌荣与被执行人路义峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）渝0242民初197号民事判决书，判决：限被告路义峰于本判决生效后三十日内偿还其所欠原告李昌荣的借款40000元，并从2015年8月7日起，按照年利率的6%支付资金占用期间的资金利息至本息还清之日止。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。本院已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单、对被执行人采取临控措施。经本院点对点、总对总网络查控、以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额40000元。经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单、对被执行人采取临控措施，经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦加红代理审判员  李 立代理审判员  张 勇二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘皓铭
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初1212号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人戴某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1222号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2017年7月26日20时许，被告人戴某某因感情纠纷至上海市青浦区朱家角镇，对被害人李某某实施殴打。期间，被告人戴某某拿花盆将被害人李某某的嘴角砸伤。经法医鉴定，被害人李某某与他人发生肢体冲突，致口部皮肤贯通创，构成轻伤二级。另查明，被告人戴某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人李某某的陈述、证人杨某某、甘某某的证言及相关辨认笔录，门急诊就医记录册、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过表过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人戴某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇一七年十一月二十四日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4073号申请执行人：陶留芳，男，汉族，1968年5月15日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被执行人：傅杏平，男，汉族，1972年6月5日生，住丹阳市。申请执行人陶留芳与被执行人傅杏平买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日作出的（2016）苏1181民初10021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人履行给付了10000元，现双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人于2018年5月21向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初10021号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十一月二十四日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0727民初728号原告：周宏，男，1987年8月6日出生，汉族，现住阳原县。原告委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区市府西大街*号财富中心*座*层*****号。负责人：刘伟，总经理。委托代理人：王鑫，公司员工。原告周宏与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口支���司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏的委托代理人王志刚、被告张家口支公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行保险合同义务赔偿原告因交通事故造成的损失106295元。2、诉讼、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日9时许，原告驾驶原告所有的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）半挂货车由北向南行驶至342省道保岱村南路段与王晓明驾驶的由南向北行驶的冀Ｇ×××××号半挂车相撞，造成双方及第三者车辆受损，路产、及路边树木损坏的交通事故。此事故经涿鹿县交警大队作出责任认定，原告负事故次要责任，原告将车辆经现场施救又施救到汽修厂，后双方对车辆损失赔偿问题发生争议，被告在合理期限内未���原告的损失进行赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，保险期间为一年。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在保险责任限额内承担保险责任。但是保险事故发生至今，被告未能依约向原告支付保险赔偿。无奈，原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定只能向贵院提起诉讼。恳请依法判决。被告张家口支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议，事故车辆在我公司投有车辆损失险，保额为207444元，我公司需核实驾驶人驾驶资格和行车本、从业资格证、营运证，在合法有效情况下，在保险限额内依据事故责任比例30%赔偿原告，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有投保单和涿鹿县��警大队作出的事故认定书予以证实，本院予以确认。原告的驾驶资格和行车本、从业资格证、营运证经核实合法有效。对原告的具体损失依法确认如下：1、车辆修复费用86795元（原告主张车辆修复费用扣除残值后86795元，提供证据有司法鉴定意见书1份。被告保险公司主张我公司定损18000元，不认可司法鉴定结论，申请重新鉴定。本院认为，原告车辆损失有法院依法委托到有资质鉴定机构作出的鉴定意见书证实，被告保险公司也无证据证实其主张，故支持原告主张车辆损失86795元）。2、施救费16500元（原告主张施救费16500元，事故发生后，事故现场到交警队停车场发生施救费12000元，从涿鹿停车场到阳原修理厂4500元，提供票据2张证实。被告张家口支公司认为施救费偏高，原告未提供施救明细佐证，不认可，只认可5000元。本院认为，原告主张有正规发票证实，故予以支持）。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。在保险事故发生后，原告有权向被告申请在车损险保额限额内赔偿保险金，被告应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告赔偿后可代位向第三方追偿。综上所述：原告损失共计103295元，被告张家口支公司在车辆损失险保额限额内赔偿原告103295元。被告赔偿后享有向第三者代位求偿权。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在车辆损失险保额限额内赔偿原告103295元，于本判决生效后十五日内履行完毕；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取计1183元，鉴定费3000元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵建文二〇一七年十一月二十三日书记员  李 亮
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初17043号原告：林慧松，男，1981年1月16日生，住上海市松江区。被告：上海博敖光电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈娟，总经理。原告林慧松与被告上海博敖光电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告林慧松、被告上海博敖光电子有限公司的法定代表人沈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林慧松向本院提出诉讼请求：1、被告支付2009年2月3日至2017年1月4日工资864,000元；2、补缴2009年2月3日至2017年1月4日生育金、养老金、公积金。事实与理由：原告系被告的员工，被告未支付劳动报酬，未缴纳社保。现原告不服仲裁委员会裁决，故诉至法院。被告上海博敖光电子有限公司辩称：被告已经足额支付了工资并缴纳了社保，双方协商一致解除劳动关系，不再有争议。本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月12日为原告办理了社会保险转入手续，于2017年1月6日办理转出手续止。双方于2017年1月4日签订《解除劳动合同协议书》，载明双方同意解除劳动合同关系，被告向原告支付补偿金3,000元，双方不存在其他任何劳动争议。原告在协议上注明收到补偿金6,000元。审理中，被告提供了一份松劳人仲(2017)办字第472号仲裁庭审审理笔录，在问及2009年开始是否支付工资时，原告回答“博敖光电子支付过，从2013年支付至2016年”。2016年8月7日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被告支付原告2009年2月3日至2017年1月4日工资864,000元；2、被告为原告补缴生育金、养老金、公积金；3、被告法人入狱；4、不在2017年8月15日、8月31日、9月7日、9月18日开庭；5、被告支付所有诉讼费。2017年8月31日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2017)办字第2394号裁决书，裁决如下：原告的仲裁请求，不予支持。仲裁裁决后，原告不服，故起诉至法院。以上事实，由基本养老保险个人账户转入申报表、养老保险个人账户转出核定表、《解除劳动合同协议书》、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《解除劳动合同协议书》载明原告领取补偿金后双方不存在其他任何劳动争议，若被告从未向原告支付工资，原告同意签订这样的协议显然也不符合常理，且原告在他案的仲裁庭审时也认可被告向其发放工资，至于原告认为其系受胁迫所签也没有相关证据，现原告再行主张工资缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告补缴生育金、养老金、公积金的诉请，不属于本院受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：驳回原告林慧松的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林慧松负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇一七年十一月十六日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4677号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：冯守轩，该行职工。被告：瞿世森，男，1964年2月1日出生，汉族，职工，住临沂临港经济开发区。被告：尹得彩，女，1966年12月19日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：张凤凤，女，1988年11月23日出生，汉族，职工，住莒南县。被告：李晓涛，女，1987年8月18日出生，汉族，职工，住临沂临港经济开发区。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告瞿世森、尹得彩、张凤凤、李晓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯守轩到庭参加诉讼，被告瞿世森、尹得彩、张凤凤、李晓涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款299635元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告瞿世森于2014年5月28日在原告处借款300000元，现结欠299635元，由尹得彩、张凤凤、李晓涛提供连带责任保证，借款于2017年5月20日到期，并约定按月付息。该笔借款利息已经付至2017年7月20日，借款人于借款到期之后未按合同约定偿付借款本金，使贷款产生潜在风险。瞿世森未答辩。尹得彩未答辩。张凤凤未答辩。李晓涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告瞿世森与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2014）年第276号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款300000元，借款期间自2014年5月28日至2017年5月14日。借款月利率为5.12500‰，借款按月结息，结息日为每月20日。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告尹得彩、张凤凤、李晓涛与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）高保字（2014）年第276号最高额保证合同，约定由被告尹得彩、张凤凤、李晓涛承担最高债权额为45万元的保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年5月28日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告瞿世森发放借款300000元人民币，借款借据中载明借款期限自2014年5月28日至2017年5月10日，借款月利率为5.12500‰。借款期限届满后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金299635元未偿还，经催要未果。该笔借款利息已付至2017年7月20日。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告瞿世森提供借款，被告瞿世森应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告瞿世森偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹得彩、张凤凤、李晓涛自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿世森于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币299635元及利息(自2017年7月21日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。二、被告尹得彩、张凤凤、李晓涛对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5795元，由被告瞿世森、尹得彩、张凤凤、李晓涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵凤强人民陪审员  李建明人民陪审员  周洪翠二〇一七年十一月三十日书 记 员  李昊远
河南省汤阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0523刑初817号自诉人张方振，男，1982年12月8日出生，汉族，河南省濮阳市人，农民，住濮阳市。被告人李卫峰，男，1988年1月8日出生，汉族，河南省浚县人，个体户，住浚县。自诉人张方振以被告人李卫峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张方振以李卫峰已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人李卫峰履行了判决义务，双方已经自行和解，张方振申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人张方振撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一七年十一月二十九日书记员  王 华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初7156号原告张玉福，男，1959年12月4日出生，汉族，农民。被告苏那嘎，男，1972年10月7日出生，蒙古族，农民。原告张玉福与被告苏那嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉福到庭参加诉讼，被告苏那嘎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉福向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏那嘎偿还借款8000.00元及利息4880.00元，合计12880.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告苏那嘎于2014年12月26日从原告张玉福借款8000.00元，约定利率为2%，口头约定于2015年12月26日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款8000.00元及利息4880.00元（2014年12月26日至2017年7月10日止，共30.5个月，按月利率2%计算），合计12880.00元。被告苏那嘎未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。原告张玉福围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张玉福与被告苏那嘎之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。双方约定月利率为2%，在诉讼过程中，原告要求被告依约定计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏那嘎于本判决生效十日内偿还原告张玉福借款本金人民币8000.00元；二、被告苏那嘎于本判决生效十日内支付原告张玉福，自2014年12月26日至实际清偿之日止，以当事人约定的年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费122.00元，由被告苏那嘎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 包 慧 敏人民陪审员 张格日勒图二〇一七年十一月二十七日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104字第2052号原告：艾合买提·卡地尔，男，1973年6月26日出生，维吾尔族，吐鲁番市胜金乡中学退休教师，住新疆吐鲁番市。原告：塔吉古丽·阿布都，女，1976年6月10日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆吐鲁番市。被告：吴江，男，1971年05月29日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区。原告艾合买提·卡地尔、塔吉古丽·阿布都与被告吴江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾合买提·卡地尔、塔吉古丽·阿布都到庭参加了诉讼，被告吴江经本院合法传唤无证当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告艾合买提·卡地尔、塔吉古丽·阿布都诉讼请求为：1、请求法院被告返还原告房屋租金6800元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月7日与被告签订房屋租赁合同，原告租赁乌鲁木齐市新市区河北路1号3号楼1单元202号房屋并给被告一次性支付了一年的租金，原告租房四个月以后，2014年1月因家里突发情况需要退还租房，并与被告协商确定被告要偿还原告剩下的租金，但至今未还款，故诉至法院。被告吴江无出庭答辩亦未提交书面答辩状。本院对原告出示的证据认定如下：1、房屋租赁合同，证明原告塔吉古丽·阿布都与被告吴江签订合同，被告租赁位于乌鲁木齐市新市区房屋，每月租金1200元，租期为2013年9月9日至2014年9月9日，付款方式为年付，年租金14400元，提前交付，合同由原告塔吉古丽·阿布都，被告吴江分别签字按手印确认，本院对该合同予以采信；2、收条，证明于2013年9月7日被告吴江出具收条收到房屋年租金14400元整，本院对该证据予以采信；3、欠条，证明于2015年1月10日被告吴江出具欠条，载明内容为，今欠塔吉古丽·阿布都现金7800元，于2015年5月底6月初打电话过来拿钱，欠条由被告吴江签字按手印确认，本院对该证据予以采信；4、结婚证，证明原告塔吉古丽·阿布都与原告艾合买提·卡地尔为夫妻关系，本院对该证据予以采信。经审理查明，原告艾合买提·卡地尔与塔吉古丽·阿布都为夫妻，于2013年9月7日与被告吴江签订房屋租赁合同，租赁位于乌鲁木齐市新市区房屋一套，租赁期限为自2013年9月9日至2014年9月9日，年租金14400元，当日原告塔吉古丽·阿布都向被告吴江交付年租金14400元。后原、被告解除房屋租赁关系，于2015年1月10日，被告吴江向原告出具欠条，同意返还租金7800元。2015年7月，被告吴江向原告方退还1000元，剩余6800元至今为退还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订房屋租赁合同后，原告按照合同约定交纳租金，被告交付房屋，后双方自愿解除租赁合同，被告承诺返还租金7800元，并且还了1000元后剩余租金至今未还，故原告方主张被告吴江返还剩余房屋租金6800元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以准许，被告吴江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江返还原告塔吉古丽·阿布都，艾合买提·卡地尔租金6800元。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告吴江承担，邮寄送达费20元、公告费320元由被告吴江承担。以上给付款项共计7220元，被告吴江应于本判决生效之日起十日内给付原告艾合买提·卡地尔与塔吉古丽·阿布都。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 夏依旦木人民陪审员 张 成 胜人民陪审员 蔺 小 玲二〇一七年十一月十三日书 记 员 苏 比 努
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初14720号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：王君波，男，1979年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告郭小钧与被告王君波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告王君波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还剩余借款本金余款17,068元，偿还从2017年7月16日至实际归还之日的利息按照月利率1.4%计算。事实和理由：2015年10月10日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)中介向原告借款38,617.75元，2015年10月14日原告通过银行转账方式向被告交付30,000元。被告借款后仅支付了本息共计19,329.82元(本金12,931.82元、利息6,398元)。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。被告王君波未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年10月10日，被告通过“嘉业投资公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款38,617.75元，双方约定借款期限18个月(至2017年4月15日)，月利息270元，约定第一期归还本息2,508.48元，后每期归还本息共计2,410.67元(其中利息270元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告于2015年10月14日通过银行转账方式向被告交付30,000元。被告借款后仅支付本息共计19,329.82元(本金12,931.82元、利息6,398元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院。上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款30,000元的事实，有双方签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告已归还借款本金12,931.82元，要求被告归还借款余款17,068元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息、罚息及违约金等合计标准低于双方约定，符合法律规定，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王君波于本判决生效之日起十日内归还原告郭小钧借款余款17,068元及利息(以17,068元为基数，按月利率1.4%标准计算自2017年7月16日计至付清日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告王君波负担。案件受理费518.50元，由被告王君波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路审 判 员  张 杨人民陪审员  李静萍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐 琴附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1206号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈兴宇,男，1976年10月8日出生于四川省隆昌县，汉族，高中文化程度，重庆某缸盖制造有限公司原销售员，户籍所在地重庆市渝北区。2002年7月24日因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑二年，2004年3月刑满释放。2017年2月15日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，次月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1305号起诉书指控被告人陈兴宇犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员唐倩出庭支持公诉，被告人陈兴宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈兴宇于2012年12月进入重庆某缸盖制造有限公司（以下简称“某公司”）工作，负责公司销售业务以及对公司销售给重庆长安汽车股份有限公司（以下简称“长安公司”）的洗车缸盖的退换货工作。2015年10月至2016年12月期间，陈兴宇利用职务便利以长安公司退换货的名义，在物流出库单上仿冒某公司货运人员签名，多次将某公司储存在重庆市江北区大石坝正街一号重庆长安民生物流股份有限公司七中储内的价值人民币1130910元的3427个C10型缸盖骗出，销售给重庆市高新技术产业开发区伟翔汽车配件经营部，获取非法利益。2017年2月，某公司在核查账务时发现陈兴宇侵占公司缸盖的事实，遂报案到公安机关。公安机关于2017年2月14日抓获陈兴宇。公诉机关向法庭举示了相关证据，并据此认为被告人陈兴宇身为公司销售人员，利用职务上的便利，骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人陈兴宇到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人陈兴宇未退出违法所得，酌定从重处罚，故建议对被告人陈兴宇以职务侵占罪判处有期徒刑五年至五年六个月，并处没收财产。被告人陈兴宇对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈兴宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人陈兴宇的供述与辩解、证人黄某、石某、王某1、万某、罗某、玉某、刘某1、莫某、刘某2、蔡某、陈某、周某、伍某、姜某、王某2、程某、李某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录、营业执照、劳动合同、岗位说明书、配件出库单、退货统计表、伟翔汽车配件经营部统计表、银行卡交易明细、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、价格认定结论书以及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴宇身为公司销售人员，利用职务上的便利，将本单位价值113万余元的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以处罚。鉴于被告人陈兴宇到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人陈兴宇未退出违法所得，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告人陈兴宇犯职务侵占罪判处有期徒刑五年五个月，并处没收财产人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2022年7月13日止。）二、责令被告人陈兴宇退赔被害单位重庆某缸盖制造有限公司尚未追回的经济损失人民币1130910元。上述罚金、退赔款得于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋纯赤人民陪审员  乔 芳人民陪审员  陈道荣二〇一七年十一月九日书 记 员  杨 丽
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初6126号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：李保华，该公司职工。被告：宋金东，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：唐学芝，女，1978年5月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：刘永霞，女，1982年2月9日出生，汉族，居��，住山东省莒南县。被告：王新利，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：彭学茂，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告宋金东、唐学芝、刘永霞、王新利、彭学茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼。被告宋金东、唐学芝、刘永霞、王新利、彭学茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿���借款20万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋金东于2016年6月28日在原农村信用合作联社处借款20万元，由被告唐学芝、刘永霞、王新利、彭学茂提供连带责任保证。借款于2017年6月27日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款、利息，现莒南县农村信用合作联社的所有债权债务已归原告所有，被告至今尚欠我行借款20万元及利息未付。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。被告宋金东、唐学芝、刘永霞、王新利、彭学茂均未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年6月27日，莒南县农村信用合作联社与被告宋金东签订借款合同一份，其中主要约定：“借款人宋金东，期限自2016年6月28日至2017年6月27日。借款月利率为9.425‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同立即到期，收回未偿还款项”。2016年6月28日，被告宋金东向莒南县农村信用合作联社出具借款20万元转存至存款户的凭证一份。2、2016年6月27日，莒南县农村信用合作联社与被告唐学芝、刘永霞、王新利、彭学茂签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人唐学芝、刘永霞、王新利、彭学茂，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权最高余额为30万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。4、被告宋金东现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及自2017年6月21日至今的利息。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告宋金东向莒南县农村信用合作联社借款20万元，借款到期后，尚欠借款本金20万元及利息至今未付还。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告唐学芝、刘永霞、王新利、彭学茂作为保证人，对被告宋金东的债权应依法承担连带保证责任。综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金东于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2017年6月21日至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。二、被告唐学芝、刘永霞、王新利、彭学茂对上述第一项给付内容承担连带保证责任。被告唐学芝、刘永霞、王新利、彭学茂承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告宋金东享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告��金东、唐学芝、刘永霞、王新利、彭学茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一七年十一月二十三日书记员  程健丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5458号之一申请执行人：陆建刚，男，1958年2月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市鑫钢钢结构件有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航民丰村。法定代表人：黄晓炳，该公司董事长。申请执行人陆建刚与被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0582民初2916号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市鑫钢钢结构件有限公司确认结欠陆建刚借款2200000元。现陆建刚同意张家港市鑫钢钢结构件有限公司于2017年4月15日前一次性支付2200000元结清本案债务。二、案件受理费24400元，减半计取12200元，由张家港市鑫钢钢结构件有限公司负担。因被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建刚向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司因经营不善对外结欠巨额债务，其名下有多个案件均未能有效执结，公司法定代表人黄晓炳现下落不明。经依法查询，被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下座落于张家港市杨舍镇乘航街道民丰村（东二环路东侧）1室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇乘航民丰村1幢（张房权证杨字第××号）、杨舍镇乘航民丰村（张房权证杨字第××号）厂房已被多个案件查封，本案已轮候查封。经现场实地勘察，上述厂房实际已被拆除，其原址已由张家港鑫达房地产有限公司另行开发房产。因张家港鑫达房地产有限公司对外结欠巨额债务，上述房产亦由本院正在另案处置。另查明，被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司尚有座落于张家港市××帆大道南侧面积为9451.5平方米土地使用权，其地上附着建筑至今未办理房产登记。该土地使用权已由本院另案查封，本案已轮候查封，由待另案处置完毕后一并申请参与分配。被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××豪泺牌大型汽车一辆、苏Ｅ×××××波罗牌小轿车一辆均已被本院多个案件轮候查封，因未能被实际扣押暂无法进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下有其他不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款220万元、案件受理费12200元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初2916号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十一月八日书记员  季凯沥
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初8131号原告：单晓卫，男，1967年11月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐云虹，江苏天目湖律师事务所律师。被告：彭华新，男，1974年12月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：台州市正启工业设备安装有限公司，住所地浙江省台州市椒江区岩屿路3号，统一社会信用代码913310027176532442。法定代表人：赵林豪，该公司总经理。本院在审理原告单晓卫与被告彭华新、台州市正启工业设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告单晓卫撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告单晓卫负担。审判员  刘金文二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 郁
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初2049号之二解除保全申请人：湖北京兰水泥集团有限公司，住所地湖北省京山县永兴镇盘堰村，统一社会信用代码91420821714680335Q。法定代表人：余培良，董事长。委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。被申请人：湖北晟世混凝土有限公司，住所地孝感市孝南经济开发区燎原社区，统一社会信用代码91420902585453151Y。法定代表人：管维强。被申请人：管维强，男，1975年4月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：管叶念，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：徐宏，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。解除保全申请人湖北京兰水泥集团有限公司与被申请人湖北晟世混凝土有限公司、管维强、管叶念、徐宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鄂0821民初2049号民事裁定，冻结了湖北晟世混凝土有限公司、管维强、管叶念、徐宏在金融机构的存款350万元，期限为一年。因当事人已达成和解协议，湖北京兰水泥集团有限公司于2017年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北京兰水泥集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北晟世混凝土有限公司、管维强、管叶念、徐宏在金融机构的存款350万元的冻结。案件申请费5000元，由湖北京兰水泥集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游新平二〇一七年十一月二十八日书记员  朱 琼
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4304号申请执行人：玉环市环境保护局，住所地玉环市玉城街道长康路1号。法定代表人：庄雄平，局长。被执行人：玉环县龙溪嘉陵阀门配件厂，住所地玉环市龙溪镇小山外村。投资者:江加林。申请执行人玉环市环境保护局与被执行人玉环县龙溪嘉陵阀门配件厂擅自排放大气污染物一案，本院作出的（2017）浙1021行审21号行政裁定书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月8日立案执行，并于同年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款29000元，并负担申请执行费335元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人投资者，申请执行人亦未能提供被执行人投资者的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月22日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4304号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月二十二日代理书记员  高仁政
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0227民初1711号原告：李宝林，男，1955年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，所在地址大庆市萨尔图区。法定代表人：王状一，该公司董事长。原告李宝林与被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝林到庭参加诉讼。被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金损失10,000.00元，并赔偿租赁物的损失。庭审中，原告只要求被告支付租金损失，对于租赁物损失另诉；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司富裕分公司（以下简称庆客隆富裕公司）租赁原告位于新华街二层楼房，双方签订租赁合同一份。合同到期后，被告拒不交还房屋，原告要求被告交付房屋，被告以各种理由推诿，因被告非法占有原告房屋，给原告造成租赁损失10,000.00元。被告在租赁期间将部分物品损坏，原告要求按价赔偿。被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：租赁合同一份，证明庆客隆富裕公司租赁了原告的房屋。年租金是35,000.00元，用途是做仓库。本院认为，该份证据能证实原告的证明目的，本院予以确认。被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司未提供证据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年4月11日，原告与庆客隆富裕公司签订房屋租赁合同一份，原告将位于新华街二层楼房租给庆客隆富裕公司，约定租赁期限为2016年6月1日至2017年5月31日止，年租金35,000.00元。合同签订后，双方按约定履行合同。原告称2016年10月，庆客隆富裕公司从富裕县搬走时联系原告，想将房屋转租他人，原告未同意。庆客隆富裕公司搬走后，所租库房亦未使用。本院认为，原告与被告所属富裕公司签订的房屋租赁合同已约定租期为一年，且原告亦知道富裕公司于2016年10月从富裕县搬走后，其所租原告房屋已不再使用，原告理应在租赁期限届满时及时收回房屋。现因原告未及时收回房屋，导致的租金损失，应由原告自行承担。故原告要求被告支付租金损失，因无有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李宝林的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 马 丽审判员 夏保贵审判员 张 红二〇一七年十一月七日书记员 马瑀佳
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执1932号之一申请执行人：张顺根，男，1968年11月22日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人：林育旺，男，1970年12月3日出生，住金华市。被执行人：毛雪花，女，1974年1月23日出生，住金华市。申请执行人张顺根与被执行人林育旺、毛雪花民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初8944号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月11日立案执行。本案执行标的为本金4156000元及利息、诉讼费40058元。本院在执行过程中，向被执行人林育旺、毛雪花邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人毛雪花名下的房产，分配了执行款人民币68856元，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人林育旺、毛雪花纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执1932号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 江康均二〇一七年十一月十五日代书记员 洪 婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初846号原告：李艳红，女，1963年6月1日出生，汉族，住集贤县。被告：石清海，男,1970年3月5日，汉族，住集贤县。被告：石清河，男，住集贤县。原告李艳红与被告石清河、石清海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。原告王苹于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳红撤诉。案件受理费421.50元，减半收取210.75元（原告已预交），由李艳红负担。审 判 长  高 峰人民陪审员  王桂芹人民陪审员  朱大庆二〇一七年十一月二十七日书 记 员  迟甜甜
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初239号原告：秦皇岛市环海船舶备件有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区北港大街**号。法定代表人：郭秀华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，女，住河北省秦皇岛市海港区，秦皇岛市衡信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱志成，该公司工作人员。被告：大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙深水埗元州街*******号西岸国际大厦*楼***室。原告秦皇岛市环海船舶备件有限公司与被告大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）船舶物料和备品供应纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市环海船舶备件有限公司撤诉。案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  陈顺平代理审判员  曹 克人民陪审员  边 红二〇一七年十一月二日书 记 员  王小蕊
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保240号申请人重庆市南川区顺达贸易有限责任公司，住所地重庆市南川区大观镇云雾村7组，统一社会信用代码91500119784220959。法定代表人李浈武，职务经理。被申请人重庆市南川区东胜煤矿有限公司，住所地重庆市南川区三泉镇，统一社会信用代码91500119208701834A。法定代表人陈小勇，职务董事。申请人重庆市南川区顺达贸易有限责任公司与被申请人重庆市南川区东胜煤矿有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市南川区东胜煤矿有限公司的银行存款，并已提供财产线索与相应的担保。经本院审查，申请人重庆市南川区顺达贸易有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人重庆市南川区顺达贸易有限责任公司申请冻结被申请人重庆市南川区东胜煤矿有限公司银行存款的诉前财产保全予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张信川二〇一七年十一月八日书记员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初868号原告：杜洪涛，男，汉族。委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告：甘肃鑫昊源装饰有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路1669A-3号。法定代表人：王英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。被告：嘉峪关置地房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市和诚西路南侧、四零四火车站北侧。法定代表人：刘大坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祖窑，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨乖明，男，该单位工作人员。原告杜洪涛与被告甘肃鑫昊源装饰有限责任公司（以下简称鑫昊源装饰公司）、嘉峪关置地房地产开发有限公司（以下简称置地房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告申请对住宅房地暖管破损的原因及损失评估鉴定，嘉峪关市中级人民法院依法委托评估鉴定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪涛及其委托诉讼代理人胥军、被告鑫昊源装饰公司的委托诉讼代理人陶吉宝、置地房地产公司的委托诉讼代理人黄祖窑、杨乖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜洪涛向本院提出诉讼请求：请求鑫昊源装饰公司、置地房地产公司更换装饰装修材料或者赔偿损失110000元；2.承担2016年至2017年的暖气费1793元；3.承担2016年11月至2017年5月期间的房屋租金9000元。事实与理由：2015年3月22日，杜洪涛购买置地房地产公司开发的嘉峪关市××楼号房屋。2016年5月25日，杜洪涛与鑫昊源装饰公司签订室内装饰合同，约定由鑫昊源装饰公司对杜洪涛的房屋进行装修。同年10月27日，鑫昊源装饰公司装修的房屋漏水，经查是地暖管漏水。鑫昊源装饰公司、置地房地产公司相互推卸责任��不赔偿损失。鑫昊源装饰公司辩称，涉案房屋被水淹的事实属实。房屋内漏水与鑫昊源装饰公司没有关系，杜洪涛起诉鑫昊源装饰公司主体不适格，请求驳回对鑫昊源装饰公司的诉讼请求。置地房地产公司辩称，是鑫昊源装饰公司破坏了涉案房屋的地暖管道，造成地暖管道漏水。置地房地产公司交付房屋时达到验收的标准，不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.杜洪涛提交的证据：商品房买卖合同、室内装饰合同、照片、装饰装修预算方案、收据；2.鑫昊源装饰公司提交的证据：进场材料检验记录单、隐蔽工程验收记录单；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实��本院认定如下：杜洪涛提交的证据：房屋租赁合同，真实性无法确认，不予采信；对杜洪涛申请由嘉峪关市中级人民法院委托酒泉市信海评估有限公司出具的大河锦绣城13号楼3-102号房屋泡水损失价格评估报告、白银中裕建设工程质量检测有限责任公司出具的司法鉴定报告，本院针求双方当事人的意见后，依法委托评估鉴定，故予以确认；鑫昊源装饰公司提交的证据：分阶段验收记录单，有杜洪涛的签名，予以采信；置地房地产公司提交的证据：1.大河锦绣城装修协议，是和诚物业管理有限公司与杜洪涛签订，因杜洪涛对真实性不持异议，故予以确认；2.房屋验收登记表，有杜洪涛的签名，予以确认；3.供暖通知，不能确认其真实性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，杜洪涛与置地���地产公司签订商品房买卖合同，约定杜洪涛购买嘉峪关市大河锦绣城13号楼3单元102号房屋。2016年5月25日，杜洪涛与鑫昊源装饰公司签订室内装饰合同，约定鑫昊源装饰公司为杜洪涛装修大河锦绣城13号楼3单元102号房屋。装修内容包括地面、墙面、顶面、配套家具，装修期限自2016年5月31日至7月31日。2016年10月27日，涉案房屋的地暖管道漏水，致房屋受损。诉讼中杜洪涛申请对涉案房屋的地暖管道破损的原因进行鉴定，对被水淹的损失进行评估。嘉峪关市中级人民法院委托酒泉市信海评估有限公司对涉案房屋被水淹的损失价格评估后，认为损失为12891元。嘉峪关市中级人民法院委托白银中裕建设工程质量检测有限责任公司对涉案房屋的地暖管道破损的原因进行鉴定后，认为嘉峪关大河锦绣城13号楼3单元102号房屋地暖管道破损原因是由于房屋交工后外力所导致的破损。本院认为，关于涉案房屋漏水的原因是地暖管道破损所致,经鉴定，由于房屋交工后外力所导致地暖管道破损。鑫昊源装饰公司对涉案房屋地暖管道上面的地面进行了装修，而且不能证明涉案房屋交工后因其他原因对地面下面的地暖管道进行过破损，故可认定鑫昊源装饰公司在装修涉案房屋过程中造成地暖管道的破损，因此，鑫昊源装饰公司应承担因涉案房屋地暖管道破损给杜洪涛造成的损失。现不能证明置地房地产公司在施工中造成房屋的地暖管道破损，且房屋经验收后已经交工，故置地房地产公司不承担责任。杜洪涛主张更换装饰装修材料或者赔偿损失110000元的请求，因涉案房屋的地暖管道破损给杜洪涛造成的损失评估后的损失是12891元，故应确定损失为12891元。杜洪涛主张承担2016年至2017年暖气费1793元及2016年11月至2017年5月期��的房屋租金9000元的请求，涉案房屋的地暖管道破损发生在供暖初期，且庭审中杜洪涛陈述涉案房屋因装修一直未入住，所以，发生漏水后，杜洪涛应当采取适当的措施积极消除造成的损失，不采取适当措施致使损失扩大，故对其主张的暖气费及房屋租金不予支持。综上所述，1.鑫昊源装饰公司赔偿杜洪涛损失12891元；2.驳回杜洪涛的其他诉讼请求；3.驳回杜洪涛对置地房地产公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、甘肃鑫昊源装饰有限责任公司赔偿杜洪涛损失12891元；二、驳回杜洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，杜洪涛负担2378元，甘肃鑫昊源装饰有限责任公司负担122元，评估费、检测费7000元，由甘肃鑫昊源装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长 刘 运 兴人民陪审员 ���林如人民陪审员 胡   欣二〇一七年十一月十六日书 记 员 罗   超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初4941号原告王伟，男，汉族，1975年4月16日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。被告张远向，男，汉族，1996年04月26日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。原告王伟诉被告张远向买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序审判,于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加了诉讼，被告张远向经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王伟诉称：2015年12月7日，被告张远向在张敏贵的连带担保下以8000元的价格向其赊购了一辆摩托车，并签订了客户欠款协议书。据该协议约定，被告张远向定于2016年6月7日将该款付清，如超期不付，被告自赊车之日起按照千分之三十的月利率支付原告逾期利息。约定的付款期间届满后，被告张远向至今尚未支付我购车款。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告支付我摩托车款本金及按2%的月利率支付自购车之日起至开庭之日止的利息。被告张远向未作答辩。经审理查明：2015年12月7日，经原告王伟与被告自愿协商，被告张远向以8000元的价格向原告王伟赊购摩托车一辆，张敏贵为其提供连带担保，并签署了客户欠款协议书。该协议书约定，被告定于2016年6月7日前支付该车款，如逾期支付，被告自赊车之日起按照千分之三十的月利率支付原告王伟逾期利息。至今被告张远向尚未支付原告王伟车款。上述事实，有原告王伟的陈述及其提供的客户欠款协议书相互印证，经开庭审查，可以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张远向与原告王伟就摩托车赊购一事自愿协商签订了客户欠款协议书，原、被告双方构成买卖合同关系，被告在收到本院送达的相关诉讼材料后未到庭应诉及答辩，应视为对原告诉请的认可，双方买卖事实清楚，债权债务关系明确。原告王伟已按照约定完成摩托车的交付义务，被告张远向具有按照约定支付货款的义务，但被告张远向至今仍未按照约定支付货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告王伟主张被告张远向支付拖欠的摩托车款的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在客户欠款协议书中约定若被告逾期付款应自赊车之日起按千分之三十的利率支付原告利息；庭审中，原告王伟主动将利率降低要求按照月利率2%计算符合法律规定，故原告王伟主张被告承担逾期利息理由成立，本院予以支持。被告张远向经本院传票通知未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张远向于本判决生效后10日内支付原告王伟摩托车款本金8000元，并按月利率2%的利息支付原告王伟自2015年12月7日至2017年11月28日的逾期付款利息3680元，合计11680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告张远向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费92元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 曹 丽二〇一七年十一月三十日书记员 陆平龙