天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初8155号原告：王玮祥，男，1987年8月2日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李双双，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：何连军，男，1976年6月28日生，汉族，住河北省唐山市丰**。被告：唐山明通货物运输有限公司，住所地河北省唐山市路**稻地镇西门外村村西205国道西侧。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。主要负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告王玮祥与被告何连军、唐山明通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玮祥委托诉讼代理人李双双与被告人保财险唐山分公司委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。被告何连军、唐山明通货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玮祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失车辆损失费126180元、清障费800元、评估费7126元、拆解费7126元，合计141232元；2.被告人保财险唐山分公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月27日15时30分许，被告何连军驾驶登记在被告唐山明通货物运输有限公司名下的冀ＢＹ××**号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ××**号鲁岳牌重型平板半挂车，沿梅石路由西向东行驶至京津公路与梅石路交口处向南转弯时，与顺行吕树仙驾驶属原告所有的津津Ｄ8××**思铂睿小型轿车发生事故，造成两车受损坏；事故发生后，原告支付清障费800元；由原告委托，经天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为142503元，支付评估费7126元，在评估过程中由天津市武清区张冬梅汽车修理厂拆解，支付拆解费7126元；被告人保财险唐山分公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，经天津万路通达机动车鉴定评估有限公司评估为126180元；该事故经公安武清分局交警支队认定，被告何连军负事故的全部责任，吕树仙无责任；冀冀ＢＹ××**乘龙牌重型半挂牵引车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间；请求依法支持原告的诉讼请求。被告何连军未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据材料。被告唐山明通货物运输有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据材料。被告人保财险唐山分公司对原告在本案中所主张的事实无异议，其主张在被保险车辆及驾驶人证件合法有效的情况下，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失；对部分诉讼请求提出：车辆损失费过高，且未提供修理费发票，不认可；评估费、拆解费系间接损失，应计算在工时费内，且原告的车辆损失已重新鉴定，并已支出相应的费用，对原告自行评估产生的评估、拆解费用不予赔偿；对原告提交的部分证据提出：评估报告评估的车损过高，不认可；评估费、拆解费票据与本案没有关联性，不认可。本院经审理认定事实如下：被告何连军、唐山明通货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对到庭当事人无争议的事实，本院予以确认。被告人保财险唐山分公司对原告提交的车损评估报告、评估费及拆解费票据提出异议；关于车损评估报告，因被告人保财险唐山分公司未提交证据予以反驳，故予以认定；关于评估费、拆解费票据，因与查明原告车辆损失程度相关联，故予以认定。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定被告何连军承担全部民事责任；冀冀ＢＹ××**乘龙牌重型半挂牵引车、冀冀Ｂ××**鲁岳牌重型平板半挂车登记所有人为被告唐山明通货物运输有限公司，因被告何连军、唐山明通货物运输有限公司未到庭参加诉讼，无法查明内部关系，该二被告均属法律规定的有过错机动车一方，故原告的损失应由被告何连军、唐山明通货物运输有限公司共同赔偿；其二人之间的责任分配，可待原告权利实现后另行解决；但被告何连军驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。本院确认原告的损失如下：车辆损失费，以天津万路通达机动车鉴定评估有限公司评估的126180元确认；被告人保财险唐山分公司主张原告未提供维修费发票，因根据法律规定，车损评估报告的证据力高于作为一般书证的维修费发票，且评估报告能够证明原告车辆的损失情况，无需再由维修发票证明，未提交维修费发票不影响对原告车辆损失的认定，故对该被告的主张不予支持；清障费，凭票800元确认；评估费、拆解费，原告自行委托评估并不违反法律规定，在评估过程中支付的评估费、拆解费属于必要的费用，鉴于重新鉴定结论改变了原鉴定结论，重新鉴定结论评估的车损低于原鉴定结论评估的车损，对于两个鉴定结论评估的车损重合部分的评估费、拆解费应予支持，酌情各支持6310元。原告的各项损失车辆损失费126180元、清障费800元，合计126980元，由被告人保财险唐山分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分124980元，由被告人保财险唐山分公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告的各项损失评估费6310元、拆解费6310元，合计12620元，由被告人保财险唐山分公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告人保财险唐山分公司主张评估费、拆解费不予赔偿，因该两项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险公司承担，故对该被告的主张不予支持。本案未能调解。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告的各项损失车辆损失费、清障费、评估费、拆解费合计139600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072********，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告何连军、唐山明通货物运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一七年十一月二十三日书记员  许家辉附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：㈠维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；㈡因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。