河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初2218号原告：刘花册，女，1950年11月26日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：赵素江，河北冀都律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹俐雅（原告女儿），女，1973年11月7日生，汉族，住正定县。被告：正定县恒州出租汽车有限公司，住所地正定县富强路**。法定代表人：薛考申，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，1983年3月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。被告：王浩，男，1983年3月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告刘花册与被告正定县恒州出租汽车有限公司（以下简称恒州公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保市公司）、王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘花册、被告恒州公司、人保市公司的委托诉讼代理人以及被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘花册向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费67754.39元；2.判令被告支付护理费3267元；3.判令被告支付住院伙食补助费1200元；4.判令被告支付住宿费3582元；5.判令被告支付交通费1346元；6.判令被告赔偿精神损害抚慰金10000元；7.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月28日12时15分许，被告王浩驾驶恒州公司冀Ａ×××**号出租车沿正定县燕赵大街由北向南行驶至新华书店时与同向行驶刘花册（原告）驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、刘花册受伤的交通事故。正定县公安交通警察大队认定，被告王浩驾驶机动车变更车道负事故全部责任，刘花册无责任。事故当日即2017年4月28日，刘花册经正定县人民医院诊断为1、右足左肩外伤，2、糖尿病，3、高血压，4、冠心病，5、心脏支架术后。经治疗病情好转，医院建议患者到上级医院进一步治疗。因原告心脏支架手术在中国人民解放军总医院所做。原告多次与被告王浩及保险公司协商，被告保险公司同意原告到中国人民解放军总医院继续治疗。被告给原告造成了人身损害和经济损失，造成损失包括1、医疗费67754.39元；2、住院期间两人护理护理费3267元（4月28日至5月11日）；3、住院伙食补助费1200元（原告及两位护理人员4月28日至4月29日，5月4日至5月11日）；4、住宿费3582元；5、交通费1346元。被告的交通肇事造成原告的经济损失达77149.39元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担全部责任。被告恒州公司在人保市分公司分别购置了交强险、第三者责任险等车辆保险，根据双方签订的保险合同规定，被告保险公司应对被告恒州公司的车辆所负的责任承担相应的赔偿责任。但是，责任认定书下达后，三被告却不履行给付义务。综上所述，原告认为三被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。王浩辩称，同意赔偿，由保险公司赔偿。恒州公司辩称，同意赔偿，由保险公司赔偿。人保市公司辩称，事故车辆冀Ａ×××**号出租车在我公司投保交强险一份、商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内，我公司对事故发生经过及责任划分无异议，对原告主张的各项损失经庭审质证后，合理合法的同意进行赔偿。但我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。根据原告提供的病历显示，原告的各项损失有不是交通事故造成的外伤而支出的费用，非外伤产生的费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日12时15分许，被告王浩驾驶恒州公冀Ａ××××**号出租车沿正定县燕赵大街由北向南行驶至新华书店时与同向行驶刘花册（原告）驾驶的自行车相撞，造成车辆损害，刘花册受伤的交通事故。正定县公安交通警察大队出具2017第0012526号交通事故认定书（简易程序）认定，王浩驾驶机动车变更车道负事故全部责任，刘花册无责任。2017年4月28日至2017年4月29日刘花册在正定县人民医院住院治疗，经诊断为1、右足左肩外伤，2、糖尿病，3、高血压，4、冠心病，5、心脏支架术后。经治疗病情好转，医院建议患者到上级医院进一步治疗。2017年5月4日至2017年5月11日，刘花册在中国人民解放军总医院住院治疗，出院诊断为：1.注意休息，建议全休1月，戒烟限酒，低盐低脂糖尿病饮食、定时定量饮食，避免过度劳累及情绪激动、适当运动；2.按医嘱用药；3.术后定期复查血常规、肝肾功、电解质、心电图、超声心动图、动态心电图等；监测血压、血糖；4.出院后于消化科门诊不适随诊。被告王浩驾驶冀Ａ××××**号车租车在人保市公司投有交强险，商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在正定县医院住院期间，王浩为原告垫付医疗费400元。2017年8月22日，被告王浩申请本院委托河北医科大学法医鉴定中心对刘花册治疗产生费用与交通事故是否存在因果关系以及对刘花册在本次交通事故中自身疾病的损伤参与度进行鉴定,2017年9月20日，河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴[2017]临关系鉴字第685号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.交通事故的外力作用刘花册冠心病发作的诱发因素（建议外伤参与度为20%）；2.建议法院结合具体情况依据公平原则自由裁量。为此次鉴定，原告花费鉴定费2000元。原告向本院主张以下损失：1、医疗费67754.39元。原告提供5张医药费收据；2.住院期间两人的护理费3267元（4月28日-5月11日），护理人员是原告女儿尹俐雅和原告儿媳妇陈兰英，5月11日以后为一人护理，原告提供了尹俐雅在正定县悦颜美容院、陈兰英在正定县天鹭通讯器材经营部的工资证明，二人每月工资均为3500元；3.住院伙食补助费1200元（原告及两位护理人员4月23日至4月29日。5月4日至5月11日，每天40元×10天）；4.住宿费3582元；5.交通费1346元，原告提供了火车票和打车票共11张。6.精神损害抚慰金10000元。以上共计80649.39元。鉴定费原告不再要求被告负担。原告提供的证据还有石家庄市交管局出具的道路交通事故认定书、王浩的驾驶证、行驶证、正定县人民医院出院证、出院证明、入院记录、费用清单；正定县人民医院的住院病案、中国人民解放军总医院住院病案、检查报告及医嘱、医疗费、交通费的票据等。人保市公司质证称，对事故认定书、保险单无异议。庭前本案被告王浩已经提供了行车本、驾驶本和从业资格证进行核实，对于原告提供的损失证据，正定县医院的病历、中国人民解放军总医院的病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、医疗费的票据中的住院票和门诊费票的真实性无异议，但关联性有异议，本次事故造成原告右足部和左肩部外伤，对该部分的费用，我公司同意赔偿，病历显示的治疗糖尿病、冠心病、高血压、心脏支架术后等产生的相关费用与交通事故无关，我公司不予赔偿。对于护理费，法律规定原则上为一人护理。原告主张二人护理、应当提供证据。出院后的护理也应当提供证据。住院伙食补助费按住院天数计算。住宿费和交通费是外地就医治疗非外伤产生的费用，不应当赔偿。原告认为因为原告岁数较大，体态较胖，在住院期间如果一个人护理无法正常行动，司法建议只是原则上一人护理，此案为比较特殊的情况，中国人民解放军总医院病历，医嘱部分建议病人全休一个月，在此期间原告一个人不能正常生活，只能有人护理才可以吃饭、去厕所等日常行动，故我方主张住院期间2人护理，出院后一个月内1人护理。关于精神损害赔偿，原则上只有造成了残疾才有可能进行精神损害赔偿，但原告在交通事故前可以作为一个正常人进行正常的社会交往，而在交通事故后原告只能大部分时间卧床休息，对原告及其家庭都造成极大精神损害，故要求赔偿精神损害抚慰金10000元。被告恒州公司和王浩同意人保市公司的质证意见。本院认为，中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算受害人的各项损失时在交强险责任限额范围内是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告刘花册的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，刘花册不应因个人体质状况对交通事故导致的损伤存在一定影响而在交强险责任限额范围内自负相应责任。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。而交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由仅限于受害人故意的情形。因此，原告的损失应首先由被告人保市公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的责任限额的部分在商业三者险范围内根据河北医科大学的鉴定意见承担20%的赔偿责任。1.原告的医疗费经核实为67754.39元；2.护理费，正定县医院与中国人民解放军未注明需要二人护理，故本院认定为一人护理。原告未提供护理人员的劳动合同、用人单位的营业执照等相关证据，故本院对其护理人员的收入数额不予采信，参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务业的标准计算，原告的护理费为35785元/年÷365天×8天=784元；3.经核实原告住院天数共计8天，住院伙食补助费为8天×100元/天=800元；4.住宿费并非原告为治疗和康复支出的合理费用，本院不予支持；5.交通费，根据原告住院的时间、地点、人数、次数本院酌定为500元。6.原告并未造成伤残，对其要求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上所述，原告的各项损失为医疗费67754.39元、护理费784元、住院伙食补助费800元、交通费500元，共计69838.39元。上述损失由被告人保市公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、交通费1284元，对于原告超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费58554.39元，由被告人保市公司在商业三者险范围内赔偿20%即11710.88元。被告王浩垫付的400元医疗费在判决时一并结算。综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人保市公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费22994.88元（执行时从中扣除400元返还被告王浩）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,729元，减半收取，由被告王浩负担259.5元，原告负担605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴玉光二〇一七年十一月六日书记员  刘佳欢