鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0304民初1565号原告：王喆，男，回族，1979年5月26日出生，住址：鞍山市铁西区。委托代理人：唐晓杨，辽宁宇光律师事务所律师。被告：鞍山市捷宜信汽车服务有限公司。地址：鞍山市立山区胜利北路343栋1层S3号。负责人：张照桐。被告：刘佳，女，汉族，1988年10月3日出生，住址：辽宁省昌图县被告：陈瀚，男，汉族，1987年2月13日出生，现在：沈阳市和平区南四经街77号4-2-2。法定代表人：徐新年，系总经理。原告王喆诉被告鞍山市捷宜信汽车服务有限公司（以下简称捷宜信公司）、刘佳、陈瀚服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，由审判员于绍波担任审判长、与人民陪审员于会云、杨连华依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理此案。原告本人及委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉状载明：原告曾在坐落于鞍山市立山区网店（名称为车臣仕汽车美容百货连锁超市）办理会员卡，卡号为：1496，并于2016年3月23日、2016年3月15日共计将7500元汇入账号名头为第二被告曾经营的鞍山市立山区鑫车臣仕汽车美容百货连锁超市，但是当时经营者为第三被告陈瀚经营的鞍山市立山区车臣仕亿方汽车美容百货超市，在第三被告收取预收款后，将店转让给第一被告鞍山市捷宜信汽车服务有限公司，但是在第一被告接受会员及服务后，无故停止了继续为原告提供服务（现已关门停业），原告在会员卡内预存额还有5262元，根据《消费者权益保护法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，三个被告应承担返还预收款5262元的连带责任。因原告在办理会员卡时，第三被告称是全国车臣仕品牌连锁机构，原告是为享有全国车臣仕汽车品牌服务才在第三被告经营的车臣仕门店办理会员卡，但事后经调查，第三被告并没有取得车臣仕品牌的授权，属于冒用车臣仕品牌，使用欺诈手段，虚假宣传为原告办理会员卡，属于欺诈行为，所以原告要求被告依照《消费者权益保护法》的规定，三倍赔偿预付款22500元。三被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告称，2016年3月15日在被告陈瀚经营的坐落于鞍山市立山区名为车臣仕汽车美容百货连锁超市开卡（卡号1496）消费，最初存入6500元，后于2016年3月25日又存入1000元。庭审中原告向本院提供一张卡号为1496的车臣仕店卡，提供一张原告付鞍山市立山区鑫车臣仕汽车美容百货连锁超市（以下简称：鑫车臣仕汽车美容超市）1100元的银行交易明细。另查，因原告等多人在被告陈瀚经营的车臣仕办卡后，陈瀚不知去向，并注销了车臣仕汽车美容超市，原告等人因无法接受汽车美容服务，遂向公安机关举报。本案在审理期间，应原告等人的申请，本院调取了公安机关存有涉案事实的相关材料，在该材料中有被告陈瀚提供与张楠楠（被告捷宜信公司的实际经营者）己方经营期间的账本，该账本显示，1496卡，对应车牌号为辽Ｃ×××××，卡内余额5262元。又查，本案被告陈瀚与被告刘佳原是情侣关系，2014年1月20日，被告刘佳作为乙方代表与甲方沈阳市车臣仕汽车服务店签订了加盟合同书，合同约定，乙方为车臣仕汽车连锁超市鞍山店的经营者，每年需向甲方缴纳3万元加盟费，合同有效期三年。2014年1月10日刘佳在本市申请成立了鑫车臣仕汽车美容超，经营者为刘佳。2014年10月27日，刘佳申请注销该店，同时出具债权债务清理完毕的证明，该证明载：“我刘佳以个人财产出资的鞍山市立山区鑫车臣仕汽车美容百货连锁超市，因经营不善，拟向工商局申请注销，债权债务清理完毕，如有债权债务全部由刘佳个人负责处理”。2014年10月28日，被告陈瀚申请成立了鞍山市立山区车臣仕亿方汽车美容百货超市（以下简称：车臣仕亿方美容超市），经营者为陈瀚。2016年1月11日陈瀚在鞍山市立山区市场监督管理局办理了该店的注销登记，同时陈瀚出具债权债务清理完毕的证明，该证明载：“我陈瀚以个人财产出资的鞍山市立山区车臣仕亿方汽车美容百货超市，因经营不善，拟向工商局申请注销，债权债务清理完毕，如有债权债务全部由陈瀚负责处理”。2016年8月，张照桐、张楠楠从被告陈瀚手中接手了原车臣仕亿方汽车美容超市，同时于8月8日，申请成立了被告捷宜信公司。捷宜信公司经营时挂着车臣仕亿方汽车美容百货超市的店牌。又查，张楠楠在公安机关的所做的调差笔录中陈述：被告陈瀚、刘佳原是情侣关系，后分手，最初成立的车臣仕店是两人共同经营，后分手后陈瀚自己经营。再查，2014年1月20日，被告刘佳为乙方，与甲方车臣仕汽车连锁总店签订了加盟合同书，合同书约定，合同有效期三年，乙方每年缴纳3万元保证金，乙方不得随意将车臣仕汽车美容连锁运营活动等内容向第三者泄漏及转让。上述事实，原告提供的证据有：三被告工商信息及个体工商户档案、原告会员卡、银行交易明细、张楠楠提供的帐本、加盟合同书、沈阳车臣仕销售经理栾娜娜的询问笔录、张楠楠的询问笔录及本院到公安机关调取的相关资料；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法建立的合同关系受法律保护。本案原告所诉，其于2016年3月15日开卡，于2016年3月23日向鑫车臣仕汽车美容超市汇入第二笔款项。按照企业登记机关出具的相关资料显示，此间为被告陈瀚经营车臣仕亿方汽车美容超市期间，现被告陈瀚注销了该汽车美容超市，不在为原告提供服务，被告陈瀚在企业注销登记中载明，经营期间的债务由己方承担。另从公安机关调取的被告陈瀚交付与捷宜信公司的账目显示，原告尚有余款5262元未消费完结，故本院对原告要求被告陈瀚承担5262元返款责任的请求予以支持。关于原告要求被告刘佳、被告捷宜信公司承担责任一节，虽原告将款项汇入鑫车臣仕汽车美容超市，但该公司已经申请注销，原告并未提供证据证明其汇入的款项由刘佳实际占有，且捷宜信公司的实际经营者表明其是从被告陈瀚手中接手的汽车服务公司并由陈瀚提供了经营账目明细，故本院有理由认为原告所付款项为被告陈瀚经营期间的车臣仕店接受，故原告要求被告刘佳承担违约责任不妥。被告捷宜信公司于2016年8月成立，与被告陈瀚交接时并未约定对陈瀚经营期间的债务承担责任，故原告要求被告捷宜信公司承担责任亦不妥。关于被告陈瀚如何承担违约责任一节，原告认为被告陈瀚没有取得车臣仕品牌的授权，冒用车臣仕品牌，属于欺诈行为，依照《消费者权益保护法》的规定，三倍赔偿预付款22500元。本院认为，本案案由为服务合同纠纷，如被告陈瀚在履行合同过程中存在违约行为，应按照约定或合同法的有关规定承担违约责任。另被告陈瀚与被告刘佳原系情侣关系，其共同经营了车臣仕品牌，当刘佳注销了鑫车臣仕汽车美容超市后，陈瀚注册了车臣仕亿方汽车美容超市，两店的成立时间均在车臣仕品牌使用期内，陈瀚的行为并无明显的欺诈，故本院对原告要求按照《消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任的请求不予支持，被告陈瀚可自本案诉讼之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付5262元返还款的违约金为宜，对原告过高请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”判决如下：一、被告陈瀚于本判决发生法律效力后十日内返还原告王喆服务款5262元及自2017年7月5日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告5262元返款的违约金。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈瀚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  于会云人民陪审员  杨连华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高 岩