文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7367号原告苏州舒美节能设备工程有限公司，住所地江苏省苏州市金狮河沿45号。法定代表人向雪新。委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被告季拥军，男，1969年8月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告苏州舒美节能设备工程有限公司（以下简称舒美公司）与被告季拥军承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告舒美公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼；被告季拥军经本院公告送达诉状副本和开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒美公司诉称：原被告双方签订安装合同一份，被告将位于吴江经济开发区台表科技（苏州）有限公司研发楼项目屋面虹吸式雨水排放系统安装项目发包给原告进行施工，总价为65000元。合同签订后，原告积极筹备施工材料，组织专业施工人员进行施工，按时按量完成上述项目，使得被告投入正常使用。在合同履行期间，被告向原告支付部分工程款，至今尚有21178元未能支付。经原告多次催促，被告以种种理由拒绝支付。故原告提起诉讼，请求判令被告季拥军支付施工款21178元和滞纳金（以施工款16250元为基数，按照每日千分之一自2013年11月11日起计算至判决生效之日止；另外以4928元为基数，按照每日千分之一自2014年12月6日起计算至判决生效之日止；截至2016年11月10日的滞纳金为21194.07元），本案诉讼费由被告承担。被告季拥军未作答辩。经审理查明：2013年6月25日，季拥军作为甲方（发包单位）与舒美公司作为乙方（承包单位）签订《XUEJIE虹吸式屋面雨水排放系统安装合同》一份，约定乙方为位于吴江经济开发区东××大道××路的台表科技（苏州）有限公司研发楼项目安装屋面虹吸式雨水排放系统，甲方按照工程实际进度提前七个工作日以书面形式告知乙方具体供货日期，乙方应在收到甲方书面通知之日起按照甲方通知和要求供货并进场安装；乙方材料送到施工现场，两个工作日内甲方应当积极组织监理等单位对材料进行检验，若超过两个工作日不进行检验，则视为材料合格；系统安装完毕具备验收条件后七个工作日内，乙方向甲方申请验收，并提供竣工资料，甲方收到乙方提交的系统验收申请后，七个工作日内不组织验收或验收后七个工作日内不提出修改意见，均视为系统通过验收；若系统未经验收，甲方提前使用或擅自动用该系统所引发的质量等一切问题，均由甲方承担责任，并以甲方开始使用日期为通过验收日期；工程总价为65000元，合同签订材料设备进场后，三个工作日内甲方向乙方支付合同总价70%的工程款，否则每延期一天，甲方应向乙方支付未付款0.1%的滞纳金；安装完成并验收合格后三个工作日内甲方向乙方支付合同总价25%的工程款，否则每延期一天，甲方应向乙方支付未付款0.1%的滞纳金；剩余工程款作为质保金在满一年保修期后一个月内一次性支付给乙方；乙方提供一年质量保证期，从材料设备安装完毕通过甲方验收之日起算；因现场特殊情况或甲方要求在不影响系统工况的情况下变动，应由甲方、监理书面确认现场变动内容，由此造成的造价增加根据“量变、单价不变”的原则协商确定，甲方、监理应对增加部分的工程量给予确认，并作为结算依据；屋面虹吸式雨水排水平面图、排水系统图以及讯杰虹吸雨水排水系统工程报价表为本合同附件。上述合同甲方一栏由季拥军签字，乙方一栏由舒美公司盖章。2013年11月7日，台表科技（苏州）电子有限公司研发楼工程项目竣工。2013年11月3日，建设单位以及勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位对该工程项目进行验收，其验收意见为合格，并于2014年1月7日向备案机关报送工程竣工验收备案文件。季拥军在虹吸式屋面雨水排放系统安装完毕且研发楼工程项目竣工验收合格后仅支付价款46000元，对剩余价款未能支付，故引起本案诉争。以上事实，有原告提交的虹吸式屋面雨水排放系统安装合同、竣工验收备案表以及原告代理人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告舒美公司与被告季拥军签订的安装合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依约供货并完成安装，而被告季拥军在支付部分价款之后拒付余款，已构成违约，应依法承担违约责任。依照双方合同约定，被告应在设备进场后三个工作日内支付70%价款即45500元，在完成安装并验收合格后三个工作日内支付25%的价款即16250元，在保修期满之后一个月内支付5%的价款即3250元，虹吸式屋面雨水排放系统所在的研发楼项目竣工验收合格时间为2013年11月30日，被告应在2013年12月4日前付款16250元，于2014年12月30日前付款3250元；因被告在合同履行期间已付款46000元，故在2013年12月4日前实际应付款15750元，于2014年12月30日前付款3250元，原告有权分别自2013年12月5日、2014年12月31日起计收滞纳金；原告依照每日千分之一计收的滞纳金，已过分高于其实际损失，本院依照诚信原则和合同履行情况，将其调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计收滞纳金。原告虽主张增加工程量为2178元，但未提交相应证据予以证实，本院不予认可。被告季拥军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告季拥军应于本判决生效之日起十日内向原告苏州舒美节能设备工程有限公司付款19000元并支付相应滞纳金（以价款15750元、3250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，分别自2013年12月5日、2014年12月31日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费560元，合计1420元，由原告负担426元；由被告季拥军负担994元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年十一月十日书记员黄梦娇附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。