浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1929号 上诉人（原审原告）：徐招麟，男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审被告）：温岭市箬横梦翔机械配件厂，住所地温岭市箬横镇朝西工业区兴箬北路41号。 经营者：孙涛涛，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省息县。 上诉人徐招麟因与被上诉人温岭市箬横梦翔机械配件厂加工合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初3707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐招麟上诉请求，1、依法撤销原裁定。2、判令被上诉人拉去材料款32194.7元返还上诉人。3、判令上诉人支付被上诉人老婆李贵林收去的加工款6000元。4、判令被上诉人于2018年9月份12牙轴因不合格报废交颜素琴签字的第一道车加工轴总共3016支，每支成本2.45元，计7389.2元赔偿给上诉人。5、判令一审法院作出所谓徐招麟与被上诉人及他老婆没有加工合同纠纷的错误裁定。6、判令上诉费及一审法院诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人从2018年4月份开始通过电话微信聊天，与被上诉人商议委托轴类加工工序，因孙涛涛不懂工装夹具，帮忙联系玉环清港做模具的胡仁军师傅及电话号码，并代付被上诉人的200元夹具费的事实。有微信聊天记录截图，并当场出示2018年7月17日下午在箬横法庭代理人徐招麟庭审时向法官出示的手机原件记录证据的短信记录原件，呈上法庭对质，可法官及被诉人以手机微信聊天没有原件为由，法官含糊其辞不敢正面判决，诉讼主体是上诉人与被上诉人的加工合同纠纷事实证据都分辨不清。2、被上诉人老婆李贵林收到徐招麟所付的加工款6000元，孙涛涛在法庭上辩称是颜素琴强迫她老婆的，而颜素琴是被上诉人的送货员，年龄比孙涛涛老婆大二十三岁，一个弱不禁风的老太婆，不可能强迫她收款签字。从签字单上看徐将劢没有在现场，李贵林经常送货过来，及出货单上客户名字上徐将劢的依据，如果是徐将劢委托他们夫妇的加工款，理应写上收到徐将劢货款，这在2018年7月31日的收条上，孙涛涛的签字便知道。3、（2019）浙1081号民初10997号的案件的情况。因2020年的2月份3月份正是疫情严重时期，打印店全部关门，上诉人在上海市无法回台州等客观原因，导致上诉期过期。上诉人一直在台州中院、温岭法院上访，多次找市法院再审申请以找律师启动再审，驳斥诉讼主体错误。出库单同一张单，两次计算的错误又在2018年4月18日的出库单上，出库经手一栏，孙华签字的，不是孙涛涛李贵林的账单也出现在诉讼账上。4、徐招麟与温岭下张市场锯钢材加工户陆训年139××××6587委托把钢材锯好要求尺寸，因找不到当时出库清单原件，在客户名称上又重新写亲笔写上徐招麟电话132××××0636，证明是徐招麟买来钢材叫他锯料，有微信号差卜多先森的聊天记录复印件为证。法官只听孙涛涛假话，不主持公道，裁定徐招麟的钢材是徐将劢所有，受徐将劢指示，温岭下张钢材市场到处都是卖钢材锯料加工的，徐将劢叫孙涛涛加工的钢材难道下张市场只有这家了吗？如果仅凭微信聊天记录，徐将劢于2018年7月9日叫孙涛涛下午或明天即也就是7月9日下午与7月10日，可是孙涛涛拉走的钢材是7月11日，时间对不上，材料大小规格长短又对不上，徐招麟的钢材不是同一批次的钢材，受徐招麟上诉人委托叫徐将劢在老家方便转交孙涛涛去拉钢材也是合情合理，不能凭空想出这批钢材就是徐将劢的错误裁定。5、徐招麟虽与徐将劢是父子关系，徐将劢是成人，独立生活工作经营之下，独立核算，与徐招麟属于不同单位、不同主体，因个人婚姻偶尔在老家，有时帮徐招麟代办一点小事，包括传话、传微信、送图纸之事，所以法官连三次箬横法庭庭审录音录像都没有调查过，而片面地不负责任地作出错误裁定。6、被上诉人于2018年9月份，由颜素琴签字的出库单上，给上诉人加工的3016支轴类全部报废，孙涛涛以在2018年11月11日上午在箬横法庭交与法庭上，以这张图为依据去检验，全部不合格。应赔偿给上诉人7389.2元材料费，上诉人在2019年7月17日、11月1日代理诉讼期间，已向法庭陈述，颜素琴受徐招麟委托收料签字，没有经营权，更没有能力经营工厂，只是帮忙赚点生活费而已。从2018年7月11日徐招麟与下张锯料差卜多先森聊天记录中看出，都是受徐招麟委托办事，更不识图纸及检验能力，只有徐招麟本人设计图纸去检验。被上诉人在2019年11月11日向法庭提供图纸全部由徐招麟手写，法院可以申请笔迹鉴定，证明所有图纸由徐招麟本人手写的事实依据，又一次证明是上诉人与被上诉人加工合同纠纷的事实。 温岭市箬横梦翔机械配件厂未作答辩。 徐招麟向一审法院起诉请求：1、被告加工轴类报废材料款损失赔偿原告共计52103.9元；2、被告侵权名誉赔偿原告名誉损失费50000元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告徐招麟与徐将劢系父子关系，温岭市箬横梦翔机械配件厂系被告孙涛涛与其妻子李贵林共同经营的个体工商户；2019年11月1日，孙涛涛、李贵林以徐将劢、颜素琴拖欠加工费为由向原审法院提起加工合同纠纷之诉，在审理过程中，徐将劢、颜素琴以孙涛涛、李贵林因承揽加工造成材料损失为由提起反诉。原审法院于2020年1月16日作出（2019）浙1081民初10997号民事判决，该判决书中认定事实为：2018年4月6日至2018年11月期间，被告徐将劢多次委托孙涛涛、李贵林加工齿轮、花键轴、小轴等毛坯，并由被告在11张出货单上签字，合计金额38521元。上述货款经二原告催讨，被告徐将劢支付了11000元加工款，余款21521元至今未予履行。现该判决已生效。 一审法院认为，根据原告提出的诉讼请求，原告的主张包含以下几方面：一、原告主张其系与孙涛涛发生加工关系的实际定作人，被告加工的货物存在质量问题。该院审查认为，原告据以主张与被告之间形成加工合同关系的证据在原（2019）浙1081民初10997号案件中均已提交，该案已经审理确认原告据以主张加工关系的出库单的合同相对方为孙涛涛与徐将劢，且徐将劢在（2019）浙1081民初10997号案件中已就加工质量问题提出反诉请求，所依据的事实理由与本案原告徐招麟主张的一致。二、原告主张被告拉走价值32194.7元的钢材，并未交付给原告。该院审查认为，从徐将劢与孙涛涛的微信聊天记录中可以看出，2018年7月9日，徐将劢将“139××××6587”的电话号码发送给孙涛涛，并告知其“这是拉材料的电话，你可以下午或明天上午去拉”，孙涛涛于2018年7月11日实际拉取35×137.5＝3274只，35×72.5＝3511只的原料。随后，徐将劢向孙涛涛发送长度为136、71的图纸二份。2018年8月，孙涛涛将加工完成的“136长大花键轴，3265只”、“71长15牙齿轮，3490只”交付给徐将劢，并由徐将劢签收。也就是说，本案原告徐招麟主张的孙涛涛拉走的钢材，实际上系受徐将劢指示，系履行孙涛涛与徐将劢在（2019）浙1081民初10997号案件所涉加工合同的一部分。综上，法院生效判决具有既判力和权威性，当事人不得就双方争议的法律关系，再次起诉。虽本案在当事人上与原（2019）浙1081民初10997号案件不一致，但本案原告提起的该二项诉求均属于原（2019）浙1081民初10997号案件已经查明或涉及的事实，本案的实质系对原（2019）浙1081民初10997号案件的重复、否定或变更，违反了“一事不再理”原则，其起诉应予以驳回。至于原告主张的被告侵犯其名誉权，要求赔偿名誉损失费，与本案合同纠纷不属于同一法律关系，不在本案审查范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定于2020年7月6日裁定：驳回原告徐招麟的起诉。 本院认为，本案当事人与原审法院（2019）浙1081民初10997号案件的当事人并不相同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，不构成重复起诉。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院裁定驳回起诉系处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初3707号民事裁定； 二、本案指令浙江省温岭市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 薇 审判员 许战平 审判员 王晓婷 二〇二〇年九月一日 书记员 项海英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?