wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执异101号 案外人邹德美，女，汉族，1987年1月15日出生，身份证住址。 申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**（01-F）、11层（01-03、05-10、20-23单元），组织机构代码69710048-1。 负责人郑伟军，行长。 被执行人李宗文，男，汉族，1983年12月11日出生，住址。 被执行人冯树野，男，汉族，1987年3月20日出生，住址。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第3798号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案号为（2015）深福法执字第6310号。执行过程中拟依法处分被执行人李宗文名下位于罗湖区宝安中路中航凯特公寓20C5房产（以下简称涉案房产）。案外人对此提出异议，对前述房产主张实体权利。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，被执行人李宗文因拖欠案外人邹德美借款未还，已于2014年4月19日协商将涉案房产抵债给案外人，故请求法院确认涉案房产归案外人所有，并解除对涉案房产的查封。 案外人提交以下证据：1、抵债文书，内容如下“本人李宗文因欠案外人邹德美大量借款，现无法偿还，本人同意将本人位于深圳市宝安区的大益广场1栋211和本人位于深圳市罗湖区的宝安中路中航凯特公寓20C5（共2套）抵债给邹德美。因上述房产已抵押给东莞银行深圳分行，本人同意将偿还抵押款项后的差额作价20万元抵消所欠邹德美的部分债务，本人承诺自行前往东莞银行深圳分行办理涉案房产的赎楼、解除抵押权和过户等手续并承担相关费用”。签名为李宗文，日期为2014年4月19日；2、涉案房产的房产证。 申请执行人未提交书面答辩意见。 经审查查明，本院作出的（2014）深福法民二初字第3798号民事判决书已发生法律效力，判决：一、解除申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行和被执行人李宗文于2011年7月11日签订的《个人贷款合同》[东银（96）2011年个贷字第000086号]；二、被执行人李宗文应在判决生效之日起十日内向申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金3598779.58元及支付利息182848.2元、罚息8878.81元、复息6584.4元（利息、罚息、复息暂计至2014年12月16日，之后的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际履行之日止）；三、被执行人李宗文应于判决生效之日起十日内向申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行支付违约金22500元；四、申请执行人就上述债务对处分抵押房产（罗湖区人民南路房地产大厦16C、房地产大厦16D、）所得价款享有优先受偿权，不足部分由被执行人李宗文继续清偿；本案案件受理费人民币37177元，保全费5000元，由被执行人李宗文负担。 上述判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制性执行，本院予以受理，案号为（2015）深福法执字第6310号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。 另查，涉案房产于2010年4月15日核准登记至被执行人李宗文名下，于2012年5月4日即已抵押给申请执行人。 本院认为，一、关于将涉案房产作为被执行人李宗文的财产予以执行是否符合法律规定的问题。 根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人李宗文，本院将其作为被执行人李宗文的财产予以执行，符合法律规定。 二、关于案外人主张的实体权利能否排除执行的问题。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。据此，由于本案申请执行人对涉案房产享有抵押权，依照本条规定，案外人主张的事由也不符合排除执行的条件。 综上，案外人提出的执行异议，依法不能排除执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人邹德美的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗晓辉 审判员  周 倩 审判员  徐海玉 二〇一七年十一月七日 书记员  李淑铃
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1173号罪犯曾健林，男，汉族，出生地广东省惠东县，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年9月1日作出(2015)惠东法刑一初字第494号刑事判决，以被告人曾健林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾健林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾健林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯曾健林获得表扬3次，剩余考核分280分；无扣分。罪犯曾健林已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾健林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾健林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 张 译 尹
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初756号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王某，女。因本案于2017年6月30日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕766号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月27日17时10分，被告人王某驾驶辽某牌号小型客车沿某市某区某路由西向东行驶至某号附近路口时，与横穿某路的被害人赵某相撞，并将被害人撞至对向车道，被害人在对向车道与曲某驾驶的辽某牌号轿车相撞，赵某当场死亡。经责任认定，王某负事故主要责任。经法医鉴定：赵某系车辆撞击所致重度开放性颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王某打电话报警并在现场等待，后经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。案发后，被害人亲属与被告人王某就民事赔偿已达成和解,被害人亲属对王某表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解，证人曲某、周某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询、车辆信息查询、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条、刑事谅解书，法医鉴定书、血液乙醇检验报告书、常见毒品检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、DNA鉴定书、专家意见书，勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，违章驾车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某系自首，已赔偿并获取谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李增兰人民陪审员曹翠芬人民陪审员于宝荣二〇一七年十一月二十二日书记员 潘         乌         蒙
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1833号罪犯刘峰，男，1973年11月17日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇〇二年十一月十一日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2002)枣刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘峰犯绑架罪、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇五年一月十二日，山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年，经山东省济南市中级人民法院7次裁定，对该犯减去有期徒刑六年九个月。执行机关山东省新康监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯刘峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次。本院认为，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯因绑架罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑、犯故意危害公共安全犯罪，且未履行生效判决中的财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟淑健审 判 员  孙宝林人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  姜蒙蒙
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执2649号 申请执行人:吕苏姜，女，1945年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人:程进献，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人:程晓青，女，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人吕苏姜与被执行人程进献、程晓青民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9643号民事判决书,被执行人程进献、程晓青应归还申请执行人吕苏姜借款15万元并赔偿利息损失。 经申请执行人申请，本院于2017年06月06日立案执行，并于2017年06月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人程进献、程晓青纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人程进献、程晓青的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人程进献、程晓青名下有房产；发现被执行人程晓青有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押,未发现被执行人程进献名下有汽车；发现被执行人程进献、程晓青有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人程进献、程晓青在永康市科奇工贸有限公司处各享有50%的股权投资，发现被执行人程进献在永康市××五金厂处各享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执2649号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 应巧俏
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2323执503号被执行人李某某，男，1989年10月出生，汉族，云南省牟定县人，大专文化，农民，住牟定县。本院刑事审判庭于2017年11月21日移送执行的被执行人李某某缴纳罚金1500元一案。本院在执行过程当中，被执行人李某某依照（2017）云2323刑初111号刑事判决书中确定的罚金1500元的金额缴纳了罚金，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：牟定县人民法院（2017）云2323刑初111号刑事判决书执行完毕，现已结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈天宝二〇一七年十一月二十一日书记员  何丽梅
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0112执637号 申请执行人程茂文，男，汉族，1976年3月10日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人胡今虎，男，汉族，1970年4月8日生，住江西省南昌市新建区。 本院（2017）赣0112民初619号民事判决书已发生法律效力,要求被执行人胡今虎向申请执行人程茂文支付款项182614.3元及利息，但被执行人胡今虎至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡今虎在银行的存款200000元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  余建岗 二〇一七年十一月六日 书记员  杨海兰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0107执异345号 案外人：熊洪刚，男，1967年5月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 案外人：张兰，女，1969年12月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 诉讼代表人：王大勇，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省青川县。 诉讼代表人：毛常均，男，1974年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。 诉讼代表人：闫家宏，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：程晓鹏，男，1967年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：四川省蜀中置业有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段**。 法定代表人：赖华强。 在本院执行（2013）武侯执字第2158号程晓鹏与四川省蜀中置业有限公司（以下简称蜀中置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人熊洪刚、张兰对执行蜀中置业公司位于成都市新都区新都镇宝光村七社，面积为2677.58平方米，权证号为新都国用（2007）字第2923号，地，地号为-368]的国有土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人熊洪刚、张兰称，案涉土地使用权为蜀中置业公司通过出让方式取得的国有土地使用权。其购买了上述地块上建设的蜀中·锦尚阁楼盘1栋1单元3楼2号商品房，为蜀中·锦尚阁小区业主。该商品房已经交付，其已入住该小区多年。法院查封案涉土地使用权，导致其无法办理房屋所有权证、国有土地使用权证，损害了其合法权益，故请求中止对该土地使用权的执行。 申请执行人程晓鹏称，其债权系在2010年形成，并经法院生效判决确认。其有权在诉讼过程中保全查封案涉土地使用权。进入执行后，其债权并未得到清偿。案外人提交的证据不能证明其已支付购房款及支付时间。案外人也并未提交所购房屋交付时间的证据。综上，其请求驳回案外人的异议请求。 被执行人蜀中置业公司未作答辩。 本院查明，本院于2012年3月19日受理程晓鹏与蜀中置业公司、赖华强民间借贷纠纷一案后，程晓鹏提出财产保全申请。本院于2012年3月22日作出（2012）武侯民保字第325号民事裁定，将案涉土地使用权予以查封。2012年7月12日，程晓鹏撤回对赖华强的起诉。2012年11月28日，本院作出（2012）武侯民初字第1608号民事判决，判令蜀中置业公司归还程晓鹏借款392万元并支付违约金。蜀中置业公司不服该判决，提起上诉。2013年3月20日，四川省成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第2061号民事裁定，该案按自动撤回上诉处理。2013年6月17日，本院受理程晓鹏申请执行蜀中置业公司一案。 案外人熊洪刚、张兰向本院举示的证据载明：2009年11月24日，蜀中置业公司（出卖人）与熊洪刚、张兰（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：出卖人以出让方式取得案涉土地使用权；出卖人经批准在上述地块上建设的商品房为：蜀中·锦尚阁；商品房预售许可证号为新都字第900号；买受人购买上述项目中1幢1单元3层2号普通住宅，测绘建筑面积为122.74平方米，总价款为36.2083万元，贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%（首付12.2083万元），其余价款24万元可向工商银行或住房公积金管理机构借款支付；商品房所分摊的土地使用权未设定抵押；出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2011年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。2009年12月30日，双方将上述合同进行备案。《商品房买卖合同摘要》载明：位于成都市新都区××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）的抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行），贷款年限为10年；出卖人向买受人出示房屋销售所需证件包括案涉土地使用权的证书。《个人房屋信息记录》载明：产权人（或买受人）熊洪刚、张兰拥有的房屋为案涉房屋。蜀中置业公司出具的《收据》载明：其收到熊洪刚、张兰购房款共计12.2083万元。2010年3月15日，熊洪刚、张兰（借款人）与工行滨江支行（贷款人）签订《个人购房借款担保合同》约定：贷款人同意向借款人发放贷款24万元用于购买案涉房屋；借款人授权贷款人将贷款一次性转入蜀中置业公司账户。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案中，熊洪刚、张兰与房地产开发企业蜀中置业公司在本院查封案涉土地使用权前已签订该土地使用权所及部分土地上商品房的买卖合同，并办理了商品房买卖合同备案，且已按合同约定支付全部价款。案涉房屋系住宅，且熊洪刚、张兰名下无其他能够用于居住的房屋。综上所述，案外人对案涉土地使用权享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下： 在成都市新都区新都镇龙家湾巷562号1栋1单元3楼2号房屋占用范围内，中止对位于成都市新都区新都镇宝光村七社国有土地使用权[权证号：新都国用（2007）字第2923号，地，地号-368]的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘潺潺 审 判 员  郭 佳 人民陪审员  蒋海宜 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  阎素强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执6947号之三 申请执行人：吕熙誉，男，1944年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：唐后云，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人吕熙誉与被执行人唐后云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初3526民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人需将涉案位于顺德区XXX的星棚厂房腾空并返还申请执行人吕熙誉,被执行人向申请执行人支付2017年2月占用费3000元及2017年3月起至被告迁出厂房之日止按每月4000元计算的占用费，承担案件受理费150元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本市辖区内有可供执行的财产。另本院已委托顺德市交通警察支队车辆管理所查封被执行人名下牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆（查封期限从2017年9月14日始至2019年9月13号止，上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担），上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理。本院另已发函至被执行人唐后云户籍所在地湖南省道县人民法院调查其在当地的财产情况,但尚未得到回复。另经申请执行人确认被执行人已经将涉案的顺德区星棚厂房腾空并返还，另本院已将被执行人唐后云列为失信被执行人。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2017）粤2072执6947号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一七年十一月十三日 书记员  陈恒锵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初316号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司徐州分公司，住所，住所地徐州市彭城路宽段电信大厦div>负责人：杜训祥。被告：烽火通信科技股份有限公司，住所，住所地武汉市洪山区邮科院路**div>法定代表人：鲁国庆。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司徐州分公司、烽火通信科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。因原、被告达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十一月二十三日书记员  周政国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执异125号 申请人：周嘉杰，男，1982年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区渔村路**荣村单身宿舍**514。 原案被执行人：深圳市鸿泰金瑞投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：蔡凯，该公司执行董事。 追加被执行人：蔡凯，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖北省浠水县蔡河镇学堂路**。 追加被执行人：深圳市尚往文化投资管理有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城****1001B/div> 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 本院在执行（2017）粤0391执1167号案件中，异议人周嘉杰向本院提出书面异议。本院于2017年10月31日受理后，异议人周嘉杰于2017年11月21日以被执行已支付执行款为由向本院申请撤回其执行异议申请。 本院认为，异议人周嘉杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予异议人周嘉杰撤回执行异议申请。 审 判 长 彭 亮 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员 瞿德雄
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初8290号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：郑旭光，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：刘竞，女，汉族，1969年11月14日出生，住珠海市香洲区，原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）与被告刘竞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人郑旭光到庭参加诉讼，被告刘竞经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘竞偿还卡号52×××31的信用卡透支本金54694.90元以及还清全部欠款之日止的透支利息（以本金54694.90元为基数，按日利率万分之五的标准计算，自2016年6月14日起开始逾期，暂计至2017年5月14日止金额为10155.06元）；2、判令刘竞偿还上述信用卡的违约金4813.75元，上述金额共计69663.71元；3、判令由刘竞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年12月3日，被告向原告申请广发银行信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《广东发展银行客户协议》（简称客户协议）的各项规则。《客户协议》第九条约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》为本协议的附件，与本协议有同等法律效力，该费率表对年费、手续费、超限费等相关费用的最低收费有明确规定。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》生效，原告的滞纳金名称改为“违约金”，违约金收费标准与之前的《客户协议》约定一致，符合上述通知的要求。原告审查后向被告发放广发信用卡，卡号为：52×××31。被告持信用卡透支使用后未能按约定的期限及时还款，原告多次采取电话、短信、律师函等方式对信用卡所欠金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。被告自2016年6月14日起开始逾期还款，截至2017年5月14日，被告未能偿还的信用卡本金54694.9元、利息10155.06元、违约金4813.75元，共计69663.71元。刘竞未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，广发银行就所述刘竞未依约还款等事实提供了《广发银行信用卡申请表》、《信用卡客户协议》等证据予以印证，并附上《账户交易历史记录》、《欠款构成表》对刘竞欠款构成加以说明，足以证明广发银行对本息及计至2016年12月31日止的滞纳金费用主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述刘竞上述按双方约定计算的所欠透支本息的事实予以确认。广发银行认为中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中将“贷记卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”，但未与刘竞明确约定该变更事项，本院对广发银行主张2017年1月1日以后产生的违约金的事实不予采信。本院认为，刘竞向广发银行申请办理信用卡，广发银行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。广发银行依约为刘竞办理了信用卡并提供相应的服务，而刘竞持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现广发银行要求刘竞按约定清偿透支款项，支付借款相应的透支本金、利息及计至2016年12月31日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，广发银行2016年12月31日前按协议和《广发白金信用卡费率表》收取的滞纳金性质上是违约金，应予支持。但此后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，广发银行单方认为《信用卡客户协议》已改变不符合合约条件，故对广发银行诉讼请求中2017年1月1日后的违约金不予支持。广发银行根据《信用卡客户协议》及《广发白金信用卡费率表》约定，主张刘竞偿还2016年12月31日前产生的利息、违约金总计超过年利率24%，显著背离其实际损失。该相关约定为广发银行利用其资金优势地位所确定的利率，超过最高人民法院对于借款年利率24%的上限规定，不符合国家对金融管理宏观调控的目的，有违公平原则。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条“以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易……”的意见，本院对该请求中关于2016年12月31日前产生的利息、违约金总计超过年利率24%的部分，不予支持，其余诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘竞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金54694.9元以及支付自2016年6月14日起至2016年12月31日止的利息、违约金（利息、违约金总计以54694.9元为基数，按年利率24%计算）；二、被告刘竞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付信用卡从2017年1月1日起至还清全部欠款之日止，以本金54694.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1542元，由被告刘竞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李文汇人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  周咏茵二〇一七年十一月二十九日法官助理邹欣书记员梅广伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27646号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：严志刚。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告严志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告严志刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,096.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,096.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1389号 申请执行人：黄树平，男，1964年7月28日出生，汉族，住海口市龙华区新港路。 被执行人：南洋航运集团有限股份有限公司，住所地：海南省海口市世贸东路。 法定代表人：王景，董事长。 本院在执行申请执行人黄树平与被执行人南洋航运集团有限股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执1389号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈淑娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14084号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：吴高林，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴高林信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初4903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金12129.19元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执11456号之一 申请执行人包商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。 负责人李某甲，行长。 委托代理人王宏娇，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人程利利，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人李某乙。 被执行人李某乙，男，汉族，1967年出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人黄某丙，女，汉族，1972年出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人林某丁，女，汉族，1967年出生，户籍住址广东省海丰县。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第689号民事判决已于2016年3月5日发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司、李某乙、黄某丙应在判决生效之日起十日内向申请执行人贷款本金178821.41元、逾期利息2336.6元、罚息435.47元、复利11.48元（暂计至2013年12月29日，此后按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人林某丁对被执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司、李某乙、黄某丙的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司、李某乙、黄某丙追偿。三、申请执行人有权依法处置抵押动产（SL-1060MFB全自动模切压痕机一台）并就所得价款优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款合计人民币1164.39元（含执行费50元），轮候查封被执行黄某丙名下位于深圳市龙岗区××社区××私宅；轮候查封被执行人李某乙位于深圳市龙岗区××花园××房产、布吉镇××住宅第一层、第二层房产；轮候冻结被执行人黄某丙持有深圳裕华兴印刷科技有限公司4.8%股权；轮候冻结被执行人李某乙持有深圳市裕华兴印刷科技有限公司95.2%股权、持有深圳市××有限公司95%股权、持有深圳市××有限公司49%股权；轮候查封被执行人李某乙名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车二辆；轮候查封被执行人林某丁名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆。2017年11月10日，申请执行人向本院提交书面申请，请求本案延期执行。 本院认为，申请执行人的上述申请，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄俊澍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保1706号申请人瀚华担保股份有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道**（重庆高科.财富园财富二号A栋1楼4#、5#，2楼7#、8#、9#、11#、12#统一社会信用代码91500000693901644F。法定代表人周小川，董事长。委托代理人黄梅，该公司员工。委托代理人阎登明，该公司员工。被申请人重庆中湛商业有限公司，，住所地重庆市沙区渝碚路**统一社会信用代码91500106203083977X。法定代表人曹渝。被申请人曹渝，男，汉族，1971年10月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人邓宁，男，汉族，1965年7月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆新亿融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**91500106059887427N。法定代表人谢进峰。原告瀚华担保股份有限公司与被告重庆中湛商业有限公司、曹渝、邓宁、重庆新亿融资担保有限公司追偿权纠纷一案，原告瀚华担保股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆中湛商业有限公司、曹渝、邓宁、重庆新亿融资担保有限公司价值9364575.57元的财产采取保全措施，四川瀚华融资担保有限公司为原告瀚华担保股份有限公司提供担保。本院作出（2017）渝0103执保2304号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年11月14日作出（2017）渝0103民初22544号民事调解书。现申请人瀚华担保股份有限公司申请解除上述财产保全。本院认为申请人瀚华担保股份有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人瀚华担保股份有限公司解除保全措施的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  王倩
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2301民初2630号 原告：李永彪，男，1985年4月19日生，汉族，双柏县人，高中文化，公司职员，住楚雄市。 被告：吴雪刚，男，1976年6月30日生，汉族，楚雄市人，中专文化，楚雄市工业学校机动车驾驶培训站员工，住楚雄市。 原告李永彪与被告吴雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永彪到庭参加诉讼，被告吴雪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴雪刚归还原告欠款17400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2013年以来，被告吴雪刚陆续向原告借款合计17400元，后原告多次向被告催要借款，被告吴雪刚均以各种理由推脱，拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴雪刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李永彪围绕自已的诉讼请求向本院提交了借条，欲证实被告吴雪刚向原告借款17400元的事实。 被告吴雪刚未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告李永彪提交的借条能证实被告吴雪刚向原告借款17400元的事实，本院予以采信。 根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告李永彪与被告吴雪刚系朋友关系。2013年10月10日被告吴雪刚以建房为由向原告借款10000元，2015年6月被告吴雪刚以家人住院为由陆续向原告李永彪借款共计7400元，后原告多次催要，被告一直未予还款。2017年6月，原告李永彪再次找到被告吴雪刚要求还款，被告向原告出具借条一份，借条载明：“吴雪刚向朋友李永彪借款17400元（壹万柒仟肆佰元整），还款日期在2017年6月30日前必须还清”。还款期限届满后，被告吴雪刚仍未归还原告借款。 本院认为，被告吴雪刚向原告李永彪借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告李永彪所提交的证据能证实被告欠其借款17400元至今未还的事实，故对原告要求被告吴雪刚归还借款17400元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴雪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴雪刚于本判决书生效后立即归还原告李永彪借款17400元（款交法院）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告吴雪刚负担（未交，限于本判决书生效后立即交纳，款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  段莉萍 二〇一七年十一月一日 书记员  张玲欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐杰，男，1987年3月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐杰信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,266.92元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,266.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0603民初571号 原告：陈代华，男，1970年5月4日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，农民工，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：廖光新，男，1976年5月27日出生，苗族，贵州省岑巩县人，个体建筑业，住贵州省。 被告：王权宗，男，1974年8月8日出生，汉族，贵州省松桃自治县人，务农，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**。 法定代表人：陈钢，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：任光文，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司员工。 原告陈代华与被告廖光新、被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司（以下简称：铜仁武陵公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代华，被告廖光新、被告铜仁武陵公司的特别授权诉讼代理人任光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈代华提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬72天×300元/天为21,600元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告廖光新承接了被告铜仁武陵公司地名为洞老壳的旅游开发景区工程，让王权宗邀约原告到该工程上做工，完工后被告未支付原告工资报酬，经多次找原告不得，故提起诉讼。 廖光新辩称：原告诉请的工资是真实的，原告起诉的费用也是廖光新核实过的，没有意见。廖光新承包铜仁武陵公司的工程后，委托王权宗在工地上负责管理，王权宗受廖光新的委托找了原告等几十人到廖光新的工地上做工，所欠工资是因为武陵公司未支付廖光新的工程款，导致廖光新无钱支付工人工资。尚欠原告的工资应由廖光新承担。 王权宗辩称，廖光新欠原告工资是实，王权宗是受廖光新的委托雇请原告等人到廖光新承包的铜仁武陵公司的工地上做工，王权宗只是廖光新聘请的管理人员，廖光新的债权债务与王权宗没有关系，所欠原告的工资也与王权宗无关。廖光新未支付工人工资，也是因为铜仁武陵公司没有给付廖光新工程款所致。 铜仁武陵公司辩称，原告班组的工资总额与廖光新承建的总的工程量不符。铜仁武陵公司支付了廖光新1**,000元工程款，是王权宗代为领取的，被告廖光新所述不是事实。 本院经审理认定事实如下：双方当事人无争议的下列案件事实，本院予以确认：2016年3月被告铜仁武陵公司将其武陵生态园的护栏、梯步、林间小道建设等工程发包给被告廖光新。被告廖光新聘请被告王权宗为其管理人员负责管理该工程。被告王权宗为廖光新雇请了原告及杨胜吉、肖进等四十三人到该工地上做工。2016年9月工程完工，经结算，被告廖光新尚欠原告何森林工资24,450元，该款至今未支付给原告。 本院认为，债务应当清偿。原告应被告廖光新的雇请，到其承包的工程上做工，双方之间形成了劳务关系，原告按被告廖光新的要求完成了工作，被告廖光新应当按约及时支付原告工资报酬。农民工工资系实际施工人欠付的劳动报酬，虽然被告廖光新与铜仁武陵公司之间形成的是建设工程施工合同关系，被告铜仁武陵公司与原告之间不存在任何法律关系，但事实上铜仁武陵公司是原告的用工主体，其尚欠被告廖光新工程款，铜仁市武陵公司作为发包人应在欠付工程款范围内承担连带支付责任。原告诉请要求被告支付其工资21,600元，系对自己权利的主张，应遵从其愿。被告廖光新辩称需等被告武陵公司支付工程款后才支付原告工资的理由，于法无据。被告廖光新对被告武陵公司欠付的工程款，双方可自行协商解决，协议不成可另行起诉。被告王权宗系被告廖光新聘用的工作人员，其代为邀约原告到工地上做工，是为廖光新履行工作职责，其与原告之间不具有劳务关系，原告的工资不应由被告王权宗承担支付责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告廖光新于本判决生效之日起十日内支付原告陈代华工资21,600元。 二、由被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费5元免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张著蓉 二〇一七年十一月八日 书记员  杨俊文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4520号上诉人（一审原告）莫惠芬，女，1982年4月20日出生，住浙江省宁波市象山县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街**。法定代表人苗圩，部长。上诉人莫惠芬因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开告知及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。莫惠芬向工信部提出如下政府信息公开申请：“要求重新公开《工信公开2015第45号信息公开答复》所涉及的预留域名的预留备案日期、开放时的非法定程序的汇报材料及落款日期、工信部收到日期；要求公开《工信公开2015第22号信息公开答复》所涉及的预留域名的预留备案日期、开放时的非法定程序的汇报材料及落款日期、工信部收到日期；要求公开《工信公开2015第121号信息公开答复》所涉及的预留域名的预留备案日期、开放时的非法定程序的汇报材料及落款日期、工信部收到日期；要求公开《工信公开2015第98号信息公开答复》所涉及的预留域名的预留备案日期、开放时的非法定程序的汇报材料及落款日期、工信部收到日期；要求公开《工信公开2015第96号信息公开答复》所涉及的预留域名的预留备案日期、开放时的非法定程序的汇报材料及落款日期、工信部收到日期；要求公开《工信公开2015第95号信息公开答复》所涉及的预留域名的预留备案日期、开放时的非法定程序的汇报材料及落款日期、工信部收到日期；要求公开《工信公开2015第87号信息公开答复》所涉及的预留域名的预留备案日期、开放时的非法定程序的汇报材料及落款日期、工信部收到日期；要求公开《工信公开2015第16号信息公开答复》所涉及的预留域名的预留备案日期、开放时的非法定程序的汇报材料及落款日期、工信部收到日期”。一审法院查明，2016年10月27日一审法院作出（2016）京01行初715号判决中，工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕193号）中已经明确表述：“鉴于中国互联网络信息中心（CNNIC）就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且北京市第一中级人民法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据政府信息公开条例，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。”一审法院判决驳回该案原告莫惠芬的诉讼请求。北京市高级人民法院于2017年3月6日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。2016年12月29日，一审法院作出（2016）京01行初1085号判决中，工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕107号）中已经明确表述：“一、申请人申请公开‘CNNIC10月30日就‘关于对部分保留域名开放注册’一事提交给工信部所有备案材料（包括但不限于拟开放注册的保留域名列表）’，中国互联网络信息中心（CNNIC）报我部备案的《关于开放部分保护词汇的汇报》（CNNIC发办字[2013]61号），经区分处理并删除涉及CNNIC商业秘密的内容后，现依申请公开，详见附件。二、CNNIC报我部备案的拟开放注册的保留域名列表已经在我部网站公开，请登录工业和信息化部官网（www.miit.gov.cn）——信管局栏目查询。三、CNNIC发办字[2013]77号文涉及国家秘密，我部依法不予公开。”一审法院判决驳回了该案原告田军伟的诉讼请求。北京市高级人民于2017年6月22日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。一审法院认为，关于保留字域名备案的相关信息，因在（2016）京01行初715号案中，工信部已经明确答复了保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名备案相关信息的可公开性问题。就涉及保留字域名备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法裁定驳回莫惠芬的起诉。关于部分保留字域名开放注册备案的相关信息，因在（2016）京01行初1085号案中，工信部已经明确答复了相关信息或者经区分处理后公开，或者就已经公开的部分告知了查询路径，或者告知了相关信息属于国家秘密不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名开放注册备案相关信息的可公开性问题。就涉及保留字域名开放注册备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，亦应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法裁定驳回莫惠芬的起诉。关于行政机关函件的收信日期与编号、提交日期、入档日期等，均属于行政机关内部档案管理信息，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。工信部所作答复，属于便民答复，对一审原告的权利义务不产生实际影响。故就此提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。对本案提起诉讼不符合起诉条件予以驳回，故针对复议决定提起的诉讼，相应也不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第九项规定，裁定驳回莫惠芬的起诉。莫惠芬不服一审裁定，以一审法院认定事实错误等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并判令由一审法院继续审理。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在法院的已生效判决中，工信部已明确答复保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开，以及相关信息或经区分处理后公开，或就已经公开的部分告知了查询路径，或告知了相关信息属于国家秘密不予公开。本案诉讼标的已被生效裁判所羁束，故不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以确认。关于行政机关函件的收信日期与编号、提交日期、入档日期等，因均属行政机关内部档案管理信息，且工信部的答复对申请人权利义务不产生实际影响，故一审法院依法予以驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一七年十一月十三日书记员  唐珊珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执84号之一 申请执行人卢桂浩，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人叶健平，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人卢桂浩与被执行人叶健平合同纠纷一案，（2016）粤1971民初14632号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶健平应向申请执行人卢桂浩归还借款22000元及利息、受理费697.5元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 孟 翯 审判员 赖艳君 二〇一七年十一月三十日 书记员 黄浩华
秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书                                                   （2017）冀0391执198号之一申请执行人：景丽华，女，1979年9月16日出生，汉族，住所地秦皇岛经济技术开发区×××，证件号码×××。被执行人：李龙，男，1988年1月3日出生，汉族，无业，现住河北省邯郸市×××，公民身份号码×××。被执行人：薛红彬，男，1970年10月3日出生，汉族，系秦皇岛市达飞贷款代理有限公司邯郸市邯山区公司负责人，现住河北省邯郸市丛台区×××，公民身份号码×××。本院在执行景丽华与李龙、薛红彬民间借贷纠纷一案,本院向被执行人李龙、薛红彬送达执行通知书及报告财产令，被执行人李龙、薛红彬均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李龙、薛红彬的财产进行了查证：其银行存款、房产、土地、车辆、股权均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李龙、薛红彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人景丽华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李龙、薛红彬新的财产线索，申请执行人景丽华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙文进人民陪审员 高俊华人民陪审员 孟建辉 二0一七年十一月二十三日书 记 员 王 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执3473号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：赵凤杰，系该行行长。被执行人李思卓，，地址沈阳市铁**申请执行人中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人李思卓借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8668号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行向本院提出终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2017）辽0102执3473号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄玉伟审判员 刘皓天执行员 史新宁 二O一七年11月20日书记员 李育泽
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执3438号 申请执行人：沈民武，男，1971年4月7日出生，住永康市。 被执行人：浙江澳特多健身器材制造有限公司，住所地永康市城西新区梅岭路**，组织机构代码:753038177。 法定代表人：黄鹏。 申请执行人沈民武与被执行人浙江澳特多健身器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9878号民事判决书,被执行人浙江澳特多健身器材制造有限公司应支付申请执行人沈民武货款180000元。 经申请执行人申请，本院于2017年07月26日立案执行，并于2017年07月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江澳特多健身器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江澳特多健身器材制造有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江澳特多健身器材制造有限公司名下有坐落在永康总部中心金州大厦28楼的房产、坐落在紫薇北路-330国道交叉口西南地块的房产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人浙江澳特多健身器材制造有限公司有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人浙江澳特多健身器材制造有限公司有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执3438号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 赵 霞
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖608号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人马列运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年十一月八日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初4147号申请人：卓秋生，男，1971年6月18日出生，汉族，惠东县人，住广东省惠东县，被申请人：叶瑞平，男，1957年12月13日出生，汉族，惠东县人，住广东省惠东县，申请人卓秋生与被申请人叶瑞平买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求在40万元的价值范围内查封被申请人叶瑞平位于惠东县平山镇园岭南的房屋（不动产权号：21xxx82）。阳某财产保险股份有限公司惠州中心支公司已为上述保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：在40万元的价值范围内：查封被申请人叶瑞平位于惠东县平山镇园岭南的房屋（不动产权号：21xxx82）。查封期限三年。如需续查封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院提出申请；逾期未申请，责任自负。上述财产在查封期间，由被申请人叶瑞平负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽丽二〇一七年十一月十四日法官助理邱玉如书记员陈琪琛
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初3761号原告葛信友，男，1971年4月20日出生，汉族，住淮阳县。原告张庆，男，1983年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈玉厅，男，淮阳县朱集乡中心法律服务所法律工作者。被告贾义祥，男，1964年10月7日出生，汉族，住淮阳县。本院在审理原告葛信友、张庆诉被告贾义祥侵权纠纷一案中，本院定于2017年11月23日上午九时开庭。原告葛信友、张庆及其委托代理人陈玉厅经本院传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告葛信友、张庆诉被告贾义祥侵权纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费37.5元，由原告葛信友、张庆承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中原二〇一七年十一月二十三日书记员  姚 双
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0702民特725号 申请人：蒋磊，男，1975年2月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：蒋治民，男，汉族，1936年6月7日出生，户籍地金华市婺城区，现于浙江爱德医院进行康复治疗。 申请人蒋磊要求认定被申请人蒋治民无民事行为能力一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蒋磊称：申请人与被申请人系父子关系。被申请人患帕金森病20年，已无认知能力，生活完全不能自理，现依法申请认定被申请人为无民事行为能力人，并请求指定申请人为被申请人的监护人。 经审理查明：蒋治民与曹素娜系夫妻，共生育二子：长子蒋咪沙，次子蒋磊。蒋治民患帕金森病20多年，长期卧床，2015年4月23日起入住浙江爱德医院进行康复治疗及养老生活至今。现不能说话，大小便失禁，个人生活完全不以自理。2017年8月23日，蒋磊向本院申请对蒋治民的民事行为能力进行鉴定。本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对蒋治民的民事行为能力进行鉴定。同年11月1日，该所作出〔2017〕精鉴字第392号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋治民目前患脑器质性精神障碍（重度智能损害），无民事行为能力。经征求曹素娜、蒋咪沙意见，均同意蒋磊为蒋治民的监护人，蒋磊亦同意担任蒋治民的监护人。 本院认为，被申请人蒋治民经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被评定为无民事行为能力，申请人蒋磊申请认定被申请人蒋治民为无民事行为能力人，符合法律规定，予以支持。申请人蒋磊表示愿意承担蒋治民的监护责任，曹素娜、蒋咪沙也表示同意，故可指定蒋磊为蒋治民的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条等规定，判决如下： 一、宣告蒋治民为无民事行为能力人。 二、指定蒋磊为蒋治民的监护人。 案件受理费100元，由申请人蒋磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周高华 二〇一七年十一月十四日 代书记员 蔡甪月
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0603民初572号 原告：肖进，男，1978年8月6日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，农民工，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：廖光新，男，1976年5月27日出生，苗族，贵州省岑巩县人，个体建筑业，住贵州省。 被告：王权宗，男，1974年8月8日出生，汉族，贵州省松桃自治县人，务农，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**。 法定代表人：陈钢，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：任光文，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司员工。 原告肖进与被告廖光新、被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司（以下简称：铜仁武陵公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖进，被告廖光新、王权宗、被告铜仁武陵公司的特别授权诉讼代理人任光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖进提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬90天×300元/天为27,000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告廖光新承接了被告铜仁武陵公司地名为洞老壳的旅游开发景区工程，让王权宗邀约原告到该工程上做工，完工后被告未支付原告工资报酬，经多次找原告不得，故提起诉讼。 廖光新辩称：原告诉请的工资是真实的，原告起诉的费用也是廖光新核实过的，没有意见。廖光新承包铜仁武陵公司的工程后，委托王权宗在工地上负责管理，王权宗受廖光新的委托找了原告等几十人到廖光新的工地上做工，所欠工资是因为武陵公司未支付廖光新的工程款，导致廖光新无钱支付工人工资。尚欠原告的工资应由廖光新承担。 王权宗辩称，廖光新欠原告工资是实，王权宗是受廖光新的委托雇请原告等人到廖光新承包的铜仁武陵公司的工地上做工，王权宗只是廖光新聘请的管理人员，廖光新的债权债务与王权宗没有关系，所欠原告的工资也与王权宗无关。廖光新未支付工人工资，也是因为铜仁武陵公司没有给付廖光新工程款所致。 铜仁武陵公司辩称，原告班组的工资总额与廖光新承建的总的工程量不符。铜仁武陵公司支付了廖光新1**,000元工程款，是王权宗代为领取的，被告廖光新所述不是事实。 本院经审理认定事实如下：双方当事人无争议的下列案件事实，本院予以确认：2016年3月被告铜仁武陵公司将其武陵生态园的护栏、梯步、林间小道建设等工程发包给被告廖光新。被告廖光新聘请被告王权宗为其管理人员负责管理该工程。被告王权宗为廖光新雇请了原告及杨胜吉、陈代华等四十三人到该工地上做工。2016年9月工程完工，经结算，被告廖光新尚欠原告肖进工资27,000元，该款至今未支付给原告。 本院认为，债务应当清偿。原告应被告廖光新的雇请，到其承包的工程上做工，双方之间形成了劳务关系，原告按被告廖光新的要求完成了工作，被告廖光新应当按约及时支付原告工资报酬。农民工工资系实际施工人欠付的劳动报酬，虽然被告廖光新与铜仁武陵公司之间形成的是建设工程施工合同关系，被告铜仁武陵公司与原告之间不存在任何法律关系，但事实上铜仁武陵公司是原告的用工主体，其尚欠被告廖光新工程款，铜仁市武陵公司作为发包人应在欠付工程款范围内承担连带支付责任。被告廖光新辩称需等被告武陵公司支付工程款后才支付原告工资的理由，于法无据。被告廖光新对被告武陵公司欠付的工程款，双方可自行协商解决，协议不成可另行起诉。被告王权宗系被告廖光新聘用的工作人员，其代为邀约原告到工地上做工，是为廖光新履行工作职责，其与原告之间不具有劳务关系，原告的工资不应由被告王权宗承担支付责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告廖光新于本判决生效之日起十日内支付原告肖进工资27,000元。 二、由被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费5元免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张著蓉 二〇一七年十一月八日 书记员  杨俊文
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0106执1464号申请执行人曹向荣，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址沈阳市铁**。被执行人王彦明，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人曹向荣诉被执行人王彦明买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初5039号民事判决书，要求被执行人给付13000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查被执行人无对外投资、无房产、无存款、无车辆、无作为申请执行人且未结案件，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5039号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温权国审判员  吴 建审判员  冯宏生二〇一七年十一月二十九日书记员  吴 强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4390号 被执行人韦云锋，男，壮族，1989年3月18日出生，户籍地址广西壮族自治区象州县，系（2016）粤0307刑初4198号的被告人。 关于被执行人韦云锋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4198号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦云锋应缴纳罚金人民币1000元；责令被执行人韦云锋退赔被害人史某人民币500元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十一月三日 书 记 员  丁吉鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1200号罪犯王新宽，出生于内蒙古乌兰察布市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）乌法刑初字第13号刑事判决，认定被告人王新宽犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年3月30日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月18日以（2007）内刑减字第515号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年11月、2014年6月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年1月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯王新宽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王新宽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、2015年5月、2016年2月、3月、8月、9月、10月、11月共记功8次。经审理查明，罪犯王新宽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王新宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王新宽减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2023年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 杨利民代理审判员 姜怡二〇一七年十一月二日书记员 徐佳妮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101财保58号申请人：乐赚财富投资管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人谭丽霞。委托诉讼代理人张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人金晓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海申衡商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路****。法定代表人许霞珍。被申请人：亿阳信通股份有限公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省哈尔滨市法定代表人曲飞。被申请人：邓伟，男，汉族，1963年5月17日出生，住所地北京市，住所地北京市申请人乐赚财富投资管理(上海)有限公司于2017年11月27日向本院申请价值人民币51,628,432.50元的诉前财产保全，请求对被申请人亿阳信通股份有限公司名下位于北京市海淀区杏石口路XXX号XXX幢0104－0106、20101－20105、20201－20204、20301、20302、20401－20404室房屋予以查封、对被申请人亿阳信通股份有限公司分别所持有的北京恒通安联科技发展有限公司90％股权、上海亿阳信通光电技术有限公司100%股权、上海亿阳信通实业有限公司100%股权、沈阳亿阳计算机技术有限责任公司100%股权、广州亿阳信息技术有限公司100%股权予以冻结、对被申请人邓伟所持有的黑龙江省地利投资股份有限公司30%股权予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以其信用自愿为申请人乐赚财富投资管理(上海)有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人乐赚财富投资管理(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人亿阳信通股份有限公司名下位于北京市海淀区杏石口路XXX号XXX幢0104－0106、20101－20105、20201－20204、20301、20302、20401－20404室的房屋，期限自查封之日起不超过三年。二、冻结被申请人亿阳信通股份有限公司分别所持有的北京恒通安联科技发展有限公司90％股权、上海亿阳信通光电技术有限公司100%股权、上海亿阳信通实业有限公司100%股权、沈阳亿阳计算机技术有限责任公司100%股权、广州亿阳信息技术有限公司100%股权，期限自冻结之日起不超过三年。三、冻结被申请人邓伟所持有的黑龙江省地利投资股份有限公司30%股权，期限自冻结之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人乐赚财富投资管理(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  梅崇海审判员  陆伟梅审判员  杨曾苠二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 胤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8953号原告：张桂花，女，1956年10月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。被告：郭建伟，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：孙永保，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**新开路与华兴道交口创智大厦**。负责人：不详。原告张桂花与被告郭建伟、孙永保、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月31日立案。原告张桂花于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂花撤诉；案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张桂花负担。审判员  张宇倩二〇一七年十一月七日书记员  韩金莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初66147号之一原告：顾勇，男，1963年10月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾敦庆(系原告顾勇之兄)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩传林，上海申如律师事务所律师。被告：上海汇华房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱荣德，董事长。委托诉讼代理人：闵卫平，上海闵卫平律师事务所律师。被告：赵怀佐，男，1959年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告顾勇与被告上海汇华房地产有限公司、赵怀佐商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告顾勇与被告上海汇华房地产有限公司、赵怀佐商品房销售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  祝 芬人民陪审员  高天明人民陪审员  梅丽华二〇一七年十一月十七日书 记 员  陆振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13709号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：邹国贵，男，1977年7月4日出生，京颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹国贵信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初4826号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金5355.68元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1944号之一 申请执行人:尹菊满，女，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人:东莞市广宇印刷有限公司，住所地：东莞市企石镇联兴工业园下截园区。 法定代表人：刘卫宗。 申请执行人尹菊满与被执行人东莞市广宇印刷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的东劳人仲院企石庭案字[2015]165号仲裁裁决书已发生效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市广宇印刷有限公司应向申请执行人支付工资差额3041.20元，经济补偿金4500元、高温津贴750元、迟延履行利息及执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市广宇印刷有限公司名下所有的位于东莞市企石××工业园××园区厂房内的机器设备，并进行评估、拍卖，拍卖所得款为512300元。本院于2016年8月12日对以上执行款共540862.71元制作分配方案，由于该款项已经全部支付给分配表中各债权人，现无执行款可分配。本院依法查封被执行人东莞市广宇印刷有限公司车牌号为粤Ｓ××××5、S××××8、S××××1、S××××3、S××××7号五部车辆（查封期限为两年，自2016年8月12日至2018年8月11日止），因上述车辆下落不明，本院无法对上述车辆进行评估拍卖。此外，本院依法向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查以及通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另，由于被执行人债务较多，该款项不足清偿全部债务,另案申请执行人东莞市全泰纸品有限公司于2017年11月10日申请将被执行人东莞市广宇印刷有限公司移送破产审查。经审查,本院于于2017年11月14日裁定受理东莞市广宇印刷有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已经裁定受理被执行人破产清算，且被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢1944号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年十一月二十五日 书记员  陆 涛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执747号申请执行人王玉珍。被执行人姜淑云。王玉珍与姜淑云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连市西岗区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）辽0203民初50号已经发生法律效力。由于被执行人姜淑云没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年4月28日立案，本案被执行人姜淑云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜淑云新的财产线索，申请执行人王玉珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月二十二日书记员  杨明丹
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24336号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0106执2854号 申请执行人：翟凌，女，1957年11月3日生，汉族，住本市鼓楼区。 被执行人：唐晓武，男，1954年4月29日生，汉族，住本市鼓楼区。 申请执行人翟凌与被执行人唐晓武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2016）苏0106民初11848号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月27日立案执行。生效判决确定的义务为：被告唐晓武自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告翟凌借款本金350000元及利息（自2016年12月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6550元减半收取3275元，由被告承担。 执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年11月21日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0106执2854号案件的执行。 在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彭 审判员 池仲旺 审判员 朱大亮 二〇一七年十一月二十一日 执行员 谢建良 书记员 王训兴
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1748号申请执行人刘某，女，1986年5月18日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被执行人张某，男，1982年8月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4086号民事调解书，申请执行人于2017年8月7日向本院提出申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人银行存款余额不足，无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4086号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李文浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初16821号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：祝毅华，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36495元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年2月15日尚欠本金余额33319.8元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33319.8元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告祝毅华在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33319.8元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.2元，由被告祝毅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郑白琳马佳茵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1030号之二 申请执行人尹焕光，男，汉族，1973年12月1日出生，住址广东省东莞市。 被执行人陈柱伦，男，汉族，1975年3月4日出生，住址为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法调确字第738号确认决定书。 二、立案执行日期：2017年6月13日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付借款1000000元。 执行情况 本案在执行过程中，依法查封被执行人陈柱伦名下粤S.B07**的小型汽车一辆，本院依法对该车进行轮候查封登记，查封期限为自2017年10月19日起至2019年10月18日止，该车目前下落不明，暂无法处理。如需续封，需在查封期限届满前30日向本院书面申请。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一七年十一月八日 书记员  吕俊杰
广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢319号之三申请执行人：绍兴一奇皮塑有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区。法定代表人：沈济洲。被执行人：李逢结，男，1976年5月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，本院依据已经发生法律效力的广东省江门市新会区人民法院2013年5月16日生效的（2011)江新法民二字第669号判决，向被执行人李逢结发出执行通知书，责令被执行人李逢结被执行人李逢结应向申请执行人偿还449175.20元及相应利息。本院查明花都××××房房产证号：0××预登03917271，粤房地权证穗字第**20016090号102.××3平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李逢结所有的花都区宝峰南路19号3栋402房房产证号：0××预登03917271，粤房地权证穗字第**20016090号102.××3平方米。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张草萍二〇一七年十一月二十二日书记员  毕志濠
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初2848号原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住北京市通州区。委托代理人：孙红力、张银亮，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告：张洪军，男，汉族，1976年12月22日生，住沧州市黄骅市。原告孙敏诉被告张洪军民间借贷纠纷一案，经审查，本院所在地为沧州市运河区，即非合同履行地，亦非被告所在地，也不是钱款接收一方当事人所在地，合同当中也没有明确约定由我法院管辖，原告应到上述有管辖权的法院起诉，本案不应我院管辖，故应驳回原告孙敏的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十四条、第一百五十四条第一款第三项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘文贵人民陪审员  陈红芳人民陪审员  杨 华二〇一七年十一月十五日书 记 员  冯 贞
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4066号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人:熊铁刚，江西华邦律师事务所律师，执业证号：1360120610512604。被申请人：晏国金，男，1957年9月6日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：何淑兰，女，1960年5月23日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：邹隽，男，1990年10月18日生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：晏蓉，女，1990年2月6日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：宜春市佳美实业有限公司，住，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园一社会信用代码91360902558465181E。法定代表人：晏国金。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被申请人晏国金、何淑兰、邹隽、晏蓉、宜春市佳美实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晏国金、何淑兰、邹隽、晏蓉、宜春市佳美实业有限公司的银行存款160万元或者查封、扣押被申请人晏国金、何淑兰、邹隽、晏蓉、宜春市佳美实业有限公司相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人晏国金、何淑兰、邹隽、晏蓉、宜春市佳美实业有限公司的银行存款160万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人晏国金、何淑兰、邹隽、晏蓉、宜春市佳美实业有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉珍人民陪审员  阚林茹人民陪审员  彭 俊二〇一七年十一月四日书 记 员  蒋 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2016）辽0102执1078号申请执行人金世姬,女,1945年8月14日出生,朝鲜族,住沈阳市东陵区。被执行人沈阳百福房地产开发有限公司(组织机构代码76955XXXX),住所地沈阳市东陵区浑河站街**。法定代表人：王明伟，该总经理。被执行人沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会(组织机构代码76007XXXX),住所地沈阳市东陵区浑河站西街道新立屯村。负责人金昌烈，该主任。申请执行人金世姬与被执行人沈阳百福房地产开发有限公司、沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第3014号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月25日向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄玉伟审判员 刘皓天执行员 史新宁 二O一七年十一月二十七日书记员 李育泽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初5299号 原告：林志斌，男，1990年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦**。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告林志斌与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志斌的委托诉讼代理人魏文禄、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志斌向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为林志斌办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林志斌；2.依法判令东兴龙居公司向林志斌支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月09日起每逾期一日按林志斌已付款919568元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林志斌之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。 东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.林志斌主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.林志斌要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.林志斌起诉的违约金计算错误。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月15日，林志斌（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房，总价款919568元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林志斌依约交纳了全部购房款，2014年8月19日双方办理了房屋交付手续，同日，林志斌向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。 本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林志斌已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林志斌的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张林志斌违约金起算日有误，应为2016年2月13日，林志斌亦认可，本院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月13日起每日按林志斌已付款的日万分之一支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林志斌的配合下依约为林志斌办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林志斌； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林志斌支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额919568元的日万分之一，自2016年2月13日起计至交付不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，减半收取计598.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一七年十一月三十日 书记员  林子能
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执714号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行,住所地：深圳市罗湖区南湖街道深房广场****和**，组织机构代码：89230500-1。 负责人：廖玉金。 委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李发达，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：李树华,女,1962年10月18日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人李树华借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币461333.44元元贷款本金及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李树华将人民币391277.33元划到申请人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行指定的账户内，将执行费人民币5769.16元划入深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，（2015）深前法涉外初字第451号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2015）深前法涉外初字第451号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一七年十一月二十二日 书记员  布乃东