安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0824民初2056号 原告：汪令红，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县， 委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1979年7月24日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县， 委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。 被告：李长安，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县， 委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：余一朝，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县， 委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：潜山县塔畈乡文化广播电视站，住所地安徽省潜山县塔畈乡，统一社会信用代码12340824052946199J。 法定代表人：彭江南，该站站长。 委托诉讼代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告：李昌明，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县， 被告：中国电信股份有限公司潜山县分公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路，统一社会信用代码91340824756825002P。 负责人：郭家宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶林，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：彭康辉，男，1994年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县， 被告：潜山县地方公路管理局，住所地安徽省潜山县梅城镇梅陵路8号，统一社会信用代码123408247509660663。 法定代表人：李海权，该局局长。 委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼，统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道815号，统一社会信用代码91340824485705972X（1-1）。 负责人：胡旭光，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。 原告汪令红与被告陈亮、李长安、余一朝、潜山县塔畈乡文化广播电视站、李昌明、中国电信股份有限公司潜山县分公司、彭康辉、潜山县地方公路管理局、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后,依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告汪令红及其委托诉讼代理人储鑫，被告陈亮及其委托诉讼代理人陈超要，被告李长安及其委托诉讼代理人彭德琨，被告余一朝及其委托诉讼代理人刘庆海，被告潜山县塔畈乡文化广播电视站的法定代表人彭江南及其委托诉讼代理人谢登、余喜，被告李昌明，被告中国电信股份有限公司潜山县分公司的委托诉讼代理人叶林、黄书巍到庭参加诉讼。诉讼中，因被告陈亮和被告中国电信股份有限公司潜山县分公司的申请，本院依法追加彭康辉、潜山县地方公路管理局、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司作为本案被告参加诉讼，依法追加中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司作为本案第三人参加诉讼。因本案当事人人数众多、案情复杂，本院依法裁定将简易程序转为普通程序审理，于2017年10月19日第二次公开开庭进行了审理。原告汪令红及其委托诉讼代理人储鑫，被告陈亮及其委托诉讼代理人陈超要，被告李长安及其委托诉讼代理人彭德琨，被告余一朝及其委托诉讼代理人刘庆海，被告潜山县塔畈乡文化广播电视站的委托诉讼代理人谢登、余喜，被告李昌明，被告中国电信股份有限公司潜山县分公司的委托诉讼代理人叶林、黄书巍，被告潜山县地方公路管理局的委托诉讼代理人徐安生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人杜建军，第三人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司的委托诉讼代理人罗竹松到庭参加诉讼。被告彭康辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪令红向本院提出诉讼请求：依法判令被告、第三人共同赔偿原告损害赔偿款227799.9元。庭审中，汪令红表示对申请追加的彭康辉依法应承担的赔偿部分予以放弃。事实和理由：2016年8月26日13时许，李长安雇请陈亮从事装运树木工作，陈亮驾驶载满树木的货车行驶至幸福茶场+200米处，将余一朝和潜山县塔畈乡文化广播电视站所有的有线电线及李昌明和中国电信股份有限公司潜山县分公司所有的电信电线挂断，致电线悬空于公路上端，被告均置之不理。 2016年8月26日17时许，原告乘坐其子彭康辉的二轮摩托车行驶至幸福茶场+200米处，上述脱落悬空的电线将原告眼睛刮伤。 原告受伤后，先后送往潜山县塔畈乡卫生院、潜山县医院、安徽医科大学第一附属医院进行救治，经诊断：右眼视神经损伤，原告住院治疗17天，用去医疗费5153.1元。现治疗终结，经司法鉴定构成八级伤残，误工期120日、护理期45日、营养期45日。 原告认为，公民的生命健康权应当受法律保护。原告在本起事故中受伤致残，被告依法应当承担赔偿责任。故具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈亮辩称，1、原告的损害结果与陈亮的行为没有直接因果关系，本案原告的损害是因为彭康辉驾驶摩托车未尽安全注意义务，与悬挂在公路上方的悬挂物碰撞导致损害，第一侵权人应该是彭康辉；同时潜山县地方公路管理局作为县道的管理者，未尽安全巡视的警示义务，也应承担责任；2、现有证据无法证明原告的受伤与陈亮有间接因果关系，陈亮经过该路段与原告经过该路段相差几小时，且陈亮刮断的电线已经做了有效处置；3、如果损害确系陈亮驾驶导致的，本起事故责任也应由陈亮的雇主李长安承担；4、结合原告的治疗情况和彭康辉的陈述，本次事故并不能导致原告视神经损伤，原告眼睛是否有受伤病史；5、原告主张的各项损失赔偿标准过高或存在不合理；6、本案属于交通事故，陈亮承担的责任，应由其车辆投保的保险公司承担赔偿责任。另外，原告本人对损失扩大亦应承担相应责任。 李长安辩称，李长安与陈亮之间系运输合同关系，李长安以每吨100元的价格向陈亮支付运输费用，所以李长安与陈亮之间既不是雇用关系也不是劳务关系，因此李长安在本案中不应承担责任。其余答辩意见与陈亮的答辩意见相同。 余一朝辩称，1、引发事故的电线并非有线电线，应该是电信电线，当时证人以及受害者自述包括双方驾驶员的陈述，都能证明系白色的电线而非有线电线所引起的伤害。因此，余一朝在本案中不应承担责任；2、即使是有线电线导致原告伤害，余一朝对该线路没有维护义务，也无法知晓该突发事件的发生，在主观上不存在过错；3、本案应属于交通事故造成的人身损害，而非物件损害责任。本起事故的发生是由于陈亮刮断电线后没有采取有效措施，导致原告受伤，余一朝在本起事故中没有违法行为，并且与损害结果之间没有因果关系，故余一朝在本案中不应承担赔偿责任。 潜山县塔畈乡文化广播电视站辩称，结合案发现场情况，引发原告受伤的悬挂物不是有线电线，现场有三种线：白色电信电线、黑色有线电线、铁丝，刮断的是白色电信电线和铁丝，有线电线没有断，原告是被刮断的电线刮伤的，故应当是白色电信电线或者铁丝。倪河村所有的有线电线都是余一朝在九十年代投资建设的，所有权归余一朝，与潜山县塔畈乡文化广播电视站没有任何关系，请法庭依法驳回原告对潜山县塔畈乡文化广播电视站的起诉。 李昌明辩称，我是中国电信股份有限公司潜山县分公司派在彭河的电信线路维护人，事故发生后下午3、4点左右，我已将白色电信电路恢复，原告是下午5点受伤，与我无任何关系。 中国电信股份有限公司潜山县分公司辩称，从原告自己的陈述以及提交的证据可以发现原告受伤是因为有线电线刮伤，事发时电信电线在路边，不可能刮到原告眼睛。请驳回原告对中国电信股份有限公司潜山县分公司的起诉。李长安雇请陈亮驾驶的车辆超载超高，刮断线路后未及时处理，也未向相关部门反映，存在过错，应与李长安承担连带责任。车辆投保的保险公司应在保险范围内承担责任。原告放弃彭康辉承担责任部分，其他被告应当相应减少。原告本身亦有一定过错，未及时治疗、未佩戴头盔，应承担相应责任。公路局对道路疏于管理，亦应承担相应责任。本案是有线电线造成原告眼睛损伤，应由其管理人承担责任。即使是由电信公司承担责任，也应由投保的保险公司在保险范围内承担责任。 潜山县地方公路管理局辩称，依据安徽省公路政管理条例规定，公路局对悬空线路没有管理和维护的义务，该义务由产权人管理维护。即使公路局对悬空线路有管理和维护的义务，对于县道公路巡查是每月巡查15次，事发当天上午，公路管理部门对黄石线（含事发路段）进行了巡查，未发现相关违规情况，事故发生在下午一点，公路已尽到了管理维护义务，请求法庭驳回原告要求公路局承担责任的诉讼请求。 中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，本案属意外伤害健康权纠纷，而非交通事故，不属于车辆投保的保险范围，应驳回对中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的追加，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司对原告的损失不应承担任何责任。陈亮驾驶的超高货车造成线路脱落，造成严重安全隐患，在明知线路脱落情况下，未予以施救而离开现场，四个小时后造成原告受伤，应当承担侵权责任。陈亮超高装载货物，违反了安全装载规定，属违法行为，造成装载事故，根据相关规定，保险公司不应承担赔偿责任。根据法律规定，建筑物、搁置物造成他人损害，由管理人进行赔偿，该线路系广播站、电信公司所有，在工作日期间，未尽到巡查管理义务，承担相应责任，在无法确定其具体责任时，应承担连带责任。 中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司述称，我公司与潜山电信公司之间系保险合同关系，法庭追加我公司作为第三人参加诉讼是合理的。潜山电信公司在我公司投保了公众责任险，保险期限2016年5月28日至2017年4月30日，每次事故赔偿限额250万元，每次事故每人赔偿限额50万元，绝对免赔率10%。对案件事实我公司不清楚，事故发生后无人向我公司报案，同意潜山电信公司的答辩意见。根据公众责任险保险条款的约定，我公司履行理赔义务的前提是潜山电信公司承担相应的赔偿责任。另外，该保险系商业保险，潜山电信公司没有投保精神损害抚慰金险种，精神损害抚慰金应由侵权人承担。 彭康辉未提出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据及待证事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据及待证事实，本院分析认定如下： 原告提供证据三，潜山县公安局黄柏派出所的《询问笔录》及《情况汇报》。证明目的：李长安雇请陈亮运输树木，陈亮的货车行至幸福茶厂+200米处，将余一朝、潜山县塔畈乡文化广播电视站所有的有线电线和李昌明、中国电信股份有限公司潜山分公司所有的电信电线刮断，至电线悬空于公路上端，原告于2016年8月26日17时许乘坐其子彭康辉的二轮摩托车经过时，上述悬空电线将原告眼睛刮伤的事实。陈亮的质证意见为，陈亮车辆刮断的电线李长安已作处理，原告受伤不能认定系陈亮车辆刮断的电线所致；余一朝、潜山县塔畈乡文化广播电视站质证意见为，刮伤原告的电线是电信电线，不是有线电线；李昌明、中国电信股份有限公司潜山分公司质证意为，刮伤原告的应该是有线电线和铁丝，电信电线李长安已作处理，不可能刮伤原告。其余当事人对该组证据无异议。本院认为，对该组证据的三性各方当事人均无异议，本院予以认定。根据公安机关询问到过现场人员的笔录可以证实陈亮货车刮断的是白色电线和铁丝，黑色电线没有被刮断，而有线电线系黑色电线，故应认定陈亮货刮断的是电信电线和固定有线电线的铁丝。再结合摩托车驾驶员彭康辉在公安机关的陈述以及原告本人在公安机关和当庭的陈述，应当认定系白色电信电线刮伤原告眼睛。 原告提供证据四，医疗费发票。证明目的：原告因伤住院治疗和检查花去医疗费5153.1元。陈亮的质证意见为，部分发票的时间与发生事故的时间不符、有私自购药的费用、安医第二附院重复检查的费用等，该部分费用应由原告自行负担。其他当事人未发表质证意见或同陈亮的质证意见。本院认为，原告提供的医疗费发票经本院审核，除一张私自在药房购药的收据外，其余均系原告受伤后在医院住院治疗和到医院检查的治疗费、检查费和药费等费用，且系医院开具的正规发票，应当予以认定。原告在无医嘱情况下私自在药房购药的且无正式发票的药费8元应予剔除，故原告的医疗费应认定为5145.1元。 原告提供证据五，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明目的：经司法鉴定机构鉴定，原告构成八级伤残，误工期120日、护理期45日、营养期45日，原告花去鉴定费2300元。陈亮的质证意见为，该司法鉴定意见不科学、不严谨，要求重新鉴定。其他当事人未发表质证意见或无异议。本院认为，陈亮要求重新鉴定，在法庭规定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，且未说明要求重新鉴定的事实和理由，不符合法律规定重新鉴定的情形。故陈亮申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许，该司法鉴定意见本院予以采纳。 原告提供证据六，交通费发票。证明目的：原告因治疗支付交通费用1500元。陈亮的质证意见为，部分票据不是原告本人支出的交通费用，与本案无关联性。其他当事人未发表质证意见或同陈亮的质证意见。本院认为，原告提供的部分交通费发票存在瘕疵，考虑原告到外地就医治疗，确有交通费支出的实际情况，本院将根据本案案情酌定原告的交通费数额。 原告提供的证据七，潜山县塔畈乡塔畈村村民委员会证明、彭小飞的身份证、彭小飞的房产证、彭小飞到庭作证的证人证言。证明目的：原告自2015年2月份起至事故发生前在合肥市××海区汪小飞家从事家政服务工作。陈亮的质证意见为，村委会的证明所证事实不是村委会的管理范围，汪小飞的证言不客观、不真实，达不到原告的证明目的。其他当事人未发表质证意见或同陈亮的质证意见。本院认为，村委会在日常工作管理中，因工作与村民接触、交流、联系，对本村村民的工作、生活情况知情符合常理，且村委会证明内容与汪小飞当庭证言相印证，汪小飞向法庭提供了其居住房屋的房产证，可证明原告自2015年2月份起至事故发生前在合肥龙岗开发区临泉路海洲景秀世家68幢403室汪小飞家从事家政服务工作，月收入2400元。 陈亮提供的照片四张，证明目的：发生事故路段横跨公路电线高度不足4米，且无警示标志，公路管理部门应当对此事故承担责任。原告的质证意见为，该证据与本案无关，本案系健康权纠纷，公路部门是否尽责与本案无关联性；余一朝、潜山县塔畈乡文化广播电视站、潜山县地方公路管理局的质证意见为，此照片系事故发生后拍摄，不能反映事故发生前的状况，潜山县地方公路管理局认为，根据相关规定，公路横空电线不属公路部门管理范围，应由所有者管理。本院认为，此照片系事故发生后拍摄，不能证明事发前悬空电线的高度，该证据本院不作为定案依据。 余一朝提供的照片二张、协议一份，证明目的：陈亮刮断的是白色电线，根据协议约定，有线电线线路由潜山县塔畈乡文化广播电视站承担维护管理责任。原告、李长安、李昌明、中国电信股份有限公潜山分公司质证意见为，照片不是当时现场照片，达不到其证明目的，对协议无异议；潜山县塔畈乡文化广播电视站质证意见为，对照片无异议，协议的真实性无异议，但有线电线系余一朝投资架设，所有权归其所有，由余一朝负责管理。本院认为，照片只能证实刮断的是白色电线和铁丝，协议可证明有线电线系余一朝投资架设，所有权归其所有，潜山县塔畈乡文化广播电视站向余一朝提供接收信号并收取相关费，对光纤网络有维护义务。 潜山县塔畈乡文化广播电视站提供的照片三张、情况说明一份，证明目的：白色线为电话线，黑色线为有线电视线，刮断的是白色电话线，有线电视线系余一朝投资架设，所有权归其所有，由余一朝负责管理。原告的质证意见为，照片不是事故发生时的现场照片，情况说明不能作为电视信号发送单位不承担责任的事由；李昌明、中国电信股份有限公潜山分公司质证意见为，照片不是当时现场照片，达不到其证明目的。本院认为，照片只能证实刮断的是白色电线和铁丝，情况说明可证明有线电线系余一朝投资架设，所有权归其所有，潜山县塔畈乡文化广播电视站向余一朝提供接收信号并收取相关费、对光纤网络有维护义务。 李昌明提供的照片一张、电话通话录音，证明目的：原告受伤是陈亮刮断的铁丝导致的。原告的质证意见为，照片不是当时事故发生时现状，且与公安机关询问的情况不符；余一朝、潜山县塔畈乡文化广播电视站的质证意见为，照片是清理后拍摄的，不是当时发生事故现场，不能否定原告系电话线刮伤。电话通话录音，仅证明另一受伤者彭世英系铁丝所伤，不能推定本案原告也系铁丝所伤，故不能达到其证明目的。本院认为，照片拍摄的场面与公安机关询相关人员的笔录内容相矛盾，可证明系现场经过处理后拍摄的，电话通话录音，仅证明另一受伤者彭世英系铁丝所伤，不能推定本案原告也系铁丝所伤，与本案不具有关联性，故该组证据本院不作为定案依据。 潜山县地方公路管理局提供的证据三，路段管理巡查日志，证明目的：潜山县地方公路管理局于事故发生的当天上午对事发路段进行了巡查，未发现线路脱落等异常情况。原告、陈亮、李长安的质证意见为，该路段管理巡查日志系单方制作，对其真实性有异议，不能证明尽到巡查义务，达不到其证明目的。本院认为，路段管理巡查日志是潜山县地方公路管理局根据相关文件规定对辖区路段巡查情况的记载，虽系单方制作，其记载内容与事发当天的情况并不矛盾，原告、陈亮、李长安对其真实性有异议，但未能提供相反证据予以反驳，该组证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，陈亮与李长安约定，由陈亮为李长安运送树木，运输费用按每吨100元计算。当日13时许，陈亮驾驶其所有的皖Ｈ×××××号货车载满树木由岳西往桐城方向行驶，李长安驾驶摩托车跟随其后，陈亮驾车行驶至幸福茶场+200米处，将横跨在公路上方的电信电线和固定有线电线的铁丝刮断，李长安仅将被刮断的电信电线一端拉至公路旁边，对刮断的电信电线和铁丝未进行处理。陈亮下车查看后，未保护现场、未报警处理，便驾车离去，致使刮断的电信电线和铁丝悬挂于公路上端。 2016年8月26日（事发当天）17时许，原告乘坐其子彭康辉驾驶的二轮摩托车行驶至幸福茶场+200米处，上述悬空的电信电线将原告眼睛刮伤。原告受伤后，先后送往潜山县塔畈乡卫生院、潜山县医院、安徽医科大学第一附属医院进行救治，经诊断：右眼视神经损伤。原告住院治疗、购药和检查共用去医疗费5145.1元。 2017年3月13日，原告的伤情和“三期”经安徽同德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人汪令红因外伤致右眼视力障碍达盲目4级，属八级伤残。（二）被鉴定人汪令红伤后误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日。汪令红支付鉴定费2300元。 陈亮所有的皖Ｈ×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和不计免赔的赔偿限额为50万元的商业三者险，保险期限险为2016年1月13日零时起至2017年1月12日24时止。彭康辉无驾驶证、驾驶的二轮摩托车无行车证，驾驶时未按规定佩戴安全头盔。原告在乘坐二轮摩托车时亦未按规定佩戴安全头盔。 李昌明系中国电信股份有限公潜山分公司工作人员，案涉电信电线由其负责管理和维护。中国电信股份有限公潜山分公司向中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司投保了公众责任险，根据保险合同约定，每次事故赔偿限额250万元，每次事故每人赔偿限额50万元，绝对免赔率10%，未投保精神损害抚慰金险种，涉案事故发生在保险期限内。 案涉有线电线系余一朝投资建设，余一朝从潜山县塔畈乡文化广播电视站接收信号，潜山县塔畈乡文化广播电视站向余一朝收取相关费用，对光纤网络有维护义务。 案涉公路系县乡公路，属潜山县地方公路管理局巡查范围，根据安庆市地方公路管理局相关文件规定，潜山县地方公路管理局对所辖县乡公路每月巡查不得少于15次，每条线路每月巡查不得少于2次。2017年8月份，潜山县地方公路管理局对所辖县乡公路共巡查16次，2017年8月17日上午和2017年8月26日（事发当天）上午，潜山县地方公路管理局对案涉路段（黄石路）进行了巡查。 根据当事人的诉讼请求，本院依照法律规定对汪令红的损失数额作如下认定： 汪令红主张的医疗费5153.1元，应剔除无正式发票私自购药的药费8元，故医疗费应认定为5145.1元。 汪令红主张的误工费14582.4元，汪令红提供的证据证明其月收入2400元，故应以鉴定的误工时间按每天80元标准计算，即80元/天×120天=9600元。故汪令红主张的误工费应认定为9600元。 汪令红主张的护理费5468.4元，可根据鉴定的护理期限45日，依据安徽省上一年度居民服务业在岗职工平均工资的标准计算，即121.52元/天×45天=5468.4元。故汪令红主张的护理费5468.4元，符合法律规定，本院予以确认。 汪令红主张的营养费1350元，可根据鉴定的营养期限和参照处理交通事故的营养费标准计算，即45天×30元/天=1350元。故汪令红主张的营养费1350元，符合法律规定，本院予以确认。 汪令红主张的住院伙食补助费510元，根据受伤住院治疗天数和参照处理交通事故的住院伙食补助费标准计算，即17天×30元/天=510元。故汪令红主张的住院伙食补助费510元，符合法律规定，本院予以确认。 汪令红主张的残疾赔偿金174936元，根据汪令红生活、居住、工作在安徽省合肥市××海区的情况，可按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入和伤残等级及年龄计算。即29156元/年×20年×30%=174936元。故汪令红主张的残疾赔偿金174936元，符合法律规定，本院予以确认。 汪令红主张的精神损害抚慰金24000元，综合考虑损害后果（八级伤残）及受诉法院所在地的平均生活水平、事故中当事人过错责任等因素，参照安徽省高院关于审理人身损害案件的指导意见有关精神损害抚慰金的规定，本院酌情认定20000元。 汪令红主张的交通费1500元，虽然汪令红提交相关证据存在瘕疵，但鉴于其确有实际支出，根据其在离家较远的安徽医科大学第一附属医院住院和住院时间长短情况等因素本院酌情认定为800元。 综上，汪令红的各项损失数额为：医疗费5145.1元，护理费5468.4元，住院伙食补助费510元，误工费9600元，营养费1350元，残疾赔偿金174936元，交通费800元，精神抚慰金20000元，合计217809.5元。 安徽省统计部门公布的上一年度城镇居民人均可支配收入29156元，上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为44353元/年即121.52元/天。 本院认为，综合诉辩各方的意见，本案存在以下争议焦点：一、本案属于物件致人身损害侵权纠纷、还是交通事故致人身损害侵权纠纷或者一般人身损害侵权纠纷。物件致人身损害侵权是指建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担赔偿责任。适用过错推定原则，在所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的情况下才承担赔偿责任。而本案原、被告均举证证明陈亮驾驶车辆刮断公路上端的横空电信电线，未进行处置，致使断裂的电信电线下坠悬挂于公路上端，后彭康辉驾驶摩托车撞击悬挂下坠的电信电线造成原告受伤，所有人、管理人或者使用人在本案中不存在过错。故本案不属于物件致人身损害侵权纠纷。本案是否属于交通事故致人身损害侵权纠纷，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，对彭康辉而言，彭康辉违法驾驶摩托车撞上被陈亮车辆刮断的电信电线，电信电线刮伤原告，属交通事故造成人身损害侵权。而对陈亮而言，陈亮违法驾驶车辆造成的损失应指刮断电信电线和铁丝的损失，其交通违法行为已经完成，产生的损害结果已经固定，而原告的受伤是彭康辉驾车撞击下坠的电信电线所致，与陈亮的驾车行为无关，陈亮驾驶违法驾车行为所致事故与致伤原告的事故是两起交通事故。陈亮驾车刮断电线，导致电信电线和铁丝悬挂于公路上方，依照法律规定，应当立即停车、保护现场、并迅速报警。但陈亮下车查看后驾车离开现场，未履行保护现场、解除危险、报警处置的法定义务，其不作为致使存在交通危险安全隐患，是导致彭康辉驾车发生交通事故原因之一。故陈亮的不作为行为在本案中属于一般人身损害侵权行为。综上所述，本案属于一般侵权和交通事故侵权共同造成原告人身损害。二、各诉讼主体之间过错责任如何认定，赔偿责任如何分担。1、原告、彭康辉、陈亮以及陈亮车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司之间的过错责任认定和赔偿责任分担：陈亮驾车刮断电信电线，导致电信电线和铁丝断裂悬挂于公路上方，对可能导致其他损害后果持放任态度，主观上存在过错，彭康辉驾驶无证无牌车辆撞击悬挂在公路上方的电信电线，是导致原告受伤的直接原因，因难以确认陈亮和彭康辉对本起事故的责任大小，本院确定陈亮和彭康辉平均承担赔偿责任。原告选择乘坐无牌无证的车辆，将自身安全致于危险之中，未尽安全注意义务，存在一定的过错，再者，根据法律规定，乘坐摩托车应当佩戴安全头盔，原告未佩戴安全头盔对伤害后果的加重亦有一定的过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。综上所述，本院确定原告自行承担20%损失，陈亮和彭康辉各承担40%赔偿责任，即陈亮赔偿原告各项损失89123.8元（其中精神损害抚慰金10000元），陈亮承担的是未履行交通事故处理之法定义务而产生的过错赔偿责任，而不是前一交通事故中的行为责任，故陈亮车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司不应承担赔偿责任。原告放弃要求彭康辉承担赔偿责任，符合法律规定，本院予采纳。2、其余当事人责任的认定。陈亮自带车辆为李长安运输树木，李长安按每吨100元支付运费，双方形成运输合同关系，根据运输合同法律规定，货物交付后，运输途中涉及的安全责任应由承运人自行承担，李长安将刮断的电信电线拉致路边，属于为维护公共秩序和公共安全的自发行为，对脱落电信电线和铁丝的处置，李长安无法定义务和约定义务，故李长安在本案中不应承担赔偿责任。本案不属于物件致人身损害赔偿纠纷，悬空电信电线和固定有线电线的铁丝的所有人、管理人、使用人已举证证明在本案中不存在过错，故不应承担民事责任，即余一朝、潜山县塔畈乡文化广播电视站、李昌明、中国电信股份有限公潜山分公司及其投保的中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司均不应承担赔偿责任。潜山县地方公路管理局按照相关文件规定对所辖县乡公路履行了巡查义务，在本案中亦不存在过错，故亦不应承担民事责任。 综上所述,汪令红要求赔偿损失的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。部分诉讼请求不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效后十日内赔偿原告汪令红各项损失89123.8元； 二、驳回原告汪令红其他诉讼请求。 本案受理费1438元，鉴定费2300元，合计3738元。由原告汪令红负担538元，由被告陈亮和被告彭康辉各负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  王永忠 审 判 员  贾娟娟 人民陪审员  桂如江 二〇一七年十一月十七日 代理书记员  汪凌燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责。 第十二条、二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第八条、国家对机动实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌证。 第十九条、驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 第五十一条、机动画行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定载安全头盔。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》…… 第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…… 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…… 第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…… 第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。