广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初377号原告：梁影记，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市阳东区。被告：谭远庆，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区。被告：柳兜变，女，1976年8月15日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区。原告梁影记诉被告谭远庆、柳兜变民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁影记、被告柳兜变到庭参加诉讼，被告谭远庆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁影记向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即偿还原告的借款本金50000元及相关的利息（利息按月利率2%计算收取，从2014年6月1日起计至两被告实际付清时止）；2.请求判决两被告立即偿还原告的借款本金20000元及相关的利息（利息按中国人民银行同期同类利息计算收取，从起诉之日起计至两被告实际付清时止）；3.本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告谭远庆因生意资金周转紧缺，向原告借款人民币伍万元正（￥50000.00元），并立借据为凭，约定月利率2%，逾期付息需加收本金利息5%的滞纳金。借款后，被告谭远庆既未按照借据约定支付利息，也没有向原告偿还本金。2014年7月1日被告谭远庆又以生意需要资金周转为由再次向原告借款人民币贰万元正（￥20000.00元），并立有《借据》为凭证，该笔借款定于2014年12月2日还清。借款后，被告谭远庆未按照借据约定支付利息，也没有在约定期限内偿还借款本金给原告，原告为了追讨欠款一直坚持向被告谭远庆讨要，花费了很多时间和精力、财力，但被告谭远庆都找各种借口不予还款，打电话也不接。被告柳兜变是被告谭远庆的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告自身合法权益，特提起本次诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告柳兜变辩称，我根本不知道被告谭远庆借款的情况。我和原告是邻居，但原告从来没有跟我说过被告谭远庆向其借款一事，直到收到本案相关诉讼材料我才知道此事，2017年5月23日我与被告谭远庆离了婚，所以我不承担本案借款的偿还责任。我不知道被告谭远庆借钱用来做什么，因为被告谭远庆经常不回家，我们感情不和，所以离婚。被告谭远庆缺席，无答辩和举证。经审理查明，原告与两被告是邻居关系，两被告在本案债务发生时是夫妻关系，双方已于2017年5月23日办理离婚登记手续。2014年6月1日，被告谭远庆以生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具《借款借据》一份交原告收执，该《借款借据》以原告为甲方（债权人），被告谭远庆为乙方（债务人），载明的主要内容为：“乙方因生意资金周转紧缺，向甲方借到人民币现金（大写）伍万元整（￥50000.00元），乙方必须遵守借据规定。乙方准时每月支付借款额2%利息给甲方，如果不按时支付，甲方有权终止乙方借款时间，乙方要无条件偿还本金和利息给甲方。乙方每月支付利息，如果延迟不交，每天加收本金利息5%作滞纳金。双方签订合同盖章即时生效，必须按借据守信用，那方不认真履行合同造成对方损失，那方应承担经济和法律责任。”原告于当日预扣了一个月利息1000元，将49000元现金交给被告谭远庆。2014年7月1日，被告谭远庆再次以生意资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具《借据》一份交原告收执，该《借据》载明的主要内容为：“本人谭远庆因生意资金周转需要，现向梁影记借到现金人民币贰万元整（￥20000元）。定于2014年12月2日还清，口讲无凭，特立此据。”2014年6月1日的50000元借款被告谭远庆分三次共偿还了3000元利息给原告，2014年7月1日的20000元借款被告谭远庆没有偿还过借款本息给原告。原告经多次催收未果，遂于2017年3月10日向本院提起诉讼，请求如诉请。以上事实，有原告提供的身份证、借款借据、借据、离婚登记审查处理表、不动产登记资料查询结果证明等证据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告谭远庆欠其两笔借款未还，提供了被告谭远庆签名确认的借据为证，本院予以确认。2014年6月1日双方约定借款金额为50000元，但原告预先扣除1000元作为利息，实际借款金额应认定为49000元。2014年6月1日的49000元借款没有约定还款期限，2014年7月1日的20000元借款约定还款期限已经届满，现原告请求被告谭远庆返还上述两笔借款，依法有据，本院应予支持。关于利息问题。2014年6月1日的借款原告与被告谭远庆双方约定按借款本金的2%按月计算利息，没有超过法律规定的年利率24%，本院应予支持。2014年7月1日的20000元借款原告与被告谭远庆双方约定了还款期限为2014年12月2日，但没有约定利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2017年3月10日起计算利息，系对其自身诉讼权利的依法处分，本院应予支持。2014年6月1日的49000元借款，庭审中原告自认被告谭远庆偿还了利息3000元，故被告谭远庆应自2014年6月1日起按月利率2%支付利息给原告，已付的利息3000元从中扣减；2014年7月1日的20000元借款，被告谭远庆应自2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。关于被告柳兜变是否需要承担本案债务的清偿责任的问题。本案所涉债务虽系被告谭远庆以个人名义所欠，但该借款事实发生于被告谭远庆与被告柳兜变夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告柳兜变未能提供证据证明本案债务原告与被告谭远庆明确约定为个人债务，又未能提供证据证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本院依法确认上述债务属于被告谭远庆与被告柳兜变的夫妻共同债务，应由被告谭远庆与被告柳兜变连带偿还。被告谭远庆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭远庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金69000元及利息（其中49000元的利息从2014年6月1日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止，已付利息3000元从中扣减；其中20000元的利息从2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给原告梁影记；二、被告柳兜变对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2616元，由被告谭远庆、柳兜变负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  许 允人民陪审员  何 泳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  姜拔萃