wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初4116号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾军（自报名），男，1985年3月19日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，个体经营者，住容县，因本案于2017年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4179号起诉书指控被告人曾军犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，曾军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月10日凌晨2时许，被告人曾军酒后驾驶粤Ｘ×××**号小轿车行驶至佛山市南海区狮山镇小塘工业大道喜来灯饰厂对出路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人曾军的血液检出乙醇成分，含量为256.4mg/100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曾军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曾军归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人曾军对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾军危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。曾军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年1月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇一七年十一月十七日书记员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初16834号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：王立华，女，1981年8月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36900元；交付时间：2016年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月19日尚欠本金余额27255.17元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27255.17元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王立华在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27255.17元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.2元，由被告王立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陶诗雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16994号原告施正勇，男，汉族，1964年12月9日出生，住重庆市潼南县，被告吴文辉，男，汉族，1969年11月28日出生，住四川省资中县，被告杨泽应，男，汉族，1970年12月3日出生，住重庆市合川区，被告田贵珍，女，汉族，1974年3月15日出生，住重庆市合川区，原告施正勇诉被告吴文辉、杨泽应、田贵珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施正勇到庭参加诉讼，被告吴文辉、杨泽应、田贵珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月22日，被告因工地资金周转，向原告借款100000元，但经原告多次催收，被告拒不还款。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、三被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月22日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉日为12000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审时，原告当天变更利息的起算时间，要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月3日起计算至实际清偿之日止。被告杨泽应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后提交《答辩意见》称：1、吴文辉实际借款是90000元，当时扣除了当月利息10000元。2、吴文辉已经支付了2个月利息，即支付了20000元。3、第三个月吴文辉没有按时支付利息10000元，施正勇通过我找到吴文辉商谈还钱情况，其不清楚商谈结果。之后施正勇说找不到吴文辉，再次过来找其本人，其迫于无奈给了施正勇10000元，并在惠州蹲守吴文辉现身，随后通知施正勇，施正勇变卖了吴文辉家中物品，价值8000多元。此后，施正勇说找不到吴文辉，多次过来找其本人，其有钱就给施正勇，其中一次还给了30000元。4、当时签署借条时并没有“担保人责任注明”的内容，该条款是后来添加上去的，当时口头约定其只是在借款后的三个月内承担担保责任。5、施正勇实际是帮人放高利贷，为了获取更多利益，在吴文辉有能力归还时不去催收借款。被告吴文辉、田贵珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了日期为2014年12月22日的《借条》，原告为出借人，被告吴文辉为借款人，被告杨泽应、田贵珍为担保人，借条载明被告吴文辉向原告借款100000元用于工地生意资金周转，利息按银行利息三倍收取。合同下方担保人责任注明：在借款人不能按期归还其债务或下落不明时，由担保人承担连带责任，包括本金、利息及违约金，担保人债务全部清偿后，方可解除合约。借条未书面约定还款时间。原告主张：1、杨泽应与田贵珍是夫妻关系，其与杨泽应是朋友，借款前通过杨泽应介绍而认识吴文辉。三被告在塘厦镇做工程，被告吴文辉将工程分包给被告杨泽应、田贵珍。2、借款当天其当着吴文辉的面将100000元现金交付给田贵珍，当时口头约定每月利息为3000元，每月月底前支付。到2015年6月底，因吴文辉没有支付半年的利息共计18000元，其找到杨泽应，杨泽应在2015年7月2日代为支付了利息10000元，杨泽应及田贵珍并于7月3日带着其本人在惠州找到吴文辉，在警方在场的情况下，吴文辉变卖物品支付了8000元利息。以上事实，有原告提交的借条，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告吴文辉、杨泽应、田贵珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告吴文辉、杨泽应、田贵珍自行承担。原告为证明案涉借款事实，提交了借条为证，对此主张被告吴文辉没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告吴文辉尚欠原告借款100000元的事实。债务应当清偿，被告吴文辉无正当理由至今未向原告偿还欠款的行为已违反了法律规定。故原告要求被告吴文辉偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期还款的利息，借条书面约定利息按银行利率三倍计算，现原告诉请利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2015年7月3日起计算，该诉请是原告对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许，故利息应当以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2015年7月3日起计算至实际清偿之日止。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”案涉借条注明在吴文辉不能归还借款的情况下才由杨泽应、田贵珍承担保证责任，因此，被告杨泽应、田贵珍承担的保证责任为一般保证，在依法强制执行吴文辉的财产仍不能清偿债务时，杨泽应、田贵珍对尚不能清偿的部分承担保证责任。被告杨泽应、田贵珍承担保证责任后，可向债务人吴文辉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告施正勇归还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2015年7月3日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、在依法强制执行被告吴文辉的财产仍不能清偿上述债务时，被告杨泽应、田贵珍对尚不能清偿的上述债务承担保证责任。三、驳回原告施正勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，已由原告预交，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判员  林永雄二〇一七年十一月三日法官助理刘敏玲书记员黄伟钊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执585号申请执行人:李宗芝,女性,汉族,住旬阳县双河镇。被执行人:刘明奇,男性,汉族,住旬阳县红军镇。被执行人:刘吉军,男性,汉族,住旬阳县红军镇。本院在申请执行人李宗芝与被执行人刘吉军、刘明奇机动车交通事故责任纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年11月15日作出的(2016)陕0928民初514号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘吉军、刘明奇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李宗芝于2017-07-18向本院申请执行，执行标的为281046.59元、诉讼费5671元。本案在执行中查明：被执行人刘吉军、刘明奇无财产可供执行，本院已对被执行人实施了限制高消费，并将被执行人刘明奇纳入失信被执行人。本院认为，被执行人无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执585号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  刘 磊二〇一七年十一月一日书记员  李 亮
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执663号 申请执行人：刘显荣，男，1965年10月4日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。 被执行人：李娟，女，1968年9月25日出生，汉族，工人，住抚顺市新抚区。 本院在执行刘显荣与李娟民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，由李娟到期后自动履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卫源涛 审判员  贾 羽 审判员  宋宁宁 二〇一七年十一月二十三日 书记员  井梓懿
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2230号原告：云南红塔农村合作银行高新支行，住所地：云南省玉溪市高新区创新路**。统一社会信用代码：91530400668254289G。负责人：高燕。委托代理人:胡和、杨栋，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵勇，男，1966年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南红塔农村合作银行高新支行与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨栋到庭参加诉讼，被告赵勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵勇向原告清偿信用卡透支本金48844.56元及利息16628.94元、滞纳金26894.54元（利息及滞纳金计算至2017年6月25日，其中滞纳金包含了违约金3000元），之后的利息及滞纳金按照领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止；2.本案的诉讼费判由被告承担。事实与理由：2011年10月17日，被告在充分了解和清楚知晓金碧贷记卡产品的相关信息并表示愿意遵守领用合约的各项规则的基础上，向原告提交了金碧贷记卡申请表，领用合约第三条约定：“1、乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。4、甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从乙方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。同年11月9日，原告经审核后向被告发放了卡号********的信用卡，信用额度为5万元。被告自2011年12月7日使用该卡消费，截止2017年6月25日，被告欠原告信用卡透支本金48844.56元、利息16628.94元、滞纳金26894.54元（含违约金3000元），共计92368.04元，经原告多次催要，被告仍未履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、经营许可证、支行负责人证明、法定代表人身份证。证明：原告主体资格。二、被告身份证。证明：被告主体资格。三、金碧贷记卡申请表、金碧贷记卡领用合约。证明：原告与被告之间的信用卡权利义务关系。被告未向法庭举证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。另查明，原、被告双方在《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》收费标准中约定：透支利率为日0.5‰，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告主张的滞纳金中包含了截止2016年12月25日的滞纳金23894.54元和自2016年12月26日至2017年6月25日止的违约金3000元。双方对违约金未进行过约定。本院认为，被告向原告申领金碧贷记卡时自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定在透支消费后，按照金碧贷记卡领用合约还本付息，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金和违约金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告自2016年12月26日起收取违约金的诉讼请求，本院不予支持；对原告按约计收的截止2016年12月25日止的滞纳金，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行高新支行卡号********的金碧贷记卡透支本金48844.56元及计算至2017年6年25日的利息16628.94元和截止2016年12月25日的滞纳金23894.54元，合计89368.04元，之后的利息按领用合约约定的日利率0.5‰计算至欠款清偿之日止；二、驳回原告云南红塔农村合作银行高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，公告费600元，合计2710元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  赵 琦审判员  周 青二〇一七年十一月三十日书记员  杨沛璇
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1422刑初156号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人郭某甲，曾用名郭某乙，男，1975年2月28日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，个体户，住广东省梅州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月5日被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月14日8时30分许，被告人郭某甲载着被害人郭某丙及数百只鸡鸭等驾驶逾期未检验的粤MXXX**号昌河牌小型汽车从梅县区往大埔县方向行驶，当行驶至S221省道64KM+750M大埔县枫朗镇九龙亭梅盛矿业公司路口路段时，由于疲劳驾驶、操作不当，致使车辆侧翻入其行驶方向左侧的水沟里，造成被告人郭某甲受伤，郭某丙当场死亡，车辆损坏的交通事故。被告人郭某甲受伤后被送至大埔县人民医院住院治疗。2017年3月14日，被告人郭某甲到公安机关自首。2017年4月3日，大埔县公安局交通警察大队作出事故认定：被告人郭某甲负事故的全部责任，被害人郭某丙无责任。经大埔县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人郭某丙的死因符合头部与钝性物体接触造成开放性颅脑损伤死亡特征。同年4月5日，被告人郭某甲赔偿人民币80000元给被害人的家属，被害人的家属亦对被告人郭某甲的行为表示谅解。案发后，被告人郭某甲与死者家属达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人郭某甲的行为已构成交通肇事罪，并提出了判处有期徒刑六个月至一年，依法可适用缓刑的量刑建议。上述犯罪事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、证据保全决定书、保全物品清单、保全物品照片、发还清单、到案经过、驾驶证基本信息查询、机动车信息查询、无违法犯罪记录查询证明、被盗抢车辆查询、交通事故案件和解协议、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、火化证明、户口注销证明、机动车综合商业保险单，被告人郭某甲的供述，大埔县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、大埔县公安局交警大队道路交通事故认定书，大埔县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人系自首，在案发后与被害人郭某丙的家属达成了刑事和解协议并取得谅解，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟宽二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7942号之一申请执行人：深圳市深长岗投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城锦龙一路**深长岗工业园办公楼**，组织机构代码：70849350-9。法定代表人：曾永强，董事长。委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。被执行人：邵翔，男，汉族，1975年10月30日生，户籍地址上海市普陀区。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第249号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人立即协助申请执行人办理位于深圳市龙岗区新龙岗商业中心2栋A1045号商铺的权属登记，承担执行费，本院依法立案受理。执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、工商、车管、证券等部门调查后，申请执行人向本院提交书面申请，称其与被执行人就本案的执行事宜正在协调中，请求本院对本案中止或暂缓执行。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人就本案的执行事宜正在协商中并向本院提交了暂缓执行的书面申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈雄才审判员  袁海强执行员  黄真光二〇一七年十一月十六日书记员  王坤创
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0625民初1317号原告：卢某平。委托诉讼代理人：张某洪，贵州司廉律师事务所律师。被告：严某，男。被告：任某贤，女。原告卢某平与被告、任某贤严某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某平及其委托诉讼代理人张某洪，被告严某到庭参加诉讼，被告任某贤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢某平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30万元及截止2017年10月22日利息6.6万元，并按月利率2%支付其从2017年10月23日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，利息按月利率2%计算。2016年3月7日，被告又以同样的理由向原告借了20万元，利息按月利率2%计算，被告向原告出具了一张30万元的借条。利息支付到2016年11月22日。2017年，原告需要资金周转，便多次要求被告偿还上述两笔借款，被告均以各种理由拒绝至今未偿还。被告严某辩称，我与任某贤是夫妻，我们借卢某平本金30万元是事实，借款过程也是原告所述，利息的约定也是事实，但是我与原告卢某平及其家属约定不支付利息了，现在因经济困难，不愿意支付利息。被告任某贤既未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告卢某平的丈夫与被告严某认识，被告严某与任某贤系夫妻关系，2015年10月，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，利息按月利率2%计算。2016年3月7日，被告又以同样的理由向原告借了200000元，原告同意借款后于当日通过银行卡卡转账的方式转账支付200000到被告任某贤的账户，且庭审过程中被告严某认可收到300000元借款，被告严某、任某贤向原告出具借条一份，借条载明“今借到卢某平人民币叁拾万元整（300000元），月息陆仟元整（6000元），利息按月支付。此据，严某、任某贤，2016、3、7”。该借条落款处有严某和任某贤的签名。2016年11月22日起至今，二被告没有向原告清偿借款本金及利息。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、借条、中国农业银行转账凭证及被告严某提供的居民身份证在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认；本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款，并出具借据，原、被告双方形成借贷关系，庭审中被告认可收到原告的借款，原告系债权人，二被告系债务人。现二被告没有向原告偿还借款，原告要求二被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务一方为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，应当由被告任某贤和严某共同返还原告借款本金300000元，互负连带清偿责任。关于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，二被告至今没有向原告偿还借款，被告应当按约定的合法利率向原告支付利息。庭审查明原、被告双方对300000元借款本金书面约定月息6000元，即月利率2%（年利率24%），符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。二被告已向原告支付至2016年11月22日止的利息,对2016年11月23日至2017年10月22日的利息计算为66000元。对2017年10月22日后的利率，以借款本金300000元为基数，按原、被告双方的约定月利率2%即年利率24%计算到借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某贤、严某于本判决生效之日起15日内返还原告卢某平借款本金300000元，互负连带清偿责任；二、被告任某贤、严某于本判决生效之日起15日内以借款本金300000元为基数向原告卢某平支付2016年11月23日至2017年10月22日的利息66000元，互负连带清偿责任；三、被告任某贤、严某本判决生效之日起15日内以借款本金300000元为基数按年利率24%向原告卢某平支付2017年10月23日至清偿借款之日止的利息，互负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取计3395元，由被告任某贤、严某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  陈绯绯二〇一七年十一月二日代理书记员  李应淋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初16444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人：刘艳丽，该行行长。委托诉讼代理人：朱丽雯，女，1983年7月21日，汉族，住重庆市沙坪坝区，该行员工。被告：王先祥，男，1978年1月6日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所，住所地：重庆市渝**div>法定代表人：郑维。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行与被告王先祥、重庆鑫盛通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。案件受理费2416元，减半收取1208元（中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行已预交2416元），本院决定免交。代理审判员  周佳俊二〇一七年十一月十四日书 记 员  唐新力
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执2505号 申请执行人李琴兴，女，1972年12月20日生，彝族，楚雄市人，农民，住楚雄市开发区。 王应平，女，1952年1月19日生，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市。 李贵春，男，1964年12月26日生，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市。 申请执行人李琴兴依据已经生效的（2010）楚民初字第427号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为39485.30元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，已进行财产调查，未发现被执行人王应琴、李贵春可供执行款物。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结楚雄市人民法院（2010）楚民初字第427号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 田 涛 审判员 朱 雷 审判员 严艳红 二〇一七年十一月三日 书记员 杨柏先
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1031号申请执行人李娥，女，1985年1月20日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人施万，男，1984年5月19日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人施天洪，男，1957年12月30日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人罗秀珍，女，1956年12月30日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李娥与被执行人施万、施天洪、罗秀珍分家析产纠纷一案中，经网络查控，被执行人名下有存款，已冻结，但因被执行人提出执行异议，无法处置。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  姚琼芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7267号罪犯白六金，男，1998年6月27日出生，哈尼族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年1月22日作出（2014）元刑初字第5号刑事判决，以被告人白六金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。本院于2015年8月4日、2016年8月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白六金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白六金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白六金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白六金减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月29日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 华 虹审判员 汪丹丹二〇一七年十一月四日书记员 杨 航
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云23刑更689号 罪犯付国兵，男，1973年3月13日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 保山市隆阳区人民法院于2014年8月11日作出（2014）隆刑初字第114号刑事判决，以被告人付国兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年2月10日起至2021年2月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年7月18日作出（2016）云23刑更597号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2020年5月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯付国兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯付国兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核周期内获记表扬3次。但该犯未缴纳所并处的罚金人民币十万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯付国兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付国兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月10日起至2019年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一七年十一月三十日 书记员  乔艳霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执658号申请执行人赵军，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人任玉琴，女，1973年8月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在执行赵军申请任玉琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵军书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初1796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  丛熠蛟审判员  朱立军二〇一七年十一月一日书记员  丁会群
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2289号申请执行人：南昌市东湖区丰源钢管租赁站，住所地：南昌市东湖区。经营者：王建平，男，1958年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：邹志辉，男，1988年6月18日出生，汉族，住江西省丰城市。本院作出的（2017）赣0102民初1983号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人邹志辉支付申请执行人南昌市东湖区丰源钢管租赁站租赁费237772.05元、违约金105000元、租赁物维修赔偿费14904元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计9090元、执行费5400元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹志辉银行存款372166.05元及相应利息；二、如被执行人邹志辉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一七年十一月六日书记员  杨 佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14276号申请执行人：马某，男，1963年5月29日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人：刘某，女，1972年5月11日出生，回族，住北京市海淀区。马某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）京0108民初31851号民事判决书，判决：一、准予刘某与马某离婚；二、坐落于北京市海淀区某处房屋归刘某所有，马某于本判决生效后九十日内协助刘某到有关房屋产权登记管理机关办理房屋产权过户手续，并将上述房屋腾空交付刘某所有；三、坐落于北京市海淀区某处房屋归马某所有，刘某于本判决生效后九十日内将上述房屋腾空交付马某所有；四、马某于本判决生效后九十日内给付刘某房屋折价款人民币五百五十万元；五、驳回刘某其他诉讼请求。后刘某不服本院做出的判决，向北京市第一总计人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）京01民终4028号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因刘某未主动按生效判决书确定的义务履行，马某向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。在执行过程中，被执行人刘某向北京市高级人民法院提起再审，北京市高级人民法院于2018年4月18日作出（2017）京民申3852号民事裁定书，裁定：一、北京市第一中级人民法院就本案财产部分再审；二、再审期间，中止原判决财产部分的执行。后北京市第一中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）京01民再92号民事判决书，判决：维持本院（2017）京01民终4028号民事判决。本院认为，根据北京市第一中级人民法院2018年10月23日作出的再审判决书，被执行人刘某应当于判决书生效后90日内将上述房屋腾空交付马某所有，目前尚未到履行期限，申请人马某应当在履行期限到期后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回马某所提的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，逾期未提出异议的，裁定书发生法律效力。审判员 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一八年十一月三十日书记员 孙 慧
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云3401民初457号 原告：香格里拉市鑫诚工贸有限公司。 法定代表人：斯那农布，该公司董事长。 住所：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇尼史村委会称尼组。 委托代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：格茸七林，男，藏族，生于1983年2月9日，住址：云南省迪庆州香格里拉市。 原告香格里拉市鑫诚工贸有限公司与被告格茸七林合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告香格里拉市鑫诚工贸有限公司的委托代理人徐虹到庭参加诉讼,被告格茸七林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告香格里拉市鑫诚工贸有限公司向本院提出诉讼请求,要求被告格茸七林支付原告修理费共计55255元并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月，被告先后两次到原告修理厂修理车辆，修理费分别为8500元、46755元，共计55255元。车辆修理好后因被告暂时没钱支付便向原告出具了欠条，承诺于2016年7月8日前付清。到期后原告多次催要被告均以没钱为由拒付修理费，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告格茸七林未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、被告出具的欠条； 2、被告身份证复印件； 3、原告法定代表人证明书，原告营业执照、身份证复印件。 4、销货清单。 被告格茸七林未到庭无质证意见。 经审理查明:2016年3月被告格茸七林先后两次到原告修理厂修理车辆，修理费分别为8500元及46755元，两次修理费共计55255元；修理好后被告承诺于同年7月8日前付清，并出具了欠条。到期后原告多次催要被告均以无钱为由拒付。 本院认为，原被告之间因修理车辆而产生了债务关系,被告格茸七林于2016年3月20号出具欠条确认欠原告香格里拉市鑫诚工贸有限责任公司修理费55255元,并约定于2016年7月8日之前支付所欠修理费55255元，事实清楚,证据确实充分,被告格茸七林应当承担给付原告修理费的义务，根据法律规定被告格茸七林应按照欠条内容清偿债务，故原告要求被告支付修理费55255元的诉讼请求,本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告格茸七林于本判决生效之日起十日内支付原告香格里拉市鑫诚工贸有限责任公司所拖欠的车辆修理费55255元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1182元，由被告格茸七林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  李志民 人民陪审员  孙永华 人民陪审员  李庆红 二〇一七年十一月六日 书 记 员  郭金秋
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初13486号原告：常进文，男，1963年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：季冬荣，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，上海君澜律师事务所律师。被告：王国强，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告常进文诉被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常进文的委托诉讼代理人季冬荣到庭参加诉讼。被告王国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常进文向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款本金90,000元；2、判令被告支付原告利息及逾期利息(以90,000元为基数，从2016年9月1日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经案外人上海吉贸郁通投资管理有限公司居间介绍相识。2016年8月30日，原、被告签订《借款合同》及《借款借据》，约定被告向原告借款90,000元，借款期限为2016年8月30日起至2016年12月29日止，还款方式为先息后本，利率标准为月息3%。签约后，原告即通过银行转账方式分三笔向被告出借了91,440元，原告现按借款合同约定的借款金额90,000元向被告主张。但被告至今分文未还，原告催款无着故诉至本院，请求判如所请。被告王国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借90,000元，月利率为3%，借款自2016年8月30日起至2016年12月29日止，被告分期还款，每月归还利息2,340元及服务费360元。《借款合同》另约定合同履行中发生的争议由双方协商解决，协商不成的可向合同签订地即上海市杨浦区人民法院提起诉讼。2016年8月30日，被告出具了《借款借据》，其上载明“本人王国强，身份证号XXXXXXXXXX********，于2016年8月30日向常进文借款人民币(大写)玖万元整(小写90,000元)，借款期限自2016年8月30日至2016年12月29日。借款利息为年利率36%计息，如到期未还款，利息按年36%计算违约金。本人愿意承担因追索而产生的诉讼费，差旅费，律师费等一切相关费用。”2016年8月30日，原告通过银行转账方式向被告转款两笔，分别为8,780元及66,416元。2016年8月31日，原告通过银行转账方式向被告转账16,244元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、转账凭证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。被告到期未按约归还借款，原告当然可要求被告立即归还借款90,000元。对于原告主张的利息，该利息的计算标准在合同约定范围内，且在法律允许的范畴之内，故本院予以支持。综上，本院对原告的诉请均予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国强应于本判决生效之日起十日内归还原告常进文借款本金90,000元。二、被告王国强应于本判决生效之日起十日内支付原告常进文利息(以90,000元为基数、自2016年9月1日起计算至实际付清之日止、按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元(原告常进文已预缴)，由被告王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周     俞审 判 员 吴     艳人民陪审员 崔  凤  岭二〇一七年十一月十四日书 记 员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省彝良县人民法院支 付 令（2017）云0628民督59号申请人：母绪友，男，1978年10月27日出生，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。委托代理人：刘绍前，云南意蘅（彝良）律师事务所律师。委托代理人：吴友贵，云南意蘅（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿。单位住址：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均，彝良县楠木煤矿职工。委托代理人：张云，彝良县楠木煤矿职工。申请人于2017年1月20日向本院申请支付令。申请人称，其2013年12月进入被申请人煤矿从事采煤工种，被申请人欠申请人工资，经多次催讨，被申请人于2016年11月9日向申请人出具《工资欠条》一份，载明被申请人欠申请人工资1196.48元。请求被申请人给付申请人人民币1196.48元。申请人提交了《工资欠条》、《彝良县楠木煤矿拖欠工人母绪友工资确认表》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人母绪友人民币1196.48元。申请费17.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈永康二〇一七年十一月二十四日书记员  左太栅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3030号 申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人白宝鲲，董事长。 被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地为上海市青浦区。 法定代表人翟峻逸。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初13255号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款238962.14元及利息，并负担受理费2451.5元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  叶 彤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1281民初1840号 原告中国银行股份有限公司宜州支行，住所地广西壮族自治区宜州市庆远镇城南大道。统一社会信用代码：91451281200913445R。 法定代表人曾健，该行行长。 特别授权委托代理人梁毅，该行员工。 委托代理人周九香，广西正营律师事务所律师。 被告雷翼肖，女，1984年4月1日生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 原告中国银行股份有限公司宜州支行诉被告雷翼肖信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司宜州支行于2017年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡慧明担任审判长，审判员黄志木、人民陪审员韦展菊组成合议庭，并于2017年10月31日在本院审判庭公开开庭审理，书记员石乃璇担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司宜州支行的委托代理人梁毅、周九香到庭参加诉讼，被告雷翼肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司宜州支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同编号为2013年宜州KQC字第016号《中国银行信用卡专项分期付款合同》；2、请求判令被告雷翼肖偿还信用卡欠款本金人民币32708.32元，利息7102.88元、滞纳金1698.11元，合计41509.31元（利息计算至2017年6月1日，之后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；3、原告对经依法处分被告名下抵押物所得价款享有优先受偿权；4、判令被告雷翼肖承担律师费2075元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雷翼肖于2013年9月2日与原告签订编号为2013年宜州KQC字第016号《中国银行信用卡专项分期付款合同》，约定由原告向被告借款88000元用于向宜州市毅峰汽车贸易有限责任公司购买汽车，被告以其所购买的汽车向原告提供担保并办理了抵押登记手续。被告刷卡透支88000元购买汽车后，未依约履行还款义务，截止2017年4月24日，被告尚欠信用卡本金人民币32708.32元，利息7102.88元、滞纳金1698.11元，合计41509.31元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。 被告雷翼肖未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：被告雷翼肖于2013年8月29日向原告中国银行股份有限公司宜州支行申请办理信用卡专向分期付款，并于2013年9月2日，与原告中国银行股份有限公司宜州支行签订了编号为2013年宜州KQC字第016号《中国银行信用卡专项分期付款合同》，约定由原告中国银行股份有限公司宜州支行向被告雷翼肖提供借款88000元用于向宜州市毅峰汽车贸易有限责任公司购买汽车，合同项下分期数为36期（每月为一期），分期付款手续费费率为10.75%，还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，但每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，利息按日息万分之五计付，并按月计收复利。还约定被告应于额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额划至被告所购商品的经销商专用账户。原告中国银行股份有限公司宜州支行依约在被告雷翼肖使用卡号为62×××70的信用卡，用于购车刷卡并签署签购单记账扣款后，将透支资金88000元一次性划付给汽车销售商，并办理了所购车辆的抵押登记手续。被告雷翼肖未能依约履行还款义务，截止2017年4月24日，被告雷翼肖尚欠信用卡本金人民币32708.32元，利息7102.88元、滞纳金1698.11元，合计41509.31元。原告催收未果遂起诉至本院。 以上事实，有信用卡申请表、信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约、中国银行信用卡购车专项分期付款合同、汽车销售合同书、抵押合同、机动车登记证书、银行卡刷卡凭证、信用卡交易明细表、欠款情况说明、律师收费依据、发票及本院庭审笔录为证。 本院认为，本案原告中国银行股份有限公司宜州支行与被告雷翼肖自愿签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认，双方应依约履行各自的权利和义务。该合同签订于2013年9月2日，合同项下分期数为36期（每月为一期），原告起诉时已超过合同约定的期限，合同自动解除。根据合同约定，被告持有信用卡分期付款消费后，应按时偿还所欠的透支款本金及相关费用，但被告未能按期还款，截止2017年4月24日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币32708.32元，利息7102.88元、滞纳金1698.11元，合计41509.31元，已构成违约，现原告要求被告偿还尚欠的透支款本金、利息、滞纳金，合法有据，本院予以支持。合同还约定借款人如出现未足额还款现象，发卡人可依照法律程序追索，并由申请人承担相关的一切费用，故原告请求由被告雷翼肖承担本案律师代理费的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷翼肖偿还原告中国银行股份有限公司宜州支行卡号为62×××70的信用卡透支款本金人民币32708.32元，利息7102.88元、滞纳金1698.11元（利息计算至2017年6月1日，之后利息以32708.32元为基数，按日息万分之五计付，按月计收复利，至还清欠款之日止）； 二、被告雷翼肖承担原告中国银行股份有限公司宜州支行律师代理费2075元； 案件受理费838元，由被告雷翼肖承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡慧明 审 判 员  黄志木 人民陪审员  韦展菊 二〇一七年十一月七日 书 记 员  石乃璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2381号之一申请执行人：刘伟华，男，汉族，1976年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：郑小锋，男，汉族，1978年9月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人刘伟华与被执行人郑小锋买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2017)新0104民初100号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月2日向本院申请执行，并于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人郑小锋给付各项费用合计50000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2017年8月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，并查封被执行人名下新AY30**号丰田牌汽车一辆、新A219**号雅阁牌汽车一辆、新A835**号东风牌汽车一辆的车辆手续。3、2017年8月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息.4、2017年11月2日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。5、2017年11月20日给申请人做笔录，申请人表示不需要走访。经上述执行措施。发现被执行人名下新AY30**号丰田牌汽车一辆、新A219**号雅阁牌汽车一辆、新A835**号东风牌汽车一辆，且均已查封，因车辆下落不明，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2017)新0104民初100号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年十一月二十九日书记员 王晓蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初576号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨某某，男，1990年3月28日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省池州市石台县。2017年7月25日因本案被刑事拘留，8月24日被该取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根、代理检察院于文静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月间，被告人杨某某谎称可以帮居住在无锡市滨湖区江南大学桃园的吕某办理网贷、浦发银行信用卡，虚构须通过刷境外消费以提高信用卡信用额度等事实，骗得吕某的支付宝账户及密码。后被告人杨某某以网贷办理成功需收取手续费、刷境外消费为由，先后多次骗得吕某通过微信转账、发红包的方式转给其人民币1865元及支付宝转账人民币1790元。另，被告人杨某某还利用持有的吕某的支付宝账户的“蚂蚁花呗”借贷消费人民币700元,并从吕某的上述支付宝账户及该支付宝账户绑定的工商银行账户内先后30余次转账计人民币4500余元至其本人的支付宝账户，事后被告人杨某某对吕某谎称系将上述钱款用于刷境外消费以提高信用卡额度。上述赃款均由被告人杨某某个人花用。被告人杨某某归案后如实供述上了上述事实。案发后，被告人杨某某家属代为退赔给被害人吕某人民币10000元，吕某对被告人杨某某表示谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有被害人吕某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破案经过、微信聊天记录、转账记录、工商银行账户信息、支付宝账户信息、公安部电信诈骗案件侦破平台查询结果及平台数据、谅解书、学籍信息、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其家属代为退赔被害人经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月，即自2017年11月28日起至2018年1月27日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一七年十一月二十八日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更514号罪犯王新春，男，42岁，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化程度,现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2009年12月16日作出(2009)泰刑初字第442号刑事判决，以被告人王新春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二十万元，责令退赔人民币五十一万一千三百七十五元，分别发还相关被害人、被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0449号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1801号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年12月31日经本院以(2015)苏中刑执字第1590号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2018年1月17日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王新春自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，获得监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王新春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王新春减去有期徒刑一个月十七天的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年5月18日起至2017年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员  马文洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初88718号原告唐勇，男，1977年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨晓敏，女，1984年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告唐勇与被告杨晓敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐勇于2017年11月21日以已给付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐勇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告唐勇负担(已缴纳)。审判员 凌 云二〇一七年十一月二十一日书记员 赵丹华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0282执恢95号 陈焕怡（申请执行人）、陈勇、赖庆洋（被执行人）： 陈焕怡与陈勇、赖庆洋山林承包纠纷一案，申请执行标的共计780.00元。经本院立案执行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一七年十一月八日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0111民初6605号 原告：陈运飞，男，1976年6月27日出生汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：楼富春，杭州市公望法律服务所法律工作者。 被告：徐学斌，男，1969年11月24日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告陈运飞诉被告徐学斌民间借贷纠纷一案，原告陈运飞于2017年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金110000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈运飞的委托诉讼代理人楼富春到庭参加诉讼，被告徐学斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月1日及2017年3月27日，被告徐学斌分别向原告借款50000元、60000元，各出具借条、借据一份，合计借款110000元。后经原告多次催讨，被告未予归还借款。 本院认为，原告陈运飞与被告徐学斌之间的借贷关系合法有效。被告结欠原告借款110000元的事实有被告出具的借条、借据及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告理应在原告催讨后的合理期间及时还本付息，现其未还，已属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款本金110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐学斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈运飞借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由被告徐学斌负担。 原告陈运飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐学斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐文斌 人民陪审员  姜仲民 人民陪审员  徐 芳 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  王 彬
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢8521号 原(2014)深宝法西执字第1397号、（2015）深宝法西执恢字第80号、（2015）深宝法西执恢字第286号、（2016）粤0306执恢1490号 申请执行人陈友竹与被执行人周灵、张瑞珍民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议且被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第75号民事判决书确定的被执行人应履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第75号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二十七日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1302执509号申请执行人高桂东，男，1967年12月8日出生，住南阳市宛城区。被执行人张文彬，男，1966年12月16日出生，住南阳市宛城区。本院在执行高桂东与张文彬其他案由一案中，被执行人厂房已查封，待抵押处置后结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1302执509号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢万里审判员  李东红审判员  徐玉群二〇一七年十一月二十八日书记员  任远征
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2912号申请执行人任佳。被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司。法定代表人杨语涵。被执行人杨语涵。被执行人李征宇。申请执行人任佳申请执行被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3421号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月3日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇收入人民币15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴宏二〇一七年十一月二十九日本件与原本核对无异代理书记员  曾胜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初16445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人：刘艳丽，该行行长。委托诉讼代理人：朱丽雯，女，1983年7月21日，汉族，住重庆市沙坪坝区，该行员工。被告：龚俊，男，1984年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所，住所地：重庆市渝**龙山街道松石支路**附**2-1社会信用代码：91500112563492600Y。法定代表人：郑维。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行与被告龚俊、重庆鑫盛通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行已预交2300元），本院决定免交。代理审判员  周佳俊二〇一七年十一月十四日书 记 员  唐新力
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）深南法执字第857号 （2017）粤0305执恢1361号 本院依法受理深圳市南山区环境保护局和水务局申请执行深圳市茗仕茶文化传播有限公司行政处罚一案，依据已发生法律效力的深南环水[2012]073号《环境保护行政处罚决定书》，依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴交行政罚款及加处罚款，并承担执行费。 经执行，被执行人缴纳了行政罚款及加处罚款共计人民币xx万元，承担执行费人民币xx元。 本院认为，被执行人深圳市茗仕茶文化传播有限公司对上述法律文书确定的内容已经履行完毕，缴纳了行政罚款及本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 深南环水[2012]073号《环境保护行政处罚决定书》执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月八日 承办人：李艾嘉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0784执771号 申请执行人:冯广华，男，汉族，1964年9月20日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：钱利明，女，汉族，1966年7月2日出生，住江苏省启东市。 被执行人：闵存军，男，汉族，1978年11月26日出生，住江苏省宿迁市豫区。 本院执行申请执行人冯广华与被执行人钱利明、闵存军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1248号民事判决书，被执行人钱利明、闵存军应向申请执行人冯广华支付借款956970元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年6月19日向钱利明、闵存军发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中,轮候冻结了被执行人的房产，查封了被执行人在江苏的汽车，但该车已抵押，也未能找到该车，故未能处置。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现钱利明、闵存军有其他可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门鹤山支行亦未能提供钱利明、闵存军有可供执行的财产线索。 本院认为。在执行过程中,轮候冻结了被执行人的房产，查封了被执行人在江苏的汽车，但该车已抵押，也未能找到该车，故未能处置。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现钱利明、闵存军有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0784执771号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李耀荣 执行员  李景辉 二〇一七年十一月一日 书记员  李婉莹
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0105执5687号 申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。 负责人梅亮，支行行长。 被执行人李春芬，女，汉族，1984年1月28日出生，住重庆市南川区。 关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与李春芬借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初493号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金303952.03元及利息。本院于2017年7月13日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金303952.03元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)渝0105执5687号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必元 审判员  秦延旭 审判员  邱安平  二〇一七年十一月三十日 书记员  傅祥林
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0727执562号之六 申请执行人浙江城正建设工程有限公司，住所地东阳市。 法定代表人孔拥军，执行董事。 被执行人浙江巨福科技有限公司，住所地磐安县。 法定代表人蒋旭东，执行董事。 本院在执行申请执行人浙江城正建设工程有限公司与被执行人浙江巨福科技有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）浙07民终4156号民事判决书一案中，已向被执行人浙江巨福科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人浙江巨福科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江城正建设工程有限公司工程款人民币2841509元及违约金，负担案件诉讼费25994元、执行费30963元。但被执行人浙江巨福科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，发现被执行人有房产、机器设备及专利等财产，本院已进行查封。申请执行人浙江城正建设工程有限公司与被执行人浙江巨福科技有限公司达成和解协议，约定分期履行。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。 本院认为，现双方当事人已达成分期履行和解协议，暂不要求处置现有财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0727执562号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 傅军平 审 判 员 胡韶光 二〇一七年十一月二十四日 代书记员 黄陆军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初8379号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：夏春花，女，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告夏春花借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，适用简易程序公开审理，原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人李建平、周雪蓉到庭参加诉讼，被告夏春花经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：请求判令夏春花立即偿还借款本金100万元、支付截至判决生效时止的利息和罚息、复利、承担律师费及诉讼费。事实与理由：2014年11月12日夏春花与平安银行武汉分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定了贷款金额、利息和罚息，同时约定如夏春花逾期还款，平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期。平安银行武汉分行向夏春花提供贷款100万元，截至2017年5月26日夏春花拖欠贷款本金100万元、利息和罚息、复利共计486161.77元，构成违约。被告夏春花没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：2014年11月12日原告平安银行武汉分行与被告夏春花签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行武汉分行在最高限额内为夏春花提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度最高不超过100万元，采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行武汉分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于夏春花签署的纸质凭证、平安银行武汉分行单方面出具的进账凭证、从平安银行武汉分行网站打印的进账单等。2015年7月17日至9月7日平安银行武汉分行向夏春花发放贷款共计100万元，借据台账载明：借款期限均为3个月，执行年利率均为16.2%，罚息日利率均为0.675‰。截至2017年10月31日夏春花尚欠贷款本金100万元、利息和罚息486161.77元。以上事实有原告平安银行武汉分行提供的《个人信用额度贷款合同》、欠款明细表、借据台账等证据证明。本院认为，原告平安银行武汉分行与被告夏春花签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。平安银行武汉分行依约定提供贷款后，夏春花没有按期偿还贷款本息，构成违约，应承担立即偿还所欠借款本金100万元、支付利息、罚息。平安银行武汉分行主张律师费损失，没有说明律师费损失的具体数额，更没有提供证据证明，对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告夏春花于本判决生效后三日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金100万元；二、被告夏春花于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2017年5月26日所欠利息、罚息、复利共计486161.77元；三、被告夏春花对所欠上述第一项贷款本金，按照日利率0.675‰向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年5月27日至借款本金还清之日止的罚息；四、被告夏春花对第三项确定的罚息中按照年利率16.2%计算出的利息部分，按照日利率0.675‰按月向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付复利；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。案件受理费18175元减半收取9087.5元，由被告夏春花承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费元，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  胡向阳二〇一七年十一月三十日法官助理袁晶书记员陈岚绮
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24572号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9820号之一原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：金国营，男，1954年6月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告金国营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一七年十一月二日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8339号 申请执行人董会杰，男，1976年11月13日出生，汉族，住河南省伊川县。 被执行人付云明，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人张鹏杰，女，1974年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人董会杰与被执行人付云明、张鹏杰合同纠纷一案，（2017）粤1971民初1356号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款93441.18元、诉讼费1528.39元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月16日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况。该系列案在执行中，本院依据(2017)粤1971执8337号执行裁定书依法轮候查封了被执行人付云明名下位于东莞市寮步镇（证号：×××××号）的房产，及轮候查封了被执行人张鹏杰名下位于东莞市寮步镇（证号：×××××号）的房产与被执行人张鹏杰名下位于东莞市寮步镇（证号：×××××号）的车位，上述房产及车库因本案属于轮候查封且不属于优先债权，故暂无法处理。同时，本院依据(2017)粤1971执8337号执行裁定书轮候查封了被执行人付云明名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌小车及查封了被执行人付云明名下粤Ｓ×××××号牌小车，因上述车辆未能实际扣押，暂无法处理。除上述财产外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年十一月十四日 书记员 朱党华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢596号申请执行人黄衍秋。被执行人成飞燕。本院在执行(2008)浦民一(民)初字第16986号纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2008)浦民一(民)初字第16986号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年十一月二日书记员  沈 纯附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2001号罪犯季炳华，男，1970年9月14日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一四年八月六日，济南铁路运输法院作出(2014)济铁刑初字第16号刑事判决，以被告人季炳华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯季炳华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯季炳华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯季炳华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯季炳华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯季炳华减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟淑健审 判 员  孙宝林人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0105民初8635号 原告：成都市安锦泰胶业有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：贺飞，总经理。 委托代理人：董二虎，男，1988年2月18日出生，汉族，住广州市天河区，系原告公司员工。 被告：四川利华建设工程有限责任公司，住所地：成都，住所地：成都市青羊区成都蛟龙工业港青羊园区高新区** 法定代表人：张化。 原告成都市安锦泰胶业有限公司（以下简称安锦泰公司）诉被告四川利华建设工程有限责任公司（以下简称利华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安锦泰公司的委托代理人董二虎到庭参加诉讼，被告利华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告安锦泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款91437.5元及按银行贷款利率4倍计算逾期资金占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年2月21日签订采购协议，向被告供应门窗密封胶。截止2016年10月27日，被告累计拖欠货款91437.5元。经原告多次催收，但被告仍未支付，现被告已经人去楼空，为故起诉来院，请求判如所请。 被告利华公司未作辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了采购协议书、对账单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，利华公司（购货单位甲方）与安锦泰公司（销货单位乙方）签订《安泰胶采购协议书》，约定利华公司向安锦泰公司订购安泰密封胶、发泡剂等。甲乙双方在每月25号核对所有货款发生额，于次月付上个月60%货款。在一个供货周期内，乙方为甲方提供5万资金额度，超出部分于当月付清，甲方应在每年阳历12月25日前结清乙方所有货款（除总款5%的质保金）。 2015年3月26日，利华公司与安锦泰公司进行对账，确认截止2015年3月26日，利华公司应付货款为91437元。 因被告未付清上述货款，原告利华公司于2016年10月27日起诉来院。 审理中，原告安锦泰公司明确利息从起诉之日起计算。 本院认为，原告安锦泰公司与被告利华公司签订的《安泰胶采购协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告安锦泰公司向被告利华公司供应了货物，现原告安锦泰公司主张被告利华公司支付货款91437元，符合法律规定，本院予以支持。 原告安锦泰公司另主张逾期利息从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算。根据《最高人民法院》第二十第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息利率标准计算。”同时参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项之规定“关于罚息利率问题。罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”，因此本院酌定逾期利息的计算标准为按银行同期贷款年基准利率上浮30%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川利华建设工程有限责任公司从判决生效之日起十日内向原告成都市安锦泰胶业有限公司支付货款91437元及逾期利息（以91437元为基数，从2016年10月27日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都市安锦泰胶业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，公告费600元，由被告四川利华建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 高 萍 人民陪审员 朱咏梅 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员 孙晓淇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执971号申请执行人：何路,女性,住南阳市宛城区被执行人：蒋昌盛,男性,住南阳市宛城区本院在执行何路与蒋昌盛其他案由一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：阶段性终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋同昌执行员  刘建军执行员  徐存军二〇一七年十一月二十一日书记员  赵 军
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤72执291号 申请执行人：珠海市成兴机械设备有限公司。住所地：珠海市斗门区白蕉镇桥湖北路一巷**。 被执行人：朱明建，男，汉族，1972年7月17日出生，住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人珠海市成兴机械设备有限公司与被执行人朱明建船舶买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人珠海市成兴机械设备有限公司的申请，于2017年5月15日裁定限制被执行人朱明建所属的“中泰浚008”轮办理船舶的转让、抵押、光船租赁等手续。2017年6月16日，申请执行人珠海市成兴机械设备有限公司以双方于2016年11月23日达成和解协议且被执行人朱明建积极履行偿还义务为由，向本院申请中止执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤72执291号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉飞 审判员  邓锦彪 审判员  黄耀新 二〇一七年十一月十三日                                                                                                                                                      法官助理 张唯权                                                                                                                                                       书记员  梁诗颖
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17166号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期