wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2412号原告：赵广显，男，1965年12月16日生，汉族，住南乐县。原告：马迷景，男，1968年7月26日生，汉族，住南乐县。被告：李金成，男，1965年10月12日生，汉族，住南乐县。被告：莘县泰杰路桥建设有限公司，住所地：莘县朝城镇韩马庄村清风园002号，统一社会信用代码：91371522MA3RLDXD31。法定代表人：仲锐军，系该公司经理。被告：任兴军，男，汉族，住莘县。被告：赵登军，男，汉族，住莘县。原告赵广显、马迷景与被告李金成、莘县泰杰路桥建设有限公司（以下简称泰杰路桥公司）、任兴军、赵登军买卖合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵广显、马迷景向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰杰路桥公司给付原告石料款68827元，其余被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月，被告李金成和任兴军告诉原告被告泰杰路桥公司需用大量石料，让原告垫资从南乐县步天制砂厂购买石料送给被告泰杰路桥公司，约定1.2号石料每吨100元，0.5号石料每吨95元，被告李金成每吨收原告0.5元。2020年7月2日、3日，原告垫资为被告泰杰路桥公司总共运送了18车石料，其中16车1.2号石料（共611.89吨），2车0.5号石料（共80.4吨），两种石料款合计68827元。被告泰杰路桥公司向原告出具入库单18支。被告赵登军以被告任兴军欠款为由，唆使被告任兴军以原告的石料款抵账。被告任兴军以要和被告泰杰路桥公司结算为由，将原告的18支入库单要走，向原告出具了一支收到条。原告要求被告给付石料款，四被告相互推诿，一直未给付。本院经审查认为，依照原告赵广显、马迷景提供的被告任兴军、赵登军住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供二被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告任兴军、赵登军下落不明，致使本案最终无法向被告任兴军、赵登军送达。原告也无法提供被告泰杰路桥公司法定代表人的身份信息和联系方式。故本院认为被告住所不明确，不符合起诉条件原告应提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵广显、马迷景的起诉。案件受理费760元，退回原告赵广显。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  任自强二〇二〇年九月一日书记员  谢方涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10931号上诉人（原审被告）：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地河南省郑州市二七区兴华南街85号。法定代表人：谈玉霞。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：兑宏阳，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张三花，女，汉族，1958年7月4日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏金波，系被上诉人儿子。上诉人郑州市二七区环卫清洁服务中心与被上诉人张三花劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人郑州市二七区环卫清洁服务中心的诉讼代理人杨文广，被上诉人张三花的诉讼代理人高慧芳、苏金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市二七区环卫清洁服务中心上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人2017年2月受聘于上诉人时，由于其年龄已经超过法定退休年龄，客观上已无法缴纳社保，双方仅能形成雇佣关系，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整，一审法院认定事实不清，适用法律错误。2019年8月1日，张三花已自愿离职并选择与第三方外包公司签订劳务协议，领取报酬并派遣用工，且在深圳市升阳升清洁服务有限公司上班期间受伤，是提供劳务者受害责任纠纷，属人身损害纠纷不是劳动争议，更与上诉人无关，张三花起诉上诉人确认劳动关系明显错误，一审法院又确认其自2019年8月1日之后仍与上诉人存在劳动关系明显错上加错，被上诉人应通过民事侵权程序处理其受伤更为合适。上诉人系公告卫生服务机构，承担了社会公告卫生服务职责，过严过重判决上诉人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求维持上诉人的合法权益。张三花辩称，张三花虽然达到退休年龄，但其并未办理退休手续，也并未领取养老金，根据劳动合同法司法解释三的相关规定，张三花具有劳动者的主体资格，其与上诉人为劳动合同关系，一审法院认定事实完全正确。上诉人未举证证明其已经于2019年8月1日解除了与张三花的劳动关系，更没有证据证明张三花已经与深圳市升阳升清洁服务有限公司签订了新的劳动合同。根据法律规定，上诉人负有对解除劳动关系的举证责任。上诉人系事业单位，根据劳动法相关规定，具备用人单位的主体资格，作为劳动者的张三花才是真正的弱势群体。综上，请求依法维持一审判决。张三花向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间自2017年2月开始存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告自2017年2月开始入职被告从事清扫保洁员工作，劳动报酬按月计算，被告至今未向原告缴纳社会保险。2020年5月，原告以双方存在劳动关系为由向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年5月26日，该委员会以原告已经达到法定退休年龄为由向原告出具二七人仲不受字［2020］第197号不予受理通知书，故原告诉至一审法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。由此可见，判断已经达到退休年龄的劳动者是否与用人单位存在劳动关系，主要标志是劳动者是否已经依法享受养老保险待遇或领取退休金。如果劳动者达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，其仍可以与用人单位建立劳动合同关系。本案中原告的年龄虽然超过了国家法定的企业职工退休年龄，但被告没有证据证明原告已经享受基本的养老保险待遇或领取退休金，故原告要求确认双方存在劳动关系，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：原告张三花与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2017年2月开始存在劳动关系。案件受理费5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。本院二审期间，上诉人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，2017年2月张三花入职上诉人处工作时虽然已经超过了国家法定的企业职工退休年龄，但上诉人并未提交证据证明张三花依法享受基本养老保险待遇或领取退休金，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，张三花与上诉人之间的关系仍然属于劳动关系，一审法院判决确定张三花与上诉人自2017年2月开始存在劳动关系合法有据。上诉人上诉称张三花系在深圳市升阳升清洁服务有限公司工作期间受伤、本案属于劳务雇佣关系等上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，张三花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。本判决为终审判决。审判员  王明振二〇二〇年九月一日书记员  杨 光
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831财保407号 申请人：中国某某银行股份有限公司泗水县支行，住所地：泗水县泗河办健康路12号，统一社会信用代码：91370831675541390R。 法定代表人：张某某职务：行长。 被申请人：王某某，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住泗水县。 申请人中国某某银行股份有限公司泗水县支行与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某的银行账户68322.1元。 本裁定书送达后开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王世华 二〇二〇年九月二日 书记员  张 强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1679号申请执行人王占芳，男，1952年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人林鹰,男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省明溪县。关于申请执行人王占芳与被执行人林鹰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1097号民事判决书，申请执行人姜付玺于2020年4月8日向本院提出申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月10日提起网络查询，未发现被执行人驻马店市豫发经济林业开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；现申请执行人于2020年9月9日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1702民初1097号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年九月九日书记员  丁 萌
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执358号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地兴鹤大街北段。负责人**，职务总经理。被执行人崔良苹，女，1968年2月10日出生，汉族。被执行人申建林，男，1968年6月8日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人崔良苹、申建林财产保险合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2369号民事判决书已发生法律效力。判决：被告崔良苹、申建林于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代偿款48989.2元，逾期保险费22016.3元及违约金（违约金从2019年1月21日起至本判决实际履行完毕之日止，以代偿款及逾期保费为基数，按年利率24%计算）；案件受理费1856元，由被告崔良苹、申建林负担。因被执行人崔良苹、申建林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下仅有零星存款，已采取冻结措施，本院已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询到被执行人名下有车辆三部，其中一辆因年限较长，已达到报废标准，其它车辆已在另案中在先查封，因该车辆去向不明，未实际控制，故无法处置，本院已予以轮候查封。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月四日书记员  苏江江
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2020)陕0103财保126号   申请人：西安合能房地产有限公司，住所地：西安市碑林区。            法定代表人:李杰，该公司经理。委托诉讼代理人:白键美，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晨轩，陕西稼轩律师事务所实习律师。被申请人：章壮庆，男，1968年11月7日出生，汉族，住西安市。    申请人西安合能房地产有限公司因被申请人章壮庆未按期履行商品房买卖合同中约定的义务，于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人章壮庆名下位于西安市碑林区（合同登记号：Y16172589）房屋一套。申请人西安合能房地产有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币540698.6元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于西安市碑林区XX大街XX号XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y16172589）房屋一套，查封期限自送达之日起三年。案件受理费3223元，申请人西安合能房地产有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员       惠 海 光                               二〇二〇年七月三十日 书  记  员       王    倩     1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5494号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：冉思玉，女，土家族，1963年3月5日出生，住重庆市黔江区。被告：何波，男，土家族，1967年1月10日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告何波、冉思玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月一日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1453号原告：宗科猛，男，1997年2月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李荣启，男，1966年2月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系原告舅舅。被告：秦庆明，男，1955年2月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。原告宗科猛与被告秦庆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告宗科猛于2020年9月9日提出撤诉申请。本院认为，原告宗科猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗科猛撤回起诉。案件受理费减半收取361元，由原告宗科猛负担。审判员  孙忠锋二〇二〇年九月九日法官助理李继梅书记员陈肖冶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1800号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人张纳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8026号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人张纳发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人张纳的存款、收入682397.86元（利息、逾期利息、罚息暂计算至2019年6月25日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年九月十日书记员  杨慧芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110财保31号 申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。 委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。 被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号。 法定代表人张文学，该公司总经理。 申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼27层2708号房产(合同号：19XXXXXXXXX)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1358505元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0393号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。 申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼27层2708号房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1358505元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼27层2708号房产档案(合同号：19XXXXXXXXX)，查封期限三年； 二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管； 三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 隋春德 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈兆华 书 记 员 曹 磊
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初2243号 原告：刘太银，男，1953年9月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘文英，女，1957年5月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：邓护国，男，1965年5月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告刘太银与被告邓护国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘太银的委托诉讼代理人潘文英、被告邓护国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘太银向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金116000元，利息按月息2分计算至还清为止；（截止到2020年8月利息还有96400元未付），本息合计212400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2014年9月28日以做生意需要资金周转为由向原告借款116000元，并写了借条，约定每月按2分的利息计算。被告从2014年陆续支付利息66000元，后面一直拖欠之至今。原告为了自己的合法权益，遂起诉至法院。 被告邓护国辩称：向原告借款属实，只是原借条中有部分是利息，愿意偿还。 根据原告提供的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 原告与被告系亲戚及朋友关系，被告于2014年9月28日以做生意需要资金周转为由向原告借款116000元。借款时被告向原告出具了借条，借条约定借款利息按月利率2%的标准计算，借款时没有约定借款期限。借款后，被告每年向原告支付部分利息。至2019年12月底止，被告共向原告支付了利息66000元，但借款本金一直没有偿还。原告多次向被告催收要求偿还借款本金及利息，但被告至今未还。现被告欠原告借款本金116000元、利息96400元（计算至2020年8月28日止总利息为162400元，已付66000元，下欠利息96400元），本息合计212400元。 2020年8月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，4倍利率为15.4%。 本院认为，被告出具借条向原告借款，原告向被告支付了借款，原、被告形成了民间借贷合同关系，该借贷合同合法有效，应受法律保护，被告应当履行合同义务，偿还原告的借款本金及利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告起诉后的利息应以中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率4倍（年利率15.4%）为上限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告邓护国在本判决生效后十日内偿还原告刘太银借款本金116000元、利息96400元，本息合计212400元。后期利息从2020年8月29日开始以借款本金为基数，按年利率15.4%标准计算至还清为止； 二、驳回原告刘太银的其他诉讼请求； 三、本案诉讼费4480元，减半收取2240元，由被告邓护国承担。 当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄荣良 二〇二〇年九月二日 法官助理傅聪艳 代理书记员  王艳玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1121号申请执行人：郏树丽，女，1984年8月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地上蔡县南大街东侧。法定代表人：何建霆，该公司董事长。关于郏树丽与上蔡云昊华庭置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初2052号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被告上蔡云昊华庭置业有限公司应于判决生效后十日内支付原告郏树丽违约金44092元。因上蔡云昊华庭置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郏树丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年6月10日、2020年9月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人上蔡县云昊华庭置业有限公司名下有少量银行存款，因已在其他案件中冻结，属轮候冻结且是保证金账户，暂无法处置；被执行人名下的豫Ｑ×××××长安牌汽车已查封，因该车辆去向不明，未实际扣押，暂无法处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年7月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四.于2020年9月8日对被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司法定代表人何建霆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.2020年9月1日对被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司进行实地走访、调查和了解，未查到被执行人的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司负有继续向申请执行人郏树丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年九月九日书记员 任光华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7732号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：孙会长，执行董事。被执行人：吴喜杰，女，1985年10月9日出生，满族，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与吴喜杰民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 刘子莹
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执恢161号 申请执行人：张兵,男,1989年1月14日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：山东省日照市五莲县洪凝街道陆家庄子村民委员会，住所地五莲县洪凝街道陆家庄子村。 法定代表人:牟宗波,村主任。 张兵与山东省日照市五莲县洪凝街道陆家庄子村民委员会建设工程合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2018)鲁1121民初1050号民事判决书已发生法律效力。山东省日照市五莲县洪凝街道陆家庄子村民委员会未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张兵于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。申请执行标的20551.50元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费208元。本案在执行过程中，申请执行人张兵与被执行人山东省日照市五莲县洪凝街道陆家庄子村民委员会达成和解协议。 本院认为，申请执行人张兵与被执行人山东省日照市五莲县洪凝街道陆家庄子村民委员会达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执恢161号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月七日 书记员  古 洋
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3197号申请执行人：杨学梅被执行人：河南豪盛商贸有限公司杨学梅与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15938元。经本院立案执行，现已执行到位。河南豪盛商贸有限公司将该款转付给杨学梅。至此，杨学梅向本院申请执行的（2018）豫1302民初7054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3595号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：王志才，男，1985年3月20日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王志才物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月九日 书记员 荣微微
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9509号 原告：沈阳富禹北郡物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210114M0Y0Kxxxx。 法定代表人：彭树立，该公司经理。 委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。 被告：姚书礼，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司诉被告姚书礼物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月二日 书记员  胡 月
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执479号之一申请执行人：王金安，男，1939年11月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：谷法合，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。王金安与谷法合劳务合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1303号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谷法合向王金安支付劳动报酬54000元，并承担案件受理费575元。因谷法合未按上述生效法律文书履行义务，王金安向本院申请强制执行，本院于2020年03月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谷法合至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谷法合名下有银行存款3100元，本院依法扣划后，已支付给申请执行人。2.查明被执行人谷法合名下有长城牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院依法查封该车辆（2022年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人谷法合名下无房产、住房公积金、收益型保险等相关可供执行的财产信息。三、本院干警前往被执行人谷法合户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人有可供执行的财产，现因新冠疫情原因，暂不能对被执行人采取强制司法拘留措施。四、本院干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法依法将被执行人谷法合纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已发放的银行存款和无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷法合负有继续向申请执行人王金安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月七日书记员  秦英杰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523财保456号申请人：刘某，男，2004年10月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。法定代理人：牛某，女，1980年3月22日出生，汉族，住址同上，系刘某之母。被申请人：孙其刚，男，1973年3月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人刘某于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙其刚在银行账户的存款15万元，申请人以中华联合诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙其刚在银行账户的存款15万元。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月三日法官助理刘军书记员林燕
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执恢66号祝胜金：你与栗广顺为人格权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执恢66号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年九月十日书记员  方奕玺
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3596号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连沙河口区中长东五街2A号1座-8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：周世梁，男，1987年10月15日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告周世梁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月九日 书记员 荣微微
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执937号申请执行人：李小峰，男，1975年10月31日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：河南大有能源股份有限公司供水供暖分公司，住所地义马市珠江路东段。组织机构代码：06525936-3。法定代表人：赵来征。李小峰与河南大有能源股份有限公司供水供暖分公司服务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初30号民事判决书已发生法律效力。因河南大有能源股份有限公司供水供暖分公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李小峰向本院申请强制执行，申请执行标的为：857945.5元及利息、案件受理费12379元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南大有能源股份有限公司供水供暖分公司银行存款885000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年九月一日书记员  张杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保532号 申请人:平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：徐国良。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐国良的银行存款163367.36元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐国良的银行存款163367.36元。 二、如被申请人徐国良的银行存款不足163367.36元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月七日 书记员  李 晨
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执735号 申请执行人:周翠娥，女，1966年12月02日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人:史波，男，1970年3月16日出生，布依族，住贵阳市南明区。 本院在执行周翠娥与史波民间借贷纠纷一案中，向被执行人史波发出执行通知，责令被执行人史波履行生效判决书确定的归还周翠娥借款本金500万元及利息、违约金（以500万元为基数按照月利率2%从2017年5月23日起计算至还清欠款之日止）、支付律师代理费8万元，并承担受理费28160元、保全费5000元、执行费64000元的义务。因史波未履行义务，申请执行人周翠娥向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向史波发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人史波未履行义务。 二、分别于2020年1月22日、3月27日、4月17、5月9日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人史波银行账户均已被多家法院冻结，可用存款余额为零，网上银行账户余额亦为零。查明被执行人史波无公积金交纳信息；2.查明被执行人史波名下有贵Ａ×××××、贵ＡD车辆登记信息，但均已被贵阳市观山湖区人民法院首封；3.查明被执行人史波名下有位于贵阳市云岩区四处房产，但均已被贵阳市观山湖区人民法院首封。其名下在本院辖区内无房产登记信息。 三、因被执行人史波拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年1月23日对被执行人史波适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人周翠娥释明被执行人史波的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人史波暂无可供执行财产表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执735号案件本次执行程序。 申请执行人周翠娥发现被执行人史波有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年九月一日 书记员 向荀慧
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初960号原告:张硕，男，1965年1月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:刘琼，女，1968年4月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告张硕与被告刘琼民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告张硕于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告张硕撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告张硕负担。审判员  李芳新二〇二〇年九月七日书记员  苏晓峰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1050号罪犯李建房，男，1978年12月4日出生于河南省上蔡县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）大刑初字第183号刑事判决，以被告人李建房犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）辽刑执字第1458号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月12日、2015年7月4日、2018年3月28日作出（2012）锦审一监执减字第00118号、（2015）锦审一监执减字第00979号、（2018）辽07刑更324号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年二个月、五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李建房在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯李建房能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李建房在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建房减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年12月18日至2024年3月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年九月九日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初5374号原告：陈朋超，男，汉族，1991年10月23日生，住汝州市。被告：周亚玲，女，汉族，1998年12月7日生，住汝州市。原告陈朋超诉被告周亚玲赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈朋超于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈朋超撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈朋超负担。审判员  黄汝敏二〇二〇年九月三日书记员  史笑歌
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9537号 原告：沈阳富禹北郡物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210114M0Y0Kxxxx。 法定代表人：彭树立，该公司经理。 委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。 被告：王鑫，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月二日 书记员  胡 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1362号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：曹双锋，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人：孔玉荣，女，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹双锋、孔玉荣名下银行存款人民币333400.62元或查封、扣押其他等值财产、财产权益。申请人广发银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹双锋、孔玉荣的银行存款333400.62元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2187元，由申请人广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年九月二日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执755号申请执行人：孙力艳，女性，1960年09月05出生，汉族，住台安县。被执行人：丹东可昕食品有限公司，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗镇村9组系该公司经理。法定代表人：王莹。本院在执行孙力艳与丹东可昕食品有限公司买卖合同纠纷一案中，台安县人民法院作出（2020）辽0321民初153号判决民事判决书,因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁雪文向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年7月21日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年9月2日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年9月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年9月2日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年9月2日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年9月2日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年9月4日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年九月四日书记员  张 琪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14728号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司（统一社会信用代码：91210100755521939Q）,住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司总经理。委托代理人：张博，女，汉族，1981年12月31日出生，住沈阳市大东区。被告：包晓华，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告包晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费48元（已减半收取），由原告沈阳万维物业服务集团有限公司承担。审判员  李东皞二〇二〇年九月九日书记员  黄 妍
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申61号陈军田：你因犯合同诈骗罪一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303刑初81号刑事判决及本院（2019）苏03刑终148号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原判决、裁定认定你构成犯罪的证据未达到确实充分的标准。本案核心在于你有无承诺过所谓存单质押的问题，原判决、裁定认定你有罪的证据只有徐子惠和罗明的证言，但两份证言不能证明你承诺过所谓存单质押，你有证据证明没有承诺过存单质押。合同的签订及履行过程中你没有诈骗故意及诈骗行为。请求依法再审，改判你无罪。原判决、裁定认定：2013年4月中旬，罗明（假名“陈勇”）在网上发布融资信息，徐子惠得知后希望通过其帮助周君进行融资。罗明告知被告人陈军田后，被告人陈军田提出在指定银行存入一定数额的定期存款，用该存单到银行进行质押的方式进行贷款。后被告人陈军田通过罗明与徐子惠达成融资协议，约定：由被告人陈军田作为出资方向双方指定银行内存入一笔4500万元的定期存款，承诺在一年内不提前支取、不挂失、不转让、不抵（质）押、不查询、不开通任何电子渠道功能、不做任何银行业务；徐子惠作为贴息方，在向被告人陈军田一方支付12%的贴息款后，被告人陈军田将该4500万元定期存单交给徐子惠，由徐子惠一方使用该存单到银行进行质押办理贷款。2013年4月15日，被告人陈军田指派其弟弟陈公田与罗明来到徐州，在徐州市海天假日酒店1816房间与徐子惠签订了《一年定期非阳光存款协议书》一份，约定：由陈公田代表的陈军田一方作为资金主，联系邀请资金4500万元于24小时内存于指定的江苏银行彭城支行，存款期限为一年定期；徐子惠代表的周君作为贴息方先支付保证金30万元，并在资金到帐后2小时内支付到帐资金的12%作为贴息款，如未按照约定支付，视为违约。该协议未提及存单质押事宜。2013年4月17日至4月24日，被告人陈军田通过**洪联系出资人金海娟多次将款项存入江苏银行彭城支行后又取出，在此过程中徐子惠一方应被告人陈军田要求先后共支付贴息款120万元，后因金海娟将资金从江苏银行彭城支行转出，徐子惠要求被告人陈军田退还贴息款及保证金，并要求终止协议。被告人陈军田称将找其他的出资方来完成协议，后被告人陈军田通过**洪联系到徐州本地资金中介高夫亮、沙新华等人，并找到出资方代表人冯涛，并告知冯涛该4500万元系银行为完成存款任务需要，需存一年定期，一个月后可以自由支取，同时承诺支付出资方8‰的贴息款，但并未提及将存单交予贴息方进行银行质押办理贷款事宜。2013年4月24日，冯涛安排黄建到江苏银行彭城支行存入4500万元。之后徐子惠应被告人陈军田要求将90万元汇入陈公田在江苏银行彭城支行所办理的银行卡内。后被告人陈军田与徐子惠之间因资金方存款方式及贴息支付问题发生纠纷而未支付剩余贴息款。2014年4月25日，黄建将4500万元转出江苏银行彭城支行，被告人陈军田以徐子惠一方未按照约定2小时内支付贴息款违约为由，拒不退还保证金及贴息款共计240万元并占为己有。案发后，公安机关从陈公田处扣押涉案款项人民币90万元；2013年5月22日19时许，被告人陈军田主动到公安机关投案，公安机关从被告人陈军田处扣押涉案款项人民币65.4万元。原判决、裁定认定上述事实的证据有证人徐子惠、罗明、**洪、陈公田等人的证言，被害人周君的陈述，被告人陈军田的供述与辩解，一年定期非阳光存款协议书、收条、银行转账记录、辨认笔录，到案经过、户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书等。认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据内容能够相互印证。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于事实认定及定性问题。经查，本案中，虽然你到案后自始至终未做过有罪供述，但证人徐子惠与罗明的证言能够相互印证，证实你向徐子惠一方承诺先拉4500万元的一年定期存款，然后将存单交给徐子惠一方到银行进行质押贷款，同时徐子惠一方作为贴息方按照合同约定支付你贴息款；一年定期非阳光存款协议书能够证实双方关于存款和贴息款如何支付的具体约定；委托书、收条、银行转账记录等证据能够证实徐子惠一方按照你的要求，先后支付给你240万元的事实；证人**洪的证言能够证实，你仅让其安排一个4500万元的存款，并没有向其提出存款后用存单进行质押贷款的要求，你后来甚至让其找一个月的短期存款作为充量就行。上述证据能够相互印证，证实你在向徐子惠一方承诺先存款、后用存单进行质押贷款的情况下，故意不向资金方提出存款质押要求，而是以徐子惠一方违约为由，拒不退还、非法占有徐子惠一方的保证金及贴息款共计240万元，你的行为依法构成合同诈骗罪。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年九月一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3620号 申请执行人：陈吉良，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：朱秀英，女，1977年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院在执行陈吉良、朱秀英与成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案，执行标的为被执行人应支付申请人违约金9000元。执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初187号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月三日 书记员 庄文强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10640号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司（统一社会信用代码：91210100755521939Q）,住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司总经理。委托代理人：张博，女，汉族，1981年12月31日出生，住沈阳市大东区。被告：于倩，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告于倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万维物业服务集团有限公司承担。审判员  李东皞二〇二〇年九月九日书记员  黄 妍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2684号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-86。执行事务合伙人中证信资本管理（深圳）有限公司（委托代表：周茜）。被执行人滕州市仁源汽车销售有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市北辛路以北、大同北路以东（国运长途汽车总站院内）。法定代表人黄学正。被执行人滕州市润鸿汽车服务有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市北辛路以北，大同路以东（国运长途汽车总站院内）。法定代表人黄桂媛。被执行人黄桂媛，女，1987年9月12日出生，住山东省滕州市被执行人黄学正，男，1992年11月28日出生，住山东省滕州市。被执行人冯坤，男，1985年1月8日出生，住山东省滕州市。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与滕州市仁源汽车销售有限公司、滕州市润鸿汽车服务有限公司、黄学正、黄桂媛、冯坤民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18066号民事判决书生效后，滕州市仁源汽车销售有限公司、滕州市润鸿汽车服务有限公司、黄学正、黄桂媛、冯坤到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求滕州市仁源汽车销售有限公司、滕州市润鸿汽车服务有限公司、黄学正、黄桂媛、冯坤给付案款157451.23元。本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人滕州市仁源汽车销售有限公司、滕州市润鸿汽车服务有限公司、黄学正、冯坤名下无车辆登记信息、无银行存款。本院将黄桂媛名下车辆进行查封，但没有实际控制，无法进行评估拍卖。本院已将黄桂媛名下所有的车灯一件以物抵债300元交付申请人。目前无财产可供执行。本院已将被执行人滕州市仁源汽车销售有限公司、滕州市润鸿汽车服务有限公司、黄学正、黄桂媛、冯坤纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18066号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年九月二日书记员 郭雅文
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3413号原告：刘保华，男，1980年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所律师。被告：郭辉霞，男，1984年9月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告刘保华与被告郭辉霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告刘保华于同年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保华的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘保华撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告刘保华负担。审判员  程术杰二〇二〇年九月十日书记员  闫洋洋
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3119号之一解除保全申请人：汶上县康驿供销合作社，住所地汶上县康驿镇驻地。法定代表人：宋令玉，主任。统一社会信用代码：91370830166322552N。被申请人：**，男，1975年1月6日出生，回族，居民，住汶上县。被申请人：王作惠，女，1976年12月1日出生，回族，居民，住汶上县。申请人汶上县康驿供销合作社与被申请人**、王作惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出(2020)鲁0830民初3119号民事裁定，冻结被申请人**、王作惠银行账户存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人汶上县康驿供销合作社于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人汶上县康驿供销合作社提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被保全人**、王作惠的银行账户存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由汶上县康驿供销合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满冬利二〇二〇年九月八日书记员  张桂兰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6594号上诉人（原审原告）：任宗飞，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京燕英捷燕顺捷汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路北北京金港展览展示有限公司C区7号-B。法定代表人：鲍伟杰，执行董事。委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。上诉人任宗飞因与被上诉人北京燕英捷燕顺捷汽车销售服务有限公司（以下简称燕英捷燕顺捷公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初48982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。任宗飞上诉请求：1.撤销一审判决；2.撤销任宗飞与燕英捷燕顺捷公司2016年8月10日签订的《新车销售订单》；3.判令燕英捷燕顺捷公司退还任宗飞交付的购车款545766.72元；4.判令燕英捷燕顺捷公司因销售欺诈赔偿任宗飞三倍购车款1637300.16元；5.判令燕英捷燕顺捷公司赔偿任宗飞支付的车辆保险费16350.28元、车辆购置税43500元、车辆上牌工本费125元、维修保养费6558.44元；6.诉讼费由燕英捷燕顺捷公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。任宗飞向燕英捷燕顺捷公司购买的车辆是一辆新车，既非维修车辆，更不是二次销售的车辆。燕英捷燕顺捷公司向任宗飞交付的车辆是一辆经过整车拆装维修且早已向他人出售过的二次销售车辆。燕英捷燕顺捷公司明知涉诉车辆是维修后被退回的车辆，却故意隐瞒，将涉诉车辆作为新车销售给任宗飞，其行为属于典型的销售欺诈。2.一审承办法官严重剥夺了任宗飞的陈述权和辩论权。燕英捷燕顺捷公司辩称：同意一审判决，不同意任宗飞的上诉请求和理由。任宗飞向一审法院起诉请求：1.撤销任宗飞与燕英捷燕顺捷公司于2016年8月10日签订的《汽车买卖合同》；2.燕英捷燕顺捷公司退还购车款545766.72元；3.燕英捷燕顺捷公司赔偿三倍购车款1625000.16元；4.燕英捷燕顺捷公司赔偿任宗飞保险费16350.28元、车辆购置税43500元、上牌工本费125元、维修保养费6558.44元；5.燕英捷燕顺捷公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月10日，任宗飞作为需方（乙方）与燕英捷燕顺捷公司作为供方（甲方）签订《新车销售订单》，约定购车信息为捷豹路虎品牌，墨黑色（棕色缝线）内饰，车身颜色极光白，车型F-PACE2.0，付款方式全额现款，实际售价483300元，代办服务装潢选配附件等25300元，备注栏载明：店内购买装潢17000元（车身镀晶，脚垫，全车贴模，后备箱垫），保险16517（按实），上牌费600元，延保7700。甲方已经明确告知乙方该车由于任务形式于2016年6月28日做系统上报，实际该车从未有过任何销售。该车的保修日期已经于2016年6月28日启动，此车整车做过拆分整喷镀晶，乙方接受并认可以上事实。同日，任宗飞尾号为2970的农业银行账户发生三笔变动，燕英捷燕顺捷公司表示其中30000元现支以及对方账号尾号为2325的金额为522117元的消费系向其支付；对方账号尾号为0115的金额为20000元的消费与其无关。同日，燕英捷燕顺捷公司向任宗飞出具机动车销售统一发票，载明价税合计483300元。后任宗飞将车辆提走。任宗飞提交涉诉车辆2016年6月17日的现金账单，其中载明3D炫彩钻石闪耀炫彩白，总计9000元。2016年7月17日现金账单，其中载明新车交车时发现失前拖车钩盖板、后拖车钩盖板。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，任宗飞以燕英捷燕顺捷公司未告知其车辆经过拆分整喷、存在二次销售为由主张撤销合同，三倍赔偿，但根据燕英捷燕顺捷公司提交的《新车销售订单》备注栏的内容可知，燕英捷燕顺捷公司已就上述事项向任宗飞进行了告知，任宗飞已签字认可，任宗飞以销售人员未作出提示即要求任宗飞签字为由抗辩，一审法院不予采信。燕英捷燕顺捷公司不存在欺诈销售的行为，任宗飞主张撤销合同、三倍赔偿，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回任宗飞的全部诉讼请求。二审中，任宗飞围绕其上诉请求，向本院提交以下证据：证据1.照片，证明涉诉车辆丢失前后拖车钩盖板；证据2.涉诉车辆信息，证明涉诉车辆生产日期情况；证据3.微信截图，证明王娜是涉诉车辆第一位车主；证据4.现金账单、索赔账单、施工单、估价工程单，证明车辆进行过维修；证据5.亲善协议，证明燕英捷燕顺捷公司故意向任宗飞隐瞒车辆质量的严重问题；证据6.捷豹管家名片、微信聊天记录、车辆销售合同，证明双方未签订正式合同；证据7.账户清单、消费凭证，证明任宗飞购车时，在几个档口刷卡；证据8.录音录像光盘，证明任宗飞所购涉诉车辆是二次销售，燕英捷燕顺捷公司未告知过任宗飞，且该车存在严重质量问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证。燕英捷燕顺捷公司针对任宗飞提交的新证据发表质证意见如下：对证据1的真实性认可，证明目的不认可，不能证明涉诉车辆存在维修的事实；对证据2的真实性认可，证明目的不认可，燕英捷燕顺捷公司在签合同时已经将车辆情况明确告知任宗飞；对证据3的真实性、证明目的均不认可，涉诉车辆没有向王娜销售过；对证据4的真实性、合法性认可，一审时已经质证过；对证据5的真实性认可，关联性、证明目的不认可；对证据6的真实性认可、关联性、证明目的均不认可，订立合同是市场主体的自由行为；对证据7真实性认可，证明目的不予认可；对证据8的真实性、证明目的均不认可，与本案没有关联性。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，任宗飞上诉主张燕英捷燕顺捷公司在出售车辆时存在欺诈行为，应承担赔偿责任。对此本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。任宗飞上诉主张涉诉车辆曾出售给案外人，但其提交的证据不足以证明其主张，故对其该上诉意见，本院不予采纳。根据查明的事实，燕英捷燕顺捷公司提交的《新车销售订单》备注处载明燕英捷燕顺捷公司已经明确告知任宗飞该车由于任务形式于2016年6月28日做系统上报，实际该车从未有过任何销售，此车整车做过拆分整喷镀晶，任宗飞接受并认可以上事实。该行为表明，任宗飞签字认可燕英捷燕顺捷公司向其告知涉诉车辆曾做过拆分整喷镀晶，燕英捷燕顺捷公司就前述事项履行了告知义务，不存在欺诈销售的行为，任宗飞要求撤销合同、赔偿损失的主张，于法无据，本院实难支持。综上所述，任宗飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24775元，由任宗飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月一日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2639号申请执行人：何正光，男，1957年4月5日生，汉族，住东海县。被执行人：何健，男，1985年3月10日生，汉族，住东海县。被执行人：何明月，男，1968年12月14日生，汉族，住东海县。被执行人：王大军，男，1981年2月28日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人何正光与被执行人何健、何明月、王大军借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人何正光与被执行人何健、何明月、王大军达成和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执2639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  侍海洲审判员  刘根尚二〇二〇年九月十日书记员  刘 瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1147号申请人长沙市雨花区乐彩招牌制作部诉被申请人湖南中冠日晟建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区乐彩招牌制作部于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1751号被执行人陈林，男，1987年2月15日出生，汉族，住驻马店市。被执行人陈林罚金、责令退赔一案，本院（2020）豫1702刑初786号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决文书的规定，被执行人陈林于本判决生效后十日内退赔涉案损失6.12万元。因被执行人陈林未按上述生效裁决书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。被执行人陈林银行账户5962.15元存款已扣划转罚金。三、本院于2020年5月13日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人陈林的不动产登记信息。被执行人名下无房产及土地。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月二日书记员 吕广阔
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1666号申请人：河南滑县农村农商银行股份有限公司道口支行，负责人刘勤红，职务行长，地址为滑县道口镇道城路41号。被执行人：李振宁，南，1982年2月17日生，汉族，现住滑县。被执行人：周洁。女，1987年10月16日生，汉族，现住滑县。被执行人：李铃，女，1986年5月7日生，汉族，现住滑县。被执行人：柴克菊，女，1964年10月13日生，汉族，现住滑县。被执行人：于现芯，女，1976年3月12日生，汉族，现住滑县。被执行人：巫东阁，男，1987年7月20日生，汉族，现住滑县。申请执行人河南滑县农村农商银行股份有限公司道口支行申请执行李振宁、周洁、李铃、柴克菊、于现芯、巫东阁金融借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年05月29日依法作出（2017）豫0526民初2875号民事判决书，判决如下：一、被告李振宁于本判决书生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币280500元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年7月18日起至本判决限定旅行期限届满之日止）；二、被告周洁、李铃、柴克菊、于现芯、巫东阁对被告李振宁上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告周洁、李玲、柴克菊、于现芯、巫东阁承担保证责任后，有权向被告李振宁追偿。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人河南滑县农村农商银行股份有限公司道口支行向本院申请执行，本院于2019年04月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年04月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年04月29日、2019年06月01日、2020年07月06日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起三次财产查询，查明被执行人李振宁、周洁、李铃、柴克菊、于现芯等人名下仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求扣划；查明被执行人巫东阁名下有1440.99元，本院于2020年7月13日予以冻结，后于2020年9月2日划拨至法院账户并发放案款至申请人。本院于2019年07月20日、2019年07月25日、2019年09月01日通过自然资源局、住房公积金、不动产管理中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产；三、发现被执行人李振宁名下有车牌号分别为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、沪Ｃ×××××的汽车四辆，该情况告知申请人后，申请人称上述车辆价值不高，不要求查封处置。四、2019年09月01日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2020年09月02日约谈申请人河南滑县农村农商银行股份有限公司道口支行，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人河南滑县农村农商银行股份有限公司道口支行明确表示不申请使用律师调查令。六、已向被执行人李振宁、周洁、李铃、柴克菊、于现芯、巫东阁发出限制消费令，并依法将被执行人李振宁、周洁、李铃、柴克菊、于现芯、巫东阁纳入失信被执行人名单。七、对被执行人李振宁、周洁、李铃、柴克菊、于现芯、巫东阁作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前已执行到位1440.99元，本案债权尚余279059.01元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振宁、周洁、李铃、柴克菊、于现芯、巫东阁负有继续向申请执行人河南滑县农村农商银行股份有限公司道口支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月十日书记员  沈要进
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1643号之二申请执行人：张衡，男，1974年4月4日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：秦信余，男，1982年12月13日出生，苗族，贵州省思南县人，住思南县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1556号民事判决书，受理申请人张衡申请执行秦信余买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人秦信余支付申请执行人张衡151,946元及利息、案件受理费1,669元，并承担执行申请费2,179元。执行中，被执行人秦信余已支付申请执行人张衡50,000元，余款双方当事人达成和解履行协议，由被执行人秦信余在2020年12月30日前支付申请执行人张衡40,000元；在2021年8月30日前支付申请执行人张衡63,615元及利息。由于和解履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）黔0327执1643号案件的执行。如被执行人秦信余未按期履行，申请执行人张衡可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤莉二〇二〇年九月三日法官助理王鹏书记员胡佳豪
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执939号申请执行人：郑保英，女，1949年12月8日出生，汉族，住义马市。被执行人：王玉红，女，1966年5月12日出生，汉族，住义马市。郑保英与王玉红借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初775号民事调解书已发生法律效力。因王玉红未按期履行法律文书所确定的义务，权利人郑保英向本院申请强制执行，申请执行标的为：150000元、案件受理费1650元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉红银行存款152150元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月一日书记员 陈永康
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16384号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层,法定代表人：李守武。被执行人：***，男，1985年7月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江苏省淮安市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与***借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人***的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人***的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人***采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月十日书记员 王延振
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8044号原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。法定代表人：赵国栋，董事长。委托诉讼代理人：王玉衡，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士臻，北京炜衡（长沙）律师事务所实习律师。被告：段慧芳，女，1978年7月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院受理原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与段慧芳金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对段慧芳的起诉。本院认为，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司撤回对段慧芳的起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年九月一日书记员  顿 梁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6842号原告：张晓阳，男，汉族，1975年3月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：邢宏洋，广东胜业律师事务所律师。被告：严建围（曾用名：严建维），男，汉族，1979年9月10日出生，住址广东省连平县，关于原告张晓阳与被告严建围买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢宏洋到庭参加诉讼，被告严建围经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓阳诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告偿还所欠货款人民币21万元，并承担从2015年2月21日起计算的相应利息63000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确利息自2014年3月1日开始按银行同期贷款利率计算利息自付款之日止。被告严建围未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2011年-2013年期间，被告向原告采购塑料原材料，原告向被告送货。经双方对账，2014年2月21日，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告尚欠原告货款210000元，因其无还款能力，此款分三年还完，每年还款柒万元，如有每年没还上，按没还清的款向原告付利息的0.5%。原告主张被告承诺未还款按0.5%/月支付利息，被告仅在2018年5月支付了10000元，剩余款项一直没有支付，故起诉至法院。上述事实，有欠条、送货单等证据证明，足以认定。裁决结果本院认为，被告向原告采购的事实有送货单、欠条为证，双方已经形成了合法有效的买卖合同关系。双方经过对账后被告确认尚欠原告货款210000元，原告主张被告承诺按0.5%/月支付利息，但当庭表示同意按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，本院予以支持。被告2018年5月支付的10000元应抵扣利息，被告未提交证据证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果，故被告应向原告支付拖欠的货款210000元，并向原告支付逾期利息（2014年2月21日至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息金额扣减10000元）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告严建围于本判决生效之日起五日内支付原告张晓阳货款210000元及利息（2014年2月21日至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息金额扣减10000元）；二、驳回原告张晓阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计5395元（该款原告已预交），由原告承担322元，由被告承担5073元，原告已预交的5073元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费5073元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  黄小理人民陪审员  李 渊二〇二〇年九月二日书 记 员  杨雅倩
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初21号原告原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告国家税务总局天津市南开区税务局，住所地天津市南开区白堤路96号。负责人杨献华，局长。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人熊恺琦，天津四方君汇律师事务所律师。被告国家税务总局天津市税务局，住所地天津市河北区民主道16号。负责人牟信勇，局长。委托代理人魏海沧。委托代理人王巍，天津张迎律师事务所律师。原告诉二被告举报处理决定、行政复议决定一案，在审理过程中，原告向本院提交书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宾负担。审 判 长  酒 源人民陪审员  张淑敏人民陪审员  李东泽二〇二〇年九月二日书 记 员  高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1843号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人曾盾，行长。委托代理人宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。委托代理人罗凯丽，湖南湘鼎履行事务所律师。被执行人戴军。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初12601号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人戴军的银行存款或应当履行义务部分的收入412468.54元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年九月一日书记员 石登波
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执448号之二申请执行人孙里方，女，1984年10月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人叶炳元，男，1963年3月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人孙里方与被执行人叶炳元房屋租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）苏0206民初4927号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，双方一致同意由叶炳元支付孙里方租金12000元了结本案纠纷。该款由叶炳元于2019年11月、12月、2020年1月各支付4000元。（账号：62×××92，开户名：孙里方，开户行：农村商业银行石塘湾支行）；若叶炳元按上述期限足额履行，则孙里方放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；若叶炳元有任一期未按期足额支付，则需按照15000元履行付款义务，且孙里方有权就15000元未支付部分向法院一次性申请强制执行；案件受理费减半收取88元，由叶炳元负担，该款已由孙里方预付，叶炳元已当庭支付给孙里方，无需法院退还。因被执行人叶炳元未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人孙里方向本院申请强制执行，执行标的15000元。立案执行后，本院向被执行人叶炳元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人孙里方未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款，执行得款1040.51元，此外未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下可供执行不动产登记信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人叶炳元公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人叶炳元列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位13959.49元。本院依法向申请执行人孙里方通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0206民初4927号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月三日书记员  孙 璟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16212号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层,法定代表人：李守武。被执行人：任道兵，男，1974年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地云南省宣威市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与任道兵借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人任道兵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人任道兵的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人任道兵采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月十日书记员 王延振
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2796号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：曾鸿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：梁小勤，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告梁小勤物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆碧海物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐永青 二〇二〇年九月七日 书记员  陈彭毅
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执638号之八 申请执行人郭绍兵，男，1987年7月8日生，住丘北县。 被执行人杨巧芬，女，1990年4月2日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人郭绍兵与被执行人杨巧芬扶养费纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨巧芬在中国农业银行62×××16账户内存款人民币7300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘卫兴 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 健
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执595号申请执行人:马海增，男，1951年4月1日生，汉族，住方城县。被执行人：黄生如，男，1962年12月22日生，汉族，住方城县。关于申请人马海增申请执行黄生如为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2569号民事调解书，已经发生法律效力。（调解书主文内容：一、被告黄生如自愿于2019年12月31日前归还原告马海增借款本金及利息20000元，于2020年12月31日前归还原告马海增下余借款本金27908元及利息（利息自2020年1月1日起按月利率1.5%计算）。二、原告马海增自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费998元，减半收取为499元，由被告黄生如自愿负担。）因被执行人黄生如未按上述生效法律文书履行义务，申请人马海增向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人黄生如名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人黄生如名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人黄生如名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人黄生如名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人黄生如发出限制消费令，并依法将被执行人黄生如纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人马海增本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余20000元及利息、诉讼费499元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执595号案件的本次执行程序。被执行人黄生如负有继续向申请执行人马海增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  周茂胜二〇二〇年九月九日书 记 员  王子铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8500号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人于志明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3582号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取于志明的银行存款或应当履行义务部分的收入39802.91（利息暂计算至2019年1月6日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1369号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：蔡上清，男，1977年4月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：杨柳，女，1980年12月30日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡上清、杨柳名下银行存款人民币67476.77元或查封、扣押其他等值财产、财产权益。申请人广发银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡上清、杨柳的银行存款67476.77元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费695元，由申请人广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年九月二日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8479号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人叶永平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12665号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人叶永平在银行的存款70294.46元（利息暂计算至2019年3月5日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1602执1122号申请执行人：谢东东,男性,1986年10月4日出生,住河南省淮阳县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，社会统一信用代码914201007551344883，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。本院在执行申请执行人谢东东与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1602执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年九月十日()书记员  柳二虎
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执268号 申请执行人：刘涛，男，1980年1月10日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：枣庄市雷鸣水泥有限公司，住所地：市中区市郊乡东阴山村东。统一社会信用代码：913704007275725281。 法定代表人：梁克山，总经理。 被执行人：梁克山，1962年2月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人刘涛与被执行人枣庄市雷鸣水泥有限公司、梁克山产品生产者责任纠纷一案，薛城区人民法院（2019）鲁0403民初385号民事判决书已经发生法律效力。被执行人枣庄市雷鸣水泥有限公司、梁克山未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案立案后，在执行过程中，本院于2020年2月24日、5月8日、7月28日、8月13日对被执行人枣庄市雷鸣水泥有限公司采取了网络查控；于2020年7月28日、8月13日对被执行人梁克山采取了网络查控；经查询，被执行人枣庄市雷鸣水泥有限公司、梁克山无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年3月26日对被执行人枣庄市雷鸣水泥有限公司限制高消费；于2020年8月19日对梁克山限制高消费。同时，申请执行人亦向本院出具同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人枣庄市雷鸣水泥有限公司、梁克山暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初385号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月六日 书记员 郭依秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14414号原告：河南华运汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东，统一社会信用代码：91410100694862640Y。法定代表人：陈勇，总经理。委托代理人：朱康乐，河南信林律师事务所律师。委托代理人：李晓森，男，1988年1月6日出生，汉族，公司员工。被告：张保明，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：吴合银，男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王小奇，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州郑杰货运有限公司,住所地河南省郑州市金水区三全路一米阳光1651号,统一社会信用代码:914101003952660562。法定代表人：刘根成。本院在审理原告河南华运汽车销售有限公司诉被告张保明、吴合银、王小奇、郑州郑杰货运有限公司追偿权纠纷一案中，因原告起诉后未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘学二〇二〇年九月一日书记员  韩梦
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执956号之一 申请执行人：周志伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被执行人：姚玉祥，男，1971年5月15日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人周志伟与被执行人姚玉祥租赁合同纠纷一案中，于2020年9月1日申请执行人周志伟与被执行人姚玉祥自愿达成和解协议，约定于2020年11月1日前偿还40000元，于2021年2月11日偿还完毕。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）湘0682执956号执行案的执行； 二、解除对被执行人姚玉祥银行存款的冻结措施。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月一日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2600号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅红，重庆星空律师事务所律师。 被告：张渝，女，1964年2月10日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告张渝租赁合同纠纷一案中，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2020年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回本次起诉。 本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉的请求是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。 审判员  代军 二〇二〇年九月二日 书记员  王雪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初964号原告：贵州振坤聚兴建材有限公司。法定代表人：丁美孝；职务：执行董事。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：王泽丽，系贵州联通（关岭）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州国华建设工程有限公司。法定代表人：丁文梁；职务：总经理。地址：贵州省安顺市西秀区。原告贵州振坤聚兴建材有限公司诉被告贵州国华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告贵州振坤聚兴建材有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州振坤聚兴建材有限公司的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州振坤聚兴建材有限公司撤回起诉。案件受理费2283元（已按简易程序减半收取），由原告贵州振坤聚兴建材有限公司负担。审判员 陈 荣二〇二〇年九月九日书记员 鲁小涵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4812号原告：河南金马恒泰人防设备有限公司，住所地河南省郏县城产业集聚区行政路东段路北。法定代表人：樊玉生，职务：总经理。委托诉讼代理人：李军伟，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏森，河南金年华律师事务所实习律师。被告：大立建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路。法定代表人：傅宝剑。原告河南金马恒泰人防设备有限公司与被告大立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，因原被告双方私下已达成和解协议，原告河南金马恒泰人防设备有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金马恒泰人防设备有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南金马恒泰人防设备有限公司撤诉。案件受理费尚未缴纳，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二〇年九月八日书记员  张永忠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19900号 原告：重庆北洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道，统一社会信用代码91500112202811725N。 法定代表人：冯彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所律师。 被告：重庆市工业学校，住所地重庆市渝中区化龙桥交农村360号，统一社会信用代码1250000045038200X0。 法定代表人：杜宏伟。 本院在审理原告重庆北洲实业（集团）有限公司与被告重庆市工业学校承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆北洲实业（集团）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告重庆北洲实业（集团）有限公司负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕