wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5916号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清。委托诉讼代理人：贺兰、沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。被告：蒋海江，男，1991年9月5日出生，住绍兴市诸暨市。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告蒋海江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺兰到庭参加诉讼，被告蒋海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告宝马汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋海江偿还原告截至2019年12月27日的贷款本金179347.35元、已到期利息10133.71元，以上合计189481.06元，并自2019年12月28日至实际给付之日止，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率14.93%（即年利率9.95%上浮50%）支付前述款项的罚息；2.判令被告蒋海江支付原告截至2019年12月27日的罚息人民币1370.97元；3.判令被告蒋海江支付原告律师费5500元；4.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项，以被告蒋海江所有的牌照为浙ＤＢ××××的抵押车辆享有优先受偿权；5.判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：2017年10月13日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，贷款合同签订后，原告依约向被告发放汽车贷款人民币242200元，用于购买一辆宝马牌汽车，并于2017年10月25日办理抵押登记，抵押权人为原告。根据贷款合同的约定，被告应于2017年11月18日开始按月偿还贷款本息，贷款期限36个月。但被告仅偿还部分款项后，未再继续足额偿还。截至2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金179347.35元、已到期利息10133.71元、罚息1370.97元，被告仍不履行还款义务，已构成严重违约。依据贷款合同的约定，原告要求解除贷款合同，并宣布全部贷款提前到期，原告有权要求被告立即偿付全部尚未偿还的贷款本金、利息及罚息。现被告无力偿还借款，原告依法对抵押车辆享有优先受偿权。鉴于被告的违约行为，原告被迫提起诉讼，按照贷款合同的约定，被告应承担原告实现贷款合同项下贷款人权利和／或抵押权所发生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等费用。原告已垫付律师费用5500元，被告应承担此费用。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海江归还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月27日的贷款本金179347.35元、利息及罚息11504.68元（暂算至2019年12月27日，此后利息、罚息按按《汽车抵押贷款合同》约定另计至实际履行之日止，年利率24%），并同时支付给原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一项债权对被告蒋海江所有的浙ＤＢ××××抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2114元，由被告蒋海江负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 裘 彬 彬二〇二〇年九月二日书记员 沙利君?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终418号上诉人（原审被告）：俞丽华，女，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。被上诉人（原审原告）：程真，女，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：杜永江，男，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人俞丽华因与被上诉人程真、原审被告杜永江民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2973号民事裁定，向本院提起上诉。俞丽华上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因其住所地在江西省东乡县，故请求撤销一审裁定，本案移送江西省东乡县人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告杜永江住所地位于永康市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年九月二日代书记员 汤玉婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5209号 原告：路红艳，女，1996年12月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：常立新，女，1999年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告路红艳与被告常立新民间借贷纠纷一案中，原告路红艳以被告常立新已归还借款为由于2020年9月7日向本院申请要求撤回对被告常立新的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷即已解决，原告路红艳向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告路红艳撤回对被告常立新的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告路红艳自愿负担。 审 判 员 严学军 二〇二〇年九月七日 法官助理 徐万鑫 代书记员 顾 铭 ?? ??1?
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4508号原告：曹殿虎，男，1978年12月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人:陈凯,安徽郑良付律师事务所律师。被告：苏义，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告曹殿虎与被告苏义买卖合同纠纷一案中，曹殿虎于2020年9月1日提出撤诉申请，申请撤回对苏义的起诉。本院经审查认为，曹殿虎的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予曹殿虎撤回对苏义的起诉。案件受理费减半收取计406元，由曹殿虎负担。审判员 陈 珍二〇二〇年九月一日书记员 杨佳会
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4560号之一申请执行人晋某，女，2014年10月13日出生。申请执行人晋华友（晋某之父兼法定代理人），男，1975年1月14日出生。申请执行人李丹丹（晋某之母兼法定代理人），女，1987年8月4日出生。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人姬靖，总经理。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生。被执行人叶明明，男，1982年7月21日出生。申请执行人晋某、晋华友、李丹丹与被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初23015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计19060元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年8月24日轮候查封被执行人姬靖名下车牌号为京N×汽车一辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息；被执行人姬靖名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息；被执行人叶明明名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将上述被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初23015号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王 红二〇二〇年九月三日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保218号 关于李倩倩申请执行河北正合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案执行，并于2020年9月7日解除保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执878号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：邹永芬，女，汉族，1938年02月28日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹永芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹永芬在中国银行122609581800账户内存款人民币224933.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月八日书记员 张胜贵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异991号案外人：王德，男，1987年1月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王德于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王德向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积83.22平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积83.22平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年4月15日，王德与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，王德向宗达置业公司支付248,661.36元用于购买其开发的上述房产，房价2,988元/平方米，合同有备案登记。2016年，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人王德为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、沈阳市住宅专项维修资金交款通知单；4.水费、物业费、采暖费票据；5.盛京银行客户对账单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积83.22平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王德异议理由成立，解除对案外人王德名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第18幢5单元2层1号，建筑面积83.22平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年九月三日书记员 尹子明
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终92号上诉人（原审被告）：湘阴天宏实业有限公司，住所地：湘阴县工业园内，统一社会信用代码：9143062406638852XU。法定代表人：张桂莲，总经理。被上诉人（原审原告）：长沙时代消防设备工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站北路230-1号经典名家公寓1B栋N单元8层801号房，统一社会信用代码9143010072253205XH。法定代表人：蒋正春，董事长。上诉人湘阴天宏实业有限公司因与长沙时代消防设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初530号民事裁定，向本院提起上诉。湘阴天宏实业有限公司上诉称，本案双方当事人签订的协议中约定了管辖法院为长沙市芙蓉区人民法院，本案属建设工程施工合同纠纷，非物权纠纷，不适用专属管辖，不应当按照不动产纠纷确定法院管辖。原审人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将案件移送长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，双方当事人签订的约定管辖条款违反了专属管辖的规定，为无效条款。本案消防工程所在地为湘阴县，原审人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二〇年九月一日书记员 刘佳维
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4167号 原告：邓丽君，女，1990年1月8日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李高忠，男，1963年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 第三人：李超，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告邓丽君与被告李高忠、第三人李超民间借贷纠纷一案过程中，原告邓丽君于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓丽君在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓丽君撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2093元，由原告邓丽君负担。 审判员  肖娜 二〇二〇年九月一日 法官助理陈婷婷 书记员张靓
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2617号原告:大冶市宏洋物业管理有限公司（以下简称宏洋物业），住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，系该公司经理。被告：曹祥华，男，1974年8月7日出生，汉族，住大冶市。被告：卢奇，男，1993年10月8日出生，汉族，住大冶市。原告宏洋物业与被告曹祥华、卢奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宏洋物业于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏洋物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏洋物业撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告宏洋物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年九月三日书记员  曹 茜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3773号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：阿来木果，男，1979年5月21日出生，彝族，户籍所在地四川省喜德县。北京市昌平区人民法院与阿来木果责令退赔一案，我院作出的（2019）京0114刑初1085号法律文书已发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人阿来木果送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人阿来木果有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.19056万元，已执行0元，尚有0.19056万元未受清偿。本院依法将被执行人阿来木果纳入失信被执行人名单，限制被执行人阿来木果高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人阿来木果确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月一日书记员 赵文成
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初365号原告：付明远，男，1938年10月1日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告：李淑兰，女，1944年7月19日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告：富金华，女，1974年11月11日出生，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。三原告委托诉讼代理人：常洪霞，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。被告：葛玉霞，女，成年人，住所地黑龙江省泰来县。原告付明远、李淑兰、富金华与被告葛玉霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。付明远、李淑兰、富金华于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，付明远、李淑兰、富金华自愿申请撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付明远、李淑兰、富金华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由付明远、李淑兰、富金华负担。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  薛 迎二〇二〇年九月二日书 记 员  刘兆运
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3323号 上诉人（原审被告）：郭长更，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：何常春，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人郭长更与被上诉人何常春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 郭长更上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求，上诉费用等由被上诉人承担。事实与理由：何常春伤情与上诉人无关，何常春各项赔偿无法律依据，依法不应支持。 何常春辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉人上诉请求。 何常春向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令郭长更赔偿各项经济损失合计18134.12元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年12月16日，在阜阳市颍泉区，张贵荣因琐事辱骂郭长更，郭长更继而和张贵荣相互辱骂，后郭长更与张贵荣丈夫何常春发生争执，二人相互辱骂、殴打，导致何常春受伤。2020年1月22日，阜阳市公安局颍泉分局阜泉公（老庄）行罚决字［2020］58号行政处罚决定书对何常春处行政拘留五日并处罚款七百元；行罚决字［2020］59号行政处罚决定书，对郭长更处行政拘留七日并处罚款九百元。何常春受伤后，即被送至阜阳市第五人民医院住院治疗，入院诊断为：头部损伤、腹部损伤，出院诊断为：头部损伤、腹部损伤。有阜阳市第五人民医院医疗门诊收费票据为472元（13.6元、458.4元），急救费167元，住院收费票据3349.32元，共计3988.32元。 一审法院认为：郭长更与何常春互相辱骂、殴打，致何常春受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。何常春要求赔偿医疗费、误工费等各项损失的合理部分，予以支持。参照《安徽省交通事故赔偿补助标准》,何常春经济损失计算如下：医疗费3988.32元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费540元（18天×30元/天）、护理费2222.64元（123.48元×18天）、误工费2035.44元（113.08元×18天）、交通费170元。关于精神抚慰金，因何常春的伤未构成伤残等级，故对其精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。何常春的损失合计9856.4元。根据双方当事人的过错程度及行为与损害后果之间的因果关系。对何常春造成的经济损失，以何常春应承担5/12责任，郭长更承担7/12赔偿责任为宜。即郭长更应赔偿何常春5749.57元（9856.4元×7/12）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、郭长更于判决生效之日起三十日内赔偿何常春经济损失5749.57元。二、驳回何常春的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取127元，由何常春负担87元，郭长更负担40元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，阜阳市公安局颍泉分局所作行政处罚决定书已对何常春与郭长更互相辱骂、殴打的情形予以确认，且郭长更并未提出充分证据证明何常春伤情与其殴打行为无关，故本院对其该项上诉理由不予认可。何常春一审提交的医疗费发票及用药清单可以证明其医疗费损失数额，一审法院对医疗费判决并无不当。何常春因本次受伤住院治疗18天，一审法院据此判决其住院伙食补助费、护理费并无不当。关于何常春误工损失，因其系农业户口，根据农业收入标准计算其误工损失并无不当。交通费系一审法院根据何常春住院时间进行酌定，并无不当，本院不予变更。 综上，郭长更的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由郭长更负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年九月一日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：（2020）皖12民终3323号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢245号 姬伟与赵炳军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计550000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550000.00元。本院已于2020年9月8日将该款转付给姬伟。至此，姬伟向本院申请执行的(2019)黔0322执1043号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3109号之一原告：汤定平，男，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。被告：绍兴市客吉乐文化娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区湖滨商业中心3幢409-416、425-432室。法定代表人：章逸宁。本院在审理原告汤定平与被告绍兴市客吉乐文化娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤定平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汤定平负担。审 判 长 俞颖尔人民陪审员陈莉林人民陪审员 傅    春    萍二〇二〇年九月四日书 记 员 张         萍?*MERGEFORMAT???
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2543号 原告：唐一力，女，1985年12月26日出生，汉族，住河北省易县。 被告：赵丽丽，女，1980年7月11日出生，汉族，住河北省易县。 唐一力与赵丽丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告唐一力于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐一力撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告唐一力负担。 审判员  罗永刚 二〇二〇年九月一日 书记员  张新媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1388号申请人：山东鼎鸿塑编有限公司，住所地淄川经济开发区。法定代表人：孙铭阳，总经理。被申请人：内蒙古申弘新材料科技有限公司。住所地内蒙古乌兰察布市商都县长盛工业园区。法定代表人：林梁，总经理。申请人山东鼎鸿塑编有限公司与被申请人内蒙古申弘新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0302执保1295号执行裁定，对被申请人内蒙古申弘新材料科技有限公司的财产在价值200000元以内予以查封或冻结。申请人山东鼎鸿塑编有限公司于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对内蒙古申弘新材料科技有限公司的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人内蒙古申弘新材料科技有限公司银行存款200000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月四日法官助理潘丽代理书记员  孙 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36326号原告：创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路52号法定代表人：刘彤明，法人委托诉讼代理人：黄青竹，女，1992年7月12日出生，壮族，身份证住址广西省凌云县，系该公司法务。被告：毕守平，男，1984年11月16日出生，汉族，住址重庆市梁平区，原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司与被告毕守平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年九月一日书记员  陈笑笑
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2777号原告：丛培军，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被告：赵江臣，男，1949年10月15日出生，汉族，农民，住建平县。被告：段秀兰，女，1959年7月6日出生，汉族，农民，住建平县。原告丛培军与被告赵江臣、段秀兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛培军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈学礁二〇二〇年九月七日书记员  翟秀颀
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保950号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：陈某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款930000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某名下的银行存款930000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8160号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。被执行人：张义付，男，1994年9月28日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市盐津县，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与张义付借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张义付的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张义付的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张义付采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月七日书记员 高 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9847号申请执行人:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。被执行人：石家庄市美琳达快捷酒店有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环188号付5号4号楼1-3层。法定代表人：康志鹏。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与石家庄市美琳达快捷酒店有限公司网络侵权责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人石家庄市美琳达快捷酒店有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人石家庄市美琳达快捷酒店有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人石家庄市美琳达快捷酒店有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月八日书记员 储志蕊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执998号 申请执行人：王海燕，女。 被执行人：韩景民，男。 申请执行人王海燕与被执行人韩景民合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初791号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年8月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年9月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执998号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月七日 书记员  夏一天
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2018号 申请执行人：邱能娜，女，1985年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林江振，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人邱能娜与被执行人林江振借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民初724号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项人民币7750元。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2018号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年九月一日 代书记员 林 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执847号申请执行人段了元，女，1967年2月26日出生，住武冈市。被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：肖江源。被执行人曾宪柯，男，1987年10月13日出生，住武冈市。申请执行人段了元与被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司、曾宪柯机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初785号民事判决书已经发生法律效力。段了元于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司、曾宪柯的财产进行了查证，并于本院于2020年7月1日向被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司、曾宪柯送达执行通知书及财产报告令。于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，对被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司、曾宪柯的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年8月14日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，查明被执行人王自强有房产，该房产已进行抵押，并被本院予以查封，其他未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月28日对被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司、曾宪柯采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月1日，经本院采取上述执行行为，已到位120000元，其他并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月一日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初897号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：那大兴，男，1986年11月20日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。被告：泉州安通多式联运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。法定代表人：王经文。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称原告平安保险辽宁公司）与被告泉州安通多式联运有限责任公司（以下简称被告安通公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安保险辽宁公司诉称，平安保险辽宁公司已根据保险合同向被保险人支付了保险赔偿金，依法取得代位求偿权，因此向被告索赔保险赔款范围内的损失。本院立案后经审查发现，平安保险辽宁公司所提起的代位求偿之诉的基础法律关系是被保险人与承运人安通公司之间的海上货物运输法律关系，被保险人与承运人安通公司之间的《货物运输委托书》及案涉货物运输过程中所形成的运单中均存在约定管辖条款，即“与本委托书/运单有关的任何争议，各方当事人一致选择通过诉讼解决并由厦门海事法院管辖。”本院认为，保险代位求偿权是一种法定债权转让，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权行使被保险人对第三者（即本案承运人安通公司）请求赔偿的权利。被保险人和第三者在保险事故发生前达成的管辖协议，对保险人具有约束力。因此，本案应移送厦门海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 巨 乐二〇二〇年九月七日书记员 朱永成
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终111号原公诉机关巴东县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃某某，男，1975年8月24日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，农民，住巴东县。因本案于2019年2月22日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民法院审理巴东县人民检察院指控原审被告人覃某某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月26日作出（2019）鄂2823刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人覃某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人覃某某，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2019年1月17日11时许，被告人覃某某酒后驾驶吉利博越牌鄂Ｑ×××××号小型普通客车从巴东县水布垭镇杨柳池集镇沿巴鹤省道向麻石坪方向行驶，当车辆行至巴鹤省道97公里路段，被公安民警查获，民警对覃某某现场进行酒精呼气式测试，测试结果为214mg/100ml。当日13时50分，覃某某被公安民警带到巴东县水布垭卫生院抽取血样样本2份（编号为S82015054，S82014698）。巴东县公安局于2019年1月22日将编号为S82014698的覃某某血液送检，次日，以因路途遥远，警力不足，报经恩施州公安局交通警察大队负责人批准同意延期送检，但未载明审批日期。恩施州公安司法鉴定中心对编号为S82014698的覃某某血样样本进行鉴定，2019年1月24日出具检验报告，送检的覃某某血样中乙醇含量为211.5mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书；呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、血样送检延期审批表、鉴定聘请书、鉴定结论通知书；办案民警出具的情况说明；驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过说明、到案经过说明、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证。2.证人田某、王某、余某、罗某、张某的证言。3.现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、方位示意图、指认笔录和照片。4.恩施州公安局司法鉴定中心出具的（恩州）公（司）鉴（理）字（2019）070号检验报告。5.被告人覃某某的供述和辩解等。原审认为，被告人覃某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。覃某某醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。覃某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出本案血液样本未在规定的3天内送检，鉴定程序违法，鉴定意见不应采信的辩护意见。经查：首先，公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》中关于“提取的血样当场登记封装，并立即送县以上公安机关鉴定机构或者经公安机关认可的其他具备资格的检验鉴定机构进行血液酒精含量检验。因特殊原因不能立即送检的应当按照规范低温保存，经上级公安机关交通管理部门负责人批准，可以3日内送检”的规定，系公安机关为了规范办案期限，提高检验鉴定效率，防止由于送检过分延迟导致乙醇含量降低而作出的内部程序性规定，不属于强制性规定，且公安机关超过3日送检，送检程序上的瑕疵，产生的是对被告人有利的后果，并不影响鉴定意见的合法性。其次，该意见还规定了当事人对检验结果有异议的，可以在接到检验报告后3日内申请重新鉴定，如果送检超过3日导致检验报告不具有合法性，那么重新鉴定中的送检时间肯定会超过规定的三日，导致重新鉴定失去意义，不符合立法的本意。再次，覃某某在收到检验报告后未申请重新鉴定，在庭审中亦未对检验报告提出异议，对该检验报告应予以采信。辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。庭审中，公诉机关虽没有提交抽取被告人两份血样后在送检之前进行了低温保存的证据，但并不影响认定被告人覃某某酒后驾驶机动车的事实，因此，辩护人提出公诉机关没有证据证实巴东县公安局交警大队对被告人的血样进行低温保存，只提交公安机关出具抽取血样低温保存的情况说明的辩护意见，不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决：被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人覃某某上诉提出：原判量刑过重。其没有犯罪前科，是初犯，且自愿认罪认罚，应当从宽处罚；血样检验报告没有按规定给其送达，致使其失去对检验报告提出异议的机会；公安机关抽取血样和送检有不依法办案的情形。请求二审改判。经二审审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法，内容客观真实，与本案事实密切关联。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列证据予以确认。根据本案查明的事实、证据及相关法律规定，本院对上诉人的上诉理由评判如下：1.关于上诉人提出血样检验报告没有按规定给其送达，致使其失去对检验报告提出异议的机会的上诉理由。经查，上诉人覃某某于2019年1月26日即签收了鉴定结论通知书，已经知道其血样中乙醇含量为211.5mg/100m1的检验结果，但其对该检验结果没有提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。该事实有覃某某亲笔签名的鉴定结论通知书回执联在案佐证。该上诉理由不能成立。2.关于上诉人提出公安机关抽取血样和送检有不依法办案的情形的上诉理由。经查，公安机关提取覃某某血样的时间是2019年1月17日13时50分，血样送检时间是2019年1月23日，血样迟延送检经过了恩施州公安局交通警察大队负责人的批准同意，故并不违反自2009年4月1日起施行的公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》的规定。本院认为，上诉人覃某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。覃某某醉酒驾驶机动车时血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚；其归案后能够坦白罪行，依法可以从轻处罚。覃某某在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关提出的判处其拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议无异议，原判采纳该量刑建议对其判处刑罚，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃某某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  李 丽审判员  罗远彪二〇二〇年九月三日法官助理黄薇薇书记员许娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3278号 原告：王昶，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋政宇，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：苏文盛，男，1990年11月30日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 原告王昶与被告苏文盛买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付给原告货款17900元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告苏文盛因需向原告王昶购买鞋材。2015年11月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款17900元，并由被告苏文盛出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏文盛于本判决生效之日起十日内支付给原告王昶货款17900元，并赔偿原告自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取248元，由被告苏文盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  卢业林 人民陪审员  王直荣 二〇二〇年九月七日 代书 记员  吴佳燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1488号罪犯赵冲，男，生于1986年8月8日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2016年5月30日作出(2016)鄂9005刑初7号刑事判决，以被告人赵冲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币15000元。执行中，2018年11月1日缴纳罚金人民币15000元。2019年4月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2020年8月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵冲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯赵冲在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赵冲减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯赵冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前履行完财产刑，剩余刑期不足四个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯赵冲的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年九月三日书记员 熊晓玲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执786号申请执行人：沈阳方润生物科技有限公司，统一社会信用代码：91210100335700770J，住沈阳市浑南区祝家镇沙河子村。被执行人：齐先利，男，汉族，住海城市。申请执行人沈阳方润生物科技有限公司与被执行人齐先利买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初5897号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人齐先利给付申请执行人20601元。被执行人齐先利逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳方润生物科技有限公司于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月13日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年3月13到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月20日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年6月17日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年8月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年9月8日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5897号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年九月八日书记员  刘 鑫
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2406号 原告：张占山，男，1987年11月17日出生，汉族，住玉田县。 被告：乔昆，男，1962年1月5日出生，汉族，住玉田县。 张占山与乔昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张占山于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张占山撤诉。 案件受理费25元，由张占山负担。 审判员  刘连友 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 颖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初76号之三申请人：景芳。被申请人：陆南。原告景芳与被告陆南民间借贷纠纷一案，原告景芳曾在该案一审期间向本院提出财产保全申请，本院于2017年9月28日作出了（2017）辽0104民初9910号民事裁定书，并采取了保全措施，现该案发回重审审结后被告陆南上诉，二审案件尚未审结，保全的财产期限即将届满，申请人景芳于2020年9月1日向本院提出继续保全被申请人财产的申请，请求继续冻结被申请人陆南的银行存款或查封的相应价值财产，保全金额为80万元。申请人景芳用保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人景芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人陆南名下的银行存款。存款的冻结期间为1年。需要续行冻结的，申请人应当从2020年9月1日起到冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提交书面申请，自行承担一切法律后果。被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 壮审判员 刘 倩审判员 丁燕燕二〇二〇年九月一日书记员 崔晓东
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执161号申请执行人：上海光简信息技术有限公司。所在地址上海自由贸易实验区丹桂路999弄20号808室。法定代表人：章峰，该公司总经理。被执行人：李某某，男，汉族，出生，住址。上海光简信息技术有限公司与李某某借款合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院于2020年8月25日立案执行。因被执行人李某某常住地及财产所在地均在黑龙江省九三人民法院辖区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会网甬仲字第号裁决书，由黑龙江省九三人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 韩 冬审判员 林建华二〇二〇年九月一日书记员 孙 阳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1103民初2370号原告：张莉，女，汉族，1953年9月20日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街南、青年路东海洋街北石化路西。法定代表人：冯四龙。委托诉讼代理人：梁兵，该公司员工。原告张莉与被告盘锦东方银座中心城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告盘锦东方银座中心城置业有限公司于2020年9月30日前返还原告张莉房屋面积差额款3610元。其他无争议，此案就此终结。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦东方银座中心城置业有限公司负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 卫 强二〇二〇年九月三日书记员 王满宁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2111号申请执行人：宋丽芬，女，1971年5月3日生，汉族，现住襄垣县。被执行人：山西华悦房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区迎宾路31号。法定代表人：陈宝，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二日书记员  冯 敏
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执251号之一申请执行人熊光华，男，1970年5月1日出生，汉族，石首市人，现住石首市。委托代理人：孙建华，湖北忠直律师事务所律师。被执行人李再平，男，1970年1月28日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1522号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人李再平发出执行通知书，责令被执行人李再平立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人熊光华借款本金70000元及利息，承担案件受理费1443元，执行费972元，但被执行人李再平至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人李再平的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息进行了两次网络查询，经反馈，被执行人无银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。本院依法查封了被执行人李再平所有的位于石首市绣林办事处金盆山居民小区面积为542.90㎡的房屋一套（不动产权证书号：石首房权证绣字第××号、石土国用（2011）字第0010610059-1号），但现在不便处置。本院已依法将被执行人李再平限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2020年9月4日将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月七日书记员 李玉来
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢70号申请执行人：腾行军，男，生于1975年1月9日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。被执行人：毛贞斌，男，生于1980年2月5日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。关于申请执行人腾行军与被执行人毛贞斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂2822民初195号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）鄂2822执617号。双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请，本院于2017年10月22日裁定终结执行。因被执行人违反协议，申请执行人于2020年3月25日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2020）鄂2822执恢70号。在（2020）鄂2822执恢70号案件执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执恢70号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月四日书记员  谭 涛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执878号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：邹永芬，女，汉族，1938年02月28日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹永芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹永芬在中国工商银行23****40账户内存款人民币224933.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月八日书记员 张胜贵
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0223刑初191号公诉机关攸县人民检察院被告人徐慢文，男，1974年3月22日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住湖南省攸县，因吸食毒品，于2014年7月28日被攸县公安局行政拘留五日；因损坏财物，于2015年1月13日被攸县公安局行政拘留七日；因盗窃，于2020年4月28日被攸县公安局行政拘留五日；因盗窃，于2020年6月12日被攸县公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，2020年7月29日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉［2020］73号起诉书指控被告人徐慢文犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人徐慢文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,2019年10月4日上午，被告人徐慢文将蔡某1停放在攸县渌田镇建材市场内未上锁的红色男式豪爵摩托车盗走，并将盗得的摩托车隐藏在212省道的杂草丛中，当晚23时许，徐慢文将盗得的摩托车搬运至家中。一个月后，徐慢文以1300元的价格将盗得的摩托车通过尹某销赃给岳某。2020年3月11日下午，被告人徐慢文将徐艳娥停放攸县菜花坪镇大旺村西塘冲组丁某家前坪处的红色豪爵摩托车盗走，并将盗得的摩托车隐藏在附近山路的杂草中，当晚21时许，徐慢文将盗得的摩托车骑到其胞姐徐三英家中。半个月后，被告人徐慢文以1000元的价格将盗得的摩托车销赃给贺某。经攸县价格认证中心认定，蔡某1被盗的摩托车价格为5216元，徐艳娥被盗的摩托车价格为1560元。另查明，2020年6月8日，攸县公安局渌田派出所民警对蔡某1摩托车被盗案进行研判，通过对现场监控的分析，发现徐慢文有作案嫌疑。2020年6月12日，因盗窃他人财物，徐慢文被攸县公安局行政拘留十二日。2020年6月22日，攸县公安局渌田派出所民警将徐慢文传唤到攸县公安局接受调查。2020年8月10日，渌田派出所将两辆被盗的摩托车发还给被害人。公诉机关认为，被告人徐慢文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐慢文到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人徐慢文自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。提请法院依法判处。被告人徐慢文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有被告人徐慢文的供述与辩解、被害人蔡某1的陈述、证人贺某、岳某、尹某、蔡某2、宁某、徐某、丁某的证言、抓获经过、办案说明、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、示意图、现场照片、指认现场照片、被盗摩托车照片、微信聊天记录、微信转账记录、现场监控截图、攸县价格认证中心攸价认定［2020］019号价格认定结论书、机动车销售统一发票、机动车信息、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明,经庭审举证、质证,被告人徐慢文均无异议,本院予以确认。本院认为,被告人徐慢文以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控被告人徐慢文犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐慢文到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于被盗摩托车已全部追回并发还给被害人，对被告人徐慢文可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人徐慢文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐慢文的刑期自2020年6月23日起至2021年2月22日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  文亚苗二〇二〇年九月一日法官助理**书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7197号 原告：浙江腾飞冶金物资有限公司，统一社会信用代码91330109712522042E，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇恒发路8号。 法定代表人：来何兴，执行董事。 委托诉讼代理人：韩振南、韩凤鸣，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告：杭州兔小二科技实业有限公司，统一社会信用代码91330108MA2GK22U87，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号9幢北座906室（自主申报）。 法定代表人：楼梁，经理。 委托诉讼代理人：梁碧艳，系公司员工。 被告：上海兔小二科技有限公司，统一社会信用代码91310110MA1G8BTT9T，住所地上海市杨浦区凤城路1号123幢418室。 法定代表人：张健东。 本院在审理原告浙江腾飞冶金物资有限公司与被告杭州兔小二科技实业有限公司、上海兔小二科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江腾飞冶金物资有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州兔小二科技实业有限公司、上海兔小二科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江腾飞冶金物资有限公司撤回对杭州兔小二科技实业有限公司、上海兔小二科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江腾飞冶金物资有限公司负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年九月四日 书记员  董向勇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5342号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告：黄正军，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告黄正军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞锦到庭参加诉讼，被告黄正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告黄正军归还原告贷款本金：108052.39元，并支付逾期利息（截至2020年6月4日止利息8744.41元、复利383.7元,自2020年6月5日起至实际付清日止的利息按合同约定支付）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，原告和被告签订编号为RL20180531001092的《个人信用贷款合同》一份，约定:被告向原告贷款200000元人民币，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，采用等额还本付息法进行还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；合同还对其他事项进行了约定。2018年5月31日，原告向被告发放贷款200000元。事后，被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2020年6月4日尚欠本金108052.39元、利息8744.41元、复利383.7元。原告认为，原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，己构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，并要求被告支付合同约定的逾期利息、复利。原告为维护自身的合法权益，特向贵院呈诉，望判如所请。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本淸：首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本淸。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止放款、要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2018年5月31日向被告发放贷款200000元，并明确贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，起贷日为2018年5月31日，到期日为2021年5月28日，首次还款日为2018年6月20日。被告应自2018年6月20日起，于每月20日还款7266.65元，但被告至今仍未还清2020年4月10日当期及之后的本金及利息，仅归还利息（含罚息、复利）0.9元，构成违约，截至2020年9月1日，被告尚欠原告本金108052.39元。另查明，被告向原告书面确认了诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告黄正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄正军应于本判决生效之日起三十日内归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币108052.39元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年12月21日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息、罚息、复利合计0.9元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1322元，财产保全申请费1070元，合计2392元，由被告黄正军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月四日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2705号之二 本院于2020年8月28日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司与被上诉人葛思华财产保险合同纠纷一案作出的（2020）浙06民终2705号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）浙06民终2705号民事判决书第一页中上诉人的委托诉讼代理人“陈健，浙江春森翔律师事务所律师”补正为“周栋，男，系公司员工”。 （2020）浙06民终2705号民事判决书第一页中被上诉人的委托诉讼代理人“周栋，男，系公司员工”补正为“陈健，浙江春森翔律师事务所律师”。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年九月四日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初554号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李金菊，女，1970年12月16日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，个体工商户，住临海市。2020年6月19日因本案被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1029号起诉书指控被告人李金菊犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人李金菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2020年4月，被告人李金菊从一外地商贩（身份不明）处购进无质量合格证明文件的性保健品，在明知其购买的性保健品可能存在问题的情况下仍在其开设在临海市××镇××村××巷的新情保健品店内予以销售。2020年4月15日，临海市市场监督管理局对该店进行检查，现场扣押到在售的炮王片、纯爷们片等性保健品22种164粒。经台州市食品检验检测中心检验，扣押的炮王片、纯爷们片等15种共112颗保健品中检出西地那非成分，扣押的战狼丸、睾丸酮片、“ＢＬＡＣＫＤＥＩＴＹ”等5种共50颗保健品中检出西地那非、他达拉非成分。 2020年6月18日，被告人李金菊被公安民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案经过、讯问笔录、被告人李金菊供述、现场笔录、询问调查笔录、扣押财物清单、相关材料、检验报告证明等证据以支持其控诉。 公诉机关认为，被告人李金菊销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人李金菊系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李金菊有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；禁止被告人李金菊在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。提请本院依法予以判处。 被告人李金菊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人李金菊向本院退出违法所得人民币35元及缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人李金菊构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人李金菊到案后如实供述自己的罪行，积极退赃且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人李金菊犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 二、禁止被告人李金菊在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、被告人李金菊退出的违法所得人民币三十五元予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的炮王片等性保健品予以没收，由扣押单位处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  王国明 人民陪审员  柯亦文 二〇二〇年九月三日 代书 记员  屈 明 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3621号上诉人（原审被告）：任玖元，女，1974年8月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市，上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：姚芳，行长。委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖汉梅，女，1971年2月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，被上诉人（原审被告）：武汉绿洲企业（集团）有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场A座。法定代表人：柳英雄，总经理。被上诉人（原审被告）：武汉胜宇置业有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场B座5层B-1室。法定代表人：曹玉梅，总经理。上诉人任玖元与上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行、被上诉人肖汉梅、武汉绿洲企业（集团）有限公司、武汉胜宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人任玖元与上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行因达成和解协议，均向本院书面申请撤回上诉。本院认为，任玖元、上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任玖元、上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1159元，减半收取579.5元，由上诉人任玖元负担。二审案件受理费198元，减半收取99元，由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴焰审判员  张鹏审判员  裴露二〇二〇年九月一日法官助理沈辰书记员游欢
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初1381号原告：王培成，男。被告：桓仁漫谷度假小镇有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县向阳乡砬门。法定代表人：张文溢，系该公司经理。本院在审理原告王培成与被告桓仁漫谷度假小镇有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王培成于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培成的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王培成撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告王培成预交），由原告王培成负担。审判员  吴洪林二〇二〇年九月四日书记员  金易虹
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1614号原告：赵凤华，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住依安县。被告：孙汉，男，出生年月不详，汉族，农民，住依安县。原告赵凤华与被告孙汉买卖合同纠纷一案。原告起诉后，双方现已经达成和解，并已实际履行，故原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵凤华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵凤华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凤华负担。审判员  李兴竹二〇二〇年九月二日书记员  迟鹏达
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3893号申请执行人:贾得军，男，1953年1月25日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：北京如华保洁服务有限公司，住所地北京市昌平区百善镇上东廓村西。法定代表人田允如，总经理。被执行人：田允如，男，1969年12月1日出生，汉族，住河北省固始县。贾得军与田允如、北京如华保洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）京0114民初10511号法律文书已发生法律效力。贾得军向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计2.5632万元。本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人田允如、北京如华保洁服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京如华保洁服务有限公司名下无银行账户、房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。被执行人田允如名下有银行账户，余额为3163.59元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人贾得军申请执行的2.5632万元已执行3163.59元，尚有2.246841万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人田允如、北京如华保洁服务有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人田允如、北京如华保洁服务有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人田允如、北京如华保洁服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月一日书记员 赵文成
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2859号 原告：陈忠权，男，1960年4月15日生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：陈刚（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪军，贵州和侣律师事务所律师。 被告：贵州万胜恒通矿业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪Y1、Y2组团18号1层5号，统一社会信用代码：91520000057052549L。 法定代表人：蒋成骥，该公司执行董事兼总经理。 原告陈忠权与被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈忠权于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈忠权自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈忠权撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈忠权负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年九月一日 书记员 何佳星
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异903号申请人：于洪洋，男，1982年5月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：李丽，女，1957年11月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：李庆军，男，1968年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：于振武，男，1955年9月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：于洪滨，男，1982年5月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人李丽与被执行人李庆军民间借贷纠纷一案中，申请人于洪洋于执行过程中提出书面申请，请求法院变更于洪洋为（2018）辽0102执1208号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人于洪洋向本院提出变更请求，申请事项：请求法院变更于洪洋为（2018）辽0102执1208号案件的申请执行人。申请理由：因原申请执行人李丽于2019年1月20日过世，遗产仅有案涉债权，申请人于洪洋作为李丽之子和该债权的第一顺位继承人，特请求将（2018）辽0102执1208号案件的申请执行人变更为于洪洋。第三人于振武答辩称，我方自愿放弃对案涉债权的继承并出具放弃声明，同意法院变更于洪洋为（2018）辽0102执1208号案件的申请执行人，放弃后该笔债权与我方无关。第三人于洪滨答辩称，我方自愿放弃对案涉债权的继承并出具放弃声明，同意法院变更于洪洋为（2018）辽0102执1208号案件的申请执行人，放弃后该笔债权与我方无关。本院查明，2017年12月13日，本院出具（2017）辽0102民初12553号民事判决书，判决内容为：“被告李庆军于本判决生效之日起十日内给付原告李丽本金32万元；并自2014年11月27日起，以32万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付原告李丽利息至2017年11月27日止；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年2月1日，李丽向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执1208号。另查明，李丽于2019年1月20日病故，继承人范围包括其子于洪洋、于洪滨及丈夫于振武。2020年8月21日，于振武和于洪滨均出具自愿放弃继承权声明书，书面明确放弃对（2018）辽0102执1208号案件债权的继承。异议审查过程中，申请人于洪洋为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.招收新职工登记表、职工登记表；2.户口簿；3.死亡注销证明、户籍注销证明、居民死亡医学证明（推断）书；4.社保参保纪录截图;5.自愿放弃继承权声明书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人李丽于2019年1月20日死亡，其继承人于振武和于洪滨明确表示放弃继承，继承人于洪洋未放弃继承权并向法院申请变更其为（2018）辽0102执1208号执行一案的申请执行人。经审查申请人于洪洋所提交的职工登记表、户口簿、死亡注销证明及居民死亡医学证明（推断）书等材料，本院认为申请人主张的申请事项和申请理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：变更于洪洋为（2018）辽0102执1208号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年九月七日书记员 尹子明
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3378号 原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路179号。统一社会信用代码：913311000542238832。 法定代表人：朱守元，董事长。 委托代理人（特别授权）：李五一，该公司职员。 被告：叶建华，男，1979年6月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告与被告叶建华借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶建华偿还借款本金计人民币21250元并支付利息（利息自2019年1月8日起按月利率8.01‰计算至债清之日止）；2、被告叶建华支付逾期期间的违约金（违约金自2019年1月8日起在月利率8.01‰的基础上加收50%计算至债清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李五一到庭参加诉讼；被告叶建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月8日，被告叶建华通过“支付宝”与原告签订《借款合同》，向原告借款30000元人民币，借期限自即日起至2020年6月8日止，借款按日利率0.02667%即月利率8.01‰计息，每月还款，等本等息，分24期归还；逾期还款付息的，在月利率8.01‰的基础上加收50%的违约金。同日，原告履行了出借义务。被告叶建华自2019年1月8日起，未能按约还本付息，截止2019年7月1日，尚欠利息3887元和借款本金21250元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶建华在本判决生效后十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金计人民币21250元，并支付利息（利息自2019年1月8日起按月利率8.01‰计算至债清之日止）； 二、被告叶建华在本判决生效后十五日内支付原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司违约金（违约金自2019年1月8日起按月利率8.01‰的基础上加收50%计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由被告叶建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年九月二日 代书记员  陈乙瑄 ??? ???
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1231号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：邓某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人邓某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邓某的银行存款23万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓某名下的银行存款23万元或其他等值财产。案件申请费1670元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保760号申请人：王明江，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘亚东，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人王明江诉被申请人刘亚东借款合同纠纷一案中，申请人于二0二0年九月二日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人刘亚东的坐落于威海市文登区泰浩华府43号楼1单元401室房产，保全价值120000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初4337号民事裁定书裁定查封被申请人刘亚东的坐落于威海市文登区泰浩华府43号楼1单元401室房产，保全价值120000元。并于二0二0年九月三日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘亚东的坐落于威海市文登区泰浩华府43号楼1单元401室房产(查封期限一年)，保全价值120000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年九月四日书记员  孙洪清
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初913号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：那大兴，男，1986年11月20日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。被告：泉州安通多式联运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。法定代表人：王经文。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称原告平安保险辽宁公司）与被告泉州安通多式联运有限责任公司（以下简称被告安通公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安保险辽宁公司诉称，平安保险辽宁公司已根据保险合同向被保险人支付了保险赔偿金，依法取得代位求偿权，因此向被告索赔保险赔款范围内的损失。本院立案后经审查发现，平安保险辽宁公司所提起的代位求偿之诉的基础法律关系是被保险人与承运人安通公司之间的海上货物运输法律关系，被保险人与承运人安通公司之间的《货物运输委托书》及案涉货物运输过程中所形成的运单中均存在约定管辖条款，即“与本委托书/运单有关的任何争议，各方当事人一致选择通过诉讼解决并由厦门海事法院管辖。”本院认为，保险代位求偿权是一种法定债权转让，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权行使被保险人对第三者（即本案承运人安通公司）请求赔偿的权利。被保险人和第三者在保险事故发生前达成的管辖协议，对保险人具有约束力。因此，本案应移送厦门海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王希平二〇二〇年九月七日书记员  朱永成
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3231号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：913611286960948845，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103。 法定代表人：汪杨,总经理。 委托代理人：孔红娟，女，汉族，1975年6月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，项目经理，代理权限为特别授权。 被告：胡俊卿，男，汉族，1966年1月4日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告胡俊卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月1日以被告地址传票无法送达为由向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年九月一日 书记员  何卉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4704号之一 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地嵊州市鹿山街道东南路434-442号。 法定代表人：蔡杭军。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：袁云浪，男，1967年12月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张黎芳，女，1977年4月18日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道滨江城市。 被告：曹俊明，男，1966年7月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：杨秀芬，女，1966年7月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被告袁云浪、张黎芳、曹俊明、杨秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2320元，合计5220元，由原告负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月七日 书记员 单依炜 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异656号案外人：林建芳，男，1963年3月27日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。案外人：唐秀巧，女，1963年11月25日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上述案外人共同委托诉讼代理人：陈树荣、陈维，福建尚坤律师事务所律师。申请执行人：李宏伟，男，1986年6月16日生，汉族，住山西省柳林县。被执行人：林坚明，男，1992年10月7日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。在本院执行申请执行人李宏伟与林坚明、大连科源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人林建芳、唐秀巧对本院执行位于福建省厦门市湖里区长浩一里34号904室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林建芳、唐秀巧称，请求停止对案涉房屋的执行拍卖。事实和理由：案涉房屋现虽登记在被执行人林坚明名下，但该房屋系案外人(林坚明的父母)于2005年购置，登记在唐秀巧名下。2016年因林建芳投资矿山生意的资金需要，以该房屋在中国工商银行股份有限公司厦门市分行办理了200．76万元的抵押贷款。考虑到房屋买卖的银行贷款利息低于房屋抵押贷款的利息。林建芳遂让唐秀巧将产权人以房屋买卖的方式转到二儿子林坚明的名下，由林坚明向银行申请按揭贷款，并由林建芳及唐秀巧通过林坚明的账户向银行进行按揭还款。2020年7月14日，林建芳收到法院的《公告》后得知林坚明隐瞒家人将房屋进行抵押贷款。案外人系该房屋的实际所有权人，且该房屋为案外人一家的唯一住房。本院查明，李宏伟与林坚明、大连科源科技有限公司民间借贷纠纷一案，大连仲裁委员会于2018年11月26日作出[2018]大仲字第826号裁决书：(一)第一被申请人林坚明向申请人李宏伟偿还借款本金17O万元；(二)第一被申请人林坚明向申请人李宏伟支付逾期还款违约金(以17O万元为基数自2017年12月16日起至本裁决确定的给付之日止按月2％计算)：(三)第一被申请人林坚明承担本案律师费6.8万元：(四)申请人李宏伟对第一被申请人林坚明位于福建省厦门市××区长××室(房产证号：闽(2016)厦门市不动产权第Ol18299号)房屋的变卖、拍卖价款在本案裁决范围内享有优先受偿权；(五)第二被申请人大连科源科技有限公司对上述(一)、(二)、(三)项裁决承担连带保证责任。在该案执行过程中，本院于2020年7月1日向林坚明下发（2020）辽02执恢231号公告，告知林坚明本院拟对其所有的位于福建省厦门市××区长××室的房产进行评估和拍卖，以偿还所欠债务。林建芳、唐秀巧在本院审查过程中，提供了厦门市湖里区翔鹭社区居民委员会出具的《证明》、缴纳水电费的收据及银行交易明细。拟证明案外人一家一直居住于案涉房屋，且房屋的按揭贷款也一直由案外人支付。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，案涉房屋产权登记的所有权人系被执行人林坚明，故本院根据[2018]大仲字第826号裁决书强制林坚明履行义务，并对其名下财产即案涉房屋采取强制执行措施并无不当。现林建芳、唐秀巧主张房屋虽登记于林坚明名下，实系其出资购买，涉及林建芳、唐秀巧与林坚明间的债权债务关系，其以此阻却本案的执行程序，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回林建芳、唐秀巧的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年九月四日书记员 杨 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2316号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人王新章，男，1974年12月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省江陵县，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人陈好才。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王新章、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9387号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金133387.80元，承担利息、罚息及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2968元、保全费1187元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划王新章的银行存款181.52元外，未发现其他可供执行的财产；委托湖北省江陵县人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9387号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9387号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月八日书记员  杨畅