wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0302民初9299号原告：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市中山路**。统一社会信用代码：91520300796404271。法定代表人：朱勇，该行行长。委托代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被告：贵州兴荣保健有限公司，，住所地遵义市汇川区上海路熙园****统一社会信用代码：91520303565002759K。法定代表人：杨政，该公司经理。被告：杨政，男，汉族，1972年8月15日出生，住重庆市长寿区。被告：贵州省黔农融资信用担保中心，住所地贵阳，住所地贵阳市瑞金北路**用代码：91520000755371109W。法定代表人：陈海峰，该中心主任。委托代理人：李华相，该中心员工。原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称“建设银行”）与被告贵州兴荣保健有限公司（以下简称“兴荣保健公司”）、杨政、贵州省黔农融资信用担保中心（以下简称“黔农担保中心”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建设银行的委托代理人赵林峰、被告黔农担保中心的委托代理人李华相到庭参加诉讼，被告兴荣保健公司及杨政经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴荣保健公司偿还原告贷款本金1198069.33元、利息28718.52元（截止2017年9月21日），2017年9月21日起至还清本息之日止的利息按合同约定计算；2、判令被告杨政及黔农担保中心对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告支付原告律师费24000元。事实和理由：被告兴荣保健公司因企业生产经营周转所需，于2016年11月2日与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定：原告于2016年11月2日向被告提供借款129.82万元，借款期限从2016年11月8日起至2017年11月8日止，被告兴荣保健公司按月向原告支付利息，并于2017年3月20日归还原告本金10万元，2017年6月20日归还本金30万元，2017年11月8日归还本金69.82万元如被告逾期还款，原告有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止按照罚息利率计收利息和罚息。2016年11月2日，原告与被告杨政、黔农担保中心分别签订了《自然人保证合同》、《保证合同》，合同约定：黔农担保中心、杨政对兴荣保健公司借款向原告承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约向兴荣保健公司发放了贷款，因被告未按照合同约定按时偿还本息，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告兴荣保健公司、杨政经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告黔农担保中心辩称，原告所诉事实无异议。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告兴荣保健公司以日常生产经营周转为由，与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定：借款金额130万元，借款期限一年，从2016年11月8日至2017年11月8日止，贷款利率为固定利率，即LPR利率加223.6基点（1基点=0.01%，精确到0.01基点），如未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告兴荣保健公司应在结息日向原告支付到期利息，2017年3月20日归还本金10万元，2017年6月20日归还本金20万元，2017年9月20日归还本金30万元，2017年11月8日归还本金70万元，因借款人违反合同约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费，保全费、执行费、律师费等），应由借款人承担。当日，原告与被告杨政、被告黔农担保中心分别签订了《自然人保证合同》、《保证合同》，合同约定保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后原告于2016年11月8日向被告兴荣保健公司实际发放了1298197.95元贷款，被告兴荣保健公司未按照合同约定期限偿还本息，截止2017年9月21日兴荣保健公司尚欠原告本金1198069.33元，利息27718.52元。被告杨政、黔农担保中心未承担连带担保责任。上述事实，原告举证了《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、《保证合同》、贷款凭证、结算单用以证明该笔借款的真实性、三被告应承担清偿责任及被告兴荣保健公司尚欠原告本息金额；被告黔农担保中心对上述证据无异议，且已经庭审质证，本院予以采证。本院认为，原告与被告兴荣保健公司签订的贷款合同、与被告杨政、融信担保中心签订的《自然人保证合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。因被告兴荣保健公司未按照合同约定履行义务，原告要求被告兴荣保健公司偿还借款本金1198069.33元及利息（2017年9月21日前为27718.52元，从2017年9月22日起至实际履行日止按合同约定标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告杨政、黔农担保中心承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费24000元，因双方约定了律师费的承担，但因律师费属市场议价，无确定收费标准，故本院根据案情酌情支持10000元。被告兴荣保健公司、杨政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州兴荣保健有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行借款本金1198069.33元及利息（2017年9月21日前为27718.52元，从2017年9月22日起至实际履行日止按合同约定标准计算）；二、被告贵州兴荣保健有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行律师费损失10000元；三、被告杨政、贵州省黔农融资信用担保中心对上述款项承担连带清偿责任;四、驳回原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16057元，减半收取8028.5元，由被告贵州兴荣保健有限公司、杨政、贵州省黔农融资信用担保中心承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 刘 利二〇一七年十一月三十日书记员 何志军
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0105民初4891号 原告：占玉珍，女，1980年6月12日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人:陆竹筠、唐萍，海南东方国信律师事务所律师。 被告：海口投源实业开发有限公司。住所地海口市秀英区和谐路**。 法定代表人：王之明，总经理。 委托诉讼代理人:吴海波，该公司职员。 原告占玉珍与被告海口投源实业开发有限公司（以下简称投源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占玉珍的委托诉讼代理人陆竹筠到庭参加诉讼。被告海口投源实业开发有限公司经本院合法传唤，并未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告占玉珍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金17792元（自2014年12月31日起暂计算至2017年1月13日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告签订了《海南省保障性住房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于海口市××区经济适用房2幢2108房，房屋总价款为239148元，原告按合同约定支付首期购房款72148元，余款167000元原告以银行按揭贷款的方式向被告支付，被告分别于2014年9月4日、2015年9月6日向原告开具发票予以确认。至此，原告向被告完全履行了支付购房款的义务。根据合同第十二条约定，被告应于2014年12月30日前将经海口市建设工程质量安全监督站验收合格的房屋交付原告，并向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，根据合同第十四条约定，被告逾期交房超过180日之内，每逾期一天，原告有权要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应按每日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于房屋实际交付之日起90日内向原告支付。合同签订后，被告违反合同约定，迟迟不按约定的期限交房，直至2017年1月13日，被告才向原告发出《入伙通知书》，通知达到交房条件。原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院判如所求。 被告投源公司未到庭也未作答辩。 经审理查明，2014年1月14日，原、被告双方签订一份《海南省保障性住房预售合同》，合同约定，原告购买被告开发的海口市××区经济适用房、限价房项目中的2#住宅楼21层2108房，房屋面积为61.32平方米，房屋总价格为239148元。合同第十二条约定，（一）被告应当在2014年12月30日前向原告交付该房屋；（二）约定该房屋交付时应当符合第1.2.5项所列条件。补充约定：本合同第十二条交付条件仅选择第5项所列条件（第5项约定为：该商品房经海口市建设工程质量安全监督站验收合格）。在满足该条款条件下一次性付款付完全款并在海口市房屋维修资金管理中心办理完住宅专项维修资金备案之日起一个月内，银行按揭贷款或公积金贷款办理完相关手续，银行放款并在海口市房屋维修资金管理中心办理完住宅专项维修资金备案之日起一个月内，被告向原告交付该房屋。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.因不可抗力且被告在事实发生之日起30日内告知原告的；2.上述不可抗力是指自然灾害、意外事故及政府及其相关部门的行政行为。合同第十四条约定，被告未按照第十二条约定的期限和条件将房屋交付给原告，原告要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同第二十六条规定，原告应当在房屋交付之日起30日内按照有关规定缴纳物业专项维修资金，维修资金应存入由市房地产行政主管部门在银行设立的专用账户。合同补充协议附件九第四条约定：因违反本合同或本补充协议约定而产生的利息、赔偿款及违约金数额合计最高不得超过该商品房总价款的5%。合同签订后，原告向被告支付首期购房款72148元，余款167000元原告以银行按揭贷款的方式向被告支付，被告于2014年9月4日、2015年9月6日向原告开具发票。2017年1月13日，被告制作入伙通知书，载明原告需办理房屋交付手续并交纳维修资金3679.2元。 上述事实，有海南省保障性住房预售合同、发票、入伙通知书、当事人陈述及开庭笔录等证据为凭，足以认定。 本院认为，原被告签订的《保障性住房预售合同》合法有效，原被告双方应严格按照合同约定履行相关权利义务，并承担相应的违约责任。合同第十二条约定的交付条件中，存在一般规定和补充约定，补充约定可视为双方当事人对合同进行的修改、变更，故应优先使用补充约定。一、实际交房时间。被告于2017年1月13日通知原告收房，故实际交房时间为2017年1月13日。二、应交房时间。补充约定的交房时间为“银行按揭贷款或公积金贷款办理完相关手续，银行放款并在海口市房屋维修自己管理中心办理完住宅专项维修资金备案之日起一个月内”。但合同第二十六条约定，原告应在房屋交付之后一个月内缴纳维修资金。可见，关于先交房还是先缴纳维修资金，合同的不同条款有互相矛盾的约定。按照商品房买卖市场的习惯，一般由开发商在收房时通知业主，业主方才缴纳维修资金。因此若按照补充协议的约定确定应交房时间，则很可能完全排除了开发商的逾期交房责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。因此该补充约定所确定的应交房时间无效。双方应按合同第十二条第（一）项确定的2014年12月30日作为应交房时间。三、逾期交房违约金的计算。被告应于2014年12月30日交房，实际通知交房日期为2017年1月13日。按照合同约定，被告应向原告支付2014年12月31日至2017年1月13日期间的逾期交房违约金，被告应支付的违约金为13641.5元（72148元×0.0001×745天+167000元×0.0001×495天=13641.5元）。原告主张超过上述金额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海口投源实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告占玉珍逾期交房违约金13641.5元； 二、驳回原告占玉珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告海口投源实业开发有限公司负担70元，原告占玉珍负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审 判 员 柯婷婷 二〇一七年十一月一日 法官助理 陈节节 书 记 员 刘 朋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执8005号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人长原彰弘。 被执行人纪野，男，汉族，住址沈阳市和平区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人纪野借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初2687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14043元及利息等，本院于2017年4月28日依法立案执行。 被执行人纪野已主动向申请人深圳亚联财小额贷款有限公司清偿债务并已实际履行完毕，执行费264元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016）粤0304民初2687号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016）粤0304民初2687号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张立颖 二〇一七年十一月二十八日 书记员  钱 凯
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初6284号原告邵建俊，男，1975年4月7日生，汉族，住常州市金坛区。被告于宏亮，男，1979年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告邵建俊诉被告于宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告邵建俊到庭参加诉讼。被告于宏亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建俊诉称，2016年12月27日，被告以经营为由向原告借款3万元，原告于当日以现金方式交付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告就是推诿不还。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告返还借款本金3万元并承担自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。被告于宏亮未做答辩。经审理查明，2016年12月27日，原、被告签订借款合同，主要载明：原告借给被告3万元，本合同签订同时，由原告将借款给付被告，不另立据；借款期限自2016年12月27日起；利率为银行同期的4倍；逾期不能返还，被告除照付利息外，并按照借款的20%向原告支付违约金；被告提供保证人1名，保证人愿意与被告负连带还本付息的责任，保证期限为2年。原告于当日在借款合同上甲方栏签字，被告于当日在借款合同上乙方栏签字，杨大勇于当日在借款合同上连带保证人栏签字。原告在诉讼中陈述：借款时双方约定借款期限为2个月；借款是以现金方式于2017年12月27日交付；被告于2016年12月和2017年1月向原告分两次共计支付利息2000元。上述事实，有原告陈述，借款合同等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告与被告之间的借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告对本案借款归还期限及逾期利息没有明确约定，原告与被告约定利率为银行同期的4倍，本院确定利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，原告起诉要求被告归还本案借款本金3万元并支付自借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，利息自2016年12月27日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，但年利率不得超过24%并应当扣除被告已支付的利息2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于宏亮于本判决生效之日起15日内支付原告邵建俊借款本金人民币30000元并支付自2016年12月27日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息（但年利率不得超过24%，并应当扣除被告于宏亮已支付的利息人民币2000元）。二、驳回原告邵建俊的其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由被告于宏亮负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元。审判员  张金钱二〇一七年十一月二十五日书记员  刘丽萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执8433号 浙江理想小额贷款股份有限公司： 傅建中、浙江永恒实业集团有限公司： 申请执行人浙江理想小额贷款股份有限公司与被执行人傅建中、浙江永恒实业集团有限公司保证合同纠纷十三案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0206民初1003号 原告金美华，女，1971年出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告王英泽，男,1982年出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告金美华与被告王英泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。金美华于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金美华的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金美华撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张庆堂负担。 审判长 杨 力 审判员 佟 丰 审判员 洪 涛 二〇一七年十一月三日 书记员 吴虹庆
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3936号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路**。负责人：刘继明，行长。委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。被告：陈光友，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住沂南县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告陈光友信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈光友立即偿还我行信用卡消费借款本金14976.66元及违约金、利息（利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈光友于2016年3月17日在我行申请贷记卡一张，卡号：62×××46,循环消费使用，第一次消费日期2016年5月1日，最后一次消费日期2017年1月1日，累计消费本金14976.66元，至2017年10月8日，利息2223.48元，违约金864.12元，合计18064.26元，消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金14976.66元及利息、违约金未按合同约定支付，为保障我行合法权益，我行要求被告陈光友立即归还消费借款本金14976.66元及至还清之日的违约金、利息（利息按透支之日起18%计算）本院经审查认为，原告起诉的被告地址不明确，本庭按照原告提供的被告地址送达，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉萍二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5497号 被执行人蒋明刚，男，汉族，1987年5月5日出生，户籍地址广西壮族自治区桂林市全州县，系（2015）深龙法刑初字第2125号的被告人。 关于被执行人蒋明刚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第2125号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒋明刚应缴纳罚金人民币10000元；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十一月三日 书 记 员  丁吉鹏
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执8572号 申请执行人：张鹏，男，1986年12月4日出生，汉族，住广州市天河区五山路***号生命科学学院**级。 被执行人：广州万美网络科技有限公司，住所地在广州市天河区中山大道中路**号加悦大厦***房，组织机构代码69358290-3。 法定代表人：舒云龙。 张鹏与广州万美网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法民二初字第2484号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人退还网站建设费35000元，并承担案件受理费405元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2015年8月15日，本院前往被执行人的住所地，未查找到被执行人的下落。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他财产可予执行。2017年11月21日，本院依法告知申请执行人相关情况，其表示无法提供被执行人的其他财产线索。 2017年11月13日，本院依法将被执行人广州万美网络科技有限公司列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执8572号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年十一月二十四日 书记员 颜志杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3533号 申请执行人：朱明学，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省临湘市城西南路。 委托代理人：邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。 被执行人：海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路。 经营者：王宏荣。 本院在执行申请执行人朱明学与被执行人海口龙华速大物流部货物运输合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初11610号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3533号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后以及生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李一巧
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢3555号 申请执行人黄正连 被执行人李江熙、罗泽 本院在执行申请执行人黄正连与被执行人李江熙等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２５０５号申请执行人：王平，男，1969年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：程小萍，女，1958年8月出生，汉族，住四川省隆昌县。本院受理的申请执行人王平与被执行人程小萍其他案由纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的(2015)新民三初字第358号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款及各项费用共计317550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年8月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年9月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；４、2017年11月30日在执行笔录中申请人的委托代理人表明被执行人不在原籍，现下落不明，不需要法院发函查询和走访；５、2017年11月30日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年3月31日作出的(2015)新民三初字第358号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年十一月三十日书记员 刘敏敏
安徽省霍山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2017)皖1525司救执5号 司法救助申请人：储某某，男，1964年2月15日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。 申请人储某某因（2017）皖1525执262号提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院申请国家司法救助。理由为：其因帮人干活受伤，构成七级伤残，通过诉讼，被执行人张某1、张某2应赔偿8万元，但对方至今未履行义务。本人需要终身护理依赖，无任何经济收入，一家五人全靠儿子一人打工维持生活。为此申请司法救助4万元。 现查明，2013年，张某1、张某2建房，储某某为其贴外墙瓷砖。2013年11月1日，储某某在二楼擦瓷砖的过程中，从梯子上摔落受伤。当天储某某被送往医院治疗。2013年12月31日出院。后经鉴定，储某某的伤害构成“道标”七级伤残，并需部分护理依赖。张某1、张某2于事故发生后,先后给付储某某12500元。本案诉至法院后，经调解，张某1、张某2赔偿储某某各项经济损失8万元。张某1、张某2未按时履行调解书确定的义务，储某某于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院于2017年3月6日向被执行人张某1、张某2发出执行通知书，但被执行人未履行。 因被执行人张某1年老体弱多病,无履行能力，其女儿张某2长期外出打工，经网络查询，无银行存款及车辆、房产等财产，申请人也无法提供被执行人有财产的证据,故该案执行陷于困境。另申请人储某某处于瘫痪状态，依赖家人照顾，无任何经济收入。 本院认为，因（2017）皖1525执262号提供劳务者受害责任纠纷一案被执行人张某1年老体弱多病,无履行能力，被执行人张某2长期外出打工，未查找到可供执行的财产。现申请人储某某家庭生活困难，已经出具书面承诺，愿意接受国家司法救助后息诉息访。依据中共中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》（中政委〔2014〕X号）第二条第一款第八项、第三条、最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕XX号）第三条第一款第八项、第六条、第七条的规定，经本院司法救助委员会讨论，并报霍山县政法委员会审批，决定如下： 给予司法救助申请人储某某司法救助金2.4万元。 本决定为生效决定。 二〇一七年十一月一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初19073号原告：王柏林，男，1960年5月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：陈庆元、赵保明，均系广东广厚律师事务所律师。被告：广州金泽房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道******铺，注册号：企作粤穗总字第**。本院在审理原告王柏林诉被告广州金泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王柏林于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王柏林申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王柏林撤回起诉。本案受理费4750元减半收取2375元，由原告王柏林负担。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  苏丽颜人民陪审员  杨国峰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  廖嘉欣
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执197号申请执行人张某，男，住南华县。被执行人钱某，男，住南华县。本院在执行申请执行人张某与被执行人钱某（2017）云2324执197号交通肇事赔偿纠纷一案中，执行标的为人民币45575.00元(含案件执行费575元)，未受偿45575.00元。在执行过程中查明被执行人钱某身体带病，目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权证券等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年十一月一日书记员 周尧宗
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第1776号申请执行人：马某1，女，回族，1985年9月25日出生，住云南省昆明市高新开发区被执行人：马某2，男，回族，1984年1月24日出生，住云南省昆明市盘龙区上述当事人因离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第512号民事调解书，申请执行人马某1，被执行人马某2共同子女马康朕归申请执行人马某1抚养，被执行人马某2自2015年6月起每月向申请执行人马某1支付抚养费人民币700元至马康朕年满18周岁止；案件受理费人民币150元由申请执行人马某1承担。因被执行人马某2逾期未履行上述还款义务，申请执行人马某1于2017年6月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人马某2暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1776号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一七年十一月二十八日书记员 李立铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初5586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。（未出庭）被告：孙哲，女，1979年9月22日出生，汉族，哈尔滨华联投资有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨市分行）与被告孙哲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮××银行哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的借款本金8957.19元，利息1152.93元，费用1367.27元，共计11477.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月17日在原告处办理使用了卡号为62×××40的信用卡，至今发生欠款本息共计11477.39元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。邮××银行哈尔滨市分行提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且邮××银行哈尔滨市分行提交的各项证据之间能够形成完成的证据链条，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告未向本院举示证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：孙哲于2013年12月17日填写信用卡申请向邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡。被告申请办理了卡号为62×××40的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至邮××银行哈尔滨市分行起诉前，被告累计拖欠信用卡透支款本金8957.19元，利息1152.93元，费用1367.27元，共计11477.39元。本院认为，被告孙哲在邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现邮××银行哈尔滨市分行主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故邮××银行哈尔滨市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙哲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金8957.19元，利息1152.93元，费用1367.27元，共计11477.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  余 璇人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  高 虹
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督384号申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。负责人：张向荣，该公司总经理。被申请人：夏真飞，男，现住和县。申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院申请支付令，申请人称，被申请人夏真飞欠申请人电费48元。要求被申请人夏真飞给付申请人电费48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏真飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国网安徽省电力公司和县供电公司电费48元。申请费17元，由被申请人夏真飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏义仓二〇一七年十一月十五日书记员  张开丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：文仙龙，男，1988年7月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文仙龙信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币138,555.05元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文仙龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,555.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0106执01583号 申请执行人王昌盛，男，1984年4月27日出生，汉族，无业，住太原市。 被执行人马静，女，1988年5月20日，汉族，无业，住太原市。 本院在执行申请执行人王昌盛与被执行人马静民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院作出的（2016）晋0106民初2007民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 勇 审判员 贾兴国 审判员 卢玉山 二〇一七年十一月三十日 书记员 张文秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8841号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市东城区东城西路。 负责人陈健松,行长。 被执行人黄庆海，男，1975年6月3日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄庆海银行卡纠纷一案，申请执行人依据(2014)东一法松民二初字第2024号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，被执行人黄庆海向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金32944.17元及利息、滞纳金、超限费等[暂计至2014年6月12日，利息8264.43元，滞纳金5760.23元，超额金（超限费）200元；之后的利息、滞纳金及超限费等按中国人民银行的规定及合同约定的标准均计算至实际清偿之日止]；返还诉讼费979.22元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款2025.72元，扣除执行费50元，余款1975.72元已支付给申请执行人。除上述财产外，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8841号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年十一月十五日 书记员 何 嘉 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16920号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。 负责人陈健松。 被执行人文平，女，土家族，1983年11月2日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初3394号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书“被执行人应向申请执行人偿还借款本金153061.42元并支付利息、罚息、复利”。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人文平名下的车牌号码为粤Sxx**的车辆一辆，因未实际扣押该车辆，故无法处理。另本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也没有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执16920号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  叶浩正 审判员  马小笛 二〇一七年十一月十七日 书记员  周小龙
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1105号申请执行人：郑某,女性,1954年10月1日出生,住南阳市宛城区被执行人：马某,男性,住南阳市卧龙区；马中伟,女性,住南阳市；马中杰,男性,住南阳市卧龙区本院在执行郑某与马某、马中伟、马中杰继承纠纷一案中，该判决书内容不明确，无法执行，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国庆审判员  范卫东审判员  徐存军二〇一七年十一月三十日书记员  刘建军
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初10270号 原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。 法定代表人：孙洪涛。 委托代理人：李宏涛。 被告：付志斌。 本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告付志斌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。 审判员  卜文红 二〇一七年十一月十五日 书记员  吴 迪
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初10610号 原告程祥，男，汉族，住重庆市合川区。 被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道**（美心长江风景区**负**夹****），统一社会信用代码91500108339567452X。 负责人龚华，经理。 委托代理人唐乾凯，男，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。 原告程祥诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司（以下简称“勉励腾龙分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程祥到庭参加了诉讼。被告勉励腾龙分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程祥诉称，2017年4月23日，原告在被告处购买了磨谷磨谷芦荟饮料一罐，花费3.90元。其配料中含有库拉索芦荟凝胶，而包装罐上也标明“本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”。根据相关规定，芦荟产品中仅库拉索芦荟凝胶可用于食品加工生产，每日食用量应不大于30克，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品含芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并在配料表中标明含有“库拉索芦荟凝胶”，而涉案产品中含有库拉索芦荟凝胶，但却没标明“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样及每日食用量应不大于30克。所以，涉案产品违反了《食品安全法》的相关规定。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告退还原告货款3.90元，并赔偿原告1000元。 被告勉励腾龙分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，原告起诉主体有误，请法院依法驳回原告诉讼请求。原告提交法院证据不能证明其购买的饮料是在被告处购买。原告提交的收银小票上的出售单位与被告单位名称不同，原告购买之物不是在被告处购买。请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，2017年4月23日，原告在“佰饮奥莱”购买了磨谷磨谷芦荟饮料@238ml一罐，花费3.90元。涉案产品包装上标注：“配料：纯净水、库拉索芦荟凝胶……”、“本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”等文字。 2009年2月6日《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）第一条规定：“……库拉索芦荟凝胶……可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。”第二条规定：“添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’。” 2017年10月31日，重庆市工商行政管理局南岸区分局出具《举报调查情况通知书》（渝南岸工商经通字[2017]005号），载明：“经调查查明：2015年8月，重庆美心（集团）有限公司在中华人民共和国国家工商总局商标局注册取得佰饮奥莱文字以及图形注册商标，2016年重庆美心集团有限公司将该佰饮奥莱文字以及提醒注册商标特许授权给重庆勉励进出口贸易有限公司使用。” 庭审中，原告认为，涉案产品系其在被告处购买，并举示了购物小票一张，小票载有：“佰饮奥莱；电话：023-6250****，地址，地址：洋人街**&rdquo样。同时原告陈述，小票上的电话与被告登记的电话一致，但并未提交证据予以证明。原告还提交了百度地图截图，拟证明涉案产品是在被告处购买。 另查明，被告勉励腾龙分公司系有限责任公司分公司（自然人独资），营业场所为重庆市南岸区腾龙大道47号（美心长江风景区D栋负一层夹一层456号）。 上述事实有购物小票、产品实物、重庆市工商行政管理局南岸区分局出具《举报调查情况通知书》（渝南岸工商经通字[2017]005号）等证据及原告的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据，当事人不提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，被告认为涉案产品并非在被告处购买，因此，原告有责任提供证据证明涉案产品是在被告处购买。庭审中，原告举示的购物小票和《举报调查情况通知书》（渝南岸工商经通字[2017]005号）可以看出，原告系在重庆勉励进出口贸易有限公司使用下属的门店购买的涉案产品，但是无法当然认定该门店即为本案的被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司。同时，该小票上载明的地址为“洋人街B区”，与被告勉励腾龙分公司登记的营业场所并不一致，原告亦未举示充分证据证明该两地址系同一地点的不同名称，因此，不能认定本案的涉案产品是被告所销售的。故原告应当承担举证不能的相应后果。 最后，被告勉励腾龙分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证之权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告程祥的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祥负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 代理审判员 薛 莲 二〇一七年十一月三十日 书 记 员 王忆枫
云南省彝良县人民法院支 付 令(2017)云0628民督164号申请人：李泽良，男，1970年12月6日出生，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。委托代理人：刘绍前、吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均、张云，系彝良县楠木煤矿职工。申请人李泽良于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人李泽良称，其于2014年2月进入彝良县楠木煤矿工作，从事木工工种，系彝良县楠木煤矿职工。被申请人彝良县楠木煤矿欠申请人工资，被申请人于2016年11月9日向申请人出具工资欠条一份，载明被申请人欠申请人工资1724.00元。要求被申请人彝良县楠木煤矿给付申请人李泽良人民币1724.00元。申请人提交了《彝良县楠木煤矿拖欠工人李泽良工资确认表》、《工资欠条》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印了《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李泽良人民币1724.00元。申请费17.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  肖品莲二〇一七年十一月二十九日书记员  张清娥
河北省卢龙县人民法院刑事判决书（2017）冀0324刑初164号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人韩维宪，男，1956年11月10日出生于辽宁省鞍山市，身份号码×××，汉族，文盲，无业，群众。现住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月13日被卢龙县公安局刑事拘留，2017年5月26日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉(2017)144号起诉书指控被告人韩维宪犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人韩维宪等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2017年5月13日上午8时许，被告人韩维宪跳窗进入卢龙县刘家营乡城里村乔某家中盗窃时，被乔某发现，后被抓获。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人韩维宪定罪处罚。建议判处被告人韩维宪有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人韩维宪对起诉书指控其犯盗窃罪的事实予以否认，提出其进入乔某家是找水喝，没想盗窃。经审理查明，2017年5月13日上午8时许，被告人韩维宪跳窗进入卢龙县刘家营乡城里村乔某家中进行盗窃时，被在家中的乔某发现，后被抓获。另查明，被告人韩维宪于2004年10月20日因犯盗窃罪被河北省兴隆县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；于2015年7月10日因犯盗窃罪被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年3月15日刑满释放。上述事实,有下列证据证实：一、证人乔某证言证实：上述时间、地点，其正在家中西屋看电视时，听见其家最东边屋里有响动，其问是谁，没人回答，遂来到其家东屋查看，见一个人正在往外跑，并跳窗户逃至其家院墙外，其便追赶至其家院外几米远，将该人抓获。家中没有发现丢什么东西。二、证人马某证言证实：上述时间，其从本村乔某家东面胡同经过的时候，听见乔某喊抓小偷，发现在乔某家北门口旁边乔某正在摁着一个男的，其跑过去后，乔某说他摁着的这个人去他家偷东西被他发现抓住了，其也帮着摁这个人。三、证人赵某、武某证言分别证实：被告人韩维宪与武某根本不认识，没有到武某家找过武某，武某没有提到带韩维宪打工的事，韩维宪也没说要去刘家营找武某。四、卢龙县公安局抓获经过证实被告人韩维宪系被抓获到案。五、被告人韩维宪户籍证明信及全国违法犯罪人员信息库信息、现实表现电话查询情况说明、河北省兴隆县人民法院刑事判决书、河北省迁西县人民法院刑事判决书、释放证明书（存根）复印件证实：被告人韩维宪的身份情况，前科劣迹情况，现实表现情况及刑满释放时间。六、被告人韩维宪供述上述时间其去刘家营乡一个村里去找武某，想给武某打工。到该村后，因为口渴就跳窗进入一家东屋，进去没吱声，没喊人，没找着水就又从窗户跳出去，一个小伙子也从窗户跟着跳出来把他拽住了，其跟小伙子说自己不对了。上列证据经当庭举证、质证，本院予以确认，足以证实本院审理查明的事实成立。本院认为，被告人韩维宪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人韩维宪当庭拒不认罪。被告人韩维宪盗窃未遂，可以从轻处罚。被告人韩维宪曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩维宪提出其进入乔某家是找水喝，没想盗窃的辩解意见，本院认为，本案现有证据结合被告人韩维宪进入乔某家的方式，被乔某发现后的行为表现及有盗窃的前科等足以认定其主观目的并非找水喝，而是入户秘密窃取他人财物，故其辩解不能成立。公诉机关提出的量刑建议，符合被告人的罪责，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人韩维宪犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年5月12日止。上列所处罚金自判决发生法律效力第二日起三日内一次缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王炳顺人民陪审员 王静仪人民陪审员 周红丽 二〇一七年十一月九日代书 记员 张会凯
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执5号申请执行人李朝文，男，汉族，1980年8月生，户籍地：云南省梁河县。委托代理人杨荣新，云南清城律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨富灵，又名杨富林，男，汉族，1975年7月生，经商，户籍地：四川省泸州市人，现住盈江县。关于李朝文申请执行杨富灵名誉权纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2015）盈民初字第687号民事判决书、德宏州中级人民法院（2016）云31民终249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨富灵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李朝文于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨富灵立即停止侵害申请执行人李朝文名誉权的行为，由被执行人杨富灵在其新浪微博账号上刊登致歉信的方式向申请执行人李朝文赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，致歉声明的时间不得小于三十日。本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人杨富灵拒绝在其新浪微博账号上刊登致歉信，本院于2017年2月24日依法在云南法制报刊登公告，为申请执行人李朝文消除影响、恢复了名誉。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123执5号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年十一月十四日书记员  夏维春
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03003执恢3、4号 共同申请执行人中国光大银行深圳华丽支行，住所地深圳市罗湖区东门北路**鸿业苑名豪居**部分。 法定代表人谢英。 共同被执行人梁健文，男，汉族，身份证住址深圳市罗胡区。 上述申请人与被执行人借款合同纠纷两案，（2014）深罗法民二初字第3919、3920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程，被执行人自动向申请执行人履行本案全部债务，申请执行人向本院申请结案。本案已全部执行完毕。 本院认为，（2014）深罗法民二初字第3919、3920号民事判决书确定的未履行义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2014）深罗法民二初字第3919、3920号民事判决书确定的未履行义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一七年十一月二十七日 书记员  王刚
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执548号申请执行人：张文军，男，汉族，生于1988年8月8日，住四川省金堂县。被执行人：陆国民，男，汉族，生于1977年10月3日，住武胜县。本院在执行张文军与陆国民劳务合同纠纷一案中，应执行标的4240元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，除被执行人名下房产外，暂未发现其他可供执行的财产。因被执行人涉嫌刑事犯罪，其名下房产均已被公安机关查封，故该房产目前不宜处置。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十一月十日书记员  王 怡
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0112民初9782号 原告：昆明人人催科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。 法定代表人：成邯。 委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系原告员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，身份证登记住址：河南省平舆县，系原告员工，特别授权代理。 被告：杨送，男，1987年12月23日出生，户籍所在地：浙江省三门县。 原告昆明人人催科技有限公司与被告杨送民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告昆明人人催科技有限公司未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 静 二〇一七年十一月十七日 书记员 刘俊毅
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0524执1256号 申请执行人但骏，男，汉族，生于1966年12月8日，四川省叙永县人，住四川省永县。 申请执行人陈艳，男，汉族，生于1968年1月2日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人高友国，男，汉族，生于1961年6月16日，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇 被执行人刘林，男，汉族，生于1963年9月29日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川05民终953号民事判决书，受理了但骏、陈艳申请执行高友国、刘林民间借贷纠纷一案，申请执行金额为1800000元及利息。另外，被执行人高友国、刘林还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人高友国、刘林有相应的财产。因被执行人高友国、刘林至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人但骏、陈艳的合法权益，依法应对被执行人高友国、刘林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）执行人高友国、刘林的银行存款人民币2000000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人高友国、刘林所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押、扣留、提取期间内，不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  陈本刚 审判员  罗永成 二〇一七年十一月二十八日 书记员  潘 兴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5416号申请人：彭占伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：范飞虎，男，1977年3月22日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。本院在审理原告彭占伟与被告范飞虎买卖合同纠纷一案中，原告彭占伟于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对范飞虎在山东省菏泽市经济开发区人民法院（2016）鲁1791执字第114号案件中的执行款14万元采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具诉讼财产责任险保险单提供担保。本院经审查认为：申请人彭占伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人范飞虎在山东省菏泽市经济开发区人民法院（2016）鲁1791执字第114号案件中的执行款14万元停止支付一年（自2017年11月日起至2018年11月日止）。案件申请费1200元，由申请人彭占伟负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马营军二〇一七年十一月六日书记员  孟祥帅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执6252号 申请执行人：杨兴兰，女，1988年7月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**。组织机构代码为67137064-3。 法定代表人：张成华。 关于本院受理的以东莞市博彩彩印有限公司为被执行人的劳动争议纠纷系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行。被执行人须向申请执行人支付工资及经济补偿金共610077元，承担执行费8500元，合计618577元。 在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款72691元及其在另案执行款34777.55元，并作出执行款分配方案，各申请执行人的债权实现情况详见分配方案。本院以（2016）粤1972执5174号案件查封被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××号的中型厢式货车，因未查获该车，本院无法作进一步处理。本院经调查发现，广东省东莞市第一人民法院已于2016年6月2日依（2016）粤1971民初12159号民事裁定书查封了被执行人的机器设备，本院已向该院发出参与分配函，申请执行人须自行向该院申报债权。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  朱江涛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执13089号 关于申请执行人吴艳媚与被执行人东莞市蒂艾仕美发有限公司、白杨服务合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十一月二十八日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1591号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市东风东路**金泰大厦。负责人：彭才茂，系该行行长。委托代理人：史朝文、邹启群，二人均系云南天外天律师事务所律师，代理权限均为一般授权。被执行人：孙庞，男，汉族，1976年7月27日出生，住云南省昆明市五华区被执行人：杨洁，女，白族，1982年10月13日出生，住云南省昆明市西山区上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初448号民事调解书：一、被执行人孙庞、杨洁应共同偿还申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行借款本金268891.16元；二、被执行人孙庞、杨洁应共同偿还申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行截止2016年10月25日止的利息2539.72元、复息29.87元、罚息2581.08元；三、被执行人孙庞、杨洁应共同偿还申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行自2016年10月26日起至全部款项清偿之日止的罚息及复息，罚息以268891.16元为基数按照年利率13.8%计算，复息以2539.72元为基数按照年利率13.8%计算；四、被执行人孙庞、杨洁应共同偿还申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行律师费10000元；五、诉讼费2808元由被执行人孙庞、杨洁共同承担。以上全部款项被执行人孙庞、杨洁应于2017年4月15日前支付给申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。因被执行人孙庞、杨洁逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2015年5月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人孙庞、杨洁名下暂无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行也不能提供被执行人孙庞、杨洁可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1591号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一七年十一月三日书记员  唐德民
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24664号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24299号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初4995号之一原告：金祝新，男，1968年1月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金卫国，温州市三溪法律服务所法律工作者。被告：蔡建平，女，1975年12月2日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。被告：黄月华，女，1958年7月2日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。原告金祝新与被告蔡建平、黄月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告金祝新于2017年11月6日向本院申请撤回对被告蔡建平、黄月华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金祝新自愿撤回对被告蔡建平、黄月华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金祝新撤回对被告蔡建平、黄月华的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金祝新承担。审 判 长  林现瑶人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一七年十一月六日书 记 员  李 超
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1011执1177号 申请执行人：内江顶尖广告有限公，住所：内江市市中区。 法定代表人：陈瑶，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人:邓银军，男，1976年5月22日出生，住四川省内江市。 内江顶尖广告有限公申请执行邓银军广告合同纠纷一案，本院（2017）川1011民初137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，内江顶尖广告有限公于2017年10月19日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金办理本案。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人无财产可供执行，且拒不配合法院的执行工作，不接听电话，关、停手机，本院已限制了被执行人高消费，冻结了被执行人的银行帐户。并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1011执1177号：内江顶尖广告有限公申请执行邓银军广告合同纠纷一案的本次执行程序。 如被执行人具备可执行条件，申请执行人可依照法律规定申请法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇一七年十一月二十七日 书记员  王明军
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执503号申请执行人孔德宽，男，汉族，1973年6月24日出生，住址沈阳市铁**。被执行人范茂庚，男，汉族，1972年3月14日出生，住址浙江省瑞安市马屿镇。在执行申请执行人孔德宽诉与被执行人范茂庚民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款1753840.3元及利息，执行费由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无住房公积金、无投资记录。我院已对被执行人范茂庚采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9488号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙恺审判员  张凡审判员  赵越二〇一七年十一月二十日书记员  刘影
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执1716号 申请执行人:黄艳玲，女，1990年8月26日，汉族，广东省广州市从化区 被执行人:广西电力工程建设有限公司，民族汉族，住所地南宁市高新区创新西路九号科铭大厦办公楼 本院在执行黄艳玲申请执行广西电力工程建设有限公司解除劳动合同劳动争议纠纷一案中，被执行人广西电力工程建设有限公司现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2017）第1037号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 刘荣冬 审判员 张 帆 二〇一七年十一月二十四日 书记员 陈燕秋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执恢45号之一 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人郭春亮，男，1974年12月23日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省淄博市临淄区，住山东省淄博市临淄区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的郭春亮盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初44号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郭春亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郭春亮纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305刑初44号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人郭春亮有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一七年十一月三十日 代理书记员  齐晓梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初19807号起诉人张海霞，女，汉族，1979年11月9日出生，住河南省周口市鹿邑县。委托代理人杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。2017年11月13日，本院收到起诉人张海霞的起诉状。起诉人张海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人宋杰、康子振、宋明亮、郭振生支付转让费100万元整；2.支付违约金440000元（以年利率24%，计算22个月）；3.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由:2015年11月18日，被起诉人宋杰代表四被起诉人（宋杰、康子振、宋明亮、郭振生是合伙关系）与起诉人签订诊所转让协议，协议约定被起诉人于协议签订后七日内支付起诉人转让费共计150万元（包含医疗公司的欠款72000元），协议签订后，被起诉人仅支付50万元，剩余100万元的转让费及违约金被起诉人拒不支付，故起诉人张海霞诉至我院。本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订的《诊所转让协议》主要内容为：起诉人将位于郑东新区的郑东同心门诊部内的设备所有权及该诊所的经营权转让给被起诉人，被起诉人向起诉人支付转让价款。该《诊所转让协议》并不涉及不动产的权利确认、分割，故不属于不动产专属管辖，不应以诊所所在地来确定案件管辖。双方当事人虽在《诊所转让协议》第五条中约定了“协商或调解解决不成的，依法向所在的人民法院起诉”，但依该条款的约定明显不能够确定管辖法院，故该约定无效。该案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，四被起诉人的住所地均不在本院辖区；起诉人与被起诉人未约定合同履行地，现起诉人依合同约定向四被起诉人主张诊所转让价款，起诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，现起诉人住所地亦不在本院辖区。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人张海霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一七年十一月十五日书记员  冯玉楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3765号 被执行人：吴钟界，男，1988年4月20日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县老城镇潭池村。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第500号刑事判决书，本院于2017年8月7日立案执行吴钟界罚金刑一案。本院已向被执行人吴钟界送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴钟界名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3765号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 江 审判员 朱雅琴 审判员 石 磊 二〇一七年十一月十五日 书记员 王元霜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25710号 申请执行人：王爱香，女，汉族，1972年11月18日出生，汉族，身份证住址山东省定陶县。 被执行人：深圳市华阳富通电气技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区第三工业区**，统一社会信用代码91440300781381765Y。 申请执行人王爱香与被执行人深圳市华阳富通电气技术有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付执行款28567.22元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人确认已收到全部款项，并向本院撤销本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销申请，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执25710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  戴炳钦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27553号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林根。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林根信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林根系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,374.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,374.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂9004民初3327号 原告：刘苏洲，男，1970年2月28日出生，汉族，仙桃市人，工人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：徐善朋，男，1966年11月23日出生，汉族，仙桃市人，工人，住仙桃市。 被告：高又芝（系徐善朋之妻），女，1965年10月26日出生，回族，仙桃市人，工人，住仙桃市。 原告刘苏洲与被告徐善朋、高又芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏洲的委托诉讼代理人王兵年，被告徐善朋、高又芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘苏洲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2015年2月16日起至清偿之日止按年利率24%计算）；2.由二被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告刘苏洲变更诉讼请求，要求二被告偿还原告借款本金73879.20元，并按该本金从2015年2月16日起至清偿之日止按年利率24%计算支付利息。事实和理由：2013年12月31日，被告徐善朋以购买厢式货车为由向原告刘苏洲借款100000元，被告徐善朋出具了借条，2015年5月偿还原告借款20000元，2015年5月3日，被告徐善朋向原告重新出具80000元的借条，原告刘苏洲多次向二被告催讨未果。 被告徐善朋辩称，徐善朋的朋友戚名武称经营需要资金，徐善朋帮忙联系刘苏洲借款。2013年12月31日，刘苏洲、徐善朋、戚名武三人在一起，刘苏洲向徐善朋发放100000元借款后，戚名武向徐善朋出具借条，徐善朋将100000元借给戚名武。2015年5月3日，徐善朋重新向刘苏洲出具了80000元的借条。徐善朋没有找刘苏洲借钱，是戚名武借的这笔钱，徐善朋有责任帮原告追讨借款80000元，但是不应该由徐善朋偿还。自借款之日起徐善朋已支付利息52000元（13个月）、偿还本金20000元，徐善朋还应该偿还刘苏洲28000元。徐善朋没有使用借款，故不应支付利息。 被告高又芝辩称，高又芝不清楚这笔借款，不应由高又芝偿还。 原告刘苏洲围绕诉讼请求依法提交了借条一份、承诺书一份，被告徐善朋提交了借条复印件一份、被告高又芝未向本院提交证据，本院认为：原告刘苏洲提交的借条、承诺书，被告徐善朋经质证无异议，被告高又芝经质证认为不清楚借款之事，不能发表意见，本院经审查认为，原告所举借条、承诺书，符合证据的“真实性、关联性、合法性”，本院依法予以采信。被告徐善朋提交的借条复印件，与本案无关联性，对被告徐善朋主张的证明内容依法不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘苏洲与被告徐善朋曾为同事关系，2013年12月31日，被告徐善朋向原告刘苏洲借款100000元，并出具了借条一份，原告刘苏洲向被告徐善朋以现金方式发放借款100000元。被告徐善朋按月利率4%，共计支付3个月利息12000元。2015年1月至2月，被告徐善朋两次向原告偿还借款共计20000元。2015年5月3日，原告刘苏洲与被告徐善朋经结算，被告徐善朋向原告刘苏洲出具借条，确认徐善朋尚欠刘苏洲借款80000元。2015年5月22日，原告刘苏洲向被告徐善朋催讨借款，被告徐善朋出具承诺书一份，承诺欠刘苏洲借款80000元保证归还。 另查明：被告徐善朋、高又芝系夫妻关系。 本院认为，原告刘苏洲变更放弃部分诉讼请求，只要求被告偿还借款本金73879.20元，系原告刘苏洲对其实体权利主张行使的处分权，本院依法予以准许。原告刘苏洲与被告徐善朋签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效。原告刘苏洲履行了发放借款的义务，被告徐善朋未按约定履行到期返还借款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告刘苏洲与被告徐善朋经结算后出具的借条，没有约定还款期限和支付利息，原告刘苏洲可以随时要求返还，原告刘苏洲向被告徐善朋催讨，被告徐善朋于2015年5月22日出具承诺书，承诺保证归还。该承诺书未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告刘苏洲于2017年9月21日向本院起诉，被告徐善朋于2017年9月26日收到起诉状副本，本院酌定必要的准备时间为15日，被告徐善朋对借款73879.20元应按照年利率6%自2017年10月12日起支付资金占用期间利息。判断夫妻共同债务的标准为夫妻有共同举债的合意与夫妻双方分享了债务所带来的利益，本案中，原告与被告均陈述借款之日刘苏洲、徐善朋、案外人戚名武三人在场，徐善朋与刘苏洲之间形成民间借贷法律关系，刘苏洲向徐善朋发放借款100000元后，徐善朋将借款100000元借给案外人戚名武。原告所举借条、承诺书证明诉争债务的借贷合意发生在徐善朋与刘苏洲之间，被告高又芝在借款约定、履行的过程中均不在场，原告亦未提交被告高又芝与被告徐善朋有共同举债的合意和被告高又芝分享了债务所带来的利益的证据，原告未提交本案诉争债务属于夫妻共同债务的证据，对原告主张本案诉争债务系夫妻共同债务的主张，本院依法不予支持。被告徐善朋对原告刘苏洲提交的借条、承诺书无异议，被告徐善朋对辩称没有向原告借款，没有使用借款，自借款之日偿还13个月利息52000元，不应承担偿还责任的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，本院依法不予支持。被告高又芝辩称不清楚这笔借款，不应由高又芝偿还的主张，本院依法予以支持。 综上所述，对原告刘苏洲要求被告徐善朋返还借款73879.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘苏洲要求被告徐善朋支付利息（自2015年2月16日起至清偿之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，本院依法支持按照年利率6%自2017年10月12日起支付资金占用期间利息的部分诉讼请求，对其他诉讼请求依法不予支持。原告刘苏洲要求被告高又芝承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告徐善朋于本判决生效之日起十日内返还原告刘苏洲借款本金73879.20元，并支付利息（按年利率6%自2017年10月12日起至借款清偿之日止）。 驳回原告刘苏洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取计848元，由原告刘苏洲负担25元，被告徐善朋负担823元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇一七年十一月三十日 书记员 黄学忠
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初6908号原告：云南新大陆实业有限公司，住所云南省昆明市青年路****，统一社会信用代码91530000713411686U。委托代理人：李刚贵，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。被告：方荣，男，1977年7月4日出生，四川省安岳县人，居民身份证住址四川省资阳市安岳县。原告云南新大陆实业有限公司（以下简称“新大陆实业公司”）与被告方荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告新大陆实业公司的委托代理人李刚贵到庭参加了诉讼，被告方荣经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告新大陆实业公司向本院提出诉讼请求：一、被告方荣支付原告新大陆实业公司欠款176690元；二、被告方荣承担2016年9月30日起至2017年6月17日期间按年利率24%计算的资金占用利息30390元；三、被告方荣承担2017年6月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；四、本案诉讼费由被告方荣承担。事实及理由：原、被告双方达成合作协议，由被告方荣在勐腊县销售原告新大陆实业公司摩托车产品，双方达成协议后一直按协议履行。2014年双方终止了合作，经双方结算，被告方荣尚欠原告新大陆实业公司货款176690元未支付，被告方荣于2016年6月19日向原告新大陆实业公司出具尚欠176690元的欠条。被告方荣未按欠条约定的时间支付欠款，故原告新大陆实业公司诉至本院，请求判令如前诉请。被告方荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告新大陆实业公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、营业执照，法人身份证明、法定代表人身份证各一份。欲证明，原告新大陆实业公司具有诉讼主体资格。二、欠条一份。欲证明，被告方荣向原告新大陆实业公司出具欠条，确认尚欠原告新大陆实业公司货款176690元，并约定了还款项期限。三、律师函及签收信息一份。欲证明，原告新大陆实业公司向被告方荣主张过权利。四、明细账一份。欲证明，原、被告双方自2011年至2014年存在合作关系。被告方荣未向本院提交证据材料。本院认为，民事诉讼的证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告新大陆实业公司提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告新大陆实业公司提交的上述证据材料，本院予以确认。结合原告新大陆实业公司举证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2016年6月19日，被告方荣向原告新大陆实业公司出具主要内容为“今有方荣欠新大陆实业公司摩托车款共计176690元，欠款将于2016年9月30日还清”的《欠条》一份。2017年6月15日，原告新大陆实业公司委托云南睿信律师事务所向被告方荣发送了律师函一份，并要求被告方荣在收到律师函5日内与原告新大陆实业公司联系，处理欠款176690元事宜。原告新大陆实业公司在本案审理中陈述：被告方荣出具上述欠条后，未支付过货款。本院认为，合法的债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定可知，买受人应当按照约定的时间支付货款。在本案中，原告新大陆实业公司主张2011年至2014年期间向被告方荣发送了摩托车，被告方荣尚欠原告新大陆实业公司货款176690元未支付，原告新大陆实业公司对此提交了被告方荣出具的欠条，该欠条明确记载了尚欠的金额及支付时间，故本院认为，原告新大陆实业公司主张与被告方荣存在买卖合同关系，且截止至2016年6月19日被告方荣尚欠原告新大陆实业公司货款176690元，有高度可能性，本院予以确认。现双方约定的支付时间已经届满，被告方荣应向原告新大陆实业公司支付尚欠的货款，因被告方荣未能到庭参加诉讼，尚欠的货款金额本院只能以原告新大陆实业公司主张为准，故被告方荣应支付原告新大陆实业公司货款176690元。关于原告新大陆实业公司主张的违约金部分，因原告新大陆实业公司未能提交证据加以证明双方对此有约定，故本院对该部分主张不予支持。综上所述，被告方荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方荣于本判决生效之日起十五日内支付原告云南新大陆实业有限公司货款176690元；二、驳回原告原告云南新大陆实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4406元（此款原告云南新大陆实业有限公司已预交，此款为已减半金额），由被告方荣承担（执行前款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  张世勤人民陪审员  夏书萍二〇一七年十一月七日书 记 员  董 娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初77532号之一原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王佳音。委托代理人梁汪伦，男。委托代理人孙赛飞，女。被告深圳中弘瑞贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人何海柱。被告开祥军，男，1969年12月27日生，汉族，住江苏省大丰市。本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司诉被告深圳中弘瑞贸易有限公司、开祥军租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,645元，合计1,670元，由原告上海宏信设备工程有限公司自行负担。审判员  任国民二〇一七年十一月二十日书记员  吴?舟