wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖1323刑初659号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人梁小龙，男，1989年10月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，住灵璧县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月12日被宿州市森林公安局决定刑事拘留，同年9月14日主动到宿州市森林公安局投案，同日被该局执行刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，2017年11月7日被本院决定取保候审，同日被灵璧县公安局执行取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人梁小龙犯滥伐林木罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人梁小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：灵璧县禅堂乡双李村村民张某于2001年承包新濉河禅堂乡双李村段河堤栽植308株杨树。被告人梁小龙于2017年3月份从张某处以49000元价格购买该308株杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年5月16日将该308株杨树采伐完毕。经灵璧县林业局林业工程师认定，该308株杨树立木蓄积量为96.2817立方米。公诉机关认为，被告人梁小龙违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人梁小龙对公诉机关指控其犯滥伐林木罪事实和罪名没有意见。 经审理查明：灵璧县禅堂乡双李村村民张某于2001年承包新濉河禅堂乡双李村段河堤栽植308株杨树。被告人梁小龙于2017年3月份从张某处以49000元价格购买该308株杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年5月16日将该308株杨树采伐完毕。经灵璧县林业局林业工程师认定，该308株杨树立木蓄积量为96.2817立方米。 2017年9月14日，被告人梁小龙主动到宿州市森林公安局投案。 2017年9月15日，被告人梁小龙向宿州市森林公安局退出全部违法所得。 上述事实，被告人梁小龙在开庭审理过程中无异议，并有《归案说明》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人张某、翟某、王某等证人证言等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人梁小龙违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁小龙犯滥伐林木罪，事实存在，罪名成立。被告人梁小龙案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人梁小龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余下一万元于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人梁小龙退至宿州市森林公安局违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 萍 审 判 员  卓 艳 人民陪审员  唐栋梁 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  陈婉君 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14990号原告：温伟清，男，汉族，1963年1月21日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。被告：赖欣意，男，汉族，1980年4月13日生，住所地：广州市天河区。被告：杨永生，男，汉族，1967年12月16日，住所地：广东省珠海市斗门区。本院在审理原告温伟清诉被告赖欣意、杨永生合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖 逸人民陪审员 景 仰人民陪审员 罗荣潜二〇一七年十一月二十日本件与原本核对无异书 记 员 罗 敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5994号 江燕冰： 本院于2017年06月29日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人江燕冰妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972执恢320号罚款决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述决定确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月十四日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2009号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某 欧某某某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请欧某某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4709号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4709号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1302执1474号申请执行人：丁傅英被执行人：张永阁丁傅英与张永阁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2375.00元。本院已于2017年11月6日将该款转付给丁傅英。至此，丁傅英向本院申请执行的张永阁案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王冠杰二〇一七年十一月六日书记员 ：吴芳芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17871号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：谭颖文，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍地址广东省怀集县。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告谭颖文信用卡纠纷一案后，于2017年8月13日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执5321号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。 法定代表人宁效云，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人杨武，男，汉，身份证住址广东省湛江市霞山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人杨武信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初18775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等计人民币144276.46元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨武的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月三日 书记员  蔡方庭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初4441号原告：中山市小榄镇顺协印刷厂，住所地广东省中山市。主要负责人：何日明，系该厂厂长。委托诉讼代理人：黄浩良，系广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市林致电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李洁华，系该公司执行董事兼经理。被告：方汉林，男，1981年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇顺协印刷厂（以下简称顺协印刷厂）与被告中山市林致电子科技有限公司（以下简称林致公司）、方汉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺协印刷厂的诉讼代理人黄浩良到庭参加诉讼，被告林致公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告方汉林经本院传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺协印刷厂向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款49642.7元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与两被告有业务往来，原告向林致公司供应纸盒及说明书等纸类印刷品。2015年4月7日，方汉林与原告对账确认2013年10月1日至2014年11月30日期间的未付货款为41925.3元。后原告又多次送货，截至2015年5月份止，被告共欠货款49642.7元未付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交如下证据：1.对账单1份；2.送货单7份；3银行转账记录2张。被告林致公司及方汉林未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日至2014年11月30日，原告按照林致公司的需求向其供应纸盒及说明书等纸类印刷品。后经双方结算，2015年4月7日，林致公司员工方汉林向原告出具对账单确认上述时间段内欠原告货款41925.3元未付，并承诺每月付款2000元至5000元。后原告继续向被告林致公司供货，分别于2015年1月28日供货价值800元，同年3月7日供货价值660元，同年3月13日供货价值197元，同年3月25日供货价值600元，同年4月8日供货价值550元，同年4月18日供货价值2890.4元。上述送货单上收货单位及经手人处有“欧梓文”的签名。上述6张送货单总金额为5697.4元。2015年5月17日的送货单显示收货单位抬头为“鼎盛”，收货单位及经手人处有“欧梓文”的签名，送货价值为2020元。原告称林致公司将厂房搬迁至中山市东凤镇，并用了“鼎盛”的招牌，故2015年5月17日的送货单显示收货单位为“鼎盛”，但“鼎盛”并未经工商登记注册。原告称双方交易过程中，原告送货至林致公司的住所地，由林致公司的员工欧梓文签收货物，林致公司已付货款也是通过其公帐转账给原告，并向本院提供双方2014年转账记录。原告主张方汉林是林致公司的实际控制人，故要求方汉林就涉案货款承担清偿责任。原告就上述货款多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，林致公司是李洁华和侯攀为股东投资设立的有限责任公司。本院认为，对账单显示原告送货至林致公司，且送货单的收货单位显示为“林致”。原告主张“欧梓文”是林致公司的员工及与原告交易的是林致公司，两被告对此未提出异议，结合原告提交的转账凭证显示林致公司曾以其公司账户向原告支付过货款。故本院认定涉案交易的主体是原告与林致公司。即原告与被告林致公司之间成立合法的买卖合同关系。2015年4月7日，被告林致公司方汉林与原告对账形成的对账单已经明确2013年10月1日至2014年11月30日林致公司欠原告货款41925.3元。2015年5月17日的送货单上收货单位及经手人处虽有“欧梓文”的签名，但送货单抬头为“鼎盛”，原告未能举证证实欧梓文是代表林致公司签收货物。故该笔金额为2020元的货款原告主张是林致公司欠原告的货款，本院不予支持。本院认定被告林致公司欠原告的货款金额为对账单的金额41925.3元加2015年1月28日至2015年4月18日间6张送货单的金额5697.4元，合计47622.7元。被告林致公司拖欠原告货款应向原告赔偿占用资金期间的利息损失。原告诉求林致公司以47622.7元为基数，自起诉之日（2017年4月19日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。原告主张方汉林是林致公司的实际控制人，但未能举证证实，且涉案的货款属公司的债务，故原告请求方汉林对涉案货款承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告林致公司与方汉林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市林致电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市小榄镇顺协印刷厂支付货款47622.7元及逾期付款利息（以47622.7元为基数，从2017年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇顺协印刷厂超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由原告中山市小榄镇顺协印刷厂负担42元，被告中山市林致电子科技有限公司负担1000元(该款原告已向本院预交，被告中山市林致电子科技有限公司在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年十一月十五日书记员  康秋实郑安淇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2534号 上诉人（原审被告）:余某，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审原告）:李某，女，1936年6月19日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。 上诉人余某因与被上诉人李某继承纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2017)黔0525民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 余某上诉请求：1.撤销纳雍县人民法院（2017）黔0525民初291号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：第一、本案不属于人民法院受理范围，原审判决适用法律错误。被上诉人认为上诉人不应取得属于被上诉人的部分补偿款，应当提起行政诉讼，因导致所谓被上诉人补偿款被别人领取的是政府的行政行为，在该行为被依法撤销之前，上诉人取得补偿款不违法。第二、本案已过诉讼时效。被上诉人应自上诉人于2013年12月15日领取补偿款之日起两年内依法主张权利，而被上诉人2016年6月30日才提起诉讼，已超过诉讼时效。第三、原审判决证据不足，认定事实不清。被上诉人在原审中提交的证据只能证明房屋被征收及补偿款发放事实，不能证明被征收房屋系被上诉人所有，应承担举证不能的不利后果。原审对上诉人在第一次庭审中的陈述，片面采信对被上诉人有利的部分，而不采信对上诉人有利的部分，有失偏颇。 被上诉人李某未提交书面答辩意见。 原审原告李某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还属于我的房屋征收补偿款69408元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告李某在案件发回重审后申请追加其子女余忠友、余忠云、余忠全、余忠奎、余忠飞、余忠琼作为原告参加诉讼，变更诉讼请求1为：判令被告占有房屋补偿款的39600元归属原告。 一审法院认定事实：原告李某与其夫杨维斌共同修建有位于纳雍县××××组的砖木结构住房一栋，面积121.9平方米，畜圈两个，面积30.1平方米。原告李某与其夫杨维斌生育有子女余忠友、余忠全、余忠奎、余忠云、余某、余忠群、余忠飞。2005年，杨维斌去世。2013年纳雍修建铁路，该房屋及畜圈二个在征收范围内。同年8月5日，纳雍县铁路建设指挥部为征收人与余某为被征收人签订《建设范围内房屋征收补偿安置协议》，2013年12月15日，被告余某领取补偿款153131.06元，包含原告李某与其丈夫杨维斌共同修建的房屋1栋及畜圈2个的补偿款69408元。原告李某在原审中以被告余某领取的补偿款69408元属于不当得利，要求其返还。 一审法院认为:原告李某与被告余某争议的对象是房屋征收补偿款的归属，而不是政府的行政行为，加之屋征收补偿款的归属是双方当事人的民事权益争议，不属于行政机关调整的范围，本案应属于民事诉讼调整的范围。本案争议的房屋征收补偿款来源于原告李某与其丈夫杨维斌共同修建的房屋和畜圈的客观存在，被告称房屋是其给父母2000元钱，父母分给其所有的，但不能提供证据证明，应当属于原告李某与杨维斌的夫妻共同财产。杨维斌已死亡，对房屋和畜圈因征收获得的补偿款69408元发生的争议，事实上应当属于继承，而非不当得利。应当按照先析产后继承的顺序进行处理，原告李某享有一半34704元的权利，另一半为原告李某与其子女余忠友、余忠全、余忠奎、余忠云、余某、余忠群、余忠飞同等继承，各自继承的份额为4338元。因继承人中余忠友已明确表示放弃其继承份额，由原告李某与其子女余忠全、余忠奎、余忠云、余某、余忠群、余忠飞七人共同继承，各自继承的份额为4957.71元。原告李某应当享有39664.71元，其主张39600元，本院予以支持。原告请求是给付之诉，被告余某已实际占有补偿款，应返还给原告李某。余忠全、余忠奎、余忠云、余忠群、余忠飞作为继承人，应当作为本案原告参加诉讼，因无法查找余忠云下落通知其参加诉讼，原告余忠全、余忠奎、余忠群、余忠飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法保留其继承份额，本案中不作处理。判决：被告余某于本判决生效之日起十五日内返还原告李某应得房屋征收补偿款及继承份额共计人民币39600元。本案案件受理费790元由被告余某负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对二审争议事实认定与一审认定一致。另查明，2015年农历6月，李某因家庭发生矛盾后，即向上诉人提出返还涉案房屋征收补偿款的主张。 本院认为，二审争议焦点为，1.本案是否属于民事诉讼受案范围；2.是否超过诉讼时效；3.被上诉人是否已将涉案房屋分配给上诉人。关于焦点一，经查，被上诉人李某的诉请是要求分得其应得的征收补偿款，并非对行政机关征收补偿决定不服，上诉人认为本案应由被上诉人提起行政诉讼的主张没有事实和法律依据，一审作为民事纠纷受理正确。关于焦点二，经查，上诉人于2013年12月15日领取补偿款，本案第一次诉讼时效截至2015年12月15日，而被上诉人已于2015年农历6月即向上诉人提出权利主张，诉讼时效已经中断，故上诉人主张本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点三，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”规定，因上诉人在先前的诉讼过程中已经认可涉案房屋原系自己的父母共同修建，只是抗辩该房屋已因自己向被上诉人支付2000元钱，被上诉人已将该房屋分配给自己，因此，本案应由上诉人对涉案房屋权利变动的事实承担举证责任。由于上诉人未能举证证明自己主张的抗辩事由，一审未支持其抗辩主张正确，上诉人称原审片面采信证据、有失偏颇的理由不能成立。 综上，余某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费790元由上诉人余某负担。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一七年十一月三日 法官助理  刘光全 书 记 员  主宏亮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执798号申请执行人:中国农银行股份有限公司抚州抚河支行。负责人：梅剑波。地址：抚州市临川区。被执行人：万学斌，男，1981年5月10日生，汉族，抚州市人，住抚州市。本院于2017年9月15日作出的(2017)赣1002执798号执行裁定书及协助执行通知书,冻结了被执行人万学斌所有的位于抚州市临川区上顿渡才都大道东侧香溢花城小区1栋1单元2801室房产一套，现因被案外人抚州市华鑫投资发展有限公司提出执行异议，且申请执行人中国农银行股份有限公司抚州抚河支行申请解除对该套房屋查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人万学斌所有的位于抚州市临川区上顿渡才都大道东侧香溢花城小区1栋1单元2801室房产查封。本裁定立即执行。执行员  廖多福二〇一七年十一月七日书记员  饶绍星
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终2834号 上诉人（原审被告）六盘水宏达房地产开发有限公司。住所地：六盘水市钟山区文化南路百信农贸市场**。统一社会信用代码：915202017143249044。 法定代表人肖才宏，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司。住所地：威宁县草海镇新城区进站大道。统一社会信用代码：9152052666297295XP。 法定代表人肖才宏，该公司总经理。 二上诉人委托代理人（特别授权）戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。 二上诉人委托代理人（特别授权）陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李鑫，男，汉族，1978年11月12日生，教师，本科文化，住贵州省威宁县。 上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司因与被上诉人李鑫商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司于2017年11月16日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费554元，减半收取277元，由上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年十一月十六日 书记员  周凯鸣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28322号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈怀青。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈怀青信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈怀青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,033.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,033.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初18091号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：黄育智，女，1972年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告黄育智信用卡纠纷一案后，于2017年8月28日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8443号原告：刘增林，男，1952年5月9日出生，汉族，住邳州市。被告：陈高健，男，1978年7月4日出生，汉族，住邳州市。被告：冯淑梅，女，1974年2月3日出生，汉族，住邳州市。被告：胡继群，男，1975年3月21日出生，汉族，住邳州市。原告刘增林与被告陈高健、冯淑梅、胡继群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘增林到庭参加诉讼，被告陈高健、冯淑梅、胡继群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘增林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自2011年9月11日起计算至实际支付之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：陈高健与冯淑梅系夫妻关系。2011年9月10日，被告陈高健、冯淑梅因做生意之需向原告借款20000元，约定月利率3.4%，被告胡继群提供担保，借款到期后，经多次催要未果，诉至法院。被告陈高健、冯淑梅、胡继群均未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月10日，被告陈高健、冯淑梅向原告刘增林借款20000元，月利率3.4%，未约定还款时间，由被告胡继群提供担保，保证期限至本息还清为止，保证范围包括借款本金及利息，未约定保证方式。后原告向被告催要借款本息未果，引起本案诉争。以上事实有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈高健、冯淑梅作为借款人向原告出具借条，是对双方借款事实的确认。故原告主张被告陈高健、冯淑梅偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定月利率3.4%，原告主张按照月利率2%计算，在双方约定范围内，且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告胡继群作为保证人对上述债务签字担保，按照法律规定应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告陈高健、冯淑梅、胡继群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈高健、冯淑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘增林借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自2011年9月11日起计算至实际支付之日止）。二、被告胡继群对上述债务承担连带清偿责任。被告胡继群在承担保证责任范围内，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈高健、冯淑梅、胡继群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年十一月七日书 记 员  张 娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初5765号 原告：余定权，男，汉族，1962年10月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：杨晗春，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 委托代理人：姚吉志，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：安徽亿德建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤台路北淮南路银河新城****，统一社会信用代码91340100590196807F。 委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告余定权诉被告安徽亿德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告余定权撤诉。 案件受理费1088元，减半收取544元，由原告余定权负担。 审 判 长  周文生 人民陪审员  胡庆年 人民陪审员  汪 毅 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  何 盼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5678号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城**162，**262商铺，组织机构代码：57767241-8。 被执行人深圳市晶盛行实业有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路特力大厦2312-2313机构代码：066326177。 被执行人何晶，男，汉族，1987年6月12日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人吴毓球，男，汉族，1979年3月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市晶盛行实业有限公司、何晶、吴毓球金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市晶盛行实业有限公司、何晶、吴毓球的财产进行了查证,经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  辛 波 审判员  张 雨 二〇一七年十一月十三日 书记员  黄 德
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2017）新4003民初313号原告：奎屯市金源粮油收储有限责任公司，住所地奎屯市乌鲁木齐西路**，统一社会信用代码91654003682720282R。法定代表人：夏晓庆，总经理。委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。被告：杨天柱，男，1978年7月13日出生，汉族。原告奎屯市金源粮油收储有限责任公司（以下简称金源粮油收储公司）与被告杨天柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金源粮油收储公司的委托诉讼代理人苗园到庭参加诉讼，被告杨天柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告金源粮油收储公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付玉米购销款461905.5元、利息46190.55元（461905.5元×5.58%×3年，2014年9月1日-2017年9月1日，仅主张46190.55元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，原被告双方签订"玉米购销合同"，原告按合同约定以代购代销方式向被告供应玉米。被告累计欠款已达461905.5元，该款经原告多次索要均未果。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告杨天柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，金源粮油收储公司（甲方）与杨天柱（乙方）签订"玉米购销合同"一份，约定：收购数量暂定10000吨，甲、乙方负责收购，总收购量根据市场行情待定，甲方收购的玉米全部销售给乙方；乙方在签订本合同后，在收购前预先给甲方支付保证金贰佰万元人民币；甲方在玉米收购成本价的基础上加价0.1元销售给乙方，玉米储存期间产生的货款利息按农发行贷款利率由乙方承担。合同签订后，双方遂开始履行。2015年11月17日，经金源粮油收储公司与杨天柱签署"对账单"确认，金源粮油收储公司共向杨天柱供应了2263550公斤的玉米，价款为4361730.5元，杨天柱已付3899825元，尚欠货款461905.5元。金源粮油收储公司向杨天柱索要剩余货款未果，双方遂成诉。因被告未到庭，致使本案未能调解。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告金源粮油收储公司与被告杨天柱签订的"玉米购销合同"系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告供应了货款，被告即应足额支付货款。经双方确认，被告现尚欠货款为461905.5元，本院予以确认，原告该项诉请成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方于2015年11月17日进行了对账，确认了欠款数额，故利息应按中国人民银行同期贷款利率4.75%从2015年11月18日计算至原告主张的2017年9月1日并加收30%较为适宜，金额即为52291.6元（461905.5元×4.75%÷12个月×22个月×1.3倍），原告仅主张46190.55元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨天柱于本判决生效之日起十日内向原告奎屯市金源粮油收储有限责任公司支付货款461905.5元、利息46190.55元，合计508096.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8881元（原告奎屯市金源粮油收储有限责任公司已预交），由被告杨天柱负担（与本判决确定的案款一并支付给原告奎屯市金源粮油收储有限责任公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。审 判 长 孟宗良人民陪审员 赵晓玲人民陪审员 罗桂珍 二Ｏ一七年十一月二十二日书 记 员 艾 菲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗荣康。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗荣康信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗荣康归还信用卡透支款222,698.96元。事实和理由：被告罗荣康系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计222,698.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1475号申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**，组织机构代码：30688259-5。负责人李士绩，该行行长。委托代理人高茂宁，该公司职工。被执行人王强，男，生于1982年9月15日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人于好民，男，生于1965年11月1日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人王金宝，男，生于1959年10月14日，汉族，农民，住济南市。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人王强、于好民、王金宝金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1475号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ：房玉峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0304民初2038号 原告：彭介飞，男，汉族，1982年2月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇彭巷村桥头**，身份证号码：3403111982********。 被告：蚌埠市鑫通驾校有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区圈堤西路**。 法定代表人：沈家斌，该公司经理。 本院在审理原告彭介飞诉被告蚌埠市鑫通驾校有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年11月14日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告彭介飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭介飞撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭介飞负担。 审判员  张素玲 二〇一七年十一月十四日 书记员  蔡 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执14131号 申请执行人：李锦记（中国）销售有限公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：谢某某。 被执行人：新一佳超市有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****，组织机构代码：192325079。 法定代表人：李彬兰。 因申请执行人李锦记（中国）销售有限公司与本案被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16030号民事判决已发生法律效力，依该生效判决，被执行人新一佳超市有限公司应履行以下义务：一、支付货款人民币220482.52元及利息；二、承担案件受理费2341元；三、承担两案执行费3364元，因被执行人新一佳超市有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，发现被执行人为新一佳超市有限公司案件数量多、涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处理被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院作出深中法执明传[2017]4号文件及（2017）粤03执他364、365号执行裁定书，要求本院将涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件的有关卷宗材料移送深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  谢雅琴 执行员  颜 杰 二〇一七年十一月二日 书记员  王 慧
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0113执1474号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**，组织机构代码：30688259-5。 负责人：李士绩，该行行长。 委托代理人：高茂宁，该公司职工。 被告于善良，男，生于1971年11月4日，汉族，农民，住济南市长清区。 被告王宝江，男，生于1974年3月9日，汉族，农民，住济南市长清区。 被告刘秀国，男，生于1981年10月22日，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人于善良、王宝江、刘秀国金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0113执1474号案件的执行。 审 判 长 ：曹立新 人民陪审员 ： 李 慧 人民陪审员 ： 刘 鹏 二〇一七年十一月十七日 书 记 员 ：房玉峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初5099号原告：吴江市林雪净化彩板有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区金莘公路沈庄村北侧，统一社会信用代码913205095512431054。法定代表人徐雪华，该公司总经理。委托代理人奚勇、盛永观（受该公司特别授权委托），苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告：江苏锋驰绿色电源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区，统一社会信用代码913202827827414351。法定代表人史顺君，该公司董事长。委托代理人邵君（受该公司特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。委托代理人史雪锋（受该公司特别授权委托），该公司职员。原告吴江市林雪净化彩板有限公司（以下简称林雪公司）与被告江苏锋驰绿色电源有限公司（以下简称锋驰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理；后组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告林雪公司的委托代理人奚勇、盛永观，被告锋驰公司的委托代理人邵君、史雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雪公司诉称，其于2012年9月承揽了锋驰公司的车间及老化房改造工程。双方于2014年12月8日对账，锋驰公司结欠其234953元，锋驰公司法定代表人史顺君出具了付款计划，但锋驰公司未按约履行。故其诉至法院，请求判令锋驰公司：1、立即支付工程款234953元。2、承担本案诉讼费用被告锋驰公司辩称，双方签订了车间改造合同，对改造的内容、相关的使用材料、施工要求以及工程的验收等做了明确的约定，其按约履行了付款义务，至今已付工程款628000元，但是林雪公司没有完全适当的履行自身的合同义务，至今工程尚有近10处与合同不符，如需整改可能也要花费几十万元。工程至今未进行验收，更未进行结算。2014年12月8日进行对账不是事实。即使需支付合同余款，则付款条件也未成就。故请求驳回林雪公司的诉请。经审理查明，2012年9月6日，林雪公司与锋驰公司签订“车间改造工程合同”，约定：1、林雪公司承建锋驰公司二楼、三楼车间部分及老化房改造工程。附改造工程造价汇总表（总价817225元）、改造工程图纸。2、各项建材的质量指标。3、经双方协商后，工程款按照750000元优惠价执行；材料、设备、安装人员到位后2天内付款225000元；合同签订之日起20天内再付150000元；工程完成经验收合格双方签字后付112500元；余款37500元作为质保金在验收合格后满一年支付。4、验收时双方核对实际工程面积、数量并结算。结算时，如工程面积、数量少于合同附件的规定，则应在工程总价750000元的基础上减少金额。该合同由双方盖章，并由史雪锋代表锋驰公司、王建明代表林雪公司各自签字确认。2012年9月22日，王建明出具承诺，载明工程款扣减3000元。锋驰公司合计支付工程款625000元，林雪公司共计向锋驰公司开具859953元的增值税发票。2014年12月8日，王建明与史顺君签订“付款计划”，载明：今由锋驰公司与林雪公司关于欠款一事总欠款234953元，经双方协商于2015年2月前付款总数的50%，余款在2015年5月30日付清，前提是对整个工程的锁必须修理完好后付清余款，另外，以前的一切付款计划作废，以本计划为准。现锋驰公司已经将改造工程投入实际使用。另查明，2015年10月13日前，锋驰公司法定代表人为史雪锋，史顺君为监事，股东为史雪锋、史顺君、陈杏英。2015年10月13日起，锋驰公司法定代表人变更为史顺君，股东变更为史顺君、陈杏英。审理中，林雪公司认为：史顺君在2014年12月8日签订“付款计划”时，不仅是公司股东，还是公司监事，其签署的文件具有法律效力；而且其开具的增值税发票与锋驰公司已付款项和欠款之和一致，故其诉讼请求应予支持。锋驰公司认为：史顺君签订“付款计划”时不是公司法定代表人，也未得到公司授权，其签署的文件对锋驰公司没有约束力；增值税发票不能最为最终结算的依据；工程存在多处于合同约定的质量不符之处，且至今未能通过验收。本院向双方释明：林雪公司认为工程量增加，应当举证或在七日内申请造价鉴定；锋驰公司认为工程存在质量问题，应当举证或在七日内申请质量鉴定。林雪公司与锋驰公司在规定的时间内均未能举证，也未向本院申请鉴定。上述事实，有合同、附件、增值税发票、承诺、还款计划、付款凭证、工商档案及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，林雪公司与锋驰公司之间的建设工程施工合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自义务。双方在合同中约定工程优惠价为750000元，且只能扣减，故不是法定代表人、也未得到锋驰公司授权的史顺君签订的还款计划不具有变更合同条款的效力，对锋驰公司也不具有法律约束力。林雪公司经本院释明，放弃了申请造价鉴定的权利，双方的工程总价仍应当按照750000元结算，扣除林雪公司合同代理人王建明承诺扣减的3000元及锋驰公司已经支付的625000元，锋驰公司尚欠工程款122000元。锋驰公司认为工程未经验收未到付款条件，但其未经验收即将改造的车间等投入实际使用，应当视为验收合格。锋驰公司提出工程质量违约，但经本院释明放弃了申请质量鉴定的权利，故对此本院不予支持，锋驰公司应当支付工程余款122000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、锋驰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付林雪公司122000元。二、驳回林雪公司的其他诉讼请求。如果锋驰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4824元，保全费1720元，合计6544元，由林雪公司负担3144元，锋驰公司负担3400元。该款已由林雪公司支付4132元，锋驰公司支付2412元，锋驰公司于本判决发生法律效力之日起十日内将988元支付给林雪公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邢旭东人民陪审员  史效忠人民陪审员  潘 进二〇一七年十一月十五日书 记 员  卫 俊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1226刑初130号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人卢丰登，男，1964年2月9日出生，壮族，小学文化，无业，住河池市环江毛南族自治县，曾因犯盗窃罪，于2017年4月27日被金城江人民法院判处有期徒刑6个月，2017年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被刑事拘留，于同年9月30被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人卢丰登涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年11月15日予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉。被告人卢丰登到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明：2017年9月2日早上，被告人卢丰登窜至环江毛南族自治县伺机盗窃。当天10时30分许，被告人卢丰登在东兴农贸市场附近“德林饲料兽药蚕药店”前，趁被害人覃某不备之时，从覃某携带的一个书包内盗走一个钱包，即迅速离开现场，之后乘坐班车离开东兴。在途径东兴大桥时，卢丰登将钱包内的510元现金取出，将钱包及钱包内其他物品一并丢弃在东兴大桥旁的路边。 还查明，卢丰登被抓获归案后如实供述以上事实。卢丰登曾因犯盗窃罪，于2017年4月27日被金某人民法院判处有期徒刑6个月，2017年6月21日刑满释放，且曾因犯盗窃、赌博被行政处罚。 上述事实，有下列经庭审举证质证且被告人均无异议的证据证实：书证受案登记表及立案决定书，被告人户籍证明及基本情况，2017桂12**刑初70号刑事判决书及刑满释放证明书，违法犯罪记录查询情况说明，检测报告书，公安机关出具的被告人到案经过；被害人覃某的陈述；被告人卢丰登的供述和辩解；被告人辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢丰登以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃判处刑罚，刑满释放不满五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，应责令退赔。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第㈠项，第十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢丰登犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月23日起至2018年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、责令被告人卢丰登赔偿被害人覃某510元。 （上述赔偿义务，限于判决生效后一个月内履行完毕，逾期被害人可在二年内向本院申请强制执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仕科 二〇一七年十一月二十九日 书记员  蓝秀蔼 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5103号 申请执行人梁秀金，女，汉族，l962年5月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人钟政群，男，汉族，1969年2月8日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人梁秀金与被执行人钟政群民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初12312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币117329.31元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林宸栋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3386号原告：宋某，女，汉族，1976年6月6日出生，住安徽省临泉县。被告：李某，女，汉族，1970年5月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。审判员  王甫成二〇一七年十一月十四日书记员  王梦晨附：（2017）皖1204民初3386号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
化德县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0922民初593号原告张天云，女，汉族，地址：兴和县.被告张正正，男，汉族，地址：化德县.张天云诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨世文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天云诉称，。被告张正正辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  杨世文二〇一七年十一月二十日书记员  郝娅玲
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初358号自诉人姬中原，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人刘江波，男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人姬中原以被告人刘江波犯拒不执行判决罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姬中原以被告人刘江波已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人刘江波就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人姬中原自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人姬中原撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十一月十三日书记员  张 超
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初5237号原告：中国光大银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区广阳道建业大厦**。委托代理人蔡立猛，河北商宇律师事务所律师。被告：李国勇，男，1982年10月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：王洪博，女，1981年4月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告李国勇、王洪博借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行委托代理人蔡立猛、被告李国勇、被告王洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求1、判令二被告偿还所欠原告本金533522.64元，利息、罚息、复利39055.35元（暂计算至2017年8月22日，自2017年8月23日至实际履行之日止按合同约定的利率计算利息、罚息及复利）律师费22903.12元，共计595481.11元。2、判令原告对二被告名下的抵押物，即坐落于龙河盛都小区12-2-301房产享有优先受偿权。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告李国勇于2013年10月30日签订编号为50661316000562号的《个人贷款合同》（抵押、保证）（以下简称：《贷款合同》），约定被告李国勇向原告借款，共计55万元，首期执行贷款年利率为6.55%，借款期限自2013年10月30日至2043年10月30日，还款方式为等额还款付息，按月共分360期偿还。原告根据被告李国勇授权发放了借款，但该笔借款到期后，经多次催要，被告李国勇至今未偿还借款本息。因此，由于该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。李国勇辩称，借款事实属实，但借款期间我电话更换，银行没有通知到我本人，耽搁了还款期限。现在我跟前妻已经离婚，离婚协议约定房产归我所有，我要跟我前妻沟通好房产过户问题，希望银行给我一段时间让我筹集资金，两个月之内争取偿还借款。王洪博辩称，我与李国勇已经离婚，离婚协议约定房产归男方所有，李国勇个人债务自行承担。因此我认为这套房子跟我没关系，欠款也跟我没关系。经审理查明，2013年10月30日，被告李国勇向原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行借款55万元，首期执行贷款年利率6.55%，借款期限自2013年10月30日至2043年10月30日，并以自己与王洪博名下龙河盛都小区12-2-301室房产作抵押。被告李国勇、王洪博与原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行签订《无条件还款承诺书》，承诺李国勇不能如约还款时以其全部财产偿还。2013年10月30日，原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行如约向被告李国勇发放了贷款55万元，借款到期后，被告李国勇并未及时还款。另查明，2015年，被告李国勇与被告王洪博二人已经离婚，离婚协议表明龙河盛都小区12-2-301室房产归男方所有，之后的房贷由男方承担。以上事实有贷款合同、无条件还款承诺书、房产证、房屋他项权证、贷款借据、转帐凭证、贷款逾期明细、发票、离婚协议、离婚证及庭审笔录可证。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，借款抵押担保合同合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。被告李国勇在2013年借款，二被告在2015年离婚，因借款发生在二人婚姻存续期间，被告王洪博应对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李国勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股股份有限公司廊坊分行借款本金533522.64元，利息、罚息、复利39055.35元（暂计算至2017年8月22日，自2017年8月23日至实际履行之日止按合同约定的利率计算利息、罚息及复利）律师费22903.12元，共计595481.11元。二、原告中国光大银行股股份有限公司廊坊分行对二被告名下的抵押物，即坐落于龙河盛都小区12-2-301房产享有优先受偿权。三、被告王洪博对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9760元，减半收取计4880元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李德芹二〇一七年十一月二十一日书记员  曹钰雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13251号申请人：东莞市建生混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村石角码头，统一社会信用代码为91441900766555966E。法定代表人：叶伟强。委托诉讼代理人：谢辉，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洁莲，湖南旷真律师事务所辅助人员。被申请人：广东建兴基础工程有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇振兴东三横路**铺位，统一社会信用代码为914419007520967700。法定代表人：张伟东。被申请人：杨刘均本院在审理申请人东莞市建生混凝土有限公司诉被申请人广东建兴基础工程有限公司、杨刘均买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人广东建兴基础工程有限公司、杨刘均4003587.19元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东建兴基础工程有限公司、杨刘均4003587.19元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 超二〇一七年十一月二十一日书记员 龙容娟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2022号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某 王某 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4722号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4722号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民特80号 申请人：齐爱玲，女，1956年12月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：曹俊爱，男，1952年2月5日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人齐爱玲申请宣告被申请人曹俊爱无民事行为能力一案，申请人于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人齐爱玲撤回起诉。 审判员  辛双武 二〇一七年十一月二十九日 书记员  孙金霞
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民特12号申请人：张晓玲，女，汉族，住太原市。被申请人：张润保，男，汉族，住太原市。申请人张晓玲称，其为被申请人张润保的女儿，张润保被诊断为二级精神残疾，并于2009年10月27日领取残疾证。现申请人向法院申请认定被申请人张润保为无民事行为能力人。经审理查明：2009年10月27日，太原经济技术开发区残疾人联合会向被申请人张润保发放残疾人证，显示张润保为精神二级残疾人。申请人张晓玲系被申请人张润保的女儿。在审理期间，申请人未向本院提出对被申请人进行行为能力的鉴定，且陈述张润保并未与其在一起生活，其也无法见到被申请人。本院认为，申请人仅提交被申请人的残疾证，并未提交司法鉴定机构对被申请人作出的行为能力的鉴定意见，在此前提下，申请人请求认定被申请人为无民事行为能力人，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：驳回张晓玲的申请。本判决为终审判决。代理审判员 冯亚妮 二O一七年十一月十日书 记 员 贾 茜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初4722号 原告：肥东县八斗镇薛计村民委员会，住所地肥东县八斗镇薛计村。 负责人：张传峰。 被告：陈永东，男，1970年6月19日出生，汉族，住肥东县。 原告肥东县八斗镇薛计村民委员会与被告陈永东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肥东县八斗镇薛计村民委员会的撤诉不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肥东县八斗镇薛计村民委员会撤诉。 案件受理费11640元，减半收取计5820元，由原告肥东县八斗镇薛计村民委员负担。 审 判 长  孙振峰 代理审判员  李永芳 人民陪审员  韦国庆 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  杜 淼
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0402执1926号 申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路**。 法定代表人：陆向阳，董事长。 委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。 被执行人：顾章娣，女，1964年11月15日出生，户籍地住址：江苏省常州市新北区盘龙苑42幢戊单元202室，现住， 江苏江南农村商业银行股份有限公司与顾章娣信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0402号民初4950民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、顾章娣向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金87643元及利息（其中，截止2016年8月22日的利息4876.24元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用11071.54元。二、顾章娣向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费6706元。上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2905元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取1452.50元，由顾章娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月15日立案受理。 执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陶 涌 审 判 员  匡军波 代理审判员  杨川川 二〇一七年十一月十一日 书 记 员  辛佳赟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初21171号原告：陈志勇，男，汉族，1976年1月11日出生，身份证住址：湖南省宜章县，委托诉讼代理人：颜凯秀，广东华商律师事务所律师。被告：余红，女，汉族，1972年5月7日出生，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区，被告：刘波，男，汉族，1982年9月19日出生，现居住地址：广东省深圳市龙岗区，上列当事人委托合同纠纷一案，原告陈志勇于2017年11月23日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告余红、刘波名下价值3100000元的财产。深圳市富昌融资担保有限公司于2017年11月23日向本院出具财产保全保函[编号：（2017）富龙诉保第00264号]，自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告陈志勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告余红、刘波所有的价值3100000元的财产（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。审 判 长  刘国欢人民陪审员  黄飞君人民陪审员  叶丽芬二〇一七年十一月二十三日书 记 员  彭慧婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行初572号 原告陈应凤，女，1980年3月4日出生，汉族，住清镇市。 委托代理人兰希飞，北京盛廷律师事务所律师。 被告清镇市住房和城乡规划建设局，地址在清镇市住房和城乡建设大院。 法定代表人杨溢，局长。 委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。 原告陈应凤不服被告清镇市住房和城乡规划建设局城建行政处罚一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年10月20日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告陈应凤及其委托代理人兰希飞，被告清镇市住房和城乡规划建设局负责人的代表人蒋荣培及其委托代理人鄢芷淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈应凤诉称，原告系清镇市青龙办事处鲤鱼村鲤鱼组村民，在该村有房屋一处。原告于2017年9月29日得到被告作出的清城建处字（2017）第269号《行政处罚决定书》，该决定书系实体与程序违法，执法目的不当。现请求：1、撤销被告于2017年9月29日针对原告作出的清城建处字[2017]第269号《行政处罚决定书》；2、诉讼费由被告承担。 被告清镇市住房和城乡规划建设局辩称，原告陈应凤起诉的清城建处字[2017]第269号《行政处罚决定书》，我局在处罚时是对唐文谷进行处罚的，原告没有证据证明其与唐文谷存在任何关系，不是本案适格的主体。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告系清镇市青龙办事处鲤鱼村鲤鱼组村民。2017年9月18日，被告清镇市住房和城乡规划建设局对唐文谷房屋立案调查。2017年9月21日，被告清镇市住房和城乡规划建设局作出清城建责改字（2017）第269号《责令限期改正通知书》：唐文谷，你户在清镇市百花社区鲤鱼村鲤鱼组修建的三、四层砖混结构，建筑面积约213.93平方米的建筑物，经检查存在未批先建的行为。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三章第四十条的规定，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，现责令你户于2017年9月22日前自行拆除违法建设。2017年9月25日，清镇市住房和城乡规划建设局作出清城建告知字（2017）第239号《行政处罚告知书》，告知当事人听证权利。2017年9月29日被告清镇市住房和城乡规划建设局作出清城建处字[2017]第269号行政处罚决定书：唐文谷在清镇市百花社区鲤鱼村鲤鱼组村组修建的砖混结构，建筑面积约213.93平方米的建筑物，因你户未批先建的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，限唐文谷于2017年10月11日前自行拆除，并告知当事人起诉或者复议的权利及法律后果。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，具体行政行为相对人及具体与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起行政诉讼。现原告陈应凤针对被告作出的清城建责改字（2017）第269号《责令限期改正通知书》提起行政诉讼，但该《责令限期改正通知书》所涉及的行政相对人为唐文谷，而非原告本人，原告亦无证据证明与该《责令限期改正通知书》具有法律上的利害关系，因此，原告的起诉不符合提起诉讼的条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈应凤的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  刘 云 人民陪审员  杨建英 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  黄鹏菲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨春雷物业管理有限公司。法定代表人：全中华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市南岗区鑫曦淼烤鱼坊。负责人：张丽敏。再审申请人李淑云因与被申请人哈尔滨春雷物业管理有限公司（以下简称春雷公司）、哈尔滨市南岗区鑫曦淼烤鱼坊（以下简称鑫曦淼烤鱼坊）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李淑云申请再审称，2016年11月30日下午2时，原审开庭时，未给李淑云代理人辩论及陈述的权利，对其十余份证据不予采信。被申请人方一直不与业主委员会签订服务合同，只收费，不服务，如不交费即关闸停水，甚至挖住户楼的基础等，危及了业主生命安全。2016年12月12日9时第二次开庭，二被申请人仍缺席，后又更换书记员，也未让当事人在笔录上签字，严重违反了审判法律程序。二审法院2017年4月10日10时40分开庭，宣开庭至宣闭庭不到11时半，存在仓促审理草率结案情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据予以证实。李淑云起诉请求法院判令春雷公司、鑫曦淼烤鱼坊停止侵害、恢复原状、赔偿李淑云精神损失费5000元及停水经济损失费80080元。本案中李淑云与春雷公司之间形成了物业服务与被服务的关系，春雷公司应为李淑云提供规范的物业服务。李淑云起诉春雷公司服务不规范，将部分物业设施包给他人经营、频繁停水等并给其造成了经济损失，并未提供充分的证据证明系春雷公司、鑫曦淼烤鱼坊的行为导致其所居住地停水的事实，且亦未提供证据证明因停水给李淑云造成的实际损失，故李淑云主张春雷公司、鑫曦淼烤鱼坊停止侵害、恢复原状并赔偿因停水造成的经济损失、精神损失费及代理费无事实及法律依据。原判决驳回其诉讼请求并无不当。另李淑云再审称原审程序违法，并未举示证据证实。李淑云再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑云的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年十一月七日书记员  安伟亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4913号原告：袁红飞，男，1981年3月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：金一鸣，贵州贵安新区湖潮法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号15201201110921398，特别代理。被告：周勇军，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省泸县。被告：冯丽，女，1983年8月23日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司），住贵州省贵阳市云岩区北京路**贵阳医学院科技楼（京玖大厦）**。负责人：孟曦，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：程翰鼎，男，系公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年1月11日12时40分许，周勇军驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车行驶到贵阳市××××路时，与袁红飞驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，袁红飞受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，周勇军承担全部责任，袁红飞不承担责任。事故发生后，袁红飞在贵州省职工医院住院治疗51天，产生的医疗费由被告周勇军支付。经贵州司法警察医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期为30日，护理期为7日，营养期为7日。原告为此支付鉴定费1300元。另：1、原告袁红飞系农村户籍，自2015年10月起在贵阳花溪佳驿停车场工作，每月工资2100元；2、贵Ｇ×××**号车登记车主为冯丽，周勇军驾驶车辆发生事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告93840.24元（其中残疾赔偿金53485.24元、住院伙食费5100元、误工费11745元、营养费5800元、护理费8410元、交通费1000元、精神抚慰金7000元、鉴定费1300元）；2、被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：残疾赔偿金26742.62元/年×20年×10%=53485.24元；住院伙食补助费100元/天×51天=5100元；误工费2000元/月÷30天×30天=2000元；营养费50元/天×7天=350元；护理费35528元/年÷365天×7天=681.36元；交通费600元；精神抚慰金5000元；鉴定费1300元；总计：68516.60元。本院认为，各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。保险公司对原告鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，因该鉴定报告系具备鉴定资质的鉴定机构及其人员所作出，本院予以采信，对保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。综上，原告损失总计68516.60元，在交强险赔偿限额内，应由贵Ｇ×××**车投保交强险的保险公司在保险责任限额内直接赔付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁红飞经济损失人民币68516.60元；二、驳回原告袁红飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元（已减半收取），原告袁红飞承担272元，被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司承担801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十一月二十日书记员  黄 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执1463号之一 合肥益旭建材有限公司,住合肥市××商贸城××区××号,法定代表人张益爱,机构代码08365238-8。 江苏弘盛建设工程集团有限公司,住高邮市城××经济新区××号,法定代表人胡恒春,机构代码71328003-0。 本院受理的合肥益旭建材有限公司申请执行江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人人民币234381元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆苏Ｋ×××××无法网上查封、无法找到下落，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5278号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 张文曦 二〇一七年十一月十四日 书记员 邓凡成
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2017)内0581执1356号巴雅斯古冷、赵文俊：你们与李云龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初1269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李云龙于二Ｏ一七年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付义务开户银行：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：8201210201********特此通知。执行员  韩明启二〇一七年十一月七日书记员  党德志风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初5569号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。被告李某，女，1974年2月20日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人倪再辉，贵州贵达律师事务所律师。被告王某，男，1968年7月20日生，汉族，住贵阳市南明区。被告贵阳智诚房地产开发有限公司，，地址贵阳市云岩区延安东路**智诚大厦****法定代表人李湘铭。委托代理人王安文、范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告贵阳银行股份有限公司诉被告李某、王某、贵阳智诚房地产开发有限公司（以下简称“贵阳智诚房开公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹冠森、被告李某的委托代理人倪再辉、被告贵阳智诚房开公司的委托代理人范嘉军到庭参加了诉讼，被告王某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李某及被告贵阳智诚房开公司签订了《商品房按揭借款（抵押）合同》，约定原告向被告发放贷款55万元，贷款期限为15年，被告李某以其购买房屋作为抵押。同时，被告王某向原告出具《共同债务确认书》同意与李某共同还本付息。合同签订后，原告依约向被告李某发放了贷款55万元。但被告李某未按约定按期偿还借款本息。为此，诉至法院，请求判令：1、被告李某、王某立即偿还所欠原告借款本金396312.84元及暂计算到2017年7月24日的利、罚息9819.49元，共计406132.33元。2017年7月25日起的利、罚息按合同约定计算至借款本金付清之日；2、判令被告李某、王某承担抵押担保责任，将其位于云岩区××山路××号智慧龙城玲珑水榭X,X号楼（X）X单元X层X号（预售合同登记号：Y0247155）的房屋进行折价、变卖、拍卖，所得款项优先用于清偿所欠原告上述借款本金、利罚息等债务；3、判令贵阳智诚房开公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。被告李某辩称，欠款是事实。原告起诉前已经将房屋卖给案外人了。现在房子被两家法院查封。在债权确认后，立即偿还。原告的罚息等过高，请求法院调整。被告王某未提交答辩状，未提交证据。被告贵阳智诚房开公司辩称，原告需对其主张的利息、罚息、复利提供计算的依据。本案有人的担保和物的担保共存，应当先就抵押物进行清偿，再有保证人承担补充责任。经审理查明：2011年4月12日，原告下属营业部与被告李某、贵阳智诚房开公司签订《商业用房贷款借款（抵押）合同》，编号为1680120110412002，其中原告下属营业部为贷款人，被告李某为借款人，被告贵阳智诚房开公司为保证人，约定被告李某贷款55万元用于购买云岩区××山路××号智慧龙城玲珑水榭X,X号楼（X）X单元X层X号，贷款期限为2011年4月12日至2026年4月12日，贷款年利率为6.8%，按等额本息方式还款，逾期罚息利率在约定利率的基础上加收50%。被告李某还以其购买的上述房屋提供抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等实现抵押权的一切费用，当借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权依法处分抵押物并优先受偿。保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用承担连带保证责任，但当合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书时，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。与此同时，被告王某向原告出具了《配偶共同债务确认书》同意与李某共同还本付息。2011年5月3日原告针对该抵押房屋在房屋登记主管部门办理了抵押权预告登记。2011年5月10日，原告依约向被告李某发放了贷款55万元。后被告李某未按约按期偿还借款本息，截至2017年7月24日尚欠原告到期借款本金22327.39元、利、罚息9819.49元，未到期借款本金373985.45元。上述事实，有原告陈述及其提交的《商业用房贷款借款（抵押）合同》、借款借据、欠款明细、《配偶共同债务确认书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告李某及贵阳智诚房开公司签订的《商业用房贷款借款（抵押）合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应严格按合同约定履行义务。原告向被告李某发放贷款后，李某应当及时足额的履行还款义务，被告李某截止2017年7月24日尚欠原告到期借款本金22327.39元，已构成违约，应当承担责任，故本院对原告要求被告李某偿还到期借款本金22327.39元、利、罚息9819.49元的诉请予以支持；关于原告主张的未到期的其余借款本金，因双方合同中没有约定当借款人违约时贷款人有提前收回贷款的权利，本案中原告也没有要求解除合同，因此原告该部分诉请没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告王某已经向原告作出了共同偿还贷款的承诺，所以原告要求被告王某共同还款的诉请于法有据，故本院对该诉请予以支持。被告贵阳智诚房开公司自愿为被告李某购房承担连带保证责任，现被告李某未能履行债务，被告贵阳智诚房开公司应当与其承担连带偿还责任。原告虽就被告李某提供抵押的房屋办理了房屋抵押预告登记，但该登记并非担保物权意义上的登记，而仅为一项排他性的请求权，不能发生物权效力，原告抵押权并未依法设立，其主张优先受偿权的主张不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、王某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳银行股份有限公司借款本金22327.39元，利、罚息9819.49元；二、被告贵阳智诚房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7392元、保全费2550.66元共计9942.66元由被告李某、王某、贵阳智诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  廖书英人民陪审员  涂正玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 宇
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）黔05刑终392号 原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某富，男，1970年12月6日出生，汉族，文盲，贵州省毕节市人。无业。曾因犯抢夺罪，于2010年12月30日被判处有期徒刑一年，2011年10月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年12月6日被判处有期徒刑十个月，2013年3月28日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年3月6日被判处有期徒刑一年六个月，同年3月18日因患肺结核暂予监外执行，刑期自2014年3月18日起至2015年9月17日止，在暂予监外执行期间，因犯盗窃罪，于2015年9月2日被判处有期徒刑八个月，加上原犯盗窃罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑一年四个月，2017年1月1日刑满释放。现因本案于2017年3月28日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人李某富犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月26日作出（2017）黔0502刑初443号刑事判决。宣判后，原审被告人李某富不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员赵志勇出庭履行职务。上诉人李某富出庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判认定：2017年2月13日21时许，被告人李某富在毕节市七星关城区东心路贩卖毒品给他人后，被毕节市公安局七星关分局民警现场查获。当场缴获李某富贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.39克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成份。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人李某富以“原判量刑过重”为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人李某富贩卖毒品海洛因0.39克给他人的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人李某富对原判认定的事实无异议，亦未提出新的证据，本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人李某富违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人李某富所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李某富系累犯，依法应当从重处罚，原判鉴于其认罪态度好已对其从轻判处，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李安洪 审 判 员 季 琥 审 判 员 谢 建 二〇一七年十一月二十四日 法官助理 周 益 书 记 员 王 亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2670号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市冰城牧业有限公司。法定代表人：刘有，该公司董事长。委托诉讼代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天心，黑龙江佳旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：慕朝钦。再审申请人哈尔滨市冰城牧业有限公司（以下简称冰城牧业公司）因与被申请人慕朝钦养殖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冰城牧业公司申请再审称，（一）二审判决认定慕朝钦主张权利没有超过诉讼时效错误。二审判决认定慕朝钦多次找到所辖林场的管委会请求协商解决纠纷，但林场作为法定的行政机关，其职能是履行行政管理，并无人民调解委员会、人民法院等具有调解民事纠纷的职能，因此林场出具的证明不能使诉讼时效中断。并且，林场出具的证明无冰城牧业公司的签章，无法证明任何事实。（二）本案养殖合同代养期限届满后，冰城牧业公司到慕朝钦处对成鸡进行质量检查，在检查过程中，发现大量质量不达标的鸡，遂未对鸡进行回购，要求待鸡达标后再行回购，届时结清合同款，故迟延履行养殖合同，原因不在冰城牧业公司，这一事实可由多名证人证实。由于在饲养鸡过程中，有诸多因素会影响鸡的生长，在实际履行合同过程中，因鸡的质量暂时未达标而延迟交货情况时有发生，各方都不会因此追究对方的违约责任。且冰城牧业公司还与养殖户签订互相免责协议，由于冰城牧业公司保管不当，导致部分档案丢失，但冰城牧业公司已提供同时期与其他养殖户之间的免责协议，证明互相免责是操作惯例，冰城牧业公司不构成违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于慕朝钦起诉是否超诉讼时效的问题。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十四条规定："权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断"。本案中，2017年2月6日，黑龙江省方正国有重点林区管委会（以下简称管委会）出具《证明》，该《证明》载明"慕朝钦等多名养殖户在起诉前多次找到其所在辖区管委会主张权利，管委会亦将慕朝钦等养殖户的请求告知冰城牧业公司，并多次与冰城牧业公司协商"，故二审法院依据该《证明》认定本案诉讼时效中断符合法律规定。（二）关于冰城牧业公司是否承担违约责任的问题。冰城牧业公司与慕朝钦于2012年1月5日签订了《生态散养鸡代养回购合同》，合同约定"慕朝钦于2012年4月25日至2012年9月25日饲养生态散养鸡2500只，冰城牧业公司回购数量为1500只，超过部分按合同价格回收"。冰城牧业公司对延迟收购慕朝钦养殖成鸡事实无异议，仅主张因慕朝钦养殖到期后成鸡重量没有达标才导致延迟收购，但冰城牧业公司未提交证据证实其主张，故二审判决认定冰城牧业公司承担违约责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市冰城牧业有限公司的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年十一月二十七日书记员  陈秀玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2226号原告：钟祥市胡集镇金山加油站，住所地:钟祥市胡集镇金山村,统一社会信用代码91420881737944081R。代表人:王景涛。委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：潜江市五众石油化工有限公司，住所地：潜江市经济开发区信心村**，统一社会信用代码91420057959179898。法定代表人：姚国君，总经理。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。本院在审理原告钟祥市胡集镇金山加油站与被告潜江市五众石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟祥市胡集镇金山加油站以需另案起诉为由，于2019年11月21日向本院申请撤回对被告潜江市五众石油化工有限公司的起诉。本院认为，本案在审理中，原告钟祥市胡集镇金山加油站自愿撤回对被告潜江市五众石油化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟祥市胡集镇金山加油站撤回对被告潜江市五众石油化工有限公司的起诉。案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告钟祥市胡集镇金山加油站负担。审判员  邓年红二〇一七年十一月二十二日法官助理黄庆书记员曾宪荣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初15202号原告：上海极客快递有限公司,住所地上海市青浦区崧辉路******，统一社会信用代码913101183232176263。法定代表人：刘强,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵彩云，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：尤全超,男,1988年1月20日出生,汉族，住河南省周口市川汇区。原告上海极客快递有限公司与被告尤全超劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告上海极客快递有限公司委托诉讼代理人席志伟，被告尤全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海极客快递有限公司向本院提出诉讼请求如下：一、依法确认原、被告之间的劳动合同已解除；二、依法判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金9200元；三、案件受理费及仲裁费由被告承担。事实和理由如下：2016年9月28日，原、被告及上海印克电子商务股份有限公司昆山分公司（以下简称“上海印克”）签订三方协议，约定被告与上海印克之间的劳动关系终止，原、被告之间建立劳动关系。2016年10月1日，原、被告签订正式劳动合同，其中劳动合同期限自2016年10月1日至2019年9月30日，约定工作地点为原告及其分公司和子公司等关联单位（全国范围内）。2017年3月10日，原告发出《关于昆山站点撤站通知》，通知昆山站点因经营需要撤销，站点工作人员调配至其他站点工作。2017年3月20日，原告通知被告至上海站点工作，然被告未按通知报道履职，自行离开公司。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出与原告的劳动合同纠纷仲裁申请，仲裁以原告关闭昆山站点无法提供劳动条件为由，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金9200元。原告认为，原告另行安排工作地点并非无法提供劳动条件，且该变更符合劳动合同的约定，被告自行离开公司拒不报到行为属于自动离职，原告无需向被告支付经济补偿金，故诉至法院。被告尤全超辩称：原告未缴纳社保、交通补贴、加班费等也没有，公司也没有营业执照，公司单方面降低工资，不存在自动离职。经审理查明：被告于2015年7月进上海印克电子商务有限公司工作，2016年10月1日劳动关系转至原告处，原、被告之间签订劳动合同，劳动合同约定工作地点：原告公司及其分公司和子公司等关联单位（全国范围内）。被告岗位为副站长。被告上下班不打卡。2017年3月10日的关于昆山站撤站的通知主要内容为：由于昆山站点经营状况不佳，长期亏损，经公司研究决定，现撤销昆山站点，站点人员接受公司调配，调配至其他站点工作。被告在原告处工作至2017年3月20日，同日原告通知被告去上海工作，但被告未同意。被告劳动合同解除前的平均工资为4600元每月。再查明：被告诉至昆山市劳动争议仲裁委员会，请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金19200元。仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金9200元。后原告不服仲裁裁决，诉至我院。本院认为：被告进入原告处工作，与原告建立了劳动关系。被告自2016年10月1日至2017年3月20日在原告处工作，工作地点在江苏省昆山经济开发区青阳南路XXX号，后因被告所在站点已关闭，原告于2017年3月20日通知被告调配的工作地点、岗位，并要求被告次日即2017年3月21日到上海工作站报道，因被告未按时去报道，故引发本案纠纷。原告认为劳动关系自2017年3月21日起解除，原因为劳动合同中约定工作地点为全国范围内，而被告未按其要求准时去上海报道属于自行离职；被告认为双方劳动关系自申请仲裁之日即2017年3月23日起解除。虽然劳动合同中约定工作地点为全国范围内，但上海市与江苏省苏州市昆山市之间存在一定距离，原告应当给予被告合理的准备时间，但本案中原告2017年3月20日通知被告调配的工作地点、岗位，并要求被告次日即2017年3月21日到上海工作站报道，未给予被告相应的准备时间，原、被告双方之间对解除劳动关系已经达成合意，故本院认为原、被告之间的劳动关系为原、被告双方协商一致自2017年3月21日起解除。被告于2015年7月19日进上海印克电子商务有限公司工作，2016年10月1日劳动关系转至原告处，根据劳动关系转移三方协议中的约定，被告的工作年限应自2015年7月19日起计算，按照被告的工作年限，原告应支付被告经济补偿金9200元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：原告上海极客快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告尤全超经济补偿金9200元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海极客快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇一七年十一月二十日书记员  蒋 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19804号原告：周维海，男，汉族，1967年11月6日出生，住所地：江苏省盐城市。被告：深圳市榜中榜计算机有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：程超。委托代理人：刘莉，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告周维海诉被告深圳市榜中榜计算机有限公司著作权权属、侵权纠纷共计二十三案过程中，原告于2017年11月26日向本院提出，因其与被告达成和解协议，故申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周维海撤回对深圳市榜中榜计算机有限公司共计二十三个案件的起诉。本案受理费由原告周维海负担。代理审判员  肖逸二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  罗敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方正县中医院，住所地黑龙江省方正县亮珠河街第一派出所东侧。法定代表人：李玉金，该院院长。委托诉讼代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晚露，黑龙江墨龙律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方正县人民医院，住所地黑龙江省方正县山花街**。法定代表人：李玉金，该院院长。委托诉讼代理人：刘宇璇，黑龙江墨龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉（系刘晓艳的父亲），男，1953年3月20日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂春（系刘晓艳的母亲），女，1953年3月20日生，汉族。二被申请人的共同委托诉讼代理人：刘美丹（系刘玉、刘桂春的女儿）女，1977年2月14日生，汉族。再审申请人方正县中医院（以下简称中医院）、方正县人民医院（以下简称人民医院）因与被申请人刘玉、刘桂春（系刘晓艳的父母）医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中医院申请再审称，中医院接诊医生在诊治刘晓艳的过程中不存在过错，事发当日，中医院处于停电状态，医生建议刘晓艳去人民医院进行检查，而人民医院医生在对其诊断后建议刘晓艳去省市医院接受治疗。刘晓艳未采纳医生的意见是导致其死亡的主要原因，中医院的医疗行为与刘晓艳的死亡没有因果关系，中医院不存在过错，不应承担赔偿责任。原判决适用法律错误，请求再审。人民医院申请再审称，1.刘晓艳首诊在中医院，因中医院停电，于2015年4月28日10时许按照中医院的口头医嘱到人民医院做B超和化验，人民医院医生根据两项检查结果，建议其转院至哈尔滨市的上级医院做进一步诊治，但病人及家属没有听从医生的建议，又去中医院静点抗炎药，最后导致突发脑出血，后经开颅手术等多方抢救无效死亡。事发当日，刘晓艳在人民医院门诊近1小时内，医生亲自领着病人做了两项检查，并办理了转院手续。作为医疗机构，人民医院已经对病人尽到了必要的诊疗义务，不存在医疗过错行为，人民医院不应承担赔偿责任；2.原审法院所依据的普利斯司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》的内容不真实，与实际情况不符，人民医院要求重新鉴定，法庭未予采纳。原判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。刘玉、刘桂春称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，中医院和人民医院的再审申请应予驳回。本院经审查认为，中医院和人民医院对刘晓艳的医疗行为是否存在过错，其医疗行为与刘晓艳的死亡是否存在因果关系，原审法院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：“中医院和人民医院的医疗行为存在过错，与刘晓艳的死亡存在因果关系，应承担大部分责任。”虽然中医院和人民医院对鉴定结论提出异议，并向二审法院申请重新鉴定，但中医院和人民医院并未提出证据证明一审法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故二审法院对其申请重新鉴定的请求未予支持不无不当。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定及鉴定结论，认定中医院和人民医院构成共同侵权，对刘晓艳的死亡承担大部分赔偿责任，判决中医院和人民医院分别赔偿刘玉、刘桂春医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计695,782.73元的40%，即278,313.09元，中医院和人民医院承担连带责任，客观公正，亦符合法律规定。中医院和人民医院申请再审的理由根据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方正县中医院、方正县人民医院的再审申请。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇一七年十一月六日书记员 高 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11439号之二 申请执行人深圳市鑫永城锡业有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道郭吓**二巷****，统一社会信用代码：914403000943981434。 法定代表人蓝峰 被执行人深圳市德尔尼实业有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背工业区创业3路**同感电子**一社会信用代码：91440300068555280P。 法定代表人杨巡。 关于申请执行人深圳市鑫永城锡业有限公司与被执行人深圳市德尔尼实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）45404元、加倍支付迟延履行期间的利息4370.14元（自2016年1月29日起暂计至2017年8月1日）、案件受理费468元，并支付本案执行费653.63元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市德尔尼实业有限公司在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市德尔尼实业有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市德尔尼实业有限公司有可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市鑫永城锡业有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市鑫永城锡业有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市德尔尼实业有限公司可供执行的财产。现有货款人民币（下同）45404元、加倍支付迟延履行期间的利息4370.14元（自2016年1月29日起暂计至2017年8月1日）、案件受理费468元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市德尔尼实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市鑫永城锡业有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市德尔尼实业有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市鑫永城锡业有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十三日 书记员  刘 莹