wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7552号原告：丁涛，男，1988年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭**，统一社会信用代码：91320481679808814J。法定代表人：狄伟栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，男，1977年4月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司员工。原告丁涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日、2017年11月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋彩娣、被告保险公司委托诉讼代理人曹磊、赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁涛诉至本院，要求判令被告赔偿各项费用合计人民币13350元，并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，车辆涉水且未及时维修处理导致二次损害，扩大了损失，我司不予认可，拒绝理赔。经审理查明：2017年9月29日15时，朱永福驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，行驶至北××神糖××家村村××积水路面，造成车辆前部侵水受损。事故发生后，朱永福向公安机关报警，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱永福负事故全部责任。苏Ｄ×××**小型客车登记所有人为丁涛，其在被告保险公司投保了机动车损失保险（保额为234048元），事故发生在保险期限内。事故发生后，苏Ｄ×××**小型客车未进行修理，继续正常行驶数日。2017年10月6日，原告在驾驶车辆时发现方向机损坏，将车辆送往溧阳市嘟嘟汽车维修有限公司进行维修，并向被告保险公司报案。原告称，损失确系因涉水导致，其虽未第一时间向保险公司报案但已报警，原告之所以延迟报案是认为车子并未实际受损，并不存在主观上的故意或重大过失；后在行驶数日后发现故障的第一时间就向被告保险公司报案，且在保险公司定损员到达拍照前并未对车辆进行拆检，其系在保险公司定损员明确表示拒赔后为了减少车辆损失才自行修理车辆；由于投保单不是原告所签，被告保险公司也未对免责条款向投保人进行说明；现拆解下来的方向机仍存放在溧阳市嘟嘟汽车维修有限公司处，可以进行鉴定。被告称，诉争车辆于2017年9月29日发生涉水事故，正常驾驶7天后，于2017年10月6日才向我司报案，我司无法判定方向机损坏是否与涉水事故有关，进而确定事故的损失金额；即便损失确因涉水造成，车辆涉水后，原告未及时维修反而继续驾驶导致二次损害，扩大了损失；由于原告延迟报案，对其已拆解下来的方向机的真实性不予认可。以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。本院认为，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，原告在涉水事故发生后未向被告保险公司报案，导致被告保险公司无法确定事故性质，此其一；涉水后未经维修擅自启动车辆，且正常驾驶数日，导致车辆是否因涉水受损无法确认，此其二；向保险公司报案后，在得知保险公司拒赔的情况下，擅自对车辆自行进行拆解修理，且对置换下的方向机未在被告见证下妥善保管，导致在本案中无法通过鉴定方式明确事故成因及损失数额，此其三；原告的行为存在重大过失，应承担本起保险事故原因、损失程度等无法查清的不利后果，故对被告保险公司的辩解意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告丁涛的诉讼请求。案件受理费67元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费134元。审判员  王驰二〇一七年十一月二十三日书记员  李叶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新42民终1103号上诉人（原审被告）：张康，男，1987年10月25日出生，汉族，系额敏县文化路社区工作人员，现住额敏县。委托诉讼代理人：朱国银，新疆塔原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘世元，男，1984年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住额敏县。委托诉讼代理人（特别授权）：滕光明，新疆新额律师事务所律师。原审第三人：宫胜利，男，1982年10月4日出生，蒙古族，系额敏县公安局工作人员，现住额敏县。上诉人张康因与被上诉人潘世元、原审第三人宫胜利民间借贷纠纷一案，不服额敏县人民法院（2017）新4221民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张康及其委托诉讼代理人朱国银、被上诉人潘世元的委托诉讼代理人滕光明到庭参加诉讼，原审第三人宫胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张康上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费及其他费用按法律规定处理。事实理由：一审认定事实不清，判决错误。1、一审认定双方车辆买卖协议有效属于错误认定。2016年3月14日，上诉人向宫胜利借款50000元，该款由被上诉人转帐45000元，双方签订车辆买卖协议只是抵押形式，上诉人在开庭时提供的录音可以证实双方不存在买卖关系。2、如果双方存在车辆买卖，并且被上诉人已将购车款付清，该车为何还在由上诉人使用，明显不符合常理及交易习惯。被上诉人潘世元答辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人宫胜利未答辩。潘世元向一审法院起诉请求:1、依法判令被告交付×××号小轿车一辆，并办理过户手续；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。一审法院认定事实:2016年3月14日，被告从原告处借款50000元，原告于借款当日给被告转款45000元，后被告未还款。到2016年9月28日，被告无力偿还借款，双方达成了车辆买卖协议，被告将价值55000元的×××号小轿车卖给了原告，双方约定在2016年10月28日办理过户手续，因被告至今不办理手续，故原告依法向人民法院提起诉讼。一审认为，自然人、法人的合法权益应当受到法律的保护。对原告主张的诉讼请求，事实清楚，证据充分，有原、被告签字认可《车辆买卖合同》、2016年3月14日转款凭证一份，机动车登记证一份，足以认定。被告至今未交付车辆且未办理车辆过户手续，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任。被告庭审辩称，与原告没有买卖合同关系，并未提供相应的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。第三人宫胜利在本案中不承担任何责任。遂判决：一、被告张康于判决生效之日起二十日内交付原告潘世元×××号小轿车一辆，并办理过户手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为35元，投递费100元，合计135元，由被告张康负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，被上诉人潘世元在一审时的诉讼请求为要求上诉人张康交付×××号小轿车一辆，并办理过户手续。一审在2017年6月14日的第三次庭审时，向被上诉人潘世元释明涉案买卖合同是基于民间借贷关系在先，并当庭询问被上诉人潘世元是否变更诉讼请求，被上诉人潘世元明确答复不变更诉讼请求。认定的依据为原审案卷中的起诉状及庭审笔录等。其他事实与一审认定一致。本案的争议焦点为：上诉人张康是否应当向被上诉人潘世元交付涉案车辆，并办理过户手续？本院认为，根据本案一、二审查明的事实，本案的基础法律关系是民间借贷，故本案应为民间借贷纠纷，一审认定为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定："当事人签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉"。本案中，被上诉人潘世元认可本案买卖合同是基于民间借贷产生的，涉案的车辆买卖实质是民间借贷的抵押性质，本院对此事实予以确认。一审庭审时，法庭已向被上诉人潘世元释明，涉案买卖合同是基于民间借贷关系在先，应当按照民间借贷关系审理本案，询问被上诉人是否变更诉讼请求，被上诉人潘世元拒绝变更诉讼请求，坚持要求以履行买卖合同为诉讼请求。据此，因被上诉人潘世元的诉讼请求为履行买卖合同，故根据以上法律规定，本案应当驳回被上诉人潘世元的起诉。综上，原判决认定基本事实清楚，但适用法律和判决结果错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、撤销额敏县人民法院（2017）新4221民初1128号民事判决；二、驳回被上诉人潘世元的起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，退还被上诉人潘世元；上诉人张康预交的二审案件受理费70元予以退还。本案一审投递费100元，二审投递费100元，合计200元，由被上诉人潘世元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 宏审 判 员  张艳梅代理审判员  刘 静二〇一七年十一月二日书 记 员  杨晓翠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执20284号 申请执行人深圳市龙华区人力资源局，住所地龙华区清龙路**港之龙科技园综合楼。 负责人潘芸。 被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田路西红荔路南中银花园裙楼**楼****-a。 法定代表人刘建利。 上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2017】1023-1158、1237-1241、1278、1279号仲裁裁决书（2017执18640-18644、18646-18658号案），【2017】1035、1075、1086、1091、1093、1101、1116-1118、1122、1139、1147、1150-1156号仲裁裁决书（2017执20270-20288号案）均已发生法律效力，确定：被执行人应支付劳动工资等款项（金额详见上述裁决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经核，作为被执行人的城市厨子（广东）饮食管理有限公司符合企业破产法第二条的规定，本院亦征询了被执行人的意见，且申请执行人深圳市盐田区人力资源局申请移送破产，本院已依法于2017年9月6日作出决定书，将被执行人移送给广东省深圳市中级人民法院进入破产审查程序。 本院认为，因被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司被移送破产，按照法律规定上述执行案件的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年十一月十六日 书记员  李双菲
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4816号申请执行人：郑秀云，女，汉族，1964年2月27日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市，委托代理人：刘娅，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。社会统一信用代码：915300007535953521。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：林华灼。申请执行人郑秀云与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3103号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年十一月二十二日书记员  张雁翔
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25332号申请执行人：北京中科智融资担保有限公司,住北京市朝阳区建国路**金地中心****1901-1905。被执行人：丹东博昌农业科技有限公司,住,住辽宁省丹东市振安区太平湾街道望江村潘家堡子村民小组**/div>被执行人：丹东博昌矿业有限公司,住辽,住辽宁省丹东市振安区潘家子**div>被执行人：迟晶辉,1969年10月01日出生,住辽宁,住辽宁省丹东市振兴—区五纬路****709iv>被执行人：李晓辉,1970年02月09日出生,住辽宁省丹,住辽宁省丹东市振兴区五纬路****709>申请执行人北京中科智融资担保有限公司与被执行人迟晶辉;丹东博昌农业科技有限公司;丹东博昌矿业有限公司;李晓辉民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初27433号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人迟晶辉;丹东博昌农业科技有限公司;丹东博昌矿业有限公司;李晓辉清偿债务765390.10元及利息等款项。本院于2017年10月11日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一八年十一月二十日书记员  王青青
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7935号上诉人（原审被告）：盘瑞意，女，汉族，1968年5月30日出生，住广东省清新县，委托诉讼代理人：方亚，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家威，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路****，统一社会信用代码为91441900792934214C。法定代表人：胡胜。委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。上诉人盘瑞意因与被上诉人东莞市明茵物业管理有限公司（以下简称明茵公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。明茵公司起诉请求：1.盘瑞意从2015年1月起按每月93.52元支付明茵公司物业管理费直至付清之日止（暂计至2016年12月，物业管理费为2244.4元）；2.盘瑞意按每日千分之一的标准支付明茵公司滞纳金直至付清之日（暂计至2016年12月为844元）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、盘瑞意在判决发生法律效力之日起五日内向东莞市明茵物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费2244.4元；二、盘瑞意在判决发生法律效力之日起五日内向东莞市明茵物业管理有限公司支付滞纳金（滞纳金分额分段计算，以93.52元为本金，在2015年1月至2016年12月期间每月从次月1日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止，但滞纳金总额2244.4元为限）。本案原审受理费25元，由盘瑞意负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2617号民事判决书。盘瑞意不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回明茵公司对盘瑞意的诉讼请求。主要事实与理由：1.从法律意义上讲，与明茵公司存在物业服务合同关系的是案涉业主委员会，非盘瑞意。而真正与盘瑞意存在物业服务合同关系是案涉业主委员会。即便明茵公司举证其根据案涉物业管理委托合同为盘瑞意的物业提供了物业管理服务，明茵公司也只是替案涉业主委员会履行相关物业管理义务，盘瑞意与明茵公司不存在物业服务合同关系。原审法院认定盘瑞意与明茵公司为物业服务合同关系属认定事实错误。2.根据合同相对性及明茵公司原审提交的物业管理委托合同及其补充协议条款之约定，对明茵公司支付物业管理服务报酬的主体是案涉业主委员会，非盘瑞意。原审法院判令盘瑞意向明茵公司支付物业管理费无事实和法律依据。3.原审法院判令盘瑞意向明茵公司支付滞纳金既不符合情理，也不符合法律规定。4.原审法院未依法追加案涉业主委员会作为案涉当事人不能查清本案事实，属程序违法。5.明茵公司提供的证据不能证明其自2011年10月起至今依约为案涉小区提供了物业管理服务，明茵公司应承担举证不能的法律后果，其主张依法应不予支持。6.原审判决将案涉物业管理费与物管公司提供物业管理服务所得报酬混同起来，既违背事实，也不符合约定，更不符合法律规定。明茵公司未在法定期限向本院提交书面答辩意见。二审期间，明茵公司未向本院提交新的证据。盘瑞意向本院提交了如下几组证据：证据一，证明，关于菊香苑、稻花村首届业主委员会备案通知书，关于南城区菊香苑、稻花村第二届业主委员会备案通知书，拟证明菊香苑、稻花村首届业主委员会及第二届业主委员会的任期期限。证据二，视频，拟证明2016年8月8日东莞市南城菊香苑稻花村第二届业主委员会出具的证明内容为虚假。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。明茵公司对于原审法院仅支持2015年1月至2016年12月期间的物业管理费及相应滞纳金未提出异议，本院对此予以确认。围绕盘瑞意的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：盘瑞意是否应向明茵公司支付物业管理费及滞纳金。首先，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，案涉物业管理委托合同及补充协议对盘瑞意具有约束力。其次，根据新城社区2015年10月8日的会议纪要第一条，明茵公司继续为案涉小区提供物业服务，直至业主大会作出选聘或续聘决定为止。二审期间，盘瑞意确认业主大会至今未作出选聘或续聘决定，明茵公司于2017年3月31日主动退场。因此，对明茵公司提供了物业服务的事实，本院予以确认。再次，针对盘瑞意提出的拒付物业管理费的抗辩理由，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。盘瑞意在二审期间提交的证据不足以支持其上诉请求。原审法院认定盘瑞意应向明茵公司支付物业管理费及滞纳金并无不当，本院予以维持。需要指出的是，原审法院仅支持2015年1月至2016年12月期间的物业管理费及相应滞纳金，但未在判项中驳回明茵公司其他诉讼请求不当，本院予以更正。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。盘瑞意的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2617号民事判决第一项、第二项及诉讼费负担的决定；二、驳回东莞市明茵物业管理有限公司其他诉讼请求。本案二审受理费50元，由盘瑞意负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十一月三十日书记员  梁善华吕绮雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10933号原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区亚太服装有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇车站路。法定代表人：王丙言。被告：胡兴杨，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：俞凤仙，女，1966年6月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告浙江润通印染服装有限公司诉被告绍兴市柯桥区亚太服装有限公司、胡兴杨、俞凤仙对外追收债权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江润通印染服装有限公司撤回起诉。案件受理费83439元（申请缓交），依法减半收取41719.5元，由原告负担。审判员 陈 良二〇一七年十一月三十日书记员 陈玉洁
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执4919号之五 申请执行人马建军 被执行人周利文。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6699号，依法向被执行人周利文发出执行通知书，责令被执行人周利文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周利文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周利文(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币21370元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十三日 书记员  尚 洁
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0211民初3538号 原告：杨丽玉，女，1966年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（四）。 委托诉讼代理人：洪跃彬，男，1965年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（六）。系原告配偶。 被告：厦门市灌口镇李林村村民委员会第六村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村。 负责人：杜文生，小组长。 委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所律师。 原告杨丽玉与被告厦门市灌口镇李林村村民委员会第六村民小组（以下简称李林六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽玉及其委托诉讼代理人洪跃彬，被告李林六组的委托诉讼代理人王忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽玉向本院提出诉讼请求：1.判令李林六组立即向杨丽玉支付征地补偿款35000元；2.本案诉讼费用由李林六组承担。事实与理由：杨丽玉于1988年7月15日与洪跃彬登记结婚，并于2009年9月10日将户籍迁入李林**，系被告集体经济组织成员，依法享有被告集体经济组织成员的各项权益。被告处的土地因田李溪、东李溪河道治理项目于2016年被征用，就征地款如何分配向组员分配制定了《土地余款分配方案》，其中第3条规定：1998年以后结婚及儿女没分到田地，以每人份35000元发放，该条适用于户籍于2016年12月20日之前迁入的村民。被告依据该第3条规定于2017年6月22日向符合该条件的村民按人均35000元的标准发放征地补偿款，但被告未向原告发放，而原告于1988年7月15日结婚，但户口并未迁入被告处，原告在集体土地承包经营权证上的名字实际应为洪睿超，原告未享受承包经营权，属符合《土地余款分配方案》第3条发放条件的村民，应依法享有获得该35000元征地补偿款的同等权利。被告拒不支付征地补偿款的行为严重侵犯了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 李林六组辩称，李林六组有分了两次土地款，第一次按责任田发放土地款（有地人口），第一次原告一家有分到相应土地款，责任田簿上有原告的名字，原告有分得应得的土地款。第二次按1998年后结婚及生育的子女分土地款，按无地人口每人35000元发放，因此按此分配方案原告不享受35000元的土地款。原告因为已经按有地人口发放过土地款，不属于无地人口，因此不在该分配方案的标准内。 本院经审理认定事实如下： 杨丽玉与洪跃彬于1988年7月15日登记结婚。杨丽玉于2009年9月10日因夫妻投靠将户籍迁入李林**。 杨丽玉提交的福建省农村集体土地承包经营权证显示户主洪吉、家庭成员洪跃彬、杨丽玉、洪志卿、洪睿程有承包李林六组田地。 2016年，因田李溪、东李溪河道治理项目，李林六组土地被部分征用。2016年1月13日，李林六组召开小组村民会议，商讨关于田李溪、东李溪征用土地赔偿方案，洪跃彬作为代表在《李林六组东李溪、田李溪征用土地村民会议记要》签字。2016年7月，以洪跃彬为户主的家庭共计领取青苗补偿费及奖励金、土地补偿费及劳力安置费185718元。后，李林六组针对土地余款又制定分配方案，载明：“1、人口款按每人份4500元发放（按户口簿2016年12月20日之前迁入为准）…3、1998年以后结婚及儿女没分到田地，以每人份35000元发放。…”杨丽玉依据该分配方案领取了4500元人口款，李林六组未向其发放35000元土地补偿款。 以上事实，有杨丽玉提供的户口本、身份证、《土地余款分配方案》、《土地承包经营权证》、《结婚证》、李林六组田李溪、东李溪河道治理项目征地款按人口分配清单，李林六组提交的李林六组田李溪河道治理项目征地补偿款发放清单、李林六组东李溪、田李溪征用土地村民会议记要、《土地余款分配方案》以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于杨丽玉是否享有案涉征地补偿款分配的权利。杨丽玉主张李林六组应按《土地余款分配方案》第3条向其发放土地补偿款35000元，但其并未符合该分配方案第3条规定的条件；其提出《土地承包经营权证》登记有误，其的名字实际应为洪睿超，其并未享受土地承包经营权，但其并未提交证据推翻权证的记载，故对其主张本院不予采信。根据杨丽玉提交的《土地承包经营权证》的记载，杨丽玉作为洪跃彬一家的家庭成员享有土地承包经营权，且洪跃斌一家已按有地人口领取征地补偿款，并不符合李林六组《土地余款分配方案》第3条，即不属于1998年以后结婚及儿女没分到田地的情形，故杨丽玉主张李林六组发放征地补偿款35000元依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回杨丽玉的诉讼请求。 本案案件受理费675元，减半收取计338元，由杨丽玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 法官助理连品方 二〇一七年十一月一日 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初716号原告文昌益，男，苗族，19XX年XX月XX日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被告长顺县人民政府,地址：长顺县城关,组织机构代码证57711303-4。法定代表人李友军，该县政府县长。被告长顺县人民政府委托代理人石清松，该县政府法制办公室主任。法定代表人委托代理人彭英，长顺县人民政府长寨街道办事处工作人员。被告长顺县国土资源局，地址：长顺县长发中路，统一社会信用代码115227290098221747。法定代表人贺太忠，该局局长。委托代理人黎多忠，长顺县不动产登记中心副主任。原告文昌益诉长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行被征地农民社会保障安置法定职责案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告文昌益于2017年11月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告文昌益自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告文昌益撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文昌益承担。审判长  林顺军审判员  刘玉冰审判员  游昌新二〇一七年十一月十五日书记员  张启利
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14488号 陈国兴、中国工商银行股份有限公司东莞洪梅支行： 本院受理的申请执行人陈国兴与被执行人中国工商银行股份有限公司东莞洪梅支行其他案由一案[执行依据为（2016）粤1971民初7631号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1179号申请执行人申成文，男，汉族，系农民，现住东港市新城管理区。被执行人赵国阳，男，汉族，农民，现住吉林省白城市洮**。申请执行人申成文与被执行人赵国阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）辽0681民初922号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人车辆损失3756.50元及案件受理费30元，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现经查，暂未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681民初922号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高明兹人民陪审员  林成文人民陪审员  张 可二〇一七年十一月二十日书 记 员  邓晓飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18210号原告深圳广居物业服务有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道海景二路君临海域名园****，统一社会信用代码：91440300618920167E。法定代表人谢名波被告曾利平，男，汉族，1981年7月7日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。本院在审理原告深圳广居物业服务有限公司诉被告曾利平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳广居物业服务有限公司于2017年11月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳广居物业服务有限公司撤回对被告曾利平的起诉。本案受理费117元，由原告负担。审判员  曾海林二〇一七年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0181民初7332号 原告：廖长法，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。 被告：芦溪县南坑南清花炮厂，住所地江西省萍乡市。 执行事务合伙人：佘日萍。 原告廖长法与被告芦溪县南坑南清花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖长法到庭参加诉讼。被告芦溪县南坑南清花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖长法向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款11519元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告芦溪县南坑南清花炮厂无答辩。 本院经审理认定如下事实：原告自2014年-2015年间与被告多次发生业务往来，由原告向被告提供花炮生产原材料，期间，被告陆续向原告支付货款。2017年6月23日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具对账单，该份对账单载明：“经核对确认，截止2016年9月30日止，我厂共欠廖长法老板人民币壹万壹仟伍佰壹拾玖元正”，对账单右下部加盖该厂公章。因被告出具对账单后拒不支付货款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约定向原告履行付款义务。现被告仍欠原告货款11519元，被告行为已构成违约，原告有权对欠款进行主张，故对于原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 芦溪县南坑南清花炮厂于本判决生效之日后五日内支付廖长法货款11519元。 本案受理费88元，减半收取44元，由芦溪县南坑南清花炮厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：8000340********-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  罗玉泉 二〇一七年十一月二十日 书记员  张桔俐 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初1816号原告：陈玲花，女，汉族，1964年10月1日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。被告：张中堂，男，汉族，1962年7月8日出生，住河南省西平县。原告陈玲花诉被告张中堂租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲花及其委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼，被告张中堂经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玲花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的钢管、扣件款人民币42500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月26日，被告因承包工程的需要租赁原告的钢管和扣件，就与原告签订了租赁协议。后经结算，被告共欠原告钢管和扣件租赁费42500元。被告在2014年8月23日向原告出具欠条。经多次催要，被告以种种理由推拖，原告为维护其合法权益，具状起诉。被告张中堂未出庭、未答辩。经本院审理认定本案如下事实：2011年11月26日，被告张中堂与原告陈玲花签订钢管扣件租赁协议一份:需方（被告张中堂）向供方（原告陈玲花）租赁钢管、扣件，钢管每天每米0.012元，扣件每天每个0.01元，租赁结束后，钢管扣件如数归还，如有丢失、损坏按市场价赔偿供方，双方签字生效。2014年8月23日，原、被告双方结算后，被告张中堂向原告陈玲花出具欠条一份，载明：“今欠陈玲花钢管租赁费￥42500.00肆万贰千伍佰元整。”该租赁费经原告陈玲花多次催要，被告以种种理由推拖，原告陈玲花为维护其合法权益，具状起诉，请求：1、判令被告张中堂支付原告的钢管、扣件租赁费人民币42500元；2、本案诉讼费由被告张中堂承担。本院认为，被告张中堂与原告陈玲花签订租赁钢管、扣件协议是双方当事人真实意识表示，合法有效，本院予以维持。被告张中堂租赁原告陈玲花的钢管、扣件事实存在，欠原告陈玲花钢管扣件租赁费42500元属实，有被告张中堂出具欠条为证，本院予以认定。被告张中堂欠原告陈玲花租赁费，事实清楚，未及时支付该租金应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告张中堂在本判决生效后十日内给付原告陈玲花钢管扣件租赁费人民币42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元减半收取430元、诉讼保全费450元，由被告张中堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一七年十一月二十日书记员  程功
安徽省颍上县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1226执1873号 李婷婷、李德元、黄敏兰： 你与王某为婚约财产纠纷一案，申请执行人王某于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、向申请人还付款118200元及其利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1665元，申请执行费1698元。 开户银行：中国工商银行颍上支行 户名：颍上县人民法院执行款专户 账号：13×××70（汇款时注明案号） 特此通知。 二〇一七年十一月二十三日 联系人：李进联系电话：0558-445**** 本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0109民初15642号 原告杭州美格玻璃有限公司。 诉讼代表人于友达。 委托代理人赵琳，浙江康城律师事务所律师。 被告赵根有。 本院在审理原告杭州美格玻璃有限公司诉被告赵根有追收未缴出资纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州美格玻璃有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵根有的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州美格玻璃有限公司撤回对赵根有的起诉。 案件受理费47434元，减半收取23717元，由杭州美格玻璃有限公司负担。（已批准免交） 审判员  周娆 二〇一七年十一月七日 书记员  杨丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初5924号原告：夏冬，男，1981年6月22日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：许瑞金，睢宁县王集镇吴庙村村民委员会推荐。被告：夏伟，男，1982年2月10日生，汉族，住睢宁县。原告夏冬与被告夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏冬委托诉讼代理人许瑞金到庭参加诉讼，被告夏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元及利息，利息以5万元为本金自欠款之日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止；2、依法判令被告偿还所欠利息45000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏伟因搞绿化施工工程资金短缺于2017年5月15日向原告借款5万元，并给原告出具了借据一张，约定月利息1.5%。同日，在该借据上被告就前期借原告138000元款项所欠的利息45000元予以立下字据。后原告就5万元借款本息及前期所欠利息向被告多次索要未果。故诉如前请。被告夏伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求提供了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告夏伟于2017年5月15日向原告夏冬借款5万元，并于同日给原告出具了借据一张，约定月利率为1.5%，就还款期限及违约事项等未作约定。同时，被告在该借据上注明，另欠原告前期借款利息45000元。后经原告多次索要未果，遂引诉争。本院认为：民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务，拒不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要后及时履行还款义务。本案中，被告夏伟未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。原告夏冬请求被告夏伟偿还借款本息的的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏伟于本判决生效后十五日内偿还原告夏冬借款95000元及相应利息（自2017年5月16日起以5万元为本金按照月利率1.5%计算利息至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告夏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一七年十一月十五日书记员  胡浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽08执150号申请执行人伏承敏。被执行人营口弘逸房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2012）辽民一终字第00262号、（2011）营民一初子第21号民事判决书，于2013年2月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。经查，被执行人没有履行能力和可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）辽民一终字第00262号、（2011）营民一初子第21号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人需要续行查封、冻结（含轮候）的，应在已有查封、冻结期满前十五日向本院书面申请。逾期申请，发生不利后果自负。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李勇祚执行员  宁晓东执行员  崔 奇二〇一七年十一月十五日书记员  刘 路
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初4690号原告：张红霞，女，1970年11月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李昕，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆（普通合伙），住所地河南省许昌市魏都区议台路中段路东。法定代表人：张义，任负责人。原告张红霞与被告李昕、许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆（普通合伙）（简称许昌金佰瀚宾馆）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加诉讼，被告李昕、许昌金佰瀚宾馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.二被告支付原告借款及利息共计960000元，二被告相互承担连带责任；2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年4月14日，被告李昕通过常娟、郭漫涛介绍向原告借人民币1100000元，后将该款转借给许昌金佰瀚宾馆。2014年8月、9月被告合计还款500000元。经原告多次催要余款及利息，被告李昕向原告出具还款协议一份，承诺于2015年春节后还清。后原告向其催要时，被告李昕以种种理由推诿不还。被告李昕、许昌金佰瀚宾馆未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2014年4月12日，被告许昌金佰瀚宾馆在许昌浩宸投资咨询有限公司担保下与常娟签订借款担保合同一份（编号：HD-RA字2014第0412号），借款金额为1800000元，用于公司流动资金。该合同有被告许昌金佰瀚宾馆公章及法定代表人胡艳芳签字，常娟签字及指印，许昌浩宸投资咨询有限公司公章及法定代表人郭漫涛个人印章。2014年4月14日，原告张红霞与常娟签订出资确认书一份，出资额为1100000元，显示该出资包含在HD-RA字2014第0412号借款担保合同中，出资人享有按比例分享债权人在借款担保合同中的权利和义务，出资人为张红霞，出借人为常娟，见证人为许昌浩宸投资咨询有限公司。常娟于同日向原告出具收据一份，收据显示收到张红霞1100000元。常娟并向原告出具还款计划书一份，显示该借款月利率2%，期限3个月。原告于当天通过浦发银行账户分三次向常娟转款共计1100000元。2014年8、9月份，被告许昌金佰瀚宾馆返还500000元并支付3个月利息后不再还款。2015年2月1日，被告李昕作为许昌金佰瀚宾馆股东与原告达成还款协议一份，协议显示：“年前2月4日把利息款付清1.2万元整，2月10日前如贷款未下来，需还本金20万元，剩余本金将于年后一次性结清（40万元），如本金未还，则每月需把利息结清还款人：李昕2015.2.1证明人郭漫涛2015.2.1”。被告许昌金佰瀚宾馆及被告李昕未实际履行该还款协议。后原告多次向被告李昕催要，被告李昕一再推托，原告遂于2017年7月17日将诉至法院。诉讼中，被告李昕提交转款记录显示2015年2月5日通过刘孟雨向原告转款12000元。原告对此予以认可该利息计算至2015年2月4日。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张红霞虽与常娟签订出资确认书，但该确认书显示该款包含在被告许昌金佰瀚宾馆与常娟的借款担保合同中，结合被告李昕向原告出具的还款协议及李昕提交的转款记录，可以确认原告与被告许昌金佰瀚宾馆之间存在实际民间借贷关系。经原告催要，被告许昌金佰瀚宾馆不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告许昌金佰瀚宾馆返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金为1100000元－500000元=600000元。双方在还款计划书中约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。因原告认可被告李昕将利息支付至2015年2月4日，原告主张的利息应自2015年2月5日起开始计算。2015年2月5日至2017年7月17日利息为600000元×2%×29个月＋600000元×2%÷30天×12天=352800元。2017年7月18日起至还清之日止的利息按月利率2%计算。被告李昕为被告许昌金佰瀚宾馆股东，也应当承担还款责任。原告要求该被告承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆（普通合伙）于本判决生效之日起十日内返还原告张红霞借款本金600000元，并支付2015年2月5日至2017年7月17日利息352800元，并支付此后利息（2017年7月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告李昕对上述款项承担连带责任；三、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由原告张红霞负担72元，被告许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆（普通合伙）、李昕连带负担13328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华人民陪审员  张军强人民陪审员  王建强二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨山松
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1845号申请执行人：梁会彬，男，1980年6月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘小球，男，1971年12月23日生，汉族，住睢宁县。梁会彬与刘小球民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3787号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、被告刘小球欠原告梁会彬借款本金12万元，自愿于2017年1月26日前给付5000元，于2017年2月28日前给付15000元，2017年8月28日前给付1万元，2017年11月28日前给付2万元，2018年2月28日前给付2万元，2018年5月28日前给付2万元，2018年8月28日前给付3万元；其余诉讼请求原告自愿放弃。二、如被告刘小球有一期未按约履行上述还款义务，原告梁会彬有权就剩余款项一并申请强制执行，且被告支付原告违约金总计1万元。因义务人刘小球拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人梁会彬向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年5月23日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年5月23日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2017年5月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的其他财产信息。4、2017年11月21日，同当事人进行谈话。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的其他财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3787号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 阚世滨二〇一七年十一月二十一日书记员 王佃威
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初5188号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道****。 负责人：王仁聪，系该行行长。 委托代理人：叶凯，系该行职工。 被告：马伟锋，男，1984年7月20日出生，汉族，住三门县。 被告：王加会，男，1974年3月7日出生，汉族，住三门县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告马伟锋、王加会信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马伟锋偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰贷记卡透支款本金29898.39元及利息、手续费等，手续费738元，利息5914.52元（截至2017年6月30日），2017年7月1日开始的利息以本金29898.39元为基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止；2、被告王加会对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月15日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告马伟锋为原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行信用卡用户。2016年1月18日，被告马伟锋申请向原告续卡，由被告王加会提供连带责任担保。2016年1月28日，原告审核后同意被告马伟锋续卡申请，卡号为62×××03，与原卡号一致，旧卡作废。2016年2月6日，被告马伟锋在原告柜台领取并激活新卡。被告马伟锋续卡后陆续使用该卡取现、消费等，截至2017年6月30日，被告马伟锋共欠原告信用卡透支款本金29898.39元、手续费738元、利息5914.52元，合计36550.91元。上述款项经原告多次催讨，二被告至今均未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马伟锋于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰贷记卡透支款本金29898.39元、手续费738元及截至2017年6月30日的利息5914.52元，上述共计36550.91元，之后的利息以拖欠本金29898.39元为基数自2017年7月1日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。 二、被告王加会对上述款项承担连带清偿责任。被告王加会在承担保证责任后有权向被告马伟锋进行追偿。 如果被告马伟锋、王加会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费710元，减半收取355元，由被告马伟锋、王加会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇一七年十一月十五日 代书记员 许佳佳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初6025号原告：闫学科，男，1948年9月10日出生，汉族，住范县。委托代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告：吉春生，男，1967年1月13日出生，汉族，住濮阳县。原告闫学科诉被告吉春生民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告吉春生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫学科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吉春生偿还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告从原告处借款70000元，未约定还款期限。后原告多次向被告要求还款，被告都推拖不还，原告无奈，现起诉至法院。被告吉春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年2月18日，被告吉春生向原告闫学科借款70000元，未约定还款期限，后原告多次要求被告偿还，被告以资金周转困难至今未偿还该欠款。以上有借据、原告身份证在卷佐证。本院认为，被告吉春生借原告闫学科款70000元并出具了借据，该借据是在双方自愿情况下签订的，本院应确认其效力。借款没有约定还款期限，原告多次向被告要求偿还借款，被告吉春生应当履行自己的义务，还清借款，但至今未付，被告吉春生应当承担归还欠款的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉春生于本判决书生效后十日内支付原告闫学科借款70000元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告吉春生承担。如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  王璐二〇一七年十一月二十日书 记 员  王博
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0211民初4179号 原告：孙建，男，1964年2月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：无锡建科创意产业投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2018-1-1601。 法定代表人：许前，该公司总经理。 原告孙建与被告无锡建科创意产业投资发展有限公司（以下简称建科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建到庭参加诉讼。被告建科公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 孙建向本院提出诉讼请求：1.解除其与建科公司于2009年6月23日签订的《房屋转让预定协议》；2.建科公司立即返还购房款748380元；3.建科公司支付利息损失308000元（以748380元为基数，按银行同期贷款利率，自2009年6月24日暂算至2016年5月5日，请求保护至实际支付之日）。事实与理由：2009年6月23日，其与建科公司签订房屋转让合同一份，约定建科公司将坐落于无锡市滨湖区太湖科教产业园内4-25-055-061地块上3号楼10层09室和11室（以下简称涉案房屋）转让给其所有。其依约支付相应转让款848380元。但建科公司未在约定的期限内将上述房屋交付。经多次催讨，建科公司至今未交付上述房产。经查实，涉案房屋已被建科公司转让给其他人，并已被装修入住。 建科公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：孙建原为南长区建淮建材经营部（以下简称建淮经营部）的业主，现建淮经营部已经注销。 2009年6月23日，孙建以建淮经营部的名义与建科公司签订《房屋转让预定协议》一份，约定：建科公司以748380元的价格向孙建转让涉案房屋（129.03㎡），单价5800元/㎡，最终结算房款以政府部门制定的测绘机构的测绘建筑面积为准；建科公司在涉案房屋办至其名下后应书面通知建淮经营部签订正式的房屋买卖合同，所有条款必须与本协议的实质保持一致；建科公司应在2010年6月30日前将涉案房屋转移登记至建淮经营部名下；如至2010年12月30日，建科公司仍无法替孙建办妥房屋转移登记，建淮经营部有权解除合同，建科公司应退还已收款项并支付合同总价款20%的违约金；双方共同对涉案房屋进行验收交接，通过双方交接钥匙并签署房屋转让交接证明后才表示房屋正式交接。 次日，孙建向建科公司全额支付了上述房款，建科公司向孙建出具了相应收据。 2010年2月3日，孙建又以建淮经营部的名义与无锡市元奇建材经营部（以下简称元奇经营部）签订房产转让协议，约定建淮经营部将与建科公司签订的涉案房屋转让预订协议中的3号楼10层11室，建筑面积77.86平方米转让给元奇经营部，转让价格为5800元/平方米，成交价格为451588元，上述总价冲减建淮经营部与元奇经营部的材料款。 2011年1月7日，建科公司与孙建签订协商书，约定将前述房产转让预订协议中的3号楼10层11室调整为3号楼7层11室，孙建承诺根据相关文件办理注册符合转让要求的公司，建科公司承诺在孙建按要求办理注册好新公司后为孙建办理房产证等手续。后孙建未实际自建科公司处取得房产，也未将涉案房屋交付给经营部。经营部陈述，目前涉案房屋被无锡市中级人民法院查封拍卖，并提供了房地产估价报告复印件及拍卖公告。 2015年6月2日，因未履行生效判决，涉案房屋以及3号楼7层11室均作为建科公司的资产经司法拍卖，被案外人竞得并已办理产权转移登记手续。 2016年5月10日，因无法交付房屋，建淮经营部与元奇经营部签订的房屋转让协议被无锡市锡山区人民法院判决解除。 本院认为：孙建以建淮经营部的名义与建科公司签订的《房屋转让预定协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约全面、适当履行。本案中，建淮经营部已被注销，孙建为原建淮经营部业主有权作为权利人向建科公司提出主张。现孙建已全部支付了合同价款，而建科公司未按约定将所售房屋交付孙建，孙建行使合同解除权，要求返还已付房屋转让款，符合法律规定以及双方合同的约定，本院予以支持。关于孙建要求建科公司另行支付所付房款利息的诉请，属于孙建的合理损失，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除孙建与无锡建科创意产业投资发展有限公司于2009年6月23日签订的《房屋转让预定协议》； 二、无锡建科创意产业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙建748380元并支付孙建利息损失（以748380元为基数，按人民银行同期同档贷款利率，自2009年6月24日计算至实际支付之日止） 如被告无锡建科创意产业投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案案件受理费14307元，由被告无锡建科创意产业投资发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  郁 松 人民陪审员  张啸华 人民陪审员  倪 毅 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  曾 文 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条第四款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》： 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执977号申请人洛阳市建源物贸有限公司，住所地洛阳市310国道洛阳钢材城**路**院。法定代表人葛建喜，总经理。被执行人义煤集团偃师市三阳煤业有限公司，住所地洛阳市偃师市东管茅村。法定代表人刘彬堂，董事长。本院在执行洛阳市建源物贸有限公司申请执行义煤集团偃师市三阳煤业有限公司一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2017)0304执978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年十一月二十七日书记员  昌洋洋
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2927号申请执行人：李冬梅，女，1958年11月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：奚炳军，男，1959年5月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人李冬梅与被执行人奚炳军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李冬梅于2017年5月22日向本院申请执行，要求执行欠款120000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人奚炳军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人奚炳军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人奚炳军采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人奚炳军进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人奚炳军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人奚炳军所有房屋一间已被市拆迁办拆迁补偿后，本案参与分配执行款为75505元，本案目前暂无其他可供执行财产，申请执行人李冬梅在举证期限内亦未向本院提供被执行人奚炳军可供执行财产线索，尚有借款44495元及利息未执行到位。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人奚炳军有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2927号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十一月十三日代书记员 叶 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初7182号原告：杨正轩，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，现住陕西省汉中市镇巴县。委托诉讼代理人：周效国，河北秦海律师事务所律师。被告：龚锦，男，1980年6月3日出生，汉族，无业，现住四川省绵阳市三台县。被告：沈阳中遂北方建设有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴淑艳，总经理。原告杨正轩与被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正轩的委托诉讼代理人周效国到庭参加诉讼，原告杨正轩未到庭参加诉讼，被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正轩向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告劳务费用5510元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告经人介绍到秦皇岛光辉养老休闲中心工地务工，按照与被告龚锦约定，工资支付标准为190元/天。原告共在被告处工作29天，劳务费用总计5510元。据原告了解，被告龚锦与工程承包方被告沈阳中遂北方建设有限公司签订有《建设工程劳务合同》，但二被告均未向原告支付劳务费用。原告主张其由被告龚锦雇佣的，被告龚锦应支付工资。被告沈阳中遂北方建设有限公司将工程违法转包给被告龚锦应负连带责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司未作答辩。原告杨正轩为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、抚宁光辉文化休闲养老中心与大连国宝中投实业有限公司签订的《施工协议》一份，证明两公司合作开发光辉养老中心建设项目；证据二、大连国宝中投实业有限公司与沈阳中遂北方建筑有限公司签订的《工程总承包协议》一份，证明光辉养老中心项目建设施工发包给沈阳中遂北方建设有限公司；证据三、沈阳中遂北方建设有限公司与龚锦签订的《建筑工程劳务合同》一份，证明该工程被告沈阳中遂北方建设有限公司违法发包给被告龚锦，被告龚锦系光辉养老中心项目建设的实际施工人；证据四、秦皇岛市海港区城乡建设局、秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局盖章的《农民工工资欠薪信访案件询问记录》31份及《农民工欠薪明细》一份、由龚锦本人签字认可的《工资发放表》一份、班组长制作的《考勤表》一份，证明龚锦通过本人及孙峰、吕学强、孙孝兵等班组长雇用了刘启新等60名原告到光辉养老中心项目工地施工及龚锦应支付原告工资情况；证据五、秦皇岛市海港区城乡建设局盖章、实际施工人龚锦确认的《光辉养老中心新7号楼项目拖欠农民工工资领取确认单》，证明龚锦拖欠原告工资数额及海港区人民政府垫付农民工工资情况即为每人垫付一半。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，抚宁光辉文化休闲养老中心与大连国宝中投实业有限公司签订一份施工协议，双方约定：在秦皇岛市海港区杜庄镇徐家沟村东建设两栋楼房，面积约11000平方米，该工程由大连国宝中投实业有限公司负责施工，抚宁光辉文化休闲养老中心用建设楼房面积一半房屋的出租权使用权给大连国宝中投实业有限公司，抵顶施工费。大连国宝中投实业有限公司将该工程的施工转包给被告沈阳中遂北方建设有限公司。2016年6月6日，被告沈阳中遂北方建设有限公司又将该工程的施工转包给被告龚锦，被告龚锦雇佣原告杨正轩等人为其工程提供劳务。原告杨正轩施工29天，约定每天190元，原告杨正轩应得劳动报酬5510元。另查明，被告龚锦不具备建设工程资质。因拖欠工资，秦皇岛市海港区人民政府垫付给原告杨正轩工资2755元，下欠2755元，被告龚锦未给付。上述事实，有原告的陈述及所举的相关证据为证。本院认为，被告龚锦雇佣原告杨正轩为其提供劳务，原告杨正轩与被告龚锦存在劳务合同关系，被告龚锦应当按约定向原告杨正轩支付劳务报酬5510元。秦皇岛市海港区人民政府已经垫付给原告杨正轩工资2755元，原告杨正轩不应就垫付部分再向被告进行主张，原告杨正轩主张被告龚锦给付下欠的2755元，本院予以支持。根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告沈阳中遂北方建设有限公司将工程转包给没有建设资质的被告龚锦系违法转包，应对被告龚锦因施工所欠债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照劳社部发（2004）22号《建设领域民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、被告龚锦于本判决生效之日起十日内向原告杨正轩支付劳务报酬2755元；二、被告沈阳中遂北方建设有限公司对被告龚锦的债务负连带责任；三、驳回原告杨正轩的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨正轩负担12.5元；被告龚锦负担12.5元，被告沈阳中遂北方建设有限公司负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 李宝锋人民陪审员 程 克人民陪审员 吕凤玲 二〇一七年十一月三日书 记 员 陈 保
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3845号 被执行人：云建诚，女，1986年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区良庆镇良庆街。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第379号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行云建诚罚金刑一案。本院已向被执行人云建诚发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人云建诚无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3845号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈淑娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初14328号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：侯慧西（曾用名：侯慧施），女，1985年2月28日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告侯慧西信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金35908.6元、利息17857.05元、其他费用2834.58元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金922.59元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××49的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金35908.6元、利息17857.05元、其他费用2834.58元，截至2016年12月31日，欠滞纳金922.59元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯慧西向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金35908.6元及滞纳金922.59元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息17857.05元、其他费用2834.58元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，由被告侯慧西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十日书 记 员  叶晓桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2017）辽0102民初11490号原告：郑伟，男，1977年7月9日出生，汉族，住辽宁省海城市，身份号码×××。委托诉讼代理人：杨明，系辽宁滴德律师事务所律师。被告：李继苓，女，1982年4月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市，身份号码×××。被告：李金梅，女。原告郑伟诉被告李继苓、李金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告李继苓、李金梅送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告李继苓、李金梅送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告郑伟的起诉。案件受理费1,338元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳 二○一七年十一月二十九日书记员 万又源
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初2036号原告：桑中铠，男，1974年4月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：毕建全，男，1976年10月15日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告桑中铠与被告毕建全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑中铠到庭参加诉讼，被告毕建全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2016年8月16日被告向原告借款15万元，约定借款期限为三个月，借款到期后经过原告多次催要，被告偿还原告13万元，尚欠2万元至今未还，故原告诉至法院。被告毕建全未到庭，亦未答辩。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、2016年8月16日，欠条一份。拟证明：被告向原告借款15万元，借款期限三个月。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对原告举示的证据予以确认。被告未向本院举示证据。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：被告是原告亲属的邻居，是在三、四年前，原被告通过他人介绍认识。由于被告称搞工程急需资金，向原告借款15万元。2016年8月16日，被告给原告出具了15万元欠条一份，借款期限3个月。借款到期后，从2016年12月至2017年1月，被告陆续还款13万元，剩余2万元，至今未付。本院认为，原被告经他人介绍认识,双方系自然人。原被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效。关于原告主张被告偿还欠款2万元问题。2016年8月16日，被告给原告出具了15万元欠条一份，应视为被告对借款事实的确认。从2016年12月至2017年1月，被告陆续还款13万元，剩余2万元，至今未付。因此，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院应予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：毕建全于本判决生效之日起10日内偿还桑中铠欠款2万元。如果毕建全未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元（桑中铠已经预交），由毕建全负担。与上款同时付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  倪彦国人民陪审员  李春英人民陪审员  张 滨二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李筱涵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初17986号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：河南翔大生物科技有限公司，，住所地长葛市官亭乡冢杨村统一社会信用代码×××58Ｈ。法定代表人：刘建松，总经理。委托诉讼代理人：黄海虎，男，住河南省南阳市宛城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘建玺，男，住河南省方城县，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告河南翔大生物科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判员  喻湜二〇一七年十一月三十日书记员  黄璐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17796号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告覃银香，女，土家族，1966年3月出生，住湖北省来凤县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告覃银香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员许桂永依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼，被告覃银香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年1月16日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告覃银香以信用卡透支方式提供透支资金420000元专项用于购车；被告覃银香以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告覃银香每期还款额为12987.94元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告覃银香通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告覃银香立即偿还截止2017年8月1日的透支本金34998元、手续费3963元、透支利息15270.4元以及截至2016年12月31日的滞纳金6219.69元，合计60451.09元；二、被告覃银香支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金34998元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告覃银香承担。被告覃银香未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告覃银香向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告覃银香尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金34998元、手续费3963元、透支利息15270.4元以及截至2016年12月31日的滞纳金6219.69元。被告覃银香未质证，亦未举证。本院经审理查明：2013年1月16日，被告覃银香在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告覃银香透支额度420000元的方式借款给被告覃银香；被告覃银香应向工行重庆市分行支付手续费47565.84元；被告覃银香共计分为36期还款，被告覃银香每期还款额为12987.94元(含借款本金及手续费)；若被告覃银香未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告覃银香除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告覃银香可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告覃银香按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告覃银香未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告覃银香连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告覃银香签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡。原告工行重庆市分行将透支额度420000元划入被告覃银香前述信用卡中，被告覃银香遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告覃银香尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金34998元以及分期手续费3963元、透支利息15270.4元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金6219.69元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告覃银香请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告覃银香却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告覃银香偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告覃银香经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃银香于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金34998元以及截止2017年8月1日的分期手续费3963元、透支利息15270.4元和截至2016年12月31日的滞纳金6219.69元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金34998元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告覃银香未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1399元，减半收取699.5元由被告覃银香负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告覃银香于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  许桂永二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 立
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4351号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**，组织机构代码89222596-8。 负责人张恒国，总经理。 委托代理人朱瑞，广东景达律师事务所律师。 委托代理人吴浪，广东景达律师事务所律师助理。 被执行人罗秀红，女，汉族，1965年12月12日出生，住址深圳市。 被执行人陈寅力，男，汉族，1966年8月20日出生，住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被执行人罗秀红、陈寅力保险代位求偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2006）深福法民二初字第2434号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一七年十一月二十七日 书记员  丁 晟
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执保303号之一申请人：朱振铎，男，1955年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被申请人：安徽嘉禾农业开发有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：苏义来，总经理。申请人朱振铎与被申请人安徽嘉禾农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朱振铎于2017年11月26日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽嘉禾农业开发有限公司在肥西农村商业银行的冻结。本裁定立即执行。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一七年十一月二十七日书记员  汪 丹附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16627号 东莞市大岭山巨兴宏木制品加工厂、蔡奎： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市大岭山巨兴宏木制品加工厂、蔡奎行政非诉执行案由一案[执行依据为(2017）粤1971行审775号行政执行裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662**** 邮编号码：523008
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1103民初3683号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 法定代表人：戴松军，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所实习律师。 被告：陈某某，女，1982年7月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告陈某某信用卡纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人汪月成、韩素英到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某立即向原告归还透支款（本金）计人民币19,990.01元，并承担截止至2017年8月31日透支利息、滞纳金及其他费用1352.35元；（2017年3月31日后的透支利息、滞纳金及其他费用合计以最后结算为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月22日，被告陈某某向原告申请办理准贷记卡，后原告向被告发放了准贷记卡，卡号为62×××62。此后，被告多次对该信用卡进行透支取现，在2017年3月31日，被告最后一次透支取现后，就再也没有偿还透支款项。截止至2017年8月31日，被告透支额度本息21,342.36元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告均未偿还。故原告向法院起诉。庭审中，原告以笔误原因，将追算2017年3月31日后产生的透支利息、滞纳金及其他费用，以最后结算为准，变更为：追算2017年8月31日后产生的透支利息、滞纳金及其他费用，以最后结算为准。 被告陈某某未作答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，被告陈某某向原告申请办理准贷记卡，后原告向被告发放了准贷记卡，卡号为62×××62。被告多次用该信用卡透支消费，至2017年3月31日透支消费后，就未偿还透支款项。截止至2017年8月31日，被告透支额度本息为21,342.36元，至今未归还。 本院认为，被告向原告申领准贷记卡，经原告批准同意领用，原、被告间的信用卡使用关系成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告作为准贷记卡的持卡人和使用人应遵守章程和合约的规定。被告使用贷记卡消费后，即与原告产生借贷合同关系。被告就应该遵循诚实信用原则，按章程和合约的规定，履行还款义务。被告经原告多次催告后，不履行还款义务，损害了原告合法权益，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还透支款本金，利息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行准贷记卡透支款本金19,990.01元，截至2017年8月31日止的透支利息及其他费用1352.35元，合计21,342.36元。并支付2017年9月1日至实际还清透支款本金日止的透支利息及其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  俞明仙 二〇一七年十一月二十七日 书记员  饶建红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执18534号(2017)沪0115执18534号申请执行人赵蔚，男，1979年10月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人林嵘喆，男，1979年9月14日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人赵蔚依据本院作出的(2016)沪0115民初81488号民事判决书,于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人林嵘喆支付人民币191,590整。执行中,经向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人林嵘喆有银行存款、股票、房产等可供执行的财产，被执行人林嵘喆名下车牌号为沪J7XX**号的小型汽车已经被本院查封，暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人林嵘喆纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初81488号民事判决书的本次执行程序的执行，扣除已经执行到位40,000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一七年十一月七日书记员  严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执676号之一申请执行人：唐茂丽，女，1966年9月15日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：邓斌，男，1968年8月13日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：张兰英，女，1969年3月25日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在执行唐茂丽申请执行邓斌、张兰英民间借贷纠纷一案的过程中，查明，被执行人邓斌有川M长安牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人邓斌所有的川M长安牌车一辆。查封期限二年。查封期限届满，查封效力消灭，需要续行查封的应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十一月十日书记员 马俊锋
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执1838号 申请执行人：金陵,男性,1989年6月24日出生,住湖北省通山县 被执行人：王银,男性,1987年11月8日出生,住湖北省大悟县 本院在执行金陵与王银买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇一七年十一月二十七日 书记员  徐 翔
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初6695号原告：刘晓明，男，1973年8月24日生，汉族，住江苏省溧水县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：高金海，男，1965年7月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：徐金方，女，1965年8月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告刘晓明与被告高金海、徐金方民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘晓明及其委托诉讼代理人尤跃、被告高金海、徐金方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按年利率6%，计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因做生意资金短缺分别于2017年1月23日、2月8日两次从原告处借到现金10万元、10万元，合计20万元。原告系通过手机银行转账的方式转到被告女婿卢杨杨的卡号为62×××61账户上的。被告于2017年2月17日为原告出具借条。当时口头约定借期为一个月，没有约定利息。然而借款期限早已届满，经原告多次催要，二被告至今拒不给付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告高金海辩称：借20万是事实，日期也是对的，给付方式也是正确的，但是借钱是我借的，徐金方不知道，原告到我家里要钱徐金方才知道，并已经付了5万元给原告。被告徐金方辩称：我不知道借钱的事，原告到我家要钱我才知道，我不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条两张、个人活期账户交易明细、微信照片打印件等证据，二被告对原告身份证复印件、借条两张、个人活期账户交易明细的真实性无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告对原告微信照片打印件不予认可，本院认为，被告对该份证据不予认可，且无法确认证据来源及与本案的关联性，故对该份证据不予采信。被告高金海依法提交了收条两份，证明20万元借款已偿还了5万元。原告对两份收条的真实性无异议，但认为不是偿还本案20万元借款，而是偿还2017年2月23日所借2万元款项及退还原告为获得工程给付的3万元（因工程未获得而退还）。本院认为，原告主张被告高金海所给3万元系退还款项无充分证据证实，本院不予支持，被告高金海所还5万元应冲抵所欠原告借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高金海与被告徐金方系夫妻关系。被告高金海因经营需要向原告刘晓明借款20万元，并于2017年2月17日出具借条一张。被告高金海因经营需要于2017年2月23日又向原告刘晓明借款2万元，并出具借条一张。上述借款均未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告高金海于2017年4月25日偿还原告借款3万元，于2017年4月26日偿还原告2万元。因余款一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告本金20万元及逾期利息（以20万元为本金，按照年利率6%，从2017年10月16日计算至实际给付之日止）。本院认为：被告高金海向原告刘晓明借款并出具借据，双方之间形成合法、有效的借贷关系。被告高金海经催要未完全履行偿还借款的义务是违约行为，应承担继续偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。涉案债务发生于被告高金海与徐金方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告徐金凤亦应承担偿还责任。被告徐金方辩称被告高金海所借款项系个人债务，但未提供证据证实，本院依法不予支持。被告所借两笔借款计22万元均未约定借款期限，原告有权随时催要，被告所还5万元应冲抵上述借款，故被告现尚欠原告借款应为17万元。原告要求被告给付逾期利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高金海、徐金方于本判决生效后十日内偿还原告刘晓明借款17万元及逾期利息（以17万元为本金，按照年利率6%，从2017年10月16日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘晓明的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元，由原告刘晓明负担410元，二被告负担1800元（鉴于原告已预交，二被告应负担部分于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇一七年十一月二十四日法官助理郭娜书记员朱贺附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2985号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇文昌街**。代表人温志诚，行长。被执行人：庞小更，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王亚利，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人庞小更、王亚利金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人庞小更、王亚利应给付申请执行人借款本金518208.47元及相应利息，负担案件受理费4734元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向二被执行人发出执行通知，并责令二被执行人报告财产；2.在执行过程中双方达成执行和解协议，并在履行之中。经本院执行，申请执行人实现债权8602.7元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十五日书记员  霍建亮
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保144号之一申请人：吴恒杰，男，1975年1月10日生，汉族，住睢宁县。被申请人：苏珍，女，1969年10月1日生，汉族，住睢宁县。被申请人：宋宏军，男，1969年12月6日生，汉族，住睢宁县。被申请人：宋满意，男，1993年8月12日生，汉族，住睢宁县。吴恒杰与苏珍、宋宏军、宋满意民间借贷纠纷一案，申请人吴恒杰向本院提出申请，请求对被申请人宋满意名下的坐落于睢宁县天虹北路32号睢宁县欧洲城小区35号楼1单元1101室的房产一处进行查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人吴恒杰的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人宋满意名下的坐落于睢宁县天虹北路32号睢宁县欧洲城小区35号楼1单元1101室的房产一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人宋满意保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年十一月三日书记员  宋晓伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0242刑初228号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人何伟，男，1982年3月28日生，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高、检察官助理田智敏出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月13日15时左右，被告人何伟在酉阳县XX广场河滨停车场将冉某停放在此处的一辆助力摩托车盗走。经酉阳县价格认证中心认证，何伟盗窃的摩托车价值人民币3649元。公诉机关认为被告人何伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何伟归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议对被告人何伟判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人何伟对指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年8月28日18时许，酉阳县公安局民警在酉阳县钟渤快速通道加油站附近将何伟抓获，何伟归案后如实供述其犯罪事实。侦查中，何伟所盗赃物被民警依法扣押并发还了被害人。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，指认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还物品清单，市场调查记录、价格认定结论书、价格认定明细表，鉴定意见通知书，情况说明，证人王某的证言，被害人冉某的陈述，被告人何伟的供述与辩解。本院认为，被告人何伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。酉阳县人民检察院指控被告人何伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人何伟归案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人何伟的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人何伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的何伟违法所得赃物予以追缴，并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘显军二〇一七年十一月十四日书记员  李 林