wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0921民初1830号 原告：尹勇军，男，生于1977年10月15日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川九丛花食品开发有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园区忠孝路延伸段。注册号：510921000012759。 法定代表人：陈驸桦。 原告尹勇军与被告四川九丛花食品开发有限公司（以下简称九丛花公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告尹勇军到庭参加了诉讼，被告九丛花公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告人工工资134,844元；2、被告按银行同期贷款利率支付从2017年1月31日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年6月18日，被告将位于蓬溪县上游工业园九丛花综合楼钢筋分项工程发包给原告施工，原告按要求组织人员施工完工。被告支付了部分工程款，下欠161,280元未付。2015年12月9日，被告给原告出具了欠条，后被告支付了部分，现下欠134,844元经原告多次催收未付。 被告九丛花公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月18日，被告将位于蓬溪县工业园九丛花公司综合楼的所有钢筋工程发包给吴楚洪，双方签订了《建筑工程施工劳务分包合同》。约定分包范围：钢筋（含机械、扎丝、焊条、除车丝外，一切在内），合同价款：每平方米34元，按建筑面积计算。合同签订后，吴楚洪未参与施工，实际由尹勇军组织人员施工。2015年1月，因被告缺乏资金，工程停工至今。2015年12月9日，原、被告经结算，总工程款201,280元，原告已借支4万元，下欠161,280元。当天，被告的法定代表人陈驸桦给原告出具了欠条一份。后加上散工工资10,260元未付，被告下欠原告劳务费171,540元。被告多次给原告出具付款计划，但并未按计划付款。2016年2月5日，被告付款2.5万元给原告，2016年9月28日，被告付款6,500元，并给了价值2,196元的蜂蜜产品给原告。2017年1月6日，被告付款3,000元给原告。被告现下欠原告劳务费134,844元未付。经原告催收未果，遂于2017年10月26日向本院起诉。 本院认为，被告将九丛花公司综合楼的钢筋分项工程分包给原告施工，原、被告之间建立了劳务合同关系。原告按约定提供劳务，被告应按约定给付劳务费给原告。被告下欠原告劳务费134,844元的事实清楚，证据充分。审理中，原告陈述被告已支付部分，系诉讼中的自认，本院予以采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告四川九丛花食品开发有限公司于本判决生效后给付原告尹勇军劳务费134,844元及利息（利息从2017年1月31日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,996元，减半收取1,498元（原告已申请缓交），由被告四川九丛花食品开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  任晓东 二〇一七年十一月二十日 书记员  段玉涵
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0321民初508号之一原告：周国平，男，汉族，1976年10月4日出生，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司。住所：云南省曲靖市马龙县工业经济（规划）园区。社会统一信用代码：915303217535584201。注册号：530321100000677（曾用注册号：5303212000088）。法定代表人：孟雪平。本院在审理原告周国平与被告马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周国平于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国平以被告未到庭参加诉讼，原告需私下找被告协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周国平撤回起诉。案件受理费3678元，由原告周国平负担。审 判 长  卢赛斌人民陪审员  缪朝成人民陪审员  范正洪二〇一七年十一月九日书 记 员  杨丽娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初14129号 原告：保利（成都）房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段**。 法定代表人吴章焰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。 被告：唐李，男，汉族，1982年2月21日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告保利（成都）房地产开发有限公司（以下简称“保利房地产”）诉被告唐李商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，由审判员吴翔依法适用简易程序独任审判。于2017年11月15日、11月30日两次公开开庭进行了审理，原告保利房地产委托代理人陈娇，被告唐李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保利房地产向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件；2、被告协助原告办理合同网签及登记备案注销手续；3、被告向原告支付总价款20%的违约金共计223649元。事实及理由：原被告于2012年6月6日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的位于成都市高新区房屋，被告选择商业贷款方式付款，原告为其提供连带责任担保。但因被告未履行支付按揭款的义务，导致按揭银行终止按揭合同并要求原告承担连带清偿责任，因此根据原被告签订合同及补充协议的约定，原告享有解除购房合同以及要求其承担违约责任的权利。 被告唐李答辩称，这个房子在2012年我姐姐借用我的名字买的，我对这个房子不是很了解，也请原告给我方一个月的时间，我方把这个款项付清，至于银行按揭，确实中间是逾期了。 经审理查明，2012年6月6日，保利房地产与唐李签订《商品房买卖合同》及《保利心语花园三期住宅商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1、保利房地产将位于成都高新区大源组团内地块保利.心语花园15幢1单元5层502号房（下称涉案房屋）售与唐李，测绘建筑面积137.04平方米，成交总价为1118246元；2、唐李采用贷款方式支付房款，首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向南洋商业银行（中国）有限公司成都分行银行或住房公积金管理机构借款支付，贷款期限30年；3、如因买受人原因，导致银行解除与买受人的抵押贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权解除合同；若出卖人解除合同，出卖人可以在合同解除后一个月内从应退还给买受人的房款中扣除与出卖人代买受人清偿银行贷款同等金额的款项，同时买受人应承担总房款20%的违约金；4、无论何种原因导致合同解除，合同解除之日起10内，买受人协助出卖人到房屋所在地具有具有管辖权的房产管理部门办理买卖合同备案及其他相关登记的撤销（或注销）手续。 合同签订后，被告向南洋商业银行（中国）有限公司成都分行申请了按揭贷款，原告保利房地产作为连带责任保证人。后因被告唐李未按期还款，南洋商业银行（中国）有限公司成都分行向成都市青羊区人民法院提起诉讼，要求唐李、保利房地产承担清偿责任，2017年6月2日，成都市青羊区人民法院作出（2017）川0105民初2237号民事判决书，判决：“一、被告唐李于本判决生效之日起十日内偿还原告南洋商业银行（中国）有限公司成都分行借款本金728485.31元，以及截止至2017年5月16日的利息、罚息8549.61元，并支付自2017年5月17日至借款本金实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《房屋抵押贷款合同》约定计算）；二、被告唐李于本判决生效之日起十日内支付原告南洋商业银行（中国）有限公司成都分行公证费1500元；三、被告保利（成都）房地产开发有限公司对上述第一、二项支付义务向原告南洋商业银行（中国）有限公司成都分行承担连带清偿责任。被告保利（成都）房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告唐李追偿；四、驳回原告南洋商业银行（中国）有限公司成都分行的其他诉讼请求。”。判决生效后，南洋商业银行（中国）有限公司成都分行申请法院强制执行，从保利房地产公司的银行账户上强制扣划809677.18元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保利房地产与唐李签订的《商品房买卖合同》及《保利心语花园三期住宅商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。本案中，因唐李未按期足额偿还银行按揭贷款，导致保利房地产承担了连带清偿责任，因此保利房地产出售房屋获得房款的合同目的不能实现，因此其取得解除权，故对保利房地产此项诉讼请求本院予以支持。本院的起诉状副本于2017年10月29日送达被告，故合同于此时解除。 合同解除后，唐李应当按照合同约定配合保利房地产到房屋产权登记部门办理注销上述商品房买卖合同备案登记手续和其他相关登记的撤销手续。 对于违约金，根据合同约定，因买受人原因导致出卖人承担了连带清偿责任的，出卖人解除合同的，买受人应当承担总房款20%的违约金，也即是223649.2元。庭审中，被告提出违约金过高，要求法院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本院综合本案的实际履行情况、保利房地产的损失情况等综合因素考量，双方在合同中约定的违约金确实较高，对于唐李主张对违约金予以调整的主张予以支持，将违约金调整为20000元。故对原告要求被告支付223649元违约金的诉请予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二款、第九十六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告保利（成都）房地产开发有限公司与被告唐李于2012年6月6日签订的保利.心语花园15幢1单元5层502号房屋的《商品房买卖合同》及《保利心语花园三期住宅商品房买卖合同补充协议》于2017年10月29日起解除； 二、被告唐李于本判决生效之日起十五日内协助原告保利（成都）房地产开发有限公司到房屋产权登记部门注销办理上述房屋的商品房买卖合同备案登记手续及注销网签登记手续； 三、被告唐李于本判决生效之日起十五日内向原告保利（成都）房地产开发有限公司支付违约金20000元。 四、驳回原告保利（成都）房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2327元，保全费5000，合计7327元，由被告唐李承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴翔 二Ｏ一七年十一月三十 书记员韩亚群
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1229号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路**，统一社会信用代码9132109184074079X5。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：祝德年，男，1970年1月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告祝德年信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，根据原告中信银行扬州分行的申请，本院对被告的财产采取保全措施。后本案依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告祝德年经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金30472.22元，支付利息3012.38元、违约金2053.9元、滞纳金635.4元（以上截至2017年5月6日，并按信用卡领用合约规定支付2017年5月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金、违约金等费用）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：祝德年在中信银行扬州分行处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××10。祝德年开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币36173.9元（截止2017年5月6日）。经中信银行扬州分行多次催要，祝德年仍不归还。为维护中信银行扬州分行权益，特提起诉讼，判令祝德年归还欠款及承担相关诉讼费用。被告祝德年未答辩，亦未提交证据。原告中信银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了被告祝德年身份证复印件、中信银行信用卡(个人卡)申请表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据，被告未予举证、质证视为对该项权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，祝德年向中信银行扬州分行申请领用信用卡一张，卡号为40×××10。领用合约的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。领用合约和章程另对年费、手续费、利息、滞纳金等收费标准作了明确规定。信用卡申领后，祝德年于2014年2月27日开卡使用。截至2017年5月6日，祝德年拖欠中信银行扬州分行贷款本金30472.22元、利息3012.38元、滞纳金635.4元。因被告祝德年未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告祝德年向原告中信银行扬州分行申请领用信用卡，签署的领用合约对双方的权利义务作了明确约定，相关约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告祝德年透支信用卡后未能及时还款，已构成违约，故原告中信银行扬州分行要求祝德年偿还欠款本金、利息的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息的计收方式，按双方的领用合约及章程计算。关于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因本案原、被告双方并无协议约定违约金，故对原告主张的违约金不予支持，但对于2016年12月31日之前的滞纳金本院依法予以支持。被告祝德年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝德年于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金30472.22元、利息3012.38元、滞纳金635.4元，合计34120元（截至2017年5月6日），并自2017年5月7日起按《领用合约》的约定继续支付至被告祝德年实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，保全费420元，公告费600元，合计1724元，由被告祝德年负担（此款原告已垫付，被告祝德年于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  纪晓东代理审判员  陈 艳人民陪审员  何承英二〇一七年十一月五日书 记 员  王 露
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1722执643号 申请执行人：张修权，男，生于1970年4月30日，土家族，住四川省宣汉县。 被执行人：龙后强，男，生于1969年5月5日，土家族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人张修权与被执行人龙后强民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2017）川1722民初157号民事判决书确定的义务，即向申请执行人张修权偿还借款本金145000.00元及利息，负担案件受理费2000.00元和执行费2050.00元。执行中查明被执行人龙后强暂无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1722执643号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨长春 二〇一七年十一月二十日 书记员  李 波
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初5339号 原告：张晓华，女，汉族，1978年9月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：胡茂江，男，汉族，生于1969年6月26日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告张晓华诉被告胡茂江确认合同效力纠纷一案中，原告张晓华于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 经审查，原告张晓华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张晓华撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告张晓华负担。 审判员  李波 二〇一七年十一月一日 书记员  蒋娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7239号之一原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。委托代理人：季红志，该公司职工。被告：王飞亚，男，汉族，1976年10月10日出生，住河南省虞城县。原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告王飞亚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告新乡市天恩房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新乡市天恩房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张慎祝审 判 员  郭洪山人民陪审员  谢行林二〇一七年十一月二十三日书 记 员  聂静逸
陕西省韩城市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0581民初2302号 原告：西安飞佳能源科技有限公司。 法定代表人：赵振飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师，特别授权。 被告：中建二局第二建筑工程有限公司一分公司。 负责人：任动飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：闫华强，系该公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：仝方韬，系该公司职员，特别授权。 被告：中建二局第二建筑工程有限公司。 法定代表人：魏庆国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫华强，系该公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：仝方韬，系该公司职员，一般授权。 原告西安飞佳能源科技有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司一分公司、被告中建二局第二建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安飞佳能源科技有限公司的法定代表人赵振飞及委托诉讼代理人郑智虎、被告中建二局第二建筑工程有限公司一分公司及被告中建二局第二建筑工程有限公司委托诉讼代理人闫华强、仝方韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西安飞佳能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付工程款2147451元，及从起诉之日起到给付之日终的利息；2、请求依法判令二被告向原告退还10000元投标保证金；3、请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月29日原告与被告中建二局第二建筑工程有限公司一分公司签署《分包合同》，约定：原告分包（承建）“被告总承包的位于陕西省韩城市河渎村的陕西省韩城市河渎新村项目的保温工程”。该保温工程于2014年10月份完工，同年12月份原告向被告交付工程并撤离施工现场，嗣后，被告为了拖延支付工程款，一直未对原告分包的保温工程及其他附属工程进行结算。直到2017年1月18日，在原告多次催促下，被告出具了两份“分包工程最终结算汇总表”。但该结算表中，被告强行对原告进行了47万元的处罚（理由是：原告的所属工人因被告拖欠工程进度款，前往当地行政机关投诉、控告被告，影响了被告的声誉）。原告为此，据理力争，认为被告在长时间拖欠大量工程款的情况下还要无理罚款47万元，对此是不能接受的，但是被告威胁原告如不认罚款就不给原告进行工程款的结算，无奈，原告只能在结算表上签字（盖章）。嗣后，被告在对原告罚款47万元的情况下，至今仍未将剩余的1677451元工程款向原告支付，也拒不退还原告的1万元投标保证金。因第一被告是第二被告位于洛阳市的分支机构，不具有独立的法人资格，因此第二被告也应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 本院经审理查明：2013年1月29日，原告西安飞佳能源科技有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司一分公司签订了《外墙保温工程分包合同》，合同约定：原告分包（承建）“被告总承包的位于陕西省韩城市河渎村的陕西省韩城市河渎新村项目的保温工程”。该保温工程于2014年10月份完工。2017年元月，原、被告双方对此工程进行了结算，累计结算金额为6977451元，被告实际支付原告5657260元（包括为原告代开发票的税金260260元）。 另查明：被告以工人聚众围堵闹事为由，分三次对原告罚款47万元。 本院认为：依法成立的合同受国家及法律保护。本案中原、被告签订及履行的《外墙保温工程分包合同》是在双方自愿的基础上达成的。该合同条款清楚，双方均已签署，则其对双方都有约束力。对于原告提出的合同中第5.6条约定极端的不公平不合理的观点因缺乏依据且双方均已对合同签字确认，并履行完毕，故对原告提出的合同条款不公平不合理的观点本院不予支持。关于本案的结算总金额，按照原被告双方提供的韩城市河渎新村项目一期分包工程最终结算表，应最终确定工程总结算为6977451元，该结算表有双方签字认可，且有原告的公章，故本院依法予以确认。原告庭审中主张的工程总价款为7572101元是基于被告给其代开的税票总额计算的，因代开的工程总价款是预估结算，因此不能作为确认工程价款的依据，本院不予支持。被告对原告的罚款47万元，因其在合同中有该项约定，且每次罚款被告给原告均出具罚款通知，阐明罚款原因，原告提出接受该罚款的签字盖章是在原告受胁迫等非真实意思表达，但无证据支持，对其观点本院不予支持。被告给原告累计付款中包含税金260260元，因纳税应按实际工程总价款计算，该税金应开具实际工程总价款，所以对被告代原告开具税款的行为及税金发票本院不予采纳。原告提出的1万元保证金问题，本院认为该款是中标保证金，原告中标后合同已开始履行至结算，该款应予返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下： 一、被告中建二局第二建筑工程有限公司一分公司、被告中建二局第二建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告西安飞佳能源科技有限公司支付工程款1580451元（不含税金260260元），并自2017年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率付息至工程款付清之日止。 二、被告中建二局第二建筑工程有限公司一分公司、被告中建二局第二建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告西安飞佳能源科技有限公司退还10000元投标保证金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24060元，减半收取12030元，由原告西安飞佳能源科技有限公司负担6015元，被告中建二局第二建筑工程有限公司一分公司及被告中建二局第二建筑工程有限公司负担6015元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员 雷 萍 二〇一七年十一月二十一日 书记员 薛姣姣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4236-4238号 申请执行人：彭湘媛，女，1997年6月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：张茂峰，男，1980年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：姜珊，女，1996年9月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：深圳市捷维信息技术有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科技园中区科苑路科兴科学院****107，统一社会信用代码9144030078831280X5。 法定代表人：鲍贺。 申请执行人彭湘媛等3人与被执行人深圳市捷维信息技术有限公司劳动仲裁纠纷三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会做出的深南劳人仲案[2017]1180、1186、1187号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币62020.66元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门调查，本院查封了被执行人深圳市捷维信息技术有限公司名下车牌号为B785**的起亚牌车辆，因该车下落不明，未能扣押到，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执4236-4238号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十一月二十七日 书记员  庄炳东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8515号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路**。负责人：马勇。委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。被告：张志超，男，1963年1月16日出生，汉族，住广州市天河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张志超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年6月17日向原告申领了信用卡，卡号：51×××02。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。诉讼请求一、被告清偿原告截至2016年12月16日的信用卡欠款本金51916.62元、零售利息3275.16元、滞纳金2746.88元、分期手续费3729.72元、年费3600元，共计65268.38元，以及自2016年12月17日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2016年12月17日至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年12月16日的信用卡欠款本金51916.62元、零售利息3275.16元、滞纳金2746.88元、分期手续费3729.72元、年费3600元，以及自2016年12月17日起至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，由被告张志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  张少贞二〇一七年十一月一日书 记 员  黄慧华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执1736号申请执行人陆翠弟，女，1941年12月8日生，汉族，住上海市宝山区华浜新村****。委托代理人孙寒梅、宦峰，上海江怀律师事务所律师。被执行人陈莉，女，1974年10月15日生，汉族，住上海，住上海市杨浦区榆林路**iv>本院在执行本院（2016）沪0110民初5082号陆翠弟与陈莉民间借贷纠纷一案中。申请执行人陆翠弟要求被执行人陈莉归还借款本金人民币39，000元，以及已39,000元为基数，自2015年4月23日起至判决生效之日止的逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），承担案件受理费775元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人陈莉名下有与他人共有房产，该房产上存在抵押权，我院已将处置权移交上海市徐汇区人民法院，该院处置抵押权后，如有余款，将交付本院处置，由本院依据法律规定，对各债权人进行分配，目前暂无法执行，被执行人名下无股票、存款、社保记录、车辆等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一七年十一月九日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初1452号原告：盛开萍，女，汉族，1984年10月20日生，云南省昆明市东川区炎山路。被告：宋秋，男，汉族，1992年12月16日生，云南省昆明市东川区铜都街道办事处。被告：刘顺川，男，汉族，1993年7月15日生，云南省昆明市东川区铜都街道办事处。原告盛开萍与被告宋秋、刘顺川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告盛开萍到庭参加了诉讼，被告刘顺川经本院传票传唤未到庭，被告宋秋经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告盛开萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金20000元，利息4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋秋、刘顺川于2017年4月17日向原告盛开萍借款人民币20000元，并出具借条一张，双方约定于2017年5月17日归还本金及利息，但被告至今尚未归还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告宋秋、刘顺川二人作为债务人有义务向债权人偿还欠款；被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，请求判如所请。被告宋秋、刘顺川未提供答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交了借条一份。欲证实二被告于2017年4月17日向原告出具了借条，借条载明二被告向原告借款20000元，借款期限到2017年5月17日止。并附有被告宋秋、刘顺川的身份证号码。原告于庭后向法庭补交被告刘顺川身份证复印件一份、借记卡账户历史明细清单一份，欲证实被告刘顺川的身份信息及原告于2017年4月15日分四次取款共计20000元的事实。被告宋秋、刘顺川均未向本院提供证据。本院认为，原告提供的借条来源、形式合法。借条上记载的被告宋秋身份证号码与本院调取的身份信息上身份证号码一致、被告刘顺川的身份证号码与原告提交的身份证复印件上的身份证号码一致，对该借条，本院均予以采信；原告补充提交的被告刘顺川身份证复印件、借记卡账户历史明细清单与借条能够相互印证，本院也予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确定本案法律事实如下：二被告与原告丈夫系朋友关系，2017年4月17日，被告宋秋、刘顺川向原告盛开萍借款人民币20000元，并出具借条一张，双方约定于2017年5月17日前归还本金及利息。原告依约向二被告支付了借款20000元，但二被告一直未返还原告借款。本院认为，本案被告向原告借款，则应按约定返还借款。被告向原告借款20000元，双方约定于2017年5月17日还清借款，现还款期限已过，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定：自然人之间的借贷，没有约定借期内利息的，视为不支付利息；原告主张被告应向其支付利息4000元，但借条中并未对利息做出约定，原告亦未提供其他证据证实借款双方对利息的约定，本院认定本案借款没有约定利息，视为不支付借期内利息。原告要求支付利息4000元的诉讼请求不符合相关法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二被告逾期未返还原告借款，占用原告资金，依法应按年利率6%计算支付原告逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：由被告宋秋、刘顺川于判决生效后十日内返还原告盛开萍借款20000元，并承担自2017年5月18日起至借款还清之日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告宋秋、刘顺川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林海人民陪审员  王艳人民陪审员  桂丹二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘坤
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁09行辖181号 原告宋其臣诉被告泰安市岱岳区公证处信息公开一案，泰安市泰山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。 二〇一七年十一月十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11164号之一原告：胡一定，男，汉族，1989年12月25日出生，住址：湖南省宁远县，被告：绥芬河市尚品俄货店，注册号：231081600328973，经营场所：黑龙江市牡丹江市绥芬河市聚源**楼**12。负责人：许家香。被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码：913301107517434382，住所：杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：黄文琪，是广东禅信律师事务所律师。原告胡一定诉被告绥芬河市尚品俄货店、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，被告于答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告提出的管辖权异议。原告于2017年11月5日向本院申请撤回对被告绥芬河市尚品俄货商行、浙江淘宝网络有限公司的起诉。原告在本案宣判前申请撤回对被告绥芬河市尚品俄货商行、浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡一定撤回对被告绥芬河市尚品俄货店、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。审判员  杨风娥二〇一七年十一月十日书记员  周文丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0113民初字第15071号 原告：招商银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：9161000092055556XE，住所地：陕西省西安市高新区高新二路**招商银行大厦。 负责人：任莉，该分行行长。 委托代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：王倩，女，汉族，1984年8月25日出生，住陕西省彬县，现住西安市莲湖区。 被告：陕西秦晋置业有限公司，统一社会信用代码：916100007099090277，住所地：西安市碑林区友谊东路乙字**。 法定代表人:贾小平，职务不详。 原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王倩、被告陕西秦晋置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司西安分行委托代理人梁倩到庭参加诉讼，被告王倩、陕西秦晋置业有限公司经传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告招商银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告王倩共同向原告偿还本金320206.05元，利息29.92元，逾期利息7258.34元，复息108.37元，罚息91.93元，合计327694.61元（以上利息等暂计算至2017年3月16日，此后按合同约定计算至实际付款之日）。2、被告陕西秦晋置业有限公司对上述还款义务承担连带保证责任。3、原告对被告用于担保的抵押物（位于西安市××青年路××号秦晋青年公寓（青年家园））有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告的债权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2009年4月28日，原告与被告王倩签订《个人购房借款及担保合同》，被告王倩从原告处借款37万元用于购买位于西安市××青年路××号秦晋青年公寓（青年家园）第1幢1单元6层10617号房产，借款期限360个月（2009年4月28日-2039年4月28日），年利率4.158%，并以上述房产的全部权益抵押给原告作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。当日原告与被告王倩签订了上述房产的《西安市房地产抵押合同》。并于之后办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均拒绝履行合同约定的还款义务。现被告王倩已连续超过三个月未履行还款义务，故原告有权依据上述合同提前收回发放贷款本息并要求支付为实现债权产生的全部费用。被告陕西秦晋置业有限公司作为本案的保证人，应对本案全部债务承担共同还款责任。 被告王倩未出庭答辩。 被告陕西秦晋置业有限公司未出庭答辩。 原告向本院提交的证据有商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、贷款逾期账单、贷款抵押登记备案证明。以上证据，本院予以认定。 经审理查明，2009年1月15日，被告陕西秦晋置业有限公司和被告王倩签订商品房买合同，王倩购买陕西秦晋置业有限公司开发的房屋一套。2009年4月28日，原告招商银行西安分行、被告王倩、被告陕西秦晋置业有限公司签订个人购房借款及担保合同，被告王倩向原告贷款37万元用于购买上述房产。贷款期限2009年4月28日至2039年4月28日，王倩用购买的上述房产作抵押担保。陕西秦晋置业有限公司作为保证人对王倩的债务提供连带责任保证。合同第33条约定：保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任。保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。合同第34条约定：对借款人拖欠贷款人的款项，保证人保证在收到贷款人口头或书面通知之日起五日内如数予以偿还，无需贷款人提出任何证明。保证人在此授权贷款人直接从保证人在贷款人的存款账户上扣款，直至付清本担保书项下借款人拖欠贷款人的贷款本息和其他相关费用。2009年6月15日，贷款人招商银行西安分行将借款人被告王倩借款37万元转入被告陕西秦晋置业有限公司账户。2009年6月1日，抵押权人招商银行西安分行和抵押人王倩对抵押的房产在房屋管理部门办理了抵押登记。 本院认为，原、被告签订的个人购房借款及担保合同合法有效，应予保护。原告要求被告王倩偿还借款本息等，依法予以支持。要求对被告王倩担保的抵押的房产享有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款的优先清偿原告债权，符合抵押物优先受偿的法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决书如下： 一、本判决生效后十日内，被告王倩偿还原告招商银行西安分行本金320206.05元，利息29.92元，逾期利息7258.34元，复息108.37元，罚息91.93元，合计327694.61元（以上利息等暂计算至2017年3月16日，此后按合同约定计算至实际付款之日）。 二、被告陕西秦晋置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。 三、原告招商银行西安分行对被告王倩购买的位于西安市××青年路××号秦晋青年公寓（青年家园）第1幢1单元6层10617号抵押的房产享有先受偿权，从处置抵押物的价款中优先清偿原告债权。 三、被告陕西秦晋置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6215元，由被告王倩承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  胡立兵 人民陪审员  李勇强 人民陪审员  廖 源 二〇一七年十一月十八日 书 记 员  王 普 打印：相丽华校对：王普2017年月日送达
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初5090号原告：管永奎，男，1961年5月27日出生，汉族，住平度市。被告：李岐，男，1958年3月12日出生，汉族，住平度市。被告：张桂美，女，1960年10月11日出生，汉族，住平度市。原告管永奎诉被告李岐、张桂美买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。管永奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告小麦款18242.40元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告系夫妻关系。2014年6月15日，二被告收购原告小麦13820斤，单价1.32元，合计价款18242.40元。二被告为原告出具收条。原告多次向被告索要该小麦款，但二被告均以各种借口拖延拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告管永奎的起诉。案件受理费256元，退还原告管永奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一七年十一月二十七日书记员 孙国卫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初27498号原告：黄凤连。委托代理人：钟远平，广东法广律师事务所律师。被告：志同制衣（深圳）有限公司。法定代表人：张华。原告黄凤连诉被告志同制衣（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告黄凤连于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币0元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一七年十一月七日书记员 莫超文(兼)
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0702民初1496号 原告：林锦铭，男，1983年7月4日出生，汉族，住顺昌县。 委托代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 被告：杨丽娜，女，1977年10月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：叶华斌，男，1973年3月30日出生，汉族，住建瓯市。 原告林锦铭与被告杨丽娜、叶华斌民间借贷纠纷一案，林锦铭于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，于同年7月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理。林锦铭的委托代理人庄若霄到庭参加诉讼，杨丽娜、叶华斌公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锦铭向本院提出诉讼请求：1、判令杨丽娜、叶华斌共同向林锦铭偿还借款本金11万元及支付利息（其中8万元的利息自2016年4月29日起按月利率2%计算至还清借款本金之日为止，其中3万元的利息自2016年5月18日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止。）。事实和理由：2016年4月29日，5月18日杨丽娜向其借款3万元、8万元，双方约定借款月利率为2%，而后林锦铭向杨丽娜催讨借款，但杨丽娜拒不归还本息。杨丽娜与叶华斌系夫妻关系。 杨丽娜、叶华斌未到庭且未提出答辩。 经审理查明，2016年4月29日、5月18日，杨丽娜向林锦铭借款8万元、3万元，约定借款月利率为2%，并出具借条。而后林锦铭向杨丽娜催讨借款，杨丽娜未归还本息。 另查明，杨丽娜与叶华斌系夫妻关系。 本院认为，杨丽娜、叶华斌不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。杨丽娜向林锦铭借款11万元，事实清楚，故请求杨丽娜偿还借款11万元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于林锦铭主张利息的支付标准，由于在借条中约定月利率2%，未约定借款期限，该约定不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在杨丽娜、叶华斌夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，本案讼争的债务本院按照杨丽娜、叶华斌夫妻关系存续期间的共同债务处理。故请求杨丽娜、叶华斌共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨丽娜、叶华斌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林锦铭借款11万元及利息（其中8万元的利息自2016年4月29日起按月利率2%计算至还清借款本金之日为止，3万元的利息自2016年5月18日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止。）。 如果杨丽娜、叶华斌未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3016元，公告费400元，由杨丽娜、叶华斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  许庆征 人民陪审员  郑学烜 人民陪审员  刘 芳 二〇一七年十一月七日 书 记 员  何新平 本案所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0823执825号之一 申请执行人:张荣禧，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人:吴香娇，女，1969年5月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人张荣禧与被执行人吴香娇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）闽0823民初2273号民事调解书。调解被告吴香娇自愿归还原告张荣禧借款本息2.4万元，该款分期支付，即从2016年10月份起每月的30日前支付2000元，直至还清为止。该款由被告吴香娇汇入原告张荣禧账号为62×××28的账户上。该调解于2016年9月14日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张荣禧于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0823执825号。立案后，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人吴香娇的银行存款、不动产、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。2017年10月27日，本院依据前述调查和执行情况，约谈申请执行人张荣禧，告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人可提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人吴香娇已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，并同意终本。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江晓君 审判员  丘其民 审判员  张南生 二〇一七年十一月十一日 书记员  蓝小张 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初397号自诉人乔建伟，男，1985年2月28日出生于河南省漯河市，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告人杨艳敏，男，1984年12月9日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。自诉人乔建伟以被告人杨艳敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，乔建伟以杨艳敏已全部履行还款义务为由于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人乔建伟的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人乔建伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一七年十一月九日法官助理段晶晶书记员郑鑫
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）吉2401行初146号 起诉人：何占全，现住辽宁省大连市。 被起诉人：延吉市市场和质量监督管理局，住所地吉林省延吉市公园路。 法定代表人：姜力军，该局局长。 第三人：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路。 法定代表人：陆正明，该公司董事长。 第三人：吉林国际商品交易中心有限公司营业部，住所地吉林省延吉市友谊路。 负责人：陆正明。 本院收到起诉人何占全诉被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称“延吉市工商质监局”）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称“吉商交易中心”）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称“吉商交易中心营业部”）撤销工商登记行为的行政起诉状。诉讼请求：1.确认2015年10月19日延吉市工商质监局变更吉林贵金属交易中心有限公司（以下简称“吉林贵金属交易中心”）经营范围违法；2.确认2016年4月19日延吉市工商质监局变更吉林贵金属交易中心名称违法并撤回原名称；3.确认2016年6月8日延吉市工商质监局审批设立吉商交易中心营业部违法并予以取缔；4.延吉市工商质监局、吉商交易中心、吉商交易中心营业部连带赔偿何占全经济损失共188950元、同期银行贷款利息、维权成本5000元；5.延吉市工商质监局、吉商交易中心、吉商交易中心营业部支付给何占全维权带来的精神损失1元；6.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：何占全在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心交易系统上进行买卖“现代科学家”等邮币卡的业务。购买之后，何占全买入的邮币卡连续跌停，一个多月的时间，就损失了188950元。何占全找吉商交易中心协商赔偿事宜时，他们以其业务是正常合法经营为由拒绝赔偿损失。起诉人认为：首先，吉商交易中心所架设的“吉商藏品中心”采取T+O交易、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了国发〔2011〕38号《国务院清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国办发〔2012〕37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中的强制规定，是国家禁止的交易行为。经查询，何占全的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，根据《合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还何占全的全部损失；其次，延吉市市场和质量监督局于2015年10月19日批准变更吉商交易中心的经营范围，此时吉商交易中心没有任何合法有效的吉林省人民政府的批文，违反了国办发〔2012〕37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》第四条、《公司法》第十二条、《企业经营范围登记管理规定》第五条、《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》规定，属于行政失职。吉商交易中心名称变更尽管是在延边朝鲜族自治州批文之后，但由于该批文没有抄送到吉林省金融办核准，延吉市市场和质量监督局在没有前置文件审批为吉商交易中心更改公司名称，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十六条规定；再次，吉商交易中心没有办公设施，延吉市市场和质量监督局作为登记机关，存在失职行为，违反《公司法》第七条、第十条规定。吉商交易中心营业部的设立则无相关吉林省政府的批文，违反了国办发〔2012〕37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》第四条规定，延吉市市场和质量监督局在吉商交易中心、吉商交易中心营业部的批准设立上存在行政失职，违反了《公司法》第六条规定。综上，由于延吉市市场和质量监督局的行政失职，吉商交易中心吉商交易中心营业部展开了非法经营，并导致何占全的损失。 经本院审查，吉林贵金属交易中心于2015年10月19日增加经营范围，即集邮票品、文化艺术收藏品的订货、转让、交收业务；2016年4月1日延边州人民政府办公室做出【延州政办（2016）16号】《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心名称变更及扩展经营的批复》，批复内容如下：吉林贵金属交易中心你公司关于名称变更及扩展经营的申请材料收悉，经州政府同意，现批复如下：一、同意你公司名称变更为“吉商交易中心”；二、关于你公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实；2016年4月19日，吉林贵金属交易中心变更公司名称为吉商交易中心。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，所谓的“利害关系”限于法律上的利害关系。行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系。何占全是在与吉商交易中心、吉商交易中心营业部之间形成的交易行为所产生财产损益，存在私法上的利害关系，应当以私法所调整。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心经营范围扩展及名称变更的行政行为与何占全的市场交易过程中受到的财产损益之间不产生实际影响，没有法律上的利害关系，故何占全的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起行政诉讼起诉条件的规定，本院不予立案。关于何占全主张的责令和监督上述两家公司全额赔偿何占全所有损失的请求，不属于行政诉讼审理范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对何占全起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 李雪英审判员焦然审判员林大海 二〇一七年十一月二十二日 书记员 王            姣
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0184民申17号再审申请人（原审被告）奚玉军，男，1969年5月6日出生，满族，农民，现住吉林省长春市九台区。委托代理人曲威威，吉林江城律师事务所律师。被申请人（原审原告）黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，总经理。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。原审被告奚春辉，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。原审被告奚宏伟，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。原审被告奚永良，男，1970年4月4日出生，满族，农民，现住吉林省长春市九台区。再审申请人奚玉军因与被申请人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司及原审被告奚春辉、奚宏伟、奚永良买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0184民初4043号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，奚玉军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵洪雁审判员  车忠伟审判员  赵越超二〇一七年十一月十七日法官助理宫喜媛书记员马莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初5262号 原告：刘红英，女，汉族，生于1981年9月21日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。 被告：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路西段**海珂三千城******。 法定代表人：周健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓君强，四川道融民舟律师事务所律师。 原告刘红英与被告四川海珂实业有限公司（以下简称：海珂公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红英的委托诉讼代理人张力、被告的委托诉讼代理人邓君强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理初始登记的违约金8591元（计算方法为：以397733元为基数，从2014年6月3日起至2014年9月19日止，以日万分之二为标准进行计算）；2.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金90922元（计算方法为：以397733元为基数，从2014年6月3日起至2017年7月20日止，以日万分之二为标准进行计算）；3.判令案件受理费由被告负担。 海珂公司辩称，原告主张已超过诉讼时效。办理房屋权属证书的义务是原告的义务，海珂公司只有协助的义务。逾期办证是万达超高事件导致政府停止审批造成，被告没有过错，不应承担违约责任。违约金应根据实际损失确定，原告未提交证据证明逾期办证导致其损失，应将违约金调整至3000元以下。 本院经审理认定事实如下，2011年3月22日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告在被告处购买位于×××号房屋一套，总价款397733元;买受人以贷款方式付款；出卖人应在2012年12月30日前向买受人交付商品房；出卖人应当在取得竣工备案证书后90日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人责任未在约定期限内取得楼栋权属证明的，买受人不退房，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证书期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起90日内取得房屋所有权证书的，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。 被告向海珂.三千城业主发放《交房通知书》，要求业主携带相关资料及费用到售房中心办理收房手续。2013年2月20日，原告接收了案涉房屋。 2014年3月4日，被告取得了案涉工程的《建设工程竣工验收备案证书》。2014年9月19日，海珂公司办理了案涉房屋楼栋的权属证书。至2014年10月23日，原告向被告支付购房款397733元。2013年3月，原告向被告缴纳完毕了维修基金、契税、印花税、工本费、抵押登记费、抵押鉴证费等。2016年9月21日，被告在税务机关为原告开具了契税发票。2017年7月20日，原告取得了案涉房屋的不动产权属证书。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》中明确按揭购房的房屋权属证书由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并且被告收取了原告交纳的办证税费。被告抗辩称原告负有办证义务，被告只是协助办证的理由，本院不予采信。原告按约履行了给付购房款的义务并向被告交纳了相关税费，但截止2017年7月20日才办理房屋权属证书，故被告应按约承担逾期办证违约金的责任。 关于诉讼时效的问题，本院认为，本院于2017年10月16日受理本案，本案的诉讼时效应适用2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应为三年。按照原、被告双方的约定，被告最迟应当在2014年6月1日取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告于2014年9月19日取得楼栋权属证明已构成违约，原告最迟应在2017年6月1日向法院请求保护其权利，原告起诉之日已超过诉讼时效，原告要求被告支付逾期办理初始登记违约金的请求，本院不予支持。按照原、被告双方约定，被告应在商品房交付并取得楼栋权属证明之日起90日内办理完毕房屋权属转移登记，但被告直至2017年7月20日才为原告办理权属证书，原告最迟应于2014年12月18日知道其权利被侵犯，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，其权利应受法律保护。 综合本案的违约情形、原告的实际损失等因素，本院认为原、被告约定以397733元为基数按日利率万分之二计算违约金过高，本院酌情调整为按照日万分之一计算违约金，故被告应向原告支付违约金为：45460.88元（2014年6月4日起至2017年7月20日止共计1143天，397733元×0.0001×1143天）。被告未举证证明万达超高是造成被告未能如期办理产权转移登记的原因，对其主张不应承担违约责任的辩解理由，本院不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川海珂实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘红英支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金45460.88元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘红英的其他诉讼请求。 本案案件受理费1144元，由刘红英负担644元，由四川海珂实业有限公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一七年十一月二十三日 书记员  严钦钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2016）辽0102执153号申请执行人徐顺今，女，1962年3月15日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省安图县。申请执行人金泽亮，男，1994年9月5日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省安图县。被执行人李颜龙，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市浑**。申请执行人徐顺今、金泽亮与被执行人李颜龙交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）沈和刑初字第00495号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                         执行长 胡海英执行员 李学佳执行员 计晓光 二〇一七年十一月二十八日书记员 田秋实
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4253号罪犯黄海明，男，1981年3月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区平果县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年1月9日作出(2011)深龙法刑初字第3556号刑事判决，以被告人黄海明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2012年3月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄海明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7104号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月17日。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄海明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海明因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6次表扬162分。罚金12000元已交12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄海明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1997号申请执行人：蓝桢翔，男，汉族，1990年01月23日生，住常州市。被执行人：黄美琴，女，汉族，1975年10月01日生，住丹阳市。申请执行人蓝桢翔与被执行人黄美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的(2015)丹后民初字第1074号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告黄美琴于本判决生效之日起15日内偿还原告蓝桢翔借款400000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为407860元，本院于2017年5月5日立案受理。本院在执行过程中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并处以2000元罚款的决定。2017年5月5日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年6月14日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年6月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索等信息。本院于2017年8月8日查封了被执行人黄美琴名下的苏Ｌ×××**号汽车，至2019年8月7日止。2017年8月11日本院至被执行人黄美琴住所未找到被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第1074号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 鹏审判员 沙军荣审判员 刘蔚彤二〇一七年十一月一日书记员 薛 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初7442号 原告：林晓鸣，男，1970年12月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人:柯松江、宋玲婷，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：朱莲丽，女，1976年10月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：董大东，男，1972年2月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告林晓鸣与被告朱莲丽、董大东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓鸣及其委托诉讼代理人柯松江、宋玲婷，被告朱莲丽到庭参加诉讼，被告董大东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 林晓鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币1500000元并支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息（按照年利率6%计算，自2017年1月1日起计至还清借款本金之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告董大东、朱莲丽夫妇于2016年9月6日向原告借款150万元，并出具借条，约定借款期限自2016年9月6日起至2016年底。原告于借款当日从其母亲吴兰如账户汇款150万元至被告朱莲丽账户。因上述借款的还款期限届满，原告多次向被告催讨，被告无力偿还。本案借款发生在被告夫妻二人关系存续期间，其夫妻二人的共同财产应用于偿还到期债务。 朱莲丽辩称，1、这张欠条出具的时间不真实，实际出具时间应当是2017年的7、8月份；2、出具此借条的原因并非借款，而是当时被告家庭原因而写下该借条，马尾经侦当时在调查原告，原告需要说明出具此笔款项的去向，因原、被告当时二人关系好，故出具此借条。实际上，150万元中100万元是补偿款，只有50万元是借款；3、原告与被告间之前有业务往来，为汽车空滤网和汽车排气管相关的合作。 董大东未作答辩。 经审理查明，2016年9月6日，朱莲丽向原告出具《借条》，载明：“因资金周转需要，董大东/朱莲丽夫妇向林晓鸣借款人民币壹佰五十万元整，借款期限自2016年9月6日起至2016年底。”同日，原告通过其母亲吴兰如向朱莲丽转账1500000元。被告确认收到1500000元，但认为500000元系借款，1000000系补偿款。被告朱莲丽与被告董大东系夫妻关系。 本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确，原告要求被告偿还借款本金1500000元，于法有据，本院予以支持。被告朱莲丽认为500000元系借款，1000000系补偿款，但未能提供证据证明，被告的主张，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请被告从2017年1月1日起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系被告朱莲丽与被告董大东夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告董大东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告朱莲丽、董大东于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓鸣借款本金1500000元并支付利息（按照年利率6%计算，从2017年1月1日起计至被告还清款项之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费18846元，适用简易程序减半收取9423元，财产保全费5000元，均由两被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇一七年十一月十三日 书记员 陈雨薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初3234号原告：重庆众易合文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**21-1-82（8），统一社会信用代码91500106320458512M。法定代表人：王代举，该公司总经理。被告：陈国良，男，汉族，1996年12月出生，住重庆市丰都县。本院立案受理了原告重庆众易合文化传播有限公司诉被告陈国良合同纠纷一案，原告重庆众易合文化传播有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众易合文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆众易合文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆众易合文化传播有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  王童川二〇一七年十一月八日书 记 员  陆 瑶
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢652号申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**。负责人沈健，行长。被执行人王明坤，男，1969年1月20日生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，现住青岛市经济技术开发区。被执行人李迎春，女，1968年3月30日生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，现住青岛市经济技术开发区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人王明坤、李迎春金融借款合同纠纷一案中，申请人依据（2014）南商初字第70663号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70663号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十一月二十八日书记员  朱禹广
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0324民初2267号 原告：唐锦林，男，1976年8月27日出生，汉族，工人，住广西壮族自治区全州县。 被告：蒋心荣，男，1985年4月29日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区全州县。 原告唐锦林与被告蒋心荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐锦林到庭参加诉讼,被告蒋心荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐锦林向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋心荣给付原告借款10万元及逾期利息（逾期利息从逾期还款之日起，按年利率6%计息，计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告蒋心荣负担。事实和理由：2016年4月10日，被告蒋心荣以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，约定借期一年。借款当日，被告蒋心荣向原告出具了借条。借款到期后，被告蒋心荣未将借款归还给原告。后经原告多次催讨，被告蒋心荣均以经济困难为由拒绝还款。被告蒋心荣的行为损害了原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋心荣未作答辩。 原告唐锦林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的自然身份情况；2、借条1份，证明被告蒋心荣因资金周转于2016年4月10日向原告借款10万元，约定借期一年。 被告蒋心荣未向法庭提交证据。 经庭审查证，原告唐锦林所提交的上述2份证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告蒋心荣因资金周转向原告唐锦林借款10万元。借款当日，被告蒋心荣写下借条给原告唐锦林，借条载明：本人蒋心荣因资金周转向唐锦林借款拾万元整（￥100000.00），借款壹年还清，如不还清，本人蒋心荣承担法律责任。借款到期后，被告蒋心荣至今未将借款归还给原告唐锦林。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的借贷关系合法，被告蒋心荣未按约定期限返还原告唐锦林借款，构成违约，被告蒋心荣依法应承担返还原告唐锦林借款并支付逾期利息的违约责任。综上，原告唐锦林的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋心荣应归还原告唐锦林借款本金人民币10万元及逾期利息(逾期利息以人民币10万元为基数，按年利率6%，从2017年4月11日起计至实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告蒋心荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2400元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 何 彬 二〇一七年十一月二十四日 书记员 贺琳磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初43239号原告：丁立刚，男，1970年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：陈秀国，上海市东策律师事务所律师。被告：吕凤宝，女，1959年1月9日生，汉族，住上海市。被告：包艳琴，女，1979年1月17日生，汉族，住上海市徐汇区。原告丁立刚与被告吕凤宝、包艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁立刚到庭参加诉讼。被告吕凤宝、包艳琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕凤宝归还原告丁立刚借款本金人民币50,000元(以下币种相同)；2、判令被告吕凤宝支付原告丁立刚逾期还款利息(以借款本金50,000元为基数，自2015年3月10日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算)；3、判令被告包艳琴对被告吕凤宝上述应清偿款项承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告吕凤宝、包艳琴共同承担。事实和理由：2015年3月10日，被告吕凤宝向原告借款50,000元，并出具借条。借款期限届满，原告虽屡次向二被告催讨上述借款，但二被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告吕凤宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告包艳琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供下列证据：1、借条1份，以证明被告吕凤宝向原告借款50,000元，且被告包艳琴作为担保人在该借条上签名；2、中国工商银行流水1份，以证明原告出借给被告吕凤宝的50,000元从其银行卡账户内转账至被告银行卡账户内。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告吕凤宝向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到丁立刚人民币伍万元整，每月还二分利息计算用途儿子买车归还日期到2015年5月10日身份证XXXXXXXXXX********。”被告吕凤宝在上述借条上签名，被告包艳琴作为担保人亦在上述借条上签名。当日，原告将50,000元从其银行卡账户内转账至被告吕凤宝银行卡账户内。嗣后，因二被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。审理中，原告表示借款到期后，曾向被告吕凤宝催讨也找过包艳琴的丈夫。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕凤宝向原告借款的事实，有被告吕凤宝向原告出具的借条及银行转账记录等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原告与被告吕凤宝之间的借贷关系成立。现原告要求被告吕凤宝归还借款、支付自2015年3月10日起利息及逾期还款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。此外，原告可在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如未在法定期限内向保证人主张的，保证人免除保证责任，视原告无证据证明在上述期间向包艳琴催讨，故原告以被告包艳琴系担保人为由，要求其承担连带保证责任的主张不予支持。被告吕凤宝、包艳琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕凤宝应于本判决生效之日起十日内归还原告丁立刚借款50,000元；二、被告吕凤宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告丁立刚利息(以借款本金50,000元为基数，自2015年3月10日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算)；三、驳回原告丁立刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告吕凤宝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华代理审判员  孙 杰人民陪审员  褚凤英二〇一七年十一月二十九日书 记 员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0824民初1247号 原告:乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。 法定代表人：刘斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：杨文英，该社员工。 被告：房建军，男，1982年9月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：温德斯，女，1984年6月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告房建军之妻。 被告：钢特路古尔，男，1975年11月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：乌日根木勒，女，1979年6月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告钢特路古尔之妻。 被告：额登巴雅尔，男，1966年3月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：布仁吉日格拉，男，1982年4月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：图门尔，男，1975年7月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告温德斯、房建军、钢特路古尔、乌日根木勒、额登巴雅尔、佈仁吉日格拉、图门尔借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告乌拉特中旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乌拉特中旗农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 韦  荣 二〇一七年十一月二十三日 书记员 其力木格
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13162号申请执行人：李京榕，女，1976年6月29日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：陈晗，男，1980年1月29日出生，汉族，职业不详，住福建省福鼎市，公民身份号码×××。本院在执行李京榕与陈晗民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一八年十一月十五日书记员 宋玥阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初5642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。（未出庭）被告：孙丽娟，女，1967年4月4日出生，汉族，哈尔滨东方佳业清洁服务公司员工，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨市分行）与被告孙丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮××银行哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的借款本金5032.93元，利息604.33元，费用814.11元，共计6451.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月14日在原告处办理使用了卡号为62×××11的信用卡，至今发生欠款本息共计6451.37元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。邮××银行哈尔滨市分行提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且邮××银行哈尔滨市分行提交的各项证据之间能够形成完成的证据链条，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告未向本院举示证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：孙丽娟于2015年1月14日62×××11填写信用卡申请向邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡。被告申请办理了卡号为62×××11的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至邮××银行哈尔滨市分行起诉前，被告累计拖欠信用卡透支款本金5032.93元，利息604.33元，费用814.11元，共计6451.37元。本院认为，被告孙丽娟在邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现邮××银行哈尔滨市分行主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故邮××银行哈尔滨市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5032.93元，利息604.33元，费用814.11元，共计6451.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  余 璇人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  高 虹
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏1181刑初804号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人孙杰，男，1989年1月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，个体经营，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）774号起诉书指控被告人孙杰犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月中旬的一天中午10时许，被告人孙杰为盗窃被害人邓某1存放在丹阳市访仙镇独山村大庄村东边新建厂房内的切割机、压槽机、脚手架等设备，其欺骗周某该批设备为其所有，让周某帮忙搬运该批设备，周某信以为真，遂将该批设备搬运至被告人指定的地点。该批设备共计价值人民币2490元。 被告人孙杰自动投案并如实供述了上述盗窃的事实。案发后，在被告人的配合下赃物已被公安机关追缴并发还被害人。 上述事实，被告人孙杰在庭审过程中亦无异议，并有被害人邓某1的陈述，证人周某、孙某等人的证言，辨认笔录及照片，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，户籍资料、案件侦破经过、扣押决定书、扣押、发还清单、情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。 本院认为:被告人孙杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙杰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙杰积极配合办案机关追缴赃物，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人孙杰系初犯，并积极预缴罚金保证金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，被告人孙杰符合缓刑的适用条件。本院根据被告人孙杰具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(已预缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  岳为尧 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  眭琴琴 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4431号 被执行人：符芳阳，男，1993年8月25日出生，黎族，住海南省万宁市北大镇禄马田村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初727号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行符芳阳罚金刑一案。本院已向被执行人符芳阳发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人符芳阳无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4431号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  林志飞 审判员  刘子香 二〇一七年十一月二十一日 书记员  王崇百
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2320号 申请执行人陈卫华，男，1973年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人郭旭光，男，1972年10月18日出生，回族，住福安市。 被执行人福安市欧凯家用电器有限公司，住所地福安市甘棠镇工贸区**车间，组织机构代码：78454884-X。 法定代表人郭旭光，总经理。 陈卫华与郭旭光、福安市欧凯家用电器有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第5779号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人906400元以及利息、执行费等义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5779号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈姗姗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10174号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，组织机构代码：66819751-X。 负责人张胜春，行长。 委托代理人易丽，女，1988年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，申请执行人员工。 被执行人何显中，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人方锐标，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人袁柱明，男，1966年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人根据已发生法律效力的(2015)东一法松民二初字第2683号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人何显中应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年4月28日，利息4073.78元、罚息2395.06、复利195.14元，后续利息按年利率17.28%计算至2015年8月21日；后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；被执行人方锐标、袁柱明对被执行人何显中的案涉债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10174号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十一月十七日 书记员 林 仲 平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正永，男，1959年4月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。住所地：水冶镇姬家屯村。法定代表人：姬保军，该居委会主任。再审申请人王正永因与被申请人安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王正永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一七年十一月十四日法官助理陈同柱书记员谷丽娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初9259号原告：杨凡，男，1978年8月5日出生，汉族，住昆明市盘龙区，原告：王晓芸，女，1979年6月10日出生，汉族，住昆明市盘龙区，俩原告的委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全。委托诉讼代理人：马骞、尚渠，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告杨凡与被告昆明尚信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，本院依法通知王晓芸作为原告参加诉讼，公开开庭进行了审理。俩原告的委托诉讼代理人易德祥，被告的委托诉讼代理人马骞、尚渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凡、王晓芸向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房购销合同》（含补充协议）合法有效；2、判令被告及时将合同约定的昆明市枫桦园A2幢第28层2808号房屋交付给原告；3、判令被告支付原告2016年1月1日至同年6月30日的逾期交房违约金15480.60元、2016年7月1日至2017年6月30日的逾期交房违约金71465.98元、2017年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（按每日978986元×0.03％计）。事实和理由：2015年8月14日我们与被告签订《商品房购销合同》，约定我们以978986元购买被告开发的昆明市枫桦园A2幢第28层2808号房屋，交房时间为2015年12月30日前。按被告的要求，我们将816810元汇至唐宏伟的银行账户，并支付唐宏伟现金50000元，共计866810元。由唐宏伟以978986元与被告结算。2015年12月9日被告向我们开具了购房款为978986元的发票。上述合同已办理了商品房买卖合同备案登记手续。被告未按约交付房屋。2016年11月30日杨凡与被告签订《延期交房违约赔偿补充协议》。至今被告仍未履行交付房屋的义务。为维护我们的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明尚信房地产开发有限公司辩称，原告所述房屋已被重庆市合川区公安局查封，合同效力待定，款项支付及合同履行处于不确定状态。原告所述房屋在竣工验收过程中，可以实物交付，但房屋被查封，法律上无法交付。房屋被查封属于不可抗力，我公司不承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日俩原告与被告签订《商品房购销合同》，约定俩原告以978986元向被告购买本案讼争房昆明市枫桦园A2幢第28层2808号（建筑面积115.19平方米）；被告应于2015年12月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给俩原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天20元支付俩原告违约金，逾期30天后，被告按俩原告已付款的0.01％乘以逾期天数支付俩原告违约金，合同继续履行。同日俩原告与被告签订补充协议。同月20日上述合同登记备案。2015年12月9日被告开具的发票载明收到俩原告购房款978986元。本案讼争房被重庆市合川区公安局查封。2016年11月30日原告杨凡与被告签订《延期交房违约赔偿补充协议》，约定延期交房违约金计算标准为：2016年1月1日至同年6月30日，按商品房购销合同、补充协议约定计算违约金；2016年7月1日至2017年6月30日，被告按原告已付款的0.02％乘以逾期天数支付违约金；2017年7月1日起至实际交房之日止，被告按原告已付款的0.03％乘以逾期天数支付违约金。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案讼争房因刑案被查封，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨凡、王晓芸的起诉。案件受理费2344元，退还原告杨凡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一七年十一月二十二日书记员 李炻佳