广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初8017号之一原告：佛山农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：佛山市禅城区。负责人：郑美雁，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：佛山市高明巨人网络有限公司，住所地：佛山市高明区。法定代表人：陈宏楷。被告：佛山市高明织梦电脑有限公司，住所地：佛山市高明区。法定代表人：陈宏楷。被告：佛山市高明亿家物业管理有限公司，住所地：佛山市高明区。法定代表人：梁靖怡。被告：陈宏楷，男，1976年7月15日出生，住广州市荔湾区。被告：陈宏旭，男，1979年1月16日出生，住广东省潮安县。被告：梁靖怡，女，1982年2月5日出生，住广州市荔湾区。原告佛山农村商业银行股份有限公司原告诉被告佛山市高明巨人网络有限公司（以下简称巨人公司）、佛山市高明织梦电脑有限公司（以下简称织梦公司）、被告佛山市高明亿家物业管理有限公司（以下简称亿家公司）、陈宏楷、陈宏旭、梁靖怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告诉称：一、签约情况。（一）《流动资金借款合同》2014年9月4日，原告与巨人公司签订《流动资金借款合同》【编号：佛农商1201流借字2014年第09001号】约定：原告同意自2014年9月3日起至2015年9月2日止，在最高借款本金1800万元的额度内向巨人公司发放贷款；贷款利率按1年期贷款基准利率上浮30%，具体以借款借据所载利率为准；若巨人公司或担保人未清偿到期债务的，原告有权宣布贷款提前到期，要求巨人公司提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、罚息、复利、费用，罚息利率按合同确定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；巨人公司应承担原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。（二）《最高额抵押担保合同》2013年9月3日，原告与陈宏楷签订《最高额抵押担保合同》【编号：佛农商1201高抵字2013年第09001号】约定：陈宏楷以其名下位于佛山市高明区荷城街道高明大道东500号9座101、102、103、105、106、113、201的房产【粤房地证佛字第0501079968、0501079969、0501079970、0501079971、0501079972、0501079973、0501079974号】，为原告与巨人公司自2013年9月2日起至2017年9月1日期间签订的一系列主合同项下债务提供抵押担保。2013年9月4日，原告与陈宏楷分别办理上述房产的抵押登记手续，取得《房屋他项权证》【编号：粤房地他项权证佛字第0520131816号】。（三）《应收账款质押担保合同》2014年9月2日，原告与陈宏楷公司签订《应收账款质押担保合同》【编号：佛农商1201应收账款质字2014年第09001号】约定：陈宏楷以其所有的位于佛山市高明区荷城街道高明大道东500号9座101、102、103、105、106、113、201的房产自2014年9月3日至2047年1月26日期间的出租产生的租金收入为原告与巨人公司自2014年9月3日起至2047年1月26日期间签订的各类融资业务合同项下债务提供质押担保。2015年9月7日，原告办理质押登记手续，并取得中国人民银行征信中心《动产权属统一登记——初始登记》【登记证明编号：02273713000275799973】。（四）两份《最高额保证担保合同》、一份保证担保函2013年9月2日，原告与被告四陈宏楷、被告五陈宏旭、被告六梁靖怡签订《最高额保证担保合同》【编号：佛农商1201高保字2013年第09001号】约定：被告四陈宏楷、被告五陈宏旭、被告六梁靖怡自愿为原告与巨人公司自2013年9月2日起至2017年9月1日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保。2013年9月2日，原告与被告二织梦公司签订《最高额保证担保合同》【编号：佛农商1201高保字2013年第09002号】约定：被告二织梦公司自愿为原告与巨人公司自2013年9月2日起至2017年9月1日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保。2014年9月4日，被告三亿家公司向原告出具《保证担保函》，承诺被告三亿家公司愿意为巨人公司与原告签订的佛农商1201流借字2014年第09001号合同项下的贷款提供连带责任担保。二、放款情况、展期情况2014年9月9日，原告依约向巨人公司发放流动资金贷款1800万元，贷款利率为年利率7.8%，贷款期限为2014年9月9日至2015年9月8日，还款方式为按期还息一次还本。2015年9月7日，原告与六被告签订编号为佛农商1201借展字2015年第09001号《借款展期协议》，约定因巨人公司企业资金未能及时回笼，截止到2015年9月6日巨人公司尚余未偿还之借款本金为人民币15900000元，原告同意展期至2016年6月7日，展期后贷款利率调整为年利率8.61%，相关担保人、抵押人均对此予以确认。三、违约情况现上述贷款已全部到期，但巨人公司未能按时足额偿还贷款本金，各担保人亦未承担担保责任，构成违约。截止到2017年6月13日，巨人公司拖欠本金人民币14689998.1元、拖欠本金的罚息2107483.09元、复利144394.9元。根据《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》及《最高额保证担保合同》等约定，原告有权要求巨人公司立即清偿贷款本金14689998.1元及至实际清偿之日止的利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息、复利，原告对抵押物享有优先受偿权；被告二织梦公司、被告三亿家公司、被告四陈宏楷、被告五陈宏旭、被告六梁靖怡对巨人公司上述债务承担连带清偿责任；律师费、诉讼费由各被告共同承担。请求判令：1、被告巨人公司立即清偿原告贷款本金人民币14689998.1元及自2017年6月14日起至每笔贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定；贷款利率按年利率8.61%计收；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年6月13日，罚息人民币2107483.09元、复利人民币144394.9元，本息合计人民币16941876.09元】；2、被告巨人公司向原告清偿本案律师费人民币84709元；3、原告对陈宏楷提供抵押位于佛山市高明区荷城街道高明大道东500号9座101铺、102铺、103铺、105铺、106铺、113铺、201铺享有优先受偿权；4、判令原告对陈宏楷提供质押的位于佛山市高明区荷城街道高明大道东500号9座101、102、103、105、106、113、201的房产自2014年9月3日至2047年1月26日期间的出租产生的租金收入【登记证明编号：02273713000275799973】享有优先受偿权；5、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对巨人公司上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由六被告共同承担。被告陈宏楷在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为，因其现羁押在广州市天河区看守所，其所涉及的刑事案件将由广州市天河区人民法院审理，且其与原告之间的金融借款合同关系中其提供的抵押物与刑事案件有关联，故本案由广州市天河区人民法院审理，有利于查明刑事案件及民事案件事实，请求依法移送。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同与担保合同法发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同即《流动资金借款合同》确定管辖。该合同第十六条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，按下列第（2）中方式解决：……（2）想贷款人所在地人民法院提起诉讼。”贷款人即本案原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，主合同当事人约定选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院依法对本案具有管辖权。被告陈宏楷相关异议理由，与法不符，本院不予采纳。综上，被告陈宏楷提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告陈宏楷对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告陈宏楷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月二日书 记 员  吴凤侠