wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0231民初3711号 原告周娟，女，1978年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人孙宏，重庆贤正律师事务所律师。 被告沈自海，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告瞿晓梅，女，1974年3月25日出生，汉族，居民，住址同上。 原告周娟诉被告沈自海、瞿晓梅确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周娟的委托代理人孙宏到庭参加了诉讼，被告沈自海、瞿晓梅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周娟诉称，2017年1月12日，我与被告在重庆市宜家房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖（居间）合同》，并于签约当日缴纳了定金5000元。该合同约定：被告自愿将其拥有的位于垫江县XX大道北段XX号XX幢XX号房屋一套以498000元的价格出售给我；我应于2017年1月12日、1月18日支付购房款（含定金）287000元，5月30日前再支付200000元，办理房屋产权交易时支付10000元；被告在此期间（4个月）银行的贷款利息由其自行负责。2017年1月17日，我按约交纳了中介费、定金及第一次房款共计292000元后，被告将房屋交付给我实际占有、居住。现因讼争房屋办理了银行抵押及其他原因，无法办理房屋过户手续。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：确认我与被告之间的房屋买卖行为及签订的《房屋买卖合同》有效。 被告沈自海、瞿晓梅未作答辩，亦未向本庭提交证据。 经审理查明，2017年1月12日，沈自海作为甲方与乙方周娟签订了《房屋买卖（居间）合同》，垫江县宜佳房产信息咨询服务部作为居间的丙方在合同上盖章。该合同约定：甲方通过丙方居间介绍，甲方自愿将坐落于垫江县XX大道北段XX号XX幢XX的房屋出售给乙方；甲、乙双方协商确定的实际成交价格为498000元；乙方于2017年1月12日交付定金5000元给甲方，于2017年1月18日前交付房款282000元给甲方，同时办理该房产的交房手续，于2017年5月30日前交付房款200000元给甲方，同时办理该房产的交易手续，在办理房产交易日由乙方付房屋尾款10000元给甲方。合同签订后，沈自海、瞿晓梅将房屋交付给周娟占有使用，周娟于2017年1月17日向沈自海支付购房款282000元。 另查明，讼争房屋于2014年8月19日向中国农业银行股份有限公司垫江支行贷款。2017年1月7日，垫江县人民法院作出（2017）渝0231民初500号民事裁定书对讼争房屋产权予以冻结。 本院确认上述事实，有原告的陈述，《房屋买卖（居间）合同》、银行卡客户交易查询等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原告与被告沈自海在平等自愿的基础上签订的《房屋买卖（居间）合同》是双方真实意思表示，其约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人利益，无合同无效的法定情形，属于依法成立并生效的合同。因此，原告请求确认其与被告沈自海签订的《房屋买卖（居间）合同》有效的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告周娟与被告沈自海于2017年1月12日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。 案件受理费已减半收取40元，由原告周娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  王贤凡 二〇一七年十一月十三日 法官助理张川 书记员肖玲
河南省三门峡市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）豫12执98号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司.法定代表人：刘蘭奇。被执行人：杨涛。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨涛借款纠纷一案，依据已生效的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00088478号裁决书，本院于2017年11月15日执行回全部案款（本息及其他费用共计2880.00元）并已转付给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。目前该案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十五日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初4240号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：李善金，男，成年，汉族，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告李善金电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十一月二十七日书记员  张 冰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2245号原告：赵晓霞，女，1975年10月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：王彩娟，女，1981年6月2日出生，住甘肃省环县。被告：舒流冰，男，1976年12月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告赵晓霞与被告王彩娟、舒流冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓霞与被告舒流冰到庭参加了诉讼，被告王彩娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓霞诉称，诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款22000元，并按月利率2%支付从2016年6月14日起至全部款项归清之日止利息。事实及理由：原告与被告王彩娟系朋友。2016年5月，被告王彩娟因急需用钱向原告借款2000元。2016年6月14日，被告王彩娟以其丈夫舒流冰在庆阳能源公司配属车辆资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定于2016年6月15日归还借款22000元。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告以各种理由推脱，经协商，被告王彩娟自愿按月利率2%支付利息。2016年12月27日，被告王彩娟向原告补写借条一份，约定2017年1月3日归还借款，但其至今未归。被告王彩娟未答辩。被告舒流冰辩称，原告所述均不属实，王彩娟向原告借款其不知情，被起诉后才了解到王彩娟耍赌输了。2017年3月14日，其与王彩娟已协议离婚，约定各自债务各自承担，现其不承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王彩娟与舒流冰原系夫妻，双方于2006年2月24日登记结婚，于2017年3月14日协议离婚，离婚时，约定夫妻双方各自债务各自清偿。被告王彩娟于2016年5月因急需用钱向原告赵晓霞借款2000元，于同年6月14日向原告借款20000元，承诺次日归还全部借款。因到期未还款，被告王彩娟于2016年12月27日向原告出具借款22000元借条一份，约定2017年1月3日归还借款，口头约定月利率2%。借款期限届满后，被告王彩娟未按照约定还本付息，原告遂诉至本院要求被告王彩娟、舒流冰共同归还借款本金并支付利息。本院认为：原告赵晓霞与被告王彩娟之间借贷关系明确，被告王彩娟应当按照约定返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2016年6月14日起支付利息，因其与被告于2016年12月27日口头约定支付利息，故利息的起算日期应为2016年12月27日。原告要求被告舒流冰与王彩娟共同偿还借款，而被告舒流冰辩称王彩娟所欠借款其不知情，后得知王彩娟将借款用于赌博，现双方已协议离婚，协议约定各自债务各自承担，其现不承担该笔借款的还款责任，因原告在庭审中陈述，被告王彩娟借款的事原告未向舒流冰说明，证实被告舒流冰对该笔借款并不知情，被告舒流冰提交的2017年3月14日与王彩娟签订的《自愿离婚协议书》载明，被告王彩娟长期在外赌博，所欠赌债很多，且夫妻已分居多年，上述证据足以证实被告王彩娟所负债务并非用于夫妻共同生活，因此，该借款应认定为被告王彩娟的个人债务，由王彩娟一人偿还，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：一、被告王彩娟返还原告赵晓霞借款22000元，并按照月利率2%支付从2016年12月27日起至全部款项归清之日止的利息；二、驳回原告赵晓霞要求被告舒流冰返还借款并支付利息的诉讼请求。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告赵晓霞负担232元，由被告王彩娟负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥人民陪审员脱敏人民陪审员侯雅妮二〇一七年十一月十五日书记员 缪                  琪
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0812执508号 移送执行机关：广元市朝天区人民法院。 被执行人：岳帮奎，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，住广元市朝天区海螺水泥厂宿舍。 本院在执行被执行人岳帮奎罚金一案中，因被执行人岳帮奎自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初82号刑事判决书第三项中并处罚金人民币4000元的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川0812刑初82号案件中被告人岳帮奎罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 成 审判员 谭 帅 审判员 侯 倩 二〇一七年十一月二十日 书记员 陈虹钢
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）开民初字第101号之一 原告王少东，男，1982年10月24日生，无业，住潍坊市奎文区， 委托代理人张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告潍坊舜德房地产开发有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街以北榕花路以东SOHO新e城A20室。 法定代表人孙丰海，董事兼总经理。 委托代理人张泽辉，男，1989年1月10日生，汉族，该公司职工，住， 被告王祥友，男，1986年8月15日生，汉族，潍坊舜德房地产开发有限公司职工，住潍坊市潍城区， 被告孙丰海，男，1966年8月7日生，汉族，潍坊舜德房地产开发有限公司董事长，住潍坊市奎文区， 原告王少东与被告潍坊舜德房地产开发有限公司、王祥友、孙丰海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）开民初字第101号财产保全的民事裁定，查封了被告潍坊舜德房地产开发有限公司名下位于潍坊高新区卧龙东街以北、金马路以东土地一宗（证号为潍国用（2014）第E023号）及被告潍坊舜德房地产开发有限公司所有的证号为（2012）-095地号01030-1-1面积为3345平方米的土地一宗。现潍坊高新技术产业开发区人民法院已作出（2016）鲁0791民破1号民事裁定，裁定受理被告潍坊舜德房地产开发有限公司破产清算。 本院经审查认为，被告潍坊舜德房地产开发有限公司破产申请已被潍坊高新技术产业开发区人民法院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“对债务人财产已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除的债务人财产的保全措施”之规定，前述有关潍坊舜德房地产开发有限公司的财产保全措施应予解除。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告潍坊舜德房地产开发有限公司名下位于潍坊高新区卧龙东街以北、金马路以东土地一宗（证号为潍国用（2014）第E023号）及被告潍坊舜德房地产开发有限公司所有的证号为（2012）-095地号01030-1-1面积为3345平方米的土地一宗的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 岩 二〇一七年十一月十三日 书记员 王素杰
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初581号自诉人张雪倩，女，汉族，1972年4月9日出生，住河南省。被告人张黎明，男，汉族，1958年9月15日出生，住河南省。自诉人张雪倩以被告人张黎明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张雪倩以被告人张黎明已经履行判决义务为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人张雪倩自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张雪倩撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月十日书记员  刘素萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢1175号之一 申请执行人傅群山，男，汉族，1974年4月20日出生，住东莞市东城区。 被执行人徐房林，男，汉族，1977年4月29日出生，住广东省阳山县。 申请执行人傅群山与被执行人徐房林借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）东一法民一初字第6910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐房林应向申请执行人支付借款150000元及相关利息、违约金，诉讼费3900元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年9月4日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2017年月4日至2019年9月3日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢1175号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月七日 书 记 员  刘丽君
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初251号原告：张伟，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓雪，内蒙古信真律师事务所律师。被告：郭翔，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李星星，无固定职业，住呼和浩特市武川县。原告张伟与被告郭翔、李星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人刘福成到庭参加诉讼，被告郭翔、李星星经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带偿还借款本金166000元（壹拾陆万陆仟元整）及从2017年1月12日起至实际给付之日的利息按照月利率2分计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郭翔系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年1月12曰被告郭翔因急需用钱向原告借款166000元，借款期限为一年。约定还款日期为2017年1月12日，并且被告郭翔向原告提供了与其妻子李星星共同共有的位于呼和浩特市××区号的房屋作为抵押同时向原告提供了房屋所有权证原件，承诺如到期未归还每超一月按5000元支付利息和损失。现借款期限已经届满但被告并没有归还借款，原告认为，被告有失诚实信用，违反了公序良俗，侵犯了原告的合法权益。此外，第二被告在提供房屋所有权证时也是明知该借款用于家庭生活因此应当由二被告共同偿还。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。郭翔、李星星未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张伟与被告郭翔系朋友关系，2015年期间，被告郭翔以资金周转为由，陆续向原告张伟借款共计17万元，2016年1月12日张伟与郭翔经结算，郭翔书写借条一份借款本金为166000元，借款期间为一年，逾期利息为每月5000元，并约定以房本作为抵押，借款到期后，原告经催要无果诉至法院。另查明，被告郭翔与被告李星星于2011年3月27日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，被告应当偿还原告借款本金166000元。原、被告之间约定的逾期还款利息超过年利率24%，原告自动调整逾期利率为年利率24%，符合法律规定，被告郭翔应当自2017年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%向原告支付逾期还款利息。被告郭翔、李星星系夫妻关系，郭翔向原告借款的事实发生在婚姻关系存续期间，故被告郭翔在借条中承诺的借款数额及逾期利息对被告李星星具有约束力，被告郭翔、李星星应当共同按照借条中约定内容还本付息。被告郭翔、李星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭翔、李星星在本判决生效后十五日内共同偿还原告张伟借款166000元及逾期还款利息（以166000元为基数，自2017年1月13日起至实际给付之日止，按24%年利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告郭翔、李星星共同负担。公告费260元，由被告郭翔、李星星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘振中代理审判员 冷寒冰人民陪审员 潘云二0一七年十一月十四日书 记 员 韩艳杰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤1303民初2125号原告：张玉玲，女，汉族，1968年8月18日出生，住址：湖南省醴陵市，委托诉讼代理人：张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师。被告：惠州市隆基房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道21号蓝海湾苑爵士阁401号房。法定代表人：吴凤武。委托诉讼代理人：俞永，广东鸿浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。原告张玉玲诉被告惠州市隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令解除《广东省商品房买卖合同》；二、请求依法判令被告一次性返还房款230,496元；三、请求依法判令被告承担损失违约金60,000元，及已付购房款一倍的即230,496元；四、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。经本院主持调解，原被告双方自愿达成如下协议：一、解除原被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》；二、被告惠州市隆基房地产开发有限公司向原告张玉玲退还原告张玉玲已付房款180000元的90%，即162000元：被告惠州市隆基房地产开发有限公司在2017年11月9日之前向原告张玉玲支付162000元（已退还162000元的15%=24300元）；被告惠州市隆基房地产开发有限公司在2018年2月28日之前支付48600元；被告惠州市隆基房地产开发有限公司在2018年6月30日之前支付48600元；余款40500元在2018年10月30日之前付清；三、被告惠州市隆基房地产开发有限公司若未能按时归还上述任何一期款项，则全部未还款项视为到期，原告张玉玲有权就全部未还款项申请强制执行，且被告惠州市隆基房地产开发有限公司自逾期之日起至实际还清款项之日止以全部未支付款项为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告张玉玲支付利息；四、本案诉讼费9210元，减半收取4605元，保全费1672元，合计6277元，由原告张玉玲负担46%，即2887元，被告惠州市隆基房地产开发有限公司负担54%，即3390元。被告惠州市隆基房地产开发有限公司应负担的诉讼费和保全费部分由被告惠州市隆基房地产开发有限公司在2017年12月2日之前支付给原告张玉玲。原被告双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。（本页无正文）审判员  詹俐儒二〇一七年十一月二十二日书记员  罗警师
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2537号罪犯林淑珍，女，1965年4月6日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年四月二十九日，山东省乳山市人民法院作出(2015)乳刑初字第30号刑事判决，以被告人林淑珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯林淑珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林淑珍在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯林淑珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯林淑珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林淑珍减去有期徒刑六个月（刑期至2027年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6993号之二 申请执行人陈兴和，男，1956年6月10日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人罗建新，系广东龙新律师事务所律师。 委托代理人叶海慧，系广东龙新律师事务所实习律师。 被执行人谢嘉新，男，汉族，1985年10月30日出生，住广东省紫金县。 被执行人东莞市茶山蓝狐网吧，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村蓝湾百货三楼。 投资人邓木祥。 被执行人邓木祥，男，汉族，1953年9月20日出生，住湖北省崇阳县。 被执行人黄军杰，男，汉族，1984年9月17日出生，住湖北省汉川市。 申请执行人陈兴和与被执行人谢嘉新、东莞市茶山蓝狐网吧、邓木祥、黄军杰借款合同纠纷一案，（2015）东一法民四初字第202号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人谢嘉新应向申请人归还借款本金150000元及相关利息，东莞市茶山蓝狐网吧对上述债务在谢嘉新不能清偿部分的二分之一范围内承担连带清偿责任，黄军杰、邓木祥对东莞市茶山蓝狐网吧上述不能清偿债务承担补充清偿责任。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金150000元及相关利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院另案(2017)粤1971执6990号于2017年9月22日在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人东莞市茶山蓝狐网吧位于东莞市石龙镇xxxxx路xxxxx花园小区仓库内的显示器、主机、键盘、交换机、服务器。拍卖成交价格227200元，扣除评估费2272元，案件执行费3308元，拍卖款中已支付本案申请人55401.54元，另被执行人黄军杰向法院交纳案款65800元已支付本案申请人，本案合计支付申请人121201.54元。至此，被执行人东莞市茶山蓝狐网吧、邓木祥、黄军杰的债务已清偿完毕。除此之外，本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人谢嘉新的财产，另案(2017)粤1971执6990号于2017年10月24日轮候查封了被执行人谢嘉新名下的粤Ｓ×××××号汽车，查封期限贰年，逾期自动解封，该车辆已抵押，因无法确定车辆准确位置，无法扣押处理。除外，暂未发现被执行人谢嘉新有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人谢嘉新可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执6993号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十一月九日 书 记 员  谢敏华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5115号原告：贾进闯，男，1988年11月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：姚行飞，男，1988年6月12日出生，汉族，市民，住菏泽市巨野县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司住所地：菏泽市黄河东路2999号法定代表人：郝春峰委托代理人：朱爱辉（该公司职工），男，1989年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，公民身份证号码：：372901198907201239。本院在审理原告贾进闯诉被告姚行飞、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾进闯于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾进闯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾进闯撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告贾进闯负担。审 判 长  高 伟审 判 员  刘燕平人民陪审员  张 燕二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孔令博
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初569号自诉人王峰，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省。被告人靳晨光，男，汉族，1973年6月16日出生，住郑州市金水区。自诉人王峰以被告人靳晨光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王峰以法院已将执行款执行到位为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人王峰自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王峰撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月七日书记员  刘素萍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初3571号原告：吴杨，男，1985年6月23日出生，汉族，厨师，住哈尔滨市双城区。被告：赵伟，女，1987年5月6日出生，汉族，汽车驾驶员，现住哈尔滨市双城区。被告：白秀梅，女，30岁，无业，住哈尔滨市。被告：中国太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司。住所地：哈尔滨市南岗区民江路鸿翔名苑10栋1号门市原告吴杨与被告赵伟、白秀梅、中国太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告吴杨、被告赵伟到庭参加了诉讼，原告于庭审前撤回了对白秀梅的起诉。被告中国太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴杨诉称,2017年6月19日20时许，赵伟驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车沿双城区堡旭大道自东向西行驶至浩宁枫桥郡小区门前双实线左转弯时，与自西向东行驶吴杨驾驶的黑Ｌ×××××号小型轿车向撞，造成车辆受损，无人受伤的道路交通事故。经交警部门认定：赵伟负事故的主要责任、吴杨负次要责任。吴杨驾驶的车辆因此事故花费维修费用3，500.00元。赵伟驾驶的事故车辆在中国太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险。现起诉至法院，要求赵伟、中国太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司赔偿修车费用3，500.00元及误工费1，050.00元并承担本案的诉讼费用。被告赵伟辩称：该起交通事故属实，我驾驶的车辆在中国太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，应当由保险公予以理赔。被告中国太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司未出庭亦未提出书面答辩意见。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况。被告赵伟的质证意见是：无异议证据二、机动车交通事故责任认定书一份，意在证明此次事故被告赵伟负主要责任，原告吴杨负次要责任。被告赵伟的质证意见是：有异议，我不应当承担主要责任。证据三、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，意在证明赵伟驾驶的事故车辆在中国太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险且事故发生在保险期限内。被告的质证意见是：无异议证据四、双城区衍成汽车修理厂出具的黑龙江省增值税普通发票一份和修车明细一份，意在证明原告驾驶的车辆因此次事故修车花费人民币3，500.00元的事实。被告赵伟的质证意见是：有异议，怀疑该笔修理费用和实际情况不符。被告赵伟未提供证据。本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一至证据三皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信；证据四系正规发票且有修车明细予以佐证，被告对该证据的真实性有异议却没有提出相应的反驳证据，故该证据为有效证据，本院予以采信。经审理查明，2017年6月19日20时许，赵伟驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车沿双城区堡旭大道自东向西行驶至浩宁枫桥郡小区门前双实线左转弯时，与自西向东行驶由吴杨驾驶的黑Ｌ×××××号小型轿车（出租车）相撞，造成车辆受损，无人受伤的道路交通事故。经交警部门认定：赵伟负事故的主要责任、吴杨负次要责任。赵伟驾驶的事故车辆在中国太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险且事故发生在保险期内。原告吴杨驾驶的事故车辆黑Ｌ×××××号小型轿车因此事故花费维修费用3，500.00元，该费用由原告支付。庭审中，被告陈述：其驾驶的事故车辆系其丈夫刘春友向白春梅购买。经查：吴杨驾驶的事故车辆黑Ｌ×××××号小型轿车系营运车辆，车主系张洪涛，张洪涛将该车转包给了原告吴杨，转包期间为2016年12月21日至2017年12月21日，双方约定：转包期间发生的交通事故责任承担及赔偿等事项皆由原告负责。经询问张洪涛同意原告主张并收取该修车费用。综上，本院认为：原告转包运营的车辆因交通事故受损，原告作为事故车辆的实际运营人和转包人依照承包合同的约定具有主张权利的主体资格。被告赵伟作为主要责任人应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。因赵伟驾驶的事故车辆在中国太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险其事故发生在保险期内，所以中国太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司应首先在交强险的限额内依法赔偿，不足的部分再由被告赵伟赔付。被告赵伟对事故的责任认定和原告花费的修车费用有异议而未向交警部门提出复议，亦未向本院提供相应的反驳证据，不能得到支持。原告关于误工费的主张因没有相应的证据证明，不能得到支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：被告中国太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交强险的限额内赔偿原告修车费2，000.00元于判决生效后十日内给付；二、被告赵伟赔偿原告修车费1，050.00元【（3，500.00元-2，000.00）×70%=1，050.00元】于判决生效后十日内给付。案件受理费50.00元由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一七年十一月二十二日书记员  苏 楠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2498号罪犯邹廷会，女，1973年12月14日出生于云南省永善县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年十二月十一日，山东省临沂市河东区人民法院作出（2012）临河刑初字第272号刑事判决，以被告人邹廷会犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邹廷会在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邹廷会在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邹廷会在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯邹廷会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹廷会减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初6844号原告：杨丛云，男，1984年9月9日生，汉族，住贵州省兴义市。原告：李芳芳，女，1986年10月2日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处花月村，统一社会信用代码：915223017553951004。法定代表人：赵中伟。委托代理人：付光禄，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。原告杨丛云、李芳芳与被告贵州省兴义市安达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，定于2017年11月9日公开开庭进行审理，原告杨丛云、李芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告杨丛云、李芳芳撤诉处理。案件受理费650元，由原告杨丛云、李芳芳负担。审判员  周祥红二〇一七年十一月九日书记员  吴召锋
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初7244号原告：苏州锐奥房产经纪有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖路100号1幢407室。法定代表人：石玉林，总经理。委托诉讼代理人：沈成、刘利，江苏恒渊律师事务所律师。被告：周忠英，女，1976年12月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告苏州锐奥房产经纪有限公司（以下简称“锐奥公司”）与被告周忠英居间合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈成、被告委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付佣金66200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，经原告居间介绍，被告周忠英与案外人潘璐平签订房屋买卖协议，约定被告支付佣金20000元，买方潘璐平支付佣金46200元，若任一方违约应承担全部佣金费用，后被告拒绝履行合同，根据合同约定被告应承担全部中介费用66200元。被告周忠英辩称，其并未违约，且愿意继续履行房屋买卖合同并按照合同约定支付中介方佣金2万元，原告主张被告应代案外人潘璐平承担佣金46200元，无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，经原告锐奥公司（丙方）居间，被告周忠英（甲方、售房人）与案外人潘璐平（乙方、购房人）签订了《房屋买卖协议》，约定：甲方将其所有的位于苏州工业园区丰茂巷*号香茂花园*幢*室房屋出售给乙方，房屋总价412万元；签订合同时，甲方须向丙方缴纳中介信息服务费2万元，乙方须向甲方缴纳中介信息服务费46200元；甲、乙任何一方解除合同或者拒绝履行合同，或发生其他违约情况，均由违约方向另一方支付本房屋成交价格412万元的15%作为违约金，实际损失超过违约金金额的，责任方应另据实赔偿，且丙方所收取的本合同中约定的中介服务佣金一律不予退还，未交纳的服务费仍需由违约方全额交纳。2016年10月19日，潘璐平与周忠英就房屋买卖事宜发生纠纷，潘璐平诉至本院，本院（2016）苏0591民初9268号判决确认周忠英作为出售方未能配合潘璐平依约办理网签手续，并提出潘璐平代其归还房屋剩余贷款、注销抵押登记的要求以此拒绝履行合同构成违约行为，据此判决：潘璐平与周忠英签订的《房屋买卖协议》解除、周忠英退还潘璐平定金2万元、赔偿潘璐平损失20万元。后周忠英、潘璐平均不服本院判决提起上诉，苏州中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）苏05民终7412号判决驳回上诉，维持原判。上述事实，由房屋买卖协议、民事判决书及当事人庭审中的陈述等证据材料予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告锐奥公司促成了被告周忠英、案外人潘璐平之间房屋买卖合同成立，履行了主要合同义务，被告周忠英理应按照合同约定支付佣金，现被告对此亦无异议；又因原、被告及案外人潘璐平在房屋买卖合同中约定“未缴纳的服务费需由违约方全额缴纳”，该约定系双方真实意思的约定，不违反法律的规定，故作为违约方周忠英应当负担潘璐平承担的佣金部分，但考虑原被告及潘璐平签订《房屋买卖协议》已解除，相关后续合同义务原告亦无需履行，本院酌情认定被告支付原告佣金45000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周忠英于本判决生效之日起十日内支付原告苏州锐奥房产经纪有限公司佣金45000元；二、驳回原告苏州锐奥房产经纪有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由被告周忠英负担。此款项已由原告预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  闫可可二〇一七年十一月十七日书 记 员  许叶婷拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1581号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，该公司员工。 被告：唐飞跃，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 被告：唐波，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 被告：唐海萍，女，1981年5月13日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 被告：唐蕾蕾，女，1990年5月13日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告唐飞跃、唐波、唐海萍、唐蕾蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告桂林景园物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以已采取其他方式与被告唐飞跃、唐波、唐海萍、唐蕾蕾解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 代理审判员  宾艳芳 二〇一七年十一月八日 书 记 员  李艳娇
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审817号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人蔡尚典，男，1982年8月7日出生，汉族，住晋江市。 被执行人肖飞凤，女，1987年1月5日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决字[2017]第13060号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人蔡尚典、肖飞凤于2007年10月结婚，2008年3月24日生育第一胎男孩，2013年1月16日生育第二胎男孩，2016年9月8日生育第三胎男孩，2016年9月申报第三孩出生。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款条规定，属多生育一个子女。申请人依据《福建省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出晋卫计征决字[2017]第13060号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蔡尚典、肖飞凤给予征收社会抚养费174603元。 本院认为，申请人卫计局作出上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡尚典、肖飞凤不自动履行《征收社会抚养费决定书》确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字[2017]第13060号《征收社会抚养费决定书》，予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  姚加奖 审判员  吴晓燕 二〇一七年十一月二十四日 书记员  林文锋 －2－ －2－
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执7804号 陈浩荣、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于陈浩荣申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据【（2017）粤0604民初8495号民事调解书】，本院于2017年10月17日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人陈浩荣书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初6550号原告:许良冬,男,1957年10月10日生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:杨美,女,1968年7月27日生,汉族,住泰州市姜堰区。原告许良冬与被告杨美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员钱振华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5000元及逾期还款利息4200元。事实和理由：被告于2014年3月28日向原告借款5000元，口头约定月息2%。届期被告未还款。被告杨美辩称，当时被告的儿子结婚要用钱，被告就向原告借款5000元，约定年底还款，原告同意不要利息。在借钱之后一两个月，原告拿茶杯将被告的额头弄破，被告要求原告将被告额头的疤痕复原，被告可以将5000元还给原告。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日被告向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：今借到许良冬人民币5000元整，2014年底还清。届期被告未还款，引起诉讼。上列事实有借条及当事人庭审陈述证明。本院认为，被告对借款5000元并无异议，本院予以认定。原告要求被告偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告称约定月利率2%，被告否认，原告无证据证明，本院不予认定。被告届期未还款，原告有权主张逾期利息，可按年6%计算。被告所称受伤事宜应另行依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨美于本判决生效之日起五日内返还原告许良冬借款5000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告许良冬的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨美负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告直接支付25元）。本判决为终审判决。审判员  钱振华二〇一七年十一月二十四日书记员  张 露附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初12785号之一 原告:某银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。 负责人：贺某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：邓某,女,1989年4月20日出生,汉族,住成都市武侯区。 原告某银行股份有限公司成都分行诉被告邓某信用卡纠纷一案，本案于2017年9月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告邓某下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告某银行股份有限公司成都分行诉被告邓某信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一七年十一月二十九日 书记员 曹亚姣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2551号罪犯倪霞，女，1974年7月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年二月二十一日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2011)枣刑一初字第23号刑事判决，以被告人倪霞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯倪霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯倪霞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯倪霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯倪霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪霞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1525民初1821号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地xxx。 法定代表人：彭先海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱裕鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗时柱，该公司员工。 被告：程某某，男，汉族，1970年10月22日出生，住xxx。 被告：徐某某，女，汉族，1971年5月14日出生，住xxx。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告程某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日以为便于本案尽快解决为由，向本院申请撤回对被告徐某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回对部分被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐某某的诉讼。 案件受理费11070元，由原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司负担535元。 审判员  赵前利 二〇一七年十一月三十日 书记员  俞晓其
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执恢377号 中国建设银行股份有限公司北海分行、广西鸿源先科股份有限公司、徐宏兵 本院执行的中国建设银行股份有限公司北海分行申请广西鸿源先科股份有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十一月八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初5689号原告:陈珮方,女,1962年9月29日生,汉族,住泰州市海陵区。原告:朱玉桂,女,1970年10月2日生,汉族,住泰州市海陵区。被告:许幸生,男,1959年6月19日生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。原告陈珮方、朱玉桂与被告许幸生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珮方、朱玉桂与被告许幸生及被告的委托诉讼代理人秦小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还两原告借款200000元及从2017年5月25日开始直至被告全部还清按照月息2%计算的利息。事实和理由：大概在2015年年底，原告结识刘留，刘留自我介绍是小贷公司的人，并介绍杨爱华向原告借款。2016年5月26日，杨爱华将许幸生夫妇带来，刘留称杨爱华在北大街的房子已有抵押，不可以再抵押，现以许幸生的名义借款并抵押。原告认定抵押房屋，故同意借款200000元给许幸生。当日双方办理抵押登记，原告向被告转账支付200000元，被告出具金额均为100000元的两份借条，约定月利率2.3%，借期一年。到期后被告未还款。被告许幸生辩称，原、被告并非亲朋好友，也非生意合作伙伴，没有任何经济往来，只是案外人布局导致许幸生成为该民间借贷的被告。杨爱华的男朋友徐国平是许幸生的同事，杨爱华多次让许幸生帮忙借款，许幸生一直没有答应。这一次杨爱华让许幸生带产权证去贷款，只是借许幸生的名义，由杨爱华还。许幸生和许幸生的老婆以及杨爱华、借钱的人一起到审批中心，在行政审批中心二楼许幸生按了个手印。离开行政审批中心到了海上海小区西边的建设银行，杨爱华拿许幸生的身份证办了一张卡，借款直接打到新办的卡上，卡在杨爱华手上。借条是杨爱华写的，让许幸生签字，写好后到柜台转账。杨爱华付了10000元给刘留，即借条上的见证人。借款并非被告所用，且借款时所办手续均为原告与案外人杨爱华所为。杨爱华亦向许幸生出具200000元借条一份。另在2016年下半年，许幸生夫妇以退休证又在小贷公司贷款40000元，交杨爱华使用，杨爱华答应偿还。请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：经刘留介绍，杨爱华向两原告借款，两原告要求提供抵押担保，杨爱华遂请许幸生出面提供抵押并借款。2016年5月26日原告陈珮方与杨爱华、刘留及许幸生夫妇前往姜堰区不动产登记中心，许幸生提供房屋产权证及土地证，将其所有的蒋埭路36号房屋抵押给陈珮方，并办理抵押登记，担保债权数额250000元。后杨爱华书写借条两份，由许幸生以借款人身份签名，杨爱华以担保人身份签名，刘留以见证人身份签名。两份借条均载明借款金额100000元。其中一份借条载明“月息2.3%”，另一份借条载明“2.3%”。当日原告陈珮方向许幸生转账支付200000元。该款实际由杨爱华使用。借款后杨爱华向原告支付该笔借款的利息至2017年4月。原告向许幸生催要未果，引起诉讼。上列事实有不动产登记证明、房屋产权证及土地证、借条、转账凭证、银行账户交易明细清单、当事人庭审陈述证明。本院认为，许幸生在借条上签名，即同意以借款人身份向原告借款；原告要求许幸生出具借条及提供抵押，可见原告已与许幸生就借款事项达成一致意思。本院认定原告与许幸生之间的民间借贷关系合法有效。原、被告均明知借款的实际使用人为杨爱华，且许幸生亦要求杨爱华出具了200000元的借条，这不成为免除被告还款责任的正当事由；许幸生既同意出面帮杨爱华借款，当然负有向原告还本付息的责任。一份借条载明“2.3%”，根据实际情况，应当理解为双方约定月利率2.3%。原告要求按月2%继续支付利息，本院予以支持。杨爱华已支付的利息不超过年利率36%，不存在抵扣本金的情形。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告许幸生自本判决生效之日起五日内返还原告陈珮方、朱玉桂借款本金200000元，并支付该款从2017年5月25日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。被告许幸生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1640元，合计3790元，由被告许幸生负担（原告陈珮方、朱玉桂同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告自本判决生效之日起五日内向原告陈珮方、朱玉桂直接支付3790元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  钱振华二〇一七年十一月十六日书记员  张 露附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1302民初2882号 原告：曾建英，女，1965年12月30日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃必华，广西天际律师事务所律师。 被告：曾建昆，男，1965年2月16日出生,壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：曾从兴，男，1968年2月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 二被告共同委托诉讼代理人：韦海涛,广西信尔泓达律师事务所律师。 原告曾建英与被告曾建昆、曾从兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾建英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认位于来宾市兴宾区田的1.4亩田地（四至界限：东为公路，西为水沟，南为阿欢家的田，北为南岸村的田）的土地承包经营权归原告所有；2.请求判令两被告立即停止对原告土地的侵害、排除对原告使用土地的妨碍。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：涉案土地系原告婚前在原居住地生产队分田到户时分得，原告于1983年嫁至东番村后并未分得新的土地，原告父亲于1983年将涉案土地交由原告耕种至今。2017年8月2日，二被告强行将原告所种的二苗毁坏，并要求原告停止耕种，二被告的行为严重侵害了原告合法的土地承包经营权。原告为维护自身合法权利，故诉至法院，提出如上请求。 被告曾建昆、曾从兴共同辩称，原告对争议地没有合法的经营权，该争议地实际上是1.8亩，双方所争议的田地是鸭江村的土地，而不是南岸村的土地。被告没有侵害、妨害原告的权利，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系姐弟关系；原告原系密屋村民委鸭江村人，后于1983年嫁给东番村民委南岸村村民叶乃威，户口亦迁至东番村民委南岸村。2017年8月2日，原告与二被告因涉案土地发生纠纷，原告遂于2017年8月15日诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，原告并未提供土地使用证书及土地承包经营合同，其提供的残疾人证、向大湾派出所递交的申请书、南岸村及鸭江村的证人证言，无法证明诉争土地的经营权系原告所有，故对于原告要求本院确认其土地承包经营权，因其证据不足，本院不予认可，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告曾建英的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇一七年十月三十一日 书记员  李双意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执7805号 黎小梅、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于黎小梅申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据【（2017）粤0604民初8496号民事调解书】，本院于2017年10月17日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人黎小梅书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月八日
山西省保德县人民法院民事裁定书（2017）晋0931民初467号原告陈某，男，1951年8月20日出生，汉族，山西省保德县人。委托代理人康某，山西省保德县法律援助中心律师。被告江苏省矿业工程集团有限公司法定代表人于某，公司董事长。被告江苏省矿业工程集团有限公司神达金山项目部负责人廖跃东，项目部负责人。被告山西忻州神达金山煤业有限公司负责人党中平，公司总经理。本院在审理原告陈某诉以上三被告劳动争议纠纷一案中，本院通知原告陈某交纳案件受理费，原告不予交纳，并于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某不予交纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙俊斌二〇一七年十一月十日书记员 崔彦娴
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执1617号申请人:许廷鉴,男,1941年10月20日出生，住河南省灵宝市。被执行人：张俊丽,女，1973年2月2日出生，住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)豫12民终1411号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊丽银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学仁二〇一七年十一月十七日书记员  杨文刚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3906号原告：中国农业银行股份有限责任公司酒泉肃州支行，统一社会信用代码91620902925141773J。负责人：毛某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：陈某1。被告陈某2，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。被告冯某，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。被告雷某，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。原告中国农业银行股份有限责任公司酒泉肃州支行与被告陈某2、冯某、雷某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限责任公司酒泉肃州支行的委托诉讼代理人刘某、陈某1、被告陈某2、被告冯某、被告雷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限责任公司酒泉肃州支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈某2偿还原告贷款本金5万元，利息3002.96元（至2017年9月1日），共计53002.96元，以及偿还完毕前的新生利息；2.被告冯某、被告雷某承担连带保证责任；3.三被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日，原告与被告陈某2、被告冯某、被告雷某签订了一份金额为5万元，单笔借款期限为1年，3年内可循环使用的《农户贷款合同》，约定还款采用一次性利随本清方式，到期日为2017年6月18日。贷款用途为种植，贷款方式为多人联保，由被告冯某、被告雷某萍提供保证担保。被告陈某2于2016年7月19日最后一次循环使用贷款时，其名下贷款到期日为2017年6月18日，上述贷款到期后，经原告催收，被告拒绝履行还款责任。现诉至法院请求维护原告合法权益。被告陈某2承认原告主张的事实和诉求。被告冯某对原告主张的事实和诉求无异议。被告雷某对原告主张的事实和诉求无异议。经本院审理查明，2014年6月19日，原告与被告陈某2、被告冯某、被告雷某签订了一份《农户贷款合同》，贷款金额为5万元，单笔借款期限为1年，3年内可循环使用，约定还款采用一次性利随本清方式，到期日为2017年6月18日。贷款用途为种植，贷款方式为多人联保，由被告冯某、被告雷某萍提供保证担保。被告陈某2于2016年7月19日最后一次循环使用贷款时，其名下贷款到期日为2017年6月18日，上述贷款到期后，经原告催收，三被告拒不还款。至2017年9月1日，5万元贷款所生利息3002.96元。以上事实，三被告均无异议，且有贷款申请书、贷款合同、催收通知书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，贷款应当及时清偿。被告陈某2须遵守合同、恪守诚信向原告履行还款义务，按照合同约定，被告冯某、雷某对该贷款承担连带偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告陈某2偿还原告中国农业银行股份有限责任公司酒泉肃州支行的贷款50000元、利息3002.96元，合计53002.96元，限本判决生效后十日内履行；二、被告冯某、被告雷某对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元（减半收取），由被告陈某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎二〇一七年十一月二十二日（法官助理 王保平书记员 韩懿婧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初175号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市江干区市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 法定代表人丛军，该行行长。 委托代理人叶嘉媛、裘玉江（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。 被告夏敏，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省临安市， 被告沈宇美，女，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省安吉县， 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告夏敏、沈宇美金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行杭州分行基于其提交的《借款合同》、小微授信申请表、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单、《诉讼委托代理协议》及律师费发票起诉，要求判令（变更后）：1、被告夏敏、沈宇美偿还借款本金100万元，利息8161.96元、罚息181566.67元、复利18346.61元（罚息、复利暂算至2016年12月23日，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、被告夏敏、沈宇美承担原告已支付的律师费15000元；3、被告夏敏、沈宇美承担本案诉讼费用。 被告夏敏、沈宇美未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：夏敏、沈宇美。 借款金额：100万元。 借款期限：2014年1月9日至2015年1月9日。 合同执行借款利率：年利率7.8%。 逾期罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。 约定还款方式：按月结息，到期还本，还款日为每月21日，借款到期利随本清。 实际欠款情况：截止2016年12月23日，借款人欠原告借款本金100万元、利息8161.96元、罚息181566.67元、复利1506.84元。 本院认为，原告与被告夏敏、沈宇美的金融借款合同关系的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告夏敏、沈宇美未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张的罚息的复利部分，不予支持。对原告其他合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告夏敏、沈宇美归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1000000元，并支付利息人民币8161.96元、罚息人民币181566.67元、复利人民币1506.84元（罚息、复利暂算至2016年12月23日，此后，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告夏敏、沈宇美支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币15808元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币152元，由被告夏敏、沈宇美负担人民币15656元。财产保全申请费人民币5000元，由被告夏敏、沈宇美负担。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告夏敏、沈宇美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 审 判 员  陈维专 人民陪审员  徐燕萍 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  李晓斐
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执353号申请执行人：王淑荣，女，1963年9月10日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县清原镇白银路34号楼1单元201室。被执行人：赵晓辉，女，1965年10月15日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县清原镇石花街。本院在执行王淑荣与赵晓辉民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人赵晓辉工资账户，待足额后予以扣划，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫源涛审判员  贾 羽审判员  宋宁宁二〇一七年十一月二十一日书记员  井梓懿
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初12196号原告：中山市小榄镇聚力达胶业商行，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道中。经营者：张珠江，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：黄冠弟，男，1976年6月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中山市小榄镇聚力达胶业商行与被告黄冠弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中山市小榄镇聚力达胶业商行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄镇聚力达胶业商行提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市小榄镇聚力达胶业商行撤回起诉。案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告中山市小榄镇聚力达胶业商行负担（该款原告中山市小榄镇聚力达胶业商行已预交)。审判员  林谊琼二〇一七年十一月九日书记员  吴倩红吴荻
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执645号 申请执行人杨光，男，汉族，1978年8月25日出生，住安徽省阜南县。 被执行人广东恒宇建设工程有限公司。 法定代表人杨恒宇，经理。 本院在执行申请执行人杨光与被执行人广东恒宇建设工程有限公司工程合同纠纷一案中，经查无发现被执行人有可供执行的财产情况，本院已将该公司纳入失信被执行人名单，同时向申请执行人发出执行案件告知书，但其无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）粤0982执645号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  黄杰华
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0281民初3300号 原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市澳门路457号新城市花园小区网点楼459号网点，统一社会信用代码913702005836995451。 负责人：温小利。 委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，1988年4月5日生，住胶州市，系原告处工作人员。 委托诉讼代理人：刘希梅，女，汉族，1985年12月11日生，住胶州市，系原告处工作人员。 被告：崔芬，女，汉族，1983年5月6日生，住胶州市。 被告：李萌，男，汉族，1982年4月22日生，住胶州市。 被告：王振盛，男，汉族，1990年7月29日生，住胶州市。 原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告崔芬、李萌、王振盛金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宁，被告崔芬、李萌、王振盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司提出如下诉讼请求：1.判令被告崔芬、李萌向原告偿还贷款本金240239.87元及按照借款合同约定的利率计算至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截止至2017年3月15日欠息139390.91元）；2.判令被告王振盛对被告崔芬、李萌的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中将第一项诉讼请求明确为：判令被告崔芬、李萌向原告偿还贷款本金240239.87元及按照借款合同约定的利率计算至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截止至2017年8月7日欠息162106.65元）。事实与理由：2014年1月28日，原告与被告崔芬、李萌签订个人借款合同，二被告向原告借款50万元，期限为12个月，并约定贷款利率及其他事项。同日，被告王振盛与原告签订保证合同，对上述债务提供连带责任保证，并约定管理保证范围、保证期间等。原告依约发放了贷款，被告未按照约定偿还贷款本息，被告王振盛也未履行保证责任。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。 三被告对原告所诉均没有意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月28日，被告崔芬与原告签订个人借款合同，约定借款50万元，期限为十二个月，贷款利率为固定利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率6%的基础上上浮150%，即执行利率为15%，借款期内不变，按月结息，结息日固定为每月的第20日，合同还对其他条款做了约定。被告李萌作为共同借款人在合同上签字摁印。 同日，被告王振盛与原告签订保证合同，约定其为上述借款提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，合同还对其他条款做了约定。 同日，原告向被告崔芬发放贷款50万元。 截至2017年8月7日，被告崔芬、李萌拖欠本金240239.87元、利息162106.65元未还，上述合计402346.52元。 本院认为，原告与崔芬、李萌签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，崔芬、李萌未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告王振盛刚作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担连带保证责任，理由正当，应当予以支持。保证人王振盛承担保证责任后，有权向借款人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告崔芬、李萌共同向原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司偿付借款本金240239.87元及利息139390.91元（截至2017年3月15日）及自2017年3月16日至实际付清之日止以240239.87元为基数按合同约定标准计算的利息，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王振盛对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人崔芬、李萌追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6994元，由被告崔芬、李萌共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪光辉 审 判 员  王晓晖 人民陪审员  文育波 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  羊 彬
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202执1200号之四申请执行人：张明珠,男,1959年4月8日出生,汉族,住莱芜市莱城区。被申请执行人：赵承玲，男，1989年11月6日出生，汉族，住莱芜市。被申请执行人：孟华，男，1972年1月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请执行人：张磊，男，1989年9月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院于2017年7月27日作出的（2017）鲁1202执1200号之二民事裁定书，现因原告申请解除对被告孟华存款的查封，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告孟华存款的冻结。审 判 长  刘彦青代理审判员  吴 帅代理审判员  亓 凤二〇一七年十一月十三日书 记 员  赵 颖法律附后：《关于适用若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初3545号 原告：晋江市蓬兴拉链织造有限公司，住所地晋江市龙湖龙湖亭工业区，统一社会信用代码91350582611576236T。 法定代表人：许长闽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王情媚、王荣栋，北京中银(泉州)律师事务所律师。 被告：曾国伟，男，1973年10月24日出生，汉族，住晋江市新塘塘市。 原告晋江市蓬兴拉链织造有限公司（下称蓬兴公司）与被告曾国伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。被告曾国伟对本院的管辖提出异议，被本院裁定驳回后又提起上诉，泉州市中级人民法院驳回该上诉，维持本院的裁定。案件于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告蓬兴公司的委托诉讼代理人王情媚和被告曾国伟到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人请求给予庭外调解十五日，但未能达成协议，本案现已审理终结。 原告蓬兴公司诉称，被告曾国伟向其购买拉链材料，截至2014年1月31日结欠货款660937元，后付款147000元，至今尚欠513937元。请求判令：被告支付货款513937元及利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付自起诉之日起至实际还款之日止）。 被告曾国伟辩称，原告所述属实，因目前经济困难，请求调解分期履行。 本院认为，原告对其主张的事实提供了月结欠款凭证1份予以证实，且被告对此不持异议，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。被告欠原告货款，经起诉催告后，被告仍未付款，应承担继续付款及赔偿损失等违约责任。双方未约定逾期付款损失的计算方法，原告主张按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率自起诉之日计至实际还款之日止，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告曾国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市蓬兴拉链织造有限公司货款513937元及自2017年4月18日起至实际还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款逾期罚息利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8939元，减半收取计4470元，由被告曾国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄鹤鹤 附：主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －3－
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初3083号原告：李长新，男，汉族，1958年7月3日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：虎建伟、刘帅，河南天时达律师事务所律师。被告：杨志超，男，汉族，1960年1月24日生，住许昌市建安区。原告李长新诉被告杨志超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎建伟、刘帅到庭参加诉讼，被告杨志超经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月起，原告陆续向被告出卖下水管道，2015年6月，经双方对账，被告下欠原告货款17万元，并由其出具了借条。被告曾保证2015年7月15日前付清欠款，原告虽多次要求其支付，但其以无钱为由拖延。2017年7月4日，被告又向原告保证7月20日前付清欠款，但其仍未能支付。被告的行为损害了原告的权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告的请求。被告未作答辩。原告向本院提供的证据有：借条、保证书各一份。证明：经原、被告对账，被告下欠原告货款17万元并出具了借条；2015年6月29日，被告向原告承诺2015年7月15日前支付欠款，2017年7月4日，被告又承诺2017年7月20日前支付欠款。被告未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据原告的陈述、举证及诉称意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2015年6月26日之前原被告之间互有业务往来关系，由原告向被告供应下水管，到2015年6月26日，经双方对账，被告下欠原告货款17万元，被告给原告出具借条一份，并注明借原告17万元整，实为被告欠原告的下水管钱。并在2015年6月29日给原告写下保证书，保证欠原告17万元在2015年7月15日前归还。2017年7月4日被告又给原告写了保证在7月20日前归还。但被告至今未将欠款归还原告。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中被告欠原告下水管钱17万元，由被告给原告写的借条和保证书为证，被告未将货款给付原告应承担违约责任，对原告要求被告支付货款及利息的请求本院予以支持。关于利息部分因双方没有约定欠款利息，利息应从原告主张权利之日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告杨志超于本判决生效后十日内归还原告货款170000元及利息（利息自2017年9月19日起按年利率6%计算至还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇一七年十一月十日书记员  高春雨
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川06行初28号 原告蔡家容，女，1949年6月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托代理人张凤（系蔡家容之女），女，1969年6月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。 原告张凤，女，1969年6月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。 被告什邡市人民政府，住所地什邡市方亭街道蓥峰北路1号。 法定代表人卿伟，该市市长。 委托代理人李国勋，四川宏剑律师事务所律师。 原告张凤、蔡家容与被告什邡市人民政府行政拆迁一案，原告于2017年7月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 二原告诉讼请求：1.请求依法撤销被告作出的《关于同意改造北外社区实施征地拆迁、补偿安置个案的批复》（什府函［2007]80号）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1.原告作为在批复范围内的房屋被拆迁人，与该批复行为存在法律上的利害关系，且该批复是什邡市人民政府作出的行政行为，原告起诉也符合法律规定的最长诉讼时效的规定。因此，原告系适格的主体；2.案涉批复形成前的请示制定主体与法律要求不符合，故该批复的合法性存疑；3.批复制定程序严重违法。该批复的制定根据法律规定应当按照召开听证会、公告等程序进行，但本案中被告并未按照法定程序进行，导致批复制定程序严重违法；4.案涉批复内容严重违法。批复适用范围与时间均严重违法，同时，批复所依据的补偿标准也不符合法律规定。 被告什邡市人民政府答辩称：1.案涉征地行为合法有效，且原告张凤也实际领取了土地征收的相关补偿费用，原告蔡家容虽未领取，但其应领取部分已依法提存于公证处；2.什邡市方亭街道办事处《关于同意改造北外社区实施征地拆迁、补偿安置个案的请示》内容合法，答辩人依法予以批复并无不当；3.原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回原告起诉。综上，原告诉请于法无据且已过起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。 经审理查明的事实：原告蔡家容、张凤原系什邡市方亭镇外北村三组（现更名为方亭街道办事处北外社区三组）村民。2003年3月5日，四川省国土资源厅以川国土资建[2003]85号《关于什邡市2002年第一批城市建设用地的批复》，批准什邡市人民政府征收外北村三、四组16.3352公顷土地为国家所有。什邡市人民政府安排什邡市国土资源局会同方亭街道办事处组织实施具体征收安置补偿。2007年10月19日，什邡市方亭街道办事处与北外社区三组签订《征地协议合同书》，并将土地补偿款、安置补助费、青苗补偿款支付完毕。原告蔡家容已享受了相应的土地补偿款、安置补助费、青苗款。原告张凤虽未领取，但其应领取部分也依法提存于公证处。 德阳市人民政府于2006年6月15日以德办发（2006）44号文件，制订了《德阳市规划区征地安置补偿调整标准》，规定了德阳市规划区内征地地上附着物的补偿标准。什邡市人民政府在此基础上制订了什府发[2008]37号文件，确定了地上附着物的补偿标准和安置住房标准。什邡市方亭街道办事处于2007年8月16日向什邡市人民政府发出《关于改造北外社区实施征地拆迁、补偿安置个案的请示》，被告收悉后于2007年8月20日作出了《关于同意改造北外社区实施征地拆迁、补偿安置个案的批复》。 本院认为，本案中，虽原告的诉请为撤销被告作出的《关于同意改造北外社区实施征地拆迁、补偿安置个案的批复》，但该批复的内容主要系征地补偿安置标准，双方争议的焦点也系该征地补偿安置标准是否合法、适当的问题。而根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”而本案中，原告直接向人民法院起诉该项内容不符合法律规定的程序。同时，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告蔡家容已实际领取了土地补偿费等费用，原告张凤虽未实际领取但已依法提存，而上述费用均系依据批复制定，且严格按照批复约定的标准和内容计算支付。原告实际领取上述款项的时间即可认定为对批复内容知晓或应当知晓，而该时间至今已过起诉期限，故应当驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（五）项的规定，裁定如下： 驳回蔡家容、张凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  王 剑 审 判 员  孔祥明 人民陪审员  马丽芳 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  彭海凤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1566号 申请人：梁国秀,女,1967年12月生,住南京市浦口区。 被执行人:马鞍山市西满塑料包装有限公司,住马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：柳玉好。 本院在执行××与××西满塑料包装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据慈劳人仲案字（2017）第095号仲裁裁决书，责令其履行裁决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2017年8月8日、9月14日、11月20日、查询被执行人的相关财产信息，但财产查询反馈汇总表及其他查询材料显示被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息、房产，再无可供执行财产，故致执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一七年十一月二十四日 书记员  许奕帆
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周美兰，女，汉族，1950年9月6日出生，住湖南省郴州市苏仙区苏仙北路2号。委托诉讼代理人：刘文，湖南环海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东4栋综合楼405、406房。法定代表人：吴章焰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐嵩、刘玉春，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人周美兰因与被申请人长沙南湖广场置业有限公司（以下简称南湖广场公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2769民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周美兰申请再审称，一、二审法院错误适用合同法和商品房买卖相关司法解释，将构成合同内容的要约认定为要约邀请。南湖广场公司关于进口铝合金门窗和玻璃、大金空调的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应构成要约。二、二审法院未以一审查明的事实为依据对空调问题作出认定，其对空调问题的事实认定缺乏证据证明。三、南湖广场公司没有按合同约定交付高档钢木入户门，已经构成违约，应承担违约责任，而二审判决缺乏合同依据和法律依据。四、本案所涉房屋没有达到交房条件，南湖广场公司依据合同法应承担违约责任，但二审法院却错误认定其无须承担逾期交房违约责任。涉案商品房的质量问题导致再审申请人无法使用居住，再审申请人有权依据拒绝收房。涉诉商品房不符合合同约定的交付条件，再审申请人有权拒绝收房。南湖广场公司提交意见称，1、合同补充协议以加粗加黑字体对房屋交接进行了补充约定，买受人不得以房屋非主体结构质量问题为由拒绝收房或者要求退房，买受人最终签字明确自愿接受出卖人免责条款，涉案房屋交付时可能存在一些瑕疵，但不足以构成拒绝收房的理由。2、关于空调问题，空调不影响涉案商品房定价，且补充协议明确约定出卖方的宣传仅供参考，故不构成一项要约。3、再审申请人无证据证明南湖广场公司关于外门窗、玻璃等广告“具体确定”，而外门窗、玻璃、空调等在合同中有明确约定，取代了广告。4、关于入户门问题，合同原文是高档入钢木入户门，不是防盗门，防盗级别不是认定是否高档的标准，且“高档”一词系约定不明。涉案房屋已经验收合格，再审申请人无证据证明其购商品房存在明显缺陷，其再审申请不符合法定再审情形，本案应当裁定驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李金霞审判员  刘 杨审判员  陈梦群二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2393号 罪犯何福，男，1985年10月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区浦北县人民法院于2015年6月17日作出(2015)浦刑初字第129号刑事判决，以被告人何福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年2月8日起至2018年2月7日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年7月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯何福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何福予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯何福的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2017年5月止共获奖励分91.05分，评为2016年度监狱优秀学员。罪犯何福于2015年6月17日、2017年7月3日共缴纳罚金人民币30000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯何福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何福减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执7854号申请执行人：广州礼和置业发展有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和长岗村，统一社会信用代码914401016718163509。法定代表人：孔健涛。委托代理人：陈俊斌、张越，均为该公司职员。被执行人：陈智辉，男，1985年12月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。广州礼和置业发展有限公司与陈智辉仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第375号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人陈智辉协助申请执行人广州礼和置业发展有限公司到房管部门办理《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201407147311）的合同注销手续。被执行人陈智辉应向申请执行人广州礼和置业发展有限公司支付解除合同违约金57860.2元，仲裁费14913元，上述应付款项，与被执行人陈智辉已付房款28930元相互抵扣。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查被执行人无银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门发出执行裁定书与协助执行通知书，解除并注销申请执行人广州礼和置业发展有限公司与被执行人陈智辉签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201407147311，对应房产为广州市增城永宁街创盛路7号1112房）。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执7854号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一七年十一月二十七日书记员  韩 冲
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初654号自诉人张学兰，女，汉族，1973年1月14日出生，住河南省延津县。被告人张万荣，女，汉族，1980年11月19日出生，住河南省。自诉人张学兰以被告人张万荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张学兰以双方达成和解协议为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人张学兰自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张学兰撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1148号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。委托代理人：孙海龙，男，该行职工。被告：朱月需，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郭秀琴，女，1985年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：朱月栋，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郭新玉，女，1984年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告朱月需、郭秀琴、朱月栋、郭新玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告朱月需、郭秀琴、朱月栋、郭新玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱月需、郭秀琴偿还借款100000元及利息；2、其余被告承担连带清偿责任，并连同第一、第二被告承担诉讼费。事实与理由：2011年4月5日，被告朱月需在我行借款100000元，2012年4月4日到期，现尚欠本金100000元未还。该笔贷款由被告朱月栋、郭新玉提供连带责任担保。经我行多次催收，被告朱月需拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。特提起诉讼。被告朱月需、郭秀琴、朱月栋、郭新玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月23日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：借款人朱月需、朱月栋、郭新玉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月23日起至2013年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务伍拾捌万元提供最高额担保。保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。2011年4月5日，被告朱月需向原告借款10万元，利率10‰，2012年4月4日到期。原告如约将上述借款发放至被告朱月需的账户内。借款到期后，原告未如期偿还本金，共偿还利息8930.06元。2014年3月18日，原告对上述被告在平安山东周刊上公告催收上述债权。2016年3月15日，原告曾诉至本院，后撤回起诉。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、平安山东周刊公告催收信息一份；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告朱月需发放了贷款，履行了合同义务。但被告朱月需在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。庭审中原告要求被告朱月需偿付借款本金100000元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告郭秀琴与朱月需系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告郭秀琴、朱月需共同承担偿还责任。被告朱月栋、郭新玉自愿与被告朱月需组成联保小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，为被告朱月需贷款提供连带责任保证意思表示真实，原告曾在保证期间内向其主张权利，故上述二被告依法应当承担保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告朱月需追偿的权利。被告朱月需、郭秀琴、朱月栋、郭新玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱月需、郭秀琴于本判决生效后五日内共同偿还借款本金100000元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际履行之日）。二、被告朱月栋、郭新玉对上述款项承担连带保证责任。三、被告朱月栋、郭新玉在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告朱月需追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  肖长庆人民陪审员  刘丙福二〇一七年十一月二十日书 记 员  张亚淑
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执1177号申请执行人：张**，女，汉族，住南乐县。被执行人：侯秀景，女，汉族，地址南乐县。被执行人：高殿涛，男，汉族，地址南乐县。被执行人侯秀景、高殿涛执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初2003号民事判决书。被执行人侯秀景、高殿涛应偿还申请人欠款人民币250000元。本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2016年12月6日、2017年6月9日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0923执1177号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月八日书记员  吴 帅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执520号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19栋101—201室。统一社会信用代码：913610007057881412。被执行人：周远喜，男，1989年12月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与周远喜保险代位求偿权纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）赣1002民初2295号民事判决书。由于被执行人周远喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于2017年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人周远喜向申请人支付申请人已经垫付的保险理赔款63112.26元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周远喜的财产进行了四查，发现被执行人周远喜暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周远喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初2295号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十一月十五日书 记 员  龚 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9304号之二 申请执行人雷国汉，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人陈杰，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人经玲，广东砝码律师事务所律师助理。 被执行人潘旭明，男，1975年12月2日出生,汉族，住广东省东莞市。 被执行人李君萍，女，1977年6月15日，汉族，住广东省东莞市。 根据本院已发生法律效力的（2016）粤1971民初16705号民事判决书，被执行人潘旭明、李君萍应偿还申请人两笔借款本金共计300000元及违约金（以250000元为本金，按照年利率24%计算，从2015年4月9日起计至付清之日止；以50000元本金，按照年利率24%计算，从2016年4月15日起计至付清之日止；），以及承担律师费20000元、受理费8375.5元，申请人对被执行人潘旭明名下位于东莞市××镇××路××号房产（房产证号：0××××8）享有第二顺序抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一、第三判项的债权范围内享有第二顺序优先受偿权。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本金、违约金、律师费及受理费。本院于2017年6月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明：1、被执行人潘旭明名下位于东莞市××街××号房屋（房产证号：0××××7），本院于2016年7月29日另案查封【查封案号：（2016）粤1971民初17541号】,查封期限为三年,从2016年7月29日起至2019年7月28日止，逾期自动解除查封，因该房产涉及房地不一的问题，无法办理过户手续，本院无法处理；2、被执行人潘旭明名下位于东莞市××××房产（房产证号：0××××8），本院于2016年7月29日另案查封【查封案号：（2016）粤1971民初17541号】,查封期限为三年,从2016年7月29日起至2019年7月28日止，逾期自动解除查封，因该房产涉及房地不一的问题，无法办理过户手续，本院无法处理；3、被执行人潘旭明名下粤Ｓ×××××号小汽车一辆，本院于2017年6月14日另案查封【查封案号：（2017）粤1971执8351号】，查封期限为二年，从2017年6月14日起至2019年6月13日止，逾期自动解除查封。因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押；4、本院于2017年10月16日限制被执行人潘旭明名下东莞市石碣长盛印刷部的一切变更、注销登记及补发、证照管理手续，冻结期限为三年，从2017年10月16日起至2020年10月15日止，逾期自动解除冻结。申请执行人需延长上述查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9304号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。  审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  邱宝璋
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终725号上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗。委托诉讼代理人：杨锋，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李艳，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明粤龙建筑机械租赁有限公司，住所地：昆明市盘龙区北京路延长线金童花园二期B幢5层511号。法定代表人：栗建周。委托诉讼代理人：付中军，云南派特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：王国明，男，1964年12月8日生，汉族，住昭通市巧家县。上诉人广西五鸿建设集团有限公司因与被上诉人昆明粤龙建筑机械租赁有限公司及原审被告王国明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2016）云0423民初217号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省通海县人民法院（2016）云0423民初217号民事判决；二、本案发回云南省通海县人民法院重审。上诉人广西五鸿建设集团有限公司预交的二审案件受理费23020元予以退回。审判长 杨 东审判员 方 芳审判员 刘 惠二〇一七年十一月二十日书记员 刘金梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执741号之二申请执行人：孙即军，男，住淄川区。被执行人：颜佩燕，女，住浙江省永康市。被执行人：范根击，男，住浙江省永康市。被执行人：永康市旺吉五金厂，住所地，浙江省永康市象珠镇派溪吕村大陇背。组织机构代码：07621709-7。负责人：范根击，厂长。被执行人：浙江吉瑞工贸有限公司，住所地，浙江省金华市武义县白洋街道沈宅村。统一社会信用代码：91330723081696141N。法定代表人：范根击，经理。本院在执行申请执行人孙即军与被执行人颜佩燕、范根击、永康市旺吉五金厂、浙江吉瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行本院已生效的（2016）鲁0302民初2569号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人颜佩燕、范根击、永康市旺吉五金厂、浙江吉瑞工贸有限公司银行存款230万元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封财产清单）；查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。2、冻结的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇一七年十一月十三日书记员  刘珂