四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终9470号 上诉人（原审原告）：谭斌，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇解放村****。 上诉人（原审原告）：周元玉，女，1971年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇解放村****。 委托诉讼代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。系二上诉人的共同委托代理人。 被上诉人（原审被告）：范富岭，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市东溪镇新阳村****。 被上诉人（原审被告）：吴劼强，男，1990年5月2日出生，汉族，，住四川省简阳市简城镇建设中路**附** 被上诉人（原审被告）：李佳豪，男，1997年8月10日出生，汉族，住四川省，住四川省简阳市石桥镇大街**v> 被上诉人（原审被告）：谢刚，男，2000年12月8日出生，汉族，住四川省简阳，住四川省简阳市简城镇白塔路特**附** 法定代理人:谢晓琼(系谢刚之母),住四川省简阳市石盘镇吴家祠村****。 被上诉人（原审被告）：谢晓琼，女，1976年10月24日出生，汉族，，住四川省简阳市石盘住四川省简阳市石盘镇吴家祠村****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被上诉人（原审被告）：刘东，男，1993年8月20日出生，汉族，，住四川省简阳市简城镇住四川省简阳市简城镇金光村****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被上诉人（原审被告）：黄阳阳，男，1991年6月24日出生，汉族，，住四川省简阳市五合乡青住四川省简阳市五合乡青锋村**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被上诉人（原审被告）：樊高强，男，1998年7月21日出生，汉族，，住四川省简阳市平泉镇石盘住四川省简阳市平泉镇石盘镇村****style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被上诉人（原审被告）：李德富，男，1994年12月13日出生，汉族，，住四川省简阳市新市镇怀远村2住四川省简阳市新市镇怀远村****yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被上诉人（原审被告）：万付强，男，1993年2月21日出生，汉族，，住四川省简阳市清风乡万角村7住四川省简阳市清风乡万角村****='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 上诉人谭斌、周元玉因与被上诉人范富岭、吴劼强、李佳豪、谢刚、谢晓琼、刘东、黄阳阳、樊高强、李德富、万付强生命权纠纷一案，不服简阳市人民法院（2016）川2081民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人谭斌、周元玉及其委托代理人邱能到庭参加诉讼。被上诉人范富岭、吴劼强、李佳豪、谢刚、谢晓琼、刘东、黄阳阳、樊高强、李德富、万付强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 谭斌、周元玉上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿死亡赔偿金524100元、精神抚慰金100000元，二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院混淆了刑事附带民事诉讼和单独民事诉讼赔偿的范围；2、本案应当赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金。 被上诉人范富岭、吴劼强、李佳豪、谢刚、谢晓琼、刘东、黄阳阳、樊高强、李德富、万付强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 谭斌、周元玉向一审法院起诉请求：判令范富岭、吴劼强、李佳豪、谢刚、谢晓琼、刘东、黄阳阳、樊高强、李德富、万付强连带赔偿谭斌、周元玉丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计649333元。 一审法院认定事实：2015年8月19日凌晨3时许，范富岭与谭丙欣、罗毅等人在简阳市下西街“帝国夜宵摊”喝酒，范富岭因酒后情绪失控，用啤酒瓶敲打自己头部，溅起的玻璃碎片划伤了罗毅额头而引发罗毅不满，罗毅遂用酒瓶敲打范富岭头部，后谭丙欣驱赶范富岭离开。范富岭离开后遇见准备上网的吴劼强、李佳豪、樊高强三人，将被打一事告知了吴劼强，四人遂乘坐万付强驾驶的川MF33**的凯美瑞轿车，车上有李德富。吴劼强遂安排李佳豪邀约谢刚、黄阳阳、刘东携带凶器欲行报复。万付强驾驶轿车到夜宵摊旁，范富岭、吴劼强、李佳豪、谢刚、黄阳阳、刘东下车，吴劼强与罗毅发生拉扯，李佳豪、谢刚分别持棒球棒和榔头打砸夜宵摊，黄阳阳砸啤酒瓶，范富岭在与谭丙欣拉扯中持刀捅刺谭丙欣左右大腿及腹部，万付强、李德富、樊高强未参与打砸。后范富岭、吴劼强、李佳豪、谢刚、黄阳阳、李德富、樊高强乘坐万付强驾驶的轿车逃离现场至资阳，李佳豪、樊高强中途下车，未到资阳。谭丙欣经抢救无效于当日凌晨5时死亡。经鉴定，被害人谭丙欣系左下腹、右大腿、左大腿被他人持单刃类锐器刺击，致左股静脉、左股动脉分支横断，失血性休克死亡。2016年8月5日，资阳市中级人民法院以（2016）川20刑初字第19号刑事判决书判决范富岭犯故意伤害罪，合并决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。李佳豪也已经被判处刑罚处罚，吴劼强、黄阳阳已由资阳市人民检察院向资阳中院提起公诉。 另查明，樊高强在发生谭丙欣被伤害事件时已满17岁，未满18周岁，但以自己的劳动收入为主要生活来源。 一审法院认定上述事实，主要采信了身份证、结婚证、户口薄，户籍证明，资市公（刑）诉字（2015）038号起诉意见书，（2016）川20刑初字第19号刑事判决书，独生子女证，居民死亡医生证明书，资检公诉刑诉（2016）27号起诉书等证据。 一审法院认为，公民的生命权依法受到法律的保护。范富岭持刀捅刺的行为在主观上存在恶意，造成了谭丙欣死亡的严重后果，应承担相应的民事赔偿责任；吴劼强安排李佳豪邀约谢刚、黄阳阳、刘东携带凶器欲行报复，均在现场打砸，万付强负责驾驶车辆进行帮助，上述几人在主观上存在放任危险发生的过错，其行为与谭丙欣的死亡后果存在因果关系，应承担相应的民事赔偿责任；据公安机关材料及刑事判决书显示，李德富、樊高强无伤人的行为，在现场未参与打砸，不应承担赔偿责任。 关于范富岭与吴劼强、李佳豪、黄阳阳、谢刚、刘东、万付强的行为是否构成共同侵权的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，吴劼强等六人虽然与范富岭无共同故意伤害谭丙欣，但其行为直接结合导致谭丙欣受害的结果，故范富岭、吴劼强、李佳豪、黄阳阳、谢刚、刘东、万付强构成共同侵权，应当承担连带责任。 关于可获赔偿的范围及数额。一、死亡赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，侵权人除了应承担刑事责任，还应对受害人遭受的物质损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，谭斌、周元玉的损害后果系犯罪行为所致，其提起的民事诉讼，应与刑事附带民事诉讼的赔偿范围和标准一致，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定谭斌、周元玉要求赔偿死亡赔偿金，不予支持。二、关于丧葬费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条明确列明，丧葬费属于本案情况的赔偿范畴。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定的赔偿项目和标准，参照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元的标准，丧葬费计算方式为50466元/年÷12×6月=25233元。三、关于精神抚慰金。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因刑事犯罪造成受害人伤残的，受害人另行提起民事诉讼的，人民法院可根据其物质损失情况作出判决。精神抚慰金不属于物质损失的范畴，故谭斌、周元玉要求被告赔偿精神抚慰金，缺乏法律依据，不予支持。 关于范富岭、吴劼强、李佳豪、黄阳阳、谢刚、刘东、万付强的责任划分问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，各侵权人应根据各自的过错大小或者行为致损害结果发生的原因力比例确定相应的赔偿数额。本案中，范富岭持刀伤人，直接导致谭丙欣死亡的后果，应当承担50%的责任，即25233元×50%=12616.5元；吴劼强安排李佳豪邀约谢刚、黄阳阳、刘东携带凶器报复，系谭丙欣死亡的导火索，应当承担30%的赔偿责任，即25233元×30%=7569.9元；李佳豪、黄阳阳、谢刚（谢晓琼）、刘东、万付强各自承担4%的赔偿责任，即25233元×4%=1009.32元。谢刚在发生侵权事件时未满16周岁，谢刚与其监护人谢晓琼不到庭应诉，致谢刚名下有无财产不能查清，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，谢刚的赔偿责任应由谢刚与谢晓琼共同承担。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十四条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、范富岭、吴劼强、李佳豪、谢刚、谢晓琼、刘东、黄阳阳、万付强于本判决生效后三日内赔偿谭斌、周元玉丧葬费25233元，其中范富岭赔偿12616.5元，吴劼强赔偿7569.9元，李佳豪、黄阳阳、刘东、万付强各自赔偿1009.32元，谢刚、谢晓琼共同赔偿1009.32元。各被告间互为承担连带赔偿责任；二、驳回谭斌、周元玉的其他诉讼请求。一审案件受理费3746元，由范富岭负担1873元，吴劼强负担1123.8元，李佳豪、刘东、黄阳阳、万付强各自负担149.84元，谢刚、谢晓琼共同负担149.84元。 本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定的事实均无异议，本院依法对一审认定的事实予以确认。 本院认为，谭斌、周元玉之子因刑事案件被害死亡，其二人有权提起刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼，但在单独提起的民事诉讼中的赔偿范围应当根据法律规定予以确定。 本案中，关于是否应当赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”的规定，本案虽系单独提起的民事诉讼，但仍然只能根据物质损失情况进行判决，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人死亡的，其亲属的物质损失仅限于丧葬费，故本案中一审法院未支持谭斌、周元玉所提死亡赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求并无不当，上诉人谭斌、周元玉关于死亡赔偿金及精神抚慰金属于物质损失应当予以赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，谭斌、周元玉的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3520元，由上诉人谭斌、周元玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝颖哲 审判员  何春梅 审判员  赫耀文 二〇一七年十一月十四日 书记员  齐玺文