wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复123号复议申请人（第三人）：北京房建投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。法定代表人，王会，总经理。委托代理人：陈香，女，该公司员工。委托代理人：李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。申请执行人：东庆资产管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-531。法定代表人：晏园园，经理。委托代理人：尹冬梅，北京杜威律师事务所律师。委托代理人：祝卫梅，北京杜威律师事务所实习律师。被执行人：北京市房山区建筑企业集团总公司第六工程公司，住所地北京市房山区窦店镇豆店村。负责人：苏勇。委托代理人：李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。复议申请人北京房建投资集团有限公司（以下简称房建集团公司）不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2020）京0111执异184号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行东庆资产管理有限公司（以下简称东庆公司）与北京市房山区建筑企业集团总公司第六工程公司（以下简称房建第六公司）保证合同纠纷一案过程中，申请执行人东庆公司向该院申请，请求追加房建集团公司为被执行人。执行法院查明，东庆公司与房建第六公司保证合同纠纷一案，申请执行人东庆公司向该院申请执行，该院以（2020）京0111执1482号立案执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，该院终结本次执行程序。东庆公司因此申请追加房建集团公司为被执行人。另查，东庆公司提交的工商登记注册基本信息显示，房建第六公司是北京市房山区建筑企业集团总公司分支机构；北京市房山区建筑企业集团总公司于2003年5月6日更名为北京房建投资管理有限责任公司，2006年1月23日该公司又更名为北京房建投资集团有限公司。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十七条、第三十条之规定，裁定：“在本院执行案号（2020）京0111执1482案件中，追加北京房建投资集团有限公司为被申请执行人。”房建集团公司不服上述执行裁定，向本院申请复议。房建集团公司复议称，请求撤销执行法院（2020）京0111执异184号执行裁定及（2020）京0111执1482号执行裁定书，驳回东庆公司的追加、强制执行申请，终结本案的执行程序。事实及理由为：一、本案已超过申请执行的期限。申请执行依据是执行法院于2003年7月8日作出的民事判决书，但民事诉讼法规定法人之间申请执行的期限为六个月。该判决的债权人原中国建设银行北京市房山区支行（以下简称建行房山支行）在法定期限内没有申请执行，东庆公司于2020年3月13日申请执行，显然已超过申请执行的期限，故依法不应受理。二、涉案的担保债务发生在1991年，原债权人是建行房山支行，而东庆公司是2014年成立的个人私营企业，其受让涉案债权的基本事实不清，且不是执行过程中变更的申请执行人，其直接作为申请执行人，既无证据支持，亦无法律依据。三、涉案的担保债务与房建集团公司无关。房建集团公司于2003年5月6日改制成立，房建第六公司的资产在房建集团公司改制成立之前的2002年12月25日已被张振明个人买断，买断协议约定房建第六公司的债权债务由张振明享有和负担，故涉案债务与房建集团公司无关，本案不应追加房建集团公司为被申请执行人。综上可见，涉案的担保债务已超过申请执行期限十七年之久，先违法立案、随即终本执行，不给涉案当事人抗辩机会，如此操作让僵尸复活之目的是为追加被申请执行人，故应全面审查该执行案件受理的合法性！否则，在不应受理的案件中追加被申请执行人，同属违法！故请上级法院依法公断。东庆公司称，不同意复议申请人的复议请求。一、关于我公司作为申请执行人。我公司经过合法的债权受让，成为（2003）房民初字第880号民事判决书项下债权的权利承受人，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条享有合法的申请执行人地位。我公司债权受让手续在申请执行时已经向执行法院提交，执行法院经过审查后确认债权受让合法有效，并且在（2020）京0111执1482号执行裁定书中确认。本次复议的内容是针对（2020）京0111执异184号执行裁定是否合法来进行认定，所以复议申请人关于我公司申请执行人地位的抗辩与本次复议内容无关。二、关于申请执行期限的问题。首先执行时效的问题是民诉法解释第483条规定的，其次执行法院在执行过程中已经根据法定程序通知了房建第六公司并且采取了失信、限高的执行措施，在本次执行程序中及法定代表人都没有提出任何关于时效方面的异议，所以执行法院作出的（2020）京0111执异184号执行裁定是符合法律规定的。三、房建第六公司和复议申请人是两个不同的法律主体，复议申请人提到担保债务与其无关说明了这个事实。同时北京市高级人民法院发布了《关于提高执行工作质效为优化首都营商环境提高司法保护的意见》，审理执行裁判案件时发现有下列情况之一的应裁定驳回申请，其中第三点，被执行人以外的主体以申请执行期限为由提出异议的应驳回，复议申请人作为被执行人以外的主体提出超出诉讼失效的法院应该驳回。四、本案追加是符合法律规定的，复议申请人企业改制内部权益规定不能对抗外部债权人，该内容与本次复议内容无关。本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，首先，根据工商档案信息，房建第六公司系房建集团公司的分支机构，房建第六公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人东庆公司请求追加房建集团公司为被执行人，符合法律规定，应予支持。其次，房建集团公司关于本案已超过申请执行期限以及东庆公司直接作为申请执行人缺乏依据的主张，不属于本案审查范围，应通过其他法定程序解决。再次，房建集团公司主张房建第六公司的资产已经在公司改制前被张振明个人买断，且买断协议约定房建第六公司的债权债务由张振明享有和负担，据此认为涉案债务与房建集团公司无关，不应追加其为被执行人。但该买断协议书仅为房建集团公司与张振明等当事方内部约定，不能对抗合同相对人之外的本案债权人。故，房建集团公司的该项复议理由，不能成立。综上，房建集团公司的复议请求，于法无据，本院不予支持。执行法院（2020）京0111执异184号执行裁定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回北京房建投资集团有限公司的复议请求，维持北京市房山区人民法院（2020）京0111执异184号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 曾小华审 判 员 贾奕良二〇二〇年九月一日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执150号 申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人李明阳借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于（2019）黔0322民初4661号民事调解书执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执150号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人李明阳因本案而受到的高消费限制等措施。 特此通知 二〇二〇年九月八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6706号 原告：台州圣莱亚鞋材有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇五里泾村工业区1号。 法定代表人：林云明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 被告：宋长光，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告台州圣莱亚鞋材有限公司与被告宋长光买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付欠款人民币柒万陆仟元并支付自原告起诉之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。案件审理过程中，原告变更利息的计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，其他诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告台州圣莱亚鞋材有限公司与被告宋长光有鞋底买卖业务往来。2017年6月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款106000元，并由被告出具给原告欠条一份。后被告支付了货款30000元，并就剩余货款76000元再次出具给原告欠条一份。上述欠款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋长光在本判决生效之日起十日内支付原告台州圣莱亚鞋材有限公司货款76000元，并赔偿原告自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计850元，由被告宋长光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年九月七日 代书记员 张露露 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2846号之一申请执行人：许守艮，男，1988年7月8日生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港美然环保设备有限公司，统一社会信用代码91320706MA1YEABG4H，住所地海州区。法定代表人：翟洪法。本院在执行申请执行人许守艮与被执行人连云港美然环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执2846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月一日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2951号 原告：刘书含，男，1996年3月13日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：张诚，男，1999年10月20日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告刘书含与被告张诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘书含于2020年9月7日以被告已经履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘书含自愿申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘书含撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告张诚自愿负担。 审判员  赵金友 二〇二〇年九月七日 书记员  文春芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15205号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武。被执行人：靳婷婷，女，1986年10月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与靳婷婷借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人靳婷婷的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人靳婷婷的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人靳婷婷采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月八日书记员 王延振
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3470号 原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341124MA2MQJUT2E（1-1）。 法定代表人：王玮玮，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该分公司员工。 被告：刘国友,男,1968年4月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告刘国友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年九月八日 法官助理 吴继月 书 记 员 张领岭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1568号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中新华（北京）教育科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：吴焱，总经理。委托诉讼代理人：杨颖辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王依龙，北京观韬中茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京新华文博物业管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：汪春荣，总经理。委托诉讼代理人：孙向东，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：段志敏，北京嘉润律师事务所律师。再审申请人中新华（北京）教育科技有限公司（以下简称中新华公司）因与被申请人北京新华文博物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中新华公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陶志蓉审 判 员 张学梅审 判 员 李 晓二〇二〇年九月一日法官助理 陈 瑶书 记 员 陆芊雯
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7430号 原告：鲍建平，男，1963年4月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。 被告：**，男，1974年5月10日出生，汉族，住温岭市。 原告鲍建平与被告**股权转让纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告鲍建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲍建平撤回起诉处理。 审判员  梁必静 二〇二〇年九月二日 书记员  叶青星 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2224号原告：李必强，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：胡起并，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：武穴坤悦生物科技有限公司，住武穴市田镇马口工业园，统一社会信用代码91421182MA494UAK3U。法定代表人：张火龙，该公司执行董事。被告：湖北俊达建筑工程有限公司，住武穴市栖贤路体育花园附属楼，统一社会信用代码91421182060668969A。法定代表人：张锦新，该公司总经理。原告李必强与被告武穴坤悦生物科技有限公司、湖北俊达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李必强于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李必强的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李必强撤诉。案件受理费2336元，减半收取计1168元，由原告李必强负担。审判员 黄 敢二〇二〇年九月七日书记员 陶玙琛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1786号 原告：罗明新，男，1965年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。 被告：马克献，男，1965年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在审理原告罗明新诉被告马克献房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告罗明新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，于2020年9月1日向本院提交了撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗明新撤回起诉处理。 审判员  史秀疆 二〇二〇年九月二日 书记员  丁 娜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3031号 原告：阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P。 住所地：阜蒙县工农路南侧。 法定代表人：李凯，系该公司总经理。 被告：李殿生，男，汉族，1957年3月21日生。 本院审理原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告李殿生物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜新方瑞物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告阜新方瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告阜新方瑞物业管理有限公司负担。 审判员  耿文革 二〇二〇年九月三日 书记员  肖建行
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执恢54号申请执行人陈锋，男，1976年11月11日出生，住北京市朝阳区。被执行人孔凡来，男，1960年9月21日出生，住北京市昌平区。申请执行人陈锋与被执行人孔凡来借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2017年11月22日作出（2017）京0107民初10999号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人陈锋于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日对案件以(2018)京0107执2003号终结本次执行程序。现申请人陈锋向本院申请恢复执行，要求被执行人孔凡来给付其借款本金135290元并支付利息。本院于2020年3月12日立案恢复执行。立案后，本院于2020年3月13日向被执行人孔凡来发出执行通知书等法律手续。本院于2020年8月7日手续查封被执行人孔凡来名下车辆（×××）。本院在执行过程中经多次总对总统查，被执行人孔凡来名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款、无工商登记出资信息等财产。本院已对被执行人孔凡来采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初10999号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人陈锋发现被执行人孔凡来具备履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年九月一日书记员 石联坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4395号原告：魏某1，男，1979年08月02日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：魏某2，男，1948年11月15日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告魏某1与被告魏某2继承纠纷一案中，原告魏某1于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏某2的起诉。本院认为，原告魏某1的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某1对被告魏某2的起诉。案件受理费15660.00元，减半收取7830.00元，保全费5000.00元，由原告魏某1负担。审判员  潘友朋二〇二〇年九月四日书记员  武松峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10757号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号，统一社会信用代码：91210106755508304X。 法定代表人邢龙，系公司经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员。 被告陈扬，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告陈扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  吴晓峰 二〇二〇年九月三日 法官助理张丹 书记员李冬梅
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初554号原告：智高物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：MARCOGAETA，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春玉，上海浦谐律师事务所律师。被告：沈阳硕达物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：赵起龙。被告：辽宁亚龙供应链管理有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：于宝。上述两被告共同委托诉讼代理人：王凯。原告智高物流(上海)有限公司与被告沈阳硕达物流有限公司、辽宁亚龙供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月31日，原告智高物流(上海)有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告智高物流(上海)有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智高物流(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5,000元，由原告智高物流(上海)有限公司负担(已付)。审 判 员  李 斌二〇二〇年九月一日法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执1959号 东港市合隆镇塑料管材厂、张聿东、丹东东合正劳保用品有限公司： 申请执行人东港市合隆镇塑料管材厂与被执行人张聿东、丹东东合正劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计392150.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行320000元，申请执行人已认可。至此，东港市合隆镇塑料管材厂向本院申请执行的（2020）辽06民终1084号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1917号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：郭长福，男，其他自然情况不详。被告：常艳，女，其他自然情况不详。本院在审理原告盘山县新达饲料有限公司诉被告郭长福、常艳养殖回收合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县新达饲料有限公司撤回起诉。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告盘山县新达饲料有限公司负担。审判员  方斌二〇二〇年九月一日书记员  赵芮
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1546号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区滨江中路12-3号。 法定代表人：佟军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人：王强，男，汉族，1972年8月17日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。 原审被告：王狄，男，汉族，1977年11月8日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司因与被上诉人王强、原审被告王狄机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人韩啸、被上诉人王强的委托诉讼代理人隋佳彤到庭参加诉讼。原审被告王狄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不赔偿被上诉人误工费15000元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：二次手术的误工费属于重复赔偿。 王强辩称，原审判决正确，应予维持。 王狄未发表答辩意见。 王强向一审法院起诉请求：2018年3月2日15时25分左右，被告王狄驾驶辽Ｆ×××××号小型越野客车由东向西行驶至丹东市振兴区浪头镇中和三组路口时，与原告驾驶的由北向南行驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经丹东市公安交通警察支队事故处理一大队作出的丹公交认字【2018】第00032号道路交通事故认定书予以认定，被告王狄负本起事故的主要责任，原告负责任。事故发生后，原告被送往丹东市中心医院进行治疗并进行右肩部外伤术。2019年12月2日，原告再次到丹东市中心医院进行二次手术，取出内固定物。该次二次手术治疗产生医疗费8640.16元、护理费1444元（144.4元/天*10天*1人）、误工费15000元（150元/天*100天）、住院伙食补助费500元（50元/天*10天）、交通费40元（4元/天*10天），合计25624.16元。被告王狄系肇事车辆辽Ｆ×××××号小型越野客车的实际所有人及驾驶人，在被告平安保险公司处投保了机动车第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告平安保险公司在保险额度范围内赔偿原告17936.9元（25624.16元*70%)元，超出保险额度的部分由被告王狄承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年3月2日15时25分左右，被告王狄驾驶辽Ｆ×××××号小型越野客车由东向西行驶至丹东市振兴区浪头镇中和三组路口时，与原告驾驶的由北向南行驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏 的交通事故。原告因此受伤在丹东市中心医院住院治疗并进行右肩部外伤术。之后为取出内固定物，2019年12月2日，原告再次到丹东市中心医院进行二次手术（2019年12月2日—2019年12月12日），均为二级护理。出院后休治3个月。 丹东市公安交通警察支队交通事故处理一大队于2018年3月16日对该起交通事故作出丹公交认字（2018）第00032号道路交通事故认定书，认定被告王狄负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。案涉交通事故于2019年1月8日经本院受理后作出（2019）辽0603民初32号民事判决书。按交通责任认定，法院确认被告王狄承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。被告王狄系肇事车辆辽Ｆ×××××号小型越野客车的实际所有人。被告王狄就肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；案外人李春英就涉案车辆在被告平安保险公司处投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为100万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。（2019）辽0603民初32号民事判决书中交强险已满额赔付，第三者责任保险已赔付98684.68元。 原告户籍地为丹东市振兴区浪头镇中和村，系农业户口。 原告自2014年8月1日开始在丹东市振兴区东亚机械加工厂工作，月工资4500元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：8640.16元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）； 2、护理费：144.4元/天×10天（二级护理）=1444 元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2019年度辽宁省居民服务和其他服务业收入确定）； 3、误工费：150元/天×（住院10天＋休息90天）=15000元（根据原告住院天数、休治时间等情况，结合原告实际误工损失确定）； 4、交通费：10天×4元/天＝40元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 5、伙食补助费：10天×50元/天=500元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 以上损失合计为25624.16元。 一审法院认为，案涉侵权事实、保险合同法律关系及事故责任比例已经（2019）辽0603民初32号生效民事判决确认。因交强险赔偿已在上述案件中满额赔付，被告平安保险公司同意在第三者责任保险金额范围内赔偿原告的合理损失，故对于被告王狄分担的损失，先由被告平安保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，若有不足部分 则由被告王狄承担。经该院审查，原告的诉讼请求有事实 根据及法律依据，该院予以支持，具体数额以该院确定为 准。关于被告不同意赔偿原告护理费、误工费的辩解意见。 因没有事实根据及法律依据，故该院不予采信。综上所述。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最 高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问 题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告王强医疗费8640.16元、护理费1444元、误工费15000元、交通费40元、住院伙食补助费500元，合计25624.16元的70％为17936.9元。二、驳回原告王强的其他诉讼请求。案件受理费124元，由被告王狄负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人王强因交通事故受伤，已经（2019）辽0603民初32号判决确定，现被上诉人二次治疗，其治疗各项损失费用系涉案交通事故的后续治疗，其请求原审被告及上诉人予以赔偿有事实和法律依据。关于上诉人提出其二次治疗误工费已包含在伤残赔偿金中，不应再次给付的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年九月四日 书记员  于大海
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1726号 申请保全人:葛东明 被申请人：王世俊、李谦 申请人葛东明与被申请人王世俊、李谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保418号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月27日立案执行。 在执行中：冻结被申请人王世俊、李谦名下的银行存款及查封被申请人王世俊名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保418号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月一日 书记员  栾绍卓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1866号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司工作人员。被告：郑昌淑。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告郑昌淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告自愿负担。审 判 长  徐桂萍审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年九月八日书 记 员  李 蔷
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执886号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：王延秋，男，1969年6月19日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：蔡子生，男，1967年7月6日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：张杰，男，1973年8月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人王延秋、蔡子生、张杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执886号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王延秋、蔡子生、张杰借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月四日 书记员 王玉东
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2858号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：冯子晏，男，系该单位工作人员。 被执行人：山东东郡建设工程有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：李恩泉。 被执行人：济南硕恒经贸有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：金立和，总经理。 被执行人：李恩泉，男，1970年3月17日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：李胜军，男，1983年6月15日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：金立和，男，1963年4月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：金鹏程，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被执行人山东东郡建设工程有限公司、济南硕恒经贸有限公司、李恩泉、李胜军、金立和、金鹏程金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2018）鲁0112民初2615号民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程中，2020年8月14日金立和向本院交款4645146.8元（含申请执行费48043元）。2020年9月2日，农商银行历城支行的委托诉讼代理人冯子晏向本院提交执行完毕确认书，确认被执行人已履行（2018）鲁0112民初2615号民事判决书确定的全部付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）鲁0112民初2615号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2764号申请执行人：刘桢，女，1979年7月2日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海中妇旅国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：单正良，总经理。刘桢与上海中妇旅国际旅行社有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘桢向本院申请执行，要求被执行人上海中妇旅国际旅行社有限公司支付1,231,151.30元及资金占用损失，返还33,322元，并支付相应利息。执行过程中查明，被执行人已不在住所地办公，经营情况不明。本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信记录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年九月二日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2660号 原告：富源县芬芳物业有限公司，统一社会信用代码：915303250698260110，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道龙源新村四栋二楼。 法定代表人：刘云江。 被告：李勇，男，1984年6月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县芬芳物业有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告富源县芬芳物业有限公司以被告李勇同意2021年2月支付拖欠的物业服务费为由于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富源县芬芳物业有限公司依法撤回对被告李勇的起诉，是自由处分其诉权的行为，该处分行为不违反国家法律、法规的规定，也未损害社会公共利益和第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富源县芬芳物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富源县芬芳物业有限公司负担。 审判员 廖 琳 二〇二〇年九月三日 书记员 吕翠能
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1213号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：李某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李某的银行存款6万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某名下的银行存款6万元或其他等值财产。案件申请费620元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2450号原告：袁畅，女，1990年10月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被告：聂颖，女，1985年12月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：李华，女，1960年3月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告袁畅与被告聂颖、李华服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告袁畅以原、被告已自行和解，被告已自动履行完毕为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁畅提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁畅撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告袁畅负担。审判员  李欣二〇二〇年九月一日书记员  闫旭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1180号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：刘某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘某的银行存款7万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某名下的银行存款7万元或其他等值财产。案件申请费720元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保763号申请人：王德明，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：王相洋，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：王陈凯，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人王德明诉被申请人王相洋、王陈凯买卖合同纠纷一案中，申请人于二0二0年九月一日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王相洋、王陈凯的银行存款300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初4533号民事裁定书裁定冻结被申请人王相洋、王陈凯的银行存款300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二0年九月三日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王相洋、王陈凯的银行存款300000元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年九月四日书记员  孙洪清
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执1455号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：杨东，男，汉族，1972年4月29日出生，住四川省西昌市太和镇。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人杨东责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行，经商请申请执行人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）川1002执1455号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月八日书记员 蔡利霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5688号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。负责人：裘子健。委托诉讼代理人：赵越梅，女，公司员工。被告：金运来，男，1987年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年7月21日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告金运来物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司以被告已结清本案相关费用为由，于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  任少军二〇二〇年九月二日书记员  周 萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1055号之一 申请执行人：程**，男，1985年7月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：甄**，男，1980年11月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人程**与被执行人甄**民间借贷纠纷一案，申请执行人程**以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人程**的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0402执1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年九月七日 书记员 范庆民
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初106号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞云，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：郎溪县建平镇好声音量版式歌厅，住所地郎溪县建平镇丰汇小商品E1栋302号。经营者：罗春梅。委托诉讼代理人：徐光武，该歌厅经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告郎溪县建平镇好声音量版式歌厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月2日，上海灿星文化传媒股份有限公司以已与郎溪县建平镇好声音量版式歌厅达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2748元，减半收取1374元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  魏牟莉二〇二〇年九月二日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执212号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元，统一社会信用代码91350100563395560D。 负责人：刘道钦，总经理。 委托诉讼代理人：王秀鼎，福建韵远律师事务所律师。 被执行人：吴宝江，男，1968年8月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被执行人吴宝江保险人代位求偿权纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2019）闽0925民初518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴宝江应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿款62125元。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行立案。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入失信名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2018)闽0925民初166号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  何小青 人民陪审员  凌德文 二〇二〇年九月三日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3953号申请执行人杨德宏，男，1978年6月16日出生，住北京市丰台区。被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司，营业场所北京市石景山区八角东街25号院3号楼11层1101-1107。负责人于绍波，营销总经理。申请执行人杨德宏与被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司劳动争议、人事争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第767号调解书业已生效。因光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司未在规定时间内履行义务，杨德宏向我院申请强制执行，执行总标的为54066.54元。本院于2020年7月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司名下无对外投资、无房产、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2020年8月17日轮候冻结被执行人名下银行账户一个。本院于2020年8月21日在（2020）京0107执5147号案件中委托北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车十辆，因未实际控制而无法处置。另，本院其他涉及被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司案件中，相关承办人员于2020年4月8日到被执行人营业场所北京市石景山区八角东街25号院3号楼11层1101-1107现场调查，经调查，被执行人已不在该地址实际经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2020年7月22日依法对被执行人采取限制消费措施，于2020年7月17日将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人杨德宏认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第767号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年九月一日书记员 韩晶晶
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5155号 原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司,住所地：宁波市北仑九峰小区凤凰菜场二楼,统一社会信用代码：91330206674707694W。 法定代表人：余明华，该公司董事长。 被告：王一丞，男，1986年7月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告王一丞物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司以被告王一丞已支付物业费为由，于2020年9月4日向本院申请要求撤回对被告王一丞的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告王一丞的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年九月四日 法官助理 徐万鑫 代书记员 顾 铭 ?? ??2?
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5087号申请人:陈其昌，男，1965年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人：陈超，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：苏州庄阅服饰有限公司，住所地苏州市东大街58号4层4409室。法定代表人：国富。陈其昌与苏州庄阅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，陈其昌向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计245万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州庄阅服饰有限公司名下银行存款人民币245万元或查封、扣押相应价值的财产。限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年九月二日书记员  罗翠
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执816号申请执行人：刘振福，女，1982年4月9日生，汉族，于都县人。被执行人：高建娣，女，1986年5月5日生，汉族，于都县人。申请执行人刘振福与被执行人高建娣离婚纠纷一案，申请执行人刘振福依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初291号民事调解书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人高建娣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的7600元，截至2020年9月4日已执行0元，未执行标的7600元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年九月四日书记员 邱丽贞
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1782号 原告：廊坊市宗申科技有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇杨家场村。 法定代表人：张秀生。 被告：哈尔滨环嘉再生资源连锁收购有限公司，住所地五常市牛家镇工业园区北区。 法定代表人：姜秀麒。 原告廊坊市宗申科技有限公司与被告哈尔滨环嘉再生资源连锁收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案,原告廊坊市宗申科技有限公司于2020年9月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市宗申科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市宗申科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告廊坊市宗申科技有限公司负担。 审判员  彭德涛 二〇二〇年九月二日 书记员  王路辉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1396号原告:孙忠海，男，1981年11月29日出生，汉族，住惠民县,委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地:惠民县城车站路西侧(瑞景花园)107-307及108-308铺。统一社会信用代码91371621796156958A。负责人：李永滨，经理。委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。原告孙忠海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称太平洋财险惠民支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2020年8月5日因被告太平洋财险惠民支公司申请对孙忠海的车辆损失进行鉴定，裁定中止诉讼，2020年9月1日恢复诉讼，原告孙忠海的委托诉讼代理人杨克民，被告太平洋财险惠民支公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付保险赔偿款38336元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在2017年10月17日在被告处为自己的车号为鲁Ｍ×××××小型客车投保了车损险及不计免赔等险种，保险期限为2017年10月17日至2018年10月18日。2018年8月4日0时34分，李爱英驾驶原告的鲁Ｍ×××××小型客车，沿大济路由东向西行驶至前苏村路口直行时，因躲避上公路的电动车，撞在路中间防护栏上，造成原告车辆损坏。该事故经交警部门认定，李爱英负事故的全部责任。经鉴定，原告的车损为38336元。原告与被告之间已形成合法的保险合同关系，且事故发生在保险期间内，因此被告应按照合同约定，支付原告车辆损失，而被告却没有按约定理赔，其行为已违约。为此特依法具状贵院，恳请法院查清事实，秉公裁决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告太平洋财险惠民支公司辩称，对原告在诉状中陈述的事故发生经过我方有异议，事故发生在零点34分，事故车辆损失严重，驾驶员必然受到伤害，但原告及驾驶员均未向我公司报告事故发生的事实，原告应向法庭陈述驾驶员在事故中受伤救治的事实，否则原告应承担对本次事故举证不能的责任，原告诉求的损失在法庭查明后将依据法律规定依法赔偿。本案经审理认定事实如下：2017年10月17日原告孙忠海作为被保险人在被告太平洋财险惠民支公司为车牌号为鲁Ｍ×××××小型客车投保了保险金额为48000元的机动车损失保险及不及免赔等险种，保险期限为2017年10月17日16时起至2018年10月17日16时止。2018年8月4日0时34分，李爱英驾驶原告孙忠海所属的鲁Ｍ×××××小型客车沿大济路由东向西行驶至前苏村路口直行时，因躲避上公路的电动车，撞在路中间防护栏上，造成鲁Ｍ×××××小型客车损坏。该事故经山东省惠民县公安局交通警察大队做出第371621500000000601号道路交通事故认定书认定，李爱英驾驶机动车未安全驾驶、未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告孙忠海自行委托滨州市福腾车辆鉴定评估有限公司对车牌号为鲁Ｍ×××××小型客车车辆损失进行鉴定，结论为该车车辆损失总额为38336元。被告太平洋财险惠民支公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院委托滨州浩源价格评估有限公司对车牌号为鲁Ｍ×××××车辆因该交通事故造成的损失进行了鉴定，结论为车辆总损失价值为19905元。本院认为，原告孙忠海与被告太平洋财险惠民支公司签订的机动车损失险等保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同的约定履行。原告孙忠海的车辆发生事故后向被告太平洋财险惠民支公司申请理赔，被告太平洋财险惠民支公司应按照保险合同的约定向原告孙忠海支付相应的保险赔偿金。被保险车辆鲁Ｍ×××××车辆损失19905元，属于原告孙忠海所投保的机动车损失险的保险责任范围未超出责任限额且原告孙忠海已投保该险种不计免赔险，因此，被告太平洋财险惠民支公司对原告孙忠海的车辆损失19905元应予赔偿。惠民县公安局交通警察大队对本次事故出具的道路交通事故认定书，对本次事故的起因、经过、时间、地点及责任进行了明确的认定，事故认定书来源合法，内容真实，足以成为本案定案依据，被告再行要求法庭向惠民县公安局调取事故卷宗，无事实及法律依据，且不属于申请法院调取证据的范围，故对被告提交的调取事故卷宗证据的申请及被告要求原告陈述驾驶员李爱英受伤情况的答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠民支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙忠海经济损失19905元；二、驳回原告孙忠海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由原告孙忠海负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠民支公司负担179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年九月八日书记员 刘金淼
。 辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保904号 申请人刘某，女，汉族，1966年8月13日出生，住址辽宁省东港市。 被申请人郑某，男，汉族，1964年10月23日出生，住址辽宁省东港市。 申请人刘某与被申请人郑某离婚纠纷一案，申请人刘某向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某在与法院联网的金融机构的存款冻结人民币706750元。本院作出（2020）辽0681民初4643号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郑某在金融机构的存款冻结人民币706750元。冻结的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年九月二日 书记员  邓晓飞
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2593号 原告：冯某,男，2007年1月24日出生，汉族,学生,住安徽省潜山市。 法定代理人：冯焰中，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：李联松,男,1984年4月9日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司。住所地安徽省潜山市南岳路体育中心5号商住楼。统一社会信用代码91340824550176940Q。 负责人:朱骏,该公司经理。 原告冯某与被告李联松、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告冯某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告冯某与被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司案外已自行和解，冯某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许冯某撤诉。 案件受理费减半收取计865元，由冯某负担。 审判员  汪太平 二〇二〇年九月四日 书记员  徐珊珊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保219号 关于杨书凤申请执行杜占军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案执行，并于2020年9月7日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异92号异议申请人（案外人）：许春贵，男，1953年3月20日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人：朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路三段7号。负责人：王大全，行长。被执行人：张景禹，男，1957年8月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：建平县春风蔬菜种植有限公司，住所地辽宁省建平县青松岭乡青松岭村一组。法定代表人：胡春峰，经理。被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人：胡宝全，经理。被执行人：胡宝全，男，1963年6月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：胡春峰，男，1970年2月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：王丽艳，女，1980年5月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行朝阳银行股份有限公司新华支行与阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人许春贵对本院查封的位于阜新市东风路156号2231商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许春贵称，申请中止朝阳市中级人民法院依据2015朝民一初字第00092号、2015朝民一初字第00094号执行裁定书所执行的房产并将该房产解除冻结，房产位于阜新市××号2231处。事实与理由，朝阳市中级人民法院依据2015朝民一初字第00092号、2015朝民一初字第00094号执行裁定书执行的阜新市××号2231处房产为异议申请人的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第28条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”综上，案涉房屋实际所有权人系申请人，原案申请人无权对该房屋申请执行，为维护申请人合法权益，现申请贵院依法中止2015朝民一初字第00092号、2015朝民一初字第00094号裁定书对该房屋的执行，并解除对该房屋的冻结。并提供如下证据：1、商品房买卖合同；2、2012年9月30日特价房款收据200,000元；3、2016年11月13日房屋补款收据41,477元；4、2016年11月12日辽宁增值税普通发票241,477.01元，房号为156-2221号；5、2016年11月12日交付的拆改押金收据、入户门收据、供热费收据、物业费收据、垃圾清运收据、区域照明收据、电费收据、电梯费收据；6、2019年7月30日阜新市住宅专项维修基金缴款通知单；7、2019年7月30日阜新市商品房交易契约书。申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行（以下简称“新华支行”）称，答辩人新华支行就许春贵对（2015）朝民一初字第00092号民事裁定、（2015）朝民一初字第00094号民事裁定项下对阜新市××号2231房屋的查封所提出的异议申请，答辩如下：答辩人新华支行认为，2015年4月贵院依新华支行申请查封案涉房产时，许春贵未占有案涉房屋，也没有证据证明案涉房产系许春贵唯一一处房产。许春贵阻却执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，阻却执行事实与法律依据不足，应裁定驳回。具体理由如下：1、许春贵并未提供证据证明案涉房屋系其唯一一套住宅。案涉房屋在查封时产权归属海罗恒基，法律之所以要保护符合条件的购房人的利益，系基于对居住权的保护，也正因为此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定排除执行的条件之一是，所购房屋为唯一住宅。本案中许春贵并未提供证据证明在查封时案涉房屋为其唯一一处住宅。2、查封前许春贵未占有案涉房屋。许春贵所举的取暖费收据、物业费收据等杂费凭证证明，许春贵实际占有房屋应该在2016年之后，本案查封日期为2015年4月，显然查封前未占有。综上，朝阳市中级人民法院查封并执行案涉房屋是正确的，应驳回被告许春贵的异议申请，继续执行。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司未答辩。本院查明，朝阳银行股份有限公司新华支行与阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出了（2015）朝民一初字第00092号裁定，对异议房屋予以查封。2018年4月16日，本院以（2015）朝民一初字第00092号裁定对上述房产进行续查封。经异议人指证，异议人所提阜新市××号2231商品房为本院查封的022301号房产。又查明，案外人许春贵所提出异议证据：1、商品房买卖合同，所购买房屋为该小区A19号楼2231号房产，合同签订时间处为空白；2、2012年9月30日专用收款收据，交付的房款为11号楼特价房购买款20万元；3、2016年11月13日补交A19号楼104.99平方米房屋补款专用收款收据，金额41,477.00元；4、增值税普通发票，购买总金额241,477.01元；5、专用收款收据为2016年11月12日案外人许春贵向阜新万恒物业有限公司支付区域照明费、电费、电梯费、物业费、垃圾清运费、拆改押金、入户门、供热费共八份。6、2019年7月30日住宅专项维修资金缴款通知单；7、2019年7月30日阜新市商品房交易契约书，房号为156-2221号。本院认为，对于案外人购买开发商名下的房产能够排除执行的情形，在《最高人民法院执行异议复议若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第二十八条、第二十九条做出了明确的规定。本案异议人许春贵没有向本院提供其购买的本案查封楼房是其唯一住房的请求及证据。故本案应适用《规定》第二十八条予以审查。依照《规定》第二十八条，能够排除执行的三个条件必须具备，本案异议人许春贵向本院提供的证据不能证明《规定》第一项在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，关于第二项异议人许春贵提供的证据为2016年的拆改押金收据、入户门收据、物业费收据、垃圾清运收据、区域照明收据、电费收据、电梯费收据，而本院是在2015年予以查封，亦不能证明其在人民法院查封之前已实际占有，故其提出的排除执行的条件不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回异议人许春贵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年九月七日书记员  张 波
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1467号原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地哈尔滨市珠江路043号。法定代表人：刘晶，职务该中心主任。委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：鲁建国，男，1969年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江。被告：赵慧敏（与鲁建国系夫妻关系），女，1983年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江。被告：黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，统一社会信用代码9123300068029163X8，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号中融国际大厦27-28层。法定代表人：魏成林，该公司经理。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告鲁建国、赵慧敏、黑龙江北大荒投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,被告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司已替借款人偿还了全部借款，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤诉。案件受理费1011.26元，减半收取计505.63元，由原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。审判员  赵锐二〇二〇年九月一日书记员  张岩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15167号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武。被执行人：惠向东，男，1986年4月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地陕西三原县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与惠向东借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人惠向东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人惠向东的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人惠向东采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月八日书记员 王延振
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执724号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：杨中生，男，1976年12月27日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 被执行人：杨中海，男，1980年3月10日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人杨中生、杨中海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执724号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨中生、杨中海借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月四日 书记员 杨新刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14337号上诉人（原审原告）：天彩电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙二社区安托山高科技工业园8号厂房一层至五层及9号厂房一层至二层，统一社会信用代码91440300668538257L。法定代表人：邓荣芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹子良，广东联睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张丽香，女，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址湖南省溆浦县，委托诉讼代理人：欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人天彩电子（深圳）有限公司（以下简称天彩公司）因与被上诉人张丽香劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初29822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。天彩公司一审诉讼请求：1.判令天彩公司不必支付张丽香2017年8月15日至2018年2月8日期间产假工资差额8601.36元、2019年4月1日至5月31日期间工资差额1200元、2019年未休年休假工资404.6元、被迫解除劳动关系经济补偿金44706.94元、律师费3642.01元；2.判令张丽香承担本案诉讼费。原审判决：一、天彩公司于判决生效之日起五日内向张丽香支付2017年8月15日至2018年2月8日期间产假工资差额人民币8601.36元;二、天彩公司于判决生效之日起五日内向张丽香支付2019年4月1日至5月31日期间工资差额人民币1200元；三、天彩公司于判决生效之日起五日内向张丽香支付2019年未休年休假工资人民币404.6元；四、天彩公司于判决生效之日起五日内向张丽香支付解除劳动合同经济补偿金人民币44706.94元；五、天彩公司于判决生效之日起五日内向张丽香支付律师费3642.01元；六、天彩公司向张丽香出具解除劳动合同证明；七、驳回天彩公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由天彩公司承担；保全费605.55元，张丽香已预缴，由天彩公司承担567元，由张丽香承担38.55元。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人在政策内生育，依法享有产假，且产假是法定强制性有薪假期。上诉人未安排被上诉人休产假，亦未提交证据证明被上诉人放弃休产假权利，依法应当支付相应产假工资。上诉人确认被上诉人生育前十二个月平均工资为4458.75元，根据上诉人提交的工资表和考勤表显示，上诉人未支付被上诉人2017年8月15日至9月30日期间产假工资，2017年10月、2018年2月1日至8日工资，未足额支付。一审法院核算上诉人未支付被上诉人产假期间工资共计8601.36元，处理正确，本院予以确认。上诉人主张不需支付产假工资差额，于法无据，本院不予支持。根据双方确认的《工资表》，上诉人计算被上诉人“绩效奖金”的方法大概为“绩效奖金”/标准出勤/实际出勤天数，上诉人确认“浮动绩效”标准为700元，故上诉人应支付被上诉人2019年4月1日至5月31日期间工资差额1213.23元。因被上诉人在仲裁阶段仅申请1200元，一审判决认定上诉人支付被上诉人2019年4月1日至5月31日期间工资差额1200元，处理正确，本院予以确认。上诉人主张被上诉人在2019年4月、5月、6月没有从事拉长工作，但未能提交证据予以证明；其据以发放工资的考核评定管理办法、薪资计算（包括岗位津贴、浮动绩效）管理办法、《员工薪资等级对照》等文件对劳动者权益影响重大，但上诉人未提交证据证明上述文件经民主程序制定，亦无被上诉人签名确认，故不应作为计发、扣除津贴或绩效奖金的依据；上诉人关于2019年6月是行政部计算错误，未能把考核系数（0）考虑进去，才多发了浮动绩效奖金的主张与常理不符。故上诉人主张不需支付被上诉人2019年4月1日至5月31日期间工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人确认被上诉人2019年未休带薪年休假，且没有支付被上诉人年休假工资。双方于2019年6月26日解除劳动合同，被上诉人可享有的年休假天数为2天，一审判决认定上诉人应支付被上诉人2019年未休年休假工资404.6元，处理正确，本院予以确认。被上诉人于2019年5月15日邮寄《足额缴纳社保申请》，于2019年6月26日邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，收件地址均为上诉人住所地，收件人均为上诉人法定代表人，快递回执显示两份文件均由保安代收。上诉人主张仅收到《被迫解除劳动关系通知书》，未收到《足额缴纳社保申请》，缺乏理据，本院不予采信。上诉人在被上诉人要求足额缴纳社会保险费后一个月内未按规定缴纳，上诉人亦存在未足额支付劳动报酬、产假工资的情形，被上诉人要求上诉人支付经济补偿，符合法律规定，上诉人应依法支付解除劳动合同经济补偿金。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。一审法院根据被上诉人的胜诉比例，认定上诉人支付被上诉人相应律师费，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天彩电子（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年九月一日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执恢158号 申请执行人：刘飞，男，1980年12月31日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：黄有建，男，汉族，1977年12月12日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：李艳琼，女，汉族，1982年12月30日生，云南省宣威市人，住云南省曲靖市麒麟区。 申请人刘飞与被执行人黄有建、李艳琼不当得利纠纷一案，富源县人民法院于2017年7月6日作出（2017）云0325民初1010号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘飞于2020年5月11日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款人民币730838.00元。被执行人应依法承担执行费9708元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年5月11日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行卡已被我院冻结，但卡内无银行存款；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人名下位于富源县营上镇轩成房地产房屋已被公安机关依法查封，本院暂时无法处置。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年9月3日对被执行人发布限制消费令和列入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人黄有建、李艳琼名下暂无财产可供执行的结果告知申请人刘飞后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款730838.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人黄有建、李艳琼名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年九月三日 书记员  徐金飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6521号 原告：严超，男，1984年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州徽宏软件开发有限公司，统一社会信用代码91330110MA2B08A30A，住所地杭州市萧山区义桥镇御景蓝湾10幢203室。 法定代表人：章佳莉。 原告严超诉被告杭州徽宏软件开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2019年3月7日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁位于杭州市萧山区××幢××单元××室房屋，租赁期限自2019年6月8日至2024年6月9日止；押金2800元，在合同签订之日起一天内支付；月租金2800元，按季支付，首期租金在合同签订之日起一天内付清，此后每期租金提前15天支付，先付后用；未按约提前支付下季度租金的，原告有权单方面解除合同，押金不予退还，支付违约金100000元，且由被告承担由此造成的损失。被告向原告支付押金2800元及部分租金，现被告自2019年12月起拖欠2020年第一季度租金至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1、解除双方之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付违约金100000元。庭审中，原告将违约金部分诉请变更为要求被告再支付六个月租金的违约金计16800元（押金不予退还）。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《房屋租赁合同》、不动产权属证书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约履行租金支付义务，原告有权按照合同约定解除权主张解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。合同约定被告有前述违约情形的，原告有权解除合同，违约方应支付违约金100000元等，现原告按6个月租金标准主张违约金，系自愿行使处分权，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、严超与杭州徽宏软件开发有限公司于2019年3月7日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除； 二、杭州徽宏软件开发有限公司于本判决生效后十日内支付严超违约金16800元。 如杭州徽宏软件开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由杭州徽宏软件开发有限公司负担。该款已由严超向本院预交，同意由杭州徽宏软件开发有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年九月三日 书记员  童栎丞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5161号之一申请执行人王曌琦，女，1990年7月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人叶来兴。申请执行人王曌琦与被执行人北京村木田国际文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第19号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计13.5911万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第19号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年九月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执721号之三 申请执行人：杨柳阳 被执行人：李茂丁，男，汉族，1987年03月22日生，住东平县；。 关于申请执行人与被执行人李茂丁借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人李茂丁在62×××79账户内余额人民币15.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李茂丁在中国农业银行62×××79账户内存款人民币120886.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月七日 书记员 杜文文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5642号原告：全从会，女，1985年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：任志超,河北融保律师事务所律师。被告：绍兴市第一园林工程有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区金滩大厦501-502室。沈定代表人：徐振荣。被告：施美华，女，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告全从会与被告绍兴市第一园林工程有限公司、施美华不当得利纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王珏二〇二〇年九月三日书记员  柴静?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢782号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行申请执行被执行人谢斌强、黎霞金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1647号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15237号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武。被执行人：何民杰，男，1981年5月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与何民杰借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人何民杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人何民杰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人何民杰采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月八日书记员 王延振
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2595号 原告：涿州市林家屯镇陈家屯村村民委员会，住所地河北省保定市涿州市林家屯镇陈家屯村。统一社会信用代码：54130681A125824500 法定代表人：邓砚武，该村村主任。 委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，1983年1月20日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 原告涿州市林家屯镇陈家屯村村民委员会与被告张超租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费110元，由原告负担。 审判员  高献辉 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 硕
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531财保25号 申请人高灵灵，女，1994年8月24日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被申请人杨中武，男，1988年12月8日出生，汉族，住广宗县。 被申请人邢台荣联货物运输有限公司，地址邢台市桥东区南小吕村西6号。统一社会信用代码：91130501MA085XGT0L 法定代表人：贺凤树。 申请人于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封夫妻共同财产冀Ｅ×××××山东豪沃牌重型货车一辆（该车登记在邢台荣联货物运输有限公司名下）申请人认为该车价值30万元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市广宗支公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保险金额39万元。 本院经审查认为，申请人提交的结婚证、微信通话记录、杨中武的民事起诉书、协议书中显示，申请人与被申请人系夫妻关系，二人夫妻共同财产为山东豪沃牌重型货车，申请人因此提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封冀Ｅ×××××山东豪沃牌重型货车一辆。查封期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 查封期间，被申请人可以提供反担保或与申请人和解，申请解除查封。申请人因财产保全错误给被申请人或案外人造成经济损失，按照担保约定进行赔偿；超出担保赔偿范围的，由申请人赔偿。 审判员  王明伟 二〇二〇年九月二日 书记员  夏红涛
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保477号白景霞：你在与双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司民间借贷离婚纠纷一案中，向我院提出财产保全申请，我院已经作出（2020）黑0521民初2672号之十四民事裁定书，裁定解除对高艳芬在中国邮政储蓄银行账户602681001200068753账号内存款15600元的冻结。我院在执行中，依法于2020年9月8日向中国邮政储蓄银行账户送达了（2020）黑0521执保477号协助执行通知书及（2020）黑0521民初2672号之十四民事裁定书，该的单位于当日对上述账号解除冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。特此通知二〇二〇年九月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初713号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人肖再虎，男，1975年9月28日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年5月9日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］269号起诉书指控被告人肖再虎犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月18日12时许，被告人肖再虎在长沙市岳麓区吃饭时喝了约四两白酒。当天20时50分许，被告人肖再虎驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车从该地出发，当天21时7分许，被告人肖再虎途经长沙市岳麓区时被交警查获，交警在现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为253毫克／100毫升。交警随后将被告人肖再虎带至湖南航天医院抽取血样，后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖再虎血液中乙醇含量为283.3毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人肖再虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人肖再虎血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人肖再虎判处拘役六个月以下，并处罚金的刑罚。被告人肖再虎在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人肖再虎犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖再虎醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，对其从重处罚。被告人肖再虎被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人肖再虎自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人肖再虎犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人肖再虎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月一日法官助理彭聪书记员刘莉
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民申20号再审申请人（一审被告）：刘燕鑫，男，1975年5月20日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤仙玉，湖北荆辉律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：湖北宏远棉业有限公司，住所地：公安县狮子口镇义星村。法定代表人：饶云，该公司董事长。一审被告：李德富，男，1967年3月1日出生，汉族，住湖北省公安县。一审被告：任昌兆，男，1960年6月7日出生，汉族，住湖北省公安县。再审申请人刘燕鑫因与被申请人湖北宏远棉业有限公司、一审被告李德富、任昌兆民间借贷纠纷一案，不服公安县人民法院（2019）鄂1022民初1878号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘燕鑫于2020年9月1日以与被申请人湖北宏远棉业有限公司达成和解意见为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘燕鑫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘燕鑫撤回再审申请。审判长  肖俊文审判员  殷 芳审判员  胡 昱二〇二〇年九月三日法官助理范小旭书记员王郢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1921号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人缪延安，男，1966年12月16日出生。广发银行股份有限公司北京分行与缪延安信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币189080.34元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21619号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月一日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢271号 申请执行人：杨国际，男，1973年4月28日出生，满族，凤城市邮政局职工，住凤城市。 被执行人：张浩，男，1981年11月12日出生，汉族，铁路职工，住凤城市。 被执行人：卜特，男，1988年1月15日出生，蒙古族，铁路职工，住凤城市。 申请执行人杨国际与张浩、卜特借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年7月17日作出的（2019）辽0682民初1930号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张浩、卜特送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人张浩、卜特的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张浩、卜特确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年九月八日 书记员 杨更波
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1002号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚勇，该公司员工。 被告：韩兴光，男，1962年11月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告韩兴光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年九月一日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2227号之一 申请执行人：汤善平,男,汉族,1964年12月6日生,住安徽省定远县。 被执行人:呙明友,男,汉族,1978年4月28日生,住安徽省来安县。 本院在执行申请人汤善平与被执行人呙明友买卖合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人呙明友至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人呙明友银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人呙明友的银行存款4538元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年九月一日 书记员  凌 敏
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执169号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。所在地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。被执行人：张某某，男，汉族，出生，住。深圳融信保非融资性担保有限公司与张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行。因被执行人冯某常住地及财产所在地均在黑龙江省九三人民法院辖区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会衢仲网字第号裁决书，由黑龙江省九三人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 韩 冬审判员 林建华二〇二〇年九月一日书记员 孙 阳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                            (2020)新2701执557号 申请执行人张丽华,1984年5月14日出生,住博乐市。被执行人张学,1983年7月2日出生,住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州。被执行人朱玉婷,1985年11月9日出生,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。关于申请执行人张丽华与被执行人张学、朱玉婷借款合同纠纷一案。本院于2020年6月3日受理立案，执行标的99141元，已执行2000元，未执行97141元，执行费1387元。该案进入执行程序后，经双方当事人和解同意，被执行人朱玉婷于2020年9月2日之前支付申请执行人张丽华5000元，之后每月2日之前支付申请执行人张丽华5000元，以此类推，至付清为止。执行费1387元由被执行人朱玉婷负担。法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人未按协议的约定履行付款义务，申请执行人可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1606号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                         审判长 曹瑞恒                                                                                                         审判员 敖其尔加甫                                                                                                         审判员 刘美岚                                                                                                          二Ｏ二Ｏ年九月三日                                                                                                            书记员 古彦敏
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1065号原告：梁红革，男，1968年1月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：关越男，辽宁恒敬律师事务所律师。委托代理人：崔学勤，女，1968年1月29日出生，汉族，住址（系原告妻子）。被告：刘英全，女，1967年2月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：周志伟，男，1965年8月23日出生，汉族，住址。原告梁红革与被告刘英全、被告周志伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红革及其委托代理人关越男、崔学勤，被告刘英全、被告周志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款445000元及利息（按本金445000元年息10%计算，自2018年8月18日计算至实际还款之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年开始，被告陆续向原告借款多次，签订若干借款合同，期间被告也陆续向原告偿还部分借款，2018年8月18日，被告尚欠原告借款445000元（2019年3月18日对账），双方当日再次签订借款合同进行确认，并约定年息44500元，借款期限一年，即2018年8月18日至2019年8月18日。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告索要无果诉至贵院。2019年被告周志伟曾经还给原告1000元，原告同意在欠款数额中扣除。二被告辩称，借款事实和借款数额属实，我们同意偿还借款，因我们现在没有钱，所以无法确定偿还的期限。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系亲属关系。二被告系夫妻关系，1992年5月3日登记结婚。自2013年8月18日开始，原告分多次出借款项给二被告。借款后，二被告偿还了部分款项。2019年3月18日，原告（甲方、借款人）梁红革与被告（乙方、贷款人）刘英全经对账补签借款合同一份，合同主要约定：“1.借款金额:人民币445000元;2.借款利息:在借款期限内，年息44500元；3.借款期限：一年，自2018年8月18日至2019年8月18日；4、还款和支付利息方式：以人民币现金的形式进行还款和支付利息；5.违约条款：双方不得违约，如有违约，按照中华人民共和国相关法律依法解决；6.本协议一式二份，甲乙双方各执一份，经双方签字或盖章后生效。7.签订日期：2018年8月18日。甲方：梁红革时间：2018年8月18日乙方：刘英全时间：2018年8月18日”。2019年12月31日，被告周志伟偿还原告借款1000元。原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，借款合同，转款支付凭证，中国银行信用卡账单等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，二被告向原告借款，原告实际出借了款项，双方之间形成借款合同关系，故对于尚欠原告的借款，二被告负有偿还责任，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借期内利率为年利率10%，故二被告应承担445000元借款本金自2018年8月18日起至2019年12月31日止按照年利率10%计算的利息。2019年12月31日，被告方偿还原告借款1000元，二被告尚欠原告借款本金444000元，故二被告应承担444000元借款本金自2020年1月1日起至实际还款之日止按照年利率10%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘英全、被告周志伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告梁红革借款本金444000元，并承担445000元借款本金自2018年8月18日起至2019年12月31日止按照年利率10%计算的利息及444000元借款本金自2020年1月1日起至实际还款之日止按照年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元，本院减半收取3987.5元，由被告刘英全、被告周志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇二〇年九月三日代书记员 王香玉