湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8383号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号。法定代表人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰金枝，女，1966年9月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。原审被告：魏裕胜，男，1965年11月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。原审被告：武汉市协力公交有限责任公司，住所地武汉市黄陂区横店联桥大道75号。法定代表人：孟德利，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟都，湖北天泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马驰，湖北天泓律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保湖北分公司）因与被上诉人兰金枝、原审被告魏裕胜、武汉市协力公交有限责任公司（下称协力公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。太平洋财保湖北分公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判伤残赔偿标准按湖北省2019年农村居民人均可支配收入计算；二、本案一审、二审诉讼费用由兰金枝负担。事实和理由：一审法院审理过程中查明兰金枝系农业户籍，且收入来源、生活支出均在农村，却仍以城镇标准计算兰金枝伤残赔偿金，且依据尚未通过正式发文、尚未产生法律效力的2020年城镇居民人均可支配收入的标准计算兰金枝伤残赔偿金，缺乏事实及法律依据。本案事故发生于2018年10月31日，依据《湖北省高院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的相关规定，发生在2020年1月1日之前的侵权事故，不适用城乡统一标准，故仍应按照农村居民人均可支配收入计算伤残赔偿标准。兰金枝在家庭农场工作，该家庭农场营业执照载明经营场所为“黄陂区李家集街仰山庙村祝家田46号”，经营范围为农产品种植、家禽养殖，证明兰金枝确实以务农为收入来源，一审判决对此是认可的，却说“家庭农场是社会经济发展的组成部分，兰金枝就近就业，是国家经济发展所需，故兰金枝伤残赔偿金应当按城镇标准计算”，判决书中的这段话前后没有明显的逻辑关系，且无法律依据，无法令太平洋财保湖北分公司信服。兰金枝辩称，兰金枝应当按照城市居民标准计算赔偿金额。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。魏裕胜述称，精神损失费能不能少算点，这个钱公司要我承担。其他没有异议。协力公交公司述称，同一审答辩意见。对一审判决没有异议。兰金枝在一审法院的起诉请求：1、判令魏裕胜、协力公交公司赔偿因交通事故给兰金枝造成的经济损失共计384726.75元，相关赔偿按照2020年新标准计算；2、判令太平洋财保湖北分公司在保险责任范围内承担保险责任；3、判令魏裕胜、协力公交公司、太平洋财保湖北分公司承担本案诉讼费。赔偿清单：伤残赔偿金：9级赔偿金150404元、10级赔偿金752021元、后期治疗费6000元、医药费89477.75元（魏裕胜垫付78755.97元）、鉴定费2280元、误工费30000元、护理费14040元、营养费3600元、住院伙食补助费480元、精神损害赔偿10000元、复印费43元，合计384726.75元。一审法院认定事实：2018年10月31日15时2分，魏裕胜驾驶鄂Ａ×××××大型汽车与兰金枝（乘坐人），在祁泡线K李集广场发生道路交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：魏裕胜负此事故的全部责任；兰金枝不负此事故的责任。事故发生后，兰金枝、魏裕胜因赔偿事宜协商未果，为此，兰金枝向法院提起诉讼，并提出前述请求。一审法院另查明：鄂Ａ×××××号车辆的实际所有人是协力公交公司，魏裕胜是单位的司机，该车在太平洋财保湖北分公司投保了限额为40万元的道路旅客运输承运人责任保险，该事故发生在保险期内。本次事故发生后，兰金枝在医院住院71天，用去治疗费77882.34元，其中魏裕胜垫付59759.97元，支付现金18876元，用去残疾器具费120元（魏裕胜支付）。2019年10月10日兰金枝的伤情经鉴定为九级伤残、十级伤残，后期治疗费为6000元，误工时间为300日，护理时间为120日、营养时间为120日，为此，兰金枝用去鉴定费2280元。一审法院再查明：兰金枝系农业户籍，但在他人开办的家庭农场工作，每月工资3000元。经依法核算，兰金枝因本次事故造成的经济损失为308066.74元，其中：医疗费77882.34元，后期治疗费6000元、住院伙食补助费480元（依原告诉请）、营养费3600元（依原告诉请）、伤残赔偿金165444.4元（37601元/年×20年×22%）、交通费1500元、误工费30000元（3000元/月÷30天×300天）、护理费14040元（依原告诉请）、残疾器具费120元、精神抚慰金9000元。一审法院认为：魏裕胜驾驶机动车发生交通事故。经公安交管部门认定，魏裕胜负此次事故的全部责任。则魏裕胜应承担相应的民事责任。因魏裕胜是协力公交公司的司机，则由魏裕胜承担的民事责任，依法应由协力公交公司承担。鄂Ａ×××××号车辆在太平洋财保湖北分公司投保了限额为400000元的道路旅客运输承运人责任保险，则太平洋财保湖北分公司应在承保保险的限额内赔偿兰金枝经济损失299066.74元（308066.74元－9000元）。余款9000元的精神抚慰金，按照责任划分由协力公交公司承担。兰金枝的经济损失，一审法院予以部分支持。兰金枝虽然居住在农村，但兰金枝在家庭农场取得劳动报酬，而家庭农场也是社会经济发展的组成部分，兰金枝就近就业，也是国家经济发展所需，故兰金枝的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。同时可以按照2020年度新的标准计算。一审法院判决：一、由太平洋财保湖北分公司在道路旅客运输承运人责任保险范围内赔偿兰金枝因交通事故造成的经济损失299066.74元；二、由协力公司赔偿兰金枝因交通事故造成的经济损失9000元；三、由兰金枝返还魏裕胜垫付款78755.97元；四、驳回兰金枝的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，鉴定费2280元，合计3380元，由协力公司负担。本院二审期间，太平洋财保湖北分公司向本院提交了一段2020年7月31日在黄陂区××村兰金枝家里拍摄的录像资料，拟证明兰金枝是偶尔在农村打零工，并不在他人开办的家庭农场长期工作。本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰金枝对该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议。认为拍摄该影像资料未经当事人同意。也无法证明兰金枝偶尔打零工的事实，兰金枝应该按照城镇标准计算赔偿金额。魏裕胜不发表质证意见。协力公司对证据的真实性没有异议，认为证明目的结合法庭调查依法认定。本院认为，太平洋财保湖北分公司提交的该段录像资料，不能证明兰金枝偶尔在农村打零工的事实，对该证据，本院不予认可。经审理查明，一审查明的事实属实。二审另查明，武汉市黄陂区兰燕红家庭农场（以下简称兰燕红家庭农场）营业执照中载明：经营者兰燕红；名称武汉市黄陂区兰燕红家庭农场；类型个体工商户；经营场所黄陂区李家集街仰山庙村祝家田46号；经营范围农产品种植、水产品、家禽养殖。二审还查明，兰金枝于2016年2月29日与兰燕红家庭农场签订《聘用合同》，约定：兰燕红家庭农场聘用兰金枝为其员工，合同期限为合同签订之日起五年。兰金枝主要从事管理兰燕红家庭农场日常事务，清洁卫生，做饭洗衣服，田间日常锄草，发现农作物病虫问题及时向农场反映，在农忙时做工作人员的工作餐等事务。本院认为，本案中兰金枝虽然居住在农村，但在一审中，兰金枝已提交证据证明，其与兰燕红家庭农场签订《聘用合同》，在兰燕红家庭农场主要从事管理日常事务，清洁卫生，做饭洗衣服，田间日常锄草，发现农作物病虫问题及时向农场反映，在农忙时做工作人员的工作餐等工作。兰金枝的收入并不是来源于直接从事农业生产。故，一审法院按照2020年度城镇标准计算兰金枝的伤残赔偿金并无不当。综上所述，太平洋财保湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费595元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄浩二〇二〇年九月三日法官助理黄旭东书记员程玉