河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀01民终10107号 上诉人（原审被告，反诉原告）：田国栋，男，1975年12月24日生，汉族，住行唐县。 被上诉人(原审原告，反诉被告)：石家庄兴唐客运出租有限公司，地址：行唐县龙州镇龙州大街。 负责人：白耀东，该公司经理 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 上诉人田国栋因与被上诉人石家庄兴唐客运出租有限公司（以下简称“出租公司”）共有物分割纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人田国栋、被上诉人出租公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 田国栋上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判用上诉人两次的押金25000元和办理从业资格证费用1200元抵顶被上诉人车修理费后，再退还给上诉人16200元。事实和理由：一、一审法院查明事实清楚，但认定和判决存在错误。一审查明上诉人与被上诉人存在缴纳押金的事实。2014年9月13日至2015年9月13日的夜班司机交押金10000元，双方只有票据没有替班协议书，以收据替代协议书。2015年9月14日-2016年9月13日双方有鉴定的替班司机协议书，按协议书约定上诉人交了被上诉人押金15000元。被上诉人没有开具收据，以协议书代替收据是被上诉人的一贯做法。一审法院认为只有协议书没有收据就没有缴纳15000元押金明显错误。二、一审法院查明了上诉人与被上诉人之间是夜间替班司机，三方签订了替班司机协议书。协议书载明“租金与车辆交接班，乙方与丙方（即该车主班司机）自行协商，.......”也就是上诉人与主班司机徐亮之间停休的事情，与被上诉人无关系。本案涉及到徐亮收取了上诉人的夜班租赁费。足以证明上诉人一直履行着协议，就连车在维修期间，也没有停止交纳租赁费。一审法院仅以另案中2015年10月发生交通事故后将车辆交回公司一句话就认定合同未到期前退车，属于违约与事实相违背。判决上诉人违约，并承担4000元违约金更是不应该。三、被上诉人自己维修的车，应该有实际发生维修费用，但被上诉人拒不提供。便以上诉人请求赔偿时的鉴定报告主张权利没有事实依据，因调解时作出让步。一审法院认定12500元过高，上诉人认为10000元较公平。 被上诉人出租公司辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉。同时答辩人认为在一审时上诉人提出的反诉因与本诉并非同一法律关系也并非基于同一事实，故一审反诉部分不应与本诉一并审理。 出租公司向一审法院起诉请求：1、被告返还原告应得赔偿款14316元，并赔偿原告利息损失。2、诉讼费由被告承担。田国栋向一审法院反诉请求：要求反诉被告返还反诉原告剩余的15000元及1200元资格证费，共计16200元。 一审法院认定事实：案外人徐亮租用原告石家庄兴唐客运出租有限公司的冀Ａ×××××车辆从事出租车生意，2014年9月13日田国栋作为该车的夜班司机与徐亮共同经营该出租车，田国栋向公司缴纳10000元押金及办理从业资格证的报名费1200元。2015年9月14日到期后，田国栋继续经营该出租车辆，并于当日签订了租赁协议，原告出租公司作为甲方，被告田国栋作为乙方，案外人（主班司机）徐亮作为丙方（担保人）签订了租赁协议，约定：1、甲方将冀Ａ×××××北京现代出租车的副班租给乙方，租期自2015年9月14日到2016年9月13日止。乙方向甲方交纳壹万伍仟元押金。租金与车辆交接班，乙方与丙方（即该车主班司机）自行协商，车辆维修、保养、二保、年检、管理费等费用由乙、丙双方负担。2、乙方必须无条件遵守石家庄兴唐客运出租有限公司管理，并遵守甲方与丙方签订的《客运出租汽车租赁经营合同》之所有规定。3、如乙方在合同未到期前退车，视为违约。乙方向甲方交纳违约金壹万元整。合同到期，乙方如无违反公司规定，甲方将押金退给乙方。 2015年10月8日22时许，案外人**辉驾驶冀Ａ×××××轿车与田国栋驾驶的ＡＰ6343出租车追尾相撞，经行唐县交警大队处理认定，**辉负事故的全部责任。2015年11月18日，石家庄兴唐客运出租有限公司、田国栋作为共同原告将**辉起诉至行唐县法院，诉请赔偿车辆损失费、停运损失费、鉴定费、施救费、检查费、租赁费等。该案诉讼中，经本院委托对冀Ａ×××××号车辆损失评估，评估损失为14316元，停运损失为5774元，产生鉴定费600元，施救费500元，检查费400元。经本院调解，**辉一次性赔偿石家庄兴唐客运出租有限公司、田国栋车辆损失费、停运损失费、鉴定费、施救费、检查费、租赁费共计21000元为清。（2015）行民一初字第02471号卷宗不显示租赁费的具体数额。本次庭审中，田国栋称租赁费为3800元，但未提交证据。田国栋于2015年12月22日支取了全部赔偿款。原告以自己支付了车辆维修费为由，诉至本院，要求田国栋应返还车损14316元及利息。被告以原告应返还2014年押金10000元，办理从业资格证报名费1200元及2015年押金15000元为由提出反诉至本院。 一审法院认为，2015年10月田国栋驾驶车辆发生交通事故后，经法院调解，**辉一次性赔偿了车辆损失费、停运损失费、鉴定费、施救费、检查费、租赁费等合计21000元，其中车辆损失费经法院评估为14316元，停运损失为5774元，鉴定费600元，施救费500元，检查费400元，以上五项合计21590元，已超出21000元，况且还有租赁费没有具体数额，田国栋还承担了诉讼费及保全费合计495元，说明交通事故调解时，本案的田国栋和出租公司均作出了让步。因原告维修了车辆，车辆损失费应归原告所有，车辆损失虽经本院委托评估为14316元，但原告未提交实际维修票据，交通事故案件调解时对所有赔偿项目在数额上均作出了让步，故本院酌定车辆损失为12500元。田国栋支取全部赔偿款，应返还原告12500元车辆维修费。2014年9月13日原告收取田国栋10000元夜班司机押金，双方履行到期，田国栋未违约，公司应退还田国栋2014年9月13日交纳的10000元押金。1200元从业资格证培训费，原告认可未为田国栋办理从业资格证。公司应退还田国栋。2015年9月14日双方签订了书面替班司机协议书，第一条约定，田国栋向原告交纳15000元押金，公司称田国栋未交纳，田国栋称自己交了15000元押金，但未提交证据证明自己的主张，本院不予认定。第三条约定，如田国栋在合同未到期前退车，视为违约，应向公司交纳违约金10000元。（2016）冀0125民初2152号民事判决书中载明，田国栋2015年10月发生交通事故后将车辆交回公司。按协议书约定，田国栋此行为属于违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。田国栋作为替班司机只向公司交纳押金，没有其他费用，从2015年9月签订协议到10月退车，仅一个月，未给公司造成严重损失，约定的违约金10000元较高，应予适当减少，本院酌定田国栋承担4000元违约金。判决：一、被告（反诉原告）田国栋返还原告（反诉被告）石家庄兴唐客运出租有限公司车辆维修费12500元。二、原告（反诉被告）石家庄兴唐客运出租有限公司返还被告（反诉原告）田国栋押金10000元及从业资格证费1200元，计11200元。三、被告（反诉原告）田国栋支付原告石家庄兴唐客运出租有限公司（反诉被告）违约金4000元。本院确定的上述履行义务于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费158元，减半收取79元，反诉费102元，由田国栋负担100元，石家庄兴唐客运出租有限公司负担81元。 二审期间，上诉人为证明自己诉讼请求，提供收条一份，用以证明自己没有违约，而是在合同到期后退的车。被上诉人对该证明真实性和关联性均有异议，对该证据不予认可。本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称自己已向被上诉人缴纳了2015年9月14日-2016年9月13日的押金15000元，被上诉人对此予以否认，上诉人提供的证据也不能证明自己已缴纳押金的事实，故对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。上诉人承租的车辆系被上诉人所有，在发生交通事故后，双方均认可被上诉人维修车辆和上诉人已收取车辆维修费的事实，故上诉人应将自己代收取的车辆维修费用返还给被上诉人。对于上诉人与被上诉人之间是否构成违约的事实，已有生效裁判文书予以认定，上诉人虽二审提供了新证据，但出具证明人未到庭对其证明事实进行说明，被上诉人对该证据不予认可，该证据真实性无法确认，故对上诉人二审提交的证据，本院不予认定。综上所述，上诉人上诉主张理据不足，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费158元，由上诉人田国栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德利 审判员  宋广道 审判员  李秀云 二〇一七年十一月二十一日 书记员  张 煊