广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6215号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。被告：广州市鑫球物流有限公司，住所地广东省广州市白云区白贺路**广州市容发货运市场**自编**，统一社会信用代码914401017695131470。法定代表人：杨新良。被告：杨新良，男，1968年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，被告：揭贤圣，男，1976年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告广州市鑫球物流有限公司（以下简称鑫球公司）、杨新良、揭贤圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼；被告鑫球公司、杨新良、揭贤圣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称，原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网站（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修站、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告鑫球公司于2015年9月19日签订了合同,合同编号为垫000084515/粤中山00014垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告鑫球公司成为“垫付宝”的注册会员，在被告鑫球公司与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告鑫球公司直接垫付消费款项给商户会员，被告鑫球公司按照约定将垫付款定期归还原告。本案中，被告鑫球公司在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告鑫球公司未按期偿还借款。截至原告起诉之日，被告鑫球公司拖欠200000元款项未予清偿，应支付违约金额为92800元。经原告催促后，被告鑫球公司仍未还款，被告杨新良、揭贤圣也未承担连带偿还责任。为维护自身合法利益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告鑫球公司向原告支付欠款200000元；2.被告鑫球公司向原告支付违约金（欠款额10%的当月违约金20000元及按欠款额日千分之一计算至2017年3月14日的迟延履行违约金为72800元，合计为92800元，原告要求迟延履行违约金计算至被告实际清偿之日止）；3.被告杨新良、揭贤圣对被告鑫球公司的上述债务承担连带担保责任；4.诉讼费由两被告承担。原告垫富宝公司对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.鑫球公司的国家企业信用信息公示系统查询截图、杨新良、揭贤圣身份证；2.中山创捷汽车运输服务有限公司的国家企业信用信息公示系统查询截图；3.垫付宝（垫付卡）领用合同、授权书、不可撤销连带担保承诺函；4.垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）、垫付宝交易明细表、欠款明细表、鑫球公司会员信息截图、鑫球公司交易记录截图、信息返回报告；5.垫付宝网页截图、垫付宝交易协议截图。被告鑫球公司、杨新良、揭贤圣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明，2015年9月19日，垫富宝公司（甲方）与鑫球公司（乙方）签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定乙方自愿在甲方指定网站平台垫付宝网站（××）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方指定在网上的指令进行操作，乙方不可撤销的承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；双方共同签署本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的垫付宝服务协议，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规划、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。如乙方不同意甲方在垫付宝网站上发布的内容及修改内容，乙方应停止使用垫付宝服务；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。合同还约定了其他权利义务事项。同日，杨新良、揭贤圣出具不可撤销连带担保承诺函，均承诺同意对领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保。垫富宝公司提交的从其网站上打印的垫付宝交易协议载明：交易双方同意，每笔交易发生时，垫富宝公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费，该服务费标准可由垫付宝随时进行调整。上述合同签订后，垫富宝公司于2016年2月18日替鑫球公司向垫付宝一位商户会员中山市赫远物流有限公司（以下简称赫远公司）垫付200000元，该笔垫付交易系在垫付宝网站上虚拟完成。垫富宝公司称其方代为垫付款项后，赫远公司的垫付宝账户中交易金额相应增加200000元，该款项可通过银行提现或在垫付宝网站上进行交易消费。为此垫富宝公司提供自己网站系统打印的垫付宝交易明细表、鑫球公司会员信息截图、鑫球公司交易记录截图、信息返回报告、垫付宝网页截图、垫付宝交易协议截图等加以证明。2017年4月12日，垫富宝公司以鑫球公司、杨新良、揭贤圣拒不清偿欠款为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，垫富宝公司为其用户会员鑫球公司垫付消费款，鑫球公司依约按期偿还，实为自然人、法人之间进行资金融通的民间借贷行为。本案应定性为民间借贷纠纷，鑫球公司与垫富宝公司之间形成借款合同关系。垫富宝公司为证明其为鑫球公司垫付款项的事实，提交了垫付宝交易明细表、鑫球公司会员信息截图、鑫球公司交易记录截图、信息返回报告、垫付宝网页截图、垫付宝交易协议截图等予以证实，但上述证据系其在自己网站系统打印而来，其所称的垫付款项亦系在垫付宝网站上虚拟完成。垫富宝公司并非银行等国家认可的金融机构，其交易平台也非官方授权的金融交易平台，故在垫富宝公司未能提交银行交易凭证、收款收据等证据材料的情况下，其主张垫付款项事实，本院不予确认。鑫球公司、杨新良、揭贤圣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，垫富宝公司的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费5692元（原告垫富宝投资有限公司已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖志良人民陪审员  梁素轼人民陪审员  陈学玉二〇一七年十一月二十六日书 记 员  周 洁黄淑敏钟金花