广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初11073号原告：广东宝言律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路雅居乐都荟广场写字楼****。法定代表人：刘敏。委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所实习律师。被告：黄家胜，男，1974年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：欧阳瑞珊，女，1976年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两被告的委托诉讼代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。原告广东宝言律师事务所与被告黄家胜、欧阳瑞珊法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳永飞、温卉婷，两被告的委托诉讼代理人何佛元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付律师费31695.7元及违约金(从2017年7月5日起至全部清偿之日止，按每日万分之五计算，暂计算至2017年7月10日为95.09元)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：刘某贞与被告黄家胜民间借贷纠纷一案，原告接受被告黄家胜的委托并指派欧阳永飞律师为该案的代理律师参与诉讼。刘某贞请求被告黄家胜偿还本金975668元及利息（从2015年5月起至付清之日止，按月利率1%计算,暂计算至起诉之日为107323元）。广东省佛山市南海区人民法院于2016年9月30日作出民事判决，判决被告黄家胜归还借款本金557695元及并以557695元为本金从2015年8月27日起至实际付清日止按月利率1%计算利息。后刘某贞上诉，刘某贞与被告黄家胜于2017年5月4日私下达成调解，约定偿还借款本息930919.01元。原告与被告黄家胜于2016年7月1日签订《民事委托代理合同》（以下简称《代理合同》），约定被告黄家胜须按和解、调解或者判决、执行减少金额的7%向原告支付律师费。另约定，被告黄家胜与刘某贞私下进行调解的，视为被告黄家胜已经达成委托原告所追求的目的，被告黄家胜应付清本合同约定的全部律师费。原告的律师依法参与该案的一审诉讼，为被告黄家胜减少偿还452795.65元，在该案的二审诉讼中，被告黄家胜放弃对原告的委托，私下达成调解。因此，按照一审减少偿还的金额计算律师费，被告黄家胜应支付律师费31695.7元。原告于2017年6月28日向被告欧阳瑞珊寄出《关于结清律师费的函》，被告欧阳瑞珊已于次日签收，但两被告至今仍未支付上述费用。两被告是夫妻关系，被告黄家胜的上述债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应共同承担上述债务。两被告辩称，律师费的计算应以发生法律效力的调解书为准，根据已发生法律效力的调解书，诉讼标的的本金未减少，不能按原来的约定计算律师费。被告黄家胜与刘某贞是在二审法院主持下达成的调解，并非私下调解。该笔债务不属于夫妻共同债务，两被告现已离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的两被告的身份证、结婚登记审查处理表、《代理合同》、传票、（2016）粤0605民初8165号民事判决书、邮单、广东省佛山市中级人民法院调解笔录、（2017）粤06民终4113号民事调解书、《关于结清律师费的函》、邮单等证据无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东省佛山市南海区人民法院于2016年5月16日立案受理了刘某贞诉被告黄家胜民间借贷纠纷一案，案号为（2016）粤0605民初8165号，刘某贞的诉讼请求为：1.被告黄家胜向刘某贞偿还借款本金975668元及利息（自2015年5月开始至实际执行之日，按月利率1%计算，暂计算至起诉之日107323元，本息合计1082991元）；2.被告黄家胜承担案件诉讼费用。就上述民间借贷纠纷，被告黄家胜（甲方）与原告（乙方）于2016年7月1日签订《代理合同》一份，主要内容如下：第一条乙方接受甲方委托，指派律师在上列案件中担任甲方的代理人。乙方律师的代理服务范围为：代理一审诉讼、二审诉讼、申请执行。第二条甲方委托乙方的代理权限：特别授权代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，提起反诉或反请求，进行调解或者和解，代为签收法律文书；特别授权代为承认、放弃、变更执行请求，进行执行和解，代为签收法律文书，代收执行款物（具体代理权限按照甲方签署的《授权委托书》为准）。第四条（三）甲方应当按本合同规定的时间和金额向乙方支付律师服务费和办案费用，否则由此产生的法律后果由甲方承担。第八条（四）甲方逾期支付律师服务费的，应按每日万分之五的标准支付逾期付款违约金给乙方……。（五）实行风险代理收费的案件，非经乙方同意，甲方无故解除委托，或者与争议相对方私下进行调解、和解，或者变更、放弃诉讼请求、撤诉、不申请执行、放弃执行请求的，视为甲方已经达到委托乙方提供法律服务所追求的目的，甲方须向乙方付清本合同的全部律师费。第十二条双方约定甲方在签订合同之日起向乙方支付3000元律师费，再按和解、调解或者判决、执行减少金额的7%向乙方支付律师费。原告指派了该所欧阳永飞律师到庭参加诉讼。广东省佛山市南海区人民法院于2016年9月30日作出（2016）粤0605民初8165号民事判决，判决内容如下：1.被告黄家胜应向刘某贞归还借款本金557695元及并以557695元为本金从2015年8月27日起至实际付清日止按月利率1%计算利息给刘某贞；2.驳回刘某贞的其他诉讼请求。刘某贞不服上诉至广东省佛山市中级人民法院，经该院主持调解，被告黄家胜（原告未指派律师参与调解）与刘某贞达成了调解协议，该院于2017年5月5日作出（2017）粤06民终4113号民事调解书，协议主要内容如下：1.被告黄家胜共向刘某贞偿还借款本息930919.01元，具体偿还方式为：2017年6月至2020年5月期间，每月15日前支付6000元；2020年6月至2026年2月期间，每月15日前支付10000元；剩余24919.01元在2026年3月15日前一次性付清。上述款项转入刘某贞指定的以下银行账户（户名：刘某贞，账号：62×××77，开户行：中国农业银行股份有限公司南海大榄支行），刘某贞收到上述款项后，不得再就本案纠纷向被告黄家胜主张任何权利。2.若被告黄家胜未能按照上述第一条约定按时足额支付任何一期应付款项，则刘某贞有权要求被告黄家胜一次性清偿所有未付款项，并支付自2015年8月27日起至款项实际清偿之日止以919237元为本金按月利率1%计算的利息。获悉该案调解，原告于2017年6月28日向被告欧阳瑞珊发函催收律师费，被告欧阳瑞珊也于次日收到了该律师函。另查明，两被告于2006年X月X日结婚，于2016年X月X日在民政部门离婚。本院认为，原告与被告黄家胜签订的《代理合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。被告黄家胜与刘某贞已就双方的民间借贷纠纷在广东省佛山市中级人民法院的主持下达成了调解协议，且该制作的（2017）粤06民终4113号民事调解书已发生法律效力，根据《代理合同》第八条第五项的约定，应确认被告黄家胜已经达到委托原告提供法律服务所追求的目的，即原告已严格依约履行了自己的约定义务。因此，原告要求被告支付律师费的主张有理，本院应予支持。关于律师费的数额问题。《代理合同》第十二条约定，双方约定甲方在签订合同之日起向乙方支付3000元律师费，再按和解、调解或者判决、执行减少金额的7%向乙方支付律师费。根据上述约定可知，被告黄家胜应向原告支付的律师费（签约之日支付的律师费3000元除外）应理解为以发生法律效力的民事判决书、民事裁定书、民事调解书所确认的金额为准。根据《代理合同》第八条第五项的约定，原告与被告黄家胜的法律服务合同已履行完毕，故应以（2017）粤06民终4113号民事调解书所确认的金额为准。在原告未举证证明被告黄家胜未根据（2017）粤06民终4113号民事调解书给付金钱义务的情况下，应以该民事调解书中的第一条所确认的借款本息930919.01元为准。据此，被告黄家胜应向原告支付律师费10645.04元[（1082991元-930919.01元）×7%],本院对原告起诉数额部分的起诉不予支持。关于违约金问题。原告要求被告黄家胜支付违约金符合合同约定，本院应予支持，但违约金的计算方法应以律师费10645.04元为基数，从2017年7月5日起至全部清偿之日止，按每日万分之五计算。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按共同债务处理，被告欧阳瑞珊也有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄家胜、欧阳瑞珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东宝言律师事务所支付律师费10645.04元及违约金（违约金计算方法：以律师费10645.04元为基数，从2017年7月5日起至全部清偿之日止，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广东宝言律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297.38元(原告广东宝言律师事务所已预交)，由原告广东宝言律师事务所负担196.38元，被告黄家胜、欧阳瑞珊共同负担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇一七年十一月十五日书记员  李赤瑜