wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0324执839号 申请执行人：正安县农村信用合作联社。 住所地：贵州省遵义市正安县。 法定代表人：吴剑波，系该社理事长。 委托代理人：田伟杰。 被执行人：陈自洪，男，1984年11月23日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被执行人：叶昌群，女，汉族，1978年9月2日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被执行人：陈昌密，男，汉族，1962年4月12日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被执行人：宋培容，女，汉族，1962年4月18日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人陈自洪、叶昌群、陈昌密、宋培容借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017)黔0324民初1016号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈自洪、叶昌群、陈昌密、宋培容逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金140万元及利息，承担案件受理费8700元，申请执行费16490元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人陈自洪、叶昌群、陈昌密、宋培容达成执行和解协议。申请执行人正安县农村信用合作联社自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2017)黔0324民初1016号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈明远 二〇一七年十一月十六日 书记员  龚天坤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8802号 申请执行人：温州市昊泽鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市丰门街道，组织机构代码:307703245。 法定代表人：龙德明。 被执行人：汪建国，男，1973年3月30日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：刘晓波，女，1977年9月23日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人温州市昊泽鞋业有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初16658号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪建国、刘晓波银行存款人民币33万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十一月七日 书 记 员  吕宏伟
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执881号被执行人杨阳，男，生于1982年3月12日，汉族，无业，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。2017年2月14日因非法持有毒品罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被执行人杨阳犯非法持有毒品罪一案的湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初43号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人杨阳在判决确定的期限内未自动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2017年9月1日移转强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中查明：被执行人杨阳外出下落不明，户籍系集体户，在户籍所在地和住所地无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初43号刑事判决书主文第一项对被执行人杨阳并处的罚金人民币2000.00元终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人杨阳有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨成书审判员  梁 毅审判员  肖 毅二〇一七年十一月二日书记员  杨 雪
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤06执798号中国民生银行股份有限公司广州分行、陈文平、王金时、佛山市顺和行纺织有限公司：本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈文平、王金时、佛山市顺和行纺织有限公司纠纷一案（案号（2016）粤06执798号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年十一月十七日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0182民初3082号 原告：四川省佳德机电设备制造有限公司，住所地成都市金牛区蓉北商贸大道一段17号1幢5楼11号。 法定代表人：邹松林，职位：执行董事。 被告：成都润杨钢管制造有限公司，住所地成都市青白江区大弯南路666号附3-4号。 法定代表人：杨朝燕，职位：执行董事。 原告四川省佳德机电设备制造有限公司（以下简称佳德公司）与被告成都润杨钢管制造有限公司（以下简称润杨公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。 四川省佳德机电设备制造有限公司诉称，成都润杨钢管制造有限公司委托原告承揽成都三益特钢有限责任公司机械设备拆除及搬迁工程，原告于2015年11月27日已经完成相关拆除及搬迁工程，但工程完成后，成都润杨钢管制造有限公司一直不与原告办理结算手续，拖延支付原告部分工程款，经多次催告仍不予支付。现请求人民法院判令成都润杨钢管制造有限公司支付工程款及资金占用利息等费用。 成都润杨钢管制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地的法院即成都市青白江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，故原告所在地为合同履行地，而原告住所地在成都市金牛区蓉北商贸大道一段17号1幢5楼11号；被告住所地在成都市青白江区大弯南路666号附3-4号。以上两地均不在四川省彭州市，故四川省彭州市人民法院对本案没有管辖权，被告成都润杨钢管制造有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告成都润杨钢管制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青白江区人民法院处理。 案件受理费100元，由原告四川省佳德机电设备制造有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶尚杰 二〇一七年十一月二十三日书记员尹娟 —1—
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2269号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行周齐放罚金一案。执行中，周齐放交清了罚金5000元，该案执行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2269号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2250号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人曾维健罚金一案。执行中，曾维健交清了罚金5000元，该案执行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2250号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执749号之八 申请执行人：胡兴亨，男，1970年6月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐小君，男，1978年7月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2017年3月9日立案执行申请执行人胡兴亨与被执行人徐小君民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。双方当事人于2017年8月30日达成和解协议，被执行人同日支付欠款5000元，但之后一直未履行和解协议。上述事实，有财产查询、备忘录、收条、调查笔录、和解协议等相关证据在卷证实，且已书面告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠申请人借款本金1.5万元及利息（具体按判决书计算），以及本案受理费150元，执行费200元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)浙0781执749号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱永忠 审 判 员 林 军 审 判 员 吴国辉 二〇一七年十一月十六日 代书记员 陈君华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初17401号 原告：义乌微锐网络科技有限公司,住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。 法定代表人：丁德胜，负责人。 委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：姜守刚，男，1980年11月15日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院在审理原告义乌微锐网络科技有限公司与被告姜守刚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案受理后，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费545元（已减半），由原告义乌微锐网络科技有限公司负担。 审判员  洪金星 二〇一七年十一月二十九日 书记员  陈雅萍
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0881民初5607号 原告：周孝阳，男，1982年3月29日出生，汉族，住江山市。 被告：廖小明，男，1993年12月2日出生，汉族，住江山市。 原告周孝阳与被告廖小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告周孝阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周孝阳撤回起诉处理。 审 判 员 杨丽斯 二〇一七年十一月十七日 代书记员 徐诗云
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0503民初1343号 原告：中国农业银行股份有限公司北海福成支行，住所地北海市银海区福成镇，统一社会信用代码：914505037738713501。 诉讼代表人：刘宁健，该支行行长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被告：庞礼娜，女，1982年6月27日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告：陈志松，男，1984年6月8日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告中国农业银行股份有限公司北海福成支行与被告庞礼娜、陈志松借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司北海福成支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司北海福成支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北海福成支行撤回起诉。 案件受理费减半收取116元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北海福成支行负担。 审判员  蒙兆宽 二〇一七年十一月二十三日 书记员  李奕东 附：本裁定所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执1711号 申请执行人张子伟与被执行人汪东斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行。经执行，被执人汪东斌自行将案款20000元还给申请人张子伟，剩余部分案款及利息申请人自愿放弃，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1711号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十一月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初640号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人刘毅涛，曾用名刘洪，男，1993年8月23日出生，汉族，重庆市江津区人，专科文化，户籍所在地重庆市江津区。2017年6月23日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年7月8日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 委托辩护人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人刘毅涛犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人刘毅涛及其辩护人龚大力均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2017年6月21日,被告人刘毅涛利用与其女友潘某在酒店开房住宿之机，趁被害人潘某不备，将潘某的一张交通银行信用卡盗走，猜出密码后，在6月21日至6月22日期间，先后到ＡＴＭ机上取出现金共计17500元，后用于赌博挥霍。 2.2017年6月21日凌晨,被告人刘毅涛趁其女友潘某熟睡之机，通过潘某手机将其工商银行卡上的人民币2500元转账到其自己账户,且利于其事先知道潘某支付宝密码，在潘某支付宝中的蚂蚁借呗里借款11000元人民币，后转入其自己账户，同时，将潘某支付宝中的5400元余额转出到自己账户，6月22日下午，因潘某发现其信用卡被盗，担心其再发现支付宝余额被盗，故将5400元转回潘某支付宝账户，盗窃财物均用于赌博挥霍。 另查明，被告人潘某发现其信用卡被盗刷后报案于遵义市公安局红花岗分局新华路派出所，办案人员在前往遵义市红花岗区丁字口建设银行准备调取视频监控时，被告人刘毅涛主动交代了系其盗刷被害人潘某信用卡，随后，公诉机关将被告人刘毅涛口头传唤至新华路派出所办案中心，被告人刘毅涛主动交代了上述犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人刘毅涛的家属赔偿了被害人潘某经济损失32000元，被害人潘某对被告人刘毅涛的行为表示谅解并请求法院对其从轻处罚。 上述事实，被告人刘毅涛在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘毅涛的供述，被害人潘某的报案材料及陈述，被告人刘毅涛指认现场的照片和辨认笔录，被告人刘毅涛与被害人相互辨认的笔录和照片，银行转账流水，微信转账记录，支付宝蚂蚁借呗放款记录，现场勘验笔录，抓获经过，被告人刘毅涛的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘毅涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘毅涛的刑事责任。被告人刘毅涛盗窃金额为36400元，属数额巨大，其法定刑为三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘毅涛在公安机关尚未掌握其犯罪行为前，能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其家属已代为赔偿被害人潘某全部经济损失，并取得被害人的谅解，结合被告人案发前与被害人系男女朋友关系，且系初犯、偶犯的事实，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘毅涛的辩护人关于被告人系自首，且系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑二年零十个月至三年零十个月内对被告人刘毅涛判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律规定，但结合被告人系自首，且已赔偿被害人全部损失的事实，该建议量刑偏重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人刘毅涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘奇俊 人民陪审员  罗利亚 人民陪审员  郑 燕 二〇一七年十一月八日 书 记 员  宋 霜
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0202民初2977号 原告：川消消防工程有限公司，住所地成都市通惠门路25号。 法定代表人任龙，职务总经理。 委托诉讼代理人：李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山新华联置地有限公司，住所地唐山市路南区新华西道40号。 法定代表人苏波，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨士兴、王彪，河北士兴律师事务所律师。 原告川消消防工程有限公司与被告唐山新华联置地有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。 原告川消消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还投标保证金200000元，以及支付利息（自立案之日起至被告实际支付之日止，按照金融机构人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月，就“唐山新华联国花园B地块消防工程”项目被告发出招标文件，进行公开招标。原告进行投标，并于2017年2月27日交纳投标保证金20万元。被告经过开标、评标，确认原告中标，但一直未向原告发放中标通知书，被告多次要求原告修改投标价格，导致投标价格低于成本价，被告行为违反招标文件的规定，应当退回原告缴纳的投标保证金，并赔偿原告所受的损失。就退回投标保证金及赔偿原告损失问题，双方无法协商一致，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国招投标法》第七条和《中华人民共和国招投标法实施条例》第四条第二款之规定，本案双方招投标活动及其当事人应当依法接受有关行政监督部门实施的监督，人民政府有关部门按照规定的职责分工，应依法查处招投标活动中的违法行为。同时参照《国务院办公厅印发国务院有关部门实施招标投标活动行政监督的职责分工意见的通知》第三条“……各类房屋建筑及其附属设施的建造和其与配套的线路、管道、设备的安装项目和市政工程项目的招投标法活动的监督执法，由建设行政主管部门负责……”。本案诉争招投标的工程为唐山新华联国花园B地块项目消防工程，依此规定，本案招投标活动应由建设行政主管部门负责监管。依照《中华人民共和国招投标法》第六十五条和《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》第九条、第三十五条规定，投标人和其他利害关系人认为招投标活动不符合有关规定的，有权依法向有关行政监督部门投诉，当事人对行政监督部门的投诉处理决定不服或者行政监督部门逾期未作出处理的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。故原告基于被告未向其发放中标通知书并多次要求修改价格，违反招标文件的规定为由，请求退还原告缴纳的投标保证金，该主张应先向建设行政主管部门通过投诉方式寻求行政程序解决，而非民事诉讼的调整范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告川消消防工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 马汝云 二〇一七年十一月十七日 法官助理 张靖宜 书 记 员 郭懿萱
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0331民初2560号 原告：荔浦友发房地产开发有限责任公司，住所地：广西荔浦县荔城镇城北街荔桂路191号。 法定代表人：梁长生，董事长。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：何继红，女，1970年3月3日出生，汉族，住荔浦县。 被告：林丽芳，女，1969年12月14日出生，汉族，住荔浦县。 本院在审理原告荔浦友发房地产开发有限责任公司诉被告何继红、林丽芳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出申请,要求撤回对被告何继红、林丽芳的起诉。 本院认为，原告在本院宣判前自愿撤回对被告何继红、林丽芳的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦友发房地产开发有限责任公司撤回对被告何继红、林丽芳的起诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告荔浦友发房地产开发有限责任公司负担。 审判员  韦礼云 二〇一七年十一月十七日 书记员  胡海淘
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1345号 申请人：周英贵，男，汉族，1975年4月生，四川省小金县人，住遵义市。 被执行人：彭月长，男，汉族，1979年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：彭月举，男，汉族，1976年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行周英贵与彭月长、彭月举合同纠纷一案中。经过三次“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，本院依法将彭月长、彭月举纳入失信被执行人黑名单，同时报送公安机关协助司法拘留，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  娄义江 人民陪审员  王维湘 二〇一七年十一月七日 书 记 员  胡露萍
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初3330号 原告：唐山市保障性住房房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西山道65号。统一社会信用代码91130200559083150A。 法定代表人：温旺，经理。 委托诉讼代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。 被告：裴庆辉，男，1975年10月10日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：李海荣，女，1977年7月1日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告唐山市保障性住房房地产开发有限公司与被告裴庆辉、李海荣追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市保障性住房房地产开发有限公司委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告裴庆辉、李海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市保障性住房房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决二被告支付原告为其垫付的银行贷款本息49000元及付清日止的逾期利息；２．被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买康馨雅苑小区第4幢1单元1302号房，总金额797703元，合同签订日交清首付款人民币247703元，剩余房款以贷款支付。被告与中国建设银行股份有限公司唐山分行签订《个人住房借款合同》贷款55万元，原告与中国建设银行股份有限公司唐山分行签订《个人住房借款最高额保证合同》，为被告贷款提供连带责任担保，银行按照合同约定发放贷款。2016年6月28日和2016年12月27日，原告两次收到中国建设银行股份有限公司唐山分行《扣收通知书（担保人）》，由于二被告未按期偿还贷款导致原告承担连带保证责任，银行直接划扣原告保证金49000元偿还被告所欠贷款部分本息。原告承担担保责任后依据相关规定多次向被告追偿无果，又导致原告利息损失。故此，原告特提起诉讼。原告为证实其主张向本院提交了主体身份证明、商品房买卖合同、个人住房借款最高额保证合同、扣款通知书、裴庆辉贷款情况说明、债权转让通知书（开发商）、个人还款凭证、邮政投递回单等证据材料。 被告裴庆辉、李海荣未作答辩。 经审理查明，2012年10月26日，唐山市保障性住房房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司唐山分行签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定：对在2012年10月26日至2014年10月25日期间因购置座落于唐山市路北区康馨雅苑项目所属之住房而与中国建设银行股份有限公司唐山分行发生借贷关系的全部债务人由唐山市保障性住房房地产开发有限公司为之提供连带责任保证。2013年4月1日，唐山市保障性住房房地产开发有限公司与裴庆辉、李海荣签订《商品房买卖合同》，约定：裴庆辉、李海荣购买唐山市保障性住房房地产开发有限公司开发的唐山市路北区房屋，总价款人民币797703元；合同签订当日被告交付首付款人民币247703元，剩余房款裴庆辉、李海荣以贷款支付。2013年9月29日，裴庆辉在中国建设银行股份有限公司唐山分行办理唐山市路北区康馨雅苑小区4幢1单元1302号住房贷款，贷款金额550000元，期限20年，月还款3638.74元。2016年6月28日和2016年12月27日，唐山市保障性住房房地产开发有限公司两次收到中国建设银行股份有限公司唐山分行发送其的“扣收通知书（担保人）”，由于裴庆辉、李海荣未按期偿还贷款导致唐山市保障性住房房地产开发有限公司承担连带保证责任，中国建设银行股份有限公司唐山分行直接划扣唐山市保障性住房房地产开发有限公司帐户保证金24000元和25000元用于偿还裴庆辉、李海荣所欠贷款部分本息。原告诉讼请求：１．判决二被告支付原告为其垫付的银行贷款本息4.9万元及至付清日止的逾期利息；２．被告承担诉讼费用。 上述事实，有原、被告主体身份证明、原告与建设银行签订的《个人住房借款最高额保证合同》、双方签订的《商品房买卖合同》、扣款通知书、裴庆辉贷款情况说明、债权转让通知书（开发商）、划款凭证、邮政投递回单等证据证实。 本院认为，原告唐山市保障性住房房地产开发有限公司与被告裴庆辉、李海荣签订的《商品房买卖合同》及与案外人中国建设银行股份有限公司唐山分行签订的《个人住房借款最高额保证合同》均是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告裴庆辉、李海荣为购买案涉房屋向案外人中国建设银行股份有限公司唐山分行借款500000元，其未按约定期限向案外人中国建设银行股份有限公司唐山分行偿还部分借款本息49000元，依法应承担偿还借款的违约责任。原告按保证合同约定代替二被告向案外人中国建设银行股份有限公司唐山分行偿付部分借款本息49000元，根据法律规定，原告有权向二被告追偿，二被告依法应当向原告偿还已垫付款项的还款义务并应赔偿其损失。综上所述，原告主张二被告支付为其垫付的银行借款本息49000元及至付清日止逾期利息的诉请，事实清楚，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十四条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 被告裴庆辉、李海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山市保障性住房房地产开发有限公司为其垫付的房屋贷款共计49000元，并自2016年6月29日起以24000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，自2016年12月28日起以25000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告裴庆辉、李海荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李静 二〇一七年十一月二十九日 书记员  杨娜
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执恢603号 申请执行人汪兴模与被执行人杜国平等民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执恢603号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十一月十六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执9104号 申请执行人：郑明山，男，1958年3月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：襄阳市鼎泰房地产开发有限公司，住所地:湖北省襄阳市襄城区，组织机构代码:757006412。 法定代表人:林时铭。 申请执行人郑明山依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初16475号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司银行存款人民币1360万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  吕宏伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终4122号上诉人（一审原告、再审申请人）：堵传江，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（一审被告、再审被申请人）：职福军，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：李丽，河南启轩律师事务所律师。上诉人堵传江与被上诉人职福军民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民再1号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。堵传江预交的二审案件诉讼费4300元予以退回。审判长 闫 瑜审判员 吕 亮审判员 谢田霞二〇一七年十一月二十三日书记员 李秋晨
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2243号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人谭善菊罚金一案。执行中，谭善菊交清了罚金10000元，该案执行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执22430号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十五日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执866号被执行人张前慧，女，生于1995年7月28日，汉族，无业，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。2016年4月12日因盗窃罪、贩卖毒品罪被湄潭县人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币六千元。被执行人张前慧犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案的湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初64号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人张前慧在判决确定的期限内未自动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2017年9月1日移转强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中查明：被执行人张前慧现在监狱服刑，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初64号刑事判决书主文第一项对被执行人张前慧并处的罚金人民币6000.00元终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人张前慧有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  梁 毅审判员  肖 毅二〇一七年十一月六日书记员  杨 雪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢2389号 范杰波： 申请执行人冯英姿与你民间借贷纠纷一案，（2010）甬慈周商初字第00053号法律文书已经发生法律效力，申请执行人冯英姿在本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执恢2389号案件执行完毕。 二〇一七年十一月二十一日 承办人：陈孝康电话：0574-63912692
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0111行初83号 原告滕振芳，男，1963年2月2日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。 委托代理人黄瑞玲、王悦韩，福建元一律师事务所律师。 被告连江县住房和城乡建设局，住所地福建省连江县凤城镇莲荷东路33号。 法定代表人黄炳飞，局长。 委托代理人邱慎围，该局工作人员。 委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。 本院在审理原告滕振芳不服被告连江县住房和城乡建设局城乡建设行政强制一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告滕振芳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告滕振芳负担。 审 判 长  陈 堃 人民陪审员  林秀萍 人民陪审员  林明正 二〇一七年十一月六日 书 记 员  郭璐峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初1068号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人方跃坚，男，1959年8月13日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年11月7日被金华市公安局交通警察支队直属一大队处以罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年9月13日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1108号起诉书指控被告人方跃坚犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人方跃坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月12日晚，被告人方跃坚在其弟弟方某家吃晚饭，期间喝了酒。20时40分许，被告人方跃坚驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的白色哈弗牌小型轿车从金华市婺城区雅畈镇雅帅布厂位置出发沿桥岭线往方某家行驶。20时45分许，当方跃坚驾车沿桥岭线行驶至雅畈二村方小华家路段处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤公安民警查获。经现场口腔呼气测试，方跃坚口腔内的酒精含量为170mg/100mL，执勤民警遂将其带到金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，方跃坚血液中的乙醇含量为175mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 2017年9月12日，被告人方跃坚被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人方跃坚在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、查获经过、现场照片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证及复印件、呼气检测单及复印件、方跃坚驾驶证复印件、驾驶证信息、全国公安交通管理信息综合查询、行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息资源库查询、在逃人员查询、行驶证复印件、车辆信息、物证检验报告、光盘及制作说明、被告人方跃坚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方跃坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人方跃坚归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方跃坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一七年十一月二十日 书记员  项援
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初14275号 原告:霍乙明,男,1973年11月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:魏星,男,1995年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:刘娟,女,1969年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告霍乙明诉被告魏星、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告霍乙明、被告魏星到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月3日，二被告因生意周转，向原告借款100000元，约定月息3%。2016年6月，原告向二被告索要上述借款，二被告未还。请求依法判令二被告归还原告借款本金100000元，并承担本案诉讼费。 被告魏星辩称：对原告所诉的事实无异议，但按现在情况利息无能力支付，只能归还本金。 被告刘娟未作答辩。 经审理查明：2016年3月3日，被告刘娟、魏星向原告借款100000元，二被告出具借条给原告，借条载明：“今借到霍乙明人民币壹拾万元整（￥100000元）用途说明用于生意周转月息3%经手人：魏星、刘娟2016年3月3日”。同日，原告通过沭阳农村商业银行转入被告刘娟账户款97000元。后经原告索要，被告拖欠未还，原告诉来本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述，借条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。二被告欠原告借款97000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求二被告归还该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告刘娟、魏星于本判决生效后五日内归还原告王红军借款97000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，已减半收取1180元，由被告刘娟、魏星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2360元。 审判员  陆富春 二〇一七年十一月二十七日 书记员  黄梦露 附录相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2017）闽01刑抗2号 抗诉机关福州市人民检察院。 原审被告人邱榕光，男，1963年5月19日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省连江县，现在福州监狱服刑。 原审被告人邱榕光非法持有毒品罪一案，连江县人民法院作出（2017）闽0122刑初168号刑事判决，认定：被告人邱榕光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。该判决已经发生法律效力。现福州市人民检察院作出榕检公一审刑抗[2017]1号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。本院认为，原审判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下： 一、指令连江县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审； 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇一七年十一月二十一日
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）冀8601民初1051号 原告：赵庆云，男，汉族，1968年10月26日出生，住河北省石家庄行唐县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 法定代表人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁国辉，公司员工。 原告赵庆云与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险市公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆云的委托诉讼代理人齐长军、被告人保财险市公司的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险市公司赔偿原告各项损失共计101225元，其中车损97725元，施救费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日3时许，原告赵庆云驾驶冀8981Ｗ／冀Ａ×××××号车沿201省道由西向东行驶至灵寿县陈庄镇北庄村西路段时，与前方同向行驶的卢保良驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经灵寿县公安局交警大队处理并认定，原告负事故的同等责任。由于冀8981Ｗ／冀Ａ×××××号车受损严重，特申请法院委托评估机构进行车损鉴定，鉴定金额为97725元，该事故给原告造成车损97725元、施救费3500元、共计101225元。原告车辆在被告处投保交强险、车损险，其中车损险保额230020元附加不计免赔，保险期间均自2016年10月27日至2017年10月26日。事故发生在保险期间，根据保险法及保险合同约定，原告赵庆云的损失应由被告赔偿。综上所述，请求贵院依法判决被告支付原告赵庆云保险赔偿金101225元，诉讼费由被告承担。 被告人保财险市公司承认原告赵庆云在本案中所主张的事实及投保情况，同意按照法律规定和合同约定对原告合理合法损失予以赔付，但认为：1、需扣除对方车辆交强险无责部分100元；2、原告车辆事故发生在灵寿，而施救单位为行唐县卫东汽车服务有限公司，与事故没有关联性，故对施救费不认可；3、本案鉴定结论明显偏高，原告方应提供车辆维修发票及维修清单予以相互印证。 本院认为，被告人保财险市公司承认原告在赵庆云本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的冀8981Ｗ／冀Ａ×××××号车在被告人保财险市公司处投保，其中车损险230020元附加不计免赔。保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生保险事故，属于双方约定的车辆损失险的责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。针对原告主张的各项诉讼请求，本院认为：一、车辆损失。应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案没有证据证实对事故车辆进行了实际修理，故应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的鉴定结论97725元作为确定本案车辆损失的依据，被告虽认为公估金额过高，但未提供相关证据，故被告应依据公估的车损金额承担保险赔偿责任。关于被告所提出应扣除对方车辆无责部分100元的辩解，本院认为，被告的该项辩解与保险法损失补偿原则不符，被告的该项抗辩主张是免除了保险人依法应承担的义务，排除了被保险人依法享有的权利，依据保险法第六十条，被告可在赔付车辆损失后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。二、施救费。原告提供的施救费发票加盖的印章为行唐卫东汽车服务有限公司，该公司地址位于行唐县，而本案事故发生在灵寿县，与就近施救原则不符，鉴于事故车辆发生碰撞，进行施救确有必要，本院酌定施救费用为1000元，被告应对此承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失97725元、施救费1000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵庆云保险金额人民币98725元。 二、驳回原告赵庆云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取计1162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1133元（于判决生效后七日内交纳），原告赵庆云负担29元（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张璐璐 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李飞飞
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏05行终428号上诉人（原审原告）张菊英，女，1944年3月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）苏州市规划局，住所地苏州市十全街747号。法定代表人张剑，局长。上诉人张菊英因诉被上诉人苏州市规划局规划行政许可一案，不服姑苏区人民法院作出的（2017）苏0508行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年5月8日，苏州市规划局作出苏规（2004）地字第051号建设用地规划许可证，载明：用地单位为苏州市土地储备中心，用地项目名称为土地储备，用地位置为清塘新村东，用地面积为41320平方米。在附图及附件名称一栏中载明：同意核准作为市土地拍卖储备用地，总用地面积41320平方米（含拍卖地块面积30761平方米及其他代拆代征用地），详见红线图。有效期为2004年5月8日至2005年5月7日。2008年2月29日，苏州市规划局对上述建设用地规划作出延期许可。2009年3月5日、2010年3月11日，苏州市规划局又对上述建设用地规划分别许可延期1年。张菊英认为，苏规（2004）地字第051号建设用地规划许可至2005年5月7日有效期已经届满，理应依法注销，之后苏州市规划局未有证据即许可延期属于违法，应予撤销，遂向原审法院提起行政诉讼。审理中，经原审法院法律释明，张菊英确认在本案中所诉延期许可为苏州市规划局于2008年2月29日作出的延期许可。对于之后的延期许可张菊英表示将另行起诉。原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据本案查明的事实，被诉延期许可为苏州市规划局2008年2月29日作出，张菊英于2017年提起本案诉讼，已超过了最长5年的起诉期限，不符合行政诉讼法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张菊英的起诉。上诉人张菊英上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被上诉人的对涉诉行政行为的查询答复是在2017年4月26日，上诉人在2017年6月23日提起行政诉讼合法、合理。综上，请求二审法院撤销一审判决，对被上诉人作出的行政许可的合法性公开审理作出公正判决或指令其他下级人民法院受理本案。本院经审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉诉行政行为于2008年2月29日作出作出，张菊英于2017年提起的行政诉讼显已超过五年的起诉期限。一审法院据以裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 亮审 判 员  张 蕾审 判 员  周剑鸣二〇一七年十一月八日法官助理  姜雨昊书 记 员  陆慧娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初5842号 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人徐公斌，该公司董事长。 委托代理人田丹丹，该公司八里支行行长（特别授权）。 委托代理人邓家燕，该公司八里支行职工（特别授权）。 被告周怀强，男，1978年5月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告王英，女，1978年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（遵义农商行）诉被告周怀强、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告遵义农商行委托代理人田丹丹到庭参加了诉讼，被告周怀强、王英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周怀强立即偿还原告借款本金230000元以及计算至2017年4月30日的利息16311.1元，利随本清（利息以贷款结清日计算）；2、判决被告周怀强、王英向原告支付罚息，罚息即贷款到期日后至贷款还清本息为止的利息（按10.6035‰算）2、确认原告对周怀强贷款提供的抵押物享有优先受偿权。3、本案的有关费用由被告承担。事实和理由：周怀强于2016年4月29日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款23万元，约定利率为月息7.069‰执行，按月付息，逾期利息按月息10.6035‰计算。并签订了抵押合同，被告为该笔贷款提供抵押担保，并办理了登记。贷款到期后经原告多次催收无果，截止到2017年4月30日被告尚欠原告利息16311.1元。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，判决二被告归还贷款23万元及所欠利息。 被告周怀强、王英未到庭，未答辩。 经审理查明：2016年4月29日，原告与被告周怀强、王英签订《借款合同》，约定：被告向原告借款23万元，借款期限为12个月，即自2016年4月29日至2017年4月28日，借款期限内的利息月利率7.069‰支付，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息；贷款发放后按月结息，结息日为每月的第20日；借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。同日，原告与被告周怀强签订《抵押合同》，被告以周怀强、王英共同所有的位于遵义市××区龙坑镇××大街遵义绿色产品交易中心的C3栋5-3-1号房屋（证号为：遵房权证遵义县字第××号）为上述被告向原告的借款提供抵押担保，约定抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止，并于2016年5月3日，在遵义县住房和城乡管理局进行了房屋抵押登记。2016年5月17日，原告向被告转账支付了23万元借款。至2017年4月30日，二被告尚欠原告利息款16311.1元未支付，借款期限届满后，被告至今未偿还23万元借款，也未支付逾期利息。 上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房屋所有权证、他项权利证书、欠款清单等经庭审举证、质证的证据证明，应予认定。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，对合同效力，予以确认。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务，被告未按合同约定，按期偿还借款本金，不依约履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。对原告要求被告偿还借款本金、偿付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。为保证借款债务的履行，被告以自己所有的房屋向原告提供抵押担保，并办理的抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力”以及第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告对担保房屋享有优先受偿权。被告周怀强、王英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告周怀强、王英在本判决生效后立即偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息16311.1元，并按照月利率10.6035‰支付自2017年5月1日起至借款还清之日止的逾期利息； 二、原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司对被告周怀强、王英所有的位于遵义市××区龙坑镇××大街遵义绿色产品交易中心的C3栋5-3-1号房屋（证号为：遵房权证遵义县字第××号）享有优先受偿权； 案件受理费减半收取2497元，由被告周怀强、王英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  何秀林 二〇一七年十一月二十三日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
四川省内江市东兴区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1011行初22号 起诉人阳建舒，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省威远县。 起诉人严维清，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省珙县。 起诉人罗大付，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省威远县。 起诉人梁永，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省威远县。 起诉人董**，女，1957年6月12日出生，汉族，住四川省威远县。 起诉人李利宏，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省威远县。 2017年11月2日，本院收到阳建舒、严维清、罗大付、梁永、董**、李利宏的起诉状，诉求：1、依法撤销内江市公安局交通警察支队委托威远县公安局交通警察大队于2017年8月23日作出的《关于阳建舒等六人举报威远县虹林运输有限公司骗取机动车登记的回复》；2、依法判决内江市公安局交通警察支队立案调查重新作出具体行政行为，撤销川Ｋ×××××、川Ｋ×××××车、川Ｋ×××××车、川Ｋ×××××车、川Ｋ×××××号车的登记并收缴机动车登记证书、号牌、行驶证或者机动车驾驶证。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，起诉人要求撤销的《关于阳建舒等六人举报威远县虹林运输有限公司骗取机动车登记的回复》系威远县公安局交通警察大队作出，未经内江市公安局交通警察支队复议，故案件应由威远县公安局交通警察大队所在地人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项裁定如下： 对阳建舒、严维清、罗大付、梁永、董**、李利宏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  童永胜 审判员  曾激扬 审判员  刘国平 二〇一七年十一月三日 书记员  曾梓宸
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催45号申请人台州市路桥佳话皮革商行。申请人台州市路桥佳话皮革商行申请公示催告一案，本院于2017年8月25日立案后，依法于2017年9月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3020005326218024，出票日期为2016年11月11日，到期日为2017年5月7日，票面金额为100000元，付款行为中信银行潍坊分行营业部，出票人为寿光福麦斯轮胎有限公司，收款人为寿光汇业贸易有限公司、持票人为台州市路桥佳话皮革商行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥佳话皮革商行有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人台州市路桥佳话皮革商行负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年十一月二十七日书记员  赵曙光
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初2286号原告：蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号。法定代表人：朱广东，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：固镇县仲兴乡卫生院，住所地安徽省固镇县仲兴乡街道。法定代表人：王孝成，该院院长。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。原告蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司（以下简称兴亚公司）与被告固镇县仲兴乡卫生院（以下简称仲兴卫生院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴亚公司的委托诉讼代理人崔毕、被告仲兴卫生院的委托诉讼代理人魏玉舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴亚公司向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告仲兴卫生院支付原告兴亚公司工程款54264元；2.判令被告支付原告违约金50000元；3.被告承担本案的诉讼费用。其诉称的事实和理由：2010年6月，被告公开招标建设仲兴卫生院，原告中标后与签订了《固镇县村级卫生室建设工程施工合同》，合同约定：1.工程总价款为1085280元；2.合同20条第一款约定，主体四墙齐檐预付每栋30000元工程款（40%），单体全部竣工验收合格后拨付工程款55%，剩余5%为工程质量保证金，待全部工程竣工验收合格满一年后（一个月内）且无质量问题一次性付清；3.合同第21条第一款第（1）、（2）项约定，不按约定支付工程款和无正当理由不支付工程款的视为违约；4.合同第21条第三款规定违约金的计算方式。合同签订后，兴亚公司于2011年12月份完成全部工程并经验收合格。经兴亚公司多次催要，仲兴卫生院至今未支付尚欠的54264元工程款。仲兴卫生院庭审中答辩称：1.原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2.被告没有支付原告5%的工程质量保证金54264元，是因为原告没有按照合同约定向被告方提供完整的竣工图纸和资料；3.原告方比合同约定的竣工时间延误一年多，应向被告承担违约责任；4.原告承建的村卫生室质量存在严重问题，应当自费进行维修；5.第三、四点答辩意见，我们另案主张权利。本院经审查认定本案事实如下：2010年6月4日，仲兴卫生院和兴亚公司就仲兴乡村级卫生室建设签订了《固镇县村级卫生室建设工程施工合同》，合同约定：1.工程总价款为1085280元；2.合同20条第一款约定，主体四墙齐檐预付每栋30000元工程款（40%），单体全部竣工验收合格后拨付工程款55%，剩余5%为工程质量保证金，待全部工程竣工验收合格满一年后（一个月内）且无质量问题一次性付清；3.合同第21条第一款第（1）、（2）项约定，不按约定支付工程款和无正当理由不支付工程款的视为违约；4.合同第21条第三款规定违约金的计算方式。合同签订后，兴亚公司于2011年12月份完成全部工程并经验收合格。经兴亚公司多次催要，仲兴卫生院至今未支付尚欠的54264元工程款。上述事实，有原告兴亚公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各1份，《固镇县村级卫生室建设工程施工合同》1份，工程竣工验收证书14张，催要民生工程款报告复印件1份，(2017)皖0323民初648号民事裁定书1份，证人徐某、洪某、蔡某的证言，仲兴卫生院的医疗机构执业许可证复印件、事业单位法人证书复印件、组织机构代码证复印件各1份，照片4张，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：首先，依法成立的合同，自成立时生效。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。仲兴卫生院与兴亚公司签订《固镇县村级卫生室建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。庭审中，兴亚公司主张仲兴卫生院尚欠其工程总价款的5%即54264元未支付，对此仲兴卫生院予以认可，对该事实本院予以确认。仲兴卫生院辩称兴亚公司的该债权已超过诉讼时效，对此兴亚公司提供三位证人证言和催要民生工程款报告单予以证实其一直在向相关部门索要涉案工程款且仲兴卫生院亦认可涉案工程款需经县主管部门审核并经财政拨款支付，兴亚公司向仲兴卫生院的上级主管部门县卫生局及相关信访部门主张权利，宜视为兴亚公司一直在主张涉案债权，涉案债权并未超过诉讼时效，对仲兴卫生院的该部分抗辩，本院不予采信；其次，关于兴亚公司主张仲兴卫生院支付50000元违约金的诉讼请求，基于原被告双方均认可涉案工程实际最后竣工验收时间为2011年12月份，根据《固镇县村级卫生室建设工程施工合同》第二十条的约定，仲兴卫生院应于2013年2月起支付兴亚公司以拖欠的工程款54264元为基数计算的违约金，同时，仲兴卫生院主张双方约定的按实际拖欠工程款按天支付千分之二的违约金这一标准过高需进行调整，综合本案庭审调查情况，本院酌情调整为仲兴卫生院支付兴亚公司以54264元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的自2013年2月至实际还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告固镇县仲兴乡卫生院于判决生效后十五日内支付原告蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司工程款本金54264元及利息（利息以54264元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年2月计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取计1193元，由被告固镇县仲兴乡卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一七年十一月九日书记员  杨 涛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1345之一号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人临清市瑞源养殖专业合作社。法定代表人程爱民，经理。被执行人临清市佳佳电机有限公司。法定代表人马小燕，经理。被执行人程爱国，男，1973年4月9日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人程爱民，男，1971年12月02日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3504号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人临清市瑞源养殖专业合作社、临清市佳佳电机有限公司、程爱国、程爱民名下的银行存款999980元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一七年十一月二十日书记员  张其伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1702民初5072号 原告：吕甫胜，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨淑兰，女，1958年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吕甫胜与被告杨淑兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕甫胜、被告杨淑兰到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕甫胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付装修款2700元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年夏季约七、八月份，原告为被告装修其房屋楼梯、复式楼吊顶、复式楼隔墙、厨房厨柜等。完工后，被告应付工程款2700元，但至今未付。后原告多次向被告追讨，但被告以柜子不好看为由拒付钱款，期间原告找居委会调解，又向警方报警，均无果。现向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 杨淑兰辩称，欠付2700元装修款是事实，因为是原告在为我工作期间，没有按照我的要求进行装修，浪费了我大量材料，装修质量也不合格。事后我曾多次联系原告，要求原告赔偿损失并对质量不合格的地方返工处理，但原告不仅不接受反而说了比较难听的话。 本院经审理认定的事实如下：2014年夏季约七、八月份，杨淑兰请吕甫胜为其装修房屋。完工后，双方口头约定欠付装修工程款2700元。此后，杨淑兰以吕甫胜装修过程中浪费材料以及装修质量不合格为由，拒付此款。经池州市站前区派出所调解无果，以致成诉。 本院认为，原告吕甫胜与被告杨淑兰就房屋装饰装修达成了口头协议，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的工资，且对欠原告工程款2700元的事实亦无异议，原告要求支付工程款的诉讼请求，予以支持。因原、被告对于欠付的工程款并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告认为，原告装修工程质量不合格且浪费装修材料，要求原告赔偿，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨淑兰于本判决生效后十日内支付原告吕甫胜装修工程款2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨淑兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡建平 二〇一七年十一月二十九日 书记员  王 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初2230号原告：陈义堂，男，1964年11月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，务川自治县城管局职工，户籍地务川自治县，现住务川自治县。被告：申修军，男，1966年3月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，石朝乡大漆村总支书，住务川自治县。第三人：王远,男，1978年1月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。第三人：秦再学，男，1954年4月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告陈义堂与被告申修军及第三人王远、秦再学合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈义堂于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义堂向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈义堂撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈义堂负担。审判员  李玲玲二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 莎
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0122民初5206号 原告：杨兵，男，1973年6月4日，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托代理人：张燕，安徽黄发蒙律师事务所（实习）律师。 被告：安徽星凯生态建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇四十埠人民西路与三中交口。 法定代表人：汪育海，董事长。 委托代理人：孙发庄，职员。 原告杨兵与被告安徽星凯生态建设有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告杨兵于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨兵撤诉。 案件受理费25元，由原告杨兵负担。 审判员  阮全民 二〇一七年十一月二十四日 书记员  周俊君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初9803号原告：邱某一，男，1963年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：邱某一（系邱某某堂弟），1976年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：邱某二，男，1976年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁高科化工有限责任公司，住所地：济宁市工农路。法定代表人：王爱华，总经理。委托诉讼代理人：李国玉，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。被告：济宁市任城区人民政府南张街道办事处白王村村民委员会，住所地：济宁市任城区南张街道办事处白王村。法定代表人：白恩华，主任。委托诉讼代理人：蒋芳红，山东康桥（济宁）律师事务所律师。原告邱某某、邱某二诉被告济宁高科化工有限责任公司（以下简称高科公司）、济宁市任城区人民政府南张街道办事处白王村村民委员会（以下简称白王村委）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱某二并作为原告邱某某的委托诉讼代理人，被告高科公司委托诉讼代理人李国玉、陈祥枢，被告白王村委委托诉讼代理人蒋芳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某、邱某二向本院提出诉讼请求：1.确认两被告于2015年9月签订的《合同》无效；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年9月18日，原告与被告白王村委（原济宁市任城区南张镇白王村民委员会）签订《合同》，约定被告白王村委将该村52亩土地租给原告。租赁期限自2005年9月20日至2016年9月20日。租赁合同到期后，原告继续使用租赁的上述土地并交纳租金，但未再签订书面合同。后，在原告不知情的情况下，两被告签订了一份《合同》，将原告在租赁土地上构建的房屋、蓄水池、围墙等转交给被告白王村委，其行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。被告高科公司辩称，原告在诉状中所陈述的事实属实，因白王村委对于高科公司从原告处租赁土地及地上附属物没有异议，因此，在2015年9月直接与高科公司签订了新的《合同》。签订上述合同时原告并不知情，合同是无效的，请法院依法判决。被告白王村委辩称：1.原告邱某二、邱某某系被告高科公司的总经理和副总经理，其于2005年9月18日与被告白王村委签订合同的行为系履行职务的行为，应由高科公司承担合同所产生的法律后果，且在土地租赁期间，一直是由被告高科公司向白王村委支付租金，而两原告从未支付过租金。2.两原告没有证据证明在土地租赁期间，地上构建物为其所建，且土地租赁方违反合同的土地用途私自构建的房屋、蓄水池、围墙等设施一直由高科公司使用，且在土地征收协议、评估报告等文件中，高科公司愿自行拆除的地上附着物与评估报告价值完全一致，并由原告邱某二签字确认，足以证明上述设施均为高科公司所有。3.被告白王村委有证据证明租赁土地上的设施为高科公司所有，高科公司在租赁期满后与白王村委签订合同，将地上附着设施交给白王村委作为违约土地修复补偿。该合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违反法律规定，应合法有效。综上，请求驳回两原告诉讼请求。本院认为，被告白王村委已于2017年7月28日在本院起诉高科公司、邱某二、邱某某（案号为：2017鲁0811民初7245号），要求赔偿其拆除的土地上所构建的房屋、蓄水池、围墙的相关损失共计1476291.13元及相应利息。白王村委提出上述请求的主要依据正是其与高科公司于2015年9月所签订的《合同》，因此，《合同》的效力问题应当是该案的审理范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”根据上述法律规定，本案与本院的2017鲁0811民初7245号的案件的当事人相同，本案的诉讼标的、诉讼请求均包含在该案的审理范围内，因此，本案原告起诉构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告邱某某、邱某二的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一七年十一月二十五日书记员  彭 楠
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙10民初512号 原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。 法定代表人：包庆福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。 被告：三门县玉云超市，经营地址浙江省三门县海游街道下坑村。 经营者：王玉云，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称老奶奶公司）与被告三门县玉云超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法使用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告老奶奶公司的委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告老奶奶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1470377号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币20000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告老奶奶公司是一家生产食品、饮料企业，主营瓜子、花生等各类炒货。2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂在第29类商品上取得了第1470377号“老奶奶laonainai”注册商标专用权，核定使用的商品为加工过的花生、加工过的瓜子等。2001年9月7日，该商标的注册人变更为原告老奶奶公司，续展有效期至2020年11月6日。老奶奶品牌经过多年的经营，具有一定的知名度。2006年12月，中国食品工业协会、中国食品工业协会坚果炒货专业委员会给老奶奶公司颁发证书，载明其生产的“老奶奶”牌多味花生米荣获全国坚果炒货产品品牌评价活动2006年度“知名品牌”称号。近期，经原告调查发现，被告未经原告许可，在其经营场所销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，遂成此诉。 被告玉云超市未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。对原告提供的证据：（2015）皖怀公证内字第301号公证书、（2016）沪东证经字第68号公证书、公证费发票、收银小票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂在第29类商品上取得了第1470377号“老奶奶laonainai”注册商标专用权，核定使用的商品包含加工过的花生。2001年9月7日，该商标的注册人变更为原告，注册有效期限经续展至2020年11月6日。 被告玉云超市为个体工商户，经营范围包括预包装食品兼散装食品，乳制品零售；卷烟、雪茄烟零售；日用品、五金、水果、蔬菜、服装、家用电器零售，注册时间为2014年6月26日。被告玉云超市在经营时对外显示广告牌及购物小票显示均为“易百顺购物中心”。 2016年1月3日，申请人上海卓冉律师事务所受原告老奶奶公司的委托向上海市东方公证处申请办理保全证据公证。当日，上海市东方公证处公证员张某、公证人员李某与申请人的委托代理人谢先亮共同到达位于浙江省台州市三门县海游街道下坑村公交106路“下坑”站旁的“易百顺购物中心”，公证员对该超市外观及周边进行了拍照。随后，谢先亮在超市购买了一袋“老奶奶花生米”并支付了价款3.5元后当场取得收银小票一张。之后，公证员及公证人员李某将上述购买的花生装入一只信封袋，并在该信封袋封口处封签后交委托代理人谢先亮收执。谢先亮对购买的花生外包装袋、收银小票及封存后的信封袋进行了拍照。2016年2月22日，上海市东方公证处对上述公证过程出具了（2016）沪东证经字第68号公证书。 庭审中，本庭当庭拆封了上述公证封存的物品，内有一包老奶奶花生米。花生米的包装袋正面中间竖排标粗五个字为“老奶奶花生”，包装袋正面左上角横排小字体标有“情人节”的商标，底部标有“广东情人节食品有限公司（监制）”。包装袋背面标有受委托加工单位海宁市袁花龙联炒货厂的厂名、地址等信息。原告在庭审中明确，被诉侵权标识“老奶奶花生”与第1470377号“老奶奶laonainai”注册商标构成相似。 原告为制止涉案侵权行为支付购买费3.5元，公证费500元。 本院认为，原告系第1470377号注册商标专用权人，该商标目前在注册有效期限内，应受法律保护。《中华人民共和国商标法》规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，被诉侵权产品系花生米，与第1470377号注册商标核定使用的商品“加工过的花生”属于相同类别商品。被告销售的花生米正面中间显著位置为“老奶奶花生”字样，其中“老奶奶”三字与原告第1470377号“老奶奶laonainai”注册商标的中文文字相同，虽然排列方式和字体上略有不同，但二者构成近似，在普通消费者施以一般注意力的情况下，上述标识的使用易导致消费者与原告的注册商标产生误认，由此对涉案商品的来源产生混淆。故被告销售涉案商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失，合法有据，应予以支持。至于赔偿金额，因原告所提交的证据难以确定权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、被告系小超市且于2014年6月成立、侵权时间为2016年1月、侵权产品的价值及原告为维权支付的合理费用等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失5000元（含合理开支）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）款、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）款、第十条、第十六条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告三门县玉云超市立即停止侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的行为，即停止销售侵犯涉案注册商标专用权的商品； 二、被告三门县玉云超市于本判决生效后五日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失人民币5000元（含合理开支）； 三、驳回原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担110元，由被告三门县玉云超市负担190元。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，原告账号：62×××69，被告账号：62×××60，开户银行：农行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  袁晓贞 代理审判员  叶 翔 人民陪审员  王玲丽 二〇一七年十一月一日 代书 记员  王迎腾
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0692刑初20号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年5月26日出生于烟台市莱山区，汉族，大学文化，中共党员，烟台高新技术产业开发区教学研究室综合科科长，户籍地烟台高新技术产业开发区，住山东省城市服务技术学院15号楼401室。2017年6月28日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。辩护人杜勇、李佳倩，山东德扬律师事务所律师。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杜勇、李佳倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某在烟台高新技术产业开发区社会事业服务中心教育体育办公室、烟台高新技术产业开发区教学研究室工作期间，于2012年秋至2017年春，利用负责财务审计等工作的职务便利，为他人在高新区政府采购项目中标、中标项目验收、合同续签、货款支付等方面谋取利益，多次收受相关企业人员给予的购物卡，共计折合人民币42000元。案发后被告人主动到侦查机关投案自首，并退赔了全部赃款。具体犯罪事实分列如下：1、2012年中秋节至2017年春节前，杨某某先后10次收受湖北省阳新县彼尔丽服装有限公司法人代表林某2给予的购物卡共计人民币36000元。2、2016年、2017年春节前，杨某某2次收受烟台煜桓饮食管理有限公司法人代表林某1给予的购物卡共计人民币6000元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，烟台高新区管委会文件、任免通知、干部履历表及职务情况说明，归案情况说明，政府采购合同，高新区社会事务局记账凭证、专项资金财政直接支付审批表、高新区教育支出报账凭证及发票，证人于某、林某1、林某2的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人杨某某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人有自首情节，真诚悔罪，积极退赃，犯罪情节轻微，依法可予以免除处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯受贿罪，免于刑事处罚。二、涉案赃款42000元，予以追缴，由侦办此案的烟台高新技术产业开发区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王海林人民陪审员  孙承夫人民陪审员  王绍燕二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨惠雯
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1311号申请执行人徐永生，男。被执行人李丹，女。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3695号民事判决书，徐永生与李丹借款合同纠纷一案，责令被执行人李丹向申请执行人徐永生支付案件款15000元及利息1000元，案件受理费225元,逾期利息283.5元，负担执行费118元，共16626.5元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人李丹名下银行账户两个，经查被执行人确无其他可供执行的财产线索，剩余案件款16626.5元未受偿，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张波波
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执868号被执行人符礼容，女，生于1963年6月4日，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，农民。2016年5月19日因犯诈骗罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五千元。被执行人符礼容犯诈骗罪一案的湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初76号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人符礼容在判决确定的期限内未自动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2017年9月1日移转强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中本院裁定对被执行人符礼容的银行账户进行限额冻结，现查明：被执行人符礼容现在监狱服刑，在户籍所在地和住所地无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初164号刑事判决主文第一项对被执行人符礼容并处的罚金人民币5000.00元终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人符礼容有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  梁 毅审判员  肖 毅二〇一七年十一月十四日书记员  杨 雪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催33号申请人潍坊瑞之和经贸有限公司。申请人潍坊瑞之和经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月13日立案后，依法于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3140005129464279，出票日期2016年12月5日，到期日2017年6月5日，票面金额50000元，付款行潍坊农商银行奎文支行、出票人潍坊奎丰汽车贸易有限公司、收款人潍坊瑞之和经贸有限公司，持票人为潍坊瑞之和经贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊瑞之和经贸有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人潍坊瑞之和经贸有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年十一月七日书记员  王雪勤
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初516号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吴华女，女，1977年10月16日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业,家住九江市开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月26日被刑事拘留,同年7月10日被九江市公安局八里湖分局取保候审。2017年9月14日被九江市浔阳区人民检察院取保候审。2017年11月3日被本院取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人吴华女犯故意毁坏财物罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强、代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人吴华女到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年6月2日下午14时许，被告人吴华女到被害人肖某位于本市开发区的家中，因和被害人肖某有感情纠纷，被告人吴华女遂毁坏了肖某家的坐便器、沙发背景墙、地砖、卧室房门门套、墙布等物品。后经鉴定被毁坏的物品价值人民币5310元。案发后，被告人代天华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被害人肖某对被告人吴华女表示谅解。被告人吴华女对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人吴华女在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人吴华女在公安机关的供述、被害人肖某的陈述、证人张某、王某的证言、现场勘验笔录及被毁坏物品照片、购买物品收据、价格认定结论书、谅解书、视听资料、常住人口信息表及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴华女无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。犯罪后被告人代天华主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人肖某对被告人吴华女的犯罪行为表示谅解，可以对被告人吴华女酌情从轻处罚。根据被告人吴华女犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人吴华女犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币3000元。（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年十一月七日书记员  王佳明
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2600号之三 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行 被执行人徐海辉。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2444号，依法向被执行人徐海辉发出执行通知书，责令被执行人徐海辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐海辉(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月六日 书记员 吴则谦
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初1073号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张智勋，男，1988年10月20日出生于贵州省六盘水市水城县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省六盘水市水城县。曾因犯抢夺罪于2007年9月17日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年9月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1098号起诉书指控被告人张智勋犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人张智勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月17日凌晨，被告人张智勋来到金华市婺城区白龙桥镇金龙路103号，通过攀爬的方式从窗户进入二楼207房间，窃得被害人夏某1放在房间桌上的笔记本电脑1台和手机1只，之后逃离现场。涉案笔记本电脑及手机因无实物且无具体型号无法鉴定。2017年9月1日，被告人张智勋被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人张智勋在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、抓获经过，户籍信息、辩认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、证人徐某的证言、被害人夏某1的陈述、被告人张智勋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智勋以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人张智勋归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张智勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年9月30日止）。二、责令被告人张智勋于本判决生效后十日内退赔被害人夏某1笔记本一台、手机一只。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年十一月二十日书记员  项援
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2597号之二 申请执行人曹徐平 被执行人杨清兵。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民特147号，依法向被执行人杨清兵发出执行通知书，责令被执行人杨清兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨清兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨清兵(证件号码:)在中信银行省分行的62×××96的存款人民币12000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月十三日 书记员 吴则谦
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执恢573号 周朝伟： 申请执行人周朝伟与被执行人孟小德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案执行。经执行，本案已执行到位案款元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执恢573号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 二〇一七年十一月十六日
衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0802破5号之二 2017年7月31日申请人陈志荣以被申请人衢州市鑫盛服装有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人衢州市鑫盛服装有限公司进行破产清算。本院于2017年8月21日裁定受理。 本院查明：根据破产管理人提交的《衢州市鑫盛服装有限公司财产状况和负债情况的调查报告》显示，截止2017年11月9日，申报债权总额44583675.65元，大部分债权通过法院诉讼并取得生效法律文书（审定确定金额38014666.74元），债务人账面资产价值不足27000000元（厂房土地评估价值14811500元，银行存款及现金5226元，账面应收债权4161900元，机器设备与办公设备账面净值178391.70元，账面存货7160000元），已经资不抵债。且管理人接管债务人财产基本上已设立抵押。并且不存在重整、和解的情况。 本院认为：债务人衢州市鑫盛服装有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定裁定如下： 宣告衢州市鑫盛服装有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王引儿 审 判 员 童建国 审 判 员 徐露露 二〇一七年十一月十日 代书记员 王栗琳
藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0109执1083号 杜某某，男，汉族，1971年12月16日出生，住所地石家庄市藁城区，联系电话151××××1118 李某，男，汉族，1988年5月16日出生，住所地石家庄市藁城区，联系电话183××××8887 杜某某申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初242号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杜某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初242号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十五日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1189号申请执行人李安，男。被执行人西安市福威汽车贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1059号民事判决书，李安与西安市福威汽车贸易有限公司合同纠纷一案，责令被执行人西安市福威汽车贸易有限公司向申请执行人李安支付案件款66734元，利息1615.6元，案件受理费782元、负担执行费913元，共70044.6元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，本院通过网络执行查控系统对被执行人西安市福威汽车贸易有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，未发现西安市福威汽车贸易有限公司名下可供执行的财产，申请人李安亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张波波
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2600号之六 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行 被执行人徐海辉。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2444号，依法向被执行人徐海辉发出执行通知书，责令被执行人徐海辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐海辉(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币140000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月六日 书记员 吴则谦
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0115行初64号 起诉人：王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 起诉人王莹于2017年11月3日向本院递交行政诉状，状告崇州市城乡规划管理局、成都市规划管理局及第三人成都某房地产发展有限公司。诉讼请求：1、判决撤销第一被告作出的建字第510184201730020号《建设工程规划许可证》。2、判决撤销第二被告于2017年10月24日作出的﹝2017﹞—243号《行政复议决定书》。3、判决第二被告依法受理本案行政复议申请。 事实和理由：申请人的父亲—实名检举人王某因实名检举村干部贪腐遭到栽赃陷害打击报复组织村民阻挡成都市某房地产发展有限公司P4项目大门，被判处有期徒刑6年半。申请人父亲王某的一审判决书载明涉案工程符合城乡规划要求，以作为某项目合法从而给申请人父亲王祥定罪的依据，因此，申请人及申请人父亲王某与崇州市城乡规划管理局给某项目作出的《建设工程规划许可证》（建字第510184201730020号）具有直接利害关系。 原告于2017年8月4日用邮寄方式向第一被告递交政府信息公开：“某项目建设工程规划许可证，一期证号：建字510184201530081号、二期证号：建字第510184201730020号、三期证号：建字第510184201730020号”的政府信息。第一被告于2017年8月22日作出答复，该建设用地规划许可证明显程序违法，严重侵犯其原告的合法权益，原告按照《行政复议法》第二条之规定，于2017年8月27日向第二被告申请行政复议。第二被告于2017年9月1日作出补正行政复议申请通知书﹝2017﹞—197号。原告依法于2017年9月10日向第二被告递交行政复议补正说明。第二被告没有查明本案的基本事实就直接驳回原告的行政复议申请，于2017年10月24日作出﹝2017﹞—243号《行政复议决定书》，严重违法。因此原告对该行政复议决定不服，原告按照《中国人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条、第四十五条之规定，特此向人民法院提起行政诉讼以保护原告的合法权益。 收到起诉人王莹的行政起诉状后，本院向其进行法律实名，但王莹坚持不更改诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第二款规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。结合起诉人王莹递交的行政起诉状及提交的证据，起诉人王莹与被诉行政机关的行政行为无利害关系，不具有原告资格。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款，第四十九条，第五十一条之规定，裁定如下： 对王莹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 艺 人民陪审员  周跃明 人民陪审员  王秀芳 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  邱心一
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0208民初4901号 原告：李树国，男，1965年1月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王秀力，男，1972年1月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：陈立金，系王秀力之妻。 被告：陈立金，女，1978年11月3日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告李树国与被告王秀力、陈立金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树国、被告陈立金即被告王秀力的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树国诉称，二被告系夫妻关系，2012年9月，原告与被告王秀力合伙在胜芳经营焦粉，双方协商各投资200万元，2013年5月，双方合伙解体，经结算，被告王秀力应退还原告股金155万元。因为王秀力将股金挪用，导致150万元无法退还。2013年5月14日，王秀力为原告写下借据，约定月息2分。到2015年1月14日，时隔1年零8个月，利息60万元，王秀力给付原告40万元，剩余20万元免除。被告王秀力又为原告出具借条，双方约定借款利息按月息1分五厘计算，双方还约定，到2016年1月14日，利息总额27万元，本金自2015年2月14日开始逐月还本10万元以上，利息不计小息，全年利息分两批还清，半年一期。但被告并没有按双方约定，按时给付原告本金及借款利息，经原告多次找被告催要，被告于2016年1月底给付20万元承兑，2017年8月2日给付5万元现金，剩余款项至今未付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金145万元，并按双方约定支付借款利息508750元，合计1958750元。 被告王秀力辩称，有一天早起我们还没起来，李树国就找到我们夫妻，让打借条，他怎么说我们就怎么写。之前已经给了李树国60万元利息，这几年经济不景气，我们厂子停了，没有其他经济来源，但我们一直在积极努力的起挣钱还李树国，在李树国起诉我之前，我偿还了李树国5万元本金，说利息往后拖拖，李树国也同意了，8月份我说再给李树国转5万元，等条件好了利息一分不差的偿还给他，过了几天李树国就把我账户冻结了，现在我没有启动资金了，也没有办法偿还剩余的款项。 被告陈立金辩称，原告起诉的事实和理由与实际情况不符，不是挪用股金的钱，这个钱我们没挪用，因为跟李树国倒焦粉时候我们高炉已经建起来了，没必要挪用他的钱，所以我们给李树国打了借条。当时李树国跟王秀力说把剩余的焦粉合给我们，帐面的钱也合给我们，让我们给打个借条，本来当时可以把钱给李树国，李树国没有要，他就想吃二分的利息，那时李树国在财政局上班，他比较有实力，跟他做买卖也是因为他有人脉，所以说借条他让我们怎么写我们就怎么写。 经审理查明,二被告系夫妻关系。2012年9月，原告与被告王秀力合伙在胜芳经营焦粉，双方协商各投资200万元，2013年5月，双方合伙解体，经结算，被告王秀力应退还原告股金155万元。2013年5月14日，王秀力为原告写下借据，约定月息2分。到2015年1月14日，王秀力给付原告40万元利息后，被告王秀力又为原告出具借条，内容为：“自2015年1月14日开始，借李树国现金壹佰伍拾万元，用于本厂流动资金，利息按月息1分五厘计算，到2016年1月14日，利息总额贰拾贰万伍仟元，本金自2015年2月14日开始逐月还本拾万元以上，利息不计小息，全年利息分2批还清，半年一期”。在借条上又备注：“以上少算两个月利息，应该是贰拾柒万元整。计270000元整2015年1月14日王秀力”。 被告于2016年1月底给付原告20万元利息，2017年8月2日给付原告5万元本金。 上述事实，有原被告的陈述及原告提交的借条、收据予以证实。 本院认为，原告李树国与被告王秀力之间的民间借贷事实清楚，证据充分，被告王秀力理应按照双方的约定偿还借款本金及利息。原告主张2016年1月被告王秀力偿还利息20万元，2017年8月2日偿还本金5万元，被告未予否认，本院对上述事实予以确认，因此借款本金剩余145万元。原被告双方约定利息为月息1分5厘，不违反法律规定，本院对该约定予以认可，经计算，自2016年1月15日起至2017年8月30日止，被告王秀力尚欠原告李树国利息508050元。被告王秀力与原告李树国借贷关系形成时与被告陈立金系夫妻关系，且不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产约定制的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，应认定夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王秀力、陈立金于本判决生效后十日内偿还原告李树国借款本金1450000元，利息508050元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11214元，保全费5000元，由被告王秀力、陈立金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇一七年十一月七日 书记员  王国宏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催32号申请人潍坊市永安实业有限公司。申请人潍坊市永安实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月9日立案后，依法于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005138677461，出票日期为2016年1月28日，到期日为2016年7月28日，票面金额为10000元，付款行为东营银行潍坊分行、出票人为潍坊奥敦经贸有限公司、收款人为潍坊光正物资有限公司，持票人为潍坊市永安实业有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊市永安实业有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人潍坊市永安实业有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年十一月二十日书记员  王雪勤
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2396号申请执行人：孙黎，女，1976年9月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，大专文化，住仁怀市。被执行人：张小军，男，1985年8月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4199号民事判决书，立案受理孙黎申请执行被执行人张小军民间借贷纠纷一案，被执行人张小军应支付申请执行人案款40000元，案件受理费400元，并承担执行费506元，共计40906元。本案在执行过程中，申请执行人孙黎与被执行人达成了执行和解协议，孙黎书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初4199号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年十一月十六日书记员  王 莉
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪02民终9787号 上诉人(原审被告)：张某1，男，1964年8月5日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：吴铭，上海恒民律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张某2，女，1950年12月23日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：路健，上海市龙华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张某3，女，1956年2月11日出生，汉族，住上海市青浦区。 被上诉人(原审被告)：胡某某，男，1980年7月17日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。 原审第三人：上海青浦出口加工区开发有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：徐农，总经理。 原审第三人：上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司，住所地上海市青浦工业园区。 法定代表人：周小明，总经理。 上诉人张某1因分家析产纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定。裁定如下： 一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初599号民事判决； 二、发回上海市青浦区人民法院重审。 上诉人张某1预交的二审案件受理费人民币8,903.50元予以退回。 法官助理薛凤来 审判长 吴 俊 审判员 张志煜 审判员 徐 庆 二〇一七年十一月七日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申187号再审申请人（一审被告）：孙效亮，男，汉族，1966年3月10日生，住鹿邑县。再审申请人（一审被告）：王秀荣，女，汉族，1967年7月6日生，住鹿邑县。委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号。法定代表人邵群，该单位理事长。再审申请人孙效亮、王秀荣与被申请人鹿邑县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙效亮、王秀荣申请再审称：一、被申请人鹿邑县农村信用合作联社提供的2013年3月4日签订的《保证担保承诺书》及2013年4月28日签订的《最高额保证合同》中涉及王秀荣的签名均不是申请人王秀荣的签名，对申请人王秀荣不应当产生约束力；二、申请人之所以愿意为实际借款人陈宗志担保是因为其具有收入来源，但是合同签订后，2014年4月30日的借款并未实际交付给陈宗志，而是用于归还2013年4月28日的借款，属于的合同的重大变更，担保人不应当承担担保责任。本院经审查认为，申请人王秀荣所述《保证担保承诺书》、《最高额保证合同》不是其本人的签名，未有充分证据，不予支持。本案借款为最高额个人借款，并未超出最高额个人借款的合同约定，不构成连续借款，申请人孙效亮、王秀荣所述其不应当承担连带还款责任的理由不能成立，故再审申请人孙效亮、王秀荣的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙效亮、王秀荣的再审申请。审判长  谭国华审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一七年十一月二十三日书记员  苏彦坡