上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初73450号原告：石友平，男，1979年8月15日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：乐婉悦，上海汇裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志，上海汇裕律师事务所律师。被告：上海吉度健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈吉，职务不详。原告石友平与被告上海吉度健身服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告石友平及其委托诉讼代理人乐婉悦到庭参加诉讼。被告上海吉度健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石友平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年4月1日至2017年5月30日期间工资人民币13,000元(按月工资6,600元计算)。事实和理由：原告于2017年2月21日进入被告位于上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX-XXX号的经营场所从事救生员工作。由于被告没有支付原告2017年4月、5月份工资，原告于2017年5月26日向被告游泳池主任刘伯易口头提出做到2017年5月底就不做了。刘伯易答应于2017年6月15日为原告结算工资，但2017年6月15日原告打电话给刘伯易时，刘伯易却称被告老板没有给他钱。因此，原告要求被告支付2017年4月1日至2017年5月30日期间的工资。被告上海吉度健身服务有限公司未作答辩。审理中，原告为证明其主张，提供了以下证据：1.仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2.浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书、浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，证明被告实际经营地为上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX-XXX号；3.“专业游泳教练宣传单”，证明原告的信息及手机号码均被被告登记在自己的宣传单上；4.“游泳场上岗人员登记公示牌”(照片打印件)、刘伯易的支付宝账号及转账记录，证明刘伯易是被告的游泳池主任，原告2017年2月、3月份工资由刘伯易通过支付宝转账支付。庭审中原告提供证据1-4原件供法庭核对，经核对上述证据原件与复印件核对一致，本院对原告提供的证据真实性均予以确认。基于原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年5月2日上海市浦东新区卫生和计划生育委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书查明，上海市浦东新区卫生和计划生育委员会于2017年3月8日对被处罚人(即被告上海吉度健身服务有限公司)设于浦东新区泥城镇南芦公路XXX弄XXX-XXX号的经营场所进行监督检查，检查时被处罚人正在经营游泳场(馆)。现场未查见该场所的《公共场所卫生许可证》，经查实，被处罚人未取得《公共场所卫生许可证》擅自在浦东新区泥城镇南芦公路XXX弄XXX-XXX号经营游泳场(馆)一个月。因未取得公共场所卫生许可证擅自营业案，对被处罚人作出警告，罚款4,000元的行政处罚。2017年9月22日上述委员会再次作出浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，查明：该机关接举报于2017年7月17日对被处罚人(即被告上海吉度健身服务有限公司)设于浦东新区泥城镇南芦公路XXX弄XXX-XXX号的经营场所进行监督检查，检查时被处罚人正在经营游泳场(馆)。现场未查见该场所的《公共场所卫生许可证》，经查实，被处罚人未取得《公共场所卫生许可证》擅自在浦东新区泥城镇南芦公路XXX弄XXX-XXX号经营游泳场(馆)，且被处罚人曾因同一案由于2017年5月2日受到行政处罚。因未取得公共场所卫生许可证擅自营业案，对被处罚人作出警告，罚款7,500元的行政处罚。印载地址为上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX-XXX号的“专业游泳教练宣传单”上加盖有“石教练，XXXXXXXXXXX，免费体验游泳私教一节课”的章印。“游泳场上岗人员登记公示牌”显示池主任为刘伯易。2017年3月25日、5月26日案外人刘伯易通过支付宝先后转账支付原告1,760元、6,800元。2017年7月7日原告提起仲裁申请，要求被告支付原告2017年4月1日至2017年5月30日期间工资11,350元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出缺席裁决,对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。审理中，本院当庭拨打“专业游泳教练宣传单”上加盖的手机号码XXXXXXXXXXX，原告当庭接听。原告为证明其主张，还申请证人项某、许某某出庭作证，本院依法予以准许。证人项某到庭陈述称：证人与原告系朋友关系，因原告在被告处工作，证人于2017年3月经原告介绍办理了被告的会员卡(费用为一年1,800元，不限次数，提交会员卡交法庭核对)。证人不清楚原告何时起至原告处工作，但知道原告在2017年5月份就不再被告处工作了。2017年3月至5月期间证人在被告处的极度健身房游泳6次，每次去原告都在。证人许某某出庭陈述称：证人与原告系老乡、朋友关系，2017年3月份证人曾去原告工作的极度健身房(位于浦东新区泥城镇南芦公路1755弄)找过原告一次，原告在该健身房的游泳池做救生员。2017年端午节(2017年5月30日)左右原告和证人说他不在极度健身房做了。原告对证人证言真实性予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为2017年2月21日至2017年5月30日期间原、被告是否存在劳动关系。因此，原告应就其在系争期间接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，提供的劳动系被告业务的组成部分承担举证责任。从原告的举证情况来看，一则原告提供的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书、浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书查明被告2017年3月8日已在本市浦东新区泥城镇南芦公路XXX弄XXX-XXX号经营游泳场(馆)，且直至2017年7月17日仍在经营；二则“专业游泳教练宣传单”上印载的地址为上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX-XXX号，且加盖的“石教练，XXXXXXXXXXX，免费体验游泳私教一节课”之章印中的手机号码XXXXXXXXXXX经本院当庭拨打后由原告接听，故本院确认“专业游泳教练宣传单”上印载的在上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX-XXX号免费体验游泳私教一节课对应的石教练即为原告，上述证据能初步证明原告在系争期间接受被告的劳动管理，提供的劳动系被告业务的组成部分；二则原告提供的“游泳场上岗人员登记公示牌”、刘伯易的支付宝账号及转账记录显示被告的游泳池主任刘伯易先后于2017年3月25日、5月26日支付宝转账支付原告1,760元、6,800元，故本院确认原告系争期间从事了被告安排的有报酬的劳动，并采信原告关于其月工资6,600元的主张；三则原告申请证人出庭作证的证人证言亦印证了原告的说法，本院对该证人证言予以采信。综上，本院采信原告的主张，确认2017年2月21日至2017年5月30日期间原、被告存在劳动关系，原告月工资为6,600元。现被告未到庭证明其已支付原告2017年4月1日至5月30日期间的工资，因此原告要求被告以6600元/月为标准支付2017年4月1日至2017年5月30日期间工资13,000元于法有依，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，属其对自身抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海吉度健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石友平2017年4月1日至2017年5月30日期间工资13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  程小勇二〇一七年十一月二十一日书记员  王亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。