湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终389号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈浩，男,1991年5月14日出生于湖南省辰溪县,公民身份431223199105142636,汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被辰溪县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现押于辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人陈浩犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月二十日作出（2017）湘1223刑初86号刑事判决。原审被告人陈浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案；经过阅卷，讯问上诉人陈浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。湖南省辰溪县人民法院判决认定：2017年1月8日至3月9日,被告人陈浩伙同陈宏建或单独在辰溪县和中方县花桥镇街上杨某修配店门口实施盗窃作案6次，盗得废旧钢铁、钢管、铝合金防盗窗、瓜子、饼干等物品。经认定，被盗废铁价值1490元。盗窃所得赃款用于吸食毒品。具体分述如下:1、2017年1月8日16时许，被告人陈浩伙同陈宏建在辰溪县斜冲煤矿盗得废旧钢筋、马钳等物品，尔后销赃至怀化市禹某废品收购店。2、2017年1月9日15时许，被告人陈浩伙同陈宏建在辰溪县斜冲煤矿，盗得废旧角铁、铜管等物品，尔后销赃至怀化市禹某废品收购店。3、2017年1月10日15时许，被告人陈浩伙同陈宏建在辰溪县斜冲煤矿，盗得6个铝合金防盗窗，尔后销赃至怀化市鹤城区李某经营的二手门窗回收店，得赃款人民币600元。4、2017年1月14日凌晨，被告人陈浩伙同陈宏建在中方县花桥镇街上杨某修配店门口，盗得废旧汽车配件，尔后销赃至怀化市禹某废品收购店。5、2017年1月16日凌晨2时许，被告人陈浩伙同陈宏建在辰溪县厂，盗得废旧角铁、槽钢等物品，重约1100斤，尔后销赃至怀化市禹某废品收购店。6、2017年3月9日23时许，被告人陈浩在辰溪县全文幼儿园后面商品房楼下，将龚某放在该楼下三轮车蓬内的1箱瓜子、1箱小袋包装的豌豆、1箱巧克力饼干盗走，尔后销赃给王某，得赃款人民币100元。被告人陈浩因吸毒2017年3月21日被辰溪县公安局决定行政拘留，在行政拘留期间主动供述了公安机关尚未掌握的多次盗窃犯罪事实。该院认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解，被害人陈述，勘验、辨认笔录，证人证言，到案经过、行政处罚决定书等书证，视听资料等。该院认为：被告人陈浩以非法占有为目的,单独或伙同他人多次盗窃财物价值达2187元，数额较大,其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈浩起主要作用，系主犯。被告人陈浩因吸毒被行政拘留，在行政拘留期间主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人陈浩上诉提出：自己不是主犯，原判量刑过重。经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有下列经原审庭审质证且查证属实的证据证明，足以认定：1、被害人黄某的陈述，证明：辰溪县斜冲煤矿地处位置较偏，在2014年的时候就停止了生产，黄某是斜冲煤矿的合伙人之一。斜冲煤矿停止生产后，煤矿上有一些废旧物品未来得及处理，2015黄某去煤矿时发现矿山上存放的一些生活家电被盗，2016年黄某去矿山上发现一些工具和两块电路板被盗，2017年正月期间黄某去矿山发现工棚房上的窗户被拆，装在窗户上的铝合金防盗网被盗，工棚房里面和工棚房周围的一些废铁被盗。2、被害人杨某的陈述，证明:杨某在中方县花桥镇街上开一家汽车修配店，2017年1月14日早上，杨某发现其堆放在自己汽车修配店门口的一些没用的汽车零配件被人偷了大约五六百斤。3、被害人刘某、游某的陈述，证明：刘某、游某等人共同承包辰溪县厂的拆除工程，2017年1月中旬左右，他们发现工地上大概有1000余斤废旧钢材被盗。4、被害人龚某的陈述，证明：2017年3月9日下午3点左右，被害人龚某将其装糖果的三轮车停放在辰溪县幼儿园后家属区的空坪上，2017年3月10日上午8点左右，龚某发现其放在三轮车上的糖果有3箱被盗，后龚某听说其被盗的3箱糖果被人卖给了辰溪县中伙铺村做糖果生意的王某，龚某即联系王某，并补给王某100元钱后将被盗的3箱糖果取回。5、证人禹某的证言，证明：禹某在怀化市第三中学东校区西往市区方向100米开了一家废品收购店，2017年1月中旬左右，两个开着红色三轮车的男子先后四次在其废品收购店出售废铁、废钢筋和废弃的汽车零配件等物品。6、证人李某的证言，证明：李某在怀化市手门窗回收店，2017年1月上旬的一天，两个辰溪口音开着红色三轮车的男子在其店里出售了6个铝合金窗，李某支付了600元钱给那两个人。7、证人王某的证言，证明：王某在辰溪县上卖糖果，2017年3月10日10点多钟，一个30岁左右的男子称其捡了3箱糖果愿以100元的价格出售给他，王某答应。后王某了解到辰溪县上摆摊卖糖果的龚老板有3箱糖果被盗，其收购的糖果可能是有人偷了龚老板的糖果以后出售给他的。在与龚老板取得联系后，王某确认了其收购的糖果是龚老板被盗的糖果，后龚老板给了其100元将3箱糖果取回。8、辨认笔录、照片，证明：经混合辨认，陈浩指认陈宏建系与其共同盗窃和销赃的人，禹某系收购其废铁、钢管、废钢筋的人，李某系收购其6个铝合金门窗的人，王某系收购其3箱糖果的人；王某指认陈浩系出售3箱糖果给他的人；禹某指认陈宏建系到其店里卖废铁的人。9、现场勘查笔录、指认现场照片、现场方位图，证明：1、被盗现场辰溪县斜冲煤矿、原水泥四厂拆迁工地、小龙门乡全文幼儿园后居民楼空坪处、中方县花桥镇一汽车修配店，销账现场怀化市石门金海村二手门窗回收店、怀化市第三中学东校区西废品收购店的具体位置、方位、周围环境等。2、上诉人陈浩对盗窃现场及销账现场进行了指认。10、辰溪县价格认证中心辰价认定[2017]39号价格认定结论书、（2017）39号补充材料通知书，证明被告人陈浩盗窃所得的废铁2980斤，价值为人民币1490元，盗得的铝合金防盗窗、糖果，因规格型号不详，无法做出结论的事实。11、辰溪县公安局辰公（火）公检[2017]0139号现场检测报告书，证明办案民警于2017年3月21日13时50分对上诉人陈浩的尿液样本进行了检测，结果呈二乙酰吗啡阳性。12、辰溪县公安局辰公（田）决字[2015]第0309号、辰公（火）决字[2017]第0235号公安行政处罚决定书，辰公（田）强戒决字[2015]第0036号、辰公（火）强戒决字[2017]第0053号强制隔离戒毒决定书，证明上诉人陈浩因吸毒，2015年3月17日被辰溪县公安局决定行政拘留12日,2015年3月19日被辰溪县公安局决定强制隔离戒毒2年；2017年3月21日被辰溪县公安局决定行政拘留12日，2017年3月21日被辰溪县公安局决定强制隔离戒毒2年。13、辰溪县公安局火马冲派出所出具的到案经过，证明：2017年3月22日，辰溪县公安局火马冲派出所民警在办理陈浩吸毒案中，陈浩主动交代其于2017年1月13日至2017年1月23日期间，伙同陈红建先后在辰溪县溪县原水泥四厂、辰溪县斜冲煤矿、中方县花桥镇街上修车店实施盗窃，单独一人在辰溪县幼儿园后居民楼平台上实施盗窃的犯罪事实。14、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息表，证明上诉人陈浩在犯罪时已达到刑事责任年龄。15、上诉人陈浩的供述与辩解，证明：（1）上诉人陈浩因没钱购买海洛因，遂与陈宏建共谋盗窃废品，通过出售盗窃来的废品所得的钱款购买海洛因；（2）2017年1月8日至2017年1月16日，陈浩伙同陈宏建在辰溪县斜冲煤矿实施盗窃3起、辰溪县厂实施盗窃1起、中方县花桥镇修车店实施盗窃1起，2017年3月9日陈浩单独在小龙门乡全文幼儿园后居民楼空坪实施盗窃1起；（3）陈浩伙同陈宏建在辰溪县斜冲煤矿、辰溪县厂、中方县花桥镇修配店盗得的废铁、废钢筋和废弃的汽车零配件等物品出售给了怀化市第三中学东校区禹某的废品收购店，在辰溪县李某的二手窗回收店，陈浩单独在小龙门乡全文幼儿园后居民楼空坪处盗得的3箱糖果出售给了在辰溪县上卖糖果的王某。本院认为：上诉人陈浩以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，陈浩起主要作用，系主犯。陈浩因吸毒被行政拘留，在行政拘留期间主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。陈浩提出自己不是主犯的上诉理由：经查，陈浩与他人共同预谋盗窃，且积极实施了盗窃行为，参与销赃分赃，在共同犯罪中起积极主要作用，应认定为主犯，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。提出原判量刑过重的理由，经查，一审判决已经考虑了陈浩的全部从轻处罚情节，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王再忠审 判 员  莫劲枝审 判 员  荆 成二〇一七年十一月十六日代理书记员  唐红霞附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。