wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）闽0922刑更9号 罪犯郑于旺（绰号“旺古”），男，1981年8月14日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。2012年12月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月27日被古田县公安局监视居住，现在家。 2016年3月31日，本院作出（2016）闽0922刑初22号刑事判决书，以郑于旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币16000元。该判决于2016年4月12日生效。 经查，宁德市医院出具罪犯郑于旺保外就医病情诊断书，诊断意见：对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部和国家卫计委关于印发《暂予监外执行规定》中保外就医严重疾病范围，该患者符合第九条标准。故罪犯郑于旺符合暂予监外执行条件，不宜收监执行。本院于2017年11月13日征求古田县人民检察院意见，同月28日古田县人民检察院答复认为，罪犯郑于旺符合暂予监外执行条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，决定如下： 准予罪犯郑于旺暂予监外执行。 二〇一七年十一月二十九日 附《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯有下 列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女： （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对于对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对于适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自自残 的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指 定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定； 在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见， 报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪 犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人 民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写 明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的 原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交 接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地昀县级人民检 察院和公安机关。 人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定 期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查， 并在一个月内作出决定。  4-
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初4637号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：曹立新，行长。委托诉讼代理人：严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：安俊，系广东凯扬律师事务所律师。被告：李少阳，女，汉族，1983年11月19日出生，住址：浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李少阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人安俊到庭参加诉讼，被告李少阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2013年3月15日,原告与被告于签订了编号为平银惠州个信贷字（2013）第（RL20130***000312）号《个人信用贷款合同》，合同第一条约定:原告向被告发放贷款500000元（大写）伍拾万元整；贷款用途:个人经营；贷款期限：36个月；执行固定月利率1.89%；贷款通过受托支付的方式发放至被告指定的账户，还款方式为：按月等额还本付息法。同时，合同第五条约定:被告任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。上述合同签订后，被告于2013年3月15日的委托原告向其指定的账户发放贷款，遂原告于2013年13月19日向被告指的定账户实际发放了500000元贷款，贷款期限36个月，月利率为1.89%，已依约履行了放款的义务。但自2014年7月19日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金331494.85元，利息271460.87元，复利112524.74元，共计715480.46元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条的约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权提前解除《个人信用贷款合同》，收回贷款。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币331494.85元，利息271460.87元，复利112524.74元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费、公告费（如有发生）用。以上费用共计715480.46元。被告李少阳未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2013年3月15日，原告与被告李少阳签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第RL20130319000312号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；二、被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息并宣告借款提前到期，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年3月19日向被告发放了500000元贷款。被告从2014年7月19日出现逾期还款,截至2017年3月20日，被告共拖欠原告本金331494.85元及利息271460.87元、复利112524.74元。原告经多次催收未果，遂于2017年5月8日诉至本院，请求判如上述所请。原告对其主张提供了：原告营业执照副本、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告李少阳经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李少阳应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金331494.85元及利息271460.87元（利息暂计至2017年3月20日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）。二、驳回原告平安银行有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为10954元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告李少阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英人民陪审员  刘 华人民陪审员  杨仕华二〇一七年十一月三十日法官助理黄嘉颖书记员刘玲
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初2654号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈玉龙，男，1998年2月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，文化程度小学，住仫佬县(以上身份情况均自报)。2016年7月19日因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月3日刑满释放。因本案于2017年8月21日被羁押并于次日被拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2542号起诉书指控被告人陈玉龙犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陈玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月20日16时许，被告人陈玉龙到本市白云区人和镇北后西街，趁途经该处的唐某不备之机，抢得唐某有iPhone6型无线移动电话机1台及人民币100元的手提包1个。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2491元。认为被告人陈玉龙有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人陈玉龙对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈玉龙犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈玉龙系累犯，应当从重处罚。被告人陈玉龙犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈玉龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年9月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年十一月二十八日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初60312号之一原告：上海华龙测试仪器股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢长城，董事长。委托诉讼代理人：钱倩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦谡，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告：江苏巨鹰机械有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：徐俊。原告上海华龙测试仪器股份有限公司诉被告江苏巨鹰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告上海华龙测试仪器股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海华龙测试仪器股份有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海华龙测试仪器股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(以下币种同)，减半收取25元，诉讼保全费3,733元，均由原告上海华龙测试仪器股份有限公司负担。审判员  杨立转二〇一七年十一月七日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云浮市云城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤5302民初1513号 原告：金碧物业有限公司云浮分公司，营业场所：云浮市云城区云城街道禾利杰村10号。 负责人：陈相。 委托代理人：黎志，金碧物业有限公司云浮分公司职员。 被告：李桂芳，女，汉族，1977年6月19日出生。户籍地址：广东省云浮市云城区。 原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告李桂芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员黄秀萍独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司云浮分公司委托代理人黎志到庭参加诉讼，被告李桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司云浮分公司诉称：2015年7月9日，原被告双方签订编号为YFHDC1556的《借款协议》，被告因资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告105202元，被告分六期还款，按约定被告应于2017年7月7日前归还第四期借款11689元。另约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但被告第四期款项，逾期超过30天，原告经多种方式催告，被告至今尚未归还。根据借款协议的约定，被告须立即归还借款并承担违约金。借款协议第五条约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判决：1、被告向原告偿还第四期借款本金11689元，及按年利率24%计算的逾期违约金（自2017年7月8日起，计算到实际清偿之日止，暂计至2017年8月17日为307元），合计11996元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告李桂芳在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。 经审理查明：被告李桂芳于2015年7月9日与原告签订编号为YFHDC1556的《借款协议》，协议约定原告免息借给被告105202元，被告分六期还款，按约定被告应于2017年7月7日前归还第四期借款11689元，另约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但第四期款项已逾期，被告至今尚未归还。原告经多种方式催讨，被告仍未偿还。原告为此于2017年8月25日向本院提起诉讼，请求本院判决：1、被告向原告偿还第四期借款本金11689元，及按年利率24%计算的逾期违约金（自2017年7月8日起，计算到实际清偿之日止，暂计至2017年8月17日为307元），合计11996元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 以上事实，有原告举证的《借款协议》、《借款借据》、《催款通知书》、EMS邮递详情单等以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：原告与被告李桂芳签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。 本案中，原告金碧物业有限公司云浮分公司已按约定将105202元借给被告李桂芳，但被告李桂芳未按约定期限归还第四期借款11689元，已违反了《借款协议》的约定，构成违约。原告按协议约定请求被告李桂芳归还第四期借款11689元及从2017年7月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算逾期违约金，合理合法，本院予以支持。 被告李桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李桂芳应于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金11689元及违约金（违约金计算方法：暂计至2017年8月17日为307元；从2017年8月18日起至还清款日止，以11689元为本金，按年利率24%计算）给原告金碧物业有限公司云浮分公司。 如果被告李桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收费50元（该款原告已预交），由被告李桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审判员  黄秀萍 二〇一七年十一月十五日 书记员  叶丽英
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执2350号 申请执行人张店宏双电脑商行，住所地山东省淄博市张店区齐赛科技市场5楼，法定代表人：罗桂红。 被执行人山东韩贵人美容有限公司，住所地淄博市张店区新村路世源大厦1010室，组织机构代码：31289957-X，法定代表人：宗菲。 本院在执行张店宏双电脑商行诉山东韩贵人美容有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）鲁0303执2350号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘国华 人民陪审员  刘 璇 人民陪审员  王 静 二０一七年十一月十五日 书 记 员  张晓伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1017号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人郭元析，系该行行长。被执行人杨生儒申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人杨生儒金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月16日作出（2015）中民初字第1499号民事调解书，且已发生法律效力。2017年6月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月十七日书记员  高毅竹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异251号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码：9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒，该公司总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号。 负责人：谢爱华。 被执行人：甘国强，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区新华镇，公民身份号码：440121650128035。 被执行人：广州市泰湖房地产开发有限公司，住所地广州市花都区花东镇花侨花都大道北商业街D座6号。 法定代表人：池万松。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人甘国强、广州市泰湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【(2003)花法执字第1081号】的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、委托资产分户转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，由于被执行人甘国强、广州市泰湖房地产开发有限公司未履行（2002）花法经初字第633号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，案号：(2003)花法执字第1081号。 2016年6月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行将享有（2002）花法经初字第633号民事判决的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。双方签订了委托资产分户转让协议，并在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 为此，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为(2003)花法执字第1081号执行案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十一月六日 书记员  黄丽敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2313号 罪犯陈志恒，男，1967年4月28日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区桂平市人民法院于2012年4月26日作出(2011)浔刑初字第549号刑事判决，以被告人陈志恒犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月(刑期自2011年3月9日起至2019年9月8日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月28日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月8日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陈志恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈志恒予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈志恒的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈志恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年5月止共获奖励分99.09分，评为2015年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈志恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈志恒减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年2月8日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月一日 书记员  叶联玮
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4988号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：张雪，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张雪偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金41，666.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金41，666.68元为基数，自2018年04月17日起至被告张雪实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张雪承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张雪签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张雪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告张雪至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-15 50000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十五日 9833.32 41666.68 2018年4月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 41666.68 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金41666.68元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张雪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金41666.68元。 二、被告张雪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币41666.68元为基数，自2018年4月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费842元，减半收取计421元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2802号 原告:广西壮族自治区柳州花红医药有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：廖桂萍，执行董事。 委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托代理人：龙秋怡，广西盛力律师事务所实习人员。 被告:广西华辰药业有限公司，住所地北海市。 法定代表人：阙衡，执行董事。 原告广西壮族自治区柳州花红医药有限公司诉被告广西华辰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西壮族自治区柳州花红医药有限公司的委托代理人杨锐到庭参加诉讼,被告广西华辰药业有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西壮族自治区柳州花红医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款41438.40元及利息（利息以货款41438.40元为基数，利息按中国银行同期同类贷款利率从2016年7月23日起计算至付清货款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告达成合意，由原告向被告销售药品。双方约定结算方式为：一个季度结算一次，以双方核对的对账单进行结算。2016年7月22日，经双方进行核算，截止到2016年6月30日，被告尚拖欠原告货款41438.40元，为此被告在《对账确认函》上签字盖章确认。由于被告至今能支付货款，原告经多次催讨货款未果，原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张提交的证据有1、原告企业信息，证明原告的诉讼主体资格；2、律师函，证明原告委托律师向被告发函催收被告所欠货款的事实；3、EMS凭证，证明原告委托律师将律师函送达给被告的事实；4、对账确认函，证明被告与原告就拖欠货款进行对账确认的事实；5、被告企业信息，证明被告的诉讼主体资格。 被告广西华辰药业有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告广西壮族自治区柳州花红医药有限公司与被告广西华辰药业有限公司之间的买卖合同关系，有原告提供的《对账确认函》在卷予以证实，对此本院予以确认。由于被告至今未向原告支付货款41438.40元的行为已构成违约，为此被告除须支付货款41438.40元外，还须从双方对账结算之日起赔偿相应的逾期付款利息损失给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西华辰药业有限公司须支付货款41438.40元及利息损失（利息以本金41438.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月23日起计至货款清偿之日止）给原告广西壮族自治区柳州花红医药有限公司。 案件受理费417元，由被告广西华辰药业有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将其应承担的部分一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费834元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈军华 二〇一七年十一月二日 书 记 员  张圆庆 法官助理  陆斐然
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执833号申请执行人李军，男，1971年9月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨经济技术开发区爱迪工程建设监理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人赵莹，该人已退休。主要负责人马景平，该单位总经理。委托代理人孙宏斌本院在执行李军与哈尔滨经济技术开发区爱迪工程建设监理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，根据哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会《哈平劳人仲字[2017]第197仲裁裁决书》，执行标的30632.3元，执行中依法查封了哈尔滨经济技术开发区爱迪工程建设监理有限责任公司名下坐落于香坊区宏博小区4栋1层4号车库。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冀宇慧审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一七年十一月二十八日书记员  王 璐
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1183刑初475号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈某甲，个体经营。2016年4月25日因涉嫌故意伤害罪被句容市公安局取保候审，2017年4月5日经本院决定逮捕，4月7日由句容市公安局执行逮捕，于4月27日变更强制措施为取保候审。2017年11月15日经本院再次决定逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。期间，江苏省句容市人民检察院一次建议延期审理，本院予以同意。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日、9月29日、11月10日、11月16日四次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊、代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李祖宏均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年11月21日中午12时许,被告人陈某甲在句容经济开发区三里井自然村58号附近路边，同其父亲陈某乙与隔壁邻居韩某、陈朝祥等人因物品堆放问题发生纠纷。随后，被告人陈某甲采取扁担击打、用力推倒等方式对被害人韩某进行殴打，致被害人韩某受伤。经法医鉴定，被害人韩某的胸部损伤程度属轻伤二级，右上下肢损伤程度属轻微伤。案发后，被告人陈某甲被查获归案。在本院审理期间，被告人陈某甲预交赔偿款人民币17万元。对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述；被害人韩某的陈述；证人陈朝祥、陈某乙、文某甲、文某乙、马某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过等；情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；搜查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈某甲的辩护人提出的被告人陈某甲案发后明知他人报警而在现场等候，并如实供述其犯罪事实，其行为系自首的辩护意见，经查，被告人陈某甲虽明知他人报警且未离开现场，但到案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，其行为不符合自首成立的条件，故被告人陈某甲的辩护人提出的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案系因邻里矛盾引发，且被告人陈某甲当庭自愿认罪，并积极预交赔偿款，可酌情从轻处罚。故对被告人陈某甲的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年4月24日止，先行羁押的21日已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华审 判 员  郝改霞人民陪审员  陈 君二〇一七年十一月十六日书 记 员  殷 甜
曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0634执198号 杨鹏祥，男，汉族，1978年10月25日出生，住所地曲阳县刘家胡同30号，联系电话139××××0196 孟伟龙，男，汉族，1979年10月22日出生，住所地曲阳县，联系电话131××××5099 郭向泽，男，汉族，1971年10月2日出生，住所地张家口市桥东区，联系电话133××××0620 苑少波，男，汉族，1961年12月12日出生，住所地曲阳县，联系电话186××××6718 杨鹏祥申请孟伟龙等借款合同纠纷一案，曲阳县人民法院作出的（2016）冀0634民初1339号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨鹏祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结曲阳县人民法院作出的（2016）冀0634民初1339号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4465号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
贵州省仁怀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0382民初5648号 原告：王应修，男，1982年1月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：文峰，男，1967年11月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告王应修诉文峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月6日立案，原告王应修于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王应修撤诉。 案件受理费25元，由原告王应修承担。 审判员  任劲松 二〇一七年十一月二十一日 书记员  王龙巧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初839号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，该行工作人员。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月29日出生，住广西北海市海城区，该行工作人员。 被告：方鹏举，男，1967年3月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告方鹏举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司北海分行委托代理人苏珊珊、王铭燕到庭参加诉讼，被告方鹏举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告方鹏举与原告签订的编号为（2004）年北中银零房贷字第390号《房地产抵押借款合同》；2、判令被告方鹏举归还原告贷款本金人民币78454.69元（其中应收本金5405.22元，未到期本金73049.47元），利息2471.92元（其中应收利息2240.85元，应收利息的罚息68.26元，拖欠本金的罚息162.81元），以上合计共人民币80926.61元，利息暂计至2017年2月20日，以后按被告与原告签订的《房地产抵押借款合同》中的约定另计；3、判令原告对被告的贷款抵押物北海市云南路房产享有优先受偿权；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年5月12日，原告与被告方鹏举签订《房地产抵押借款合同》一份，以被告名下的北海市云南路号作抵押，原告向被告提供贷款人民币147000元，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告方鹏举未能按期还款。截止2017年2月20日，已有8期未归还，损害原告的利益，原告为此诉至本院提出以上诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、房地产抵押借款合同，证明被告与原告约定的贷款权利义务；2、抵押登记证明书，证明已办理有效的抵押登记证明；3、借款申请书，证明被告向原告申请贷款；4、借款借据，证明原告向被告实际发放贷款；5、被告身份证明，证明被告身份证明、户口本；6、邮寄挂信清单，证明原告对被告的催收情况；7、银行对账单，证明被告还款义务的履行情况。 被告方鹏举未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方鹏举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2004年3月31日，被告方鹏举向案外人方亚玲出具《授权委托书》，授权方亚玲代为购买位于广西北海市云南中路66号1号楼2单元302室房地产，代为签订上述房产的买卖合同、贷款合同；代为办理上述房地产产权登记、过户手续、以及抵押登记手续；代为在向相关开发商办理购买房屋时所需相关文件上签名；代为支付房价款及上述房地产之相关税费；代为办理房地产买进的其他相关事项。2004年4月1日，上海市公证书出具（2004）沪证经字第5121号《公证书》，载明：兹证明委托人方鹏举（男，一九六七年三月十四日出生，身份证编号：）于二〇〇四年三月三十一日在我面前，在前面的《授权委托书》上签名。 2004年5月12日，原告与被告的代理人方亚玲签订编号为（2004）北中银零房贷字第390号《房地产抵押借款合同》一份，主要约定：被告向原告贷款147000元用于购买北海市云南路房，期限为20年，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的人民币贷款利率执行，当前月利率为4.20%。借款人未按还款计划还款，原告有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按人民银行的有关规定计收罚息；被告方鹏举以其名下的位于北海市云南路房产作贷款抵押；借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，原告有权解除合同，依法处分抵押财产等。合同还约定了其他条款。 2004年5月21日，原告向被告方鹏举发放了贷款147000元。 2004年5月19日，原告与被告在北海市房地产交易中心办理了被告名下的坐落于北海市云南路房产的预购房抵押登记，上述房产【房产证号：北房权证（2008）字第xxxxx号】于2010年2月11日办理了抵押登记手续。 被告借款后没有依约偿还贷款本息，截至2017年2月20日，被告已拖欠8期贷款本息，共拖欠贷款本金78454.69元（其中应收本金5405.22元，未到期本金73049.47元），利息2471.92元（其中应收利息2240.85元，应收利息的罚息68.26元，拖欠本金的罚息162.81元）。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告签订的《房地产抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且抵押物已依法办理了抵押登记，该合同是合法有效的合同，对此本院予以确认。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务，本案原告已依约将贷款发放给被告，原告已履行了发放贷款义务，但被告未按照合同约定履行还款义务，被告已构成违约。依据涉案合同的约定，原告有权解除合同，及请求被告偿还尚欠的贷款本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告以其名下位于云南路房产作为涉案借款的抵押物，且已办理了抵押登记手续，故原告要求在实现涉案债权时对该房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告方鹏举签订的编号为2004年北中银零房贷字第390号《房地产抵押借款合同》； 二、被告方鹏举应归还原告贷款本金78454.69元及利息2471.92元【利息暂计至2017年2月20日，以后按合同编号为2004年北中银零房贷字第390号《房地产抵押借款合同》约定另计至实际清偿之日止】给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、原告中国银行股份有限公司北海分行对被告方鹏举名下的位于北海市云南路房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1822元，公告费300元，合计2122由被告方鹏举负担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1822元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  杜有燕 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  包青青
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2500号申请执行人：刘华良，男，汉族，1964年6月30日出生,住南京市。被执行人：张桂芳，女，汉族，1954年9月25日出生,住南京市建邺区。被执行人：陈为满，男，汉族，1949年9月28日出生,住南京市建邺区申请执行人刘华良与被执行人张桂芳、陈为满公证债权文书强制执行一案，南京市公证处于2015年5月25日作出（2016）宁南证执字第47号执行证书，内容为：申请执行人刘华良可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为张桂芳、陈为满，执行标的为人民币伍拾万元整、相应利息、违约金、律师费以及为实现上述债权产生的费用。执行证书生效后，被执行人未在指定的期限内未履行法律义务，申请人刘华良遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人张桂芳、陈为满送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单和限制高消费。执行中查明，被执行人张桂芳名下位于南京市江宁区街道秦禄大道2号南京国际小商品城4套房产正在南京市鼓楼区人民法院处置中，本院依申请人申请向南京市鼓楼区人民法院发出参与发配函；在秦淮法院处置的被执行人张桂芳名下位于南京市××邺区××室即刘华良享有抵押权的房产中，申请人刘华良分配所得执行款52.5万元，对于被执行人可冻结银行账号均采取冻结措施；被执行人张桂芳名下有一部车牌号为苏Ａ×××××的东风标致牌车辆，本院已予以轮候查封，无法处置。除此之外，被执行人无其他不动产、无车辆、无银行存款可供执行。申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲伯君审判员  王扩军审判员  王铁勋二〇一七年十一月十日书记员  郭振伟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初2839号原告：吴爱华，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：左新卫，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：万冰蕾（系左新卫之妻），女，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市芦淞区。原告吴爱华与被告左新卫、万冰蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告吴爱华于2017年11月8日向本院提出撤回对被告万冰蕾起诉的申请。本院认为，原告吴爱华申请撤回对被告万冰蕾的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴爱华撤回对被告万冰蕾的起诉。审 判 长  刘抚男人民陪审员  皮运连人民陪审员  曾慧敏二〇一七年十一月八日法官助理孙乔波书记员刘娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初6471号原告：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：潍坊万润置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路98号后栾村办公楼2楼。法定代表人：韩纪伟，该公司总经理。被告：山东四方置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街229号。法定代表人：刘元学，该公司总经理。被告：吴博青，男，1966年1月24日出生，汉族，住住潍坊市昌乐县。被告：刘元学，男，1975年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原告郝卫刚诉被告潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、吴博青、刘元学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本院经审查认为，本案系基于被告潍坊万润置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初3847号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初3847号案件审理。审 判 长 杨   帆代理审判员 潘 洁 宏人民陪审员 张 翠 华二〇一七年十一月二十四日书 记 员 丁雪（代）
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0724民初890号 原告：吕善国，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，现住沽源县。 被告：杨庆明，男，出生日期不详，汉族，个体户，现住沽源县。 原告吕善国与被告杨庆明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕善国到庭参加诉讼、被告杨庆明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吕善国向本院提出诉讼请求：要求被告吕善国给付劳动报酬16000元，并要求被告承担本案诉讼费。 原告诉称，被告杨庆明在沽源县工业园区设立了个人企业，从事木材加工。在经营期间，雇佣原告为其打工，历时共三年之久。被告停产后，经核算欠原告吕善国劳务报酬16000元。被告亲笔为原告书写了欠条。后被告为了逃避债务，将厂房和机器设备丢弃在工业园区，并远走高飞。为维护我的合法权益提起诉讼。 被告未到庭，未提供答辩意见。 本院认为，吕善国在本案中主张的事实，有被告杨庆明书写的欠条佐证。故对原告吕善国主张的事实予以确认。被告杨庆明理应给付原告吕善国劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款，第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告杨庆明于判决生效后十日内给付原告吕善国劳动报酬16000元。 案件受理费200元，减半收取计100元。由被告杨庆明负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘满昌 一月三日二〇一七年十 一月三日 书记员武安波
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执862号 申请执行人:南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人:梁金达，总经理。 被执行人:南京长青龙虾养殖专业合作社，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人:谢长青，董事长。 被执行人:南京茶棚茶叶专业合作社，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人:檀仕忠，董事长。 被执行人:谢长青，女，1967年9月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:檀仕忠，男，1963年7月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:檀紫铜，男，1989年8月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:马贵有，男，1990年8月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:刘友忠，男，1967年12月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:金宝进，男，1974年9月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京厚载建材科技有限责任公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。 法定代表人张明宝，董事长。 被执行人张明宝，男，1974年9月20日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司与南京长青龙虾养殖专业合作社、南京茶棚茶叶专业合作社、谢长青、檀仕忠、檀紫铜、马贵有、刘友忠、金宝进、南京厚载建材科技有限责任公司、张明宝金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日作出的(2016)苏0111民初2561号号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京长青龙虾养殖专业合作社本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司本息合计2203333.33元（按年息15%计算支付自2015年7月20日至2016年3月20日止利息）；被告南京茶棚茶叶专业合作社、被告谢长青、被告檀仕忠、被告檀紫铜、被告马贵有、被告刘友忠、被告金宝进、被告南京厚载建材科技有限责任公司、被告张明宝对被告南京长青龙虾养殖专业合作社上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费24427元，公告费600元，合计25027元，由被告南京茶棚茶叶专业合作社、被告谢长青、被告檀仕忠、被告檀紫铜、被告马贵有、被告刘友忠、被告金宝进、被告南京厚载建材科技有限责任公司、被告张明宝、被告南京长青龙虾养殖专业合作社连带负担。因被执行人南京长青龙虾养殖专业合作社、南京茶棚茶叶专业合作社、谢长青、檀仕忠、檀紫铜、马贵有、刘友忠、金宝进、南京厚载建材科技有限责任公司、张明宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人檀仕忠名下不动产首轮查封法院为南京市秦淮区人民法院，名下无大额银行存款，无车辆权属登记，被执行人南京长青龙虾养殖专业合作社、南京茶棚茶叶专业合作社、谢长青、檀紫铜、马贵有、刘友忠、金宝进、南京厚载建材科技有限责任公司、张明宝名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京长青龙虾养殖专业合作社、南京茶棚茶叶专业合作社、谢长青、檀仕忠、檀紫铜、马贵有、刘友忠、金宝进、南京厚载建材科技有限责任公司、张明宝纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执862号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额2228360.33元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人檀仕忠名下不动产首轮查封法院为南京市秦淮区人民法院，名下无大额银行存款，无车辆权属登记，被执行人南京长青龙虾养殖专业合作社、南京茶棚茶叶专业合作社、谢长青、檀紫铜、马贵有、刘友忠、金宝进、南京厚载建材科技有限责任公司、张明宝名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京长青龙虾养殖专业合作社、南京茶棚茶叶专业合作社、谢长青、檀仕忠、檀紫铜、马贵有、刘友忠、金宝进、南京厚载建材科技有限责任公司、张明宝纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执862号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏0111民初2561号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  金 艳
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初1427号 原告：曲靖源润商贸有限责任公司，统一社会信用代码：9153030257983082X2，住所地：云南省曲靖市麒麟区小坡工矿机电专业市场内N1-26、1-27。 法定代表人：杨瑾，总经理。 被告：云南云维恒基建材有限公司，统一社会信用代码：91530328091349916N，住所地：曲靖市沾益区花山街道花山工业园区。 法定代表人：陈小良，董事长。 委托诉讼代理人：徐团美，云南云维恒基建材有限公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：魏荣飞，云南云维恒基建材有限公司职工，特别授权代理。 原告曲靖源润商贸有限责任公司（以下简称“源润公司”）与被告云南云维恒基建材有限公司（以下简称“恒基建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源润公司的法定代表人杨瑾，被告恒基建材公司的委托诉讼代理人徐团美、魏荣飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告源润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款100073.40元；2.支付自2015年1月开始按24%的年利率计算的资金占用费事；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司于2013年与被告公司合作，并按被告公司与我公司签订的合同向其供货，合同中第七条规定了付款方式。我公司严格按合同约定供货并及时开具发票，但被告公司未认真履行合同，自2014年起从未付清过货款，现欠我公司100073.40元，经多次催要被告一直未付。 被告恒基建材公司辩称，不认可双方存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：自2014年以来，被告恒基建材公司一直向原告源润公司采购润滑油，2015年，被告委托大华会计师事务所向原告进行往来款询证，双方确认截止2015年8月31日，被告欠原告货款共计160108.40元。后被告分六次向原告支付货款97835元，2017年2月11日，原告向被告销售价值18220元的货物，现被告仍欠原告货款80493.40元未支付。 被告恒基建材公司否认与原告源润公司存在合同关系，但依据原告提交的证据以及被告提交的向原告公司支付货款的相应凭证，能够确认双方当事人之间存在买卖合同关系，及被告未全额向原告支付货款的事实。 本院认为，原告源润公司向被告恒基建材公司供应货物，被告在接收货物后，理应按约定支付货款，但被告未按约定全额支付货款，已违反合同约定，理应承担相应的民事责任。被告的辩解理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，原告源润公司提出由被告恒基建材公司支付下欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于欠款总额的问题，依据双方当事人提交的证据，本院确认被告欠原告的货款总额为80493.40元。关于原告主张自2015年1月开始按年利率24%计算的资金占用费的诉讼请求，按照合同约定，被告需在货到验收合格后见相应发票后付款，但原告未举证证明其按合同履行了相应义务，对于欠款，原告亦有一定的过失，故本院对原告主张的资金占用费不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 由云南云维恒基建材有限公司于判决生效之日起十日内支向原告曲靖源润商贸有限责任公司支付下欠货款80493.40元。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费1151元（已减半收取），由被告云南云维恒基建材有限公司负担921元，由原告曲靖源润商贸有限责任公司负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张成杰 二〇一七年十一月十七日 书记员  张 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4061号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2829号 申请执行人：黄思明,男,1975年6月10日出生,汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：广州市金海阁酒店有限公司,住所地广州市花都区新华街曙光路以西田美大酒店以北自编6号第一至七层，组织机构代码094099901 法定代表人：钟荣恒。 申请执行人黄思明与被执行人广州市金海阁酒店有限公司工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2015】2138-2151号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市金海阁酒店有限公司应支付申请执行人工资及利息共计69870元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月十八日 书记员  张 杨
宝鸡市陈仓区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0304民初1912号 原告王碎虎，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。 被告宝鸡西虢文武保安服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区西虢文武学校。 法定代表人李强，任公司执行董事。 原告王碎虎与被告宝鸡西虢文武保安服务有限公司（以下简称西虢文武保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王碎虎及其委托代理人高海儒到庭参加诉讼，被告西虢文武保安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王碎虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资5100元；2、判令被告支付加班工资3744元（24天×78元×200%）；3、判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资5100元；4、判令被告支付拖欠工资补偿金1275元（5100元×25%），合计10119元。 事实和理由：2017年3月1日，他受被告聘请在宝鸡市渭河拦河闸工程管理处石鼓山廊桥岗点担任保安，月工资1700元，双方未签订劳动合同。他工作到2017年5月31日岗点撤销。因被告拖欠他3个月工资，他辞职并于2017年6月中旬申请劳动争议仲裁。现他对宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会（2017）第9号仲裁裁决不服，依法起诉，请求判如所求。 原告王碎虎为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1、宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会宝陈劳人仲案字〔2017〕第9号裁决书1份，以证明原、被告之间的争议经过劳动仲裁，双方主体适格。 2、宝鸡市渭河拦河闸工程管理处石鼓山廊桥岗点考勤表6张，以证明原告工作时间及加班的事实。 被告西虢文武保安公司未答辩，也未提交证据。 本院对原告提交的证据进行综合分析后认为，原告提交的证据真实地反映了原告提起诉讼符合法定程序及原告在被告单位工作3个月的事实，与本案具有关联性，予以认定。 综上，根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：2017年3月1日，被告西虢文武保安公司聘用原告王碎虎到其签约的宝鸡市渭河拦河闸工程管理处石鼓山文化廊桥担任保安，约定月工资1700元，无节假日，双方未签订劳动合同。2017年5月底，原告王碎虎辞职。被告西虢文武保安公司拖欠原告王碎虎2017年3月至5月份3个月工资5100元。后原告王碎虎等人向宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告西虢文武保安支付拖欠工资5100元及法定节假日加班费340元。2017年7月27日，宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会作出宝陈劳人仲案字〔2017〕第9号裁决书，裁决被告西虢文武保安公司支付原告王碎虎劳动报酬5100元，驳回了原告王碎虎的其他仲裁请求。原告王碎虎不服该裁决向本院起诉。 本院认为，本案争议焦点是原告的请求是否有事实和法律依据。 关于原告主张的拖欠工资。根据原告的陈述及举证，可以认定原告于2017年3月1日起与被告建立劳动关系，被告拖欠原告2017年3月至5月3个月工资5100元事实成立。《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故对原告要求被告支付拖欠工资5100元的请求，予以支持。 关于原告主张的加班费。本案原告受被告聘用从事保安工作，根据其工作性质，双方约定月工资1700元，无节假日。现原告主张加班费，无事实依据，不予支持。 关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资及拖欠工资补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案原告在劳动仲裁时请求被告支付2017年3月至5月的工资5100元及加班费340元，向本院起诉后，增加诉讼请求主张未签订劳动合同双倍工资及拖欠工资补偿金，因该请求属独立的劳动争议，未申请仲裁，本院不予审理。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。为保护公民的合法权益，依据《劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告宝鸡西虢文武保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王碎虎2017年3月至5月份工资5100元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王碎虎的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告宝鸡西虢文武保安服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  索红英 人民陪审员  毛亚卫 人民陪审员  巩志毅 二〇一七年十一月九日 书 记 员  许 心
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初13263号 原告：谢兆柱，男，1974年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：鲁乃艳，女，1978年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：骆马湖水利管理局沭阳河道管理局，住所地沭阳县沭城街道南昌路西首。 法定代理人：王某，该局局长。 委托代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。 原告谢兆柱、鲁乃艳诉被告骆马湖水利管理局沭阳河道管理局生命权纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后,依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告谢兆柱及二原告的委托代理人李金军、被告的委托代理人杨顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告因其子谢某春死亡而产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等共计15万元。事实与理由：2016年8月7日，二原告之子谢某春（2002年10月29日出生）在路经新沂河床滩地时，不慎落入路边水塘里死亡，经过10天打捞才将尸体找到。打捞中发现该水塘很深，是由于他人吸砂引起的大砂塘。该砂塘靠近路边，具有一定的危险性。被告作为新沂河的管理者应该尽到管理义务，禁止非法吸砂，控制危险发生，防范于未然。二原告之子又是未成年人，安全意识不够，防范意识不足，造成溺水死亡，被告应当承担不可推卸的责任，对二原告的损失应承担相应的赔偿。经多次协商调解无果，现起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：2016年8月7日谢某春死亡的事实予以认可，但对是否是因溺水死亡、溺水地段有异议，即使是溺水死亡，也是由于受害人自身不慎落水所致，与被告之间不具有因果关系。一、首先受害人身亡时已近14周岁，对外界事物应当具有一定的辩别能力，其应当意识到在行洪河道里玩耍具有一定的危险性，受害人自身疏忽大意，是导致不幸发生的主要原因。其次受害人作为未成年人，其父母具有法定的监护义务，原告对受害人没有尽到监护责任是导致不幸发生的重要原因。再者，新沂河属于天然河道，其主要功能是行洪输水，而非公共游乐场所，被告的主要职能是对河道工程进行建设维护，保养管理及河道的防汛工作，依法实施水政监察及资源管理等，被告没有保障公民在天然河道游泳、戏水活动安全的职责。二、被告作为河道管理机关，已经对涉案河道尽到了管理责任。1、被告在涉案河道的每个事故多发地带设置了安全警示标语，尽到了安全提示责任；2、被告对事发水域河道内的非法采砂行为进行了处罚和管理。涉案水塘在2005至2006年前后就已经形成，系案外人马高清经官墩乡政府授权采砂所致。被告在2005年至2006年期间，就涉案水域的采砂行为多次向沭阳县政府发文请示，并对马高清的非法采砂行为作出行政处罚，尽到了应尽的管理义务。综上被告认为原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：谢某春于2002年10月29日出生，系二原告之子。2016年8月7日谢某春离家出走，当日被发现其衣服和其驾驶的电动自行车在沭阳县河床滩地的一个砂塘边，该砂塘位于该河道南北水泥便道西侧，距离该便道约五米远，距新沂河南北堤堆均有500多米，位于新沂河的中心位置，砂塘最深处水深约4米。二原告怀疑谢某春在该砂塘溺水，于是当天下午请省打捞队在该砂塘中打捞，但一直没有打捞到，一直到2017年8月17日谢某春的尸体在该砂塘中浮起，才被打捞上来，但未尸检其死亡原因。 该砂塘系2005年至2006年间案处人吸砂形成。二原告认为被告未尽到对新沂河的管理义务，没有有效地禁止他人吸砂，形成了该积水砂塘，也未设置警示标志，导致其子溺水身亡。双方就赔偿协商不成，诉来本院要求处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张谢某春系在案涉的砂塘中溺水身亡，但原告对谢某春的死亡原因没有鉴定，被告对原告主张的死亡原因不予认可，原告对其主张应承担举证责任，由于二原告未对谢某春的死亡原因进行鉴定，二原告应承担举证不能的不利后果，故本院对二原告主张谢某春系溺水死亡的主张，不予采纳。即使存在原告所主张的谢某春死亡原因，谢某春的衣物在该砂塘附近，可以推定谢某春是自己主动下水的，而不是不慎落水，谢某春当时年近14周岁，有一定的危险识别能力，其主动下水致溺水身亡是其本人过错所致，也是二原告未尽监护责任所致。案涉砂塘位于新沂河主河道中心区域，新沂河的主河道是行洪输水通道，不是通常意义上的车站、码头、市场、公园、娱乐场所等公共场所。被告作为河道管理单位，其主要义务是保障行洪的通畅，没有设置明显标志和采取安全措施防止他人损害的义务。故二原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告谢兆柱、鲁乃艳对被告骆马湖水利管理局沭阳河道管理局的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告谢兆柱、鲁乃艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1150元。 审判员  刘玉兵 二〇一七年十一月十日 书记员  周纪昕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0104民初4194号 原告：王学芯，女，1972年11月26日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：倪少鹏，男，1985年1月13日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告王学芯与被告倪少鹏合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。 本院经审查认为，本案当事人同为（2017）鲁0104民初3381号案件当事人，且两案诉讼标的基于同一法律事实。经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）鲁0104民初3381号案件审理。 审判员  杨克军 二〇一七年十一月二十三日 书记员  于 娟
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3591号申请执行人沙埠乡小学教工合作基金会。被执行人王文智。本院在执行申请执行人沙埠乡小学教工合作基金会与被执行人王文智为借款合同纠纷的（1998）黄院经督字第字第250号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第6658号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3591号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十一月二十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17329号 原告:史会莲,女,1969年1月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告史会莲与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告史会莲的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史会莲向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2015年7月15日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2015年7月15日，交款人：史会莲，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年4月20日，原告经考试合格，由沭阳县人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告史会莲返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十六日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2017)鲁72执213号之一申请执行人：青岛铭和国际物流有限公司，住所地青岛市福州南路16号甲绿岛嘉园2栋1单元22层。法定代表人：万文华，总经理。被执行人：青岛伟林华盛商贸有限公司，住所地青岛胶州市胶西第二工业园，统一社会信用代码：91370281092952577X。法定代表人：于委委，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初708号民事判决书，应申请执行人的申请，经审查对申请执行人青岛铭和国际物流有限公司与被执行人青岛伟林华盛商贸有限公司货运代理合同纠纷一案立案执行。被执行人应偿还申请执行人人民币6020.00元、美元582元及延迟履行期间的利息，应承担本案申请执行费50.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；没有账户存款；没有查找到其他财产。现无财产可供执行。并且经过实地查找，未找到被执行人下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。本院通知申请执行人提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人至今无法提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁72民初708号民事判决书结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘慧贤审判员  王春浩审判员  韩 军二〇一七年十一月一日书记员  李宜超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2329号 罪犯覃尚乾，男，1982年4月8日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2015年6月3日作出(2014)江刑初字第85号刑事判决，以被告人覃尚乾犯盗窃罪，判处有期徒刑七年(刑期自2013年8月4日起至2020年8月3日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年6月29日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯覃尚乾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃尚乾予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯覃尚乾的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃尚乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2017年5月止共获奖励分104.05分，评为2016年度监狱改造积极分子。罪犯覃尚乾于2017年2月6日缴纳罚金人民币1000元。另查明，罪犯覃尚乾是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯覃尚乾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃尚乾减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月3日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月一日 书记员  叶联玮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初10501号原告：烟台市万联再生资源回收利用有限公司。住所地：烟台市芝罘区新桥西路14号。法定代表人：杨先勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台泰隆汽车模具有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉工业园三垒路东首。法定代表人：许倩倩，该公司经理。原告烟台市万联再生资源回收利用有限公司与被告烟台泰隆汽车模具有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告烟台市万联再生资源回收利用有限公司撤回起诉。案件受理费17877元，减半收取计8939元，由原告烟台市万联再生资源回收利用有限公司负担（已交纳）。审判员  张岱松二〇一七年十一月二十九日书记员  马竺妍
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211财保30号申请人王颖斌，男，1976年3月3日生，汉族，住址普兰店市。被申请人由彩震，男，1952年6月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人大连彩洋水产有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇李家村。法定代表人由彩震，系经理。申请人王颖斌向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连彩洋水产有限公司位于大连房湾字第号、建筑面积为㎡；房屋所有权证、建筑面积㎡的查封及被申请人由彩震号凌志越野车的查封。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司为申请人的本次保全提供担保，如申请错误，致使被申请人因保全遭受损失的，该公司愿意在责任限额内承担连带赔偿责任。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人大连彩洋水产有限公司位于大连房湾字第号，建筑面积为、房屋所有权证，建筑面积的房屋；二、查封被申请人由彩震号凌志越野车一辆；三、查封被申请人银行账户存款万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚念杰二〇一七年十一月十四日书记员  刘婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7014号原告:李燕珍，女，1962年6月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李清诉被告烟台华兴置业有限公司、山东信东投资有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、纪敏、第三人郝卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初6835号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十七日书 记 员 赵洪辉（代）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初4890－2号原告：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双牌石大街39号。法定代表人：孔祥双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷、陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告:江苏美嘉房地产开发有限公司,住所地句容市茅山集镇900号。法定代表人：周永林，系该公司董事长。解封申请人南京市漆桥建筑安装工程有限公司与被申请人江苏美嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6作出（2016）苏1183民初4890号民事裁定，查封江苏美嘉房地产开发有限公司名下的土地使用权【土地使用权证号：句土国用（2014）第2888号】。南京市漆桥建筑安装工程有限公司于2017年11月17日向本院申请解除对江苏美嘉房地产开发有限公司名下的土地使用权【土地使用权证号：句土国用（2014）第2888号】的查封。本院经审理认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对句容市美嘉房地产开发有限公司名下的土地使用权【土地使用权证号：句土国用（2014）第2888号】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 成代理审判员  杨雪峰人民陪审员  姜小网二〇一七年十一月十七日书 记 员  张 茜
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3039号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：汗沙莱提·衣达来提，女，1979年9月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告汗沙莱提·衣达来提民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告汗沙莱提·衣达来提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金3057.07元、利息76.18元；2.判令被告支付自2020年1月9日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金3057.07元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告汗沙莱提·衣达来提未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ18714911201213033A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：汗沙莱提·衣达来提，通讯地址新疆维吾尔自治区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月20日。4、贷款金额：8384元，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多起累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付贷款本金和利息。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年11月21日。10、贷款归还情况：            还款时间              还款金额                  2017-11-22              564.66                  2017-12-26              792.78                  2018-01-25              792.78                  2018-03-28              792.78                  2018-04-13              792.78                  2018-05-30              792.78                  2018-07-19              792.78                  2018-09-21              1471.35      11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同第1条所列借款人信息（包括但不限于：通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含诉讼、仲裁文书等）的方式及相应送达的时间如下：……以挂号信方式发出的通知，投邮后第七日即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；……以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达……。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向汗沙莱提·衣达来提邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告汗沙莱提·衣达来提签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为汗沙莱提·衣达来提。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2017年11月21日，小雨点公司向汗沙莱提·衣达来提发放借款8384元。现借款到期，被告偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，据此计算出截至2020年1月8日，被告尚欠借款本金为2749.34元，利息868.79元。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息。小雨点公司的诉请超过上述金额的，本院不予支持，不超过上述金额的，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汗沙莱提·衣达来提于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2749.34元；二、被告汗沙莱提·衣达来提于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（截止2020年1月8日的利息为76.18元；自2020年1月9日起至付清时止的，以未返还借款本金2749.34元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告汗沙莱提·衣达来提负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初3934号原告李业听，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。被告李玉东，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告青岛城阳汇东实业总公司砖瓦厂（宏福建材厂）住所地青岛市城阳区河套镇小涧东村。被告刘志香（刘翠云），女，汉族，成年人，住青岛市城阳区。原告李业听与被告李玉东、青岛城阳汇东实业总公司砖瓦厂（宏福建材厂）、刘志香（刘翠云）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回对被告青岛城阳汇东实业总公司砖瓦厂（宏福建材厂）、刘志香（刘翠云）的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。原告李业听及其委托诉讼代理人李静淑到庭参加了诉讼，被告李玉东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业听向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计20000元，庭审中原告诉讼数额具体为163706.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告李业听跟随被告李玉东在青岛城阳汇东实业总公司砖瓦厂（宏福建材厂）工作期间，被操作的切坯台打中手臂致重伤，被送往中国人民解放军第四〇一医院接受治疗，由青岛城阳汇东实业总公司砖瓦厂（宏福建材厂）垫付医疗费。原告跟随被告李玉东务工，属于雇佣关系，被告李玉东应该赔偿各项损失。被告李玉东未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年农历1月，原告李业听经李德领介绍，到青岛城阳汇东实业总公司（宏福建材厂）跟随被告李玉东务工。2017年3月18日，原告在上紧机器的螺丝时，因为手上有油导致手滑，不慎触碰到了机器的闸门，被切坯台打伤左前臂，在中国人民解放军第四〇一医院住院治疗3天，自2017年3月18日至2017年3月21日，行左尺桡骨粉碎性骨折切开复位内固定术。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，需要二次手术费5000元。原告起诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失。另查明，原告的父亲李德军出生于1946年9月26日，母亲出生于1946年6月23日，两人生育有三个子女。以上事实，有当事人陈述、村委会证明、病历、司法鉴定意见书、证人证言等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。原告李业听跟随被告李玉东在青岛城阳汇东实业总公司（宏福建材厂）务工，有证人证言及李玉东出具的欠工资条为证，原告李业听与被告李玉东形成劳务关系。原告李业听是在提供劳务时受到伤害，被告李玉东作为雇主未尽到劳动保护的义务，应承担主要责任，即70%的责任；原告李业听作为一个成年人，在明知手上有油手会滑的情况下拧机器螺丝，未尽到安全注意的义务，应承担次要责任，即30%的责任。因原告在外务工的时候受到伤害，原告主张赔偿按照城镇标准计算，本院予以支持。原告主张被扶养人按照城镇标准计算，因被扶养人系农业家庭户口，本院对此不予支持，依法按照农村标准计算被扶养人生活费。原告主张误工费按照204天计算，因原告2017年3月21日已经出院，误工期限204天过长，本院酌定误工期限按照100天计算。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定7000元为宜。原告主张交通费1000元，但其未提供相关证据加以证明，本院不予支持。原告李业听应得到的赔偿项目和数额如下：1.营养费30元（10元/天×3天），2.住院伙食补助费240元（80元/天×3天）；3.护理费278.28元（33857元/年÷365天/年×3天）；4、误工费7461元（27233元/年÷365天/年×100天）；5.被扶养人生活费10304元【8586.59元/年×(9年+9年)×20%÷3人】；6.残疾赔偿金108932元（27233元/年×20年×20%）；7.后期治疗费5000元；8.精神损害抚慰金酌定7000元；9.鉴定费1300元；以上共计140545.28元，由被告李玉东负担100481.7元【（140545.28元-7000元）×70%+7000元）】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉东于本判决书生效之日起五日内赔偿原告李业听各项损失共计98382元人民币；二、驳回原告李业听的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由原告李业听负担715元，被告李玉东负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一七年十一月二十日书记员 孙静静
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0205执恢595号 宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社钟戈、杨晓蓓、刘晓巍： 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人钟戈、杨晓蓓、刘晓巍金融借款合同纠纷一案，（2012）甬北商初字第00142号民事已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟戈等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0205执恢595号案件执行完毕。 二〇一七年十一月十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初5820号 原告:陆某，女，2010年2月24日出生,汉族，马鞍山市师苑小学学生，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：陆晓翔，男，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系陆某父亲。 法定代理人：汤香云，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系陆某母亲。 被告:夏某，女，2008年10月30日出生，汉族，马鞍山市师苑小学学生，住安徽省马鞍山市雨山区。 法定代理人：夏正军，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，系夏某父亲。 法定代理人：陶岗莉，女，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，系夏某母亲。 被告:马鞍山市师苑小学,住所地安徽省马鞍山市花山区康乐路与花园路西150米。 校方代理人：刘毅，该校教导主任。 原告陆某与被告夏某、马鞍山市师苑小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告陆某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆某撤诉。 本案受理费300元,减半收取计150元，由陆某负担。 审判员  方华 二〇一七年十一月十四日 书记员  刘露
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4242号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨天鹤，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨天鹤偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，700元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，000元为基数，自2017年12月26日起至被告杨天鹤实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，700元为基数，自2019年10月25日起至被告杨天鹤实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨天鹤承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨天鹤签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨天鹤提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告杨天鹤至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-25 9000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-25 6000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十五日 二〇一七年十二月二十六日 年利率24.0% 二〇一七年十一月二十五日 二〇一九年十月二十五日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14700.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨天鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14700.00元。 二、被告杨天鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9000.00元为基数，自2017年12月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5700.00元为基数，自2019年10月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0124执2558号 被执行人：代雪东，男，1982年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市。 关于被执行人代雪东犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人代雪东未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭于2017年10月26日将本案移送本院执行局执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124刑初458号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李           军 审判员 周     素     芬 审判员 王生辉 二〇一七年十一月二十九日 书记员 蒲           陶 成都市郫都区人民法院 执行裁定书 (2017)川0124执2558号 被执行人：代雪东，男，1982年11月4日出生，身份证号码：511023198211045316，汉族，住四川省资阳市安岳县瑞云乡长石村3组。 关于被执行人代雪东犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人代雪东未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭于2017年10月26日将本案移送本院执行局执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124刑初458号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李军 审判员周素芬 审判员王生辉 二Ｏ一七年十一月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员蒲陶