wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执3137号 安徽华熠商业管理有限公司： 你（或你单位）与张洁房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初8510号判决，已发生法律效力。申请执行人张洁于二Ｏ一七年十一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、立即支付人民币13643元及利息。 二、承担诉讼费待算元，申请执行费待算元。 二〇一七年十一月二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2015号之一申请执行人王波，男，1979年1月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人蔡敏群，女，1968年3月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人蔡君高，男，1969年12月17日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王波与被执行人蔡敏群、蔡君高为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2059号民事判决书一案中，于2017年06月02日向被执行人蔡敏群、蔡君高发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡敏群、蔡君高履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王波借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。但被执行人蔡敏群、蔡君高未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蔡敏群、蔡君高的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蔡敏群、蔡君高在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人蔡敏群、蔡君高在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人蔡敏群、蔡君高在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人蔡敏群、蔡君高在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人蔡敏群、蔡君高有其他可供执行的财产。本院因被执行人蔡敏群、蔡君高拒不申报财产，本院已将被执行人蔡敏群、蔡君高纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蔡敏群、蔡君高采取媒体曝光措施。并对被执行人蔡敏群、蔡君高拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蔡敏群、蔡君高。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡敏群、蔡君高的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡敏群、蔡君高可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王波向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡敏群、蔡君高目前无财产可供执行，申请执行人王波亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2015号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月十三日代书 记员  钱 樱
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1022民初3562号起诉人王爱华，女，1962年8月22日出生，汉族，住所地北京市丰台区葛村西里11栋20号，现住北京丰台区。起诉人冯跃，男，1964年10月4日出生，汉族，住所地北京市丰台区葛村西里11栋20号，现住北京丰台区。2017年11月8日，本院收到王爱华、冯跃以杨建凤、李宏杰为被起诉人的起诉状。起诉人王爱华、冯跃向本院提出诉讼请求：1.请求撤销河北省固安县人民法院的（2015）固执字第611号执行财产分配方案书；2、请求预留给起诉人60万元的租金；3、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：关于起诉人与李宏杰、杨建凤纠纷一案，起诉人不服河北省固安县人民法院的（2015）固执字第611号执行财产分配方案书，起诉人认为，与李宏杰、杨建凤之间不存在普通债权，执行法院无权按照其所占债权总数的比例受偿。该分配方案存在错误。791万元的房屋拍卖款，起诉人要求其中的60万元的房屋租金，归王爱华、冯跃所有。由于该房屋属于起诉人唯一住房，在外租房每月需要8000元的房租，起诉人要求从791万元的拍卖款中扣除给起诉人。剩余部分依法分配给债权人。依据民事诉法规定，请求法院支持起诉人的诉讼请求。起诉人王爱华、冯跃向本院提交的证据材料有：河北省固安县人民法院（2017）冀1022执异19号执行裁定书（1份、2页、复制件）。本院经审查认为，根据我国有关现行法律规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。合议庭经查阅相关卷宗，本院于2017年5月10日作出分配方案，起诉人王爱华、冯跃于2017年5月14日提出异议，对本案起诉人的异议，本案被起诉人李宏杰提出反对意见，应通知本案起诉人。但起诉人在本次诉讼未向本院提交本案被起诉人李宏杰提出反对意见的通知书及该通知书送达给起诉人以及送达日期的相关材料，故对王爱华、冯跃的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，裁定如下：对冯跃、王爱华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李珉代理审判员  张伟人民陪审员  曹岩二〇一七年十一月九日书 记 员  夏晨
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5158号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李富贵，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李富贵偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，420.27元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金24，420.27元为基数，自2018年02月13日起至被告李富贵实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李富贵承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李富贵签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李富贵提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计27，300元。但被告李富贵至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-27 27300.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十七日 3483.8 24420.27 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24420.27 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24420.27元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李富贵于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24420.27元。 二、被告李富贵于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币24420.27元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费411元，减半收取计206元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更658号 罪犯罗存业，男，1962年出生。 广东省东莞市人民法院于2008年4月30日作出（2008）东法刑初字第1966号刑事判决，以被告人罗存业犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；罗存业不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）东中法刑终字第417号裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自二〇〇七年十一月二十日至二〇二〇年十一月十九日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)兵二刑执字第1271号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)兵二刑执字第00800号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至二〇一八年六月十九日止。该罪犯于2010年5月21日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯罗存业确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建意见议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月22日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、冯爱强出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯罗存业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.3分、文化86.3分、技术83.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗存业在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗存业减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇一七年十二月十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄园园
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5178号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8306号 原告：张红芹,女,1967年12月26日出生,汉族，住南京市浦口区。 诉讼代理人：陈远宁，男，1992年5月15日出生，汉族，住南京市浦口区，系原告之子。 被告：朱老伢，男，1965年4月18日，汉族，住南京市浦口区。 原告张红芹与被告朱老伢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红芹的诉讼代理人陈远宁、被告朱老伢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁出承租的房屋。2.判令被告按10000元/年的标准支付自2017年9月10日至实际迁出之日止的房屋使用费。3.判令被告支付水费155.96元、电费192元。4.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，原、被告达成口头协议，约定原告将浦口区迎江路××室房屋出租给被告，租金10000元/年，租期自2016年9月10日至2017年9月10日。在合同即将期满前的2017年8月10日，原告向被告送达短信通知，通知被告到租期，被告当日回复了短信。2017年8月22日至10月1日，原告多次电话通知被告搬出租赁房屋，但被告拒不配合。租赁期满，被告逾期不归还租赁物，应承担搬离之前的所有租金。被告至今拖欠水电费。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱老伢辩称，只要原告赔偿自己被砸坏电脑的损失，其同意搬迁并支付应当支付的费用。 经审理查明，2016年9月，原、被告达成口头协议，约定原告将位于南京市浦口区迎江路××室房屋出租给被告，租金10000元/年，租期自2016年9月10日至2017年9月9日。被告承担租赁期间的水、电费。后原告将上述房屋交付被告使用，被告支付押金1000元，租金10000元。租赁期满后，双方未续签租赁合同，原告要求被告迁出租赁房屋，被告仍占有使用涉案房屋，且未支付租金。 另查，被告拖欠水费155.96元、电费192元。 以上事实，有原、被告的陈述、产权证、短信、水电费欠缴凭证、收条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告口头达成的房屋租赁协议系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告诉请被告迁出涉案房屋，本院认为租赁期届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方的租期已于2017年9月9日届满，双方未续签租赁合同，原告要求被告迁出，返还租赁房屋符合法律规定，予以支持。原告诉请被告按10000元/年的标准支付自2017年9月10日至实际迁出之日止的房屋使用费，本院认为合同期满后，被告至今仍未搬迁，应当参照租金标准支付占有使用期间的费用，原告诉请符合法律规定，予以支持。原告诉请被告支付水费155.96元、电费192元，本院认为双方约定被告承担租赁期间的水电费，被告拖欠未付，原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百三十五条、《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下： 被告朱老伢于本判决生效之日起二十日内迁出承租原告张红芹位于南京市浦口区迎江路××室房屋。 被告朱老伢于本判决生效之日二十日内按27.39元/天的标准支付原告张红芹自2017年9月10日至实际迁出之日止的房屋使用费。 被告朱老伢于本判决生效之日起二十日内支付原告张红芹水费155.96元、电费192元，合计347.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱老伢负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 维 二〇一七年十一月一日 书记员 蒋德萍
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执697号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被执行人：于宝江，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，山东省商河县号。被执行人：于登勇，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，山东省商河县号。被执行人：于宝和，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，山东省商河县号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人于宝江、于登勇、于宝和金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年11月8日自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年十一月八日书记员  窦一璞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5782号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张贵华，男，*年*月*日出生，住广东省清远市英德市。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张贵华刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初256号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张贵华应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十八日 书记员  宋志聪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9844号 原告:唐章科，男，1977年9月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：陈聪花，女，1956年1月11日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告唐章科与被告陈聪花机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐章科经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月二十三日 代理书记员  陈 怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初43069号之一原告：朱志皓，男，1975年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王明，北京市世纪律师事务所律师。被告：王之韦，男，1981年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙瑜，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告朱志皓诉被告王之韦股权转让纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱志皓撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱志皓负担。审判员  罗懿二〇一七年十一月二日书记员  王未附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5235号原告：侯传红，男，1971年11月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：吴孔秋，男，1987年4月18日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。被告：郑翆容，女，1987年9月15日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。原告侯传红诉被告吴孔秋、郑翆容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。被告吴孔秋、郑翆容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯传红向本院提出诉讼请求：判令被告吴孔秋、郑翆容偿还原告借款本金人民币5万元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起至给付之日止，按照年利率6%计付），并承担本案受理费。事实和理由：2015年5月3日，两被告因经营句容市鑫峰网吧向原告借款5万元，并出具借条一份。借款后，经多次催要，两被告未能偿还。被告吴孔秋、郑翆容未作答辩，也未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告吴孔秋、郑翆容于2015年5月3日共同向原告侯传红借款5万元，并于借款同时出具借条一份。借款后，两被告未能归还。后原告索款无果，遂向本院提起诉讼。认定上述事实，有原告提交的借条以及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。两被告向原告借款5万元的事实，有借条为证，本院予以认定。借款后，两被告未能履行还款义务，行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还借款。原告要求自起诉之日起按照年利率6%计付借款逾期利息的诉请，亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴孔秋、郑翆容于本判决生效后十日内偿还原告侯传红借款人民币5万元及逾期利息（逾期利息以本金5万元为基数，自2017年10月11日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一七年十一月九日书记员  张映苗
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5172号 本院执行林秋燕申请执行广州环名电子商务有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州环名电子商务有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十四日
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初1949号原告：刘宪旺，男，1976年11月25日出生，汉族，现住沧县。被告：王彤江，男，1970年7月6日出生，汉族，住河北省南皮县。被告：王喜凤，女，1967年10月26日出生，汉族，住河北省南皮县。原告刘宪旺与被告王彤江、王喜凤拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。刘宪旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款32000元及相应利息；2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告为第一被告提供劳务，工程完工后第一被告欠付原告人工费若干。为确认该债权债务关系，被告于2016年5月27日向原告出具欠条，内容为欠刘宪旺叁万贰仟元整。原告多次向被告催要欠款，均遭拒绝。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须“有明确的被告”，原告起诉状中所写的第一被告为“王彤江”，而其提供的第一被告的身份信息名字为“王同江”，根据原告提供被告的地址“河北省南皮县寨子镇张建村”，本院对被告河北省南皮县寨子镇张建村会计薛其胜进行了询问，证实本村的村民为“王同江”并不是“王彤江”，因此原告所提供的第一被告名称错误，不是明确的被告，故原告对第一被告王彤江的起诉不符合起诉条件。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第的规定，原告起诉应“有具体的诉讼请求和事实、理由”，原告起诉第二被告王喜凤，应当依法提供其欠原告32000元的相关证据。而在本案中原告未能提供证实第二被告王喜凤与本案主张债权具有关联性相关证据。故原告不能证实其主张的第二被告欠款这一基本事实。原告刘宪旺对第二被告王喜凤的起诉亦不符合本院受理本案的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘宪旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一七年十一月十四日书记员 李惠娴
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3063号之二申请执行人曲振涛，男，1974年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人莱州润德房地产开发建设有限公司。申请执行人曲振涛与被执行人莱州润德房地产开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初883号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州润德房地产开发建设有限公司存款人民币7710.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十一月七日书记员  龚福仁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5241号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李永柱，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李永柱偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，833.38元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，833.38元为基数，自2019年02月17日起至被告李永柱实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李永柱承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李永柱签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李永柱提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告李永柱至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-16 50000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十六日 34416.62 20833.38 2019年2月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 20833.38 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20833.38元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李永柱于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20833.38元。 二、被告李永柱于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20833.38元为基数，自2019年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费321元，减半收取计161元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执恢229号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号景湖花园综合楼。 负责人：谢创江，该行行长。 委托代理人：罗军，该行员工。 委托代理人：曾慧敏，该行员工。 被执行人：阳江市富强日用五金制品有限公司。住所地：阳江市阳东区东城镇那味工业区那金三路L3号。 法定代表人：郑桥坤，该公司总经理。 被执行人：郑桥坤，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：郑桥洪，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：杨美霞，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：冯秀枢，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阳江市银安融资担保有限公司。住所地：阳江市二环路184号江源路B幢二层。 法定代表人：敖永贤，该公司经理。 被执行人：敖永贤，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人阳江市富强日用五金制品有限公司、郑桥坤、郑桥洪、杨美霞、冯秀枢、阳江市银安融资担保有限公司、敖永贤金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）粤1702民初1027号民事判决书，被执行人应履行支付尚欠的借款本金1996600元及利息、罚息、复利给申请执行人，并负担案件受理费、保全费，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经向市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，查明被执行人所有的厂房等财产已被阳东区人民法院及本院另案查封，申请执行人已向本院提出参与分配财产申请。除此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述财产查封及查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   仲   献 审判员 曾广响审判员袁广峰 二〇一七年十一月二十一日 书记员 冯   波   伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4054号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4631号之五 申请执行人童爱青 被执行人陈琦。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初5825号，依法向被执行人陈琦发出执行通知书，责令被执行人陈琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈琦(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币203590元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十八日 书记员  潘柳含
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5107号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月十八日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初12527号原告冯某清，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址重庆市渝中区，被告深圳市xxxx交通有限公司（以下简称xx公交公司），住所地深圳市龙岗区。法定代表人张某军。委托代理人何某，广东xx律师事务所律师。委托代理人侯某玉，广东xx律师事务所律师。被告中国xx财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称xx保险公司)，住所地深圳市福田区。负责人尤某明。委托代理人李某春，湖南xx（深圳）律师事务所律师。委托代理人符某，湖南xx（深圳）律师事务所律师。原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉称，2017年3月3日，原告在乘坐被告所属xx路公交车时，因车辆违规启动导致原告头部左侧撞在车辆扶杆倒地，出血一小时，被送到深圳xx医院住院治疗。2017年3月19日病情尚未康复，被告没有支付相关的医疗费用，导致原告被迫出院。现请求法院依法判令：1、被告xx公交公司赔偿原告损失25417.76元整（医疗费5517.76元、护理费5400元、住院伙食补助费3000元、交通费500元、营养费6000元、精神损失费5000元）；2、被告xx公交公司承担本案诉讼费用。后原告增加诉讼请求：请求判令被告xx公交公司赔偿原告误工费50000元。二、被告xx公交公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。三、被告xx保险公司辩称，1、原告受伤是因为其在公交车进站后自行更换座位，未能抓稳扶手与第三方碰撞导致受伤，原告在安全方面未能尽到谨慎注意义务，应承担主要的法律责任。另，原告属于车上乘客，不属于交强险及商业第三者险的赔付范围，同时承运人也未购买车上人员险，承运人只购买了承运人责任险，限额为每座10万元。2、两被告签订的《道路客动承运人责任保险条款》属“保险合同关系”。根据合同相对性原则，不应在本案中处理。3、原告主张的精神损害抚慰金、护理费、误工费、营养费没有事实及法律依据，不应当予以支持；4、原告主张的医疗费中，含原告治疗白内障的费用303元，与本案无关；5、伙食补助费过高，应为1600元；6、原告提交的交通费票据不足500元，应承担举证不能的法律后果。四、本院经审理查明：2017年3月3日，原告乘坐被告xx公交公司所属的xx路公交车。公交车在进站停车上下客时，证人陈某从车辆前门上车并向车辆的后方行走，因公交车启动没有站稳，与从后排座位移换到前排的座位原告相撞，致使原告受伤。在该过程，公交车在车门未完全关闭时即启动。另查，被告xx公交公司在宣传栏处张贴“xx路线服务承诺”，其中写明“为让市民坐上干净车、安全车、放心车，向市民承诺：……未关好车门不得起步……。”再查，经本院释明，原告选择以违约之诉追究被告xx公交公司的违约责任。又查，1、医疗费：原告在受伤后，先于深圳xx医院治疗，诊断结果为头部外伤，医嘱为增强营养，防止感染，不适随诊。后于xx大学深圳医院治疗。上述诊疗共计5517.76元，其中原告自行支付1923元，证人陈某支付垫付3594.76元。2、住院伙食补助费：原告住院共计16天。所产生的伙食补助费为100元/天×16天=1600元。3、误工费：原告提交了《红旗飘飘丰碑颂优秀书画作品集》等证据证明其误工损失。本院认为，原告与被告xx公交公司成立了城市公交运输合同，事故发生时，原告已年满75周岁，原告主张的损失赔偿额超过了被告xx公交公司在与原告订立合同时时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，因此本院对原告主张的误工费不予支持。4、交通费：原告主张其因本次事故产生交通费500元，结合原告提交的证据及案情，本院酌定原告的交通费损失为200元。5、精神损失费：原告主张的精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。6、护理费：原告未能提交证据证明其因本案事故致残，且其提交的医嘱并未注明需陪护，因此其该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。7、营养费：根据出院记录载明，原告需要增强营养，本院酌情支持营养费500元以上原告的损失合计4223元。以上查明的事实有原告报警回执、病历及就诊记录、原告与xxx丰碑颂（北京）书画院深圳分院签订的合同、出租车发票、照片等证据及开庭笔录、笔录予以佐证，足以认定。裁判结果本院认为，原告乘坐被告xx公交公司营运的812路公交车，双方建立了城市公交运输合同，被告xx公交公司应当向原告提供安全的旅客运输服务。被告xx公交公司未能按照其承诺的标准向原告提供服务，应当承担事故的部分责任；原告作为成年人，应当尽到合理的谨慎安全义务，公交车上触手可及的地方均设置了扶手，原告在公交车内移动的过程中，应当时刻抓稳扶手，以确保自身的安全，结合本案案情，本院酌定原被告各自承担本次事故50%的责任。综上，被告xx公交公司应当向原告赔偿4223元×50%=2111.5元。另外，因原告属于车上乘客，不属于交强险及商业第三者险的赔付范围，鉴于两被告之间成立的保险合同的相对性，故不宜在本案中对两被告之间的保险合同进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市xxxx交通有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯某清损失2111.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币743元（原告已预交），由原告承担722元，被告深圳市xxxx交通有限公司承担21元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  王婷婷二〇一七年十一月六日书 记 员  曾巧婷
长春经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0191执388号 申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行 被执行人叶晓东，男 被执行人陈淑艳，女 本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人叶晓东、陈淑艳公证债权文书纠纷一案中，由于被执行人叶晓东、陈淑艳未能按（2016）吉长信维证字第12355号公证书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行,我院于2017年5月19日向被执行人邮寄限期执行通知书及财产申报通知书，被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高消费，在执行过程中我院依法对被执行人名下财产进行了查询，我院于2017年5月19日、2017年10月19日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，于2017年10月24日查询被执行人名下房产，以上查询结果显示被执行人叶晓东名下具有长春经济技术开发区吉林大路梧桐公馆一期20幢2单元1103号房屋一套，陈淑艳名下具有长春经济技术开发区吉林大路梧桐公馆一期20幢1单元1101号房屋一套，本院对以上两房产采取了轮候查封措施，依法对被执行人叶晓东、陈淑艳签发拘留决定书，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，如发现被执行人线索请及时联系我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（（2016）吉长信维证字第12355号公证书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李 爽 代理审判员 吴 淼 代理审判员 马锦鑫 二〇一七年十一月十日 书 记 员 杨 帅
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽1281执60号 申请执行人王某莫，男，住所地辽宁省调兵山市。 被执行人裴莫，女，住调兵山市。 申请执行人王某莫依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初2076号民事判决书，向本院申请执行。本院已依法受理。 本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张涛 审判员朱立宏 人民陪审员李越 二〇一七年十一月十五日 书记员 王                       丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4428号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2017）内2201执926号申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟融通支行，住所地乌兰浩特市物流园区经五路西侧纬九街南侧。负责人赵曙光，行长。被执行人庄作友，男，1970年10月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人解玉芬，女，1986年4月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人刘艳春，女，1957年2月13日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人高波，男，1979年10月13日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行包商银行股份有限公司兴安盟融通支行与庄作友、解玉芬、刘艳春、高波公证债权文书纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟融通支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 日审判员 汪洪峰审判员 王媛媛 二0一七年十一月十八日书记员 赵青山
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4558号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：蔺雪，男，满族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告蔺雪偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，833.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，250元为基数，自2018年03月18日起至被告蔺雪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，583.33元为基数，自2017年12月18日起至被告蔺雪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，000元为基数，自2018年04月04日起至被告蔺雪实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告蔺雪承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告蔺雪签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告蔺雪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，000元。但被告蔺雪至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-17 3000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-10-17 5000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-03 3000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十七日 924.89 二〇一八年三月十八日 年利率24.0% 二〇一七年十月十七日 509.67 4583.33 2017年12月18日 年利率24.0% 2017年11月3日 1198.94 2018年4月4日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8833.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8833.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告蔺雪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8833.33元。 二、被告蔺雪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2250.00元为基数，自2018年3月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4583.33元为基数，自2017年12月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2000.00元为基数，自2018年4月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初2557号 原告：韩家群，男，1943年9月22日出生，汉族，住安徽省肥东县桥头集镇大韩村香店韩村民组，身份证号码340123194309221650。 委托诉讼代理人：韩建国（系原告之子）。 被告：奚勇俊，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区银屏镇镇政府宿舍，身份证号码34260119702022416。 原告韩家群诉被告奚勇俊提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩家群的委托诉讼代理人韩建国到庭参加了诉讼，被告奚勇俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩家群向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付一次性补助金20000元，违约金10000元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日上午8点左右，原告在肥东大韩金和建材厂干活中受伤，经省立医院医生检查后，确认原告后腰椎骨为粉碎性骨折，并且胸部多处骨骼都有不成程度的损伤，需住院手术治疗。2015年4月19日，原、被告达成工伤处理协议书，约定给付原告一次性补助金120000元，同日向原告出具承诺书，承诺于2015年4月24日前向原告支付80000元，余款在2015年端午节前支付，如不能支付罚款10000元。协议书及承诺书生效后，被告并没有按照其承诺履行义务，虽经多次催要，被告仅陆续支付100000元，余款20000元经多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告奚勇俊未答辩。 原告为支持其诉请的事实，向本院提交证据如下： 一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格； 二、工伤处理协议书一份，证明原告韩建群在被告奚勇俊承包的肥东大韩金和建材厂务工时受伤，被告承诺赔偿原告各项损失120000元的事实； 三、承诺书一份，证明被告承诺在2015年4月24前支付原告80000元，余款在2015年端午节前付清，如不能履行承诺罚款10000元的事实。 因被告奚勇俊未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。 经审理查明，2014年12月25日上午8点左右，原告在位于桥头集镇大韩村香店韩村民组的肥东大韩金和建材厂干活中受伤，后送往省立医院住院治疗。2015年4月19日，原、被告就此次事故达成工伤处理协议书，协议载明，肥东大韩金和建材厂系被告承包，双方约定被告给付原告一次性补助金120000元；同日，被告向原告出具承诺书，承诺于2015年4月24日前向原告支付80000元，余款在2015年端午节前支付，如不能支付罚款10000元。协议书及承诺书生效后，被告陆续支付原告100000元，下剩20000元未支付。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在向被告提供劳务过程中发生安全事故，被告应当对原告因此遭受的损失承担相应的赔偿责任。原告的诉请中，一次性补助金余款20000元，符合法律规定，本院对此款予以确认；违约金10000元，本院认为，双方约定赔偿款的总额是120000元，被告已经履行了100000元，即履行了大部分赔偿义务，违约金10000元过高，本院酌定为3000元；公告费300元，原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告总计应支付原告23300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下： 被告奚勇俊于本判决生效后十日内支付原告韩家群23300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告奚勇俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张锦娣 人民陪审员  吴 锋 人民陪审员  于浩文 二〇一七年十一月三日 书 记 员  秦 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4468号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执异252号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码：9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒，该公司总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号。 负责人：谢爱华。 被执行人：施宝珠，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区新华镇，公民身份号码44020219620316034X。 被执行人：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区新华街秀全大道39号，统一社会信用代码91440101618754883Y。 法定代表人：范记顺。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人施宝珠、广州怡丰房地产发展有限公司借款合同纠纷【案号：（2003）花法执字第3070号】一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、委托资产分户转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，由于被执行人施宝珠、广州怡丰房地产发展有限公司未履行（2003）花法民三初字第128号民事判决所确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2003）花法执字第3070号。 2016年6月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让协议，将其享有（2003）花法民三初字第128号民事判决确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，告知了债务人上述债权转让事宜。 为此，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为（2003）花法执字第3070号案的申请执行人。 本院认为：申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2003）花法执字第3070号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十一月六日 书记员  黄丽敏
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初18024号 原告：丁建良，男，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：贾鹏飞，男，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告丁建良诉被告贾鹏飞合同纠纷一案，本院立案后，无法向被告送达开庭传票，原告也不能提供被告的住址，原告不同意垫付公告费用。 本院认为：经查被告贾鹏飞下落不明，原告不愿垫付公告送达的费用，故，该案属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁建良的起诉。 案件受理费4390元，待本裁定发生法律效力后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李长军 人民陪审员  徐春生 人民陪审员  李 玲 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  王东杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4354号 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地：南宁市金湖路55号亚航财富中心第一、二铺面。 负责人：欧鲁强，该支行行长。 被执行人尧小全，男，1970年8月1日出生，汉族，住江西省抚州临川区。 被执行人王嫦娥，女，19702年4月19日出生，汉族，住江西省抚州临川区。 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行申请执行被执行人尧小全、王嫦娥金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初5447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人尧小全、王嫦娥的银行存款人民币及其它款项人民币550328.71元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一七年十一月三日 书记员  李玥姮
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执4692号申请执行人李番被执行人厉金兰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初5175号，依法向被执行人厉金兰发出执行通知书，责令被执行人厉金兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结厉金兰(证件号码:)在台州银行的6230399991008378081-102的存款人民币50570元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一七年十一月二十九日书记员  潘柳含
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7331号原告：曲明远，男，1980年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。被告：冯树娟，女，1990年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告曲明远与被告冯树娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。原告曲明远向本院提出诉讼请求：判决被告配合原告继续履行双方于2016年9月6日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》，将位于三河市燕郊开发区化大南路北侧、YJZ2013-021号地西侧首尔园·甜城三期北区欧都国际N1号楼N1-1-803号房屋变更所有权登记至原告名下。事实和理由：2016年9月6日，原告经三河市兴达恒远房地产经纪有限公司（以下简称“中介公司”）居间介绍，与被告签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，以总成交价180万元的价格购买了被告的位于三河市燕郊开发区化大南路北侧、YJZ2013-021号地西侧首尔园·甜城三期北区欧都国际N1号楼N1-1-803号房屋。因该房屋在签订合同时尚未办理房屋产权初始登记，双方约定原告先支付140万元，剩余尾款40万元整，原告在房屋所有权转移登记手续办理完毕当日支付给被告。合同履行过程中，被告称自己急需用钱，要求原告提前支付部分尾款，原告考虑到被告的实际困难，因此于2017年3月29日又支付了被告尾款30万元。此后，被告在上述房屋不动产权证办理完毕后，经中介公司工作人员多次催告，拒不同意按照合同约定配合办理网签和房屋过户手续，导致原告一直未取得上述房屋的所有权。据此，原告为维护自身合法权益，特根据相关法律法规的规定，向贵人民法院提起诉讼，恳请贵法院在查清事实后，依法判如所请。本院经审查认为，原告曲明远不是三河市户籍居民，也没有当地3年以上纳税证明或社会保险缴纳证明，当地限购政策出台后，已不具备在三河市购买新建商品住房和二手住房的资格，双方签订的房屋买卖协议已不能继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲明远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  兰景贺二〇一七年十一月九日书记员  王京丽
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1455号之一申请执行人：王波，男，1992年6月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：刘成华，男，1954年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：戴亨奇，男，1964年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：张光禄，男，1964年8月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）渝0151民特20号民事裁定书，向被执行人刘成华、戴亨奇、张光禄发出执行通知书，责令其在收到执行通知起即日内共同返还申请执行人王波借款30万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，经对被执行人刘成华、戴亨奇、张光禄银行存款、工商登记、房地产登记，车辆登记进行查询，已冻结三被执行人的银行账户，并查封被执行人的房产但有抵押不便处置；其作为申请执行人的案件正在执行中，因此被执行人刘成华、戴亨奇、张光禄现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1455号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十一月十七日书 记 员  李浩瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2312号 罪犯文杰华，男，1986年12月3日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年9月23日作出(2011)青刑初字第451号刑事判决，以被告人文杰华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月(刑期自2010年11月9日起至2022年8月8日止），并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2011年12月7日作出(2011)南市刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年2月9日入监狱服刑。2015年6月26日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2020年11月8日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯文杰华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯文杰华予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯文杰华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯文杰华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分130.76分，评为2015年度监狱改造积极分子。罪犯文杰华于2016年11月15日缴纳罚金人民币1000元。另查明，罪犯文杰华是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯文杰华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文杰华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年4月8日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月一日 书记员  叶联玮
太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初3586号原告太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社，住所地太原市小店区平阳路96号华康商务大厦，统一社会信用代码×××。负责人孙润生，主任。委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。被告太原市昌裕鸿物资有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路太原明珠钢材市场东区32号，统一社会信用代码不详。法定代表人杨晋平，职务不详。被告山西国丰顺达贸易有限公司，住所地太原市万柏林区王封乡上南山村绿线渠1号2户，统一社会信用代码不详。法定代表人温虎，职务不详。原告太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社（以下简称“朝阳信用社”）与被告太原市昌裕鸿物资有限公司（以下简称“昌裕鸿物资公司”）、山西国丰顺达贸易有限公司（以下简称“国丰顺达公司”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼，被告昌裕鸿物资公司、国丰顺达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳信用社诉称，2013年7月17日，被告昌裕鸿物资公司与原告签订了《流动资金贷款合同》，借款金额为1670万元，月利率10‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2013年7月17日至2014年7月16日止，被告国丰顺达公司为此提供担保，并于同日签订了《最高额保证合同》，对上述债务承担连带保证责任。2013年7月17日，原告将1670万元借款划入被告昌裕鸿物资公司的账户，合同期限届满后，借款人未能履行按期还本付息的义务，且原告多次催要未果。被告国丰顺达公司应当承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令被告昌裕鸿物资公司承担返还剩余本金16377583.33万元、利息5751743.6元，本息合计22129326.93元（截至2016年6月23日），及至实际付清之日的利息、罚息；判令被告国丰顺达公司对上述请求承担连带责任；请求判令上述二被告共同承担本案诉讼费。被告昌裕鸿物资公司、国丰顺达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2013年7月17日，原告作为贷款人，被告昌裕鸿物资公司作为借款人，签订了编号为×××的《流动资金贷款合同》，约定被告昌裕鸿物资公司向原告申请贷款，原告经审查后同意发放贷款1670万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限从2013年7月17日起至2014年7月16日止；月利率10‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；合同采用受托支付方式，受托支付的金额标准为200万元；2014年7月16日的还款金额为1670万元等。原告和被告昌裕鸿物资公司在合同落款处加盖公章，被告昌裕鸿物资公司的法定代表人签名捺印，并加盖其个人名章。同日，原告作为债权人，被告国丰顺达公司作为保证人，签订了编号为×××-1的《最高额保证合同》，约定担保的主债权为自2013年7月17日起至2014年7月16日，原告向被告昌裕鸿物资公司（债务人）连续发放最高余额为1670万元的贷款，采取连带责任保证方式，保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等，贷款人实现债权的费用，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年，如债务人与债权人就单笔贷款的期限达成展期协议，保证人继续承担保证责任，保证期间变更为自变更后的债务履行期满之日起二年等。原告和被告国丰顺达公司在合同落款处加盖公章，被告国丰顺达公司的法定代表人签名捺印，并加盖个人名章。原告提供的2013年7月17日的山西省农村信用社借款借据两张，均显示借款人为被告昌裕鸿物资公司，借款用途为借新还旧，借款金额总计为1670元，月利率为10‰，到期日期为2014年7月16日，结息方式为按月计息，逾期加罚比例50%。被告昌裕鸿物资公司作为借款人在两张借据上加盖财务专用章，其法定代表人签名捺印并加盖其个人名章；被告国丰顺达公司在两张借据上加盖其单位公章，其法定代表人签名，并书写“本单位愿为此笔贷款承担保证担保责任”字样。另原告提交2016年5月24日的《催收逾期贷款通知书回执》，显示借款人与担保人均收到原告2016年5月24日签发的《催收逾期贷款通知书》，已知悉并确认通知书所述内容。二被告在回执上加盖公章，被告昌裕鸿物资公司的法定代表人在签收人处签字摁印。原告认可被告昌裕鸿物资公司于2014年8月6日向其归还本金322416.67元，累计向其偿还利息2067384.15元。本院确认以上事实的证据有《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、借款借据两张、二被告营业执照复印件、二被告法定代表人身份证复印件、利息罚息计算说明书、贷款收回、《催收逾期贷款通知书回执》、当事人陈述以及庭审记录等在案佐证，并经过当庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告昌裕鸿物资公司签订的《流动资金贷款合同》及与被告国丰顺达公司签订的《最高额保证合同》均系合同双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约向被告昌裕鸿物资公司提供借款1670万元，被告昌裕鸿物资公司也应当依约向原告偿还借款本金1670万元及利息。原告认可被告昌裕鸿物资公司已偿还本金322416.67元，应予核减，被告昌裕鸿物资公司还应向原告偿还剩余借款本金16377583.33元。合同约定借期内月利率为10‰，逾期加罚50%即月利率15‰，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告昌裕鸿物资公司已支付利息2067384.15元，应当核减，现原告主张被告昌裕鸿物资公司支付截止2016年6月23日的利息5751743.6元及从2016年6月24日起至实际付清之日止按照月利率15‰计算的利息罚息，于法有据，本院予以支持。原告与被告国丰顺达公司公司签订的《最高额保证合同》中约定，被告国丰顺达公司对上述债务承担连带保证责任，且未超过保证期间，故被告国丰顺达公司应当对上债务项承担连带清偿责任。被告昌裕鸿物资公司和被告国丰顺达公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市昌裕鸿物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社偿还剩余借款本金16377583.33元、利息5751743.6元及以借款本金16377583.33元为基数从2016年6月24日起至实际付清之日止按照月利率15‰计算的利息罚息；二、被告山西国丰顺达贸易有限公司对上述第（一）项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152447元（缓交），由被告太原市昌裕鸿物资有限公司和被告山西国丰顺达贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯亚妮人民陪审员 张玮芳人民陪审员 那海珊 二0一七年十一月一日书 记 员 贾 茜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初431号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部，地址廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：牛纳新，行长。 委托代理人：郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。 被告：凌殿奎，男，1967年5月13日出生，汉族，住香河县。 被告：杜西普，男，1965年8月10日出生，汉族，住香河县。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告凌殿奎、杜西普借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告凌殿奎、杜西普经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2015年8月19日，原告与被告凌殿奎签订《个人借款合同》，合同约定被告凌殿奎向原告借款10万元整，借款期限为十二个月，从2015年8月19日至2016年8月19日。同日，被告杜西普与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。当日，原告依约向被告凌殿奎发放了贷款10万元，被告未按期偿还贷款，构成违约。原告认为，被告违反合同约定，原告有权要求二被告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还欠付截止到2016年10月21日的借款本金70299.19元、违约金5000元，并支付至付清之日止的利息、罚息。 被告凌殿奎、杜西普未答辩。 经审理查明，2015年8月19日，原告与被告凌殿奎签订了《个人借款合同》。原告根据被告凌殿奎的申请，同意向其发放个人贷款10万元，借款期限十二个月，本合同项下具体日和到期日最终以借款凭证记载为准。贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利，并要求借款人支付贷款金额5%的违约金。同日，被告杜西普作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告凌殿奎发放贷款10万元。被告自2015年12月21日开始逾期。 庭审中，原告要求二被告偿还截至2016年10月21日的欠款本金70299.19元、利息、罚息16071.95（包括逾期利息和复利），并支付自2016年10月22日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算，并支付违约金5000元。 以上事实有《个人借款合同》及借款凭证、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。 本院认为，原告与被告凌殿奎签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告杜西普作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告凌殿奎于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部截至2016年10月21日的欠款本金70299.19元、利息和罚息16071.95（包括逾期利息和复利）、违约金5000元，并支付自2016年10月22日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算； 二、被告杜西普对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  杨 力 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  逯初宸
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保333号 申请人：陈家华，男，汉族，1955年8月16日出生，住浙江省莲都区。 被申请人：刘献明，男，汉族，1954年12月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：刘君勇，男，汉族，1982年10月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人陈家华于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈家华与被申请人刘君勇、刘献明民间借贷纠纷一案，申请人陈家华申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘君勇、刘献明的银行存款，保全金额人民币350000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一七年十一月十八日 代书记员  胡加静
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9613号 原告:张显亮，男，1972年9月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：吕作青，男，1969年1月9日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告张显亮与被告吕作青机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张显亮经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月十七日 代理书记员  陈 怡
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4713号 原告：张健生，男，1972年6月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中车南京浦镇车辆有限公司，住所地在南京高新开发区泰山园区浦珠北路68号。 法定代表人：李定南，总经理。 委托代理人：龙壮学，男，1988年4月12日生，汉族，住广西融安县。系中车南京浦镇车辆有限公司员工。 原告张健生诉被告中车南京浦镇车辆有限公司（以下简称中车浦镇车辆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员林咏梅独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张健生，被告中车浦镇车辆公司委托代理人龙壮学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健生诉称，按照南京市企业、事业单位住房补贴政策，被告未支付原告住房补贴。2015年5月，被告未通知原告将原告工作20多年的岗位擅自撤销，对原告身心、生活等造成严重影响。根据《劳动合同法》第47条规定，月工资是劳动者终止前十二个月平均工资，无固定期限劳动合同则终止前二十四个月的平均工资。劳动者合同存续期间，在做了符合规定的扣除后的工资不得低于最低标准，条文明确规定的费用，用人单位应与劳动者协商一致从工资中扣除，但扣除后的工资余额不得低于当地最低工资标准，最低工资定义不包括个人缴纳社保与公积金。现诉请判令：1、被告一次性支付原告住房补贴132750元（1180元*75平方米*1.5）。2、被告支付原告2015年3月至2017年7月工资差额28560元[（2167元-1147元）*28个月]。 被告中车浦镇车辆公司辩称，1、被告不存在故意拖欠职工住房补贴的情况。被告为了贯彻《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）以及南京市有关住房补贴政策，同时结合公司实际，于2011年制定了《南车南京浦镇车辆有限公司住房补贴实施办法》经职工代表大会审议通过并在南京市房改办进行备案。根据被告目前掌握的资料显示，原告于1992年7月入职，符合住房补贴办法规定的住房补贴发放范围，同时根据住房补贴办法第二条规定，原告可能享受的住房补贴金额为54000元（720*75）。根据住房补贴办法第四条的规定，住房补贴按离休人员、退休人员、在册职工顺序，根据公司年度资金筹措情况。分期分批轮候发放。目前，被告对符合条件的“离休人员”的住房补贴已发放完毕，正处于对“退休人员”住房补贴的发放程序，而原告属于“在册职工”序列，尚不满足发放条件。另外由于被告的“住房资金”来源是企业自筹，根据被告“资金筹措”情况，预计将于2019年底前完成所有符合条件职工的住房补贴的发放工作。2、被告用工合法，不存在违反相关劳动法律规定的情形。被告与原告于2010年11月27日签订无固定期限劳动合同，双方劳动关系有效且未解除或终止。根据考勤表记录，原告自2015年5月起至今，长期休病假，已有两年未到公司上班，即便如此，被告为了照顾原告，仍每月支付不低于最低工资标准的薪酬。综上，请求驳回原告的全部诉请。 经审理查明，原告张健生（乙方）与被告中车浦镇车辆公司于2010年11月签订“全日制劳动合同书”，双方约定：无固定期限的劳动合同自2010年11月28日起。因生产、工作需要，甲方经与乙方协商，对乙方岗位进行变动的，以岗位调动人事令或岗位聘用协议等书面材料作为岗位变动的凭据。甲方应当每月至少一次以货币形式支付乙方工资，不得克扣或者无故拖欠乙方的工资。乙方在法定工作时间或依法签订劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动，甲方向乙方支付的工资不得低于当地最低工资标准。原告张健生于2015年5月起一直休病假至今未到被告处工作。2014年11月1日起南京市职工最低工资标准调整为1630元/月，2016年1月1日起调整为1770元/月。被告提交的“工资表”反映自2015年1月至2017年6月期间其均按不低于南京市职工最低工标准的数额支付原告工资。2017年7月被告以原告旷工为由，发放其工资626.42元。 2017年5月26日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年6月6日以宁浦劳人仲止[2017]149号“仲裁决定书”，决定对张健生诉中车南京浦镇车辆有限公司住房补贴争议一案依法终止审查。 上述事实，有原告提交的个人参保证明、借记卡历史明细清单、证明、仲裁决定书、收入证明、入院通知书、入院证、病历、工资单、房屋租赁合同，被告提交的实施办法、劳动合同书、考勤表、工资表、客车车间A21工区交接工位6月份、7月份考勤表、疾病诊断证明书、人员调动通知单、关于张健生调动岗位情况的说明及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。双方均应按合同约定及法律规定履行所负义务。 关于原告主张的：1、被告一次性支付原告住房补贴132750元（1180元*75平方米*1.5）。本院认为，劳动者与用人单位为房改房买卖、住房补贴给付等执行国家房改政策问题发生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件审理范畴，故对原告此诉请，本院不予理涉。 被告支付原告2015年3月至2017年7月工资差额28560元[（2167元-1147元）*28个月]。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告于2017年5月26日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故对原告主张2016年5月之前的工资差额，本院不予支持。由被告提交的“工资表”反映自2015年1月至2017年6月期间其均按不低于南京市职工最低工标准的数额支付原告工资。2017年7月被告以原告旷工为由，发放其工资626.42元，对此原告未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果，故原告主张2016年5月至2017年7月期间的工资差额缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张健生的诉讼请求。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇一七年十一月十日 书记员  王红莲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5156号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月十八日书 记 员 赵洪辉（代）
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1702执528号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。负责人：陈泽鹏，该行行长。委托代理人：冯健，该行员工。被执行人：甘雅，女，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人甘雅金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初3357号民事判决，责令被执行人甘雅偿还借款本金147595.74元及利息给申请执行人，本案受理费、申请执行费由被执行人承担；但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，发现被执行人甘雅有坐落于阳江市江城区XXX房房地产；除上述财产外，没有发现被执行人有可供执行财产。2017年11月14日，申请执行人的委托代理人到庭称双方正在协商中，并于同日向本院撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）粤1702执528号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  陈仲献审判员  袁广峰二〇一七年十一月十四日书记员  林良超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4446号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初441号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。委托诉讼代理人毛加友，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人刘保俊，男。系该单位职员。被告宋宏昌，男。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛市分行）与被告宋宏昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行委托代理人毛加友到庭参加了诉讼，被告宋宏昌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行青岛市分行诉称：2013年5月10日，原告和被告宋宏昌签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款360000元，用于购买位于即墨市崂山户的房屋，借款期限自2013年5月6日起至2040年5月6日止；被告将购买的上述房屋抵押给原告。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未完全按照合同约定向原告偿还贷款，经催告未果，原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令解除原告和被告宋宏昌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告剩余借款本金338760.25元以及截止到2017年1月3日的利息等3374.03元，共计342134.28元；3、判令被告偿还自2017年1月3日起至实际给付之日的利息以及罚息；4、判令被告负担本案律师费19507元；5、依法确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权以及优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。被告宋宏昌未答辩。经审理查明，2013年5月10日，原告和被告宋宏昌签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款360000元，借款期限为2013年5月6日起至2040年5月6日止，合同约定，采用等额本息还款方式，合同签订时每月归还本息为2296.61元。贷款利率采用浮动利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次。合同约定，借款人若出现逾期还款，罚息利率在所执行贷款利率水平上上浮50%。被告以位于即墨市崂山二路户房产作为其上述借款的抵押担保物，并办理了商品房预告抵押登记，预告抵押登记证号：即房地预市字第号。至今，本案所涉房屋未办理所有权证，未办理正式抵押登记。合同约定被告如未按约定及时还款即构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部剩余借款并解除双方的借款合同关系。且被告应承担追偿上述款项所花费的包括诉讼费、律师费等在内的所有费用。再查明，合同签订后，原告依约发放给被告借款360000元。后，被告出现多次出现逾期，截止2017年1月3日，被告尚欠原告借款本金338760.25元以及利息、罚息等3374.03元。另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东科誉律师事务所律师代理费19507元。上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《房产预告抵押权证》、《个人贷款支付凭证》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、贷款账户基本信息、律师费票据一宗等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告宋宏昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。本院依法缺席审理。原、被告之间的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告未按照合同的约定足额按时偿还借款，已构成违约，符合合同约定解除条件，故原告要求解除双方签订的《个人住房（商业用房）》。截止到2017年1月3日，被告尚欠原告借款本金338760.25元以及利息、罚息等3374.03元。对原告请求被告支付2017年1月3日，被告尚欠原告借款本金338760.25元以及利息、罚息等3374.03元。本院予以支持。关于原告主张的律师代理费损失19507元，因双方签订的合同对此已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了律师费发票和付款回单予以证明，且其主张的数额不超出法律允许的范围，故对其该项请求本院予以支持。被告宋宏昌以位于即墨市崂山二路户房产作为其上述借款的抵押担保物，并办理了商品房预告抵押登记，预告抵押登记证号：即房地预市字第号。但本案所涉房屋未办理所有权证，未办理正式抵押登记。本院认为，抵押权预告登记虽非正式的抵押登记而不产生设立抵押权的法律效果，但第三人可通过抵押权预告登记情况知悉不动产将来可能设立抵押权，故其亦已具备一定的公示外观，在满足特定条件下，赋予债权人对不动产优先权，并不违反物权公示要求。据此，本院依法确认债权人建行青岛市分行对案涉不动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告宋宏昌2013年5月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;二、被告宋宏昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金338760.25元（具体数额以银行对账单为准）及利息、罚息等（截止到2017年1月3日利息、罚息等3374.03元；自2017年1月3日起至实际给付之日止的利息、罚息按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》履行）；三、被告宋宏昌于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师代理费19507元；四、原告对被告宋宏昌位于即墨市崂山二路户房产优先受偿权,有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告宋宏昌所有。案件受理费6725元、保全费2378元，公告费600元，共计9703元，由被告宋宏昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘宗欣审判员  宋丽娜审判员  刘思宏二〇一七年十一月六日书记员  臧 凤
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7643号 原告：张晓芳，女，汉族，1989年8月31日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告张晓芳与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告张晓芳及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓芳向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金7526元。事实与理由：2012年12月8日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，张晓芳已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年12月8日，张晓芳与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定张晓芳购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款430054元，张晓芳采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，张晓芳按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2014年5月19日，张晓芳接收了房屋，钰都公司代收了张晓芳缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，张晓芳明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有张晓芳提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，张晓芳与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，张晓芳按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向张晓芳交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对张晓芳的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，张晓芳要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为张晓芳办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响张晓芳对该房屋进行占有、使用等权利，并且张晓芳也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告张晓芳办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告张晓芳逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告张晓芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告张晓芳负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告张晓芳已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1444号之二 申请执行人：左乃钦，男，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区。 被执行人：林良笋，男，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区。 被执行人：施苗心，女，汉族，户籍地阳江市阳东区，现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人左乃钦与被执行人林良笋、施苗心民间借贷纠纷一案中，依据（2018）粤1702民初1395号民事判决书，责令被执行人偿还借款80000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。经向国土资源局、车管所等部门查询及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人林良笋有阳江市江城区南浦大道179号恒大名都2号住宅楼1单元21层2102房，本院已依法查封、评估上述房屋，并启动拍卖。在拍卖过程当中，恒大地产集团阳江有限公司向本院提出执行异议，故本院依法撤回网拍。本案的处理需视异议案件的审判结果而定。另外，本院还查明被执行人施苗心有阳江市闸坡镇阳江恒大御景湾A区25幢20层2008房以被本院另案查封。2018年11月21日，申请执行人左乃钦到庭称，由于本案需等待异议结果才能处理，现又暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一七年十一月二十二日 书记员  谭开胜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3898号 本院受理的关于江岳敏申请执行广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十一月十六日