天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初6021号原告：天津滨海公共交通有限公司，住所地天津港保税区天保大道135号203室，统一社会信用代码911201187005439038。法定代表人：冼扬，总经理。委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣漳，该公司职工。被告：刘志宁，男，1971年5月11日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：王建军，男，1979年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区西环中街9号，统一社会信用代码91130900782561725D。负责人：潘新峰，副总经理。委托诉讼代理人：李西营，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码91130900806611732L。负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：杜建秋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告天津滨海公共交通有限公司（以下简称“滨海公交公司”）与被告刘志宁、王建军、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“天安沧州公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋沧州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滨海公交公司之委托诉讼代理人史双庆、金荣漳、被告王建军、天安沧州公司之委托诉讼代理人李西营、太平洋沧州公司之委托诉讼代理人杜建秋到庭参加诉讼，被告刘志宁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海公交公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费22000元、存车费185元、押运费200元、交通费60元、停运损失13500元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月2日15时20分，被告刘志宁驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，沿葛万路由西向东行驶至津港公路与葛万路交口时，遇停止信号继续通行，适遇原告公司员工驾驶津Ａ×××××号大型客车沿津港公路由南向北驶来，刘志宁车右侧与原告车前部发生碰撞，造成原告车司机步小军、乘车人卢涛、郭凤华受伤及原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘志宁负事故全部责任，步小军、卢涛、郭凤华无责任。被告车辆在天安沧州公司及太平洋沧州公司投保交强险及商业三者险，故原告诉至法院要求依法判如所请。刘志宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。王建军辩称，其系冀Ｊ×××××号重型货车车主，刘志宁系其雇佣的司机，事故发生时刘志宁是在履行雇佣活动。冀Ｊ×××××号重型货车在天安沧州公司及太平洋沧州公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿，同意承担本案诉讼费。天安沧州公司辩称，冀Ｊ×××××号重型货车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告合理合法损失。太平洋沧州公司辩称，冀Ｊ×××××号重型货车在其公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，原告损失应由交强险保险公司先行赔偿，不足部分同意在商业三者险保险限额内赔偿原告合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。1.原告提交的道路交通事故认定书、维修结算单、维修费发票，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。2.原告提交的存车费发票14张，其中4张没有加盖收款方发票专用章，证据缺乏合法性及关联性，对该4张发票的证明效力本院不予确认。剩余10张存车费发票符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。3.原告提交的施救费发票，原告车辆因事故受损产生施救费属于合理费用，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。4.原告提交的出租车费发票1张及燃油附加费发票1张，原告主张系事故发生后送伤者就医产生的交通费，对该证据的真实性本院予以确认，但本次事故中伤者的交通费已经另案赔偿，故在本案中原告无权再行主张交通费，对该证据的证明效力本院不予确认。5.原告提交的停运损失证明及收入明细清单系原告单独出具，没有其他的证据予以佐证，证据缺乏合法性，对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日15时20分，被告刘志宁驾驶冀Ｊ×××××号福田牌重型货车沿葛万路由西向东行驶至津港公路与葛万路交口时，遇停止信号继续通行，适遇案外人步小军驾驶的原告滨海公交公司所有的津Ａ×××××号大型客车沿津港公路由南向北行驶，刘志宁车右侧前部与步小军车前部发生碰撞，造成步小军及其乘车人案外人卢涛、郭凤华受伤和两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队作出的道路交通事故认定书，认定刘志宁承担事故全部责任，步小军、卢涛、郭凤华不承担责任。事故发生后，原告车辆在天津环海汇龙汽车服务有限公司进行了维修，花费维修费22000元。原告车辆因本次交通事故另支付施救费200元、存车费100元。经查，刘志宁驾驶的冀Ｊ×××××号福田牌重型货车的所有人系被告王建军，刘志宁系王建军的雇员，事故发生时刘志宁系在履行职务行为。冀Ｊ×××××号车辆在被告天安沧州公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；并在太平洋沧州公司投保第三者责任商业险，保险金额为1000000元附加不计免赔险，事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。庭审中，被告王建军当庭给付原告案件受理费349.5元。本院认为，刘志宁驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，其过错是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。刘志宁系王建军的雇员，事故发生时刘志宁系在履行职务行为，赔偿责任应由王建军承担。根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿的范围及数额：1.车辆维修费，根据原告提交的修车发票，金额为22000元。2.存车费，根据原告提交的存车费发票，金额为100元。3.施救作业费，原告车辆因事故致损，施救作业费属于合理损失，根据原告提交的施救费发票，金额为200元。4.停运损失，根据相关规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告车辆系从事公共交通旅客运输的营运性车辆，该车辆因事故致损，故原告主张停运损失符合法律规定。关于停运损失的数额，原告提供的停运损失证明及收入明细不足以证实其主张，应按照天津市上一年度交通运输、仓储及邮政业年平均工资92570元计算。关于停运时间，根据原告提交的维修结算单，车辆维修时间为2016年7月12日至2016年7月29日，共27天，停运损失金额为6847.64元。原告损失共计29147.64元。对于被告太平洋沧州公司施救费不属于保险理赔范围及停运损失属于间接损失不予赔偿的主张，因其未提供证据证明其在保险合同中与投保人明确约定了该内容，并对该免责内容给予投保人详细说明，故对其该项主张不予支持。原告损失，由被告天安沧州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分27147.64元，由被告太平洋沧州公司在其商业三者险限额内予以赔偿。因天安沧州公司及太平洋沧州公司对原告的损失全额进行赔偿，故被告刘志宁、王建军在本次事故中不承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告天津滨海公共交通有限公司财产损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告天津滨海公共交通有限公司财产损失27147.64元。三、驳回原告天津滨海公共交通有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.5元，由被告王建军负担，此款已由其当庭给付原告天津滨海公共交通有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宝林审 判 员  翟洪凤人民陪审员  赵玉琢二〇一七年十一月三十日书 记 员  林鹏志附加法条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。