陕西省延安市中级人民法院刑事裁定书    （2020）陕06刑终111号 原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙文山，男，汉族，1981年12月02日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，无业，户籍所在地延安市宝塔区，现住西安市，2013年4月14日因开设赌场罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月14日变更强制措施为取保候审，同日被延安市公安局宝塔分局行政拘留十五日，并处罚款3000元，2019年10月28日因犯开设赌场罪被宝塔区人民检察院批准逮捕，同年11月5日被西安市铁路公民警抓获，同日羁押于西安市铁路公安处看守所，同年11月11日被延安市公安局宝塔分局民警押解回延安执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人高峰、苏娅，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘江江，男，汉族，1992年08月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化程度，无业，户籍所在地延安市宝塔区，现租住延安市宝塔区，2013年4月14日因开设赌场罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月14日予以释放，同日被延安市公安局宝塔分局行政拘留十五日，并处罚款3000元，因犯开设赌场罪，2019年10月28日经宝塔区人民检察院批准逮捕，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人薛春艳，陕西通济律师事务所律师。原审被告人周战龙，别名周娃，男，1969年5月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，无业，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，2013年4月14日因开设赌场罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月14日变更强制措施为取保候审，2014年1月6日因聚众斗殴罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2014年1月24日经延安市宝塔区人民检察院决定不批准逮捕，同年1月25日变更强制措施为取保候审，2015年1月22日解除取保候审，2019年10月28日因开设赌场，聚众斗殴罪经宝塔区人民检察院批准逮捕，同年11月7日执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人杨治平、惠倩，陕西德齐律师事务所律师。原审被告人朱继军，男，汉族，1965年06月08日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省延安市宝塔区黑龙沟居民区，现住延安市宝塔区，2013年4月14日因开设赌场罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月14日变更强制措施为取保候审，2019年10月28日因犯开设赌场罪被宝塔区人民检察院批准逮捕，同年11月15日被南京铁路公安处南通站派出所民警抓获，同日羁押于南通市看守所，同年11月20日被延安市公安局宝塔分局民警押解回延安执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人王惟圣、赵乐，陕西树众律师事务所律师。原审被告人高虎虎，男，汉族，1992年08月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，户籍所在地陕西省安塞县，现住榆林市靖边县，2013年4月14日因开设赌场罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月14日予以释放，同日被延安市公安局宝塔分局行政拘留十五日，并处罚款3000元，2012年1月21日因吸食毒品被延安市安塞区行政拘留15日并强制隔离戒毒二年，因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年1月22日被宝塔区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月2日释放，因犯故意伤害罪，于2015年4月29日被宝塔区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯开设赌场罪，2019年10月28日被宝塔区人民检察院批准逮捕，同年12月12日执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。原审被告人薛延政，男，汉族，1990年05月08日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省延川县，现住延安市宝塔区后大门旁平房，2006年12月7日因犯抢劫罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年，2010年因打架被公安宝塔分局桥沟派出所行政拘留十五日，因开设赌场，2013年4月14日被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月14日予以释放，同日被延安市公安局宝塔分局行政拘留十五日，并处罚款3000元，因犯盗窃罪，于2016年12月23日被宝塔区人民法院判处有期徒刑一年二个月，因吸食毒品，于2018年8月23日被延安市公安局宝塔分局行政拘留15日并社区戒毒三年，因吸食毒品，于2019年8月18日被延安市公安局宝塔分局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年，因犯开设赌场罪，2019年10月28日被宝塔区人民检察院批准逮捕，同年11月23日执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人郝苗苗、李新生，（实习），陕西尚厚律师事务所律师。原审被告人焦志强，男，汉族，1989年03月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省延川县，现住延安市宝塔区山上，2013年4月14日因开设赌场罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月14日予以释放，同日被延安市公安局宝塔分局行政拘留十五日，并处罚款3000元，因开设赌场罪，2019年10月28日经宝塔区人民检察院批准逮捕，2020年1月2日变更强制措施为取保候审，2020年3月4日经我院决定取保候审。辩护人陈增亮、李彩艳，陕西厚朴律师事务所律师。延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院指控原审被告人周战龙犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，原审被告人朱继军、孙文山、高虎虎、薛延政、焦志强、刘江江犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年五月二十七日作出（2020）陕0602刑初127号刑事判决。原审被告人孙文山、刘江江不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本院依法讯问了原审被告人周战龙、朱继军、孙文山、高虎虎、薛延政、焦志强、刘江江，并听取了各原审被告人的辩护人的辩护意见。本案现已审理终结。原审判决认定：一、开设赌场罪：1、2012年，王某乙（已判决）和“军”（身份不详）在延安嘉陵大厦B座2单元302室租房开设赌场1-2个月，每天参赌人员约十几人，以扑克牌“放对子”的方式进行赌博，王某乙参与赌博“抽中资”分红，安排麻某某（已判决）负责管理赌场，以一天200元至500元不等的酬劳雇佣被告人薛延政、焦志强、高虎虎、刘江江、徐某某（已判决）、高光军（已判决）、曹某某（已判决）、李某甲（已判决）负责照看赌场，聚众赌博。2、2013年，王某乙在XX大道XX沟XX号楼XX单元XX室租房开设赌场10-20天，每天参赌人员约10-20多人，以扑克牌“放对子”方式进行赌博，王某乙参与赌博“抽中资”分红，王某乙安排被告人周战龙负责管理赌场，被告人朱继军负责抽头渔利，雇佣被告人薛延政、焦志强、高虎虎、刘江江等人负责照人看场，聚众赌博。被告人孙文山在赌场进行放板，为参赌人员提供赌资，从中获利。被告人高虎虎、薛延政、孙文山、焦志强、刘江江参与开设赌场的行为已经分别于2013年4月14日刑事拘留，于2013年5月14日被延安市公安局宝塔分局决定治安拘留15天，并处罚款3000元的决定，五被告的罚款已经收缴。二、聚众斗殴罪：2010年4月7日凌晨零时许，王某乙指使刘某甲、赫某某、被告人周战龙纠集人员到宝塔区XX街东盛楼上王青山开的的赌场以找王某乙为由恐吓、威胁王青山。后刘某甲驾驶白色丰田CRV车与其叫来的“圆圆”及另一个后生，赫某某驾驶陕JXXXXX号黑色丰田锐志车与其叫来的桥沟当兵的几个后生，被告人周战龙驾驶丰田RAV4越野车同其纠集的十几个人手持砍刀、军刺来到宝塔区XX街东盛楼下。赫某某、刘某甲、周战龙等人到东盛楼上找到王青山开赌场的房间，敲门后未能进入，遂下楼。期间王青山雇佣的给其赌场照人的白某乙与马亚星看到赫某某等人上楼去，故也上楼到赌场查看情况，王青山让二人下楼看赫某某等人是否离开。当赫某某等人持械走到XX楼XX沟口处，与手持关公刀、军刺的白某乙、马某某发生斗殴，被告人周战龙被砍伤。刘某甲、赫某某等人见状驾车碰撞白某乙未果，将路边绿化带树木撞断后，弃车逃离了现场。经鉴定，被告人周战龙的伤情属重伤。2014年1月6日，被告人周战龙涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，2014年1月24日被释放。另查明，2014年9月25日宝塔区人民法院（2014）宝刑初字第00126号刑事判决书判决王某乙犯故意伤害罪、犯非法拘禁罪、开设赌场罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决麻某某犯故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决赫某某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决刘某甲犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年又六个月，并处罚金10000元。被告人徐某某犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。被告人高光军犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年又十个月，并处罚金10000元。被告人霍某某犯故意伤害罪与原判决有期徒刑十一年，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年。被告人苏某某犯非法拘禁罪、开设赌场罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。被告人王某甲犯非法拘禁罪、开设赌场罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二年又十个月，并处罚金15000元。被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2019年6月14日宝塔区人民法院做出（2019）陕0602刑初280号刑事判决书判决被告人李某甲犯故意伤害罪、犯开设赌场罪，决定执行有期徒刑五年又六个月，并处罚金5000元。被告人曹某某犯故意伤害罪、犯开设赌场罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。原审法院认为，2010年至2013年期间，王某乙经常纠集有前科劣迹的社会闲散人员麻某某、赫某某、曹某某、李某甲、徐某某、周战龙、高某某、霍某某、刘某甲、白某甲、王某甲、苏某某、朱继军、孙文山、高虎虎、薛延政、焦志强、刘江江等人，多次实施了开设赌场、故意伤害、非法拘禁的共同犯罪，形成以王某乙为首且组成人员较为固定的犯罪团伙。该团伙多次实施违法犯罪，为非作恶，欺压百姓，扰乱正常的经济、社会秩序，造成了恶劣的社会影响。本案中的七名被告人均积极参与了犯罪团伙中的开设赌场罪，构成恶势力犯罪。公诉机关指控七被告构成恶势力犯罪，本院予以支持。周战龙等七名被告人以营利为目的，为王某乙开设的赌场进行管理、发放高利贷、望风、照人的行为，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予以惩处。王某乙伙同周战龙等人开设赌场系共同犯罪，周战龙等七被告在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。2014年1月6日，被告人周战龙涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，2014年1月24日被释放，该刑事拘留与本案指控的被告人周战龙犯聚众斗殴罪有关联，因此拘留期限应当折抵刑期。七被告人在2013年4月14日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，于2013年5月14日释放，该刑事拘留与本案指控的第一起开设赌场罪的实施有关联，因此拘留期限应当折抵刑期。2013年5月14日被告人高虎虎、薛延政、孙文山、焦志强、刘江江被公安机关做出了行政拘留15日，罚款3000元的行政处罚后，均缴纳了3000元的罚金，应在本案中的财产刑中予以折抵。七名被告人的辩护人均辩解被告人在开设赌场犯罪中属从犯，可从轻处罚的意见予以采纳。被告人焦志强的辩护人辩解被告人的开设赌场的行为已经超过法定追诉时效，不应追究其刑事责任的意见与本案事实不符，故该意见本院不予采纳。被告人周战龙伙同赫某某（已判决）、刘某甲（已判决）与白某乙（另案处理）等人持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人周战龙犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，应当数罪并罚。周战龙等七名被告人归案后均能认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，故依法可从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第二条之规定，判决：被告人周战龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日开设赌场折抵31日，聚众斗殴折抵19日。即自2019年11月7日起至2023年9月16日止）并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。被告人薛延政犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，开设赌场刑事拘留折抵31日。即自2019年11月23日起至2021年10月22日止）并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元，剩余2000元限判决生效后十日内缴纳）。被告人刘江江犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，开设赌场刑事拘留折抵31日。即自2019年12月20日起至2021年11月18日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元，剩余2000元限判决生效后十日内缴纳）。被告人朱继军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，开设赌场刑事拘留折抵31日。即自2019年11月15日起至2021年4月13日止）并处罚金人民币5000元。被告人孙文山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，开设赌场刑事拘留折抵31日。即自2019年11月5日起至2021年4月3日止）并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元，剩余2000元限判决生效后十日内缴纳）。被告人高虎虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，开设赌场刑事拘留折抵31日。即自2019年12月12日起至2021年5月11日止）并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元，剩余2000元限判决生效后十日内缴纳）。被告人焦志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元，剩余2000元限判决生效后十日内缴纳）。上诉人孙文山上诉提出,1、2013年自己仅去过几次赌场，挣了不足1000元，不应该认定为长期多次犯罪。2、他仅能认识王某乙、周战龙，其他人不认识，他被公安机关抓获时身上仅有几十元钱，且其从未为非作恶、欺压百姓，扰乱正常的经济社会秩序，故不应当认定未恶势力犯罪及恶势力团伙成员。3、他多年没有更换手机号码，并在家居住，积极配合公安机关调查，不属于网逃。4、已经判决的王某乙开设赌场一案中，对有的被告人判处有期徒刑八个月，但本案中判处他有期徒刑一年六个月，量刑过重。5、他对自己的无知也付出了惨痛代价，家中有老人和上学的孩子，恳请法院从宽处理。其辩护人辩称，孙文山的行为不构成恶势力犯罪，理由是：1、不符合“经常纠集、多次实施违法犯罪活动”的特征。本案中，孙文山只是在赌场见过几次王某乙、周战龙，其他被告人均不认识，“纠集在一起”时间较短，孙文山不知晓也再未参与周战龙和其他被告人的其他违法犯罪活动。2、不具有为非作恶、欺压百姓，造成恶劣影响等特征。孙文山仅进出几次赌博场所，场所固定在赌场内部，辐射范围限于赌博人员之间，并没有欺压百姓的特征。同时，两高两部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第二条第五项规定，单纯为牟取不法经济利益而实施的“黄、赌、毒、盗、抢、骗”等违法犯罪活动，不具有为非作恶、欺压百姓特征的，不应作为恶势力案件处理。第六条规定，仅因临时雇佣或被雇佣、利用或被利用以及受蒙蔽参与少量恶势力违法犯罪活动的，一般不应认定为恶势力成员。综上，请求对孙文山减轻处罚。上诉人刘江江上诉提出，1、他没有参与聚众斗殴行为，在开设赌场犯罪中仅起次要作用系从犯，其行为属于普通开设赌场犯罪，不属于恶势力犯罪。2、他对犯罪事实及罪名无异议，且与本案原审被告人焦志强、高虎虎、朱继军等人的作用相同或者相当，但判处其有期徒刑二年，而其他人均判处为有期徒刑一年六个月，对其量刑过重，请求对其判处有期徒刑十个月。其辩护人辩称，刘江江系从犯，应当从轻、减轻处罚。刘江江在本案中与高虎虎、焦志强的作用相当，应判处相同刑罚。薛延政属于有前科劣迹人员，而刘江江属于初犯，故在量刑时应有所区别，而非判处同幅度刑罚。综上，请求对刘江江减轻处罚至有期徒刑一年六个月。原审被告人周战龙及其辩护人辩称，1、周战龙在开设赌场犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。2、周战龙在聚众斗殴犯意是王某乙指使产生，可以酌定从轻处罚。3、周战龙造成的危害后果较小，可以酌定从轻处罚。4、周战龙在一审中当庭认罪悔罪，依法可以酌情减轻处罚。综上，请求对周战龙从轻处罚。原审被告人朱继军对一审判决认定的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，1、本案应当划分主从犯，朱继军属于从犯，一审判决朱继军有期徒刑一年六个月量刑过重。2、朱继军具有犯罪情节轻微、认罪态度好以及初犯、偶犯、文化低等从轻或者减轻处罚的量刑情节。综上，请求对朱继军从轻处罚或减轻处罚。原审被告人薛延政对一审判决认定的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，薛延政能如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。薛延政系从犯，应当从轻、减轻处罚。综上，请求对薛延政在法定幅度内从轻处罚。原审被告人高虎虎对一审判决认定的犯罪事实无异议，但认为其行为不构成恶势力犯罪。其辩护人辩称，王某乙案在2014年9月25日作出刑事判决，而且在当时公安机关也没有对高虎虎等人予以刑事处罚，对于王某乙案中的其他被告人也没有以恶势力犯罪加重处罚，而在本案中又认定王某乙等为犯罪集团成员且恶势力犯罪集团，该认定严重违背法律适用平等原则。高虎虎不属于恶势力成员，高虎虎仅参与了开设赌场犯罪，未参与其他犯罪，也不知道或者应当知道与王某乙等人经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，况且本案涉及的犯罪并不是恶势力的主要犯罪活动，而是可能伴随的犯罪，故不符合恶势力成员的认定标准。原审被告人焦志强对一审判决认定的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，一是焦志强的行为已经超过了追诉时效，不应追究其刑事责任。二是焦志强的行为已被司法行政机关处理，根据刑法的预测可能性原理应当谨慎适用刑罚，不应当对其追究刑事责任。经审理查明：一、开设赌场罪：1、2012年，王某乙（已判决）和“军”（身份不详）在延安嘉陵大厦B座2单元302室租房开设赌场1-2个月，每天参赌人员约十几人，以扑克牌“放对子”的方式进行赌博，王某乙参与赌博“抽中资”分红，安排麻某某（已判决）负责管理赌场，以一天200元至500元不等的酬劳雇佣被告人薛延政、刘江江、徐某某（已判决）、高光军（已判决）、曹某某（已判决）、李某甲（已判决）负责照看赌场，聚众赌博。2、2013年，王某乙在XX大道XX沟XX号楼XX单元XX室租房开设赌场10-20天，每天参赌人员约10-20多人，以扑克牌“放对子”方式进行赌博，王某乙参与赌博“抽中资”分红，王某乙安排被告人周战龙负责管理赌场，被告人朱继军负责抽头渔利，雇佣被告人薛延政、焦志强、高虎虎、刘江江等人负责照人看场，聚众赌博。被告人孙文山在赌场进行放板，为参赌人员提供赌资，从中获利。被告人高虎虎、薛延政、孙文山、焦志强、刘江江参与开设赌场的行为已经分别于2013年4月14日刑事拘留，于2013年5月14日被延安市公安局宝塔分局决定治安拘留15天，并处罚款3000元的决定，五被告的罚款已经收缴。二、聚众斗殴罪：2010年4月7日凌晨零时许，王某乙指使刘某甲、赫某某、被告人周战龙纠集人员到宝塔区XX街东盛楼上王青山开的的赌场以找王某乙为由恐吓、威胁王青山。后刘某甲驾驶白色丰田CRV车与其叫来的“圆圆”及另一个后生，赫某某驾驶陕JXXXXX号黑色丰田锐志车与其叫来的桥沟当兵的几个后生，被告人周战龙驾驶丰田RAV4越野车同其纠集的十几个人手持砍刀、军刺来到宝塔区XX街东盛楼下。赫某某、刘某甲、周战龙等人到东盛楼上找到王青山开赌场的房间，敲门后未能进入，遂下楼。期间王青山雇佣的给其赌场照人的白某乙与马亚星看到赫某某等人上楼去，故也上楼到赌场查看情况，王青山让二人下楼看赫某某等人是否离开。当赫某某等人持械走到XX楼XX沟口处，与手持关公刀、军刺的白某乙、马某某发生斗殴，被告人周战龙被砍伤。刘某甲、赫某某等人见状驾车碰撞白某乙未果，将路边绿化带树木撞断后，弃车逃离了现场。经鉴定，被告人周战龙的伤情属重伤。2014年1月6日，被告人周战龙涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，2014年1月24日被释放。另查明，2014年9月25日宝塔区人民法院（2014）宝刑初字第00126号刑事判决书判决王某乙犯故意伤害罪、犯非法拘禁罪、开设赌场罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决麻某某犯故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决赫某某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决刘某甲犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年又六个月，并处罚金10000元。被告人徐某某犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。被告人高光军犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年又十个月，并处罚金10000元。被告人霍某某犯故意伤害罪与原判决有期徒刑十一年，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年。被告人苏某某犯非法拘禁罪、开设赌场罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。被告人王某甲犯非法拘禁罪、开设赌场罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二年又十个月，并处罚金15000元。被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2019年6月14日宝塔区人民法院做出（2019）陕0602刑初280号刑事判决书判决被告人李某甲犯故意伤害罪、犯开设赌场罪，决定执行有期徒刑五年又六个月，并处罚金5000元。被告人曹某某犯故意伤害罪、犯开设赌场罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表，户籍信息，同案犯王某乙、赫某某、刘某甲、白某乙、马某某、麻某某供述，证人刘某乙、竺某某、网报、刘某丙、张某某、李某乙、蔡某某、王某丙、赵某某的证言，被告人周战龙、孙文山、朱继军、薛延政、高虎虎、刘江江、焦志强的供述，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查辨认笔录及照片，诊断证明及病历，车辆受损照片，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，视听资料等。本院认为，对于上诉人孙文山、刘江江提出的其行为不构成恶势力犯罪的意见，经查，2010年至2013年期间，王某乙因开设赌场以及赌博债务或者因向其索要赌债等原因，经常纠集有前科劣迹的社会闲散人员麻某某、赫某某、曹某某、李某甲、徐某某、周战龙、高某某、霍某某、刘某甲、白某甲、王某甲、苏某某、朱继军、孙文山、高虎虎、薛延政、焦志强、刘江江等人，多次实施开设赌场犯罪，并以暴力、威胁手段实施了多起故意伤害、非法拘禁等犯罪，形成以王某乙为首且组成人员较为固定的犯罪团伙。该团伙多次实施违法犯罪，并非单纯为牟取不法经济利益而实施的“黄、赌、毒、盗、抢、骗”等违法犯罪活动，且为非作恶、欺压百姓，扰乱正常的经济、社会秩序，造成了恶劣的社会影响，其行为构成了恶势力犯罪。故对上诉人孙文山、刘江江、原审被告人高虎虎及其辩护人提出其行为不构成恶势力犯罪的意见不予采纳。原公诉机关未指控原审被告人高虎虎、焦志强参与2012年在宝塔区XX大厦的开设赌场犯罪，但原审判决认定原审被告人高虎虎、焦志强参与该起犯罪的事实不当，应予纠正。虽然原审判决认定高虎虎、焦志强参与本起犯罪，但对高虎虎、焦志强量刑与周战龙、孙文山、朱继军的量刑相同，故原审法院对高虎虎、焦志强量刑并无不当。关于原审被告人焦志强犯罪是否超过追诉期限的问题。经查，延安市公安局宝塔分局于2013年4月13日将本案立案侦查，虽然根据《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，焦志强的最高刑为三年以下有期徒刑，犯罪经过五年不再追诉，但根据《刑法》第八十八条规定，在公安机关立案侦查以后不受追诉时效限制，故对焦志强提出其犯罪超过追诉期限的意见不予采纳。对于上诉人孙文山、刘江江、原审被告人周战龙、朱继军、薛延政提出其为从犯、偶犯或认罪悔罪、犯罪情节轻微等，应当从轻或者减轻处罚的意见，原审法院均已认定为从犯，并根据其犯罪情节依法作出判处，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   梁  懿                      审  判  员   申建理  二〇二〇年九月三日 书  记  员   路  艳     2020061111