云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初2839号原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行,住所昆明市关上中路**。负责人刘泽富，行长。委托代理人樊玲、熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明祥龙纪元经贸有限公司，住，住所昆明市青年路**嘉诚大厦******/div>法定代表人张传敏。被告安宁市永昌钢铁有限公司，住所安宁市青，住所安宁市青龙镇法定代表人段青。被告张传敏，男，汉族，1962年11月14日生，住山东省胶州，住山东省胶州市被告徐松，男，汉族，1986年12月5日生，住山东省胶州，住山东省胶州市被告曹明，男，汉族，1958年7月1日生，住江西省通州，住江西省通州市原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告昆明祥龙纪元经贸有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、张传敏、徐松、曹明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊玲到庭参加诉讼。被告昆明祥龙纪元经贸有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、张传敏、徐松、曹明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告昆明祥龙纪元经贸有限公司（以下简称“祥龙纪元公司“）于2014年7月26日签订《商业汇票银行承兑合同》，约定被告祥龙纪元公司向原告申请开立额度为1480万元的承兑汇票，承兑期限为6个月，自垫付之日起计收逾期利息，利率为垫付金额的日万分之五；同时，原告与被告祥龙纪元公司签订《动产质押合同》，约定将上述承兑汇票的保证金740万元出质给原告；此外，2013年12月25日原告与被告安宁市永昌钢铁有限公司（以下简称“安宁永昌钢铁公司”）签订《最高额抵押合同》，约定被告安宁永昌钢铁公司将其所有的60万吨/年高速线材生产系统设备一套抵押给原告，为2013年12月25日至2016年12月24日期间原告与被告祥龙纪元公司所签订业务合同形成的债权在4000万的范围内承担担保责任，并办理了动产抵押登记。同时原告与被告安宁永昌钢铁公司签订《最高额保证合同》，约定被告安宁永昌钢铁公司为上述承兑汇票的垫款本息及实现债权的费用等承担连带保证责任；此外，原告与被告张传敏、徐松、曹明为上述承兑汇票的垫款本息及实习债权的费用等承担连带保证责任。上述文件签署后，原告按约定开立了承兑汇票并垫付。然而，被告祥龙纪元公司一直未还款，被告安宁永昌钢铁公司、张传敏、徐松、曹明也未承担其相应的保证责任。原告经多次催告被告未果，故提出本案诉讼，请求判令：一、被告祥龙纪元公司向原告偿还垫款本金7287150.00元，利息人民币1269505.95元（计算至2015年12月20日）及2015年12月21日至实际偿还垫款之日的相应利息；二、确认原告对抵押物（60万吨/年高速线材生产系统设备一套）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、被告安宁永昌钢铁公司、张传敏、徐松、曹明对上述第一项款项承担连带还款责任；四、五被告承担原告主张债权所支付的案件受理费、保全费、律师费等全部费用。被告祥龙纪元公司、安宁永昌钢铁公司、张传敏、徐松、曹明缺席未答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1．《商业汇票银行承兑合同》（53030120140000759）、商业汇票银行承兑清单、承兑汇票、垫款放款凭证；2.《动产质押合同》（53100320140000410）、《最高额抵押合同》（53100620130003667）、《最高额保证合同》（53100520130021783）、《最高额保证合同》（2013年12月25日）。被告祥龙纪元公司、安宁永昌钢铁公司、张传敏、徐松、曹明缺席未质证，亦未提交证据材料。针对已承兑及垫付票款事实，经庭审释明，原告于庭审后向法庭补充提交以下证据材料：借款凭证1份、或有资产垫款通知单、特种转账凭证、业务凭证、记账凭证4张、托收凭证2张、粘单复印件8份。本院认为，原告提交的证据1、2内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性予以确认并采证。原告补充提交材料系原告单方出具，且并无被告一方签字或签章确认，本院按当事人主张处理。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2014年7月26日，原告与被告祥龙纪元公司签订《商业汇票银行承兑合同》（第53030120140000759号）一份，合同约定承兑人同意承兑编号为第53030120140000759号的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，合同具体约定：申请人（被告祥龙纪元公司）于汇票到期日前无条件将应付票据款（以下称票款）足额缴存承兑人。从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款；申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息；本合同项下的商业汇票承兑的担保方式为存入50%保证金，敞口部分采用最高额抵押担保+最高额保证担保，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为《最高额抵押合同》53100620130003667，《最高额保证合同》53100520130021783。同时，原告与被告祥龙纪元公司共同确认第53030120140000759号《商业汇票银行承兑清单》，该清单记载：“出票人全称：昆明祥龙纪元经贸有限公司，账号：02×××83，开户行：农行关兴支行……1.收款人全称：武定鼎鑫矿业有限公司，账号10×××79，开户行：农行武定县支行，汇票金额人民币玖佰万元整，出票日期：2014年7月26日，到期日期：2015年1月26日，担保方式：存入50%保证金，敞口部分采用最高额抵押担保+最高额保证担保，保证金肆佰伍拾万元整；2.收款人全称：武定鼎鑫矿业有限公司，账号10×××79，开户行：农行武定县支行，汇票金额人民币伍佰捌拾万整，出票日期：2014年7月26日，到期日期：2015年1月26日，担保方式：存入50%保证金，敞口部分采用最高额抵押担保+最高额保证担保，保证金贰佰玖拾万元整。”同日，原告与被告祥龙纪元公司签订《动产质押合同》（合同编号53100320140000410），被告祥龙纪元公司自愿以50%保证金（昆明祥龙纪元公司银行承兑汇票保证金账户24×××61，人民币740万元）出质，被担保主债权种类为银行承兑汇票，本金数额1480万元。另，2013年12月25日，被告安宁永昌钢铁公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以60万吨/年高速线材生产系统设备一套为原告自2013年12月25日起至2016年12月24日止与被告祥龙纪元公司办理人民币贷款、商业汇票承兑等业务所形成的债权最高余额折合人民币4000万元提供最高额抵押担保，抵押担保的范围约定为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用，该合同附抵押清单及4页附表，附表记载包括打包机系统、直流电机、轮式运输机等设备设施，上述设备抵押事实经（2014）云昆国正证字第1192号公证书公证确认，并于2014年1月21日在昆明市安宁工商行政管理局完成动产抵押登记。2013年12月25日，被告安宁永昌钢铁公司与原告签订《最高额保证合同》（53100520130021783），被告安宁永昌钢铁公司自愿为被告祥龙纪元公司与原告自2013年12月25日起至2016年12月24日止办理人民币贷款、商业汇票承兑等业务所形成的债权最高余额折合人民币4000万元提供最高额连带责任保证。同日，被告张传敏、徐松、曹明又与原告签订《最高额保证合同》，亦自愿为被告祥龙纪元公司与原告自2013年12月25日起至2016年12月24日止办理人民币贷款、商业汇票承兑等业务所形成的债权最高余额折合人民币4000万元范围承担连带保证责任。上述保证合同中，保证范围约定为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，商业汇票的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。2014年7月26日，原告按约开立了票号分别为1030005223301884、1030005223301885的承兑汇票，出票金额共计14800000元，并于承兑汇票到期后承兑垫付上述款项。庭审中，原告确认被告祥龙纪元公司已实际在其保证金账户交付保证金7400000元，该款项及相应利息已按约在原告垫付票款后予以划收，故因被告未支付票款而转作逾期借款金额为7287150元。因被告祥龙纪元公司一直未按约还款，且被告安宁永昌钢铁公司、张传敏、徐松、曹明也未承担相应担保责任。原告遂提出本案诉讼。另，本院于2017年4月10日向被告安宁永昌钢铁公司委托代理人童长春制作询问笔录一份，被告安宁永昌钢铁公司陈述：对原告提出本案诉请及提交证据无异议，对被告祥龙纪元公司尚欠贷款金额以及被告安宁永昌钢铁公司设备作为抵押事实也无异议。本院认为，原告与被告祥龙纪元公司之间签订的《商业汇票银行承兑合同》、《动产质押合同》，原告与被告安宁永昌钢铁公司签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》以及原告与被告张传敏、徐松、曹明签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。汇票到期前，被告祥龙纪元公司未将应付的银行承兑汇票票款足额存入账户，且在原告垫付票款7287150元（按约转为逾期贷款）后未及时、足额偿还贷款本息，构成违约，应承担还本付息的违约责任，故本院对原告要求被告祥龙纪元公司偿还借款本金7287150元的诉请依法予以支持。至于原告主张逾期利息，双方《商业汇票银行承兑合同》已明确约定“承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，”故原告主张利息符合双方合同约定，本院对此予以支持，即逾期利息自2015年1月27日起至借款本金还清之日止按垫付金额728715元的日万分之五计付。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案所担保债权既有债务人提供保证金出质（该部分原告已依约定划收），又有第三人提供物保及保证，故原告在各担保人担保范围内可选择行使相应担保权利。被告安宁永昌钢铁公司与原告签订《最高额动产抵押合同》项下60万吨/年一扎生产线系统设备一套已办理抵押物登记，抵押权已依法设立，原告享有优先受偿权，故本院对原告要求就上述抵押物处置后所得价款优先受偿的请求依法予以支持。被告安宁永昌钢铁公司、张传敏、徐松、曹明作为保证人自愿为被告祥龙纪元公司与原告的上述办理商业汇票承兑业务所形成债权最高余额人民币40000000元范围内承担连带保证责任，故被告安宁永昌钢铁公司、张传敏、徐松、曹明应按约对被告祥龙纪元公司向原告所承担涉案债务承担连带偿还责任。被告安宁永昌钢铁公司、张传敏、徐松、曹明承担各自担保责任后，有权向债务人被告祥龙纪元公司追偿。至于原告主张律师费，其未提交证据予以证实该项费用已实际产生，故本院对此不予支持。被告祥龙纪元公司、安宁永昌钢铁公司、张传敏、徐松、曹明经本院依法传唤未到庭应诉，其应承担相应不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告昆明祥龙纪元经贸有限公司于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行借款本金7287150.00元，并承担该款项自2015年1月27日起至款项还清之日止的利息（按合同约定日万分之五计算）；二、如被告祥龙纪元经贸有限公司未能在上述期限内清偿上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行有权对抵押物60万吨/年一扎生产线设备（详见抵押物清单）拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告安宁市永昌钢铁有限公司、张传敏、徐松、曹明对本判决所确定第一项被告昆明祥龙纪元经贸有限公司所负债务承担连带清偿责任。四、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71697元、保全申请费5000元，由被告祥龙纪元经贸有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、张传敏、徐松、曹明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  和 蓉人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  刘艳萍二〇一七年十一月十六日书 记 员  张奕繇