云南省永善县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0625刑初69号公诉机关云南省永善县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某，女，1961年5月10日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系死者张某3之妻。附带民事诉讼原告人张某1，女，1989年2月28日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县，系死者张某3之长女。附带民事诉讼原告人张某2，女，1993年12月22日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系死者张某3之次女。委托代理人郭礼捷，云南滇东北律师事务所律师。附带民事诉讼原告人杨某，女，1977年11月11日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人魏永文，云南大韬律师事务所律师。被告人黄良群，女，汉族，1978年3月16日出生云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被本院取保候审。附带民事诉讼被告人张代华，男，1976年8月25日出生云南省永善县人，农民，住永善县。附带民事诉讼被告人刘仕明，男，1963年3月8日出生云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人陈信林，云南振诚律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称平安财保昭通支公司），住所地昭通市昭阳区团结路****。法定代表人杨铭，负责人。委托代理人王永鹏，该公司员工。云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人黄良群犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某、张某1、张某2、杨某向本院对被告人黄良群、张代华、刘仕明和平安财保昭通支公司提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永善县人民检察院指派检察员代蒙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某、张某1、张某2、杨某及其委托代理人，被告人黄良群，附带民事诉讼被告人张代华、附带民事诉讼被告人刘仕明及其委托代理人，附带民事诉讼被告人平安财保昭通支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永善县人民检察院指控，2016年12月6日，被告人黄良群驾驶云Ｃ×××**号小型客车从黄某新街驶往黑铁村方向。12时40分许，当车行驶至永善县社坟山堡处时，与刘仕明驾驶的新鸽牌三轮摩托车（未挂牌）会车相撞，云Ｃ×××**号车冲出道路右侧翻于坡下，造成乘车人张某3当场死亡，驾驶员黄良群、乘车人翁某2、翁某1、翁某4、陈某1、杨某等六人受伤的道路交通事故。针对指控事实，公诉机关提供了相关证据证明。认为被告人黄良群驾驶机动车，未遵守道路交通安全法律、法规且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故造成一人死亡，六人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。被告人黄良群案发后经公安机关通知，自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；积极赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚，建议判处被告人黄良群六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人谢某、张某1、张某2诉称，其亲属张某3乘坐被告人黄良群驾驶张代华所有的云Ｃ×××**的车辆与被告人刘仕明驾驶的摩托车相撞后冲出道路右侧翻于公路外侧50余米的坡下，造成乘车人张某3被抛出车外后被该车压死的交通事故。被告人黄良群负事故主要责任，被告人刘仕明负事故次要责任。被告人黄良群驾驶张代华所有云Ｃ×××**的车辆已在中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保交强险和商业综合险。该案被害人张某4在事故发生中被抛出车外，被肇事车辆辗压致死，张某4已置身于肇事车辆之外，应当认定为第三者身份。请求判决被告人黄良群、张代华、刘仕明及中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司共同赔偿被害人张某3死亡赔偿金543609元，丧葬费39452元，误工费1946元，精神抚慰金10000元，合计595007元。针对诉讼请求，向本院提交了户口册、身份证复印件、村委会证明、现场照片证实。附带民事诉讼原告人杨某诉称，其乘坐被告人黄良群驾驶张代华所有的云Ｃ×××**的车辆与附带民事诉讼被告人刘仕明驾驶的三轮摩托车相撞发生交通事故，受伤后在永善县人民医院住院治疗至2017年1月20日出院，个人支付医疗费4800元。该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司承保，诉讼要求被告人黄良群、张代华、刘仕明和中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿杨某医疗费4800元，误工费21800元，住院45天的护理费4500元，营养费以50元/天计为2250元，住院伙食补助4500元，残疾赔偿金18040元,鉴定费1300元,后续治疗费15000元,交通费400元，被扶养人生活费3298元，合计75888元。针对诉讼请求，向本院提交了户口册复印件、身份证复印件、病历资料复印件、欠条和医疗门诊收费收据、鉴定意见书、发票证实。被告人黄良群对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。附带民事诉讼原告人谢某、张某1、张某2提出的诉讼请求过高，肇事车辆已在平安财保昭通支公司投保交强险、商业第三责任险、车上人员险，在交强险和商业第三者责任险、车上人员险责任赔偿后，不足部分愿在法律规定的范围内赔偿。附带民事诉讼被告人张代华辩称,被告人黄良群驾驶其所有的云Ｃ×××**的车辆与被告人刘仕明驾驶三轮车发生碰撞，致被害人死伤的事实无异议，其所有的车辆已在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保交强险和商业综合险，同意在黄良群的责任范围内赔偿，但现在其家中尚欠债务较多，无经济赔偿能力。附带民事诉讼被告人刘仕明辩称，本案发生是被告人黄良群违反交通法规，违规操作撞击其所驾三轮车后直冲下坡造成的交通肇事，其本人受伤和车辆严重受损。附带民事诉讼被告人刘仕明在划有分隔线的道路正常行驶，无任何有碍通行安全的行为，被害人张某4死亡和被害人杨某等人受伤与其正常驾车行为无实质关联，永善县交警大队事故责任认定刘仕明负次要责任不当，附带民事诉讼被告人刘仕明不应承担任何赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称，本案被告人黄良群之夫张代华所有的车辆在其公司投保交强险和商业综合险属实，该投保车辆系非营运性质。但本案被告人黄良群驾驶张代华所有的投保车辆，根据证人和被害人当庭陈述属以盈利为目的，运营被害人张某4、杨某等6人从黄华镇街上驶往该镇黑铁村，改变了车辆使用性质，根据公司保险条款约定，对黄良群驾驶张代华投保车辆肇事的损害赔偿责任在综合商业险内拒绝赔偿。其次，原告方提出死者张某4系本案第三者，要求该公司在交强险和商业综合险进行赔偿的主张，不符合永善县公安局交警大队事故责任认定张某4系乘坐黄良群驾驶的云Ｃ×××**号车辆的乘客的事实，被害人均属车上乘客，不是行人，不应当主张该公司在交强险和商业综合险予以赔偿。被害人（死者）张某4乘坐在黄良群车内，黄良群驾车与第三方刘仕明驾驶的三轮车发生撞击后导致黄良群所驾车辆冲下坡将乘客张某4甩出车厢外被车压到死亡，张某4在发生事故的瞬间系车上人员，其余被害人均系在车内受伤，该公司在商业综合险内按车上人员险理赔，但因被告人黄良群改变车辆使用性质，根据保险条文约定，该公司拒绝在商业综合险赔偿，请求法庭支持。综合双方诉辩主张，本案被告人、附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人平安财保昭通支公司对以下问题存在争议：1、被告人黄良群驾车是否存在营运而改变车辆非营运的使用性质；2、平安财保昭通支公司应否在保险责任范围内承担保险责任。被告人黄良群对其主张，向本院主张了公诉机关出示的如下证据：1、被害人陈某1证明，她坐黄良群的车，是她与黄良群是亲戚，黄良群说不收钱。2、被害人杨某证明，她与黄良群是邻居，还没上黄良群的车，她就拿10元车费给黄良群，黄良群没接并说不收钱的，只是顺便带她回去。她就第一个上车坐在黄良群旁边的副驾驶位上，其他人随后上车的，上车后，黄良群开起没走多远就发生撞车而冲到坡下面去了。3、翁某1证明，他是第一次坐黄良群的车，他看见他哥等人坐在车上，他就上车去了，没有说过要收钱，也没有说不收钱，到发生事故时他是没有付钱的。附带民事诉讼原告人杨某未出示证据，当庭陈述说到目的地要付10元车费，但未实际开钱。附带民事诉讼被告人平安财保昭通支公司未向法庭出示证据，认可杨某当庭陈述要收钱，但对公诉机关当庭出示的证人陈某1、翁某1及被害人杨某在公安机关的证明坐车不收钱内容质证无异议。被告人黄良群对杨某当庭陈述她要收取10元车费否认，认为杨某当庭陈述不实。本院认为，被告人黄良群出示证据也是公诉机关当庭出示证据的部分内容，经当庭质证，被告人黄良群、附带民事诉讼原告人谢某、张某1、张某2及代理人、平安保险昭通支公司代理人均无异议，本院认为，黄良群当庭出示的证据内容系公诉机关出示的内容，证明的内容来源于公安机关依法收集，内容相互印证，具有真实性，与案件民事诉讼处理具有关联性，予以采信。杨某当庭陈述到目的地后要付10元钱，与杨某在公安机关侦查过程中的陈述矛盾，与其他被害人陈述不能相互印证，且被告人黄良群当庭否认，属孤立的陈述，故其当庭陈述，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年12月6日，被告人黄良群持C1驾驶证驾驶其夫张代华所有的北京牌云Ｃ×××**号小型普通客车，从永善县黄华镇黄华社区新街运载同村邻居张某3、杨某、翁某2、翁某3、翁某4、陈某17人（含被告人黄良群）驶往该镇黑铁村方向。当日12时40分许，被告人黄良群驾驶车辆行驶至该镇黄华社区街上五社坟山堡处时，与刘仕明驾驶的新鸽牌无牌照正三轮摩托车会车相撞。被告人黄良群驾驶的云Ｃ×××**号客车冲出道路右侧翻于50余米的坡下，造成乘车人张某3闭合性颅脑损伤死亡，乘车人杨某、翁某2、翁某1、翁某4、陈某1、刘仕明六人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生当日，被告人黄良群、被害人杨某、翁某2、翁某1、翁某4、陈某1因受伤，均被送往永善县人民医院住院治疗。2016年12月7日，被告人黄良群先行垫付被害人张某4死亡安葬费30000元。附带民事诉讼被告人刘仕明先行垫付被害人张某4死亡安葬费20000元给张某4之家属谢洪秀、张某2、张某1，合计50000元。伤者（被害人）陈某1、翁某2和被告人黄良群住院治疗至同年12月14日出院，翁某4住院治疗至2016年12月19日出院，翁某1住院治疗至2017年1月9日出院，杨某经诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折行切开复位内固定术住院治疗至2017年1月20日（住院45天）出院。被告人黄良群为陈某1支付医疗费3562.61元，支付翁某2医疗费4488.07元,支付翁某4医疗费7162.11元,支付翁某1医疗费15734.97元,支付杨某医疗费25446.91元（含10000元）,杨某垫付4500元并支付复查费、购药费302.54元。被告人黄良群支付被害人医疗费合计56394.67元。经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，被告人黄良群交通肇事致被害人张某4闭合性颅脑损伤死亡。被害人翁某3在此次交通事故中，左侧6-11肋骨骨折构成轻伤一级；被害人翁某4T5椎体轻度压缩性骨折、T6椎体左前上缘骨折构成轻伤一级；被害人杨某左小腿下段前侧皮肌裂伤，愈合疤痕17cm，构成轻伤二级，左侧胫骨下段粉碎性骨折构成轻伤一级，结论为轻伤一级；被害人翁某2在此次交通事故中，右颞顶部、右眼眶外上侧损伤为轻微伤；被害人陈某1头部、颜面部多处皮肤青紫肿胀构成轻微伤；被告人黄良群此次事故胸4、5椎体压缩性骨折，构成轻伤一级。永善县公安局交通警察大队认定，被告人黄良群驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，造成被害人张某3死亡和杨某、翁某1、翁某2、翁某4、陈某1等不同程度受伤，是事故发生的主要原因，被告人黄良群负此次交通事故的主要责任；刘仕明驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行是事故发生的次要原因，负事故次要责任，被害人均无责任。2017年4月28日，被告人黄良群与被害人翁某4、翁某2、翁某1、陈某1协商达成赔偿协议。同年5月15日，被告人黄良群在支付各被害人医疗费后，支付了翁某2、陈某1护理费各800元、翁某41300元、翁某13400元，合计6300元，并获得被害人翁某4、翁某2、翁某1、陈某1谅解。2017年7月14日，被害人杨某经云南省云通司法鉴定中心鉴定其左下肢损伤评定为十级伤残，后续治疗费需15000元人民币，支付鉴定费1300元。另查明，被告人黄良群驾驶的由其夫张代华所有车辆在中国平安财产保险公司投保，保险期限自2016年6月22日至2017年6月21日有效，投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险、基本险不计免赔的综合商业保险。在综合商业保险中特别约定非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，该公司不负责赔偿。被害人杨某与翁某5共同生育有子女翁永发（2006年10月17日出生）、翁某6（1999年11月4日出生）。本院认为，被告人黄良群违反交通运输管理法规，驾驶小型普通客车，未按操作规范安全、文明驾驶，与附带民事诉讼被告人刘仕明未在确保安全、畅通的原则下驾驶机动车通行，发生两车相撞后，被告人黄良群未采取制动措施，驾驶车辆直接翻于坡下，造成被害人张某4被甩出车外被车辗压而当场死亡，被害人杨某、翁某1、翁某4、翁某2、陈某1等人在车内不同程度受伤的重大交通事故，并对该事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。公诉机关认为，被告人黄良群具有自首情节，积极支付被害人部分经济损失，可从轻处罚，建议判处被告人黄良群六个月至一年零六个月有期徒刑，符合法律规定，予以采纳。被告人黄良群肇事后在公安机关未对其采取任何强制措施的情况下，经公安机关电话传唤，自动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚，被告人黄良群事后支付大部分伤者医疗费和死者部分安葬费，用于伤者治疗和安葬，自行与其余被害人协商达成和解协议，获得翁某1等四名伤者的书面谅解，已支付杨某大部分医疗费，可酌情从轻处罚。被告人黄良群自动投案，认罪态度和悔罪表现好，并积极妥善处理好相关赔偿事宜，获得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人黄良群由于犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应当予以赔偿。被告人黄良群所驾肇事车辆在附带民事诉讼被告人平安财保昭通支公司投保交强险和商业第三者责任险等保险，被告人黄良群提出其未收取被害人的乘车费从事营运而改变车辆使用性质，愿意在保险赔偿后，不足部分自愿承担的意见，符合庭审查明事实和法律规定，予以采纳。附带民事诉讼被告人平安财保昭通支公司辩称被告人黄良群收取被害人乘车费属营运，改变了车辆使用性质；除杨某当庭陈述到目的地要支付10元乘车费外，无其他证据印证，且杨某在公安机关侦查过程中陈述黄良群不收钱与其余被害人陈述不收钱的内容相吻合，与其当庭陈述黄良群要收10元钱缺乏其他证据印证，被告人黄良群亦当庭否认，属孤证，不予采信。该公司以被告人黄良群改变车辆使用性质拒绝赔偿的理由不能成立，不予采纳。因此，附带民事诉讼原告人谢某、张某1、张某2及代理人提出被害人张某3在发生交通事故时被甩出车外后，被辗压致死，应当认定为第三者，附带民事诉讼原告人谢某、张某1、张某2要求被告人黄良群赔偿和附带民事诉讼被告人平安财保昭通支公司在黄良群承担赔偿的责任限额内赔偿的意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人谢某、张某1、张某2要求附带民事诉讼被告人刘仕明在其责任范围内承担赔偿责任的理由成立，予以采纳。根据交通事故责任认定,被告人黄良群负主要责任,故被告人黄良群承担本事故80%的民事赔偿责任,附带民事诉讼被告人平安财保昭通支公司在被告人黄良群承担责任的限额内承担保险赔偿责任；附带民事诉讼被告人刘仕明承担20%的民事赔偿责任。附带民事被告人刘仕明及代理人认为，被告人刘仕明无过错，不应承担次要责任的理由与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳。附事民事诉讼原告人谢某、张某1、张某2要求赔偿被害人张某4死亡赔偿金543609元和赔偿办理丧事产生的误工费1946元的计算标准不符合相关规定，被害人张某3居住、生活消费在黄华镇，应属农村居民，按照被害人张某3属农村居民标准计赔死亡赔偿金为180400元，误工费按农林牧单位在岗职工年平均工资的日标准计赔为1085.4元；要求赔偿丧葬费39452元符合法律规定，予以支持；要求精神抚慰金10000元的请求不符合刑法和刑附民范围的规定，不予支持。赔偿金额为220937.4元,被告人黄良群按比例应赔偿金额为176749.92元。附带民事诉讼被告人平安财产保险公司昭通中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿剩余66749.92元。附带民事诉讼被告人刘仕明赔偿附带民事诉讼原告人谢某、张某1、张某244187.48元，已付20000元,剩余24187.48元。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人黄良群、附带民事诉讼被告人平安财保昭通支公司赔偿医疗费30249.45元，护理费、住院伙食补助费各4500元、鉴定费1300、残疾赔偿金18040元、被扶养人生活补助费3298元的请求符合法律规定,予以支持;要求赔偿交通费400元虽未提交证据，但符合客观实际，予以支持；但要求赔偿后续治疗费15000元，因未实际产生,待实际产生后，可另案起诉;要求赔偿误工费因无医院建议休息期限，其出院后应进行伤残等级评定，故其误工费按实际住院45天，按其要求100元/天的标准计赔为4500元，其余部分不予支持；合计赔偿金额为66787.45元。被告人黄良群按责任比例承担金额为53429.96元,附带民事诉讼原告人杨某在肇事车内受伤，属车上人员，附带民事诉讼被告人平安财保昭通支公司在商业综合险的车上人员险责任限额内赔偿10000元，尚有43429.96元,已给付25446.91元,尚应赔偿17983.05元。附带民事诉讼被告人刘仕明按照责任比例赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失为13357.49元。附带民事诉讼被告人张代华在与黄良群夫妻关系存续期间所购置车辆属夫妻共同财产，对该车辆造成他人人身损害，应当在黄良群承担赔偿责任限额内承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某、张某1、张某2的其余诉讼请求不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼原告人杨某要求赔偿后续治疗费的请求，待实际发生后可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告人黄良群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人平安财保昭通支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人谢某、张某1、张某2因被害人张某3死亡的死亡赔偿金、丧葬补助费176749.92元。三、附带民事诉讼被告人平安财保昭通支公司在商业综合车上人员险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失10000元。四、附带民事诉讼被告人平安财保昭通支公司在赔偿附带民事诉讼原告人谢某、张某1、张某2的款项中扣除被告人黄良群垫支的30000元，退还被告人黄良群。五、被告人黄良群赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失43429.96元,已给付25446.91元,尚应赔偿17983.05元。六、附带民事诉讼被告人刘仕明赔偿附带民事诉讼原告人谢某、张某1、张某2因被害人张某3死亡的死亡赔偿金、丧葬补助费44187.48元，已付20000元,剩余24187.48元；赔偿杨某医疗费等经济损失为13357.49元。七、附带民事诉讼被告人张代华在被告人黄良群承担责任限额内对附带民事诉讼原告人承担连带赔偿责任。（上述给付款项限判决生效后一个月内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阙         微审判员 杨光德人民陪审员刘佳银二〇一七年十一月三日书记员 曹         华