安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖刑终230号 原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）田双峰，男，1986年8月17日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人王振宇，河南裕恒律师事务所律师。 原审被告人黄俊陶，化名王平，男，1985年3月11日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，无业，住广东省普宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人岳胜，安徽安泰达律师事务所律师。 安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人田双峰犯贩卖、运输毒品罪，黄俊陶犯运输毒品罪一案，于2017年5月22日作出（2017）皖12刑初28号刑事判决。原审被告人田双峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人、安徽省人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 阜阳市中级人民法院判决认定：2016年8月6日，被告人田双峰电话联系被告人黄俊陶，让黄俊陶到安徽省临泉县保定市。黄俊陶表示同意，并从广东省老家乘车于同月8日上午到达临泉县。当日夜里，田双峰将甲基苯丙胺藏匿于乡村超市附近草丛内。8月9日7时许，田双峰驾驶皖Ｋ×××××小型汽车与黄俊陶、李某1从临泉县城到临泉县，田双峰与黄俊陶下车将藏匿于草丛中的甲基苯丙胺取出装入黄俊陶携带的双肩背包内，二人又在超市购买了食品，后黄俊陶在超市对面等去往河北保定的客车，田双峰驾车先行离开探路。9时许，黄俊陶乘坐保定市冀Ｆ×××××客车。当该客车行驶到102省道关庙路段时，民警在该车行李架上查获一装有嫌疑毒品的双肩背包，后将黄俊陶抓获。当日下午，田双峰在临泉县体育宾馆被公安人员抓获。经称量及鉴定，查获的毒品净重999.7克，从中检出甲基苯丙胺成分,含量为61.3%。 阜阳市中级人民法院判决依据涉案毒品照片，户籍证明、手机通话记录、刑事判决书、释放证明、尿样检测报告、体育宾馆入住查询等书证，检查、提取、称量、辨认等笔录，毒品检验鉴定报告，监控视频等视听资料以及被告人田双峰、黄俊陶的供述等证据认定上述事实，据此认为：被告人田双峰违反国家毒品管制规定，贩卖、运输甲基苯丙胺999.7克，构成贩卖、运输毒品罪。被告人黄俊陶违反国家毒品管制规定，运输甲基苯丙胺999.7克，构成运输毒品罪，依法均应予惩处。二人分工配合，系运输毒品的共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，且黄俊陶在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据二人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、被告人田双峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人黄俊陶犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元。三、扣押在案的毒品及作案工具手机四部依法予以没收。 原审被告人田双峰上诉主要提出：1.其有罪供述系刑讯逼供获得，仅有其本人供述过毒品系其藏匿于张营乡一超市旁的草丛中，李某1亦不能证明其为黄俊陶探路，原判认定其贩卖、运输毒品的犯罪事实不清,证据不足。2.侦查机关对其宣布刑事拘留后，没有及时送往看守所及涉案毒品的封存、提取、称量程序存在严重瑕疵，导致毒品数量的认定不准确等，故请求改判无罪。 田双峰的辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。 黄俊陶的辩护人主要提出：黄俊陶在共同犯罪中是从犯，且认罪态度较好，涉案毒品没有流入社会。建议改判黄俊陶十五年以下有期徒刑。 安徽省人民检察院的审查意见：本案一审判决定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人田双峰电话联系原审被告人黄俊陶，由黄俊陶帮助田双峰从安徽省临泉县运输毒品甲基苯丙胺至河北省保定市贩卖。后黄俊陶携带甲基苯丙胺999.7克在乘坐开往保定市的客车上被当场查获及田双峰在临泉县体育宾馆被抓获的事实，有下列证据证实： 1.立案决定书、受案登记表载明：2016年8月9日，临泉县公安局于当日对“2016·08·09”黄俊陶涉嫌贩卖毒品案立案侦查。 2.发破案经过、抓捕经过载明：2016年8月9日9时许，临泉县公安局禁毒大队民警公开查缉时，在一辆由临泉县发往河北省保定市的大客车上查获一个装有嫌疑毒品的双肩背包，经过采取调取监控等侦查手段，确认系黄俊陶携带，遂将黄俊陶抓获。后根据黄俊陶的供述于当日下午在临泉县体育宾馆将田双峰抓获。 3.检查笔录证明：对从上述的大客车内查获的双肩包进行检查，发现印有“凤凰单枞”字样的红色塑料袋，袋内装有透明自封袋包装的晶体状嫌疑毒品一包，民警对该嫌疑毒品进行提取并扣押。 涉案毒品照片及扣押清单证明：侦查员查获并扣押一包外用红色塑料袋、内用透明密封袋包装的白色晶体状嫌疑毒品。 当面称量、提取笔录证明：侦查员从该大客车上抽取一名乘客王某作为见证人，对查获的嫌疑毒品在临泉县公安局办案中心进行称重，净重为999.7克。同时，从中提取3.4克送检，提取6克送安徽省公安厅备案。附有现场称量照片在卷。 4.毒品检验鉴定报告证明：从送检检材中检出甲基苯丙胺成分，含量为61.3%。 5.汽车检查笔录证明：2016年8月9日16时45分至59分，侦查员依法对田双峰驾驶的车牌号皖Ｋ×××××车辆进行检查，发现副驾驶前储物箱内有现金6.5万元，扶手箱内有现金1600元、银行卡两张（建行卡号62×××80，邮储卡号62×××94），副驾驶座上有手机两部（苹果手机号码156××××3444、魅族手机号码17195600048、180××××2353）。 6.人身检查笔录证明：2016年8月9日17时5分至24分，侦查员依法对黄俊陶的人身进行检查，发现现金737元、手机两部（天翼手机号码158××××0093、ＶＩＶＯ手机号码17065521728）。以上均附有扣押物品、文件清单在卷。 7.现场指认笔录证明：2016年8月11日11时20分至30分，黄俊陶指认出提取毒品处为临泉县马庄路段102省道乡村超市对面的路北坑边一草丛。附有指认照片在卷。 8.辨认笔录证明：（1）2016年8月9日，大客车司机李某3、李某2均辨认出黄俊陶是携带涉嫌毒品蓝黑相间颜色的双肩背包的乘客。（2）2016年8月11日，田双峰辨认出黄俊陶是多次去河北省保定市、平时电话联系不断的好友。（3）同日，李某1辨认出黄俊陶是田双峰的朋友，且三人多次一起去河北省保定市，并在案发前住同一宾馆同一房间。（4）同日，黄俊陶辨认出田双峰是安排自己运送毒品到河北省保定市的人。 9．涉案人员手机信息勘查笔录证明：阜阳市公安局网安支队对田双峰、黄俊陶使用的手机利用手机取证系统进行数据提取。其中，田双峰（156××××3444）在2016年8月6日主叫黄俊陶（158××××0093）4次，被叫2次；7日主叫1次；8日主叫1次，未接1次；9日主叫4次，即8时45分、9时1分、9时14分、9时32分。微信名称为“禁区止步”、“半疯”的微信聊天文字记录及语音记录、短信记录中显示，同年4月16日至8月3日有多次涉及毒品交易内容及多张疑似毒品照片。附手机勘查报告光盘在卷。 临泉县公安局禁毒大队情况说明证明：侦查员抓获田双峰和黄俊陶时，查获二人持有手机共四部，聘请阜阳市网安支队进行数据恢复，因二人将部分数据删除，被删除内容无法恢复。经过数据恢复显示，田双峰两部手机中使用了三个微信号，分别为：tigaojingti668（网名“禁区止步”）、fz555555（网名“半疯”）、zzttkkjj（网名“草根”）。田双峰魅族手机使用的微信为“草根”，苹果手机中使用的微信为”半疯”。 10.临泉县公安局禁毒大队调取的体育宾馆结算清单、宾馆入住查询情况证明：2016年2月至8月多次以李某1身份证登记入住临泉县体育宾馆，8月3日至7日入住105房间；同月8日至9日入住210房间，7时16分退房；9日再次入住107房间。2016年7月三次以王平身份证登记入住临泉县体育宾馆，7日至8日入住阜阳市颍东区铁路职工招待所，8日至9日入住临泉县体育宾馆210房间。 11.张营乡超市内外监控视频及临泉体育宾馆内视频证明：2016年8月8日，田双峰、李某1、黄俊陶在临泉体育宾馆同一房间出入；8月9日9时，田双峰驾驶的白色轿车进入张营超市监控范围，黄俊陶与田双峰先后下车进入超市，在超市内二人有交谈，后二人离开超市，黄俊陶站在超市对面马路边，9时35分黄俊陶背着包、拎着食品上大客车。 12.田双峰身份证火车乘坐查询信息证明田双峰频繁往来于河南省驻马店市和河北省保定市等地情况。 13.李某1建设银行账户（62×××80）查询详单证明：该账户有数笔大额交易，其中，2016年8月8日通过ＡＴＭ机4次取款共2万元，转账支取1.1万；8月9日现金支取3.4万，后现金存入3笔共2.985万元，现金支取3万元。 14.阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单载明：检测结果为黄俊陶（化名王平)尿样吗啡、冰毒检测均呈阴性；田双峰尿样冰毒检测呈阳性。 15.违法犯罪人员信息查询表、刑事判决书、释放证明证明：黄俊陶因犯盗窃罪于2015年2月2日被河北省保定市易县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3万元；2016年5月29日刑满释放。 16.皖Ｋ×××××车辆高速通行查询信息证明：该车于2016年6月8日至8月3日多次在河南省河北省境内高速公路通行。 17.侦查机关调取的田双峰和黄俊陶的户籍证明、鉴定机构和鉴定人资格证书、车牌号皖Ｋ×××××小型汽车机动车查询信息，制作的同步侦查、讯问视频光盘等相关材料在卷证明案件有关事实。 18.证人证言 （1）李某1的证言：2016年8月8日下午六点多钟，田双峰的朋友黄俊陶到体育宾馆210房间找田双峰，当天晚上黄俊陶和她住在宾馆内，田双峰出去办事之后就没有回来过。她看到黄俊陶带来的有一件灰色的Ｔ恤和透明的洗漱包。第二天早上七点半左右，她跟田双峰开车一起送黄俊陶到临泉县坐车，过了张营集的街上，田双峰把车停在路边，往车的右后方走，田双峰和黄俊陶走到路边长树、长草的地方，她没看到黄俊陶走时随身带了什么东西。过了不到一分钟，田双峰一个人回来了，她和田双峰开车离开，黄俊陶在那等车。然后田双峰说是带她去保定过七夕。开了二十多分钟后，到关庙时警察查车，又过了几分钟，田双峰就电话联系了黄俊陶，问是否收到信息，一两秒后挂掉电话。田双峰又打电话给别人，说“黄栽了，在临泉出的事，已经在去临泉公安局的路上了，看看能不能找到人”。之后，田双峰让她开车，他们争执了一会，她就开车原路返回临泉。在田双峰的车被查后，田双峰一直用手机发消息和别人联系，心情烦躁。她问怎么回事，田双峰就对她发火，说黄俊陶出事了，包里带了毒品被查到了，她问毒品与田双峰有无关系，田反问她是不是失望了。期间，田双峰一直打电话催问黄俊陶在公安局的情况，还让她开车到之前查车的地方和张营沿途的派出所看看有没有黄俊陶。当时田双峰到处筹钱准备去救黄俊陶，她看田借钱也比较急，就从自己尾号0480的建设银行卡里取了三万四千元钱给田双峰。下午三点多，田双峰说有三万元打到她的建设银行卡上，她又把这三万元取出，之后去临泉体育宾馆开了107房间。没多久警察就把她和田双峰抓了。 （2）王某的证言：2016年8月9日，她乘坐临泉开往保定的大客车去上班，她坐在右边后面倒数第三排，在关庙碰到警察查车，发现在她左边上方行李架处一个蓝色的双肩背包，内有一包白色密封袋包装的晶体状的物品，听警察讲是冰毒。 （3）李某2的证言：他在阜阳市阜汽集团临泉分公司工作。2016年8月9日开的是一辆临泉至保定的大客车，车牌号是冀Ｆ×××××。当天早上在张营西边的马庄上了一个男子，该男子上车时拿着一个蓝色的双肩背包，坐在后面倒数第四排，那一排两个座位就他一个人坐，上车附近的路南边有一个超市。在鲖城镇西边，警察上车检查，在后边左侧行李架上查获该男子的蓝色双肩背包，并在包里发现了毒品。 （4）李某3的证言：他是大客车司机。2016年8月9日早晨8点钟，他驾驶车牌号为冀Ｆ×××××金龙大客车，从临泉客运总站发车去河北保定，到鲖城镇西边时遇到警察检查，警察在他车上倒数第四排行李架上的双肩背包内发现了毒品，然后警察把车还有车上的人都带到临泉县公安局办案中心。他早晨发车的时候检查过车辆，当时车上什么都没有。那个背包是从张营西边的马庄上车的一个男的带上去的。上车时该男子穿着黑色的半截袖褂，一个人在路边站着。警察调取了那男子上车之前的监控，监控中该男子和一个穿白色短袖褂的男子去了在他上车的地方对面的超市买水，后来穿白色短袖褂的男子坐了一辆白色的车走了。 （5）任某的证言：她家里有车，平时田双峰使用。大概记得车牌号后面是三个4和一个字母Ｐ，车是她出钱买的，田双峰负责还贷款。她是车主，但没有驾驶证。 19.上诉人田双峰的供述：大概半个月前，他联系黄俊陶，让黄俊陶到临泉找他。2016年8月8日，黄俊陶从广东到了临泉，他让黄俊陶到临泉体育宾馆210房间等他。他见到黄俊陶后给了他1000元钱，告诉他明天走。8月9日凌晨三四点钟左右，他到老古堆旁边的地头边拿毒品，毒品是外用红色自封花袋子内用透明密封袋包装，是白色晶体状的冰毒。拿到毒品后他打车到张营西边，把毒品放在路边沟内的草丛里。放好之后他吃了早饭，回到宾馆让李某1去退房，趁李某1不在时告诉黄俊陶去拿毒品。然后他们三人出来坐上他开的车，黄俊陶背着双肩包坐在后排座位上。在车上他给黄俊陶一张临泉发往保定的名片，黄俊陶联系大客车工作人员，说车早上8点20分路过张营。他就开车去张营，到了他放毒品的位置，他和黄俊陶下车，告诉黄俊陶毒品放在草里面，让黄俊陶去拿，拿到毒品后黄俊陶把毒品放在黄的双肩背包内，他与黄俊陶又到超市买了点吃的。后他让黄俊陶在路边等车。他先向前开了不远的路，停下车玩游戏。 大概一二十分钟后，他看到一辆临泉发往保定的客车从他旁边开过，就联系黄俊陶知道他上了车，然后他开车超过客车，准备在前面看是否有查车的，帮黄俊陶一直探路到保定，他告诉李某1是去河北过情人节。快到关庙时,他碰到公安人员查车，就给黄俊陶发信息，告诉他有查车的，黄俊陶没有回复，他又打电话，还说估计没事，黄俊陶说“嗯”，他开车继续往前走。等了好一会儿，他又发短信打电话给黄俊陶，得知公安人员正在查车，就让黄俊陶把他的通话资料从手机里删除。当时他在河南地界，情绪不稳定而且还在打电话，就让李某1开车。他和李某1说黄俊陶身上的毒品被查了，他得想办法帮忙借钱找关系救黄俊陶。最后，李某1帮他凑了三万五千块钱，他老表借给他三万块钱，钱转到李某1卡上，李某1把钱取出来交给他，他回到体育宾馆开房间，后被公安机关抓获。 黄俊陶现在用王平的身份证，是他捡来给黄俊陶的。他和黄俊陶大概五六年前在保定浴池打工认识的，总共贩卖毒品一次，是白色晶体状冰毒，重量一公斤。他们二人打算把冰毒先带到保定，然后通过这批冰毒共同挣点钱。第一次笔录说的是谎话，他不想出卖朋友，第二次说的是实话，想争取宽大处理。 20.原审被告人黄俊陶的供述：他真实名字叫黄俊陶，王平的身份证是田双峰给的，因他身上携带毒品，为逃避打击，就报了王平的名字。2016年8月5日，田双峰给他打电话让他从广东揭阳老家到临泉，帮忙带毒品。同月8日，他来到临泉，田双峰让他到体育宾馆210号房间。他见到田双峰后，田双峰给了他一千块钱。8月9日早上六七点钟，田双峰让他起床到河北保定。然后，田双峰开着白色的本田车（车牌带有三个4）带着他和李某1出了宾馆，他背着双肩背包坐在后排。田双峰和李某1二人中有一人给了他一张临泉到河北保定的大客车名片。田双峰让他打名片上司机的电话，问大客车几点路过临泉张营。然后他联系了大客车司机确定车辆经过时间。之后，田双峰开车带他和李某1往张营方向去，到了张营的一个超市旁，田双峰让他背着双肩背包跟他一起下车，把他带到车旁边的一片草丛附近，指着草丛里一个红色的塑料袋，让他放进他的双肩背包，并让他用衣服把那个红色的塑料袋包起来。他拿起那包东西，摸起来像冰糖一样的小块状物，就知道是冰毒，感觉有八九百克。田双峰告诉他坐河北保定大客车的地点并把毒品带到保定。然后他跟田双峰去附近的超市里买了些饮料和食品。出超市之后，田双峰开车走了，他就在超市附近等车。等了几分钟，他坐上大客车，把双肩背包放在他座位斜对面的行李架上。到临泉县鲖城镇西边，公安人员当场从他的双肩背包里查获了那包毒品。田双峰的手机号码在他手机里存的是156××××3444。他帮田双峰携带毒品主要是因为田双峰帮助过他，而且给他拿了一千块钱，其他的好处还没讲。 上述证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。本院二审期间，田双峰、黄俊陶及其两名辩护人均未提出影响案件事实认定的新证据。本院对上述证据均予以确认。 针对上诉人田双峰提出的上诉理由及其辩护人提交的辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，评判如下： 对田双峰及其辩护人提出田双峰的有罪供述系刑讯逼供获得，仅有田双峰本人供述过毒品系田双峰购买并藏匿于张营乡一超市旁的草丛中，李某1亦不能证明田双峰为黄俊陶探路，原判认定田双峰贩卖、运输毒品的犯罪事实不清,证据不足的上诉理由和辩护意见，经查：田双峰在侦查阶段的有三次有罪供述，其中前两次在办案中心，后一次在看守所。田双峰三次讯问均是在白天进行，并有田双峰的校对、签名捺印，且从第一次有罪供述的讯问笔录记载的情况看，田双峰主动如实交代犯罪事实，希望争取宽大处理。侦查机关对讯问过程的同步录音录像亦显示，田双峰回答问题流畅切题完整。一审法院对所提侦查机关存在非法取证问题已作了严格审查，并当庭予以驳回。二审期间，田双峰及其辩护人均没有提供田双峰受到刑讯逼供、威胁、引诱或者其他严重损害田合法权益，使田遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出供述的新线索，也没有发现看守所收押时田有伤或者身体异常等新情况，故田双峰及其辩护人以相同理由再次提出非法证据排除，不予支持。 黄俊陶在侦查阶段三次供认田双峰让其帮忙运输毒品的犯罪事实，且有关运输的时间、藏匿和运送的地点、毒品的种类数量包装、动机、已获取的好处等细节与田双峰的有罪供述能相互印证。黄俊陶携带的毒品被当场查获后，又对藏匿毒品的场所予以指认，对田双峰予以辨认、确认。张营乡一超市监控录像及李某1的证言亦能反映田双峰进出毒品的藏匿地点。李某1的证言稳定客观、细致合理，与在卷的相关书证、田双峰的供述等能相互印证。田双峰和黄俊陶虽然在后期讯问中均翻供，不但未能作出合理解释，也未提供任何证据支持，且两人翻供的很多细节存在矛盾。故田双峰及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对田双峰及其辩护人提出的侦查机关存在对田宣布刑事拘留后，没有及时送往看守所，及涉案毒品的封存、提取、称量程序存在严重瑕疵，导致毒品数量的认定不准确等上诉理由和辩护意见，经查：侦查机关对田双峰宣布刑事拘留后在法定的时间内送入看守所，田双峰已在讯问笔录和拘留证上分别签名捺印，并未发现有违法情形。侦查员在黄俊陶乘坐的大客车上当场查获涉案毒品，由于不具备当场封存的条件，并经过一系列的调查排查手段才确定犯罪嫌疑人，因此将先涉案毒品及时带到办案中心处置，并无不妥。侦查员在此过程中依法对涉案物品进行封存扣押、称量提取、送检鉴定，制作的搜查笔录、扣押清单记载清晰规范，见证人、物品持有人、侦查员均有签名，且有刑事照片、同步录音录像在卷予以佐证。具有合法鉴定资质的鉴定机构和鉴定人作出的检验意见应作为毒品性质和含量认定的依据。各环节、步骤符合法律规定，不存在影响司法公正的情形。故田双峰及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人田双峰违反国家毒品管理法规，非法销售、运输甲基苯丙胺999.7克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人黄俊陶违反国家毒品管理法规，明知田双峰贩卖毒品，仍帮助田双峰从临泉县将999.7克甲基苯丙胺运送至保定市，其行为已构成运输毒品罪，二人均应依法惩处。黄俊陶系累犯，应依法从重处罚。在田双峰和黄俊陶共同运输毒品犯罪中，田双峰提议并安排毒品运输的具体环节，黄俊陶积极配合，直接实施运输行为，二人在共同犯罪中均积极主动，均系主犯，但黄俊陶按照田双峰的授意实施运输毒品行为，所起作用相对较小。田双峰贩卖甲基苯丙胺数量大，罪行严重，且未认罪悔罪，依法应予严惩。原判鉴于涉案毒品尚未进一步流入社会造成更大的危害，且田双峰有吸毒情节，对其判处死刑，缓期二年执行适当。原判综合考量黄俊陶运输毒品的数量、情节及涉案毒品尚未进一步流入社会等情节，对黄俊陶的量刑亦并无不当。田双峰及其辩护人请求二审法院改判无罪，黄俊陶的辩护人关于原判量刑过重，请求改判有期徒刑的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。安徽省人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处上诉人田双峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 （此页无正文） 审判长  张进春 审判员  段志侠 审判员  张 徽 二〇一七年十一月二十日 书记员  郭姗姗 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ...... 第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。