北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初18727号原告北京市长途汽车有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。法定代表人：毕燕军，董事长。委托诉讼代理人：宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李育良，男，该单位员工。被告：李艳莉，女，1959年1月9日出生，住吉林省四平市。原告北京市长途汽车有限公司（以下简称：长途汽车公司）与被告李艳莉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长途汽车公司的委托诉讼代理人宋晨光、委托诉讼代理人李育良；被告李艳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长途汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳莉返还车牌号为×××的车辆；2、判令被告李艳莉支付2016年9月至2017年7月欠付的承包费60000元、垫付的进站费741元；3、被告李艳莉承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告长途汽车公司明确诉讼请求第二项中主张的承包费60000元是2016年10月至2017年7月期间共计10个月的承包费。事实和理由：原告长途汽车公司与被告李艳莉于2014年7月28日签订《省际班线承包经营合同》，约定被告李艳莉承包经营原告长途汽车公司北京至四平省际长途客运车辆，车牌号为×××，合同期至2015年7月27日，被告李艳莉每月向原告长途汽车公司支付承包费用6000元。合同期满后，双方又签订了补充协议，将承包期限延长至2017年7月27日。现承包期限已满，原告长途汽车公司多次催要车辆，被告李艳莉拒绝返还车辆以及运营手续。另在合同期内，被告李艳莉欠付承包费用60000元。被告李艳莉答辩称：不同意原告长途汽车公司的全部诉讼请求。不同意返还×××，该车辆所有权属于被告李艳莉。2016年4月份因效益不好被告李艳莉向原告长途汽车公司申请不再营运，原告长途汽车公司同意但要求将车辆放在原告长途汽车公司处且上交营运手续，并且同意不营运期间被告李艳莉不再交纳承包费用。2016年11月份左右，被告李艳莉将车辆从原告长途汽车公司处开出打算营运，但没有实际营运，仅于2017年2月份营运了几天，因车辆有故障且效益不好，至今未再营运。2016年11月之后被告李艳莉确实未再交承包费，但不同意支付承包费。2016年4月至10月停运期间应免交承包费，之前的承包费交至2016年9月份，原告长途汽车公司说统一结算，但至今未结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长途汽车公司与被告李艳莉于2014年7月28日签订《省际班线承包经营合同》，合同编号为“京长途（经）字（长旅分）第（021）号”。合同约定：一、经营期限：自2014年7月28日起至2015年7月27日止；二、经营路线：北京市四惠客运站至四平市（县）四平客运站，运营车辆牌号：G55426，被告李艳莉承包经营原告长途汽车公司北京至四平省际长途客运车辆，车牌号为×××；三、运营车辆的购置：甲方拥有营运车辆的所有权、处置权。在经营期内，甲方有权依法依规对经营车辆进行全面监督管理；四、承包费用：乙方在经营期限内每月1日前向甲方足额交纳月经营费用6000元整（大写：陆仟元整）；九、双方的权利义务：……甲方的权利及义务：3、对在甲方所属车站发车经营的班线，甲方负责提供发车场地、首发站的售票及票款结算，并对需要收费的项目按照有关规定收取费用，余款按期全额返还给乙方。……乙方的权利义务：6、运营车辆在承包期内发生的全部经营费用由乙方承担，车辆毁损、灭失的风险由乙方承担……。合同落款处有原告长途汽车公司的印章和被告李艳莉的签名，落款日期为2014年7月28日。2015年7月27日，原告长途汽车公司与被告李艳莉签订了《承包经营合同续订书》，约定将合同编号为“京长途（经）字（长旅分）第（021）号”的《省际班线承包经营合同》的第一、三项作出变更，其他内容不变；第一、三项变更为：“经营期限：自2015年7月28日起至2016年7月27日止”，“甲方拥有营运车辆的所有权、处置权。在经营期内，甲方有权依法依规对经营车辆进行全面监督管理。”。2016年7月25日，双方再次签订了《承包经营合同续订书》，约定将编号为“京长途（经）字（长旅分）第（021）号”的《省际班线承包经营合同》的第一、三改为：“经营期限：自2016年7月28日起至2017年7月27日止”、“甲方拥有营运车辆的所有权、处置权。在经营期内，甲方有权依法依规对经营车辆进行全面监督管理。”原告长途汽车公司提交的机动车登记证书载明：机动车所有人为长途汽车公司，机动车登记编码为×××，车辆型号为GDW6121HW3，车辆识别代号为×××，发动机号为L370H700011。被告李艳莉认可机动车登记证书的真实性。庭审中，双方均认可：被告李艳莉将车辆承包费交至2016年9月；车牌号为×××的涉案车辆2016年9月至2017年12月期间的票款共计5719元；2016年9月至2017年3月涉案车辆×××向北京公联长途场站资产管理有限公司交纳进站费共计6460元。被告李艳莉认可车牌号为×××的车辆由其占有；认可并同意2016年9月至2016年12月份的票款5179元用于抵扣进站费用。被告李艳莉主张：2016年4月份至2016年10月份期间，其向原告长途汽车公司申请不营运，取得了原告长途汽车公司的同意且原告长途汽车公司同意不营运期间不交纳承包费。原告长途汽车公司对被告李艳莉关于不营运期间及不营运期间不交纳承包费的主张不予认可。本院认为，原告长途汽车公司与被告李艳莉之间签订的《省际班线承包经营合同》及《承包经营合同续订书》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。原告长途汽车公司依合同约定将车牌号为×××的车辆交给被告李艳莉运营，被告李艳莉应当按照合同约定支付承包费用。被告李艳莉主张原告长途汽车公司同意在不运营期间免交承包费，但原告长途汽车公司不予认可，且被告李艳莉未提交证据以证明其上述主张，故本院对被告李艳莉关于不运营期间不支付承包费的主张不予采信。对原告长途汽车公司关于被告李艳莉支付2016年10月至2017年7月期间的承包费60000元的诉讼请求，本院予以支持。机动车登记证书、《省际班线承包经营合同》及《承包经营合同续订书》均明确载明，原告长途汽车公司拥有车牌号为×××的所有权；被告李艳莉虽主张涉案的×××系其所有，但就其主张并未提供证据予以证明，故本院对被告李艳莉对×××享有所有权的主张不予采信。双方的承运合同关系已于2017年7月27日终止，故原告长途汽车公司关于被告李艳莉返还车牌号为×××的车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《省际班线承包经营合同》明确载明运营车辆在承包期内发生的全部经营费用由被告李艳莉承担，故原告长途汽车公司要求被告李艳莉支付进站费741元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李艳莉于本判决生效后十日内返还原告北京市长途汽车有限公司车牌号为×××的车辆；二、被告李艳莉于本判决生效后十日内支付原告北京市长途汽车有限公司二〇一六年十月至二〇一七年七月期间的承包费60000元；三、被告李艳莉于本判决生效后十日内支付原告北京市长途汽车有限公司进站费741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告李艳莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蕊二〇一七年十一月三十日书记员  刘航