四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1381刑初251号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人汪志甫，曾用名汪智虎，男，生于1976年11月3日，汉族，初中文化，从事货物运输业，四川省南部县人，户籍住所为南部县，实际租住于南部县南隆镇新华路加油站宿舍6楼。因本案于2017年6月25日被阆中市公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于阆中市看守所。 辩护人袁芳，四川贵博律师事务所律师。 辩护人白韬博，四川贵博律师事务所律师。 阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人汪志甫犯交通肇事罪一案，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人汪志甫及其辩护人袁芳、白韬博，侦查人员唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阆中市人民检察院指控：2017年6月25日12时35分许，被告人汪志甫驾驶的川Ｒ×××××“豪沃”牌重型自卸货车在国道212线979KM＋60M处路口右转弯时，与同向行驶的由王某驾驶的川Ｒ×××××“豪爵”牌摩托车相撞，造成王某与摩托车搭乘人张某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经阆中市公安局交警大队事故认定，被告人汪志甫承担事故的全部责任。公诉机关认为，对被告人之行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据。 被告人汪志甫及其辩护人辩称:被告人所驾货车是正常行驶，是被害人所驾摩托车撞的货车；撞车位置表明被告人已完成右转弯了，由于被害人驾驶摩托车速度过快，刹车没刹住而发生的事故；被害人所驾摩托车的制动系和转向系均不符合机动车安全运行技术条件；被害人不按规定戴安全头盔；故交警大队认定本案被告人负事故的全部责任不当。 经审理查明，2017年6月25日中午，被告人汪志甫驾驶川Ｒ×××××“豪泺”牌重型自卸货车载着一车泥土从南部县黑水塘乡出发往阆中市彭城镇界牌村一弃土场行驶。12时35分左右，当货车行至阆中市彭城镇界牌村七组搅拌站路口右转弯时，与同向行驶的由王某驾驶的川Ｒ×××××“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，致王某与摩托车搭乘人张某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人当即报警并在现场等候交警处理。其后阆中市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人汪志甫驾驶严重超载的货车从道路右侧快速车道往右转弯时对右后方道路交通情况缺乏观察，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明行驶”和第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，造成事故，承担此次事故的全部责任。 同时查明，2017年6月26日阆中市公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对本次事故双方车辆的转向系、制动系进行鉴定。同月28日该所出具的鉴定意见是,川Ｒ×××××重型自卸货车的转向系和制动系所检项目，均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求;川Ｒ×××××普通二轮摩托车的转向系和制动系所检项目，均不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证实： 1.现场勘查笔录、现场图及现场照片。主要证实事故现场位置情况及事故双方车辆位置、摩托车驾乘人员倒地位置。 2.四川华大科技司法鉴定所对事故双方车辆作出的司法鉴定意见书。其中，对川Ｒ×××××普通二轮摩托车的鉴定意见是，该车转向系中心限位块陈旧性缺失，转向干涉；该车制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能；转向系和制动系所检项目，均不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求。 3.南充明澄司法鉴定所对死者王某、张某作出的法医病理司法鉴定意见书。鉴定意见是，王某、张某均是在道路交通事故中受伤致严重颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。 4.证人证言 （1）岳某的证言：她与李某同路，刚走到国道与界牌村的连接处（路边），她在右转弯时看到右边国道上有一辆摩托车（大概四十米远），摩托车旁边的快车道上还有两个小轿车。她就给前面的李某说“那个摩托车开的才快”，李某说“在找死”。她右转弯在村道上刚走了五步路（二米远），就听见左后侧传来“嘭”的一声。然后她左手边的货车就停下了，她当时就在货车右侧的中间轮子边上，她以为是货车的轮胎爆了就爬在货车右中间轮胎的前面看，看到斜对面在一个男子趴着倒在地上的摩托车上（头朝向国道），她当时爬在地上就闹开了“地上死了个人”，听到李某说“前面也撞死了个人”。她就跑到货车前面去看到货车的左前方地上有一男子趴在地上，死者的左手趴在货车的前轮上，她就和李某喊货车司机“往后退一点”，货车往后倒了一步远（一米以内）。货车驾驶员下车后就开始一边打电话报警，一边去摸趴在地上的死者，她们就都在现场等待交警和120救护员。 （2）李某的证言：她和岳某同路刚往界牌村村道行走约十米远，听见后面传来“嘭”的一声，她就往后转看见后方（四五米远）停了一辆货车，她就站在货车右前方。她当时很害怕，其他的事情就记的不是很清楚了。岳某当时围着货车跑来跑去的在看。货车驾驶员下车后就开始打电话报警。 5.被告人汪志甫的供述：事故发生在国道212线阆中市彭城镇界牌垭村搅拌站外，他当时驾车右转弯驶往弃土场方向。他驾车从道路右侧两条车道中间虚线右转的，那时路口外右侧有两个老太婆也在往弃土场方向走。当他准备从她们两个人的左边经过，突然听到响声。立即踩刹车准备停车下来察看情况，就听到那两个老太婆都在说“你快往后退一点儿！”他当时就把车往后退了几十公分到一米远。下车后看见有一个男的倒在车左前轮前面大概一米远处，身体与国道线平行，头朝阆中城区方向，面朝下，其左脚还在动；另外一个人倒在车左前轮左侧，其身体与他车身平行，其头朝向与他车头一致，面朝上，其口张开在哈气；一辆摩托车倒在他车左侧。他就迅速拨打120和110，后来120救护车赶到现场，医生检查确认他车前面那个人已经死亡。当时就围了许多人，他就没有注意到另外一个人了。再后来交警就赶到现场，简单口头询问了一下情况后，就叫他上了警车。 6.道路交通事故认定书及本案侦查人员唐某出庭就该责任认定的依据和理由所作的说明。认定被告人汪志甫承担此次事故的全部责任的理由主要是右转弯时未认真观察。同时侦查人员唐某认可事故现场有一顶头盔，但不是驾驶摩托车应当系戴的那种安全头盔。 7.扣留车辆凭证及登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实，汪志甫与王某都具有相应的驾驶机动车资质；“豪泺”牌重型自卸货车的核定载质量为12600Kg；“豪爵”牌普通二轮摩托车的检验有效期止于2017年1月31日，逾期未检验。 8.2017年6月25日车号为51563的称重单。该车的毛重和净重都是58340Kg。 9.受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人的归案情况的说明、强制措施材料以及被告人的常住人口基本信息。 被告人及其辩护人对上列证据的质证意见是，道路交通事故认定书以及本案侦查人员的出庭说明，对其认定汪志甫承担此次事故的全部责任的依据和理由并不充分；被害人所骑摩托车经鉴定其转向系和制动系均存在问题，严重影响其行驶的安全性，理应承担此次事故的次要责任。故该份证据不具有客观真实性，法庭不应采信。对其他证据均无异议。 被告人的辩护人提供了南充市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，旨在证明被告人对阆中市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书不服且申请了复核，但复核机关未予受理。公诉人对该份证据无异议。 对公诉机关出示的道路交通事故认定书以及本案侦查人员的出庭说明，经合议庭评议后认为，被害人所骑摩托车经鉴定其转向系和制动系均存在问题，具有影响其行车安全的隐患。这些问题的存在与本案事故的发生有着一定的的因果关系，故被害人理应承担此次事故的次要责任。本案道路交通事故认定书所作的认定忽略了被害人的过错及应有的责任，欠缺客观真实性，故对其责任认定意见本院不予采信。被告人汪志甫所驾车辆严重超载，且在右转弯行驶前未认真观察、确保安全，本院依法确认其承担本次事故的主要责任。对公诉机关出示的其他证据，经合议庭评议后认为，这些证据证明了公安的取证程序合法，证据之间所证明的内容与本案相关联，且证据之间能相互印证；被告人及其辩护人对这些证据亦未提出异议，故本院对这些证据的证明效力予以确认。 本院认为，被告人汪志甫违反道路交通安全管理法规的规定驾驶机动车，造成交通事故并致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后能主动报警并在现场等候处理，又如实供述其犯罪事实，据此公诉人及辩护人提出“被告人的行为构成自首，可以对其从轻处罚”的意见，本院予以采纳。被告人及其辩护人提出“被告人不应负事故全部责任”的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。另外，被告人及其辩护人还提出“被害人驾驶摩托车未按规定戴安全头盔”，庭审中办案民警也认可这一事实，本院对这一事实予以确认并在量刑时予以考虑。特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项的规定，判决如下: 被告人汪志甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2020年6月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张利萍 审 判 员  陈 进 人民陪审员  高小蒙 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  王艺陶 附判决所依据的法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。