福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14591号 原告：厦门华特集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号3205单元，统一社会信用代码913502001549891491 法定代表人：高文川，董事长。 委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱玲玲，福建联合信实律师事务所律师。 被告：武汉旭楠科技发展有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇祠岗村十四队。 法定代表人：邓立新。 被告：邓立新，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 原告厦门华特集团有限公司（以下简称“华特公司”）与被告武汉旭楠科技发展有限公司（以下简称“旭楠公司”）、邓立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华特公司的委托诉讼代理人宗华、邱玲玲到庭参加诉讼；旭楠公司、邓立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华特公司向本院提出诉讼请求：1、判令旭楠公司立即偿还货款共计472379.75元及违约金290580.68元（按迟付金额日千分之一的标准暂计至2017年9月11日，应计至实际还款之日止）；2、判令邓立新对前述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2015年11月23日，华特公司与旭楠公司、云南华特沥青有限公司签订了编号为HTXN-XS-20151123的《沥青销售合同》（下简称销售合同），约定原告为旭楠公司提供“SK”牌70号A级道路石油沥青及以进口“SK”沥青为基质沥青生产的I-D级SBS改性沥青。若交货后旭楠公司未按合同要求及时付款，每延迟一日，则须另外按迟付款项金额的千分之一作为违约金。销售合同签订后，华特公司至2016年1月14日即履行了全部供货义务。2016年1月19日，旭楠公司向华特公司出具了一份《发货对账单》，记载了旭楠公司的提货明细情况及付款明细情况，旭楠公司确认截至2016年1月19日其累计应付而未付金额为472379.75元。但截止至今，旭楠公司仍未向华特公司支付前述未付款项。旭楠公司的法定代表人邓立新于2015年11月23日向原告出具了一份《担保函》，承诺对前述销售合同（含其合同变更或补充协议）所涵盖的全部旭楠公司应承担的全部责任、义务以及华特公司、云南华特沥青有限公司因主张前述合同项下债权所承担的所有费用提供连带责任担保等，担保期限为至旭楠公司应承担的全部债务履行期限届满之日起两年。此后，旭楠公司分别在2015年12月28日和2016年1月11日付款40万元、20万元，但是仍有欠款未付清。故诉至法院。 经审理查明，2015年11月23日，华特公司与旭楠公司、昆明华特物流有限公司签订了编号为HTXN-XS-20151123的《沥青销售合同》（下简称销售合同），约定原告为旭楠公司提供“SK”牌70号A级道路石油沥青及以进口“SK”沥青为基质沥青生产的I-D级SBS改性沥青。销售合同第5条第5.1.1款约定：“供方在合同签订后供应一车（约40吨）重交沥青，需方应在收货后三日内付清该车沥青款及代办物流服务费。”第8条第8.2款约定：“若乙方、丙方按合同规定及时交货而甲方未按合同要求及时付款，每延迟一日，则须另外按迟付款项金额的千分之一支付乙方、丙方作为违约金，且乙方有权停止供货。”第9条第9.1款明确约定：“因合同本身或因执行本合同而引起的争议，三方应通过友好协商解决，如协商无效可在原告方所在地法院诉讼解决。” 2015年11月23日，旭楠公司的法定代表人邓立新向华特公司出具了一份《担保函》，承诺对前述沥青销售合同（含其合同变更或补充协议）所涵盖的全部旭楠公司应承担的全部责任、义务以及华特公司、昆明华特物流有限公司因主张前述合同项下债权所承担的所有费用提供连带责任担保，期限为至旭楠公司应承担的全部债务履行期限届满日起两年。 销售合同签订后，华特公司至2016年1月14日即依约履行了供货义务。2016年1月19日，旭楠公司向华特公司出具了一份《发货对账单》，记载了旭楠公司的提货明细情况及付款明细情况。旭楠公司分别在2015年12月28日和2016年1月11日付款40万元、20万元。旭楠公司确认截至2016年1月19日，其累计应付而未付货款金额为472379.75元。上述未付货款至今仍未支付。 以上事实有《企业基本信息》、《常住人口基本信息》、邓立新居民身份证复印件、《沥青销售合同》、《发货对账单》、《担保函》、《违约金计算清单》、《中国工商银行业务回单（收款）》及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，华特公司与旭楠公司签订的销售合同及邓立新出具的《担保函》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应确认为合法有效。华特公司已履行了供货义务，而旭楠公司却未能在合同期限内依约支付货款，其行为已构成违约。华特公司要求旭楠公司支付拖欠的货款472379.75元，于法有据，本院予以支持。华特公司主张，旭楠公司应以拖欠金额为基数，自拖欠之日起，按照日千分之一的标准向其支付违约金，符合双方合同约定，且在合理范围之内，本院予以照准。邓立新作为连带责任保证人，应对旭楠公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向旭楠公司追偿。 综上所述，华特公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告武汉旭楠科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门华特集团有限公司支付货款472379.75元及违约金（暂计至2017年9月11日，违约金为290580.68元；此后，以472379.75元为基数，按日千分之一的标准计至款项付清之日止）； 被告邓立新应对被告武汉旭楠科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告武汉旭楠科技发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11447元，由被告武汉旭楠科技发展有限公司、邓立新共同负担。被告武汉旭楠科技发展有限公司、邓立新，应于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （刘德芬） 审 判 员 （林 鸿） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一七年十一月二十三日 书记 员（ 陈松 林） 附件一：拖欠货款及违约金计算明细表 供货日期最迟付款日期应付金额实际付款日逾期天数违约金 2015/11/242015/11/27105074.52015/12/28313257.31 2015/12/282015/12/3191855.52015/12/2800.00 2015/12/282015/12/31102172.52015/12/2800.00 2015/12/282015/12/31101032.52015/12/2800.00 2015/12/312016/1/31015742016/1/118812.59 2016/1/62016/1/9982912016/1/112196.58 2016/1/911269截至2017年9月11日，仍未支付6116885.36 2016/1/72016/1/10140052.561085432.03 2016/1/112016/1/1413289560680534.37 2016/1/142016/1/179487060357206.61 2016/1/142016/1/1793293.2560356255.83 附件二：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。