河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终374号 原公诉机关河北省河间市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安华农业保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。统一社会信用代码：91130100MA07TL965X。 负责人张壮，男，该公司经理。 诉讼代理人闫朝霞，该公司职员。 原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1962年3月1日出生,汉族，农民，户籍地河北省河间市，住河间市，系被害人王某4之妻。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1982年10月3日出生,汉族，户籍地河北省河间市，住河间市，系被害人王某4之子。 原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1985年11月20日出生，汉族，住河北省河间市，系被害人王某4之女。 原审附带民事诉讼原告人王某3，女，1988年11月22日出生，汉族，住河北省河间市，系被害人王某4之女。 原审被告人王鹏，男，1978年12月23日出生于河北省赵县，汉族，农民，初中文化，住河北省赵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月19日被河间市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2020年1月21日被河间市人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼被告人解利永，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住河北省赵县。 河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人王鹏犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赵某等提起附带民事诉讼一案，于2020年4月10日作出（2020）冀0984刑初39号刑事附带民事判决。法定期限内，原审被告人王鹏没有上诉，河间市人民检察院没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司河北分公司提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问安华农业保险股份有限公司河北分公司的诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判决认定，2019年9月12日15时许，被告人王鹏驾驶冀Ａ×××××大型货车，沿大河路南Ｌ11省道由北向南行驶至6公里处时，与顺向行驶的王某4的电动三轮车发生碰撞，造成王某4死亡，电动三轮车乘坐人赵某受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，王鹏负此事故的主要责任，王某4负次要责任。 另查明，被告人王鹏在各原告人依法应获得的赔偿外另行赔偿附带民事诉讼原告人赵某、王某1、王某3、王某2各项损失85000元，得到谅解。肇事车辆冀Ａ×××××大型货车的车主系附带民事诉讼被告人解利永，被告人王鹏系解利永雇佣的司机。该车在附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，50万元商业三者险，事故发生在保险期间。 王某4、赵某系夫妻关系，二人于2010年1月在河间市瀛州镇御府江南小区购买住房一套，2016年起在该小区居住，应当按照城镇居民的标准计算赔偿数额。参照《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，因被害人王某4死亡造成的损失包括：1.死亡赔偿金，王某4生于1957年7月26日，按城镇居民人均年可支配收入32997元计算18年，计32997元×18年＝593946元。2.丧葬费，按全省在岗职工年平均工资71633元计算6个月，计35817元。3.交通费，本院酌定3000元。4.处理丧葬事宜的误工费，按城镇居民人均年可支配收入32997元计算3人5天，计32997元÷365天×3人×5天＝1356元。5.验尸费2000元。6.电动三轮车损失费，原告人主张1500元，附带民事诉讼被告人主张给付300元，因该车辆没有鉴定，本院认可300元。7.救援费200元。以上总计636619元。 附带民事诉讼原告人赵某伤后在沧州市中心医院住院18天，在河间市人民医院住院40天。经河间司法医学鉴定中心鉴定，赵某的损伤评定为十级伤残，护理期45日、营养期30日、误工期120日。赵某因伤造成的损失包括：1.医疗费37250.56元。2.住院伙食补助费，58天×50元＝2900元。3.营养费，每天按50元标准计算，计30天×50元＝1500元。4.鉴定费2100元。5.护理费，按照居民服务业和其他服务行业工资标准计算，根据诊断证明和本案的实际情况，在沧州市中心医院住院期间需要1人护理，在河间市人民医院住院期间需二人护理，计39947元÷365天×40天×2人＝8756元,39947元÷365天×18天×1人＝1970元，护理费总计10726元。6.交通费，本院酌定1000元。7.残疾赔偿金，按照城镇居民人均年可支配收入32997元计算，计32997元×20年×10%＝65994元。以上总计121470.56元。 河间市人民法院认为，被告人王鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王鹏有自首情节，且认罪认罚，赔偿了被害人近亲属损失，得到谅解，依法从轻处罚。 因本次事故至王某4死亡，造成的损失共计636619元；给伤者赵某造成损失121470.56元，应依法赔偿。原告人主张的精神抚慰金，于法无据，不予支持；主张的尸体存放费，属丧葬费赔偿范围，不予支持；主张的施救费8000元，没有列明具体项目且费用过高，按照交通费，酌定3000元；赵某主张的误工费，因其已经超过55周岁，且提供的相关证明没有支付工资的银行流水及社保证明，该主张不予支持。其他超过认定的部分，没有事实和法律依据，不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…”的规定， 根据责任认定，王某4驾驶的电动三轮车视为机动车，其在本次事故中承担次要责任，依法由其承担30%责任，附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险中承担70%赔偿责任，其主张投保车辆超载，应在第三者责任保险中扣除10%的赔偿责任，因其没有提供尽到投保提示的相关证据，不予支持。 因王某4死亡造成的总损失636619元，其中车损300元，应在交强险财产损失中赔偿。伤者赵某残疾赔偿金65994元、护理费10726元、鉴定费2100元、交通费1000元，以上四项共计79820元。按比例分配，在交强险中的死亡赔偿金为110000元×（636319元÷716139）＝97740元；按责任比例因王某4死亡的其余损失为（636319元－97740元）×70%＝377005元。因王某4死亡的各原告人应获得的赔偿数额为300元＋97740元＋377005元＝475045.3元。 伤者赵某在交强险中的伤者残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费共计为110000元×（79820元÷716139）＝12260元。伤者赵某的医药费37250.56元、伙食补助费2900元、营养费1500元，三项共计41650.56元，其中10000元由交强险医疗费用赔偿。赵某其余损失按责任比例为（41650.56元＋79820元－10000元－12260元）×70%＝69447元。赵某因伤应获得的赔偿数额为10000元＋12260元＋69447元＝91707元。 因投保车辆的保险金额足以赔付附带民事诉讼原告人的各项损失，附带民事诉讼被告人解利永不承担赔偿责任。 根据被告人王鹏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某、王某1、王某3、王某2因王某4死亡的各项损失共计475045.3元。 三、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某因伤造成的各项损失共计91707元。 安华农业保险股份有限公司河北分公司及其诉讼代理人上诉提出：根据机动车综合商业保险条款中第十一条第三款中指出保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，被保险车辆违反安全装载规定的，增加10%的绝对免赔率。故一审法院判决保险公司赔偿原审原告人损失共计566752.3元，明显不合理。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。 关于安华农业保险股份有限公司河北分公司及其诉讼代理人的上诉意见，经查，现无证据证实保险公司就该免赔条款已经向投保人尽到提示义务并送达，故该上诉理由，本院依法不予支持。 本院认为，原审被告人王鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。 因该肇事车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安华农业保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，投保车辆的保险金额足以赔付原审附带民事诉讼原告人的各项损失，故安华农业保险股份有限公司河北分公司依法应予赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。民事赔偿合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  张战洪 审判员  张 蕾 二〇二〇年九月二日 书记员  丁 月