重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初4059号原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人彭建，行长。委托代理人陈渤，男，汉族，1991年6月13日出生，系该行员工，住重庆市万州区，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告付光芒，男，汉族，1974年8月17日出生，住重庆市江津区，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告肖治利，女，汉族，1976年1月2日出生，住重庆市江津区，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告重庆龙御汽车销售有限公司，，住所地重庆市渝**人和街道镜泊西路**统一社会信用代码91500000596701456D。法定代表人谢媛。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（简称农商行南岸支行）诉被告付光芒、被告肖治利、被告重庆龙御汽车销售有限公司（简称龙御公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行南岸支行的委托代理人陈渤到庭参加诉讼，被告付光芒、被告肖治利、被告龙御公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告农商行南岸支行诉称：原、被告双方于2015年11月12日签订一份《个人贷款合同》，约定被告付光芒向原告农商行南岸支行借款900000元；借款期限为36个月自实际发放贷款之日起算；借款年利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮20%计算；被告付光芒逾期还款应向原告农商行南岸支行支付罚息和复利；被告肖治利、被告龙御公司对被告付光芒的前述债务承担连带清偿责任；被告付光芒以其名下的“卡宴”汽车为前述借款提供抵押担保。同日，原告农商行南岸支行与被告付光芒针对车辆抵押事宜另行签订一份《汽车抵押合同》，且于2015年12月28日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的“卡宴”汽车的抵押登记。前述合同签订后，原告农商行南岸支行按约履行了交付借款本金的义务，但被告付光芒自2016年12月开始不再按约履行还本付息的义务。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告付光芒归还借款本金616888.81元以及截止2017年11月10日的利息26807.43元、复利989.66元和自2017年11月11日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以616888.81元为基数，按借款合同约定的借款利率上浮50%计算；复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率即按借款合同约定的借款利率上浮50%计算）；二、原告农商行南岸支行对被告付光芒名下的渝XXXX**车辆（车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号为XXXXXXXXX）的处置款有权优先受偿；三、被告肖治利、被告龙御公司对被告付光芒的上述全部债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。被告付光芒、被告肖治利、被告龙御公司均未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见。原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）《个人贷款合同》（南岸支行2015年个贷字第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号），系原告农商行南岸支行与被告付光芒、被告肖治利、被告龙御公司于2015年11月12日签订，拟证明原告农商行南岸支行与被告付光芒之间的金融借款合同关系成立，被告肖治利、被告龙御公司对被告付光芒对原告农商行南岸支行所负全部债务提供连带责任保证担保；（二）1、《汽车抵押合同》，系原告农商行南岸支行与被告付光芒于2015年11月12日签订的；2、《机动车登记证书》；证据（二）拟证明被告付光芒以其名下的渝XXXX**车辆（车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号为XXXXXXXXX）为对原告农商行南岸支行的借款提供抵押担保，并就上述约定与原告农商行南岸支行签订《汽车抵押合同》，且前述抵押事宜于2015年12月28日经重庆市公安局交通管理局车辆管理所登记备案；（三）《借款借据》,拟证明原告农商行南岸支行于2015年11月13日向被告付光芒支付借款本金900000元；（四）《业务凭证》，拟证明截止2017年11月10日，被告付光芒尚欠原告农商行南岸支行借款本金616888.81元、利息26807.43元、复利989.66元。被告付光芒、被告肖治利、被告龙御公司均未到庭质证，亦均未提交书面质证意见。被告付光芒、被告肖治利、被告龙御公司均未举证。本院经审理查明，2015年11月12日，原告农商行南岸支行与被告付光芒、被告肖治利、被告龙御公司签订一份《个人贷款合同》（南岸支行2015年个贷字第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号），约定被告付光芒向原告农商行南岸支行借款900000元；借款期限为36个月以实际发放贷款日期为准，还款方式为按月还款；借款年利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮20%计算；被告付光芒逾期还款应向原告农商行南岸支行支付罚息，罚息利率在借款利率基础上上浮50%；被告付光芒未按约支付利息则应按罚息利率计收复利；被告付光芒未按约定归还任一期借款本息则原告农商行南岸支行有权宣布借款期限立即届满并要求被告付光芒归还全部借款本息及其他费用；被告付光芒以其名下的车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的“卡宴”汽车为前述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息及原告农商行南岸支行为实现债权产生的全部费用；被告肖治利、被告龙御公司为被告付光芒向原告农商行南岸支行所负的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息及原告农商行南岸支行为实现债权产生的全部费用。同日，原告农商行南岸支行与被告付光芒另行签订一份《汽车抵押合同》再次明确被告付光芒以其名下的架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的“卡宴”汽车为前述借款提供抵押担保。前述合同签订后，原告农商行南岸支行于2015年11月13日向被告付光芒名下的账户转账900000元，履行了交付借款本金的义务。并且于2015年12月28日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的“卡宴”汽车的抵押登记。合同签订后初期，被告付光芒尚能按约履行还本付息的义务，但被告付光芒自2016年12月开始不再按合同约定按期足额归还借款本息。截止2017年11月10日，被告付光芒尚欠原告农商行南岸支行借款本金616888.81元、利息26807.43元、复利989.66元未归还。原告农商行南岸支行多次向被告付光芒、被告肖治利、被告龙御公司催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款合同》以及《汽车抵押合同》均系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的合同义务。原告农商行南岸支行按约履行了向被告付光芒支付借款本金900000元的义务后，被告付光芒亦应按照合同约定履行还本付息的义务。但被告付光芒自2016年12月起不再按照合同约定履行付款义务，故原告农商行南岸支行有权宣布借款款提前到期并要求被告付光芒支付尚欠全部借款本息，即本院对原告农商行南岸支行要求被告付光芒归还尚欠借款本金616888.81元以及截止2017年11月10日的利息26807.43元、复利989.66元和自2017年11月11日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以616888.81元为基数，按《个人贷款合同》约定的借款利率上浮50%计算；复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率即按《个人贷款合同》约定的借款利率上浮50%计算）的诉讼请求予以支持。因被告付光芒以其名下车辆为其债务提供抵押担保并办理抵押登记，故原告农商行南岸支行有权对被告付光芒名下的渝XXXX**车辆（车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号为XXXXXXXXX）的处置款优先受偿。因被告肖治利、被告龙御公司对被告付光芒向原告农商行南岸支行所负全部债务提供连带责任保证担保，故被告肖治利、被告龙御公司对被告付光芒的前述全部债务承担连带清偿责任。被告付光芒、被告肖治利、被告龙御公司怠于履行到期债务，导致本纠纷的产生，由此产生的全部诉讼费用应由被告付光芒、被告肖治利、被告龙御公司共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付光芒于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还借款本金616888.81元以及截止2017年11月10日的利息26807.43元、复利989.66元和自2017年11月11日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以616888.81元为基数，按《个人贷款合同》约定的借款利率上浮50%计算；复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率即按《个人贷款合同》约定的借款利率上浮50%计算）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行对被告付光芒名下的渝XXXX**车辆（车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号为XXXXXXXXX）的处置款有权优先受偿；三、被告肖治利、被告重庆龙御汽车销售有限公司对被告付光芒于本判决第一条确认的全部债务承担连带清偿责任。若被告付光芒、被告肖治利、被告重庆龙御汽车销售有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10055元由被告付光芒、被告肖治利、被告重庆龙御汽车销售有限公司共同负担（此款已由原告垫付，三被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十一月十日书 记 员  刘鹏铖