湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初5809号原告：凌喜武，男，1983年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐兰，湖南天楚律师事务所律师。被告：李泽坤（曾用名李友胜），男，1964年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：徐凤仙（曾用名徐细妹），女，1976年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。两被告共同委托诉讼代理人：孙锋，湖南醒龙律师事务所律师。原告凌喜武（以下简称原告）与被告李泽坤、徐凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌喜武及其委托诉讼代理人徐兰、被告李泽坤、徐凤仙的共同委托诉讼代理人孙锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李泽坤、徐凤仙共同向原告支付借款70000元，并自2016年12月15日起至实际还款之日期间按年利率6%支付利息（算至起诉之日利息暂计为5000元）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月16日，被告向原告借款70000元，并手写欠条注明借款金额、借款时间及还款期限。截止目前，被告没有支付任何本金和利息。故原告诉至法院。被告李泽坤、徐凤仙共同辩称，1、原告在借据上是没有约定借款利息，根据相关法律的规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算；2、借款7万元已经归还了4万元，且已经转到了原告账户，应当予以扣除；3、借款是发生在两被告离婚期间，不应认定为夫妻共同债务；被告徐凤仙对借款不知情，借款是用于公司股份投资，被告徐凤仙不是受益人。故借款与被告徐凤仙无关。经审理查明，被告李泽坤向原告借款，原告通过现金方式向被告李泽坤支付了借款。2015年12月16日，被告李泽坤向原告出具借条一份，载明：“今借凌喜武人民币共计柒万元整（￥70000）借款日期2015年12月16日，还款日期2016年12月15日”。2016年12月22日，被告李泽坤通过银行向原告转账10000元。2017年1月25日，被告李泽坤再次通过银行向原告转账30000元。另查明，2008年12月18日，被告李泽坤、徐凤仙办理结婚登记手续；2015年7月8日，被告李泽坤、徐凤仙办理了离婚登记手续；2015年12月18日，被告李泽坤、徐凤仙再次办理结婚登记手续；2016年10月8日，被告李泽坤、徐凤仙再次办理了离婚登记手续。在本案审理过程中，原告还提供《股权转让协议书》及附件《还款计划书》，拟证明原告与被告李泽坤于2016年12月9日签订股权转让协议，被告李泽坤尚欠原告凌喜武股权转让款以及垫付的装修工程款等，其偿还的4万元是还的股权转让款和装修款。原告提供的签署于2016年12月9日的《股权转让协议书》及《还款计划书》约定，原告与案外人陈煌华、曹晖将他们所持有的长沙参天树教育咨询有限公司股权转让给被告李泽坤，被告李泽坤应付原告股权转让款120000元；另长沙参天树教育咨询有限公司应付原告所垫付的装修工程款125296元。股权转让总价款按长沙参天树教育咨询有限公司课程费抵付、以现金清偿、换购新股三种方式支付，在还款计划书签订之日起，一年内由被告李泽坤向原告结清转让总价款。长沙参天树教育咨询有限公司在12个月内偿还原告所垫付装修工程款125296元；其中，自2017年1月起至11月，每月15日前分别还款10000元，2017年12月15日前，还款15296元。在庭审中，原告针对股权转让款、《还款计划书》上无具体的金额问题陈述，其股权转让时系零股份转让金转让，被告用该份还款计划书的内容给予其回报。以上事实，有借条、银行账户交易明细表、结婚及离婚登记审查处理表、《股权转让协议书》、《还款计划书》、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李泽坤向原告借款，原告向被告李泽坤交付款项，被告李泽坤亦向原告出具借条，故原告与被告李泽坤之间的借贷关系成立并合法有效，现被告李泽坤未依约按时足额归还借款，构成违约，应当承担相应民事责任。关于被告李泽坤应当归还的借款本息问题，根据被告提供的银行账户交易明细，2016年12月22日、2017年1月25日被告李泽坤分别通过银行向原告转账10000元、30000元，合计40000元。对于该400000元还款，因原告提供的还款计划书并未就股权转让款具体支付方式、时间、金额进一步明确，且根据原告提供的《股权转让协议》和《还款计划书》装修工程款亦应由长沙参天树教育咨询有限公司支付,故被告李泽坤已归还的40000元应认定为归还已于2016年12月15日到期的本案所借款项本金。被告李泽坤尚应归还原告借款本金30000元（70000元-40000元）。虽然双方借条中未约定借款期限内利息，但被告李泽坤逾期还款应当依法支付逾期利息，原告主张被告李泽坤按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李泽坤应当支付给原告的逾期利息为，均按年利率6%的标准，以借款本金70000元为基数，自2016年12月16日计算至2016年12月22日止；以借款本金60000元为基数，自2016年12月23日计算至2017年1月25日止，以借款本金30000元为基数，至2017年1月26日计算至借款实际清偿之日。关于被告徐凤仙是否承担共同还款责任问题，虽然该债务发生在被告李泽坤、徐凤仙于2015年7月8日离婚至2015年12月18日复婚期间，但根据原、被告陈述以及证人证言，从2015年7月8日至2015年12月18日两被告仍在一起共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定“同居期间为共同生活、生产而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的精神，对被告李泽坤、徐凤仙同居期间李泽坤所负债务被告徐凤仙应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李泽坤、徐凤仙于本判决生效之日起七日内归还原告凌喜武借款本金30000元并支付逾期利息（均按年利率6%的标准，以借款本金70000元为基数，自2016年12月16日计算至2016年12月22日止；以借款本金60000元为基数，自2016年12月23日计算至2017年1月25日止；以借款本金30000元为基数，自2017年1月26日计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告凌喜武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，依法减半收取837.5元，由原告凌喜武负担478.5元，被告李泽坤、徐凤仙共同负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁平二〇一七年十一月十七日书记员  李帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》11．解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。