广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初1562号 原告：莫小东。 委托诉讼代理人：韦紫凌、覃金循，广西惠金律师事务所律师。 被告：江苏中联物流股份有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区南环西路**，统一社会信用代码：91321300793327256D。 法定代表人：陈厚华。 被告：关宏。 原告莫小东诉被告江苏中联物流股份有限公司（以下简称“中联物流公司”）、关宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃金循到庭参加诉讼；被告江苏中联物流股份有限公司、关宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月15日，中联物流公司向原告借款350000元并签订一份《借款合同》，合同约定借期为3个月，自2016年2月16日至2016年5月15日，按照月息1％计算利息。借款期限届满之日，中联物流公司应一次性偿还借款。根据《借款合同》约定，原告将借款13550元转入广西北部湾股权交易所股份有限公司名下账户，用于偿还被告在该公司“北部湾风帆债-中联物流1期”的应付利息，剩余借款转入被告中联物流公司账户。2016年2月16日，被告依约转款，履行了支付借款的义务。借款合同期限届满后，被告中联物流公司未按约定还款，根据《借款合同》中的约定，若中联物流公司未按时支付利息，则按应付利息数额的每日千分之八支付违约金；若中联物流公司未按时还款，则按借款本金的每日千分之八支付违约金。因《借款合同》中约定的违约金过高，现原告仅主张按照年利率24%计算违约金。2016年3月15日，原告与被告关宏签订一份《保证合同》，约定关宏对中联物流公司进行担保，担保的范围包括债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权与担保权利产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等），以实际发生的金额为准。截至起诉之日，被告中联物流公司未向原告偿还任何借款，关宏作为中联物流公司的担保人，应对其债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告中联物流公司向原告归还借款本金315000元及利息6300元（自2016年2月16日起至2016年5月15日，按照月息1%计算，按照《借款合同》约定第一个月免除利息）；2、被告中联物流公司向原告支付逾期违约金57834元（自2016年5月16日起至实际还清借款之日止，按照年利率24%计算，现暂计至2017年2月15日）；3、被告中联物流公司支付律师费14000元；4、被告关宏对被告中联物流公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。 被告江苏中联物流股份有限公司、关宏在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛艳丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，故本院对其提交证据的证明能力和证明力予以采信，并作为定案的参考依据。 经审理查明，2016年2月16日，被告中联物流公司向原告借款，原告于当日以银行转账的方式向广西北部湾股权交易所股份有限公司转款13550元用于支付中联物流公司在“北部湾风帆债-中联物流1期”的应付利息；又分七次转款301450元到被告中联物流公司名下账户，共计转款315000元。2016年3月15日，原告与被告中联物流公司补签《借款合同》，约定借期为3个月，自2016年2月16日至2016年5月15日，利息为每月1％，借款期限届满之日，被告一次性偿还借款。《借款合同》中还约定，若中联物流公司未按时支付利息，则按应付利息数额的每日千分之八支付违约金；若中联物流公司未按时还款，则按借款本金的每日千分之八支付违约金。同日，原告与被告关宏签订一份《保证合同》，约定被告关宏对中联物流公司合同项下的债务承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满次日起6个月。2017年2月28日，原告与被告关宏签订了《保证合同》补充协议，重新约定保证期限为债务履行期限届满之日起两年，即2016年5月16日至2018年5月15日。借款期限届满后，被告中联物流公司未向原告偿还任何借款，也未支付任何利息。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为,被告江苏中联物流股份有限公司、关宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 合法的借贷关系受法律保护。原告与被告中联物流公司签订的《借款合同》、《保证合同》，与被告关宏签订的《保证合同》补充协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照约定履行各自义务。根据原告提交的《借款合同》和银行转账凭证，原告于2016年2月16日以银行转账的方式向广西北部湾股权交易所股份有限公司转款13550元用于支付中联物流公司在“北部湾风帆债-中联物流1期”的应付利息；又分七次转款301450元至被告中联物流公司名下账户，共计转款315000元。该转账的金额与《借款合同》约定的事实基本一致。故，本院对原告与中联物流公司之间存在实际借贷关系的事实予以确认，借贷的金额认定为315000元。 关于原告主张借期内利息的问题，根据《借款合同》中的约定，借款期限为2016年2月16日至2016年5月15日，自借款之日起每月按1％计算利息，如被告按照合同约定使用借款的，原告同意免除借款后第一个月利息。则被告应支付原告借期内的利息为：315000元×1％×2个月＝6300元。原告既已交付借款，被告应当按约及时、足额偿还借款。结合原告的庭审陈述，截至庭审之日，被告尚未向原告偿还任何借款。现借款已到期，根据合同中对违约责任的约定，若中联物流公司未按时还款，则按借款本金的每日千分之八支付违约金。现原告自愿调整为按年利率24％计算违约金，系其对权利的自由处分，于法无悖，本院予以支持。则被告中联物流公司应向原告支付的违约金为：以315000元为基数，自2016年5月16日起至实际还清借款之日止，按年利率24％计算。原告主张借期内利息逾期支付的违约金，明显加重了被告的责任，于法无据，本院予以驳回。 被告关宏作为保证人，应当对中联物流公司合同项下义务不履行或者履行不能时承担连带保证责任，根据《保证合同》的约定，该保证为连带责任保证，保证范围为中联物流公司合同项下的所有义务，保证期为主债务履行期限届满后两年，该保证合同尚在保证期限内。故本院对原告提出被告关宏对被告中联物流公司的债务承担连带保证责任的请求予以支持。 关于原告请求被告中联物流公司支付其聘请律师参加诉讼的代理费14000元的问题，根据《借款合同》第十条违约责任的约定，若被告存在合同约定的违约情形的，原告有权要求被告偿还借款、利息及其他费用。对于“其他费用”是否应当包含律师费，本院认为，该项约定虽并未直接对律师费进行明确约定，但因被告中联物流公司的违约行为导致原告通过诉讼进行追讨，并委托律师代理行使权利，亦属合情合理。现被告中联物流公司未能出庭进行抗辩，则对“其他费用”包含律师代理费用的事实，本院予以采信。根据原告提交的委托代理合同及律师费发票，能够证实原告产生的律师费为14000元，本院对原告主张律师费14000元的诉请予以支持。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏中联物流股份有限公司向原告莫小东支付借款本金315000元及借期内利息6300元； 二、被告江苏中联物流股份有限公司向原告莫小东支付逾期还款违约金（违约金计算：以315000元为基数，自2016年5月16日起至实际还清之日止，按年利率24％计算）； 三、被告江苏中联物流股份有限公司应支付原告莫小东律师费14000元； 四、被告关宏对被告江苏中联物流股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告莫小东的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7177元，公告费300元，由被告江苏中联物流股份有限公司、关宏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  邓贞勤 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  李晓丹