河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终4213号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区公务员小区**。统一社会信用代码：914107007794305562。负责人：林永兴，总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，公司员工。被上诉人（原审原告）：张致青，女，1946年11月24日出生，汉族，住辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：牛永骏，1979年3月23日出生，汉族，住辉县。系张致青之子。被上诉人（原审被告）：刘中宾，男，1993年1月17日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：辉县市第二汽车运输公司，住所地：辉县市城关镇东关村东关新区**。统一社会信用代码：91410782173238834Y。法定代表人：崔星，经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被上诉人张致青、刘中宾、辉县市第二汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院(2017)豫0782民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的诉讼代理人王斌胜、被上诉人张致青及诉讼代理人牛永骏、被上诉人刘中宾到庭参加诉讼，被上诉人辉县市第二汽车运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司上诉请求：依法改判免除上诉人多承担的部分计10000元；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014颁布的人身损害三期评定规范中评定，结合张致青伤情，最长护理期限为不得高于30天。护理费按2人计算明显不符合客观实际情况，医院有专职人员护理，且医疗费中包含有相应的护理费，再另留一人护理即可，应按照一人计算；二、发生交通事故近半个月后出现不适情况住院，无法证明与交通事故有关联性。另住院天数高达52天，依据伤情，存在过度治疗情况。张致青辩称：1、上诉人的第一个上诉理由没有事实依据；2、我方十几天才住院是因为事发后我方一直与肇事方刘中宾联系，他一直不在家；另外事发后一直在门诊治疗，有门诊病历，程序复杂，确诊也需要一定时间，所以入院晚。刘中宾辩称：没有意见。辉县市第二汽车运输公司未予答辩。张致青向一审法院起诉请求：要求中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司、刘中宾、辉县市第二汽车运输公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计20000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月15日15时50分许，刘中宾持“C1”证驾驶豫Ｇ×××**号出租车沿辉县市文昌大道由西向东行驶至九山路交叉路口向右转弯时，与前方同向的张致青所骑自行车发生相撞，造成张致青受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘中宾应承担事故的全部责任，张致青无责任。事故发生后，张致青到辉县市人民医院门诊治疗，刘中宾为张致青垫付医疗费223.5元。后于2017年4月28日住院治疗，入院诊断为：颅脑损伤（脑震荡）、右上肢损伤、右下肢损伤。经治疗，于2017年6月19日出院，出院诊断为：颅脑损伤（脑震荡）、右上肢损伤、右下肢损伤。住院期间支出了医疗费用6381.73元。住院期间，医院建议二人陪护。事故发生后，张致青支出交通费400元。发生交通事故的豫Ｇ×××**号车辆的登记所有人为辉县市第二汽车运输公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险和商业险。一审法院认为，公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。本案刘中宾违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致张致青受伤。经辉县市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，刘中宾应承担事故的全部责任，张致青无责任，故刘中宾应按照其过错对张致青的损失承担全部赔偿责任。由于发生交通事故的豫Ｇ×××**号车辆在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险和商业三者险，依照有关的法律规定中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应先在交强险的限额内对张致青的损失承担赔偿责任，不足部分由刘中宾按其过错承担赔偿责任。张致青因此次交通事故的各项损失为：医疗费6605.23元（6381.73元+223.5元），住院伙食补助费780元（15元/天×52天），护理费9647.04元（52天×92.76元/天×2），交通费400元。以上张致青各项损失共计17432.27元。张致青的上述损失均在交强险的分项限额内，故对张致青的上述17432.27元损失中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险的范围内予以承担。由于刘中宾在事故发生后已垫付张致青2**.5元，因刘中宾无需承担赔偿责任，张致青应退还刘中宾该223.5元，该223.5元款可由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在赔偿张致青的损失中扣除直接支付给刘中宾。张致青诉讼请求的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿张致青医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计17208.77元；二、驳回张致青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元由辉县市第二汽车运输公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：关于一审法院认定的张致青护理时间及人数是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，张致青因交通事故受伤住院治疗，在住院期间，医院的长期医嘱单显示2017年4月28日至2017年6月19日陪护二人，治疗医院出具了护理陪护人员建议书，建议使用护理陪护人员2名，时间：出院为止。并且又因张致青住院时已年满70周岁，根据张致青的年龄、伤情及医院的医嘱，依据上述规定，一审法院认定张致青的护理时间52天及人数二人正确，本院予以确认；关于上诉人主张张致青存在过度治疗及伤情与交通事故无关联性有无依据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据张致青一审提交的检查报告单及门诊病历，可以认定张致青在事故发生后至住院治疗期间，多次在门诊进行治疗，病历记载与事故认定书认定的受伤情况相互印证，张致青对于伤情与交通事故存在关联性已经完全举证责任。上诉人称无关联性且存在过度治疗均没有提交任何证据予以证明，也未申请专业鉴定机构进行鉴定，其应当承担举证不能的后果，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘艳利审判员  浮代飞二〇一七年十一月二十四日书记员  章婷婷