河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5560号上诉人（原审原告）：鹿忠，男，1978年3月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：韩亚豪，男，1994年6月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：韩衡云，女，1981年11月21日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，义马市气化厂职工，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军,该分公司经理。委托代理人：马会军，该公司员工。上诉人鹿忠因与被上诉人韩亚豪、韩衡云、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。鹿忠的上诉请求：1、要求韩亚豪、韩衡云、诚泰保险公司共同赔偿医疗费9550元、车辆损失鉴定费1272元、车辆损失费14310元、住院伙食补助费4550元、营养费910元、护理费8441元、误工费8441元、因车辆损坏无法正常使用，致使车辆修复可以正常使用期间产生的替代交通费10650元，共计58124元。2、本案一、二审涉及的诉讼费由韩亚豪、韩去衡承担。事实和理由：一审判决认定伙食补助、营养费以及陪护费的计算时间为11天，与事实不符，认定事实错误，应按照病历显示的住院天数91天计算。一审判决认为在住院期间2016年7月22日至10月9日期间的80日无诊疗项目及医疗用药，对该期间产生的伙食补助费、营养费、护理费不予支持明显错误。鹿忠作为患者，只要医院没有通知出院，就可认为治疗没有终结，住院病历的长期医嘱显示需“陪护一人”一审判决认定鹿忠由于腰椎骨折无法工作，误工费计算按照91天计算，是对鹿忠伤情的认可，一审判决对伙食费、营养费以及陪护费的计算时间认定错误。二、一审判决认定交通费1000元，适用法律错误，事实认定不符。一审中，鹿忠主张的交通费10650元，是依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，要求赔偿因车辆无法继续使用，所产生的替代交通工具的支出费用，与鹿忠的车辆受损无法使用有关，与是否住院无关，一审法院酌定1000元没有事实根据，适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误判决，以维护法律的尊严，维护鹿忠的合法权益。韩亚豪和韩衡云未提交答辩意见。诚泰保险公司答辩称：鹿忠的病历显示其从2016年7月19日至10月9日期间没有任何治疗，明显存在挂床现象，对于挂床期间的任何费用保险公司不承担赔偿责任。对于伤者是否需要出院医院及时告诉伤者，如果伤者不出院，医生没有权利要求伤者强制出院。因此对于伤者的实际住院天数应当依照病历为准。对于鹿忠提到的交通费1000元，此项费用应当结合伤者实际住院天数为准，一天是十元，依据病历记载，鹿忠仅住院8天，应当是80元，一审法院对于交通费认定过高。鹿忠的车辆损失远超过财产损失限额2000元，因此对于超过部分保险公司不应当承担赔偿责任。综上，虽然一审法院判决偏袒鹿忠但金额不大因此诚泰保险公司未提出上诉，故同意一审判决。鹿忠向一审法院提出诉讼请求：1、赔偿鹿忠伤残赔偿金57372元；2、赔偿鹿忠精神损害赔偿金20000元；3、赔偿鹿忠医疗费9550元；4、赔偿鹿忠误工费13400元；5、赔偿鹿忠陪护费9300元；6、赔偿鹿忠住院伙食补助费9100元；7、赔偿鹿忠营养费9100元；8、赔偿鹿忠车辆损失费14310元；9、赔偿鹿忠车辆损失拆解、鉴定费1272元；10、赔偿鹿忠因车辆无法正常使用而产生的替代交通费10650元；11、鹿忠保留以后，因此次交通事故而造成的伤害进行整容、后续治疗、康复的费用的索赔；12、承担本案保全财产的保全费用；13、本案的诉讼费由韩亚豪、韩云衡承担。一审法院认定事实如下：2016年7月10日0时30分许，韩亚豪驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿辽宁路由西向东行使至辽宁路丽新路口时，遇鹿忠驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿丽新路由北向南行驶相撞，造成鹿忠受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，韩亚豪离开现场。当日，鹿忠被送往洛阳市中医院住院治疗。2016年8月30日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20160810号道路交通事故认定书，认定韩亚豪承担全部责任，鹿忠不承担责任。2016年10月09日，鹿忠出院，共计住院91天，住院期间陪护1人，花费医疗费9550.66元。2016年11月4日，洛阳大钧价格评估有限公司出具【2016】第110403号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，显示豫Ｃ×××××号小轿车估损总值为14310元。鹿忠因本次交通事故造成的损失有：医疗费9550.66元、鉴定费1272元、车辆损失14310元。另查明，豫Ｃ×××××号小轿车在诚泰保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。豫Ｃ×××××号小轿车登记所有权人为韩衡云，韩亚豪已经为鹿忠垫付医疗费4000元。一审法院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。韩亚豪驾驶车辆与鹿忠发生交通事故，致使鹿忠受伤，交警部门认定韩亚豪承担事故的全部责任，韩亚豪应依法承担侵权赔偿责任。豫Ｃ×××××号小轿车在诚泰保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期间内，诚泰保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。鹿忠主张赔偿交通费，考虑鹿忠的住院情况，该院酌定该数额为1000元。鹿忠要求支付住院伙食补助费9100元、营养费9100元、误工费13400元、护理费9300元，按照鹿忠提交的病历显示，自2016年7月22日至10月9日期间的80日内，鹿忠在该医院无任何诊疗项目及医疗用药，因此，对该期间产生的相应住院伙食补助费、营养费、护理费，法院依法不予支持；考虑鹿忠受伤有腰2椎体横突骨折，对鹿忠主张的误工费可按住院天数计算。法院依法支持鹿忠的经济损失：医疗费9550.66元、鉴定费1272元、车辆损失14310元、住院伙食补助费550元（50元×11天）、营养费110元（10元×11天）、护理费1020.34元（33857元/年÷365天×11天）、误工费8441.06元（33857元/年÷365天×91天）、交通费1000元。鹿忠要求赔偿因交通事故造成的各项经济损失的诉讼请求，法院依法支持其中的36254.06元。鹿忠的其他诉讼请求，于法无据，该院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在其承保的保险范围内赔偿鹿忠经济损失22461.4元。二、韩亚豪赔偿鹿忠经济损失13792.66元（韩亚豪垫付的4000元应予以扣除）。上述款项限判决生效后十五日内支付，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回鹿忠的其他诉讼请求。本案诉讼费3381元、保全费320元，由韩亚豪承担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2016年7月10日，韩亚豪与鹿忠发生交通事故，韩亚豪承担事故的全部责任。韩亚豪驾驶车辆投保的诚泰保险公司应当在保险合同范围内对鹿忠的相关合理损失承担赔偿责任。鹿忠在洛阳市中医院住院治疗后，根据鹿忠提交的病历医嘱记载，自2016年7月20日起无任何诊疗项目和用药，原审法院综合考虑本案的实际情况，判决鹿忠的误工费按住院天数计算，但住院伙食补助费、营养费、护理费均按11天计算并无不当，应予维持。原审判决鹿忠交通费1000元在法律规定的合理范围内。综上，鹿忠的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3381元，由上诉人鹿忠承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一七年十一月十三日书记员  张 利