wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执563号之二十七被执行人：安呈铭，男，汉族，1970年5月27日生，住定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安呈铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安呈铭在中国建设银行2301119980130040083_156_1账户内存款人民币951800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月九日书记员  陈 建
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2098号上诉人（原审被告）：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街105-15号(2-7-1)。法定代表人：齐秦，女，1994年1月2日生，汉族，该公司总经理。住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘洪辉，女，1979年9月14日生，汉族，该公司员工，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：孟庆群，男，1957年11月3日生，汉族，住辽宁省凌海市。原审被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，男，1972年6月20日生，汉族，该公司总经理，住北京市东城区。原审被告：刘哲，男，1975年8月12日生，汉族，农民，住北镇市。原审被告：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，农民，住锦州市凌河区。上诉人沈阳市金泷建筑劳务有限公司因与被上诉人孟庆群、原审被告中国建筑第二工程局有限公司、刘哲、郑义劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市金泷建筑劳务有限公司于2020年9月1日申请撤回上诉，孟庆群申请撤回起诉。本院认为，原审原告孟庆群在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人沈阳市金泷建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2020）辽1481民初265号民事判决；二、准许上诉人沈阳市金泷建筑劳务有限公司撤回上诉；三、准许原审原告孟庆群撤回起诉。一审案件受理费190.00元，减半收取95.00元，免收；二审案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由沈阳市金泷建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年九月三日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审190号申请执行人双峰县自然资源局。法定代表人王中林，该局局长。被执行人双峰县溪口库区移民种养农民专业合作社。法定代表人丁树炎。申请执行人双峰县自然资源局申请强制执行被执行人双峰县溪口库区移民种养农民专业合作社土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双自然资罚决字（2019）85号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人双峰县溪口库区移民种养农民专业合作社未经国土部门批准擅自在双峰县占用水田新建农民专业合作社仓储中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人双峰县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年12月2日对被执行人双峰县溪口库区移民种养农民专业合作社作出双自然资罚决字（2019）85号自然资源行政处罚决定书：责令双峰县溪口库区移民种养农民专业合作社退还非法占用的348平方米的土地；限期拆除在非法占用的348平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币3500元。被申请执行人已自觉缴纳罚款人民币3500元。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县自然资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县自然资源局于2019年12月2日对被执行人双峰县溪口库区移民种养农民专业合作社作出的双自然资罚决字（2019）85号自然资源行政处罚决定书准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。本案强制执行的费用，由被执行人双峰县溪口库区移民种养农民专业合作社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱   松   玉审 判 员 罗正学审判员钟平亮二〇二〇年九月十日代理书记员 贺       军
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1081执109号之八 本院于2020年8月27日对申请执行人亓树山与被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案作出的执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 2020年8月27日执行裁定书中案号“（2020）黑1081执恢109号之七”补正为“（2020）黑1081执109号之七”。 审判长 何 艳 审判员 冷辉祥 审判员 姜广峰 二〇二〇年九月九日 书记员 戴 静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4376号申请执行人：范文超，男性，1996年01月03出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：胡斐，男性，1993年08月21出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行范文超与胡一案中，双方当事人于2020年9月5日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执4376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月七日法官助理李凯书记员王兴亚
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢394号 申请执行人蒋树林与被执行人梁正轩借款合同纠纷一案。执行中，被执行人梁正轩已自动履行完毕，申请执行人依据（2018）黔0322民初4146号民事调解书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执394号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除梁正轩因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年九月七日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执393号申请执行人：孙彩萍，女，1940年10月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人：彭献辉，男，1966年6月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系孙彩萍之子。委托诉讼代理人：郭献斌，男，1963年6月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系孙彩萍之子。被执行人：郭占青，男，1966年2月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李韩琴，女，1967年6月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。孙彩萍与郭占青、李韩琴拆迁安置合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初5340号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人郭占青、李韩琴应履行标的为本金598083.33元、案件受理费13235元。根据申请执行人孙彩萍的申请，本院于2020年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人郭占青、李韩琴采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人李韩琴、郭占青发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李韩琴、郭占青名下的财产。1、被执行人郭占青现无可供执行的存款（原存款已被我院冻结、划拨1545元支付给申请执行人孙彩萍）、无车辆、无证券；被执行人李韩琴现无可供执行的存款（原存款已被我院冻结、划拨2150元支付给申请执行人孙彩萍）、有车辆一辆（车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为雅阁，现已轮候查封，查封期限2年，该车因案件在立案前已经被其它案件查封，现无法处置）、无证券。2、经向平顶山市不动产登记中心查询被执行人郭占青、李韩琴房产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为郭占青、李韩琴名下无不动产登记信息；3、经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人郭占青、李韩琴公积金账户信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈为无公积金账户信息；三、对申请执行人提供的线索采取了传统调查措施，前往被执行人郭占青、李韩琴住所地河南省平顶山市卫东区建设路北15号院89号楼27号进行现场传统调查,没有找到郭占青、李韩琴，也没有找到郭占青、李韩琴可供执行的财产。执行人员把限制消费令、罚款决定书、将郭占青、李韩琴纳入失信被执行人名单的决定书张贴在上述住所地附近。经调查，（2019）豫0403民初5340号民事判决书判决的位于平顶山市××楝树花园北××楼××单元××楼西户房屋在现场找不到，不能执行该判决的第一项内容。本院作出（2020）豫0403执393-2号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人孙彩萍针对（2019）豫0403民初5340号民事判决书第一项内容的执行申请。四、通过实地走访等形式对被执行人郭占青、李韩琴所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人李韩琴、郭占青发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人李韩琴、郭占青未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额3695元，未执行标的为本金594388.33元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费13235元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭占青、李韩琴有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人孙彩萍。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初5340号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月八日书 记 员  陈 思
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2746号 原告：刘恩英，女，1960年12月13日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：张春豹，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：姜安兰，女，1956年2月8日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在审理原告刘恩英诉被告姜安兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘恩英在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘恩英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘恩英承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年九月十日 书记员  高 丁
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2751号原告:关澎，男，满族，1984年1月27日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：湖南溢仁坊玫瑰科技有限责任公司。地址：吉首市峒河社区新世纪电脑城五楼。原告关澎诉被告湖南溢仁坊玫瑰科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告关澎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关澎撤回起诉处理。审判员  李绍成二〇二〇年九月四日书记员  周姝君
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异61号异议人（被执行人）：昭通大德房地产开发有限公司（以下简称“大德公司”）。住所地：云南省昭通市昭阳区。法定代表人：赵庆云，董事长。委托代理人：吴昆，云南意衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：何秋，云南意衡律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人（申请执行人）：辛茂梅，女，汉族，生于1985年3月28日，住昭通市昭阳区。执行异议人大德公司与申请执行人辛茂梅商品房购销合同纠纷一案，本案在执行过程中，异议人大德公司向本院提出书面异议。本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大德公司请求：昭通市仲裁委(2019)昭仲裁字第117号仲裁裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，请求人民法院依法不予执行该裁决书。其主要事实及理由是：该《仲裁裁决书》裁决事项所涉：昭通市昭阳区凤凰街道办事处凤凰社区的御峰云府9幢1单元17层1704号房屋，系申请人大德公司开发建设的商住小区。该项目至今为止尚未竣工验收合格，不具备交付条件，基于不合法交付计算的违约金不具备合法条件。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第26条第2款“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定，该小区应当经开发商、建设方、设计单位、勘察单位、质检部门、消防部门、人防部门等组织综合竣工验收合格后，方可交付使用。因此，该《仲裁裁决书》裁决申请人向被申请人支付基于不合法交付计算的违约金不具备合法条件，显然违反前述法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》之规定，该《仲裁裁决》属于第13条第1款第（二）项“依照法律规定不可仲裁”的情形。综上，申请人认为昭通市仲裁委(2019)昭仲裁字第117号仲裁裁决书违反法律规定。故特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第237条之规定，向人民法院申请不予执行该仲裁裁决，恳请人民法院依法予以裁定。本院查明，2014年9月6日，辛茂梅与大德公司签订《商品房购销合同》，约定辛茂梅向大德公司购买昭通市昭阳区房屋，房屋面积125.28平方米，总价款452714.00元，交房日期为2016年6月30日前，逾期交房的违约责任为：自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，大德公司按每天30元向辛茂梅支付违约金，合同继续履行：逾期60天后大德公司按辛茂梅已付款的0.08%乘以逾期天数向辛茂梅支付违约金，合同继续履行。合同签订后，辛茂梅支付了首付款142714.00元，余款以银行按揭方式支付了全部房款。2018年5月21日，大德公司将该房屋交付给辛茂梅，双方签订《收楼书》。辛茂梅认为，大德公司未按期交付房屋的行为违反合同约定。为此，辛茂梅向昭通仲裁委员会提起仲裁申请。昭通仲裁委员会于2019年8月28日作出（2019）昭仲裁字第117号裁决书，裁决：“一、昭通大德房地产开发有限公司于本裁决生效之日起30日内支付辛茂梅2016年7月1日起至2016年8月31日止的违约金1800.00元；二、昭通大德房地产开发有限公司于本裁决生效之日起30日内支付辛茂梅2016年9月1日起至2018年5月21日止，以452714.00元为基数，日利率为0.04%，逾期天数为625天计算的违约金113178.50元；三、驳回辛茂梅的其他仲裁请求。”辛茂梅向本院申请执行该裁决书，本院于2020年8月17日作出（2020）云06执221号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖或变卖大德公司价值121202.50元的财产。2020年8月17日，本院向大德公司发出执行通知书，2020年8月26日，大德公司向本院提出执行异议请求不予执行。本院审查认为，商品房的交付使用须经建设规划行政主管部门在建设工程竣工后依法进行合格验收并出具《建设工程规划核实意见》才能交付，未经验收或者验收不合格的，不得交付。建设规划行政主管部门要出具《建设工程规划核实意见》的行政行为须符合《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国城市房地产管理法》《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》等法律法规的规定。因案涉商品房未经规划行政主管部门竣工合格验收，申请执行人郭仕玲要求被执行人给付违约金的主张因案涉房屋未经建设规划行政主管部门经验收合格，是否属于大德公司责任尚不能确定，（2019）昭仲裁字第117号裁决书认定大德公司违约，需要支付违约金缺乏事实依据。综上所述，昭通仲裁委员会作出的（2019）昭仲裁字第117号裁决书裁决的第内容违反法律规定，系无权仲裁。大德公司请求不予执行（2019）昭仲裁字第117号裁决书的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（二）项、第五款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第十三条第（二）项、第十九条第二款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：对昭通仲裁委员会（2019）昭仲裁字第117号裁决书不予执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 吴大俊审判员 唐晓东二〇二〇年九月八日书记员 祖维灿
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初317号原告：张祖伟，男，1977年5月29日生，汉族，河南省郑州市人，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王政道，男，河南宇博律师事务所律师。被告：寿阳县金科肉鸡养殖有限公司。法定代表人：眭宝琳，总经理。委托诉讼代理人：张瑞康，男，1983年12月19日生，汉族，山西省祁县人，现住晋中市榆次区。原告张祖伟与被告寿阳县金科肉鸡养殖有限公司买卖合同纠纷一案，原告张祖伟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖伟的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张祖伟撤回起诉。案件受理费5902元，减半收取2951元，由原告张祖伟负担。审 判 长  郭金凤人民陪审员  牛虹霞人民陪审员  梁国婧二〇二〇年九月七日书 记 员  庞晓兵
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2263号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇。被执行人王永强，男性，汉族，1976年10月10日出生,住滑县。被执行人王军焘，男性，汉族，1989年6月12日出生,住滑县。被执行人杨晓雷，男性，汉族，1989年9月21日出生,住滑县。被执行人张战东，男性，汉族，1979年11月16日出生,住滑县。被执行人王国平，男性，汉族，1966年10月21日出生,住滑县。被执行人王相宽，男性，汉族，1963年5月29日出生,住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与王永强、王军焘、杨晓雷、张战东、王国平、王相宽借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初6931号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告王永强于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金人民币200000元及利息（利息按照合同约定月利率11.4‰计算，以借款本金270000元为基数，自2015年2月5日起至2018年4月29日至，自2018年4月30日起至实际清偿之日止）；被告王军焘、杨晓雷、张战东、王国平、王相宽对被执行人王永强上述第一项付款承担连带清偿责任”因被执行人王永强、王军焘、杨晓雷、张战东、王国平、王相宽未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年6月3日、2020年7月1日、2020年7月29日、2020年8月20日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人存款8341.23元，查封被执行人王永强名下牌号豫Ｅ×××××五菱面包车一辆，申请人无法提供线索，无法处置。其他无财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月5日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2020年7月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月1日因被执行人王永强、王军焘、杨晓雷、张战东、王国平、王相宽未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，执行过程中，本案债权尚余191658.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永强、王军焘、杨晓雷、张战东、王国平、王相宽负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二日书记员  王金波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8649号原告：长沙市林盛五金有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区木莲东路68号新城雅苑9栋1208号。法定代表人：侯林涌。委托诉讼代理人：文桂彬，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，湖南越一律师事务所实习律师。被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安微省合肥市庐阳区阜阳北路434号。法定代表人：冯善恒。本院在审理原告长沙市林盛五金有限公司诉被告中铁四局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市林盛五金有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市林盛五金有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市林盛五金有限公司撤回起诉。本案减半收取的受理费1219元，保全费1055元，合计2274元，由原告长沙市林盛五金有限公司负担。审判员 王 牌二〇二〇年九月七日书记员 旷豪才
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢619号申请执行人：兰仁娟被执行人：盖立新本院执行的兰仁娟与盖立新民间借贷纠纷一案，盖立新已履行完毕，并缴纳执行费59元，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二〇年九月二日书记员  邓晓飞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1837号 原告：绥阳县恒祥民乐矿业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县宽阔镇宽阔村扬堡组，统一社会信用代码：91520323MA6DKKPD99。 法定代表人：曹健，该公司经理。 委托诉讼代理人：张启燕，该公司员工。 被告：贵州亚坤建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第1幢20层4号，统一社会信用代码：91520100666973052N。 法定代表人：杨亚坤，该公司董事长。 被告：魏泽刚，男，汉族，1982年2月21日出生，身份证住址：贵州省贵阳市花溪区。 原告绥阳县恒祥民乐矿业有限公司诉被告贵州亚坤建设工程有限公司、魏泽刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告绥阳县恒祥民乐矿业有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县恒祥民乐矿业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县恒祥民乐矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由原告绥阳县恒祥民乐矿业有限公司负担。 审判员 覃 进 二〇二〇年九月四日 书记员 马子欣
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢129号申请执行人：卫西叶，男，1975年4月21日出生，汉族，住叶县。被执行人：蔡青松，男，1972年1月8日出生，汉族，住叶县。卫西叶申请执行蔡青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0422民初2534号民事调解书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经本院主持调解如下协议：一、原告表示自愿放弃其中2125元的利息。二、被告蔡青松于2017年9月30日之前偿还原告卫西叶本息10000元整，下余20000元被告于2018年9月30日之前偿还完毕。三、如被告不能如期履行还款义务，则应偿还给原告本息共计32125元人民币，并按照月利率1.5%支付逾期利息。因被告蔡青松未按上述生效法律文书履行义务，卫西叶向本院申请强制执行，本院于2020年06月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡青松负有继续向申请执行人卫西叶履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑艳申二〇二〇年九月八日书记员 张军涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终4952号上诉人（原审原告)：徐州市贾汪区紫庄镇粮油管理所，住所地徐州市贾汪区紫庄镇街道。法定代表人：赵传伟，该粮油管理所所长。委托诉讼代理人：曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾，江苏禾嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告)：张虎，男，1973年5月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告)：徐州市贾汪区雪惠粮食加工厂，住所地徐州市贾汪区塔山镇耿集街。投资人：张虎，该公司经理。上诉人徐州市贾汪区紫庄镇粮油管理所（以下简称紫庄粮管所）与被上诉人张虎、徐州市贾汪区雪惠粮食加工厂（以下简称雪惠加工厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2020)苏0305民初83号民事裁定，向本院提起上诉。紫庄粮管所到庭参加诉讼，张虎、雪惠加工厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人紫庄粮管所上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。上诉人起诉的案由是买卖合同纠纷，而被上诉人雪惠加工厂、张虎是由于涉嫌非法吸收公众存款罪而被公安机关立案侦查，两者不属于同一法律关系，并无关联。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，本案合同纠纷与公安机关立案侦查的涉嫌非法吸收公众存款罪应当并行审理，一审裁定驳回上诉人起诉属于适用法律错误。被上诉人张虎、雪惠加工厂未到庭亦未提交书面答辩意见。紫庄粮管所向一审法院起诉请求为：依法判决张虎、雪惠加工厂支付籼稻粮食款2338768元，并支付违约金233876.8元，合计2572644.8元。一审法院在审理中发现，雪惠加工厂、张虎在经营过程中因涉嫌经济犯罪，已被徐州市公安局贾汪分局立案侦查。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案因可能涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回紫庄粮管所的起诉，并将案件材料移送公安机关处理。遂裁定：驳回徐州市贾汪区紫庄镇粮油管理所的起诉。二审中，本院依职权至徐州市贾汪区人民法院调取雪惠加工厂、张虎、马雪荣涉嫌非法吸收公众存款罪相关卷宗材料。紫庄粮管所质证认为：法庭调取的卷宗涉及上诉人的籼稻出售情况是真实的，与上诉人的陈述一致，上诉人履行了交付稻谷的义务，但没有收到稻款，张虎所谓利息的陈述与双方的约定一致，到期不能付款要向上诉人承担利息，但利息并没有支付，2019年5月份张虎就出事了。上诉人紫庄粮管所向本院提交：1、紫庄粮管所内部会议纪要复印件一份，证明涉案籼稻买卖真实存在。2、上诉人与被上诉人之间已经履行完毕的粳稻购销协议及欠条，虽与本案籼稻买卖无关，但是证明双方存在真实的合作关系。3、庭后向法庭邮寄出库单28份，证明涉案籼稻买卖真实存在，上诉人已经履行了交付涉案籼稻的义务。本院认为，关于本案是否属于人民法院受理民事案件范围。一审法院认为本案可能涉嫌经济犯罪，遂裁定驳回紫庄粮管所的起诉。上诉人主张本案双方当事人之间的买卖合同关系与雪惠加工厂、张虎涉嫌经济犯罪属于不同的法律关系，一审法院应当对本案进行审理。对此，本院依职权至徐州市贾汪区人民法院调取雪惠加工厂、张虎等涉嫌非法吸收公众存款罪的相关卷宗材料，其中徐州市贾汪区人民检察院贾检诉刑诉【2019】347号起诉书中，雪惠加工厂、张虎等涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪事实及证据中，并未涉及涉案买卖及款项。一审法院直接裁定驳回紫庄粮管所的起诉不当，本案应当进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院(2020)苏0305民初83号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 花玉军审 判 员 高艳华审 判 员 周东海二〇二〇年九月四日法官助理 王 夏书 记 员 薛淑淑
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执704号李某某、周某某：本院在执行申请人李某某与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行42935.4元及被执行人周某某庭外自动履行38164.6元，已全部执行完毕（执行金额80000元、案件执行费1100元）。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二〇年九月九日法官助理曾和平书记员邓雯娟
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2698号 原告：刘某，女，满族，1984年4月15日生，住开原市。 被告：张某，男，满族，1979年2月3日生，住址同上。 本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某未在法定期限内交纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  张亮 二〇二〇年九月八日 书记员  赵娜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1815号申请执行人罗玉波，女，汉族，1993年10月10日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人娄底娄星区博凡文化传媒有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路东侧五州富隆中心1栋2419号。法定代表人罗寄望。申请执行人罗玉波与被执行人娄底娄星区博凡文化传媒有限公司合同纠纷一案，该案依据本院作出的（2019）湘1302民初1957号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，经审查，被执行人娄底娄星区博凡文化传媒有限公司于2019年5月29日已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执1815号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇二〇年九月十日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3890号原告：匡进平，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，住湖北省利川市，被告：恩施市欧美阁装饰材料有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期B03-1栋，统一社会信用代码91422801MA48AKH416。法定代表人：张成龙，系该公司总经理兼董事长，原告匡进平诉被告恩施市欧美阁装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据原告提供的被告恩施市欧美阁装饰材料有限公司住所地未能向被告恩施市欧美阁装饰材料有限公司送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本院拟采用公告送达方式向被告送达上述诉讼文书并通知原告预交公告费，但原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告匡进平撤回起诉处理。案件受理费1552元，减半收取计776元，由原告匡进平负担。审  判  员  黄忠富二〇二〇年九月三日法官助理王欢欢书记员（兼）  王欢欢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行审复10号复议申请人（原申请执行人）葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。法定代表人徐长顺，该局局长。委托代理人李忠国，该局工作人员。被申请人（原被执行人）何欢，女，1988年8月6日生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。复议申请人葫芦岛市自然资源局不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403行审22号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人葫芦岛市自然资源局于2020年7月14日向葫芦岛市龙港区人民法院申请执行葫自资龙罚字【2019】48号行政处罚决定。原审法院查明，申请执行人葫芦岛市自然资源局于2019年10月17日对何欢作出行政处罚决定（葫自资龙罚字【2019】48号），并于2019年10月18日送达。该决定书认定被执行人何欢于2018年10月未经批准，私自占用龙港区北港街道稻池村土地建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、拆除在非法占用77平方米耕地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的77平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款总金额为壹仟伍佰肆拾元（小写：￥1540.00元）。（标准：20元/平方米）。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也为提起诉讼，经书面催告后，仍不履行处罚决定，申请执行人向法院申请执行:1、拆除在非法占用77平方米耕地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的77平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款总金额为壹仟伍佰肆拾元（小写：￥1540.00元）。（标准：20元/平方米）。收取滞纳金壹仟伍佰肆拾元整（小写：￥1540.00元），共计叁仟零捌拾元整（小写：￥3080.00元）。原审法院认为，申请执行机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。申请强制执行人于2019年10月17日对何欢作出行政处罚决定，该处罚决定书中第1项即拆除在非法占用77平方米耕地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，该项行政处罚的起诉期限是15日，申请人应当在起诉期限届满三个月内向法院提出申请。申请人于2020年7月14日向法院提出强制执行申请，超过了法定的申请强制执行期限，且未提供逾期申请有正当理由的证据。申请执行人申请执行滞纳金，因该项申请未经催告程序，本院不能受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（五）项、（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人葫芦岛市自然资源局的强制执行申请的第一项本院不予受理。二、对申请执行人葫芦岛市自然资源局的强制执行申请的第二项中的罚款本院准许强制执行。三、对申请执行人葫芦岛市自然资源局的强制执行申请的第二项中滞纳金本院不予受理。复议申请人葫芦岛市自然资源局复议称，一、基本事实。依据《土地管理法》第四十四条第一款：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续之规定，申请执行机关葫芦岛市自然资源局于2019年10月17日对何欢作出行政处罚决定，并于次日送达。根据葫芦岛市龙港区人民法院行政裁定书的裁定，该院认为，申请执行机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。该处罚决定书中第一项：责令当事人何欢拆除在非法占用的77平方米耕地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。根据《土地管理法》第八十三条的规定，该项行政处罚的起诉期限是15日，申请人应当在起诉期限届满三个月内向法院提出申请。申请人于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，超过了法定的申请强制执行期限。对申请执行人葫芦岛市自然资源局作出的拆除在违法用地上的新建建筑物及其他设施的强制执行申请不予受理。二、复议理由。针对该裁定葫芦岛市自然资源局提出申请复议，理由如下：1、《行政强制法》规定的申请强制执行的期限是从该行政申请行政复议、提起行政诉讼期限届满之日起计算。一般而言，当事人申请行政复议的期限为“自知道该具体行政行为之日起六十日内”，而在土地行政管理中，《土地管理法》第八十三条明确规定行政机关在十五日的起诉届满后就可向人民法院申请强制执行。但是这样的话根据《行政复议法》相对人还可以申请行政复议，万一人民法院经过书面审查后予以强制执行，但复议机关却撤销或者改变了原行政决定，会造成司法机关和复议机关对同一行政行为作出自相矛盾的不同裁判和处理，极大影响了司法公信力，因此申请复议机关认为还应当在行政复议申请期限届满后方能申请人民法院强制执行。2、全国暴发大疫情影响了正常工作。正当我局准备在法定期限内申请法院强制执行时，全国爆发严重疫情，我市也是新冠肺炎疫情的重灾区，杨家杖子经济开发区己有4例新冠肺炎的重症患者，其中还有1例死亡。特此，我市下发文件，工作人员进入弹性工作状态，所有人员不允许流动，全市公交停止运行，每个居住小区都严控管理，所有人员禁止出入本居住小区，无法正常上班，案件办理工作无法按照规定期限正常进行。综上所述，希望贵院准予受理自然资源局对何欢作出的拆除在违法用地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的强制执行申请。依法裁定撤销龙港区人民法院作出的不予受理裁定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。葫芦岛市自然资源局于2019年10月17日对何欢作出行政处罚决定并于次日送达。关于拆除违法用地上新建建筑物及其他设施的强制执行申请，于2020年7月14日才向葫芦岛市龙港区人民法院提出，超过了法定的申请强制执行期限，且无正当理由。综上，复议申请人的请求于某无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓芳审判员  佟江秋审判员  孙 彬二〇二〇年九月四日法官助理张关中书记员李爽本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4158号原告：高存文，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：伏林祥、闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐正，男，1987年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告高存文与被告徐正买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高存文申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高存文撤诉。案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告高存文负担。审判员  杨健二〇二〇年九月九日书记员  李征
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4975号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年九月二日书记员  周 琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执959号之一 申请执行人：桂林市某某玻璃有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇金水路。 法定代表人：钟某。 被执行人：阳某某，男，1970年6月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人桂林市某某玻璃有限公司依据本院（2019）桂0312民初4347号民事调解书，于2020年7月10日向本院申请执行被执行人阳某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额10780元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年7月20日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人名下有一辆东方牌车辆，本院已依法查封，但未实际扣押，固暂时无法处置变现。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月四日 书记员 黎梅珍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保415号关于申请人方磊诉被申请人张金海、顾晓娟民间借贷同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保146号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：陆拾陆万元整（660000元），申请保全费：叁仟捌佰贰拾元整（3820元整）。保全财产明细如下：查封顾晓娟名下位于南阳市宛城区枣林街道办事处枣林社区宛城区长江路与华山路交叉口1幢1单元703室，不动产权证号为：20180018403，查封期限为三年（2023年9月2日到期）；查封张金海名下位于南阳市宛城区白河镇龙王庙三组房屋一处（房产证号：宛房产证第90××40）查封期限为三年（2023年9月2日到期）；查封张金海名下豫Ｒ×××××、查封顾晓娟名下豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××,查封期限为两年（2022年9月2日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4854号原告：武汉艾讯发物业有限公司,住所地：武汉市硚口区唐家巷23号第5幢1层1号。法定代表人：黄吉冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑惠星，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者(特别授权)。委托诉讼代理人：易锋，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：盛其新，男，1954年7月16日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告武汉艾讯发物业有限公司诉被告盛其新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月8日原告武汉艾讯发物业有限公司以被告盛其新自动履行合同，交纳了物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉艾讯发物业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉艾讯发物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉艾讯发物业有限公司负担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月八日书记员 刘曾茜子
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初2219号 原告：**，男，1971年1月7日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：曹长胜，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街34号。 负责人：王志刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王鑫平，系辽宁中天律师事务所律师。 原告**与被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称人保宽甸支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人曹长胜、被告人保宽甸支公司的委托诉讼代理人王鑫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿款756200元。事实和理由：2019年9月2日，案外人杨德军驾驶原告所有的辽Ｆ×××××号轻型厢式货车延太平哨镇公路由西向东行驶，行驶至宽甸满族自治县50米弯处，驶出左侧路外坠落，坠落后继续向前行驶，又与杨树相撞，将乘车人王某跌出驾驶室，夹在车辆与杨树之间，造成乘车人王某当场死亡。经宽甸交警大队认定杨德军承担事故全部责任，王某无责任。王某父母在事故发生后，与原告达成了赔偿协议，原告赔偿给王某父母各项经济损失756200元。原告为辽Ｆ×××××号轻型厢式货车的车辆所有人，该车辆在被告处投保，保险期限至2019年10月13日止。原告认为，被告应在保险范围内向王某父母支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等赔偿款。按照相关法律规定及王某父母提交给原告的材料，原告与王某父母签订了赔偿协议并先行支付了赔偿款，不违反国家法律规定。被告作为保险人应依保险合同对保险事故承担支付保险赔偿款的义务。但被告公司却以王某并非肇事车辆的第三者拒绝赔偿，故诉至法院。 被告人保宽甸支公司辩称，1、根据交通事故认定书记载，死者王某系肇事车辆乘车人，在事故发生瞬间处于驾驶室内，依据机动车综合商业保险条款第四条约定，死者王某属于本车的车上人员，我公司应在车上人员责任险限额内承担赔偿责任，原告主张我公司在交强险及三者险范围内承担赔偿责任，无事实及法律依据；2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条第二款规定，被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。因此，原告主张我公司按照其对王某父母的赔偿金额承担赔偿责任，于法无据，我公司的赔偿责任应按照保险合同的约定予以确定。 经审查本院认定事实如下：2019年9月2日11时20分许，案外人杨德军驾驶辽Ｆ×××××号轻型厢式货车沿太平哨镇公路由西向东行驶，行驶至宽甸满族自治县处，驶出左侧路面坠落，坠落后继续向前行驶，又与杨树相撞，将乘车人王某跌出驾驶室，夹在车辆与杨树之间，造成乘车人王某当场死亡、驾驶员杨德军、乘车人姜洋受伤住院的后果。2019年9月20日，宽甸满族自治县公安局交通警察大队出具第210624120190000119号道路交通事故认定书，认定：一、杨德军承担此起道路交通事故的全部责任；二、王某此次事故无责任。事故发生后，原告于2019年10月18日与王某的父母王玉华、马云琴达成赔偿协议，协议内容为：原告一次性赔偿交通费、误工费、伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费及被抚养人生活费等各项经济损失共计730000元，并已于当日给付。 另查，2020年6月15日，本院作出（2020）辽0624刑初74号刑事判决，案外人杨德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 又查，辽Ｆ×××××号车辆的所有人系原告**，在被告人保宽甸支公司投保交强险、商业险100万元及车上人员险，事故发生时在保险期间内。 本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、车辆登记证、行驶证、赔偿协议、转账单、死亡证明以及原、被告的口头陈述等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而该条例第二十一条所规定的“本车人员”应当理解为“在保险事故发生时机动车内的承载人员”。另外，在机动车交通事故责任强制保险中，“第三者”和“车上人员”均是在特定条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。本案中，王某在受伤前为辽Ｆ×××××号车的“本车人员”，而当王某抛出车外被夹在车辆和树木中间致其死亡，其身份已经从“车上人员”转变为“第三者”，而其所受伤害是因投保车辆发生交通事故所造成，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和机动车第三者责任险的约定，应依法在交强险责任限额内和第三者责任限额内进行赔偿，故对被告人保宽甸支公司的抗辩意见，本院不予采信。对于原告所要求的赔偿问题，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准，死亡赔偿金应为594020元（29701元×20年）、丧葬费34546.5元。对于原告提供的收据两张，金额共计26200元，该项费用已包含丧葬费范围内，故不再另行赔付。根据相关法律规定，被抚养人的生活费是根据抚养人丧失劳动能力程度来计算，本案中抚养人王某已死亡，故赔偿王某父母被抚养人生活费符合法律规定，对于原告赔偿款剩余的101433.5元，未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告人保宽甸支公司应在保险合同范围内给付原告**支付的赔偿款730000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告**赔偿款730000元； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11362元,减半收取5681元，由原告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘威威 二〇二〇年九月十日 法官助理王星 书记员王翠芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14214号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工，女，汉族，1998年8月11日生，住四川省宣汉县。被告：连勇，男，汉族，1963年3月31日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告连勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年9月2日以原、被告已私下达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取53元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月二日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保919号申请保全人李正香，女，1968年3月31日出生，汉族，东港市天德利水产养殖厂工人，现住东港市。被保全人周国胜，男，1981年12月6日出生，汉族，东港市天德利水产养殖厂工人，现住东港市。申请保全人李正香与被保全人周国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1243号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保919号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年九月七日书记员  邓晓飞
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1295号 申请执行人：建平添一物业服务有限公司，住建平县万寿街道华府天地小区。 被执行人：赵立波，女，1969年5月7日出生，汉族，住建平县。 关于申请执行人建平添一物业服务有限公司被执行人赵立波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年08月09日作出的（2019）辽1322民初1777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年07月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，双方私下正在协商，申请人建平添一物业服务有限公司自愿撤回对本案的执行申请。现申请人提出自愿撤回对（2019）辽1322民初1777号民事判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结建平县人民法院（2020）辽1322执1295号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  金向东 执行员  付永伍 执行员  杨志光 二〇二〇年九月九日 书记员  王东源
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初102号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人石长君，男，1954年11月29日出生于辽宁省本溪满族自治县，中共党员，满族，初中文化，无业，住辽宁省本溪满族自治县。因本案于2020年5月25日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人石长君犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员宫勋出庭支持公诉，被告人石长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人石长君于2020年5月22日15时许，酒后无驾驶资格驾驶已达到报废标准的无牌照福田牌红色普通正三轮摩托车，在本溪满族自治县清河城镇街里水库野生活鱼商店对面胡同驶入S305线右转弯时，车辆与李永亮驾驶的由东向西行驶的辽Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏一人受伤的道路交通事故，被告人石长君负此事故的主要责任。经鉴定石长君静脉血液中含有乙醇（酒精）成份，其含量为217.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。后被告人石长君被审查归案。 公诉机关认为，被告人石长君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人石长君拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片等证据。 被告人石长君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石长君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石长君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石长君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳)。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范 红 二〇二〇年九月一日 法官助理  张小惠 书 记 员  王会师 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1950号浏阳市洞阳镇长坡采石场：你申请执行张瑶坤等合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3295号上诉人（原审被告）：**营，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程波，男，1981年1月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王景景，江苏光亚律师事务所律师。上诉人**营因与被上诉人程波民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人**营及其委托诉讼代理人魏昊智、被上诉人程波及其委托诉讼代理人王景景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**营上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。（1）一审判决第2页认定“2015年1月，双方结算，程波应分得利润68万元”，这是偷换概念。上诉人当时说的是，毛宏强、程波一方应得利润68万元，是两人共得，而不是程波一人应得利润68万元。（2）一审没有确认，结算68万元后，上诉人已付款43万元，仅欠26万元的事实。一审法院只是单纯看到上诉人于2018年11月20日出具借条68万元，但没有查明当时出具借条时，上诉人(酒后)由于记不清楚还有多少欠款，就只确认总利润68万元，并指明结算总利润68万元时间“2015年12月30日”与之相联系。这个日期之所以与实际结算日期不吻合，原因在于结算付款时正值年末年初，人的时间思维习惯容易发生混淆，再加上多年以后打条记错所以写错了。2015年12月30日前后，上诉人没有与程波一方发生任何往来，不可能凭空指向这个日期，合理理解当事人本意是指2014年12月30日前后。（3）根据合伙协议，程波一方投资款尚欠30万元，双方债权债务应抵销。（4）上诉人计算68万元的行为，没有经过其他合伙当事人的认可，效力待定，尚不能作为与程波结算的最终依据。2、一审程序违法。（1）在合伙纠纷中，双方各有两人，除本案上诉人与被上诉人外，其他合伙人都应作为本案当事人参加诉讼。否则，被上诉人一人取得全部利润后，其他合伙人再来主张，难免再起争议。一审应予追加。（2）在一审中，被上诉人作了虚假陈述，其在诉状陈述的事实根本就不存在，上诉人从未借过其任何款项，向法院提起民间借贷关系诉讼，明显是虚假诉讼，一审法院应对被上诉人予以惩戒。程波辩称：案涉68万元系被上诉人退出合伙后应分得的利润款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，上诉人分别于2015年12月30日、2018年11月20日两次出具借条的行为，系双方多次协商达成的债权债务协议，不违反法律的规定，且上诉人在一审被上诉人提交的通话录音中以及当庭也明确了这一事实，因此上诉人的上诉请求无事实和法律依据。程波向一审法院起诉请求：1.**营偿还借款68万元及利息（自2018年11月21日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由**营承担。一审法院认定事实：2014年6月29日，**营、张义（甲方）与毛宏强、程波（乙方）就安徽省萧县丁里镇徐百楼村王山窝共同开采达成协议，约定从2014年7月1日起双方开始共同经营，销售额甲、乙双方各占50%。2015年1月，双方结算，程波应分得利润68万元。此款经程波催要，**营未付。2018年11月20日，**营给程波出具借条，载明“今借到程波现金陆拾捌万元整，于2015年12月30日（680000元）。借款人**营”。2019年12月16日程波向**营催要时，**营称“这没钱，什么时候有钱再说”。一审法院认为，程波与**营基础法律关系虽系合伙关系，但双方已于2015年结算完毕，**营就其应支付给程波的利润款于2018年11月20日出具借条的行为，表明双方对该款项达成新的借贷合意，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方没约定还款期限，程波有权要求**营在合理期限内偿还。对于**营抗辩该68万元是程波、毛宏强二人应得的利润，且其在2014年11月至2015年1月期间已经给了毛宏强43万元，仅欠26万元，一审法院认为**营抗辩的付给毛洪强43万元是在双方结算前，**营给程波出具借条是在2018年11月20日，且在程波催要时，**营并未提出异议，故对**营的抗辩不予采信。经程波催要，**营未还款，程波提起诉讼要求**营偿还，一审法院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，程波要求自出具借条次日起计算利息，没有法律依据，一审法院不予支持。程波于2019年12月16日催要无果后，于2020年1月2日提起诉讼，一审法院支持自2020年1月2日起计算的逾期利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决：**营于本判决发生法律效力之日起五日内给付程波68万元及利息（自2020年1月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，关于程波要求**营偿还68万元的诉讼请求能否支持的问题。2018年11月20日，**营向程波出具涉案借条，该借条中标注为：今借到程波现金陆拾捌万元整2015年12月30日（680000元）。**营主张涉案借条中的68万元是程波与毛宏强二人应得利润，并在一审中称在2014年11月至2015年1月间给付毛宏强43万元，仅欠26万元，因该时间在**营向程波书写借条时间之前，且涉案借条中的出借人仅指向程波一人，故在程波对**营主张的涉案借条中的68万元是程波与毛宏强二人应得利润不予认可，**营又无其他证据佐证的的情况下，无法认定**营涉案借条中的68万元是程波与毛宏强二人应得利润的主张成立。关于**营主张的程波方基于合伙尚欠投资款以及其结算得出68万元的行为不能作为结算依据的问题，因与本案非同一法律关系，且**营对合伙相对方一方结算事宜并不影响其与他人再行结算，故本院对此不予理涉。关于一审法院是否存在审判程序违法的问题。程波持**营出具的借条向**营主张权利，根据本案查明事实，双方当事人确认本案借条系基于合伙结算转化而来，可以认定双方对由合伙形成的债权债务以出具借条的形式进行了确认，双方之间的基础法律关系纠纷已经转化为民间借贷纠纷，一审法院据此审理，并无不当。而同上所述，**营对合伙相对方一方结算事宜并不影响其与他人再行结算，故一审未追加当事人，亦无不当。综上，**营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10600元，由上诉人**营负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年九月一日书记员 张冉冉
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初662号 原告:荥经县金源商贸有限公司，住所地：四川省雅安市荥经县烟竹乡莲花村四组。 法定代表人：邓小娟。 被告：雅安市斑鸠井煤业有限责任公司，住所地：四川省荥经县烈士乡课子村。 法定代表人：翁春林，该公司董事长。 原告荥经县金源商贸有限公司与被告雅安市斑鸠井煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告荥经县金源商贸有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告荥经县金源商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1160元（原告已预交），由原告荥经县金源商贸有限公司负担。 审 判 员  何 涛 二〇二〇年九月二日 法官助理  王艳婷 书 记 员  顾梦月
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异672号案外人：陈颖，女，1969年6月14日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人陈颖对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区A2栋1单元1102号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈颖称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：陈颖于2009年3月在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续，故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，陈颖为证明其主张，提供如下证据：1.陈颖与金鑫公司于2010年3月3日签订《商品房买卖意向书》，约定陈颖购买案涉房屋，房屋总价款为260000元。拟证明陈颖在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的收据、金鑫公司出具的记账凭证，拟证明陈颖已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明陈颖在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定陈颖在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故陈颖提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区A2栋1单元1102号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年九月七日书记员 杨 宁
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1718号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省许昌市鄢陵县花都大道276号。法定代表人：陶丰被执行人:卢国民，男，1961年6月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:卢会停，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:卢学亮，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）豫1024民初2181号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢国民、卢会停、卢学亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢国民、卢会停、卢学亮的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人卢国民、卢会停、卢学亮的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月七日书记员  李林霞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4357号 原告：谭贵川，男，生于1984年10月19日，汉族，住四川省武胜县。 原告：谭雪梅，女，生于1987年5月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市人民医院，统一社会信用代码12511300458612033M，住所地四川省广安市广安区滨河路四段1号。 法定代表人：王光林。 原告谭贵川、谭雪梅与被告广安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告谭贵川、谭雪梅于2020年9月4日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告谭贵川、谭雪梅撤诉。 本案受理费50元，由原告谭贵川、谭雪梅负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  朱 虹 人民陪审员  周金川 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王 雪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5776号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜侨，女，1975年6月25日出生，汉族，住山东省乳山市城区。 委托诉讼代理人：张作成，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雪真，山东康桥律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：威海市华达房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市青山路北首259号。 法定代表人：孙保民，经理。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王蕊，女，1986年7月6日出生，汉族，住山东省乳山市。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：高琦昊，男，1985年8月31日出生，汉族，住山东省乳山市。 再审申请人姜侨因与被申请人威海市华达房地产开发有限公司（以下简称华达房产公司）、王蕊、高琦昊商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2019)鲁10民终1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜侨申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定姜侨与华达房产公司签订的商品房买卖合同无效不当。该商品房买卖合同虽系倒签，但不违反法律、法规的强制性规定，同时也是双方协商认可的合同，且与口头协议达成和实际履行的情况一致。姜侨已按约支付案涉购房款，华达房产公司亦将案涉房屋交付姜侨。华达房产公司还出具确认书对此予以说明。原审认定仅凭收款收据不能证实姜侨所支付的款项系房款无事实根据。从姜侨提供的银行转账凭证及华达房产公司出具的收款收据看，其于2016年8月4日通过银行转账支付华达房产公司财务总监李菲100万元，华达房产公司也给姜侨出具收款收据，收款收据上注明“收16号门市款”。高琦昊与孙保民的通话录音也可证实上述事实。原审对同等事实、同等条件、同等情况，却作出不一样的认定。王蕊支付华达房产公司法定代表人孙保民的150万元，华达房产公司也未能提供该收款收据的存根联(整本)及相关账目，商品房买卖合同日期也系倒签，但原审却认定该款项系房款。原审将本案的主要证据华达房产公司的确认书，银行转账凭证支付给高琦昊、王蕊夫妇的借款利息，孙保民与高琦昊的通话录音证据拒之案外不当。二、原审裁判适用法律确有错误。王蕊与华达房产公司签订的商品房买卖合同系通谋虚伪的表示应无效，而原审却认定有效属认定事实、适用法律错误。王蕊与华达房产公司签订的商品房买卖合同约定的房产成交价格为75万元，低于姜侨和华达房产公司签订的商品房买卖合同约定的房产成交价格100万元，明显偏离正常的市场交易价格。结合本案的有关证据及华达房产公司出具的确认书表明，王蕊与华达房产公司签订的合同，名为商品房买卖合同，实为民间借贷合同。从王蕊提供的银行转账凭证及华达房产公司给其出具的收款收据看，王蕊通过银行转账支付给华达房产公司法定代表人孙保民的150万元款项，并非房款而是民间借款；华达房产公司亦对此予以认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 王蕊、高琦昊提交意见称，姜侨与华达房产公司不存在真实的商品房买卖关系，其无权要求确认王蕊、华达房产公司之间合同无效；姜侨主张王蕊、华达房产公司之间存在民间借贷关系无事实及法律依据；王蕊、华达房产公司之间的商品房买卖合同合法有效，且华达房产公司已实际交付涉案房屋。综上，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持；姜侨的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：姜侨是否有权要求确认王蕊、华达房产公司之间商品房买卖合同的效力。本案系因华达房产公司针对同一房屋分别与姜侨、王蕊签订买卖合同而引发，姜侨已提供其与华达房产公司签订的买卖合同及收款收据，但王蕊主张姜侨、华达房产公司不存在真实的房屋买卖关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，各方当事人均应对其所提主张承担相应的举证证明义务，否则应承担相应的法律责任。虽姜侨与华达房产公司所签订买卖合同日期系倒签，但华达房产公司已承认收到购房款并出具收款收据，且王蕊之夫高琦昊与华达房产公司法定代表人孙保民的谈话也证明其已知悉该房已对外出售的事实；而王蕊所提华达房产公司为其出具的收款收据，与华达房产公司出具给姜侨的收款收据形式相同，且高琦昊亦对王蕊、华达房产公司之间所签商品房买卖合同系为双方借款提供担保的事实予以承认。原审在王蕊未能提供其证据证明姜侨、华达房产公司之间买卖关系不真实，且在收款收据形式相同的情况下，仅以姜侨提供的收款收据不能证实系购房款为由，认定姜侨无权要求确认王蕊、华达房产公司之间买卖合同的效力不当。 综上，姜侨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令山东省威海市中级人民法院再审本案。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年九月四日 法官助理 张俊峰 书 记 员 潘圣男
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1929号 原告：马鹤，男，1978年12月28日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 原告：荆睿，女，1979年4月23日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告马鹤、荆睿与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鹤、荆睿到庭参加了诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马鹤、荆睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款343016元的十万分之一违约金11707元。（自2008年7月29日起至2018年6月7日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年9月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买建筑面积132.49平方米的商品房，原告一次性缴纳购房款343016元。于2008年7月29日入住。按约定被告应于180日内为原告办理房屋权属登记并为买受人发放权属证书，但直到2018年6月7日才开始办理。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中“关于如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人应向购买人按日支付已购房款总额的拾万分之一的违约金”的规定，现被告没有按照合同条款履行责任和义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告现诉至人民法院请求支持诉请。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的丰华新城第9-13幢1单元12号建筑面积132.49平方米房屋，总金额为343016元。合同约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。原告依约交付了全部购房款后，于2008年7月29日办理了入住手续，被告于2018年6月7日通知为原告办理该房屋的不动产变更登记。现原告以被告逾期办理房屋产权证为由，诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告理应按照合同约定的时间办理房屋产权手续。因被告未按合同履行义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付原告马鹤、荆睿逾期办理房屋产权证的违约金一万一千七百零七元（二○○九年一月二十六日起至二○一八年六月六日止），于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费九十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年九月二日 法官助理曲思禹 书记员张帅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1855号申请执行人：张建超，男，1978年12月20日出生，汉族，住许昌县。被执行人：孙广彦，男，1969年12月17日出生，汉族，住许昌。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1875号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙广彦银行存款、收入10795.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月九日书记员 吴炎飞
本溪市明山区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0504行初27号 原告项福山，男，1946年2月21日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市，系本溪市明山粮库退休人员。 委托诉讼代理人项云天，男，1971年11月14日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区，本钢特钢维检中心工作人员，系原告之子。 被告本溪市明山区土地房屋搬迁服务中心，住所地本溪市明山区滨河北路1678号明山区人民政府0319号。 法定代表人郝润辉，主任。 委托诉讼代理人时志兴，本溪市明山区土地房屋搬迁服务中心工作人员。 委托诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 原告项福山诉被告本溪市明山区土地房屋搬迁服务中心履行房屋征收货币补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告项福山的委托诉讼代理人项云天，被告本溪市明山区土地房屋搬迁服务中心的委托诉讼代理人时志兴、杨玉春，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项福山诉称，2017年8月22日，原告与本溪市明山区国有土地房屋征收办公室（现被告）签订了《国有土地房屋征收货币补偿协议书》。将位于明山区明胜街8组24号面积为51平方米的住宅房屋交给本溪市明山区国有土地房屋征收办公室进行拆迁，总计补偿款为346525元。原告按照协议要求于2017年9月6日前将相关房屋所有权证、土地使用证等交给了本溪市明山区国有土地房屋征收办公室。之后，原告多次找本溪市明山区国有土地房屋征收办公室催要此款，至今未果。为维护原告的合法权益，故提起行政诉讼，请法院依法判决被告履行该房屋征收货币补偿协议给付补偿款346525元及自该协议签订之日起至给付之日止的利息。原告向法院提供的证据：《国有土地房屋征收货币补偿协议书》，证明原、被告于2017年8月22日，双方经协商签订了该补偿协议。 被告本溪市明山区土地房屋搬迁服务中心辩称，2012年12月，本溪市明山区人民政府对原告所居住的区域（明山区××Ａ0-1地块）实施拆迁。2012年12月13日，本溪市明山区国有土地房屋征收办公室与本溪实华蓝海置业有限公司签订《房屋征收补偿安置协议》，其中第4条约定，被告负责该地块房屋的征收协议的签订，由本溪实华蓝海置业有限公司负责补偿与安置。协议还约定临时租房费的发放、搬迁补助及货币补偿款的支付、房屋征收期间的一切费用均由本溪实华蓝海置业有限公司支付。因此，该房屋征收货币补偿款应由本溪实华蓝海置业公司给付。2017年8月22日，本溪市明山区国有土地房屋征收办公室（现被告）与原告签订《国有土地房屋征收货币补偿协议书》，之后，被告告知其房屋货币补偿款由本溪实华蓝海置业有限公司给付，原告也向本溪实华蓝海置业有限公司主张了权利，本溪实华蓝海置业有限公司也同意给付原告房屋征收货币补偿款。虽然原告依《国有土地房屋征收货币补偿协议书》而提起诉讼，实际上原告与本溪实华蓝海置业有限公司形成债权债务关系，此款应该由本溪实华蓝海置业有限公司履行给付原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向法院提供的证据：1、《国有土地房屋征收货币补偿协议书》，证明原、被告于2017年8月22日，双方经协商签订了该补偿协议。2、房屋征收补偿安置协议，证明本溪市明山区土地房屋征收办公室与本溪实华蓝海置业有限公司经协商，签订了房屋征收安置补偿协议，协议约定该地区的补偿与安置工作由本溪实华蓝海置业有限公司负责。3、本明委办发（2019）12号中共本溪市明山区委办公室文件，证明由于机构改革，原本溪市明山区土地房屋征收办公室等部门整合为现被告本溪市明山区土地房屋搬迁服务中心，其职能不变。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的1-3号证据，能够证明案件的事实情况，依法予以采信；对原告提供的证据，能够证明案件的事实情况，依法予以采信。 经审理查明，2017年8月22日，原告与本溪市明山区国有土地房屋征收办公室签订了《国有土地房屋征收货币补偿协议书》，档案编号8#-3-8-3。协议约定，原告将位于本溪市明山区明胜街8组24号面积为51平方米的住宅房屋交给本溪市明山区国有土地房屋征收办公室进行拆除，并给付其补偿款346525元。还约定2017年9月6日前原告将房屋所有权证、土地使用证等交给本溪市明山区国有土地房屋征收办公室。之后，原告多次催要此补偿款，被告至今没有给付。原告为维护其合法权益，提起行政诉讼，请法院依法判决被告履行该房屋征收货币补偿协议给付补偿款346525元及自该协议签订之日起至给付之日止的利息。 另查，该货币补偿协议签订后，由于本溪市明山区人民政府事业单位机构改革，原本溪市明山区土地房屋征收办公室等部门整合为本溪市明山区土地房屋搬迁服务中心，其职能不变。 再查，本溪市明山区土地房屋征收办公室与本溪实华蓝海置业有限公司经协商，签订了房屋征收安置补偿协议，协议约定该地区的补偿与安置工作由本溪实华蓝海置业有限公司负责。 本院认为，行政协议是指行政机关为实现行政管理目标,在行使行政职权过程中与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本溪市明山区土地房屋征收办公室与原告签订的房屋征收货币补偿协议具有法定职权。该补偿协议是在双方自愿协商一致的情况下达成的，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应依法予以保护。该行政协议签订后，被告有义务按照法律及协议的规定，履行相应的职责义务，但被告始终以此款项应由本溪实华蓝海置业有限公司给付为由没有给付。本院认为，原告与本溪市明山区土地房屋征收办公室即现被告签订了安置补偿协议，并没有与本溪实华蓝海置业有限公司签订安置补偿协议，因此，被告就应按协议约定的内容承担及给付负责任。所以，被告的辩解意见，无法律依据，本院依法不予采信。关于原告请求被告履行该补偿协议的主张，于法有据，本院依法应予支持。关于原告请求被告从2017年8月22日起至给付之日止给付利息的请求，因该货币补偿协议中没有约定给付补偿款的时间及利息，故原告的此项主张，无事实和法律依据，所以，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条一款之规定，判决如下： 被告本溪市明山区土地房屋搬迁服务中心于本判决发生法律效力后履行该房屋征收货币补偿协议（档案编号8#-3-8-3）给付原告房屋补偿款三十四万六千五百二十五元。 案件受理费五十元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  张 君 人民陪审员  王鸿羽 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李倩茹 附：本案所适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议义务的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。 被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。 原告要求按照约定的违约金条款或者定金条款予以赔偿的，人民法院应予支持。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1287号罪犯周华华，男，生于1984年10月3日，汉族，大学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2013年1月18日作出(2012)鄂潜江刑初字第00310号刑事判决，以被告人周华华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2015年1月、2016年4月、2018年4月三次经本院裁定共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周华华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周华华在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周华华减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯周华华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周华华在服刑期间，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关报请对该犯的减刑建议及幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周华华的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2023年12月29日止),剥夺政治权利期限由五年缩减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  熊 浩
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执831号被执行人：王兴明，男，1962年12月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，现在服刑。关于责令被执行人王兴明退赔一案，咸丰县人民法院于2019年9月26作出的（2019）鄂2826刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，对被执行人王兴明判处有期徒刑九年六个月并处罚金50000元；责令王兴明退赔被害人杜某13000元。被执行人王兴明未履行义务，本院于2020年7月27日立案执行。本案执行标的13000元。在执行过程中，查明被执行人王兴明正在服刑，且无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。本院认为，被执行人王兴明暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年九月八日书记员  李佳兵
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3885号原告：王立海，男，1956年1月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：肥城市安驾庄镇北张侯村民委员会，住所肥城市安驾庄镇北张侯村。原告王立海与被告肥城市安驾庄镇北张侯村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王立海撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王立海负担。审判员  陈志刚二〇二〇年九月四日书记员  张明明
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保604号 申请保全人文晶。 被保全人严超,陈旭。 本院于2020年9月3日受理的申请保全人文晶申请严超、陈旭借款合同纠纷一案，已于2020年9月9日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年9月9日 承办人:刘晋强
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初118号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人黄云良，男，1969年4月1日出生于江西省金溪县，汉族，文盲，农民，非中共党员，家住江西省金溪县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年1月22日被金溪县公安局刑事拘留，于2020年2月25日经金溪县人民检察院决定逮捕，现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人黄云良犯盗伐林木罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄云良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄云良2017年至2019年10月期间，前后40余次伙同其侄子黄建刚到三源村山场上使用油锯等工具盗伐吴某等人山场上的林木，在山场上将盗伐的林木裁成1米左右的木椴并用自己改装的三轮摩托车装运至三源村堆放，然后再叠运装车（每车约装1吨）运至陆坊乡桥上村高秋平的锯板厂及县工业园区付滨洗衣房，以330元至350元每吨的价格出售获取非法利益。经鉴定，被告人黄云良采伐林木蓄积总计18.539立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人黄云良盗伐森林，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄云良有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处理。故提起公诉，请依法判处。 被告人黄云良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人黄云良2017年至2019年10月期间，前后40余次伙同其侄子黄建刚到三源村山场上使用油锯等工具盗伐吴某等人山场上的林木，在山场上将盗伐的林木裁成1米左右的木椴并用自己改装的三轮摩托车装运至三源村堆放，然后在叠运装车（每车约装1吨）运至陆坊乡桥上村高秋平的锯板厂及县工业园区付滨洗衣房，获取非法利益。经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，被告人黄云良盗伐林木蓄积总计18.539立方米。2020年1月22日，被告人黄云良被惠州铁路公安处民警抓获。在到案后，被告人黄云良如实供述了自己的罪行，其家属对林木被盗的吴某、汤某等人进行了补偿，并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的基本情况表、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、鉴定意见书、现场照片、谅解书、黄云良的供述与辩解、吴某等人的陈述、高某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄云良违反森林法和林木采伐管理相关规定，以非法占有为目的，在明知采伐林木系他人所有的情况下，非法砍伐他人林木，数量较大，其行为侵犯了他人财产所有权，也对当地生态环境和自然资源造成损害，已构成盗伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄云良认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人黄云良认罪认罚，且取得被害人谅解，可依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百四十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人黄云良犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即黄云良的刑期自2020年1月22日起至2021年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余道治 人民陪审员  余广平 人民陪审员  徐 瑶 二〇二〇年九月三日 书 记 员  胡冰洁
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1697号原告：安凤庆被告：陈宽英原告安凤庆与被告陈宽英离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年九月一日书记员  华建国
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3960号之一申请执行人：滑县公安交通警察大队，地址滑县道口镇中州大道中段，法定代表人：王新胜。被执行人：李明庆，男，汉族，1955年09月03日生。居民身份证号码4105261955××××××××，住滑县小铺乡小铺村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明庆在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币2090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年九月四日书记员  张艳梅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1332号罪犯刘文平，男，1987年8月19日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年10月31日作出（2017）湘0102刑初709号刑事判决，认定被告人刘文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年4月22日起至2021年4月21日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，余136.5分。罚金人民币二万元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘文平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其犯罪性质，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘文平减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年九月八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2417号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，该公司员工。 被告：瞿乾勇，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告瞿乾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，原告武胜众生物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  余建华 二〇二〇年九月七日 书记员  向兰兰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7787号 原告：许宁，女，1985年11月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：贾凌珂,浙江震东律师事务所律师。 被告：许益红，男，1966年10月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：骆志英，女，1966年9月9日出生，汉族，住东阳市。 原告许宁为与被告许益红、骆志英民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蒋倩适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告许宁的委托诉讼代理人贾凌珂到庭参加了诉讼，被告许益红、骆志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、两被告偿还原告借款本金1100000元并支付利息（自2016年4月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止，2016年2月4日至2016年3月31日期间的利息在扣除已归还利息8000元后不再计算）；二、两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费7000元；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。 本院查明，2016年2月，两被告向原告借款1300000元，原告于同年2月4日通过其父亲许江平的银行账户向被告骆志英转账1300000元。2018年2月，两被告向原告出具借条一份，载明“因资金周转需要，本着诚信原则，今向许宁借到人民币1100000元，本次借款约定利息为11000元每月，约定于2019年2月1日之前归还本金及利息，逾期不还，逾期利息计算至实际归还日止，并由借款人承担出借人为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费……），本纠纷双方约定管辖法院为出借人住所地的人民法院……借款日期为2016年2月1日”。借条出具后，两被告均于借款人一栏签名捺印。庭审中，原告自认两被告向原告归还了借款本金200000元并支付了利息8000元，其余款项两被告尚未归还，原告催讨无果，故诉至本院。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许益红、骆志英应于本判决生效后十日内归还原告许宁借款1100000元并支付利息（自2016年4月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 二、被告许益红、骆志英应于本判决生效后十日内支付原告许宁为催讨债权支出的律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7382元（已减半收取），由被告许益红、骆志英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 倩 二〇二〇年九月一日 代书记员  陈文昕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1869号申请执行人：惠京现，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：临沂华泰新型建材有限公司。住所地：费县新庄镇北芦山村北侧。统一社会信用代码91371325774173503J。法定代表人：徐雷，经理。本院执行申请执行人惠京现与被执行人临沂华泰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初6088号、临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终3142号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人临沂华泰新型建材有限公司的存款10万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年九月四日书记员 公绪锦
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保91号董绪华：饶河县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）黑0524财保22-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月10日依法冻结申请人董绪华在中国工商银行股份有限公司饶河支行62×××02账户的存款47000元，实际冻结47000元。至此（2020）黑0524财保22-1号民事裁定书所确定的财产保全事项已全部实施完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十日