河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初3830号原告：洪某，女，生于1973年11月22日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。被告：张某，男，生于1972年9月6日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。原告洪某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人吴福岚，被告张某及其委托诉讼代理人曹克忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行原、被告之间的离婚协议第三条：1、要求被告协助原告获得牟征收置换字［2013]（B）0548号《中牟县国有土地上房屋征收置换协议》及牟征收置换字［2013]（B）0550号《中牟县国有土地上房屋征收置换协议》中所涉房产的相关拆迁权益（包括临时安置补助费归原告所有，并由原告领取，置换后房屋原告享有所有权）；2、要求被告协助原告顺利使用租赁物（位于中牟县××队东××院子和院中建筑物）。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2013年9月22日协议离婚，并办理离婚登记手续，离婚协议中涉及财产的部分双方约定：位于中牟县××路头住房一处、丰田轿车一辆归男方所有；位于中牟县××路头360平方米门面房和上面的一处住房（由于城市改造，上述房屋拆迁，政府所支付的拆迁补偿及房屋置换后产权）、位于中牟县交警队东邻现有的院子和院中建筑物、大众轿车一辆、租用盐业公司门前道路、位于中牟县白沙镇恒通路锦绣家苑小区住房一套、位于中牟县新县城水岸鑫城小区住房一套归女方所有。在原、被告离婚之前，上述离婚协议约定归女方所有的位于中牟县××路头360平方米门面房和上面的一处住房（征收置换协议中显示为中牟县××路头门面房一楼317.78平方米及上面的房屋二楼122.54平方米）已经被政府征收，当时（2013年5月18日）系张某支名与中牟县房屋征收与补偿办公室签订两份《中牟县国有土地房屋征收置换协议》，编号分别为牟征收置换字［2013]（B）0548号及牟征收置换字［2013]（B）0550号。离婚后，双方约定归被告所有的财产，被告已经占有处分，对于约定归原告所有的已经被政府征收的房产，因为拆迁补偿协议是被告支名签订的，所以补偿款的领取账户都是被告的名字，原告领取部分款项后，被告将账户挂失，并将后续支付的临时安置补助费17000元私自领出，并扬言置换后的房产也不再给女方，对涉及归原告占有使用的租赁场地也要阻挠原告使用。期间，原告多次与被告协商，作出让步，但被告仍不配合。鉴于以上情况，原告洪某诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告张某辩称：1、原告所诉的牟征收置换字［2013]（B）0548号及牟征收置换字［2013]（B）0550两份《中牟县国有土地上房屋征收置换协议》所约定的房产，原、被告只是对这些置换后房屋的一种期待权，目前并不存在，原告要求被告协助其获得置换后房屋的所有权无事实和法律依据；被告也没有领取上述置换协议所涉的安置补助费，故原告要求的拆迁安置补助费无事实根据。2、原告诉称的被告将临时安置补助费17000元领出属实，但被告领出后并未占有该款项，而是支付给了女儿，故原告要求被告返还该款无事实依据；3、原告要求被告协助使用位于中牟县××队东××院子及院中建筑物的问题，该建筑不是原、被告夫妻共同财产，故双方离婚时关于该部分的约定是无效的，且因为合同的相对性，原告不是所涉院子及院中建筑物租赁合同的一方当事人，该租赁合同的出租方是否允许原告使用院子及院中建筑物，与被告没有关系，再者，被告从未阻拦原告使用上述院子及院中建筑物。经审理查明：××××年××月××日，原告洪某与被告张某登记结婚，于2013年9月22日在中牟县民政局婚姻登记处协议离婚，当日签订离婚协议书一份，协议主要内容约定：“一、男女双方自愿离婚；二、男女双方系复婚，生育两个孩子：长子张旭东，出生于2000年6月8日，长女张雨佳，出生于1996年10月2日全归女方抚养，抚养费自理，在不影响女方和孩子的正常生活下男方可以探视孩子；三、位于中牟县××路头住房一处、丰田轿车一辆归男方所有；位于中牟县××路头360平方米门面房和上面的一处住房（由于城市改造，上述房屋拆迁，政府所支付的拆迁补偿及房屋置换后产权）、位于中牟县交警队东邻现有的院子和院中建筑物、大众轿车一辆、租用盐业公司门前道路、位于中牟县白沙镇恒通路锦绣家苑小区住房一套、位于中牟县新县城水岸鑫城小区住房一套全归女方所有。”2013年5月18日，被告张某作为乙方与甲方中牟县房屋征收与补偿办公室分别签订两份《中牟县国有土地上房屋征收置换协议》，编号分别为牟征收置换字［2013]（B）0548号及牟征收置换字［2013]（B）0550号。其中，牟征收置换字［2013]（B）0550号《中牟县国有土地上房屋征收置换协议》约定乙方张某自愿将其位于中牟县解放路南段西侧1楼的房屋由甲方进行征收，甲方给付乙方非住宅房屋临时安置补助费215480.24元；牟征收置换字［2013]（B）0548号《中牟县国有土地上房屋征收置换协议》约定乙方张某自愿将其位于中牟县解放路西侧2楼的房屋由甲方进行征收，甲方给付乙方住宅房屋临时安置补助费52937.28元，上述二份协议所载明的临时安置补助费，尚未领取完毕。上述两份协议所载明的房屋系原、被告于2013年9月22日在中牟县民政局婚姻登记处签订的离婚协议书中的“位于中牟县××路头360平方米门面房和上面的一处住房”，但该两份协议所载明的置换房屋现未交付原、被告。现原、被告就离婚协议的履行事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原告洪某与被告张某协议离婚时签订有离婚协议，该离婚协议系双方真实意思表示，并在中牟县民政部门进行了备案，且未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应依约履行。本案中，被告张某与原告洪某签订的离婚协议书中约定：“位于中牟县××路头360平方米门面房和上面的一处住房（由于城市改造，上述房屋拆迁，政府所支付的拆迁补偿及房屋置换后产权）归女方所有，该协议中关于拆迁补偿款的处分系双方当事人办理协议离婚登记时的财产性承诺和约定，是对夫妻双方共同财产的处分行为，双方应当按约履行，因此，原告要求被告协助获得上述房屋的临时安置补助费，并由原告领取的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告协助获得置换后的房屋所有权的诉讼请求，由于置换房屋并未实际交付，原告亦未提供证据证明该房屋已经存在，故该诉讼请求证据不足，理由不当，本院依法不予支持。对于原告要求被告协助其顺利使用租赁物（位于中牟县××队东××院子和院中建筑物）的诉讼请求，因该诉讼请求与本案并非同一法律关系，该诉讼请求在本案中依法不予审理。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由原告洪某领取牟征收置换字［2013]（B）0548号《中牟县国有土地上房屋征收置换协议》及牟征收置换字［2013]（B）0550号《中牟县国有土地上房屋征收置换协议》中的临时安置补助费，并由被告张某予以协助；二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇一七年十一月二十七日书记员  李思蕾