安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初4610号 原告：张灵儒，男，汉族，1989年11月18日生,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人:曲媛,女,汉族,1987年6月19日生,住安徽省宿州市灵璧县。系原告张灵儒妻子。 委托诉讼代理人:蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。 被告：王明琴，女，汉族，1972年1月30日生，户籍地安徽省含山县，居住安徽省宿州市灵璧县。 被告：许静，女，汉族，1994年8月18日生，住安徽省宿州市灵璧县，系被告王明琴女儿。 被告：许春阳，男、汉族，1996年12月20日生，住安徽省宿州市灵璧县，系被告王明琴儿子。 上述被告的委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。 上述被告的委托诉讼代理人：陈学良，安徽安友律师事务所实习律师。 原告张灵儒与被告王明琴、许静、许春阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张灵儒的委托诉讼代理人曲媛、蒋兴文，被告王明琴、许静、许春阳的委托诉讼代理人章超、陈学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张灵儒向本院提岀诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还原告张灵儒的借款200000元及利息48000元，合计248000元（利息计算至起诉之日）；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张灵儒与许启军是老乡和朋友关系，被告王明琴是许启军的妻子，被告许静、许春阳是许启军的子女。许启军是做房地产建筑行业的，2014年度许启军通过张某2向原告张灵儒转款、借款；2016年9月1日，经原告张灵儒与许启军结算，许启军给原告张灵儒出具借款一张：今借到张灵儒人民币贰拾万元整（200000.00），月息2%，2016年9月1日。许启军于2017年5月意外死亡；许启军死亡后，留有大量存款、房产和未支付的工程款等财产；三被告现已实际占有使用了许启军的财产，应当向原告张灵儒偿还借款本息；原告张灵儒向三被告主张权利时，三被告以种种理由推脱不愿偿还。为此，原告张灵儒为维护合法利益，具状起诉。 被告王明琴、许静、许春阳在庭审中辩称，①、原告张灵儒起诉的依据，不属于有效的债权凭证，因借款条无许启军签名落款；因此，原告张灵儒起诉事实不清、证据不足；②、许启军因建筑工程，现已资不抵债,原告张灵儒陈述：许启军留有大量遗产，无证据证明；③、被告许静、许春阳是许启军子女，现被告许静、许春阳已经明确表示放弃继承许启军的财产。因此，被告许静、许春阳可以不承担偿还许启军生前的债务；综上，被告王明琴、许静、许春阳认为，应驳回原告张灵儒的诉讼请求。 原告张灵儒为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、借款及汇款凭证，证明许启军向原告张灵儒借款的事实；该借款是通过原告张灵儒妻子曲媛向许启军转账支付的； 2、（2017）皖1323民初3142号民事裁定书，证明原、被告是适格是诉讼主体； 3、2015年2月，许启军与他人补充签订的《施工合同》，证明许启军现存有财产； 4、方成霞、张某2证明材料及律师调查笔录，证明许启军借款的事实经过及向原告张灵儒借款的真实性； 5、手机录音，证明许启兵是许启军的弟弟，并证明许启军向原告张灵儒借款的事实； 原告张灵儒申请证人王某、张某1、张某2出庭作证的证明内容是：王某与原告张灵儒、许启军皆为老乡朋友关系，张某1、张某2与原告张灵儒是直系亲属、与许启军是老乡朋友关系。许启军向原告张灵儒出具借条的事实经过是：2014年许启军向原告张灵儒借款120000元（转账），利息付至许启军出具此借条时；在许启军出具此借条时，原告张灵儒替许启军偿还他人借款本息及当时又支付给许启军部分借款；后经核算，许启军给原告张灵儒出具了200000元的借条。 原告张灵儒对证人证言发表质证意见：对证人证言的内容真实无异议； 被告王明琴、许静、许春阳发表质证意见是：对原告张灵儒提供的证据及证人证言真实性及证明目的有异议；理由是：①、借条上无许启军签名，汇款凭证只能说明与许启军有经济往来，无证据证明资金性质用途；②、对原告张灵儒提供的证据和证人证言，因许启军死亡，且证人张某1、张某2与原告张灵儒是直系亲属，证人王某对借款及借条形成不清楚（偶然在场），无其他证据进行佐证，证据无证明的效力。 根据当事人举证、质证及诉辩意见，本院作如下认证：对原告张灵儒提供的证据1、2、3的真实性，并结合证人证言、手机录音等及本案的实际情况，与本案具有关联性；经本院审查予以确认，并对证人证言予以采信。 本案经举证、质证、认证及诉辩意见，本院查明以下事实：原告张灵儒与许启军生前系老乡、朋友关系。2014年10月1日许启军（己死亡）经过张某2向原告张灵儒借款120000元，是原告张灵儒妻子曲媛转账支付的；2016年9月1日经双方结算，且将张某2的借款本息37200元的债权转让给原告张灵儒（原告张灵儒已支付给张某2），许启军向原告张灵儒借款120000元的利息28800元及原告张灵儒现金支付14000元。此时，许启军向原告张灵儒出具总借款200000元的借条，并约定月利息2%，没有约定借款期限。2017年5月许启军意外死亡。经原告张灵儒催要，并经协商未果，原告张灵儒于2017年10月10日具状起诉。 另查明：许启军与王明琴在借款时是夫妻关系。许春阳、许静系许启军的子女。 本院认为：综合双方当事人的举证、质证、认证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告张灵儒的诉讼请求是否支持；被告王明琴、许静、许春阳是否承担责任。 原告张灵儒与许启军签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效。双方应依约履行，双方虽未约定借款期限，原告张灵儒有权随时要求偿还借款本息；但是，许启军借款金额虽与转帐金额不一致，结合原告张灵儒陈述、证人证言及本案的实际情况，与许启军出具借条相吻合，约定利率不违反法律规定，应当以年利率的24%计算。故，原告张灵儒的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。该借款发生在许启军与王明琴的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告许静、许春阳没有提供放弃继承遗产证据佐证；故，被告许静、许春阳应当在遗产继承的实际价值的范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王明琴在本判决生效后十五日内偿还原告张灵儒借款200000元及利息（利息自2016年9月1日起，按年利率24%标准计算至实际还清借款之日止）； 二、被告许静、许春阳对上述借款200000元的本息，在其继承遗产的实际价值范围内承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2510元，诉讼保全费1720元，由被告王明琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费5020元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈南昌 二〇一七年十一月六日 书记员  陈小艺 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作岀处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。