wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2412号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某，化名“朱才文”，男，1990年1月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住广东省雷州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年7月1日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人张晓伟、李帅，广东法盛律师事务所律师及实习律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2311号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪、伪造身份证件罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。被告人张某及辩护人张晓伟、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人张某化名“朱才文”，以代购iPhone7无线移动电话机为由，在本市白云区云城西路××广场门口对出花基边以转账形式，先后骗得苏某人民币81000元。7月1日9时许，被告人张某被抓获，并缴获一张名为“朱才文”的身份证。经鉴定，该证制作技术特征和防伪点均不符合居民身份证的有关要求，属假证。 为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、涉案物品照片、扣押清单、支付宝交易清单、微信转账截图、被害人陈述、被告人供述、鉴定证明、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，并据此认为，被告人张某诈骗公私财物，数额较大，且伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条之规定，应以诈骗罪、伪造身份证件罪追究刑事责任。且认为，被告人张某犯诈骗、伪造身份证件二罪，应予以数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人张某对起诉指控的事实和罪名没有异议，辩称其实际收了7万元左右，没有起诉那么多。辩护人提出以下辩护意见：⒈关于伪造身份证件的行为，被告人张某提供个人信息给他人，由他人伪造证件，只有使用的行为，情节较轻，可不作为犯罪处理；⒉被告人张某的行为构成合同诈骗罪，张某与被害人虽然没有签订书面的买卖合同，但双方之前有成功交易，本次有洽谈、给付定金等行为，双方系手机买卖关系，张某的诈骗行为是合同履行过程中的诈骗，有别于一般的诈骗；⒊关于数额，应剔除3月6日之前交易的转账数额；⒋被告人张某犯罪后如实供述罪行，家属已退赔被害人损失并取得谅解，家庭经济困难，需要照顾家庭。综上建议对被告人张某从轻处罚。 经审理查明：2017年2月至3月期间，被告人张某化名“朱才文”，以代购iPhone7无线移动电话机为由，在本市白云区云城西路××广场门口对出花基边以转账形式，先后骗得苏某人民币70600元，后张某关机并逃匿。同年7月1日9时许，被告人张某被抓获，并缴获一张名为“朱才文”的身份证。经鉴定，该证制作技术特征和防伪点均不符合居民身份证的有关要求，属假证。案发后，被告人张某家属代为退赔了被害人70600元并取得了谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验检查笔录、现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、微信、支付宝转账证明、收据，通话记录清单，银行账户交易记录，现场监控视频及截图，涉案身份证照片，鉴定证明，被害人苏某的陈述及辨认材料，被告人张某的供述。 本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯罪基本事实清楚，证据确实、充分，唯指控数额及罪名不当，本院予以纠正；关于犯罪数额，经与被害人核实，扣除之前交易的相关款项后张某非法占有的数额为70600元；关于罪名，经查，被告人张某与被害人之间形成手机买卖合同关系，张某在合同履行过程中骗取被害人的钱款后未履行合同交付手机，挥霍相关款项且关机逃匿，其行为构成合同诈骗罪，其委托他人伪造身份证件并使用的行为属合同诈骗的手段，按合同诈骗罪一罪论处。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后已退赔被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年11月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获伪造的居民身份证1张，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  刘葵生 二〇一七年十一月十四日书记员曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保243号 申请人：孙岳平，男，汉族，1970年8月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：顾伟飞，男，汉族，1979年9月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人孙岳平于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人孙岳平与被申请人顾伟飞民间借贷纠纷一案，申请人孙岳平申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾伟飞的银行存款，保全金额人民币65000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二0一七年十月三十一无 代书记员  胡加静
文书内容舒城县人民法院发文稿纸            签发意见：                    核稿意见：                  会签单位：                    主办单位和拟稿人：      安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初4262号原告：安徽华信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省高新区海关路66号枫丹山庄商业楼三层。法定代表人：郭梓谦，董事长。委托代理人：陈则佳，安徽华睿律师事务所律师。被告：邓施伟，男，1989年9月23日出生，汉族，舒城县人，户籍所在地舒城县，住所地舒城县。原告安徽华信房地产开发有限责任公司诉被告邓诗伟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经全部履行偿还义务，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽华信房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计555元由原告负担。审判员  倪红姝二〇一七年十一月二十一日书记员  解 静附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0184执3949号 广州市从化区人民法院、钟志民: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与钟志民罚金纠纷一案，本院已于2017年11月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5149号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执376号 申请执行人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司，住所地柏乡县建设路北侧 法定代表人：王长征。 被执行人刘居锋，男，汉族，1968年7月23日出生，住所地柏乡县。 被执行人马增海，男，汉族，1968年4月20日出生，住所地柏乡县。 本院在执行柏乡县盛通兴小额贷款有限公司与刘居锋、马增海为民间借贷纠纷一案中，申请人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司于2017年11月21日提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志彬 人民陪审员  陈文上 人民陪审员  乔景显 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  连利波
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执539号申请执行人戴文杰,男,1970年8月19日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人苏州市艾华机电设备有限公司,住所地苏州市宋仙洲巷17、19号，机构代码：726660809。被执行人徐志东,男,1971年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。戴文杰与苏州市艾华机电设备有限公司、徐志东仲裁纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第470号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人戴文杰向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第470号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年十一月一日法官助理孙伟春书记员娄振棣
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执1001号 申请执行人：胡爱华，女，1974年4月19日出生，汉族，住苏州市。 被执行人：周国杨，男，1979年1月12日出生，汉族，住阜宁县。 本院在执行胡爱华与周国杨承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周国杨的银行存款。 二、扣留、提取被执行人周国杨的收入。 三、查封/扣押被执行人周国杨所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一七年十一月二十九日 书记员 姜成虎
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7965号 原告:熊业中，男，1964年3月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京恒威防护设备有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇工业开发区A-106号。 法定代表人：杨东明，总经理。 委托代理人：邵则香，女，1976年1月2日生，汉族，住南京市浦口区。 原告熊业中与被告南京恒威防护设备有限公司（以下简称恒威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告熊业中、被告恒威公司委托代理人邵则香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊业中诉称,原告于2016年4月11日到被告恒威公司从事电焊工作。2017年2月14日上午上班时，不慎被门框绊倒，导致口腔和牙齿受伤，经医院治疗后，被告不肯报销补牙费用。现诉请判令：1、被告支付原告2017年5月至8月期间没有解除劳动关系造成的经济损失23798元[（4363元/22天*30天）*4个月]。2、工伤期间2017年2月14日至2月21日工资差额1106元[（4363元/22天*8天）-480元]。3、被告支付原告2017年3月、4月工资7105元。4、被告支付原告劳动能力鉴定费200元。 被告恒威公司辩称，原告是2016年3月10日到被告处从事电焊工工作，工资为计件制。2017年2月14日原告在工作中被门框绊倒，导致牙齿断裂。后被告送原告去医院治疗，并让其在家休养一周，上班后又为其报销牙齿修补费2500元。被告认为其牙齿断裂并未对身体造成伤害，并已报销其医疗费和牙齿修补费，故没有为其办理工伤认定。2017年4月20日原告没有上班，且没有办理请假手续，无故连续旷工十天，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十六条规定，劳动者有严重违反用人单位规章制度，用人单位有权单方解除劳动合同，且无需支付经济补偿。但2017年6月6日原告在被告不知情的情况下，向南京市浦口区人力资源和社会保障局提起工伤认定，被告考虑到其已提起工伤认定，故没有依据劳动法的规定解除劳动关系，只是扣了原告2017年3月、4月工资至工伤认定办好后再支付。2017年4月29日原告提交辞职报告，但工伤认定手续并没有办好，考虑到原告的利益关系，被告没有为其办理离职手续。综上，被告为其保留5-8月份的劳动关系，直至其工伤鉴定结束，被告同意按照仲裁裁决执行。 经审理查明，原告于2016年3月应聘至被告处从事电焊工作。双方签订劳动合同，并办理社会保险。原告工资为计件工资制。银行打卡发放，当月工资次月月底发放。被告发放原告工资至2017年2月底。 另查明，2017年2月14日，原告在工作过程中，不慎被门框绊倒，导致口腔和牙齿受伤。2017年6月15日南京市浦口区人力资源和社会保障局作出宁人社工认字[2017]PK0397号“认定工伤决定书”，认定熊业中受到的事故伤害为工伤。2017年7月26日南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字[2017]PK0262号“劳动能力鉴定结论通知书”，认定熊业中致残程度未达标级。2017年2月14日至2月21日期间原告未到被告处工作，被告发放原告工资480元。 2017年4月29日原告因个人原因向被告提出书面辞职申请后离开被告处。被告收到原告的离职申请书后，考虑到原告可能涉及到工伤保险待遇的申领，故未为原告停缴保险，且一直为原告缴纳社会保险至2017年8月。2017年8月21日被告为原告办理解除劳动合同手续。 2017年8月原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年3-4月工资、工伤伤残补助金、劳动能力鉴定费、2017年5月至8月期间的生活费等，该委于同年9月14日作出宁浦劳人仲案[2017]675号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人2017年3月、4月工资7105元；工伤鉴定费200元；二、驳回申请人其他诉请。庭审中原、被告对仲裁裁决被告支付原告2017年3-4月工资7105元及工伤鉴定费200元均无异议。原告另主张被告支付2017年5-8月工资23798元、2017年2月14日至2月21日期间工资差额1106元。 上述事实，有原告提交的证明、仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、南京市社会保险个人参保缴费证明、收据及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，因2017年4月29日原告向被告提出书面辞职申请后离开被告处，故双方劳动关系于2017年5月29日解除。庭审中原、被告对仲裁裁决被告支付原告2017年3月、4月工资7105元及工伤鉴定费200元均不持异议，本院对此予以确认。 关于原告主张：1、被告支付原告2017年5月至8月期间没有解除劳动关系造成的经济损失23798元[（4363元/22天*30天）*4个月]。本院认为，因原告于2017年4月29日离开被告处后未到被告处工作，故其该主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。 2、工伤期间2017年2月14日至2月21日工资差额1106元[（4363元/22天*8天）-480元]。本院认为，因庭审中原、被告均认可原告2017年2月14日至2月21日期间未上班，被告已发放原告该期间工资480元，且原告系计件工资，故原告该诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告南京恒威防护设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告熊业中2017年3月、4月工资7105元，工伤鉴定费200元，合计人民币7305元。 二、驳回原告熊业中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇一七年十一月十四日 书记员  王红莲
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初500号原告：蔡学静，女，1966年6月7日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。被告：可立新，男，1967年4月28日出生，汉族，住河北省三河市。被告：周*，男，1974年6月29日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：季振法，北京泽达律师事务所律师。原告蔡学静与被告可立新、周*农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学静及其委托诉讼代理人张毅恒，被告可立新，被告周*及其委托诉讼代理人季振法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认二被告的买卖行为无效；二、二被告返还原告自留地。事实和理由：原告与被告可立新系夫妻关系。1981年，三河市燕郊镇大柳店村村委会分给原告家庭自留地一块，原告及家人在自留地上盖有房屋两排。2009年被告可立新告知原告将自留地租给被告周*，后原告发现系可立新未经原告同意将自留地及9间房屋出卖给周*。被告周*非大柳店村村民，被告可立新转让行为应属无效。被告可立新辩称，同意原告的诉讼请求。被告周*辩称，2007年，案外人高淑芳、可立权起诉被告可立新及周*，诉讼标的即是本案原被告诉争的地块。当时，周*提供了一份大柳店村村民委员会出具的《证明》，在该份证据里，村委会确认了涉诉地块为宅基地，已使用20年。2009年，经村委会同意，被告可立新将涉诉地块转让于周*，周*新建了房屋。原告是可立新的配偶，对此是知情的，双方的买卖行为有效。原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告可立新的结婚证证明。被告周*对其主张提交了二被告签订的《契约》、大柳店村村委会2006年9月16日出具的证明、大柳店村村委会2009年12月6日出具的证明、周*户籍地村委会的证明、房屋现状照片、（2007）三民初字第926号审判笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告可立新系夫妻关系，均系三河市燕郊大柳店村村民，被告周*非该村村民。被告可立新与周*于2006年9月16日签订《契约》，被告可立新将其使用的位于块及地上房屋卖予被告周*，价款75000元于签订协议当日付清。被告周*一直使用涉案院落至今。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地和自留山、自留地，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。且自留地使用权具有人身属性，非本集体经济组织成员无法取得。就本案，被告可立新将自留地转让于被告周*，违反土地管理法之规定，损害了燕郊开发区大柳店村的集体利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效。综上，二被告签订的《契约》无效。关于返还自留地的请求，因被告周*主张自购买涉诉院落之后一直居于此，无其他居所，本院以维护社会和谐与稳定，保证被告周*一家人的正常生活为旨，允许被告周*继续在涉诉宅院居住，直到有新住所再搬离。如遇村街改造双方再进行利益分配。综上所述，自留地属于集体所有，农村自留地使用权权利主体是农村集体经济组织的成员，具有身份属性，二被告签订的《契约》无效。原告请求被告返还自留地，本院不予维护。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告可立新与被告周*的买卖行为无效。二、驳回原告蔡学静的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告可立新、周*均担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  李慧南二〇一七年十一月十三日书 记 员  高 颖
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4863号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李秀芳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李秀芳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，000元为基数，自2017年12月25日起至被告李秀芳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李秀芳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李秀芳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李秀芳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告李秀芳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-24 6000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十四日 二〇一七年十二月二十五日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6000.00元。 二、被告李秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6000.00元为基数，自2017年12月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0221民初2874号 原告：芜湖市洋大木产品经营部，住所地芜湖市长江市场园E11-7028。 经营者：陶大洋，男，汉族，1966年7月15日出生，安徽省繁昌县人，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：夏加海，男，汉族，1970年6月15日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告芜湖市洋大木产品经营部与被告夏加海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后。2017年11月22日,原告芜湖市洋大木产品经营部，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告芜湖市洋大木产品经营部撤诉处理。 案件受理费减半收取930元，由原告芜湖市洋大木产品经营部负担 审判员  卢勇 二〇一七年十一月二十二日 书记员  方婷 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3944号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执2823号 广州汇盛汽车租赁有限公司： 本院受理申请人吉田拉链（深圳）有限公司与被执行人广州汇盛汽车租赁有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，执行依据为（2016）深仲案字第2503号仲裁裁决书。在执行过程中，因你司已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4080号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初943号原告：梁某。原告：魏某。被告：某公司。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、魏某与被告某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 魏  秀  经人民陪审员 吕  其  杰二〇一七年十一月十六日书 记 员 姜慧萍（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4461号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5469号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄瑜，男，1982年4月24日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄瑜刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初812号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄瑜应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  卢伟锐 审判员  杨文秀 审判员  周海涛 二〇一七年十一月七日 书记员  苏壮锋
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初2391号 原告：孙某某。 被告：修某某。 本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  孙延祥 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  邵梦婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执恢171号 江西渊博投资有限公司，住所地上饶市广丰区芦林大市场旁。法定代表人周侠，该公司总经理。 被执行人吴国银，男，1983年3月10日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人周波，男，1981年8月10日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 江西渊博投资有限公司申请吴国银、周波民间借贷纠纷一案，本院（2015）广民二初字第1223号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人江西渊博投资有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）赣1103执恢171号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  王小祥 审判员  周献辉 二〇一七年十一月十三日 书记员  张 政
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初4021号 申请人：杨翠敏（杨翠民），女，1962年7月18日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨爱民（系杨翠敏之弟），住宁晋县。 被申请人：海洋电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营村。 法定代表人：胡东涛，该公司董事长。 申请人杨翠敏与被申请人海洋电缆有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨翠敏于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海洋电缆有限公司的银行存款110000元或保全被申请人名下相应价值的其他财产。案外人王建芳以其名下房权证城房字第××号房产1处提供担保。 本院经审查认为，申请人杨翠敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海洋电缆有限公司的银行存款110000元或保全被申请人名下相应价值的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人杨翠敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李建勋 二〇一七年十一月三日 书记员  王紫阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4093号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初3132号原告：范胜利，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号8幢102。法定代表人：郭小敏，该公司执行董事兼总经理。被告：董灿龙，男，汉族1959年11月9日生，住河南省伊川县。原告范胜利诉被告河南豫康源建设工程有限公司、董灿龙为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，因双方自愿进行庭外和解，原告范胜利在2017年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告范胜利申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范胜利撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告范胜利承担。审判员  苏文东二〇一七年十一月二十七日书记员  贾飞龙
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7765号 原告：凌雄军，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告：李扬琼，女，汉族，1972年2月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告凌雄军、李扬琼与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告凌雄军及委托诉讼代理人周玉均、田迎春，原告李扬琼的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌雄军、李扬琼向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金7390元。事实与理由：2012年5月14日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，凌雄军、李扬琼已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年5月14日，凌雄军、李扬琼与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定凌雄军、李扬琼购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款422322元，凌雄军、李扬琼采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，凌雄军、李扬琼按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2013年12月19日，凌雄军、李扬琼接收了房屋，钰都公司代收了凌雄军、李扬琼缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，凌雄军、李扬琼明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有凌雄军、李扬琼提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，凌雄军、李扬琼与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，凌雄军、李扬琼按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向凌雄军、李扬琼交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对凌雄军、李扬琼的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，凌雄军、李扬琼要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为凌雄军、李扬琼办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响凌雄军、李扬琼对该房屋进行占有、使用等权利，并且凌雄军、李扬琼也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告凌雄军、李扬琼办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告凌雄军、李扬琼逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告凌雄军、李扬琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告凌雄军、李扬琼负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告凌雄军、李扬琼已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5525号原告：张*，男，1976年2月15日出生，汉族，住三河市。被告：三河市燕郊镇西蔡各庄村委会。负责人：齐林。委托诉讼代理人：李远，河北燕昌律师事务所律师。原告张*与被告三河市燕郊镇西蔡各庄村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告张*向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销被告于2014年1月18日、2015年1月21日、2016年所做的村委会会议决议；2.恢复原告一家三口人的村民待遇，补发2014-2016年的村民补助款。事实和理由：原告张*从河北省玉田县落户到三河市，根据法律和政策规定，农村集体组织成员不分入社时间长短，平等享有该组织的民主管理权和财产收益权。被告先后三次（2014、2015、2016）召开两委班子会议，将原告的集体成员资格除去，连续三年停发生活补助（集体经济红利），由于该决议严重超越了国家法律授权，直接侵害了该集体成员的合法经济权益，与国家宪法及村委会组织法等法律精神相悖。现依法诉请法院撤销违反国家法律法规的会议决议，使原告的民主权利和财产权益得到法律保护。本院经审查认为，被告作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，能够组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议。故原告的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张*的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  李慧南二〇一七年十一月十七日书 记 员  高 颖
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4714号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王鹏飞，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王鹏飞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，300元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，300元为基数，自2017年12月24日起至被告王鹏飞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王鹏飞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王鹏飞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王鹏飞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，300元。但被告王鹏飞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-23 6300.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十三日 二〇一七年十二月二十四日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6300.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6300.00元。 二、被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6300.00元为基数，自2017年12月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5367号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：沈言思，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告沈言思偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2017年12月10日起至被告沈言思实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告沈言思承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告沈言思签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告沈言思提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告沈言思至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-09 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月九日 二〇一七年十二月十日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告沈言思于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告沈言思于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2017年12月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9845号 原告:苏文松，男，1979年6月10日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 被告：沈海敖，男，1971年12月1日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告苏文松与被告沈海敖机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苏文松经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月二十三日 代理书记员  陈 怡
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2458号之一申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人:章正平。被执行人:刘敏华，男，1966年12月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人:林荣顺，男，1964年8月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人:王加宝，男，1964年3月20日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人刘敏华、林荣顺、王加宝为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7833号民事判决书一案中，于2017年06月29日向被执行人刘敏华、林荣顺、王加宝发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人刘敏华、林荣顺、王加宝履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币79000元、前期利息4117.7元，并支付利息及迟延履行期间的利息，赔偿律师代理费2370元，负担案件受理费968.5元、财产保全费874元，申请执行费1195元。但被执行人刘敏华、林荣顺、王加宝未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人刘敏华、林荣顺、王加宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人刘敏华、林荣顺、王加宝在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院已查封了被执行人刘敏华与张再萍共有的位于台州市黄岩区西城街道南苑社居宁锦园4幢1单元201室的房地产及坐落在台州市黄岩区砚池社居劳动南路200弄8号的房地产；本院已另案查封了被执行人林荣顺与案外人孙荷妹共有的坐落在台州市黄岩区永宁居桥头里1号的房地产及被执行人林荣顺所有的坐落在台州市黄岩区南苑社居宁锦园7幢2单元402室的房地产；但上述房地产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的法律限制，暂无法处置。3、被执行人刘敏华、林荣顺、王加宝无车辆登记信息。4、被执行人刘敏华、林荣顺、王加宝在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人刘敏华、林荣顺、王加宝有其他可供执行的财产；本院已向被执行人刘敏华、林荣顺、王加宝发出财产报告令、限制消费令，因被执行人刘敏华、林荣顺、王加宝拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘敏华、林荣顺、王加宝纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人刘敏华、林荣顺、王加宝。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人刘敏华、林荣顺、王加宝的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人刘敏华、林荣顺、王加宝可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘敏华、林荣顺、王加宝目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2458号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十日代书 记员  陈 丹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执429号 申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。 委托代理人：卢雪廷、吴佳琳，该公司法务专员。 被执行人：姜希英，男，1968年2月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：李娜，女，1974年4月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 大连顺祥牧业有限公司与姜希英、李娜养殖回收合同纠纷执行一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）辽0281民初711号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 馨 代理审判员  韩懿卓 代理审判员  孙 慰 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  王 卓
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执821号之三 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8，住所地沙县李纲中路100号。 法定代表人：钟先礼，董事长。 被执行人：福建省境景装饰工程有限公司，注册号350427100005793，组织机构代码15559611-X，住所地沙县鸿祥园1幢1层B26号。 法定代表人：张绳景，董事长。 被执行人：马人祥，男，汉族，1967年5月19日出生，住沙县。 被执行人：饶明财，男，汉族，1954年2月22日出生，住沙县。 被执行人：黄素芬，女，汉族，1966年11月19日出生，住沙县。 被执行人：吴吓琴，女，汉族，1941年8月16日出生，住沙县。 被执行人：洪华光，男，汉族，1970年10月15日出生，住沙县。 被执行人：张绳景，男，汉族，1966年1月7日出生，住沙县。 被执行人：陈慧兰，女，汉族，1965年2月10日出生，住沙县。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省境景装饰工程有限公司、马人祥、饶明财、黄素芬、吴吓琴、洪华光、张绳景、陈慧兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)沙民初字第1910号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3942号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3969号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1004民初9034号 原告：尚妙云，男，1977年1月24日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：罗永生，男，1969年9月11日出生汉族，住台州市路桥区。 原告尚妙云与被告罗永生为民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉，诉请：判令被告罗永生偿还原告借款52000元，并支付从2013年9月10日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息损失。庭审过程中，原告将诉讼请求中的利息损失变更为从2017年10月23日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚妙云到庭参加诉讼，被告罗永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，被告罗永生向原告尚妙云借款52000元，并出具欠条一份，2013年9月10日，被告再次对该笔借款予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告罗永生于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚妙云借款52000元及自2017年10月23日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，由被告罗永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  施通畅 二〇一七年十一月十五日 书记员  付庆磊 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2017）浙1004民初9034号 尚妙云、罗永生： 原告尚妙云与被告罗永生为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1460元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○一七年十一月十五日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1028财保263号 申请人：隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司，住所：隆昌市隆泸大道213号。统一社会信用代码：91511028076143307R。 法定代表人：陈奇。 委托诉讼代理人：刘思刚，系四川永炽律师事务所律师。特别授权。 被申请人：梁彪，男，1986年9月19日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 本院在受理隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司诉梁彪租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁彪所有的银行存款予以查封、冻结，并已提供相应财产担保。 本院认为：申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人梁彪的银行存款予以查封、冻结，金额以180000元为限。 二、对申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司所有的坐落在隆昌市X的房屋（产权证号：X）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 建 二〇一七年十一月十七日 书记员 王晓洁
江苏省南京市浦口区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2017)苏0111刑更17号 罪犯高某，女，1992年5月15日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳市。2016年5月15日因涉嫌组织卖淫罪被取保候审，2017年8月22日经本院决定逮捕，因其正处于哺乳期未予执行。 2017年9月4日，本院作出（2017）苏0111刑初524号刑事判决，以高某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；追缴高某违法所得人民币五千六百五十元，上缴国库。2017年9月18日，罪犯高某以正在哺乳自己的婴儿为由，申请暂予监外执行。 经查，高某于2016年12月16日生产一子，系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款及《最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委》（司发通[2014]112号）第五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会研究，决定如下： 对罪犯高某暂予监外执行，执行期限自交付执行之日起至2017年12月15日止。 二〇一七年十一月十七日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7714号 原告：王三义，男，汉族，1971年5月13日出生，住四川省简阳市。 原告：廖雪梅，女，汉族，1971年10月10日出生，住四川省简阳市。 上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告王三义、廖雪梅与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告王三义及委托诉讼代理人周玉均、田迎春，原告廖雪梅的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王三义、廖雪梅向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金7414.8元。事实与理由：2012年8月21日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，王三义、廖雪梅已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年8月21日，王三义、廖雪梅与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定王三义、廖雪梅购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款423705元，王三义、廖雪梅采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，王三义、廖雪梅按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2013年12月18日，王三义、廖雪梅接收了房屋，钰都公司代收了王三义、廖雪梅缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，王三义、廖雪梅明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有王三义、廖雪梅提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，王三义、廖雪梅与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，王三义、廖雪梅按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向王三义、廖雪梅交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对王三义、廖雪梅的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，王三义、廖雪梅要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为王三义、廖雪梅办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响王三义、廖雪梅对该房屋进行占有、使用等权利，并且王三义、廖雪梅也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告王三义、廖雪梅办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告王三义、廖雪梅逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告王三义、廖雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告王三义、廖雪梅负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告王三义、廖雪梅已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2543号之三申请执行人：侯献友，男，1959年2月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：吴文生，男，1970年11月26日出生，汉族，青岛佳盛建材有限公司经理，住青岛市城阳区。被执行人：吴文扬，男，1992年4月13日出生，汉族，无固定职业，住青岛市城阳区。被执行人：青岛佳盛建材有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道城子社区建材市场8－10号。本院在执行申请执行人侯献友与被执行人吴文生、吴文扬、青岛佳盛建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月4日在人民法院网络司法拍卖平台上拍卖被执行人吴文扬所有的位于青岛市城阳区正阳中路26号7号楼101号房屋一套。2017年11月4日，买受人赵海雁(身份证号码：)以3554760.80元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、坐落于青岛市城阳区正阳中路26号7号楼101号房屋的所有权归买受人赵海雁(身份证号码：)所有。青岛市城阳区正阳中路26号7号楼101号房屋的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人赵海雁时起转移。二、买受人赵海雁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于建波审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一七年十一月十六日书记员  李 林签发人：核稿人：拟稿人：年月日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5764号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：袁安娜，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告袁安娜偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，695.17元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，695.17元为基数，自2018年01月13日起至被告袁安娜实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告袁安娜承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告袁安娜签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告袁安娜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告袁安娜至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-16 6000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十六日 382.83 5695.17 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5695.17 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5695.17元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告袁安娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5695.17元。 二、被告袁安娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5695.17元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7163号 原告:南京市雨花台区同辉建材经营部，住所地在江苏省南京市雨花台区丰台南路75号（亿源市场17幢5号-1）。 经营者:魏金刚，男，汉族，1978年6月11日出生，住安徽省凤阳县。 委托代理人:程秋语，江苏衡鼎律师事务所律师。 委托代理人:李竞宝，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告:南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。 法定代表人:李兴华，董事长。 委托代理人:石建楼，男，汉族，1983年2月28日出生，该公司员工，住江苏省沛县。 原告南京市雨花台区同辉建材经营部（以下简称同辉建材经营部）与被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司（以下简称王者之风公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案受理后,依法由审判员张海霞适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告润柱经营部委托代理人程秋语、李竞宝，被告王者之风公司委托代理人石建楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同辉经营部诉称，2014-2016年期间，原告与南京王者之风建筑装饰工程有限公司签订材料采购合同，约定由原告向南京王者之风建筑装饰工程有限公司多个项目工程提供板材、五金、瓷砖、地板、钢材等材料。2015年3月6日，南京王者之风建筑装饰工程有限公司变更名称为南京王者之风建筑材料装饰股份有限公司。被告尚欠原告材料款70031.2元，经原告向被告催要，被告一致拒绝支付，故请求法院判令：一、被告向原告支付材料款70031.2元及利息（自2017年8月22日起按同期银行贷款基准利率计算至给付之日）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、材料采购合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。 证据二、国家企业信用信息公示系统截图一份，证明被告于2015年3月6日变更登记名称。 证据三、送货单一份，证明原告已向被告送货合同约定的材料。 证据四、付款情况汇总表一份，证明双方结账认可被告尚欠原告70031.2元。 被告王者之风公司答辩称，买卖合同关系无异议，但欠款金额在质证中陈述意见。 被告王者之风公司未提供证据。 被告王者之风公司对原告润柱经营部提供证据的质证意见：对证据一、二真实性无异议，对证据三、四未发表质证意见。 本院认证意见：对原告提供的证据一、二，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，对原告提供的证据三、四，原告提供的证据系原件，本院对证据的真实性予以确认。 经审理查明，2014年7月5日，原、被告签订材料采购合同一份，约定被告向原告采购木工板等材料，交货地点为招商雍华府，合同约定的付款方式为按该项目回款情况付款。2017年8月17日，被告向原告出具付款情况汇总表一份，载明尚欠原告70031.2元。 上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告诉请被告向原告支付剩余货款及自起诉之日起的逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京市雨花台区同辉建材经营部货款70031.2元，并支付自2017年8月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元（已减半收取），财产保全费720元，合计1495元，由被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一七年十一月十四日 书记员  魏苗苗
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢2487号 宁波立锋电器有限公司： 申请执行人袁剑峰与你（公司）建设工程施工合同纠纷一案，（2009）甬慈民初字第01053号法律文书已经发生法律效力，申请执行人袁剑峰在本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了84700元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执恢2487号案件执行完毕。 二〇一七年十一月三十日 承办人：余科莹电话：63912684
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终203号上诉人（原审起诉人）：叶某2，女，汉族，1975年4月1日生，住昆明市晋宁区。上诉人（原审起诉人）：叶榕，女，汉族，2000年10月4日生，住昆明市晋宁区。上诉人（原审起诉人）：叶某1，男，汉族，2011年4月7日生，住昆明市晋宁区。法定代理人：叶某2，系上诉人叶某1母亲，女，汉族，1975年4月1日生，住昆明市晋宁区。上诉人（原审起诉人）：郑会英，女，汉族，1945年10月1日生，住昆明市晋宁区。上诉人叶某2、叶榕、叶某1、郑会英不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终审。上诉人叶某2、叶榕、叶某1、郑会英上诉称：一、本案针对“昆明市人力资源保障局和社会保障局作出编号为18080060号《工伤认定申请不予受理决定书》”的行政行为提起诉讼，请求依法判令被上诉人对上诉人亲属李应龙的死亡重新作出工伤认定，呈贡区人民法院对此作出的（2019）云0114行初120号不予受理裁定在事实认定和法律适用错误。二、上诉人在2018年5月18日收到不予受理工伤认定书后，上诉人于2018年9月18日申请劳动仲裁，接着提起劳动争议的一审、二审及再审，再审作出裁定的时间为2019年6月24日，上诉人认为在收到不予受理工伤认定决定书4个月内提起了仲裁，之后又处于诉讼阶段，基于对国家机关人民法院信赖，此期间应属于《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，上诉人于2019年8月7日提起行政诉讼是在再审劳动争议裁定做出后仅43天提起，应在行政诉讼期限内，不应驳回上诉人的起诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，虽然上诉人未在《工伤认定申请不予受理决定书》规定的起诉期间内提起行政诉讼，但在此期间内上诉人已提起民事诉讼寻求救济，其提起民事诉讼的期间是否予以扣除，需经实体审理方可判断，在立案阶段不宜进行审查。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114行初120号行政裁定；二、本案指令昆明市呈贡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 潘 玲审 判 员 陆有林二〇一七年十一月十八日书记员代 亚 娟
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初1922号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇诗路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号。 法定代表人：吴万忠，绥阳县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：李安析，贵州子尹（务川）律师事务所律师。 被告：潘运鹏，男，1984年3月25日出生，汉族，住绥阳县。 被告：陶再秋，女，1984年9月28日出生，汉族，住绥阳县。 原告绥阳县农村信用合作联社诉被告潘运鹏、陶再秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告绥阳县农村信用合作联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社的申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费950.00元，已减半收取475.00元，由原告绥阳县农村信用合作联社负担。 审判员  陈长忠 二〇一七年十一月九日 法官助理李淑玲 书记员黄云杰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执4488号 吴金松： 本院受理申请人王乐乐与被执行人吴金松委托合同纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤01民终4098号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3707号原告：镇江市金正造纸机械厂，住所地镇江市蒋乔工业园88号。负责人：唐余文，该公司经理。委托代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇**丰汽车销售服务有限公司，住所地镇江市镇扬路三茅小区。法定代表人：窦志华。被告：窦志华，男，汉族，1958年11月6日生，住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。原告镇江市金正造纸机械厂与被告镇**丰汽车销售服务有限公司（以下简称华丰公司）、窦志华租赁合同一案，本院2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘菲到庭参加诉讼，被告华丰公司的法定代表人及被告窦志华，两被告的委托诉讼代理人庄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：华丰公司支付租金34580元，税金12988.23元，支付违约金30000元。被告窦志华对上述款项承担连带责任。事实与理由：2016年6月1日，原告和华丰公司签订租赁协议，现合同期满，根据合同约定，华丰公司应当支付上述款项。两被告辩称，华丰公司已经按照约定支付了全部租金，并已在租赁房屋中迁出。华丰公司连续和镇江永鑫机械厂以及其法定代表人唐余文签订租赁合同，2016年和原告签订的合同系唐余文为了做账，根据唐余文的要求签订。案涉房屋的所有人系永鑫机械厂，不是原告，原告不具备向被告主张租金的资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）对于本案的事实，本院认定如下：原告提交了企业改制协议复印件。该协议载明，2001年，镇江市润州区七里甸镇四圩村将村办集体企业镇江市金正造纸机械厂改制为私营企业，四圩村将金正厂的总资产全部移交给唐余文，金正厂（包括镇江市造纸机械厂、镇江市永鑫机械厂）转让前后的一切债权、债务由唐余文承担，唐余文在变更企业性质的前提下，可以继续使用原企业名称。改制时，镇江恒正会计师事务所出具了资产评估报告，载明金正厂与镇江市机械配件厂系一套班子、两块牌子，评估资产中包括镇江市造纸机械厂的资产。固定资产中有部分房屋建筑物，根据厂、村提供的有关资料，由四圩村村民委员会收回，不列入此次评估范围，该次评估不包括土地使用权等无形资产。审理中，原告陈述不具有案涉房屋的房产证。原告提交了案涉房屋的土地使用权证，该证2003年颁发，土地使用者为镇江市金正造纸机械厂，土地所有者为七里甸四圩村村委会。原告提交了2016年6月1日原告与华丰公司签订的租房协议、2017年5月6日向华丰公司出具的不再续租书面通知。两被告提交了2014年4月7日镇江市永鑫机械厂与窦志华签订的租房协议、20141年4月7日唐余文与窦志华签订的租房协议、2014年6月8日唐余文与窦志华签订的补充协议、唐余文、唐咏梅出具的收取窦志华租金的收条一组、窦志华向唐咏梅银行转账记录一组。被告提交了案涉房屋的房产证，载明所有权人为镇江市永鑫机械厂。本院认为，本案中原告与被告之间是否存在真实有效的租赁合同应当予以综合考虑。根据上面原、被告提交的材料，原告系由集体所有制的镇江市金正造纸机械厂改制而来，在原告提交的改制文件中，未能体现原告对案涉房屋所有或占有或使用的依据，故在现有证据下，原告不能证明具有出租案涉房屋的基础权利。窦志华是华丰公司的法定代表人，唐余文系原告的法定代表人同时是镇江市永鑫机械厂的法定代表人，唐咏梅系唐余文的女儿，窦志华分别和永鑫机械厂、唐余文签订了租赁合同、补充协议，向唐余文、唐咏梅支付租金，后华丰公司又和原告签订了租赁合同，且系同一租赁物，两被告抗辩本案的合同并非两被告的真实意思表示，故本院认为本案的合同存在重大疑点，难以认定系合同双方的真实意思表示，原告对合同系双方真实意思表示负有相应的举证责任。由于原告不能证明对案涉房屋具有出租的基础权利，亦不能证明案涉合同系双方的真实意思表示，应当对其举证不能承担不利的法律后果。综上，对于原告基于租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告镇江市金正造纸机械厂的诉讼请求。案件受理费减半收取870元，保全费820元，合计1690元，由原告镇江市金正造纸机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇一七年十一月二十二日书记员  王 媛
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1118号之四申请执行人句容市民委员会，住所地句容市。法定代表人陈德宝，系该村委会主任。委托诉讼代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人盛云飞，男，1982年6月2日生，汉族，常州市人，住常州市。申请执行人句容市后白镇曹村村民委员会与被执行人盛云飞土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人与被执行人于2015年1月1日签订的承包合同于2016年3月15日解除，被执行人应当返还申请执行人土地276.78亩。被执行人应当给付申请执行人租金116764.5元。被执行人应当给付申请执行人土地占用费，土地占用费自2016年3月16日起至实际返还土地之日止按每亩每年800元标准计算。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，由被执行人负担2529元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月十三日书记员  朱子晔
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1082执2288号之一申请执行人孙志权，男，1975年4月3日出生，汉族，住三河市。被执行人蒋旭明，男，1970年9月4日出生，汉族，住三河市。被执行人张秀芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住三河市。本院在执行申请执行人孙志权与被执行人蒋旭明、张秀芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据（2016）冀1082民初4969号之一民事裁定书，查封了申请执行人孙志权提供的担保财产，即杨学冬名下的位于河北省三河市区鼎盛商贸街北B楼6单元1、2号房屋。现申请执行人已经向本院申请执行，已无必要对上述房屋继续采取查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对位于河北省三河市区鼎盛商贸街北B楼6单元1、2号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  孙广成审判员  王彦明审判员  周福宽二〇一七年十一月十三日书记员  王秀娟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1303民初1298号 原告:杨江，男，生于1973年7月17日，汉族，住四川省南充市高坪区长乐镇河东街61号，身份证号码：512921197307171811。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 被告：蒋光波，男，生于1973年1月13日，汉族，住四川省南充市高坪区长乐镇永康街95号1幢1单元4楼2号，身份证号码：512921197301132459。 原告杨江与被告蒋光波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨江的委托诉讼代理人杨定斌到庭参加了诉讼，被告蒋光波经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋光波偿还原告的借款5万元及占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月19日，2013年9月6日分别向原告借款2万元和3万元人民币，并向原告出具了借条。原告需要资金多次向被告催收未果，被告失去了诚实信用原则不予还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告蒋光波经本院依法公告传唤未到庭应诉、答辩。 原告杨江围绕诉讼请求提交的证据有： 1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况，系本案的适格主体。 2、被告蒋光波于2013年8月19日、2013年9月6日分别向原告出具借款2万元和3万元人民币的借条，拟证明被告向原告借款的事实。 本院经审理认定事实如下：被告蒋光波因资金周转需要，先后两次向原告杨江借款并出具借条和签名捺印。其中2013年8月19日，被告蒋光波向原告杨江出具的借条载明：“今借到杨江人民币二万元整（20000元），借款人蒋光波，2013年8月19日”；2013年9月6日，被告蒋光波向原告杨江出具的借条载明：“今借杨江人民币叁万元整（30000元）。借款人蒋光波，2013年9月6日”。后经原告催收未果，故诉至法院。 另外，鉴于原告杨波未参加庭审，法庭专门传唤原告杨波到法庭接受询问，对借款过程等相关情况全面调查了解，由原告本人对其陈述、举证等作出承诺。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告为证明其与被告之间存在合法的借贷关系，提供了被告签名捺印的借条两张，并对借条的形成作出了合理的说明。因此本院认定被告向原告借款50000元的事实成立，对其主张被告偿还借款50000元请求予以支持。同时双方并未约定资金占用利息，故对原告主张资金占用利息应按中国人民银行同期贷款利率自原告向本院主张权利之日起计算。被告蒋光波经本院公告传票传唤未到庭应诉，系其自动放弃诉讼权利，其法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋光波在本判决生效后十五日内向原告杨江偿还借款50000元及利息（利息从2017年5月27日起按年利率4.35%计算，直至借款本金付清时止）。 二、驳回原告杨江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已垫付），由被告蒋光波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  王 南 人民陪审员  明月淋 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  韩 军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6680号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：卢子宏、龚祖聪，均系广东广悦律师事务所律师。 被执行人：朱木和，男，1978年4月29日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于广发银行股份有限公司广州分行与朱木和借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3676号民事判决书判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2017年6月20日向本院申请执行，请求强制被执行人朱木和清偿借款40477.49元及利息4019.08元、罚息4456.91元、复利705.82元（暂计至2016年6月3日），并承担案件受理费970元、执行费659元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2017年10月17日查封被执行人朱木和名下粤Ａ×××××号小型汽车一辆。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6680号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李远威
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3680号申请执行人王建勇。被执行人牟清洁。本院在执行申请执行人王建勇与被执行人牟清洁为民间借贷纠纷的（2010）台黄商初字第02345号民事调解书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第173号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3680号]。经本院执行，本案本次恢复执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十一月二十四日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1622号原告付友忠，男，1964年10月16日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者（特别代理）。被告贵州开阳紫江水泥有限公司，住所地开阳县城关镇鱼上村。法定代表人谢凡聪。管理人贵州公达律师事务所。委托代理人周建峰，贵州公达律师事务所律师（一般代理）。本院于2017年7月3日受理了原告付友忠与被告贵州开阳紫江水泥有限公司普通破产债权确认纠纷一案。本案审理过程中，原告付友忠向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利所作的处分，原告付友忠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告付友忠撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告付友忠负担。审 判 长  龚毅审 判 员  王军人民陪审员  吴玲二〇一七年十一月十七日书 记 员  饶江