贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初7083号原告钟远志，男，汉族，1978年11月6日生，住武汉市汉阳区。原告黄颖，男，汉族，1979年10月28日生，住贵州省金沙县。被告包华荣，男，苗族，1959年4月6日生，住贵州省平坝县。被告包仕文，男，汉族，1990年10月9日生，住贵州省平坝县。原告钟远志、黄颖诉被告包华荣、包仕文合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟远志、黄颖，被告包华荣到庭参加诉讼。被告包仕文经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟远志、黄颖向本院提出诉讼请求：1、被告包华荣、包仕文连带向原告偿还投资款47万元和支付违约金8万元，并按照月利率2%支付从2015年10月18日起至偿还上述债务之日止的利息；2、原告对被告包华荣享有的贵安新区马场镇养殖场土地使用权、经营权、收益权、处分权和房屋、养殖设施、设备行使抵押权和优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：贵安新区马场镇包华荣养殖场是被告包华荣用其个人财产投资依法成立的养殖场，系个体工商户。2015年10月16日，原告与被告包华荣签订《贵安新区马场镇包华荣养殖场入伙协议》，根据协议约定，原、被告共同经营养殖场，两原告投资98万元。因被告包华荣的重大过错，致使原告不能实现上述协议目的。2017年1月25日，原告与被告包华荣签订《解除〈贵安新区马场镇包华荣养殖场入伙协议〉的协议》，被告包仕文自愿作为连带保证人在该协议上签字。该协议第二条约定“甲方包华荣在2017年4月25日以前返还乙方钟远志、黄颖已经支付甲方包华荣用于投资修建贵安新区马场镇包华荣养殖场的部分投资款人民币肆拾捌万元（￥480000元）”；第三条约定“甲方包华荣自愿在2017年4月25日以前赔偿……因甲方包华荣的重大过错和重大违约行为产生的部分违约金人民币捌万元整（￥80000元）”；第六条约定“如果在2017年4月25日以前，甲方包华荣不履行本协议第二条、第三条、……，甲方包华荣按照月利率2%向乙方钟远志、黄颖支付利息”；第十条约定“甲方包华荣向乙方钟远志、黄颖承诺和保证：甲方包华荣自愿用贵安新区马场镇包华荣养殖场土地使用权、经营权、收益权、处分权和房屋、养殖设施、设备抵押给乙方钟远志、黄颖”。原告称被告未履行上述协议，遂诉至本院，提起如前诉请。被告包华荣辩称，其曾于2014年向原告黄颖咨询法律方面的问题，双方因此互相认识。后因黄颖看中了其养殖场旁的一块土地，原告便拿出47万元让其帮忙买地，该47万元是用于中间费用及以后的管理费用，而并非是购买地的费用。后因该块土地被政府划入红线范围，原告就要求包华荣将上述款项退还，但该款项已用于养殖场。后双方才签订了上述协议，但该协议都是原告自拟的，其没有文化，也不是很懂。现在其无法按照协议给付原告款项，愿意给付30万元，但是要等养殖场被征收以后。另包华荣并没有将养殖场抵押给原告。被告包仕文无答辩意见。经审理查明，2015年10月18日，原告钟远志、黄颖（乙方）与被告包华荣（甲方）签订一份《贵安新区马场镇包华荣养殖场入伙协议》，该协议第十二条约定“乙方钟远志、黄颖享有的权利（或权益）主要如下：（一）贵安新区马城镇包华荣养殖场在甲乙双方签订本协议后依法使用的大约12亩土地（村民依法转让用于扩建养殖场）的使用权、经营权、收益权、处分权等全部权利、权益归乙方钟远志、黄颖共同享有。……修建的房屋、养殖房屋、养殖场、围墙以及附属设施和设备的所有权、使用权、经营权、收益权、处分权等全部权利、权益归乙方钟远志、黄颖共同享有。……”。包华荣的妻子汤昔润、儿子包仕文、女儿包仕丽也在上述协议上签字捺印。2015年10月28日，原告黄颖向被告包华荣转款48万元，包华荣于当天向原告黄颖出具一份《收条》，该《收条》写明：该48万元款项，其中35万元为上述协议第十三条第一项约定的由原告承担的土地款转让款，13万元为上述协议第十三条第三项约定的由原告承担的出资。2017年1月25日，原告钟远志、黄颖（乙方）与被告包华荣（甲方）、被告包仕文（保证人）签订一份《关于解除包华荣与钟远志、黄颖签订的〈贵安新区马场镇包华荣养殖场入伙协议〉的协议》。该协议第二条约定“甲方包华荣在2017年4月25日以前返还乙方钟远志、黄颖已经支付甲方包华荣用于投资修建贵安新区马场镇包华荣养殖场的部分投资款人民币肆拾捌万元（￥480000元）”；第三条约定“甲方包华荣自愿在2017年4月25日以前赔偿……因甲方包华荣的重大过错和重大违约行为产生的部分违约金人民币捌万元整（￥80000元）”；第六条约定“如果在2017年4月25日以前，甲方包华荣不履行本协议第二条、第三条、……，甲方包华荣按照月利率2%向乙方钟远志、黄颖支付利息”；第十条约定“甲方包华荣向乙方钟远志、黄颖承诺和保证：甲方包华荣自愿用贵安新区马场镇包华荣养殖场土地使用权、经营权、收益权、处分权和房屋、养殖设施、设备抵押给乙方钟远志、黄颖”，但未办理抵押登记。审理中，被告包华荣称其曾支付过原告黄颖1万元，故原告实际给付其为47万元。双方均认可自签订上述解除协议后，被告未向原告支付任何款项。上述事实有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为原告钟远志、黄颖与被告包华荣之间是否存在真实的合伙关系。原告钟远志、黄颖与被告包华荣于2015年10月18日签订一份《贵安新区马场镇包华荣养殖场入伙协议》，从该协议的内容来看，符合合伙协议的形式要件，但从具体约定的事项来看，有通过合法形式掩盖非法目的之嫌，如该协议第十二条约定的“村民依法转让给包华荣的用于扩建养殖场的土地的权益均只由原告享有”，由此可以看出，原告出资并非真正入伙被告的养殖场，而是想以此来达到获取农村集体土地使用权的非法目的。审理中，被告包华荣称原告出资的目的是为了购买农村土地来修建房屋，结合上述分析及原告虽然出资但并未实际参与合伙经营的情形，已足以认定双方并非是真实的合伙关系，原告欲通过入伙的合法形式来实现其获得农村土地使用权的非法目的，属于“以合法形式掩盖非法目的”的情形，双方签订的上述协议依法应当认定为无效。双方基于该无效协议而签订的《关于解除包华荣与钟远志、黄颖签订的〈贵安新区马场镇包华荣养殖场入伙协议〉的协议》亦属无效。被告包华荣基于上述无效协议收取的原告47万元依法应当返还。因上述两份协议均属无效协议，故原告依据上述无效协议提出的其余诉请无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、《中华人民共和国合同法》第五十二“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告包华荣于本判决生效之日起十日内一次性返还原告钟远志、黄颖47万元；二、驳回原告钟远志、黄颖的其余诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告包华荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  武晋军二〇一七年十一月十三日书记员  林小庆