wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5794号 申请执行人：徐带娣,女,*年*月*日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：宋桂金,女,*年*月*日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人徐带娣与被执行人宋桂金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋桂金应支付欠款92050元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十九日 书记员  骆昌艺
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4884号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张磊，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张磊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，166.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，333.34元为基数，自2018年02月18日起至被告张磊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833.33元为基数，自2018年01月28日起至被告张磊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张磊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张磊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张磊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，833.33元。但被告张磊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-17 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-27 833.33 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十七日 2017.16 8333.34 2018年2月18日 年利率24.0% 2017年12月27日 833.33 833.33 2018年1月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9166.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9166.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9166.67元。 二、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8333.34元为基数，自2018年2月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.33元为基数，自2018年1月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初6998号原告:王万洪,男，1984年2月3日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：范彩霞，女，1983年5月10日出生，汉族，住广州市花都区，系原告王万洪的妻子，被告:陈学银，男，汉族，1986年1月15日出生，住湖南省衡南县，原告王万洪诉被告陈学银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王万洪的委托诉讼代理人范彩霞到庭参加诉讼。被告陈学银经本院依法邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王万洪向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款17000元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日约2000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月被告向原告购买玻璃，原告为被告提供安装玻璃服务，总共货款为23000元。玻璃安装完工后，原告多次向被告追讨货款，但被告却一直推说没有钱支付货款。在原告强烈要求下，被告于2014年1月与原告签订借款协议书，承认拖欠货款的事实，并承诺分期归还货款。协议书签订后，被告仍没有履行协议，经原告多次追讨，直至2016年1月才归还6000元。之后，即使原告当面及电话再向其追讨，被告都拒绝归还剩余货款。无奈之下，原告唯有向法院起诉，希望被告尽快支付剩余货款及利息，恳请法院作出公正判决！被告陈学银未到庭答辩亦未提交书面答辩意见和任何证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法进行了核证。因被告陈学银经本院依法邮寄送达开庭传票，未履行到庭义务，原告所举证据及所作陈述没有相反证据反驳，也无影响其证明效力的因素,故本院予以采信。经审理确认如下事实：本院对王万洪所作其和陈学银之间存在买卖合同关系，陈学银向其购买玻璃，王万洪向其销售玻璃并提供玻璃安装服务的陈述予以采信，其陈述的上述事实属实，本院予以确认。2014年1月21日，陈学银作为乙方与甲方王万洪签订名为《借款协议书》的协议，该协议下方乙方签名一栏签有陈学银的姓名并捺有指模，协议主要内容为：“甲乙双方就拖欠甲方玻璃安装工程款23200元达成一致协议，具体内容如下：一、乙方于2014年1月21日前支付工程款1200元给甲方。二、余下工程款22000元十二期支付（即每期1833元），从2014年3月起，每月30号前支付1833元给甲方，连续支付十二期，工程款还清。三、如上述款项乙方有一期未能按时支付，则甲方有权终止本协议书履行，并向广州市花都区人民法院提出诉讼。”王万洪陈述，上述款项发生的时间为2012年4月，陈学银向其购买玻璃，其向陈学银提供安装玻璃的服务，费用总共为23000元，签订上述《借款协议书》前，陈学银拖欠的款项实际是22200元，因为拖欠的时间长，陈学银同意多付1000元利息，所以协议中写的欠款金额为23200元，签订协议后，陈学银向其偿还了6000元，按照协议尚欠17200元，如减去1000元利息实际尚欠16000元，其主张17000元，剩余的200元不要求陈学银支付。本院认为：陈学银向王万洪购买玻璃，并由王万洪向陈学银提供玻璃安装服务，陈学银与王万洪签订名为《借款协议书》的协议，就上述欠款约定还款方式和还款时间。双方之间存在买卖合同关系，上述协议是双方当事人自愿签订，陈学银自愿支付1000元利息并将利息计入合计欠款金额，该协议是双方当事人的真实意思表示，陈学银应按照协议约定履行付款义务。是否已履行还款义务，应由陈学银负举证责任，现陈学银经本院依法邮寄送达开庭传票，未履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，故本院对王万洪陈述陈学银在签订该协议后，没有按照协议约定履行付款义务，仅向其支付了6000元，剩余17200元没有支付的陈述予以采信，故对王万洪要求陈学银支付17000元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于王万洪要求以17000元为基数，从2016年1月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际还清款项之日止的诉讼请求。利息是民法债的法定孳息，买方不及时支付货款会给卖方带来相应的利息损失，双方签订的《借款协议书》中虽已将1000元利息计入欠款金额，但陈学银没有按照协议约定履行还款义务，协议约定的最后付款期限已经届满，陈学银仍拖欠王万洪款项，故对王万洪要求陈学银支付利息的主张，本院予以支持。因王万洪主张的欠款中，包含1000元利息，实际欠款金额为16000元，故本院酌情确认陈学银以16000元为基数，从2016年1月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际还清款项之日止向王万洪支付利息。综上，被告陈学银本院依法邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学银于本判决生效之日起十日内支付原告王万洪欠款17000元；二、被告陈学银在支付上述款项时一并支付原告王万洪利息（利息以16000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项之日止）；四、驳回原告王万洪其他诉讼请求。上述支付义务，被告应按本判决指定日期内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费137.5元，由被告陈学银负担（由被告负担的案件受理费与案款一并执行，从实际执行所得案款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇一七年十一月十四日书记员  林桂泽本案适用的法律条文附录《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初3087号原告孙丙中，男，1951年6月11日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告王浩学，男，1981年6月26日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告孙丙中与被告王浩学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丙中、被告王浩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丙中诉称，2017年5月22日凌晨4时许，被告王浩学来到原告家中，用脚将大门踹开。踹开后口称其妹妹王曼（系原告大儿媳妇）被欺负，为此用手将原告头部及胸部等位置打伤，后被邻居拉开。原告受伤后被送往固安县人民医院住院治疗，共计住院7天，花去医药费7553.54元，以诊断为1、头部外伤后神经反应；2、多处软组织损伤。后固安县公安局作出对被告拘留10天、罚款500元的行政处罚。就民事赔偿部分双方未能达成协议，故诉至法院，原告请求被告赔偿医药费7553.54元、误工费903元、护理费903元、伙食补助费1000元、交通费1000元、营养费500元共计11859.54元。王浩学辩称，发生打架的时间、地点属实，但大门不是我踹的，我是到原告家中说理去的。因原告之子孙学军拿刀要砍我妹妹，造成我妹妹王曼有类似××的病症，我找原告理论让原告教育一下孙学军后发生口角，孙学军的母亲对我说怕砍死，把王曼带走，我说这是他妈的人话吗，后原告及他妻子邱凤侠把我按到在地下打我头部及嘴部，造成我嘴部流血，后我母亲、我妻子及我弟妹到现场把原告拉开，把我扶起送回家，事情的经过就是这样。我没有打原告，原告打了我，我不同意赔偿原告的损失。经审理查明，原告之子孙学军与被告之妹王曼原为夫妻关系。孙学军与王曼夫妻间发生矛盾，2017年5月22日凌晨四时许，被告王浩学来到原告家中，要找原告理论此事，期间发生口角，后被告将原告和邱凤侠打伤。原告后报警，固安县公安局在2017年6月21日对被告王浩学作出了行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后在固安县人民医院住院治疗10天，支付医疗费7553.54元，经诊断为1、头外伤后神经反应，2、多处软组织损伤。以上事实有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、病历和用药清单、固安县公安局行政处罚决定书等证据在案证实。本院认为，被告因其妹王曼家中的琐事问题找原告理论，在理论过程中未能冷静处理，将原告及原告妻子打伤，因此被告应对原告的合法损失予以赔偿。原告的合法损失有医疗费7553.54元，住院伙食补助费1000元，合法本院予以支持；原告请求的护理费903元，未提供证据，可按2017年河北省农、林、牧、副、渔业年收入21987元标准计算10天，为660元，本院予以支持；原告请求的交通费、营养费未提供证据，本院不予支持；原告请求的误工费903元，未提供证据，原告也超过60周岁，对此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于判决书生效后五日内赔偿原告孙丙中医疗费7553.54元、护理费660元、住院伙食补助费1000元，共计9253.54元。（开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40，户名：固安县人民法院）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  韩建国二〇一七年十一月十四日书记员  李志新
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1031民初1215号 原告：张炳开，男，1970年7月8日出生，壮族，个体工商户，住广西南宁市江南区。 被告：俞振雷，男，成年，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 原告张炳开与被告俞振雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理。原告张炳开于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张炳开申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张炳开撤诉。 案件受理费589元，由原告张炳开负担。 审判员  勾元春 二〇一七年十一月二十六日 书记员  文 晴
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执1982号 广州市南洲房地产开发有限公司： 本院作出的（2016）粤0105民初6071号民事判决书已发生法律效力。权利人隋建军于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人广州市南洲房地产开发有限公司履行房屋修缮义务。本院于2017年4月6日立案执行，案号为（2017）粤0105执1982号。经执行，你广州市南洲房地产开发有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2017）粤0105执1982号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月十七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2065号 申请执行人李文生，男，1979年9月18日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人胡君，男，1985年3月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初5420号民事判决书，于2017年9月1日受理了李文生申请执行胡君借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案未执行金额10万元及利息（未含其他费用），待被执行人胡君在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席   涛 审判员 张   勇 审判员 雷 春 华 二〇一七年十一月二十九日 书记员 何燃（代）
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1082民初6863号原告：黎小红，女，1993年10月26日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：赵希旺（系原告之夫），男，1991年2月9日出生，汉族，住三河市。被告：张文博，男，1990年2月21日出生，汉族，住三河市。原告黎小红与被告张文博健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3511.26元，误工费11316元，护理费4900元，住院伙食补助费700元，营养费4850元，交通费500元，财产损失500元，共计26277.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日5分，原告骑电动自行车沿三河市迎宾北路由北向南行使至三河市公安局红绿灯南侧与被告相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，事故经三河市交通警察大队出具责任认定书认定原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任，事故发生后原告当即去三河市人民医院进行治疗，后原告多次与被告协商解决此次事故纠纷，被告拒不协商，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张文博赔偿原告黎小红各项损失共计6000元，于2018年4月15日前一次性付清原告；二、原告黎小红与被告张文博就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告黎小红负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢振军二〇一七年十一月十五日书记员  刘莎莎
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7848号 之九 申请执行人吕郁雅 被执行人陈梁敬。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11849号，依法向被执行人陈梁敬发出执行通知书，责令被执行人陈梁敬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梁敬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈梁敬(证件号码:)在浙商银行的62×××73的存款人民币70000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十一月十五日 书记员  葛怀君
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执2002号之一 申请执行人：达州市万禾商贸有限公司，住所地达州市通川区。 法院代表人：邓良君，总经理。 被执行人：冯伟，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6987号民事调解书，于2017年8月23日受理了达州市万禾商贸有限公司申请执行冯伟买卖合同纠纷一案。执行中，强制划拨被执行人冯伟银行存款10726.71元，现被执行人无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、达州市万禾商贸有限公司申请执行冯伟买卖合同纠纷一案，执行标的为15088元，已实现债权为10665.71元，尚未实现的债权为4422.29元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十一月二十一日 书记员 谢永兵（代）
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6729号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人李文强，男，1973年5月2日出生，汉族，籍贯陕西省米脂县，文盲，住米脂县。被执行人寇振涛，男，1984年8月26日出生，汉族，籍贯陕西省铜川市，文化程度初中，住铜川市（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉李文强、寇振涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初850号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）李文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（二）寇振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月二十日，并处罚金二千元。因李文强、寇振涛未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人李文强名下有银行存款2000元本院依法进行了扣划。因被执行人寇振涛的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6729号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十一月十六日书记员  郭翼翔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初842号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：相城区渭塘万柔童装店，经营场所江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村农贸市场北。经营者：姜道才。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，执行董事。原告宏联国际贸易有限公司与被告相城区渭塘万柔童装店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件审理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年十一月三日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5578号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：滕海燕，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告滕海燕偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，766.44元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，512.39元为基数，自2018年06月13日起至被告滕海燕实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金254.05元为基数，自2018年06月13日起至被告滕海燕实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告滕海燕承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告滕海燕签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告滕海燕提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计21，500元。但被告滕海燕至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-20 20000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-12-21 1500.00 年利率25.2% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十日 11416.98 10512.39 2018年6月13日 年利率24.0% 2017年12月21日 1343.45 254.05 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10766.44 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10766.44元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告滕海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10766.44元。 二、被告滕海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10512.39元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币254.05元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费69元，减半收取计35元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7804号 原告：杨丹，女，汉族，1987年9月11日出生，住成都市新都区。 原告：尧爽，男，汉族，1985年7月30日出生，住成都市新都区。 上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告杨丹、尧爽与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告杨丹的委托诉讼代理人周玉均、田迎春，原告尧爽及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丹、尧爽向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6954元。事实与理由：2012年8月3日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，杨丹、尧爽已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年8月3日，杨丹、尧爽与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定杨丹、尧爽购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款393164元，杨丹、尧爽采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，杨丹、尧爽按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。杨丹、尧爽接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，杨丹、尧爽明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有杨丹、尧爽提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，杨丹、尧爽与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，杨丹、尧爽按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同付款义务，钰都公司向杨丹、尧爽交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对杨丹、尧爽的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，杨丹、尧爽要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为杨丹、尧爽办理不动产权证。由于杨丹、尧爽尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响杨丹、尧爽对该房屋进行占有、使用等权利，并且杨丹、尧爽也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告杨丹、尧爽办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告杨丹、尧爽逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告杨丹、尧爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告杨丹、尧爽负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告杨丹、尧爽已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初4046号 原告：王晓燕，女，1977年8月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被告：徐常忠，男，1978年8月5日出生，汉族，住海阳市。 原告王晓燕与被告徐常忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一七年十一月十五日 书记员  杨丽媛
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5103刑初538号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人杨楚伟，男，1995年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，出生地广东省揭阳市空港经济区，户籍所在地广东省揭阳市空港经济区。2017年7月11日因贩卖毒品嫌疑被羁押，同日因吸毒行为被处行政拘留十五日和被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]476号起诉书指控被告人杨楚伟犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人杨楚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：被告人杨楚伟于2017年7月8日下午，在潮州市潮安区沙溪镇内池村一祠堂门口，将重0.02克毒品海洛因贩卖给吸毒人员郑某（已行政处罚），获得赃款人民币100元。被告人杨楚伟于2017年7月11日因本案被公安机关抓获。上述事实，被告人杨楚伟在庭审中没有异议，并有证人郑某的陈述及辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图和现场照片，被告人杨楚伟在公安机关及检察机关讯问时的供述和辨认笔录，被告人杨楚伟的身份证实，公安机关的破案证实及相关书证材料为证，足以认定。本院认为：被告人杨楚伟向他人贩卖毒品海洛因不满十克，破坏国家对毒品的管制，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨楚伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨楚伟归案后，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨楚伟判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人杨楚伟也无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨楚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止）二、对被告人杨楚伟犯罪所得赃款人民币100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑小伟二〇一七年十一月十三日书记员  陈 淦
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初5741号 原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1-3号2幢213-215室。 法定代表人：苏增福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。 被告：胡宇晓，男，1966年6月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：方丽琴，女，1972年3月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：浙江鼎隆担保有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420-26号。 法定代表人：林法根，职务经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：黄友生，玉环县海天法律服务所法律工作者。 原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司（以下简称苏泊尔公司）与被告胡宇晓、方丽琴、浙江鼎隆担保有限公司（以下简称鼎隆公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，同年8月1日，经原告苏泊尔公司申请，依法对被告胡宇晓、方丽琴共有的坐落在玉城街道泰安路50号的房产（证号：165016、165017号）进行诉讼保全。依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告苏泊尔公司的委托诉讼代理人陈城、被告胡宇晓、方丽琴、鼎隆公司的共同委托诉讼代理人黄友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡宇晓、方丽琴共同归还借款本金人民币50万元及支付利息和赔偿律师代理费；被告鼎隆公司承担连带责任。事实与理由：被告胡宇晓向原告借款50万元，由被告鼎隆公司提供担保，该借款是发生在胡宇晓和方丽琴婚姻存续期间，应当共同负责归还。 被告胡宇晓辩称，借款属实，但是在借款当日，全部钱款已支付给原告苏泊尔公司。本案律师费过高，要求酌减。 被告方丽琴辩称，本案借款的当日就已支付给原告苏泊尔公司，与其及家庭没有关系，不应承担责任。 被告鼎隆公司答辩，2014年8月13日借款50万元支付给苏泊尔公司，是用于鼎隆公司为案外人林泉雪等五人向苏泊尔公司借款提供现金担保。所以本案由胡宇晓名义借款50万元，鼎隆公司提供担保。以上整个过程都是鼎隆公司在操作。申请追加案外人林泉雪等五人与苏泊尔公司借款合同中的反担保人江迪顺为本案第三人。 经审理本院查明，2014年8月13日，被告胡宇晓以资金周转为由，向原告苏泊尔公司短期借款，双方签订合同号：玉苏贷（2014）保借字第090085号保证借款合同，约定借款人民币50万元、借期至2015年8月10日止、月利率6.9‰等主要内容，并由被告鼎隆公司提供保证，承担连带责任。当日，原告苏泊尔公司按约向被告胡宇晓发放贷款人民币100万元。以上借款至今，被告胡宇晓对借款本息分文未付，被告鼎隆公司亦未承担保证义务。 2014年8月13日，被告胡宇晓即将中国农业银行股份有限公司玉环玉城支行账户尾号02×××72的钱款通过ＢＡＮＣＳ（商户编号尾号005392）向原告苏泊尔公司中国银行账户尾号32×××73转账人民币50万元。 2017年7月13日，原告苏泊尔公司为实现本案债权支付律师代理费人民币3.08万元。 另查明，被告胡宇晓与方丽琴于1995年9月1日结婚，系夫妻关系。 2010年10月14日，案外人江迪顺书面出具“鼎隆公司为案外人林泉雪等五人向苏泊尔公司借款提供担保”的反担保合同。2011年8月2日，原告苏泊尔公司与被告鼎隆公司签订协议书，鼎隆公司向苏泊尔公司指定账户存款700万元，作为鼎隆公司为案外人林泉雪等五人向苏泊尔公司借款提供的现金担保。2011年8月至2013年8月，被告胡宇晓、鼎隆公司与原告苏泊尔公司陆续发生过资金借贷关系。鼎隆公司当庭申请追加案外人林泉雪等五人与苏泊尔公司借款合同中的反担保人江迪顺为本案第三人。 以上事实有原告苏泊尔公司提供的保证借款合同、借款借据、银行付款回单、利息计算清单、被告胡宇晓与方丽琴婚姻证明、三被告的身份证明、律师代理费发票，被告胡宇晓提供的中国农业银行股份有限公司玉环城郊支行银行卡交易明细清单、中国银行玉环支行商户通交易清单，被告鼎隆公司提供的反担保合同、协议书、浙江泰隆商业银行台州玉环支行进账单、苏泊尔公司收贷收息凭证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。对原告苏泊尔公司和被告胡宇晓、鼎隆公司提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为：原告苏泊尔公司与被告胡宇晓、鼎隆公司之间的保证借款合同自愿签订，且原告按约向被告胡宇晓足额发放贷款，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，双方之间的小额借款合同合法有效。该合同载明借款金额、借款期限、月利率6.9‰、违约责任等主要内容，当事人均应遵守执行。原告按约发放贷款，而被告胡宇晓至今对本案借款本息分文未付，被告鼎隆公司亦未履行担保义务，故两被告应当承担履行归还借款及支付利息的合同义务。被告鼎隆公司在承担保证责任后，有权向被告胡宇晓追偿。被告胡宇晓辩称，收取本案借款后当日就转账给原告苏泊尔公司，故该借款已经归还给了原告，应当驳回原告的诉讼请求。原告抗辩被告胡宇晓钱款转账给苏泊尔公司属实，这是胡宇晓代替鼎隆公司向苏泊尔另案支付，不存在归还本案借款，该辩称与本案借款的偿还没有关系。本院认为，原告的抗辩与被告鼎隆公司自认之事实相符，故对此予以采信。本案借款是发生在被告胡宇晓与方丽琴婚姻存续期间，但根据查明的事实，被告胡宇晓取得本案所借款后，即被通过BANCS转账给苏泊尔公司，原告苏泊尔公司没有证据证明该借款是用于被告胡宇晓与方丽琴的家庭共同生活支出或共同经营所需，且是与胡宇晓发生直接合同关系，故本案借款可以认定是被告胡宇晓的个人债务，而非被告方丽琴的夫妻共同债务。故被告方丽琴辩称本案借款非家庭共同债务，不应承担偿付责任的意见，本院予以采纳。原告苏泊尔公司提供的本案主要证据保证借款合同中，载有保证担保范围包括律师代理费，并约定合同发生的费用由被告承担，故原告主张被告承担律师代理费3.08万元，对未超过国家有关限额规定的部分，于法有据，本院予以支持。至于被告鼎隆公司申请追加案外人江迪顺作为本案第三人参加诉讼，经审理本院认为，江迪顺与本案原、被告双方争议的诉讼标的无直接牵连关系，案件处理结果同他也没有法律上的利害关系，故对其申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告胡宇晓于本判决生效后一个月内归还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款人民币50万元及支付利息（自借款之日起按月利率6.9‰计算至实际履行时止的利息）。并支付原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司实现债权费用人民币3.08万元。 二、被告浙江鼎隆担保有限公司对上述借款本息和费用承担连带清偿责任。 被告浙江鼎隆担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告胡宇晓追偿。 三、驳回原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10319元，保全费5000元，二项合计15319元，由被告胡宇晓、浙江鼎隆担保有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  王贤富 二〇一七年十一月一十七日 代理书记员  谢定煌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢810号 申请执行人:广州市玉律投资咨询有限公司,住所地广州市花都区。 被执行人:袁焕平，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区。 申请执行人广州市玉律投资咨询有限公司与被执行人袁焕平、广州怡丰房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）花法民三初字第329号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁焕平应向申请执行人偿还借款本金2366973.76元及利息，并承担案件受理费22779元，财产保全费8845元。被执行人广州怡丰房地产发展有限公司对上述债务负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院对涉案的广州市花都区一处商铺进行查封。上述房产因产权不完善，且无法查找具体位置故暂无法进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，除暂无法处理的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  徐家静 审判员  李 凤 二〇一七年十一月十四日 书记员  梁绮雯
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执28563、28564、28565号赵桂琴等3人、深圳市金前程信息技术有限公司、梁浩、王薇：申请执行人赵桂琴等3人申请执行你们赃款发还刑事财产执行案，本院作出（2013）深福法刑初字第291号刑事判决书经深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二终字第367号刑事裁定书维持已发生法律效力。执行过程中，本院依法拍卖了深圳市金前程信息技术有限公司用涉案赃款购买的其名下七辆汽车（粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××，粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××），被告人梁浩用涉案赃款购买的其名下房产（登记价格为60652203元）深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼901、902、903、904、905房，深圳市南山区假日湾华庭1栋27房，将上述拍卖款及刑事裁定中的另增加的深圳市金前程信息技术有限公司中国工商银行深圳工业区支行账号40×××15中款项8850000元按比例返还受害人。现本院已执行完毕生效法律文书所确定的该项内容，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执28563、28564、28565案件结案。特此通知二〇一七年十一月十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0304执1386号 申请执行人张鸿斌，男，1946年8月29日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人桂林天蟾谷实业开发有限公司，住所地桂林市象山区中山南路88号金融大厦。 法定代表人李英。 本院于2017年8月29日立案执行张鸿斌申请桂林天蟾谷实业开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人桂林天蟾谷实业开发有限公司应支付申请人张鸿斌案款34800.0元，承担执行费422.0元。现因被执行人桂林天蟾谷实业开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2017）桂0304执1386号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一七年十一月十五日 书记员 梁 毅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5111号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0604民初8770号 原告：何惠平，女，1975年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：金彩娣，女，1978年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告何惠平与被告金彩娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告何惠平到庭参加了诉讼，被告金彩娣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何惠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年3月9日、2017年1月21日分别向原告借款70000元和100000元，并出具借条。其中2016年11月21日在原告的催讨下，被告归还原告人民币40000元，余款未履行。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份。 被告金彩娣未作答辩，也未提交证据。 对于原告提交的上述证据，被告金彩娣未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要于2016年3月9日向原告借款70000元，2016年11月21日被告归还原告40000元，被告在2017年1月21日向原告出具了30000元借条一份。2016年8月22日被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份，明确借款期间自2016年8月22日至2016年10月21日。被告至今未向原告归还上述借条载明的借款。 本院认为，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条予以证实，应认定为合法有效。被告金彩娣向原告何惠平借款130000元至今未还的事实清楚。原告起诉要求被告还款130000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告金彩娣经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金彩娣应于本判决生效之日起三日内返还原告何惠平借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元由被告金彩娣负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 代理审判员 王 永 二〇一七年十一月十六日 书 记 员 梁徐燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初6309号原告：王成岭，男，1984年2月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所,法律工作者。被告：王向阳，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：王明龙，男，1965年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王成岭诉被告王向阳、王明龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告王成岭于2017年11月16日向本院提出撤回对王向阳的起诉。本院认为，原告申请撤回对王向阳的起诉，符合法律规定，予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王成岭委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼,被告王明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成岭向本院提出诉讼请求为：1、判令被告王成岭偿还原告借款本金5万元。2、判令王明龙作为担保人承担连带清偿责任。事实和理由：被告王向阳因做生意需要周转资金，于2016年8月19日向原告借款5万元，双方约定至2016年8月26日还款，逾期还款支付违约金，发生纠纷，由出借人户籍所在地法院管辖。借款到期后原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令王明龙作为担保人承担连带清偿责任。被告王明龙未到庭亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，借款人王向阳（甲方）与出借人王成岭（乙方）、担保人王明龙（丙方）签订借款协议书一份，约定：甲方今因生意周转需要向乙方借款人民币50000元（大写伍万元整），于订立合同时由乙方给付甲方。甲方提供中国建设银行卡号为：62×××40的账户作为双方交易账户。借款期限自2016年8月19日起至2016年8月26日止。期限届满之日清偿。逾期不还，乙方按照一日10%加收甲方逾期利息，并一次性收取借款总额的30%作为违约金。丙方作为甲方向乙方借款的连带责任保证人，确定本合同的履行,丙方愿意与甲方负连带偿还本金、利息、违约金和因追讨该借款产生的差旅费、代理费、诉讼费等相关支出的责任，担保期限为借款到期后两年。王向阳、王明龙在上述协议书上签名并按捺手印。当日，原告王成岭通过中国建设银行将5万元借款打入被告王向阳卡内，被告王向阳向原告王成岭出具借条、收条各一份。以上事实，有原告提供的借款协议书、借条、收条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及原告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明龙在借款协议书上签名并按捺手印，自愿为王向阳借款承担连带担保责任系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告提供的证据，本院予以采信。借款到期后，被告王明龙应当连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张被告王明龙承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成岭支付借款本金5万元；二、被告王明龙承担保证责任后，有权向债务人追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告王明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 玲二〇一七年十一月二十七日书记员 朱莞婷
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0421执1300号 申请执行人姚弼峰，男，1985年9月24日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人王季伟，男，1985年8月9日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人蒋仲英，女，1987年10月26日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人姚弼峰依据已发生法律效力的（2016）浙0421民初4159号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元、诉讼费2150元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，经查询被执行人王季伟、蒋仲英名下银行存款、车辆、房产等财产，被执行人无可供执行财产线索。被执行人王季伟因犯诈骗罪，被本院于2017年4月21日判处有期徒刑四年六个月，目前在监狱服刑。被执行人蒋仲英承诺每月支付500元，目前在按期支付中。因被执行人未及时申报财产及积极履行，本院已将被执行人蒋仲英列入相应的失信名单。经本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无其他执行财产线索补充提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 一、本院(2017)浙0421执1300号案件终结本次执行程序。申请执行人姚弼峰如发现被执行人王季伟、蒋仲英有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 二、本裁定作出后，被执行人王季伟、蒋仲英继续负有向申请执行人姚弼峰履行债务的义务。如被执行人王季伟、蒋仲英直接向申请人姚弼峰履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  杨闽军 审判员  陈 超 二〇一七年十一月二十五日 书记员  倪引芳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1253号申请执行人王祥林，男，1977年10月5日生，汉族，安徽省淮南市人，住句容市。被执行人葛贤祥，男，1974年7月8日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人王祥林与被执行人葛贤祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1513号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币20000元，此款被执行人葛贤祥于2017年4月30日、5月30日、6月30日前各偿还申请执行人本金4000元、3000元、3000元。如被执行人葛贤祥按时足额履行了上述给付义务，则被执行人葛贤祥尾欠的10000元本金,申请执行人王祥林自愿予以减免放弃；如被执行人未能按时足额履行上述第一项给付义务，则被执行人葛贤祥所欠申请执行人借款仍按照20000元偿还，而且视为全部到期，申请执行人有权就被执行人所欠借款20000元扣除被执行人已给付部分申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无银行存款及有价证券。另查，登记在被执行人名下位于句容市××人民路××室房产（证号01426455），已于2015年被拆迁，但未注销该房产证。登记在被执行人名下牌号为沪Ｃ×××××号雅阁汽车，注册时间为2003年8月28日，申请执行人不要求查封处置。被执行人无其他房产、车辆登记。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初1513号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月十三日书记员  朱子晔
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5995号 本院执行广州市洛城物业管理有限公司申请执行黄冲、汤力服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄冲、汤力已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十五日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0110民初4375号 原告胡艳侠，女，1981年8月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人刘小青，男，1981年10月15日生，汉族，住址同上，系胡艳侠丈夫。 被告哈欣，女，1989年4月20日生，回族，住石家庄市长安区，（ 原告胡艳侠与被告哈欣为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡艳侠及其委托代理人刘小青到庭参加了诉讼，被告哈欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡艳侠诉称，2017年9月24日，哈欣驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，致胡艳侠受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，哈欣负事故全部责任，胡艳侠无责任，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失7391.2元。 被告哈欣未行使抗辩权。 经审理查明，一、2017年9月24日10时许，哈欣驾驶电动自行车沿232省道东侧非机动车道由南向北行驶至横山××东路口时，与同向在前胡艳侠驾驶的电动自行车碰撞，致哈欣、胡艳侠受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队认定，哈欣负此事故全部责任，胡艳侠无责任。二、事故发生后，原告在鹿泉人民医院及××村卫生室门诊治疗，诊断为左小腿皮裂伤。 原告胡艳侠为了证实其赔偿主张，提交证据如下: 一、医药费1820.2元，提交鹿泉区人民医院医疗票据4张（550.2元）、诊断证明书一份、石家庄市健康药房票据1张（300元）、石家庄市鹿泉开发区横山村卫生所诊断证明10份（970元）。 二、营养费750元（50元/天×15天）。 三、误工费2900元（2900元/月×1个月），提交鹿泉区同利化工厂误工证明一份，证明原告月工资2900元，结合原告伤情主张30天。 四、护理费1471元（35785元/年×15天），按照居民服务业标准，结合原告伤情主张15日。 五、交通费300元，酌情主张。 六、电动车救援费150元，提交票据一张。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2017年9月24日，哈欣驾驶电动自行车与胡艳侠驾驶的电动自行车发生碰撞，致哈欣、胡艳侠受伤，双方车辆受损，造成交通事故，经鹿泉区交警大队认定，哈欣负此事故全部责任，胡艳侠无责任，故作为直接侵权人的哈欣应当承担赔偿责任。 根据原告提供的证据，原告胡艳侠的损失依确定为：一、医药费。原告提交的相关医疗费票据、诊断证明等能够证实其主张，故本院对此予以认可，即医疗费为1820.2元。二、原告提交的误工费证据能够证实其实际收入情况，且该收入水平也符合当地的实际生活水平，本院予以认定。结合原告实际伤情，本院酌情认定误工期15日，即误工费1450元。三、交通费根据原告治疗经过，酌情认定100元；施救费150元有相关发票予以证实，本院予以支持。四、营养费医疗机构并未出具加强营养的治疗意见，本院不予支持；护理费原则上支付住院期间的费用，原告并未住院治疗，故该项本院同样难于支持。综上，原告张华的各项损失为3520.2元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈欣于本判决生效后三日内支付原告胡艳侠各项损害赔偿金3520.2元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告哈欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇一七年十一月三十日 书记员  梁文茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5062号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月十八日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5181号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：武海燕，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告武海燕偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，403.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，403.33元为基数，自2019年03月13日起至被告武海燕实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告武海燕承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告武海燕签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告武海燕提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告武海燕至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-20 35000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十日 34111.56 6403.33 2019年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6403.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6403.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告武海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6403.33元。 二、被告武海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6403.33元为基数，自2019年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9429号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人李勇，男，1986年7月25日出生，汉族，出生地四川省广安市，文化程度初中，户籍地为四川省武胜县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉李勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1696号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因李勇未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9429号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十一月一日书记员  郭翼翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4100号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初6122号原告：宿州市万佳物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市亚运路东侧（梦圆·康居苑小区）。法定代表人：许良伦，该公司经理。委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。被告：侯文仁，男，1952年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告宿州市万佳物业管理有限公司与被告侯文仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市万佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人王启平，被告侯文仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市万佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费11383元及违约金、滞纳金；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告接受房地产开发单位委托对胜利路小区的物业实施统一管理。被告系胜利路小区14栋103室（建筑面积65.48平方米）、14栋104室（建筑面积90.44平方米）、14栋105室（建筑面积80.95平方米）、14栋106室（建筑面积69.09平方米）的业主。2013年11月25日，原被告分别签订《前期物业管理服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，被告未按时向原告缴纳物业费。自2014年11月24日至2017年6月24日，上述房屋被告分别拖欠物业管理费2435元、3364元、3011元、2570元，上述合计11381元，原告多次催要，均无果，故诉至法院。被告侯文仁辩称，1、没有签订物业服务合同，只签订过前期协议；2、物业公司都是直接找租户收钱，从来没找过我；3、我的房子都是商铺不是住宅。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供物业收费依据和标准以及《前期物业管理服务协议》，并未约定对门面用房如何收取物业管理费，故原告的该证据不能达到其证明目的，对其证明效力本院不予采信。原告提供的收据、告知书均系复印件，被告对此有异议，且原告无其他证据能与其相互印证，故对该组证据的证明效力本院不予采信。原告申请的证人薛某的证言符合证据三性，对其证明效力本院予以采信。经审理查明，原告接受房地产开发单位委托对宿州市胜利路小区的物业实施统一管理。被告侯文仁系宿州市胜利路小区14栋103、104、105、106几商铺的业主。2013年11月25日，原被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积标准向原告缴纳物业管理费。但关于商铺的收费标准双方未作约定。原告认为被告自2014年11月24日至2017年6月24日，按照每平方米1.2元，共计应向其支付11381元物业管理费及10304元滞纳金（按欠付金额日千分之三标准计算），被告认为自己的房屋系门面房，双方对商铺收费标准未约定，且原告一直未找过其要物业费，双方产生纠纷。本院认为：原告宿州市万佳物业管理有限公司与被告侯文仁签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告之间虽然存在物业服务合同关系，但双方对商铺收费标准未作约定，故对原告诉请被告侯文仁支付11381元物业管理费及10304元滞纳金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告宿州市万佳物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费342元，由原告宿州市万佳物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费342元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，如通过银行转账的，在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  张久华审 判 员  周红梅代理审判员  袁琳琳二〇一七年十一月二日书 记 员  沈 伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5850号 申请执行人：肖慧慧，女，1975年*月*日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：林永财，男，1981年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人肖慧慧与被执行人林永财借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永财应向申请执行人肖慧慧归还借款本金13000元及利息、案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十九日 书记员  袁建恒
太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初3584号原告太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社，住所地太原市小店区平阳路96号华康商务大厦，统一社会信用代码×××。负责人孙润生，主任。委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。被告太原联盛伟业建筑工程有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路104号锦绣桃园商务楼706室，组织机构代码不详。法定代表人李霞，职务不详。被告太原冉和财务管理咨询有限公司，住所地太原市小店区体育路215号怡和国际大厦9层28号，统一社会信用代码不详。法定代表人赵俊忠，职务不详。原告太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社（以下简称“朝阳信用社”）与被告太原联盛伟业建筑工程有限公司（以下简称“联盛伟业公司”）、太原冉和财务管理咨询有限公司（以下简称“冉和公司”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼，被告联盛伟业公司、冉和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳信用社诉称，2014年2月27日，被告联盛伟业公司与原告签订了《流动资金贷款合同》，借款金额为450万元，月利率10‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2014年2月27日至2015年2月26日止，借款用途为购买建材，被告冉和公司为此提供担保，并于同日签订了《最高额保证合同》，对上述债务承担连带保证责任。2014年2月27日，原告将450万元借款划入被告联盛伟业公司的账户，合同期限届满后，借款人未能履行按期还本付息的义务，且原告多次催要未果。被告冉和公司应当承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令被告联盛伟业公司承担返还剩余本金450万元人民币和利息1344999.32元，本息合计5844999.32元（截至2016年6月11日），及至实际付清之日的利息、罚息；判令被告冉和公司对上述请求承担连带责任；请求判令上述二被告共同承担本案诉讼费。被告联盛伟业公司、冉和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2014年2月27日，原告作为贷款方，被告联盛伟业公司作为借款方，签订了编号为×××的《流动资金贷款合同》，约定被告联盛伟业公司向原告申请贷款，原告经审查后同意发放贷款450万元，贷款用途为购买建材，贷款期限从2014年2月27日起至2015年2月26日止；月利率10‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；合同采用受托支付方式，受托支付的金额标准为200万元；2015年2月26日的还款金额为450万元等。原告和被告联盛伟业公司在合同落款处加盖公章，被告联盛伟业公司的法定代表人签字捺印，并加盖个人名章。同日，原告作为债权人，被告冉和公司作为保证人，签订了编号为×××的《最高额保证合同》，约定担保的主债权为自2014年2月27日起至2015年2月26日原告向被告联盛伟业公司（债务人）连续发放最高余额为450万元的贷款，采取连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年，如债务人与债权人就单笔贷款的期限达成展期协议，保证人继续承担保证责任，保证期间变更为自变更后的债务履行期满之日起二年等。原告和被告冉和公司在合同落款处加盖公章，被告冉和公司的法定代表人签字捺印，并加盖个人名章。原告提供的2014年2月27日的山西省农村信用社借款借据，显示借款单位为被告联盛伟业公司，借款用途为购买建材，借款金额为450万元，月利率为10‰，到期日期为2015年2月26日，结息方式为按月计息，逾期加罚比例50%。被告联盛伟业公司作为借款人在该借款借据上加盖其单位公章及财务专用章，其法定代表人签名捺印并加盖其个人名章；被告冉和公司在该借款借据上加盖其单位公章，其法定代表人签名，并书写“本公司愿为借款承担保证担保责任”字样。原告认可被告联盛伟业公司归还利息263000.68元。本院确认以上事实的证据有《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款收回、计算说明书、二被告营业执照复印件、二被告法定代表人身份证复印件、当事人陈述以及庭审记录等在案佐证，并经过当庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告联盛伟业公司签订的《流动资金贷款合同》及与被告冉和公司签订的《最高额保证合同》均系合同双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约向被告联盛伟业公司提供借款450万元，被告联盛伟业公司应当依约向原告偿还借款本金及利息。现原告要求被告联盛伟业公司偿还借款本金450万元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同约定借期内月利率为10‰，逾期加罚50%即月利率15‰，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持，故被告联盛伟业公司应支付原告借款期限内的利息为450万元×10‰÷30天×364天=546000元及从2015年2月26日起至实际付清之日止按照月利率15‰计算的利息罚息。被告联盛伟业公司已支付利息263000.68元，应予核减，被告联盛伟业公司还应支付原告282999.32元及以借款本金450万元为基数从2015年2月26日起至实际付清之日止按照月利率15‰计算的利息、罚息。原告与被告冉和公司签订的《最高额保证合同》中约定，被告冉和公司对上述债务承担连带保证责任，且未超过保证期间，故被告冉和公司应当对上述款项承担连带清偿责任。被告联盛伟业公司和被告冉和公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原联盛伟业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社偿还借款本金450万元、利息282999.32元及以借款本金450万元为基数从2015年2月26日起至实际付清之日止按照月利率15‰计算的利息、罚息；二、被告太原冉和财务管理咨询有限公司对上述第（一）项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52715元（缓交），由被告太原联盛伟业建筑工程有限公司和被告太原联盛伟业建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯亚妮人民陪审员 张玮芳人民陪审员 那海珊 二0一七年十一月一日书 记 员 贾 茜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6143号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王舒明，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王舒明偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，166.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，666.67元为基数，自2017年11月28日起至被告王舒明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，500元为基数，自2017年11月28日起至被告王舒明实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王舒明承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王舒明签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王舒明提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，500元。但被告王舒明至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年九月二十七日 16000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月27日 1500.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月27日 1621.33 14666.67 2017年11月28日 年利率24.0% 2017年10月27日 2017年11月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 16166.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16166.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王舒明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16166.67元。 二、被告王舒明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币14666.67元为基数，自2017年11月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1500.00元为基数，自2017年11月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取102元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2237号移送执行人句容市人民法院。被执行人朱长贵，男，1962年10月1日生，汉族，住句容市。移送执行人句容市人民法院与被执行人朱长贵罚金一案，本院作出的（2017）苏1183刑初214号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年8月10日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币11068.4元，继续予以追缴，并发还相关被害人。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183刑初214号刑事判决书第一项罚金部分和第二项追缴违法所得部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十一月三十日书记员 朱子晔
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4901号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：曹春玲，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曹春玲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，234.32元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，234.32元为基数，自2018年03月13日起至被告曹春玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曹春玲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曹春玲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曹春玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，800元。但被告曹春玲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-28 10800.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十八日 3155.06 8234.32 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8234.32 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8234.32元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曹春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8234.32元。 二、被告曹春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8234.32元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执2790号 王焕辛： 本院受理申请人广州市番禺区人民法院与被执行人王焕辛罚金纠纷执行一案，执行依据为（2016）粤0113刑初2087号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完罚金义务，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十一日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20261号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：崔云蛟，男，1987年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告崔云蛟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李佳玲到庭参加诉讼，被告崔云蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.崔云蛟返还贷款本金3379.87元；2.崔云蛟支付利息（利息以3379.87元为基数，自2018年10月5日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.崔云蛟承担本案的全部诉讼费用。被告崔云蛟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017CQS1087811221406562A）的具体约定和欠款事实1、借款人：崔云蛟，重庆市市辖区江北区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月22日。4、贷款金额：7000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：18个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的[10]%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日）。如果借款人的首个还款日在本合同签署后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年11月22日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-11-22              700.0                                 2017-12-05                             462.21                  2018-01-04                             462.21                  2018-02-04                             462.21                  2018-03-04                             462.21                  2018-04-05                             462.21                  2018-05-13                             462.21                  2018-06-05                             462.21                  2018-07-04                             462.21                  2018-08-16                             466.76                  2018-09-13                             465.65      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向崔云蛟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告崔云蛟签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为崔云蛟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向崔云蛟放款的当日扣收手续费，崔云蛟未实际支配该部分资金，故崔云蛟实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即崔云蛟实际借款金额为6300元。小雨点已经履行相应的合同义务，崔云蛟应当按照约定履行还款义务。因崔云蛟未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，崔云蛟应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及崔云蛟的还款情况，截至2018年9月13日，崔云蛟尚欠小雨点公司借款本金2543.68元。现小雨点公司主张的利息起算时间（2018年10月5日）系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔云蛟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2543.68元；二、被告崔云蛟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金2543.68元为基数，自2018年10月5日起至付清时止的，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告崔云蛟负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十一月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6232号原告：孟某，男，1974年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：姚国胜，河北三汇律师事务所律师。被告：三河市玺诚物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区神威北路南侧鑫乐汇购物广场，统一社会信用代码911310825713170286。法定代表人：袁子川，公司总经理。委托诉讼代理人：许士明，男，公司员工。委托诉讼代理人：张宏磊，男，公司员工。原告孟某与被告三河市玺诚物业服务有限公司（以下简称“玺诚物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某委托诉讼代理人姚国胜，被告玺诚物业委托诉讼代理人许士明、张宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商铺空置期间免收物业服务费（包含采暖费），在商铺租赁期间按每平米9.25元收取物业服务费；2.判令被告给付原告在公摊面积上搭建的木亭租金、电梯内和外墙广告收入属于原告的部分并要求公开全部物业费收支账目。事实和理由：2011年11月27日，原告购买鑫乐汇购物广场一期商业街--G303号房产一套，原、被告于2012年11月25日签订了物业服务合同，后被告未履行服务合同约定的义务。自2013年至今，商铺空置率达到90%。被告违反河北省物价局冀价管（2009）35号关于制定供热计量价格的指导意见，在商铺空置、分户计量的情况下按每平米33元收取采暖费违反以上规定，被告名为代收采暖费实为二次收费，应全部退还；且按每平米18.5元收取物业费不公平。被告的物业服务质量差、保安数量少、电梯使用频率低，没有完全履行合同约定义务，依照公平原则，在商铺空置期间应免收物业服务费，租赁期间按每平米9.25元收取物业服务费，同时退还多收取的部分。被告应当公开公摊面积上搭建木亭的租金、电梯内外墙广告收入，并支付属于原告部分；被告亦应当公开物业费收支账目。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告主张被告在商铺空置期间免收物业服务费（包含采暖费），但对商铺空置情况表示并不知情；其要求被告给付在公摊面积上搭建的木亭租金、电梯内和外墙广告收入中属于原告的部分，但对具体数额亦不知晓。原告无法明确其诉讼的具体请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫审 判 员  武晓红人民陪审员  李慧南二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 旭
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初3118号原告：刘则民，男，1962年3月14日出生，汉族，住河南省商城县。被告：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号8幢102。法定代表人：郭小敏，该公司执行董事兼总经理。被告：董灿龙，男，汉族1959年11月9日生，住河南省伊川县。原告刘则民诉被告河南豫康源建设工程有限公司、董灿龙为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，因双方自愿进行庭外和解，原告刘则民在2017年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘则民申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘则民撤回起诉。本案受理费75元，减半收取为37.5元，由原告刘则民承担。审判员  苏文东二〇一七年十一月二十七日书记员  贾飞龙