wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28202号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：肖永莲。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告肖永莲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖永莲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,304.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,304.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初10326号 原告：贵阳宏益房地产开有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾路****。 法定代表人：肖春红，职务总经理。 被告：王娜，女，1963年2月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵阳宏益房地产开有限公司诉被告王娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案依法适用简易程序，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵阳宏益房地产开有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飒 二〇一七年十一月二十日 书记员 吕俊恒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18912号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：刘志繁，男，1966年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告刘志繁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款69856.17元，其中欠款本金41886.20元（暂计至2017年4月3日的利息21742.65元、其他费用2109.61元,截止至2016年12月31日的滞纳金4117.71元），从2017年4月4日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××14的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月3日欠本金41886.20元、利息21742.65元、其他费用2109.61元，截止至2016年12月31日欠滞纳金4117.71元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘志繁向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金41886.20元、滞纳金4117.71元、其他费用2109.61元及利息【截止至2017年4月3日的利息为21742.65元，从2017年4月4日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1546.40元，由被告刘志繁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十一月三十日书 记 员  曾可欣
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执1130号之一 申请执行人王丽敏，女，1975年4月3日生，汉族，住萧县。 被执行人黄兰英，女，1953年2月5日生，汉族，住址同上。 被执行人王作礼（理），男，1974年10月4日生，汉族，住址同上。 被执行人王丽波，女，1976年6月7日生，汉族，住址同上。 萧县人民法院作出的（2017）皖1322民初3159号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人黄兰英之夫王以庆在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 扣划被执行人的银行存款元至萧县人民法院账户（账号：13×××66；开户行：中国工商银行萧县支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周成成 二〇一七年十一月二十一日 书记员  郑玉龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执10523号 申请执行人东莞市粤强玻璃有限公司，住所地东莞市大朗镇石厦村石厦路**，统一社会信用代码91441900061452617L。 法定代表人庄娘士，总经理。 委托代理人王清光，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人陈皓，男，汉族，1979年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人东莞市粤强玻璃有限公司申请执行被执行人陈皓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7336号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币128285元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人陈皓的财产进行查证，强制扣划其名下银行存款人民币130629元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303民初7336号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1859元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈皓名下价值人民币140000元财产的查封、冻结； 二、（2017）粤0303执10523号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月二十一日 书记员  路 宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803财保127号申请人：冯丽君，女，1969年5月27日出生，赫哲族，无职业，住佳木斯市前进区。委托代理人孙小凤，黑龙江合林律师事务所律师。被申请人：樊阳，男，1970年9月7日出生，汉族，佳木斯市中心医院医生，住佳木斯市向阳区。申请人冯丽君于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人樊阳所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人冯丽君的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人樊阳所有，位于佳木斯市向阳区建业社区，建筑面积50.79平方米房屋（佳房权证向字第**）；同时查封申请人冯丽君提供担保，位于佳木斯市前进区保卫社区，建筑面积61.57平方米房屋（佳房房权证前字第**）以上查封期限均为三年（2017年11月7日起至2020年11月6日止）。案件申请费2310元，暂由申请人冯丽君代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓方二〇一七年十一月七日书记员  李 聪
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0702民初997号原告：凌海市九方集装箱运输有限公司，住所地辽宁省凌海市新庄子镇曹家村。法定代表人：马金东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里**。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。原告凌海市九方集装箱运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市九方集装箱运输有限公司委托诉讼代理人张静，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌海市九方集装箱运输有限公司向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令被告赔付原告各项损失共51，724元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系辽Ｇ×××**重型货车车主。该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险、车损险，车损险赔偿限额383，000元（不计免赔）。以上保险期限均自2016年11月28日0时起至2017年11月27日24时止。2017年5月17日，王钦驾驶该货车沿京哈线由南向北行驶至京哈线520公里800米处时，与前方同向行驶的宫庆海驾驶的车牌号为吉Ｊ×××**的重型货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队作出第2107816201700895号道路交通事故认定书，认定王钦承担此事故的全部责任，宫庆海无责任。事故发生后，经辽宁古塔律师事务所委托锦州辽希司法鉴定中心作出道路交通事故（定损）鉴定意见书，鉴定意见为车辆维修价格45，624元，原告为此支付鉴定费3600元。因此交通事故给原告造成的其他损失还有施救费2000元，交通费500元。综上所述，原告车辆在被告处投保，在保险期限内车辆发生交通事故，造成损失，依据保险合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，受损车辆在保险公司投保车损险，事故发生在保险期限内，对原告请求合理部分同意在保险限额内予以赔偿。涉及到本案的交通费及鉴定费等间接损失不在保险理赔范围，不同意赔偿。另外，对于车辆维修费用，原告在事故发生后单方委托鉴定并自行维修，鉴定结果与我公司定损数额差距较大，我公司对鉴定结论的真实性存有异议，不同意依此理赔。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日20时20分，王钦驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的重型货车，沿京哈线由南向北行驶至京哈线520公里800米处时，追尾前方同向行驶的宫庆海驾驶的车牌号为吉Ｊ×××**的重型货车相撞，致车辆损坏的交通事故。此事故经凌海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王钦负全部责任，宫庆海无责任。辽Ｇ×××**重型半挂牵引车的所有人系原告凌海市九方集装箱运输有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了商业险，其中机动车损失保险限额为383，000元，不计免赔。保险期间自2016年11月28日0时起至2017年11月27日24时止。德银融资租赁有限公司为本保单的第一受益人，该公司于2017年8月11日出具说明一份，写明对于2017年5月18日辽Ｇ×××**车辆发生的交通事故，其同意由原告凌海市九方集装箱运输有限公司进行保险索赔并取得理赔款。上述交通事故发生后，原告通知被告保险公司到现场，并将受损车辆拖至锦州经济技术开发区天园重型汽配维修部，原告为此支出施救费2000元。该维修部对车辆进行拆解检查，被告保险公司工作人员在场对受损部位拍照、核损。原告于2017年5月18日经辽宁古塔律师事务所委托锦州辽希司法鉴定中心对辽Ｇ×××**车辆维修价格进行评估，该鉴定中心于2017年6月15日作出道路交通事故（定损）鉴定意见书，鉴定意见为车辆维修价格45，624元。原告为此支付鉴定费3600元。后辽Ｇ×××**车辆在锦州经济技术开发区天园重型汽配维修部维修完毕，原告主张实际维修费用为54，001元，并为此提供该维修部出具的维修项目清单、结算单及收款收据。被告对原告提供的鉴定结论提出异议，并提供2017年9月21日被告公司对该车辆损失情况的确认书，扣残值后定损金额为26，387.30元。该确认书未经原告签字。被告在本案审理过程中向本院提出重新鉴定申请，本院于2017年11月2日、11月7日组织原、被告双方对鉴定所依据的核损项目进行确认，双方对此不能达成一致。本院依法告知被告于三日内提交对锦州辽希司法鉴定中心鉴定意见书中不予认可的维修项目清单，被告在限期内未提供。本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、德银融资租赁有限公司保险说明、辽希车鉴【2017】第60043号鉴定意见书、施救费发票、鉴定费收据及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应依照合同约定行使权利、履行义务。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致被保险车辆受损，损失经鉴定机构进行评定，车辆维修价格45，624元，未超出车辆所投险种的责任限额，被告应予赔偿。至于被告对此鉴定结论真实性提出异议，申请重新鉴定的主张，根据相关法律规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案被告并未提供足以反驳上述鉴定结论的证据，且车辆已维修完毕，双方对于重新鉴定所依据的受损事实不能达成一致，故被告此主张本院不予支持。施救费，为本次事故合理花费，属于被保险范围，依法应由被告赔偿。鉴定费系确定保险标的受损程度、维修费用所发生的合理支出，被告作为保险人应予赔偿。原告主张的交通费不属于保险范围，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内，赔偿原告凌海市九方集装箱运输有限公司车辆损失45，624元、施救费2000元、鉴定费3600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（已减半），由原告凌海市九方集装箱运输有限公司负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张淑娟二〇一七年十一月二十七日法官助理谷荟萃书记员张海欣
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审167号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路**。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市乌镇镇民合村村民委员会。。住所地：桐乡市乌镇镇民合集镇法定代表人：赵金标，该村主任。2012年4月13日申请人作出了桐国土资罚字[2012]第24号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年11月7日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2012年4月13日申请人作出的桐国土资罚字[2012]第24号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2012年4月13日作出的桐国土资罚字[2012]第24号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市乌镇镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一七年十一月九日书 记 员  陈嘉璐
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2727执185号申请执行人：钟正阳（又名钟成武），男，1970年10月9日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，公民身份证号吗：522727197010091510。被执行人：朱文亮，男，1975年9月9日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。被执行人：平塘县青山建材有限责任公司，住所地：平塘县者密镇红洪采石场，注册号：522727000037668，组织机构代码证号：5993924-3。法定代表人：黎泽恒，系该公司经理。关于钟正阳申请执行朱文亮、平塘县青山建材有限责任公司人格权一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人朱文亮、平塘县青山建材有限责任公司送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，申请执行人钟正阳和被执行人朱文亮、平塘县青山建材有限责任公司达成和解履行协议，并同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727执185号执行案件的执行程序。二、若被执行人未依照和解协议履行还款义务，申请执行人可再次申请人民法院对原判决书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周朝洪二〇一七年十一月二十七日书记员 ：谭国涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0326民初1500号 原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。 法定代表人：朱克治，该联社理事长。 委托诉讼代理人：彭俊杰，该联社黄都信用社主任。 委托诉讼代理人：王京，该联社黄都信用社客户经理。 被告：陈光军，男，1981年9月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。 被告：杨美，女，1986年10月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。 原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告陈光军、杨美借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王京到庭参加诉讼，被告陈光军、杨美经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金91980.15元及利息（2013年1月5日至2015年5月11日按月利率9.421‰计算，2015年5月12日至贷款实际还清之日按月利率14.1315‰计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用。庭审过程中原告将第一项诉讼请求贷款本金变更为91869.15元，其它请求不变。事实和理由：2012年5月12日原告务川信用社与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日原告向被告发放贷款100000元，用于建房，贷款期限三年，利率执行9.421‰，现贷款本息均已逾期，为维护原告利益，特诉至法院。 被告陈光军、杨美未提供答辩意见。 本院经审理查明，2006年10月27日，被告陈光军与被告杨美登记结婚。2012年5月12日原告与被告陈光军签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定陈光军可在原告授信范围、期限内多次向原告借款，并约定逾期利率为在借款借据载明利率水平上加收50%罚息。同日原告向被告陈光军发放借款100000元，用于建房，贷款期限为三年，月利率执行9.421‰，还款方式为一次性还款，结息方式为按季结息，至今该笔借款尚欠本金91869.15元，利息结算至2013年1月4日。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、务川自治县农村信用社借款借据、结婚证、贷款还款还息情况表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告务川信用社与被告陈光军签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告陈光军未按合同约定期限偿还本息，原告要求被告陈光军偿还借款本金91869.15元及支付相应利息，本院应予支持。关于利息计算方式，根据双方约定应以本金91869.15元为基数，2013年1月5日至2015年5月11日按月利率9.421‰计算，2015年5月12日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率14.1315‰计算。对原告以该债务系二被告夫妻共同债务为由要求被告杨美承担共同还款义务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，因二被告系夫妻关系，被告杨美未向法庭提供证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务，故该笔借款属夫妻共同债务，被告杨美应负共同偿还义务。对原告要求被告承担为实现债权支付的其它费用，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，因原告未提供证据证明诉讼请求所依据的事实，对其请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈光军、杨美于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金91869.15元及利息（以本金91869.15元为基数，2013年1月5日至2015年5月11日按月利率9.421‰计算，2015年5月12日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率14.1315‰计算）； 二、驳回原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告陈光军、杨美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王杨波 人民陪审员  喻海坤 人民陪审员  申志修 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  张小立
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5684号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城**162，**262商铺，组织机构代码：57767241-8。 被执行人深圳市琉璃时光美容管理有限公司，住所，住所地：深圳市福田区深圳国际交易广场裙楼**西南机构代码：57767241-8。 被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司，住所地，住所地：深圳市滨河路与彩田路交汇处联合广场**裙楼B303-C构代码：797993483。 被执行人刘向秀，女，汉族，1970年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘琛，女，汉族，1964年2月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人刘向英，女，汉族，1960年2月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市金融联融资担保有限公司，住所地，住所地：深圳市福田区中心区东南部时代财富****房构代码：755697563。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与深圳市琉璃时光美容管理有限公司、刘向秀、刘琛、刘向英、深圳市琉璃时光投资发展有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行到执行款人民币11863.54元，现依法对被执行人深圳市琉璃时光美容管理有限公司、刘向秀、刘琛、刘向英、深圳市琉璃时光投资发展有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司的财产进行了查证,经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  辛 波 审判员  张 雨 二〇一七年十一月十三日 书记员  黄 德
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19821号原告：周维海，男，汉族，1967年11月6日出生，住所地：江苏省盐城市。被告：深圳市榜中榜计算机有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：程超。委托代理人：刘莉，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告周维海诉被告深圳市榜中榜计算机有限公司著作权权属、侵权纠纷共计二十三案过程中，原告于2017年11月26日向本院提出，因其与被告达成和解协议，故申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周维海撤回对深圳市榜中榜计算机有限公司共计二十三个案件的起诉。本案受理费由原告周维海负担。代理审判员  肖逸二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  罗敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0102民初1596号原告：拉萨荣昌钢模建机商行，住所地拉萨市。经营者：荣学伦，男，汉族，1951年12月22日出生，成都市武侯区人，经商，现住拉萨市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：王发明，西藏宏伟律师事务所律师。被告:廖禄军,男,汉族,其他情况不详.原告拉萨荣昌钢模建机商行与被告廖禄军租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告拉萨荣昌钢模建机商行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨荣昌钢模建机商行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许拉萨荣昌钢模建机商行撤诉。案件受理费3434元，减半收取计1717元，由拉萨荣昌钢模建机商行负担。审判员 普布吉宗二〇一七年十一月十四日书记员 赵 凇 鹤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初3006号 原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：黄宗强，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：任爱珍，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：任飞翔，男，1990年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈光华与被告黄宗强、任爱珍、任飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告黄宗强、任爱珍、任飞翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈光华向本院提出诉讼请求：1.判令黄宗强、任爱珍立即偿还给陈光华借款7万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令黄宗强、任爱珍支付给陈光华逾期还款违约金1.4万元；3、判令任飞翔对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年5月10日，黄宗强因资金周转需要，在任飞翔的担保下出具借条一份向陈光华借款7万元，口头约定按月利息3%计算违约责任等，但黄宗强至今未支付任何利息。本案债务发生在黄宗强、任爱珍夫妻关系存续期间，应由黄宗强、任爱珍共同偿还。任飞翔为本案借款提供担保，应当承担连带偿还责任。 黄宗强、任爱珍、任飞翔未作答辩。 陈光华在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.陈光华身份证复印件一份。欲证明陈光华诉讼主体适格。 2.借条一份。欲证明黄宗强在任飞翔的担保下向陈光华借款的金额、约定的违约责任等事实。 黄宗强、任爱珍、任飞翔在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈光华提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年5月10日，黄宗强因经营需要向陈光华借款7万元，时由黄宗强出具借条一份交由陈光华收执，双方约定若黄宗强未按时足额归还本金或利息，应按本金总额的20%支付违约金给陈光华，未约定借款期限及利息的计算方式，任飞翔作为担保人亦在借条上签名捺印。后经陈光华催讨，黄宗强、任飞翔拒不还款，陈光华遂向本院起诉，要求判令黄宗强、任爱珍共同偿还借款7万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，并承担违约金14000元；任飞翔对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因黄宗强、任爱珍、任飞翔未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄宗强向陈光华借款7万元，有黄宗强出具的借条为凭，结合庭审审理查明情况，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。黄宗强借款经催讨后未归还，应承担清偿债务的民事责任。陈光华要求黄宗强归还借款7万元，合理合法，应予支持。借条未约定具体的利息计算方式，陈光华请求黄宗强支付借款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。虽然借条中对违约金数额的计算方法进行了约定，但双方对还款期限及支付违约金的违约情形均未进行明确约定，故陈光华要求黄宗强支付逾期还款违约金1.4万元，理由及依据不足，不予支持。陈光华主张本案借款属于黄宗强、任爱珍的夫妻共同债务，但未能提供任何证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，该主张依据不足，不予采信。任飞翔作为本案借款的担保人，借条中明确约定对本案借款承担连带责任保证，故陈光华请求任飞翔对本案债务承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。黄宗强、任爱珍、任飞翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄宗强应在本判决生效之日起五日内归还给陈光华借款7万元，并承担自2017年5月22日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、任飞翔对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回陈光华对任爱珍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由黄宗强、任飞翔负担1583元，由陈光华负担317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  彭晓瑜 人民陪审员  冯丽冬 人民陪审员  郭天泉 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27973号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈相坦。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈相坦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈相坦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,993.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,993.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初3973号原告刘忠，男，汉族，1967年4月21日出生，住南阳市宛城区。原告贾桂云，女，汉族，住南阳市卧龙区。二原告委托代理人刘相安，河南梅溪律师事务所律师。一般代理。被告沈健，男，汉族，住南阳市宛城区。被告宋苗，女，汉族，住址同上。二被告委托代理人罗中彬，河南先邦律师事务所律师。特别授权。被告刘迪，男，汉族，1987年8月4日出生，住。原告刘忠、贾桂云与沈健、宋苗、刘迪确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘忠、贾桂云诉称，原告刘忠、贾桂云系夫妻关系，刘忠系刘斌之兄。三人共有位于南阳市卧龙区环城刘庄的房子一套（房产证号：宛房权证字第**）。刘忠占37.5%，贾桂云占37.5%，刘斌占25%。2017年7月，原告刘忠、贾桂云去房管局查询得知，被告刘迪以刘忠、贾桂云、刘斌的名义与沈健、宋苗签订了《房屋买卖协议》，将房屋以20万元的价格卖给了沈健、宋苗，并办理了过户手续。三被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，故诉至法院，诉讼请求为：1、依法确认由刘迪以刘忠、贾桂云、刘斌名义与被告沈健、宋苗签订的《房屋买卖协议》无效；2、案件诉讼费由被告承担。被告沈健、宋苗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，沈健与刘忠、贾桂云于2016年7月1日签订《房屋买卖合同》，合同第一条明确表明“甲方（刘忠、贾桂云、刘斌）出售的房产位于南阳市××区环城乡××号”，合同第十一条约定，“争议的解决方式本合同在履行中产生的争议事项，双方协商解决。如协商不成，双方同意按照第二种方式解决该纷争。……2、任何一方有权向房屋所在地的人民法院提起诉讼”。根据法律规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本《房屋买卖合同》明确约定争议的解决方式是向房屋所在地的人民法院提起诉讼。综上，刘忠、贾桂云诉沈健、宋苗等确认《房屋买卖合同》无效一案应由房屋所在地南阳市卧龙区人民法院管辖。为此，特提出以上管辖权异议。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方诉争的《房屋买卖合同》协议选择“本合同在履行中产生的争议事项，双方协商解决。如协商不成，双方同意按照第二种方式解决该纷争。……2、任何一方有权向房屋所在地的人民法院提起诉讼”，而诉争涉及的房屋位于南阳市××区环城乡××号，因此我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：沈健、宋苗对管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。案件受理费100元，退回原告刘忠、贾桂云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  李 斌审判员  郭凤香二〇一七年十一月三十日书记员  叶 帅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0326民初1490号 原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。 法定代表人：朱克治，该联社理事长。 委托诉讼代理人：彭俊杰，该联社黄都信用社主任。 委托诉讼代理人：王京，该联社黄都信用社客户经理。 被告：陈刚，男，1985年4月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。 被告：陈霞，女，1987年1月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。 原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告陈刚、陈霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王京到庭参加诉讼，被告陈刚、陈霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金79996.33元及利息（2014年10月7日至2016年7月1日按月利率7.688‰计算，2016年7月2日至贷款实际还清之日按月利率11.532‰计算）；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用。事实和理由：2013年7月2日原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日原告向被告发放贷款80000元用于养猪，贷款期限三年，月利率执行7.688‰。现该笔贷款尚欠本金79996.33元，利息结算至2014年10月6日，为维护原告的合法利益，特诉至法院。 被告陈刚、陈霞未提供答辩意见。 本院经审理查明，2013年7月2日原告与被告陈刚签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定被告陈刚可在原告授信范围、期限内多次向原告借款，并约定逾期利率为在借款借据载明利率水平上加收50%，同日原告向被告陈刚发放借款80000元，用于养猪，并约定月利率为7.688‰，还本方式为一次性，结息方式为按季结息，借款期限为2013年7月2日至2016年7月1日，被告陈霞在该笔借款借款借据上以担保人名义签字，至今被告已将该借款利息结算至2014年10月6日，尚欠本金79996.33元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款还款还息情况表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告务川信用社与被告陈刚签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告陈刚未按合同约定期限偿还上述借款本息，应属违约，原告要求被告陈刚偿还借款本金79996.33元和支付相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息计算方式，根据双方约定应以79996.33元为基数，2014年10月7日至2016年7月1日按月利率7.688‰计算，2016年7月2日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率11.532‰计算。对原告以该笔借款被告陈霞系保证人为由要求其承担共同还款义务是否应予支持，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告与被告陈霞在借款借据上未约定保证方式，也没有约定保证期间，故被告陈霞的保证方式为连带责任保证，原告应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告陈霞承担保证责任，否则保证人保证责任免除，就本案因原告未在保证期间内要求陈霞承担保证责任，故对原告的该请求本院不予支持。对原告要求被告承担为实现债权支付的其它费用，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，因原告未提供证据证明诉讼请求所依据的事实，对其请求本院也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金79996.33元及利息（以79996.33元为基数，2014年10月7日至2016年7月1日按月利率7.688‰计算，2016年7月2日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率11.532‰计算）； 二、驳回原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王杨波 人民陪审员  喻海坤 人民陪审员  申志修 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  张小立
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初1534号原告：李海梅，女，1979年11月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市山城区。被告：马新生（又名马黑旦），男，1976年12月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市山城区。原告李海梅与被告马新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海梅、被告马新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币9000元整，利息不再要求。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年6月1日向原告借款人民币9000元整，用期3个月，并言明2017年9月1日归还，书写了借据一份，经原告多次催要被告至今未付，据此向人民法院起诉。被告马新生辩称，我已经还过他钱了。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条一份，证明借款事实；2、银行转账凭证一份，证明借款事实。被告发表质证意见称，借条不完整，被撕掉一部分，我已经还了李海梅9000元;对银行转账记录无异议。被告为支持其诉辩主张向本院提交如下证据：手机打印照片一张，证明已经还款9000元。原告发表质证意见称，被告2017年7月20日在我小区楼下路边马黑旦车上，给了我500元利息，他写了这行字，我不同意，我说这不行我得给你撕掉，他说要拍一下给中间人发过去，他在车上拍的，我下车的时候我说这不行我要撕掉，他说那你撕掉吧。本院依职权制作询问笔录一份。原告发表质证意见称，无异议。被告发表质证意见称，我没有给窦红兵说过给了李海梅500元，我只说过给了李海梅9000元，我给窦红兵打过电话，也给窦红兵发过照片。本院经审查认为，原告李海梅提交的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且有银行取款记录和中间人的陈述与其相互印证，可以证明本案客观事实，本院依法确认其证明效力。被告马新生提交的证据，作为影像资料没有其他证据予以佐证，本院不予确认其证明效力。本院经审理查明，2017年6月1日，借款人马新生向李海梅出具借款9000元的借条，落款马黑旦。约定自借款之日起三个月还款，利息三分，李海梅当日将借款自银行取出，交给马黑旦，借款人已还利息500元，9000元至今未偿还。本院认为，公民自愿合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告马新生向原告李海梅借款9000元并出具借条，被告应当在原告要求其偿还借款及利息时，及时履行偿还义务，本案在开庭审理过程中原告李海梅放弃要求被告马新生支付其余借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可，故原告李海梅要求被告偿还本金9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马新生于本判决生效之日起十日内偿还原告李海梅借款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康雪萍二〇一七年十一月二十二日书记员  杜泓雨
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）晋08行初60号 原告：李学礼，男，1950年1月18日出生，汉族，住山西曲沃县。 被告：山西省曲沃县人民政府。 法定代表人：郭惠勇，县长。 原告李学礼诉被告曲沃县人民政府撤销行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告李学礼诉称，被告超权越权，乱用权力，请求撤销被告与原告签订的体育场拆迁补偿安置协议书。 本院经审查认为，原告李学礼的诉讼请求是依法撤销被告与其签订的《体育场拆迁补偿安置协议书》。其提供的证据《体育场拆迁补偿安置协议书》载明：拆迁人（甲方）为曲沃县乐昌镇人民政府，被拆迁人（乙方）系李振山（李振山是原告李学礼父亲，于2007年去世）。该补偿安置协议书签订日期为2003年5月1日，原告李学礼承认该协议上载明的补偿款68892元，已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，原告李学礼于2003年5月1日已知自己的权利受到侵害，现其于2017年5月12日提起行政诉讼，请求撤销该补偿安置协议，明显超过法律规定的二年起诉期限，故其所诉请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李学礼的起诉。 案件受理费50元，依法退回原告李学礼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长 张 伟 审判员 田 力 审判员 胡 玮 二〇一七年十一月二十日 书记员 崔甜甜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1410号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托诉讼代理人：丁应杰，该联社丝棉分社主任。被告：王大双，男，1969年1月30日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：刘春秀，女，1963年12月27日出生，苗族，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告王大双、刘春秀借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁应杰到庭参加诉讼，被告王大双、刘春秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金11926.97元及利息（2016年6月25日至贷款实际还清之日按月利率11.532‰计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用。诉讼过程中，原告将第1项借款本金变更为11631.42元，其余请求不变。事实和理由：2013年6月11日，原告与被告王大双签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日原告向被告发放贷款12000元，用于子女读书，贷款期限三年，于2016年6月10日到期，利率执行7.688‰。现该笔贷款本息均已逾期，为维护原告利益，特诉至法院。被告王大双、刘春秀未提供答辩意见。本院经审理查明，2012年8月18日原告与被告王大双签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定王大双可在原告授信范围、期限内向原告多次借款，并约定逾期利率为在借款借据载明利率水平上加收50%罚息。2013年6月11日原告向被告王大双发放借款12000元，约定月利率为7.688‰，还款方式为一次性偿还，结息方式为按季，到期日期为2016年6月10日。至今被告王大双尚欠借款本金11631.42元，利息已结算至2016年6月24日。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、务川自治县农村信用社借款借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告务川信用社与被告王大双签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告王大双未按合同约定期限偿还本息，应属违约，原告要求被告王大双偿还借款本金11631.42元和支付相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息计算方式，根据双方约定应以本金11631.42元为基数，自2016年6月25日至本判决生效所确定的给付之日止的按月利率11.532‰计算。对原告以该债务系二被告夫妻共同债务为由要求被告刘春秀承担共同还款义务，因原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，故对该请求本院不予支持，对原告要求被告承担为实现债权支付的其它费用，同理本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王大双于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金11631.42元及利息（以本金11631.42元为基数，2016年6月25日至本判决生效所确定的给付之日止的按月利率11.532‰计算）；二、驳回原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告王大双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王杨波人民陪审员  喻海坤人民陪审员  申志修二〇一七年十一月三日书 记 员  张小立
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0628行审29号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：张良，男，系该局行政执法人员。 被执行人：游高声，男，1990年1月17日出生，汉族，，住福建省平和县 申请执行人平和县国土资源局向本院申请拆除被执行人游高声在非法占用的土地上新建的房屋一间60.78平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，平和县国土资源局于2017年11月17日以平国土资决〔2017〕60号国土资源行政处罚决定书取证证据不足为由,向本院请求撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人平和县国土资源局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许平和县国土资源局撤回对平国土资决〔2017〕60号国土资源行政处罚决定书第2项的执行申请。 审 判 长  朱杰光 审 判 员  黄伟兵 人民陪审员  蔡信任 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  赖丽萍
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）云刑申108号翟华、徐绍刚：你们因余卫平犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪一案，对云南省昆明市中级人民法院(2008)昆刑经初字第15号刑事判决、本院（2009）云高刑终字第202号刑事判决中财产刑部分不服。以人民法院只是对余卫平涉嫌的犯罪行为进行了审理，对涉案财物中他人合法财产未进行区分，现将他人的合法财产列入了执行范围为由，请求撤销生效判决中关于财产刑的内容，依法退回翟华、徐绍刚合法的个人财产。本院经审查，余卫平犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪，本院终审数罪并罚，判决余卫平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的全部赃款、赃物及孳息予以没收，上缴国库。根据法律规定，余卫平所犯受贿罪、贪污罪依法均应并处没收个人全部财产，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，原判判令扣押在案的全部赃款、赃物及孳息予以没收，上缴国库符合法律规定。本案财产刑的判决符合法律规定，申诉人请求撤销本案财产刑的申诉请求不能成立。至于你们请求退回个人合法财产的诉求，人民法院将对涉案财物中他人合法财产进行区分明确以执行本案财产刑。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁决应予维持。特此通知二〇一七年十一月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初11062号原告：中山市小榄镇骏星印刷有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：卢培添，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁芝如，系广东顺科律师事务所律师。被告：中山市小榄镇豪客制衣厂（普通合伙），住所地广东省中山市。主要负责人：吴海林，系该厂执行事务合伙人。被告：吴海林，男，1982年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：吴镇泉，男，1984年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告中山市小榄镇骏星印刷有限公司(以下简称骏星公司)与被告中山市小榄镇豪客制衣厂（普通合伙）(以下简称豪客厂)、吴海林和吴镇泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁芝如到庭参加诉讼，被告豪客厂、吴海林和吴镇泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即向原告支付2014年7月1日至2014年8月28日期间的货款33246.15元以及自起诉之日起至清偿之日止以33246.15元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2014年7月至2014年8月期间，原告骏星公司为被告豪客厂彩印包装盒，总欠款33246.15元至今未支付。原告催收无果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交《送货单》4份。三被告均未应诉答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告骏星公司与被告豪客厂之间存在交易往来，骏星公司据豪客厂的需求向其供应包装盒。骏星公司从2014年7月至2014年8月陆续向豪客厂送货，先后于2014年7月1日、同年7月4日、同年7月19日和同年8月28日先后向豪客厂送货价值11178.2元、5607.25元、4650元和11810.7元，由豪客厂的员工梁凤群和合伙人吴镇泉签收。上述货款合计33246.15元，但豪客厂至今分文未付。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告豪客厂是被告吴海林和吴镇泉为合伙人于2013年6月27日成立的普通合伙企业。本院认为，骏星公司与豪客厂之间成立合法的买卖合同关系，豪客厂收到骏星公司货款33246.15元的事实，有其员工签名确认收货的送货单为凭，三被告对此未提出异议，本院予以确认。豪客厂拖欠骏星公司的货款，应承担占用骏星公司资金造成其利息损失的违约责任。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”被告吴海林和吴镇泉是普通合伙企业豪客厂的合伙人，依上述规定应对该厂的债务承担无限连带清偿责任。因此，原告请求豪客厂、吴海林和吴镇泉支付所欠货款33246.15元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告豪客厂、吴海林和吴镇泉经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇豪客制衣厂（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市小榄镇骏星印刷有限公司支付货款33246.15元及利息(以33246.15元为基数，从2017年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算清偿完毕之日止)；二、被告吴海林和吴镇泉对上述第一判项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告中山市小榄镇豪客制衣厂（普通合伙）、吴海林的吴镇泉负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年十一月七日书记员 康秋实郑安淇
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0602行审197号 申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路**，统一社会信用代码：113506000038732103。 法定代表人陈华，局长。 委托代理人林期方，漳州市国土资源局芗城分局干部。 委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。 被申请人韩来英，女，1955年1月30号出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人漳州市国土资源局于2017年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2017年4月21日申请人漳州市国土资源局以被申请人韩来英未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇大寨村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人韩来英作出漳国土资芗罚字[2017]237号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人韩来英退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的133.08平方米土地上新建的房屋。被申请人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕行政处罚决定。该行政处罚决定书于2017年4月21日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年5月30日申请人作出漳国土资芗催[2017]237号催告书，并于2017年5月30日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。 本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2017]237号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月21日作出的漳国土资芗罚字[2017]237号国土资源行政处罚决定书强制执行。 二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人韩来英在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的133.08平方米土地上新建的房屋。由申请人漳州市国土资源局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢文清 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  王小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0722执1163号 申请执行人:徐某1，女，2004年6月24日生，汉族，小学生，住安徽省枞阳县。 申请执行人：徐某2，男，2007年12月6日生，汉族，幼儿，住址同上。 法定代理人：吴某，女，1968年1月13日生，汉族，农民，住址同上，系二申请执行人母亲。 被执行人：徐文寿，男，1967年9月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人徐某1、徐某2与被执行人徐文寿抚养费纠纷一案中，徐文寿已履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第00169号民事判决书主文2015年度、2016年上半年抚养费内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈丽丽 二〇一七年十一月十三日 书记员  吴茂源 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市天宁区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏0402行初24号 原告张玉民，男，1964年4月24日生，汉族，常州市人，住本市。 法定代理人匡某（原告之妻），女，1951年8月19日生，汉族，常州市人，住本市。 被告常州市天宁区建设局，住所地本市天宁区竹林北路**天宁科技促进中心**。 法定代表人许建伟，该局局长。 委托代理人宋玲丽、张洁，江苏常武律师事务所律师。 第三人张玉英，女，1946年10月2日生，汉族，常州市人，住本市天宁区。 委托代理人司庆生（张玉英之夫），男，1941年2月10日生，汉族，常州市人，住址同上。 第三人张玉全（曾用名张玉泉），女，1961年7月2日生，汉族，常州市人，住本市天宁区。 第三人张玉芳，女，1954年9月25日生，汉族，常州市人，住本市天宁区。 原告张玉民诉被告常州市天宁区建设局（以下简称区建设局）房屋征收补偿安置协议纠纷一案，本院于2017年5月15日受理，于2017年5月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告张玉民及其法定代理人匡某、被告区建设局的出庭负责人朱雁强、委托代理人张洁、第三人张玉英的委托代理人司庆生、第三人张玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉民诉称，2016年1月8日，原告的三位姐姐以原告代理人的身份与区建设局签订了国有土地上房屋征收与补偿协议书一份，合同约定由被告拆除原告所有的坐落在本市天宁区强家弄6号的房屋，并对原告进行征收补偿。原告的房屋于2016年5月份被拆除，虽然后来被告已按约将拆迁安置补偿款如数支付给原告，但该份安置补偿协议签订前，原告的三位姐姐并未得到原告的授权，该协议签订后原告也未对其三位姐姐的行为进行追认，被告签订合同时也未尽到相应的审慎义务。原告认为，原告的房屋在被告未告知原告且未征得原告的同意即被被告拆除，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院撤销（2015）503-06-06号房屋征收补偿协议，判令被告赔偿经济损失75万元。 原告提交了下列证据：产权证、房屋征收与补偿结算表、国有土地上房屋征收与补偿协议书。 被告辩称，被告对案涉房屋实施征收是法定职责。被告的征收合法有效，常州市天宁区人民政府依法作出常天征（2015）8号房屋征收决定，案涉房屋在征收范围内。该房屋的所有权人张玉民系三级精神残疾，属于限制民事行为能力人，征收时原告的监护人为第三人。被告与第三人经协商签订的房屋征收补偿协议合法。协议书签订后，第三人于2016年6月8日将房屋交给被告予以拆除，程序合法有效。原告诉请支付房屋损失75万元没有事实和法律依据，原告诉称三位姐姐无权代理于法无据，原告不具有诉讼主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。 被告提交了下列证据：国有土地上房屋征收与补偿条例、常天征[2015]8号国有土地上房屋征收决定书及征收补偿方案、改造项目征收范围图、报纸公告、常房权证第××号、国有土地使用证、房屋情况调查登记表、房屋居住情况调查表、被征收户情况登记表及送达回证、选择房屋征收评估机构意见书、房地产征收估价报告及送达回证、天宁区被征收房屋一体建造面积流转表、天宁区房屋征收补贴审核流转表、住（非）改营现场认定情况审批表、改造项目一事一议经费审批表、国有土地上房屋征收与补偿协议书、房屋征收与补偿结算表、授权委托书、具结书、征收补偿款监管协议书、房屋征收补偿资金拨付对接单、收条、验房交接单、残疾人证、身份证、视频资料。 第三人张玉英陈述，拆迁协商事项主要是张玉芳在负责。 第三人张玉芳陈述，当时签署的材料是空白的，协商下来是110多万元。拆迁办一直找我们姐妹，我们被逼无奈签字。这笔钱都给了原告了。 第三人张玉芳提供空白协议复印件。 经庭审质证，对于被告的证据，原告不予认可。第三人认为只签了补偿协议、结算表等六份材料和收条，其他没有见到过，且协议签订时是空白的。视频是真实的，但是并不是签协议的视频，而是协议签订后协商替原告买房子的视频；对于第三人的证据，被告对真实性不予认可。本院审查认为，原、被告、第三人提供的证据，符合法定形式，本院予以确认。 经审理查明，原告和第三人系姐弟关系。原告张玉民系三级精神残疾，2009年残疾人证注明监护人是张玉英、张玉芳、张玉泉。2016年9月5日换证，监护人变更为匡某。2015年12月31日，常州市天宁区人民政府作出常天征[2015]8号国有土地上房屋征收决定，因旧城区改建公共利益的需要，决定对兆丰苑东侧强家弄片区棚户区（危旧房）改造项目征收范围内的房屋实施征收。原告所有的位于强家弄6号房屋位于征收范围内。因原告系精神残疾，故被告与第三人进行协商，于2016年1月8日签订国有土地上房屋征收和补偿协议书，约定货币补偿共计1128801元。第三人签订具结书，表示同意协议上所载明的事项，协议书内容完全清楚，该房屋如有产权纠纷和债权债务，由其承担法律责任和经济责任。2016年6月，就原告如何购买房子，保障生活事宜，原、被告、第三人在社区开会共同协商。2016年6月8日，张玉芳将房屋交付给被告。2016年8月17日，张玉芳收取了补偿款1128924.29元。后该款交付给原告购买新房。原告于2017年5月15日诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收和补偿工作”的规定，被告区建设局具有签订房屋征收补偿协议的职权。一、关于第三人签协议的效力。《中华人民共和国民法通则》第十三条规定“不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”，第十四条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人”。原告系三级精神残疾，第三人为其监护人。房屋征收补偿协商是处分原告财产的重大民事行为，应当由其法定代理人进行代理。因此，被告与第三人签订房屋征收补偿协议符合法律规定；二、关于协议的效力。第三人主张其签订协议时是空白协议。本院认为，根据被告提供的证据，以及法庭上第三人的自认，当时协商对于总价110多万元的数额，双方是明确的。而且签订协议后，在社区协商原告购房事宜，原告对数额也是知晓的。不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，存在重大误解等合同无效或可撤销情形。该协议合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。现双方均已履行完毕。原告主张撤销房屋征收补偿协议，赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张玉民的诉讼请求。 案件受理费50元，由张玉民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长 梅 磊 审 判 员 羊 荣 人民陪审员 寿 虹 二〇一七年十一月十四日 书 记 员 王昊天
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行赔初16号 原告黄德学，男，1953年9月21日出生，汉族，住贵州省。 委托代理人瞿孝永、罗星光，清镇市站街镇法律服务所。 被告清镇市公安局，地址清镇市望城坡。 法定代表人曾海鹰，局长。 负责人出庭熊宇，副局长。 委托代理人杨立华、刘俊，工作人员。 第三人清镇市站街镇林歹村朱昌组岩脚砂石厂，地址在贵州省清镇市站街镇林歹村朱昌组。 法定代表人黎炳新。 委托代理人张卫军，砂石厂职工。 原告黄德学诉被告清镇市公安局、第三人清镇市站街镇林歹村朱昌组岩脚砂石厂（以下简称砂石厂）公安行政处罚赔偿一案。于2017年6月19日向本院提起诉讼。于2017年6月20日立案。于2017年7月13日向被告送达行政起诉状副本、传票及出庭应诉通知书。于2017年10月17日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄德学及委托代理人瞿孝永、罗星光，被告负责人熊宇及委托代理人杨立华、刘俊，第三人委托代理人张卫军，到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告黄德学诉称，2003年，林歹村委会、林歹村支部委员会在未经朱昌组村民同意的前提下，将本组岩脚寨耕地和林地以荒山的名义承包给黎炳新，黎炳新根据《承包合同》组建清镇市站街镇岩脚砂石厂。因砂石厂拒不提供《营业执照》、《采矿许可证》、《环境污染评估报告》、《法人证明》导致朱某无法按照《民事诉讼法》的规定起诉维权，才导致村民堵厂，采取保护措施、保护本组合法权利不受侵犯。被告作为人民公安机关，未严格审查砂石厂的合法经营状况，不采信被处罚人的申辩，未严格矛盾纠纷的原因。砂石厂是否合法经营，黎炳新与村委会达成的是《荒山承包合同》，合同范围内并不是荒山，双方是因民事纠纷引起。同时，公安作出处罚决定是2017年6月1日，当天便对原告采取限制人身自由的行政拘留，至11日期满，被告未将《行政处罚决定书》送达本人，原告多次要求站街派出所给付《行政处罚决定书》，遭到拒绝。在向清镇市人民检察院投诉后，6月15日被告送达了一份《行政处罚决定书》复印件，公安机关违反了《治安处罚法》第97条。被告适用法律错误，双方是民事关系，不适用《治安处罚法》第一条和二十三条。被告未严格审查确定砂石厂的生产、经营是否合法，作出的具体行政行为违法，依法应当撤销。现，请求：1、判令被告赔偿原告违法行政拘留损失2040元，赔偿精神抚慰金1万元，并在贵州日报登报赔礼道歉；2、案件受理费由被告承担。 被告清镇市公安局辩称，2017年5月31日，站街派出所接到张卫军的报警称其在清镇市站街镇林歹村朱昌组开办的岩脚砂石厂被朱昌组村民堵工，经调查，系2016年8月至今，清镇市站街镇林歹村朱昌组村民董永明与本组村民黄德学、马云祥、刘斌、杨琼书、刘明祥、钟维福、罗兴凤、王远志等人以增加岩脚砂石厂租用本组村民荒山租金为由，多次到岩脚砂石厂以站在挖掘机、运输货车前的方式阻碍砂石厂生产运输砂石，公安民警多次到处告诫，董某等人不停劝阻，严重扰乱了岩脚砂石厂正常的生产经营秩序。经询问，2016年8月份以来，董永明与林歹村朱昌组村民多次到岩脚砂石厂的违法事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，2017年6月1日分别对董某、黄德学、马某、刘某1、杨某、刘某2、钟某、罗兴凤、王远志作行政拘留十日的行政处罚，并立即送清镇市拘留所执行。答辩人作出的行政处罚决定具备合法性与合理性，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，实体上、程序上均符合法律规定。答辩人在法律规定范围内调查走访大量证据后，岩脚砂石厂系合法经营，承包协议中未发现承包土，合同范围内的灌木所有权为黎炳新，被答辩人扰乱单位秩序并不是民事纠纷，已经违反《治安管理处罚法》第二十三条规定。答辩人作出的行政处罚决定完全符合法律规定,原告据此提出的行政赔偿无法律依据。 第三人清镇市站街镇岩脚砂石厂述称，砂石厂与清镇市站街镇林歹村村民委员会签订的《承包协议》合法有效，林歹村朱某与《承包协议》所涉土地权属无法律上的利害关系，无权主张权利。砂石厂系合法经营，营业执照及环评材料齐全。原告等人采取堵路等方式方案的行为，客观上给第三人造成重大经济损失。第三人认为，为维护单位的合法经营权，在多次要求原告等人排除妨害无果后向公安机关报案并无不当。公安机关依法采取有效措施制止和惩治违法犯罪活动，是履行维护社会治安秩序、保护公民的合法财产、保一方平安的法定职责。原告等人的诉请没有任何正当性，缺乏事实与法律的依据，请求法院依法驳回其诉请。 经审理查明，原告因第三人砂石厂与清镇市站街镇林歹村村民委员会签订《承包协议》引起纠纷，2016年8月至今多次到清镇市站街镇岩脚砂石厂堵工。2017年5月31日被告清镇市公安局接到张卫军报案：2017年5月1日11时20分许，违法嫌疑人马某、杨某等人以增加租金为由，到清镇市站街镇林歹村朱某岩脚砂石厂采取阻碍砂石厂挖掘机作业，并且不让该砂石厂正常施工长达1小时左右，马某、杨某等人的行为已经严重影响了单位的正常施工。2017年6月1日，被告对原告进行行政处罚告知笔录：“你于2016年8月至今，与本组村民陈某等人以增加租金为由，到清镇市站街镇林歹村朱某岩脚砂石厂采取阻碍砂石厂挖掘机作业，不让该砂石厂正常生产，你的行为已经严重影响了单位的正常生产。公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，拟将对你进行处罚”。并告知原告陈述申辩的权利。原告表示不提出陈述和申辩。2017年6月1日，被告向原告送达了清公（站街）行罚决字[2017]1483号行政处罚决定书，对原告处以十日行政拘留并执行完毕。原告不服，据此提起行政赔偿，故起诉来法院，诉请如前。 本院认为，公民、法人或其他组织单独或附带起诉行政赔偿诉讼的前提是赔偿机关作出的具体行政行为已经被撤销或确认违法，并且原告所主张的损害事实与被撤销或确认违法的行政行为之间存在因果关系。现原告请求判令被告清镇市公安局承担行政赔偿责任的理由是被告清镇市公安局作出的清公（站街）行罚决字[2017]1483号行政处罚决定书违法，但被告作出的治安行政处罚行为经本院对其合法性审查后，作出了（2017）黔0102行初401号行政判决，驳回了原告的诉诉请求。现原告基于治安行政处罚违法而提起行政赔偿诉讼，不符合人民法院审理行政赔偿案件的受理条件，对原告的起诉，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于运用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理》第二十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄德学的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  王芷谦 人民陪审员  卢 冰 二〇一七年十一月七日 书 记 员  黄鹏菲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执3910号 申请执行人:郑成思，男，汉族，1983年4月22日出生，住福建省永泰县。 委托代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。 委托代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师 被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄虎。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年十一月十四日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇一七年十一月十五日 书记员  陈 铎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初7183号 原告：张学华，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：江进国，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告张学华与被告江进国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。 原告张学华诉讼请求：被告江进国赔偿原告各项损失110972.52元。事实和理由：2017年7月22日11时20分许，江进国驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车，沿芜湖市港一路驶入长江大桥收费站东广场内向左前方的ＥＴＣ通道方向行驶时，车辆前部与在广场内行驶的原告张学华骑行的电动自行车右侧发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告负全部责任，原告不负责任。原告为维护合法权益，现诉至法院。 被告江进国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为侵权行为地和被告住所地均为鸠江区，故本案应由鸠江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属侵权纠纷，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原告系在机动车道路交通事故中受到侵权伤害，侵权行为地为长江大桥收费站东广场内向左前方的ETC通道方向，属芜湖市镜湖区管辖，故本院对本案有管辖权，被告江进国对管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告江进国对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇一七年十一月二十一日 书记员  陈静秀 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王鑫归还信用卡透支款218,203.64元。事实和理由：被告王鑫系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计218,203.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执1455号 申请执行人：黄希朗，男，汉族，1965年5月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：季丁，男，汉族，1976年4月27日出生，住福建省邵武市。 被执行人：郑祖明，男，汉族，1977年3月1日出生，住福建省邵武市。 被执行人：吴闽峰，男，汉族，1982年2月16日出生，住光泽县。 被执行人：光泽县鼎盛竹木工艺制品有限公司，住所地光泽县。 法定代表人：季丁。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将申请人提出的参与分配申请已寄交福建省光泽县人民法院。本院于2017年10月20日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  吴明烽 执行员  林祖泰 执行员  黄 雄 二〇一七年十一月××日 书记员  陈 铎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初7089号原告：上海德峰广告传播有限公司，住址：上海市崇明县城桥镇秀山路**********（上海崇明工业园区）。法定代表人：王黎琳，董事长。委托诉讼代理人：倪敏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：珠海市海纳城电子商务服务有限公司，住所，住所：珠海市香洲区明华二路******div>法定代表人：袁锐球。原告上海德峰广告传播有限公司与被告珠海市海纳城电子商务服务有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪敏到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤后，逾期未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，上海分众德峰广告传播有限公司为被告的广告代理商，双方于2015年10月26日签订了广告发布合同，上海分众德峰广告传播有限公司按约为被告提供了广告服务，被告无故拖欠了上海分众德峰广告传播有限公司的广告款。2017年1月16日上海分众德峰广告传播有限公司将其对被告的广告发布合同债权转让给上海德峰广告传播有限公司，也就是本案的原告。原告基于与上海分众德峰广告传播有限公司债权转让协议，特向贵院提起诉讼，请求判令被告：1.支付应付广告款人民币50000元；2.支付违约金15000元（以50000元应付广告款为基数，从2015年10月22日起计至被告付清欠款为止，暂计到2017年6月21日，共600天，按每日千分之五的标准计算）；3.承担本案诉讼费。原告提供以下证据：1.被告工商登记资料；2.被告与上海分众德峰广告传播有限公司签订的《广告发布合同》；3.《监测报告》（光盘形式）；4.上海分众德峰广告传播有限公司出具的发票；5.债权转让通知书；6.EMS1090434701623快递单；7.EMS1090434701623快递查询情况。被告未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年10月26日被告与上海分众德峰广告传播有限公司（以下简称分众德峰公司）签订《广告发布合同》，合同编号A7-ZH-15067，约定分众德峰公司为被告发布【海纳城】广告，发布费人民币5万元，被告支付广告发布费前，分众德峰公司需开具足额合法的广告费发票，开具发票不作为被告支付广告发布费的证明。被告未按期付款的，每逾期一日，支付分众德峰公司应付未付款项的千分之五作为违约金。2015年11月10日，分众德峰公司给被告开具价税合计人民币5万元的增值税普通发票。原告提供一张光盘，内记载分众德峰公司为被告发布广告的情况。2017年6月9日，分众德峰公司通过EMS向被告寄发《债权转让通知》。《债权转让通知》主要内容为分众德峰公司将基于广告发布协议对被告所享有的债权转让给原告，转让债权包括但不限于发布费用、制作费用、其他费用、违约金、滞纳金及债权追偿费用等，与此转让债权相关的其他权利亦一并转让。广告发布协议主要信息如下：合同编号A7-ZH-15067，广告发布内容“海纳城”，欠款本金5万元。请被告自收到通知之日起五个工作日内向原告履行全部还款义务。原告称被告至今未付款。本院认为，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。被告与分众德峰公司签订的《广告发布合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，系有效合同，违约应当承担违约责任。原告提供的录像光盘反映分众德峰公司已依约为被告制作并发布了广告，被告应当依约向分众德峰公司支付广告费用人民币5万元，现分众德峰公司将对被告的应收广告费债权转让给原告，并已通知被告，原告据此向被告主张广告费及逾期付款违约金，符合法律规定，被告应当向原告履行上述合同义务。由于《广告发布合同》未约定被告支付广告费的具体时间，故原告要求被告支付违约金的时间应当自被告收到《债权转让通知》五个工作日后即2017年6月24日开始计算，按未付款年息24%标准计算，原告主张的违约金标准过高，应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市海纳城电子商务服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告上海德峰广告传播有限公司支付广告款人民币5万元；二、被告珠海市海纳城电子商务服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告上海德峰广告传播有限公司支付上述费用的逾期违约金，按年息24%标准计算，从2017年6月24日起计算至付清全部款项时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1426元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴巧贤人民陪审员  邵 康人民陪审员  黄德美二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱培君黄婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1676号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路**。 负责人：马然，行长。 委托代理人：苏民仕，男，1968年11月1日出生，汉族，住广西百色右江区，系该行职员。 委托代理人：梁高堂，男，1966年9月24日出生，壮族，住广西百色市右江区，系该行职员。 被执行人:黄爱萍，女，1990年9月8日出生，广西横县人，住南宁江**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与黄爱萍信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律（2018）桂1002民初943号民事判决书，责令被执行人黄爱萍向申请执行人中国工商银行股份有限公司支付信用卡本金81873.25元及利息，案件受理费1270元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，于2018年10月15日作出（2018）桂1002执1676号之一执行裁定书，查封被执行人黄爱萍所有的车牌号为桂Ａ×××××别克牌汽车，并于2019年4月18日作出（2018）桂1002执1676号之二执行裁定书，通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖上述财产，经第一、第二次网络拍卖均流拍。申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出申请以物抵债，以第二次拍卖保留价92500元抵消相应债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1002执1676号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇一七年十一月十七日 书记员  龚志帽
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0626民初2037号 原告:陈舒文，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:林文杰，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈舒文与被告林文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈舒文于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈舒文以其欲与林文杰庭外协商为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈舒文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈舒文负担。 审判员  陈舜茹 二〇一七年十一月二十九日 书记员  林 莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申3065号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张月玲。委托诉讼代理人：王岩，集贤县王岩法律信息咨询处主任。被申请人(一审被告、二审上诉人)：双鸭山煤炭总医院。法定代表人：徐克达，该医院院长。委托诉讼代理人：龚晓东，该医院法律顾问。再审申请人张月玲因与被申请人双鸭山煤炭总医院（以下简称双煤总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2016)黑05民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张月玲申请再审称：双煤总医院在诊疗过程中，给张月玲身体造成了严重的伤害，存在重大过错行为，并且有鉴定意见进行佐证，鉴定专家也出庭对张月玲的伤情进行了说明，一、二审法院按照40%的比例进行判决，对张月玲显失公平，请求再审法院依法改判双煤总医院承担100%的赔偿比例或者发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定："当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。"第一百六十八条规定："第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。"依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序。当事人在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，尖山区人民法院作出（2015）尖民初字第00029号民事判决书，张月玲未对该判决书提出上诉，应视为张月玲接受一审判决结果。双鸭山市中级人民法院二审审理期间，仅审查双煤总医院的上诉请求，并作出相应判决，符合法律规定。现张月玲主张一审判决裁判结果错误，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审判决结果为驳回双煤总医院的上诉，维持一审判决，即二审判决未改变一审判决对张月玲的权利义务的判定，故本院对张月玲的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张月玲的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年十一月二十三日书记员  陈秀玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民辖38号原告：隆武江，男，汉族，1986年5月29日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。原告：林永芬（系隆武江之妻），女，汉族，1984年10月8日出生，贵州省绥阳县人，地址同上。二原告共同委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师，特别授权。被告：遵义阳明房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义县南白镇象牙山社区阳光花园。法定代表人：罗金波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄漫铃，贵州佳信律师事务所律师，特别授权。原告隆武江、林永芬与被告遵义阳明房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，遵义市汇川区人民法院(以下简称“汇川区法院”)于2017年6月13日立案。原告诉称，1、请求人民法院判决被告立即按《商品房买卖合同》第八章第三条之约定将商品房移转登记的有关文书交付给原告，并立即配合原告将汇川大道阳明1号2-3-5号房办理不动产登记至原告名下；2、请求人民法院判决被告向原告支付违约金13059元（512108元×1/1000×255天），并从起诉日起以512108元为基数按每日万分之一支付违约金至交付商品房移转登记有关文书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由：2015年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贵州省遵义市××大道××房以512108元卖给原告，其中，《商品房买卖合同》第八章第三条第（一）款约定“出卖人承诺于2016年9月30日前，取得商品房所有权登记，并将办理商品房移转登记的有关文书，交付给买受人。第（二）款约定出卖人不能在欠款约定期限内交付办理商品房移转登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房移转登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：其中第2项约定买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房移转登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，被告履行了交房义务，但迟迟不按约定将商品房移转登记的有关文书交付给原告，迟迟不配合原告办理商品房移转登记，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至人民法院。汇川区法院审理发现本案所涉房屋“阳明·汇川一号”项目内有200多套遵义市中级人民法院职工团购房，不宜继续审理，请示将本案移送至其他法院审理。遵义市中级人民法院经审查认为，目前虽仅有20户购房户起诉，但尚有大部分其他购房户处于观望状态，为了消除当事人和社会公众可能对本案裁判公正性的怀疑，汇川区人民法院对本案不应行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，鉴于本案原告诉被告商品房销售合同纠纷裁判结果可能与贵州省遵义市中级人民法院团购本案所涉商品房项目的干警利益相关，如由汇川区人民法院一审，则二审法院为遵义市中级人民法院。本案确不宜由贵州省遵义市汇川区人民法院一审。为了公正审理本案，树立司法权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省毕节市金沙县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一七年十一月十三日法官助理雷小雨书记员黄义
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）闽0925执恢129号 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人吕本锡、丁香珠、夏鹏飞借款合同纠纷一案，本院已于2017年11月23日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28333号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：涂婷婷。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告涂婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告涂婷婷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,008.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,008.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初4729号原告:钟益东，男，汉族，1985年3月10日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：黄家欣，女，汉族，1992年7月14日出生，住广东省珠海市香洲区。原告钟益东诉被告黄家欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟益东到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及偿清之日止的利息（利息自2016年9月9日起暂计至2017年4月30日为人民币6927.67元，2017年5月1日起至被告偿清之日止的利息按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。后当庭变更利息起算时间自2016年12月29日被告黄家欣出具承诺书之后开始主张。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年9月9日被告以家庭经营、生活困难为由向原告借款人民币20000元，为此双方签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20000元，借款期限为4个月（即2016年9月9日至2017年1月8日），利率为月息2%，逾期未能偿清按每日10‰支付违约金并赔偿原告为实现债权而发生的一切费用等等。合同签订当天，原告即通过银行转账的方式向被告支付了借款20000元，被告亦向原告出具一张收据。同年10月17日，被告再次以家庭经营、生活困难为由向原告借款人民币30000元，为此双方又签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30000元，借款期限为1个月（即2016年10月17日至2016年11月16日），利率为月息2%，逾期未能偿清按每日10‰支付违约金并赔偿原告为实现债权而发生的一切费用等等。合同签订当天，原告即通过现金的方式向被告支付了借款30000元，被告亦向原告出具一张收据。但前述两笔借款到期后被告并未按期偿还本金和利息。为此，原告曾多次通过电话或面谈的方式敦促被告还款，被告于2016年12月29日向原告出具了一份《还款计划承诺书》承诺在2017年1月30日前偿清本案全部借款，但期满后被告并未履行。综上所述，原告已按照《借款合同》的约定履行了己方的全部合同义务，但被告在借款到期后并未按期履行还款义务，已经构成违约。经原告多次催告，被告至今分文未还，而且一再拖延。迫于无奈，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1.2016年9月9日《借款合同》；2.2016年9月9日《借款收据》；3.平安银行交易凭证；4.2016年10月17日《借款合同》；5.2016年10月17日《借款收据》；6.还款计划承诺书。被告黄家欣没有提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：被告黄家欣因资金需要先后分别于2016年9月9日向原告钟益东借款人民币2万元、2016年10月17日借款人民币3万元；合计借款人民币5万元。双方就借款均签署了《借款合同》，合同中就借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定。被告亦向原告出具了相应的《收据》和《借条》确认向原告借款和实际已收款事实，并明确按月利率2%向原告支付利息，逾期承担更高的逾期还款利息等。原告庭审中陈述，上述借款的第一笔2万元以转账形式支付，第二笔3万元以现金形式支付；还陈述借款初期，被告曾支付过部分利息，后未能正常还本付息，多次向被告催促后，被告于2016年12月29日向原告出具《还款计划承诺书》，再次确认尚欠原告借款本金5万元，另有为他人担保5万元（原告已另案诉讼），合计10万元的款项。并承诺于2017年1月30日前分三期全部还清所有欠款：分别为2017年1月9日还2万元；017年1月20日还3万元；2017年1月30日还5万元；逾期未归还承担逾期违约金等。但此后被告未偿还任何款项，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告黄家欣因资金需要向原告钟益东借款，并先后两次签订《借款合同》，并出具《收据》、《借条》，亦作出《还款计划承诺书》，确认欠原告借款本金5万元，并承诺分期还款。但被告黄家欣未依约向原告还本付息，故现原告诉请被告偿还借款本金人民币5万元及自2016年12月29日起按月息2%计算至实际清偿日的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄家欣于本判决生效之日起十日内向原告钟益东偿还借款本金人民币5万元及逾期还款利息（自2016年12月29日起按本金人民币5万元，按月利率2%标准计至实际付清日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1223.19元，由被告黄家欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  邱余岚人民陪审员  徐媛媛二〇一七年十一月二日书 记 员  刘嘉豪劳慧花
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初3811号 原告：昆山市玉山镇春发钢管租赁站，住所地：江苏省昆山市玉山镇路北村，统一社会信用代码320583600142479。 负责人：奚小余，业主。 被告：中科建工集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县阜城通榆北路**（C），统一社会信用代码：91320923140527680M。 法定代表人：刘训浪。 本院在审理原告昆山市玉山镇春发钢管租赁站与被告中科建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告昆山市玉山镇春发钢管租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取4341元，由原告自愿负担。 审判员  唐胜 二〇一七年十一月十七日 书记员  汪涛 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢470号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区中山大道**乐安居大酒店裙楼北侧**/div> 法定代表人江吉荣。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赔偿经济损失及维权费用共计人民币17500元、案件受理费1750元、利息455元并删除涉案MV三十五首，本院已依法受理，案号为（2016）粤0307执3651-3685号。 2016年11月23日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法作出执行裁定书终结本次执行程序。其后，申请执行申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执恢470号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下银行存款人民币247元；2016年9月13日案外人沈秀玲代被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司缴纳执行款人民币21208元。上述款项在扣缴执行费1750元后，剩余执行款人民币19705元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费1750元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下财产的查封； 二、本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月十六日 书记员  贺剑锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10323号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19160号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：马锐，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖北省荆门市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与马锐金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初20438号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦