黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初3820号原告:尹庆学委托代理人：赵金玉，被告:张伟东委托代理人：任喜庆，双城区东官镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春市中心支公司，地址：吉林省长春市生态大街天富路伟峰东樾8号楼；法定代表人：冯立丽；职务：总经理；委托代理人：孙玥，中国人寿财产保险有限公司长春支公司职员。原告尹庆学与被告张伟东、中国人寿财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告尹庆学及委托代理人赵金玉，被告张伟东及委托代理人任喜庆，被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市中心支公司委托代理人孙玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月13日14时40分许，被告张伟东驾驶吉Ｊ×××××号大众牌小型轿车沿金城乡至延河××路自西向东行驶过程中与原告驾驶的两轮摩托车会车时，因其未靠右侧行驶，至两车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，张伟东弃车离开现场。原告因此入院治疗50天，支付医疗费158,472.72元。经了解，被告张伟东驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了商业险。因此，原告向法院提起诉讼，请求二被告赔偿原告医疗费158,472.72元、护理费30,630.08元、误工费26,383.50元、伤残赔偿金70,992.00元、精神损害抚慰金15,000.00元、营养费21,000.00元、二次手术费12,000.00元、被扶养人生活费15,549.60元、法鉴费3,940.00元、邮寄费30.00元、交通费1,000.00元。合计赔偿原告362,897.90元。本案的诉讼费用由被告承担。被告张伟东辩称，我与原告发生交通事故及交警部门责任认定都是属实的。由于我方在被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了商业第三者责任险。发生事故时在保险期限内，此应由保险公司优先赔偿。其赔偿后的剩余部分由我方承担。另外，在原告治疗期间,我方为其垫付医疗费15,000.00元。中国人寿财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩称，原告投保的交强险在发生事故时已过期，因此,交强险赔偿部分的损失应由侵权人张伟东负担。我公司对免责条款尽到了解释说明义务；本案中张伟东存在逃逸的行为，商业险部分保险公司不应当承担赔偿责任。在庭审中，原告为证实其主张，提供了下列证据：证据1、原告尹庆学身份证复印件1份，证实原告身份情况。证据2、哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故认定书一份，证实被告张伟东负此事故的全部责任。原告尹庆学对此事故无责任。证据3、保险单一份，证实肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了商业第三者责任险，保险金额为30万元，且该事故发生在保险期限内系事实。证据4、尹庆学的住院诊断书一份、医药费票据8张、用药明细及病历各一份。证实原告受伤入院哈医大二院救治，共住院79天。住院所花的医疗费用158,472.00元。8张医疗费票据中有三张外购药小票，其具体为：2017年6月21日的金额为10.00元、2017年6月27日的金额为30.00元、2017年7月2日的金额为151.00元。证据5、鉴定意见书及鉴定费、邮寄费票据各一份。旨在证实原告因伤构成八级伤残。伤后330日医疗终结。需护理120日，其中住院期间（79日）需二人护理，出院后需一人护理，营养费用二万一千元人民币，择期需行取尺骨髋臼内固定物手术，估算人民币一万二千元左右。在鉴定中，原告支出鉴定费用票据3940.00元。邮寄费30元。证据6、被扶养人户口本一份。村委会证明及离婚证一份。证实原告有一子归原告抚养。现年七岁。原告据此请求被告给付被抚养人生活费。证据7、交通费票据一份。证实原告入院、住院、出院中支出交通费1000.00元。在庭审中，被告张伟东未提供证据。在庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市中心支公司提供了下列证据：证据B1，保险单一份、投保人声明一份。证明被告方在输该保险业务时已履行告知义务。在庭审中，二被告对原告提供的证据1、2、3，5、6、7没有异议。本院因此对原告提供的证据1、2、3、5、6、7予以采信。二被告对原告提供的证据4有异议，二被告认为，个人购买药的三张小票不能证明与本案有联系，且没有医嘱；对证据4其它票据没有异议，经合议庭评议认为，原告提供证据4中的三张外购药小票所加盖单位章不清楚，且没有医嘱，难以证实原告的主张，本院仅对证据4中除三张外购药小票以外的票据予以采信，对该三张外购药小票中的费用应在医疗费中扣除。在庭审中，被告张伟东对被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市中心支公司提供的证据1有异议，其认为，该保险是通过车行购买的，我在2017年5月份向车行交了保险费，并没有见过保单，也没在保单上签过字；直到事故发生后，我向车行索要才见到保单。有关此保单免责条款的告知义务应向实际投保人张伟东履行，应告知该车辆实际管理使用人张伟东本人。原告对该B1有异议。经合议庭评议认为，此保单与原告的证据3一致，真实可信，本院该对该证据的真实性予以采信。本案经审理查明下列事实：一、2017年6月13日14时40分许，张伟东驾驶吉Ｊ×××××号大众牌小型轿车沿金城乡至延河××路自西向东行驶过程中与原告驾驶的两轮摩托车会车时，因张伟东未靠右侧行驶，至两车相撞；造成两车受损，原告受伤的道路交通事故，事故发生后，张伟东弃车离开现场。原告因此入院治疗，支付医疗费158,281.00元(158472.00元-10.00元-30.00元-151.00元)。二、被告张伟东驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了商业第三者责任险。该保险限额为300,000.00元，不计免赔.三，原告的伤情经司法鉴定中心鉴定，其结论为：“被鉴定人尹庆学，左膝关节损伤，经手术治疗，现关节功能丧失程度大于75%，构成八级伤残；伤后330日医疗终结。需护理120日，其中住院期间（79日）需二人护理，出院后需一人护理。误工时间210日，营养费用二万一千元人民币，择期需行取尺骨髋臼内固定物手术，估算人民币一万二千元”。四，原告尹庆学生有一子，今年七岁。五、原告住院期间，被告张伟东向原告垫付医疗费15,000.00元。六、原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，于2017年9月11日向本院提出增加诉讼请求申请，请求二被告赔偿原告费158,472.00元、护理费30,630.08元、误工费26,383.50元、伤残赔偿金70,992.00元、精神损害抚慰金15,000.00元、营养费21,000.00元、二次手术费12,000.00元、被抚养人生活费15,549.60元、伙食补助费7,900.00元、法鉴费3,940元、邮寄费30元、交通费1000.00元。合计赔偿原告362,897.90元。本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，被告张伟东在会时未靠右行驶与原告驾驶摩托车相撞，此系致原告受伤的直接原因；被告张伟东违章驾驶车辆致原告受伤，侵害了原告身体健康权，被告张伟东理应对原告损失承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了第三者责任险；保险公司开设第三者责任保险业务，即意味着保险人承诺在收取保费后愿为投保车辆可能给第三者造成的损害承担赔偿责任；投保人购买商业第三者责任保险的目的，是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到切实可靠的赔偿；本案交通事故的发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人赔偿义务便从或然转变成应然，此时保险人对第三人所受损失自然产生了赔偿义务。本案中，被告张伟东弃车离开现场的行为，并未改变在此之前已经发生交通事故的事实，此行为的影响仅及于离开现场之后，不溯及以前；驾驶人只对弃车离开现场后而扩大损害的部分承担责任；而保险人仍应对此前因交通事故而产生损害承担赔偿责任。综上所述，保险人单方拟定的肇事逃逸免除赔偿责任的格式条款，违反了公平原则、诚实信用原则和保险法有关规定，属于无效条款。被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市中心支公司以该无效条款请求免除赔偿责任的主张不能成立。第三者责任险是为确保因被保险人致害行为而受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立；保险人提供的保险合同中以格式条款约定的“逃逸免责”不能对抗受害人；基于上述分析，对被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市中心支公司主张的被告张伟东应先在交强险限额内承担责任，其仅对超出部分才应该承担责任的观点，本院认为，设立商业第三者责任保险赔偿应扣除交强险限额规定的目的是为了分担保险风险，减少保险费的支出；虽然交强险是强制保险，但并不意味着所有的机动车辆都必然的投了该险，从法律对此规定内容理解，该规定的前提条件是机动车已经投保了交强险；本案中，被保险车辆交强险已过期，保险公司要求对交强险赔偿超出部分再在商业险范围承担责任的观点也就失去了事实依据。因此，原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市中心支公司先在第三者责任险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告张伟东负担的主张，符合有关法律规定，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、三十九条、四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、五十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市中心支公司在第三者责任险范围赔偿原告尹庆学医疗费158,281.00元(158，472.00元-10.00元-30元-151.00元)、护理费30,630.08元{(79天×2+120天-79天）×153.92元/天}、伤残赔偿金70,992.00元（11,832.00元×20年×30%）、营养费21,000.00元、二次手术费12,000.00元、被扶养人生活费7，096.92元{（18岁-7岁）×9,424.00元×30%÷2-8,452.48元}；合计赔偿原告300,000.00元；于本判决生效后的十日内自动履行完毕。二、被告张伟东赔偿原告精神损害抚慰金15,000.00元、法医鉴定费3,940.00元、误工费26,383.50元（330×79.95元/天）、交通费1,000.00元、邮寄费30.00元、伙食补助费7,900.00元（79天×100元/天）、被抚养人生活费8,452.68元；合计赔偿原告62,706.18元。扣除其对原告垫付的15,000.00元，应再赔偿原告尹庆学47,706.18元。于本判决生效后的十日内自动履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，由被告张伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  李忠威审判员  鲍玉庆审判员  张国强二０一七年十一月十日书记员  李 慧