安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0291民初2317号 原告：张某，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被告：芜湖宝元投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区武夷山路8号（三联公司办公楼），统一社会信用代码913402005730090969。 法定代表人：赵业成，董事长或总经理。 被告：赵某某，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：徐某，女，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区宝翔大厦501、601室，统一社会信用代码91340200149579719N。 法定代表人：崔玉宝，董事长或总经理。 委托诉讼代理人：秦尤佳，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚嗣顺，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 原告张某诉被告芜湖宝元投资有限公司（以下简称宝元公司）、赵某某、徐某、安徽宝翔建设集团有限责任公司（以下简称宝翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人贾良俊、被告宝翔公司的委托诉讼代理人秦尤佳到庭参加诉讼，被告宝元公司、赵某某、徐某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝元公司、赵某某、徐某连带归还原告张某借款本金160000元，并自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至实际清偿之日止；2.判令被告宝翔公司对上述第一项确定的债务，在无偿受偿被告宝元公司投资财产的范围内承担连带清偿责任；3.四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月22日、2013年4月3日，被告宝元公司因资金周转需要分别向原告借款100000元（转账）、60000元（现金），被告宝元公司向原告出具两份收据予以确认。2015年7月31日，被告宝元公司法定代表人赵业成代表宝元公司重新向原告出具借条对债务进行确认并将之前的两份收据收回作废。经查，被告宝元公司由被告赵某某出资3500000元、被告宝翔公司出资6500000元成立。2014年5月29日，被告宝翔公司将其持有的60%股权以6000000元的价格转让给了被告赵某某、5%股权以500000元的价格转让给了被告徐某，被告赵某某、徐某未支付股权价款。2015年2月14日，被告赵某某、徐某将被告宝元公司资金以支付股权转让价款的方式支付给了被告宝翔公司，致使被告宝元公司债务无法清偿，上述事实由芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1584号生效判决书予以确认。原告认为，被告赵某某作为被告宝元公司的法定代表人，有权代表被告宝元公司对债务进行确认，其于2015年7月31日与原告对账、收回借款收据并重新出具借条的行为系职务行为，依法应当认定原告与被告宝元公司之间存在民间借贷关系。同时，根据《中华人民共和国公司法》第20条第3款规定，被告赵某某、徐某作为公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避公司债务、抽逃出资，严重损害了公司债权人的利益，应当对公司债务承担连带责任，另被告赵某某、徐某作为公司股东和管理人，以公司资产支付个人债务，构成无权处分，被告宝翔公司应当在受让财产范围内承担返还财产的义务。四被告利用关联关系转移被告宝元公司资产，恶意逃避公司债务，严重侵害了债权人的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告宝翔公司辩称，1.被告宝翔公司已经将受让998万元款项全部返还。2.原告请求宝翔公司承担还款责任的前提是宝翔公司受让了被告宝元公司的财产，现宝翔公司已经依据另案生效判决返还宝元公司受让财产，故原告无权要求被告承担还款责任。 被告宝元公司、赵某某、徐某未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告张某提交的收据与借条能够相互印证，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信；2.原告提交的芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1584号民事判决书，来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以作为本案证据使用；3.被告宝翔公司提交的（2016）皖0202民初162号民事判决书、（2016）皖02民终1584号民事判决书、（2017）皖0291民初571号民事判决书、（2017）皖02民终1266号民事判决书，来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以作为本案证据使用；4.被告宝翔公司提交的申请及银行汇票，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年5月22日、2013年4月3日，被告宝元公司因资金周转需要分别向原告借款100000元、60000元，原告通过转账和现金的方式借给被告宝元公司共160000元，被告宝元公司出具两份收据并加盖了公司财务专用章。2015年7月31日，被告宝元公司的法定代表人赵业成向原告出具借条一份，借条上注明“今借到原告张某160000元，其中2012年5月22日借到100000元，2013年4月3日借到60000元，前述原收据已收回。”后因原告张某多次催要借款未果，遂成讼。 另查明：被告宝元公司于2011年4月13日成立，注册资本10000000元，其中被告宝翔公司出资6500000元，被告赵某某出资3500000元，法定代表人、执行董事、总经理为王青，赵业成为监事，经营范围为实业投资、对外投资、股权投资、投资咨询、项目投资等。2011年4月8日，被告宝元公司收到被告宝翔公司投入的货币资金6500000元，被告赵某某投入的货币资金3500000元，资金缴入被告宝元公司在南陵县农村信用合作社奎湖信用社开设的账号为2000XXXXXXXXXXXXXXX0018的账户。 2011年4月20日，该笔出资款中的9820000元，被分别转入安徽大中方工程机械有限公司3580000元、马鞍山市长翔实业有限公司4130000元、芜湖市秋华保温材料有限责任公司2110000元，账记预付账款。2011年5月11日，该笔出资款中的160000元，被转入汪某某个人账户，账记其他应收款。2014年5月29日，被告宝翔公司将其持有的被告宝元公司65%的股份分别以6000000元和500000元转让给被告赵业成60%、徐敏5%，但被告赵业成、徐敏未及时履行给付股权转让款的义务。同日被告宝元公司法定代表人、执行董事、总经理变更为赵业成，徐敏为监事，被告赵某某、徐某系夫妻关系。 2015年2月14日，被告宝元公司收到王某某代为归还的款项9980000元，其中代安徽大中方工程机械有限公司归还3580000元，代马鞍山市长翔实业有限公司归还4130000元、代芜湖市秋华保温材料有限责任公司归还2110000元及代汪某某归还160000元。同日，该笔资金分两次被转入葛某个人账户，账记其他应收款-赵某某欠款9980000元。同日，葛某将个人账户中9980000元分三次3500000元、5830000元、650000元转入被告宝翔公司开设在南陵县农村商业银行奎湖支行的账号为2000XXXXXXXXXXXXXXX0018的账户，被告宝元公司会计凭证帐记为代赵某某还款、代赵某某还股权转让款、代徐某还股权转让款。 再查明：2017年6月29日，被告宝元公司向被告宝翔公司递交申请，要求宝翔公司根据法院生效判决返还9980000元，2017年6月30日，被告宝翔公司以汇票形式将9980000元款项返还给被告宝元公司，被告宝元公司在汇票上注明被告宝翔公司退还的9980000元并加盖公司印章，被告宝元公司法定代表人赵业成亦签字确认。 上述事实，有原告依法提交的被告身份证复印件、工商信息查询单、两份收据、借条、芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1584号民事判决书、被告提交的（2016）皖0202民初162号民事判决书、（2017）皖0291民初571号民事判决书、（2017）皖02民终1266号民事判决书、申请、银行汇票等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，结合本案的证据材料及庭审的原、被告陈述，本案的争议焦点为：1.被告宝元公司是否承担还款义务；2.原告的利息诉请是否符合法律规定；3.被告赵某某、徐某、宝翔公司是否应对涉案款项承担连带清偿责任。 一、被告宝元公司是否承担还款义务 2015年7月31日，被告宝元公司的法定代表人赵业成向原告出具借条一份，借条上注明“今借到原告张某160000元，其中2012年5月22日借到100000元，2013年4月3日借到60000元，前述原收据已收回。”借条中注明的两份收据上加盖了被告宝元公司的财务专用章。被告宝翔公司提出原告未提供收据原件，不能证明案涉债务系被告宝元公司所借的意见，因被告赵某某在出具借条时虽未加盖被告宝元公司公章，但彼时赵业成已是被告宝元公司的法定代表人，其有权利代表被告宝元公司以个人名义出具债权凭证，且原告不能提供收据原件的原因系被告赵某某已将两份收据原件收回，原告提交的两份收据与被告赵某某出具的借条内容能够相互印证，形成证据链，足以证实被告宝元公司收到原告张某160000元借款的事实，此外两份收据上均加盖了被告宝元公司的财务专用章，足以认定本案借款的借款人为被告宝元公司，故对原告要求被告宝元公司偿还借款160000元的诉请本院依法予以支持。 二、原告的利息诉请是否符合法律规定 经审查，被告宝元公司出具的两份收据及被告宝元公司法定代表人赵业成所出具的借条上均未约定利息，也未约定债务的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条的规定，履行期限不确定的，债权人可以催告权利人在合理期限内返还，结合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院酌定对自原告起诉之日即2017年6月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止的利息诉请予以支持。 三、被告赵某某、徐某、宝翔公司是否应对涉案款项承担连带清偿责任 根据前述查明的事实，2011年4月20日、2011年5月11日被告宝元公司账户分别被转出9820000元、160000元。2015年2月14日，9980000元被转回到被告宝元公司账户中，同日该款项又被转出至案外人葛某账户，账记为被告赵某某借款。被告赵某某作为被告宝元公司的大股东及法定代表人，被告徐某作为股东，理应对该笔资金流出作出合理说明，因庭审被告宝元公司、赵某某、徐某某无正当理由未到庭，且未举证证实该款项的用途及事由，结合被告宝元公司现在已无人办公、停止经营的现状，依照相关法律规定，该笔9980000元资金自公司账户转出的行为应属抽逃出资，因该公司股东赵某某、徐某系夫妻关系，结合抽逃出资记账在被告赵某某名下及两人股权份额，本院认定被告赵某某抽逃出资9500000元、被告徐某抽逃出资480000元，被告赵某某应在抽逃出资范围内（9500000元）、被告徐某在抽逃出资范围内（480000元）对案涉借款160000元不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 关于被告宝翔公司是否应承担连带清偿责任的认定，经审查，2015年2月14日，案外人葛某将从宝元公司转出的9980000元款项分三次汇至被告宝翔公司的账户，2017年6月29日，被告宝元公司向被告宝翔公司递交申请，要求宝翔公司根据法院生效判决返还9980000元，后被告宝翔公司通过汇票将9980000元返还给被告宝元公司，被告宝元公司出具收条并盖章确认。鉴于被告宝翔公司于2014年5月29日即将股权转让，且被告宝翔公司接到被告宝元公司申请后于2017年6月30日将受让的9980000元返还给被告宝元公司，故对原告要求被告宝翔公司对案涉借款承担连带赔偿责任的诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖宝元投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张某借款本金160000元及利息（利息自2017年6月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止）； 二、被告赵某某、徐某对上述第一项确定的被告芜湖宝元投资有限公司不能清偿的部分分别在9500000元、480000元范围内承担补充赔偿责任； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告芜湖宝元投资有限公司负担（此款原告已垫付，执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  奚正荣 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇一七年十一月二十日 法官助理汤峻崎 书记员管国珺 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。