wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初11950号原告：赵昔梅，女，汉族，1990年11月25日出生，住址：重庆市开县，委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。被告：贺先科，男，布依族，1986年9月8日出生，住址：贵州省兴义市，原告赵昔梅诉被告贺先科民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告赵昔梅的委托代理人代红涛到庭参加诉讼。被告贺先科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昔梅诉称，2017年6月1日，被告向原告借款5000元，原告依约支付了款项，借款到期后原告多次催促被告还款，但是被告至今未还。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款5000元、利息100元、律师费1000元和违约金（违约金按照年息百分之二十四的标准，按照金额5000元，从2017年7月1日起计至借款全部付清之日止，暂计至2017年8月26日，违约金为200元）；2、被告承担本案诉讼费。被告贺先科未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2017年6月1日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款5000元，借款期限至2017年6月30日。协议第三条约定，乙方（被告贺先科）应当自收到借款之日起按月息百分之贰的标准向甲方（原告赵昔梅）支付利息。协议第五条约定，如乙方未按时按数还清借款或者支付利息，则需按借款和利息的总额，按照借款天数，依照年息百分之贰拾肆的标准向甲方支付违约金。同时，乙方还应向甲方支付甲方实现债权的费用，该费用包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等费用。原告提交了民事委托代理合同、律师费发票到庭，以主张聘请律师花费律师费1000元。庭审中，原告确认被告未归还任何款项。以上事实，有借款协议、收据、民事委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告贺先科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告贺先科向原告赵昔梅借款，有原告赵昔梅提供的借款协议、收据为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告贺先科没有提交证据证明其已还款，故本案被告贺先科向原告赵昔梅借款5000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告贺先科借款后，并未按约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告赵昔梅要求被告贺先科还款的请求予以支持。至于借款利息、违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，因双方在借款协议中的约定符合法律规定，本院予以支持，即借款利息及违约金合计以5000元为本金，从2017年6月1日起，按月利率2%计至实际清偿之日止。至于律师费，原告提交了民事委托代理合同、律师费发票到庭，可以证实其聘请律师花费律师费1000元，在有借款协议作为依据的基础上，本院对律师费1000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告贺先科于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵昔梅归还借款本金5000元；二、限被告贺先科于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵昔梅支付借款利息、违约金（以5000元为本金，从2017年6月1日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；三、限被告贺先科于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵昔梅支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告贺先科负担。原告赵昔梅已预交案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年十一月一日书 记 员  罗春梅周淑君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初5643号原告：泗县三鑫混凝土有限公司，住所地安徽省泗县大庄镇田庄村。法定代表人：彭军，该公司经理。委托诉讼代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。被告：张志忠，男，1957年11月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告泗县三鑫混凝土有限公司与被告张志忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告泗县三鑫混凝土有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，泗县三鑫混凝土有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泗县三鑫混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费210元，由泗县三鑫混凝土有限公司负担。审判员  李松杰二〇一七年十一月十四日书记员  杨维田
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终1793号 上诉人（原审被告）：石倩，女，1986年5月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审被告）：鹿泉市恒昌物资回收有限责任公司，住所地：石家庄市鹿泉区石井乡石井村东。 法定代表人：石倩。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行,住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：徐明勋，该行行长。 原审被告：崔晓，男，1978年9月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人石倩、鹿泉市恒昌物资回收有限责任公司因金融借款合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院(2017)冀0102民初4049号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，其经常居住地为鹿泉区，其他上诉人经常居住地也在石家庄市鹿泉区，本案合同的申请与履行也在石家庄市鹿泉区。本案贷款在民生银行鹿泉支行申请，且此案在鹿泉区公安局已以骗取承兑汇票案立案侦查，案情复杂，本案在鹿泉区法院审理更有利于取证调查，故申请将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据本案双方所诉事实、理由和请求，以及涉案《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《共同还款协议》等证据所载，本案为借款合同项下的金融借款合同纠纷。且涉案《最高额保证授信合同》中约定有：“各方有关本合同和具体业务合同的一切争议均应由乙方住所地法院管辖……”的协议管辖条款。该约定具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，属有效约定。根据该规定，涉案合同乙方当事人“中国民生银行股份有限公司石家庄分行”所在地人民法院享有本案管辖权。由此可见，被上诉人选择向其所在地的原审长安区人民法院提起诉讼，原审法院管辖、审理本案，并无不当。上诉人关于本案在鹿泉区公安局已以骗取承兑汇票案立案侦查的主张，经审查卷宗，已有生效的刑事判决予以处理，与本案的金融借款合同纠纷的管辖权并无关联。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一七年十一月十七日 书记员  赵晓月
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1082民初7948号 原告：王良昌，男，1971年6月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：朱正友，男，1964年3月23日出生，汉族，住临海市。 被告：金建平，男，1969年1月1日出生，汉族，住临海市。 原告王良昌为与被告朱正友、金建平买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。因两被告下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告王良昌的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告朱正友、金建平经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼;本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款416000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有眼镜金油生意往来。2017年1月9日，双方进行结算。截止2016年12月31日，两被告尚欠原告眼镜金油款476000元，并由两被告出具一张欠条。后原告多次催讨，两被告支付了60000元，但被告至今未支付剩余416000元货款。后原告又再次催讨，但两被告总以各种借口推托，故原告起诉至法院。 被告朱正友未答辩。 被告金建平未答辩。 本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的欠条等证据，本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原告与两被告之间的买卖合同合法有效，两被告应当按照约定的数额支付货款。现两被告至今仍未支付剩余货款显属违约，应当承担继续履行等民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱正友、金建平于判决生效后十日内支付原告王良昌货款416000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，由被告朱正友、金建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金珊珊 人民陪审员  陈美英 人民陪审元许小荷 二〇一七年十一月七日 代书 记员  金丹露
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1226民初802号 原告廖胜捌，男，1975年6月23日出生，仫佬族，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。 被告环江毛南族自治县长美乡内同村拉类村民小组，住所地广西环江毛南族自治县长美乡内同村拉类屯。 负责人廖电乖，队长。 原告廖胜捌与被告环江毛南族自治县长美乡内同村拉类村民小组（以下简称拉类村民小组）关于承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖胜捌及其特别授权委托代理人韦良革到庭参加诉讼，被告拉类村民小组经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告廖胜捌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付尚欠原告的工程款30700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告经被告同意承包被告通过“一事一议”获得政府资助的本屯道路硬化工程，工程于2014年11月竣工，并已经投入使用。该工程竣工后，经双方认可，共计有1633平方米，约定工程价款为90元/平方米，共计工程款为146970元。原告在施工过程中，政府已经支付给原告79176元，被告已经支付给原告31360元，当时经原、被告双方协商认可被告尚欠原告工程款30700元，被告的负责人给原告出具了欠条。工程竣工后至今，工程质量经过两年多的实用检验，质量完全符合要求，原告多次向被告追索余下的工程款，但被告却以各种理由推脱。原告曾经于2016年8月10日和12月15日两次向长美乡人民调解委员会申请调解，但被告根本不采纳长美乡人民调解委员会的意见，被告总是想要拒绝支付余下的工程款，其行为明显属于违约行为，严重损害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国合同法》第107条、第269条的规定，提起本诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告拉类村民小组未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 原告提交的证据符合法律规定，具有证据“三性”，本院予以确认，并确认案件事实如下：2014年10月，原、被告达成由原告承包修建拉类屯内道路路面硬化工程的口头协议。2014年11月底完工后已投入使用。后原告获得政府拨款支付的工程款79176元、拉类村民小组村民集资支付的工程款31360元，尚余30700元工程款未得，拉类村民小组时任队长廖电叁向原告出具了一张《欠条》，上载：“2014年10月15日道路硬化拉类队欠款廖胜捌叁万零柒佰圆（30700元）。廖电叁队长”。由于原告追款未果，于2016年7月申请长美乡人民调解委员会进行调解，长美乡人民调解委员会经调查确认欠款事实，但最终调解无果。原告遂诉至本院，请求判令被告拉类村民小组支付尚欠的工程款30700元。 本院认为，原、被告因拉类屯内道路路面硬化工程的承包施工而构成承揽合同关系。原告按要求完成工作成果后，被告未如约支付完全部工程款，尚欠工程款30700元，有被告时任队长出具的《欠条》确认，且长美乡人民调解委员会多次对此事进行调解，本案事实清楚，证据充分，原告请求被告支付尚欠的工程款30700元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告环江毛南族自治县长美乡内同村拉类村民小组应于本案判决生效之日起10日内支付原告廖胜捌尚欠的工程款30700元。 案件受理费568元，减半收取284元，由被告环江毛南族自治县长美乡内同村拉类村民小组负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  李冬萍 二〇一七年十一月十三日 书记员  蔡诚诚 本判决附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执1777号 申请执行人李娜，女，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。 法定代表人：马勇，董事长。 申请执行人李娜与被执行人合肥派成铝业有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2990号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初2990号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 明 审判员 计振东 审判员 夏 露 二〇一七年十一月二十八日 书记员 于恺琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3191号 申请执行人:深圳市春宇机电设备有限公司。 被执行人:深圳联合聚创科技发展有限公司。 申请执行人深圳市春宇机电设备有限公司与被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1133号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币183440元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门查证，未发现被执行人名下有房地产登记信息；向公安部车辆管理部门查证，未发现被执行人名下有可供执行的机动车辆；向与法院建立协助执行的金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款或其它金融资产；向证券登记部门查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一七年十一月二十七日 书记员  黄少辉
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更501号报请机关河北省深州监狱。罪犯乔亮，男，1968年4月24日出生，辽宁省瓦房店市人，汉族，初中文化。2010年2月2日入河北省深州监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）衡刑初字第57号刑事判决，以被告人乔亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金60000元（刑期自2007年3月3日起至2027年3月2日止）。本院于2010年12月29日、2014年1月9日、2015年11月25日分别裁定减刑一年、一年二个月、七个月（刑期自2007年3月3日起至2024年6月2日止）。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第144号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2017】742号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获记功一次、表扬三次。累犯。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：对罪犯乔亮减去有期徒刑六个月（刑期自2007年3月3日起至2023年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月二十九日书记员  徐莉茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4023号                       原告：包头市北方五环集团兴宏运建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区机电园。法定代表人：孙宝凤，该公司经理。委托诉讼代理人：赵瑞瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓明，该公司员工。被告：包头市开升稀土镁合金科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造园区新规划区园区管委会513室。法定代表人：聂军河，该公司经理。委托诉讼代理人：聂亮河，该公司员工。原告包头市北方五环集团兴宏运建筑安装有限公司与被告包头市开升稀土镁合金科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告内蒙古包头兴业集团兴宏运建筑工程有限公司于2017年11月20日提出撤诉申请。本院认为,原告包头市北方五环集团兴宏运建筑安装有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市北方五环集团兴宏运建筑安装有限公司撤诉。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告包头市北方五环集团兴宏运建筑安装有限公司负担。    审判员   付洁  二○一七年十一月二十日  书记 员  张晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审123号申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局。法定代表人彭明林，局长。委托代理人宋智，住乌海市。被申请执行人段建军（未到庭）。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区市场监督管理局（食药监食罚[2016]0022号《行政处罚决定》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局申请对被申请执行人作出支付罚款1万元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人未对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定"，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局作出的食药监食罚[2016]第0022号《行政处罚决定》，因被申请人查无下落，无法审查，不准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吕志明人民陪审员 王素婷人民陪审员 张 媛 二0一七年十一月二十一日书 记 员 秦海红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1995号申请人：李波，女，汉族，1977年7月2日，住大庆市龙凤区，被申请人：张利民，男，汉族，1973年10月6日出生，住大庆市东风新村**，原告李波与被告张利民民间借贷纠纷一案中，申请人李波于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张利民名下的1874660****手机号码予以冻结。李波自愿提供其与林志共同所有的位于龙凤区龙凤北大街588号经纬小区18-1-501室（房产证号：庆房权证龙凤区字第**）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张利民名下的1874660****手机号码予以冻结；二、对李波与林志共同所有的位于龙凤区龙凤北大街588号经纬小区18-1-501室（房产证号：庆房房权证龙凤区字第**）屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇一七年十一月二十八日书记员 艾敬琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113破4号申请人金刚化工(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人申世均(SHINSEIKYUN)。委托代理人黄华杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人程蕾，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人上海路浦特种集装箱制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈剑忠。申请人金刚化工(昆山)有限公司以其系被申请人上海路浦特种集装箱制造有限公司的债权人、被申请人上海路浦特种集装箱制造有限公司不能清偿到期债务为由，于2016年12月28日向本院申请对被申请人上海路浦特种集装箱制造有限公司进行破产清算。本院查明：一、被申请人上海路浦特种集装箱制造有限公司成立于2004年9月10日，注册地位于上海市宝山区杨行工业园区杨南路**，企业性质为有限责任公司，注册资本为人民币45,001,290元(以下币种均为人民币)，法定代表人为陈剑忠，股东为陈剑忠与薄永芬，营业期限自2004年9月10日至2054年9月9日，企业状态为确立。二、2015年12月16日，本院出具(2015)宝民二(商)初字第2870号民事调解书，确认被申请人上海路浦特种集装箱制造有限公司结欠申请人金刚化工(昆山)有限公司货款1,317,677.8元及相应利息，应于2016年1月25日前付清。嗣后，上海路浦特种集装箱制造有限公司未能履行生效文书，金刚化工(昆山)有限公司向本院申请强制执行。2016年9月20日，本院出具(2016)沪0113执3134号执行裁定书，认定上海路浦特种集装箱制造有限公司在本院涉及多起被执行案件未了，其名下财产已被另案查封而一时难以处理，且无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。基于此，金刚化工(昆山)有限公司向本院提出申请，要求对被申请人进行破产清算。申请人金刚化工(昆山)有限公司向本院申请对被申请人上海路浦特种集装箱制造有限公司进行破产清算，本院随即通知了被申请人；被申请人确认上海路浦特种集装箱制造有限公司已于2016年2月停业，对外债务大约7,000万元左右，已不能清偿到期债务，资不抵债，并对申请人的破产清算申请无异议。本院认为：被申请人上海路浦特种集装箱制造有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏偿债能力，同时其确认已资不抵债，具备了破产原因，故符合对其进行破产清算的立案条件；被申请人上海路浦特种集装箱制造有限公司系本院辖区范围内的企业法人，本院对案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条第一款、第二条的规定，裁定如下：受理金刚化工(昆山)有限公司对上海路浦特种集装箱制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱志磊审 判 员  马 培人民陪审员  张莉丽二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘雪婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执2015号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路**，统一社会信用代码：91350981857594354P。 主要负责人：肖艳明。 被执行人：陈泽明，男，1955年8月5日出生，汉族，户籍地福安市。 被执行人：吴丽玉，女，1960年6月13日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。 被执行人：沈碧英，女，1971年8月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，，住所地福安市城南解放路**财经大厦**现住所地福安市水岸明珠**。组织机构代码：70534825-0。 法定代表人：黄宝明。 被执行人：福建省新源铜业有限公司，，住所地福安市溪潭镇溪填村统一社会信用代码：91350981746371529H。 法定代表人：陈泽明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省新源铜业有限公司、陈泽明、吴丽玉、沈碧英、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初2852号民事判决书，被执行人应偿还借款本金19692085.13元及利息的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2852号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十一月二十三日 书记员  陈姗姗
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执697号申请执行人江西宏标典当有限公司，住所地：泰和县城经四路泰洋花苑，组织机构代码：58162453-1。法定代表人：林洪彪，公司董事长。被执行人黄文秀，男，1976年1月24日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人徐月琴，女，1977年10月17日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人陈日明，男，汉族，1964年1月4日生，住江西省泰和县。被执行人江西天合生态林业股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路******。法定代表人：杨国兴。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0826民初868号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江西天合生态林业股份有限公司有樟树30棵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西天合生态林业股份有限公司所有的下列樟树：Q0293、Q0029、Q0349、Q0361、Q0234、Q0416Q0236、Q0377、Q0251、Q0285、Q0078、Q0315、Q0042、Q0001、Q0005、Q0286、Q0169、Q0406、Q0079、Q0363、Q0378、Q0394、Q0006、Q0284、Q0374、Q0358、Q0327、Q0347、Q0353、Q0372。二、被执行人江西天合生态林业股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一七年十一月十四日书记员  谢承睿
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2274号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭冬冬，男，1980年12月29日出生，汉族，广东省南雄市人，初中文化，原系东莞市高埗镇兆昌洗染厂工作人员，住南雄市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被东莞市公安局取保候审，同年10月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2101号起诉书指控被告人彭冬冬犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人彭冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月20日21时许，被告人彭冬冬醉酒驾驶粤S.C639U号牌小轿车行驶至京港澳高速公路北行东莞市长安入口路段时，被交警人员当场查获。经鉴定，彭冬冬血液中乙醇含量为186.05mg/100ml。以上事实，被告人彭冬冬在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人彭冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人彭冬冬定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人彭冬冬在拘役一个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人彭冬冬对该量刑建议没有异议，辩解其身体患病，正在治疗中，且有两个年幼小孩需其抚养，请求从轻处罚。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人彭冬冬醉酒驾驶机动车，应在上述法定刑幅度内量刑；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。同时，结合被告人彭冬冬的身体状况及其有小孩需要照顾，并考虑到其确有悔罪表现，对其适用缓刑不致继续危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金18000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇一七年十一月十五日书记员  杜亮
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初2367号原告（执行案外人）：朱永，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告（被执行人）：固镇县湖沟沪东置业有限公司，住所地安徽省固镇县湖沟镇街道，组织机构代码66290182-8。法定代表人：施仪，该公司董事长。被告（申请执行人）：固镇县规划建筑设计院，住所地安徽省固镇县火车站广场西侧，组织机构代码72331255-0。法定代表人：司万宝，该院院长。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。原告朱永与被告固镇县湖沟沪东置业有限公司（以下简称沪东公司）、被告固镇县规划建筑设计院（以下简称固镇设计院）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日、2017年11月16日、2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱永，被告固镇设计院的委托诉讼诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告沪东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定朱永与沪东公司2015年12月13日签订的5号楼5N-102室商品房销售合同有效；2、请求法院依法判令沪东公司办理房产过户事宜；3、撤销固镇县人民法院(2016)皖0323执721-3号执行裁定，并依法解除对上述房产的查封；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年2月13日，朱永与沪东公司签订《商品房销售合同》，当日付购房款50万元，50万元购房款是原告向徐伟借的，原告一直督促沪东公司办理交易过户手续，因沪东公司拖欠税款而不能从国税部门领取销售不动产发票，2016年12月19日原告将上述房产出租给单虎使用。因上述房屋被查封，2017年7月28日原告向法院提出执行异议，后被驳回，理由是不能证明实际支付购房款，现将2015年2月13日银行交易记录提交给法庭，故提起诉讼。固镇设计院辩称，1、原告朱永与被告沪东公司无商品房买卖关系；2、原告已丧失诉权，超过指定的诉讼期间；3、应当裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求。沪东公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月13日，朱永与沪东公司签订《商品房销售合同》，当日付购房款50万元，朱永作为案外人提出执行异议，本院裁定驳回异议，2017年9月5日，朱永提起本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点是朱永与沪东公司2015年12月13日签订的5号楼5N-102室商品房买卖合同是否有效，法院能否对5号楼5N-102室商品房强制执行。原告为证明其购买并实际占有了沪东公司2015年12月13日签订的5号楼5N-102室的房产，提供了购房款的收条、房地产权证、涉诉房屋租赁合同，证明原告向沪东公司购买涉诉房屋、支付房款的事实，及对涉诉房屋占用、使用、收益至今。原告对诉称的主要事实均提供证据相佐证，证明的事实与原告陈述的事实一致。被告主张买卖双方不存在买卖行为，但未能提供足够证据予以反驳，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告与沪东公司之间订立的商品房买卖合同没有或者尚没有确定存在法律另有规定和合同另有约定的情形，应当自合同成立时生效；虽然尚未办理物权登记，也不影响合同的效力。综上，原告购买涉诉房产的行为真实、合法、有效。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定“原告已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果原告对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中原告已购买、占有房屋，故对原告要求解除查封5号楼5N-102室房屋的请求，本院予以支持。由于被告沪东公司欠税导致未办理相关过户登记手续，在庭审中原告已放弃该项请求，故对原告提出的过户登记主张不再予以处理。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、原告朱永与被告固镇县湖沟沪东置业有限公司2015年12月13日签订的5号楼5N-102室《商品房销售合同》有效。二、停止对固镇县湖沟镇中华路北侧5号楼5N-102室房屋的执行。三、驳回原告朱永的其他诉讼请求。案件受理费3125元，由被告固镇县湖沟沪东置业有限公司、固镇县规划建筑设计院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  崔北平人民陪审员  杨 萍人民陪审员  王贤章二〇一七年十一月二十八日书 记 员  何月月
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0982执689号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市药都南大道**。 法定代表人：刘群，该支行行长。 被执行人：魏志忠，男，樟树市人，汉族，1974年2月8日出生，住樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行与魏志忠信用卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）民初1444号民事判决书，魏志忠偿还贷款本金0.99万元及利息0.58万元,案件受理费160元，公告费560元，由魏志忠承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月53日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款1.69万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0982执689号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.69万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鹏 审判员 杨卫东 审判员 朱志军 二〇一七年十一月三十日 书记员 黄思琪
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之四号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人杨海方申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对杨海方的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人杨海方的债权金额449,004.8元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终10924号上诉人（原审原告）：高飞，男，1962年9月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：严丽梅（系高飞之妻），女，1962年11月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：高景悦（系高飞之子），男，1987年8月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）：杨金荣，女，1952年11月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：顾玉科，河北天捷律师事务所律师。上诉人高飞因与被上诉人杨金荣财产损害纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人高飞上诉请求：1、撤销原审判；2、本案上诉费由被上诉人承担；3、赔偿上诉人车辆贴膜、车衣、保险及诉讼期间造成的车辆贬值损失及误工损失，及车辆贬值损失鉴定所得的相应赔偿。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。车辆的贴膜与封釉车衣等是购买车辆后都需要进行的加装，属于约定俗成的惯例，法院应当予以支持。同时是因为车辆损失更换的部件才造成的相关的损失，应当由被上诉人承担。间接损失的认定由法院指定的鉴定机构出具了合法的鉴定报告，同时车辆损害对车辆造成的安全隐患及间接损失，法院应当根据鉴定报告支持。2、原审法院适用法律不当。一审时法官一再强调只要涉及车辆损失都属于交通事故，而本起案件明显是财产侵害，多次强行改变案件事实，并要求适用交通事故处理方式。同时按照国家法律规定，既然出具了合法的鉴定报告，那么这份报告就具有法律效应，应支持上诉人的损失。被上诉人杨金荣辩称，1、一审认定被上诉人与上诉人已经对车辆全部维修费用达成了合意是正确的。本案事故发生后，受损车辆在4S店进行了维修报价，双方以4S店的维修报价为基础进行了协商。被上诉人一方支付给上诉人58800元维修费用，上诉人也已经出具了收到条。从普通民众协商解决邻里纠纷的习惯角度讲，此种情况应视为对全部维修费用达成了合意，上诉人不应再向被上诉人主张维修费用。2、即使被上诉人尚未支付维修费用，上诉人主张车辆损失费用的依据仍是不充分的。上诉人没有提交车辆维修明细、维修发票或支付维修费用的有效凭证。即使双方没有对维修费用达成合意，被上诉人尚未支付上诉人维修费用，受损车辆的实际直接损失也无法确定。3、主张车辆贬值损失没有法律上的证据。上诉人高飞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告汽车损失费等人民币共计10万元，后庭审时变更为32936元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告杨金荣居住在石家庄市长安区棉三宿舍生活小区35号楼5单元603室。2017年1月29日上午11时许，被告杨金荣因燃气操作不当发生爆炸事故，导致在楼下停放的原告高飞所有的冀Ａ×××××号路虎牌车辆严重受损。后双方就车辆维修事宜进行协商并在4S店对车辆验损报价后，杨金荣向原告之妻严丽梅支付车辆维修费58800元。诉讼过程中，原告申请涉案车辆因维修造成的车辆价格贬值损失进行评估，河北斯格欧保险公估有限公司接受本院委托于2017年5月11日作出《车辆贬值损失鉴定公估报告》（编号：SG02017-CAFY0502），公估结论：经鉴定核算，车牌号为冀Ａ×××××号车发生于2017年1月29日的车辆损失事故，该车辆贬值损失为15196元。庭审中，原告主张被告另行赔偿已支付的58800元以外的费用即前风挡膜更换、全车重新镀晶、车衣重贴等损失17740元和车辆贬值损失15196元，被告不予认可并称已支付的58800元系双方在4S店就车辆损失进行评估后支付的全部的车辆维修费，并未针对哪个项目，原告仅向其主张过车辆折旧费。原告称其向被告主张过上述费用，但未提交证据证实。另查明，截至目前，原告车辆尚未进行维修。上述事实，有原、被告陈述、收条、购车发票、车辆行驶证等证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，当事人依据法律规定，经协商一致，取得合意，订立的协议即发生法律效力。本案事故发生后，原、被告就车辆维修事宜进行协商，在车辆未进行维修的情况下，依照4S店对车辆验损报价情况，杨金荣向原告之妻严丽梅支付车辆维修费58800元，系当事人真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，是双方对车辆全部维修费用达成的合意，合法有效。原告在双方已就车辆维修费用达成合意的情况下，另行主张被告赔偿车辆前风挡膜更换、全车重新镀晶、车衣重贴等损失17740元，被告不予认可，本院不予支持。原告主张被告赔偿车辆贬值损失，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：驳回原告高飞的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告高飞负担。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。二审庭审中，上诉人高飞提供了桥西区乐卡汽车服务中心出具的证明及收款收据，用以证明发生此事故之前车辆装饰花费17740元。被上诉人杨金荣的质证意见为：该证明和收据不足以证明项目的存在，收据不是正规发票，我方支付的58800元没有具体指向，上诉人也没有修车，具体损失数额到目前仍无法确定。上诉人高飞认可至今其仍未对受损车辆进行维修。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。高飞的损失系因杨金荣过错造成，故杨金荣应承担相应的赔偿责任。本次事故发生后，高飞与杨金荣就车辆维修费用达成合意，由杨金荣赔付高飞维修费58800元，且高飞之妻严丽梅已收到赔偿款，故双方已就车辆维修达成协议并履行完毕。高飞虽提供了桥西区乐卡汽车服务中心出具的证明及收款收据，但该收据非正式发票，不能证明需维修部分实际费用，且受损车辆至今仍未修理，所产生的实际直接损失至今仍无法最终确定，故高飞另行主张车辆贴膜、车衣及车身封釉损失缺乏事实依据，原审法院对其该诉讼请求未予支持并无不当。相关法律法规未将贬值损失列入赔偿范围，原审法院对于上诉人主张的车辆贬值损失未予支持并无不当。关于误工费及保险，高飞未提供证据证明实际损失的存在，本院亦不予支持。综上，上诉人高飞的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人高飞负担。本判决为终审判决。审判长  靳建军审判员  王 靖审判员  高瑞江二〇一七年十一月九日书记员  许晓琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终11510号 上诉人（原审原告）：郑贵琴，男，1962年1月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨睿，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。 法定代表人：陈荣建，该村委会主任。 上诉人郑贵琴因与被上诉人东胜房地产开发集团有限公司、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据当事人签订的《大谈村拆迁安置补偿协议书》约定，被上诉人东胜房地产开发集团有限公司应向上诉人即被拆迁户支付过渡费和拆迁优惠政策补贴补助费至被上诉人石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会公示交房之日止。该协议还约定，如有违约按《石家庄市桥西区大谈村旧村拆迁补偿安置办法》处理。《石家庄市桥西区大谈村旧村拆迁补偿安置办法》的相关处理条款是如何规定的？东胜房地产开发集团有限公司与石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会通过会议纪要方式就过渡费支付问题达成一致意见，被拆迁户或村民代表并未参加，该意见能否视为对《大谈村拆迁安置补偿协议书》约定的变更？石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会就停止支付过渡费及摇号交房等相关事项是否召开过村民会议？2016年9月23日是交房领钥匙的时间，具体摇号选房是什么时间通知的？能否以通知日或摇号选房日视为公示交房日？本案需进一步核实案涉房产项目公示交房的具体日期以及迟延交房的原因。一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。 综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初2395号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人郑贵琴预交的二审案件受理费3170元予以退回。 审判长  刘清振 审判员  许毅鹏 审判员  赵增志 二〇一七年十一月三十日 书记员  姚 璇
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之十一号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人达州市通川区平盛商贸有限责任公司申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对达州市通川区平盛商贸有限责任公司的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人达州市通川区平盛商贸有限责任公司的债权金额746,791元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2702号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西通冠房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路**。 法定代表人：黄彬斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐秋民，男，1964年10月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 一审被告：南宁港航运输有限责任公司，，住所地南宁市江北大道清川段** 法定代表人：肖勇，董事长兼总经理。 再审申请人广西通冠房地产开发有限公司（以下简称通冠公司）因与被申请人唐秋民、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通冠公司申请再审称，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定了通冠公司两个义务,一是在交房后730日内将出卖人应提供的资料提交产权登记机关备案，二是帮助买受人在规定期限内取得房屋权属登记证书,不存在逾期备案违约金的约定。一、二审法院将由通冠公司提供资料报产权登记机关备案时间等同于取得房屋权属证时间是错误的。第二，根据合同约定，通冠公司在交付房屋后730天内将应提供的资料提交产权登记机关备案，然后帮助买受人在规定的期限内（一般是指达到办证条件后3个月内，本案通冠公司暂且认可按该时间计算）取得房屋权属登记备案，一、二审法院没有扣除通冠公司帮买受人办理权属登记备案的时间是错误的。（二）通冠公司不能按合同约定的时间将应提供的资料报产权登记机关备案，是不可归责于通冠公司的原因导致的。第一，客观事实说明，涉案工程在南宁市规划局所要求拆除的红线图之外的建筑没有拆除的情况下亦可通过规划竣工验收。南宁市规划局以没有拆除红线图之外的建筑为由不批准通冠公司的规划竣工验收，即行政机关没有及时依法审批通冠公司的合法申请导致有关事项的延误，属不可抗力，应构成通冠公司免责的事由。第二，南宁市规划局审批建设工程总平方案及核发的《建设规划许可证》中均没有明确拆除红线图之外的建筑义务人是通冠公司和南宁港航运输有限责任公司，直到2012年3月27日南宁市规划管理局作出的《关于请尽快按规划审批要求补足停车位及拆除东北两侧多层建筑的函》中才将通冠公司确定为拆除红线图之外建筑的义务人。第三，南宁市规划管理局超越行政职权、违反相关条例规定，确定通冠公司拆除红线图之外建筑的义务是非法和无效的，该非法的行政义务对通冠公司而言是不可预见的，应属不可抗力。对于2012年3月27日额外和临时增加的行政义务，通冠公司所需要的时间和政府部门的配合程度，亦非通冠公司可控制和预见，因处理这方面事宜导致通冠公司不能按照合同约定提交权属登记资料备案不属于通冠公司的责任。本案所涉及的需要拆除的建筑不在红线图之内，通冠公司亦无法律依据进行拆除。综上，一、二审判决认定事实缺乏基本证据且适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院审查认为，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：……”。根据该条约定，通冠公司的义务是在商品房交付使用后730日内报备案，如因通冠公司的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，通冠公司应承担违约责任。根据查明事实，通冠公司存在逾期报备案的事实，该事实必然导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，因此，一、二审法院根据通冠公司逾期报备案天数，认定通冠公司违约并按合同约定的违约金标准计算违约金，处理正确。通冠公司将其义务割裂理解并主张合同未约定逾期备案违约金，与事实不符，本院不予支持。另外，合同明确约定通冠公司的报备案义务期限是在商品房交付使用后730日内，通冠公司主张应在此基础上应扣除3个月的期限，与合同约定不符，其主张一、二审法院计算违约天数有误，依据不足，本院不予采信。 （二）关于通冠公司主张的免责事由是否成立问题。第一，通冠公司于2011年10月申请涉案房屋项目规划竣工验收时，南宁市规划管理局以其未能拆除有关建筑为由未予批准，即是通冠公司的原因导致未能如期报备案。通冠公司主张系因行政机关未及时审批导致逾期，应属不可抗力，该理由不成立，本院不予支持。至于之后涉案房屋在南宁市规划局所要求有关建筑没有拆除的情况下通过了规划竣工验收，与其主张的逾期报备免责事由无关。第二，南宁市规划管理局早在2006年即要求拆除有关建筑，通冠公司在签订《商品房买卖合同》之前，也已经知悉南宁市规划管理局对拆除有关建筑的要求，且拟拆除建筑已在立项图纸也即总平面图中明确标出，通冠公司主张2017年3月27日南宁市规划管理局才确定其拆除义务，与事实不符，本院不予采信。通冠公司主张需拆迁的建筑不在红线图之内，亦未提供证据证实，且与本案查明事实不符，本院不予采信。第三，通冠公司如认为南宁市规划管理局确定其拆迁义务不合法，应该向相关行政部门提出异议或通过行政诉讼解决。经查明，通冠公司未能举证证明其已提异议，对于不能完成拆除义务、不能通过规划验收进而导致不能在合同约定的期限内报备案，通冠公司应该是可以预见的，该事由亦不属于不可抗力。通冠公司以处理该事宜为由主张免责，理由不成立，一、二审法院认定通冠公司违约并判决其承担违约责任，处理正确，应予维持。 综上，通冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西通冠房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一七年十一月三十日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执1867号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路****，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人潘银妹，女，1952年1月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人徐云旭，女，1974年4月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人黄忠义，男，1975年8月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人徐陈义，男，1982年2月10日出生，住浙江省温州市。 被执行人张晓萍，女，1982年4月5日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人潘银妹、徐云旭、黄忠义、徐陈义、张晓萍金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院已在（2017）浙0304执1861号案轮候查封了被执行人潘银妹、徐陈义、张晓萍、徐云旭、黄忠义名下共8处房地产，本案不再另行查封，因本院为轮候查封无处置权，目前不能处置。本案中轮候查封了被执行人潘银妹名下坐落于上海市卢湾区龙华东路858号1504室房地产（本案抵押物），因该处房地产被温州市公安局在先查封，目前不能处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述财产目前不能处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 蔡新星 二〇一七年十一月二十二日 代书记员 孙蒙蒙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执2769号申请人吴海旭，男，1992年2月21日出生，住北京市通州区。被执行人周丹，女，1987年10月19日出生，住辽宁省沈阳市铁焉区。吴海旭与周丹合同、无因管理、不当得利一案，本院做出的（2016）京0107民初5784号民事判决书已发生法律效力。被执行人周丹未按判决书履行义务，吴海旭于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人周丹现下落不明，其名下无房屋、机动车及银行存款等相关可供执行财产。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索。本院依法将被执行人周丹纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3995号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张凤利二〇一七年十一月二十一日书记员  郭雅文
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0902执1377号 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路**，法定代表人：展鹏。 被执行人：泰安百思特文化传媒有限公司，住所地：泰安市普照寺路**，法定代表人;侯立刚。 被执行人：山东大自然景观工程有有限公司，，住所地：泰安市高新技术开发区创业中心法定代表人：邢伟。 被执行人：泰安美泉环保科技有限公司，，住所地：泰安市青春创业开发区 被执行人：邢伟，男，汉族，1973年10月30日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：侯立刚，男，汉族，1978年5月9日出生，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安百思特文化传媒有限公司、山东大自然景观工程有有限公司、泰安美泉环保科技有限公司、邢伟、侯立刚金融借款纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2012）泰山商初字第1570号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一七年十一月二十三日 书记员  祭增强
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之八十二号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人重庆康实律师事务所申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对重庆康实律师事务所的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人重庆康实律师事务所的债权金额1,126,678元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢353号申请执行人：高兵，男，住重庆市綦江区。被执行人：重庆省心汽车配件有限公司，住所地：重庆市綦江区。被执行人：张林，女，户籍地重庆市。被执行人：许小江，男，户籍地重庆市。被执行人：周国春，男，住重庆市。关于申请执行人高兵与被执行人重庆省心汽车配件有限公司、张林、许小江、周国春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第08004号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高兵于2017-05-05向本院申请恢复执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，将其列入失信名单并限高后，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执恢353号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年十一月一日书记员  谢永芹
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执3420号申请执行人王根保，男，1948年9月2日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份证号码：×××。申请执行人王海宁，男，1979年3月29日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份证号码：×××。申请执行人王海波，女，1980年9月24日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份证号码：×××。申请执行人王海静，女，1987年9月9日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份证号码：×××。被执行人何万胜，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。公民身份证号：×××。被执行人李平，男，1995年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。公民身份证号：×××。被执行人北京正源来发商贸有限公司，营业场所北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。注册号：110XXXXXXXX696。法定代表人：岳耀令，经理。申请执行人王根保、王海宁、王海波、王海静与被执行人何万胜、李平、北京正源来发商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王根保、王海宁、王海波、王海静依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2063号法律文书要求被执行人何万胜、李平、北京正源来发商贸有限公司给付各项赔偿金十四万七千九百六十三元八角。本院在执行过程中，经查：何万胜、李平、北京正源来发商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人王根保、王海宁、王海波、王海静不能提供被执行人何万胜、李平、北京正源来发商贸有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）京0117民初2063号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人王根保、王海宁、王海波、王海静发现被执行人何万胜、李平、北京正源来发商贸有限公司有可供执行的财产后，对被执行人何万胜、李平、北京正源来发商贸有限公司给付各项赔偿金十四万七千九百六十三元八角，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐春美
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0404执1755号常州蓝田人景观建筑规划设计工程有限公司：你（单位）申请执行与被执行人常州市灯光建设管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的5965084.63元，申请执行费57226元，本院强制扣划了被执行人银行存款，因该执行款已被常州市新北区人民法院冻结，现无法交付你公司。本案已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2016）苏0404民初5568号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十五日常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2017）苏0404执1755号常州市灯光建设管理办公室：你（单位）与申请人常州蓝田人景观建筑规划设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的5965084.63元，申请执行费57226元，本院强制扣划了你公司银行存款，因该执行款已被常州市新北区人民法院冻结，现无法交付申请人。本案已执行完毕。至此，你（单位）要执行的（2016）苏0404民初5568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二0一七年十一月二十五日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3763号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：李华金，男，1950年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告李华金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书  (2017)渝0237司救39号 司法救助申请人：代威妮，女，1990年5月25日生，汉族，住湖北省京山县。 司法救助申请人代威妮向我院提出司法救助申请。理由为：因申请人代威妮与重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，法院判决重庆康碧特食品有限公司给付申请人代威妮工资7000元，在法院执行中，因重庆康碧特食品有限公司没有给付能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，申请人代威妮系重庆康碧特食品有限公司职工，重庆康碧特食品有限公司欠申请人工资7000元，申请人起诉后，法院判决重庆康碧特食品有限公司给付申请人工资7000元。重庆康碧特食品有限公司未履行判决，申请人申请强制执行，执行过程中，发现重庆康碧特食品有限公司已停止生产，无可执行的财产线索，致案件未得到执行兑现，造成司法救助申请人生活较困难，也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人因案件被执行人无履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人代威妮司法救助金3500元。 本决定为生效决定。 二〇一七年十一月二十三日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0827执1052号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道8号，统一社会信用代码913408278541142208（1-1）。 被执行人：安徽望宇纺织股份有限公司，住所地望江县华阳镇望江大道78号，统一社会信用代码340800000072499。 上述申请执行人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司与被执行人安徽望宇纺织股份有限公司保险纠纷一案，本院作出的(2017)皖0827民初54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽望宇纺织股份有限公司的银行存款或其他财产权715.50元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一七年十一月三十日 书记员  江镇亚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0191行初410号 原告宋明花，女，汉族，1970年3月27日出生，住成都市成华区。 被告成都市国土资源局成华分局。住所地：成都市成华区站北北街**。 法定代表人刘晓晨，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。 被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**。 法定代表人胡斌，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。 原告宋明花不服被告成都市国土资源局成华分局(以下简称“成华国土局”)作出的《政府信息公开告知书》、成都市国土资源局（以下简称“市国土局”）作出的《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。本院于2017年9月30日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2017年6月15日，被告成华国土局作出成华国土资公开告知[2017]31号《政府信息公开告知书》，就原告申请公开“成华区圣灯乡东华村6组47.1750亩土地征收的补偿费等费用支付”的政府信息，进行答复：经查，征用土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。由于你的申请内容不明确，请你根据自身生产、生活需要对你所需申请公开的具体补偿费用进行更改、补充，以便本行政机关查找相关信息。原告不服，向被告市国土局申请行政复议。被告市国土局于2017年9月11日作出成国土资复[2017]261号《行政复议决定书》，维持了成华国土局2017年6月15日作出的成华国土资公开告知[2017]31号《政府信息公开告知书》。 原告宋明花诉称，原告于2017年6月5日向被告成华国土局提交政府信息公开申请，要求其公开“成华区圣灯乡东华村6组47.1750亩土地征收的补偿费等费用支付”的政府信息。被告成华区国土局于2017年6月15日作出的成华国土资公开告知[2017]31号《政府信息公开告知书》。原告认为申请公开的政府信息很明确，该告知书侵犯其合法权益，依法提起行政复议。被告市国土局于2017年9月11日作出成国土资复[2017]261号行政复议决定书》，维持了被告成华国土局作出的《政府信息公开告知书》。原告不服，提起本案诉讼，请求：1.撤销被告成华国土局于2017年6月15日作出的成华国土资公开告知[2017]31号《政府信息公开告知书》，并判令其依法、全面作出本案原告递交政府信息公开答复；2.撤销被告市国土局于2017年9月11日作出的成国土资复[2017]261号《行政复议决定书》。 被告成华国土局辩称，被告成华国土局具有对原告提出的信息公开申请作出相应答复的职权。原告于2017年6月5日向被告成华国土局提交政府信息公开申请表，被告于2017年6月15日作出了成华国土资公开告知[2017]31号《政府信息公开告知书》，并向原告送达，被告程序合法。原告申请要求公开的信息为“成华区圣灯乡东华村6组47.1750亩土地征收的补偿费等费用支付”，被告成华国土局经审查，认为原告所申请内容不明确，故向原告作出书面告知，告知原告对其所需申请公开的具体补偿费用进行更改、补充。综上，原告作出的成华国土资公开告知[2017]31号《政府信息公开告知书》有充分的事实依据和法律依据，符合相关规定，请求驳回原告的诉讼请求。 被告市国土局辩称，被告市国土局作为成华国土局的上一级主管部门，具有受理以成华国土局为被申请人的行政复议申请并作出处理的职权。被告市国土局于2017年7月21日收到原告提交的行政复议申请，经审查后予以受理，并向被告成华国土局作出《行政复议答复通知书》。经审查，成华国土局根据《政府信息公开条例》第二十一条第一款第四项的规定，作出的《政府信息公开告知书》事实清楚、适用法律正确，并无不妥。被告市国土局据此于2017年9月11日作出《行政复议决定书》（成国土资复[2017]261号），具有充分的事实依据和法律依据，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，本案原告申请公开的内容为“成华区圣灯乡东华村6组47.1750亩土地征收的补偿费等费用支付”，土地征收的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及附着物和青苗的补偿费等，原告申请内容描述为“补偿费等费用”确属内容不明确，被告成华国土局经审查后于2017年6月15日作出的《政府信息公开告知书》，告知原告申请内容不明确，要求原告根据自身生产、生活需要对申请公开的具体补偿费用进行更改、补充。该告知书认定事实清楚，在原告对申请内容进行更改、补充明确后，被告应当依法予以公开，故该告知书系对原告的权利义务不产生影响的告知行为。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”的规定，本案被告成华国土局因原告申请内容不明确，向其作出的要求作出更改、补充的告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定如下： 驳回原告宋明花的起诉。 案件受理费50元，退还原告宋明花。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  钟天珍 二〇一七年十一月八日 书 记 员  郭 红
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执504-1号申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街**。法定代表人：夏雪梅，系该委员会主任。被执行人聂贤登，男，1976年12月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人张协群，女，1977年10月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审21号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人聂贤登、张协群征收社会抚养费一案，本院于2017年9月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费计人民币56140元，本院依法对被执行人聂贤登、张协群进行“四查”，经查，被执行人聂贤登、张协群暂无可供执行财产，且二被执行人长期在外打工，本院已将被执行人聂贤登、张协群纳入失信被执行人名单；执行过程中，达成执行和解。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会撤回对被执行人聂贤登、张协群的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  游盈忠二〇一七年十一月二十一日书记员  王建锋
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0183执1887号 黄沛岭： 张青军与黄沛岭买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院于2017年9月20日作出的（2016）冀0183民初2299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）黄沛岭返还张青军货款104200元及利息。 （2）黄沛岭赔偿张青军运费损失3000元。 （3）加倍支付迟延履行期间债务利息。 （4）负担案件受理费2384元， （5）负担本案执行费1463元及实际执行费用。 开户银行：中国农业银行晋州市支行 户名：晋州市人民法院执行局 账号：50×××36 特此通知 二〇一七年十一月十七日 风险提示：（附后） 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0622执2129号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人臧毛雄，联社理事长。被执行人秦丽雅，女，汉族，1974年11月22日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人高鼎，男，汉族，1974年7月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社申请执行秦丽雅、高鼎(2017)内0622民初3520号金融借款合同纠纷一案中，判决被执行人秦丽雅，高鼎给付申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社借款本金1000万元及利息，我院责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务，经双方共同协商，委托评估公司对被执行人秦丽雅所有的位于东胜区七套抵押资产进行评估，评估价为1109.3万元，经申请执行人与被执行人协商，在不损害第三方权益的情况下，同意协议抵债，以该评估价1109.3万元抵偿申请执行人借款本息1107万元，诉讼费用由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条，第二十八条）第二十三条，第二十九条第一款/第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）的规定，裁定如下：一、将被执行人秦丽雅所有的位于东胜区的7套抵押资产，作价1109.3万元，交付申请人准格尔煤田农村信用合作联社抵偿借款本息1107万元。以上房屋的所有权自本裁定送到申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奇明生审判员  巴 图审判员  刘 方二〇一七年十一月三十日书记员  刘 政
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2137号原告：保利贵州房地产开发有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬软件园。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，公司法律顾问。被告：黄国庆，女，1955年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳西湖路支行。住所：贵阳市南明区市南路**保利国际广场（6）******。负责人：韩丽萍，总经理。原告保利贵州房地产开发有限公司与被告黄国庆、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳西湖路支行追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，按照原告提供被告黄国庆的地址进行直接送达，但因该地址并无黄国庆此人，因而无法送达。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。经查，原告所提供的被告地址为贵州某装饰公司所租用的经营场所，该公司亦无被告此人，且原告亦未在合理期限内向本院提供被告有效的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告保利贵州房地产开发有限公司的起诉。案件受理费540元，退回原告保利贵州房地产开发有限公司。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一七年十一月二十日书记员  陈远丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初9116号 原告：杨锡雄，男，1955年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。 被告：林尧泉，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：黄雅玲，女，1983年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告杨锡雄与被告林尧泉、黄雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月91日立案。原告杨锡雄以双方有意愿调解为由，于2017年11月29日向本院申请撤回对黄雅玲的起诉。 本院认为，杨锡雄申请撤回对黄雅玲的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨锡雄撤回对黄雅玲的起诉。 审判员  陈小红 二〇一七年十一月二十九日 法官助理蔡燕萍 书记员黄钟越 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执2269号 申请执行人骏业塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇塘头村骏业工业园，组织机构代码61887487-7。 被执行人深圳万骏房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道科技路东侧A1办公楼**，组织机构代码792574298。 申请执行人骏业塑胶（深圳）有限公司与被执行人深圳万骏房地产开发有限公司其他民事纠纷系列案，深圳市中级人民法院分别作出的(2015)深中法商终字第2772-2778号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应分别支付以30000000元本金、30000000元本金、20000000元本金、18000000元本金、15000000元本金、13000000元本金、40000000元本金自2013年5月13日起至被执行人实际支付之日止的中国人民银行同期同类贷款利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人共184305.69元，分别支付（2017）粤0306执2263号执行案件受理费35587元、执行费1127.7元、（2017）粤0306执2265号执行案件受理费35587元、（2017）粤0306执2267号执行案件受理费2558.74元、（2017）粤0306执2269号执行案件受理费23485.38元、（2017）粤0306执2273号执行案件受理费18303元、（2017）粤0306执2275号执行案件受理费44656.87元，被执行人于2017年11月16日支付（2017）粤0306执2271号执行案件受理费20376.29元。除此之外，本院在拍卖被执行人名下位于深圳市宝安区××路西侧××大厦××、××房产过程中，申请执行人于拍卖前一日紧急向本院撤回拍卖程序，称与被执行人正在和解。 本院认为，本院在拍卖被执行人房产过程中，申请执行人申请与被执行人和解处理，导致案件无法继续强制执行，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。若被执行人仍未履行还款义务，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2017）粤0306执2263号执行案件、（2017）粤0306执2265号执行案件、（2017）粤0306执2267号执行案件、（2017）粤0306执2269号执行案件、（2017）粤0306执2271号执行案件、（2017）粤0306执2273号执行案件、（2017）粤0306执2275号执行案件执行完毕，本院予以结案。 （2017）粤0306执2262号执行案件、（2017）粤0306执2264号执行案件、（2017）粤0306执2266号执行案件、（2017）粤0306执2268号执行案件、（2017）粤0306执2270号执行案件、（2017）粤0306执2272号执行案件、（2017）粤0306执2274号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  殷万江 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月二十八日 书记员  王 磊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3249号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市龙山大道德达广场**。 负责人：兰红兵，总经理。 委托诉讼代理人：王德坤，公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：欧华琴，女，1976年7月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：廖发明，男，1981年8月20日出生，汉族，住贵州省。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司因与被上诉人欧华琴、廖发明、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司当庭撤回上诉。 本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年十一月十日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2477号   上诉人（原审原告）:张栓虎，男，1975年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。   委托诉讼代理人：邹萍，内蒙古加度律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:包头市金润针纺织品有限责任公司，住所地郊区包白路西侧1.9公里处。   法定代表人：岳文礼，该公司总经理。   委托诉讼代理人：龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄少轩，内蒙古诚誉律师事务所律师。   上诉人张栓虎因与被上诉人包头市金润针纺织品有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张栓虎委托诉讼代理人邹萍，被上诉人包头市金润针纺织品有限责任公司委托诉讼代理人黄少轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张栓虎上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初1241号民事裁定；2、涉案一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。主要理由是：一、本案一审裁定依据的经包头市中级人民法院维持的（2010）包九原民初字第641号判决书是一份交付内容不明确的判决，没有明确应当返还的建筑物类型、面积、位置的具体信息；二、本案没有违反一事不再审原则，（2010）包九原民初字第641号判决没有对地上建筑物进行审理。中院的生效判决也没有解决上诉人的投资问题。上诉人在本案中要求确认权属的诉讼请求没有经过人民法院审理。   包头市金润针纺织品有限责任公司辩称，1、一审裁定依据的（2010）包九原民初字第641号判决书已经明确了交付内容，即0142号国有土地使用证下土地及建筑物，判决返还的并非是部分建筑物,而是全部建筑物；2、本案经包头市九原区法院及包头市中级人民法院两级法院审理，两级判决均已生效。上诉人在一审庭审时陈述其在2012年元月9日后未进行新增建设。也就是说2012年元月9日前土地上的建筑物与（2010）包九原民初字第641号判决生效时土地上的建筑物是一致的。即使上诉人在641号判决生效后新增了建筑物，这些建筑物也因上诉人系侵权人且未经审批属于违法建筑而依法不能享有合法的所有权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   张栓虎向一审法院起诉请求：请求依法确认原告对位于包头市××区（地号为7308土地）的地上物中，于2005年1月12日之后建设的地上物具有所有权。。   一审法院经审查认为：本院于2010年10月10日作出的（2010）包九原民初字641号判决书的第二项判决内容明确表示“被告张栓虎在本判决生效后十日内，将包郊国用（1999）字第0142号国有土地使用证项下的土地及建筑物归还原告”，该判决书作出后，作为该案的被告张栓虎不服判决提起上诉。包头市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）包民三终字344号判决书维持了本院（2010）包九原民初字641号判决书的判决内容，现两审判决的判决书均已生效，该判决中明确让张栓虎将包郊国用（1999）字第0142号国有土地使用证项下的土地及建筑物归还包头市金润针纺织品有限责任公司。但双方在判决后没有执行。双方又于2012年1月9日签订了一份《联营协议》，包头市金润针纺织品有限责任公司将该土地及地上物承包给张栓虎进行经营。在此期间，张栓虎并未进行新的建筑。现双方《联营协议》已经履行完毕，所涉案件的建筑在规划拆迁的范围内，其中部分建筑已拆除。原告张栓虎要求对上述地上物进行确权，其主张不应予以支持。本院（2010）包九原民初字641号判决书已有明确的裁决。根据一事不能二理原则，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张栓虎的起诉。   本院经审查认为,张栓虎请求确认地上建筑物所有权的地号为7308的土地与包头市金润针纺织品有限责任公司持有的包郊国用(1999)字第0142号国有土地使用证范围内的土地为同一块土地，地号为7308的土地所对应的包九原国用（2002）字第**土地使用证已经被包头市人民政府予以注销。包头市九原区人民法院于2010年10月10日作出的（2010）包九原民初字641号判决书明确表示“被告张栓虎在本判决生效后十日内，将包郊国用（1999）字第0142号国有土地使用证项下的土地及建筑物归还原告”，该判决书作出后，张栓虎不服提起上诉。包头市中级人民法院作出（2010）包民三终字344号判决书维持了一审判决，现两审判决均已生效，但双方在判决后没有执行。2012年1月9日，双方签订了一份《联营协议》，2013年4月14日，双方又签订了一份《承包协议》，约定包头市金润针纺织品有限责任公司将包郊国用（1999）字第0142号国有土地使用证项下的土地及地上物承包给张栓虎进行经营，同时解除双方之前签订的《联营协议》。张栓虎请求确认所有权的建筑物均在包郊国用(1999)字第0142号国有土地使用证范围内的土地上，张栓虎就其主张的新建建筑物也未办理相应的产权证书。故张栓虎的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。   综上，张栓虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长   刘      纲                          审 判员  沈 艳 萍   审判 员  李  雅 滨                                  二○一七年十一月二十三日                                                 书 记员  马 林 莹                              附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初221号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人罗欢，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵阳市息烽县，现住贵阳市乌当区。2017年8月11日因涉嫌犯非法制造枪支罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人罗欢非法制造枪支罪一案，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人罗欢到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年5月至6月，被告人罗欢在淘宝网搜索到贩卖枪支配件的信息，采取微信付款的方式，在十余名商贩手中非法购买枪支配件，将购买的枪支配件组装成两支完整的气枪存放于家中。并就指控向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以佐证，认为被告人罗欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应以非法制造枪支罪追究刑事责任，提请本院惩处的同时，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人罗欢对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人罗欢系贵州省息烽县人，现与其父罗洪仁、其兄罗某1共同居住在贵阳市乌当区奶牛场犀牛滩自建房。2017年5月至6月期间，被告人罗欢从“淘宝网”上搜索到贩卖枪支配件的信息，用微信付款的方式，在十余名商贩手中非法购买了气枪过桥、扳机组、高压气瓶、恒压阀、瞄准镜、枪身、枪托、枪管、钢珠、消音器、脚架等枪支配件，卖家将配件邮寄到其居住的乌当区家中。尔后，被告人罗欢将购买的枪支配件组装成两支完整的气枪存放于家中。同年7月30日，公安人员从其家中查获自制气枪二把，消音器二个，气枪铅弹、钢珠1.5公斤、气枪零部件若干、瞄准镜三个、枪管三根、气瓶一个、恒压阀二个。经鉴定，送检的两支气枪是以气体为动力的枪支。另查明，2017年7月31日，被告人罗欢在其兄罗某1陪同下，主动到公安机关投案，如实交代从网上购买气枪配件组装枪支犯罪事实，并积极配合公安机关调查、取证，提供信息，将在网上出售气枪配件的谢旺震抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的物证：消音器二个、气枪铅弹、钢珠1.5公斤、气枪零部件若干、瞄准镜三个、自制气枪二把、枪管三根、气瓶一个、恒压阀二个；受案登记表、立案决定书、传唤证、查获经过、到案经过、取保决定书、户籍证明、扣押决定书、鉴定意见通知书、情况说明、讯问笔录谢旺震笔录等书证；证人罗某1的证言、被告人罗欢的供述；贵阳市公安司法鉴定中心公（筑）鉴（痕）字【2017】0134号鉴定意见；公安机关提取、扣押枪支及零部件的提取、扣押笔录、被告人罗欢指认其购买的枪支零部件及组装的枪支的笔录；讯问被告人罗欢的同步录音录像等证据予以证实，且被告人罗欢亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗欢非法制造枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：“非法制、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，构成非法制造枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗欢犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人罗欢主动到案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，属自首；此外，被告人罗欢积极到案后向公安机关提供他人犯罪线索，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八第：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……”和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：“根据刑法六十八第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；……应当认定为有立功表现。”的规定，有立功表现，均可从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。结合被告人罗欢犯罪的事实、性质、情节和犯罪后的悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人罗欢犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获在案的自制气枪二把、消音器二个、气枪铅弹、钢珠1.5公斤、气枪零部件若干、瞄准镜三个、枪管三根、气瓶一个、恒压阀二个（现暂扣于贵阳市公安局乌当分局马陇派出所。），予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  彭正先人民陪审员  舒 静二〇一七年十一月六日书 记 员  宋 珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初12520号 原告：陈万玉，女，汉族，1966年9月28日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人:廉双辉，上海段和段律师事务所律师（成都）律师事务所律师。 被告:成都凯旋物业服务有限责任公司。住所地：成都市青羊区瑞联路66号1栋2层202号。 法定代表人:彭浪。 委托诉讼代理人:陈建洪，男，汉族，1972年10月8日出生。系该公司员工。 委托诉讼代理人:张杨，男，汉族，1981年7月24日出生。系该公司员工。 原告陈万玉诉被告成都凯旋物业服务有限责任公司(以下简称凯旋物业公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廉双辉、被告的委托代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月24日，原告入职被告凯旋物业公司担任保洁，工资为1791元/月。2017年6月16日，原告被解聘，但至今未按法律规定履行义务。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资19701元；二、被告向原告支付加班费17622元；三、被告向原告支付经济补偿金4700元；四、被告支付原告因未按法律规定为原告缴纳社保而原告自行缴纳社会保险的损失16594元。 被告辩称，原告于2015年5月24日入职，其于2017年6月16日主动提出离职，其与公司签订了本人签字摁手印的《解除劳动合同协议》，约定从签字之日起双方不存有任何经济争议与纠纷，任何一方不得以任何理由向对方主张任何权利。 本案经审理查明事实如下： 一、原告于2015年5月24日入职被告凯旋物业公司担任保洁工作，双方签订了自2015年5月24日起至2016年5月23日止的书面劳动合同。 二、上述劳动合同到期后，原告与被告又签订了期限自2016年5月24日起至2019年5月23日止的劳动合同。 三、原告陈万玉于1966年9月28日出生，其于2016年9月28日年满50周岁。原告达到法定退休年龄以后，双方于2016年11月25日签订了《退休返聘协议》，该协议约定被告聘用原告担任保洁员，每月劳务报酬为1791元。 四、2017年6月17日，原告陈万玉向被告凯旋物业公司提交了书面《离职申请表》，以“公司承包出去，不愿意去其它公司”为由申请离职。 五、2017年6月17日，原告陈万玉还与被告凯旋物业公司签订了《解除劳动合同协议》，约定双方于2017年6月17日起解除双方劳动关系，并自协议签订之日，双方已经结清所有关于借款、工资、奖金、津贴、补助、保险、加班费等所有债权债务，双方已经没有任何经济关系。双方共同承诺：任何一方不得以任何理由向对方主张任何权利。 另查明，就本案所涉诉讼主张，原告陈万玉作为申请人于2017年8月2日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月4日作出成劳人仲委不字(2017)第136号《不予受理通知书》决定不予受理。原告向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实，有原告提交的《身份证复印件》、《工商信息查询单》、《银行流水记录》、《退休返聘协议》、《社保缴费证明》，被告提交的《离职申请表》、《解除劳动合同协议》、《劳动合同》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院认为，首先，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]104号)第一条：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条：要严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止违反规定提前退休的行为。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。于本案中，原告陈万玉于1966年9月28日出生，其于2016年9月28日年满50周岁。从上述法规可见，原告于2016年9月28日年满50岁时，已达到法定退休年年龄。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故原告与被告之间的劳动关系依法系于2016年9月28日因原告达到法定退休年龄而终止。故原告主张的经济补偿金于法无据，本院不予支持。其次，从查明的事实来看，双方于原告入职时就签订了书面劳动合同，在原告达到退休年龄劳动关系终止后，又签订了书面的退休返聘协议，故原告提出的未签订书面劳动合同二倍工资的主张无任何事实及法律依据，本院不予支持。再次，原告从被告处离职时，双方签订了协议，原告在协议上签字并摁手印，双方于该协议中明确约定双方已经结清所有关于借款、工资、奖金、津贴、补助、保险、加班费等所有债权债务，双方已经没有任何经济关系。双方共同承诺：任何一方不得以任何理由向对方主张任何权利。故原告在签订协议之后又主张加班费和社保补偿的主张于双方约定不符，故本院不予支持。综上，原告提出的未签订书面劳动合同二倍工资、加班费、经济补偿金、社会保险损失等主张均于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告陈万玉的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告陈万玉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员   周  航 二〇一七年十一月一日                                                           书记员    王朝静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异91号异议人内蒙古新天地房地产开发有限公司。法定代表人高银福，董事长。申请执行人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司。法定代表人牛兆，董事长。本院在执行内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司申请执行内蒙古新天地房地产开发有限公司仲裁保全一案中，异议人内蒙古新天地房地产开发有限公司于2017年5月17日对内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司申请执行异议人一案保全了异议人的房产，提出的异议，本院于2017年5月23日作出裁定驳回异议。异议人不服复议至乌海市中级人民法院，中院发回重新审查。现异议人提出撤回异议。本院认为，异议人的撤回符合法律规定，准予撤回。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条"执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。"的规定，裁定如下：准予异议人内蒙古新天地房地产开发有限公司撤回异议。审判长 樊利民审判员 蒋宏儒审判员 崔宝成二0一七年十一月二十五日书记员 杨永朋
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1474号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人曾帆贵罚金纠纷一案，申请执行人于2017年8月4日移送本院强制执行，本院依法予以立案执行。案号为（2017）粤1303执1474号。 本案在执行过程中，经查，被执行人曾帆贵已交罚没款3000元。至此，本案执行标的已到位，现作结案处理。 二〇一七年十一月十九日
浙江省临安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0185执2981号 丁大伟、王明英、王学中： 申请执行人丁大伟申请执行被执行人王明英、王学中民间借贷纠纷一案，本案经本院执行已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月十四日