河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）冀0406刑初280号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某3，男，1967年11月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系被害人刘某5之父。 附带民事诉讼原告人刘某4，女，1969年12月29日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系被害人刘某5之母。 附带民事诉讼原告人刘某2，女，1990年2月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系被害人刘某5之妻。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，2016年12月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系被害人刘某5之女。 法定代理人刘某2，系刘某1之母。 上述四原告人的委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。 上述四原告人的委托代理人房凯悦，河北超群律师事务所实习律师。 被告人董文武，男，1964年4月2日出生，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住河北省邯郸市。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月1日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年7月13日被该局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。 附带民事诉讼被告人翟献国，男，1977年4月17日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 附带民事诉讼被告人邯郸市肥乡区馨耀汽车运输有限公司。（以下简称“馨耀公司”） 地址河北省邯郸市肥乡区肥乡镇城南堡路口东100米。 法定代表人王改云，该公司经理。 上述二被告人委托代理人金琳，河北万强律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。（以下简称“安邦财险”） 地址邯郸市经济开发区英才路2号。 负责人王海彬，该公司总经理。 委托代理人杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人董文武犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某3、刘某4、刘某2、刘某1亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某3、刘某4及四原告人的委托代理人路林海、房凯悦，被告人董文武，附带民事诉讼被告人翟献国以及馨耀公司的委托代理人金琳，附带民事诉讼被告人安邦财险的委托代理人杨鲲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2017年6月30日18时许，被告人董文武驾驶车牌为冀Ｄ×××××（挂车冀Ｄ×××××3）重型半挂车，沿峰峰矿区邢峰线由北向南行驶至峰峰矿区曹庄村口右转弯时，与被害刘某5岩驾驶的车牌冀Ｄ×××××Q普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害刘某5岩当场死亡。经峰峰矿区公安交警大队认定董文武负事故的全部责任刘某5岩无事故责任。 检察机关提交了相应的证据指控被告人董文武犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人董文武定罪处罚。 附带民事诉讼原告人请求依法追究被告人董文武的交通肇事罪的刑事责任；要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、财产损失、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币1355507.5元；附带民事诉讼被告人馨耀公司、翟献国同被告人董文武承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人安邦财险在保险限额内承担赔偿责任。并当庭提交了死亡证明、村民委员会证明，出生医学证明，交通费票据等证据。 附带民事诉讼原告人的代理人提出如下代理意见：馨耀公司虽然与车主翟献国具有挂靠协议，但对原告人不具有对抗效力，其应当与董文武承担连带责任；肇事车辆在安邦财险投有交强险与商业三者险，应当在保险范围内予以赔付。 被告人董文武对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,当庭表示自愿认罪。 附带民事诉讼被告人馨耀公司及翟献国的代理人提出如下意见：死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费于法无据不应支持；交通费联号且与费用不符；应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由翟献国和董文武承担连带赔偿责任，馨耀公司不承担责任，保险公司免责条款属于格式条款，未尽到说明义务不具有法律效力；另提出馨耀公司垫付30000元。提交了收到条、挂靠协议、被告人董文武从业资格证复印件以及从业资格考试申请表复印件。 附带民事诉讼被告人安邦财险委托代理人提出如下代理意见：被告人董文武在没有取得从业资格证的情况下非法从事业务，保险公司应免除商业险赔偿责任。并提交保险条款一份。 经审理查明：2017年6月30日18时许，被告人董文武驾驶车牌冀Ｄ×××××7（挂车：冀Ｄ×××××）重型半挂车，沿峰峰矿区邢峰线由北向南行驶至峰峰矿区曹庄村口右转弯时，与被害人刘某5驾驶的车牌为冀Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某5当场死亡。经峰峰矿区公安交警大队认定董文武负事故的全部责任，刘某5无事故责任。 经鉴定，受检陕汽德龙半挂货车与受检本田SDH100-43型摩托车上破损痕迹可由两车撞击接触形成；经尸体检验，刘某5系颅脑损伤死亡。 案发后，附带民事诉讼被告人馨耀公司向原告方垫付丧葬费30000元。 本案在审理过程中，被告人董文武的家属与本案附带民事诉讼原告人达成和解协议，董文武的家属赔偿本案附带民事诉讼原告人精神抚慰金50000元，该款已实际履行，本案附带民事诉讼原告人对被告人董文武的行为表示谅解。 上述事实有公诉机关、被告人董文武及附带民事被告人馨耀公司提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、邯郸市峰峰矿区公安交警大队峰公交认字[2017]第1304065201700194号交通事故认定书，认定董文武负事故的全部责任，刘某5无事故责任。 2、邯郸法政司法医学鉴定中心邯郸法政司鉴[2017]尸鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见刘某5系颅脑损伤死亡。 3、邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（痕检）字[2017]035号分析意见书，分析意见为受检陕汽德龙半挂货车与受检本田SDH100-43型摩托车上破损痕迹可由两车撞击接触形成。 4、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，检测结果董文武血液中酒精含量0mg/100ml。 5、道路交通事故现场图、照片及现场勘查笔录在案。 6、被告人董文武供述，2017年6月30曰18时许，我驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂车从武安邢峰钢铁厂出来到峰峰矿区和村镇南八特村南一个货场拉焦炭末，我驾车沿邢峰线由北向南行驶至南八特村南一个路口处右转弯时，后面一辆二轮摩托车也向南行驶，我驾驶的半挂车右车头撞到了摩托车。摩托车当时倒在地上，骑摩托车的人也倒在地上，骑车的人头盔也掉在地上了，面朝上躺在地上，头部嘴里都出血了，我看这个情況就赶紧打了122事故科，也打了120救护车电话，之后我就让和我一起的翟某在现场等着事故科和救护车过来，我怕对方家属人过来情绪激动发生冲突，就打车到事故科了。我车是空车。车的实际车主是翟献国，有驾驶证，车辆正常，车辆有保险。 7、证人翟某证言，我就在董文武驾驶的半挂车的副驾驶坐着，我也是那辆车的司机，当时他开车，2017年6月30曰下午六点多，董文武驾车到峰峰矿区和村收费站南一公里左右，向右转弯时，撞到了后面同向行驶的一辆摩托车，我和董文武就赶紧下车，骑摩托车的人在地上躺着，脸上都是血，董文武就赶紧打了122事故科，让我赶紧打120救护，停了一会，董文武怕人家家属过来发生冲突，就跟我说他先去事故科了，让我在这里等事故科和救护车过来。董文武驾驶的是重型半挂牵引车，牌号是冀Ｄ×××××，对方是一辆二轮摩托车。董文武驾车右转弯前开了转向灯，对方摩托车撞在我们车的前保险杠右前角处。 8、机动车驾驶证及行驶证复印件，证冀Ｄ×××××（挂车：冀Ｄ×××××）重型半挂车登记所有人系肥乡县馨耀汽车运输有限公司，董文武准驾车型A2。 9、到案证明，被告人董文武于2017年6月30日到峰峰矿区事故科投案。 10、收到条，馨耀公司向原告方垫付了30000元。 11、赔偿协议书、收到条、谅解书，被告人董文武的家属赔偿原告人50000元，该款已经实际履行，董文武得到原告人的谅解。 12、被告人董文武户籍证明、社会调查在案。 另查明，肇事车辆DP4227（挂车：冀Ｄ×××××）重型半挂车的登记车主为肥乡县馨耀汽车运输有限公司，实际车主是翟献国，该车辆挂靠在肥乡县馨耀汽车运输有限公司。车辆冀Ｄ×××××重型半挂车在安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，机动车辆商业保险，保险限额为100万元，保险期限均为2017年1月22日起至2018年1月21日止，本次事故发生在保险期限内。 认定上述事实的证据如下： 1、附带民事诉讼原告人提交的肇事车保险单在案。冀Ｄ×××××号机动车交通事故责任强制保险单复印件，冀Ｄ×××××机动车投保的机动车辆商业保险单，证明冀Ｄ×××××机动车投保交强险、商业三者险及不计免赔的投保情况。 2、机动车行驶证复印件，证明冀Ｄ×××××号机动车登记所有权人为肥乡县馨耀汽车运输有限公司。 3、附带民事诉讼被告人馨耀公司提交的挂靠协议公证书复印件，证明肇事车辆的实际车主为翟献国，该车辆挂靠在馨耀公司。 又查明，由于被告人董文武的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计756374.5元。 上述事实由刑事附带民事诉讼原告人提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1、死亡赔偿金564980元。 参照河北省2017年度交通事故赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入标准计算：28249元/年×20年=564980元。死者刘某5的户口页复印件，邯郸市公安局和村镇派出所证明，火化证在案为证。 2、丧葬费28493.5元。 参照河北省2017年度交通事故赔偿标准中在岗职工年平均工资标准计算：56987元/年÷12月×6月=28493.5元。 3、被抚养人生活费162401元。 刘某1，女，2016年12月11日出生，现住址峰峰矿区和村镇杜庄村，户口性质为非农业户口，参照2017年度交通事故赔偿标准中城镇居民人均年消费性支出19106元计算：19106元×（18-1）÷2人=162401元。 4、交通费酌定支持500元。 本院认为，被告人董文武违反《道路交通安全法》驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董文武案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人董文武及其亲属部分赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解，酌情从轻处罚。 由于被告人董文武的交通肇事行为而使附带民事诉讼原告人遭受的损失，有证据支持且符合法律规定的，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人及其委托代理人提出要求赔偿被抚养人刘某3、刘某4的生活费的要求，因其未提交相关证据证明二人丧失劳动能力，且无生活来源，故该部分不予支持；提出要求赔偿交通费1000元，因未提供足够证据证明系因本案处理丧葬事宜发生的交通费用，但考虑到事故发生后为处理丧葬事宜确需支出一定的交通费用，酌情支持500元；提出要求赔偿尸检费4000元，因未提交相应的票据，故对该部分不予支持；提出要求赔偿精神损害抚慰金50000元，于法无据，不予支持；提出要求赔偿财产损失2000元的要求，因未提交证据，故不予支持。 关于附带民事诉讼被告人安邦财险的代理人提出被告人董文武在没有取得从业资格证的情况下非法从事业务，保险公司应免除商业险赔偿责任的意见，因安邦财险未提交相关证据也未举证证明就何免责事由进行了明确的规定以及是否履行了提示或明确说明义务，故其应当承担责任，该意见不予支持。 关于附带民事诉讼被告人馨耀公司及翟献国的代理人提出：死亡赔偿金、被扶养人生活费于法无据不应支持的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，故对该意见不予支持；提出赔偿精神抚慰金于法无据、尸检费没有相关票据不应支持的意见，予以采纳；提出交通费系连号票据不应支持的意见，考虑到死者家属办理丧葬等事宜却需要支出一部分交通费用，本院酌情支持500元。 因肇事车辆在附带民事诉讼被告人安邦财险投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”之规定，安邦财险公司应当首先在交强险分项保险责任限额内分项进行赔偿，超出强制险责任限额部分，按商业第三者责任险约定赔偿责任。附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计756374.5元，其中死亡赔偿金564980元系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，故由附带民事诉讼被告人安邦财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；剩余646374.5元(756374.5元-110000元=646374.5元),应由安邦财险在商业三者险赔偿限额即1000000元内承担赔偿责任，因附带民事诉讼被告人馨耀公司已经垫付丧葬费30000元，安邦财险应将该垫付款支付馨耀公司，故安邦财险应在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人616374.5元，支付附带民事诉讼被告人馨耀公司30000元。 根据被告人董文武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人董文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付附带民事诉讼原告人刘某3、刘某4、刘某2、刘某1死亡赔偿金共计110000元。 三、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内给付附带民事诉讼原告人刘某3、刘某4、刘某2、刘某1死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计616374.5元。 四、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内给付附带民事诉讼被告人邯郸市肥乡区馨耀汽车运输有限公司垫付款30000元。 五、驳回附带民事诉讼原告人刘某3、刘某4、刘某2、刘某1的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常善明 审 判 员  任华鹏 人民陪审员  吴瑞雪 二〇一七年十二月一日 书 记 员  张晶晶