江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初8869号 原告：王成龙，男，1982年8月12日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：朱玉宝，男，1978年7月30日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：孙敏，女，1977年9月9日生，沭阳县人，住址同上。 原告王成龙与被告朱玉宝、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，因公告，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王成龙到庭参加诉讼，被告朱玉宝、孙敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成龙向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告投资款100000元及至2017年6月5日的分红36000元，共计151000元；2、被告自2016年1月5日起至2017年6月5日的滞纳金由法院裁定被告支付；3、自2017年6月5日起，以延期支付的投资款及分红为基数，按月息2分支付利息给原告。事实和理由：原告与二被告于2009年6月5日签订投资协议，由二被告向原告出具收条，载明收到原告200000元。投资协议约定，原告一次性投入200000元作为被告在无锡专线入股的投资款，由被告在每月十号前按时分红给原告6000元，如未按时支付分红的，按每日1%的滞纳金加收。原告自签订协议后依约支付给被告200000元投资款，在协议满一年后，被告于2013年退还原告本金100000元，尚欠本金100000元及自2016年1月5日至今的分红51000元及滞纳金。原告多次向被告索要，被告均推诿不付。 被告朱玉宝、孙敏未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了合伙协议以及收条原件各一份，本院依法予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2009年6月5日，原告王成龙（乙方）及其配偶武艳与被告朱玉宝、孙敏（甲方）签订合作协议，约定：一、乙方一次性投入给甲方人民币贰拾万元整作为甲方在无锡专线的部分股份，甲方每月在十号前分红给乙方人民币陆仟元整，不得有任何借口拖延时间给付。（否则按照每日1%的滞纳金加收）；二、乙方不参与甲方的经营管理，所有违章、违纪、违规、甚至违法以及交通事故等等均由甲方全权负责处理并承担相关的费用及责任，乙方可配合处理，但一切费用有甲方自己承担；三、本协议双方暂定一年时间，在一年内不得以任何借口终止协议。如甲方提前提出终止协议的，按剩余时间的分红数额一次性补偿给乙方。如乙方提前提出终止协议的，退还全部分红，只拿本金。一年到期后双方无异议，本协议继续顺延生效且具有法律效应；四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，未尽事宜双方共同协商解决。如有争议，可诉当地人民法院；五、本协议自签订之日起生效。2009年6月6日，二被告向原告出具收条，载明收到人民币贰拾万元。 诉讼过程中，原告王成龙配偶武艳向本院作出说明，不要求作为共同原告参加诉讼。同时，原告王成龙及其配偶武艳均认可该合作协议实际系借款，原告王成龙认可被告支付分红至2016年5月底。 本院认为：根据原告王成龙与被告朱玉宝、孙敏签订的合作协议的内容，仅约定了原告投入资金200000元并固定于每月10日前由二被告向其支付固定数额的分红6000元，同时原告不参与合作事项的管理，也不承担亏损，以上内容显示，原告与二被告之间的合作协议不符合个人合伙的特点，属于名为投资实为借贷，同时原告王成龙及其配偶武艳也认可实际系将款项出借给二被告使用，因此原、被告签订的合作协议实质系借款合同，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的借款合同约定期限暂定一年，一年到期后双方无异议的，继续履行，视为未约定具体还款时间，原告可以在一年到期后随时要求二被告归还本金及利息，但应当给付二被告必要的准备时间，现原告起诉要求二被告归还尚欠借款并支付利息，本院予以准许。原、被告约定的借款利息为月利率3%，原告自认二被告归还利息至2016年5月底，二被告已经向原告支付的利息，未超过法定利率标准，对于二被告未支付的利息，原告主张按照月利率3%支付，超过法定标准，本院不予支持，调整为按照月利率2%支付。双方的借款合同中约定了利息及逾期付款违约金，根据法律规定，利息及逾期付款违约金合计不得超过年利率24%，因此被告在按照年利率24%向原告支付利息后，原告另行要求被告支付滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告朱玉宝、孙敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱玉宝、孙敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王成龙借款100000元及利息（自2016年6月1日起至实际付清款之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告王成龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元（已由原告预交1660元），由原告王成龙负担317元，由被告朱玉宝、孙敏共同负担3003元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3320元。 审 判 长  孟丽娟 人民陪审员  马常会 人民陪审员  陈兴德 二〇一七年十一月十日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。