河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初3276号原告：刘华敏，女,1946年10月26日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告：高怀宇，男，1975年3月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告：高怀玺，男，1985年1月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告：高秀平，女，1972年1月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告：高香丽，女，1972年5月13日出生，汉族，住叶县。五原告的委托诉讼代理人陈君锋，河南炳东律师事务所律师。五原告的委托诉讼代理人雒军伟，河南炳东律师事务所律师。被告洛阳市威康运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道**。统一社会信用代码：914103007957174773。负责人董云，系公司经理。委托诉讼代理人王志明，男，汉族，1957年8月7日出生，住洛阳市老城区。系该公司职工。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住。住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人郭善芳，系公司总经理。委托诉讼代理人段梦柯，河南博识律师事务所律师。原告高怀玺、高秀平、高怀宇、高香丽、刘华敏与被告洛阳市威康运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月9日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高怀玺、高秀平、高怀宇、高香丽、刘华敏的委托诉讼代理人陈君锋、雒军伟，被告洛阳市威康运输有限公司的委托诉讼代理人王志明，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人段梦柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月21日16时40分许，樊占好驾驶C2R357号轻型普通货车沿国道10234公路由南向北行驶至叶县保安镇魏岗铺村路段时，与同向行驶左转弯的高长林驾驶的大阳牌三轮摩托车相撞，造成高长林受伤，车辆有损的交通事故，高长林后经抢救无效死亡。叶县公安交警大队于2017年7月27日出具《事故认定书》认定樊占好负主要责任，高长林负次要责任。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令。请求：1.判令被告洛阳市威康运输有限公司赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等共计358203.99元。2.判令被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险责任限额责任范围内承担赔付责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：事故属实，事故车辆系营运车辆，在我公司投有交强险和三责险，在核实营运证合法有效的情况下，我公司愿依据原告提供的合理合法证据对其此交通事故产生的损失在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担70%的责任，其中肇事司机樊占好因涉嫌交通肇事罪，已追究刑事责任。我公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。被告洛阳市威康运输有限公司辩称：根据中华人民共和国侵权责任法第六章第四十九条规定，若机动车使用人和登记人不为同一人，发生交通事故，保险公司在承保的保险限额内赔偿，不足部分由车辆使用人承担，所以威康运输公司不承担责任。经审理查明，2017年7月21日16时40分许，樊占好驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车沿国道10234公路由南向北行驶至叶县保安镇魏岗铺村路段时，与同向行驶左转弯的高长林驾驶的大阳牌三轮摩托车相撞，造成高长林受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，高长林被送往中国人民解放军第一五二中心医院抢救治疗，住院2天，支付医疗费11259.32元，后经抢救无效死亡。2017年7月27日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字[2017]第416号道路交通事故认定书，认定樊占好负此事故的主要责任，高长林负此事故的次要责任。豫Ｃ×××**号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险保险限额为122000元，同时该车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有第三者责任保险300000元（含不计免赔），该事故发生在保险期内。另查明，高长林与原告刘华敏系夫妻关系，与其余四原告系父母子女关系。上述事实由原告提供的身份证、交通事故认定书、病历、医疗费票据、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、居民死亡医学证明、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单等证据以及各方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为,公民享有生命健康权。叶县公安交通警察大队认定樊占好负此事故的主要责任，高长林负此事故的次要责任并无不当，本院予以采信。由于樊占好驾驶的豫Ｃ×××**号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分或者不属于交强险赔偿部分依据保险合同约定，按照责任划分由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险限额内承担，仍有不足的由相关责任人承担。依照法律规定确认原告的损失为：1、医疗费11259元；2、护理费186元（住院2天陪护1人，33857元/年÷365天×2天=186元）；3.住院伙食补助费100元（50元／天×2天＝100元）；4、营养费20元（10元／天×2天＝20元）；5、死亡赔偿金245096元（27232.92元／年×9年＝245096元）；6、丧葬费22960元（45920元／年÷12月×6月＝22960元）；7、精神抚慰金50000元；8、电动车修理费1745元；9、处理事故人员的交通费、住宿费、误工费酌定为2000元，以上共计333366元。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；赔偿护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员的交通费、住宿费和误工费等费用共计110000元；赔偿电动车损失费1745元，下余原告的损失，在第三者责任险限额范围内赔偿，由于樊占好负此事故的主要责任，故阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应承担80％的责任，即赔偿原告169297元(333366元-10000元﹣110000元-1745元）×80％＝169297元]。综上，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计291042元(10000元+110000元+1745元+169297元=291042元)。关于鉴定费200元，因原告未提供证据，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：（2）被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告高怀玺、高秀平、高怀宇、高香丽、刘华敏各项损失共计291042元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告高怀玺、高秀平、高怀宇、高香丽、刘华敏的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6673元，由原告高怀玺、高秀平、高怀宇、高香丽、刘华敏负担1251元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在负担5422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋秋龙审 判 员  王青丽人民陪审员  司培培二〇一七年十一月十七日书 记 员  李红瑞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（2）（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（2）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第二十一条当事人一方有条件报案而未报案或者未及时报案,使交通事故责任无法认定的,应当负全部责任。当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案,使交通事故责任无法认定的,应当负同等责任。但机动车与非机动车、行人发生交通事故的,机动车一方应当负主要责任,非机动车、行人一方负次要责任。