湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0822民初847号原告：王红玉，女，1962年3月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：李泽华，沙洋县高阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈运海，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：王永红，男，1985年8月2日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：史虎生，男，1974年3月21日出生，汉族，住山西省洪洞县。二被告共同委托的诉讼代理人：乔五星，山西中正平律师事务所律师，特别授权。被告：山西临汾鑫广通物流有限公司，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇韩家庄。被告：天安财产保险股份有限公司山西省分公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市中大街2号唐尧大酒店。统一社会信用代码911400007725411226。负责人：黄琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启明，男，该公司员工，特别授权。原告王红玉与被告陈运海、王永红、史虎生、山西临汾鑫广通物流有限公司（以下简称鑫广通物流公司）、天安财产保险股份有限公司山西省分公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告王红玉委托诉讼代理人李泽华、被告陈运海、被告王永红、史虎生共同委托的诉讼代理人乔五星、被告保险公司委托诉讼代理人冉启明到庭参加了诉讼。被告鑫广通物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令各被告共同赔偿原告各项经济损失1207694.07元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月11日，陈运海驾驶手扶拖拉机（后载王云兰、王红玉、罗云）沿219省道由南向北行驶，行驶至25Km+300m路段左转弯时，与由北向南王永红驾驶的晋L×××××-晋L****（挂）号重型半挂牵引车相撞，造成陈运海、王云兰、王红玉受伤，两车受损的交通事故。经沙洋县交警大队认定，此事故中王永红与陈运海承担同等责任，王云兰、王红玉、罗云不承担责任。晋L×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（50万，投保不计免赔险），晋L****挂号半挂车在被告保险公司投保第三者责任商业险（50万，投保不计免赔险），事故发生在保险期内。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告陈运海辩称，对本次事故事实及责任划分无异议，本人驾驶的手扶拖拉机未购买保险；事故发生后，本人垫付原告医疗费22749.11元。本人及配偶王云兰在此事故也受伤，支出了将近一万元的医疗费。被告王永红及史虎生辩称，我方垫付了165000元医疗费给原告，请求原告获赔后予以返还；事故认定书的责任划分我方有异议，事故认定书中关于王永红承担同等责任的责任划分理由是不正确的，且原告对损害的发生存在过失，违反了《道路交通安全法》关于拖拉机不能载人的规定，故应当减轻侵权人的责任，原告自己应当承担35%左右的责任；王永红系车主史虎生雇请的司机，其不应当承担责任；事故车辆主车和挂车的实际车主均为史虎生，且都购买有保险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，本公司已垫付原告10000元医疗费；在事故责任认定方面同被告王永红及史虎生的意见。我公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任，商业三者险保险条款载明，主挂车连接使用时，责任赔偿限额以主车的保险限额为最高赔偿限额；本案主挂车的登记所有人不一致，应当提供车辆买卖手续；原告完全依赖护理费时间过长，应当以5年时间为宜。鉴定费及诉讼费不应由我公司承担。被告鑫广通物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1.对于原告护理人员的认定，原告提交的护工罗家春身份证复印件一份，收据一份，拟证明原告住院期间雇请护工支出10200元，被告王永红、史虎生及保险公司对其真实性有异议，经审查，该二证无其他证据佐证，无法核实罗家春的身份，对原告的拟证明目的，本院不予采信；原告提交的法雷奥市光（中国）车灯有限公司出具的证明一份，拟证实其子马霜请假21天护理原告，月工资9385元，护理费6573元，被告王永红、史虎生及保险公司对其拟证明目的有异议，经审查，该证明无经办人及负责人签章，且无其他证据佐证，对原告的拟证明目的，本院不予采信。2.门诊医疗费票据效力问题，原告提交的6张门诊医疗费票据，被告保险公司认为无其他证据佐证，不予认可；经审查，该6张门诊医疗费票据就诊时间及地点能与原告住院时间及伤情相吻合，其效力，本院予以确认，但对其中荆门市第二人民医院精神病司法鉴定费2600元，应认定为鉴定费。3.原告院外购药凭证7张的效力，被告王永红、史虎生及保险公司认为非正规票据，且无医嘱佐证，真实性有异议；经审查，二被告的异议有理，对该证的证明效力，本院不予确认。4.原告购买康复辅助器具票据6张的效力，被告保险公司认为无医嘱佐证；经审查，结合原告病历，购买康复辅助器具系必要支出，故对其中购买九阳料理机的票据效力本院不予确认，其余五张的效力本院予以确认。5.原告提交的武汉京东德贸易有限公司发票及湖北省国税定额发票11张、生活用品费用票据7张、住宿餐饮费票据2张的效力，拟证实原告购买成人护理垫、生活用品等费用支出，被告王永红、史虎生认为不属于法律规定的赔偿范围；经审查，该20张票据与本案的关联性不足，其效力，本院不予确认。6.原告营养费的问题，被告保险公司认为无证据，经审查，根据原告出院诊断证明，医嘱休息三月，加强护理，加强营养，故该项费用本院予以支持。7.原告提交的湖北沙洋金维法医司法鉴定所鉴定意见书效力问题，拟证明原告伤残等级四级，赔偿指数75%，被告保险公司认为原告伤残等级赔偿指数应当为70%，经审查，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，故对其效力，本院予以确认。8.被告王永红、史虎生提交的机动车安全技术检验报告的效力，二被告拟证明事故车辆检验合格，事故认定书中认定其机动车系不符合技术标准等具有安全隐患的机动车是不正确的，事故责任划分不正确，原告认为该份证据不能证实事故发生时事故车辆是否合格，经审查，该检验报告检验日期为2016年11月14日，系事故发生后，此时该车检验合格并不能证明事故发生时是否具有安全隐患，故对其拟证明目的，本院不予采信。本院认为，本案交通事故，王永红与陈运海承担同等责任，原告不承担责任，交警部门作出的责任认定，被告王永红虽有异议，但无证据予以推翻，本院予以采纳。原告因此次交通事故造成的损失，王永红与陈运海作为侵权人，应按责承担相应的赔偿责任。王永红系史虎生雇请的驾驶员，其应当承担的责任应由史虎生承担。本案中，原告王红玉作为成年人，搭乘不能载人的拖拉机，自身亦存在过错。根据《侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”应当减轻被告王永红与陈运海承担的责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应先在该车交强险责任限额内，对原告直接承担赔偿责任；下余部分，由被告史虎生承担45%，由被告陈运海承担45%，由原告自行负担10%，由史虎生赔偿的部分，应由被告保险公司在其承保的商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。原告各项损失：后期治疗费4000元，住院伙补费3940元，误工费20640元（86元/天×240天），各被告无异议，本院予以支持。原告诉请住宿费305元，生活用品费2942.04元，证据不足，本院不予支持。原告诉请医疗费236531.37元，根据查明的事实，本院支持232126.57元（其中陈运海垫付20000元，史虎生垫付165000元，保险公司垫付10000元）；原告诉请护理费31623元，本院参照2017年度湖北省居民服务业在岗职工年均工资标准计算197天，支持17636.63元（32677元/年÷365天×197天）；原告诉请营养费3940元，本院支持医嘱休息三月时间，即1800元（20元/天×90天）；原告诉请残疾赔偿金190875元（12725元/年×20年×75%），鉴定费6600元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请残疾辅助器具费2849.66元，根据查明的事实，本院支持2669.66元；原告诉请后期护理费653540元（32677元/年×20年×100%），原告属完全护理依赖，护理期限最长不得超过20年，本院考虑其伤情及治疗情况，结合其年龄，本院支持20年，该项费用本院予以支持；交通费本院酌定3000元；精神损害抚慰金，根据原告伤情、本案案情及本地区实际，本院支持13000元。关于被告保险公司是否应当承担鉴定费、诉讼费的问题。鉴定费、诉讼费系原告为确定赔偿数额而必须支出的合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，被告保险公司应予以承担。因本案交通事故陈运海及其配偶王云兰亦受伤，尚未得到赔偿，本院为其二人预留交强险医疗费限额内500元，伤残限额内500元。综上所述，原告在此次交通事故中的各项经济损失合计1149827.86元，由被告保险公司在其为晋L×××××-晋L****（挂）号重型半挂牵引车承保的机动车交强险限额范围内赔偿119000元（医疗费限额内9500元，伤残限额内109500元），下余1030827.86元，由被告史虎生赔偿45%，即463872.54元，该款由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，被告史虎生垫付款，为减少当事人诉累，原告获保险赔偿后应予以返还；由被告陈运海赔偿45%，即463872.54元，扣除其已经支付的20000元，其还应当赔偿原告443872.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司临汾中心支公司在其为晋L×××××-晋L****（挂）号重型半挂牵引车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告王红玉119000元（含已支付的10000元），在其承保的第三者责任商业险限额内赔偿原告王红玉463872.54元；被告陈运海赔偿原告王红玉443872.54元；驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15669元，由原告王红玉负担1000元，被告史虎生负担3917元，陈运海负担3917元，天安财产保险股份有限公司山西省分公司临汾中心支公司6835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 张 兵二〇一七年十一月一日书记员 卢前梅