广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初3520号 原告：广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟俊，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。 被告：柳州市佳龙商贸有限公司，住所地广西柳州市欣悦路9号，统一社会信用代码：9145020074209021XD。 法定代表人：韦小敏，该公司执行董事。 被告：韦小敏，男，1966年10月21日出生，仫佬族，身份证住址广西柳州市柳南区。 被告：张雪婷，女，1982年10月26日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳北区，系被告韦小敏之妻。 原告广西中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告柳州市佳龙商贸有限公司（以下简称佳龙公司）、韦小敏、张雪婷追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小中小企业担保公司的委托诉讼代理人钟俊、徐崴到庭参加了诉讼。被告佳龙公司、韦小敏、张雪婷经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳龙公司向原告偿还代偿款人民币4775229.64元。2、判令被告佳龙公司向原告支付代偿款利息人民币552333.81元[该利息计算如下：（1）以代偿款10076406.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%/年的四倍计算，从2016年5月16日起计至2016年8月1日止共计77天为375010.25元：（2）以5076406.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%/年的四倍计算，从2016年8月2日起暂计算至2016年8月30日止共计29天为71154.29元；3、以4775229.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%/年的四倍计算，从2016年8月31日起暂计算至2016年10月15日止共计46天为106169.27元，以上三项利息合计552333.81元。此后至实际履行之日的利息以4775229.64元为基数按上述计算方式另行计算），以上本息合计人民币5327563.45元。3、判令被告佳龙公司支付原告律师代理费人民币159827元。4、判令被告韦小敏、张雪婷对被告佳龙公司的上述债务承担连带清偿责任。5、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年4月8日，佳龙公司与原告签订了一份合同编号为“2013年柳委保字第033号”的《最高额委托保证合同》，约定由原告为佳龙公司在2013年4月8日至2016年4月7日期间向金融机构申请的人民币借款提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为人民币壹仟万元整（￥10000000.00元）。同日，为保障原告权益，佳龙公司与原告签订了一份编号为“2013年柳股质字笫033号”的《最高额股权质押反担保合同》，约定由佳龙公司以其持有的广西金投中小企业成长股权投资基金有限公司1.18%的股权及派生权利向原告提供质押反担保，并于2013年12月17日经广西壮族自治区工商行政管理局核准出具了编号为“（桂）股质设立准字[2013]第479号”《股权出质设立登证核准通知书》。韦小敏、张雪婷与原告签订了编号为“2013年柳保字第033号”的《保证反担保合同》，约定二被告对佳龙公司的全部债务承担连带保证责任。2014年6月20日，佳龙公司与上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行（以下简称浦发银行柳州分行）签订了1份《流动资金借款合同》，向浦发银行柳州分行借款人民币壹仟万元整（￥10000000.00元），借款期限自2014年6月20日至2015年6月19日，为期1年。上述借款合同签订同日，原告与浦发银行柳州分行签订了一份《保证合同》，约定原告对佳龙公司在上述《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。上述银行借款到期后，佳龙公司未按合同约定及时向银行归还全部借款本息，原告根据浦发银行柳州分行的要求履行了保证义务，代佳龙公司向浦发银行柳州分行代偿了借款本息共计10076406.11元。2016年6月15日，原告与佳龙公司签订《股权基金以资抵债协议》及《股权转让协议》，佳龙公司以其持有的广西金投中小企业成长股权投资基金有限公司1.18%的股权折价抵债转让给原告，其中股权本金价值500万元，利息分红301176.47元，合计5301176.47元。该价款优先冲抵代偿款本金，冲抵后代偿款本金剩余4775229.64元。并于2016年8月1日办理了股权变更登记手续：广西金投中小企业成长股权投资基金有限公司于2016年8月30日将股权利息分红301176.47元转账支付给原告。综上所述，截至目前为止，佳龙公司仍未归还拖欠原告的代偿款本金4775229.64元、利息及产生的相关费用。因此为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告佳龙公司、韦小敏、张雪婷均未作答辩，且亦均未提交任何证据。 原告中小企业担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据。但被告佳龙公司、韦小敏、张雪婷因未积极应诉，且经本院合法传唤亦均无故未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃了质证的权利，由此本院对原告中小企业担保公司提交证据材料的真实性均予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告中小企业担保公司系经工商登记成立从事贷款担保等业务的有限责任公司。2013年4月8日，原告中小企业担保公司（保证人、甲方）与被告佳龙公司（委托保证人、乙方）共同签订了壹份编号为2013年柳委保字第033号《最高额委托保证合同》，其中该合同的第一条约定：“委托担保的主债权种类及金额：1.甲方为乙方向中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下称金融机构）申请下述第（1）项授信提供担保，担保的最高债权额为人民币壹仟万元（甲方所担保的债权额度不包括乙方向金额机构缴纳的保证金）。（1）人民币借款；…2.乙方与金融机构签订的主合同形式为下述第（2）项：…（2）乙方与金融机构在2013年4月8日至2016年4月7日期间签订多个《综合授信协议》（以下称主合同）。3.在上述债权发生期间和甲方担保的最高债权额内，乙方可连续、循环地向金融机构申请授信，但每次应提前十五个工作日向甲方提出担保申请。对乙方提出的担保申请，甲方有权根据自己的项目评审程序进行审查，并决定是否提供担保…”；第二条约定：“保证方式：甲方提供的保证方式为连带责任保证”；第三条约定：“…4.甲方代偿后，有权要求乙方支付以下款项，并有权委托相关金融机构从乙方的账户上代为扣还下述款项：…（3）甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用等）；…”；第四条约定：“乙方的权利和义务：…11.乙方在甲方代偿后应向甲方清偿全部款项”；第五条约定：“1.乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，甲方可要求乙方按代偿总额的10%向甲方支付违约金，也可以要求乙方以甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向甲方支付利息。…”；第六条约定：“本合同项下的乙方所有义务和责任，由乙方和第三方向甲方提供反担保，详见附件《反担保清单》（该附件清单中列明了保证反担保人为韦小敏和张雪婷）。…”；第十一条约定：“1.本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效。…3.本合同履行期间，如需对本合同条款进行补充、修改、变更的，由双方协商一致达成书面协议作为补充条款。…”，合同落款由原告与被告佳龙公司分别在“甲方（签章）”和“乙方（签章）”各栏上分别盖章。当天，原告（甲方）还与被告佳龙公司（丙方）、韦小敏（乙方、反担保人）、张雪婷（乙方、反担保人）共同签订了壹份编号为2013年柳保字第033号《保证反担保合同》，约定：“根据甲方与丙方签订的2013柳委保字第033号《最高额委托保证合同》，甲方为丙方向金融机构借款人民币壹仟万元提供保证担保，借款期限为2013年4月8日至2016年4月7日（此处填写的日期与贷款方的借据不一致的，以借款借据为准），乙方愿以连带责任保证方式就丙方在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向甲方提供保证反担保。…”，其中在该合同的第一条约定：“保证范围：1.甲方为丙方代偿的全部款项；2.甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用；3.甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用）；4.《最高额委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等”；第二条约定：“保证期间：乙方的保证期间为丙方债务履行期届满之日起两年”；第三条约定：“保证方式：乙方的保证方式为连带责任保证，在其保证范围内承担连带责任清偿责任。乙方放弃作为反担保人的任何抗辩权”；第十条约定：“本合同自甲、乙、丙三方签字盖章之日起生效，至乙方反担保债务全部清偿完毕之日终止”，合同落款由原告与被告佳龙公司分别在“甲方（签章）”和“丙方（签章）”各栏上分别盖章，被告韦小敏、张雪婷亦一并在“乙方”一栏共同签名。另，原告（甲方、质权人）与被告佳龙公司（乙方、出质人）还在上述当天共同签订了壹份编号为2013年柳股质字第033号《最高额股权质押反担保合同》，约定：“根据甲方与乙方签订的2013年柳委保字第033号《最高额委托保证合同》，甲方为乙方向金融机构申请授信壹仟万元提供保证担保，乙方以其持有广西金投中小企业成长股权投资基金有限公司1.18%的股权及派生权利向甲方提供质押反担保。…”，其中在该合同的第一条约定：“质押标的事项：广西金投中小企业成长股权投资基金有限公司的注册资本为肆亿贰仟伍佰万元整，乙方出资伍佰万元整，持股为1.18%，乙方以其持有的1.18%的股权及派生权利（派生权利指基于该股权所产生的红利及其他收益）向甲方提供反担保”；第二条约定：“1.甲乙双方确认上述质押标的的质押价值为壹仟万元整。2.反担保债权额为壹仟万元整。3.乙方的债务履行期限为2013年4月8日至2016年4月7日（此处填写的日期与金融机构的授信凭据不一致的，以授信凭据为准）”；第三条约定：“质押反担保的范围：1.甲方为乙方代偿的全部款项；2.甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用；3.甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用）；4.《最高额委托保证合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等”；第四条约定：“1.在签订本合同之日，乙方将股权凭证（或出自证明）交给甲方保存。2.甲乙双方共同到质押登记部门办理质押登记。质押登记产生的费用由乙方承担。3.在上述手续办妥之前，甲方有权拒绝为乙方提供担保”；第六条约定：“质权的实现：甲、乙双方经协商后一致同意，如发生甲方代偿或提前实现质权情形的，甲方有权单独或同事采取以下实现质权的措施：…2.甲方代偿后，甲乙双方可以协商用质押标的折抵债权，甲乙双方依据协商时广西金投中小企业成长股权投资基金有限公司的资产状况将质押标的作价。3.股权作价或变卖清偿甲方债权后尚有余额的，余额部分归乙方所有，如股权作价或变卖后仍不足以清偿甲方债权的，甲方有权就不足部分继续向乙方追偿。…”；第十条约定：“本合同自甲、乙双方签字盖章之日起生效，至乙方反担保债务全部清偿完毕之日终止”，合同落款由原告与被告佳龙公司分别在“甲方（签章）”和“乙方（签章）”各栏上分别盖章。2013年12月17日，原告与佳龙公司共同到工商行政主管部门就上述约定股权质押的事项办理了有关登记手续（质权登记编号：450000201300000442）。2014年5月7日，原告中小企业担保公司（保证人、甲方）与被告佳龙公司（委托保证人、乙方）就上述签订的《最高额委托保证合同》共同签订了壹份编号为2013年柳委保字第033—1号的《补充协议》约定：“1、原第一条担保的主债权及金额中第1点，甲方为乙方向中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下称金融机构）申请下述第（1）项授信提供担保，担保的最高债权额为人民币壹仟万元（甲方所担保的债权额度不包括乙方向金额机构缴纳的保证金），现变更为甲方为乙方向南宁市金通小额贷款有限公司、中国光大银行股份有限公司柳州分行等金融机构申请下述第（1）项授信提供担保，担保的最高债权额为人民币壹仟万元（甲方所担保的债权额度不包括乙方向金额机构缴纳的保证金）；2、原第一条委托担保的主债权种类及金额中第2点第（2）项，乙方与金融机构在2013年4月8日至2016年4月7日期间签订多个《综合授信协议》（以下称主合同），现变更为乙方与金融机构在2013年4月8日至2016年4月7日期间签订多个《授信合同》（以下称主合同）。本协议是对2013年柳委保字第033号《最高额委托保证合同》的补充，除本协议有约定外，原《最高额委托保证合同》约定的双方权利义务不变”。2014年6月20日，被告佳龙公司（借款人）与上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行（贷款人，以下简称浦发银行柳州分行）共同签订了壹份编号为55012014280228号的《流动资金借款合同》，约定佳龙公司向浦发银行柳州分行借款壹仟万元，借款的期限为壹年，即自2014年6月20日起2015年6月19日止，其中该合同的第六条约定：“…3.借款人因正当理由无法按期还款的，应于本合同约定还款期限的第三十（30）个银行营业日之前想贷款人提出借款展期的申请，并准备必要的材料以办理有关展期手续。…”；当天，原告（保证人）与浦发银行柳州分行（债权人）亦共同签订了壹份编号为Z135501201400000153号《最高额保证合同》，约定：原告自愿为佳龙公司与浦东银行柳州分行签订了编号为55012014280228号的《流动资金借款合同》项下于2014年6月20日至2015年6月20日期间内发生最高不超过等值人民币壹仟万元的借款债务提供连带责任保证，保证的范围包括本合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。上述合同签订后，浦发银行柳州分行亦在当天依约向佳龙公司名下开户于该行尾号为2231的银行账户内发放了贷款合计1000万元。但佳龙公司在上述合同约定的借款期限于2015年6月20日将近期满时因无法按期还款，故其依约向浦发银行柳州分行申请了展期，对此浦发银行柳州分行后同意借款期限展期至2016年4月10日，然而佳龙公司在该借款期限展期期他仍未能向浦发银行柳州分行归还借款本息，其截至2016年5月16日仍拖欠浦发银行柳州分行的借款本金为1000万元，利息为76406.11元。为此，原告作为该笔借款债务的保证人依照浦发银行柳州分行的还款要求于2016年5月16日从其名下开户于浦发银行南宁分行尾号为0339的银行账户向浦发银行南宁分行尾号为1008的暂收款过渡性账户转款合计10076406.11元（6010167.08+4066239.03=10076406.11元）用于代佳龙公司归还其所欠浦发银行柳州银行上述借款本息合计10076406.11元的债务，尔后发银行南宁分行从其上述尾号为1008的暂收款过渡性账户将该笔10076406.11元的款项转至佳龙公司名下开户浦发银行柳州分行尾号为1398的银行账户内，最后再由浦发银行柳州分行从该佳龙公司的银行账户内进行扣划还款，至此至佳龙公司所欠浦发银行柳州分行的上述借款本息债务全部结清。由于佳龙公司之后未能将原告代其支付的上述10076406.11元的代偿款归还原告，故其于2016年6月15日与原告签订了《股权转让协议》及《股权基金以资抵债协议》约定佳龙公司同意将其上述用于质押反担保的财产，即其所持广西金投中小企业成长股权投资基金有限公司1.18%的股权作价500万元用于抵偿原告基于2013年柳委保字第033号《最高额委托保证合同》已为其向浦发银行柳州分行代偿借款本息债务中的本金，之后其双方对该所涉股权于2016年7月29日办结质押注销手续后通过广西金投中小企业成长股权投资基金有限公司办理了相应的工商变更登记，原告于2016年8月1日取代佳龙公司成为了广西金投中小企业成长股权投资基金有限公司登记在册的股东。2016年8月30日，广西金投中小企业成长股权投资基金有限公司向佳龙公司派发此前股权红利301176.47元，佳龙公司与原告为此约定由广西金投中小企业成长股权投资基金有限公司将该款301176.47元转付原告作为抵偿原告已为其向浦发银行柳州分行代偿借款本息债务中的本金。之后，因三被告均未能向原告结清佳龙公司所欠的代偿款债务4775229.64元（10076406.11－5000000－301176.47=4775229.64元）为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。 另查明，原告因本案诉讼纠纷委托广西景耀律师事务所指派律师作为其诉讼代理人参与诉讼而为此支付了律师代理费159827元。 本院认为，原告中小企业担保公司与被告佳龙公司共同签订的上述《最高额委托保证合同》与《补充协议》、《最高额股权质押反担保合同》，以及原告与被告佳龙公司、韦小敏、张雪婷共同签订的《保证反担保合同》系其各方当事人在平等、自愿的基础上协商而成，为其各方当事人的真实意思表示且未违反法律的禁止性规定，合法生效，各方当事人均依照该有关合同的约定履行各自所负的合同义务。 关于要求归还代偿款之诉请。本案中，被告佳龙公司与浦发银行柳州分行之间的金融借款合同关系依法成立，受法律保护，佳龙公司作为借款人负有在借款到期向浦发银行柳州分行归还全部的借款本息之义务。但经查实，佳龙公司在合同约定的借款期限到期后却未能向浦发银行柳州分行归还所欠的借款本息，其截至2016年5月16日仍拖欠浦发银行柳州分行的借款本金及利息金额合计10076406.11元，为此原告作为借款保证人依照其与浦发银行柳州分行签订的上述《最高额保证合同》的有关约定于2016年5月16日代佳龙公司向浦发银行柳州分行实际归还10076406.11元，该事实有原告提交相应的四张《特种转账借方传票》（记载日期均为2016年5月16日）以及两张银行回单为凭，由此原告依法享有向佳龙公司追偿代偿款10076406.11元的权利。经扣减之后由佳龙公司将所持有广西金投中小企业成长股权投资基金有限公司1.18%的股权抵偿给原告所作价的5000000元以及广西金投中小企业成长股权投资基金有限公司向原告转款关于派发应属给付佳龙公司此前股权红利的301176.47元，亦即佳龙公司实际尚欠原告的代偿款金额为4775229.64元（10076406.11－5000000－301176.47=4775229.64元）。由于经查实佳龙公司至今仍未能向原告结清该欠款4775229.64元，故原告在本案中诉请佳龙公司支付代偿款4775229.64元于法有据，本院予以支持。 关于要求支付代偿款利息之诉请。本院认为，虽然在上述编号为2013年柳委保字第033号的《最高额委托保证合同》约定佳龙公司委托原告担保的主债权系佳龙公司向中国光大银行柳州分行申请最高金额不超过1000万元的借款，但由于其后于2014年5月7日签订的《补充协议》对此作了变更，即该委托担保的主债权不再仅限于系向中国光大银行柳州分行申请的借款，而在其双方于2016年6月15日签订的《股权基金以资抵债协议》的第三条第（一）项约定的内容中亦共同确认了原告代佳龙公司向浦发银行柳州分行归还借款本息债务系基于该编号为2013年柳委保字第033号的《最高额委托保证合同》之约定，由此该合同约定的条款内容亦应当适用于本案。根据该《最高额委托保证合同》第四条“乙方（即佳龙公司）的权利和义务：…11.乙方在甲方（即原告）代偿后应向甲方清偿全部款项”之约定，故佳龙公司在原告于2016年5月16日代其向浦发银行柳州分行清偿10076406.11元的借款本息债务的当天即负有将该代偿款10076406.11元全部归还原告之义务，但经查实佳龙公司却未能履行该还款义务，因此佳龙公司已构成违约，其为此应当自2016年5月17日起向原告承担相应的逾期还款之违约责任。根据该《最高额委托保证合同》第五条第1款“乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，甲方可要求乙方按代偿总额的10%向甲方支付违约金，也可以要求乙方以甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向甲方支付利息。…”之约定，并结合上述佳龙公司以其股权或者股权分红向抵债的时间节点，对原告诉请支付的代偿款利息支持为：（1）2016年5月17日起至2016年7月31日止期间（合计75天）的利息，以欠款10076406.11元为本金基数，按照中国人民银行流动资金同期同档贷款利率的四倍，即17.4%/年进行计算得到的金额为360399.46元；（2）2016年8月1日起至2016年8月29日止期间（合计28天）的利息，以欠款5076406.11元（10076406.11元－5000000元）为本金基数，按照中国人民银行流动资金同期同档贷款利率的四倍，即17.4%/年进行计算得到的金额为68700.7元；（3）2016年8月30日起至2016年10月15日（原告诉请暂计期满日期）止期间（合计46天）的利息，以欠款4775229.64元（5076406.11元－301176.47元）为本金基数，按照中国人民银行流动资金同期同档贷款利率的四倍，即17.4%/年进行计算得到的金额为106169.27元；（4）2016年10月15日起欠款4775229.64元为本金基数，按照中国人民银行流动资金同期同档贷款利率的四倍继续计算至该欠款本金付清之日止，其中2016年5月17日起至2016年10月15日止期间应予支持的利息合计535269.43元（360399.46元+68700.7元+106169.27元）。 关于要求支付律师代理费之诉请。根据上述《最高额委托保证合同》第三条的第4款第（3）项约定：“甲方代偿后，有权要求乙方支付以下款项，并有权委托相关金融机构从乙方的账户上代为扣还下述款项：…（3）甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用等）；…”。如上所述，因原告在本案中已经实际代佳龙公司清偿了所欠浦发银行柳州分行的借款本息债务，故佳龙公司负有向原告支付为实现其追偿权而提起本案诉讼所发生的律师代理费。根据庭审查明，原告因本案诉讼纠纷委托广西景耀律师事务所指派律师作为其诉讼代理人参与诉讼而为此支付了律师代理费159827元，该事实有原告提交的《委托代理合同》以及广西景耀律师事务所开具合计金额为159827元的律师代理费发票为凭，由此原告诉请佳龙公司支付律师代理费159827元于法有据，本院予以支持。 关于被告韦小敏、张雪婷的责任承担问题。根据庭审查明，被告韦小敏、张雪婷为担保被告佳龙公司与原告签订编号为2013年柳委保字第033号的《最高额委托保证合同》之履行自愿与原告共同签订《保证反担保合同》向原告提供反担保，根据该《保证反担保合同》第一条“保证范围：1.甲方（即原告）为丙方（即佳龙公司）代偿的全部款项；2.甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用；3.甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用）；…”、第二条“保证期间：乙方（即韦小敏、张雪婷）的保证期间为丙方债务履行期届满之日起两年”及第三条“保证方式：乙方的保证方式为连带责任保证，在其保证范围内承担连带责任清偿责任。乙方放弃作为反担保人的任何抗辩权”之约定，并根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，故原告在本案中诉请韦小敏、张雪婷对佳龙公司上述所负的债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告柳州市佳龙商贸有限公司向原告广西中小企业信用担保有限公司偿还代偿款人民币4775229.64元。 二、被告柳州市佳龙商贸有限公司向原告广西中小企业信用担保有限公司支付利息人民币535269.43元（该利息以被告柳州市佳龙商贸有限公司实际所欠代偿款为本金基数，按照中国人民银行流动资金同期同档贷款利率的四倍自2016年5月17日起暂分段计算至2016年10月15日止，之后以上述所欠代偿款人民币4775229.64元为本金基数，按照中国人民银行流动资金同期同档贷款利率的四倍继续计算至该欠款本金付清之日止）。 三、被告柳州市佳龙商贸有限公司向原告广西中小企业信用担保有限公司支付律师代理费人民币159827元。 四、被告韦小敏、张雪婷对被告柳州市佳龙商贸有限公司上述所负的债务承担连带责任。 五、驳回原告广西中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50212元，公告费350元，以上合计50562元（原告已预交），由原告广西中小企业信用担保有限公司157元，被告柳州市佳龙商贸有限公司、韦小敏、张雪婷共同负担50405元并迳付给原告广西中小企业信用担保有限公司。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  程珍英 人民陪审员  周祖广 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  谢昆桦 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。