wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2343号 罪犯李科研，男，1992年8月2日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年9月10日作出(2012)海刑初字第335号刑事判决，以被告人李科研犯强奸罪，判处有期徒刑八年(刑期自2011年10月7日起至2019年10月6日止）。被告人李科研不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年3月6日作出(2012)北刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年5月9日入监狱服刑。2015年6月26日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月6日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯李科研在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李科研予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李科研的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李科研在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分138.40分，评为2015、2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯李科研在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李科研减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2145号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：张绍华，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省江油市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张绍华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告张绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）6867.10元及截至2020年1月12日的利息50.99元，并以6867.10元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年1月13日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：张绍华通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。张绍华收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告张绍华未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：张绍华（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月5日。4、贷款金额：15000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的2%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年12月5日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-11-10              967.95                                 2017-12-11                             1359.01                  2018-01-23                             1359.01                  2018-06-15                             4484.14      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张绍华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张绍华签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张绍华。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向张绍华足额发放了借款，已经履行相应的合同义务。现，借款已到期，张绍华应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及张绍华的还款情况，本院计算得出，截至2020年1月12日，张绍华尚欠小雨点公司借款本金7232.98元、利息2810.75元。嗣后，张绍华未再还款。现小雨点公司自愿主张本金6867.10元及截至2020年1月12日的利息50.99元，系对自己权利的有权处置，本院予以支持。关于2020年1月13日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张绍华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6867.10元；二、被告张绍华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司截至2020年1月12日的利息50.99元及自2020年1月13日起至付清之日止的利息（以6867.10元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张绍华负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月十四日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2342号 罪犯黎胜炎，男，1988年10月2日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区桂平市人民法院于2012年2月24日作出(2011)浔刑初字第354号刑事判决，以被告人黎胜炎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月(刑期自2011年8月13日起至2020年3月12日止），并处罚金人民币10000元。被告人黎胜炎不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)贵刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年8月9日入监狱服刑。2014年5月16日、2016年1月20日经本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2017年11月12日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黎胜炎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎胜炎予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯黎胜炎的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黎胜炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2017年5月止共获奖励分89.33分，评为2015年度监狱优秀学员。罪犯黎胜炎于2015年7月22日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯黎胜炎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎胜炎减去有期徒刑二日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2196号罪犯张志刚，男，1980年12月9日出生于山东省垦利县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年十月十日，山东省惠民县人民法院作出(2011)惠刑初字第143号刑事判决，以被告人张志刚犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省齐州监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张志刚在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张志刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯张志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张志刚减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  高金辉二〇一七年十一月十日书 记 员  孙连友
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5657号原告：山东师范大学，住所地济南市。负责人:唐波，校长。委托诉讼代理人：杨国健，山东康桥律师事务所律师。被告:王立民，男，汉族，1970年2月8日出生，住济南市。原告山东师范大学与被告王立民劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告山东师范大学的委托诉讼代理人杨国健到庭参加诉讼，被告王立民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东师范大学向本院提出诉讼请求:1.判决不予支付王立民未及时出具解除劳动合同证明损害赔偿金4500元；2.本案诉讼费用由王立民负担。事实与理由：山东师范大学认为济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案﹝2017﹞184-2号仲裁裁决错误。一、关于未及时出具解除劳动合同书面证明，系双方原因导致。山东师范大学从不反对或拒绝为劳动者出具解除劳动合同证明，但前提是不违背事实本身。王立民于2017年2月25日入职，2017年4月1日突然辞职并当天离职，未留下任何书面材料。事后王立民主张幼儿园违法解除劳动关系，在山东师范大学与其协商过程中，王立民拒绝认可并接受内容为“个人辞职”的终止(解除)劳动关系证明书，直至2017年5月23日，王立民才接收了本案中内容为“未协商一致”离职的终止(解除)劳动关系证明书。该证明书已用于办理失业保险领取手续。二、关于4500元的赔偿标准高于实际损失。王立民于2017年5月23日接收终止(解除)劳动关系证明书，随即办理了失业保险金领取手续，享受失业保险待遇。2017年6月，王立民提起仲裁要求赔偿损失，即使王立民于2017年5月2日工作，4500元月薪的取得条件是付出一个月正常劳动，其没有实际付出劳动，仲裁委裁决按4500元标准承担王立民损失不符合实际情况。三、山东师范大学对济南瑞泰丰商贸有限公司出具的通知书的真实性存疑。对王立民在仲裁时提供的济南瑞泰丰商贸有限公司出具的通知书的真实性，我方在仲裁阶段并未认可，仲裁委也未进一步调查其真实性及与本案的关联性。王立民未到济南瑞泰丰商贸有限公司工作，原因有许多种可能性，提供解除或终止劳动合同证明并非济南瑞泰丰商贸有限公司录用员工的惟一或必要条件，亦非法律规定的强制条件。仲裁委不应直接将该通知书作为直实、合法、有效的证据予以采信。综上，望法院判如所请。王立民未作答辩。王立民无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对山东师范大学提交的证据，符合证据的要件，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，王立民入职山东师范大学，在山东师范大学幼儿园从事炊事员工作，2017年4月1日离职。山东师范大学为其发放至2017年4月1日的工资，并于2017年5月23日为其出具终止（解除）劳动关系证明书。王立民以山东师范大学为被申请人向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东师范大学支付未及时出具解除终止劳动关系证明信的损害赔偿金5000元。该委经审理后作出济劳人仲案﹝2017﹞184-2号仲裁裁决，裁决：1.山东师范大学于裁决生效之日起十五日内向王立民支付未及时出具解除劳动合同书面证明损害赔偿金4500元；2.驳回王立民其他仲裁请求。山东师范大学不服该裁决，于法定时限内诉来本院。本院认为，王立民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，山东师范大学已为王立民出具终止劳动（解除）关系证明书，且王立民未向本院提交证据证实其损失金额，故本院认定山东师范大学无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：原告山东师范大学不予支付被告王立民未及时出具解除劳动合同书面证明损害赔偿金4500元。案件受理费10元，由被告王立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  郭小云人民陪审员  陈 军二〇一七年十一月十三日书 记 员  王玉莺
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2381号罪犯陈海燕，男，1993年9月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市历城区柳埠镇槲疃村二区73号，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年六月十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2014）历刑初字第89号刑事判决，以被告人陈海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山东省齐州监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年10月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员**刚出庭履行职务。山东省齐州监狱李钟舒,罪犯陈海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈海燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯陈海燕假释，并当庭宣读了罪犯陈海燕在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈海燕提请假释建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯陈海燕自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯陈海燕在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈海燕予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  高金辉二〇一七年十一月十日书 记 员  孙连友
三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行审72号申请执行人三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人唐和良，处长。委托代理人杨苗苗，三亚市道路运输管理处工作人员。被申请执行人迟鹏军，男，汉族，1984年9月20日出生（公民身份号码：×××），住黑龙江省牡丹江市。申请执行人三亚市道路运输管理处依据2017年1月6日作出的三道运罚(2017)第46021101011号《三亚市道路运输行政处罚决定书》,于2017年10月26日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人迟鹏军缴纳罚款余额人民币10000元。本院认为,申请执行人作出的三道运罚(2017)第46021101011号《三亚市道路运输行政处罚决定书》，以被申请执行人非法从事道路客运经营对其作出罚款人民币30000元的行政处罚,认定事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。被申请执行人于2017年1月6日已缴纳罚款20000元，余款10000元未交。申请执行人申请强制执行尚未缴纳的罚款，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：对申请执行人三亚市道路运输管理处于2017年1月6日作出的三道运罚(2017)第46021101011号《三亚市道路运输行政处罚决定书》，准予执行。案件受理费50元,由被申请执行人迟鹏军负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 史 海审判员 赵道远 二〇一七年十一月十日书记员 蒲清青附：相关法律条文中华人民共和国行政强制法第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执580号 关于申请执行人范素桃与被执行人张玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）冀0606民初1631号已经发生法律效力。由于被执行人张玉凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范素桃于2017年5月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行应尽的判决义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行。 本院认为，（2016）冀0606民初1631号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范素桃基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币15369.6元已由被执行人张玉凤交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1631号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二十九日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2611号之七 申请执行人潘志豪 被执行人虞平宽。 本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01272号，依法向被执行人虞平宽发出执行通知书，责令被执行人虞平宽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞平宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结虞平宽(证件号码:)在省农信社的62×××57的存款人民币3500000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月十三日 书记员 吴则谦
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执527号 申请人孟佳，男，1981年9月7日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人陈伟，男，1983年3月15曰出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人谢娜，女，1983年1月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已发生法律效力（2016)黔0323民初2231号民事判决书，受理孟佳申请执行陈伟、谢娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人陈伟、谢挪有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立印生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年十一月十二日 书记员  梁玉航
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执恢500号之一 申请执行人：叶远华，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：叶锦均，东莞市启明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贵青，东莞市启明律师事务所律师。 被执行人：朱建柱，男，1979年3月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：甘丽云，女，1986年2月15日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人叶远华与被执行人朱建柱、甘丽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初3287号民事判决书书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款383000元、利息144157.5元、延迟履行利息19438.7元，并承担案件受理费4051元、保全费2787元及执行费7934.34元，合计561368.54元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法冻结、扣划被执行人甘丽云的银行账户（开户行：中国农业银行东莞虎门瑞丰支行，账号：62×××18；开户行：中国邮政储蓄银行东莞市沙田支行，账号：62×××88，冻结至2018年7月30日止）存款得2478.53元，划付给申请执行人。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托广东省高要市人民法院调查被执行人甘丽云的财产情况，暂未有结果。而本院依法发函委托广东省五华县人民法院调查被执行人朱建柱的财产情况，复函表示暂未发现被执行人朱建柱有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人553434.20元债务，已清偿2478.53元，余款未得到清偿。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 声 审判员 苏志康 审判员 叶沛权 二〇一七年十一月二十七日 书记员 陈桂嫦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初8544号 原告遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。 法定代表人陈建杰，该公司经理。 委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 被告万绍斌，男，1982年10月8日生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告万绍斌租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义思达商贸城置业有限公司撤回起诉。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担。 审判员  杨正淑 二〇一七年十一月十七日 书记员  张 旋
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1387号申请人王永生，男，汉族，生于1962年2月24日，贵州省习水县人，住本县。被执行人徐正方，男，汉族，生于1954年9月1日，贵州省习水县人，住本县。王永生申请执行徐正方民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2017年10月19日双方当事人达成执行和解协议，申请人徐正方向本院提出撤回执行的书面申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）黔0330执1387号案件终结执行。在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人徐正方权利的实现，申请执行人可请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年十一月十六日书记员 师晨超
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执1283号 关于申请执行人保定市鑫丰市场朋飞卫浴经销部与被执行人河北星光机床有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）冀0606民初1452号已经发生法律效力。由于被执行人河北星光机床有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市鑫丰市场朋飞卫浴经销部于2017年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初1452号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市鑫丰市场朋飞卫浴经销部基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币65838.0元已由被执行人河北星光机床有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1452号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一七年十一月二十日 书记员  王皓
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤13财保23号 申请人：曾德和，男，汉族，1963年4月2日出生，住广东省惠州市惠城区。 被申请人：惠州兴合房产开发有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸新岸路一号世茂大楼29层。 法定代表人：杨文杰。 申请人曾德和于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全,请求:一、请求法院查封被申请人惠州兴合房产开发有限公司名下位于博罗县宗土地的土地使用权【证号及使用权面积分别为：1.博府国用（2012）第010560号，使用权面积37300平方米；2.博府国用（2014）第010019号，使用权面积29072平方米；3.博府国用（2014）第010018号使用权面积545平方米。三宗土地使用权总面积为：66917平方米】。以上查封土地价值以2.5亿元人民币为限。担保人阳光财产保险股份有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人惠州兴合房产开发有限公司名下位于博罗县罗阳镇浪头村三村、荷岭村、石古岭村、新村村、四村（土名）的土地使用权（产权证号：博府国用（2012）第010560号，使用权面积37300平方米）； 二、被申请人惠州兴合房产开发有限公司名下位于博罗县罗阳镇浪头村三村、荷岭村、石古岭村、新村村、四村（土名）的土地使用权（产权证号：博府国用（2014）第010019号，使用权面积29072平方米）； 三、被申请人惠州兴合房产开发有限公司名下位于博罗县罗阳镇浪头村三村、荷岭村、石古岭村、新村村、四村（土名）的土地使用权（产权证号：博府国用（2014）第010018号使用权面积545平方米）； 以上查封的财产价值以人民币2.5亿元为限。 上述被查封不动产的期限为三年。 上述被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王  瑞  南 审 判 员 龚    敏 代理审判员 许  海  明 二〇一七年十一月十四日 书 记 员 凌慧雯（代）
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2621号 申请执行人郑海平 被执行人杜连辉。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初3067号，依法向被执行人杜连辉发出执行通知书，责令被执行人杜连辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜连辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜连辉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币50000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月九日 书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2529号 申请执行人陈平儿，女，1958年7月19日出生，住舟山市定海区。 被执行人吴连军，男，1965年5月24日出生，住舟山市普陀区。 被执行人朱郑伟，男，1975年1月15日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人陈平儿与被执行人吴连军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，执行标的总额150000元。本院于2017年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人朱郑伟名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，因被执行人负债较多，被执行人朱郑伟名下财产被本院依法处置，申请人参与分配，受偿9622元，尚欠借款140378元和利息，现确无其他财产可供执行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2529号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑 杰 审判员 姚 卡 审判员 张方荣 二〇一七年十一月二十九日 书记员 张爱平
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0481民初2006号 原告：郭某，男，1938年7月11日出生，汉族，河北省武安市人 委托代理人：任某，男，1956年2月25日出生，汉族，河北省武安市人，退休干部，与原告系舅父外甥关系。 被告：王某，男，1953年10月18日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：姚某，女，1952年12月26日出生，汉族，河北省武安市人。 原告郭某与被告王某、被告姚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人任某到庭参加了诉讼，被告王某、被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某诉称，2006年1月1日，经阳邑镇阳邑东街郭松林介绍，被告王某借原告郭某人民币肆万元，约定月利息1.5分。2016年1月8日经双方结算被告共欠原告本息合计75200元。于当日被告王某给原告出具借条，将原借条手续收回。此后被告王某未偿还借款。被告王某向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：一、要求被告偿还借款75200元；二、二被告负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。 原告郭某为支持其主张，向本院提交如下证据： 借条一张，用以证明被告王某向原告借款75200元。 对原告提供的证据，因被告王某、被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条，有具体的时间、数额，且有被告的签名、捺印，证据来源及形式合法，内容客观，真实，本院予以认定。 经审理查明：被告王某与被告姚某系夫妻关系。2006年1月1日，被告王某因经营石子厂资金紧张，向原告郭某借款40000元，约定利息月息1.5分。2016年1月8日，经原告与被告王某结算，被告王某尚欠原告借款75200元，被告王某出具借据载明：今借到郭某现金柒万伍仟贰佰元（75200元），马区（渠）水石子厂，王某，2016年1月8日。有被告王某签名捺印。后经原告催要，被告王某至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告王某向原告郭某借款75200元，事实清楚，证据充分。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并用于二被告家庭经营的石子厂，故二被告依法应当共同偿还。故对原告要求二被告偿还借款75200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某、被告姚某于本判决生效后十日内共同偿还原告郭某借款75200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告王某、被告姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李元昌 人民陪审员  安 杨 人民陪审员  郭 鸿 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  靳和林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债权人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系在存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初4386号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告蔡大力，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告蔡大力合同纠纷一案，于2017年7月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告蔡大力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年11月8日向陈梦非借款142500元，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费每月150元，借款期限为2016年11月8日至2017年3月17日。约定先付息后还本金的形式归还，分5期还清本息。该次借款由杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司做担保。三方签订了借款及服务协议，约定被告将其所有浙Ｂ×××××P号小型轿车抵押给杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，至2017年3月17日归还本金日，被告未能依约还款，其行为已构成违约。后经多次催讨，2017年4月17日，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司根据保证合同约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计146212.5元。当日，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款146212.59元（本金142500元、利费3712.5元）及从2017年4月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号浙Ｂ×××××P号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在149212.5元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款及服务协议原件一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件三份，证明被告通过小九平台向出借人借款、杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司担保的事实并将车辆质押给杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告蔡大力未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年11月8日，被告蔡大力因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款142500元，为此双方签订借款及服务协议一份，约定借款期限自2016年11月8日至2017年3月17日，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式归还，分5期还清。借款由杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号浙Ｂ×××××P号小型轿车抵押给杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司，并办理了相关登记手续。担保范围为杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息。至2017年4月5日归还本金日，被告未能依约还款，其行为已构成违约。其行为已构成违约。经多次催讨未果。2017年5月5日，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本息共计146212.59元。2017年4月17日，原告与杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司签订债权转让协议，约定杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司之间签订的借款及服务协议合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息146212.59元，原告与杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司签订债权转让协议后，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡大力于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款146212.59元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年4月17日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告蔡大力于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告蔡大力所有的车牌号为浙Ｂ×××××P号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额149212.5元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3284元，由被告蔡大力负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
重庆市巴南区人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 (2017)渝0113行审148号 申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。 法定代表人何内平，局长。 委托代理人李博，该局工作人员。 委托代理人许斌，该局工作人员。 被申请人施大明，女，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2016年5月13日申请人作出渝公巴（鱼洞）行罚决字[2016]第529号《重庆市公安局巴南区分局公安行政处罚决定书》。申请人于2017年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回执行申请。 审 判 长  严江露 人民陪审员  彭家容 人民陪审员  穆礼芬 二〇一七年十一月六日 书记员杨欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1618号之一申请执行人：王秀莲，女，汉族，1954年7月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：吴多信，男，汉族，1938年11月10日出生，住址同上。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初1748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴多信的工资账户3050元，剩余金额予以解冻。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年十一月十日书记员  陈 旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初562号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王庆，男，1969年10月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地辽宁省海城市。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月27日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人王庆犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉，被告人王庆到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2016年9月18日18时许，被告人王庆与被害人王某1在共同租住的沈阳市和平区362处，因琐事发生口角，被告人王庆遂将被害人王某1从床上拽下，摔倒在地，致被害人王某1面部及左手拇指受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人王某1鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级，右侧面部挫伤、右侧眶内壁骨折、左手拇指皮裂伤均为轻微伤。随即，被告人王庆被闻讯赶至现场的公安机关抓获。2016年9月18日，被告人王庆被公安机关抓获。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人王庆与被害人王某1达成和解协议，被告人王庆取得被害人王某1谅解。上述事实，被告人王庆在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、鉴定意见、辨认笔录、和解协议及收条、门诊病历、情况说明、证人崔某的证言、被害人王某1的陈述、被告人王庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆故意损害他人身体健康，致人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人王庆案发后能如实供认犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人王庆能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王庆犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十一月三日书记员  王丹妮
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初11669号 原告：吴佳佳，女，1989年1月1日出生，汉族，居民，住东阳市南市。 被告：浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁街道人民路123号。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇，男，1970年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住东阳市。 原告吴佳佳为与被告浙江顺风交通集团有限公司（以下简称顺风交通公司）民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日诉至本院，诉请要求判令：一、被告顺风交通公司归还原告吴佳佳借款5万元并支付利息（利息暂算至2017年9月6日为7500元，此后利息以5万元为基数按月利率10‰计算至实际履行之日止）；二、被告顺风交通公司承担本案送达费。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴佳佳、被告顺风交通公司的委托代理人蒋晓勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年6月6日，原告吴佳佳以内部职工名义存入被告顺风交通公司人民币5万元，被告顺风交通公司向原告吴佳佳出具内部职工（公路投资合作）结算凭证一份，约定年利率12%，期限一年。此后，经原告吴佳佳催讨，被告顺风交通公司分文未付。 本院认为，一、原告吴佳佳并不是被告顺风交通公司的职工，“内部职工（公路投资合作）结算凭证”载明原告吴佳佳不参加项目经营管理，即原告吴佳佳不参与被告顺风交通公司的任何经营活动。双方在“内部职工（公路投资合作）结算凭证”中约定的期限、年红利率等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征。被告顺风交通公司认为本案系投资合作法律关系的辩称意见与事实不符，原、被告之间实际上形成了民间借贷法律关系。二、被告顺风交通公司未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。三、原告吴佳佳主张的送达费、因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告吴佳佳的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告浙江顺风交通集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴佳佳借款人民币5万元并支付利息7500元（已从2016年6月6日开始计算至2017年9月6日，此后利息仍以5万元为基数按月利率10‰计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吴佳佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告浙江顺风交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一七年十一月二十二日 代书记员 金思思
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初11165号 原告：胡宇威（曾用名胡俞惠），女，1986年10月23日出生，汉族，居民，住东阳市。 委托代理人：方上校、邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。 被告：何帅，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住东阳市。 被告：马林英，女，1987年3月17日出生，汉族，居民，住东阳市。 原告胡宇威为与被告何帅、马林英民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日诉至本院，在本案审理过程中，原告胡宇威变更诉讼请求，要求判令：被告何帅、马林英归还原告胡宇威借款79500元并支付利息（其中104500元从2016年6月4日开始按月息10‰计算至2016年6月20日止，79500元从2016年6月25日开始按月息10‰计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡宇威的委托代理人邵婷婷、被告何帅到庭参加诉讼，被告马林英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告何帅、马林英系夫妻关系，于2011年3月8日登记结婚。2016年，被告何帅多次向原告胡宇威借款。2016年6月4日，原告胡宇威与被告何帅就之前的借款进行了结算，被告何帅向原告胡宇威出具了一份借条，内容为：“今从胡宇威处借到人民币壹拾万肆仟伍佰元整（￥104500），月利息壹分”。2016年6月15日、6月23日、6月24日、7月11日、8月13日、9月15日、9月30日、10月6日，被告何帅分别向原告胡宇威归还5022元、10000元、10000元、700元、5.2元、520元、1500元、2000元，共计29747.2元。此后，经原告胡宇威催讨，被告何帅至今未归还。 被告何帅已归还的款项按抵扣本金的方式予以计算后,截至2016年10月6日，被告何帅尚欠原告胡宇威借款74752.8元并支付利息3113.33元（已计算至2016年10月6日止，以后利息以74752.8元为基数从2016年10月7日开始按月利率10‰计算至实际履行之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何帅、马林英应于本判决生效之日起十日内归还原告胡宇威借款74752.8元并支付利息3113.33元（已计算至2016年10月6日止，以后利息以74752.8元为基数从2016年10月7日开始按月利率10‰计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告胡宇威的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告胡宇威负担22元，由被告何帅、马林英负担1078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一七年十一月十五日 代书记员 金思思
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执恢47号关于申请执行人薛俊涛、程卫华、刘得安、李建辉、蔡军涛、谢夏兵与被执行人罗红行不当得利纠纷一案，于2016年4月22日终结本次执行程序。现申请人发现被执行人可供执行财产，向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人实施强制执行程序，对被执行人处以拘留，后被执行人履行了生效法律文书确定的还款义务，偿还了申请人借款70000元，并负担案件受理费、执行费，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人薛俊涛、程卫华、刘得安、李建辉、蔡军涛、谢夏兵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月二十日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执3165号之一 申请执行人章永海 被执行人祝惠清。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初4131号，依法向被执行人祝惠清发出执行通知书，责令被执行人祝惠清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝惠清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结祝惠清(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币60000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一七年十一月七日 书记员  叶 青
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执1883号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。 法定代表人顾小萍。 被执行人朱荣献，男，1981年12月4日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人朱荣献信用卡纠纷的（2016）浙1023民初5024号民事判决一案中，被执行人朱荣献应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金7999.48元及利息，承担案件受理费25元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人朱荣献分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人朱荣献纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。 本院在执行过程中，依职权调查了被执行人朱荣献的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱荣献有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。 上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱荣献目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执1883号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱荣献有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王才荣 代理审判员  丁 盛 二〇一七年十一月十六日 代书 记员  鲍立波
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1023执1846号 申请执行人天台县赤城建设委员会根据（2017）浙1023民初1877号民事判决书申请执行被执行人沈启水为排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人沈启水已搬离居住在天台县赤城街道赭溪路185号房屋，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一七年十一月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初9718号 原告：何正军，男，1977年10月10日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：唐开全，男，1980年8月1日出生，汉族，现住。 本院在审理原告何正军与被告唐开全民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告何正军的起诉。 预收案件受理费1465元，由本院退还原告何正军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  谢军 二〇一七年十一月二十三日 书记员  张杰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1431号申请执行人商丘国基建筑安装有限公司。被执行人张学前，男。被执行人魏红，女。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初136号民事判决书，商丘国基建筑安装有限公司与张学前、魏红承揽合同纠纷一案，责令被执行人张学前、魏红向申请执行人商丘国基建筑安装有限公司支付案件款265650元，利息120711元，案件受理费5298元,负担执行费3964元，共395623元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人魏红名下房屋一套，查封被执行人张学前名下陕AZU208北京现代牌车一辆，因为车辆尚未扣押，房屋评估、拍卖尚未启动，财产暂无法处理，剩余案件款395623元未受偿，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执1431号执行案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张波波
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏05刑申43号吴跃云：你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院作出的（2016）苏05刑终286号刑事裁定书，即“被告人吴跃云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。”以本案认定事实不清，证据不足，没有任何直接证据指证和证明你的贩毒事实为由向本院提出申诉。本院经复查认为：你在庭审时称，你接到曹某电话通知后到星墅湾，将客厅电视柜抽屉里塑料袋包装的物品看也没看就交给证人唐某，唐某未打开塑料袋验证即将该物品装入口袋并给付你约6000元钱，说明该塑料袋包装的物品非常容易辨认，这与证人唐某供述的是用塑料透明封装袋装冰毒的细节相吻合；加之证人汤某也证实你来苏后二、三天就随其吸过冰毒，故你对毒品冰毒的形态特征应当具有较为直接的认识。你在公安机关也曾供述你确认抽屉内的物品是冰毒。上述证据形成了证据锁链，你构成贩卖毒品罪的事实确凿。据此原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，对本案的定罪准确、适用法律正确。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。希你服判息诉。特此通知。二〇一七年十一月八日
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙10民初961号 原告：TOKUSHIGETSUTOMU（德重勤），男，1958年10月25日出生，日本国公民。 委托诉讼代理人：张振安，上海市协力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，上海市协力律师事务所律师。 被告：王冬平，男，汉族，1968年12月19日出生，住中华人民共和国住浙江省台州市路桥区。 本院在审理原告TOKUSHIGETSUTOMU与被告王冬平借款合同纠纷一案中，原告TOKUSHIGETSUTOMU于2017年11月24日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告TOKUSHIGETSUTOMU在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告TOKUSHIGETSUTOMU撤回起诉。 本案案件受理费人民币13874元，减半收取人民币6937元，由原告TOKUSHIGETSUTOMU负担。 审 判 长 袁晓贞 审 判 员 葛欠喜 审 判 员 吴立信 二〇一七年十一月二十六日 代书记员 王迎腾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初6544号 原告：刘正芬，女，1976年5月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人:范晓玲,贵州山一律师事务所律师。 被告：刘世刚，男，1968年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告刘正芬与被告刘世刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘正芬及其委托诉讼代理人范晓玲到庭参加诉讼，被告刘世刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘世刚及时偿还借款70000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘世刚分几次向原告借款计70000.00元，并出具了借条，至今被告未偿还。为保护原告合法权益，诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告刘世刚未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告刘世刚向原告刘正芬出具借条一张。该借条载明，借款金额70000.00元，未约定履行期限。原告以被告拒绝履行偿还义务为由诉至本院，请求被告及时偿还借款70000.00元。 本院认为：原告刘正芬提供了充分证据证明被告刘世刚向其借款70000.00元，原告请求被告及时偿还，被告应当履行该债务。被告刘世刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，原告刘正芬请求被告刘世刚偿还借款70000.00元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘世刚于本判决生效后十日内偿还原告刘正芬借款70000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，由被告刘世刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  谭 锴 人民陪审员  周先桥 人民陪审员  张开云 二〇一七年十一月八日 书 记 员  周恒怡
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执恢538号申请执行人：石红娜，女性，1980年10月10出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：吴翠兰，女性，1973年10月18出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵占民，男性，1969年04月12出生，汉族，住许昌县。被执行人：吴新国，男性，1963年07月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌夕阳红老年公寓，住所地许昌市。法定代表人：吴翠兰。被执行人：许昌金悦餐饮服务有限公司，住所地许昌市东城区高速路口对面。法定代表人：吴翠兰。被执行人：许昌美林森家具有限公司，住所地许昌市察院西街察院市场。法定代表人：赵彦伟。第三人：邓敏真，女性，1974年10月19日生，汉族，身份证号4110231974××××××××6住许昌市新许路师范家属院一号楼二单元三楼西户。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2016)豫1023执1866号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴翠兰、赵占民、吴新国、许昌夕阳红老年公寓、许昌金悦餐饮服务有限公司、许昌美林森家具有限公司银行存款、收入2670000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一七年十一月三日书记员  毕玉媛
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执940号申请执行人：王灿，男，1986年11月7日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马现中，男，1958年3月10日出生，汉族，现住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初570号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人马现中名下银行存款元至鱼台县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年十一月二十日书记员  张海星
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109民初4601号 原告：黄某某，男，1975年12月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：孔某某，女，1988年7月15日出生，汉族，住址天津市蓟县。 原告黄某某与被告孔某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法进行审理。 黄某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款63640元，并按月息2%向原告支付自借款之日起至实际偿还款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告需要资金周转，向原告拆借，原告通过各种方式向被告出借款项，至今被告尚欠原告636400元，并在借款时约定利息为月利率2%。后原告多次向被告催要借款本息，但被告一直以资金紧张为由推脱拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供证据不足，原告可以自行搜集相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一七年十一月二十五日 书记员  王改霞
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执5096、5097号 申请执行人：广东永爱养老产业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐北路北1号B栋2楼2室。 法定代表人：魏松，职务：董事长。 被执行人：广东翰林家具实业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街大布路39号南侧、北侧。 法定代表人：周成，职务：董事长。 申请执行人广东永爱养老产业有限公司与被执行人广州翰林家具实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1558号、（2017）粤73民初1559号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案执行。 经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、两案指定由广州市花都区人民法院执行。 二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 晖 审判员 邹利纯 审判员 赵卓丰 二〇一七年十一月十四日 书记员 胡志炬
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初6834号 原告：林松，男，1973年10月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李桐（，男，1994年2月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王玉铁，男，1986年3月25日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告林松与被告王玉铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林松的委托诉讼代理人李桐到庭参加诉讼，被告王玉铁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林松向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉铁偿还原告借款本金人民币2万元并支付利息及违约金,自2014年4月14日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告王玉铁签订了《循环借款协议》，约定借款额度为2万元整。借款额度有效期自2014年4月10日起至2015年4月9日止。原告按照协议约定履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还全部款项。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告王玉铁经本院公告送达出庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2014年4月10日，原告林松（乙方）与被告王玉铁（甲方）及丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为冀Ｃ56Ｙ14520的《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥20000.00元（大写人民币贰万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”）指，自2014年4月10日起至2015年4月9日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：王玉铁，开户行：中国工商银行河北省秦皇岛市河东支行，开户账号：62×××62。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原告林松、被告王玉铁均在合同上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。2014年4月10日，被告王玉铁与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告王玉铁自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告王玉铁开户行中国工商银行河北省秦皇岛市河东支行账号为62×××62的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告王玉铁在协议上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。原告提交易智付科技（北京）有限公司代付流水，证明2014年4月14日，被告王玉铁指定账号收到易智付科技（北京）有限公司代替原告汇款人民币2万元。被告未按约定还款,故原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、三方代扣授权协议等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告王玉铁理应按约定的还款期限偿还借款，被告王玉铁逾期还款已构成违约，故原告要求被告王玉铁偿还借款本金人民币2万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息及违约金自2014年4月14日起至借款本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计付，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王玉铁于本判决生效后七日内偿还原告林松借款人民币2万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2014年4月14日起至借款本金全部给付完毕之日止按年利率24%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王玉铁负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  孙英杰 人民陪审员  李希印 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  高兰宝
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初4329号 申请人：梁荣贵，男，1967年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：涂宗全、康根祥，福建高融律师事务所律师、实习律师。 原告欧启贤与被告梁德意、王春华、梁荣贵、尤宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。 2017年8月30日，梁荣贵向本院申请追加福建省泉州铭淇石材有限公司为共同被告，认为欧启贤和梁德意都共同自认本案的民间借贷纠纷是因经营石材生意的需要而产生，而经营石材生意的事实共同指向是福建省泉州铭淇石材有限公司，由于梁德意是该公司的股东和法定代表人，故梁德意的行为是代表公司的职务行为，本案应当追加福建省泉州铭淇石材有限公司为共同被告，并判决该公司承担责任。 本院经审查认为，梁德意、梁荣贵共同向欧启贤借款，该借款是否实际用于福建省泉州铭淇石材有限公司的经营活动，及作为债务人的梁德意与梁荣贵双方之间对该笔债务约定如何分担均是另一法律关系，且债权人欧启贤不同意追加福建省泉州铭淇石材有限公司为共同被告参加诉讼，并承担还款责任，依照合同相对性原则，福建省泉州铭淇石材有限公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回梁荣贵追加福建省泉州铭淇石材有限公司为共同被告的申请。 审判员  张良程 二〇一七年十一月二日 书记员  谢琰华 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百三十二条(?javascript:SLC(183386,132)?)的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初12291号 原告祝才贵，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人陶凤，重庆渝汇律师事务所律师。 被告周成会，女，1954年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人李甜，重庆成龙律师事务所律师。 第三人汪超松，男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。 第三人熊东琼，女，1984年11月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告祝才贵与被告周成会、第三人汪超松、熊东琼案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2017年10月18日、11月17日公开开庭进行了审理。原告祝才贵委托诉讼代理人陶凤，被告周成会委托诉讼代理人蒋洪梅、李甜到庭参加诉讼，第三人汪超松、熊东琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝才贵诉称，2014年8月20日，原告与第三人汪超松、熊东琼签订了为期10年（2014年8月20日至2024年8月20日）的房屋租赁合同，并由第三人交付原告租用至今。原告得知重庆市巴南区人民法院在执行被告与第三人所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇半岛某房屋，并于2017年3月17日张贴公告，要求该房屋的使用人或占用人在2017年3月31日前限期搬离。原告向法院提出执行异议申请，巴南区人民法院作出（2017）渝0113执异11号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告认为在被告与第三人之间的执行案件采取强制措施前，原告与第三人之间已经依法签订了房屋租赁合同，合法有效。因此原告依法享有该房屋的继续承租权，现诉至法院请求：1、不予执行“要求位于重庆市巴南区李家沱融汇大道某房屋的使用人或占有人限期搬离该房屋”的强制措施；2、请求确认原告属于上述房屋的合法承租人，并享有继续合法租用该房屋的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告周成会辩称，原告主张其与第三人就涉案房屋存在租赁关系不成立，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为了达到其主张主要举示了房屋租赁合同和借条作为证据，但被告认为该租赁合同和借条均不真实，形成时间和落款时间不一致，系原告和第三人之间恶意串通以达到逃避法院强制执行目的。且就起诉状的诉称内容来看，原告和第三人之间并无租赁房屋主观合议，仅仅只是用房租抵借款，而且借款仅仅只有借条而无支付依据，所以借款关系不成立，租赁关系也不成立。 第三人汪超松、熊东琼未作述称。 经审理查明，2015年4月3日，周成会起诉汪超松、熊东琼民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）巴法民初字第02263号民事判决书，判决：一、汪超松、熊东琼于本判决生效之日起七日内支付周成会借款本金500000元；二、汪超松、熊东琼于本判决生效之日起七日内支付周成会以借款本金500000元为基数按年利率22.4%的标准自2015年1月15日起计算至款清之日止的利息；三、驳回周成会的其他诉讼请求。本院在执行周成会与汪超松、熊东琼借款合同纠纷一案中，查封了被执行人汪超松、熊东琼所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道某房屋，为对该房屋进行司法处置，本院于2017年3月17日张贴公告，限该房屋的使用人或占有人在2017年3月31日前搬离该房屋。公告后，案外人祝才贵以对该房屋享有占有使用权为由，向本院提出书面异议。2017年7月28日，本院作出（2017）渝0113执异11号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告认为在被告与第三人之间的执行案件采取强制措施前，原告与第三人之间已经依法签订了房屋租赁合同，合法有效。因此原告依法享有该房屋的继续承租权，现诉至法院请求：1、不予执行“要求位于重庆市巴南区李家沱融汇大道某房屋的使用人或占有人限期搬离该房屋”的强制措施；2、请求确认原告属于上述房屋的合法承租人，并享有继续合法租用该房屋的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，因双方分歧较大，本案调解未果。 上述事实，有原、被告到庭的陈述、天然气发票、水费发票、有限电视广播费发票、（2015）巴法民初字第02262号民事判决书、（2017）渝0113执异11号执行裁定书等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求判令确认原告属于涉案房屋的合法承租人，并享有继续合法租用该房屋的权利，其对所主张的事实，原告虽提供了与第三人汪超松签订的《房屋租赁合同》和第三人汪超松向原告出具的借条以及天然气费发票、水费发票、有限电视费发票等证据，经本院综合审查认为，对原告提供的《房屋租赁合同》及天然气费发票、水费发票、有限电视费发票，该《房屋租赁合同》签订时间为2014年8月20日，但天然气费发票的形成时间为2017年8月1日，水费发票的形成时间为2017年7月11日至2017年8月30日，数字基本预存费发票形成时间为2017年2月15日，原告并未举示2017年以前的相关水费发票、天然气费发票等，原告举示的天然气费发票、水费发票等不能印证原告与第三人汪超松于2014年8月20日租赁涉案房屋的事实，故对原告举示的《房屋租赁合同》不予采信；对于原告举示的借条，因原告未举示银行转账凭证等相关证据予以佐证，无法证明其借款的事实，故对原告举示的借条不予采信。综上，原告举示的证据无法证明其对涉案房屋的实际占有使用权。原告所举示的证据不能足以证明其所主张的事实，其应自行承担举证不能的不利后果，即原告要求确认其属于涉案房屋的合法承租人，并享有继续合法租用该房屋的权利的请求，本院不予支持。因原告无法举示证据证明其对涉案房屋的实际占有使用权，故对原告主张不予执行“要求位于重庆市巴南区李家沱融汇大道某房屋的使用人或占有人限期搬离该房屋”的强制措施的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告祝才贵对被告周成会的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告祝才贵承担（限原告祝才贵于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李炳灿 二〇一七年十一月十七日 书记员  李 霞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初6033号 原告：庄俊义，男，1964年9月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：程国良，男，1974年2月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：张爱民，女，1979年5月10日出生，汉族，住惠安县。 原告庄俊义与被告程国良、张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄俊义向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20500元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告程国良因资金短缺，于2011年10月9日向原告借款20500元，当日出具欠条1份交由原告收执。双方约定于2011年11月30日还清借款，但被告程国良借款后，便与原告失去联系，经原告多年催讨，被告国良均未能还款。被告程国良、张爱民为夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告张爱民应对该债务承担共同偿还责任。 被告程国良、张爱民未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告程国良于2011年10月9日向原告借款20500元。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2003年5月8日办理结婚登记。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即欠条，系被告程国良以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告程国良于2011年10月9日结欠原告借款20500元。证据2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，即两被告于2003年5月8日办理结婚登记，为夫妻关系。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告程国良因需要资金于2011年10月9日向原告借款20500元。双方没有约定借款利息，约定借款期限至2011年11月30日。被告程国良立下欠条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告结欠的借款。 综上事实，本院认为，原告与被告程国良之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告程国良未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告程国良偿还结欠的到期借款20500元，并按月利率0.5%支付自起诉之日即2017年7月12日起至还款之日止的利息。依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告程国良明确约定本案借款为被告程国良的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张爱民共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程国良、张爱民应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄俊义借款20500元，并按月利率0.5%支付自2017年7月12日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取157元，由被告程国良、张爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一七年十一月九日 书记员  柳云凤 速录员  赵俊海 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1188号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。负责人：卢远铭，该行行长。被执行人高明，男，1964年2月24日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园Ａ区。法定代表人：邵明，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人高明、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初2486号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款116869.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经长时间敲门无果，被执行人不在家中，不知去向。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人高明、江苏昭明投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初2486号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇一七年十一月二十八日书记员 陈荣棠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初7984号 原告:遵义市李顺伦苗圃场。住所地遵义市新蒲新区长征镇民主村铜锣井组统一社会信用代码：91520390067739483J。 经营者：李顺伦，个人独资。 委托诉讼代理人：范德会，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文清，贵州他山律师事务所律师。 被告：遵义市创艺生态环境治理有限公司。住所地遵义市新蒲新区新蒲新城2号还房小区。统一社会信用代码：91520390MA6DL4RK0B。 法定代表人：令狐昌鸿，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 原告遵义市李顺伦苗圃场与被告遵义市创艺生态环境治理有限公司（创艺公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市李顺伦苗圃场委托诉讼代理人范德会、朱文清，被告创艺公司委托诉讼代理人王俊、陈璐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告遵义市李顺伦苗圃场向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即停止向原告苗圃场倾倒渣土，排除被告对原告生产经营活动的妨碍行为；2、请求法院判决被告彻底清除向原告苗圃场内已倾倒的渣土；3、请求法院判决由本案被告承担所有诉讼费。事实和理由：自2016年8月起至今，被告在未经原告同意下，强行向原告位于遵义市新蒲新区大窝槽的苗圃场内倾倒渣土，将原告苗圃场内的苗木、盆景等财产损坏、掩埋，造成原告苗圃场原有地貌的改变和原告财产损失。被告的行为给原告的生产经营活动造成极大的妨碍，给原告的生产经营活动造成致命的打击。原告虽多次阻止被告的侵权行为，但均未彻底见效。原告认为，被告的行为是对自己合法权利的侵害，故根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》、《民法通则》等法律规定，特向人民法院提起诉讼。 被告创艺公司辩称：我方没有实施任何侵害苗圃场的行为。原告主张被告实施的侵权行为处于持续状态，但未提交任何证据。原告主张其苗圃场内的苗木、盆景被损坏和掩埋亦未提交相关证据。从原告提交的判决书、李顺伦与其他公司签订的《弃土场使用协议等证据》足以证实案涉土地流转后未用于农业种植而是从事倒土场经营，如果原告的苗圃场真的被掩埋，也与原告主张所谓被告实施的倒土行为在法律上无因果关系，由于原告无法证明被告实施了侵权行为，因而没有完成被告有过错的举证责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了荒山经营权承包合同、土地流转合同、会议记录、（2016）黔0302民初1180号民事判决书；苗圃侵权前后照片、礼仪派出所接处警登记表、创艺公司徐部长说明、平面图、创艺公司项目门头标志，被告提交了弃土场使用协议、收条、荒山租用协议，员工花名册，结合上述证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2012年8月李顺伦与长征镇民主村委会签订了《土地承包合同》、《荒山经营权承包合同》，2014年10月，李顺伦与长征镇民主村铜锣井村民组签订《土地流转合同》，长征镇民主村委会将上述土地流转给李顺伦后，李顺伦用于经营“遵义市李顺伦苗圃场”，并与长征镇民主村委会签订《倒土协议》，对部分承包土地进行倒土改良。原告称，2016年8月起至今，被告在未经原告同意下，向位于遵义市新蒲新区大窝槽的遵义市李顺伦苗圃场内倾倒渣土，侵犯了其权益，故向本院提起诉讼。 本院认为，原告苗圃场经营者李顺伦通过与长征镇民主村签订《土地承包合同》、《荒山经营权承包合同》、《土地流转合同》依法将上述土地流转，享有土地使用权，用于经营“遵义市李顺伦苗圃场”。原告提交的荒山经营权承包合同、土地流转合同会议记录、（2016）黔0302民初1180号民事判决书、苗圃照片、创艺公司项目门头标志等证据已形成完整的证据链，能够证明被告在原告苗圃场内倾倒渣土的事实。被告答辩称，原告苗圃场经营者李顺伦流转土地后未用于农业种植，而是从事倒土场经营，该辩解与被告是否实施倾倒渣土行为无关联，被告至今未能提交倾倒渣土的合法的依据，应承担举证不能的不利后果。庭审中通过本院询问，原告认可被告在诉讼前已暂时停止倾倒渣土的行为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”、《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”的规定，法律保护当事人的合法民事权益，对原告要求被告停止倾倒渣土的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求判决被告彻底清除向原告苗圃场内已倾倒的渣土，因在涉案流转土地上原告苗圃场的经营者李顺伦也在从事倒土场经营，原告亦未提供确凿证据证明被告倾倒渣土的具体位置及数量，故对原告请求法院判决被告彻底清除向原告苗圃场内已倾倒的渣土的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告遵义市创艺生态环境治理有限公司至本判决生效之日起不得在原告遵义市李顺伦苗圃场内倾倒渣土； 二、驳回原告遵义市李顺伦苗圃场的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告遵义市创艺生态环境治理有限公司承担，本院退回原告遵义市李顺伦苗圃场案件受理费30元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 夏 冰 二〇一七年十一月二十五日 书记员 李阳红
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1475号申请执行人崔宪宁，男。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1586号民事调解决书，崔宪宁与陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向申请执行人崔宪宁支付购房首付款及利息203628元，违约金2257元，按揭给付房款及利息损失32839.27元，负担执行费3481元，共242205.27元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陕西东城新一家置业有限公司前期给付申请人崔宪宁案件款87270.5元，后被执行人陕西东城新一家置业有限公司经法院给付申请人崔宪宁案件款30000元，剩余案件款124934.77元未受偿，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执1475号执行案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张波波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11810号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路3号粤丰大厦办公2001、2101号。 法定代表人:陈青松。 被执行人胡均，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人胡均其他案由纠纷一案，（2015）东一法民三初字第916号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡均应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付255864.07元，执行费3859元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法档案查封了被执行人胡均名下的粤Ｓ×××××福克斯牌小型汽车，因不能实际扣押，本案暂无法处理。另依法向金融机构、工商行政管理部门、国土资源管理局、房地产管理部门、机动车管理部门等部门调查被执行人胡均名下财产，均未找到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11810号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈镇兴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初733号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人胡波，男，1971年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2001年3月23日被遵义市公安局红花岗分局强制离戒毒六个月；2001年4月15日因复吸毒被遵义市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2004年2月25日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒六个月；2004年6月14日因吸食毒品被遵义市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2014年3月7日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年；2017年9月14日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留15日，同年9月25日被强制隔离戒毒二年。2016年12月20日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月，2017年3月14日刑满释放。2017年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年10月1日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）697号起诉书指控被告人胡波犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年9月14日11时许，被告人胡波与杨利通过电话联系，二人约定在遵义市红花岗区门面前交易毒品150元的毒品，胡波到达交易现场后，将事先准备好的放在烟盒里用白色透明塑料纸包装的毒品海洛因一包卖给杨利后被民警抓获，并当场从胡波处查获作案工具手机一部，毒资150元，从杨利处查获了毒品海洛因一包,经称量重0.08克，经鉴定，含有海洛因成分。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、户籍证明等。并认为被告人胡波具有如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节及刑事犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至一年零七个月内对被告人胡波判处刑罚。 经审理查明，被告人胡波对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人胡波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡波曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情对其从重处罚，鉴于被告人胡波到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人胡波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 二、扣押在案的作案工具黑色KLITON手机一部，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘奇俊 二〇一七年十一月七日 书记员  宋 霜
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执恢576号 申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人吴晓红公证债权文书一案，本院于2017年10月27日立案执行。经执行，本案已案款已经执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执恢576号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 二〇一七年十一月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)破字第1号之三本院2017年10月25日对破产人上海鼎企商贸有限公司破产清算一案作出的(2015)宝民二(商)破字第1－3号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第2页第二段中的“债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定”应为“债权人如不服本裁定”。审 判 长  毛晓青人民陪审员  马燕侠审 判 员  朱志磊二〇一七年十一月三日书 记 员  胡鹤飞附：相关法律条文