wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初120号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人刘光荣，男，1977年6月21日出生，汉族，小学文化，司机，山东省郯城县人，现住山东省郯城县。2017年5月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。2017年11月15日被我院决定取保候审。 辩护人：杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人刘光荣犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员郭沂青、杨文龙出庭支持公诉，被告人刘光荣及辩护人杜鹏到庭参加诉讼。期间经临沂市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月23日8时许，被告人刘光荣驾驶鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型特殊结构货车，沿临沂经济技术开发区中山路由南向北行驶至东城小学工地，右转弯时与沿中山路由南向北行驶的冯某骑行的电动自行车发生碰撞，致使冯某当场死亡。经认定，刘光荣承担此次事故的全部责任。 对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人陈某的证言、被告人刘光荣的供述和辩解等证据，认为被告人刘光荣的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。 被告人刘光荣对指控事实无异议，无辩解意见。 辩护人发表辩护意见：一、被告人刘光荣具有从轻或减轻处罚的法定和酌定情节，主观恶性小，社会危害性不大，主动投案自首，系初犯、偶犯，愿意积极赔偿被害人损失。二、被告人刘光荣家庭情况特殊，上有年迈的父亲，下有两个年幼孩子，家庭生活困难。三、被告人刘光荣符合宣告缓刑的法定条件。 经审理查明，2017年5月23日8时许，被告人刘光荣驾驶鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型特殊结构货车，沿临沂经济技术开发区中山路由南向北行驶至东城小学工地，右转弯时与沿中山路由南向北行驶的冯某骑行的电动自行车发生碰撞，致使冯某当场死亡。经认定，刘光荣承担此次事故的全部责任，冯某在此次事故中无过错行为。 事后，被告人刘光荣积极赔偿被害人家属的经济损失。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书各一份，临沂市公安局110接处警单、受理道路交通事故案件登记表各一份，证实本案的案发、立案经过，该案由刘光荣电话报案。 （2）驾驶证复印件一份，证实刘光荣具有A2车型驾驶资格。 （3）机动车行驶证复印件一份，证实鲁Ｑ×××××号重型特殊钢结构货车登记所有人为临沂翔蒙汽车运输有限公司。 （4）机动车保险单复印件二份，证实鲁Ｑ×××××号重型特殊钢结构货车投保交强险、第三者责任险及车上人员责任险的情况。 （5）冯某身份证复印件一份，证实被害人冯某的身份信息。 （6）居民死亡医学证明书一份，证实冯某于2017年5月23日死亡。 （7）抓获经过一份，证实临沂市公安局交警支队经济技术开发区大队在事故现场将刘光荣带回交警大队。 （8）公安交通管理行政强制措施凭证一份，证实刘光荣于2017年5月23日8时27分在中山路与合肥路因交通肇事被扣留机动车。 （9）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表一份，证实2017年5月23日8时53分在开发区医院抽取刘光荣静脉血2份，每份5ml。 （10）临公交经开认字［2017］第00035号临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队道路交通事故认定书一份，证实刘光荣在事故发生中实施了驾驶机动车观察不周疏忽大意，为确保安全，机动车载物超过核定的载质量，行为对发生交通事故起到全部作用，其违法行为是此次事故发生的全部原因，承担事故全部责任；冯某在此次事故中无过错行为。 （11）无犯罪前科证明一份，证实未查询到刘光荣的犯罪前科。 2.证人证言 证人陈某的证言，证实今天早上9点39分，我对象冯某上班的单位联邦家私安全队长（欧阳友良187××××1768）给我打电话说出了交通事故，让我去开发区医院去看看是不是冯某，我到了开发区医院太平间看了一下，发现死亡的是我对象冯某。冯某早上一般都是7点40左右出门，骑电动自行车出了小区走杭州路，到合肥路右转弯往东去，最后到联邦家私，我们小区在临工路与昆明路交汇往东一公里，有一条南北丁字路，往南走到头就是怡和花园。 3.被告人供述和辩解 被告人刘光荣的供述，证实2017年5月23日早上8时左右，我驾驶鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型特殊结构货车，车挂靠的临沂翔蒙运输有限公司，实际车主是我自己，车有全险，沿合肥路与中山路由南往北行驶，车上拉的沙浆14方，到东城小学工地右转弯，车速大约35公里每小时，当时大脑处于一片空白，我通过后视镜看了，没发现右侧有人或车辆，等我拐过去，从右侧反光镜看到一个骑电动自行车的人倒在地上，人轧坏了，我紧接着下车，赶紧报警“120”又报“122”。 我的车有全险。我通过后视镜看了，没发现右侧有人或车辆。转过弯以后，我头脑才有意识，通过反光镜看到对方电动自行车。我车右侧后轮碾压电动自行车和人。 4.鉴定意见 （1）（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC1889号血醇检验报告一份，证实刘光荣静脉血中未检出乙醇成分。 （2）（河）公（刑）鉴（尸）字［2017］68号法医学人体损伤程度鉴定书一份，检验、鉴定结论告知书二份，证实冯某系重要脏器损毁而死亡，冯某损伤广泛，且损伤程度重，符合钝器伤，车辆作用可以形成。鉴定意见已告知刘光荣、陈某。 5.勘验、检查笔录 道路交通事故现场勘查笔录一份，道路交通事故现场图一份，事故现场照片一宗，证实事故地点在临沂经济技术开发区米，现场死亡一人，现场有鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型特殊钢结构货车一辆，“爱玛”牌电动自行车一辆，肇事车辆驾驶人刘光荣在现场。 上述证据，经庭审举证质证，被告人刘光荣及辩护人无异议，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人刘光荣违反道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。 被告人刘光荣系主动投案自首，可以从轻处罚。被告人刘光荣积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘光荣应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘光荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马士来 审 判 员  朱登峰 人民陪审员  王言真 二〇一七年十一月十日 书 记 员  张 君
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初266号原告：扬州市邗江宝勤五金机电经营部，住所地在江苏省扬州市邗江区新城河路43号。经营者：庞宝勤，女，1980年7月17日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：赵广龙，男，1976年10月11日出生，汉族，系庞宝勤丈夫，住址同上。委托代理人：万凤，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：江苏新纪元公用事业建设有限公司，住所地江苏省扬州开发区江阳中路433号（金天城大厦）1幢18层。法定代表人：吴福安，该公司董事长。委托代理人：顾冬如，江苏九如律师事务所律师。委托代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。原告扬州市邗江宝勤五金机电经营部（以下简称宝勤五金）与被告江苏新纪元公共事业建设有限公司（以下简称新纪元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。宝勤五金向本院提出诉讼请求：判令新纪元公司支付货款610463.05元。事实和理由：2007年12月，宝勤五金向新纪元公司供应五金机电配套材料，期间，新纪元公司陆续付款。2013年底，双方经对账，确认新纪元公司尚欠货款699931元。之后，双方继续发生业务往来，截止2015年2月16日，双方再次对账确认，新纪元公司尚欠货款610463.05元。后经宝勤五金多次催要，未果。审理过程中，本院查明，宝勤五金与新纪元公司之间无书面买卖合同，宝勤五金据以主张货款的《结算清单》，系案外人李贵勇、倪志亮出具，李贵勇原系新纪元公司的员工，倪志亮原系新纪元公司的内部承包人。宝勤五金主张上述结算清单中记载的货款往来均系宝勤五金与新纪元公司之间发生的买卖合同关系所产生，并提供了销货清单、送货单、发票以证明双方之间的买卖合同关系及原告履行合同义务的事实，但对照《结算清单》载明的项目名称，其提供的销货清单及发票显示：关于国宇电子项目中2007年11月30日至2008年4月27日发生的往来199557.7元（48000元+151557.7元），销货方系扬州市邗江邗上广龙五金机电经营部（以下简称广龙五金）；关于出口加工区项目中2008年3月6日至2008年4月25日发生的往来86795元，销货方系广龙五金；关于韵和苑项目中2008年4月7日至2008年9月22日发生的往来83095元，销货方系广龙五金；关于新城花园项目中2008年8月7日至2008年8月22日发生的往来153885.7元，销货方系广龙五金，购货方系扬州清源市政有限公司。另查明，扬州市邗江邗上广龙五金机电经营部于2004年11月30日登记成立，2008年11月19日登记注销，经营者为庞宝勤。扬州市邗江宝勤五金机电经营部于2009年8月26日登记成立，经营者亦为庞宝勤。本院经审查认为，原告起诉必须系与案件有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，根据原告提供的结算清单、销货清单和发票，本院认为，上述证据并不能直接证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告主张的国宇电子项目、出口加工区项目、韵和苑项目、新城花园项目系由广龙五金与被告或者其他购货方发生的业务往来，而非系原、被告之间发生的业务往来，虽原告的经营者与广龙五金的经营者同系庞宝勤一人，但并无证据证明，广龙五金已将上述业务往来产生的债权债务转移给原告享有和承担，故原告不是适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告扬州市邗江宝勤五金机电经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  柏文栋代理审判员  吴 昊代理审判员  陈 艳二〇一七年十一月八日书 记 员  史文庭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8506号 益海嘉里食品营销有限公司、佛山市南海区九江瞿冬芳商店、瞿冬芳： 关于益海嘉里食品营销有限公司与佛山市南海区九江瞿冬芳商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区九江瞿冬芳商店经营者瞿冬芳的银行存款7350元，其中包括赔偿金7000元，案件受理费300元，执行费50元，生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十八日
中华人民共和国广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2621号原告：珠海市建安集团有限公司，住所珠海市吉大吉石路4号，统一社会信用代码91440400192528511L。法定代表人：徐凤。被告：西方国际投资集团有限公司，住所巴拿马巴拿马城三番市五十街四十八号。法定代表人：耿佛光。原告珠海市建安集团有限公司诉被告西方国际投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告珠海市建安集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市建安集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘嘉华审 判 员  马雁峰代理审判员  许静丽二〇一七年十一月十一日书 记 员  张凯东
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1059号关于申请执行人杜锋与被执行人王华伟、杜娟、程伟、马义奇借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王华伟、杜娟、程伟、马义奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜锋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人王华伟、杜娟、程伟、马义奇主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜锋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初16274号 申请人:陈新尧，男，汉族，1984年1月23日出生，住所地广东省雷州市。 委托诉讼代理人：陈婷，广东红棉律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码9144010189144881XH。 负责人：彭辉。 被申请人：佛山市禅城区好前程制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区文庆路田园大街北侧同和楼B座西侧302，个体工商户营业执照92440604MA4WT69J03。 经营者：范海霞。 被申请人：范海霞，女，汉族，1976年3月6日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被申请人：吴玉岐，男，汉族，1981年9月30日出生，住所地河南省淅川县。 申请人陈新尧诉被申请人佛山市禅城区好前程制衣厂、范海霞、吴玉岐买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市禅城区好前程制衣厂、范海霞、吴玉岐的财产在价值141350元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人陈新尧向中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人陈新尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市禅城区好前程制衣厂、范海霞、吴玉岐的财产在价值141350元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月二十八日 书记员  潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15826号 申请人:刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。 担保人：涂雄飞，男，汉族，1973年6月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧溪路5号明日嘉园美提苑H座703，公民身份号码362326197306230016，系本案申请人的委托诉讼代理人。 被申请人：吴永辉，男，汉族，1965年6月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：李少勤，女，汉族，1968年3月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人刘强诉被申请人吴永辉、李少勤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴永辉、李少勤的财产在价值66000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人涂雄飞以其名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账号为80×××93内的存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人吴永辉、李少勤的财产在价值66000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 冻结担保人涂雄飞名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账号为80×××93内的存款19800元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月十三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0604财保50号 申请人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 委托代理人：陈溢谷、陈旭雯，均是该中心工作人员。 被申请人：佛山劲丰精工有限公司，住所地广东省佛山市广佛公路乐安开发区乐城一路54号，统一社会信用代码914406007321899458。 法定代表人：余丽芳。 申请人佛山市住房公积金管理中心于2017年11月23日依据其作出的《行政处理决定书》（佛房金管【2017】95号、96号、97号、98号、99号、101号、103号、131号、151号）向本院提出财产保全申请。上述九份《行政处理决定书》认定被申请人未依法为林坚平等21名员工登记并缴存住房公积金，决定责令被申请人为林坚平等21名员工缴存单位应缴部分的住房公积金合共294543.12元。申请人为防止被申请人转移财产，造成将来难以执行，向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款294543.12元，或查封其所有的等值财产。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、2000年施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山劲丰精工有限公司的财产在价值294543.12元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  李咏梅 人民陪审员  汤丽华 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  潘绮媚
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1203民初2263号 原告：吕月芳，女，1944年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 原告：巫祖海，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，（系原告吕月芳之子）。 被告：巫祖虎，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被告：巫祖光，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被告：巫少青，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被告：巫刚，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被告：巫好士，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被告：巫李平，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 原告吕月芳、巫祖海诉被告巫祖虎、巫祖光、巫少青、巫刚、巫好士、巫李平土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。因原告吕月芳、巫祖海证据不足，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕月芳、巫祖海自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕月芳、巫祖海撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕月芳、巫祖海负担。 审判员  李艳 二〇一七年十一月八日 书记员  王静
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执975号申请执行人太康县住房和城乡建设局，太康县谢安路中段。被执行人郑小霞，女，汉族，1991年5月19日出生，住河南省息县。被执行人邓宣，男，汉族，1985年1月13日出生，住湖南省邵东县。被执行人邓航，男，汉族，1980年3月27日出生，住湖南省邵东县。河南省太康县人民法院(2016)豫1627刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2016)豫1627刑初210号刑事判决书中邓宣、邓航、郑小霞的罚金刑事判决本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十一月二十八日书记员段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执775号申请执行人任科，男，1989年3月5日出生，汉族，住太康县。申请执行人柳志国，男，1970年11月1日出生，汉族，住太康县。被执行人赵奥飞，男，1990年5月9日出生，汉族，住太康县。关于申请人任科、柳志国诉被执行人赵奥飞追索劳动报酬纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1042号民事判决书已生效，任科、柳志国于2017年5月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1042号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  张 杰执行员  万方超二〇一七年十一月一日书记员  王亚辉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15698号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：罗祥，广东众淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶淑玲，广东众淼律师事务所实习律师。 被申请人：赖德宇，男，汉族，1971年12月3日出生，住所地广东省茂名市茂南区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人赖德宇金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖德宇的财产在价值614763.23元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赖德宇的财产在价值614763.23元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8507号 益海嘉里食品营销有限公司、佛山市南海区九江恩典粮油日杂店、张少钦： 关于益海嘉里食品营销有限公司与佛山市南海区九江恩典粮油日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区九江恩典粮油日杂店经营者张少钦的银行存款7350元，其中包括赔偿金7000元，案件受理费300元，执行费50元，生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十四日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初545号原告：罗振学，男，1975年10月11日出生，汉族，个体工商户，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人王凡，云南王凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人张明旭，云南王凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨李俊，男，1963年6月6日出生，汉族，个体工商户，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告罗振学与被告杨李俊不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗振学的委托诉讼代理人王凡、张明旭到庭参加诉讼，被告杨李俊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已席缺审理终结。原告罗振学向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨李俊返还原告罗振学购车款50000.00元；2、判令被告杨李俊承担本案案件受理费。事实和理由：2015年1月期间，原告罗振学有意购买一辆保时捷小汽车，被告杨李俊知晓该情况后告知原告罗振学，其有购车渠道可以买到特价车，价格比较实惠。因被告杨李俊日常经营汽车会所，确有可能具有优惠购车渠道，原告罗振学决定通过被告杨李俊购买保时捷汽车。2015年1月19日，原告罗振学通过银行转账方式向被告杨李俊交付购车款50000.00元。被告杨李俊在收到原告罗振学交付购车款后，迟迟未办理购车事宜，也未及时告知购车进展情况。随后，原告罗振学要求被告杨李俊退还交付购车款，不再由其办理购车事宜。但被告杨李俊一直占有原告罗振学交付的购车款，拒绝向原告罗振学返还其交付的购车款购50000.00元。被告杨李俊经本院传传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告罗振学围绕诉讼请求提交《储蓄取款凭证》、《储蓄存款凭证》、《手机短信信息记录》各一份，用于证明:2015年1月19日，原告罗振学通过银行汇款的方式向被告杨李俊交付购车款50000.00元，被告杨李俊无理由占有该购车款的事实。被告杨李俊未到庭进行质证。原告罗振学提供的证据材料来源合法、真实，与本案具有关联，基本能证实欲证明的双方之间的产生不当得利关系等内容，本院予以确认并在卷佐证。被告杨李俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年1月期间，原告罗振学有意购买一辆保时捷品牌的小汽车，被告杨李俊知晓该情况后告知原告罗振学，其有购车渠道可以买到该品牌的特价车，购车价格比较实惠。因被告杨李俊在普洱市思茅区经营“俊东汽车会所”，原告罗振学认为其确有可能具有优惠的购车渠道，原告罗振学决定通过被告杨李俊购买一辆保时捷品牌的小汽车。2015年1月19日，原告罗振学通过云南省农村信用社普洱市思茅区农村信用合作联合社人民路分社转账汇款的方式向被告杨李俊交付购车款50000.00元。被告杨李俊收到原告罗振学交付的购车款后，迟迟未办理相关购车事宜，也未及时告知原告罗振学其购车的进展情况。随后，原告罗振学明确表示被告杨李俊无需办理购车事宜，要求被告杨李俊退还其交付的购车款50000.00元。但被告杨李俊一直占有其交付的购车款，至今未返还原告罗振学交付的购车款购50000.00元。本院认为，被告杨李俊收到原告罗振学交付的购车款后，迟迟未办理购车事宜，原告罗振学明确表示被告杨李俊无需办理购车事宜，要求被告杨李俊退还交付购车款50000.00元。原、被双方之间形成的法律关系明确，且受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告杨李俊收到原告罗振学交付的购车款50000.00元后，怠逾按约办理购车事宜，造成原告罗振学的财产受到损失，被告杨李俊占有该购车款无合法根据，该行为构成不当利益。被告杨李俊未履行返还购车款的行为，应承担相应民事责任。现原告罗振学要求被告杨李俊返还购车款50000.00元的诉讼请求，符合上述有关法律规定的情形，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告杨李俊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为自行处分其民事诉讼权利的行为，并应承担该行为产生的民事法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨李俊于本判决生效之日起十日内返还原告罗振学购车款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020.00元，由被告杨李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 蔡 勇审判员 黄海雁审判员 段经权二〇一七年十一月二十六日书记员 李 俊
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1182民初3712号 原告：镇江益诺建设工程有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子中路丽景花园8幢504室，统一社会信用代码91321182MA1MEBDAXK。 法定代表人：孙迎春，经理。 被告：江苏嘉钰新能源技术有限公司，住所地镇江新区大港银山南山路，统一社会信用代码9132119169839643X0。 法定代表人：白中杰，总经理。 原告镇江益诺建设工程有限公司与被告江苏嘉钰新能源技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。 原告镇江益诺建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款372946.9元；2.按照同期银行贷款利率支付自竣工验收之日起至实际付款之日止的利息；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告双方分别于2016年9月26日签订了关于镇江官塘停保站充电站设备工程、2016年6月13日签订了镇江宗泽路停车场充电站设备工程、2016年6月13日签订了镇江南徐路停车场充电站设备工程，原告均已施工完毕，并由双方在工程现场签证单上签字确认。后经被告方要求，原告分别于2016年10月28日和2016年7月14日开具了三张发票交由被告，但被告至今未能支付工程款，故引发本案诉讼。 被告江苏嘉钰新能源技术有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为依据原、被告双方签订的建设工程施工合同约定，由被告所在地法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。同时《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告为被告实际施工的地点在镇江市润州区而非被告所在地镇江市经济开发区也非本院，被告认为本院无管辖权的异议成立，但本案的管辖权应当适用不动产纠纷确定管辖，双方之间虽有管辖约定，但因该约定违反了专属管辖，故该约定无效。故本案应当移送不动产所在地即镇江润州区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二十八条规定，裁定如下： 被告江苏嘉钰新能源技术有限公司的异议成立，本院移送镇江润州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判员  常红 二〇一七年十一月二十四日 书记员  陆慧
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1071号关于申请执行人吴秀峰与被执行人张建新农村建房施工合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴秀峰向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人张建新主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴秀峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15700号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：高健镪，男，汉族，1970年2月7日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：刘力华，女，汉族，1974年3月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：高雪梅，女，汉族，1971年9月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：何永基，男，汉族，1972年10月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人高健镪、刘力华、高雪梅、何永基金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高健镪、刘力华、高雪梅、何永基的财产在价值1200290.54元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高健镪、刘力华、高雪梅、何永基的财产在价值1200290.54元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月八日 书记员  曹淑娟
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执458号之一 申请人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。 被执行人：胡全，男，1972年10月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李仰凯，男，1956年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人胡全、李仰凯金融借款合同纠纷一案。本院强制扣划被执行人胡全名下存款5580.69元，现查明胡全、李仰凯名下已无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初869号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 梅 审判员 应学华 审判员 王 歌 二〇一七年十一月八日 书记员 张冰冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初19993号原告刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省梅县。委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人蒋某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳某某阿姨洗衣屋有限公司，住所地深圳市龙岗区某某街道某某社区。法定代表人陈某某。委托代理人包某某，广东某某律师事务所律师。原告刘某某诉被告深圳某某阿姨洗衣屋有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、蒋某某，被告委托代理人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告加盟店A251号的店主，双方签订加盟合同，合同约定加盟期为2014年2月20日至2015年6月23日止，原告按约支付履约保证金15000元（人民币，下同）。合同期满后，被告未再续约，但双方仍按照原加盟合同履行各自义务。自2017年7月29日起，被告停止运营。按照原加盟合同的约定，被告应返还原告履约保证金15000元。另外，原告在被告营业系统账户预存款余额739.3元应由被告退还原告，原告加盟期间顾客办理的被告洗衣卡存卡余额1264.26元应由被告承担。现原告起诉请求法院判令：1、解除原、被告之间的加盟合同；2、被告返还原告履约保证金15000元；3、被告返还原告加盟账户余额739.3元；4、被告返还原告洗衣卡余额1264.26元；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告于2017年7月停业倒闭，公司实际控制人已无法联系。被告法定代表人陈某某未实际参与公司经营管理，未领取公司工资及其他收入，也不认识公司实际控制人及负责人。公司的公章、营业执照及公司相关证件、合同等资料均不由法定代表人保管，公司倒闭后，员工均已谴散，相关资料无法找到。2、原、被告签订的加盟合同约定，加盟店须期满3个月前提出续约申请，否则视为放弃续约；加盟合同已于到期之日自然终止，双方之间已不存在特许经营合同关系。被告于加盟期满后为被告提供洗衣服务，双方仅存在服务合同关系。3、原告未提供银行转账记录证明其实际缴纳履约保证金，原告应按合同约定先结清洗衣费、管理费、交通费、物料费、税费、包装费、税金等费用后，再向被告主张返还剩余的履约保证金；现被告已停业倒闭，上述费用尚未结算。4、原告提交的电脑系统打印单，仅截取对其有利的部分数据，无法显示该数据来源的合理性；被告公司倒闭，公司系统没有人维护，数据早已没有更新、存在错误。原告无法证明系统“额度剩余”显示的数字系原告应得款项。5、洗衣卡由原告销售，所得金额由原告收取，无法证实该款项已交付被告；洗衣卡的所有权人为消费者，原告无权要求被告返还。洗衣卡为预存消费，卡内余额尚未实际消费，原告尚未提供服务；原、被告之间的加盟合同早已到期，原告无权使用被告的商标与服务开设店铺，原告无法再提供洗衣服务，原告主张被告返还洗衣卡余额没有依据。原告向法庭提交加盟合同、收款收据、加盟账户余额截屏、洗衣卡余额记录、被告洗衣凭据、洗衣单；被告对加盟合同真实性无异议，对其他证据的真实性不予认可。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于2014年2月20日签订加盟合同，约定原告加盟被告，加盟店编号为某某；原告有权开设雪丽阿姨洗衣屋，使用雪丽阿姨的商标、营运系统、获得被告的培训及技术支持；被告为原告的加盟店提供洗衣服务。合同还约定加盟期为2014年2月20日至2015年6月23日止；原告需交纳履约保证金15000元；合同终止后，加盟店结清所有积欠款后，被告在60个工作日退还加盟店履约保证金。合同签订后，原告依约支付被告履约保证金15000元。加盟合同到期后，双方未续约，仍按原加盟合同进行合作。2017年7月29日，被告停业解散，未与原告等加盟店进行结算，亦未退还履约保证金；原告加盟店在被告运营系统中显示加盟账户余额739.3元；原告出售给顾客的洗衣卡尚有5张，共计余额1264.26元未消费。原告在被告停业解散后，另外找其他洗衣公司合作对持有被告洗衣卡的顾客提供余额内的洗衣服务。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的加盟合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。合同约定的加盟期期满后，双方并未按合同约定续约，但双方仍按原合同的约定在履行义务和行使权利，故本院视为双方以行为的方式默认在加盟合同期满后建立起不定期的加盟合同关系，合同内容沿用原加盟合同。关于原告诉请解除双方的合同关系，被告已于2017年7月29日停业解散，双方的合同无法继续履行，故本院对此予以支持。关于履约保证金，双方签订的加盟合同到期后，被告并未按约定返还，现双方的加盟合同关系解除，被告收取的履约保证金应返还原告。关于加盟账户资金余额，原告使用被告开发的营运系统，加盟账户资金余额系原告预存在被告账户里的资金。被告辩称该系统久未维护，数据错误，被告未举证证明，本院对其主张不予采信。虽然双方尚未结算洗衣费、管理费、交通费、物料费等费用，但未能结算的原因不在原告，被告停业解散前未通知原告等加盟店进行结算，被告亦无证据证明上述费用的具体金额，故被告应返还原告加盟账户资金余额。被告返还原告加盟账户资金余额后可另行向原告主张尚未结算的洗衣费、管理费、交通费、物料费、包装费等费用。关于洗衣卡余额，洗衣卡余额系原告出售被告的洗衣卡给顾客后，顾客消费后剩余的卡内资金余额。在原、被告正常合作期间，原告向顾客出售洗衣卡，原告将收取的款项全部充入被告账户，在完成洗衣服务顾客取衣物的时候，原告在被告系统里的加盟账户余额自动增加原告此次服务应得的利润，所以原告顾客洗的衣服越多，系统加盟账户余额自然也越多。原告出售给顾客的洗衣卡款项均已充入被告账户，只有在顾客洗完衣物后，才会有原、被告约定的利润分成；因被告的停业解散，导致原告需重新找其他洗衣公司为顾客提供洗衣服务，且原告已无法获得被告的利润分成；故被告应将洗衣卡内的资金余额全部返还原告。关于被告辩称的法定代表人非公司实际控制人等情形，系被告公司内部管理问题，与原告等加盟商无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告之间的加盟合同于2017年7月29日解除；二、被告深圳某某阿姨洗衣屋有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘某某履约保证金15000元；三、被告深圳某某阿姨洗衣屋有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘某某加盟账户余额739.30元；四、被告深圳某某阿姨洗衣屋有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘某某已售被告洗衣卡余额1264.26元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  艾小亮二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈树秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初7214号原告：刘俊,男,1964年2月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：宿迁市盛洋混凝土有限公司，住所地宿迁市洋河新区仓集镇六里村二组。法定代表人：杨联平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，江苏三佳律师事务所律师。原告刘俊与被告宿迁市盛洋混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鑫峰，被告的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款130000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月至2017年2月原告分多次向被告出售石子、黄沙。2017年2月25日经双方结算吗，被告欠原告货款212270元，同时向原告出具欠条一份。自2017年2月25日起，原告又多次向被告出售石子、黄沙，2017年4月12日被告的法定代理人杨联平向原告出具付款凭证，载明欠原告货款42870元，上述货款合计255140元。后被告仅支付部分货款，现仍欠原告130000元。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告宿迁市盛洋混凝土有限公司辩称，被告在出具欠条后，给付原告169000元货款，现在仅欠原告43270元。对于原告提供的过磅单和付款凭证，被告对其真实性有异议，因为向被告供应石子、黄沙的单位很多，过磅单的内容不能对应到本案原告，原告只有拿着过磅单去被告处对账，确定系原告送的货后，过磅单由被告收回，后形成欠款。本院经审理认定事实如下：1、2016年6月至2017年2月，原告多次向被告出售沙子、石子，因被告没有及时付清货款，双方于2017年2月25日结算，被告共欠原告货款212270元，故向原告出具欠条一张；2、自2017年2月25日起至3月14日原告又多次向被告出售沙子、石子，因被告未及时付清货款，双方于2017年4月12日结算，被告向原告出具42870元付款凭证；3、后被告偿还原告货款169000元，余款原告索要未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告出具的条据，要求被告偿还欠款于法有据，但尚欠货款的数额需本院依法确认，对于212270元的欠条双方均无异议，本院照准；对于付款凭证，本院认为，付款凭证系原告凭过磅单至被告处，被告的统计人员制单及经副总经理复核以及法定代表人签字后向原告出具欠款凭证，其足以证明被告购买原告货物及欠货款42870元，被告的该项辩解本院依法不予采信；对于已还款169000元，双方均无异议，本院照准；综上，被告尚欠原告货款86140元（212270元＋42870元－169000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市盛洋混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊货款86140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告负担490元，被告负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一七年十一月二十四日书记员  张 宇法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执312号 申请人：张瑞华，女，1982年6月10日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 委托代理人：张恒军，男，1956年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：葛晓红，女，1969年11月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人张瑞华与被执行人葛晓红民间借贷纠纷一案中，由于本案为系列案件，葛晓红名下工资账户已被我院冻结，其为逃避债务下落不明且名下无其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1397号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一七年十一月七日 书记员  张冰冰
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1214号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司太康县支行与被执行人郑明飞、郑明红、郑明龙金融借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了生效判决确定的还款义务，偿还了贷款本金50000元、利息3082.42元，并负担案件受理费及执行费，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司太康县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月五日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1692号关于申请执行人崔立想与被执行人王占东、孙丽买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王占东、孙丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔立想向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人王占东、孙丽主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔立想基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月二十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初1915号 原告：合肥经济技术开发区徽悦楼大酒店，住所地安徽省合肥经济技术开发区亚坤大厦二层，注册号340194000035557。 经营者：陈应贵，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：唐杰，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：倪小红，女，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥思行合一商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路7598号亚坤大厦商业办公楼2201室，统一社会信用代码91340100562179583N。 法定代表人：唐杰。 原告合肥经济技术开发区徽悦楼大酒店(以下简称合肥徽悦楼大酒店)与被告唐杰、倪小红、合肥思行合一商业经营管理有限公司（以下简称合肥思行合一公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥徽悦楼大酒店委托诉讼代理人吴利娟到庭参加诉讼，被告唐杰、倪小红以及合肥思行合一公司经本院公告送达出庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合肥徽悦楼大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐杰、倪小红偿还原告借款本金58万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日开始计算至实际还款之日止）；2、判令被告合肥思行合一公司对其中50万元借款本金及其利息承担连带还款责任；3、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：唐杰分别于2015年9月18日、2016年1月28日向合肥徽悦楼大酒店借款共计58万元用于资金周转，并出具借条，承诺如不及时归还，将借款作为抵销徽悦楼的房租使用。后因唐杰拖欠房租被亚坤公司收回房屋，亚坤公司并不同意将借款抵销房租，导致借款并未抵销房租。合肥徽悦楼大酒店多次向唐杰催要借款，但目前唐杰仍分文未还。倪小红与唐杰是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，倪小红与唐杰应共同承担还款责任。为维护自身合法权益，合肥徽悦楼大酒店诉至本院，请求判如所请。 唐杰未作答辩，亦未提交证据。 倪小红未作答辩，亦未提交证据。 合肥思行合一公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：合肥徽悦楼大酒店曾从合肥思行合一公司处转租安徽亚坤科技发展股份有限公司所有的房屋。唐杰系合肥思行合一公司法定代表人。因资金周转困难，唐杰于2015年9月18日向合肥徽悦楼大酒店借款500000元，并出具一份《借条》，载明：“今借到合肥经济技术开发区徽悦楼大酒店人民币伍拾万元整（￥500000），予2015年10月18号前可归还，此款如不得及时归还，作为抵销房租使用，借款人：唐杰，340406xxxx，2015.9.18”，借条借款人处同时加盖合肥思行合一公司印章。合肥徽悦楼大酒店于2015年9月18日通过银行转账方式向唐杰支付了500000元。后唐杰又于2016年1月25日向合肥徽悦楼大酒店借款80000元，并出具一份《借条》，载明：“今借到合肥经济技术开发区徽悦楼大酒店人民币捌万元（￥80000）），予2016年3月18归还，若此借款不得及时还款，作为抵销徽悦楼酒店房租使用，借款人：唐杰，2016.1.25”，该笔借款以现金方式出借。合肥徽悦楼大酒店认可上述两笔借款未约定利息。唐杰至今未归还过借款，亦未以房租抵销过借款。 另查明，唐杰与倪小红于2009年5月14日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。 上述事实，有身份证、户籍信息、借条、银行汇款凭证、婚姻登记表、解除合同协议书、庭审笔录及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以认定。唐杰、倪小红和合肥思行合一公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应自行承担相应不利后果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐杰向合肥徽悦楼大酒店出具两份《借条》以及转账凭证，确认了借款事实，双方之间借贷关系依法成立。其中80000元借款，合肥徽悦楼大酒店主张系现金出借，该80000元现金系从酒店日常运营中的资金流水和备用金中提取，该陈述内容符合常理，本院予以认定。500000元的借条中，因借款人处加盖合肥思行合一公司印章，唐杰和合肥思行合一公司系共同借款人。合肥徽悦楼大酒店诉请唐杰和合肥思行合一公司共同归还借款，合法有据，本院予以支持。唐杰和合肥思行合一公司于借款到期后未按约定还款，亦未用房租抵销借款，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。合肥徽悦楼大酒店主张自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 另，上述借款发生在唐杰与倪小红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，倪小红应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐杰、倪小红和合肥思行合一商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告合肥经济技术开发区徽悦楼大酒店偿还借款本金500000元及相应逾期利息（以500000元为基数，自2017年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至全部款项还清之日止）； 二、被告唐杰、倪小红于本判决生效之日起十日内向原告合肥经济技术开发区徽悦楼大酒店共同偿还借款本金80000元及相应逾期利息（以80000元为基数，自2017年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至全部款项还清之日止）。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，保全费3420元，合计13020元，由被告唐杰、倪小红、合肥思行合一商业经营管理有限公司共同负担。公告费450元，由被告唐杰、倪小红、合肥思行合一商业经营管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  孙启贵 人民陪审员  张 群 二〇一七年十一月二日 书 记 员  芮 微
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初4376号原告周某,男,汉族,生于1989年7月24日,住习水县。委托代理人:冯文品,习水法律中心所律师,特别授权。被告王某,男,汉族,生于1968年2月27日,住习水县。本院在审查周某诉王某确认合同有效纠纷一案中，原告周某向习水县人民法院提起对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对王某的起诉。案件受理费30.00元由原告周某承担。审判员  倪卫中二〇一七年十一月十一日法官助理杨顺书记员张程
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执恢679号申请执行人南通昊大金属材料有限公司与被执行人江苏华洋水箱给水设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的69050元。执行中，被执行人未能自觉履行，后强制扣划完毕，退付申请执行人69050元，并收取执行费950元。此外，申请人反映据以执行的（2015）通商初字第00591号案件被执行人尚有标的未能自觉履行，本案对被执行人江苏华洋水箱给水设备有限公司名下位于中国工商银行南通平潮支行账号为11×××56的账户进行续冻（冻结期限自2017年8月31日至2018年8月30日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现本案做结案处理。特此通知二〇一七年十一月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1302财保836号 申请人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市。 法定代表人：袁沃钿，董事长。 委托代理人：刘坚、林文燕，均系申请人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司员工。 被申请人：黄建传，住址：广东省惠州市。 申请人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人黄建传名下位于xx市xx区xx街道xx的土地【房产证号：xx国用（xx）第xxxxxx号；使用面积：xx平方米】，查封价值xxx元。担保人广东展源融资担保有限公司以《担保函》提供担保。 本院认为，申请人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄建传名下位于xx市xx区xx街道xx土地【房产证号：xx国用xx第xxxxxx号；使用面积：xx平方米】，查封价值xxx元，查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘贵传 代理审判员  张淦如 审 判 员  苏绿琴 二〇一七年十一月一日 书 记 员  黄日峰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0612民初4897号 原告：王国军，男，1961年8月22日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：缪妍，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：吴金华，男，1972年6月12日出生，汉族,住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。 原告王国军与被告吴金华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程费用补偿款5万元。2015年2月被告将承包的川姜镇川北东路、启江东路工程转包给原告，现该工程已由原告施工完毕且通过验收。由于施工过程中发生工期拖延，导致原告产生设备及人工损失，被告因此承诺于2017年春节前给予原告5万元补偿款。为维护自身合法权益，望判如所请。 被告辩称，1.原告所诉没有事实依据。被告补偿款事宜基于原告工程存在严重亏损情况下才考虑给予适当补偿。2.原告结算工程款，并没有按照双方约定通过被告结账，被告对原告工程盈亏不清楚。且2015年2月25日协议书中也约定所有纠纷由原告负责承担。3.原告所诉没有合法的依据。既然原告承包工程，即使亏损也应由原告自担风险，与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织庭审质证，认定事实如下：2014年12月南通龙鼎建设工程有限公司（以下简称龙鼎公司）中标南通市通州区川姜镇人民政府（以下简称川姜政府）关于启江东路、川北东路路基、路面、路肩、沥青灌缝等工程。2015年3月3日龙鼎公司与川姜政府签订农村道路工程合同协议书约定：合同工期自2015年3月10日开始，施工工期50日历天；本工程价格包括施工设备、劳务、管理、材料、安全、试验、维护、保险、利润、税金、政策性文件规定及合同包含的所有风险、责任和临时用水用电等各项应有费用，本工程价格不因人工、材料等价格变动而变动；工程总价（含老路面挖除、路基处理、路面及路肩）包括施工及缺陷责任期的全部工作为1571186.95元等。后龙鼎公司将以上工程转包给被告。 2014年12月22日原、被告签订协议约定：川姜镇川北东路、启姜（江）东路由原告按合同工期施工，原告承担一切安全责任等。2015年2月25日原、被告又签订协议书，双方约定：启江东路、川北东路工程由原告全权施工，安全责任由原告全部承担，所有材料、人工、机械由原告承担。工程发生的管理费及税金、开票，包括竣工验收、资料由原告负责承担。所有人工工资、安全、质量所有纠纷与被告及公司无关，纠纷全部由原告负责承担。 2016年1月原告施工完毕，后交付使用，原告参与工程款结算。2016年2月4日被告向原告出具补偿款凭条，内容为：今补偿川姜农路工程费用补偿王国军5万元，于2017年春节前给予，其余费用全部结清。 此外，原告认为，1.从当地村委会获取的2015年11月30日工程签证复印件表明，由于施工过程中村民阻挠产生工期延误、人员误工。2.2016年2月4日原告列举由于工期拖延至12个月完工，造成人员、机械、房租等损失计100640元。被告据此出具补偿款承诺，龙鼎公司也参与协商。原告承包工程时还支付被告18万元转包费。 被告认为，1.对导致工期延误的原因，由于原告承包工程而无法核实。据了解系施工人员不到位、群众阻碍等多种原因造成，该风险应由原告承担。2.被告没有收取转包费。原告主张损失，被告无法核实，也与被告无关。由于原告结算行为抛开被告，而该工程工期延误亦不应发生亏损，被告作出补偿款仅系情况说明，并非债权债务凭证，亦不具备工程重大亏损前提条件。 本院认为，被告作为个人承接并转包案涉工程给原告施工，双方建设工程施工合同关系，违反法律法规效力性强制性规定，应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案原告施工工程已交付使用，且根据折价补偿原则，被告作为合同相对人应支付原告工程欠款。而从被告2016年2月4日出具的补偿款凭条内容可见，被告向原告作出工程费用补偿金额以及付款期限等明确，同时对工程其余费用也认可全部结清。且由于建设工程施工过程的复杂性、特殊性，该补偿应与建设工程施工合同关系所造成的损失有关。由此分析，被告出具该补偿款凭条，系原、被告作为合同相对方之间工程款最终结算的凭据。被告否认该补偿款凭条系债权债务凭证，但没有能提供与原告之间明确的合同约定，以及原告通过参与业主结算而获得重复补偿的依据，故本院不予采纳。而从被告作为完全民事行为能力人对工程结算的重要事项认知能力、认知程度以及应对风险能力等因素综合考量，被告对自身权利作出取舍，系行使自治、处分权的表现，符合契约自由原则，并不超过法律规定的限度。因此，原、被告经结算形成补偿款凭证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，被告应履行承诺及时支付原告工程费用补偿款5万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下: 被告吴金华于本判决生效后10日内支付原告王国军工程费用补偿款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴金华负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  王志建 代理审判员  华卫东 人民陪审员  朱冬琴 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  刘思伟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执恢648号申请执行人南通捷瑞阀门有限公司与被执行人潘国建加工合同纠纷一案，执行标的8000元。执行中，被执行人未能自觉履行，后强制扣划完毕。本案做结案处理。特此通知二〇一七年十一月二十一日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执822号 申请执行人：焦天祥，男，汉族，1977年9月18日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：卢留云，女，汉族，1974年1月18日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人焦天祥与被执行人卢留云离婚纠纷一案中，被执行人卢留云和申请执行人焦天祥达成还款协议并已实际履行5000元抚养费，因此，申请执行人焦天祥向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 梅 审判员 应学华 二〇一七年十一月七日 书记员 程 丰
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1158号关于申请执行人卞康与被执行人张卓俊借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张卓俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卞康向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人张卓俊主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卞康基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8415号 刘强、梁慧冰： 关于刘强与梁慧冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行，在执行过程中，经本院执行，梁慧冰已按照执行通知书要求于2017年11月14日将378012元（其中包括执行款373090元及执行费4922元）存入了法院指定账户中，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月十四日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执703号申请执行人尚宝建，男，1986年2月5日出生，汉族，住太康县。被执行人尚国旗，男，1966年9月17日出生，汉族，住太康县。关于申请人尚宝建诉被执行人尚国旗确认合同无效纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初4361号民事判决书已生效，尚宝建于2017年4月18日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人自愿撤销申请，符合终结执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年十一月一日书记员 王亚辉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执3188号申请执行人陆某与被执行人曹某离婚纠纷一案，执行立案标的6242元。执行中，被执行人自觉履行5599元。申请执行人同意本案以5549元了结全案，余款做放弃处理。本院将执行款5549元退付申请执行人，并收取执行费50元。现本案做结案处理。特此通知二〇一七年十一月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1302民初6951号 原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,机构代码：9132130068353983XJ，住宿迁市宿城区高宝湖路1号。 法定代表人：许尔波,该公司董事长。 委托代理人：彭松、邹庆松，该公司员工。 被告:徐伟,男,1973年8月8日出生，住宿迁市宿城区。 被告:叶红,女,1973年7月4日出生，住宿迁市宿城区。 被告:张开荣,女,1966年11月24日出生，住宿迁市宿城区。 原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告徐伟、叶红、张开荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人彭松、被告张开荣到庭参加诉讼，被告徐伟、叶红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告徐伟、叶红偿还借款本金5万元；2.判令被告偿还借款利息（截至2017年7月24日为1181.56元，自2017年7月25日起，以5万元为本金，按年利率6.09%的1.5倍计算至清偿之日止）；3.被告张开荣对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告徐伟、叶红向原告下属机构洪泽湖路支行借款5万元，约定年利率6.09%，借款到期时间为2017年6月6日。借款到期后，被告徐伟、叶红未能按照约定偿还本息，现尚欠本金5万元，被告张开荣也未能履行连带清偿责任。经原告多次催要，被告未能归还欠款，因而成讼。 被告张开荣辩称，原告起诉是事实，我确实签字了，由法院判决。 被告徐伟、叶红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告徐伟、张开荣与原告签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，被告徐伟向原告借款5万元，借款期限自2016年6月7日起至2017年6月6日止，借款利率为年利率6.09%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。 被告张开荣作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。 被告叶红在共同借款人申明上签字确认为该笔借款的共同借款人。 本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同，被告徐伟、叶红作为借款人未按合同约定履行义务应承担相应的违约责任。被告张开荣未按合同约定承担相应的担保责任亦构成违约。原告依据借款借据、欠款明细及借款合同的相关约定向被告徐伟、叶红主张偿还借款本金及利息，符合法律规定及当事人的约定，本院依法予以支持。 对于原告主张被告张开荣承担连带保证责任，因双方之间签订的保证合同合法有效，且未超过保证期间，其主张的范围亦未超出担保范围的约定，故被告张开荣应按合同约定承担连带保证责任。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告徐伟、叶红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（截至2017年7月24日为1181.56元，自2017年7月25日起，以5万元本金为基数，按年利率6.09%的1.5倍计算至清偿之日止）； 二、被告张开荣对上述债务承担连带保证责任，并有权在实际清偿后向被告徐伟、叶红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取540元，由被告徐伟、叶红、张开荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 莫恒 二〇一七年十一月七日 法官助理    书 记 员
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7075号之一 申请执行人张茂新，男，汉族，1953年6月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黎罗勇，男，汉族，1976年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。 关于张茂新诉黎罗勇、江春霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初12411号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎罗勇应向申请执行人张茂新偿还借款本金440000元及利息；本案受理费4459元，由被执行人黎罗勇负担4359元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月11日立案执行，本案执行费8363元。 在执行过程中，申请执行人张茂新以双方已达成执行和解，且被执行人已按照和解协议支付了500000元为由申请撤回对被执行人黎罗勇的执行申请。 本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解，并由申请执行人撤回执行申请的，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执7075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李泽寰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初4238号 原告：李侠，男，1972年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。 被告：吴万庆，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：方新春，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告李侠与被告吴万庆、方新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人龚前，被告吴万庆、方新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金250000元，借款利息25000元（以250000元为基数，自2015年3月17日起按月息2%算至2015年8月16日），逾期利息暂计120000元（以250000元为基数，自2015年8月17日起按月息2%暂算至2017年8月16日，后同上算至款清止），暂合计395000元；2、本案诉讼、公告、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日、26日，被告因资金周转困难分次向原告借款100000元和150000元，收到借款后被告出具了两份《借条》。2015年6月18日，被告与原告协商一致，被告重新出具《借条》借款总额为250000元，借款期限自2015年3月17日至2015年8月16日止，月息按2%计算。还款期满后，原告多次催促被告合理期限内还款，被告拒不理会。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 吴万庆未作辩解。 方新春辩称：银行卡是其办得，但并不知道银行卡内有多少钱，其在外地，银行卡不是其在使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，吴万庆向李侠出具了一份借条，载明：“今借到李侠人民币壹拾万元整，此款借期一个月，自2015年3月9日至4月8日止。（￥100000.00元）。借款人：吴万庆”。同年3月17日，吴万庆向李侠出具借条一份，载明：“今借到李侠人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）。借款利息按2%计算（月息），借款期限自2015年3月17日至2015年8月16日。借款人：吴万庆”。同年3月29日，吴万庆向李侠出具借条一份，载明“今借到李侠人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。借款人：吴万庆”。2015年6月18日，吴万庆在其于2015年3月17日向李侠出具的借条上添加备注：“之前2015年3月26日和3月9日两张借条合计贰拾伍万元借条作废”。 另查明：2015年3月8日至3月10日，李侠通过其750200005933167的银行帐号向户名为方新春、帐号为62×××74的银行卡上转账共计514000元。 上述事实有当事人提供的借条三份、银行流水明细二份、原、被告身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴万庆对案涉借条的真实性并无异议，且当庭自认收到李侠的借款，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。本案的争议焦点是方新春是否应当承担还款责任。虽然李侠通过银行转账的方式将借款汇至方新春的银行卡内，但结合庭审中吴万庆及方新春的陈述，方新春对借款事宜并不知情，且该银行卡实际是由吴万庆在使用，案涉借款也是由吴万庆在使用和支配，李侠所提交的证据并不能证明方新春亦是借款人。综上，方新春依法不应对案涉借款承担还款义务。故对李侠要求方新春承担还款责任的诉求，本院不予支持。吴万庆未按照借条约定的期限还款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。因吴万庆与李侠约定了借期内利息但未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故对于李侠要求吴万庆按月息2%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定的规定，判决如下： 一、吴万庆于本判决生效之日起十日内归还李侠借款本金250000元，并以250000元为基数，按年利率24%为计算标准，支付自2015年3月17日起至实际付清之日止的利息（其中，2015年3月17日起至2015年8月16日的正常利息为25000元；2015年8月17日至2017年8月16日的逾期利息为120000元）； 二、驳回李侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7225元，减半收取3612.5元，由吴万庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员  汪继春 二〇一七年十一月八日 书 记 员  王梦军
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1035号申请执行人李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人卢洪飞，男，1974年4月20日出生，汉族，住太康县。被执行人刘顺芝，女，1983年1月4日出生，汉族，住河南省太康县。关于申请人李磊诉被执行人卢洪飞、刘顺芝民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1150号民事判决书已生效，李磊于2017年6月12日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人进行强制执行措施，被执行人履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2017）豫1627民初1150号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  程敬梅二〇一七年十一月二十九日书记员  李景泉
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执744号之一 申请人：魏克礼，男，1954年3月26日出生，汉族，界首市人，住安徽省界首市。 申请人：张芝荣，女，1954年4月30日出生，汉族，界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：魏克忠，男，汉族，1961年4月27日出生，初中文化，农民，住所地安徽省界首市。 申请人魏克礼、张芝荣申请执行魏克忠身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未与答复。本院于2017年8月30日提起网络财产查询，财产查询反馈中未见被执行人有可供执行的财产。现本院查明魏克忠仍处于服刑期，刑期至2018年8月10日止。另查明，魏克忠将耕地4亩左右出租给本村村民杨建启，租金1000元每月，现该笔租金已被法院预扣留。由于魏克忠未能履行生效判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282刑初280号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 梅 审判员 应学华 审判员 王 歌 二〇一七年十一月二日 书记员 张冰冰
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤5281执恢84号 王国芳、普宁市高路德置业发展有限公司： 关于申请执行人王国芳与被执行人普宁市高路德置业发展有限公司劳动合同纠纷一案，该案已执行完毕，现已执结。 特此通知 普宁市人民法院 二〇一七年十一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15781号 申请人:刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：李国强，男，汉族，1968年9月12日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人刘强诉李国强、汤丽婵民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国强的财产在价值100800元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李国强的财产在价值100800元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月十三日 书记员  曹淑娟
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执459号之一 申请人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。 被执行人：刘桂，男，1985年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘喜喜，女，1989年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘付根，男，汉族，1955年8月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张海申，男，汉族，1965年3月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂、刘喜喜、刘付根、张海申金融借款合同纠纷一案。本院强制扣划被执行人刘喜喜名下存款3250元，现查明刘桂、刘喜喜、刘付根、张海申名下已无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2125号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 梅 审判员 应学华 审判员 王 歌 二〇一七年十一月八日 书记员 张冰冰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执959号申请执行人太康县人民法院，太康县支农路。被执行人郑小霞，女，汉族，1991年5月19日出生，住河南省息县。被执行人邓宣，男，汉族，1985年1月13日出生，住湖南省邵东县。被执行人邓航，男，汉族，1980年3月27日出生，住湖南省邵东县。河南省太康县人民法院(2016)豫1627刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2016)豫1627刑初210号刑事判决书中邓宣、邓航、郑小霞的罚金刑事判决本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十一月二十八日书记员段清印
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执737号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人李明良、顾素真、宋学师金融贷款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在强制执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务，给付本金3万元及利息15918.53元，并负担案件受理费、执行费，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307财保358号申请人深圳市某荣达包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人余某建。被申请人深圳市某洋电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人庄某清。关于深圳市某荣达包装制品有限公司与深圳市某洋电子科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请查封、扣押、冻结被申请人深圳市某洋电子科技有限公司名下价值146656.51元。该保全措施由申请人提供由深圳市某昌融资担保有限公司出具的财产保全担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被申请人深圳市某洋电子科技有限公司名下所有的价值人民币146656.51元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张彩飞二〇一七年十一月十三日书记员  林瑞宇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执恢93号申请执行人陆建平与被执行人蔡红萍、朱水标民间借贷纠纷一案，执行标的231483.00元。执行中，两被执行人自觉将各自名下车辆交于本院进行司法拍卖，后拍卖款由本案申请执行人以及它案申请执行人**以及施伯辉分配完毕。后申请执行人与被执行人达成还款意向，申请执行人同意本案以172000元了结全案，现被执行人方已将执行款汇入申请执行人农业银行6228480425804747573卡中，本院收取执行费2375元。本案做结案处理。特此通知二〇一七年十一月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初4097号 原告:卢思品，男，1934年12月24日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市云岩区。 委托代理人：卢安龙，上海市建纬（北京）律师事务所律师。 被告：赵其富，女，1944年8月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。 原告卢思品与被告赵其富物权保护纠纷一案，本院于2016年11月4日作出了（2016）黔0302民初3439号民事判决书，判决作出后，原告不服，向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义中院审理后于2017年3月28日作出（2017）黔03民终1203号民事裁定书，指令本院审理。本案重审过程中，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告卢思品的委托代理人卢安龙、被告赵其富的委托代理人林永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告卢思品向本院提出诉讼请求：1、请求依法归还房开商卢思品所开发的群力大厦5楼8号商品住房103㎡；2、请求赵其富偿还所强占该房18年的使用费172800元（每年平均9600元）；3、由被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：1994年-1998年，我是贵州康泰房开商公司法人，独资开发群力大厦，占地1600㎡，共修建12层约12000㎡。按合同规定，电影院还房一楼门面800㎡，二楼办公楼800㎡。其余1100㎡，按比例1:1.1分给电影院17户拆迁职工，每户一套。在还房时，电影院大多数职工按规定搬进新房，唯独赵其富搬进所分的一套住房，（至今仍有十多平方约6000元）未偿付外，趁公司管理松懈，私自打开五楼8号103㎡的房门，强行居住。在此期间，公司多次向电影院经理江模反映未果，我本人和公司人员多次找赵交谈要求规还给我。但赵其富每次都漫骂推打没结果，十多年来，由于我的年纪大，身体太差，常年住院，没有能力处理此事。特向司法部门提起诉讼。 被告赵其富辩称:原告不是本案适格主体，此房产是原贵州康泰房地产开发有限公司承建，而该公司现已不存在，虽然卢思品是该公司法定代表人，但他不能证明该公司股东，且是唯一股东，所以我们认为他不是本案适格原告。1997年8月18日原贵州康泰公司以被告赵其富签订了还房移交协议，该协议第一条已明确说明本案涉及房产的位置，1997年8月18日移交给被告，且被告超面积价款按最先签订的拆迁规定补给了康泰公司，所以就实体而言被告并不拖欠康泰公司的房款，被告拥有该房屋，是其原来的拆迁房屋置换所得，所以被告是合理所得。 本院经审理认定事实如下：原告卢思品原系“贵州康泰房地产开发公司”的法定代表人及总经理，“贵州康泰房地产开发公司”重组后更名为“贵州康泰房地产开发有限责任公司”，原告卢思品目前系“贵州康泰房地产开发有限责任公司”的股东。1997年“贵州康泰房地产开发公司”在遵义市中华路开发建设了群力大厦。1995年8月15日，贵州康泰房地产开发公司与被告签订《房屋拆迁协议书》，约定，拆迁被告房屋面积87㎡，贵州康泰房地产开发公司在1996年12月前在拆除旧房后新建住宅房归还安置乙方住宅一套，合计面积100㎡。1997年8月18日，贵州康泰房地产开发公司（甲方）与被告（乙方）签订《群力电影院职工还房移交协议》，约定甲、乙双方于1995年8月15日签订的《房屋拆迁协议书》，于1997年8月3日由遵义地区质检部门检验合格，经双方同意于1997年8月18日正式移交，甲方拆除乙方旧房面积87㎡，现甲方归还乙方住房为群力大厦住房五楼第八号房（由乙方在原签订房屋拆迁协议时自由选定），面积99.27㎡，甲方于1997年8月18日将此房移交给乙方。 2014年2月18日，贵州康泰房地产开发有限责任公司出具《证明》一份，载明“我公司股东卢思品，原以贵州康泰房地产开发公司名义在遵义开发多出房产，贵州康泰房地产开发公司重组为贵州康泰房地产开发有限责任公司时，曾致函遵义市房屋产权监理处，原贵州康泰房地产开发公司在遵义开发的房产属卢思品，以贵州康泰房地产开发有限责任公司无关。现卢思品要清理其在遵义的房产，要求公司证明其身份，特此证明”。 本院认为，原告的主体是否适格？根据贵州康泰房地产开发有限责任公司出具《证明》，该《证明》载明原贵州康泰房地产开发公司在遵义开发的房产属卢思品，与贵州康泰房地产开发有限责任公司无关，表明原告有权主张房屋争议房屋的权属，原告主体适格。原告主张争议房屋的权属依据是贵州康泰房地产开发有限责任公司出具《证明》，该证明也没有明确表明争议房屋属于原告所有，且被告提供了1995年8月15日《房屋拆迁协议书》及1997年8月18日《群力电影院职工还房移交协议》，协议约定还房为群力大厦住房五楼第八号房，表明被告取得争议房屋的权属是根据《房屋拆迁协议书》及《群力电影院职工还房移交协议》来确定的，被告证据的证明力大于原告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告并无证据证明争议房屋属于其所有，应承担举证不能的法律后果，对原告的请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告卢思品的诉讼请求。 案件受理费3950元，由原告卢思品承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  邱恒昌 二〇一七年十一月十八日 书 记 员  冯 琳
福建省漳浦县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）闽0623刑更18号 罪犯黄永生，男，1968年8月21日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业，家住云霄县。现在家。 本院于2017年9月7日作出（2017）闽0623刑初417号刑事判决，以罪犯黄永生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。同月14日，本院决定对罪犯黄永生予以逮捕。同日，漳浦县看守所以罪犯黄永生患有“严重尿毒症、高血压”为由建议对罪犯黄永生不予收押。同年9月26日，判决发生法律效力，后漳浦县公安局建议对罪犯黄永生暂予监外执行。我院经委托漳州市中级人民法院司法鉴定管理处对罪犯黄永生的病情进行审查，漳州市中级人民法院司法鉴定管理处经审查认为，黄永生患有II型糖尿病，慢性肾衰竭（尿毒症期），肾性高血压，高血压性心脏病，肺动脉高压，属保外就医严重疾病范围。同年11月14日，本院发函征求漳浦县人民检察院对罪犯黄永生暂予监外执行的意见，漳浦县人民检察院于同月16日函复本院，同意对罪犯黄永生暂予监外执行。 经查，罪犯黄永生患有II型糖尿病，慢性肾衰竭（尿毒症期），肾性高血压，高血压性心脏病，肺动脉高压，属保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项和第二百五十八条的规定，决定对罪犯黄永生暂予监外执行，并依法实行社区矫正。在法定暂予监外执行条件消失且罪犯黄永生刑期未满时，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。 二〇一七年十一月十八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8427号 温志军、高衍： 关于温志军与高衍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行，在执行过程中，经本院执行，被执行人已全额履行民事调解书确定的义务，向申请人支付了15000元本金、530元利息及213元案件受理费，也已缴纳了本案的执行费125元，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月十六日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1030号关于申请执行人卞康与被执行人黄卫成、吴学祥借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄卫成、吴学祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卞康向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人黄卫成、吴学祥主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卞康基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月二十八日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执3266号张瑞英与徐建芬：张瑞英与徐建芬赡养费纠纷一案，本院已于2017年11月10日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一七年十一月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15749号 申请人（原告）刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人王加红，广东志成达律师事务所律师。 担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人欧绍毅。 被申请人（被告）陈欣琪，女，汉族，1995年5月30日出生，住所地广东省佛山市三水区。 本院审理申请人刘强诉被申请人陈欣琪民间借贷纠纷一案中，申请人刘强于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈欣琪的财产在价值300000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司为申请人刘强的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，申请保全人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈欣琪在价值300000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 田 媛 二〇一七年十一月十四日 书记员 吕玲玲
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执456号之一 申请人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。 法定代表人：李士彬，董事长。 委托代理人：张子超，该公司职工。 被执行人：齐保中，男，汉族，1968年3月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行齐保中借款合同纠纷一案。经查齐保中名下无可供执行的财产，且本人长期外出，无法找寻。现齐保中已被列入失信人员名单，本院已穷尽执行措施，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初880号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 梅 审判员 应学华 审判员 王 歌 二〇一七年十一月八日 书记员 张冰冰
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0522民初2695号 申请人:宋晓飞,男,1975年4月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：邵晖，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。 被申请人:徐雅茹,女,1991年12月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理宋晓飞与宋广斌、胡开兰、徐雅茹、第三人含山县锦沙矿山有限公司、第三人宋小平确认合同无效纠纷一案中，申请人宋晓飞于2017年10月19日向本院提交财产保全的申请，要求冻结被申请人徐雅茹所持有的含山县锦沙矿山有限公司50%股权（股值25万元）。安徽和安科技股份有限公司以其名下奥迪轿车（车牌号：皖Ａ×××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐雅茹所持有的含山县锦沙矿山有限公司50%股权； 二、查封安徽和安科技股份有限公司名下奥迪轿车（车牌号：皖Ａ×××××）一辆。 案件申请费1770元，由申请人宋晓飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷从荣 二〇一七年十一月七日 书记员  黄昌磊 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7582号之一 申请执行人霍智全，男，汉族，1984年8月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁志，男，汉族，1948年10月10日出生，住广东佛山市禅城区。 关于霍智全诉梁志民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初7925号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁志应向霍智全支付借款本金350000元及利息206000元，合计556000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月9日立案执行，本案执行费7960元。 在执行过程中，申请执行人霍智全以双方达成了执行和解协议，为了避免执行案件对梁志造成负面影响，进而影响执行和解的履行为由，申请撤回对被执行人梁志的执行申请。 本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解，并由申请执行人撤回执行申请的，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执7582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一七年十一月十四日 书记员  李泽寰
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1021刑初727号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人翟飞宇，男，1971年3月17日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，个体经商，家住江苏省江阴市。2017年9月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被玉环市公安局取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人翟飞宇犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人翟飞宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2014年6月至2015年8月期间，曾某（另案处理）因其个人独资的玉环县市亚特五金厂（以下简称亚特五金厂）进项税额不够抵扣，为了达到少缴税的目的，曾某通过被告人翟飞宇的介绍，在没有实际货物交易的情况下，以支付票面金额百分之十的开票费，从北京圣明亮城不锈钢有限公司虚开到7份增值税专用发票，价税合计人民币571818.92元，税额合计人民币83084.81元。曾某在取得发票的当月或次月，以亚特五金厂名义向玉环市国税部门申报抵扣税款。 2017年9月11日，被告人翟飞宇到公安机关投案自首。案发后，亚特五金厂已全额补缴了国税和地税部门的税费、滞纳金和罚款等所有款项。 上述事实，被告人翟飞宇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某、曾某的证言，工商登记信息，营业执照，银行流水，财务明细账及税款补缴单，税务行政处罚决定书，税务处理决定书，税务稽查报告，税务稽查执行报告，增值税纳税申报表，认证结果清单，税收完税证明，证明，情况说明，归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟飞宇违反国家税收征管和发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人翟飞宇有自首情节，依法可从轻处罚。被告人翟飞宇当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人翟飞宇适用缓刑。为维护国家税收征管和发票管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人翟飞宇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇一七年十一月八日 代理书记员  丁艳艳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执3156号杜守江、张辉：杜守江、张辉买卖合同纠纷一案，本院已于2017年11月6日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一七年十一月六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1302民初6488号 原告:罗尹,男,1988年12月30日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告:蔡跃,男,1984年1月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 原告罗尹与被告蔡跃保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗尹到庭参加诉讼，被告蔡跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗尹向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡跃给付原告罗尹欠款15000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月14日，蔡某向原告借款20000元，后5月份补打了借条，约定2017年6月10日还清，借款后，蔡某言而无信，没有按约履行还款义务，后原告多次向蔡某催要，蔡某才归还了5000元，现还有15000元没有归还，被告蔡跃为蔡某担保，承诺6月10日还款，被告蔡跃言而无信，没有按约定履行还款义务，因而成讼。 被告蔡跃未作答辩。 经本院审理查明认定事实如下：2017年4月14日蔡某向原告罗尹借款20000元，后向原告出具借条，载明：今借到罗尹现金20000元整，于2017年6月10日前归还。蔡跃作为担保人在借条上签字。后蔡某归还5000元，余款15000元未还。 上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：蔡某向原告罗尹借款20000元，由被告蔡跃提供保证担保的事实清楚、证据充分，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因借款人蔡某未在约定期限内还清借款，仍剩余15000元未偿还，现原告罗尹要求被告蔡跃对剩余15000元承担担保责任，合法有据，本院予以支持。原告罗尹主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超过法律规定范围，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下： 被告蔡跃于本判决生效之日起七日内给付原告罗尹15000元及利息（自2017年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。 案件受理费88元，由被告蔡跃负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫恒 二〇一七年十一月七日 法官助理    书 记 员
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执3346号徐某、朱某：徐某与朱某离婚纠纷一案，本院已于2017年11月17日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一七年十一月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3355号 原告：张玉荣，女，汉族，1976年7月5日出生，住北海市海城区。 被告：北海市好好佳经贸有限责任公司，住所地北海市北海大道13号时代广场一层大超市L1号。 法定代表人：苏远英，经理。 被告：苏远英，女，汉族，1965年11月26日出生，住北海市海城区。 原告张玉荣诉被告北海市好好佳经贸有限责任公司、苏远英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告张玉荣于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉荣负担。 审判员  钟新友 二〇一七年十一月二日 书记员  王秀珍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初6144号 原告：韦恒，男，1986年9月1日出生，壮族，住广西柳江县。 被告：广西南城百货有限责任公司南宁鲁班分店，住所地南宁市鲁班路4号振宁现代鲁班18号楼负一层商铺。 负责人：钟永利。 被告：广西南城百货有限责任公司，住所地南宁市友爱南路22号南棉商业街216号。 法定代表人：钟永利。 被告：南宁市肯扬生物技术有限公司，住所地南宁市邕武路23号。 法定代表人：吴泽骏。 原告韦恒与被告广西南城百货有限责任公司南宁鲁班分店、广西南城百货有限责任公司、南宁市肯扬生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告韦恒于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦恒撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告韦恒负担。 审判员 张 丹 二〇一七年十一月二十二日 书记员 张俊明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3502号 原告：范冰，男，汉族，1990年11月30日出生，住北海市海城区。 被告：李淇，男，汉族，1990年9月12日出生，住北海市海城区。 原告范冰诉被告李淇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告范冰于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范冰撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告范冰负担。 审判员  钟新友 二〇一七年十一月十六日 书记员  王秀珍