福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初8430号 原告:黄春贵，女，1970年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建省诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建省诚全律师事务所执业律师。 被告：陈应治，女，1969年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈清江，男，1991年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈清木，男，1992年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈再旺，男，1940年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄春贵与被告陈应治、陈清江、陈清木、陈再旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄春贵的委托诉讼代理人黄辉秋和被告陈清木到庭参加诉讼，被告陈应治、陈清江、陈再旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春贵向本院提出诉讼请求：1.判令陈应治立即偿还借款76万元及利息（利息自2014年7月4日起至法院判决确认还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年9月4日利息为人民币577600元）；2.判令陈清江、陈清木、陈再旺在继承陈文悦遗产的范围内对上述借款本息承担共同清偿责任；3.判令本案诉讼费由陈应治、陈清江、陈清木、陈再旺承担。事实和理由：陈应治的丈夫陈文悦因资金周转需要多次向黄春贵借款。2014年7月4日，经双方结算陈文悦合计向黄春贵借款76万元，并约定按月利率3.5%计算利息，有陈文悦亲笔出具借条一张为证。结算后，陈文悦没有偿还分文本息。陈文悦在2017年8月11日死亡。本案借款系陈文悦与陈应治的夫妻共同债务，陈应治应当承担共同清偿责任。陈清江、陈清木、陈再旺作为陈文悦的法定继承人，对上述借款本息应当承担共同清偿责任。为此，诉至法院请求支持其诉请。 陈应治辩称，借贷人陈文悦是其丈夫，陈文悦自2013年失联直至2017年8月身亡。陈应治不识字，本案借款直至收到法院通知书才得悉，该笔借款没有用到双方的共同事务，只是陈文悦用于共同事务之外的目的。借条没有陈应治的签名，陈应治也没有为该款提供担保，该款是陈文悦个人所负债务。陈文悦也没有任何遗产。请求法院给予公正的判定黄春贵起诉的民间借贷纠纷与陈应治无关。 陈清江辩称，借贷人陈文悦是其父亲，陈文悦自2013年失联直至2017年8月身亡。该借款陈清江不知情，陈文悦也没有任何遗产。请求法院给予公正的判定黄春贵起诉的民间借贷纠纷与陈清江无关。 陈清木辩称，借贷人陈文悦是其父亲，陈文悦自2013年失联直至2017年8月身亡。该借款陈清木不知情，陈文悦也没有任何遗产。请求法院给予公正的判定黄春贵起诉的民间借贷纠纷与陈清木无关。陈清木现在没有继承遗产，若有发生继承，陈清木同意在继承范围内承担责任。 陈再旺辩称，借贷人陈文悦是其儿子，陈文悦自2013年失联直至2017年8月身亡。该借款陈再旺不知情，陈文悦也没有任何遗产。请求法院给予公正的判定黄春贵起诉的民间借贷纠纷与陈再旺无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈应治、陈清江、陈再旺未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但黄春贵提供的黄春贵身份证复印件一份，南安市公安局柳城派出所出具的户籍证明一份，南安市柳城街道办事处金街社区居民委员会出具的证明一份，陈文悦、陈应治的结婚登记材料一份，陈文悦签名捺印出具的《借条》一份，中国工商银行的历史明细清单一份，中国农银行的历史流水单一份，以及黄春贵、陈清木庭审陈述等证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据形成一个完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。本院认定如下：陈文悦与陈应治于1990年7月12日登记结婚，陈文悦与陈应治生育了二个儿子即陈清江、陈清木，陈再旺是陈文悦的父亲。陈文悦因资金周转需要，2011年之前就开始向黄春贵借款，其中有现金借款，也有通过银行转账借款，至2014年7月4日，经双方结算陈文悦尚欠黄春贵借款本金76万元，陈文悦于结算当天签名捺印出具一份《借条》交给黄春贵收执，《借条》上约定按月利率3.5%计算借款利息。结算后，陈文悦没有偿还本息。2017年8月11日陈文悦死亡。2017年10月13日，黄春贵诉至本院。 本院认为，本案陈文悦尚欠黄春贵借款本金76万元，双方约定借款月利率3.5%，有陈文悦签名捺印出具《借条》、中国工商银行的历史明细清单和中国农银行的历史流水单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。黄春贵与陈文悦之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。陈文悦出具《借条》后至今分文未还，违背了诚实信用的原则。本案借款约定借款利息，但没有约定借款期限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案陈文悦向黄春贵借款约定借款月利率3.5%，该借款利率超过了年利率36%，故本案未付部分的利息应予调整。陈文悦理应履行偿还借款的义务，即应立即偿还黄春贵借款76万元并支付自2014年7月4日起至法院判决确认还款之日止，按月利率2%计算的利息。本案借款发生于陈文悦、陈应治婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，陈应治又不能证明黄春贵与陈文悦明确约定该债务为陈文悦的个人债务，也不能证明其与陈文悦已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且黄春贵已知道该约定；因此，陈文悦向黄春贵借款76万元应视为夫妻关系存续期间的共同债务，应由陈文悦与陈应治共同偿还。故陈应治关于本案借款系陈文悦个人债务的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。因陈文悦已于2017年8月11日死亡，现黄春贵请求陈应治立即偿还黄春贵借款76万元并支付自2014年7月4日起至法院判决确认还款之日止，按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，因陈文悦已经死亡，本案还款义务依法应由该款项共同债务人陈应治及陈文悦的法定继承人在继承遗产的范围内承受。陈文悦亡故后，其遗产依法应由法定继承人陈应治、陈清江、陈清木、陈再旺继承，因此，陈清江、陈清木、陈再旺应在各自继承陈文悦遗产的范围内对上述借款本息承担清偿责任。现黄春贵请求陈清江、陈清木、陈再旺在继承陈文悦遗产的范围内对上述借款本息承担共同清偿责任，符合上述规定部分，本院给予支持，超过法律规定的部分，本院不予支持，应予驳回。故陈清江、陈清木、陈再旺关于本案借款与陈清江、陈清木、陈再旺无关的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。陈应治、陈清江、陈再旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈应治应于本判决生效后十日内偿还黄春贵借款76万元及利息（利息自2014年7月4日起至判决确认还款之日止，按月利率2%计算）。 二、陈清江、陈清木、陈再旺应在各自继承陈文悦遗产的范围内对上述借款本息承担清偿责任。 三、驳回黄春贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16838元，减半收取后为8419元，由陈应治、陈清江、陈清木、陈再旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡宗场 二〇一七年十一月十三日 书记员  杨玲娥 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。