wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民申75号再审申请人:（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：汪军，男，1965年5月20日生，汉族，江西省高安市人，个体工商户，住江西省高安市。再审被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宋孝球，男，1961年10月21日生，汉族，江西省奉新县人，个体工商户，住江西省奉新县。再审申请人汪军因与再审被申请人宋孝球租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)赣09民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人汪军申请再审称，1.根据《奉新县城城市总规划》（2010-2030），涉案猪场已经被纳入城镇规划区。2012年12月31日奉新县颁发奉府办发【2012】64号《奉新县人民政府办公室关于印发奉新县加强畜禽养殖污染促进畜牧业持续健康发展的实施意见的通知》，该通知对禁养区规定其中有城镇规划区，而涉案猪场正是城镇规划区。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定涉案猪场新建蓄粪池的责任应当归属汪军，违背了合同的约定和法律的规定。3.原审判决适用法律错误。宋孝球在本案中有重大过错，应当承担全部过错责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）（六）项规定，请求撤销本院(2016)赣09民终427号民事判决，改判驳回宋孝球的诉讼请求，支持汪军的反诉请求。本院经审查认为，奉新县赤岸镇人民政府、奉新县畜牧水产局在本案二审期间出具证明，证明根据奉府办发【2012】64号文件规定，涉案猪场属于限制养殖区域。即该猪场不属于禁止养殖区域。且奉府办发【2012】64号文对禁养区原有养殖场实行的是逐步退出政策。双方当事人签订猪场租赁合同时，并未约定有关添置、建造新设施的权利义务内容。汪军从事生猪养殖，应当知道对应生猪养殖规模，该猪场应具备的相应的设施条件，其作为承租人未提供证据证明猪场设施当时存在瑕疵或不符合合同约定。汪军要求宋孝球对新建畜粪池完全担责，认为宋孝球在本案中有重大过错，缺乏事实和法律依据。本案审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。汪军的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人汪军的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一七年十一月十三日书记员 易 腾
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣02执34号之一申请执行人中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市胜利街**，统一社会信用代码：91420000177570439L。被执行人江西景德半导体新材料有限公司，住，住所地江西省景德镇市昌江区高新区梧桐大道**一社会信用代码：360200110000999。本院在执行申请执行人中国化学工程第六建设有限公司与被执行人江西景德半导体新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院查明被执行人江西景德半导体新材料有限公司所有财产均已被江西省高级人民法院另案处理中，就本案而言，被执行人江西景德半导体新材料有限公司并无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：一、终结景仲裁字[2016]第3号民事仲裁书的本次执行程序。二、对未实现的债权1282.727171万元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以向人民法院申请恢复对原调解书的执行，人民法院也可依职权恢复对原仲裁书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇一七年十一月二十二日书记员 吴奔奔
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0427执1016号申请执行人：张平，男，1951年6月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住，。被执行人：张树芹，女，1963年7月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住，。本院在执行申请执行人张平与被执行人张树芹其他案由一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结2016）冀0427执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一七年十一月二十九日书记员  王洪超
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0802行审144号 申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路**，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人王坤桂，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。 被执行人谢美华，女，1998年10月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审查申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请征收社会抚养费决定一案中，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年11月23日向本院提出撤回申请执行。 本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局以被执行人谢美华已履行缴交抚养费为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局撤回申请执行。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇一七年十一月二十三日 书记员 温宜橦（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7334号 原告：南京喜发货运代理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道石桥工业区金桥南路**。 法定代表人：郑汉明，公司总经理。 委托诉讼代理人：李广，男，1971年8月4日出生，汉族，公司员工，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：南京港（集团）有限公司第二港务公司，住所地，住所地在江苏省南京市浦口区临江路**iv> 法定代表人：杨明宝，公司总经理。 委托诉讼代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。 原告南京喜发货运代理有限公司(以下简称喜发公司)与被告南京港（集团）有限公司第二港务公司（以下简称第二港务公司）追偿权纠纷一案,本院于2017年8月29日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告喜发公司委托诉讼代理人李广、被告第二港务公司委托诉讼代理人欧运祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喜发公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告因员工受伤赔偿各项损失85937.13元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月19日21时30分，原告的员工田某驾驶苏Ａ×××××号集卡车，按规定停靠在被告公司集装箱二号货位下准备卸货，由于被告电动队门吊司机王斌在实施作业时严重违章，致使重箱掉落，导致田某受伤。原告先后赔偿田某各项损失143228.55元。该起事故经南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第406号民事判决书确认，被告应当承担60%的责任。故原告要求被告赔偿相应的损失。 被告第二港务公司辩称，原告赔偿田某的130000元，系原告没有依法为田某缴纳工伤保险，而按照一次性伤残就业补助金一项不能达到130000元。同时，工伤保险作为强制性保险，也是企业的法定义务，原告不能因为自身的违法行为而获益，因此，原告不具有作为原告的主体资格，请求依法驳回原告的诉请。 经双方举证质证，本院查明如下事实： 2014年12月19日19时30分许，田某驾驶苏Ａ×××××号集卡车在第二港务公司集装箱二号货位下，该公司电动队门吊司机王斌在将重箱起吊230公分高时，由于集卡车挂钩未与重箱完全脱钩，重箱掉落造成集卡车前移，导致苏Ａ×××××车驾驶室损坏，驾驶室内的田某、毕磊等人受伤。而在起吊之前田某违反规定在驾驶室内停留。 事故发生后，毕磊提起侵权诉讼，本院在（2015）浦民初字第4046号民事判决书认定，第二港务公司承担主要责任即60%。 田某因劳动争议纠纷向本院起诉，经南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6766号民事判决书，认定田某与喜发公司存在劳动关系。田某就工伤保险待遇提起诉讼，经南京市中级人民法院于2017年7月28日组织双方达成调解协议：喜发公司与田某之间的劳动关系予以解除；同时一次性支付给田某130000元。 另查明，原告曾为田某支付医疗费13228.55元。 以上事实，由原告提供的（2015）浦民初字第4046号民事判决书、（2017）苏01民终2743号民事判决书、（2017）苏01民终5417号民事调解书、收条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：本案争议焦点为原告在向员工田某支付了工伤待遇保险之后是否有权向被告追偿。根据《工伤保险条例》第十条第一款规定，用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费；第三十条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。同时，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外，虽然上述法规及司法解释没有规定社保经办机构或用人单位向第三人的追偿权，但意味着医疗费应由第三人来承担，而文意解释的第三人应为职工与社会保险机构之外的相关人员。无论谁垫付或支付员工的医疗费，均不免除侵权人的赔偿义务。现原告已经向田某支付了医疗费用，即具有了向被告追偿医疗费的事实依据和法律基础。本案中的事故侵权责任比例由被告承担60%，故被告应向原告支付医疗费7937.13元，其他工伤待遇保险130000元系原告作为用人单位的法定义务，没有向被告追偿的法律基础，因其未按法律规定按时缴纳工伤保险费，应由其承担相应的责任，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告南京港（集团）有限公司第二港务公司于本判决生效之日起五日内向原告南京喜发货运代理有限公司支付7937.13元； 二、驳回原告南京喜发货运代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元（已减半收取)，由被告南京港（集团）有限公司第二港务公司负担600元，原告南京喜发货运代理有限公司负担374元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1948元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 俞昌盛 二〇一七年十一月二十日 法官助理 张维超 书 记 员 周文兰
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1191执390号 申请执行人杨胜勇，男，汉族，1989年8月24日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。 被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城******。 法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。 被执行人胡梅芳，女，1979年1月2日生，住镇江市。 杨胜勇与镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。 执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人镇江景和建筑工程有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，胡梅芳作为公司的唯一股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时应对公司债务承担连带责任。本院于2017年7月29日追加胡梅芳为本案被执行人。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人胡梅芳名下有位于位于镇江市檀山路9号跑马山庄2幢1601室及智慧大道689号丁卯五金电器城西5栋1403、1404室房产，上述房产均已被其他法院首先查封，本院轮候查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。根据调查，被执行人镇江景和建筑工程有限公司早已歇业，且未能找到法定代表人胡梅芳下落。上述被执行人财产正在其他法院案件中处置，本院依据申请人申请，已将本案参与分配申请、执行依据等材料移送给有处置权案件的法院。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1191民初2568号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 人民陪审员  蔡顺林 人民陪审员  赵向明 二〇一七年十一月十日 书 记 员  钮 昀
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初10514号原告：李年亮,男,1976年5月29日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告:胡居飞,男,1977年4月9日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。被告:胡荣付,男,1930年6月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告李年亮诉被告胡居飞、胡荣付不当得利纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李年亮及其委托代理人王洪亮，被告胡居飞及其委托代理人宋杰到庭参加诉讼；被告胡荣付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李年亮诉称:原告系八路镇卫生院钟庄卫生室的医生。为改善当地群众就医环境，高滩村委会将并村后的原钟庄村委会空闲的6间村部办公室及院落出售给原告，售价8000元，作为医务室用房使用。双方于2009年12月22日签订合同，随后原告将卫生室搬迁至此。而被告声称钟庄村部6间办公室下面有其0.8亩土地，经常对原告的医务室进行骚扰，原告无奈给付被告2000元土地使用费。然而被告并不满足，先是要求原告将医务室的6间房屋让给被告，遭到原告的拒绝，后被告又要求原告每年支付2000元土地使用费。为维护原告的合法利益，请求判令被告返还原告给付的土地使用费2000元。被告胡居飞辩称：原告取得涉案房屋的方式违法。原告诉称其为八路镇钟庄村卫生室的医生，但该卫生室不具备《医疗机构执业许可证》，并非合法的村卫生室。原告和村委会以买卖的方式取得涉案房屋的相关物权，违反法律的相关规定，不具备合法房屋交易应有的法律效力。原告与被告签订的土地租赁合同书合法有效，答辩人没有返还原告土地使用费的义务。涉案房屋所占用的0.8亩土地原为被告家庭承包的土地，该土地仅是临时被原村委会建房所占用，原村委会并未因占用被告的土地而对被告家庭另行补偿承包地，因此被告对涉案土地仍享有承包经营权。原告于2010年11月1日与被告签订土地租赁合同书时，明确认可租用被告土地0.8亩，且原告已实际使用涉案土地6年多，并支付被告5年的土地使用费用，被告没有返还原告土地使用费的义务。因此，原告虽取得涉案房屋的使用权，但并未取得房屋所占土地的使用权和承包经营权。原告与被告之间的租赁事实清楚，法律关系明确，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告胡荣付未答辩。经审理查明：2009年12月22日，原告李年亮与高滩村民委员会签订合同书，约定高滩村委会将原钟庄村部出售给原告就医使用，售价8000元，后原告将村卫生室搬迁至此。后被告胡居飞提出该村部有其0.8亩承包地，2010年11月1日，原告李年亮与被告胡居飞签订合同书，双方约定原告李年亮每年支付承包费500元，直至土地调整为止。至2015年11月1日，原告李年亮共支付给被告胡居飞土地使用费2000元。另查明，本案争议的0.8亩土地未经相关部门确权，被告胡居飞亦未取得该土地的土地使用权。以上事实有合同书、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告胡居飞未取得本案争议的0.8亩土地的使用权，其向原告李年亮收取的2000元土地承包费没有法律依据，应将该款返还给原告。因原告李年亮将土地承包费支付给被告胡居飞，且原告没有证据证明该费用在被告胡荣付处，其要求被告胡荣付返还土地承包费的主张，本院难以支持。被告胡荣付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡居飞于本判决生效之日起十日内返还原告李年亮不当得利2000元。二、驳回原告李年亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡居飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年十一月二十日法官 助理 徐 彬书 记 员 周筱斌
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1435号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**。法定代表人：马立军，该行行长。委托代理人：白振平，该行职工。被执行人：王广喜，男，生于1963年1月25日，汉族，住济南市长清区。被执行人：王兴友，男，生于1963年5月10日，回族，住济南市长清区。被执行人：尹大林，男，生于1972年9月5日，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人王广喜、王兴友、尹大林金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1435号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ： 杨 军
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初4598号 原告：柳丽蓉，女，1975年7月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：王桂芬，女，1985年3月29日出生，汉族，住惠安县。 原告柳丽蓉与被告王桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳丽蓉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年4月22日向原告借款50000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告王桂芬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年4月22日向原告借款50000元，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年4月22日向原告借款50000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告有偿还利息4500元。其余借款本息，被告未能偿还原告。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王桂芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告柳丽蓉借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付自2017年5月18日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王桂芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王国梁 人民陪审员  李国章 人民陪审员  李荣奎 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1148号之三 申请执行人闫君杰，男，1983年3月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区。 被执行人李茂然，男，1976年5月27日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人闫君杰与被执行人李茂然民间借贷纠纷一案，(2015)深罗法民一初字第5952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币30000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款日元，折合人民币7000.58元（支付申请执行人人民币6950.58元，代缴执行费人民币50元），经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林宸栋
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审152号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路**。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市崇福镇湾里村村民委员会。。住所地：桐乡市崇福镇湾里村燕京桥组法定代表人沈如芬，该村主任。2010年8月30日申请人作出了桐国土资罚字[2010]第25号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年11月3日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2010年8月30日申请人作出的桐国土资罚字[2010]第25号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2010年8月30日作出的桐国土资罚字[2010]第25号行政处罚决定中第2、3项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一七年十一月六日书 记 员  褚小琴
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4927号原告何鑫，女，1993年10月14日出生，汉族，山西宏源国际酒店收银员，住山西省灵石县。委托诉讼代理人李岩，北京大成（太原）律师事务所律师。被告方超，男，1989年5月6日出生，汉族，住太原市。原告何鑫与被告方超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何鑫及其委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，被告方超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款285705.17元、2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之前系山西全有汽车服务有限的员工，在公司上班期间相识，2016年6月确定恋爱关系，11月20日开始同居。2017年1月3日，被告利用原告的单纯和善良，欺骗原告将自己的身份证、银行卡和手机交给被告，被告利用原告的身份信息先后在小额贷款公司以及平安普惠、拍拍贷等网络信贷公司数次贷款，并直接霸占原告手机，将贷款全部转入其尾号为8937的招商银行卡内，至今共计转账20余万元。现多笔贷款到期，贷款公司均找原告偿还。原告无力偿还，多次找被告索要该款，被告拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告方超未进行答辩，未在举证期限内提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日至2017年7月15日期间，原告名下在拍拍贷、麦芽贷等网络借贷公司有多笔数额不等的借款，在其信用卡中有多笔欠款。另原告何鑫的微信转账记录显示，其在2017年1月至7月期间，多次通过微信账户余额、微信绑定的中国工商银行（0740）账户和中国建设银行（9072）账户向被告方超进行转账，转账金额合计人民币49201.62元。其中，账户余额转账13940元（2017年1月4日转账3000元，1月5日12点09分转账1000元、13点26分转账210元、16点25分转账500元、20点14分转账2000元、20点21分转账1900元、20点22分超转账1000元，2月8日11点55分转账300元，3月23日11点04分转账600元，3月25日22点07分转账2100元，4月21日20点11分转账1000元，4月28日09点14分转账330元）；中国工商银行（0740）账户转账13560元（1月5日16点24分转账1000元，1月9日12点54分转账2600元、21点30分转账1200元，1月10日09点44分转账1000元，1月21日14点16分转账3000元，2月22日10点16分转账1200元、12点06分转账100元，2月27日14点16分转账200元，3月17日15点11分转账1000元，3月19日11点18分转账1000元，4月5日11点18分转账410元，4月20日18点57分转账450元、19点56分转账400元）；中国建设银行（9072）账户转账21701.62元（1月5日16点24分转账1000元，1月6日16点24分转账300元、19点40分转账100元、19点45分转账1200元、20点01分转账1000元、20点21分转账1800元，1月7日19点09分转账1446.62元、19点20分转账2400元、19点27分转账2500元、20点14分转账1100元、20点20分转账人民币1500元、20点30分转账1200元、20点37分转账3000元，1月8日14点42分转账1808元，4月10日转账1100元，7月4日15点01分转账100元、7月7日16点19分转账147元）。原告何鑫陈述该款为被告方超利用原告个人身份证信息、手机及银行卡等进行操作办理贷款，后又将部分贷款资金转入自己银行账户而形成的转账记录。以上事实有当事人陈述、账单、短信、微信转账凭证等证据及庭审笔录等在案佐证，可以采信。本院认为，原告主张被告利用其身份在网络借贷平台、银行信用卡等多处借款、套现20余万元，因上述借款、消费的主体均为原告，现被告未到庭参加诉讼，本院无法向其核实原告陈述的真实性。现原告提供的录音本院既无法核实其真实性，且即便录音真实，仅依据录音也不足以证明上述款项全部系被告使用以及被告使用的具体数额。现本院依据原告给被告的微信转账凭证，认定原告向方超转账49201.62元的事实，上述转账资金应当认定为被告不当占有使用的资金，依法应予返还。对原告主张被告偿还欠款285705.17元的诉讼请求，本院依法支持49201.62元，关于其余款项的诉讼请求，证据不足，本院无法采信并支持。被告方超经本院合法传唤未参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并裁判，本院视为其放弃提出异议、进行抗辩的权利，相应的法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告方超于本判决生效之日起十日内返还原告何鑫49201.62元。二、驳回原告何鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元（原告已预交），由原告何鑫负担4624元，被告方超负担962元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张少华人民陪审员 王计兰人民陪审员 李继仙 二〇一八年十一月十日书 记 员 王艳霞
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初5317号原告：刘二军。被告：李继林。被告：冯刚平。原告刘二军与被告李继林、冯刚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年10月9日，原告刘二军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘二军撤诉处理。案件受理费4400元，由原告刘二军负担。审判员  乔广艳二〇一七年十一月十四日书记员  姜 帆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0326民初1505号 原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。 法定代表人：朱克治，该联社理事长。 委托诉讼代理人：彭俊杰，该联社黄都信用社主任。 委托诉讼代理人：王京，该联社黄都信用社客户经理。 被告：刘芳，男，1973年12月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 被告：黄忠梅，女，1988年10月9日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告刘芳、黄忠梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王京到庭参加诉讼，被告刘芳、黄忠梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（2014年4月16日至2017年4月14日按月利率7.38‰计算，2017年4月15日至贷款实际还清之日按月利率11.07‰计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用。事实和理由：2014年1月9日原告务川信用社与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2014年4月15日原告向被告发放贷款50000元，用于购房，贷款期限三年，利率执行7.38‰，现贷款本息均已逾期，为维护原告利益，特诉至法院。 被告刘芳、黄忠梅未提供答辩意见。 本院经审理查明，2011年2月23日，被告刘芳与被告黄忠梅登记结婚。2014年1月9日，原告与被告刘芳签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定刘芳可在原告授信范围、期限内多次向原告借款，并约定逾期利率为在借款借据载明利率水平上加收50%罚息。2014年4月15日原告向被告刘芳发放借款50000元，用于购房，贷款期限为三年，月利率执行7.38‰，还款方式为到期还本，至今该笔借款本金全部未付，利息结算至2014年4月15日。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、务川自治县农村信用社借款借据、结婚证、贷款还款还息情况表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告务川信用社与被告刘芳签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告刘芳未按合同约定期限偿还本息，原告要求被告刘芳偿还借款本金50000元及相应利息，本院应予支持。关于利息计算方式，根据双方约定应以本金50000元为基数，2014年4月16日至2017年4月14日按月利率7.38‰计算，2017年4月15日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率11.07‰计算。对原告以该债务系二被告夫妻共同债务为由要求被告黄忠梅承担共同还款义务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，因二被告系夫妻关系，被告黄忠梅未向法庭提供证据证明该债务属上述情形，故该笔借款属夫妻共同债务，被告黄忠梅应负共同偿还义务。对原告要求被告承担为实现债权支付的其它费用，同理本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘芳、黄忠梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，2014年4月16日至2017年4月14日按月利率7.38‰计算，2017年4月15日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率11.07‰计算）； 二、驳回原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘芳、黄忠梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王杨波 人民陪审员  喻海坤 人民陪审员  申志修 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  张小立
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保292号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华职务：董事长委托代理人（特别授权）：张龙，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被申请人：李忠清，男，1983年10月18日生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人李忠清金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人李忠清的银行存款8万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一七年十一月二十四日书记员  王 彤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执9013号 胡河军： 关于被执行人胡河军因犯偷越边境罪一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04刑终251号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10295号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0783民初4301号之一 申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。 被申请人：毕玉涛，男，1978年8月14日生，汉族，住寿光市田 柳镇前古河村。居民身份证号：3707231978********。 被申请人：张翠玉，女，1983年6月3日生，汉族，住址同上。 居民身份证号：3707831983********。 被申请人:毕玉德，男，1969年2月5日生，汉族，住址同上。居 民身份证号：3707231969********。 被申请人:李玉莲，女，1967年1月1日生，汉族，住址同上。居 民身份证号：3707231967********。 被申请人:毕玉村，男，1984年6月19日生，汉族，住址同上。 居民身份证号：3707831984********。 被申请人:韩建平，女，1983年12月29日生，汉族，住址同上。 居民身份证号：3707831983********。 被申请人：李在文，男，1973年3月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：付巧云，女，1971年9月6日生，汉族，住寿光市。 本院于2017年10月25日作出（2017）鲁0783民初4301号财产保全的裁定，冻结被申请人毕玉涛等八被告银行账户存款200000元或查封其等值财产。现申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人财产的保全。 本院经审查认为，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司的解除保全措施申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人毕玉涛等八被告银行账户存款200000元或查封其等值财产。 审判员  李树光 二〇一七年十一月二十日 书记员  姜金娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执124号 申请执行人韩新忙，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人张维国，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人韩新忙与被执行人张维国债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00314号民事调解书确定的执行标的为94063元，执行费1311元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00314号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十一月三十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初1044号原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。地址：河北省廊坊市广阳区金光道34号。负责人张贺军，职务行长。委托代理人房方、李某，河北律清律师事务所律师。被告黄凯，男，汉族，1981年10月18日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县大马庄村被告杨马丽，女，回族，1984年10月1日生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告廊坊市联海汽车贸易有限公司。地址廊坊市广阳区南尖塔镇南尖塔村。法定代表人韩俊强，职务经理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告黄凯、杨马丽、廊坊市联海汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行委托代理人房方、李某到庭参加了诉讼。被告黄凯、杨马丽、廊坊市联海汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行诉称，2014年11月17日被告黄凯为购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告杨马丽、廊坊市联海汽车贸易有限公司作为其保证人，并以所购车辆冀Ｒ×××**设立抵押，原告为抵押权人，截止至2016年11月14日被告黄凯未正常还款，该信用卡共计欠贷款本息共计187759.06元。原告多次找到被告黄凯要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。被告杨马丽、廊坊市联海汽车贸易有限公司作为保证人应当为此债务承担连带清偿责任。基于上述事实，我们认为原告与被告签订的合同合法有效并实际履行，被告应当按照合同约定承担相应的责任和义务，故诉至法院，请求判令：1、被告黄凯偿还原告借款本金、利息、滞纳金、手续费等截止2016年11月14日共计187759.06元，2016年11月14日之后至实际执行到位之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等；2、被告黄凯对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告杨马丽、廊坊市联海汽车贸易有限公司对被告黄凯的上述债务承担连带保证责任。4、判令四被告共同承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。被告黄凯、杨马丽、廊坊市联海汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。经审理查明，2014年11月17日，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告黄凯及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同号：农银廊金步[2013]第00878号）；被告黄凯为借款人及抵押人，被告廊坊市联海汽车贸易有限公司为保证人，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行为贷款人；分期资金用途为用于在分期商户廊坊市联海汽车贸易有限公司处购买奥迪A6牌轿车一部（车牌号为冀Ｒ×××**），价格人民币436600元；分期资金金额为上述商品或服务款项的69%，人民币300000元；分期手续费费率为11.4%，分期手续费金额为34200元，分期期数为36期。合同同时约定借款人若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的实现债权和担保权的一切费用。被告黄凯偿还原告借款本金、利息、滞纳金、手续费等截止2016年11月14日共计187759.06元。另查明，保证人廊坊市联海汽车贸易有限公司的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围为实现债权和担保权的一切费用。被告黄凯同时以所购买的轿车提供担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。同时查明，被告张建军、张法岐作为保证人，为被告黄凯的欠款签署了《共同还款承诺书》，承诺对该笔欠款承担连带责任。以上事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、欠款说明、抵押登记、《共同还款承诺书》及庭审笔录等证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告黄凯及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效。被告张建军、张法岐作为保证人，为被告黄凯的欠款签署了《共同还款承诺书》，承诺对该笔欠款承担连带责任。各方应按合同的约定履行各自的义务。被告黄凯透支贷记卡额度在指定商户购买轿车后，被告均未按约定偿还借款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行有权要求被告黄凯及被告杨马丽、廊坊市联海汽车贸易有限公司连带偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。结合原告提交的证据，截止2016年11月14日共计欠款本息合计187759.06元。同时，被告黄凯所购车辆已办理抵押登记且抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行，原告主张对抵押财产享有优先受偿权的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告黄凯于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金、利息、滞纳金、手续费等截止2016年11月14日共计187759.06元，2016年11月14日之后至实际执行到位之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等按合同约定计算；二、被告杨马丽、廊坊市联海汽车贸易有限公司对被告黄凯的上述款项承担连带保证责任。三、原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行对抵押财产享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，保全费1458元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李德芹审 判 员  孙宝胜人民陪审员  昝恭宜二〇一七年十一月十六日书 记 员  曹钰雯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502财保211号 申请人：万光辉,男，1974年4月29日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，个体工商户，住安徽省六安市经济技术开发区。 被申请人：郑怀红，男，1967年12月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体建筑户，住安徽省六安市。 被申请人：安徽福凯建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路安德大厦****，组织机构代码68496997-0。 法定代表人：胡召福，该公司董事长。 申请人万光辉于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑怀红、安徽福凯建设集团有限公司在安徽新成铁薄板有限公司享有的破产债权肆佰万元（4，000，000.00）或查封、冻结郑怀红、安徽福凯建设集团有限公司所有的同等价值的其他财产。申请人万光辉以担保人余锋所有的皖Ｎ×××××号雷克萨斯牌小型轿车一辆、担保人姜清燕所有的皖Ｎ×××××号凯迪拉克小型普通客车一辆、杨金兰所有的吉利牌小型轿车一辆以及担保人丁莉所有的位于文一.云河湾12栋2单元22层2206号房屋一套（登记号：176862）提供担保。 本院经审查认为，申请人万光辉的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人郑怀红、安徽福凯建设集团有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑怀红、安徽福凯建设集团有限公司在安徽新成铁薄板有限公司享有的破产债权肆佰万元（4，000，000.00）； 二、查封担保人余锋所有的皖Ｎ×××××号雷克萨斯牌小型轿车一辆、担保人姜清燕所有的皖Ｎ×××××号凯迪拉克小型普通客车一辆、杨金兰所有的吉利牌小型轿车一辆，期限两年； 三、查封担保人丁莉所有的位于文一.云河湾12栋2单元22层2206号房屋一套（登记号：176862），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁卫东 二〇一七年十一月二十九日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6573号 原告：青岛金湖新能源科技有限公司，住所地青岛市市**金湖路**。 法定代表人：万思晓，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周明来，山东万润律师事务所律师。 被告：雷勇，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛金湖新能源科技有限公司与被告雷勇供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛金湖新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一七年十一月十日 书记员  孙金霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1812号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城****262商铺，组织机构代码57767241-8。 法定代表人曲俊杰。 被执行人方松发，男，汉族，1949年4月4日出生，身份证地址广东省惠东县。 被执行人广东九华马铃薯产业有限公司，住所地广东省，住所地广东省惠州市惠东县铁涌镇北街捻平公路边7361748-4。 法定代表人胡成来。 被执行人达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵店镇农业局良种场为66408802-5。 法定代表人胡煜钊。 被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦**园村，组织机构代码码为70510042-3。 法定代表人吴少宁。 被执行人胡煜钊，男，汉族，l982年11月14日出生，身份证地址为广东省惠州市惠城区。 被执行人胡成来，男，汉族，1958年10月9日出生，身份证地址为广东省惠东县。 被执行人张闹妹，女，汉族，1958年11月24日出生，身份证地址为广东省惠东县。 上列申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人方松发、广东九华马铃薯产业有限公司、达茂旗九华现代农业有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、胡煜钊、胡成来、张闹妹金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第8044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1123503.77元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林宸栋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0811执保309号 申请人：安庆市农资大市场有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：焦仲明，总经理。 被申请人：李文锋，男，汉族，出生于1979年10月4日，住安庆市怀宁县。 申请人安庆市农资大市场有限公司与李文锋追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年十一月一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人11万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文锋银行存款11万元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 魏 二〇一七年十一月六日 书记员 钟志贤 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢454号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区中山大道**乐安居大酒店裙楼北侧**/div> 法定代表人江吉荣。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赔偿经济损失及维权费用共计人民币17500元、案件受理费1750元、利息455元并删除涉案MV三十五首，本院已依法受理，案号为（2016）粤0307执3651-3685号。 2016年11月23日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法作出执行裁定书终结本次执行程序。其后，申请执行申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执恢454号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下银行存款人民币247元；2016年9月13日案外人沈秀玲代被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司缴纳执行款人民币21208元。上述款项在扣缴执行费1750元后，剩余执行款人民币19705元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费1750元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下财产的查封； 二、本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月十六日 书记员  贺剑锋
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0426民初1941号 原告：邢海元，男，1964年1月1日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：涉县聚豪机械有限公司，住所地涉县龙井大街西侧龙山电厂北侧。 法定代表人：刘玉华。 原告邢海元与被告涉县聚豪机械有限公司（以下简称聚豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告邢海元的委托代理人杨云海到庭参加诉讼,被告聚豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢海元向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程款1817372元；2、自起诉之日起要求被告按银行同期贷款利率支付欠款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春天，原告承建被告位于涉县龙山电厂北侧的三座钢结构厂房工程，总面积4711㎡。该工程于2014年8月竣工验收，经结算工程款共计2527372元。2015年8月24日前被告已支付给原告工程款71万元，下欠1817372元没有支付，被告于2015年8月24日出据“涉县聚豪机械有限公司三座钢结构厂房工程结算书”并盖章签字。后经多次催要，被告以种种理由推拖至今。 聚豪公司未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年春天，原告承建被告三座钢结构厂房工程，竣工验收后，2015年8月24日被告出具了《涉县聚豪机械有限公司三座钢结构厂房工程结算书》，内容为：邢海元你承建的我公司位于龙山电厂北侧的三座钢结构厂房工程总面积4711㎡，已于2014年8月竣工验收，经审核工程款共计2527372元。截止2015年8月24日，我公司已支付该项目工程款71万元，下欠邢海元工程款1817372元。之后被告未能付款，原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告工程款1817372元，原告提供了被告签字盖章的工程结算书，事实清楚，予以认定，被告应给付原告下欠的工程款。双方对欠付工程价款利息计付没有约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求从起诉之日起计算利息，符合规定，予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涉县聚豪机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢海元工程款1817372元及从2017年8月22日起至清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费21156元，由被告涉县聚豪机械有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  李秀红 审判员  赵付堂 判员孙素芳审判员孙素芳 二〇一七年十一月二十三日 书记员  王晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初8655号原告：曾某，女，1967年10月8日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市。委托诉讼代理人：方昭，广东深义律师事务所律师。被告：郑某，女，1970年6月10日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市。委托诉讼代理人：赵世锋，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉麒，广东宽和律师事务所律师。原告曾某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某，被告委托诉讼代理人林玉麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1360000元及利息（按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均为本地居民，是多年好友。被告因资金周转、生意经营需要长期向原告借款。原告将收到的租金和其他收益借给被告周转，部分借款通过银行转账，部分以现金支付。2016年1月23日，双方对欠款进行统计，被告确认截至该日其共向原告借款1360000元，并出具了借条，承诺2017年1月23日前一次性还清。后被告未依约还款。被告辩称：1、原、被告之间有多笔借款，涉案借条载明的借款金额不是真实的借款本金，而是被告尚未归还的本金、利息（月利率6%）及复利之和。原告没有提交真实的借款支付凭证，不能仅凭借据认定借款金额；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，超出年利率24%的利息不应计入本金；3、被告从2016年4月23日起分期向原告账户、原告指定账户还款，原告还持被告农业银行卡自行取现，被告共偿还原告1010700元，双方实际借款以清偿完毕。经审理查明：原告持有一份被告签名的落款日期为2016年1月23日、借款金额为1600000元的借条（以下简称“借条1”），其上载明：“借款人：郑某于2016年1月23日借曾某款，通过银行转账和现金方式给付给借款人，共计壹佰叁拾陆万元，双方约定借款人保证在2017年1月23日一次性还清所有借款壹佰叁拾陆万元。如果到期不还，债权人保留法律手段解决债务纠纷。”原告另外持有三份被告签名的借条。其中，落款日期为2016年1月23日、借款金额为280000元的借条（以下简称“借条2”）载明：“借款人：郑某于2016年1月23日借曾某￥28万元，现在到期应还本金加利息，共计没知万元，借款人当时双方约定借款利息为年利息几分计至债务人还清为止。保证在2017年1月23日本金加利息一次性还清。如果到期不还，债权人保留法律手段解决债务纠纷。”落款日期为2016年2月30日、借款金额为870000元的借条（以下简称“借条3”）载明：“借款人：郑某于2016年2月30日借曾某￥87万元，现在到期应还本金加利息，共计没知万元，借款人当时双方约定借款利息为年利息几分计至债务人还清为止。保证在2017年5月30日本金加利息一次性还清。如果到期不还，债权人保留法律手段解决债务纠纷。”落款日期为2017年5月12日、借款金额为240000元的借条（以下简称“借条4”）载明：“借款人：郑某于2017年5月12日借曾某￥24万元，现在到期应还本金加利息，共计没知万元，借款人当时双方约定借款利息为年利息几分计至债务人还清为止。保证在2017年6月11日本金加利息一次性还清。如果到期不还，债权人保留法律手段解决债务纠纷。”庭审中，原告主张借条1实际签署于2017年5月，是将借条2、借条3、借条4项下所欠本金及利息汇总而成，双方在此前约定的利息为每月1分或2分。庭审结束后，本院向被告本人进行了询问，其陈述：其多次向原告借款共计约750000元，原告以转账、现金等方式向其支付，双方约定的月利率为6%或10%，其已向原告的朋友殷某转款还清了借款本金；涉案的借条1是其应原告的要求于2017年1月23日签署的，其中包含了借条2、借条3、借条4项下的本金和利息。另查，2016年7月22日至2017年4月12日，被告向原告转账共计253000元。2016年7月18日至2016年9月11日，被告向案外人殷某转账共计750000元。此外，被告还主张原告于2016年4月23日持被告的银行卡自行取款7700元。庭审中，原告否认被告转账的上述款项与涉案借款有关。以上事实，有借条、银行卡交易明细单等证据材料及庭审笔录、询问笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，被告承认其向原告借款的事实，涉案的四份借条也均有被告签名，其未举证证明借条内容并非其真实意思表示，故本院依据借条1认定被告欠原告借款1360000元。根据双方陈述，借条1包含了借条2、借条3、借条4项下的本金和利息，由此可知借条1应当形成于借条4之后，而借条4的落款日期为2017年5月12日，故被告主张借条1签署于2017年1月23日，本院不予采信。被告向原告或殷某的转账均发生在2017年5月之前，而借条1显然形成于被告转账之后，故被告主张其已偿还借款，本院不予采信。原、被告均认可借条1中包含了此前的借款本金和利息，虽然双方对利率有争议，但即使按照原告的主张，利率最高也达到了每年24%，故原告请求被告支付起诉之日起的利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑某应于本判决生效之日起十日内向原告曾某偿还1360000元；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，财产保全费5000元，共计22040元，由被告负担。原告已预交案件受理费和财产保全费，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏 葳人民陪审员  程绍书人民陪审员  林映飞二〇一七年十一月十七日书 记 员  吴佳妮
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2200号   上诉人（原审被告）李喜元，男，1971年7月16日出生，汉族，现住包头市。   委托诉讼代理人：陈铁钢，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）晋香兰，女，1977年4月16日出生，汉族，现住包头市。   委托诉讼代理人：王娜，内蒙古金矢律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李宝荣，内蒙古金矢律师事务所律师。   上诉人李喜元因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李喜元及其委托诉讼代理人陈铁钢、被上诉晋香兰的委托诉讼代理人王娜、李宝荣到庭参加诉讼。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，李喜元是否应当腾出争议房屋。李喜元与晋香兰曾经是同居关系，在同居关系存续期间取得本案争议房屋。李喜元认为本案争议房屋有自己一半的份额。二审审理期间李喜元出示了其曾经装修本案争议房屋的的清单及票据，欲证明其对本案争议房屋曾出资过。由于双方当事人在房屋取得时存在特殊的身份关系，一审法院应当在审查新证据的基础上综合考虑相关问题。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初第44号民事判决；   二、发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。   李喜元预交的二审案件受理费200元，予以退回。   审判长 沈艳萍   审判员 刘 纲   审判员 李雅滨     二○一七年十一月三十日   书记员 马林莹   附：法律条文   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初5218号原告：周茂，女，1991年12月10日出生，汉族，住贵州省思南县。原告：李明芬，女，1968年10月26日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：过慈梅，女，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：王加发，男，年龄、民族不详，住安徽省巢湖市和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**楼裙楼****。负责人：宋作鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄维，男，公司员工，特别代理。原告周茂、李明芬与被告过慈梅、王加发、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告周茂、李明芬于2017年11月20日以双方达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告周茂、李明芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周茂、李明芬撤回起诉。案件受理费人民币673元（已减半收取），由原告周茂、李明芬自行承担。审判员  马显丽二〇一七年十一月二十日书记员  黄 倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1002民初2344号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地广西百色市中山一路**。 负责人：黄炫磊，该行行长。 委托诉讼代理人：张君，该行员工。 被告：王荣，男，1974年9月16日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：王所，女，1975年3月2日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：罗昌盛，男，1979年12月15日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：岑忠平，男，1964年10月19日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告王荣、王所、罗昌盛、岑忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年11月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行撤诉处理。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行负担。 审判员  罗婷巍 二〇一七年十一月十六日 书记员  王秋婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5541号 原告：付丽，女，1979年4月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：朱光涛，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文韬，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛江海弟兄餐饮管理有限公司王料理餐厅，住所地青岛市市**闽江二路**。 法定代表人：王兆江。 委托诉讼代理人：高亨超，北京市中伦（青岛）律师事务所。 委托诉讼代理人：李波，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛江海弟兄餐饮管理有限公司，住所地青岛市市**闽江二路**。 法定代表人：王兆江。 委托诉讼代理人：高亨超，北京市中伦（青岛）律师事务所。 委托诉讼代理人：李波，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。 本院在审理原告付丽与被告青岛江海弟兄餐饮管理有限公司王料理餐厅、青岛江海弟兄餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告付丽撤回起诉。 案件受理费684元，减半收取342元，由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一七年十一月二十日 书记员  孙金霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初9064号 原告：李红娣，女，1958年3月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：南京医科大学第二附属医院，住所地江苏省南京市。 法定代表人：季国忠。 委托诉讼代理人：谭小欣，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶伟，男，1985年8月9日生，汉族，住江苏省南京市。 被告：丹阳市云阳人民医院，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：孙玉胜。 委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。 原告李红娣与被告南京医科大学第二附属医院、丹阳市云阳人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告李红娣于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红娣撤回起诉系出于自愿，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红娣撤回起诉。 本案受理费200元，由原告李红娣负担。 审 判 长 胡 斌 人民陪审员 肖 鸣 人民陪审员 许 兵 二〇一七年十一月十三日 书 记 员 张奕琪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3495号原告：陈新卫，女，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：穆灵，女，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告陈新卫诉被告穆灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陈新卫于2017年11月14日向本院提出变更诉讼请求为12500元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈新卫撤回对被告穆灵起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新卫撤回对被告穆灵的起诉。案件受理费112.50元，由原告陈新卫负担。审判员  王法中二〇一七年十一月十四日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17762号 申请执行人刘某明，男，汉族，1973年11月3日出生，户籍地址广东省东莞市。 委托代理人刘某东，广东深大地律师律师所律师。 被执行人颜某民，男，汉族，1961年1月13日出生，户籍地址广东省深圳市。 被执行人李某兰，女，汉族，1966年6月16日出生，户籍地址广东省深圳市。 关于申请执行人刘某明与被执行人颜某民、李某兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2200号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人支付：1、被执行人支付借款本金人民币2740290元、利息2296014元、2015年10月1日至实际清偿日止的利息（按照本金2740290元为基数，按照年利率24%向申请执行人支付2015年10月1日起至2017年12月20日为1460195元），共计6496499元；3、案件受理费28529元、执行费55400元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。后双方达成执行和解，协议内容如下：1、双方确认本案的执行和解款项为人民币520万，申请执行人放弃其他执行请求，被执行人于2017年12月19日一次性支付完毕上述执行款，迳付给申请执行人账户，双方就（2015）深龙法民一初字第2200号一切权利义务了结；2、（2017）粤0307执17762号案件受理费28529元及本案执行费52400元由被执行人颜某明、李某兰承担，于2017年12月19日存入深圳市财政委员会。自协议签订之日立即生效。如被执行人未按期支付上述款项，申请执行人可以按照原生效判决书申请恢复执行。 被执行人将执行款4350000元付至本院执行款账户，（2017）粤0307民初2348号案件受理费14732.5元、执行费6425元付至深圳市财政委员会，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款435000元并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1032号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，现申请执行人曾某强基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1032号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年十一月二十三日 书记员  柯 毅
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初2639号原告：阚世常，男，1988年6月16日生，汉族，山东省莒南县人，住莒南县。委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告阚世常与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阚世常的委托诉讼代理人刘启媛、被告人保公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚世常向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告支付理赔款472995元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：案外人高汝全系鲁Ｑ×××**号“奔驰牌”小型越野客车车主，该车在被告处投保机动车商业保险，保险期间为2016年7月27日至2017年7月26日。2017年6月15日12时许，杨秋冬驾驶被保险车辆行至费县××十字路口处时，与李明珠驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警认定，杨秋冬承担事故主要责任，李明珠承担次要责任。现高汝全将本次事故的保险权益转让给原告，并已通知被告，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告人保公司辩称，事故车辆投保属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息不存在责任免除情形后，同意对原告的合理合法损失予以赔偿，评估费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交评估报告一份，证实其车辆损失为467795元，被告对该评估报告不予认可并申请重新评估；我院依被告申请，依法委托临沂银城价格评估有限公司进行重新评估，确定其车辆损失为376744元，重新评估的程序合法、结论客观公正，本院依法予以采信，对原告提交的评估报告不予采信。2、对原告提交的施救费发票，证实支付施救费500元，被告认为数额过高不予认可，但并未提供证据予以反驳，本院经审查，该证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人高汝全系鲁Ｑ×××**号“奔驰牌”小型越野客车所有人，该车在被告处投保机动车商业保险，包括机动车损失险752084元，保险期间为2016年7月27日至2017年7月26日。2017年6月15日12时许，杨秋冬驾驶被保险车辆行至费县××十字路口处时，与李明珠驾驶的鲁Ｑ×××**号“斯柯达牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，杨秋冬承担主要责任，李明珠承担次要责任。事故发生后，高汝全支付车辆施救费500元。2017年6月16日，高汝全将本次事故的保险索赔权转让给原告，并将保险权益转让通知书通过圆通速递的方式通知被告。车辆损失经我院委托重新评估，确定为376744元。本院认为，高汝全与被告之间的机动车商业保险合同合法有效，本院对其效力予以确认。杨秋冬驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，事故的事实、性质和责任均由交通事故认定书予以证实，该事故属于保险事故，被告应按保险合同的约定承担保险赔偿责任。事故发生后，高汝全与原告签订机动车索赔权转让书，是对其保险权益的处分，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的规定，本院予以认可，原告据此取得保险合同的从权利，有权要求被告向其履行保险赔偿责任。对于车辆损失，本院依据重新评估的评估报告予以认定，对因原告提交的评估报告不予采信，原告为此支付的评估费4700元，应由其自行承担。对于施救费500元，系事故发生后，原告方为减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的花费，应由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告阚世常因保险权益转让应获得的车辆损失376744元、施救费500元，共计377244元。二、驳回原告阚世常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8395元，由被告负担6695元，原告负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费8395元（开户行：中国建设银行临沂河东支行，户名：山东省临沂市河东区人民法院，账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔建国审 判 员  尤文艳人民陪审员  葛福华二〇一七年十一月十五日法官助理隋浩书记员杨晓玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19819号原告：周维海，男，汉族，1967年11月6日出生，住所地：江苏省盐城市。被告：深圳市榜中榜计算机有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：程超。委托代理人：刘莉，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告周维海诉被告深圳市榜中榜计算机有限公司著作权权属、侵权纠纷共计二十三案过程中，原告于2017年11月26日向本院提出，因其与被告达成和解协议，故申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周维海撤回对深圳市榜中榜计算机有限公司共计二十三个案件的起诉。本案受理费由原告周维海负担。代理审判员  肖逸二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  罗敏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执10091号赵福春，男，汉族，1970年2月9日出生，住所地遵化市桐凤世家3-1504。张翠娟，女，汉族，1974年1月27日出生，住所地遵化市开元别墅****。张立祥，男，汉族，1974年2月4日出生，住，住所地遵化市开元别墅****/div>赵福春申请张翠娟等劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1190号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一七年十一月六日书记员 钱海峰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2196号之五申请执行人：张文学，男，1956年8月4日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：田俊如，男，1962年9月20日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张春杰，女，1964年4月25日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行张文学与田俊如、张春杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田俊如在中国工商银行股份有限公司4270202900198828账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田俊如在中国工商银行股份有限公司4270202900198828账户存款1438835元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行完义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘华栋二〇一七年十一月二日书记员  杨晓峰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2220号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘民 李某某 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5163号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5163号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终9662号上诉人（原审被告、反诉原告）：贾建明，男，1975年6月26日出生，汉族，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘慧，女，1977年11月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。系贾建明妻子。委托诉讼代理人：陶吉贞，河北新旭光律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北鑫发融资性担保有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**。法定代表人：刘献军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓丹，女，汉族，1989年2月5日生，该公司员工。原审反诉第三人：刘慧，女，1977年11月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。原审被告：河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司。住址石家庄市长安区中山路与东二环交叉口。法定代表人：谯仕建，该公司经理。原审被告：谯仕建，男，1959年1月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告：徐蓉，女，1964年4月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告：谯徐，男，1987年3月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告：赵玲彦，女，1987年8月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告：闫成军，男，1963年4月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告：袁二改，女，1969年4月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人贾建明因与被上诉人河北鑫发融资性担保有限公司、原审反诉第三人刘慧、原审被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉、谯徐、赵玲彦、闫成军、袁二改追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，贾建明上诉主张在《保证反担保合同》《抵押反担保合同》中的签字和手印均非其本人所为，存在合同造假行为，且河北鑫发融资性担保有限公司向一审法院提交的撤诉申请中，承认《保证反担保合同》和《抵押反担保合同》中“贾建明”系他人代写；而一审判决第一项中加入了不存在的事实：“刘慧、贾建明与河北鑫发担保股份有限公司在鑫发办公室签订编号为鑫保字20150206-03《抵押反担保合同》对反诉人贾建明本人不产生法律效力”。且向贾建明送达的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初573号民事判决书第二页等内容与本案事实不一致，重审时，对该情况应予核实，依法处理。同时，对上诉人贾建明主张的损失有无事实和法律依据，一并核实，综合本案案情，依法公正裁判。另，本案争议的本诉已撤诉，且贾建明只反诉的河北鑫发融资性担保有限公司，关于河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉、谯徐、赵玲彦、闫成军、袁二改，已非本案当事人，重审时亦应一并依法处理。综上所述，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初573号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人贾建明预交的二审案件受理费25元予以退回。审  判  长  赵 勇审  判  员  曹建民审  判  员  刘瑞英二〇一七年十一月十七日（代）书记员  高亚芳
珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执7907号 李知文： 关于李知文犯贩卖毒品罪一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人李知文的银行存款人民币2000元，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3064号 申请执行人宋永平，女，汉族，1979年2月4日生，户籍地址湖南省石门县。 被执行人临沂唯商全球商品贸易中心有限公司，住所地临沂市罗庄区通达南路**，统一社会信用代码9137130005794l1009。 法定代表人韩晓跃。 上列申请执行人宋永平与被执行人临沂唯商全球商品贸易中心有限公司劳动争议一案，(2016)粤0303民初12826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币154816.09元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林宸栋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初1226号原告：高世雄，男，1960年3月27日出生，汉族，住乌海市。委托代理人：张巧丽，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：越占怀(与张兰花系夫妻关系)，男，1955年2月12日出生，汉族，住乌海市。被告：张兰花（与越占怀系夫妻关系），女，1961年1月17日出生，汉族，住乌海市。第三人：越占年，男，1946年12月26日出生，汉族，住乌海市。原告高世雄与被告越占怀、张兰花、第三人越占年土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告高世雄向本院提出诉讼请求：一、要求二被告和第三人停止侵害，归还侵占的已有偿转让给原告24年的4亩土地承包权和原告在上述4亩土地周边开垦的4亩荒地，共计8亩土地；二、如不能归还上述土地，当事人向申请人做如下赔偿：1、支付利息27072元（4700元×24年×12月×2%=27072元）；2、原告两年的玉米损失2万元、缴纳的国家税费7200元（300元/年×24年）、各项国家补贴7200元（3年×2400元/年）；3、劳动力投入：3000元/年×24年=72000元、钱财投入:1000元/年×24年×8亩=192000元，合计303100元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1994年，原告与二被告签订了诉争的4亩土地永久耕种权有偿承包协议，第一被告当时是村支书，第三人在自己多次转让未果的情况下，特别授权给第一被告，让第一被告找买主签订转让协议，第一被告通过原告的姐夫王在胜联系到原告，原告以4700元购买了第三人名下4亩土地的永久承包权和三间土坯房所有权(土坯房作价300元)，双方签订一式两份的转让协议,第三人交付该诉争土地的承包证一本、土地承包合同一份、三间土坯房给原告。后原告平整和新开垦荒地4亩，使原告土地面积扩大为8亩。凭借购买的土地永久承包权，原告经村委会和村民同意，将家庭成员户口迁到一棵树村。2013年开始，二被告和第三人违反原转让协议的约定，拒不承认永久转让诉争土地承包权的真实法律事实，将原告诉讼到法院，第三人强行侵占8亩土地，领取国家各项补贴长达3年之久，二被告对此侵权事实明知，不予制止。本院经审查认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告诉讼请求中陈述的8亩诉争土地已在（2014）海南民一初字第427号判决书、（2015）海南民一初字第1334号判决书、（2016）内0303民初459号判决书中作出判决，第三人越占年具有承包经营权，且判决书均已生效，原告要求二被告和第三人停止侵害该诉争的8亩土地及经济赔偿的诉讼请求不属本院审理范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，对判决书已经发生法律效力的案件，原告应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高世雄的起诉。案件受理费3024元，退还原告高世雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 薛文光二Ο一七年十一月三十日书记员 王建文
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3792号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路**。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：李德贤，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告李德贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1226刑初115号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人覃克化，男，1950年12月30日出生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月21日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 被告人覃志刚，男，1985年3月7日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月21日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人覃克化、覃志刚涉嫌犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人覃克化、覃志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月30日，环江毛南族自治县公安机关民警接到群众举报后，来到环江毛南族自治县驯乐乡平莫村平莫屯覃克化住处询问其是否持有枪支时，覃克化主动从其卧室内拿出两支枪支上缴公安民警。经查证，其中一支较长的枪支系覃克化持有，覃克化平时用该枪在其村屯附近打猎；另一支较短的枪支系其儿子覃志刚持有，覃志刚外出务工时，该枪支由覃克化保管和保养。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，上述两支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 另查明，覃克化上缴枪支后，公安机关电话通知覃志刚主动到案接受调查。2017年9月19日，覃志刚主动到驯乐派出所接受调查。 上述事实，被告人覃克化、覃志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证两被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，两被告人户籍证明及基本情况，到案经过，无前科证明材料，被告人覃克化、覃志刚的供述和辩解，河公（刑）鉴（痕）字[2017]169号、170号枪支鉴定书（附相关资质证明，鉴定聘请书，鉴定意见通知书），现场示意图，搜查证、搜查笔录，现场照片，扣押清单，处理物品、文件清单，移交清单，辨认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人覃克化违反枪支管理法规，在没有取得持枪许可证的情况下，非法持有枪支两支，其中一支为自己所有，另一支为代为保管他人枪支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人覃志刚违反枪支管理法规，在没有取得持枪许可证的情况下，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃克化、覃志刚非法持有枪支罪罪名成立。被告人覃克化在公安机关对其进行一般性排查询问时，主动上缴枪支；被告人覃志刚在接到电话传唤后，公安机关未对其采取强制措施之前，主动到公安机关接受调查；二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，均构成自首，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人覃克化、覃志刚持有枪支没有给社会造成实际危害结果，对覃克化、覃志刚适用缓刑没有再犯罪的危险，本着惩罚与教育相结合的原则，可以对被告人覃克化、覃志刚适用缓刑。公安机关查获被告人覃克化、覃志刚的枪支依法予以没收。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人覃克化犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 二、被告人覃志刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 三、扣押在案的枪支两支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄明锋 审 判 员  李志文 人民陪审员  莫雄韬 二〇一七年十一月十一日 书 记 员  蓝秀蔼 附件：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第五条第二款第（二项）具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初194号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人臧忠良，男，1972年9月1日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。2002年12月11日因犯抢劫（预备）罪被本院判处有期徒刑一年，2003年7月14日刑满释放。因本案于2017年8月31日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2017年9月12日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2017年9月13日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人臧忠良犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员杜海超出庭支持公诉，被告人臧忠良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月16日15时许，被告人臧忠良在其哥哥臧某1家，因琐事与臧某1发生口角，臧忠良被弟弟臧某2劝回家。后臧某1找到被告人臧忠良家，二人再次发生口角并打斗，被同村人穆某劝开后，臧某1坐在臧忠良家门口砖堆上。被告人臧忠良从家中拿一根镐柄出来，持镐柄殴打臧某1，臧某1用胳膊拦挡，镐柄打在臧某1左胳膊上，造成臧某1左侧桡骨远端骨折，经鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人臧忠良已赔偿被害人臧某1人民币15000元，并取得了谅解。上述事实，被告人臧忠良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某1的陈述；证人臧某2、刘某、张某、穆某的证言；河北大学附属医院X线诊断报告单，保定市清苑区臧村中心卫生院诊断证明书、住院病历首页、入院病历、出院记录等；保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；保定市清苑区公安局受案登记表、办案说明、到案经过；现场平面示意图及照片；相关人员辨认笔录、被辨认人员照片及身份说明；前科证明；本院刑事判决书及清苑县看守所释放证明书；调解协议、收到条及谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧忠良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人臧忠良的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人臧忠良犯有前科，可以酌情从重处罚。被告人臧忠良自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人臧忠良持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人臧忠良已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人臧忠良犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月31日起至2017年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张江洲二〇一七年十一月二十四日书记员  刘颖丽