wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3349号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3244号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4111号之二 申请执行人：叶文雅，女，1956年6月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：金茶芽，女，1950年2月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶文雅与被执行人金茶芽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8002号民事判决已于2017年7月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人59377元及利息，并负担案件受理费1235元、申请执行费790.66元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有股权、车辆等可供执行的财产，查无被执行人有足额银行存款；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执4111号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年十一月二日 代理书记员  於庆庆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3200号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执恢41号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 负责人：袁建成,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：牛鹏云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：内蒙古大盟装饰工程有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：金侯，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市高原实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：贺定国，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：魏文元，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张时平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：贺定国，男，1954年8月18日生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：马茹歆，女，1957年5月10日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂证执字第177号执行证书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查封了被执行人鄂尔多斯市高原实业有限责任公司名下位于鄂尔多斯市房产两套，上述两套房产均有抵押且为轮候查封；查封被执行人马茹歆位于鄂尔多斯市房屋两套，上述两套房产均有抵押且为轮候查封；查封被执行人内蒙古大盟装饰工程有限公司位于鄂尔多斯市的房产，该套房产存在抵押；查封被执行人贺定国持有的内蒙古讯迈城市投资开发建设股份有限公司股权。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。被执行人鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司、鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年11月10日，被执行人鄂尔多斯市高原实业有限责任公司、内蒙古大盟装饰工程有限公司、鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司、鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、贺定国、马茹歆尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行9892879.79元本金及利息等，并负担本案申请执行费67172元。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人鄂尔多斯市高原实业有限责任公司、内蒙古大盟装饰工程有限公司、鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司、鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、贺定国、马茹歆的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下： 终结本院(2014)鄂证执字第177号案件本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长 ：高 文清 审判员 ：贺 海燕 审判员 ：新吉乐夫 二〇一七年十一月十一日 书记员 ： 宋 鹏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3066号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄靖缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤01刑终1999号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄靖缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6586号原告：绿城物业服务集团有限公司海宁分公司，住所地海宁市文苑南路288号（百合新城云霞苑七幢108室），统一社会信用代码91330481781804481W。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被告：朱利红，女，1979年9月18日出生，汉族，住海宁市。原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司诉被告朱利红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司负担。代理审判员  范凤佳二〇一七年十一月六日书 记 员  贾琼霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15850号原告：王海洲，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：沈红蕾，女，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：唐晓冬，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告王海洲与被告沈红蕾、唐晓冬民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海洲到庭参加诉讼，被告沈红蕾、唐晓冬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王海洲起诉称：2014年12月1日，被告沈红蕾向原告借款25000元，约定借款期限至2015年12月1日；借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算；如逾期未能归还的，借款人应当承担贷款金额30%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等全部费用。该借贷发生在两被告婚姻关系存续期间。经原告多次催要，两被告均未向原告给付任何款项。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告立即返还原告借款本金25000元、支付原告利息4350元（以25000元为基数，自2014年12月1日起按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算至2015年12月1日，计365天）、逾期还款违约金7500元（25000元*30%），以上共计36850元；二、由两被告承担本案诉讼费用。原告王海洲为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．借条、收条各一份，用以证明2014年12月1日被告沈红蕾向原告借款25000元，约定借款期限至2015年12月1日，并约定了利息、违约金计算方式的事实。2．补发婚姻登记审查处理表、证明各一份，用以证明本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告沈红蕾、唐晓冬未作答辩，也未向本院提供证据。对原告王海洲提供的证据，两被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另认定，被告沈红蕾与唐晓冬系夫妻关系，双方于2003年6月12日登记结婚。本院认为，原告王海洲与被告沈红蕾之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈红蕾在收到借款后未按约定归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款系被告唐晓冬与沈红蕾夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告唐晓冬应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈红蕾、唐晓冬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈红蕾、唐晓冬于本判决生效后十日内归还原告王海洲借款25000元。二、被告沈红蕾、唐晓冬于本判决生效后十日内支付原告王海洲利息4350元。三、被告沈红蕾、唐晓冬于本判决生效后十日内支付原告王海洲违约金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费722元，减半收取361元，由被告沈红蕾、唐晓冬负担。原告王海洲于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈红蕾、唐晓冬于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年十月二十五无书记员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3357号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初4928号之二原告深圳市衡佳房地产开发有限公司，住所深圳市福田区竹子林紫竹六道敦煌大厦14B，统一社会信用代码914403000515324296。法定代表人陈碧云，董事长。委托代理人吕慧杰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告深圳市保利建业投资有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道上雪村上雪路1号二楼205，组织机构代码05616264X。法定代表人庄泳水，总经理。委托代理人畅学军，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人**，广东圣天平律师事务所律师。被告陈楚忠，男，汉族，1974年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳华晟信置业有限公司，住所广东省深圳市福田区深南大道财富广场A座20楼F，组织机构代码306173481。法定代表人庄泳水。原告深圳市衡佳房地产开发有限公司诉被告深圳市保利建业投资有限公司、陈楚忠、深圳华晟信置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市衡佳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费297578元，保全费5000元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费148789元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长 刘    莹人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 曲  艳  林二〇一七年十一月三日书 记 员 曾巧如（代）
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执8912号申请执行人：林兆松，男，1951年12月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：娄晓东，男，1963年5月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：沈倚，女，1968年9月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人林兆松依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初14034号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人娄晓东、沈倚银行存款人民币145万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一七年十一月十四日书 记 员  吕宏伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3206号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3262号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初2743号原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：胡晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春雨，该公司职员。委托诉讼代理人：林思源，该公司职员。被告：邹思荣，女，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司（以下简称“能润地产公司”）诉被告邹思荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告邹思荣下落不明，需向其公告送达应诉材料等，本院于2017年7月14日裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告能润地产公司的委托诉讼代理人吴春雨到庭参加诉讼，被告邹思荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告能润地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告关于山水龙盘花园定山湖4座1404房商品房的部分首期款借款本金共计99104元以及违约金（违约金计算：每期应偿还借款从每期逾期之日起按日万分之五计至实际还清之日止，暂计至2017年6月26日为34438.64元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月3日签订《商品房买卖合同》（合同编号：20141103005005），合同约定由被告购买由原告开发的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园商品房，房屋总价款为379104元，被告于预售合同网上签订之日起7天内支付全部房款的31%，即119104元，余款260000元被告采取银行按揭付款方式支付，并在2014年11月10日前办理按揭手续。鉴于被告资金短缺，被告于2014年11月3日向原告借款99140元用作支付部分首期房款，双方遂签订了《购房借款（分期）协议》，协议中约定按分期付款方式进行偿还，被告分别应于2015年8月1日前支付第一期款27104元、2015年11月1日前支付第二期款24000元、2016年2月1日前支付24000元、2016年5月1日前支付24000元。原告通过自有账户将该笔借款划转至原告名下资金监管账户内，但被告自应偿还借款之日起至今，仍未向原告偿还过任何款项，原告经多次电话、短讯联系，均无法联系到被告。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告邹思荣没有答辩，也未提交任何证据。本案原告能润地产公司围绕诉讼请求提交了以下证据：被告身份证复印件、广东省商品房买卖合同、购房借款（分期）协议、中国农业银行转账支付类-单笔支付凭证、交通银行（佛山分行）记账回执、监控户进账明细各一份。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据上述证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年11月3日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20141103005005）一份，约定由被告购买原告开发建设的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园房屋，房屋总价款379104元；付款方式及期限约定被告首期款自本预售合同网上签订之日起7日内支付全部房价款的31%，金额119104元；除首期款外，剩余房款金额260000元应于2014-11-10前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。买受人应按以上约定的付款方式，将商品房预售款直接存入该商品房项目预售款专用帐户，开户银行为交通银行股份有限公司佛山分行，专用帐户为446268270018010042856。上述买卖合同签订当日，被告作为甲方（借款方）与原告作为乙方签订《购房借款（分期）协议》一份，约定：甲方因购买山水龙盘花园定山湖4座1404房暂缺部分现款，特向乙方申请借贷部分首期款；乙方借给甲方部分首期款金额为99104元；甲方还款方法为分期付款：2015年8月1日前支付27104元、2015年11月1日前支付24000元、2016年2月1日前支付24000元、2016年5月1日前支付24000元；违约责任：如逾期仍未按上述时间付款，则乙方有权从应付款期限的第二日至实际还款日止每日按应付款的万分之五收取滞纳金，若逾期1个月以上未付款的，即视为甲方违约，贵公司有权自行解除《商品房买卖合同》并追讨违约金。原告于2014年11月13日通过中国农业银行将上述借款即被告应付原告的部分首期款划转至上述房屋买卖合同中所约定的商品房项目预售专用帐户中。本院认为，原告与被告签订购房借款（分期）协议，并依约向被告提供借款，双方已形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。双方约定该借款以分期支付方式偿还，现各期借款均已经到期，被告未依约还款，亦未提供任何证据证明其偿还过借款，已构成违约，现原告主张被告清偿全部借款99104元，合法有理，本院予以支持。至于违约金，原告主张被告从各期应付借款最迟还款期限的第二日起至实际还款日止按每日万分之五标准支付违约金，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告邹思荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹思荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司偿还借款99104元并支付违约金（违约金计算方式如下：①以27104元为基数，从2015年8月2日起；②以24000元为基数，从2015年11月2日起；③以24000元为基数，从2016年2月2日起；④以24000元为基数，从2016年5月2日起，均按每日万分之五的标准计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元（原告已预交），由被告邹思荣负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 敏代理审判员  周绪阳人民陪审员  李美华二〇一七年十一月三日书 记 员  李 敏
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行初129号起诉人：艾建云，女，1974年4月17日出生，回族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：冉华维，上海镇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梁，天津全唐律师事务所律师。2017年11月16日，本院收到艾建云的行政起诉状。起诉人艾建云向本院提出诉讼请求：撤销被告周口市规划局作出的拆许字（2009）第04号房屋拆迁许可证续证（延期2017年6月8日至2017年12月9日），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人系川汇区界牌街120号房屋的合法权利人，由于“周口市聚通商业步行街（界牌街棚户区改造）项目”启动，拆迁方开始进行房屋拆迁活动。起诉人通过政府信息公开的方式于2017年10月12日得知该项目的拆迁许可证续证，续证期限为2017年6月8日至2017年12月9日，起诉人认为被告在没有履行法定的审查义务，也未向起诉人进行公示的情况下，就作出核发拆迁许可证续证的行为违法，侵害了起诉人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”拆迁许可证包括拆迁范围、拆迁面积、拆迁实施单位、拆迁期限等内容，拆迁期限只是拆迁许可证的一个组成部分。本案中，周口市规划局对拆许字（2009）第04号房屋拆迁许可证拆迁期限的延期，不是一个独立的行政行为，不具有可诉性。且艾建云曾于2017年10月16日起诉要求撤销周口市规划局作出的拆许字（2009）第04号房屋拆迁许可证，因超过法定起诉期限本院已作出不予受理裁定，目前正在二审程序之中。因此，对起诉人艾建云的此次诉讼，本院应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人艾建云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱新勇审判员  陈 东审判员  彭 欣二〇一七年十一月十八日书记员  王 蒙
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3223号原告周云，男，汉族，1967年8月生，住本市润州区。委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告吴开惠，男，汉族，1946年2月生，住本市润州区。被告严正玉，女，汉族，1948年7月生，住址同上。被告吴叶培，男，汉族，1994年8月生，住址同上。三被告共同委托代理人徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。原告周云与被告吴开惠、严正玉、吴叶培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周云及其委托代理人刘开荣，被告吴开惠及三被告共同委托代理人徐秋森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云诉称，2015年4月，吴基平因资金周转所需分两次向原告借款共计13万元。2017年2月5日，吴基平在原借条收回后又出具一张总借条给原告。相隔不久，吴基平死亡。被告吴开惠、严正玉、吴叶培作为吴基平法定继承人应当在继承遗产范围内清偿吴基平的债务。故现要求被告吴开惠、严正玉、吴叶培在继承吴基平的遗产范围内共同清偿吴基平所欠借款13万元。被告吴开惠、严正玉、吴叶培辩称，对原告主张的吴基平借款三被告不知情也不认可；借条上所载马四是否是原告，不能确定；原告未提供证据证明诉争款项交付事实，故对借款真实性不予认可；吴基平去世后未有遗产，原告要求三被告在继承吴基平遗产范围内偿还债务，应当举证证明吴基平留有遗产事实，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月5日，吴基平向周云出具借条一张，载有：今借到马四13万元，到5月20日还清。2017年2月28日，吴基平去世。吴开惠、严正玉系吴基平父母，吴叶培系吴基平儿子。庭审中，原告提供马利彬、秦明兰、徐宝华等人书面证言，拟证明周云小名为马四。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按期归还借款。吴基平欠原告周云借款13万元事实，根据吴基平出具的借条及原告的合理陈述可以证实，吴基平应当返还原告借款13万元。被告对原告的债权人资格有异议，但原告合法持有吴基平出具的借条且对借条上债权人名称与原告真实姓名的差异提供了合理解释而被告对原告的债权人资格并未提出有事实依据的抗辩，故本院不予采纳。继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。吴基平已去世，被告吴开惠、严正玉、吴叶培均为吴基平的法定继承人，应当在可继承遗产的实际价值限度内清偿吴基平所欠的债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴开惠、严正玉、吴叶培于本判决生效后十日内在继承吴基平遗产的实际价值限度内清偿吴基平欠原告周云的借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吴开惠、严正玉、吴叶培在继承吴基平遗产的实际价值限度内承担（原告已预交了案件受理，故被告应将负担的费用连同上述欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一七年十一月十二日书 记 员  唐文琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3360号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初17287号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。被告胡高杰，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省长葛市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告胡高杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年4月7日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为52×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月19日已发生欠款本息等费用共计人民币26516.03元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金15825.81元，利息、滞纳金等费用10690.22元，合计26516.03元（暂计至2015年7月19日，自2015年7月20日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年4月7日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告胡高杰的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××03的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月19日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计26516.03元。以上事实由原告提交的申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡高杰于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用26516.03元（暂计至2015年7月19日，自2015年7月20日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月20日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告胡高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年十一月一日书 记 员 郭瑞芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3467号 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3473号原告：浙江星都担保有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。法定代表人：陈明产，董事长。委托诉讼代理人：杨伟萍、沈晓刚，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：钱丽，女,1978年8月27日出生,汉族，住浙江省桐庐县。被告：陈博铭，男,1976年1月13日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告浙江星都担保有限公司（以下简称星都担保公司）与被告钱丽追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。在审理过程中，本院根据原告的申请，依法追加陈博铭为被告参加诉讼。本案依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告星都担保公司的委托诉讼代理人杨伟萍到庭参加诉讼。被告钱丽、陈博铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告星都担保公司起诉称：2013年5月15日，原告与中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行（以下简称工行保俶支行）签订《汽车消费贷款合作担保协议》一份，约定原告作为推荐人和担保人、工行保俶支行作为贷款人，共同开展汽车消费贷款业务。原告为推荐的所有客户承担连带责任保证和保证金质押担保。2014年7月21日，原告与工行保俶支行签订《最高额质押合同》一份，就原告提供保证金质押事宜进行详细约定。2014年，原告向工行保俶支行推荐被告钱丽作为客户开展汽车消费贷款业务。2014年6月13日，被告钱丽与工行保俶支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。约定工行保俶支行为被告钱丽办理一张工行牡丹信用卡，透支资金为人民币302400元，用于购买宝马牌BMW7201UL，还款期数36期；约定手续费28728元，分36期支付。被告钱丽透支后未能按约还款，导致工行保俶支行分别于2016年6月24日、2016年11月25日、2017年2月21日扣划原告缴纳的保证金及款项94421.18元、46956.59元、53367.58元，共计194745.35元。原告代偿后，多次联系被告钱丽要求还款，被告钱丽至今未能偿还。另，被告陈博铭系被告钱丽的配偶，被告钱丽的该债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈博铭应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告钱丽、陈博铭共同偿还原告代偿款194745.35元，并支付利息6000.8元（利息从2016年6月24日起至2017年6月20日止，后续利息以194745.35元为基数从2017年6月21日起至代偿款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由二被告负担。原告星都担保公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、汽车消费贷款合作担保协议一份、最高额质押合同一份、牡丹信用卡透支分期付款合同一份，证明被告钱丽向银行按揭购买汽车贷款302400元，并由原告为其提供连带责任保证的事实。2、信用卡交易明细一份，证明原告于2016年6月24日、2016年11月25日、2017年2月21日分别为被告钱丽代偿款项94421.18元、46956.59元、53367.58元，共计194745.35元的事实。3、结婚登记申请书一份，证明被告钱丽与陈博铭于1998年3月20日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。被告钱丽、陈博铭未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告星都担保公司提供的上述证据具有证据三性，本院均予以确认。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2013年5月15日，原告星都担保公司与中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行（以下简称工行保俶支行）签订《汽车消费贷款合作担保协议》一份，约定原告作为推荐人和担保人、工行保俶支行作为贷款人，共同开展汽车消费贷款业务。原告为推荐的所有客户承担连带责任保证和保证金质押担保。2014年7月21日，原告与工行保俶支行签订《最高额质押合同》一份，就原告提供保证金质押事宜进行详细约定。2014年，原告向工行保俶支行推荐被告钱丽作为客户开展汽车消费贷款业务。2014年6月13日，被告钱丽与工行保俶支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。约定工行保俶支行为被告钱丽办理一张工行牡丹信用卡，透支资金为人民币302400元，用于购买宝马牌BMW7201UL，还款期数36期；约定手续费28728元，分36期支付。被告钱丽透支后未能按约还款，原告星都担保公司于2016年6月24日、2016年11月25日、2017年2月21日分别为被告钱丽代偿款项94421.18元、46956.59元、53367.58元，共计194745.35元。另查明，被告陈博铭与钱丽于1998年3月20日登记结婚。本院认为：被告钱丽向工行保俶支行借款，原告星都担保公司为其提供担保，原告星都担保公司为被告钱丽代偿款项后依法有权向其追偿。对于原告要求被告陈博铭承担共同还款责任的问题，因被告钱丽的该借款发生在被告陈博铭与钱丽婚姻关系存续期间，且被告陈博铭也未提供证据证明本案借款系被告钱丽个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告陈博铭与被告钱丽婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告陈博铭应承担连带清偿责任。原告星都担保公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱丽于本判决生效之日起十日内给付原告浙江星都担保有限公司担保代偿款194745.35元，并支付2017年6月20日前的利息6000.8元及后续利息（以194745.35元为基数从2017年6月21日起至代偿款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告陈博铭对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311元，由被告钱丽、陈博铭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告浙江星都担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱丽、陈博铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗秋英人民陪审员  吴林君二〇一七年十一月八日书 记 员  钱红梅?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初12966号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。 法定代表人：王耀，董事长。 委托代理人：陶靖，江苏高的律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 被告：徐州真奇多商贸有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭B号楼2-2206室。 法定代表人：厉晓聪。 本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、徐州真奇多商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年10月23日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1402元，减半收取701元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  周燕萍 人民陪审员  耿海颖 二〇一七年十一月一日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3761号 本院受理的申请执行人曾振华申请执行被执行人广州煌力叉车有限公司劳动争议纠纷一案，（2017）粤0183民初1557号、（2017）粤01民终12969号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月十一日
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4776号之一 申请执行人孙贤良 被执行人徐小志。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初3432号，依法向被执行人徐小志发出执行通知书，责令被执行人徐小志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐小志(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币20165.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十日 书记员  潘柳含
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执1453号 王玉龙： 你与王彦莉借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）豫0221民初1078号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告借款20万元。 （2）负担案件受理费4300元，申请执行费2965元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年十一月一日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执5406号之三 申请执行人王银华 被执行人李建军。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第00115号，依法向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人李建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李建军(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币8090元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李中林
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0104民初7056号 原告杭州越禧健康管理咨询有限公司。住所地杭州市江干区万象城3幢3408室。 法定代表人沈志英。 委托代理人张燕平，浙江康城律师事务所律师。 被告朱超，女，1983年9月18日出生，汉族，住址杭州市余杭区。 委托代理人潘琼华、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。 原告杭州越禧健康管理咨询有限公司（以下简称越禧公司）诉被告朱超损害公司利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告越禧公司诉称，2016年10月18日，越禧公司聘请朱超担任行政总监，朱超同时作为法定代表人代持其他5名股东股份，代持股份共计83.125%。合同明确要求朱超依据公司章程代为处理公司事务，支出超过1万元以上及其他重要事项需经股东会同意。事后朱超领取公司印章等开始工作。运营期间，其他被代持股东发现公司收支不合理，并与朱超沟通。2017年5月朱超提出离职申请，被代持股东之一与朱超办理交接及盘点库存过程中发现朱超存在损害公司利益的行为，并向其他股东告知此事。经核实确认，朱超在受聘担任法定代表人期间超越章程权限及违规购买公司明显无法使用的设备器材2套，共计41255元；未见采购物保妥适（肉毒杆菌a型）8瓶共计14976元，未见其他耗材14100元；多支提成1027元及无故扣留公司26000元。以上给越禧公司造成实际损失97581.50元。越禧公司多次与朱超协商要求赔偿及退还以上款项，朱超均不予理睬。原告越禧公司诉请判令被告朱超赔偿损失97581.50元。 经审理查明，2016年9月10日，越禧公司与朱超签订劳动合同书，约定：合同期限2016年9月9日至2017年9月9日，朱超从事行政总监岗位，劳动报酬包括基础工资+提成+补助+奖金，基础工资为15000元/月，等等。就本案纠纷，越禧公司未申请过劳动争议仲裁。 本院认为，越禧公司与朱超签订了劳动合同，双方之间成立劳动合同关系。越禧公司主张朱超越权及违规购买设备器材、未见采购的物品耗材、多支提成、扣留款项，属于劳动合同履行过程中发生的争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除该法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。越禧公司与朱超之间的纠纷，越禧公司应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不能直接向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州越禧健康管理咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇一七年十一月七日 代书记员 叶苏卫 ?*MERGEFORMAT?3?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3213号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3463号 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
大连市沙河口区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）辽0204执1761号 本院在执行大连市人力资源和社会保障局与庆堂工业（大连）有限公司行政强制执行一案中，经查，被执行人庆堂工业（大连）有限公司不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下： 庆堂工业（大连）有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月五日 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5270号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：聂云龙，男，回族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告聂云龙偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，375.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，375.01元为基数，自2018年03月17日起至被告聂云龙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告聂云龙承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告聂云龙签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告聂云龙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，500元。但被告聂云龙至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-04 8500.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月四日 6375.01 二〇一八年三月十七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6375.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6375.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告聂云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6375.01元。 二、被告聂云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6375.01元为基数，自2018年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1158号原告青岛鑫长青海产有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口。法定代表人段存柏。委托诉讼代理人王文丽，山东明林律师事务所律师。委托诉讼代理人张子炫，山东明林律师事务所律师。被告青岛市崂山区机关事务管理局，住所地青岛市崂山区。法定代表人江新云。委托诉讼代理人管益杰，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人崔忠武，山东诚功律师事务所律师。被告张宗满，男，汉族，住山东省青岛市市南区。原告青岛鑫长青海产有限公司诉被告青岛市崂山区机关事务管理局、张宗满买卖合同纠纷，原告于2017年11月12日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告青岛鑫长青海产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  刘宗欣审判员  宋丽娜审判员  刘思宏二〇一七年十一月十二日书记员  臧 凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3177号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11166号原告：张威，男，1989年3月13日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。被告：蒋林利，男，1967年7月9日出生，汉族，住临海市。原告张威与被告蒋林利为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明思到庭参加诉讼；被告蒋林利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张威向本院提出诉讼请求：判令被告蒋林利归还原告借款本金12000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年5月17日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告蒋林利以缺少周转资金为由，于2017年5月17日向原告借款12000元，由其出具借条一张，双方约定借款利息为月利率2%，但并未约定还款期限。原告通过现金的方式向被告蒋林利交付借款本金。后原告多次向被告催讨无果，故依法向法院起诉。被告蒋林利未作答辩。经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告蒋林利经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告蒋林利归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋林利于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告张威借款本金12000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年5月17日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告蒋林利负担。本判决为终审判决。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王剑兵二〇一七年十一月七日代书记员 李苹苹
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3012号原告吴浩，男，汉族，1983年1月生，住本市润州区。委托代理人仇昊、许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。被告沈承权，男，汉族，1969年9月生，住本市丹徒区。被告管玉红，女，汉族，1968年3月生，住址同上。原告吴浩与被告沈承权、管玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴浩委托代理人仇昊到庭参加了诉讼，被告沈承权、管玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴浩诉称，被告沈承权于2017年4月13日从原告处借款5万元，约定月利率2%，于2017年5月13日归还。但到期后，原告多次催要未果。被告管玉红与沈承权系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。故现起诉要求两被告立即归还借款5万元并按月利率2%支付自2017年4月13日起至实际给付之日止的利息。被告沈承权、管玉红未予答辩。经审理查明，2017年4月13日，被告沈承权向原告吴浩出具借条，载明：因生意急需资金周转，向吴浩借到5万元。借款期限2017年4月13日至2017年5月13日，月利率2%。到期后，被告未能归还该借款。另查明，管玉红与沈承权系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按期归还借款本息，逾期归还应承担逾期利息。被告沈承权欠原告吴浩借款本金5万元的事实，有被告出具的借条及原告的汇款记录予以证实。双方约定的借款月利率2%，不违反法律规定，因此对原告要求被告立即归还借款本金5万元并按月利率2%承担自2017年4月13日起的利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。上述债务系被告管玉红与被告沈承权婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告管玉红应对被告沈承权上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈承权于本判决生效后十日内偿还原告吴浩借款5万元及利息、逾期利息（以5万元为基数，按月利率2%自2017年4月13日起计算至款项付清日止）；二、被告管玉红对被告沈承权上述给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由被告沈承权、管玉红承担（原告已预交案件受理费、保全费，故被告应将负担的诉讼费用连同借款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一七年十一月十八日书 记 员  唐文琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3335号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3343号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3493号原告：陈志林,男,1957年5月24日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：丁莹、王雷，浙江锦丰律师事务所律师。被告：饶少龙,男,1998年2月28日出生,汉族,住浙江省武义县。原告陈志林与被告饶少龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈志林的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼；被告饶少龙经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈志林向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款28000元，并支付自2017年5月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费、律师费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，被告向原告借款28000元，借款期限自2017年3月1日起至2017年4月30日止，并约定原告有权要求被告承担原告因实现该债权而支付的律师费、诉讼费等费用。借款后，经原告催讨，被告未予还款。原告陈志林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条和收条各一份，证明原告陈志林与被告饶少龙之间的借贷关系。2、法律服务委托合同书及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。被告饶少龙未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告陈志林提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月1日，被告向原告借款28000元，借款期限自2017年3月1日起至2017年4月30日止，并约定原告有权要求被告承担原告因实现该债权而支付的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等，但未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告未履行还款义务。另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费1700元、公告费650元。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。被告逾期还款，已构成违约，应承担原告为实现债权而支付的律师费和公告费。原、被告未约定借款利息，现原告要求被告支付自2017年5月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶少龙返还原告陈志林借款28000元，并支付自2017年5月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告饶少龙支付原告陈志林为实现本案债权而支出的律师代理费1700元及公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告饶少龙负担。原告陈志林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告饶少龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一七年十一月一日法官助理方晨书记员许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3374号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7002号原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。负责人：解金福，行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。被告：陈高敏，男，1957年11月2日出生，汉族，住玉环市。原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告陈高敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼；被告陈高敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈高敏支付原告透支信用卡本金23758.34元，利息13460.51元（按合同约定利率暂算至2017年7月1日止），合计37218.85元，并继续支付原告自2017年7月2日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告陈高敏在阅读了解了《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《台州银行大唐信用卡领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取1元，按每笔最高限额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元，按每笔最高限额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。被告陈高敏在原告处领取了信用卡（卡号：62×××01），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止至2017年7月1日，尚欠原告透支信用卡本金23758.34元，利息13460.51元。此款经原告催讨未果。被告陈高敏未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈高敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告陈高敏签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告陈高敏在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈高敏于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金23758.34元，利息13460.51元（自2015年3月4日起按合同约定利率暂算至2017年7月1日止），合计37218.85元，并继续支付自2017年7月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费730元（原告已预交），由被告陈高敏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  林新艇人民陪审员  陈 华人民陪审员  李启顺二〇一七年十一月十四日代理书记员  徐晨婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3191号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4774号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：彭洋，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告彭洋偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，416.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，000元为基数，自2017年12月20日起至被告彭洋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金17，416.67元为基数，自2017年12月18日起至被告彭洋实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告彭洋承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告彭洋签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告彭洋提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计21，000元。但被告彭洋至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-19 2000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-10-17 19000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十九日 二〇一七年十二月二十日 年利率24.0% 二〇一七年十月十七日 1936.73 17416.67 2017年12月18日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19416.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19416.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告彭洋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19416.67元。 二、被告彭洋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2000.00元为基数，自2017年12月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币17416.67元为基数，自2017年12月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费285元，减半收取计143元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0726民初7047号   原告：郑迪努，女，1991年4月4日出生，汉族，身份证号33072619910404004X，住浦江县浦阳街道东山路25-1号东山一区74号。   委托诉讼代理人：周才干，浙江法校律师事务所律师。   被告：中国人寿保险股份有限公司浦江县支公司，住所地：浦江县人民西路15-17号。   主要负责人：项丹丹，经理。   委托诉讼代理人：楼艳，公司员工。   委托诉讼代理人：陈飞，浙江金奥律师事务所律师。 原告郑迪努与被告中国人寿保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称：中国人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑迪努的委托诉讼代理人周才干、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人楼艳、陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑迪努向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金37318.8元及逾期利息3486.95元（自2015年10月8日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，暂计算至2017年9月25日，实际应计算至履行之日），合计40805.13元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1992年11月3日，原告父亲郑松才以投保人身份在被告处为原告投保《独生子女平安保险》，被告向郑松才出具《独生子女平安保险证》，载明：“被保险人郑迪努，趸交金额5392.80元，起保日期1992年10月，投保人郑松才。”该保险证第三条约定保险公司对保险人所付责任为：被保险人生存到满期年龄，保险公司给付全部生存保险金。根据保险证，保险满期后原告可领取保险金为37318.18元（计算方式：5392.80×692／100）。 2015年10月，因该保险到期，原告委托被告业务员代为办理领取保险金事宜，被告公司领导指使员工戴某某擅自将保险证上趸交金额5392.80元涂改为840元。根据涂改后的趸交金额，原告可领取的保险金仅为5812.80元（计算方式：840×692／100），差额31505.38元。被告拟按照涂改后的趸交金额支付保险金，经原告发现后，被告未支付任何保险金。 2017年3月，原告父亲郑松才就被告涂改保险证事宜向中国保险监督委员会浙江监管局投诉。2017年6月，中国保险监督委员会浙江监管局作出《保险消费投诉处理决定告知书》（浙保监消费投诉[2017]第269号），确认被告涂改保险证中趸交金额的内容。 被告中国人寿保险公司辩称：1、本案所涉保险合同，险种名称为独生子女平安保险，投保人是郑松才，系原告父亲，保险证号为911047。2、1990年1月3日实施的《浙江省计划生育条例》规定国家工作人员和职工可以领取每年不低于六十元的独生子女父母奖励费，从领取《独生子女父母光荣证》当年起至子女十四周岁止。1992年7月开始，浦江县粮油贸易公司根据当时的计划生育政策，将独生子女父母奖励费作为保险费，分三批为公司员工子女集体统一投保。原告的保单于1992年10月15日投保，生效日期为1992年10月1日，保险期间23年，保险证号码为911047元，交费人为浦江县粮油贸易公司，缴费时间为1992年11月4日，趸交保费840元。中国人民保险公司浦江县支公司于1992年11月3日签发了《独生子女平安保险证》。2015年10月，保险期满，原告持保险证来被告处办理领取手续，被告公司柜员发现保险证上的保险费金额5392.80元明显有误，属1992年投保时填写保险证的工作人员误写，在查阅相关档案资料后将保费金额修改为840元，并与原告方进行了电话沟通，原告方拒不认可，并将领取资料拿回。因此，被告认为本案合同所交保费只有840元，被告应当给付的保险金额为5812.80元。3、双方经多次协商，原告一直拒绝领取，被告认为至今未向原告支付保险金的责任在原告，按照保险法第23条规定，要求被告承担利息，无事实和法律依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1992年，浦江县粮油贸易公司为公司员工子女集体统一投保了独生子女平安保险，郑松才作为公司的员工，其女郑迪努也在其中。被投保人郑迪努的保单于1992年10月15日投保，投保人为郑松才，原中国人民保险公司浦江县支公司于1992年11月3日签发了《独生子女平安保险证》，保险证号码为911047元，载明：趸交金额（大写）：五仟叁佰玖拾弍元捌角整，￥5392.80元。浦江县粮油贸易公司于1992年11月4日为上述保险缴纳保险费840元。 2015年10月8日，上述保险期限届满，郑迪努持保险证来中国人寿保险公司处办理领取手续，并填写了个人保险合同变更申请书，保险公司的员工戴某某发现保险证上载明的趸交金额5392.80元有误，其直接在保险证上将趸交金额改为840元。对此，郑迪努提出异议，并将领取的个人保险合同变更申请书和修改后的保险证拿回。2017年2月22日，郑迪努通过浙江法校律师事务所律师周才干向中国保险监督管理委员会浙江监管局进行了投诉。中国保险监督管理委员会浙江监管局于2017年3月7日作出《保险消费投诉告知书》和5月23日作出《保险消费投诉处理决定告知书》（浙保监消费投诉[2017]第269号），认定：中国人寿保险股份有限公司浦江县支公司未按照公司内部控制制度规定，在未与你（郑松才）联系说明的情况下，涂改《独生子女平安保险证》（编号为911047，后变更为保单号1992330726131000002212）中趸交金额的内容。 另查明，1996年11月，经中国人民银行浦江县支行批准，成立中保财产保险有限公司浦江县支公司、中保人寿保险有限公司浦江县支公司，人身险业务由中保人寿保险有限公司浦江县支公司承继。2000年6月5日，中保人寿保险有限公司浦江县支公司变更为中国人寿保险有限公司浦江县支公司；2003年10月17日，再变更为中国人寿保险股份有限公司浦江县支公司（即本案的被告）。 本院认为，投保人郑松才与原中国人民保险公司浦江县支公司于1992年11月3日签订的独生子女平安保险单，系双方意思表示一致，保险合同依法成立。本院认为，虽然保险证上载明的趸交金额为5392.80元，而该份保险实际缴纳的保险费金额为840元，保险合同作为最大的诚信合同，应以实际缴纳的保险费计算到期可领取的保险金。据此，被告中国人寿保险公司应向原告郑迪努支付保险金5812.80元（840×692／100）。至于原告诉请的逾期利息，理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司浦江县支公司于本判决生效后十日内支付原告郑迪努保险金5812.8元。 二、驳回原告郑迪努的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元（已减半收取），由原告郑迪努负担352元，被告中国人寿保险股份有限公司浦江县支公司负担58元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇一七年十一月一日 代书记员 施晓燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3341号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5618号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：赵佳丽，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告赵佳丽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，407.11元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，407.11元为基数，自2018年11月13日起至被告赵佳丽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告赵佳丽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告赵佳丽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告赵佳丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告赵佳丽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-04 15000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月四日 10688.04 6407.11 2018年11月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6407.11 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6407.11元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告赵佳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6407.11元。 二、被告赵佳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6407.11元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3260号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初11245号 原告：洪明秋，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：马志清，浙江易典律师事务所律师。 委托代理人：陈友云，浙江易典律师事务所律师。 被告：洪进生，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：施幼润，女，1967年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪明秋与被告洪进生、施幼润民间借贷纠纷一案，原告洪明秋于2017年7月11日向本院起诉。诉请：1.被告洪进生、施幼润归还借款185600元；2.被告洪进生、施幼润支付借款利息247219.20元（以185600元借款为基础，按月息2%的标准自2011年11月19日起暂计至2017年6月5日，此后据实另计至清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭审理。原告洪明秋的委托代理人陈友云到庭参加诉讼，被告洪进生、施幼润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2011年11月19日，洪进生向洪明秋借款185600元，双方未约定归还日期，也未约定利息。另，洪进生、施幼润于1991年1月23日登记结婚。后洪进生未归还上述款项，洪明秋诉至法院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。因借款发生于洪进生、施幼润婚姻关系存续期间，而两人在诉讼过程中亦未提供相关证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。洪进生未按约定还款，施幼润未履行共同还款义务，是造成本案纠纷的原因。洪进生、施幼润应归还尚欠原告的借款185600元。自然人之间就借款未约定利息的，视为不支付利息，但逾期还款的，应支付逾期利息。本案中，宜按年利率6%的标准自洪明秋起诉之日起计算利息损失。洪进生、施幼润经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。洪明秋诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告洪进生、施幼润归还原告洪明秋借款185600元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告洪进生、施幼润支付原告洪明秋逾期付款利息（以实际尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准自2017年7月11日起计至借款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告洪明秋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7792元，由原告洪明秋负担3780元，由被告洪进生、施幼润负担4012元。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7792元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 超 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  宋维宝 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  李 晴 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初14114号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道丘山大街631号。 负责人：黄小青，该支行行长。 委托诉讼代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州余杭众舟房屋拆迁有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道邱山大街691、693号（一楼）。 法定代表人：吴云田。 被告：潘寿堂，男，1962年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杨爱芝，女，1962年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴云田，男，1959年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴水花，女，1962年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行诉被告杭州余杭众舟房屋拆迁有限公司、潘寿堂、杨爱芝、吴云田、吴水花金融借款合同纠纷一案中，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行撤回起诉。 本案案件受理费16672元，减半收取8336元，财产保全申请费5000元，合计13336元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行负担。 审判员 孔 政 二〇一七年十一月十三日 书记员 李俊生 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?