wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1610号 上诉人（原审原告）：陈雷，男，1968年12月23日出生，汉族，住安化县。 上诉人（原审原告）谌冬军，女，1973年12月29日出生，汉族，住安化县。 上述两上诉人之委托诉讼代理人：蒋家安，安化县湘晖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安化九源房地产开发有限公司，住所地安化县。 法定代表人：张杨柳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。 上诉人陈雷、谌冬军因与被上诉人安化九源房地产开发有限公司（以下简称九源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈雷、谌冬军上诉称，撤销一审判决，依法改判支持陈雷、谌冬军的一审诉讼请求，由九源公司承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决未限令九源公司在判决生效之日起30日内为陈雷、谌冬军办理好涉案房屋的不动产权证，则是放任了九源公司无限期的违约责任，致使九源公司无限期的侵害了陈雷、谌冬军的合法权益。故一审判决适用法律不当，判决有失公允。 九源公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 陈雷、谌冬军向一审法院起诉请求：1.判令九源公司自判决生效之日起30日内为陈雷、谌冬军办理城南嘉苑二期B栋一单元501房屋不动产证；2.本案诉讼费用由九源公司承担。 一审法院认定事实：陈雷、谌冬军于2015年12月25日与九源公司签订了商品房买卖合同（合同编号为20150028****），合同约定：陈雷、谌冬军购买城南嘉苑二期项目中的第一（幢）B（单元）5层B501号房，建筑面积共130.88平方米，房屋总价款为290000元，于本合同签订之日支付。合同约定出卖人应当在2016年3月30日前将房屋交付买受人使用；在交付使用后180日内完成该幢商品房的初始登记；初始登记后180日内办妥买受人的商品房所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因出卖人的原因致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行存款利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付人民币拾元的违约金。陈雷于2015年12月25日付清购房款290000元，并支付了契税5800元、办证费用1000元。九源公司于2016年1月将该房屋交付谌冬军、陈雷使用，但至今仍未为谌冬军、陈雷办理好不动产权证。 一审法院认为，谌冬军、陈雷与九源公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案谌冬军、陈雷依约支付了购房款，九源公司应按照合同约定在交付房屋后540天内即在2017年7月25日前办理房屋权属证书，但九源公司至今仍未办理，实属违约。九源公司辩称谌冬军、陈雷所购房屋的实际交付时间不是2016年1月，办理产权证的条件不成就，合同约定的办证期限还没有到来，因九源公司没有提供相应的证据，应不予采纳。九源公司辩称因政策变革（房产证、土地使用证已合为不动产权证），在办证违约期限起始日期的认定上应予以考虑，该意见符合当前不动产权证办理情况的实际，应予以采纳。因谌冬军、陈雷在本案中并未主张违约金，故该意见只对九源公司是否超过合同约定期限未办理房屋权属证的事实认定有意义。即约定办理土地使用权证的违约期限，就是办理房屋不动产权属证的违约期限。该案九源公司的违约期限是2017年7月。因谌冬军、陈雷未在合同约定的期限内获得所购房屋的权属证，故对其要求九源公司为其申请办理不动产权证的请求，应依法予以支持。九源公司应继续履行合同约定积极为谌冬军、陈雷申请办证。但房屋产权证的办理是有关行政机关的行政行为，证件的发放有相应的行政程序，要经过相应的行政机关审查决定，不是谌冬军、陈雷限定什么时候办好，九源公司能单方面做到的。故对谌冬军、陈雷要求判令九源公司在判决生效之日起30日内办证的主张，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、安化九源房地产开发有限公司继续为陈雷、谌冬军申请办理城南嘉苑二期B栋一单元501房屋不动产权证；二、驳回陈雷、谌冬军的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由安化九源房地产开发有限公司负担。 二审中，当事人均未向本院提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。双方二审争议的焦点为：一审判决九源公司为谌冬军、陈雷办理涉案房屋不动产权证应否规定合理期限，合理期限应如何界定。本案中，一审判决认定九源公司办理房屋不动产权属证违约期限是2017年7月，虽判令九源公司继续为陈雷、谌冬军申请办理涉案房屋不动产权证，但未规定合理期限限令九源公司为陈雷、谌冬军办理好涉案房屋不动产权证，会导致九源公司无期限的懈怠履行办证义务，致使陈雷、谌冬军的合法权益长期得不到保障，故一审判决未规定合理期限限令九源公司为陈雷、谌冬军办理好涉案房屋的不动产权证有失妥当，本院依法予以纠正。兼顾商品房买卖双方的利益，本院酌定九源公司应在判决生效之日起60日内为陈雷、谌冬军办理好城南嘉苑二期B栋一单元501房屋不动产权证。 综上所述，谌冬军、陈雷的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初1578号民事判决第一项； 二、变更湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初1578号民事判决第一项为安化九源房地产开发有限公司在本判决生效之日起60日内为陈雷、谌冬军申请办理好城南嘉苑二期B栋一单元501房屋不动产权证； 三、驳回陈雷、谌冬军的其他诉讼请求。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由安化九源房地产开发有限公司负担。二审案件受理费80元，由安化九源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  夏 蓉 审 判 员  蒋远军 审 判 员  黎 娜 二〇二〇年九月一日 法官助理  刘艳芝 书 记 员  曹 敏
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执855号申请执行人：姜浩，男，1984年7月21日出生，汉族。被执行人：孙益兰，女，1986年8月1日出生，汉族，于都县人。申请执行人姜浩与被执行人孙益兰不当得利纠纷一案，申请执行人姜浩依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4800号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人孙益兰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的6847元，截至2020年8月30日已执行0元，未执行标的6874元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年九月一日书记员  袁 川
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1783号 原告：昌建建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：胡长印。 被告：陆志东，男，1962年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告昌建建设集团有限公司诉被告陆志东借款合同纠纷一案中，因原告昌建建设集团有限公司在收到本院交费通知后，七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 宋赣平 二〇二〇年九月一日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1248号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 负责人：张志龙，经理。 委托诉讼代理人：罗木清，女，该公司员工。 被告：钟伟炉，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告钟伟炉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以钟伟炉飞已缴纳物业费为由，提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2545号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人张雪，女，1994年03月16日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张雪信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47454.95元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18607号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年九月七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3231号原告：任平，男，1973年09月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：王立军，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告任平与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，定于2020年9月4日9时30分开庭审理，原告任平经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费653元，由原告任平负担。审判长  周音奎二〇二〇年九月四日书记员  王仕容
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2130号原告：赣州市望阳置业有限公司，住所地：兴国县潋江镇交通大道东段126号。法定代表人：尹林荣。委托诉讼代理人：熊健，江西南芳（兴国）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告：陈晓津，男，1994年3月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告赣州市望阳置业有限公司诉被告陈晓津房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州市望阳置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取521元，原告赣州市望阳置业有限公司已预交，由原告赣州市望阳置业有限公司负担。审判员  谢文程二〇二〇年九月四日书记员  饶 京
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保224号 关于河北益百预拌混凝土有限公司申请执行中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案执行，并于2020年9月7日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初610号 原告：李晓兵，男，1970年11月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告：任云飞，男，1987年1月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：邛崃市华美木材加工厂，住所地四川省邛崃市文君街道笔山村5组。 经营者：王宪华，男，1970年5月16日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市，该厂厂长。 被告：徐建，男，1982年9月26日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 原告李晓兵、任云飞与被告邛崃市华美木材加工厂、徐建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李晓兵、任云飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李晓兵、任云飞撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年九月三日 法官助理 吴 颖 书 记 员 郭彦辰
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2647号 申请人宋明轩与被执行人卢莎莎房屋买卖合同纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:卢莎莎协助宋明轩办理位于荣成市彩虹西区97号楼703室房产[房权证号：鲁（2017）荣成市不动产权第0017281号]的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民特511号民事裁定书已发生法律效力，被执行人卢莎莎未履行法律文书确定的义务。 2020年8月31日，申请人宋明轩向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1860号申请执行人：张煜笛，女，2005年3月9日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：王曼，女，1989年11月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人张煜笛与被执行人王曼借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初4108号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王曼给付申请执行人借款13063元。被执行人王曼逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张煜笛于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年5月15日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年5月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年5月19日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年5月22日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年7月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年9月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒8、2020年9月8日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4108号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年九月八日书记员  孙 雪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执550号申请执行人周维林与被执行人黑龙江领航房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院执行程序中，在被执行人银行账户中划拨了1868043元，其中给付申请执行人周维林工程款、利息、迟延履行利息、诉讼费、保全费合计1849249元，收取本案执行费18794元。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月四日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执705号申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐青，男，系该行清收事业部科员。委托诉讼代理人：凌全福，男，系该行新区支行客户经理。被执行人刘小锋，男，1983年11月22日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小锋（2020）赣0734执705号金融借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734民初822号民事调解书确定被执行人刘小锋返还申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司欠款人民币48408元及利息（详见调解书），承担本案案件受理费650元及案件申请执行费626元。在本案执行中，经法院调解，申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小锋达成和解协议（详见执行和解协议）。本院告知申请执行人，因本案履行期限过长，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院（2018）赣0734民初822号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟燕琴审 判 员  谢金荣审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年九月二日代理书记员  谢斌赣
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1121号之一申请执行人：马海波，男，1945年12月21日出生，汉族，现住河口区。被执行人：于庆华，女，汉族，1978年01月31日生，住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于庆华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1288.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年九月四日书记员  何敬磊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3833号 原告：保定市鑫安物业管理有限公司，住所地保定市莲池区南二环路381号。 法定代表人：王洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳。 委托诉讼代理人：赵丽娜。 被告：周天柱，男，1965年9月29日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告保定市鑫安物业管理有限公司与被告周天柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告保定市鑫安物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市鑫安物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市鑫安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费148元，由原告保定市鑫安物业管理有限公司负担。 审判员 霍 霞 二〇二〇年九月三日 书记员 崔昕雨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1327号之四申请执行人：周群，男，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：朱华灿，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周群与朱华灿租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人朱华灿财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱华灿在财付通支付科技有限公司存款125344元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月七日书记员  戴浩然
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异141号 异议人（案外人）：潘革，男，1966年12月16日出生，住宽甸满族自治县。 异议人（案外人）：王丽玲，女，1967年8月27日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路23号。 法定代表人：王金波，系该公司董事长。 委托代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，住东港市。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏中阳建设集团有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人潘革、王丽玲对本院查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司的宽甸镇XXX小区XX-X-XXXX房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人潘革、王丽玲称，异议人于2013年10月与宽甸金远房地产开发有限公司签订房屋买卖协议书，双方按照约定履行完毕。协议所约定的房屋自双方约定的交付之日起，所有权归异议人所有，且异议人已按约定支付了约定的全部房款。现有购房合同和被执行人出具的收据及房屋备案登记为证。宽甸法院下达的“2019辽0624执恢116号”裁定书，查封被执行人在魅力城小区的房产，异议人的房产也被查封。异议人于2013年10月经购买取得该处房屋的所有权，法院查封的房产属于异议人的财产。依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请法院依法撤销（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，解除对宽甸满族自治县宽甸镇北环东路XXX小区XX-X-XXXX号室的查封。 异议人为证明其主张向本院提供以下证据：商品房买卖合同、收款收据、房屋交付验收单、承诺书、补充协议、XXX房屋预约登记单、XXXB区部分产品延期交付使用补充协议书、不动产登记信息查询结果。 申请执行人江苏中阳建设集团有限公司辩称，申请人依据丹东市宽民执字第00085号、（2016）辽0624执1454号裁定书，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条、第29条之规定，本案中异议人与被执行人签订买卖合同，只有具备了“已经交付全部或者大部分所购商品房价款”以及“消费者”这两个条件，房屋买受人的债权才可以排除建设工程价款优先权等优先受偿权的强制执行。从异议人提供的证据来看，总房款价值403808.00元，按照比例交付了127633.00元，尚欠260000.00元，如异议人同意将尚欠的款项交到人民法院指定账户，可以排除执行。综上所述，根据法律规定，异议人的房屋不能排除申请执行人的强制执行。 本院查明，异议人潘革、王丽玲于2011年7月23日与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于宽甸××自治县××XXX小区××号房屋，即涉案房屋，房屋总价款为387633元，约定付款方式为首付127633元，贷款260000元。同日，异议人向被执行人支付了约定的首付房款。而后陆续交纳了电梯费、装修保证金、取暖费等各项费用。2014年12月15日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，判决：“一、被告金远公司欠原告中阳公司工程款37623980.24元，于本判决发生法律效力后10日内给付原告中阳公司；二、被告金远公司以欠原告中阳公司工程款37623980.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告中阳公司支付利息，自2013年12月25日起，至判决确定的给付之日止；三、原告中阳公司就其工程款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12，共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。”2019年4月17日本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司开发建设的位于宽甸××自治县××东路XXX小区住宅××、车库××、门市房××套（详见查封房屋明细表）；二、查封期间，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请人负责对查封的房屋进行监督；三、查封期限三年。”异议人认为查封涉案房屋为其个人财产，故请求法院依法中止对涉案房屋的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本规定第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽异议人潘革、王丽玲与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的时间早于本院查封的时间，且购买该房屋用于居住，名下也无其他用于居住的房屋，但异议人实际支付的购房款不足约定价款的百分五十。故异议人的异议请求不足以排除本院的执行。综上，异议人潘革、王丽玲提出的异议请求及理由不符合法律规定，对其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人潘革、王丽玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年九月四日 法官助理李晓宇 书记员刘英梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6256号原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街338号3幢4、5号营业房。法定代表人：茅建国。被告：张国娟，女，1973年2月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市如家物业管理有限公司与被告张国娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担。审 判 员 尉子靖二〇二〇年九月二日法官助理 张 锴书 记 员 滕颖瑶?????1?
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3952号申请执行人戴金辉，男，1978年9月25日出生，住北京市顺义区。被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司，营业场所北京市石景山区八角东街25号院3号楼11层1101-1107。负责人于绍波，营销总经理。申请执行人戴金辉与被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司劳动争议、人事争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第768号调解书业已生效。因光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司未在规定时间内履行义务，戴金辉向我院申请强制执行，执行总标的为73916.46元。本院于2020年7月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司名下无对外投资、无房产、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2020年8月17日轮候冻结被执行人名下银行账户一个。本院于2020年8月21日在（2020）京0107执5147号案件中委托北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车十辆，因未实际控制而无法处置。另，本院其他涉及被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司案件中，相关承办人员于2020年4月8日到被执行人营业场所北京市石景山区八角东街25号院3号楼11层1101-1107现场调查，经调查，被执行人已不在该地址实际经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2020年7月22日依法对被执行人采取限制消费措施，于2020年7月17日将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人戴金辉认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第768号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年九月一日书记员 韩晶晶
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执889号申请执行人：胡池艳，女，1971年10月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：罗玉林，男，1972年5月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：王小平，男，1967年12月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院在执行申请执行人胡池艳与被执行人罗玉林、王小平买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3639号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年九月七日书记员  谭 珍
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2525执63号   本院执行的申请执行人斗某与被执行人昂某、周某民间借贷纠纷一案，经被执行人周某自动履行11355.22元，本院强制扣划被执行人昂某财付通存款2644.78元，申请执行人自愿放弃利息1000元，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年九月一日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2568号 原告：沧州管嘉惠物业服务有限公司。 统一社会信用代码：9113090309699685XW。 法定代表人：李宾建，该公司经理。 委托诉讼代理人：石延华、丁洪坤，河北榆轩律师事务所律师。 被告：王奎武，男，回族，2000年7月15日生，住沧州市盐山县。 沧州管嘉惠物业服务有限公司与王奎武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告沧州管嘉惠物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州管嘉惠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年九月一日 书记员 龚建芳
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执874号申请执行人杨梅，女，1989年4月12日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省，现住武冈市。被执行人罗先君，男，1982年9月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人杨梅与被执行人罗先君民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2020年6月3日作出（2020）湘0581民初1304号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨梅于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人罗先君送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月8日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年9月3日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年9月3日，本案应当执行的标的金额为53000元，已执行到位10000元，尚有43000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月三日代理书记员  曾娜黎
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执554号刘品富、刘伦光、王会雄、顾学植:本院执行的刘品富、刘伦光、王会雄与顾学植民间借贷纠纷一案，经被执行人顾学植自动履行，执行金额33250元，申请执行人已支取33250元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月一日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5163号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人汤成龙，男，1970年3月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人荣丽，女，1972年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人汤成龙、荣丽金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月25日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人所有强制措施，暂不解除已采取的查封房屋的强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3047号之一解除保全申请人：天津农村商业银行股份有限公司河北支行，住所地天津市河北区翔纬路215号、217号。负责人：梁若平，该行行长。委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：王屹南，男，1966年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，其他基本情况不详。申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行与被申请人王屹南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）津0105民初3047号民事裁定书，冻结被申请人王屹南名下银行存款321451.73元，或查封、扣押其他等值财产。2020年9月3日，申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行向本院申请解除对被申请人王屹南名下银行存款321451.73元的冻结，或解除对其他等额财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行申请解除对被申请人王屹南的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王屹南名下银行存款321451.73元的冻结，解除对被申请人王屹南其他等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗佳二〇二〇年九月三日书记员  周婷附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初728号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘毛学，男，1974年8月19日出生于湖南省湘阴县，公民身份号码／430624197408197915，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘阴县。因本案于2020年6月24日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］276号起诉书指控被告人刘毛学犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月27日20时35分许，被告人刘毛学饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车，沿长沙市岳麓区西二环城市快速道路行驶。在途经长沙市岳麓区时，与被害人吴某驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘毛学血液中乙醇含量为138.7毫克／100毫升。长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队认定被告人刘毛学负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘毛学在现场等候前来处理事故的警察，赔偿了被害人的全部损失。公诉机关认为，被告人刘毛学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘毛学有自首情节，认罪认罚，建议对被告人刘毛学判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人刘毛学在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘毛学犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘毛学醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，对其从重处罚。被告人刘毛学醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人刘毛学明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供认其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘毛学自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人刘毛学已赔偿了被害人的损失，对其酌情从轻处罚。根据被告人刘毛学犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（三）项之规定，判决如下：被告人刘毛学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月一日法官助理彭聪书记员刘莉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4557号申请执行人：沈阳益丰商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南四马路90甲号3.4门。被执行人：沈阳市和平区午夜酒店，住所地沈阳市和平区九纬路10号。被执行人：李桂平，男，1958年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳益丰商贸有限公司与被执行人沈阳市和平区午夜酒店、李桂平合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14410号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成和解申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初14410号民事调解书中对被执行人沈阳市和平区午夜酒店、李桂平的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月七日书记员 刘国帅
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执198号 申请执行人：台江万隆商业服务有限公司,住所台江县交孟溪路姊妹街商住楼营销中心。 法定代表人:周志英,系公司经理。 被执行人：刘健国，男，苗族，1979年9月15日出生，户籍所在地贵州省从江县。 本院在执行原告台江万隆商业服务有限公司诉被告刘健国房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人台江万隆商业服务有限公司同意对本案执结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执198号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年九月三日 书记员  王平生
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执6023号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，董事长。被执行人：北京澳柯玛科技发展有限公司,住所地北京市密云县工业开发区水源路126号。法定代表人：戈风钰，经理。被执行人：青岛澳柯玛集团总公司,青岛市经济技术开发区前湾港路315号。法定代表人：宋建勇，董事长。上海文盛资产管理股份有限公司与北京澳柯玛科技发展有限公司、青岛澳柯玛集团总公司借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2006年11月20日作出（2006）密民初字第4829号民事判决书，确认：“一、被告北京澳柯玛科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行借款二百八十万元及自借款之日至二00六年八月二十日的利息一十万二千三百五十三元四角七分。二、被告北京澳柯玛科技发展有限公司给付原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行自二00六年八月二十一日至给付之日止的利息（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。三、被告青岛澳柯玛集团总公司对被告北京澳柯玛科技发展有限公司的欠原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行借款及利息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告北京澳柯玛科技发展有限公司追偿。”现该判决书已发生法律效力。（2019）京0118执异164号执行裁定书确定上海文盛资产管理股份有限公司替代中国建设银行股份有限公司北京密云支行作为本案申请执行人，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月21日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2019年11月20日、2019年12月3日、2020年8月18日、2020年8月27日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车辆、无可供执行存款、无其他权益登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2020年8月29日本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费令已经邮寄送达。目前，申请执行人的债权10114625．58元未能实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2006）密民初字第4829号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年九月一日书记员  李 扬
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执363号徐德仁、李名辉：申请执行人徐德仁依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初433号民事判决书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，因该案涉农民工工资案，且申请执行人家庭条件特别困难，考务农和在外打零工维持生活，妻子患病，需要常年坚持服药治疗，并向本院书面提交困难证明，经本院合议庭合议后，决定先垫付给申请执行人徐德仁执行款23000元。现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1889号蒋林江（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：关于蒋林江与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计2618.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位2618.20元。本院已将该案款兑付给蒋林江。至此，蒋林江向本院申请执行的(2018)云0114民初1290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二日法官助理杨凯书记员施敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1200号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：田某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人田某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人田某的银行存款5万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田某名下的银行存款5万元或其他等值财产。案件申请费520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1493号罪犯贺宇，男，生于1996年7月6日，汉族，大专文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省京山市人民法院于2018年11月21日作出(2018)鄂0821刑初230号刑事判决，以被告人贺宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2020年8月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯贺宇在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯贺宇减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯贺宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯贺宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯贺宇的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期至2020年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年九月三日书记员 熊晓玲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复121号复议申请人（申请执行人）：杨天龙，男，1990年2月26日出生，住北京市怀柔区。委托代理人：张月娟（系杨天龙之母），1967年4月9日出生，住北京市房山区。被执行人：北京祥和兴业装饰工程有限公司通州分公司，营业场所北京市通州区九棵树东路甲442号508室。负责人：王敬民。第三人：北京祥和兴业装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路2号315室。法定代表人：齐志钦。复议申请人杨天龙不服北京市房山区人民法院（2019）京0111执异47号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，杨天龙向本院申请撤回执行复议。本院认为，杨天龙自愿撤回执行复议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人杨天龙撤回执行复议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年九月一日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2359号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人陈敬时，男，1975年2月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人陈好才。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人陈敬时、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9589号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元，承担利息、罚息及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费4300元、保全费1520元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划陈敬时的银行存款512.73元外，未发现其他可供执行的财产；委托湖北省通山县人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9589号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9589号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月八日书记员  杨畅
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0325执1144号之八十六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道15号。法定代表人：郭瑛，系该支行行长。被执行人：高傲男，女，汉族，1995年04月25日生，住房县。关于申请执行人与被执行人高傲男借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人高傲男在81×××52账户内余额人民币51.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高傲男在湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行81×××52账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二〇年九月八日书记员  谢森威
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执1326号 东港市香都大市场世平食品经销点、李刚、曲世荣： 申请执行人东港市香都大市场世平食品经销点与被执行人李刚、曲世荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人已认可。至此，东港市香都大市场世平食品经销点向本院申请执行的（2019）辽0681民初8084号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4833号原告：陈玉兰，女，1974年12月26日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：杨广先、孔健，江苏锐华律师事务所律师。被告：林克龙，男，1969年9月29日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：吴中经济技术开发区贾代宗建筑工程服务部，住所地江苏省苏州吴中经济技术开发区红庄新村2-91号。经营者：贾代宗。原告陈玉兰诉被告林克龙、吴中经济技术开发区贾代宗建筑工程服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈玉兰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈玉兰撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告陈玉兰负担。审判员  高为民二〇二〇年九月三日书记员  陈文文
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行终99号 上诉人（原审原告）：凤城市石城镇西隈村第九村民组，住所地凤城市石城镇西隈村。 负责人：刘家伟，系该组组长。 委托代理人：孙书明，男，1979年12月14日出生，满族，系该镇社区工作人员，户籍地凤城市，住凤城市石城镇石城村二组(以下简称“上代”)。 委托代理人：刘恩德，男，1945年4月8日出生，满族，系该镇石城中学退休教师，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：凤城市自然资源局，住所地凤城市凤山路71-21号。 负责人：王江，系该局局长。 行政机关出庭应诉负责人：王文平，系该局副局长。 委托代理人：左伟虹，系辽宁精华律师事务所律师。 委托代理人：赵延丰，男，1977年10月11日出生，汉族，系林业和草原局工作人员，住凤城市。 原审第三人：陈军，女，1970年7月23日出生，满族，系公务员，住凤城市。 原审第三人：陈久余，男，1943年12月27日出生，满族，系退休干部，住凤城市。 两位原审第三人共同委托代理人：于丽，系辽宁科贤律师事务所律师。 上诉人凤城市石城镇西隈村第九村民组(以下简称西隈村九组)诉被上诉人凤城市自然资源局、原审第三人陈军、陈久余林业行政登记一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西隈村九组的委托代理人孙书明、刘恩德，被上诉人凤城市自然资源局行政机关出庭应诉负责人王文平及委托代理人左伟虹、赵延丰，原审第三人陈军、陈久余及二位原审第三人的共同委托代理人于丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，案外人盖福有、于景富签订承包造林合同书，约定案外人承包造林项目，地点位于腰岭岗，四至为东至刘玉甫前沟草排边，西至林家门前车道，南至主岗树木边，北至刘玉甫门前地上，造林树种：落叶松。同时约定山权归九组，林权共有。林木收益按一比九分成(西隈村九组为一，案外人为九)，梢头枝柴归案外人所有。承包造林地日期：按上级林业部门规定为准，主伐二十年。 2001年5月17日，案外人盖福有、于景富与第三人陈军、陈久余签订活立木有偿转让合同，约定案外人将座落于西隈村九组的活立木小班：9林班3小班，地名：腰岭岗，树种：日本落叶，林龄：8年，每亩株数：200株，每亩蓄积：5.0立方米，面积：314亩，有偿转让给第三人，有偿转让费42000元。有偿转让期自2001年5月24日起到林木皆伐时2031年5月24日止。该合同签订后，第三人取得了编号为02175的幼林转让林权证。 2010年12月7日，凤城市人民政府为第三人陈军颁发了凤林证字(2010)第082566号林权证，记载林地所有权权利人：石城镇西隈村九组；林地使用权权利人：陈军；森林或林木所有权权利人：陈军；森林或林木使用权权利人：陈军；座落：石城镇西隈村九组；小地名：腰岭岗；林班：9；小班：17、18-1；面积：323.6亩；主要树种：落叶松、柞树；林种：用材林；林地使用期：30年；终止日期：2031-05-24四至：东：刘玉甫前沟草排边南：岗西：车道北：刘玉甫门前地上边；注记：幼林转让林权证号：02175；此地块与陈久余共有。(详见合同) 同时查明，第三人先后于2001年8月27日、2006年1月24日、2011年7月4日、2018年10月31日，申请取得了辽宁省林木采伐许可证，对讼争林地实施抚育采伐。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，第三人于2001年取得了编号为02175的幼林转让林权证，并自2001年8月开始陆续对讼争林地实施抚育采伐，原告西隈村九组对第三人实施抚育采伐的事实完全知晓。本案讼争的凤林证字(2010)第082566号林权证系由02175幼林转让林权证换证重新发证而来，当时林地所在的镇、村、组已逐级审核，故对第三人于2010年获得第082566号林权证的事实，原告应当知道。无论是按此时间，还是按本案庭审时原告自认的2018年11月第三人对该地块抚育砍伐时获悉被告为第三人颁发了(2010)第082566号林权证计算，均超过了上述法律规定的起诉期限。故第三人提出的原告起诉已过起诉期限的意见本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，当事人提起诉讼超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回凤城市石城镇西隈村第九村民组的起诉。案件受理费50元，退还原告凤城市石城镇西隈村第九村民组。 上诉人西隈村九组上诉称，1、原审法院遗漏案件事实，回避矛盾，未能真正解决实质问题。2、一审法院裁定适用法律错误，本案上诉人的诉求是就不动产林权提出的，应当适用二十年最长起诉期限。请求：撤销原审裁定，发回重审或改判。 被上诉人凤城市自然资源局答辩称，上诉人起诉期限超过法定起诉期限，故请求二审法院驳回上诉人起诉。 原审第三陈军、陈久余人陈述称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本案证据均已随卷移送本院。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”以上两款是法律根据不同情况，对行政起诉期限作出的规定。第一款是在公民、法人或者其他组织知道被诉行政行为内容的情形下，有关起诉期限的规定；第二款则是公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容情形下，有关起诉期限的规定。对于公民、法人或者其他组织在最长起诉期限五年或者二十年内，已经知道或者应当知道被诉行政行为内容的，其起诉期限应当适用第一款规定，即：从知道或者应当知道被诉行政行为内容之日起六个月内提起行政诉讼。本案中，原审第三人分别于在2001年、2006年、2011年、2018年开始陆续对讼争林地实施抚育或采伐，上诉人西隈村九组对原审第三人实施抚育或采伐的事实完全知晓。本案讼争的凤林证字(2010)第082566号林权证系由02175幼林转让林权证换证重新发证而来，当时林地所在的镇、村、组已逐级审核，故对原审第三人于2010年获得涉案林权证的事实，上诉人也应当知晓。另外，上诉人在原审庭审时自认的2018年11月原审第三人对该地块抚育砍伐时知道被诉林权证内容，至2019年6月向原审法院提起行政诉讼，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，从知道行政行为内容之日起，有效起诉期限为六个月，上诉人的起诉显然超过法定起诉期限。上诉人主张应当适用第二款规定，起诉未超过20年最长起诉期限，是对法律的误解，该上诉理由不能成立。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长  张广林 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇二〇年九月一日 书记员  高婧涵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6596号原告：绍兴盛轩纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区启圣路以北办公楼4幢2楼204室。法定代表人：单小羊。委托诉讼代理人：范慧慧,浙江宝道律师事务所律师。被告：湖南东一纺织品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路579号康庭园2栋4楼。法定代表人：陈孟春。原告绍兴盛轩纺织品有限公司与被告湖南东一纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，原告于2020年9月2日向本院提出对被告湖南东一纺织品有限公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴盛轩纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴盛轩纺织品有限公司承担。审判员  樊式明二〇二〇年九月二日书记员  傅锦琪?????２?
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢161号黄亚杰、杨森柏、陈桂玲：黄亚杰申请执行杨森柏与陈桂玲民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2014）集商初字第350号民事调解书，于2020年7月7日立案，双方当事人于2020年9月8日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年九月八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1308号之十申请执行人：梅水林,男,汉族,1969年1月7日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张思英，女，汉族，1967年06月16日生，住安徽省南陵县。本院在执行梅水林与张思英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张思英银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张思英在安徽省农村信用社联合社存款219658元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月七日书记员  戴浩然
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4139号 原告：杜勇，男，1992年2月15日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：张东涛，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告杜勇为与被告张东涛承揽合同纠纷一案中，原告杜勇于2020年9月3日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜勇撤回起诉。 案件受理费458元，减半收取229元，由原告杜勇负担。 审 判 员  喻 华 二〇二〇年九月四日 法官助理  李如杨 代书记员  张冰心 ??2? ??1?
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖121号 原告程文治诉被告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府、阜阳市颍东区城市管理行政执法局其他行政管理行政赔偿一案,阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇二〇年九月四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初1379号原告：孙立军，男。被告：桓仁漫谷度假小镇有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县向阳乡砬门。法定代表人：张文溢，系该公司经理。本院在审理原告孙立军与被告桓仁漫谷度假小镇有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙立军于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立军的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙立军撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告孙立军预交），由原告孙立军负担。审判员  吴洪林二〇二〇年九月四日书记员  金易虹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执544号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：陈永强，男，1992年3月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省佳木斯市郊区友谊路友谊小区A栋1单元1102室。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人陈永强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈永强在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永强银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年九月七日书记员 周晓翠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1636号之一申请人：王水健，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：朱正勇，男，1968年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被执行人：遵义飞越建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路丽祥花园A-202号，统一社会信用代码：91520301780192196K。法定代表人：朱正勇。本院在执行王水健与朱正勇、遵义飞越建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款99127元及利息，承担案件受理费1140元，执行费1404元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查:1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，查封了被执行人朱正勇名下贵Ｃ×××××号车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置，被执行人遵义飞越建筑劳务有限公司名下无车辆登记信息；3、不动产,轮候查封了被执行人朱正勇名下位于东皇镇××小区房屋（权证号：20××55），查封时间2020年8月26日-2023年8月25日，该房产系轮候查封，无处置权限，上述房屋查封期限届满前15日递交续查封申请，否则申请人自行承担不能续查封的执行风险,被执行人遵义飞越建筑劳务有限公司名下无房产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年九月四日书记员 王 伟
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3044号 原告：赵民华，男，汉族，1979年8月15日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告：王晓玲，女，汉族，1977年10月27日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：赵民华，男，汉族，1979年8月15日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系王晓玲丈夫，代理权限为特别授权。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告赵民华、王晓玲诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵民华到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵民华、王晓玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月29日与被告签订合同购买湖城馨苑2幢2单元801号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年12月29日，原告赵民华与被告永丰石城房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区2幢2单元801号商品房一套。2017年3月8日，原告向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告赵民华、王晓玲燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年九月一日 书记员  何卉
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2551号原告李海东，男，1978年8月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，被告吴伦刚，男，1964年6月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，本院在审理原告李海东与被告吴伦刚民间借贷纠纷一案中，原告李海东于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海东撤回起诉。诉讼费268元由原告李海东负担。审判员  沈华林二〇二〇年九月五日书记员  吝 波
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3884号原告:济南环力机械设备有限公司，住所地济南市天桥区济泺路27号。统一社会信用代码9137010567228515XW。法定代表人：徐小秋。委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。被告：西王特钢有限公司，住所地邹平市西王工业园。统一社会信用代码91371626757488765A。法定代表人：张庆生。委托诉讼代理人：孙亮，公司职工。原告济南环力机械设备有限公司与被告西王特钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告济南环力机械设备有限公司于2020年9月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告济南环力机械设备有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告济南环力机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1726元，保全费1370元，共计3096元，由原告济南环力机械设备有限公司负担。审判员  崔会兰二〇二〇年九月七日书记员  赵迎晓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执992号 申请执行人：徐雪梅。 被执行人：张涛。 被执行人：郭玉洁。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1152号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人张涛、郭玉洁即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张涛、郭玉洁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张涛、郭玉洁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张涛、郭玉洁应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二日 书记员  刘春玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初1376号原告：于泽，男。被告：桓仁漫谷度假小镇有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县向阳乡砬门。法定代表人：张文溢，系该公司经理。本院在审理原告于泽与被告桓仁漫谷度假小镇有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于泽于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于泽的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于泽撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告于泽预交），由原告于泽负担。审判员  吴洪林二〇二〇年九月四日书记员  金易虹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12921号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：李香婷，女，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告李香婷信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾及被告李香婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决李香婷支付信用卡贷款本金168696.51元、利息12828.44元、分期手续费10099.71元、违约金10491.37元（暂计至2020年4月16日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××65的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告李香婷对原告诉请的事实和理由无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，李香婷向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月16日，李香婷欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金168696.51元、利息12828.44元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告李香婷于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款168696.51元及利息（截止2020年4月16日利息为12828.44元，从2020年4月17日起按照《领用合约》计息标准，以本金168696.51元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元，由被告李香婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初621号原告：王友富，男，1984年2月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：范丽红，女，1990年12月14日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告王友富与被告范丽红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案受理。原告王友富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王友富撤回起诉处理。审判员  赵志玉二〇二〇年九月二日书记员  罗来易
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初299号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人吴敌，男，1996年6月28日出生于安徽省颖上县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被取保候审。2020年9月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1371号起诉书指控被告人吴敌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人吴敌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年7月10日0时22分，被告人吴敌饮酒后驾驶牌号为浙ＢＺ××××的小型轿车，沿镇海区俞范东路由南往北行驶至镇骆路路口附近处，与王某停在左转弯待转区内牌号为浙ＢＲ××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，且负事故全部责任。民警至现场后，对被告人吴敌进行呼气式酒精检测仪检测，结果为223ｍｇ／100ｍｌ。 经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴敌的血液乙醇浓度为285mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴敌违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人吴敌判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证被告人吴敌的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、呼气式酒精测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，证人管某、王某的证言，理化检验鉴定意见，被告人吴敌的供述等证据证实。 被告人吴敌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴敌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴敌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴敌在被逮捕前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人吴敌的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴敌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年12月9日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇二〇年九月三日 法官助理 金 文 代书记员 李 琼
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3402号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 主要负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：冯常伟，男，1972年11月22日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告冯常伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告工商银行临海支行委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼，被告冯常伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令冯常伟偿还工商银行临海支行牡丹贷记卡透支本金48932.30元及利息、违约金（截至2020年3月25日利息为5400.02元、违约金3000元、手续费659元），合计人民币57991.32元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：2013年2月19日，冯常伟向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履行牡丹信用卡领用合约等相关条约。经审核同意，工商银行临海支行向冯常伟发放了牡丹贷记卡，卡号为6222××××5919。《牡丹卡领用合约》及章程约定：持卡人透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇。持卡人逾期还款的，应自银行记账日起支付利息；利率为日万分之五；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元；透支利息按月计收复利。冯常伟在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截至2020年3月25日，尚欠透支本金48932.30元、利息5400.02元、违约金3000元、手续费659元。 冯常伟未作答辩。 经审理，本院对工商银行临海支行诉称的事实予以认定并有工商银行临海支行提供的牡丹卡申请表、持卡人卡片信息、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细等证据在卷佐证。 本院认为：冯常伟与工商银行临海支行签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。冯常伟领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。工商银行临海支行诉讼请求合约合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯常伟在本判决发生法律效力后三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金48932.30元、利息5400.02元、违约金3000元（利息、违约金已计算至2020年3月25日，2020年3月26日后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日）、手续费659元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由冯常伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  周巧玲 人民陪审员  余 挺 人民陪审员  郑 锋 二〇二〇年九月四日 代书 记员  叶彬彬 ??? ??3?
北京市海淀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0108行赔初9号原告王淑琴，女，1952年10月12日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人梁雪菲（王淑琴之女），1983年1月31日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人刘战强，北京友恒律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府北下关街道办事处，住所地北京市海淀区学院南路47号。法定代表人周建瓴，主任。委托代理人季田，北京市海淀区人民政府北下关街道办事处工作人员。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。原告王淑琴因要求被告北京市海淀区人民政府北下关街道办事处（以下简称北下关街道办）行政赔偿，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭。同年6月10日，本院依法公开开庭审理了本案。原告王淑琴及其委托代理人梁雪菲、刘战强，被告北下关街道办的委托代理人季田、张童到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告王淑琴向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王淑琴自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王淑琴撤回起诉。审 判 长  王 茜人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇二〇年九月七日书 记 员  郑 屹
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审43号 申请人：法库县自然资源局。 负责人：吕达。 委托代理人：刘万阁。 被申请人：沈阳天行健通用航空产业投资发展有限公司。 法定代表人:于忠硕。 法库县自然资源局于2019年11月20日对被申请人沈阳天行健通用航空产业投资发展有限公司作出法自然资罚字（2019）109号行政处罚决定书，责令退回非法占用土地、回复土地原状、并处以罚款等。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年11月20日对沈阳天行健通用航空产业投资发展有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  蒋兴利 人民陪审员  刘桂芝 二〇二〇年九月八日 法官 助理  郑茗兮 书 记 员  陈 阳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3769号原告：姜永新，男,1975年1月26日出生,汉族,住邹平市。委托诉讼代理人：张方强，邹平兴邦法律服务所法律服务工作者。被告：耿少峰，男，1977年5月5日出生，汉族，住淄博市桓台县。被告：博兴县源通物流有限公司，住所地滨州市博兴汽车站东100米803省道沿路商品房。统一社会信用代码91371625694435323Q。法定代表人：刘农中。被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路以北渤海十八路以西丰泽御景18号楼A座。统一社会信用代码913716007823051239。法定代表人：庞伟。原告姜永新与被告耿少峰、博兴县源通物流有限公司、太平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,案号为（2020）鲁1626民初3769号。原告姜永新未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔会兰二〇二〇年九月八日书记员  赵迎晓
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保447号解除保全申请人（保全申请人）：余天美，女，1979年3月29日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县城关镇青西村夹山组，身份证号码5225221979××××××××。被申请人（被保全人）：江西振阳建业控股集团有限公司，统一社会信用代码91361122662019472P，住所地江西省上饶市广丰经济开发区工业四路。法定代表人：吴光波，系执行董事。被申请人（被保全人）：胡奎，男，1984年8月27日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人余天美与胡奎、江西振阳建业控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月24日作出（2020）黔0121财保401号民事裁定，一、在35679元限额内冻结被申请人胡奎、江西振阳建业控股集团有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人胡奎、江西振阳建业控股集团有限公司相应价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。二、冻结申请人余天美用于担保的坐落于开阳县云开商业中心（筑房权证开阳字第××号）住房一套。本院组织实施后，于2020年8月31日对胡奎在中国建设银行股份有限公司贵阳金阳北路支行，账号为62×××61的账户予以冻结，冻结金额为7873.45元。现余天美以与胡奎自行协商为由，于2020年9月3日向本院申请解除对被申请人胡奎银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人余天美基于与被申请人自行协商，申请解除对被申请人胡奎的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保401号民事裁定对被申请人胡奎银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年九月三日书记员  汪 婷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2176号陶艳琼（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：关于陶艳琼与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4314.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位4314.20元。本院已将该案款兑付给陶艳琼。至此，陶艳琼向本院申请执行的(2018)云0114民初1415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二日法官助理杨凯书记员施敏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1932号原告：邹承贵，男，1965年1月28日生，汉族，于都县人。被告:华叙荣，男，1983年9月6日生，汉族，于都县人。原告邹承贵与被告华叙荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告邹承贵到庭参加诉讼，被告华叙荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹承贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币35000元；2.依法判决被告向原告支付自2018年6月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，后双方有往来。2017年6月9日，被告因装修公司需要资金周转，向原告借款，原告将现金35000元借给被告，被告向原告出具借条一份，借条中写明借款金额、还款时间及利息标准。被告仅向原告支付了四个月利息，剩余本息经多次催收未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告华叙荣未作答辩。原告为证明本人主张，向本院提交下列证据，经本院审查后予以认定：1.原、被告身份证复印件；2.被告华叙荣于2017年6月9日向原告出具的借条。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告邹承贵与被告华叙荣经朋友介绍相识。因资金周转需要，被告华叙荣向原告邹承贵借款，原告以现金方式向被告支付借款人民币35000元后，被告于2017年6月9日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为35000元，于2017年12月9日前归还，每月利息700元。借款后被告华叙荣向原告支付了四个月利息，剩余借款本息经多次催收均未果。本院认为，原被告民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告华叙荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华叙荣于本判决生效后十日内偿还原告邹承贵借款本金35000元；二、被告华叙荣承担上述借款自2018年6月9日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告华叙荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  肖光辉人民陪审员  宋谷英二〇二〇年九月一日书 记 员  赖 帆
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民特12号 申请人：李鑫，男，1978年12月26日生，满族，辽宁省北镇满族自治县人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人：张桂芬，女，1948年7月9日生，满族，辽宁北镇县人，现住辽宁省盘锦市大洼区。 本院于2020年9月4日立案受理申请人李鑫、张桂芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因法定继承纠纷，于2020年9月4日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 坐落于盘锦市兴隆台区××小区××-×-×××号房屋一套由李鑫继承，归其所有。张桂芬自愿放弃继承权且自愿将归其所有的产权份额赠与李鑫。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李鑫与张桂芬于2020年9月4日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 杨 雪 二〇二〇年九月四日 书记员 刘溢军
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804财保21号 申请人：李亚峰，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区象山大道。 被申请人：杨帆，男，汉族，荆门市人，住荆门市虎牙关大道。 被申请人：谢蓉，女，汉族，荆门市人，住荆门市虎牙关大道。 申请人李亚峰于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人谢蓉、杨帆名义登记的位于荆门市掇刀区虎牙关大道房。申请人李亚峰已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李亚峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 查封以被申请人谢蓉、杨帆名义登记的位于荆门市掇刀区虎牙关大道房。 上述查封的房屋期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。 案件申请费由申请人李亚峰预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向华波 二〇二〇年九月三日 书记员  余璐瑶
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1730号 申请保全人:王卫东、王剑萍 被申请人：山东铁诚装饰工程有限公司 申请人王卫东、王剑萍与被申请人山东铁诚装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4814号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月27日立案执行。 在执行中：查封被申请人山东铁诚装饰工程有限公司名下的房屋。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4814号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月一日 书记员  栾绍卓
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2061号 申请人：姚有虎，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县经济开发区。 委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。 被申请人：曹园，男，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人姚有虎诉被申请人曹园买卖合同纠纷一案，申请人姚有虎于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求在155000元范围内冻结被申请人曹园的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人姚有虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在155000元范围内冻结被申请人曹园的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年九月一日 法官助理孟何 书记员耿韵声
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1943号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行，住所地威远县。 负责人：潘邦富，该行行长。 委托诉讼代理人：曾云蕾，支行员工。 被告：吴正端，男，汉族，1963年08月14日出生，住所地四川省威远县。 被告：李定华，女，汉族，1967年09月23日出生，住所地四川省威远县。 被告：吴国章，男，汉族，1968年11月25日出生，住所地四川省威远县。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行与被告吴正端、李定华、吴国章金融借款合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇二〇年九月一日 书记员  徐章淇
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1576号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、熊仕海： 本院刑事审判庭移送执行熊仕海罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，2020年6月3日，本院刑事审判庭移送执行，要求熊仕海履行法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本案执行完毕。 二〇二〇年九月一日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执792号申请执行人：李诗民，男，1971年8月21日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，现住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘云芳，女，1986年2月11日生，汉族，湖南省**瑶族自治县，现住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人李诗民与被执行人刘云芳借款合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院2020年6月1日作出的（2020）湘1129民初964号民事判决一案，被执行人刘云芳已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院2020年6月1日作出的（2020）湘1129民初964号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月八日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1628号原告：虎林市国有土地上房屋征收与补偿服务中心，住所地：虎林市虎林镇北兴东街5号。负责人：李秋丰。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：李恒吉，男，1954年2月23日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张福兰，女，1953年12月2日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市国有土地上房屋征收与补偿服务中心与被告李恒吉、张福兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市国有土地上房屋征收与补偿服务中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市国有土地上房屋征收与补偿服务中心撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告虎林市国有土地上房屋征收与补偿服务中心负担。审判员  张丹二〇二〇年九月七日书记员  王然
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3721号 原告：李某，女，1994年11月7日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：尹某，男，1991年1月1日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：支烨，河北泰通律师事务所律师。 原告李某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，认识时间不长便于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告没有感情基础，无法共同生活，因此提起诉讼。 尹某辩称，我们没有共同生活，没有感情，我同意离婚。我要求被告返还索要的彩礼款113800元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。双方未共同生活。被告按习俗给付原告彩礼款98000元。 本院认为，原、被告虽然办理了结婚登记手续，但未共同生活，双方均认为无夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。被告要求原告返还按习俗给付的彩礼款98000元，符合法律规定，依法予以支持。被告的父母及其他亲属赠与的改口费属于一般赠与，被告要求原告返还依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、准予原告李某与被告尹某离婚； 二、原告李某于本判决生效后十日内返还被告尹某彩礼款98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王光磊 二〇二〇年九月二日 书记员  黄 佩