wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0481民初948号 原告：徐官勇，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：江西立信置业投资集团有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码：913604815761415519。 法定代表人：楼健栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志浩，该公司法务人员。 原告徐官勇诉被告江西立信置业投资集团有限公司（以下简称立信公司)商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐官勇的委托诉讼代理人万幸、被告立信公司的委托诉讼代理人张志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金15039元并承担本案受理费。事实和理由：2014年9月6日原告徐官勇与被告立信公司签订商品房买卖合同，约定被告应在2015年12月31日前将综合验收合格的立信中央广场××房屋交付原告使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。合同签订后，原告徐官勇依照约定付清房款518589元，但被告未在约定期限交房，现诉请法院判令被告支付逾期交房违约金37857元，并承担案件受理费。 被告承认原告的购房合同及付款事实，但辩称房屋已于2017年3月10日完成了单体验收。原告主张的违约金过高，依法应按同地段、同类房屋租金，结合可以交房的时间来定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、商品房是否已经综合验收。被告仅提供了单体验收报告，验收时间为2017年3月10日，已经超出了合同约定的2015年12月31日。本院向瑞昌市规划局核实确认涉案房屋并未进行综合验收。 2、逾期交房的截止时间。已查明立信中央广场部分住户已经交房，虽然此时还没有达到合同约定交房条件。原告装修、入住行为，视为接受房屋，部分变更了合同。原告未与被告办理交房手续，在被告提供的交房明细中此栋房屋最早的交房日期为2016年12月2日，本院按此日期计算截止时间。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月6日原告徐官勇与被告立信公司签订商品房买卖合同，约定被告应在2015年12月31日前将综合验收合格的立信中央广场××房屋交付原告使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。合同签订后，原告徐官勇依照约定支付房款518589元。2017年3月10日××楼进行了房屋单体验收。2016年12月原告见已经有人开始装修，便自行对房屋进行了装修并入住。从合同约定的交房日至房屋综合验收次日相差336天。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应当履行。被告立信公司开发的涉案房屋2017年3月10日进行单体验收，已经超过了双方合同约定的交房时间，故被告立信公司已构成违约，应承担违约责任。被告认为逾期交房违约金过高，应按同地段、同类房屋租金计算，本院认为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第三款是没有约定违约金情形下的确认方式，而本案中商品房买卖合同已经明确约定了违约金金额，应根据合同约定计算被告应支付的违约金，即被告逾期交房的违约金应按日万分之二计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告江西立信置业投资集团有限公司应在本判决生效后一个月内向原告徐官勇支付逾期交房违约金34849元； 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费746元，由原告徐官勇负担75元，被告江西立信置业投资集团有限公司负担671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  肖 昕 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  赵达贵 二〇一七年十一月十日 书 记 员  梁曼曼 附证据目录清单： 1、商品房买卖合同，证明商品房买卖的付款方式、期限，交房条件、期限，违约责任等合同内容。 2、收款收据及票据凭证，证明原告付款情况和交房时间。 3、瑞昌市价格认证中心对立信花苑商品房租金价格进行鉴定，该中心鉴定意见为立信花苑住宅租金均价为10元/㎡月，证明原告主张的违约金过高，请求法庭酌减。 4、商品房单体验收时间及每栋楼第一位购房户的收房时间，证明每栋楼最早可交付时间。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12051号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人陈林苹，女，1970年11月14日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈林苹银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈林苹应向申请执行人归还信用卡欠款本金89522.24元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用3393.63元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金88811.2元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息40234.78元、滞纳金3876.53元]和诉讼总费用3393.63元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院在执行过程中,扣划被执行人银行存款1441.57元(转执行费50元，支付申请人1391.57元)。本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:1、本院于2017年9月15日档案查封了被执行人陈林苹名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，本次查封是轮候查封，查封期限为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，逾期自动解封，该车辆已抵押，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2、本院于2017年9月26日、22日分别查封了被执行人陈林苹位于东莞市××镇居民委员会（×××××）土地【产权证号：×××××】及地上房屋【房产证号×××××】,查封期限为三年，分别从2017年9月26日起至2020年9月25日止、从2017年9月22日至2020年9月21日止，逾期自动解封。另，此次土地查封为轮候查封，本院暂无权处理；此房屋已抵押，宜待抵押债权数额确定后处理，届时你方可参与分配。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12051号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  邱宝璋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17206号 原告:刘金艳,女,1968年12月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场**楼**商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告刘金艳与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘金艳的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金艳向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年10月6日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年10月6日，交款人：刘金艳，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2017年1月18日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘金艳返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初12615号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：陈奕宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：王华富，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：赖文辉，男，1982年1月26日出生，汉族，住晋江市西园烧厝南区。 被告：赖天送，男，1982年1月14日出生，汉族，住晋江市西园烧厝南区。 被告：王向阳，女，1984年9月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行与被告赖文辉、赖天送、王向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序并按照被告确认的通讯地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件被退回。根据原、被告签订的送达地址确认书，邮件退回之日，视为送达之日。本院于同年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王华富到庭参加诉讼，被告赖文辉、赖天送、王向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令赖文辉归还原告借款本金149933.68元及相应的利息、罚息、复息（即截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息7637.1元及自2017年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计算的利息、罚息、复息）；2.赖天送、王向阳对赖文辉所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月11日，原告与赖文辉签订一份《流动资金借款合同》，约定赖文辉向原告借款15万元，期限自2015年9月11日至2017年9月10日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮90%，合同签订时执行月利率7.916667‰，按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与三被告共同签订一份《保证合同》，约定赖天送、王向阳为赖文辉上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用以及其他应付费用。原告依约发放15万元给赖文辉，现借款已到期，赖文辉未履行还款义务，仅偿还借款本金66.32元，现尚欠原告借款本金149933.68元及相应的利息、罚息、复息，请求判如所请。 被告赖文辉、赖天送、王向阳未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖文辉应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款本金149933.68元及截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息7637.1元，并支付自2017年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计算的利息、罚息、复息； 二、被告赖天送、王向阳对被告赖文辉所负上述债务承担连带保证责任，被告赖天送、王向阳承担保证责任后有权向被告赖文辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3451元，因适用简易程序减半收取计1725.5元，由被告赖文辉、赖天送、王向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 阮 芳 二〇一七年十一月二十四日 书记员 施君怡 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12861号 原告：中骏（泉州）房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲商贸城凯旋门****，统一社会信用代码913505006650768432。 法定代表人：陈**来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何德宝，男，该公司职员。 被告：钟伟权，男，1977年12月21日出生，畲族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中骏（泉州）房地产开发有限公司与被告钟伟权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中骏（泉州）房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中骏（泉州）房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 阮 芳 二〇一七年十一月二十五日 书记员 施君怡  2-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12061号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人邓锋，男1980年10月8日，住广东省怀集县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓锋应向申请执行人归还信用卡欠款本金31265.61元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用748.47元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金26489.89元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息15598.81元、滞纳金1679.08元]和诉讼总费用748.47元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月20日档案查封了被执行人邓锋名下车牌号为粤Ｂ×××××号的汽车，查封期限为二年，从2017年9月20日起至2019年9月19日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12061号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢582号 方颖怡、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理方颖怡与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中740元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月一日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初9007号之一 申请人：陈秀华，女，1961年7月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：崔芙蓉，女，1957年1月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：欧阳毅，男，1957年2月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 陈秀华与崔芙蓉、欧阳毅民间借贷纠纷一案中，申请人陈秀华于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人崔芙蓉、欧阳毅价值71405元的财产，广东合润融资担保有限公司出具保单保函为陈秀华的财产保全申请提供担保，并愿承担相应的保证责任。 本院经审查认为：申请人陈秀华向本院申请财产保全，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人欧阳毅名下位于广州市花都区新华镇建设南路2号华南苑第八栋601房（登记字号：花房0162616）价值71405元的产权份额，期限为三年。 案件申请费734元，由申请人陈秀华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓碧君 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈雅敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初5382号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：许罗德，公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：巴德日拉图，男，住内蒙古鄂尔多斯市。原告中银消费金融有限公司诉被告巴德日拉图金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转入普通程序进行审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 巴 格 那审 判 员 王 晓 霞人民陪审员 葛  跃二〇一七年十一月七日书 记 员 其乐格尔
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初8084号 原告:平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 被告:李国泉，男，1986年4月25日出生，汉族，住惠安县. 被告:李琼霞，女，1985年7月17日出生，汉族，住惠安县。 诉讼请求:1.被告李国泉、李琼霞偿还原告借款36287.24元、利息3010.74元、逾期利息10074.67元及自2017年7月21日起至还清款项之日止的逾期利息（以39297.98元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.如被告李国泉、李琼霞不履行上述付款义务，原告有权就其提供抵押的牌号为闽Ｃ×××××号，车架号为ＬＳＶＡＣ2ＢＲＸＤＮ058951的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李国泉、李琼霞继续清偿。 本院于2017年10月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告确认被告在起诉后又偿还本金8415.59元、利息1177.47元、逾期利息3406.94元，截止2017年10月23日，尚欠本金27871.65元、利息1833.27元、逾期利息8165.57元。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，除原告主张的被告起诉后还款的金额应予以扣除外，原告的其他诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李国泉、李琼霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款27871.65元、利息1833.27元、逾期利息8165.57元及自2017年10月24日起至还清款项之日止的逾期利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；二、若被告李国泉、李琼霞不履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告李国泉提供抵押的闽Ｃ×××××号（车辆识别代号为ＬＳＶＡＣ2ＢＲＸＤＮ058951）的大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，因适用简易程序减半收取计517元，由原告负担117元，两被告负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许珊妹 二〇一七年十一月一日 书记员吕雅君
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执2389号之一 申请执行人晋江市龙湖镇丰源化工商店，个体工商户，注册号350582600032667，住所地晋江市龙湖镇江景小区店面。 经营者施泉泰，男，1956年8月23日出生，汉族，住晋江市。 被执行人留清泽，男，1963年5月10日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人晋江市龙湖镇丰源化工商店与被执行人留清泽买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年4月26日立案执行，被执行人应支付申请执行人货款143535元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，查到被执行人有可供执行的银行存款11131.46元并扣划交付申请执行人，此外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助查控被执行人，但至今尚未查控到；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十一月三十日 书记员 庄晖煌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17213号 原告:周永华,女,1970年2月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场**楼**商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告周永华与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告周永华的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永华向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2015年8月5日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2015年8月5日，交款人：周永华，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证（证下来返还1000元整）”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年4月20日，原告经考试合格，由沭阳县人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周永华返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初2324号 原告：马某。 被告：程某。 委托代理人：李**，山东海宇清律师事务所律师。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  马巾力 二〇一七年十一月四日 书记员  邢海燕
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审775号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张清山。 委托代理人张长富。 被执行人颜清爽，男，1980年9月4日出生，汉族，住晋江市安海镇瑶前村。 被执行人肖丽红，女，1981年11月9日出生，汉族，住晋江市安海镇瑶前村。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第0903号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人颜清爽、肖丽红2007年6月办理结婚登记，于2008年1月15日生育第一胎（女），2013年1月5日生育第二胎（女），2016年7月20日生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第0903号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人颜清爽、肖丽红征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人颜清爽、肖丽红不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第0903号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十一月十四日 书记员 林   文   锋
v广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12080号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人赖道斌，男，汉族，1986年10月22日出生，住广东省高要市 。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖道斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖道斌应向申请执行人归还信用卡欠款本金14796.69元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用240.24元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金14796.69元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息8438.1元、滞纳金875.16元]和诉讼总费用240.24元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12080号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初1478号 原告：刘文杰，男，1994年12月6日生，汉族，住安丘市， 委托诉讼代理人：朱磊，山东元康律师事务所律师。 被告：周伟，男，1982年8月8日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：仲华，女，1982年4月8日生，汉族，住址，系被告周伟之妻， 二被告共同委托诉讼代理人：刘振宇，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 原告刘文杰与被告周伟、仲华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文杰的委托代理人朱磊、被告周伟和仲华的共同委托代理人刘振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款120万元及罚息（自2016年3月1日至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告周伟因资金周转需要，与原告签订借款合同一份，借款金额为120万元，借款期限2个月，若逾期还款，按日计算罚息。合同签订后，原告向被告支付120万元，借款到期后，被告周伟未能及时还款。现原告为维护自己的合法权益，诉来本院，要求判如所请。 被告周伟、仲华辩称，原、被告之间确实存在借款事项，但具体数额待确认后另行答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法开庭审理。对原告提交的借据、银行凭证、结婚证，被告对其真实性无异议，本院予以确认。依据上述证据，本院认定以下事实：2015年12月30日，被告周伟向原告借款120万元，借款期限至2016年2月29日，原告通过银行转账支付100万元。若逾期还款每日借款人付给出借人借款总额千分之五的罚息。2017年8月27日，被告周伟还款3万元。被告仲华与被告周伟系夫妻关系。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、关于借款120万元中20万元现金借款是否已经实际支付的问题，依据被告周伟签字的借据可以确认其已经收到该20万元现金借款，本院对此予以确认。2、关于该笔借款是否应按夫妻共同债务处理的问题，被告仲华主张上述借款原告知道是用于公司资金周转而未实际用于家庭，故不应作为夫妻共同债务处理。被告的该主张并不能证明原告与被告明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务依法应当按夫妻共同债务处理。3、关于逾期罚息，原告与被告约定如逾期还款，每日按借款总额的千分之五支付罚息，现原告主张自逾期之日按月息2%支付罚息至实际给付之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周伟向原告借款120万元，逾期未还，原告要求被告偿还上述借款并按月息2%支付逾期罚息，于法有据，本院予以支持。但被告周伟偿还的3万元应予扣除，双方未明确约定是还本金还是利息，本院依法认定为先还利息后还本金。该笔欠款依法应当按夫妻共同债务处理，被告仲华应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下： 一、被告周伟、仲华共同偿还原告刘文杰借款120万元及逾期利息（以借款本金120万元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算，扣除已还利息3万元），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19488元，减半收取9744元，保全费5000元，由被告周伟、仲华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇一七年十一月二十日 书记员  宋春燕
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初4341号原告：济南亿利源经贸有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：綦跃利，总经理。委托代理人：鞠华锋，男，汉族，1978年出生，系单位员工，住济南市。委托代理人：姜建朋，男，汉族，1987年出生，系单位员工，住山东省阳谷县。被告：山东成皇餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：季超，总经理。委托诉讼代理人：张玉玲，山东高信律师事务所律师。本院在审理原告济南亿利源经贸有限责任公司诉被告山东成皇餐饮管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告济南亿利源经贸有限责任公司于2016年10月提交授权委托书，委托公司员工鞠华锋、姜建朋作为委托代理人参加本案的诉讼活动。庭审期间，被告山东成皇餐饮管理有限公司向本院提交(2016)鲁01民终5654号民事裁定书，该案中被上诉人章丘市诚信典当有限责任公司的委托代理人鞠华锋、姜建朋同样是以公司员工身份作为代理人参加诉讼。根据民诉法司法解释第八十八条第一款第(四)项规定，当事人的工作人员应当提交身份证件和与委托人有合法劳动关系的证明材料。经本院释明，原告济南亿利源经贸有限责任公司未在规定的期限内向本院提交鞠华锋、姜建朋的身份证明材料。本院认为，原告济南亿利源经贸有限责任公司明知鞠华锋、姜建朋不是本公司的员工而以公司员工的身份委托参加诉讼，违反了相关法律规定，主观上存在过错。故原告的情形属于经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第八十八条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案按原告济南亿利源经贸有限责任公司撤诉处理。案件受理费人民币17090元，减半收取8545元，由原告济南亿利源经贸有限责任公司承担。审 判 长  谭树杰人民陪审员  咸维玲人民陪审员  孟庆秀二〇一七年十一月七日书 记 员  庞嫣然
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初367号原告山东远景绿化有限公司，住所地济南市。法定代表人孟繁胜，总经理。委托诉讼代理人张传利，山东地维律师事务所律师。被告山东百舜园林绿化有限公司，住所地济南市。法定代表人陈正军，总经理。被告陈正军，男，1963年6月23日出生，汉族，山东百舜园林绿化有限公司总经理，住济南市。被告陈庚昊，男，1990年3月3日出生，汉族，无业，住济南市。被告刘婕，女，1964年11月11日出生，汉族，无业，住济南市。被告张希忱，男，1980年8月20日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人杨志刚，山东千舜律师事务所律师。原告山东远景绿化有限公司（以下简称“远景公司”）与被告山东百舜园林绿化有限公司（以下简称“百舜公司”）、陈正军、陈庚昊、刘婕、张希忱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹诺诺担任审判长，与人民陪审员宋海玲、侯丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张传利、被告陈庚昊及五被告共同的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远景公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一被告百舜公司偿还济南市高新区东方小额贷款股份有限公司贷款本金200万元及利息746751.62元、实现债权费用91776元，合计2838521.62元；2、判令第一被告百舜公司自2016年12月15日起至判决生效之日止的利息：以200万元为基数，按照年息22.4%的标准计付；3、判令第一被告百舜公司支付原告实现债权的律师费6万元；4、判令其它被告对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由第一被告负担。事实与理由：2014年4月16日，第一被告百舜公司与济南市高新区东方小额贷款股份有限公司签订借款合同，借款金额为200万元，借期4个月，利率为年息22.4%。原告远景公司及其它被告为上述借款提供连带担保责任。后，百舜公司违约，由原告代偿本金200万元、利息746751.62元、实现债权费用91776元，合计2838521.62元。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。原告远景公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、（2015）高商初字第361号民事判决书1份；2、被告百舜公司与济南市高新区东方小额贷款股份有限公司签订的借款合同复印件1份；3、借款保证合同复印件1份；4、代偿收款收据4份；5、代偿证明及还款明细表1份；6、律师费支付凭证1份。被告被告百舜公司辩称，年息22.4%的计算标准及支付律师费6万元没有法律依据，应予以驳回。其它被告陈庚昊等共同辩称，1、同意被告百舜公司的答辩意见；2、追偿份额应平均计算，原告要求2-5被告承担连带责任应予驳回；3、本案缺少2名连带保证责任人，应驳回原告诉讼请求。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述原、被告各自提交的证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月16日，被告百舜公司与济南市高新区东方小额贷款股份有限公司签订《最高额借款合同》，同日，原告远景公司及自然人陈正军、陈庚昊、刘婕、张希忱、孟繁胜、刘时美确认对上述借款承担连带责任担保。后，被告百舜公司逾期，被济南市高新区东方小额贷款股份有限公司诉至法院，济南市高新区人民法院判决百舜公司偿还济南市高新区东方小额贷款股份有限公司借款本金1578373.2元及利息、律师费，原告远景公司及陈正军、陈庚昊、刘婕、张希忱、孟繁胜、刘时美承担连带清偿责任。该判决生效后，原告远景公司截止2016年12月14日合计代偿济南市高新区东方小额贷款股份有限公司借款本息及实现债权的费用2838521.62元。另，原告远景公司放弃了对孟繁胜、刘时美的追偿权。本院认为，案涉当事人与济南市高新区东方小额贷款股份有限公司签订的《最高额借款合同》及连带担保协议合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。据此，原告远景公司在被告百舜公司对债权人产生逾期的情况下，代被告百舜公司予以代偿，符合法律规定，其代偿完毕后，有权向百舜公司及其它连带担保人追偿。故，原告远景公司的诉讼请求，本院予以支持。远景公司放弃对对孟繁胜、刘时美的追偿，并不违反法律规定，本院予以认可，但在计算其它连带担保人追偿数额时，应将此部分予以扣除。原告远景公司在承担代偿义务后，即宣告对本案各被告债权的成立，原告远景公司应以实际代偿的金额主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告山东百舜园林绿化有限公司于本判决生效后10日内偿付原告山东远景绿化有限公司代偿款项2838521.62元；二、被告山东百舜园林绿化有限公司于本判决生效后10日内偿付原告山东远景绿化有限公司利息：以人民币2838521.62元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年12月15日起计算至本判决生效之日止；三、被告陈正军对上述第一项、第二项的本金及利息承担对山东百舜园林绿化有限公司向山东远景绿化有限公司不能清偿部分的七分之一的连带清偿责任；四、被告陈庚昊对上述第一项、第二项的本金及利息承担对山东百舜园林绿化有限公司向山东远景绿化有限公司不能清偿部分的七分之一的连带清偿责任；五、被告刘婕对上述第一项、第二项的本金及利息承担对山东百舜园林绿化有限公司向山东远景绿化有限公司不能清偿部分的七分之一的连带清偿责任；六、被告张希忱对上述第一项、第二项的本金及利息承担对山东百舜园林绿化有限公司向山东远景绿化有限公司不能清偿部分的七分之一的连带清偿责任；案件受理费人民币29990元，财产保全费5000元，均由被告被告山东百舜园林绿化有限公司、陈正军、陈庚昊、刘婕、张希忱负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  尹诺诺人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  宋海玲二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李晓文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13175号 申请执行人蔡昌达，男，1993年10月25日，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市森科计算机技术服务有限公司，住所地：东莞市石龙镇红棉路大华名店城**，统一社会信用代码：914419007962446408。 法定代表人杨大凡。 申请人执行人蔡昌达与被执行人东莞市森科计算机技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的东劳人仲院石龙庭案字[2017]51号终局裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市森科计算机技术服务有限公司支付劳动报酬8829元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位、全国查控系统调查被执行人东莞市森科计算机技术服务有限公司的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执13175号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  谢维全
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初16905号 原告:孙静，女，1986年8月30日出生，东海县人，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告孙静与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙静的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙静向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年1月8日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年1月8日，交款人：孙静，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年8月11日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙静返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十六日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12103号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人蒲义虎，男，汉族，1983年5月23日出生，住陕西省西乡县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒲义虎银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒲义虎应向申请执行人归还信用卡欠款本金39327.07元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用888.94元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金38727.06元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年4月13日尚欠利息15593.64元、滞纳金863.53元、其他费用681.98元]和诉讼总费用888.94元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年11月9日冻结了被执行人蒲义虎持有的东莞市裕丰运动器材有限公司的全部股权（注册号：XXXXXXXXXXXXXXX）,冻结期限为三年，从2017年11月9日起至2020年11月8日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12103号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  邱宝璋
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执恢28号 申请执行人宁远县交通运输总公司，地址：湖南省宁远县舜陵镇泠江东路148号。 法定代表人冯德旺，总经理。 被执行人清远聚邦物流有限公司(原清远市广联快运服务有限公司)，地址：清远市新城七号区43号首层。 法定代表人林和。 本院依法执行宁远县交通运输总公司诉清远广联快运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据阳山县人民法院作出的（2011）清阳法民一初字第567号民事判决书及清远市中级人民法院（2012）清中法民一终字第126号民事裁定书确定:清远广联快运服务有限公司在判决生效后五日内赔偿人民币312770.35元给宁远县交通运输总公司。受理费5992元、执行费4591元由被执行人承担。该案在执行过程中被执行人清远市广联快运服务有限公司已变更为清远聚邦物流有限公司。由于被执行人没有履行完支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年5月11日向申请执行人宁远县交通运输总公司发出执行告知书，向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年5月11日通过网络执行查控系统及向房管、国土等部门查询，查明被执行人在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈均没有可供执行的财产。 3、于2017年5月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、经多次查找被执行人的公司场所，证实工商登记的被执行人场所清远市新城七号区43号首层，原系租赁他人楼房，被执行人早在2012年时已撤场。 本院认为，经调查，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执恢28号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十一月三日 书记员  宋俊娟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第1852号申请人：马永栓，男，汉族，1969年11月11日出生，住濮阳县。被执行人：李庆稳，男，汉族，1969年10月10日出生，住濮阳县。本院在执行申请人马永栓与被执行人李庆稳不当得利纠纷一案中查明被执行人李庆稳现在外打工无法联系，无财产可供执行，也查不到被执行人的财产线索。申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院（2017）豫0928民初字第3332号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：盛士兵审判员 ：刘运勇审判员 ：王保良二〇一七年十一月二十三日书记员 ：岳彩超
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1625民初220号 原告：魏学峰，男，1975年2月24日出生，汉族，住博兴县。 被告:初志永，男，1974年1月25日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：李建文，山东王宁（博兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁东方，山东王宁（博兴）律师事务所律师。 第三人：韩峰，男，1974年11月25日出生，汉族，住东营市东营区。 原告魏学峰与被告初志永、第三人韩峰合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏学峰，被告初志永的委托诉讼代理人李建文、祁东方，第三人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏学峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告初志永归还所欠债权转让款200000元；2、依法判令被告初志永承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月28日，韩百兴从第三人韩峰处借款300000元，至2013年11月27日尚欠200000元。经第三人韩峰及债务人韩百兴同意，被告初志永受让上述债务，并向第三人出具200000元欠条一张。2015年6月15日，原告与第三人签署债权转让协议，约定将第三人对被告的上述债权转让予原告，原告将对韩百兴与山东省博兴县军威机械配件有限公司的300000元借款中的200000元债权转让予第三人作为对价。故，提起本案诉讼。 被告初志永辩称，1、被告从未与山东省博兴县军威机械配件有限公司、韩百兴及韩峰对承受涉案款项达成过任何协议。原告所提供的2013年11月27日的欠条是被告代表山东省博兴县军威机械配件有限公司给第三人韩峰出具的；2、原告并没有提供山东省博兴县军威机械配件有限公司和韩百兴尚欠款项的证据材料；3、原告自述其取得涉案款项的方式是通过与韩峰互换取得，但其并未提交任何证据证实其自身债权是否客观真实、是否合法存在及是否可转让等情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人韩峰述称，在案债权转让是事实。1、2012年，韩百兴从第三人处借款300000元；后来，被告初志永承诺代韩百兴偿还上述款项，并在向我支付了100000元的承兑后出具了200000元款项的欠条；2、后因被告初志永未继续清偿借款，我又找到了韩百兴，韩百兴陈述尚欠原告魏学峰的钱，于是我与原告商议将我对初志永的债权和原告对韩百兴的债权进行交换。交换后我将初志永给我出具的欠条、韩百兴出具的借条及我给韩百兴转账的凭证等证据材料交给原告，原告将韩百兴给他出具的借条交给我。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月15日，原告魏学峰与第三人韩峰签订《债权转让协议》，其上记载有，原告向第三人转让韩百兴和博兴县军威机械配件有限公司于2012年8月30日在原告处的叁拾万元中贰拾万元债权，第三人向原告转让被告初志永于2013年11月27日的贰拾万债权等内容。 上述事实由原告所提交《债权转让协议》等及当事人在案陈述为证。 本院认为，本案争议焦点在于原告所受让的第三人韩峰对被告初志永的债权是否有效存在。对此，原告向法庭提交了：1、记载有韩百兴签名并加盖有山东省博兴县军威机械配件有限公司财务专用章的《借条》，上载“今有韩百兴借用韩峰现金叁拾万元整（￥300000元整）/2012年8月28日”；2、2012年8月28日第三人韩峰向韩百兴转账300000元的银行业务回单；3、记载有韩百兴签名的《证明》，上载“韩百兴所欠韩峰钱2月还清，本月底壹拾伍万元，下月底前还清剩余部分。共计叁拾万元整/2013年10月15日”等内容；4、记载有被告初志永签名的《欠条》一张，上载“今欠韩峰人民币贰拾万元整￥200000，于2013年12月25日前结清，特此证明/2013.11.27日”。上述《借条》、《证明》所载字迹之上均写有“作废”字样，原告并第三人对此解释为，“作废”二字系被告初志永于出具《欠条》时书写，且被告初志永亦于当日向第三人交付100000元承兑汇票等。被告初志永对上述证据质证如下：1、《借条》、《证明》上的“作废”不是被告初志永所写；2、在案《欠条》的书写时间为2013年11月27日，彼时初志永是山东省博兴县军威机械配件有限公司的股东，故出具欠条的行为系履职行为；3、在出具在案《欠条》后，山东省博兴县军威机械配件有限公司或者初志永均未收到第三人韩峰的任何款项；4、被告初志永未向第三人支付原告所说的100000元。为此，原告魏学峰提请司法鉴定，要求确认上述《借条》记载的“作废”二字是否系被告初志永所写，但因无法获取必要的鉴定材料，博兴县人民法院技术室于2017年10月17日终止委托。 经审查本院认为，在案《欠条》虽系被告初志永所写，但欠条之上未对基础法律关系即欠条出具原因予以明确记载，且原告魏学峰或者第三人韩峰均未提交有效证据证实其所陈述的被告初志永自愿代韩百兴偿还对第三人韩峰的债务或者被告初志永本人因民间借贷等法律关系真实拖欠第三人款项等事实。而关于第三人韩峰所陈述的，其与被告初志永口头约定由被告代韩百兴偿还借款并由初志永亲笔于原始借款借据上书写“作废”等内容，亦因鉴定材料的缺失而不能有效证实，故本院无法根据现有证据确认原告所受让债权的真实存在，原告提起的诉求亦无法得到支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告魏学峰的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告魏学峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李菲 二〇一七年十一月六日 书记员  韩艳
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执恢32号 申请执行人祝瑞俭，男，1971年1月24日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人唐志国，男，1968年1月1日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 祝瑞俭诉唐志国民间借贷纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2008）阳法民一初字第357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定：被执行人唐志国应归还借款本金14800元及相应利息给申请执行人祝瑞俭，并负担案件受理费953元、执行费122元。由于被执行人未履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年5月27日向申请执行人祝瑞俭发出执行告知书，向被执行人唐志国发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年6月5日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人唐志国在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2017年6月7日作出执行决定书将唐志国纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，被执行人唐志国暂没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执恢32号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十一月十四日 书记员  宋俊娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12050号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人陈俊炎，男，1972年12月27日，住广东省惠来县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈俊炎银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15067号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈俊炎应向申请执行人归还信用卡欠款本金11701.53元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用135.75元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金10407.05元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年4月13日尚欠利息4729.87元、滞纳金661.94元、其他费用207.77元]和诉讼总费用135.75元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月15日档案查封了被执行人陈俊炎名下车牌号为粤Ｓ×××××号和粤Ｓ×××××号的汽车，查封期限为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12050号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5941号 原告：王金玲，女，1956年1月19日生，汉族，住李沧区。 被告：张丽，女，1988年2月10日生，汉族，住平度市。 原告王金玲与被告张丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，经审查，原告无法提供被告的正确地址和联系方式致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王金玲的起诉。 案件受理费68元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一七年十一月二十八日 书记员  唐燕东
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执1887号之一 申请执行人王满意，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人郑胜锋，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人王满意与被执行人郑胜锋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年12月27日立案执行，被执行人应支付申请执行人货款159500元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人名下有车牌号码浙Ｃ×××××机动车外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产，而该机动车本院虽办理了查封登记，但尚未实际扣押；本院函请晋江市公安局协助查控被执行人，但至今尚未查控到；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十一月二十四日 书记员 庄晖煌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢228号申请执行人：王全亮，男，1989年1月24日出生，住淄川区。被执行人：淄博瑞发工贸有限公司，住所地，淄川区雁阳路**。法定代表人：黄长虹，经理。本院依据已经发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第517-1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人淄博瑞发工贸有限公司名下的银行存款326503.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一七年十一月二十八日书记员  张晓强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初16827号 原告:张红，女，1972年11月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告张红与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2015年6月27日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2015年6月27日，交款人：张红，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证（证下来返还1000元整）”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年5月10日，原告经考试合格，由沭阳县人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张红返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审773号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张清山。 委托代理人张长富。 被执行人许承刚，男，1983年1月12日出生，汉族，住晋江市。 被执行人王燕飞，女，1986年10月30日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第0902号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人许承刚、王燕飞2011年6月办理结婚登记，于2011年12月11日生育第一胎（女），2014年8月28日生育第二胎（男），2016年5月3日生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第0902号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许承刚、王燕飞征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许承刚、王燕飞不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第0902号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十一月十四日 书记员 林   文   锋 －2－ －2－
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12122号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人游兴熙，男，汉族，1983年9月15日出生，福建省建瓯市小桥镇霞抱村集后农科站**。 被执行人何小婷，女，汉族，1984年8月16日出生，住广东省清新县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人游兴熙、何小婷银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初14859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游兴熙、何小婷应向申请执行人归还信用卡欠款本金15784.48元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用413.43元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金15784.48元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息7379.8元、滞纳金522.42元]和诉讼总费用413.43元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:1、本院于2017年9月18日档案查封了被执行人游兴熙名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，本次查封是轮候查封，查封期限为二年，从2017年9月18日起至2019年9月17日止，逾期自动解封，该车辆已抵押，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2、本院于2017年9月22日查封了被执行人游兴熙位于东莞市××区××大道××广场××楼××单元×××××,本次查封为轮候查封，查封期限为三年，从2017年9月22日至2020年9月21日止，逾期自动解封。因上述房产非本院首封，故无权处理。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12122号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  邱宝璋
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执453号之一申请执行人孙强，男，1988年8月23日出生，汉族，住峄城区。被执行人上海三海工贸总公司，住所地上海市浦东金桥开发区奥林岛路185号。法定代表人：谢彩香，总经理。被执行人上海莉来工贸有限公司，住所地上海市嘉定区真南路5008号。法定代表人：管文涛，总经理。被执行人上海奇光商贸有限公司，住所地上海市清浦区白鹤民营经济发展区15号房1室。法定代表人：严莉平，总经理。担保人：铁行渣华（中国）船务有限公司,住所地上海市宝山区宝杨路2280号103室。法定代表人：刘清波，总经理。本院在执行申请执行人孙强与被执行人上海三海工贸总公司、上海莉来工贸有限公司、上海奇光商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因铁行渣华（中国）船务有限公司提供了其名下沪Ａ×××××号轿车在上海国际商品拍卖有限公司的车辆拍卖款作为担保，本院作出暂缓执行决定。现暂缓执行期届满，被执行人上海三海工贸总公司、上海莉来工贸有限公司、上海奇光商贸有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：执行担保人铁行渣华（中国）船务有限公司名下沪Ａ×××××号轿车在上海国际商品拍卖有限公司的车辆拍卖款。本裁定立即执行。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年十一月六日书记员  许 瑾
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初11274号 原告：吴斌燕，女，1963年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所执业律师 被告：王景阳，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王碧梅，女，1972年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴斌燕与被告王景阳、王碧梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴斌燕的委托诉讼代理人吴清清到庭参加诉讼，王景阳、王碧梅经本院传票传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴斌燕向本院提出诉讼请求：判令王景阳、王碧梅立即支付拖欠的货款685000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：王景阳因生产销售需要于2010年8月1日至2017年3月26日间陆续向其购买色枝原料款。双方于2017年4月26日进行结算，王景阳确认共结欠其原料款685000元，并出具结欠确认书一份交由其收执。事后，王景阳分文未付。上述欠款发生于王景阳、王碧梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王景阳、王碧梅应共同偿付。 王景阳、王碧梅均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王景阳、王碧梅在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。吴斌燕提供的结欠确认书上记载的金额大小写虽不一致，但王景阳、王碧梅对吴斌燕主张的货款数额685000元并未提出异议，且根据数字的书写形式，可认定大写金额属笔误，该结欠确认书形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，可以作为定案依据，予以采信。吴斌燕提供的结婚登记材料形式合法，内容真实，虽可证实王景阳、王碧梅系夫妻关系，但与本案不具有关联性，不予确认。据此，可认定王景阳至2017年4月26日共结欠吴斌燕货款685000元。 综上所述，吴斌燕与王景阳之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。王景阳尚欠吴斌燕货款685000元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。本案欠款虽未约定付款期限，但王景阳在吴斌燕起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任。吴斌燕请求王景阳支付货款685000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，合法有据，予以支持。根据合同相对性原则，合同约定的权利和义务仅约束合同缔约方，因王碧梅未在结欠确认书上签字确认，吴斌燕亦未能提供王碧梅知悉参与其与王景阳买卖事宜的证据，作为本案买卖合同之外的第三人，该结欠确认书对王碧梅不具有法律上的拘束力，吴斌燕对王碧梅的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。王景阳、王碧梅经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王景阳应于本判决生效之日起十日内支付吴斌燕货款685000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年10月11日起至实际付款之日止的逾期付款利息； 二、驳回吴斌燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10650元，因适用简易程序减半收取计5325元，由王景阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一七年十一月二十三日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 5- 5-
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执1734号 姚巍: 吴璠与姚巍、刘娜房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初10674号原告深圳市鑫某煌贸易有限公司（以下简称“鑫某煌公司”），住所地深圳市龙岗区。法定代表人龚某锋。委托代理人彭某妹，系公司员工。被告龙某建，男，汉族，1972年2月24日出生，户籍住址江西省吉安市永新县。上述当事人之间挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭某妹到庭参加诉讼，被告龙某建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。鑫某煌公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付欠款8511.18元给原告，利息按银行利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。龙某建未作答辩。本案相关情况一、合同签订情况2012年4月6日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合作协议》，约定龙某建将粤Ｂ×××××解放牌车辆于2012年3月15日以鑫某煌公司名义办理行驶证年审、综合审、季度审、保险、交通违章、车船税等有关手续，费用由龙某建承担，龙某建支付原告管理费每年500元，车辆所有权和使用权归龙某建。原告提交机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单、保险费票据、代收代付收据等，证明原告为被告办理保险、年审等业务，本院对原、被告之间的车辆挂靠经营合作协议及原告依约提供了相关的服务予以确认。二、关于原告应收费用原告述称诉求的8511.18元，包括2014年度代收代付金额7011元，2015年至2017年管理费1500元。经查，原告提交的2014年度代收代付收据7011元，包括管理费600元、车辆年审380元、综合审500元、绿标350元、营运IC卡年审350元、季度审800元、上岗证350元、保险费3681.18元。上述收据未经被告确认，但原告提交了该车2013年度的代收代付收据，金额为7276元相印证。并提交车辆保险单、检测结果查询单、车辆技术档案等相佐证。本院认为，原、被告签订的挂靠协议约定管理费为每年500元，原告请求的其他年度管理费也是以500元/年计算的，本院据此予以调整，对原告为涉案车辆支付了的其他费用予以采信，故被告应支付原告代收代付费用为6911.18元。关于管理费用，原告主张因合同未解除，应收取2015年度至今的管理费用，原告确认未为涉案车辆办理2015年度及以后的保险或者年审等业务。三、被告付款情况原告述称被告自2014年开始未交保险费、年审等费用，由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院采信原告的陈述。裁判结果本院认为，原、被告之间签订车辆挂靠经营协议，由被告将涉案粤Ｂ×××××靠在原告公司名下经营，原告办理保险、年审等业务，被告负担相关费用，双方均应依约履行义务。根据本院查明的事实，原告2014年度为涉案车辆支出的费用6911.18元本院予以支持，由于收费日期在2014年4月，本院酌定被告自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息，由于原告从2015年度至今未再为涉案车辆办理保险或年审等业务，本院认为原告未再为涉案车辆提供相关服务，对其关于管理费的请求不予支持。龙某建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙某建自本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫某煌贸易有限公司支付款项6911.18元及相关逾期利息（以6911.18元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年5月1日起计至款项付清之日止）。二、驳回原告深圳市鑫某煌贸易有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），由原告承担10元，由被告承担40元，被告负担部分径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  陈秀英人民陪审员  范旭亮二〇一七年十一月十日书 记 员  林瑞宇
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审770号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张清山。 委托代理人张长富。 被执行人许金来，男，1987年12月8日出生，汉族，住晋江市安海镇可慕村。 被执行人黄珍珠，女，1989年4月17日出生，汉族，住晋江市安海镇可慕村。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第09025号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人许金来、黄珍珠2013年4月17日办理结婚登记，于2013年9月1日生育第一胎（女），2015年1月20日生育第二胎（男），2016年10月30日生育第三胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第09025号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许金来、黄珍珠征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许金来、黄珍珠不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第09025号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十一月十四日 书记员 林   文   锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初9547号 原告：陈洪东，男，出生，汉族，住南宁市。 被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司，住所地：南宁市青秀区中越路8号盛天华府地下三层和地下一层部分用房。 负责人：林长河，总经理。 委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。 被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。 法定代表人：罗志伟。 被告：广西玉林市邝氏食品有限责任公司，住所地：玉林市名山街道长望村五队。 法定代表人：刘斯列，总经理。 委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间： 待裁事项：原告陈洪东申请撤诉。 裁定如下：准许原告陈洪东撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洪东负担。余受理费25元，由本院退还原告陈洪东。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  胡晓明 二○ 书记员黄元琛
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执545号 申请执行人骆李丹，女，1983年6月3日出生，广东省阳山县人，住阳山县。 被执行人黎志伟，男，汉族，1981年1月14日出生，广东省阳山县人，住阳山县。 本院依法执行骆李丹诉黎志伟民间借贷纠纷一案，根据阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初字第1067号民事判决书确定，被执行人黎志伟应于判决生效之日起五日内偿还骆李丹人民币400000元及相应利息。被执行人负担受理费7963元，诉讼保全费2720元，执行费5900元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年7月26日向申请执行人骆李丹发出执行告知书，向被执行人黎志伟发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年7月25日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人黎志伟在银行、证券、互联网银行、工商登记等部门的财产状况，反馈黎志伟没有可供执行的财产信息；黎志伟有车辆反馈信息，但因没法找到车辆而实际扣押拍卖处理。 3、于2017年11月3日作出执行决定书将黎志伟纳入失信被执行人名单。 4、本案本院轮候查封的被执行人黎志伟所有的位于阳山县××××路房屋（北边第四层402、房地产权证号：粤房地证字××号）及东边首层北起第二卡车库（房地产权证号：粤房地证字：C4677848）已于2017年10月21日依法委托清远市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖；拍卖成交价为307923元。上述拍卖款与本院（2017）粤1823执443号案参与分配，本案分配款为182443元（已退申请执行人骆李丹）。 本院认为，现被执行人黎志伟暂没有其它财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执545号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十一月三日 书记员  宋俊娟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8230号原告:陈祥,男,1988年12月23日出生,汉族，住东海县。被告:狄飞飞,男,1988年6月25日出生,汉族，住东海县。被告：狄翔，男，1989年9月18日出生，汉族，住东海县。原告陈祥与被告狄飞飞、狄翔民间借贷纠纷一案，原告陈祥未按本院规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费用由原告减半负担。审判员  赵洪二〇一七年十一月二十日书记员  孙瑞
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执2431号之一 申请执行人蔡亦贵，男，1970年2月6日出生，汉族，住晋江市。 被执行人张加利，女，1970年8月1日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。 被执行人杨胜利，男，1969年11月29日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人蔡亦贵与被执行人张加利、杨胜利民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月27日立案执行，被执行人应返还申请执行人借款本金380000元并支付利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助查控被执行人，但至今尚未查控到；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡谦 执行员张景旭 执行员黄勤俭 二〇一七年十一月二十一日 书记员庄晖煌
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初2199号原告：刘会英，女，汉族，生于1970年9月29日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：西峡县涵朋传奇服饰有限公司，注册号：411323000014641（1-1），住所地：西峡县五里桥镇大桥沟村程营**。法定代表人：白雨涵，公司总经理。原告刘会英与被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司（以下简称涵朋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘会英委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会英向本院提出诉讼，请求：判令被告支付原告工资7365元。事实与理由：被告涵朋公司是一家自产自销的服装有限责任公司，原告2014年2月进入公司，从事车工岗位，原告工作期间的劳动报酬以计件工资、奖金、工龄工资、加班费为主，双方没有签订劳动合同。2017年3月底公司突然无故停工，拖欠原告2017年1月至2017年3月三个月的劳动报酬。原告多次向被告追要无果，提起本诉。被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘会英是被告涵朋公司的职工，月工资形式为计件工资，2017年1月至2017年3月，被告涵朋公司未为原告发放工资。原告刘会英向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令被告支付工资。西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲字（2017）第209号不予受理案件通知书，对原告刘会英的仲裁申请不予受理。刘会英收到不予受理通知书后，提起本案之诉。本院认为，提供劳动获得劳动报酬是劳动者的基本权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告涵朋公司未及时向原告刘会英支付劳动报酬，侵害了原告作为劳动者的合法权益，原告刘会英请求被告涵朋公司支付工资，符合法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不向本院提交原告工作期间实际工资核算情况的证据，原告工资形式为计件工资，在无法确定计件数量和具体工资数额情况下，本院按本地年度最低工资标准1300元/月确定被告涵朋公司应当支付的工资。被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘会英3900元。二、驳回原告刘会英的其他请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 李 克审判员 吴建波审判员 雷 川二〇一七年十一月二十九日书记员 程 晨
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0522民初598号原告：姜雪秋，女，1978年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。被告：陈秋红，女，1968年9月2日出生，汉族，系友谊农场七分场四队职工，户籍所在地友谊县，现下落不明。本院在审理原告姜雪秋诉被告陈秋红买卖合同纠纷一案过程中，原告姜雪秋以证据不充分为由于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜雪秋撤回对被告陈秋红的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费262.60元由原告姜雪秋负担。审 判 员  李亚彬审 判 员  栾和权人民陪审员  邹仁武二０一七年十一月二十一日书 记 员  张 强
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执字第152-3号申请执行人:徐广华，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，住峄城区。被执行人：杨成兰，女，1956年2月1日出生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人徐广华之妻。被执行人：刘仟，男，1987年6月13日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人徐广华、杨成兰与被执行人刘仟机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人刘仟在枣庄市筑品商品混凝土有限公司的工资收入，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘仟在枣庄市筑品商品混凝土有限公司的工资收入30000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年十一月二日书记员  许 瑾