河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4536号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路42号。法定代表人：崔胜利，行长。委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。被告：杜永强，男，汉族，1978年10月20日生，住禹州市。被告：王青敏，女，汉族，1978年10月25日生，住址。被告：许昌远通运输有限公司（简称远通公司）。住所地：许昌市许由路西段（南环路汽车城院内）。法定代表人：李枫。被告：河南龙威汽车贸易有限公司（简称龙威公司）。住所地：许昌市许由路西段金回汽车城。法定代表人：韩立柱。委托代理人：毋亚军，男，汉族，1974年8月17日生，住许昌市魏都区，系公司职工。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉被告杜永强、王青敏、许昌远通运输有限公司、河南龙威汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常振环、程丽君，被告许昌远通运输有限公司的法定代表人李枫、被告河南龙威汽车贸易有限公司的委托代理人毋亚军到庭参加诉讼，被告杜永强、王青敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉称：杜永强等几被告于2014年与原告签订457号个人借款/担保合同。向原告借款204000元用以购买车辆。约定利息按照贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%，还有罚息约定。借期2年。被告许昌远通运输有限公司以名下登记车辆抵押，河南龙威汽车贸易有限公司对合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。原告按约定足额发放贷款。被告履行部分还款义务后，出现预期违约，截止2017年4月9日拖欠诉讼请求所列本金利息。约定原告所在地法院管辖。为维护合法权益，依法提起诉讼。请求：1、依法判令被告杜永强、王青敏还借款36269.41元及利息（利息截止到2017年4月9日积欠利息5236.08元）、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；2、依法确认原告对抵押车辆享有优先受偿权，拍卖变卖时优先受偿；3、依法判令河南龙威汽车贸易有限公司对上述借款及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用承担连带偿付责任；4、诉讼费等相关费用由被告承担。被告远通公司辩称：杜永强的车辆挂靠在我公司，从挂靠之日起，我公司已经将贷款本金及利息全额还款给龙威公司了。我公司每月代收贷款，交给龙威公司，由龙威公司向银行偿还贷款。被告龙威公司辩称：1、龙威公司已经找不到和原告方的合同及相关材料，原告举证如能证明龙威公司应当承担连带担保责任，我公司将在法庭调查阶段再做说明。2、原告所诉的诉讼请求中有关罚息赔偿金和实现债权的费用，我公司不应承担。3、远通公司所讲的贷款交纳方法及归还情况我公司无异议。4、杜永强的贷款已经偿还完毕。被告杜永强、王青敏未答辩，亦未提供证据。原告为支持其主张提出的证据及证明目的有：第一组：身份证复印二张、户口本复印二张、结婚证复印一张。证明：被告杜永强、王青敏的身份关系情况。第二组：个人汽车贷款申请表、担保函、同意抵押声明、配偶同意抵押声明、个人借款/担保合同、机动车权属登记证书。证明：1、原被告四方签订《个人借款/担保合同》，被告杜永强与王青敏分别与原告签订了《同意抵押声明》和《配偶同意抵押声明》，被告河南龙威汽车贸易有限公司作为担保人在《个人借款/担保合同》上签章。因此被告杜永强和王青敏依法应当承担连带还款责任，被告河南龙威汽车贸易有限公司依法应当承担保证责任。2、被告许昌远通运输有限公司用登记在其名下的豫Ｋ×××××重型自卸货车为本案的借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告对抵押的车辆享有优先受偿权，拍卖变卖时优先受偿。第三组：贷款发放交易单。证明：原告已经依约履行了出借义务的事实。第四组：还款明细单。证明：借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行还本付息义务，严重违约的事实。被告远通公司对原告证据的质证意见：对原告提供的以上证据真实性无异议。被告龙威公司对原告证据的质证意见：对原告提供的以上证据真实性无异议，但双方履行合同期间，被告尚欠原告具体本金和利息数额不清楚，希望原告提供证据核实；关于担保，对龙威公司出具的担保函真实性无异议，但该担保函属于制做出来的统一模式，关于约定担保的责任范围也是原告事先已经书写好的，这种格式条款违反了双方权利义务的平等原则，对担保函中复息、手续费、律师费及借款人所应支付的其他费用，龙威公司不应承担。担保函没有约定担保期限，担保是否已经超过了担保期限，请法庭核实；原告和龙威公司及客户之间的合作是长期的，龙威公司将车辆销售出去后，再向原告申请贷款，这种连续贷款过程中，原告经常不按照合同约定及时发放贷款，导致龙威公司现金流中断，结合本案龙威出具的担保函是2013年9月23日，担保函中显示双方签订借款合同时间是2013年11月21日，这种超时放款给龙威公司造成还款困难。经质证和审核，被告对原告证据的真实性无异议，本院对原告证据的真实性予以认定。被告杜永强、王青敏、远通公司、龙威公司未提供证据。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月23日，被告杜永强与被告龙威公司、远通公司签订《购车合同》一份，根据该合同，被告杜永强购买被告龙威公司东风牌重型自卸货车一辆，车辆价格29.2万元，以分期付款方式销售给买车人，首付车款8.8万元，余款20.4万元买车人需向金融机构申请汽车消费贷款，由供车方龙威公司提供担保；根据代还款协议，由远通公司保证在每月20日前将分期贷款本息偿还给金融机构；买车人在未付清车款及相关款项之前，同意将所购买车辆作为贷款和相关欠款的抵押担保物抵押于银行，并同意将所购买车辆登记在远通公司名下，车辆所有权保留在远通公司，必须通过龙威公司并以远通公司名义办理车辆保险事宜，龙威公司指定远通公司代办车辆牌证、抵押等手续；该车辆登记在远通公司名下（车牌号豫Ｋ×××××），以该车辆向原告提供抵押。龙威公司在向原告提供的担保函中承诺的保证担保期限为借款到期之日起两年。2013年11月21日，原告与借款人杜永强、抵押人远通公司、保证人龙威公司签订《个人借款/担保合同》一份，根据该合同，借款人杜永强于2014年2月8日向原告借款20.4万元用于购车，贷款年利率为7.995%，逾期利率为11.99%，借款期限为2014年2月8日至2016年2月8日，还款方式为按月归还本金和利息；保证人对本贷款本息、包括罚息、复利、贷款人实现债权的费用等承担连带保证责任；抵押人远通公司以豫Ｋ×××××东风牌重型自卸货车提供抵押，并办理了抵押登记手续。被告王青敏作为杜永强的配偶，签署书面声明，对夫妻关系存续期间的财产享有共同所有权，共同承担债务义务，同意将所购买车辆进行抵押贷款，并承担偿还贷款义务。原告依合同约定于2014年2月8日向被告杜永强发放贷款后，被告杜永强未依合同约定偿还贷款本息，2015年9月起出现未按合同约定偿还贷款本息情形，截止到2017年4月9日尚欠贷款本金36269.41元，拖欠利息5236.08元。因中国人民银行基准利率调整，依照合同约定的利率计算方式，自2016年1月1日起，本案贷款实际执行利率为6.175%，逾期利率为9.2625%。诉讼中，原告对所主张的违约金、赔偿金和实现债权的费用等未提出具体诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告签订的《个人借款/担保合同》，以及被告提供的担保函等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告杜永强发放了贷款后，被告杜永强违反合同约定，未按合同约定还款付息，已构成违约，应当承担偿还所欠借款本息的民事责任。本案债务发生在被告杜永强与王青敏夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应依法共同承担清偿债务责任。龙威公司作为连带责任保证人，应当依法承担连带清偿债务责任。远通公司作为贷款的抵押担保人，以名下涉案车辆作为抵押物并办理了抵押登记，原告依法就所抵押车辆享有优先受偿权。因本案系金融借款合同纠纷，原告所主张的是被告所欠贷款本息，因此，关于被告杜永强与远通公司、龙威公司之间的经济关系及账款问题，应当由被告杜永强与远通公司、龙威公司进行清算，并不影响原告主张债权。远通公司关于其不应承担本案责任的辩解意见，以及远通公司、龙威公司关于已不欠原告贷款的辩解，因未提供相应证据证明，其辩解理由不能成立。综上，原告要求被告承担偿还所欠借款本息的民事责任，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。但原告所主张的违约金、赔偿金和实现债权的费用等，因未提出具体诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告杜永强、王青敏共同偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行贷款本金36269.41元及利息（其中截止到2017年4月9日的拖欠利息计5236.08元；自2017年4月10日起至实际偿还欠款之日的利息按年利率9.2625%计算）。对本判决上述第一条的债务，由被告河南龙威汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行对被告许昌远通运输有限公司提供抵押的豫Ｋ×××××号东风牌重型自卸货车依法拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。驳回原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告杜永强、王青敏、许昌远通运输有限公司、河南龙威汽车贸易有限公司连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  戴延伟人民陪审员  李媛媛人民陪审员  魏 芳二〇一七年十一月十六日书 记 员  韩君华