wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
窗体顶端内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2527民初812号原告：龚进清，男。被告：安俊，男。被告：池炳国，男。原告龚进清与被告安俊、池炳国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚进清、被告池炳国到庭参加诉讼，被告安俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚进清向本院提出诉讼请求：1.请求安俊偿还借款及利息175000元，并支付从2016年12月23日起至本息还清之日的利息，被告池炳国对该笔借款及利息承担保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告龚进清于2016年1月21日由被告池炳国担保以贰分利息贷给被告安俊350000元。2016年1月21日至2016年7月22日安俊给付利息42000元，2016年10月16日，安俊还本金100000元，2016年10月17日池炳国代还本金50000元，2016年10月19日池炳国代还本金50000元，2016年12月22日池炳国代还利息20000元，现诉至法院，要求安俊偿还剩余本金及相应利息。被告安俊未作答辩。被告池炳国辩称：原告龚进清所述都属实。经审理查明：2016年1月21日，被告安俊向原告龚进清出具借据一份，约定被告安俊向原告龚进清借款350000元，月利率为2%。被告池炳国为该笔借款承担保证责任，保证方式未明确。2016年1月21日至2016年7月22日，安俊偿还龚进清利息42000元，2016年10月16日，安俊偿还龚进清本金100000元，2016年10月17日至2016年10月19日，池炳国分两笔代安俊偿还龚进清本金100000元，2016年12月22日池炳国代安俊偿还龚进清利息20000元，截止到2016年12月22日，安俊尚欠龚进清借款本金150000元，上述事实有原被告陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，根据原告龚进清和被告池炳国陈述及原告提供的借据证实，本院对被告安俊向原告龚进清借款350000元，并由被告池炳国承担保证责任的事实予以确认。原告龚进清按照约定向被告安俊提供了借款，被告安俊应当按照约定还本付息，被告池炳国与原告龚进清在该笔借款中未明确约定保证方式，根据相关法律规定，被告池炳国应对该笔借款承担连带保证责任。故对原告龚进清要求被告安俊偿还借款本金利息及要求被告池炳国承担连带保证责任的请求，本院予以支持。关于尚欠本金数额，根据原告龚进清及被告池炳国的陈述，截止到2016年10月19日，应为150000元。关于利息，从2016年1月21日至2016年7月22日，被告安俊按月利率2%已偿还利息42000元。从2016年7月23日至2016年10月16日，被告安俊应付利息350000元×24%÷365天×85天=19561.6元，从2016年10月17日至2016年12月22日，安俊应付利息为150000元×24%÷365天×67天=6608.22元，扣除池炳国于2016年12月22日代安俊给付的利息20000元，截止到2016年12月22日，安俊应偿还龚进清利息为（19561.6元+6608.22元-20000元=6169.82元）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安俊于本判决生效后五日内偿还原告龚进清借款本息合计156169.82元及以150000万元为基数自2016年12月23日起按月利率2%至本息还清之日止的利息。二、被告池炳国对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费1900元（原告龚进清已预交），由被告安俊负担(于本判决生效之日起五日内给付原告)，被告池炳国承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇一七年十一月十三日书记员  张萌萌窗体底端
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执2016号 申请人郜凡，男，汉族，1992年10月19日出生，住安徽省。 被执行人安徽华廉建筑有限责任公司，住铜陵市石城大道**。社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人郭本华，该公司董事长。 委托代理人何青，该公司财务总监。 郜凡与安徽华廉建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，2017年5月23日本院作出（2017）皖0705民初2201号民事裁定书，查封担保财产:郜凡、施银林所有的铜陵市××城××室，郜义来、梅玉兰所有的铜陵市××城××室不动产××套。诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。现该案已执行完毕，应当解除对申请人担保财产的查封。依照最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对郜凡、施银林所有的铜陵市××城××室不动产××套的查封。 解除对郜义来、梅玉兰所有的铜陵市××城××室不动产××套的查封。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一八年十月九日 书记员  徐 飞
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1322刑初989号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人孙庆全，男，1970年9月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，技术员，住江苏省宿迁市宿城区。被告人孙庆全曾因犯信用卡诈骗罪，于2013年1月22日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。又因犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千五百元。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1100号起诉书指控被告人孙庆全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月6日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人孙庆全到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控，2010年9月25日，沭阳县人民法院（2009）沭民一初字第8151号判决书判决孙庆全于判决生效十日内给付潘某人民币32320元。在判决书生效后，孙庆全未自觉履行。后经潘某申请，2011年1月11日沭阳县人民法院决定执行，并于2016年8月3日在宿迁市看守所向孙庆全送达执行裁定书，令孙庆全于刑满释放后5日内将查封车辆交至沭阳县人民法院，而孙庆全在释放后擅自将该车处置给他人，致使无法执行。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人孙庆全的供述与辩解、证人证言、民事判决书、民事裁定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙庆全对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人孙庆全归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙庆全对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2008年11月至12月期间，被告人孙庆全多次从潘某处购买石子，欠潘某石子款共计人民币32320元未付，潘某向本院起诉被告人孙庆全，要求给付给付石子欠款32320元。2010年9月25日，本院作出（2009）沭民一初字第8151号民事判决书，判决被告人孙庆全于判决生效之日起十日内给付潘某款32320元。判决生效后，本院于2011年1月11日依潘某强制执行申请立案执行。2016年8月3日，本院作出（2011）沭华执字第0025号执行裁定书，裁定对被告人孙庆全的苏Ｎ×××**号小型轿车予以查封，令被告人孙庆全于刑满释放后5日内将查封车辆交至沭阳县人民法院。被告人孙庆全在明知上述车辆被查封的情况下，未经本院许可将查封的车辆予以变卖，致使判决无法执行。2017年7月29日，被告人孙庆全被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人孙庆全归案后，其亲属代其履行了（2009）沭民一初字第8151号民事判决书确定的全部义务。上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人孙庆全供认其在法院判决生效后拒不履行法律文书确定的义务，擅自出售已被本院裁定查封的轿车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人潘某、孙某、蔡某、张某、丁某等人证言、本院执行裁定书、民事判决书、执行申请书、立案表、谈话笔录、送达证汇款付款通知单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人孙庆全的归案情况；刑事判决书证明了被告人孙庆全的前科劣迹；常住人口基本信息，证明了被告人孙庆全的刑事责任年龄。本院认为，被告人孙庆全以拒不执行法院生效判决为目的，擅自出售已被法院查封的财产，属于对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人孙庆全犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙庆全归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙庆全归案后，能通过其亲属代为履行判决书确定的义务，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙庆全犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月二十三日起至二〇一八年四月十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  李红霖人民陪审员  袁金堂二〇一七年十一月二十四日书 记 员  蒋 希附本案相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0982民初1815号 原告:江西宏宇能源发展有限公司，住所地:樟树市盐化基地。统一社会信用代码:913609826809331531。 法定代表人:梁正华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:廖健，男，该公司销售经理，住。 委托诉讼代理人:邹江平，江西新青年律师事务所律师。 被告:肖春德，男，1959年01月11日出生，汉族，个体工商户，住吉安市吉州区。 原告江西宏宇能源发展有限公司（下称原告）与被告肖春德（下称被告）定作合同纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖健、邹江平到庭参加诉讼，被告肖春德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款299228.81元,并自2017年04月15日起按银行同期贷款利率支付利息至货款结清之日止；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由:2015年07月16日，原告与被告签订一份玻璃加工合同，合同约定被告委托原告加工定作5㎜+9A+5㎜白玻双钢中空玻璃30000㎡，价格为67元/㎡，合同价款共计201万元。2017年02月24日，原告与被告又签订一份补充协议，约定被告再委托原告定作6000㎡同型号玻璃，价格仍为67元/㎡。同时协议还确认截止2017年02月24日，被告尚欠原告货款349204元，被告承诺于2017年04月15日之前支付15万元，余下货款199204元于2018年02月10日前支付。补充协议签订后，被告仅于2017年02月26日支付货款11万元，尚欠货款299228.81元。经原告多次催问，被告拒不履行合同义务。故原告向法院提起诉讼。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2015年07月16日,原告与吉安市吉州区德胜铝材经营部(起字号的个体工商户，经营者为被告)签订玻璃加工合同，合同约定:被告委托原告加工定作5㎜+9A+5㎜白玻双钢中空玻璃30000㎡，价格为67元/㎡，合同价款共计201万元；付款方式为先货后款，原告每次向被告发货到1500㎡，被告需回款5万元到原告账户方能发货，以此类推，被告总计欠款不超过30万元整，最后一笔玻璃提供完后30天内被告需将剩余货款汇入原告账户等内容。2017年02月24日，原告与吉安市吉州区德胜铝材经营部签订补充协议，协议约定:被告委托原告加工定作5㎜+9A+5㎜白玻双钢中空玻璃6000㎡，价格为67元/㎡，送货到吉安工地；结算方式为货到付款，每一车结算，每车结清；该项目前期被告欠款349204元，2017年04月15日之前支付15万元，剩余199204元于2018年02月10日前结清。协议签订后，被告于2017年02月26日归还前期欠款11万元，故被告尚欠前期货款239204元；被告付款后，原告依据协议的约定，向被告提供十车玻璃共计4104.8928㎡，货款总额为275027.81元，但被告未按协议约定每车结清货款，仅付款21.5万元，尚欠60024.81元，故原告于2017年03月31日起停止向被告提供玻璃。以上二份合同的货款，被告累计欠款299228.81元。经原告催问，被告未归还货款。 另查明，吉安市吉州区德胜铝材经营部系起字号的个体工商户，经营者为被告，已于2016年12月27日注销。 本院认为，原、被告之间签订的定作合同及补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。原告根据合同的约定向被告供货，被告应按合同约定时间支付货款。被告未按期支付货款，属于违约行为，应归还原告货款并承担逾期付款的违约责任。吉安市吉州区德胜铝材经营部系起字号的个体工商户，经营者为被告(个人经营)，已于2016年12月27日注销，原告要求被告归还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖春德于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江西宏宇能源发展有限公司货款299228.81元及利息（自2017年4月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5788元，由被告肖春德负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  杨雄文 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  余惠娟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初3689号原告：昝某，女，1988年5月18日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：吴涛，太和县护航法律咨询服务中心主任。被告：李某1，男，1988年12月25日生，汉族，住安徽省太和县。原告昝某诉被告李某1变更抚养权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告昝某及其委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼、被告李某1经本院公告送达出庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昝某诉称：我和李某1于2015年2月26日办理离婚登记手续，离婚协议约定婚生子李某2由被告抚养，但被告外出两年多没有消息，孩子一直有其爷爷照顾，现孩子的爷爷身体多病，无稳定收入，无力照顾孩子的生活。为了维护我和孩子的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决李某2由原告抚养，被告每月承担抚养费600元并承担本案诉讼费由。被告李某1未作答辩，亦未向本院递交任何证据。经审理查明：原、被告于2015年2月26日在民政部门办理了离婚登记手续并签订离婚协议，该协议约定了原、被告之子李某2（2008年11月8日出生）由被告抚养，原告不负担抚养费。自双方登记离婚后，被告一直外出，不尽抚养义务，原、被告之子李某2一直由被告父亲李家亮照看其生活，现李家亮体弱多病，无稳定收入，已无能力继续照看，但明确表示愿意由原告抚养李某2。为此，原告诉讼来院，要求变更其子李某2由其抚养，被告每月承担抚养费600元并承担本案诉讼费。上述事实有昝某提供的身份证和户口本、离婚证和离婚协议书、被告李某1父亲李家亮出具的证人证言以及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原、被告于2015年2月26日自愿办理离婚登记手续，同时签订了离婚协议书，该协议约定了原、被告之子李某2由被告抚养，该协议内容不违反法律规定，是双方真实意思表示，应为合法有效协议；但被告再取得其子的抚养权后，一直外出，不尽抚养义务，而是由其父亲代为抚养，现其父体弱多病且无稳定收入，若继续代为抚养，显然不利于原、被告之子李某2的健康成长，且被告之父亦明确表示愿意由原告抚养李某2，故原告请求变更其子李某2由其抚养的诉讼请求，本院予以支持，被告依法应负担其子必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告昝某、被告李某1之子李某2由原告昝某抚养，被告李某1自2017年11月份起每月给付其子李某2抚养费300元，并于每年的12月31日前付清当年抚养费，直至其子李某2有独立生活能力时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰审 判 员  王 龙人民陪审员  李兴涛二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 帅附：本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1271号关于申请执行人河南万里集团太康分公司与被执行人申贵福挂靠经营合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申贵福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南万里集团太康分公司向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人申贵福主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南万里集团太康分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月四日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初4519号原告：江苏昂彼特堡散热器有限公司，住所地江苏省启东滨海工业园江天路**。法定代表人：宋春决，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠涛，该公司员工。被告：辽宁赛科新能源技术开发有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈阳区热闹路****法定代表人：田晓莹，董事长。原告江苏昂彼特堡散热器有限公司（以下简称昂彼特堡公司）与被告辽宁赛科新能源技术开发有限公司（以下简称赛科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昂彼特堡公司的委托诉讼代理人袁石斌、陈惠涛到庭参加诉讼，被告赛科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂彼特堡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的货款人民币142504元及逾期付款利息（以银行同期贷款利率，自2016年9月14日起算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原被告签订销售合同一份，约定被告购买原告的压铸铝散热器，合同价款为346434元，合同还就结算方式、预付价款、货款的支付等作了约定。原告依合同履行了供货义务，被告支付了货款203930元，余款142504元经多次催要无果。被告赛科公司未应诉答辩。经审理查明，2016年9月6日，原告作为供方与被告作为需方签订销售合同一份，约定由原告向被告供应压铸铝双金属散热器，总金额为346434元。合同约定交货地点为沈阳市皇姑区黄河北大街253号，沈阳师范大学项目现场，需方指定接货人为赵旭东，货到现场卸车前，需方向供方支付全款。合同还对散热器的规格型号、数量、单价及解决合同纠纷的方式作了约定。后原告向被告发送了货物，2016年9月26日，被告的全资子公司辽宁赛科新能源热力有限公司在发货确认签收表上盖章确认，合同约定的指定接货人赵旭东签字确认。上述事实，有原告提供的销售合同、沈阳师范大学星晔礼堂改造散热器明细、发货确认签收表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，昂彼特堡公司与赛科公司之间订立的买卖合同，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方皆应诚实守信的全面履行。昂彼特堡公司提供的发货确认签收表，有被告指定的收货人赵旭东的签名，并有被告子公司的盖章，足以证明赛科公司已全部接收合同约定的货物。昂彼特堡公司已履行供货义务，赛科公司理应支付货款。昂彼特堡公司自认已收到货款203930元，故赛科公司尚应支付货款142504元。双方已明确约定货到现场卸车前，需方向供方支付全款。赛科公司于2016年9月26日接收了货物，理应于当日交付全部货款，虽双方未就逾期付款违约责任进行约定，但原告要求按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算点应为2016年9月26日。被告赛科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁赛科新能源技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏昂彼特堡散热器有限公司货款142504元及利息（以142504元为本金，以中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年9月26日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3232元、公告费700元，合计3932元(原告已预交)，由被告辽宁赛科新能源技术开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3232元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  魏清见人民陪审员  史桂林人民陪审员  顾建平二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄旦阳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1701号被执行人：周东旭，男，1992年12月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市任丘市。本院在执行周东旭罚金一案中因无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一七年十一月二十八日书记员  金泽鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1952号 关于申请执行人曹富敬与被执行人姚小龙机动车交通事故责任纠纷一案【（2017）粤1303执1952号】。本院作出（2016）粤1303民初1530号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹富敬于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，经查，2017年11月18日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定义务。2017年11月13日，被执行人向本院交来执行款41500元、执行费523元。本院清退执行款41500元给申请执行人，依法收取执行费523元。为此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：对本院作出（2016）粤1303民初1530号民事判决书作执行完毕的结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初3660号原告赵某1，女，1954年6月29日出生，汉族，退休工人，住河北省承德市双桥区。原告赵某2，女，1960年12月11日出生，满族，退休工人，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告赵某3，女，1969年11月3日出生，满族，教师，住河北省承德市双桥区。三原告委托诉讼代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。被告赵某4，男，1969年12月25日出生，满族，待业，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。被告赵某5，男，1956年12月8日出生，满族，退休工人，住丰宁满族自治县。原告赵某1、赵某2、赵某3与被告赵某4、赵某5继承纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人佟九阳、被告赵某4及委托诉讼代理人杨春雨、被告赵某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院对位于丰宁县大阁镇东街23号赵凤山名下的五间房屋及院落依法归原、被告五人按份共有。2、请求法院判决由二被告承担本案的诉讼费。被告赵某4辩称：1、原告陈述赵凤山名下的房屋五间不属实，实际是四间房屋。2、其中房屋西两间在多年前其父亲赵凤山已赠予给赵某4夫妇，自结婚以来一直在其房屋居住。3、母亲范秀莲去世前有遗嘱，母亲将她的房产由赵某3和赵某4继承。被告赵某5辩称：房屋当时是大房四间，西边一间彩钢房是我和我父亲盖的。父母留下的遗产，我们每人都应有份，依法分割。本院经审理认定事实如下：原、被告父母赵凤山和范秀莲共生育五名子女，长子赵某5、次子赵某4、长女赵某1、次女赵某2、三女赵某3。赵凤山于1985年5月31日申请建房五间，1986年6月24日县批准建房四间，实际建正房四间。1995年12月20日，在办理集体土地建设用地使用证时，房屋登记在赵凤山名下。赵凤山和范秀莲分别于2006年和2015年去世。现争议房屋由被告赵某4占西两间并在西边盖一间彩钢棚，赵某5占东两间并在东边盖一间彩钢棚。现三原告主张争议房屋及院落由五人按份共有，以至本案诉讼。以上事实有原告提供的村镇建房占地呈请表复印件一份、国有土地使用证复印件一份；被告赵某4提供村镇建房占地呈请表复印件一份、2015年2月17日遗嘱复印件一份、卢玉文的证明一份、赵岩岭的证明一份、王怀良的证明一份、李会元的证明一份、赵晓辉的证明一份；被告赵某5提供2011年9月6日家庭会议复印件一份、2013年11月18日遗嘱复印件一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案原告庭审中提供的2015年2月17日遗嘱一份，遗嘱内容，胡家楼后面金三角电影院家属院有连脊房两间已经卖给了赵某4，另外四间正房，赵凤山的两间由范秀莲及五个儿女共同继承，范秀莲的两间由赵某3和赵某4继承。但三原告及被告赵某5抗辩称不认可，且被告赵某5提供2011年9月6日家庭会议及2013年11月18日遗嘱一份，用以证实该争议的房屋如果在三个女儿同意的情况下，两个儿子每人两间，如果三个女儿不同意就由姐弟五人平均或由法律部门判定。本院认为，两份遗嘱内容相互冲突，被告赵某4提供的遗嘱不符合继承法中关于代书遗嘱的法定形式，因此，此份遗嘱存在瑕疵，本院对该份证据不予认定；被告赵某5提供的遗嘱只有范秀莲的签字，存在瑕疵，本院也不能认定，而家庭会议内容是对其另外两间房屋的处理（胡家楼后面金三角电影院家属院有连脊房两间）与本案没有关联性。综上，原、被告提供的两份所谓的“遗嘱”，形式上均存在瑕疵，视为被继承人对遗产未进行有效的处分，应按法定继承分割遗产。因此，被继承人的遗产原、被告每人各享有0.8间。因本案被继承的财产具有不可分割性，原、被告只能继承房院的相应份额，在房院未进行出卖前，房屋西两间暂由被告赵某4管理和使用，东两间暂由被告赵某5管理和使用。故依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：坐落在丰宁满族自治县大阁镇东街23号登记在赵凤山名下的四间房屋及院落自西向东由被告赵某4、原告赵某1、赵某2、赵某3、被告赵某5各继承0.8间。房屋西边彩钢棚归被告赵某4所有、东边彩钢棚归被告赵某5所有。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由三原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  夏玉娟二〇一七年十一月十七日书记员  包明达
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0425民初826号 原告：宋记山，男，1969年9月15日生，汉族，农民，现住大名县。 被告：李国宏，男，1976年8月13日生，汉族，农民，现住大名县。 原告宋记山与被告李国宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋记山到庭参加诉讼，被告李国宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋记山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，并支付欠款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日被告借原告现金20000元，口头约定月息2分5厘，原告可随时要求被告偿还。2016年11月1日原告急用，向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还，现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 李国宏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：2015年3月18日，被告李国宏以偿还他人债务为由，向原告宋记山借款20000元。原告宋记山将20000元现金送到被告家给付被告，被告李国宏给原告写下借据：“2015年3月18日，今借到宋记山现款20000元整，（贰万元），借款人李国宏”。2016年11月1日原告向被告催要未果，后诉至本院。 本院认为，被告李国宏向原告宋记山借款2万元，并写有借据，事实客观存在，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，依法应予以保护。现原告宋记山请求被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。被告宋记山要求被告偿还借款利息，但未能提供足够证据证明双方约定了借款利率，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国宏于本判决生效之日起十日内偿还原告宋记山借款20000元； 二、驳回原告宋记山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李国宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 一月八日审判员王敬坤 一月八日人民陪审员刘贵平 一月八日人民陪审员黄守德 一月八日二〇一七年十 一月八日书记员申桃丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执12641号之二 申请执行人孙禹。 被执行人史彦杰。 被执行人匡明明。 申请执行人孙禹与被执行人史彦杰、匡明明财产损害赔偿一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23101号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人匡明明名下的车辆（车牌号粤Ｂ×××××,查封期限自2017年06月05日至2019年06月04日），该车辆未实际扣押无法进行处置。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月七日 书记员  胡 凯
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1887号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市富阳路**楼**,组织机构代码66688799-8。 负责人：缪江娜，行长。 委托代理人：卓强、郑强，系该行职员。 被执行人：陈明菊，女，1969年5月30日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林生，男，1966年1月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑志旺，男，1970年9月6日出生，畲族，住福安市。 被执行人：钟晓刚，男，1983年3月16日出生，畲族，住福安市南湖花园**。 被执行人：李喜超，女，1963年6月18日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人陈明菊、林生、郑志旺、钟晓刚、李喜超金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)安民初字第4142号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人493925.81元及利息，承担执行费9102元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人未能举证可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2014)安民初字第4142号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十一月二十九日 书记员  陈姗姗
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初1392号原告周某英，女，1971年11月7日出生，汉族，身份证号住址贵州省贵阳市乌当区东风镇洛湾村大堡村五组。被告陈某莉，女，1986年6月7日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告周某英诉被告陈某莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告周某英到庭参加诉讼，被告陈某莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周某英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年2月1日，杨荣华打电话给原告，称其侄女被告陈某莉需要借款4万元作为工地垫资，2016年2月2日，杨荣华、杨荣珍（被告母亲）与被告一同到原告家，将原告接到乌当区083贵阳银行提取现金4万元整，并当场交于被告手中，被告向原告出具《借条》一份，并承诺在2016年7月2日前归还，但在2016年3月24日，被告又委托杨荣华打电话给原告说明还要再借5万元用于归还银行，这样被告就能在银行进行贷款，然后一次性将欠款归还给原告，2016年3月25日，原告将5万元现金带到杨荣华家院子里，将钱交于被告，被告遂向原告出具手写《欠条》一份。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒不还款，为此，原告特诉至法院请求判决如诉所请。被告陈某莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年2月1日，被告以做工程需要垫资为由向原告借款4万元，次日，原告在贵阳市××083贵阳银行取款4万元给被告，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到周某英人民币肆万元正（40000元），借款时间5个月，时间从2016年2月2日至2016年7月2日止。”被告在借款人一栏签字。2016年3月25日，被告以需要偿还银行贷款，才能继续贷款为由，再次向原告借款5万元，原告在杨荣华家通过现金支付5万元给被告，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到周某英人民币伍万元正（50000元），借款期为3个月。”，被告陈某莉在借款人一栏签字。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不还款。另查明，杨荣华系被告亲舅舅，2017年10月24日，杨荣华在本院所作谈话笔录中，其表示原告借款给被告属实，两笔借款其都在现场。上述事实，有原告的当庭陈述，《借条》原件2张、《谈话笔录》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某莉分别于2016年2月2日向原告借款4万元、2016年3月25日向原告借款5万元，两笔借款被告均向原告出具《借条》。该两笔借款虽然未有相关转款凭证，但每笔借款金额均在5万元以内，原告陈述其是以现金支付的形式较为合理，杨荣华在原告两次借款给被告时均在场，其在本院所作《谈话笔录》中，陈述原告借款属实。故本院对两笔借款予以确认，被告在还款期限届满后亦未返还原告借款，故本院对原告要求被告偿还9万元借款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告陈某莉欠原告周某英借款90000元，此款被告陈某莉于本判决生效之日起30日内一次性偿还给原告周某英。案件受理费2050元，由被告陈某莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  胡家义二〇一七年十一月八日书 记 员  邵 益
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执758号 申请执行人张俊花，女，汉族，1955年6月20日出生，住所地石家庄市栾城区，联系方式155××××2631。 被执行人冯新法，男，汉族，1965年1月20日出生，住所地石家庄市栾城区。 被执行人范玉萍，女，汉族，1967年6月8日出生，住所地石家庄市栾城区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初889号民事判决书，本院向被执行人冯新法、范玉萍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人冯新法、范玉萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人冯新法、范玉萍银行的存款83546元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹立清 二〇一七年十一月二十一日 书记员  李海斌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初14692号原告：上海熠馨建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******，统一社会信用代码91310120342050809N。法定代表人：张凤梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰，江苏友杰律师事务所律师。被告：石金勇，男，1978年2月23日生，苗族，住湖南省花垣县。原告上海熠馨建筑工程有限公司与被告石金勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本院于2017年9月8日公开开庭进行审理，原告上海熠馨建筑工程有限公司委托诉讼代理人谭伶俐到庭参加诉讼，被告石金勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海熠馨建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告对被告于2016年12月12日至2017年6月5日期间不存在工伤保险用工主体责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告间不存在劳动关系，被告不是原告招录人员，不受原告管理，原告不向其发放工资，被告受伤时间、受伤情况原告也不清楚，原告无须承担用工主体责任。故诉至法院，请求支持诉请。被告石金勇庭前书面答辩称，原被告之间未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险，双方劳动关系难以确认，原告属于施工单位，被告在工地上受伤，原告应当承担工伤保险的用工主体责任，另外，被告是经杨某进入工地工作，口头约定工资为每天260元，关于原告与杨某之间的约定或者协议，被告不知情，对外杨某并未称自己是包工，而是工地工长。综上，请求驳回原告诉请。本院认定事实如下：原告作为承包单位，承接了昆山XX工程项目，被告在此工地上进行工作，后受伤。《石金勇受伤调查结果》载明：“1.2016年12月16日日石金勇在中大兵希小学项目部中间教学楼一层东侧涂刷楼梯防护栏杆油漆时，去拿油漆桶时不慎绊倒地面上的钢筋头摔倒，致右腿膝盖骨骨折。2.上海熠馨建筑工程有限公司调查石金勇在工地工作4天（杨某工长自己说的）。3.事故发生后，杨某工长以为只是轻伤，未告知项目部。安全员丁某一星期后才知道受伤事件。4.2016年12月17日，杨某工长电话告知上海熠馨建筑工程有限公司负责人余某，工人石金勇受伤要到嘉定中心医院住院动手术需要钱。5.石金勇不是上海熠馨建筑工程有限公司正式员工，是杨某工长找的临时工，为了石金勇能顺利进行伤残鉴定，上海熠馨建筑工程有限公司在石金勇的证明上盖章（证明日期为2017年4月9日）上海熠馨建筑有限公司不承担任何赔偿责任，一切责任由余某和杨某负责调查赔偿。”被告在此调查结果上签字。调查结果出具当天，原告另出具证明，载明“石金勇，男，39岁，身份证号，系上海熠馨建筑工程有限公司员工。在岗期间，于2016年12月16日在昆山开发区兵希小学项目部上与同事李田孝刷防护栏杆油漆时不慎摔倒，致右脚膝盖骨折”，另外，原告提供领付款凭证，载明案外人杨某向原告领用款项，用途为工人生活费，审理中，原告陈述杨某承包了工程的一部分劳务。2017年6月16日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告自2016年12月12日起存在劳动关系，该委于2017年8月3日作出裁决：确认原告对被告于2016年12月12日至2017年6月5日期间存在工伤保险用工主体责任。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、受伤调查结果、证明、领付款凭证、当事人陈述等证据为证。本院认为，建筑施工企业具有人员流动性强、施工人员多的行业特点，本案原告虽然称将部分劳务工程分包给了杨某，并非用工主体，但首先，原告未能提供其与杨某之间的分包协议或其他证据予以证明，其次，被告签字的受伤调查结果也仅明确了杨某的“工长”身份，未有明示杨某是实际施工人身份的表示，再者，原告在为被告出具证明时，已明言被告为其员工，综上，本院认定原告和被告之间系劳动关系，原告依法应当承担相应的用工义务。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，本院判决如下：确认原告上海熠馨建筑工程有限公司与被告石金勇自2016年12月12日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海熠馨建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一七年十一月十三日书 记 员 张海焱
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2252号之一申请执行人：李文杰，男，1969年2月18日出生，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。被执行人：刘耀林，男，1979年1月1日出生。申请执行人李文杰与被执行人刘耀林公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第942号执行证书已经发生法律效力。申请执行人李文杰于2017年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人刘耀林给付案款20万元。被执行人依法应承担执行费2900元。在执行过程中，1.本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人刘耀林邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月15日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘耀林名下相关财产信息，发现被执行人刘耀林名下仅有少量银行存款。3.本院依法查封刘耀林名下车牌号为×××的机动车一辆，但未找到上述车辆下落。4.本院依法查封了刘耀林名下位于北京市门头沟区潭柘新区3号院2号楼×单元×室、潭柘新区3号院2号楼×单元×室、潭柘新区3号院1号楼×单元×室的回迁安置房三套，因上述房屋尚未办理产权登记，故本院暂无法处置。本院到上述房屋查找，未找到被执行人。5.本院依法查询了刘耀林的婚姻登记信息，查明刘耀林已离婚。6.本院依法前往被执行人住所地潭柘寺镇北村村委会调查，未发现刘耀林有可供执行的财产线索。7.本院于2017年11月22日向刘耀林发出限制消费令，限制其高消费。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘耀林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的20万元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘耀林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 莉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初8703号 原告：谢文龙，男，1983年5月30日出生，汉族，住玉环市， 被告：董西培，男，1988年3月9日出生，汉族，住玉环市， 被告：邓海香（曾用名邓春香），女，1988年4月8日出生，汉族，住四川省渠县， 原告谢文龙与被告董西培、邓海香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文龙到庭参加诉讼，被告董西培、邓海香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元，利息1366元（按月利率2%计算自2017年2月25日起暂算2017年9月22日止），合计人民币11366元。并以本金10000元按月利率2%计算，从2017年9月23日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。2.判令两被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2013年1月16日登记结婚，于2015年2月17日办理离婚，于2016年11月24日复婚至今。2017年2月25日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，约定月利率2%计算利息，同时约定了还款期限，由被告董西培出具借条壹份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。 被告董西培、邓海香均未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的被告董西培出具的借条、婚姻状况查询函及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告董西培、邓海香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告董西培之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告董西培与被告邓海香夫妻关系存续期间，且没有证据显示本案债务系属被告董西培个人债务，故本院应依法认定为夫妻共同债务，由被告董西培、邓海香共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告董西培、邓海香于本判决生效后十日内共同偿还原告谢文龙借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%支付自2017年2月25日起至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告董西培、邓海香共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费84元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月六日 代理书记员  林晓晓
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2531号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人王涛，该公司总经理，委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：汤洪波，男，1987年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**贵州世贸大厦。法定代表人杜忠阳，该公司总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告汤洪波，第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7292元，退回原告保利贵州房地产开发有限公司。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  叶开英二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈发鹃
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）松执字第00092-1号 申请执行人:石瑞生,男,1957年8月6日出生,汉族,住安徽省宿松县。 申请执行人:何昭节,男,1947年5月1日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：胡颂军,男,1970年7月4日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：朱咸友,男,1946年5月8日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：周西海,男,1963年4月29日出生,汉族,住安徽省宿松县。 石瑞生、何昭节与胡颂军、朱咸友、周西海民间借贷纠纷一案，被执行人胡颂军应归还借款219500元及利息，并承担案件诉讼费5510元及执行费3190元，被执行人朱咸友、周西海承担连点保证责任。本院于2018年5月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人戴建昌逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定对其限制高消费，经财产调查未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  沈家国 审判员  黄长春 二〇一七年十一月十日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1750号白双卫，男，汉族，1986年7月18日出生，住所地霸州市胜芳镇田家堡村光辉街中华巷**，联系电话15803******河北霸州永生家具有限公司，汉族，住所地霸州市东段乡中兴工业园区法定代表人：张桂琴白双卫申请河北霸州永生家具有限公司劳动争议一案，作出的（2016）冀1081民初5269号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人白双卫向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2016）冀1081民初5269号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十一月二十二日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终6329号上诉人（原审被告）：何林义，男，1978年11月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：安俊，男，1975年10月29日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。上诉人何林义因与被上诉人安俊民间借贷纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初1576号民事判决；二、本案发回贵州省凤冈县人民法院重审。上诉人何林义预交的二审案件受理费1050.00元予以退回。审判长  刘晓波审判员  李宗洪审判员  何 亮二〇一七年十一月二十日法官助理叶迪书记员蓝可昕
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2017)渝0237司救4号 司法救助申请人：杨继聪，男，1969年10月12日生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。 司法救助申请人杨继聪向我院提出司法救助申请。理由为：申请人与杨均儒、卢先桂财产损害赔偿纠纷一案，在法院强制执行中因杨均儒、卢先桂没有履行能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2016年9月18日，因被切断照明线路导致司法救助申请人财产受损，经法院判决由杨均儒、卢先桂赔偿损失8136.96元，杨均儒、卢先桂未履行，司法救助申请人申请强制执行，因被执行人杨均儒、卢先桂没有履行能力，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人遭受财产损失，因被执行人没有履行能力，无法经过诉讼获得赔偿，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人杨继聪司法救助金8136.96元。 本决定为生效决定。 二〇一七年十一月二十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执127号 被执行人：张子贤，男，汉族，1996年11月7日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于张子贤贩卖毒品一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第111号刑事判决书判处张子贤罚金三千元。判决生效后本院刑事审判第一庭于2016年1月15日向本院移送强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张子贤送达执行通知书，责令被执行人履行判决义务，同时到财产登记部门对被执行人进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。2016年3月29日，本院依法作出（2016）粤1303执126-145号执行裁定书，裁定对（2015）惠阳法刑一初字第111号刑事判决书终结本次执行。2017年10月31日，被执行人张子贤主动到我院缴纳罚金3000元及执行费50元。 本院认为，被执行人张子贤已自动履行（2015）惠阳法刑一初字第111号刑事判决书的判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法刑一初字第111号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 朱廷科 二〇一七年十一月二日 书记员 黄晓瑾
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初3775号 原告:王昌荣，男，汉族，1964年12月9日生，住安徽省肥东县。 委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。 被告：张志香，女，汉族，1975年12月23日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张军，男，汉族，1972年12月23日生，住合肥市。 两被告共同委托代理人：汤红琼，吴芳芳（实习），安徽百协律师事务所律师。 原告王昌荣诉被告张志香、张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告王昌荣提出以下诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款134011.5元及利息30000元（利息按照月利率2%计算，自各付款条日期起至款清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要向原告王昌荣借款300000元，并约定利息按照月利息2%计算，双方约定该借款用于被告三人合伙承包的合肥高新区柏堰中小企业园内部支路倒排及除属工程，原告应按照被告方签字的凭据出借相应款项，最终数额以凭据载明的数据为准。现原告方按照被告出具的签字凭据累计出借134011.5元，该款至今被告不予偿还，为维护原告方合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告张志香、张军辩称，被告出具借条后，原告并未实际借款，原告所附票据系两被告与合伙人尹勇三人承包国鑫公司工程所发生费用，系三人与国鑫公司的往来，并不是两被告单独债务，与原告无关，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。 经过庭审以及原被告举证质证，本院认定如下事实：2016年4月6日，张志香、张军向王昌荣出具借条,载明“今借到王昌荣人民币叁拾万元整￥300000.00元，所借款实际数额以张军、张志香二人签字同意支付条日期及数额计算，月利百分之贰（2%），不足壹个月按壹个月利息计算，借到人：张志香，张军，2016年4月6日”。为证明其向张志香、张军出借款，王昌荣提供14组条据，其中支付条1张（附有84000元转帐回单），收条4张，借条2张，证明12张，收据4张，销货清单1张，代办条1张，条据总计133906.5元，条据早于2016年4月6日之前的有12张。该14组条据中，有张志香、张军、尹勇三人签署“同意支付”的条据有四张，金额为89200元，该四张条据中于2016年4月6日后出具的只有一张，金额为2000元，其他三张均早于该时期。有张志香一人签署“同意支付”、张军证明、尹勇签字的条据有一张，金额为1000元。其他条据为两被告签署“证明”或“情况属实”。 本院认为，张志香、张军向王昌荣出具借条，虽然借条载明借款30万元，但又载明“所借款实际数额以张军、张志香二人签字同意支付条日期及数额计算”。原被告之间的法律关系以及双方是否实际借款、借款多少，是本案首要查明的事实。原告诉称，王昌荣为两被告朋友，其替两被告偿还工地上的债务，两被告以原告的代为清偿款为向原告的借款，故两被告向原告出具借条。虽然两被告辩称，王昌荣为合肥国鑫建筑工程有限公司（以下简称国鑫公司）的项目管理人员，其替两被告垫付工地债务，实为国鑫公司向两被告预支的工程款，不为王昌荣的个人借款，但是两被告未提供证据证明其观点且认可2016年4月6日借条（30万元）的真实性以及所附14组条据上两被告签字的真实性，因双方的真实意思表示未违反法律的强制性规定，本院予以确认。至于借款金额，双方约定“所借款实际数额以张军、张志香二人签字同意支付条日期及数额计算”，为此，原告提供的14组条据，其中有张志香、张军、尹勇三人共同签署“同意支付”的四张条据中只有一张条据在2016年4月6日之后，金额为2000元，该一张条据，是张志香、张军、尹勇的三个人债务，还是张志得、张军的两人债务，被告提出异议，由于借条中未明确约定“只有且仅有张军、张志香二人签字同意支付”或是“只要有张军、张志香二人签字同意支付”即可，故约定不明，该张条据不能认定为符合借款约定，故原告所举14组条据中无一张条据符合双方的借款约定，即不能反映实际借款数额，故两被告以原告未实际履行出借义务的抗辩理由成立，原告以借条和14组条据向两被告主张偿还借款133906.5元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：、 驳回原告王昌荣的全部诉讼请求。 案件受理费3580元减半收取1790元，由原告王昌荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  曾凡玲 二〇一七年十一月一日 书记员  汪清源 附1：原被告举证 原告王昌荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1．原告身份证复印件，证明原告的主体资格； 2．30万的借条，以及一些条据，部分转账记录，证明借款关系存在和借款数额。 被告张志香、张军未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2273号原告:贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩提树对面），注册号520112000049639。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人：余佳喻，该公司员工，特别授权代理。被告：吴林峰，男，汉族，1982年10月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告吴林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉润物业管理有限公司的委托诉讼代理人余佳喻到庭参加诉讼，被告吴林峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州嘉润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2016年1月1日至2016年4月30日物业服务管理费569元整；2、请求判令被告向原告支付违约金共计56.9元整；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买绿湾国际一期D3栋2-1003号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项规定，每年2月28日前缴纳下一年度的物业管理费；第二项约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算；第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为113.77m2,按照协议约定，每月的物业管理费为142.21元。被告于2016年1月1日至2016年4月30日物业费未缴纳，原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。被告吴林峰未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、法人代表身份证复印件、前期物业服务协议等证据，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：原告系被告房屋所在的绿湾国际小区原来的物业服务公司，双方于2009年4月7日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为按建筑面积1.25元/㎡/月，被告的房屋建筑面积为116.19平米，每月被告应交纳的物管费为145.24元，每年2月28日之前交纳下年度的物业管理费。协议签订后，被告之前正常缴费，后因原告提供的物业服务存在较大瑕疵，被告拒绝交纳2016年1月1日至2016年4月30日期间的物业管理费，共计4个月，为145.24元×4个月=580.96元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告系被告房屋所在小区原来的物业管理服务公司，双方签订了《前期物业管理服务协议》，并约定物业管理服务费为按建筑面积1.25元/㎡/月。被告的房屋建筑面积为116.19平米，被告拖欠原告从2016年1月1日至2016年4月30日共计4个月580.96元的物业管理费未支付。本案被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见或任何证据，依法应当承担举证不力的法定后果。故原告主张被告支付拖欠的2016年1月1日至2016年4月30日的物业管理费，本院予以支持，按照前期物业服务合同被告应交纳物管费为580.96元，原告起诉金额569元小于580.96元，系原告对自身权利的处分，本院从其自愿。考虑到原告自认其提供的物管服务存在瑕疵，从公平角度，本院酌情支持被告按照应付物管费金额的70%支付，金额为569元×70%=398元。关于原告主张被告支付违约金，因原告提供的物管服务存在瑕疵，被告未支付物管费情有可原，对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴林峰于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告贵州嘉润物业管理有限公司2016年1月1日至2016年4月30日的物业管理费398元；二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴林峰负担（此款已于立案时由原告预缴，由被告于本判决生效之日起三日内交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一七年十一月十三日书记员 冯贵荣
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之十三号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人赵国发申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对赵国发的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人赵国发的债权金额494,325元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执706号之二申请执行人:刘建华，男，1977年3月2日生，汉族，住江西省泰和县。申请执行人:刘海华，男，1979年7月7日生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：邬永欣，男，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张小红，女，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：杨文龙，男，1961年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周丽梅，女，1959年11月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：钱玉方，男，1964年8月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：朱彩英，女，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行刘健华、刘海华申请执行邬永欣、张小红、杨文龙、周丽梅、钱玉方、朱彩英民间借贷纠纷一案，责令被执行人邬永欣、张小红、杨文龙、周丽梅、钱玉方、朱彩英将在泰和县中山路共同共有房产[房权证号：泰房字第1908-（5.2.1）-03-2A]按照市场价抵偿给申请执行人刘建华、刘海华，价格由申请执行人与被执行人双方共同选定评估机构评估确定，多退少补，房屋交易过户手续依法定程序办理。现因申请执行人与被执行人一致同意以物抵债，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、被执行人邬永欣、张小红、杨文龙、周丽梅、钱玉方、朱彩英的位于泰和县中山路共同共有房产一处[房权证号：泰房字第1908-（5.2.1）-03-2A]作价2173651元抵偿给申请执行人刘建华、刘海华。被执行人邬永欣、张小红、杨文龙、周丽梅、钱玉方、朱彩英上述位于泰和县中山路共同共有房产一处所有权自本裁定送达申请执行人刘建华、刘海华时起转移。二、申请执行人刘建华、刘海华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一七年十一月一日书记员  匡 鸿
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执2014号之一 申请执行人:杨挺，男，1988年8月5日出生，住平阳县。 被执行人:沈育志，男，1983年11月4日出生，住台州市路桥区。 申请执行人杨挺与被执行人沈育志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初710号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人沈育志未向本院申报财产，本院依法将被执行人沈育志纳入失信被执行人名单、曝光被执行人失信信息及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人沈育志的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨挺未向本院提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人沈育志可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人沈育志尚欠杨挺执行款44107元，承担案件受理费463.5元、申请执行费562元。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  钟文善 二〇一七年十一月二十九日 书记员  孔苗苗
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初5166号 原告：谢德兵，男，1967年1月10日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：沈二鸽，男，1973年3月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告谢德兵与被告沈二鸽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德兵到庭参加诉讼,被告沈二鸽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 谢德兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿停运损失1800元（9日×200元／日）,并承担诉讼费。事实与理由：2016年9月19日，被告沈二鸽驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿花鸟市场道路由西向东行驶至直行与周传华驾驶的皖Ｅ×××××号出租车相碰，致两车损坏。事故经交警部门认定，沈二鸽负事故全部责任，周传华无责任。原告系皖Ｅ×××××号出租车实际车主，维修9日。受损出租车系营运车辆，在维修期间内造成停运损失。故请求判如所请。 沈二鸽未答辩，亦未提交证据。 谢德兵围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、太白出租车分公司证明、中大申众汽车销售服务有限公司证明在卷佐证，沈二鸽未质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查原告提交证据与其当庭陈述一致，能够证明相关事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月19日5时许，被告沈二鸽驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿本市花鸟市场道路由西向东行驶至直行与周传华驾驶的栾桂芳乘坐的沿解放路由南向北行驶至此直行的皖Ｅ×××××号小型轿车相碰，造成栾桂芳受伤，两车受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：沈二鸽负事故的全部责任，周传华、栾桂芳无责任。 另查明：皖Ｅ×××××号事故车辆挂靠马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司经营，实际车主为原告谢德兵。2016年9月19日至27日，该车在马鞍山市中大申众汽车销售服务有限公司维修。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告谢德兵作为涉案车辆实际所有人因交通事故车辆受损停运，因此产生的合法损失依法应获得赔偿。案涉交通事故系被告沈二鸽未尽安全驾驶义务的过失行为所致，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。停运损失标准按照安徽省交通运输行业年平均工资标准计算为167元/日（61038元/年÷365日）。 综上所述，沈二鸽赔偿谢德兵停运损失1503元（167元/日×9日）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈二鸽于本判决生效后十日内赔偿原告谢德兵停运损失1503元。 二、驳回原告谢德兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（谢德兵已预交），由被告沈二鸽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁勤 二〇一七年十一月十七日 书记员  张丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0902执1376号 申请执行人：王伟，男，汉族，1980年4月8日生，住泰安市泰山区。 被执行人：夏庆卫，男，汉族，1974年8月8日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：黄芳，女，汉族，1975年8月2日出生，住址同上。 被执行人：周长军，男，1957年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安市长军建筑安装工程有限公司，住所地：泰汶路望河街**。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人夏庆卫、黄芳、周长军等借款合同纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁0902民初2217号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一七年十一月二十三日 书记员  祭增强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执2547号 申请人张云萍,女,汉族,1978年3月14日生,住铜陵市。 被执行人刘宗农,男,汉族,1964年12月12日生,住铜陵市。 张云萍与刘宗农离婚后财产纠纷一案，本院（2017）皖0705民初3182号民事调解书已生效，执行中，被执行人刘宗农未能协助申请人张云萍办理铜陵市国际华城19栋1501室不动产的产权登记手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、铜陵市国际华城19栋1501室不动产的所有权归申请人张云萍所有。铜陵市国际华城19栋1501室不动产所有权自本裁定送达申请人张云萍时起转移。 二、申请人张云萍可持本裁定书到登记机构办理相关不动产产权登记手续。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈坦文 执行员  王 璨 执行员  伍新生 二Ｏ一八年元月二十二日 书记员  徐 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事判决书 （2016）内0203民初3281号   原告：刘须民，男，1954年4月26日出生，汉族，退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：史启文，包头市昆都仑区148法律服务一所法律服务工作者。被告：郭鷫，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地包头市。被告：梁新春，男，1973年2月3日出生,汉族，无固定职业，住包头市。原告刘须民诉被告郭鹔、梁新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘须民及其委托诉讼代理人史启文，被告梁新春到庭参加诉讼。被告郭鹔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘须民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款30万元及利息（利息按银行同期利率的4倍计算，从2014年1月1日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告郭鹔向原告刘须民借款30万元，并出具借条一张，被告梁新春承担担保责任，并在借条上签字。借款后，原告多次向被告郭鹔、梁新春索要未果，故诉至本院。被告梁新春辩称，借款与自己无关，其在借条上签名仅是为了证明借款事实存在。被告郭鹔未到庭，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告郭鹔未到庭质证，本院认定事实如下：2013年起被告郭鹔陆续向原告刘须民借款，并于2014年1月1日向原告刘须民出具30万元借据一张，原告刘须民在出借部分款项时，预先将利息在本金中扣除，原告刘须民自认实际出借本金为285000元。双方约定借款期为2014年1月1日至2014年1月30日。被告梁新春作为担保人在借据上签字。借款后，被告郭鹔向原告刘须民偿还本金2500元，剩余款项至今未予偿还。本院认为，原告刘须民与被告郭鹔之间的借贷关系成立，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。本案中，原告刘须民自认实际向被告郭鹔支付款项285000元，故应以该数额为本金，被告郭鹔已偿还的本金2500元从中予以扣除。关于利息，虽借据中未明确约定利息，但根据预先在本金中扣除利息的情况，可以判定原被告双方约定了利息，且约定的利率已超过年利率24%。现原告刘须民主张按银行同期利率的4倍从2014年1月1日开始计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告梁新春在借条上签名担保，但是双方未约定保证方式，应视为连带保证责任。因双方未就保证期间进行约定，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告刘须民与被告郭鹔约定的还款期限为2014年1月30日，原告刘须民应在该日起六个月内要求担保人梁新春承担保证责任，现保证期间已过，被告梁新春免除担保责任，故对于原告刘须民的此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鹔于本判决生效后十日内偿还原告刘须民借款本金282500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年1月1日开始计算至还清之日止，利随本清）；二、驳回原告刘须民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元（原告刘须民均已预交），由被告郭鹔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。           审  判  长    钱亚莹人 民 陪 审 员    胡冬梅人 民 陪 审 员    王小钢二〇一七年十一月二十二日书  记   员    刘钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条 借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。  第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0982执849号之一 申请执行人：陈志强，男，1971年12月8日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：蒋湘牙，男，1949年12月21日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：陈跃清，男，1961年11月16日生，汉族，住江西省樟树市。 陈志强与蒋湘牙、陈跃清民间借贷纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终146号民事判决书：蒋湘牙、陈跃清偿还申请人借款100万元及利息，并承担案件受理费18480元，保全费5000元，已经发生法律效力。2017年8月30日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此后，我院在查询被执行人房产登记时，发现被执行人有房产登记，已被其它法院查封，我院属轮候查封，等候法院处理结果。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款102.34万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0982执849号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权共计102.34万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鹏 审判员 杨卫东 审判员 朱志军 二〇一七年十一月三十日 书记员 黄思琪
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8105执239号申请执行人：哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人：王敬文，该公司总经理。被执行人：黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区建北街19号。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：哈尔滨连海房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇振兴村。法定代表人：周连海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化农垦法院作出的（2017）黑8105民初188号民事判决书,责令被执行人黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司、哈尔滨连海房地产开发有限公司履行给付义务，但黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司、哈尔滨连海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司所有的在哈尔滨银行欧亚支行账号为1219121776422460存款人民币157000.00元。划拨至黑龙江省绥化农垦法院青年人民法庭账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司黑龙江省直属支行银河支行；户名:黑龙江省农垦哈尔滨管理局直属行政事业单位结算中心；账号：08502101040009960）。本裁定立即执行。审判员  朱永宽二〇一七年十一月八日书记员  陈志中
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院      行政裁定 书 （2017）内0302行审127号申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局。               法定代表人彭明林，局长。   委托代理人宋智，男，汉族，1969年12月30日生，身份证号码：×××，该单位稽查大队队长，住乌海市海勃湾区狮城东街北四街坊15栋2号。被申请执行人杨占华（未到庭）。    申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区市场监督管理局（食药监食罚[2016]0023号《行政处罚决定》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局申请对被申请执行人作出支付罚款1万元的处罚决定进行强制执行。   被申请执行人未对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。  经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行” 。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：  对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局作出的食药监食罚[2016]第0023号《行政处罚决定》，准予强制执行。  本裁定书送达后即发生法律效力。                           审判长吕志明                          人民陪审员王素婷                          人民陪审员张媛                        二0一七年十一月二十一日                           书记员秦海红
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执293号申请执行人王子君。被执行人贾行磊。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初438号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初438号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐万玉二〇一七年十一月十六日书记员  佟 晨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0982执669号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市药都大道71号，统一社会信用代码：91360982861120186P。 负责人：李伟，公司经理。 被执行人：吴国庆，男，1986年3月15日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：吴国良，男，1984年10月10日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司与吴国庆、吴国良追偿权纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初497号民事判决书：吴国庆向申请人赔付垫付款9.65万元及利息，吴国良向申请人赔付垫付款2.4万元及利息，案件受理费2700元，由吴国庆、吴国良承担。已经发生法律效力。2017年6月26日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。 本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款12.27万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0982执669号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权共计12.27万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鹏 审判员 杨卫东 审判员 朱志军 二〇一七年十一月三十日 书记员 黄思琪
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初2735号原告：马某，男，1964年9月12日生，汉族，现河北省石家庄市桥西区室。被告刘某平，女，1971年2月7日生，汉族，现河北省石家庄市室。原马某海诉被刘某平离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原马某海、被刘某平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原马某海向本院提出诉讼请求：1、判决被刘某平赔偿原马某海购买原正定县正定镇广惠路35号福门里住宅小区19号3单元301室及配套储藏室和车库，实际购房合同总价款479606元，当时市场价值60万元以上（现市场价值约100万元），以上房产价值50%赔偿款计30万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间2009年9月26日以本案被刘某平名义，以家庭共同存款向石家庄华塔金地房地产开发有限公司购买原正定县正定镇广惠路35号福门里住宅小区19-3-301三室住房一套及配套储藏室（3-07号）和车库（3-13号），该房产住宅实测建筑面积：124.64平米，储藏室9.17平米，车库30.28平米，详见提交的选房确认单和付款单据等资料。2010年3月26日，因搞婚外情急于离婚的本案被刘某平向石家庄市桥东区人民法院提起离婚诉讼请求，后因见本案原马某海提交并举证了其名下巨额的股票、房款、存款、房产等共同财产情况，因怕分割其名下巨额财产，无奈于2010年5月18日提出撤诉。撤诉后就开始了其转移财产计划的实施，在将大部分财产转移后于2011年6月28日第二次提起离婚诉讼期间未经本案原告马某同意私自将该房产变更登记备案至未成年儿子马梓铭名下（当时儿子马梓铭15岁），导致该房产在离婚案件中未予分割，判决认定该房产属于夫妻共同财产，但未做处理，让另案起诉。被告的行为侵犯了原告马某的夫妻共同财产权。刘某诉马某离婚一案石家庄市桥西区人民法院（2011）西民一初字第00658号民事判决书和石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民二终字第02367号民事判决书，由于刘某私自将该房产变更至马梓铭名下的行为，导致该房产在离婚案中未予分割，判决认定该房产属于夫妻共同财产，但未做处理，让另案起诉。综上，原告提起诉讼，请求法院依法公判。被告刘某辩称：福门里房产自购买原告就是知情的，自始至终房子就是给孩子的，一审时法院已经提取了证据，判决房子归孩子所有，在本次马某提交的证据我看到没有任何我变更房产的证明，2012年4月10日马某跟随法院调取的证据，我现在才看见，当时法院认定房产归孩子所有，我并没有变更过，不认可原告所述我私自变更转移财产，而且合同、发票、收据等都是孩子的名字，房子就是买给孩子的，相反原告私自变卖过我们一套共同房产。现在房子属于孩子，孩子也已经成年，我也无权处置该房产。综上，不认可原告说我私变更。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马某与被告刘某原系夫妻关系，本案被告刘某曾于2010年3月因夫妻感情破裂为由，诉至石家庄市桥东区人民法院，经桥东区人民法院对双方做工作，刘某于2010年5月18日撤诉，但撤诉后原、被告之间感情未能和好继续生活，后石家庄桥西区人民法院于2013年7月11日出具（2011）西民一初字第00658号判决书，“判决刘某与马某离婚；婚生子马梓铭随刘某共同生活……”2013年10月11日马某不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2014年3月10日出具（2013）石民二终字第02367号判决书，“本院认为，…经查双方共有房产四套，其中位于正定的一套登记在孩子名下，未予分割，其余三套已作分割，…驳回上诉，维持原判…本判决为终审判决。”现本案原告马某就当时登记在其婚生子马梓铭名下的，位于正定“福门里”的房产在本院提起诉讼，要求此房产的一半归原告马某所有。2009年9月25日石家庄华塔金地房地产开发有限公司出具收据一张（编号为：NO.6866101），交款单位为：刘某，金额为：五万元整，收款事由为：诚意金；2009年9月26日石家庄华塔金地房地产开发有限公司出具“福门里”选房确认单给刘某；2011年3月1日，石家庄华塔金地房地产开发有限公司与本案原被告之子马梓铭在福门里售楼部签订了涉案房产的商品房买卖合同（合同编号：201004049）；2017年8月8日下午，本院工作人员前往石家庄华塔金地房地产开发有限公司住所地，询问了公司财务主管会计班磊（班磊系福门里项目当时的主管会计），其表示福门里项目早已结束，关于这个项目当时的各项认购凭证单据原件，其公司已经销毁，仅留存了一个相关的Excel表，表上仅是一些缴纳订金的记录，华塔金地的工作人员班磊还表示，当时买户交钱的时候，其公司会给买户开具相应的单据后来需要办理正规发票时，买户已经将当时单据原件交回了，其单位办理结束后将买户的原件单据已经销毁，且当时如果是亲属之间更名，在其单位只要出示户口本确认在一个户口册上，能够证明是直系亲属关系，就无需其他手续了，就目前其公司留存的Excel表上的记录情况为：2009年刘某交5万元定金、2009年刘某还交了一笔房款16万元，最后一笔是马梓铭交房款279796元，最后一笔的备注是刘某。（2011）西民一初字第00658号判决书载明，“位于正定县正定镇广惠路35号福门里住宅小区19-3-301三室住房一套及配套储藏室和车库、储藏室，虽登记于马梓铭名下，但该房屋系刘某用其与马某的夫妻共同财产购买，故应当属于夫妻共同财产，但因该房屋现登记于马梓铭名下，考虑到父母与子女之间的特殊关系，存在父母对于子女赠与的可能，故本案对该房屋不宜作出处理，马某对于该房房屋所有权有争议可另案起诉”。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应敬老爱幼，创建一个温馨和睦的家庭环境，当夫妻双方无法继续共同生活时，应当把对子女的伤害降到最低。就本案争议的房产，原告称系被告故意的财产转移，但目前就原告提供的证据，不足以佐证其说法，因此对原告的说法本院不予认可；2012年在桥西法院原告马某与被告刘某就离婚提起诉讼时，马某当时对本案争议房产的基本情况是了解的，但并未提起本案争议房产的诉讼，故本院认为其是对房产情况的认可，且当时原被告要解除婚姻关系时，本案争议房产系原被告双方夫妻共同财产，购买合同也是马梓铭与开发商签订的，房屋现登记于马梓铭名下，存在父母对于子女赠与的可能，应视为原告马某对此事实的默许。综上，根据《中华人民共和国民事通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费5800元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。审 判 长  周 健人民陪审员  樊立成人民陪审员  李 丽二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 安
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初10908号 原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大**辽沈二街**,统一社会信用代码91210104746498263M。 法定代表人陆信来，系该公司总经理。 委托代理人周明雪，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑**。 被告郭志宇，男，1960年2月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。 原告辽宁民生物业管理有限公司与被告郭志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员马克瑞独任审理，在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。 审判员  马克瑞 二〇一七年十一月二十四日 书记员  胡 瑶
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执464号申请执行人刘旭贵，男，1963年4月10日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人刘福胜，男，1962年8月15日出生，住北京市平谷区。申请执行人刘旭贵与被执行人刘福胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人刘旭贵依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6311号法律文书要求被执行人刘福胜给付各项费用共一万零三百九十三元。本院在执行过程中，经查：刘福胜无财产可供执行，申请执行人刘旭贵不能提供被执行人刘福胜可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）京0117民初6311号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人刘旭贵发现被执行人刘福胜有可供执行的财产后，对被执行人刘福胜给付各项费用一万零三百九十三元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一七年十一月二十九日书 记 员  徐春美
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初2309号原告：广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司。住所地，四会市东城区清塘大道****。统一社会信用代码：914412846806409240。负责人：徐正海。被告：李智，男，汉族，1977年12月8日出生，住广东省四会市城中区。被告：雷杨玲，女，汉族，1977年11月16日出生，住广东省四会市城中区。原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司诉被告李智、被告雷杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告于2017年11月10日以被告已向原告支付相应款项，双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。审判员  赖累芳二〇一七年十一月三十日书记员  戴贤霖
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3779号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路**。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：秦朝宏，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告秦朝宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初879号原告：徐菊香，女，1957年12月25日生，汉族，退休职工，住江西省上饶市信州区。委托代理人：寿益品，江西贤和律师事务所律师。被告：万绍维，男，1948年3月28日生，汉族，退休职工，住上饶市信州区。被告：徐容仙，女，1953年4月27日生，汉族，退休职工，住上饶市信州区。原告徐菊香与被告万绍维、徐容仙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐菊香及其委托代理人寿益品，被告万绍维、徐容仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菊香诉称，1996年6月30日，原告与被告徐容仙签订了《住房转卖合同》，根据该合同，将被告万绍维名下位于劳动路60号的房屋转卖给原告，用于冲抵被告万绍维欠原告3万元的材料款。2009年2月8日，被告万绍维在该《住房转卖合同》上签字确认。之后，被告也曾陪同原告到地建公司盖章，但由于被告与地建公司有财务上的纠纷，未能如愿，房屋过户之事就暂时搁置下来。近期，原告多次想找两被告，但由于两被告搬离原住地，一时找不到两被告，搬离房屋产权过户之事拖延至今。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令两被告履行协助办理房产过户手续义务，诉讼费由两被告承担。被告徐容仙辩称，当时因为盖房子，在原告那里买了一些水电材料，欠了材料款。当时一时心软，就和原告签订了房屋买卖合同。签合同的时候，万绍维是不知道此事的，而且现在万绍维也不同意把房子给原告，所以现在要求把房子收回来。经审理查明，1996年6月30日，原告徐菊香与被告徐容仙签订《住房转卖合同》，约定：“甲方万绍维名下位于上饶市劳动路60号19栋第一层共六间、建筑面积71.53平方米的房屋转卖给乙方徐菊香，乙方一次性付给甲方购房金额叁万元整，以后一切房产权归乙方所有，房屋所有权证（饶房权字第**）由乙方保存，如以后乙方需变更户名，甲方应协助乙方办理。”2009年2月8日，被告万绍维在该《住房转卖合同》上签字确认将上述房屋转给徐菊香。此后，原告一直未能办理房屋产权变更过户手续，故而诉至法院。另查明，被告万绍维、徐容仙原系夫妻关系，两被告于2007年11月30日登记离婚。证明以上事实的证据有：1、原告与被告徐容仙于1996年6月30日签订的《住房转卖合同》一份，证明被告徐容仙将坐落于上饶市信州区劳动路60号19栋的房屋转卖给原告，2009年2月28日被告万绍维在该合同上予以签字确认；2、《房屋所有权证》一份，证明上述房屋现登记在被告万绍维名下；3、《离婚证》一份，证明被告万绍维、徐容仙原系夫妻关系，两人于2007年11月30日登记离婚。本院认为，原、被告签订的《住房转卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，两被告应当按照合同约定协助原告办理相关房屋产权变更过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告万绍维、徐容仙在本判决生效后十五日内协助原告徐菊香办理坐落于江西省上饶市信州区劳动路60号19栋（（饶房权字第**房屋产权变更过户手续。案件受理费550元，由被告万绍维、徐容仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  钱 进人民陪审员  汪秋香二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 磊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内08刑终134号上诉人（原告自诉人）：陈瑞龙，男，1947年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。身份证号：。上诉人陈瑞龙不服内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821刑初84号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人陈瑞龙的诉求缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈瑞龙上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  张燕明二〇一七年十一月二十三日书记员  张利霞
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1243号 卢海权： 关于卢海权被刑事处罚一案，我院（2013）惠阳法刑一初字第82号刑事判决书已发生法律效力，我院刑事审判第二庭以被执行人未履行生效法律文书确定的并处罚金的义务为由移送本院执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告表，责令被执行人卢海权应向本院缴纳3000元罚金。经查，被执行人卢海权于2013年4月3日向本院缴交罚金3000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日