wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0323民初2278号 原告：罗远义，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍地四川省蒲江县，现住绥阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：四川省成都市东御街**人保大厦**。 法定代表人：方方，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区乌江大厦**。 法定代表人：张家骐，总经理。 委托代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。 原告罗远义与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗远义、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托代理人张虎到庭参加了诉讼,中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗远义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告因交通事故造成的损失28701元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日21时46分，杜瑶驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从绥阳县洋川镇诗乡映象梦巴黎会所停车场往洋川镇太白方向行驶，当行驶至太白唯中酒店停车场出口路段时，撞上丁明建停放在人行道上的贵贵Ｃ×××××号轻型普通货车，轻型普通货车撞上电信公司光缆接续箱及巨和广告公司设置的垃圾箱，贵Ｃ×××××号车前移撞上潘运鹏停放在路边的贵Ｃ×××××号小型客车，造成三车、接续箱及垃圾箱受损的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队认定，杜瑶在本次事故中负全部责任。原告系贵Ｃ×××××号小型轿车的车主（2016年6月24日向方静购买），事故发生后，贵Ｃ×××××号小型轿车、贵Ｃ×××××号轻型普通货车、贵Ｃ×××××号小型客车在绥阳县良华汽车修理部修理，修理费分别为11366元、5000元、3500元，均由原告垫付。原告在平安公司投保了交强险、人保公司投保了商业险，均在保险期内，但被告未将垫付款予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：对事故的责任认定无异议，贵Ｃ×××××号车在公司投保交强险属实，交强险分项限额财产损失最多赔偿2000.00元。该车辆的损失不属于交强险的赔偿范围，贵Ｃ×××××号轻型普通货车、贵Ｃ×××××号小型客车的维修费和巨和广告公司的垃圾箱的损坏程度未经公司定损确认，故不予赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部辩称(答辩状)：该事故发生在保险期内，对责任认定无异议。事故发生后，经当事人的申请，对受损车辆进行了定损，但不作为最终保险赔付的承诺和依据。该事故发生时的驾驶员是戴安娜，与道路交通事故认定书载明的驾驶员杜瑶不一致，故存在事故发生后遗弃被保险机动车离开现场及“掉包”情形，根据《机动车损失险》、《机动车第三者责任保险》的规定，驳回原告对人保公司的诉讼请求。 经审理查明：原告系贵Ｃ×××××号轿车的所有人（2016年6月24日向方静购买）。2017年6月17日21时46分，杜瑶驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从绥阳县洋川镇诗乡映象梦巴黎会所停车场往洋川镇太白方向行驶，行驶至太白唯中酒店停车场出口路段时，撞上丁明建停放在人行道上的贵Ｃ×××××号轻型普通货车，轻型普通货车撞上电信公司光缆接续箱及巨和广告公司设置的垃圾箱，贵Ｃ×××××号车前移撞上潘运鹏停放在路边的贵Ｃ×××××号小型客车，造成三车、接续箱及垃圾箱受损的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队认定，杜瑶在本次事故中负全部责任。事故发生后，人保公司已委托中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司对三车受损情况进行确认，在绥阳县良华汽车修理部修理，维修费分别为11366元、5000元、3500元，均由原告垫付，原告的贵Ｃ×××××号轿车在平安公司投保了交强险、人保公司投保了商业险，均在保险期内，被告未将原告的垫付款予以赔偿。 上述事实有原告陈述、被告的答辩，原告提交的绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、维修费发票及车辆维修报价单等在卷佐证，经庭审质证、足以认定。 本院认为，杜瑶驾驶贵Ｃ×××××号轿车（驾驶证号：522123199308180023），发生交通事故，经绥阳县公安局交通警察大队认定，杜瑶在本次事故中负全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。原告放弃被告赔偿垃圾箱的修理费，符合法律规定，本院予以确认，原告的贵Ｃ×××××号轿车在平安公司投保了交强险、人保公司投保了商业险，均在保险期内。贵Ｃ×××××号轿车、贵Ｃ×××××号轻型普通货车、贵Ｃ×××××号小型客车在绥阳县良华汽车修理部修理，维修费分别为11366元、5000元、3500元，均由原告垫付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，原告请求平安公司在机动车交通事故责任强制险内赔偿8500元，符合法律规定，本院予以支持。根据《机动车商业保险条款》第六条第（一）项“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：碰撞、倾覆、坠落”之规定，原告请求人保公司在机动车商业保险内赔偿11366元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车商业保险条款》第六条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车第三者责任强制保险内支付原告罗远义损失8500元，本判决生效后十日内支付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车商业保险范围内支付原告罗远义损失11366元，本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，已减半收取258元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担110元；被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  方世兴 二〇一七年十一月三十日 法官助理郭丞 书记员陈轲
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0306执1241号 （2017）粤0306执恢8487号 申请执行人王宝与被执行人董定春合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙民初字第1347号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙民初字第1347号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月八日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执272号申请执行人贵州省习水县人和商贸有限公司。住所地习水县东皇镇街道双垭子社区五洲国际商贸城。法定代表人：张乃大。被执行人刘卫平，男，生于1972年07月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人贵州省习水县人和商贸有限公司申请执行被执行人刘卫平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初4218号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向我院申请强制执行，申请执行的款项为23791元，执行费256.86元。在执行过程中，已向被执行人公告送达了相关执行文书。经查，被执行人刘卫平无存款，无不动产、工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人刘卫平采取限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施。对于被执行人名下的车辆，申请人表示不用处置。本院已告知申请执行人贵州省习水县人和商贸有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案标的未履行，现申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  何 煜审判员  任 令二〇一七年十一月八日书记员  周 璇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2513号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人胡运强，男，汉族，1976年4月13日出生。 被执行人胡运强犯刑事处罚一案，本院作出的（2016）粤1303刑初406号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人未履行本该刑事判决书确定缴交罚金20000元义务，退赔360000元给被害人张炎林、蔡双山。本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2016年11月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其缴交罚金20000元义务，退赔360000元给被害人张炎林、蔡双山。逾期被执行人未履行。本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汪惠强 审判员  黄智聪 审判员  朱廷科 二〇一七年十一月十八日 书记员  杨燕珍
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0721执260号申请执行人：赵福林。被执行人：刘洪伟、孙红琴。关于赵福林申请执行刘洪伟、孙红琴民间借贷纠纷一案，（2016）豫0721民初1426号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年02月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2017）豫0721执260号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一七年十一月十八日书记员 荆国辉
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初1553号原告：范遂丽，女，1976年8月22日生，汉族，住汝阳县。被告：郭顺卿，男，1970年6月14日生，汉族，住汝州市。被告：侯素玲，女，1972年7月17日生，汉族，住汝州市。原告范遂丽与被告郭顺卿、侯素玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告范遂丽到庭参加了诉讼，被告郭顺卿、侯素玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范遂丽向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10万元；判令被告侯素玲偿还原告借款6000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。两被告近年来一直在汝阳县城经营“南方家私家居”店。两被告在汝阳经商期间，于2013年9月8日以资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，承诺每半年向原告支付一次利息。2013年10月23日，两被告又以资金周转为由向原告借款5万元并出具借条，承诺每半年付息一次。期间，被告共向原告支付利息五次。2015年5月19日，被告侯素玲以还信用卡为由向原告借款6000元，原告当即通过银行向被告侯素玲汇款6000元，侯素玲承诺第二天将6000元偿还，但至今未还。被告郭顺卿、侯素玲在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明：被告郭顺卿、侯素玲原系夫妇，在汝阳县城经营“南方家私家居”生意。在被告郭顺卿、侯素玲夫妻关系存续期间，被告侯素玲资金周转为由于2013年9月8日向原告范遂丽借款5万元并出具借条，原告自认该笔借款被告已按月利率1.5%支付18个月的利息。2013年10月23日，被告郭顺卿、侯素玲又以资金周转为由，向原告范遂丽借款5万元，被告郭顺卿、侯素玲作为借款人在借条上签字，原告自认该笔借款被告已按月利率1.5%支付12个月的利息。2015年5月19日，被告侯素玲因偿还信用卡，向原告范遂丽借款6000元，原告范遂丽通过银行汇款方式向被告侯素玲汇款6000元。以上借款经原告范遂丽讨要，被告至今未还，原告提起诉讼。另查明，被告郭顺卿、侯素玲于2014年3月27日凭离婚证在汝州市公安局办理变更婚姻状况登记。本院认为，郭顺卿、侯素玲向范遂丽借款，双方之间形成民间借贷法律关系。2013年9月8日的借款5万元未约定还款期限，原告范遂丽可随时向被告主张权利，侯素玲作为借款人在借条上签字，被告侯素玲应当偿还该笔借款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。前述婚姻法第十九条第三款内容为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。该笔借款发生在郭顺卿、侯素玲夫妻关系存续期间，且没有证据证明借款时已与范遂丽约定为侯素玲个人债务，或者郭顺卿、侯素玲已约定财产归各自所有且范遂丽知情，该笔借款应认定为夫妻共同债务，郭顺卿应当与侯素玲共同承担偿还责任。2013年10月23日的借款5万元，被告郭顺卿、侯素玲均作为借款人在借条上签字，应共同偿还。综上，原告范遂丽要求被告郭顺卿、侯素玲共同偿还借款10万元的请求本院予以支持。2015年5月19日的借款6000元汇入侯素玲账户，原告范遂丽要求被告侯素玲偿还该笔借款的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭顺卿、侯素玲于本判决生效之日起五日内偿还原告范遂丽借款100000元。被告侯素玲于本判决生效之日起五日内偿还原告范遂丽借款6000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费600元，由被告郭顺卿、侯素玲各半承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一七年十一月六日书记员  王亚飞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0926民初866号 原告：陈美亮，女，1954年5月10日出生，傣族，云南省耿马自治县人，原缝纫社退休职工，住耿马自治县。 被告：钟汝岚，女，1984年7月17日出生，汉族，云南省耿马自治县人，无业，住耿马自治县。 被告：刘映军，男，1982年7月14日出生，彝族，云南省凤庆县人，耿马自治县县委组织部干部，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：胡美林，男，云南源远律师事务所律师，委托权限：一般授权委托。 原告陈美亮诉被告钟汝岚、刘映军，民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员汤应林适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈美亮、被告钟汝岚及其二被告共同委托代理人胡美林、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈美亮向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即归还原告的借款60000.00元（大写人民币陆万元整）。2、因本案引起的诉讼费、保函费、保全费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告钟汝岚向原告陈美亮借款60000.00元（借期3个月，自2016年12月18日－2017年3月18日）并于当日向原告出具借条，后还款期限届满被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催要未果。鉴于该债务是被告钟汝岚、刘映军夫妻关系存续期间产生的，故应为夫妻共同债务，应由他们共同归还借款60000.00元及从2017年3月起的利息义务而诉至法院。 被代辩称：钟汝岚确实因为帮朋友向陈美亮借款60000.00元借款时问大概是2016年6月18日，但刘映军不知情，也不知道款的用途。原被告之间并未约定利息，虽然借条上是由被告钟汝岚出具给原告陈美亮，实际款是原告的女儿李云霞借给被告，被告并通过向李云霞转账的方式归还本金，被告钟汝岚通过向原告女儿李云霞转账或微信转账方式一共归还了162300.00元，而被告钟汝岚共向原告母女俩借款160000.00元，已经超过被告向原告陈美亮母女两人的借款本金，完全履行了归还借款的义务，故不应该在承担还款、承担保全费、诉讼费的责任，原告主张保函费没有法律依据。 原告陈美亮为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证眀材料： 借条A1原件一份，欲证明原、被告存在借贷的事实。 经质证，被代对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。该借条上的日期不是原始借款日期，这是借款日期2016年6月18日满了以后续期的，实际借款日期就是2016年6月18日。 被代对其答辩理由向本院提交了以下证明材料： B1、被告钟汝岚向原告的女儿李云霞实际借款10万元的欠条复印件3份，借条上写成11万元（已另案起诉，原件在另案），欲证明被告钟汝岚共向原告陈美亮及其女儿借款16万元。 B2、微信转账截图原件9页，支付宝转账交易截图原件1页及中国建设银行个人活期账户交易明细原件5页。欲证眀从2016年的7月份至2017年4月份一共向李云霞的账户里面支付了162300.00元，其中就包括李云霞起诉的2万元的本金。 经质证，原告对B1、B2组证据不予认可，认为与本案无关联。 本院对双方提交的证据进行认证，本院认为，对原告提供的A1组证据能证明本案事实，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 对被代提供的B1、B2组证据的真实性、合法性，本院予以采信，对其证明的事实，因与本案无关联，本院不予认可。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告钟汝岚于2016年12月18日向原告陈美亮借款60000.00元定于2017年3月18日归还，后还款期限届满，原告索要未果后诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应本着诚信原则维护合法的借贷关系。被告钟汝岚向原告陈美亮借款60000.00元未违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告支付利息，因借贷双方没有约定利息，原告诉请也未明确，保函费没有相关依据，本院不予支持。被告钟汝岚通过向原告女儿李云霞账户转账或微信转账方式归还了162300.00元，属另一法律关系，本院不予认可。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》笫二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告钟汝岚、刘映军未能进行相关事实的举证，应当承担举证不能的责任，被告刘映军在本案中应当与其妻子钟汝岚共同承担赔偿责任。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》笫六十一条之规定，判决如下： 被告钟汝岚、刘映军于本判决生效之日起后15日内共同归还原告陈美亮借款60000.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，保全费620.00元由被告钟汝岚、刘映军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审判员 ：汤应林 二〇一七年十一月二十七日 书记员 ： 沈 婧
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执1541号申请执行人：李久新，男，1989年7月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区桥北。被执行人：房占广，男，住赤峰市松山区城子乡，其他自然情况不详。本院在执行李久新与房占广民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，本案暂无执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年十一月六日书记员  张贝贝
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢82号申请执行人万宝俐。被执行人韩耀涌。万宝俐与韩耀涌借款合同纠纷一案,大连市西岗区人民法院（2014）西执字第747号已经发生法律效力。由于被执行人韩耀涌没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年1月11日立案，本案被执行人韩耀涌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万宝俐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩耀涌新的财产线索，申请执行人万宝俐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月二十二日书记员  杨明丹
福建省建瓯市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0783行审61号 申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼**。组织机构代码：00398207-0。 法定代表人何华生，局长。 被执行人吴克澡，男，1983年7月1日生，汉族，住建瓯市。 被执行人谢黎婷，女，1987年5月9日出生，汉族，住址同上。 申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2017年2月16日作出的计生征字（2017）11012号社会抚养费决定书。 本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2017）第11012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2017）第11012号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2017）第11012号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 闽 人民陪审员 谢 蕙 人民陪审员 柯 斌 二〇一七年十一月十九日 书 记 员 雷丽君
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初8499号原告:祁继涛,男,1988年11月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。被告:徐冬晓,男,1989年1月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:齐园园,女,1988年2月17日出生,汉族，居民，住址同上。原告祁继涛与被告徐冬晓、齐园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告祁继涛的委托诉讼代理人陈晓芳到庭参加了诉讼。被告徐冬晓、齐园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁继涛诉称，被告徐冬晓、齐园园向原告借款70000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息、律师费，并承担本案诉讼费用。被告徐冬晓、齐园园均未作答辩。经审理查明，2017年7月1日，被告徐冬晓向原告祁继涛借款70000元，约定2017年7月30日还款，约定月利率25‰，逾期还款承担律师费。另查明，被告徐冬晓、齐园园系夫妻关系；该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法查封了被申请人徐冬晓、齐园园所有的位于赣榆县新城区（丘号：82150006-7）住房**，原告支付了保全费820元、律师费2500元。现原告祁继涛请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息、律师费，并承担本案诉讼费用、保全费用。以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记证明等证据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，有效，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐冬晓向原告祁继涛借款70000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告徐冬晓、齐园园夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。原、被告约定利息过高，按月利率20‰计息为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐冬晓、齐园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐冬晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁继涛支付借款本金70000元及利息(自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算)。同时支付律师费2500元。二、被告齐园园对本判决第一项所涉款项：即，70000元及利息。在其与被告徐冬晓夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费减半收取838元，保全费820元，合计1658元，由被告徐冬晓、齐园园负担，（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一七年十一月十五日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33578号申请人：胡洪法。委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。被申请人：向荣娣。申请人胡洪法与被申请人向荣娣房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡洪法于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向荣娣的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人胡洪法的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人向荣娣的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人胡洪法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十一月一日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3221号之一申请执行人：广州市连昇机电设备工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区梅园西路**。法定代表人：连海生，执行董事兼总经理。委托代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。被执行人：陈观武，男，1987年7月27日出生，汉族，住所地，住所地广东省遂溪县iv>原告广州市连昇机电设备工程有限公司诉被告陈观武一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）粤0105民初4850号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市连昇机电设备工程有限公司于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人陈观武支付746139.8元。本院于2017年6月20日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，发现被执行人陈观武名下有车牌号为粤Ａ×××**、粤Ｇ×××**的车辆，本院已查封粤Ａ×××**的车辆档案，并委托了遂溪县人民法院查封粤Ｇ×××**的车辆档案。除此之外，未发现被执行人陈继锦、贺娜有其他可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人陈继锦、贺娜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认本案执行情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3221号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  林少宁审判员  黄继锋二〇一七年十一月三十日书记员  李灶清
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1121执475号被执行人：李宝聚，男，1963年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行李宝聚追缴违法所得纠纷一案，本院作出的(2015)衡刑终字第261号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人交纳罚金200000元。本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了一下措施：（1）2016年8月11日向被执行人李宝聚送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。（2）通过网络查控系统对被执行人银行存款和车辆登记信息进行查询，未发现其有可供执行的财产信息。（3）在相关部门对被执行人的土地、房产和企业股权等进行查询，未发现其有土地、房产和企业股权等财产信息。综上，在本次执行程序中，申请执行标的全部未能执行到位，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结枣强县人民法院(2015)衡刑终字第261号刑事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安章红执行员  许建奎执行员  杜志广二〇一七年十一月二十九日书记员  樊晓茜
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初207号公诉机关孟津县人民检察院。被告人杨营军，男，1973年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省温县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年7月18日被孟津县森林公安局取保候审，于2017年4月18日经孟津县人民检察院决定，同日被孟津县森林公安局执行取保候审；2017年7月18日经本院决定，同年7月20日被孟津县森林公安局执行逮捕。辩护人吕富平，河南润合律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人杨营军犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人杨营军及其辩护人吕富平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2016年6月9日，被告人杨营军在没有办理采伐证的情况下雇佣他人将其在孟津县常袋镇西小梵村村北沟地购买的杨树323棵全部伐倒。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案林木蓄积量为70.3790立方米。公诉机关认为，被告人杨营军违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人杨营军对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名定性及基本事实不持异议。但对公诉机关指控滥伐林木的数量提出异议，辩称侦查机关将涉案林木所栽植土地上原有的树根算入涉案林木数量内。辩护人的辩护意见：涉案林木所栽植土地的地类性质为荒地，即采伐非林业用地上的树木不需要办采伐许可证，也不应该以滥伐林木罪追究采伐者的责任。本案对涉案林木数量的认定事实不清，现场遗留的伐根和检尺标不符。被告人经口头传唤到案后配合调查，如实供述案件事实，当庭表示认罪，应认定为自首。杨营军无犯罪前科，系初犯、偶犯。杨营军所伐林木是普通林木，侵犯了国家林木管理制度，没有造成他人财产损失，社会危害性小，建议对杨营军判处缓刑。经审理查明：2016年6月9日，被告人杨营军在没有办理采伐证的情况下雇佣他人将其在孟津县常袋镇西小梵村村北沟地购买的杨树323棵全部伐倒。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案林木蓄积量为70.3790立方米。以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：1、证人井某1、井某2、井某3的证言。证明井某1、井某2、井某3均系孟津县常袋镇西小梵村居民，三人在西小梵村南边的沟里种的有树，三家分别有100棵左右的杨树，史某2想买树，三人就将树卖给了史某2。2、证人史某1的证言。证明自己和史某2分别买了常袋镇的三家树，随后自己将其中买的一家的树以6000元卖给了杨营军，杨营军雇人把这些树伐掉了。3、证人史某2的证言。证明2016年6月份，自己和史某1一块儿到常袋镇西小梵村买了三家的树，史某1付钱，自己只是跑腿帮忙。随后把这批树卖给了杨营军，杨营军带着几个伐树的工人来将树砍了，共约三百棵左右，当时没有办理采伐证。4、证人于某1的证言。证明杨营军雇于某1砍树，于某1又叫了六个工人，带着电锯等工具把常袋镇一个村子南边沟里的二三百棵杨树给伐倒了，杨营军给自己了2600元工钱。5、证人于某2、单某1、单某2的证言。于某2、单某1和单某2均系温县居民，证明于某1叫其三人去砍树，地点在孟津县常袋镇西小梵村南边的一个沟里，共伐倒了大约三百棵杨树。6、证人杨某、冯某、单某3、张某、李某的证言。证明杨营军让上述五人去孟津县麻屯镇西小梵村往货车上装树。杨营军承诺付工钱。7、证人武某的证言。证明于某1叫自己帮忙去给砍好的树装车，每天一百元，自己去了两天，第二天装了半车就被查扣了。8、被告人杨营军的供述。证明经人介绍认识了孟津的史某2和史某1，二人与杨营军联系说孟津常袋镇有杨树要卖，自己到现场看了树后商定28000元从史某1手中买树，史某1和史某2称能办来采伐证，杨营军就雇佣了于某1等人将树全部砍伐，并将树卖给一个山东人，分两次装运，第二次装运时将树款悉数付给了史某1，上路时被森林公安处查获，伐树工人的工资是自己支付的。9、现场勘验笔录、图及照片。证明在原始现场内，侦查人员对现场遗留的树木伐桩进行了检尺并拍照，经史某2辨认，孟津县常袋镇西小梵村村南土坝西侧沟底的伐桩全部为杨营军带领他人伐树后所留。10、西小梵滥伐现场立木材积检尺表。杨营军滥伐现场立木材积共54.9354m3，杨营军和史某2签字确认。11、提取笔录、接受证据清单。证明孟津县森林公安局将扣押的10立方米杨木登记保存，并提取了杨营军伐树的工具油锯，在杨营军的指认下，该油锯为其滥伐林木所用工具。12、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证检验报告。经鉴定，涉案林木蓄积量为70.3790m3。13、指认笔录及照片。经于某1现场指认，现场遗留的杨树伐桩323个均系其与单某2同用油锯滥伐遗留；经杨营军指认，该323个杨树伐桩均系其雇佣于某1、单某2等人于2016年6月9日用油锯滥伐遗留。14、孟津县国土资源局关于常袋镇西小梵村村南沟底土地规划情况的说明。常袋镇西小梵村南沟底范围内的土地规划为荒地。15、孟津县林业局出具的证明一份。证明经调查，位于常袋镇西小梵村南沟底采伐的323棵杨树未办理林木采伐许可证。16、孟津县森林公安局出具的“到案经过”。2016年6月12日16时，根据群众举报称在孟津县常袋镇西小梵村有人伐树，同日，孟津县森林公安局民警将杨营军传唤至森林公安局接受审查。17、户籍证明及现实表现证明。证明杨营军的自然身份状况及未受到过刑事处罚。本院认为，被告人杨营军违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。根据被告人杨营军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨营军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈新安审 判 员  任永辉人民陪审员  宋章元二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 琼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4550号原告：龚福妹，女，1963年8月4日出生，汉族，江西省宜春市人，现住宜春市袁州区，委托代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。被告：丁志辉，男，1971年9月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，被告：黎春辉，女，1973年9月27日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，系被告丁志辉之妻。原告龚福妹（以下简称原告）与被告丁志辉、黎春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚福妹及委托代理人杨道根、被告丁志辉到庭参加了诉讼，被告黎春辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁志辉、黎春辉偿还借款本金500000元及利息172500元（暂计算至起诉之日，最终计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告向原告出示借条一张，有银行转账为凭证。然而，被告自2015年8月起就不再支付利息，原告多次找到被告要求偿还借款本金跟利息，被告除了2016年2月7日支付3000元利息，2017年1月26日支付10000元利息，2017年7月23日支付200元利息外，至今亦未偿还借款本金及剩下的利息。被告丁志辉辩称，欠款本金500000元是事实，但是已还利息部分和原告诉请的有出入，2015年8月以后还过利息，2016年也还过利息，被告在农商行转过一次钱给原告，拿过一万元现金给原告。被告黎春晖既未作出书面答辩，亦未参加本案一审诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交的证据有：1、借条，证明原、被告发生了借款合同的法律关系；2、原告的银行卡流水，证明被告在2015年之前欠的利息已经正常付清了，2015年9月开始拖欠利息至现在。被告丁志辉经质证对上述证据没有异议，但提出除了银行转账之外，其还另行通过现金方式支付了利息给原告。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：2014年6月27日，被告向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到龚福妹现金伍拾万元正。月息1分5厘。借款人：丁志辉2014年6月27日”。同日原告通过银行将该借款支付至被告丁志辉银行帐户。在2015年8月以前，被告丁志辉通过银行转账方式每月向原告支付了7500元利息，但自2015年9月开始未按时支付利息。经原告催告，被告先后于2015年9月30日向原告支付利息5000元，2016年2月7日支付利息3000元，2017年1月26日支付10000元，2017年7月23日支付2000元，后经原告再催讨无果，原告遂诉至法院。在本案审理期间，被告于2017年10月3日向原告支付了利息1000元。至此，被告共向原告支付了利息21000元。庭审中被告辩称除了支付上述利息可能还另行现金支付过利息，但未在本院限定的时间内提供支付凭证。经核算，截止到2017年9月30日，被告丁志辉尚欠原告利息166500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。庭审中双方对被告尚欠原告借款本金500000元没有争议，本院予以确认。双方对已付利息的金额存在争议，庭审中经双方核对，已支付利息为21000元，被告辩称可能还有另外支付利息的凭证，但未在本院限定时间内提供付款凭证，故本院对被告的该项辩称理由不予采信。经核实，截止2017年9月30日，按月利率1分5厘计算利息，被告丁志辉应支付的利息为187500元，已支付21000元，被告丁志辉尚欠原告利息166500元。故对于原告要求被告丁志辉偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告丁志辉支付利息172500元（暂计算至起诉之日，最终计算至实际还清之日止）的诉讼请求予以部分支持。关于被告黎春辉是否应就借款承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务发生在夫妻关系存续期间内，且案件审理中被告丁志辉未提供证据证明该债务为其个人债务，被告黎春晖未到庭对原告提交的证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行承担，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告黎春辉应对该债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告丁志辉、黎春辉于本判决生效之日起三十日内支付原告龚福妹借款本金500000元及利息（截止到2017年9月30日的利息为166500元，2017年10月1日起至执行完毕之日止，以按月息1分5厘计算）。二、驳回原告龚福妹的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10525元，减半收取计币5263元，由被告丁志辉、黎春辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 朱军宜二〇一七年十一月三日代书记员 周雨馨
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁02**执993号申请执行人：李庭凤，女，1988年12月15日出生。住青岛市市**。被执行人：青岛世纪长城教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区书院路****，统一社会信用代码91370213697167491J。法定代表人：孙甲冬，职务经理。被执行人：青岛嘉禾人丰劳务服务有限公司，住所，住所地青岛市李沧区十梅庵路****社会信用代码91370213MA3C5CFD5X。法定代表人孙强，职务经理。本院在执行李庭凤与青岛世纪长城教育咨询有限公司、青岛嘉禾人丰劳务服务有限公司劳务服务合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的2016鲁02**民初4558号民事判决书已发生效力并立案执行。经本院查控网查询被执行人名下银行存款，没有可供执行的银行财产线索。经房产中心查询，无房产登记情况；经车管所查询，无车辆登记情况；经工商部门查询，无对外投资持股情况，并已给被执行人发布失信及限制高消费。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高黎夏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执1194-1号申请执行人赵晓丽，女，生于1971年7月15日，汉族，住禹州市。被执行人武瑞钦，女，生于1965年11月12日，汉族，住禹州市。申请执行人赵晓丽依据已生效的（2016）豫1081民初2071号民事调解书，申请执行武瑞钦民间借贷纠纷一案。我院以（2017）豫1081执1194号立案执行，本案执行标的为150000元。经本院查询被执行人无房产登记信息、无银行存款、无车辆信息。现被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执1194号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 超审判员 ：曹宏伟审判员 ：王战伟二〇一七年十一月十日书记员 ：高泽盛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初937号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**，组织机构代码12817153-8。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：重庆铁姆肯贸易有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝洲新城**-负****法定代表人：马东志。原告哈尔滨轴承集团公司诉被告重庆铁姆肯贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨轴承集团公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长 彭 浩审 判 员 黄 键人民陪审员 张 莉二〇一七年十一月十四日书 记 员 杨佳莉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1725号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1995年8月29日生，汉族，户籍所在地辽宁省。辩护人施政，上海茂泰律师事务所律师。公诉机关以沪松检诉刑诉[2017]1733号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月7日8时许，被告人李某某载人骑一辆电动自行车，沿本区人民北路由北向南行驶，至人民北路进广富林路北侧30米处遇到交警查处非机动车违章行为，李某某为逃避处罚，在交警示意其靠边停车的情况下仍加速冲卡，撞伤辅警庄杰，后李某某辱骂并扬言要拿放在电动自行车坐垫下的刀捅执法交警，在执法人员上前控制其时，李某某踢踹交警钟伟及辅警庄杰致伤。嗣后，被告人李某某被民警控制。经鉴定，钟伟、庄杰伤势均构不成轻微伤。公诉机关认为被告人李某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一七年十一月七日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6103号原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**。负责人钱长江，董事长。委托代理人程虎，男，汉族，1986年3月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。被告：田翔天，男，1978年11月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张蓉，女，1988年3月25日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称“富民村镇银行”)与被告田翔天、张蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人程虎到庭参加了诉讼，被告田翔天、张蓉经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田翔天偿还原告借款本金15万元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2017年6月21日共计21782.55元人民币、各项共计171782.55元人民币，之后从2017年6月22日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率为计算至实际履行日）；2、被告张蓉对上述第一项诉讼请求中的债务承担最高额连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告方承担。事实和理由：2016年3月18日，被告田翔天、张蓉向遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款15万元，双方签订《个人保证借款合同》，借款期限2016年3月18日起至2017年3月15日止，月利率为11‰，按月付息，同时约定了罚息利率、结息方式等。被告张蓉2016年3月16日与原告签订了保证函，张蓉为上述15万元借款提供连带保证，保证期限为2年。原告于2016年3月18日向被告田翔天发放15万元贷款本金，2017年3月15日合同期满，被告田翔天未履行还款义务，被告张蓉亦未承担连带保证责任，原告多次催收未果，遂诉至本院。被告田翔天、张蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保证借款合同》、借款借据、银行账户流水、银行利息单、被告身份信息、保证函等证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信，对本案的事实，本院认定如下：2016年3月18日，被告田翔天、张蓉向遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款15万元，双方签订合同号6711120160000303《个人保证借款合同》，借款期限2016年3月18日起至2017年3月15日止，月利率为11‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息。合同约定借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告张蓉2016年3月16日与原告签订了保证函，张蓉为上述15万元借款提供连带保证，保证担保的范围为贷款本金、利息、实现债权费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2016年3月18日向被告田翔天发放15万元贷款本金，2017年3月15日合同期满，被告田翔天未履行还款义务，被告张蓉亦未承担连带保证责任，原告多次催收未果，遂诉至法院，截止到2017年6月21日尚欠原告本金150000元，利息21782.55元人民币，各项共计171782.55元。本院认为，原告与被告田翔天、张蓉签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告田翔天发放了贷款，被告田翔天未按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告田翔天偿还本金、利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持，截至2017年6月21日，被告尚欠原告本金150000元，利息及逾期利息21782.55元，共计171782.55元。但对原告要求被告田翔天承担利息、罚息及复息至实际履行日止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2017年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的逾期利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告张蓉对上述债务承担最高额连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田翔天、张蓉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告田翔天在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息（计算至2017年6月21日为21782.55元，从2017年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定标准计算）；二、被告张蓉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3735元，公告费400元，由被告田翔天、张蓉承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  王丽琴审 判 员  周 莉人民陪审员  申 慧二〇一七年十一月二十八日书 记 员  马 倢
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云2822行审1号 申请执行人勐海县森林公安局。 统一社会信用代码11532822K3905639XK。 住所地勐海县勐海镇海往路**。 负责人雷洪江。 委托代理人姚家强，男，1979年1月27日出生，白族，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员，身份证住址勐海县，现住勐海县。代理权限一般授权代理。 申请执行人勐海县森林公安局于2016年12月28日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2016）第0024号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求岩宰丙恢复林地植被。 本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款的规定，岩宰丙拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由岩宰丙支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2016）第0024号《林业行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刀 娅 审判员 李 华 二〇一七年十一月二十八日 书记员 王云玉
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初1264号原告：孟宗平，女，1951年8月9日生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：栗建德，阜平县。被告：徐社明，男，1958年6月14日生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告孟宗平与被告徐社明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理,2017年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宗平及委托诉讼代理人栗建德、被告徐社明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宗平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失64266.92元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日下午4点左右，我在阜平县王林口乡刘家沟村委会院子里歇着时被徐社明撞到，后就躺在地上，我儿子李新玉将我送到阜平县医院住院治疗，诊断为左侧股骨骨折。给我的精神和人身造成一定伤害，侵犯了我的生命权、健康权，请法院依法判决。被告徐社明辩称，事实上当天不是我直接碰倒的原告，徐更林推搡我的时候，后面有一大群人，让我赔钱我非常冤，我没有责任赔偿钱款。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、阜平县公安局王林口派出所对原告孟宗平作出的询问笔录一份、对被告徐社明作出的询问笔录一份，证明被告是造成原告伤害的致害人；2、阜平县医院疾病诊断书、住院病历、医疗费票据4张及病人费用清单汇总一张；阜平县中医医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据一张及病人费用清单汇总一张；证明原告到两个医院住过院和受伤害的事实。3、购白蛋白的证明三张。证明原告在阜平县保宁大药房购买白蛋白的花销。4、护理费58（住院天数）×60（按农、林、牧渔业平均工资）=3480元。5、伙食费58（住院天数）×100=5800元。被告对上述证据的质证意见为：阜平县公安局王林口派出所对原告的询问笔录我不认可，阜平县公安局王林口派出所对我的询问笔录是派出所整理的，当时问我的时候，问了我十几句多,并不是连贯的说下来的，不是我的原话，时间长了，原话记不清了，我就记清一句话“徐更林推我的时候，后面有很多人，我不知道谁把原告撞到的”；对原告花销药费的数额没有异议、住院天数没有异议、护理费、伙食补助费计算数额和方式没有异议。经对证据进行审查，并分析被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：证据1根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，阜平县公安局王林口派出所询问笔录记载的事项应推定为真实。被告未能提出证据予以推翻且其承认在阜平县公安局王林口派出所对其做出的询问笔录中“以上笔录我看过，和我说的相符，落款为徐社明”是自己所写。故本院对原告提供的证据1予以采信。对证据2被告无异议，本院予以确认。对证据3购买白蛋白消费6500元非在住院医院消费且无正式票据，本院不予认定。对证据4和证据5不违反法律规定标准且被告予以认可，本院予以确认。依据上述已确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月5日16时许，被告徐社明在与他人因琐事发生争吵及推搡，被告在后退过程中撞倒原告。原告先到阜平县医院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折、高血压、脑出血后遗症，实际住院6天。2017年7月11日出院既转入阜平县中医医院继续治疗，诊断为左侧股骨粗隆间粉粹性骨折、高血压病3级（很高危）、脑出血后遗症，2017年9月1日出院，实际住院52天。2017年7月5日阜平县公安局王林口派出所对原、被告都作了询问笔录，两份询问笔录中记载的事项均证明了原告受伤是由被告撞倒所导致的。经查，原告主张经济损失数额如下：医疗费：4287.12元+198元+180元+35.8元+43788.09元=48489.01元。护理费：60元/天×58天=3480元。住院伙食补助费：100元/天×58天=5800元。原告主张经济损失合计57769.01元。本院认为，公民的身体权应当受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，被告徐社明将原告孟宗平撞倒导致原告受伤的事实，由原、被告双方陈述、庭审质证及阜平县公安局王林口派出所两份询问笔录足以认定。故被告徐社明应当承担侵权责任，并赔偿由此给原告造成的经济损失。故对原告要求被告赔偿合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告徐社明于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟宗平各项经济损失共计人民币57769.01元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1407元，减半收取人民币704元，由被告徐社明负担622元，由原告孟宗平负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  霍拥军二〇一七年十一月三十日书记员  白庆磊
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2017）粤1402执655号 申请执行人:余燕平，女，1988年1月20日生，汉族，现住梅州市梅江区。 被执行人：钟福辉，男，1990年9月28日生，汉族，住梅州市梅江区。 本院在执行余燕平与钟福辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人钟福辉名下的XX牌（车号：粤MXXX**号）、XXX牌（车号：粤MXXX**号）两辆小汽车进行了查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人车辆或存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  张萍英
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初3383号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地，茌平县城振兴路西段。法定代表人：郝彬，理事长。委托代理人：康爱国，山东茌平农村商业银行股份有限公司贾寨支行职工。被告：刘立强，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：刁兴，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：贾国强，男，1980年12月22日出生，汉族，住茌平县。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告刘立强、刁兴、贾国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人康爱国到庭参加诉讼，被告刘立强、刁兴、贾国强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘立强借款本金135000元及偿还日利息，由被告贾国强、刁兴承担连带责任；2、被告刘立强承担本案的全部诉讼费、执行费等费用，贾国强、刁兴承担连带责任。事实与理由：被告刘立强，保证人贾国强、刁兴，于2016年5月31日与原告肖庄支行签订个人借款合同、保证合同，为刘立强担保。刘立强于2016年5月31日借款135000元，贷款到期日为2017年5月30日，现借款余额为135000元。借款人拒不还款，后经我支行信贷人员多次催收，都无济于事，同时我行对担保人进行催收，担保人也拒不还款，现此笔借款已逾期，形成重大风险。被告刘立强未答辩。被告刁兴未答辩。被告贾国强未答辩。原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、借据、借款人及保证人身份证复印件等，被告未有到庭，视为自动放弃权利，本院予以确认并在卷为证。本院经审理认定事实如下：被告刘立强由贾国强、刁兴担保，于2016年5月31日与山东茌平农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款用途为借新还旧，2016年5月31日保证人贾国强、刁兴与原告签订保证合同为刘立强担保。被告刘立强于2016年5月31日在原告处借款135000元，贷款到期日为2017年5月30日，借款利率为月息10.0412‰，还款方式，借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同到期后，经催收，被告未还款。原告诉来本院。本院认为：原告与被告刘立强签订的个人借款合同，原告与被告贾国强、刁兴签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。刘立强于2016年5月31日借款135000元，事实清楚，证据充分。原告履行了放款义务，被告应按约定还款。借款未超出保证合同约定的最高贷款余额，贾国强、刁兴作为担保人，应共同承担连带责任。被告刘立强未按约定期限还清借款，故茌平农商银行要求刘立强还借款135000元及相应利息并由被告刁兴、贾国强承担连带责任的请求应予支持。被告刁兴、贾国强在承担保证责任后，有权向刘立强追偿。被告刘立强、刁兴、贾国强经传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及相应利息（自2016年5月31日起至2017年5月30日利息，按合同约定月息10.0412‰计算，自2017年5月31日起至本判决确定的付款之日利息按合同约定月息10.0412‰基础上加收执行利率的50﹪计算）；二、被告贾国强、刁兴对上述第一款项承担连带清偿责任；三、被告贾国强、刁兴在承担保证责任后，可按承担数额向被告刘立强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告刘立强、刁兴、贾国强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一七年十一月二十三日书记员  高颖
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0421民初1244号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。所在地：萝北县凤翔镇团结路中段。 代表人孙劲城，职务：行长。 委托代理人马建军,男,汉族,住鹤岗市。 被告宋增礼，男，汉族，住萝北县。 被告郑文娟（系宋增礼妻子），女，汉族，住萝北县。(未到庭) 被告李春河，男，汉族，住萝北县。(未到庭) 被告毛玉秋（系李春河妻子），女，汉族，住萝北县。(未到庭) 被告宋增信，男，汉族，住萝北县。(未到庭) 被告蔺建梅（系宋增信妻子），女，汉族，住萝北县。（未到庭） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告宋增礼、郑文娟、李春河、毛玉秋、宋增信、蔺建梅金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江省中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行委托代理人马建军、被告宋增礼到庭参加诉讼，被告郑文娟、李春河、毛玉秋、宋增信、蔺建梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年2月11日，六被告组成联保小组，向原告申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》以三户联保的形式在原告处分别贷款，宋增礼、郑文娟贷款10万元，宋增信、蔺建梅贷款10万元，李春河、毛玉秋贷款10万元，年利率11.88%，贷款期限12个月（2015年2月11日至2016年2月11日），合同订立后原告已按约定履行了付款义务，被告宋增礼、郑文娟尚欠本金10万元，被告李春河、毛玉秋已偿还本金1970.01元，尚欠本金98029.99元，被告宋增信、蔺建梅尚欠本金10万元，经原告多次催收未还，请求法院判定被告宋增礼、郑文娟偿还本金10万元，利息计算到2017年7月17日为32297.23元，本息合计为132297.23元，（并计息到全部借款全部清偿完毕时止），被告李春河、毛玉秋、宋增信、蔺建梅对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李春河、毛玉秋偿还本金98029.99元，利息计算到2017年7月17日为32263.5元，本息合计为130293.49元，（并计息到全部借款全部清偿完毕时止），被告宋增礼、郑文娟、宋增信、蔺建梅对上述借款本息承担连带清偿责任。被告承担诉讼费用。 被告宋增礼辩称，贷款确实是我办理的，但是都让宋增信用了。 其余被告未提出答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供了宋增礼、郑文娟、李春河、毛玉秋、宋增信、蔺建梅的小额贷款借款合同和借据证明；《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份;《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份；《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份；《中国邮政银行小额贷款（手工）借据》一份；《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》一份；欠款明细表证明一份证明被告借款的事实。 被告宋增礼经质证，对上述证据无异议。 被告宋增信、蔺建梅、李春河、毛玉秋未提出答辩 本院经审查认证认为，原告提供的证据是原件，该证据与原告的陈述，及证据与证据之间能够相互印证，以证明本案的事实，且各被告未提出异议，对上述证据予以采纳。 综上，通过对上述证据的分析认定结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年2月11日，被告宋增礼、郑文娟、李春河、毛玉秋、宋增信、蔺建梅组成联保小组，向原告申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》（协议约定该三户组成联保小组均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任）、《小额联保借款合同》。被告宋增礼、郑文娟于2015年2月11日，在原告处贷款10万元，贷款期限12个月，年利率为11.88%，到期日为2016年2月11日。现尚欠本金10万元,在2016年2月11日，自动扣收利息3.97元。被告宋增信、蔺建梅于2015年2月11日，在原告处贷款10万元，贷款期限12个月，年利率为11.88%，到期日为2016年2月11日。现尚欠本金10万元，在2016年2月11日，自动扣收利息10.03元。被告李春河、毛玉秋于2015年2月11日，在原告处贷款10万元，贷款期限12个月，年利率为11.88%，到期日为2016年2月11日。现尚欠本金98029.99元。贷款逾期后，上述被告未按约定还款。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告宋增礼、郑文娟、李春河、毛玉秋、宋增信、蔺建梅借款后应当按照与原告的合同约定，积极偿还到期借款。现逾期不还是违约行为。因宋增礼、郑文娟、李春河、毛玉秋、宋增信、蔺建梅与原告签订了互保合同，其六人应当互相承担连带清偿责任。原告在诉讼中向被告主张按年利率11.88%计算利息的请求，不违反有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋增礼、郑文娟于判决生效后七日内偿还原告贷款本金10万元及利息（自2015年2月11日起，按双方合同约定计算至还款之日止）； 二、被告李春河、毛玉秋于判决生效后七日内偿还原告贷款本金98029.99元及利息（自2015年2月11日起，按双方合同约定计算至还款之日止）； 三、被告宋增信、蔺建梅于判决生效后七日内偿还原告贷款本金10万元及利息（自2015年2月11日起，按双方合同约定计算至还款之日止）； 四、被告宋增礼、郑文娟，李春河、毛玉秋，宋增信、蔺建梅作为联保小组成员对上述除自己家庭债务外对其他两组债务各承担50%连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3611.5元，由被告宋增礼、郑文娟承担1209.96元，由被告李春河、毛玉秋负承担1191.64元，由被告宋增信、蔺建梅承担1209.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  杨宝生 二〇一七年十一月一日 书记员  王海波 北在结信用合作
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初4019号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁海庭，男，1973年1月27日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区，2017年8月22日因本案被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同年9月28日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4067号起诉书指控被告人梁海庭犯非法持有毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，梁海庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁海庭素有吸食海洛因恶习，曾被多次强制隔离戒毒。2017年8月22日晚上，梁海庭驾驶粤Ｅ×××**号小型货车途经南海区大沥镇黄岐沙某村沙某路某横一巷时被公安人员抓获。公安人员在该车的副驾驶位置起获用红色胶袋包装的白色粉末一包。经称量和鉴定，上述白色粉末净重为19.16克，检出海洛因成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁海庭非法持有毒品海洛因19.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；梁海庭如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人梁海庭对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁海庭非法持有毒品海洛因19.16克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁海庭非法持有毒品海洛因19.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。梁海庭归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁海庭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年7月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的毒品海洛因19.16克，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  周敏儿二〇一七年十一月二十四日书记员  黄诗美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8242号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街**,组织机构代码00751682-7。法定代表人：叶锻红，局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，均系该局工作人员。被执行人：广州市宇扬五金塑料制品有限公司，地址广州市花都区花城街三东村三社十二队116第**（可作厂房使用），统一社会信用代码91440101304788466N。法定代表人：江丽韵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2016〕457号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止生产并缴纳罚款3万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2016〕457号《行政处罚决定书》，被执行人应当停止生产并缴纳罚款3万元。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年十一月六日书记员  谢秀娴
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1623民特15号 申请人：邹福明，男，汉族，生于1954年3月13日，农村居民，住四川省邻水县。 委托代理人：鲁伟，邻水县袁市法律服务所法律工作者，一般代理。 被申请人：邹飞，男，汉族，生于1983年12月23日，农村居民，住四川省邻水县。 申请人邹福明申请邹飞宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人邹福明诉称：被申请人邹飞与妻子马怀燕于2014年2月21日离婚后，外出贵州务工，当年5月份与申请人联系后，至今未与申请人联系，申请人为此向邻水县袁市派出所报案被申请人失踪，经公安机关查找，至今音信杳无，被申请人现已下落不明满二年。现申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第183条之规定向贵院提出申请，请求依照法律规定宣告被申请人邹飞失踪，望予以支持为谢。 经审理查明：邹飞，男，汉族，生于1983年12月23日，农村居民，住四川省邻水县，公民身份号码，系申请人邹福明之子。被申请人于2014年2月21日外出贵州务工，一直未与家人联系，至今下落不明已达二年半之久。申请人及其亲属多方查寻，均无音讯。邻水县公安局袁市派出所出具被申请人邹飞下落不明的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年7月28日在《四川法制报》（总第5873期）上发出寻找邹飞的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，邹飞仍然下落不明。 本院认为，邹飞外出务工至今已经二年半没有音讯，虽经申请人及公安机关多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪，申请人邹福明作为邹飞的父亲，现申请宣告邹飞失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告邹飞失踪。 本判决为终审判决。 审判员 刘  丽 二〇一七年十一月七日 书记员  陈 源
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0302执101号申请执行人:刘霖海，男，汉族，1988年2月22日生宣威市人，住宣威市。被执行人：蔡鹏辉，男，汉族，1978年6月7日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：王琼，女，汉族，1978年8月15日生曲靖市人，住址，系被执行人蔡鹏辉之妻。被执行人：夏远航，男，汉族，1976年3月23日生富源县人，住麒麟区。关于刘霖海诉蔡鹏辉、王琼、夏远航民间借贷纠纷一案。曲靖市麒麟区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）云0302民初2153号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘霖海于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的为752720元，执行费9927元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人蔡鹏辉自2017年12月开始于每月25号之前打2万元到曲靖市麒麟区人民法院执行局账户，分两年半还清本案，同时本案抵押物启动评估程序，现抵押物已评估完毕。申请人刘霖海书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302执101号执行案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 明审判员 ：高金娥审判员 ：张朝波二〇一七年十一月六日书记员 ： 刘 文
湖南省长沙县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0121执2324号柳忠伟：申请执行人廖其刚与你合同纠纷执行一案，本院（2017）湘0121民初2818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：1.支付张远仕36000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2．缴纳案件申请执行费440元。开户银行：湖南星沙农商行望仙路支行户名：长沙县财政局非税收入管理专户账号：80×××12长沙县人民法院二〇一七年十一月二十日联系人：丁远超0731-81888059风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2077号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服**。负责人李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区，被告关艳华，女，1970年2月27日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区，被告高志国，男，1970年7月29日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告关艳华、高志国借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序,于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告关艳华、高志国经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2012年10月14日，原告同被告关艳华签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向关艳华提供了借款32,000.00元，年利率14.58%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告关艳华领取了32,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告高志国与关艳华系夫妻关系，关艳华所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告高志国应当承担连带偿还责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告关艳华立即偿还贷款本金人民币32,000.00元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币19,800.00元，借款本息合计人民币51,800.00元；二、判令被告关艳华按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告高志国与被告关艳华承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。被告关艳华、高志国未出庭、未答辩、未举示证据。在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；证据2、结婚证、户口本复印件各一份，拟证明：二被告系夫妻关系；证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：关艳华向原告申请贷款，高志国作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为32,000.00元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，申请日期为2012年10月12日，原告已同意受理，并有工作人员签字；证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向关艳华放款32,000.00元，放款日期为2012年10月14日；证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：关艳华在原告处贷款用于预交明年土地承包费，金额为32,000.00元，期限为12个月，自2012年10月14日起至2013年10月14日止，年利率为14.58%，借款人处关艳华签字、按印。证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：被告关艳华在原告处借款本金及利息、罚息的约定。庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定被告关艳华在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。本院经审查查明：被告关艳华、高志国系夫妻关系，二人于2012年10月12日向原告申请借款。2012年10月14日，原告与被告关艳华签订小额联保借款合同，约定借款金额为32,000.00元，借款用途为预交明年土地承包费，借款年利率为14.58%，借款期限为12个月，还款日期为2013年10月14日，逾期年利率为18.954%。被告关艳华已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月17日，被告关艳华尚欠原告借款本金32,000.00元。本院认为，原告与被告关艳华之间签订的借款合同合法有效，被告关艳华已经在原告处领取借款。被告关艳华未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告关艳华偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告高志国亦在小额贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告高志国应与被告关艳华共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告高志国承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告关艳华、高志国给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金32,000.00元；二、被告关艳华、高志国给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以32,000.00元为本金，按年利率14.58%计算，自2012年10月14日起至2013年10月14日止；三、被告关艳华、高志国给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以32,000.00元为本金，按年利率18.954%计算，自2013年10月15日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,095.00元，由被告关艳华、高志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 肖 俊审判员 吕 冬审判员 王丽丽二〇一七年十一月九日书记员 任志远
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初47899号原告：某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：姚某。被告：纪某，住址安徽省利辛县，本院在审理上列原告某银行股份有限公司深圳分行与被告纪某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈  庆  云二〇一七年十一月一日书记员 李婷丹（代)
漯河市源汇区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫1102执1222号 张国志： 你与张跃伟委托合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）豫1102民初735号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张跃伟于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务： （1）退还申请执行人95000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费2180元，申请执行费1360.00元。 特此通知 二〇一七年十一月三日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初731号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人邓小斌，男，1989年12月30日生，布依族，贵州省安顺市人，小学文化，打工，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被溧阳市公安局取保候审，11月6日被溧阳市人民检察院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］718号起诉书指控被告人邓小斌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人邓小斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年7月16日21时10分左右，被告人邓小斌驾驶苏Ｄ×××**小型客车至溧阳市溧城镇皇仑村村口，与郑某停驶在路边的苏Ｄ×××**小型客车发生碰撞。公安民警将被告人邓小斌带至溧阳市中医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人邓小斌血样中乙醇含量为161.4毫克/100毫升。案发后，被告人邓小斌明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人邓小斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人邓小斌系自首，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人邓小斌在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、胡某的证言笔录，驾驶证、行驶证复印件，公安机关的道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书和“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓小斌在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邓小斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邓小斌在事发后知道他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，可以视为自首并从轻处罚。根据本案事实及被告人邓小斌的认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邓小斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇一七年十一月二十八日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执961号 申请执行人化州市人民法院。 法定代表人郑明海，院长。 被执行人戴玉华,男，1990年11月5日出生于广东省茂名市茂**，汉族,住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人化州市人民法院与被执行人戴玉华罚金纠纷一案，化州市人民法院作出的（2017）粤0982刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 由于该案在短期内难以执结，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一八年三月二十日 书 记 员  李栋健
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初7313号原告：侯玉箱，男，1955年8月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：韩慧莉、龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。被告：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。法定代表人：米池兵，执行董事。被告：米池兵，男，1966年9月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：叶凡、李少芳，河北时代经典律师事务所律师。原告侯玉箱与石家庄米氏家具有限公司、米池兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告侯玉箱诉称，2015年2月16日起原告与被告石家庄米氏家具有限公司签订《借款协议书》，协议约定了借款金额，并约定了借款利率为月息1.5%，每月支付一次利息，借款期限为一年，《借款协议书》生效后，原告依约向被告支付了款项，但被告在支付了部分利息后，就以资金紧张为由拒绝还本付息，现借款期限已届满，经原告多次催要，被告至今未依约还款，已构成违约并严重侵害了原告的合法权益。同时，原告有证据证明被告石家庄米氏家具有限公司所借款项用以被告米池兵个人用途。故原告的诉讼请求：1、判令被告一、二共同向原告偿还借款本金100万元及按月息1.5%的标准支付拖欠之日至还清之日止的利息，暂截至2017年8月1日为210575.34元，共计1210575.34元；2、判令被告承担本案全部诉讼及保全费用。被告石家庄米氏家具有限公司在提交答辩状期间，对管辖区提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，申请人的主要办事机构所在地位于石家庄市桥西区东侧，应由石家庄市桥西区人民法院管辖，故请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告石家庄米氏家具有限公司并未提交相关证据证明其主要办事机构所在地为石家庄市桥西区辖区，且被告石家庄米氏家具有限公司的营业执照复印件显示其住所地为石家庄长安区，该地址属石家庄市长安区辖区。综上，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告石家庄米氏家具有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费80元，由被告石家庄米氏家具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  宋卓航二〇一七年十一月二十九日书 记 员  吉 星
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初584号原告：马某。被告：湛某1。原告马某与被告湛某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告湛某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生小孩湛某2由原告抚养。事实与理由：乐昌市人民法院在2016年的1095号民事判决中希望原、被告双方感情和好，共同建立好家庭，但半年多以来，原告和被告的情况是依旧分居，夫妻感情确已破裂。为此，原告对于已经名存实亡的婚姻关系，再次提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。被告湛某1未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年在广州务工时自由恋爱相识，××××年××月××日生育一男孩，取名湛某2，湛某2自12周岁始一直跟随原告生活。××××年××月××日，原、被告双方补办了结婚登记手续。婚前原、被告感情尚可，2012年之后因被告在外务工，双方长期分居，缺乏沟通，导致夫妻矛盾产生。2016年8月18日，原告以被告有赌博行为，不顾家，殴打原告，夫妻分居达五年，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。本院于2016年10月14日作出（2016）粤0281民初1095号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生小孩湛某2由原告抚养。庭审中，原告坚持其离婚诉求，称法院判决双方不准离婚后，双方并未加强沟通，也没有再次见过面，并逐渐没有了联系，还称夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权债务要处理；原告提出婚生小孩湛某2由其抚养，不需要被告承担抚养费；另外，原告自愿承担本案的诉讼费。另，2017年9月12日，原、被告的婚生小孩湛某2向本院提交书面《情况说明》，明确表示如果法院判决原、被告离婚，其要求与原告一起生活，不需要被告承担抚养费。本院认为：原、被告婚后因聚少离多缺乏沟通，导致夫妻产生矛盾，但双方未寻求问题的解决方案，致使夫妻感情日趋恶化。原告在第一次起诉离婚，而法院判决不准双方离婚后，原、被告怠于挽回双方的婚姻，感情并未和好。现原告再次向法院提起诉讼要求离婚，本院认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。关于婚生小孩湛某2的抚养权问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，现原告要求小孩归其抚养，且湛某2已经年满十周岁，也要求跟随原告马某一起生活，从有利于湛某2的生活成长、学习环境出发，本院对于原告该项诉请予以准许。关于小孩的抚养费问题，现原告明确表示小孩的抚养费由其自行承担，这是原告对其自身权利的处分，不违反相应法律法规的规定，本院予以采纳。由于被告未到庭应诉，视为其放弃自身抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告湛某1离婚；二、婚生小孩湛某2归原告马某抚养。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  李志平审判员  李细龙审判员  胡映军二〇一七年十一月六日书记员  王 榕
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1426号之一 申请执行人洪聪花，女，1963年9月26日出生，住衢州市柯城区。 被执行人龚慰军，男，1973年1月21日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行洪聪花与龚慰军（2017）浙0803执1426号劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，除查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人名下车辆，或有其他财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为5922.71元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一七年十一月三十日 书记员  张荣琴
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0105财保5号 申请人：夏川，男，汉族，1984年10月26日出生，住：江西省南昌市新建区。 被申请人：程晨熠，男，汉族，1988年8月7日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请人夏川于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对程晨熠冻结银行存款共计9500000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以其银行存款9500000元提供担保。 本院审查认为，申请人夏川诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程晨熠银行存款共计9500000元或查封、扣押同等价值的财产，期限为1年。 二、冻结担保人中国人民财产保险股份有限公司的银行存款9500000元，期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人夏川负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  左莉娜 二〇一七年十一月二十七日 书记员  钟梦荣
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执15390号申请执行人杨占峰，男，1963年6月14日出生，住玉田县。被执行人陆洁然，男，1963年8月23日出生，住玉田县。杨占峰申请陆洁然买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3361号民事判决书已经发生法律效力。杨占峰于2017-8-16向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一七年十一月二十九日书 记 员 许 静
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0221执865号申请执行人王廷兵，男，1973年6月12日生，布依族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被执行人赵妹海，女，1984年2月18日生，布依族，小学文化，贵州省水城县人，农民，现住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第1004号民事调解书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内履行民事调解书确定的义务，立即支付申请执行人王廷并各项损失14400元，申请执行费116元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年5月27日依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券、房屋登记信息；经查询，查明被执行人无银行存款、无工商总局信息、无证券信息、无互联网银行信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2017年8月9日，本院到被执行人居住地调查、核实，现被执行人赵妹海已外出务工，在其户籍地无任何财产可供执行；2017年9月9日，我院将本案财产查询情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向我院提供被执行人本人及其名下其余财产线索，同日，经申请执行人同意并书面申请，本案按终结本次执行程序方式结案；申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第1004号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一七年十一月二十四日书记员  朱 林