wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5639号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李彦彦，女，1989年7月1日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县。被告：佀可忠，男，1988年5月17日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市冠县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行上海延东支行”）与被告李彦彦、佀可忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼。被告李彦彦、佀可忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李彦彦、佀可忠归还原告贷款本金人民币35391.49元；2.判判令被告李彦彦、佀可忠支付利息人民币5605.34元，逾期利息人民币3994.42元（截至2017年8月2日止），并支付自2017年8月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币40996.83元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币44991.25元（截至2017年8月2日止）;3.判令如被告李彦彦、佀可忠不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁P1XX**，车架号为LGXXXXXXXX的启辰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李彦彦、佀可忠继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告李彦彦、佀可忠承担。事实和理由:原告与被告李彦彦、佀可忠于2015年8月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币4万元；贷款期限为36个月，自2015年8月17日起至2018年8月17日止；现贷款年利率为14%，为固定利率；贷款用于支付购买启辰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告李彦彦同意将其所有的牌号为鲁P1XX**，车架号为LGXXXXXXXX的启辰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2016年2月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告平安银行上海延东支行为证实其主张提供以下证据证实：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书及机动车登记证书内页、个人借款借据、贷款罚息表、两被告的结婚证复印件。被告李彦彦、佀可忠缺席，未进行答辩亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告平安银行上海延东支行提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2015年8月14日，原告平安银行上海延东支行与被告李彦彦、佀可忠签订《个人担保贷款合同》，约定被告李彦彦、佀可忠因购买汽车向原告借款4万元。借款期限为36个月，自2015年8月17日起至2018年8月17日止；借款利率为年利率14%；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款。合同还约定，被告李彦彦以其名下车牌号为鲁P1XX**的启辰牌小型轿车作为抵押物为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同另约定若被告不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括诉讼费、财产保全费等。合同签订后，原告平安银行上海延东支行依约于2015年8月17日向被告李彦彦、佀可忠发放了借款本金4万元，并于2015年8月19日就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续。两被告借款后按约偿还借款本息至2016年1月17日，后未再依约还款。截止到2017年8月2日，被告李彦彦、佀可忠尚欠原告借款本金人民币35391.49元，欠利息5605.34元及逾期利息3994.42元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告李彦彦、佀可忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告平安银行上海延东支行已按约履行了放款义务，被告理应按约偿还借款本息。被告李彦彦、佀可忠自2016年2月17日起，即未再依约足额还本付息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。故原告平安银行上海延东支行要求被告李彦彦、佀可忠偿还全部剩余借款本金并要求按约定支付利息及逾期利息的理由正当,本院应予支持。被告李彦彦以其名下车牌号为鲁P1XX**的启辰牌小型轿车为涉案借款提供抵押担保，且该抵押权已经办理抵押登记，故原告平安银行上海延东支行有权对抵押车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦彦、佀可忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币35391.49元；二、被告李彦彦、佀可忠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止2017年8月2日的借款利息人民币5605.34元及逾期利息人民币3994.42元（自2017年8月3日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，按双方合同约定另行计算给付）；三、如被告李彦彦、佀可忠未按上述第一、二项履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告李彦彦名下车牌号为鲁P1XX**，车架号为LGXXXXXXXX的启辰牌小型轿车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1020元，由被告李彦彦、佀可忠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  张 美二〇一七年十一月十七日书 记 员  姚目远
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初5952号 原告：安徽谦谨建设有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街北侧金都壹号商铺**,统一社会信用代码91341126784904330G(1-10)。 法定代表人：年吕金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：翁超,男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。 原告安徽谦谨建设有限公司与被告翁超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告安徽谦谨建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款40万元；2、被告向原告给付自起至实际还款日止，资金占用期间的利息（以40万为本金，以年利率6%计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告的公司参加安徽省庐江县同大镇水泥路招投标。因为需要缴纳保证金，向原告借款90万元。2016年7月4日，原告通过其会计年小燕账户，将40万元借款转入被告的账户，7月5日，又通过其法定代表人年吕金账户，将50万元借款转入被告的账户，总计90万元。后原告多次催要该笔借款，被告于2017年5月16日还款25万元，被告于2017年6月9日还款10万元，被告于2017年6月17日还款15万元。至起诉时，被告尚欠原告借款40万元。 本院认为：经审查，原告主张本案系民间借贷法律关系，但除汇款凭证外没有其他债权凭证，从汇款凭证看汇款主体不是原告，而是案外人年小燕和年吕金，原告虽称其通过年小燕和年吕金账户汇款，借款主体仍为原告，但未提交确凿证据予以证明，被告亦不予认可，故本院不予认定；原告安徽谦谨建设有限公司与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽谦谨建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇一七年十一月七日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执恢107号 陈相祥、阳江市阳东区商业集团有限公司： 本院在执行申请执行人陈相祥与被执行人阳江市阳东区商业集团有限公司借款纠纷一案[原案号（1998）东法执字第857号]中，被执行人阳江市阳东区商业集团有限公司已履行完毕（1998）东经初字第718号民事调解书确定的义务。现本院对本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月三日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2093号原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王波、张志峰，山东德康律师事务所律师。被告：纪明刚，男，汉族，1965年9月17日出生，住山东省肥城市。被告：张学英，女，汉族，1966年6月4日出生，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告纪明刚、张学英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。被告纪明刚、张学英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪明刚、张学英归还原告贷款本金78195.60元；2.判令被告纪明刚、张学英支付利息6669.26元，逾期利息2434.56元（截止2017年1月12日止），并支付自2017年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和84864.86元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为87299.42元（截止2017年1月12日止）；3.判令如被告纪明刚、张学英不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁JMG0**，发动机号为DW2XXXX的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告纪明刚、张学英继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告纪明刚、张学英承担。事实与理由：原告与被告纪明刚、张学英于2013年11月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为12万元；贷款期限为60个月，自2013年11月8日起至2018年11月8日止；现贷款年利率为9.025%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告纪明刚、张学英同意将其所有的牌号为鲁JMXX**，发动机号为DW2XXXX的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告纪明刚、张学英未出庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安银行延东支行为证明其主张向本院提交如下证据：1.纪明刚、张学英个人汽车贷款申请表；2.个人担保贷款合同；3.机动车登记证书注册登记摘要信息栏及内页；4.个人借款借据；5.结婚证；6.贷款罚息表。被告纪明刚、张学英未出庭质证，视为放弃了质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行延东支行所述属实，本院予以认定。被告纪明刚抵押的车辆为车牌号为鲁JMG0**，发动机号为DWXXXX的北京现代牌小型普通客车，已办理抵押登记。截止至2017年1月12日被告纪明刚、张学英尚欠原告本金78195.60元，利息6669.26元，逾期利息2434.56元。本院经审理认为，原告平安银行延东支行与被告纪明刚、张学英签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告纪明刚、张学英未按约定还款，应承担违约责任。被告纪明刚抵押的车辆已办理抵押登记，原告平安银行延东支行对该车辆享有优先受偿权。原告平安银行延东支行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪明刚、张学英偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金78195.60元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告纪明刚、张学英向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2017年1月12日的利息6669.26元，逾期利息2434.56元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告纪明刚、张学英支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2017年1月13日起至实际给付之日止的利息（以贷款本金78195.60元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告纪明刚抵押的车牌号为鲁JMG0**的车辆享有优先受偿权。案件受理费2080元、公告费260元，由被告纪明刚、张学英负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  李健芳人民陪审员  赵洪玲二〇一七年十一月八日书 记 员  吕 璞
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初1485号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路**。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴洪，该公司员工。被告：兰德江，男，1978年1月15日出生，苗族，贵州省余庆县人,务农，现住余庆县。被告：曹家敏，女，197９年９月２日出生，汉族，贵州省余庆县人,务农，现住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司(以下简称余庆农商银行)与被告兰德江、曹家敏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商银行的委托诉讼代理人张兴洪到庭参加了诉讼，被告兰德江、曹家敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金56731.33元及利息；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告因房屋装修在原告处借款10万元，双方签订了《借款合同》及《保证合同》，约定还款方式为等额本息还款，借款期限为60个月，即从2014年4月8日至2019年4月7日。同日，原告向二被告发放了借款。借款后，二被告按约定偿还至2016年9月20日。此后未再偿还本金及利息。经原告派员催收未果，原告遂于2017年7月7日诉至本院，要求二被告偿还借款本金56731.33元及从2016年9月21日后利息，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，提交了如下证据：二被告户口册、身份证、结婚证复印件、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、进账单，还款流水。被告兰德江、曹家敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告兰德江、曹家敏系夫妻关系。2014年4月8日，二被告因房屋装修在原告处借款10万元，双方签订了《借款合同》及《保证合同》。约定还款方式为按月等额本息还款，借款期限为60个月，即从2014年4月8日至2019年4月7日。同日，原告向二被告发放了借款。借款后，二被告按约定偿还本息至2016年9月20日。此后，经原告派员催收，二被告未再偿还本金及利息，至今仍欠借款本金56731.33元及从2016年9月21日后利息未偿还。原告遂于2017年7月7日诉至本院，要求二被告偿还借款本金56731.33元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，二被告与原告之间的借款合同，系双方自愿达成，不违反法律的禁止性规定，是生效的合同，依法受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已依照约定向被告提供了借款，被告应按借款合同约定偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，二被告未按时偿还借款本息的行为，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。双方合同中约定如甲方（即二被告）发生未按期归还债务本息的情形时，乙方（及原告）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还所有到期或未到期债务的本金、利息及费用，故对原告余庆信用社要求二被告偿还借款本金56731.33元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告兰德江、曹家敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告兰德江、曹家敏在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金56731.33元及利息（利息按双方借款合同约定的利率从2016年9月21日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元、公告费690元，合计1908元，由被告兰德江、曹家敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行审 判 长  张 明审 判 员  聂国刚人民陪审员  杨再付二〇一七年十一月八日书 记 员  彭 凤
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0923执598号之四 申请执行人:周家兰，女，1958年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张丽瓶，女，1976年8月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆泽设，男，1975年3月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行周家兰与张丽瓶、陆泽设民间借贷纠纷一案中，于2017年11月23日以（2017）闽0923执598号之一执行裁定书查封了被执行人陆泽设所有的位于屏南县古峰镇东环路东侧×层[房产证号为：屏房权证古峰字第××号，土地证号为：屏国用（2009）第&tim**;×××-7号]的房地产，并委托评估、拍卖，但上述财产处置变现需要一段时间，短期内难以实现债权。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十一月三十日 书记员 徐献庭
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0923执540号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地福建省宁德市屏南县古峰镇公园路**。 负责人：黄伟，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被执行人：陈发芹，女，1970年11月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆则良，男，1964年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：宁德融兴农业信用融资担保有限公司，住所地屏南县古峰镇环城路永丰大厦**。 法定代表人：杨生全，董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被执行人陈发芹、陆则良、宁德融兴农业信用融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人宁德融兴农业信用融资担保有限公司有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；被执行人陈发芹、陆则良名下的坐落于屏南县古峰镇国宝路××号C幢[房屋所有权证号为屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号为屏国用2012第×××××号]的房地产已被本院查封，并委托评估、拍卖，但上述财产处置变现需要一段时间，短期内难以实现债权。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十一月二十八日 书记员 徐献庭
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2359号原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王波、张志峰，山东德康律师事务所律师。被告：李体民，男，汉族，1978年11月6日，住济南市。被告：李养斌，女，汉族，1982年7月29日，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告李体民、李养斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。被告李体民、李养斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李体民、李养斌归还原告贷款本金149242.39元；2.判令被告李体民、李养斌支付利息11280.05元，逾期利息3201.87元（截止2016年7月5日止），并支付自2016年7月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和160522.44元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为163724.31元（截止2016年7月5日止）；3.判令如被告李体民、李养斌不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A5XX**，发动机号为UBXXXX的纳智捷牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李体民、李养斌继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告李体民、李养斌共同承担。事实与理由：原告与被告李体民、李养斌于2015年3月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为18万元；贷款期限为36个月，自2015年3月18日起至2018年3月18日止；现贷款年利率为13%，为固定利率；贷款用于支付购买纳智捷牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李体民同意将其所有的牌号为鲁A553**，发动机号为UB00XXX的纳智捷牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年11月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李体民、李养斌未出庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安银行延东支行为证明其主张向本院提交如下证据：1.李体民、李养斌个人汽车贷款申请表；2.个人担保贷款合同；3.机动车登记证书注册登记摘要信息栏及内页；4.个人借款借据；5.结婚证；6.贷款罚息表。被告李体民、李养斌未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行延东支行所述属实，本院予以认定。被告李体民抵押的车辆为车牌号为鲁AX**，发动机号为UB00XXXX的纳智捷牌小型普通客车，已办理抵押登记。截止至2016年7月5日被告李体民、李养斌尚欠原告本金149242.39元，利息11280.05元，逾期利息3201.87元。本院经审理认为，原告平安银行延东支行与被告李体民、李养斌签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告李体民、李养斌未按约定还款，应承担违约责任。被告李体民抵押的车辆已办理抵押登记，原告平安银行延东支行对该车辆享有优先受偿权。原告平安银行延东支行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李体民、李养斌偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金149242.39元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告李体民、李养斌向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2016年7月5日的利息11280.05元，逾期利息3201.87元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告李体民、李养斌支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2016年7月6日起至实际给付之日止的利息（以贷款本金149242.39元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告李体民抵押的车牌号为鲁A553**的车辆享有优先受偿权。案件受理费3670元、保全费1340元、公告费260元，由被告李体民、李养斌负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  李健芳人民陪审员  赵洪玲二〇一七年十一月八日书 记 员  吕 璞
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0923执469号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇县府路**。 负责人：张新瑞，行长。 委托诉讼代理人：徐惠平，女，系原申请执行人信贷部贷后管理岗员工。 被执行人：周茂穗，女，1964年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张贤任，男，1969年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行与被执行人周茂穗、张贤任金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月20日以（2017）闽0923执469号民事裁定书查封了被执行人周茂穗、张贤任共同所有的位于屏南县古峰镇国宝路××号A幢A401、A402[房屋所有权证号分别为：屏房权证古峰字第××号、20××51号；土地使用权证号分别为：屏国用(××××)字第×××号、×××号]的房地产，并委托评估、拍卖，但上述财产处置变现需要一段时间，短期内难以实现债务。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十一月二十八日 书记员 徐献庭
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执976号 张志德、阳江纳谷科技有限公司： 申请执行人张志德与被执行人阳江纳谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕（2016）粤1704民初1021、1022号民事判决确定的义务，并已缴纳执行费，现本院对本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初8867号 原告：惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街**，统一社会信用代码11350521003826035G。 法定代表人：潘丽萍，局长。 委托诉讼代理人：李熠、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。 被告：惠安县崇霞石材有限公司，，住所地惠安县崇武镇霞西工业区 法定代表人：曾耀辉，执行董事兼总经理。 被告：邱双平，男，1968年10月10日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县财政局与被告邱双平、惠安崇霞石材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进一步收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县财政局撤诉。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告惠安县财政局负担。审判员黄慧佳 二〇一七年十一月二十九日 书记员 周 璇 速录员 陈思莹  2
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2099号原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王波、张志峰，山东德康律师事务所律师。被告：董仁菊，女，汉族，1968年2月16日出生，住山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告董仁菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。被告董仁菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董仁菊归还原告贷款本金212689.62元；2.判令被告董仁菊支付利息7918.53元，逾期利息8517.37元（截止2017年1月11日止），并支付自2017年1月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和220608.15元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为229125.52元（截止2017年1月11日止）；3.判令如被告董仁菊不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AX69**，发动机号为06508462N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告董仁菊继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告董仁菊承担。事实与理由：原告与被告董仁菊于2013年11月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为68.6万元；贷款期限为36个月，自2014年2月17日起至2017年2月17日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告董仁菊同意将其所有的牌号为鲁AX69**，发动机号为06508462N55B30A的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告董仁菊未出庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安银行延东支行为证明其主张向本院提交如下证据：1.董仁菊个人汽车贷款申请表；2.个人担保贷款合同；3.机动车登记证书注册登记摘要信息栏及内页；4.个人借款借据；5.贷款罚息表。被告董仁菊未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行延东支行所述属实，本院予以认定。被告董仁菊抵押的车辆为车牌号为鲁AX69**，发动机号为06508462N55B30A的宝马牌小型越野客车，已办理抵押登记。截止至2017年1月11日被告董仁菊尚欠原告本金212689.62元，利息7918.53元，逾期利息8517.37元。本院经审理认为，原告平安银行延东支行与被告董仁菊签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告董仁菊未按约定还款，应承担违约责任。被告董仁菊抵押的车辆已办理抵押登记，原告平安银行延东支行对该车辆享有优先受偿权。原告平安银行延东支行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董仁菊偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金212689.62元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告董仁菊向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2017年1月11日的利息7918.53元，逾期利息8517.37元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告董仁菊支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2017年1月12日起至实际给付之日止的利息（以贷款本金212689.62元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告董仁菊抵押的车牌号为鲁AX69**的车辆享有优先受偿权。案件受理费4840元、公告费260元，由被告董仁菊负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  李健芳人民陪审员  赵洪玲二〇一七年十一月八日书 记 员  吕 璞
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执971号 梁庭算、阳江纳谷科技有限公司： 申请执行人梁庭算与被执行人阳江纳谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕（2016）粤1704民初1019、1020号民事判决确定的义务，并已缴纳执行费，现本院对本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2102号原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王波、张志峰，山东德康律师事务所律师。被告：常玉梅，女，汉族，1968年2月15日出生，住山东省禹城市。被告：杨焕利，男，汉族，1966年5月21日出生，住山东省禹城市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告常玉梅、杨焕利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。被告常玉梅、杨焕利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告常玉梅、杨焕利归还原告贷款本金121983.97元；2.判令被告常玉梅、杨焕利支付利息5343.90元，逾期利息9041.27元（截止2017年1月12日止），并支付自2017年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和127327.87元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为136369.14元（截止2017年1月12日止）；3.判令如被告常玉梅、杨焕利不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁NRZ9**，发动机号为115416的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告常玉梅、杨焕利继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告常玉梅、杨焕利共同承担。事实与理由：原告与被告常玉梅、杨焕利于2014年1月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为30.8万元；贷款期限为36个月，自2014年2月17日起至2017年2月17日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告常玉梅同意将其所有的牌号为鲁NRZ9**，发动机号为115416的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告常玉梅、杨焕利未出庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安银行延东支行为证明其主张向本院提交如下证据：1.常玉梅、杨焕利个人汽车贷款申请表；2.个人担保贷款合同；3.机动车登记证书注册登记摘要信息栏及内页；4.个人借款借据；5.结婚证；6.贷款罚息表。被告常玉梅、杨焕利未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行延东支行所述属实，本院予以认定。被告常玉梅抵押的车辆为车牌号为鲁NRZ9**，发动机号为115416的奥迪牌小型轿车，已办理抵押登记。截止至2017年1月12日被告常玉梅、杨焕利尚欠原告本金121983.97元，利息5343.90元，逾期利息9041.27元。本院经审理认为，原告平安银行延东支行与被告常玉梅、杨焕利签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告常玉梅、杨焕利未按约定还款，应承担违约责任。被告常玉梅抵押的车辆已办理抵押登记，原告平安银行延东支行对该车辆享有优先受偿权。原告平安银行延东支行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常玉梅、杨焕利偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金121983.97元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告常玉梅、杨焕利向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2017年1月12日的利息5343.90元，逾期利息9041.27元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告常玉梅、杨焕利支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2017年1月13日起至实际给付之日止的利息（以贷款本金121983.97元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告常玉梅抵押的车牌号为鲁NRZ9**的车辆享有优先受偿权。案件受理费3130元、公告费260元，由被告常玉梅、杨焕利负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  李健芳人民陪审员  赵洪玲二〇一七年十一月八日书 记 员  吕 璞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3128号 原告：北海市祥鑫行小额贷款有限公司，住北海市云南路嘉莱大酒店**嘉福厅商铺； 法定代表人：吴美兰，董事长 委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所实习人员。 被告：陈祖贤，男，汉族，1972年1月27日出生，住河福建省福清市江镜镇案兜村**，现住北海市； 被告：林光松，男，汉族，1957年9月15日出生，住，住福建省平潭县潭城镇南星庄**住北海市。 原告北海市祥鑫行小额贷款有限公司诉被告陈祖贤、林光松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告北海市祥鑫行小额贷款有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告陈祖贤、林光松的起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市祥鑫行小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告北海市祥鑫行小额贷款有限公司负担（已交）。 审判员  钟新友 二〇一七年十一月十五日 书记员  王秀珍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初13885号 原告：朱岩，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被告：冯云洲，男，1987年10月19日，汉族，住湖北省沙洋县。 原告朱岩与被告冯云洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱岩的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告冯云洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱岩向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款150000元并自2017年1月1日起至实际还款之日止以月利率2%计付原告利息。事实和理由：原告与被告于2016年2月25日签订一份借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2016年3月1日至2017年3月1日，利息按照银行同类贷款利率四倍计算，若被告逾期还款，应承担原告为实现债权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告已于2016年2月29日将借款200000元转账至被告银行账户。现借款期限已经届满，但被告仅偿还原告借款本金50000元并付息至2016年12月31日，此后再未还本付息。审理过程中，原告主张被告于2017年9月23日转账100000元给原告，按照法律规定应当先抵扣借款利息后抵扣本金，即先扣除至2017年9月23日止尚拖欠的利息26300元后抵扣本金73700元。为此，原告变更诉讼请求为判决被告偿还原告借款76300元及自2017年9月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 对上述主张，原告提供如下证据：1.借款合同及银行历史明细查询单各一份，证明被告向原告借款200000元并约定借款期限、利息及逾期还款责任等内容；2.委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权委托律师提起诉讼并支付律师费7000元；3.原告居住证，证明原告的经常居住地为晋江市灵源街道。 被告冯云洲未作答辩。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告主张被告借款后已经部分还本付息，此系原告对其不利事实的自认，符合法律规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2016年3月1日至2017年3月1日，利息按照银行同类贷款利率四倍计算，若被告逾期还款，应承担原告为实现债权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告已于2016年2月29日将借款200000元转账至被告银行账户。后被告偿还原告借款本金123700元并付息至2017年9月23日，现仍拖欠原告借款本金76300元及自2017年9月24日起的约定利息。因被告未能按时还本付息，原告为实现债权委托福建景天律师事务所代为提起本案诉讼并为此支付了律师费7000元。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金76300元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。该笔借款约定按照四倍于银行同类贷款利率计息，根据现有利率水平，该项主张符合法律规定，本院予以支持，但以不超过月利率2%为限。双方在借款时约定被告如未能按时还款应承担原告为实现债权而支出的律师费，此系双方真实自愿的意思表示，不违反法律规定，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯云洲应于本判决生效之日起十日内返还原告朱岩借款76300元并以此为基数支付原告自2017年9月24日起至实际还款之日止按四倍于中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过月利率2%为限）； 二、被告冯云洲应于本判决生效之日起十日内支付原告朱岩律师费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元，由被告冯云洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张安腾 审 判 员  洪肇鑫 人民陪审员  余勇强 二〇一七年十一月三日 书 记 员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0104民初5817号之一 原告：张琳琳，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李**，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。 被告：丁海峰,男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在审理原告张琳琳与被告丁海峰民间借贷纠纷一案中，原告张琳琳于2017年11月3日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张琳琳撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费120元，合计1270元，由原告张琳琳负担。 审判员  李中明 二〇一七年十一月三日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初2860号 原告：王腾可，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省单县。 被告：山东永翔实业有限公司，住所地：薛城区陶庄镇大陶庄。统一社会信用代码：913704004937671370。 法定代表人：杨**，经理。 被告：杨恩波，男，1974年7月2日出生，汉族，住市中区 原告王腾可诉被告山东永翔实业有限公司、杨恩波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，2017年11月17日，原告王腾可经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按王腾可撤诉处理。 案件受理费16007元，减半收取8003.5元，由原告王腾可负担。 审判员  张志胜 二〇一七年十一月十七日 书记员  刘宝键
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执恢123号 阳江市阳东区金锋资产经营有限公司 阳江市阳东区商业集团有限公司： 本院在执行申请执行人阳江市阳东区金锋资产经营有限公司与被执行人阳江市阳东区商业集团有限公司（原阳东县商业局）借款合同纠纷一案[原案号（2001）东法执字第877号]中，双方当事人自愿进行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，并同意结案，现本院对本案作终结执行结案。 特此通知 二〇一七年十一月十五日
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执973号 陈月珍、阳江纳谷科技有限公司： 申请执行人陈月珍与被执行人阳江纳谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕（2016）粤1704民初1026、1027号民事判决确定的义务，并已缴纳执行费，现本院对本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执783号 卢美君、阳江市阳东区农业技术服务公司： 申请执行人卢美君与被执行人阳江市阳东区农业技术服务公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕东劳人仲案非终字[2017]第031号仲裁裁决确定的义务，并已缴纳执行费，现本院对本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初8932号 原告：林式其（又名林锡奇），男，1953年7月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄碧华，女，1965年2月12日出生，汉族，住惠安县。 原告林式其与被告庄碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林式其向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款7000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要周转资金为由，于2010年农历1月26日、同年农历2月5日各向原告借款5000元、2000元，合计7000元，双方均未约定借款利息和期限，由被告出具借条2份交原告收执。此后，经原告多次催讨未果。 被告庄碧华未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即惠安县螺阳镇后田村民委员会证明1份，以此证明原告又名林锡奇。证据2即借条2份，以此证明被告于2010年农历1月26日、同年农历2月5日各向原告借款5000元、2000元，合计7000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告以需要周转资金为由，于2010年3月11日（即农历1月26日）、同年3月20日（即农历2月5日）各向原告借款5000元、2000元，合计7000元，两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款7000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄碧华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林式其借款7000元，并按年利率6%支付自2017年10月23日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄碧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初1473号原告：建荣集成电路科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市吉大白莲路**立体科技大厦**。委托诉讼代理人：石广璐，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国钟，男，汉族，1981年10月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系该公司的IC设计中心研发总监。被告：珠海市杰理科技股份有限公司，住，住所地广东省珠海市吉大石花西路****综合楼（**）/div>法定代表人：王艺辉，该公司董事长。被告：珠海市高齐企业管理咨询有限公司，住所地广东，住所地广东省珠海市香洲区水湾路**山水华庭******>法定代表人：王艺辉。上述两被告共同委托诉讼代理人：谢春璞，北京大成（珠海）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：温子帆，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：王艺辉，女，汉族，1970年10月27日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告：张锦华，男，汉族，1979年11月13日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告：张启明，男，汉族，1977年2月23日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告：胡向军，男，汉族，1976年9月8日出生，身份证住址广东省珠海市，上述四被告共同委托诉讼代理人：韩双，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。原告建荣集成电路科技（珠海）有限公司与被告珠海市杰理科技股份有限公司、珠海市高齐企业管理咨询有限公司、王艺辉、张锦华、张启明、胡向军侵害集成电路布图设计专有权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。本院依法组成合议庭于2017年11月22日进行开庭审理，原告建荣集成电路科技（珠海）有限公司于2017年11月22日当庭向本院申请撤回对被告珠海市高齐企业管理咨询有限公司的起诉。本院经审查认为，原告建荣集成电路科技（珠海）有限公司对被告珠海市高齐企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告建荣集成电路科技（珠海）有限公司撤回对被告珠海市高齐企业管理咨询有限公司的起诉。审判长 祝  建  军审判员 潘    亮审判员 杨  馥  维二〇一七年十一月二十二日书记员 侯嘉敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3713号 原告：苏岑聪，男，汉族，1986年8月28日出生，住北海市海城区。 委托代理人：苏相贯，男，汉族，1947年10月18日出生，住北海市海城区，系原告的父亲。 被告：陈武松，男，汉族，1990年1月21日出生，住北海市海城区。 原告苏岑聪诉被告陈武松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告苏岑聪于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告陈武松的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏岑聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏岑聪负担。 审判员  钟新友 二〇一七年十一月十四日 书记员  王秀珍
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执1106号 申请执行人：陈秀珍，女，汉族，1968年11月10日出生，住永安市。 被执行人：林开庆，男，汉族，1963年1月6日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人陈秀珍与被执行人林开庆民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人林开庆送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人林开庆纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林开庆有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十一月三十日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执970号 陈晓琳、广东中昶通讯工程有限公司： 申请执行人陈晓琳与被执行人广东中昶通讯工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕东劳人仲案终字[2017]第061号仲裁裁决确定的义务，并已缴纳执行费，现本院对本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1409号原告：某公司,住所地山东省济南市法定代表人：吴某，总经理。委托诉讼代理人：邹某某，女，系该公司员工。被告:杨某某，男，1967年1月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告某公司与被告杨某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告某公司委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付车辆租赁费合计6000元，以及车辆末支付租金的违约金1200元，合计为7200元(此金额为2015年2月17日计算至2015年5月18日，总计90天，租金标准为100元/天，押金3000元原告同意结转为租金。合同约定:违约金为所欠金额的20%，即6000*20%=1200元)；二、被告返还车牌号为鲁A133**的租赁车辆的钥匙一把；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为鲁A133**车辆一台，合同租期为2015年2月12日至2015年2月17日，共计5天。被告提车之时支付了5天的租金500元，押金3000元。同时合同约定合同到期，双方无异议，同期顺延，有异议时任何一方提出，合同自动终止。违约责任约定乙方逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期一天，须加付甲方日租金20%的违约金。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2015年2月17日起至2015年5月18日，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨均无效果，只能根据车上GPS信号找到车辆，于2015年5月18日收回车辆，被告一直以各种理由不交回车辆钥匙。截止2015年5月18日，押金3000元结转租金后，被告尚拖欠车辆租金6000元。根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定:“乙方逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期一天，须加付甲方日租金20%的违约金”。因此，被告应当支付违约金为1200元。原告某公司提供如下证据：证据1.《汽车租赁合同》一份。证明被告与原告约定的租赁期限、租赁费标准、押金及违约金情况。证据2.《车辆交接清单》一份。证明提车日期为2015年2月12日17时，还车日期为2015年5月18日13时。被告杨某某未进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定，原告某公司所述被告杨某某租赁其大众桑塔纳车辆属实，证据充分，本院予以确认。另查明，原告某公司（甲方）与被告王杨某某（乙方）签订《汽车租赁合同》约定：乙方逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期一天，须加付甲方日租金20%违约金。被告杨某某向原告某公司交付押金3000元，车辆首次租金500元。截至2015年5月18日，被告杨某某尚欠原告某公司车辆租赁费6000元，违约金1200元。诉讼过程中，原告某公司自愿放弃被告返还车牌号为鲁A133**租赁车辆钥匙一把的诉讼请求。本院认为，原告某公司与被告杨某某签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。被告杨某某租赁使用原告某公司车辆，应当履行支付租金的合同义务，被告杨某某未按约履行，应当承担违约责任。原告某公司要求被告杨某某支付租赁费、违约金符合合同约定。被告杨某某已交付的押金应在租金中抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某支付原告某公司租赁费6000元；二、被告杨某某支付原告某公司违约金1200元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 虞 宏人民陪审员 梁 娟人民陪审员 李宗善二〇一七年十一月十七日书 记 员 姚目远
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初8202号 原告：曾招南，男，1970年12月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢志明，男，1982年4月26日出生，汉族，住惠安县。 原告曾招南与被告卢志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾招南向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告材料款7400元，并按月利率0.5%计付自2017年9月22日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令被告偿还原告拖欠材料款5400元及利息（自2017年9月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告自2016年11月23日起向原告购买装饰材料，双方于2017年4月29日进行结算，被告结欠原告货款7400元，定于2017年5月29日前付款，被告以出具借据的方式结算货款。经原告多次催讨，被告至今尚未还款。 被告卢志明未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即送货单7份；证据2即借据1份，共同证明被告结欠原告货款7400元，定于2017年5月29日前付清。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1中均载明“本单经收货单位经手人签名后作为欠款凭证”，被告均在订货单位、经手人处签名，可以证明被告自2016年11月23日起陆续向原告购买装潢材料的事实。证据2虽为借据，但其上载有“材料款”字样，与证据1相结合，可以证明被告结欠原告货款7400元，定于2017年5月29日前付清的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告自2016年11月23日起陆续向原告购买装潢材料，双方于2017年4月29日进行结算，被告结欠货款货款7400元，定于2017年5月29日前支付。诉讼中，原告自认被告已付货款2000元，尚欠5400元。 综上事实，本院认为，被告向原告购买装潢材料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款5400元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款5400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告卢志明应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾招南货款5400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年9月22日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢志明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年十一月六日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2227号申请执行人：刘述礼,男性,1943年10月1日出生,522101194310012431,汉族,住遵义市汇川区；被执行人：康功勋，男，1978年2月20日生，河南省伊川县人，汉族，住河南省伊川县。被执行人：康治立，男，1978年8月6日生，河南省伊川县人，住河南省伊川县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303刑初578号刑事判决书受理执行刘述礼与康功勋、康治立责令退赔一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康功勋、康治立银行人民币14000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一七年十一月三日书记员  邹钛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2223号申请执行人：吴永丽，女，汉族，1979年3月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：袁元，女，汉族，1986年4月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张城瑞，男，汉族，1986年2月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初5294号民事调解书受理执行吴永丽与袁元、张城瑞借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁元、张城瑞银行人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一七年十一月三日书记员  邹钛
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0923执389号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇公园路**，组织机构代码证号85766356-7。 负责人：黄伟，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被执行人：杨祥，男，1986年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省。 被执行人：郑宝珠，女，1987年2月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。 被执行人：宁德融兴农业信用融资担保有限公司，住，住所地屏南县古峰镇环城路永丰大厦**/div> 法定代表人：杨生全，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司屏南县支行与杨祥、郑宝珠、宁德融兴农业信用融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人杨祥、郑宝珠、宁德融兴农业信用融资担保有限公司有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十一月二十八日 书记员 缪锦辉
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽06执219号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：陈其深，男，1974年09月20日出生，汉族，住所地福建省平和县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈其深民间借贷纠纷一案，因被执行人陈其深住所地及财产所在地均位于漳州市平和县人民法院辖区内。为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、《福建省高级人民法院实施最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定细则》第16条第一款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的【2017】湛仲字第E00003201号仲裁裁决书一案指定由平和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一七年十一月六日 书记员  张芳华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14168号 原告：曾龙液，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪明星，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告曾龙液与被告洪明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾龙液到庭参加诉讼，被告洪明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾龙液向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款7540元。事实和理由：2017年10月5日，被告向原告借款7540元。双方约定2017年10月8日还款。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还债务。 被告洪明星未作答辩。 原告认为，本案借款事实清楚，被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告欠原告借款7540元的事实。 本院认为，因被告洪明星未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据，形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告洪明星因生意周转需要于2017年10月5日向原告借款7540元，借款双方未约定借款利率，但约定借款于2017年10月8日还清。后，被告未返还借款。原告于2017年10月16日诉至本院。 综上所述，原告与被告洪明星之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告洪明星拖欠原告借款7540元事实清楚，证据充分，应予返还。被告洪明星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪明星应于本判决生效之日起十日内返还原告曾龙液借款7540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由被告洪明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一七年十一月二十日 法官助理钟娴英 书记员曾萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -5-
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0923执515号 申请执行人:杨淑莲，女，1967年1月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住莆田市涵江区。 被执行人：胡廷武，男，1966年11月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：杨素珍，女，1969年8月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行杨淑莲与胡廷武、杨素珍民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人胡廷武、杨素珍有银行存款、不动产等可供执行的财产；被执行人胡廷武名下有车牌号码为闽Ｊ×××××重型厢式货车一辆，已被本院在另案中查封，但车辆未能实际扣押，不能处置。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十一月二十八日 书记员 徐献庭
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执782号 岑丽、阳江市阳东区农业技术服务公司： 申请执行人岑丽与被执行人阳江市阳东区农业技术服务公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕东劳人仲案非终字[2017]第029号仲裁裁决确定的义务，并已缴纳执行费，现本院对本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5632号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：刘晓波，男，1981年11月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住济南市历城区工业北路**幸福苑小区**楼**301。被告：任维华，女，1977年7月23日出生，汉族，户籍所在地莱芜市，现住济，现住济南市历城区工业北路**幸福苑小区**楼**301iv>原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行上海延东支行”）与被告刘晓波、被告任维华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼。被告刘晓波、被告任维华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓波、任维华归还原告贷款本金人民币133320.22元;2.判令被告刘晓波、任维华支付利息人民币18670.85元，逾期利息人民币14728.18元（截至2017年8月2日止），并支付自2017年8月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币151991.07元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币166719.25元（截至2017年8月2日止）;3.判令如被告刘晓波、任维华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A9XX**，车架号为LFXXXX的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘晓波、任维华继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告刘晓波、任维华承担。事实和理由:原告与被告刘晓波、任维华于2015年6月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14万元；贷款期限为36个月，自2015年7月15日起至2018年7月15日止；现贷款年利率为10.5%，为固定利率；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告刘晓波同意将其所有的牌号为鲁A9XX**，车架号为LFXXXX的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2015年10月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告平安银行上海延东支行为证实其主张提供以下证据证实：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书及机动车登记证书内页、个人借款借据、贷款罚息表、两被告的结婚证复印件。被告刘晓波、任维华缺席，未进行答辩亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告平安银行上海延东支行提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2015年6月19日，原告平安银行上海延东支行与被告刘晓波、任维华签订《个人担保贷款合同》，约定被告刘晓波、任维华因购买汽车向原告借款14万元。借款期限为36个月，自2015年7月15日起至2018年7月15日止；借款利率为月利率9.1667%；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款。合同还约定，被告刘晓波以其名下车牌号为鲁A9XX**的大众牌小型轿车作为抵押物为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同另约定若被告不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括诉讼费、财产保全费等。合同签订后，原告平安银行上海延东支行依约于2015年7月15日向被告刘晓波、任维华发放了借款本金14万元，并于2015年7月23日就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续。两被告借款后按约偿还借款本息至2015年9月15日，后未再依约还款。截止到2017年8月2日，被告刘晓波、任维华尚欠原告借款本金人民币133320.22元，欠利息18670.85元及逾期利息14728.18元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告刘晓波、任维华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告平安银行上海延东支行已按约履行了放款义务，被告理应按约偿还借款本息。被告刘晓波、任维华自2015年10月15日起，即未再依约足额还本付息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。故原告平安银行上海延东支行要求被告刘晓波、任维华偿还全部剩余借款本金并要求按约定支付利息及逾期利息的理由正当,本院应予支持。被告刘晓波以其名下车牌号为鲁A9XX**大众牌小型轿车为涉案借款提供抵押担保，且该抵押权已经办理抵押登记，故原告平安银行上海延东支行有权对抵押车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓波、任维华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币133320.22元；二、被告刘晓波、任维华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止2017年8月2日的借款利息人民币18670.85元及逾期利息人民币14728.18元（自2017年8月3日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，按双方合同约定另行计算给付）；三、如被告刘晓波、任维华未按上述第一、二项履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告刘晓波名下车牌号为鲁A9XX**，发动机号LFXXXX大众牌小型轿车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3730元，由被告刘晓波、任维华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  张 美二〇一七年十一月十七日书 记 员  姚目远
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初7970号 原告：嘉里大通物流有限公司安徽分公司，住所地合肥市经济技术开发区始信路**，统一社会信用代码91340000711772752R。 法定代表人：耿昊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏建民，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。 被告：王先元，男，1983年1月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告嘉里大通物流有限公司安徽分公司与被告王先元合同纠纷一案中，原告嘉里大通物流有限公司安徽分公司以双方已达成和解为由于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 经审查，原告嘉里大通物流有限公司安徽分公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉里大通物流有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告嘉里大通物流有限公司安徽分公司负担。 审判员  李中明 二〇一七年十一月七日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初2545号 原告：宋申花，女，1964年7月19日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人杜绍合（一般代理），山东浩正律师事务所律师。 被告：于常玉，男，1971年8月10日出生，汉族，住枣庄市高新区。 委托代理人王绥华（一般代理），山东为众律师事务所律师。 原告宋申花与被告于常玉民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋申花及其委托代理人杜绍合、被告于常玉的委托代理人王绥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋申花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金8000000元及利息（按照被告向原告出具的2016年3月30日、2017年1月17日两张利息欠条计算）；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于常玉在2011年间做煤炭生意与其本家于兴豹有借取资金行为，原告宋申花与于兴豹是合伙关系。在2014年经上述三方清算，清算后被告于常玉书写借条欠原告借款本金8000000元，利息计算条两张分别是2016年3月30日和2017年1月17日书写，约定的利息为2分共计3840000元。 于常玉辩称，2013年煤炭生意不好以后，经营亏损，被告也没有赖账，并偿还了很多款。其承认在2014年12月1日确实打了借条及后来的利息条，被告实际是借自己一个本家于兴豹的钱。其承认这些债务的存在，现在确实没有钱来偿还债务，要求原告能否考虑被告实际情况，放弃利息并给予被告两年的时间去偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于常玉在2011年间做煤炭生意与原告宋申花及合伙人于兴豹有借取资金行为。在2014年经清算，被告于常玉书写借条一张，欠原告借款本金8000000元；又于2016年3月30日和2017年1月17日分别书写利息计算条两张，欠原告利息共计3840000元。以上款项经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本息，诉讼费用由被告承担。 本院认为：被告于常玉承认原告所主张的事实，其辩解的现经济困难，要求原告放弃利息并给予其两年的时间去偿还，庭审后原被告双方没有形成合意，故本院不予采信。原告宋申花诉讼请求事实清楚、证据充分，被告于常玉应当偿还原告的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告于常玉于本判决生效后十日内偿还原告宋申花借款本金8000000元及利息3840000元。 案件受理费67800元减半收取计33900元，申请费5000元，由被告于常玉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  张志胜 二〇一七年十一月十六日 书记员  李亚波
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执836号 谢帆、阳江市阳东区农业技术服务公司： 申请执行人谢帆与被执行人阳江市阳东区农业技术服务公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕东劳人仲案非终字[2017]第027号仲裁裁决确定的义务，并已缴纳执行费，现本院对本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初4261号 原告：陈伟辉，男，1975年3月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：艾振灿，男，1983年6月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：张文鑫，男，1983年9月26日出生，汉族，住惠安县。 原告陈伟辉与被告艾振灿、张文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟辉向本院提出诉讼请求：1、被告艾振灿偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告张文鑫对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告艾振灿因需要资金于2013年8月13日向原告借款20000元。双方口头约定月利率5%，未约定借款期限和。被告张文鑫为上述借款提供保证责任。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告艾振灿、张文鑫未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告艾振灿经被告张文鑫提供担保向原告借款20000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告艾振灿以借款人名义、被告张文鑫以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。庭审中，原告主张借款时双方有口头约定月利率5%，未提供证据证明，不予支持。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告艾振灿因需要资金于2013年8月13日向原告借款20000元。双方未约定借款期限和利息。被告张文鑫为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原告与被告艾振灿之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告艾振灿经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告艾振灿偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告张文鑫为被告艾振灿上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告艾振灿追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告艾振灿应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟辉借款20000元，并按年利率6%支付自2017年5月10日起至还款之日止的利息。 二、被告张文鑫对被告艾振灿的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告艾振灿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告艾振灿、张文鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶剑峤 代理审判员  王国梁 人民陪审员  李国章 二〇一七年十一月七日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初8092号 原告：陈国辉，男，1966年7月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨清海，男，1970年12月25日出生，汉族，住惠安县。 原告陈国辉与被告杨清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%）支付自2015年2月26日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%）支付自2015年2月26日起至还款之日止的利息（应扣除已付利息3000元）。事实和理由：被告因需要资金于2015年2月26日经案外人周世忠提供担保向原告借款30000元。双方约定中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。此后，被告支付利息3000元，其余借款本息，经原告多次催讨，被告均未能偿还。 被告杨清海未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年2月26日向原告借款30000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年2月26日向原告借款30000元，双方约定中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告有支付利息3000元。此后，其余借款本息被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年2月26日起至还款之日止的利息（应扣除已付利息3000元），符合双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨清海应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国辉借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年2月26日起至还款之日止的利息（应扣除已付利息3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告杨清海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4 -
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2272号原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王波、张志峰，山东德康律师事务所律师。被告：杨卫刚，男，汉族，1981年6月19日出生，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告杨卫刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。被告杨卫刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨卫刚归还原告贷款本金130865.27元；2.判令被告杨卫刚支付利息6136.19元，逾期利息2414.87元（截止2016年7月14日止），并支付自2016年7月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和137001.46元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为139416.33元（截止2016年7月14日止）；3.判令如被告杨卫刚不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AXX**，发动机号为31XXXX的马自达牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨卫刚继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告杨卫刚承担。事实与理由：原告与被告杨卫刚于2015年5月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为14.5万元；贷款期限为36个月，自2015年5月18日起至2018年5月18日止；现贷款年利率为9.6%，为固定利率；贷款用于支付购买马自达牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告杨卫刚同意将其所有的牌号为鲁A0XX**，发动机号为31XXXX的马自达牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨卫刚未出庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安银行延东支行为证明其主张向本院提交如下证据：1.杨卫刚个人汽车贷款申请表；2.个人担保贷款合同；3.机动车登记证书注册登记摘要信息栏及内页；4.个人借款借据；5.贷款罚息表。被告杨卫刚未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行延东支行所述属实，本院予以认定。被告杨卫刚抵押的车辆为车牌号为鲁AX**，发动机号为319XXX的马自达牌小型普通客车，已办理抵押登记。截止至2016年7月14日被告杨卫刚尚欠原告本金130865.27元，利息6136.19元，逾期利息2414.87元。本院经审理认为，原告平安银行延东支行与被告杨卫刚签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告杨卫刚未按约定还款，应承担违约责任。被告杨卫刚抵押的车辆已办理抵押登记，原告平安银行延东支行对该车辆享有优先受偿权。原告平安银行延东支行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨卫刚偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金130865.27元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告杨卫刚向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2016年7月14日的利息6136.19元，逾期利息2414.87元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告杨卫刚支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2016年7月15日起至实际给付之日止的利息（以贷款本金130865.27元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告杨卫刚抵押的车牌号为鲁A021**的车辆享有优先受偿权。案件受理费3190元、公告费260元，由被告杨卫刚负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  李健芳人民陪审员  赵洪玲二〇一七年十一月八日书 记 员  吕 璞
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执784号 冯艳云、阳江市阳东区农业技术服务公司： 申请执行人冯艳云与被执行人阳江市阳东区农业技术服务公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕东劳人仲案非终字[2017]第028号仲裁裁决确定的义务，并已缴纳执行费，现本院对本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初11626号原告：陈杰，男，1978年10月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：何宇，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁领，北京美辰律师事务所律师。被告：唐建淼，男，1986年1月2日生，汉族，住如皋市。原告陈杰与被告唐建淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告袁桂清于2017年12月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杰撤诉。案件受理费4300元，减半收2150元，由原告陈杰负担。审判员  李会利二〇一七年十一月十四日书记员  黄雪松
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初7876号 原告：周玉民，男，1984年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴江群，男，1992年2月20日出生，汉族，住惠安县。 原告周玉民与被告吴江群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉民向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按年利率24%支付自2017年6月20日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为被告偿还原告借款39200元，并按年利率24%支付自2017年7月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2017年5月22日、2017年6月20日向原告各借款20000元，合计借款40000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。此后，被告支付第一笔借款首月利息600元，于2017年7月还款2000元（其中1200元用于支付两笔借款利息，余下800元抵扣借款本金），其余借款本息，经原告多次催讨，被告均未能偿还。 被告吴江群未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据2份，以此证明被告于2017年5月22日、2017年6月20日向原告各借款20000元，合计借款40000元，双方约定借款月利率3%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金先后于2017年5月22日、2017年6月20日向原告各借款20000元，合计借款40000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告立下借据2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已支付第一笔借款首月利息600元，于2017年7月还款2000元（其中1200元用于支付两笔借款利息，余下800元抵扣借款本金）。此后，其余借款本息被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还原告借款39200元，并按年利率24%支付自2017年7月22日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴江群应于本判决生效之日起五日内偿还原告周玉民借款39200元，并按年利率24%支付自2017年7月22日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，减半收取427元，由被告吴江群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3 -