山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初2690号 原告：刘胜美，女，1968年8月7日出生，汉族，农民，住薛城区。 原告：李免，女，1994年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：李柳，女，1999年11月29日出生，汉族，学生，住址同上。 原告：李某1。 以上四原告委托代理人（特别授权）：单明才，山东长明阳律师事务所律师。 被告：杨其锁，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住薛城区。 被告：杨加柱，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住薛城区。 委托代理人：王传梅，山东浩正律师事务所律师。 原告刘胜美、李免、李柳、李某1与被告杨其锁、杨加柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜美及原告刘胜美、李免、李柳、李某1的委托代理人单明才，被告杨其锁，被告杨加柱及委托代理人王传梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜美、李免、李柳、李某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿人身损害造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等30万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨其锁从事民房包工建筑活动，其在承接被告杨加柱的民房接建工程期间，雇佣了无资质不具备安全生产条件的吊车操作人员，且二被告也未在施工外墙设置防护网。2017年2月27日10时许，民工李某2在工地干活时，被吊车从二楼碰落至楼下造成死亡。事发后，二被告互相推诿至今未予赔偿，请依法判决。 被告杨其锁辩称，1、对李某2摔死的事实无异议，但不是其的责任，是吊车司机的责任，吊车司机赔偿完了，其不应承担赔偿责任。2、李某2及吊车司机不是其找来的，李某2是其托人从劳务市场喊来的，而吊车是刘春亭介绍的，其不同意赔付原告的损失，也无力赔偿原告的损失。3、其平时就是干农村的小活，没有证，大工地的活就都是跟人家干。其和杨加柱是自家人，不是承包，是干清工，每天现金结清工钱。狄庄村要拆迁，为了抢建加盖的一层，才找其帮忙的。4、农村盖房不是盖公家的房，都没有防护网，塔吊也都没有证，都是一喊就来了。 被告杨加柱辩称，1、其将自己的民房经口头协商以包清工的方式交由杨其锁承建二楼，双方系承揽合同关系。杨其锁带领工人施工，其中受害人李某2及案外人谢绍新均是受雇于杨其锁，事故发生于工作过程中。雇员在雇佣活动中致人损害还是雇员遭受人身损害，均应由雇主承担责任。其所修建的房屋系位于薛城区沙沟镇狄庄村二层以下的民房，故不存在选任上的过错或过失，定作人不应承担赔偿责任。其与案外人即实际侵权人谢绍新无任何合同或雇用关系，与本案受害人李某2亦无任何法律关系，其对受害人亦无任何侵权行为，故其不应承担赔偿责任。2、在施工过程中是否需要设置防护网的行为不是其的法定义务且涉案楼房楼层较矮没有任何法律规定必需设置防护网。故原告在诉状中以事故发生时其未在施工房屋的外墙设置防护网为由要求答辩人承担赔偿责任的理由不能成立。3、对于原告所主张的赔偿数额问题，对死亡赔偿金没有异议，丧葬费应按照山东省在岗职工的平均工资31780元，被抚养人生活费应依法扣除另一抚养人的份额，故应为47595元，对过高部分请求法庭不予支持。综上，请依法驳回原告对其的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定以下事实：原告刘胜美系受害人李某2之妻，原告李免、李柳、李某1系受害人李某2之子女。被告杨其锁长期从事农村房屋建设工程，承包到民房建筑的工程，被告杨其锁就召集建筑工人从事建造。 被告杨加柱所居住的狄庄村要拆迁，被告杨加柱在其居住的房屋上加盖第二层楼房，并将该工程施工以包清工的形式发包给被告杨其锁；被告杨其锁委托他人为其雇佣了李某2等人进行该工程施工；被告杨其锁为工程施工需要，租赁谢绍新所有的吊车吊运楼板。2017年2月27日10时许，谢绍新在薛城区沙沟镇狄庄村杨加柱家操作吊车时，因疏忽大意、观察不细，操作的吊车挂车将在楼上接建材的受害人李某2从二楼碰落楼下摔死。 另查明，受害人李某2，生前及其家人居住在薛城区沙沟镇狄庄村，均为农民。谢绍新所操作的吊车无登记备案手续谢绍新无相关资质。施工的接料现场没有设置防护栏、防护网等相应安全防护设施，施工人员没有配备安全帽等基本防护用品。 在本院审理被告人谢绍新犯过失致人死亡罪一案期间，被害人李某2的近亲属撤回附带民事诉讼。谢绍新的亲属代其赔偿李某2近亲属12万元，该款已实际支付。 本案在审理过程中,原告刘胜美、李免、李柳、李某1与被告杨加柱达成赔偿协议并已实际履行，因此四原告于2017年11月13日向本院提出书面撤诉申请,申请撤回对被告杨加柱的起诉,本院于当日裁定准予其撤回起诉。 本院认为，李某2在施工中被施工机械碰落摔死，属于多个行为人的过错造成的，系多因一果，根据原告的诉讼请求，本案应属于生命权、健康权、身体权纠纷，而不属于提供劳务者受害责任纠纷，因此本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，原告的近亲属李某2在被告杨加柱家从事劳务时被施工机械碰落摔死，事实清楚。被告杨加柱自建民房，需用建筑工人，被告杨其锁因长期从事民房建筑，从劳务市场雇佣原告的近亲属李某2等人前往被告杨加柱家中从事劳务，李某2与被告杨其锁之间建立的法律关系应属雇佣关系。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因没有提供安全保障遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本案受害人李某2在受雇于被告杨其锁从事劳务活动中受伤，被告杨其锁应承担赔偿责任。杨其锁租赁谢绍新的吊车施工，双方应属于承揽关系，谢绍新无证操作改装的吊车，造成李某2死亡，杨其锁作为定作方选任有过错，应承担相应的责任；而谢绍新无证操作改装的吊车并因操作未采取切实有效的安全防范措施，是事故的发生的主要原因，其应对本次事故承担相应的责任。综合考虑各致损因素参与度，本院酌定由被告杨其锁承担原告合理损失的40％的赔偿责任，谢绍新承担原告合理损失的60％的赔偿责任。因原告未对谢绍新提起诉讼，其应承担的份额应当予以扣除。作为房主的被告杨加柱在具体施工中，未采取任何安全措施，未尽到防护义务，故对李某2的损害后果，应承担部分赔偿责任，结合本案案情承担原告合理损失的10%为宜。 结合原告提交的住院病案、医疗费单据、死亡证明、户籍证明、公安机关的询问笔录等证据，本院认定原告合理的损失如下：被抚养生活费42,835.50元（9,519元/年×（1+8）年÷2人）、因受害人李某2居住生活在农村，其死亡赔偿金计算标准应为农村居民标准为宜，其死亡赔偿金应为279,080元（139,54元/年×20年）、丧葬费39,301元；原告主张的精神抚慰金应为5,000元为宜。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护和谐稳定的社会关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告杨其锁赔偿原告刘胜美、李免、李柳、李某1的死亡赔偿金279,080元、丧葬费39,301元、抚养生活费42,835.50元、精神抚慰金5,000元等共计366,216.50元的40%，即赔偿146,486.60元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘胜美、李免、李柳、李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2900元,由原告刘胜美、李免、李柳、李某1承担1,000元，被告杨其锁承担1,900元，于本判决书生效后七日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李运海 二〇一七年十一月十五日 书记员  任朝磊