wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2896号原告：饶宝珍，女，1962年7月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：任玉宝，女，1967年10月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：韩水明，男，1963年8月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告饶宝珍与被告任玉宝、韩水明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员梅婷适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告饶宝珍到庭参加诉讼，被告任玉宝、韩水明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶宝珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告任玉宝、韩水明立即偿还原告饶宝珍借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2019年3月10日起按月利率2.5%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告任玉宝、韩水明承担。事实和理由：2017年10月10日，任玉宝、韩水明夫妇因工程资金周转困难向饶宝珍借款80000元整，并出具相应借条，借条约定利息为月利率2.5%，还款日期为2018年7月10日付清。2019年8月28日，任玉宝承诺2019年10月31日前还清借款本金及下欠利息。经饶宝珍多次催讨还款，直至今日，两被告均置之不理。饶宝珍为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。被告任玉宝、韩水明未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告饶宝珍围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证、两被告的人口信息查询单、借条一份、承诺书一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。被告任玉宝、韩水明未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任玉宝、韩水明系夫妻关系。2017年10月10日，任玉宝、韩水明夫妻二人以工程资金周转困难为由向饶宝珍借款80000元，并由任玉宝向饶宝珍出具借条一份，载明“借到饶宝珍人民币捌万元整（￥80000元）2017年10月10日注2018年7月10日付清月息2.5%借款人：任玉宝”。饶宝珍于当日通过建设银行转账支付65000元至任玉宝的账户，另给付现金15000元。2019年8月28日，任玉宝出具承诺书一份，载明“承诺书任玉宝借饶宝珍捌万元及下欠利息在2019年10月31号前还清。2019年8月28日任玉宝”。借款后，被告支付利息至2019年3月10日，借款本金和2019年3月10日后的利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告饶宝珍主张被告任玉宝差欠借款本金80000元，有借条、承诺书、银行转账流水以及当事人的陈述为证，在被告任玉宝未对此提供反驳证据的情况下，本院对此予以确认。双方约定的还款期限已届满，任玉宝应履行偿还本息的义务，故被告任玉宝应向原告饶宝珍偿还借款本金80000元并支付相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的借款利率为月利率2.5%即年利率30%，超出法律规定的约定利率标准，本院依法予以调整，利息按年利率24%计算。原告饶宝珍主张超出年利率24%的利息，本院不予保护。被告任玉宝支付利息至2019年3月10日，下欠利息以借款本金80000元为基数，自2019年3月11日按年利率24%计算至实际付清之日止。被告韩水明与被告任玉宝系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，故原告饶宝珍主张被告韩水明与被告任玉宝承担共同还款责任，本院予以支持。被告任玉宝、韩水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任玉宝、韩水明于本判决书生效之日起十日内向原告饶宝珍偿还借款本金人民币80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，自2019年3月11日按年利率24%计算至付清之日止）；二、原告饶宝珍自愿放弃其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1800元，减半收取900元，由被告任玉宝、韩水明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 梅 婷二〇二〇年九月二日书记员 韦丁钰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5736号上诉人（原审原告）：王璐，女，1982年11月21日出生，汉族，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炎，湖北山河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张凤玲，女，1975年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜勇，男，1981年3月13日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：樊玉琴，湖北诚智成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张咏梅，女，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人王璐、张凤玲因与被上诉人姜勇、张咏梅房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14187号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据王璐、张凤玲的上诉意见及庭审各方陈述，本案一审判决中对涉案三笔转账的款项系张凤玲代张咏梅支付给王璐的借款还是部分购房款以及张凤玲是否依约支付购房款等事实一审有待进一步查清，综合本案实际情况予以裁判。综上，一审判决认定事实基本不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14187号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。王璐预交的二审案件受理费19232元，退还王璐；张凤玲预交的二审案件受理费5852元，退还张凤玲。审判长  龚治国审判员  胡丹丹审判员  骆朝辉二〇二〇年九月七日书记员  陈旭敏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3676号原告：吕长合，男，1965年4月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：白鹏飞，男，1986年11月26日出生，汉族，住泌阳县。原告吕长合诉被告白鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月8日，原告吕长合以被告白鹏飞已自觉履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕长合提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕长合撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕长合负担。审判员  乔景宝二〇二〇年九月九日书记员  李 冰
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执863号 黄国洲、资中县房屋征收办公室： 本院于2020年7月8日受理了申请执行人黄国洲与被执行人资中县房屋征收办公室行政一案，资中县人民法院(2019)川1025行初43号行政判决书确定的内容已生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人黄国洲向本院申请强制执行。现被执行人资中县房屋征收办公室已经向申请执行人黄国洲履行了从2020年1月起按月支付逾期过渡补助费1800元（截止2020年6月），共计10800元，被执行人资中县房屋征收办公室于2020年9月3日履行了行政判决书判决第一项所确定的“重新作出补偿”的义务。被执行人同时承担了本案的申请执行费62元。资中县人民法院(2019)川1025行初43号行政判决书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初315号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人张亚平，男，1970年2月23日出生于湖北省麻城市，汉族，高中文化，务工。住湖北省麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]337号起诉书指控被告人张亚平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月8日20时53分左右，被告人张亚平饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色风神牌小型普通客车，从武汉市蔡甸区蔡甸一小一朋友家中出发，沿汉阳大道由西向东行驶至武汉市蔡甸区汉阳大街文波楼路口附近时被公安机关查获。被告人张亚平当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为174mg/100ml。经抽取血样送检，被告人张亚平血液中乙醇含量为196.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张亚平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张亚平如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张亚平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张亚平拘役二个月，并处罚金；如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人张亚平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张亚平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张亚平具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人张亚平的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张亚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年九月十日书记员  何晓瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8722号原告：吴某，男，1995年9月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：廖某，女，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告吴某诉被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，2020年9月10日，吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元（已减半收取），由吴某负担。审判员  祁谷芸二〇二〇年九月十日法官助理雷婉婷书记员章浩
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保237号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司，地址：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区。被申请人：张周运，男，汉族，1992年9月21日生，曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区东山镇转长河村委会，身份证号码：5303021992××××××××。被申请人：陈江梅，女，汉族，1996年12月10日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区东山镇转长河村委会，身份证号码：5303241996××××××××。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初106号民事裁定书。保全内容为：对被申请人张周运、陈江梅的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，冻结限额32000元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人张周运、陈江梅暂无可供冻结的银行账户信息。本院将依法对（2020）云0328执保237号案件以无标的物可实施保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年九月十日书记员 陶曙光
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10047号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳珊，1995年12月19日生，系该公司员工， 委托诉讼代理人：杨硕，1991年4月13日生，系该公司员工， 被告：衡丽，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告衡丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月八日 书记员  胡 月
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1150号之四被执行人：孙金波，男，汉族，1971年08月14日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙金波在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币294987.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年九月七日书记员  赵鲁南
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初703号原告：吴汉才，男，1971年12月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：任鸿翠，湖北楚义君律师事务所律师。被告：彭必勇，男，1976年3月9日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区，原告吴汉才与被告彭必勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，由审判员王新兰独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴汉才的委托诉讼代理人任鸿翠到庭参加诉讼，被告彭必勇经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴汉才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款40000元；2、判令被告向原告支付借款利息（按本金40000元、月利率2%从2019年5月25日计算至被告偿清借款之日，暂计算至2020年4月25日利息为8800元）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告因工程合作相识，原告负责承包工程，被告负责工程里的搅拌站工作。2019年1月25日，原告和被告结算工程款时，被告向原告借款40000元，并承诺从三月份开始偿还，每月偿还10000元，四个月还完，如到期不还，按照月息二分计付利息。原告当天按照被告的要求向被告工友李鑫转账81450元（其中41450为工程款，40000为借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还，但被告一直推脱。被告的违约行为严重损害原告合法权益，故原告特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告彭必勇未到庭，视为放弃答辩权利。原告吴汉才为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；证据二、借条原件一张，证明被告向原告借款40000元，约定自2019年3月开始每月还10000元，分四月还清，如到期不还按月利率2%计算利息；证据三、结算单一份，证明原、被告之间经结算原告应付被告工程款41450元；证据四、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告于2019年1月25日经被告同意向案外人李鑫转账81450元。被告彭必勇未到庭，也未提供证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院根据原告吴汉才提供的证据以及庭审中的陈述综合评判，查明事实如下：原告吴汉才承包了江夏区恒大旅游城87#、90#、91#楼木工工程，找被告彭必勇施工。2019年1月25日，原、被告结算工程款，双方确认工程款金额是41450元，当时被告彭必勇因为要付工人工资及回家过年，提出向原告吴汉才借款40000元，并要求原告吴汉才将工程款41450元及借款40000元打到被告彭必勇工友李鑫的银行卡上。当日，原告吴汉才将81450元转到被告彭必勇指定的李鑫在建设银行的账号里。2019年1月26日，被告彭必勇在恒大旅游城工地上向原告吴汉才出具了一份借条，该借条载明“今借到吴汉才现金肆万元整，从2019年3月开始，每月还壹万元，分四个月还清。如到期不还按月利率贰分计息”。到期后，原告多次催要未果，故向本院提起诉讼，请求支持其全部诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。被告彭必勇向原告吴汉才借款，收到借款后出具了借条，双方之间形成了借贷关系。根据法释（2015）18号即《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限”。本案中，双方约定逾期利率为月息2%，未超出法律规定。故原告吴汉才要求被告彭必勇偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭必勇偿还原告吴汉才借款40000元及利息（利息从2019年7月26日起至付清之日止，利率按月息2%计算）。限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，公告费600元，由被告彭必勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王新兰二〇二〇年九月八日书记员  喻 琼
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执448号之一申请执行人：范某某，男，1956年9月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：宋某，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。范某某与宋某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0421民初3619号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“宋某于本判决生效后十日内偿还范某某借款60000元及利息（利息按照本金60000元，月利率1%自2018年5月20日计算至实际偿还之日），案件受理费1270元由宋某负担”。因宋某未按上述生效法律文书履行义务，范某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人宋某名下有零星存款申请执行人不要求采取执行措施。2.查询被执行人宋某名下无房产，无公积金。3.查封被执行人宋某名下车牌号为豫Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，该车辆未能实际控制，且申请执行人不要求采取执行措施。三、通过实地查找，电话联系，现场询问等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人法人代表发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人范某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61270元未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除上述查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某负有继续向申请执行人范某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年九月十日书记员  申明哲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28118号原告:阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。法定代表人李建民。委托代理人付敏，广东金圳律师事务所律师。被告:林婕，女，汉族，1986年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告林婕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费2253元，由原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。审判员 李 乾二〇二〇年九月十日书记员 尹丹荔
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3454号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：王宝林，男，1987年7月21日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 被告：洪振楠，男，1984年5月1日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王宝林、洪振楠物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年九月四日 书记员 徐佳奇
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0115民初4119号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市长寿区文苑北路2号16幢负1-6号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林强，男，1991年1月18日出生，汉族，该公司员工。被告：徐亚，女，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告徐亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费470.18元，减半收取计235.09元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  徐志二〇二〇年九月一日书记员余星颖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14538号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京北街270号海润国际大厦B座2004室，统一社会信用代码：91210100675348208G。法定代表人：谢祥飞，该公司总经理。委托代理人：王晓宏，女，1990年2月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：赵子龙，男，1984年6月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告赵子龙物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年九月九日书记员  黄 妍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1293号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行,住所地南阳市张衡路6号。统一社会信用代码：91410000712634589L。法定代表人：霍振峰，任行长职务。委托代理人:王清跃、范佳佳，系该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：新野县同成纺织有限公司，住所地：新野县城郊乡李湖村。统一社会信用代码：91411329757132814P。法定代表人：李荣军，任总经理。被执行人：赵明林，男，汉族，1964年5月4日出生，住新野县。被执行人：新野县同成纺织有限公司，住所地：新野县城郊乡李湖村。统一社会信用代码：91411329757132814P。法定代表人：李荣军，任总经理职务。被执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地：南阳市南都路与范蠡路交叉口东市新闻发布中心东配楼三楼。统一社会信用代码：914113003301078473。法定代表人：林红伟，任总经理职务。被执行人：孙小璞，女，汉族，1964年4月5日出生，住新野县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人新野县同成纺织有限公司、赵明林、南阳市中小企业投资担保有限公司、孙小璞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1909号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为贷款本金4000000元及利息等，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月10日向被执行人新野县同成纺织有限公司、赵明林、南阳市中小企业投资担保有限公司、孙小璞发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在本院指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新野县同成纺织有限公司、赵明林、南阳市中小企业投资担保有限公司、孙小璞的财产。1、经查明，被执行人新野县同成纺织有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司名下无银行存款、网络资金、车辆、有价证券、股权、保险理财产品可供执行。2、经查明，被执行人赵明林名下无银行存款、网络资金、公积金、有价证券、股权、保险理财产品可供执行。被执行人赵明林在公安部车辆信息登记有北京现代牌K33型车牌号豫Ｒ×××××号（注册日期为2005年9月5日）、东风牌H31型鄂Ｆ×××××号（注册日期为2011年10月30日）、东风牌H21型鄂Ｆ×××××号（注册日期为2012年7月30日），经告知申请执行人后，申请执行人表示因车辆使用年限较长，无处置价值，不要求法院查封处置。3、经查明，被执行人孙小璞名下无银行存款、网络资金、公积金、车辆、有价证券、股权、保险理财产品可供执行。三、本院通过传统调查：（1）被执行人新野县同成纺织有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、赵明林名下在南阳市不动产登记中心、在新野县不动产登记执行均无房产不动产登记信息；被执行人孙小璞名下有位于新野县××××北段西侧（房权证号为：新03××81）房产一套，及位于新野县城郊乡李湖村南新路西侧（房权证号：14××31号、14××32号、14××42号）房产三套，本院依据（2020）豫1303执1293号执行裁定书，于2020年6月24日查封了上述房产在新野县不动产登记中心的登记档案（查封期限为三年），因上述房产已被新野县人民法院（2018）豫1329执1914号案件首封，本案系轮候查封，故无法处置。（2）本院对被执行人新野县同成纺织有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司的注册登记地址及被执行人赵明林、孙小璞的户籍登记地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、于2020年5月10日已向被执行人新野县同成纺织有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、赵明林、孙小璞发出限制消费令。五、本院于2020年9月7日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。本案尚未执行标的为贷款本金4000000元及利息〔利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1909号民事判决书表述为准〕等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县同成纺织有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、赵明林、孙小璞负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  宋晓凌二〇二〇年九月七日书记员  孙 宁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初6274号 原告：张秀永，男，1964年4月20日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省蒙城县红海新型建材有限公司，住所地蒙城县范集工业园，统一社会信用代码913416226742452580。 法定代表人：梁青，系公司经理。 原告张秀永诉被告安徽省蒙城县红海新型建材有限公司建筑施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张秀永于2020年9月7日向本院申请撤回起诉并变更诉讼请求为1万元。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告张秀永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告承担。 审判员  于晓枫 二〇二〇年九月七日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16208号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层,法定代表人：李守武。被执行人：曲凤成，男，1983年1月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与曲凤成借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人曲凤成的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人曲凤成的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人曲凤成采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月十日书记员 王延振
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10056号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳珊，1995年12月19日生，系该公司员工， 委托诉讼代理人：杨硕，1991年4月13日生，系该公司员工， 被告：徐龙，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告徐龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月八日 书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10109号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳珊，1995年12月19日生，系该公司员工， 委托诉讼代理人：杨硕，1991年4月13日生，系该公司员工， 被告：孙建，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告孙建物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月八日 书记员  胡 月
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申360号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金胜英，男，1950年7月18日出生，回族，退休职工，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡慧，女，1959年8月24日出生，汉族，退休职工，住山东省青岛市。 再审申请人金胜英因与被申请人孟凡慧排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2019）鲁1502民初1185号民事判决及本院作出的（2020）鲁15民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金胜英申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2019）鲁1502民初1185号民事判决及本院作出的（2020）鲁15民终845号民事判决，改判驳回孟凡慧的诉讼请求。具体事实和理由：一、二审判决认定孟凡慧已取得涉案房产全部所有权证据不足，涉案房产是聊城市华泰房地产开发公司以优惠价格出售给再审申请人等员工的，申请人也缴纳了大部分房款。再审申请人与孟凡慧办理离婚手续后，随即和好并一直共同居生活，对于同居生活期间所购置的财产按一般共有处理，一、二审判决适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为：金胜英、孟凡慧原系夫妻，因感情破裂于2005年8月17日登记离婚。2009年11月16日，孟凡慧与华泰公司签订《商品房买卖合同》，并办理登记备案。2010年3月6日，华泰公司向孟凡慧出具《商品房结算移交协议书》，证明孟凡慧已交清全部房款。2010年3月11日，孟凡慧取得了聊城市新区办事处振兴东路与花园路交叉口华泰商务综合楼临X单元X层X室房屋所有权证，证号为聊房权证新字第××号。孟凡慧已合法取得涉案房屋的所有权。金胜英无充分证据证明涉案房产属于两人同居生活期间共同购置。现金胜英占有房屋已构成侵权，孟凡慧主张金胜英搬出，应予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决金胜英搬出聊城市新区办事处振兴东路与花园路交叉口华泰商务综合楼临X单元X层X室（房屋所有权证号：聊房权证新字第××号）并无不当。再审申请人所持“请求撤销山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2019）鲁1502民初1185号民事判决及本院作出的（2020）鲁15民终845号民事判决，改判驳回孟凡慧的诉讼请求”的再审理由不能成立。 综上，金胜英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金胜英的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 颖
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执973号雷雪娥、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司：申请执行人雷雪娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2020）陕1002民初762号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷雪娥向本院申请执行，请求被执行人赔偿63238.64元，本院依法受理。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人雷雪娥。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执973号执行案件执行完毕，于2020年9月5日结案。二〇二〇年九月五日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执1020号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：吴少华，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人吴少华刑事罚金执行一案。本院于2019年12月6日作出的（2019）湘0802刑初400号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吴少华未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年6月24日依职权移送执行，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月28日，本院向被执行人吴少华发出了执行通知书、报告财产令。于2020年7月16日、9月5日先后两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴少华无银行存款、无证券、无车辆、无工商股权登记信息等情况。于2020年7月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人吴少华的不动产状况。于于2020年7月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。2019年7月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月2日向永定区尹家溪镇红砂坡村（现太极村）委会调查被执行人吴少华的财产情况。均未发现可供执行财产。2020年8月3日，本院对被执行人吴少华采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月6日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月六日书记员 胡耀之相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1205号申请执行人：孙二伟，男，1991年8月9日出生，汉族，住温县。被执行人：王鹏飞，男，1990年9月29日出生，汉族，住温县。关于执行申请人孙二伟与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初5525号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王鹏飞在本判决生效后偿还申请执行人孙二伟借款170000元及利息。因被执行人王鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月17日向本院申请强制执行；本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余170000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏飞负有继续向申请执行人孙二伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月七日书记员  张 宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座1门401。法定代表人：周加申，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津大洋实业发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦532室。法定代表人：刘彤，董事长。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津东方集团有限公司，住所地天津市南开区三马路37号。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书清，男，1957年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张振，天津和瀛律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：天津津台城投资有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号8层801室（科技园）。法定代表人：王国扬。一审被告：天津红日房地产投资有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号103室。法定代表人：王国扬。一审被告：天津华钜酒店管理有限公司，住所地天津市南开区华苑小区安华里1号综合楼301室。法定代表人：王国扬。再审申请人天津市南开区国有资产经营投资有限公司（以下简称南开国投公司）、天津大洋实业发展有限公司（以下简称大洋实业公司）、天津东方集团有限公司（以下简称东方集团公司）因与被申请人赵书清，二审被上诉人天津津台城投资有限公司（以下简称津台城投资公司），一审被告天津红日房地产投资有限公司（以下简称红日投资公司）、天津华钜酒店管理有限公司（以下简称华钜酒店管理公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2018）津02民终5587号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）津民申1444号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的共同委托诉讼代理人邓丽、刘称，被申请人赵书清及其委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。二审被上诉人津台城投资公司，一审被告红日投资公司、华钜酒店管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三再审申请人请求在查清事实的基础上，改判合同无效，驳回赵书清要求三再审申请人承担担保责任的请求。理由是原审认定三再审申请人为津台城投资公司借款承担连带保证责任，属事实不清、证据不足；作为推定案件事实所依据的相关鉴定意见存在严重瑕疵，不能作为定案的重要依据；合同中郑瑞东签字代表三再审申请人存在严重争议且不能构成表见代理；赵书清以非自有资金经常性非法发放高利贷，应认定合同无效；赵书清故意拆分合同，有意选择东丽法院诉讼管辖，涉嫌妨害司法公正。赵书清不同意三再审申请人的请求和理由，认为三再审申请人存在密切关联性，有共同的实际控制人且借款发生时法定代表人是一个，具有高度的意思一致性。借款资金来源合法，赵书清不属于职业放贷人，借款合同合法有效，担保合同亦应有效。赵书清正是基于三再审申请人的担保才同意向津台城投资公司出借款项。如果像担保人陈述的津台城投资公司是空壳公司，赵书清认为担保人在提供担保时未对被担保人尽到审查义务，同样存在重大过错。再审审理期间，向津台城投资公司、红日投资公司、华钜酒店管理公司法定代表人王国扬送达开庭传票时，其明确表示不委托代理人出席庭审，对案件的陈述意见以原来的陈述意见为准。本院再审认为，原一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津02民终5587号民事判决及天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初266号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。二审案件受理费39560元，退还交款人。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年九月七日法官助理张春颖书记员李佳琳
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢204号 潘学应、晁发勇： 潘学应与晁发勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年9月2日将该款转付给潘学应。至此，潘学应向本院申请执行的（2019）皖0123民特368号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢86号申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇。法定代表人：陈玉华，系公司董事长。被执行人：陈志芳，女，1972年4月13日出生，满族，个体，住辽宁省。本院在执行申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人陈志芳借款合同纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人执行款220万元及相应利息承担相应费用的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人陈志芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈志芳银行存款230万元。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二〇年九月六日书记员  李晓丹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1504号 原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市清照路718号。 法定代表人：高平威。 委托诉讼代理人：项淑娟,浙江迎鸽律师事务所执业律师。 被告：周盛，男，1957年8月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：傅小亮，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被告：王丁仁，男，1930年10月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：项建福，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：严亮奇、江琳，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：徐月然，男，1938年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：黄耀、张璐，浙江金道律师事务所律师。 原告浙江欧源置业有限公司与被告周盛、王丁仁、项建福、徐月然与对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告浙江欧源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王丁仁返还原告垫付款460275.2元及利息（利息自2013年9月2日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、被告徐月然返还原告垫付款1726032元及利息（利息自2013年9月2日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3、被告项建福返还原告垫付款2646582.4元及利息（利息自2013年9月2日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；4、被告周盛返还原告垫付款4257545.6元及利息（利息自2013年9月2日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；合计9090435.2元；5、被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，根据原告起诉状及提供的证据材料显示，四被告与原告间系各自独立的法律关系，非属必要的共同诉讼，原告应当分别向各被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告浙江欧源置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  王 画 人民陪审员  方志根 人民陪审员  朱广君 二〇二〇年九月七日 代书 记员  徐红霞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3442号 原告：刘明春，男，1976年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：孙秉福，男，1972年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 本院在受理原告刘明春与被告孙秉福民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明春的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘明春撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘明春负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月七日 书记员  王嘉明
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1910号上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：罗春天，男，1963年11月20日出生，汉族，住兴化市。上诉人法裁因与被上诉人罗春天债权转让合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初6281号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。法裁上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为上诉人系疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定，认为本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，更是与事实和法律规定不符，且未经庭审。罗春天二审未答辩。法裁一审诉讼请求：判令罗春天给付人民币14万元及利息（按年利率6%，从2019年8月5日计算至实际给付之日止）。一审法院经审查认为，法裁系疑似职业放贷人，其案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，本案应作为线索移送公安机关处理，不属于人民法院民事诉讼范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回法裁的起诉。本院认为，法裁多次从事民间借贷有偿转让，多次向法院提起民间借贷诉讼案件，其主体身份应认定为职业放贷人。本案基础法律关系为民间借贷，通过债权转让后以债权转让合同纠纷提起诉讼。再者，在法裁起诉的包括本案在内的众多债权转让合同纠纷案件中，大多存在债权转让合同未约定转让价格及债务人经公告未参加诉讼的情况。综合上述情况，一审法院驳回法裁起诉，并无不当。法裁的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费1550元暂不退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年九月八日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1390号周金建（申请执行人）、李帮喜（被执行人）：周金建与李帮喜其他案由一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元，本院已于2020年8月30日将该款转付给周金建。至此，周金建（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1528民初6172号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2660号 原告：李桂林，男，1983年12月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地四川省苍溪县，经常居住地四川省中江县。 委托诉讼代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。 被告：林宁，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省绵竹市，经常居住地四川省中江县。 原告李桂林诉被告林宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂林及其委托诉讼代理人彭家银到庭参加诉讼，被告林宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂林向本院提出诉讼请求：１.判决被告偿还原告借款121000元及利息，利息从2018年5月17日起按年利率6%计算，计算至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月11日，被告因需资金周转和生活需要向原告提出借款，原告从2017年12月11日至2018年4月17日共向被告支付借款106000元。2018年4月17日，被告向原告出具借条，被告承诺2018年5月17日前归还全部借款。2018年7月7日，原告又向被告支付借款15000元。借款逾期后，经原告多次催收未果。 被告林宁未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告林宁因资金周转等需要从2017年12月11日至2018年4月16日向原告李桂林借款，原告李桂林多次通过微信支付方式和给付现金向被告支付借款共计106000元。2018年4月17日，被告向原告出具借条：“今借到李桂林现金人民币106000元，于2018年5月17日前还清。”借款逾期后，经原告催收，被告至今未偿还借款。前述事实，有原告的陈述及本院确认的借条、中国工商银行股份有限公司中江凯丰支行借记卡账户历史明细清单、微信支付交易明细证明等证据予以证明。 本院认为，原告向被告支付了借款，双方的民间借贷合同已经成立并生效，应受法律保护。被告借款后，未按双方约定的还款期限偿还借款，其行为违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告请求被告偿还借款，有理有据，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利率和逾期利率，借期内视为不支付利息；由于被告未在约定的期限内向原告偿还借款，故被告应依法承担逾期还款的资金占用期间的利息；原告主张的逾期利息即年利率6%，有理有据，本院予以支持。原告主张“2018年7月7日原告又向被告支付借款15000元”，但原告提供的证据不足以证明双方的借贷合意及支付全部借款的事实，故本院对原告的该主张不予支持。原告主张被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂林的借款106000元及资金占用利息（利息以106000元为基数，从2018年5月18日起按年利率6%计算，支付至本金付清之日止）。 二、驳回原告李桂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告林宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市级人民法院。 审判员  张兴明 二〇二〇年九月三日 书记员  罗 英
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5717号原告：单洪力，男，1953年3月23日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：赵海宇，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：唐振新，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住莒县。被告：沂水万航物流有限公司，住所地沂水县沂城街道全美官庄村，统一社会信用代码91371323348890569F。法定代表人：慕文波，该公司董事长。被告：阳光财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。主要负责人：王锋，该公司经理。原告单洪力与被告唐振新、沂水万航物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告单洪力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单洪力撤回起诉处理。审判员  张洪欣二〇二〇年九月一日书记员  牛培培
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保538号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：秦永盼，系原告工作人员。被申请人：王照刚，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：韩春荣，女，1980年4月30日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人王照刚、韩春荣申请诉前财产保全一案，请求对被申请人王照刚、韩春荣名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王照刚、韩春荣名下的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月五日法官助理王雪允书记员孙潞
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1003号 申请执行人：陈忠于,男性,1968年5月17日出生,住沿河县。 被执行人：王贵仁，男性,1969年3月27日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人陈忠于与被执行人王贵仁借款合同纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1003号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年九月九日 书记员  谯海波
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1938号申请执行人:周露燕，女，1983年11月26日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：周国翠，女，1964年12月25日生，汉族，住东海县。周露燕与周国翠借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初9430号判决书已经发生法律效力，被执行人周国翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额153823.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商、车辆等登记信息。被执行人周国翠在本院另有13件执行案件，仅1件履行完毕（系连带责任人履行还款义务，周国翠未还款），其他均以终结本次执行程序结案。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  徐兴彬二〇二〇年九月五日书记员  刘 瑞
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执488号之三申请执行人河南瀚星建设工程有限公司，住所地：焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村，统一社会信用代码：91410800MA3X7RR570。法定代表人：王艳红，总经理。委托诉讼代理人：贺平安，河南飞龙律师事务所律师。被执行人薛裕来，男，1981年6月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。关于河南瀚星建设工程有限公司申请执行薛裕来建设工程施工合同纠纷一案，依据修武县人民法院（2019）豫0821民初1425号民事调解书，于2020年5月12日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年5月18日向被执行人薛裕来发出执行通知书、报告财产令。2.2020年5月12日、2020年9月8日查询了被执行人薛裕来的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人薛裕来名下登记有丰田牌汽车一辆号牌号码浙Ｃ×××××,已于2020年5月25日将该车辆查封。登记奔驰牌汽车一辆号牌号码辽Ｆ×××××，已于2020年5月29日将该车辆查封。银行、互联网银行查询有可供执行的部分存款现已冻结。3.经查询反馈被执行人薛裕来与案外人谢冬妮、许碎国、吴胡燕3人共同共有位于辽宁省东港市××大街粮食局综合楼××商品房××套（不动产权证书号：C20150804384）。已于2020年6月29日将该房产查封，申请人同意暂不处置该房产。4.2020年5月12日向被执行人薛裕来发出限制消费令。5.2020年9月8日和申请人代理人谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1425号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月九日书记员 薛温泉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2490号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王洪斌，男，汉族，1988年5月14日出生，住山东省沂南县，被执行人：梁恩秀，女，汉族，1985年3月4日出生，住山东省费县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王洪斌、梁恩秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1520号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王洪斌、梁恩秀的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人王洪斌、梁恩秀名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人王洪斌名下有二辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人王洪斌、梁恩秀采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王洪斌、梁恩秀名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10630号原告：胡叙视，男，1979年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李伦，男，1986年1月13日出生，土家族，住贵州省印江土家苗族自治县。原告胡叙视与被告李伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告胡叙视于2020年9月10日以原、被告双方已达成庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡叙视的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡叙视撤诉。案件受理费50元，由原告胡叙视负担。审判员  陈君梅二〇二〇年九月十日法官助理李洪霞书记员蒙哲媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2221执639号申请人：张阿斯冷，男，1986年6月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：徐金娥，女，1982年4月23日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区科右前旗。关于申请执行人张阿斯冷与被执行人徐金娥借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）内2221民初495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张阿斯冷于2020年4月16日向本院申请执行。本院在执行张阿斯冷与被执行人徐金娥借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年九月一日书记员  曹宝山
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3845号 原告叶长青，女，满族，1980年3月23日出生，住址沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。 被告陈丽艳，女，汉族，1953年6月28日出生，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人龙波，系辽宁天润律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘吉艳，系辽宁显庆律师事务所律师。 被告高杰，男，汉族，1953年10月21日出生，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人龙波，系辽宁天润律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘吉艳，系辽宁显庆律师事务所律师。 本院在审理原告叶长青与被告陈丽艳、高杰返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶长青撤回起诉。 案件受理费减半收取575元，原告预交12340元，退回原告叶长青11765元。 审判员  谭艳艳 二〇二〇年九月七日 法官助理李宁 书记员梁艳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1529号申请保全人：崔玉庆，男，1979年5月6日出生，汉族，住泰安市××办事处××号。被保全人：赵建东，男，1973年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区××北西××村××号。被保全人：侯富芹，女，1972年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区××北西××村××号。本院在保全申请保全人崔玉庆与被保全人赵建东、侯富芹民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人赵建东、侯富芹银行存款282147.75元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年九月八日书记员  彭霄
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4270号原告：杨廷兵，男，汉族，1973年10月21日出生，户籍所在地河南省商城县。被告：刘炳喜，男，汉族，1984年8月2日出生，户籍所在地河南省新安县。原告杨廷兵诉被告刘炳喜合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷兵到庭参加诉讼，被告刘炳喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨廷兵向本院提出诉讼请求：1.判令刘炳喜支付拖欠杨廷兵货款27000元；2.判令刘炳喜支付拖欠逾期利息（自起诉之日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费用由刘炳喜承担。事实和理由：2017年7月31日，杨廷兵向刘炳喜提供货物，约定货物价款30000元，双方约定货到付款。双方达成合意后，杨廷兵按约定将全部货物按约交付给刘炳喜，但刘炳喜仅支付部分货款，拖欠货款27000元至今仍未支付。2020年1月2日，双方自愿达成书面欠条，欠条显示刘炳喜拖欠杨廷兵货款共计27000元，但刘炳喜之后仍未还款。为维护杨廷兵自身合法权益，故诉至法院。刘炳喜未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，刘炳喜出具欠条一张，载明，今欠杨兵建材货款30000元。后刘炳喜在欠条上写下“2018年付3000元，2020年1月2日换新欠条，此欠条作废”。2020年1月2日，刘炳喜出具欠条一张，载明，今欠杨廷兵货款27000元，春节之前付1万元，剩下明年上半年付清。付清欠条作废。本院认为，刘炳喜向杨廷兵购买货物并出具欠条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定,故双方之间的买卖合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现刘炳喜未按约定及时还款属违约行为，应承担相应的违约责任，故杨廷兵诉求刘炳喜偿还欠款27000元，本院予以支持。关于原告诉求的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故杨廷兵诉求刘炳喜自起诉之日即2020年7月27日起向其支付逾期付款的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘炳喜于本判决生效之日起十日内偿还杨廷兵欠款27000元；二、刘炳喜于本判决生效之日起十日内向杨廷兵支付自2020年7月27日起以欠款27000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的利息；三、驳回杨廷兵的其他诉讼请求。如果刘炳喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，由刘炳喜负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年九月三日书记员  周超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8073号申请执行人：吕峻藤，男，1987年6月24日出生，汉族，住。被执行人：齐润波，男，1991年5月14日出生，汉族，住。本院在执行吕峻藤与齐润波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行,执行中申请执行人与被执行人达成长期还款协议，被执行人自2020年10月份开始每月给付申请人5000元，直至本案还清为止，本案还款期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116民初3630号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年九月三日书记员  杭 凯
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执782号申请执行人：赵白杨，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被执行人：王超，男，汉族，职员，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人赵白杨与被执行人王超民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年3月26日作出（2019）辽0321民初796号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人赵白杨于2020年8月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年8月4日，8月27日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年8月6日，本院对被执行人名下银行账户，财付通依法冻结。2020年8月11日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2020年9月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月9日，约谈申请执行人赵白杨，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年九月九日书记员 ： 宫 亮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1688-1号申请执行人：胡秀云，女，汉族，1952年12月11日出生，现住河南省商丘市。申请执行人：王某2，女，汉族，1979年2月28日出生，现住河南省商丘市。申请执行人：王申玉，男，汉族，2001年7月21日出生，住河南省商丘市。申请执行人：王某1，女，汉族，2007年11月16日出生，住河南省商丘市，法定代理人：王某2。被执行人：商丘市恒顺汽车运输有限公司,住所地：河南省商丘市睢阳区平原南路1009号。统一社会信用代码：914114000522902656。法定代表人：李荣庭，职务：经理。申请执行人胡秀云、王某2、王申玉、王某1与被执行人商丘市恒顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金等各项费用共计917879.22元，于判决生效之日起十日内履行完毕；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1688号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月八日书记员  柴显龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6857号原告：张洋洋，男，1991年3月12日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：郑培培，河南国银律师事务所律师。委托代理人：商璐凡，河南国银律师事务所律师。被告：河南惠宅网络科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号426号。法定代表人：卢宁,执行董事兼总经理。委托代理人：张蕾，公司员工。原告张洋洋与被告河南惠宅网络科技有限公司（以下简称惠宅公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洋洋的委托代理人商璐凡、被告惠宅公司的委托代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还团购费25000元及利息2560元（利息以本金25000为基数，自2018年2月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日为1842元；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至2020年5月5日为736元，实际计算至全部债务履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，原告张洋洋在购买信阳新政源房地产开发有限公司（以下简称新政源公司）开发的“印象欧洲”商品房时，被告惠宅公司作为商品房中介服务机构要求原告张洋洋缴纳团购费后才能购买。原告张洋洋于2018年2月13日向被告惠宅公司缴纳25000元，并且通过被告惠宅公司同新政源公司签订了“印象欧洲”39号楼2单元3层303户的《认购协议》（该《认购协议》实为商品房买卖合同）。《认购协议》签订后，原告张洋洋也向新政源公司交付了购房首付款。新政源公司至今未取得“印象欧洲”地产的商品房预售许可证明，原告张洋洋与新政源公司已于法庭外达成和解，新政源公司返还张洋洋首付款及利息。被告惠宅公司作为房地产中介服务机构向原告张洋洋代销未取得商品房预售许可证明的房源并且收取团购费，违反了有关法律法规的规定，也侵害了原告的合法权益。原告多次要求被告退还团购费，但被告拒不向原告返还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告惠宅公司辩称，原告张洋洋要求其返还25000元团购费及利息没有法律依据，原告提出的25000元团购费，其并未收到，原告提供的证据不能证明原告向其交付了团购费。原告提交的收据虽盖有其公司印章，但该印章并非其真实印章，其对此不知情亦非公司行为，要求对财务章进行鉴定，并追究相关人员的刑事责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，新政源公司与原告张洋洋签订《认购协议》，约定认购房屋为39号楼2单元3层303户，认购面积98.99平方米，房屋坐落羊山新区新七大道。同日，新政源公司向原告出具收据一份，载明今收到张洋洋39#-2-303户30%购房“印象欧洲”200373元。同日，被告惠宅公司向原告张洋洋出具收据一份，载明今收到张洋洋印象欧洲团购费25000元。2018年6月5日，信阳市房产管理中心作出信房罚决字[2017]第05号关于对新政源公司的行政处罚，处罚名称为违规预售案，处罚事由为新政源公司开发建设的“印象欧洲”39号楼项目存在有未取得商品房预售许可证擅自签订预约协议书，收取预约定金的行为。2020年4月27日，原告张洋洋（甲方）与新政源公司（乙方）签订协议书一份，甲乙双方解除2018年2月13日签订的《认购协议书》，乙方退还甲方首付款200373元（注明：该笔款项2019年11月1已支付完毕）并支付资金占用期间利息7200元整。甲方收到乙方利息款后（签订协议7个工作日内），甲方向人民法院撤回对乙方的起诉。2020年4月28日，河南省信阳市平桥区人民法院作出（2020）豫1503民初87号民事裁定，准许原告张洋洋撤回起诉。本院认为：新政源公司所销售房屋未取得预售许可证而为原告办理退款，被告作为居间方未促成合同有效成立。对于原告要求被告返还团购费25000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南惠宅网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张洋洋返还团购费25000元；二、驳回原告张洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取244.5元，由被告河南惠宅网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年九月七日书记员  陈 晨
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1790号申请执行人：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区漯舞路中段96号。法定代表人：于秀梅，董事长。被执行人：张涛，女，汉族，1975年7月24日生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市泰源房地产开发有限责任公司与被执行人张涛商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张涛于本判决生效后十日内支付漯河市泰源房地产开发有限责任公司购房首付款846548元及违约金（违约金以846548元为基数自2015年10月24日起至付清房款之日止按日万分之0.6计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13470元，漯河市泰源房地产开发有限责任公司承担2700元，张涛负担10770元。被执行人张涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市泰源房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月12日向被执行人张涛发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1491号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛负有继续向申请执行人漯河市泰源房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年九月十日书记员  樊天喜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保443号申请人:无锡市明珠电缆有限公司,住所地：宜兴市#。法定代表人：刘洪斌，总经理。 被申请人：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：章辉，董事长。 本院在审理申请人无锡市明珠电缆有限公司与被申请人陕西建工第八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市明珠电缆有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西建工第八建设集团有限公司名下银行存款181万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年9月2日作出了（2020）陕0103民初7635号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西建工第八建设集团有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年九月七日  书 记 员    石  松1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3806号之三申请执行人：王艳，女，1986年3月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：井卫，男，1989年5月8日生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行王艳与井卫同居关系子女抚养纠纷纠纷一案中，查封了被执行人井卫名下的车牌苏Ｎ×××××号机动车，现因被执行人井卫已经履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人井卫名下的牌苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月三日书记员 马 勋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1324号之三申请执行人张明媛，女，1968年6月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人孙长胜，男，1972年7月29日出生，汉族。申请执行人张明媛与被执行人孙长胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初12887号民事判决书确定：一、被告孙长胜于本判决生效之日起十日内返还原告张明媛借款本金3485250元；二、被告孙长胜于本判决生效之日起十日内限给原告张明媛支付逾期利息（以3485250元为基数，自二〇一七年一月七日起至支付之日止，按照每月2%计算）；三驳回原告张明媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62305元、公告费560元，由被告孙长胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年1月10日冻结被执行人名下中国银行、中国农业银行账户，冻结期限为一年，因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施。2020年7月21日本院向北京保利国际拍卖公司发出冻结孙长胜拍卖款5918087元的执行通知书及协助执行通知书，此冻结为轮候冻结。2020年8月18日，轮候查封被执行人名下车牌号吉林CG6666、×××的机动车档案，查封期限为两年，因未实际控制上述车辆，故暂未处置。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初12887号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月一日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终540号上诉人（原审被告）：曾鸣，男，1982年10月12日出生。被上诉人（原审原告）：庞国丽，女，1975年11月17日出生。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人曾鸣因与被上诉人庞国丽民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初17185号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。曾鸣上诉称，本案是民间借贷纠纷，法院应尊重双方在《借款合同》中的约定:即由被告住所地管辖。庞国丽起诉立案时，曾鸣的住所地为北京市海淀区，因此，本案应由北京市海淀区法院管辖。2016年10月23日签订的《借据》，约定由“持据人驻地法院管辖”。该约定没有明确是持据人的户籍所在地或者是临时驻扎地或实际居住地，属于约定不明，应为无效约定。双方原《借款合同》的约定真实、明确、具体。应以《借款合同》中的约定为本案管辖的依据。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。庞国丽对于曾鸣的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，庞国丽系依据其与曾鸣于2013年11月21日、2014年8月19日签订的两份《借款合同》及双方于2016年10月23日签订的《借据》等证据提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，庞国丽与曾鸣于2016年10月23日签订的《借据》中约定，借款人同意若需诉讼由持据人驻地法院管辖。因持据人庞国丽为本案原审原告，故《借据》中双方约定争议由原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。根据庞国丽提交的北京市朝阳区×社区居民委员会出具的《居住证明》，可以认定庞国丽的经常居住地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。曾鸣的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由曾鸣负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年九月一日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4607号 成都市金牛区人民法院、王科： 本院于2020年07月29日立案受理成都市金牛区人民 法院移送执行王科没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初239号刑事判决书，在执行过程中，本院已将被执行人王科贩卖毒品使用的华为手机honor手机一部予以没收。现（2020）川0106执4607号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执168号   申请执行人龚某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被执行人祁连县民源工贸有限公司,统一社会信用代码916322227105489947。   法定代表人安某。   被执行人安某，公民身份号码×××。现住祁连县。   龚某诉祁连县民源工贸有限公司、安某房屋买卖合同纠纷一案，执行标的1542666元。本案在执行过程中经网络查询被执行人祁连县民源工贸有限公司名下无存款、车辆登记信息。被执行人祁连县民源工贸有限公司在祁连县八宝镇八宝西路52号有在建商业楼一栋，住宅楼一栋，该财产属在建工程暂无法处置，   现已依法查封。宝镇八宝西路北侧有面积为3270.8平方米的土地，该土地已依法冻结。申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 李 永 芳     二〇二〇年九月九日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3571号 申请执行人：晏芳勤，女，1974年10月8日出生，汉族，住四川省。 申请执行人：彭万奎，男，1973年12月2日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院在执行晏芳勤、彭万奎与成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，执行标的为被执行人应支付申请人违约金9000元。执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初82号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月三日 书记员 庄文强
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2875号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号。统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：安元波，男，1989年7月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告安元波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年9月7日以双方庭外和解为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  龙再学二〇二〇年九月七日法官助理刘曼义书记员周玉澳
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终1590号 上诉人（原审被告）：株洲协成工程维修有限公司，住所地株洲市石峰区铜藕路清水村八一组38号。 法定代表人：曾海霞。 被上诉人（原审原告）：张晓兵，男，1969年4月4日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：梁鹏，湖南天桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅艳平，女，1968年12月8日出生，系原告妻子。 原审第三人：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业场所湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。 上诉人株洲协成工程维修有限公司因与被上诉人张晓兵、原审第三人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 株洲协成工程维修有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.基于被上诉人对意外伤害保险赔付金的放弃，上诉人才在《工伤赔偿协议书》中多支付护理费等其它费用计7000元。2.上诉人在购买意外伤害险时，已告知所有员工，包括被上诉人，此险是为了规避公司风险，弥补亏损用的。3.依《工伤赔偿协议书》约定，被上诉人已放弃追究上诉人责任的权利。4.根据双方签订的劳务协议约定，上诉人已向被上诉人支付了工伤相关待遇。 张晓兵辩称：工伤保险赔偿款与人身意外伤害保险理赔款是基于不同法律关系产生的，都是法律规定应归属于受伤员工的赔偿款。双方签订的《工伤赔偿协议书》仅是就工伤赔偿及解除劳动合同的事项达成的协议，该协议中没有被上诉人放弃人身意外保险理赔款并且转让给上诉人的约定。 张晓兵向原审法院起诉请求：判令被告将保险理赔款45900元支付给原告。 原审查明，原告于2018年11月26日在被告处工作，被告为原告在第三人处投保了团体意外伤害保险，受益人为原告。2019年3月19日，原告发生工伤事故，被认定为工伤十级伤残，并取得了工伤保险待遇。2019年12月5日，原、被告签订《工伤赔偿协议书》，该协议书约定：1、双方完全理解和认知协议存在的风险、原告自愿放弃追究被告相关责任的权利，本协议为双方真实意思表示，不存在意思表示瑕疵，特此申明；2、原告按规定由社保局负责支付的费用，由社保局直接支付到原告指定的账户，被告配合原告办理相关手续；3、被告负责全部承担原告此次工伤住院期间的医疗费已结清，被告负责将工伤保险机构前期对此次工伤已补贴到位的住院伙食补助费共计620元整，返还给原告；4、被告已满额结清了原告在此次治疗期间和出院休养期间的工资，关于原告工伤期间的工资补贴，在本协议签订前，被告均已足额支付到位；5、按照相关规定被告按照十级伤残赔偿标准补偿原告一次性伤残就业补助金30000元，住院期间的护理费7000元，两项合计37000元，自工伤保险机构赔付完毕之日起10天内，由被告支付至原告指定账户；6、被告方除支付上述款项外，不再向原告承担基于劳动关系或此次工伤事故所产生的其他任何经济及法律责任，原告自愿放弃其他任何经济赔偿要求；7、被告上述款项支付到位后，原告自愿放弃其他任何经济赔偿要求。2019年12月5日，原告向被告出具授权委托书，载明：中华联合保险股份有限公司，兹有我个人张晓兵委托公司株洲协成工程维修有限公司全权办理理赔相关事宜，并同意将保险赔款赔付到公司账上，账号：73×××06，户名，株洲协成工程维修有限公司，开户行，招商银行股份有限公司株洲分行。2019年12月6日，第三人将被保险人张晓兵名下的团体意外伤害保险Ａ型（2014版）保险理赔款45900元支付至被告账户。 原审认为，本案系委托合同纠纷。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告是委托人，被告是受托人。本案中，被告接受原告的委托取得了保险理赔款45900元后，应当将该笔款项转交给原告。被告方虽主张原、被告签订了《工伤赔偿协议书》约定“被告方除支付上述款项外，不再向原告承担基于劳动关系或此次工伤事故所产生的其他任何经济及法律责任，原告自愿放弃其他任何经济赔偿要求”，“被告上述款项支付到位后，原告自愿放弃其他任何经济赔偿要求”等，但原、被告并没有协议明确原告名下的诉争的保险理赔款归被告所有，故对被告方该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告株洲协成工程维修有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告张晓兵45900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告株洲协成工程维修有限公司承担。 二审中，上诉人提交了一份《工伤赔偿协议书》，拟证明双方之前协商时没有提及伤残补助外的费用及团体意外保险的内容，后被上诉人放弃了人身意外赔偿，上诉人才同意支付住院期间护理费等共计7000元。被上诉人质证认为该证据与本案没有关联性，双方没有参照该份协议来执行。被上诉人提交了一份银行流水，拟证明社保局支付的款项中没有包括住院期间护理费等，所以上诉人增加的7000元是支付的住院期间护理费、解除劳动合同费用，被上诉人并未放弃人身意外保险的赔付。上诉人认为该证据不能实现被上诉人的证明目的。本院认为双方提交的证据均不能实现各自举证目的，不予采信。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系委托合同纠纷，二审争议的焦点为：上诉人是否应将人身意外伤害保险理赔款支付给被上诉人。工伤保险赔偿款与人身意外伤害保险理赔款是基于不同法律关系产生的赔偿款项，根据法律规定及案涉保险合同约定，本案工伤保险赔偿款和人身意外伤害保险理赔款均应属被上诉人享有。依据双方签订的《工伤赔偿协议书》约定及被上诉人出具的《授权委托书》内容，并不能得出被上诉人同意取得工伤赔偿后即放弃人身意外伤害理赔的结论。因此，上诉人株洲协成工程维修有限公司应该将案涉理赔款支付给被上诉人张晓兵。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费948元，由上诉人株洲协成工程维修有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  祁湘清 审判员  彭德华 审判员  肖 晶 二〇二〇年九月八日 书记员  梁 琨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初20869号 原告:陈功，女，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告:李岳，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告陈功与被告李岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 原告提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款21万元，并支付资金占用利息（以21万元为基数，按月利率2%从2020年4月23日起计算至实际还清为止）；2、判决被告支付原告因购买熔喷布产生的3万元差旅费、1万元误工费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年初，原告向被告购买熔喷布。2020年4月23日，原告向被告打款20万元订金。在此期间，被告说在新疆能买到熔喷布，原告于是同被告飞到新疆。被告以买布为由，多次应酬产生3万元费用，均由原告支付。2020年5月7日，被告要求原告再支付1万元业务费给领导送礼，原告当日即打款1万元给被告。直至2020年6月30日，被告未能成功购买熔喷布，原告当日解除购买熔喷布的承诺，并要求被告退还21万元，但被告拒绝退款。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未对合同履行地进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告的诉讼请求虽系给付金钱的请求，但该给付金钱请求并非是基于双方买卖合同关系中有相应的给付货币的合同义务，因此在本案中原告并非接收货币一方，不能以原告所在地作为合同履行地，应以履行义务一方即被告所在地作为合同履行地，而被告所在地在四川省苍溪县。本案被告住所地及合同履行地均在四川省苍溪县，故本院对本案不具有管辖权，四川省苍溪县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送四川省苍溪县人民法院审理。 本案案件受理费2525元，原告陈功已预交，退还原告陈功。 审 判 员 王春 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1545-2号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C住所：河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲，董事长被告：王明群，男，汉族，1956年8月17日出生，住河南省，本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告王明群物业服务合同纠纷一案中，现原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员  邹媛二〇二〇年九月一日书记员  张洁
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2584号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴川，重庆星空律师事务所实习律师。 被告：张永兵，男，1989年10月19日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告张永兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2020年8月28日以被告张永兵已主动履行车位租赁费为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年九月二日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3414号原告：新民市孙猛汽车维修中心，经营场所辽宁省沈阳市新民市。经营者：孙猛，男，1985年8月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王艳，新民市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市。负责人：高英波。原告新民市孙猛汽车维修中心诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司服务合同纠纷一案，原告于2020年7月17日立案。原告新民市孙猛汽车维修中心于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新民市孙猛汽车维修中心撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告新民市孙猛汽车维修中心负担。审判员  张春红二〇二〇年九月四日书记员  王海滨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异120号 异议人（被执行人）：荣成市崖西镇小刘家村村民委员会，住所地荣成市崖西镇小刘家村。 法定代表人：刘松，村委会主任。 申请执行人：杨奎书，男，1950年6月25日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨志江，系杨奎书之子。 委托诉讼代理人：刘肖青，系杨奎书儿媳。 本院在执行申请执行人杨奎书与被执行人荣成市崖西镇小刘家村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人荣成市崖西镇小刘家村村民委员会对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人荣成市崖西镇小刘家村村民委员会称，一、异议人与杨奎书执行纠纷一案，荣成市人民法院发出执行通知书，执行依据是“荣成市人民法院（91）荣法民字第75号民事调解书”，该调解书生效距今28年多，远远超过民事诉讼法第239条所规定的两年的申请执行期限，应当依法裁定终止或驳回杨奎书的执行申请。二、杨奎书超范围申请执行。荣成市人民法院（91）荣法民字第75号调解书载明：苹果款本金10471.95元，赔偿金600元，共计11071.95元，案件受理费452.80元。法院发出的执行通知书要求异议人履行金额超出调解书确定金额，无法律依据，加倍履行迟延履行期间债务利息更没有依据。综上所述，请求法院依法裁定终止或驳回被申请人杨奎书的执行申请。 申请执行人杨奎书称，每年都向村委书记和会计要钱，并没有超过申请执行期限，请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明，2020年7月30日，申请执行人杨奎书向本院申请执行，其提交的执行依据为（91）荣法民字第75号民事调解书复印件，2020年8月10日，本院向荣成市崖西镇小刘家村村民委员会发出（2020）鲁1082执调631号执行通知书、报告财产令等执行文书。荣成市崖西镇小刘家村村民委员会收到执行文书后，提出执行异议。 执行听证过程中，异议人荣成市崖西镇小刘家村村民委员会撤回执行异议第二项异议请求，只对申请执行人杨奎书超过申请执行期限提出执行异议。申请执行人杨奎书称，1991年到2009年之间没有申请法院执行，每年都去找村委书记和会计要钱，但未提供相关证据予以证明。 本院认为，异议审查过程中，异议人撤回部分执行异议请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院准予异议人撤回执行异议第二项异议请求。《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》第二百一十九条规定，申请执行的期限，双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案中，法律文书规定的履行期间最后一日为1991年12月30日，自1991年12月30日起计算一年申请执行期间，申请执行人自认1991年到2009年之间没有申请执行，且未提供证据证明发生时效中止、中断的情形，故申请执行人的执行申请，超出法律规定的申请执行期间，申请执行人杨奎书的执行申请应当驳回。异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、准予异议人荣成市崖西镇小刘家村村民委员会撤回执行异议第二项异议请求。 二、驳回申请执行人杨奎书的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王 容 人民陪审员  隋思海 二〇二〇年九月三日 书 记 员  袁 嘉