广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初12486号原告：东莞豪峻橡塑有限公司，住所地为广东省东莞市东城街道余屋工业区勿松九街三号。法定代表人：黄伟斌。委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海玲，广东展创律师事务所律师助理。被告：东莞市赢力机器人科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇明珠一路5号二楼。法定代表人：王志军。委托诉讼代理人：田刚，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省达县，被告的员工。原告东莞豪峻橡塑有限公司（原东莞豪峻化工有限公司）诉被告东莞市赢力机器人科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李万祥、被告的法定代表人王志军及被告的委托诉讼代理人田刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月10日，原告与被告经协商一致签署《模拟人手原始点按摩机器人合作协议》，合同约定：被告承接原告模拟人手原始点按摩机器人的研发、设计、制造，原告负责销售全部产品。被告为原告研发和生产理疗机器人。原告以现金方式一次性提供给被告研发经费200000元，被告在收到研发费用后即投入原始点按摩机器人的研发和设计相关工作。初步预估在本年度十月份之前研发出样机。后续的生产制造和改进由被告负责。当理疗机器人生产数量达到100台时，被告返还原告研发费用100000元，当理疗机器人生产数量达到I50台时，被告返还原告剩余全部研发费用。原告负责市场定价和销售，被告负责生产和工艺改进，销售给原告的机器人以成本价的130%结算。原、被告双方在合同中约定产品质量、改进、验收及专利权归属。2015年4月16日，原告按约向被告支付研发费用100000元；2015年5月14日，原告向被告支付研发费用50000元；2015年6月29日，原告向被告支付剩余研发费用50000元。2015年7月1日，原告申请名称变更，名称由“东莞豪峻化工有限公司”变更为“东莞豪峻橡塑有限公司”。2015年10月，被告未向原告提供研发的样机。经原告多次催促，截至目前被告仍未向原告提供研发的样机。被告以其行为表明其自始至终完全没有履行合同的意思，原告也根本不可能实现签订合同的目的，被告行为已构成根本违约，依法应承担违约责任。原告诉请如下：1.解除原、被告之间的《模拟人手原始点按摩机器人合作协议》；2.被告立即向原告返还研发经费200000元；3.被告支付原告利息（按照银行同期同类贷款利率自2015年6月30日起计算至实际还清款项之日，暂计至2017年9月8日为26334.25元）；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告要求被告返还研发经费200000元没有法律依据且与事实不符。一、原、被告于2015年4月10日签订的《模拟人手原始点按摩机器人合作协议》，内容中没有明确约定研发产品成功与否可以返还研发经费，也没有明确约定研发经费退多退少，更无全额退款等说辞。所以，原告诉求与事实严重不符。二、协议内容第三条第一款明确约定：当生产数量达到具体数量时才分期返还部分或者全部研发费用。只有大批量生产出成品方可返还前期的研发费用，而该产品还处在研发过程中是不可返还费用的。况且，被告对该产品的研发投入了大量的人力、物力和财力。原告主张全额返还研发费不符合市场规律，更是不切实际的诉求，应予以驳回。三、被告秉着诚实守信的合作经营理念，在前期研发过程中，原、被告项目负责人经常以不同方式进行技术上沟通，对设计图进行数次改良，严格按照原告的真实意见对研发环节严格把关和控制。被告也数次联系原告对产品进行细节确认和上线生产，可原告一直借故托辞至今。因考虑到双方长期以来的友好合作关系及后期的进一步合作，被告一如既往与原告沟通和在技术上改良，可原告总是搪塞和拒绝验收，也不及时同被告说明事实原由，被告不存在违约。综上，原告的诉请与本案事实严重不符，被告不仅没有违约，更不存在偿还研发费用。被告保留向原告追诉因此产生的相关损失的权利。经审理查明，2010年3月24日，原东莞豪峻化工有限公司登记成立。2015年7月1日，原东莞豪峻化工有限公司变更企业名称为本案原告的名称。原告（原东莞豪峻化工有限公司）于2015年4月9日与被告签订案涉合作协议。合作协议约定，被告负责为原告研发和生产理疗机器人，原告一次性提供研发经费200000元，被告收到研发经费后即投入原始点按摩机器人的研发和设计工作，初步预估在本年度（即2015年）十月份之前研制出样机。合同第四条约定了模拟人手按摩机器人验收和面市标准的内容。2015年4月16日，原告的法定代表人向被告的法定代表人转账100000元；2015年5月14日，原告的法定代表人向被告的法定代表人转账50000元；2015年6月29日，原告的法定代表人向被告的法定代表人转账50000元。原告庭审时陈述前述转账金额共计200000元即为原告向被告支付的研发经费200000元。被告法定代表人庭审时确认其收到前述转账的200000元，但其一开始否认是案涉合作协议约定的研发经费，其主张是原告法定代表人归还给其个人的借款，后本院再次问其前述200000元是否为案涉研发经费时，其陈述为“头晕，不记得”，本院对其释明不作明确回复将承担不利后果后，其仍然未作出明确回复。原告于2017年9月15日向本院起诉，以被告没有按照合作协议约定在2015年10月前研制出样机为由主张被告根本违约要求解除合同，被告于2017年9月29日签收了应诉材料。被告提交了成品图片、设计图纸等内容反驳原告的主张，并称样机已经研制成功，现在被告处保存，系原告不配合验收，原告主张图片上显示的内容不是样机。被告庭审时陈述，其提交的图片上的样机系在2016年四五月时完成的，一直等原告确认；原告对此予以否认。被告提交了两份设计图纸，一份日期显示为2016年7月14日，一份日期显示为2016年3月12日。以上事实，有原告提交的合作协议、转账流水、被告提交的图片、设计图纸以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告签订案涉合作协议的事实清楚，该合作协议不违反法律规定，合法有效，对双方产生法律约束力，双方应当按照合作协议的约定履行各自义务。原告法定代表人向被告法定代表人转账200000元的事实清楚，且被告法定代表人也确认收到了200000元，但其否认是案涉合作协议约定的研发经费。但根据法庭调查的情况，被告法定代表人对前述200000元是否为案涉研发经费的问题未作明确回答，本院采信原告主张，认定原告已经按照合作协议的约定向被告支付了200000元研发经费。既然原告按照约定履行了义务，被告也应当按照约定在收到研发费用后投入研发和设计工作，并按照合作协议约定在2015年10月份之前研发出样机。原告主张被告未履行前述义务而主张被告构成根本违约，被告作为履行义务一方，对其是否履行了义务承担举证责任。被告未提交直接证据证明其在2015年10月之前已经研发出了符合双方约定的样机，被告也没有提交直接证据证明系原告原因导致样机未能研发成功，其提交的图片不能作为其已经完成样机的直接证据，被告应当承担举证不能的后果。从双方签订合同的2015年4月到原告起诉要求解除合同的2017年9月期间，被告未能研发出样机致使原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持。原告起诉之日视为其行使解除权发出解除合同通知之日，被告签收应诉材料之日即为被告收到解除合同通知之日，故原告与被告签署的案涉合作协议已经于2017年9月29日解除。合同解除后，被告应当向原告返还200000元并赔偿相应的损失。原告主张从2015年6月30日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院依法判决如下：一、原告东莞豪峻橡塑有限公司（原东莞豪峻化工有限公司）与被告东莞市赢力机器人科技有限公司签署的《模拟人手原始点按摩机器人合作协议》于2017年9月29日解除；二、被告东莞市赢力机器人科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞豪峻橡塑有限公司返还200000元；三、被告东莞市赢力机器人科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞豪峻橡塑有限公司支付利息（以200000元为本金从2015年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2347元，由被告东莞市赢力机器人科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇一七年十一月十五日书记员 吴珮君冯乐怡附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。