wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2170号上诉人（原审被告）：董超，男，1972年5月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王昌伟，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福湘，男，1968年7月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张望发，山东龙头律师事务所律师。上诉人董超因与被上诉人王福湘买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董超上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；2.一审、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序违法。上诉人未能完全行使举证权利，以致案件基本事实得不到审理和认定。一审审理期间，上诉人已提供相反证据证明被上诉人的证人周某、张某前后陈述不一致，存在作伪证的嫌疑。因此当庭提出证人出庭接受质证。同时，上诉人还书面申请证人褚某、董某出庭作证，以证实上诉人通过第三人褚某已履行了向被上诉人交付石料的义务，双方之间钱货已清。被上诉人的诉讼存在虚假。王福湘辩称，1.被答辩人应向答辩人返还10万元货款的事实清楚，证据确实充分。首先，答辩人一审提交了证据，被答辩人当庭认可收到10万元，收到条是被答辩人出具的，与答辩人的主张一致。被答辩人收款后并未向答辩人购买石头，被答辩人并未举证证明已经履行给付货款的义务。2.被答辩人关于一审程序违法的主张不能够成立。被答辩人一审中并未提交任何证据证明，庭审笔录有明确记录。一审庭审笔录中载明，审判长明确向答辩人提出庭前并未收到被答辩人关于证人出庭作证的申请，被答辩人并未提出不同意见。请求二审法院维持原判。王福湘向一审法院起诉请求：1.被告返还原告10万元货款并支付利息，利息按年利率6%计算，从2019年5月21日开始计算至实际支付止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。一审法院认为，原告主张向被告购买石头，并支付了10万元货款，其提交了收到条、枣庄农村商业银行活期查询单各一份，被告对该证据真实性无异议，一审法院对该证据真实性予以确认。该收到条载明：今收到王福香买石头专用款壹拾万元正，董超，2019年5月20日。虽然收到条中“王福香”的“香”与原告的“湘”不同，但收到条在原告手中，且原告提交了取款证明，被告虽抗辩收到条系写给他人，但被告未举证证明“王福香”另有他人，被告应承担举证不能的法律责任，一审法院对被告该抗辩不予支持，一审法院认定原、被告之间的买卖合同法律关系成立，合法有效，被告收到原告货款10万元。被告未举证证明已经履行给付货物的义务，应当承担举证不能的法律责任，被告应当返还原告货款10万元，并支付原告资金占用的利息，利息以10万元为基数，按年利率6%计算，从被告出具收到条的次日即2019年5月21日开始计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告董超于一审判决生效后十日内返还原告王福湘货款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，按年利率6%计算，从2019年5月21日起至实际付清之日止)。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，保全费1120元，皆由被告董超负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人二审提交的证据，本院认定如下：两份书面证明不符合有效证据的形式要件，本院不予采信；对于褚某出具的10万元收条、过磅单一宗和出庭作证的两证人褚某和董某的证言，将在下文一并分析认定。二审经审理查明：2019年5月20日，董超出具收到条一份，载明“今收到王福香卖石头专用款壹拾万元正”。一审中，董超不认可收到王福湘的10万元货款。二审中，其认可收到上述款项，但称不是王福湘本人向其付款，后董超将该款项支付给褚某，褚某于当日向其出具10万元收条一张。上诉人二审提交的过磅单中加盖了“枣庄恒倍兴新型建材有限公司的过磅专用章”。经查明，枣庄恒倍兴新型建材有限公司的工商登记材料显示，该公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东均为王开兴，其同时担任该公司的执行董事兼总经理，王家合任监事。本院认为，上诉人二审自认收到10万元石头款，但称已经向被上诉人履行完毕交付石料的义务，并申请两证人出庭作证和提交过磅单一宗。被上诉人对上述主张不予认可，称并未收到石料。本院认为，上述过磅单中加盖的公章为“枣庄恒倍兴新型建材有限公司的过磅专用章”，并无王福湘的签字，且枣庄恒倍兴新型建材有限公司并无证据显示与王福湘具有关联性，且上诉人亦未举证证明王福湘授权枣庄恒倍兴新型建材有限公司收取货物。而出庭作证的两证人的证言内容并无其他证据予以佐证，本院不予采信。因此，上诉人提交的证据不足以证明已向被上诉人履行了供货义务，其应当向被上诉人返还货款及利息。上诉人可另行向枣庄恒倍兴新型建材有限公司主张权利。综上所述，董超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人董超负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年九月三日书记员  张 宇
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1021号 原告：叶宗晖，男，1995年5月13日出生，汉族，住永安市。 被告：赖道龙，男，1984年10月2日出生，汉族，住永安市。 原告叶宗晖与被告赖道龙合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。叶宗晖于2020年9月7日以双方庭外自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，叶宗晖于2020年9月7日以双方庭外自行解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶宗晖撤诉。 案件受理费509元，减半收取计254.5元，由叶宗晖负担。 审判长 余 源 审判员 巫 丹 审判员 肖 懿 二〇二〇年九月七日 书记员 罗梦彤
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初1441号 原告：郭涛，男，1989年12月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：邓少江，男，1976年7月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告郭涛与被告邓少江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭涛到庭参加诉讼，被告邓少江经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭涛的诉讼请求是：判令被告偿还原告借款本金39000元及利息19200元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月15日，被告以生意周转为由，向原告郭涛借款39000元，由被告出具了借条。 被告未到庭发表答辩意见，也未向法院提交书面答辩状。 为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告郭涛向法院提交了借条一张。 法院对原告提交的证据予以认定。 经审理查明：原、被告借款前系熟人关系。2018年2月15日，被告邓少江以生意周转为由，向原告郭涛立据借款39000元。借条的内容为：邓少江于2018年2月15日向郭涛借款，共计人民币参万玖千元整（39000元），定于2018年12月15日偿还。被告邓少江借款后偿还了利息1600元。 本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，被告邓少江应偿还原告郭涛借款本金39000元并自2018年12月16日至开庭之日2020年9月8日止按月利率0.5%计算的逾期利息4050元[39000元×（0.5%÷30）×623天]。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告邓少江偿还原告郭涛借款本金39000元，逾期利息4050元，本息合计43050元，此款限判决生效后十五日内付清。 当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1250元，原告郭涛负担325元，被告邓少江负担925元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  张小鸿 人民陪审员  周孝能 人民陪审员  杨文全 二〇二〇年九月九日 法官助理喻凤 代理书记员  曾小芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初939号原告：吕树伟，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：王建成，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：唐志敏，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告吕树伟与被告王建成、唐志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。诉讼过程中，吕树伟向本院申请变更诉讼请求，将对被告的请求数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，吕树伟的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕树伟将诉讼请求变更为“判令被告偿还原告借款10000元”并撤回起诉。案件受理费50元（依照变更后的诉讼请求收取），减半收取25元，由原告吕树伟负担。审判员  刘春明二〇二〇年九月二日法官助理刘明明书记员叶文文
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4321执233号   申请执行人：崔香，女，1979年2月13日出生，土家族，无固定职业，住布尔津县。   被执行人：王星刚，男，1979年6月8日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。   本院在执行申请执行人崔香与被执行人王星刚民间借贷纠纷一案中，我院依法对被执行人王星刚进行银行、房产、车辆等财产进行四查。无银行存款，被执行人名下无房产登记信息，被执行人王星刚暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   方      涛   审  判  员   姜   英   林   审  判  员   帕力亚 达肯什   二 〇 二 〇 年 九 月 一 日   书  记  员   苏鲁恰西木拉提
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1324执1207号之一申请执行人:王吉昌，男，生于1951年2月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵志刚，男，生于1976年8月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵菊峰，男，生于1978年5月19日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王吉昌与被执行人赵志刚、赵菊峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初148号民事判决书：一、限被告赵志刚于本判决生效后十日内偿还原告王吉昌130000元及利息（利息以100000元为基数按月利率2%自2019年11月12日起计算至款付清之日止）；被告赵菊峰承担连带还款责任；二、被告赵菊峰在偿还上述款项后，可在其偿还借款的范围内向被告赵志刚追偿；三、驳回原告王吉昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告赵志刚、赵菊峰连带承担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现双方达成和解协议并履行80000元，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年九月九日书记员 周 迅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7895号原告：刘某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：熊某。被告：刘某某。原告刘某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李某、熊某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款120000元；2、判令被告支付逾期利息至实际偿还全部借款之日止（以120000元本金为基数，按照年利率6%计算，暂计算至2020年5月18日止为10533.69元）。事实与理由：被告因购房向原告借款120000元并出具借条，原告付款后，刘某某未在约定日期还款，刘某为维护其合法利益，特提起诉讼。被告刘某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某因购房需要，向刘某借款，2014年4月26日，刘某通过银行转账至长沙市江河水利置业投资发展有限公司银行账户120000元。2016年12月28日，刘某某补打借条载明：今借到刘某人民币12万元整，所有现金已收到，每年还款4万元，还款日期为2017年11月30日，2018年11月30日，2019年11月30日。双方未约定利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘某某向刘某借款,有刘某某签字的借据、银行转账记录等予以证实,双方借贷关系成立，现借款期限已到期，刘某要求刘某某偿还借款本金120000元的诉请，于法有据,本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定利息，但被告逾期还款的行为确已构成违约，给原告造成一定损失。原告诉请自每笔借款逾期还款之日起，按照年利率6%的标准计算，未超过法定标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某在本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金120000元;二、被告刘某某在本判决生效之日起十日内向原告刘某支付前段利息10533.69元；三、被告刘某某在本判决生效之日起十日内向原告刘某支付后段利息（按照年利率6%的标准，以120000元为基数，自2020年5月19日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1455元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年九月二日书记员  尤 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9698号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈海，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈玲，女，1987年1月4日出生，汉族，住广东省五华县。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告陈海、陈玲物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈海、陈玲的起诉。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对陈海、陈玲的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  余园静二〇二〇年九月七日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3482号申请执行人：襄城县颍丰小额贷款有限公司，住所地襄城县文昌路中段（襄城县文昌路北阿里山路东侧）。法定代表人：王德安。被执行人：连如辉，男，汉族，生于1986年4月10日，住河南省禹州市。申请执行人襄城县颍丰小额贷款有限公司申请执行连如辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行禹州市公证处（2020）豫许禹证执字第100号执行证书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人203000元；或扣留、提取被执行人203000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月七日书记员 ：胡泽佩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1144号申请执行人：杨阳，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：李波，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李祖刚，男，1961年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张文鲜，女，1969年9月10日出生，汉族，住河南省偃师市。关于杨阳申请执行李波、李祖刚、张文鲜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初177号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人85,000元及利息，缴纳申请执行费1,175元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月16日、9月7日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年8月26日向向航空港区不动产登记部门及郑州市住房公积金航空港区管理部调查，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年8月31日决定对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年8月2日委托洛阳偃师市人民法院对被执行人名下的财产进行调查，反馈未有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月七日法官助理董琪瑞书记员唐贇
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执560号 申请执行人：彰武县大冷镇五洲商贸城。住所地：彰武县大冷镇本街。 经营者：佟某某。 被执行人：高某某，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 被执行人：高某某，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 申请执行人彰武县大冷镇五洲商贸城与被执行人高某某、高某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0922执560号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年九月十日 书记员  齐天枫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6567号之一 本院于2019年12月19日对原告朱意、索莹与被告岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初6567号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0602民初6567号民事判决书中“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱意、索莹承担411元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担114元。财产保全费520元，由原告朱意、索莹承担329元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担191元”补正为“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱意、索莹承担411元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担114元。财产保全费520元，由原告朱意、索莹承担329元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担191元”。 审判员 钟 宁 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐蜀湘
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初25035号原告肖前锋，男，1986年10月12日出生，汉族，无业，住陕西省山阳县。被告北京沐香健康管理有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街21号2号楼111。法定代表人嵇友伟。原告肖前锋与被告北京沐香健康管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。原告肖前锋于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖前锋撤诉。审判员 张 涛二〇二〇年九月七日书记员 王晓东
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3464号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：查志超，男，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告查志超物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月三日 书记员  刘馨阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8030号 原告：刘世付，男，1985年8月24日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。 被告：广东柏泰安防有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石村兴华路7号之二。 法定代表人：徐柏林，系公司总经理。 本院在审理原告刘世付与被告广东柏泰安防有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告刘世付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费590元，减半收取295元，由原告刘世付承担。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年九月十一日 书记员  刁孝娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1043号滑县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人王梦丹，女，1998年10月22日生，汉族，住河南省禹州市。滑县人民法院刑事审判庭移交执行王梦丹罚金一案，河南省滑县人民法院于201年10月8日作出（2019）豫0526刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“……三、被告王梦丹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币40000元。……”。因王梦丹未履行上述生效法律文书履行义务，审判庭向本院执行局移交执行，本院于2020年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王梦丹仅有部分零星银行存款及网络资金，无法进行处置。未查到王梦丹房屋的相关登记资料。未发现被执行人名下有车辆登记信息。未查到王梦丹持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王梦丹负有继续履行（2019）豫0526刑初281号刑事判决书所确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年九月八日书记员  杨胜铭
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4664号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：朱子清，女，1984年3月20日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：米文添，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告朱子清、米文添金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告朱子清、米文添的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费5706元，减半收取计2853元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月八日 书 记 员  李  波    1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3205号 原告：刘明春。 被告：谭晓亮。 原告刘明春与被告谭晓亮民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月20日立案。原告刘明春在本院于2020年8月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘明春撤回起诉处理。 审判员  于韶华 二〇二〇年九月七日 书记员  李佳欣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执664号申请执行人：靖江市金桥融资担保有限公司,统一社会信用代码91321282684109081U,住靖江市；被执行人：李勤峰,男,1965年2月4日出生,住靖江市；被执行人：严生娟,女,1965年11月26日出生,住靖江市；被执行人：江苏双勤民生冶化设备制造有限公司,身份证号91321282841111127P00,住靖江市；被执行人：江苏双勤工业炉科技有限公司,统一社会信用代91321282677616528700,住靖江市；被执行人：江苏双宝科技有限公司,统一社会信用代码91321282685337246N00,住靖江市。本院在执行靖江市金桥融资担保有限公司与李勤峰、严生娟、江苏双勤民生冶化设备制造有限公司、江苏双勤工业炉科技有限公司、江苏双宝科技有限公司为保证合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月七日书记员  陈 健
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13232号 原告：成都金高房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：沈林，职务不详。 委托诉讼代理人：易建辉，男，汉族，1978年11月23日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权。 被告：刘琴，女，汉族，1985年5月3日出生，住四川省旺苍县。 原告成都金高房地产营销策划有限公司与被告刘琴居间合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序审理。原告成都金高房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都金高房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月一日 书记员  杨凤兰
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执603-2号申请执行人：赵宝银，男，汉族，1960年10月12日出生，住孟津县。被执行人：高福安，男，汉族，1965年7月23日出生，住孟津县。本院在执行赵宝银与高福安劳务合同纠纷一案的孟津县人民法院（2019）豫0322民初2296号民事判决中，申请人与被执行人达成和解协议,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0322执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月九日书记员  郭艳红
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢884号宿迁市新天地数码科技有限公司、王莹：王倩与宿迁市新天地数码科技有限公司、王莹民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月九日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1560号原告：吴菊荣，女，1957年8月17日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：赵成钰，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108201910161631被告：吴林玉，男，1950年11月15日出生，汉族，住温县。原告吴菊荣与被告吴林玉排除妨害纠纷一案，本案于2020年5月13日立案受理。原告吴菊荣于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴菊荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴菊荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴菊荣负担。审 判 长  张 静人民陪审员  牛春艳人民陪审员  冯晓山二〇二〇年九月九日书 记 员  蔡红杰
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初737号 原告：汉中润龙精密机械制造有限公司，所在地汉中市汉台区。 法定代表人：路润德，该公司总经理。 被告：屈富德，男，生于1969年7月21日，汉族，农民，住西乡县。 本院在审理原告汉中润龙精密机械制造有限公司与被告屈富德买卖合同纠纷一案中，原告汉中润龙精密机械制造有限公司于2020年9月1日向本院提交撤诉申请，以被告屈富德外出下落不明未到庭、对案件事实和证据无法核实认定为由，申请撤回对被告屈富德的起诉。 本院认为，原告汉中润龙精密机械制造有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汉中润龙精密机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费6270元，减半收取3135元，由原告汉中润龙精密机械制造有限公司负担。 审 判 长  崔新建 审 判 员  谢照艳 人民陪审员  田 甜 二〇二〇年九月一日 书 记 员  程芝蓉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110财保132号 申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。 委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。 被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号。 法定代表人张文学，该公司总经理。 申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼5层504号房产(合同号：19XXXXXXXXX)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1106930元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0436号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。 申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼5层504号房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1106930元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼5层504号房产(合同号：19XXXXXXXXX)，查封期限三年； 二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管； 三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  修 辉 二〇二〇年九月二日 法官助理  陈兆华 书 记 员  曹 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4643号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：朱阳，男，1991年3月1日出生，公民身份号码×××，满族，户籍所在地为辽宁省开原市。被执行人：吕士成，男，1992年1月3日出生，公民身份号码×××，满族，户籍所在地为辽宁省开原市。本院在执行刑事审判庭移送朱阳、吕士成一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年九月十日书记员  田夏华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保521号 申请人:平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：孙启荣。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙启荣的银行存款76394.96元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙启荣的银行存款76394.96元。 二、如被申请人孙启荣的银行存款不足76394.96元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月七日 书记员  李 晨
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执949号申请执行人陈道清，男，1992年7月12日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市上栗县。被执行人李双印，男，1989年2月2日出生，汉族，住安阳县。申请执行人陈道清申请执行被执行人李双印买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年3月10日作出的（2020）豫0522民初841号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告李双印返还原告陈道清货款19600元；二、被告李双印赔偿原告陈道清3000元；案件受理费867.5元，减半收取433元，由原告承担。”。由于被执行人李双印未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人陈道清向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，于2020年4月15日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月26日、2020年3月31日、2020年5月8日、2020年8月24日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计22600元，已执行到位0元，本案债权尚余22600元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李双印负有继续向申请执行人陈道清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月九日书记员  王世鹏
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4687号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼。被告：张小彬，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司诉被告张小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年九月一日法官助理 李 琨书 记 员 邹小寒
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1765号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地;范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：任士朋，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：张纪纲，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：杨文杰，河南惠信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：董利霞，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告任士朋、张纪纲、董利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文，被告任士朋、张纪纲、被告张纪纲代理人杨文杰到庭参加诉讼，被告董利霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告任士朋偿还借款290000元及利息128142.66元，（利息自2017年3月30日最后还息日计算，以后的利息按合同约定继续支付，直至还清为止）；2.要求被告张纪纲、董利霞对被告任士朋的上述借款本息承担连带保证担保偿还责任。事实和理由：2017年3月30日被告任士朋在原告处借款290000元，现借款余额290000元，借款期限2年，约定借款月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰；被告张纪纲、董利霞为被告任士朋的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还，故依法具状起诉。本院经审查认为，原告提交的个人借款合同中贷款人为河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行，而本案原告为河南范县农村商业银行股份有限公司，故河南范县农村商业银行股份有限公司不是本案适格原告。本院认为，原告起诉时原告应当为适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3786元，原告不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年九月七日书记员  张俊贤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1530号申请保全人：牛犇，男，1987年5月12日出生，汉族，住泰安市××云海小区××楼××单元××室。被保全人：刘润之，男，1987年7月30日出生，汉族，住泰安市××家××号。被保全人：刘凯，男，1987年8月24日出生，汉族，住泰安市××家××号。本院在保全申请保全人牛犇与被保全人刘润之、刘凯民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘润之、刘凯银行存款26657.80元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年九月八日书记员  彭霄
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1128号申请人张建莉，女，1969年5月29日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码914107826767313133。法定代表人杨德军，该公司经理。张建莉申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张建莉依据生效的（2019）豫0782民初7270号民事判决书，于2020年5月18日向我院申请执行。本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期为申请人张建莉办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区二层2236号商铺不动产权证书，支付迟延履行金；支付申请人违约金867.94元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人支付申请人违约金917.94元。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。经多次查找，未发现被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福军审判员  石 瑛二〇二〇年九月十日书记员  任 磊
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1515号程云鹏、海林市绿友矿产有限责任公司：程云鹏申请执行海林市绿友矿产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑05民终295号民事判决书和申请人的申请，于2019年9月4日立案。因双方已经私下达成和解协议，需要长期履行，申请人申请本案按照和解长期履行方式结案。此次债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年九月九日
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执1727号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人姜玉廷为行政处罚一案,本院已于2020年9月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年九月十日书记员  卢明洋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                        (2020)新2701执572号 申请执行人史光泽,1963年1月6日出生,住博乐市。被执行人新疆浦汇信息技术有限公司,住乌鲁木齐市乌昌路40号,法定代表人齐斐。申请执行人史光泽与被执行人新疆浦汇信息技术有限公司建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1228号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年6月4日立案执行，执行标的272626元。本案执行过程中于2020年6月5日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年6月5日、2020年6月25日、2020年9月5日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并对被执行人新疆浦汇信息技术有限公司进行债权债务等情况进行了解，均未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院依法对被执行人新疆浦汇信息技术有限公司的法人采取了限制消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执572号，史光泽申请执行新疆浦汇信息技术有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                          审判长 曹瑞恒                                                                                                        审判  员 敖其尔加甫                                                                                                        审判员 刘美岚                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年九月五日                                                                                                           书  记员 古彦敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1144号申请人长沙市林盛五金有限公司诉被申请人中铁四局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市林盛五金有限公司于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，后因双方达成和解协议，申请人于2020年9月7日向本院提出撤回保全申请。特此通知二〇二〇年九月八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3473号 原告：王士香，女，1968年2月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清源自治县。 被告：大连万利劳务代理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区西山小区9号楼1-4，统一社会信用代码91210200764446686M。 法定代表人：陈兆国。 原告王士香与被告大连万利劳务代理有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案。原告王士香于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王士香撤诉。 案件受理费5元，减半收取，由王士香负担。 审判员 孙 阳 二〇二〇年九月十日 书记员 杨婷文
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1883号 被执行人：高兆新，男，1967年12月4日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化程度，农民，群众，住梁山县杨营镇高楼村。2014年5月29日，因犯虚开增值税专用发票罪被河南省沁阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元；因涉嫌诈骗罪，于2016年12月28日，被梁山县公安局拘留。2017年1月24日,经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 本院在执行高兆新罚金纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因现被执行人高兆新羁押于梁山县看守所，并无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月五日 书记员  丁 珍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3467号申请执行人：楚自正，男，汉族，生于1963年5月3日，住河南省禹州市。被执行人：禹州市慧豪发制品有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园和谐大道东段路北。申请执行人楚自正申请执行禹州市慧豪发制品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初5149号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人7830000元；或扣留、提取被执行人7830000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月七日书记员 ：胡泽佩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1272号原告:薛皓，女，汉族，1989年4月19日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410902699991863D。法定代表人：王全坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗登超，河南长庚律师事务所律师，联系。本院于2020年3月17日立案审理原告薛皓与被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告薛皓于2020年8月28日向本院提出对被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告薛皓自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛皓撤回对被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司的起诉。本案诉讼费189元，由原告薛皓承担。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  盛 昌人民陪审员  马 迅二〇二〇年九月一日书 记 员  马 靖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2632号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：高德康，男，汉族，1967年12月7日出生，住四川省天全县，被执行人：陆明英，女，汉族，1972年11月16日出生，住四川省雅安市雨城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人高德康、陆明英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2882号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人高德康、陆明英的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人高德康、陆明英名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人高德康、陆明英名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人高德康、陆明英采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人高德康、陆明英名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执958号被执行人：李明启，男，汉族，1982年2月19日出生，住漯河市召陵区。李明启罚金一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人李明启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。因李明启未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院于2020年6月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月5日、8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年8月7日，对被执行人的住所地所进行了现场调查，但未能查找到被执行人的下落。四、2020年8月13日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年九月二日书记员  田晓涛
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽02执711号河北高西宅智能车库工程有限公司、大连站北公共停车场管理有限公司：申请人河北高西宅智能车库工程有限公司与被申请人大连站北公共停车场管理有限公司合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出的[2018]大仲字第447号仲裁裁决已发生法律效力。本案执行中，被执行人大连站北公共停车场管理有限公司于2020年8月19日向本案一案一账户自缴23831.33元，另，我院将其丹东银行账户中的200000元强制扣划至本案账户。现已将案款220000元发放给申请人，执行费3201.33元上缴国库，余下的630元返还给被申请人。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年九月十一日书记员 丁君君
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1115号上诉人（原审原告）：北镇市国宇化工有限公司，住所地：辽宁省北镇市沟帮子镇腾飞路南侧。法定代表人：张国宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海滨，辽宁博魁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴立新，男，1967年5月15日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：白永哲，男，1980年7月19日出生，汉族，职员，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：白云忠，男，1952年4月14日出生，汉族，退休工人，住沈阳市和平区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：白秀荣，女，1955年12月4日出生，汉族，退休工人，住沈阳市皇姑区向工街68号4-2-1。上诉人北镇市国宇化工有限公司因与被上诉人吴立新、白永哲、白云忠排除妨害纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北镇市国宇化工有限公司的委托诉讼代理人王海滨，被上诉人吴立新，被上诉人白永哲、白云忠及共同委托诉讼代理人白秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人北镇市国宇化工有限公司上诉请求：1、撤销辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初第2738民事判决，发回重审或依法改判，支持一审的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案上诉人依法取得原北镇市新区化工厂的所有权及该厂的所有财产，并依法进行了企业转制，因此原告具有诉讼主体资格。2.本案第一被上诉人吴立新与没有所有权及使用权的第二被上诉人手中承租我方所有的场地，属于无效行为，第一被上诉人应该无条件给上诉人腾出场地。3.我方已经取得该化工厂的所有权，即所有资产，有（2015）北沟民初字第02238号民事判决书判决为证。并且我方已经将该涉案企业依法转制为北镇市国宇化工有限公司，我方已经是涉案资产的所有人。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴立新、白永哲、白云忠答辩称，驳回上诉人的上诉请求，支持原判。我们是合法购买厂子的，我们认为厂子的合法所有权应该是我们的。原告北镇市国宇化工有限公司向一审法院起诉称：1.判令被告为原告腾退房屋；2.判令被告向原告支付腾退之前的使用费；3.判令被告承担本案的诉讼费。经原审查明：2002年8月2日，张国宇与北宁市沟帮子镇沟帮子村民委员会签订出售新区化工厂协议书，2002年12月16日，北宁市公证处对此作出（2002）北证字第82号公证书。（2015）北沟民初字第02238号民事判决书，判决沟帮子街道沟帮子村民委员会协助张国宇办理北镇市新区化工厂企业转制及产权变更手续。至今，该企业转制及产权手续未办理完成，原告尚未取得诉称房屋所有权，诉争房屋登记的所有权人系北宁市新区化工厂。原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案涉案房屋登记的所有权人系北宁市新区化工厂，原告不是涉案房屋所有权人，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回原告北镇市国宇化工有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告北镇市国宇化工有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。另查，2003年7月31日张国宇出具委托书，即北宁市新区化工厂从即日起本厂法人张国宇全权委托高英全经营管理本厂，行使法人权利。在行使法人权利期间出现一切后果由本厂法人张国宇承担。高英全是北镇市沟帮子街道沟帮子村的书记。2006年3月20日高英全以沟帮子村的名义与白云忠签订协议书，将化工厂整体卖给白云忠，白云忠将50万元现金交给高英全，将50万元应张国宇要求转账给张国宇的弟弟张国龙，并开始经营管理该厂至今，且在2015年4月更名为北镇市新区化工厂。2015年张国宇以买卖合同为由起诉北镇市沟帮子街道沟帮子村委会要求确认化工厂的所有权归张国宇。原审法院于2015年11月6日作出（2015）北沟民初字第02238号民事判决书，判决该化工厂归张国宇所有。2018年9月张国宇依据该判决变更北镇市新区化工厂为北镇市国宇化工有限公司，并于同年起诉本案要求三被上诉人腾迁。上述事实，有协议书、（2002）北证字第82号公证书、新区化工厂厂房档案材料、（2015）北沟民初字第02238号民事判决书、委托书、收据、收条、中国建设银行转账支票存根、报告书及当事人陈述等证据载卷佐证，并经审查及质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现上诉人北镇市国宇化工有限公司提出，要求三被上诉人腾退房屋并向上诉人支付腾退之前使用费的上诉理由。经查，虽然本案的案由为排除妨害，但实际争议的是所有权的归属。上诉人要求三被上诉人腾迁的依据是（2015）北沟民初字第02238号民事判决，该判决确认了本案争议的化工厂归张国宇所有，但该判决中当事人是原告张国宇，被告北镇市沟帮子街道沟帮子村委会，而本案的三被上诉人没有作为当事人参加诉讼，且对此也并不知情。依据本案的现有证据可确认张国宇在2006年已经将该厂转卖给被上诉人白云忠，并收取了部分转让款，该转让协议已经实际履行。依据法律的相关规定，（2015）北沟民初字第02238号民事判决书对于三被上诉人并没有约束力，无法确认北镇市国宇化工有限公司已经取得了争议化工厂的所有权。在此情形下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，北镇市国宇化工有限公司不具备要求三被上诉人腾迁的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初2738号民事判决；二、驳回北镇市国宇化工有限公司的起诉。一审案件受理费50元，退还北镇市国宇化工有限公司；上诉人北镇市国宇化工有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业346392513017500二〇二〇年九月八日172720762000法官助理田稷书记员高俊格
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初100号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人刘宝库，男，1960年3月2日出生于辽宁省，汉族，小学文化，农民，住辽宁省锦州市。因本案，经北镇市公安局决定，于2020年4月9日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人刘宝库犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员蔡菊霜、李卓聪出庭支持公诉。被告人刘宝库到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年4月13日14时30分，被告人刘宝库在醉酒的情况下无证驾驶尚未登记的二轮摩托车由南向北行驶至通武线457公里+300米处时，将道路东侧路肩花卉撞上，发生单车交通事故，致使刘宝库受伤，车辆部分损坏。2020年4月7日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘宝库每100毫升血液中含有乙醇成分142.83毫克，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人刘宝库负此事故的全部责任。案发后，被告人刘宝库自愿如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。上述事实，公诉机关认为被告人刘宝库在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘宝库自愿认罪认罚，且自愿缴纳罚金，建议对其判处以二个月拘役，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人王某、刘某证言、被告人刘宝库供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定检验报告书、北镇市公安局现场检测报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录等证据证实。被告人刘宝库对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘宝库违反道路运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶尚未登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘宝库犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘宝库自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人刘宝库无前科劣迹，系初犯，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘宝库犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高健人民陪审员  高飞人民陪审员  刘芳二〇二〇年九月九日书 记 员  曹洋
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0831刑初137号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人翟某某，男，1970年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月22日被泗水县公安局取保候审。 山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。山东省泗水县人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日15时许，被告人翟某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××奥迪轿车，沿泗水县珍珠泉路由北向南行驶至泗水县子路中学北时，被现场执勤的民警当场抓获。经鉴定：从翟某某的血液中检出乙醇成分，含量102.1mg/100m1，属醉酒驾驶。 被告人翟某某到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人翟某某醉酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法规，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交了户籍证明等书证，被告人翟某某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，血液检验报告等证据证实。 被告人翟某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白之情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红霞 二〇二〇年九月二日 书记员  颜丙孝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1135号申请人湖南若东升装饰设计工程有限公司诉被申请人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司、郭春先装饰装修合同纠纷一案，申请人湖南若东升装饰设计工程有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3766号 原告：朱启九，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：张冬冬，男，1985年11月18日出生，汉族，住东平县。 原告朱启九与被告张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱启九撤回起诉。 案件受理费338元，予以免交。 审判员  赵德州 二〇二〇年九月七日 书记员  侯召伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1839号 申请人：江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司。 法定代表人：朱春明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡志强、陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被申请人：张思强，男，1989年7月5日出生，汉族。 被申请人：刘小刚，男，1989年1月21日出生，汉族。 被申请人：胡烈磊，男，1973年11月10日出生，汉族。 被申请人：卓成建设集团有限公司。 法定代表人：郭小荣，系该公司执行董事。 原告江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司诉被告张思强、刘小刚、胡烈磊、卓成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  樊高宏 二〇二〇年九月七日 书记员  万明雪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3088号申请执行人：河南一德母线槽制造有限公司。法定代表人：郑杰克。被执行人：祁明增。本院在执行河南一德母线槽制造有限公司与祁明增买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人祁明增未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祁明增存款45192.8元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十日书记员  王长松
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2900号原告：重庆凯泰物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路238号，统一社会信用代码91500237062868438B。法定代表人：杨顺斌，总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，重庆凯泰物业管理有限公司办公室主任。被告：袁红亮，男，1991年7月19日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。本院立案受理原告重庆凯泰物业管理有限公司与被告袁红亮物业服务合同纠纷一案，通知原告重庆凯泰物业管理有限公司在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告重庆凯泰物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 李容华二〇二〇年九月二日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2231号申请执行人：陈永杰，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王少东，男，1993年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。关于陈永杰申请执行王少东借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行。申请执行内容为：请求法院依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初1615号民事调解书第二项履行330000元借款给付义务及迟延利息，另由被执行人承担本案诉讼费3215元，共计333215元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人王少东发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月10日、2020年6月23日、2020年8月1日、2020年9月8日提起网络查询，未发现被执行人王少东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年7月11日向被执行人王少东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月26日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人王少东名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人王少东在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息。2020年7月6日到被执行人王少东的户籍地未找到其下落；2020年8月1日将被执行人拘传本院，进行询问，未发现被执行人有可供执行线索。四、本院于2020年8月2日向申请执行人陈永杰发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人王少东未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月8日决定对其纳入失信名单；并实施了司法拘留十五日的强制执行措施；本院于2020年9月9日对申请执行人陈永杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且申请执行人向本院递交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王少东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，且申请执行人向本院递交了终结本次执行程序的申请书，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月十日书记员  李 刚
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3804号原告王宁，女，1990年8月13日出生，汉族，住河南省长垣市。被告宋生鹏，男，1993年2月8日出生，汉族，住青海省西宁市大通县。原告王宁诉宋生鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，后依法向双方当事人送达了传票。原告王宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王宁立案后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王宁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宁承担。审判员  黄琦超二〇二〇年九月二日书记员  苏 婕
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保297号 申请人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏省丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。 法定代表人：董德锋，该行行长。 委托代理人：董超，该银行职工。 委托代理人：赵丽莎，该银行职工。 被申请人：陈二艳，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：于修卫，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因被申请人陈二艳在其银行借款96900元，并于借款到期后拒绝偿还贷款本息，被申请人于修卫签订了保证合同。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2020年9月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈二艳、于修卫名下的银行存款100134.6元或查封其同等价值的财产。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈二艳、于修卫名下的银行存款100134.6元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年九月二日 书记员  姜晓燕
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0929执42号 申请执行人侯广文，男，1972年8月28日出生，住岢岚县。 申请执行人杨贵存，男，1961年7月28日出生，住岢岚县。 被执行人王俊，男，1989年9月21日出生，住岢岚县。 被执行人马美荣，女，1988年4月11日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初424号民事判决书，在执行申请执行人侯广文、杨贵存与被执行人王俊、马美荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依照判决确定的义务给付申请执行人借款47400元及利息，案件受理费525元，但被执行人未履行。 执行过程中，1.本院于2020年3月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行； 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人马美荣名下银行存款4950元，我院依法划拨，并交付申请执行人，被执行人王俊名下无财产登记信息。 3.本院经线下调查，被执行人名下无财产可供执行； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  王卫军 审判员  陈文光 二〇二〇年九月九日 书记员  孙 江
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1057号罪犯王飞，男，1987年8月20日出生于湖北省利川市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年11月24日作出(2009)浙金刑一初字第70号刑事判决，以被告人王飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年2月9日作出（(2010)浙刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年3月20日作出(2013)辽刑执字第11号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月4日、2018年3月26日作出（2015）锦审一监执减字第00903号、(2018)辽07刑更334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王飞能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、原判刑罚及服刑期间的表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月20日至2028年9月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年九月九日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初516号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人苏基胜，男，2000年5月8日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************857，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市******************。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z138号起诉书指控被告人苏基胜犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，被告人苏基胜明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，被告人苏基胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月初，被告人苏基胜通过一名微信朋友购买回一个号码为130*****936的手机卡，并用该手机卡分别注册了一个抖音号（昵称：？，，，。，？。）和一个微信号（昵称：汐煜），被告人苏基胜在该抖音号中虚假发布有口罩出售的链接。2020年4月10日，被害人陆建国通过该链接联系被告人苏基胜，并向其求购口罩。被告人苏基胜在无口罩提供的情况下，仍然向被害人陆建国虚构有口罩出售的事实，并要求被害人陆建国交付定金人民币20000元。为逃避法律追究，被告人苏基胜在微信群中找到一个可以提供代收转账但需收取20％手续费的银行账户（户名：张先枚，账号：621************8272），提供给被害人陆建国。被害人陆建国根据被告人苏基胜的要求，向该银行账户转账人民币20000元。被告人苏基胜另外一个微信号（昵称：一样的）收到代扣账户扣除手续费后的16000元人民币后，要求被害人陆建国再转账人民币20000元。被害人陆建国意识到被诈骗，于是报警。被告人苏基胜随后将该手机卡扔掉，并将诈骗所得的16000元用以日常消费花光。公诉机关认为，被告人苏基胜以非法占有为目的，在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售口罩骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，依法应从重处罚。被告人苏基胜归案后能如实供述本人的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赃退赔并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，建议对被告人苏基胜判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人苏基胜在开庭审理过程中亦无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，希望得到从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人苏基胜已向被害人陆建国退赔人民币20000元。被害人陆建国对被告人苏基胜的行为表示了谅解。以上事实有被害人陆建国的陈述；被告人苏基胜的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；被告人苏基胜的微信账户资料和转账交易记录；被害人陆建国、被告人苏基胜对抖音账号及聊天记录、微信账号及聊天记录，被害人陆建国向户名为“张先枚”的银行账户的转账记录等资料截图的指认材料；被告人苏基胜对微信账号（微信号：WoAiNi1573Li）的账户资料及微信转账记录截图的指认材料；被告人苏基胜的违法犯罪记录查询情况说明；被害人陆建国出具的收据及谅解书；被告人苏基胜的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据予以证实。本院认为，被告人苏基胜在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人苏基胜到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，并主动退出赃款20000元，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人苏基胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人苏基胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 杨方宁二〇二〇年九月二日法官助理 叶晓蓝书 记 员 温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3218号原告：刘付英，女，1970年4月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：李松合，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：潘景旭，阳谷阳光法律服务所法律工作者。执业证号31525101116306原告刘付英与被告李松合健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘付英及其委托代理人潘景旭、被告李松合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘付英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李松合赔偿医疗费，误工费，护理费，伙食补助费共计：3266.77元。事实和理由：2020年5月19日上午9时30分，刘付英打电话给李松合要账时发生争吵，李松合在侨润派出所当着几位警官的面朝刘付英的腰椎部一阵脚踢。刘付英的腰部被李松合阵猛踢后，趴在地上起不来。后到阳谷县人民医院检查，发现头部，腰部，胸部等多处受伤。由于刘付英经济困难，住院两天即出院回家保守治疗。李松合的恶劣行为导致刘付英个多月未能上班工作。李松合辩称：刘付英所述事实与理由于法无据，李松合没对其进行任何殴打行为，双方原发生争执，已经派出所调解在刘付英做出保证不再对李松合进行纠缠的保证书的情况下已经了结。刘付英所谓的伤情及花费与李松合无关，应依法驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日上午九时三十分，刘付英与李松合因经济纠纷发生争执后，刘付英报警进行处理，后经派出所民警调解，李松合支付刘付英300元钱。庭审时，刘付英称，到了派出所后，李松合踢了她的腰两脚，还打了她的头。李松合不予认可，刘付英提交她与派出所民警的录音光盘一张，证明李松合踢她两脚，录音显示派出所民警说：“那天不是给你调解完了。调解完，钱也赔你了，你说踢你两脚，已经给你钱叫你拍片去了，从那天起这个事就到此为止了，已经给你调解完了”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘付英提供的证据证明李松合对其造成的侵权事件已调解完毕，且刘付英要求赔偿的项目及数额没有事实依据，故对刘付英的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判决驳回原告刘付英的诉讼请求。案件受理费25元，由被告李松合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年九月七日书记员  杜 帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6577号之一 本院于2019年12月19日对原告杜文斌与被告岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初6577号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0602民初6577号民事判决书中“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜文斌承担394元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担131元。财产保全费520元，由原告杜文斌承担315元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担205元”补正为“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜文斌承担394元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担131元。财产保全费520元，由原告杜文斌承担315元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担205元”。 审判员 钟 宁 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐蜀湘
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3955号申请执行人邝胜静，女，1985年2月10日出生，住北京市昌平区。被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司，营业场所北京市石景山区八角东街25号院3号楼11层1101-1107。负责人于绍波。申请执行人邝胜静与被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第592号调解书业已生效。因光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司未在规定时间内履行义务，邝胜静向我院申请强制执行，执行总标的为90855.34元。本院于2020年7月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司名下无对外投资、无房产、无有价证券、无互联网银行账户。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户但无余额可供执行。本院依法查封被执行人名下登记车辆，因无法找到车辆故无法处置。经调查，被执行人已不在注册地经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人邝胜静认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第592号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年九月一日书记员  常娥
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11135号上诉人（原审被告）：王乐勤，男，1957年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：鲁照阳，河南良秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建国，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振，河南首航律师事务所律师。上诉人王乐勤因与被上诉人张建国合同纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人王乐勤的诉讼代理人鲁照阳，被上诉人张建国的诉讼代理人郭超、李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乐勤上诉请求：撤销一审判决，一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法改判或发回重审；被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：被上诉人的起诉违反了一事不再理的民法原则，构成重复起诉，应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。被上诉人基于同一事实，同一被告，2017年在荥阳市人民法院以民间借贷纠纷为由起诉，荥阳市人民法院已作出生效判决，现被上诉人又以合同纠纷为由起诉，尽管理由不同，但实质的诉讼标的相同，诉讼请求也相同，实质上是为了推翻否定荥阳市人民法院的生效判决。被上诉人利用商业银行优质服务的便利，再次打印转款凭证恶意诉讼，一审法院受其欺骗立案审理，本案应当驳回起诉。一审判决认定事实不清，双方系合伙承包工程，因被上诉人原因致使工程没有成功，被上诉人除了汇款凭证外，两次起诉没有任何合法有效证据证明所谓的借贷及保证金，两次开庭笔录陈述前后矛盾，且被上诉人没有证据证明其符合起诉条件及支持其判决的证据。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。张建国辩称，被上诉人本次起诉并不违反一事不再理原则，也不构成重复起诉。被上诉人2017年是基于借贷关系提起诉讼，因上诉人否认借贷关系，并对管辖权提出异议，认为案件属于建设施工合同纠纷，应由航空港区法院管辖，荥阳市人民法院在未释明按照实际法律关系审理的情况下，直接驳回了被上诉人诉讼请求。本次被上诉人是基于上诉人在上次诉讼中的辩解，按照双方之间实际存在的合同关系提起诉讼，所以两次诉讼的基本事实与法律关系完全不同，并不违反一事不再理原则。本案的诉讼标的物系20万并不代表为同一诉讼标的，两次诉讼的法律关系明显不一致，不存在两次就同一事实进行起诉。被上诉人向法院提交的是转款凭证复印件，与上次诉讼提交的转款凭证完全一致，转款凭证的原件也存档于荥阳市人民法院，并非上诉人所述被上诉人利用商业银行便利再次打印欺骗一审法院，进行恶意诉讼。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人王乐勤两次诉讼均认可收到张建国20万元转款，只是辩称双方系合伙承包工程，自始至终都没有实际承接任何工程，上诉人在上次诉讼中对管辖权提出异议时也自认是建设工程合同纠纷，上诉人两次诉讼所陈述的合伙人完全不一致，前后相互矛盾，因此一审法院依据双方没有争议的事实判令上诉人向被上诉人返还20万元并无不当。综上，请求维持一审判决。张建国向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还200000元，并支付以200000元为基数，按照年利率6%自2014年12月6日至实际返还之日止的占用款项利息，暂计算至2020年6月4日利息为66000元，共计266000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年，原、被告协商工程承包等事宜。2014年12月6日，原告通过银行转账汇入被告账户200000元，用途及附言为“借款”。后原告并未实际承包工程。原告于2017年10月20日向河南省荥阳市人民法院提起民事诉讼，要求被告偿还借款200000元等款项，被告在该案中辩称案涉款项系原告交付的参与被告与孙建业合伙航空港区双湖大道项目的前期出资，并非借款，河南省荥阳市人民法院于2018年1月24日作出（2017）豫0182民初6356号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。在本案庭审过程中，被告陈述其与刘彦军、李军献（音）曾合伙承包双湖大道工程，后刘彦军退出，原告张建国加入。一审法院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，有书面形式、口头形式及其他形式。本案中，原告向被告转款，被告亦承认收到相应款项，且双方均认可该款项系为承接案涉工程所支付，存在设立民事权利义务关系的意思表示，不违反法律法规规定，双方均应按照约定履行应尽的义务。就该款项的性质而言，涉案款项并非借款，已由生效判决所确认，原告主张案涉款项系为承接工程向被告支付的保证金，被告辩称该款项系合伙出资，且已实质开销，但根据法庭查明的事实及庭审中原、被告及证人陈述，原告否认双方存在合伙关系，原、被告间未就合伙事宜签订书面协议，案涉工程亦未实际承接，而被告对合伙内容、合伙人组成的陈述与前案相矛盾，又未对实际开销提供相应证据，故被告辩称案涉款项为合伙出资款，证据不足，不予采纳，故涉案款项的性质应认定为工程保证金。因原告并未实际从被告处承揽工程，故原告请求被告退还保证金20万元，理由成立，予以支持。原告要求按照年利率6%支付自2014年12月6日起至实际返还之日止的占用款项利息，因双方并未约定款项返还期限，但被告在原告诉至法院向其主张权利后仍未返还，故应从起诉之日（2020年7月1日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际返还之日，对原告诉请超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王乐勤自本判决生效之日起十日内返还原告张建国200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取计2645元，由原告张建国负担657元，被告王乐勤负担1988元。本院二审期间，上诉人与被上诉人均提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，2014年12月6日张建国向王乐勤转款200000元，虽用途及附言为借款，但生效判决已确认涉案款项并非借款，且双方均认可该款项系为承接案涉工程所支付，张建国主张涉案款项为保证金，王乐勤抗辩称为合伙出资，但无书面合伙协议，且案涉工程未实际承接。一审中王乐勤对合伙内容、合伙人的陈述与其在荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6356号案件中的意见相矛盾，对实际开销的款项用途亦未提交证据证明，故一审法院综合案情认定涉案款项的性质为工程保证金并无不当。因张建国并未实际从王乐勤处承揽工程，一审法院判令王乐勤返还张建国涉案的200000元款项及支付相应利息并无不妥。本案与荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6356号案件诉讼标的并不相同，王乐勤上诉称本案构成重复起诉的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王乐勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5290元，由王乐勤负担。本判决为终审判决。审判员  王明振二〇二〇年九月三日书记员  郭聪聪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座1门401。法定代表人：周加申，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津大洋实业发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦532室。法定代表人：刘彤，董事长。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津东方集团有限公司，住所地天津市南开区三马路37号。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书清，男，1957年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张振，天津和瀛律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：天津津台城投资有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号8层801室（科技园）。法定代表人：王国扬。一审被告：天津红日房地产投资有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号103室。法定代表人：王国扬。一审被告：天津华钜酒店管理有限公司，住所地天津市南开区华苑小区安华里1号综合楼301室。法定代表人：王国扬。再审申请人天津市南开区国有资产经营投资有限公司（以下简称南开国投公司）、天津大洋实业发展有限公司（以下简称大洋实业公司）、天津东方集团有限公司（以下简称东方集团公司）因与被申请人赵书清，二审被上诉人天津津台城投资有限公司（以下简称津台城投资公司），一审被告天津红日房地产投资有限公司（以下简称红日投资公司）、天津华钜酒店管理有限公司（以下简称华钜酒店管理公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2018）津02民终5592号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）津民申1449号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的共同委托诉讼代理人邓丽、刘称，被申请人赵书清及其委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。二审被上诉人津台城投资公司，一审被告红日投资公司、华钜酒店管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三再审申请人请求在查清事实的基础上，改判合同无效，驳回赵书清要求三再审申请人承担担保责任的请求。理由是原审认定三再审申请人为津台城投资公司借款承担连带保证责任，属事实不清、证据不足；作为推定案件事实所依据的相关鉴定意见存在严重瑕疵，不能作为定案的重要依据；合同中郑瑞东签字代表三再审申请人存在严重争议且不能构成表见代理；赵书清以非自有资金经常性非法发放高利贷，应认定合同无效；赵书清故意拆分合同，有意选择东丽法院诉讼管辖，涉嫌妨害司法公正。赵书清不同意三再审申请人的请求和理由，认为三再审申请人存在密切关联性，有共同的实际控制人且借款发生时法定代表人是一个，具有高度的意思一致性。借款资金来源合法，赵书清不属于职业放贷人，借款合同合法有效，担保合同亦应有效。赵书清正是基于三再审申请人的担保才同意向津台城投资公司出借款项。如果像担保人陈述的津台城投资公司是空壳公司，赵书清认为担保人在提供担保时未对被担保人尽到审查义务，同样存在重大过错。再审审理期间，向津台城投资公司、红日投资公司、华钜酒店管理公司法定代表人王国扬送达开庭传票时，其明确表示不委托代理人出席庭审，对案件的陈述意见以原来的陈述意见为准。本院再审认为，原一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津02民终5592号民事判决及天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初273号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。二审案件受理费39560元，退还交款人。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年九月七日法官助理张春颖书记员李佳琳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终792号上诉人（原审原告）：赵玉兰。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女）。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。原审第三人：吕辉。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、原审第三人吕辉房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1、上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A11#楼1102号房屋产权证。2、原审第三人无条件搬出，将A11楼#1102号房屋返还上诉人。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?四、原审第三人应无条件搬出，将房屋返还上诉人。上诉人于2014年10月30日对50户商品房就进行了预告登记，而第三人与海罗公司签订商品房买卖合同有42户发生在这之后(有8户在之前，即便发生预告登记之前也无法对抗上诉人权利)，原审第三人应无条件搬出。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法作出正确判决。被上诉人海罗公司、原审第三人吕辉均未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A11#楼1102号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。请求：1、原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A11#楼1102号房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1617号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 申审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二〇年九月八日书记员 刘丁毓
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14310号 本院依据（2019）粤1971刑初1012号刑事判决书申请执行被执行人周永茵罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日