文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4291号原告：金昌云，女，1959年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄炎坤，男，1952年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系原告金昌云的丈夫。被告：梁浜，男，1968年10月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：梁伟英，女，1968年3月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁浜，系被告梁伟英的丈夫。原告金昌云诉被告梁浜、梁伟英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告金昌云及其委托诉讼代理人黄炎坤、被告梁浜（兼被告梁伟英委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告一次性偿还借款人民币216121元，并支付自2018年9月6日至清偿借款止期间按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告本来互不相识,经谭锦敏、谭巨福介绍，于2017年11月6日原告作为出借人，通过浦发银行汇款人民币27万元给被告。被告经居间人按月按本金×3%计算利息给原告，本金261900元分十二期，每三个月为一期，居间人还安排原、被告于2017年11月6日订立经广州市公证处公证的房屋租赁合同作为贷款担保，被告依约定归还本金及利息至2018年9月5日，此后被告毁约，拒付本金和利息。被告梁浜答辩称：原告诉讼请求的金额是不清晰的，因中介公司给被告的表是与原告的表格不一致，被告是按照中介的表格内容向中介公司还款的，被告与原告之间是没有任何借款借据。被告梁伟英书面答辩称：梁伟英与被告梁浜虽是夫妻关系，但被告梁浜的借款行为，梁伟英并不知情，被告梁浜的借款也未用于夫妻共同生活，因此不同意承担本案还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告向被告梁浜工商银行账户转账270000元。原告自认并提供了大部分银行流水及转账汇款电子回单证实2017年11月8日，收到案外人谭巨福代被告梁浜支付的利息8100元；2017年12月5日收到案外人谭巨福代被告梁浜支付的利息8100元；2018年1月5日收到案外人谭巨福代被告梁浜支付的利息8100元，本金13188.95元；2018年2月4日收到案外人谭巨福代被告梁浜支付的利息7704.22元；2018年3月5日收到案外人谭巨福代被告梁浜支付的利息7704.22元;2018年4月4日收到案外人谭巨福代被告梁浜支付的利息7704.22元,本金14411.92元;2018年5月4日收到案外人谭巨福代被告梁浜支付的利息7271.97元;2018年6月6日收到案外人谭巨福代被告梁浜支付的利息7271.97元;2018年7月6日收到案外人谭巨福代被告梁浜支付的利息7271.97元,本金15748.29元;2018年8月6日收到案外人谭巨福代被告梁浜支付的利息6799.53元;2018年9月5日收到案外人谭巨福代被告梁浜支付的利息6799.53元。上述电子回单备注部分注明代还梁浜利息或本金具体金额。原告明确表示2017年11月8日收到的利息8100元作减本金处理。庭审中，被告梁浜提供了其银行流水，拟证实其向借款平台公司中介谭巨福、谭慧婷等人员还款情况，并表示有与平台公司签订服务合同，但并不掌握服务费合同的文件。另查，被告梁伟英与被告梁浜于1994年11月21日结婚，被告梁伟英为广州海关主任科员，税后月薪人民币8375元。2017年11月6日被告梁浜收取原告270000元借款后，当日转账到被告梁伟英账户2000元。本院认为：原告与被告梁浜虽然没有签订书面的借款合同，但是根据原告收到的利息电子回单备注的内容，可以证实原告向被告梁浜出借款项的事实，因此原告与被告梁浜的民间借贷法律关系成立，由于原告规律性地收到利息8100元与原告陈述的月息3分的标准相符合，本院对原告出借款项的利息标准为月息3%予以采信。原告在出借款项后2天收到利息8100元，应将该8100元作扣除应付利息抵本金处理，因此扣除本金后，原告后续收到的利息超过3%的标准，故对被告已支付的3%以内的利息，本院予以保护，超过3%以上的款项，应当折抵本金，具体抵扣见下表（四舍五入至个位）：            还款日期              已还利息金额（元）              占用天数              应还利息（元）      （日利率0.001）              抵扣本金（元）              剩余本金（元）              未还利息（元）                  2017-11-6                                                                      270000                                2017-11-8              8100              2              540              7560              262440              0                  2017-12-5              8100              27              7086              1014              261426              0                  2018-1-5              8100              31              8104              13189（直接还本）              248237              4                  2018-2-6              7704              32              7944              0              248237              244                  2018-3-5              7704              27              6702              758              247479              0                  2018-4-4              7704              30              7424              （1）280      （2）14412（直接还本）              232787                    0                  2018-5-4              7272              30              6983              289              232498              0                  2018-6-5              7272              32              7440              0              232498              168                  2018-7-6              7272              31              7207              15748（直接还本）              216750              103                  2018-8-6              6800              31              6719              0              216750              22                  2018-9-5              6800              30              6503              275              216475              /      即从2018年9月6日起，被告欠原告的借款本金为216475元。对于被告梁浜未支付的利息，应当按照月息2%的标准向原告支付。鉴于原告在本案提出的诉讼请求中要求被告梁浜清偿的借款本金为216121元，少于可主张的的借款本金216475元，属于原告对权利的处分，对此本院予以支持。关于被告梁伟英是否应当承担本案债务问题，现有证据显示，被告梁浜在收到原告的涉案借款后至该账号的该笔款项用完期间，曾转账2000元给梁伟英，梁伟英主张该笔款项是梁浜清偿梁伟英的代垫款，但没有提交证据予以证明，本院对此不予采信。梁伟英收取了梁浜涉案借款中的2000元，分享了该部分借款，该2000元应视为梁浜、梁伟英的夫妻共同债务，梁伟英应对该2000元借款及对应的逾期利息承担共同清偿责任。对于其余借款，因原告提交的证据不足以证明该些款项用于梁浜、梁伟英的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该部分借款应视为梁浜的个人借款，原告主张梁伟英对该部分借款承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁浜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金昌云清偿借款本金216121元；二、被告梁浜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金昌云支付利息（以216121元为本金，从2018年9月6日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；三、被告梁伟英对被告梁浜的上述第一项债务在借款本金2000元的范围内承担共同清偿责任；四、被告梁伟英对被告梁浜的上述第二项债务在以2000元为本金计算的利息的范围内承担共同清偿责任；五、驳回原告金昌云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2529元，由原告金昌云负担29元，被告梁浜负担2500元，被告梁伟英对被告梁浜应负担的受理费在25元的范围内承担共同清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇一九年七月二十六日书记员 徐思铭黄燕