广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10836号原告（反诉被告）：叶荣林，男，1964年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹海报，广东品政律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：刘小根，男，1985年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告叶荣林与被告刘小根合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶荣林的委托诉讼代理人冯万明、尹海报，被告刘小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶荣林向本院提出诉讼请求：被告刘小根归还投资款人民币68万元及利息。事实与理由：原、被告共同投资经营365好登事业部（中山市琪达灯饰厂365好登独立事业部），2015年5月18日，双方签订《退伙协议》，确认原告于2015年5月12日退出合伙，经双方清算，被告确认要归还原告投资资金68万元整，并约定由被告在两年内无条件还清所有资金。2015年6月1日，被告以借条形式确认本债务数额为68万元，并约定利息为每月1分。但之后被告并未支付任何款项。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。原告叶荣林为支持其诉请，提供证据如下：1.退伙协议；2.借条。被告刘小根辩称，1.合伙协议、退伙协议是由原告拟定后给被告签名的，协议的签订是在被告没有详细看协议条款的情况下签订的，被告知道退伙协议的具体内容后就去找原告理论，要求重新签订退伙协议，被告要求原告把两份协议毁掉重新进行财务清算并签订退伙协议，原告不肯，最后双方闹到派出所；2.至于借条，是根本不存在的，因为原被告的合作不存在借款。3.被告得到退伙协议的原件是在2017年6月份，当时已经报警并有派出所备案，因此提出撤销该协议的期间应从2017年6月开始起算。刘小根向本院提出反诉请求：撤销与叶荣林签订365好登退伙协议。事实和理由：2014年3月7日，刘小根与叶荣林共同签订投资股份协议书，约定双方分别出资35万元成立365好登事业部，刘小根负责运营管理，叶荣林妻子负责相关财务工作。2015年5月，叶荣林提出退伙，刘小根同意，并要求进行财务清算，并提供近一年详细的财务报表，叶荣林迟迟未提供。叶荣林趁刘小根和客户洽谈业务时，将事先准备好的合同给刘小根签名，刘小根正要细看，叶荣林承诺与刘小根合伙的LED事业部应得70万元分红可作此协议债务互负抵消，要求刘小根签名。若不签名，则解散事业部并立即搬离厂房，刘小根为不在客户面前难堪，未仔细研读条款内容细节下签订协议。叶荣林将两份合同原件拿走。2016年4月至6月期间，叶荣林一直向刘小根催款，刘小根要求对事业部财务进行清算，撕毁已签订的退伙协议并重新签订，叶荣林要求刘小根先补打个欠条再重新签订退伙协议。随后双方争吵严重并一同到派出所备案。经刘小根调查取证，2014年5月至2015年4月销售总收入：4278533元，总支出：3561567元，期间实得利润：716966元，但财务报表显示亏损百万，与事实不符。叶荣林与刘小根签订投资合伙协议的日期是2014年4月7日，退伙协议写成2013年4月7日，根据退伙协议第六条(甲乙双方承诺对双方合伙、退伙协议俱无隐瞒，任何一方隐瞒事实，损害一方合法权利，应承担相应责任)叶荣林存在故意隐瞒事实的行为。叶荣林不按公平、公正原则，以欺骗形式与刘小根签订显失公平的合同，根据合同法第四十五条规定特向法院提出撤销协议的申请。刘小根为支持其反诉诉请，提供证据如下：1.股份协议书；2.退伙协议；3.财务报表；4.收入账单；5.支出账清单；6.财务情况说明；7.派出所笔录；8.民事判决书。叶荣林对刘小根提出的反诉的辩称，1.叶荣林主张的债权有退伙协议明确约定，该协议由刘小根亲自签名书写身份证号，且刘小根当庭陈述协议的部分内容是其要求写进去后才形成的退伙协议，因此该协议是双方的真实意思表示，刘小根应按协议支付68万元款项。2.签订退伙协议后，刘小根于2015年6月1日，又以借条的形式确认了退伙协议所载明的68万款项的支付和利息，虽然该协议的原件已被刘小根撕毁，但叶荣林的手机尚存有该借条的复印件，并且，损毁借条事件发生后，叶荣林有当即报警处理，结合上述事实，可认定借条的客观存在，因此请求法庭支持叶荣林的诉求。3.刘小根提起反诉，是以签订退伙协议时叶荣林有误导，让刘小根产生重大误解为由，按照法律规定对重大误解及欺诈行为要求撤销的期限为一年，该协议出具的时间为2015年6月1日，至今早已超过一年的撤销期间，因此其反诉请求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告叶荣林、被告刘小根签订《股份协议书》，合伙共同投资成立“365好登”事业部。2015年5月18日，原、被告双方签订《退伙协议》，约定，原被告协议同意以2015年5月12日为原告退伙之日；经原被告双方对账完毕，原告与被告于2015年5月10日按照退伙时的合伙企业的财产进行结算，退还退伙人原告关于365好登事业部所有投资总资金人民68万元正；原被告双方对前期各项债务及资产进行清理。从被告的实际情况出发，被告要归还原告前期所投资资金人民币68万元正，分月归还，并要求被告在两年内无条件清还所有资金等。庭审中，原被告确认两页退伙协议双方的签名、身份证号码、指印、日期是由双方各自亲自进行的。原告叶荣林主张，2015年6月1日，被告以借条形式确认债务数额为68万元，并约定利息为每月1分，原告提供了借条的复印件予以佐证。被告刘小根对叶荣林上述事实主张及证据均不予确认。被告刘小根主张，合伙协议、退伙协议是由原告叶荣林拟定后给被告签名的，协议的签订是在被告没有详细看协议条款的情况下签订的，被告与2017年6月份才取得协议原件，当时已经报警并有派出所备案，因此提出撤销该协议的期间应从2017年6月起算，原告以欺骗形式取得显失公平的合同，应于撤销。为此，被告提供了的财务报表、收入账单、支出账清单、财务情况说明、派出所笔录、民事判决书的复印件予以佐证。原告辩称被告以重大误解及欺诈行为为由要求撤销合同，已超过一年的撤销期间。本院认为，原告叶荣林与被告刘小根签订《股份协议书》合伙经营365好登事业部，两人之间形成有效合伙关系。原、被告双方签订《退伙协议》，是其真实意思表示，合法有效，原被告均应按协议履行。《退伙协议》约定被告退还原告关于365好登事业务所有投资总资金人民68万元正，被告至今没有支付，已构成违约，应承担违约责任。关于原告叶荣林主张以借条形式确认本债务数额为68万元，并约定利息为每月1分，因原告提供的借条系复印件，无原件予以核对，且被告不予确认，原告应承担举证不能的不利后果，本院对其该部分事实主张不予采信。对其要求以每月1分计算利息的诉讼请求不予支持。《退伙协议》约定刘小根两年内付清投资资金，但被告至今未付，由此产生资金占用费，应从2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告刘小根主张其于2017年6月份才取得退伙协议合同，该合同撤销期间应从2017年6月开始起算，已报警并有派出所备案，提供派出所笔录的复印件予以佐证，因派出所笔录没有关于刘小根取得退伙协议时间的内容，且被告未提供其他的证据予以佐证，原被告应承担举证不能的不利后果，本院对其该部分事实主张不予采信。被告刘小根主张退伙协议是在被告没有详细看协议条款的情况下签订的，存在重大误解，原告叶荣林以欺骗形式与刘小根签订的合同显失公平，庭审中原被告均确认两页退伙协议双方的签名、身份证号码、指印、日期是由双方各自亲自进行，可见，双方在签字时理应明确各自的权利、义务。被告的主张签订的合伙协议存在重大误解，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘小根于本判决发生法律效力之日起七日内支付68万元及迟延付款的利息损失（从2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告叶荣林。二、驳回原告叶荣林的其他诉讼请求。三、驳回被告刘小根的全部反诉诉讼请求。本诉受理费10600元，由原告叶荣林负担3180元（原告已预交10600元），被告刘小根负担7420元（该款项原告已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。反诉案件受理费5300元，由被告刘小根负担（被告已预交5300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖辉龙审判员  黎 妙审判员  陈玉珍二〇一七年十一月二十一日书记员  张思颖