.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省万宁市人民法院   民事判决书   （2017）琼9006民初698号   原告：万宁永基商品混凝土有限公司。住所地：万宁市东澳镇东澳坡第三选钛厂。   法定代表人：黄平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：沈学海，男，万宁永基商品混凝土有限公司销售部经理。代理权限为特别授权。   被告：冯富和，男，1961年08月06日出生，汉族，住广东省湛江市。   委托诉讼代理人：韩永，男，海南建亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原告万宁永基商品混凝土有限公司（以下简称永基公司）与被告冯富和买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后。因冯富和住址不明，依法公告送达。依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告永基公司的委托诉讼代理人沈学海、被告冯富和的委托诉讼代理人韩永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告永基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯富和向原告支付商品混凝土货款1311185元及违约金393355元（按照欠款总额的30%计算）、利息67387元（从2016年3月1日起按照贷款年利率4.75%计算至2017年3月31日止共395天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因南燕湾挡土墙项目工程需要，经原被告双方协商一致，于2014年12月1日签订《商品混凝土买卖合同》，约定被告冯富和指定韓立作为收货验收人及货款结算人。从2014年12月至2015年11月止，原告先后向被告南燕湾挡土墙项目工程共供应商品混凝土6493立方米方量，货款总额2291185元。并且每月原被告双方都进行了月销售结算并签名。2015年12月4日，原被告双方又在《海南琼山建筑往来账务汇总表》上签名，确认原告供应商品混凝土6493立方米方量及被告应支付货款总额2291185元。2014年12月至2016年2月，被告先后分四次向原告支付货款总计980000元（其中2015年4月付20万元、2015年5月付18万元、2015年8月付30万元、2016年2月付30万元），尚欠货款1311185元。原告多次以电话、上门等方式向被告催收未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告支付货款1311185元，并按不超过造成损失的30%计算违约金393355元及按2016年贷款年利率4.75%计算从2016年3月1日至2017年3月31日共395天的利息67387元。请求法院依法判决。   被告冯富和辩称，一、原被告之间存在混凝土买卖合同的事实。二、原告述称货款本金部分，因被告在2016年5月17日又通过他人代付了12万元，被告实际尚欠原告货款本金1191185元。三、违约金约定明显过高，应予以调整，违约金的计算基数应以本金1191185元计算，计算的时间应该从原告起诉之日起按照银行贷款利息计算。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   1、原告向法庭提交了《商品混凝土买卖合同》一份、部分送货单六张、混凝土销售结算单九张、海南琼山建筑往来账务汇总表五张。被告冯富和对以上证据的三性均没有异议，本院予以确认并在案佐证；   2、被告向法庭提交了2016年5月17日由陈伟银行账户尾号6645转账至原告法定代表人黄平银行账户尾号3924的转账凭证截图一张、陈伟出具的证明一张，证明被告委托陈伟向原告转账12万元的事实。被告质证认为，假如转账的人确认这笔12万元是代替冯富和支付给原告的货款，原告同意货款本金减去12万元。本院认为，转账人陈伟出具了证明，证明其代替被告向原告支付货款12万元，原告也予以确认，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告冯富和承建万宁华凯南燕湾公司的挡土墙项目工程，因工程需要，经原被告双方协商一致，于2014年12月1日签订《商品混凝土买卖合同》，该合同约定：原告向被告冯富和供应商品混凝土，被告每月以验收单的数量和本合同约定的价格为准与原告结算货款，被告指定韓立作为收货人及货款结算人。付款方式：以月为单位进行结算，每月5日前双方进行对账确认，月结80%的货款，次月支付款含上月20%余款一同支付给原告，往后货款结算以此类推。被告停料时间或工程主体结束达到1个月以上，所有余款必须在15天内全部结清货款给原告。违约责任：被告未按合同支付货款或逾期支付货款的，除付清货款外，每逾期一天，应支付欠款总金额的3‰违约金和逾期银行利息（以中国人民银行同期贷款利息计算），并赔偿原告的经济损失。如被告逾期付款，原告有权中止供应商品混凝土。被告原因造成停止用料一个月以上，自第二个月起七天内，被告应向原告付清已供应商品混凝土的全部货款。合同还约定了其他事项。合同签订后，从2014年12月至2015年11月止，原告先后向被告承建的南燕湾挡土墙项目工程共供应商品混凝土6493立方米，货款总额2291185元。被告先后分五次向原告支付货款总计1100000元（其中2015年4月付20万元、2015年5月付18万元、2015年8月付30万元、2016年2月付30万元、2016年5月17日付12万元），尚欠货款1191185元。原告因此于2017年4月18日向本院起诉，请求判决：1.判令被告冯富和向原告支付商品混凝土货款1311185元及违约金393355元（按照欠款总额的30%计算）、利息67387元（从2016年3月1日起按照贷款年利率4.75%计算至2017年3月31日止共395天）；2.诉讼费由被告承担。   本院认为，本案争议的焦点：被告冯富和是否应支付原告商品混凝土货款1311185元及违约金393355元、利息67387元。   被告冯富和与原告永基公司2014年12月1日签订《商品混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告冯富和施工的项目供应混凝土，被告冯富和也接受了混凝土，被告冯富和应依约及时支付货款。从2014年12月至2015年11月止，原告先后向被告承建的南燕湾挡土墙项目工程共供应商品混凝土6493立方米，货款总额2291185元。被告先后分五次向原告支付货款总计1100000元，尚欠货款1191185元。被告冯富和未及时支付货款1191185元的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，被告冯富和应支付给原告货款1191185元及违约金。原告请求违约金为欠款金额的30%并支付逾期银行利息明显过分高于损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院综合考虑违约金和利息的情况，将违约金调整为以欠款本金按每日万分之三计算，利息不再另行计算。原告请求计算期间从2016年3月1日起至2017年3月31日止，因此，违约金以欠款本金1191185元为基数从2016年3月1日起按每日万分之三计算至2017年3月31日止为141155元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：   一、被告冯富和应于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告万宁永基商品混凝土有限公司货款1191185元及违约金141155元；   二、驳回原告万宁永基商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20748元，由原告万宁永基商品混凝土有限公司负担5148元、被告冯富和负担15600元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 长 卓琼川   人民陪审员 崔道光   人民陪审员 李 涛     二〇一七年十一月二十四日   书 记 员 蔡良格   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。