重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初10863号原告：魏文均，男，汉族,1976年11月3日生，住重庆市万州区。委托代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。被告：周成林，男，汉族，1979年9月21日生，住重庆市万州区。被告：牟方权，男，汉族，1967年8月23日生，住重庆市万州区。第三人：魏文革，男，汉族，1973年3月28日生，住重庆市万州区。原告魏文均诉被告周成林、牟方权，第三人魏文革返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文均及委托代理人张宇凌，被告周成林、牟方权到庭参与诉讼，第三人魏文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告魏文均向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告所有的车牌号为渝FXXX**轻型普通货车一辆，并赔偿扣车期间的租金损失18000元（按三个月计算，每月租金6000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月28日，原告将自己所有的渝FXXX**皮卡车租赁给第三人魏文革使用，约定租期一年，租金每月6000元。2017年7月6日，因第三人与二被告有经济纠纷，二被告将原告所有的渝FXXX**皮卡车非法扣押，租赁期满后原告多次要求第三人魏文革找到被告要求归还车辆，但遭到被告的拒绝。原告认为，二被告与第三人之间存在经济纠纷，应当通过合法方式维权，而非采取侵害他人权益的方式。被告周成林辩称，本案第三人魏文革差我钱，经过多次催收无果，我找到他家里去，当时是他老婆同意后我们开走的。2014年开始，这个车一直是魏文革在开。原告夫妻在我翼龙贷网公司贷款6万元一直没还。魏文革欠我钱，魏文均也欠我公司的钱，我有权处理车辆，与牟方权无关，请求牟方权把车辆给我，魏文均还了翼龙公司的钱，我就还车。原告魏文均要求还车和赔偿损失都不成立。被告牟方权辩称，2015年4月13日，周成林向我借了5万元，说的月息2分，事后告诉我，这笔钱他借给了魏文革，到现在为止我未见分文本金或利息，我已经向法院起诉了。此款是我找我母亲借的，转手借给周成林，我母亲也一直向我催还。周成林多次找过魏文革，期间我也多次给魏文革打过电话，周成林与魏文革一拖再拖。今年7月6日，周成林和魏文革协商一致，魏文革用渝FXXX**抵押给周成林，要延期一个月还清，我当时只是见证人，与此案无关。魏文革将车抵押给周成林后，周成林觉得这笔钱其实是我借给魏文革的，周成林当时也没有钱还我，因此周成林把车抵押过来后，就把车交给我了。这个车是今年7月6日晚就在我手里了，一直在我这里，周成林当时说魏文革把钱拿来后就取车，他们说好了的。我接到车后，别人没有钱还我，我欠我母亲的钱，于是7月7日我就把车给我母亲了。此车从魏文革抵押给周成林后，已有3个月，但从来没有任何人来向我说明这个车是魏文均的，我就自认为是魏文革一直没有钱的原因，所以没有人来要车。魏文革将车抵押给周成林，周成林交给我并没有说车不是魏文革的，因此一切后果是魏文革造成的，魏文革才是真正的直接责任人，与我无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人魏文革述称，在2015年4月份，马逢春用他本人的房产证押在周成林处当时借了15万元给我用。在2017年7月6日晚十点左右，周成林、牟方权带着社会上的几个人，上我家来要钱，说我欠他的钱，当晚要找我要五万元，我说确实现在拿不出钱来，他们说没钱就把他的车扣了。当时又到了深夜他们人多，我又怕把事情闹大影响邻居们的晚上休息，无奈他们就把我租来的车当成我自己的车强行扣走了，后来看到租期已到，我多次找他们协商取回未果，还报过警，他们拒不交车，警察说你们是经济纠纷，他们管不了，要通过法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月28日，原告与第三人魏文革签订《个人车辆租赁协议书》，约定原告将自己所有的渝FXXX**皮卡车（此车车辆有权机关登记在原告魏文均名下，注册、发证日期均为2014年4月8日）租赁给第三人魏文革使用，约定租期一年，租金每月6000元。2017年7月6日，被告周成林向第三人魏文革索要借款,第三人魏文革由于无钱,便将渝FXXX**皮卡车交给被告周成林抵押（二被告认为是第三人魏文革同意后开车的，第三人魏文革认为是二被告是强行扣走的）,被告周成林给原告出了收条一张【今收到魏文革渝F*****（本应是FXXXXX）皮卡车一辆，于2017年7月14日归还一万将车取回，延期加倍还。（两万），收车人：周成林，见证人牟方权（即本案被告），承诺人魏文革】。同日，被告周成林又将此车交给被告牟方权，因被告周成林欠被告牟方权的钱。2017年7月14日17时14分许，第三人魏文革向公安机关报警。公安机关记载：“魏文革到我所（重庆市公安局百安坝派出所）反映因经济纠纷自己的皮卡车渝FXXX**被牟方权、周成林扣押，拒不交出。注：渝FXXX**车主系魏文革的弟弟魏文均”。由于二被告认为与第三人有经济纠纷为由，拒不返还车辆，公安机关建议通过诉讼解决。庭审中，被告周成林提供原告及马培芳二人向翼龙贷网重庆运营中心贷款6万元的证据，原告认可此事实。被告周成林提出原告将贷款还了才还车。本院认为,财产所有权是权利主体对其财产所享有的占有、使用、收益、处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，造成损失的，还应赔偿。渝FXXX**轻型普通货车经有权机关登记原告名下，原告就对该车拥有完全的所有权。原告与第三人签订的《个人车辆租赁协议书》，第三人对该车无所有权，只有使用、收益权。第三人在使用期间,二被告以与第三人有经济纠纷为由，将原告所有的车扣押,第三人向公安机关求助后，二被告仍拒不返还，二被告侵犯了原告的财产所有权，现原告要求二被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求二被告赔偿车辆扣押期间损失18000元（按三个月计算，每月租金6000元）诉求一事，原告的渝FXXX**轻型普通货车作为营运车辆，二被告扣押，拒不返还，这肯定会给原告造成一定的损失，但原告在庭审中只提供其与第三人签订车辆租赁协议证据作为认定损失的依据，根据合同相对性原则，第三人应向原告每月支付租金6000元，这个计算租金的方式并非能作为原告计算损失的依据，为了减少诉讼，节省司法资源，本院酌情支持原告车辆损失为5000元。至于被告在庭审中辩称其与原告、第三人的经济纠纷与本案各是一个法律关系，被告可另行处理。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第五条、第九条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告周成林、牟方权在本判决生效后十日内返还原告魏文均所有的渝FXXX**轻型普通货车；二、被告周成林、牟方权在本判决生效后十日内赔偿原告魏文均车辆损失5000元；三、驳回原告魏文均的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1000元，减半收取500元，由被告周成林、牟方权共同负担450元，余下50元由原告魏文均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉孟云二〇一七年十一月十五日书记员  杨 丽