济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3689号原告：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：梁科杰，行长。委托诉讼代理人：马强，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文婷，山东齐鲁律师事务所律师。被告：枣庄市海乐燃气有限公司，住所地枣庄市。法定代表人：王万防。委托诉讼代理人：褚福祥，男，公司员工。委托诉讼代理人：王学良，男，公司员工。被告：山东长乐集团民生燃气有限公司，住所地枣庄市。法定代表人：王本行。被告：王本行，男，1956年4月22日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：李朝兰，女，1957年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：王万防，男，1969年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：郭成爱，女，1969年6月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：山东联兴玻璃股份有限公司，住所地枣庄市。法定代表人：种道友。被告：枣庄市捷利木业有限公司，住所地枣庄市。法定代表人：李中军。委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。原告恒丰银行股份有限公司济南分行与被告枣庄市海乐燃气有限公司、山东长乐集团民生燃气有限公司、王本行、李朝兰、王万防、郭成爱、山东联兴玻璃股份有限公司、枣庄市捷利木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告恒丰银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人武文婷、枣庄市海乐燃气有限公司委托诉讼代理人褚福祥、王学良、枣庄市捷利木业有限公司委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼,被告山东长乐集团民生燃气有限公司、王本行、李朝兰、王万防、郭成爱、山东联兴玻璃股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒丰银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求:1.判令枣庄市海乐燃气有限公司立即向原告偿还借款本金17922612.7元；2.判令枣庄市海乐燃气有限公司向原告支付罚息80392.01元（截止2017年6月14日）及自2017年6月15日起至判决生效之日利息；3.判令枣庄市海乐燃气有限公司向原告赔偿经济损失（律师代理费）8万元；4.判令其余被告对上述第一、二、三项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由八被告共同承担。事实与理由：2016年3月10日、11日，原告与枣庄市海乐燃气有限公司分别签订两份《流动资金借款合同》，约定枣庄市海乐燃气有限公司共向原告借款1800万元用于购买燃气，借款期限分别为自2016年3月10日起至2017年3月10日止、2016年3月11日起至2017年3月11日止。还款方式为按月还息，每月20日为结息日，到期一次还本。合同约定利率为年利率为4.785%。2016年3月10日，其余被告分别与原告签订《最高额保证合同》，约定其余被告为原告与枣庄市海乐燃气有限公司在2016年3月10日及2016年3月11日期间签订的《流动资金借款合同》提供最高额保证担保。保证人担保的最高债权本金余额为1800万元整。保证方式为连带责任保证，保证期间为自该主合同约定的债务履行期届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。2016年3月11日，原告依约共放款1800万元，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2017年6月14日，被告仍欠原告借款本金17922612.7元及罚息80392.01元，合计18003004.7元。同时根据《流动资金借款合同》通用条款第九条第二款第八项约定，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。枣庄市海乐燃气有限公司辩称：对于原告提出第一项诉讼请求，我方存在异议，原告提出的诉讼请求，缺少明确的计算方法和计算依据存在异议；关于第二项诉讼请求，原告向被告提出的罚息，缺少事实和法律上的依据，且计算方法不明，我方不予认可；关于第三项诉讼请求，原告请求被告支付律师费等费用，缺少法律上的依据，且数额过高，我方不予认可。枣庄市捷利木业有限公司辩称：枣庄市捷利木业有限公司仅按照最高额保证合同承担担保责任，且根据原告诉状所称保证人担保的最高债权额度为最高1800万元整，而原告第一、二、三项诉讼请求，已经超过债权额度，因此超出部分不承担担保责任。被告山东长乐集团民生燃气有限公司、王本行、李朝兰、王万防、郭成爱、山东联兴玻璃股份有限公司均未出庭，均未向法庭提交证据，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，恒丰银行股份有限公司济南分行为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1.《流动资金借款合同》两份，证明枣庄市海乐燃气有限公司向原告借款1800万元整；2.《最高额保证合同》七份，证明山东长乐集团民生燃气有限公司、王本行、李朝兰、王万防、郭成爱、山东联兴玻璃股份有限公司、枣庄市捷利木业有限公司，为枣庄市海乐燃气有限公司在2016年3月10日及11日与原告签订的两份《流动资金借款合同》提供最高额保证，保证金额为1800万元整，保证方式为连带责任保证；3.《借款凭证》《提款申请书》《贷款资金支付委托书》《业务委托书》各两份，证明原告放款事实；4.《恒丰银行风险代理合同》一份、《山东增值税专用发票》一张、《中国工商银行网上银行电子回单》一张，证明原告已支付律师费8万元整；5.《枣庄市海乐燃气有限公司欠息明细》一张，证明被告欠款数额。枣庄市海乐燃气有限公司进行质证称：对证据1-3没有异议；对证据4有异议，与本案无关，我方不予认可；对证据5有异议，该表格为原告单方制作，且没有负责人签字，对于表格内容不予认可。枣庄市捷利木业有限公司进行质证称：对证据2-4没有异议；对证据1真实性没有异议，但是借款合同中仅将其余被告与原告所签订的《担保合同》列明，因此枣庄市捷利木业有限公司不应对《流动资金借款合同》承担借款责任；对证据5有异议，不予认可，因为是原告单方制作，且根据该证据借款，该两笔借款分别为2017年3月10日和2017年3月11日，由于原告没有及时采取措施维护自己权利，而因此产生的罚息，被告不应承担还款和担保责任。被告枣庄市海乐燃气有限公司及枣庄市捷利木业有限公司未向法庭提交任何证据。因被告山东长乐集团民生燃气有限公司、王本行、李朝兰、王万防、郭成爱、山东联兴玻璃股份有限公司未到庭未到庭质证，视为放弃质证权利。根据审查，本院对以上原告证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日与2016年3月11日，恒丰银行股份有限公司济南分行分别与枣庄市海乐燃气有限公司签订了两份《流动资金借款合同》，合同分别约定借款金额为900万元，共计1800万元，借款期限分别为自2016年3月10日起至2017年3月10日止、自2016年3月11日起至2017年3月11日止；借款利率均为4.785%，固定利率，每月的20日结息；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。2016年3月10日，恒丰银行股份有限公司济南分行与山东长乐集团民生燃气有限公司、王本行、李朝兰、王万防、郭成爱、山东联兴玻璃股份有限公司、枣庄市捷利木业有限公司分别签订《最高额保证合同》，合同约定担保的债权最高余额为1800万元，最高额担保债权的确定期间为自2016年3月10日起至2017年3月10日止；保证担保的范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至合同项下最后一期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。恒丰银行股份有限公司济南分行按约于2016年3月11日向枣庄市海乐燃气有限公司发放了借款1800万元。借款期满后，枣庄市海乐燃气有限公司未按约履行还款义务，截止至2017年6月14日，尚欠本金17922612.7元及相应利息。另查明，恒丰银行股份有限公司济南分行与山东齐鲁律师事务所签订《恒丰银行风险代理合同》，恒丰银行股份有限公司济南分行向山东齐鲁律师事务所支付80000元作为律师代理费。本院认为，原告恒丰银行股份有限公司济南分行与被告枣庄市海乐燃气有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告山东长乐集团民生燃气有限公司、王本行、李朝兰、王万防、郭成爱、山东联兴玻璃股份有限公司、枣庄市捷利木业有限公司签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。被告枣庄市海乐燃气有限公司向原告借款后未按约偿还，故原告恒丰银行股份有限公司济南分行要求被告枣庄市海乐燃气有限公司偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。枣庄市海乐燃气有限公司主张原告诉讼请求的计算方法不明及律师费缺少法律依据，未提交任何证据证明其主张，且合同中明确约定了计算方式及律师费用的承担，故本院对其答辩意见不予认可。枣庄市捷利木业有限公司主张其不应承担原告要求的罚息，保证合同中已明确约定保证范围包括罚息，故本院对其答辩意见不予认可。山东长乐集团民生燃气有限公司、王本行、李朝兰、王万防、郭成爱、山东联兴玻璃股份有限公司、枣庄市捷利木业有限公司应当按照合同约定承担连带保证责任，故原告要求被告山东长乐集团民生燃气有限公司、王本行、李朝兰、王万防、郭成爱、山东联兴玻璃股份有限公司、枣庄市捷利木业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告枣庄市海乐燃气有限公司偿还原告恒丰银行股份有限公司济南分行借款本金17922612.7元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告枣庄市海乐燃气有限公司偿还原告恒丰银行股份有限公司济南分行借款利息及逾期利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、律师代理费80000元，由枣庄市海乐燃气有限公司负担；四、被告山东长乐集团民生燃气有限公司、王本行、李朝兰、王万防、郭成爱、山东联兴玻璃股份有限公司、枣庄市捷利木业有限公司对上述一、二、三条给付款项承担连带保证责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129820元，由枣庄市海乐燃气有限公司、山东长乐集团民生燃气有限公司、王本行、李朝兰、王万防、郭成爱、山东联兴玻璃股份有限公司、枣庄市捷利木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 莉人民陪审员 修 芳人民陪审员 赵洪玲二〇一七年十一月二十七日书 记 员 李 鑫