河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初4673号 原告：何立友，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：王凤霞，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 以上二原告的共同委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：边宝明，男，1987年10月17日出生，汉族，首钢工人，住迁安市，现住迁安市。 被告：边立霞，女，1989年11月30日出生，汉族，幼儿园教师，住唐山市丰南区，现住迁安市。 以上二被告的共同委托代理人：李莹莹，河北岱诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托代理人：张宏彬，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告何立友、王凤霞与被告边宝明、边立霞、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告何立友、王凤霞及二原告的共同委托代理人张文江、被告边宝明及其委托代理人李莹莹（亦被告边立霞的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人张宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年6月25日18时35分许，被告边宝明驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿迁安市燕山大路由南向北行驶至交警大队路口北侧时（迁擂路），与前方同向行驶原告何立友驾驶的冀Ｂ×××××号两轮摩托车（车上乘坐原告王凤霞）追尾，造成原告何立友、王凤霞受伤、原告方车辆受损的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告边宝明负此次事故的主要责任，原告何立友负此次事故的次要责任，原告王凤霞无事故责任。此次事故给原告何立友造成的经济损失有：医疗费40170.71元、住院伙食补助费3300元（33天×100元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、残疾赔偿金71514元（11919元／年×20年×30%）、护理费5882.4元（60天×98.04元／天）、交通费2200元、误工费12769.57元（120天×106.41元／天）、精神损害抚慰金15000元、车损3000元、被扶养人生活费14207.1元［母亲刘品清6858.6元（9798元／年×7年×30%÷3人）＋女儿何沅美7348.5元（9798元／年×5年×30%÷2人）］、法医鉴定费2600元，合计177692.28元。此次事故给原告王凤霞造成的经济损失有：医疗费27156.66元、住院伙食补助费3600元（36天×100元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、残疾赔偿金23838元（11919元／年×20年×10%）、护理费5882.4元（60天×98.04元／天）、交通费800元、误工费12769.57元（150天×147.68元／天）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2449.5元（女儿何沅美9798元／年×5年×10%÷2人）、法医鉴定费1600元，合计95478.56元。二原告的经济损失共计273170.84元。被告方应在交强险内先予赔偿，在交强险范围外按70%比例赔偿。要求被告赔偿经济248855.79元，并承担本案的诉讼费用。 被告保险公司辩称：第一，在冀Ｂ×××××号车出险时，车辆的行驶证及驾驶人员驾驶证年检有效且无保单约定的拒赔免赔情形前提下，对于原告有证据证明的合理合法损失在保险限额内进行赔付。第二，根据道路交通事故认定书记载，对于二原告超出交强险以外的损失，我公司按照不超过70%的责任比例进行赔付。第三，本次事故造成三者两人受伤，我公司主张在交强险下按比例赔偿二原告损失。第四，诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。第五，对原告何立友主张的损失的意见为：对医疗费真实性无异议，但应剔除10%的非医保费用。病历取证费65元属于间接损失，不在保险赔偿范围。门诊票据两张无复诊记录，不同意赔偿。住院伙食补助费同意按照实际住院天数33天每天20元的标准进行赔偿。营养费同意按照每天20元赔付60天。残疾赔偿金应以及出险时间为准，按照河北省2016年度农村居民人均年纯收入每年11051元进行计算。护理费同意按照河北省2016年度农林牧渔标准每天54.19元赔付。交通费数额过高，具体数额法院酌定。对误工费证明的真实性不认可，同意按照河北省2016年度农林牧渔标准每天54.19元赔付。车损数额过高，我公司定损500元，同意给付500元。精神损害抚慰金数额过高，同意按照事故责任比例给付6000元。被扶养人生活费计算有误，母亲刘品清被扶养年限应为6年，女儿何沅美被扶养年限应为4年，同意按照河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出每年9023元进行赔偿。第六，对原告王凤霞主张的损失的意见为：对医疗费真实性无异议，但应剔除10%的非医保费用。住院伙食补助费同意按照实际住院天数36天每天20元的标准进行赔偿。营养费不同意赔偿，医嘱中无加强营养记载。残疾赔偿金应以出险时间为准，按照河北省2016年度农村居民人均年纯收入每年11051元进行计算。护理费同意按照河北省2016年度农林牧渔标准每天54.19元赔付。交通费数额过高，同意给付200元。误工费应以实际误工天数127天计算，且原告王凤霞休假期间已按照国家规定发放病假工资，要求原告王凤霞提交工资表、银行流水及收入减少的证明予以佐证，否则我公司不同意赔付。精神损害抚慰金同意给付2000元。被扶养人生活费不同意给付。 被告边宝明、边立霞辩称：第一，我方车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告方的经济损失应由被告保险公司承担。第二，原告王凤霞损失应当由被告边宝明与原告何立友共同承担。第三，被告边宝明、边立霞共同为原告何立友垫付医疗费14000元，要求被告保险公司退还。 经审理查明：2016年6月25日18时35分许，在迁安市路口北侧，被告边宝明驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿迁安市燕山大路由南向北行驶至交警大队路口北侧时（迁擂路），与前方同向行驶原告何立友驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车（车上乘坐原告王凤霞）追尾，造成原告何立友、王凤霞受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告边宝明负此次事故的主要责任，原告何立友负此次事故的次要责任，原告王凤霞无事故责任。事故发生后，原告何立友被送至迁安燕山医院住院治疗33天，经诊断为：脾破裂；肋骨骨折（左侧7、8肋）；脑外伤后神经官能症性反应；软组织挫伤、擦伤（左下胸背部、双膝部、颈部）。于2017年3月11日，原告何立友经唐山市法医鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.根据ＧＢ18667-2002标准，4、8、6、ｂ，评定为捌级伤残。2.根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，误工期120日、护理期60日、营养期90日。本案中，原告何立友的经济损失有：医疗费40047.41元、住院伙食补助费1650元（33天×50元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、残疾赔偿金71514元（20年×11919元／年×30%）、护理费3614.4元（60天×60.24元／天）、交通费1800元、误工费7228.8元（120天×60.24元／天）、精神损害抚慰金10500元、车损500元、被扶养人生活费14207.1元［母亲刘品清6858.6元（9798元／年×7年×30%÷3人）＋女儿何沅美7348.5元（9798元／年×5年×30%÷2人）］、法医鉴定费2600元，合计155461.71元。被告边宝明、边立霞共同为原告何立友垫付医疗费14000元。 事故发生后，原告王凤霞被送至迁安燕山医院住院治疗33天，经诊断为：跖骨骨折（左足第3、4、5跖骨头骨折，第4跖骨基底骨折）；肋骨骨折（左侧5、6肋骨骨折）等。后于2016年9月13日至2016年9月16日，原告王凤霞住院3天，经诊断为：左足多发跖骨骨折术后骨愈合。于2017年7月21日，原告王凤霞经唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-d，评定为拾级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.18-b，误工损失日为自受伤之日起150日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.18-b，护理期为自受伤之日起60日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.18-b，营养期为自受伤之日起60日。本案中，原告王凤霞的经济损失有：医疗费27105.72元、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、残疾赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%）、护理费3614.4元（60天×60.24元/天）、交通费800元、精神损害抚慰金3500元、被扶养人生活费1959.6元（女儿何沅美9798元/年×4年×10%÷2人）、法医鉴定费1600元，合计64217.72元。 另查：原告何立友与原告王凤霞系夫妻关系。被告边宝明与被告边立霞系夫妻关系，被告边宝明驾驶的冀Ｂ×××××号车的行驶证登记所有人为被告边立霞，该车系其家庭轿车，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2015年7月18日零时起至2016年7月17日二十四时止，其中商业第三者责任险的保险金额为30万元，并附加不计免赔险。原告何立友、王凤霞针对交强险项下医疗费用1万元及伤残项下11万元的分配达成一致意见：医疗费用1万元全部分配给原告何立友，伤残项下11万元分配给原告何立友10万元，分配给原告王凤霞1万元。 上述事实：有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故认定书、法医鉴定书、证明、住院病历、票据等证据予以证实。 本院认为：此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告边宝明负此次事故的主要责任，原告何立友负此次事故的次要责任，原告王凤霞无事故责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告何立友主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、法医鉴定费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的医疗费40170.71元，经过对原告何立友提交的合法医疗费票据中医疗费金额进行核算应为40047.41元，本院支持40047.41元；主张的住院伙食补助费按照每天100元计算，数额过高，本院支持按照每天50元计算住院期间33天为1650元；主张的营养费按照每天50元计算，数额过高，本院支持按照每天20元计算90天为1800元；主张的护理费按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其它服务业的标准每天98.04元计算，未向本院提交相关证据，本院参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业的标准每天60.24元计算60天为3614.4元；主张的交通费2200元，数额过高，结合原告何立友的住院时间及实际开支情况，本院支持1800元；主张的误工费按照每天106.41元计算，证据不足，本院参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业的标准每天60.24元计算120天为7228.8元；主张的精神损害抚慰金15000元，数额过高，结合原告何立友的伤残等级及被告方的事故责任，本院支持10500元；主张的车损3000元，原告何立友未向本院提交相关证据，但被告保险公司经过定损且同意赔偿500元，本院予以确认。原告王凤霞主张的残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的医疗费27156.66元，经过对原告王凤霞提交的合法医疗费票据中医疗费金额进行核算，应为27105.72元，本院支持27105.72元；主张的住院伙食补助费按照每天100元计算，数额过高，本院支持按照每天50元计算住院期间36天为1800元；主张的营养费3000元，因原告王凤霞的住院病历中记载为普食，故本院不予支持；主张的护理费按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其它服务业的标准每天98.04元计算，未向本院提交相关证据，本院参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业的标准每天60.24元计算60天为3614.4元；主张的误工费12769.57元，因原告王凤霞提交的误工证明中未明确发放病假工资的数额，不能确定其误工损失数额，故本院不予支持；主张的精神损害抚慰金5000元，数额过高，结合原告王凤霞的伤残等级及被告方的事故责任，本院支持3500元；主张的被扶养人生活费2449.5元，被扶养人为女儿何沅美，被扶养年限按照5年计算错误，因原告王凤霞女儿何沅美的出生日期为2003年5月14日，在原告王凤霞定残时已满14周岁，故何沅美的被扶养年限应为4年，被扶养人生活费应为1959.6元。原告何立友、王凤霞针对交强险项下医疗费1万元及伤残项下11万元的分配达成的意见，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告何立友的经济损失为155461.71元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110500元（医疗费10000元+精神损害抚慰金10500元+残疾赔偿金71514元+被扶养人生活费14207.1元+误工费3778.9元+车损500元），其余损失44961.71元，应由被告保险公司按照70%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿31473.2元。被告边宝明、边立霞共同为原告何立友垫付医疗费14000元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告何立友的损失款中扣除，即被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告何立友经济损失17473.2元，给付被告边宝明、边立霞14000元。本案中，原告王凤霞的经济损失为64217.72元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元（精神损害抚慰金3500元+残疾赔偿金6500元），其余损失54217.72元，应由被告保险公司按照70%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿37952.4元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何立友经济损失110500元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告何立友经济损失17473.2元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王凤霞经济损失10000元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王凤霞经济损失37952.4元。 五、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险范围内给付被告边宝明、边立霞14000元。 上述一至五项，于本判决生效后十日内履行。 案件受理费1544元，减半收取772元，由原告何立友、王凤霞负担232元，由被告边宝明、边立霞负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李 东