安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初3108号原告：张字军，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。被告：高红梅，女，1979年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。被告：查群，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：太平财产保险有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村新都华庭11、15、19号营业房，组织机构代码32808619-4。负责人：程小全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。原告张字军与被告高红梅、太平财产保险有限公司巢湖支公司（以下简称“太平财险巢湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。2017年6月21日被告高红梅申请追加查群为本案被告参加诉讼。2017年6月29日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张字军的委托诉讼代理人黄连华，被告高红梅及其委托诉讼代理人黄正巍，被告查群均到庭参加诉讼。被告太平财险巢湖支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，被告高红梅以原告张字军提交的鉴定结论书系其单方委托、伤残等级鉴定依据不足为由要求对原告张字军的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，2017年7月26日安徽同德司法鉴定所作出鉴定结论。本案现已审理终结。张字军向本院提出诉讼请求：1、判令太平财险巢湖支公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿张字军各项经济损失12100元；2、判令高红梅赔偿张字军各项经济损失91278.3元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月9日20时40分左右，高红梅驾驶皖Ａ×××××轿车沿金湖大道由东向西行驶，行驶至华阳路路段，碰撞到前方等信号灯的申敏敏驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车，造成皖Ａ×××××乘客张字军受伤、两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定高红梅负本起事故的全部责任，申敏敏、张字军无责任。高红梅驾驶的事故车辆实际所有人系查群。申敏敏驾驶的肇事车辆在太平财险巢湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。本次交通事故给张字军造成的经济损失103378.3元至今未获赔偿。故要求法院判如所请。高红梅在庭审中辩称：一、本起事故发生时高红梅系接受张字军、查群的委托，为张字军、查群提供劳务进行驾车，属于帮工人，不应承担责任；二、事故发生后，高红梅为张字军垫付了1000元，要求在本案中合并处理；三、张字军的伤残等级鉴定程序不合法，且鉴定结论与法律规定的标准不符，故要求重新鉴定；四、张字军在乘坐车辆时未系安全带，且在事故发生时用手机视频干扰高红梅驾车，故对事故发生应承担一定的过错责任；五、根据相关法律规定，帮工人存在重大过失的，赔偿权利人应当请求帮工人与被帮工人承担连带赔偿责任，故本案中查群应与高红梅承担连带赔偿责任；六、在张字军的各项诉请中，对医药费由法院核实；对护理费应按照114.22元/天计算；对住院伙食补助费、营养费无异议；对误工费要求按照农林牧渔业标准计算；对被扶养人生活费由法院核实；对交通费由法院酌定；对残疾赔偿金要求按照重新鉴定的伤残等级确定，并按照农村居民标准计算；对鉴定费不予认可。查群在庭审中辩称：查群与高红梅不认识，不存在让高红梅为查群提供帮工，故不同意与高红梅对张字军的损失承担连带赔偿责任。太平财险巢湖支公司书面辩称：第一、对事故发生情况以及责任划分由法院核实；第二、在我公司投保交强险的肇事车辆驾驶员申敏敏无责任，故我公司只应在交强险无责赔偿限额内承担相应的赔偿责任，赔偿限额为12000元；第三、非医保用药、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日20时40分左右，高红梅驾驶皖Ａ×××××轿车沿金湖大道由东向西行驶，行驶至华阳路路段，碰撞到前方等信号灯的申敏敏驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车，造成皖Ａ×××××乘客张字军受伤、两车损坏的道路交通事故。庐江交管大队认定高红梅负本起事故的全部责任，申敏敏、张字军无责任。张字军受伤后立即被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，经诊断伤情为：双侧肋骨多处骨折（右侧4-6、左侧3-7）、左侧创伤性血胸。张字军住院治疗10天后于2017年1月19日出院，支出医药费7106.2元，出院时医嘱：注意休息，休息三个月，避免体力劳动，加强营养。张字军除支出上述住院医药费以外，另在门诊复查中支出门诊医药费624元。2017年2月22日经安徽三康司法鉴定所鉴定：张字军因交通事故致肋骨骨折评定为九级伤残；误工期限90日为宜、护理期以45日为宜、营养期限以45日为宜。为此张字军支出鉴定费1600元。庭审中，张字军以该份鉴定结论书系张字军单方委托、伤残等级鉴定依据不足为由要求对张字军的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，2017年7月26日安徽同德司法鉴定所作出鉴定结论：张字军因交通事故致肋骨骨折达6根以上，构成十级伤残。在质证过程中，各方当事人对该份鉴定结论书无异议。同时查明：高红梅驾驶的皖Ａ×××××轿车实际所有人系查群，高红梅与张字军系同学关系，张字军与查群系朋友关系。2017年1月9日下午，张字军、查群与高红梅一起从庐江由查群驾驶皖Ａ×××××轿车前往马鞍山，张字军等人在马鞍山吃过晚餐，因张字军、查群晚餐期间饮用白酒，不能驾车，故查群将车钥匙交由高红梅，由高红梅驾驶皖Ａ×××××号轿车从马鞍山往庐江方向行驶，高红梅未收取任何费用。高红梅本人持有C1机动车驾驶证，皖Ａ×××××轿车亦在车辆检验有效期内。申敏敏驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车在太平财险巢湖支公司投保了交强险。另查明：张字军生于1979年8月29日，其户籍性质虽为农业户口，但其自2007年4月份起即在庐江县盛桥镇老中学路购买了房屋一套并在此居住生活。张字军之子张政，生于2007年7月2日，系庐江县盛桥镇中心小学四（1）班学生。再查明：事故发生后，高红梅为张字军垫付了1000元。庭审中，张字军要求对其误工费按照安徽省建筑行业标准48895元/年计算，但未能提供相关证据。证明以上事实的证据有：1、张字军提交的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、张字军提交的由医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单等，证实张字军伤情、住院天数、支出的医药费数额以及相关的医嘱建议；3、张字军提交的由安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见书以及鉴定费票据，证实张字军的伤残等级、三期期限以及所支出的鉴定费用；4、经本院委托，安徽同德司法鉴定所作出的鉴定结论，证实张字军的伤残等级；5、张字军提交的身份证、户口本、房产证、其子张政的出生医学证明、盛桥镇中心小学出具的证明、盛桥小学2016/2017年度第二学期学生素质发展报告单等，证实张字军的户籍性质、居住情况以及张政的年龄、就读情况；6、本院调取的由合肥市中级人民法院制作的（2017）皖01民终5684号民事判决书，证实张字军、高红梅、查群等人的关系、各自在事故中的过错以及申敏敏驾驶的肇事车辆的投保情况；7、张字军、高红梅当庭一致陈述，证实高红梅垫付款数额。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：张字军因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。在张字军的各项诉请中，对医药费7730.2元、住院伙食补助费300元、营养费1350元，因各方当事人无异议，且计算标准符合法律规定，本院对此予以确认；对护理费、误工费，本院认为，经鉴定，张字军的误工期为90天、护理期为45天，且张字军在城镇居住，但没有固定职业，故对其误工费可比照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年计算，因此对其护理费应计算为5139.9元（114.22元/天×45天）、误工费应计算为7189.15元（29156元/年÷365天/年×90天）；对残疾赔偿金，本院认为，经安徽同德司法鉴定所鉴定，张字军的伤残等级为十级伤残，且其户籍性质虽为农业户口，但其在城镇居住生活多年，已脱离农业生产，故对其残疾赔偿金可比照城镇居民标准计算为58312元（29156元/年×20年×10%）；对精神抚慰金，本院根据张字军的伤残等级，参照侵权人在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对精神抚慰金酌定为6500元；对张字军主张的交通费，本院根据张字军实际住院天数并结合其门诊就医次数，酌情确定为300元；对张字军主张的张政的被扶养人生活费，本院认为，事故发生时张政未满18周岁，系张字军的被扶养人，本院根据张政的年龄，并结合张政尚有其它的抚养人，考虑张政在城镇上学等情况，对张政的被扶养人生活费计算为7842.4元（19606元/年×8年×10%÷2人）。综上，张字军的损失合计为94663.65元。本案中，高红梅与张字军系同学关系，张字军与查群系朋友关系。高红梅应张字军之邀与查群一起从庐江由查群驾驶其所有的皖Ａ×××××轿车前往马鞍山，三人在晚餐中，因张字军、查群饮用白酒，不能驾驶机动车，遂查群将车钥匙交由高红梅，由高红梅驾驶查群所有的皖Ａ×××××轿车从马鞍山往庐江方向行驶，在行驶过程中追尾申敏敏驾驶的车辆，造成张字军受伤。高红梅辩称张字军在乘坐车辆时未系安全带，且在事故发生时用手机视频干扰高红梅驾车，故对事故发生应承担一定的过错责任，对此本院认为，皖Ａ×××××轿车系查群所有，在查群饮酒无法驾驶的情况下，将车辆交由高红梅驾驶，高红梅并没有推辞，高红梅应当处于谨慎、安全的状态下驾驶。由于方向盘在高红梅手中，机动车在行驶过程中，路况瞬息万变，发生交通事故只在一两秒之中，无论乘车人怎样干扰，作为驾驶人都要集中注意力，但在本案中高红梅未能集中注意力，致使张字军受伤，对该损失应先由太平财险巢湖支公司在交强险赔偿限额内先行赔付8605.78元（94663.65元×1/11），超出部分86057.8元，应由高红梅承担90%的赔偿责任即77452.02元（86057.8元×90%），扣除其已垫付1000元，应实际赔偿76452.02元；查群与高红梅在事故之前相互并不认识，查群对高红梅的驾驶技能并不知情，却盲目地将车辆交由高红梅驾驶，致使张字军受伤，故查群对张字军的损失应承担10%的赔偿责任即8605.78元（86057.8元×90%）。张字军在本案中并无过错，故不应承担任何过错责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张字军各项经济损失8605.78元；二、被告高红梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张字军各项经济损失76452.02元；三、被告查群于本判决生效之日起十日内赔偿原告张字军各项经济损失8605.78元；四、驳回原告张字军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，鉴定费1600元，合计3526元，由原告张字军负担1326元，被告高红梅负担1980元，查群负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一七年十一月八日书记员  赵 薇