wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初5873号 原告：聂某某，女，1971年11月27日出生，汉族，银丰某某某某某某某某人员，住济南市。 原告：李某某，男，1970年11月17日出生，汉族，无业，住济南市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：张翠香，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李妍，北京市盈科（济南）律师事务所实习人员。 被告：张某某，男，1972年3月22日出生，汉族，住济南市。 原告聂某某、原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。聂某某及两原告的委托诉讼代理张翠香、李妍到庭参加诉讼，张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、判令张某某偿还借款本金40.5万元，并自2017年4月1日按年息6%支付利息；2、判令聂某某、李某某对张某某所有的济南市历下区锦屏家园某某某某某某某某号的房产享有优先受偿权；3、全部诉讼费用由张某某承担。 事实与理由：案外人杨庆文向聂某某、李某某借款，张某某作为杨庆文的担保人与杨庆文共同承担还款责任。但是借款到期后，杨庆文一直未还款。2016年4月，聂某某、李某某找到担保人张某某结算，张某某书写合同一份，同意承担担保责任，保证于2017年4月偿还40.5万元借款，同时张某某将自有房产济南市历下区锦屏家园某某某某某某某某号抵押给聂某某、李某某，并将此处房产的安置协议给了聂某某、李某某。现张某某仍未偿还借款，特诉至法院。 聂某某、李某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 证据1、合同1份，证明张某某作为杨庆文的担保人对杨庆文借李某某、聂某某60.5万元尚欠40.5万元的事实予以认可，并同意承担担保责任。 证据2、聂某某与张某某的录音1份，证明合同上书写的聂某某的名字写错了两个字，杨庆文的借条在张某某手中。 证据3、婚姻登记档案1份、村民安置及购买协议1份，证明马爱玲分得锦屏家园70号楼4单元102号房产，面积60平方米，马爱玲和张某某系夫妻关系，张某某所分得房产登记在马爱玲名下，张某某抵押给李某某和聂某某的房产系张某某拆迁安置所得，有处分权。 证据4、聂某某和李某某的诉讼代理人张翠香与张某某的电话录音1份，证明张某某收到传票及知道开庭时间的事实。 张某某未向本院提供答辩和证据。 综合分析聂某某、李某某提供的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 聂某某与李某某系朋友。2011年，案外人杨庆文向聂某某、李某某借款40万元，张某某为杨庆文的借款提供担保。因杨庆文到期未还清借款，2016年4月，李某某找到张某某，张某某收回了杨庆文的借条后，给聂某某、李某某出具“合同”一份：“因张某某做担保人，为杨庆文借了李某某、聂红梅陆拾万零伍仟元整，前期杨庆文还了贰拾万元整，还欠肆拾万零伍仟元整。因杨庆文一直未还，担保人张某某将70号楼4-102，60平方的房子抵押给李某某、聂红梅。若在2017年4月未还，则某某某某某某某某的房子归李某某、聂红梅所有。”同时，张某某将村民安置及允许购买协议交给了聂某某、李某某。张某某抵押的济南市历下区锦屏家园某某某某某某某某号房产没有房屋所有权证，无法办理抵押登记。2017年6月19日，张某某与聂某某通话时，承认“合同”中聂某某的名字有误。 本院认为，张某某为杨庆文的借款向聂某某、李某某提供担保，事实清楚，证据确实。张某某提供担保时，未约定保证方式，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。因此，聂某某、李某某只起诉张某某并要求张某某承担偿还借款本金及利息的责任，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算点应为2017年5月1日。《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”；第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”聂某某、李某某与张某某设立房屋抵押时，因抵押的房屋没有房屋所有权证，没有办理抵押登记，故不发生抵押权效力，聂某某、李某某要求对济南市历下区锦屏家园某某某某某某某某号的房产享有优先受偿权，本院不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起10日内支付原告聂某某、李某某借款本金40.5万元； 二、被告张某某于本判决生效之日起10日内支付原告聂某某、李某某借款利息（自2017年5月1日至实际给付之日，以借款本金40.5万元为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告聂某某、李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7380元，减半收取3690元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 闫 勇 二〇一七年十一月二日 书记员 边江舟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执689号 申请执行人：钱纯勇，男，1972年6月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7492号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月13日立案执行，于2017年3月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人为系列案件，房产正在统一处置，暂无其他可供执行财产，因处置期限较长。本院于2017年11月5日向申请人发出终本告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史昌俊 审判员  杨占伟 二〇一七年十一月十日 书记员  王倩倩
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423财保53号申请人：贺晓燕，女，1973年12月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人：窦坤，男，1971年5月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人：马玉香，女，1971年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请人贺晓燕于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦坤名下的房产*****、*****、*****、******、******、*****、*****房屋予以查封，申请人贺晓燕以与王德谱共有的位于*****房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人贺晓燕的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人窦坤名下房产****、****、****、****、*****、*****、****房屋予以查封；二、对申请人贺晓燕提供担保的位于*****房屋予以查封。案件申请费3020元，由申请人贺晓燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 沈凤云二〇一七年十一月三十日书记员 肖生鹏
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0682民初4636号之二 申请人：王保顺，男，1963年8月1日生，汉族，住定州市西城区。 申请人：张建英，女，1964年6月20日生，汉族，住定州市西城区。 申请人：张宗柱，男，1940年6月8日生，汉族，住定州市北城区。 申请人：董红茹，女，1966年3月1日生，汉族，住定州市北城区。 被申请人:河北铭智房地产开发有限公司。住所地定州市博陵街。 法定代表人：刘建明，该公司董事长。 申请人王保顺、张建英、张宗柱、董红茹诉被申请人河北铭智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王保顺、张建英、张宗柱、董红茹以刘兵、马立红共同共有的坐落于兴华路南侧温馨家园小区4＃楼1单元1204室（房产证号：定州市房权证北城区字第××号）房产一套及张建英所有的坐落于定州市西城区园（房产证号：定州市房权证西城区字第××号）房产一套提供担保，向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封刘兵、马立红共同共有的坐落于兴华路南侧温馨家园小区4＃楼1单元1204室（房产证号：定州市房权证北城区字第××号）房产一套； 二、查封张建英所有的坐落于定州市西城区园（房产证号：定州市房权证西城区字第××号）房产一套。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  薛印根 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  王慧丽 二〇一七年十一月六日 书 记 员  朱玉星
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保340号申请人：深圳市柏星龙创意包装股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区迎春路海外联谊大厦2702、2703、2705-2712，统一社会信用代码：914403006718547282。法定代表人：赵国义，职务：副总经理。委托诉讼代理人，张双全，广东广和律师事务所律师。被申请人：遵义市盛发实业有限公司，住所地：遵义市汇川区，统一社会信用代码：91520300622532864Ｊ。法定代表人：肖本昌，职务：董事长。申请人深圳市柏星龙创意包装股份有限公司诉被申请人遵义市盛发实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人深圳市柏星龙创意包装股份有限公司于2017年11月8日向本院申请财产保全并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人遵义市盛发实业有限公司价值1418930元的银行存款或同等价值的财产。案件受理费5000元，由申请人深圳市柏星龙创意包装股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一七年十一月八日书记员  赖曙红
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执8597号 关于申请执行人黄志勇与被执行人赖娟婚姻家庭纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2003）深罗法民一初字第2899号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人协助房产过户，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已主动协助将本案涉案房产过户至申请执行人名下。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2003）深罗法民一初字第2899号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费500元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院（2003）深罗法民一初字第2899号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二十三日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1123号 原告：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地兴安县三台路88号。 法定代表人：文华，该支行行长。 委托诉讼代理人：张建元。 委托诉讼代理人：张声国。 被告：陈就勇，男，1977年5月20日出生，汉族，住兴安县。 被告：侯丹，女，1986年10月1日出生，汉族，住兴安县。 被告：陈宇祥，男，1955年5月15日出生，汉族，住兴安县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被告陈就勇、侯丹、陈宇祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行撤回起诉。 本案收案件受理费382元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行负担。 审 判 长  陈豪龙 代理审判员  唐玉香 代理审判员  饶 芳 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  孙李平
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳县荷花宾馆，住所地岳阳县荣家湾镇东方路。经营者：吴四平，女，1967年5月21日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：杨河，湖南湘北律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳阳县中小企业信用担保有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇长丰路岳阳县人民政府政务服务中心三楼。法定代表人：李勇，董事长。被申请人（一审被告、二审原审被告）：吴神武，男，1967年2月20日出生，汉族，住岳阳县。被申请人（一审被告、二审原审被告）：岳阳海宏环保包装有限公司，住所地岳阳县新开镇上文村。法定代表人：吴神武，经理。原审被告：冯小方，男，1967年2月11日出生，汉族，住岳阳县。岳阳县荷花宾馆因与人岳阳县中小企业信用担保有限公司、吴神武、岳阳海宏环保包装有限公司、冯小方追偿权纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终124号民事判决，向本院申请再审再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，岳阳县荷花宾馆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令岳阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张克江审判员  王典良审判员  刘 程二〇一七年十一月十四日书记员  付 阳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0127民初4296号 原告：余青苹男，1988年12月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：刘懂男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告余青苹诉被告刘懂债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年8月20日，被告向原债权人赵珊珊借款20000元并承诺于2016年12月底前偿还借款。2017年6月5日，原债权人赵珊珊与原告签订《债权转让协议》，协议约定原债权人赵珊珊将出借给被告的20000元债权转移给原告，同时原债权人赵珊珊就债权转让事宜对被告进行了告知，但被告至今未向原告归还上述款项，故起诉要求：一、判令被告向原告偿还借款20000元并支付该款自2017年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持诉请，向本院提供如下证据： 1、借条1份（原件），证明本案被告向案外人赵珊珊借款20000元的事实。 2、债权转让协议1份（原件），证明赵珊珊将20000元的债权转让给原告的事实。 3、债权转让通知书1份（原件），证明原告和赵珊珊之间的债权转让已通知给被告。 4、短信聊天记录3张（打印件）、2017年9月16日赵珊珊发给原告的微信记录截图1张（打印件），证明被告仍欠赵珊珊钱。 5、支付宝转账记录1组（打印件）、信用卡还款记录1份（打印件）、微信转账记录1组（打印件），证明案外人赵珊珊和被告之间除了本案借款之外，还有其他经济往来的事实。 被告刘懂答辩称：2016年8月20日被告和案外人赵珊珊的借贷关系成立，被告是欠她20000元，但是该笔借款被告已经全部还清了，本案原告不应当再要求被告归还20000元并支付利息，原告发信息通知被告债权转让的事情，被告即告知给原告借款已经还清，并支付宝付款截图发给原告看过了，所以本案被告不需要归还被告任何款项。 被告为证据自己的主张，向本院提供如下证据： 支付宝客户电子回单3份（打印件，加盖支付宝公司业务章），证明被告已经将20000元欠款归还给赵珊珊的事实。 对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1借条的真实性无异议，借条是被告写的，但是借条上的钱被告已经还清了；对证据2，该证据是原告和赵珊珊签订的，被告不清楚；对证据3是原告自己打印的，被告不清楚；对证据4中原告和被告的聊天记录及被告和赵珊珊之间的聊天记录属实，但聊天记录可以证明被告已经将钱归还给了赵珊珊，因为赵珊珊让被告多还一些钱，被告考虑到出车祸是住在赵珊珊处，也照顾了赵珊珊，就多还了3000元；对证据5，信用卡还款记录及支付宝转账记录属实的，但当时赵珊珊和被告是男女朋友关系，这些钱不能算借款，微信转账记录也属实，都是100、200、300转账的，是赵珊珊在群里赌红包，太多发不出去，所以转发给被告，让被告代发给别人，不能算借款。 对被告的证据，原告质证认为，对被告提供的证据真实性无异议，但原告在看到被告付款截图后，和赵珊珊确认过，赵珊珊说被告和赵珊珊之间有四万多元的债务，其归还的款项和本案借款无关。 对于证据的分析和认定：对原告提交的证据1、4、5，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；对证据2、3，结合证据4的聊天记录，本院对其真实性亦予以认可。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年8月20日，被告向案外人赵珊珊借款20000元并出具借条一份，承诺款于2016年12月底前归还。2017年6月5日，赵珊珊与原告签订《债权转让协议》一份，约定赵珊珊将出借给被告的20000元债权转移给原告，赵珊珊及原告均对债权转让事宜向被告进行了告知。 本院认为：案外人赵珊珊在准备将债权转让给原告的时候即通知被告，被告在得知此事后和案外人赵珊珊的聊天记录中，并无明确已将该款项还清的意思表示，虽然被告通过手机信息收到原告债权转让通知后，电话告知其该借款已还清并附截图，被告于2016年10月20日通过支付宝分别转账到赵珊珊支付宝账户4000元，5000元，2017年2月18日通过支付宝转账给赵珊珊支付宝账户14000元，合计23000元。案外人赵珊珊和被告之间的经济往来频繁，借条原始凭据仍在赵珊珊处，且被告没有提供相应的借款结清证明，被告的打款不足以认定为返还本案借款，故本案债权转让事实成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告刘懂于本判决生效之日起十日内支付原告余青苹借款20000元并支付该款自2017年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘懂负担。 原告余青苹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘懂于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。 代理审判员  余秀玲 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  谭婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初7608号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：张新旺，男，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告张新旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张新旺的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张新旺的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对张新旺的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告呼和浩特市和德物业服务有限公司负担。审判员王菊蓉二〇一七年十一月三十日书记员方玲
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初2364号原告：枣庄祥盛电子有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区枣庄民营科技园（孟庄工业园）泉头路9号。法定代表人：朱茂贵，经理。委托诉讼代理人：巩学武，山东舜天律师事务所律师。被告：无锡海德电子有限公司，住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园。法定代表人：王召领，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。原告枣庄祥盛电子有限公司与被告无锡海德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告枣庄祥盛电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25359.76元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告公司之间存在工业买卖合同关系，被告公司购买原告公司生产的磁性材料产品，截止到本案起诉日，经双方核对账目，被告公司欠原告公司货款25359.76元未支付。经原告公司多次催要，被告公司至今未支付本案货款。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告无锡海德电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2011年11月签订《采购与品质保证协议》（下称协议），协议第八条第8项明确约定：“在执行本合同过程中发生争议时，由甲乙双方共同协商解决，协商不成，提交需方所在地人民法院提起诉讼程序解决”。在本案中，被告为协议需方，所以本案应由被告（需方）住所人民法院—宜兴市人民法院管辖，枣庄市市中区人民法院对本案没有管辖权。请求将该案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。本院经审查认为，被告在答辩期内向法院提交了原、被告双方于2011年11月签订的《采购与品质保证协议》，协议约定如发生争议，由需方所在地人民法院管辖。本案需方所在地为江苏省宜兴市，故，本院对本案无管辖权。被告无锡海德电子有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  高西军人民陪审员  孙 静二〇一七年十一月十七日书 记 员  李双燕
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3764号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月25日开庭日期2021年7月14日是否公开审理是是否缺席审理否原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。被告尹某，住山西省吕梁市，送达地址确认书地址山西省汾阳市。到庭情况原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵倩、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及截至2020年8月31日的利息533.11元，罚息、复利共19761.42元以及自2020年9月1日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师费4000元由被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告剩余本金100000元及截至2021年7月7日的利息533.11元，罚息、复利共30204.89元以及自2021年7月8日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的罚息（以剩余未还本金为基数）、复利（以剩余利息和罚息为基数年利率9.7875%计算）。被告答辩意见被告尹某辩称，想停息还款，希望减免罚息、复利。原告证据1.被告身份证复印件及开户资料；2.《个人“点即贷”借款合同》；3.情况说明、合同文本详细信息截屏；4.《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》；5.贷款台账查询截屏、还款明细；6.《委托代理协议》、代理费发票、上海浦东发展银行电子回单；7.贷款台账查询截屏、个人贷款还款通知单。被告证据及对原告证据质证意见被告尹某的质证意见为对利率、罚息有异议，其余无异议，都认可。被告尹某无证据提交。认定事实依据当事人陈述及审查确认的当事人证据借款人尹某贷款金额10万元贷款用途住房装修贷款期限自2017年11月3日至2018年11月3日止贷款实际发放日及数额2017年11月3日发放10万元贷款贷款利率年利率6.525%利率调整方式固定利率罚息利率年利率9.7875%复利利率年利率9.7875%欠款金额及明细截止2021年7月8日本金100000元利息533.11元罚息及复利30204.89元自2021年7月9日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利律师费4000元判决理由1.原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，被告予以认可，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告在约定的期限内未能按时足额偿还原告贷款，故本院依法支持原告向被告主张截至2021年7月8日的贷款本金100000元、利息533.11元、罚息26532.77元、利息复利140.45元及自2021年7月9日起至付清之日止的罚息（以未还本金100000元为基数按照年利率9.7875%计算）、复利（以未还利息533.11元为基数按照年利率9.7875%计算）（罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）。关于原告主张的罚息复利，合同约定为“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，原告未提交相关证据证明原、被告对复利的计算基数即“利息”有明确约定；根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括罚息；故对原告此项诉讼请求本院不予支持。2.原告主张的律师费4000元有证据证明已实际发生，本院依照合同约定予以支持。3.原告主张的保全费、公告费因未提供证据证明已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告尹某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行截至2021年7月8日的贷款本金100000元、利息533.11元、罚息26532.77元、利息复利140.45元及自2021年7月9日起至付清之日止的罚息（以未还本金100000元为基数按照年利率9.7875%计算）、复利（以未还利息533.11元为基数按照年利率9.7875%计算）（罚息、复利总计以不超过年利率24%为限），并支付律师费4000元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1393元由被告尹某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审  判  员   张诰显                                  二〇二一年七月二十二日                           书记  员   晋 涛
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖47号大观区人民法院：关于大观区人民检察院提起公诉的被告人石泱、赵淼、潘小艳容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十一月二日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民辖终405号 上诉人（原审被告）：河北恒实房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市建设南大街150号，统一社会信用代码：911300001043661709． 法定代表人：邸智彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张少杰、冯朝荣，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：潘桂博，男，1983年11月16日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。 原审被告：河北恒实房地产开发有限公司清河分公司，住所地：河北省清河县王化庄，统一社会信用代码：91130534662205523N。 负责人：邸智彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯朝荣，该公司员工。 上诉人河北恒实房地产开发有限公司因与被上诉人潘桂博、原审被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院(2017)冀0534民初1343号民事裁定书，提起上诉。 上诉人河北恒实房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销河北省清河县人民法院(2017)冀0534民初1343号民事裁定书，将该案移交有管辖权的石家庄市桥西区人民法院管辖。事实与理由：上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在石家庄市建设南大街150号，隶属于石家庄市桥西区。因此，清河县人民法院对本案无管辖权，而应当由被告住所地石家庄市桥西区人民法院管辖，原审法院裁定错误。特依法提起上诉，请贵院依法撤销河北省清河县人民法院(2017)冀0534民初1343号民事裁定书，将该案移交有管辖权的石家庄市桥西区人民法院管辖。 被上诉人潘桂博、原审被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一河北恒实房地产开发有限公司清河分公司所在地在河北省清河县，故河北省清河县人民法院有管辖权。原审原告选择在有管辖权的清河县人民法院起诉，并无不当。因此，上诉人的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 洁 二〇一七年十一月二十九日 书记员  文子扬
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江分行，住址为江西省九江市浔阳东路117号。负责人张建成，系该行行长。被执行人：吴**卫，男，1974年1月8日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司九江分行与被执行人吴**卫信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）赣0428民初592号民事判决书，确认吴**卫偿还中国农业银行股份有限公司九江分行人民币10707.78元。2017年5月27日，申请执行人中国农业银行股份有限公司九江分行向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执437号执行案的本次执行程序。对申请执行人张克方尚未实现的债权10707.78元，应由被执行人吴**卫继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年十一月十日书记员  刘传栋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2388号 罪犯潘业有，男，1968年4月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)钦刑少初字第2号刑事判决，以被告人潘业有犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年1月29日起至2018年1月28日止）。判决发生法律效力后交付执行，2015年3月2日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯潘业有在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘业有予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯潘业有的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘业有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年5月止共获奖励分58.26分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯潘业有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚及剩余刑期等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘业有减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初6575号 原告：张世伟，男，汉族，1975年7月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。 被告：康天云，男，汉族，1963年7月13日出生，住合肥市蜀山区。 被告：安徽明珠建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道办事处一道河中路28号万方广场3#21楼，统一社会信用代码91341200799810185J。 法定代表人：赵兰杰，董事长。 委托诉讼代理人：候峰，系公司员工。 本院于2017年9月6日受理了原告张世伟与被告康天云、安徽明珠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康天云的起诉。 本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张世伟撤回对被告康天云的起诉。 审判员  夏诚成 二〇一七年十一月二十三日 书记员  鲁 翔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8036号                                                                                原 告                       泉州农村商业银行股份有限公司北门支行（以下简称：农商北门支行），住所地泉州市丰泽区泉山路普照A-08店，统一社会信用代码 913505035747338529。             负责人：吴凌峰,该行行长。             委托诉讼代理人：吴凌峰，男，该行工作人员。             委托诉讼代理人：蔡建汉，男，该行工作人员。                                            被 告                       李向东，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年8月19日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1、李向东立即偿还农商北门支行信用卡欠款本金49996.67元，并支付截止至2020年7月22日的违约金、分期手续费6202.41元及自2020年7月23日起至还清款项之日止按《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金、分期手续费；2、李向东承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                             认定的事实             与理由                                                 欠款事实                       合同签订时间                       2017年11月21日                               合同名称                       《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》                               卡号                       62280274****8100                               利息                       日息0.3‰                               违约金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                                                                                                裁判理由                       农商北门支行与李向东之间的信用卡合同关系，依法成立有效。李向东接受农商北门支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。李向东在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现农商北门支行依合同约定要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。李向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                      裁判主文                       李向东应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司北门支行信用卡透支本金49996.67元，并支付截止至2020年7月22日的违约金、分期手续费6202.41元及自2020年7月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金、分期手续费。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                            诉讼费用                       案件受理费1204.9元，减半收取计602.5元，由李向东负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审 判 员  谢朝晖                                                                 二Ο二Ο年十一月四日             本件与原本核对无异                          法官助理  许祥鑫             书 记 员  郑彩凤
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1061号原告：烟台律动网络科技有限公司。住所地，烟台高新区蓝海路1号4号楼。统一社会信用代码：91370600069961731J。法定代表人：史亚文，总经理。委托诉讼代理人：王建平，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，山东平和律师事务所律师。被告：烟台市稻香村食品有限公司。住所地，烟台市莱山区初家办事处曹家庄村。统一社会信用代码：91370613733696455J。法定代表人：黄淑路，总经理。委托诉讼代理人：王霞，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡东红，男，1989年8月6日出生。该公司工作人员。原告烟台律动网络科技有限公司与被告烟台市稻香村食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台律动网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台律动网络科技有限公司撤诉。案件受理费1173元，由原告烟台律动网络科技有限公司负担。审判员  刘尔盛二〇一七年十一月十六日书记员  杜玉婷
山西省万荣县人民法院公告（2017）晋0822民初755号之三姚保林：本院受理原告山西龙辉建材有限公司诉你与姚保平买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达民事裁定书[（2017）晋0822民初755号]，[裁定内容：准许原告山西龙辉建材有限公司撤诉]。自公告之日起60日内来本院综合团队领取民事裁定书，逾期即视为送达。审判长  薛晓莉审判员  杨益平审判员  关红霞二〇一七年十一月二十日书记员  翟 维
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初997号 原告：曹士文，男，1968年10月25日出生，汉族，群众，户籍：承德市鹰手营子矿区，现住邢台市桥西区。 委托代理人：陈建军，男，汉族，1963年4月1日出生，现住任县。 被告：王超栋，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍所在地邢台市桥东区，现住任县。 被告：李双玲，女，1983年8月7日出生，汉族，户籍所在地任县，现住任县。 原告曹士文与被告王超栋、李双玲、刘卫安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告于2017年11月3日向本院申请撤回对被告刘卫安的起诉，本院依法准许。本院依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭，进行了审理。原告曹士文的委托代理人陈建军到庭参加诉讼、被告王超栋、被告李双玲经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹士文向本院提出诉讼请求：1、责令二被告连带偿还原告借款60000元及利息2700元，并承担逾期还款的违约责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告王超栋、李双玲以缺乏流动资金为由，借原告现金6万元，约定期限一年，每月还利息900元（折合月利息1.5%），同时还约定了逾期还款违约责任。刘卫安提供连带责任担保。但被告王超栋、李双玲至今己拖欠借款到期日前的3个月利息2700元及本金60000元。经原告多次催要，被告以种种理由，拒不偿还本息。无奈，特提起诉讼，请求法院依法解决。 被告王超栋、李双玲未出庭，也未提交答辩状。 经审理本院认定事实如下：2016年6月12日，以被告刘卫安作担保，被告王超栋、李双玲借原告现金60000元，约定期限一年，每月还利息900元（折合月利息1.5%）。同时还约定了逾期还款，借款人应承担所有罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）、律师费、诉讼费、催收人员差旅费（500元每人次）等与本次借款相关的一切费用。因借条上约定的罚息、逾期催收费以及超期利息等各种费用超过法律规定，原告代理人当庭变更要求被告按月息2%计算至本金、利息还清为止。 本院认为，被告王超栋、李双玲与原告曹士文签订的借条上的内容是双方真实意思表示，本院予以采信；被告应按约履行，故对原告请求被告偿还借款本金60000元及借款期限内的利息2700元的请求，本院予以支持；对原告要求逾期违约责任按照2%计算，本院予以支持；对原告曹士文申请撤回对被告刘卫安的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内被告王超栋、李双玲偿还原告曹士文借款本金60000元、利息2700元及逾期还款的违约责任（按照2%计算自2017年6月12日起至本金、利息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元、公告费600元，由被告王超栋、李双玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  梁振华 审判员  王云国 审判员  毛仁忠 二〇一七年十一月二十三日 书记员  刘子锋
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初570号自诉人吴玉琳，女，汉族，1972年5月8日出生，住河南省鹤壁市山城区。被告人孙宏敬，男，汉族，1973年10月19日出生，住河南省。自诉人吴玉琳以被告人孙宏敬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴玉琳以法院已将执行款执行到位为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人吴玉琳自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴玉琳撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月七日书记员  刘素萍
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初6140号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。被告：沙绍臣，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘红星，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告沙绍臣、刘红星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告申请撤回对被告刘红星的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作法律文书。原告丰县农商行的委托诉讼代理人司兵营到庭参加诉讼，被告沙绍臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沙绍臣偿还原告借款本金100000元及按合同约定的利息、罚息、复利,计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告沙绍臣与原告签订个人担保借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款到期时间为2018年11月28日，用途为借新还旧，借款年利率为10.956%。2017年11月30日，原告将借款打入被告账户供其使用。借款到期后，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。被告沙绍臣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              沙绍臣                  借款本金              100000元                  借款交付日              2017年11月30日                  借款到期日              2018年11月28日                  借款利率              年利率10.956%                  还款方式              按季结息，每季季末月20日结息，到期还本                  罚息及复利              在借款执行利率基础上上浮30% ，并对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利                   偿还本金              0元                  偿还利息              0元                  借款用途              用于借新还旧      以上事实有原告陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告沙绍臣之间的金融借款合同关系，是双方真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行发放100000元借款义务后，被告沙绍臣在债务履行期限届满后未能返还借款并支付相应利息，已经构成违约，应当承担违约责任，原告诉请被告沙绍臣偿还100000元借款及相应利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沙绍臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙绍臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息、复利(按照原、被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，自2017年11月30日起计算至实际付清之日止。本案中的借款本息，如有其他已偿还的部分，一并扣除)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告沙绍臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二一年一月二十七日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初4246号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：孙广宾，男，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告孙广宾电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十一月二十七日书记员  张 冰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3019号原告:酒泉市肃州区春光小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9162090057160828XN。法定代表人:阎某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：张某1，甘肃长治律师事务所律师。被告：酒泉市众华物流有限责任公司，统一社会信用代码916209027948933563。法定代表人:赵某1。委托诉讼代理人：赵某2。被告：酒泉西域璐通建材有限责任公司，统一社会信用代码91620902399392236Q。（以上信息由原告提供）法定代表人:张某2。被告：酒某，统一社会信用代码936209020606305739。（以上信息由原告提供）法定代表人:张某3，该合作社理事长。被告：何某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：钟某，肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：赵某3，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告酒泉市肃州区春光小额贷款股份有限公司（以下简称春光小贷）与被告酒泉市众华物流有限责任公司（以下简称众华物流）、酒泉西域璐通建材有限责任公司（以下简称璐通建材）、酒某（以下简称旺达辣椒合作社）、何某、赵某3借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春光小贷委托诉讼代理人李某、张某1与被告众华物流委托诉讼代理人赵某2、被告何某委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼，被告璐通建材、旺达辣椒合作社、赵某3经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。春光小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告众华物流偿还原告借款1500000元，承担借款期间利息480000元（至2017年7月16日），并承担自2017年7月16日至全部借款还清为止的利息；2、被告璐通建材、旺达辣椒合作社、何某、赵某3对以上债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2016年3月16日，被告众华物流以资金周转困难为由，向原告借款1500000元，双方签订《借款抵押/担保合同》，约定借款月利率为20‰，借款期限3个月，自2016年3月16日至2016年6月15日。被告璐通建材、旺达辣椒合作社、何某、赵某3为该笔借款提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院。众华物流辩称，借款属实，借款的时候抵押了5套房子。在借款到期后偿还现金20000元。璐通建材未答辩。旺达辣椒合作社未答辩。何某辩称，担保属实，但是原告主张的借款利率过高，利息偏高，请求调整利息。赵某3未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院存卷佐证。经本院审理认定事实如下：2016年3月16日，原告春光小贷与被告众华物流签订《借款抵押/担保合同》，约定被告众华物流向原告借款1500000元，借款利率为月利率20‰，借款期限3个月，自2016年3月16日至2016年6月15日，借款到期，利随本清。被告璐通建材、旺达辣椒合作社、何某、赵某3为该笔借款承担连带保证责任。同日，原告春光小贷向被告众华物流的公司职员赵某2账户打款1500000元，赵某2书写收条一张。借款到期后，被告众华物流还款20000元，原告催要余款未果，诉至法院，要求偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告众华物流向原告春光小贷借款，双方形成借款合同关系。原告依约支付借款1500000元，被告理应按期偿还借款本金及利息。故对原告要求被告支付借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付2016年3月16日至2017年7月16日期间的借款利息480000元（1500000元×2%×16个月），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。故被告众华物流应偿还原告的借款本息为1980000元，扣除被告已偿还的20000元，被告众华物流实际应偿还原告借款本息1960000元。对于原告要求被告璐通建材、旺达辣椒合作社、何某、赵某3承担连带保证责任，偿还借款本息的诉讼请求，因被告璐通建材、旺达辣椒合作社、何某、赵某3已在《借款抵押/担保合同》中签字、盖章，并书写《担保贷款承诺书》，承诺为此笔借款提供连带责任保证。截止原告起诉时止，该借款尚在保证期间内，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告璐通建材、旺达辣椒合作社、赵某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、限被告酒泉市众华物流有限责任公司于判决生效后三十日内偿还原告酒泉市肃州区春光小额贷款股份有限公司借款本金及利息1960000元；二、被告酒泉西域璐通建材有限责任公司、酒某、何某、赵某3对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元，由被告酒泉市众华物流有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王 哲代理审判员 马兴国代理审判员 沈妍玲二〇一七年十一月二十九日书记员 丁泽华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初688号原告：张建成，男，1972年9月出生，汉族，住山东省安丘市，现住广东省中山市。被告：梁辉强，男，1980年1月出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁晓燕，女，1979年7月出生，汉族，住广东省开平市。原告张建成与被告梁辉强、梁晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告梁辉强、梁晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建成向本院提出诉讼请求：被告梁辉强、梁晓燕偿还借款本金25万元，从2015年3月16日起至清偿之日止，按每月3%计算利息给原告（暂计算至2016年8月10日约为27000元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：两被告连带清偿借款本金25万元及支付从2015年3月16日起至清偿之日止，按每月2%计算的利息。事实与理由：2015年3月16日被告梁辉强、梁晓燕向原告出具借条借款25万元，月息3%，事后被告均未履行还款义务。原告张建成就其诉请提供如下证据：《借款协议及借款条》、借条、支付业务回单。被告梁辉强、梁晓燕未作答辩。经审理查明：2015年3月16日，梁辉强、梁晓燕向张建成出具借条，并与张建成签订《借款协议及借款条》约定，梁辉强、梁晓燕向张建成借款25万元，其中242500元张建成转账到梁辉强名下的平安银行账户，余下7500元张建成以现金方式交付，借款期限为2015年3月16日至2015年5月15日，月息3分。梁辉强、梁晓燕以支票号10404430/27671135，票面金额250000元的中国银行支票为上述借款作抵押，该支票的付款日为2015年5月15日，如支票到期空头未获付款，梁辉强、梁晓燕愿承担如下责任：贷款逾期不还的，张建成有权限期追回贷款，逾期按借款金额双倍偿还给张建成及承担借款金额的5%/日违约金，和承担律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。张建成按照上述约定将现金7500元和通过银行转账将242500元交付梁辉强、梁晓燕。出具借条后，梁辉强、梁晓燕一直未有向张建成支付借款本息。其二人提供抵押的支票亦未获付款。本院认为，张建成与梁辉强、梁晓燕的借贷合同关系合法有效。梁辉强、梁晓燕未按时偿还借款，应向张建成偿还借款25万元。张建成主动将借款利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。法信超链：地方法规1篇案例31篇期刊41篇×被告梁辉强、梁晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁辉强、梁晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告张建成借款25万元及利息（从2015年3月16日起按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元（原告已预交），由被告梁辉强、梁晓燕负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一七年十一月九日书记员  黄锦祺
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0683执308号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行，住所地，安国市药都北大街90号。 法定代表人：王争利，系该行行长。 被执行人刘荣，女，1978年2月10日生，汉族，住安国市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行申请执行刘荣借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2015）安民初字第1110号民事裁定书，于2017年11月13日申请立案执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘荣在中国工商银行04×××58账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乔 煜 二〇一七年十一月十五日 书记员 赵德帅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2312号原告新乡开祥置业有限公司，住所地新乡市红旗区新飞大道（南）开祥天下城小区635号。法定代表人郝宜飚。委托代理人胡洁，该公司主任。被告李帅，男，汉族，1987年2月1日出生，住所地新乡市延津县。原告新乡开祥置业有限公司（下称原告）诉被告李帅（下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用普通程度，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡洁到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令被告向原告支付拖欠的购房款90682元；2、要求判令被告依约向原告支付期付款违约金27612.67元（违约金自2015年10月2日起按逾期应付款额的万分之五按日计付至款项付清之日止，暂计至2017年6月1日）3、判令被告承担一切诉讼费用。原告诉称，2014年，原、被告双方签订了有关商品房买卖合同及相关补充协议，合同约定被告向原告购买位于新乡市××以北，振中路以东的开祥天下城第24号楼1单元13层1302号房，总价款为366682元，付款方式为分期与按揭相结合，即被告首付款共计110682元，分两次支付原告，第一次支付20000元，第二次90682元于2015年10月1日前付清，余下256000元由被告申请银行贷款。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。但被告以各种理由拖延支付原告购房款，严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，经合议认为原告出示的证据能够形式证据链条，证明其主张，故本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据结合当事人陈述，认定案件事实如下：2014年7月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发的位于道清路以北××以东××街坊开祥天下城第24号楼1单元13层11302号房产一套，面积为89.95平方米，每平方米4076.51元，总房款为366682元，付款方式为被告于2014年4月14日前支付房款总额的30%，计110682元，剩余房款256000元正，由被告在合同签订之日十日内递交完毕商业按揭款相关资料，并办理按揭贷款等其他内容。被告因首次付款不能达到110682元，仅向原告交纳了20000元，故在上述合同签订之前2014年4月14日日原、被告双方还签订了一份开祥天下城商品房买卖合同补充协议，对购买上述房产的付款方式进行了约定，对于被告不能按约交纳的剩余首付款90682元，由被告向原告出具90682元的借条，借条约定被告于2015年10月1日前付清，如果被告未按时还款，需向原告按日支付分期付款金额万分之五的逾期付款违约金。原告称剩余首付90682元被告至今分文未付。按照原、被告签订的商品房买卖合同的约定，原告为配合被告在银行进行按揭贷款，向被告出具了收到被告110682元的收据，被告为此在建设银行办理了按揭贷款256000元，该256000元已转给原告，被告未向银行支付利息。另查明，原告称由于无法联系到被告，故涉案房产目前并未实际交付被告，但房产已在房产管理部门备案在被告名下。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同及开祥天下城商品房买卖合同补充协议均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故原、被告双方均应按合同及协议的约定全面履行各自的义务。原告按照约定配合被告在银行办理了按揭贷款及在房产管理部门的备案手续，被告也理应按约定在2015年10月1日前将剩余90682元支付原告，但被告未能按约履行，显属违约行为，根据双方签订补充协议的规定，被告应承担按日支付分期付款金额万分之五的违约金，分期付款额为110682元，被告已付20000元，故原告要求被告支付剩余款项90682元及承担以90682元为基数从2015年10月2日起至付清之日止，按日万分之五计算的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李帅于本判决生效之日起十日内一次性支付新乡开祥置业有限公司剩余房款90682元及违约金（违约金以90682为基数，自2015年10月2日起至付清之日止，按日万分之五计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果李帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，公告费合计650元，刘小亚承担2650元，新乡开祥置业有限公司承担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张健审 判 员  王峰人民陪审员  李静二○―七年十一月二十五日书记员叶自力
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1724刑初354号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人王玄，男，1996年9月21日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月26日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年9月30日被巨野县人民检察院取保候审。 山东省巨野县人民检察院以巨检未检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人王玄犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员曹星领出庭支持公诉，被告人王玄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2017年8月25日17时许，被告人王玄驾驶鲁ＦＺ××××号小型越野客车，沿巨野县巨独公路由南向北行驶至独山街里时，与对向行驶的赵某驾驶的电动三轮车相撞，又与停在道路西侧史某驾驶的电动三轮车以及由北向南行驶的张新房驾驶的鲁ＲＵ××××号小型轿车先后相撞，致赵某及电动三轮车乘坐人梁雨馨和梁某、史某及二轮电动车乘人刘某受伤。后梁雨馨经抢救无效死亡，被害人赵某、梁某被撞致轻伤一级，被害人史某、刘某被撞致轻微伤，被告人王玄承担此事故的全部致责任。案发后被告人王玄拨打报警电话和急救电话，并在现场等候公安机关处理。 2017年9月16日，被告人王玄与上述各被害方达成调解协议，取得各被害方的谅解。 上述事实，被告人王玄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、调解协议等、证人王某、杨某等证人证言、被害人史某、赵某等人陈述、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化报告、菏泽市公安局刑事科学技术研究所尸体检验鉴定书、巨野县公安局医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等、现场勘验、检查工作笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王玄违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤一级，二人轻微伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王玄拨打了报警电话和急救电话，在案发现场等候公安机关处理，并在归案后如实供述自己的罪行，可认定自首，对其可从轻处罚。被告人王玄与被害方达成调解协议，通过赔偿被害人经济损失方式，取得被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人王玄缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王玄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王汝景 二〇一七年十一月九日 书记员  赵 柯
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执552号 申请执行人谢素婉，女，汉族，1985年11月14日生，住福建省晋江市。 被执行人广东纯美陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园，组织机构代码759239623。 法定代表人：林荣提。 本院在执行谢素婉与广东纯美陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人的资产正在另案处置中，且经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十一月二十二日 书记员  邓文婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢328号 申请执行人王廷元与被申请执行人桐梓县立蓥煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人桐梓县立蓥煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢328号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十一月十三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0205刑初368号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人张某某，男，1976年9月25日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于1996年10月被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2001年8月10日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2006年1月23日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年，2007年9月14日刑满释放；再因故意毁坏财物，于2016年4月25日被柳州市公安局柳南分局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年5月27日9时许，被告人张某某在柳州市柳北区恒达巴士公司对面XXXX店门前，利用被害人韦某遗忘在电动车电门锁上的钥匙，将韦某停放在此处的一辆红色的“乘龙”牌TDR14Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走，并将该车借给其朋友张某1使用。同日17时许，被告人张某某被公安机关抓获归案，其归案后，协助公安机关将被盗电动车追回。经估价鉴定，被盗“乘龙”牌电动车价值人民币1550元。破案后，该电动车已由公安机关依法发还给被害人韦某。 公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人韦某的陈述，证人张某2、张某1、练某的证言，相关的辨认笔录及照片，被盗电动车销售单据，电动自行车行驶证，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，相关的天网监控资料，110接处警视频资料，归案经过，情况说明，柳州市鱼峰区人民法院（2006）鱼刑初字第14号刑事判决书，柳州市公安局柳南分局柳公南行罚决字［2016］01482号行政处罚决定书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张某某协助公安机关将被盗电动车追回，挽回了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 余 阳 二〇一七年十一月十四日 书记员 冯云柳 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初351号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张新生（绰号“三蛋”），男，1967年1月16日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地：河南省，现住河南省。因犯贩卖毒品罪于2011年1月8日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2012年5月2日刑满释放。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪，于2017年6月2日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪，于2017年6月16日,2017年7月24日被新乡市公安局花园派出所监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被新乡市公安局花园分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人张新生涉嫌非法持有毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人张新生到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年6月2日9时许，被告人张新生在新乡市红旗区饮马口联通公司门口公交站牌处以200元的价格卖给冉某“黄皮”二包，交易结束以后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人张新生裤兜内提取到贩毒所得200元现金，从吸毒人员冉某裤兜内提取“黄皮”两包，共计0.47g。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，从两包黄皮送检检材中均检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张新生照片、前科证明、户籍证明、到案经过、案发现场图等书证；证人冉某的证言；被告人张新生的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录等证据。据此，公诉机关要求以贩卖毒品罪追究被告人张新生的刑事责任。被告人张新生有贩卖毒品的犯罪前科，应酌情从重处罚。望法庭根据案件的客观事实依法判处。被告人张新生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求对其从轻处罚，未提供证据。经审理查明：2017年6月2日9时许，被告人张新生在新乡市红旗区饮马口联通公司门口公交站牌处以200元的价格卖给冉某“黄皮”二包，交易结束以后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人张新生裤兜内提取到贩毒所得200元现金，从吸毒人员冉某裤兜内提取“黄皮”两包，共计0.47g。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，从两包黄皮送检检材中均检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：1、被告人张新生的户籍证明、照片证实被告人张新生的个人基本情况。2、新乡市公安局违法犯罪查询记录证明证实被告人张新生因犯贩卖毒品罪于2011年1月8日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2012年5月2日刑满释放。3、现场图证实案发现场的具体位置。4、到案经过证实被告人张新生系被抓获到案。5、新乡市公安局花园分局扣押清单证实对涉案毒品进行扣押的情况。6、新乡市公安局质量技术监督检验测试中心检验证书证实对涉案毒品的重量进行检测的情况。7、新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见证实送检的两包黄皮中均检出海洛因成分。8、新乡市公安局花园分局提取笔录、称量笔录、取样笔录证实在涉嫌非法持有毒品嫌疑人张新生身上搜出两包毒品“黄皮”，经称重共计0.47克，并提取样品进行检测的情况。9、新乡市公安局花园分局辨认笔录证实冉某对辨认出张新生就是向其卖毒品的三蛋。10、新乡市公安局花园分局强制隔离戒毒决定书证实张新生因吸食毒品决定对违法行为人张新生强制隔离戒毒二年（自2017年6月2日至2019年6月1日）。11、证人冉某的证言证实其于2017年5月31日左右的一天从三蛋手里购买了一包毒品，2017年6月2日左右的一天从三蛋手里购买了两包毒品并被当场抓获。12、被告人张新生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人张新生贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人张新生之前有犯贩卖毒品罪的前科，本次又犯贩卖毒品罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，三百五十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张新生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵15日。即自2017年11月14日起至2018年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  王 琦二〇一七年十一月十四日书 记 员  郝新明
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初3958号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永生，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：肖爱君，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住单县。被告：彭成祥，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住单县。被告：宋玉锋，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告肖爱君、彭成祥、宋玉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼，被告肖爱君、宋玉锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告彭成祥经公告送达开庭传票，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告肖爱君偿付原告借款本金150000元及相应利息和罚息；2.由被告彭成祥、宋玉锋承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告肖爱君由被告彭成祥、宋玉锋担保，于2016年4月11日向原告借款150000元，并约定借款期限为11个月，月利率为8.7725‰。借款到期后三被告经原告多次催要未还。被告肖爱君未作答辩。被告彭成祥未作答辩。被告宋玉锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行（原李田楼信用社）与被告肖爱君签订个人借款合同一份。合同约定：贷款人为原李田楼信用社，借款人为肖爱君；授信金额为150000元，授信期限为2015年4月3日至2018年4月2日；借款方式采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告肖爱君在借款人处签名、捺印，原李田楼信用社在贷款人处加盖公章。当天，原李田楼信用社又与被告彭成祥、宋玉锋签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为原李田楼信用社，保证人为彭成祥、宋玉锋；保证人自愿为债权人与债务人肖爱君形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为225000元，最高额担保债权的决算期间自2015年4月3日起至2018年4月2日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告彭成祥、宋玉锋在保证人处签名、捺印，原李田楼信用社在债权人处加盖公章。2016年4月11日，原李田楼信用社又与被告肖爱君签订一份借款凭证。约定：借款人肖爱君，借款金额150000元，借款期限自2016年4月11日至2017年4月10日，借款月利率8.77‰。被告肖爱君在借款人处签名、捺印，原李田楼信用社亦在上面加盖公章。当天，原李田楼信用社便将借款150000元存入户名为肖爱君的账户中，被告肖爱君在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。借款到期后，被告肖爱君未偿还原李田楼信用社所欠借款本息，被告彭成祥、宋玉锋亦未履行担保义务。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告肖爱君结欠本金150000元，自2016年4月11日至2017年8月10日结欠利息10831.9元。原告起诉来院，要求被告肖爱君偿还所欠借款本息，被告彭成祥、宋玉锋负连带清偿责任。另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原李田楼信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。本院认为，原李田楼信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。被告肖爱君由被告彭成祥、宋玉锋担保向原告借款150000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款150000元的义务，被告肖爱君在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告肖爱君构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为8.77‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示被告肖爱君结欠本金150000元，自2016年4月11日至2017年8月10日结欠利息10831.9元，经审查与事实相符，本院予以确认。被告彭成祥、宋玉锋对被告肖爱君借款提供连带责任担保，在被告肖爱君逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告彭成祥、宋玉锋承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告彭成祥、宋玉锋承担连带清偿责任后，有权向被告肖爱君追偿。被告肖爱君、彭成祥、宋玉锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖爱君于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息(2017年8月10日前尚欠利息为10831.9元；自2017年8月11日至债务清偿完毕之日除按原定月利率8.77‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；二、被告彭成祥、宋玉锋对上述借款本息在债权最高余额225000元以内负连带清偿责任；三、被告彭成祥、宋玉锋承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告肖爱君追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517元，由被告肖爱君、彭成祥、宋玉锋负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  孙玉栋人民陪审员  申圣文二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 辉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2430号申执行请人:蔡刘彪,男,1986年6月5日出生,31岁,汉族，住扬州市邗江区。被执行人:扬州宝瑞德石油机械有限公司,住。法定代表人：杨延恭,机构代码：66080885-7关于申请执行人蔡刘彪与被执行人扬州宝瑞德石油机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初4882号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州宝瑞德石油机械有限公司欠申请执行人蔡刘彪本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依申请于2017年07月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。裁定如下：终结(2017)苏1003民初4882号民事调解书财产部分的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十一月二十九日书记员  汤丽君
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0812执507号 移送执行机关：广元市朝天区人民法院。 被执行人：刘凤霞，女，1977年2月14日出生，汉族，户籍所在地四川省旺苍县，住广元市利州区打铁街52号。 本院在执行被执行人刘凤霞罚金一案中，因被执行人刘凤霞自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初82号刑事判决书第四项中并处罚金人民币2000元的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川0812刑初82号案件中被告人刘凤霞罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 成 审判员 谭 帅 审判员 侯 倩 二〇一七年十一月二十日 书记员 陈虹钢
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)黔0622执339号申请执行人玉屏县李家副食店：你与被执行人玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，玉屏侗族自治县人民法院作出的（2017）黔0622民初407号民事判决书已发生法律效力。你以被执行人玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，向本院申请执行，请求被执行人支付货款6300元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司自动履行了货款6300元、执行费50元。申请执行人领取执行款6300元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)黔0622执339号执行案件执行完毕，于2017年11月17日结案。二〇一七年十一月十七日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初649号自诉人范新珍，女，汉族，1966年1月16日出生，住新乡市开发区化工路县。被告人徐俊方，男，汉族，1972年6月9日出生，住新乡市。自诉人范新珍以被告人徐俊方犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范新珍以法院已将执行款执行到位为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人范新珍自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人范新珍撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初1850号 原告：郭海龙，男，1987年4月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：李**，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。 原告郭海龙与李**租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海龙及委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼、被告李**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海龙向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔付原告违约金20000元；２．判令被告赔付修车费2000元；3．责令被告消除并缴纳承包期内违章处罚18分和罚款400元；4．诉讼费用被告负担。在诉讼过程中，原告郭海龙增加诉讼请求：被告给付计价器更换费用3000元，租赁未到期部分车辆管理费9个月共计1386元，验气罐费用420元，停运至可以年检使用期间承包费，上述各项费用共计40386元。事实和理由：原、被告系出租方和承租方合作关系，2016年9月30日双方签订了出租车冀Ｂ×××××租车协议，承包期为一年。被告没有到期就提前向原告交车并且致使车辆破损严重，原告只好自己出钱进行维修。因协议无法履行，原告多次找被告协商解决，但被告置之不理。故向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 被告李**未作答辩。 原告郭海龙围绕诉讼请求依法提交了租车协议、车辆买卖协议、修车发票、车辆违章记录等证据，本院认定如下：1.车辆买卖协议证据：经与冀Ｂ×××××出租车登记车主徐卉核实，确认该车已于2015年8月31日卖与原告郭海龙，尚未办理过户手续，故原告为该车辆实际所有人。2.《租车协议》约定：出租方，郭海龙，承租方，李**；租赁期限，自2016年9月30日至2017年9月30日止，由李**承租冀Ｂ×××××出租车；期间如发生违章罚款及车辆年检、季检、二保等均由李**负责；李**如转租他人使用须经郭海龙同意；自协议签订日起李**向郭海龙支付风险抵押保证金人民币20000元，承包期满后无违章由郭海龙退还李**，如因承租方原因致本协议不能履行，所付抵押金不予退还等。该协议有原、被告双方在最后签名。此协议不违反法律法规规定，有双方当事人签字确认，故本院对该协议予以认定。3.修车发票三张：记载2017年3月1日、2日冀Ｂ×××××车汽车配件费用共计2000元，均为原始凭证，本院予以认定。4.车辆违章手机查询截屏：记载冀Ｂ×××××汽车在2016年10月至2016年11月有违章记录，属于客观记录，本院予以认定。5.录像资料：显示2017年2月14日被告在原告处取走现金的事实，印证原告郭海龙当庭陈述被告李**以腿坏需治病为由在原告处拿走现金的情节，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告郭海龙与被告李**于2016年9月30日签订的《租车协议》是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行自已的义务。原告按协议约定向被告交付了冀Ｂ×××××出租车，被告违反协议约定在租赁期间未满提前向原告郭海龙返还承租车辆，其行为构成违约，被告依法应承担违约责任。关于被告李**取回履约抵押金数额，本院据原告郭海龙的自述及2017年2月14日的录像资料认定为18000元。故被告李**应在18000元限额内按双方达成的“如承租方原因致本协议不能履行的，所付抵押金20000元不予退还”约定承担违约责任。原告郭海龙诉讼请求1所主张被告李**赔付违约金20000元，本院予以部分支持。原告郭海龙诉讼请求2主张的修车费2000元，因属于被告李**违约造成的实际损失，在原告已选择追究被告违约责任情况下应能够得到弥补，故对该主张本院不予支持。原告郭海龙诉讼请求3主张责令被告李**消除并缴纳承包其内的违章记分及罚款，因属于行政管理范畴，不属人民法院受案范围，故本院可以确认违章事实发生于被告李**承租冀Ｂ×××××出租车期间，但对原告郭海龙该诉请不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，被告在租赁期间未满提前向原告返还承租车辆，被告以自己的行为表明不再承租该车辆，原告在取得该车辆后应积极履行占有、使用和收益的权利义务，而原告未采取适当措施防止损失扩大，依法应承担相应责任。综上所述，原告主张被告给付计价器更换费用3000元、租赁未到期部分车辆管理费9个月共计1386元、验气罐费用420元、停运至可以年检使用期间承包费等诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效后十日内向原告郭海龙给付违约金人民币18000元； 二、驳回原告郭海龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 静 人民陪审员  董凤凤 人民陪审员  刘晓楠 二〇一七年十一月九日 书 记 员  杨 娜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初19762号原告：深圳市圆融商务集团股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300326563815Q。法定代表人：蓝天国。委托诉讼代理人：沈波，系公司员工。被告：王庆华，男，汉族。被告：鲁海霞，女，汉族。上列原告深圳市圆融商务集团股份有限公司诉被告王庆华、鲁海霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告深圳市圆融商务集团股份有限公司法定代表人蓝天国及其委托诉讼代理人沈波到庭参加了诉讼。被告王庆华、被告鲁海霞经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市圆融商务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿由原告所担保在广东华兴银行的贷款本金及利息、罚息等(如原告代偿后债权归原告所有，代偿后的利息按代偿金额每日万分之八的利息支付），金额为25万元人民币。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日，被告人王庆华由深圳市圆融商务集团股份有限公司担保向广东华兴银行贷款25万元人民币，贷款编号：UPL2016120500000025;两被告系夫妻关系，并且用自己名下位于深圳市龙岗区XX的房产向原告做反担保；2017年9月7日，被告的房产被南山区人民法院查封，根据反担保合同之规定，用于做反担保的固定资产如果被法院查封，原告有权要求被告清偿由原告所担保在广东华兴银行的贷款本金及利息、罚息等（如原告代偿后债权归原告所有，代偿后的利息按代偿金额每日万分之八的利息支付）金额为25万元人民币，因此，原告要求被告还款，但被告置之不理，因此，原告诉之人民法院，请求判如所请。被告王庆华、被告鲁海霞未答辩，未举证质证。经审理查明，2016年12月1日原告深圳市圆融商务集团股份有限公司与被告王庆华、鲁海霞签订一份《委托合同》，合同约定为委托贷款，原告接受被告的全权委托与广东华兴银行办理有关贷款手续。原告促成被告与广东兴华银行借款合同成立，被告在借款成功后向原告支付咨询、管理等相关费用。借款合同成立之日，被告同意原告向广东华兴银行支付贷款履约保证金，被告需按贷款合同约定按时向银行归还本金及结清利息。原告出具无条件的不可撤销的担保函，当被告未能按照借款合同的要求归还本金及利息或出现借款合同范围内任何违约行为，则由原告向广东华兴银行代偿该笔贷款。如被告不按借款合同约定归还本金和利息或者有意拖欠贷款或者原告经调查发现该笔贷款有风险时，原告有权向银行申请提交被告不良信用记录，有权通过强制措施提前收回该笔贷款，有权处理包括查封、过户、拍卖被告名下的财产来偿还该笔代偿债务。如被告位于深圳市XX的房产发生出卖、变更、撤销、灭失或者被冻结、查封、拍卖等任何形式的变化，原告均有权要求被告提前履行还款责任，归还借款合同项下的银行债务。合同还约定了双方的其他权利义务。2016年12月7日，原、被告双方又签订了反担保合同，同日被告王庆华与广东华兴银行股份有限公司签订《个人微贷合同》，被告贷款人民币25万元，并约定还款利息及期限。同日被告鲁海霞与广东华兴银行股份有限公司签订《微贷保证担保合同》，愿意为被告王庆华与广东华兴银行股份有限公司签订的个人微贷合同的主合同债务人的保证人向广东银行有限公司提供连带保证责任。合同签订后，被告王庆华取得25万元款项后并向原告出具借据。事后，被告一次性向原告付清办理贷款所约定的相关管理等费用，同时被告亦按合同约定每月按期向银行偿还借款。至2017年11月21日尚欠本金利息人民币189281.71元。2017年9月7日，被告王庆华名下用于抵押位于深圳市XX的房产被南山法院依法查封。2107年11月5日，广东华兴银行向被告发出贷款提前到期通知书，要求被告尽快还清贷款本息。本院认为，原告深圳市圆融商务集团股份有限公司与被告王庆华、鲁海霞签订的《委托合同》、《反担保合同》、以及被告王庆华与广东华兴银行股份有限公司签订的《个人微贷合同》、《微贷保证担保合同》均是双方真实意思表示，属有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行期间，被告王庆华固定资产位于深圳市XX的房产被南山区法院依法查封，为此，原告深圳市圆融商务集团股份有限公司向本院提起诉讼。根据双方《委托合同》的约定，如被告位于深圳市XX的房产发生出卖、变更、撤销、灭失或者被冻结、查封、拍卖等任何形式的变化，原告均有权要求被告提前履行还款责任，归还借款合同项下的银行债务。因此，原告深圳市圆融商务集团股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆华、鲁海霞应于本判决生效之日起三十日内清偿贷款本息人民币189281.71元。本案受理费人民币2525元，保全费2270元，由被告王庆华、卢海霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 雪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9266号申请执行人：陈炜，男，1975年2月1日出生，汉族，住海南省杨浦经济开发区，。被执行人：黄彦，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。陈炜与黄彦仲裁执行一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第122号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄彦应向申请执行人陈炜偿还借款3200000元、及自2016年3月份违约起计算至2016年5月20日止的利息人民币26133元；被执行人黄彦应负担仲裁费22510元，律师费100000元。根据申请执行人申请，广州市中级人民法院于2016年8月18日立案执行。该院以（2016）粤01执3046号执行裁定书指定本院执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下粤Ａ×××××号汽车。根据申请执行人申请，本院依法解除对上述车辆的查封。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实佛山市顺德区人民法院对被执行人与案外人共有的广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园雅湖居503房房产进行处理，根据申请执行人申请，本院依法向该院发出参与分配函。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意上述案件终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9266号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年十一月二十八日书记员  陈晓东
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执恢618号 申请执行人：喻国良，男，1984年5月17日出生，住三亚市。 被执行人：凌梅珍，女，1971年11月8日出生，地址湖北省赤壁市，现下落不明。 被执行人：罗利平，女，1971年8月12日出生，地址湖北省孝感市孝南区。 关于申请执行人喻国良与被执行人凌梅珍、罗利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第744号民事判决书已发生法律效力，因俩被执行人未按期履行债务（即被执行人凌梅珍向申请人偿还借款本金50000元及违约金，被执行人罗利平对上述债务承担连带责任），权利人喻国良向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。在原执行程序中，本院作出了（2016）琼0271执585号执行裁定书终结本次执行程序。 2017年2月21日申请人喻国良以发现俩被执行人财产线索为由，向本院申请恢复强制执行，本院于2017年3月16日立案恢复执行。 经查，在原执行程序中，因被执行人罗利平身份信息缺失，未能将其录入司法查控系统，故本院对被执行人凌梅珍的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且俩被执行人均下落不明，故本院依法将被执行人凌梅珍列入失信被执行人名单以示惩戒。 在恢复执行过程中，本院依法向对俩被执行人发出执行通知书，报告财产令，并对其二人在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请人喻国良亦未能提供俩被执行人可供执行的财产线索。为保障申请人的合法权益，本院依法将俩被执行人列入失信被执行人名单以示惩戒，并对被执行人罗利平在邮政储蓄银行武汉汉街支行账号为6052****6630的账户进行了额度冻结，经本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 初美超 审 判 员 符秀柏 审 判 员 黄立平 二〇一七年十一月二十七日 法官助理 陈文新 书 记 员 王月丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8351号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地:东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。 负责人张胜春,行长。 委托代理人孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 被执行人潘旭明，男，1975年12月2日出生,汉族，住广东省东莞市。 被执行人李君萍，女，1977年6月15日，汉族，住广东省东莞市。 根据本院已发生法律效力的（2016）粤1971民初11567号民事判决书，被执行人被执行人潘旭明、李君萍应偿还申请人贷款本金54992.49元及利息、罚息、复利（后续罚息对逾期贷款本金按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮102.5%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），以及承担律师费4424.52元、诉讼费1910.58元；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行对被执行人潘旭明名下位于东莞市石龙镇××路××××号的房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，对该房产折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内及254664元的范围内享有优先受偿权。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息、律师费以及诉讼费。本院于2017年5月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明：1、被执行人潘旭明名下位于东莞市××街××号房屋（房产证号：××××××，本院于2016年7月29日另案查封【查封案号：（2016）粤1971民初17541号】,查封期限为三年,从2016年7月29日起至2019年7月28日止，逾期自动解除查封，因该房产涉及房地不一的问题，无法办理过户手续，本院无法处理；2、被执行人潘旭明名下位于东莞市××××房产（房产证号：××××××），本院于2016年7月29日另案查封【查封案号：（2016）粤1971民初17541号】,查封期限为三年,从2016年7月29日起至2019年7月28日止，逾期自动解除查封，因该房产涉及房地不一的问题，无法办理过户手续，本院无法处理；3、被执行人潘旭明名下粤Ｓ×××××号小汽车一辆，本院于2017年6月14日档案查封，查封期限为二年，从2017年6月14日起至2019年6月13日止，逾期自动解除查封。因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押；4、本院于2017年10月16日另案冻结、限制被执行人潘旭明名下东莞市石碣长盛印刷部的一切变更、注销登记及补发、证照管理手续【冻结案号：（2017）粤1971执9304号】，冻结期限为三年，从2017年10月16日起至2020年10月15日止，逾期自动解除冻结。申请执行人需延长上述查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8351号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  邱宝璋
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民催11号之二申请人：佛山市南海晟达自动化技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区罗村城中路63号。法定代表人：李瑞坤，总经理。申请人佛山市南海晟达自动化技术有限公司申请公示催告一案，本案受理申请，并通知支付人停止支付。担保人候清江自愿将本人所有的银行卡号为62×××94的中国银行卡内的五万元为申请人佛山市南海晟达自动化技术有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市南海晟达自动化技术有限公司的申请符合法律规定，担保人候清江自愿为其提供担保，应予以准许，现本案已根据申请人的申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人候清江的银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何爱武审判员  亓 升审判员  冯立柏二〇一七年十一月二十八日书记员  刘莹青
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初905号 原告：鲁商置业青岛有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路7号。 被告：时洋，女，年龄不详，住青岛市市南区。 本院在审理原告鲁商置业青岛有限公司诉被告时洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲁商置业青岛有限公司撤回起诉。 案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告负担。 审判员  赵方栋 二〇一七年十一月一日 书记员  唐燕东