河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初4896号 原告：王凤娟，女，1965年3月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高祝华，河北福山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 被告：谷守仓，男，1980年11月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区维城市政设施维护队，住所地：唐山市丰润区端明南路。 经营者：张国庆，经理。 委托诉讼代理人：许志伟，该单位职工。 被告：唐山市丰润区市政工程管理处，住所地：唐山市丰润区太平路1号。 法定代表人：张福建，处长。 委托诉讼代理人：张文新，该单位职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。 负责人：姚继业，经理。 委托诉讼代理人：李雅强，该公司职员。 原告王凤娟与被告谷守仓、唐山市丰润区维城市政设施维护队、唐山市丰润区市政工程管理处、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月28日作出（2016）冀0208民初749号民事判决书，宣判后，被告唐山市丰润区维城市政设施维护队不服，向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）冀02民终6221号民事裁定书，撤销唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初749号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王凤娟的委托诉讼代理人高祝华、被告唐山市丰润区维城市政设施维护队的委托诉讼代理人许志伟、被告唐山市丰润区市政工程管理处的委托诉讼代理人张文新、被告太保唐山中心支公司的委托诉讼代理人李雅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因此交通事故造成的各项损失共计106299.60元；2、判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日14时许，被告谷守仓驾驶冀Ｂ2937ｋ号自卸货车，沿丰润区太平路由南向北行驶至冀新社区路段时，由于尾部拖挂的挂车脱落将本案的原告撞倒，造成原告受伤，自行车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往丰润区人民医院住院治疗28天后回家休养，至今生活不能自理。本次事故经唐山市交警九大队认定，被告谷守仓负此事故全部责任，原告无责任。经查，涉案车的实际所有人为唐山市丰润区维城市政设施维护队，且在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，被保险人为唐山市丰润区市政工程管理处，事故发生在保险期间内。依法律规定原告的损失，四被告负连带赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告赔偿住院伙食补助费1120元、护理费5882.40元、误工费8000元、残疾赔偿金79097.20元、二次手术费1000元、鉴定费3200元、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元，上述合计106299.60元。 被告谷守仓未出庭、未举证、未答辩。 被告唐山市丰润区市政工程管理处辩称，维护队是我单位的三产产业，买车是以维护队的名义买的，但该车是由我单位在进行使用，包括司机也是我单位的司机，保险也是我单位缴纳的保险费用。 被告唐山市丰润区维城市政设施维护队辩称，同意唐山市丰润区市政工程管理处的答辩意见。 被告太保唐山中心支公司辩称：冀Ｂ×××××号车属于轻型自卸货车，不允许拖挂，出现事故时由于该车拖挂的空气压缩泵脱落将行人王凤娟撞倒，该事故不属于保险责任理赔范围，原告因此事故造成的损失应由唐山市丰润区市政工程管理处承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。该无争议的事实为涉案交通事故的发生及责任认定情况、驾驶人具有合法的驾驶资格及涉案车的投保情况。本案原、被告争议的焦点为赔偿责任的承担主体及原告主张的各项损失应否得到支持。 经查，涉案事故的发生经过及责任认定同原告诉状陈述。涉案车尾部拖挂的挂车为空气压缩泵。原告受伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗28天，诊断为右肩胛骨关节脱位、右肩胛骨骨折、双侧多发肋骨骨折（右10、11、左9、10）、双侧下肺挫伤、胸腔积液、头皮裂伤、多发软组织挫伤等，支出医疗费24026.22元（由被告唐山市丰润区市政工程管理处垫付）。原告的伤情经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，丰润司法医学鉴定中心于2016年6月29日出具了【2016】临鉴字第189号司法鉴定意见书，原告伤情鉴定为十级伤残、Ｉａ值4%；面部瘢痕治疗费壹仟元整；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告为此支出鉴定费3200元。庭审中原告举证提交了唐山市丰润区孝同汽车修理厂出具的证明，证明原告在该单位工作及误工损失情况。 庭审中被告唐山市丰润区维城市政设施维护队、唐山市丰润区市政工程管理处一致认可涉案车的登记所有权人为被告唐山市丰润区维城市政设施维护队，但该车的实际使用人为被告唐山市丰润区市政工程管理处。被告谷守仓系被告唐山市丰润区市政工程管理处雇佣的司机，涉案车所投保保险的被保险人为唐山市丰润区市政工程管理处。被告唐山市丰润区维城市政设施维护队于庭审中主张为原告垫付的医疗费24026.22元、交通费40元、车检照相费600元、便盆费30元，合计24696.22元均系由被告唐山市丰润区市政工程管理处垫付。 庭审中被告太保唐山中心支公司举证提交了涉案车投保的保单、投保提示、商业险保险条款、补充协议等证据拟证明涉案车于本案中的事故情形属责任免赔情形，不应承担保险责任。被告唐山市丰润区市政工程管理处主张免赔条款为格式条款且涉案车为工程用车，被告太保唐山中心支公司对该情形应明知，应承担理赔责任。 本院认为，原告王凤娟因涉案事故受伤致残造成损失，被告谷守仓承担涉案事故的全部责任，被告理应赔偿原告因此事故造成的各项合法合理损失。考虑诉辩双方的意见，就本案争议问题，分析如下： 一、原告主张的各项损失的认定问题。原告就本案开庭审理主张适用2017年度人身损害赔偿标准，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定“…‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案作为发回重审案件，应以原一审法庭辩论终结时的上一年度的统计数据即2016年度人身损害赔偿标准作为赔偿计算标准更为事宜。因该数据距离案件的发生时间更近，更能反映出原告的实际损失情况。故本院认定原告因此事故造成的损失为住院伙食补助费560元（28天×20元/天）、护理费5514元（参照2016年度人身损害赔偿标准居民服务业91.90元/天×60天）、误工费低于同行业的标准，结合鉴定结论的意见，按原告主张的2000元/月支持120天即8000元（2000元/月÷30天×120天）、残疾赔偿金73225.60元（参照2016年度人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元/年×20年×14%）、面部瘢痕治疗费1000元、交通费考虑原告住院治疗、鉴定、复查等实际情况，本院支持300元、鉴定费3200元、原告受伤致残疾，在身体及精神上均遭受了一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，原告主张7000元数额高过，综合考虑原告年龄、伤情、本案事故中的责任等因素，精神损害抚慰金本院支持3000元。上述损失合计94799.60元。 二、原告主张的各项损失的责任承担主体问题。被告谷守仓承担涉案事故的全部责任，其系涉案车的实际使用人被告唐山市丰润区市政工程管理处雇佣的司机，于雇佣期间发生涉案事故，该赔偿责任应由被告唐山市丰润区市政工程管理处承担。因被告唐山市丰润区市政工程管理处为涉案车在被告太保唐山中心支公司处投保了交强险及商业三者险，原告造成的各项损失首先应在交强险范围内进行赔付。被告太保唐山中心支公司未举证证明涉案事故属交强险范围内的免赔事项，本院认定原告的合理损失中医疗费项下为1560元（1000元+560元）、死亡伤残项下为90039.60元（8000元+5514元+300元+3000元+73225.60元），均未超出限额，应由被告太保唐山中心支公司在交强险范围内赔付原告王凤娟91599.60元（1560元+90039.60元）。关于原告超出交强险赔偿范围的损失3200元应否在商业三者险范围内由被告太保唐山中心支公司赔偿的问题，本院认为，被告太保唐山中心支公司举证提交的三者险保险条款已用黑体加粗的形式提示被保险人“改变使用性质未向保险人办理批改手续”的属于责任免除事项，且在保险投保提示中被告唐山市丰润区市政工程管理处盖章确认“经保险人明确说明，本人已完全了解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款。”被告太保唐山中心支公司就商业三者险责任免除条款已尽到了提示及明确说明义务。故在商业三者险范围内不应承担原告损失的赔偿责任，应由涉案车的实际使用人即被告唐山市丰润区市政工程管理处赔偿原告王凤娟超出交强险范围的损失3200元。 三、本案的垫付费用问题。庭审中被告唐山市丰润区维城市政设施维护队认可唐山市丰润区市政工程管理处为原告王凤娟垫付费用24696.22元。该费用原告并未提出诉请主张，且应否返还及返还数额涉及被告太保唐山中心支公司应否在交强险范围内予以承担及承担数额等问题，将涉及保险合同法律关系，与本案非系同一法律关系，本案对此不作处理，原、被告可另行解决。 综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险范围内赔偿原告王凤娟因交通事故造成的损失91599.60元。被告唐山市丰润区市政工程管理处应赔偿原告王凤娟因交通事故造成的损失3200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、十七条、六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王凤娟因交通事故造成的损失共计91599.60元； 二、被告唐山市丰润区市政工程管理处于本判决生效后十日内赔偿原告王凤娟因交通事故造成的损失共计3200元； 三、驳回原告王凤娟的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  贾玉冰 审判员  赵雅苹 审判员  张 磊 二〇一七年十一月二十七日 书记员  秦 芳