四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0502民初3694号 原告（反诉被告）：四川世纪天伦装饰工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城9区3楼93407-93408。 法定代表人：甘利剑。 委托诉讼代理人：邱峰，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世才，系原告公司员工。 被告（反诉原告）：朱玲，女，1983年2月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。 原告（反诉被告）四川世纪天伦装饰工程有限公司（以下简称天伦装饰公司）诉被告（反诉原告）朱玲装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天伦装饰公司的委托诉讼代理人邱峰、吴世才，被告朱玲的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天伦装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款405896元及付清欠款之日的违约金（违约金从2015年5月起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原被告于2013年9月17日签订《装饰施工合同》约定由原告为被告装修“空间爱情海27-3”号住宅，施工面积为462平方米，承包方式为部分承包，总价款为376800元。工程按实结算，被告如未按约定付款，每逾期一天向原告支付违约金50元。原告完成被告要求的全部工作后并交付被告使用，已完工程总金额为1065896元，被告已付金额660000元，尚欠原告工程款405896元。原告多次找被告办理结算和催款，被告均已各种理由拖延。期间原告公司名称于2016年5月27日由“泸州市天伦装饰设计有限公司”变更为“四川世纪天伦装饰工程有限公司。”为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告朱玲针对本诉辩称，原被告之间的装修属于部分改造装修，所装修房屋系开发商的样板房，涉案房屋内并非所有装修都由原告完成。被告已经付清原告装修的工程款，原告诉请无事实依据，应当予以驳回。 被告朱玲向本院提出反诉请求：1、判令原告因工程逾期给反诉原告造成的损失150000元；2、原告对房屋的漏水、电路的短路进行整改；3、本案反诉诉讼费用由原告承担；事实和理由：原被告签订的《装饰施工合同》约定工期为2个月，但原告在装修过程中人员严重不足，大面积的木工、水电、泥工工程均各自只有1人在现场作业，严重耽误工期。截至2015年12月底才完成施工，给被告造成损失。其后，被告发现原告木作装修部分采用现场喷漆工艺，并没有采用环保水性漆，违反环保要求，导致木作喷漆部分至今有异味。另施工的电路短路，被告多次向反诉被告提出整改，但仍未解决。为维护被告的权益提起反诉，望依法判决。庭审中，被告撤回以下诉讼请求:1、判令原告以符合国家标准的材料和工艺对木作进行替换施工，并赔偿替换施工期间给被告造成的损失6000元；2、赔偿木作材料甲醛、笨等有害物质含量超标给被告造成的身体及精神损害40000元；上述诉讼请求在收集相关材料后另行主张。 原告天伦装饰公司针对本案反诉辩称，被告变更了工程内容导致工期延长，不存在其诉称的损失；原告交付的工程合格，被告也在实际使用，不存在房屋漏水和电路短路情况，诉讼费用应由被告承担。 原告天伦装饰公司围绕本诉请求和被告的反诉请求提交了以下证据：1、《装饰施工合同》、家装预算书、增项预算书、施工图；2、说明（因装修房屋属于别墅型样板房改建）、施工方案、收方记录、材料送货单、现场图片；3、收据（4份）；4、鉴定意见书；5、证人证言；以此证明其诉称的事实存在及辩称的理由成立； 被告朱玲围绕原告的请求及其反诉请求提交了以下证据：装饰施工合同、家装预算书；以此证明其辩称的理由成立及诉称的事实存在； 本院组织双方当事人对其提交的证据进行了证据交换和质证，被告朱玲对原告出示的《装饰施工合同》、家装预算书及增项预算书中由其签字认可的平面图、收据、鉴定意见书的真实性无异议，对其他证据材料和鉴定意见书的结论不予认可。原告天伦装饰公司对被告朱玲出示的《装饰施工合同》、家装预算书的真实性无异议，但不认可其证明目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：泸州市天伦装饰设计有限公司于2015年3月18日变更为泸州市天伦装饰设计工程有限公司，于2016年5月27日变更为四川世纪天伦装饰工程有限公司。2013年9月17日原告天伦装饰公司与被告朱玲签订《装饰施工合同》，约定原告为被告装修空间爱情海27-3号房屋，房屋结构为框架，施工面积为462平方米，施工内容详见《装饰工程预算书》，承包方式为部分承包，总价款为376800元，工期自2013年9月18日开工至2013年11月18日完工，如变更施工内容，变更部分的工程款按实另计….如因被告原因导致延期开工或中途停工，应补偿原告因停工、窝工所造成的损失，每停工或窝工一天，被告付原告50元；被告未按合同约定时间付款的，每逾期一天向原告支付违约金50元；如因原告原因逾期完工的，每逾期一天，原告应向被告支付50元违约金；备注：由于工程量复杂，最终按实收方为准；支付方式：先交工程总造价的60%，主材进场交60%主材款…。合同附件包括《装饰工程预算书》、《被告提供材料、设备表》、《主材料报价单》、《工程项目变更单》、《工程质量验收单》、《工程结算单》、《工程保修单》等。同日，被告朱玲分别在《装修工程预算书》、《空间爱情海雅居施工图》每页签字予以确认。其后，因工程改动，原告编写《空间爱情海27-3后期增项预算表》，该预算表最后一页载明“工程总造价2572847，打85折，合计219000”，被告朱玲于2013年10月17日签字确认。期间，被告朱玲分别于2013年9月27日、2013年12月14日、2014年1月27日、2014年10月20日向原告天伦装饰公司支付工程款合计66万元，原告天伦装饰公司出具收据予以确认。 本案在审理过程中，被告朱玲于2016年11月30日向本院提出反诉，同日提起对原告天伦装饰公司施工的木作材料甲醛、笨等有害物质含量是否超标进行鉴定。其后本院委托四川省产品质量检验检测院进行司法鉴定，2017年3月30日四川省产品质量检验检测院回复《不予受理的说明函》，载明“因与申请鉴定方联系了解检材状态…需破坏检材，同时检材条件无法满足鉴定条件…决定不予受理本案的司法鉴定…”2016年12月20日原告天伦装饰公司向本院提出对涉案工程造价进行鉴定的申请，2017年10月17日双方选定的泸州开元会计师事务所有限公司（以下简称开元会计师事务所）出具泸开会基[2017]368号《鉴定意见书》，载明“该工程鉴定能确定的造价即原合同已有且能计算出工程量内容为283564.79元，争议金额即原合同没有的但施工图、收方资料能计算出工程量的内容（鉴定结算金额为249471元）和施工图、收方资料不能计算出工程量的内容（二次改造、主材代购等，鉴定结算金额264431.32元），上述费用合计797467.11元。需要说明：1、工程量按装饰设计施工图、收方资料计算；装饰设计施工图、收方资料不能计算出工程量的，原告单位提出有诉求的，工程量暂按诉求计算。上述收方资料为原告与工班班长签订的收方记录；2、工程造价按原合同约定下浮8.4%。”该鉴定支出费用30000元。 庭审中，原告天伦装饰公司申请涉案工程的材料供应商朱兴平、黄纯德，部分施工人员王世富、尹关文、刘刚银、钟伟、童福贵出庭作证，以此证明装修涉案工程的事实及原告所诉结算金额的真实性，并陈述该装修房屋已交付被告朱玲使用并已搬迁入住。被告陈述其搬入该房屋居住的时间为2015年12月。 本院认为，本诉原告天伦装饰公司与被告朱玲签订的《装饰施工合同》（及附件《工程预算书》）、《增项预算书》，系双方真实意思表示，被告朱玲在《增项预算书》中虽未每页签字，但其在最后一页工程总造价金额处签字确认，视为对《增项预算书》所载内容的认可，上述协议不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。装修期间，被告朱玲向原告天伦装饰公司支付工程款66万元，原告天伦装饰公司对此无异议，本院依法予以确认。关于涉案工程的装修总价款，因本诉原、被告双方未进行书面结算，遂选定第三方鉴定机构由本院对外委托对涉案工程造价进行鉴定，被告朱玲辩称《鉴定意见》中原合同没有施工图、收方资料能计算的工程量及施工图、收方资料不能计算工程量部分鉴定的结算金额不予认可，系鉴定机构按原告诉求计算所得，不能作为结算依据。庭审中，原告天伦装饰公司申请涉案工程的材料供应商、部分施工工人出庭作证，被告朱玲认可上述材料部分用于涉案工程，但未明确说明原告所出示的材料清单哪些未用于其房屋的装修及装修图纸所载明的工程量除由其签字确认的部分外，其余工程由谁装修施工，结合被告已支付的装修款项，《鉴定意见》所载明的鉴定结算金额应作为本案涉案工程的装修价款予以确认。故原告诉请被告支付装修工程款的请求，于法有据，本院依法予以支持；尚欠工程价款应为137467.11元（797467.11元-660000元）。 关于原告主张被告从2015年5月起支付违约金的请求，被告朱玲自认搬入该房屋居住的时间为2015年12月，因原被告双方对工程竣工结算并交付使用的时间均未能提供相应依据予以证明，被告实际使用房屋的时间应视为实际交付时间，而被告朱玲在居住该房屋后，至今未支付工程款的行为构成违约，故本院认为违约金的起算时间应从2015年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至付清之日止。 关于被告朱玲要求原告支付工程逾期损失及对房屋的漏水、电路短路进行整改的主张，经查明双方签订的《装饰施工合同》虽对施工工期及违约责任进行了约定，但因涉案工程发生变动，双方并未对工期延长予以约定，视为未约定，且被告未就其主张的逾期损失的具体构成、计算标准及房屋漏水、电路短路情况提供相应的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利法律后果，对其上述诉请，本院依法不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）朱玲于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）四川世纪天伦装饰工程有限公司装修工程款137467.11元及违约金（违约金以137467.11元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年12月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告（反诉被告）四川世纪天伦装饰工程有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）朱玲的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取3964元，鉴定费30000元，合计33964元，由原告（反诉被告）四川世纪天伦装饰工程有限公司负担2439元，被告（反诉原告）朱玲负担31525元；反诉案件受理费减半收取2110元，由被告（反诉原告）朱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 代理审判员  朱焰飞 二〇一七年十一月七日 书 记 员  刘俊麟