河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初2699号原告：周明亮，男，1976年8月13日出生，汉族，武安市人，委托诉讼代理人：张海波，河北精剑律师事务所律师。被告：李志田，男，1953年9月7日出生，汉族，武安市人，被告：李德凯，男，1989年10月26日出生，汉族，武安市人，被告：李梦飞，男，1994年6月1日出生，汉族，武安市人。上述三被告共同委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。原告周明亮与被告李志田、李德凯、李梦飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员董耿耿适用简易程序公开开庭审理了本案，原告周明亮委托诉讼代理人张海波、被告李志田、李德凯、李梦飞共同委托诉讼代理人靳号亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周明亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计26068元；2、请求法院判决三被告在机动车交强险保险限额内承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年2月10日7时许，李志田无驾驶证驾驶登记在李梦飞名下的冀Ｄ×××××号小型轿车在邯××线武安市顿井石子厂路口与原告周明亮驾驶的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周明亮受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。原告报案后，武安市公安交警大队认定李志田应负事故主要责任，周明亮应负事故次要责任。原告受伤后入住武安市第一人民医院住院治疗15天，支付医疗费。李梦飞系冀Ｄ×××××号轿车的登记车主，事发时，该车由李志田驾驶。李梦飞称该车系其借给李德凯后，李德凯又借给李志田驾驶的。原告认为，三被告均应对原告的损失进行赔偿，故诉至本院。被告李志田、李德凯、李梦飞共同辩称，对事故责任认定有异议，事故发生时，冀Ｄ×××××号车并非在行驶状态中，而是停在路边，原告驾驶摩托车未保持安全车速，造成事故发生。事故发生后，被告李志田与原告周明亮经有关人员调解，李志田赔偿原告1000元私了。被告李梦飞系事故车辆的登记车主，其将车辆借给李德凯使用，本身不存在任何过错，不应承担对原告的任何民事赔偿责任。原告要求赔偿金额过高。经审理查明，2017年2月10日7时许，李志田无驾驶证驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在邯××线武安市顿井石子厂路口与周明亮驾驶的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周明亮受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，双方车辆移动现场。周明亮家属于2017年2月13日报案至武安市××大队事故科。武安市公安交通警察大队认定，李志田应负此事故主要责任，周明亮应负此事故次要责任。事故发生后，原告被送到武安市第一人民医院住院治疗15天，支付医疗费23324.16元。2017年2月21日，武安市公安局物证鉴定室作出（武）公（刑）检（事故伤）字[2017]23号法医学人体损伤检验报告书，检验意见为：1、头皮血肿；2、颅骨骨折；3、硬膜外、下血肿；4、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血。原告支付检验费200元。原告在河北兴华钢铁有限公司工作，日平均工资约为150元。原告住院期间由其妻子石京巧护理，石京巧为农村居民。被告李梦飞系冀Ｄ×××××号轿车的车主，其将该车出借给李德凯使用，李德凯又将该车借给其父亲李志田使用。冀Ｄ×××××号车未投保交强险。事故发生后，被告李志田给原告垫付1000元。以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、住院费用清单、法医学人体损伤检验报告书、检验费票据、机动车行驶证等证据在案佐证。本院认为，李梦飞作为冀Ｄ×××××号轿车的车主，应依法为车辆投保交强险，因其未履行法定的投保交强险的义务，应依照法律规定承担赔偿责任。李德凯借用李梦飞的车辆后又将该车辆出借给其父亲李志田使用，李德凯和李志田二人对事故车辆未投保交强险也未尽到相应的注意义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，其二人应与李梦飞在交强险责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。经确认，原告周明亮的损失包括医疗费23324.16元、住院伙食补助费750元[按国家机关一般工作人员出差每天50元标准计算，（50元/天×15天）]、营养费150元[根据原告就医医院医嘱，原告需加强营养，按照每天10元计算，（10元/天×15天）]、误工费903.45元[原告提供的误工费相关证据不足，对其误工费参照河北省公布的农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，（60.23元/天×15天）]、护理费903.45元[护理人员为农村居民，参照河北省公布的农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，（60.23元/天×15天）]、检验费200元。原告上述损失共计26231.06元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告李梦飞、李德凯和李志田应在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告误工费、护理费共计1806.9元。原告超过交强险赔偿范围的损失，因被告李志田属无证驾驶，李德凯明知其无驾驶资格仍将事故车辆出借给李志田使用，对损害的发生有过错，且因二人是父子关系，基于家庭成员家庭财产的共有性，应由被告李志田和李德凯按照李志田在本次事故中所负责任连带赔偿原告周明亮7356.32元（14424.16元×51%）。因被告李志田已为原告垫付费用1000元，该1000元应从李志田所应承担的赔偿数额中扣除。原告要求赔偿交通费，因所举证据与本案不具有关联性，故对其该项诉讼请求不予支持。三被告辩称对事故责任认定有异议，但未在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，也未提供足以推翻该事故认定书的证据，故对其该项辩称不予采信。三被告辩称，被告已与原告私了此事，但并未提供相关调解协议等证据证实其该主张，故对其该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告李梦飞、李德凯、李志田于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号轿车本应投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内连带赔偿原告周明亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失共计11806.9元；二、被告李德凯、李志田于本判决生效后十日内连带赔偿原告周明亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、检验费等损失共计7356.32元（含被告李志田已为原告周明亮垫付的1000元）；三、驳回原告周明亮对被告李梦飞、李德凯、李志田的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取225.5元，由被告李梦飞、李德凯、李志田共同承担139.54元，原告周明亮承担85.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  董耿耿二〇一七年十一月十五日书记员  黄海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。