辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1528号上诉人（原审原告）：米有庆，男，汉族，1967年2月8日出生，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：米有强（系米有庆弟弟），男，汉族，1975年6月11日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：李峰，男，汉族，1985年8月16日出生，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛岩松，男，该公司员工。上诉人米有庆因与被上诉人李峰、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人米有庆及其委托诉讼代理人米有强、被上诉人李峰、平安财险的委托诉讼代理人薛岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米有庆上诉请求：1、撤销原审判决，改判二被上诉人100%赔偿上诉人合理经济损失；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”交通事故中，被上诉人李峰负事故全部责任，上诉人无责任。鉴定意见中50%的关联性，不是侵权责任法等法律规定的过错，不应据此判令上诉人承担责任。二审中，米有庆当庭表示同意原审判决第二项，并同意承担一审案件受理费。被上诉人李峰辩称，同意原审判决。被上诉人平安财险辩称，一审法院认定事实清楚，判决合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。米有庆向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告药费及住院费15048.76元、护理费8234元、误工费5185元、伙食补助费2300元、交通费100元、复印费25元，合计30892.76元；被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月27日17时10分，被告李峰驾驶小型轿车，在抚顺市南阳路行驶时，将前方同方向原告米有庆驾驶的小型轿车追尾，致车辆受损、原告受伤。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，被告李峰负事故的全部责任，原告米有庆无责任。事故发生后原告被送往抚顺市中医院进行检查治疗，经诊断原告为颈、腰部外伤，颈椎间盘突出、腰椎间盘膨出。原告于当日住院治疗，住院46天，支付住院费14796.86元、门诊费251.9元，共计支付医疗费15048.76元。原告住院期间医嘱为二级护理，由其弟弟米有强护理。原告出院时，医院为其开具半个月休息诊断。原告复印病志等材料支付复印费25元。另查明，原告米有庆系东露天矿采剥段维修队员工,2016年8月实发工资为3190.14元，9月实发工资为3243.14元，10月实发工资为3143.14元，11月实发工资为3207.64元，四个月平均工资为3196.02元。2016年12月实发工资为1410.64元，2017年1月实发工资为1411.14元。原告提供单位出具证明，载明：“米有庆于2016年10月28日至2016年12月31日在家休病假期没有得到年终安全奖1000元和年终效益奖100元，合计1100元。”原告弟弟米有强为出租车司机。肇事车辆所有权人为被告李峰。此车辆在平安财险投保交强险、商业第三者责任险500000元，不计免赔。再查明，审理过程中，一审法院根据被告平安财险鉴定申请，通过本院委托抚顺市中心医院法医司法鉴定所对原告伤情与此次事故的关联性进行鉴定。鉴定意见为“本次外伤与被鉴定人米有庆伤情有关联，关联度为50%”。鉴定费用1000元由被告平安财险垫付。一审法院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、代抄单以及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，公民的人身财产安全受法律保护。原、被告发生机动车交通事故，被告李峰负全部责任，故被告李峰应承担该起交通事故的侵权责任，赔偿原告米有庆合理经济损失。被告平安财险作为事故车辆的投保机构，应在保险合同约定范围内承担理赔责任。原告主张医疗费一节，依据收费收据一审法院确定为15048.76元；原告主张误工费一节，被告平安财险提出异议，依据原告提供工资表计算，原告四个月平均工资为3196.02元，实际减少工资合计为3570.26元，故一审法院确认误工费为3570.26元；原告主张年终奖金减少一节，原告提供单位证明，证明其因在家休病减少奖金合计1100.00元，一审法院予以支持；原告主张护理费一节，依据医嘱住院期间为二级护理，但原告并未提供米有强工资明细等相关材料证明其实际减少收入，故一审法院酌定参照2016年居民服务业平均工资101.7元/天计算，护理天数为46天，原告护理费为4678.20元；原告主张住院伙食补助费一节，按照住院时间每日50.00元标准，符合法律规定，一审法院予以支持；复印费25.00元，有据为证，一审法院予以支持；原告主张交通费一节，虽未提供相关发票，但一审法院考虑原告伤情及住院时间，关于交通费100.00元，一审法院予以支持。因司法鉴定所出具结果为原告外伤与此次事故关联性为50%，故原告应自行承担因此次事故产生经济损失的50%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内赔偿原告米有庆经济损失26797.22元（住院费15048.76元、伙食补助费2300.00元、误工费4670.26元、护理费4678.20元、交通费100.00元）的50%，即13398.61元；二、被告李峰赔偿原告米有庆复印费25.00元的50%，即12.50元；三、被告李峰给付被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司鉴定费1000.00元的50%，即500.00元；四、原告米有庆给付被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司鉴定费1000.00元的50%，即500.00元；五、驳回原告米有庆其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理573.00元，减半收取286.50元，由原告米有庆承担143.25元，被告李峰承担143.25元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，交通事故中在计算受害人的损失数额时是否应当扣减应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然米有庆的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，米有庆不应因个人体质状况对交通事故导致的伤情存在一定影响而自负相应责任，原审判决以鉴定意见中“损伤参与度评定为50%”为由，在计算受害人损失时作相应扣减属适用法律错误，应予纠正。从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系李峰驾驶机动车时，未尽到安全注意义务追尾所致；事故责任认定米有庆对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。综上所述，米有庆关于要求二被上诉人赔偿其全部合理损失的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。二审期间，米有庆当庭表示对原审判决第二项没有异议，同时表示其同意承担一审案件受理费，米有庆的上述行为，系对其自身实体权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。平安财险交纳的鉴定费1000元，应由李峰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初179号民事判决第二项、第五项；二、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初179号民事判决第四项；三、变更辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初179号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内赔偿米有庆经济损失26797.22元（住院费15048.76元、伙食补助费2300.00元、误工费4670.26元、护理费4678.20元、交通费100.00元）；四、变更辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初179号民事判决第三项为李峰给付被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司鉴定费1000元。上述给付款项，在本判决生效之日起十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费573元，减半收取286.50元，由米有庆负担。二审案件受理费250元，由李峰负担。本判决为终审判决。审判长 孟丽审判员王向军审判员曹丹二〇一七年十一月二十日书记员 孙      洁      冰