上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初11533号原告：安志辉，男，1998年11月12日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁天羽，上海市百良律师事务所律师。被告：上海强生宝隆出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄宏，董事长。委托诉讼代理人：蔡健明。委托诉讼代理人：刘怀德。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：杨正水，男，1998年10月2日出生，汉族，户籍地云南省保山市。原告安志辉与被告上海强生宝隆出租汽车有限公司(以下简称“强生宝隆公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)、杨正水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安志辉的委托诉讼代理人胡嘉沁、梁天羽律师、被告强生宝隆公司的委托诉讼代理人蔡健明、刘怀德、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人刘琳律师到庭参加诉讼。被告杨正水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安志辉向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费142,241.72元、住院伙食补助费840元、营养费4,800元(包括一、二期)、护理费6,000元(包括一、二期)、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,900元、律师代理费10,000元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分由被告强生宝隆公司、被告杨正水各按50%承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月9日5时许，在本市宝山区月罗公路、段泾路路口处，案外人黄某某驾驶登记在被告强生宝隆公司名下的车牌号为沪FVXX**小型轿车，与驾驶二轮摩托车至此的被告杨正水发生碰撞，致使二轮摩托车乘坐人即本案原告以及被告杨正水受伤。该事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称“宝山交警支队”)事故认定，被告杨正水和黄某某各承担事故同等责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告前往医院救治，后伤情经司法鉴定部门鉴定，身体两处分别构成XXX伤残、XXX伤残。事发期间，沪FVXX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险以及商业三者险。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告强生宝隆公司辩称，对事故发生经过、交警部门的责任认定均无异议。事发时沪FVXX**小型轿车的驾驶员黄某某是自己公司的驾驶员，事发时正在执行工作任务，属于职务行为，本案相应的赔偿责任，同意由公司承担。沪FVXX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险以及商业三者险，商业三者险限额10万，没有购买不计免赔特约险，在承担事故同等责任的情况下需扣除10%的免赔率。关于原告主张的部分赔偿费用，持有异议。另，己公司在诉前给付过原告现金1万元，要求本案中一并处理。被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故发生经过、交警部门的责任认定均无异议。事发期间，涉案沪FVXX**小型轿车确系在己公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额是10万，没有购买不计免赔特约险，在承担事故同等责任的情况下需扣除10%的免赔率。对原告主张的部分赔偿费用，持有异议。被告杨正水未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日5时许，在本市宝山区月罗公路、段泾路路口处，案外人黄某某驾驶登记在被告强生宝隆公司名下的车牌号为沪FVXX**小型轿车，与驾驶二轮摩托车至此的被告杨正水发生碰撞，致使二轮摩托车乘坐人即本案原告以及被告杨正水受伤。该事故经宝山交警支队认定，被告杨正水和黄某某各承担事故同等责任，原告不承担事故责任。事发时，案外人黄某某正在履行被告强生宝隆公司的职务行为。沪FVXX**小型轿车向被告太平洋上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额10万元，未约定有不计免赔条款，在承担事故同等责任的情况下需扣除10%的免赔率。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。事发后，原告即前往上海中冶医院入院治疗，完善相关检查后行右股骨干扩创术+血管神经探查术+外支架固定术，于2015年12月30日全麻下行右股骨开放性骨折外支架、内固定拆除术+右股骨髁骨折切开复位内固定术，术后予以对症治疗，于2016年1月22日出院，出院诊断右侧股骨开放性骨折、左腕关节Colles骨折、尺骨茎突骨折、腹部闭合性损伤：肝破裂、头外伤：头皮挫裂伤，共计住院44.5天。2017年10月12日，原告前往上海中冶医院住院治疗，入院诊断右股骨陈旧性骨折(内固定术后、骨性愈合)，于2017年10月13日全麻下行右股骨陈旧性骨折内固定取出术+瘢痕畸形矫形术，于2017年10月23日出院，共计住院11.5天。期间，原告还进行了数次门急诊治疗。原告为治疗事故伤情共计产生医疗费142,241.72元。2016年10月20日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所受理宝山交警支队委托，对原告进行伤残等级及休息、营养、护理期限评定，该鉴定中心于2016年11月4日出具沪鋆司鉴[2016]临鉴字第1192号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人安志辉因交通事故致：1、外伤性肝破裂(已手术行肝修补)构成XXX伤残；2、右股骨远端粉碎性骨折(累计右膝骨骺、骨关节面)、合并右腓骨小头骨折(已手术行内固定治疗)，遗留右膝关节活动功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以治疗休息期300日，营养期90日，护理期120日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。附注：被鉴定人安志辉右股骨骨折内固定物拆除按医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。”由此产生鉴定费2,900元，有鉴定费发票为凭。原告提供上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书，证明自2015年1月1日起至2018年12月31日止，承租人安志辉等人租赁居住于本市宝山区月浦镇长春村西毛宅路XXX号XXX室，出租人为毛品兴，通知书下方盖有宝山区月浦镇居住房屋租赁合同登记备案业务专用章，原告同时提供出租人毛品兴的户口簿复印件。对此，被告强生宝隆公司及太平洋保险上海分公司均表示，对于原告主张的残疾赔偿金金额没有异议。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费10,000元，提供律师代理费发票一张，金额为8,000元。另查明，被告杨正水曾起诉上海市宝山区人民法院，向被告强生宝隆公司及太平洋保险上海分公司主张赔偿事故相应损失，上海市宝山区人民法院于2017年5月10日作出(2017)沪0113民初XXXX号民事判决，判决内容有：“1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告杨正水……共计105,300元……”，其中死亡伤残赔偿限额内赔付95,000元，医疗费用赔偿限额内使用10,000元，财产损失赔偿限额内使用300元，该案在交强险的死亡伤残赔偿限额内为事故其他伤者预留了15,000元，商业三者险未在该案中处理。审理中，被告强生宝隆公司及太平洋保险上海分公司一致表示，被告强生宝隆公司对于本案事故的赔偿放弃使用交强险和商业三者险，被告太平洋保险上海分公司不承担保险赔付责任，由被告强生宝隆公司自行在交强险余额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分再按责任比例承担赔偿责任。审理中，经原告申请，本院于2017年6月22日依法冻结被告杨正水名下银行存款人民币136,590.54元，或查封、扣押相等价值的财产。对于被告强生宝隆公司所称诉前给付过原告现金1万元，原告当庭予以确认，并同意在本案中一并处理。上述事实，由当事人提供的证据材料等，及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告强生宝隆公司驾驶员黄某某和被告杨正水分别承担事故同等责任，黄某某在事发时正在执行被告强生宝隆公司的工作任务，属于职务行为，故原告因事故所致的人身、财产损失，应由被告杨正水、强生宝隆公司各承担50%的赔偿责任。鉴于被告强生宝隆公司和太平洋保险上海分公司一致确认对于本案事故的赔偿不使用交强险和商业三者险，被告太平洋保险上海分公司不承担保险赔付责任，故对于原告的损失，先由被告强生宝隆公司自行在交强险余额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分再由被告杨正水、强生宝隆公司各承担50%的赔偿责任。上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，可作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费142,241.72元；2、住院伙食补助费1,120元；3、营养费(包括一、二期)3,600元；4、护理费(包括一、二期)6,000元；5、残疾赔偿金253,844.80元；6、精神损害抚慰金11,000元，由被告强生宝隆公司在交强险内优先赔付；7、交通费500元；8、衣物损失费200元；9、鉴定费2,900元；10、律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，产生律师费，亦属于交通事故产生的损失，具合理性，现确认为6,000元。上述各项确认的赔偿金额，由被告强生宝隆公司在交强险范围内承担15,200元之后，剩余部分由被告强生宝隆公司与杨正水各按50%承担。被告强生宝隆公司诉前给付原告的现金1万元，在本案中一并处理。被告杨正水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日十日内，被告上海强生宝隆出租汽车有限公司赔偿原告安志辉精神损害抚慰金11,000元、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师代理费，合计221,303.26元，扣除被告上海强生宝隆出租汽车有限公司诉前给付原告的现金1万元后，合计211,303.26元；二、于本判决生效之日十日内，被告杨正水赔偿原告安志辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师代理费，合计206,103.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,157.13元，由原告负担103.63元，由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司负担4,026.75元，被告杨正水负担4,026.75元；财产保全费1,202.95，由被告杨正水负担；公告费600元，由被告杨正水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑静华人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一七年十一月十三日书 记 员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。