wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14794号原告：兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广州市天河区黄埔大道**。负责人：刘文涛。委托代理人：何琼山、冯盛先，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：冯广德，男，1982年5月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈岚（曾用名郭岚），女，1979年9月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉被告冯广德、陈岚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何琼山、冯盛先到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉称：原告与两被告签订《个人旅游借款合同》，约定两被告借款200000元用于旅游消费支出。原告发放贷款后，两被告逾期未归还借款本息。现起诉请求判令：两被告偿还原告借款199999.98元及利息1768.01元、罚息（罚息包含复利，截至2017年10月12日罚息53405.26元，自次日起至清偿之日止，罚息按年利率9%上浮30%计算）。两被告承担诉讼费用。被告冯广德、陈岚未答辩、未提供证据。经审理查明：2013年9月28日，原告（债权人）与被告冯广德（主债务人）、陈岚（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限24个月；借款利率采用固定年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式按月付息，自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等；债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权要求债务人清偿所有到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担等。2013年10月17日，原告向两被告发放了贷款200000元。《借款借据》载明“借款期限自2013年10月17日至2015年10月17日”。在本案中，原告提供《逾期明细清单》，证明两被告截至2017年10月12日拖欠借款199999.98元、利息1768.01元、罚息（含复利）53405.26元未清偿。本院认为：原告与两被告的借款合同关系合法有效。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款。两被告逾期未偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告举证证明截至2017年10月12日，两被告拖欠借款199999.98元、利息1768.01元、罚息（含复利）53405.26元。因此，原告要求两被告清偿上述借款债务，并自次日起以拖欠的借款与利息之和为基数，按年利率9%上浮30%计付罚息（含复利）有理，本院予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯广德、陈岚于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行借款199999.98元、利息1768.01元及罚息（罚息包含复利，截至2017年10月12日罚息53405.26元，自次日起至清偿之日止以199999.98元与1768.01元的合计为基数，按年利率9%上浮30%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，由被告冯广德、陈岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  刘小红人民陪审员  崔 萍二〇一七年十一月十五日书 记 员  张美婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1503号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**，组织机构代码：06948006-5。法定代表人：董谋，董事长。被执行人：吴廷峰，男，1968年4月6日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：马士艳，男，1966年8月2日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：刘祖果，男，1977年12月20日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：刘培银，男，1962年9月20日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：高建，男，1980年5月20日生，汉族，农民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与吴廷峰、马士艳、刘祖果、刘培银、高建金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款59003.97元及利息。本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人名下车辆，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与吴廷峰、马士艳、刘祖果、刘培银、高建金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月一日书记员 张 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101财保45号申请人：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人胡锦华。委托诉讼代理人范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人许婷婷，上海市白玉兰律师事务所律师。被申请人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人邓伟。被申请人：亿阳信通股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人曲飞。被申请人：邓伟，男，汉族，1963年5月17日出生，住所地北京市。申请人于2017年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司、邓伟银行存款人民币5，049，315元。申请人已向本院提供了信用担保。本院经审查认为，申请人上海点荣金融信息服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司、邓伟银行存款人民币5，049，315元。期限自冻结之日起不超过一年。案件申请费人民币5，000元，由申请人上海点荣金融信息服务有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐浩中二〇一七年十一月十日书记员  叶雯璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9030号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。 负责人陈健松,行长。 被执行人邓轩，女，1988年10月31日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓轩银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2014）东一法松民二初字第1964号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，被执行人邓轩应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金24856.72元及利息、滞纳金等（暂计至2014年6月12日，利息6473.3元，滞纳金3646.25元，年费800元；之后的利息、滞纳金等按中国人民银行的规定及合同约定的标准均计算至实际清偿之日止）；返还诉讼费694.4元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9030号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年十一月十六日 书记员 何 嘉 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨红生，男，1974年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红生信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币145,741.88元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨红生系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,741.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初10675号原告李青英，女，汉族，1988年2月27日出生，住河南省商丘市。委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。被告商丘裕鑫汽车贸易有限公司,住所地商丘市梁园区金桥路与长江路交叉口西1000米路北，统一社会信用代码：9141140055421393x2。法定代表人朱向阳，董事长职务。委托代理人朱世强，该公司股东。原告李青英诉被告商丘裕鑫汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员张宁适用小额诉讼程序，并于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告李青英及其委托代理人李玉英、被告委托代理人朱世强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：原告自2016年12月份至2017年5月份在被告处工作，期满后，被告下欠原告16555元工资款未支付，经多次催要，被告一拖再拖，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资款16555元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：欠原告工资款属实，但是如果原告在公司有预支款应予扣除，因会计不在家暂无法核对，同意支付工资款，但一时困难，无力支付，要求从2018年6月份开始逐步支付工资款。经审理查明：原告与被告是雇佣关系，原告自2016年12月份至2017年5月份期间在被告处工作，被告对原告工资未及时发放。2017年6月1日和2017年6月21日，被告分别向原告出具欠工资款2500元和14055元的欠条，两张欠条总计欠工资款16555元，该款经原告多次催要未付。以上事实，有原告提供的证据欠条两张及庭审笔录予以佐证，本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利；工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告李青英为被告提供劳务，被告向原告出具工资欠条，双方形成事实劳动合同关系。原告依据被告出具的欠条要求被告支付所欠工资款16555元的请求，证据充分、理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告商丘裕鑫汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告李青英工资款16555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的义务。本案受理费107元，由被告商丘裕鑫汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张宁二〇一七年十一月二十五日书记员  陈晨
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初5965号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人李某，男，1987年10月14日出生，汉族，山东省济宁市嘉祥县人，初中文化，住济宁市嘉祥县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。 辩护人白玄，广东宝城律师事务所律师。 深圳市宝安区人民检察院以深宝刑诉〔2017〕3267号起诉书指控被告人李某涉犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人白玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，犯罪嫌疑人栾某（另案处理）通过在国外的贩枪团伙购买枪支后，该团伙将枪支邮寄至香港，并由香港的团伙成员将枪支分批走私至深圳，再由深圳的团伙成员将枪支藏于包裹后邮寄至栾某所在的山东省济宁市嘉祥县。2017年3月19日，被告人李某在明知快递物品是枪支的情况下，仍按照栾某的指使从山东省济宁市嘉祥县驾车前往梁宝寺镇韵达快递站领取从深圳邮寄出的藏有枪支的快递包裹。被告人李某在梁宝寺镇韵达快递站内领取包裹时被山东省济宁市民警当场抓获，并在快递包裹内查获手枪一支。经鉴定，涉案手枪为9mm制式手枪。 上述事实,被告人李某在庭审过程中表示无异议，并有经庭审质证、认证之物证缴获的涉案枪支、书证搜查笔录、短信聊天截图、抓获经过、被告人身份信息、证人宋某1的证言、被告人李某的供述与辩解、枪支司法鉴定、现场勘查笔录及照片、抓获、搜查视频等相关证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人李某无视国家法律，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年1月18日止。） 二、扣押的手机、银行卡返还被告人，缴获的弹匣、枪支套等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 加 云 人民陪审员 李   蓉 人民陪审员 李   萍 二〇一七年十一月七日 书 记 员 杨璇（兼） 书记 员代 盼   盼 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执恢974号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：张东，总经理。被执行人：张玉强，男，1975年10月21日出生，汉族，住山东省章丘市，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张玉强信用卡纠纷一案中，因申请人撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）市商初字第1504号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一七年十一月二十三日书 记 员  徐 进
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3849号本院在执行申请执行人李娟英与被执行人方人奖、童文瑛民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人方人奖、童文瑛不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人方人奖、童文瑛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执334号之二 申请执行人东莞市花千里房地产开发有限公司，住所地东莞市黄江镇公常路北岸村段。 法定代表人潘军。 委托代理人陈琼，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省英山县，系该公司员工。 被执行人林琛，男，19XX年XX月XX日出生，香港永久居民，住广东省深圳市。 申请执行人东莞市花千里房地产开发有限公司根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民一初字第125号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人林琛应向申请执行人支付案款216780.67元、迟延履行利息1203.33元、受理费4999.67元及承担本案执行费3245元。 本案在执行过程中，本院已执行到位金额为130000元，并已支付给申请执行人。本院依法对被执行人林琛所有的位于东莞市××XXX××XXX××花园××XXX的房屋（合同编号：××号）进行档案查封，但上述房屋与本案剩余标的价值相差较大，申请执行人向本院申请暂不对上述房屋进入拍卖程序。本院依法将被执行人纳入全国失信人名单，并限制其高消费。另，本院依法通过各大银行、国土资源局、房管所、车管所查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执334号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一七年十一月九日 书 记 员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2924号原告西安光泰置业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭八路。法定代表人魏超业，该公司总经理。委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告董小毛，男，1962年9月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市太湖县，本院在审理原告西安光泰置业有限公司诉被告董小毛商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安光泰置业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安光泰置业有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安光泰置业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费，原告已预交200元，本院予以退付。审判员 张 青二〇一七年十一月十六日书记员 吴默萱
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初9189号原告：李有忠，男，汉族，1968年9月16日生，住云南省曲靖市师宗县。委托代理人：过婧，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪仓储服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：刘卫高。被告：云南中豪置业有限责任公司。;'>住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**div>法定代表人：刘卫高。本院审理原告李有忠诉被告云南中豪仓储服务有限公司、云南中豪置业有限责任公司委托合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：准许原告李有忠撤回起诉。案件受理费7742元，收取1935.5元，剩余部分5806.5元退还原告李有忠。审判员 原 媛二〇一七年十一月九日书记员 何婧琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1994号之一 申请执行人:劳贤业，男，汉族，1972年8月10日出生，住广西省北海市海城区。 被执行人:东莞市广宇印刷有限公司，住所地：东莞市。 法定代表人：刘卫宗。 申请执行人劳贤业与被执行人东莞市广宇印刷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事仲裁院企石仲裁庭作出的东劳人仲院企石庭案字[2015]146号仲裁裁决书已发生效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市广宇印刷有限公司应向申请执行人支付工资差额13242元、经济补偿金48750元、高温津贴750元、未休假工资2166.67元、未发提成196866.63元、迟延履行利息及执行费2885元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市广宇印刷有限公司名下所有的位于东莞市企石联兴工业园下截园区厂房内的机器设备，并进行评估、拍卖，拍卖所得款为512300元。本院于2016年8月12日对以上执行款共540862.71元制作分配方案，由于该款项已经全部支付给分配表中各债权人，现无执行款可分配。本院依法查封被执行人东莞市广宇印刷有限公司车牌号为粤Ｓ×××××、S4J728、SV2271、SRA583、SGV167号五部车辆（查封期限为两年，自2016年8月12日至2018年8月11日止），因上述车辆下落不明，本院无法对上述车辆进行评估拍卖。此外，本院依法向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查以及通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另，由于被执行人债务较多，该款项不足清偿全部债务,另案申请执行人东莞市全泰纸品有限公司于2017年11月10日申请将被执行人东莞市广宇印刷有限公司移送破产审查。经审查,本院于于2017年11月14日裁定受理东莞市广宇印刷有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已经裁定受理被执行人破产清算，且被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢1994号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年十一月二十五日 书记员  陆 涛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽01民终5187号 上诉人（原审原告）：陈祖元，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：福州复训汽车服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路**福商大厦**04店面B23间。 法定代表人：张国忠。 上诉人陈祖元因与被上诉人福州复训汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8597号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈祖元上诉请求：1.依法撤销福州市鼓楼区法院（2015）鼓民初字第8597号裁定书；2.请求二审法院在查清事实基础上依法改判；3.陈祖元重新提供劳动仲裁书；4.请求判决福州复训汽车服务有限公司返还陈祖元全部保证金及待岗误工、差旅费共计15000元；5.福州复训汽车服务有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院查明事实错误，审理程序违规，工作失职，未告知陈祖元需提供劳动仲裁裁决书，在未收集完材料就进行审理、判决，使陈祖元承担了不该有的经济和时间损失。 福州复训汽车服务有限公司未作答辩。 陈祖元向一审法院起诉请求：福州复训汽车服务有限公司返还陈祖元车辆保证金10000元，待岗误工车旅费5000元，共计15000元。 一审法院认为，陈祖元与福州复训汽车服务有限公司系在履行劳动合同过程中发生的纠纷，需经劳动争议仲裁委员会作出裁决，如不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，方可依法向人民法院起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定：驳回陈祖元的起诉。 本院认为，陈祖元在收到一审裁定后即向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出鼓劳人仲案[2017]077号不予受理通知书，对陈祖元诉福州复训汽车服务有限公司劳动争议一案决定不予受理。陈祖元在收到该不予受理通知书后即对本案提起上诉，而未在十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。鉴于陈祖元已提起本案诉讼，且其与福州复训汽车服务有限公司的纠纷已经过劳动仲裁前置处理，为减少当事人诉累、保护劳动者权益，本案应进入实体审理，并作出相应的判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8597号民事裁定； 二、本案指令福州市鼓楼区人民法院审理。 陈祖元预交的案件受理费175元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴一萍 审判员  李 杰 审判员  陈雁兰 二〇一七年十一月十日 法官助理雷敏 书记员郑紫雯
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0784民初4611号之一 解除保全申请人：张守德，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市兴安街道周家庄子村**。 被申请人：陈换换，女，1981年4月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现住安丘市。 解除保全申请人张守德与被申请人陈换换机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）鲁0784民初4611号民事裁定，依法对解除保全申请人张守德驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封。2017年11月1日，解除保全申请人张守德以现金提供担保，向本院提出申请，要求解除对上述车辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人张守德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下： 解除对解除保全申请人张守德驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇一七年十一月十一日 书记员  李卫水
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初5862号原告宋保林，男，1962年8月20日出生，汉族，现住乌海市，公民身份号码×××。委托代理人包红梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告华夏人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称华夏巴市支公司）负责人韩静，总经理。委托代理人左京，系公司职工。委托代理人苏飞，系公司职工。原告宋保林与被告华夏巴市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告宋保林的委托代理人包红梅，被告华夏巴市支公司委托代理人左京、苏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋保林诉称，2016年11月15日，我在被告处购买了华夏长青树重大疾病保险（保单号×××），合同生效日2016年11月16日，保险金额7万元，每期保费是4261.60元。观察期为三个月（2016年11月16日至2017年2月15日）。2017年3月23日，我在乌海市人民医院被确诊为冠状动脉阻塞造成心肌部分坏死，达到了理赔标准。2017年4月16日，我向被告报案，同年5月12日我向被告公司代理人杨斯琴递交了理赔所需的材料。同年6月23日，被告拒绝理赔，并下达理赔决定通知书，理由是被告公司不承担重大疾病保险金赔偿责任，原因说明是故意不履行如实告知义务，解除合同，不给付保险金。2013年6月和2015年11月我两次在门诊检查治疗的事实是存在的，但此不属于不能购买保险的条件，当时购买保险时我将两次看病检查的情况告知保险公司代理人杨斯琴，杨斯琴表态只要没有住院就可以购买此种保险，这并不违背保险合同的约定和法律规定。现要求：1、判令被告按照保险合同约定履行给付保险金7万元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告华夏巴市支公司辩称，我公司拒绝理赔70000元保险金，并依法解除保险合同。2016年11月12日我公司与原告签订《华夏人寿保险股份有限公司保险合同（合同号×××），原告投保"华夏长青树重大疾病保险（2016）"，合同生效日为2016年11月16日，保险期限为终身，保险金额70000元，年缴保费4261.6元，已缴费一期，并在合同第8条第8.2项第二款约定：原告故意不履行如实告知义务，保险公司有权解除合同。投保时，我公司多次向原告提示告知相关风险的方法，原告也签字确认。2017年6月1日，我公司查询到原告在乌海市人民医院于2013年6月11日急诊，检查部位头颅，诊断结果"右侧脑室前角旁腔隙性软化灶，左侧小脑半球钙化灶"。2015年11月11日门诊，诊断意见"左肺上叶舌段纤维化索条，心影外形略大，肺动脉略增粗"。原告提供病历个人史记录"吸烟30年，每天吸烟20只左右，未戒烟"。以上可以判定原告投保前身患多种疾病，且有不良嗜好，原告投保时未如实告知，欺骗隐瞒病史，应承担相应的法律责任。根据保险法规定，保险人在投保人故意不履行如实告知义务的前提下有权解除保险合同，并不退还保险费。故我公司解除保险合同有法可依，行为有效。诉讼费由原告承担。经审理查明，2016年11月12日，原告（投保人、被保险人）与被告签订了《华夏人寿保险股份有限公司保险单（合同编号×××），投保险种为"华夏长青树重大疾病保险（2016）、华夏金管家年金保险（万能型，C款"，合同成立日为2016年11月12日，合同生效日为2016年11月16日，保险期满日为终身，保险金额70000元，保险费4261.6元，原告已缴费一期。合同约定：重大疾病保险金：一、若被保险人于本合同生效或最后一次复效之日起90日内（含第90日）因意外伤害以外的原因，导致初次患本合同所列的重大疾病的一种或多种，我们将按累计已交保险费给付重大疾病保险金，同时本合同终止。10.9重大疾病：2、急性心肌梗塞。合同中被告提问的：你最近两年内是否有过门诊诊疗？是否接受过药物治疗？或按医师建议需身体检查或治疗？原告回答否等内容。2017年3月23日至3月24日，原告在乌海市人民医院住院治疗，入院诊断：急性非ST段抬高型心肌梗死、心功能Ⅰ级。原告报险后，被告于2017年6月23日给原告发出《理赔决定通知书》，内容为："1、×××号保单（投保人、被保险人宋保林），1）按《华夏长青树重大疾病保险（2016）》条款约定：本公司不承担重大疾病保险金赔偿责任，原因说明：故意不履行如实告知义务。解除合同，不给付保险金。"等内容。另，2013年6月11日，原告在乌海市人民医院急诊科做头颅CT检查，诊断结果为：1、右侧脑室前角旁腔隙性软化灶。2、左侧小脑半球钙化灶。原告门诊支出费用1122.87元。2015年11月11日，原告又在乌海市人民医院胸心外科门诊做胸部，平扫CT检查，诊断意见为：1、左肺上叶舌段纤维化索条。2、心影外形略大，肺动脉略增粗。原告门诊支出费用593元。以上事实有：原告提供的《华夏人寿保险股份有限公司保险单》、《个人保险合同》（合同编号×××）、中国建设银行个人活期账户交易明细、《华夏人寿保险股份有限公司理赔决定通知书》、乌海市人民医院住院病历、诊断书及被告提供的《华夏人寿保险股份有限公司个人保险合同》、宋保林2013年6月11日乌海市人民医院门诊费用日清单复印件、2013年6月11日乌海市人民医院ＣＴ检查报告复印件、2015年11月11日乌海市人民医院门诊费用日清单复印件、2015年11月乌海市人民医院CT检查报告复印件一份为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的险种为华夏长青树重大疾病保险、华夏金管家年金保险的《个人保险合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依合同约定，请求被告给付保险金70000元的诉讼请求应予支持。被告拒不履行应承担民事责任。被告辩称，原告没有履行如实告知义务，其有权解除合同。原告虽在订立合同时未明确告知其在乌海市人民医院进行过头颅、胸部CT检查的事实，但不足以影响保险人决定是否同意承保的决策，且被告亦不能举证证明，原告在乌海市人民医院进行的检查，与双方签订的保险合同所列重大疾病之间存在因果关系。故原告的辩称理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告华夏巴市支公司于本判决生效后十日内给付原告宋保林保险金70000元。未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告华夏巴市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  呼 和人民陪审员  王培林人民陪审员  闫 惠二〇一七年十一月十五日书 记 员  焦 瑞附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十六条投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执4235号 移送执行人广州市番禺区人民法院。 被执行人任昌军，男，1978年11月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院（2017）粤0113刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年6月20日立案执行。 在执行过程中，本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇一七年十一月三十日 书记员  苏嘉盛
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24504号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执9195号 中国工商银行股份有限公司东莞万江支行： 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞万江支行与被执行人邱卫东借款合同纠纷一案，因被执行人邱卫东已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十一月十六日 书记员  张 恒
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0502民初4139号 原告：云南省保山市隆阳区辛街货运有限责任公司。 住所地:云南省保山市隆阳区兰城街道保岫东路延长线高速公路旁（保山货运停车场内）。 山市9u法定代表人:李发美,系该公司经理。 委托诉讼代理人:方云,系该公司办公室负责人，特别授权代理。 被告:段益奎,男,1975年2月7日生,汉族,隆阳区人,货车司机，户籍所在地隆阳区,现住隆阳区。 被告:余雪花,女,1979年10月9日生,汉族,隆阳区人,无业，户籍所在地隆阳区,现住隆阳区，系段益奎配偶。 原告保山市隆阳区辛街货运有限责任公司（以下简称辛街货运公司）与被告段益奎、余雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛街货运公司委托诉讼代理人方云，被告段益奎、余雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛街货运公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金50000元及利息36000元，保险费30705.9元、税528元，合计117233.9元。2、被告承担违约金2000元。3、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：原被告之间是车辆服务关系，二被告于2012年4月7日向原告借款人民币100000.00元，后二被告归还了借款本金50000元，现尚欠原告借款本金50000元。另2016年至2017年原告为被告垫付车辆保险费、税费共计31233元，双方约定被告以其所有的云Ｍ×××××、0756挂车抵押给原告，并约定每月归还借款本金5000元，以借据、保险单为依据，利息按照贰分计算，若不按期归还的按照叁分计算。但被告至今未按照约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告段益奎、余雪花辩称：对原告起诉的借款本金无异议，对利息和保险费有异议。保险涉及到返点，但是原告并没有减掉返点，被告认为要减掉返点的部分。利息由于被告现在经济困难，希望原告能酌情减少。对违约金被告也没有能力承担。若原告同意调解，被告愿意承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下： 1、原告提交的《借条》、《中国农业银行转账支票存根》，能够证实被告段益奎、余雪花于2012年4月7日向原告借款100000元的事实。故本院予以采信。 2、原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单》及三份《云南省地方税务局通用机打发票》，被告对其真实性予以认可，该证据能够证实原告为被告段益奎所有的云Ｍ×××××半挂牵引车及云Ｍ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部投保交强险及第三者责任险垫付了保险费及车船使用税共计31233.9元的事实，故本院予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 被告段益奎、余雪花与原告辛街货运公司为车辆挂靠服务关系，2012年4月7日，二被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告以转账支票方式向二被告交付了借款本金100000元，二被告于当日向原告出具《借条》一份，《借条》记载“兹有段益奎于2012年4月7日向保山市隆阳区辛街货运有限责任公司借现金100000元（大写壹拾万元）。利息按月息贰分计算，不按期归还，按叁分计。此据，月还5000元，结清上月息，车牌号云Ｍ×××××挂756此车作抵押，经理签字：李发美，借款人：段益奎180××××9766，担保人：余雪花135××××9288，2012年4月7日。”双方未约定借款期限。借款后，二被告向原告归还了借款50000元及相应利息。2016年3月5日，原告辛街货运为被告段益奎所有的云Ｍ×××××半挂牵引车及云Ｍ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部投保交强险及第三者责任险垫付了保险费及车船使用税共计31233.9元。现原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本金50000元、借款利息36000元（自2014年8月26日至2017年8月21日，按月利率2%计算）及代为垫付的保险费用31233.9元。二被告对原告主张的两笔款项的真实性无异议。另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，二被告共同向原告提出借款要求，为共同借款人。原告已经向被告交付了借款本金，双方的借款合同成立生效。双方在借款时未约定还款期限，原告向本院起诉前已经向二被告要求还款，该借款期限届满，二被告依法应履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，本案中，原被告双方约定月息按贰分计算，其计算方式不违反法律规定，被告应当按照约定支付借款利息。故对原告要求二被告归还借款本金50000元及利息36000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告代被告段益奎垫付的保险费及车船使用税，双方就此产生债权债务关系，二被告对该债务的真实性无异议，辩称该笔费用有返点扣减，但其并未提交证据予以证实，故对被告的辩解本院不予采纳。另该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告归还代为垫付的保险费及车船使用税31233.9元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告承担2000元违约金的诉讼请求，其并未提交证据证实双方约定了逾期还款违约金，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告段益奎、余雪花共同归还原告保山市隆阳区辛街货运有限责任公司借款本金50000元，借款利息36000元，本息合计86000元。 二、由被告段益奎、余雪花共同归还原告保山市隆阳区辛街货运有限责任公司代为垫付的车辆保险费30705.9元，车船使用税528元，合计31233.90元。 以上两项于本判决生效后15日内付清。 三、驳回原告保山市隆阳区辛街货运有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2685元，减半征收1342.5元，由原告保山市隆阳区辛街货运有限责任公司负担42.5元，被告段益奎、余雪花共同负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  何丽洁 二〇一七年十一月三十日 书记员  李嘉嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初82339号之一原告：熊青，男，1988年9月17日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：黄昕，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗兰，广东广信君达律师事务所律师。被告：上海旭日养老服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱晓军。被告：朱晓军，男，1970年9月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告熊青诉被告上海旭日养老服务有限公司、朱晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。被告上海旭日养老服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《借款合同》约定的借款本金为3,000万元港币，年利率10%，本案属于重大涉外案件，且在辖区内有重大影响，故应由上海市第一中级人民法院审理。经书面审查，原告住所地不在上海市，两被告住所地均在上海市。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，上海市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额人民币5,000万元以上一审民商事案件。本案标的额不足5,000万元，且无证据证明本案属于重大涉外案件或在辖区内有重大影响，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海旭日养老服务有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海旭日养老服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民审 判 员  罗 懿人民陪审员  吴慈新二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴?舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云2626刑初199号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人唐修豪，曾用名唐修忠，男，1995年05月18日生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月25日被丘北县公安局刑事拘留，2017年6月8日被执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 辩护人高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师。 被告人龙玲珍，女，1976年05月12日生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月14日被取保候审。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人唐修豪、龙玲珍犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人唐修豪及其辩护人高启清、被告人龙玲珍、附带民事诉讼原告人文某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2017年2月26日14时许，被告人唐修豪、龙玲珍因维修租赁的房屋卷帘门一事与文某发生争执，被告人龙玲珍与唐修豪等人事先商量好，到文家超市要求道歉，如不道歉就收拾文，因文有意回避被告人，被告人唐修豪便转回家中拿了三把刀再次回到现场，逼迫文露面。文从家中出来后被龙玲珍打了两耳光，接着唐修豪用刀砍了文背部一刀后离开现场。经鉴定，文某的伤情为轻伤二级。 公诉机关当庭列举了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人唐修豪、龙玲珍故意伤害他人身体致轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于两被告人系报复性伤害，被告人唐修豪使用管制刀具实施伤害行为，提请本院对唐修豪判处9个月以上1年6个月以下有期徒刑，对龙玲珍判处8个月以上1年6个月以下有期徒刑。 被告人唐修豪对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实辩称其没有逼迫被害人文某露面，其害怕对方对其母亲构成威胁才回去拿刀的，其知罪、认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人高启清的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和定性同意被告人的辩解。认为本案受害人有重大过错，被告人唐修豪具有自首情节，系初犯，认罪态度好，造成受害人轻伤二级、社会危害后果较轻，庭审中与受害人达成调解协议并当庭履行完毕。建议对其在八个月以下有期徒刑量刑并适用缓刑。 被告人龙玲珍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，仅请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2017年2月26日14时许，被告人龙玲珍因维修租赁的房屋卷帘门一事与文某发生争执，被告人龙玲珍与唐修豪等人事先商量好，到文某家超市要求道歉，龙玲珍提出如不道歉就收拾文某。文某从家中出来后，在要求道歉的过程中，龙玲珍打了文某两耳光，被告人唐修豪转回家中拿了三把刀再次回到现场，见文某还没道歉，唐修豪用刀砍了文某背部一刀被现场的人制止后离开现场。经鉴定，文某的伤情为轻伤二级。 庭审中，被告人唐修豪、龙玲珍赔偿了附带民事诉讼原告人文某的各项经济损失共计人民币34000元，并当庭履行完毕。被害人文某对被告人唐修豪、龙玲珍的行为予以谅解。 以上事实，被告人唐修豪、龙玲珍在开庭审理过程中亦无异议且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、网上在逃人员查询证明、前科劣迹查询证明、查获经过、证人龙某1证言、证人杨某证言、证人胡某1证言、证人雷某证言、证人胡某2证言、证人唐某证言、证人龙某2证言、证人胡某3证言、证人张某证言、证人龙某3证言、被害人文某陈述、被告人唐修豪、龙玲珍的供述及辩解、鉴定意见及通知书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物品辨认笔录及照片、管制刀具认定意见书、扣押物品决定书、扣押清单、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐修豪、龙玲珍目无国法，仅因当天被害人文某说话难听就商量去找其道歉，龙玲珍提出如不道歉就收拾她并且在找到文某后打了她两巴掌，随后唐修豪便用刀砍了文某背部一刀致文某轻伤，两被告人的行为已构成故意伤害罪且属于共同犯罪，应依法惩处；丘北县人民检察院指控被告人唐修豪、龙玲珍犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。本案中被告人唐修豪仅因被害人未道歉就手持砍刀砍击被害人，主观恶性较大，系主凶，属于主犯，被告人龙玲珍虽提出如被害人不道歉就收拾她并打了被害人两巴掌，但是其对被害人的伤起次要作用且在被告人唐修豪砍击被害人的过程中积极制止，属于从犯。唐修豪的辩护人提出本案受害人有重大过错，被告人唐修豪具有自首情节，系初犯，认罪态度好，造成受害人轻伤二级，社会危害后果较轻，庭审中被告人唐修豪与受害人达成调解协议并当庭履行完毕。建议对其在八个月以下有期徒刑量刑并适用缓刑的辩护意见部分成立，成立部分本院予以采纳；公诉机关量刑建议部分恰当，成立部分本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”故对被告人唐修豪、龙玲珍犯故意伤害罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。被告人唐修豪使用管制刀具伤人；被告人唐修豪系主犯、龙玲珍系从犯；两被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好；本案系民间矛盾激化引发且被害人对矛盾激化负有责任，案发后两被告人积极赔偿被害人文某经济损失并取得谅解。本院决定对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐修豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人龙玲珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 三、作案工具砍刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  伍新声 审判员  李鹏鸣 审判员  黄全苹 二〇一七年十一月十三日 书记员  侬朝芬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4328号 被执行人：王法桐，男，1990年11月17日出生，汉族，住海南省屯昌县屯城镇加宝村。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第783号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行王法桐罚金刑一案。本院已向被执行人王法桐送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4328号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  刘子香 审判员  张子刚 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄裕勋
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执8575号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路**号首层，统一社会信用代码：9144000073499047X2。 负责人：蔡见罕，行长。 委托代理人：陈冬梅、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：许丽芬，女，1965年5月26日出生，汉族，住广州市白云区夏茅向西街七巷**号，身份证号码：******************。 被执行人：刘浩廉，男，1962年12月28日出生，汉族，住广州市越秀区机务段机山巷**号***房，身份证号码：******************。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司广州天河支行申请执行被执行人许丽芬、刘浩廉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2565号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人许丽芬、刘浩廉应向申请执行人兴业银行股份有限公司广州天河支行支付借款本息等81924.09元，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执8575号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年十一月二十三日 书记员 郑旭昇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初29313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：舒鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告舒鹏归还信用卡透支款205,757.44元。事实和理由：被告舒鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计205,757.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省师宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0323民初1526号 原告：黄长福，男，汉族，1954年3月18日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 委托诉讼代理人：黄强，男，汉族，1990年7月20日生，大学文化，公务员，师宗县人，住师宗县，现住师宗县，一般授权委托代理，（与原告系父子关系） 被告：方永友，男，汉族，1976年7月14日生，农民，师宗县人，住师宗县。（未到庭） 原告黄长福与被告方永友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。 原告黄长福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告方永友偿还原告欠款10400元,并按照银行同期利率的四倍支付利息至2017年9月；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月26日，被告方永友（方家友）向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，月利息为千分之十五，超期归还，按月利息千分之二十计算。后被告分别于2009年1月26日及2010年2月12日支付两次共计2800元的利息，截止2012年5月26日被告方永友还欠原告本息共计30400元，2012年5月26日给付20000元，还欠10400元尚未支付，后经原告多次索要，被告一直拖欠未归还。现根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告黄长福向本院提交的2008年9月26日的收条上，所载明的内容为：“收款人：白泥塘方加友”，2012年5月26日的方家友给借款结账欠条，所载明的内容为：“借款还款人：方加友”，未载明债权人为何人。原告黄长福均未依法向本院提交其及被告方永友与本案之间有直接利害关系的相关证据，故其及被告方永友的主体均不适格，应予以驳回，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第二项，第一百四十四条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄长福的起诉。 案件受理费30元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  殷俊良 二〇一七年十一月十三日 书记员  钱 娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执5136号申请执行人龙莉，女，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人魏昭勇，男，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人蒋泰英，女，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人重庆众星防腐保温工程有限公司，住所地重庆市江**洋河东路****23-6，组织机构代码55408759-0。法定代表人李延军，总经理。关于龙莉与重庆众星防腐保温工程有限公司、魏昭勇、蒋泰英其他案由纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初4314号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付借款本金335863元及利息。本院于2017年6月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本335863元及利息，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 智
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3592号申请执行人杨国良，男，1980年10月8日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人天津盛康机电工程有限公司，住所地天津市子牙。法定代表人：梅宝清，经理。杨国良申请执行天津盛康机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初5186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨国良于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人天津盛康机电工程有限公司按判决向申请执行人支付81203.53元。在执行过程中，1.本院于2017年9月20日通过司法专邮形式向被执行人天津盛康机电工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津盛康机电工程有限公司未实际履行。2.本院于2017年9月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津盛康机电工程有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年9月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津盛康机电工程有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津盛康机电工程有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年9月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津盛康机电工程有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津盛康机电工程有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津盛康机电工程有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为81203.53元，执行到位金额0元，尚有81203.53元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津盛康机电工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨国良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十一月二十九日书记员  郭 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9256号之二 申请执行人申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松。 被执行人谢斌，男，汉族，1970年3月7日出生，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，（2016）粤1971民初1735号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金445507.93元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费8292.18元、保全费2850.72元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。依法查封被执行人名下位于东莞市××城区××大道××城市风景街区××楼××、××、××商铺（证××、××、××），该商铺已另案处理，本案分配得执行款11142.9元。于2017年6月15日查封被执行人名下位于东莞市××城区××路××公馆××商铺××（证××），查封期限三年，因本案属于轮候查封且不属于优先债权，暂无法处理。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月二十七日 书记员 卢锐江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海口市美兰区人民法院稿纸   民事判决书   （2017）琼0108民初6178号   原告：杜建洪，男，1986年2月10日出生，汉族，住海口市。   被告：冯华，男，1989年9月27日出生，汉族，住海口市。   原告杜建洪与被告冯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建洪到庭参加诉讼，被告冯华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杜建洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7万元；2、判令被告自2013年10月21日起，按银行同期同类贷款利率向原告计付利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日，被告因资金周转困难向我借款7万元。我本着朋友间相互帮助的原则，将7万元借给被告，被告亲笔写下欠条给我。双方约定该借款为短期借款，被告应尽快归还借款本金，因此没有约定借款利率。被告借款后，以各种理由拒不偿还借款，使我的经济利益受到严重损害，因此我要求被告按照银行同期同类贷款利率支付利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！   被告冯华未作答辩。   经审理查明，2013年10月21日，原告杜建洪通过银行转账向被告冯华支付了7万元。同日，被告冯华向原告杜建洪出具了一张借条，其上载明："本人冯华因资金周转借杜建洪人民币70000元整，所有现金冯华本人已收到，不再另写领款单。"嗣后，因原告数次向被告催要借款未果，遂酿本案纷争。   另，根据原告向被告催要借款的短信截图显示，原告首次向被告主张还款的时间是2016年6月28日。   本院确认的上述事实，有借条、银行转账凭证、短信截图及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，根据被告冯华向原告杜建洪出具的借条内容以及原告杜建洪向本院提交的银行转账凭证，足以认定原、被告之间存在借款合同关系。双方在借条中未约定还款时间，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可催告借款人在合理期限内还款。根据原告提供的短信截图，其最早一次向被告主张还款的时间是2016年6月28日。被告经催告后，应在合理期限内向原告及时、足额清偿借款，但其至今仍未履行还款义务，明显超出了合理期限的范畴，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因借贷双方未约定利息，因此被告应自原告首次催收还款日即2016年6月28日起，按中国人民银行一年期贷款利率标准向原告支付资金占用期间的利息。原告主张被告应自借款之日起向其支付利息，于法无据，对于原告首次主张还款日前的利息，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告冯华须于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杜建洪借款本金7万元，同时以借款本金7万元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率标准，向原告杜建洪偿付自2016年6月28日起计至实际还清欠款之日止的资金占用期间的利息。   二、驳回原告杜建洪的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，由被告冯华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 李 瑛     二〇一七年十一月八日   法官助理 杨浩恺   书 记 员 黄雪贞   附：相关的法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初6111号申请人：王亚峰，男，1973年12月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：任玉川，男，1962年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：丁志奇，男，1964年11月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：任连如，女，1963年3月4日出生，汉族，现住河北省安平县。被申请人：任玉波，男，1949年3月12日出生，汉族，现住河北省安平县。被申请人：任小红，男，1966年7月19日出生，汉族，职业，现住河北省安平县。被申请人：任俊卿，女，1950年9月16日出生，汉族，现住河北省安平县。被申请人：任晓腾，男，1988年10月5日出生，民族，职业，现住衡水市桃城区。原告王亚峰与被告任玉川等民间借贷纠纷一案，申请人王亚峰于二〇一七年十一月十日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人任玉川、丁志奇、任连如、任玉波、任小红、任俊卿、任晓腾名下银行账户存款290万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供财产保全担保。本院认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任玉川、丁志奇、任连如、任玉波、任小红、任俊卿、任晓腾名下银行账户存款290万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张联合二〇一七年十一月十日书记员  耿大维
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初17318号 原告欧永强，男，住广东省高州市泗水镇。 被告深圳市益润新实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区上沙村西苑大楼**。 法定代表人郑旭泉。 被告郑旭泉，男，住广东省深圳市龙岗区。 被告郑惠如，女，住广东省深圳市龙岗区。 原告欧永强诉被告深圳市益润新实业有限公司（以下简称益润新公司）、郑旭泉、郑惠如合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告欧永强、被告益润新公司法定代表人暨被告郑旭泉到庭参加诉讼，被告郑惠如经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称:原告于2015年11月1日至2016年10月30日期间从被告处承租其XX街市豆制品、酱菜专柜，结算方式为被告代收货款，次月10日至15日结算上月货款，但期间被告以各种理由拖欠货款。2016年10月30日，租约到期，双方解除合同。经结算，被告共拖欠原告货款111857元，被告出具支票两张及欠条一张。被告出具的支票为空头支票，期间被告仅支付了15000元，余款迟迟未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款96857元；2、被告承担诉讼费用；3、被告支付从起诉日至实际还款之日的利息。 被告益润新公司及郑旭泉共同答辩称：我方一共欠原告79000元，自2017年1月至10月，除2017年6月未还款外，每月还款5000元，至今尚欠3.4万元。 被告郑惠如未答辩，开庭时缺席。 经审理查明，2015年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋、场地租赁协议书》，约定甲方提供益润新XX店一楼面积为30平方米的经营场地租给乙方使用。甲方按月向乙方收取1000元/月。乙方经营范围为豆制品、酱菜。乙方每月保底销售额3万元，按销售分成13%，如甲方代收款则结算时间为每月10至15日结算上月代收销货款。协议有效期为一年，自2015年10月31日至2016年10月30日。 原告提交了一份《欠条》，《欠条》的出具时间为2016年11月15日，内容为：“今欠到欧永强先生79000元，还款从2017年1月份每月还10000元，至还完为止。”被告郑旭泉在欠款人处签名，书写身份证号码，并捺印，该《欠条》中亦加盖了被告益润新公司的公章。 另据原告提交的支票显示，被告益润新公司分别于2016年12月5日和2016年12月19日开具了金额分别为17857元和15000元的支票。原告主张被告郑旭泉称其公司账户已经被冻结，支票无法承兑，可以拿支票直接要求其付款，但后来因原告父亲病重故没有再去找被告。被告郑旭泉称其并不清楚支票事宜。 原告还提交了2016年的部分结账单，主张双方每月均进行对账。 另查，被告益润新公司的股东分别为被告郑旭泉和被告郑惠如，出资比例分别为90%和10%。 原告在庭审中称被告在出具《欠条》时称，欠条上载明的货款必须从2017年1月开始偿还，而原告当时父亲病重急需用钱，被告就先开具了两张支票，故该两张支票的金额未在欠条中体现；起诉后，被告郑旭泉陆续还款，目前尚欠76857元，利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。被告郑旭泉在庭审中自认与被告郑惠如为夫妻关系，但无法提供还款的证据。 以上事实有《房屋、场地租赁协议书》、《欠条》、支票、结账单、工商信息查询单等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原被告之间存在代销商品关系。本案争议的焦点是被告益润新公司和郑旭泉出具《欠条》时所欠的货款金额。对此，本院认为，《欠条》中虽载明了货款金额为79000元，被告益润新公司开具的两张支票的出票日期均在《欠条》出具之后，但是，从《欠条》的内容来看，货款从2017年1月开始偿还且每月还款金额为10000元，由此可见，被告益润新公司和郑旭泉的资金并不充裕，而被告益润新公司却在2016年12月相继开具两张金额分别为17857元和15000元的支票，与常理不符，原告对此所作的解释更符合实际，本院采信原告的主张，对原告的货款本金主张76857元，本院予以支持，被告郑旭泉主张其偿还了45000元，但未提交证据，本院不予采信。至于利息的主张，于法有据，本院予以照准。被告郑旭泉以欠款人的身份出具《欠条》，在欠条中书写身份证号码并捺印，视为被告郑旭泉自愿加入债务履行，应与被告益润新公司承担共同的还款责任。被告郑旭泉虽确认其与被告郑惠如为夫妻关系，但未提交证据予以证明，原告主张被告郑惠如与被告益润新公司、郑旭泉承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市益润新实业有限公司、郑旭泉应于本判决生效之日起十日内向原告欧永强支付剩余货款76857元及利息（利息以前述货款为基数，自2017年6月7日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计至款项实际清偿之日止）； 二、驳回原告欧永强的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费1721元（原告已预交2221元），由被告深圳市益润新实业有限公司和郑旭泉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 曾 雅 斯 人民陪审员 戴 京 鸣 人民陪审员 井   梅 二〇一七年十一月十日 书 记 员 曾鸣（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4821号申请执行人：胡华，男，汉族，1972年5月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：刘娅，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。社会统一信用代码：915300007535953521。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：林华灼。申请执行人胡华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初3101号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张雁翔
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1984号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 被执行人曾庆杰，男性,中国（大陆）籍，1993年10月6日出生,住,住所地：广东省博罗县/div> 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人曾庆杰罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322刑初825号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年10月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000元。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1984号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄建新
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27658号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路**侨香村**裙楼，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人深圳海进化工有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口后海南路社会信用代码91440300618919801N。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳海进化工有限公司行政非诉审查与执行纠纷案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0304行审1845号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的行政处罚决定（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  钟美玲附表：序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的执行费（2017）粤0304执27612号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1845号（2017）粤0304执27613号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1863号（2017）粤0304执27614号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1872号（2017）粤0304执27617号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1857号（2017）粤0304执27618号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1853号（2017）粤0304执27619号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1851号（2017）粤0304执27620号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1852号（2017）粤0304执27621号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1850号（2017）粤0304执27622号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1849号（2017）粤0304执27623号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1848号（2017）粤0304执27624号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1847号（2017）粤0304执27625号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1846号（2017）粤0304执27628号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1833号（2017）粤0304执27629号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1832号（2017）粤0304执27630号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1831号（2017）粤0304执27631号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1827号（2017）粤0304执27633号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1830号（2017）粤0304执27634号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1824号（2017）粤0304执27635号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1829号（2017）粤0304执27636号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1823号（2017）粤0304执27637号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1865号（2017）粤0304执27638号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1866号（2017）粤0304执27639号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1835号（2017）粤0304执27640号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1834号（2017）粤0304执27641号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1836号（2017）粤0304执27642号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1837号（2017）粤0304执27643号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1838号（2017）粤0304执27644号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1839号（2017）粤0304执27645号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1825号（2017）粤0304执27646号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1867号（2017）粤0304执27647号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1826号（2017）粤0304执27648号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1828号（2017）粤0304执27649号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1871号（2017）粤0304执27650号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1822号（2017）粤0304执27651号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1868号（2017）粤0304执27652号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1896号（2017）粤0304执27653号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1870号（2017）粤0304执27654号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1858号（2017）粤0304执27655号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1859号（2017）粤0304执27656号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1860号（2017）粤0304执27657号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1861号（2017）粤0304执27658号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1862号（2017）粤0304执27659号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1855号（2017）粤0304执27660号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1856号（2017）粤0304执27661号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1840号（2017）粤0304执27662号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1841号
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初7411号原告：张霞，女，汉族，1975年9月2日生，住湖北省武汉市江夏区，委托代理人:宋光，广东今久律师事务所律师。被告：东莞加百列教育咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元里社区财津商务大厦****。法定代表人：张友存。原告张霞与被告东莞加百列教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋光到庭参加诉讼。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告培训费2200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告发布招生广告，称其具有高级茶艺师培训资质，可为学员提供高级茶艺师的考前培训、资格审核、考试报名等一条龙服务，并确保学员顺利通过考核，获得国家承认的高级茶艺师资格证。原告听信其宣传，为取得高级茶艺师资格证，报名参加被告组织的培训，且按被告要求如数缴纳相关费用。培训结束后，被告并未按照之前承诺为原告报名参加高级茶艺师资格考试，取得高级茶艺师资格证书更是无从谈起。原告为此多次催促被告践行承诺，但被告一再推诿，至今未有结果。被告拒不履行先前承诺，严重违背诚实信用原则。其行为与情不合，与法相悖，应依法承担退款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告等人报名参加了被告组织的高级茶艺师培训，每人交纳了培训费2200元，被告向部分学员开具的收款收条上有李某的签名和被告财务专用章。原被告没有签订书面合同。原告等人完成了培训，但没有参加高级茶艺师资格考试。原告提交了李某的朋友圈中的宣传资料，予以证明被告承诺百分百包过，不过百分百退费。原告表示其培训目的是取得高级茶艺师资格证书。原告申请的证人李某在庭审中述称学员报名交费时不需要工作证明，学员需要有单位才可以报名考试，但有的学员没有工作证明,被告承诺如果学员开不了工作证明被告就帮学员开,等到被告帮学员开好工作证明后政策调整取消了高级茶艺师资格考试，所以学员就无法参加考试了；高级茶艺师不签包过协议；学员拿到资格证后可以申请国家补贴2200元。原告主张被告没有跟原告说过因为国家政策无法考试，李某说过高级茶艺师很好过，承诺不过百分百退费，对李某其他证言确认。原告确认国家取消了高级茶艺师资格考试。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案争议焦点在于被告是否需要向原告退还2200元培训费。按照原告和证人李某的陈述，可以认定原告完成了交费义务，被告完成了培训义务，但被告没有组织原告参加考试。至于没有参加考试的原因，根据证人李某陈述是因为国家政策，原告也确认国家政策取消了该考试，故本院认为原告没有参加考试的主要原因在于国家政策调整。因为被告没有完全履行义务，基于公平原则被告应退还原告部分培训费。由于双方就退费事宜没有约定一致，故本院酌定被告应向原告退还一半培训费即1100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞加百列教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张霞支付培训费1100元；二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由原告张霞负担25元，由被告东莞加百列教育咨询有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李  惠  筠审 判 员 吴  勇  洲人民陪审员 郭  浩  辉二〇一七年十一月六日书 记 员 林映月（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13474号 申请执行人：东莞柳瑞精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭春风路**。统一社会信用代码：914419007629121293。 法定代表人：吕俊昆。 委托代理人：陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：伦惠敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人:东莞市品佑数控科技有限公司，住，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区大柯地段一社会信用代码：91441900086849514X。 法定代表人：罗兴健。 申请执行人东莞柳瑞精密机械有限公司根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初21673号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人东莞市品佑数控科技有限公司偿还贷款本金65778元，利息6253.94元，迟延履行利息322.31元，承担诉讼费1515.2元，承担执行费988元，暂计74857.45元。在执行过程中，经向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执第13474号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一七年十一月二十一日 书记员  袁伟强
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19280号 关于申请人吴华香与被申请人广东安睿固态照明有限公司仲裁一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十一月二十四日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执73号申请执行人：张展，男，1980年2月11日出生，满族，地址：沈阳市和平区，证件号码210102198002116052被执行人：辽宁三利房地产实业有限公司，地址：沈阳市和平区南三经街**。法定代表人：郑弘。申请执行人张展与被执行人辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第01913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张展要求被执行人辽宁三利房地产实业有限公司：一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张展逾期办证违约金1786.75元（244760元X0.00001X365天/年X2年）；暗礁受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告承担61元，被告辽宁三利房地产实业有限公司负担14元。本案在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 德维屏 二〇一七年十一月二十日书记员 高晨斯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6037号申请执行人：黄秋霞，女，1953年1月2日出生,B）。被执行人：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道****。法定代表人：罗锦灿，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0105民初10766号民事判决书，已向被执行人广州市环博展览有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：单方为黄秋霞办理位于广州市海珠区琶洲新港东路以北、琶洲塔西侧地段琶洲国际采购中心第A-1幢二层2××7号房产权交易过户手续。审判员  陈文超二〇一七年十一月二十七日书记员  潘洁钏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0111民初4123号 原告：钱雨佳，女，1995年2月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤丽娟，福建科衡律师事务所实习律师。 被告：朱灵，男，1988年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告钱雨佳与被告朱灵合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱雨佳向本院提出诉讼请求：朱灵返还借款5万元及逾期利息（按银行一年期贷款利率5.6%，自2017年1月1日起至款还清之日止）。事实和理由：与朱灵系朋友关系。2016年6月6日，朱灵因投资之需立借条向钱雨佳借款5万元，承诺若2016年12月31日找不到店面就取消合作退款。届期，朱灵无法找到店面，却拒绝还款。 朱灵辩称，虽然出具了借条，但双方实际是商业合作而非借贷关系，口头约定：共同开店，钱雨佳只需负担前期5万元作为投资基金，之后的所有店铺花费由朱灵承担。朱灵为此进行了北京上海等地市场考察，且花费了4万元左右费用，但无法找到适合的店面，这些均如实告诉了钱雨佳，故其要求退款不合理。 本院经审理认定事实如下：钱雨佳与朱灵系朋友关系。2016年6月6日，朱灵以承诺人身份向钱雨佳出具借条，约定:双方商议合作开独家记忆加盟店；钱雨佳出资金5万元，朱灵将其钱用于投资，朱灵承诺在2016年12月31日年底找到店面；若还没有找到就取消合作，将5万元一分不少的退还钱雨佳。同日，钱雨佳将该款转账至朱灵指定账户。因朱灵至今未找到店面，亦未退款，双方产生争议，钱雨佳诉至本院。诉讼中，本院依钱雨佳申请，对朱灵的财产进行冻结，钱雨佳为此支付财产保全费520元。 本院认为，本案讼争借条按其内容涵盖合作开店、出资及退资事宜并结合当事人陈述，应认定钱雨佳与朱灵实际是合伙关系而非借款关系。现朱灵亦确认至今未找到店面，符合双方约定的退款条件。朱灵关于钱雨佳应共同负担前期投入款项的抗辩因无相应证据佐证而不成立，钱雨佳主张朱灵应按借条承诺履行退款义务，并无不当，应予支持。双方虽然未约定逾期退款的违约责任，但朱灵未按约履行确实给钱雨佳造成损失，钱雨佳主张按银行同期贷款年利率5.6%计付逾期利息，合法，予以支持。 依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告朱灵应于本判决生效之日起十五日偿还原告钱雨佳出资款5万元及逾期利息（按银行一年期贷款利率5.6%，自2017年1月1日起至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元；财产保全费520元；均由被告朱灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 敏 二〇一七年十一月二十一日 书记员 冯玉珊 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执4654号之十一 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司 被执行人罗腾燕。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1375号，依法向被执行人罗腾燕发出执行通知书，责令被执行人罗腾燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗腾燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结罗腾燕(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××28的存款人民币107040.45元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年十一月十日 书记员  尚 洁
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执10287号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨毓飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4425号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初4425号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初4425号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初4425号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日