上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初24885号原告：芦某，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告芦某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某之委托诉讼代理人孙明军，被告王某某，被告平安财险之委托诉讼代理人郑辉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15,683.21元、住院伙食补助费580元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,200元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金115,384元、交通费500元、精神抚慰金5,000元(在交强险范围内优先赔偿)，上述费用由被告平安财险在交强险及商业险范围内承担，不足及不属保险理赔部分由被告王某某赔偿，超过交强险范围被告应承担的责任比例为80%。事实与理由：2017年2月10日20时54分许，被告王某某驾驶被保险车辆在本市闵行区碧江路凤庆路路口处与案外人骑的电动自行车相撞，导致乘坐在案外人电动自行车上的原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告王某某负该起事故主要责任，原告无责。事发时肇事车辆在被告平安财险投有交强险和商业险，现因原被告无法达成一致意见，故原告现诉至法院。被告王某某辩称，对事故经过及责任认定均无异议。对各项费用由法院依法判决。其先行垫付过2万元，要求在本案中一并处理。被告平安财险辩称，对事故经过与责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保有交强险以及50万元商业三者险及不计免赔险。因被告王某某系出险后逃逸，故商业险拒赔。该公司仅同意在交强险限额内赔偿，且本起事故涉及两名伤者，故要求在交强险范围内平摊。对各项费用意见如下：对医疗费数额无异议，但要求扣除非医保；对住院伙食补助费认可20元/天*27.5天；对营养费认可30元/天计算60天；对护理费认可40元/天计算60天；对误工费不予认可；对残疾赔偿金计算的年限以及按照城镇标准计算无异议，但是对伤残等级存在异议，申请重新鉴定；对精神损害抚慰金要求按责80%承担；对交通费认可200元。对鉴定费认为不属于交强险理赔范围。经审理查明，2017年2月10日20时54分许，案外人宗某驾驶电动自行车搭载原告沿本市闵行区碧江路由南向北行驶至凤庆路路口，遇绿灯左转弯通过路口，适逢被告王某某驾驶牌号为沪D2XX**小型越野客车沿碧江路由北向南行驶至上述路口直行通过时，被告王某某车辆车头与案外人宗某电动自行车右侧相撞，致案外人宗某及原告受伤，两车损坏，构成道路交通事故。事发后，被告王某某弃车逃离现场，于次日投案自首。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告王某某驾驶机动车在通过交叉路口时，疏于观察道路情况、未保持安全车速，且低头查看掉落的手机，存在有妨碍安全驾驶的行为，其上述行为与事故的发生有因果关系，且其于事故发生后弃车逃离现场，其行为已经构成交通肇事逃逸。案外人宗某驾驶非机动车在路口左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯，其行为与事故的发生有因果关系。其驾驶电动自行车违反载人规定的行为，与事故的发生无因果关系。无证据证明原告在事故中有过错。故根据各方过错程度交警支队确认，本起事故中被告王某某承担事故的主要责任，案外人宗某承担次要责任，原告不承担事故的责任。事发后，原告至上海市第五人民医院就诊。2017年6月18日上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人芦某因交通事故致骨盆两处以上骨折，致畸形愈合，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，原告系非农业家庭户。被告王某某驾驶的肇事车辆在被告平安财险投有交强险，并投保了商业第三者责任险50万元及不计免赔险。《商业第三者责任保险》约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任。被告王某某已经先行赔付原告2万元。事发后，上海市闵行区人民检察院指控王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审理后查明王某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人重伤一人轻伤，负事故主要责任，且发生事故后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。因其有自首情节，可从轻处罚，故判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、户口簿、刑事判决书等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告的损失首先由被告平安财险在交强险范围内承担，但考虑到本起事故中尚有另一名伤者，本院根据各受害人的伤情和被告王某某的赔付能力等各项因素后，确认在交强险限额内为另一名伤者保留一半的赔偿份额。因被告王某某存在逃逸行为，根据商业三者险保险条款约定属于被告平安财险商业三者险的免赔情形，另根据事故认定书，被告王某某负事故主要责任，原告无责任，故超出交强险部分的原告损失由被告王某某承担的责任比例本院确认为80%。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。被告平安财险对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。对此本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定报告参照了病历资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，而被告平安财险虽对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，但未提供相应的反驳证据，故本院对其主张不予采信。医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，至于其中非医保部分，系原告为治疗所需，故医疗费数额本院确认为15,683.21元。住院伙食补助费，根据原告住院情况，本院对此酌情支持550元。营养费，根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，本院对此酌情支持1,800元。护理费，根据原告伤情及本市护理市场行情等，原告主张2,400元，尚属合理，本院对此予以确认。误工费，原告在本起事故中受伤导致其误工损失的产生实属难免，现原告主张按照最低工资标准计算，尚属合理，本院对此酌情支持9,200元。残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，被告不持异议，本院对此予以确认，本院综合原告的伤残等级及年龄，确定残疾赔偿金为115,384元。精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要；本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素后酌情支持4,000元。交通费，根据原告就诊情况，本院对此酌定200元。鉴定费1,950元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，结合鉴定意见，原告该主张本院对此予以确认。综上，原告芦某在本起事故中的损失包括医疗费15,683.21元、住院伙食补助费550元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金4,000元、交通费200元、鉴定费1,950元，共计151,167.21元；上述损失由被告平安财险于交强险限额内赔偿原告60,000元，超过交强险范围的72,933.77元由被告王某某承担，因被告王某某已经先行垫付2万元，故折抵后被告王某某尚需赔偿原告52,933.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告芦某60,000元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦某52,933.77元；三、驳回原告芦某其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,359.27元，由原告芦某负担271.86元，被告王某某负担1,087.41元(被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一七年十一月三日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。