wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2683号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西通冠房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路19号。 法定代表人：黄彬斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁祥发，男，1969年12月19日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂小平，女，1973年11月26日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁骏捷（曾用名梁雨龙），1998年8月10日出生，汉族，住南宁市。 一审被告：南宁港航运输有限责任公司，住所地南宁市江北大道清川段11号。 法定代表人：肖勇，董事长兼总经理。 再审申请人广西通冠房地产开发有限公司（以下简称通冠公司）因与被申请人梁祥发、涂小平、梁骏捷、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通冠公司申请再审称，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定了通冠公司两个义务,一是在交房后730日内将出卖人应提供的资料提交产权登记机关备案，二是帮助买受人在规定期限内取得房屋权属登记证书,不存在逾期备案违约金的约定。一、二审法院将由通冠公司提供资料报产权登记机关备案时间等同于取得房屋权属证时间是错误的。第二，根据合同约定，通冠公司在交付房屋后730天内将应提供的资料提交产权登记机关备案，然后帮助买受人在规定的期限内（一般是指达到办证条件后3个月内，本案通冠公司暂且认可按该时间计算）取得房屋权属登记备案，一、二审法院没有扣除通冠公司帮买受人办理权属登记备案的时间是错误的。（二）通冠公司不能按合同约定的时间将应提供的资料报产权登记机关备案，是不可归责于通冠公司的原因导致的。第一，客观事实说明，涉案工程在南宁市规划局所要求拆除的红线图之外的建筑没有拆除的情况下亦可通过规划竣工验收。南宁市规划局以没有拆除红线图之外的建筑为由不批准通冠公司的规划竣工验收，即行政机关没有及时依法审批通冠公司的合法申请导致有关事项的延误，属不可抗力，应构成通冠公司免责的事由。第二，南宁市规划局审批建设工程总平方案及核发的《建设规划许可证》中均没有明确拆除红线图之外的建筑义务人是通冠公司和南宁港航运输有限责任公司，直到2012年3月27日南宁市规划管理局作出的《关于请尽快按规划审批要求补足停车位及拆除东北两侧多层建筑的函》中才将通冠公司确定为拆除红线图之外建筑的义务人。第三，南宁市规划管理局超越行政职权、违反相关条例规定，确定通冠公司拆除红线图之外建筑的义务是非法和无效的，该非法的行政义务对通冠公司而言是不可预见的，应属不可抗力。对于2012年3月27日额外和临时增加的行政义务，通冠公司所需要的时间和政府部门的配合程度，亦非通冠公司可控制和预见，因处理这方面事宜导致通冠公司不能按照合同约定提交权属登记资料备案不属于通冠公司的责任。本案所涉及的需要拆除的建筑不在红线图之内，通冠公司亦无法律依据进行拆除。综上，一、二审判决认定事实缺乏基本证据且适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院审查认为，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：……”。根据该条约定，通冠公司的义务是在商品房交付使用后730日内报备案，如因通冠公司的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，通冠公司应承担违约责任。根据查明事实，通冠公司存在逾期报备案的事实，该事实必然导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，因此，一、二审法院根据通冠公司逾期报备案天数，认定通冠公司违约并按合同约定的违约金标准计算违约金，处理正确。通冠公司将其义务割裂理解并主张合同未约定逾期备案违约金，与事实不符，本院不予支持。另外，合同明确约定通冠公司的报备案义务期限是在商品房交付使用后730日内，通冠公司主张应在此基础上应扣除3个月的期限，与合同约定不符，其主张一、二审法院计算违约天数有误，依据不足，本院不予采信。 （二）关于通冠公司主张的免责事由是否成立问题。第一，通冠公司于2011年10月申请涉案房屋项目规划竣工验收时，南宁市规划管理局以其未能拆除有关建筑为由未予批准，即是通冠公司的原因导致未能如期报备案。通冠公司主张系因行政机关未及时审批导致逾期，应属不可抗力，该理由不成立，本院不予支持。至于之后涉案房屋在南宁市规划局所要求有关建筑没有拆除的情况下通过了规划竣工验收，与其主张的逾期报备免责事由无关。第二，南宁市规划管理局早在2006年即要求拆除有关建筑，通冠公司在签订《商品房买卖合同》之前，也已经知悉南宁市规划管理局对拆除有关建筑的要求，且拟拆除建筑已在立项图纸也即总平面图中明确标出，通冠公司主张2017年3月27日南宁市规划管理局才确定其拆除义务，与事实不符，本院不予采信。通冠公司主张需拆迁的建筑不在红线图之内，亦未提供证据证实，且与本案查明事实不符，本院不予采信。第三，通冠公司如认为南宁市规划管理局确定其拆迁义务不合法，应该向相关行政部门提出异议或通过行政诉讼解决。经查明，通冠公司未能举证证明其已提异议，对于不能完成拆除义务、不能通过规划验收进而导致不能在合同约定的期限内报备案，通冠公司应该是可以预见的，该事由亦不属于不可抗力。通冠公司以处理该事宜为由主张免责，理由不成立，一、二审法院认定通冠公司违约并判决其承担违约责任，处理正确，应予维持。 综上，通冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西通冠房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一七年十一月三十日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初7295号原告王小平，男，1961年1月23日出生，汉族，农民，现住陕西省兴平市。公民身份号码，电话号码139XXXXXXXX。委托代理人郝天海，巴彦淖尔市临河区"148"协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告王亮，男，1982年9月27日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码，电话号码139XXXXXXXX。原告王小平与被告王亮买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小平到庭参加了诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平诉请:判令被告王亮支付葵花款120150元及利息（利息从2017年6月7日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息）。本案的相关情况2017年5月原告前往被告处订购葵花籽，并向被告支付了货款。2017年5月下旬被告给原告送货20220公斤。后因客观原因双方终止了买卖合同关系，原告将葵花籽退还了被告，被告出具了原告已付货款120220元，双方约定十天付清葵花款，到期后经原告王小平多次向被告王亮催要，被告王亮拒付。判决结果本院认为，被告王亮向原告王小平赊购葵花款并出具了欠条，双方已形成合法有效的买卖合同关系，该买卖合同关系受法律保护，故原告向被告主张支付已付葵花款120150元的诉讼请求应予支持。因被告逾期未支付葵花款，故其应承担该款项的利息，其利息应依法自逾期之日按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以年利率6%计算至清款之日，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效后五日内支付原告王小平葵花款120150元并支付利息(利息按年利率6%，自2017年6月7日起至还清款之日止计算)。案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由被告王亮负担，其余部分不再收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杜政武二〇一七年十一月十日书记员  杨 哲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1640号 申请执行人：刘贵娟，女,1979年3月1日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：单虎，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人刘贵娟与被执行人单虎债权一案中，双方自愿达成和解协议且履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2017)皖1221执1640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年十一月二十四日 书记员  杨世瑞
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0521执561号之二 申请执行人:王文奎，男，1965年02月15日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:俞建国，男，1966年12月05日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人王文奎与被执行人俞建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）浙0521民初3941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月07日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币74975元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人俞建国财产情况。被执行人银行存款信息较少，已查封被执行人银行账户，无房产土地可供执行。另查明被执行人俞建国暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币0元,申请执行人尚有人民币74975元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶剑荣 审判员  张泽杭 审判员  姚胜涛 二〇一七年十一月二十八日 书记员  胡华涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初4863号 原告：黄炳宽，男，1962年5月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王刚，安徽高速律师事务所律师。 被告：张自朝，男，1964年5月28日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。 原告黄炳宽诉被告张自朝、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炳宽的委托诉讼代理人王刚、被告张自超、被告中太公司的委托诉讼代理人严晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄炳宽向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即连带支付原告劳务费32000元及利息2153元（以32000元为基数，按同期银行贷款利率4.75%计算，自2016年1月1日起暂计算至2017年5月31日，实际至款清之日止），本息合计34153元；2.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月底，原告经人介绍到位于望江路与宁国路交口东南角的合肥市包河区工程进行瓦工施工，跟在负责人被告张自朝后面干活，原告带有瓦工小班组在珠光雅苑二期2＃、3＃、5＃、6＃工地上进行瓦工施工。2016年12月1日，原告对2015年、2016年劳务费进行统计清算，被告尚欠原告班组15年劳务费32000元。2017年1月1日，被告张自朝在上述工资表上签字确认。但在结清劳务费时，被告却以各种理由拖欠不支付2015年的劳务费。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今索要未果。经查，被告中太公司是珠光雅苑二期工程的总承包人，根据法律规定，应对原告的劳务费负连带清偿责任。 被告张自朝在庭审中辩称：其系珠光雅园二期2#、3#、5#、6#楼工程的劳务承包人。涉案工程的工资表都是项目部实名发放的，原告施工的工资已经全部发放完毕，不存在拖欠工资的情形。原告提供的工资表不是其制作的，是原告自行制作，下面有原告自行添加的部分。其承接涉案工程后，将部分工程分包给原告的合伙人余以林，其出具了欠条，但是钱已经付清。 被告中太公司在庭审中辩称：原告与被告中太公司之间不存在劳务关系，与原告存在劳务关系是被告张自朝，其主张劳务费应当向被告张自朝主张，要求向被告中太公司支付劳务费无法律依据。被告中太公司已经全部支付了原告的劳务费，原告没有证据证明被告拖欠其劳务费，请求驳回原告对被告中太公司的诉请。 本院经审理查明案件事实如下：中太公司承接了珠光雅苑2#、3#、5#、6#楼工程后将其中的瓦工部分分包给张自朝施工，张自朝又将瓦工作业分包给案外人余以林，余以林又将瓦工交由黄炳宽班组施工。 2016年2月5日，案外人余以林与张自朝共同出具一份欠条，内容是欠黄炳宽工资款50000元，由项目部代扣2016年4月底付清。后张自朝付清该笔欠款，收回了欠条。黄炳宽共计收到2015年劳务费211700元。 黄炳宽提供了一份工资表，列明黄炳宽等18人姓名及共日、单价、金额、借支、净工资、其他等项目，还列明上年欠付32000元，工资表下部分手写领取劳务费情况，该工资表由黄炳宽2016年12月1日制作，张自朝在2017年1月1日签名。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告黄炳宽提供的工资表、被告张自朝提供的欠条等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，本案的争议焦点是原告与被告张自朝之间就涉案工程2015年劳务费是否结清。原告主张2015年劳务费未结清并提供了有被告张自朝签字的工资表，被告张自朝则辩称其签字时并未有“上年欠付32000”字样，其确认的是工资表上载明的2016年劳务费情况，但被告张自朝并未提供相反证据证明“上年欠付32000”字样系后期添加，被告张自朝还提供了欠条欲以证明2015年劳务费已经全部结清，本院认为该欠条并未明确载明双方之间关于2015年劳务费已经结算完毕，且被告张自朝也没有提供其他证据证明双方之间2015年劳务费总额，故被告张自朝的辩解意见，本院不予采信，原告主张被告张自朝欠付2015年劳务费32000元的成立，因工资表上未载明付款期限，故自被告张自朝确认之日起即应予以支付，逾期支付的，还应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。关于原告主张被告中太公司应当承担连带偿付责任的问题。本院认为，连带责任基于法定或约定，本案中，被告中太公司并未在工资表上确认对被告张自朝的债务承担连带清偿责任，且原告认为被告中太公司作为涉案工程的承包人应对被告张自朝的债务承担连带责任，也不符合法律规定的承担连带责任的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张自朝自本判决生效之日起十日内偿付原告黄炳宽劳务费32000元及利息（利息计算方式：自2017年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至32000元实际付清之日止）； 二、驳回原告黄炳宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元减半收取327元，由原告黄炳宽负担19元，被告张自朝负担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 胡 翠 二〇一七年十一月二十三日 书记员 许凤娇 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 判 决 书（2017）皖0207行初44号原告暨诉讼代表人王承华，男，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告暨诉讼代表人阮承祥，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告李钢，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告李腊梅，女，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告王本权，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告钱平风，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住河北省石家庄市。六原告共同委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被告芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政通路66号，统一社会信用代码：11340200003010298J。法定代表人金玉峰，局长。委托代理人牛广军，该局工作人员。委托代理人朱长华，安徽仝人律师事务所律师。六原告因不服被告芜湖市国土资源局（以下简称芜湖市国土局）于2017年5月12日作出的芜国土信息公开[2017]20号-告《政府信息公开告知书》，于2017年10月15日向本院提起诉讼。本院于2017年10月18日立案后，于2017年10月26日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。六原告及其委托代理人刘大伟，被告芜湖市国土局委托代理人牛广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年4月23日，六原告通过网上申请方式向被告提交信息公开申请表，申请公开的内容描述为“书面公开每名申请人房屋所属土地（地址都在安徽省芜湖市鸠江区钱桥镇钱桥村弋江北路区域（芜湖市老汽配城范围），具体见不动产证上的地址）的不动产使用权土地性质”。芜湖市国土局于2017年5月12日作出芜国土信息公开[2017]20号-告《政府信息公开告知书》，将涉案房屋所占土地的用途、使用权类型等进行了书面回复，具体内容为“房屋所占土地用途为工业，使用权类型为出让，出让年限为50年，出让起止日期为2004年1月30日至2054年1月29日”。原告诉称，原告均在鸠江区弋江北路拥有房屋一套，且在此处直接或间接生活、经营多年。现原告房屋所在地段面临拆迁。2017年4月23日，原告通过官方网上申请方式向被告申请信息公开，申请公开的内容为“书面公开每名申请人房屋所属土地（地址都在安徽省芜湖市鸠江区钱桥镇钱桥村弋江北路区域（芜湖市老汽配城范围），具体见不动产证上的地址）的不动产使用权土地性质的证明材料”。2017年5月8日，被告就原告的信息公开申请作出了本案所涉的信息公开告知。原告认为，被告作出的信息公开告知行政行为违背了事实，同时也违反了原告的合法权益。原告的房屋所占土地的用途绝非是工业用地。现提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告作出的芜国土信息公开[2017]20号-告政府信息告知行为，并重新作出信息公开告知行为；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交了下列证据：1、六原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、原告王承华、阮承祥、李钢、李腊梅、钱平风及案外人晋红梅的《房地产权证》，王承华、王本权与芜湖市天盛实业有限责任公司签订的《售房合同书》，王承华购房、房屋登记的收据、发票、完税证等，证明原告的房屋及土地使用权均为商业性质。3、《信息公开申请表》（原告表示以被告提交的为准）、邮寄回单、芜国土信息公开［2017］19号-受《政府信息公开申请受理告知书》，证明原告依法向被告提出信息公开申请。4、芜国土信息公开[2017]20号-告《政府信息公开告知书》，证明被告作出了本案所涉行政行为。被告芜湖市国土局辩称，被告作出的信息公开告知程序、实体均符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、芜湖市国土资源局与芜湖市天盛实业有限责任公司签订的《国有土地使用权出让合同》。2、芜国用（2001）第194号《国有土地使用证》。两份证据共同证明涉案土地使用权性质为工业用地。经庭审质证，原告对被告证据的质证意见为：由于原告未提交证据原件，故对其真实性无法确定；该两份证据只能证明初始登记时土地使用权的情况，而不能证明转移登记时土地登记状况，因此，其与本案无关联性。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据的三性均无异议，但认为证据2不能证明涉案土地使用权性质为商业。本院对上述证据认证如下：被告对原告的证据三性均无异议，故对其应予采信；本院已对被告提交证据复印件与原件进行了核对，故对其真实性予以确认，且该证据来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。经审理查明，2001年7月，芜湖市人民政府向芜湖市天盛实业有限责任公司颁发芜国用（2001）第194号《国有土地使用证》，该证反映土地坐落于二环北路，土地用途为工业，使用权类型为划拨。芜湖市天盛实业有限责任公司利用上述土地开发建设了芜湖汽配城。六原告先后购买了芜湖汽配城的房屋，其中原告王承华、阮承祥、李钢、李腊梅、钱平风取得涉案房屋的房地产权证，部分房地产权证的“土地使用权类型”栏为空白，部分登记为“出让”，土地状况“用途”栏均为空白，房屋的设计用途登记为“商业”。2017年4月23日，六原告通过网上申请方式向被告提交信息公开申请表，2017年5月12日，被告作出芜国土信息公开[2017]20号-告《政府信息公开告知书》，并送达给六原告。本院认为，被告在接到原告的信息公开申请后，在法定期限内，按照原告申请的提供方式（纸面），根据其掌握的信息，向原告进行了书面告知，履行了法定职责，故对原告的“撤销被告作出的芜国土信息公开[2017]20号-告政府信息告知行为，并重新作出信息公开告知行为”的请求，应予驳回。原告虽称“被告作出的信息公开告知行为违背了事实”，但其未提供证据证明，故对该主张不予采纳。至于原告诉称的“原告的房屋所占土地的用途绝非是工业用地”一节，无法通过申请信息公开的方式得到解决，可通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告王承华、阮承祥、李钢、李腊梅、王本权、钱平风的诉讼请求。案件受理费50元，由六原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张立新人民陪审员  朱国婷人民陪审员  朱章龙二〇一七年十一月二十九日法官助理陈尚雯书记员承燕华附：本案适用法律1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1610号上诉人（原审原告）：肖开炎，男，汉族，住广东省韶关市始兴县。上诉人（原审原告）：肖海明，男，汉族，住广东省韶关市始兴县。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路305号。法定代表人：朱小丹，省长。委托代理人：黄允鑫、邓凯，该府干部。被上诉人（原审被告）：广东省国土资源厅。住所地：广东省广州市体育东路160号。法定代表人：涂高坤，厅长。委托代理人：杜伟，该厅干部。上诉人肖开炎、肖海明因与广东省人民政府、广东省国土资源厅诉建设用地批复一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第798号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年8月22日，广东省国土资源厅向韶关市人民政府出具《广东省国土资源厅关于韶关市始兴县城东居委会、河南村委会、石坪村委会、刘屋村委会旧村庄建设用地征为国有建设土地的批复》〔粤地政（2013）149号〕，批复称：“……经省人民政府同意，批复如下：一、同意始兴县将太平镇城东居委会体育公园周边（2.1520公顷）、城南镇河南村委会沿江南路侧（2.1553公顷）、上下林（2.6228公顷）、下门（1.3418公顷）、顿岗镇石坪村委会大房（0.9070公顷）、司前镇刘屋村水切子（0.2121公顷）的共9.3910公顷旧村庄集体建设用地征为国有建设用地。二、该申请用地在土地利用总体规划中均规划为城乡建设用地，用地用途要与土地利用总体规划用途相一致。三、请你市人民政府督促始兴县政府严格按照拟定的改造方案组织实施改造并按照省有关“三旧”改造的政策要求供应和使用土地。四、使用土地涉及有关税费的收缴或调整，请按有关规定办理。五、具体项目供地情况须按规定报备。”2015年7月31日，广东省始兴县城南镇河南村委会河南村村民肖开炎、肖海明不服涉案批复，以省政府为被申请人，向省政府申请行政复议，请求依法确认涉案批复违法。同年8月4日，被告省政府受理该申请并于同年9月25日作出《延长行政复议审查期限通知书》决定行政复议审查期限延长30天。2015年10月27日，被告省政府以两原告作为申请人，省政府作为被申请人作出粤府行复（2015）379号行政复议决定，该决定认为：一、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一、第二款的规定，本案涉案批复批准9.3910公顷集体建设用地办理征收为国有土地手续，未超越省级人民政府的批准权限，省政府批准作出涉案批复主体适格；二、涉案批复是省政府作出的关于“三旧”改造中将旧村庄集体建设用地转变为国有建设用地的批复。涉案土地征收为国有土地符合当地土地利用总体规划，是为了落实“三旧”改造规划和年度实施计划，符合法律法规及上述相关政策规定；三、根据省国土厅《关于“三旧”改造工作的实施意见（试行）》（广东省人民政府办公厅以粤府办（2009）122号文转发）第二条“改变旧村庄集体建设用地性质”规定，本案中，相关村（居）委会为落实“三旧”改造规划和年度实施计划，经过2/3以上人员同意，申请将土地性质改变为国有，符合规定中的条件；四、根据《关于推进“三旧”改造促进节约集约用地若干意见》〔粤府(2009)78号〕第十七条规定，涉案土地是1987年之前形成的历史建设用地，且由相关村（居）委会集体经2/3以上人员同意申请转变为国有建设用地，并承诺由村集体(居委会集体)自行开发或与有关单位合作改造，省政府批准作出涉案批复只是根据村集体意愿办理集体建设用地改变为国有建设用地手续。因此，可以不再举行听证、办理社保审核和安排留用地。综上，省政府决定根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，维持经省政府批准、由省国土厅作出的涉案批复。三原告对该复议决定不服，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销粤府行复（2015）379号行政复议决定书并确认粤地政（2013）149号《批复》违法。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。涉案粤地政（2013）149号批准征收土地行为是经省政府批准，由省国土厅代表省政府作出的批准征收土地行为，依法属于上述规定的由行政机关最终裁决的具体行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。”本案中，因被诉《广东省国土资源厅关于韶关市始兴县城东居委会、河南村委会、石坪村委会、刘屋村委会旧村庄建设用地征为国有建设土地的批复》（粤地政（2013）149号）依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院对于原告的起诉予以驳回。被告省政府在被诉的行政复议决定中告知诉权，属于行政瑕疵，依法应予纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告肖开炎、肖海明的起诉。上诉人肖开炎、肖海明称：一审裁定适用法律错误，因为，涉案行政复议决定并非最终裁决，并且，诉讼法已将“自然资源的所有权或者使用权的决定”列为行政诉讼受案范围，本案上诉人只是对征地批复的合法性有异议，复议决定维持原具体行政行为后不服提起诉讼，法院仍然要对征地批复的合法性进行审理。一审法院裁定驳回起诉是错误的。请求撤销一审裁定并依法改判。被上诉人广东省人民政府、广东省国土资源厅均未提交书面答辩意见。经审查，原审法院审理认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：涉案粤地政（2013）149号《批复》系广东省国土资源厅针对韶关市人民政府的请示，报请广东省人民政府批准后作出的同意始兴县人民政府征收城东居委会、河南村委会、石坪村委会、刘屋村委会旧村庄建设用地为国有建设用地的行政答复。上诉人对该《批复》以及随后广东省人民政府作出的行政复议决定提起的诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。据此，原审法院驳回其起诉正确，应予维持。综上，肖开炎、肖海明提出的上诉人主张和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一七年十一月二十二日书记员  李文蓝
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更475号报请机关河北省衡水监狱。罪犯吴占辉，男，1975年2月11日出生，河北省武强县人，汉族，高中文化。2015年12月16日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2015年11月11日作出（2015）衡桃刑初字第367号刑事判决，以被告人吴占辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，（刑期自2015年7月2日起至2020年1月1日止）。原判认定其有自首情节。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第384号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2017年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕298号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2016年度狱级改造积极分子，表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴占辉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴占辉减去有期徒刑九个月（本次减刑后刑期自2015年7月2日起至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月十六日书记员  刘 畅
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执1776号 申请执行人刘素贤，女，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。 法定代表人：马勇，董事长。 申请执行人刘素贤与被执行人合肥派成铝业有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2995号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初2995号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 李 明 审判员 计振东 审判员 夏 露 二〇一七年十一月二十八日 书记员 于恺琳
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之十八号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人周荣刚申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对周荣刚的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人周荣刚的债权金额28,300元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1964号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号,组织机构代码85759641-3。 负责人：张光城，行长。 委托代理人：缪文华，系该行职员。 被执行人：雷加清，男，1968年10月6日出生，畲族，住福安市。 被执行人：雷廷霖，男，1971年5月14日出生，畲族，住福安市。 被执行人：雷奇安，男，1965年8月5日出生，畲族，住福安市。 被执行人：雷晓明，男，1989年2月28日出生，畲族，住福安市。 被执行人：兰灿金，男，1963年2月1日出生，畲族，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人雷加清、雷廷霖、雷奇安、雷晓明、兰灿金金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第4608号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人16809.38元及利息，承担执行费227元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人未能举证可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第4608号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十一月二十九日 书记员  陈姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初2604号  原告内蒙古神力医药有限责任公司。   法定代表人李瑞青，系该公司总经理。  住所地：包头市。  委托代理人李兴国，系内蒙古静叶律师事务所律师。  委托代理人韩健，男，汉族，系该公司业务员，现住包头市。  被告北京金珍堂生物工程技术有限公司。  法定代表人丁泓，系总经理。  住所地：北京朝。  被告北京金珍堂生物工程技术有限公司包头分公司。  法定代表人张海燕，职务：总经理。  住所地：东河区。本院在审理原告内蒙古神力医药有限责任公司诉被告北京金珍堂生物工程技术有限公司、被告北京金珍堂生物工程技术有限公司包头分公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古神力医药有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为原告内蒙古神力医药有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古神力医药有限责任公司撤回起诉。案件受理费56.25元，由原告内蒙古神力医药有限责任公司负担。                                                    审 判员 梁子明                               二○一七年十一月六日                            书记员 周桂芸
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1499号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码：91350981857594354P。 负责人：肖艳明。 被执行人：林丽珠，女，汉族，1967年12月7日生，住福安市。 被执行人：林少铃，男，汉族，1968年7月12日生，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林丽珠、林少铃金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初4454号民事判决书，被执行人应偿还借款本金332734.44元及利息。 本案执行过程中，向被执行人发执行通知书和财产报告令，并责令被执行人期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查封被执行人林丽珠、林少铃名下坐落于福安市城区城北福××号韩阳煌都8幢6层501号的房地产（房屋所有权证号：0020142461）。现被执行人下落不明，短期内难以变现，查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初4454号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十一月二十三日 书记员  陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执3415号之二 申请执行人柳立青。 被执行人卢礼鑫。 被执行人许淑英。 申请执行人柳立青与被执行人卢礼鑫、许淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法西民初字第656号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房产，因房产系轮候查封，本院暂无法处置。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月二日 书记员  胡 凯
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初10212号 原告：彭彩明，男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川中林建设有限公司，住所地四川省成都市双流区文星镇街168号。 法定代表人：王小林。 被告：四川利安建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区昆华路919号1号。 法定代表人：汪平。 被告：刘国文，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告秦直良与被告四川中林建设有限公司、四川利安建筑劳务有限公司、刘国文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 莉 二〇一七年十一月二十日 书记员 敬文丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初231号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人罗宝贵，男，生于1997年1月8日，汉族，小学文化，贵阳市乌当区舒心怡水疗酒店员工，户籍所在地：贵州省修文县，住贵阳市乌当区。2017年9月3日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人罗宝贵犯介绍卖淫罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人罗宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年9月2日晚上至次日凌晨，经被告人罗宝贵介绍，卖淫女代某、柳某、岳某先后分别在贵阳市乌当区“舒心怡”水疗酒店包房内为嫖客徐某、丁某、任某提供性服务。2017年9月3日凌晨，公安民警在该水疗酒店清查时，当场抓获上述卖淫女、嫖客及被告人罗宝贵。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据证实，认为被告人罗宝贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人罗宝贵自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、搜查证、抓获经过、户籍信息等书证；证人代某、徐某、柳某、丁某、岳某、任某的证言；被告人罗宝贵的供述；公安机关搜查案发现场的笔录，证人岳某、任某、柳某、丁某、代某、徐某分别辨认被告人罗宝贵照片的笔录、被告人罗宝贵指认作案地点的笔录及照片等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人罗宝贵亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗宝贵妨害社会管理秩序，介绍妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗宝贵犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人罗宝贵到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗宝贵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年9月2日止。罚金限本判决生效后十内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二０一七年十一月十三日书记员  冉勇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1225民初5342号 原告：孙标，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 被告：刘见，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告孙标与被告刘见民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙标的委托诉讼代理人朱子方到庭参加诉讼，被告刘见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙标向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告刘见向原告借款100000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，刘见一直拖欠不还。原告诉讼来院，请求法院支持原告诉讼请求。 刘见未到庭，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理查明，2016年11月21日，被告刘见向原告孙标借款100000元，出具借条1张，双方在借条中未约定利息。2017年1月27日，刘见通过银行转账给付孙标20000元。 上述事实有原告的当庭陈述，当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”。本案中被告向原告借款，有原告提供的借条在卷佐证，双方的借贷关系成立，原告要求被告给付借款，本院予以支持。对于被告已给付的20000元，原告已当庭认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘见于本判决生效之日起十日内给付原告孙标借款80000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告920负担，原告负担230元，本院减收1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇一七年十一月十五日 书记员  陈小楠 附判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户帐号：17×××07；并请通知主审法官方志超（联系电话：0558－69××××7；通讯地址：安徽省阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审121号申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局。法定代表人彭明林，局长。委托代理人宋智，男，汉族，1969年12月30日生，身份证号码：×××，该单位稽查大队队长，住乌海市海勃湾区狮城东街北四街坊15栋2号。被申请执行人周路芬（未到庭）。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区市场监督管理局（食药监食罚[2016]0017号《行政处罚决定》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局申请对被申请执行人作出支付罚款1万元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人未对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定"，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局作出的食药监食罚[2016]第0017号《行政处罚决定》，因被申请人查无下落，无法审查，不准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吕志明人民陪审员 王素婷人民陪审员 张 媛 二0一七年十一月二十一日书 记 员 秦海红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初9406号原告：吴学，男，1968年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张海燕，女，出生日期、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告吴学与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴学撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 张国军 二0一七年十一月十四日书记员 杜 磊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异822号案外人：张鸿，男，1985年3月1日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼**101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人张鸿对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张鸿称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-8＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年12月18日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为482864元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年11月16日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。申请执行人中诚信托公司同意案外人张鸿的异议请求。被执行人顺华置业公司同意案外人张鸿的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，案外人张鸿与顺华置业公司于2011年12月18日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为482864元。顺华置业公司分别于2011年12月18日、2012年9月19日向案外人张鸿开具金额分别为152864元、330000元的购房款发票，上述发票金额共计482864元。本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人张鸿与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人张鸿对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-8＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 鲁桂华审 判 员 孙 涛审 判 员 连 强二〇一七年十一月二十一日法官助理 申艺丹书 记 员 张 洋
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1022民初2982号原告：永清县永发房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市永清县城内会昌街86号。统一社会信用代码：91131023336138505A。法定代表人：徐建，该公司经理。委托代理人：谷云飞，该公司法律顾问。被告：刘书强，男，1978年6月5日出生，汉族，河北省人，现住三河市燕郊开发区。原告永清县永发房地产开发有限公司与被告刘书强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告永清县永发房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告永清县永发房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永清县永发房地产开发有限公司负担。审判员  张景超二〇一七年十一月二十三日书记员  雷 哲
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之七十六号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人王尧申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对王尧的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人王尧的债权金额35,611元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执3211号申请人刘孝川，男，1987年9月28日出生，住浙江省温州。被执行人杨玉姣，女，1988年6月19日出生，住湖北省英山县。申请人刘孝川与被执行人杨玉姣民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1085号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，申请人刘孝川向本院申请强制执行，要求杨玉姣给付案款本金25000元以及支付申请人的逾期还款本金25000元的延期履行期间的债务利息即按照银行同期贷款利率计付的银行利息的双倍（自2016年10月8日至执行完毕当日），支付诉讼费444元。本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人杨玉姣下落不明，其名下无房产、车辆、存款登记，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人杨玉姣纳入失信人员名单、限制高消费名单。申请人刘孝川亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初1085号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十一月××日书记员  刘 钊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1833号申请执行人：马向野，1983年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：梁龙法，男，1974年7月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：冯广成，男，1985年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：冯遵永，男，1955年4月30日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人马向野与被执行人梁龙法、冯广成、冯遵永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月29日作出(2018)苏0382民初5333号民事判决书：一、被告梁龙法于本判决生效之日起十日内偿还原告马向野23万元及逾期利息（以23万元为本金，自2014年10月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告冯广成、冯遵永对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿；三、驳回原告马向野其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由由被告梁龙法、冯广成负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年6月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年6月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行银行存款。3、2019年6月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人冯遵永名下有一辆苏Ｃ×××××五星牌农用车。4、2019年6月5日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年10月24日，实地走访被执行人梁龙法、冯广成、冯遵永住所地铁富镇××村，村干部告知我们被执行人梁龙法、冯广成很长时间不在村里居住，估计外出打工挣钱了，冯广成属于村里低保户，后到被执行人家邻居走访，邻居告知我们人不在家情况属实，电话联系不上。6、2019年11月22日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。7、2019年10月30日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年11月27日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一七年十一月二十九日书记员 纪刚强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3174号 申请执行人:深圳市摩西尔电子有限公司。 被执行人:深圳联合聚创科技发展有限公司。 申请执行人深圳市摩西尔电子有限公司与被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1131号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币128927.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门查证，未发现被执行人名下有房地产登记信息；向公安部车辆管理部门查证，未发现被执行人名下有可供执行的机动车辆；向与法院建立协助执行的金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款或其它金融资产；向证券登记部门查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一七年十一月二十七日 书记员  黄少辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）闽0102行赔初32号 原告何珠英，女，1944年10月13日出生汉族，住福清市。 委托代理人陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。 委托代理人邱玉玲，福建汇德律师事务所实习律师。 被告福清市龙田镇人民政府，住所地福清市龙田镇龙庭路1号。 法定代表人林传烜，镇长。 委托代理人余希凡，男，单位工作人员。 委托代理人邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。 第三人福清市龙田镇二村村民委员会，住所地福清市龙田镇二村。 负责人张伟力，村主任。 原告何珠英诉被告福清市龙田镇人民政府、第三人福清市龙田镇二村村民委员会行政赔偿一案，于2017年7月3日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告何珠英诉称，原告世代居住在福清市龙田镇二村，以务农耕种为生。上世纪八十年代，国家实施农村土地承包经营政策以来，包括原告在内的村民都相应地分得土地进行耕种。1999年第二轮土地承包，原告家庭户承包了包括坑城井在内的耕地，其中坑城井耕地面积0.232亩、碗底耕地面积1.2亩。2001年，被告以建设“文化广场”为名，与第三人相互勾结，未经土地承包经营者的同意，强制对包括原告承包经营的坑城井耕地面积0.232亩、碗底耕地面积1.2亩良田耕地在内的约53亩良田耕地进行“征收”，并由被告与第三人签订《征地协议书》。《征地协议书》签订后，被告并未进行所谓的“文化广场”建设，原告耕地被被告与第三人非法侵占后，一直荒废，灌木杂草丛生，农路、水利被破坏殆尽，被告与第三人的行为给原告造成巨大的经济损失。原告等村民耕地被非法“征收”以来，一直向有关部门反映，但均没有得到有效解决。被告与第三人巧立名目，以损害土地承包者的利益为代价，非法侵占原告的良田耕地。2002年，被告将侵占的53亩耕地化整为零，准备分块高价出售给私人建造房屋，以牟取暴利。原告知晓后，强烈阻挠，并向上级政府部门反映，被告才暂时停止倒卖耕地的违法行为。上述耕地是原告一家的生活来源，根据《土地管理法》及《农村土地承包经营法》的规定，在承包期限内，未经法定程序，任何单位及个人都无权侵占、破坏农民耕地。被告与第三人的行为已经严重损害了原告的土地承包经营权，依法应当将上述土地退还给原告耕种，并恢复农路及水利。故请求法院：1、判令被告与第三人共同赔偿原告2014年-2017年度土地承包经营经济损失人民币25776元（按每亩每年4500元计算，损失应当计算至上述耕地具备耕种之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告于起诉时提交如下证据：1、耕地承包合同书；2、征地协议书；3、照片；4、民事裁定书；当庭提交：5、政府信息不存在告知书。 被告福清市龙田镇人民政府于2017年9月18日提交答辩状，并在庭审中辩称，一、被告与第三人于2001年12月25日签订《征地协议书》，第三人已于2002年1月间将土地补偿款支付给原告，并在原告《耕地承包合同证书》所附《承包耕地地块明细表》中备注了该内容，原告现提起本案诉讼已超过法定起诉期限，依法应当驳回其起诉。二、原告事实上认可收回其土地承包经营权的行为并已领取相应补偿款，其所述未经其同意强制征收不符事实。原告要求被告赔偿其土地承包经营经济损失缺乏事实与法律依据，依法不应予以支持。基于上述事实与理由，原告的起诉不符合法律规定，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法不应予以主张。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 被告提交如下证据：1、征地协议书；2、民事裁定书。 本院认为，针对原告起诉确认被告与第三人2001年12月25日签订的《征地协议书》无效的诉请，本院已在(2017)闽0102行初201号行政案件中予以审查，并作出了(2017)闽0102行初201号《行政裁定书》，裁定驳回原告起诉。因原告对该征地协议没有诉权，则原告要求赔偿同样不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告何珠英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  吴志君 人民陪审员  余 凤 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  杨上群 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的； … 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初4182号之一申请人：曹光义，男，1956年2月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：刘万福，男，1976年7月12日出生，汉族，东营众邦彩印包装有限公司总经理，住东营市东营区。被申请人：东营众邦彩印包装有限公司。住所地：东营市东营区东二路以西、胜大化工厂一厂院内。统一社会信用代码91370502312857206P。法定代表人：刘万福，总经理。申请人曹光义与被申请人刘万福、东营众邦彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曹光义于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘万福、东营众邦彩印包装有限公司银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。担保人山东华和融资担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹光义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘万福、东营众邦彩印包装有限公司银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由申请人曹光义预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡星红二〇一七年十一月三日书记员  王廷廷
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初4989号 原告：董玉晶，女，1976年8月7日出生，汉族，洪家楼派出所保洁员，住济南市。 委托诉讼代理人：徐文龙、赵彦青，均为山东齐创律师事务所律师。均为特别授权。 被告：陈继荣，女，1972年7月21日出生，汉族，无业，住济南市。 原告董玉晶与被告陈继荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告董玉晶及其委托诉讼代理人徐文龙、赵彦青，被告陈继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玉晶向本院提出诉讼请求：一、判令陈继荣限期对自家卫生间漏水处进行维修，排除对董玉晶房屋的漏水妨害；二、判令陈继荣承担修复房顶的费用5000元，以使其恢复原状；三、判令陈继荣承担董玉晶维修房顶期间另外租住房子的租赁费用1000元（按100元/天，共计10天）；四、判令陈继荣在排除对董玉晶房屋漏水妨害前停止卫生间用水；五、判令陈继荣承担所有与本案诉讼有关的一切费用。事实与理由：原、被告系相邻关系，董玉晶居住在二楼，陈继荣居住在三楼。董玉晶自2016年9月入住该房屋起就发现楼上房屋开始漏水，后漏水越来越严重并引起董玉晶家的卫生间及卧室墙面大面积发霉。董玉晶家房屋只有一个卧室，董玉晶与未成年孩子只能在这一间卧室居住，长期接触和吸入屋内霉菌对人的身体健康影响严重。董玉晶自2016年便多次联系陈继荣要求维修，陈继荣一直不予理睬，2017年8月，董玉晶到花园小区居委会请求帮助协调，但陈继荣态度非常强硬并明确表示拒绝维修。鉴于陈继荣家漏水日益严重，影响了董玉晶的正常生活和孩子的身体健康，特诉至贵院，望判如所请。 陈继荣辩称，董玉晶所称并非事实，其诉求应予驳回。在董玉晶入住该房前，陈继荣与206室原房主从未因卫生间漏水问题发生过纠纷。董玉晶入住后称卫生间漏水，陈继荣也积极配合解决问题。董玉晶曾找维修人员维修过，但陈继荣不清楚有没有修好。董玉晶也未与其协商过，双方也并未发生过争吵。董玉晶要求陈继荣承担房屋维修费用5000元没有法律依据。该小区是老旧小区，基本上家家都有漏水现象，陈继荣家也因漏水花费2000余元，并且陈继荣现在并无收入来源。 根据原、被告提交的证据、质证意见及双方当庭陈述，本院认定事实如下： 2009年，陈继荣购置济南市历城区花园小区一区7号楼1-306的房屋并入住。该房屋所有权人为陈继荣，建筑面积40.29平方米。楼下206室户主曾反映306室有漏水现象，经双方协商各出一半资金做了防水维修，并更换了蹲便器。之后，因陈继荣家水管漏水，又曾导致楼下渗水，陈继荣找人更换了水管。 2016年9月，陈玉晶通过购买二手房购置济南市历城区花园小区一区7号楼1-206的房屋，房屋建筑面积40.29㎡，购买后董玉晶与其儿子入住。入住后，董玉晶发现306室的卫生间有渗水现象，导致其卧室的墙面发霉。刚开始墙角上有渗漏的情况，但不严重，到了冬天因不通风受损墙面开始发霉。2017年春节以后，董玉晶曾找维修工维修过一次陈继荣家卫生间。维修人员将陈继荣卫生间蹲便器冲水的管件进行了更换，并在地面周围打了玻璃胶防止渗漏，但未能有效解决纠纷。因协商不成，董玉晶于2017年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理。 本院认为，董玉晶与陈继荣系楼上楼下邻居，双方均应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。董玉晶作为206室的所有权人，合法权益受法律保护。因陈继荣的卫生间有渗漏的情况，导致董玉晶卧室的墙面受损、霉变，损害了董玉晶及家人的身体健康，侵犯了董玉晶的合法权益。陈继荣作为306室的所有权人，有对房屋进行修缮、不得损害他人合法权益的法定义务。董玉晶主张陈继荣限期对自家卫生间漏水处进行维修，排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。通过审理情况来看，不排除陈继荣家卫生间墙面也有漏水情况，故为合理解决纠纷，排除妨害，陈继荣应对其卫生间地面及墙面做好漏水点排查、维修，并对地面和距地面1.5米以下的墙面均按国家行业标准做好防水处理，排除对董玉晶房屋的漏水妨害。鉴于漏水造成墙面有霉变的情况，需要进行修复，陈继荣作为侵权人，应当承担合理的赔偿费用。董玉晶要求陈继荣赔偿修复墙面、房顶的费用5000元，数额过高，本院酌情确定1200元。董玉晶主张维修墙面、房顶期间另外租住房子的租赁费用1000元，因该项费用并未实际发生，本院不予一并处理。董玉晶主张陈继荣在排除房屋漏水妨害前停止卫生间用水，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 一、被告陈继荣于本判决生效之日起十日内对济南市历城区花园小区一区7号楼1-306室的卫生间地面及距地面1.5米以下的墙面按国家行业标准做好维修和防水处理，排除对原告董玉晶房屋的妨害。 二、被告陈继荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告董玉晶房顶修复费用1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、驳回原告董玉晶的其他诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈继荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于东亮 二〇一七年十一月二十二日 书记员  刘亚楠
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民7996号原告张某，男，1946年7月15日出生，公民身份号码，蒙古族，退休干部，现住赤峰市。被告赤峰市公共交通总公司。住所地赤峰市红山区站前街西段法定代表人王某，总经理委托诉讼代理人盆某，男，1989年2月16日出生，公民身份号码，汉族，公司职员，现住赤峰市公交公司职工公寓。委托诉讼代理人赵某，男，1981年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，公司法律顾问，现住赤峰市公交公司干部公寓。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地赤峰市红山区长青街中段。法定代表人刘某，总经理委托诉讼代理人徐某，内蒙古信华律师事务所律师原告张某诉被告赤峰公交总公司，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告赤峰公交总公司（以下简称公交公司）委托诉讼代理人盆某、赵某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称,2017年7月26日15点50分，原告乘坐被告单位37路公交车（车号77790）到新城水上公园准备下车时提前去车门口准备下车，该车司机一路不时出现野蛮开车现象，经常打手机，还有违章驾驶现象，临到站点不提前减速，到达站点急刹车，造成原告腰部横卧在座椅上，当即不能走动。司机还粗口谩骂原告。原告下车时顿感腰部不能动、且腰部腿部疼痛。当日下午4时原告到派出所报案，同时给被告单位投诉电话，被告公司没有给予解决。7月27日上午原告到赤峰学院第二附属医院检查花费医疗费9000元，原告亲属耽误工作在家陪护，耽误误工损失1342元。被告公司司机态度及其恶劣，原告多次找被告协商赔偿问题，被告公司至今不予理睬。无奈起诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。原告自8月1日开始每日去针灸治疗，且还需后续治疗。请求判令被告赔偿原告治疗等费用4342元。案件受理费由被告承担。庭审前原告向法院递交变更诉讼请求书，要求被告赔偿医疗费为10342元。并要求被告公交公司开除该司机。被告公交公司辩称，经过公司调查公交公司该司机行为确实存在不妥之处，在此向原告道歉，对原告主张的赔偿，因公交公司在保险公司投保车上座位险，保险金额每座80000元。对其合理的费用依照法律规定应先由保险公司进行赔偿，对不足部分再由公交公司依法承担。被告保险公司辩称，公交公司确实投保道路客运承运人责任险，投保限额为每人每座80000元，对原告提交单据的合理部分保险公司同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的诊断书、医学影像、第二附属医院门诊收费收据、赤峰市公安局新城分局兴安派出所证明、赤峰市公共交通总公司出具的说明，二被告均无异议，对被告公交公司提交的保险单（抄件），原告及被告保险公司无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的赤峰荣济堂医院收据三枚，证明原告自2017年9月1日、10月10日、11月13日在赤峰荣济堂医院治疗的医疗费合计9000元，被告保险公司有异议，认为该收据不是正规发票，依据法律规定，公司不予赔偿。被告公交公司对此证据无异议。本院认为被告保险公司虽然对原告的治疗有异议，但并未提交证据加以佐证，该证据来源合法，本院予以采信。根据原被告陈述及举证质证意见，本院经审理认定事实如下：2017年7月26日15时50分，原告张某乘坐被告赤峰市公交总公司37路车牌号为×××，在水上公园站准备下车时因公交司机急刹车导致原告摔倒受伤，经赤峰学院第二附属医院检查结果为：（1）、腰4-5、腰5-骶1椎间盘膨出并突出。（2）、腰2-3、3-4椎体间盘膨出。诊断为：腰扭伤，建议康复治疗，花费342元。原告受伤后向事故发生站辖区派出所报案并向被告公司投诉。后原告在赤峰荣济堂医院针灸作康复治疗，支付医疗费9000元。本院认为，因被告公交公司司机驾驶公交车过程中未尽安全注意义务致使作为乘客的原告受伤，对此有报警记录、疾病诊断书等证据在卷佐证，事实清楚，故对原告要求被告公交公司赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。被告公交公司在被告中国人民财产保险公司投保道路客运承运人保险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司依法应承担理赔责任，不足部分依法由被告公交公司赔偿。被告保险公司辩称，原告提交的9000元荣济堂医院收据并非医院正规发票，不符合理赔要件，保险公司不予赔付的主张，本院认为法律明确规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中原告受伤医院出具治疗建议为：康复治疗。原告在赤峰荣济堂医院"针灸治疗"所花费用与医院诊断相互印证，且赤峰荣济堂医院出具医疗费专用收据，故对被告保险公司的辩称本院不予采纳。原告主张的其亲属耽误工作在家陪护的误工损失1342元，因未提交相关证据本院不予支持。原告主张的要求公交公司开除其司机的请求，本院认为公司录用、解聘、开除其人员的行为是公交公司对内部职工的劳动人事管理，属于公司内部行政管理范围，不属于法院民事调整范畴。然而公交公司作为服务行业的窗口单位，应当热情服务，并对老弱病残孕等乘客提供更加优质、便捷、周到的服务，本案中公交车司机作为被告公交公司员工在驾驶过程中未尽注意义务致原告摔倒不予致歉，导致矛盾升级，本院将建议赤峰公交公司对其进行批评教育，并视情节予以处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零一条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零九条，第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险的保险限额内赔偿原告张某医疗费9342元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告赤峰市公共交通总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明二〇一七年十一月二十九日书记员 齐慧敏
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初132号原告包头稀土高新区利达建材经销部经营者：潘双凤，男。法定代表人：李勇被告尚奇，男。被告李勇，男。被告葛金良，男。被告郭涛，男。被告张明，男,汉族。被告贾占峰，男,汉族。原告包头稀土高新区利达建材经销部诉被告呼和浩特市瀚涛建筑劳务有限公司、尚奇、李勇、葛金良、郭涛、张明、贾占峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告包头稀土高新区利达建材经销部向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告共同给付拖欠原告的材料款1740316元；2.本案诉讼费由被告承担。2011年4月28日，原告与被告呼和浩特市瀚涛建筑劳务有限公司的鹿鼎豪庭项目部签订《材料供应合同》，由原告负责向被告呼和浩特市瀚涛建筑劳务有限公司施工的鹿鼎豪庭金海国际公寓供应相关建筑材料。该项目部负责人系本案被告尚奇，《材料供应合同》对供货内容、供货要求、验收标准、和结算付款方式进行了约定，其中，合同约定的付款方式为“本合同所约定供应材料按合同价款，其70%为抵房、30%为现金。抵房以乙方施工的金海国际公寓的房屋为准，现金支付从签订本合同起两个月后支付”。合同签订后，原告按约将货物送至东河区的鹿鼎豪庭工地，但被告呼和浩特市瀚涛建筑劳务有限公司、被告尚奇未按合同约定履行付款义务，至今拖欠原告材料款1740316元。因被告李勇、葛金良、郭涛、张明、贾占峰均系被告呼和浩特市瀚涛建筑劳务有限公司股东，未依法足额缴纳股本金，应在未出资范围内（每人8万元）承担补充赔偿责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审理认为，原告起诉的被告包头市金海房地产开发有限责任公司不是适格主体，且原告未能提供被告谭宁平的准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王登明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  李建强审 判 员  赵 元人民陪审员  杜 敏二〇一七年十一月十三日书 记 员  芦雪敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1163号原告：倪凤兰，住乌海市。原告：杨妮，住乌海市。二原告委托诉讼代理人:段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：姚红，住乌海市。原告倪凤兰、杨妮诉被告姚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪凤兰、杨妮以及二原告委托诉讼代理人段士军、被告姚红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款78000元，支付2013年12月1日至2019年9月18日期间的利息200000元，共计278000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年12月1日被告姚红向杨泽民借款400000元，并书写借条一份，借款后被告姚红未按约定支付利息，也未偿还借款本金。2015年10月17日杨泽民因病去世，其法定继承人原告倪凤兰（系杨泽民妻子）和原告杨妮（系杨泽民女儿），被告自2014年9月起陆续还款，截至2019年6月28日被告偿还原告借款本金共计322000元，尚欠本金78000元及利息未付，原告向被告多次催要无果，现诉至法院请求依法判决。被告姚红辩称，2012年12月1日给杨泽民出具的借条，当时约定一年还清，利息96000元，本利共计400000元，给杨泽民出具了400000元的借条，后因生意不景气，到今年才陆续给还清。本院经审查认为：倪凤兰（杨泽民妻子）、杨妮（杨泽民女儿）、杨伟（杨泽民儿子）作为杨泽民的共同继承人，三人对该笔借款享有共同的权利和义务。倪凤兰、杨妮、杨伟系本案的共同诉讼人，共同诉讼人对争议的实体法律关系有共同的权利义务，该种权利义务具有共同性和不可分性，决定了所有权利人、义务人必须一同起诉、应诉，共同参加诉讼，所以共同继承人应当一并作为原告起诉，原告倪凤兰、杨妮单独起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告倪凤兰、杨妮的起诉。案件受理费5470元，因本案适用简易程序，减半收取2735元，退还给原告倪凤兰、杨妮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 宏 霞 二〇一七年十一月二十二日书记员 华俊英
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初3619号原告：杨某，女，1990年7月21日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1985年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。原告杨某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人范兆远到庭参加了诉讼、被告孙某1经本院公告送达出庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我和被告经人介绍，2011年农历5月30日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩孙某2，××××年××月××日生育一男孩孙某3（2017年5月16日因交通事故去世，系被告父亲所致）。为此，提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿孙某2由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。被告孙某1未作答辩亦未向本院递交任何证据。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2011年农历5月30日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩孙某2，××××年××月××日生育一男孩孙某3（2017年5月16日因交通事故死亡）。双方婚后因生活琐事发生矛盾，为此，原告以夫妻感情已经破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实有杨某提供的身份证、结婚证以及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。夫妻之间虽因生活琐事发生纠纷，但不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能互相关心，相互谅解，加强沟通，仍有和好可能的，且庭审中杨某未提供出夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对杨某要求与孙某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告杨某与被告孙某1离婚。本案受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰审 判 员  王 龙人民陪审员  李兴涛二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘 帅本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初4316号 原告：王某，男，1954年1月15日出生，汉族,住都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 被告:仰某,男,1966年1月3日出生,汉族,住都江堰市。 被告：张某，女，1972年6月15日出生，汉族，住都江堰市。 本院立案受理原告王某与被告仰某、张某民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告仰某、张某下落不明，现已公告，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  吴勇建 审 判 员  张玉婷 人民陪审员  肖 星 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  张东梅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1260号之一申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人谢燕，女，汉族，居民，住费县。被执行人陈玉印，男，汉族，居民，住费县。被执行人谢晓武，男，汉族，居民，住费县。被执行人陈玉华，女，汉族，居民，住费县。被执行人陈利，男，汉族，居民，住费县。被执行人杨坤，男，汉族，居民，住费县费城镇山后湾村。身份证号码：371325198306064539本院已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初1655号民事判决书确认被执行人谢燕、陈玉印、谢晓武、陈玉华、陈利、杨坤偿还申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金125000元及利息：诉讼费1400元，由被执行人谢燕、陈玉印、谢晓武、陈玉华、陈利、杨坤负担。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢燕、陈玉印、谢晓武、陈玉华、陈利、杨坤借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2017年7月25日，本院向被执行人谢燕、陈玉印、谢晓武、陈玉华、陈利、杨坤邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人谢燕、陈玉印、谢晓武、陈玉华、陈利、杨坤未履行相应义务。2017年7月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人谢燕、陈玉印、陈玉华名下银行存款和车辆登记信息，除有零星存款登记在被执行人名下外，无其他登记信息。本院依法对被执行人谢燕、陈玉印、谢晓武、陈玉华、陈利、杨坤房产、不动产、市场管理登记情况通过查询，未发现被执行人谢燕、陈玉印、谢晓武、陈玉华、陈利、杨坤有房产、不动产登记信息。2017年11月10日，约谈申请执行人的委托代理人时称，不知道被执行人的下落，也提供不出可供被执行的财产，同意终止本次执行程序。因被执行人无可供被执行的财产，申请执行人的债权未全部得到受偿。2017年10月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一七年十一月十四日书记员  张晨雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5144号申请执行人马晨，男，汉族，1985年10月30日出生，住北京市宣武区。被执行人北京创伊达新网络科技有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号19幢A220室。法定代表人：平涛。马晨与北京创伊达新网络科技有限公司仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会依法作出的京丰劳人仲字[2016]第4387号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京创伊达新网络科技有限公司于本裁决生效之日起七日内支付马晨支付二〇一六年六月一日至二〇一六年六月三十日工资差额六千元及二〇一六年七月一日至二〇一六年九月六日工资一万七千四百七十一元；二、北京创伊达新网络科技有限公司于本裁决生效之日起七日内支付马晨二〇一六年三月一日至二〇一六年九月六日未签订劳动合同二倍工资四万六干四百七十一元。权利人马晨于2017年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，北京创伊达新网络科技有限公司名下无可供执行财产，申请执行人马晨亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第5144号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十一月九日书记员 张英帆
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0433执494号 申请执行人：马某某，男，1971年6月11日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被执行人：张某某，男，1980年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县开发区。 马某某与张某某返还原物纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第363号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，马某某申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。 在执行过程中，经本院查询，被执行人张某某暂无财产可供执行，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第363号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 何金峰 审判员 李建朝 二〇一七年十一月二十四日 书记员 郭高鹏
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0312民初9677号 原告：徐州裕农化工有限公司，住所地徐州南郊三堡。 法定代表人：孟宪民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱建强，该公司职员。 委托诉讼代理人：姚志平，江苏苏安律师事务所律师。 被告：仇世胜，男，1967年10月11日出生，居民身份证号码，汉族，农民，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 原告徐州裕农化工有限公司与被告仇世胜劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐州裕农化工有限公司委托诉讼代理人邱建强、姚志平，被告仇世胜委托诉讼代理人周永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州裕农化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不应支付被告解除劳动合同补偿金396466元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，经徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委2017年10月16日铜劳人仲案字（2017）第292号仲裁裁决书认定事实错误：1、2015年6月，被告自行离职，属于被告单方解除劳动合同，不应给予396466元补偿；2、被告单方离职至仲裁申请已超过仲裁时效；3、原告出具的终止劳动合同证明不能作为基础解除合同的依据，请求法院依法作出公正判决。 被告仇世胜辩称，双方劳动关系并非被告于2015年6月单方解除，而是2017年1月由原告提出解除，因此本案也未超时效；2013年1月，被告被原告安排到其股东单位工作，因工资高于原收入，被告要求以其2013年1月份之前12个月的平均工资支付28个月的经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，支持被告在仲裁委所主张的经济补偿金396466元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年8月，被告仇世胜经江苏省人事局和铜山县人事局分配至原徐州铜山农药厂工作，2003年12月农药厂破产。2002年7月，被告到原告处工作，被告与农药厂的经济补偿金未结算，其劳动关系和社会保险关系转入原告单位，当月原告为被告缴纳企业基本养老保险直至2017年1月止。2013年1月，原告安排被告到其股东单位工作。2017年1月22日，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定为被告出具终止劳动合同证明书。2012年1至12月被告月平均工资14159.5元。 本院认为，用人单位根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定与劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告依照该条规定与被告解除了劳动合同，且其当庭对2017年1月22日与被告终止劳动合同证明书及为被告缴纳社会保险费至2017年1月份的事实亦无异议，本院据此认定双方2017年1月22日解除劳动合同关系。原告诉称被告于2015年6月单方与原告解除劳动合同，不应支付经济补偿金、被告申请仲裁已超过仲裁时效的请求不符合客观事实和法律规定，本院不予支持；被告2012年1至12月平均工资14159.5元，并未高于徐州市2016年城镇非私营单位在岗职工月平均工资4769元三倍14307元，原告亦认可被告月平均工资及工作年限28年，故原告应支付被告28个月工资即396466元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条之规定判决如下： 原告徐州裕农化工有限公司于本判决书生效后十日内给付被告仇世胜解除劳动合同的经济补偿金396466元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州裕农化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  徐金侠 二〇一七年十一月十六日 书记员  潘韵如
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0105执12148号张来金、陈秀珍：你与史金山借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初第16289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史金山于2017年11月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年十一月五日审判员 ：李安永书记员：司亚东联系人：司亚东电话：17698089126
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保6410号 申请执行人深圳市宇基机电安装有限公司，住所地深圳市宝安区宝城49区裕华花园122号，统一社会信用代码914403002794382015。 法定代表人李建勇。 被执行人深圳市盈百晶系统集成有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道上芬社区西头东苑C栋4C1，统一社会信用代码914403006911839924。 法定代表人孙家治。 上述当事人承揽合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人深圳市盈百晶系统集成有限公司2872956元的银行存款，并由浙商财产保险股份有限公司提供等额担保。本院曾作出（2017）粤0306执保5351号执行裁定，对被执行人在中国光大银行账户内2872956元的存款限额予以冻结。现因该账户冻结存款余额不足，申请执行人申请追加冻结被执行人在中国工商银行深圳水榭春天支行账户内2872956元的银行存款限额。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市盈百晶系统集成有限公司在中国工商银行深圳水榭春天支行40×××74账户内的存款限额人民币2872956元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  杨瑞虹 二〇一七年十一月十三日 书记员  朱 哲
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5269号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行，住所地石家庄市某某东路116号。 负责人李某某，系该行行长。 被告刘某某，男， 被告张某某，女。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行与被告刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某某、张某某名下991429.99元银行账户存款或查封、扣押其他同等价值财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行出具保函以提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告刘某某、张某某名下银行存款313579.06元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张璞 二〇一七年十一月二十八日 书记员  齐枫
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1885号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。 负责人：翁善武，行长。 委托代理人：卓强、郑强，系该行员工。 被执行人：陈锦霞，女，汉族，1983年12月9日出生，户籍地福安市，住福安市。 被执行人：张卫金，男，汉族，1985年10月9日出生，户籍福安市号，福安市号。 被执行人：张连周，男，1958年9月23日出生，汉族，福安市号。 被执行人：郑凤兰，女，1958年9月5日出生，汉族，福安市号。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人陈锦霞、张卫金、张连周、郑凤兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初350号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人207881.05元及利息，承担诉讼费2402.5元、执行费4418元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封了被执行人的房地产，暂未找到被执行人，短期内难以处置。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初350号民事判决书的本次执行程序。 如找到被执行人或发现其他可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十一月二十九日 书记员  陈姗姗
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3789号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：陈梅，女，1975年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初8630号原告：蒋群英，女，1971年4月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李卫国，男，1978年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。原告蒋群英与被告李卫国保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼；因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行审理，原告、被告及其委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担保证责任，归还借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2016年11月10日，案外人吴立勇因生意周转需要，向原告借款50000元，出具借条一张，约定2016年11月25日还款，被告提供担保。到期后，被告拒不还款。被告辩称：还款期限是2016年11月25日，未约定借款利息。我只担保15天，担保期限已经超过了，我不应承担担保责任。请求驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，借款人吴立勇向原告蒋群英借款50000元，出具借条一张，约定借款用期15天，被告李卫国在借条上签字担保。原告索款未果而成讼。以上事实，由当事人陈述、借条、证人李某,4证言及通话记录等证据在卷佐证。本院认为，原告蒋群英与借款人吴立勇之间的借贷合同以及与被告李卫国之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。吴立勇向原告借款50000元，未按约定履行还款义务，构成违约，被告为该借款提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日即2016年11月25日起六个月，在保证期间原告未要求被告承担保证责任的，被告免除保证责任。原告主张在保证期间要求被告承担保证责任，提供证人李某,4证言及通话记录加以证明，本院认为，证人证言及通话记录仅能反映证人与被告之间交往情况，证人陈述受原告委托向被告主张本案债权，无其他证据佐证，原告该诉讼主张不成立。原告要求被告对涉案借款承担保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋群英的诉讼请求。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由原告蒋群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一七年十一月三日书 记 员  廉 洁书 记 员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之五十九号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人程体碧申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对程体碧的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人程体碧的债权金额83,300元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46444号原告上海虞世蝉媒投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪颍。委托代理人郑孔亮，上海市新华律师事务所律师。被告上海电力广告有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人周波。委托代理人张翊，北京炜衡(上海)律师事务所律师。本院受理原告上海虞世蝉媒投资咨询有限公司诉被告上海电力广告有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海虞世蝉媒投资咨询有限公司诉被告上海电力广告有限公司合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  任国民人民陪审员  姚 月人民陪审员  王 平二〇一七年十一月十七日书 记 员  吴?舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34142号申请人：吴为民(WEIMINWU)，男，1956年8月15日出生。委托诉讼代理人：祝振伟，上海沪融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海沪融律师事务所律师。被申请人：吴为芳，女，1958年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人吴为民(WEIMINWU)与被申请人吴为芳所有权确认纠纷一案，申请人吴为民(WEIMINWU)于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴为芳的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人吴为民(WEIMINWU)的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴为芳的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人吴为民(WEIMINWU)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年十一月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3253号原告：苏州准一精密工业有限公司，住所地苏州市相城区太平工业园万顺路8号。法定代表人：徐宗国，总经理。委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。被告：金昌谦，男，韩国国籍，1967年6月15日生，住所地苏州市。原告苏州准一精密工业有限公司与被告金昌谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告苏州准一精密工业有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回对被告金昌谦的起诉。本院认为，原告苏州准一精密工业有限公司申请撤回对被告金昌谦的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州准一精密工业有限公司撤回对被告金昌谦的起诉。案件受理费减半收取445元，由原告苏州准一精密工业有限公司负担。审 判 长  徐永明审 判 员  唐 灿人民陪审员  邱玉芳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 晨