北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初20052号原告喻长根，男，1966年12月29日出生，户籍地江西省抚州市黎川县，公民身份号码×××。原告杨会群，女，1967年11月15日出生，户籍地江西省抚州市黎川县，公民身份号码×××。上列二原告之共同委托代理人周礼光，北京双安律师事务所律师。被告明伟，男，1981年1月7日出生，户籍地山东省临沂市莒南县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人徐传飞，男，1981年6月18日出生，户籍地山东省临沂市莒南县。被告韩宁宁，男，1984年9月7日出生，户籍地山东省济宁市，公民身份号码×××。被告德瑄（北京）企业文化发展有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街3号院1幢4层2单元509，统一社会信用代码×××。法定代表人田学敏，总经理。上列二被告之共同委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。上列二被告之共同委托代理人闫立群，北京朗空律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，营业场所济宁市高新区金宇路北，科苑路西，统一社会信用代码×××。负责人赵辉，经理。委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告喻长根、杨会群与被告明伟、韩宁宁、德瑄（北京）企业文化发展有限公司（以下简称德瑄文化公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻长根、杨会群之共同委托代理人周礼光，被告明伟及其委托代理人徐传飞，被告韩宁宁、德瑄文化公司之共同委托代理人李岩、闫丽群，被告平安保险公司之委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻长根、杨会群共同诉称：二原告系喻京鹰之父母。2017年8月6日16时11分许，在北京市顺义区白马路与左堤支线交叉路口，明伟驾驶车号为×××小型面包车由东向西行驶时，适有喻京鹰驾驶两轮摩托车由西向东后北行驶，小型面包车前部与两轮摩托车右后部相撞，后小型面包车驶过路口西北侧机非隔离带后又与姜广霞所驾驶头西尾东停的小轿车左侧相撞，造成喻京鹰受伤，三车损坏。喻京鹰经医院抢救无效死亡。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，明伟与喻京鹰为同等责任。经查，明伟驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故造成原告方如下损失：亲属处理丧葬事宜交通费3324元，住宿费10400元，误工费20850元，伙食费5200元，死亡赔偿金446200元，丧葬费46236元，精神损害抚慰金200000元，车辆损失费1950元。为维护原告方合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告平安保险公司首先在交强险范围内不区分责任先行赔偿；2.超出交强险部分，由平安保险公司按照50％的比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由其他被告连带赔偿；3.诉讼费由被告方负担。被告明伟辩称：认可事故事实及责任认定。明伟系德瑄文化公司职员，事发时属于履行职务，应当由单位承担赔偿责任。被告韩宁宁辩称：本次事故与韩宁宁无关，不同意承担赔偿责任。被告德瑄文化公司辩称：认可事故事实及责任认定。明伟是履行职务行为。涉诉车辆系该公司借用韩宁宁车辆，公司同意承担赔偿责任，但保留向明伟追偿的权利。事发后，为抢救喻京鹰垫付医疗费88208.70元，要求本案一并处理。住宿费、误工费、伙食费未提交任何证据，不认可。精神损害抚慰金数额过高，由法院酌定。其他损失意见同保险公司。被告平安保险公司辩称：认可事故事实及责任认定。涉诉车辆事发时在该公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，同意赔偿原告合理损失。该公司认为本次事故应为三车事故，应追加姜广霞一方车辆保险公司，若原告方不追加应当视为放弃无责交强险限额赔付。原告方请求的死亡赔偿金、丧葬费计算方法认可。处理丧葬事宜人数只认可死者父母二人；伙食费没有依据，不同意赔偿；住宿费没有实际发生的票据，不同意赔偿；误工费亦没有证据，不同意赔偿；交通费发票真实性认可，但不认可死者姐姐、姐夫相关费用。死者在本次事故中有过错，原告方请求的精神损害抚慰金数额过高，认可3万元。无法确定车辆损失情况，不认可原告方主张的数额。经审理查明：喻京鹰生于1997年4月6日。原告喻长根、杨会群系喻京鹰之父母。喻京鹰未婚，无子女。喻京鹰为农村居民。2017年8月6日16时11分许，在北京市顺义区白马路与左堤支线交叉路口，德瑄文化公司职员明伟驾驶车号为×××小型面包车（车辆注册所有人：韩宁宁）由东向西行驶时，适有喻京鹰驾驶两轮摩托车由西向东后北行驶，小型面包车前部与两轮摩托车右后部相撞，后小型面包车驶过路口西北侧机非隔离带后又与姜广霞所驾驶头西尾东停的小轿车左侧相撞，造成喻京鹰受伤，三车损坏。受伤后，喻京鹰被送至北京市顺义区医院住院抢救无效于2017年8月10日死亡。德瑄文化公司为抢救喻京鹰花费医疗费88208.70元。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队查证核实：明伟驾驶小型面包车未安全驾驶；喻京鹰驾驶未按规定登记的二轮摩托车，未安全驾驶，驾驶与持有的机动车驾驶证载明的准驾车型不符的两轮摩托车。2017年9月13日，该交通支队认定，明伟与喻京鹰为同等责任。喻京鹰尸体于2017年8月30日火化。×××小型面包车事发时在平安保险公司投保了交强险和30万元商业三者险（含不计免赔），其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、医疗费票据、亲属关系证明、户口本、火化证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是受害人近亲属。原告喻长根、杨会群作为喻京鹰之近亲属，均为本案适格的赔偿权利人。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交通管理部门作出的责任认定适当，本院予以确认。从交通管理部门查明的交通事故经过可以确认：姜广霞车辆处于停驶状态且未与喻京鹰及其车辆接触，姜广霞的车辆损失系明伟驾驶小型面包车与喻京鹰驾驶的车辆相撞后，越过机非隔离带后又造成的其他财产损失，姜广霞车辆并非本次交通事故的参与方，本次事故为两车事故，故本院对于平安保险公司主张承保姜广霞车辆交强险的保险公司需在交强险无责赔付限额内先行承担赔偿责任的辩解意见不予采信。根据上述赔偿原则，被告平安保险公司应首先在交强险相应的赔偿限额内不区分责任直接向原告方承担保险赔偿责任；对于交强险赔付不足的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由被告德瑄文化公司对其职员明伟履行职务期间造成的原告方损失按照50％的比例承担赔偿责任。因明伟所驾车辆在平安保险公司亦投保了商业三者险，故应由德瑄文化公司负担的部分，首先由平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由德瑄文化公司赔偿。原告方未提交相关证据证明车辆注册所有人韩宁宁对本次交通事故有过错，故要求其承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告方请求的丧葬费、死亡赔偿金，合理合法，本院均予以支持。关于原告方请求的亲属处理丧葬事宜交通费、误工费，本院根据原告提交的相关证据并结合处理丧葬事宜人数、天数等情况予以酌情支持。关于原告方请求的亲属处理丧葬事宜期间的伙食费，于法无据，本院不予支持。原告方请求住宿费，但未提交任何证据，本院难以支持。原告方请求的精神损害抚慰金数额偏高，具体数额本院综合案情予以酌定。关于原告方请求的车辆损失费，本院结合车辆购置、使用年限及损坏等情况予以酌情支持。对于德瑄文化公司先行垫付的医疗费，因涉及双方责任，为便于纠纷的解决，本院将德瑄文化公司先行垫付费用先计入原告方合理损失范围，同时作为被告先行支付的现金从其最终赔偿款中予以扣除，其中未超出保险赔付部分由平安保险公司直接支付给德瑄文化公司。经庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费88208.70元（被告德瑄文化公司垫付），交通费2500元，亲属处理丧葬事宜误工费5760元，死亡赔偿金446200元，丧葬费46236元，精神损害抚慰金50000元，车辆损失费1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失赔偿金一千五百元，在第三者责任商业保险范围内赔偿二十五万九千四百五十二元三角五分，以上共计三十八万零九百五十二元三角五分（其中支付给原告喻长根、杨会群二十九万二千七百四十三元六角五分，支付给被告德瑄（北京）企业文化发展有限公司八万八千二百零八元七角），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告喻长根、杨会群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百四十四元（原告喻长根已预交），由原告喻长根、杨会群共同负担一千六百五十一元（已交纳），由被告德瑄（北京）企业文化发展有限公司负担二千五百九十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李永芝二〇一七年十一月二十四日书记员  章 峰