中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初8310号原告：朱银娣,女,1942年10月25日生,汉族，住中华人民共和国江苏省苏州。原告：魏巍,男,1967年11月13日生,汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区。原告：魏东鹰,男,1969年12月17日生,汉族，住中华人民共和国江苏省苏州。原告：WeiQiong（魏琼）,女,1972年6月27，澳大利亚籍。共同委托诉讼代理人：袁慧，江苏万拓律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所实习律师。被告：姚文青,男,1967年11月17日生,汉族，住中华人民共和国江苏省苏州吴中区。委托诉讼代理人：田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,统一社会信用代码913205058377495238住所地中华人民共和国江苏省苏州市高新区运河路**。负责人：沈丽敏,总经理。委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。原告朱银娣、魏巍、魏东鹰、魏琼诉被告姚文青、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。后本院依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏东鹰及四原告委托诉讼代理人袁慧、韩磊,被告姚文青委托诉讼代理人田媛媛，人保苏州分公司委托诉讼代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱银娣、魏巍、魏东鹰、魏琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚文青赔偿原告医药费等共计291319.92元；2.人保苏州分公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为判令被告向原告支付交通费5000元，翻译费150元，公证费440元。事实和理由：2016年5月28日，被告姚文青驾驶沪Ｃ×××**小型轿车与魏某相撞，致魏某受伤，后魏某经抢救无效死亡。交警部门认定姚文青负事故全部责任。沪Ｃ×××**小型轿车在人保苏州分公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告权益，特诉至法院。被告姚文青辩称，对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆沪Ｃ×××**已在人保苏州分公司投保交强险及商业第三者责任险，请求法院判令被告人保苏州分公司在交强险及商业第三者责任险范围内先行赔付。事故发生后，姚文青已通过交警部门支付了5万元人民币，要求在本案中一并处理。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生事实以及责任认定没有异议，事发车辆投保了交强险以及100万元第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我方愿依法按责承担赔偿责任，诉讼费不承担。经审理查明，2016年12月25日16时13分左右，姚文青驾驶沪Ｃ×××**小型轿车在现代大道由西向东北侧机动车车道逆向行驶至现代大道星都街路口西侧附近路段处时，车辆与沿人行横道由南向北的行人魏某相撞，致魏某跌地受伤，后送苏州大学附属第一医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，当事人姚文青承担本起事故的全部责任。魏某妻子为朱银娣（本案原告之一），二人育有三子女，即原告长子魏巍，次子魏东鹰，女儿魏琼。沪Ｃ×××**小型轿车在人保苏州分公司投保交强险及100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故认定书、交强险保单、户籍证明及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。对于原告主张的各项费用，本院认定如下：一、丧葬费36342元，原告提供了苏州大学同济司法鉴定中心法医检查意见书、户口注销证明，交通事故责任认定书，按照江苏省在岗职工平均工资72684/年计算6个月为36342元。被告人保苏州分公司及被告姚文青辩称，对丧葬费认可33600元。本院认为，应当根据江苏省2016年度在岗职工平均工资72684元/年计算六个月，总计为36342元。二、精神抚慰金5万元，被告人保苏州分公司辩称，被告姚文青因本次事故承担刑事责任，已通过刑事责任的方式给原告方精神上的抚慰，故不应该承担。被告姚文青辩称原告因此次事故遭受了精神损失，精神抚慰金应当支付原告。本院认为，是否承担刑事责任与精神害抚慰金是否支持没有必然关联，那么原告方亲属因本次事故死亡对于原告方造成了伤害巨大，故而对于精神抚慰金5万元本院予以确认。三、住宿费3750元，原告提供了相应的住宿费发票，微信聊天截图，称其相应亲属都在外地，前来苏州处理丧葬事宜产生的住宿费为3750元。被告人保苏州分公司及被告姚文青辩称相应的费用过高，超出合理范畴，由法院依法认定。本院认为，尹魏某的死亡，相应的亲属处理丧葬事宜产生的相关住宿费用也属合理，但住宿费一般考虑为3人2日为宜，结合相应的住宿费的标准，对住宿费本院酌情认可2100元。五、交通费5000元。原告提供了相应的机票，称魏琼事发后从澳大利亚回国花费的机票为3800元，加上其他亲属的交通费，合计为5000元。被告人保苏州分公司及被告姚文青辩称交通费过高，超出合理范畴，由法院依法认定。本院认为，因为魏某死亡，魏琼作为女儿从澳大利亚回来处理丧葬事宜是合理的，再加上其相关亲属处理丧葬事宜所支出的交通费，本院酌情认定为4000元。五、翻译150元，公证费440元，原告提供了相应的发票，被告人保苏州分公司及被告姚文青辩称，公证费、翻译费不属于法定的赔偿项目，也不属于事故造成的直接损失，对该两项费用不予认可。本院认为，公证费及翻译费不是民事侵权损害赔偿的法律规定赔偿项目，故对该两项费用不予认可。对于其他费用，结合原被告意见，本院认定如下：医疗费3209.92元，死亡赔偿金200760元（40152×5）。上述款项合计为296411.92元，其中纳入医疗费限额项下的合计为3209.92元，纳入死亡伤残限额的合计为293202元（36342+50000+2100+4000+200760）。本院认为：因侵权责任产生纠纷的，应适用侵权行为地法律作为准据法，因本案事故发生在中华人民共和国境内，故而适用中华人民共和国侵权责任法。公民的生命健康权受法律保护。交通事故致人受伤后死亡的，应当赔偿由此产生的相应费用。被告姚文青驾驶的车辆在被告人保苏州分公司投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，因原告方损失中属于医疗费限额项下的医疗费不超过交强险医疗限额1万元，死亡伤残限额项下的费用已超过11万元，故人保苏州分公司应依交强险赔偿原告方113209.92元。对于超出交强险部分的183202元（296411.92-113209.92），因姚文青负事故全部责任，故应由被告人保苏州分公司在商业三者险限额内全额赔偿，即人保苏州分公司应总计赔偿296411.92元。因被告姚文青已支付原告方5万元，另外其应承担的本案诉讼费用941元，为避免诉累，经折抵后，由人保苏州分公司返还姚文青490**元（50000-941），支付原告方247352.92元（296411.92-49059）。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱银娣、魏巍、魏东鹰、魏琼赔偿款247352.92元（款项付至：户名魏东鹰，开户行招商银行城中支行，账号62×××81）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚文青490**元；三、驳回原告朱银娣、魏巍、魏东鹰、魏琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为942元，由原告朱银娣、魏巍、魏东鹰、魏琼负担1元，被告姚文青负担941元（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。本页无正文审判员  吴海锋二〇一七年十一月二十二日书记员  曹继红拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。