濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10454号原告：张学记，男，1956年1月26日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：庄严，男，1986年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：陈培勇，系该公司经理。委托代理人：刘瑞平，系该公司员工。原告张学记诉被告庄严、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学记委托代理人靳永光，被告庄严，被告保险公司委托代理人刘瑞平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学记向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费24358.87元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、护理费4449.6元、误工费22804.2元、交通费480元、残疾赔偿金23393.48元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1431.096元、车辆损失756元，共计85053.24元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月10日15时10分许，被告庄严驾驶豫Ｊ×××**号临牌小型越野客车沿濮阳市中原路由东向西行驶至北京现代4S店左转弯时与原告张学记驾驶的两轮摩托车沿中原路由西向东行驶时发生碰撞，造成车辆受损及原告张学记受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告庄严负事故的全部责任，原告张学记无事故责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××**号临牌小型越野客车在被告保险公司保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院。被告庄严辩称，其驾驶的事故车辆在事故发生时有临时牌照，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，要求被告保险公司向原告承担全部民事赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆的临时牌照未能证实在有效期内，被告保险公司不同意在商业三者险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，被告保险公司亦不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：1、2016年10月10日15时10分，在濮阳市中原路北京现代4S店门前，被告庄严驾驶豫Ｊ×××**临时牌照小型越野客车与原告张学记驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车车损、张学记受伤。本次事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定被告庄严负事故的全部责任，张学记无事故责任。2、原告因本次事故受伤在濮阳市油田总医院住院治疗23天（2016年10月11日-2016年11月3日）。住院病历长期医嘱记录单显示原告住院期间“留陪护二人”。3、原告按每天50元，按住院天数24天主张住院伙食补助费1200元，按每天20元，按住院天数24天主张营养费480元，二被告均未持异议，经本院审查，原告请求合理，本院予以认定。4、原告张学记是农业家庭户口。原告住院期间由其女儿张利娜、女婿刘东林护理。原告的被扶养人为鲁翠娥，女，1926年10月30日出生，系原告母亲。被扶养人鲁翠娥由其三名子女即长子张学记、长女张素芹、次女张素美共同扶养。5、2017年6月2日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所受本院委托对原告在本次事故中的伤残程度进行司法鉴定，于2017年6月13日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张学记右足损伤伤残程度为十级。原告请求参照上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元的标准，按20年的10%计算残疾赔偿即23393.48元，二被告均未持异议，经本院审查，原告请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求参照上一年度河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元的标准，按照其母亲被扶养年限5年的10%，有3个扶养人计算即1431.09元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以认定。6、事故车辆豫Ｊ×××**临时牌照小型越野客车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及不记免赔率险，其中商业三者保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据本院确认为24358.87元。被告保险公司辩称应扣除非医保费用，该辩解意见于法无据，本院不予采信。2、关于误工费。事故发生时，原告虽已60周岁，但原告提交的相关证据显示其在事故发生前在河南远鸿建筑有限公司工作，从而证明原告能够通过自己的劳动能力获得劳动收入，故原告请求误工费应当酌情支持。结合原告伤情及定残时间，本院酌定误工天数按照90天计算，原告请求参照上一年度河南省居民服务业年平均收入33857元的标准，按每天92.7元计算，属于合理请求，本院予以支持，误工费计算为92.7元/天×90天=8343元。3、关于护理费。原告住院医嘱显示原告住院期间由二人陪护，原告主张护理费参照上一年度河南省居民服务业年平均收入33857元的标准，按每天92.7元、按住院天数24天、按二人护理计算，属于合理请求，本院予以支持，护理费计算为92.7元/天×24天×2人=4449.6元。4、关于交通费。被告保险公司对原告提交的交通费票据质证认为票据存在连号现象，请求法院酌定。本院参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院天数24天计算为480元。5、关于车辆损失。事故发生后，原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司对其驾驶的摩托车的损失价值进行评估，评定该车损失价值为756元。被告保险公司认为评估金额过高，但并未提供相关证据推翻该评估结论。对原告的车辆损失价值，本院依据郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司作出的评估结论认定为756元。6、关于鉴定费。被告保险公司辩解，鉴定费不属保险赔偿范围，不同意承担。该辩解意见于法无据，本院不予采纳。原告主张的鉴定费依据原告提交的有效票据确认为700元。综上，针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失经本院核定为：医疗费24358.87元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、护理费4449.6元、误工费8343元、交通费480元、残疾赔偿金23393.48元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1431.09元、车辆损失756元，共计70592.04元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆豫Ｊ×××**临时牌照小型越野客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，该车驾驶员即被告庄严在本次事故中承担事故的全部责任，故被告保险公司首先应在交强险各分项赔偿限额内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。被告保险公司辩称事故车辆豫Ｊ×××**临时牌照小型越野客车临时牌照未在有效期内，不同意在商业三者险赔偿限额内赔付，该辩解意见缺乏证据支持，本院不予采信。故原告对超出交强险限额部分的损失，依法由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付。针对原告的诉讼请求及本院核定的原告各项损失，被告保险公司应在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4449.6元、误工费8343元、交通费480元、残疾赔偿金23393.48元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1431.09元、车辆损失756元，共计54553.17元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计16038.87元（70592.04元-54553.17元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告张学记各项损失共计54553.17元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张学记各项损失共计16038.87元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告张学记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元（原告已预交），由原告张学记负担327元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担1599元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年十一月二十三日书 记 员  姬聪慧