wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王连仲，男，1950年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张珉珉，北京东环律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府建国门街道办事处。王连仲因诉北京市东城区人民政府建国门街道办事处（以下简称建国门街道办）不履行行政职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02行终1445号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王连仲申请再审的主要理由为，原审裁定认定王连仲的诉讼请求不属于建国门街道办的法定职责的事实错误，北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0101行初386号行政裁定（以下简称一审裁定）适用法律错误，违反法定程序。请求撤销一审裁定及二审裁定，依法改判或发回重审。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王连仲申请建国门街道办确认建国门城管分队没收其推车的行为违法、确认王连仲在北京站西街后沟南口经商是否合法并作出书面答复，属于层级监督及建国门街道办法定职责外的事项，王连仲就上述事项提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件。据此，一审法院裁定驳回王连仲的起诉、二审法院裁定驳回王连仲的上诉并无不当，王连仲申请再审的请求和理由不能成立。综上，王连仲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王连仲的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月四日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4754-1号申请人：梁培,男，1987年10月17日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：德州仲雅泰装饰工程有限公司。负责人：王仲夏，执行董事兼经理。被申请人：王仲夏，男，1981年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。本院在审理上述申请人与二被申请人装饰装修合同纠纷一案中，申请人梁培于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州仲雅泰装饰工程有限公司、被申请人王仲夏名下17万元财产。请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人梁培的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人德州仲雅泰装饰工程有限公司、被申请人王仲夏名下17万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇二〇年九月一日书记员  董晓艳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1443号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住黑龙江省肇东市，系该公司员工。被告：傅强，男，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告傅强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年九月九日书记员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4071号原告：马月红，女，1986年9月19日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：潘剑，男，1983年10月4日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市中广智话网络科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。法定代表人：曹少华，该公司总经理。原告马月红诉被告常州市中广智话网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案。原告马月红于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马月红撤诉。审 判 员 刘金霞二〇二〇年九月四日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保343号 申请人：马飞，男，汉族，1984年5月2日出生，住枣庄市市中区。 申请人：贾方云，女，汉族，1986年11月9日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：蔡正，男，汉族，1980年9月6日出生，住枣庄市。 被申请人：枣庄市远广运输有限公司，住所地枣庄市峄城区榴园镇王庄村206国道路东。 申请人马飞、贾方云与被申请人蔡正、枣庄市远广运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额20万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月四日 书记员  路 璐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5751号原告：杨颖，女，1980年10月6日生，汉族，住天津市武清区。被告：沈奕恺，男，汉族，住天津市武清区。原告杨颖与被告沈奕恺劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款2250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，原告在被告经营的天津市武清区黄庄乡老米店村北口农家院就职面点师工作，双方达成一致按照每月4500元的工资标准支付原告，后因被告经营不善在2019年1月15日倒闭，被告一直拖欠原告15日的工资款至今，原告多次找到被告讨要工资款，被告一直以各种理由推脱拒不支付，还语言威胁原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供具体明确的、足以确定被告身份的相关信息，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告杨颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二〇年九月八日书记员  柴清附本裁判文书所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1223号 上诉人（原审被告）本溪亿科投资管理有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人薛秋良，该公司总经理。 委托诉讼代理人隋然，辽宁贞观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘国君，男，1960年10月22日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人李生武，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。 上诉人本溪亿科投资管理有限公司（以下简称亿科公司）因与被上诉人刘国君买卖合同纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 亿科公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回刘国君的诉讼请求或发回重审；2.刘国君承担本案诉讼费。事实及理由：亿科公司与辽宁天泰大学城房地产开发有限公司（以下简称天泰公司）系合作开发关系，天泰公司是天泰嘉园的开发商，亿科公司以自己的名义对外销售房产，所销售的房产价款全部交给天泰公司。2018年1月4日销售给刘国君的车库，价款仍然按照销售流程全部交给了天泰公司，既然天泰公司是开发商，所销售的房产的所有权当然属于开发商，与销售者无关，实体权利仍然归开发商，所以一审法院判令亿科公司承担返还车库购买款的义务，是适用法律错误。 刘国君辩称，不同意亿科公司的上诉请求，亿科公司是买卖合同的主体。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回亿科公司的上诉请求，维持原判。 刘国君向一审法院起诉请求：要求亿科公司立即返还购买款146700元、给付利息23360元、装修款2000元。 一审法院认定事实：刘国君于2018年1月4日从亿科公司处购买了天泰嘉园车库一个，并于当天给付购买款项73350元，刘国君领取钥匙后花2056元装修该车库，后桓仁县综合执法大队因该车库系违章建筑，无合法审批手续，于2019年5月10日将该车库予以拆除，刘国君多次找亿科公司返还购买车库款项，亿科公司仍未给付。现刘国君诉至法院，要求亿科公司返还购买款73350元的二倍即146700元及利息23360元、装修款2000元，共计172060元。 一审法院认为，（一）刘国君从亿科公司处购买车库并给付全部购买款，亿科公司交付刘国君车库，且通过刘国君提供的专用收款收据可以确认刘国君从亿科公司处购买车库的事实，双方形成买卖合同关系，意思表示真实，合法有效。刘国君已按合同约定履行了买方义务，亿科公司亦应履行卖方义务交付车库，且根据双方合同目的应保证该车库无权利瑕疵。现刘国君从亿科公司处购买的车库因无合法手续被相关部门依法拆除，亿科公司构成根本违约，刘国君有权解除合同，合同解除后，亿科公司应返还刘国君购买款73350元，但对于刘国君要求亿科公司给付146700元的诉讼请求，因无事实及法律依据，该院不予支持。因此，对于刘国君要求亿科公司返还73350元购买款的诉讼请求，该院予以支持；（二）对于刘国君要求亿科公司给付23360元利息的诉讼请求，因刘国君向外借款给付车库款项系其个人行为，刘国君的利息损失并非亿科公司造成的，刘国君的该项诉讼请求无事实依据，故对于该项诉讼请求，该院不予支持；（三）对于刘国君要求亿科公司给付装修款2000元的诉讼请求，因刘国君的装修损失系由亿科公司违约造成的，故对于刘国君的该项诉讼请求，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、亿科公司于判决生效后立即返还刘国君75350元购买款；二、驳回刘国君的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元（刘国君预交），由亿科公司负担。 本院二审期间，亿科公司围绕上诉请求提交了如下证据：1.《桓仁满族自治县人民政府关于对辽宁天泰大学城房地产开发有限公司挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（桓政地字【2013】26号）；2.《开发区葡萄酒产业园五女新城四期商住楼工程合作开发协议书》；3.《关于辽宁天泰大学城房地产开发有限公司天泰嘉园二期项目立项的批复》（桓发改发【2015】107号）；4.《桓仁满族自治县建筑物标准地名地址批准书》（桓地发【2016】7号）。上述证据拟证明：刘国君所购买的车库所有权人是天泰公司。 刘国君对亿科公司提交的证据质证如下：对四份证据的真实性无异议，但与本案无关。 刘国君未提交新证据。 针对亿科公司二审提交的证据，本院认定如下：由于刘国君对上述证据的真实性均不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对上述证据的证明力，本院将按照本案案件事实及当事人欲证明的诉讼主张进行评判。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：亿科公司是否应当向刘国君返还75350元购买款。 本案二审中，亿科公司提交四份证据欲证明其并非案涉车库的所有权人，不应当承担返还车库购买款的义务。根据本案一、二审查明事实及双方提交法庭的在案证据显示，亿科公司以卖方名义将案涉车库出售给买方刘国君，并向刘国君出具盖有亿科公司财务专用章的收款收据。双方已经形成了事实上的买卖合同关系，意思表示真实，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，因案涉车库已经被桓仁满族自治县城乡建设综合执法大队以无规划审批手续为由予以拆除，故亿科公司与刘国君买卖合同因亿科公司的违约行为导致不能实现合同目的，刘国君有权解除合同，请求返还购买款并请求赔偿损失。一审法院判决亿科公司返还刘国君73350元购买款及装修款2000元，并无不妥之处，本院予以维持，对亿科公司提出的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，上诉人亿科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千六百一十二元，由上诉人本溪亿科投资管理有限公司。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  高广明 审判员  潘秀菊 二〇二〇年九月二日 法官助理于璇 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2272号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伍友源，男，1975年1月24日出生，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。被告：陈远胜，男，1971年11月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被告：张光主，男，1967年11月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈远胜、张光主金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伍友源到庭参加了诉讼，被告陈远胜、张光主经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈远胜偿还原告借款本金27081.66元，利息1107.68元，逾期加收利息332.3元，本息合计28521.64元（利息计算至2020年4月25日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、判令被告张光主承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月27日，被告陈远胜因养牛向原告借款30000元，双方签订了《借款合同》。合同约定借款期限24个月，月利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告张光主向原告出具了保证承诺书，约定被告张光主作为保证人为被告陈远胜的借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告陈远胜未按期偿还原告借款本息。经原告多次催讨，截至2020年4月25日，被告陈远胜尚欠原告借款本金27081.66元，利息1107.68元，逾期加收利息332.3元，本息合计28521.64元。被告陈远胜、张光主未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告陈远胜因养牛向原告借款30000元，双方签订了《借款合同》。合同约定借款期限24个月，月利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告张光主向原告出具了保证承诺书，约定被告张光主作为保证人为被告陈远胜的借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告陈远胜未按期偿还原告借款本息。经原告多次催讨，截至2020年4月25日，被告陈远胜尚欠原告借款本金27081.66元，利息1107.68元，逾期加收利息332.3元，本息合计28521.64元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈远胜签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告陈远胜未依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告陈远胜偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告被告张光主作为被告陈远胜的连带责任保证人，应当对被告陈远胜的借款承担连带清偿责任。被告张光主承担连带清偿责任后，有权向被告陈远胜追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈远胜在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金27081.66元，利息1107.68元，逾期加收利息332.3元，本息合计28521.64元（利息计算至2020年4月25日，2020年4月25日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告张光主对本判决第一项所确定被告陈远胜的债务承担连带清偿责任,被告张光主承担保证责任后，有权向被告陈远胜追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.04元，减半收取256.52元，由被告陈远胜、张光主共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二〇年九月三日书记员 蒋彩云
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5234号申请执行人：徐波，男，1970年11月13日生，汉族，住所地广东省深圳市。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。徐波与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2988号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人徐波工资36,426.28元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5234号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年九月九日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2279号     申请执行人：禹虎虎，男，汉族，1991年5月26日出生，志丹县人，现住延安市志丹县，公民身份号码：61062XXXX105260015。   被执行人：张彩荣，女，1994年3月17日出生，汉族，志丹县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX403170220。   禹虎虎申请执行张彩荣借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6936号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人支付本金111248; 2、承担案件受理费1490元，执行费1568.72元。2020年9月7日申请执行人称与被执行人私下达成和解协议并向本院递交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2279号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审判长  演晴利   审判员  李强   审判员  秦志鹏       二 O二 O年九月三日     书记 员  杜乐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4123号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人李翠玲，女，1969年9月20日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李翠玲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币140363.08元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22595号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年九月四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢228号 申请执行人：平泉市自然资源和规划局（平泉市国土资源局）。 法定代表人：付立国。 被执行人：承德赫达活性炭制造有限公司。 法定代表人：李彦平。 申请执行人平泉市自然资源和规划局（平泉市国土资源局）与被执行人承德赫达活性炭制造有限公司行政非诉案由一案，平泉市人民法院作出的(2015)平行初字第00030号行政裁定书已发生法律效力。此案于2020年9月3日向本院申请执行恢复。 本案在执行过程中，申请执行人平泉市自然资源和规划局（平泉市国土资源局）向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的(2015)平行初字第00030号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月三日 书记员  孟庆磊
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执625号之三被执行人：刘某，男，汉族，农民，1979年08月26日生，住锦州市。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币272.82元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月十二日法官助理李海龙书记员刘辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4888号 申请执行人：陈兴华，女，1974年07月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：李进，男，1974年05月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3343号民事判决书，于2020年08月19日立案执行申请执行人陈兴华、李进申请执行被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付64，398.60元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司所有的位于高新区（不动产单元号：×）的不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月31日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）川0191民初3343号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月四日 书记员  郭茂松
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执693号之四 被执行人：四川省同创伟业建设工程有限公司，统一社会信用代码915116007175022270，住所地四川省广安区广惠路。法定代表人：徐天辉。 关于申请执行人与被执行人四川省同创伟业建设工程有限公司其他案由一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人四川省同创伟业建设工程有限公司在25×××85账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川省同创伟业建设工程有限公司在中国农业银行25×××85账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王国红 二〇二〇年九月十日 书记员  冉 珊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执694号申请执行人李某，女，1977年7月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市前阳镇海杰服装厂。住所地：东港市前阳镇十组。经营者：王某，男，1980年10月14日出生，汉族，现住东港市。上列当事人为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0681民初8198号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人东港市前阳镇海杰服装厂、王某的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人东港市前阳镇海杰服装厂、王某限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年九月十一日书记员  邓晓飞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2827号上诉人（原审被告）：营口华明实业有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村。法定代表人：李明志。委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜中会，公司经理。被上诉人（原审原告）：张晋友，男，1955年3月19日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。上诉人营口华明实业有限公司因与被上诉人张晋友劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，张晋友于2015年4月退休，于2019年11月8日申请劳动仲裁，要求营口华明实业有限公司给付2010年5月至2015年4月的工资。营口华明实业有限公司上诉提出本案已超过仲裁时效，且称2010年4月后与张晋友不存在劳动关系。重审时望对双方劳动关系的起止时间及仲裁时效问题一并重点审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初545号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人营口华明实业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年九月四日法官助理宫剑书记员韩璐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0110民监8号 监督机关：石家庄市鹿泉区人民检察院。 原审原告：李召卫，男，1984年5月6日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 委托代理人：王建立，河北新业律师事务所律师。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：刘江辉，公司董事长。 委托代理人：孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原审原告李召卫与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院二0一七年六月一日做出(2017）冀0110民初1728号民事判决。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检民(行)监[2020］13018500078号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零八条规定，裁定如下: 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李亚斌 人民陪审员  刘文博 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 媛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3055号 原告：何逢华，男，汉族，1977年7月17日出生，住四川省蓬溪县。 被告：唐润，男，汉族，1988年7月23日出生，住四川省蓬安县。 原告何逢华与被告唐润借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告何逢华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何逢华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何逢华撤诉。 案件受理费25元，由原告何逢华负担。 审判员  顾永燕 二〇二〇年九月八日 书记员  江 婧
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1039号之四申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人:张维东，男，1971年11月6日出生，汉族，利津县村民，现住。申请人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人张维东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0522民初249号民事调解书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结张维东在你处账号60×××17内存款221707.78元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二日书记员 崔首雁
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2567号杨惠民、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年9月9日受理的申请执行人杨惠民与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人杨惠民13028元（包含违约金12894元、案件受理费40元、垫付的执行费94元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初2487号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十一日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢136号之三申请执行人王某某，女，1964年6月5日出生，汉族。合体业者，住义县。被执行人田某，男，汉族，1964年07月04日生，住义县。关于申请执行人与被执行人田某物权一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人田某在00×××10账户内余额人民币7228.22元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某在锦州银行00×××10账户内存款人民币14203.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月十日书记员  刘 辉
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢176号张新明、湖南新创安征信有限公司、傅玺:本院执行的张新明申请湖南新创安征信有限公司等合同纠纷一案，经被执行人傅玺、湖南新创安征信有限公司自动履行，执行金额20万元，由被执行人向申请执行人主动履行。经申请执行人申请要求以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月八日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2604号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲玫，女，汉族，1985年1月27日出生，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：严德文，男，汉族，1967年4月3日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告严德文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇二〇年九月七日 书记员  江 婧
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2007号原告：谢亚克，男，1988年7月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：郑州高强建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中牟县康平路与比克大街交叉口东南角88号2层2号。统一社会信用代码91410122MA3XFCA94D。法定代表人：田进平，总经理。本院在审理原告谢亚克与被告郑州高强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，谢亚克于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，谢亚克在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢亚克撤回对郑州高强建筑工程有限公司的起诉。案件受理费97元，减半收取49元，由谢亚克负担。审判员  张华明二〇二〇年九月四日书记员  曹元佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6869号上诉人（原审原告）：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人：徐超，董事长。委托诉讼代理人：姚剑，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍腾，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔勇，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张莉珩，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晶晶，湖北华隽律师事务所律师。原审第三人：武汉奥信投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。法定代表人：徐波，总经理。上诉人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）与被上诉人乔勇，原审第三人武汉奥信投资担保有限公司（以下简称奥信公司）执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3037—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。襄阳农商行上诉请求：1、撤销一审裁定；2、由一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院如果认为应当驳回起诉，则意味着一审法院执行异议裁定错误，一审法院应当通过执行监督程序撤销该执行异议裁定后才能驳回上诉人的起诉，而不能直接驳回上诉人的起诉。二、一审裁定与此前支持被上诉人冻结涉案资金的裁定自相矛盾。涉案定期存单若确因可能属于赃款赃物被公安机关冻结而不属于民事案件执行标的，任何民事案件都不应对其予以冻结并执行，被上诉人对涉案账户申请的查封也应解除。三、一审法院驳回上诉人的起诉将导致上诉人的合法诉权的丧失。综上，请求二审法院撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。乔勇辩称，法院应继续审理本案，并判决驳回襄阳农商行的诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。襄阳农商行向一审法院起诉请求：1、停止对武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司（以下简称奥信襄阳分公司）账户82×××55资金的执行，并解除该账户项下850万元资金的冻结；2、乔勇、奥信公司承担诉讼费。一审法院认定事实：襄阳农商行在乔勇申请执行的案件中，提出执行异议申请，一审法院予以裁定驳回。襄阳农商行遂起诉，请求停止对奥信襄阳分公司82×××55账户资金的执行并解除该账户下850万元资金的冻结。为此，襄阳农商行需要证明其对账户资金享有足以排除强制执行的权益。本案中，奥信襄阳分公司交付给襄阳农商行的定期存单被公安机关依法冻结。一审法院(2018)鄂0102刑初117号刑事判决主文第三十四项：武汉市公安局江岸分局查封、冻结、扣押的房产、土地、股份及部分款项，由公安机关查清资产权属后，依法予以处置(详见清单)。附件《奥信资产查封冻结情况表(银行)》第17项载明：户名奥信襄阳分公司，账号82×××55，开户行襄阳农商行，余额13700000.00元。湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01刑终第564号刑事判决，维持了该判项。综上，襄阳农商行提出的执行异议之诉，在公安机关查清冻结款项权属前，该定期存单项下资金尚不属于民事案件执行标的，待公安机关对该存单项下资金是否为赃款赃物作出认定后，襄阳农商行可再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回襄阳农商行的起诉。一审案件受理费71300元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项的规定，不予交纳。本院认为，襄阳农商行在本案中起诉请求停止对奥信襄阳分公司82×××55账户资金的执行并解除该账户下850万元资金的冻结，该行是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起的案外人执行异议之诉。公安机关对上述账户的冻结不影响襄阳农商行作为案外人享有的民事权利。一审法院以公安机关查清冻结款项权属前，该定期存单项下资金不属于民事案件执行标的而否定襄阳农商行享有执行异议之诉的诉权，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3037—1号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年九月四日书记员 毛亚坤
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1437号 申请执行人陈广，男1972年01月14日出生,汉族，住安徽省寿县。 被执行人：汪振，男1979年11月08日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行陈广与汪振民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人汪振未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3880号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区三道街132号，统一社会信用代码91210303673777850J。法定代表人：李影。委托诉讼代理人：周聪，女，系该公司员工。被告：于荣周，男，1980年5月20日出生，汉族，住鞍山市高新区。原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告于荣周物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元，由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二〇年九月十一日书记员 高广君
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初107号原告陈柱，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。本院在审理原告陈柱诉被告天津市规划和自然资源局、被告中华人民共和国自然资源部信息公开一案中，原告陈柱向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  刘建景二〇二〇年九月一日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1441号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住黑龙江省肇东市，系该公司员工。被告：刘怀忠，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告刘怀忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年九月九日书记员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5064号 原告：山东融谐物业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区世纪城路1号。 法定代表人：何宗雄，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：孙秀云，女，1980年10月16日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 原告山东融谐物业有限公司与被告孙秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东融谐物业有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东融谐物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东融谐物业有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告山东融谐物业有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月八日 书记员 景新月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3624号 申请执行人：冯平，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院在执行冯平与成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案，执行标的为被执行人应支付申请人违约金9000元。执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初200号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月三日 书记员 庄文强
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执763号 申请执行人:梁某某，男，1964年5月21日生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司某分公司。 负责人：宋某某，任经理。 申请执行人梁某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1220号民事调解书，被执行人已交付执行款3853.32元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执763号案件执行完毕。 审判员 赵 平 二〇二〇年九月八日 书记员 张晓勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3178号 申请执行人：四川省新天丰商贸有限公司，住所地：成都市高新区工业园区高朋东路6号103室。 法定代表人：郭以林，该公司总经理。 被执行人：成都宏溢文化传播有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段80号锦苑楼4505号。 法定代表人：潘新林，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初719号《民事判决书》，于2020年6月9日立案执行四川省新天丰商贸有限公司申请执行成都宏溢文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付货款47690元，违约金4769元，案件受理费556元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上暂计53015元。 执行过程中，本院已将从被执行人银行账户扣划的23034.13元支付给了申请人，剩余案款暂不具备执行条件；未查询到被执行人成都宏溢文化传播有限公司的其他房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人成都宏溢文化传播有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初719号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月四日 书记员 郭瀚优
陕西省延安市宝塔区人民法院              执行裁定书                               （2020）陕0602执1748号     申请执行人：李随芬，女，汉族，1968 年 11 月 10日出生，公民身份号码：610602198002120629，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区小沟坪路2号院。   被执行人：刘斌，男，汉族，1972 年 10 月 14 日出生，公民身份号码：610602197210140011，户籍地陕西省延安市宝塔区西沟居民一区 2039 号，现住延 安 市 宝 塔 区 西 沟 玉 融 苑 小 区 A 座 24E 。   本院在执行李随芬申请执行刘斌民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1008号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   在执行过程中，责令被执行人刘斌偿还申请执行人李随芬借款本金1300000元及利息（其中1000000元利息从2017年1月12日起计算，300000元利息从2017年9月8日起计算，均按照月利率1%计算至实际支付之日止）；加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费10382.5元及执行费由被执行人刘斌承担。执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人刘斌送达了执行通知书，其实际未履行。   2.本院对被执行人刘斌的财产进了查询，被执行人刘斌名下的不动产于2020年4月7日被延安市中级人民法院拍卖流拍。因被执行人刘斌在延安市中级人民法院、延安市宝塔区人民法院涉及多起民事执行案件，延安市中级人民法院将涉及被执行人刘斌、的案件指定到延安市宝塔区人民法院执行，集中处置财产后，所有案件参与分配。   3.本案依法对被执行人刘斌作出限制消费令。   4.本院向申请执行人李随芬释明上述调查结果，申请执行人李随芬未能向本院提供被执行人刘斌的其它可供执行财产线索。   本院认为：因被执行人刘斌下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1748号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                  审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 王  涛                                 审 判 员 淮 文 杰                                    二0二0年九月四日                                  书 记 员 姚  华          1
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保108号 田某某：申请执行人田某某申请执行保全被保全人段倩财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5133号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人田某某向本院申请执行保全被保全人名下3499562.67元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人段倩名下在金融机构有存款账户，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保101号财产保全案件部分保全，于2020年9月7日结案。   二〇二〇年九月七日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执522号之一被执行人：陈艳，男，1966年2月18号出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行陈艳罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122邢初97号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行标的：20000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人陈艳纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人陈艳进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；通过本次执行程序，尚有债权20000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122邢初97号刑事判决书的本次执行程序；二、对尚未实现的债权20000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  王松执行员  冯静执行员  杨铭二〇二〇年九月十一日书记员  崔帅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16976号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司，地址天津市东丽区招远路9号增7-G号。负责人：帅传勇。委托诉讼代理人：令许东，职员。委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。被告：张某，男，2008年10月23日出生，住天津市武清区。本院在审理北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司与张某物业服务合同纠纷一案，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费245元，由北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  张茗二〇二〇年九月八日书记员  赵凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6654号之九 申请执行人：东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。 法定代表人：姚俊，该行行长。 被执行人：成都天益远洋国际贸易有限公司，住所地：成都市高新区中和镇上街。 法定代表人：李信全。 被执行人：四川天益冶金集团有限公司，住所地：四川省广汉市新丰政府路。 法定代表人：谢世飞。 被执行人：刘厚军，男，1968年12月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：龚婷婷，女，1981年2月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初13158号《民事判决书》，受理东亚银行（中国）有限公司成都分行申请执行成都天益远洋国际贸易有限公司、四川天益冶金集团有限公司、刘厚军、龚婷婷金融借款合同纠纷一案，本案立案标的为16419651元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人刘厚军在四川广汉农村商业银行股份有限公司新丰支行88×××46账户存款在16503471.28元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 申请执行人申请继续冻结的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年九月四日 书记员 刘韵苹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保217号 申请人：四川盛世融合科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道宁波路东段。 法定代表人：魏强，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：四川折点装饰工程有限公司。住所地：成都高新区九兴大道14号3栋1单元6楼602号。 法定代表人：李明。 申请人四川盛世融合科技有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川折点装饰工程有限公司名下的财产在291544.95元范围内予以保全，并以申请人在招商银行成都天府大道支行账户12×××01内存款291544.95元为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川盛世融合科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人四川盛世融合科技有限公司在招商银行成都天府大道支行账户12×××01内存款291544.95元予以冻结。 二、对被申请人四川折点装饰工程有限公司名下的财产在291544.95元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月一日 书记员  张奇巧
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622财保53号   申请人：中国建设银行股份有限公司靖宇支行，住所地靖宇县靖宇镇靖宇大街。   法定代表人：简德利，行长。   被申请人：曹树芝，女，1963年3月7日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。。   申请人中国建设银行股份有限公司靖宇支行于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹树芝所有的位于靖宇县靖宇大街西洋参公寓1号楼1单元302室予以查封。申请人提供了担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人曹树芝所有的位于靖宇县靖宇大街西洋参公寓1号楼1单元302室，查封期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 薛天辉     二〇二〇年九月一日   书记员 厉明秀
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执656号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托代理人:刘政，系该行工作人员。被执行人：李广吉，男，1965年8月9日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王明连，男，1968年5月19日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：孙文东，男，1967年12月8日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王洪平，男，1963年12月21日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：李玉生，男，1982年1月22日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股分有限公司庄河兰店支行与被执行人李广吉、王明连、孙文东、王洪平、李玉生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3726号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股分有限公司庄河兰店支行于2020年4月7日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金50000元及利息、诉讼费1850元（案件受理费1250元、公告费600元）、执行费678元（未交）。本院于2020年4月8日作出（2020）辽0283执656号冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人李广吉、王明连、孙文东、王洪平、李玉生采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，本院于2020年8月25日作出（2020）辽0283执656号划拨裁定书，划拨被执行人王洪平银行存款人民币28000元至庄河市人民法院执行款账户，并将该款项给付申请执行人，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二〇年九月十日()书记员  栾小芸
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢14号之一申请执行人：王茜，女，汉族，1990年出生，住南昌市西湖区。被执行人：付蓉，女，汉族，1987年出生，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人王茜与被执行人付蓉民间借贷纠纷一案中，于2019年5月28日以（2019）赣0192执42号执行裁定书及（2019）赣0192执42号协助执行通知书，查封了登记在被执行人付蓉名下的位于南昌市红谷滩新区（XXX）地块Ａ5单元Ａ542号车位使用权。本院于2020年8月30日依法在阿里巴巴司法网络拍卖平台拍卖被执行人付蓉名下的位于南昌市红谷滩新区（XXX）地块Ａ车位使用权。2020年8月31日买受人王贞明（身份证号：3623221988××××××××，竞拍号：XXXX）以154800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人付蓉名下的位于南昌市红谷滩新区（XXX）地块Ａ车位使用权归买受人王贞明（身份证号：3623221988××××××××，竞拍号：XXXX）所有。位于南昌市红谷滩新区（XXX）地块Ａ车位使用权自本裁定送达买受人王贞明时起转移。二、买受人王贞明（身份证号：3623221988××××××××，竞拍号：XXXX）可持本裁定书到相关部门办理车位使用权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  曹小燕二〇二〇年九月七日书记员  何 茜
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保236号李启蒙、祝伟、冯娟：申请人李启蒙依照本院已发生法律效力的(2020)湘0611民初824号民事裁定书，向本院申请保全被保全人祝伟、冯娟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人祝伟、冯娟银行存款7166.77元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2079号 原告：王传标，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：杨龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住山西省芮城县。 原告王传标与被告杨龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告王传标于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王传标申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王传标撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王传标负担。 审判员 谢 巍 二〇二〇年九月一日 书记员 柏玮玮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6162号申请执行人：李浩宇被执行人：郑州吉均发物业管理有限公司本院在执行李浩宇申请执行郑州吉均发物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人郑州吉均发物业管理有限公司按照郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8139号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8139号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月九日书记员  高 涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初1391号 原告：宁某，女，汉族，2014年3月5日出生。 法定代理人：宁某，男，汉族，1975年1月10日出生。 法定代理人：欧盛美，女，汉族，1983年5月9日出生，系宁某之母。 委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少成，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：蒋某，女，1988年12月29日出生，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住址：衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。 负责人：滕小文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李曼，女，1992年4月12日出生，该公司法务。 原告宁某与被告蒋某、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告宁某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁某申请撤回对被告蒋某、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁某撤诉。 本案受理费1838元，由原告宁某负担。 审判员  阳林 二〇二〇年九月三日 法官助理谷江波 书记员陈虹霖
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4690号原告：谭松云，男，生于1972年4月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师。被告：彭发练，女，生于1986年12月23日，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被告：恩施市朗霆文化传媒有限公司，住所地：湖北省恩施市凤凰大道22号。统一社会信用代码91422801MA496R4JXG。法定代表人：陈俊，该公司执行董事兼总经理。被告：廖芳锋，男，生于1975年10月25日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告谭松云与被告彭发练、恩施市朗霆文化传媒有限公司（以下简称朗霆公司）、廖芳锋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告谭松云及其委托诉讼代理人何璇到庭参加诉讼，被告彭发练经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告朗霆公司、廖芳锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭松云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告瓦工工资58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告经人介绍到朗廷国际娱乐会所装饰工程做瓦工，工资报酬为按面积计算，且与被告公司签订了书面的装饰工程施工合同。2019年1月完工后，经与被告确认除去借支，被告应向原告支付瓦工工资为78000元。对于应付的工资报酬，被告彭发练于2019年1月30日向原告出具欠条一张，欠原告瓦工工资78000元，并约定2019年1月12日前付清。约定期限届满，被告仅向原告支付了20000元，余款58000元至今未付。原告为维护自己的合法权益，具状起诉。被告彭发练、朗霆公司、廖芳锋均未作答辩，亦未提交证据。原告谭松云围绕诉讼请求依法提交了《装饰工程施工合同》两份、欠条等证据。本院认为，原告谭松云提交的证据能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，被告彭发练（乙方）与被告廖芳锋（甲方）签订《装饰工程施工合同》一份，约定：甲方将其位于湖北省××大道××村大酒店院内的朗廷国际娱乐会所装饰装修工程发包给乙方，承包范围为施工图范围内的装饰装修、卫生器具、照明灯光等图纸设计全部内容（不包括沙发及沙发台、灯具、消防等），承包方式为包清工；开工日期为2018年11月18日，竣工日期为2019年1月20日；合同结算报价总价款3200000元，按工程进度分段付款，如甲方增加项目须经甲乙双方设计报价认可增加。合同履行中，被告彭发练联系原告到案涉工程做瓦工，原告遂邀人到案涉工程做瓦工工作，并按被告要求完成了相应工作。工程完工后，经结算，被告彭发练向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到谭松云在华龙村朗霆文化传媒有限公司或朗霆娱乐会所瓦工工人工资：柒万捌仟元整（￥78000.00元整），在2019.1.12日前付清。欠款人：彭发练（捺印）2019.1.8（电话138××××94188”。2019年1月11日，被告朗霆公司与原告签订《装饰工程施工合同》一份，内容为：承包方式为包清工（包含砌墙、粉刷、材料转运、包房、走道、大厅、墙面、卫生间铺贴面砖）；承包价格为瓷砖按每平方米35元结算、转运费按每平方米8元结算、粉刷按每平方米15元结算、砌墙按每平方米35元结算，如有增加项目双方协商定价；施工工期随同甲方整个项目主体完工；付款方式为泥瓦工进场施工半个月，甲方应给乙方支付生活费10000元，按工程量进度每月支付到90%，泥瓦工工程量完工支付到95%，余额甲方使用验收后一个月内付清。审理中，原告称被告廖芳锋于2020年1月30日向其支付瓦工工资20000元（其中现金15000元、转账5000元）。本院认为，本案系因欠付瓦工工资产生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷。依据本案审理查明的案件事实及被告廖芳锋与被告彭发练签订的《装饰工程施工合同》来看，被告彭发练系案涉装饰装修工程的承包人，被告彭发练在施工过程中联系原告完成泥瓦工工作，原告按要求完成相应工作后，经原告与被告彭发练结算，被告彭发练就欠付瓦工工资向原告出具《欠条》并约期支付。逾期后，被告彭发练尚欠58000元未予支付，应承担继续支付等违约责任，现原告请求被告彭发练支付瓦工工资58000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在被告彭发练约定的付款期限届满前一天，被告朗霆公司就已完成的泥瓦工工作部分与原告补签《装饰工程施工合同》一份，并对泥瓦工的承包方式、承包价格、施工工期、付款方式等进行了明确约定，应视为被告朗霆公司愿意就被告彭发练欠付原告的瓦工工资承担共同支付责任，故，原告请求被告朗霆公司支付瓦工工资，本院予以支持。原告请求被告廖芳锋支付瓦工工资，因事实依据不足，本院不予支持。被告彭发练、朗霆公司、廖芳锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事权利和诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭发练、恩施市朗霆文化传媒有限公司于本判决生效之日共同向原告谭松云支付瓦工工资58000元。二、驳回原告谭松云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1250元，由被告彭发练、恩施市朗霆文化传媒有限公司共同负担。本判决在送达中如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 晖审 判 员  张 波人民陪审员  贺全银二〇二〇年九月四日书 记 员  程安慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3617号 申请执行人：邓平平，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初106号《民事判决书》，于2020年07月02日立案执行邓平平申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元，支付案件受理费252元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计9252元，本案执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司的可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对被执行人限制高消费，并向申请人告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初106号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月九日 书记员 向 忻
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保173号申请人：吉首市荣辉机械租赁有限公司。住所地：湖南省吉首市乾州街道办事处大庭村五组。法定代表人：黄云辉。委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。被申请人：中铁十二局集团第二工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区人民南路19号。法定代表人：张隽。原告吉首市荣辉机械租赁有限公司与被告中铁十二局集团第二工程有限公司、被告中铁十二局集团第二工程有限公司张吉怀铁路项目四分部建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吉首市荣辉机械租赁有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十二局集团第二工程有限公司的银行存款450000元或同等价值其他财产进行保全。本院于2020年9月1日作出（2020）湘3101民初2717号民事裁定，并依据该裁定查封了被申请人中铁十二局集团第二工程有限公司的银行存款（实际冻结金额为450000元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保173号案件终结保全，予以结案。二〇二〇年九月三日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢181号之五十五申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住四川省盐边县.法定代表人：朱世高。被执行人：苏泽明,男性,汉族，1968年7月15日出生，住四川省盐边县。被执行人：赵红,女性,汉族，1982年8月3日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：盐边县宏源纸业有限公司,住四川省盐边县。被执行人：郭蓝佶,男性,汉族，1988年1月30日出生,住四川省盐边县。被执行人：苏红军,女性,汉族，1966年10月22日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元斌,男性,汉族，1963年7月29日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元辉,男性,汉族，1965年3月1日出生,住攀枝花市东区。被执行人：曹淑华,女性,汉族，1967年3月27日出生,住攀枝花市东区。关于申请执行人与被执行人郭元辉借款合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人郭元辉在126637676019CNY0账户内余额人民币4266.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭元辉在中国银行126637676019CNY0账户内存款人民币2966509.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年九月四日书记员  明 伟
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审200号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人刘贵仁。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月3日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕689号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工刘某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕689号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕159号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工刘某的住房公积金20360元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金20360元，共计40720元。经审查查明，刘某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2009年11月至2018年8月的住房公积金共计40720元，其中单位欠缴20360元，职工刘某个人应缴20360元。申请执行人根据刘某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年12月10日作出津公积金执改〔2019〕689号《限期改正通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月16日作出津公积金执催〔2020〕159号《催告通知书》，并于2020年3月17日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工刘某的住房公积金20360元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金20360元，共计住房公积金40720元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕689号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕689号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年九月二日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初4319号原告：王德印，男，1966年4月5日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路，统一社会信用代码913210121412195919。法定代表人：钱春余，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨胜，该公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：陆哲，该公司法务（特别授权）。被告：丁相生，男，1954年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告王德印与被告江苏江都建设集团有限公司、丁相生为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月4日，原告王德印向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律强制性规定，且被告未提起反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德印撤诉。案件受理费1000元(实缴925元)，减半收取计500元，由原告王德印负担。审判员  王伟二〇二〇年九月四日法官助理宋哲书记员岳芳芳
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执568号中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行、田太喜本院执行的中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请田太喜银行卡纠纷一案，经强制执行，提取被执行人田太喜在湘西州住房公积金管理中心的住房公积金28418元，自动履行8367.36元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十一日
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执恢26号   魏磊：   本院执行的被执行人魏磊贩卖毒品一案，经被执行人魏磊的母亲代为履行，履行金额为5000元,本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年九月九日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初4914号 原告：杨某某。    被告：某某公司。原告杨某某与某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，于2020年9月2日进行了公开开庭审理，原告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故本案按自动撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费90元，由原告杨某某负担。 审判员      李占强二〇二〇年九月七日  书 记 员  孙国斌1
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3199号 原告：德马科起重机械有限公司,住所地:长垣起重工业区纬四路,统一社会信用代码:914107287982438017。 法定代表人:董爱军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建国，山东东照律师事务所律师。 被告：山东艾赛特车轮有限公司，住所地：山东省东营市广饶县广凯路25号，统一社会信用代码：913705230659280533。 法定代表人：徐丙志，该公司总经理。 原告德马科起重机械有限公司（以下简称德马科公司）与被告山东艾赛特车轮有限公司（以下简称艾赛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德马科公司委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告艾赛特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德马科公司向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付原告货款100240元及赔偿利息损失，利息损失以100240元为基数自2014年9月22日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，自2019年8月21日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款利息。庭审中原告将赔偿利息损失请求变更为自起诉之日起至付清之日止，以100240元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款利息损失。2.案件诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年8月原被告双方经过口头协商，被告购买原告生产的“电动单梁起重机”一台，含税价格100240元，原告送货到被告所在地安装后被告支付原告货款。2014年9月22日前原告根据被告要求将“电动单梁起重机”一台运送至被告加料车间北一跨并且进行了安装，2014年9月22日-2015年6月12日东营市特种设备检验所对该起重机进行检验，2015年6月19日出具产品“安全性能符合要求”的检验证书及电动单梁起重机安装改造重大维修“合格”的监督检验报告。另外被告将其开户银行及银行账号信息提供给原告要求开具增值税发票，根据被告的要求原告于2014年8月20日给被告开具100240元增值税发票。被告收到购买的货物一直使用至今，但是迟迟不支付货款，原告多次催要被告均以各种理由拖延至今。为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，望予支持。 艾赛特公司未作答辩，未提交证据。 德马科公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据德马科公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月德马科公司与艾赛特公司口头协商艾赛特公司购买德马科公司生产的“电动单梁起重机”一台，含税价格为100240元，并于2014年8月17日为艾赛特公司开具了增值税专用发票。德马科公司送货到艾赛特公司所在地后进行了安装施工，2015年6月19日，东营市特种设备检验所出具了起重机械安装改造重大维修监督检验证书，证书载明：施工单位德马科公司，使用单位艾赛特公司，设备品种电动单梁起重机，该台起重机械的安装经监督检验，安全性能符合要求。电动单梁起重机检验合格后，艾赛特公司未向德马科公司支付货款100240元，德马科公司于2020年8月3日向本院提起诉讼。 本院认为，德马科公司与艾赛特公司口头约定艾赛特公司购买德马科公司生产的电动单梁起重机，是双方真实意思的表示，双方之间形成买卖合同关系。电动单梁起重机经施工安装、第三方检验合格后，艾赛特公司应向德马科公司支付价款。对德马科公司要求艾赛特公司支付货款100240元及自2020年8月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。艾赛特公司经本院传法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利做出的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东艾赛特车轮有限公司于本判决生效后十日内支付原告德马科起重机械有限公司货款100240元及逾期付款利息损失（自2020年8月3日起至实际给付之日止，以货款100240元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由被告山东艾赛特车轮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  朱景明 二〇二〇年九月七日 书记员  郭汶潇 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付介款或者报酬。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保191号之一解除保全申请人：刘明辉，男，汉族，1973年11月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：刘爱芳，女，汉族，1957年6月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。解除保全申请人刘明辉与被申请人刘爱芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）湘1302财保191号民事裁定，扣押了刘明辉名下的湘Ｋ×××××号轻型普通货车。2020年9月4日，申请人刘明辉在法院缴纳壹万元担保金后申请解除保全。本院经审查认为，申请人刘明辉申请解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：将登记在刘明辉名下的湘Ｋ×××××号轻型普通货车予以解除扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 威二〇二〇年九月四日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民特33号 申请人：穆利勇，男，1977年7月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人：吴中林，男，1974年9月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 经审查，申请人穆利勇与吴中林提供劳务者受害责任纠纷一案于2020年4月30日经合江县凤鸣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、截止目前为止，穆利勇住院期间的医疗费全部由吴中林承担，吴中林应结清医院拖欠的医疗费用，协助穆利勇办理出院手续； 二、吴中林一次性赔偿穆利勇13000元，大写壹万叁仟元。该赔偿代保险公司报销后在司法所工作人员的见证下一次性支付（保险金归吴中林所有）； 三、吴中林于2020年9月2日支付穆利勇1000元，大写壹仟元，伤残等级鉴定费； 四、当事人双方的人身损害纠纷一次性解决。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人穆利勇、张友才于2020年4月30日经合江县凤鸣镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年九月二日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
安康铁路运输法院刑事判决书（2020）陕7101刑初27号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人：吴成勇，男，出生于重庆市城口县，汉族，小学肄业，农民，住重庆市城口县，因犯盗窃罪于2014年12月9日被岚皋县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年5月10日刑满释放，因涉嫌犯非法收购珍贵，濒危野生动物及其制品罪于2019年3月30日被岚皋县公安局刑事拘留，2019年4月26日被岚皋县公安局取保候审，2020年3月16日被安康铁路运输检察院取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审。辩护人：唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人吴成勇犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院于2020年6月11日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派副检察长张一平、检察官助理李君出庭支持公诉，被告人吴成勇及其辩护人唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2019年3月下旬，被告人吴成勇在岚皋县XX镇从王某某、陈某甲、陈某乙等人（均另案处理）处收购国家二级保护野生动物斑羚、红腹角雉各1只、国家“三有”保护动物青鹿3只，陕西省重点保护动物豹猫1只（前述野生动物均为动物尸体），后官元镇派出所民警在其返回重庆途中将其拦截，涉案野生动物被当场查获。公诉机关认为，被告人吴成勇非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人吴成勇在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴成勇归案后有坦白情节，可以从轻处罚，建议对被告人吴成勇以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10 000元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书；勘验、检查笔录；扣押决定书及清单；指认笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见书；被告人吴成勇及同案犯陈某甲、王某某、余某某、陈某乙等人的供述和辩解等证据，请求依法惩处。被告人吴成勇对起诉书指控的犯罪事实、证据无异议。辩护人提出：被告人吴成勇到案后能如实供述，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年3月下旬一天，被告人吴成勇在岚皋县XX镇从王某某、陈某甲、陈某乙等人（均另案处理）处收购国家二级保护野生动物斑羚、红腹角雉各1只、国家“三有”保护动物青鹿3只，陕西省重点保护动物豹猫1只（前述野生动物均为动物尸体），返回重庆途中被官元镇派出所民警查获，所收购的野生动物被扣押。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。一、受案登记表、立案决定书。证明本案案件来源及立案情况。二、证人证言及辨认笔录1、证人陈某甲证言证实，2019年3月27日卖给吴成勇一只呱呱鸡（红腹角雉）和一只青麂，得款420元。2、证人余某某证言证实，2019年3月27日，自己让其岳父王某某卖给吴成勇一只野山羊（斑羚）和一只青麂，得款620元。3、证人王某某证言证实，2019年3月27日，其女婿余某某打电话称吴成勇来收野生动物，让我将家里冰箱冷冻的一只野山羊（斑羚）和一只青麂卖给吴成勇，卖了620元。4、证人陈某乙证言证实，2019年3月28日，卖给吴成勇一只野猫（豹猫）和一只青麂，得款400元。三、勘验笔录、指认笔录及照片；扣押决定书及清单，证明被告人吴成勇被抓获现场、赃物扣押及处理情况。四、四川楠山林业司法鉴定中心和岚皋县林业科技服务中心司法鉴定意见书证实，从吴成勇处查获的野生动物肉块分别为红腹角雉、斑羚、毛冠鹿（又名青鹿、青麂）、豹猫。另有被告人吴成勇的户籍信息、岚皋县人民法院（2014）岚刑初字第00047号刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等证据在卷佐证。被告人吴成勇的供述能与上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴成勇非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴成勇在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴成勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴成勇自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴成勇犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10 000元。（刑期起止日期待判决确定后另行裁定。罚金已缴纳。）二、赃物斑羚尸体1具、红腹角雉尸体1具、青鹿尸体3具、豹猫尸体1具，由岚皋县森林公安局交当地林业行政主管部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王小芸审判员 胡选民审判员 刘  聪人民陪审员 朱  勤人民陪审员 付红国人民陪审员 廖守平人民陪审员 宋新玲二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘月关书记员 王  帅 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款： 非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条: 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2757号上诉人（原审被告）：沈忠延，男，1968年8月1日出生，汉族，个体车主，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭金凤，女，1979年11月21日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：矫雨竹，女，2004年6月2日出生，汉族，学生，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：矫雨含，女，2016年10月28日出生，汉族，幼童，现住营口市鲅鱼圈区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：姜辉，系辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春杰，女，1941年2月17日出生，汉族，农民，现住盖州市。委托诉讼代理人：矫成祥，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，现住盖州市。委托诉讼代理人：赵艳丽，女，1972年12月16日出生，汉族，农民，系被上诉人儿媳，现住盖州市。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市学府路南68-甲9、甲10、甲11#。负责人：冯洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，系辽宁哲明律师事务所律师。上诉人沈忠延因与被上诉人矫雨竹、矫雨含、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司、郭金凤、张春杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，原审应查明以下事实：1、案涉的雇主责任保险投保时直至案涉事故发生期间营口顺合物流有限公司与沈忠延及营口恒泰物流有限公司相互之间是什么关系；雇员清单表中有矫成福的名字，矫成福与营口顺合物流有限公司的上述投保是何关系。2、案涉的雇主责任保险投保时，营口顺合物流有限公司对于其与沈延忠及营口恒泰物流有限公司三者之间的关系是否向安华农业保险股份有限公司营口中心支公司说明；营口顺合物流有限公司在投保时是否向安华农业保险股份有限公司营口中心支公司提供车辆行驶证复印件，若提供了，其中是否包括案涉事故车辆；案涉事故发生时，矫成福从事的行为是否符合案涉保险约定内容。3、原告起诉状中被告保险公司的名称、原审法院开庭传票中保险公司的名称、开庭审理时保险公司的名称、一审判决书中保险公司的名称以及原审法院卷宗封皮上保险公司的名称有不一致之处，原审法院应当予以认真审查核实清楚。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初528号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 张 红审判员 赵洪骥审判员 关春秋二〇二〇年九月九日法官助理张文生书记员李琳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5025号 原告：济南元超物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区凤凰南路004号（泰馨苑7号楼）。 统一社会信用代码：91371200062968893K。 法定代表人：刘元超，职务：总经理。 被告：张云霄，住山东省济南市莱芜高新区。 原告济南元超物业服务有限公司与被告张云霄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告济南元超物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南元超物业服务有限公司撤回对被告张云霄的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告济南元超物业服务有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年九月一日 书记员  李 冉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3608号 申请执行人：梁迎平，女，1958年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初116号《民事判决书》，于2020年07月02日立案执行梁迎平申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元，支付案件受理费430元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计9430元，本案执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司的可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对被执行人限制高消费，并向申请人告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初116号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月九日 书记员 向 忻
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3955号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757441852U(1-1)，住所地：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，男，1987年7月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：臧景荣，女，1973年8月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告臧景荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  王大庆 二〇二〇年九月一日 书记员  王悦华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保225号申请人：彭某，女，汉族，1987年7月1日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请人：李红兄，女，汉族，1963年3月23日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请人：邓某1，男，汉族，2009年3月9日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。法定代理人：邓某2，男，汉族，1979年12月3日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，系申请人邓某1父亲。申请人：颜某1，男，汉族，2008年7月8日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。法定代理人：李某，女，汉族，1976年4月19日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，系申请人颜某1母亲。申请人：颜某2，女，汉族，2009年2月18日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。法定代理人：彭某，女，汉族，1987年7月1日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，系申请人颜某2母亲。被申请人：贺元成，男，汉族，1971年3月20日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被申请人：肖乐，女，汉族，1986年9月24日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请人彭某、李红兄、邓某1、颜某1、颜某2因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月1日向本院提出申请，要求将被申请人肖乐名下的湘Ｋ×××××号重型自卸货车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人彭某、李红兄、邓某1、颜某1、颜某2的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人肖乐名下的湘Ｋ×××××号重型自卸货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年九月一日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申41号潘广来：你因犯违法发放贷款罪一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202刑初205号刑事判决和本院（2018）辽02刑终375号刑事裁定，以一、二审判定你违法发放贷款罪证据不足，认定事实错误等为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，你身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，数额特别巨大，造成特别重大损失，你的行为已构成违法发放贷款罪。你的犯罪事实有案件来源、到案经过、任职文件、扣押物品清单、广发银行大连分行信贷人员岗位职责、工作纪律、责任认定及处罚办法、伟业公司465万元资金贷款报告、大祥公司600万元流动资金贷款报告、债权转让协议及相关证人证言，和你的供述与辩解等在案为凭，本院应予认定。至于你主张案涉贷款均按银行贷款流程规定进行操作，不存在违法发放贷款事实的问题，根据在案书证显示，从伟业公司申请贷款之日起至对该公司的贷款出帐放款仅用三天时间就完成，之后信贷项目审理结果通知书才正式下发，由此说明相关人员没有时间对该笔贷款进行贷前调查等，故该笔贷款不可能按照正规操作流程进行操作，因此本案一、二审判决和裁定认定你的行为符合违法发放贷款罪构成要件，并以该罪论处并无不当。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月四日
河南省禹州市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1081民初5170号原告：吴利红，女，汉族，生于1976年10月6日，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告：禹州市康力食品有限公司。住所地：禹州市经济开发区。法定代表人：陈迎坡。原告吴利红与被告禹州市康力食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴利红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款3227元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告公司上班，离职时被告拖欠原告工资款4227元，被告法定代表人陈迎坡向原告出具欠条，欠条出具后被告共支付原告工资款1000元，下欠3227元未支付,故起诉望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告禹州市康力食品有限公司欠原告吴利红工资款3227元，定于2020年11月30日前一次性支付原告。双方再无纠纷。二、本案受理费减半收取25元，原告吴利红自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘慧敏二〇二〇年九月四日书记员  张景浩