wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4775号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地:浙江省金华市永康市望春东路208号一层、三层、四层。 负责人：翁泽阳。 委托诉讼代理人：徐黎明，男，1989年10月24日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：汤永，男，1989年10月20日出生，汉族，住永康市。 被告：孙杰，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：宫艳，女，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：孙祖权，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱玲爱，女，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告孙杰、宫艳、孙祖权、朱玲爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行的委托诉讼代理人徐黎明到庭参加诉讼，被告孙杰、宫艳、孙祖权、朱玲爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一、二被告偿还原告借款本金166972.68元，及利息（利息以166972.68元为基数从2019年11月11日起按月利率5.4‰计算至2020年5月28日）。2020年5月29日起以166972.68元为基数计算逾期利息，按月利率8.1‰计算至实际还款之日止。二、请求判令第三、四被告对第一、二被告的上述款项承担连带清偿责任。三、请求判令四位被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令第一、二被告偿还原告借款本金166972.68元并支付利息、罚息（利息以166972.68元为基数从2019年11月11日起按月利率5.4‰计算至2020年8月7日止，罚息以166972.68元为基数从2020年8月8日起按月利率8.1‰计算至实际还款之日止）。 事实和理由：第一被告孙杰为借款人，第二被告宫艳为共同借款人，第三、四被告为担保人。2019年6月20日，第一、二被告因借新还旧与原告签订了浙民泰商银分期借字第DK090719000489号《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》一份，同时第三、四被告与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。合同约定：原告向被告发放个人中长期其他贷款人民币贰拾万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2021年6月10日止；借款利率为月利率5.4‰，还款为按月等额本息方式还款，分24期偿还，还款日为每月第10日，贷款到期还清本息，每期还款额见还款计划表；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日。本条所称罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费、差旅费等。2019年6月21日原告按照约定给被告发放了贰拾万元的贷款，被告仅付至2019年11月10日止，之后未有归还。第一、二被告没有按约偿还本息，第三、四被告也未承担保证责任的行为已构成违约。原告认为原告与各被告之间签订的《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。第一、二被告到期不履行偿付借款本息义务，第三、四被告未承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告孙杰、宫艳、孙祖权、朱玲爱未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙杰、宫艳、孙祖权、朱玲爱未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2019年6月20日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告孙杰、宫艳签订编号为浙民泰商银分期借字第DK090719000489号《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》一份，合同约定：由原告向被告孙杰、宫艳发放个人中长期其他贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为20万元整，借款期限为自实际提款日至2021年6月10日止；借款利率为月利率5.4‰，还款方式为按月等额本息还款，分24期偿还，每月10日为还款日；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。 同日，被告孙祖权、朱玲爱与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定被告孙祖权、朱玲爱为原告与被告孙杰自2019年6月20日至2021年6月10日期间签订的本外币借款合同及其他业务协议而享有的对债务人的债权在人民币20万元的最高本金余额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权而发生的全部费用，保证期间为两年。 上述合同签订后，原告于2019年6月21日按约向被告发放了贷款20万元，被告孙杰、宫艳未按约还本付息，仅归还借款本金33027.32元，支付了算至2019年11月10日前的利息。至今尚欠原告借款本金166972.68元。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告孙杰、宫艳之间的金融借款合同关系、与被告孙祖权、朱玲爱之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告孙祖权、朱玲爱未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案原被告双方在借款合同中约定如被告违约，则原告有权宣布借款提前到期，并要求被告立即归还全部剩余借款，原告于2020年8月3日向本院起诉，本院于2020年8月7日依法向被告送达了起诉状及证据副本，该日期即应视为本案借款的提前到期日。被告孙祖权、朱玲爱自愿为被告孙杰的借款提供最高额保证担保，应当在其担保的最高本金余额范围内承担连带清偿责任。综上，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙杰、宫艳归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金166972.68元并支付利息、罚息（利息以166972.68元为基数从2019年11月11日起按月利率5.4‰计算至2020年8月7日止，罚息以166972.68元为基数从2020年8月8日起按月利率8.1‰计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告孙祖权、朱玲爱对上述第一款项及案件受理费1909元在保证担保的最高本金余额20万元及相应利息、罚息、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1909元（已减半收取），由被告孙杰、宫艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年九月四日 代书记员 朱扬扬 7-
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8430号原告：璧山区号洋建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区渝隆路685号附3号，统一社会信用代码92500227MA60DG2K9U。经营者：罗禄茂，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：梁超，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：重庆奥庄节能建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码915001163315837497。法定代表人：翁小燕，重庆奥庄节能建材有限公司执行董事兼总经理。被告：邓绍荣，男，1975年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。被告：邓益群，男，1964年12月7日出生，汉族，职业不详，住江苏省海安市。被告：曾晓兰，女，1976年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告璧山区号洋建筑设备租赁站与被告重庆奥庄节能建材有限公司、邓绍荣、邓益群、曾晓兰建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告璧山区号洋建筑设备租赁站于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区号洋建筑设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告璧山区号洋建筑设备租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区号洋建筑设备租赁站撤诉。案件受理费2385.10元，减半收取计1192.55元，由原告璧山区号洋建筑设备租赁站负担。审判员  辛灵二〇二〇年九月一日书记员  宋念
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初1733号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。委托诉讼代理人：黄嘉俊，男，汉族，1988年3月10日出生，住湘乡市，系。被告：申迎春，女，汉族，1981年8月9日出生，住湘乡市。被告：彭凯，男，汉族，1979年2月21日出生，住湘乡市，系被告申迎春之丈夫。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告申迎春、彭凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄嘉俊到庭参加了诉讼，被告申迎春、彭凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告申迎春、彭凯共同偿还原告借款本金3万元及利息（自2020年1月25日至2020年2月2日按月利率6.525‰计算，2020年2月3日至实际清偿之日止按月利率9.7875‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2018年2月13日与原告月山支行签订?最高额借款合同?，合同期限为2018年2月13日至2021年2月12日，该合同第二条约定：“…在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。”合同签订后，原告按约于2019年2月3日向被告发放贷款3万元，约定月利率6.525‰，罚息比率为50%，到期还本，按月结息，贷款到期日为2020年2月2日。上述贷款发放后，被告仅支付利息至2020年1月24日，经原告多次催收，被告拒不按约偿还本息，构成违约。为维护原告之合法权益，遂诉至法院。原告起诉后，被告申迎春于2020年8月24日偿还原告借款本金3万元及利息2074.95元，本息全部清偿，但两被告拒绝支付本案受理费288元和财产保全申请费330元。两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明案件事实如下：两被告于2018年2月13日与原告月山支行签订?最高额借款合同?，合同期限为2018年2月13日至2021年2月12日。合同签订后，原告按约于2019年2月3日向被告发放贷款3万元，约定月利率6.525‰，罚息比率为50%，到期还本，按月结息，贷款到期日为2020年2月2日。上述贷款发放后，两被告仅支付利息至2020年1月24日，经原告多次催收，两被告拒不按约偿还本息，遂诉至本院。原告起诉后，被告申迎春于2020年8月24日偿还原告借款本金3万元及利息2074.95元，本息全部清偿，但两被告拒绝支付本案受理费288元和财产保全申请费330元。上述事实，有原告的陈述、最高额借款合同、借款借据予以证实，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，本案中借款事实清楚，债权债务关系明确。两被告应当忠实履行合同义务，按约还本付息。但两被告经原告多次催收一直拒绝支付，直至原告向本院起诉后才付清本息。此时，原告就本案受理费、财产保全申请费已因两被告的迟延履行而实际发生，因此造成的损失，两被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申迎春、彭凯共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利息2074.95元（被告申迎春已清偿借款本息）。本案受理费减半收取288元，财产保全申请费330元，合计618元，由被告申迎春、彭凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二〇年九月五日法官助理刘桂林书记员朱如月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1055号 申请执行人：张万奎,男性,1963年8月15日出生,住奇台县。被执行人：张之约，男性,1976年5月6日出生，住奇台县。张万奎与张之约买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   布   拉   提
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执335号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路1号[新华社区]。负责人：何晓林，该支行负责人。委托代理人：娄霞，贵州龙在田律师事务所律师。委托代理人：邹山，贵州龙在田律师事务所律师。被执行人：陈斌，男，1989年10月16日出生，住贵州省。本院在执行申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与被执行人陈斌公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还本金108566.62元，利息截止2020年8月19日，以本金108566.62元为基数计算，应付利息为3922.63元。复利截止2020年8月19日，以所欠利息为基数计算，应付复利35.70元。罚息截止2020年8月19日，以本金人民币108566.62元为基数计算，应付罚息为85.51元；二、向申请人支付案件执行过程中产生的律师费2000元；三、承担本案执行费1619.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈斌银行存款116229.46元，如被执行人陈斌银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员 杨 明 荣二〇二〇年九月一日书记员 付德伟业
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执75号 申请执行人：赵中秀，男，1962年9月24日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。现住云南省昆明市富民县。 委托代理人（特别授权委托）：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。 被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼（现搬迁至云南省昆明市西山区滇池路与广福路交叉处中央金座1栋B座11楼）。统一社会信用代码：91530000741462448A。 法定代表人：李胜忠，该公司董事长。 赵中秀与云南第三公路桥梁工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院2019年12月20日作出的（2019）云0523民初974号民事判决书，执行标的为由被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司于判决生效后十五日内（2020年1月21日前）给付赵中秀劳务费101200元及2018年1月至2019年12月的利息12144元，共计113344元。在执行中，本院于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书等材料，于2020年6月14日冻结被执行人在中国银行13×××73账户内存款，冻结期限为一年。后经多次网络查询被执行人银行存款、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月26日，执行人员到昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人不动产信息，没有查询到被执行人有不动产登记信息。另外，本案以及黄应良申请执行云南第三公路桥梁工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案、周诗光申请执行云南第三公路桥梁工程有限责任公司承揽合同纠纷一案、杨江龙申请执行云南第三公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案共计4件执行案件，申请执行的标的额共计为1311279元，本院于2020年9月2日对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司在云南龙瑞高速公路建设指挥部的工程款1311279元进行冻结，期限为一年。因云南龙瑞高速公路建设指挥部与被执行人之间尚未决算完毕，被执行人尚未领取的具体工程款数额暂不能确定，现不具备执行条件。现申请执行人申请执行的标的额劳务费101200元及2018年1月至2019年12月的利息12144元共计113344元未受偿。本院于2020年9月1日对被执行人限制高消费，于9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。 经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年九月四日 书记员 刘自波
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0110民监7号 监督机关：石家庄市鹿泉区人民检察院。 原审原告：王伟，女，1984年4月1日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 委托代理人：王建芳，河北新业律师事务所律师。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司。 住所地：石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人：刘江辉，公司经理。 委托代理人：胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。 原审原告王伟与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院二0一五年四月十日做出(2015）鹿民一初字第00538号民事判决。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检民(行)监[2020］13018500077号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零八条规定，裁定如下: 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李亚斌 人民陪审员  刘文博 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 媛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3854号之二申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道338号。负责人：李伟，行长。委托诉讼代理人：卢晓煜，女。被执行人：天津天大天发房地产开发有限公司，住所地天津市静海区静海镇津德路碧水园小区17号楼203室。法定代表人：冯大伟，执行董事。申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津天大天发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初5739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币378558.42元及利息，本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院已查封被执行人名下津Ｊ×××××号号车辆车务手续，因未实际控制暂无法处分。本院已依法对被执行人天津天大天发房地产开发有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币378558.42元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月八日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督656号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向鲁某发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5544号原告：党凯，男，汉族，生于1990年6月20日，住禹州市。委托诉讼代理人杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：付迪源，男，汉族，生于1991年3月21日，住禹州市。原告党凯与被告付迪源合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告党凯于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党凯的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告党凯撤回对被告付迪源的起诉。本案受理费减半收取400元，由原告党凯负担。审判员  刘慧敏二〇二〇年九月八日书记员  张景浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初319号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人严其董，男，1984年8月26日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。2014年11月11日因本案被福州市公安局上网追逃，2019年5月23日被刑事拘留，同年6月27日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人严其董犯信用卡诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀、陈国强出庭支持公诉，被告人严其董到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2012年5月2日，被告人严其董向浦发银行申办了一张信用卡（卡号：62×××97，额度：5万元），而后开通使用。该卡于2014年3月17日开始逾期，经浦发银行工作人员电话、短信等方式催收，截止2014年10月29日，已透支金额达64638.49元（其中本金49373.77元，利息6545.24元、滞纳金6891.78元,手续费为人民币1827.70元）。2019年6月6日，该信用卡账户还款50000元。 2013年3月25日，被告人严其董向中国银行福州市鼓楼支行申办了一张信用卡（卡号：62×××96，额度：1万元），而后开通使用。2014年1月，被告人严其董利用银联ＰＯＳ预授权进行超限交易后开始逾期，经中国银行工作人员电话、信函等方式催收，截止2014年10月15日，透支金额达146859.55元（其中本金98921.78元，利息12996.9元，费用34940.87元）。2019年6月4日，该信用卡账户还款133855.86元。 被告人严其董于2019年5月23日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人严其董以非法占有为目的，超过规定限额、规定期限透支后，经发卡银行催收仍不归还，数额达人民币148295.55元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人严其董具有如实供述自己罪行、已归还相关银行的透支本金等量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 针对上述指控，公诉机关提交了福州市公安局经济犯罪侦查支队第一大队出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、情况说明、严其董信用卡逾期情况统计表、中国银行、浦发银行出具的报案材料、情况说明、还款情况说明、信用卡申请材料、信用卡交易记录、催收材料、授权委托材料、本金、费用确认表、中国银行股份有限公司信用卡资产催收外包委托代理协议、中国建设银行股份有限公司福建省分行信用卡业务部出具的关于严其董信用卡催收情况的补充说明、还款情况说明、证人叶某、郑某、邓某、余某、黄某、严某的证言、被告人严其董的供述和辩解、证人郑某对被告人严其董、信用卡申请资料的辨认、证人叶某对催收材料的辨认、被告人严其董对信用卡申请材料、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡逾期情况统计表的辨认等辨认笔录、福州市公安局经济犯罪侦查支队出具的违法犯罪经历查询记录、在逃人员登记／撤销表、到案经过、福州市公安局新港派出所出具的抓获经过等证据证实。 被告人严其董对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严其董以非法占有为目的，超过规定限额、规定期限透支后，经发卡银行催收仍不归还，透支金额达人民币148295.55元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人严其董的罪名成立。被告人严其董到案后已归还相关银行的透支本金，可酌情从轻处罚。被告人严其董能如实供述自己罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人严其董犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽丽 人民陪审员  林 怡 人民陪审员  倪青萍 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上贰拾万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特备严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4552号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈军，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李洁，男，系公司员工。 被告：唐友琼，女，1967年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李刚，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街22号，注册号510112000040590。 法定代表人：周裕宁。 被告：周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，住内江市资中县。 被告：孙华清，女，1952年7月14日出生，汉族，住内江市资中县。 被告：欧孝才，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈英，女，1975年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告唐友琼、李刚、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司、周裕宁、孙华清、欧孝才、陈英金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月25日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  向杰 人民陪审员  刘毅 人民陪审员  郭刚 二〇二〇年九月四日 书 记 员  宋梅
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特191号申请人：谢群英，女，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。申请人：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。经营者：王愿华。申请人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月4日立案受理申请人谢群英与申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂欠申请人谢群英工资款8644元及逾期利息，其给付期限为:一、申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂于2020年12月30日前一次性给付申请人谢群英工资款8644元;二、若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时能履行给付义务，则申请人谢群英自愿放弃其他请求;若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时不能按时足额履行给付义务，则申请人谢群英有权自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起就剩余款项及逾期利息申请强制执行(逾期利息按全部剩余工资款为基数自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起至清偿之日止按年利率6%计算);三、申请人王愿华对申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂的上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢群英和申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月四日书记员  马文茹
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执471号之一申请执行人：贺子洪，男，1970年11月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人：唐志红，男，1977年08月05日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，地址湖南省郴州市嘉禾县。被执行人：唐志铧，男，1979年06月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，地址湖南省郴州市嘉禾县。申请执行人贺子洪与被执行人唐志红、唐志铧民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘1024民初722号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人唐志红、唐志铧先采取了以下措施：一、2020年5月6日向被执行人唐志红、唐志铧先发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人唐志红、唐志铧先发起总对总网络财产查控，发现被执行人唐志红、唐志铧名下无银行存款、无证券。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、依法对唐志红、唐志铧先采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年9月1日，本案应当执行标的金额为79273元，执行费1073元，尚未执行到位金额80346元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年九月四日书记员 雷 澎
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保594号 申请人：刘盛龙，男，1983年12月28日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：耿诗夫，男，1969年12月5日生，汉族，居民，住费县。 申请人刘盛龙因诉前财产保全于2020年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人耿诗夫驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人耿诗夫驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月四日 书 记 员 邵 月
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8258号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。法定代表人：何强国。委托诉讼代理人：方晓，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，系公司员工。被告：杨冬伟，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司诉被告杨冬伟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的受理费25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审判员 王 牌二〇二〇年九月三日书记员 旷豪才
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申885号再审申请人（原审被告）：天津五色糖网络科技有限公司，住所地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1358室。法定代表人：房茜彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕小标，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媖洁，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘莹莹，女，汉族，1983年6月27日出生，住郑州市。再审申请人天津五色糖网络科技有限公司因与被申请人刘莹莹劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，天津五色糖网络科技有限公司于2020年9月8日，向本院提交撤诉申请书，以双方在执行中已充分沟通并签订《执行和解协议》等为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，天津五色糖网络科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许天津五色糖网络科技有限公司撤回再审申请。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年九月八日书记员  李 丹
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执431号关于申请执行人朴明子与被执行人大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2020）辽02民终2194号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方自行达成执行和解，被执行人已将执行款5万元给付申请执行人，执行费650元由被执行人负担。余逾期交房违约金及余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年九月八日书记员 ：曲静怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5471号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。法定代表人李景华。北京住房公积金管理中心与北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审443号行政裁定书已经发生法律效力。2020年8月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17487元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审443号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年九月四日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执430号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，营业场所：镇江市新城花园B区1幢第一层101室、第2层201室。负责人：高科，该支行行长。委托代理人：徐璐、林春霞，江苏学益律师事务所律师。被执行人：满永春，男，汉族，1984年8月16日生，户籍地本市润州区。申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人满永春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4087号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告满永春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行截止2018年11月27日的信用卡应收本金17998.35元、应收利息3126.69元、应收费用4509.12元，合计25634.16元，并承担上述债务自2018年11月28日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告满永春于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江润州支行支付律师代理费3000元。案件受理费减半收取计283元，由被告满永春负担。因被执行人满永春未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人满永春名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人户籍地镇江市润州区蒋乔镇徐家老圩19-1号进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年九月一日书记员 吴 娉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保132号 申请人：王晓，男，住址临朐县。 被申请人：司书雷，男，住淄博市张店区。 申请人于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人司书雷所有的鲁CH0852号重型半挂牵引车/鲁C8N99挂号重型仓栅式半挂车一辆扣押于沂水县人民法院停车场。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人司书雷所有的鲁CH0852号重型半挂牵引车/鲁C8N99挂号重型仓栅式半挂车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值10万元。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年九月八日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初3424号 原告郭彩霞，女，1964年3月26日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX郭彩霞，女，1964年3月26日生，汉族，住靖边县张家畔镇张家畔镇三居委五组。身份证号：612725196403264229。被告王海平，男，1974年7月14日生，汉族，住靖边县村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX王海平，男，1974年7月14日生，汉族，住靖边县张家畔镇瓦房村。身份证号：612725197407144616。被告曹晓丽，女，汉族，住靖边县村，系被告王海平妻子曹晓丽，女，汉族，住靖边县张家畔镇瓦房村。系被告王海平妻子。原告郭彩霞与被告王海平、曹晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彩霞、被告王海平到庭参加了诉讼。被告曹晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款245000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日,被告王海平、曹晓丽因资金周转困难向原告借款27万元，未约定还款期限和利息。借款后，被告偿还25000元。后经原告多次催要被告却以种种理由推脱不还。现原告涉诉本院。 被告王海平辩称借款是事实。被告曹晓丽未到庭答辩也未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告王海平、曹晓丽向原告借款27万元，双方未约定利息，未约定还款期限。借款后，被告向原告偿还25000元后在未作清偿。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告向原告出具的借款条据一支,该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对证据的真实性及证明目的予以采信。本院认为，本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王海平、曹晓丽向原告郭彩霞借款27万元，下欠245000元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款的理由应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王海平、曹晓丽在本判决生效后十日内偿还给原告郭彩霞借款245000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，由被告王海平、曹晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员     崔光全   二O二0年八月二十五日 书 记 员     周  勤 20200824342419640326612XXXXXXXXXXXXXXX612725196403264229202007142487501
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执4745号 申请执行人邹权，男，1992年02月25日出生，住贵州省瓮安县。 被执行人赵洪林，男，1985年12月06日出生，住重庆市巫山县。 被执行人叶立华，男，1974年03月22日出生，住建宁县。 被执行人蓝开浩，男，1987年10月17日出生，住上杭县。 被执行人翟友鹏，男，1990年09月12日出生，住重庆市巫山县。 被执行人周鹏程，男，1988年05月11日出生，住江西省南昌市进贤县。 本院在申请执行人邹权与被执行人赵洪林、叶立华、蓝开浩、翟友鹏、周鹏程提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，经查，本案执行依据(2019)闽0581民初6002号民事判决书尚未发生法律效力。 本院认为，本案执行依据(2019)闽0581民初6002号民事判决书尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的 规定（试行）》第十八条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年九月四日 书记员  龚晓茵
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖95号原告：北京市房山区工业总公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。法定代表人：佟海山，总经理。委托诉讼代理人：张德双，北京市昭德律师事务所律师。被告：中辉万达（北京）国际科技孵化器有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘鸿熹。原告北京市房山区工业总公司与被告中辉万达（北京）国际科技孵化器有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院于2020年1月3日立案。北京市房山区工业总公司诉称，请求解除双方于2015年11月25日签署的《租赁合同》及《补充协议》；判令被告支付自2015年11月25日起至房屋腾退之日止的租金（截止到2019年11月25日为1250万元）；判令被告赔偿经济损失1418.2585万元；判令被告将承租场地恢复原状，自行拆除承租场地内的违法建设（23282平方米），诉讼费用由被告承担。北京市房山区人民法院经审查认为，北京市房山区工业总公司与中辉万达（北京）国际科技孵化器有限公司基于同一合同关系，分别在北京市房山区人民法院及北京市第二中级人民法院提起了诉讼，双方争议的总标的超过1亿元，仅中辉万达（北京）国际科技孵化器有限公司主张的赔偿金额就已经超过1亿元，为更好解决双方的纠纷，故报请将（2020）京0111民初201号案件提级管辖。本院经审查认为，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；下级人民法院对所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。为全面查明案件事实，同意将（2020）京0111民初201号案件提级管辖，由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年九月四日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执441号之一 移送部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：阿西尔金，男，生于1980年1月2日，彝族，住四川省喜德县。 阿西尔金罚金一案，本院审理后作出(2010)北刑初字第36号刑事判决，被告人阿西尔金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。由于阿西尔金未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行，本院于2020年6月3日以（2020）川0726执441号案件立案进入强制执行，责令被执行人阿西尔金立即缴纳罚金5，000.00元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年6月4日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息，反馈信息显示被执行人阿西尔金名下有少量银行存款，本院依法冻结了阿西尔金的相关银行账户。公安部反馈信息显示，被执行人阿西尔金名下无车辆信息。（3）在传统调查中，本院于2020年6月11日委托四川省喜德县人民法院查询阿西尔金名下的不动产信息，反馈信息显示阿西尔金名下无不动产登记信息，该院通过对阿西尔金居住地调查，也没有调查到阿西尔金可供执行的财产。（4）本院已经对阿西尔金采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人阿西尔金名下暂无财产可供执行，在本次执行过程中未能执行到位的罚金金额为5，000.00元。本院认为，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2010)北刑初字第36号刑事判决书判决书中阿西尔金罚金判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年九月六日 书记员 叶 俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0602行审40号 申请执行人岳阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码：114306000063546432，住所地湖南省岳阳市岳阳大道东35号。 法定代表人陈峰，该局局长。 委托代理人李振兴，该局工作人员，代理权限：一般授权。 委托代理人李向欣，湖南坤中律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被申请人綦相杰，男，汉族，1982年3月15日出生。 住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人岳阳市自然资源和规划局与被申请人綦相杰申请强制执行决定一案，申请人岳阳市自然资源和规划局于2020年8月28日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请人岳阳市自然资源和规划局向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许岳阳市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁长斌 人民陪审员  宋 玲 人民陪审员  涂 强 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李子璐 附法律条文： 《行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2715号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：李娜，女，1978年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回对李娜起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告李娜的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年九月一日书记员 宋泳希
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1136号之二申请执行人：李亚南，男，1988年4月16日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人：王增延，男，1984年10月23日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人：叶帅岑，男，1990年9月13日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人：王静宇，女，2002年12月10日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人：王樱玉，女，2002年12月15日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人：卢海，男，1999年2月17日生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。申请执行人：田双双，女，1988年1月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人：王璐丹，女，1994年4月10日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人：田儒霞，女，1980年11月20日生，汉族，住贵州省平塘县。申请执行人：李智循，女，1992年1月24日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人：王跃琼，女，1989年4月2日生，汉族，住云南省昭通市威信县。申请执行人：田静，女，1986年8月20日生，汉族，住山东省成武县。申请执行人：王静文，女，1995年5月30日生，汉族，住河南省南召县。申请执行人：师攀阳，女，1988年4月15日生，汉族，住河南省鲁山县。诉讼代表人：王静文，女，1995年5月30日生，汉族，住河南省南召县。诉讼代表人：田儒霞，女，1980年11月20日生，汉族，住贵州省平塘县。被执行人：泰兴市宫尚足浴会所，住所地泰兴市。经营者：王晓华，男，1978年10月14日生，汉族，住浙江省天台县。关于申请执行人王静文、田儒霞等14人与被执行人泰兴市宫尚足浴会所拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏1283民初8595号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月13日、6月9日、8月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人及其经营者王晓华的银行存款情况，发现并于2020年4月13日依法冻结了王晓华名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月24日依法查封了王晓华名下浙Ｊ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人及其王晓华名下房产登记信息。3.2020年4月26日，浙江省台州市椒江区人民法院受本院委托向台州市自然资源和规划局进行查询，未能发现被执行人的经营者王晓华名下的房产登记信息。4.2020年5月12日，本院依法将被执行人及其经营者王晓华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人及其经营者王晓华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月8日，本院至被执行人的住所地泰兴市长征路99号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据该地址的工作人员反映，王晓华已经将泰兴市宫尚足浴会所转让，目前是新的老板在经营。6.2020年6月9日，案外人常菲到庭反映称，其并不认识王晓华，是2019年年底通过一个叫陈晨的人以三十万元的价格向王晓华买下了泰兴市宫尚足浴会所，目前该店由其经营。常菲还向本院提交了房屋经营转让协议、委托协议、付款凭证、收条等证据佐证其上述陈述。7.2020年8月31日，本院通过发送短信的方式向本案的诉讼代表人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其经营者王晓华的财产进行了调查，依法冻结了王晓华名下的银行存款账户（余额不足），并查封了王晓华名下浙Ｊ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人及王晓华有其他可供执行的财产，已依法将被执行人及王晓华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及王晓华发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人及王晓华新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8595号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月一日书记员  李 璇
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2364号 原告:南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室。 负责人：林华，总经理。 委托诉讼代理人：华峰，男，该公司职工，住邵武市。 被告：彭方舟，男，1995年6月21日出生，汉族，住邵武市。 原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告彭方舟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清全部欠款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年九月三日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9052号原告：重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，统一社会信用代码915001097500753947。负责人：杨再勇，系该公司破产管理人。被告：重庆钢诺贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路752号附2-8-1，统一社会信用代码91500107588946832J。法定代表人：潘德龙，总经理。本院受理原告重庆实发汽车模具制造有限公司与被告重庆钢诺贸易有限公司不当得利纠纷一案，原告重庆实发汽车模具制造有限公司于2020年8月31日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告重庆实发汽车模具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆实发汽车模具制造有限公司撤回起诉。本案受理费397.92元，减半收取198.96元，由原告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年九月三日书记员  潘 静
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执440号申请执行人：吴再元，男，1944年1月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省永州市零陵区。被执行人：丁义生，男，1959年4月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人吴再元与被执行人丁义生借款合同纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1437号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴再元同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）湘1122民初1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月八日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2650号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人：罗叔秋，行长。 委托代理人(特别授权)：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：陈秀珍，女，1962年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区,现羁押于浙江省女子监狱。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告陈秀珍金融借款合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈秀珍归还原告借款本金127495元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按建设银行金融借款管理规定计算至款清之日止，暂计算至2019年4月30日为30484.4元）；2、律师费用1200元由被告承担；3、由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉、被告陈秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月7日，被告陈秀珍提交《龙卡信用卡分期业务申请表》向原告借款人民币150000元，借期4年，分48期归还，手续费按月0.4%的利率计算，同时约定了逾期还款的罚息计算方式、违约责任及贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。原告向被告发放贷款后，被告从2018年11月起开始违约，未能履行及时还款付息义务，截止2019年4月30日，被告尚欠原告本金人民币127495元，利息、违约金、手续费30484.4元，原告多次催收未果。原告为实现债权进行诉讼花费律师代理费1200元。被告陈秀珍对原告诉请无异议，但称目前无力归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈秀珍于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币127495元并支付利息、违约金、手续费(利息、违约金、手续费计算至2019年4月30日为30484.4元，此后利息、违约金、手续费按合约并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止)； 二、原告实现债权费用1200元由被告陈秀珍承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告陈秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年九月八日 代书记员  吴箫雄
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2225号原告：王永，女，1995年9月9日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：程清生，男，1965年3月11日出生，汉族，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：王佳，湖南四维律师事务所律师。被告：彭堂翠，女，1966年12月出生，土家族，现住湖南省吉首市，系被告程清生配偶。原告王永与被告程清生、彭堂翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月31日，原告王永向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告王永撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王永撤回对被告程清生、彭堂翠的起诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告王永负担。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年九月三日代理书记员  周 慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0110民监21号 监督机关：石家庄市鹿泉区人民检察院。 原审原告：张超，男，1985年10月23日出生，汉族，现住河北省定州市。 委托代理人：王建芳，河北新业律师事务所律师。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司。 住所地：石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人：刘江辉，公司总经理。 委托代理人：胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。 原审原告张超与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院二0一五年四月十四日做出(2015）鹿民一初字第00539号民事判决。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检民(行)监[2020］13018500057号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零八条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李亚斌 人民陪审员  刘文博 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 媛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10122号上诉人（原审原告）：孙宝孀，女，1977年4月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙春山，男，1970年3月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭艳青，北京市盈科(济南)律师事务所律师。原审第三人：济市民委员会，住所地济市。法定代表人：孙元昌，村主任。委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。上诉人孙宝孀因与被上诉人孙春山、原审第三人济市民委员会(以下简称大孙家村委会)不当得利纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。孙宝孀上诉请求：依法撤销一审裁定，并发回重审。事实与理由：一、一审程序错误，对第三人的调查材料没有向孙宝孀出示，剥夺了孙宝孀质证及诉讼辩论权。一审庭审时，第三人大孙家村委会当庭没能说明涉案款项的领取记录，而是庭后一审法院单独对大孙家村委会代理人进行询问而形成了一份调查笔录。大孙家村委会代理人未必对村内土地补偿款、公共设施费、安置费的发放数额及领取人身份有足够的了解，其陈述不能作为本案认定事实的依据。孙宝孀因无法调取存放于大孙家村委会的相关款项发放档案及领款人签字信息，也申请一审法院调取相关证据，但一审法院未予调取，即使调取了该证据，也应经过各方当事人质证后再由法院决定是否采信。本案中，孙宝孀的陈述与原审第三人陈述不一致，一审法院未经调取证据或进行其他调查就偏听偏信，无法令人信服。二、孙宝孀在一审中提起了追加被告申请，申请追加孙秀乾为本案被告，一审法院未将其列为被告进行审理，也未作任何解释，程序不合法。本案一审起诉前，孙宝孀并不清楚何人领取了其名下的补偿款等，庭审中大孙家村委称孙春山的父亲孙秀乾也领取了孙宝孀名下的部分补偿款，基于此，孙宝孀在一审中提出书面申请，请求追加孙秀乾为本案被告，参与本案诉讼。其后，一审法院在明知孙秀乾与本案存在重大关联的情况下，无视该追加被告申请，未作任何解释，也没有出具不同意追加被告的裁定，径直作出驳回起诉的裁定，严重侵害了孙宝孀的诉讼权利。三、一审法院认定事实错误，因此作出的裁定也是错误的。孙宝孀与孙春山离婚一案，一审法院于2019年7月13日作出离婚判决，后双方虽然上诉，但均对判决离婚没有异议，二审判决仅判决婚生子抚养权问题及财产分割问题，也未涉及判决离婚是否错误。因此，孙宝孀与孙春山的财产应自离婚诉讼一审判决开始不再混同，孙春山无权领取属于孙宝孀的任何款项，孙宝孀不认可一审法院认定涉案款项属于夫妻共同财产。大孙家村委会代理人陈述的领款数额与事实不符。除其向一审法院陈述的补偿款等之外，大孙家村委会于2019年8月底之间发放了三个月的安置费3600元，并同时补发了之前11个月的安置费6600元，2019年12月24日左右发放三个月的安置费3600元。一审法院对此事实没有查清，属于认定事实错误。孙春山辩称，一、拆迁协议由孙春山的父亲孙秀乾与相关部门签订，涉案的款项均由孙秀乾领取，本案与孙春山无关，孙宝孀单独起诉孙春山属于诉讼主体错误，一审法院作出驳回孙宝孀起诉的裁定正确。另，本案不存在遗漏被告的情形，不应追加孙秀乾为共同被告。庭审中，大孙家村委会亦认可所有款项均发放给孙秀乾。二、孙宝孀无权要求孙春山返还征地补偿款。首先，征地补偿款与孙宝孀无关。该款项系对原耕地承包人的补偿，而孙宝孀与孙春山领取结婚证后，村内并未重新分配过耕地，故因耕地产生的补偿款与孙宝孀无关，其无权要求村委、孙春山或孙秀乾返还。其次，征地补偿款发放于2019年7月份之前，即孙春山与孙宝孀尚未判决离婚前，已经用于孙春山和孩子日常生活、学习，以及孙春山的手术治疗等需要，基于夫妻之间相互扶养的义务，孙宝孀也不应再要求分配或者返还。再次，如果孙春山记错发放时间，发放时间如第三人调查笔录所言，此时二人仍处于离婚诉讼期间，孙宝孀已知悉拆迁补偿政策，如认为征地补偿款由孙春山领取，知道自己的权利被侵犯，其应在此诉讼期间提出分割或者要求返还的请求，但其未提出视为放弃自己的权利。三、关于公共设施补偿款及安置费，因孙春山与孙宝孀由法院判决离婚，孙宝孀已经不属于大孙家村委会的成员，其无权获得上述款项。且上述款项实际由孙秀乾坤领取，无权要求孙春山返还。综上，请求驳回孙宝孀的诉讼请求。大孙家村委会述称，一审法院适用法律正确，认定事实准确，要求法院依法驳回上诉。孙宝孀向一审法院起诉请求：1.请求法院判令孙春山返还土地补偿款、安置费及公共设施补偿金共计53700元；2.本案的诉讼费用由孙春山支付。一审法院认定事实：孙宝孀与孙春山原系夫妻关系。孙宝孀与孙春山离婚纠纷一案于2019年1月15日诉至一审法院，经审理，于2019年7月13日作出(2019)鲁0191民初365号民事判决书。后二人对上述判决书不服，上诉至济南市中级人民法院，经审理，于2019年11月22日作出(2019)鲁01民终9278号民事判决书，现该判决书已生效。庭审过程中，孙宝孀主张大孙家村委会发放了2019年8、9月份安置费3600元、6600元，9月份发了土地补偿款38000元、公共设施费1900元，12月份安置费3600元，上述款项由孙春山领取，要求予以返还。后经一审法院对大孙家村委会的委托诉讼代理人管延茂的调查，形成调查笔录一份，其陈述孙宝孀的征地补偿款3.7万元于2019年8月9日发放，公共设施款1958元于2019年9月29日发放，安置费3600元于2020年3月19日发放。征地补偿款发放给孙春山，公共设施补偿款、安置费发放给孙秀乾。一审法院经审查认为，孙宝孀与孙春山于2019年11月22日经济南市中级人民法院判决离婚。本案中，孙宝孀所诉的部分款项为孙春山领取，但孙春山领取时间在双方判决离婚之前，应当属于夫妻共同财产分割问题。孙宝孀所诉的部分款项为孙秀乾领取，所诉主体不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十条之规定，裁定：驳回孙宝孀的起诉。二审中，当事人未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，孙宝孀在本案中主张的款项为大孙家村委会发放的土地补偿及安置补助费，大孙家村委会已发放若干款项，但各方对于发放数额、主体存有争议，孙宝孀对于其主张也仅有个人陈述，并未提交有效证据。依据现有各方陈述，即使孙春山领取了土地补偿款，其时间在孙宝孀与孙春山离婚诉讼期间，双方的离婚诉讼未涉及土地补偿费分割问题；如部分款项为孙秀乾领取，则孙宝孀应向孙秀乾主张返还，本案中无法处理。综合本案情况，孙宝孀在其证据充分后另行分别提起夫妻财产分割诉讼及家庭成员共有财产分割诉讼，对其更为有利。一审裁定驳回孙宝孀的起诉，本院予以维持。综上，孙宝孀的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马立营二〇二〇年九月四日书记员  邢春艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2559号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：史庆霞（特别授权），女，系该公司员工。被告：罗玉龙，男，1988年12月7日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁市大地物业管理有限公司与被告罗玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原告未预交诉讼费，并向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年九月四日书记员 徐亚梅
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2153号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。 法定代表人：潘海波。 委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。特别授权。 被告：周士文，男，1973年12月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告周士文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘乡市东山物业管理有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周士文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湘乡市东山物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿付所欠物业管理费8936元及违约金1394元（以8936元为基数，以每日万分之四为标准，自2019年6月19日起计算至2020年7月19日止）合计10330元；2.由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月开始为被告所在的某小区依合同提供物业服务。原告依合同履行了应尽的义务，被告自2016年3月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2019年6月19日止，已拖欠物业管理费及违约金共计10330元，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告周士文未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、2015年5月30日签订的《前期物业合同》复印件一份，拟证明原告为被告所在小区提供了物业服务，高层住宅的收费标准为1.32元/㎡/月，车库收费标准为30元/个·月，业主未按时足额交纳物业服务费用的，按照日万分之四的标准向原告支付违约金；2、湘乡市不动产转移登记申请表，拟证明周士文购买了某小区某栋某房，建筑面积为147.8平方米；3、购买车库的交款收据，拟证明被告周士文购买了某小区D78号车库；4、短信截图一张，拟证明原告向被告催缴过物业费；5、致全体业主的公开信，拟证明原告于2019年6月19日退出某小区物业服务及向业主催缴曾经欠缴的物业费。 被告未到庭对原告的上列证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院对上列证据认证如下：原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明被告所欠物业管理服务费的情况，本院均予以采信。 根据采信的证据和结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告系湘乡市某小区6栋205的业主，房屋建筑面积为147.8平方米。另查明被告购买了某小区D78号车库。原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，该小区的物业服务费收费标准为：高层住宅1.32元/㎡/月，车库收费标准为30元/个·月。自2016年3月1日至2019年6月19日被告共欠物业管理服务费8936元（147.8㎡×1.32元/㎡/月×39.7月+30元/个·月×39.7月），欠违约金1394元（8936元×0.04%×390天），上述两项合计10330元。 本院认为：被告周士文购得湘乡市某小区某栋某房，成为了该小区的业主和该小区的物业服务对象，原告湘乡市东山物业管理有限公司基于《前期物业合同》对被告居住的小区实施物业服务管理，原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告应当按照合同的约定支付相应的物业管理服务费用，被告拖欠物业管理服务费的行为，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请被告缴纳2016年3月1日至2019年6月19日期间的物业管理服务费8936元及违约金1394元，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告支付物业管理服务费8936元及违约金1394元，合计10330元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周士文支付原告湘乡市东山物业管理有限公司物业管理服务费8936元及违约金1394元，上述两项合计10330元。 上述给付内容限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58元，减半收取29元，由被告周士文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年九月一日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢363号各方当事人：申请执行人济南沃卡特建设机械有限公司与被执行人劳希村、劳红春买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年8月4日立案执行，现经申请执行人书面确认，济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第452号民事判决书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年九月三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14098号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2842元,减半收取1421元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月八日法官助理白海戎书记员田颖
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4888号原告：张某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，系公务员，住大连市普兰店区。被告：左某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，系销售管理，住大连市普兰店区。本院在审理原告张某与被告左某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年9月15日依法向本院申请撤诉。本院认为:原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对其自主诉权所做的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告张某负担。审判员  杨剑英二〇二〇年九月十五日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1964号 原告：周岳明，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省。 被告：韩琪英，女，1976年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：严俊，男，1977年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告周岳明与被告韩琪英、严俊民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告周岳明到庭参加诉讼，被告韩琪英、严俊经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告周岳明向本院提出诉讼请求：1.被告韩琪英、严俊偿还借款本金250000元，利息暂时计算到诉讼日为止37000元，共计287000元，利息最终计算到债务全部清偿为止；2.诉讼费由被告韩琪英、严俊承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告韩琪英、严俊偿还借款本金250000元。事实和理由：1.二被告在上海开有个个体企业（上海申致联客运有限公司），2011年5月向其提出借款。其和妻子韩爱菊（系韩琪英的亲姑姑）答应借款，借给被告250000元。钱（现金）是韩琪英的弟弟韩琪军从其家里拿去带到上海，再有二被告写出借条，由韩琪军带回宁波给其。2.利息支付及归还本金。被告在宁波镇海借款的因不只有其一个人，还有别的人。其是镇海方向所有借款人与被告联系利息汇入分发的，估有上海汇款入账户的明细和韩琪军写的利息单。关于利息，从大环境讲有两个部分。一是现金支付的。韩琪军2013年1月在其家里分给韩文菊、韩杏菊、韩爱菊、李建琴4个债权人利息时，写的1张利息明细单（注：阿五姑姑是其的妻子韩爱菊）。2011年利息被告是付清的，2012年被告未付利息，以后的年份直到今日也没有收到利息和本金。借条中没有写明利率，被告在2011年2012年间已实际上支付利息，1.5%的利率。被告也认可这个利率，只是以后这些年没有付利息，其也不想要法律规定的最高利率，就按照被告已出的1.5%利率计算利息直到清偿全部债务为止，请法院给予支持。二是其的建设银行交易明细单。从2012年1月起到2013年12月止，显示汇款人是韩琪军的共计542？000元。这笔钱是债权人韩文菊、韩杏菊、韩爱菊、李建琴、胡霁、邓坚男、邓宝男、刘月英、袁彩娅、被告的阿娘，共10个人利息按月分的。2014年1月后被告支付不正常。2014年3月5日后汇入的分三个部分：Ａ.2014年8月16日，2014年8月26日，2015年3月14日、26日。有共计550000元，是作为本金还给别的债权人，与其没份。Ｂ.2014年10月2日，2017年1月26日，共计20000元，是交给被告阿娘的。Ｃ.其余从5000元到50000元是汇给胡霁、邓坚男、邓宝男、袁彩娅、刘月英、被告阿娘等人利息的，明细中共汇入320000元，也是分给上述债权人利息，只是还不够，有个别债权人每月到其家要钱，其还代付利息。3.二被告2016年2月7日在镇海取现金16200元给其。4.二被告认为已向其这里宁波镇海方向还钱，其与被告之间只有一只银行卡在联系，不知把钱还在哪里，交易明细中汇到其的账上就这些钱。5.其从2013年下半年开始要利息，后来加上催要本金。催讨期间，被告电话不接，设置呼叫转移，语音小秘书。只韩琪英偶尔用短信应呼一下，说过些天会汇来，始终没有打钱，连利息也没有正常支付。每次催每次都这样，始终没有把钱打过来。从2017年3月，连短信也不回，状态是失联的。6.被告避着其的多次催讨还债钱，赖着声称没有钱，却在江西南昌市有企业，江山汽车旅游服务有限公司，这一张营业执照的图片是韩琪军发给其妻子的。7.从严俊上海方给其汇款的人中出现一个叫郑作河的人，江山汽车旅游服务有限公司的法人代表也叫郑作河。郑作河代严俊给其汇款，郑作河与严俊二人有什么关系。8.其在2017年12月25日，向镇海区人民法院起诉被告（2017）浙0211民初4412号，通知被告，被告委派来一个律师，说被告已作承诺，再过2个月也就是到5月底31日为止把欠宁波镇海亲戚这边的借款本金包括利息全部还清，希望其撤诉。当时两个陪审员也认为大家都是亲戚，欠款这么多年，不妨再等2个月。其认为也可，那次法庭审理以其撤诉为结果。过了2个月，其向律师要钱，律师给其的答复是不管这事了。9.在这起原被告的纠纷中，韩琪英的弟弟韩琪军，因二被告一年中到××镇××两次，其也不到上海去，是韩琪军在作中间联络作用，是实际操办人，请法院把韩琪军作为证人。原告认为，被告在催讨中应讲明原因，求得谅解，但一直回避还款，没有担当起相应的责任，故诉至法院，请求支持诉请。 被告韩琪英、严俊未到庭，亦未向本院提交答辩状。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了借条1份，清单复印件3页，宁波市镇海信达家用纺织品厂清单复印件2页，银行交易明细复印件6页。二被告未到庭，视为放弃对该组证据进行质证的权利。本院认为，原告提交了借条的原件，故对借条的真实性予以认定。对于其他证据，原告未提交原件，本院难以认定。 二被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交的借条载明“现借周岳明250000元。韩琪英，严俊，2011年5月13日。”庭审中，原告称其确认借条上二被告的签字属实，且二被告未偿还借款本金。 另，本院按照原告提供的韩琪军的联系方式书面通知韩琪军作为证人出庭，但通知书被退回。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩琪英、严俊偿还原告周岳明借款本金250000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告韩琪英、严俊共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵  淼 二〇二〇年九月八日 代书记员 徐立芯妤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1256号之一 申请执行人：田培元,男性,1974年3月31日出生,住呼图壁县。 被执行人：赵志亮，男性,1959年6月22日生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：王兵，男性,1972年2月8日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人田培元与被执行人赵志亮、王兵借款合同纠纷(写明案由)一案中，己执行到位200000元，田培元于2020年9月8日向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 东
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1816号之一原告：孙辉，男，1990年3月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：姜小梅，女，1983年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：宋胜军，男，1981年11月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告孙辉与被告姜小梅、宋胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月9日裁定转为普通程序，并于2020年7月10日向原告孙辉送达补交案件受理费通知。原告孙辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5686元，减半收取计2843元。审 判 长  俞海虹人民陪审员  杨雨荣人民陪审员  刘 霆二〇二〇年九月一日法官 助理  徐 霞书 记 员  蒋 玮
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执468号申请执行人吴育毫，男，1961年10月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人吴高凤，男，1988年4月24日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人陈才龙，男，1988年9月22日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2631民初244号民事调解书，于2020年5月12日立案受理吴育毫申请执行陈才龙合伙协议纠纷一案，本院依法向被执行人陈才龙发出执行通知书，责令其向申请执行人支付15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。在执行过程中，本院依法调查了解了被执行人在金融机构等部门的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法到被执行人户籍所在地贵州省黎平县进行调查，也未发现有可供执行的财产。且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初244号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张承凡二〇二〇年九月八日书记员  李林玉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初5958号原告：满维君，男，1962年2月12日出生，土家族，住恩施市，被告：满丹丹，女，1993年9月16日出生，住恩施，原告满维君诉被告满丹丹健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满维君以双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解成功并已实际履行为由撤回起诉，系其对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告满维君撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告满维君承担。审判员 区  海  玲二〇二〇年九月八日书记员 杨佳丽（代）
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保363号 申请保全人：肖兰英，女，1958年2月6日出生，汉族，住湖南省津市。 被保全人：章红旗,男,1958年10月15日出生,汉族,住湖南省津市。 原告肖兰英与被告章红旗民间借贷纠纷一案,肖兰英于2020年8月28日向本院申请财产保全，要求冻结章红旗银行存款26000元或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2020）湘0781民初726号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结章红旗的银行存款26000元，或查封、扣押、冻结章红旗等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  钱绪志 二〇二〇年九月四日 法官助理王茜茜 书记员吴敏
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民申3号 再审申请人（原审被告）：金卫红，女，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人（特别授权）：徐巧云、徐艳，浙江律明律师事务所。 被申请人（原审原告）：葛临瑛，女，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人（原审被告）：吴加梅，女，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省杭州市上城区。 再审申请人金卫红与被申请人葛临瑛、吴加梅追偿权纠纷一案，不服本院（2019）浙1102民初3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为，再审申请人金卫红在再审期间提供新的证据，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  熊 剑 审 判 员  周山丹 人民陪审员  戴庆敏 二〇二〇年九月四日 代书 记员  张 琳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3814号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初9326号民事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的8590元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行了实地调查，经查询，查询到被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司名下位于成都市金牛区房屋（业务件号：权3312306）、位于成都市金牛区房屋（业务件号：权3312306）、位于成都市金牛区房屋（业务件号：权3312306）、位于成都市金牛区房屋（业务件号：权3312306）、位于成都市金牛区房屋（业务件号：权3312306）、位于成都市金牛区房屋（业务件号：权3312306）、位于成都市金牛区房屋（业务件号：权3312306）、位于成都市金牛区房屋（业务件号：权3312306）、位于成都市金牛区房屋（业务件号：权2901565）、位于成都市金牛区房屋（业务件号：权2901565），以上该房屋部分设有抵押权，本院已轮候查封；未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，未查询到被执行人名下的保险、证券、公商登记信息，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月一日 书记员  刘艾佳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3629号 原告：王谦，男，1989年9月29日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。 被告：刘宣成，男，1987年8月7日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 原告王谦与被告刘宣成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王谦于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王谦撤诉。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告王谦负担。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年九月一日 代理书记员  钟婉丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4442号 原告：张维云，男，1961年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区褚墩镇兰山村村民委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇兰山村。 负责人：陆佃银。 原告张维云与被告临沂市罗庄区褚墩镇兰山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张维云于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告张维云自愿撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张维云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张维云负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年九月八日 书记员  王 浩
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执806号李博龚金明：申请执行人李博与被执行人龚金明借款纠纷一案，本院已根据申请，依照（2020）湘0521民初1276号民事判决书，于2020年9月1日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执537号   申请执行人：陈培利，男，1969年10月8日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：阿不都卢苏里·牙生，男，1989年8月21日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人陈培利与被执行人阿不都卢苏里·牙生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1224号民事调解书已发生法律效力。陈培利于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为20150元（不含执行费及利息），未执行20150元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人阿不都卢苏里·牙生在银行、土地、工商、房管等部门无财产登记信息。被执行人阿不都卢苏里·牙生车辆管理所登记有×××号车辆，已查封，车辆未实际控制,无法处置；被执行人阿不都卢苏里·牙生无财产可供执行，申请执行人陈培利亦无法提供被执行人阿不都卢苏里·牙生其他可供执行的财产。申请执行人陈培利同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人阿不都卢苏里·牙生纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永     二 〇 二 〇 年 九 月 八 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   贺 玲 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1471号之一申请执行人：刘哲，男，1975年3月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：吴建生，男，1970年8月24日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人刘哲与被执行人吴建生民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9901号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：本判决生效后十日内，被告吴建生向原告刘哲偿还借款70000元，并自2019年12月4日起以借款70000元为基数按照年利率6%支付利息至款付清之日止。本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴建生名下有不足百元的零星存款，经征询申请执行人意见，认为数额太少，不要求本院采取强制措施。2、未查明到被执行人吴建生名下有车辆登记信息。3、未查明到被执行人吴建生名下无证券、保险、网络银行等财产登记信息。三、经到南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人吴建生名下有位于南阳市宛城区××以北雪××路以南××楼××单元××室（证号为：11563942）房产一处，本院依法予以查封，但系轮候查封暂无法处置（首封案号为（2018）豫1303执104号）。四、本院已于2020年5月16日依法对被执行人吴建生发出限制消费令。五、经关联全省执行案件，被执行人吴建生作为被执行人案件3件，终结本次执行程序结案2件。本院于2020年9月8日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本金70000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初9901号民事判决书表述为准】未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴建生仍负有向申请执行人刘哲履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹伟审判员  谭猛审判员  范鑫二〇二〇年九月八日书记员  **
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2851号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：张清，女，1968年4月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告张清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年九月八日书记员  于新平
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执501号之一 申请执行人：赵宏，男，1992年6月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：陈小林，男，1974年10月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：袁四娥，女，1976年11月20日生，汉族，上高县人，住上高县。 赵宏依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初1492号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈小林、袁四娥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈小林、袁四娥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人陈小林、袁四娥银行无存款、无住房公积金、无收益型保险理财产品、无工商登记信息、无房产登记、有车辆。2020年9月3日，本院查封了登记在被执行人陈小林名下的汽车一辆，车牌号：赣Ｃ×××××；袁四娥名下的汽车一辆，车牌号：赣Ｃ×××××，但均未能控制，无法处置。2020年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行62692元，截至2020年9月3日已执行0元，未执行62692元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年九月三日 书记员 龚 定
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1183号之一 原告：株洲兆富房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区万泥塘一村41栋一层102号。 法定代表人：郑庆玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭福平，湖南湘江律师事务所律师。 被告：卢扩根，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。 被告：戴付中，男，1964年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。 被告：汤宏，女，1973年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 原告株洲兆富房地产开发有限公司诉被告卢扩根、戴付中、汤宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用了简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲兆富房地产开发有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲兆富房地产开发有限公司撤回对被告卢扩根、戴付中、汤宏的起诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲兆富房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告株洲兆富房地产开发有限公司承担。 审判员  刘华 二〇二〇年九月八日 法官助理陈霆霆 书记员谭韶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3221号原告：沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人：孙溪东。委托诉讼代理人：段广福。被告：田景泼。本院在审理沈阳城南物业管理有限公司与田景泼物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年九月八日书记员  郭 莹