wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2913号原告：姬培利，女，1973年5月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师，特别授权。被告：穆杨杨，女，1986年4月23日出生，汉族，住河南省。（缺席）被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。法定代表人：刘玉伟，总经理。委托诉讼代理人：李志强，该单位员工。原告姬培利诉被告穆杨杨、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬培利的委托代理人余海锋，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李志强到庭参加了诉讼。被告穆杨杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告姬培利向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆杨杨赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费等共计32780.62元；2.判令被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日11时30分许，被告穆杨杨驾驶豫Ｇ×××××号牌轿车行驶至新乡市××大道与××交叉口××字北时，与原告姬培利驾驶的电动自行车发生交通事故，导致姬培利受伤及两车受损。经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队第161481号道路交通事故认定书认定，被告穆杨杨负事故的全部责任，原告姬培利不承担责任。事故发生后，原告姬培利住院治疗，花费大量费用。被告穆杨杨驾驶的豫Ｇ×××××号牌轿车在被告安盛保险公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：同意在保险限额内合理合法进行赔付，对该案的间接性损失包括诉讼费、鉴定费、评估费、拖车费等不予赔付。被告穆杨杨未向法院递交书面答辩状。原告提交的证据:1.道路交通事故认定书一份；2.机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各一份；3.门诊病历、住院病历、医疗费票据等；4.护理人员张传峰、姬艳华身份证各一份；5.交通事故车物损失估价鉴定意见书一份；6.商品销售单和发票；7.拖车费、鉴定费收据。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提交的证据：1.对医疗费部分，票据真实性无异议，但是医疗费应严格按照河南省医保标准进行报销，建议按照10%进行扣除。2.误工费的赔偿依据是因本次事故所实际减少的收入进行赔偿，但原告未提供相关实际收入减少证明和实际误工材料，故该赔偿不予赔付。3.护理费意见同误工费意见；另原告伤情轻微，住院期间有1个月的挂床，并要求2人护理，不合法，建议按照1人陪护。4.住院伙食补助费要求过高，建议按照每天15元赔偿22天。5.营养费因原告未做手术，也未发生骨折，对该营养费不予赔付。6.交通费因原告未提供交通费票据，对该项无法赔付。7.评估费和拖车费属于间接性损失，不予赔付。8.财产损失，对于原告电动车损失555元，我公司核价为300元，该评估是由单方面鉴定，建议按照我司核价为准。另原告要求的1397元在事故认定书中未显示，该损失无法确认，不予赔付。经审理查明：2016年12月23日11时30分许，穆杨杨驾驶豫Ｇ×××××号牌轿车行驶至新乡市××大道与××交叉口十字向北处，与姬培利驾驶的电动自行车发生相撞，造成姬培利受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，穆杨杨承担事故的全部责任，姬培利不承担事故责任。事故发生后，姬培利在河南省荣军医院住院治疗52天，花费医疗费13461.92元，住院期间2人护理。本院确认原告姬培利的其他经济损失为：住院伙食补助费780元（15元/天×52天=780元）、营养费780元（15元/天×52天=780元）、住院期间护理费9647元（2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年÷365天×住院52天×2人）、评估费100元、拖车费100元、车辆损失555元。另查明，穆杨杨驾驶的豫Ｇ×××××号牌轿车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保机动车交强险和商业三者险（保险金额为30万元），保险期间为2015年12月31日至2016年12月30日，事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险和商业险责任限额的范围内承担赔偿责任，即被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的医疗费10000元、住院伙食补助费780元、营养费780元、住院期间护理费9647元、车辆损失555元；在商业险责任限额范围内赔偿原告的医疗费3461.92元。评估费100元、拖车费100元，不属于保险责任范围，由穆杨杨承担。原告请求的误工费、交通费，证据不足，本院不予支持；原告请求的衣物损失，未能举证证明与本次交通事故存在因果关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业险责任限额的范围内赔偿姬培利各项损失25223.92元。二、本判决生效后十日内，穆杨杨赔偿姬培利拖车费、评估费200元。三、驳回原告姬培利的其他诉讼请求。如果穆杨杨和安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由穆杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 王             珏审 判 员 郭      生      祥人民陪审员 王顺平二〇一七年十一月二十六日书 记 员 周             舟
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0686民初2429号原告：张某某，男，1965年10月30日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市源通果蔬有限公司，住所地：栖霞市苏家店镇，统一社会信用代码：***。法定代表人：姜某某。被告：姜某某，男，1965年7月31日出生，汉族，住栖霞市。被告：王某某，女，1963年4月27日出生，汉族，住址同上。第三被告委托诉讼代理人：姜某某，基本情况同上。被告：刘某某，男，1987年2月23日出生，汉族，住栖霞市。原告张某某与被告栖霞市源通果蔬有限公司、姜某某、王某某、刘某某仓储合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某诉称，⒈判令被告立即赔付原告仓储的苹果款6468元。⒉由被告承担一切诉讼费用。经审理查明，2015年秋天，原告将自产红富士苹果存放于被告栖霞市源通果蔬有限公司仓储，2015年11月13日被告向原告出具《栖霞源通冷库入库清单》一张，载明仓储苹果的规格及数量。后被告栖霞市源通果蔬有限公司发生火灾，将原告苹果烧毁，原告要求被告赔偿苹果款未果，遂诉至本院。另查明，被告栖霞市源通果蔬有限公司于2011年7月1日成立，法定代表人、股东均为被告姜某某，企业类型为有限责任公司（自然人独资）；被告姜某某、王某某系夫妻关系。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告栖霞市源通果蔬有限公司、姜某某、王某某于2018年5月1日前付清原告张某某苹果款2964元。二、案件受理费25元，由被告栖霞市源通果蔬有限公司、姜某某、王某某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  冯效琳二〇一七年十一月三日书记员  刘夏冰一事不再理这一规则，包括民事诉讼法在内的法律及司法解释都没有直接的规定，学者一般认为民事诉讼法第三十五条、第一百一十一条第（五）项是民事诉讼法中关于一事不再理原则的具体体现。民诉法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第一百一十一条第（五）项规定：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”第三十五条应当理解为对禁止重复起诉的规定，也就是禁止一案两诉，即相同当事人基于相同的法律关系及案件事实所提起的诉讼已经被人民法院立案受理的，就不应当再次起诉。这也是一事不再理原则的其中一层意思——禁止重复起诉原则。而第一百一十一条第（五）项的规定说的是对于已被人民法院生效判决所确定的案件，当事人不能再次起诉。这一点正体现了一事不再理的另一个重要原则——既判力原则。也就是说对于人民法院已经以生效判决所确定的实体权利义务，当事人不能再次以相同事由再行起诉。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0103民初3490号 原告：彭建光，男，1960年5月21日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：刘春英，女，1962年3月6日出生，汉族，住福州市台江区。 共同委托诉讼代理人：朱国燊，福建臻永律师事务所律师。 被告：福州华升投资开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦23层，统一社会信用代码：91350100611301478K。 法定代表人：赖敬康，董事长。 委托诉讼代理人：李巍，福建远东大成律师事务所律师。 原告彭建光、刘春英与被告福州华升投资开发有限公司（以下简称华升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建光，以及原告彭建光、刘春英的共同委托诉讼代理人朱国燊，被告华升公司的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据两原告申请，作出（2017）闽0103民初3490号民事裁定书，对涉案房产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告彭建光、刘春英向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方2017年5月18日签署的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告开具位于福州市台江区“永升城”2号楼31单元2607号房屋的商品房销售不动产统一发票；3、判令被告立即配合原告办理上述商品房登记手续；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原告向被告交纳了购房定金30万元，用于购买被告位于福州市台江区“永升城”2号楼31单元2607号房屋，被告当场出具了收款收据。2017年5月18日原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。被告将位于福州市台江区“永升城”2号楼31单元2607号房屋的商品房出售给原告，总价款352.02万元。双方约定原告付清30万元并支付购房前期款1470200元，余款175万元申请办理银行按揭。2017年7月10日原告将购房前期款1470200元支付给被告后，原告从被告处领取了《商品房买卖合同》。第二天被告又说该房屋不卖给原告了，将原告交纳的购房前期款1470200元从银行汇到原告账户，原告找被告交涉，要求被告依照诚实信用原则履行合同，被告不予理睬。此后又将原告交纳的定金30万元汇到原告账户。原告认为，被告违反合同约定，致使原告合法权益遭到侵害，现诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告华升公司辩称，答辩人系家族企业，名下房产系家族共同财产。商品房买卖合同约定2017年7月9日付首付款，但原告于2017年7月10日才支付首付款。答辩人愿意按商品房买卖合同约定承担违约金，但希望法庭酌情减少违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审质证及陈述，本院对事实作如下认定： 2017年5月15日，原告彭建光等人向被告华升公司支付了30万元，被告华升公司出具了一份《收款收据》，该收款收据款项内容一栏载明：购买永升城2＃2607定金。2017年5月15日，以被告华升公司为出卖人，原告彭建光、刘春英为买受人，双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其位于台江区出售给原告彭建光、刘春英；建筑面积234.68平方米；总价款人民币3520200元；付款方式：签订本合同当日付清人民币叁拾万元整，于2017年7月9日前付清购房首期款人民币壹佰肆拾柒万零贰佰元整，余款人民币壹佰柒拾伍万元整申请办理银行按揭；交付期限：出卖人应当在付清全额购房款后三日内，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……5、买受人需付清购房款全额或向银行申请办理按揭手续，直至出卖人收到购房全款；等等。合同签订后，原告彭建光于2017年7月10日通过银行转账支付给被告1470200元。但被告拒绝继续履行合同，并先后于2017年7月11日和18日分别将原告交纳的购房首期款1470200元及300000元定金通过银行账户汇还给原告彭建光，原告交涉未果，遂诉至本院。 另查明，讼争房屋坐落于台江区复式单元，现所有权人登记为被告华升公司，产权证号：Ｒ1121676。 本院认为，原告彭建光、刘春英与被告华升公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方应严格依约履行，被告拒绝继续履行的理由不能成立，故本院对原告要求判令被告继续履行合同，开具商品房销售不动产统一发票，配合原告办理涉案商品房权属登记手续的诉讼请求予以支持，但原告亦应将合同约定的购房价款支付给被告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款规定，判决如下： 一、确认原告彭建光、刘春英与被告福州华升投资开发有限公司于2017年5月18日就坐落于台江区复式单元房屋签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告福州华升投资开发有限公司应于判决生效之日起七日内向原告彭建光、刘春英开具商品房销售不动产统一发票，原告彭建光、刘春英应同时向被告支付购房款； 三、被告福州华升投资开发有限公司应于判决生效之日起十日内配合原告办理讼争房屋的权属登记手续。 案件受理费34961元，由被告福州华升投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  刘文先 人民陪审员  江秀平 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  陈 慜 附：一、本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2530号罪犯赵亚玎，女，1987年3月14日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十月八日，山东省泰安市中级人民法院作出(2014)泰刑二初字第3号刑事判决，以被告人赵亚玎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。二〇一五年七月七日，山东省高级人民法院以（2015）鲁刑二终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵亚玎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵亚玎在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵亚玎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯赵亚玎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵亚玎减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执恢348号 申请执行人：殷国成，男，1961年11月28日出生，住：陕西省平利县×××。 被执行人：张大鹏，男，1984年10月4日出生，住：河南省社旗县×××。 申请执行人殷国成与被执行人张大鹏刑事附带民事赔偿执行一案，本院(2008)深中法刑一初字第186号刑事附带民事判决已经发生法律效力。在前次执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，本院终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128604元，本院于2016年11月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一七年十一月二十四日 书记员  邓 婕
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执280号申请执行人：于后英，女，1957年2月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：枣庄市百汇快递有限公司，住所地枣庄市峄城区中兴大道徐楼社区356号。法定代表人：贾继娟。本院在执行申请执行人于后英与被执行人枣庄市百汇快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人枣庄市百汇快递有限公司的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人枣庄市百汇快递有限公司银行存款元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年十一月十五日书记员  许 瑾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市法恩洁具有限公司。住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园东园三洲园区。法定代表人：林汉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司。住所地：广东省佛山市高明区三洲沧江工业园荷城街道三明路。法定代表人：霍振辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭生美，女，汉族，1971年5月6日出生，住重庆市铜梁县。再审申请人佛山市法恩洁具有限公司（以下简称法恩公司）、佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司（以下简称安华公司）因与被申请人谭生美工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。法恩公司、安华公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项的规定，申请再审。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，涉案应适用《工伤保险条例》，由法恩公司、安华公司对谭生美作出工伤赔偿。不应再适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，给谭生美支付残疾赔偿金和被扶养人生活费。二、原审判决对《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条的理解错误，该条规定的并非是职业病病人同时享有工伤保险和民事赔偿的双重救济，而是获得工伤保险后在民事赔偿方面还有未获得的赔偿的才可以向用人单位请求民事赔偿，而该民事赔偿的诉求只能另行主张。原审判决确认的赔偿项目原则无明确的法律依据，属于错误判决。三、从诉讼程序来看，工伤赔偿与民事赔偿是两个不同的法律关系，伤残评定标准、适用法律、审判部门等均不同，不能将二者合并审理。四、二审法院之前裁判案例与此案处理原则不同本院经审查认为，根据法恩公司、安华公司的再审申请意见，本案为工伤保险待遇纠纷。本案的争议焦点为法恩公司、安华公司应否向谭生美支付残疾赔偿金和被扶养人生活费。法恩公司、安华公司与谭生美对于原审法院确认其对谭生美应承担工伤保险待遇款项并无异议，本院对此予以确认。法恩公司、安华公司申诉认为残疾赔偿金和被扶养人生活费不属工伤赔偿范围，而是属于应另行起诉的民事赔偿范围。根据《中华人民共和国职业病防治法》(2011年修正)第五十九条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。从上述规定可知，对于职业病病人请求赔偿的权利，法律并无禁止规定民事损害赔偿与工伤保险待遇不能同时一并主张。且原审法院合并审理可减少当事人诉累，节省诉讼资源。故谭生美在本案中向法恩公司、安华公司提出民事赔偿的请求，原审法院将其与工伤保险待遇请求一并审理，并无不当。至于残疾补偿金和被扶养人生活费，其属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定的项目，原审法院根据已查明事实予以支持，法恩公司、安华公司并未举证证明认定不当。故法恩公司、安华公司申诉认为完全不应支付谭生美残疾赔偿金和被扶养人生活费的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。法恩公司、安华公司在原审上诉时对一审法院确认的被扶养人生活费未提出上诉。而对于残疾赔偿金，上诉认为应支付的款项为扣减一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金之后才应给付。二审法院已经采纳法恩公司、安华公司的上诉理由，予以扣减。法恩公司、安华公司现又提出完全不应支付，完全有违诚信原则。综上，法恩公司、安华公司的申诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市法恩洁具有限公司、佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司的再审申请。审判长  侯向磊审判员  张怡音审判员  王 芳二〇一七年十一月二十二日法官助理李俊松书记员黄海彦
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0812执499号 移送执行机关：广元市朝天区人民法院。 被执行人：赵宏学，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住漯河市郾城区龙城镇。 本院在执行被执行人赵宏学罚金一案中，因被执行人赵宏学自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初77号刑事判决书第一项中并处罚金6000元的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川0812刑初77号案件中赵宏学罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 成 审判员 侯 倩 审判员 谭 帅 二〇一七年十一月三日 书记员 陈虹钢
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执1087号之一 申请执行人耿书英，女，1970年12月13日生，汉族，晋州市人。 被执行人刘广谦，男，1964年1月4日生，汉族，晋州市人。 被执行人牛立平，女，1962年3月12日生，汉族，晋州市人。 被执行人刘东阳，男，1989年8月29日生，汉族，晋州市人。 申请执行人耿书英与被执行人刘广谦、牛立平、刘东阳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）冀0183民初490号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币245.75万元及迟延利息，并承担本案诉讼费26800元及本案所产生的其他款项。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施。 1、本院于2017年7月28日采用快递形式将执行通知书、报告财产令送达刘广谦、牛立平、刘东阳。 2、本院分别于2017年7月7日、8月23日、9月12日、10月27日、11月16日通过网络司法查询系统多次查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘广谦名下只有1980.60元；牛立平名下812.88元存款；刘东阳名下12131.19元。本院依法于2017年12月7日扣划被执行人刘广谦银行存款1980.60元。通过网络司法扣划被执行人牛立平名下812.88元,2017年12月7日扣划被执行人刘东阳名下12131.19元。 3、本院已将扣划被执行人银行存款兑现给耿书英14924.67元。 4、本院依法将刘广谦、牛立平、刘东阳列入失信被执行人、限制消费令名单。申请人不申请悬赏公告。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施和强制执行措施、被执行人的财产情况。 6、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2017年11月17日约谈申请执行人同意终本。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提过被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、申请执行人耿书英发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  尹双凯 审判员  赵永定 二〇一七年十一月二十四日 书记员  杨长富
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保412号 申请人：梅晓东，男，汉族，1971年4月生，住重庆市南岸区。 被申请人：桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县松坎镇渝兴煤矿。住所地：桐梓县松坎镇。 申请人梅晓东与被申请人桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县松坎镇渝兴煤矿保全一案，本院以（2017）黔0322执保412号立案执行，作出的（2017）黔0322财保379号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年11月30日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年11月30日对被申请人梓县狮溪煤业有限公司桐梓县松坎镇渝兴煤矿在桐梓县XX局的专项奖补助金270万元予以冻结，对申请人梅晓东用于担保的在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的股金（股金账号22×××53）180万元（实际冻结1675041.51元，余额不足）予以查封，该案已结案。 特此通知 二〇一七年十一月三十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2396号 罪犯陆英德，男，1965年7月1日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)防市刑一初字第33号刑事判决，以被告人陆英德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2007年6月15日起至2022年6月14日止），剥夺政治权利三年。被告人陆英德不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年2月29日作出(2008)桂刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年5月6日入监狱服刑。2011年5月26日、2013年3月6日、2015年2月16日经本院分别裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年十个月（减刑后刑期至2018年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陆英德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆英德予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯陆英德的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆英德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年5月止共获奖励分163分，评为2016年度监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陆英德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆英德减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1585号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，该公司员工。 被告：文红玲，女，1980年7月17日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告文红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告桂林景园物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以已采取其他方式与被告文红玲解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 代理审判员  宾艳芳 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  李艳娇
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民终1182号上诉人（原审被告）：孙井志，男，1962年8月6日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：徐海龙，男，1954年4月19日生，汉族，工人，现住阜新蒙古族自治县。上诉人孙井志因与被上诉人徐海龙买卖合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）0921民初1628号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人孙井志以双方当事人已庭外达成调解协议为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人孙井志提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙井志撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙井志负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李淑杰审 判 员  朱有明代理审判员  苑明珠二〇一七年十一月二十日书 记 员  宋丽月
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1124民初3087号 原告：叶志强，男，1994年9月17日出生，汉族，住松阳县。 被告：毛凌辉，男，1995年7月4日出生，汉族，住松阳县。 原告叶志强为与被告毛凌辉民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告毛凌辉归还原告借款10000元及利息（利息从2017年6月15日起按月利率2分计算至还清之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月15日，被告毛凌辉向原告叶志强借款10000元并出具借条、收条各一份，借条约定：毛凌辉向叶志强借款壹万元，借款期限为2017年6月15日到2017年7月15日，利息2分等内容；收条约定：今收到叶志强人民币壹万元整等内容。借款到期后，被告毛凌辉未依约还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。 为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛凌辉在本判决生效之日起十日内归还原告叶志强借款10000元并支付利息（利息从2017年6月15日起按月利率20‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告毛凌辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二○一七年十月十八无 代书记员 刘奕灵 ·??-2-?· ·??-3-?·
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保199号申请人：王瀚彬，男，汉族，1981年4月28日出生。被申请人：方伊洛，男，汉族，1980年12月4日出生。被申请人：冯艳辉，女，汉族，1978年3月3日出生。申请人王瀚彬与被申请人方伊洛、冯艳辉因合同纠纷，申请人于2017年11月15日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款920000元或查封、扣押其等价值财产。案外人常丽雯自愿以自有房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人方伊洛、冯艳辉名下银行存款920000元整或查封、扣押其相当价值财产；查封案外人常丽雯（身份证号）名下位于洛阳市涧西区延安路38号街坊11幢3-501房产[所有权证号：洛房权证市字第××号]。案件申请费5000元，由申请人王瀚彬先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一七年十一月十六日书记员  刘玲玲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1283民初7994号 原告：肖明，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 被告：王锋，男,汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 原告肖明与被告王锋拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明的委托诉讼代理人叶秀琴、被告王锋的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工人工资50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月，被告王锋将泰兴市东刘村办公楼主体制模工程承包给原告，并签订合同书一份。2016年12月23日，被告出具欠条一份，确认共欠原告工人工资共计50000元整。原告经多次索要无果，故提起诉讼。 王锋辩称，欠条是事实，被告王锋出具欠条之前，原告肖明向被告领取了生活费5000元，应当予以冲减。出具欠条之后，被告向原告汇款5000元，应当予以扣减。 本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告王锋将其承建的泰兴市东刘村办公楼工程中的主体制模工程发包给原告，由原告组织人员进行施工。双方签订协议书一份，约定按面积计算价款。2016年12月23日，被告出具欠条一份，确认共欠原告工人工资共计50000元整。2017年1月27日，被告偿还原告欠款5000元。余款45000元被告未能还款，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳动报酬45000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告立即清偿此款，于法有据，本院予以支持。被告辩称出具欠条之前，原告向被告借得生活费5000元，应当予以冲减，因被告未能举证证明该5000元领条不在双方结算时已经冲减的费用之列，且原告予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告王锋于本判决生效后三十日内支付原告肖明劳动报酬45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王锋负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  陈 轼 二〇一七年十一月十六日 法官助理  杨明月 书 记 员  鞠 静
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初3315号原告马某，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人孟某，赤峰市元宝山区美丽河法律服务所法律工作者。被告赤某，住所地元宝山区古山三井工村后。被告高某，男，55岁，汉族，个体，住赤峰市。原告马某诉被告赤某、被告高某教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人孟某到庭参加诉讼，被告赤某、被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。马某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告培训费6230元。事实与理由：原告于2013年1月2日向被告交纳B2本驾驶员培训费6230元，被告收费后，未对原告进行任何培训。原告等了两年多，被告仍未能进行培训，原告要求退费，被告一再推脱。2016年下半年，被告说驾校被注销，仍未退还培训费。赤某未作答辩。高某辩称，高某不是赤某的法定代表人，该校的法定代表人系高健，该校应独立承担责任。高某未收取原告培训费，应驳回原告对高某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2013年1月2日向被告交纳B2本驾驶员培训费6230元，被告赤某为原告出具收据一枚，并加盖该培训学校公章。赤某于2011年6月28日成立；投资人高健；最后一次年检时间是2013年6月27日。上述事实有原告陈述及原告提交的收据一枚及企业机读档案登记资料予以证实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，赤某收取马某培训费，有收据为证，赤某未对马某进行相应的驾驶技术培训，马某请求赤某退还培训费符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证实高某收取培训费，故原告请求高某返还培训费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤某于本判决生效后十日内返还原告马某款6230元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由赤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 周振坤二〇一七年十一月十六日书 记 员 解英杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2377号 罪犯马鸿顺，男，1989年1月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，中技文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)崇刑初字第9号刑事判决，以被告人马鸿顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2009年1月30日起至2024年1月29日止），剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月2日作出(2010)桂刑三复字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年3月18日入监狱服刑。2013年12月20日、2015年11月20日经本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2021年7月29日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯马鸿顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯马鸿顺予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯马鸿顺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯马鸿顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分125.26分，评为2016年度监狱改造积极分子、2015年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯马鸿顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马鸿顺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月29日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初8684号原告：李伟常，男，汉族，1961年6月20日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所地：珠海市敬业路99号。法定代表人：肖汉华。委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。原告李伟常与被告华润万家生活超市（珠海）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟常，被告华润万家生活超市（珠海）有限公司委托诉讼代理人孙依丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟常向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告本金50.52元;2.被告支付原告十倍赔偿金1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，原告在被告拱北分店购买美国加州红提（进口水果），支付被告50.52元，有小票、发票、相片等证明买卖合同成立。被告主张涉案产品进口合格，但欠缺证据，被告经营的产品不符合食品安全法第26、27条所规定质量标准，全面违反食品安全法。本案事实清楚，原告诉求于法有据，程序适当。根据侵权责任法、食安法第148条第2款，进口食品安全管理办法、民事诉讼法、民法通则、最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华润万家生活超市（珠海）有限公司辩称：原告要求被告承担退货款及承担十倍赔偿没有事实及法律依据。1.被告已经履行审查义务，对涉案产品的生产厂家及产品的合法性来源均进行了查验，被告不存在明知销售违反食品安全标准的食品的事实；2.涉案产品由供应商提供，产品本身有相应的检验检疫及进口材料，涉案产品本身不存在违反食品安全法第150条的规定，产品质量合格，且符合消费者的正常消费需求。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。如果被告被判令承担法定责任，被告要求原告退回货物。根据当事人提供的证据及其庭审陈述，本院查明以下事实：2016年11月14日，原告李伟常在被告拱北分店购买“美国加州红提”1.108kg，支付货款50.52元，根据原告李伟常提供的照片，商品外包装上标注有“美国加州红提”的字样。原告李伟常称被告华润万家生活超市（珠海）有限公司出售的涉案红提没有进口货物合格证明，不符合食品安全法的规定。被告华润万家生活超市（珠海）有限公司称其出售的涉案红提是向供应商深圳市鑫荣懋农产品股份有限公司进货的，但未提交任何证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附合格证明材料。”以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。被告出售的涉案红提属于进口食品，应当经出入境检验检疫机构检验合格才能销售，而被告应对其出售的涉案红提是否已检验合格须承担举证责任。但被告对此没有提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，鉴于被告未能举证证明其出售的涉案红提符合我国食品安全标准，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”由于涉案红提是由被告销售的，依据上述法律规定，被告作为销售者应当承担返还货款及支付十倍价款的赔偿。故原告李伟常要求被告华润万家生活超市（珠海）有限公司返还货款50.52元以及赔偿1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告要求原告退回涉案红提的主张，鉴于被告对此并未提出反诉，而原告亦称涉案红提因购买时间太久已霉烂，无法提供原物，因此，本院对被告的该主张在本案中将不予审处，由当事人另循其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华润万家生活超市（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李伟常返还货款50.52元；二、被告华润万家生活超市（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之曰起七日内向原告李伟常赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华润万家生活超市（珠海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈彦薇二〇一七年十一月二十三日书记员  李阳升马钰泓
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1781执恢367号 申请执行人：吴雄，男，1972年2月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：吴其律，男，1964年10月6日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人吴雄与被执行人吴其律民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳春法民初字第541号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人吴其律偿还430000元及利息给申请执行人吴雄。因发现被执行人吴其律有财产可供执行，本院于2017年11月27日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴雄于2017年11月3日向我院提出书面申请撤销执行。 本院认为，申请执行人吴雄向我院提出撤销执行申请，该案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1781执恢367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  吴陆出 审判员  黄 荣 二〇一七年十一月三十日 书记员  区开杰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初4002号原告：李某某，女，1938年2月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘德政，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏成吉，山东华剑律师事务所实习律师。被告：马某甲，男，1968年5月10日出生，汉族，山东省机械施工公司工人，住济南市。被告：马某乙，女，1971年8月10日出生，汉族，住济南市。原告李某某与被告马某甲、马某乙法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日、10月11日公开开庭进行了审理。原告李某某之委托诉讼代理人刘德政、被告马某甲到庭参加诉讼。被告马某乙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于济南市槐荫区经十路某室房屋一套；2.本案诉讼费用由马某甲、马某乙承担。事实和理由：我与马某某系夫妻关系，双方共育有子女二人，即马某甲与马某乙。坐落于济南市槐荫区经十路某室房屋是我与马某某的共同财产。2016年1月7日，马某某去世，其父母都已在此前去世。马某某去世后，上述房产并未进行继承与分割。现诉至法院，望在查清事实的基础上，依法判决，以维护我的合法权益。马某甲辩称，我应继承的那部分房产份额我赠予母亲李某某所有。马某乙未作答辩。本院经审理认定事实如下：马某某与李某某系夫妻关系，双方婚后育有一子一女，即马某甲与马某乙。马某某于2016年1月7日去世，其父马某丁、其母马李氏均已先于马某某去世。马某某生前遗有与李某某共同所有的坐落本市槐荫区经十路某室房屋一套。被继承人马某某生前并未立有遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议。诉讼过程中，李某某向本院提交鉴定申请，请求对上述涉案房产的价值进行评估。山东舜华房地产评估造价咨询有限公司接受本院委托后，于2017年7月5日作出如下估价报告：“济南市槐荫区经十路某室于估价时点的房地产估价结果为总价1382979元。”李某某为此向上述公司支付评估咨询费15000元。庭审过程中，马某甲表示自愿将其应继承的涉案房产份额赠予其母李某某所有。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。坐落本市槐荫区经十路某室房屋一套系李某某与马某某的夫妻共同财产，故上述房产的一半应被认定为被继承人马某某的遗产。现并无证据证明被继承人马某某生前立有遗嘱或签订过遗赠扶养协议，故本案应适用法定继承办理涉案房产的继承分割事宜。李某某、马某甲、马某乙作为马某某的法定继承人，均有权继承上述涉案房产。马某甲自愿将其应继承的涉案房产份额赠予其母李某某所有的意思表示，系其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，故本院对此予以准许。考虑到李某某在涉案房产中所占的份额较多，本着方便生活的原则，涉案房产以判归李某某所有为宜；庭审中，李某某自愿表示按评估的房产价值，给予马某乙230496.50元的货币补偿，其该种意思表示符合法律规定，本院亦予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于济南市槐荫区经十路某室房屋一套归原告李某某所有；二、原告李某某于本判决生效之日起十日内支付被告马某乙上述房屋货币补偿款230496.50元；三、被告马某乙于本判决生效之日起十日内支付原告李某某评估咨询费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17246元，原告李某某负担12489元，被告马某乙负担4757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岑玉洁人民陪审员  付玉俊人民陪审员  刘 艳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李彤阳
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0231民初3336号 原告垫江县财政局，机构地址垫江县南阳路46号，统一社会信用代码11500231008678369Q。 负责人姚鸿，该局局长。 委托代理人程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 被告章孝发，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 原告垫江县财政局与被告章孝发房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序分别于2017年10月17日、11月22日公开开庭进行了审理。原告垫江县财政局的委托代理人程飞鹏均到庭参加了诉讼，被告章孝发经本院合法传唤于2017年11月22日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫江县财政局诉称，2014年12月5日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于垫江县桂溪镇新华酒店对面财政局家属院门市，并对房屋租期、租金及支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将门市交付给被告使用至今，但被告却不按约定支付租金。2016年12月22日，原告书面通知被告支付租金未果。2017年8月15日，原告再次书面通知被告结清租金并交还租赁房屋，被告亦置之不理。现原告特诉至人民法院，请求判令：1.解除《房屋租赁合同》，并支付从2014年12月5日至合同解除时止的租金，暂定38500元；2.由被告向原告返还租赁的位于垫江县桂溪镇新华酒店对面财政局家属院门市，并结清从2014年12月5日至归还门市时止的水、电等费用。 被告章孝发未作答辩，但被告章孝发庭后表示原告诉称的《房屋租赁合同》是被告委托其侄儿章海龙以被告的名义与原告签订的，实际是由被告租赁后用于开办重庆捷耀房地产开发有限责任公司，租赁的房屋位于垫江县桂阳街道新华路XX号，建筑面积大概是62.45平方米，第一年的租金13860元和押金3000元已经支付。 经审理查明：2014年12月5日，被告委托章海龙以被告的名义与原告签订了《房屋租赁合同》，约定：由被告租赁原告位于垫江县桂溪镇南阳县职教中心东侧（垫江县桂阳街道新华路XX号）的房屋，建筑面积为62.45平方米；租赁期限从2014年12月5日起至2017年12月5日止共计36个月；第一年租金为13860元于2014年12月5日前一次性转账至原告账号为10881068XXXX的中行垫江支行的账户中，第二年租金为14453元和第三年租金为15280元分别在当年租期届满前一个月由被告按前述转账方式付清；原告交付房屋时，被告应向原告支付每间房屋3000元租赁押金，原告收取押金后应向被告出具收款凭证，在租赁期满或合同解除后，原告应及时退还被告支付的押金；出租房屋系砖混结构，现有设施只有卷帘门、无水电气，如被告自行安装的水、电、气等，在今后租赁期届满原告不支付任何费用；被告应按本合同第三条或竞价文件约定，向原告如期支付租金，被告未按约定时间支付租金超十日，原告有权单方解除合同，原告不解除合同的，被告应向原告按应付租金总额的30%支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告占有使用至今，被告于2014年12月24向原告转账支付8800元。 另查明，2016年12月22日，原告向被告发出通知，载明：“你在我单位租用门市一间，到期时间是2016年4月30日，电话通知几次至今都未交租金，按合同约定你已违约，请你在2016年12月30日前来补交租金”。2017年8月15日，原告向被告再发出通知书，载明：“因你租赁我单位房屋未缴付租金，已构成违约。现通知你收到通知后5日内依约结清租金，并交还租赁房屋”。 上述事实，有原、被告的陈述，《房屋租赁合同》，个人活期明细结果等等证据在卷佐证，并经庭审审查质证，足以认定。 本院认为，案外人章海龙受被告的委托与原告在平等自愿的基础上代被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效。合同签订时，原告知道案外人章海龙是代被告签订的合同，且在履行合同过程中原告是将房屋交付给被告占用使用，被告亦向原告支付了部分租金，该合同应直接约束原告和被告，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告虽已支付部分租金，但仍应继续按约支付占有使用期间的其他部分的租金。被告未按约支付租金的行为属违约行为，且符合租赁合同约定的迟延支付租金超过十日的解除条件，即原告享有的解除合同的条件已成就。故对原告请求解除租赁合同，并由被告支付租金至合同解除时的主张，本院予以支持。对于原告主张的租金应为第一年的租金13860元扣减8800元、第二年租金14453元和第三年至解除合同时的租金之和，其中第三年至合同解除时的租金标准为年租金15280元。对于原告主张的由被告结清2014年12月5日至归还门市时止的水、电费等相关费用，因这些费用系被告与案外人的供水、供电等关系，且原告未举示证据证明被告存在未结清水、电等费用的行为，并给原告造成的相应损失，故原告的该部分主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、对原告垫江县财政局与被告章孝发于2014年12月5日签订的《房屋租赁合同》予以解除； 二、由被告章孝发于本判决生效后十日内将位于重庆市垫江县桂溪镇南阳县职教中心东侧（垫江县桂阳街道新华路XX号）的房屋返还给原告垫江县财政局； 三、由被告章孝发于本判决生效后十日内向原告垫江县财政局支付2014年12月5日至2016年12月4日期间的租金19513元；2016年12月5日至合同解除时止的租金按年租金15280元的标准计算后，由被告章孝发于本判决生效后十日内支付给原告垫江县财政局； 四、驳回原告垫江县财政局的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取381元，由被告章孝发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  王贤凡 二〇一七年十一月二十七日 法官助理张川 书记员肖玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115财保170号申请人郑智和，男，汉族，1971年8月16日出生，住广东省汕头市潮南区。委托代理人李驰，广东广悦律师事务所律师。委托代理人何凯，广东广悦律师事务所实习律师。被申请人游云彪，男，汉族，1965年8月15日出生，住广东省汕头市潮南区。被申请人游爱花，女，汉族，1965年12月10日出生，住广东省汕头市潮南区。申请人郑智和向本院提出诉前财产保全，请求法院查封、冻结或者扣押被申请人游云彪、游爱花名下价值350万元的财产。申请人郑智和提供其名下位于广州市白云区金钟横路170号1502房为本案财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人郑智和名下位于广州市白云区金钟横路170号1502房（产权证号01××98）；二、查封、冻结或者扣押被申请人游云彪、游爱花名下价值350万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 琴二〇一七年十一月一日书记员 黄志伟
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执1087号之一 申请执行人林金应，男，1948年4月11日出生，汉族，住福建省。 被执行人林德建，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人许秋锦，女，1975年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人林金应与被执行人林德建、许秋锦民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、土地房产登记、车辆登记、工商登记等信息，依据查控线索，依法对被执行人许秋锦名下位于陕西省西安市曲江大明宫遗址区凤城××路××号××平方米的车位予以裁定查封，并已委托西安市未央区人民法院实地处置；除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，被执行人许秋锦名下的房产，本院已委托西安市未央区人民法院实地查封，本案尚需受托法院完成委托事宜后再行处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费，本次执行程序可先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员郑军育 审判员肖丽魁 二O一七年十一月二十四日 书记员阮莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初5055号 原告：祝玲丽，女，1992年10月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：张淋，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告祝玲丽诉被告张淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝玲丽到庭参加诉讼。被告张淋经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝玲丽诉称：原告系从事房产中介工作，因业务往来与被告相识。为了扩展业务，原告经常和被告联系。2017年4月14日，被告用微信联系原告要求借款，承诺最迟三天或当晚还钱，并将身份证照片发给原告，且原告通过微信视频电话确认是被告本人后，通过支付宝向原告的支付宝账户转款16××××0元。三天后，原告要求被告还款，被告却声称通过建设银行将钱转给了原告，但原告却迟迟没有收到款项，后联系被告，被告置之不理，失去联系。现依法诉讼，请求判决：一、被告返还原告借款16××××0元；二、本案诉讼费由被告负担。 被告张淋未作答辩。 经审理查明：祝玲丽与张淋通过业务往来相识。2017年4月14日，张淋通过微信（微信号为×××）向祝玲丽借款16××××0元，并承诺三天内还款。当天祝玲丽通过自己的支付宝账户向张淋支付宝账户（396×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转款16××××0元。借款期限届满后，祝玲丽要求张淋还款，张淋却称将款项转入了祝玲丽账户，经核实，款项并未实际转入。后祝玲丽多次催要，张淋均置之不理。 上述事实，除当事人陈述外，还有原告祝玲丽提供的微信聊天记录及支付宝转款记录等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告祝玲丽根据被告张淋的需求，向其出借人民币16××××0元，并约定借款期限3天即至2017年4月17日。祝玲丽通过支付宝转账完成了借款义务。张淋逾期未还，构成违约，现祝玲丽主张张淋偿还借款本金16××××0元，符合法律规定，本院予以支持。因此，祝玲丽的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告张淋于本判决生效之日起十日内偿还原告祝玲丽借款本金16××××0元。 被告张淋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费800元，合计1000元。由被告张淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 郑 波 人民陪审员 张 俊 人民陪审员 昌茂林 二〇一七年十一月八日 书 记 员 阮晓艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3427号原告:陈刚，男，汉族，1973年10月3日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县法律援助中心指派砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：李亚，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李哲，男，1992年6月4日出生，汉族，住住安徽省砀山县。原告陈刚与被告李亚、李哲买卖合同纠纷一案中，原告陈刚于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈刚申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。案件受理费25元，由陈刚负担。审判员  陈海波二〇一七年十一月二十四日书记员  华 启
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1852号 原告：琼海善源物业服务有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇银河路兆和·万泉椰风小区A栋1号楼1楼。 法定代表人：麦帮天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦莉莉，女，1976年10月20日出生，该公司职员。 被告：曲慧贤，女，1956年6月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在审理原告琼海善源物业服务有限公司与被告曲慧贤物业服务合同纠纷一案过程中，原告琼海善源物业服务有限公司于2017年11月22日以经本院调解，原、被告已达成和解协议，被告已向原告缴清截止2016年11月10日的物业费用，原告的诉讼目的已达到为由，向法院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤回对被告曲慧贤的起诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员  何书权 二〇一七年十一月二十三日 书记员  羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院 支 付 令 （2017）皖0523民督367号 申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室。统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可跃，总经理。 被申请人:黄学东，男，汉族，住和县。 申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月14日向本院申请支付令，申请人称，被申请人黄学东欠申请人物业费2197.8元。要求被申请人黄学东给付申请人物业费2197.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄学东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县龙潭物业管理有限公司2197.8元。 申请费17元，由被申请人黄学东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宏春 二〇一七年十一月十四日 书记员  张开丽
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初1577号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。被告：张艳艳，女，1980年11月26日出生，住天津市空港经济区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张艳艳保险人代为求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2017年11月6日向本院提出撤回对被告张艳艳诉讼的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告张艳艳的起诉。案件受理费由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。代理审判员  户传飞二〇一七年十一月六日书 记 员  王 莉
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0525民初1843号 原告刘志华，男，1966年12月19日生，汉族，初中文化，住河北省隆尧县。 原告李汉臣，男，1963年08月13日生，汉族，住河北省内丘县。 原告李风辉，男，1991年10月10日生，汉族，住河北省内丘县。 原告姚拉灶，男，1968年04月03日生，汉族，住河北省隆尧县。 原告张俊超，男，1965年09月21日生，汉族，住河北省隆尧县。 原告王少辉，男，1978年08月14日生，汉族，住河北省隆尧县。 以上六原告委托代理人杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告张志芳，男，1973年03月20日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。 委托代理人张双仓，男，1949年04月11日生，汉族，农民，住河北省隆尧县。 被告河北尧安矿业有限公司。统一社会代码：911305256975620881。住所地：隆尧县东良乡大市口村丰达煤矿。 法定代表人王茂军，该公司该公司董事长， 原告刘志华、原告李汉臣、原告李风辉、原告姚拉灶、原告张俊超、原告王少辉与被告张志芳，被告河北尧安矿业有限公司（下称尧安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李汉臣、原告姚拉灶及其委托代理人杨运建，被告张志芳委托代理人张双仓到庭参加了诉讼，被告河北尧安矿业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志华等六人诉称，原告刘志华等六人系被告尧安公司的井下矿工职工。尧安公司分别拖欠原告2014年度10月份、11月份工资款为：刘志华工资款9360元，李汉臣（辰）工资款10260元、李风辉工资款7350元、姚拉灶工资款8950元、张俊超工资款9050元、王少辉工资款8888元，六人共计50858元。经原告数次找尧安公司负责人和主管部门要求支付拖欠工资款，尧安公司将六原告的工资款50858元支付到被告张志芳个人账户，让张志芳分别向原告六人支付，但被告张志芳并未向六原告支付工资款。被告尧安公司在处理被告张志芳工伤赔偿时，将原告六人的工资款50858元折抵为张志芳的工伤赔偿款。导致原告的工资无法落实，二被告私自将原告六人的工资款折抵给被告张志芳的工伤赔偿金，侵犯了原告的合法权益。二被告应当依法支付拖欠原告的工资款50858元，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张提交了如下证据: 1、尧安公司出具的证明将六人工资转账入张志芳账户。 2、张志芳银行账单，证明收入工资款。 3、劳动仲裁委不予受理通知书，证明通过劳动检察途径协调处理为理由不予受理。 4、隆尧县人民法院裁定书，证明原告曾起诉被告尧安公司主张工资款。 5、隆尧县法院庭审笔录，证实原告另一案件起诉尧安公司主张工资款，尧安公司认可拖欠六人工资50858元。 6、张志芳与尧安公司工伤赔偿金执行和解协议书，证实尧安公司将六人工资款折抵为张志芳的工伤赔偿金。 被告张志芳辩称，我在外地工作，无法回去参见庭审，委托我的父亲代理我出庭，现就原告六人起诉我支付工资款一案，根据事实和法律规定答辩如下：原告不应该起诉我为被告，我不欠他们六个人的工资款。当时我和原告六人都在尧安公司亦城煤矿上班，尧安公司拖欠原告六人的工资，尧安公司将原告六人的工资款50858元转账到我的工资卡上，要求我分别支付给原告六人。我当时已经发生工伤事故，尧安公司没有及时支付医药费，我就没有把原告六人的工资进行分别发放。我的工伤事故经劳动局仲裁，尧安公司应当赔偿的工伤待遇80158元，在隆尧县法院执行时，尧安公司将原告六人的工资款50858元，算成了我的工伤赔偿款。所以我不欠原告六人的工资款。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告张志芳为证明其主张，向法院提交了如下证据： 2016年7月6日和解协议，证明经法院调解，被告尧安公司将六原告的工资款50858元抵作我的工伤赔偿款。 被告河北尧安矿业有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 对证据的分析认定，原告提交身份证复印件、尧安公司出具的证明将六人工资转账入张志芳账户、张志芳银行账单、隆尧县人民法院裁定书、隆尧县法院庭审笔录、张志芳与尧安公司工伤赔偿金执行和解协议书，被告张志芳无异议；被告张志芳提交的2016年7月6日和解协议原告无异议。上述各证据相互印证，合理合法，本院均予以采信。 经审理查明，原告刘志华、原告李汉臣、原告李风辉、原告姚拉灶、原告张俊超、原告王少辉与被告张志芳均系被告河北尧安矿业有限公司的职工，被告尧安公司在2014年12月29日通过转款，将六原告工资款50858元打入被告张志芳银行账户，让张志芳分别给付六原告工资，其中刘志华工资9360元、姚拉灶工资7950元、张俊超工资7050元、王少辉工资8888元、李风辉工资7350元、李汉辰10260元。在工资尚未给付时，被告张志芳发生工伤事故，经隆尧县劳动局仲裁委员会仲裁，尧安公司应当赔偿被告工伤待遇80158元，在隆尧县法院执行局执行该裁定时，双方协商将上述六原告的工资款50858元抵顶被告张志芳的工伤赔偿款。后六原告多次向被告尧安公司追要工资款，被告推诿不还。现原告诉于我院，请求二被告给付六原告工资款50858元，承担本案诉讼费用。 上述事实有开庭笔录、原、被告提交的相关证据在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，人民币不是特定物而是种类物，被告尧安公司将六原告工资打款到被告张志芳银行账户，让张志芳分发给六原告，此后又将该款低作赔偿款给被告张志芳，且被告张志芳已同意，故被告尧安公司拖欠六原告的工资款并未给付，被告理应及时支付六原告工资款50858元，现原告请求二被告给付六原告工资款，因六原告系尧安公司职工，被告尧安公司应给付其上述工资款，被告张志芳不承担给付工资款的责任，现原告请求被告尧安公司给付工资款50858元，其主张于法有据，本院予以支持。被告河北尧安矿业有限公司经传票送达开庭传票未到庭应诉，既是对自己民事权利的放弃，更是对法律的漠视，本院依法缺席审理。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决生效后十日内被告河北尧安矿业有限公司给付六原告刘志华工资款9360元、李汉臣工资款10260元、李风辉工资款7350元、姚拉灶工资款8950元、张俊超工资款9050元，王少辉工资款8888元，上述工资款共计50858元。 案件受理费1071元由被告河北尧安矿业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘换彬 人民陪审员  张永格 人民陪审员  赵焕改 二〇一七年十一月九日 书 记 员  胡文玉
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执223号申请执行人：万巧玲，女，汉族，住南乐县。被执行人：徐朝房，男，汉族，地址南乐县。被执行人徐朝房执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2015）南执字第847号民事判决书。被执行人徐朝房应偿还申请人欠款人民币11000元及利息。本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年3月17日、2017年5月17日、2017年6月8日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执223号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月十日书记员  吴 帅
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0123民初684号 原告：黄平晚，男，壮族，1965年3月29日出生，住广西隆安县。 被告：林华金，男，汉族，1975男10月25日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市新罗区，现住广西隆安华侨管理区管理委员会隆安县。 原告黄平晚与被告林华金买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月13日立案。2017年11月8日，原告黄平晚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄平晚撤诉处理。 案件受理费969元，减半收取484元，由黄平晚负担。 审 判 长  余电臻 审 判 员  农福志 人民陪审员  苏玉琼 二〇一七年十一月八日 书 记 员  覃彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执714号申请执行人郭峰，男，1981年2月17日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。被执行人王贺，男，1986年3月7日出生，汉族，工人，住抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人郭峰与被执行人王贺民间借贷纠纷一案，经网络查询未发现被执行人有可供执行财产，且现被执行人下落不明，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卫源涛审 判 员  贾 羽人民陪审员  宋宁宁二〇一七年十一月十五日书 记 员  井梓懿
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初4139号原告：赵某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郎某，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：高某，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：杨某，住甘肃省酒泉市。原告赵某与被告高某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人郎某、被告杨某到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元、利息25000元，合计275000元，并自2017年11月1日起按年利率24%承担利息至还清之日；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告因经营周转向原告借款250000元，约定借款期限5个月。借款到期后，原告催款未果。现诉至法院，要求被告偿还。高某未答辩。杨某辩称，我与被告高某系夫妻关系。借款属实，但不清楚是否约定利息。同时，因我照看孩子，没有工作，无法偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告因资金周转，向原告借款250000元，约定借款期限5个月，款入祁宏亮6230650003500358274账号内。后原告向被告指定账户转款250000元，被告高某、杨某书写借条一张。借款到期后，原告索款未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某与被告高某、杨某的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。被告所欠原告借款，由其出具的借条、银行客户交易明细对账单等证据证实。故对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息25000元，因原、被告系口头约定利率，无书面证据证实，本院按照年利率6%计算，2016年12月31日至2017年10月31日期间的利息为12500元。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告高某、杨某于判决生效后三十日内偿还原告赵某借款250000元，利息12500元，合计262500元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2713元，由高某、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王 哲二〇一七年十一月二十七日书记员 丁泽华
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0524民初3473号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇洪佑村。统一社会机构代码证：××. 法定代表人：白文耀，系该社负责人。 委托代理人李常木。 被告：王才根，男，1978年9月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王连枝，男，1963年4月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社）与被告王才根、王连枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告感德信用社委托代理人陈彬贵到庭参加诉讼，被告王才根、王连枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告感德信用社提出诉讼请求：1.请求判令被告王才根偿还向原告安溪县农村信用合作联社感德信用社贷款本金45,000元及利息、罚息（利息自2016年8月4日起按保证借款合同的约定计算至款项实际付清之日止），利息、罚息暂计至2017年6月10日为4532.13元；2.请求判令被告王连枝对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、公告费等实现债权的费用均由二被告承担。 事实和理由：2016年3月4日，被告王才根向原告借款45000元，并由被告王连根提供连带责任保证，双方签订《保证借款合同》，对借款利率、期限、违约责任等进行约定（详见《保证借款合同》合同编号×××16）。合同签订后，原告依合同约定将借款支付给被告王才根。借款到期后，被告王才根未能按合同约定偿还借款本金及利息，被告王连枝未能按合同约定履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告如上诉讼请求。 被告王才根、王连枝未作答辩也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告王才根、王连枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。对原告所提供的诉讼证据，视为被告无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据充分证明，原被告双方于2016年3月4日签订《保证借款合同》，约定王才根向安溪县农村信用合作联社感德信用社借款45,000元，并由王连根提供连带责任保证，合同约定借款期限自2016年3月4日至2017年3月3日，双方约定借款月利率9.24375‰。合同签订后，安溪县农村信用合作联社感德信用社依约发放贷款。借款到期后，王才根仅支付利息至2016年8月3日，王连枝也未能按合同约定履行连带清偿责任。感德信用社于2017年7月12日提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。借款期限届满后，王才根未能按约定偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告起诉请求被告王才根偿还王才根尚欠贷款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王连枝自愿为该笔借款承担连带责任保证，应按合同约定承担连带责任保证，被告王连枝在承担保证责任后有权向被告王才根追偿。被告王才根、王连枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告王才根应于本判决生效之日起10日内共同偿还向原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款本金人民币45,000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年8月4日起至还清款项之日止按合同约定计算)。 二、被告王连枝对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告王连枝承担保证责任后，有权向被告王才根追偿。 指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由王才根、王连枝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王振义 人民陪审员  吴国辉 人民陪审员  汪新添 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  李达佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《  5
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1522号 申请执行人东莞市华彩实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区同沙黄公坑九岭山下一号。 法定代表人丁志民，总经理。 被执行人何侠，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省。 被执行人谭艳芬，女，1976年3月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人东莞市华彩实业投资有限公司与被执行人何侠、谭艳芬借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初10784号民事判决书已发生效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金719781.17元及相应利息、罚息、复利等，承担诉讼费12089.98元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人何侠名下位于东莞市丽城开发区明康家园（世纪康城）XX座XX号房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）被东莞市第三人民法院常平人民法庭依法拍卖处理，执行款已作分配，本案分得执行款及执行费合计767766.1元。扣除执行费9978元后，余款757788.1元已支付申请执行人。此外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1522号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十一月二十八日 书记员  万晓欢
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执8076号 本院在执行义乌市星宇烫金材料商行与刘震宇（2017）浙0782民初8115号买卖合同纠纷一案中，经查，刘震宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将刘震宇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初5376号 原告：张汉卿，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者,执业证号：31203142109193。 被告：赵长昆，男，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市福骏汽车销售服务有限公司，住所地亳州市谯城区经济开发区春雨国际汽车城1栋20号，统一社会信用代码：91341600343783094U(1-1)。 法定代表人：赵长昆，职务：经理。 原告张汉卿与被告赵长昆、亳州市福骏汽车销售服务有限公司（以下简称“亳州福骏汽车公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张汉卿的委托代理人杜婷婷到庭参加了诉讼，被告赵长昆、亳州福骏汽车公司经本院传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张汉卿诉称：原告张汉卿与被告赵长昆合伙经营汽车销售公司，因经营不善，原告自愿退股，经张汉卿与赵长昆清算，由被告退给原告投资款863600元，并签订协议书。协议内容：协议签订之后，在2017年7月22日之前偿还乙方300000元，在2017年10月22日前甲方偿还乙方203600元”。超出还款期限五天以上，按照约定利息每月2700元的2倍支付给原告。现还款期限已过，被告未支付，特提起诉讼。请求：1、请求被告偿还原告503600元，并按约定支付违约金每月5400元至还清为准。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告张汉卿提交的证据有：1、张汉卿身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、赵长昆身份证、亳州市福骏汽车销售服务有限公司营业执照各一份，证明二被告的诉讼主体资格；3、协议书一份，证明原被告因合伙后退股自愿达成协议，被告于2017年7月22日之前偿还原告300000元；于2017年10月22日之前偿还原告203600元；若不能按照协议履行还款义务，超出协议还款时间五天以上，被告自愿按照利息每月2700元的2倍支付给原告违约金。 被告赵长昆未作答辩，亦未提交相关证据材料。 被告亳州福骏汽车公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。 经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证意见为：原告所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：2015年7月1日，原告和赵长昆、李浩签订股东合作协议书，成立由被告赵长昆任法定代表人的亳州市福骏汽车销售公司，后李浩在经营中退出。由原告和被告赵长昆继续经营，后因经营管理不善，公司出现亏损。2017年7月8日，原告和被告赵长昆经协商签订退股协议书，约定被告赵长昆在2017年7月22日之前退还原告入股款300000元，在2017年10月22日之前退还入股款203600元，该协议第六项约定甲方若不能按照协议约定履行还款义务，超出还款期限五天以上，被告赵长昆应按照约定利息每月2700元的2倍支付给原告。 本案在审理过程中，原告张汉卿于2017年9月6日提出财产保全申请，要求冻结赵长昆的50万元保证金。本院于作出（2017）皖1602民初5376号民事裁定书，将被告赵长昆在亳州市福骏汽车销售服务公司蒙城县春风汽车销售服务有限公司的保证金50万元予以冻结。 本院认为：原告张汉卿与被告赵长昆签订的协议是双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若一方不能履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张汉卿与被告赵长昆之间协议约定，被告赵长昆于2017年7月22日前偿还原告300000元，若不能按照协议履行还款义务，超出协议还款时间五天以上，约定利息每月2700元的2倍支付给原告，即被告应于2017年7月28日起按每月5400元支付利息，至还清之日止；2017年10月22日前偿还原告203600元，若不能按照协议履行还款义务，超出协议还款时间五天以上，约定利息每月2700元的2倍支付给原告。因被告赵长昆未按协议内容履行偿还义务，对于原告要求被告偿还原告503600元，并按约定支付违约金每月5400元至还清为止的诉讼请求，本院予以支持。原告张汉卿要求被告亳州市福骏汽车销售服务有限公司承担责任，因被告亳州市福骏汽车销售服务有限公司不是协议当事人，与本案无关联，故对原告要求被告亳州福骏汽车公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵长昆于本判决生效之日起五日内退还原告张汉卿300000元及违约金（自2017年7月28日起每月按5400元计算至还清之日止）。 二、被告赵长昆于本判决书生效之日起五日内退还原告张汉卿203600元及违约金（自2017年10月28日起每月按5400元计算至还清之日止）。 三、驳回原告张汉卿对被告亳州市福骏汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8832元，财产保全费3020元，合计11852元，由被告赵长昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  李 伟 人民陪审员  赵永明 二〇一七年十一月十九日 书 记 员  任 倩
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1302执1830号陈飞：你与罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2017年11月29日将该款转付给宛城区人民法院。至此，本院申请执行的（2017）豫1302执1830号执行案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初577号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人鲍树庆，男，1998年10月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省新乡市封丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日、2017年10月24日被封丘县公安局陈固派出所取保候审。被告人齐永飞，男，1991年9月24日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省新乡市封丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日、2017年10月24日被封丘县公安局应举派出所取保候审。被告人狄金聪，男，1998年9月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省新乡市封丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日、2017年10月24日被封丘县公安局陈固派出所取保候审。被告人何泓辛，男，1997年10月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省新乡市封丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日、2017年10月24日被封丘县公安局应举派出所取保候审。被告人何新龙，男，1997年6月29日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省新乡市封丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日、2017年10月24日被封丘县公安局应举派出所取保候审。被告人赵启加，男，1998年10月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省新乡市封丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日、2017年10月24日被封丘县公安局陈固派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人鲍树庆、齐永飞、狄金聪、何泓辛、何新龙、赵启加犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉,被告人鲍树庆、齐永飞、狄金聪、何泓辛、何新龙、赵启加到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年10月12日23时许，被告人鲍树庆、齐永飞、狄金聪、何泓辛、何新龙、赵启加在新乡市红旗区开心果KTV楼下北20米胡同口处，因故与被害人刘某发生矛盾，后被告人鲍树庆、齐永飞、狄金聪、何泓辛、何新龙、赵启加将被害人刘某打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤二级。2016年12月27日，被告人鲍树庆、齐永飞、狄金聪、何泓辛、何新龙、赵启加与被害人刘某达成和解协议，由各被告人一次性赔偿被害人刘某各项损失共计155000元，该协议已履行，被害人刘某对各被告人表示谅解。上述事实，被告人鲍树庆、齐永飞、狄金聪、何泓辛、何新龙、赵启加在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲍树庆、齐永飞、狄金聪、何泓辛、何新龙、赵启加的户籍信息、到案经过；证人崔某、马某、邱某等人证言；被害人刘某的陈述；被告人鲍树庆、齐永飞、狄金聪、何泓辛、何新龙、赵启加的供述与辩解；鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人鲍树庆、齐永飞、狄金聪、何泓辛、何新龙、赵启加故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人鲍树庆、齐永飞、狄金聪、何泓辛、何新龙、赵启加系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人鲍树庆、齐永飞、狄金聪、何泓辛、何新龙、赵启加与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人鲍树庆、齐永飞、狄金聪、何泓辛、何新龙、赵启加到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人鲍树庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人齐永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人狄金聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人何泓辛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人何新龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）六、被告人赵启加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一七年十一月二十八日书记员  郝新明
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2555号罪犯钟艳飞，女，1988年6月30日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年一月十二日，山东省莒南县人民法院作出(2009)莒刑一初字第302号刑事判决，以被告人钟艳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年。二〇一〇年四月二十八日，山东省临沂市中级人民法院以(2010)临刑二终字第109号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯钟艳飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯钟艳飞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯钟艳飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2015年度省级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯钟艳飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟艳飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初9405号 原告：广西南宁富港房地产有限责任公司，住所地：南宁市民主路13号。 法定代表人：陈志峰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张明波，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊伟，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被告：韦敏，女，出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告广西南宁富港房地产有限责任公司与被告韦敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于向本院提出撤诉申请，称因与被告达成庭外和解，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁富港房地产有限责任公司撤诉。 案件受理费3633元，减半收取计1816.5元，由原告广西南宁富港房地产有限责任公司负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  尹方明 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  李红芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执恢2217号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：乔美玲，女，1975年6月14日出生，汉族，住所地广州市。 本院立案执行乔美玲信用卡纠纷一案【（2017）粤0105执1904号】，向被执行人乔美玲发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0105执1904号对被执行人乔美玲的财产报告程序。 审判员  罗润兰 二〇一七年十一月二十九日 书记员  金 咏
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执278号申请执行人：南乐县农村信用合作联社，住南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。被执行人:齐培鳌，男，汉族，地址濮阳市华龙区。被执行人：常耀卿，男，汉族，地址南乐县。被执行人：郭路权，男，汉族，地址南乐县。被执行人齐培鳌、常耀卿、郭路权执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初642号民事判决书。被执行人齐培鳌、常耀卿、郭路权应偿还申请人欠款人民币205538元及利息。本院于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年4月6日、2017年5月18日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产，有车辆登记信息。3、本院于2017年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。5、本院在发现被执行人郭路权名下的车辆后，对该车辆查封、扣押及评估拍卖，车辆拍卖款58400元已由申请人领走。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，处郭路权名下有车辆外暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执278号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月十四日书记员  吴 帅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1630号 申请人：左丹丹,女,1993年3月生,住安徽省马鞍山市。 被执行人:马鞍山市西满塑料包装有限公司,住马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：柳玉好。 本院在执行左丹丹与马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据慈劳人仲案字（2017）第085号仲裁裁决书，责令其履行裁决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2017年8月8日、9月14日、11月20日、查询被执行人的相关财产信息，但财产查询反馈汇总表及其他查询材料显示被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息、房产，再无可供执行财产，故致执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一七年十一月二十四日 书记员  许奕帆
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2406号原告：徐克炳，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：徐克熙，男，1952年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：徐克树，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：徐克华，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告徐克炳与被告徐克熙、徐克树、徐克华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告徐克炳于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐克炳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐克炳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐克炳负担。审判员  肖学彬二〇一七年十一月二十九日法官助理张丽萍书记员何琴
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执270号申请执行人：屈聚兴，男，汉族，住南乐县。被执行人：杨聚宽，男，汉族，地址南乐县。被执行人：陈瑞阁，男，汉族，地址南乐县。被执行人杨聚宽、陈瑞阁执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2015）南民初字第804号民事判决书。被执行人杨聚宽、陈瑞阁应偿还申请人欠款人民币80000元及利息。本院于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年4月13日、2017年5月18日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执270号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月七日书记员  吴 帅
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执387号申请执行人：张玉霞，女，1969年2月22日出生，满族，农民，住清原满族自治县。申请执行人：于宝昌，男，1965年3月7日出生，满族，农民，住址同张玉霞。申请执行人：于金汐，女，2013年11月23日出生，满族，住清原满族自治县。被执行人：姜来义，男，1980年1月3日出生，满族，无业，住清原满族自治县。本院在执行张玉霞、于宝昌、于金汐与姜来义刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院调查，被执行人姜来义现羁押于抚顺市南花园监狱，姜来义在申请执行人申请执行前已赔偿45000.00元，被执行人姜来义银行无存款，名下未查询到登记房产、林木、车辆。执行过程中，本院依法扣押了姜来义的四驱柴油机车一台、嘉陵牌三轮摩托车一台。此外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫源涛审判员  贾 羽审判员  宋宁宁二〇一七年十一月二十二日书记员  井梓懿