wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初3607号原告：马某，男，1971年9月20日出生，汉族，现住献县。委托诉讼代理人：刘成娟，河北林风律师事务所律师。被告：张某，男，1972年1月6日出生，汉族，现住献县。被告：于某，男，1970年3月1日出生，汉族，现住献县。原告马迎东与被告张树良、于金怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马迎东及其委托诉讼代理人刘成娟、被告于金怀到庭参加诉讼，被告张树良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马迎东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金共计197862.5元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：原告马迎东一直受雇于二被告于金怀、张树良，跟从二被告从事彩钢搭建工作。2016年3月26日在搭彩钢过程中，原告从高空中坠落，造成腰部摔伤，之后在沧州市二医院进行治疗，并进行了二次手术，花去了医疗费51837.26元，二次手术费10396.7元。献县人民法院委托北京华夏物证鉴定中心作出鉴定，此次事故造成原告9级伤残，误工期480天，护理期90天，营养期90天。现就赔偿问题原、被告双方未能达成一致意见，故诉至贵法院，望判若所请。被告于金怀辩称，原告的陈述属实，但是工程款由张树良拿着，在马迎东第二次手术期间，是我拿出的10000元钱给原告，因为张树良与我账目不清，所以原告的损失一直没有赔偿。被告张树良未到庭参加诉讼，在法定期限内未作答辩。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据，一、证明一份，证实事故的发生情况；二、诊断证明一份、病历两份、住院费用明细汇总单2份，证实原告住院后的治疗情况；三、医疗费票据4张，证实原告治疗中花去的医疗费数额；四、交通费票据20张，证实此次事故花去的交通费数额；五、护理人员郭武星的误工证明一份，收入证明一份，身份证复印件一份，劳动合同一份，护理人员马亮亮的误工证明一份，收入证明一份，身份复印件一份，劳动合同一份，公司营业执照复印件一份，近三个月的工资表三张，证明护理人员的工资情况，两人在同一个公司；六、司法鉴定意见书一份，证实原告病情及伤残等级，误工期、护理期、营养期和护理期人员的情况，证据七、鉴定费票据一份，证明原告花去的鉴定费数额。被告于金怀对原告所述的事实及提供的证据均予以认可。本院经审理认定事实如下，原告马迎东受雇于二被告张树良、于金怀处打工，在二被告处从事彩钢搭建工作，2016年3月26日在搭建彩钢工程中，原告不慎从高空坠落，造成腰部摔伤，2016年至2017年原告先后在沧州市中西医结合医院住院治疗并进行了两次手术，经沧州市中西医结合医院确诊为腰2椎体爆裂骨折，腰1椎体左侧横突骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，腰5椎体骨挫伤，高血压病及头部外伤。共住院22天，治疗期间共花去医药费62417.86元，经北京华夏物证鉴定中心进行司法鉴定，原告的伤情为九级伤残，并确定其误工期为480天，护理期为90天、营养期为90天，因赔偿问题原告与二被告未能达成一致意见，原告便诉至法院，上述事实的认定有原告提供的证据和庭审笔录可供认定。本院认为，原告马迎东在二被告处打工期间不慎摔伤，造成九级伤残，按照河北省2016年度农村人均可支配收入11919元的标准计算，其伤残赔偿金为11919×20×20%=47676元，关于误工期、营养期、护理费，按照伤残鉴定赔偿标准所规定的时间和相关法律规定计算，其具体赔偿内容是，误工费480天×120元=57600元，住院护理费22天×106.67=2346.74元，90天×116.67=10500.3元，营养期90天×30元=2700元，另外交通费原告的诉讼请求是2421.6元，但庭审时原告提交的证据数额为1000元，故本院认可1000元，住院伙食补助费22天×100元=2200元，医药费62417.86元，另原告摔伤致残后其身心造成很大的痛苦，其要求精神损害抚慰金10000元的请求，本院依法予以采纳，上述费用共计为196440.9元，被告于金怀已付10000元，剩余186440.9元，二被告张树良、于金怀应予赔偿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告于金怀抗辩称其工程款是由张树良掌管，二人的账目没有结清所以没有赔偿原告的辩解理由，本院依法不予采纳。被告张树良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权力。综上所述，原告所诉要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、交通费以及伤残赔偿金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，二被告依法应予赔偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十一条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张树良、于金怀共同赔偿原告马迎东医药费，、交通费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计186440.9元；上述给付内容限本判决生效后十日内自动履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，鉴定费4400元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  冯瑞启二〇一七年十一月二十七日书记员  刘蔷薇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3665号 被执行人：张丹，男，1972年4月13日出生，汉族，住海口市龙华区中沙路。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第440号刑事判决，本院于2017年8月8日立案执行张丹罚金刑一案。本院已向被执行人张丹送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人张丹名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人张丹名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3665号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱雅琴 审判员  石 磊 审判员  余 江 二〇一七年十一月二十五日 书记员  刘雅婷
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0502执421号申请执行人：公某，男，1978年10月7日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，本溪北营钢铁集团股份有限公司职工，现住辽宁省本溪市平山区。被执行人：本溪铭利达房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区法定代表人：战某，该公司经理本院在执行申请执行人公某与被执行人本溪铭利达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁如龙审判员  徐金枝审判员  潘英智二〇一七年十一月二十二日书记员  朱文涛附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初36150号原告凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人王华。委托代理人汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。被告淮安奔腾运输有限公司，住所地，住所地江苏省淮安市iv>法定代表人马春。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告淮安奔腾运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与人民陪审员华文东、乐新祥组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告凯京融资租赁(上海)有限公司的委托代理人汪漪、陈衍平到庭参加诉讼，被告淮安奔腾运输有限公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯京融资租赁(上海)有限公司诉称，被告系从事物流运输的企业，为了解决其经营中运输车辆短缺问题，被告与原告于2016年11月25日签署了《售后回租赁合同》，双方约定被告将购买的解放牌厢式运输车(车辆识别代号/车架号分别为LFNAFUKPXG1E41882)转让给原告，原告向其支付购车款作为融资手段。同时，原告作为车辆的实际所有权人将该车辆出租给被告使用，被告按照约定的租赁期限支付租金。租赁期限届满并且付清租金等其他费用后，车辆的所有权全部转移给被告。2016年11月25日，原告按照约定向案外人淮安市众旺汽车贸易有限公司支付了车辆融资款。被告向原告出具了租赁物受领确认书。后被告至今未支付租金。因被告违约，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付按全部未付租金计算的损失人民币155,024.37元；2、被告支付截至2017年3月3日的逾期利息5,223.80元，以及自2017年3月4日起至实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金155,024.37元为基数，按每日0.066%计算)；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告凯京融资租赁(上海)有限公司为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《售后回租赁合同》及附件《租赁物清单》、《租赁物受领确认书》、《所有权转让协议》、《租金支付表》，证明原告已向被告支付购车转让款的方式提供融资，并约定了相关权利义务；合同项下租赁物系两部车辆，识别代码号/车架号分别为LFNAFUKPXG1E41882/LFNAFUKP1G1E41883;证据2、付款回单，证明原告按照约定支付了租赁物转让款共计28万元，涉及本案车辆为14万元。被告淮安奔腾运输有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年11月25日，原告与被告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《售后回租赁合同》，约定租赁物为车辆识别代号/车架号为LFNAFUKPXG1E41882、LFNAFUKP1G1E41883的两辆车辆及属于该车辆的零件、附件、替换件等从物、从权利以及针对该车辆所专有的程序、软件、技术资料、授权许可和保险等；租赁成本为28万元，到期应还款总金额310,048.74元，租赁期限共计18个月，自起租日起算；起租日为原告向被告支付租赁物转让价款之日(以原告付款的银行凭证上载明的日期为准)；被告须按照约定时间足额支付租金及其他费用，如逾期支付，则需按照应付金额的0.066%/日向原告支付违约金；被告未按时、足额支付原告任一期租金和/或本合同项下其他应付款项，原告有权加速提前到期，要求被告立即付清全部到期和未到期租金、违约金、保证金、租赁物的选择价格(如有)及其他应付款项。2016年11月25日，原告与被告签订《所有权转让协议》，约定被告将车辆识别代号/车架号为LFNAFUKPXG1E41882、LFNAFUKP1G1E41883两辆解放牌厢式运输车转让给原告，被告指定户名为淮安市众旺汽车贸易有限公司，开户行为江苏淮安农村商业银行股份有限公司、帐号为XXXXXXXXXXXXXX********作为收取原告转让价款的专用账户，所有权于原告实际支付转让价款时转移给原告。同日，原告向案外人淮安市众旺汽车贸易有限公司转账支付了28万元。原告确认，车辆识别代号/车架号为LFNAFUKPXG1E41882的解放牌厢式运输车的融资租赁款为28万元中的14万元，18期租金总额为155,024.37元。另查明，本案中被告未支付任何租金。原告以起诉的方式要求涉案《售后回租赁合同》加速到期，本院通过登报方式于2017年8月3日公告送达了被告。本院认为，原告与被告签订的《售后回租赁合同》及《所有权转让协议》是当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约双方理应恪守。原告依约履行了合同义务，但被告未支付任何租金，显属违约，应承担相应的违约责任。现合同已到期，原告有权要求被告赔偿全部未付租金和违约金。被告淮安奔腾运输有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淮安奔腾运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告凯京融资租赁(上海)有限公司全部应付未付租金155,024.37元；二、被告淮安奔腾运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告凯京融资租赁(上海)有限公司截至2017年8月3日的违约金5,223.80元，以及自2017年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金155,024.37元为基数，按每日0.066%以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元(原告已预缴)，由被告淮安奔腾运输有限公司负担，被告淮安奔腾运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平人民陪审员  乐新祥人民陪审员  华文东二〇一七年十一月十四日书 记 员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初2457号之一原告高彦云，男，1975年10月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宜良县。委托代理人方银峰、陈某峰，云南田志泰律师事务所律师，特别授权代理。被告铁发菊，女，1978年8月1日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告昆明志成房地产经纪有限公司住所：昆明市呈贡区雨花毓秀小区东街******商铺。法定代表人段绍志，系公司经理。统一社会信用代码：915301210569958015。本院于2016年10月13日受理了原告高彦云诉被告铁发菊、昆明志成房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告高彦云向本院提出财产解除的申请，要求对原告高彦云提供的位于昆明市呈贡区雨花毓秀小区商铺商业广场B幢110号商铺（房产权号：昆房权证呈贡字第**）的担保财产予以解封。本院认为：原告高彦云的申请符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将原告高彦云提供的位于昆明市呈贡区雨花毓秀小区商铺商业广场B幢110号商铺（房产权号：昆房房权证呈贡字第**）担保财产予以解封。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世民二〇一七年十一月九日书记员  刘智楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初5513号原告：刘敬宇，男，汉族，1989年2月22日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘子豪，系河南陈州律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南省郑州市金水区英协路**院**楼**。负责人：刘亚辉，系该公司员工。原告刘敬宇诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘子豪、被告委托诉讼代理人刘亚辉到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费合计25400元，诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年8月26日15时55分许，赵超驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车与刘敬宇驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车发生相撞，致使豫Ｐ×××**号小型轿车严重受损，经周口市公安局交通管理支队六大队认定，赵超承担事故的主要责任，原告的车辆经河南易德价格评估为22900元。该车在被告处投有机动车损失险81071.02元不计免赔。双方未协议一致，故诉至法院。被告辩称，1、本事故赵超负主要责任对于原告车辆的损失首先由侵权人赵超按事故责任比例进行承担。2、原告应提交保险单证明该车辆在我司投有车险。3、原告投保的保险约定第一受益人为中国银行股份有限公司郑州文化支行，若该行未出具授权委托书，依据保险合同约定原告无权领取赔款。4、原告方应提交有效的驾驶证行车证，证明驾驶员有驾驶资格及车辆依法年检。5、本案诉讼费、鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日15时55分许在人和路与××交叉口，赵超驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车与刘敬宇驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车发生相撞，致使豫Ｐ×××**号小型轿车严重受损，经周口市公安局交通管理支队六大队认定，赵超承担事故的主要责任，刘敬宇承担事故的次要责任。原告的豫Ｐ×××**号小型轿车车辆经法院委托河南易德价格评估为22900元；施救费500元、鉴定费2000元，合计25400元。原告的车辆在被告处投有机动车损失险，保险限额为81071.02元不计免赔，保险单约定的受益人为中国银行股份有限公司郑州文化支行，如果银行出具没有逾期还款的情况可以办理。事故发生在保险期间。本院认为，原告驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车和赵超驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车发生交通事故，经交警部门认定，赵超承担事故的主要责任，由于原告的车辆在被告处投有机动车损失险，交通事故发生在保险期间，根据保险合同的约定，被告应当承担赔偿责任，在承担赔偿后可以根据交通事故的责任向赵超行使追偿权。被告辩称的保险合同约定的受益人为中国银行股份有限公司郑州文化支行，因为事故发生后原告已经对该车进行了修理，实际支出了该笔费用，而且原告没有逾期还款的情况，所以原告可以主张车损，所以对被告辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告刘敬宇损失25400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.案件受理费减半收取218元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇一七年十一月十四日书记员  王萌萌
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4797号申请执行人：成本斌，男，汉族，1973年2月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。社会统一信用代码：915300007535953521。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：林华灼。申请执行人成本斌与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初4160号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张雁翔
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执561号之三 申请执行人：梁剑曙，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：黄似灿，男，汉族，1963年7月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人梁剑曙与被执行人黄似灿买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）1224民初1233号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人黄似灿发出执行通知书，责令其在规定期限内履行义务，但被执行人至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务。执行人员依法将被执行人黄似灿纳入失信被执行人名单和限制高消费，并到本县工商、交警、国土、住建等相关财产登记部门对被执行人黄似灿的财产情况进行查询，只发现黄似灿在邮政银行有存款3265.42元（已冻结并扣划），其他均无发现被执行人黄似灿有可供执行的财产。且申请执行人也未能提供出被执行人黄似灿新的财产线索，据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  苏罗群 人民陪审员  王明薇 二〇一七年十一月二十九日 本件与原本核对无导 书记员李成彪
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17110号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0241刑初230号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。被告人黄俊，男，1984年6月5日,土家族，初中文化程度，出生于重庆市秀山县，住重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被取保候审。秀山县人民检察院以秀检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人黄俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官叶通洲出庭支持公诉。被告黄俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月3日8时许，被告人黄俊酒后驾驶货车从家中出发购买香烟，行至平凯街道武营三岔路李家湾路口路段被民警查获。经鉴定，黄俊血液中乙醇含量214mg/100ml。上述事实，被告人黄俊在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍证明、到案经过、机动车辆信息查询等书证；证人杨某1、杨某2等人的证言；被告人黄俊的供述与辩解；湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定意见；秀山县公安局现场勘查笔录、血样提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄俊归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洪二〇一七年十一月二十三日书记员 覃玉姣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初29353号原告恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘瑞旗，董事长。委托代理人王耀世，公司员工。被告王小华，男，汉族，1986年6月23日出生，住江西省九江市。原告恒源祥(集团)有限公司诉被告王小华侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀世，被告王小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月30日，上海市公安局黄浦分局委托原告对被告王小华出售给华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司一条“恒源祥”品牌蚕丝被进行鉴定。经原告鉴定确认非原告生产制造，属于假冒注册商标的商品。同年12月13日，上海市公安局黄浦分局又委托原告对被告王小华出售的194条“恒源祥”蚕丝被进行逐条全部鉴定，经原告鉴定均属假冒“恒源祥”商标的商品。经上海市公安局黄浦分局查实：2016年11月16日，被告王小华在上海市黄浦区西藏南路XXX号永银大厦的华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司一楼、二楼办公室内，假借原告公司销售人员的名义，向该公司77名员工销售上述假冒“恒源祥”品牌蚕丝被近200条，并通过XXXXXXXXXXX(王六六)支付宝账户和WPPP999的微信账户收取违法所得人民币63472元。被告的行为侵犯了原告商标注册人的商标专用权。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失人民币5万元。被告王小华辩称：被告确实销售了侵犯“恒源祥”文字商标的商品，也愿意赔偿原告的经济损失，但其经济能力有限，希望能降低赔偿金额。经审理查明，原告系第XXXXXXX号“恒源祥”文字商标的商标注册人，该商标核定使用商品为第24类：装饰织品、纺织品壁挂、纺织品毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、褥子、羊毛被、羊毛褥……蚕丝被、被子等。注册有效期自2006年6月28日至2026年6月27日。2016年11月16日，被告人王小华来到本市西藏南路XXX号永银大厦内的华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司，谎称其是原告的销售人员，以每条人民币299元、369元等价格向该公司员工推销假冒“恒源祥”品牌的蚕丝被，共计销售187条，销售所得人民币63,472元。庭审中，被告自述其销售的侵权产品进货平均价约为120元，销售平均价格约为300元。上述事实，由原告提供的鉴定报告、鉴定聘请书、鉴定证明、商标注册证等复印件、照片、(2017)沪0101刑初746号刑事判决书，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告系第XXXXXXX号“恒源祥”文字商标的商标权利人，在该商标注册有效期内，商标权利人所享有的商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告销售假冒“恒源祥”文字商标的商品的行为，构成对原告所享有的注册商标专用权的侵犯，依法应当承担赔偿损失的民事责任。鉴于原告因被侵权所受到的实际损失以及被告方因侵权所获得的利润均无足够证据证实，本院将综合考虑涉案注册商标的知名度、被告方侵权行为的性质、主观过错程度、销售的数量、金额等因素，酌情确定赔偿数额。据此，综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第(三)项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：被告王小华在本判决生效之日起十日内赔偿原告恒源祥(集团)有限公司经济损失人民币35,000元。被告王小华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告恒源祥(集团)有限公司负担人民币78.7元，被告王小华负担人民币446.3元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。代理审判员 韩 敏二〇一七年十一月十七日书 记 员 王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。工商行政管理部门对同一侵犯注册商标专用权行为已经给予行政处罚的，人民法院不再予以民事制裁。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初3678号原告姜国华，男，汉族，1975年7月21日生，住鄢陵县。委托代理人晋二军，河南先利律师事务所律师。被告李亚丽，女，汉族，1959年7月15日生，住许昌市魏都区。委托代理人姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。原告姜国华诉被告李亚丽租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋二军、被告李亚丽及委托代理人姜子林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月17日，原、被告达成房屋租赁意向，被告声称将自己享有合法产权的位于许昌市经济技术开发区工农路与××交叉口向西100米路南的房屋出租给原告，原告按照要求支付了4万元预收房屋租金，被告向原告出具了收据。事后被告并未向原告提供其对出租屋的合法有效产权证明，致使原、被告双方未能签订房屋租赁合同，也未形成租赁事实。被告对其收到原告的4万元迟迟不予返还，故此诉至法院，诉请法院依法判令被告返还原告预收房屋租金4万元及损失，诉讼费由被告承担。被告李亚丽辩称，原、被告双方就原告承租被告房屋的有关事宜达成口头协议，原告承租被告的房屋，让被告按照原告的租房要求建造房屋和安装水电，原告支付相关建房和安装水电费用。原告支付给被告的费用并非是预交的房屋租赁费，被告履行了相关义务，原告不履行承诺造成租赁合同不能继续履行，按照公平原则原告无权要回用于为了其租赁房屋而投入专用建设费用。本案的案由不是欠款纠纷，被告不欠原告任何费用，其给付被告的款项系用于建设费用，如今原告不租房屋，原告无资格要回已经花费除去的费用，且原告要回所谓的款项的条件也不具备，其诉讼请求应当予以被驳回。原告向本院提交的证据材料有：收到条一份，证明2017年4月17日被告收到了原告支付预交房屋租金4万元的事实。被告向本院提交的证据材料有：1、五金电缆线清单一份，证明被告按照原告租房要求为原告加设电缆所支付的费用，该费用应由原告承担。2、证人证言两份及照片一组，证明被告按照要求建设预制板房屋和铺设地板砖，多花费的费用应该由原告承担，如今原告不再承租被告房屋，对于原告预交的费用双方应该清算。3、村委会产权证明，证明被告对该房屋有合法产权。经庭审质证，被告对于原告提供的证据真实性无异议，收到条上的签名是被告本人签名。原告对被告提供的证据1有异议，认为该证据与本案无关，不能证实该费用是基于原告的行为所扩大的损失，该证据形式不合法，未提供正式发票，未显示清单购置的内容是用于被告承建的房屋上的，即便用于了盖房也是被告的个人行为；证据2与本案无关，证人张某未出庭，无法核对真实性，不能达到被告的证明目的；证人宋某的证言与本案无关，本案主要核心是预交的租金，租金是建立在是否租赁的事实上，证人当庭陈述与书面证言不符，不具有证明效力。证人与被告之间系为承包关系，其所述的工程是听被告指挥，所有费用应由被告承担，所述按照原告意图承建，不符合事实。对证据3有异议，出具单位不合法，不是证明房屋产权的合法部门，不能证明所显示的房屋为合法建筑，对证据3应不予采信。经对原、被告提交的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以采信。被告提供的证据1证据形式不合法，本院不予认定；证据2证人证言是证人承建被告房屋建设，与本案无关，且证人张某未出庭，无法核对真实性，本院不予认定；证据3内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审及庭后查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：原告经人介绍租赁被告位于长村张乡××与工农路交叉口西××南的自建房屋，2017年4月17日，原告将4万元现金交给被告，被告出具收到条一张，注明“收到条，今收到姜国华预交房屋租金肆万元整40000.00元，收到人李亚丽，2017年4月17日”。后原告未实际租赁本案所涉房屋，原告起诉要求被告返还租金。本院认为，本案原告姜国华与被告李亚丽之间虽就拟租赁的房屋达成意向并预交了房屋租金，但诉争的被告房屋未实际交付原告租赁使用，原、被告之间的租赁合同并未实际履行，被告未实际交付租赁房屋，收取房屋租金没有法律依据，被告应将房屋租金40000元退还给原告。原、被告达成租赁合意后，在被告有能力交付房屋时，原告不愿意再承租被告房屋，导致最终未能实际履行租赁合同，原告存在过错，原告对被告过错行为应该承担相应赔偿责任，考虑到原告的过错程度、原告单方不实际履行合同导致被告房屋闲置等因素考虑，本院酌定原告赔偿被告损失20000元，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告李亚丽于本判决生效之日起三日内向原告姜国华返还房屋预交租金40000元。二、原告姜国华于本判决生效之日起三日内向被告李亚丽赔偿损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告姜国华、被告李亚丽各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李丽萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0523民初5318号 原告：杨福泉，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：丁宪华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县. 原告杨福泉与被告刘振君、丁宪华合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月十九日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福泉、被告丁宪华到庭参加诉讼，被告刘振君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨福泉向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100000.00元，并按月利率15‰支付此款自2016年8月8日始至清偿之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月8日，被告刘振君在我处借款100000.00元，借款时约定月利率为15‰，被告刘振君为我出具了欠据一枚。此款经我多次索要，被告偿还了2016年8月8日之前的利息。本金及之后的利息未偿还。 被告刘振君未答辩。 被告丁宪华同意原告的诉讼请求。认可借款事实及此款偿还了2016年8月8日之前的利息。 本院认定的事实如下：2015年8月8日，被告刘振君在原告处借款100000.00元，并为原告出具了欠据一枚，约定月利率为15‰。此借贷关系发生时，二被告系夫妻关系。此款偿还了2016年8月8日之前的利息。本金及自2016年8月8日始的利息至今未偿还。 认定上述事实的证据有：1.原、被告的庭审陈述；2.原告提交欠据原件一枚；上述证据来源合法，内容客观真实，且被告丁宪华对欠据及借款事实无异议，故本院将其确认为有效证据予以采信 本院认为，原告与被告刘振君之间形成的借款合同合法有效。因未约定还款期限，原告可随时要求被告刘振君还款。在借款发生时二被告系夫妻关系，且被告丁宪华同意还款因此原告的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告刘振君、丁宪华于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨福泉借款本金100000.00元，并按月利率15‰支付此款自2016年8月8日始至清偿之日止的利息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1525.00元，被告刘振君、丁宪华负担，于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  赵进忠 二〇一七年十一月二十一日 书记员  张 霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。 对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执3202号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人张志娟，女，1970年10月19日出生，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05545号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与张志娟信用卡纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0103执3202号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴昊审判员李俊审判员潘国东二〇一七年十一月十六日代书记员 许     秋     莹
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0114执2928号之一 申请执行人唐国珍，女，1965年5月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码71300209-X。 法定代表人：张健，总经理。 被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街**，统一社会信用代码9151010071300209X4。 负责人：唐毅，总经理。 申请执行人唐国珍与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初5008号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐国珍于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初5008号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇一七年十一月八日 书记员 王太峰
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执883号柏芸：你申请执行郑孝虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14379元。经本院立案受理，现已执行到位14379元，其中，本金14379元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费116元。本院已于2017年6月8日将该款转付给你。至此，你申请执行的（2017）苏0831民初429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月十四日
广东省新丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0233执恢114号申请执行人：潘宇航，男，汉族，广东省新丰县人，住广东省珠海市香洲区。被执行人：潘伟东，男，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。本院在执行潘宇航与潘伟东民间借贷纠纷一案中，被执行行人应偿还给申请执行人的借款本金350000元及利息和案件受理费6550元合计410336.25元，经本院到新丰县国土资源局、新丰县房管所、新丰县交警大队、新丰县工商局等部门及当地村委会调查和通过网络查控系统查询了被执行人在中国工商银行等二十多家金融机构的存款情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行,申请人也未能提供新的可供执行的线索，同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘希洁审判员  潘文才审判员  朱战军二〇一七年十一月十日书记员  潘 政
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0722民初486号原告王祥生，男，汉族，1964年3月2日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告关玉洪，男，汉族，1984年8月2日生，小学文化，云南省永胜县人，住永胜县。被告郭凤芹，女，汉族，1988年1月1日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告王祥生诉被告关玉洪、郭凤芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王祥生、被告关玉洪到庭参加了诉讼。被告郭凤芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款3.7万元,及承担借款之日起至付清借款之日止的利息17760元，本息合计54760元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告王祥生与被告郭凤芹系同村人，2015年8月被告关玉洪、郭凤芹以建养殖厂、农家乐为由向原告借款人民币37000.00元，并约定由被告给付原告利息0.02%，借款期限一年。一年后，因为被告没有按时偿还借款给原告，被告就加了利息给我，利息按月息2分计算。还款期限届满后，经原告多次追索，被告以各种理由推诿不还借款，原告只得起诉至法院，要求被告偿还借款。被告关玉洪辩称:我向原告借款是事实，借款的开始时间是2014年8月向原告借款了3万元，原告要求按年利息1.5分计算的，并不是原告所说的1.2分。后面因为我没有能力偿还借款，就打了一张3.7万元的借条给原告，并约定利息按月息2分来计算。我应该偿还借款给原告，但是现在我有病，没有能力偿还借款，请原告给我一定的时间偿还借款。被告郭凤芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告王祥生向本院提交了借条一张，拟证明二被告向原告借款3.7万元的事实。经质证，被告关玉洪表示对原告提交借条没有意见，且承认借条由被告书写。被告关玉洪未向本院提交证据。被告郭凤芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，并能证明原告借款给二被告的事实，本院予以采信。综合原、被告陈述及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：2014年8月被告关玉洪、郭凤芹向原告王祥生借款人民币3万元，期限为一年。借款期限届满后，二被告未能履行还本付息义务。经原、被告结算，二被告欠原告借款3.7万元，二被告于2015年8月15日向原告出具一张借条，借条载明二被告向原告借款人民币3.7万元，借款时间为2015年8月15日至2016年8月15日，并约定按0.02%计算利息。另，在庭审过程中，双方均认可双方约定的月息应为2%。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告关玉洪、郭凤芹向原告王祥生借款的行为属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金与最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告将借款本息结算后将利息7000.00元计入后期本金并由二被告共同出具了一张借条给原告，因计入本金的利息70000.00元，没有超过年利率为24%的利息7200.00元，故二被告重新出具的借条载明的37000.00元可认定为后期借款本金。故原告要求二被告偿还本金37000.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付本金37000.00元、利息17760.00元（37000元×2%×12月×2年），本息之和为54760.00元，超过了最初借款本金30000.00元与以最初借款本金30000.00元为基数，以年利率24%计算的整个贷款期间的利息之和21600.00元（30000元×2%×12月×3年），对超过部分，本院不予支持，故二被告应当支付的本息之和应为51600.00元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关玉洪、郭凤芹在本判决生效后30日内偿还原告王祥生借款本息人民币51600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1169.00元，由被告关玉洪、郭凤芹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇云南省丽江市中级人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司丽江大研支行，户名：云南省丽江市中级人民法院，账号：53×××82。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二○一七年十一月六日一月六日书记员  郭瑞琼
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初2881号原告：陈西刚，男，汉族，1953年2月16日出生，住郸城县。被告：张廷亮，男，汉族，1961年7月18日出生，住陕西省咸阳市秦都区。原告陈西刚与被告张廷亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈西刚到庭参加诉讼，被告张廷亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈西刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款7000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2006年7月1日，被告向原告借款结账后下欠7000元，多次联系并催要，被告不接电话。通过他人催要、通融无果。为维护权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告张廷亮未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2006年被告向原告借款2万元，被告偿还了一部分后，尚欠原告7000元，被告给原告出具欠条一份载明：“欠条，欠陈西刚现金柒仟元正（7000.00），张廷亮，2006年7.1号”。后，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，引发纠纷，提起诉讼。本院认为，被告张廷亮欠原告陈西刚款7000元的事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的欠条为证。因被告张廷亮经传票传唤未到庭参加诉讼，其丧失了抗辩权，原告要求被告偿还欠款7000元的诉请，应予支持。原、被告没有在欠条上书面约定欠款利息，视为不支付利息，原告要求被告偿还欠款利息，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张廷亮在本判决生效后五日内偿还原告陈西刚欠款7000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张廷亮负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  孙 涛审 判 员  张传兵人民陪审员  高 阳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  石 龙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7364号原告：丁晓阳。被告:梅翔荣。原告丁晓阳与被告梅翔荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓阳到庭参加诉讼，被告梅翔荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁晓阳向本院提出诉讼请求：判令梅翔荣支付货款150000元。事实和理由：2016年2月2日，梅翔荣向丁晓阳购买白玉手镯一对（A货）、和田玉玉佩四个（A货）、和田玉吊坠一个（A货）及新疆天珠二串。双方于2017年5月2日对账，梅翔荣确认结欠丁晓阳货款150000元未付。后梅翔荣一直未能支付相应货款。梅翔荣未作答辩。经审理查明：2016年2月2日，梅翔荣向丁晓阳购买白玉手镯一对（A货）、和田玉玉佩四个（A货）、和田玉吊坠一个（A货）及新疆天珠二串。双方于2017年5月2日对账，梅翔荣确认结欠丁晓阳货款150000元未付。后梅翔荣一直未能支付相应货款。以上事实，有当事人陈述以及销售合同、对账单等证据在卷证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。因梅翔荣未对丁晓阳所主张的事实提出反驳意见，故对丁晓阳主张的事实经审查后予以确认。现丁晓阳要求梅翔荣支付货款150000元符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：梅翔荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁晓阳货款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（此款已由丁晓阳预交），由梅翔荣负担（丁晓阳同意其预交的案件受理费1650元由梅翔荣向其直接支付，本院不再退还，由梅翔荣在本判决发生法律效力之日起十日内向丁晓阳支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐贞二〇一七年十一月十七日法官助理赵蔚书记员刘盈瑜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初10732号原告邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区军民路**，统一社会信用代码911304067329040485。法定代表人田照希，公司董事长。委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。被告李杰，女，1956年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人韩明，被告李杰配偶，男，1956年3月31日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人盛安民，男，1958年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人刘继、苗振辉，河南银铎律师事务所律师。原告邯郸市博地房地产开发有限公司（以下简称博地公司）与被告李杰、第三人盛安民案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博地公司委托代理人李艳军、第三人委托代理人刘继成、被告李杰委托代理人韩明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月27日，案外人刘社姣向盛安民借款400万元，借款期限至2015年4月26日，原告答应以梧桐小区开发的房产作担保。后协商多次延期。2015年11月18日，第三人盛安民要求原告暂将梧桐小区12套房产（包括涉案的9套）作为抵押，网签至第三人名下。2016年7月6日，原告支付盛安民10万元。后盛安民一直要求刘社姣及原告偿还上述借款。盛安民以马勇名义（以债权转让形式）起诉刘社姣及原告偿还400万元及利息160万元（尚在诉讼过程中）。在该诉讼过程中，原告得知华龙区人民法院于2017年9月12日作出2017豫09**执第1770号执行裁定书，将上述抵押给盛安民的9套房产评估拍卖。该执行案被告李杰为执行申请人，盛安民为被执行人。2017年6月29日，原告作为案外人向华龙区人民法院提起执行异议。2017年9月22日，华龙区法院2017豫09**执异66号执行裁定书，驳回原告申请。因原告与第三人盛安民之间为名为买卖实为抵押，盛安民至今未支付对价。如是房屋买卖合同，不可能以单价2500元/平方的价格出售。原告与盛安民（以马勇名义起诉）400万元借款案正在诉讼过程中，盛安民要求偿还借款及利息，盛安民认可房产为抵押性质，原告与盛安民均未将作为抵押物的房产直接抵偿债物。涉案房产未进行物权登记，不能证明为盛安民财产。现原告提起诉讼，请求法院判决立即中止对濮阳市梧桐树小区××房产（备案号：00083857、00083849、00083851、00083852、00083858、00083859、00083847、00083854、00083848号）的强制执行，并解除查封措施。被告李杰庭前提交书面答辩意见辩称，本案涉及的9套房产已不是本案原告的房产，事实和理由如下：原告与盛安民之间所谓的商品房买卖合同名为买卖实为抵押，依据物权法规定，不动产抵押是一种物权，且享有优先受偿权，并不需要支付对价。第三人与原告之间的借款债务届期后，即2015年11月18日，原告无法偿还借款就以上述房产抵债给盛安民并在房管部门网签备案于盛安民名下，至此，上述9套房屋的实际产权人即为被执行人盛安民。故，原告提出的执行异议没有任何事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。第三人盛安民辩称，第三人与原告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，将涉案房产网签到第三人名下，是原告对第三人债权提供的抵押担保，该观点在答辩中是认可的。第三人将对刘社姣债权转让给马勇，现丰第三人与马勇已解除债权转让协议，马勇已撤回起诉。第三人转让债权给马勇，当时转让的只是利息，因转让利息不成立，后将全部债权本息转让给马勇，马勇起诉该债权时，也明确表示本金留给被告李杰。经审理查明，2016年12月，因濮阳国融投资管理有限公司借被告李杰310万元，本院作出（2016）豫0902民初4226号判决，第三人盛安民作为上述公司股东因出资不实，被判对上述借款在400万元范围内承担赔偿责任。上述案件审理过程中，本院于2016年5月17日裁定查封网签备案于第三人名下的位于濮阳市梧桐树小区××房产（备案号分别为00083851、00083852、00083849、00038357、00038358、00038359、00038347、00038354、00038348号），判决生效进行强制执行程序后，于2017年6月12日裁定（见2017豫09**执第1770号）对进行评估、拍卖。原告提出案外人执行异议。另查明，上述九套房产系原告博地公司开发。原告博地公司庭审中提交的与第三人盛安民签订9份《商品房买卖合同》显示：2015年11月18日，原告博地公司将上述九套房屋以2500元/平方的价格销售于第三人。该合同在房产行政管理部门进行网签备案。原告提交担保借款合同书、担保函及转账凭证显示：刘社姣于2014年12月27日与第三人盛安民签订《担保借款合同书》，约定借款400万元，借款担保人为原告公司法定代表人田照希，承诺以其公司资产（未明确具体财产）作为抵押担保，田照希签名处另加盖了原告印章。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告及第三人均主张涉案9套房产备案于第三人的原因为担保，对此，被告未予全部认可，主张系先担保后抵债。本院认为，房产行政部门备案的买卖合同具备公示效力，另根据合同的解释规则，应当采信该备案合同并优先解读为原告与第三人之间系以房抵债关系，该认定结果，亦在逻辑与上述《担保借款合同》与涉案9套房产的《商品房买卖合同》签订时间前后不一、相差近一年相符合。再根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条之规定之解读，需要办理过户登记的财产的所有权虽未过户于被执行人名下，但已交付并支付全款的，法院可以采取强制执行措施。基于前述之认定，因原告及第三人未提交证据证明涉案房产存在其他足以排除强制执行的情形，故原告申请对中止对涉案9套房产强制执行措施并予解除的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条之规定，判决如下：驳回原告邯郸市博地房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费30800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 鲁    亚    萍审判员 林春江人民陪审员刘丽二〇一七年十一月二十八日书记员 苏    改    玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4395号罪犯林晓勃，男，1989年7月18日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月16日作出(2014)深龙法刑初字第1013号刑事判决，以被告人林晓勃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2014年5月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯林晓勃在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2843号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年2月29日。执行机关广东省北江监狱以罪犯林晓勃在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林晓勃在本次考核期间（2016年2月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬40分。裁判罚金7000元，原已交7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林晓勃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林晓勃予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初465号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人郁伟，男，1983年9月28日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，中专文化，无业，住宿州市埇桥区芦岭镇求知东路南苑小区****，现住蒙城县。2017年9月8日因涉嫌交通肇事被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]438号起诉书指控被告人郁伟犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人郁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2017年9月8日16时许，被告人郁伟驾驶的皖Ｓ×××**号小型普通客车由西向东行驶至蒙城县乐土镇乐柳路胡油坊路段处时，撞到过路行人胡某1，致被害人胡某1当场死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人郁伟负此次事故的全部责任，被害人胡某1无责任。2017年9月19日，被告人郁伟的家人与被害人胡某1亲属达成赔偿协议，赔偿全部经济损失人民币37.6万元，取得被害人胡某1亲属的谅解。上述事实，被告人郁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、照片、尸体勘验笔录、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]痕迹鉴字第1236号司法鉴定意见书、安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴字[2017]毒检字第443号检验报告书、道路交通事故认定书、警情详情处警反馈单、到案经过、户籍证明、户口本复印件、出生医学证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况说明、协议书、谅解书、收条、证人张某和胡某2证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郁伟违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郁伟在交通肇事后拨打报警电话并留在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，且其积极赔偿被害人胡某1的亲属并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人郁伟的犯罪情节及悔罪态度，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郁伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏二〇一七年十一月二十三日书记员  陈娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0684民初7007号 原告杨某,女,1968年12月21日生，汉族,海门市人，住海门市。 法定代理人沈某，系原告丈夫，男，1969年11月28日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。 被告陆某1,男,1972年3月7日生，汉族,海门市人，住海门市。 原告杨某与被告陆某1变更抚养纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由代理审判员张胜舜适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其法定代理人沈某、委托代理人曹洪霞，被告陆某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：原、被告生育之子陆某2随被告共同生活，由被告独自承担孩子的抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陆某2，2010年7月5日协议离婚，同年8月24日登记复婚，2012年5月7日第二次协议离婚，并约定孩子陆某2随被告陆某1共同生活，由被告陆某1独自抚养孩子至其独立生活时止，同年9月3日，经海门市人民法院（2012）门工民调初字第0162号民事调解书调解确认自当日起变更陆某2随原告杨某共同生活，由原告杨某独自抚养至其独立生活时止。2015年6月，原告经诊断患上精神疾病，后虽开始服药治疗但未能治愈，至当年10月，相关精神疾病经认定构成精神类别残疾三级。现原告因病无法自理，也无力照顾孩子陆某2，故诉至法院请求判令变更抚养关系，儿子陆某2改由被告陆某1抚养。 被告陆某1辩称，原告所述双方办理结婚登记、生育、协议离婚、复婚、第二次协议离婚的情况均是事实。2012年9月3日，经海门市人民法院（2012）门工民调初字第0162号民事调解书调解确认自当日起变更陆某2随原告杨某共同生活，由原告杨某独自抚养至其独立生活时止的情况也是事实。现被告虽愿意抚养孩子，但鉴于原告屡次变更反复无常的行为，其对孩子是否为亲生产生怀疑，要求对亲子关系进行鉴定。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陆某2，2010年7月5日协议离婚，同年8月24日登记复婚，2012年5月7日第二次协议离婚，并约定孩子陆某2随被告陆某1共同生活，由被告陆某1独自抚养孩子至其独立生活时止，同年9月3日，经海门市人民法院（2012）门工民调初字第0162号民事调解书调解确认自当日起变更陆某2随原告杨某共同生活，由原告杨某独自抚养至其独立生活时止。2015年6月，原告经诊断患上精神疾病，后虽开始服药治疗但未能治愈，至当年10月，相关精神疾病经认定构成精神类别残疾三级。现原告以无力继续抚养孩子为由向本院起诉要求判如诉请。 休庭期间，本院向原、被告之子陆某2进行调查，其表示愿意随被告陆某1共同生活。 以上事实，有原告提供的离婚协议、民事调解书、申请书、病历、残疾证和当事人陈述等证据证实。 本院认为，确认孩子的抚养关系应当以保障其健康成长为重，对于十周岁以上的未成年子女，应参考其自身意见。在本案中，原告罹患精神疾病，发病期间不定，标准已达三级残疾，其状况已不适宜继续抚养孩子，且根据孩子意见，也愿意随被告共同生活，故综合而看，由被告抚养孩子更为合适，原告应在其能力范围之内承担相应的抚养费，根据原告精神残疾情况及生活条件，本院酌情予以认定。被告当庭申请对其与陆某2之间亲子关系进行鉴定，但未能提供任何初步证据，故对于被告在本案中的鉴定申请本院不予准许，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条的规定，判决如下： 原告杨某与被告陆某1所生育一子陆某2自2017年12月起随被告陆某1共同生活至其独立生活时止；原告杨某自2017年12月起每月承担孩子生活费250元，并承担教育费、医疗费的一半至其独立生活时止；2017年12月的生活费于本判决生效之日起30日内前付清，之后的生活费每半年支付一次，分别于每年的3月1日和9月1日前各付清半年费用；教育费、医疗费自实际发生之日起30日内凭票据结清。 案件受理费40元（已减半收取），由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 代理审判员  张胜舜 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  朱思雨
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初3407号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人刘军，男，1987年7月7日出生，汉族，系该单位职工。被告赵显昌，男，1957年1月29日出出生，汉族，住昌乐县。被告刘素花，女，1958年6月28日出生，汉族，住昌乐县。被告胡效成，男，1957年8月11日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告赵显昌、刘素花、胡效成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告赵显昌、刘素花、胡效成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告赵显昌由被告胡效成担保向原告借款280000元。借款到期后，经该行多次催要，被告拒不还款；被告赵显昌与被告刘素花系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。请求判令：被告赵显昌、刘素花偿还本金280000元及利息（按照月利率3.625‰的标准，自2017年3月21日起计算至2017年3月31日止；按照月利率5.4375‰的标准，自2017年4月1日起计算至还清之日止）；被告胡效成对上述的借款本息承担连带保证责任；被告赵显昌、刘素花、胡效成承担一切诉讼费用及实现债权的费用。被告赵显昌、刘素花、胡效成均未答辩。经审理查明，2017年1月17日，被告赵显昌由被告胡效成担保向原告借款280000元，用于种植，月利率3.625‰，借款到期日为2017年3月31日；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡效成为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款自2017年3月21日起欠息至今。再查明，该笔贷款业务发生时被告赵显昌与被告刘素花系夫妻关系。上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、户口本索引页（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。本院认为，被告赵显昌由被告胡效成担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告赵显昌理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告赵显昌与被告刘素花夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，原告昌乐农商行主张该笔借款由两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告胡效成为该笔借款提供连带责任保证，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告胡效成承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告胡效成在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵显昌、刘素花追偿。被告赵显昌、刘素花、胡效成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵显昌、刘素花偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（按照月利率3.625‰的标准，自2017年3月21日起计算至2017年3月31日止；按照月利率5.4375‰的标准，自2017年4月1日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；二、被告胡效成对被告赵显昌、刘素花的借款本息承担连带保证责任，被告胡效成在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵显昌、刘素花追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告赵显昌、刘素花、胡效成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一七年十一月八日书记员  李 娜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申836号申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：云南滇隆制药有限公司。地址：云南省昆明市嵩明县城北二公里处。法定代表人：刘永震，执行董事。委托代理人：刘楠林，国浩律师（昆明）事务所律师（特别授权代理）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃安洪，男，1983年10月18日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：邱平顺，云南鼎兴律师事务所律师（特别授权代理）。原审被告：云南空港商贸有限公司。地址：云南省昆明市长水国际机场。法定代表人：周斌，董事长。委托代理人：查娅晴，云南空港商贸有限公司员工（一般授权代理）。申请再审人云南滇隆制药有限公司（以下简称滇隆公司）因与被申请人覃安洪、原审被告云南空港商贸有限公司（以下简称空港公司）产品责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了市场，现已审查终结。滇隆公司申请再审称：一、本案应适用2015年4月24日修订后的《中华人民共和国食品安全法》。二、覃安洪单方委托所作的《检验报告》不应作为认定案件事实的依据，而且该《检验报告》的部分内容与滇隆公司在产品投产时委托相同机构所作的《检验报告》结论相矛盾。覃安洪委托所作的《检验报告》中净含量字符高度为2.5mm，不合格，而滇隆公司委托所作的《检验报告》中净含量字符高度为3.9mm，合格；覃安洪委托所作的《检验报告》中营养成份表未标示，不合格，而滇隆公司委托所作的《检验报告》中，检验机构没有要求要做营养成份的检验。三、原判认定事实错误。1、标签上“养生臻品，健康之源；可改善人的体质，让食用者身心愉悦，充满活力”并非产品功能的描述，类似的描述生活中大量存在，并不违反法律法规的禁止性规定。从常识来看，普洱茶、人参、枸杞能改善人体质，产品的描述不会对消费者产生误导。根据国家规定，人参、玛咖属于食品原料。2、根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第7条的规定，每日食用量≤10g或10ml的预包装食品，属于豁免强制标示营养标签的预包装食品，滇隆公司生产的玛咖人参茶上已标明本品每袋3g，一次一袋，一日2－3次；也就是说，每天最多服用9g，属于豁免强制标示营养标签的预包装食品。3、净含量标示的字符高度﹤3mm系印刷所致，非滇隆公司故意所为。滇隆公司委托云南省产品质量监督检验研究院所作的《检验报告》中净含量字符高度为3.9mm，合格；4、没有任何法律、行政法规规定，标签上将人参（人工种植）简明标注为人参，违反强制性规定。覃安洪单方委托所作的《检验报告》中，认定人参未标示人工种植，不合格，没有依据。四、修订后的《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”滇隆公司生产的玛咖人参茶标签内容不影响食品安全且不会对消费者造成误导，不应当适用十倍赔偿的规定。覃安洪以盈利为目的的恶意购买行为不应当得到法律的支持。五、根据修订后的《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”覃安洪对所购买的人参玛咖茶并未提出存在有毒、有害，不符合应当有营养要求的主张和证据，其诉请无事实和法律依据，不应得到支持。修订后的《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条规定，”违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。”这是承担赔偿责任的前提，如果没有造成损害，就不应当承担赔偿责任。滇隆公司生产的玛咖人参茶不可能对覃安洪造成任何人身、财产或者其他损害。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件若干问题的规定》第十五条规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标注要求赔偿的，人民法院应予支持。”这也说明消费者必须要有损失，才能主张十倍的赔偿。覃安洪支付的货款是货物的对价，而不是损失。六、滇隆公司无义务退还覃安洪购货款。因此，请求对本案立案再审，撤销原判，改判驳回覃安洪全部诉讼请求，或者发回重审。覃安洪答辩称：一、一审法院虽援引了修订前的《中华人民共和国食品安全法》，但所引用的法条规定的内容与修订后的《中华人民共和国食品安全法》的规定一致，不会对判决结果造成影响。二、覃安洪委托云南省产品质量监督检验研究院所作的《检验报告》应当作为本案认定事实的依据。三、原判认定事实清楚。1、涉案玛咖人参茶包装上标明“长期服用可改善人的体质，让食用者身心愉悦，充满活力；养生臻品，健康之源。”不符合食品“不应标注或暗示具有保健预防、治疗疾病的内容，非保健品不得明示或者暗示具有保健作用”的规定，易与保健食品相混淆。2、涉案玛咖人参茶包装上未标明营养成份表，违反国家强制标准。3、国家允许作为食品原料的人参是人参（人工种植），涉案玛咖人参茶包装上仅标明人参，不符合规定。4、涉案玛咖人参茶包装上净含量的字符高度﹤3mm，不符合规定。四、涉案玛咖人参茶宣称可改善食用者体质，违反了普通食品不得宣传有疾病预防、治疗功效的规定。五、涉案玛咖人参茶未标明食用限量，违反国家规定。六、根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者主张十倍赔偿并不需要以造成实际损失为条件。原判认定事实、适用法律正确，滇隆公司申请再审的理由不成立，应当予以驳回。空港公司要求法院依法处理本案。本院审查认为：原判认定事实、适用法律正确，滇隆公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下：驳回云南滇隆制药有限公司的再审申请。审判长  唐美泉审判员  王 静审判员  刘晓虹二〇一七年十一月十五日书记员  刘东云
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初18792号原告：江苏双龙集团有限公司（统一社会信用代码913200001347573320），住所地在南京市江宁滨江开发区广济路**。法定代表人：王盛伟，公司董事长。委托诉讼代理人：尚玉龙，江苏博事达律师事务所。被告：江苏南通六建建设集团有限公司（统一社会信用代码91320682711592946A），住，住所地在如皋市城南街道解放路**/div>法定代表人：沈卫东。原告江苏双龙集团有限公司诉被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告江苏双龙集团有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏双龙集团有限公司撤诉处理。审 判 长  孙晓旻人民陪审员  吕建宁人民陪审员  吕晋云二〇一七年十一月二十二日书 记 员  骆 菁
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执8248号申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，负责人：宁效云。被执行人刘淼，男，汉族，1976年11月20日出生，身份证住址湖南省长沙市雨花区，。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘淼信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年十一月三十日书记员  李海云
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初681号公诉机关无锡市新吴人民检察院。被告人黄海兵，男，1988年2月20日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化，无业，户籍在无锡市锡山区。2007年5月，因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月，因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2009年9月，因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年10月，因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年1月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千二百元，于2013年9月3日刑满释放；2013年12月，因盗窃被原无锡市公安局新区分局行政拘留七日。2017年8月23日被抓获，同年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人黄海兵犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人黄海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人黄海兵于2017年7月至8月间，在无锡市新吴区先后实施盗窃作案3次，窃得财物价值共计人民币2793元。具体事实如下：1、2017年7月26日晚，被告人黄海兵至无锡市新吴区宝龙城市广场百盛商场南侧的非机动车停车处，采用推车等手法，窃得“豪晨”电动车1辆，价值人民币1327元。2、2017年8月1日下午，被告人黄海兵至无锡市新吴区宝龙城市广场1157号商铺门口的非机动车停放处，采用钥匙启动等手法，窃得“祖玛”电动车1辆（不予价格认定）。3、2017年8月20日晚，被告人黄海兵至无锡市新吴区宝龙城市广场苹果体验店南侧的非机动车停放处，采用推车等手法，窃得“东野”电动车1辆，价值人民币1466元。2017年8月23日，被告人黄海兵在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人黄海兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄海兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄海兵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人黄海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人林某、晏某、钱某的报案笔录，被告人黄海兵的辨认笔录，监控视频，无锡市价格认定中心锡价刑[2017]208号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，刑事判决书、刑满释放证明书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，被告人黄海兵的身份资料等证据予以证实，被告人黄海兵当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人黄海兵多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄海兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄海兵有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其历史上还有多次盗窃违法犯罪记录，酌情予以从重处罚。被告人黄海兵在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年3月22日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人黄海兵退赔被害人林志颖人民币1327元，退赔被害人钱虎人民币1466元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一七年十一月九日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执6666号 申请执行人：成都市金牛区盛元小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路**智业世纪加州********。 法定代表人：林彬，公司董事长 被执行人：昆明大润房地产开发有限公司，住所地：昆明市滇池路西贡码头第**A型**附**。 法定代表人：李慎 被执行人：李慎，男，回族，1977年10月5日出生，住云南省昆明市五华区。 被执行人：王愿，女，回族，1985年11月22日出生，住云南省昆明市西山区。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0106民初7024号民事判决书，于2017年8月30日受理申请人成都市金牛区盛元小额贷款有限公司申请执行昆明大润房地产开发有限公司、李慎、王愿借款合同纠纷一案。执行标的为4059241元及利息，执行费为42992元。执行过程中，被申请人无财产可供执行，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结成都市金牛区盛元小额贷款有限公司申请执行昆明大润房地产开发有限公司、李慎、王愿借款合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  刘建华 二〇一七年十一月二十九日 书记员  万志胜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7193号罪犯王旭，男，1996年10月7日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年12月10日作出（2013）麒少刑初字第125号刑事判决，撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2013）麒少刑初字第23号刑事判决书对被告人王旭判处的缓刑部分，以被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）曲中少刑终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系未成年罪犯且缓刑期间重新犯罪。判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月6日起至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丹丹审判员  华 虹审判员  赵 敏二〇一七年十一月四日书记员  杨 航
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0825执877号之一 申请执行人：何金旺，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人：姜取根，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人：方五洋，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：方向明，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2012）太民二初字第00172号民事判决书，已于2017年6月30日向被执行人方向明发出执行通知书，责令被执行人方向明在2017年7月10日前履行判决书所确定的义务。但被执行人方向明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人方向明银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一七年十一月十日 书记员  吴 彤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初11622号原告：开县国胜碎石加工厂，住所地：重庆市开州区，统一社会信用代码：91500234065683332G。投资人：贺加春，男，1960年12月29日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市万州区清江建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区，统一社会信用代码：915001017116024899。法定代表人：熊远清，男，1946年10月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，公司董事长。委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：潘红兵，重庆百安律师事务所律师，一般代理。第三人：邹世维，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，特别授权。原告开县国胜碎石加工厂诉被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司（以下简称清江建司）、第三人邹世维买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。原告开县国胜碎石加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告清江建司向原告支付材料款24430元，并从2014年5月7日起按月息1分支付资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年中标开县温泉镇中心卫生院公租房工程项目，被告将该项目交由第三人邹世维负责施工。在施工过程中，被告向原告购买砂、石等材料。2014年5月7日，被告所属开县温泉镇中心卫生院项目部作为欠款人、第三人邹世维作为经手人给原告出具了《欠条》，《欠条》载明：“今欠到开县国胜碎石场送开县温泉镇中心卫生院砂款24430元正”。同时，口头约定月息为1分至付清时止。被告出具欠条后，一直未向原告支付欠款。本案在审理过程中，被告清江建司辩称认为，原告开县国胜碎石加工厂的诉求已经过开州区人民法院审理，并被判决驳回了诉讼请求，现原告开县国胜碎石加工厂再次起诉，其诉讼请求、事实和理由与上次起诉是一致的，违反了一事不再理的原则，构成重复起诉，应驳回原告的起诉。如果原告开县国胜碎石加工厂有新证据能够推翻以前的判决，应该申请再审而不是另案起诉。原告开县国胜碎石加工厂对此认为，上次起诉因证据不足被驳回，之后发现了新证据《结算清单》、《开县国胜砂场货运单据》等证据，起诉的事实和理由不相同，不构成重复起诉。针对上述争议，本院根据当事人的陈述和提供的证据，确认如下事实：2016年4月18日，原告开县国胜碎石加工厂以买卖合同纠纷为由向重庆市开州区人民法院起诉被告清江建司，并将邹世维列为该案第三人，请求判令被告清江建司支付原告开县国胜碎石加工厂材料款24430元及利息，利息按照月息1%计算至付清时止。2016年10月17日，重庆市开州区人民法院作出（2016）渝0234民初2504号民事判决书，以原告开县国胜碎石加工厂提供的证据存在疑点，应加强举证证明欠条的真实性为由，判决驳回原告开县国胜碎石加工厂的诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。2017年10月17日，原告开县国胜碎石加工厂以前案相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求向本院提起诉讼，并在庭审中提供了《开县国胜砂场货运单据》、第三人邹世维书写的《开县温泉镇中心卫生院公租房结算清单》等证据，其以期证明：被告清江建司因承建开县温泉镇中心卫生院公租房工程项目向原告开县国胜碎石加工厂购买砂、石等材料41830元，第三人邹世维作为被告清江建司的现场负责人代为支付部分款项后，尚欠材料款24430元，被告清江建司应承担清偿责任。因此，原告开县国胜碎石加工厂据此认为上述证据证明了新的事实，不构成重复起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款及第（一）项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”的规定，本案中，原告开县国胜碎石加工厂的本次起诉与前次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，只在本案中补充提供了《开县国胜砂场货运单据》、第三人邹世维书写的《开县温泉镇中心卫生院公租房结算清单》等证据，以期证明被告清江建司因承建开县温泉镇中心卫生院公租房工程项目向原告开县国胜碎石加工厂购买瓷砖等材料41830元，第三人邹世维作为被告清江建司的现场负责人代为支付部分款项后，尚欠材料款24430元，被告清江建司应承担清偿责任的事实。该部分证据系原告开县国胜碎石加工厂在前案判决后新提供的证据，其目的在于补强前案主张的事实而否定前案的判决结果，应为新证据而非新事实，其只能通过再审程序主张权利。综上所述，原告开县国胜碎石加工厂的本次起诉属于重复起诉，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百条第一款及第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下:驳回原告开县国胜碎石加工厂的起诉。本院已收案件受理费205元，待本裁定生效后退还给原告开县国胜碎石加工厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  廖丽华二〇一七年十一月二十七日法官助理何大寨书记员戴林桃
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3092号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：谢良宇，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告谢良宇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初84998号原告：华维，女，1957年5月19日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：中玉金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王裕玮。被告：中玉资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王裕玮。原告华维与被告中玉金融信息服务(上海)有限公司、中玉资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告华维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华维撤回起诉处理。审判员  史一峰二〇一七年十一月二十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。