广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初12244号原告：孙志鹏，男，汉族，1975年11月15日出生，身份证住址为湖南省隆回县，委托诉讼代理人：郑勇涛，广东江畔律师事务所律师。被告：张健传，男，汉族，1981年6月12日出生，身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：朱德威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志江，广东兆达律师事务所实习律师。原告孙志鹏诉被告张健传民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年5月17日向原告借款200000元，并签订两份借款合同书。一份合同约定借款150000元用于偿还案外人徐广杰的债务，一份合同约定借款50000元用于资金周转。两份合同均约定还款期限为六个月，从2016年5月17日起至2016年11月6日止，每月按2%的标准计算利息，并约定如被告逾期没有偿还借款，除按照合同约定利息每月支付利息外，另按拖欠借款总额的15%每日向原告支付违约金，且被告需要负担原告因起诉而支付的诉讼费、律师费等。合同签订后，原告向被告转账了150000元，并交付给被告50000元现金，被告出具了借据。被告没有按照合同约定支付利息，借款期满后未偿还借款。原告诉请如下：1.被告向原告返还借款本金200000元及利息（以200000元为本金从2016年5月17日起按每月2%的标准计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付逾期还款违约金40000元及律师费16200元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，关于原告诉请的借款利息，借款合同有明确约定，借期是从2016年5月17日至2016年11月16日，该利息是合同约定借款期限内产生的利息，即被告仅需支付借款期限内的利息为200000元×每月2%，再乘以6个月，共24000元。从2016年11月17日开始，产生的利息为逾期还款利息，原告并没有主张，合同也没有约定逾期付款的利率，请求驳回这段期间的利息。原告诉求一的利息与诉求二的违约金之和应依据现行法律规定，适用年利率24%。关于原告诉求的律师费，仅有合同和发票，并没有显示原告实际支付了律师费，合同的发票依照法律规定不能作为付款凭证，原告与其委托代理律师之间的律师费比广东省律师费收费标准高，请求驳回原告律师费的主张。对于借款本金200000元，被告确认收到原告出借的200000元本金。经审理查明，2016年5月17日，原告与被告签订两份借款合同，一份约定借款用于偿还案外人徐广杰债务，借款金额为150000元，一份约定借款用于个人资金周转，借款金额为50000元。两份借款合同均约定：借款期限为六个月，从2016年5月17日至11月16日止；借期内利息按2%计算，被告应于每月17日前向原告支付当月利息；还款期限届满，被告应一次性还清借款本金；逾期还款违约金，被告除按2%的标准计算每月利息以外，另按拖欠总额每日计收违约金15%；原告起诉产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。2015年5月17日，原告向被告转账150000元，另外一份合同的借款50000元系现金支付，被告同日向原告出具了收到现金50000元的借据。被告确认收到原告交付的借款本金共计200000元。原告在本案中委托了律师，并约定律师费为16200元。原告庭审时陈述，因借款合同中约定的逾期还款违约金过高，其主动调整为借款总金额的20%，即40000元。原告与被告庭审时均确认被告未向原告偿还借款和本金的事实。以上事实，有原告提交的借款合同、转账凭证、借据、委托合同、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，双方对于被告向原告借款200000元且收到借款的事实没有争议，被告没有按照借款合同约定向原告偿还借款本金及利息，原告诉请被告偿还借款200000元有理有据，本院予以支持。双方争议焦点为：原告诉请的利息、违约金及律师费应当如何计算？首先，案涉借款约定了明确的借期和借期内利率，且借期内月利率2%即为法定最高限额年利率24%，故借期内的利息应当从2016年5月17日开始按照年利率24%计算至2016年11月16日。其次，被告没有按照约定支付利息并偿还本金，双方即约定了逾期还款利息按照每月2%的利率计算，同时约定了按照拖欠总额的15%每天计算违约金。原告在起诉状中除了主张从2016年11月17日继续按照月利率2%计算利息之外，还主张逾期还款违约金40000元，按照现行法律规定，原告可以同时主张逾期还款利息和违约金，但不能超过年利率24%计算的金额，原告主张的逾期还款利息已经达到年利率24%的最高限额，故其再主张违约金40000元超过了法定最高限额，本院不予支持。再次，原告主张的律师费虽然是双方明确约定应当由被告负担的费用，但是因原告主张的利息已经达到了法定最高限额年利率24%的标准，故原告再主张律师费违反了法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院判决如下：一、限被告张健传于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙志鹏返还借款本金200000元及利息（以200000元为本金从2016年5月17日开始按照年利率24%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告孙志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3041元，由原告孙志鹏负担536元，由被告张健传负担2505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇一七年十一月十四日书记员 邓嘉辉附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。