河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0427民初1731号 原告：牛卫卫，男，1979年3月21日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 被告：王旭东，男，1969年7月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告牛卫卫与被告王旭东建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛卫卫及其委托诉讼代理人陈文峰，被告王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛卫卫向本院提出诉讼请求：1.判令王旭东向牛卫卫支付工程款55820元；2.诉讼费由王旭东承担。事实和理由：2007年7月18日与工程承包方临漳县建筑公司慈荷花园项目部签订了分项工程施工劳务分包合同承包磁县慈荷花园15号楼外墙、内墙等工程施工。该项目是由王旭东承揽，分包给牛卫卫施工，项目已完成并验收合格，王旭东尚欠牛卫卫55820元，一直讨要至今，王旭东总是无理推拖，无奈诉至法院，请法院依法判决。 王旭东辩称，1.王旭东不欠牛卫卫工程款，牛卫卫无权起诉王旭东。牛卫卫起诉状中自己都已经承认：2007年7月18日牛卫卫与临漳县建筑公司慈荷花园项目部签订的分项工程施工劳务分包合同。很明显，牛卫卫与临漳县建筑公司有合同关系，是临漳县建筑公司欠牛卫卫的的工程款，与王旭东没有关系。因此，牛卫卫无权起诉王旭东，本案依法不应受理。2.本案已过诉讼时效，依法应当驳回起诉和诉讼请求。2007年12月22日至今已经超过10年，而临漳县建筑公司欠牛卫卫工程款已经超过《民法通则》规定的2年诉讼时效，期间也无诉讼时效中止、中断的情形。因此，依法应当驳回牛卫卫起诉和诉讼请求。3.是临漳县建筑公司关怀亭与鑫源房地产开发公司签订的慈荷花园的合同而不是我签的，项目部也是关怀亭组建，牛卫卫来干活的时候也是与关怀亭具体协商，后来因为牛卫卫干活的时候工期延误导致后边的工程款没有拿到手。期间我也帮着牛卫卫去开发公司要过钱，但由于能力达不到，后期2008年或者2009年的时候牛卫卫的亲戚能与鑫源房地产的老板何海龙说上话，具体要回来多少钱我也不是很清楚。由于牛卫卫的工期延误导致关怀亭还欠我10万元，至今要不回来，因为我跟牛卫卫关系特别近，所以我也没有跟牛卫卫说过损失的事，但是我也跟他说过关怀亭欠我钱，我跟他说要是能从关怀亭那要回来钱，可以从关怀亭那扣钱都可以，后来他具体要回来多少钱我也不知道。综上，牛卫卫找王旭东主张该工程款没有事实和法律依据，双方并无法律上的合同关系，牛卫卫起诉对象明显错误。本案也已超过诉讼时效。为维护王旭东的合法权益，请法院对本案不予受理，驳回牛卫卫的起诉和诉讼请求，诉讼费用由牛卫卫承担。 本院经审理认定事实如下：2007年7月18日，牛卫卫承包了磁县慈荷花园15号楼内外墙抹灰、三层以下吊顶等劳务作业工程。工程竣工后，2007年12月19日，案外人焦俊峰和段鹏飞对牛卫卫已完工程量和工程质量进行签名确认。2007年12月21日，王旭东在焦俊峰和段鹏飞已签字的《证明》上对牛卫卫已完工的工程总价款和已支款及余款进行签名确认，确认牛卫卫已完工的工程总价款为80320元，已支款14500元，余款为65820元。2007年12月22日，王旭东在该《证明》的另一面对牛卫卫已完工的工程总价款和已支款及余款再次进行签名确认，并记载“以此条为结算账”。同日，王旭东在该《证明》的另一面补充记载：“打点没加，另工共计1000元整（壹仟元整）”。后牛卫卫又取得10000元款项，下余款项为55820元。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 对当事人有争议的事实，本院认定如下：牛卫卫称其与王旭东签订了《分项工程施工劳务分包合同》，但王旭东对此予以否认，辩称其只是作为磁县磁荷花园项目部的代表与牛卫卫签订的该分包合同。本院认为，该分包合同起始处，工程承包方为“临漳县建筑公司：磁荷花园项目部15#”，劳务分包方为“牛卫队”，合同落款处牛卫卫在乙方和乙方代表处签名，王旭东在甲方代表处签名，而甲方处仅有他人代签的“王旭东”，并未加盖磁荷花园项目部的公章，亦未加盖临漳县建筑公司的公章，无法认定系牛卫卫与慈荷花园项目部所签订。结合2010年6月7日牛卫卫与王旭东的手机通话录音可以认定劳务分包合同系牛卫卫与王旭东所签订，王旭东称其在《证明》上对工程总价款和余款进行签名确认只是为了让牛卫卫有依据向项目部要钱的辩解意见本院不予采信。牛卫卫称王旭东在《证明》另一面下方记载的1000元款项王旭东已支付，故诉讼请求中未包含此款项，结合通话录音，本院对此予以采信。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同，建设工程合同的主体必须是法人，发包人应是经过批准建设工程的法人，承包人应是具有从事勘察、设计、建筑、安装任务资格的法人。本案牛卫卫与王旭东签订的合同，其性质为工程劳务分包合同，系建设工程施工合同的一种。牛卫卫与王旭东均系自然人，不具有签订建设工程施工合同的主体资格，故双方签订的《分项工程施工劳务分包合同》，应属无效合同。虽然该劳务分包合同无效，但该建设工程已竣工并经验收合格且已交付使用，故牛卫卫请求王旭东支付剩余工程劳务价款55820元的诉讼请求，本院予以支持。 关于牛卫卫的起诉是否超过诉讼时效的问题，本院认为，证人薛某证明其在2011年年底的时候、2012年麦收的时候、2014年年底的时候，分别陪同牛卫卫去跟王旭东催讨余款；证人张某证明其在2009年年底的时候、2011年年底的时候、2012年麦收的时候、2015年秋收的时候，分别陪同牛卫卫去跟王旭东催讨余款。当本院当庭询问王旭东两位证人所说的陪同牛卫卫去找王旭东的时间和次数是否属实时，王旭东称记不清了。因王旭东未明确表示承认或否认，故本院对两位证人的证言予以采信。自2007年12月22日王旭东对工程劳务款余额再次作出签名确认时起，牛卫卫因在2009年、2010年、2011年、2012年、2014年、2015年分别向王旭东主张权力而产生诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，本案的诉讼时效应自2015年秋收的时候牛卫卫向王旭东催讨工程劳务余款时起重新计算，至牛卫卫向本院提起诉讼时，并未超过民法总则规定的三年的诉讼时效。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王旭东于本判决生效之日起十五日内向原告牛卫卫支付工程劳务欠款55820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，由被告王旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇一七年十一月十七日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。