陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2017）陕0824民初3147号 原告侯兆平，男，1956年10月14日出生，汉族，户籍地址甘肃省通渭县，现住内蒙古包头市，系死者侯某乙父亲，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告王娟娟，女，1960年2月15日出生，汉族，住址同上，系死者侯某乙母亲。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX.原告侯某甲，男，2007年12月13日出生，汉族，住址同上，系死者侯某乙儿子。法定监护人侯兆平，男，1956年10月14日出生，汉族，户籍地址甘肃省通渭县，现住内蒙古包头市，系侯某甲祖父，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。法定监护人王娟娟，女，1960年2月15日出生，汉族，住址同上，系侯某甲祖母，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX上述共同委托代理人吴红平、白龙彪，男，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者吴红平、白龙彪，男，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告袁泉，男，1986年2月13日出生，汉族，住北京市怀柔区，系粤BXXXXX/京AXXXX挂重型厢式半挂车驾驶员，身份证号码：110XXXXXXXXXXXXXXX被告深圳市托普旺物流有限公司。住所地深圳市宝安区。系粤BXXXXX豪沃牌重型半挂牵引车所有人。法定代表人王满福，任公司经理。被告北京托普旺物流有限公司。住所地北京市顺义区。系京AXXXX挂重型集装箱半挂职车所有人。法定代表人赵忠善，任公司经理。上述共同委托人李玉刚，系公司员工，代理权限为特别代理。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人尤程明，任公司经理尤程明，任公司经理。委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师，代理权限一般代理。原告侯兆平、王娟娟、侯某甲与被告袁泉、深圳市托普旺物流有限公司、北京托普旺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告侯兆平、王娟娟、侯某甲共同委托代理人吴红平以及被告袁泉、深圳市托普旺物流有限公司、北京托普旺物流有限公司共同委托代理人李玉刚、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人姬语学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告负连带清偿责任赔偿原告医疗费186686.52元、误工费30732元、护理费24882元、交通费659.3元、住院伙食补助费3600元、营养费2400元、死亡赔偿金568800元、伤残鉴定费5500元、后续治疗费4740元、精神抚慰金50000元、丧葬费28448元、死因鉴定费6200元、被扶养人生活费561701元、车辆损失费81515元、车辆损失鉴定费3000元、施救费2130元，合计1560993.8元。要求被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险内赔偿12.2万元，下剩损失由其在商业三者险内按次要责任比例30%承担赔偿金额为431698.14元。由被告袁泉、深圳市托普旺物流有限公司、北京托普旺物流有限公司就不足部分承担赔偿责任。二.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年3月4日，侯某乙驾驶蒙BXXXXX号森林人牌小型越野车，行至青银高速上行线1294KM+900M处，撞于前方同车道行驶由被告袁泉驾驶的粤BXXXXX/京AXXXX挂重型箱式半挂车尾部，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故榆林市公安局交XX队XX公路XX大队出具的榆公交高二认字（2017）第09号道路交通事故认定书为：被告袁泉负此事故的次要责任，侯某乙负此事故的主要责任。事故发生后，原告被送往靖边县中医院急诊抢救治疗，后又转入榆林市第一人民医院住院治疗，被诊断为：头部严重撞伤等，本案起诉受理后，侯某乙于2017年9月20日死亡。现因原、被告双方无法就赔偿一事达成一致意见，故涉诉法院。被告袁泉、深圳市托普旺物流有限公司、北京托普旺物流有限公司提出以下答辩意见：事故车的车辆所有人是运输公司，袁泉是该车辆的驾驶人，运输公司在保险公司购买了交强险和商业险，应该在保险公司限额范围内承担。我公司购买了交强险、三者险、不计免赔险，由保险公司全额赔偿，我公司不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提出以下答辩意见：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险限额200万元，事故发生在保险期间内，对此事实无异议。同意在保险限额内按次要责任比例30%赔偿原告的合理损失。对于鉴定费、诉讼费等间接性费用，根据保险合同约定，应当由实际侵权人承担。此外，我公司按法院的先予执行裁定向原告垫付了10万元医疗费，该部分费用应当在总赔偿金额中予以扣减。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、第三组证据中榆阳区荣康票据4支花费医疗费351.6元，因该费用属于合理必要，与本案有关联性，故对该费用予以采信。2、第四组证据司法鉴定意见书、鉴定费票据，因原告向本院递交的证据司法鉴定意见书，来源合法、符合证据的形式要件，故本院对原告所举的司法鉴定意见书予以采信。3、第五组证据死亡医学证明一份、户籍注销证明一份、通渭县XX镇XX村委会证明一份、户口本复印件4份、居住证明1份、租房合同1份。对原、被告间争议的原告赔偿标准的适用问题，因原告提供证据证明事故发生时原告及被抚养人在XX镇已居住满1年以上，故对原告请求按照陕西省XX镇居民标准计算赔偿的诉讼请求予以支持。4、第七组证据榆林方正资产评估有限责任公司出具的评估报告一份，因原告向本院递交的证据司法鉴定意见书，来源合法、符合证据的形式要件，且被告未提供证据佐证其质证意见，故本院对原告所举的司法鉴定意见书予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2017年3月4日，侯某乙驾驶蒙BXXXXX号森林人牌小型越野车，行至青银高速上行线1294KM+900M处，撞于前方同车道行驶由被告袁泉驾驶的粤BXXXXX/京AXXXX挂重型箱式半挂车尾部，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故榆林市公安交XX队XX公路XX大队出具的榆公交高二认字（2017）第09号道路交通事故认定书为：被告袁泉负此事故的次要责任，侯某乙负此事故的主要责任。事故发生后，侯某乙被送往靖边县中医医院急诊，随后转入榆林市第一医院住院治疗，经诊断为“弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、下呼吸道感染、头皮裂伤术后、左下肢深静脉血栓”，两次治疗住院120天，共支出医疗费186686.52元。经鉴定，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2017年8月1日作出陕榆高科[2017]临鉴字第R96号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“被鉴定人侯某乙交通事故致颅脑损伤，现呈植物生存状态和遗留四肢瘫痪，属一级伤残。每日依赖治疗费用约为60元。需要完全护理依赖”。并支出鉴定费5500元。本案受理后，侯某乙于2017年9月20日死亡，经鉴定，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2017年11月3日作出陕榆高科[2017]尸检字第55号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“死者侯某乙交通事故致重型颅脑损伤，住院治疗未清醒，出院脱离治疗，继发多脏器衰竭死亡。” 并支出鉴定费6200元。2017年9月11日，原告委托榆林方正资产评估有限责任公司对蒙BXXXXX号森林人牌小型越野车车损进行鉴定。2017年9月28日，榆林方正资产评估有限责任公司作出车辆损失资产评估报告书，认定结果为：在价格评估基准日2017年9月11日，蒙BXXXXX号森林人牌JF1SH52B29G小型越野车在交通事故中车辆损失价格为81515元。施救费2130元，并支出鉴定费3000元。另查明：1、原告在包头市团结大街19号街坊租房居住在XX镇已满1年以上。被抚养人及原告侯兆平（1956年10月14日出生）、原告王娟娟（1960年2月15日出生）有子女一人、原告侯某甲（2007年12月13日出生）。2、事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司先于执行医疗费、伤残赔偿金100000元。3、粤BXXXXX/京AXXXX挂重型箱式半挂车，牵引车粤BXXXXX登记车主为被告深圳市托普旺物流有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险1份、商业险1份（不计免赔及第三者责任险200万元），挂车京AXXXX登记车主为被告北京市托普旺物流有限公司。事故发生于保险期间内。4、原告诉被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司另案调解结案。本院认为，本案的争议焦点在于原告的损失应当由谁赔偿以及原告损失的具体数额的问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被告袁泉驾驶机动车在道路上行驶时违反了道路交通安全法规的有关规定，在此事故中承担次要责任，侯某乙承担主要责任。因此对于原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告袁泉驾驶车辆的交强险承保机构在其承保的交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，下余部分再由被告保险公司按照责任比例在商业第三者责任险责任限额内对原告承担赔偿责任（被告袁泉承担此事故次要责任，即承担30%）。被告保险公司赔偿后如仍有不足部分，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十条之规定，由被告深圳市托普旺物流有限公司、北京市托普旺物流有限公司按照责任比例予以赔偿。对于原告损失的具体数额，应当根据原告的实际损失以及相关法律规定进行计算。关于原告请求的被扶养人生活费，因原告提交证据足以证明居住在XX镇的事实，故本院对侯某乙的被扶养人生活费按照XX镇居民标准计算。对于死者侯某乙父亲侯兆平、母亲王娟娟、儿子侯某甲的被抚养人生活费以2016年陕西省XX镇居民人均消费性支出收入19369元为基数，分别计算20年、20年、9年。因法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度XX镇居民人均消费性支出额，故以上原告的抚养费共计387380元。对于原告的精神损害抚慰金，因本次事故造成侯某乙死亡，给原告造成巨大的精神损害，故本院对原告请求的精神损害抚慰金50000元依法予以支持。对于原告请求的医疗救护费，本院对其依法予以支持。对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、施救费、伤残鉴定费、死因鉴定费、车损鉴定费符合法律规定，本院依法予以支持。综上，三原告因本次事故造成损失的具体数额为: 医疗费186686.52元、误工费按每日156元计算，共计120天，共计算误工费18720元、住院护理费按每日156元计算，共计120天，共计住院期间护理费18720元、完全依赖护理费每日156元计算，共计79天，共计算完全依赖护理费6162元（156元×79天×50%）、后续治疗费4740元（60元×79天）、住院伙食补助费、营养费分别以每天30、20元的按实际住院120天计算，共计算伙食补助费为3600元、营养费为2400元、交通费659.3元、死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、被扶养人生活费387380元、精神抚慰金50000元、车辆损失费81515元、施救费2130元，共计1359960.82元。被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元，在商业第三者责任险范围内按照责任比例（即30%）赔偿三原告损失371388.25元。综上所述， 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险以及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告各项损失共计493388.25元（先于执行100000元在执行中予以扣除）；二、由被告深圳市托普旺物流有限公司、北京市托普旺物流有限公司赔偿原告车损鉴定费、伤残鉴定费、死因鉴定费共计4410元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告深圳市托普旺物流有限公司、北京市托普旺物流有限公司负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长  崔光全审  判  员  黄  勃审  判  员  周永东   二Ｏ一八年五月十一日 书  记  员  贺新春1