重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8650号原告：杨才某，女，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：陈显某，男，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所基层法律工作者。被告：龚建红，男，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘仕荣，男，1956年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所基层法律工作者。原告杨才某、陈显某与被告龚建红、刘仕荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告杨才某及其委托诉讼代理人黄玲、被告龚建红、被告刘仕荣委托诉讼代理人陈其莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨才某、陈显某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年）、丧葬费33696元、处理交通事故人员误工费6000元（150元/天×5天×8人）、住宿费4800元（120元/天×5天×8人）、精神损害抚慰金50000元、交通费4000元，共计690696元。事实和理由：2017年4月23日13时40分左右，龚建红无有效机动车驾驶证，驾驶一辆无牌证三轮摩托车由七贤街经大土地街往通泰门方向行驶，行驶至江津区几江街道大土地街津粮大厦后门路段时，与车行方向从左至右横过公路的行人陈某某相撞，致陈某某受伤，送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。重庆市江津区交警支队作出的道路交通事故认定书认定龚建红与陈某某承担事故的同等责任。原告认为应由二被告承担事故的全部责任。现原、被告因赔偿问题不能达成协议，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告龚建红辩称，被告龚建红所有的车辆属于非机动车，不属于机动车，交警部门的车辆技术性能司法鉴定不合法。原、被告系同等责任，原告应当承担50%的赔偿责任。原告请求的金额过高，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算；处理交通事故人员的误工费应当按照2人3天计算，计算标准为100元/天；住宿费仅应计算2人2天，且要提供相应的票据；死者有同等过错，精神损害抚慰金不应当支持；交通费认可400元。被告刘仕荣辩称，被告刘仕荣无责任，交警部门亦未认定被告刘仕荣应当承担责任，请求法院驳回原告对被告刘仕荣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日13时40分左右，龚建红无有效机动车驾驶证，驾驶一辆无牌证三轮摩托车由七贤街经大土地街往通泰门方向行驶，行驶至江津区几江街道大土地街津粮大厦后门路段时，与车行方向从左至右跑向公路对面的行人陈某某相撞，致陈某某受伤，送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生时，被告刘仕荣驾驶的渝HEAX**正三轮摩托车停放在津粮大厦后门公路边，紧靠着一辆白色小轿车。2017年4月23日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队委托重庆市安心交通事故司法鉴定所对龚建红驾驶车辆的属性进行鉴定。2017年5月8日，重庆市安心交通事故司法鉴定所作出安心司法鉴定所[2017]车检鉴字第4X号车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定意见书载明被检车辆采用电动机驱动，不具备人力骑行功能，最高车速大于20km/h，小于50km/h，鉴定意见为：该车属于机动车范畴的正三轮轻便摩托车。2017年5月23日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出渝（江津）公交认字[2017]第0004X号道路交通事故认定书，当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：综合以上情况分析，当事人龚建红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的部分原因，是导致事故发生的过错之一；当事人陈某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定，是造成事故的部分原因，是导致事故发生的过错之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度，确定当事人的责任”和《重庆市道路交通安全条例》第六十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，确定交通事故责任，制作交通事故认定书”以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项“两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”的规定，作出如下认定：龚建红承担本次事故的同等责任；陈某某承担本次事故的同等责任。杨才某不服重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的渝（江津）公交认字[2017]第0004X号道路交通事故认定书，向重庆市公安局交通管理局申请复核，申请复核的主要事实、理由和依据：1、本次事故的形成原因是刘仕荣驾驶的渝HEAX**正三轮摩托车在道路上违规停放，挡住了横过道路的陈某某的视线；2、龚建红违反规定在人行街道上未注意交通安全，超速行驶；3、陈某某在没有人行横过标志线的情况下正常横过道路，不应当承担责任。2017年7月6日，重庆市公安局交通管理局作出渝公交复字[2017]第020X号道路交通事故认定复核结论，重庆市公安局交通管理局复核认为：重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队制作的道路交通事故认定书{渝（江津）公交认字[2017]第0004X号}，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公证、调查程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，予以维持。事故发生后，被告龚建红垫付了陈某某的抢救费用2916.86元。2017年4月23日，龚建红预付给原告杨才某3000元，2017年4月25日，龚建红预付给原告杨才某现金30000元。原告杨才某系陈某某母亲，原告陈显某系陈某某父亲，陈某某系农村居民户口，但自2014年2月起与其母亲杨才某一直在江津区城区租房居住，并于2016年9月在重庆市江津区几江实验小学入学就读小学一年级。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于交通事故责任划分的问题，被告龚建红无有效机动车驾驶证在道路上行驶未确保安全是造成事故的原因之一；陈某某在没有人行横道的道路上，未观察来往车辆的情况，未确保安全，在车辆临近时突然加速横穿道路亦是本次事故的原因之一；被告刘仕荣停靠在路边的渝HEAX**正三轮摩托车与本次交通事故的发生没有原因力，不应承担事故的责任。原告认为被告龚建红和刘仕荣应当承担事故的全部责任，无事实和法律依据，本院不予采信。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的渝（江津）公交认字[2017]第0004X号道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。被告龚建红与陈某某应承担事故的同等责任，被告刘仕荣不承担事故的责任。关于被告龚建红驾驶的无牌证三轮摩托车属于机动车还是非机动车的问题。根据道路交通安全法的规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。依据上述规定，如果电动三轮车的设计最高时速、空车质量、外形尺寸超过国家标准的，将被认定为轻便摩托车，属于机动车。本案中被告龚建红驾驶的无牌证三轮摩托车经鉴定符合道路交通安全法对机动车的定义，被告龚建红驾驶的无牌证三轮摩托车应当认定为机动车。关于被告龚建红是否应承担交强险限额内的赔偿责任的问题。被告龚建红驾驶的无牌证三轮摩托车虽然被公安机关鉴定为机动车，但该车属于电动三轮车，由于电动三轮车并未列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理部门依法不予注册登记，保险企业亦不会对该车办理交强险。龚建红未购买交强险并非是由于其自身原因造成的，因此，不宜认定龚建红在交强限额内承担赔偿责任。原告陈显某、杨永才因本次交通事故产生的损失如下：1、医疗费2916.86元，被告龚建红提供了医疗费票据，本院予以确认。2、死亡赔偿金，陈某某虽系农村居民户口，但其经常居住地在城镇，且在城区的小学接受义务教育，其死亡赔偿金应当参照重庆地区上年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算为592200元（29610元/年×20年）。3、丧葬费，按照重庆市上年度职工月平均工资，以六个月总额计算，计算为32772.5元（65545元/年÷12月/年×6月）。4、处理交通事故人员误工费，本院酌情按照80元/天的标准计算，计算3人3天，计算为720元。5、办理丧葬支出的住宿费，本院酌情按照100元/天的标准计算，计算3人3天，计算为900元。6、精神损害抚慰金，本院根据本案的实际情况，酌情确定为30000元。7、交通费，本院酌情确定为3000元。因陈某某与被告龚建红在本案中承担事故的同等责任，被告龚建红驾驶的车辆系机动车，本院酌情减轻被告龚建红30%的赔偿责任。被告龚建红应当赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工费、办理丧葬支出的住宿费、交通费共计632509.36元的70%即442756.55元，以及精神损害抚慰金30000元，合计472756.55元。被告龚建红垫付医疗费2916.86元、预付现金33000元，经品迭后，被告龚建红还应赔偿原告方436839.69元（472756.55元-2916.86元-33000元）。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告龚建红于本判决生效后十五日内赔偿原告陈显某、杨才某因陈某某交通事故死亡产生的各项损失共计436839.69元。二、驳回原告陈显某、杨才某对被告刘仕荣的诉讼请求。三、驳回原告陈显某、杨才某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告龚建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 果二〇一七年十一月一日书 记 员 程晓娅