云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初2600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：91530800670895501B。法定代表人：徐平，系该分行行长。住所地：普洱市思茅区茶苑路**。委托诉讼代理人：赵江，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：王石贵，男，汉族，1984年10月30日出生，普洱市景东彝族自治县人，现住普洱市景东彝族自治县。被告：段学萍，女，彝族，1983年9月2日出生，普洱市景东彝族自治县文井镇中心学校职工，普洱市景东彝族自治县人，现住普洱市景东彝族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告王石贵、段学萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人赵江到庭参加诉讼，被告王石贵、段学萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王石贵偿还原告邮政储蓄银行借款本金70009.42元及2017年9月8日前的利息807.89元，合计：70817.31元，2017年9月8日以后的利息按照《小额贷款借款合同》的约定计算至借款清偿完止；2、判令由被告王石贵向原告邮政储蓄银行支付其为实现债权产生的律师费3020.00元；1、2项合计：73837.31元；3、判令由被告段学萍对上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由被告王石贵、段学萍承担。事实及理由：2015年5月17日被告王石贵向原告申请贷款，2015年7月17日被告王石贵与原告签订《小额贷款借款合同》及补充协议，合同约定：被告王石贵向原告借款100000.00元用于支付货款，借款期限：2015年7月至2017年7月，按季付息到期一次性还本，被告段学萍于2015年7月17日为被告王石贵的该笔贷款提供连带责任保证，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，同日原告按照合同约定，将贷款发放至被告王石贵账户。借款到期后，经原告多次催要未果，被告至今欠原告贷款本金70009.42元及利息。原告认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告王石贵支付了贷款，被告王石贵理应按照约定按期还本付息，被告段学萍为被告王石贵的该笔贷款承担连带保证责任，并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，现贷款到期，被告王石贵未清偿该笔债务，因此被告段学萍应当按照合同约定对该笔债务承担连带保证清偿责任。现原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王石贵、段学萍未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王石贵、段学萍未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交任何书面证据材料。对证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据材料：《借款申请表》，第二组证据材料：《小额贷款借款合同》，第三组证据材料：《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，第四组证据材料：《个人贷款放款单》、《借据》、《还款流水》，第五组证据材料《律师代理费发票》，来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年5月17日，被告王石贵向原告邮政储蓄银行申请贷款。2015年7月17日，原告与被告王石贵签订合同编号为53010190115070148974号《小额贷款借款合同》，合同内容为：贷款金额为100000.00元；贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩：为固定年利率6.75%，贷款期限自2015年7月至2017年7月；还款方式为按季付息，到期一次性还本；担保方式为由被告段学萍提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：53010190115070148974）；被告王石贵不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。当日，原告还与被告王石贵签订《中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行贷款借款合同补充协议》，合同约定借款合同下的民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖。同日，原告与被告段学萍签订合同编号为53010190615070148974号《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同内容为：为确保被告王石贵与原告于2015年7月17日签订的小额贷款借款合同的履行，根据国家有关法律规定，被告段学萍与原告双方协商一致，被告段学萍愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为100000.00元，本合同项下担保债权确定的期间为2015年7月17日至2017年7月17日；保证范围为被告王石贵在主合同项下各债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告向被告王石贵的账户放款100000.00元。贷款期限届满后，被告向原告偿还借款本金29990.58元，至2017年9月8日止，被告尚欠原告借款本金70009.42元及利息807.89元。本院认为，被告王石贵向原告邮政储蓄银行申请贷款，并与原告签订合同编号为53010190115070148974号《小额贷款借款合同》，是双方当事人在平等、自愿的基础上协商达成，是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王石贵与原告签订的《小额贷款借款合同》明确约定，贷款期限自2015年7月至2017年7月。被告王石贵应当按照约定向原告偿还贷款，但贷款期限届满后，被告王石贵只向原告偿还贷款本金29990.58元，至2017年9月8日止被告尚欠原告借款本金70009.42元及利息807.89元，被告王石贵逾期未偿还上述款项的行为违反了双方的合同约定及法律规定，被告王石贵负有向原告清偿上述欠款，并按照合同编号53010190115070148974号《小额贷款借款合同》的约定支付自2017年9月8日起至贷款清偿之日止的利息的义务。故对原告主张被告王石贵偿还原告借款本息70817.31元，并支付自2017年9月8日起按照《小额贷款借款合同》的约定计算至借款清偿之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告王石贵向其支付为实现债权的产生的律师费3020.00元的请求。本案中，原告与被告王石贵签订的《小额贷款借款合同》只约定，原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。未明确约定因被告王石贵逾期还款，被告王石贵应当承担原告为实现债权而产生的律师费。故对原告主张被告王石贵向其支付为实现债权的产生的律师费3020.00元的请求，于法无据，本院不予支持。对原告主张被告段学萍承担连带清偿责任的请求。被告段学萍与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，是双方当事人在平等、自愿基础上协商达成，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告段学萍与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》中明确约定，保证范围为被告王石贵在主合同项下各债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）。现因被告王石贵未按照《小额贷款借款合同》约定的期限向原告偿还贷款，依照上述法律的规定及双方的约定，被告段学萍负有对被告王石贵欠原告的债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告王石贵、段学萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告王石贵、段学萍应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王石贵于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行偿还贷款本息70817.31元，并按照合同编号为53010190115070148974号《小额贷款借款合同》的约定支付自2017年9月8日起至贷款清偿之日止的利息；二、由被告段学萍对上述被告王石贵欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646.00元，减半收取计823.00元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行承担34.00元，被告王石贵、段学萍承担789.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  段经权二〇一七年十一月二十八日书记员  陈思全