wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特270号申请人：卢美娣，女，汉族，住靖江市。委托代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。申请人：靖江瑞阳服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ML7KF2X,住所地靖江市靖城西环北路99号。法定代表人：沈灿波，该公司总经理。本院于2020年9月1日立案受理申请人卢美娣与申请人靖江瑞阳服装有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月1日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：靖江瑞阳服装有限公司结欠卢美娣劳动报酬8963元，约期于2020年10月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢美娣与申请人靖江瑞阳服装有限公司于2020年9月1日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 徐 凯二〇二〇年九月一日书记员 卢嘉钰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执323号申请执行人：章珍珍，女，1983年3月5日出生，湖北省广水市人，住本市。被执行人：殷道贵，男，1982年10月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：杨宝莲，女，1986年10月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系殷道贵之妻。本院在执行申请执行人章珍珍与殷道贵、杨宝莲民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：乐金军审判员 ：石佑胜审判员 ：孙桃梅二〇二〇年九月十日书记员 ： 卢 锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1494号申请人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：熊丹英，女，汉族，1979年1月19日出生，住湖南省。被申请人：长沙丽都房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市城郊乡罗宦社区群立安置地6栋5-6号。法定代表人：文峰。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人熊丹英、长沙丽都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2800000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，中国建设银行股份有限公司湖南省分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结熊丹英、长沙丽都房地产开发有限公司的银行存款2800000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年九月二日书记员 黄子钰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17608号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马世行，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：李奎，男，1993年6月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告长安汽车金融有限公司与被告李奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月二日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6975号 原告：程玉忠，男，1965年2月21日生，汉族，绥阳县人，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：夏亚亚，遵义市法律援助中心指派新蒲新区新城法律服务所法律工作者。 被告：贵州锦翔鸿建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街四化路正华ABC大厦1栋1-24-2号。 法定代表人：杨蕤。 委托诉讼代表人：彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。 被告：卢清洪，男，1981年1月22日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：广东世纪达建设集团有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道夏南路58号方舟建筑产业中心1座2栋22、23整层（住所申请）。 法定代表人：麦志基，董事长。 委托诉讼代表人：彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。 被告：遵义中建地产有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城C区46栋。 法定代表人：刘国军。 委托诉讼代理人：刘欢，贵州富迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维灏，公司员工。 原告程玉忠与被告贵州锦翔鸿建筑劳务有限责任公司、卢清洪、广东世纪达建设集团有限公司、遵义中建地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告程玉忠于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告程玉忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程玉忠承担。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年九月十一日 书记员  刁孝娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1104号申请人刘军诉被申请人戴江洪民间借贷纠纷一案，申请人刘军于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢920号申请执行人：河南邦成资产管理有限公司,住郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。被执行人：李树华，男性,1962年5月23日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张爱莲，女性,1965年6月21日生，汉族，住郑州市金水区。关于河南邦成资产管理有限公司与李树华、张爱莲合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初12895号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告李树华于本判决生效后十日内支付原告河南邦成资产管理有限公司借款本金1330000元及利息（利息以1330000元为基数，按照年利率24%，自2016年4月22日起计算至被告李树华实际清偿之日止，扣除被告李树华已支付的利息70000元）。二、被告张爱莲对上述债务承担连带清偿责任。三、原告河南邦成资产管理有限公司有权对被告李树华名下位于二七区德化街100号2层A268号房产（郑房权证字第××号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、驳回原告河南邦成资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18011元，适用简易程序减半收取9006元，由原告河南邦成资产管理有限公司负担846元，被告李树华、张爱莲负担8160元。被执行人李树华、张爱莲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月05日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李树华名下登记有位于二七区××号，经变价处理，得执行款774000元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位774000.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李树华、张爱莲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二〇年九月八日书记员  张照蓬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初19097号 原告:重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。 法定代表人：戴相赶，董事长。 委托诉讼代理人：李洪，男，该公司工作人员。 被告：梅锦欣，男，1957年4月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告梅锦欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆世家物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月一日 书记员  胡 骏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18011号原告：北京城建重庆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇金龙路21号，统一社会信用代码：915001122032907140。法定代表人：朱晓龙。被告：何平，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告北京城建重庆物业管理有限公司诉被告何平物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京城建重庆物业管理有限公司于2020年9月3日以被告已结清物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京城建重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京城建重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取243元，由原告北京城建重庆物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月九日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4367号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。法定代表人：高健，总经理。被执行人：高连海，男，汉族，1984年9月13日出生，汉族，住。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人高连海保证保险合同纠纷一案，于2020年6月3日立案执行，立案标的人民币17419.94元，执行费161元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年6月4日、2020年7月22日、2020年8月5日、2020年9月4日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券、无工商登记信息；3、于2020年6月22日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年9月1日对被执行人住所地进行现场调查未发现可供执行的财产线索；5、于2020年9月8日依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单；6、于2020年9月8日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月八日书记员  杭 凯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执恢12号申请执行人：夏光权，男，1971年2月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，农民，住余庆县。被执行人：胡小刚，男，1983年3月3日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院于2020年1月15日受理了夏光权与胡小刚承揽合同纠纷案，申请执行标的425900元。立案后向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申请表，责令其五日内报告财产并履行。被执行人胡小刚在规定时限内未到场，未履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制消费、纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，从（2019）黔0326执684号案件中扣划案款39695.45元（该案拍卖了胡小刚位于遵义市新蒲新区）给申请人夏光权。经网络查控及实地调查，被执行人胡小刚无其他财产可供执行。经约谈，申请人夏光权同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  王家友审判员  陈水波二〇二〇年九月八日书记员  王 羽
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2661号 原告：南充都市新景物业管理有限公司，营业场所：顺庆区吉隆街1幢2单元6层14号，统一社会信用代码：91511302689907808E。 法定代表人：任德凤。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：谭国明，男，汉族，生于1972年12月5日，住仪陇县。 原告南充都市新景物业管理有限公司与被告谭国明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告南充都市新景物业管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告南充都市新景物业管理有限公司自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南充都市新景物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告南充都市新景物业管理有限公司负担。 审判员 梁 军 二〇二〇年九月二日 书记员 曹艳君
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执恢18号申请执行人吴时广，男，汉族，1975年9月19日出生，住湖南省湘阴县。被执行人戴铁波，男，汉族，1972年1月4日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人吴时广与被执行人戴铁波合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴铁波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴时广于2020年3月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人戴铁波送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人戴铁波仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人戴铁波名下无车辆。3、查明被执行人戴铁波名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人戴铁波发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年9月1日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有20万元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执恢18号案件终结本次执行程序。被执行人戴铁波负有继续向申请执行人吴时广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二日书记员  刘晓康
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6434号原告：天津市京津建筑防水工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村。法定代表人：王森，总经理。被告：刘国成，男，1966年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市京津建筑防水工程有限公司与被告刘国成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法使用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津市京津建筑防水工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市京津建筑防水工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张文彬二〇二〇年九月九日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执660号之四 申请执行人查永刚，男，1983年2月15日生，住丘北县。 被执行人张从辉，男，1959年04月03日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人查永刚与被执行人张从辉劳务合同一案中，被执行人张从辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张从辉在中国农业银行62×××62账户内存款人民币10059.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年九月九日 书记员  陆万全
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1406号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。负责人：赵玉亮，行长。委托诉讼代理人：陈麟璘，男，该支行副行长。被告：许聿军，男，1977年5月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：史清伟，男，1980年11月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：许付新，男，1968年7月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：牛学明，男，1976年1月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李飞龙，男，1989年7月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李爱明，男，1970年8月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：许志勇，男，1979年11月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：牛兴发，男，1983年12月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：许世林，男，1992年11月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告许聿军、史清伟、许付新、牛学明、李飞龙、李爱明、许志勇、牛兴发、许世林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇二〇年九月一日法官助理张县丽书记员王月
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2232号申请执行人：章厚良，男，1969年1月28日生，住宿迁市湖滨新区。被执行人：王庆松，男，1969年10月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人章厚良与被执行人王庆松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请人章厚良于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人王庆松给付款项42729元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月22日通过电子送达形式向被执行人王庆松送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王庆松名下财产信息，被执行人王庆松名下银行存款1592.84元已被本院依法扣划拨付至申请人账户；被执行人王庆松名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王庆松适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王庆松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1592.84元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王庆松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月一日书记员 曹庆斌
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保240号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司，地址：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区。被申请人：殷文兵，男，汉族，1984年4月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区炎方乡刘麦地村委会，身份证号码：5303281984××××××××。被申请人：殷石云，男，汉族，1967年12月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区炎方乡刘麦地村委会，身份证号码：5322011967××××××××。被申请人：杨所花，女，汉族，1966年2月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区炎方乡刘麦地村委会，身份证号码：5303281966××××××××。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初103号民事裁定书。保全内容为：对被申请人殷文兵、殷石云、杨所花的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，冻结限额45780.18元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人殷文兵、殷石云、杨所花暂无可供冻结的银行账户信息。本院将依法对（2020）云0328执保240号案件以无标的物可实施保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年九月十日书记员 陶曙光
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执1708号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张奇峰为行政处罚一案,本院已于2020年9月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年九月十日书记员  卢明洋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初11512号原告：重庆时空蓝背心汽车科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号5幢35楼，统一社会信用代码91500107MA5YYAM421。法定代表人：卢桂芬。委托诉讼代理人：张杨杨，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦宇，重庆博永律师事务所律师。被告：赵星荣，男。本院在审理原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司诉被告赵星荣租赁合同合同纠纷一案过程中，原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司于2020年8月24日以原、被告双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元、公告费260元，由原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月七日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4856号之一申请执行人：张公安，男，1955年6月9日出生，汉族，住济源市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地济源市宣化街69号。法定代表人姚勇，该公司经理。关于张公安与中国人民财产保险股份有限公司济源支公司用人单位责任纠纷一案，经本院执行，申请人办理退休手续所必需的职工个人档案资料已由被执行人办理完结，且本案金钱标的已给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫9001执4856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月九日书记员  陈 增
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2646号 原告：叶子维，女，1997年12月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：陈福兴，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告叶子维与被告陈福兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告叶子维于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶子维以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶子维撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告叶子维负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年九月二日 代书记员 丁许杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6621号之一 本院于2019年12月19日对原告孙晓燕与被告岳阳亦翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2019）湘0602民初6621号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0602民初6621号民事判决书尾部“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙晓燕承担475元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担50元。财产保全费520元，由原告孙晓燕承担400元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担120元”，补正为“案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告孙晓燕承担970元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担50元。财产保全费1020元，由原告孙晓燕承担900元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担120元”。 审 判 员  许 东 二〇二〇年三月十六日 法官助理  朱潇峰 书 记 员  冯静楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4171号申请执行人王欣汝,女，汉族。被执行人张家磊，男，汉族。关于王欣汝申请执行被执行人张家磊民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初1843号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月2日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月2日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行义务。2、2020年6月3日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下机动车一辆，被执行人名下无其他财产可供执行。3、2020年6月3日我院对被执行人张家磊名下财产进行传统查询，经查询发现被执行人无财产可供执行。4、2020年7月25日将被执行人限制高消费。5、2020年8月10日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下机动车一辆，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2020年9月3日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，因被执行人名下机动车查找不到申请执行人不要求进行查封并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余56640元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张家磊负有继续向申请执行人王欣汝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月三日书记员  赵海峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1390号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：彭航，男，1980年10月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：李小妹，女，1983年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭航、李小妹名下银行存款人民币44600.27元或查封、扣押其他等值财产、财产权益。申请人广发银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭航、李小妹的银行存款44600.27元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费466元，由申请人广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年九月三日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执324号之二申请执行人：福能（漳州）融资租赁股份有限公司（以下简称福能融资公司），住所地：漳州市龙文区迎宾大道16号长福小区1幢B01室。法定代表人：林金柏，福能融资公司董事长。委托代理人：陈明铭，北京德和衡（福州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：刘昌奉，北京德和衡（福州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：湖北猛狮新能源科技有限公司（以下简称湖北猛狮公司），住所地：湖北省宜城市经济开发区猛狮大道168号。法定代表人：钟启仲，湖北猛狮公司董事长。被执行人：广东猛狮新能源科技股份有限公司（以下简称广东猛狮公司），住所地：广东省汕头市澄海区广益路33号猛狮国际广场综合商贸楼A1501、A1601号。法定代表人：陈乐伍，广东猛狮公司董事长。申请执行人福能融资公司与被执行人湖北猛狮公司、广东猛狮公司租赁合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190732号裁决书已经发生法律效力，因被执行人湖北猛狮公司、广东猛狮公司至今未主动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人福能融资公司于2010年12月3日向襄阳市中级人民法院申请执行，襄阳市中级人民法院在执行过程中于2019年12月17日作出（2019）鄂06执他460号执行裁定书，裁定指定由宜城市人民法院执行。执行期间，本院依法向被执行人湖北猛狮公司、广东猛狮公司发出执行通知书后，申请执行人福能融资公司与被执行人湖北猛狮公司、广东猛狮公司自愿达成了如下执行和解协议：第一部分：从2020年起于每月季度末月的21日（3月21日、6月21日、9月21日、12月21日）分期还款，共分十二期，具体为：第一期2020年2月21日偿还5361990.53元；第二期2020年6月21日偿还5361990.53元；第三期2020年9月21日偿还5361990.53元；第四期2020年12月21日偿还103297890.53元；第五期2021年3月21日偿还27551170.52元；第六期2021年6月21日偿还27551170.52元；第七期2021年9月21日偿还27551170.52元；第八期2021年12月21日偿还27551170.52元；第九期2022年3月21日偿还27551170.52元；第十期2022年6月21日偿还27551170.52元；第十一期2022年9月21日偿还27551170.52元；第十二期2022年12月21日偿还27551170.52元，共计339793226.24元。第二部分：从2021年起于每季度末月的21日（3月21日、6月21日、9月21日、12月21日）分期还款，共分八期，具体为：第一期2021年3月21日偿还2584054.50元；第二期2021年6月21日偿还2584054.50元；第三期2021年9月21日偿还2584054.50元；第四期2021年12月21日偿还2584054.50元；第五期2022年3月21日偿还2584054.50元；第六期2022年6月21日偿还2584054.50元；第七期2022年9月21日偿还2584054.50元；第八期2022年12月21日偿还2584054.50元，共计20672436.00元。双方当事人均同意以上协议。如被执行人不按协议履行，申请执行人福能融资公司有权继续向法院申请执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月十日书记员  朱 俊
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终805号上诉人（原审原告）：赵玉兰。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女）。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。原审第三人：贺立新。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、原审第三人贺立新房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1、上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A11#楼904号房屋产权证；2、原审第三人无条件搬出，将A11#楼904号房屋返还上诉人；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?四、原审第三人应无条件搬出，将房屋返还上诉人。上诉人于2014年10月30日对50户商品房就进行了预告登记，而第三人与海罗公司签订商品房买卖合同有42户发生在这之后(有8户在之前，即便发生预告登记之前也无法对抗上诉人权利)，原审第三人应无条件搬出。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法作出正确判决。被上诉人海罗公司、原审第三人贺立新均未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A11#楼904号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。请求：1、原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A11#楼904号房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1804号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  赵 申二〇二〇年九月八日书记员  刘丁毓
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执759号之一申请执行人：杨宏波，男，1979年1月27日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：**，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区。申请执行人杨宏波与被执行人**租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨宏波向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付挖掘机租金39000元及相应利息。本院于2020年9月3日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人**在收到本执行裁定后五日内向申请执行人杨宏波给付挖掘机租金39000元及相应利息；二、本案执行费485元、案件受理费388元，由被执行人**负担；三、冻结、划拨被执行人**银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年九月八日书记员  尹甜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1139号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人刘世权金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1096号原告:哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇建设街一委一组。法定代表人田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日生，汉族，哈尔滨市祥云物业管理有限公司经理，住木兰县。被告：吕艳伟，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住木兰县。哈尔滨市祥云物业管理有限公司与吕艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  柴玉柱二〇二〇年九月十日书记员  于丁一
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1093号 原告：张洋，女，1981年9月27日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：徐野菲，男，1981年12月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在审理张洋与徐野菲关于民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洋撤诉。 案件受理费已减半收取4900元，由原告张洋负担。 审 判 长  张铁权 人民陪审员  张 娜 人民陪审员  刘 丽 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  于亚达
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9532号 原告：沈阳富禹北郡物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210114M0Y0Kxxxx。 法定代表人：彭树立，该公司经理。 委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。 被告：张利，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司诉被告张利物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月二日 书记员  胡 月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18928号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街万象城2A。统一社会信用代码915101047559578126。负责人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹃，系该公司员工。被告：张翠兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司诉被告张翠兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案受理后，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月三日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4371号原告：梁阳阳，男，1996年7月22日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被告：刘雅静，女，1992年11月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告梁阳阳诉被告刘雅静为不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告梁阳阳到庭参加诉讼，被告刘雅静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁阳阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告预付款人民币12500元及利息517.88元（以12500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月18日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年4月8日，被告跟原告说，其可以办理洛龙区瀛州南路恒昌家园小区的公租房，但是需要提前支付预付款，用来预定公租房的名额，原告向被告支付12500元。被告承诺两个月内为原告办完所有公租房手续，如果没有办完或没有争取到名额，全额退款，并亲笔书写收据一张。两个月后，被告不但没有为原告办理任何的公租房手续，也没有争取到名额，反而故意躲避原告，打电话不接，发短信也不回，也不返还原告支付的预付款12500元。截止起诉之日被告仍未履行返还预付款义务，其为严重损害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请查明事实，判如所请。被告刘雅静未参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告刘雅静向原告出具收据一张，收据载明：2019年4月18日，今收到梁阳阳恒昌家园二室一厅订金，人民币壹万贰千伍佰圆整，收款人：刘雅静。被告刘雅静签名并捺手印。原告梁阳阳称其与案外人苗伊航于2019年4月18日以pos机刷卡消费形式共向被告刘雅静支付25000元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告刘雅静以可为原告梁阳阳办理洛龙区瀛州南路恒昌家园小区的预定公租房的名额为由向原告梁阳阳收取12500元，有原告提交的《收据》和pos签购单凭证予以佐证。现并无证据证实被告刘雅静依约为原告梁阳阳办理完毕恒昌家园小区的公租房相关事宜，关于原告梁阳阳主张被告刘雅静返还12500元的诉讼请求，本院予以支持。故被告刘雅静应当依法向原告梁阳阳返还《收据》中显示的12500元，并承担相应的违约责任。利息应以12500元为基数，自起诉之日即2020年7月8日起至欠款实际支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘雅静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘雅静在本判决书生效后十日内向原告梁阳阳返还12500元及利息。（以12500元为基数，自起诉之日即2020年7月8日起至欠款实际支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁阳阳的其他诉讼请求。本案受理费63元，由被告刘雅静负担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年九月三日书记员  黄佳华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6104号上诉人（原审被告）：夏圣雯，女，1987年1月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：张林玉、梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。原审被告：王林普，男，1989年5月12日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人夏圣雯因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、原审被告王林普保证保险合同纠纷案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人对案涉债务不承担还款责任。主要事实与理由：1.上诉人与原审被告婚姻仅维持了一年零六个月，离婚已近三年，双方离婚协议明确约定各自债务各自偿还，原审被告也表示由其自己负责偿还，一审判令上诉人承担还款责任不当。2.原审被告未经上诉人同意、也未在上诉人到场情况下借款，上诉人对借款不知情，也未参与，不同意与原审被告共同承担责任。被上诉人不同意上诉人上诉请求，认为借款发生在婚姻存续期间，是夫妻共同债务。原审被告未参加二审诉讼。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币51,124.34元及自2017年11月14日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币4424.36元。一审法院经审理查明：2016年8月23日，被告向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。2016年8月24日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额7万元，保险费46,650.96元（按月支付，每月1295.86元），保险金额77,407.65元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年8月25日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行向被告发放贷款7万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年11月14日，原告向光大八一路支行支付代偿款51,124.34元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2017年11月14日，被告王林普拖欠原告保险费4424.35元。另查，二被告于2016年7月结婚，于2018年离婚。一审法院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款51,124.34元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，一审法院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年11月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年11月14日拖欠保险费4424.35元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，予以支持。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告王林普借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据载明贷款用途为个人消费，故对原告该主张，予以支持。被告王林普未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林普、夏圣雯于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款51,124.34元并支付利息（自2017年11月14日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。二、被告王林普、夏圣雯于判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4424.35元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1351元，减半收取676元（原告已预交），由被告王林普、夏圣雯共同负担。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。补充查明，原审被告王林普与光大八一路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》附表“关于贷款细节的约定”记载:案涉贷款用途为生产生活所需。光大八一路支行于2016年8月25日向王林普发放贷款7万元。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，原审被告王林普向光大八一路支行借款7万元，该借款发生在其与上诉人婚姻关系存续期间，借款用途为生产生活所需。现上诉人未能举证证明王林普案涉借款非用于家庭日常生活，应当承担举证不能的法律后果。一审将案涉债务认定为夫妻共同债务，判令上诉人承担共同还款责任并无不当，二审予以维持。至于上诉人主张其与王林普离婚协议明确约定“各自债务、各自偿还”，其未参与借款不应承担共同还款责任一节，双方在结婚时未约定分别财产制，离婚协议的约定内容不能对抗第三人。另外，上诉人未参与借款，王林普是以个人名义为婚姻存续期间生产生活所需借款，符合前述司法解释关于夫妻共同债务的规定。因此，上诉人此项抗辩主张不能成立。上诉人在实际履行还款责任后，可向王林普另行追偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1351元，由上诉人夏圣雯负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年九月九日书记员  赵 芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1490号申请人：周金尾，女，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋。法定代表人：肖杰才。申请人周金尾于2020年7月31日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第一工程有限公司银行存款1,954,485.91元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司作出诉讼财产保全责任保险保函，自愿为此次保全提供担保。2020年8月18日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人周金尾的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第一工程有限公司的银行存款1,954,485.91元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人周金尾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年九月二日书记员  丁思雨
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特288号 申请人：刘某国，男，汉族，1975年3月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。 申请人：齐某魁，男，汉族，1965年12月出生，住山东省武城县城区。 本院于2020年9月1日立案受理申请人刘某国、齐某魁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘某国、齐某魁劳务合同纠纷一案,于2020年8月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本案诉前保全费440元，由申请人刘某国负担220元，被申请人齐某魁负担220元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人刘某国、齐某魁于2020年8月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年九月三日 书记员  辛 青
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保243号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。地址：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区。被申请人：陈涛，男，汉族，1990年3月3日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区炎方乡松韶村委会松韶关村，身份证号码：5303281990××××××××。被申请人：吕兴红，男，汉族，1976年4月16日生，住曲靖市麒麟区云南曲靖越钢集团有限公司，身份证号码：5303021976××××××××。被申请人：刘利娟，女，汉族，1978年9月24日生，住曲靖市麒麟区云南曲靖越钢集团有限公司，身份证号码：5303021978××××××××。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保100号民事裁定书。保全内容为：对被申请人陈涛、吕兴红、刘利娟的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，冻结限额10700元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人刘利娟位于中国建设银行股份有限公司曲靖南宁西路支行的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为1232.82元。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年九月一日书记员 陶曙光
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1271号申请执行人：张瑞玲，女，1981年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张文钊，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张贺玲，女，1987年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：张新妮，女，1956年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：候文强，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。关于申请执行人张瑞玲、张贺玲、张文钊、张新妮与被执行人候文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初5209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付赔偿金772204.55元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向武陟县不动产登记部门、郑州航空港区不动产登记部门调查未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部，焦作市住房公积金中心调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候文强负有继续向申请执行人张瑞玲、张贺玲、张文钊、张新妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月五日法官助理董琪瑞书记员万鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执19291号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市德河货物运输有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市德河货物运输有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3387号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行,住所地：滑县枣村乡。被执行人：李运方,男性,1994年1月4日出生,汉族,住滑县。被执行人：张天龙,男性,1997年11月7日出生,汉族,住滑县。被执行人：赵俊闯,男性,1974年9月12日出生,汉族,住滑县。被执行人：李士保,男性,1972年5月7日出生,汉族,住滑县。被执行人：张兰峰,女性,1971年8月18日出生,汉族,住滑县。被执行人：张晓伟,男性,1972年12月16日出生,汉族,住滑县。被执行人：田凤彩,女性,1974年7月5日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年9月18日生效的（2018）豫0526民初6157号判决，于2020年8月10日向被执行人张晓伟发出执行通知书，责令被执行人张晓伟被告偿还借款227000元及利息。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XXe7@wx.tenpay.com人民币321.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张晓伟所有的财付通支付科技有限公司账号：08XXXe7@wx.tenpay.com人民币321.22元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年九月七日书记员  王召伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更772号罪犯杨萍，女，1980年12月28日出生于湖北省宜昌市，土家族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2015年4月18日作出(2015)鄂西陵刑初字第00070号刑事判决，认定被告人杨萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人杨萍不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)鄂宜昌中刑终字第00183号刑事判决，认定上诉人杨萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2020年8月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯杨萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨萍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。罪犯杨萍于2019年9月6日向湖北省宜昌市西陵区人民法院缴纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯杨萍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨萍的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年11月3日起至2021年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 赵云霞审判员 刘 瑾二〇二〇年九月三日书记员 秦 璨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初307号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人严敏军，男，1975年8月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，司机。户籍所在地湖北省武汉市硚口区，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月25日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年8月30日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]322号起诉书指控被告人严敏军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月24日23时40分，被告人严敏军酒后驾驶鄂Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车倒车时，发生与停放在大集幼儿园路口的鄂Ａ×××××号启辰牌小型轿车相撞的交通事故，民警到达现场后，对被告人严敏军进行呼气式酒精含量检测，检测结果为208mg/100ml。经抽取血样送检，被告人严敏军血液中乙醇含量为168.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人严敏军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严敏军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人严敏军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人严敏军造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。建议判处被告人严敏军拘役二个月，并处罚金。被告人严敏军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严敏军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人严敏军具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节和造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节。综合被告人严敏军的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人严敏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年九月十日书记员  何晓瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18152号上诉人（原审起诉人）:叶建洪，男，1995年2月16日出生，汉族，住陕西省城固县。上诉人叶建洪因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2020）粤0113民初10771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人叶建洪上诉请求：1.撤销（2020）粤0113民初10771号民事裁定书，裁定广东省广州市番禺区人民法院立案审理；2.本案诉讼费用由陈洪霖承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议的标的是陈洪霖支付所欠的费用，我自2019年4月15日至今一直居住在广州市番禺区，即本案争议标的为给付货币，合同履行地应该是接收货币一方所在地，即我的经常居住地。原审法院认为，本案属于合作合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定本案管辖。本案被起诉人陈洪霖的住所地在广东省××市榕城区，不在原审法院辖区内。又因本案当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案争议的标的为返还拖欠的费用，应按履行义务一方即被起诉人所在地为合同履行地，如前所述，陈洪霖的住所地不在原审法院辖区内，故本案的合同履行地亦不在原审法院辖区内。综上，原审法院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定如下：“对起诉人叶建洪的起诉，本院不予受理。”本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，最高人民法院《关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”。本案中，上诉人虽然提交了“广州市来穗流动人口基本情况查询打印表”以表明其经常居住地为本市番禺区，由于该“广州市来穗流动人口基本情况查询打印表”显示其于2019年10月15日始于广州市番禺区大石街大山村沙涌坊南四巷2号301房居住，但至其向原审法院提起本案诉讼的时间为2020年6月18日，在此期间上诉人在上述住址居住时间尚未满一年期限，故上诉人所居住的广州市番禺区大石街大山村沙涌坊南四巷2号301房住址，不能视为经常居住地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，上诉人作为接收货币一方所在地应为合同履行地，即上诉人户籍所在地陕西省××观镇××组。该合同履行地并非原审法院管辖区域，原审法院对本案纠纷不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年九月三日法官助理林琳书记员梁敏怡
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初716号 原告：何丽，女，1972年12月27日出生，彝族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 被告：马秀洪，男，1975年4月4日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告何丽与被告马秀洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告何丽，被告马秀洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20万元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告将其利息计算方式明确为按银行同期贷款利息从2019年5月30日开始计算。其他无变更，无补充。事实和理由：被告于2018年3月27日，因作老碾乡村级公路工程交押金，向原告借款15万元，承诺一个月内归还。2018年5月因做大陆槽汉鑫公司公路项目需垫支资金，被告陆续向原告借款7.2万元（5.2万元通过微信转账，于2019年元月16日借现金2万元）并先后向原告出具借条，承诺工程款到账还清，但经原告多次催款，被告均因工程款未到账为由，一直未还款，于2019年2月8日，被告和原告将被告2019年前所有向原告借的款项和还款进行了彻底的清算后当场向原告写下22.1万元的欠条一份，并将原先缩写的借条全部当场销毁，并约定于2019年5月30日前还清。但时至2020年，被告均以各种借口迟迟不肯偿还欠款，经多次催款后，于2020年4月3日还款2万元，此后，原告多次向被告催要借款未果，起诉来院。 被告马秀洪辩称：借款是事实，总的是这个数。15万那笔款打给我退工程押金后我又打了5万元给原告，后面在去年5月份那我又给了6万元给原告。后来说要开发农家乐，原告说她投资4万元，所以有4万元用来买地了，后面又还了2万元。还有原告拿了10万元让我帮她放贷，现在还有3万没有收回来，现在总的只差原告1万元。 原告何丽提交：1.2019年2月8日《欠条》，证明我与被告通过结算，被告尚欠我221000元的事实；2.银行转款凭证，证明转账15万元借款给被告的事实。经质证，被告对原告提交的证据予以认可。被告提交：《借条》一份，用以证明帮原告放贷还有3万元没有要回来。经质证，原告对该证据不予认可，认为没有这回事。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因被告予以认可，本院对原告提交的证据予以采信。对被告提交的证据，因原告不认可，且该证据无原告签名、捺印，与本案无关联性，本院不予采信。 本院认定事实如下：2018年3月至2019年间，被告以资金周转困难为由向原告多次借款，并先后向原告出具多份借条，期间被告陆续向原告返还了部分借款。2019年2月8日，原、被告双方对借款金额进行了结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“截止2019年2月份欠何丽现金221000元在5月30日前还清。欠款人：马秀洪签名2020年4月3日还20000元整”。约定期限届满后，被告未返还借款。原告催要未果，起诉来院，请求：1.判决被告偿还欠款20万元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告将其利息计算方式明确为按银行同期贷款利息从2019年5月30日开始计算。其他无变更，无补充。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告双方争议的焦点为：一、借款金额的问题；二、利息计算的问题。本院对上述焦点作如下认定：一、关于借款金额的问题。被告在庭审中辩称只欠原告10000元，其余款项早已归还，有银行流水可以佐证。本院庭审中要求被告于2020年9月1日前提交银行流水以佐证其辩称情况，但被告逾期未提交。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的民事责任，故对其只欠原告10000元的辩称，本院不予确认。本院认为，原告提交的证据能够证明其已履行向被告出借200000元的义务，被告对借款事实予以认可，故本院确认借款金额为200000元。二、关于利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从逾期未返还借款时（即2019年5月30日）支付逾期利息，该利息按照银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合相关法律规律，本院予以支持。综上，被告向原告借款后，理应按照借条约定的期限按期足额返还原告的借款本金，逾期未返还借款本金，被告应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任，故原告要求被告返还借款本金200000元，支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告马秀洪于本判决生效后十日内返还原告何丽借款本金人民币200000元； 二、由被告马秀洪于本判决生效后十日内支付原告何丽借款逾期利息，计算方法为：以200000元本金为基数，从2019年5月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告马秀洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  何建中 二〇二〇年九月九日 书记员  罗佳竺
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1511号申请执行人：刘亚雷，男，1990年5月4日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘亚楠，男，1989年9月21日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人刘亚雷申请执行刘亚楠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初516号民事判决已生效。依照该判决，刘亚楠应支付刘亚雷43667.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年7月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年7月15日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年7月15日、2020年8月3日、2020年8月19日、2020年9月7日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，未发现可供执行财产。5、对被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。6、电话约谈申请执行人，通过短信向其告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1511号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月十日书记员 黄晓栋
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终814号上诉人（原审原告）：赵玉兰。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女）。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。原审第三人：刘秀华。委托诉讼代理人：安剑楠（系刘秀华之女）。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、原审第三人刘秀华房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1、撤销（2019）辽0911民初1810号民事裁定书；2、上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A9#楼1203号房屋产权证；3、原审第三人无条件搬出，将A9#楼1203号房屋返还上诉人；4、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?四、原审第三人应无条件搬出，将房屋返还上诉人。上诉人于2014年10月30日对50户商品房就进行了预告登记，而第三人与海罗公司签订商品房买卖合同有42户发生在这之后(有8户在之前，即便发生预告登记之前也无法对抗上诉人权利)，原审第三人应无条件搬出。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法作出正确判决。被上诉人海罗公司、原审第三人刘秀华均未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A9#楼1203号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。请求：1、原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A9#楼1203号房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1810号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  赵 申二〇二〇年九月八日书记员  刘丁毓
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执580号申请执行人：李辉军，男，1973年10月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：李淼鑫，男，1964年8月13日生，汉族，住长葛市。申请执行人李辉军申请执行李淼鑫借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3533号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李淼鑫于本判决生效后十日内偿还原告李辉军借款150000元及利息。案件受理费1650元，由被告李淼鑫负担。如果被告李淼鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李辉军向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李淼鑫负有继续向申请执行人李辉军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月七日书记员  燕 良
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执715号 申请执行人：吴孝义，男，1955年3月9日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：张传信，男，1958年6月29日出生，汉族，住薛城区。 申请执行人吴孝义与被执行人张传信追偿权纠纷一案，薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3021号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张传信未履行该法律文书确定的义务，申请执行人吴孝义于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。 被执行人张传信拒不申报财产。本院于2020年6月1日对被执行人张传信进行了限制高消费。本院分别于2020年5月28日、2020年9月1日查询了总对总查控，查无任何财产。申请执行人吴孝义未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人张传信确无财产可供执行，本院于2020年9月1日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人吴孝义，申请执行人吴孝义不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张传信暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3021号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人吴孝义尚未实现的债权，应由被执行人张传信继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月一日 书记员 郭依秀
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2257号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：余文焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王德俸，男，1961年2月出生，住重庆市武隆区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与被告王德俸信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。2020年8月26日，原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行申请撤回对被告王德俸的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行撤回起诉。 案件受理费减半收取933.25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1249号原告：李淑芹，女，1955年4月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省木兰县。原告：常春华，女，1976年5月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省巴彦县。原告：常春艳，女，1980年2月25日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。地址：哈尔滨市赣水路21号平安大厦。法定代表人：李臻。原告李淑芹、常春华、常春艳与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李淑芹、常春华、常春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李淑芹、常春华、常春艳撤回起诉处理。审判员  柴玉柱二〇二〇年九月九日书记员  于丁一
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民特52号 申请人：殷某某，男，1962年12月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：殷某某1，男，1957年11月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理申请人殷某某申请宣告被申请人殷某某1无民事行为能力一案中，申请人殷某某于2020年9月8日向本院提出撤回对被申请人殷某某1的申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人殷某某在本案审理期间撤回对被申请人殷某某1的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应当准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人殷某某撤回申请。 审判员 王 怡 二〇二〇年九月八日 书记员 黄秋莹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1385号原告：李慧青，女，1982年8月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李军喜，男，1974年7月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告李慧青与被告李军喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李慧青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15900元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月19日向原告借款20900元作为流动资金，声称1年内还清借款。后经原告多次催要，被告于2016年12月份还款5000元，还欠15900元。这几年来，原告多次催要，被告分文未还，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。本院认为，原告庭审中提供的借条实际是被告拖欠其购买文峰区宝莲寺中花废品收购站的废铁款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。李慧青作为原告参加诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李慧青的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王海香二〇二〇年九月二日法官助理刘媛媛代理书记员  孟伟光
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执182号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行,住河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：尹某某，女性,1977年11月29日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：杞县中小企业担保有限公司，组织机构代码68460195-7，住所地杞县城关镇建设路中段路北。被执行人：李某某，男性,1977年10月2日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：魏某某，男性,1974年1月11日生，汉族，住河南省杞县。关于中原银行股份有限公司开封分行申请执行尹某某、杞县中小企业担保有限公司、李某某、魏某某借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0202民初1787号民事调解书已经生效，被执行人尹某某同意偿还中原银行股份有限公司开封分行本息合计2350004.73元，被告杞县中小企业担保有限公司、李某某、魏某某对上述债务承担连带清偿责任。被告未按照生效法律文书履行，申请人向本院提起执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。在本案执行过程中，依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款，本院已冻结，扣划被执行人名下银行存款136935元已发放给申请人。2.经向开封市不动产登记中心、杞县不动产登记中心查询，被执行人尹某某、杞县中小企业担保有限公司、魏某某名下无房产登记信息。李某某名下位于开封市××××区郑开森林半岛44号楼东单元6层东户（不动产权证号：20170004288）有房屋一套，本院已轮候查封，但无法处置。3.经向开封市市交警大队车管所查询，被执行人杞县中小企业担保有限公司名下有汽车两辆（豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××），本院已轮候查封。被执行人李某某名下有汽车三辆，豫Ｂ×××××本院已轮候查封，豫Ａ×××××和豫Ａ×××××号两辆汽车已委托郑州市二七区人民法院查封。被执行人魏某某名下有汽车两辆（豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××），本院已查封但由于车辆找不到，无法处置。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.本院依法传唤被执行人到庭履行法院生效文书，被执行人未按时到庭，前往其家中寻找，被执行人尹某某、李某某家中无人。魏某某不在家，其家属称被执行人本人在外地务工。本院前往杞县中小企业担保有限公司找寻被执行人公司法人及负责人未能找到。6．本院已对被执行人作出限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人尹某某、杞县中小企业担保有限公司、李某某、魏某某有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年九月九日书记员  任继平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2120号申请执行人：胡居辉，男，1974年9月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张委，男，1987年1月11日生，住宿迁市宿城区。申请执行人胡居辉与被执行人张委买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8258号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡居辉于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人张委给付款项15500元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月15日通过电子送达形式向被执行人张委送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张委名下财产信息，被执行人张委名下仅有少量银行存款；被执行人张委名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张委适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张委名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张委名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月一日书记员 曹庆斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2273号申请执行人：陈银兰，女，1962年7月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁杰林木业有限公司，统一社会信用代码91321302MA1WF4TN3Y，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：吴乾茂。关于陈银兰与宿迁杰林木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初3464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈银兰于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁杰林木业有限公司立即赔偿陈银兰136078元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月26日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人宿迁杰林木业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁杰林木业有限公司未实际履行。2、本院于2020年5月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁杰林木业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁杰林木业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区屠园乡屠洋路2号调查，经查，未发现本案被执行人宿迁杰林木业有限公司，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人宿迁杰林木业有限公司法定代表人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁杰林木业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的138628.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁杰林木业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月三日书记员 蔡为明
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢394号之一 申请执行人褚永富，男，1971年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京福亮市政工程有限公司，住所地在南京市江北新区祥和路8号-9-265。 法定代表人张福亮。 褚永富与南京福亮市政工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）苏0111民初9149号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告南京福亮市政工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告褚永富运费616400元。二、被告南京福亮市政工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告褚永富逾期利息（以616400元为基数，自2018年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）。本案受理费减半收取4982元，保全费3620元，由被告南京福亮市政工程有限公司负担。因被执行人南京福亮市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚永富向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京福亮市政工程有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的425002元。现申请执行人对（2020）苏0111执恢394号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京福亮市政工程有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人张福亮发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京福亮市政工程有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京福亮市政工程有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人张福亮发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9149号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  滕 清 审判员  郑红梅 二〇二〇年九月五日 书记员  韩茜茜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执11090号申请执行人：李芳,女,汉族,1976年03月09日出生,住北京市朝阳区。被执行人：张志强,男,汉族,1971年03月10日出生,住内蒙古通辽市。申请执行人李芳与被执行人张志强民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初32166号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张志强清偿债务500000元。本院于2020年05月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年九月二日书记员  张 蕾
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初592号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行，住所地宜昌市东湖一路东湖市场。负责人：刘强，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜成柱，湖北七君律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：汪琦，湖北七君律师事务所律师。特别授权。被告：罗世明，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地甘肃省古浪县。原告中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行与被告罗世明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行撤回起诉处理。审判员  牟立萍二〇二〇年九月七日书记员  韩傲婕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终134号上诉人（原审被告）：南京科泉运输有限公司，统一社会信用代码91320193MA1NQ3QH4K，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道高华社区费庄组88-13办公室。法定代表人：史永向，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：史永向。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵洪声，南京科泉运输有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：泰州市丰安运输有限公司，统一社会信用代码91321202MA1N5JL101，住所地江苏省泰州市江州北路719-1号234室。法定代表人：孙逢春。上诉人南京科泉运输有限公司、史永向因与被上诉人泰州市丰安运输有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202民初2187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京科泉运输有限公司、史永向以其与被上诉人泰州市丰安运输有限公司之间纠纷已调解，于2020年9月2日向本院申请撤回本次管辖权异议上诉。本院经审查认为，南京科泉运输有限公司、史永向在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京科泉运输有限公司、史永向撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年九月九日书记员  王 春