河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初2352号原告：张建伟，男，汉族，1958年4月23日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：王武江，宜阳县法律服务所法律工作者，受宜阳县法律援助中心指派，特别授权。被告：张遂庆，男，汉族，1962年6月14日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：吕靖宇，宜阳县法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：李献民，宜阳县法律服务所法律工作者，一般代理。第三人：刘素存，女，汉族，1959年6月24日出生，住河南省宜阳县。第三人：刘智国，男，汉族，1974年6月6日出生，宜阳县。第三人：刘聚海，男，汉族，1970年4月12日出生，住宜阳县。原告张建伟诉被告张遂庆、第三人刘素存、刘智国、刘聚海合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王武江、被告张遂庆、委托诉讼代理人吕靖宇、第三人刘素存、刘聚海到庭参加诉讼，第三人刘智国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告、第三人于2010年8月3日至2013年4月19日，经营宜阳天冠膨润土有限公司期间系合伙关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月3日，被告张遂庆与宋**签订合作经营“宜阳天冠膨润土有限公司（简称天冠公司）协议”，2010年8月17日，天冠公司法定代表人经工商登记变更为被告张遂庆，张遂庆持有天冠公司51%股份。张遂庆吸收原告张建伟、第三人刘素存、刘智国等人开始共同经营。张建伟、刘素存、刘智国等人分别进行了投资用于购置固定资产与缴纳相关费用，2012年1月9日，原告张建伟、被告张遂庆及第三人对被告张遂庆在天冠公司51%的股份作如下分配：张遂庆占17%，张建伟占10%，刘聚海占7%，刘智国占7%。2013年3月21日，宜阳天冠公司原股东宋**及裴书群通过股东会议决定将张遂庆的董事长身份予以罢免，随后将张遂庆所占有的51%股份变更为8.8%，2013年4月19日，经各方同意天冠公司由张建伟经营，被告张遂庆将资产移交，交给原告张建伟，2013年6月23日，被告张遂庆与公司原股东清算张遂庆所占有的变更后的8.8%股份折算为0。原告认为，自2010年8月3日被告张遂庆与天冠公司原法定代表人宋**签订协议后，组织原告及第三人进行投资并开始实际经营宜阳天冠公司至2013年4月19日，原告、被告及第三人分别进行了投资，并对被告所持有的股份进行了分配，原告、被告及第三人自2010年8月3日至2013年4月19日经营天冠公司期间系合伙关系。被告张遂庆辩称：答辩人与原告及第三人根本不存在合伙关系，2010年答辩人成为天冠公司控股股东，担任天冠公司董事长后，招聘原告兼做公司管理人员，公司按月向其发放工资，原告等与天冠公司形成了劳动关系，其履行管理公司事务的行为是履行公司雇员责任，并非是与答辩人合伙经营合伙企业，答辩人持有的天冠公司51%股份，是答辩人的个人财产，无论转让给任何人，都要支付对价。答辩人在担任公司董事长期间，公司确实向原告及第三人吸收了一部分借款，但该借款时间不长即还本付息，且还款时间均在2012年1月9日达成股权转让意向前。如果该借款，即便用于购买股金款，钱是公司借的，也是公司的增股行为，与答辩人的股权转让没有关系，答辩人同原告等达成股权转让意向后，曾几次提议签订股权转让协议，但原告等都几次以没钱为由拒绝，从没有任何人向答辩人支付过一分钱，现在原告等提出已经享有原告51%股权的绝大部分，没有事实依据。另外，原告诉称其是答辩人的合伙人，那么按照诉状所说，答辩人2010年8月17日占天冠公司51%的股权，到2013年6月23日，从天冠公司原股东结算时变更为8.8%，折算为零，也就是说答辩人投资到天冠公司的资产全部亏损。综述，原告既没有与答辩人签订合伙协议，也没有参与合伙经营，更没有向答辩人支付分文对价，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告刘素存辩称：我们是合伙关系，我拿了50万交给了原被告，他们给我开的有收据，就是说让我们投资入股的。被告刘聚海辩称：我们应该是合伙关系，我投的也有钱。被告刘智国未作答辩。经审理查明:2007年8月22日，宜阳天冠膨润土有限公司在宜阳县工商局登记注册成立。2010年8月3日，经公司代表宋**与被告张遂庆协商，签订了《合伙投资协议书》，约定：由张遂庆作为公司法人，担任公司董事长，天冠公司委派代表担任监事长，共同管理企业生产经营活动，合作方投入经营，2010年8月17日，公司股东冯晓雅、宋**名下22.54%、28.46%股份以总价102万元转让给张遂庆，法定代表人变更为张遂庆，张遂庆持股51%。宜阳天冠膨润土有限公司由张遂庆投入生产设备及流动资金管理经营，并保证将公司产能达到年产10万吨，若不能按规定达到相应产能，按比例扣除其股份直至为零。2011年3月1日公司决定增加注册资金由200万元增加到1800万元，张遂庆由原来的102万元51%的股份，变更为922万元占51.22%。协议签订后，张遂庆参与经营，2012年1月9日，原、被告及第三人刘素存、刘聚海签定股权分配决定一份，主要载明：自2010年8月3日张遂庆同宋**签订的合作经营宜阳天冠膨润土有限公司协议。从2010年8月开始实际经营宜阳天冠膨润土有限公司来，大伙同心协力，相互信任，共同排除了一切困难，才得以恢复，天冠公司，正常运转。为使天冠公司能尽早尽快做大做强，达到共赢，还需公司所有股东以企业发展为重，齐心协力、科学、实效的尽早尽快达到目的，经大伙讨论研究，由公司董事长法人张遂庆同意，将51%股份分配如下：张遂庆17%张建伟10%刘素存10%，刘聚海7%刘智国7%注：如经营中，宋**要求以协议约定进行分配时，经双方协商达成最后决定，以上股东股份同比例自然浮动。决定最后，原、被告及第三人刘素存、刘智国均签上了自己的名字。审理中，第三人刘聚海表示，协议真实存在，当时认为自己投资较大，张遂庆原定分配10%，变成7%股份太少，有意见，所以没签字。2013年3月21日，宜阳天冠膨润土有限公司2013年召开了第一次股东会议，最后做出关于罢免董事长张遂庆的决定，认为张遂庆在2010年9月至2013年2月经营管理期间，没有开过一次股东会议，没有做过一次月报表，财务制度混乱，根据原合作协议算账结果，张遂庆的股份变更为8%。2013年3月21日，原告张建伟经与宋**等出资购买了宜阳天冠膨润土有限公司91.2%的股份，同年4月19日，又购买了被告张遂庆的全部股份。至此，宜阳天冠膨润土有限公司由原告张建伟经营。另查明：第三人刘素存的丈夫叫翟栓营，被告张遂庆系翟栓营妹夫。庭后第三人刘智国向法庭表示，认可股权分配决定，自己投资有一百多万，均未开具书面手续。被告张遂庆经管期间，2010年10月1日的记账凭证显示：栓营50万、张建伟30万、张遂庆23万、刘聚海14万均为短期借款。原告及第三人均不予认可，认为是投资款。本院认为：原告张建伟向法庭提交的2012年1月9日制作的股权分配决定书，被告及第三人均不否认其真实客观性，从其记载的内容来看，可以认定原、被告及第三人在决定作出之前，即2010年8月至2013年4月19日已经合伙经营运行，原告张建伟与第三人刘素存、刘聚海、刘智国原系宜阳天冠膨润土有限公司隐名股东，被告张遂庆系显名及代持股东。本院认定原、被告及第三人于2010年8月3日至2013年4月19日系合伙关系。被告辩称只是向原告和第三人吸收了一部分借款，其认可的会计账目是其单方记账，被告及第三人不予认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告张建伟、被告张遂庆及第三人刘素存、刘智国、刘聚海于2010年8月3日至2013年4月19日经营宜阳天冠膨润土有限公司期间系合伙关系。案件受理费减半收取50元，由被告张遂庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈向丽二〇一七年十一月十四日书记员  刘逸霖附：本文书所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。