wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保134号之一解除保全申请人：周伟伟，男，汉族，1985年8月16日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：蒋文胜，男，汉族，1969年2月10日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县，现住湖南省东安县。解除保全申请人周伟伟与被申请人蒋文胜民间借贷纠纷一案，本院根据周伟伟的申请，于2020年8月6日作出（2020）湘1122财保134号民事裁定，对被申请人蒋文胜名下所有金融机构的存款42500元予以冻结；对申请人周伟伟名下车牌号为湘Ｍ×××××的小型普通客车予以查封。解除保全申请人周伟伟于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周伟伟以双方自行协商解决为由，申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人蒋文胜名下所有金融机构的存款42,500元的冻结；二、解除对解除保全申请人周伟伟名下车牌号为湘Ｍ×××××的小型普通客车（车辆识别代码：ＬＶＵＤＢ21Ｂ3ＫＦXXX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷俊红二〇二〇年九月八日书记员  李妮芳
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执415号之一申请执行人：胡美枝，女，1933年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县，住湖南省嘉禾县。被执行人：李孟翠，女，1956年10月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人胡美枝与被执行人李孟翠民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘1024民初2022号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李孟翠采取了以下措施：一、向被执行人李孟翠发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李孟翠发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、无不动产、无车辆等财产。三、于2020年5月9日依法冻结了李孟翠的银行账户，冻结期限为一年，2021年5月8日到期。四、依法对李孟翠采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人李孟翠有其他可供执行的财产。六、本院于2020年9月7日赴被执行人户籍所在地嘉禾县调查，未发现被执行人有可供执行的财产。七、本院通过面谈约谈的方式约谈申请执行人代理人，申请执行人代理人明确表示被执行人在户籍所在地无住房无车辆及其他可供执行的财产，本院告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年9月8日，本案应当执行标的金额为66823元，执行费902元，尚未执行到位金额67725元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初2022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年九月八日法官助理李小龙代理书记员  王 飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8391号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管军，男，1969年12月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人管军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判驳回管军的诉讼请求或发回重审；2.本案全部诉讼费用由管军承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、管军若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、管军若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。管军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。管军向一审法院起诉请求：1.判令聚冠公司赔偿管军逾期交房违约金16454.40元；2.聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3.聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4.本案诉讼费由聚冠公司承担。一审法院认定事实：管军、聚冠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，聚冠公司为出卖人，管军为买受人，双方约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）第X幢X层X号房；该商品房总金额1111292元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截止2017年6月30日，管军已支付聚冠公司购房款1111292元；因房屋实测面积需要补差493元，管军2017年7月9日实际支付聚冠公司购房款1111785元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司于2017年6月24日作出《房屋交付使用通知书》，通知管军于2017年6月30日开始办理交房手续，考虑到6月30日交房人数较多，建议管军于2017年7月3日办理房屋交付手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，管军、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。管军已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给管军造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向管军支付逾期交房的违约金8223.56元（1111292元×0.0001／日×74日）；因房屋实测面积需要补差493元，管军2017年7月9日实际支付聚冠公司购房款1111785元，故聚冠公司还需支付2017年7月9日至2017年9月12日逾期交房的违约金3.25元（493元×0.0001／日×66日）。综上，聚冠公司应向管军支付逾期交房的违约金8226.81元（8223.56元+3.25元）。管军的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，管军要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中未作明确约定，现未就其请求提交证据证实，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、聚冠公司于本判决生效之日起五日内支付管军逾期交房违约金8226.81元；二、驳回管军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由聚冠公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，管军与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向管军交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给管军造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任文二〇二〇年九月八日法官助理吴倩书记员程玉
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初141号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人毛小红，曾用名毛军成，男，1986年7月24日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地甘肃省庆阳市西峰区，住所地天津市西青区。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控，2019年12月17日23时许，被告人毛小红酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的白色别克牌小型轿车，沿本市红桥区快速路西青道路段由东向西行驶至前园桥处时发现前方有交警检查，被告人毛小红随即停车并与副驾驶座位上的崔某某交换位置，由崔某某驾驶车辆继续沿快速路西青道路段由东向西行驶至团结路天桥处时，被天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队交警拦检，经交警现场询问，被告人毛小红承认酒后驾驶机动车的事实。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人毛小红血液酒精浓度为105.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人毛小红到案后能自愿如实供述自己的犯罪事实。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人毛小红血液中检出乙醇成分，含量为113.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人毛小红构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人毛小红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛小红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。毛小红醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，并与他人换座位逃避公安机关依法检查，量刑时应酌情从重处罚。毛小红到案后能够如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人毛小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张楠二〇二〇年九月三日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1320号之一 申请执行人：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：张松，男，1989年11月22日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 本院在执行申请执行人刘广栋与被执行人张松民间借贷纠纷一案中，申请人书面向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2768号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛 毅 执行员 解 冰 执行员 刘飞虎 二〇二〇年九月四日 书记员 杨 迎
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1644号原告：黄国平，男，1963年5月28日出生，住益阳市资阳区。被告：资阳区迎风桥镇邹家桥村民委员会，住所地：益阳市资阳区迎风桥镇邹家桥村。法定代表人：谢云华，该村委主任。委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨帅源，湖南理定明律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告黄国平与被告资阳区迎风桥镇邹家桥村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，原告黄国平于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄国平撤回对被告资阳区迎风桥镇邹家桥村民委员会的起诉。案件受理费1200.24元（已减半收取），由原告黄国平负担。审判员  李艳琼二〇二〇年九月八日法官助理周敏行书记员李思思
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2287号原告：柘城县老王集乡杨堂村委会杨庄东组。确认送达地址：同上述地址。负责人：张文功，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。（系该村民组组长）。委托代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。委托代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：陈守业，男，1965年9月30日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。委托代理人：李香花，女，1989年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县。（系被告儿媳妇）。原告柘城县老王集乡杨堂村委会杨庄东组（以下简称：杨庄东组）与被告陈守业排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨庄东组向本院提出诉讼请求：1、判令被告将在原告集体土地上建设的房子拆除，恢复原状、返还侵占的原告土地；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告村集体在被告住宅东边有一块废闲地，该地南邻张文功、东邻路，北邻陈世民，2014年被告在涉案土地上搭建起两间简易房，后来经过村委会和乡政府多次调解，被告拒不退回该地，原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案案由虽然是排除妨害纠纷，但源于争议土地权属不清，原告以集体村民起诉被告，所涉案的土地是废闲地还是自留地，所争议的土地上有没有五尺垄沟，土地的长、宽界点不清，权属不明。且原、被告提供的证据不能充分证明各自的观点，原告所提供的证据争议土地的权属未经确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级或县级人民政府处理，故原告柘城县老王集乡杨堂村委会杨庄东组应向人民政府提出申请，要求人民政府给予解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柘城县老王集乡杨堂村委会杨庄东组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年九月一日书记员  李月娥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13640号之一原告:天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人:王成金,董事长。委托诉讼代理人：张春明，天津如节律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，天津如节律师事务所律师。被告:天津泰达投资控股有限公司，住所地天津经济技术开发区盛达街9号1201。法定代表人:王志勇,董事长。委托诉讼代理人：张家兴，该公司法务。委托诉讼代理人：张连连，该公司法务。原告天津第一市政公路工程有限公司与被告天津泰达投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津第一市政公路工程有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津第一市政公路工程有限公司撤诉。案件受理费42225元，保全费5000元，由原告天津第一市政公路工程有限公司负担。审判员  刘宗军二〇二〇年九月八日书记员  李小坡
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4406号 申请执行人：四川振盛保安服务有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路15号3栋1单元807、808、809、810号。 法定代表人：许德胜，董事长。 委托代理人：王昕，公司员工。 委托代理人：王冰颖，公司员工。 被执行人：四川天使嘉佳家庭服务有限公司，住所地成都市金牛区天龙大道1333号附188号。 法定代表人：王春梅，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8964号《民事判决书》，于2020年7月23日立案受理四川振盛保安服务有限公司申请执行四川天使嘉佳家庭服务有限公司服务合同纠纷一案。申请执行标的为47650元，应收执行费615元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川天使嘉佳家庭服务有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人四川振盛保安服务有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月3日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川天使嘉佳家庭服务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月三日 书记员  陈红梅
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执310号申请执行人：李淑杰,男，1977年7月22日生，汉族，河南省汝州市人，住格尔木市。被执行人：冶生福，男，1983年8月15日生，回族，青海省湟中县人，住青海省西宁市。本院在执行李淑杰与冶生福租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初3098号民事调解书，调解被执行人冶生福向申请执行人李淑杰支付租赁费40000元及违约金10000元。该调解书生效后，被执行人冶生福未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李淑杰于2020年3月18日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人李淑杰送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人冶生福电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人冶生福履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冶生福的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人冶生福在西宁市城东区有一处房产（不动产权证号：青2016西宁市不动产权第XXXX号，坐落：城东区昆仑东路299号1号楼2单元263室），经查，该房产有抵押，房产手续已被本院冻结，暂无法处置；发现被执行人冶生福在工行青海分行西宁八一支行和建行西宁共和南路支行有存款，分别为3739.44元、10544.1元，共计：14283.54元，该款项已被本院划拨，并支付申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院分别于2020年6月9日、7月9日通过传统查控对被执行人冶生福和原籍青海省在格尔木市××县不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人李淑杰亦不能提供被执行人冶生福可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款35716.46元申请执行人李淑杰未得到受偿，2020年9月8日本院将被执行人冶生福纳入失信被执行人，并采取限制消费措施。2020年9月7日经约谈申请执行人，申请执行人李淑杰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 冶晓燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4037号之一 原告：成都太和水工机电设备有限公司。 法定代表人：柳良玉，职务不详。 委托诉讼代理人：刘志武，四川博绅律师事务所律师。 被告：湖南合晟节能环保科技有限公司。 法定代表人：黄小林。 原告成都太和水工机电设备有限公司与被告湖南合晟节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告成都太和水工机电设备有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都太和水工机电设备有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都太和水工机电设备有限公司撤诉。 案件受理费18565元，减半收取计9282.5元，由原告成都太和水工机电设备有限公司负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年九月一日 书记员  罗莉华
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3513号 原告:全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路638号银河小区1号楼18号，统一社会信用代码913411245801010345。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司员工。 被告：杨伟成，男，成年人，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告杨伟成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 李清芳 二〇二〇年九月八日 法官助理 程 静 书 记 员 王梦武
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3708号原告：阮妙增，男，1955年5月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王荷飞，台州市路桥区蓬街法律服务所法律工作者。被告：阮妙才，男，1972年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告阮妙增与被告阮妙才为民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告阮妙增及其诉讼代理人王荷飞、被告阮妙才到庭参加诉讼。原告阮妙增向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金300000元和前期利息51890元及自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿付借款本金300000元及前期利息51890元，自2020年8月12日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告因做生意急用资金的需要，在2016年11月11日、2017年1月24日、2018年1月21日，分三次向原告共借去人民币叁拾万元。事后，在2018年1月份被告付了利息2.4万元，在2019年5月份付了利息3.6万元，在2020年1月份付了利息6000元(共6.6万元)。到2020年8月11日止，利息合计是117890元，被告已付6.6万元，佘欠51890元。现经催讨未果，故提起诉讼。被告阮妙才辩称，欠款属实，现无偿还能力。但被告所借款项均系用于台州市路桥妙林机电厂及台州市路桥高升机电有限公司经营，故案涉借款系公司债务，非个人债务，应由公司承担。本院经审查认为，因被告阮妙才辩称案涉借款系用于公司生产经营，原告阮妙增对此亦表示认可，且，台州市路桥妙林机电厂原确系由被告投资成立的个人独资企业，故现原告将阮妙才个人作为本案被告，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告阮妙增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇二〇年九月八日书记员  黄 霞本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执988号之一申请执行人：李安富，男，1952年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：徐清山，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人李安富与被执行人徐清山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初25840号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐清山的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年4月21日本院冻结被执行人名下银行存款1536元，并于今年9月3日划拨至申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年9月8日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金98514元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费3320元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执988号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二〇年九月八日书记员  冯 谨
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保682号 申请人：郭呈龙，男，汉族，1988年9月26日生，住临沂市河东区。 被申请人：陈役，男，汉族，1986年5月3日生，住临沂市罗庄区。 被申请人：韩亚楠，女，汉族，1990年12月10日生，住临沂市罗庄区。 申请人郭呈龙于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈役、韩亚楠名下价值10万元的财产进行查封、冻结，申请人郭呈龙以购买10万元的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈役、韩亚楠名下价值10万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1020元，由申请人郭呈龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月四日 书记员  张如莲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2330号原告：王桂兰，女，1965年10月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王冬桂，男，1970年1月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐凤英，女，1969年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王桂兰与被告王冬桂、徐凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桂兰撤回起诉处理。审 判 员 俞海虹二〇二〇年九月三日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初980号 原告:张建川，男，1992年8月1日，汉族，现住：福建省寿宁县。 被告：韦玉平，女，1993年10月16日出生，汉族，现住：福建省寿宁县。 原告张建川与被告韦玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张建川在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建川撤回起诉处理。 审判员 李 斌 二〇二〇年九月八日 书记员 吴连芳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初115号之一 原告：宋秋征，女，1963年7月12日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：赵后冬，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住沛县。 原告宋秋征与被告赵后冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宋秋征于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋秋征的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宋秋征撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋秋征负担。 审 判 员  周长民 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  滕 娟 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李 欣
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1085号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。 负责人：缪郁峰，该行行长。 委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所实习律师。 被执行人：赵赛叶，女，汉族，1958年4月7日生，住浙江省缙云县。 被执行人：刘林海，男，汉族，1957年8月29日生，住浙江省缙云县。 招商银行股份有限公司太仓支行与赵赛叶、刘林海金融借款合同纠纷一案，本院（2018)苏0585民初951号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，截止2017年12月12日，被告赵赛叶、刘林海应支付原告借款本金201202.97元，利息9233.26元、罚息222.2元、复利250.47元，本息合计210908.9元(利息、罚息、复利暂计算至2017年12月12日，之后按合同约定计算至本息还清之日止)。上述款项由两被告于2018年9月20日前归还本金1万元，于2018年12月20日前归还本金1.5万元，于2019年3月20日前归还本金2.2万元；自2019年第二季度起至2020年第二季度，两被告于每季度末月20日前归还本金3万元；本金余款4202.97元及欠息由两被告于2020年7月20日前一次性支付原告。二、被告赵赛叶、刘林海于2020年7月20日前支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费9427元。三、如若被告赵赛叶、刘林海有任何一期未按约履行，原告有权就上述款项中剩余未付部分申请强制执行。四、案件受理费4605元，减半收取2303元，诉讼保全费1770元，合计4073元，由被告赵赛叶、刘林海负担，该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于2018年6月30日前直接支付原告。因赵赛叶、刘林海未按民事调解书规定期限履行义务，根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2020年4月3日立案执行，执行标的220335.9元。 执行案件过程如下： 1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年4月2日、2020年8月13日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，本院对被执行人赵赛叶名下日产牌车辆苏Ｅ×××××进行了查封登记，因未能实际控制，本院暂无法处置，查封期限为2020年9月4日至2022年9月3日止，申请执行人须于查封到期前15日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。 3、2020年9月8日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的220335.90元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除查封的车辆档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏0585民初951号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文) 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年九月八日 书记员 周啸军
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执602号之三申请执行人：许宝宝被执行人：马磊本院在执行申请执行人许宝宝与被执行人马磊买卖合同纠纷一案，于2020年9月8日作出的(2020)陕0629执602号之一冻结裁定书，冻结了被执行人马磊在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e3b8f9d9a9f48db02@wx.tenpay.com）上的存款账户，现因被执行人马磊履行完毕该案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马磊在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e3b8f9d9a9f48db02@wx.tenpay.com）账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年九月八日书记员 刘延军
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1369号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。代表人：王风英，行长。委托代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被执行人：沈杰，男，1978年3月14日生，汉族申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人沈杰借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3493号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的45529.66元及利息、律师费、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年5月9日、2020年8月28日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人沈杰名下有多辆汽车，本院将其名下鲁Ｋ×××××号北京现代牌汽车查封，因未实际控制，故暂无法对该车辆采取变价措施；被执行人名下其他车辆因使用年限较长，价值较低或已达到报废标准，本院未采取查封措施。此外，未发现被执行人沈杰名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2020年5月29日到威海市××区自然资源局调查被执行人沈杰名下不动产信息，未发现被执行人沈杰名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年8月31日将被执行人沈杰纳入限制高消费名单。2020年9月8日传申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3493号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月八日书记员  王兴东
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1134号之二申请执行人:临清市人力资源和社会保障局，住所地：临清市果园街80号法定代表人：张瑞峰局长被执行人：山东康宁药业有限公司住所地：临清市北郊法定代表人：张亮经理申请执行人临清市人力资源和社会保障局与被执行人山东康宁药业有限公司行政非诉执行一案，山东省临清市人民法院于2020年4月30日作出的（2020）鲁1581行审17号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“由被执行人支付所拖欠的工资943104.86元，赔偿金471552.43元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临清市人力资源和社会保障局于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年8月30日向被执行人发出限制消费令；于2020年6月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年7月8日被执行人山东康宁药业有限公司依据本院下达的《报告财产令》进行了财产申报，依法对山东康宁药业有限公司名下的不动产进行查封，属于轮候查封无法处置，被执行人的机械设备进行了抵押。以上情况，本院已告知了申请执行人临清市人力资源和社会保障局，申请执行人临清市人力资源和社会保障局亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1581执1134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年九月一日书记员  王 珏
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0726执1103号之十二 申请执行人：中和农信项目管理有限公司黑山分公司。 法定代表人：张斌。 被执行人：程宇，男，汉族，1980年05月20日生，住黑山县。 关于申请执行人中和农信项目管理有限公司黑山分公司与被执行人程宇借款合同纠纷一案，本院于2019年09月10日冻结了被执行人程宇在账户内余额人民币16005.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程宇在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币16005.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月三日 书记员  马 烈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1121刑初182号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人田福龙（曾用名李利），男，1977年11月2日出生，户籍所在地枣强县，汉族，中专文化，群众，务工人员，现住枣强县。2019年10月21日因寻衅滋事被枣强县公安局行政拘留十五日，同年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月12日转取保候审，2020年8月12日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人田福龙犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人田福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日零时许，被告人田福龙于枣强县人民医院内因琐事受到患病住院的其母李某真的责难，其为发泄情绪便借酒劲在病房内摔坏自己的手机，并踢坏厕所门下方通风格栅，值班护士刘某1娜前去查看情况时，被田福龙斥走，刘某1娜因害怕便与其他值班医护人员躲入值班室。田福龙因觉不出气，又将十病室病房门踹坏，后到护士站将办公用品电脑显示器、打印机、座机电话、血压计等物品砸坏。医院保安人员郑某、蔡某到达现场后，制止未果。田福龙追至步行梯楼道欲回十五楼时，误入十四楼，在十四楼护士站内又将两台输液泵摔于地上，并将医生值班室木门砸坏，在得知自己上错楼时方返回十五楼。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，被毁坏物品价值人民币4098元。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议。被告人田福龙之行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。 另查明，被告人田福龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚；案发后，其取得了被害方的谅解。 被告人田福龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人刘某1、刘某1娜、刘某2、王某、赵某、张某、户其瑞、郑某、蔡某等人的证言；郑某对被告人田福龙的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，枣强县公安局（枣）公（刑）勘［2019］021号现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片；枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（公）字（2019）第0120号价格认定结论书；书证枣强县人民医院关于被告人田福龙对医院进行打砸的事实经过及损坏物品清单，枣强县公安局处理物品、文件清单，谅解书，被告人田福龙的政治面貌证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田福龙以发泄情绪、逞强耍横、显示威风为目的，无事生非，肆意挑衅，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其自愿认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并于案发后赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田福龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐永起 二〇二〇年九月四日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终295号上诉人（原审自诉人）胡会宾，男，1994年8月2日出生，汉族，汽车维修工，住天津市南开区，户籍地为河南省鹿邑县。原审被告人俞海涛，男，1983年1月7日出生，汉族，大学文化，因犯职务侵占罪于2019年11月22日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币100万元，现在服刑中。原审自诉人胡会宾以原审被告人俞海涛犯诈骗罪，向天津市西青区人民法院提起刑事自诉。天津市西青区人民法院于2020年7月2日作出（2020）津0111刑初369号刑事裁定书，裁定对胡会宾的起诉不予受理。胡会宾对该裁定不服，上诉至本院，请求本院依法撤销原审裁定，追究俞海涛的相关刑事责任。本院经审查认为，上诉人胡会宾对原审被告人俞海涛提起刑事自诉，指控其犯诈骗罪，事实及法律依据不足。原审法院作出的不予受理裁定并无不当。对胡会宾所提上诉请求及相关理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  刘 为二〇二〇年九月四日书记员  裴振宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑兰素，女，1963年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人王根昇（郑兰素之夫），1962年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。再审申请人郑兰素因行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，根据审理查明的事实，北京市公安局西城分局在无法向郑兰素直接送达被诉处罚决定的情况下，采用多种方式向郑兰素及其成年家属送达，送达方式未违反《公安机关办理行政案件程序规定》，可以认定郑兰素不晚于2018年8月5日即应当知道被诉处罚决定内容。现郑兰素于2019年4月3日向一审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限且无法定不计算在起诉期限内的情形，故其起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回并无不当。综上，郑兰素的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郑兰素的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月四日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执742号之一申请执行人：钟冠军，男，1981年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：董元生，男，1966年4月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。钟冠军与董元生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鄂0117民初4149号民事调解书，已发生法律效力。权利人钟冠军于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人董元生偿还借款本息145,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费1,150元、申请执行费2,092元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年6月16日向被执行人董元生送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人董元生未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人董元生纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人董元生目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人董元生的财产调查情况反馈给申请执行人钟冠军，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董元生应继续履行（2019）鄂0117民初4149号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月十二日书记员  张 律
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执恢75号申请执行人：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，董事长。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。被执行人：李开库，男。被执行人：张香莲，女。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李开库、张香莲买卖合同纠纷一案中，（2011）岳民初字第03183号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。2020年7月6日本院向被执行人李开库、张香莲送达（2020）湘3125执恢75号恢复执行通知书等相关执行通知。于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控。并对李开库、张香莲的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，均未发现可供执行的财产。本院于2020年9月3日发出限制消费令，将李开库、张香莲采取限制高消费及有关消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的金额为256756.8元，未执行到位256756.8元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年九月三日书记员  龙辅丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执929号 申请执行人：朱继云，女，1992年11月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。 被执行人：朱银红，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。 申请执行人朱继云与被执行人朱银红、严明、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2019)苏1291民初343号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“1.上海金箭工具有限公司、上海金箭工具有限公司泰州分公司于2019年4月15日前偿还申请执行人借款33000元整；2.被执行人朱银红、严明、严磊在继承严兴龙的遗产实际价值范围内对此债务承担连带清偿责任。”现上海金箭工具有限公司虽已进入破产程序，但前述生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请对被执行人朱银红、严明、严磊强制执行。 因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱银红、严明、严磊继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施： 一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细，并将查询结果出示申请执行人。 二、依法向被执行人朱银红、严明、严磊送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情，而根据朱映红提供严兴祥手机号码，未能联系到严兴祥。 三、对严兴龙生前与朱银红位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。 四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。 五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 六、在关联案件中，查明被执行人朱银红于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱银红已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，其中143103.43元冻结在朱银红中国农业银行尾数0173账户。后经本院要求，被执行人朱银红又于2020年8月17日退出6947.5元解约款至本院执行账户。前述合计150050.93元，近期将在(2020)苏1291执586号案件中予以分配，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关三被执行人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291执929号案件的执行。 终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月八日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2231号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，地址：承德县下板城镇东窑村二组。 法定代表人：艾晓旭，执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，公司员工。 被告：王一飞。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告王一飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年九月三日 书记员  甄红英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15526号起诉人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路中段168号。负责人万三华，行长。委托代理人邵龙龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。本院收到起诉人中原银行股份有限公司驻马店分行诉被起诉人驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司、姚华民、吴国稳、陈敏金融借款合同纠纷一案的起诉状。起诉人中原银行股份有限公司驻马店分行向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人驻马店市三超实业有限公司偿还借款未清偿的利息、罚息及复利2699102.86元（暂计至2019年12月20日，之后罚息及复利按合同约定计算）；2．判令河南省懿丰置地有限公司、姚华民、吴国稳、陈敏对被起诉人驻马店市三超实业有限公司的上述2699102.86元利息、罚息及复利承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年7月5日，被起诉人驻马店市三超实业有限公司（借款人）与起诉人中原银行股份有限公司驻马店分行（贷款人）签订了编号为中原银（驻马店）流贷字2017第020078号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额、利率及利息、期限等内容。被起诉人河南省懿丰置地有限公司、姚华民、吴国稳、陈敏（均为保证人）分别与起诉人（债权人）签订《保证合同》，对上述主债权本金、利息等以及实现债权、其他所有应付的费用提供连带责任保证。起诉人按约放款3250万元，因被起诉人未完成约定内容而停止发放后续贷款。现已发放的贷款本金已清偿，但截至2019年12月19日，被起诉人仍欠息2699102.86元未偿还，之后的罚息、复利应按约承担清偿责任，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷且应由主债权合同确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《人民币流动资金贷款合同》第十八条约定本合同有关争议协商不成的双方均同意“向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同首页载明“合同签订地点：郑州市郑东新区”，但本案起诉人住所地、被起诉人驻马店市三超实业有限公司（借款人）住所地、案涉贷款合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，约定的合同签订地不具体且起诉人亦承认合同实际签订地位于放款分行即起诉人住所地，综上，该合同签订地的约定与事实不符且与本案无实际联系，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中原银行股份有限公司驻马店分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  孙婷婷
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1189号 原告：安朝，男，汉族，1985年2月22日出生，住晋州市。 委托代理人：纪改平，女，汉族，1957年7月11日出生，住晋州市，系原告婶子，代理权限为一般代理。 被告：张志军，男，汉族，1957年7月1日出生，住晋州市。 被告：吴顺占，男，汉族，1967年4月4日出生，住晋州市。 委托代理人：齐丽娟，女，汉族，1957年3月1日出生，住石家庄长安区，系晋州市晋州镇雷陈村村委会推荐，代理权限为一般代理。 原告安朝与被告张志军、吴顺占买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告安朝及其委托代理人纪改平、被告张志军、被告吴顺占的委托代理人齐丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安朝向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付货款119416元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告从原告处购买了价值119416元的农药，后经多次要账后，吴顺占2020年1月9号还款59708元，现尚欠原告59708元，原告多次向被告索要，被告拖延至今，为此特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 张志军辩称，欠原告货款属实，应该偿还；欠原告货款系二被告与赵长运合伙经营晋州市惠农林木种植专业合作社期间所欠，应先用合作社财产偿还，不足部分再由合伙人共同偿还；现在合伙终止，但合伙账目未结算，被告吴顺占掌管合伙账目和资金，被告吴顺占偿还的59708元不应视为其个人偿还。 吴顺占辩称，我已经偿还原告货款59708元，不应再偿还；合作社与葡萄园没有关系；欠条上没有加盖葡萄园或者合作社公章，欠原告货款不是经营葡萄园期间的合伙债务；购买原告农药前二被告合伙经营葡萄园，后合伙终止，合伙账目已经结清，合伙财产已经分割，葡萄树也分了。 本院经审理认定事实如下：2017年二被告从原告处购买价值119416元的农药，并出具欠条一张，上写“欠条今欠农药款119416.00元雷陈葡萄园吴顺占张志军2017.11.6”，欠条系张志军书写，吴顺占签名。被告吴顺占于2020年1月9号偿还货款59708元，现尚欠原告59708元。2018年3月-7月期间赵长运经手购买郭同水化肥时二被告与赵长运三人合伙经营雷陈葡萄园。原告提交二被告书写欠条一张，被告张志军提交合作社合伙协议、合作社会议纪要、合作社营业执照、2018年出售葡萄过泵单予以证实，庭后本院调取（2019）冀0183民初4210号民事判决书一份、（2019）冀0183民初2448号民事判决书。原告称二被告同意分别偿还所欠货款119416元的一半，被告张志军否认。 本院认为，债务应当偿还。二被告购买原告农药价值119416元，已还59708元，尚欠59708元，有被告欠条可以证实，原被告对此均予认可，对原告要求被告偿还59708元货款的主张本院予以支持；本院（2019）冀0183民初4210号民事判决书认定2018年3月-7月二被告与赵长运合伙经营雷陈葡萄园，二被告购买原告农药发生在2017年，早于购买郭同水化肥时间，故应认定二被告与赵长运合伙期间购买原告农药，但原告未起诉赵长运，二被告亦未申请追加赵长运参加诉讼，欠条上亦无赵长运签名，原告依据欠条起诉二被告亦无不可；被告吴顺占称已结清合伙账目，分割合伙财产葡萄树，但未提交结算清单，故被告吴顺占已偿还59708元不应视为其个人偿还，尚欠剩余货款59708元应视为合伙债务由二被告共同偿还，并互负连带责任。原告没有证据证实与被告约定还款时间和利息，现原告要求被告给付利息，可自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第三十五条、第一百一十条的规定，判决如下： 一、被告张志军、吴顺占于判决生效后五日内共同偿还原告安朝货款59708元及利息（自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行之日止）； 二、二被告对上述债务互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，保全费670元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吕淑新 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年九月一日 书 记 员  吕文灿 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2091号 隋龙昆、徐振圆、吴帮钰： 关于隋龙昆、徐振圆申请执行吴帮钰买卖合同纠纷一案[(2020)川0191执2091号]，本院已于2020年9月8日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢3065号刘进峰：本院于二〇二〇年九月三日作出(2019)豫0191执9058号执行裁定，中止执行刘进峰与宋俊霞借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执9058号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月三日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3452号上诉人（一审原告）董永良，男，1962年4月21日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人王有国，区长。委托代理人张征，北京市大兴区司法局工作人员。委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所律师。上诉人董永良因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）于2019年12月17日作出京兴政复告字〔2019〕30号《北京市大兴区人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），申请人为董永良，被申请人为北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称西红门镇政府）。主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：“……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，被申请人西红门镇政府作出的《关于董永良行政事项答复意见书》（以下简称《答复意见书》），是针对申请人董永良反映的信访事项所作出的客观答复，未对申请人董永良设定新的权利义务，未侵犯其合法权益，其提出的复议申请不符合行政复议法第六条第十一项规定的受理范围。依据行政复议法第十七条第一款之规定，决定不予受理。董永良不服上述被诉复议决定，诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定。一审法院经审理查明：2019年10月15日，董永良通过信访途径向西红门镇政府反映在宅基地房屋办理营业执照，镇规划科未在“主要经营场所（经营场所）证明”上盖章的问题。同年12月10日，西红门镇政府作出《答复意见书》，内容为，经认真调查核实，作出处理决定如下：董永良为金星庄村民，于2019年10月14日到规划科申请办理主要经营场所（经营场所）证明，董永良口述经营场所为宅基地。根据北京市人民政府办公厅下发的《关于进一步支持产业优化升级加强业态调整促进经济发展转变工作意见》第三条第二项：加强对经营场所房屋合法性审查。企业、个体工商户申请登记的经营场所房屋应具备合法、有效的房屋所有权证。第三条第三项：加强对经营场所房屋用途的审查。经营场所房屋用途原则上应当与房屋所有权证记载的用途一致，对将住宅改为经营性用房的，申请人应在办理改变房屋使用性质的相关手续后方可申请登记。因董永良申请办理营业执照的经营场所为西红门镇金星庄村宅基地，该房屋登记用途为宅基地，不符合经营性用房的办理条件，同时，董永良亦未提供改变房屋使用性质的证明文件，因此规划科未在“主要经营场所（经营场所）证明”文件上盖章。规划科已于2019年10月14日向董永良提供《关于进一步支持产业优化升级加强业态调整促进经济发展转变工作意见》的文本，并向其做出未盖章的解释说明。2019年12月13日，董永良针对《答复意见书》向大兴区政府递交行政复议申请书，请求撤销《答复意见书》并重新答复。2019年12月17日，大兴区政府作出被诉复议决定，并于次日向董永良邮寄送达。董永良于2019年12月19日签收。一审法院认为，行政复议法第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”。本案中，董永良提出的复议请求为撤销《答复意见书》并重新答复。《答复意见书》系西红门镇政府针对董永良提出的信访诉求进行的答复，未对董永良设定新的权利义务，未侵犯其合法权益，故该复议申请不符合行政复议法上述规定的受理范围。行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，大兴区政府于2019年12月13日收到董永良提交的行政复议申请，同年12月17日作出被诉复议决定，12月19日送达，复议程序符合上述行政复议法之规定。综上，大兴区政府作出的被诉复议决定正确，董永良要求撤销该复议决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回董永良的诉讼请求。董永良不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实及适用法律均不正确，请求二审法院撤销一审判决，确认被诉复议决定无效。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项之规定，属于行政复议法规定的行政复议范围是行政复议受理条件之一。本案中，作为行政复议对象的西红门镇政府作出的《答复意见书》系对董永良通过信访途径反映问题的解释说明，未对董永良设定新的权利义务，不属于行政复议范围。故被诉复议决定认定董永良所提复议申请不符合行政复议受理范围，决定不予受理并无不当。董永良可针对直接影响其权利义务的行政行为或不作为寻求救济。经审查，被诉复议决定做出程序亦具备合法性。综上，一审法院判决驳回董永良的诉讼请求正确，本院应予维持。董永良的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人董永良负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执242号 申请执行人：张永芬,女,藏族，1980年5月1日出生,四川省康定市人。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，地址：四川省泸定新城区田坝乡杵坝组，统一社会信用代码94513322212050480L。 法定代表人：李峰,该公司总经理。 张永芬与四川康定金珠制药有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的17760元，执行到位0元。在执行过程中，通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱江荣 审判员  周道隆 审判员  陈 东 二〇二〇年九月一日 书记员  邱 骏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5991号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。法定代表人：唐卫东。委托诉讼代理人：姚远，男，1990年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，公司法务。被告：钟国红，男，1973年3月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告钟国红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告长沙恒隆资产经营有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司负担。审 判 员  徐军强二〇二〇年九月四日法官助理王钰代理书记员  李代霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1329号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市奉天街326号。被执行人：付维英，女，1974年8月16日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人付维英金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1329号一案中，被执行人应给付申请执行人1,558,965.52元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年九月八日书 记 员  李 晨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7676号上诉人（一审起诉人）：徐广林，男，1929年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐政，男，1969年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人徐广林因诉江苏省农垦集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2020)苏0102民初7089号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐广林上诉请求：要求法院立案审理。事实和理由：上诉人1946年当兵，1952年转业，1960年接到通知，去江苏省农垦集团有限公司所属的临海农场工作，1986年退休。江苏省农垦集团有限公司只承认上诉人1960年以后的劳动工龄，不承认上诉人当兵时的工龄，本来应该是31年工龄，现在只有26年工龄，造成上诉人重大经济损失约338953.84元（不包含银行利息），请求二审法院支持上诉人的诉求。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现上诉人徐广林向原审法院起诉被起诉人江苏省农垦集团有限公司，未将上诉人军龄计算为工龄，且由此产生的重大经济损失338953.84元，该诉请不属于人民法院民事案件受理范围。故原审裁定不予受理上诉人徐广林的起诉并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年九月四日书记员 高紫琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4676号原告:黄新宇，男，1976年10月15日出生，住广西靖西市。委托诉讼代理人：张梦，宿城区开明法律服务所法律工作者。被告:梁洪瑞，男，1971年6月24日出生，住宿迁经济技术开发区。原告黄新宇与被告梁洪瑞合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初4666号原告唐某与被告梁洪瑞合同纠纷一案中被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2020）苏1302民初4666号案件审理。审判员 陈 民二〇二〇年九月一日书记员 周泽华
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2673号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77负责人：王全照，系该行董事长。委托诉讼代理人：臧杰，系该行员工。被告：简彦飞，男，汉族，1974年12月2日生，住淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告简彦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧杰到庭参加诉讼，被告简彦飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50000元及利息2546.32元元（利息计算截止2020年8月19日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月4日，简彦飞到原告处借款50000元，约定借款期限1年，月利率6.48‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。被告没有按照约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失。为此，原告提起诉讼，请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告告提交的证据有：1.个人借款合同；2.欠息证明；3.身份证复印件。原告提交的证据客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，被告简彦飞与原告签署个人借款合同并借到现金50000元，约定借款期限1年，月利率6.48‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。该款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院。本院认为，被告向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款50000元，有个人借款合同在卷为证，原告主张被告简彦飞偿还借款，于法有据，本院应予以支持。被告简彦飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简彦飞自本判决生效之日起十日内支付原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息，利息按照案涉合同约定标准自2019年5月4日起计算至实际清偿日止；二、驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费556.82元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 陈 杨二〇二〇年九月八日书记员 任远胜
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初1207号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈镇富强街342号。法定代表人：刘频，该行行长。委托诉讼代理人：陈洪军，该行职员。被告：耿立鹏，男，1985年7月29日生，汉族，无职业，住。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告耿立鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司青冈县支行撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二〇年九月八日书记员  赵 越
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1126号 申请人：定州市新能源服务公司、现住定州市商业街。 法定代表人：王中立，该公司总经理。 被执行人：耿素德、女、身份号码1306031951××××××××、现住保定市莲池区。 被执行人：孟鹤、女、身份号码1306031979××××××××、现住莲池区。 被执行人：张俊岳、男、身份号码1301051950××××××××、现住石家庄市桥西区。 定州市新能源服务公司申请执行耿素德、孟鹤、张俊岳股权转让纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初309号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（（2018）冀0606民初309号民事判决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二０二〇年九月三日 书记员  朱孝鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10923号之一原告：胡艳玲，女，汉族，1977年2月12日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚威，男，汉族，1980年10月17日出生，住郑州市中原区，系原告之夫。被告：高红军，男，汉族，1977年9月1日出生，住西安市。委托诉讼代理人：曹馨，女，汉族，1978年3月21日出生，住西安市，系被告之妻。原告胡艳玲与被告高红军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡艳玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡艳玲撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费3020元，由原告胡艳玲负担。审判员  李继昌二〇二〇年九月八日书记员  李 阁
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5627号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司经理。委托诉讼代理人：芮立红，该公司员工。被告：姚清芝，女，1972年2月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司诉被告姚清芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芮立红到庭参加诉讼，被告姚清芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告给付原告2015年1月至2020年7月物业服务费5290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月26日原告与天津天思投资发展有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同；2016年9月30日原告与天津市宝坻区XXXX小区业主大会签订天津市住宅物业服务合同约定,原告为宝坻区XXXX业主提供各项综合服务，小区业主按每月每平米0.75元给付服务费。被告系该小区的业主，房屋建筑面积105.58㎡。2015年1月1日-2020年7月31日期间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，现因被告未交此期间的物业服务费5290元，故呈讼。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津天思投资发展有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同及与天津市宝坻区XXXX小区业主大会签订天津市住宅物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告给付2015年1月至2020年7月物业服务费5290元之主张未超出合同约定，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：姚清芝于本判决生效后三日内给付天津市森宝物业管理有限公司2015年1月至2020年7月物业服务费5290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由姚清芝负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  张贺二〇二〇年九月八日书记员  王幔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2328号 原告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。统一社会信用代码：911310006827891249。 法定代表人：史兴富，职务：总经理。 委托代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 被告：崔景海，男，1969年9月8日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 原告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告崔景海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜亚莉 二〇二〇年九月一日 书记员  刘伯超
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2033号 申请执行人傅金栋，男，1967年2月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人杨元焰，男，1974年11月19日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人傅金栋与被执行人杨元焰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4445号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨元焰即日返还给申请执行人人民币152250元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1431号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1903号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2033号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4445号民事调解]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1431号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1903号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4445号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月一日 书记员  阮 斌
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5210号原告：天津博胜居房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道北城东路78号。法定代表人：刘云弟，经理。委托诉讼代理人：田晓震。被告：天津水上硅谷股份有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区天宝南环路6号509室。法定代表人：陈岳富，经理。第三人：白玉清，男，1979年5月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津博胜居房地产经纪有限公司与被告天津水上硅谷股份有限公司、第三人白玉清委托合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案。原告天津博胜居房地产经纪有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津博胜居房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津博胜居房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二〇年九月一日书记员  吴志楠
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0801财保29号 申请人：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地：新疆石河子下野地镇X栋XX号。统一社会信用代码：91659001931102232N。 负责人：王灿亮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郝康，男，1989年生，住石河子市二十四小区。 被申请人：张候军，男，1966年生，住第八师一二一团八连。 被申请人：张海军，男，1968年生，住第八师一二一团八连。 被申请人：张金风，女，1988年生，住第八师一二一团二小区。 申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被申请人张候军、张海军、张金风借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中借款人张候军、保证人张海军、张金风隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求冻结被申请人张候军农作物种植收入43000元、冻结被申请人张海军农作物种植收入25000元、冻结被申请人张金风农作物种植收入25000元。申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行已承诺以其资产作为保全担保财产。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张候军农作物种植收入43000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人张海军农作物种植收入25000元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人张金风农作物种植收入25000元，冻结期限为一年。 本案申请费950元，由申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行负担，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白雪 二〇二〇年九月一日 书记员  王红 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8170号原告:王金奎，男，汉族，1979年5月27日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告：王国伟，男，1982年9月30日出生，汉族，住河南省华龙区，联系。本院在审理原告王金奎诉被告王国伟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王金奎负担。审判员 张 帆二〇二〇年九月一日书记员 康菡哲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8392号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟秒，男，1987年12月1日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱晓莉，女，1981年9月2号出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人钟秒、朱晓莉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判驳回钟秒、朱晓莉的诉讼请求或发回重审；2.本案全部诉讼费用由钟秒、朱晓莉承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、钟秒、朱晓莉若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、钟秒、朱晓莉若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。钟秒、朱晓莉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。钟秒、朱晓莉向一审法院起诉请求：1.判令聚冠公司赔偿钟秒、朱晓莉逾期交房违约金22853.20元；2.聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3.聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4.本案诉讼费由聚冠公司承担。一审法院认定事实：钟秒、朱晓莉与聚冠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，聚冠公司为出卖人，钟秒、朱晓莉为买受人，双方约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）第X幢X单元X层X号房；该商品房总金额1532663元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截止2017年6月30日，钟秒、朱晓莉已支付聚冠公司购房款1532663元。因房屋实测面积需要补差11473元，钟秒、朱晓莉2017年8月12日实际支付聚冠公司购房款1544136元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司于2017年6月24日作出《房屋交付使用通知书》，通知钟秒、朱晓莉于2017年6月30日开始办理交房手续，考虑到6月30日交房人数较多，建议钟秒、朱晓莉于2017年7月3日办理房屋交付手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，钟秒、朱晓莉与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟秒、朱晓莉已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给钟秒、朱晓莉造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向钟秒、朱晓莉支付逾期交房的违约金11341.71元（1532663元×0.0001／日×74日）；因房屋实测面积需要补差11473元，钟秒、朱晓莉2017年8月12日实际支付聚冠公司购房款1544136元，故聚冠公司还需支付2017年8月12日至2017年9月12日逾期交房的违约金36.71元（11473元×0.0001／日×32日）。综上，聚冠公司应向钟秒、朱晓莉支付逾期交房的违约金11378.42元（11341.71元+36.71元）。钟秒、朱晓莉的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，钟秒、朱晓莉要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中未作明确约定，现未就其请求提交证据证实，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、聚冠公司于本判决生效之日起五日内支付钟秒、朱晓莉逾期交房违约金11378.42元；二、驳回钟秒、朱晓莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由聚冠公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，钟秒、朱晓莉与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向钟秒、朱晓莉交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给钟秒、朱晓莉造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任文二〇二〇年九月八日法官助理吴倩书记员程玉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6343号原告：叶俊桃，女，1990年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李长盛，天津秦天律师事务所律师。被告：王秀全，男，1992年5月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告叶俊桃与被告王秀全合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案后，原告叶俊桃于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告叶俊桃自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶俊桃撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由叶俊桃负担。审判员  徐宏鹏二〇二〇年九月三日书记员  林嘉奇
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3097号之七 被执行人：单强。男，汉族，1988年08月05日生，住枣庄市市中区；。 关于申请执行人与被执行人单强侵权一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人单强在6223200403328366,0101,0账户内余额人民币777.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人单强在山东省农村信用社联合社6223200403328366,0101,0账户内存款人民币16585.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月八日 书记员 薛宝庆
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2675号 原告：骆加灵，男，1992年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：张晓宁，女，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告骆加灵诉被告张晓宁民间借贷纠纷一案中，原告骆加灵经法院合法传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费472元，减半收取236元，由原告骆加灵负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年九月一日 代书记员  徐昱敏 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督649号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向陈某某发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13809号原告侯军营，男，汉族，1971年8月13日出生，住河南省杞县。被告程琳，男，汉族，1984年3月3日出生，住安徽省安庆市望江县。原告侯军营诉被告程琳劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯军营到庭参加诉讼，被告程琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付工资4740元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年3月16日，程琳向原告出具《欠条》一份，显示：今欠候军营油漆工资4740元，欠款人程琳。原告称，其与张如峰、马永峰一起给程琳承接的工程中粉刷油漆。工程做完后，程琳便联系不上，有张如峰、马永峰出具的证明为证。故对于原告请求的工资4740元，本院予以支持。被告程琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程琳支付原告侯军营工资4740元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程琳负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月三日书记员  聂改勤
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2617号原告：寇婵娟，女，汉族，1991年11月22日出生，住河南省西平县。被告：王帅康，男，汉族，1989年12月20日出生，住驻马店市驿城区。原告寇婵娟与被告王帅康民间借贷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇婵娟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告寇婵娟撤诉。案件受理费减半收取50.0元，由原告寇婵娟负担。审判员  张欣广二〇二〇年九月四日书记员  王绍珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5878号原告河南中盛嘉食品有限公司，住所地郑州市二七区郑密路中原第一城C区8栋117号。法定代表人李兴成，总经理。委托代理人刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。委托代理人张泽，河南铭高律师事务所律师。被告中粮（郑州）粮油工业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1746号。法定代表人张瑞雪，董事长。委托代理人肖欢，河南中锦律师事务所律师。被告郑州易初莲花连锁超市有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路58号。法定代表人李闻海，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。原告河南中盛嘉食品有限公司（以下简称中盛嘉公司）与被告中粮（郑州）粮油工业有限公司（以下简称中粮公司）、郑州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盛嘉公司的委托代理人张泽、被告中粮公司的委托代理人肖欢、被告易初公司的委托代理人刘正锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中盛嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中粮公司退还原告购货款376327元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息69653.42元；2、判令被告易初公司对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：原告于2016年3月至4月期间，经易初公司原采购部经理程万增介绍，向被告中粮公司购买香雪面粉，原告根据中粮公司提供的其在交通××郑州长江路支行开立的对公账户转账376327元，作为购买香雪面粉的货款，但中粮公司至今未向原告提供货物。原告多次向中粮公司催要该款项未果。易初公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中粮公司辩称：原告未提供有效证据证明原告与中粮公司之间存在买卖合同关系，更无有效证据证明涉案款项系原告向中粮公司支付的采购款，原告陈述违背本案基本事实和常理，且不符合市场交易习惯，原告虚构法律关系，其诉请应予驳回。本案基本事实是原告向中粮公司的转款系原告按照易初公司原采购经理程万增的安排给中粮公司的易初公司拖欠中粮公司的货款，原告与中粮公司之间根本不存在买卖合同关系，原告虚构法律关系，应驳回其诉讼请求。被告易初公司辩称：原告要求易初公司承担连带还款责任于法无据。原告将货款转给中粮公司，易初公司对其损失的产生无任何法律层面的因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，原告分两笔向被告中粮公司转账150000元及100000元；2016年4月8日，原告向被告中粮公司转账100000元；2016年4月25日，原告向被告中粮公司转账26327元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其向被告中粮公司的转账系采购商品的货款，但没有提供双方签订的买卖合同予以证明，原告提供的转款记录只能证明款项变动的事实，无法证明变动的原因，且被告中粮公司不予认可，原告主张其为货款无事实及法律依据，故对其要求中粮公司退还货款376327元及支付利息69653.42元、易初公司对上述款项承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南中盛嘉食品有限公司的诉讼请求。案件受理费7990元，减半收取3995元，由原告河南中盛嘉食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年九月一日书记员  姜佳丽