昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初1368号原告：姜凌，女，汉族，1983年1月17日生，住云南省昆明市盘龙区。原告：伏文彪，男，汉族，1987年10月30日生，户籍地址：河北省保定市北市区。二原告共同委托代理人：浦恩皓、朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李思思，女，纳西族，1972年4月15日生，住云南省曲靖市富源县。委托代理人：李欣，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄国雄，男，汉族，1972年11月9日生，住云南省曲靖市富源县。委托代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。原告姜凌、伏文彪诉被告李思思、黄国雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人朱艳娥到庭参加了诉讼，被告李思思委托代理人李欣及被告黄国雄委托代理人梁腾云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李思思、黄国雄立即赔偿所欠原告借款本金人民币7万元；2.判令被告李思思、黄国雄按每月1%的标准计算利息至全部借款本金7万元还清为止，截止2016年3月5日所欠原告利息为8400元；3.判令被告李思思、黄国雄向原告支付违约金14000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李思思、黄国雄于2015年3月5日与原告姜凌、伏文彪签订《借款协议》，向原告借款。合同约定：借款的金额为7万元，借款期限为一年，即2015年3月5日至2016年3月4日，借款的利息按每月1%计收，并就借款用途、借款支付方式、还款方式、担保方式、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告按照借款合同的约定把借款打到了被告的账户，并于当日被告收到款项后向原告出具了《收条》。但借款期限届满后，被告不按合同履行还款义务，到2016年3月5日，被告开始恶意拖欠，拒不向原告支付利息及借款本金。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院请求判如所请。被告李思思辩称：借款合同没有约定逾期利息，主张逾期利息没有法律依据。约定的违约金过高。其从2015年3月底开始至2016年2月按每月4700元向伏文彪支付着利息。被告黄国雄辨称：其没有向原告借款，《借款协议》上的签名及手印均不是黄国雄本人所签所按。原告今天交换给被告的证据中《借款协议》中对管辖约定是“昆明市中级人民法院”。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：身份证。欲证明：原、被告双方主体身份情况。第二组证据：《借款协议》、《委托书》。欲证明：借款事实及双方对利息、违约金的约定。第三组证据：交通银行网上转账电子回执、交通银行客户交易清单、《收条》、《借据》。欲证明：原告在《借款协议》签订后按照约定及被告的要求，将款项汇给被告，被告已经收到借款并向原告出具《收条》及《借据》。经质证，被告李思思对于原告提交的第一组证据三性认可；第二组证据中的《借款协议》真实性不认可，因为在其中管辖部分有改动，协议中李思思的名字及手印均系其本人所签所按，对《委托书》三性认可；第三组证据三性认可。被告黄国雄对于原告提交的第一组证据三性认可；第二组证据中的《借款协议》三性不予认可，其中签名及手印均不是黄国雄，并当庭提出鉴定申请，对《委托书》真实性认可，对其关联性不予认可；第三组证据真实性认可，不认可其关联性。被告李思思为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：中国农业银行自动提款机客户通知书一份（原件）、支付宝转账截图两份（复印件）。欲证明：被告李思思向原告还款情况。因为李思思多次通过ATM机还款，所以没有保留单据。经质证，原告对于被告李思思提交的该组证据中的中国农业银行自动提款机客户通知书一份（原件）的真实性认可，不认可其合法性及关联性，从中无法得知款项的汇入账户属于两原告。被告黄国雄对于被告李思思提交的证据无异议。被告黄国雄未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二、三，具有真实性、合法性、关联性，但是否能够证明原告的各项主张，本院将结合本案其他证据以及双方在庭审中的陈述予以综合评判；被告李思思提交的证据一中的支付宝转账截图两份具有真实性、合法性、关联性，证据一中的中国农业银行自动提款机客户通知书一份具有真实性、合法性，但是否与本案具有关联性，是否确系转给二原告的还款以及上述证据是否能够证明被告的各项主张，本院将结合本案其他证据以及双方在庭审中的陈述予以综合评判。通过庭审及原、被告举证、质证，本院依法确认如下案件事实：原告姜凌、伏文彪（二人系出借人）与被告李思思、黄国雄（二人系借款人）双方于2015年3月5日签订一份《借款协议》，约定：被告因生意经营需要，特向原告借款70000元（大写：人民币柒万元整）。借款期限为壹年，自2015年3月5日至2016年3月4日。按月利率1%向原告支付利息，借款到期后本息一次性归还原告。同时该协议第八条约定，被告必须按照上述约定的借款用途、还款期限履行自己义务，如有违反，被告承诺向原告承担全部借款本金20%的违约金。第九条明确约定，执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，各方同意由昆明市盘龙人民法院提起诉讼。原、被告四人在《借款协议》上签字捺印。当日，被告李思思向原告姜凌出具《委托书》，载明委托原告姜凌将该所借款项7万元人民币转入被告李思思本人账号为62×××30的账户中。被告李思思在委托人处签字捺印。同日，原告姜凌通过其本人账号为62×××34的账户将上述借款7万元转入被告李思思该指定账户中。被告李思思当日出具《收条》、《借据》作为债权凭证，确认收到原告姜凌所汇7万元借款，并承诺于2016年3月4日前还清全部本息。另查明，被告李思思于2015年6月22日通过农业银行无卡存款的方式向账号为62×××17的账户中存款4700元，又分别于2015年12月20日、2016年1月22日通过支付宝转账的方式向原告伏文彪尾号9617的账户中两次转款，每次均为4700元，三笔合计14100元。被告李思思当庭表示每次转款的4700元均系偿还原告本金4000元，月利息700元。借款期限届满，二被告未依约履行还款义务，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。另，被告黄国雄于开庭当日向本院提交《笔迹鉴定申请书》，后因其未缴鉴定费并提出不做鉴定而使鉴定委托被鉴定机构退回。本院认为，本案中，原告姜凌、伏文彪以及被告李思思、黄国雄均系完全民事行为能力人，《借款协议》的签订系基于原、被告双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告姜凌根据被告李思思出具的《委托书》通过银行转账的方式向被告李思思本人账户交付了借款，且被告李思思向原告姜凌出具了《收条》、《借据》作为债权凭证确认收到借款款项，故本院确认原告姜凌、伏文彪与被告李思思、黄国雄的借款合同关系成立并生效。虽然被告黄国雄庭审中表示《借款协议》中签字捺印的并非其本人且当庭提出鉴定申请，但因其未向鉴定中心交费且向鉴定中心表示不做鉴定，本院确定由其自行承担举证不利的后果。故被告李思思、黄国雄作为共同借款人负有向原告共同归还借款本金并支付相应借款利息的义务。关于被告的还款，从被告提交的证据来看，本案中被告李思思自2015年6月22日起至2016年1月22日止已经向原告伏文彪账户存款合计14100元，虽然原告称被告从未向其归还过本金及利息，但缺乏相应证据证明被告向原告伏文彪上述所转账款项与本案借款无关，且还款时间在原、被告约定的借款期间内，双方并未约定不能提前清偿借款。故本院确认上述款项系被告归还原告本案借款本金及利息，即：被告尚欠原告本金70000-4000*3=58000元。关于借期内的利息，鉴于被告提供证据证明已偿还3次借期内利息，每期利息按原、被告在《借款协议》中约定的月利率1%计700元整，该借期内利息利率的约定符合法律规定，本院予以确认，即：被告尚欠原告借期内利息9期，共计6300元。关于原告同时主张了逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院确定被告李思思、黄国雄应支付原告姜凌、伏文彪所请求的从2016年3月5日起至款项还清之日止的逾期利息，利率按照年利率24%计算，逾期违约金不再支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李思思、黄国雄于本判决生效之日起十日内共同向原告姜凌、伏文彪归还借款本金人民币58000元，共同支付原告姜凌、伏文彪借期内利息人民币6300元，并共同支付原告姜凌、伏文彪从2016年3月5日起至款项还清之日止的逾期利息，以借款本金人民币58000元为基数，利率按照年利率24%计算；二、驳回原告姜凌、伏文彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2110元由被告李思思、黄国雄共同承担人民币1468元，由原告姜凌、伏文彪共同承担人民币642元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  李小娥人民陪审员  杜克琳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘艳艳