福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初5543号 原告：敖正旭，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县， 原告：李世容，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县， 二原告共同委托代理人：敖玉发（二原告之子），驾驶员，住龙岩市新罗区。 二原告共同委托代理人：刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。 被告：王则荣，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住福建省长汀县， 被告：岳小春，男，1979年11月20日出生，汉族，务工，住福建省长汀县， 委托代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。 委托代理人：吴春华，福建古进律师事务所实习律师。 被告：付林火生，男，1959年6月16日出生，汉族，驾驶员，住福建省长汀县， 委托代理人：简爱琴（被告付林火生之友），女，文员，住龙岩市新罗区。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人敖玉发、刘腾荣，被告岳小春的委托代理人戴秉志、吴春华，被告付林火生的委托代理人简爱琴到庭参加诉讼。被告王则荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告敖正旭、李世容的诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告490984.86元中的300992.43元[医疗费85014.36元、丧葬费30986.5元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费2000元、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费1000元、死亡赔偿金299984元（14999.2元/年×20年）、精神损害抚慰金70000元，以上费用共计490984.86元，其中三被告应在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额范围内连带赔偿原告120000元，交强险赔偿不足部分为370984.86元，由三被告承担50%的连带赔偿责任即为185492.43元，扣除被告王则荣已支付的4500元，三被告还应支付原告300992.43元]。 被告王则荣的主要书面答辩意见：一、道路交通事故认定书认定的过错、责任有错。认定书认定答辩人“未按规定设置警告标志酿成事故的发生”是错误的，答辩人在停车后方放置了大量的树枝做警告标志。其次，答辩人将拖拉机靠边停放了，敖华飞喝醉了酒撞在答辩人的拖拉机上，应由敖华飞负主要责任。二、答辩人是肢体残疾人，又是贫困低保户，生活本来也是极为贫困，无力赔偿原告，而非不愿赔偿。三、原告所述赔偿标准系漫天要价，医疗费中的人血白蛋白、住宿费5000元、精神损害抚慰金80000元，均不符合法律规定，请求法院按规定判决。 被告岳小春的主要答辩意见：一、答辩人不是肇事车辆的实际所有人，无需承担赔偿责任。2012年6月15日，答辩人与被告付林火生签订协议，约定被告付林火生以15690元向答辩人购买车牌号为闽08-×××××的龙马牌拖拉机一辆。协议签订后，答辩人就将肇事车辆交由被告付林火生所有，并由其控制使用，因被告付林火生一直在外打工，才导致肇事车辆至今未办理所有权转移登记手续。答辩人向被告付林火生出卖肇事车辆时，肇事车辆是属于合格车辆，且答辩人依法办理了年检手续。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”答辩人已经通过买卖方式将肇事车辆出卖给被告付林火生使用，答辩人不是肇事车辆的实际所有人，也没有实际控制肇事车辆，也对肇事车辆不享有任何利益。因此，无需对原告的损失承担赔偿责任。二、原告诉称的部分赔偿项目及标准不符合事实和法律规定，且缺乏相关证据予以证明。医疗费仅认可住院期间的医疗费，人血白蛋白系原告自行购买的药物，没有相应的医嘱单证明，因此该费用9880元应当在医疗费中扣除。原告主张处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等没有提供相关票据予以支持，且数额偏高。本起交通事故敖华飞与被告王则荣承担同等责任，结合侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张70000元的精神损害抚慰金过高，应当酌情降低。综上，请求驳回原告对答辩人的诉请。 被告付林火生的主要答辩意见：一、答辩人转出闽08-×××××号车辆时，车辆尚在使用期内，并非属报废车辆。根据《农用运输车报废标准》第二条第二款规定：“装配多缸柴油机的四轮农用运输车，使用期限达9年的应当报废”，第三条规定“达到报废年限或者累计行驶里程的农用车，依据国家机动车安全、污染物排放有关标准检验合格的，可以适当延长使用年限，但最长不得超过3年”，第四条规定“在本标准发布时已达到本标准规定的报废条件的车辆，可以在本标准发布后12个月内报废。”由此，闽08-×××××号事故车为四缸多缸农用车，使用期限最多可达12年。车主岳小春于2006年购买该车，至2015年答辩人将车辆转让给王则荣时，该车才使用9年，一般机动车在检验合格日期到期之日起12个月内仍可补交交强险，补检车辆，被告王则荣自行放弃该项权利及义务，后果理应由其负责。二、交警大队作出的《道路交通事故认定书》证据不清楚、程序不合法、事实不合理，责任划分不公正。从事故形成的原因可见，被告王则荣将农用车停放在紧靠道路的右侧，并不妨碍车辆通行。被告王则荣曾告诉答辩人，事故发生时有闻到敖华飞身上浓重的酒气，但认定书上却写着“敖华飞血液中的乙醇含量为5.82mg/100ml”。依被告王则荣所述，敖华飞是失血性休克，事故第一时间交警是无法提取酒精标本的，120到达后首先是对敖华飞进行输液或输血，这些操作都直接影响了血液标本的提取，所以敖华飞至少应该是饮酒驾驶甚至是醉酒驾驶机动车，交警大队的责任认定是不均衡的。鉴定报告中未体现敖华飞驾驶的摩托车的车速，在摩托车外部照明及信号装置性能有效情况下，如果摩托车以正常的车速行驶，至少可以照见前方障碍物并形成避让，因此不能排除是由于敖华飞超速驾驶摩托车，不能及时避开前方停路边的故障车辆导致其严重受伤。认定书认定称闽08-×××××号车辆为报废车依据不足。在实用性能上，变型拖拉机应当属于低速载货货车，使用年限为12年。三、被告王则荣主观上的过失是直接造成事故发生的原因之一，且对事故认定书的疑义部分未提出异议，事故发生后逃避责任，不配合了解事实，损害了答辩人的合法权益，由此产生的责任及后果理应由被告王则荣承担。 本案相关事实 一、事故发生概况：2017年6月24日23时00分许，敖华飞驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从龙岩市市区沿省道203线往新罗区雁石镇方向行驶，行至省道203线456ＫＭ+800Ｍ新罗区，碰撞其右前方因故障停在路边的由被告王则荣驾驶的闽08-×××××号拖拉机尾部，造成敖华飞受伤经医院抢救无效死亡及闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。 敖华飞受伤后在龙岩市第二医院共抢救3天，花去医疗费75134.36元，遵医嘱购买白蛋白12瓶花去9120元。死亡记录上载明死亡原因为：1、创伤性失血性休克；2、腹部闭合性损伤，肝破裂，右肝静脉裂伤，胆囊撕脱伤，右肾上腺损伤，腹膜后血肿；3、双肺挫伤。 2017年7月4日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，敖华飞系由于腹部受到外来巨大钝性机械暴力作用，造成腹部重要脏器严重损伤，最终因呼吸循环衰竭而死亡。 二、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队的相关认定：闽08-×××××号车系龙马牌LM-20IIIZ型拖拉机，该车的登记所有人为岳小春，登记日期为2006年1月16日，该车未投保机动车交强险和商业险，且已达报废标准。 事故形成原因：敖华飞未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，行经事发地未注意观察前方路面交通状况，酿成事故的发生，该行为与事故的发生有直接因果关系；王则荣驾驶的安全设施不全的机动车在道路上发生故障，停车排除故障时，妨碍其他车辆通行，且未按规定设置警告标志、扩大示警距离，酿成事故的发生，该行为与事故的发生有直接因果关系。 责任认定结果：敖华飞负事故同等责任，被告王则荣负事故同等责任。 三、受害人概况：敖华飞的户籍所在地属农村（住址为贵州省桐梓县木瓜镇中山村东坝组16号）。原告敖正旭系敖华飞的父亲，原告李世容系敖华飞的母亲。 四、车主、车辆投保及其他情况：闽08-×××××号拖拉机的登记车主为被告岳小春。2012年6月15日，被告岳小春将该车转让给被告付林火生，未办理过户手续。2015年8月9日，被告付林火生将该车转让给被告王则荣，未办理过户手续。 根据被告岳小春提供的福建省长汀县农业机械监理站出具的拖拉机登记业务流程记录单记载，闽08-×××××号拖拉机检验合格至2014年2月。根据被告付林火生提供的拖拉机定期检验表记载，闽08-×××××号拖拉机的保单有效期至2014年4月17日止。 事故发生时，闽08-×××××号拖拉机未投保交强险，且已连续三年未年检。 经福建南方司法鉴定中心鉴定，闽08-×××××号拖拉机前左、右的照灯性能有效，前及后部的信号装置性能均失效，不符合所依据标准中的运行安全技术条件；事故时发动机有故障，车辆不具备行驶条件，不符合所依据标准中的运行安全技术条件；后部及左、右侧反光标识不符合所依据标准中的运行安全技术条件。 五、受害方获赔情况：事故发生后，被告王则荣已支付原告4500元。 根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下： 一、医疗费：敖华飞因本事故在龙岩市第二医院抢救共花去医疗费84254.36元（含人血白蛋白费用9120元），该费用合理、有据，本院予以确认。 二、丧葬费：丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费30986.5元合理，本院予以确认。 三、亲属办理丧葬事宜支出的交通费：亲属处理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌情确定亲属处理丧葬事宜产生的交通费为1500元。 四、亲属办理丧葬事宜支出的误工费：亲属处理丧葬事宜必然产生误工费，原告主张亲属处理丧葬事宜产生的误工费2000元合理，本院予以确认。 五、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费：原告未提供证据证明亲属办理丧葬事宜支出的住宿费情况，故主张亲属办理丧葬事宜支出的住宿费1000元，本院不予确认。 六、死亡赔偿金：敖华飞因事故死亡，敖华飞的户籍所在地属农村，原告主张死亡赔偿金299984元（14999.2元/年×20年）符合规定，本院予以确认。 七、精神损害抚慰金：敖华飞因本起交通事故抢救无效死亡，给原告造成严重的精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为15000元。 判决理由及结果 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定敖华飞负事故同等责任，被告王则荣负事故同等责任，该事故认定书客观、真实，被告王则荣、付林火生虽对事故认定有异议，但未提供相反证据推翻该事故认定，故本院对该事故认定书予以采信,该事故认定书可作为认定本案当事人承担民事赔偿责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。闽08-×××××号拖拉机检验合格至2014年2月，被告岳小春在2012年6月15日将该车转让给被告付林火生，转让时该车尚在年检有效期内，属依法准予道路上行驶的车辆，因此，原告要求被告岳小春承担连带赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告付林火生在受让该车辆后，于2014年、2015年未按规定参加年检，2015年8月9日将该车转让给被告王则荣，此时该车已过年检有效期，属依法禁止行驶的机动车。根据福建南方司法鉴定中心的鉴定意见，该车在事故发生时前后部信号装置性能均失效、反光标识不符合安全技术条件、发动机有故障、车辆不具备行驶条件。该车安全设施不全与事故的发生有直接因果关系，且被告付林火生也未举证证明该未年检的车辆在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，因此，应当与被告王则荣对原告的损失承担连带赔偿责任。 除精神损害抚慰金15000元外，原告的损失有：医疗费84254.36元、丧葬费30986.5元、亲属处理丧葬事宜产生的交通费1500元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费2000元、死亡赔偿金299984元，共计418724.86元。据此，被告王则荣、付林火生应在交强险内连带赔偿原告120000元，交强险赔偿后不足部分为298724.86元，由被告王则荣、付林火生承担50%的连带赔偿责任，即为149362.43元（298724.86元×50%），另被告王则荣、付林火生还应连带赔偿原告精神损害抚慰金15000元。综上，被告王则荣、付林火生共应连带赔偿原告284362.43元，扣除被告王则荣已支付的4500元，被告王则荣、付林火生还应连带赔偿原告279862.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十八条，第十九条，第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告王则荣、付林火生应连带赔偿原告敖正旭、李世容284362.43元，扣除被告王则荣已支付的4500元，被告王则荣、付林火生还应连带赔偿原告敖正旭、李世容279862.43元（此款限于本判决生效之日起二十日内履行完毕）。 二、驳回原告敖正旭、李世容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5814元，减半收取为2907元，由原告敖正旭、李世容负担213元，被告王则荣、付林火生负担2694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  陈燕冰 二〇一七年十一月八日 法官助理张宇凯 书记员谢海月(代) 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户： 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 帐号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应向承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331