福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0304民初2301号 原告：何瑞清，女，1980年6月7日出生，汉族，农民，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟华珍，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：杨振江，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住河南省淇县。 被告：福州通和物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇宏三村马路边3排。统一社会信用代码91350121087429837U。 法定代表人：吴杰，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路173号新华福广场综合楼10层西区。统一社会信用代码91350100MA2XNC201B。 负责人：赖士乐，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕玲，女，1981年1月17日出生，汉族，公司员工，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈利江，男，1983年6月29日出生，汉族，公司员工，住福建省福州市晋安区。 原告何瑞清与被告杨振江、福州通和物流有限公司、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称天安财保福州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序于同年7月5日、8月9日两次公开开庭进行了审理。原告何瑞清的委托诉讼代理人钟华珍、被告天安财保福州支公司的委托诉讼代理人陈利江两次庭审均到庭参加诉讼，被告杨振江、福州通和物流有限公司的法定代表人吴杰于第一次庭审到庭参加诉讼，后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告天安财保福州支公司在举证期限内向本院申请对原告何瑞清的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查认为，其申请不符合法律规定，依法不予准许。本案现已审理终结。 何瑞清向本院提出诉讼请求：1.杨振江、福州通和物流有限公司赔偿何瑞清各项经济损失共计545002.9元；2.天安财保福州支公司在保险责任范围内对何瑞清承担赔偿责任；3.杨振江、福州通和物流有限公司、天安财保福州支公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月5日21时45分许，杨振江驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ａ×××××号重型普通半挂车，途经时，追尾碰撞许锦辉驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车，造成闽Ａ×××××号小型轿车驾驶员许锦辉、乘车人何瑞清受伤及两车不同程度损坏的事故。福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨振江负本次事故的全部责任。事故发生后，何瑞清即被送往莆田市第一医院救治。2016年12月29日，福建南方司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结果为：何瑞清构成一处八级伤残、一处十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，何瑞清骨盆内固定器材取出，医疗费约为15000元。本起事故给何瑞清身体造成伤害的同时，也使何瑞清遭受了巨大的经济损失，总额为545002.9元，其中：医疗费101045.83元、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）、住院期间护理费5147.84元（32天×160.87元／天）、后续护理费14478.3元、交通费3000元、住宿费3000元、误工费46742.4元（144天×（118480.42÷365）元／天）、营养费20000元、残疾赔偿金230491.52元［36014.3年×20年×（30%＋2%）］、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费51897.01元［子女：25005.5元／年×11年×（30%＋2%）÷2人＝44009.68元、父母：（12910.8元／年×21年×（30%＋2%）÷11人＝7887.33元］、伤残鉴定费2600元、后续治疗费15000元。以上损失，杨振江作为侵权人，应承担赔偿责任；福州通和物流有限公司作为该肇事车辆的所有人，应同时承担连带赔偿责任；天安财保福州支公司作为肇事车辆交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的投保单位，应在其承保的责任限额内承担赔偿责任。 杨振江无答辩意见。 福州通和物流有限公司辩称，事故发生后，其向何瑞清垫付15000元的垫付款。 天安财保福州支公司辩称，1.其同意在保险责任范围内对何瑞清承担赔偿责任。2.本事故另一伤者许锦辉受伤，交强险应当预留相应的份额。3.对何瑞清诉求的医疗费没有异议，但是非医保费用应当由被保险人承担；住院伙食补助费的标准应按30元/天计算；住院护理费应当按照125元/天计算；后续护理费不应支持，即使法院支持，应当按照其护理依赖程度进行计算；交通费偏高，由法院依法认定；住宿费不应支持；误工费，何瑞清未提供收入实际减少的证明，待其提供相关证明再予计算；营养费偏高，酌情调整为4500元；精神损害抚慰金偏高；残疾赔偿金，其对何瑞清伤残等级有异议，并向法院提交了重新鉴定申请，如果法院不予支持，则原告的计算系数也有错误，应当为31%；被扶养人生活费不予支持；鉴定费不应由其承担；后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行主张。4.因肇事车辆存在超载现象，故超过交强险部分需加扣10%的免赔。5.诉讼费不应由其承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于何瑞清提供的身份证、户口簿复印件各1份，福州通和物流有限公司、天安财保福州支公司企业信息打印件各1份，《道路交通事故认定书》1份，莆田市第一医院门诊病历、入院记录、出院记录各1份、疾病诊断证明书2份、门诊收费票据2张、住院收费票据1张及费用明细3份，福建医科大学附属第一医院肌电图报告1份，鉴定费发票1张，出生医学证明复印件2份，《在学证明》2份，福清市港头镇占阳村民委员会出具的《证明》1份，《保险代理合同书》复印件1份，中国农业银行银行卡交易明细清单2份，房产证复印件1份，水电缴费明细1份；杨振江提供的驾驶证复印件1份；天安财保福州支公司提供的《机动车交强险与商业险组合投保单》、投保提示书、保险条款复印件各1份、福建八闽司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份，双方当事人均无异议，且与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.骨折病人护送费收据、销售小票各1份，非正式发票，故对其合法性不予认定。 2.福建南方司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》1份，福建南方司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，认定的何瑞清伤情与医院病历记载相符，且本起事故发生在2016年8月，鉴定机构在何瑞清治疗终结、病情稳定后进行鉴定，鉴定时机恰当，其在2016年12月作出鉴定意见，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》并无不当，本院予以确认。天安财保福州支公司认为应适用新鉴定标准的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月5日21时45分许，杨振江驾驶机件不符合技术标准的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ａ×××××号重型普通半挂车（载物超过核定载质量未达30%）沿沈海高速公路行驶，途经上行2161ＫＭ＋700Ｍ路段时，未确保安全行驶，追尾碰撞许锦辉驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车，造成闽Ａ×××××号小型轿车驾驶员许锦辉、乘车人何瑞清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月12日，福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队作出闽交警高莆公交认字［2016］第00015号《道路交通事故认定书》，认定杨振江负本次事故的全部责任，许锦辉、何瑞清无责任。事故发生后，何瑞清即被送至莆田市第一医院救治，于2016年9月7日出院，共住院32天。经医院诊断为：1.骨盆多发骨折：（1）左侧髂骨粉碎性骨折，（2）右侧耻骨上下支骨折，（3）左侧耻骨下支骨折，（4）右侧坐骨骨折，（5）右侧骶骨翼骨折，（6）左侧骶髂关节半脱位；2.Ｔ3椎体骨折；3.失血性休克；4.胸部闭合性损伤：（1）双肺挫裂伤，（2）双侧液气胸，（3）胸骨柄骨折，（4）双侧多发肋骨骨折；5.腹部闭合性损伤：（1）右肾包膜下血肿，（2）右侧肾上腺挫裂伤；6.颅脑闭合性损伤：右侧额部头皮血肿；7.肝多发囊肿；8.双肾结石；9.肝功能异常；10.尿路感染等。出院医嘱：出院后继续卧床休息，骨折愈合前禁止下地行走，一般至少三个月；定期复诊；骨折愈合后二次手术取内固定物等。出院后，何瑞清遵医嘱到莆田市第一医院复诊。何瑞清共计花费医疗费101045.83元。2016年12月29日，福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心［2016］临鉴字第2005号《司法鉴定意见书》，评定何瑞清构成一处八级伤残、一处十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，何瑞清骨盆内固定器材取出，医疗费约为15000元。何瑞清为此花费鉴定费2600元。2017年6月16日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所［2017］临鉴字第0537号《司法鉴定意见书》，评定何瑞清的治疗费用中非医保费用为16425.52元。事故发生后，福州通和物流有限公司向何瑞清支付垫付款15000元。 另查明，事故发生时，何瑞清年满36周岁，在农银人寿保险股份有限公司福建分公司从事保险代理工作。何瑞清与农银人寿保险股份有限公司福建分公司签订的《保险代理合同书》约定：何瑞清在授权范围内代理人身保险业务，农银人寿保险股份有限公司福建分公司向其支付代理手续费及相关津贴，何瑞清每月应得的保险合同之第一年、续保年度代理手续费由农银人寿保险股份有限公司福建分公司在次月结算发放等等。何瑞清于事故发生前一年度的日平均工资为324.6元，事故发生后至2017年6月的日平均工资为204.86元。何瑞清于事故发生前一年度一直居住在福建省福清市，其共生育两个子女，儿子林在彬（2002年8月10日出生）现就读于福清市玉融初级中学、女儿林婧（2005年10月15日出生）现就读于福清市滨江小学。何瑞清的父亲何华光（1946年9月23日出生）与母亲薛美英（1947年3月24日出生）膝下共生育十一个子女。肇事闽Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶证载明的所有人为福州通和物流有限公司，该车辆在天安财保福州支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，保险期间自2015年11月14日至2016年11月13日。机动车第三者责任保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：…（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；第二十七条第二款约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。福州通和物流有限公司在投保单上声明：“本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。本投保单所填写的内容均属事实。”并在投保人签章处加盖公司印章。杨振江受雇于福州通和物流有限公司，事故发生在履行职务期间。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。 对双方当事人争议的赔偿项目，本院予以审查、分析并认定如下： 1.医疗费、住院伙食补助费、营养费 何瑞清主张，医疗费101045.83元，住院伙食补助费50元/天×32天＝1600元，营养费20000元。 杨振江认为，其不应该承担赔偿责任。 福州通和物流有限公司认为，应当由保险公司承担赔偿责任。 天安财保福州支公司认为，对医疗费金额没有异议，但医疗费中包含16425.52元的非医保费用，应当由被保险人自行承担；住院伙食补助费标准按30元/天计算；营养费偏高，酌情调整为4500元。 本院审查认为，何瑞清主张医疗费101045.83元，并提供医院病历记录、医疗费发票、费用清单等证据予以佐证，证据链条完整，待证事实清楚，予以支持。天安财保福州支公司辩称应扣除非医保费用16425.52元，并提供投保单、保险条款等证据予以佐证，杨振江、福州通和物流有限公司对上述证据亦未提出异议，故天安财保福州支公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。何瑞清主张的住院伙食补助费、营养费偏高，根据其病情需要并结合本市司法审判实践，予以调整为住院伙食补助费30元/天×32天＝960元，营养费10000元。 2.交通费、住宿费 何瑞清主张，交通费3000元，住宿费3000元。 天安财保福州支公司认为，交通费偏高，由法院依法认定；住宿费不支持。 本院审查认为，何瑞清提供的交通费票据系收款收据，不符合证据三性要求，故不能作为定案依据予以采信。因何瑞清的住所地与就医地点不在同一座城市，本院核定其交通费50元/天×32天＝1600元。何瑞清主张住宿费3000元，但未提供相关票据予以证实，故该项主张因证据不足，不予支持。 3.护理费 何瑞清主张，住院期间护理费160.87元/天×32天＝5147.84元、后续护理费160.87元/天×90天＝14478.3元。 天安财保福州支公司认为，住院期间护理费应当按照125元/天计算；后续护理费不支持，即使法院支持，应当按照其护理依赖程度进行计算。 本院审查认为，何瑞清主张按122日计算护理期过长，根据福建南方司法鉴定中心的司法鉴定意见，何瑞清因本次损伤需要的护理期为90日，故予以调整为90日。何瑞清主张按160.87元/天计算护理费，但未提供护理人员工资标准及误工损失情况，参照莆田市当地护工人员收入情况，本院核定何瑞清的护理费为140.06元/天×90天=12605.4元。 4.误工费 何瑞清主张，其从事保险业务，工资通常是根据业绩情况发放，还包括奖金部分，并非是固定收入，故不应该以受伤后两三个月的具体工资收入计算实际误工费，应当按照受伤前后两年工资对比计算实际收入减少部分。何瑞清受伤前平均工资有受伤前一年的银行工资明细作为证据，即日工资为324.60元，受伤后11个月的工资收入总数为68627.36元，其日工资为204.86元。因何瑞清工作性质原因，其受伤住院以及伤后恢复治疗期均耽误了正常工作，实际所产生的每日误工费为119.74元，误工费计算至定残日前一天，因此误工费应当为119.74元/天×144天=17242.56元。 天安财保福州支公司认为，何瑞清2016年11月、12月发放的工资可以看出其工资收入实际减少部分，并不是何瑞清所述的按事故发生前一年平均日工资减损，且工资收入减少情况应当扣除年终奖部分。 本院审查认为，根据何瑞清与农银人寿保险股份有限公司福建分公司签订的《保险代理合同书》可知，何瑞清从事保险代理业务，其收入包括代理手续费及相关津贴，并非固定工资，故何瑞清主张按事故发生前后二年度的日平均工资减损情况即324.60元－204.86元＝119.74元计算误工费符合其工作的特性。根据法律规定，受害人因伤持续误工的，误工期可计算至定残前一日，故何瑞清主张误工费119.74元/天×144天=17242.56元符合法律规定，予以支持。 5.残疾赔偿金 何瑞清主张，残疾赔偿金36014.3年×20年×（30%+2%）＝230491.52元。 天安财保福州支公司认为，应根据《人体损伤致残程度分级》评定何瑞清的伤残等级，并向法院提交了重新鉴定申请，如果法院不予支持，则何瑞清主张的计算系数也有错误，应当为31%。 本院审查认为，何瑞清在2016年治疗终结、病情稳定的情况下申请鉴定，而福建南方司法鉴定中心亦在2016年12月29日作出《司法鉴定意见书》，其适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定伤残等级并无不当，天安财保福州支公司的辩解意见不能成立，不予采纳。根据评定意见，何瑞清的伤残等级为一处八级、一处十级，其按照32%伤残等级系数计算残疾赔偿金与法不符，本院予以调整为31%，残疾赔偿金核定为36014.3年×20年×31%＝223288.66元，超过部分，不予支持。 6.精神损害抚慰金 何瑞清主张，精神损害抚慰金50000元。 天安财保福州支公司认为，精神损害抚慰金偏高。 本院审查认为，何瑞清主张精神损害抚慰金50000元偏高，结合其伤残程度及双方当事人在本起事故中的过错程度，本院酌情认定为19000元。 7.被扶养人生活费 何瑞清主张，被扶养人生活费51897.01元，其中子女：25005.5元/年×11年×（30%+2%）÷2人=44009.68元，父母：（12910.8元/年×21年×（30%+2%）÷11人=7887.33元。 天安财保福州支公司认为，被扶养人生活费不予支持。 本院审查认为，根据何瑞清提供的亲属关系证明及出生医学证明、户口簿等证据，可证实何瑞清的被扶养人有其父亲何华光、母亲薛美英、儿子林在彬及女儿林婧。因何瑞清的父母系农村居民，故应按农村居民人均生活消费支出12910.8元/年计算生活费；而其子女均在城镇就学，可按城镇居民人均消费性支出25005.5元/年计算生活费。本院核定被扶养人生活费前4年四人共同享用25005.5元/年×4年×31%＝31006.82元；剩余年份：女儿林婧享用25005.5元/年×（7-4）年×31%÷2人＝11627.56元，父亲何华光享用12910.8元/年×（10-4）年×31%÷11人＝2183.1元，母亲薛美英享用12910.8元/年×（11-4）年×31%÷11人＝2546.95元。以上被扶养人生活费合计47364.43元，超过部分不予支持。 8.鉴定费 何瑞清主张，鉴定费2600元。 天安财保福州支公司认为，鉴定费不应由保险公司承担。 本院审查认为，何瑞清主张鉴定费2600元有正式票据佐证，系合理支出，予以支持。天安财保福州支公司辩称鉴定费不应由其承担，但未提供相关证据予以佐证，故对其辩解意见不予采纳。 9.后续治疗费 何瑞清主张，后续治疗费15000元。 天安财保福州支公司认为，后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行主张。 本院审查认为，何瑞清因本起事故致骨盆多发骨折，行内固定术治疗，现内固定器材在位，根据医嘱建议及福建南方司法鉴定中心的鉴定意见，在其骨折愈合后需二次手术取内固定物，医疗费用约15000元，该后续治疗费系必然发生的费用，符合客观实际，为避免诉累，本院予以支持。 本院认为，杨振江驾驶机件不符合技术标准且超载的重型半挂牵引车未确保安全行驶，追尾碰撞许锦辉驾驶的小型轿车，造成小型轿车驾驶员许锦辉、乘车人何瑞清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。本院核定何瑞清的经济损失为：医疗费101045.83元＋住院伙食补助费960元＋营养费10000元＋交通费1600元＋护理费12605.4元＋误工费17242.56元＋残疾赔偿金223288.66＋精神损害抚慰金19000元＋被扶养人生活费47364.43元＋鉴定费2600元＋后续治疗费15000元＝450706.88元。根据依责论赔原则，杨振江应承担事故全部赔偿责任。因杨振江受雇于福州通和物流有限公司，在履行职务期间发生事故，故何瑞清主张福州通和物流有限公司与杨振江承担连带赔偿责任于法有据，予以支持。又因杨振江驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在天安财保福州支公司投保交强险和保险金额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成何瑞清受伤，天安财保福州支公司依法应在保险责任限额内对何瑞清的损失承担赔偿责任。因本起事故造成何瑞清与许锦辉两人受伤，根据两人伤情及损失情况，本院核定二人在交强险赔偿限额内的分配比例为：何瑞清医疗费9000元、伤残赔偿金109000元；许锦辉医疗费1000元、伤残赔偿金1000元、财产损失费用2000元。天安财保福州支公司辩称应扣除16425.52元的非医保费用，且因肇事车辆存在超载现象，故超过交强险部分需加扣10%的免赔率，该辩解意见符合双方签订的保险合同约定，且投保单上“投保人声明”栏有福州通和物流有限公司盖章确认，可推定天安财保福州支公司已对免责事项进行提示，故本院予以采纳。天安财保福州支公司辩称诉讼费不予承担的抗辩理由于法无据，不予采纳。 综上所述，本院核定天安财保福州支公司在交强险限额内承担医疗费9000元+伤残赔偿金109000元=118000元，在商业第三者责任险限额内承担（450706.88元-118000元-16425.52元）×（1-10%）=284653.22元，以上保险理赔款合计402653.22元。杨振江、福州通和物流有限公司应赔偿给何瑞清非医保费用16425.52元及超载免赔金额（450706.88元-118000元-16425.52元）×10%=31628.14元，以上合计48053.66元。福州通和物流有限公司已支付给何瑞清的垫付款15000元，可在上述赔偿款中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(49962,0)?)》第七十六条(?javascript:SLC(49962,76)?)，《中华人民共和国保险法(?javascript:SLC(42881,0)?)》第六十五条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿何瑞清因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费共计402653.22元； 二、杨振江、福州通和物流有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿何瑞清因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费共计48053.66元，扣除福州通和物流有限公司已支付的15000元，尚应赔偿给何瑞清33053.66元； 三、驳回何瑞清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3075元，减半收取计1537.5元，由天安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1136元，杨振江、福州通和物流有限公司负担93元，何瑞清负担308.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇一七年十一月二十二日 书记员  林晨 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1261996.htm?)。雇主承担连带赔偿责任(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1261996.htm?)的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。