wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18051号之一 被执行人蒋某甲，女，汉族，1968年11月26日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 本院移送执行上列被执行人案件受理费纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8500号民事判决已于2016年6月2日发生法律效力，确定被执行人应支付案件受理费17558元。因上述被执行人未按上述生效法律文书支付上述费用，本院依法已移送强制执行。因上述被执行人未按上述生效法律文书支付上述费用，本院依法已移送强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄俊澍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事判决书   （2017）内0902民初2145号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。   负责人：杨文光，行长。   委托诉讼代理人：刘树贤，系该行资产保全部职员。   委托诉讼代理人：李明生，系该行资产保全部职员。   被告：李志敏，男，1987年2月3日出生，汉族。   被告：肖建英，女，汉族，1987年1月8日出生，系李志敏配偶。   被告：杨孝廷，男，1950年5月24日出生，汉族。   被告：李润花，女，1952年9元11日出生，汉族，系杨孝廷配偶。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行(以下简称邮储乌市分行)与被告李志敏、肖建英、杨孝廷、李润花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储乌市分行的委托诉讼代理人刘树贤、李明生到庭参加诉讼。被告李志敏、肖建英、杨孝廷、李润花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告邮储乌市分行向本院提出诉讼请求：1、提前终止合同，判令被告偿还原告借款截止2017年4月11日，本金利息合计114575.39元（本金91994.42元、利息22580.97元），要求被告承担本金还清为止的利息及罚息；2、判令对被告名下位于XXX的房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月22日，原告邮储乌市分行与被告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》，2013年11月28日，原告与被告又签订了个人贷款（手工）借据和个人额度借款支用单，其中约定被告向原告贷款11万元用于资金周转，年利率9.6%，借款期限5年，自2013年11日28日至2018年11月28日。合同签订后，原告全面、及时、适当履行了约定的全部义务，被告收领了原告方付给的借款本金11万元（详见中国邮政储蓄银行个人贷款借据、放款通知单）。而后被告并未按照合同约定期限和约定金额归还原告借款本金及利息，构成违约。综上所述，原告依据我国《民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定，以及双方签订的《个人额度借款合同》62条的约定，向人民法院提起诉讼，请依法裁判，维护原告合法权益。   被告李志敏未答辩。   被告肖建英未答辩。   被告杨孝廷未答辩。   被告李润花未答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原告邮储乌市分行与被告李志敏签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》，同时与被告杨孝廷和李润花签订了《个人最高额抵押合同》。2013年11月28日，原告邮储乌市分行与被告李志敏又签订了个人贷款（手工）借据和个人额度借款支用单，其中约定被告李志敏向原告邮储乌市分行贷款11万元用于资金周转，年利率9.6%，借款期限5年，自2013年11日28日至2018年11月28日。合同签订后，原告履行了付款义务，被告李志敏收领了原告方付给的借款本金11万元。被告李志敏最后还款日期为2016年5月13日，之后再无归还原告邮储乌市分行借款本金及利息。截止2017年4月11日，被告李志敏共计拖欠原告本金91994.42元、利息22580.97元，合计114575.39元。以上事实，有原告邮储乌市分行提交的身份证复印件、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人贷款手工借据、放款通知单、系统截屏等证据及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。   本院认为，债务应当清偿。原告邮储乌市分行与被告李志敏签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》和与被告杨孝廷和李润花签订的《个人最高额抵押合同》依法成立，受法律保护；原告邮储乌市分行诉请的提前终止与被告李志敏订立的合同，截止2017年4月11日被告李志敏偿还原告邮储乌市分行借款本金利息合计114575.39元，要求被告李志敏承担本金还清为止的利息及罚息和判令对被告杨孝廷和李润花名下的位于xxx的房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告邮储乌市分行诉请的被告肖建英应当承担民事责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除被告李志敏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行之间签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额综合授信合同》；   二、被告李志敏在本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行借款本金及利息共计114575.39元；   三、被告李志敏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行2017年4月11日以后的利息及罚息至本金给付完毕止；   四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行对被告杨孝廷、李润花所有的抵押物位于xxx的房产享有优先受偿权。   五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1296元，由被告李志敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。             审判员 李 永 来     二O一七年十一月七日     书记员  庞 鑫         附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国物权法》   第一百九十五条  债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执436号申请人杜运辉，男，1974年4月14日出生，住所地深泽县。申请人秦玉敏，女，1957年8月11日出生，住所地深泽县。申请人程嘉琳，女，2004年11月8日出生，住所地深泽县。申请人程铂洋，女，2009年12月13日出生，住所地深泽县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路**。法定代表人：王翔被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地石家庄市晋州中兴街**。法定代表人：刘瑞学杜运辉等申请中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初768号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人已自动履行了生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初768号的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张庆法二〇一七年十一月二十七日书记员  张 珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初64号 原告：羊衍林，男，生于1965年11月10日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 被告：候靖，男，生于1990年3月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：寇燕飞，女，1987年6月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告羊衍林与被告候靖、寇燕飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羊衍林及其委托诉讼代理人陈忠敏到庭参加诉讼，被告候靖、寇燕飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告本金4万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项付清时止；2、诉讼费和其他费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告侯靖向原告借款4万元并出具借条，但至今被告未向原告归还借款。被告寇燕飞与被告侯靖系夫妻，应对本案债务承担共同偿还责任。 二被告未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定如下事实：2015年11月24日，被告侯靖向原告出具借条，载明：“今借到杨衍林现金人民币肆万元整，￥40000.00元）。” 另查明：被告候靖和被告寇燕飞于2012年4月10日登记结婚。 庭审中，被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 本院认为：债务应当清偿。被告候靖在夫妻关系存续期间向原告借款4万元，被告候靖和被告寇燕飞应当承担夫妻共同债务的还款义务。在该借条中，未约定利息，视为不支付利息。但原告起诉后被告应按相关规定承担逾期利息。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告侯靖、寇燕飞在本判决生效后五日内向原告羊衍林偿还借款4万元，并承担该款自2017年1月3日起至付清时止按年利率6%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘凌宇 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  彭 聪 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  黄雯慧
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪行终797号上诉人(原审原告)黄维新，男，1971年11月16日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋。原审第三人上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明。上诉人黄维新因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行初342号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年1月19日，上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)作出沪静府房征(2016)001号房屋征收决定。房屋征收部门上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)委托上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2016年3月18日起至2016年6月17日止。截止2016年3月18日，签约率超过90%协议生效比例。上海市华兴路XXX弄XXX号房屋在征收范围内，性质为公房，承租人为黄维新，类型为旧里，用途为居住，居住部位及居住面积为灶间8.9平方米，换算成建筑面积为13.706平方米(8.9平方米×1.54)。经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，该被征收房屋房地产市场评估单价为人民币27,944元/平方米，估价时点为2016年1月19日，该地块评估均价为32,776元/平方米。静安房管局向黄维新送达了《上海市国有土地上房屋征收评估(居住)分户报告单》，黄维新在规定时间内未提出书面复核评估申请，也未申请鉴定。静安房管局申请鉴定。上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会于2016年8月12日组织专家前往黄维新户房屋进行实地查勘，因该户拒绝鉴定致专家无法进入房屋，鉴定终止。被征收房屋内在册户籍人口1人，即户主黄维新。因双方在签约期内达不成补偿协议，静安房管局于2016年8月16日报请作出征收补偿决定，静安区政府于次日受理后，于同月22、26日两次召集双方调解，黄维新均未出席，双方未能达成协议。静安区政府于2016年9月15日决定延期，同年10月11日作出沪静府房征补(2016)431号房屋征收补偿决定,并送达决定书同时公告。该征收补偿决定主要内容为：1、静安房管局以房屋产权调换的方式补偿公有房屋承租人黄维新，产权调换房屋地址为：上海市奉贤区胡桥路XXX弄XXX号XXX室，房屋评估总价1,046,797.44元。2、黄维新应支付静安房管局差价款61,006.79元。3、静安房管局应支付黄维新装潢补贴4,111.8元，不予认定建筑面积的建筑物残值补偿30,000元，搬家费补贴800元，家用设施移装费2,500元(超出部分按实结算)。4、公有房屋承租人黄维新(含房屋共同居住人)应当自收到房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋内，并将被征收房屋腾空办理移交手续。黄维新不服，向原审提起本案之诉。原审认为，静安房管局与黄维新在签约期内无法协商达成一致意见，报请静安区政府作出补偿决定。静安区政府受理后，核实了相关材料，查清了房屋征收补偿的事实，两次组织双方进行调解，黄维新均未出席，双方未能达成协议，静安区政府经延期于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并向双方送达，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、居住面积、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款的计算以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格的认定，均有相应证据予以佐证，安置方案符合规定。遂判决驳回黄维新的诉讼请求。黄维新不服，以被诉补偿决定未提供就近房源、其卫生间和阁楼未计算面积、被征收房屋评估价格远低于周边、静安区政府未组织协商、评估机构选定程序违法、其未拒绝专家进户为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，在原审第三人静安房管局与上诉人黄维新无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人静安区政府受理原审第三人静安房管局的报请材料，两次组织双方审理调解，上诉人黄维新均未参加，双方仍未能达成协议。上诉人主张被上诉人未组织双方协商，与事实不符。被上诉人静安区政府经审查后在法定延长期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并无不当。被诉征收补偿决定依据摘录房籍资料认定被征收房屋类型、面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人黄维新的诉讼请求正确，应予维持。上诉人黄维新主张其卫生间和阁楼应计入补偿面积，缺乏依据，亦不符合补偿方案的规定。上诉人对安置房源、被征收房屋评估价格、评估机构和鉴定所提出的异议，其在一审中即已提出，原审判决未予支持并充分阐述了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，上诉人黄维新的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄维新负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  王 岩二〇一七年十一月二十七日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初11636号原告孔凡华，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人张丽，河南尊严律师事务所律师。被告李国庆，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省。被告于俊霞，女，1974年2月12日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人杨桂保，河南金谋律师事务所律师。原告孔凡华诉被告李国庆、于俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔凡华的委托代理人张丽，被告李国庆、被告于俊霞的委托代理人杨桂保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔凡华诉称，2017年2月15日，2017年7月11日，2017年7月30日，被告李国庆分别向原告借款25000元，30000元，30000元，并约定月利息2分。原告支付借款后，被告李国庆向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告李国庆未还，该笔借款发生在被告李国庆和于俊霞夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务。现请求判令被告李国庆、于俊霞偿还借款本金85000元及利息（自2017年10月27日起至付清日，按月利率20‰计算），本案受理费、由二被告承担。被告李国庆辩称，对借款数额及利息标准均无异议，同意偿还，但现在无能力偿还。被告于俊霞辩称，该借款被告于俊霞不知情，存在原告与被告李国庆合谋窜通的可能性。被告李国庆借款时，于俊霞曾劝原告不要向李国庆借款，在签字时，于俊霞明确表示拒绝签名，既使该债务真实存在，也应为被告李国庆的个人债务。李国庆借款时，明确约定用房产抵押，房屋价值不足以偿还时，再由借款人李国庆偿还。2017年2月15日的25000元借款没有约定利息，不应支付利息。经审理查明，2017年2月15日，被告李国庆向原告孔凡华出具了一份借条，主要内容为：“今借到孔凡华现金25000元，借款人李国庆”。诉讼中被告李国庆认可当时约定月利率20‰。2017年7月11日，2017年7月30日，被告李国庆又分别向原告孔凡华出具了两份借条，主要内容为：“今借到孔凡华现金30000元，30000元，均约定月利息2分，本金出借条时当即现金支付，借款期限自2017年7月11日至2017年9月11日和2017年7月30日至2017年9月30日，借款人李国庆”。以上借据中被告李国庆均约定自愿以中原油田井下常青小区039304幢住宅作抵押。后被告李国庆偿还了2017年10月27日以前的利息，余款经原告多次催要，被告李国庆未还，形成纠纷。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告李国庆向原告借款85000元的事实有借据为证，且被告李国庆予以认可，被告李国庆未按约还款，已构成违约，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。被告李国庆在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告李国庆、于俊霞偿还借款本金85000元及利息的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李国庆认可2017年2月15日的25000元借款月利率20‰，被告辩称该笔借款不应支付利息的意见，本院不予采纳。被告于俊霞辩称该笔借款是李国庆的个人债务，其不应承担还款责任的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李国庆、于俊霞偿还原告孔凡华借款本金85000元及利息（自2017年10月27日起至付清日，按月利率20‰计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告李国庆、于俊霞承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年十一月三十日书记员  王 宁
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初4116号原告王荣花，女，汉族。被告刘明聚，男，汉族。原告王荣花诉被告刘明聚离婚纠纷一案，原告于2017年11月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王荣花撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  方海岩二〇一七年十一月六日书记员  杨佳妮
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0105民初3728号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：李安桥，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李安桥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告李安桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计195925.36元（截至2017年6月8日，欠款本金126275.22元，利息23797.79元，费用45852.35元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李安桥自2012年6月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××54。截至2017年6月8日累计欠款本息合计195925.36元未给付。原告自2016年3月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。 被告李安桥未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李安桥于2012年6月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××54。根据被告签字确认的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告李安桥领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年6月8日累计欠款本金126275.22元。由于催收未果，原告诉至本院。 上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、原告和被告李安桥签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告李安桥承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持，但总计不得超过年利率24%；四、被告李安桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条的规定，判决如下： 被告李安桥在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月8日欠款本金126275.22元，并支付从2016年2月15日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4219元，公告费100元，共计4319元，由被告李安桥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 徐 琳 人民陪审员 余 鑫 人民陪审员 柯重光 二〇一七年十一月二十日 代理书记员 宋 敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执6057号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，行长。被执行人赖伯开，男，汉族，1985年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区。关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行赖伯开信用卡纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0604民初5001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赖伯开应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金110593.84元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案执行。本案执行费2407元。在执行过程中，本院向被执行人赖伯开发出执行通知书及申报财产通知书，被执行人至今仍未向本院申报。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执6057号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年十一月三十日书记员  罗玉宇
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执1412号申请执行人：赵汝玲,女,汉族,1988年11月23日出生,身份证住址：广东省化州市。被执行人：前海李氏虫草王生物科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,组织机构代码：MA5DK0H99。法定代表人：张亚阳。关于申请执行人赵汝玲与被执行人前海李氏虫草王生物科技（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）1491号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24162.88元及利息等，本院于2017年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人前海李氏虫草王生物科技（深圳）有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人前海李氏虫草王生物科技（深圳）有限公司的财产（以人民币24162.88元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人前海李氏虫草王生物科技（深圳）有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一七年十一月十三日书记员  黄月莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28385号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴坚。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴坚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴坚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,858.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,858.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2323执474号申请执行人王如会，女，1973年11月7日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。申请执行人李某，男，2000年3月6日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。申请执行人的法定代理人王某，王如会父亲。委托诉讼代理人秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司。社会统一信用代码：915323237098896014。住所地：牟定县共和镇城茅阳路。负责人詹联荣，中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司经理。本院于2017年11月1日立案执行申请执行人王如会、李某申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的111971.01元。本院在执行过程当中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司依照（2017）云2323民初482号民事判决书书中确定的给付事项，执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：牟定县人民法院（2017）云2323民初482号民事判决书第一项在法律文书生效后世十日内给付111971.01元执行完毕，现已结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨明跃二〇一七年十一月一日书记员  汤海珍
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0123执884号申请执行人：裴某某，男，汉族，1978年12月4日出生，住榆中县被执行人：窦某某，男，汉族，1970年3月8日出生，住榆中县申请执行人裴某某与被执行人窦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）甘0123民初1492号民事调解书已发生法律效力。因被执行人窦某某未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人裴某某于2017年9月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人窦某某应给付申请执行人裴某某借款150000元，负担案件受理费2488元，执行费2187元。本案在执行过程中：1.本院于2017年9月21日向被执行人当庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知、传票，逾期未能履行。2.本院于2017年9月13日通过“点对点”，“总对总”等查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、房产进行查询，发现被执行名下无财产可供执行。3.本院于2017年11月30日将被执行人窦某某纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。4.案件执行期间，被执行人窦某某的哥哥窦某某，男，汉族，1961年6月6日出生，作为被执行人窦某某的担保人，保证于2018年5月31日前履行完毕,并且双方达成协议，申请执行人也同意上述还款方式。5.本院于2017年11月27日传唤申请人裴某某到庭接受询问并提供被执行人财产线索。申请人无法提供被执行人的财产线索。本案在执行过程中，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志亮审判员  刘永龙审判员  金 昭二〇一七年十一月三十日书记员  赵元渝
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初758号                               开庭日期：2017年11月21日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       刘红靠                       出生日期                       1992年12月10日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       专科文化                       职业                       工人                               住 址                       景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年9月22日被景洪市公安局取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】796号                               指控事实                       被告人刘红靠于2017年9月5日饮酒后驾驶小型轿车沿景洪市景大线行驶，21时许行至景大线K1+700M处时，被景洪市公安局执勤交警现场查获。经鉴定，被告人刘红靠案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为177.22mg /100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人刘红靠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘红靠归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，                               判决             结果                       被告人刘红靠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 燕                    二○一七年十一月二十四日                    书 记 员 张 恒 铭
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫1302执1160号申请执行人：南阳市康鑫机械制造公司，住南阳市武侯路。被执行人：河南南阳市油田机械制造有限公司，住河南油田大庆路。本院在执行南阳市康鑫机械制造公司与河南油田机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因查封财产暂无法处置，经网络查控查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人书面写出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  徐存军审判员  张国庆二〇一七年十一月二十四日书记员  刘建军
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执481号申请执行人：赵某某，男，1966年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。被执行人：吴某某，女，1968年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。本院在执行赵某某与吴某某建设工程施工合同纠纷一案过程中，经本院组织协调，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人吴某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321执481号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 航
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初3431号原告：巢湖市居巢区迎春园林奇石经营部，住所地安徽省巢湖市银屏镇汤王村，组织机构代码L2482708-0。经营人：王迎春，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市银屏镇屏峰行政村汤王村，公民身份号码3426011982********。委托诉讼代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。被告：龚根卓，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被告：司旭峰，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。原告巢湖市居巢区迎春园林奇石经营部与被告龚根卓、司旭峰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市居巢区迎春园林奇石经营部的经营者王迎春及其委托诉讼代理人张翔翔、被告司旭峰、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人张开凡到庭参加诉讼，被告龚根卓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告巢湖市居巢区迎春园林奇石经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告龚根卓赔偿原告货物损失28万元，被告司旭峰承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险范围内承担保险理赔责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日15时许，在巢湖市迎春园林奇石经营部门口货场，被告龚根卓驾驶操作皖Ａ×××**号吊装车在给原告巢湖市居巢区迎春园林奇石经营部吊装本案标的物奇石过程中，吊车钢丝绳不慎断裂，导致奇石严重受损，失去物品的价值，导致原告经济受损。另查明，本案原告的奇石市场买卖价值金额为28万元，被告龚根卓驾驶的吊装车辆皖Ａ×××**为被告司旭峰所有，被告龚根卓与被告司旭峰为雇佣关系。该吊装车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了吊装责任保险，保险限额为20万元，事故发生在保险期限内。原告认为，原告的奇石损失被告龚根卓应当承担侵权赔偿责任，被告司旭峰作为实际车主应当承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为车辆承保公司应当承担保险理赔责任。因协商未果，原告依据《民事诉讼法》等规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告龚根卓未作答辩。被告司旭峰辩称：本人经营吊车吊装业务，龚根卓是我雇请的驾驶员，月工资大概6000元。原告的奇石是龚根卓操作吊车吊装时钢丝绳突然断裂导致摔碎。我按揭购买吊车时，保险公司就办好了相关保险，保险公司应予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、本案被告的车辆在我公司承保吊装责任险情况属实，但是对原告的主张，我们认为没有相关事实和法律依据。请求法庭依法予以驳回。2、该石头所有权是否为原告所有，原告应提供相关证据进行证明。该事故是如何发生的，原告也要提供证据进行证明。对受损石头损失的金额，原告更有义务提供证据证明。原告仅凭一份所谓的买卖合同来确定石头价格为28万元，很明显依据不足，不能证明合同标的就是本案受损的石头，另外也不能证明该石头的具体价格。所以我们认为原告需要提供购买该石头的相关材料或者购买合同来证明，该石头的所有权人属于原告，该石头价格也才能确定。在未提供以上相关证据的情况下，不应支持原告的诉请。经审理查明：被告司旭峰系皖Ａ×××**号吊车的车主，被告龚根卓系司旭峰雇请的驾驶员。2015年10月21日，原告巢湖市居巢区迎春园林奇石经营部经营者王迎春与俞海洋签订一份《景石订购合同》，该合同主要约定：甲方在乙方奇石市场购买景观石一块，重约三十吨；交货地点芜湖市田家炳实验中学；景观石总价款280000元；巢湖至芜湖运输费用为人民币3500元，由甲方支付；协议签订当天甲方要求十个工作日内通知乙方进行送货及安装；乙方应妥善装车、安全运输甲方所订购的景观石。2015年10月28日15时许，龚根卓在操作皖Ａ×××**号吊车为原告吊装景观石过程中，钢丝绳突然断裂，导致景观石摔碎。另查明，皖Ａ×××**号吊车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了吊装责任保险，司旭峰为被保险人，累计责任限额200000元，每次事故免赔额3000元，保险费3000元，保险期间为2015年10月20日零时起至2016年10月19日二十四时止。事后，原告方与被告方协商处理无果。上述事实，有景观石照片、现场照片、交警部门情况说明、驾驶证，景石订购合同、中标通知书、证人情况说明、保险单以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：被告龚根卓在为原告巢湖市居巢区迎春园林奇石经营部吊装景观石过程中，因钢丝绳断裂致景观石摔碎，依法应承担赔偿责任。但龚根卓系在从事雇佣活动中造成他人财产损失，相关赔偿责任依法应由其雇主即被告司旭峰承担。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为司旭峰的皖Ａ×××**号吊车承保了吊装责任保险，吊装物品损失发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应依照保险法规定及保险单约定承担保险赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应先行赔付原告巢湖市居巢区迎春园林奇石经营部197000元，被告司旭峰应赔偿原告巢湖市居巢区迎春园林奇石经营部83000元。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告巢湖市居巢区迎春园林奇石经营部197000元；二、被告司旭峰于本判决生效后五日内赔偿原告巢湖市居巢区迎春园林奇石经营部83000元；三、驳回原告巢湖市居巢区迎春园林奇石经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，本院减半收取950元，由被告司旭峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  叶朝宗二〇一七年十一月二日书记员  王萍萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27227号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄呈储。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄呈储信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄呈储系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,603.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,603.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更2862号罪犯张振伟，男，1977年6月16日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2015年2月3日作出(2014)汝刑初字第159号刑事判决,认定被告人张振伟犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年6月1日作出(2015)洛刑二终字第70号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张振伟，2014年3月至2014年5月，该犯伙同他人驾驶一辆轿车，先后到洛阳市、许昌市、平顶山市、开封市等地，分别扮演被害人儿子的同学或朋友，以被害人儿子发生车祸正在抢救急需用钱为由，骗取被害人现金83900元。罪犯张振伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到表扬4次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张振伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张振伟减去有期徒刑四个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月7日起至2018年1月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十一月二十三日书记员  王佳欣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5037号原告：青岛和润万家物业管理有限公司，住所地胶州市澳门路**翰林苑小区。法定代表人：吕超，经理。委托诉讼代理人：匡丽娜，女，1975年7月1日生，汉族，住胶州市，公司员工。被告：王勇，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛和润万家物业管理有限公司与被告王勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛和润万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛和润万家物业管理有限公司负担。审判长  泮晓朋审判员  孙 超审判员  陈 敏二〇一七年十一月十七日书记员  周 琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执7395号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。 负责人：贺春林。 被执行人：陈象金，男，1964年2月11日出生，汉族，住广东省始兴县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈象金信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈象金应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9920.45元、滞纳金559.31元及利息，并负担案件受理费97.96元。因债务人陈象金未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈象金发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人陈象金有房产登记信息。本院于2017年11月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务17323.56元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执7395号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 洪业伟 执行员 张泽华 二〇一七年十一月七日 书记员 胡国劲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2017）内2224民初2411号原告：于德文，男，1970年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号。被告：白丽萍，女，41岁，汉族，教师，现住内蒙古兴安盟突泉县原告于德文诉被告白丽萍买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年十月十七日立案。原告于德文于二0一七年十一月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于德文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于德文撤诉。案件受理费50.00元，由原告于德文负担。审判员 侯占君{文书日期}
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初2090号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道驻地。负责人：孙波，该支行行长。委托诉讼代理人：李坤,该行工作人员。被告：臧晓梅，女，1978年12月19日出生，汉族，住莱西市。被告：姜明辉，男，1982年10月7日出生，汉族，住莱西市。被告：于同成，男，1963年1月29日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被告臧晓梅、姜明辉、于同成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行的委托诉讼代理人李坤到庭参加了诉讼。被告臧晓梅、姜明辉、于同成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行望城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金6万元及相应利息；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月27日在我行借款6万元，于2015年3月25日到期。贷款到期后经我行多次催收，被告仍以种种理由拒不还贷。被告臧晓梅、姜明辉、于同成未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告（贷款人）与被告臧晓梅（借款人）签订个人借款合同一份，合同约定：第一条借款种类：短期贷款。借款用途：生产经营周转资金。金额（人民币大写）：陆万元。期限为2014年3月26日至2017年2月10日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮78%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。……第七条借款担保，7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人均在合同上签章。同日，原告农商行望城支行（债权人）与被告姜明辉、于同成（保证人）签订最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：担保人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额（大写金额）捌万元。债权人自2014年3月26日起至2017年2月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。……第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条：保证期间：1、保证人保证期间为决算期间届至之日起两年。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。2014年3月27日农商行望城支行为被告臧晓梅发放贷款6万元，月利率8.9‰，借款到期日为2015年3月25日，被告臧晓梅在借据上签名。借款到期后，被告臧晓梅未履行还款付息义务，被告姜明辉、于同成亦未履行担保义务。本院认为，原、被告间签订的借款担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向被告臧晓梅发放了贷款，被告臧晓梅依法应按合同约定还本付息，被告臧晓梅未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告臧晓梅偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告姜明辉、于同成为被告臧晓梅的债务承担连带清偿责任。被告姜明辉、于同成承担保证责任后，有权向被告臧晓梅追偿。被告臧晓梅、姜明辉、于同成既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧晓梅支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金6万元；二、被告臧晓梅支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述借款本金自2014年3月27日起至2015年3月25日止按月利率8.9‰计算的借款利息；三、被告臧晓梅支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行以6万元为基数、自2015年3月26日起至实际给付之日止按月利率13.35‰（8.9‰+8.9‰×50%）计算的逾期利息；四、被告姜明辉、于同成对上述债务承担连带清偿责任；五、被告姜明辉、于同成承担保证责任后，有权向被告臧晓梅追偿。上述一、二、三、四项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  董贵毓审 判 员  邴兴飞人民陪审员  李广辉二〇一七年十一月七日书 记 员  武滢梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初425号原告：徐胜利，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王三毛，男，1954年12月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。被告：三门峡方舟出租汽车有限公司，住所地：三门峡市开发区砥柱路北侧。法定代表人:侯玉荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐胜利与被告三门峡方舟出租汽车有限公司（以下简称：方舟公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐胜利的委托诉讼代理人王三毛，被告方舟公司的委托诉讼代理人赵栋梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告徐胜利向本院提出诉讼请求：1、被告返还购车定金10000元及利息2400元（按照年息24%自2014年8月计算至2015年8月）；2、被告赔偿原告上访支出费用及住宿费共计6385元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月12日，原告按照方舟公司出租车购买交费方式给李敬芳银行账户转入出租车定金10000元，但至今方舟公司既不给原告更新出租车，亦未退还购车定金及利息。被告方舟公司辩称：李敬芳不是我公司人员，其行为与我公司无关；我公司从未收取原告任何款项，原告应向李敬芳主张权利。本院经审理认定事实如下：2011年3月31日，徐胜利（乙方）与方超公司（甲方）签订客运出租汽车承包经营合同，主要约定甲方向乙方提供具备营运资格的出租汽车，车牌号码为豫Ｍ×××**，经营权有效期限自2011年3月31日至2013年12月31日；如甲方获得第二轮经营权并实行承包经营，乙方在同等条件下有优先承包权。合同到期后，方舟公司通过市政府面向社会公开招标出租汽车经营权的方式，取得了新一轮200辆出租汽车8年经营权。后方舟公司根据三门峡市政府《关于进一步加强和规范三门峡市区出租汽车行业管理工作的实施意见》中实行“公司化经营、员工化管理”的管理模式及对原方超公司出租车公司驾驶员同等条件下优先录取的要求，分别于2014年3月3日和3月5日在三门峡日报上发布公告，原方超公司出租汽车承包人必须在2014年3月3日至2014年3月15日期间到方舟公司签订出租车承包合同，逾期视为放弃优先承包权，后徐胜利未能与方舟公司签订承包合同。2014年8月12日，徐胜利按照方舟公司的出租车交费方式向李敬芳账户上转款10000元。另查明，方舟公司成立于2014年1月8日，法定代表人为陈雅坤，2016年3月17日，方舟公司变更登记侯玉荣为法定代表人。原告徐胜利当庭提交方舟公司出租车承包人孙泽芳、杨新建、王旭迁等人购买方舟公司出租车时向李敬芳转款的河南农村信用社存款凭条，用于证明方舟公司的出租车交费方式为将相关款项交至李敬芳银行账户。本院认为：原告徐胜利向李敬芳转款10000元及被告方舟公司收取承包出租车相关费用的方式为承包人将相关款项交至李敬芳账户的事实，有原告徐胜利提交的相关银行存款凭条在卷佐证，本院予以确认。依据上述事实，应当认定原告徐胜利向被告方舟公司交纳了10000元。原告徐胜利交款的目的是为获取方舟公司出租车承包经营权，现双方未能签订承包合同，故被告方舟公司依法应当返还原告徐胜利所交款项及被告占用上述款项期间的利息，该利息应自原告徐胜利交款之日（2014年8月12日）起按照中国人民银行同期存款利率计算至被告返还之日止，并以原告徐胜利主张的利息损失2400元为限。关于原告徐胜利主张被告方舟公司赔偿上访费用及住宿费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告三门峡方舟出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告徐胜利10000元及利息（利息按照中人民银行同期存款利率自2014年8月12日起计算至款项付清之日止，利息总额以2400元为限）；二、驳回原告徐胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告三门峡方舟出租汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马建波人民陪审员  李 健人民陪审员  邱红英二〇一七年十一月二日书 记 员  张玉双
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10689号被执行人：陈志阳，1970年2月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院作出的（2017）粤0606刑初4117号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金20000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年9月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金20000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10689号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一七年十一月二十九日书记员  陈家健
新疆维吾尔自治区且末县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)新2825民初682号 原告：任华胜，男，1976年2月16日出生，汉族，无固定职业，住且末县。 被告：李中兵，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住且末县。 被告：杨风兰，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住且末县。 原告任华胜与被告李中兵、杨风兰农村建房施工合同纠纷一案,本院于2017年8月14日立案。原告任华胜于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任华胜以双方愿协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任华胜撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告任华胜负担。 审判员 艾力·巴克 二〇一七年十一月十日 书记员 杜   依
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27681号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈斌。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,011.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,011.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1412号申请执行人河北某某机械设备有限公司。法定代表人孙某某，该公司总经理。被执行人河北某某公路工程有限公司。法定代表人孙某某，该公司董事长。石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4467号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北某某公路工程有限公司名下钱款38797.36元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李书生二〇一七年十一月二十日书记员  王晓亮
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保293号 申请人：张雪琴，女，汉族，1962年10月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：纪方平，男，汉族，1974年2月24日出生，住丽水市莲都区。 被申请人：林琼，女，汉族，1969年10月27日出生，住丽水市莲都区。 申请人张雪琴于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪方平、林琼的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人张雪琴与被申请人纪方平、林琼间借贷纠纷一案，申请人张雪琴对被申请人纪方平、林琼的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人纪方平、林琼的存款，保全金额人民币50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二0一七年十月二十八无 代书记员  胡加静
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2013)临尧法执字第1000号申请执行人：张玉文，女，1963年4月7日出生，汉族。被执行人：张跃涛，男，1965年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人张玉文与被执行人张跃涛买卖合同纠纷一案中。因被执行人张跃涛无可供执行的财产，申请人张玉文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢本荣执行员梁晓雷执行员 高        洁二〇一七年十一月二十二日书记员 赵    一    繁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执895号申请执行人常国生被执行人刘国强被执行人单春玲常国生与刘国强、单春玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1545号已经发生法律效力。由于被执行人刘国强、单春玲没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年5月25日立案，本案被执行人刘国强、单春玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常国生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国强、单春玲新的财产线索，申请执行人常国生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月二十二日书记员  杨明丹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3832号申请执行人邵德喜，男。被执行人于洪涛，男。被执行人宋东阳，女。申请执行人邵德喜与被执行人于洪涛、宋东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2016）辽0211民初10343号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月18日向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。本案执行过程中，我院依法将被执行人银行存款人民币34,720元扣划至法院账户并发放给申请人。现被执行人已无可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初10343号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一七年十一月二十三日书记员  岑小艺
辽宁省大连市甘井子区人民法院执行裁定书（2017）辽0211执2346号申请执行人：辽宁弘光建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大连市沙河口区。法定代表人：冷劲松，系总经理。委托诉讼代理人：杨琳，系辽宁青松律师事务所律师。被执行人：大连市姚家强制隔离戒毒所，组织机构代码42242XXXX，住所地大连市甘井子区。法定代表人：常军华，系所长。本院在执行辽宁弘光建设有限公司与大连市姚家强制隔离戒毒所建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人辽宁弘光建设有限公司与被执行人大连市姚家强制隔离戒毒所达成和解协议并已实际履行完毕，故申请执行人辽宁弘光建设有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初6088号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金宗晶 二〇一八年十一月二十日书记员 赵 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16995号申请执行人高长洪，男，1970年11月27日出生，汉族，住江苏省。委托代理人唐君健，上海善法律师事务所律师。被执行人王建，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。关于原告高长洪诉被告王建民间借贷纠纷一案，申请执行人高长洪向本院申请，要求被执行人王建返还借款本金70万元，并支付利息、逾期利息。本院在执行过程中，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、存款、股票、车辆；被执行人去向不明。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初31277号民事判决主文本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年十一月二十四日书记员  徐 立附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1102执3020号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人胡维信信用卡纠纷一案中,经查，被执行人胡维信有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将胡维信纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月十四日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初4450号原告：程守福，男，1981年10月1日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。被告：李兴富，男，1981年6月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：李建星，男，1970年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李兴堂，男，1982年7月24日出生，汉族，住濮阳县。三被告共同委托代理人：李晓平，河南依言律师事务所律师。三被告共同委托代理人：程广鑫（实习），河南依言律师事务所律师。原告程守福诉被告李兴富、李建星、李兴堂返还原物纠纷一案，本院曾于2017年2月27日作出（2016）豫0928民初4528号民事判决书，被告李兴富、李兴堂提出上诉，濮阳市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）豫09民终1118号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程守福及其委托代理人岳彩建，被告李兴富、李建星、李兴堂及其共同委托代理人李晓平、程广鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程守福诉称：2016年7月19日，原告所有车辆豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**重型罐式半挂车由驾驶员赵辉驾驶去聚鑫公司位于106国道边的停车场外检，检验合格后把车停到天然气公司东门口等待陈海林时，被告以陈海林欠钱为由，强行将驾驶人赵辉从驾驶室赶下，将车开走，被告至今未返还车辆，给原告造成巨大经济损失，无奈，原告诉至法院，要求被告返还原告车辆，并要求被告赔偿原告损失751400元（按每天1700元自2016年7月19日计算至2017年9月4日共442天）及评估费1500元，2017年9月4日以后损失原告保留诉权。被告李建星辩称：被告李建星没有参与扣涉案车辆，原告起诉被告李建星没有事实根据。涉案车辆实际情况是特种作业使用证在郑州扣押着呢，根据《特种设备安全法》第三十三条的规定和《特种设备安全监察条例》第二十八条的规定，证被扣期间是不允许营运的。2016年3月份原告都该去年检一直都没有去，并不是因为我们扣车才造成的停运，是该车辆没有通过年检本身就不该营运。被告李兴富、李兴堂辩称：该涉案车辆的实际车主是陈海林，原告并非涉案车辆车主，不具备本案的诉讼主体资格。因陈海林欠李兴堂钱，经协商自愿将车辆质押给李兴富、李兴堂，并非是李兴富、李兴堂强行将该车辆扣押。在2016年3月份该车检验时证件被扣发，涉案车辆为特种车辆，根据《特种设备安全》的有关规定，车辆在运营时必须取得该证，并随车贴放在明显位置，未取得该证，则不能进行运输经营。原告主张停运损失没有事实依据。经审理查明：本案所涉车辆豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**重型罐式半挂车，从事的是危化品运输，该车注册登记所有权人为濮阳市聚鑫运输有限公司，原告提交的机动车保险单上显示该车实际车主为原告程守福，而在原告提交的移动式压力容器登记卡上记载该车车主为陈海林，并且在开庭审理时，原告程守福称该车系原告与案外人陈海林合伙的车辆。另查明：本案所涉车辆原告于2016年3月进行年检合格，后未按时领取《特种设备使用登记证》。本院认为：原告程守福诉至法院要求被告李建星、李兴富、李兴堂返还豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**重型罐式半挂车，但根据原告提交的证据及当庭陈述，应认定该车辆为原告程守福与案外人陈海林合伙的车辆，本案仅有程守福一人作为原告起诉，而原告又未提供陈海林放弃起诉由原告一人主张权利的相关材料，故本案原告不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程守福的起诉。案件受理费11329元，原告程守福不予负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟代理审判员  白秀兰人民陪审员  柴淑真二〇一七年十一月十七日书 记 员  邢金丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2458号申请人：李秀香，女，汉族，1964年12月27日出生，住青州市弥河镇。被申请人：陈安涛，男，汉族，1986年8月6日出生，住临朐县大关镇。申请人李秀香与被申请人陈安涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈安涛驾驶的鲁***18V号客车一辆，案外人段福信所有的鲁***50W号货车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人段福信所有的鲁***50W号货车一辆；二、扣押被申请人陈安涛驾驶的鲁***18V号客车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十一月十五日书记员  杨 慧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初5318号 原告：刘洋，女，1972年7月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：杜国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：王明月，女，1984年5月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 二被告委托代理人姚宜若，系辽宁锦一佳律师事务所律师。 原告刘洋与被告杜国庆、王明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告王明月及杜国庆委托代理人姚宜若到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1139294元及利息10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年通过朋友介绍相识，被告称有买卖做急需资金，并承诺利息按借款金额加倍给付，为此，原告按被告指示向康某账户打款1139294元，事后原告向被告索要本金及利息并索要借条，可是被告一拖再拖，原告认为被告欺骗原告构成违约。 二被告辩称：原告向康某转款与被告无关，原告不能提供借据等任何体现被告向原告借款内容的证据，应承担举证不能的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的关联性有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向康某转账1139294元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告不承认欠原告借款，且原告不能提供借据收条等直接证据证明借款合意存在。 综上所述，原告仅依据向案外人康某的转款凭证，不能证明原告与二被告之间系民间借贷关系即原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘洋的诉讼请求。 案件受理费15954元，保全费5000元，由原告刘洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 审 判 员  刘 丽 代理审判员  肖雁泽 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  赵 勃
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6389号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执6389号申请执行人上海贝利达实业有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘少波。被执行人陈文秀，男，1947年10月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海贝利达实业有限公司诉被告陈文秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出(2016)沪0106民初6202号民事判决书，已发生法律效力。权利人上海贝利达实业有限公司于2017年08月28日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人陈文秀去年刑满释放，养老金被本院另案冻结(标的四十余万元)，查不到可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXX.90元及利息未履行。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2016)沪0106民初6202号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年十一月二十八日书记员 陈 宇审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年十一月二十二日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初553号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人曾德鑫，男,1986年2月20日生,汉族，初中文化，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁县。2010年因犯绑架罪被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑六年，2013年10月31日刑满释放。2017年6月11日又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年7月13日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉(2017)492号起诉书指控被告人曾德鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人曾德鑫到庭参加公诉。现已审理终结。经审理查明，2017年5月，被告人曾德鑫明知来路不明仍以1700元的价格向陈家友（身份未核实）购买一部金色三星S7手机，后以2300元将该手机卖给曾某，经核实，该手机系陈某被盗手机。鉴定价值人民币3840元。2017年的一天，被告人曾德鑫明知来路不明仍以200元的价格向“苹果”（身份未核实）购买一部VIVOX5手机，并将该手机借给张某使用。经核实，该手机系邓某被盗手机。鉴定价值人民币1980元。案发后，二部手机均已被追回，由失主陈某、邓某领回。上述事实，被告人曾德鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某、邓某陈述，证人曾某、张某、母某、刘某等人证言，抓获经过，户口证明，辨认笔录，发还清单，昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，曾德鑫的刑事判决书及释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾德鑫明知是犯罪所得赃物仍以明显低于市场价格收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律得当，提出对被告人曾德鑫判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，本院不予以采纳。被告人曾德鑫在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于本案的两部手机已追回，且被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曾德鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十一日起至二○一八年四月十日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  杨海燕人民陪审员  谢崇辉二〇一七年十一月十三日书 记 员  舒舰冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2017）甘0423民初2660号   原告：张生学，男，1976年5月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：兰州农村商业银行有限公司东岗支行，住所地兰州市城关区。   法定代表人：孙鸿飞，该支行行长。   被告：郝晓珊，女，1993年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告张生学诉被告兰州农村商业银行有限公司东岗支行、郝晓珊执行异议之诉一案，本院于2017年11月20日立案。   本案在审理过程中，因兰州农村商业银行有限公司东岗支行、甘肃华德汽车贸易有限公司与被告张生学、郝晓珊确认合同效力纠纷一案，已经本院于2017年9月28日作出民事判决，兰州农村商业银行有限公司东岗支行、甘肃华德汽车贸易有限公司对该判决不服，上诉至白银市中级人民法院，白银市中级人民法院尚未审结。   本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 张福山     二О一七年十一月二十一日   书记员 张安燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初19009号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：文丽芳，女，1989年3月1日出生，汉族，户籍地址广西贵港市港**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告文丽芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款100938.51元，其中欠款本金65226.73元（暂计至2017年7月19日的利息12005.33元、其他费用1167.95元,截止至2016年12月31日的滞纳金22538.50元），从2017年7月20日起至欠款清偿之日止的利息参照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号62×××16的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年7月19日欠本金65226.73元、利息12005.33元、其他费用1167.95元，截止至2016年12月31日欠滞纳金22538.50元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告文丽芳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金65226.73元、滞纳金22538.50元、其他费用1167.95元及利息【截止至2017年7月19日的利息为12005.33元，从2017年7月20日起的利息按《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2318.80元，由被告文丽芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月三十日书 记 员  曾可欣
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初2739号原告：清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社,地址清远市清新区浸潭圩新建街。负责人：陈记华，该社主任。委托代理人：刘志平、江先福，该社职员。被告：雷好处，男，1954年10月3日出生，汉族，住清远市清新区，本院在审理原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社诉被告雷好处金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日以被告已与其协商归还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社撤回起诉。案件受理费333元，由原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社负担（原告已预交）。审判员  刘伟东二〇一七年十一月七日书记员  黄振杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终14952号上诉人（原审被告）：刘军杰住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吕文林，郑州市新郑市辛店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡淑红，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵二斌，郑州市新郑市城关法律服务所法律工作者。上诉人刘军杰与胡淑红民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院(2017)豫0184民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘军杰虽递交了上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人刘军杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝鸿标审判员  邢彦堂审判员  王东黎二〇一七年十一月三日书记员  苗凯莉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初2521号原告:刘根民，男，1959年1月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：戴永贤，男，1966年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：戴伟华，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：郭介躁，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告刘根民与被告戴永贤、戴伟华、郭介躁买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根民及其委托诉讼代理人杨世平、被告戴永贤到庭参加诉讼，被告戴伟华、郭介躁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根民向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告刘根民货款45500元。事实和理由：三被告自2017年开始，在原告刘根民处多次购买各种水泥制品用于工程建设，并指定原告刘根民直接送至三被告的施工场所，后三被告仅支付了部分货款，仍欠原告刘根民货款45500元。经原告刘根民多次催要，三被告均以各种理由不支付货款，原告刘根民故诉至法院，请求法院支持原告刘根民的诉讼请求。被告戴永贤辩称，被告戴永贤只是在工地务工的人员，涉案欠款与被告戴永贤无关，原告刘根民等人员因此事扣押被告戴永贤的车辆已有一年。被告戴伟华、郭介躁未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告戴伟华提供的协议书，虽系复印件，但原告刘根民对其真实性无异议，且能够证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月15日，被告戴伟华与益阳市福康老年人开发服务有限公司签订《协议书》，协议约定由被告戴伟华以包工包料的形式承包笔架山乡福康老年公寓的公路拓宽、硬化路面、防护、绿化等工程。因工程需要，被告戴伟华向原告刘根民购买水泥管，2017年7月，原告刘根民多次向笔架山福康老年公寓项目工地送不同规格的水泥管，被告戴伟华或被告戴永贤或被告郭介躁在收据上签字确认。后原告仅收到了部分货款，剩余货款经原告刘根民多次催要，三被告均未支付，但于2018年5月11日被告戴永贤与被告郭介躁向原告刘根民出具了欠条，欠条载明被告戴伟华欠原告刘根民45500元。二、原告刘根民在庭审中陈述笔架山福康老年公寓项目系三被告共同承包的，三被告都有收货，并在收据上签字，被告郭介躁支付了部分货款；被告戴永贤在庭审中陈述，被告戴永贤未与被告戴伟华合伙承包涉案工程，被告戴永贤是由被告戴伟华雇请的来项目工地上进行管理的人员，但双方未签订合同。本院认为，被告戴伟华在原告刘根民处购买水泥管，理应向原告刘根民支付货款。被告戴永贤与郭介躁虽未与被告戴伟华一同在《协议书》上签字，原告刘根民也未提供其他三被告合伙承包的证据，但与原告刘根民联系并发生业务往来的大多是被告戴永贤与被告郭介躁，且被告戴永贤和被告郭介躁均在购买货物的收据上签字确认，经原告刘根民催要货款后，被告戴永贤与被告郭介躁又向原告刘根民出具欠条确认欠款45500元，被告戴永贤和被告郭介躁的行为让原告刘根民有理由相信三被告系合伙承包，故对原告刘根民主张三被告共同支付货款45500元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告戴永贤称其只是由被告戴伟华雇请的员工，基于管理身份才在收据上签字的问题，被告戴永贤未提供证据证实，故对被告戴永贤的上述抗辩理由，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴伟华、戴永贤、郭介躁于本判决生效之日起十日内向原告刘根民支付货款45500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告戴伟华、戴永贤、郭介躁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  杨 光二〇一七年十一月二十日代理书记员  邹安迪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初4715号原告：张大庆，男，1975年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：解玉奎，男，1955年9月3日生，汉族，农民，住邳州市。原告张大庆诉被告解玉奎债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张大庆到庭参加诉讼，被告解玉奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息15400元（自2015年9月8日至2017年11月27日，参照月息2%计算，以15400元为限）。被告承担诉讼费。事实及理由：2015年9月8日，邓中永向张前程借款35000元用于家庭急用，约定月息2%，并于2015年11月8日归还，被告解玉奎为保证人，约定担保至本息还清为止。后张前程索要欠款未果将上述债权转让给本案原告，原告为维护合法权益，因此起诉，要求判如所请。被告解玉奎未答辩。原告为证明其主张向本院提供：1、借款协议，证明2015年9月8日，邓中永向张前程借款35000元，约定使用期限至2015年11月8日，约定月息2%。被告解玉奎为担保人，约定担保至本息还清为止。2、2017年5月25日，张前程将上述债权转让给原告张大庆，双方签订了债权转让协议书。证明原告取得涉案债权。被告未出庭质证，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据及证明目的依法予以确认。本院认为：张前程与邓中永、解玉奎之间借款担保合同合法有效，应受法律保护，双方约定的利息亦不违反法律规定，可予以认定，其主张的自借款之日至开庭之日的利息15400元未超出合同约定，可以支持。关于张前程将债权转让给原告的行为，不违反法律规定，且合法有效。债权转让后，原告称已经电话告知了债务人，并通知了本案被告，且诉讼中已经履行了向被告送达的义务。被告解玉奎应按照原合同约定承担相应的合同义务。因借款人未还款，被告作为担保人按照合同约定应当在保证期间内承担担保责任，从借款协议看，未约定担保方式，被告应当承担连带担保责任，约定担保至本息还清为止，为约定不明，担保期限自主债权到期之日起两年，本案原告起诉时未超过保证期间，因此担保人应当承担担保责任，即对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告解玉奎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，应承担由此产生不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告解玉奎于本判决生效之日起十日内偿还原告张大庆借款本金35000元及利息15400元，合计50400元，被告承担担保责任后，可向债务人进行追偿如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告解玉奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  饶红侠人民陪审员  于峰民二〇一七年十一月二十八日书 记 员  石玉峰
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初5382号原告：吴灼国，男，1970年7月30日出生，汉族，住三门县。被告：陈丹阳，女，1996年2月27日出生，汉族，住三门县。被告：丁梦馨，女，1996年1月17日出生，汉族，住三门县。本院于2017年11月15日立案受理了原告吴灼国诉被告陈丹阳、丁梦馨民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告吴灼国在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 章青青二〇一七年十一月二十三日代书记员 卢之璐
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1594号原告：沈锦贤，男，1951年3月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：蔡奕道，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。被告：刘春晓，男，1978年11月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告沈锦贤与被告刘春晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈锦贤的委托诉讼代理人曾锦生到庭参加诉讼，被告刘春晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈锦贤向本院提出诉讼请求：判令被告立即付还原告货款53000元及偿付该款的利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告自2012年6月开始向原告购买纸板，至2017年10月14日被告立下结欠单认欠原告货款53000元，并由被告签名予以确认。后经原告多次催讨均无果。被告刘春晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖纸板合同关系。2017年10月14日,被告立下结欠单确认结欠原告货款53000元，后没有付还。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告尚欠原告货款53000元，至今未付,其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘春晓应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈锦贤货款53000元及该款的利息损失（自2017年10月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，由被告刘春晓负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一七年十一月三十日书记员  薛泽帆
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初1633号原告张根套，男，1937年3月14日生，汉族，住长葛市。被告郭六，男，1960年3月13日生，汉族，住长葛市。原告张根套诉被告郭六民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行审理，原告张根套的委托代理人路建周到庭参加了诉讼，被告郭六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张根套诉称：2015年10月15日起，被告分三次借原告现金贰万叁仟元整，后经原告多次催要被告推拖不还，被告之举严重违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，原告诉至法院并提出请求：1、请求判令被告立即偿还借款贰万叁仟元整；2、请求判令被告支付借款利息（按月利率3%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告郭六未作答辩。经审理查明：2015年10月18日，被告郭六向原告张根套借款10000元，并出具了手续：今代套叔10000元，用半个月还息300元代本金；2015年10月28日，被告郭六向原告张根套借款8000元，并出具了手续：今代套叔8000元，月息3分；2015年11月30日，被告郭六向原告张根套借款5000元，并出具了手续：今代5000元，月息3分。本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告郭六向原告张根套分别借款10000元、8000元、5000元的事实清楚，证据确实充分，被告郭六怠于还款，造成本案民事纠纷，应承担本案纠纷的民事责任。借条中的约定利息过高，依法按月利率2%予以支持，分别自借款之日起计算至实际付款之日。被告郭六经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭六于本判决生效之日起十日内分别偿还原告张根套借款10000元及利息（自2015年10月18日起计算至实际付款之日，月利率按2%）、借款8000元及利息（自2015年10月28日起计算至实际付款之日，月利率按2%）、借款5000元及利息（自2015年11月30日起计算至实际付款之日，月利率按2%）；二、驳回原告张根套的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告郭六承担（待履行本判决时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  董保明人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  李彩萍二〇一七年十一月二日书 记 员  李 爽
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初字4488号原告：范某，女，汉族，1982年12月16日出生，住郸城县。委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1983年11月2日出生，住址同上。原告范某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月27日以相关证据没有准备完备为由，向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员 李 冰二〇一七年十一月二十七日书记员 张丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初15235号原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路**恒泰商务大厦**。统一社会信用代码：913702117472012220。法定代表人：朴善花，总经理。委托诉讼代理人：冯晓宇，女，1995年1月10日出生，汉族，住黄岛区。系该公司职工。被告：孙磊，女，1981年2月21日出生，汉族，户籍地山东省海阳市。本院在审理原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司诉被告孙磊服务合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼文书。后本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告5日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在5日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住所地，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司撤诉处理。本案案件受理费548元，全额予以退回。审判员  丁守兵二〇一七年十一月十六日书记员  杨 鸣