wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初5641号原告：仁怀市天力众成混凝土工程有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道**，统一社会信用代码915203820590879488。法定代表人：李荣坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘泽凤、谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律师、实习律师。被告：吴俊杰，男，1991年2月4日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。原告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司与被告吴俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司的委托诉讼代理人刘泽凤、谭薛、被告吴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁怀市天力众成混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款311377元，并按月利率2%支付原告自2016年3月25日起至清偿欠款之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因需混凝土，原告便为被告供应混凝土，2016年3月25日，经结算被告欠原告混凝土款396377元，后被告支付85000元，尚欠原告311377元。此后，原告多次催收无果。原告认为，原告按照被告所需混凝土予以供应，被告理应支付约定价款，其拒不支付的行为致使原告合法权益受损。特诉请人民法院支持原告诉请。吴俊杰在庭审中辩称，原告的起诉不是事实，我没有向原告购买过混凝土。2014年2月至2014年12月，我在原告公司上班，后来考上其他单位后办理了离职手续，之后公司将我经办买卖的混凝土债务要我自己去收取，但是很多债务没有收到，所以最后才书写了该欠条。在欠条上的债务人没有向公司或我出具过欠债依据。当时我是原告公司的销售代表和业务员，卖公司的产品只是我的职务行为，但是买卖关系的发生是代表公司和买方。本院经审理认定事实如下：被告吴俊杰作为原告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司的销售代表和业务员，在2014年2月至2014年12月期间为原告销售混凝土。2016年3月25日，原告经与被告结算，被告尚欠原告货款合计396377元，被告吴俊杰当即向原告出具了内容为“今日回站统计后得出吴俊杰对于天力众成商品混凝土工程有限公司尚欠工程款项：⑴私人冯静￥9120元；⑵老掌柜河谷酒业￥250579元；⑶邬家奇￥16720元；⑷胡永生￥12950元；⑸鸿源燃气￥29640元；⑹付玉雄￥77368元。合计396377元，大写叁拾玖万陆仟叁佰柒拾柒元整，以上欠款由吴俊杰负责收回。”的《欠条》1张。欠款后，被告仅支付原告货款85000元，尚欠原告货款311377元。上述事实双方无争议，本院依法予以确认。被告所欠原告货款，经原告催收无果诉来本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”规定，结合本案，被告吴俊杰在2014年2月至2014年12月期间，作为原告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司的业务员为公司销售混凝土，有责任就其经手发生的混凝土销售收回货款交付原告，其向原告出具的欠款欠条是其真实意思表示，表明了原告与被告间的债权债务关系，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害公共利益和他人合法权益，当受法律保护。原告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司向被告吴俊杰提供混凝土，被告销售混凝土给所需用户，按欠条约定被告应收货款396377元，已交付原告85000元，尚欠原告货款311377元。原告提供混凝土给被告销售，被告按用户所需供给混凝土履行了供货义务，故双方就混凝土销售所发生的纠纷实属买卖合同纠纷。且经双方结算，由被告签字确认出具了欠条，原、被告双方间形成了明确的债权债务关系，被告所欠原告债务本应按约定负责向原告收回货款，被告长时间不向原告交付货款，亦未提供给原告销售单、销售合同、收款凭据，其所经手销售的混凝土亦不符合交易习惯，给原告造成损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应向原告履行支付欠款义务而未履行，实属违约。故对原告主张被告立即支付原告欠款311377元的请求，合理合法，依法予以支持；对原告主张被告按月利率2%支付原告自2016年3月25日起至清偿欠款之日止的逾期付款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，结合本案实际，原、被告并未就原告欠款依法约定违约金和因违约产生的损失及其逾期利息，原告诉请的逾期利息不符合合同法关于买卖合同的相关规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提供充分证据证明其利息约定的事实主张，应由其承担举证不能的后果，故该请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告吴俊杰在本判决生效之日起15日内支付原告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司的混凝土销售货款311377元。二、驳回原告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元(已减半)，由被告吴俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蓝天二〇一七年十一月十日书记员  杨炯
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1191民初1381号 原告沈佐如，男，1968年11月1日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。 被告江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路西止马营**通宇花园****。 法定代表人王继忠，该公司总经理。 被告江苏润禾建设有限公司，住所地，住所地南京市栖霞区栖霞街**iv> 法定代表人何洪，该公司总经理。 原告沈佐如与被告江苏信联建设工程有限公司、江苏润禾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈佐如及其委托代理人刘秋生到庭参加诉讼，被告江苏信联建设工程有限公司、江苏润禾建设有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告江苏润禾建设有限公司挂靠在被告江苏信联建设工程有限公司名下，并于2012年6月28日以被告江苏信联建设工程有限公司国信上城项目部的名义与原告签订《黄沙购销合同》，约定由原告向项目部供应砂石、水泥六孔砖；供应结束后三到五个月结清全部货款。合同签订后，原告依约于2012年至2013年期间陆续履行供货义务。后两被告未付款。2015年4月20日，原告与被告江苏润禾建设有限公司的财务兼采购人员华板树结算确认，2012年和2013年期间，原告累计向国信上城项目供应货物价款1244232.5元，两被告已付515000元，尚欠729232.5元。请求法院判令被告江苏润禾建设有限公司立即给付所欠货款729232.5元及逾期付款利息（自起诉之日2016年5月9日至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告江苏信联建设工程有限公司作为被挂靠单位承担连带付款责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告江苏信联建设工程有限公司未作答辩。 被告江苏润禾建设有限公司未作答辩。 经审理查明：被告江苏润禾建设有限公司挂靠在被告江苏信联建设工程有限公司名下，并于2012年6月28日以被告江苏信联建设工程有限公司国信上城项目部的名义与原告签订《黄沙购销合同》，约定由原告向项目部供应砂石、水泥六孔砖；供应结束后三到五个月结清全部货款。合同签订后，原告依约于2012年至2013年期间陆续履行供货义务。后两被告未付款。2015年4月20日，原告与被告江苏润禾建设有限公司的财务人员华板树结算确认，2012年和2013年期间，原告累计向国信上城项目供应货物价款1244232.5元，两被告已付515000元，尚欠729232.5元。原告多次催要未果，故诉至法院。 上述事实，有《黄沙购销合同》、结账清单、被告江苏润禾建设有限公司向交通银行镇江大港支行出具的证明、镇江大港新区上城（3地块）一期总包工程施工合同、镇江大港新区上城（3地块）二期总包工程施工合同、银行汇票和当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告江苏润禾建设有限公司作为实际施工人与原告之间买卖合同合法有效。被告江苏润禾建设有限公司结欠原告货款729232.5元，有原告提供的证据予以证实，本院予以认定。原告要求被告江苏润禾建设有限公司和被挂靠单位被告江苏信联建设工程有限公司连带支付尚欠货款729232.5元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏润禾建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告沈佐如尚欠货款729232.5元及逾期付款利息（自起诉之日2016年5月9日至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告江苏信联建设工程有限公司对上述货款及逾期付款利息承担连带支付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11092元、保全费4520元、公告费606元，合计16218元，由被告江苏信联建设工程有限公司、江苏润禾建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  魏 震 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  翟国胜 二〇一七年十一月一日    书记员蒋蕾蕾 （附上诉须知） 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初4926号原告：刘俊霞，女，1966年6月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：殷晓钧，系辽宁轩鉴律师事务所律师。被告：吴江，男，1951年6月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。第三人：宁廷信，男，1968年11月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘俊霞诉被告吴江、第三人宁廷信房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员董秀坤、魏晓萍组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘俊霞诉称，原告与第三人于2007年6月购买被告所有的当年位于沈阳市东陵区间砖平房，价格10万元，建筑面积60平方米，房屋于当年交付，但被告一直不协助办理更名过户手续。2015年3月，原告与第三人协议离婚，协议该房归原告所有，但被告仍不配合原告办理该房屋过户更名。诉讼请求：1、确认位于沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村60平方米三间砖平房所有权归原告所有；2、由被告协助办理房产更名过户；3、由被告承担诉讼费。被告吴江未到庭，其于2017年10月30日与法院通话记录中表示“房屋买卖情况属实，收到房款10万元”。第三人宁廷信述称，不同意原告诉求。2015年3月9日系我本人签订的离婚协议书，但签订是有原因的，因为除了两个女儿之外，我有外遇，还有一个私生子，所以当时我与原告协商先办理一个假离婚，将我二人夫妻共同共有的四套房产，即协议书中载明的四套房产均归原告所有，并办理到原告名下，然后我们再复婚，目的就是想把这四套房产归原告，让原告心安。原告与第三人原本商量好秘密离婚，我的家人都不知道，可办完离婚后，女方家人就通知了我的家人，所以大家都知道了，且私生子及其母亲也都知道了，所以就没法复婚了。后来我要求废除离婚协议并复婚，原告不同意。所以我认为离婚协议书中的约定不作数，房屋应当归原告、第三人及女儿宁素芳、宁静（均已成年）四人共同所有。经审理查明，原告及第三人原系夫妻关系。2007年6月18日被告吴江（转让人）与第三人宁廷信签订《房产转让协议》，约定购买位于，建筑面积60平方米房屋，房产证号00×**3，卷号17-xxx，转让价款10万元。价款支付后房屋已交付。2015年3月9日，原告与第三人经民政局协议离婚，并签写《离婚协议书》一份，约定：“……3、房产处理：……位于东陵区间房，建筑面积60平方米私有房产，离婚后归女方所有，依据房屋所有权证No00××83……”。离婚后，该涉案房产一直处于原告刘俊霞占有使用中，房产证、集体土地使用证、契证均在原告刘俊霞处保存。庭审中，原告及第三人均认可涉案房产现不具备更名过户条件。上述事实，有原告提供的房产转让协议、房屋所有权证、集体土地使用证、契证、离婚证、离婚协议书等证据以及原告、第三人的当庭陈述笔录及本院制作的与被告吴江电话记录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，《房产转让协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。涉案房屋在2007年支付价款并实际交付，虽因客观原因未办理更名过户，但原告与第三人已成为涉案房产的实际产权人，系夫妻共同财产。2015年3月9日原告及第三人在民政部门协议离婚，双方签写《离婚协议书》对于涉案房产进行自主分割。法律规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，可以请求人民法院变更或者撤销财产分割协议。现距离双方协议离婚已过二年半之久，第三人现以“假离婚，协议书不作数”为由抗辩，不符合上述法律规定且有违婚姻制度的严肃性，本院不予采纳。因离婚协议中对于涉案房产已明确“归女方所有”，故对于原告提出的涉案房屋所有权归其所有的主张，本院予以支持。关于原告提出的协助办证，庭审中，原告及第三人均认可涉案房产现不具备更名过户条件，故对于原告该项主张，暂不予支持，待具备过户办证条件后，原告可再行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：一、位于沈阳市和平区下河湾（房产证号00×**3，卷号17-30），建筑面积60平方米房屋归原告刘俊霞所有；二、驳回原告刘俊霞其他的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告刘俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 菲人民陪审员  董秀坤人民陪审员  魏晓萍二〇一七年十一月二日书 记 员  王 琳本案判决所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1561号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人李士绩，该行行长。委托代理人：高茂宁，该行员工。被执行人：江玉宝，男，生于1969年6月1日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：韩文俊，男，生于1964年8月2日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人江玉宝.韩文俊金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1561号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ： 王 军
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川10行初58号 原告涂西国，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人孙明堂，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托代理人郇耀邦，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告内江市东兴区人民政府，住所地，四川省内江市东兴区龙观街**。 法定代表人徐炼英，区长。 委托代理人张建，四川法锐律师事务所律师。 被告内江市东兴区双才镇人民政府，，住所地，四川省内江市东兴区双才镇惠民街 法定代表人刘林灵，镇长。 委托代理人张建，四川法锐律师事务所律师。 被告内江市东兴区交通运输局，，住所地，四川省内江市东兴区蟠龙路** 法定代表人邓安德，局长。 委托代理人宋明光，四川汉安律师事务所律师。 被告内江市公安局东兴区分局，住所，住所地，四川省内江市东兴区东兴街道红牌路**div> 法定代表人刘泽华，局长。 委托代理人邹春富，该局法制监督大队教导员。 委托代理人刘扬，该局法制监督大队民警。 原告涂西国诉被告内江市东兴区人民政府、内江市东兴区双才镇人民政府、内江市东兴区交通运输局、内江市公安局东兴区分局果树和房屋强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告涂西国诉称，原告系内江市东兴区双才镇十字村的村民，因内江过境高速路建设项目，原告所有的房屋、鸡舍及果园被划入了征地的红线图之内。2016年10月20日，四被告在没有通知原告的情况下，组织人员非法强拆了原告的房屋、鸡舍及全部果树，四被告的行为给原告造成巨大损失，强拆行为无任何法律依据，程序和实体均违法。综上，请求本院确认被告强拆原告房屋、鸡舍及损毁果园的行为违法，本案受理费由被告负担。 本院认为，原告诉请法院确认四被告强制拆除其果树及房屋行为违法。其中，原告提交了“副区长”何清志参加、组织强拆的照片，主张内江市东兴区人民政府实施了强拆的事实。但经本院核实，2016年7月30日内江市东兴区第七届人民代表大会第一次会议重新选举后，何清志并未再担任内江市东兴区人民政府的副区长，亦非内江市东兴区人民政府的工作人员。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，因无证据证明内江市东兴区人民政府工作人员在原告所述的2016年10月20日强拆现场，故内江市东兴区人民政府不是本案适格被告。经本院依法释明，并告知原告变更被告，但其不同意变更。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告涂西国的起诉。 本案受理费50元，待本裁定生效后退还原告涂西国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 王  中  荣 审判员 胡春审判员王晶 二〇一七年十一月二十日 书记员 邱     月
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2017）甘0722民初3389号原告邵某，男，汉族，1966年3月12日出生，初中文化，甘肃省民乐县人。委托代理人汤某，民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，1964年5月20日出生，甘肃省民乐县人，农民。原告邵某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告邵某以本案证据不足为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邵某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵某撤回起诉。案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告邵某负担。代理审判员 姚晓琴二Ο一七年十一月二十一日书记员 张春辉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏06破申5号 申请人:江苏南通农村商业银行股份有限公司小海支行，住所地南通市。 负责人：陈卫荣，该行行长。 被申请人：南通市华东热处理有限公司，住所地南通市。 法定代表人：吴金池，该公司总经理。 南通经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）在执行被申请人南通市华东热处理有限公司（以下简称华东热处理公司）作为被执行人案件中，发现华东热处理公司资产不足以清偿全部债务，且申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司小海支行（以下简称南通农商行小海银行）申请对华东热处理公司进行破产清算。开发区法院根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条之规定，于2017年10月24日作出移送破产审查决定书，并向本院移送破产审查。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案系开发区法院执行中移送的破产案件，债务人华东热处理公司为企业法人，已停止经营且无力偿还到期债务，债权人南通农商行小海支行申请对华东热处理公司进行破产清算，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条关于执行案件移送破产的规定，应予准许执行程序转破产程序。 被申请人华东热处理公司住所地在南通经济技术开发区，登记机关为南通市经济技术开发区市场监督管理局，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条中“实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度”的规定，本院对本案具有管辖权。开发区法院作为处置被申请人华东热处理公司资产的执行法院，具备审理条件，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条关于“中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理”的规定，本院指定开发区法院审理本案。 综上，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条、第13条、第14条之规定，裁定如下： 指定南通经济技术开发区人民法院管辖江苏南通农村商业银行股份有限公司小海支行申请南通市华东热处理有限公司破产清算一案。 本裁定一经作出即生效。 审判长  马晓春 审判员  刘 琰 审判员  张 敏 二〇一七年十一月二日 书记员  倪佩佳
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执恢27号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行诉被执行人深圳市麒翔实业有限公司、马小茗金融借款合同纠纷一案，本院（2008）深罗法民二初字第522-525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市麒翔实业有限公司、马小茗没有履行生效法律文书的确定内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人马小茗已将全部款项支付至申请人账户，（2008）深罗法民二初字第522-525号民事判决书所确定的债务已履行完毕，申请人依法向本院申请结案。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2008）深罗法民二初字第522-525号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本院现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2008）深罗法民二初字第522-525号民事判决书一案执行完毕,本案予以结案。 二〇一七年十一月九日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0102民初5107号 原告：包某某，男，1955年12月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：樊佳会、韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路。 法定代表人：李玉安，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李培林，河北和融兴律师事务所律师。 被告：高某某，男，1962年10月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告包某某与被告河北某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包某某委托诉讼代理人樊佳会、韩文娜、被告某某公司委托诉讼代理人王晶、李培林到庭参加诉讼，被告高某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包某某向本院提出诉讼请求：1、被告某某公司、高某某共同偿还原告借款本金150万元，逾期利息173500元（暂计至2016年8月9日，要求按6%/年计算至清偿之日）；2、二被告共同承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年8月15日，被告某某公司、高某某以资金周转困难为由向原告借款150万元，原告出于自己所在公司与被告某某公司、高某某的合作关系同意出借，遂按二被告的指示将150万元本金转账汇款至被告高某某的个人账户，二被告收到借款后向原告出具了借款150万元的借条，载明借款期限一个月，至2014年9月14日借款期满。到期后原告多次催要，但二被告迟迟未返还借款本金，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告某某公司辩称：我公司与原告不存在民间借贷关系，原告未向我方支付过借款，我方不应承担任何责任。原告向被告高某某汇款，与高某某本人形成借贷关系，我公司未收到该150万元借款，该借款与我方无关。另，借款时，高某某是我公司法定代表人，但借款未进入我公司账户。 被告高某某未作答辩。 经审理查明，被告高某某原系被告某某公司法定代表人。2014年8月15日，原告包某某向被告高某某62×××97建设银行账户转账支付150万元。2016年1月18日，被告某某公司法定代表人变更为李玉安。庭审中，原告提交借条载明“今借到鑫隆公司员工包某某现金150万元，借款期限为一个月。河北某某房地产开发有限公司2014年8月15日”，该借条显示加盖有被告某某公司印章，其印章防伪码后四位为“***9”。被告某某公司对该借条的真实性不认可，称借条上的章不是其公章，其公司的公章尾号为“***6”，且该借条存在先盖章后打印文本的情况，申请对借条上的章是否为其公章及盖章顺序进行鉴定，但未在指定期限内向本院提交书面鉴定申请。同时，原告提交被告某某公司的工商档案资料主张工商档案中加盖的印章与借条上加盖印章一致，该工商档案资料显示存在尾号为“***9”的被告某某公司的公章，被告某某公司对该工商档案资料无异议。另，应原告的申请，本院调取了被告高某某62×××97建设银行账户明细，该明细显示2014年8月15日，原告包某某向被告高某某转账支付150万元，同日该账户向任立军支付工程款50万元、向李玉安支付30万元……。被告某某公司对该账户明细真实性无异议，但称被告高某某未将该款项交付某某公司。关于原告的各项主张，原告主张二被告向其偿还借款本金150万元及自2014年9月15日至清偿之日止按6%／年计算逾期利息，被告某某公司对其主张的数额计算方法无异议，但称与其无关，被告某某公司不承担还款责任；原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，原告未申请保全，亦未提交证据证明律师费等相关支出。 以上事实，有原告提交的借条、银行业务凭证、银行流水、工商档案资料等证据及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的借条显示被告某某公司向原告借款150万元，且加盖有被告某某公司印章，尽管被告某某公司对该印章的真实性不认可，但其未在指定期限内提交鉴定申请，同时被告某某公司的工商档案资料中显示存在与借条加盖印章防伪数字一致的印章，故本院对该借条的真实性予以认定。同时，原告提交的银行业务凭证显示其于借条落款日期当日向时任被告某某公司法定代表人的被告高某某转账给付150万元，故被告某某公司应当向原告包某某偿还借款本金150万元及利息。因原告将借款给付至被告高某某账户，且原告申请调取的被告高某某该银行账户明细不显示用于企业经营，同时被告高某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其为自身权利的放弃，故原告关于被告高某某承担偿还责任的诉请，本院予以支持。原告关于被告支付该借款自2014年9月15日至清偿之日止按6%/年计算资金占用期间利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于被告保全费、律师费等实现债权的全部费用，因其未发生保全费，同时亦未提交证据证明律师费等相关支出，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北某某房地产开发有限公司、高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告包某某借款本金150万元及利息（以借款本金150万元为基数，按照年利率6%计算，自2014年9月15日至清偿之日止）； 二、驳回原告包某某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19862元，由被告河北某某房地产开发有限公司、高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 矛 审 判 员  刘继丰 人民陪审员  郝涌材 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  崔 景
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初18092号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：王靖中，男，1982年10月20日出生，汉族，身份证住址海南省东方市。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告王靖中信用卡纠纷一案后，于2017年8月28日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初4712号 原告：莆田市华兴福利彩印包装厂，住所地：莆田市城厢区蔡宅村。统一社会信用代码：91350302155351921B。 法定代表人：姚少英，厂长。 委托诉讼代理人：吴清华（特别代理），福建兆恩律师事务所律师。 被告：莆田市大洲工贸有限公司，住所地：莆田市涵江区江口镇江口街锦华北街**。统一社会信用代码：913503037960653002。 法定代表人：周剑青经理   原告莆田市华兴福利彩印包装厂与被告莆田市大洲工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼，被告莆田市大洲工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币244564.89元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付相应利息。2、本案相关诉讼费用由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款人民币223329.40元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付相应利息。事实和理由：2017年4月25日，原告莆田市华兴福利彩印包装厂向被告发送一份对账单（代合同），经被告于同年6月15日确认，被告尚拖欠原告货款人民币244564.89元，并约定由原告所在地管辖。现经原告多次催讨，被告仍拒不支付，故提起诉讼。原告当庭补充事实和理由：原告起诉后，被告于2017年11月2日向原告支付货款人民币21235.49元。   被告莆田市大洲工贸有限公司未作答辩。   在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：   一、对账单一份，证明：1、被告于2017年6月15日确认尚欠原告货款人民币244564.89元的事实。2、双方约定若产生纠纷，由供方即原告所在地莆田市城厢区人民法院受理的事实。   二、中国建设银行单位客户专用回单一份，证明被告于2017年11月2日向原告支付货款人民币21235.49元的事实。   本院审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。故原告提供的证据合法、有效，本院予以确认。   经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：   2017年4月25日，原告莆田市华兴福利彩印包装厂向被告发送一份对账单，该对账单载明：莆田市大洲工贸有限公司，贵单位上月结算尚欠货款人民币244564.89元，本月已收0元，本月已开发票0元，合计共欠人民币货款244564.89元。2017年6月15日，被告在原告出具的对账单上盖章确认，截止1月31日已核对人民币244564.89元。被告于2017年11月2日向原告支付货款人民币21235.49元。现被告仍欠原告货款人民币223329.40元。原告于2017年10月19日向本院提起诉讼。   综上所述，本院认为，原告主张被告支付其货款本金人民币223329.40元，有原告持有的经被告莆田市大洲工贸有限公司确认的对账单可以认定，对该诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告莆田市大洲工贸有限公司支付该款项自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告莆田市大洲工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市华兴福利彩印包装厂货款人民币223329.40元及该款自2017年10月19日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币4968元，减半收取计2484元，由被告莆田市大洲工贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。   审判员 韩 文 二〇一七年十一月十四日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2525号 申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场****，组织机构代码05512938-9。 法定代表人丘濬源。 被执行人东莞市容纳光电科技有限公司，住所，住所地东莞市厚街镇大迳古村第二工业区机构代码0702683l-X。 法定代表人陈彦林。 被执行人陈彦林，男，汉族，l983年4月15日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人王乃创，男，汉族，l984年l2月27日出生，身份证住址江苏省宿迁市宿城区。 上列申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司与被执行人东莞市容纳光电科技有限公司、陈彦林、王乃创融资租赁合同纠纷一案，(2016)粤0303民初8485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币648479.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林宸栋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初10321号 原告：贵阳宏益房地产开有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾路****。 法定代表人：肖春红，职务总经理。 被告：胡弘博，男，1996年4月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵阳宏益房地产开有限公司诉被告胡弘博商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案依法适用简易程序，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵阳宏益房地产开有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飒 二〇一七年十一月二十日 书记员 吕俊恒
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执497之一号   被执行人张金保，男，1962年4月15日出生，汉族，户籍地本市，住本市。   被执行人张金保刑事一案，（2016）晋0107刑初第212号刑事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执497号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年十一月二十九日   书记员 赵斌
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6572号 原告：青岛金湖新能源科技有限公司，住所地青岛市市**金湖路**。 法定代表人：万思晓，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周明来，山东万润律师事务所律师。 被告：邵海波，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛金湖新能源科技有限公司与被告邵海波供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛金湖新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费88元（已减半），由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一七年十一月十日 书记员  孙金霞
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2111号申请执行人周灯荣，男，1954年7月18日生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：陈亮，江苏常联律师事务所律师。被执行人翟翼，男，1986年7月14日生，汉族，住江苏省常州市新**。周灯荣与翟翼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1165号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人翟翼于判决生效之日起十日内支付申请执行人周灯荣借款20万元，并承担案件受理费3985元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年6月6日本院立案执行。执行中申请执行人与被执行人达成和解，由被执行人从2017年9月开始，每个月10号前支付5000元至付至25万元止，同时若被执行人未能如约支付还应承担20000元的违约金。现申请执行人向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2017）苏0411执2111号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行；再次申请执行的期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  宛华斌审判员  冒巧燕二〇一七年十一月七日书记员  陈舒丹
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初1881号原告：李锁，男，1952年10月11日出生，汉族，满城区。被告：冉福路，男，成年人，满城区。被告：马芬，女，成年人，满城区。被告：李浩，男，成年人，满城区。原告李锁与被告冉福路、马芬、李浩健康权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告李锁于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李锁撤诉。案件受理费27元，由原告李锁负担。审判员  刘大群二〇一七年十一月二十七日书记员  范远征
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执字第872号 申请执行人林秀文，男，1962年4月5日生，汉族，江西赣州市信丰县人，住赣州市信丰县。 被执行人刘述红，男，1997年7月1日生，汉族，江西省赣州市经济技术开发区人，住经济技术开发区。 林秀文依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初字第4655号判决书于2017年5月23日向本院申请执行。本院于2017年5月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘述红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。随后将其列入限制高消费人员，本案申请执行人申请执行6.399533万元及利息，截至2017年11月16日未执行6.399533万及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2017年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟宝先 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  袁长宣 二〇一七年十一月十六日 代理书记员  李 欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4483号原告：游亮，男，1992年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：陈晓春，贵州元年律师事务所律师，执业证号15201198810522311，特别代理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所实习律师，一般代理。被告：李涛，男，1995年2月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：周茂雄，男，1990年4月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦****。负责人：杨飞鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊伶，女，系该公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年12月19日22时50分，李涛驾驶的贵Ａ×××**号小型面包车，由孟关向花溪方向行驶，行驶至贵阳市××区孟关麦乃寨路段时，与游亮骑行的三轮车发生碰撞，造成车辆受损，游亮受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，李涛承担全部责任，游亮不承担责任。事故发生后，游亮先后在贵州省职工医院住院治疗28天、四川省广安市岳池县罗渡中心卫生院住院治疗13天，共计住院41天，产生医疗费102987.34元，其中被告李涛垫付15000元，剩余87987.34元由原告自行支付。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告构成两个十级伤残，误工期为180-365日，护理期为30-150日，营养期为60-90日，后续治疗费11000-12000元，原告为此支付鉴定费1900元。另：1、原告游亮系农业家庭户，户籍地属于城镇规划范围，原告自2008年起长年在外务工，其母亲唐德芬生于1965年11月2日；2贵Ａ×××**号车登记车主为周茂雄，游亮2016年11月20日购买该车但未办理过户；李涛持C1驾照驾驶该车发生事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。原告诉至本院，请求判令：1、三被告赔偿原告340157.27元[其中鉴定费1900元、残疾赔偿金26742.62元×20年×0.11=58833.72元、后续治疗费12000元、营养费100元×90天=9000元、住院伙食补助100元×（28天+13天）=4100元、护理费53094元/年÷365天×150天=21819元、交通费5000元、精神抚慰金50000元、误工费53094元/年÷365×365天=53094元、被扶养人生活费（唐德芬）21121.84元、医疗费103288.71元]；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费87987.34元；残疾赔偿金26742.62元×20年×11%=58833.76元，原告诉请58833.72元，从其自愿；营养费50元/天×75天=3750元；住院伙食补助费100元/天×41天=4100元；护理费35528元/年÷365天×90天=8760.33元；误工费35528元/年÷365天×272.5天=26542.33元；后续治疗费11500元；交通费500元鉴定费1900元；精神抚慰金5500元；总计：209355.72元本院认为，各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。关于原告主张的被扶养人唐德芬的生活费，因原告未提供证据证实唐德芬已丧失劳动力且无生活来源，本院不予支持。综上，原告损失共计209355.72元，应由贵Ａ×××**号车投保交强险的保险公司在交强险限额内赔付原告122000元，剩余87355.72元由被告李涛赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告游亮经济损失人民币122000元；二、被告李涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告游亮经济损失人民币87355.72元；三、驳回原告游亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元（已减半收取），原告游亮承担1231元，被告李涛承担1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十一月十四日书记员  蒋美瑞
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1781号关于申请执行万某与被执行人国网河南省电力公司太康县供电公司、河南兴泰电力有限责任公司健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人国网河南省电力公司太康县供电公司、河南兴泰电力有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人国网河南省电力公司太康县供电公司、河南兴泰电力有限责任公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人万某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月二十二日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1694号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡街道办事处民族街。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托诉讼代理人：邹欢，该联社职工。被告：杨忠波，男，1983年3月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告，杨先华，男，1957年2月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县石朝乡浪水村浪水坝组，公民身份号码5221261957********。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川自治县农村信用合作联社）与被告杨忠波、杨先华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告务川自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邹欢、被告杨先华到庭参加了诉讼。被告杨忠波经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还在原告处借款本金90000元及利息（2016年1月9日至2017年6月15日执行月利率7.688‰，2017年6月16日至贷款实际还清之日执行月利率11.532‰）；2.请求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告务川自治县农村信用合作联社与被告杨忠波于2014年3月16日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告当日在原告处贷款9万元用于购车，贷款期限从2014年3月16日至2017年6月15日，执行月利率7.688‰，按季结息；被告从2016年1月8日后至今未结利息，本息均已逾期，经原告多次催收，被告至今拒不履行还款还息义务。故此，诉至本院请求判令被告履行还款还息义务。被告杨忠波未作答辩。经本院审理认定的事实如下：原告务川自治农村信用合作联社与被告杨忠波于2014年3月16日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同中明确约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平加收50%罚息。当日，被告杨忠波从原告处借款100000元用于购车，借款期限为2013年3月16日至2017年6月15日，月利率为7.688‰，借据载明由被告杨先华担保被告杨忠波按期向原告还款还息，但未明确保证方式，在借款到期后，被告杨忠波利息结至2016年1月8日，归还原告借款本金10000元，还余90000元借款未偿还原告。故此，原告诉至本院要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费。本院认为，原告务川自治县农村信用合作联社与被告杨忠波于2014年3月16日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同依法有效，原告依约向被告发放借款义务，借款到期后被告杨忠波未履行还款还息义务，原告要求被告杨忠波偿还本金及利息的诉求，本院予以支持。被告杨忠波未向原告履行还款还息义务，被告杨先华理应承担担保责任，因原告与被告杨先华未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告杨先华应当承担连带保证责任。被告支付原告利息从2016年1月9日至2017年6月15日按月利率7.688‰计算，2017年6月16日起按月利率11.532‰计算至本判决确定之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠波于本判决生效后十五日内偿还原告务川自治县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（2016年1月9日至2017年6月15日按月利率7.688‰计算，2017年6月16日至本判决确定之日按月利率11.532‰计算）。二、被告杨先华对被告杨忠波偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告杨忠波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 庆二〇一七年十一月二日书记员 张娟娟贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民事判决书(2017)黔0326民初1694号被告：杨忠波，男性，汉族，1983年03月12日出生，住务川县石朝乡浪水村浪水坝组，居民身份证5221261983********。被告：杨先华，男性，土家族，1957年02月26日出生，住务川县石朝乡浪水村浪水坝组，居民身份证5221261957********。原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，组织机构代码21491099-0。诉讼代理人：邹欢，当事人的近亲属或工作人员。务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与杨先华,杨忠波借款合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一七年十一月十三日书记员张娟娟
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津刑更57号罪犯周文宝，男，1988年1月9日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2014年8月6日作出(2014)一中刑初字第47号刑事判决，以被告人周文宝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2015年5月8日作出(2015)津高刑一终字第11号刑事判决，以被告人周文宝犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市监狱管理局认为，罪犯周文宝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪，建议减刑。天津市人民检察院认为，罪犯周文宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表及奖励证等证据予以证实。经审理查明，罪犯周文宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，没有故意犯罪，在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖。本院认为，罪犯周文宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周文宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  刘 欣代理审判员  李 喆二〇一七年十一月二日书 记 员  杨洪宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10346号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执异168号申请人强莹，女，1982年6月15日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人中国农业银行沈阳市黄海路支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人云青明，职务系行长。被执行人沈阳合诚金属复合材料制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人于基春，职务系董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行沈阳市黄海路支行与被执行人沈阳合诚金属复合材料制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人强莹向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，2006年4月14日，本院下达（2006）于民合初字第301号民事判决书，判决沈阳合诚金属复合材料制造有限公司偿还银行借款本金200万元及利息。本院于2006年7月17日立执行案件（2006）于执字第00796号。又查明，2016年12月22日中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订《委托资产批量转让协议》（编号：辽农银营批量2016005号），此《委托资产批量转让协议》债权资产明细表序列30号即为（2006）于民合初字第301号民事判决书确定的债权；2017年1月4日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司在辽宁日报发布《债权转让暨债务催收联合公告》；2017年3月10日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订《债权转让协议》（编号：辽国资【2017】001号），2017年3月27日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹在辽宁法制报发布《债权转让暨债务催收联合公告》。综上，本院认为申请人强莹申请变更其本人为申请执行人的理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人强莹为（2006）于执字第796号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年十一月二十一日书记员 朱 伟
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执854号关于申请执行人太康县交通警察大队与被执行人张战争行政处罚纠纷一案，行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人张战争没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太康县交通警察大队向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人张战争主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案行政判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月一五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2017）内0421执16158号   申请人：娜仁高娃，女，蒙古族，1974年7月19日出生。   被执行人：乌力吉胡图嘎，男，蒙古族。   被执行人：青昭日格图，男，蒙古族，1984年8月5日出生。   本院在执行娜仁高娃依据（2017）内0421民初9265号民事判决书申请执行乌力吉胡图嘎、青昭日格图民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   终结(2017）内0421执16158号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 哈斯巴根     二○一八年十一月三十日   书记员 郭  云
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初13193号原告：杨德枫，男，1940年8月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：任素芝。原告杨德枫与被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告杨德枫向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2016年、2017年采暖费共2815.8元。事实和理由：根据沈阳市于洪农业机械厂出售方案规定，收购方接收离退休人员后要确保上级政府规定的各项补贴的发放。转制后企业要执行国家对职工福利待遇的规定，执行国家法律法规和政策规定，保障职工的合法利益。请求判令被告给付原告采暖费。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告退休前所在的沈阳市于洪农业机械厂系经政府主管部门出售给被告，由此引发的争议，法院不予受理，且原告提出的报销采暖费争议亦不属于法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合条件，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨德枫的起诉。本诉案件受理费免收。如不服本诉裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李旭莹二〇一七年十一月十六日书记员  高宇婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初2195号 原告：河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市西环路三巷**。 法定代表人：韦寿标，理事长。 委托代理人：韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：蒋文靓，女，汉族，1986年3月14日出生，户籍地：柳州市**。现住河池市。 委托诉讼代理人：蒋福清，男，汉族，1965年7月18日生，住柳州市**。 被告：岑新宛，女，壮族，1989年7月23日，现住河池市。 被告：韦世项，男，壮族，1974年3月22日出生，户籍地：广西河池市金城江区，现住河池市。 原告河池市区农村信用合作联社（以下简称河池农村信用联社）与被告蒋文靓、岑新宛、韦世项金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河池农村信用联社的委托代理人韦云雷、被告韦世项、岑新婉、蒋文靓的委托诉讼代理人蒋福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河池农村信用联社向本院提起诉讼请求：1、判令被告蒋文靓向原告偿还借款本金298950.63元，利息32841.1元（暂计至2017年8月8日，此后利息计按合同约定计至偿清借款本息之日止）；2、判令被告蒋文靓赔偿给原告为实现债权而支付的律师费15000元；3、判令被告岑新婉、韦世项对蒋文靓上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年7月31日，蒋文靓经营金城江区匠匠门业装饰部资金不足向原告申请借款30万元，韦世项、蒋文靓、岑新婉三被告组成联保小组，小组成员之间相互对小组其他成员在原告处的30万元借款承担连带保证责任。2013年9月26日，原告作为借款人与作为联保小组成员的韦世项、蒋文靓、岑新婉三被告签订《个体工商户联保协议》约定：原告分别向三被告借款30万元，三被告之间相互对其他成员承担连带保证责任。同日，原告作为贷款人与作为借款人的蒋文靓及作为保证人的岑新婉、韦世项签订《个体工商户联保最高限额借款合同》约定：原告向被告授信额度为30万元，授信期限为2年，自2013年9月26日至2015年9月25日止，单笔借款期限根据具体的借款用途来确定，并在借款借据中载明：贷款利率为年率9.225%；还款方式为按季结息到期还本，结息日为每季末月20日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上浮50%计收罚息，借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的差旅费、诉讼费、律师费等其他实现债权的费用；本合同项下的保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证担保。在合同签订后，原告于2013年9月26日依约向被告蒋文靓发放贷款30万元，借款借据载明该笔借款的借款期限为1年，自2013年9月26日至2014年9月25日。合同履行过程中被告没有依约定支付利息，到期后被告岑新婉没有偿还到期本息。截止2017年8月8日，蒋文靓尚欠原告贷款本息共计331791.73元。被告未按约偿还贷款，特向人民法院提起本案诉讼，请求判如所请。 被告蒋文靓承认原告在本案中所主张的事实，但希望能够自己还自己的欠款。 被告岑新婉对原告在本案中所主张的事实均予以承认，但希望不承担担保责任。 被告韦世项承认原告在本案中所主张的事实，但希望不承担担保责任。 本院经审查认定事实如下：2013年7月31日，蒋文靓向原告申请借款30万元，韦世项、蒋文靓、岑新婉三被告组成联保小组，对上述借款承担连带保证责任，2013年9月26日，三人与原告签订了《个体工商户联保协议》及《个体工商户联保最高限额借款合同》，在合同签订后，原告于2013年9月26日依约向被告蒋文靓发放贷款30万元，借款借据载明该笔借款的借款期限为1年，自2013年9月26日至2014年9月25日止。合同履行过程中被告没有依约定支付利息，到期后被告蒋文靓没有偿还到期本息。截止2017年8月8日，蒋文靓尚欠原告贷款本息共计346791.73元。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为，原告河池农村信用联社与被告签订的《个体工商户联保协议》、《个体工商户联保最高限额借款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人具有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按月结息、到期还本。现借款期限已届满，被告应按合同约定承担归还借款本金、利息、罚息等违约责任。截至2017年8月8日，被告蒋文靓尚欠的借款本金298950.63元、利息32841.1元，合计为331791.73元。故原告请求被告蒋文靓承担偿还借款本息331791.73元请求有事实及法律依据，本院予以支持。另根据2013年9月26日，原告作为借款人与作为联保小组成员的韦世项、蒋文靓、岑新婉三被告签订《个体工商户联保协议》的约定，原告请求被告岑新婉、韦世项对本案债务承担连带保证责任的约定明确、清楚，本院予以支持。原告请求被告承担15000元的律师费，双方对该费用有约定，且原告主张的15000元符合广西壮族自治区律师服务收费标准，且有相关证据证明产生了该费用，因此对原告的该请求本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋文靓偿还原告河池市区农村信用合作联社贷款本金298950.63元，利息32841.1元（该利息计算至2017年8月8日止，此后利息按合同约定计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），本息共计331791.73元； 二、被告蒋文靓支付原告河池市区农村信用合作联社为实现债权支付的律师费15000元； 三、被告岑新婉、韦世项对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任； 案件受理费6502元（原告已预交），减半收取3251元（原告已预交），由被告蒋文靓、岑新宛、韦世项负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6502元，汇入：河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珍妮 二〇一七年十一月三十日 书记员  韦开露
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初2443号 起诉人：缑永红，住天水市秦州区。 2017年10月27日，本院收到起诉人缑永红的起诉状。诉讼请求：请求确认被告甘肃省天水监狱与赵伶花签订的《甘肃省天水监狱北关家属院棚户区改造拆迁补偿协议（租住户）》（以下简称《拆迁补偿协议》）无效。事实与理由：起诉人父亲缑集体（1986年1月去世）生前是甘肃省天水监狱的工作人员。位于天水市秦州区皇城路********住房系1985年年底甘肃省天水监狱出租于缑集体的单位自管公房，由缑集体夫妇及子女共同居住。1991年，缑永红到甘肃省天水监狱工作。1995年1月至2017年7月，涉案房屋一直由缑永红与母亲赵伶花共同居住。2017年5月，含涉案房屋在内的甘肃省天水监狱自管公房被列入棚户区改造计划，因涉及拆迁补偿，缑永红和赵伶花均向甘肃省天水监狱申请确定自己为涉案房屋的实际承租人。2017年5月15日，甘肃省天水监狱与赵伶花签订了《拆迁补偿协议》。缑永红认为自己是涉案房屋的实际承租人，甘肃省天水监狱与赵伶花签署的《拆迁补偿协议》损害了其利益，故起诉至我院，请求处理。 本院经审查认为，位于，位于天水市秦州区皇城路********住房系甘肃省天水监狱出租给起诉人父亲缑集体的公有住房的所有权人为甘肃省天水监狱。缑集体死亡后，出租人并未及时变更或确定新的公房承租人。因公有住房的出租人与承租人之间具有行政管理属性，是否享有公房承租权，应由公房经营管理单位决定。故该争议是因为单位内部分房而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对缑永红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判长  马雅洁 审判员  王 佳 审判员  何子其 二〇一七年十一月一日 书记员  何月娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8284号原告：储海燕，女，1983年10月15日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：颜辉，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住邳州市。原告储海燕与被告颜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储海燕及其委托代理人沙盼盼，被告颜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储海燕诉称：2013年11月7日，被告颜辉从原告处借走5万元，并给原告出具借条。其后，原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款5万元。被告颜辉辩称：借款早已还清，不应再承担还款责任。经审理查明，2013年11月7日，颜辉向储海燕出具借据：“借条今借储海燕现金伍万元整（￥50000.00）借款人：颜辉2013.11.7“。后经索要，未果，因此产生纠纷。上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告储海燕提交的借据形式来源合法，内容明确具体，能认定当事人之间存在债权债务法律关系。被告颜辉辩称借款已全部还清，原告储海燕对此不予认可，被告亦未能提交相关证据证明，根据谁主张谁举证的诉讼规则，被告颜辉应对其抗辩意见承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告颜辉于本判决生效之日起十日内偿还原告储海燕借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取），由被告颜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩露二〇一七年十一月二十日书记员  吴悔
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保329号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华职务：董事长委托代理人（特别授权）：张龙，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被申请人：杜某某，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人杜某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人杜某某的银行存款15万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一七年十一月二十四日书记员  王 彤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1417号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，该社理事长。委托诉讼代理人：丁应杰，该社丝棉分社主任。被告：王彬，男，1977年1月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：冉启素，女，1974年4月16日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告王彬、冉启素借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁应杰到庭参加诉讼，被告王彬、冉启素经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金198652.31元及利息（2015年12月21日至2017年2月19日按利率7.38‰计算，2017年2月20日至贷款实际还清之日按月利率11.07‰计算），原告在诉讼过程中将诉讼请求借款本金金额变更为197899.97元，其余不变。事实和理由：2014年2月20日原告务川信用社与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日原告向被告发放贷款200000元，用于养殖，贷款期限三年，2017年2月19日到期，月利率执行7.38‰。现该笔贷款尚欠贷款本金197899.97元，利息支付至2015年12月20日，为维护原告利益，特诉至法院。被告王彬、冉启素未提供答辩意见。本院经审理查明，2013年9月23日原告与被告王彬签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定王彬可在原告授信范围、期限内向原告多次借款，并约定逾期利率为在借款借据载明利率水平上加收50%罚息。2014年2月20日被告王彬向原告申请借款200000元用于包工程，当日原告向被告王彬发放借款200000元，并约定月利率7.38‰，还款方式为一次性还款，结息方式为按季结息，借款期限为2014年2月20日至2017年2月19日。至今被告还欠借款本金197899.97元，利息已结算至2015年12月20日。另查明，被告王彬与被告冉启素于2014年2月20日办理结婚登记，二被告系夫妻关系。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贵州省农村信用社借款借据及结婚证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告务川信用社与被告王彬签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告按约将借款200000元发放给被告王彬后，被告王彬未按合同约定期限偿还本息，故原告要求被告王彬偿还借款本金197899.97元及约定利息，本院应予支持。关于利息计算方式，根据双方约定应以本金197899.97元为基数，自2015年12月21日起至2017年2月19日按月利率7.38‰计算，2017年2月20日至本判决生效所确定的给付之日止的利息按月利率11.07‰计算。对于被告冉启素是否应该共同偿还借款本金及利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告王彬系夫妻关系，被告冉启素未提供证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务，故该债务属夫妻共同债务，冉启素应付共同偿还义务。对原告要求被告承担为实现债权支付的其它费用，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，因原告未提供证据证明诉讼请求所依据的事实，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定规定，判决如下：被告王彬、冉启素于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金197899.97元及利息（以本金197899.97元为基数，自2015年12月21日起至2017年2月19日按月利率7.38‰计算，2017年2月20日至本判决生效所确定的给付之日止的利息按月利率11.07‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4273.04元，由被告王彬、冉启素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王杨波人民陪审员  喻海坤人民陪审员  申志修二〇一七年十一月三日书 记 员  张小立
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4202民初2729号 原告：李朝刚，男，1963年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴清芬，李朝刚之妻，1965年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 被告：陆元勇，男，出生日期不详，汉族，系"乌苏市金忆陶瓷樱花电器"业主（乌苏市黄河路市场63号），住乌苏市。 原告李朝刚与被告陆元勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝刚及其委托诉讼代理人吴清芬到庭参加了诉讼，被告陆元勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告李朝刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款17570元，利息1028元（17570元×5.85‰×10个月,2017年1月17日至2017年10月17日），合计18598元；2.本案的诉讼费及投递费由被告承担。 事实与理由：被告陆元勇在原告李朝刚处赊购推拉门。2017年1月17日，经双方结算，被告欠原告17570元货款未付。当日，被告向原告出具欠条一份。单此款被告至今未付。 被告陆元勇未答辩。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 另查明，原、被告未约定支付日期，未约定利息。 以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陆元勇欠原告李朝刚货款17570元未付的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。对于原告要求被告支付货款17570元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定支付日期，也未约定利息，原告主张被告支付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。 被告陆元勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆元勇应当于本判决生效后十日内向原告李朝刚支付货款17570元； 二、驳回原告李朝刚的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的18598元，结案标的17570元，案件受理费264元，减半收取132元，投递费64元，合计196元，由原告李朝刚承担12元，由被告陆元勇负担184元（原告已预交费用196元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员  沈亚清 二〇一七年十一月三日 书记员  郑明媛
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2465号 上诉人（原审原告）陈胜华，女，1976年1月3日出生，汉族，初中文化，个体户，江苏省兴化市人，现住贵州省威宁县。 委托代理人（特别授权）徐盛，贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）卢先应，男，1991年3月13日出生，汉族，高中文化，个体户，住贵州省威宁县。 上诉人陈胜华因与被上诉人卢先应买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告陈胜华诉称：原告系“陈胜华食杂店”业主，属“单山调味食品有限公司”威宁经销商，被告卢先应系“单山调味食品有限公司”指定在“陈胜华食杂店”负责销售的业务员。被告在原告处销售货物期间，将原告价值37973元货物销售出去后，未将货款支付给原告。原告多次向被告追讨后，被告向原告出具欠条后就不管不问。现请求判决被告支付原告货款37973，并承担本案诉讼费用。 原审被告卢先应答辩称：我是“单山调味食品有限公司”的业务员，代理威宁点业务，只负责销货，销货后我都是将欠款销货单交给原告，不负责收款。原告起诉的37973元欠款销货单我已全部交给了原告，原告是否收款我不知道。赊销货物是经过原告同意的，我没有义务收款。故原告请求不成立，应予驳回。 原审经审理查明：原告系“威宁县陈胜华食杂店”登记的经营者，也是实际经营者和“单山调味食品有限公司”威宁县代理经销商。“单山调味食品有限公司”为打开市场，推销产品，指派其员工即被告卢先应到原告处负为原告销售原告向“单山调味食品有限公司”以先付款后进货方式进来的产品。被告在原告处销售货物期间，经原告同意后将产品赊销给部分客户，并将销货清单交给原告。后因被告提出离职，原告要求被告需将未收货款全部收回才准许离职，被告遂于2017年3月15日向原告出具欠条载明：本人欠陈胜华单山货款37973元，定于2017年4月11日之前全部收完付清。如果收不完，付不清，将由卢先应本人承担。到期后，被告未将欠款收交原告。 原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对原告以被告有义务将赊销产品所欠货款收缴原告，且被告已向原告出具了欠条为由，请求被告支付货款37973元的主张，被告以其作为“单山调味食品有限公司”指派员工，只负责销货不负责收款，其所出具的欠条是在原告不准许离职的情况下所为进行抗辩，否认欠款事实。经查，原告作为“单山调味食品有限公司”产品代理商，其向“单山调味食品有限公司”进购产品后，经“单山调味食品有限公司”指派被告代为原告推销产品。被告在销售产品过程中，征得原告同意后向部分客户进行赊销，并将销货清单交给原告。后因被告提出离职，原告要求被告必须将未收货款全部收缴后方予准许，被告为了离职便向原告出具了欠条，但实际未欠原告货款。对此原告也未举证证明其与被告之间存在买卖合同关系或被告负有收缴赊销货款的义务，原告可自行收取欠款，故原告主张与查明的事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈胜华的诉讼请求。案件受理费375元，由原告陈胜华负担。 宣判后，陈胜华不服，向本院提起上诉称：上诉人系单山调味食品有限公司在威宁的代理商，被上诉人系单山调味食品有限公司指派到威宁拓展市场的负责人，被上诉人以单山调味食品有限公司的名义将公司产品推向市场，并收取单山食品调味有限公司给予的薪酬以及上诉人给付的提成，被上诉人在威宁就是代表单山调味食品有限公司履行职权。上诉人购买单山调味食品有限公司的食品后通过被上诉人销往各乡镇，上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，被上诉人负有将收取销售产品后的货款交付上诉人，对此，被上诉人已向上诉人出具了欠条予以确认，原审明确被上诉人作为单山调味食品有限公司的代理人，代为向陈胜华销售货物并收取相应款项之事实正确，但认定上诉人没有举证证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系或被上诉人负有收缴赊购货款之义务，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判被上诉人承担偿还责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人卢先应答辩称：上诉人系单山调味食品有限公司产品在威宁的总代理商，我作为单山调味食品有限公司的工作人员在上诉人处对上诉人向单山调味食品有限公司购买的产品进行促销，在促销过程中有购销的情况，经我赊销的产品我于当天就将赊销单交付给上诉人，我的赊购行为是得到上诉人认可的，因我要从单山调味食品有限公司离职，单山调味食品有限公司要求我与上诉人之间无债权债务关系，被上诉人要求我向其支付经我销售出去的货款，逼迫我向其出具欠条。综上，我与上诉人之间不存在买卖合同关系，也不存在代理关系。请求依法判决。 二审中，上诉人提交了陈胜华代表威宁县陈胜华副食店与单山调味食品有限公司于2017年签订的《销售合同》，拟证明上诉人为单山调味食品有限公司在威宁的总代理商。被上诉人卢先应质证意见为：该份合同与本案无关。经审查：上诉人提供的上述证据与本案不具有关联性，不予采信。 经审理查明：二审认定事实与原审认定无异。 本院认为：被上诉人在上诉人处销售上诉人向单山调味食品有限公司购买之货物是基于代表单山调味食品有限公司在威宁开展促销活动的履职行为，并非向上诉人购买货物，双方不存在买卖合同关系，本案亦无证据证明上诉人与被上诉人之间存在代理关系。被上诉人虽写有欠条载明其欠有上诉人款项，但因被上诉人在威宁给上诉人销售单山调味食品有限公司已出售给上诉人的货物系履行单山调味食品有限公司在威宁促销其产品的职务行为，上诉人与被上诉人均认可被上诉人所写欠条是基于上诉人认为被上诉人应收回上诉人在威宁担任单山调味食品有限公司促销员期间对上诉人货物进行销售后而未收回货款所写，故该欠条不能证明被上诉人欠有被上诉人货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人主张其与被上诉人之间成立买卖合同关系，但其提供的证据不能证明该主张成立，上诉人应承担举证不能之不利后果。它综上，原审驳回上诉人主张被上诉人向其支付货款之诉讼请求正确。上诉人之上诉理由及请求无事实及法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人陈胜华承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年十一月二日 书记员  周凯鸣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7528号原告：张贺，男，1990年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：龚洪意，男，1986年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。原告张贺诉被告龚洪意机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张贺及被告龚洪意到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告冯新阁、天安财产保险股份有限公司邳州支公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张贺诉称：2017年8月21日7时许，被告龚洪意驾驶苏Ｃ×××**号中型货车，在赵义线邳州市部门前倒车时，碰到张贺停放的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，致苏Ｃ×××**车辆受损。经邳州市交警大队认定，被告龚洪意负事故的全部责任。请求判令被告赔偿损失6435元。被告龚洪意辩称：原告主张的损失过重，部分损失被告不认可，合理合法的损失被告愿意承担。经审理查明：2017年8月21日7时许，被告龚洪意驾驶苏Ｃ×××**号中型货车，在赵义线邳州市部门前倒车时，碰到张贺停放的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，致苏Ｃ×××**车辆受损。2017年8月21日，经邳州市交警大队认定，被告龚洪意负事故的全部责任，原告张贺不负事故责任。2017年8月23日，经邳州市价格认证中心鉴定，原告张贺车辆损失为6435元。事故发生后，原告因维修车辆支出维修费6400元。被告龚洪意驾驶的机动车在天安财产保险股份有限公司邳州支公司投保交强险，保险公司已将交强险限额的赔偿支付给被告龚洪意。以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、维修费发票、维修清单及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告张贺因交通事故造成财产损失，其有权获得赔偿。原告的车辆损失有鉴定报告及维修费发票、维修清单相互予以佐证，本院予以支持，金额以原告实际支出的维修费6400元为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告龚洪意于本判决生效后十日内赔偿原告张贺损失6400元。二、驳回原告张贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告龚洪意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 坤二〇一七年十一月二十五日书记员 曹馨月
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1148号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人李士绩，该行行长。委托代理人高茂宁，该行职工。被执行人赵华，男，生于1970年11月28日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人赵栋，男，生于1976年6月14日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人孙延军，男，生于1974年1月23日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人赵伟，男，生于1974年4月17日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人赵华、赵栋、孙延军、赵伟金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1148号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ：房玉峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1002刑初368号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人覃国勇，男，1978年2月18日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，无业，住广西百色市右江区。曾因犯抢劫罪，于1998年8月27日被原广西壮族自治区南宁市城北区人民法院判处有期徒刑七年，于2003年4月25日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2004年12月8日被本院判处有期徒刑十五年，于2015年6月5日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年12月6日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人覃国勇犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员林华庆出庭支持公诉，被告人覃国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，被告人覃国勇于2017年4月24日12时许，在百色市右江区体育广场中心花圃，将被害人杨某的一台金色格力牌手机盗走，后将该手机卖予付某，获赃款人民币350元。经鉴定，被盗的手机价值人民币2951元。为指控上述事实，公诉机关向本院提交受案登记表、立案决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、指认现场笔录等证据，并认为被告人覃国勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人覃国勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2017年4月24日12时许，被告人覃国勇来到百色市右江区体育广场中心花圃，趁被害人杨某不注意之机，将杨某放在身旁的一台金色格力牌手机盗走，后将该手机拿到广州街路口卖予收购手机的付某，并获赃款人民币350元。经鉴定，被盗的手机价值人民币2951元。案发后，公安机关依法将付某所收购的手机扣押，并发还被害人杨某。2017年5月7日，被告人覃国勇被抓获归案，如实供述其全部犯罪事实。 另查明，被告人覃国勇曾因犯抢劫罪，于1998年8月27日被原广西壮族自治区南宁市城北区人民法院判处有期徒刑七年，于2003年4月25日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2004年12月8日被本院判处有期徒刑十五年，于2015年6月5日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年12月6日被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2016年7月14日起至2017年3月13日止。 上述事实，被告人覃国勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机型号等信息以及进网许可信息的照片、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、本院（2016）桂1002刑初385号刑事判决书，户籍证明；证人付某的证言；被害人杨某的陈述；被告人覃国勇的供述；鉴定聘请书、百色市右江区价格认证中心右价认定〔2017〕151号价格认定结论书、鉴定机构和鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认人员笔录，辨认作案现场笔录和照片，指认被盗手机照片；作案现场监控视频和视频截图等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃国勇以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，价值人民币2951元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃国勇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人覃国勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人覃国勇归案后能如实供述其全部罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人覃国勇从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人覃国勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人覃国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、依法追缴被告人覃国勇违法所得人民币350元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕泽华 二〇一七年十一月十日 法官助理 黄莉莉 书 记 员 黄林琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10308号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19813号原告：周维海，男，汉族，1967年11月6日出生，住所地：江苏省盐城市。被告：深圳市榜中榜计算机有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：程超。委托代理人：刘莉，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告周维海诉被告深圳市榜中榜计算机有限公司著作权权属、侵权纠纷共计二十三案过程中，原告于2017年11月26日向本院提出，因其与被告达成和解协议，故申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周维海撤回对深圳市榜中榜计算机有限公司共计二十三个案件的起诉。本案受理费由原告周维海负担。代理审判员  肖逸二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  罗敏
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执932号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地：新干县京恵西路**。法定代表人黄福生，该委员会主任。被执行人吴燕林，男，1985年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人刘燕娟，女，1986年11月2日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院在执行申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人吴燕林、刘燕娟行政非诉纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人吴燕林、刘燕娟的银行存款33395元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇一七年十一月七日书记员  旷 健
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民17199号原告：周彩军,男,1969年7月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：田子怡，女，1988年6月12日生，汉族，住天津市蓟县。本院在审理原告周彩军诉被告田子怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告周彩军于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周彩军撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告周彩军负担。代理审判员  吕彬二〇一七年十一月三日书 记 员  严夏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初9026号 原告辽宁善金科技有限公司（统一社会信用代码：91210100340868068G），住所地沈阳市浑**三义街****。 法定代表人石良佑，系该公司经理。 委托诉讼代理人宋晓峰，系北京盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李佳书，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告红艳姣女，1986年12月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告辽宁善金科技有限公司与被告红艳姣劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽宁善金科技有限公司的委托诉讼代理人宋晓峰及李佳书、被告红艳姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付双倍工资32,450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告是原告的人事行政经理，被告知道应当签订劳动合同而故意不签，导致的不利后果应当由被告自己承担。（一）被告在原告处应聘的职位是人事行政经理，在职期间履行的也是人事行政经理的职责。2016年6月15日，被告在前程无忧网站上应聘原告人事经理的职位，并且16日在原告处填写了《应聘登记表》，应聘的职位也是人事行政经理。2016年6月29日，被告入职原告公司，根据《综合部经理岗位工作说明书》，被告的职位虽然是综合部总监，但是其履行的职责是负责原告人力资源及行政后勤保障工作，并且从《薪酬确认单》以及2016年10月27日的《聘用信》也可以看出，原告在其他工作人员确认薪酬时或者聘用其他工作人员时，被告均以人力资源负责人的名义签字，行使的是人事行政经理职权。（二）被告作为人事行政经理，其主观上应当知道签订劳动合同是其履行的职责，但是却没有与原告签订劳动合同，主观存在故意。人事行政经理是代表公司与劳动者签订劳动合同的人，其有提供劳动合同范本的便利，由此证明被告知道签订劳动合同是人事行政经理的职责，故此，不签订劳动合同产生的不利后果应当由被告自行承担。 二、《员工入职登记表》具有劳动合同的性质，应当认定原告与被告签订了劳动合同，被告请求双倍工资没有事实及法律依据。被告入职时填写的《员工入职登记表》中有劳动者的姓名、住址、工作部门、岗位及劳动报酬等信息，还包括了确认遵守公司规章制度等其他事项，应当认定登记表具有劳动合同的性质，视为原告已经与被告签订了劳动合同。综上，被告向原告请求双倍工资没有依据，故原告向法院提起诉讼。 被告辩称，被告应聘的是综合部经理岗位，与被告的工牌一致，2016年8月份以后，被告不再履行人事方面的职务。被告多次要求与原告签订劳动合同，并且要求原告为被告缴纳社会保险，但原告一致拒绝。被告不负责管理原告的公章，也不能私自使用公章。入职登记表不能等同于劳动合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告红艳姣原系原告辽宁善金科技有限公司的员工，于2016年6月23日入职到原告处工作，岗位为综合部经理，双方签订了员工试用合同书。原告单位在综合部下设人事专员岗位，由被告管理。试用期后，双方未签订书面劳动合同，被告继续在原告处工作，工作岗位没有变化，直至被告从原告处离职。被告离职后，于2017年7月19日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额37,650元；2.原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金5,000元。该委员会2017年8月22日作出沈劳人仲字[2017]254号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额32,450元。 本院认为，被告红艳姣在原告辽宁善金科技有限公司工作期间，工作岗位为综合部经理，人事专员归属被告管理，原告单位员工的人事关系，包括社会保险关系均由被告负责管理，被告也承认其对劳动合同的签订事宜可以向公司的管理者提出建议，因此，被告作为人力资源部门的主管，其本身未与原告签订书面劳动合同而主张未签订书面劳动合同双倍工资差额，本院不予支持。另外，被告入职时填写的员工入职登记表中包括了被告的入职岗位、薪资标准等信息，依此可以确定被告作为劳动者所享有的基本权利，能够起到保护劳动者权益的左右，故此，综合考虑本案中的上述情形，原告无需向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告辽宁善金科技有限公司无需向被告红艳姣支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。 案件受理费10元，由被告红艳姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇一七年十一月十七日 书记员 刘晓帆 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10275号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11409号之二 申请执行人黄宽远，男，汉族，1992年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人关智龙，男，汉族，1988年9月22日出生，身份证住址：福建省莆田市涵江区。 关于申请执行人黄宽远与被执行人关智龙民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初2221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）14227元及逾期利息1461元（以月利率2%为标准，自2017年2月28日暂计至2017年8月1日），律师费4000元；案件受理费920元，并支付本案执行费209.12元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人关智龙中国银行账户（账号：76×××41、74×××16）、中国工商银行账户（账号：40×××56），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人关智龙在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人关智龙纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人关智龙有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人黄宽远告知上述情况，申请执行人黄宽远亦无法在法定期限内提供被执行人关智龙可供执行的财产。现有借款人民币（下同）14227元及逾期利息1461元（以月利率2%为标准，自2017年2月28日暂计至2017年8月1日），律师费4000元；案件受理费920元未执行到位。 本院认为，本案被执行人关智龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄宽远在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关智龙新的财产线索，申请执行人黄宽远可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十四日 书记员  刘 莹