杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初5845号 原告：郭波，男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市，现暂住浙江省杭州市。 被告：周太武，男，1984年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，现暂住浙江省杭州市。 被告：杭州天下旧机动车经纪有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号机动车交易市场35095-2号营业房。 法定代表人：周太武，该公司经理。 原告郭波与被告周太武、杭州天下旧机动车经纪有限公司（以下简称天下旧机动车公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告郭波、被告周太武（同时为被告天下旧机动车公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿违约金50000元。事实与理由：原告与被告于2016年6月19日在被告天下旧机动车公司，在被告周太武是被告天下旧机动车公司的总经理并拍着胸脯保证可以处理好车牌指标的情况下，原告同意和被告周太武友好协商签订《车辆转让协议书》，原告根据协议将车牌号为浙Ａ×××××的黑色奥迪A6机动车转让给被告周太武，转让价为156500元，协议约定原告双保险过户给被告周太武，被告周太武需保证原告车牌指标一年，便于原告后期购车上牌。现经原告到浙江省杭州市公安局交通警察支队查询，被告知原告的车牌已经过期被车管所收回，依据双方达成的协议，被告周太武已经构成违约。经多次沟通无果，要求承担违约责任，要求被告赔偿50000元，原告可以重新购买车牌。据此，原告起诉至法院，请求法院判如所请。 被告周太武、天下旧机动车公司答辩称，一、原告称被告未保留车辆指标，原告主张不符合《杭州市小客车总量调控管理规定》。根据该规定第三十二条，单位和个人需要更新小客车的指标，应当自行完成转移登记、注销登记或迁出本市的变更登记之日6个月内提出更新新指标申请，逾期未提出的，视为放弃更新指标申请资格。原告自己未去申请，自行放弃了。二、被告已根据合同约定尽到相关义务，将原告的奥迪A6车辆在2016年6月29日迁出本市，可获得更新指标的资格。事情经过：在2016年6月19日被告这边接到介绍人（证人张某）来电有辆奥迪A6要出售，称原告在汽车城市场询价一个星期左右，已经有自己心理价位，现在急于要出售，经过被告评估确定车况，并与原告协商后以高价收进，成交价156500元，原告当时提议到自己暂时用不到本指标，还向被告提过能否帮他保留指标的延后，被告这边也给过他建议，可在指标将要到期前拿着本人的身份证、暂住证、车辆指标到被告这边来，被告用一辆破旧的车辆协助他保留指标，中间产生的过户费用由原告承担。并告知指标要在6个月内申请，提交后还有6个月的有效期，共计有12个月的保留期，属于1年内，或者到市民中心领取车辆指标。当时原告怀疑指标不能延续保留一年内，要求被告在合同上签上保证指标一年。双方都达成共识，在介绍人的见证下签订合同。在奥迪A6迁出当天2016年6月29日，被告到原告本人那取身份证用于车辆转移，身份证也在当天归还他，也当面再次告知过指标要记得申请，原告当时还说有车子上的事情会与被告联络。后期被告还打过电话给原告，通知他车辆指标可以申请，不要忘记，给予提醒。从此之后也没有收到原告的电话信息。2017年7月6日原告来电给被告妻子询问指标的事情，当时被告妻子董某都蒙圈了，事情过去了1年多了原告才想起指标的事情，未在规定的时间内申请，那指标肯定是自动视为放弃了，后来网上一查指标已经作废了，原告把所有矛头都指向被告说被告没有给他指标保留，被告曾告知过他申请的流程，现在是他自己疏忽忘记了就要被告来承担他的损失。指标是在他名下的，被告没有义务也没有能力保管，被告怎么来承担他的损失。三、原告自己未尽注意义务，未及时行使设期限的权利导致车辆指标落空，应自行承担后果。合同签订2016年6月19日至2017年6月19日已有一年，合同期限已过，原告在2017年7月6日上午才与被告妻子联系要使用车辆指标，被告已尽到合同上告知义务。原告怠于行使自己的权利而导致利益损失，不能通过这种不合常理的方式转嫁风险。被告没有权利保管他人更新指标，申请指标需要本人身份证信息、手机号码、短信验证码，在小客车管理系统提交申请。自2016年6月29日后原告从未打过电话给被告咨询车辆指标，作为当事人熟知指标轻重。车辆指标从申请到有效期确实是可以保留1年内的。被告从未违约。四、请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告郭波围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.中国平安财产保险股份有限公司保费缴款通知书1份，欲证明案涉浙Ａ×××××的黑色奥迪A6车辆是属于原告的。 2.车辆转让协议书1份，欲证明原、被告签订车辆转让协议，约定指标保留和整车转让是捆绑的，且约定了违约金为100%的事实。 3.车管所查询信息1份，欲证明车辆指标已经被注销的事实。 被告周太武、天下旧机动车公司围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.车辆转让协议书1份，欲证明协议中约定的违约责任是10%，不是原告所说的100%的事实。 2.2017年7月6日聊天记录截图1张，欲证明原告在一年后联系被告，董某有告知过原告申请指标的流程的事实。 3.车辆转让协议书1份，欲证明案涉车辆被告已经转移给第三人的事实。 4.证人董某的证言，欲证明2016年6月19日被告和原告签订合同的时候已经跟他说明了指标的情况，2016年6月29日到原告家取其身份证，在归还时也告诉过原告在六个月内要申请指标否则指标作废，之后证人也给原告打过电话问原告是否需要申请，当时原告说不需要；之后原告也一直没有跟被告方联系，2017年7月6日原告才跟证人联系问指标有没有保留的事实。 上述证据经庭审出示、质证，本院认定如下： （一）关于原告郭波的证据。被告周太武、天下旧机动车公司对证据1证明的事实无异议；对证据2的真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的，协议中约定的违约金是10%；对证据3，认为无法反应原告已经没有指标了，车牌号都在的，但如果原告没有去申请过，指标现在就确实是注销了。本院认为，原告郭波提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院均予以确认。 （二）关于被告周太武、天下旧机动车公司的证据。原告郭波对证据1，认为协议中明确写了违约责任是100%；对证据2，认为该聊天记录是原告和董某之间的对话，是原告查询指标的过程，董某让原告通过这个网站查询指标，对被告的证明对象有异议，在指标被注销后再进行查询已经于事无补了；对证据3，认为售出的转让协议书原告没有签过字，也没有经过原告的委托；对证据4，认为被告只是告知原告被告可以承办指标延续的相关业务，并没有告诉过相关流程，且2016年6月29日之后被告以及证人都没有跟原告通过电话。本院认为，被告周太武、天下旧机动车公司提交的证据1、2、4真实合法，与本案具有关联，本院均予以确认；证据3系案外人所签，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭波原系车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型轿车所有权人。2016年6月19日，原告郭波作为甲方（出让方）、被告周太武作为乙方（受让方）签订《车辆转让协议书》（编号为1532219）1份，约定：甲方自愿将登记日期为2010年5月8日、车辆类型为小型、型号为奥迪、颜色为黑色、原牌照号为浙Ａ×××××的机动车转让给乙方，并提供该车过户所需的一切证件；通过评估，甲乙双方确认该机动车的转让价为156500元；车辆的过户手续由甲方办理，甲方须提供一切方便，予以合作、协助乙方办理，过户费用乙方承担；甲乙双方如不履行上述合同条款，应视为违约，违约方应支付另一方违约金，计10%元；甲方双保险过户给乙方，乙方保证车牌指标壹年；等等。同年6月29日，上述车辆所有权人变更登记为他人。2017年7月6日，案外人董某与原告郭波联系，告知其车辆指标查询流程。 本院认为，案涉《车辆转让协议书》系原告郭波与被告周太武签订，被告天下旧机动车公司非该协议当事人，不应承担相关合同义务，故本院对原告郭波对其的诉讼请求不予支持。该协议系原告郭波与被告周太武双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应恪守约定，诚实履行。被告周太武已承诺为原告郭波保留车牌指标一年，但既未实际操作，亦未尽到合理的提醒义务，故本院认定被告周太武违约，理应承担相应的违约责任。而作为车牌更新指标的申请人和使用人，原告郭波在案涉协议的履行过程中也应尽到相应的注意义务，其车牌未更新其也存在一定的过错。关于被告周太武应支付的违约金金额，本院认为，一方面原告郭波未能提交有效证据证明其实际损失，另一方面其新车牌指标的取得并非必须通过拍卖取得，故综合本案案情，本院确认被告周太武应支付原告郭波违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周太武于本判决生效后十日内支付原告郭波违约金10000元； 二、驳回原告郭波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭波负担420元，被告周太武负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 章幼戎 二〇一七年十一月一日 代书记员 陈肖肖 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?