中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初2031号原告：吴某(曾用名：应敏佳)，女，1956年11月24日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：俞明，上海市善法律师事务所律师。被告：张某1，女，1955年4月4日生，现住加拿大。委托诉讼代理人：蒋鸣，上海市君志律师事务所律师。被告：张某2，女，1953年12月5日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。原告吴某与被告张某1遗赠、遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月22日审理后，依法适用简易程序。之后，本院应原告的申请，于2017年3月14日，依法追加张某2作为本案被告参加诉讼。同年3月25日，被告张某2向本院提出管辖异议申请。本院于同年3月27日，依法作出民事裁定：驳回被告张某2对本案管辖权提出的异议。被告不服本院的裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉。一中院于同年5月25日依法作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院后将本案依法转为普通程序，并组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞明、被告张某1的委托诉讼代理人蒋鸣、被告张某2及其委托诉讼代理人张南贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出的诉讼请求：判决原告与被告张某1共同继承父母遗嘱所列遗产：上海市长宁区东诸安浜路XXX弄XXX号XXX室(以下简称：东诸安浜路房产)。事实与理由：原告原名应敏佳，与两被告系同胞姐妹关系。1973年，原告父母将原告送给姑母张兰君夫妇，为过继女儿，遂改为现名。原告虽然与姑父母形成了事实上的收养关系，但原告依旧履行了对亲生父母的照顾、赡养义务。被告张某1长期生活在境外，被告张某2自上世纪九十年代初起就不管不顾父母。因此，父母日常的照顾和赡养义务基本由原告独立承担。1996年11月7日，父母张某仪、应某琴在上海市静安区公证处办理了公证遗嘱，对他俩名下的财产继承问题作出了安排，明确被告张某1作为继承人，原告作为遗赠人共同继承他俩名下所有财产。2000年初，原告从被告张某1处得知父母的遗嘱内容后，当即表示愿意接受遗赠。张某仪于2012年7月去世，应某琴于2015年12月去世，父母的后事均是原告和被告张某1共同处理。应某琴去世后，原告向被告张某1提起了父母遗产继承问题，被告张某1确认父母遗嘱有效。但是，被告张某1因家庭及其他事务需立即赶回加拿大处理。故建议留待日后双方都方便的时候解决。原告考虑到被告张某1对继承无异议，且急需回加拿大处理事务，故同意了张某1的建议。去年底，张某1回到上海，打算与原告处理父母遗产执行问题。在双方去公证处办理继承权公证时，因缺少接受遗赠的相关证明，致无法进行继承权公证。原告无奈只能诉至本院，请求依照事实和法律，支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称：被告张某1同意原告所提诉讼请求。被继承人在遗嘱上列明共同继承，没有约定份额，故张某1认为其与原告是各继承50%，是按份共有。被告张某1对原告诉状所写的事实和理由无异议。被告张某2辩称：被告张某2不同意原告的诉讼请求，原告无权继承张某仪、应某琴所遗财产，本案系争的房产应由两被告按照法定继承。本案所提遗嘱是自书遗嘱，非公证遗嘱，因为公证书仅为立遗嘱人在遗书上签名真实性进行了公证。自书遗嘱形式上不符合法律规定，遗嘱是张某仪书写，并非应某琴书写。遗嘱上所处分的财产应为张某仪与应某琴两人的共同财产，而应某琴对其遗产未作出任何处分。即使按遗嘱执行，原告也不享有继承权。原告虽然是两被继承人的女儿，但已与他人建立了收养关系，若要接受遗赠，必须在其知道事实后的2个月内作出接受遗赠的意思表示。原告现提出已超出法定的期间。遗嘱明确，若一方先于另一方死亡，其遗产由配偶继承，故本案系争房产应属应某琴的个人财产。但是，应某琴并未立遗嘱表示其遗产将来如何处理。遗嘱还表明两被继承人同时死亡或失去行为能力则死者的全部遗产由原告和被告张某1继承，但该事实并未发生。两被继承人无权剥夺被告张某2的继承权，遗产必须给其留下特留份。经审理本院认定事实如下：被继承人张某仪、应某琴系夫妻关系，原告吴某(曾用名：应敏佳)与被告张某1、张某2均系两被继承人所生子女。原告吴某在上世纪七十年代初，被两被继承人送给张某仪的妹妹张兰君收养，后改名为“吴某”。被继承人张某仪、应某琴除生育了本案原、被告三人外，无其他非婚生、收养子女。被继承人张某仪、应某琴于2012年7月和2015年12月先后去世。两被继承人去世之时，两人的父母均已先于他们去世。1996年11月7日，被继承人张某仪自书遗嘱一份，并由应某琴在静安区公证处，当着公证员的面在遗嘱上签上姓名，并办理了遗嘱公证。遗嘱内容为：……张某仪、应某琴自愿将我们共同所有的房产(东诸安浜路房产)、财产(清单附后)在我们两人中，如壹人先死亡，属于死者名下的遗产全部由配偶继承。如两人失去行为能力或同时死亡则死者的全部遗产由二女儿张某1和吴某(即原我们所生的三女儿应敏佳)两人共同继承与受遗赠……大女儿张某2……我们一致决定在任何情况下，(无)遗产继承权。另查明，本案系争的东诸安浜路房产原系公有住房，1994年12月，被继承人应某琴根据售后公房的相关政策，将该房购买成产权房，房产购得后权利人登记在应某琴一人名下。在上址房产购买时，该房同住人另有应某琴的父母应少卿、吴秀珍。应少卿和吴秀珍先后与1995年3月和1998年10月去世。应少卿和吴秀珍在生前未对东诸安浜路房产提出共有权主张。审理中，原告和第一被告张某1表示出于亲情，同意在继承父母遗产之后，共同给予被告张某2补贴100,000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的两被继承人生前所立公证遗嘱效力之争议。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，也可以赠与给法定继承人以外的人。本案的被继承人张某仪、应某琴对于归属于两人的合法财产，由张某仪执笔书写，并由张某仪和应某琴对遗嘱内容当着公证员的面共同签名予以确认。该份由两人立下的共同遗嘱内容合法，系两被继承人的真实意思表示。且遗嘱的形式要件也符合法律的相关规定。据此，对原告提供的由两被继承人于1996年11月7日经上海市静安区公证处公证的共同遗嘱，本院依法认定该份遗嘱合法有效。本院认为，公民依法享有继承他人遗产的权利。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被告张某1和张某2作为被继承人张某仪和应某琴的女儿，依法享有继承两被继承人所遗财产的权利。但是，本案两被继承人在生前已用立遗嘱方式对己所有的合法财产作出处分，故本案应按遗赠办理及适用遗嘱继承。根据两被继承人所立遗嘱对继承人的指定，原告吴某和被告张某1是本案两被继承人所遗东诸安浜路房产的受遗赠人和遗嘱继承人。被告张某2在本案适用遗嘱处理两被继承人遗产时，对本案的系争房产不享有继承权。关于系争东诸安浜路房产，应某琴的父母应少卿、吴秀珍对该房是否享有共有产权之争议。本院认为，根据售后公房的相关规定，公有住房的同住人均享有购买所居住的公住房的权利。然而，本案系争的房产依据“九四方案”购得，所有权仅登记在应某琴一人名下。应某琴的父母作为该房屋的同住人在生前并未对系争东诸安浜路房产提出共有权主张。鉴于此，被告张某2现代应少卿和吴秀珍提出上述权利主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案系争的东诸安浜路房产，依法应认定为应某琴与张某仪的夫妻共同财产。关于原告是否在六十天内作出接受遗赠的意思表示之争议。审理中，被告张某1已确认原告在知道遗嘱内容后，即向其作出愿意接受遗赠的意思表示。鉴于两被继承人已排除了张某2继承二人所遗财产的权利，张某1实际已成为本案系争房产利益除原告之外的唯一利害关系人。鉴于张某1并不否认原告的意思表示的到达时限，故本院对张某1所述事实予以采信。本院注意到，被告张某2辩称，该被继承人遗嘱上所确定的两被继承人同时死亡事件并未发生，故遗产应适用法定继承。本院认为，对遗嘱上的“同时死亡”之语句的理解，应结合全部遗嘱内容予以理解，要从普通人的认知来理解立遗嘱人的意思表示，而不能把特定事件作为一般事件来看待。“同时死亡”应解读为双方都已故世后的境况。故此，本院对被告张某2的辩称不予采纳。至于被告张某2主张的两被继承人无权不让其继承遗产，要给其保留三分之一“特留份”之主张。由于张某2不符合享有“特留份”的身份等法定情由，故张某2的上述主张，本院难以支持。综上，原告和被告张某1要求根据两被继承人的遗嘱来处理系争东诸安浜路房产，并由两人各继承二分之一的产权份额，符合法律的相关规定，本院予以支持。至于原告及被告张某1从姐妹之情出发，主动给予被告张某2补贴100,000元，系其自主处分财产的行为，与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、现登记在被继承人应某琴名下的上海市长宁区东诸安浜路XXX弄XXX号XXX室房产，由原告吴某和被告张某1各继承享有二分之一产权份额。被告张某2应于本判决生效之日起三十日内，配合原告吴某和被告张某1办理上址房产的产权变更登记手续。二、原告吴某和被告张某1应于本判决生效之日起三十日内共同给付被告张某2100,000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,000元，由原告吴某负担16,000元、被告张某1负担16,000元。如不服本判决，原告吴某、被告张某2可在判决书送达之日起十五日内，被告张某1可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宓秀范审 判 员  耿志成人民陪审员  乐嘉勤二〇一七年十一月二十九日书 记 员  尤维娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人之外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。