福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初3373号原告：唐莉亚，女，1955年3月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：郑建春，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：戴薇薇，女，1971年3月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告唐莉亚与被告郑建春、戴薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐莉亚到庭参加诉讼。被告郑建春、戴薇薇经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐莉亚向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑建春、戴薇薇立即偿还借款本金130000元并支付相应利息（利息按0.5%/月的标准分段计算，其中：自2014年7月23日起至2015年2月14日止以借款本金230000元为基数；自2015年2月15日起至实际还清所欠借款之日止以借款本金130000元为基数）。诉讼过程中，原告降低诉讼请求金额，将上述诉讼请求变更为：请求判令俩被告立即偿还借款本金130000元并支付相应利息（其中，2015年9月21日之前利息计10800元；之后的利息以130000元借款为基数，自2015年9月22日起，按月息0.5%的标准计算至俩被告还清借款之日止）。事实和理由：原告与被告郑建春、戴薇薇系邻居。2012年12月12日，俩被告与原告订立《借款协议书》，向原告借款230000元（当时所借含原告亲友资金，总金额不止230000元，后俩被告清偿部分本金和利息，剩余的属原告亲友的资金已由原告代为偿还），双方就借款期限、借款利息等事项作出约定。协议订立后，原告依约向俩被告支付了借款，俩被告虽向原告支付了部分利息，但借款本金一直未还。2014年4月8日，原告与俩被告另行签订《借款协议书》，双方对借款本金进行确认，并就利率、利息支付方式以及违约责任等事项作出约定。但俩被告仅按照约定的计息标准即月息2%，支付了数月利息。后经原告多次催讨，俩被告于2015年2月15日偿还原告100000元款项。2015年9月21日，原告又与俩被告签订《借款协议书》，双方再次就借款之相关事宜进行确认，但此后俩被告再无还款付息。俩被告屡次违约，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现自愿降低计息标准，要求俩被告按月利率0.5%支付借款利息，请求法院判如所请。被告郑建春、戴薇薇未作答辩。原告唐莉亚围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1.2012年12月12日之《借款协议书》及建行存款凭条，证明对象：2012年12月12日，原告与被告郑建春、戴薇薇签订借款协议，双方就借款金额、利息、期限等事项作出约定，原告依约向俩被告支付了该借款协议项下的借款。2.2014年4月8日之《借款协议书》，证明对象：原、被告于2014年4月8日第二次签订借款协议，对借款事实及利息等进行确认。3.原告存折及建行18×××90账户存取款记录，证明对象：俩被告在借款之后，支付了部分借款利息并于2015年2月15日偿还借款本金100000元。4.2015年9月21日之《借款协议书》，证明对象：俩被告于2015年9月21日再次签署借款协议，对借款事实进行了确认，但此后俩被告未再还款付息。对原告唐莉亚提供的证据，本院认证如下：被告郑建春、戴薇薇经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的以上均有原件核对，具备证据的真实性、合法性、关联性，因此，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，俩被告作为借款人，负有返还借款并支付利息的义务，其应对偿还借款本息的事实承担举证责任，但俩被告自愿放弃举证权利，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告主张的俩被告在2015年9月21日签署《借款协议书》以后，未再偿还借款本息的事实予以确认。根据上述有效证据及原告唐莉亚在诉讼中的陈述，本院认定事实如下：2012年12月12日，原告唐莉亚与被告郑建春、戴薇薇订立一份《借款协议书》，该协议的出借人（乙方）为原告及案外人唐丽珍、借款人（甲方）为被告郑建春、戴薇薇，主要内容为：甲方向乙方借款230000元，借款按月利率2.5%计息，借款期限自2012年12月12日起至2013年3月11日止。当日，原告依约将上述借款存入被告戴薇薇建行账户中。但被告郑建春、戴薇薇在借款期限届满后，没有履行还款义务。2014年4月8日，原、被告双方又签订一份《借款协议书》，被告郑建春、戴薇薇确认向原告借款230000元，双方约定计息标准为月利率2%，借款期限为1年。此后，被告郑建春、戴薇薇向原告支付了部分借款利息，并于2015年2月15日偿还借款本金100000元，但在借期届满时仍无法清偿借款本息。2015年9月21日，被告郑建春、戴薇薇再次签署《借款协议书》，确认向原告借款13万元，借款期限为1年，按月利率2%计息。同时，被告郑建春、戴薇薇还确认“截止2015年9月21日欠利息款43200元{23万元×2%×6个月=27600元；13万元×2%×6个月=15600元}”此后，因被告郑建春、戴薇薇未再还款付息，从而引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告唐莉亚与被告郑建春、戴薇薇之间发生民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。被告郑建春、戴薇薇于2015年9月21日再次签署《借款协议书》后，没有依约履行债务，其行为构成违约，承担相应的民事责任。诉讼中，原告自愿降低计息标准，要求被告郑建春、戴薇薇按月利率0.5%的标准计付所欠利息，并将其诉讼请求变更为要求被告郑建春、戴薇薇立即偿还借款本金130000元、支付相应利息（其中，2015年9月21日之前利息计10800元；之后的利息以130000元借款为基数，自2015年9月22日起，按月息0.5%的标准计算至还清借款之日止），未加重被告郑建春、戴薇薇债务，于法有据，本院予以支持。被告郑建春、戴薇薇经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑建春、戴薇薇应于本判决生效之日起十日内向原告唐莉亚返还借款130000元，并支付利息（其中，2015年9月21日之前利息计10800元；之后的利息以借款130000元为基数，自2015年9月22日起，按月息0.5%的标准计算至被告郑建春、戴薇薇还清借款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，由被告郑建春、戴薇薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 锐人民陪审员  杨建平人民陪审员  吴 鑫二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨婵媛附本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。