云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1427号原告：李梅芳，女，汉族，1933年11月20日出生，住云浮市云城区。委托代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。委托代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。被告：张景贤，男，汉族，1956年1月19日出生，住云浮市云城区。委托代理人：林广友，广东增法律师事务所律师。原告李梅芳诉被告张景贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李梅芳的委托代理人赵飞燕，被告张景贤的委托代理人林广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅芳诉称：原告李梅芳与被告张景贤系母子关系，被告是原告的大儿子。2017年4月30日晚上21时许，原告来到被告的家里，要求被告把霸占原告所值份额的祖屋及房产归还给她，但立即遭到被告的恶意辱骂。被告并把原告推出门外，用拳头打她，原告当即头破血流。被告当时已经打红了眼，见原告不停流血还继续打原告，直至被其他人拉住才停住。随后原告的二儿子张锦全赶到，被告顺势追着张锦全打，并将张锦全打伤。在此期间有人报了警，派出所的民警到场后拨打了120叫救护车送原告到云浮市人民医院接受治疗。原告被诊断为：1、头颅外伤；2、腰椎2、3椎体不稳；3、左侧髋臼骨折。因被告打伤原告，造成了原告巨大的身体损害和心理创伤，被告应承担原告如下的损失：1、医药费用共988.34元。原告因遭到被告打伤，在医院花费的治疗费988.34元；2、营养费用5000元。原告被打伤后经常出现头晕腰痛等症状，医生也口头嘱托必须加强营养补充；3、精神损害抚慰金15000元。原告年迈体弱，于多人在场的情况下，被自己亲生的儿子毒打，被人嘲讽耻笑，令原告身心严重受创，造成原告巨大的精神损害，现酌情请求精神损害赔偿金15000元。综上所述，被告身为原告的亲生儿子，不但没有尽到孝顺、赡养母亲的义务，还狠下毒手打伤自己的亲生母亲和弟弟。据此，请求法院判令：1、被告张景贤赔偿医疗费用988.34元、营养费用5000元、精神损失费用15000元，合共20988.34元给原告李梅芳。2、本案诉讼费用由被告承担。由于在本案事件发生后，原告一直有头痛不适进行治疗，当庭相应增加了医疗费用为1814.29元的诉讼请求。原告为其陈述事实提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、证明，证明原告的家庭人员情况及被告的身份信息。3、病历、检查报告单，证明原告受伤到医院治疗的事实。4、票据、发票，证明原告受伤治疗产生的医疗费。5、医疗费发票，证明原告因为受伤而到医院治疗产生的医疗费用。6、起诉书，证明涉案双方纠纷围绕房屋权属问题，权属是属于原告。被告张景贤辩称：一、被告没有殴打原告，原告的证据并不能证明其受伤是被告打伤的。原告提供的《病历》、《检查报告单》只能证明原告受伤，并不能证明是被告打伤的。二、原告起诉的内容是矛盾的，原告所称的受伤是原告的过错造成的，跟被告没有因果关系。原告诉状述的内容错漏百出，可以堪称诬陷。根据云浮市公安局云城分局兴云派出所的出警及调查可以得知，2017年4月30日21时许，原告来到被告家里闹事，当时被告正和几个朋友打麻将，考虑到原告是母亲，因此并没有理会原告，继续打麻将。原告就走出屋外拿了多块花岗岩石片把被告的厨房和大厅的玻璃窗砸烂，被告平时已经习惯了原告的无理取闹，所以依然没有理会她，只是为了不想矛盾升级去把大门关上。不曾想，原告却不依不饶，拿了一条木棍撞击大门，此时，被告不得不开门出去处理。原告见开门了就向里走，撞在被告身上后站不稳倒地，同时把被告拉倒，原告倒地时碰到旁边的斗车上擦伤脸部。过了一会原告站起来，原告的二儿子张锦全在一边拿着手机录像，叫原告坐在地上，原告就又坐在地上，被告见弟弟张锦全如此举动，一副隔山看虎斗的心态对待此事，心里怒火就过去和他理论，后来被朋友拉开，之后警察就到场处理。整个过程，都是原告主动挑衅惹事所造成的，被告并无动手打过原告。由此可见，原告诉称的“恶意辱骂”、“头破血流”、“打红了眼”、“见原告不停流血还继续打原告”等所有的“事实”都是矛盾的，是对被告的诬陷。一切都是原告的过错造成，跟被告没有因果关系，原告不能要求被告承担赔偿责任。三、本案是由于原告的过错引起的，原告应当承担全部责任。从被告举证证据可以证明，原告平日经常到被告家里无理取闹，其行为完全超出一个作为亲人长辈的合理范围，不仅砸烂被告家里的玻璃窗，还往被告家里倒垃圾，铲泥，倒粥，倒水还有老鼠药等等。被告考虑到原告是母亲，一再忍让，被告儿子发现情况不对劲，怕被告吃亏，从2017年4月29日开始多次报警，希望通过警察的介入来保障被告的人身及其他权利。本案中，被告在案发前一天和当日上午已经分别来闹事一次（被告儿子已报警），晚上9时多又来无理取闹，并将事情严重化。而且在本案中，被告自始至终采取忍让的态度，并没有出手打原告。因此，原告的受伤应当由其自己承担全部责任。而且，被告保留追究原告破坏被告家里玻璃窗及向被告家里倒垃圾所造成的损失的法律权利。四、原告请求的人身损害赔偿项目及金额没有法律和事实依据。（1）原告因其过错造成伤害的医疗费应当全部由其自己承担，因此本案诉求的988.34元医疗费用没有法律和事实依据。（2）基于上述第一点理由及相关法律规定，本案诉求的5000元营养费用、15000元精神损失费没有法律和事实依据。五、本案的发生不是偶然事件，希望法院查清事实，依法将发现的犯罪线索移交公安机关。首先，原告将近84岁高龄，本应颐养天年，为什么会只与作为大儿子的被告为难，是否有人在背后挑拨离间，真的令人不得不产生怀疑。其次，事实上，原告住在云城区金华路张锦全家，离被告家里相距几公里，原告将近84岁高龄，不可能多次自行去到被告家里闹事，其背后一定有人给予便利。本案中原告去被告家里是原告二儿子张锦全用车接她过来的。再次，在公安机关调查中，张锦全的陈述是歪曲事实，他说“这是我看见我哥哥张女用双手把我母亲李梅芳推出他家门前，然后再用右手打了我母亲李梅芳头部一拳”，其客观后果可能导致被告面临民事甚至刑事处罚。张锦全在案发现场是站在一旁用手机录像，并叫站起来的原告重新坐到地上，这与正常的亲人之间的矛盾行为表现不一样，非常不符合常理。最后，原告用于砸烂被告家里窗户的石头并非路面普通的石头，这种花岗岩石片不是路边轻易能捡到的，明显是事前准备的。因此，希望法院根据本案各种不合常理的现象及原告其他儿子不合常理的表现仔细审查本案的内情，如果发现有犯罪线索，恳请依法移交公安机关查办，以维护被告合法权益。原告多次到被告家中闹事，严重侵犯了被告的日常生活，且本案中，由于原告用石头砸玻璃窗，石头砸到来被告家中打麻将的张宁，被告才开门出去处理。自始至终，被告没有动手，原告的受伤是由其过错造成，被告不应承担赔偿责任。综上所述，原告的损失应由其自己全部承担，请法院依法驳回原告的所有诉讼请求，以维护被告的合法权益。被告张景贤为其辩解提供的证据有：1、房屋所有权证，证明原告诉称的房产权属是被告的事实及原告事发的地点是属于被告日常生活的地方。2、报警回执四份，证明被告儿子因原告多次来被告家里闹事而报警自救的事实。3、询问笔录，证明兴云派出所调查此事。4、CT检查报告单，证明原告除左顶头部皮血肿外，还患有自身疾病脑萎缩和脑梗塞的事实。5、光盘一张，证明原告在2017年4月22日、29日、30日、5月21日多次来被告家中闹事的视频及现场图片，以及李梅芳的堂弟李家均在电话中确认当时被告没有打原告的事实。经审理查明：原告李梅芳是云浮市云城区云城街道牧羊村委白屋村村民，云浮市云城区云城街道牧羊村委出具证明证实，李梅芳生育了儿子张景贤、张锦全、张矿云。原告认为被告霸占其房屋，要求被告返还给原告，被告不认可霸占原告房屋。原告李梅芳与被告张景贤因房屋土地等权属产生矛盾，并因此有过多次争吵。被告认为原告多次到其家中闹事，不仅砸烂被告家里的玻璃窗，还有往被告家里倒垃圾等行为，在被告提供的被告家门前的视频可见，原告多次去到被告家门前，有时会取泥倒到被告的门口。对此，原告称其另一个儿子也居住在被告家旁边，原告只是到另外一个儿子家中，原告当时只是种花，不是将泥倒到被告家门口，原告不认可其多次到被告家中扔垃圾等的破坏行为。2017年4月30日晚上21时左右，原告又来到被告家门口，并将石头扔进被告中，被告从家里面出来处理，其后，原告受伤。对于原告受伤的原因，原、被告各自表述，原告称，被告把原告推出门外，用拳头打她，原告当即头破血流，被告当时见原告不停流血还继续打原告；被告称，因原告将石头扔到被告家，导致家里的客人受伤，被告开门出去处理，原告撞上被告的身体，原告站不稳，所以倒地，原告在跌倒的过程中，将被告拖倒，原、被告双双倒地导致受伤。原告因上述受伤事宜于2017年6月23日向云浮市公安局云城分局兴云派出所报案，称其在2017年4月30日21时许被人殴打，要求派出所处理。云浮市公安局云城分局兴云派出所接到报案后，向相关人员作了询问笔录，分别如下：1、原告李梅芳在笔录中陈述称：我是因被大儿子张女殴打一事到派出所报案，2017年4月30日晚上21时许，我二儿子张锦全开车载着我来到牧羊路白屋村9号我三儿子张矿云的家楼下，然后二儿子张锦全就先进了张矿云家里，我就在牧羊路白屋村10号一楼看到我大儿子张女在打麻将，我就走过去和张女说：那些你强占我的房子，你要给回我。然后张女就和我说不会给回我，他就用双手捉着我两边肩膀，把我往门外推，在我倒地后，张女又举起手打我左边头部（具体是用哪个手我就不记得了），当时我就头晕了，后面发生什么我都不清楚，等我清醒过来才知道自己到了医院。经医院检查，我左顶部头部皮肿胀。张女是因为我去找他要求回我的房子，我砸烂了张女房屋一楼前后各一个窗户，他就动手打我了。在场有几个和张女打麻将的陌生人。2、被告张景贤在笔录中陈述称：我的乳名叫张女，2017年4月30日21时，我在家里和几名朋友打麻将，这时我母亲李梅芳就进到我屋里，和我说：这间屋是她的。我没有理会她，继续打麻将，接着李梅芳就出到了门口，过了一会，我就看到李梅芳拿着一块长约5CM，宽约5CM,厚度2CM的花岗岩石片砸向我厨房和大厅的玻璃窗，并把玻璃窗砸烂了。于是我就走出门外看下，当我出到门口时，我母亲李梅芳也刚好向我走来，我们就碰撞在一起，接着李梅芳就倒在地上并碰到了旁边的斗车上擦伤了脸部（具体哪一边我不知道），过了一会，李梅芳站了起来。这时张锦全就走过来说我打李梅芳，并拿出来手机录像，于是我就过去抢他的手机，接着我们就发生了拉扯，并推来推去，张锦全就把我推到在一边摩托车上，这时我的朋友就将我们拉开了，我就回到家里关上了门，接着警察就到场了。我就看到李梅芳又坐在地上，过了一会就躺在地上。过了一会120救护车就来到将李梅芳送到医院，之后的事情我就不清楚了，我没有殴打母亲。李梅芳用花岗岩石片砸烂我家的玻璃窗，之前李梅芳说我的房子是她的，已多次到我家中闹事。事发时的在场人有练家发、张宁、李家军。3、张锦全在笔录中陈述称，2017年4月30日21时，我用小车从金华路横三巷8号把我母亲李梅芳载到牧羊路白屋村9号我弟弟张矿云的家，到达后，我就先到张矿云的家，过了一会，我听到我母亲和我哥哥张女的争吵，之后我就走到楼下，这时我看见张女用双手把李梅芳拖出他家门前，然后再用右手打了李梅芳头部一拳，张女看见我后，就跑过来用双拳在我的脸部，头部，腰部打了几拳，之后就被群众拉开了，然后张女就回家没有出来过了，过了一会，就有公安民警到达现场处理。因李梅芳和张女在房产问题有纠纷，所以张女就殴打我母亲李梅芳。我的脸部，头部，腰部被我哥哥张女用双拳殴打了几拳（具体几拳我不记得），伤势不明。4、练家发在笔录中陈述称：2017年4月30日21时许，我在张女家打麻将，这时，我就看到李梅芳用花岗岩把大门侧的玻璃门、厨房的玻璃窗门砸碎，张女就把大门关上，而李梅芳用一条木棍就往大门撞击，张女就打开门出去了。之后，我也跟着出去了，我就看到李梅芳坐在地上，过了一会，李梅芳就站了起来。之后，李梅芳二儿子就说要报警，而李梅芳又坐在地上了。过了一会，李梅芳三儿子也来到现场，李梅芳二儿子就在旁边拍照，这时，张女就过去抢李梅芳二儿子的手机，在拉扯的过程中，张女和李梅芳二儿子就一起倒在地上了，我就过去把他们拉开了。之后，就有公安民警来到现场处理了。我没有看到张女殴打李梅芳，我出门后就看到李梅芳坐在地上了。5、张宁在笔录中陈述称：我到达张景贤的家，和张景贤、李家军、练家发一起打麻将，21时许，张景贤的母亲李梅芳就来到牧羊路白屋村10号，李梅芳进来后就不停的跟张景贤说牧羊路白屋村10号的房子是她的。过了一会，李梅芳就走了，随后我们就听见张景贤家的厨房玻璃被砸烂的声音，我们看见李梅芳用石头扔向张景贤家的客厅玻璃，之后张景贤家的客厅玻璃就碎了。在有一块石头被李梅芳打在我头上的时候，张景贤就走出屋外找李梅芳，当我和李家军、练家发走出屋外时，我们就看见李梅芳坐在地上，然后张景贤看见张锦全在旁边拿手机看着李梅芳把厨房和客厅玻璃砸烂都没有劝阻，就走过去想把张锦全的手机抢过来，在拉扯的过程中，张景贤就倒在地上了，我和李家军就立刻把张景贤和张锦全拉开了，过了一会公安民警就到达现场了。我没有看见张景贤殴打李梅芳，因我和李家军、练家发出到屋外时，已经看见张景贤的母亲坐在地上了。原告向本院申请到兴云派出所调取涉案的案件卷宗材料，根据兴云派出所提供给本院的涉案材料，只有受案登记表、上述询问笔录等相关材料，没有对被告的处理意见。原告于2017年4月30日晚上受伤后，到云浮市人民医院进行门诊治疗，该院出具的《病历》载明，诊断：1、头颅外伤，2、腰椎骨折？3、臀部挫伤？就诊当天，共用去门诊医疗费1012.2元。另外，原告提供了一张由云浮市康达便民药店有限公司出具的68元购买敷料的发票，称该款是原告受伤当天购买的，后来于2017年5月17日才开具正式发票。庭审当天，原告提供了2017年8月4日至2017年10月26日的云浮市中医院就诊的门诊医疗费发票九张，金额合计为894.63元，但没有提供相关的病历。对此，原告称是因被被告打后一直不适，需要继续治疗。本院认为：对于原、被告争议的被告是否殴打原告的问题。本案中，原、被告对事发的经过各自表述，原告称被被告殴打，被告不认可殴打原告，原告是因为被告出到家门口时与原告发生碰撞，双方倒地受伤的。根据公安机关对在场人所作的笔录，原告的另一个儿子张锦全称被告殴打原告，练家发、张宁称没有看到被告殴打原告。由此可见，只有当事人及在场人对事发经过的陈述，但各方表述不一致，没有其他证据印证被告殴打原告，且公安机关至今亦未对被告是否殴打原告一事作出处理，故根据本案现有证据，本院不予认定被告殴打原告。但是，结合各方的表述，可以证实原、被告是房屋权属等问题发生争议，原告于事发当晚到被告家中砸烂被告的窗户，双方因此而发生纠纷，导致原告受伤，被告亦确认是与原告发生碰撞，综合上述查明的事实，从事情发生的原因、经过、结果来看，原告李梅芳与被告张景贤均有过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生的也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”为此，对于导致原告受伤，结合本案实际，本院认定应由原、被告承担同等责任，本院确定原告的损失应由被告承担50%的责任，其余50%的损失由原告自行承担。对于原告因本次伤害的损失认定如下：1、医疗费，事发当天，原告用去门诊医疗费1012.2元，有病历和医疗费发票为凭，本院予以确认。对于2017年5月17日的68元购买敷料的发票，因原告未能证明是事发当天使用的，本院不予认可。对于原告提供的2017年8月4日至2017年10月26日的云浮市中医院的894.63元门诊医疗费发票九张，因原告没有提供相关病历证实与本次受伤事故有关，且就诊时间与事发当天相距几个月，未能证实两者的关系性，对原告的该主张，本院不予认可。2、营养费，因原告的治疗机构没有出具原告需要加强营养的意见，故原告主张营养费5000元的理据不足，本院不予支持。3、精神损害抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告的受伤并没有导致伤残，未对原告造成严重后果，且未能证实是被告殴打原告，故本院对原告主张的精神损害抚慰金15000元不予支持。上述合计，本院认定原告的损失为医疗费1012.2元，原告主张超过上述金额过高，过高部分本院不予支持。被告应赔偿506.1元（1012.2元×50%）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告张景贤于本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款506.1元给原告李梅芳。二、驳回原告李梅芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费324元，适用简易程序审理，减半收取162元（该款原告已预交），由原告李梅芳负担158元，被告张景贤负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  申少斌二〇一七年十一月十五日书记员  麦绮莹冯秋梅