广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初138号原告：阳许利，男，1987年6月20日出生，汉族,住湖南省新化县。委托代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托代理人：周梅君，广东腾程律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市闸北区天目西路218号1座34层3401、3406-3410室，统一社会信用代码91310108795691094P。委托代理人：李伟娟，该公司员工。委托代理人：鲁燕萍，该公司员工。被告：祝炜军，男，1983年11月27日出生，汉族,住湖南省新化县。原告阳许利诉被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、祝炜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告阳许利的委托代理人李小林、被告保险公司的委托代理人李伟娟、鲁燕萍、被告祝炜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2014年7月15日3时44分，李小红持A2准驾车型驾驶证驾驶浙Ａ×××××号牌重型厢式货车沿107国道辅道由东往西方向行驶，行驶至新塘镇牛仔城路口违反交通信号灯通过路口，遇杨志隆无证驾驶无号牌二轮女装摩托车搭载乘客阳许利，沿107国道辅道由西往东方向逆向行驶，致使重型厢式货车车头与无号牌二轮女装摩托车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏，杨志隆、阳许利受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：李小红承担事故的同等责任，杨志隆承担事故的同等责任，阳许利不承担事故责任。三、车辆概况:浙Ａ×××××号牌重型厢式货车登记在杭州三杉运输有限公司名下。事故发生时该车的实际所有人和使用人是祝炜军，祝炜军将该车挂靠在杭州三杉运输有限公司名下，并雇佣李小红作为司机，事故发生时李小红正在履行职务。四、有关保险合同类型：浙Ａ×××××号牌重型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）及保额为500000元的商业第三者险（包括不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。五、原告已获得赔偿情况：被告保险公司向原告垫付了10000医疗费，被告祝炜军向原告垫付了住院押金8500元。六、原告伤情：原告于事发当天被送往广东省增城市新塘医院住院治疗，于2014年10月10日出院，共住院87天。出院诊断：1、急性重型开放性颅脑损伤、右额颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右额颞顶部硬膜下血肿、左颞部硬膜下血肿、中颅底骨折并气颅、左颞骨线形骨折、外伤性左侧周围性面瘫、左顶部头皮挫伤；2、急性胸部闭合性损伤、左肺挫裂伤；3、左侧锁骨粉碎性骨折；4、全身多处软组织挫擦伤；5、右肺上叶多发肺大泡。出院医嘱：1、全休3个月，加强营养；避免剧烈运动；2、住院期间留护1人；3、不适随诊。2014年10月10日，该院出具诊断证明：因左侧锁骨粉碎性骨折于2014年7月29日行切开复位内固定术，简易一年半后拆除内固定，费用约5000元。2014年11月15日至2014年11月16日，原告在广东省增城市新塘医院住院1天。出院诊断：抽搐查因：继发性癫痫？；2、低钾血症；3、颅脑外伤术后；4、左锁骨骨折固定术后。出院医嘱；1、继续诊治；2、定期复诊、不适时请随诊。2016年7月8日原告在新化县中医院住院治疗至2016年10月8日出院，共住院92天。出院诊断：中医诊断痫病淤阻脑络；西医诊断：1、继发性癫痫；2、颅脑外伤术后；3、左锁骨骨折固定术后。出院医嘱：1、继续抗癫痫治疗；2、定期复查肝功能、血常规；3、简易避免高空作业、开车、单独外出等危险行为；4、不适随诊。其中，原告第一次在新塘医院住院产生医疗费108481.55元，第二次在新塘医院产生医疗费1166元；在新华县中医医院住院产生医疗费9486.9元。另原告还多次进行门诊治疗。2016年10月18日，广东华生司法鉴定中心受托对原告进行伤残鉴定，该中心于2016年11月10日作出《鉴定意见书》，原告继发性癫痫局限性发作每月二次以上，鉴定为交通事故七级伤残。原告右额颞顶部硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术后，鉴定为交通事故九级伤残。左侧锁骨粉碎性骨折内固定术后，鉴定为道路交通事故十级伤残。七、医疗费（含后续医疗费）：原告主张医疗费133958.07元、后续治疗费5000元；二被告认为根据票据计得医疗费为2万多，应以票据为准，后续治疗费未发生不予认可。法院认定及理由：经核算医疗费发票以及住院费用明细清单、病历等，原告三次住院共产生医疗费119134.46元，门诊费合计14823.61元，即实际已经发生的医疗费为133958.07元。至于，后续治疗费，虽然该费用尚未实际发生，但原告提供了医嘱证实后续治疗费约5000元，该费用合理，为减少当事人的诉累，本院予以支持。故医疗费（含后续医疗费）共计138958.07元。八、住院伙食补助费：原告主张按100元/天，计算180天为18000元，二被告未提出异议，且该计算标准合理，本院予以支持。九、护理费：原告主张按80元/天，计算180天为14400元，二被告未提出异议，且该计算标准合理，本院予以支持。十、营养费：原告主张5000元；二被告认为费用过高。法院认定及理由：原告因本案交通事故受伤导致伤残，医嘱中明确记载原告需要加强营养，本院根据本案的实际情况酌情支持3000元。十一、误工费：原告主张误工费按3300元/月计算至定残前一天为849天，共计93390元；二被告认为原告未提供合法有效的劳动合同等佐证，不予认可误工损失，另对误工时间没有意见。法院认定及理由：关于误工时间，原告主张计算至定残前一天为849天，被告在庭审中表示对误工时间没有意见，本院予以认可。关于误工费计算标准，2014年12月30日，增城市公安局大墩派出所出具《证明》，内容为:原告自2013年5月至2014年7月一直居住在本辖区广州市增城新塘镇107国道新沙路口裕丰路8-13号（平安宿舍）。2014年7月28日，广州德奥服装有限公司出具《工作证明》，内容为：原告自2013年5月至2014年7月10日一直在本单位任打钉一职，其每月平均工资为3300元，2014年7月10日已离职，工资已结清。虽然二被告对此提出异议，但未能提交相反证据予以反驳，另外，原告主张的月收入低于国有同行业在岗职工工资水平，故原告的主张合理，本院对原告主张的工作与收入情况予以认可。误工费为3300元/月÷30天×849天=93390元。十二、伤残鉴定费：原告主张1400元；被告二被告认为不属于保险责任，不应当由保险公司承担。法院认定及理由：原告做伤残鉴定，为此花费鉴定费用1400元，有发票为凭，且为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。十三、残疾赔偿金：原告主张按34757.2元/年计算残疾赔偿金为312814.8元。二被告对赔偿标准问题没有发表意见。法院认定及理由：残疾赔偿金，关于赔偿年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告的赔偿年限为二十年。关于赔偿标准，根据查明的事实，原告提交的证据可证实涉案交通事故发生时，原告已在城镇居住满一年并有稳定的收入来源，故原告主张其残疾赔偿金标准按本省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，本院予以支持。关于赔偿系数，原告被评定为一处七级、一处九级伤残，一处十级伤残，赔偿系数应以43%为宜，故残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×43%=298911.92元。十四、交通费：原告主张5000元；二被告对交通费不予认可。法院认定及理由：交通费是必然产生的费用，本院根据本案的实际情况，结合原告的住院时间、住院地点等酌定交通费为4000元。十五、精神损害抚慰金：原告主张45000元；二被告认为精神损害抚慰金过高。法院认定及理由：根据原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素综合考虑，酌定43000元。十六、原告的诉讼请求：医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计633962.87元，由被告保险公司、被告祝炜军在机动车交强险责任限额内赔偿原告55000元，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告275951.44元。庭审中原告变更诉讼请求如下：1、二被告在交强险内赔偿原告60000元，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；2、二被告在商业三者险范围内赔付原告273481.44元。十七、其他需说明的情况：本次交通事故的另一名伤者杨志隆已向本院起诉，本院以（2015）穗增法民一初字第1401号立案受理，并判决：1、保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿杨志隆5000元；2、保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿杨志隆55000元；3、保险公司在商业三者险范围内赔偿杨志隆171493.41元。该判决已生效。裁判理由与结果本院认为:本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。根据广州市增城区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，李小红承担事故的同等责任，杨志隆承担事故的同等责任，阳许利不承担事故责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认，该责任以李小红承担损失的50%，杨志隆承担损失的50%为宜。以上第七项医疗费138958.07元，应先由被告保险公司在剩余的交强险医疗费用限额5000元内赔偿原告5000元，因被告保险公司已垫付了医疗费10000元，无需再赔付，故超出限额的医疗费为133958.07元。以上第八至十五项损失合计476101.92元，应由被告保险公司在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额55000元内赔偿原告55000元（精神损害抚慰金优先赔付），超出限额部分为421101.92元。以上超出交强险赔偿限额的各项损失合计555059.99元，由被告保险公司在剩余的商业三者险限额内赔偿原告以上款项555059.99元的50%即277530元，因被告保险公司还垫付了5000元（保险公司垫付的10000元中的5000元在交强险医疗费用中赔付），祝炜军垫付了8500元，应予扣减，故被告保险公司还需在商业三者险范围内赔付原告264030元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告阳许利55000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告阳许利264030元；三、驳回原告阳许利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302元（原告已经预交），由原告阳许利负担273元，由被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司负担6029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李月梅人民陪审员  黄浩森人民陪审员  黎灿锋二〇一七年十一月二十三日书 记 员  周子晴判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。