wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0382民初6234号 原告：郑传军，男，1977年9月28日出生汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。 被告：倪玉燕，女，1972年9月7日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 本院在审理原告郑传军与被告倪玉燕民间借贷纠纷一案中，原告郑传军自接到本院交纳诉讼公告费通知次日起7日内未交纳案件公告费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘忠敏 人民陪审员  南豪敏 人民陪审员  严加林 二〇一七年十一月二十五日 代书 记员  胡甜甜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5303号原告:高超,男,1987年6月20日生,汉族，居民，住邳州市。被告:杜苏川,男,1988年6月26日生，汉族,居民，住邳州市（镇中心小学南边第一家）。原告高超与被告杜苏川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告高超到庭参加诉讼；被告杜苏川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高超诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元、逾期利息7000元（按每年1000元的标准），合计27000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月11日，被告向原告借款2万元，约定借款期限为1个月，如不还自愿用其所有的车辆抵押。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，还自行将车辆出售。被告杜苏川未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年6月11日，被告杜苏川向原告高超借款2万元并出具借条，载明借款期限为1个月，未载明利息。借款到期后，被告仅于2017年11月12日偿还1000元，余款经原告催要未果。诉讼中，原告主张涉案借款口头约定的月利率为1%，但未提交证据证实；对被告于2017年11月12日所偿还的1000元，原告主张系被告向其支付的路费，但未提交证据证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告高超借款给被告杜苏川使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。被告理应在借款到期后依约偿还，其拒不偿还，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告未提交证据证明利息的约定情况，故涉案借款应视为无息，但其有权要求被告支付逾期利息，其主张被告应按每年1000元的标准向其支付逾期利息至起诉之日止，并不违反法律规定，本院予以支持，但被告于2017年11月12日所偿还的1000元应视为偿还逾期利息。被告杜苏川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜苏川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高超支付借款本金2万元、逾期利息6000元，合计26000元。二、驳回原告高超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告杜苏川负担460元，由原告高超负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤代理审判员  曹卫祥人民陪审员  王宝成二〇一七年十一月十三日书 记 员  张子宁
大连市甘井子区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）辽0211刑初808号 自诉人纪某某，女。 诉讼代理人赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师。 被告人于某某，男。 辩护人李岳洋，辽宁海大律师事务所律师。 被告人傅某某，女。 本院收到自诉人纪某某的刑事自诉状，自诉人请求法院判处被告人于某某、傅某某犯重婚罪，并依法追究二被告人刑事责任。 经审查，本院认为本案缺乏被告人于某某、傅某某以夫妻名义共同生活，犯重婚罪的相关罪证，现自诉人纪某某提不出补充证据，经本院说服仍不愿撤诉，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人纪某某对被告人于某某、傅某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 金华人民陪审员曹翠芬人民陪审员于宝荣 二〇一七年十一月七日 书记员 杨         海         燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零五条第一款第（二）项（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11916号申请执行人陶动功，男，汉族，1975年2月5日出生，住河南省西华县。被执行人董保军，男，汉族，1957年11月15日出生，住郑州市金水区。陶动功诉被告董保军房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初19803号民事判决书已经发生法律效力。董保军未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶动功于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董保军33952元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一七年十一月六日书记员  李博
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初12584号原告:中山市景海纺织有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王中新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市正业制衣有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：冯兆源。原告中山市景海纺织有限公司诉被告中山市正业制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市景海纺织有限公司撤诉。案件受理费9716元，减半收取计4858元，由原告负担。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  林谊琼二〇一七年十一月十日书记员  邢晶晶
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973民初12501号 原告：东莞市拓浚包装材料有限公司，住所地为东莞市凤岗镇黄洞村东升工业二路**。 法定代表人：陈汉聪。 委托诉讼代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢一帆，广东尚融律师事务所实习律师。 被告：深圳市丽兴达包装制品有限公司，，住所地为深圳市龙华新区观澜街道桂花路****** 法定代表人：方波。 本院在审理原告东莞市拓浚包装材料有限公司诉被告深圳市丽兴达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市拓浚包装材料有限公司向本院提出保全的申请，要求本院保全被告深圳市丽兴达包装制品有限公司合计价值35824.78元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了责任范围在35824.78的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，原告东莞市拓浚包装材料有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告深圳市丽兴达包装制品有限公司合计价值35824.78元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王健麟 二〇一七年十一月二十一日 书记员  黄艺萍 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执247号申请执行人：张文斌，男，1995年06月03日生，汉族，住丽江市永胜县。被执行人：余春贵，曾用名余玉科，男，1995年9月16日生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，现在丽江市监狱服刑。本院在执行张文斌与余春贵故意伤害罪一案中，经查被执行人余春贵在我院辖区内名下无可供执行财产，且被执行人余春贵现在丽江监狱服刑，其家人也无代其偿还意愿。在告知申请执行人张文斌相关情况后，申请执行人张文斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红刚二〇一七年十一月六日书记员  李晓源
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初6679号 原告：祁玉峰，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：栾树立、马天娇，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：张军，男，1985年3月24日出生，汉族，住山西省天镇县。 原告祁玉峰与被告张军合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告祁玉峰的委托诉讼代理人栾树立到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祁玉峰向本院提出诉讼请求：1.被告张军向原告祁玉峰支付赔偿款67200元，并支付逾期赔偿金1344元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张军未经原告同意，将原告祁玉峰车牌号为浙Ｄ×××××的黑色雷克萨斯小轿车私自转卖，双方于2017年7月11日签订赔偿协议书一份。约定被告张军赔偿原告祁玉峰107000元，还款期限为15天。若未在约定时间内支付赔偿款，被告张军需支付逾期后赔偿金总金额的百分之二作为逾期利息和违约滞纳赔偿金，约定管辖法院为下城区人民法院。被告张军仅向原告祁玉峰支付39800元，至原告起诉之日尚有67200元赔偿款未支付，给原告造成经济损失，故提起诉讼。 被告张军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告祁玉峰围绕诉讼请求依法提交了协议书一份，经庭审出示，被告张军未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告祁玉峰提交的协议书具备真实性，与案件事实具有关联性，故予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2017年7月11日，被告张军出具协议书1份，载明：因张军私下将祁玉峰车牌号为浙Ｄ×××××的黑色雷克萨斯小轿车在未经祁玉峰同意的情况下转卖，且未将车辆转卖款支付给祁玉峰。祁玉峰报警后，双方在东新派出所协商后，张军同意赔偿祁玉峰107000元，还款期限15天，即自2017年7月12日至2017年7月27日。张军应在这15天内支付祁玉峰107000元。张军如果未能在约定期限内支付赔偿款，祁玉峰将起诉张军，且张军需支付逾期后赔偿总金额的百分之二做为逾期利息和违约滞纳赔偿金。原告祁玉峰及被告张军均在该协议书下方签字捺印。协议书签订后，被告张军已陆续支付原告祁玉峰赔偿款39800元，余款67200元尚未支付。 本院认为，原告祁玉峰与被告张军签订的协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张军已按约履行部分赔偿款的支付义务，现原告祁玉峰主张被告张军支付剩余赔偿款67200元及2%的逾期赔偿金具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张军经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告祁玉峰赔偿款67200元及逾期赔偿金1344元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取757元，由被告张军负担。原告祁玉峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  施丹薇 二〇一七年十一月二十四日 书记员  刘 迎
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执825号申请执行人苏桂峰，男，1958年3月3日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市。被执行人王殿成，男，1960年2月14日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初1124号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人王殿成给付申请人苏桂峰欠款48000元及利息，承担执行费620元。本院在执行申请人苏桂峰与被执行人王殿成民间借贷纠纷执行一案中，本院依法对被执行人的下落及财产进行调查，未查到被执行人下落及有可供执行财产，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。鉴于此案的实际情况，本院依法终结本次执行程序。待被执行人有下落或可供执行财产时，申请执行人向本院可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初1124号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  王 鹏审判员  郑守奎二〇一七年十一月二十三日书记员  张 健
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初3411号原告：尚峰波，男，1977年12月16日出生，汉族，住邓州市。委托代理人：马征，邓州市智谋法律服务所工作者，执业证号A3770529。被告：洪寒孟，男，1963年10月20日出生，汉族，住邓州市。被告：杨云玲，女，1966年3月23日出生，汉族，住邓州市。二被告的委托代理人：何新友，河南框正律师事务所律师，执业证号1411320111064811。原告尚峰波与被告洪寒孟、杨云玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚峰波及委托代理人马征和被告洪寒孟、杨云玲的委托代理人何新友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚峰波诉称：2009年10月28日被告洪寒孟称因西部工程做生意需要经济紧张为由向其借款190500元，事后原告多次追要未果，无奈，诉至本院，请求二被告偿还借款及利息。原告尚峰波为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份；2、凭条复印件二份（其中一份系被告洪寒孟书写的），以证明被告借款190500元的事实。被告洪寒孟、杨云玲辩称：原告所诉不属实，被告并没有借原告的钱，原告所诉的欠款系传销款，欠条是在原告的威逼下被告无奈出具的，原告起诉被告系虚假诉讼，请求驳回原告起诉。被告洪寒孟、杨云玲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件二份，证明二被告的身份。2、（2011）邓刑初字第441号判决书及（2013）邓刑初字第188号判决书，证明原告与被告洪寒孟自2007年起便在桂林搞传销，原告的直接上线是宋西华，且宋西华系原告舅妈，该欠条是在原告的胁迫下所写。3、证人索某出庭作证，证明原被告同时都在广西搞传销。以上原被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异的证据，本院不再评议。本院仅对有异议的证据予以评析。对原告提交的证据2被告有异议，本院认为，该欠条被告承认自己签字按指印，被告又提供不出原告威胁威迫的证据，故本院对该二份凭条予以采信。对被告提交的证据2原告对证明方向有异议，本院认为该两份判决书中并没有认定原告参加传销，结合法庭调取的刑事侦查卷宗材料，本院难以认定原告参与了传销。对被告提供的证据3，证人并不能证明原告参与了被告所谓的“西部工程”传销。经审理查明：2009年10月28日被告洪寒孟称因在做“西部工程”生意，经济紧张向原告借款190500元，并出具了凭条一份，凭条载明：“西部工程资金紧缺，借资拾玖万零伍佰元整（190500），待工程完工后结算，洪寒孟”，并在凭条上附有被告洪寒孟身份证复印件。同日，被告洪寒孟还书写了一份同样内容的凭条。后原告多次向被告追要欠款未果，原告于2017年7月7日诉至本院，要被告偿还借款及利息。诉讼中，原告追加杨云玲为被告，认为是夫妻共同债务，要求杨云玲也应该承担还款责任。被告洪寒孟称该款属于传销款，二份凭条是在原告的威胁下出具。庭审时被告提供了一份（2013）邓刑初字第188号刑事判决书和（2011）邓刑初字第441号刑事判决书。但该二份刑事判决书仅显示被告洪寒孟参与传销，判决书上并没有原告尚峰波的名字。为查明原告尚峰波是否参与传销，本院调阅和复制了公安机关的侦查卷宗部分材料，仍确定不了原告参与传销，庭审后被告提供的证人詹某证明在临桂见到过原告尚峰波。本院认为：原告尚峰波持被告洪寒孟亲笔所打的借条，要求被告偿还借款及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持；因双方未约定利率，本院对利息不予支持。原告尚峰波请求被告洪寒孟妻子杨云玲共同承担该借款，但未能提供证据证明该款用于家庭共同生活，故原告对杨云玲的请求，本院不予支持。被告辩称的该欠款是传销款，且系原告威逼下出具的欠条，法院应当驳回起诉，但本院认为，无论从被告提交的证据，还是法庭调取的刑事侦查卷宗材料，均显示不了原告尚峰波参与传销，而且被告也提供不出在出具欠条时原告进行胁迫的证据。故对被告的辩称理由本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告洪寒孟在本判决生效后十五日内一次性偿还欠原告尚峰波借款190500元。二、驳回原告尚峰波对被告杨云玲的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由被告洪寒孟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 黄 忠审判员 高 蕾审判员 潘清富二〇一七年十一月十日书记员 谷 川
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2017）琼0108民初3625号   原告：郭某，女，1972年12月27日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   被告：卢某，男，汉族，1972年5月1日出生，户籍所在地：吉林省桦甸市，公民身份号码：×××。   原告郭小玲诉被告卢政斌合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭小玲到庭参加诉讼，被告卢政斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郭小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告装修欠款人民币15万元整；2、依法判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，期限自2015年6月1日起直至偿还完毕止；3、本案的诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原告从事工程行业，2015年年初，原告经朋友介绍认识被告。被告准备在海口市xx区新埠岛星海湾商业广场A区负一至一层经营健身房，经双方协商，原告为被告装修该健身房，基于朋友关系，被告要求原告先入驻装修，合同随后再签。原告基于朋友面子，开始进场入驻装修，在装修过程中，被告多次变更原定好的装修设计图纸，原告为了满足被告的需求，一遍遍更改，但被告从未其按约定支付过工程款。且因被告一边大量出售健身房会员卡一边另找人看现场准备转让该健身房，基于被告的诚信问题，原告和被告协商终止装修合作。经过双方结算，被告卢政斌于2015年4月4日向原告书写欠条一份，约定“今欠郭小玲装修工程款21万元整，定于5月31日前结清”。还款期限到期后，经原告多次主张，被告向原告支付工程款人民币6万元，剩余15万元的工程款至今未支付。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”之规定，原告要求被告自逾期付款之日起（2015年6月1日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。鉴于以上事实，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告卢政斌未答辩。   原告围绕诉讼请求，向本院提交被告身份证复印件、被告出具的借条、短信记录、装修施工许可证以及设施移交清单作为证据。其中，借条和装修施工许可证以及设施移交清单有原件核对，法庭对其真实性予以确认。被告身份证复印与本院通过公安系统查询的被告身份信息一致，本院予以确认。短信记录虽无原件核对，但被告在收到本院送达的证据材料副本和举证通知书后，未提交证据进行反驳，本院对该证据的真实性予以确认。根据上述认定的证据、结合当事人陈述，本院查明事实如下：   原、被告经口头协商一致，由原告负责对位于海口市xx区新埠岛星海湾商业广场A区负一至一层的艾贝尔健身场馆进行装修。在装修过程中，由于双方无法继续合作，原告提前退场。经原、被告结算，被告于2015年4月4日向原告出具一份《欠条》，内容为“今欠郭小玲装修工程款贰拾壹万元整，定于5月31日前结清”。由于被告未按承诺期限支付工程款项，原告多次向被告追讨，被告在支付6万元后不再履行付款义务，遂成讼。   本院认为，原、被告之间虽未签订书面的装饰装修合同，但被告在《欠条》中明确拖欠货款的原因、数额以及还款期限，证明原、被告双方存在装饰装修合同关系。由于双方主体适格，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法、有效。原告为被告进行装饰装修作业，被告与原告进行结算并承诺付款期限，视为被告已经接受原告的工作成果。被告未按承诺期限支付工程款项，已构成违约。原告主张被告支付尚欠的工程款15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原、被告未约定逾期付款的违约责任，但被告拖欠原告的工程款项，原告必然存在资金利息损失，原告主张被告自逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，符合民事法律活动的公平原则，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   被告卢政斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小玲支付装修工程款人民币15万元并支付逾期付款违约金（自2015年6月1日起，以人民币15万元为基数，按照中国人民银行公布的流动资金同期同类贷款利率计付至全部款项付清之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元（原告已预缴），由被告卢政斌承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 杨 勇   人民陪审员 唐旭升   人民陪审员 陈春妹     二〇一七年十一月二十八日   法官 助理 翁亚穗   书 记 员 邓明珍   速 录 员 吴 静   附：相关法律及司法解释条文   中华人民共和国合同法   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的》解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执1172号申请执行人徐运五，男，汉族，住平顶山市卫**。被执行人史建国，男，1976年11月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人孙艳玲，女，1974年11月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院依据（2017）豫0403民初2288号民事调解书，责令被执行人史建国、孙艳玲未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史建国、孙艳玲在金融机构的存款或其他款项140万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡卫军二〇一七年十一月二十二日书记员  朱玉豪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0103民初3049号 原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路**联信中心****A，统一社会信用代码：91350103054306371E。 法定代表人：赖群生。 委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：连友钟，男，汉族，1981年11月5日出生，住福建省建阳市。 原告福州市机汇电子科技有限公司与被告连友钟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告连友钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币3670元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR964G手机1部，合同总金额为3670元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的南平市长青通讯器材有限公司取走OPPOR964G手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠3670元。原告多次催收均未果。 被告连友钟未作答辩。 原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料： 1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。 2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。 3.《委托代理合同》。 4.《福建省增值税专用发票》。 5.《中国工商银行业务回单》。 证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。 被告连友钟未提交证据材料。 经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告连友钟未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款3670元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。 本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告连友钟之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的南平市长青通讯器材有限公司取走OPPOR964G手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款3670元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款3670元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告连友钟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告连友钟应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币3670元及逾期付款违约金（自2017年6月27日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，均由被告连友钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  崔 洁 人民陪审员  叶丽明 人民陪审员  刘瑞英 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  龚晓璇 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0214刑初629号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人周某，男，2012年4月20日，因吸食毒品被江苏省苏州市公安局相城分局行政拘留十日；2015年1月17日，因吸食毒品被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日，后被该分局责令接受社区戒毒三年；2017年4月21日，因吸食毒品被无锡市公安局新吴分局行政拘留五日；2017年5月21日，因吸食毒品被江苏省苏州市公安局相城分局行政拘留十五日，后被该分局强制隔离戒毒二年。2017年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2017年5月8日凌晨1时许，被告人周某在无锡市新吴区某小区589号楼下以人民币300元的价格，贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）1克。2017年8月8日，被告人周某被公安机关自江苏省东海强制隔离戒毒所解回无锡，后如实供述了上述罪行。 公诉机关认为：被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人王某的证言笔录和辨认笔录，被告人周某辨认吸毒人员的辨认笔录，微信转账记录，通话记录，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（化）字〔2017〕358号检验报告，公安机关出具的行政强制措施现场笔录、称重笔录、取样记录、收缴毒品专用收据、刑事案件侦破经过以及情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人周某的身份资料等证据予以证实，被告人周某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人周某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人周某曾因吸毒受过多次处罚，酌情予以从重处罚。被告人周某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一七年十一月七日 书记员  邹 娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤17执异8号 申请人：蔡仕光，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳**东平镇河堤居委会。公民身份号码：。 申请执行人：杜逢子，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区三塘园怀园小区。香港永久性居民身份证号：。 被执行人：雷苑欢，女，1967年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区沿河北路。公民身份号码：。 本院在执行申请执行人杜逢子与被执行人雷苑欢民间借贷纠纷一案中，申请人蔡仕光对履行到期债务50万元及利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人蔡仕光称，申请人与被执行人雷苑欢之间不存在债权债务关系，申请人向申请执行人杜逢子履行对被执行人雷苑欢的到期债务50万元及利息，缺乏事实和法律依据。申请人与被执行人雷苑欢于2010年合伙开发东平镇晒布村预留用地，双方于2012年8月7日共同作为乙方与阳东县东平镇海蓢村晒布经济合作社、庄金海签订协议书，可证明申请人与被执行人之间存在合伙关系，并将《出让晒布村预留用地协议书》中的全部权利义务转让给庄金海享有和承担，申请人与被执行人退出合伙关系。因阳东县东平镇海蓢村原村长李国民与村民小组之间互相推诿，经济合作社的账目与李国民的个人账目混同，导致申请人与被执行人原本共同支付的土地转让款中有100.775万元无法收回，因此被执行人雷苑欢于2012年11月30日向申请人支款100万元，用于结清与合同受让方的债务，并将上述《出让晒布村预留用地协议书》引起的债权债务关系由申请人个人承担。2013年5月22日，申请人以个人名义向阳江市阳东区人民法院起诉阳东区东平镇海蓢村民委员会晒布村村民小组及李国民，请求返还土地转让款100.775万元，该院以转让农村集体建设用地涉及到违法用地为由，驳回了申请人的起诉。在投资款面临无法收回的情形下，申请人与被执行人协商同意这100万元的债权由申请人享有50万元，剩下50万元待收回时再作结算，据此申请人才与被执行人签订欠款确认书。综上，被执行人主张申请人对其负有50万元的债务，实质为共同合伙产生的债务，需要双方共担风险、共负盈亏，不具有民间借贷的性质。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条，请求停止对申请人50万元及利息的财产进行强制执行。 本院查明，杜逢子与雷苑欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2015）阳中法民三初字第80号民事判决，确定由雷苑欢偿还借款本息给杜逢子。该判决发生法律效力后，因雷苑欢未按判决履行义务，杜逢子于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人雷苑欢认为其对本案以外的第三人蔡仕光享有到期债权，于2017年8月7日向本院申请执行对蔡仕光的到期债权。本院于2017年9月9日作出(2017)粤17执16号通知，通知蔡仕光自收到通知后的十五日内向申请执行人杜逢子履行到期债务50万元及利息，不得向被执行人清偿。 本院认为，本院在执行申请执行人杜逢子与被执行人雷苑欢民间借贷纠纷一案中，被执行人雷苑欢因无履行能力，未能清偿本案债务，但其主张对案外第三人蔡仕光享有到期债权，向本院申请执行该到期债权。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，向蔡仕光发出通知，责令其向本案申请执行人直接履行债务。此后，第三人蔡仕光以其与被执行人雷苑欢不存在债权债务为由，向本院提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，本院对蔡仕光所提异议不作审查，亦不对其强制执行。鉴于此，应在执行实施过程中告知申请执行人杜逢子可以通过代位诉讼予以解决。综上，申请人蔡仕光所提异议不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的审查范围，对其异议申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，裁定如下： 驳回蔡仕光的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  钟艳云 审判员  林浈量 审判员  张振雄 二〇一七年十一月一日 法官助理石岩 书记员姜雪萍
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728财保37号申请人：吴贯杰，男，1957年4月8日出生，汉族，住遂平县。委托代理人：吴廷凯，男，1981年1月20日出生，汉族，住遂平县，系申请人之子。被申请人：杨桂花，女，1954年2月23日出生，汉族，住遂平县。申请人吴贯杰于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人所有的“马平和”牌电动三轮车予以扣押。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人杨桂花所有的“马平和”牌电动三轮车予以扣押。扣押于遂平县涉案车辆管理中心。二、对担保人吴廷凯所有的豫Ｑ×××**号小型轿车予以查封，查封期间允许使用，不准转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 常 红二〇一七年十一月十四日书记员 马姣姣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7167号原告：柴为明，女，1977年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心工作人员。被告：无锡市顺泊货物运输代理有限公司，统一社会信用代码91320214071011110X，住所地无锡市金城东路333-1-404。法定代表人：叶集钊。原告柴为明与被告无锡市顺泊货物运输代理有限公司（以下简称顺泊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柴为明的委托诉讼代理人刘文晓到庭参加诉讼，被告顺泊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴为明向本院提出诉讼请求：1.判令顺泊公司支付工资3200元；2.诉讼费由顺泊公司承担。事实和理由：其自2016年11月起在顺泊公司财务岗位工作，因顺泊公司拖欠工资未付，故于2017年8月25日出具欠条确认结欠其2017年7月工资3200元，但至今仍未支付。顺泊公司未作答辩。本院认为，债务应当清偿。柴为明提供了证据证明顺泊公司结欠其2017年7月份工资3200元，顺泊公司对此未提出异议，亦未提供反证，故对柴为明的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：无锡市顺泊货物运输代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付柴为明工资3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由柴为明预交），由无锡市顺泊货物运输代理有限公司负担（柴为明同意其预交的诉讼费由无锡市顺泊货物运输代理有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市顺泊货物运输代理有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向柴为明直接支付）。本判决为终审判决。审判员  郭莹华二〇一七年十一月二十四日书记员  唐冰冰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4095号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，营业场所广东省深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场一、二层H座，组织机构代码89230633-8。 负责人：江炽荣，行长。 被执行人：陈开放，男，汉族，1984年8月1日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人陈开放信用卡纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求强制执行：1、被执行人陈开放应在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行偿还欠款本金人民币66752.4元及利息、滞纳金等费用（截至2015年10月15日，利息为人民币32628.19元、滞纳金等费用为人民币18426.98元，2015年10月15日起的利息及滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的标准计算至欠款实际还清之日止）；2、案件受理费2656.2元，公告费225元，由被执行人陈开放负担，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，无提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  李艾嘉 二〇一七年十一月二十一日 书记员  廖智聪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1526民初3137号原告：潢川县盛华商贸有限公司。住所地：潢川县航空北道黄国副食批发市场。法定代表人：庞成宽，男，该公司董事长。被告：周立杰，男，1983年4月18日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。本院在审理原告潢川县盛华商贸有限公司与被告周立杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告潢川县盛华商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告潢川县盛华商贸有限公司负担。审判员  吴琪二〇一七年十一月二十九日书记员  胡伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22394号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王世无。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王世无信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币92,554.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,939.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王世无系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,494.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0723执1119号 本院在执行申请执行人武义城建混凝土有限公司与被执行人浙江天承建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江天承建设有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将被执行人浙江天承建设有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：凌强，男，1988年03月11日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告凌强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令凌强归还透支款150,642.75元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：凌强系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，凌强利用该卡透支资金累计150,642.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向凌强催款，但凌强至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的凌强住所地信息，无法向凌强送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供凌强其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的凌强身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定凌强主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2918号原告：施俊，男，1984年3月28日出生汉族，住宁波市江**。被告：叶素珍，女，1965年9月4日出生汉族，住宁波市江**。原告施俊为与被告叶素珍占有物返还纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚薇独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告施俊、被告叶素珍均到庭参加诉讼。审理中本案现已审理终结。原告施俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾退慈城镇日新路84号6幢102室房屋。事实与理由：2016年1月4日，被告前夫沈强将其名下位于慈城镇日新路84号6幢102室房屋以580000元的价格售与原告，因为沈强当时说被告没地方住，让她再住一段时间，等找到房子再搬，住的这段时间房租也由沈强在付，但现在沈强没有付房租了，被告却不肯搬离房屋，故为讼。被告叶素珍答辩称：案涉房屋系被告与前夫沈强的婚后财产，所以原告取得该房屋的产权是非法交易，这个房屋其实是偿还沈强的赌债，房屋买卖合同上没有被告签名，系在被告不知情的情况下签订的合同。为支持其诉讼主张，原告提交了房屋所有权证、契税证一本，拟证明案涉房屋于2016年1月8日起登记在原告名下的事实；2016年1月4日《宁波市存量房买卖合同》复印件、收据各一份，拟证明原告系合法取得房屋的事实。经质证，被告认为上述证据均不合法，合同没有被告签名，系在被告不知情的情况下签订，收据随时可以写的。原告提供的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，且被告未向本院提供证据予以反驳，本院予以认定。经审理查明：被告前夫沈强与原告于2016年1月4日签订《宁波市存量房买卖合同》，将沈强名下位于宁波市江北区慈城镇日新路84号6幢102室房屋以580000元的价格售与原告，2016年1月8日起，上述房屋登记在原告名下。现被告仍居住在案涉房屋中。另查明，被告于2017年10月16日起诉要求确认原告与被告前夫沈强签订的本案案涉房屋买卖合同无效，但因证据不足申请撤回起诉，本院裁定予以准许。上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述在卷佐证。本院认为：私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现原告施俊系宁波市江**慈城镇日新路******房屋的所有权人。被告辩称原告与被告前夫沈强的买卖合同不合法，但未提供证据证明，且其另行提起的确认合同无效之诉也已撤回起诉，故本院对其辩称不予以采纳，原告要求被告腾退案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告叶素珍于本判决生效之日起三十日内从宁波市江北区慈城镇日新路84号6幢102室房屋腾退。案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶素珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 姚薇二〇一七年十一月一日代书记员 方霞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初5432号 原告：林玉玲，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬、金鳞，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告林玉玲与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉玲的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为林玉玲办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第3幢商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林玉玲；2.依法判令东兴龙居公司向林玉玲支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月10日起每逾期一日按林玉玲已付款1123195元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林玉玲之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。 东兴龙居公司辩称:1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.林玉玲主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.林玉玲要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.林玉玲起诉的违约金计算错误。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月03日，林玉玲（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第3幢，总价款1123195元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林玉玲依约交纳了全部购房款，2014年8月20日双方办理了房屋交付手续，同日，林玉玲向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。 本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林玉玲已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取林玉玲相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因林玉玲的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按林玉玲已付款的日万分之一支付违约金。东兴龙居公司主张林玉玲计算有误，应从2016年2月14日起算，林玉玲同意更改，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在林玉玲的协助配合下依约为林玉玲办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第3幢商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林玉玲； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林玉玲支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1123195元的日万分之一，自2016年2月14日起计至交付不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1501元，减半收取计750.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年十一月三十日 书记员  林 莉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初4519号原告：王保庆，男，1943年12月30日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王玉华，男，1962年2月27日出生，汉族，住河南省唐河县。原告王保庆与被告王玉华为确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保庆到庭参加诉讼，被告王玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保庆向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年3月20日所签订的协议无效,恢复原告法律规定的土地使用权，返还不应收取原告的200元现金；2、被告限期填平在原告院墙外所挖的深沟,费用由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，在村委会计吴某的威逼下,原告被迫与被告签订了一份关于王玉华与王保庆宅基地的协议,根据国家土地管理局《确定土地所有权与使用权的若干规定》第169条“宅基地使用权不得单独转让。建造在该宅基地上的住房所有权转让的,宅基地使用权同时转让”。原、被告所签订的上述协议显然是一份无效的协议。根据该协议，原告王保庆支付给被告王玉华200元现金,现要求被告退还。2016年9月30日,被告趁原告不在家，私自在原告家的院墙外开挖了一条长约15米、深50公分、东西走向的深沟。根据唐河县张店镇村镇所为原告出具的建筑许可证记载，被告所挖的深沟位于原告的规划许可范围内,且该深沟严重的影响了原告的院墙安全,现请求法院判令被告依法填平深沟恢复原状，费用由被告自行承担。原告王保庆为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份；2、2014年3月20日原告与被告王玉华签订的协议一份，以证明协议内容违法；3、证人吴某的证言一份，以证明原告向被告支付了200元；4、唐河县村镇建筑许可证（张建字（90）第257号）一份，以证明原告对该地有合法使用权；5、照片两张，以证明被告挖的沟，水已经流到原告墙根了。被告王玉华辩称，原告王保庆建院墙，把原始邻居的排水沟占完了。邻居们找王玉华协商，才挖了此沟，是为了解决邻居排水问题。当时挖沟距离原告院墙有30公分，由于今年雨水较多，有些地方土滑落，同时原告自己把院墙南边西头所封的土扒开了，影响了原告的院墙。因原、被告之间有矛盾，所以没有及时封土。之后，被告王玉华在原告院墙南挖了排水沟，因排水沟有些地方土滑落，排水影响到了原告的院墙。根据上述具有证明力的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村南、北邻居关系。2014年3月20日，原、被告经张店镇同乐寨村副主任兼会计吴某出面调解，原、被告达成协议，内容：“一、甲方居南，乙方居北，甲乙双方共同边界属东西方向；二、甲乙双方东西边界不栽界桩，以乙方南边围墙为准；三、乙方南围墙外墙外没有乙方使用权和管理权，以后不能封土或挖土；四、以上三条由甲乙双方共同遵守，谁违约谁负责任。甲方签字：王玉华中间人签字：吴某乙方签字：王保庆书写人签字：吴某2014.3.20”。本院认为，原、被告在平等自愿基础上，经同乐寨村副主任兼会计吴某出面调解。签订的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法有效，受法律保护。原、被告本应妥善处理邻里关系，和睦相处，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告要求确认原、被告双方签订的协议无效的请求不能成立，本院不予支持。本案中，原告认可被告所挖的沟是为邻居排水，且被告也认可所挖沟封的土有些地方滑落影响了原告的院墙。被告没及时处理，显然不妥。被告应当将原告院墙南东西距院墙40公分处封土填实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王玉华应于判决生效后三十日内将原告院墙南东西距院墙40公分范围内封土填实，即被告所挖排水沟北边沿应与原告院墙保持40公分的距离；驳回原告王保庆的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王保庆负担12元，被告王玉华负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘书堂二〇一七年十一月二十九日书记员  唐 淼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执2138号申请执行人：黄栋,男性,1979年5月13日出生,住济南市历下区被执行人：高金章,男性,1990年1月1日出生,住河北省邢台市临西县本院在执行黄栋与高金章机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年十一月十五日书记员  任梦雪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初1831号原告李霞，女，汉族，生于1981年5月28日，住三门峡市湖滨区。诉讼委托代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师。被告三门峡水一方房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊**楼**。法定代表人焦伟平，总经理。诉讼委托代理人李晶，河南永兴律师事务所律师。诉讼委托代理人蔡怡，女，汉族，生于1986年8月2日，住三，住三门峡市陕州区公司办公室主任。原告李霞与被告三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员张社红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵栋梁、被告委托代理人李晶、蔡怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付逾期交房的违约金9282元（自2017年1月1日暂计算至2017年7月31日，其余按购房款437845元的日万分之一计算违约金至被告拿到政府竣工验收报告之日，即符合法定交房条件之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于商务中心区春天城1-2-603号房屋，合同约定被告应于2016年12月31日前向原告交付经验收合格的房屋。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付购房款的义务，但是截止原告起诉之日，被告的房地产项目仍未通过竣工验收拿到政府竣工验收报告，未能向原告交付符合法定交房条件的合格房产。为此，原告特依据合同约定及相关法律规定具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告三门峡水一方房地产开发有限公司辩称，答辩人逾期交房的原因符合双方合同约定及法定的不可抗力情形，不应承担逾期交房的违约责任。不可抗力原因的具体体现为：1、连续阴雨、下雪等天气原因，导致施工现场无法正常施工。2、在三门峡市整体的环境治理过程中，政府多次下发一级管控、二级管控的预警，导致施工现场多次停工。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限第3点的约定，“有关法律、法规、政策、政府规划变更、政府或市政府配套延误等导致项目暂停、中止施工或停止建设，致使交付延迟的；持续雨、雪、冰雹等恶劣天气影响施工的，属于不可抗力，出卖人可据实予以延期”，依照《合同法》第117条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。综上，涉案小区逾期交房的原因系不可抗力因素，符合双方合同约定及法律规定的可以免责的情形，故答辩人不应承担逾期交房的违约责任。综上，请求依法驳回本案原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同后附：附件一，房屋平面图；附件二，公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明；附件三，装饰、设备标准；附件四，合同补充协议），合同约定：原告购买被告开发的位于商务中心区春天城1幢2单元6层603号三室二厅住房一套（建筑面积140.62㎡），每平方米3113.68元，总金额437845元；该合同第八条（交付期限）约定：交付时间为2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定向原告交付经验收合格的房屋，买受人需交清房款及相关费用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人逾期付款的或违反本合同及补充协议约定的；3、有关法律、法规、政策、政府规划变更、政府或市政府负责配套延误等导致项目暂停、中止施工或停止建设，致使交付延迟的；持续雨、雪、冰雹等恶劣天气影响施工的；突发性自然灾害、公共事件等导致施工受阻或停工的；其他出卖人不能预防和控制的因素。该合同第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第(1)项中的比率）的违约金。该合同还约定了付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任等内容及本合同自双方签订之日起生效。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付购房款437845元。至2016年12月31日，被告的未能按合同约定履行向原告交付经验收合格的房屋。原告遂起诉来院，请求处理。本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告李霞按照合同约定向被告交纳了购房款，被告理应按合同约定履行向原告交付经验收合格的房屋，但被告却未能依照约定按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其“逾期交房的原因符合双方合同约定及法定的不可抗力情形，不应承担逾期交房的违约责任”的辩由，本院认为，降水、降雪是天气的一个基本特征，系自然现象，若持续降水达到一定量方可给人们的生产生活造成危害，即自然灾害，本案中被告举证的三门峡市防雷中心出具的降水记录，均有间隔，并不显示持续降雨、雪，且也没有政府权威部门发布自然灾害文告，被告也没有在30日内告知原告遭遇不可抗力的记录，被告据此要求免除违约责任的辩解意见，本院不予采纳。被告辩称因政府管控造成停工，致使逾期，符合合同约定的免责情形，本院认为，政府因环境治理所实施的管控措施，系政府行为，不属合同约定“有关法律、法规、政策、政府规划变更、政府或市政府负责配套延误等”的情形，故被告据此要求免责，本院亦不能支持。原告请求的违约金应自逾期交付（房）之日起即2017年1月1日起按照购房款437845元的日万分之一计算至房屋交付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告三门峡水一方房地产开发有限公司自2017年1月1日起按照购房款437845元日万分之一向原告李霞承担违约金，违约金计算至房屋交付之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡水一方房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张社红二〇一七年十一月十四日书记员  荆美铃
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执627号之一申请执行人：分宜县人民法院，住所地：分宜县钤山西路**。法定代表人：胡平。被执行人：刘强，男，1975年5月10日生，身份证号号码：360502197505103616，汉族，住新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2017）赣0521刑初125号刑事判决书，向被执行人刘强发出执行通知书，责令其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘强在银行的存款计人民币15125元【其中罚金15000元、申请执行费125元】；或扣留、提取其收入15125元;或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员  张春平二〇一七年十一月二十日书记员  胡 端
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初5864号原告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟,总经理。委托代理人：吴思信、党孝思，河南京港律师事务所律师。被告：杨欣，男，汉族，1992年10月15日出生，住。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告杨欣追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴思信、党孝思到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的赔偿款17428元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2015年12月20日22时40分许，被告杨欣醉酒后驾驶号尼桑牌小型轿车沿商丘市长江路自西向东行驶至华夏路交叉口时，与沿华夏路由南向北行驶的刘中志驾驶的号出租车相撞，造成号出租车驾驶人刘中志受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定：杨欣负该起事故的全部责任，刘中志无责任。此后，此次事故的伤者刘中志起诉至睢阳区人民法院。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司依据有关法律规定赔付伤者共计17428元。本案中，被告杨欣醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，在原告已向伤者赔付了保险金的情况下，原告依法取得向被告追偿的权利。被告未到庭举证、答辩。本院审理查明：2015年12月20日22时40分许，被告杨欣醉酒后驾驶号尼桑牌小型轿车沿商丘市长江路自西向东行驶至华夏路交叉口时，与沿华夏路由南向北行驶的刘中志驾驶的豫Ｎ×××**号出租车相撞，造成豫Ｎ×××**号出租车驾驶人刘中志受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定：杨欣负该起事故的全部责任，刘中志无责任；此后，伤者刘中志起诉至商丘市睢阳区人民法院，该院于2016年3月23日作出（2016）豫1403民初27号民事判决书，判决：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内赔偿刘中志医疗费、护理费、误工费、车损共计17428元；2016年4月15日，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付刘中志15428元，刘中志放弃了2000元的车损费用。上述事实，有民事判决书、赔款单等证据及庭审笔录相佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司依据法院生效的判决书向被告杨欣主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告杨欣应于本判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司人民币15428元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费等共计536元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 张幸福二〇一七年十一月八日书记员 丁丽影
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚辽01**执2348号申请执行人孙敏申请执行人任海被执行人沈阳东昊房地产申请执行人孙敏、任海与被执行人沈阳东昊房地产商品房销售纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初4019号民事判决书，已经发生效力。申请人于2016年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人共和国民事诉讼法》司法解释第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力审判长  王可新二〇一七年十一月二十日书记员  李佳蔓
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0225执68号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行被执行人：杨国章、王淑梅本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被执行人杨国章、王淑梅借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘民督字第72号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王念忠二〇一七年十一月四日书记员 ：毛艳琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6808号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人倪耀，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。中国银行股份有限公司北京市分行与倪耀信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14067号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还309928.15元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人倪耀名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人倪耀纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14067号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张磊二〇一七年十一月二十一日法官助理李京保法官助理王静书记员曹文娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1064号上诉人(原审被告)：北京北科欧远科技有限公司。法定代表人：刘现卓。被上诉人(原审原告)：云南建投钢结构股份有限公司。法定代表人：王宾。上诉人北京北科欧远科技有限公司因加工合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院(2017)云0127民初1798号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京北科欧远科技有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的加工合同中第十五条约定，对争议解决方式“协商或者调解不成，双方同意提交合同签订地（太原）人民法院提起诉讼。”请求撤销一审裁定，移送山西省太原市小店区人民法院审理。被上诉人云南建投钢结构股份有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，双方对管辖法院的约定，已经太原市小店区人民法院认定属约定不明，裁定无效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”一审法院依据民诉法二十三条、三十五条的规定，确定一审法院具有管辖权并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一七年十一月十五日法官助理李湘云书记员武婕
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3124民初154号原告金老晃，男，傣族，1974年10月24日出生，住陇川县。被告德宏华鑫源生物资源开发有限公司。法定代表人杨昊，系公司执行董事。住所陇川县景罕镇曼胆村委会曼洪村。被告李科，男，汉族，1991年2月22日出生，住四川省蒲江县，系德宏华鑫源生物资源开发有限公司采购员。原告金老晃诉被告德宏华鑫源生物资源开发有限公司（以下简称华鑫源公司）、李科种植回收合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，于2017年11月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金老晃到庭参加诉讼，被告华鑫源公司、李科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金老晃向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告薯蓣款7672.5元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月17日，原、被告双方签订一份《菊叶薯蓣种植合同》。2016年3月18日，因被告资金紧张，双方协商公司先收购薯蓣，薯蓣过磅后50天付清欠款。被告向原告收购薯蓣3.529吨，扣除种苗钱和地膜款1150元，还剩7672.5元。被告向原告出具欠条，约定于2016年5月16日付清欠款，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告华鑫源公司及被告李科未到庭，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况，诉讼主体适格。2、欠条一份，欲证明被告尚欠原告薯蓣款7672.5元。3、菊叶薯蓣种植合同复印件，合同编号46号，欲证明双方签订了合同，约定了双方权利义务的事实。被告华鑫源公司及被告李科未到庭，对原告提交的三组证据视为放弃质证。被告华鑫源公司及被告李科未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格；证据2组系被告公司工作人员李科书写，并盖有公司财务章及杨昊的印章；证据3组合同有原告的签字，有被告华鑫源公司的公章及杨昊的个人印章；原告提供的1、2、3组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性、本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年6月17日，原告与被告华鑫源公司签订《菊叶薯蓣种植合同》，合同约定：由被告向原告提供薯蓣苗10000株，由原告进行种植，回收时以0.1元∕株扣回，0.9元∕株由被告扶持给原告，同时由华鑫源公司向原告垫支地膜2卷，单价为75元∕卷，收购时由被告扣回地膜款。薯蓣收购价为2500元∕吨……。2016年3月25日，华鑫源公司向原告出具欠条一份，欠条载明：华鑫源公司以2500元∕吨的价格收购农户金老晃薯蓣3.529吨，合计人民币8822.5元，扣除种苗1000元，地膜150元，剩余7672.5元，付款时间为2016年5月16日前付清。欠条上加盖了华鑫源公司财务专用章及法定代表人杨昊的个人章。付款时间届满后，被告未按约履行义务。另查明，被告李科系被告华鑫源公司工作人员。本院认为，本案属种植回收合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告向原告收购薯蓣，双方进行结算后华鑫源公司尚欠原告薯蓣款7672.5元。现原告主张被告支付所欠薯蓣款7672.5元，提交了《菊叶薯蓣种植合同》及被告出具的欠条予以证实，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告李科支付薯蓣款7672.5元，经查实李科系华鑫源公司工作人员，李科向原告收购薯蓣是履行华鑫源公司与原告签定的《菊叶薯蓣种植合同》。且欠条上盖有华鑫源公司财务专用章及法定代表人杨昊的个人章，其出具欠条系履行职务行为，故李科不应承担责任，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告德宏华鑫源生物资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金老晃薯蓣款7672.5元。二、驳回原告金老晃的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告德宏华鑫源生物资源开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  许兴黎审判员  杨如芬审判员  张益忠二〇一七年十一月七日书记员  胡致超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0191执1044-1号 申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 负责人陈有雄。 被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司，，住所地武汉经济技术开发区9MC地块 法定代表人：顾金玉，该公司董事长。 武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局2016年11月7日作出的汉劳社监理字【2016】第28号行政处理决定书、汉劳社监罚字【2016】第28号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案执行期间，经对被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司银行、房产、工商、证券、车辆等信息查询，除有车辆被本院查封暂未能扣押和已被武汉市中级人民法院在先查封的房产外，暂未发现其他可供执行财产线索，本院于2017年9月30日将其列入失信被执行人名单库并限制其实施高消费，于2017年11月15日将该案件移送至武汉市中级人民法院进行破产审查。 综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结汉劳社监理字【2016】第28号行政处理决定书、汉劳社监罚字【2016】第28号行政处罚决定书的本次执行程序。 被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司应当继续清偿债务，申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局发现被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长  王锦中 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  宋良伟 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  彭 炜
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0792刑初87号 公诉机关锦州市太和区人民检察院。 被告人于某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生于辽宁省锦州市凌河区，身份证号码210181XXXX********，大学本科，无业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2017年11月13日被刑事拘留。现羁押于锦州市看守所。 锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员刘秀岩、检察官助理谷钰出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦州市太和区人民检察院指控，2017年11月8日18时20分许，被告人于某驾驶辽GMHX**号丰田佳美小型轿车在锦州南站广场前倒车时，与窦明理驾驶的辽GLZX**号轿车发生交通事故，致车辆不同程度损坏。经认定被告人于某对碰撞事故负全部责任。经辽希司法鉴定中心检验，被告人于某血液中乙醇含量为每100毫升血液含乙醇254.58毫克。 认定上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人于某无视国家法律，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人于某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2017年11月8日18时20分许，被告人于某驾驶辽GMHX**号丰田佳美小型轿车在锦州南站广场前倒车时，与窦明理驾驶的辽GLZX**号轿车发生交通事故，致车辆不同程度损坏。经认定被告人于某对碰撞事故负全部责任。经辽希司法鉴定中心检验，被告人于某血液中乙醇含量为每100毫升血液含乙醇254.58毫克。 上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人于某一寸免冠照片、常住人口信息，证实被告人于某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实； 2、受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过，证实公安机关受案、立案、破案及抓获被告人的事实； 3、换押证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，证实公安机关对被告人拘留、变更羁押期限并通知当事人的事实； 4、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、通知书，证实公安机关聘请鉴定机构，作出鉴定检验报告书及将报告书通知相关当事人的事实； 5、驾驶证查询记录，证实公安机关查询被告人驾驶资格并记录的事实； 6、涉案车辆查询记录，证实公安机关对涉案车辆查询记录的事实； 7、血样提取登记表、医务人员身份证明，证实公安机关对被告人于某血样进行提取及医务人员身份证明情况的事实； 8、提取被告人血液样本图片、提取血液样本告知书、提取被告人血液样本封装图片，证实公安机关对被告人于某提取血样并进行封装的事实； 9、道路交通事故认定书，证实公安机关对交通事故进行认定的事实； 10、车辆照片、车辆VIN码，证实公安机关对涉案车辆及VIN码拍照片记载相关信息的事实； 11、证人窦明理的证言，证实2017年11月8日18时左右，辽GMHX**号丰田佳美小型轿车在锦州南站广场前倒车时与其驾驶的辽GLZX**号轿车发生交通事故后报警的事实； 12、被告人于某的供述与辩解，证实其供认醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实； 13、辽希司法鉴定中心鉴定检验报告书，证实经该鉴定中心鉴定被告人于某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇254.58毫克的事实。 以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人于某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的公诉意见正确，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法应从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 伟 二〇一七年十一月十七日 书记员 项彦琳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执恢19号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：崔林，公司董事长。委托代理人，王志刚，该公司资产保全部科员。被执行人：通化市房屋开发经营公司法定代表人：陈书亮，总经理。本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人通化市房屋开发经营公司借款合同纠纷执行一案，因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2008）通中民二字第69号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗东秀审判员  马树文审判员  杨海山二〇一七年十一月二十四日书记员  张 俊
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初3580号申请人：泮宜国，男，1978年1月8日出生，汉族，住址：山东省茌平县。被申请人：董滨，男，1988年11月14日出生，汉族，住址：山东省茌平县。申请人泮宜国诉被申请人董滨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人泮宜国于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人董滨所有的鲁Ｎ×××**号小型客车一辆予以扣押。申请人以担保金1000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人董滨所有的鲁Ｎ×××**号小型客车一辆，期限为2017年11月23日至2019年11月23日。被申请人可向本院交纳保证金5000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费70元，由申请人泮宜国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一七年十一月二十三日书记员  张 克
陕西省洛川县人民法院           陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2017）陕0629民初1321号之一     原告：路志刚，男，1991年2月28日出生，汉族陕西省洛川县旧县镇安东行政村村民，XX村XX号，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁进，男，1965年6月26日出生，汉族，广东省高州市村民，现住洛川县老广大院，居民身份证号码:440XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张金斗，（张小伢），男，1964年4月9日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，，居民身份证码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告路志刚与被告梁进、张金斗买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告路志刚于2017年9月26日向本院提出对被告张金斗的撤诉申请。本院认为，原告路志刚的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路志刚撤回对被告张金斗的起诉。审 判  员  李  剑二○一七年九月二十六日                           书 记  员  李  涛 2
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蒋兵辉，男，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋兵辉信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币133,020.46元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋兵辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,020.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初24199号原告：泰诺健(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路****。法定代表人：ENRICOBRACESCO，董事长。委托诉讼代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，上海市汇盛律师事务所律师。被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地，住所地上海市iv>法定代表人：李彬。原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司(以下简称泰诺健)与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称新金仕堡)票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告新金仕堡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰诺健向本院提出诉讼请求：1.判令被告新金仕堡向原告支付71,120元及其利息(自退票日2017年2月28日起至被告实际付款日止按照中国人民银行同期存款基准利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费及其他法院费用。事实和理由：原被告于2013年9月3日签订《供货协议》，由被告向原告采购健身器材。后根据双方需要该《供货协议》多次续期，并于2016年9月6日签订《补充协议》，将原被告之间的供货协议有效期延续至2016年12月31日。《供货协议》约定，在订单发出后5个工作日内支付相当于订单金额30%的预付款，余额应按本协议约定的付款方式，连续8个月支付相等金额，并在发货前将8个月的等额支票交与卖方。原告按约完成供货义务，被告开具了XXXXXXXX号支票以支付剩余货款，然而当原告持该支票前往银行承兑支票时却遭银行退票，退票金额为71,120元。现被告经原告多次催告仍未履行其票据付款义务，故诉至法院。被告新金仕堡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新金仕堡未提交证据材料。鉴于被告新金仕堡未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，在支票得不到承兑或付款时，应当向持票人支付被拒绝付款的支票金额和相应的利息。原告向本院提供的票据符合票据的形式要件，且原告已实际履行了供货义务，故原告要求被告支付票据款及利息的诉讼请求应予支持。综上所述，原告要求被告归还票据本息等诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司票据款71,120元；二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司自2017年2月28日起至被告实际付款日止的利息(以71,120元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年十一月二日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4274号原告：杨正良，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：温岭农贸城开发有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路**。诉讼代表人：温岭农贸城开发有限公司破产管理人，浙江利群律师事务所。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。原告杨正良与被告温岭农贸城开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨正良、被告温岭农贸城开发有限公司破产管理人的委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正良向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款100万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，于2013年10月29日向原告借款100万元，2013年10月30日由被告出具收款收据一份，后因被告经营不善，经原告多次催讨要求归还借款而未予偿还。原告杨正良为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：证据1、收款收据各一份，拟证明被告向原告借款100万元的事实。证据2、银行卡取款凭条一份，拟证明原告向被告交付借款100万元的事实。被告温岭农贸城开发有限公司辩称：一、温岭市人民法院于2017年7月27日受理了对被告温岭农贸城开发有限公司的破产清算申请，并指定浙江利群律师事务所为破产管理人；二、管理人接受被告温岭农贸城开发有限公司工作之后，对被告财务账册进行部分清理，目前的清理情况，还没有看出具体的借款情况和还款情况，请法庭查明是否有借款，是否支付了部分利息的情况下，作出判决；三、如果借款属实，原告主张的利息也应算至破产清算受理之日即2017年7月27日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据2，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，可以佐证原告交付给被告款项100万元的事实，故本院对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营所需于2013年10月29日向原告借款100万元，2013年10月30日被告向原告出具收款收据一份。另查明：2017年7月27日本院受理了赵国友、黄华平对温岭农贸城开发有限公司的破产清算申请，并于2017年9月1日指定浙江利群律师事务所为破产管理人。本院认为，原告杨正良与被告温岭农贸城开发有限公司之间的民间借贷关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，逾期未还，原告要求支付自起诉之日（即2017年4月10日）起的利息，符合法律规定。本院于2017年7月27日受理对被告温岭农贸城开发有限公司的破产清算申请，按照《中华人民共和国破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计算。故本案的利息应计算至2017年7月27日止。依照《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告温岭农贸城开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨正良借款100万元并支付自2017年4月10日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至2017年7月27日止的利息。案件受理费13800元，由被告温岭农贸城开发有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  缪雪芳人民陪审员  陈香娥人民陪审员  胡云娥二〇一七年十一月八日代书 记员  俞 宽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初14589号 原告：谢某，男，1996年12月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被告：叶某，女，1993年4月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告谢某负担。 审判员  高维胜 二〇一七年十一月六日 书记员  杨 鹏
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣1126执637号 申请执行人张九连，女，汉族，1971年10月20日出生，住弋阳县。 被执行人方旭芝，男，汉族，1970年2月17日出生，住弋阳县。 本院在执行张九芝与方旭芝民间借贷纠纷一案中，向被执行人方旭芝发出执行通知书，责令被执行人方旭芝履行弋阳县人民法院作出的（2015）弋民初字第921号民事调解书所确定的义务，但被执行人方旭芝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人方旭芝在银行的存款计人民币***元。 本裁定立即执行。 审判员  汪碧波 二〇一七年十一月十三日 书记员  项昕宇
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保6146号 深圳市华阳薄膜有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保6146号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结深圳市奋斗电子有限公司名下中国工商银行深圳分行40×××62账号，冻结限额人民币125571元，已冻结人民币2398.73元，原因余额不足。 保全期限自2017年11月6日至2018年11月5日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五个工作日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人：姚梦 联系电话：0755- 二〇一七年十一月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院民事判决书（2017）冀0283民初2596号原告：张满田，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：王力山，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告张满田与被告王力山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，于2017年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张满田、被告王力山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月，被告父亲去世，经与我协商，同意用西山地被告祖坟及其父坟占地总阶数以亩对亩土地互换，但在协商未果的前提下被告擅自将其父在我家自留地下葬，且在下葬过程中，对我家西山自留地农作物（豆子）、土地地貌、核桃树进行了不同程度的破坏，另，造成西山三阶果树林地杂草丛生，易发生山地林火，对我家6亩核桃林地造成威胁，后与被告进行协商未果。故提起诉讼，要求被告赔偿我经济损失4000元。被告辩称，2016年6月，我父亲埋在原告张满田承包的土地属实。在我堂兄王力新与原告协商换地未果的情况下，我父亲先进行了埋葬。后我拿200元钱和100多元东西去原告处进行了感谢。我不同意赔偿原告经济损失4000元钱，理由是没有破坏原告地貌，原告地都是杂草，埋坟时也没有破坏核桃树。经审理查明：原告张满田与被告王力山系同村村民。2016年6月，被告父亲去世时，被告经与原告协商，原告同意以互换土地的方式让被告的父亲埋葬在原告承包的土地，但被告的父亲下葬后，双方互换土地没有达成一致意见。庭审中，原告陈述被告在埋葬其父亲过程中对种植的豆秧及核桃树和土地进行了破坏，要求被告赔偿损失4000元，未提供证据证实。上述事实有双方当事人陈述、照片、证明等证据予以证实。本院认为，被告父亲埋葬在原告承包的土地属实。原被告之间应通过协商解决占地事宜。本案原告陈述要求被告赔偿因其父亲埋葬造成土地内种植的豆子、核桃树等损失4000元，未提供证据证实。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：驳回原告张满田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郎恩亭人民陪审员 郭兴华人民陪审员   杨 杰 二〇一七年十一月十三日书 记 员 王鹏程
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0982执1690号 申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行，机构代码：913209827888963743，住大丰区丰富泰和西路**，法定代表人：刘玉鑫。 被执行人：周峰，男，1978年12月1日生，汉，，住大丰区 申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行与周峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的(2016)苏0982民初5216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已采取相关查控措施，被执行人周峰暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周长青 审判员  刘旭晨 审判员  孙寿如 二〇一七年十一月三十日 书记员  吕 鑫
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执异7号案外人：张振龙，男，1964年12月3日出生，汉族，现住深泽县。申请执行人：深泽县工业和信息化局，住址：深泽县文昌街。法定代表人：王秀党，职务：局长。申请执行人：深泽县鑫中铝塑复合管厂，住址：深泽县大桥头村北。法定代表人：张鹤然，职务：厂长。被执行人：田国峰，男，1955年11月21日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行申请人深泽县工业和信息化局、深泽县鑫中铝塑复合管厂与被执行人田国峰租赁合同纠纷一案中，案外人张振龙于2017年11月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张振龙称，2014年10月1日，甲方王省坤、王志刚、李中申、李振法、李振启与乙方张振龙、丙方田国峰订立了《租赁协议书》，乙方张振龙租用甲方的土地及地上附着物，但深泽县鑫中铝塑复合管厂的铝塑管、PPR生产线各一套一直占有乙方租赁的厂房，给乙方造成一定损失。2017年4月13日深泽县法院作出的（2017）冀0128民初133号判决书，判令田国峰于判决生效后15日内将其租赁的铝塑管、PPR生产线各一套及厂房交于深泽县鑫中铝塑复合管厂。深泽县法院对张振龙租用的土地进行了查封。案外人认为：（2017）冀0128民初133号判决书认定事实不清，应停止对厂房的交付执行。案外人提交了上述租赁协议一份。本院查明，2013年4月18日田国峰租赁申请人的铝塑管、PPR生产线各一套及厂房，双方签订了租赁协议。2014年9月21日（2014）深民二初字第00121号民事判决书判令解除双方租赁协议，该判决于2015年4月发生法律效力。以上生效法律文书证明铝塑管、PPR生产线占用的厂房系田国峰租赁申请人的。2014年10月1日王省坤、王志刚、李中申、李振法、李振启与张振龙、田国峰签订的三方租赁协议中，对上述厂房的租赁内容属无效约定。本院认为，案外人张振龙主张对厂房有承租权，无合法依据，其要求停止对厂房的交付执行不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张振龙的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向深泽县人民法院提起诉讼。审判长  张庆法审判员  宋跃轩陪审员  王 腾二〇一七年十一月二十五日书记员  杜茜茜