河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初2429号原告：尹玉花，女，1961年8月15日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：刘玉莲。被告：韩伯军，男，1988年1月13日出生，农民，现住遵化市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区。负责人：张金宇。委托代理人：马坤英。原告尹玉花与被告韩伯军、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉花委托代理人刘玉莲、被告韩伯军、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉花诉称：2017年9月30日，被告韩伯军驾驶自己所有的冀Ｂ×××××轿车沿112线由北向南行驶至西××路段，与原告骑行电动车由东向西过公路时发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告韩伯军负事故主要责任，原告负事故的次要责任。冀Ｂ×××××轿车在被告处投保了交强险。故起诉要求被告赔偿原告损失103261.1元，诉讼费由被告承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在被保险车辆的驾驶证、行驶证年检有效且无其他免赔的情况下，对于原告有证据证实的合理合法的损失，在交强险限额内被告予以赔付。被告韩伯军辩称：对事故的真实性没有异议。原告的损失由保险公司赔偿。经审理查明：2017年9月30日，被告韩伯军驾驶自己所有的冀Ｂ×××××轿车沿112线由北向南行驶至西××路段，与原告骑行电动车由东向西过公路时发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告韩伯军负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后于遵化市人民医院住院治疗10天，开支医疗费8432.61元，被告韩伯军为原告垫付医疗费5000元。另查，冀Ｂ×××××车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2016年6月20日至2017年6月19日。审理中，原告就其主张的各项损失提交如下证据：1、医疗费8432.61元。提交遵化市人民医院门诊收费票据9张、住院收费患者费用结算清单1张、诊断证明、门诊病历、住院病历、出院证各一份。二被告答辩、质证意见：医疗费应以正式发票为准计算，患者费用结算清单不能作为理赔依据。本院认定：医疗费8432.61元。理由：原告就医疗费数额提交了与患者费用结算清单数额一致的住院收费票据，经核算医疗数额为8432.61元。2、住院伙食补助费400元（10元/天，40天）。二被告答辩、质证意见：无异议。本院认为：住院伙食补助费400元。理由：原告主张符合法律规定，且被告无异议。3、营养费2400元（40元/天×60天）。提交遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份（评定营养期为60日）。二被告答辩、质证意见：营养期应根据医疗鉴定意见确定，被告认为原告伤情不构成伤残，不存在营养期。本院认定：营养费2400元。理由：对司法鉴定意见书予以采纳，按营养期60天每天40元计算营养费。4、护理费14931元（90天，按交通运输行业标准每天1658元计算）。提交郝春机动车驾驶证、从业资格证、所有人为郝春的冀Ｂ×××××车辆行驶证、道路运输证复印件各一份、司法鉴定意见书一份（评定护理期90日）。二被告答辩、质证意见：原告所提交的证据不能证明其从事交通运输行业，应提交工作单位的误工证明及收入证明。本院认定：护理费8823.70元（35785÷365×90）。理由：原告所提交的证据不足以证实其主张，按居民服务、修理和其他服务业河北省在岗职工年平均工资标准（每年35785元）并按90天计算。5、误工费18000元（180天，100元/天）。提交司法鉴定意见书一份（评定误工期180日）、遵化市华富鸽子饭店营业执照、误工证明、2016年12月、2017年1月、2017年2月工资表各一份（记载尹玉花工资分别为3540元、2840元、3220元）。二被告答辩、质证意见：应提交劳动合同及单位缴纳保险相关凭证，且工资表无制表人及财会负责人签字，证据不合法，不予认可。本院认定：误工费17077.32元（34629÷365×180）。理由：对司法鉴定意见书予以采纳。原告提交的工资表无制表人及审核人签字，误工费标准按住宿和餐饮业2016年度在岗职工年平均工资标准（每年34629元）计算。6、残疾赔偿金56498元（28249元×2）。提交司法鉴定意见书一份（评定为拾级伤残）、遵化市和谐物业服务有限公司居住证明一份、郝春与遵化市城市建设投资有限公司签订的住宅房屋产权置换协议书复印件一份、遵化市人民政府房屋征收办公室给郝春的“改造回迁安置楼房分房通知”一份、遵化市城市建设投资有限责任公司与郝春签订的“被拆迁人剩余面积确认书”复印件一份、遵化市浩友物业服务有限公司收取郝春热表、水表、电梯费、购电费的收据。二被告答辩、质证意见：对伤残鉴定等级不认可。另原告提交的证据不足以证明其在遵化市天凤澜庭小区居住，应提交房屋的产权证明。本院认定：残疾赔偿金56498元（28249元×2）。理由：对司法鉴定意见书予以采纳。原告提交的相关证据能够证明其在城镇居住生活，按城镇居民人均年可支配收入（每年28249元）依法计算残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金5000元。二被告答辩、质证意见：原告不构成伤残，不应给付。本院认定：精神损害抚慰金5000元。理由：原告因伤致残，精神受到伤害，主张精神损害抚慰金于法有据，数额合理，予以支持。8、交通费500元。提交河北省客运发票5张。二被告答辩、质证意见：交通费与原告就医的人数、次数、时间、地点不符。本院认定：交通费300元。理由：结合原告伤情及住院、出院作鉴定的事实，依法酌定。9、鉴定费1600元、评估费200元。提交鉴定费发票1张、评估费发票1张。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩、质证意见：不在保险理赔范围内。被告韩伯军答辩、质证意见：应由保险公司负担。本院认定：鉴定费1600元、评估费200元。理由：该两项费用系原告为确认损失所开支的必要、合理费用，依法应予赔付。10、车辆损失费790元。提交河北天平价格评估有限公司价格评估结论书一份，评估原告电动车损失为790元。二被告答辩、质证意见：系原告单方委托，且数额过高，不予认可。本院认定：车辆损失费790元。理由：对原告提交的评估结论书予以采纳。11、吊运费100元。提交吊动费发票1张。二被告答辩、质证意见：电动车没必要支出相关的施救费。本院认定：吊动费100元。理由：系原告为救援事故车辆所开支的费用，予以支持。12、复印费20元。提交遵化市人民医院门诊发票1张。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩、质证意见：不属保险赔付范围。被告韩伯军答辩、质证意见：应由保险公司负担。本院认定：复印费20元。理由：系原告为确认损失所开支的费用。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到人身及财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院确认原告损失为：医疗费8432.61元、住院伙食补助费400元、营养费2400元、护理费8823.7元、误工费17077.3元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1600元、评估费200元、车辆损失费790元、吊运费100元、复印费20元。以上合计101641.63元。因冀Ｂ×××××车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失98589.02元。因冀Ｂ×××××车辆驾驶人即被告韩伯军对事故发生负主要责任，且原告骑行的电动车系非机动车，故超出交强险及交强险外原告损失3052.61元，由被告韩伯军赔偿原告80%，合计2442.09元。被告韩伯军为原告垫付医疗费5000元，由原告在取得保险公司赔偿款时返还韩伯军。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告尹玉花损失98589.02元。二、被告韩伯军于本判决生效后10日内赔偿原告尹玉花损失2442.09元。三、原告尹玉花于取得被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款时返还被告韩伯军垫付医疗费5000元。四、驳回原告尹玉花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元减半收取1182.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  梁海彬二〇一七年十一月十三日书记员  敖绮姗