上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初7433号原告：徐文浩。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：顾宇凯。被告：太平财产保险有限公司上海分公司。主要负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：李韵，女，公司员工。原告徐文浩与被告顾宇凯、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日、11月1日两次公开开庭进行了审理。原告徐文浩的委托诉讼代理人孙怡星律师两次到庭参加诉讼，被告顾宇凯、太平保险上海分公司的委托诉讼代理人李韵到庭参加第一次庭审。被告顾宇凯、太平保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文浩向本院提出诉讼请求：要求被告顾宇凯赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币（以下币种同）27,527.75元、住院伙食补助费200元、营养费2,700元、护理费5,400元、误工费21,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失200元、车辆损失1,000元、鉴定费2,000元及律师费3,000元，合计183,911.75元，被告太平保险上海分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。事实和理由：2016年4月9日10时25分许，在上海市嘉定区宝翔路xxx弄路口处，被告顾宇凯驾驶沪C1xx**小型汽车（该车��被告太平保险上海分公司处投保交强险）撞击骑电动自行车行至该处的原告徐文浩，造成交通事故致原告受伤。该起事故经上海市公安局嘉定分局南翔派出所认定，顾宇凯负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，望判如所请。被告顾宇凯辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况。原告的伤残等级不是交通事故撞击造成的，而是之后足以导致其第三肋骨骨折的撞击造成的，对伤残鉴定意见书的因果关系不予认可。医疗费仅认可4月9日、10日两天的费用；误工费不予认可；残疾赔偿金不完全是交通事故造成的；鉴定费、律师费不合理不予认可。其余同意被告太平保险上海分公司的意见。被告太平保险上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及司法鉴定意见。事故车辆仅投保交强险，事故发���在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费仅在交强险医疗费用赔偿限额内赔付，且应预留案外人的份额；住院伙食补助费认可140元；营养费无异议；护理费认可2,700元；误工费认可2,190元/月的标准；残疾赔偿金、精神损害抚慰金依法确定，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；交通费酌定200元；衣物损失酌定100元；车辆损失未定损不予认可；鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围。本院经审理查明：2016年4月9日10时25分许，被告顾宇凯驾驶沪C1xx**小型汽车（该车在被告太平保险上海分公司处投保交强险，事故发生在保险期间）从上海市嘉定区宝翔路xxx弄小区内由东向西行驶至路口向南左转弯过程中，适逢原告徐文浩骑电动自行车搭载案外人张某某（2010年生）遇绿灯从路口西侧由西向北左转弯通过路口，由于顾宇凯驾车违反信号灯通行规定进入路口且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，两车相撞造成交通事故致原告及张某某受伤、两车损坏。该起事故经上海市公安局嘉定分局南翔派出所认定，顾宇凯负全部责任，原告及张某某无责任。事故发生后，原告即至嘉定区中心医院门诊治疗，诊断：头部外伤、脑震荡伤、右肩部外伤、软组织损伤、右侧第8肋骨骨折可能。次日，原告就医治疗，病史记载：病史同前，等。4月17日，原告就医治疗，病史记载：右肩外伤1周余，查体：右肩远端翘起，肿胀，活动受限，双侧肩关节摄片（对比）：右肩锁部隆起，右第3肋骨骨折。诊断：右肩锁关节脱位，右第3肋骨骨折，建议入院治疗。4月21日，原告在复旦大学附属华山医院（以下简称华山医院）以原告车祸致右肩外伤10余天收住入院，行右侧肩锁关节脱位切开复位锁骨钩钢板内固定+肩锁韧带修复重建术，���4月28日出院。经数次门诊治疗后，原告于2017年1月3日至1月6日于华山医院住院行右侧锁骨内固定取出术。为就医治疗，原告合计花费医疗费27,527.75元（已扣除统筹支付、附加支付费用）。2017年3月7日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致右侧肩锁关节脱位伴肩锁韧带损伤，右侧第3肋骨骨折等，现右肩关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后（含二期内固定取出术）误工180日、营养90日、护理90日。原告为此支付鉴定费2,000元。另查明：1.原告徐文浩系上海市非农业户籍人口，其在上海禹御电气有限公司工作，合同约定月工资报酬3,500元，休息期间公司停发工资待遇；2.原告电动自行车购置于2008年，花费1,999元；3.为本次诉讼聘请律师，原告花费3,000元。审理中，经被告顾宇凯申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级与本次交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。该鉴定中心于2017年9月30日出具司法鉴定意见书，分析认为：原告因交通事故受伤，当时未诊断有肩锁关节脱位，但有明确右肩部外伤史。肩锁关节的脱位机制有直接暴力与间接暴力两种，以直接暴力多见。由于肩锁关节位于皮下，易被看出局部高起，双侧对比比较明显，可有局部疼痛、肿胀及压痛。经专家阅片认为，2016年4月9日摄片显示右肩关节就有异常（怀疑半脱位），由于受伤后没有及时行右肩部固定制动，右侧肩锁关节半脱位，肩锁韧带损伤，右侧冈上肌部分损伤，加之活动等因素加剧了损伤严重程度，产生关节腔少量积液，周围软组织水肿，锁骨肩峰端局灶性骨髓水肿，肱二头肌长头肌腱腱鞘周围、肩峰下滑囊少量积液，加重了损伤的发展程度，致右肩锁关节脱位更加显著，才行手术治疗，原告右肩部损伤加重是一个连续的过程，符合损伤发生、发展过程等。据此出具鉴定意见：原告评定十级伤残与2016年4月9日发生的交通事故存在直接因果关系，参与度为100%。对该鉴定意见，原告徐文浩及被告太平保险上海分公司均表示无异议。被告顾宇凯认为，4月9日事故发生当日，原告经摄片检查未见右肩隆起及右肩关节脱位，仅见右第8肋骨骨折，4月17日检查见右第3肋骨骨折，坚持认为原告的伤残等级系由一次足以造成右第3肋骨骨折的撞击造成的，不认可参与度为100%。本案争议焦点：原告徐文浩右肩关节活动受限评定十级伤残与本起交通事故的因果关系及参与度。本院认为，针对本案争议焦点，经被告顾宇凯申请，本院委托有资质的鉴定机构进行因果关系及参与度司法鉴定。该鉴定机构经分析认为，原告徐文浩���伤情符合损伤产生、发展的过程，并评定原告的伤残等级与本起交通事故存在直接因果关系，参与度为100%。经本院审查，该鉴定意见及分析理由并无不当，本院予以采信，并据以计算原告的损失。顾宇凯认为原告伤情系由另一次撞击造成但缺乏切实充分的事实依据，本院对其意见不予采纳。根据现已查明的事实，原告主张的医疗费27,527.75元、住院伙食补助费200元、营养费2,700元、误工费21,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失200元、鉴定费2,000元及律师费3,000元合法有据，本院予以支持；原告主张的其余费用金额过高，本院酌定护理费3,600元及车辆损失500元。本起事故经交警部门认定，被告顾宇凯负全部责任，其余人员无责任，顾宇凯所驾车辆在被告太平保险上海分公司处投保交强险，故原告的上述损失应由太平保���上海分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由顾宇凯承担全部赔偿责任。被告顾宇凯、太平保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐文浩120,700元（含精神损害抚慰金5,000元），前款被告太平财产保险有限公司上海分公司应汇至原告徐文浩名下银行账户，开户行：交通银行南翔支行，账号：xxxxxxxxx；二、原告徐文浩因本起交通事故受到的损失：医疗费27,527.75元、住院伙食补助费200元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费21,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失200元、车辆损失500元、鉴定费2,000元及律师费3,000元，扣除上述第一项，被告顾宇凯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文浩60,911.75元，前款被告顾宇凯应汇至原告徐文浩名下上述银行账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,978元，减半收取计1,989元（已由原告徐文浩预交），鉴定费3,000元（已由被告顾宇凯预交），由被告顾宇凯负担。被告顾宇凯负担之差额1,989元应于本判决生效之日起七日内直接汇至原告徐文浩名下上述银行账号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇一七年十一月七日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生��通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。