江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初5427号原告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300731183525F，住所地徐州市鼓楼区黄河北路**淮海文化科技产业园******。负责人：谢金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。被告：袁海丰，男，1974年3月8日生，汉族，住睢宁县。原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保徐州公司）诉被告袁海丰追偿权一案，本院2017年8月28日立案受理后，先由审判员张超适用简易程序独任审判，后依法变更承办人为审判员冯代群，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告天安财保徐州公司的委托诉讼代理人罗吉甫到庭参加诉讼，被告袁海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财保徐州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在交强险限额内垫付的赔偿款8万元及利息（以8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月28日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月21日，被告袁海丰驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的普通摩托车，沿京福线（104国道）行驶至房村镇路口时，与案外人李某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的其他机动车碰撞，发生一起交通事故。该交通事故经徐州市铜山区公安交警大队认定，被告袁海丰与案外人李某对该起事故负同等责任。后案外人李某将天安财保徐州公司及袁海丰起诉至徐州市铜山区人民法院，经过法庭调解，天安财保徐州公司在苏Ｃ×××**普通摩托车交强险的范围内向案外人李某给付赔偿款8万元（已实际给付），并保留对被告袁海丰的追偿权。经徐州市铜山区公安交警大队查询，截至2016年9月1日，被告袁海丰未有办理机动车驾驶证信息。根据相关法律规定，因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格造成交通事故的，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。后原告向被告袁海丰追偿垫付的赔偿款，被告拒绝支付，为此原告向法院提起本案诉讼。被告袁海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理查明，被告袁海丰系涉案车辆苏Ｃ×××**普通二轮摩托车的所有人。2015年5月16日，被告袁海丰之子袁泉以自己为被保险人为苏Ｃ×××**普通二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月17日零时起至2016年5月16日二十四时止。其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。2015年6月21日5时，被告袁海丰驾驶车牌号为苏Ｃ×××**普通二轮摩托车，沿京福线（104国道）行驶至房村镇路口时，与案外人李某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的其他机动车发生碰撞，致李某受伤，车辆局部损坏的交通事故。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告袁海丰与案外人李某负同等责任。另查明，徐州医学院司法鉴定所受徐州市铜山区人民法院委托，对案外人李某的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行了司法鉴定，结论为李某的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为36周左右、护理期限为14周左右、营养期限为14周左右。2016年2月18日，案外人李某以天安财保徐州公司为被告诉至徐州市铜山区人民法院，后经过徐州市铜山区人民法院调解，双方达成了调解协议，天安财保徐州公司于2016年9月10日前一次性赔偿李某各项损失共计80000元。2016年9月1日，原告天安财保徐州公司将该笔款项汇入了徐州市铜山区人民法院账户。后原告向被告袁海丰追偿垫付款未果，故诉至本院，诉请如前。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、袁海丰驾驶信息查询单、机动车行驶证、李某的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、工作证明、鉴定意见书、质证笔录、调解笔录、调解书、电子回单等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，取得机动车驾驶资格证是道路交通法律法规的一项基本制度，法律将禁止未取得驾驶资格的驾驶人驾驶机动车作为道路交通安全法律中的一项强制性规定。被告人袁海丰作为完全民事行为能力人，明知自己未有取得二轮摩托车的驾驶资格，仍然驾驶摩托车上道路行驶，具有明显的主观过错，依法应当承担相应的法律责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。该条规定保险公司承担的是一种垫付义务，而非赔偿义务，故原告天安财保徐州公司在向受害人李某赔偿后，有权向侵权人即本案原告袁海丰进行追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，案外人李某因涉案事故经鉴定构成十级伤残，原告天安财保徐州公司依据与被告袁海丰之间的保险合同，在双方约定的死亡伤残赔偿限额11万元内对李某进行赔偿后，依法对无证驾驶的违法行为的致害人袁海丰有权行使追偿权。因此，原告的诉请具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中国人民共和国保险法》第十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三十一条之规定，判决如下：被告袁海丰于本判决生效后十日内给付原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险垫付款80000元及利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月28日计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告负担（于履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  冯代群二〇一七年十一月十日法官助理吴皓月书记员邢伟附：法律条文《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。