山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4729号原告：庄某1，女，2002年7月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，原告：庄某2，男，2006年4月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，以上两原告法定代理人：庄某3（原告庄某1、庄某2之祖父），1950年5月12日出生，汉族，居民，住莒南县，原告：马庆红，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，原告：贾文英，女，1951年8月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，以上四原告委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。被告：孙运会，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区，被告：胡玉飞，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区，被告：临沂福港运输有限公司，住所地：临沂临港产业园坪上镇驻地。法定代表人：卢为锦，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。主要负责人：李连亮，该公司经理。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。被告：王成，男，1949年12月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，原告庄某1、庄某2、马庆红、贾文英与被告孙运会、临沂福港运输有限公司（以下简称“福港公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）、王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。后原告方申请追加胡玉飞为本案共同被告并撤回对被告孙运会、福港公司的起诉，本院依法通知胡玉飞作为本案共同被告参加诉。本案于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告马庆红、贾文英及四原告的共同委托诉讼代理人何奇，被告胡玉飞及被告人财保临沂公司的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庄某1、庄某2、马庆红、贾文英向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿其因交通事故造成的损失共计1064989.98元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月1日15时许，王成驾驶未经注册登记的“大阳”牌正三轮载货摩托车（后载原告方亲属马某），沿中双线由南向北行驶至与文泗路交叉路口左拐弯时，与由东向西过路口的孙运会驾驶的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂货车发生交通事故，致王成受伤、马某受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏。交警认定：孙运会与王成分别承担该事故的同等责任，马某无责任。鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车在人财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万，不计免赔）。此事故给庄某1、庄某2、马庆红、贾文英造成的损失：死亡赔偿金680240元、精神抚慰金10000元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜人员误工费2785.7元（93.18元×10天×3人）、交通费3000元、医疗费48689.58元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费931.9元（93.19元×10天）、护理费931.9元、被抚养人生活费用286600元、火化单据1215元。后与被告方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。人财保临沂公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议，在无免赔情形下我公司同意赔偿原告方的合理损失；第二，对原告方主张的丧葬费31781元没有异议，对原告主张的火化单据1215元应包括在丧葬费31781元，原告方的相关损失标准应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金及交通费均主张过高，处理事故人员误工费用应农村居民标准按3人3天计算；第三，我公司在事故发生后为原告方垫付医疗费用10000元；第四，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。胡玉飞辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议，原告方的损失应由保险公司在保险限额内赔偿；第二，孙运会是其雇佣的驾驶员且在从事雇佣活动中发生本次事故；第三，本次事故发生后，与原告方达成协议不再要求由我进行赔偿。王成未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。马某受伤后入莒南县人民医院、青岛大学附属医院抢救共10天，于2017年7月10日06：01抢救无效死亡，共花费医疗费用48689.58元。人财保临沂公司为其垫付医疗费用10000元。死者马某，女，1975年2月9日出生，生前居住地为莒南县涝坡镇大址坊村359号；莒南县公安局经检验鉴定认为马某符合车祸致重型颅脑损伤而死亡；其女为庄某1（至本案交通事故发生时年满14周岁），其子为庄某2（至本案交通事故发生时年满11周岁），其母为贾文英（至本案交通事故发生时年满65周岁），其父为马庆红（至本案交通事故发生时年满62周岁）；马某之夫庄乾海于2013年7月去世；马庆红、贾文英夫妇共生育子女三人：马钲钦、马克便和马某。另查明，鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号在人财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万，不计免赔）；孙运会系胡玉飞雇佣驾驶员且从事雇佣活动中发生本案交通事故；莒南县涝坡镇大址坊村位于城市规划区范围内；马庆红、贾文英系农村居民；2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，农村居民人均消费支出为9519元，城镇居民人均消费支出21495元，无固定收入的城镇居民的误工费为93.18元/天。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点系原告方因本次交通事故造成的损失。被告方对原告主张的丧葬费31781元、住院伙食补助费300元均没有异议，本院予以确认。对于其医疗费，本院结合其提交的就诊机构的收款单据，认定为48689.58元；原告方近亲属马某生前居住地位于城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，为680240元（34012元/年×20年）；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，且马庆红、贾文英系农村居民，故其被抚养人生活费为210752元（21495元/年×7年+9519元/年×11年÷3人+9519元/年×8年÷3人）；处理丧葬事宜人员误工费应按城镇居民标准三人三天计算，为838.62元（93.18元/天×3人×3天）；对其交通费，本院根据本案的实际情况酌定为2000元；因本次事故造成原告方亲属马某死亡的后果，本院根据当地的经济发展水平等因素，对原告方主张的精神损害抚慰金酌定为10000元；对于其主张的误工费、护理费，应按城镇居民标准计算10天，均为931.8元（93.18元/天×10天）；原告方主张营养费300元，证据不足，本院不予支持；火化单据1215元应包括在丧葬费用之内，不应重复主张。综上，原告方因本次事故造成的损失为986464.8元：1、死亡赔偿金890992元（680240元+210752元）；2、丧葬费31781元；3、交通费2000元；4、处理丧葬事宜人员误工费838.62元；5、精神损害抚慰金10000元；6、医疗费48689.58元；7、住院伙食补助费300元；8、误工费931.8元；9、护理费931.8元。关于本案的赔偿主体，鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车在人财保临沂公司投保交强险和商业三者险，应首先由人财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任，人财保临沂公司未提交证据证实存在免赔情形，故应由人财保临沂公司根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告方主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，孙运会为胡玉飞提供劳务且在提供劳务的过程中造成马某死亡，应由胡玉飞对原告方超出交强险及商业三者险的损失承担赔偿责任。胡玉飞主张双方达成和解协议、原告方不再要求其承担赔偿责任，因未提交证据，本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王成在驾驶车辆的过程中存在过错，应当对原告方超出交强险限额的损失按其过错比例承担赔偿责任。原告方申请撤回对被告孙运会、福港公司的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。对于被告方超出交强险限额损失的过错赔偿比例，因本次事故系机动车之间的交通事故，本院根据本案的实际情况，酌定被告王成及被告胡玉飞的过错赔偿比例均为50%。综上所述，原告庄某1、庄某2、马庆红、贾文英的诉求合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告庄某1、庄某2、马庆红、贾文英医疗费10000元（被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已付10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告庄某1、庄某2、马庆红、贾文英精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；三、原告庄某1、庄某2、马庆红、贾文英超出交强险限额的损失共计866464.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿433232.4元，由被告王成赔偿433232.4元；四、驳回原告庄某1、庄某2、马庆红、贾文英其他的诉讼请求。以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14385元,减半收取7192.5元，由原告庄某1、庄某2、马庆红、贾文英负担532.5元，由被告胡玉飞负担3750元，由被告王成负担2910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞立飞二〇一七年十一月十四日书记员  许 娜