wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1099号申请执行人：周从秀，女，汉族。生于1953年10月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁图利，女，汉族，生于1983年7月22日，贵州省习水县人，住习水县。本案在执行中查明：被执行人袁图利无商品房、无车辆、无存款。本院认为，因被执行人袁图利无财产可供执行，应待被执行人出现或者发现可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条）的规定，裁定如下：（2017）黔0330执1099号终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年十一月十六日书记员 周 璇
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初16044号 原告金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。 法定代表人陈勇文，总经理。 委托代理人陈肖霞，系公司员工。 被告虞品松，男，1968年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告虞品松物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 叶林峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0303民初15233-15297、15299-15307、15310-15312、15314-15377、15379-15381、15383-15399、15401-15427、15429-15440、15442-15453、15455-15460、15462-15467、15469-15501、15503-15504、15506-15514、15516-15531、15714-15811、15813-15832、15834-15843号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟聪，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：彭家丽、蓝子均等被告共413人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告彭家丽等413人小额借款合同纠纷413案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、林伟聪到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 郑玉琴审判员 苏 轶二〇一七年十一月二十一日书记员 晏成林
玉树市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）年青2701执字第96号 关于申请执行人卓玛才藏与被执行人索南普措劳动争议纠纷一案，（2017）青2701民初43号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人索南普措没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索南普措于2017年9月25日向本院请强制执行，请求被执行人卓玛才藏履行法律确定的支付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人索南普措已履行法律确定的支付义务。 本院认为，（2017）青2701民初43号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人索南普措基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉树市人民法院于2017年11月23日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执7069号 陶千里： 申请执行人魏征与你机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）甬慈民初字第00057号法律文书已经发生法律效力，申请执行人魏征在本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执7069号案件执行完毕。 二〇一七年十一月二十三日 承办人：陈孝康电话：0574-63912692
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执1919号 申请执行人徐兵与被执行人吴群峰保证合同纠纷一案，本院于2017年07月07日立案执行。经执行，吴群峰已经支付25000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1919号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十一月二十九日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1024民初3558号 原告：夏某某，男，1962年8月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告：胡某某，女，1964年7月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：夏某某，女，1972年7月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告夏某某、胡某某与被告夏某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员吴金和进行审理。 原告夏某某、胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告按香河县人民法院（2013）香民初字第1948号民事判决书确定二原告的房产份额办理房屋产权变更登记手续；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告诉被告杨金伶、夏某某房屋买卖合同纠纷一案，经审理，香河县人民法院作出（2013）香民初字第1948号民事判决书，该判决书中载明：判令位于香河县，一个归二原告所有，另一半归被告夏某某所有。现房屋产权证“香Ａ字第××号”房产证书登记房产产权为被告一人名下，现二原告要求被告将属于二原告所有的一半房屋产权协助办理房屋过户手续，被告拒绝协助，故二原告为维护自己的合法权益诉至法院。 本院查明事实如下：二原告系夫妻关系。2013年7月29日，本院受理原告夏某某、胡某某诉被告杨金伶、夏某某房屋买卖合同纠纷一案，经审理，本院作出（2013）香民初字第1948号民事判决书，该判决书中判令“夏德广（已故）、被告杨金伶与被告夏某某于2010年12月9日签订的房屋买卖协议中处分夏德广（已故）、被告杨金伶所有1／2份额的约定有效。房屋买卖协议中处分原告夏某某、胡某某所有1／2份额的约定无效”。现该判决已生效。 本院经审查认为，二原告主张在（2013）香民初字第1948号民事判决书中已判令涉案房屋一个归二原告所有，另一半归被告夏某某所有，故在本案中要求被告将属于二原告所有的一半房屋产权办理过户手续。经查实，该判决中只是对夏德广、杨金伶与夏某某于2010年12月9日签订的房屋买卖协议中的效力作了确定，并未对涉案房屋的所有权问题作出处理，故二原告需待房屋产权问题确定后再行主张房屋的产权登记，故二原告在本案中的主张不符合民事案件受诉范围，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回夏某某、胡某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴金和 二〇一七年十一月二十日 书记员  贾珺伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执6937号之四 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行 被执行人王小彬。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初11512号，依法向被执行人王小彬发出执行通知书，责令被执行人王小彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王小彬(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的76×××40的存款人民币44880.21元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫建江 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十三日 书记员  陆栋栋
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初471号原告：马某某，女，1974年2月8日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：陈某某，男，1974年11月22日出生，汉族，住栖霞市。原告马某某与被告陈某某身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人刁树青、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失10119.30元，诉讼费用由被告承担。被告陈某某辩称，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，我们打架的原因是原告用铁锨铲我的水管，然后我就去抢原告的铁锨，铁锨的把手顶到我的胸口，原告用铁锨打我的左胳膊，然后我就用拳头打了原告的面部，后来原告又要拿铁锨打我，被我用脚踹在原告肚子上，还拿钎杆打我，被别人拉开了。我不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：⒈栖霞市公安局苏家店派出所出具的证明一份，证实案件发生事实。⒉栖霞市中医医院门诊病历、住院病历各一份，证实原告伤后治疗情况。⒊栖霞市中医医院病人住院费用清单、收费票据各一份，证实原告住院花费情况。⒋栖霞市中医医院出具的诊断证明书一份，证实原告休治时间。⒌交通费票据57张，证实交通花费情况。⒍陈为武身份证复印件一份，证实原告受伤住院期间由其丈夫陈某某护理，陈某某职业为务农。⒎栖霞市中医医院社区医疗服务站收费收据两张，证实原告复印病历花费复印费情况。被告对上述证据质证称，证据一、二、三没有异议，证据四有异议，休治时间过长。证据五有异议，交通费花费过多。证据六、七没有异议。第二次庭审中，被告称，我打原告不能打出子宫肌瘤，因此对原告检查子宫肌瘤的费用我不承认，其中包括栖霞市中医医院病人住院费用清单中第6项院内会诊（临时医嘱单注明为请妇科会诊）花费50元、第34项彩色多普勒超声常规检查花费260元。被告为证实自己的主张提交下列证据：⒈栖霞市苏家店镇榆林头村民委员会出具的证明一份，证实被告为其哥哥陈某某2铺设水管不违反村里的规划。⒉照片8张，证实铺设的下水管距原告房屋后墙2米远，不能影响原告房屋的安全，而且我们当时还安装了向下流水的弯头，但原告出院后，将该弯头拆除。与陈某某2同排房屋王某某家所留水沟的距离为1.4米，小于我们所留水沟的距离，陈维祥水管铺设完毕后，原告用粗木桩将水管堵死，严重影响陈维祥生活污水排放。原告对上述证据质证称，对证据一真实性没有异议，但是对证明内容有异议，村里的规划我们不清楚，即使不违反村里的规划也不能侵害原告的权益。对证据二真实性没有异议，但是我堵水管的原因是被告将废弃的土方倾倒在排水沟内。具体水沟宽度我没有量过。弯头是我拆除的。王某某家也下的水管，但是王某某家前面的住户称双方协商同意重新铺设排水管道。针对原告的上述质证意见，被告发表观点称，水沟内的废土是原告整修房屋时产生的，与陈某某2无关。原告所称的王某某另行铺设排水管道不清楚，留设排水沟就是为了排放生活污水的，不需要另铺管道。为查明本案事实，根据原告申请，本院依法调取栖霞市公安局苏家店派出所对陈某某、马某某所做的询问笔录三份。被告对上述笔录质证称，有异议，同答辩意见。原告无异议。经审理查明，原告马某某与被告哥哥陈某某2系前后邻居，原告居前。2016年11月5日，被告在为陈某某2家埋设下水管道时，原告因下水道流水事宜与被告发生争执，原告遂用铁锨铲水管，被告击打原告面部及腹部，致原告受伤。庭审中，被告称，其与原告在争夺铁锨过程中亦受伤，将另案主张权利。原告受伤后于2016年11月5日到栖霞市中医医院住院治疗15天，花费医药费7044.1元。该院诊断为：腹部损伤、面部损伤、子宫肌瘤、贫血。该院出具的诊断证明书载明原告出院后需休息治疗2周。原告住院期间由其丈夫陈某某护理，二人均为农民，主张误工费1593.9元，护理费531.3元，交通费500元，住院生活补助费450元，复印费7元。原告主张的上述损失合计10126.30元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告系同村村民，双方应当共同遵循睦邻相处、团结互助的乡风民俗，以维护和谐的邻里关系。对于生产和生活中发生的矛盾和纠纷，双方应本着互谅互让的态度，通过协商的方式妥善解决，而不应通过争执甚至斗殴使矛盾激化。原、被告因陈某某2排水问题产生争议，原告先用铁锨铲陈某某2的水管，导致双方冲突升级，被告将原告马某某打伤。上述事实，有原、被告陈述及栖霞市公安局苏家店派出所询问笔录为证。对原告产生的合理损失，被告应当在其过错范围内予以赔偿。但原告对本案的发生亦存在过错，亦应承担相应责任。本院综合双方的过错程度，酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。在原告主张的损失中，原告到栖霞市中医医院进行检查治疗花费医疗费7044.1元，其中为妇科会诊所花费的50元与原告打伤被告所造成的伤情无关，本院不予认定，原告合理医疗费损失应为6994.1元。原告及护理人员陈某某均为农民，本案误工费、护理费应按山东省统计局公布的2016年农村居民人均纯收入计算。但原告主张的数额计算错误，其中误工费应为13954元/年÷365天×（15+14）天=1108.67元，对原告超出部分的数额本院不予支持。被告虽对原告休治时间提出异议，并申请进行鉴定，但未在本院指定期间提交书面鉴定申请，被告亦未提交相反证据证实其主张，故对被告的该项主张本院不予支持。原告主张的护理费数额低于按照上述标准计算的数额，系原告对其合法权利的自由处分，对原告主张的护理费531.3元本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费450元、复印费7元不违反法律规定，本院予以认定。原告主张交通费500元，被告认为花费过高，且原告到医院住院所花费的120急救车费已在医疗费中列支，庭审中原、被告均认可从原告居住村庄到栖霞市中医医院的客车票价为每人次8元，结合原告就医及住院治疗情况，交通费酌定为48元。综上，原告因被被告打伤造成的损失有：医疗费6994.1元、误工费1108.67元、护理费531.3元、住院伙食补助费450元、交通费48元、复印费7元，合计9139.07元。被告应承担赔偿数额为7311.26元（9139.07元×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告马某某各项损失共计7311.26元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.98元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯效琳人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘夏冰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3301号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼，组织机构代码71820259-2。法定代表人：于游，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉庭，天津宝砚律师事务所律师。被告：刘湘，女，1968年6月18日生，汉族，户籍地天津市大港区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告刘湘担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹、孙玉庭到庭参加诉讼，被告刘湘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款272468.55元，及上述款项自2016年5月5日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告支付原告案件律师代理费27246元；3、判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月20日，被告刘湘与案外人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，合同约定被告向案外人借款31万元，借款期限180个月：自2012年3月14日至2027年3月14日，原告对上述贷款承担连带保证责任。2012年3月21日，被告刘湘与原告签订《抵押合同》，被告刘湘以其名下坐落于天津市大港区房屋提供反担保，原告因此取得他项权证一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。被告未到庭，未陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告刘湘与案外人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，约定被告向银行借款310000元，借款期限自2012年3月14日至2027年3月14日。同时，原告在上述合同中保证人一栏中予以签章，约定原告对被告贷款承担连带保证责任。2012年3月21日，原、被告之间签订《抵押合同》，双方约定被告将其坐落在天津市大港区房屋向原告提供反担保，并办理他项权证。该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。其后，案外人依约发放了该笔贷款。后被告出现未依约偿还贷款情形，原告于2015年8月3日开始代被告向案外人进行代偿，直至2016年5月4日清偿完毕。累积共计偿还贷款进行代偿本金人民币262330.95元、利息人民币10057.88元、罚息人民币79.72元，合计人民币272468.55元。本院认为，原、被告及案外人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行之间所签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》及《抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币272468.55元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本金、利息及罚息返还原告，同时，原告作为代偿人依约代偿了上述款项后向被告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。关于原告请求被告支付律师费损失27246元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了相应手续，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘湘于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币272468.55元；二、被告刘湘于本判决生效之日起十五日内以272468.55元为基数自2016年5月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；三、被告刘湘于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费人民币27246元；四、如被告刘湘不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告抵押的坐落于天津市大港区房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告刘湘所有，不足部分由被告刘湘继续清偿。如果被告刘湘未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，公告费600元，由被告刘湘负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 英代理审判员  侯春亮人民陪审员  刘春洪二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王子心
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11645号之一 申请执行人：东莞市第一人民法院中堂人民法庭，住所地：广东省东莞市。 被执行人：黎彩妍，女，汉族，1971年2月10日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：李扬钦，男，汉族，1962年9月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：广东华厦酒业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇浪厦村华厦路3号。组织机构代码号：55913901-1。 法定代表人：李扬钦。 被执行人：郭蕾，女，汉族，1986年2月27日出生，住广东省东莞市南城区。 根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初17267号民事判决书，被执行人黎彩妍、李扬钦、广东华厦酒业有限公司、郭蕾承担诉讼费7014.79元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人黎彩妍银行存款587.90元、被执行人郭蕾银行存款691.92元；查明被执行人的财产已被其他案件执行，本案不宜执行。本院向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11645号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以直接恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一七年十一月二十三日 书记员  袁伟强 刘建科
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初15323号 原告：陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区， 委托代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：潘旭，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区， 原告陈群为与被告潘旭民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金2400元，并支付2017年9月25日前的利息438.71元及至实际还款之日止的利息（按年利率24%从2016年12月21日计算）；2、本案诉讼费由被告全部承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原告陈群、被告潘旭均系人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册会员（经网络实名认证）。2016年12月21日，原、被告通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台签订了二份编号分别为677918173563188349、677918173563189651的《借款协议》，其中分别约定：被告向原告借款450元、1950元，利息按年利率24%计算，借款期限自2016年12月21日起至2016年12月28日止，借款到期日一次性偿还本息。同日，原告依约分别向被告交付450元、1950元。上述借款到期后，经原告催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过依法设立的借贷宝网络平台签订《借款协议》未违反相关法律、法规规定，且被告收到本院发出的应诉通知书等诉讼文书后并未提出抗辩，故对涉案的借款协议的真实性，本院予以认定。原告已按约履行合同，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，原告提出由被告归还借款本息之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘旭于本判决生效后三日内归还原告陈群借款本金2400元及利息438.71元（已算至2017年9月25日，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告潘旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十一月二十八日 代书记员 叶林峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1903号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行负责人钱曦，系该行行长。被执行人刘欣涛申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘欣涛金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月20日作出（2016）辽0202民初字1452号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十七日书记员  高毅竹
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2611号之十 申请执行人潘志豪 被执行人舟山市惠业天诚水产有限公司,组织机构代码786437895 本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01272号，依法向被执行人舟山市惠业天诚水产有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市惠业天诚水产有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市惠业天诚水产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结舟山市惠业天诚水产有限公司(证件号码:786437895)在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币3500000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月十三日 书记员 吴则谦
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤13财保24号之一 申请人：宁波筑润股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢15-3-32室。 执行事务合伙人：李克义。 被申请人：荣盛康旅投资有限公司，住所地：安徽省黄山市黄山区太平湖风景区莲花国际售楼部。 法定代表人：陈斌。 被申请人：惠州市美盛源置业有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾澳头丰华大厦12楼1203号房。 法定代表人：张志勇。 申请人宁波筑润股权投资合伙企业（有限合伙）于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全,请求：一、冻结被申请人荣某旅投资有限公司在中信银行廊坊分行营业部账号为81×××29上的存款，以人民币40,000,000元为限；二、冻结被申请人惠州市美盛源置业有限公司在惠州农村商业银行股份有限公司澳头支行账号为80×××72上的存款，以人民币3，000,000元为限；三、冻结被申请人荣某旅投资有限公司持有惠州市美盛源置业有限公司100%的股权，以人民币6,000,000元为限；四、查封被申请人惠州市美盛源置业有限公司名下的国有土地【《国有土地使用权证》编号：惠湾国用（2014）第13210300525号】，以人民币151,000,000元为限。并由深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司及广东展源融资担保有限公司对请求冻结查封事项提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人荣盛康旅投资有限公司在中信银行廊坊分行营业部账号为81×××29上的存款，以人民币40,000,000元为限； 二、冻结被申请人惠州市美盛源置业有限公司在惠州农村商业银行股份有限公司澳头支行账号为80×××72上的存款，以人民币3,000,000元为限； 三、冻结被申请人荣盛康旅投资有限公司持有惠州市美盛源置业有限公司100%的股权，以人民币6,000,000元为限； 四、查封被申请人惠州市美盛源置业有限公司名下的国有土地，【《国有土地使用权证》编号：惠湾国用（2014）第13210300525号】，以人民币151,000,000元为限。 以上查封、冻结的财产价值以人民币200,000,000元为限。 上述被保全的财产，本院冻结被申请人的银行存款的期限一年，查封不动产、冻结股权的期限三年。在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 龚    敏 审 判 员 徐  火  传 代理审判员 许  海  明 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员 钟伟梅（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）皖0291民初4944号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。 被告：张某某，男，1982年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金87709.88元，利息6565.22元，罚息复利1180.20元，共计95455.30元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤XXXXXX，车架号LMGAA1C25G1XXXXXX传祺牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款99000元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限为36期，还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2016年8月3日就所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号粤XXXXXX，车架号LMGAA1C25G1XXXXXXX）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2016年8月3日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款5期，共计17106.90元，其中本金11290.12元，利息5806.28元，罚息10.50元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金87709.88元，利息6565.22元，罚息复利1180.20元，共计95455.30元。 被告张某某未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明事实同原告诉称。 另查明：2017年7月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。 上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、张某某欠款明细、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月27日，被告张某某与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年7月21日，被告尚欠原告借款本金87709.88元，利息6565.22元，罚息复利1180.20元，共计95455.30元，现原告诉请要求被告清偿所欠本金87709.88元，利息6565.22元，罚息复利1180.20元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物传祺牌小型普通客车（车牌号粤XXXXXX，车架号LMGAA1C25G1XXXXXX）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87709.88元，利息6565.22元，罚息复利1180.20元，共计95455.30元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金87709.88元为基数）、复利（以所欠利息6565.22元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号粤XXXXXX，车架号LMGAA1C25G1XXXXXX）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1093元，由被告张某某负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇一七年十一月二十八日 法官助理汤峻崎 书记员胡紫薇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）川14刑更259号 罪犯夏正良，男，1973年8月11日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2012年4月12日作出（2012）眉东刑初字第122号刑事判决，以被告人夏正良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月24日裁定对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年1月27日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯夏正良到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯夏正良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯夏正良报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯夏正良在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯夏正良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯夏正良减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一七年十一月十四日 书记员 周丹丹
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初8965号 原告：陈荣灿，男，1983年12月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴晓喜，男，1985年1月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：王秋香，女，1987年7月15日出生，汉族，住惠安县。 原告陈荣灿与被告吴晓喜、王秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣灿、被告吴晓喜到庭参加诉讼，被告王秋香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣灿向本院提出诉讼请求：判决被告吴晓喜、王秋香共同偿还原告借款150000元及利息（其中100000元自2016年10月3日、50000元自2017年3月15日起至还清款项之日止按月利率2%计付）。事实和理由：被告吴晓喜以缺乏周转金为由，于2016年10月3日、2017年3月15日分别向原告借款100000元、50000元，合计150000元。两笔借款双方均约定借款月利率2%，没有约定还款期限，被告吴晓喜出具借款单2份交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告吴晓喜不予还款。被告吴晓喜、王秋香为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告吴晓喜辩称，借款属实，本人通过微信每月不定期向原告偿还借款，共计已还5-6万元。 被告王秋香未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单2份，以此证明被告吴晓喜分别于2016年10月3日、2017年3月15日向原告借款100000元、50000元，双方约定月利率2%的事实。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年1月20日办理结婚登记。被告吴晓喜质证称：借款属实，对原告提供的证据1、2没有异议。 本院经审查认为，被告王秋香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借款单，系被告吴晓喜以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告吴晓喜分别于2016年10月3日、2017年3月15日向原告借款100000元、50000元，双方约定借款月利率2%。证据2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，即两被告于2010年1月20日办理结婚登记，为夫妻关系。 经庭审认证，结合原告、被告吴晓喜的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告吴晓喜因需要资金分别于2016年10月3日、2017年3月15日向原告借款100000元、50000元，合计借款150000元。两笔借款双方均约定月利率2%，没有约定还款期限，被告吴晓喜立下借款单2份交由原告收执。借款后，原告与被告吴晓喜共认已还利息5000元，尚欠借款本金150000元及其余利息，两被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告吴晓喜之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴晓喜经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴晓喜偿还借款150000元，依据和理由充分，应予支持；其请求被告吴晓喜支付两笔借款自借款之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但应扣除被告吴晓喜借款后已支付的利息5000元。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告吴晓喜明确约定本案借款为被告吴晓喜的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王秋香共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告王秋香经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴晓喜、王秋香应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈荣灿借款150000元，并按月利率2%支付利息（其中100000元自2016年10月3日计息、50000元自2017年3月15日起计息，均计至还款之日止，应扣除已付利息5000元）。 二、驳回原告陈荣灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告陈荣灿负担45元，被告吴晓喜、王秋香负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一七年十一月二十三日 书记员  柳云凤 速录员  赵俊海 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初2630号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。被告：孙喜忠，男，1966年7月30日出生，汉族，现住。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙喜忠金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告孙喜忠经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙喜忠偿还原告贷款本金48000元及利息8501.76元，本息合56501.76元（利息计算至2017年6月30日）2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2016年3月2日，被告孙喜忠在原告处贷款48000元，月利息9.6‰。借款期限一年，即2016年3月2日到2017年2月10日，逾期利率为14.4‰。贷款到期后，虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。被告孙喜忠经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月2日，被告孙喜忠在原告处贷款48000元，双方签订了《个人担保借款合同》合同约定借款期限自2016年3月2日至2017年2月10日，当时双方约定月利息9.6‰，逾期利率为14.4‰。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。截止到2017年6月30日被告孙喜忠尚欠原告借款本金48000元，利息8501.76元（利息计算至2017年6月30日）。本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告孙喜忠签订了《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙喜忠经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙喜忠于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金48,000.00元及利息8,501.76元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计56,501.76元。自2017年7月1日始，以贷款本金48,000.00元为基数，逾期利率按14.4‰计算至被告孙喜忠实际给付借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,212.54元、公告费560.00元，由被告孙喜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孔庆春审判员  郎继娟审判员  于艳涛二〇一七年十一月二十三日书记员  杨宇光
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1826号申请执行人：丁章银，男，1972年7月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁文军，男，1968年12月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人丁章银与被执行人丁文军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏1204民初2381号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：丁文军应于判决生效后五日内返还丁章银借款10000元。因丁文军未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人丁章银于2017年7月26日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年7月28日、同年11月27日，本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、同年11月1日，本院执行人员至被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人，经村委会工作人员反映，被执行人丁文军长期不在家，下落不明；3、同年11月27日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  杨 进审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 森
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初974号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈遥，男，1993年6月7日出生于安徽省淮北市濉溪县，汉族，初中肄业，农民，家住安徽省淮北市濉溪县。因本案于2017年7月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人柳涛，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕993号起诉书指控被告人陈遥犯故意杀人罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉。被告人陈遥及其辩护人柳涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年7月20日，被告人陈遥随身携带一把水果刀来到金华市婺城区金茂大厦负一楼97号被害人叶某经营的服装店，用左手夹住叶某脖子，右手持水果刀朝叶某身上乱捅，意欲将被害人叶某杀死，后被现场群众制服。经鉴定，被害人叶某所受损伤为轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人陈遥的行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂，具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定对被告人陈遥依法判处。被告人陈遥对公诉机关的指控无异议。辩护人柳涛对公诉机关指控被告人陈遥犯故意杀人罪的事实及定性无异议。但提出陈遥的行为系犯罪未遂，且具有坦白情节，案发后已取得被害人谅解，请求法庭能够对被告人陈遥从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人陈遥因与前女友叶某存有感情纠葛，遂产生与叶某同归于尽的想法。2017年7月20日，被告人陈遥从金华市解放东路317号义乌小商品购物广场购买了水果刀1把，并随身携带。7月22日15时许，被告人陈遥来到金华市婺城区金茂大厦负一楼97号叶某经营的服装店内与叶某进行交谈，在交谈过程中陈遥认为叶某态度过于冷漠，遂用左手夹住叶某脖子，右手持水果刀朝叶某身上乱捅，意欲将被害人叶某杀死，后立即被现场群众制服，被害人叶某胸口被水果刀划伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某所受损伤为轻微伤。2017年7月22日，被告人陈遥被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。公安机关扣押了作案工具水果刀一把。2017年11月13日，被害人叶某出具《谅解书》对被告人陈遥的行为表示谅解。上述事实，被告人陈遥在开庭审理过程中亦无异议，且有微信截图、门诊病历及门诊收费票据、接受证据清单、证据保全决定书及保全清单、扣押物品决定书及扣押物品清单、鉴定意见通知书、处警经过、平安志愿者证件复印件、户籍证明、常驻人口信息、证人赵某2、钟某、李某、黄某、陈某的证言、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、人身检查笔录及照片、陈遥辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、监控视频光盘、讯问笔录同步录音录像、鉴定意见告知录音录像、辨认录音录像、血样提取录音录像、现场勘验录音录像光盘、被害人叶某的陈述、被告人陈遥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈遥以非法剥夺他人生命为目的，杀害他人，因意志以外的原因而使犯罪未得逞，其行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈遥犯故意杀人罪系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人陈遥减轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈遥犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2020年10月22日止）。二、没收犯罪工具水果刀一把，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 艳人民陪审员 龙 霞人民陪审员 田建平二〇一七年十一月十七日书 记 员 项 援
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执555号 申请执行人：阳康泽，男，1991年1月18日出生，住绥阳县，农民。 被执行人：叶涛，男，1997年8月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县，农民。 本院在执行申请执行人阳康泽与被执行人叶涛附带民事赔偿一案[（2017）黔0323刑初18号]中，经查，被执行人叶涛目前无可供执行的财产。申请执行人阳康泽与被执行人叶涛达成了分期履行议，但未到约定履行时间，且申请执行人阳康泽同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年十一月十五日 书记员  周黔红
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2017)皖1302执2465号申请执行人宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部,住宿州市光彩城C区28栋3-4号(写明姓名或名称等基本情况)被执行人魏万凤,女,1965年4月16日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,写明姓名或名称等基本情况）本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1302民初9003号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年06月06日立案执行申请执行人宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部申请执行被执行人一案。执行标的224000.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  胡士君二〇一七年十一月二十八日（）书记员  王 朝
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执7070号 慈溪市杭州湾精密铸造有限公司： 申请执行人宁波市鄞州鑫露油脂有限公司与你商事仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市鄞州鑫露油脂有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执7070号案件执行完毕。 二〇一七年十一月二十三日 承办人：陈孝康电话：0574-63912692
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初4034号 原告：胡某某，男，1974年2月23日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。特别授权代理。 被告：成都市凯林机械贸易有限责任公司。住所地:成都市温江区永盛镇场镇。 法定代表人：陈林。 委托代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 原告胡某某与被告成都市凯林机械贸易有限责任公司（以下简称凯林公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人幸鑫、被告凯林公司的委托代理人徐珍、蒋敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某某向本院提出诉讼请求：1、判定撤销成温劳人仲委裁字（2017）第128号裁决书第一、二项裁决；2、判定被告补足原告工伤赔偿金396322元；（停工留薪差额：（4200元/月X24月）-（3000元/月X24月）=28800元；住院伙食补助费：20元/天X487天=9740元：一次性伤残补助金差额：（4200元/月-2584元/月）X27月=43632元：伤残津贴差额：（4200元/月-2584元/月）X90%X12月X18年=314150元）3、请求判令被告承担此案的诉讼费。事实和理由：2010年9月原告到被告处工作，从事锻工工作，双方签订了劳动合同，原告月工资4200元，被告为原告购买了社会保险。2015年5月21下午15：00左右，原告在锻造车间碾环机作业吊装工件时，铁链断裂导致受伤，随后被送往成都市第五人民医院治疗，入院时被诊断为1、重型颅脑损伤；2、左侧面部软组织撕裂伤：3、下颂骨骨折；4、左眼眶顶后壁骨折。由于原告受伤严重，之后多次在成都市第五人民医院、四川省八一康复中心住院治疗，到2016年11月16日为止，共计住院487天。2015年5月29日，经成都市人力资源和社会保障局认定原告受到的事故损害为工伤。2017年2月21日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告受到的工伤致残程度为壹级。2017年4月1日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告属于完全生活自理障碍。原告住院治疗期间，被告承担了医院的治疗费用、住院期间的护理费用和停工留薪不足额待遇。原告近期知晓被告未按照其实际工资4200元为他购买社保，而是以2584元的工资标准购买的社保。将导致原告少领取一次性伤残补助金43632元，伤残津贴314150元，共计357782元。由于原告家庭经济困难，请求判定被告一次性付清伤残津贴和一次性伤残补助金的差额357782元、停工留薪待遇差额、住院伙食补助等费用。 成都市凯林机械贸易有限责任公司辩称，原告受伤前的平均工资为3898元，根据《工伤保险条例》第33条的规定，停工留薪期计算为23.36月符合法律规定；伙食补助费应从工伤保险基金支付。原告请求对一次性付清伤残津贴和一次性伤残补助金补差不属于人民法院受理范围；原告借支5000元应扣除。 本院经审理认定事实如下：原告于2010年9月到被告公司从事锻工工作，双方签订了劳动合同，2012年被告为原告购买了社会保险。2015年5月21下午15时左右，原告在锻造车间碾环机作业吊装工件时，铁链断裂导致受伤，随后被送往成都市第五人民医院治疗，入院时被诊断为1、重型颅脑损伤；2、左侧面部软组织撕裂伤：3、下颂骨骨折；4、左眼眶顶后壁骨折。原告先后在成都市第五人民医院、四川省八一康复中心住院治疗共计487天。2016年12月29日，经成都市人力资源和社会保障局认定原告受到的事故损害为工伤。2017年2月21日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告受到的工伤致残程度为壹级。2017年4月1日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告属于完全生活自理障碍。原告住院治疗期间，被告承担了医院的治疗费用、住院期间的护理费用、停工留薪期间发放工资3000元/月。原告受伤前12个月平均工资3898元。2016年2月1日原告向被告借支5000元。 2017年6月，原告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出成温劳人仲委裁字〔2017〕第128号仲裁裁决书裁决：一、被告在裁决生效后五日内支付被告停工留薪待遇20959元，住院生活补助费7792元，扣除借支5000元，合计23751元。二、驳回原告其他仲裁请求。 上述事实，有住院记录、出院病情证明、工伤认定书、劳动能力鉴定书、完税证明、工资表、借据、仲裁裁决书等证据在卷予以证实。 本院认为，1、关于原告平均工资的认定。被告提交了工资表，该工资表有班组长签名，且能与原告提交的完税证明对应，本院对原告受伤前12个月平均工资3898元予以确认，被告应支付原告停工留薪待遇20959元，原告请求按4200元计算补足差额不予支持；2、关于住院伙食补助费。《工伤保险条例》第三十条规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。被告在仲裁裁决后未对此提起诉讼，视为对裁决的认可；本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为20元每日，原告主张住院伙食补助费为20元/天X487天=9740元予以支持；3、原告主张被告未按照其实际工资4200元为他购买社保，而是以2584元的工资标准购买的社保，请求判定被告一次性付清伤残津贴和一次性伤残补助金的差额。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即只有用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇引发的纠纷，人民法院才对劳动者要求用人单位赔偿损失的主张予以受理。被告为原告缴纳了社会保险，原告受工伤后亦享受了社会保险相关待遇，该请求不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干解释（三）》第一条之情形。且根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，用人单位是否为劳动者足额缴纳社会保险费，系社会保险费征收机构与缴费义务主体之间的行政关系，故由此引发的纠纷，人民法院在民事案件中不予处理。 依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都市凯林机械贸易有限责任公司于判决书生效之日起五日内支付原告胡某某停工留薪工资20959元，住院伙食补助费9740元,扣除原告借支的5000元，合计25699元； 二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.0元，由原被告各负担2.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 晖 二〇一七年十一月二十二日 书记员 阎广晶
四川省宝兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川1827刑初39号 公诉机关四川省宝兴县人民检察院。 被告人陈培基，男，汉族，生于1998年12月10日，四川省雅安市人，小学文化，住四川省雅安市雨城区。2015年8月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。2017年4月25日因脱离监管三个月被雅安市雨城区人民法院裁定撤销缓刑，对其收监执行原判刑罚。在未收监执行期间，于同年6月9日因涉嫌盗窃被宝兴县公安局刑事拘留，期间，于同月22日向其宣布执行原判刑罚。现羁押于宝兴县看守所。 四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人陈培基犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人陈培基到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2017年6月初，被告人陈培基在宝兴县XX镇XX村3组41号其外公任某某家留宿。同年6月6日，被告人陈培基趁家中无人之机，决定到二楼任某某所住的房间搜寻钱财。在找到一串钥匙后，被告人陈培基遂用钥匙打开房门，在房间右侧墙上悬挂的塑料袋内的一个皮挎包里翻找到一捆用黑色毛线捆扎的现金，并将其中共计15000元的现金盗走。后其在雅安市雨城区将被盗现金用于购买手机、娱乐等消费。 为支持上述指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈培基以非法占有为目的，秘密窃取他人现金15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈培基到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。陈培基在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条之规定依法判处。 被告人陈培基对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2017年6月初，被告人陈培基在宝兴县XX镇XX村3组41号其外公任某某家留宿。同年6月6日，被告人陈培基趁家中无人之机，决定到二楼任某某所住的房间搜寻钱财。在找到一串钥匙后，被告人陈培基遂用钥匙打开房门，在房间右侧墙上悬挂的塑料袋内的一个皮挎包里翻找到一捆用黑色毛线捆扎的现金，并将其中共计15000元的现金盗走。后其在雅安市雨城区将被盗现金用于购买手机、娱乐等消费挥霍一空。 另查明：陈培基因犯抢劫罪、盗窃罪于2015年8月25日被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，缓刑考验期内因脱离监管，于2017年4月25日被雅安市雨城区人民法院撤销缓刑，执行原判刑罚二年二个月，此次犯罪羁押折抵刑期3个月28日，未执行的刑罚为1年10个月2日。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、人口基本信息、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品决定书及扣押清单、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人任某某的陈述、证人任某某、田某某、陈某某、何某、杨某某、胥某某等人的证言、刑事判决书及裁定书、被告人陈培基的供述等。该证据已经庭审举证、质证，其收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人陈培基以非法占有为目的，秘密窃取他人现金15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省宝兴县人民检察院指控陈培基犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。陈培基因犯抢劫罪、盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，缓刑考验期内因脱离监管，被雅安市雨城区人民法院撤销缓刑，执行原判刑罚，在尚未收监执行原判刑罚期间，又犯盗窃罪，依照《刑法》第七十一条的规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条规定，决定执行的刑罚。扣押在案的玫瑰金Iphone6s翻新手机一部系陈培基使用盗窃赃款购买，不属刑法规定应当退赔、返还或没收的涉案财物，不宜在本案中处理。鉴于陈培基到案后尚能如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈培基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，合并前罪未执行的刑罚一年十个月二日，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈培基的刑期自2017年6月9日起至2020年6月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对陈培基未退缴的赃款15000元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 兴 审 判 员  张天均 人民陪审员  李先成 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  周远鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初12673号原告：东莞市宝三电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇渔樑围村工业区。法定代表人：李国华，经理。委托诉讼代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国祥，广东万仁律师事务所律师助理。被告：东莞怡科电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇振安A区。法定代表人：陈弘洋，董事长。委托诉讼代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东林德律师事务所律师助理。原告东莞市宝三电子有限公司与被告东莞怡科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告东莞市宝三电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款111920.20美元（折合人民币761493.85元）及逾期付款利息(其中3月份货款57184.55美元从2017年4月25日起计息，其余货款从起诉之日起计息，直到被告付清为止，利率按中国人民银行银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至6月期间，原告多次向被告销售手机充电器配件，其中3月份货款57184.55美元，5月份33660.30美元，6月份为21075.35美元，合计111920.20美元。双方约定付款期限：次月结30天，但被告一再拖延付款。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告东莞怡科电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：2015年8月24日，由被告作为甲方，由原告作为乙方，签订了《采购合约》，其中合同第二十四条明确约定“解决合同纠纷的方式，在合同有效期内，如发生争议，双方本着友好方式协商解决，如未能协商解决须在甲方所在地法院起诉”，因被告住所地在东莞市，故本案管辖法院应由东莞市第二人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原、被告双方在《采购合约》第二十四条明确约定“解决合同纠纷的方式，在合同有效期内，如发生争议，双方本着友好方式协商解决，如未能协商解决须在甲方所在地法院起诉”，双方协议诉讼条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定协议诉讼条款有效。双方约定本案纠纷由甲方东莞怡科电子有限公司所在地法院管辖，被告住所地位于广东省××长安镇，故本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告东莞怡科电子有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一七年十一月六日书记员  李素艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1615号申请执行人:胡宗碧，女，1972年1月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，农民，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。被执行人:王从敬，男，1970年1月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初5526号民事判决书，受理胡宗碧申请执行王从敬抚养费纠纷一案。被执行人王从敬应给付申请人生活费3384元，并承担本案执行费50元，共计3434元。在执行过程中，未查找到被执行人，也没找到有可供执行的财产，现已对被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法执行。本院认为，未查找到被执行人王从敬，也没找到其有可供执行的财产，将其纳入失信被执行人名单后仍未履行，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年十一月一日书记员  王 莉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执851号被执行人贺梁建，男，生于1984年5月18日，汉族，无业，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。2016年2月23日因盗窃罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被执行人贺梁建犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初41号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人贺梁建在判决确定的期限内未自动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2017年9月1日移转强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中本院对被执行人贺梁建的银行账户进行了限额冻结，现查明：被执行人贺梁建现在浙江省的监狱服刑，家庭系精准扶贫帮扶户，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初41号刑事判决书主文第一项对被执行人贺梁建并处的罚金人民币2000.00元终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人贺梁建有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  梁 毅审判员  肖 毅二〇一七年十一月二日书记员  杨 雪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6355号原告：田玉立，男，1965年9月7日出生，汉族，住济南市。被告：杭州企泰环保科技有限公司，住所地杭州市。法定代表人：张知豪，总经理。原告田玉立与被告杭州企泰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告田玉立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田玉立撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一七年十一月十六日书记员 冉珍丽
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3101执恢152号徐召柱、张绍玉本院执行的徐召柱申请张绍玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十一月十七日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1123号申请执行人：管光艳，女，1976年5月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：肖臣，男，1974年11月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1524号民事判决书，受理管光艳申请执行肖臣婚姻家庭纠纷一案，执行内容为：由被执行人肖臣给付申请执行人管光艳房屋补偿款100,000元，并承担执行申请费1,400元。执行过程中，双方当事人达成案外和解协议，申请执行人管光艳向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1123号案件的执行。如被执行人肖臣未按和解协议履行，申请执行人管光艳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十一月九日法官助理钱省旭书记员付雄
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1802行初162号 起诉人：戴敬轩，男，1940年10月25日出生，汉族，四川省汉源县组。 本院收到起诉人诉汉源县大树镇人民政府的行政起诉状称起诉人系汉源县瀑电移民。1992年，起诉人以851米以下良田换851米以下良田。2005年，起诉人年收入已超过20000元。2008年11月13日，大树镇人民政府要求复查起诉人的实物指标，纠正移民工作队朱子伟对起诉人的实物指标弄虚作假行为。2009年2月3日，大树镇人民政府征收起诉人851米以上良田1.246亩用作安置后靠移民。9月，移民工作队负责人于刚平带领大树镇人民政府、汉源县人民法院、汉源县人民检察院工作人员到起诉人家中，调查了解为起诉人落实政策，但仅作登记，并未解决移民工作弄虚作假问题。10月14日，大树镇人民政府贴出通告，限令790米至851米地段居民在2010年2月20日前清理完自己的财物。通告贴出不久，王尧军组织人员将起诉人强行拘押到大树派出所指导员办公室内，限制起诉人人身自由15个小时后将起诉人撵出派出所。在起诉人被强行拘押后，王尧军指挥苳加荣、康杰等人将起诉人室内财物洗劫一空，并将起诉人的固定资产全部深埋，毁灭了移民工作弄虚作假的所有证据。11月14日，大树镇麦坪社区3组王西能、王磊在王尧军授意下，进入起诉人在大树镇麦坪社区2组借住的房屋内，将起诉人打昏，并称是大树镇人民镇政府和大树镇派出所的命令，起诉人最好尽快离开。2010年，起诉人按原良田规模在原住宅、自留地上升新造的耕地上垦荒种了1.846亩土地。2013年12月31日，大树镇党委书记刘建带人抢地。后在刘建的号召下，王尧军、李玉龙、王田虎注册成立了缘生农业生产合作社。2014年3月18日，李玉龙带人圈占起诉人1.546亩土地未果。4月9日，王尧军、李玉龙组织人员毁掉起诉人1.546亩土地上农作物。王尧军等人在移民工作中的违法犯罪行为得到大树镇人民政府、汉源县公安局、汉源县法院、汉源县检察院的强力保护。故起诉人起诉请求判决：1、大树镇人民政府给付生活费每月1600元；2、大树镇人民政府按规划在857m果园下方就近归还原规模、原标准住宅面积（210㎡地面建筑物，45㎡园坝等）；3、在原宅基地、自留地等地面上升变造的土地上归还良田1.846亩；4、归还“史前文明与大窑公社”手稿，2500元现金及被抄没财产；5、追究王尧军、苳加荣等人刑事责任。 本院认为，2015年5月7日，起诉人已就本案前四项诉讼请求向汉源县人民法院提起诉讼。2015年5月14日，汉源县人民法院（2015）汉行初字第8号行政裁定书裁定不予立案。起诉人因不服该裁定，向雅安市中级人民法院提起上诉。2015年8月20日，雅安市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。故起诉人的起诉属于重复起诉，依法应当裁定不予立案。起诉人提起的第五项诉讼请求请求追究王尧军、苳加荣等人刑事责任，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（八）项之规定裁定如下： 对戴敬轩的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长  弋晓军 审判员  郭 平 审判员  刘 建 二〇一七年十一月二十二日 书记员  许 菁
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初4118号 原告：裴文强，，农民，住迁安市。 委托代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师，特别授权。 被告：蔡小春，农民，住迁安市。 被告：玄利存，农民，住迁安市。 被告：玄利营，农民，住迁安市。 被告：玄兆喜，农民，住迁安市。 被告：玄士文，农民，住迁安市。 原告裴文强诉被告蔡小春等五人修理合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告裴文强及其委托代理人李鸿飞、被告玄士文到庭参加诉讼，被告蔡小春、玄利存、玄利营、玄兆喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告合伙组建了一个小型车队运输矿石废料，该车队修理、换件都由我负责，我有时去山上给修理，有时候带回我的修理部给修理。从2010年至2011年8月17日被告总共欠我修理费105765元，之后从2011年8月18日起至2011年9月1日累计欠我13520元，前后共欠我119285元至今没给付。诉请要求五被告给付修理费119285元并承担连带清偿责任。 被告玄士文辩称，对欠原告修理费119285元的事实没异议，我认为欠原告的钱我们五被告应当共同给付。 被告蔡小春、玄利存、玄利营、玄兆喜均辩称，欠原告修理费为119285元，但暂无力给付。 经审理查明，2006年底，被告蔡小春、玄利存、玄利营、玄兆喜、玄士文五人合伙组建车队（没有字号，亦未进行工商登记），在大玄庄村采矿拉运矿石，2011年9月底停止经营。车队经营过程中，原告为车队修理车辆及更换配件，截止到2011年9月1日，五被告累计欠原告修理费及配件款119285元，此款至今未给付。 上述事实，有原被告陈述、调查笔录、销货清单等证据证实。 本院认为，原被告间债权债务关系明确、证据充分，五被告应及时偿还原告欠款。五被告系合伙关系，对该笔债务应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第47条的规定，判决如下： 一、蔡小春、玄利存、玄利营、玄兆喜、玄士文给付裴文强修理费及配件款119285元，于本判决生效后十日内履行； 二、蔡小春、玄利存、玄利营、玄兆喜、玄士文对上述欠款互负连带责任。 案件受理费2690元，由蔡小春、玄利存、玄利营、玄兆喜、玄士文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李国阳 人民陪审员  李国强 人民陪审员  邱 满 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  杨 建
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2539号 申请执行人袁宁与被执行人吴铴军等民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月30日立案执行。经执行，本案已执行到位案款30000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2539号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十一月十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初430号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人圣博茗，男，1974年6月6日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，深圳市佰事通达财务管理有限公司员工，户籍所在地河南省洛阳市涧西区。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月30日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人圣博茗犯故意伤害罪，本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人圣博茗到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2013年10月3日23时许，在沈阳市和平区-3门的永顺昌海鲜商行内，被害人胡某1与被告人圣博茗因合作经营海鲜行的经营业务发生口角，双方发生冲突，后被告人圣博茗持刀将被害人胡某1扎伤，造成被害人胡某1腹部刀刺伤，经辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定，被害人胡某1腹部刀刺伤致腹腔积血为轻伤二级。2016年11月20日，被告人圣博茗被公安机关抓获。上述事实，被告人圣博茗在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、门诊病历、和解协议、收条、情况说明、羁押证明、证人张某的证言、被害人胡某1的陈述、被告人圣博茗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人圣博茗故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人圣博茗到案后能如实供认犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。被告人圣博茗能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人圣博茗犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪志搏审 判 员  李东皞人民陪审员  张 晶二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王丹妮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初5462号 原告：周玉碧，女，汉族，1970年3月2日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 被告：王英，女，汉族，1986年2月21日出生，住南充市顺庆区。 被告：岳春平，男，汉族，1986年3月17日出生，住南充市嘉陵区。 原告周玉碧与被告王英、岳春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告周玉碧及其委托诉讼代理人、被告王英到庭参加诉讼，被告岳春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉碧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告岳春平搞工程需要资金投入，就叫被告王英在原告周玉碧处借款2万元，后被告于2013年9月23日归还了8000元，并出具了借条一张，载明：今在周玉碧处借到人民币1.2万元，壹万贰仟元整，特立此借条为证。余款12000元被告至今未归还，原告多次要求被告归还未果。根据《民事诉讼法》和《民法通则》的相关规定，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告王英对原告的主张无异议，未提交证据。 被告岳春平未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。 经审查，本院认定事实如下：被告岳春平因搞工程需要资金投入，2013年9月23日王英与岳春平在周玉碧处借款1.2万元，并共同向原告周玉碧出具借条一张，载明：“今在周玉碧处借到人民币1.2万，壹万贰仟元整，特立此借条为证”。截至庭审之日，被告王英、岳春平仍未归还该借款。 另查明，被告王英与岳春平于2010年2月4日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王英、岳春平向原告周玉碧借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告周玉碧要求被告王英、岳春平共同偿还借款12000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。原被告双方未约定借期内利息，依法应视为不计利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告岳春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及请求进行抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王英、岳春平应于本判决生效后十五日内偿还原告周玉碧借款12000元； 二、驳回原告周玉碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告王英、岳春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 英 二〇一七年十一月二日 书记员 蒲珏竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2261号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行周在全罚金一案。执行中，周在全交清了罚金2000元，该案执行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2261号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初3432号之一 原告：遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处。住所地，贵州省遵义市红花岗区中华北路478号。 负责人：赵宇。 委托诉讼代理人：雷文平，贵州上善律师事务所律师。 被告：张光彩，男，汉族，1966年9月28日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：周正敏，女，汉族，1968年12月8日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处与被告张光彩、周正敏排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。 原告遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处提出诉讼请求：一、要求被告依法履行危房应急排险拆除安置协议约定的内容搬离遵义市红花岗区中华北路总会庙巷6号一层房屋；二、由被告向原告承担合同违约赔偿责任30300元；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处与被告张光彩、周正敏签订的《危房应急排险拆除安置协议》，是原告遵义市红花岗区延安路街道办事处为了实现公共利益，根据法定职责，与被告协商订立的具有行政法上权利义务的协议，属于行政协议，是一项具体的行政行为。双方就该协议条款及履行产生的争议，应当属于行政案件的受案审查范围，原告应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向有管辖权的人民法院另行提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告遵义市红花岗区延安路街道办事处的起诉。 案件受理费560元，由本院退还原告遵义市红花岗区延安路街道办事处。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  夏 冰 人民陪审员  刘桔荣 人民陪审员  陈忠霞 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  李阳红
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1247号申请执行人聂书桥，男，1988年12月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人项许科，男，1996年5月22日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人聂书桥与被执行人项许科生命权、健康权、身体权纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初4696号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款63265元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，发现被执行人不在家中，不知去向。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人项许科纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初4696号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇一七年十一月二十八日书记员 陈荣棠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初3878号 原告:伏建平 委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 被告：敬芙蓉 被告：李泽龙 原告伏建平与被告敬芙蓉、李泽龙民间借贷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏建平的委托诉讼代理人林光炳，被告敬芙蓉到庭参加诉讼。被告李泽龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伏建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22万元并支付利息（以22万元为基数，按年利率5.5%从2010年12月30日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年11月15日，被告因龙泉的工地急需资金向原告借款22万元，原告向被告敬芙蓉转款18万元并交付现金4万元。二被告向原告出具借条并约定上述借款应于2010年12月30日前归还，蒋晓明作为担保人在借条上签名捺印，被告敬芙蓉以房产证、土地证提供抵押。借款期限届满后，二被告拒不归还，现原告起诉来院。 被告敬芙蓉辩称，上述借款系原告向李泽龙个人出借，其只是把房产证借给李泽龙用，因此其在借条上签字，但其未收到过原告的借款。 被告李泽龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李泽龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2010年11月15日，被告敬芙蓉、李泽龙向原告伏建平出具《借条》，载明：“今借到伏建平现金贰拾贰万元正（￥22万元正）在2010年12月30日前归还”。该《借条》下方同时备注“此款以敬芙蓉房产证、土地证作抵押”。蒋晓明作为担保人在上述《借条》上签字。同日，敬芙蓉、李泽龙为感谢蒋晓明为上述借款提供担保，向蒋晓明出具《承诺书》，载明：“李泽龙、敬芙蓉二同志承诺前期在资金欠缺时帮我们的忙，给想办法解决、协调，为达谢蒋晓明，承诺资金到位启动广安生态园园区主道路在同等条件下优先考虑给蒋晓明修建。特此承诺”。 庭审中，原告称因其在监狱服刑，出狱后银行卡失效，无法调取当时的转款凭证；被告敬芙蓉称，当时出具借条后原告就与李泽龙走了，他们应该是去转款了，后来李泽龙向其返还房产证及土地证时，其问李泽龙是否偿还了上述借款，李泽龙称已偿还。 本院认为，在没有任何相反证据的情况下，上述《借条》能够证明二被告向原告借款22万元的事实。被告敬芙蓉虽辩称其未收到原告提供的借款，但在未收到借款的情况下，其与李泽龙基于感谢向保证人蒋晓明出具《承诺书》，与常理不符，且其在庭审中陈述，其问李泽龙是否偿还了案涉借款，李泽龙称已偿还，即说明被告方当时收到了原告提供的借款，对被告敬芙蓉的抗辩理由本院不予采信。被告承诺的付款期限届满后，其未履行还款义务，对原告要求被告归还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，因还款期限届满之日为2010年12月30日，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在从2010年12月31日始按年利率5.5%计算至付清之日止的范围内，予以支持。 综上所述，对原告要求被告偿付本息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告敬芙蓉、李泽龙于本判决生效之日起十日内向原告伏建平归还借款本金22万元并支付利息，利息计算方式为：以本金22万元为基数，从2010年12月31日始按年利率5.5%计算至付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元、公告费260元由被告敬芙蓉、李泽龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  王玉兰 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  李瑞康
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5164号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，总经理。委托诉讼代理人：张政敏，女，金碧物业有限公司济南分公司员工。被告：张进锦，男，1972年5月30日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告张进锦借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司委托诉讼代理人张政敏到庭参加诉讼，被告张进锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张进锦向金碧物业有限公司济南分公司归还借款130246元；2.判令每逾期一天按逾期金额的千分之一，向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金，最终计算至实际还款之日;3.判令张进锦承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月4日,张进锦因购买济南恒大城10号1单元2301房屋,与金碧物业有限公司济南分公司签订借款协议,向金碧物业有限公司济南分公司共借款378897元。该借款自2014年10月31日至2016年10月31日分三期还清。张进锦于2016年10月31日第三笔到期款项130246元一直未还，处于逾期状态，根据协议约定，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。张进锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：张进锦认购济南恒大城10号楼1单元2301号房屋，向金碧物业有限公司济南分公司借款378897元，并签订《借款协议》，协议约定，金碧物业有限公司济南分公司免息借给张进锦378897元，张进锦承诺按时向金碧物业有限公司济南分公司偿还借款，具体还款时间为：2014年10月31日前偿还118405元；2015年10月31日前偿还130246元；2016年10月31日前偿还130246元整。同时约定张进锦若逾期还款，按照每期未还款数额每天1‰支付违约金。张进锦在《借款协议》上签字、按手印并书在借款借据签字捺印。借款直接支付给济南恒大金碧房地产开发有限公司。金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求张进锦支付已到期欠款，由此形成诉讼。本院认为，金碧物业有限公司济南分公司提交的双方于2013年11月4日签订的借款协议有双方的签字和盖章，张进锦也在借款借据签字确认收到借款，形成了完整的证据链，本院对双方借款关系的真实性予以采信，系双方真实意思的表示。借款到期后，张进锦未按时偿还借款，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款130246元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院予以调整，以130246元为基数，自该笔借款到期日的次日，即2016年11月1日起按照年利率24%计算至张进锦实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进锦于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款130246元；二、被告张进锦于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以130246元为基数，自2016年11月1日起至被告张进锦实际支付之日止，按年利率24%的标准计算)；三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，由张进锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 董 浩人民陪审员 张 翔人民陪审员 王 萍二〇一七年十一月六日书 记 员 孟晓铮
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申184号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王杰，女，1969年6月9日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周梅，女，1963年5月15日出生，汉族，住河南省西华县。再审申请人王杰因与被申请人周梅民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初127号民事裁定和本院（2016）豫16民终2116号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王杰申请再审称，原一、二审法院裁定驳回反诉不当，诉讼费未作处理不当，不对反诉实体进行审理，却对实体法律责任进行认定，越权枉法裁判，阻断了申请人另案维权的途径，严重损害了申请人合法权益，应撤销两份裁定中的错误实体认定。综上，请求撤销原一、二审裁定，案件诉讼费由周梅承担。本院经审查认为，王杰的反诉主张，原一、二审法院综合双方当事人陈述、辩论和证据质证意见，在审理时给予了充分审查，对基于查明的事实和证据所作的裁定并无不当。王杰在再审审查期间不能提供充分的证据证明其再审主张，本院不予支持。综上所述，王杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王杰的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一七年十一月十七日书记员  郭 强