山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初4122号 原告：济南石方机械设备租赁有限公司，住所地济南市。 法定代表人：周某某，总经理。 委托诉讼代理人：李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄帅帅，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告：苏某某，男，1964年9月3日出生，汉族，个体经营，山东省乐陵市'style='cousor:pointer'>住山东省乐陵市。 被告：樊某某，女，1960年7月13日出生，汉族，务农，户籍地山东省乐陵市'style='cousor:pointer'>住山东省乐陵市。 原告济南石方机械设备租赁有限公司（以下简称济南石方公司）与被告苏某某、樊某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南石方公司的委托诉讼代理人李厚超到庭参加诉讼，被告苏某某、樊某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南石方公司向本院提出诉讼请求:1.判令苏某某、樊某某共同偿还垫款114057.66元及利息；2.判令两被告承担诉讼费以及济南石方公司实现债权的其他费用。事实与理由：2010年3月13日，济南石方公司与苏某某签订编号为SF某某某某某某某某某某的买卖合同，合同约定：苏某某从济南石方公司处购买山东临工装载机一台，型号LG某某某某，总价款286000元，苏某某交纳首付款86000元，余款200000元从中国光大银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称光大银行泉城支行）采取按揭付款的方式分24个月等额还本付息支付，自2010年6月份起至2012年5月份止。在按揭贷款履行期内，济南石方公司通过公司账户转款的方式，在2010年6月25日为被告垫款9332.26元，11月25日为其垫款8333.49元，2011年1月26日垫款4.9元，2011年6月24日为其垫款8663.35元，合计26334元；自2011年8月开始至2012年5月份止，济南石方公司通过银行保证金账户为其垫款87223.66元。济南石方公司为被告苏某某共计垫款14次，合计114057.66元。济南石方公司依据2010年3月16日与两被告签订的担保合同，多次要求两被告偿还垫付款，但两被告对于济南石方公司的要求一直不予理睬，已经严重违约。另，济南石方公司的名称于2016年6月7日发生变化，由济南石方工程机械有限公司变为现名。综上，特向法院提起诉讼，望依法裁判。 苏某某、樊某某未作答辩。 苏某某、樊某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对济南石方公司提交的证据，本院经审查后认为符合证据的要件，均确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月13日，济南石方公司与苏某某签订买卖合同一份，约定苏某某购买山东临工装载机一台，型号为LG某某某某，合同价款为286000元，其中首付款86000元于2010年3月13日付清，余款200000元由苏某某办理期限为24个月的按揭贷款支付。同日，苏某某作为借款人与光大银行泉城支行签订了编号为**********的个人贷款合同，约定由光大银行泉城支行向苏某某发放机械设备贷款，用于购买装载机，贷款金额为200000元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行；同时，由苏某某以山东临工LG某某某某装载机作为抵押担保，樊某某在抵押人（含抵押物共有人）处签字确认。2010年3月15日，济南石方公司向苏某某交付了上述合同约定的装载机，经苏某某签字确认该机器经调测检验合格并接收。 2010年3月16日，济南石方公司与苏某某、樊某某签订担保合同一份，约定：樊某某自愿为苏某某作出担保承诺，承担连带保证责任。苏某某在贷款银行放贷后，不论任何原因逾期，致使济南石方公司垫款的，在垫款三日内，樊某某无条件替苏某某还款给济南石方公司。 另查明，2010年3月26日，光大银行泉城支行与济南石方公司签订《中国光大银行·山东临工工程机械有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议（个人按揭经销模式）》，编号为（2010）某某某某某某某某，约定光大银行泉城支行为购买山东临工工程机械有限公司生产并由济南石方公司所销售的汽车、工程机械产品且贷款条件的借款人发放按揭贷款；石方公司在光大银行泉城支行开立担保保证金账户和一般账户。若借款人阶段性还款困难的，济南石方公司可以向光大泉城支行提交《扣款申请书》，经光大银行泉城支行根据实际情况予以认可后，则通过济南石方公司的一般账户对垫付款项进行扣划；如济南石方公司为同一借款人连续垫款三期或累计垫款五期的，视为达到回购条件，且济南石方公司承诺一旦回购条件成立，则光大银行泉城支行可以从约定的账户中扣划借款人所欠光大银行泉城支行的贷款本金、所欠利息、罚息及相关费用。 光大银行泉城支行发放贷款后，因苏某某未按约还款，导致济南石方公司通过公司账户转款的方式分别于2010年6月25日代偿9332.26元、2010年11月25日代偿8333.49元、2011年1月26日代偿4.9元、2011年6月30日代偿8663.35元。后苏某某仍未能按约还款，致使回购条件达成，光大银行泉城支行分十次直接从济南石方公司的保证金账户扣划垫款直至其所有贷款清偿，具体扣划情况如下：2011年8月29日扣划垫款7463.4元、2011年9月27日扣划垫款8904.59元、2011年10月25日扣划垫款8902.96元、2011年11月25日扣划垫款8902.96元、2011年12月26日扣划垫款8905.34元、2012年1月30日扣划垫款8924.74元、2012年2月27日扣划垫款8929.46元、2012年3月27日扣划垫款8929.46元、2012年4月25日8924.03元、2012年5月25日8936.72元。济南石方公司以上分十四次为苏某某垫款共计114057.66元，向苏某某索要无果后诉来本院。 再查明，苏某某与樊某某系夫妻关系。济南石方公司的名称于2016年6月7日变更，由原名济南石方工程机械有限公司变更为现名。 本院认为，苏某某、樊某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论等相关民事诉讼权利。济南石方公司与苏某某签订的买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，系合法有效合同。各方当事人均应依照合同履行各自的义务，在济南石方公司向苏某某交付符合合同约定的货物，苏某某则应根据合同约定向济南石方公司支付货款，对于按揭贷款部分也应及时足额向贷款银行偿还。因苏某某未能及时足额偿还贷款导致济南石方公司为其垫付款项的，苏某某对济南石方公司的垫付款项及产生的利息应负有清偿义务，对济南石方公司要求苏某某支付垫付款项114057.66元及自各期垫付款项之日起次日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 因济南石方公司与苏某某、樊某某签订有担保合同，该合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同，各方当事人均应受担保合同的约束，因樊某某在合同中自愿为苏某某承担连带保证责任，故济南石方公司要求其承担责任有事实和法律依据。同时，因苏某某、樊某某系夫妻关系，济南石方公司要求樊某某对苏某某的上述债务承担共同清偿责任也符合法律规定，本院予以支持。 关于济南石方公司要求苏某某、樊某某支付实现债权费用的诉求，本院认为，济南石方公司未能举证证实其实现债权费用的数额，对此，本院不予支持。 综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏某某、樊某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济南石方机械设备租赁有限公司垫款本金114057.66元； 二、被告苏某某、樊某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济南石方机械设备租赁有限公司垫款利息（各期贷款利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算基数及利息起止日期如下：以9332.26元为基数，自2010年6月26日起计算至实际支付之日；以8333.49元为基数，自2010年11月26日起计算至实际支付之日；以4.9元为基数，自2011年1月27日起计算至实际支付之日；以8663.35元为基数，自2011年7月1日起计算至实际支付之日；以7463.4元为基数，自2011年8月30日起计算至实际支付之日；以8904.59元为基数，自2011年9月28日起计算至实际支付之日；以8902.96元为基数,自2011年10月26日起计算至实际支付之日；以8902.96元为基数，自2011年11月26日起计算至实际支付之日；以8905.34元为基数，自2011年12月27日起计算至实际支付之日；以8924.74元为基数，自2012年1月31日起计算至实际支付之日；以8929.46元为基数，自2012年2月28日起计算至实际支付之日；以8929.46元为基数，自2012年3月28日起计算至实际支付之日；以8924.03元为基数，自2012年4月26日起计算至实际支付之日；以8936.72元为基数，自2012年5月26日起计算至实际支付之日）； 三、驳回原告济南石方机械设备租赁有限公司要求被告苏某某、樊某某支付实现债权费用的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由被告苏某某、樊某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宁 爽 人民陪审员  郭小云 人民陪审员  陈 军 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  侯雁语