湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初5437号原告：彭大凤，女，1968年6月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告：肖元香，女，1935年6月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告：谭亚黎，女，1989年12月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告：谭申宇，男，1999年6月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：杨剑，男，1985年6月27日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告：恩施联运运输集团有限公司，住所地：利川市腾龙洞37号，统一社会信用代码：91422802753429581L。法定代表人：王道胜，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：牟俊辉，该公司副总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：利川市腾龙大道13号，统一社会信用代码：91422802665469241H。法定代表人：杨再荣，该公司经理。委托诉讼代理人（一般代理）吴启锋，该公司员工。委托诉讼代理人（一般代理）田立，湖北硒都律师事务所律师。原告彭大凤、肖元香、谭亚黎、谭申宇诉被告杨剑、恩施联运运输集团有限公司（以下简称恩联集团）、中国大地财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称大地财保利川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭亚黎及四原告的委托诉讼代理人李相国，被告杨剑、被告恩联集团的委托诉讼代理人牟俊辉，被告大地财保利川支公司的法定代表人杨再荣及委托诉讼代理人吴启锋、田立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭大凤、肖元香、谭亚黎、谭申宇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.50元、被扶养人生活费13672.50元、精神损害抚慰金50000元、医疗费2241.30元，合计395791.50元。事实和理由：2017年8月10日凌晨，被告杨剑驾驶鄂Ｑ×××××大型客车沿沪聂线（318国道）由东往利川方向行驶，当车行至沪聂线1564㏎＋30M与省道屯渝公路交叉路口时，与沿屯渝公路由恩施大峡谷方向向恩施方向行驶的谭某4驾驶的鄂Ｑ×××××二轮摩托车相撞，造成谭某4死亡、车辆受损的交通事故。恩施市公安局作出的道路交通事故责任认定书，认定杨剑与死者谭某4承担事故的同等责任。因被告杨剑驾驶的鄂Ｑ×××××客车的车辆所有人为被告恩联集团，且在被大地财保利川支公司投保了交强险和商业三者险，故原告主张被告大地财保利川支公司在交强险限额内支付原告医疗费用2241.30元和死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金110000元（含优先支付的精神损害抚慰金50000元），余下由被告大地财保利川支公司在商业三者险限额内承担50%的责任。被告杨剑辩称：被告驾驶的车辆购买了交强险和商业三者险，原告所受的损失应当由被告大地财保利川支公司承担。被告恩联集团辩称：我公司为事故车辆在被告大地财保利川支公司购买了交强险和商业三者险，依法只应承担超出保险赔偿责任范围外的部分。请求法院依法判决。被告大地财保利川支公司辩称：我公司依法应承担保险赔偿责任。死者谭某4属农村人口，不应按城镇人口收入标准计算死亡赔偿金，精神损害抚慰金过高，应在1万元以下，诉讼费不属于保险赔偿范围。请求人民法院依法判决。诉讼中，四原告向本院提交了以下证据：屯堡乡杨家山村委会出具的两份证明、户口簿、身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果复印件、医疗费票据原件、小渡船办事处航空路社区居委会的证明、彭大凤与杜宏强2016年1月16日的住房租赁协议、杜宏强身份证复印件及房产证复印件、彭大凤的个人建设用地许可证复印件、屯堡乡屯堡居民委员会出具的证明及证人谭某1、沈某、陈某、李某九人的书面证言和证人谭某2、谭某3出庭作证的证言。被告杨剑提交了丧葬费领条一份，证明原告谭亚黎领取了丧葬费30000元。被告恩联集团提交了机动车行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单复印件各一份，证明事故车辆在被告大地财保利川支公司投保的情况。被告大地财保利川支公司提交了原告彭大凤与杜宏强签订的住房租赁协议照片打印件一份，证明原告提交的住房租赁合同系虚假合同。经审查，原告提交的屯堡乡杨家山村委会出具的两份证明、户口簿、身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果复印件、医疗费票据原件及被告杨剑、恩联集团提交的证据真实、合法，且与待证事实相关，予以采信。原告提交的证据五房屋租赁协议与被告大地财保利川支公司提交的房屋租赁协议，书写位置有差别，原告提交的社区居委会证明、证据六中的书面证言与出庭作证的证人谭某2、谭某3当庭陈述不一致，证人谭某2出庭作证时陈述其与谭某4在恩施城区做事一般早出晚归往返于屯堡和恩施城区，证人谭某3出庭作证时陈述其与谭某4一般从屯堡骑摩托车去恩施城区务工，故证人的该陈述与原告的陈述及提交的证据相矛盾，不能证明死者谭某4生前居住在恩施城区且连续居住满一年以上；原告提交的证据六中建设用地许可证复印件与本案待证事实无关，不予采信。根据上述审查确认的证据，本院认定本案以下事实：2017年8月10日6时57分许，被告杨剑驾驶鄂Ｑ×××××大型普通客车沿沪聂线（原318国道）由东往西向利川市方向行驶，当车行至沪聂线1564KM＋30M与屯渝公里“Y”型交叉路口时，与沿屯渝公路由大峡谷方向向沪聂线行驶的谭某4驾驶的鄂Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、谭某4经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，在医院抢救谭某4时支付了医疗费2241.30元。恩施市交警大队于2017年8月25日作出交通事故责任认定书，认定杨剑与谭某4对事故的发生承担同等责任。被告杨剑驾驶的鄂Ｑ×××××大型普通客车，登记所有权人为被告恩联集团。该车辆系被告恩联集团从事旅客运输的营运车辆，在被告大地财保利川支公司购买了交强险和商业三者险，保险期间均为2016年12月22日至2017年12月21日，商业三者险保险金额1000000元。死者谭某4系生前屯堡乡杨家山村梨子树组村民，系原告彭大凤之夫、原告肖元香之子、原告谭亚黎、谭申宇之父。原告肖元香有包括死者谭某4在内的四个子女。事故发生后，被告杨剑向原告谭亚黎支付了谭某4的丧葬费3万元。另，被告恩联集团于本案庭审结束后提交答辩状称在庭审时忘记将施救费650元及车辆修理费9500元发票举证，请求将此部分费用纳入判决赔偿之中。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告杨剑驾驶被告恩联集团的车辆发生交通事故，属执行工作任务造成他人损害，应由被告恩联集团承担责任。因被告恩联集团运营的车辆投保了交强险和商业三者险，故被告大地财保利川支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，应在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由被告恩联集团承担责任。根据事故责任认定书，死者谭某4与被告杨剑对事故的发生具有同等过错，故被告恩联集团只应承担50%的损害赔偿责任。本案的争议焦点为，赔偿数额应按农村居民收入标准计算还是按城镇人口收入标准计算。对此，本院认为，原告彭大凤、肖元香、谭亚黎、谭申宇虽提交了小渡船办事处航空路社区居委会出具的证明、彭大凤与杜宏强签订的租赁协议、杜宏强身份证及房产证复印件和谭某1、沈某、陈某、李某九人的书面证言以及证人谭某2、谭某3出庭证言等证据，但上述证据不能证明彭大凤与杜宏强的租赁协议得到了实际履行，也不能证明谭某4生前在恩施城区连续居住满一年以上，且证人谭某2的证言证明谭某4生前并未在恩施城区居住，而是早出晚归；同时，上述证据除不能证明谭某4生前在恩施城区居住外，也不能证明谭某4生前主要收入来源地为城市，故原告彭大凤、肖元香、谭亚黎、谭申宇主张按城镇居民收入标准计算赔偿费用的请求不能成立。关于本案各项经济损失数额，本院逐一认定如下：1、医疗费2241.30元，有医疗费发票佐证，依法予以确认；2、关于死亡赔偿金，根据湖北省2017年道路交通事故损害标准，应为254500元；原告肖元香系死者谭某4生前法定赡养义务人，故原告方主张的被扶养人生活费13672.50元在法定范围内，本院予以确认；3、关于丧葬费，湖北省2016年度在岗职工年平均工资标准为51415元，计算六个月为25707.50元。4、关于精神损害抚慰金，根据本案侵权人的侵权手段、过错等因素，本院确定为25000元，原告方主张在交强险中优先赔付有法定依据，本院予以确认，其余部分本院不予支持。综上，四原告经济损失共计321121.30元。被告大地财保利川支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告精神损害抚慰金25000元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费2241.30元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金85000元；扣除交强险赔偿部分后，四原告尚有经济损失208880元。根据前述责任划分比例，被告恩联集团应承担的赔偿数额为104440元。该赔偿数额未超过商业三者险的保险范围，故由被告大地财保利川支公司在商业三者险限额内赔偿承担。关于被告杨剑向四原告支付的丧葬费3万元，虽被告杨剑个人在本案中不承担责任，故四原告应退还给被告杨剑。关于被告恩联集团主张施救费650元及车辆修理费9500元在判决中一并处理的问题，因其未在诉讼中提出请求并提交证据，且未在庭后补交，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司利川支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告彭大凤、肖元香、谭亚黎、谭申宇因谭富死亡产生的医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金112241.30元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司利川支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿原告彭大凤、肖元香、谭亚黎、谭申宇因谭富死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费104440元（被告杨剑支付的30000元丧葬费由原告彭大凤、肖元香、谭亚黎、谭申宇在本院领取标的款时予以退还）。三、驳回原告彭大凤、肖元香、谭亚黎、谭申宇的其他诉讼请求。案件受理费7340元，减半收取计3670元，原告彭大凤、肖元香、谭亚黎、谭申宇负担1939元，被告恩施联运运输集团有限公司负担1731元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行。账号：76×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇一七年十一月十三日书记员  田秀芳