辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复270号复议申请人（申请执行人）：王成刚，男，1981年8月21日生，汉族，住辽宁省庄河市。异议人（被执行人）：刘兴海，男，1970年5月25日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：高杰，庄河市明杰法律服务所法律工作者。被执行人：隋香玉，男，1981年11月29日生，汉族，住庄河市。被执行人：孙岳，男，1989年7月25日生，汉族，住庄河市。复议申请人王成刚不服辽宁省庄河市人民法院（以下简称庄河法院）（2020）辽0283执异72号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄河法院查明，原告王成刚与被告刘兴海、隋香玉、孙岳民间借贷纠纷一案，庄河法院于2016年1月14日作出（2015）庄民初字第6667号民事判决书，判决：一、被告刘兴海、孙岳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王成刚借款100万元。被告隋香玉承担连带保证责任。二、被告隋香玉承担保证责任后有权向债务人刘兴海、孙岳追偿。案件受理费6900元，由三被告负担。判决生效后，被告未履行义务，原告向庄河法院申请执行。在执行过程中，庄河法院于2017年11月17日作出（2017）辽0283执恢1852号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人及保证人房产如下：1、被执行人隋香玉所有的坐落于庄河市××街道前炮××都市小区××单元××室房屋一套（所有权证号为：200803700，建筑面积为：89.2平方米）；2、被执行人隋香玉所有的位于城××单元××号（建筑面积为：122.27平方米，与案外人孙萌共有）房屋一套；3、保证人刘红所有的坐落于庄河市××街道××文化街××层（所有权证号为：201708012416），建筑面积为：92.51平方米）房屋一套；4、保证人刘月所有的坐落于庄河市××街道财政××小区××单元××室（所有权证号为：201708012349，建筑面积为：100.56平方米）房屋一套。查封期限均为三年。二、查封被执行人及保证人车辆车籍如下：1、被执行人刘兴海所有的别克牌轿车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××）；2、被执行人隋香玉所有的跃进牌轿车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××）；3、被执行人孙岳所有的普拉多牌轿车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××）；4、保证人刘月所有的福克斯牌轿车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××）。查封期限均为两年…。另查，异议人刘兴海作为被执行人在庄河法院有多起执行案件，大部分案件尚未履行或者尚未完全履行。后，王成刚向庄河法院申请恢复执行。2019年11月13日，庄河法院作出（2017）辽0283执恢1852号执行裁定，将异议人刘兴海所有的案涉车辆进行了续查封。在恢复执行过程中，刘兴海称，其在2019年12月27日一次性偿还给王成刚现金人民币220000元，案涉债权债务已履行完毕，并向庄河法院提供了王成刚出具的收条一张（收条为A4纸的一部分，形式不完整），主要内容有：今收到刘兴海合计人民币贰拾贰万元整（220000），原借条载明借款金额及利息全部放弃，借款还清。收款人：王成刚。2019年12月27日。刘兴海还称，该收条上的内容除了“王成刚”三个字和收款日期“2019年12月27日”是王成刚书写的之外，其他内容均为其书写。王成刚对该收条予以否认，称该收条并不是其出具的，也没有收到案涉220000元款项，只是在当天收到了刘兴海给付的2000元，并向其出具了一张收到了2000元的收条。王成刚曾向庄河法院申请对该收条进行字迹鉴定，后又撤回了鉴定申请。庄河法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”。本案中，异议人刘兴海以其已一次性给付申请执行人王成刚220000元、王成刚放弃原借条载明的借款金额和利息、案涉债权已消灭为由向庄河法院提出执行异议，庄河法院应依据上述法律规定对其异议请求进行审查。异议人刘兴海为支持其异议请求，向庄河法院提供了“收款人为王成刚”签署的收条一张，该收条为A4纸的一部分，形式上虽不完整，但载明的内容明确具体，形式上的不完整并没有破坏收条作为证据的完整性，可以证明其主张。王成刚虽对该收条予以否认，称其并未出具该收条，亦未收到案涉220000元款项，但并未提供证据加以证明，且其在向庄河法院申请字迹鉴定后又撤回鉴定申请，明确表示暂不申请鉴定，对申请执行人王成刚的陈述意见，庄河法院不予采纳。故庄河法院于2019年11月13日作出的（2017）辽0283执恢1852号执行裁定书（将异议人刘兴海所有的案涉车辆进行了续查封）应予以撤销。关于异议人刘兴海提出的请求撤销申请执行人王成刚继续执行刘兴海、隋香玉、孙岳履行判决还款一案并要求解除对案涉其他全部财产的查封问题。请求撤销申请执行人王成刚继续执行刘兴海、隋香玉、孙岳履行判决还款一案，不属庄河法院执行异议审查范围，庄河法院不予审查。庄河法院（2017）辽0283执恢1852号执行裁定书中查封的案涉其他财产的权利人均非异议人刘兴海，其亦未提供证据证明庄河法院查封上述财产的行为，侵害了其合法权益，对其该项异议请求，庄河法院不予支持。故裁定，一、撤销庄河法院2019年11月13日作出的（2017）辽0283执恢1852号执行裁定书，解除对异议人刘兴海所有的别克牌轿车一辆（车牌号为辽Ｂ×××××）的查封；二、驳回异议人刘兴海的其他异议请求。申请执行人王成刚向本院申请复议称，请求：1、撤销庄河法院（2020）辽0283执异72号执行裁定；2、继续查封刘兴海所有的别克牌轿车一辆（车牌号为辽Ｂ×××××）。事实与理由为:1、2019年12月27日，王成刚打电话向刘兴海的女婿孙岳要房租钱。当日，刘兴海到昌盛市场门口给王成刚2000元房租钱，并拿着一张A4纸，让王成刚给出具一份收条。当天，王成刚并没有收到刘兴海给付的22万元，也未向刘兴海出具过收到22万元的收条。刘兴海提供的收条是其伪造的，该收条A4纸上下被撕掉，仅留有一张纸的部分，书写内容为收条，按照正常交易习惯，出具一份收条，完全可以在一张完整纸上进行书写，而不是上下都撕毁的纸张，且收条中王成刚并不是其本人书写，因此王成刚为了证实真相，现申请对该收条中“王成刚”进行笔迹鉴定来确认收条是伪造的。2、王成刚申请法院续封时，刘兴海尚欠其本金27万元，利息16万元，合计43万元。刘兴海提供的收条中标明借条载明借款金额及利息全部放弃，借款还清。刘兴海认为，王成刚收到了其偿还的22万元及明确放弃余下包括借款本金合计21万元，这并不符合逻辑。3、刘星海在庄河法院有多起执行案件，且大部分尚未履行，王成刚申请执行刘兴海，五年来也未偿还过任何款项。本案款项交易数额巨大，以刘兴海现在的经济能力，根本无法以现金且一次性偿还王成刚22万元，刘兴海没有任何证据证实该款项的来源。4、在刘兴海与王成刚等执行异议案听证中，刘兴海代理人被问到在王成刚申请恢复执行时，为什么没有提交收条给办案人,其称，执行法院一直在找另一被执行人隋香玉，也是判决的担保人。刘兴海陈述，执行法院要查封拍卖的是房产，所以并没联系刘兴海。后来，其从隋香玉处得知要拍卖房产才向法院提出执行异议。王成刚认为，如果刘兴海真的偿还了22万元，且案涉债权债务全部履行完毕，其应该第一时间将收条拿给执行法官，告知法官其已履行完毕，完全可以解除对其财产的查封及其个人身份的限制，而不是在等他人通知后才去做。刘兴海的行为能够证实其提供的收条是伪造的，其并未偿还王成刚22万元。本院对庄河法院查明的事实予以认可。本院另查明，被执行人刘兴海提起异议称，请求：1、撤销（2017）辽0283执恢1852号执行裁定书；2.撤销申请执行人王成刚继续执行刘兴海、隋香玉、孙岳履行判决还款一案，并解除全部查封财产。另，在复议案件审查期间，申请执行人王成刚向本院提交申请，对案涉收条的签名真伪进行鉴定。本院认为，生效裁判文书，是人民法院强制执行的依据。依据生效判决，被执行人刘兴海负有向申请执行人王成刚履行给付欠款的义务。被执行人刘兴海提起异议称，案涉债务已经履行完毕，本案不应继续执行。但申请执行人王成刚认为，其并未收到被执行人刘兴海所付款项。故，本案焦点问题为被执行人刘兴海是否已偿还申请执行人王成刚22万元，法院是否应继续查封被执行人刘兴海所有的车辆。鉴于申请执行人王成刚在复议过程中提出对案涉收条真伪进行鉴定，本案属出现新情况，应发回庄河法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283执异72号执行裁定；二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年九月七日书记员  李玉萱