河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初1664号原告：田九山，男，汉族，1963年3月18日出生，住河南省召陵区。委托诉讼代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯春亭，男，汉族，1963年3月12日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李杰峰、何超（实习），河南华表律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告田九山诉被告侯春亭合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田九山和委托诉讼代理人赵世杰、芮光辉，被告侯春亭的委托诉讼代理人李杰峰、何超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田九山诉称，2012年10月份，侯春亭、李守营、田九山三人在泌阳县××镇投资建设金田园生态农业种植项目。2015年3月12日侯春亭、李守营、田九山三人签订三方协议及赠送协议约定：田九山退出经营；房屋及租赁土地等由侯春亭支配处理；侯春亭承担管理费、租地款等债务共计176600元。三方协议及赠送协议签订后，侯春亭拒不履行协议向债权人支付债务，由于债权人多次逼迫田九山，田九山出于无奈向债权人支付了163400元债务，后多次电话联系侯春亭以没有钱为理由拒不支付。综上，根据相关法律规定，协议约定后应当全面履行自己的义务的规定，诉请至法院，请求法院判决：1、被告支付给原告163400元。2、2015年3月12日以后因金田园生态农业种植项目所产生的债务由侯春亭承担。3、诉讼费由被告承担。被告侯春亭辩称，2012年10月份原被告及案外人李守营三人共同在泌阳县成立农业种植合作社，投资经营“金田园”生态农业种植项，后因种种原因导致项目搁置。2015年3月12日三人签订三方协议书一份，其中协议第二条约定的12万6千元是合作社项目2012年到2014年期间已经实际发生过的管理费用，并不是三方共同认可的“应付未付款”。按照约定，事实上的“应付未付款”四项共计50600元整。但对于“应付未付款”的约定是投资人之间的内部约定，对外没有约束力。原告作为投资人之一，即便对外承担了付款责任也是在履行投资人的义务。同时按照三方协议约定，合作社的所有资料应交于被告侯春亭，但至今被告侯春亭仍未收到合作社的任何资料。结合原告所提诉讼请求，诉请第一项没有事实根据，诉请第二项不属于人民法院在本案中的审理范畴。根据上述事实建议驳回原告的诉讼请求。根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：《三方协议》是退伙协议还是清算协议？原被告双方否应履行《三方协议》？当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方的质证意见，本院对案件事实认定如下：根据原告田九山和被告侯春亭的合伙提议，2011年10月11日，原告田九山和被告侯春亭在泌阳县注册了泌阳县金田园生态农业种植合作社，法定代表人是原告田九山。后来案外人李守营加入。因没有验资所以注册资金500万没有实际出资。从2012年开始先后投资种植梨树、大樱桃树、核桃树、桔梗、金银花等果树和药材及少量庄稼。2015年3月12日，原告田九山、被告侯春亭和案外人李守营签订了《三方协议》，约定：田九山、侯春亭、李守营于2012年10月在泌阳县××镇投资建设金田园生态农业种植项目，其中田九山投资4万（房屋除外），侯春亭投资贰拾叁万元，李守营投资肆万壹仟元，因田九山、李守营有其他项目经营，自愿放弃权益，从协议签订之日起交由侯春亭管理，特签订此协议。第一条金田园生态农业种植社现有房屋十二间，租赁土地78.5亩，交由侯春亭管理、支配、处置。第二条自2012年8月至2014年5月发生管理费用共126000元，现在还有岳庄沈双8亩杨树地壹万壹仟贰佰元应付未付款，岳庄2014年10月1日至2015年10月1日地租款贰万捌仟元应付未付款，建房款楼板壹万元未付款，建房壹仟肆佰元钢筋款未付，以上由侯春亭付款，其他在2012年8月至2015年3月11日所发生的一切债务，欠款都由田九山支付解决。第三条金田园生态农业种植社的所有资料、材料和所有签订的协议、合同交由侯春亭管理、使用。第四条未尽事宜可签订补充协议。同日，原告田九山与被告侯春亭签订《赠送协议》，约定：田九山愿将2012年-2015年侯春亭、李守营、田九山共同租春水镇岳庄村、赵庄村、湾里村耕地及所栽果树属于田九山的三分之一部分，自2015年3月12日起无偿送给侯春亭，2013年-2015年田九山、侯春亭共租的土地，自2015年3月12日起，一样无偿送给侯春亭。自此时起，以后所产生的投资费用，由侯春亭负责。2015年5月10日，沈双给原告田九山打一张收到条，收到田九山支付的2014年10月1日-2015年10月1日的地租款11200元。2015年11月10日，罗遂合给原告田九山打一张收到条，收到田九山支付2012年-2014年干活的工钱35000元。2015年8月3日，曹九玲给原告田九山打一张收到条，收到田九山2013年3月-5月干活的工钱16900元。2015年11月24日，曹九玲给原告田九山打一张收到条，收到田九山2013年6月-8月干活的工钱40220元。2016年5月21日，曹九玲给原告田九山打一张收到条，收到田九山2013年-2014年干活的工钱33880元。共计126000元。2015年10月24日，王国群给原告田九山打一张收到条，收到田九山9.5亩地租3800元。2015年10月，师大妮给原告田九山打一张收到条，收到田九山9亩地钱3600元。2015年11月2日，沈大进给原告田九山打一张收到条，收到田九山3.5亩地租1400元。2017年1月16日，周运杰给原告田九山打一张证明，证明2013年10月1日经手田九山支付北岗耕地40亩2014年土地租16000元，共计24800元。2015年6月8日，沈明勋给原告田九山打一张收到条，收到田九山钢筋款1400元。以上费用共163400元原告田九山已实际支付，有收到条及证人证言相互印证。本院认为，本案中原告田九山、被告侯春亭和案外人李守营签订的《三方协议》，原告田九山称该协议是退伙协议，被告侯春亭、案外人李守营在《三方协议》上均签署其姓名，被告侯春亭辩称《三方协议》约定的事项实际上违反合伙法律规定的“共同承担债务、共负盈亏”，并且《三方协议》及《赠送协议》实际上并没有履行，《三方协议》中载明的土地、房屋有关账册资料原告田九山并未交付给被告侯春亭，因此该协议并未实际履行。本院认为《三方协议》虽不是清算协议，但该退伙行为属双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故本案中双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告侯春亭未提交证据证明该《三方协议》具有可撤销、可变更的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告侯春亭的辩称不予采信，该《三方协议》合法成立。该《三方协议》第二条约定，自2012年8月至2014年5月发生管理费用共126000元，现在还有岳庄沈双8亩杨树地壹万壹仟贰佰元应付未付款，岳庄2014年10月1日至2015年10月1日地租款贰万捌仟元应付未付款，建房款楼板壹万元未付款，建房壹仟肆佰元钢筋款未付，以上由侯春亭付款，其他在2012年8月至2015年3月11日所发生的一切债务，欠款都由田九山支付解决。原告田九山已实际支付该费用共163400元。根据《三方协议》，被告侯春亭返还原告田九山已实际支付的费用。故原告田九山要求被告侯春亭支付163400元的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告侯春亭于判决生效之日起十日内支付原告田九山163400元。二、驳回原告田九山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由被告侯春亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  付秀霞审判员  刘迎鸽审判员  柳书平二〇一七年十一月八日书记员  张美美