wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4620号 原告：余燕，女，1974年7月1日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告：罗晓辉，男，1970年11月26日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳中建投房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510703759711967A，住所地绵阳市临园中路191号。 法定代表人：刘军。 原告余燕、罗晓辉与被告绵阳中建投房地产开发有限公司（以下简称：中建投公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余燕、罗晓辉到庭参加诉讼。被告中建投公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 余燕、罗晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修费、过渡费共计153546元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月22日，原、被告就房屋拆迁安置补偿过渡费及装修费等支付签订《协议书》一份，约定：截止2019年11月30日，被告应支付原告过渡费14.75万元、装修费35544元，扣除原告应补缴的房屋面积差额款29498元后分期支付。被告至今一期都未支付。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告中建投公司书面辩称：第一，二原告于2019年11月22日与被告签署《协议书》，载明应付二原告过渡费147500元，装修费35544元，原告应补被告房屋面积差额29498元，被告应补原告153546元，分三次支付，其中2019年12月31日支付总额的25%，2020年6月30日支付总额的25%，已届支付时间应支付。而剩余的50%应于2020年12月31日支付,原告应于时间届满时主张；第二，本案诉讼费用原告自行承担。 本院经审理查明，认定如下事实：2010年10月24日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订《房屋拆迁产权调换协议》一份，约定因拆迁安置，由原告将其所有的位于绵阳市涪城区院内，属第1幢2单元5楼9号砖混结构，住宅楼房，建筑面积为73.21平方米，产权证号0000080025号的房屋交付被告，由被告在原址以新建电梯公寓作为产权调换。合同约定还建房屋面积87.97平方米，原告自愿选择2号楼Ａ户型19-Ａ号房屋作为置换房屋。合同第四条约定：“政策性补助补贴费：1、临时安置补助费（二室800元／月，三室900元／月）甲方付乙方共计26个月，一次性付给乙方20800.00元人民币，过渡期的起始时间为乙方交付被告拆迁房屋钥匙之日起，结束时间为新房交付安置房屋钥匙之次日。2、甲方预付乙方临时交通补助费100元／月·户×26＝2600元人民币，最后结算以移交新房时止。3、甲方支付乙方搬家补助费……”，合同第七条约定:“房屋交接：……2、甲方在新房按设计质量标准竣工验收1个月内通知乙方，结清手续领取新房钥匙。甲方负责在一年之内办理好房、地产2证（房屋所有权证、土地使用权证）”。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。上述协议签订后，原、被告双方就上述协议于2010年11月26日在四川省绵阳国信公证处办理了公证手续。 2010年12月21日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《补充协议》一份，就上述《房屋拆迁产权调换协议》进行了补充约定。合同第二条约定：“根据甲、乙双方所签《房屋拆迁产权调换协议》中的第八条违约责任，现增加以下条款：1、若甲方逾期延长交房，逾期时间不足6个月，则甲方按月增加0.5倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期半年以上不足1年的，甲方按月增加1倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期超过1年以上的，甲方按月增加2倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行”等。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。此后，被告因各方面原因，既未按时换房，还拖欠了原告过渡安置费及装修款未付。 2019年11月22日，被告作为甲方，与作为乙方的原告签订《协议书》，双方一致确认了还建房屋房号及面积，下欠过渡安置费、装修款金额及支付方式等。其中过渡安置费及装修的具体约定为：“（一）乙方过渡费计算至2019年11月30日止，尚未发放过渡费金额为147500元；（二）甲方向乙方支付装修费，按套内面积400元每平方米计算，金额为35544元；（三）按协议乙方应补面积差房款29498元；（四）甲方于2019年12月31日向乙方支付装修款、25%过渡费，以及（三）条补（退）后，实际应付金额为42921元；（五）甲方于2020年6月30日前向乙方支付25%的过渡费，剩余50%过渡费，甲方于2020年12月31日前付清。”该协议签订后，被告一期都未按约履行付款义务。 本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》、《补充协议》及《协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。被告至今一期都未按《协议书》约定付款已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定，原告主张其立即支付全部过渡费及装修款153546元的请求成立，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告绵阳中建投房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告余燕、罗晓辉支付过渡费、装修费共计153546元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，由被告绵阳中建投房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月三日 书记员  涂嫱
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢275号申请执行人:王付海，男，1940年3月27日生，汉族，住方城县被执行人:袁天合，男，1968年5月24日生，汉族，住方城县。王付海与袁天合为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2012)方民初字第353号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁天合于2013年1月26日前一次性向申请人王付海清偿欠款30000元，并自2011年6月22日起按月息1分计算利息至款清之日止。因袁天合未按上述生效法律文书履行义务，王付海向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有少量银行存款，本院已冻结，申请人暂不要求处置，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查未查询被执行人名下有房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。4.通过向证券机构查询，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。5.通过走访调查，未查询到被执行人名下有房产及不动产等可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁天合负有继续向申请执行人王付海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂盛二〇二〇年九月八日书 记 员  毛寅飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初2175号 原告：施艳，女，1957年1月8日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：张成武（系原告丈夫），男，1956年11月7日出生，满族，退休干部，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王占全（系原告女婿），男，1980年3月27日出生，满族，民警，住丹东市振安区。 被告：刘晶，女，1973年5月4日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李秀云，女，1954年7月1日出生，满族，社区推荐人员，住宽甸满族自治县。 被告：陈麒元，男，1998年10月25日出生，满族，学生，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：刘晶（被告陈麒元母亲），女，1973年5月4日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告施艳与被告刘晶、陈麒元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施艳及其委托诉讼代理人张成武、王占全、被告刘晶及其委托诉讼代理人李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元，并自2018年1月1日起至实际付清借款日止，按月息2分计算利息；被告承担诉讼费。事实和理由：2016年，被告刘晶与其丈夫（已故）陈大伟到我处借款20万元用于做生意，因为我们之间有亲戚关系，便答应借款，双方约定月息2分。在被告刘晶夫妻签字后原告出借20万元。借款后被告按照约定给付一年利息4.8万元，之后再不付利息，后经催要，不清息不还本，因被告刘晶与其丈夫应负连带责任，陈麒元系家庭成员已成年，故诉讼，要求二被告承担连带责任。 被告刘晶、陈麒元辩称：一、原告不是本案适格的诉讼主体。被告刘晶和已故丈夫陈大伟于2016年7月1日实际向案外人施丹借现金20万元，并出具借据，施丹是涉案借款的实际出借人，也是涉案借据的实际持有人，本案原告提起诉讼，属诉讼主体错误。二、本案原告将陈麒元列为被告属诉讼主体错误。案涉债务性质是夫妻共同债务，虽然陈大伟已故，债务人刘晶仍享有对陈大伟的家事代理权，并承担全部的还款义务。况且，被告陈麒元对此借款毫不知情，也未在涉案借据上签名，同时更没有实际继承陈大伟的遗产，依据上述理由，陈麒元不应承担涉案还款义务。三、原告主张20万借款数额错误。被告借款后，于2019年秋季已向施丹偿还了5万元本金，现尚欠15万元。四、原告主张利息于法无据。被告向施丹借款所出具的借据上既没有约定还款日期，也没有约定借期内的利息，因此主张利息不成立。五、原告提供的借据与被告当时出具的借据不一致，存在瑕疵。被告刘晶夫妇当初给施丹出具的借据上款系一栏没有任何内容，而原告提供的借据已被改写的面目全非，对此被告不认可。综上，原告所诉违背客观事实，又因主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告刘晶与丈夫陈大伟（已故）向原告借款20万元，二人共同给原告出具借据一枚，借据未体现利息。庭审中，原告称借款当初约定月息2分，认可被告曾按月息2分给付过1年利息，之后按月息1分给付过8个月利息，并认可付息过程视为对利息约定的变更。对此被告认可借款当时有利息约定，并给付过一段时间，但前提是挣到钱了给利息，没挣到就付本金。对于被告曾还款5万元的事实，被告未能提供相关证据。 涉案借据的上款系一栏原系空白，原告持有过程中曾添写部分数字后划掉。被告认可原告提供的借据是其夫妻出具，但否认出具给原告，而是出具给原告的妹妹施丹。对此双方均提供通话录音佐证。 被告陈麒元系被告刘晶与丈夫陈大伟婚生子，陈大伟于2019年3月22日去世。庭审后，被告陈麒元通过书面形式承诺对其父陈大伟的遗产表示放弃继承。 本院认为，原告持有被告刘晶夫妻共同出具的借据，被告刘晶虽否认原告是债权人，但从双方提供的录音及原告持有借据的事实可以认定，原告与被告刘晶夫妻的借贷关系成立。对于原告持有的借据改动问题，庭审中原告诉称，在被告给付利息时在借据上做标记，因该标记未改变借据的数额、时间、借款人等主要要件，对借据的整体内容未有实质影响，故对该借据的效力本院予以确认。对于案涉借款的利息问题，原告主张按月息1分计算，从庭审过程看，双方均认可借款当时有利息约定，但利息的计算标准未有双方达成一致意见的证据，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定内容，本案借款利率按年利率6%计算。因被告曾支付利息1年零8个月，故本案利息起算时间即2018年4月1日。对于被告陈麒元应否承担本案债务一节，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现陈大伟因故去世，被告陈麒元作为陈大伟的第一顺序继承人，对陈大伟的遗产表示放弃继承，故原告要求被告陈麒元承担责任的意见，本院不予支持。对于被告刘晶抗辩已偿还5万元借款的意见，因其未能提供相关证据予以证明，故对其此节抗辩理由本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘晶于本判决生效之日起十日内偿还原告施艳借款20万元，并自2018年4月1日起至实际还清借款之日止，以20万元为基数，按年利率6%计算利息； 二、驳回原告施艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告施艳负担270元，被告刘晶负担2240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  金光 二〇二〇年九月八日 法官助理王晓琨 书记员于涵
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初1916号原告：李凤霞，女，1974年9月28日出生，汉族，住东阿县。原告：张昭彬，男，1983年10月12日出生，汉族，住东阿县。被告：郑某，男，2007年10月28日出生，汉族，住东阿县。被告：郑永雷，男，1984年11月6日出生，汉族，住东阿县。被告：孙文文，女，1984年8月17日出生，汉族，住东阿县。被告：邱某，男，2009年1月14日出生，汉族，住东阿县。被告：邱绪山，男，1984年9月23日出生，汉族，住东阿县。被告：孟春燕，女，1987年3月23日出生，汉族，住东阿县。原告李凤霞、张昭彬诉被告郑某、郑永雷、孙文文、邱某、邱绪山、孟春燕生命权纠纷一案，二原告与郑永雷、邱绪山达成和解并均已过付，故申请撤回对六被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凤霞、张昭彬撤诉。案件受理费减半收取2649元，由原告李凤霞、张昭彬负担。审判员  周玉珑二〇二〇年九月四日书记员  孙海涛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117财保40号申请人：湖北广福水泥制品有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村第2栋1单元1层1室，统一社会信用代码91420117675801797L。法定代表人：韩红国，公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：中国南海工程有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码91440300192196473K。法定代表人：陈华荣。申请人湖北广福水泥制品有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国南海工程有限公司的银行存款630万元。申请人湖北广福水泥制品有限公司以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向本院出具保函，保险金额为人民币630万元）为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北广福水泥制品有限公司的申请符合法律规定，财产担保合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国南海工程有限公司的银行存款人民币630万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余发祥二〇二〇年九月七日书记员  熊英杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3451号 原告：孙丰国，男，1984年2月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路14号。 法定代表人：段玉宏，总经理。 原告孙丰国与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孙丰国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙丰国撤回起诉处理。 审判员  张成军 二〇二〇年九月九日 书记员  刘云云
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初604号原告唐和琴，女,1970年10月19日生，汉族，无职业，现住白山市浑江区。被告白山市江源区大石人镇光环村民委员会。法定代表人张善和，系村主任。委托代理人王相涛，系吉林审航律师事务所律师。原告唐和琴诉被告白山市江源区大石人镇光环村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐和琴的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐和琴撤诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告唐和琴负担。审判员  赵红波二〇二〇年九月三日书记员  张春雨
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执802号申请执行人:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托代理人：张治平，公司营业部客户经理。委托代理人：葛俊霞，该公司职员。被执行人：南通山冉建设工程有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐天山，执行董事。被执行人：徐天山，男，1958年1月12日出生，住海安市。被执行人：刘永珍，女，1958年5月27日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）申请执行南通山冉建设工程有限公司（以下简称山冉公司）、徐天山、刘永珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初633号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，被执行人山冉公司归还海安农商行借款本金247万元及相应利息，如山冉公司不能按期履行上述还款义务，申请执行人江苏海安农商行有权申请拍卖徐天山、刘永珍所有的位于南莫镇兴南路82号18室、19室、20室并优先受偿。调解书另载明了诉讼费的负担情况。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的履行义务，海安农商行向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案受理，本案的执行标的为247万元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法执行如下：1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，仅发现部分被执行人有零星存款，因金额过少未予扣划；2、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施；3、本院依法查封并处置抵押财产位于南莫镇兴南路82号18室、19室、20室，经法定程序公开拍卖后未有竞买者出价致本轮拍卖流拍。综上，本案已执行到位0元。本院已向申请执行人告知上述情况，并要求提供其他可供执行线索，申请执行人未能予以提供并对本院执行情况无异议，书面表示同意终结本次执行程序，根据实际情况择机申请恢复执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，抵押财产处置未能成交，申请执行未能提供其他可供执行线索，经本院调查，被执行人山冉公司、徐天山在本院未履行完毕的执行案件较多，亦未发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施，综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年九月七日书记员  夏冬梅
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢172号之一申请人魏洪业，男，汉族，1967年10月20日生，住河南省通许县。被执行人刘汴京，男，汉族，1973年9月21日生，住河南省开封市金明区。被执行人冯艳辉，女，汉族，1975年5月15日生，住河南省开封市顺河回族区。魏洪业与刘汴京、冯艳辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初2239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘汴京、冯艳辉于判决生效之日起十日内向原告魏洪业支付1150000元，因刘汴京、冯艳辉未按上述生效法律文书履行义务，魏洪业向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。1.查明被执行人冯艳辉有1辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××），但属轮侯查封，无法实际处置。本院已查封该车辆（2022年8月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.对申请执行人提供的被执行人有住房公积金的财产线索进行查核，本院依法冻结被执行人刘汴京的住房公积金，查明被执行人冯艳辉住房公积金有通许县人民法院在先冻结，冻结期限到2021年5月19日到期。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘汴京、冯艳辉负有继续向申请执行人魏洪业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年九月八日书记员 马志超
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682财保40号之一 申请人：于海鹏，男，1969年3月1日出生，汉族，无业，现住凤城市。 被申请人：刘文清，男，1960年8月24日出生，汉族，退休，现住凤城市。 被申请人：王淑云，女，1968年4月7日出生，满族，退休，现住凤城市。 于海鹏申请刘文清、王淑云诉前财产保全一案，本院于2020年9月2日作出（2020）辽0682财保40号民事裁定书，冻结被申请人刘文清、王淑云名下银行存款1000元。经网络查控，因被申请人无银行存款，故申请人自愿撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人刘文清、王淑云银行存款1000元的冻结。 案件受理费30元，由申请人于海鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛东芳 二〇二〇年九月十日 书记员  孙鸿宇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1777号之一 申请执行人：程启水，男，1955年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 被执行人：余接贵，男，1958年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 本院在执行程启水申请执行余接贵买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人余接贵的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对余接贵银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月一日 书记员  徐 翾
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执943号被执行人：李明星，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现于河南省新郑监狱服刑。被执行人：李召，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现于郑州市监狱服刑。被执行人：朱鑫鑫，男，1990年1月18日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现于河南省豫中监狱服刑。濮阳市华龙区人民法院执行被执行人李明星、李召、朱鑫鑫罚金一案,本院作出的（2019）豫0902刑初463号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月27日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李明星家属自动履行，涉李明星部分已执行完毕。但被执行人李召、朱鑫鑫至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李召、朱鑫鑫银行及网络资金账户内仅有零星存款，本案已冻结扣划并上缴国库。2.经查核，未查到被执行人李召、朱鑫鑫名下房屋的相关登记信息。3.经核查，被执行人李召、朱鑫鑫名下未发现车辆相关登记信息。4.未查询到被执行人李召、朱鑫鑫名下有证券、股票、股权信息。5.经濮阳市住房公积金管理中心核查，未查询到被执行人李召、朱鑫鑫缴存公积金的信息。三、通过现场调查、约谈等形式对被执行人李召、朱鑫鑫居住地村委会、家属进行了调查和了解，未发现被执行人其他财产信息。四、因被执行人李召、朱鑫鑫在监狱服刑，执行过程中到被执行人服刑监狱会见被执行人调查其财产情况，督促其履行，因疫情原因未能会见；后将执行笔录、建议函邮寄至服刑监狱。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李召、朱鑫鑫有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月八日书记员  尹振华
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫01民终10437号上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码91410000174273201L（1-5）。法定代表人：张旭升，系公司董事长。委托诉讼代理人：张滢，白雪，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，系公司总经理。委托诉讼代理人：钱俊伟、郝鑫（实习），河南建创律师事务所律师。上诉人许继电气股份有限公司（以下简称“许继公司”）因与被上诉人郑州建安建筑工程有限公司（以下简称“建安公司”）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法采取独任审理的方式，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张滢、被上诉人的委托诉讼代理人钱俊伟、郝鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许继公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定上诉人提交的证据无法证明已向被上诉人履行了全部供货义务系事实错误；2、一审法院以2015年1月9日开始计算诉讼时效系适用法律错误。建安公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。许继公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款821358元，并支付利息损失（利息从2015年1月6日计算至被告实际付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2013年11月26日，被告建安公司出具委托授权书，载明“郑州建安建筑工程有限公司就岳常高速收费站及路政交警箱变项目，授权予郑州建安建筑工程有限公司岳常高速公路房建1合同段项目部代表郑州建安建筑工程有限公司与许继电气股份有限公司洽谈上述设备的采购事宜。……郑州建安建筑工程有限公司承诺就上述采购合同向许继电气股份有限公司提供连带责任保证。”当天，原告与郑州建安建筑工程有限公司岳常高速公路房建1合同段项目部签订《产品加工订货合同》及《增补合同》各一份。其中《产品加工订货合同》约定该项目部采购原告箱式变电站5面，总金额为1059358元，收货单位为郑州建安建筑工程有限公司，采取供方送货的方式，交货期为2013年12月7日前，保质期限为货到交货地点运行后12个月。付款方式及期限为合同生效5日内预付30%，调试验收合格5日内或货到现场6个月内付65%，5%质保金到期5日内支付。合同对设备的名称、型号、数量、规格等进行了约定；《增补合同》约定该项目部采购原告高压计量柜1面，金额为16500元，其他约定同上述《产品加工订货合同》约定。2014年3月21日，原告与郑州建安建筑工程有限公司岳常高速公路房建1合同段项目部又签订《产品加工订货合同》一份。合同总价款65500元，交货期为2014年4月2日前，保质期限为产品正常运行12个月或货到交货地点18个月，以先到之期限为准。合同还约定了产品名称、型号、规格、数量、颜色、付款方式及期限等。上述合同签订后，被告于2013年12月9日按预付30%支付原告货款32万元。在案件审理期间，被告辩称原告未按照双方签订合同约定的产品数量向被告交付货物，被告认可实际只收到原告第一份合同中的三台箱式变电站（序号为合同中的3、4箱式变电站，型号为YBM-12/0.4KV250KVA两个、YBM-12/0.4KV630KVA一个），该份合同约定的剩余两台设备及其他合同约定的设备均没有交付被告。被告承认收到原告三台设备箱式变电器总价款为694994元。对此，原告称已将全部货物交付被告，但未提供交货单等相应证据予以证实。从原告提供的发货单显示，原告已发货物由被告签收的日期为2014年1月3日。一审法院认为，双方约定原告向被告销售供应箱式变电站等货物，被告辩称只收到价款694994元的货物。原告诉称全部货物已交付，但其未提供相应证据予以证实，故本院对此不予采信。关于诉讼时效的问题，从原告提供发货单显示的被告签收货物的日期计算，保质期限届满日期为2015年1月3日，按照双方约定的质保金到期5日内支付，被告最晚于2015年1月9日起即产生逾期付款情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效从知道或者应当知道自己权利受到侵害时起计算”之规定，原告对被告逾期付款请求权的诉讼时效应当从履行期限届满之日（2015年1月9日）起开始计算，诉讼时效的期间为2015年1月9日至2017年1月8日。原告于2019年11月15日就货款提起诉讼时已超过法律规定的诉讼时效期间。原告未提供证据证明其在法定的诉讼时效期间行使权利，故被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的主张，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费13968元，由原告许继电气股份有限公司承担。本院二审期间，上诉人提交了两份证据：1、催收证明，证明上诉人已按合同约定将设备完成交付；2、起诉状副本及开庭传票，证明被上诉人不在其注册地经营。本院组织双方当事人对以上证明进行了质证。本院经审查认为，催收证明系上诉人自己制作且系复印件，本院不予采信，起诉状副本及开庭传票证明不了其证明目的，本院亦不予采信。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人既未提交有效证据证明其已经支付了被上诉人的全部货款，也没有提交证据证明于2015年1月9日以后向被上诉人主张过货款，上诉人应当承担证明不能的后果。一审法院认定上诉人的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，并无不当。综上所述，上诉人许继电气股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13968元，由上诉人许继电气股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年九月七日书记员  徐成龙
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1486号原告：株洲市安业物业管理有限公司，住所地：茶陵县云阳街道办事处交通社区滨江路。法定代表人：刘逸帆,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲，女，1968年4月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告公司经理，代理权限为特别授权。被告：候朝芳，女，1978年7月15日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。原告株洲市安业物业管理有限公司与被告候朝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告株洲市安业物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市安业物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告株洲市安业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告株洲市安业物业管理有限公司负担。审判员  颜星二〇二〇年九月一日法官助理谭瑶书记员黄红清附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1421号 原告:蒋金生，男，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：方建康，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告蒋金生诉被告方建康追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日进行诉前登记，因被告下落不明，于2020年5月25日立案受理后进行公告送达。原告诉请：1.判令被告归还原告代偿款56000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理认定：2007年6月11日，被告向衢州市衢江农村信用合作联社借款35000元，约定借款期限一年，月利率10.403‰。原告为该款提供连带保证。2008年12月1日，衢江区人民法院作出（2008）衢民初字第2175号民事判决，判令被告方建康归还借款35000元并支付相应利息，判令原告对借款本息承担连带责任。案件进入执行后，原告于2020年4月3日为被告代偿本息共计56000元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方建康于本判决生效之日起十日内支付原告蒋金生代偿款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元、公告费560元，由被告方建康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  姜小才 二〇二〇年九月七日 书 记 员  舒 畅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0303执917号**、王东坤、赵青利：关于**申请执行王东坤、赵青利为民间借贷纠纷一案，按照（2020）豫0303民初553号民事调解书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：捌拾玖万零捌佰贰拾贰元整￥890822元（执行费壹万零捌佰肆拾贰元）。特此通知。二〇二〇年九月七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1376号原告：邓培秀，女，1958年6月28日出生，汉族，山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：张亚芝，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被告：威海印刷机械有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区恒泰街1号，统一社会信用代码913710007207468553。法定代表人：谷祖欣，董事长。委托诉讼代理人：王传福，男，该公司法务。第三人：山东旅科印务有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路陈西村北首，注册号370000228028037。法定代表人：程艳彬。原告邓培秀与被告威海印刷机械有限公司、第三人山东旅科印务有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月8日撤回对被告威海印刷机械有限公司、第三人山东旅科印务有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓培秀撤诉。案件受理费3300元，由原告邓培秀负担。审 判 长  于海亭人民陪审员  鞠洪娜人民陪审员  姜悦国二〇二〇年九月九日法官助理都宁书记员陈玉涓
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1362号罪犯李新咏，男，生于1963年1月13日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年2月15日作出(2017)鄂0116刑初8号刑事判决，以被告人李新咏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；对涉案赃款赃物继续予以追缴。被告人不服，提出上诉。经湖北省武汉市中级人民法院二审审理，于2017年5月24日作出(2017)鄂01刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李新咏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李新咏在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李新咏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李新咏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币5000元；未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李新咏在服刑期间，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李新咏的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2021年10月26日止)；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  熊 浩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2014号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇西湖村。负责人：赵守立，行长。被执行人：张国强，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董丽霞，女，1988年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：隋东生，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王桂芳，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：隋东魁，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李文莉，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张国起，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邹秀芳，女，1989年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2020）鲁1521民初1020号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国强、董丽霞、隋东生、王桂芳、隋东魁、李文莉、张国起、邹秀芳银行存款42000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月七日书记员  秦增生
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1721号之一申请执行人：刘秋杰，男，汉族，1969年8月16日出生，住上蔡县。被执行人：李建锋，男，汉族，1975年7月8日出生，住上蔡县。本院在执行刘秋杰与李建锋民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1722民初3145号民事调解书已生效，被执行人李建锋至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人李建锋有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人李建锋住房公积金55285元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇九年九月八日书记员  杨新忠
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执576号申请执行人：杨光玉，男，1994年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：言俊辰，男，1995年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人杨光玉与被执行人言俊辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初7691号民事调解书已发生法律效力，依据该裁判：被告言俊辰应偿还原告杨光玉借款本金25000元、利息5000元，共计30000元。被告自2019年11月19日起每月19日前偿还原告借款本息2500元直至实际还清为止。如任一笔逾期不付，原告可就剩余全部欠款一并申请执行。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，连云港市赣榆区人民法院立案执行。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书，被执行人未履行生效判决。现双方当事人达成和解，但履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执576号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行还款义务，申执行人可自和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二〇年九月三日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终383号上诉人（原审被告）：曹政，男，1992年3月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：付博，男，1980年10月15日出生，汉族，住新民市。上诉人曹政不服新民市人民法院（2019）辽0181民初1841号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其从未向被上诉人借款，本案并非民间借贷纠纷，被上诉人的转账是用于双方合伙经营男装，被上诉人无权要求返还欠款，本案的争议标的也不是给付货币，本案不能按民间借贷纠纷确定管辖法院。按照法律规定，本案应由被告经常居住地或合同履行地辖区法院管辖，新民市人民法院对本案不具有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人付博以转账记录等为依据，要求上诉人偿还欠款向新民市人民法院起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人付博的住所地新民市中兴西路69号1-3。故本案上诉人、被上诉人住所地辖区法院对本案均具有管辖权，被上诉人选择其住所地辖区法院即新民市人民法院审理本案符合法律规定，应予支持。上诉人提出本案被告经常居住地及合同履行地均在黑龙江省哈尔滨市南岗区，要求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出本案并非民间借贷纠纷，被上诉人的转账是用于双方合伙经营男装，被上诉人无权要求返还欠款的上诉理由，不属本案审查范围，可待实体审理时处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年九月三日书记员  张家铭
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1644号陈恩、河南玻瑞电子科技有限公司：本院依据已发生法律效力的本院(2019)豫0329民初2049号民事调解书，本院于2020年7月22日立案执行。现被执行人河南玻瑞电子科技有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人河南玻瑞电子科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1946号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人梁学华，男，汉族，1973年9月29日出生，住广东省高要市。中联重科股份有限公司（原为：中联重科融资租赁（北京）有限公司）与梁学华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）岳民初字第00988号民事判决书已发生法律效力，而被执行人梁学华至今未履行生效法律文书所确定的义务。2013年12月23日，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请恢复强制执行，本院于当日依法立案，以（2014）岳执字第00052号案件执行，因无财产可供执行，于2014年6月11日终结本次执行程序。2020年5月13日，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行，后于2020年5月14日裁定变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。2020年5月14日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月14日、2020年7月6日、2020年9月4月发起三次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法将生效法律判决所确认的申请执行人中联重科股份有限公司出租给被执行人梁学华的车牌为粤Ｈ×××××（车架号为ＷＤＡＮＨＣＡＡ1ＢＬ558824）的混凝土泵车过户至申请执行人中联重科股份有限公司名下，而该判决所确认的车牌号为粤Ｈ×××××（车架号ＬＧＡＸ2Ａ135Ｂ1025980）车载泵因已达到报废条件，故无法办理过户手续。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年9月4日对被执行人梁学华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为291.125227万元，已执行到位0元，尚有291.125227万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁学华的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月七日书记员  李 佳
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初1054号原告：晏益文，男，1979年9月23日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被告：陈志强，男，1983年9月12日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被告：株洲志强渣土有限公司，住所地：株洲市渌口区南洲镇南岸村（陈志强门面）。法定代表人：陈志强。原告晏益文与被告陈志强、株洲志强渣土有限公司（以下简称志强渣土公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告晏益文到庭参加了诉讼，被告陈志强、志强渣土公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏益文向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付30000元租赁费；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月至9月，被告租赁原告的挖机到渌口美××梧桐庄园做挖机作业，经双方结算，共计应支付原告70000元，已经支付了40000元，尚欠30000元至今未支付给原告。经原告多次催收未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈志强、志强渣土公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明：1、原告身份信息资料，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告营业执照等，拟证明被告的身份情况；3、欠条一份，拟证明欠款的事实。被告陈志强、志强渣土公司未到庭亦未提交书面质证意见。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3，经审查，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的裁判依据。本案经开庭审理，认定案件事实如下：原告晏益文与被告陈志强系同村村民，2018年7月至9月，陈志强叫晏益文到由志强渣土公司承接的美的梧桐庄园项目进行挖机作业，由晏益文自己带挖机，按台班费的方式进行结算费用。后经双方结算共计产生台班费70000元，还剩30000元未付。2020年1月20日，陈志强出具书面欠条：今欠晏益文美的城卡特320B挖机台班费30000元，2020年4月30日之前付清，以上金额属实。陈志强签名并盖上了志强渣土公司的公章。本院认为，本案原告系以自己的设备、技术和劳力，按照被告的要求完成一定工作，并由被告给付报酬的合同，该案案由应为承揽合同纠纷，而非租赁合同纠纷。本案争议的焦点是：原告的台班费30000元应当由谁承担。针对上述个争议焦点，本院作如下评述：被告陈志强叫晏益文带挖机到志强渣土公司承包的工地上进行作业，按照台班费的方式给予结算。陈志强和晏益文对双方的费用结算完毕并盖上公司的公章，陈志强作为公司法人签字的行为系职务行为，该付款义务应当由公司承担。被告陈志强、志强渣土公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告株洲志强渣土有限公司在本判决生效后三日内支付原告晏益文台班费30000元；二、驳回原告晏益文的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告株洲志强渣土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王婧二〇二〇年九月七日书记员  陈慧附审理本案所适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执372号申请执行人韩艳玲被执行人李继霞被执行人张永嘉本院在执行韩艳玲与李继霞、张永嘉民间借贷纠纷一案中，经过总对总查控、传统查控被执行人查封被执行人李继霞车辆一台，现该车辆无下落，在线下查到被执行人李继霞有房产一处，申请人暂时不申请评估拍卖该房产，同意该案终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年九月二日书记员 刘英辉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保336号 防城港市远飞混凝土有限公司、防城港市防城区飞龙建筑工程有限公司： 关于申请人防城港市远飞混凝土有限公司与被申请人防城港市防城区飞龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19立案执行，并于2020年9月7日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月七日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1858号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：尹某某，系该处职员。被告：王某某，男，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告王某某供用水合同纠纷一案中。原告营口市老边区某某某某某某分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年九月九日书记员  刘长清
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0981民初3670号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，男，系该支行经理。被告：杨国华，男，1974年10月18日出生，汉族。住所地：江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告杨国华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2019年1月27日，被告向原告提交了《个人开户与电子银行服务申请表》，并签署了《中国建设银行江西省分行网上银行风险提示书》，用其名下卡号为62×××71的借记卡在原告处开通了手机银行渠道业务。同日，被告在手机银行客户端上，签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，申请了“短期快ｅ贷”业务，原告在收到被告的申请后，核准了97400元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，贷款利率为年利率5.35%，还款方式为一次性还本付息，罚息在合同约定利率基础上上浮50%，即年利率8.025%。之后，被告通过手机客户端自主支付支用方式支取了97400元的快贷额度。贷款到期后，被告并未按期还款，截至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金97400元、利息5283.27元、本金罚息4754.94元、利息罚息364.9元，合计107803.11元，原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求被告立即归还贷款本息107803.11元。本院查明的事实与原告主张的事实一致。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨国华尚欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行借款本金97400元、利息5283.27元、本金罚息4754.94元、利息罚息364.9元，合计107803.11元（利息、罚息暂算至2020年9月2日，后续利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止），被告杨国华自愿于2020年9月10日前一次性付清给原告中国建设银行股份有限公司丰城支行；二、案件受理费2456元，减半收取1228元，财产保全费1059元，合计2287元，被告杨国华自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇二〇年九月八日书记员  熊 洛
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执恢69-2号申请执行人：严霞，女。1972年10月17日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：曹越蓝，女，1970年2月1日出生，汉族，住河南省商城县。申请人严霞申请执行被执行人曹越蓝民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2015）潢民初字第00760号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹越蓝未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人严霞于2019年11月12日向本院申请恢复立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹越蓝发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人曹越蓝名下的财产。1、查明被执行人曹越蓝仅有小额存款，本院依法对该小额存款予以冻结。2、查明被执行人曹越蓝名下有位于商城县苑小区房屋（房权证号为房权证商字第××号）一处，现已对该房屋依查封、评估、法拍卖，该房屋拍卖款已向申请执行人清偿668950元。三、通过实地走访的形式对被执行人曹越蓝居住地进行调查和了解，未发现被执行人曹越蓝有其他可供执行的财产。四、依法限制被执行人曹越蓝进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人曹越蓝在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人曹越蓝有大额流水信息。本院已告知申请执行人严霞案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，虽不同意终结本次执行程序，但目前已穷尽财产调查手段。本案债权尚余500227.36元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹越蓝有其他可供执行财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人曹越蓝负有继续向申请执行人严霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  潘 虹二〇二〇年九月四日书记员  吴 昊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执716号 申请执行人赵恩科依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初4505号民事调解书申请执行赵远庆借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行。申请执行人要求被执行人赵远庆按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年九月十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8249号之二解除保全申请人：长沙市天心区中顺建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区南郊黑石铺44栋。经营者：梅国粱，男，1949年9月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：罗生勇，湖南晟和律师事务所律师。被申请人:湖南金顺建设有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路长远华樟名府嘉和阁1103房。法定代表人：苏建辉，执行董事。申请人长沙市天心区中顺建筑器材租赁部与被申请人湖南金顺建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）湘0103民初8249号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南金顺建设有限公司的银行存款14万元，或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人长沙市天心区中顺建筑器材租赁部于2020年9月8日向本院提出解除对被申请人湖南金顺建设有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙市天心区中顺建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院(2020)湘0103民初8249号民事裁定对被申请人湖南金顺建设有限公司的保全措施。审判员  陈韶鹰二〇二〇年九月八日法官助理陈汉书记员李丽彬
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3923号原告大连前城花园物业管理有限公司，住所地大连市西岗区宏济街92号。法定代表人刘向福，经理。委托代理人赵洪、姜漪(实习)，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告于风华，女，1969年8月30日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连前城花园物业管理有限公司与被告于风华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案，原告大连前城花园物业管理有限公司以被告与原告就2009年1月1日至2019年12月期间的物业费达成和解协议，被告按和解协议约定缴纳物业费为由，于2020年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连前城花园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连前城花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告大连前城花园物业管理有限公司负担。审判员 陈 霞二〇二〇年九月七日书记员 江云峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4861号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室。法定代表人：王霆，总经理。委托诉讼代理人：闫家安，系该公司工作人员。被告：李云，女，1975年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告李云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告李云物业服务合同纠纷一案，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司申请撤回对被告李云的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告李云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年九月八日书记员  李征
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3924号 原告：刘睿，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：罗川，男，1985年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘睿与被告罗川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告刘睿于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘睿申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘睿撤诉。 已收取的案件受理费25元，由原告刘睿承担。 审判员  孙静 二〇二〇年九月四日 书记员  涂嫱
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申139号再审申请人（原审被告）：朱春萍，女，1975年9月12日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区兴城西路249、251号。负责人：赵同权，该支行行长。原审被告：钱彪，男，1987年10月12日出生，汉族，住扬州市。再审申请人朱春萍与被申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称农商行邗江支行）及原审被告钱彪金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初8346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱春萍申请再审称，申请人在签订《最高额个人担保借款合同》后，在银行放贷前，明确向银行经办人经某某提出不愿意担保，要求撤销担保，拿回签订的《最高额个人担保借款合同》。经某某表示同意申请人撤销担保，答应销毁申请人所签订的《最高额个人担保借款合同》，并表示不会将该笔贷款发放给钱彪。申请人事后要求撤销担保，是其真实意思表示，申请人不应承担担保责任。请求撤销扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初8346号民事判决，依法驳回农商行邗江支行对申请人的起诉。朱春萍申请再审时未提交新证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱春萍申请再审认为，其签订完《最高额个人担保借款合同》后，已向银行经办人经某某明确要求撤销担保，经某某也表示同意并答应销毁《最高额个人担保借款合同》，但朱春萍在原审以及本案申请再审期间，均未能提供证据证明其主张，应依法承担对其不利的法律后果。朱春萍不仅参加了原审诉讼，同时又委托诉讼代理人参与诉讼，但原审判决后其无正当理由未提起上诉。现朱春萍亦未提供新的证据证明原审判决存在错误，其欲通过审判监督程序改变原审判决的做法，本院不予支持。申请人的再审理由不能成立，应予驳回。综上，朱春萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱春萍的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年九月二日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1332号之一申请执行人：孙海强，男，1978年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张超锋，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。关于孙海强与张超锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初865号民事调解书已经发生法律效力，张超锋应向孙海强偿还借款18万元，支付律师费及其他费用1万元。张超锋未履行判决书确认的义务,孙海强向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年7月16日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。2.2020年7月15日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。3.2020年7月31日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行财产。4.2020年8月5日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行财产。5.2020年8月20日，前往新港办事处发放协助执行通知书，冻结其可能向被执行人发放的各项补偿、补贴款项。6.2020年8月21日，前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人及可供执行财产。7.2020年8月31日，前往新郑市不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行财产。8.2020年9月5日，因被执行人未按规定报告财产，决定对其采取限制高消费措施。9.2020年9月7日，前往郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月七日法官助理董琪瑞书记员史春雨
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执859号之五被执行人：陈梦然，女，汉族，1988年9月12日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈梦然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈梦然在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月九日书记员  陈 建
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2248号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被告：汪冬梅，女，1986年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。原告中银消费金融有限公司与被告汪冬梅民间借贷纠纷一案，本院依法向原告中银消费金融有限公司送达了交纳诉讼费用通知书后，原告中银消费金融有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  熊伟二〇二〇年九月九日书记员  谭婧
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执异42号异议人（申请执行人）：吴晓江，男，汉族，1962年10月28日生，进贤县人，住进贤县。被执行人：杨国水，男，汉族，1962年5月27日生，进贤县人，住南昌市东湖区。被执行人：张永玲，女，汉族，1966年11月20日生，进贤县人，住南昌市东湖区。第三人：杨星毓，男，汉族，1988年6月13日出生，进贤县人，住南昌市东湖区。本院在执行吴晓江与杨国水、张永玲民间借贷纠纷一案中，异议人吴晓江向本院提出申请，请求追加第三人杨星毓为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴晓江向本院提出执行异议请求：请求法院追加担保人杨星毓为被执行人，对担保人名下财产进行查封、扣押、冻结等执行措施。事实和理由：关于吴晓江申请执行杨国水、张永玲民间借贷纠纷一案[案号：（2019）赣0124执295号]，因杨星毓为杨国水、张永玲的欠款进行了担保，且承诺如杨国水、张永玲未按照协议履行还款义务，则由杨星毓负责偿还。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，请求法院依法追加杨星毓为被执行人。本院查明：本院于2018年11月29日做出（2018）赣0124民初2816号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告杨国水欠原告吴晓江借款本金245万元，其中215万元按月息1分5从2016年12月10日计算至还清之日止；30万元按月息2分计算至还清之日止；15万利息按月息2分计算从2017年5月3日算至还清之日止；30万元利息从2018年2月15日按月息2分计算至还清之日止；二、以上借款被告杨国水同意在2019年1月31日前归还借款本金245万元，利息在2019年6月30前一次性付清；三、其他欠款（房屋保证金等）2.5万元在2019年1月31日前还清；四、如果被告未在上述规定时间还款，原告有权要求申请执行全部剩余款项。案件受理费34213元，减半收取17106.5元，诉讼保全费5000元，共计22106.5元由被告承担。”因杨国水未按期履行生效法律文书确定的义务，异议人吴晓江于2019年3月1日向进贤县人民法院申请强制执行。2019年3月6日异议人吴晓江向法院提交撤回申请书，其中写明：“由于吴晓江与杨国水、张永玲达成和解协议，现向法院申请撤回（2019）赣0124执295号执行案件的本次执行……”，本院于2019年3月8日做出（2019）赣0124执295号执行裁定书，裁定终结（2019）赣0124执295号案件的执行。另查明：异议人以发现被执行人有其他可供执行财产为由，于2019年3月20日向本院提交恢复执行申请书，申请恢复原生效法律文书的执行，2019年4月11日，异议人与杨国水达成和解协议，第三人杨星毓作为担保人在该协议中写明：“杨星毓为杨国水与吴秀玲欠吴晓江的借款提供担保，如杨国水到期未按协议还清欠款则由杨星毓归还”，其中落款由杨星毓本人签名并列明“担保人：杨星毓”。本院认为，本案的争议焦点是能否追加杨星毓为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，在本条规范中的代履行系债的加入，其承担责任无需担保事由的出现，而本案中杨星毓是对履行和解协议的担保，在因不履行和解协议而恢复原生效法律文书执行时，担保人承担担保责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人，权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本条确定了执行期间变更、追加当事人应当坚持法定原则。目前，我国现行法律、司法解释并无可以追加担保人为被执行人的相关规定，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损、担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人……”故对异议人吴晓江申请追加第三人杨星毓为被执行人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定裁定如下：驳回异议人吴晓江的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈先爱审 判 员 黄定国审 判 员 付南平二〇二〇年九月一日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初547号 原告：秦皇岛殿国物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区山水天域小区4栋，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。 法定代表人：付殿国，经理。 被告：谢英利，女，1975年10月22日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告秦皇岛殿国物业服务有限公司与被告谢英利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告秦皇岛殿国物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛殿国物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛殿国物业服务有限公司负担。 审判员  单连柱 二〇二〇年九月三日 书记员  李静云
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2650号 原告：陈某某，女，1980年出生，汉族，住开原市。 被告：李某，男，1980年出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 第三人：刘某。男，店长。 原告陈某某与被告李某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王 琪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7792号 本院依据（2019）粤1971刑初232号刑事判决书申请执行被执行人谢安奎罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终699号上诉人（原审被告）：林口县水电建筑工程有限公司，住所地林口县建堂乡。法定代表人:马金豹，职务经理。委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。被上诉人：任艳霞（系王全海妻子），女，1976年11月2日出生，汉族，无固定职业，住林口县中兴办事处。委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人：王新宇（系王全海女儿），女，1999年6月28日出生，汉族，住林口县中兴办事处。委托诉讼代理人：任艳霞（系王新宇母亲），住林口县中兴办事处。原审被告：彭景旻，男，汉族，1981年9月19日出生，无固定职业，住黑龙江省穆棱市八面通镇。上诉人林口县水电建筑工程有限责任公司因与被上诉人任艳霞、王新宇、原审被告彭景旻追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1282号民事判决，向本院提起上诉。原被上诉人王全海于2020年4月13日死亡，故本院通知原被上诉人王全海的继承人任艳霞、王新宇参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林口县水电建筑工程有限责任公司于2020年9月2日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人林口县水电建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林口县水电建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人林口县水电建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 **刚审 判 员 杨弘智审 判 员 杨耀然二〇二〇年九月三日法官助理 张晓行书 记 员 刘 璇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1101号之九 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：郑霞 关于申请执行人与被执行人郑霞借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人郑霞在账户内余额人民币3258.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑霞在中国银行账户内存款人民币221742.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二日 书记员  杜文文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5150号 原告：淄博铠模建工有限公司，住所地淄博市临淄区临淄大道578号。 法定代表人：郑德广。 被告：山东九强集团有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南。 法定代表人：陈强。 原告淄博铠模建工有限公司与被告山东九强集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告淄博铠模建工有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，理由为：淄博铠模建工有限公司就涉案建设工程施工合同纠纷于2020年6月15日向淄博市临淄区人民法院提起诉讼，后淄博市临淄区人民法院裁定将该案移送至本院。原告在该民事裁定生效前向本院申请诉前财产保全。现申请撤回该案起诉，并对诉前保全案件另行提起诉讼。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博铠模建工有限公司撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月三日 书记员  孙宝童
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执379号申请执行人：宗静，女，汉族，1987年1月27日出生，住邓州。被执行人：程彦明，男，汉族，1987年1月6日出生，住邓州市。宗静与程彦明为婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人程彦明已主动履行完毕。至此，张英俊向本院申请执行的（2020）豫1381执379号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2063号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 被执行人：张磊，男，1983年10月6日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2761号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年九月八日 书记员  刘瑞斌
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2630号申请执行人：贾太平，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：姜志伟，男，1985年1月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘丽红，女，1987年1月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院执行的(2020)黑0622民初366号民事判决书，贾太平与姜志伟、刘丽红借款合同纠纷一案，因双方当事人自行协商解决纠纷，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2020)黑0622民初366号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  张新春审判员  李明耀二〇二〇年九月十日书记员  孔庆辉
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执248号之二申请执行人：肖红兵,男,1985年3月12日出生,汉族，住息县。被执行人：黄明伟，男,1983年4月11日生，汉族，住息县。本院在执行肖红兵与黄明伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄明伟名下车辆北京现代牌（苏Ｅ×××××）汽车、江淮牌（苏Ｅ×××××）汽车、五菱（豫Ｓ×××××）汽车，车辆已全部查封，但未实际控制，故无法处置。系统反馈被执行人名下无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下黄明伟名下房产一套，已抵押给银行，故无法处置、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执248号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  张 恒二〇二〇年九月二日书记员  舒畅权
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初985号 原告：连某，男，汉族，甘肃省秦安县王甫镇人。 委托诉讼代理人：连某1（系连某之妹），女，汉族，陕西省西安市周至县广济镇人。 被告：赵某，男，汉族，甘肃省秦安县陇城镇人。 原告连某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。连某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，连某以其欲与赵某私下协商解决纠纷的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许连某撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由连某负担。 审 判 长  邵平安 审 判 员  尹慧赟 人民陪审员  王锦蕙 二〇二〇年九月三日 法官 助理  赵彩琴 书 记 员  席海滨
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书                             （2020）陕0116民初9478号 原告杨忠林，男，1958年8月12日出生，汉族，住陕西省三原县。被告陕西天娇食品有限责任公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人袁振飞，系该公司总经理。本院在审理原告杨忠林与被告陕西天娇食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杨忠林于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠林提出撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨忠林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠林承担。                             审  判  员    田秋玲                                                   二0二0 年 九 月 八 日                            书  记  员    杨  青1
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢151号申请执行人：孙伟,男,1979年11月17日出生,满族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：董成君，男,1967年12月22日生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：林晓艳，女,1971年1月1日生，满族，农民，住宽甸满族自治县。本院执行的孙伟申请执行董成君、林晓艳借款合同纠纷一案，被执行人已全额履行欠款，申请人申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王石峰二〇二〇年九月四日书记员  何明琛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7130号申请执行人：南云珀,女性,1971年11月24日出生,住郑州市金水区。被执行人：周束，女性,1976年11月16日生，住郑州市金水区。本院在执行南云珀与周束借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年6月3日生效的（2019）豫0105民初32869号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的2046560元。被执行人周束至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年7月1日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年6月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年8月3日对被执行人采取了强制拘留的强制措施。六、2020年6月22日委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，经查询，被执行人周束名下有位于中牟县××沙镇康庄大道西侧、××路东侧、规划路南侧××号楼××单元××2701（合同号：ZM6002320174）的房产，本院已将上述房产查封，该查封为轮候，故本院无权处置。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周束负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月三日书记员  李安永
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6841号之一申请执行人：王友生，男性，1964年04月06出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被执行人：天津市杰冠医疗科技有限公司，住所地天津自贸试验区中心大道555号。法定代表人：宁宝麟。本院在执行王友生与天津市杰冠医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年八月五日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲查调字（2020）第50019号仲裁调解书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产及其他投资权益，轮候查封牌照号为津Ａ×××××车辆底档。本院已限制被执行人天津市杰冠医疗科技有限公司及其法定代表人宁宝麟高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且提供不出可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年九月一日书记员  韩小杰
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1127号之三被执行人：曹爱真，女，汉族，1963年6月7日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹爱真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹爱真在山东省农村信用社联合社62×××95账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王景安二〇二〇年九月九日书记员  郭玉玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王景安联系电话：15005306325
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执991号 申请执行人：正安中银富登村镇银行有限公司。 住所地：正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。 统一社会信用代码：91520300MA6DLQ961B(1-1)。 法定代表人：刘永强，男，系该公司行长。 委托代理人：吕鹏，男。 被执行人：祝单，男,1987年8月30日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：朱敏，女,1989年7月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 正安中银富登村镇银行有限公司与祝单、朱敏借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初639号支付令已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000.00元及利息，案件受理费350.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年4月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，冻结划拨被执行人财付通账户存款6154.34元，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年5月7日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年8月4日到被执行人户籍所属辖区居民委员会调查财产信息，被执行人已外出务工，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年9月8日对被执行人适用限制高消费措施。 6、本院于2020年9月9日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位标的6154.34元，未执行到位标的43845.66元及利息，案件受理费350.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执991号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年九月十日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执508号申请人中国邮政集团公司开封祥符区分公司。住所地：开封市祥符区开祥路。负责人李铭将，任经理。组织机构代码号41650611-x被执行人王小强，男，汉族，1969年9月3日生，住河南省开封市金明区。中国邮政集团公司开封祥符区分公司申请执行王小强租赁合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2014）开民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。因王小强未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政集团公司开封祥符区分公司向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人王小强其他的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王小强进行了调查取证。五、已向被执行人王小强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王小强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小强负有继续向申请执行人中国邮政集团公司开封祥符区分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 董合义审判员 李淑芳二〇二〇年九月九日书记员 杨启帆
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢622号 方菊英、泰安宝源置业有限公司、卞梅建、靳贻同： 本院受理你们之间民间借贷纠纷一案，2016年9月12日新泰市人民法院作出的（2015）新民初字第4843号民事判决书，于2016年12月6日发生法律效力。申请执行人方菊英于2017年6月27日向本院首次申请执行，受理执行案号（2017）鲁0982执2302号。2017年9月25日，本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的109811元。 执行过程中查明，本案执行标的109811元、一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2020年6月12日，约谈申请执行人方菊英，其称：只请求被执行人偿还借款本金中的87849元，本金余款21962元、一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息自愿全部放弃。上述87849元，本院已通过案款支付系统，汇入申请执行人向本院提供的银行卡内。均由谈话笔录及转账交易材料予以证实。 本案执行完毕，全清结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行完毕。 执行费1547元，由靳贻同交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年九月三日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2273号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区。 法定代表人：曹甲云，总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司员工。 被告：罗冬林，男，汉族，1982年11月9日出生，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告罗冬林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  秦海 二〇二〇年九月八日 书记员  彭丽
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1362号申请人申言布与被申请人申延兵建设施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）鲁1102民初5203号之一民事裁定书，裁定将被申请人申延兵在（2020）鲁1102执恢371号案件项下的房屋拍卖款22000元予以冻结，保全标的额为22000元。在执行实施过程中，本院已向本院执行局送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1362号一案予以结案。二〇二〇年九月七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执684号 申请执行人：张天亮，男，1988年8月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：杨飞，男，1992年1月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行张天亮与杨飞借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨飞履行(2019)黔0322民初5217号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人5700元及相应利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人杨飞采取了限制高消费强制措施，并分别于2020年3月24日、4月15日、5月7日、6月19日、8月31日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；同年8月21日分别到被执行人住所地桐梓县村民委员会对其生活及其财产状况进行调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人杨飞无存款、无车辆、无房产、无债权权益等可供执行财产。 本院约谈了申请执行人张天亮并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，张天亮表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月八日 法官助理李永发 书记员柯良程
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1589号原告：徐景定，男，汉族，1964年2月1日生，住新宁县。委托诉讼代理人：邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南崀山律师事务所律师。被告：何善林，男，汉族，1963年9月19日生，住新宁县。被告：何楠，女，汉族，1994年12月24日生，住新宁县。原告徐景定与被告何善林、何楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐景定及委托诉讼代理人夏雨，被告何善林到庭参加诉讼，被告何楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐景定向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告何善林立即归还原告借款本金200000元及自2017年1月1日其按照月利率2.5%计算至本息还清之日止的利息；2、判决被告何楠对上诉借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告何善林因公司经营需要向原告借款200000元，并出具借条一张，双方约定月利率为2.5%，按月结息。被告何楠作为担保人在借条上签名。借款发生后，被告何善林支付利息至2016年底，现经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告何善林答辩称，一、自己因公司经营需要向原告借款200000元，当时原告实际转账195000元，扣除了提前支付的利息5000元。按照当时约定每月5000元利息，实际利息支付至2017年2月，支付总额为120000元，之后因为公司生产运营及其他原因，无力偿还。本人对欠款承诺在房子竣工验收后，卖了房子还一部分本金，利息方面请求法院按照新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率上限重新计算利息；二、被告何楠经济能力有限，其只承担一般担保责任，同时担保期限也只是六个月。经本院审理查明，认定事实如下：原告徐景定与被告何善林系朋友关系。2015年2月16日，何善林因公司经营需要向徐景定借款，并出具一张借款200000元的借条，双方约定月利率为2.5%，按月结息。徐景定通过转账方式向何善林交付195000元，预先在本金中扣除了5000元利息。被告何楠作为担保人在借条上签名，为该笔借款提供担保。借款发生后至2017年10月30日，何善林共向徐景定支付利息115000元（预先扣除的5000元利息没有实际支付，未计算其中），之后便再未偿还本息。经徐景定多次催收，何善林、何楠未履行还款义务。2020年8月6日，本院组织双方当事人进行诉前调解，但双方未能达成一致意见，调解未成功。以上事实有原告徐景定提交的身份证（复印件）、户籍资料（复印件）、借条、转账凭证和被告何善林提交的收条及庭审中当事人的陈述为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，被告何善林向原告徐景定借款并出具了借条，双方借贷关系明确，受法律保护。借条中约定借款本金为200000元，但徐景定预先扣除了5000元利息，仅支付195000元给何善林，故本案实际借款本金应按195000元计算。借条中约定的月利率为2.5%，期间何善林共向徐景定偿还利息115000元，该款应视为何善林偿还2015年2月16日至2017年2月2日期间以本金195000元为基数，按月利率2.5%计算产生的利息。对于尚未支付的利息，只能按月利率2%计算。借条中未约定还款期限，经徐景定催告后，何善林应在合理期限内返还借款，本案中何善林没有履行还款义务，应承担相应违约责任。何善林提出应按照新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率上限重新计算利息，但该修正自2020年8月20日起施行，本案立案受理时间为2020年8月11日，故本案不适用新修正的规定。何善林应当向徐景定偿还195000元借款本金及自2017年2月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告何楠以担保人的身份在借条中签名，当事人对保证方式没有约定，何楠应按照连带责任保证承担保证责任。当事人对借款期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案保证期间并未届满，何楠应对上述何善林应承担的债务承担连带保证责任。何楠承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告何善林在本判决生效之后十日内偿还原告徐景定借款本金195000元及自2017年2月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告何楠对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告徐景定的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费减半收取2150元，由原告徐景定承担50元，被告何善林、何楠共同承担承担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇二〇年九月三日法官助理王凯书记员王腾