wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3586号原告：白生虎。被告：韩占龙。原告白生虎与被告韩占龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白生虎到庭参加诉讼，被告韩占龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。白生虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元及两年利息8000元，共计38000元。事实与理由：2015年6月4日，被告韩占龙向原告白生虎出具借条一张载明：今借到白生虎现金30000元。之后，经原告多次索要，被告均推诿拒付。韩占龙无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于被告主张的利息，因双方在借条中没有明确约定利息的计算方式及标准，故被告应支付原告逾期利息（以30000元为计算基数，自原告向本院起诉之日即2017年9月22日至本判决指定履行之日，按年利率6%计算）。被告韩占龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告韩占龙偿还原告白生虎借款本金30000元及逾期利息（以30000元为计算基数，自原告向本院起诉之日即2017年9月22日起算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告韩占龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李莉莉二〇一七年十一月一日书 记 员  周丽娟
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1456号之一申请执行人：高荣兵，男，1972年10月3日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：孙国平，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行高荣兵与被执行人孙国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行，被执行人孙国平应支付高荣兵借款100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费18800元，执行费12588元。本院于2016年11月1日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人孙国平逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人孙国平有可供执行的财产。本院依法将孙国平纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人孙国平查控，协助执行司法拘留，但被执行人孙国平仍然分文不付。本院认为，被执行人孙国平无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人孙国平有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月十七日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6199号原告吴建清，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆智捷物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号7号楼15-20号，统一信用代码915000007717873906。法定代表人刘清科，重庆智捷物业管理有限公司总经理。委托代理人孟庆立，男，重庆智捷物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告刘ＸＸ，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告重庆喜地来房产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道303号，统一社会信用代码不详。法定代表人颜呈杰，职务不详。本院在审理原告吴建清与被告重庆智捷物业管理有限公司、重庆喜地来房产开发有限公司、刘ＸＸ车位纠纷一案中，原告吴建清于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吴建清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴建清撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一七年十一月六日书记员  郭 琴
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4812号原告：莆田市大同医药有限公司，住所地莆田市城厢区文献路大唐广场3号楼2010室。统一社会信用代码：913503006719164156。法定代表人：黄建森，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丁翊，男，1957年2月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被告：吴建煌，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告莆田市大同医药有限公司与被告吴建煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市大同医药有限公司的委托诉讼代理人张丁翊到庭参加诉讼；被告吴建煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田市大同医药有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令吴建煌向莆田市大同医药有限公司偿还借款36778元及该款自2016年9月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由吴建煌负担。事实与理由：吴建煌原系莆田市大同医药有限公司聘请的驾驶员。2016年3月23日，吴建煌利用驾驶员送货之机，擅自收取公司客户货款36778元用于自己使用。被发现后，吴建煌于2016年7月29日向莆田市大同医药有限公司出具欠条一份，保证于2017年3月30日前归还，并约定按月利率2%计息等。后经莆田市大同医药有限公司多次催讨，吴建煌未偿还借款。故望判如所请。吴建煌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，吴建煌向莆田市大同医药有限公司出具欠条一份，内容为：“本人吴建煌（）借大同医药公司现金人民币（叁万陆仟柒佰柒拾捌元整）（￥36778元）约定于2017年3月30日前还钱，本金利息按贰分计算。逾期未还通过法律途径解决。特立此据。欠款人：吴建煌。时间2016年7月29日”。后吴建煌未偿还欠款本息，莆田市大同医药有限公司即于2017年10月17日向本院提起诉讼。本院认为，莆田市大同医药有限公司诉称上述欠条中所载36778元系吴建煌收取其公司货款未还后所出具，因吴建煌就该款向该公司出具欠条并确认拖欠借款，而该公司亦诉求吴建煌偿还借款，此应视为双方就该款达成借贷合意。莆田市大同医药有限公司要求吴建煌偿还该款有理，本院依法予以支持。双方约定欠款按月利率2%计息，现莆田市大同医药有限公司要求本案欠款自2016年9月29日起至还清之日止按月利率2%计算利息，于法有据，本院亦予以支持。吴建煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：吴建煌应于本判决生效之日起二十日内偿还给莆田市大同医药有限公司欠款本金36778元及该款自2016年9月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币940元，减半收取为470元，由吴建煌负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年十一月二十七日书记员  林 佳附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1613号被执行人翟平平，女，1985年10月4日出生，汉族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县，被执行人翟平平罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）冀0827刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城汉族自治县人民法院作出的（2017）冀0827刑初163号刑事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十一月七日书记员  孟凡强
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2612号原告：张文慧，女，1979年8月17日出生，汉族，住浠水县。被告：周伟，男，1982年12月4日出生，汉族，住蕲春县。原告张文慧诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文慧到庭参加诉讼。被告周伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元，赔偿损失1700元（按月利率10‰，自2016年10月11日起计算至2017年9月2日止，此后利息顺延至借款还清之日止）；2.判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金欠缺向原告借款，原告以房屋抵押贷款后，借给被告15000元时，被告承诺将自营的养殖场出产的鸡蛋卖给原告，但被告未兑现承诺，借款经催讨至今未还。被告周伟未作答辩。原告张文慧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周伟未到庭质证，本院依法核实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告周伟因经营养殖场需资金，于2016年10与11日向原告张文慧借款15000元，至今未还。本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权、债务关系有欠条为证，且经当庭向被告的父亲核实属实，据此，原、被告间的债权、债务关系依法成立且合法有效，受法律保护，被告未偿还欠款，应承担本案的民事责任。原告主张按月利率10‰计算利息损失，因未能举证证实，不予采信。原告未能就借款期限、利息约定以及主张债权的时间举证证实，但原告起诉后，被告仍未还款，应视为原告主张债权后被告逾期未还，被告应承担此后的逾期利息，据此确定被告按年利率6％，自本院立案之日起（2017年9月27日）支付逾期利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张文慧借款15000元，并按年利率6％支付自2017年9月27日起直至借款还清之日止的顺延利息；二、驳回原告张文慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计109元，原告张文慧负担19元，由被告周伟负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张羽二〇一七年十一月十六日书记员  胡凤
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终263号原公诉机关丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告人）方勋其，男，1998年8月21日出生于江西省潘阳县，汉族，高中文化，农民，住江西省潘阳县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2017年9月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人方勋其犯盗窃罪一案，于2017年10月27日作出（2017）浙1102刑初545号刑事判决，认定被告人方勋其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人方勋其不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方勋其申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人方勋其盗窃的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方勋其申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人方勋其撤回上诉。丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102刑初545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡志军审 判 员 吴建群审 判 员 金建荣二〇一七年十一月九日代书记员 陈沈菲-??1?-
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执986-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人高店桥与蔡维林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡维林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十一月十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1115号之一申请执行人刘中勤，男，1960年10月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，被执行人张克祥，男，1968年6月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初3545号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年10月19日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人张克祥银行存款1850元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一七年十一月一日书记员  刘山生
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执987-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人戴丽丽与李绪德买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李绪德的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十一月十三日
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1220号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与安庆市某贸易有限公司、徐某、邵某、安徽某担保有限公司、徐某、邵某、安徽某担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人安庆市某贸易有限公司、徐某、邵某、安徽某担保有限公司、徐某、邵某、安徽某担保有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人安庆市某贸易有限公司、徐某、邵某、安徽某担保有限公司、徐某、邵某、安徽某担保有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更830号罪犯黄荣，男，1956年3月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2012年5月22日作出（2012）景刑初字第33号刑事判决，以被告人黄荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月13日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯黄荣符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯黄荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年十一月三十日书记员  谢 艳
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1907号上诉人（原审原告）：张友超，男，汉族，1980年1月1日生，安徽省人，住西安市未央区。委托诉讼代理人张振国，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西隆丰置业有限公司，住所地咸阳市渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。法定代表人陈超，该公司董事长。委托诉讼代理人徐周，陕西松意律师事务所律师。上诉人张友超与被上诉人陕西隆丰置业有限公司房屋买卖纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2661号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张友超的委托诉讼代理人张振国，被上诉人陕西隆丰置业有限公司的委托诉讼代理人徐周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张友超的上诉请求：请求撤销原判第二项，依法改判被上诉人向上诉人支付因逾期交房违约金208143元（暂计至2017年5月25日，全部违约金计至实际交付房屋之日）。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，被上诉人在向上诉人交付房屋时没有按照相关法律规定向上诉人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。上诉人在验收房屋时发现存在严重质量问题，向被上诉人要求出示《建筑工程竣工验收备案表》，被上诉人未予出示，上诉人有权拒收房屋。一审法院对此节事实未查清。该房屋存在严重的质量问题，不具备交付使用的条件，一审对该项事实未予认定。2、一审法院认定上诉人对被上诉人提交的“证据二《竣工验收备案表》无异议”错误。一审被上诉人提交的《竣工验收备案表》为复印件，上诉人对真实性和证明目的均不认可。3、一审判决被上诉人交付房屋，足以证明该房屋尚未交付上诉人使用，被上诉人构成违约，应当承担逾期交房违约金。被上诉人陕西隆丰置业有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求。张友超向一审法院起诉请求：1、请求判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金208143元（暂计至2017年5月25日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2015年11月25日，原告张友超与被告陕西隆丰置业有限公司订立商品房买卖合同，约定原告张友超购买被告陕西隆丰置业有限公司开发的位于咸阳世纪大道东××北侧××楼盘××城-巴塞阳光36幢1-4号房，原告张友超将其子张欣宇（未成年人）列为共同买受人。该商品房建筑面积为369.67平方米，房屋总价款为4081236元。付款方式为一次性付款，被告应当在2015年12月31日前向原告交付该商品房。合同签订后，原告张友超按照合同约定履行了付款义务，在收房时，原告张友超发现房屋存在质量问题，至今以该房屋存在质量问题，不符合交付条件为由，未予收房。另查明，被告陕西隆丰置业有限公司开发的位于咸阳世纪大道东××北侧××＃××＃楼工程，其中包括原告所买受被告的36幢楼，于2013年12月18日竣工验收会议通过验收，结论为工程质量合格。并于2014年1月2日在咸阳市住建局备案。一审法院认为，原告张友超与被告陕西隆丰置业有限公司之间签订的《咸阳市商品房买卖合同》，是双方在平等自愿、协商一致基础上订立的，为有效合同。双方应依合同约定履行各自义务。本案中，原告所买受被告的房屋已于2015年12月31日前经竣工验收合格，且已在咸阳市住建局备案，已符合交付使用条件。原告以房屋质量存在问题不予收房，理由不能成立。对于房屋存在质量瑕疵问题，原告可要求被告予以修缮或通过其他途径解决。原告要求被告支付逾期交房的违约金208143元的诉讼请求，因不符合相应法律规定，不应支持，应予驳回。遂判决：一、被告陕西隆丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张友超交付咸阳世纪大道东段北侧上林景苑阳光城-巴塞阳光36幢1-4号房屋；二、驳回原告张友超其他诉讼请求。案件受理费4422元，由原告张友超承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院一致。本院认为，陕西隆丰置业有限公司二审中提交了加盖咸阳市不动产登记中心档案资料专用章的竣工验收备案表复印件，显示本案所涉房屋验收结论为工程质量合格。上诉人以工程质量存在问题不予收房并要求被上诉人承担逾期交房违约金的理由不能成立。对于房屋存在质量瑕疵，上诉人应在收房后要求被上诉人予以修缮或通过其他途径解决。综上所述，上诉人张友超的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4422元，由上诉人张友超负担。本判决为终审判决。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年十一月十六日书记员  康馥婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初8470号原告：林嘉琦，女，汉族，1996年3月19日出生，住址：惠州市惠阳区。委托代理人：刘学泉，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州广元通投资有限公司，住所地：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店16层02号。法定代表人：陈专。委托代理人：林卫宁，女，汉族，1987年5月8日出生，公司员工。原告林嘉琦与被告惠州广元通投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告林嘉琦诉称，原告于2014年3月28日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2014）××），约定：原告购买被告位于惠州市惠城区××广场××房，总房款为1786937元。合同签订后，原告已向被告交付首期购房款536937元，并向银行贷款125000元。现原告已向被告付清全部购房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：被告应于2015年3月31日前交楼；附件四《补充协议》第十六条约定：如因出卖人责任，不能在商品房交付使用后24个月内为买受人办妥房地产权证的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。现原告已办理网签，付清房款，取得该商品房的合法权属，并已于2015年3月31日收楼，而被告至今尚未为原告办妥房地产权证，已构成严重违约，应向原告支付违约金。而经原告及其他业主多次与被告协商，以及原告于2017年8月1日委托律师向被告发出《律师函》，被告均不予理会，恶意拖延办证，拒不支付违约金。原告认为：被告恶意逾期办证、拒不支付违约金的行为严重违反双方约定。根据《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《合同法》第六十条第一款“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告已于2015年3月31日收楼，被告至今已逾期办证超过24个月，被告应按已付房款的1%支付违约金，并及时为原告办理产权证书。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理位于惠州市惠城区××广场××房的权属证书；2、被告向原告支付违约金17869.37元（按已付房款1786937元的1%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州广元通投资有限公司辩称，对事实和理由没有异议，现在已经在为原告办理权属证书，对于违约金没有意见。查明的案件事实经审理查明，2014年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于惠州市惠城区××广场××房屋出售给原告，房屋总价款为1786937元；被告应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察、设计、施工、监理、建设单位共同组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，不能在交付使用后24个月内为原告办妥房地产权证的，原告不退房，被告按已付房款的1%向原告支付违约金；原告自愿委托被告办理房产权证。签订合同后，原告向被告支付了全部购房款和办证费用，被告于2015年3月31日将房屋交付给原告。被告至今尚未为原告办理房屋产权证书。裁决理由和结果本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案的合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原、被告签订合同后，原告向被告支付了购房款1786937元和办证费用，被告亦于2015年3月31日将房屋交付给原告使用，被告应依约在交付房屋之日起24个月内为原告办理房屋产权证书。但被告至今尚未为原告办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告签订的《〈商品房买卖合同〉补充协议》第十六条约定，如因被告的责任，不能在商品房交付使用后24个月内为原告办妥房地产权证的，原告不退房，被告按已付房款的1%向原告支付违约金，因此，被告应按合同约定向原告支付违约金17869.37元（1786937元×1%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州广元通投资有限公司应在本判决发生法律效力后一个月内，为原告林嘉琦办理位于惠州市惠城区环湖三路18号方直广场B座××房屋的房地产权证，原告林嘉琦应予以配合。二、被告惠州广元通投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林嘉琦支付逾期办证违约金17869.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元（原告已预交），由被告惠州广元通投资有限公司负担。被告惠州广元通投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 叶伟健二〇一七年十一月九日法官助理 纪舜龄书 记 员 尹嘉茵
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安顺永峰煤焦集团有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区太平小区*****幢**号。法定代表人：张文学，董事长。委托诉讼代理人：彭金超，贵州民贵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张友良，男，汉族，1960年3月19日出生，住贵州省盘县。一审第三人：永峰矿业集团毕节投资有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡村。法定代表人：孙渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：程云虹，该公司员工。再审申请人安顺永峰煤焦集团有限公司（以下简称永峰集团）因与被申请人张友良、一审第三人永峰矿业集团毕节投资有限责任公司（以下简称永峰集团毕节公司）采矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永峰集团申请再审称：张友良存在《股权收购协议》中第六条的违约事由。第一，张友良向何永模借款，用毕节市撒拉溪镇沙罗村众福煤矿（以下简称众福煤矿）作抵押，抵押合同是物权变动的原因行为，抵押合同自双方签字时生效。是否进行抵押登记并不影响张友良持有的众福煤矿的股权已经设有他项权利，存在瑕疵的事实。第二,众福煤矿存在案外人持有合伙份额的情形，也证明众福煤矿的资产所有权存在瑕疵。第三,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条和第三十一条之规定可知，众福煤矿企业财产与投资人张友良个人财产混同的这一基本事实基于法律规定，无需证据证明。一、二审将张友良与众福煤矿的债务截然不同地分开，认定事实错误，适用法律不当。对于张友良以独资企业的名义或用独资企业担保所借款的债务，独资企业应承担无限责任。《股权收购协议》中“6.5不存在重大的或有债务”实指张友良不存在重大的或有债务。张友良的债务高达1.2亿元，虽名为张友良个人债务，但实质都源于独资企业众福煤矿合伙或抵押借款所产生，且该债务合法有效，众福煤矿应当承担无限责任。其中，部分债权人通过起诉或其他方式向永峰集团主张债权。张友良严重违反了《股权收购协议》第六条的约定，根据第九条的约定，永峰集团有权解除合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本案应予再审。依据永峰集团的再审申请，本案再审申请的重点为：对永峰集团解除《股权收购协议》效力的认定。本院认为，众福煤矿并不存在《股权收购协议》第六条所约定的违约事由，理由如下：第一，虽然张友良与案外人ＸＸ模签订了《抵押担保合同书》，以众福煤矿为抵押向ＸＸ模借款，但并未办理抵押登记手续，抵押权尚未设定，抵押合同生效并不意味着物权的变更。第二，即使众福煤矿存在隐名合伙的情形，但合伙人是在永峰集团应付张友良的剩余转让款中主张自己的份额，并未影响众福煤矿与永峰集团之间的交易完成。第三，张友良的个人债务不能完全等同于众福煤矿的债务，张友良以个人财产对众福煤矿的企业债务承担责任，并不代表众福煤矿需要对张友良的个人债务承担责任。《股权收购协议》载明“……甲方必须对转让前煤矿企业的情况作出承诺……6.5不存在重大的或有债务……”，众福煤矿所负65万元的债务相对于合同总价来说，不属于重大的或有债务。张友良个人债务的部分债权人只是在永峰集团应付给张友良的合同转让款范围内主张权利，并不影响永峰集团的实际权利。鉴于永峰集团与张友良签订的《股权收购协议》已经部分履行，且不存在因张友良的原因不能继续履行的事由，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，永峰集团单方解除《股权收购协议》的行为不发生法律效力。故一审法院驳回永峰集团的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当。综上，永峰集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安顺永峰煤焦集团有限公司的再审申请。审 判 长 郭载宇审 判 员 张 纯审 判 员 李延忱二〇一七年十一月二十四日法官助理 张 霞书 记 员 田子弋
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初3762号原告：郭山，男，1988年10月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告：刘玲，女，1988年6月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然，董事长。本院在审理原告郭山、刘玲诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭山、刘玲于2017年11月3日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭山、刘玲的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告郭山、刘玲撤回对被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司的起诉。本案受理费50元，由原告郭山、刘玲负担。审判员  汪斌二〇一七年十一月三日书记员  戴倩附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初6315号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：张洪磊，男，1987年1月22日出生，汉族，该公司职工，住。被告：蒋登桥，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：孙书平(系蒋登桥之妻)，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：蒋登辉，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：蒋登全，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：蒋得莹，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告蒋登桥、孙书平、蒋登辉、蒋登全、蒋得莹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪磊与被告蒋登桥、蒋登辉、蒋得莹到庭参加诉讼，被告孙书平、蒋登全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告蒋登桥、孙书平还借款本金31449.38元及利息和罚息；二、判令被告蒋登全、蒋登辉、蒋得莹承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告蒋登桥签订了（聊农商行侯营支行）个借字（2016）年第201608240401号《个人借款合同》一份。合同约定：授信金额为肆万元整，授信期限为2016年9月2日至2018年9月1日，该期限内可循环使用；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮189%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；如逾期还款在原利率基础上上浮百分之五十。孙书平与蒋登桥是夫妻关系，且与原告签订了共同承担债务承诺书。原告与被告蒋登全、蒋登辉、蒋得莹签订了（聊农商行侯营支行）高保字（2016）年第201608240401号最高额保证合同。合同约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年9月2日，被告蒋登桥在我行借款40000元，借款期限为2016年9月2日起至2017年8月15日止，月利率10.4762‰，当日，我单位将借款给付了被告蒋登桥。该借款到期后，被告蒋登桥于2017年8月21日归还本金4550.62元，利息449.38元，于2017年8月31日归还本金4000元。至今仍欠借款本金31449.38元以及相应的罚息等，担保人也未履行担保责任。故诉至法院，望判如所请。被告蒋登桥辩称，借款属实，钱我拿到手了，因为做生意赔了，现在还不上，以后有钱就还。被告蒋登辉、蒋得莹辩称，担保属实，应该由主贷人先还，我们承担担保责任。被告孙书平、蒋登全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告与被告蒋登桥签订了《个人借款合同》一份，约定蒋登桥在原告处借款40000元，借款期限自2016年9月2日至2017年8月15日止，借款月利率为10.4762‰，如逾期还款在原利率基础上上浮百分之五十。同日，原告与被告蒋登辉、蒋登全、蒋得莹签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：担保范围包括主债权本金、利息、罚息、夏利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；担保方式为连带责任保证；担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年9月28日，原告与孙书平（蒋登桥之妻）签订了《共同承担债务承诺书》，约定以共同财产及个人财产清偿该借款。2016年9月2日，原告将借款40000元给付被告蒋登桥。借款到期后，被告蒋登桥于2017年8月21日归还本金4550.62元，利息449.38元，于2017年8月31日归还本金4000元，尚欠借款本金31449.38元以及相应的利息、罚息未有偿还。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、共同承担债务承诺书、借款借据、各被告的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告孙书平、蒋登全未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告聊城农商银行与被告蒋登桥签订的《个人借款合同》及与被告蒋登辉、蒋登全、蒋得莹签订的《最高额保证合同》和与被告孙书平签订的《共同承担债务承诺书》系当事人双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性法律规定，均为有效合同，依法应受到法律保护。原告按合同约定向被告蒋登桥发放了借款40000元，履行了合同义务。借款到期后，被告蒋登桥未按约定偿还全部借款，其妻亦未共同偿还该借款，属违约行为，故原告要求被告蒋登桥、孙书平共同偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于利息问题应分段计算，以35449.38为基数，自2017年8月22日起至2017年8月31日止，按合同约定的月利率15.7143‰计算。以31449.38为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率15.7143‰计算。关于原告要求被告蒋登辉、蒋登全、蒋得莹承担连带责任的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋登桥、孙书平于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金31449.38及利息（以35449.38为基数，自2017年8月22日起至2017年8月31日止，按合同约定的月利率15.7143‰计算；以31449.38为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率15.7143‰计算）。二、被告蒋登辉、蒋登全、蒋得莹承担连带清偿责任。三、驳回原告聊城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一七年十一月二十日书记员  张昆
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初940号原告：严斌，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：余海根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告严斌与被告余海根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告严斌、被告余海根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款4225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至9月，被告余海根在原告处赊购货物，欠货款4225元。后原告多次催被告还款，被告以微信转账为由拒不承认欠款，故向法院提起诉讼。被告余海根辩称，其向原告购买货物是事实，但货款在2017年1月份已全部结清，请求法院驳回原告诉请。根据原告严斌、被告余海根的陈述和确认的证据，本院经审查认定事实如下：被告余海根因店铺装修陆续向原告严斌购买开关插座等物品。被告余海根于2016年7月1日、7月10日、7月19日、7月24日、8月25日、8月31日、9月24日、9月25日、9月30日向原告严斌拿货，因被告余海根没有当场支付相应价款，原告严斌出具了记载了商品名称、数量的“销货清单”9份，金额分别为282元、1174元、1182.6元、342元、63元、1007元、1062元、47.8元、239元，合计5399元，其中7月10日的货款1174元被告余海根已付清。销货清单的右侧注明，①存根（白）②客户（红）。2017年1月25日，被告余海根通过微信转账的方式支付给原告1690元。另，在庭审中原、被告均承认，除涉案货款外的，双方发生交易的其他货款已付清。以上事实有原告提交的销货清单存根联8张、被告提交的销货清单存根联1张、销货清单客户联1张、原告和被告的当庭陈述在案佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是被告是否已给付货款4225元。被告对原告提交的8张“销货清单”的真实性均认可，但对该组证据的关联性持异议，其认为该销货清单不能证明其没有付清货款，并向法庭提交了证据:①2016年7月10日的销货清单存根联,证明2016年7月10日的货款都已付清，那么不可能还欠2016年7月1日的货款未付；②7月19日的销货清单客户联（复写件），证明原告将7月19日的销货清单客户联（复写件）还给被告，其已付清该笔货款；③微信转账记录一份作为证据证明其已付清所有货款。原告对被告提交的证据的真实性均认可，但对该组证据的关联性持异议，认为该组证据不能达到被告证明的目的，其陈述双方交易时，开具销货清单一般情况是一式两份（存根联是手写件为白色，客户联是复写件为红色），被告拿了货后就原告就把客户联给被告，在被告付清货款后就把存根联（白色）交给被告，微信转账是付的其他交易的货款。本院认为，被告余海根向原告严斌购买涉案货物，并已收到的事实，由原告严斌提供的销货清单加以证明，被告余海根也在庭审中承认，本院亦予以确认。被告余海根应当对是否付款承担相应举证责任，而被告余海根提供的二份销货清单，对于证明其已付清涉案货款缺乏证明力。关于1690元的微信转账凭证，被告认可除涉案交易外，与原告之间存在其他交易，被告无法证明该1690元是偿付涉案款项。故对于被告的主张，本院不予支持。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意表示，合法有效。原告交付货物后，被告应支付价款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告辩称已支付货款，对该辩称具有举证责任，但被告的证据无法证实其主张，故应承担举证不能的后果。因此，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告余海根在判决生效后十日内支付原告严斌货款4225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余海根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一七年十一月十四日书记员  陈一飞
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1409号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，系该行职员。被告:王守军，男，汉族，1980年4月5日出生，农民，住绥滨县。被告:腾玉梅，女，汉族，1981年11月5日出生，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告王守军、腾玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼,被告王守军到庭参加诉讼，被告腾玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告王守军、腾玉梅偿还借款本息共计61,459.11元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告王守军与被告腾玉梅系夫妻关系。2013年5月18日，被告王守军、腾玉梅向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为50,000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%。现借款已逾期，被告尚欠借款本金37,542.22元，利息23,916.89元，本息合计61,459.11元，故诉至法院。腾玉梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王守军、腾玉梅系夫妻关系。2013年5月18日，被告王守军、腾玉梅向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为50,000.00元，贷款期限14个月，2013年5月18日至2014年7月18日，年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，二被告已偿还借款本金12,457.78元，余款至今未归还。截止2017年11月7日，被告尚欠借款本金37,542.22元，利息23,916.89元，本息合计61,459.11元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同，原告按合同的约定支付了借款，按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。综上所述，原告要求被告王守军、腾玉梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王守军、腾玉梅于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金37,542.22元，利息23,916.89元，本息合计61,459.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.24元，由被告王守军、腾玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王廷江二〇一七年十一月二十七日书记员  段文婷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3671号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。被告杨学智，男，汉族，1962年09月18日出生，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被杨学智借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告杨学智经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告杨学智于2004年8月25日向我社借款4900元，月利率7.965‰，于2005年8月25日到期，借据凭证号为3048848，现结欠本金4899元；按约定到期还本付息。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金4899元及利息。经我行多次催收，借款人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告杨学智未作答辩。经审理查明，2004年8月25日，被告杨学智与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款4900元，借款凭证号为3048848,借款合同约定：借款期限至2005年8月25日，月利率为7.965‰；以上借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金4899元及同期利息未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的借款合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告杨学智向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金4899元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告杨学智应履行还款义务。被告杨学智经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告杨学智于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4899元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇一七年十一月八日书记员  姚懿芸
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23057号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：左利勇，男，汉族，1972年4月26日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告左利勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十一月三十日书记员 胡 小 林
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8747号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。法定代表人：邓淑芬，职务不详。根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初7708号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款3000元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执8747号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初7708号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十一月二十三日书记员  易夕寒
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4124号申请执行人：丁彩婷，女，汉族，1974年3月14日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：王俊，男，汉族，1973年1月23日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：张瑶，女，汉族，1975年7月13日生，住丹阳市开发区。申请执行人丁彩婷与被执行人王俊、张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏1181民初398号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王俊、张瑶应于该判决生效后十日内给付申请执行人丁彩婷欠款33.5万元及利息。案件受理费3163元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为335000元，2016年9月5日立案受理。本院在执行过程中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年9月26日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2016年12月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人张瑶银行存款3280元，并将该款发还给申请执行人，余款尚未履行完毕；被执行人王俊名下登记有牌照号为苏Ｌ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，申请执行人明确表示该车下落不明，不需要法院对该车进行查封、处置；2016年10月19日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年9月14日，到被执行人王俊、张瑶住所地查找其下落，也未发现王俊的下落，依法传唤张瑶到庭，其仍未履行义务。2017年9月14日，本院作出对被执行人张瑶采取司法拘留十五日的决定。2017年3月1日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初398号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 白
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初18249号原告：郑仕云，女，1968年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，广东扬真律师事务所实习律师。被告：中山宏日房地产开发有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路62号平湖秋月花园1期1幢12卡商铺，组织机构代码56256128-0。法定代表人：何元希。委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。被告：中山市南荣实业有限公司，住所地中山市三角镇金三大道东10号之六3栋A区。法定代表人：李立。本院在审理原告郑仕云与被告中山宏日房地产开发有限公司、中山市南荣实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告郑仕云于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑仕云以自身原因为由向本院申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑仕云撤回起诉。案件受理费为100元，减半收取为50元，由原告郑仕云负担（原告已向本院缴纳）。审判员  吴胜杰二〇一七年十一月二十二日书记员  吴婉婷
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2910号原告：唐良永，男，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：滕伏仓，男，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告唐良永诉被告滕伏仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐良永到庭参加诉讼，被告滕伏仓经本院合法传唤（公告送达开庭传票、民事诉状等材料），无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐良永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告鹅款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原告出售一批鹅给被告，当时被告现金不足，尚欠鹅款由被告向原���出具欠条，欠条载明被告欠原告鹅款20000元。事后，原告多次催要，被告避而不付，故原告提出上述诉讼请求。被告滕伏仓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告唐良永从明光市收购一批生鹅卖给被告滕伏仓。当时被告称现金不足，尚欠款打欠条给原告，欠条载明：欠到小唐鹅款贰万元（正），今欠人滕伏仓。事后，原告催要欠款，被告开始承诺几天内给付，后避而不见，遂原告诉讼来院，请求责令被告给付上述款项。上述事实，有当事人陈述、被告出具给原告的欠条、法庭审理笔录等证据予以佐证。本院认为：原告向法庭提供的欠条能够证明被告欠其货款（鹅款）20000元，该欠条同时说明原、被告因买���关系产生合同之债。债务应当清偿，当事人应当按约定，全面履行自己的义务。被告滕伏仓作为买受人应当履行支付货款义务，故应由被告滕伏仓支付原告唐良永鹅款20000元。综上所述，本院对原告唐良永的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕伏仓自本判决生效之日起十日内付清原告唐良永鹅款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告滕伏仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张克喜人民陪审员  张从江人民陪审员  朱 敏二〇一七年十一月一日书 记 员  邢 芬附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2512号申请执行人：王忠华，男，汉族，1952年5月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：郭敏德，男，汉族，1970年3月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：谢义琼，女，汉族，1970年5月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人王忠华与被执行人郭敏德、谢义琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日做出的（2016）渝0116民特736号民事裁定书已发生法律效力。被执行人郭敏德、谢义琼逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王忠华于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的为330000.00元。本案在执行中，本院向被执行人郭敏德、谢义琼发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人郭敏德、谢义琼名下有两套房屋，被执行人郭敏德名下有辆车，有共计7000元左右的银行存款。上述房屋本院已另案处置。车辆已查封但无法查找。银行本院已另案冻结，申请执行人要求本院资产处置完毕后一并分配。未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人郭敏德、谢义琼纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月28日，被执行人郭敏德、谢义琼尚欠申请执行人王忠华330000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2512号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 李高强二〇一七年十一月二十八日书记员 黎白艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢443号申请执行人：赵志军。被执行人：于学光。申请执行人赵志军与被执行人于学光房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为5万元，本案于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结被执行人银行账户，冻结被执行人退休工资，经查被执行人无其他可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十一月二十二日书 记 员  高 峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保1215号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人:霍平。被申请人:霍慧。被申请人:孙衍会。被申请人:霍芬。被申请人:孟庆钢。被申请人:霍松。被申请人:胡琴红。被申请人:霍军。被申请人:张新贵。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效���。审判员  陈涛二〇一七年十一月二十二日书记员  徐航
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初5383号原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。主要负责人：高辉雄，该支行行长。委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴亚如，女，该支行工作人员。被告：吕志猛，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告吕志猛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告吕志猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕志猛偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金13445.2元，利息、违约金合计3226.33元（计至2017年11月1日），并按合同约定支付自2017年11月2日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告吕志猛承担本案受理费。事实和理由：2013年10月18日，被告吕志猛在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张QQ信用卡，被告吕志猛保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告吕志猛的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告吕志猛办理信用卡，账号为00×××66，信用额度为15000元，开卡日期为2013年11月4日。被告吕志猛开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年7月7日，被告吕志猛结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金13845.21元，利息、违约金合计2731.97元。原告农行鲤城支行起诉后，被告吕志猛有还款400.01元，原告农行鲤城支行据此变更原诉讼请求。被告吕志猛未作答辩。本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告吕志猛未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告吕志猛如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告吕志猛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告农行鲤城支行与被告吕志猛之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告吕志猛向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告吕志猛未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告吕志猛违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息，符合法律规定，应予支持。原告农行鲤城支行另主张违约金，其陈述系应中国人民银行要求，由滞纳金变更而形成，该变更通过原告农行鲤城支行官方网站和各个网点进行公告，计算方式没有改变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”另中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案中，原告农行鲤城支行仅以公告形式通知被告吕志猛，而非双方对违约金作出约定，对于原告农行鲤城支行该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕志猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金13445.2元，利息2552.31元，并支付自2017年11月2日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行负担2元，被告吕志猛负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅人民陪审员  叶小兰二〇一七年十一月七日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8541号原告：衡涛，男，1989年1月30日出生汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：童文胜，男，1969年6月9日出生汉族，住宁海县。被告：柴青青，女，1970年1月17日出生汉族，住宁海县。原告衡涛与被告童文胜、柴青青民间借贷纠纷一案，原告衡涛于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款60000元，支付利息16800元（从2016年9月26日起计算至2017年11月26日止，之后按照月利率2%计算至债务清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告衡涛的委托诉讼代理人陈恩成到庭参加诉讼，被告童文胜、柴青青经本院传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告就利息部分的诉讼请求进行变更，要求两被告支付利息15600元（计至2017年10月26日止，后续利息按照月利率2%计算至债务清偿之日止）。本院经审理认定，被告童文胜、柴青青于1994年6月21日登记结婚，2017年6月12日离婚。2016年9月26日，被告童文胜因需向原告衡涛借款60000元，双方约定月利率为2%。被告童文胜出具借条一份，后其未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告童文胜、柴青青应于本判决生效后三日内归还原告衡涛借款60000元，并支付利息（自2016年9月26日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。如被告童文胜、柴青青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1720元，减半收取860元，由被告童文胜、柴青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 孙巧浓二○一七年十一月二十二无代书记员 邬珊珊
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0825执1924号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：申请执行人张小鹃与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特163号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）浙0825执1924号案件执行完毕。二〇一七年十一月十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3822号上诉人（原审原告）：王晓信，男，1955年4月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，河南言华律师事务所律师。原审第三人：商丘盛鹏置业有限公司。住所地：商丘市夏邑县东二环路南段西侧。法定代表人：赵利民。上诉人王晓信因与被上诉人刘杰、第三人商丘盛鹏置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓信及委托代理人李夏，被上诉人委托诉讼代理人李红旗，原审第三人法定代表人赵利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓信上诉请求：改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实错误。2016年3月6日，上诉人以309144元的售价购买了位于夏邑县东光街南段东侧第三人开发的长寿苑小区2号楼13B04室房屋。当时交付了65000元现金，下余款项系以第三人所欠上诉人的债权本息241600元抵付。同年3月17日，上诉人交纳了6956元住房维修资金。同年的4月20日，上诉人与第三人签订的商品房买卖协议到房地产管理部门办理了备案。而一审法院对第三人为上诉人办理的过户手续不予支持，明显是违法行为，过户手续是经房产部门严格审查后才进行办理的。过户手续的办理足以证明了上诉人对涉案房屋已拥有合法所有权，一审法院对过户手续的否定即无事实依据又无法律依据，更无依据对过户手续来进行否定。依据《物权法》和《关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上诉人已拥有对涉案房屋的所有权，法院应依法解除对涉案房屋的查封保全措施。刘杰辩称，上诉人与第三人签订的商品房买卖合同系无效合同，不能作为定案依据，该合同是在法院查封之后所签。无法判断抵债合意的真伪，对上诉人提交房款收据的真实性存疑，不能证明达到支付超过合同约定总价款50%的房款法定标准。上诉人主张对标的物享有依法排除强制执行的权利缺乏法律依据，上诉人应对第三人主张合同请求权，系债权，不是物权，不能阻却执行。第三人述称，涉案房屋是因为欠上诉人20余万元，还不起钱之后就用房子抵了，房子是31余万，上诉人补了65000元左右，在2016年3月初给上诉人办理了收据以及合同。我们的房屋现在还不能办理房产证，没有相关部门验收竣工合格。没有达到办理房产证的条件，但是作为公司法人，有权利预售签订合同，房屋可以买卖。王晓信一审起诉请求：判决解除对夏邑县长寿苑小区2号楼13B04室房屋一套的查封，停止对该房屋的强制执行措施；依法确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》有效，第三人为原告办理房屋过户登记；本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：1、本案被告刘杰与商丘盛鹏置业有限公司民间借贷纠纷一案，经夏邑县人民法院审理，于2016年7月27日作出（2016）豫1426民初1372号民事判决：商丘盛鹏置业有限公司偿还刘杰738万元借款。在该案诉讼过程中，刘杰申请夏邑县人民法院查封了商丘盛鹏置业有限公司开发的长寿苑小区2号13B04室房屋一套等房产。判决生效后，商丘盛鹏置业有限公司未履行还款义务，刘杰向永城市人民法院法院申请强制执行。在执行过程中，王晓信提出执行异议，永城市人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫1481执异37号执行裁定书，驳回了王晓信的异议请求。2、2016年4月20日商丘盛鹏置业有限公司（出卖人）与王晓信（××）签订《商品房买卖合同》，约定王晓信购买商丘盛鹏置业有限公司开发建设的夏邑县长寿苑小区2号楼13B04室房屋一套，总金额309144元，付款方式为一次性付清。当天夏邑县房地产开发管理办公室对该合同进行登记备案。夏邑县人民法院对长寿苑小区2号楼13B04室房屋一套等房产进行查封的（2016）豫1426民初1372-1号民事裁定书于2016年3月19日送达了夏邑县住房保障服务中心，2016年3月21日送达商丘盛鹏置业有限公司，商丘盛鹏置业有限公司未对该房产查封提出复议。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉，其应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。涉案房屋系第三人商丘盛鹏置业有限公司开发建设，原告虽与第三人签订房屋买卖合同，但在双方签订合同前，夏邑县人民法院已向第三人等送达了相关查封涉案房屋的民事裁定书，长寿苑小区2号楼13B04室房屋在解除查封前不得转让。因此，原告与第三人签订的商品房买卖合同不具有排除强制执行的效力，所举证据不足以证明其对人民法院执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益，请求停止对涉案房屋的强制执行并解除查封措施，确认商品房买卖合同有效，第三人为其办理过户登记手续，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：驳回原告王晓信的诉讼请求。案件受理费5937元，由原告王晓信负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，夏邑县人民法院对涉案房屋进行查封的（2016）豫1426民初1372-1号民事裁定书及协助执行通知书于2016年3月19日送达了夏邑县住房保障服务中心，于2016年3月21日将查封裁定书送达商丘盛鹏置业有限公司，商丘盛鹏置业有限公司未对该房产查封提出复议。王晓信与商丘盛鹏置业有限公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》时间是2016年4月20日，在查封之后，因此，王晓信与商丘盛鹏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》不具有排除强制执行的效力。综上所述，王晓信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5937元，由上诉人王晓信负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王颖萍二〇一七年十一月十六日书记员  段 培
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初5553号原告：郝国立，男，1995年11月28日出生，汉族，户籍地：山东省东明县。现住山东省龙口市西城区。委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。被告：李涛，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍地：山东省龙口市,现住山东省龙口市梁家煤矿运输工区。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。主要负责人：霍明，任公司经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告郝国立与被告李涛、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国立的委托诉讼代理人王丽娇、被告李涛、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝国立向本院提出诉讼请求：1、医疗费16920.33元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费8000元（100元/天×2人×20天+100元/天×40天）、误工费21088.33元【（4001元/月+4019元/月+4633元/月）/3个月×5个月】、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、交通费400元，合计119432.66元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年7月17日11时20分许，被告李涛驾驶轿车（在被告平安保险公司处投保车辆保险）由南向北行驶至龙口市开发区金龙电器西路段处，向西调头时与顺行驾驶二轮摩托车的史国营相撞，造成两车损坏，致史国营及乘坐摩托车的原告郝国立受伤。原告伤后在烟台龙矿中心医院共住院治疗20天，花费医疗费16920.33元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告李涛承担事故的全部责任，史国营无事故责任。经查被告李涛所有的鲁Ｙ×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。被告李涛辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的被告平安保险公司承保鲁Ｙ×××××号车交强险及商业三者险100万（不计免赔）的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月17日11时20分许，被告李涛驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由南向北行驶至龙口市开发区金龙电器西路段处，向西调头时与顺行驾驶二轮摩托车的史国营相撞，造成两车损坏，致史国营及乘坐史国营驾驶二轮摩托车的原告郝国立受伤。事故发生后，原告郝国立被送至烟台龙矿中心医院住院治疗20天，共花费医疗费16920.33元。审理中，经原告郝国立申请，本院依法委托济南三和司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、护理情况、营养期限及用药合理性进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郝国立右足损伤构成十级伤残；2、伤后休治时间为150天；3、伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后需1人护理；4、伤后营养期限为60天；5、住院期间的用药均是合理的。司法鉴定费2800元，由原告郝国立预交。本院认为，被告李涛驾驶机动车与史国营驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘坐二轮摩托车的原告郝国立受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告李涛驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险100万（不计免赔），因此被告平安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告李涛在本次事故中承担全部责任的情形，应由被告平安保险公司继续交强险限额外承担全部的赔偿责任。被告平安保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此本院认为，原告郝国立在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，被告平安保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告平安保险公司对本院依法委托的鉴定意见书有异议，但没有证据能够推翻，对该鉴定意见本院予以采纳。根据原告郝国立提供的工资卡银行交易明细及单位出具的证明，能够认定其系烟台文昌食品有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为4217.67元【（4001元/月+4019元/月+4633元/月）/3个月】，误工费应为21088.33元（4217.67元/月×5个月）；因其事故发生前在该单位工作一年以上，以工资收入为主要生活来源，故残疾赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算，即68024元（34012元/年×20年×10%）。原告郝国立主张的住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费8000元（100元/天×2人×20天+100元/天×40天）符合有关规定，本院予以支持。结合原告的伤情、居住地及治疗情况，本院对其主张的交通费400元予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告平安保险公司承担。根据上述事实与证据，本院认定原告郝国立因本案产生的经济损失为：医疗费16920.33元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费8000元、误工费21088.33元、残疾赔偿金68024元、交通费400元，合计119432.66元，由被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告郝国立因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费等经济损失共计人民币119432.66元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郝国立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费2800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。案件受理费2689元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一七年十一月十日书记员  曲悦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1824号上诉人（原审被告）:孙连珍，女，1970年5月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：陈少雄，男，1982年8月19日出生，汉族，住河北省行唐县。原审被告：河北亿兴服装有限公司石家庄分公司，住所地石家庄新华区聚新路9号聚新花园3号楼，统一社会信用代码：91130105556077222Q。负责人：孙连珍。原审被告：河北亿兴服装有限公司，住所地河北省南和县城西工业园区邢临公路北侧，统一社会信用代码：911305277356293953。法定代表人：楚红兴。上诉人孙连珍因与被上诉人陈少雄及原审被告河北亿兴服装有限公司石家庄分公司、河北亿兴服装有限公司民间借贷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5297号民事裁定，向本院提起上诉。孙连珍上诉称，上诉人户籍地虽为石家庄市桥西区维明南大街266号16栋2单元1302号，但上诉人的经常居住地在石家庄市新华区。根据法律规定，本案应由上诉人的经常居住地石家庄市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”。上诉人主张其经常居住地位于石家庄市新华区，但没有提交证据予以证实，故原审法院未予采信并无不妥。上诉人作为原审被告之一，其户籍地为石家庄市桥西区维明南大街266号16栋2单元1302号，此地址属于原审法院管辖，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不妥。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一七年十一月二十七日书记员  王 歌
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1767-1号申请执行人：沈福英，女，1943年6月28日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被执行人：沈俊，男，1975年2月15日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。申请执行人沈福英与被执行人沈俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初2702号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币244210元。本案在执行中，查明被执行人沈俊暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1767号案件终结本次执行程序。申请执行人沈福英未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十一月十日书 记 员 钱月飞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2330号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人龚茂龙，男，1988年7月18日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省常宁市）。曾因犯盗窃罪于2016年12月22日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年3月29日被释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年7月14日被逮捕，现被关押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2142号起诉书指控被告人龚茂龙犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人龚茂龙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年6月29日13时12分许，被告人龚茂龙去到东莞市东城街道万达广场4楼电影城休息等候处，见被害人郭某将一台银灰色的苹果6手机（价值约1645元）放在身旁用充电宝充电。龚茂龙趁郭某不注意之际，将郭某的手机扒走后逃离现场。2017年6月30日22时许，公安机关在东莞市东城街道东城中路广发银行对出路段将龚茂龙抓获归案，涉案被盗财物未能起回。上述事实，被告人龚茂龙在开庭审理过程中没有异议，且有经公诉机关当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、扣押决定书、刑事判决书、人口信息登记、东莞市价格认证中心出具的价格认定参考结论书等书证，监控录像、执法录像等视听资料，证人黎某的证言、辨认笔录，被害人郭某的陈述，被告人龚茂龙的供述及辨认现场照片、指认视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚茂龙无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚茂龙犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚茂龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人龚茂龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人龚茂龙在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案事实，本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚茂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年3月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人龚茂龙于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人郭益平人民币1645元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈进龙审 判 员  李丽萍人民陪审员  陈文喜二〇一七年十一月一日书 记 员  陈佳煊书 记 员  黎俊余（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国浙江省宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1356号申请执行人：黄玉平，男，1957年1月20日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市江北区。被执行人：宁波春天宾馆有限公司，组织机构代码61028119-6，住所地中华人民共和国浙江省宁波江东区兴宁路37号。法定代表人：杨璧如，该公司董事长。被执行人：杨璧如，女，1942年2月12日出生，法兰西共和国公民。本院在执行（2017）浙0211执1356号黄玉平与宁波春天宾馆有限公司、杨璧如民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波春天宾馆有限公司、杨璧如暂无财产可供执行，申请执行人黄玉平亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年十一月三日代书记员 胡 波
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢3767号申请执行人浙江瑞安农村合作银行城区支行：被执行人胡万敏等：申请执行人浙江瑞安农村合作银行城区支行与被执行人胡万敏等金融借款合同纠纷一案，（2009）温瑞商初字第01109号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行城区支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡万敏等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢3767号案件执行完毕。
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0602刑初873号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人崔有钱，男，汉族，1993年5月15日出生于陕西省延安市，小学文化，司机，户籍所在地及现住址陕西省延安市志丹县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕784号起诉书指控被告人崔有钱犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人崔有钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月3日凌晨5时许，被告人崔有钱在东胜区英雄联盟网络会所内，趁被害人夏某熟睡之际，盗走其放于电脑桌上金色苹果6Splus手机一部。经鉴定，该手机价值3640元。2017年8月13日，被告人崔有钱被公安机关抓获归案，被告人崔有钱的家属已代替其向被害人退赔损失。公诉机关认为，被告人崔有钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人崔有钱在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被害人陈述及报案材料、价格认定结论书、辨认笔录及辨认作案现场照片、被告人的供述及同步录音录像、侦破报告、收据、户籍证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔有钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人崔有钱在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后被告人崔有钱的家属已退赔被害人的损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一.被告人崔有钱犯盗窃罪，单处罚金四千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二.追缴被告人崔有钱犯罪所得3640元，退赔被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  刘奕彤二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李卓阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14865号上诉人（原审被告）：汤富全，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：胡先德，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：朱江河，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港新街299号。法定代表人：谢平富。上诉人汤富全因与被上诉人胡先德、成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2017)川0116民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汤富全未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤富全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年十一月十三日书记员 熊 虹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民申5号再审申请人（原审被告）：端木德帅，男，汉族，1986年7月20日出生，住济南市。被申请人（原审原告）：齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行，地址济南市槐荫区经十路425号。法定代表人：李冰浩，行长。原审被告：王程，男，汉族，1982年12月24日出生，住济南市。原审被告：曹铮，男，汉族，1977年11月28日出生，住济南市。再审申请人端木德帅与被申请人齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行及原审被告王程、曹峥金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）槐商初字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人端木德帅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱继让审判员  赵冬梅审判员  王 军二〇一七年十一月二十日书记员  曲钰菁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初5192号原告：马京芬，女，1965年4月8日出生，汉族，居民，住济南市。原告：李春晓，男，1961年8月25日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：马京芬（系李春晓之妻），女，1965年4月8日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李春爱，女，1963年9月17日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李春国，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住济南市。原告马京芬、李春晓与被告李春爱、李春国分家析产纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马京芬、原告李春晓委托诉讼代理人马京芬、被告李春国到庭参加诉讼，被告李春爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马京芬、李春晓向本院提出诉讼请求：依法判令两被告协助原告办理过户手续。事实和理由：原告李春晓与被告李春爱、李春国系兄弟姐妹关系，其父母在济南市有一所房子，分给长子李春晓，现原告李春晓要求被告李春爱、李春国协助过户。李春爱未到庭参加诉讼，亦未提供证据。李春国辩称，同意协助过户，房子是分给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：两原告系夫妻关系，原告李春晓与被告李春爱、李春国系兄弟姐妹关系，其父亲李庆林于1994年7月8日请族人李庆茂见证、周承章代书分家协议1份，为其两子李春晓、李春国分家，约定“长子李春晓今分到赵家胡同以北住宅一处”，即李庆林名下的章房权证文字第032**号，坐落于文祖镇文祖南村的住宅一处归李春晓所有。2000年李庆林去世。本院认为，原告马京芬、李春晓与被告李春爱、李春国之间的纠纷属于分家析产纠纷。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。李春晓、李春爱与李春国的父亲李庆林在族人见证下，为两子李春晓、李春国订立分家协议，对其名下的房屋作出处分，系其真实意思表示，且其两子李春晓、李春国均认可该分家协议，故分家协议合法有效，受法律保护。双方当事人系同一家庭成员，李庆林对其房产分割的约定对双方具有约束力，故原告马京芬、李春晓要求被告李春爱、李春国协助办理该涉案房产过户手续，本院依法予以支持。被告李春爱经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告马京芬、李春晓主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李春爱、李春国于本判决生效之日起十日内协助原告马京芬、李春晓办理位于文祖镇文祖南村的房屋（房产证号为：章房权证文字第032**号）产权变更手续。案件受理费（简易程序减半收取）50元，由被告李春爱、李春国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  周聪雅二〇一七年十一月十五日书记员  商 瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初5555号原告：康家山，男，1976年9月28日出生，汉族,住安徽省肥西县。被告：安徽巨融网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路518号西环商贸中心1幢1806室，统一社会信用代码91340100MA2NBYBK8E。法定代表人：王迎春，该公司负责人。原告康家山与被告安徽巨融网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康家山、被告法定代表人王迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康家山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因办理贷款业务需要，委托被告安徽巨融网络科技有限公司办理，并于2017年4月20日通过配偶江平转账1万元押金，被告出具了收据，此后，被告一直未能提供居间服务，原告需要的贷款也一直未能办理，原告与被告多次协商退还押金事宜，被告均不理睬。截止到原告起诉之日，被告仍未退款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告安徽巨融网络科技有限公司辩称，收取原告1万元属实，但该1万元系原告向被告缴纳的信息咨询服务费，而非办理贷款的押金。被告不具备办理贷款服务的资格，被告已向原告提供了信息咨询服务，故不同意退还1万元。经审理本院认定事实如下：2017年4月20日，原告康家山妻子江平通过银行转账给被告安徽巨融网络科技有限公司人民币1万元，被告安徽巨融网络科技有限公司向康家山出具了收据一张，内容为：交款单位康家山，收款方式转账，人民币壹万圆整，收款事宜押金。该收据正面备注有“已收石胡平”、背面备注有“一家银行款下来结清石胡平”的字样。2017年8月1日，原告以诉称理由起诉来院。庭审中，被告认可收取原告人民币1万元，但认为上述款项系信息咨询服务费。原告为证明其主张当庭出示了收据、两份微信聊天记录等证据。经质证，被告认可收据的真实性及微信聊天记录中有一份系公司员工石胡平与原告的聊天记录，但认为公司不清楚石胡平帮助原告办理贷款的事宜。上述聊天记录显示在2017年4月25日至5月8日期间，原告多次催问对方贷款办理事宜，并提出“如果办不了向公司申请退款”，对方有“如果退压金跟公司申请一下、尽量争取、在想其他办法”的答复。另查明，被告安徽巨融网络科技有限公司系自然人投资或控股有限责任公司，其经营范围不包括代为办理贷款业务。上述事实，有原告提供的身份证、企业信息表、收据、转账记录、微信记录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告康家山向被告安徽巨融网络科技有限公司交纳1万元属实，双方均无异议。本案争议焦点是案涉款项的性质及被告应否返还案涉款项的问题。关于案涉款项的性质，原告提供的收据、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述可以证实，案涉款项系原告委托被告办理贷款所缴纳的押金而非信息咨询服务费的事实，被告的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。现原告按约定向被告预付了1万元押金，被告未提交证据证实其已履行了办理贷款的义务，其显属违约，故对原告康家山要求被告安徽巨融网络科技有限公司返还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告安徽巨融网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告康家山押金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽巨融网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇一七年十一月十三日书记员  杨晓燕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。