贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔23民终1505号 上诉人（原审被告）：王怀仁，男，1973年12月4日生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，无业，住福建省安溪县。 上诉人（原审被告）：文玉林，男，1985年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，兴义市农村商业银行职工，住兴义市。 被上诉人（原审原告）：罗松，男，1972年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市，现住兴义市。 被上诉人（原审被告）：王怀义，男，1971年6月29日生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）：文玉芬，女，1970年6月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原审被告：贵州顶效开发区金州服务有限公司，住所地：贵州省兴义市顶效镇上站路1号。 法定代表人：文玉芬。 上诉人王怀仁、文玉林因与被上诉人罗松、王怀义、文玉芬，原审被告贵州顶效开发区金州服务有限公司（以下简称“金州服务公司”）民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王怀仁、文玉林上诉请求：撤销原判，判决王怀仁、文玉林不承担还款责任。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。一审判决认定王怀义、文玉芬向罗松借款本金53万元与事实不符，实际上王怀义只得到514100元。因为在借条中约定“借款人在借款之日，先向出借人交付贷款保证金（按借款总额的3%计算）”，且该保证金15900元已经预扣，实际只得514000元。2、一审判决认定从2011年6月1日起未支付利息与事实不符，实际上王怀义已支付了590020元利息，罗松另指派案外人小江强行收取了由王怀义经营金州服务公司的营业款72968元。故一审法院认定事实不清，请依法改判。 被上诉人罗松、王怀义、文玉芬未作答辩。 金州服务公司未作陈述。 罗松向一审法院起诉请求：依法判令王怀义、文玉芬、王怀仁、文玉林、金州服务公司连带偿还所欠罗松的借款本金53万元及从2011年6月起至清偿之日的利息（按本金53万元为基数，月利率为2%计算），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年12月15日，王怀义、文玉芬与罗松签订一份借款合同，约定：借款金额53万元，借款月利率2.5%，担保费为1%，借款期限4个月，即从2010年12月15日起至2011年4月14日止；由文玉林为该笔借款提供连带责任保证、由鼎盛担保公司为该笔借款提供一般责任保证。合同签订当日，借款人王怀义、文玉芬向罗松分别出具《借条》及《收条》各一张。借款期限届满后，2011年4月14日，王怀义、文玉芬、金州服务公司与罗松就前述借款签订《借款担保抵押展期合同》，增加金州服务公司为共同借款人，文玉林、王怀仁作为连带责任保证人，未约定展期截止日期，合同对连带责任保证的范围约定为包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，对保证期间约定为借款之日起至担保范围规定的所有债务清偿之日止。该展期合同签订后，王怀义、文玉芬、金州公司按约支付利息至2011年5月14日，此后未还本付息。罗松曾于2015年6月10日向兴义市人民法院顶效法庭提起诉讼，后因双方诉前调解未予立案。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王怀义、文玉芬与罗松签订《借款担保抵押合同》，并向罗松出具《借条》和《收条》，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的债权债务关系成立。借款期限届满后王怀义、文玉芬未能如约偿还借款而与罗松签订《借款担保抵押展期合同》，同时金州服务公司自愿作为共同借款人加入双方的债权债务关系。王怀义、文玉芬、金州服务公司应承担清偿债务的民事责任。虽双方约定的利息按月利率2.5%计算，但罗松在诉讼中主张按2%计算利息，未超出法律规定的上限，故予以支持。 关于王怀仁、文玉林应否承担保证责任的问题，因王怀仁、文玉林均在《借款担保抵押展期合同》中作为连带责任保证人为前述借款提供保证，约定保证的范围包括主债权及利息、违约金等费用，保证期间为借款之日起至担保范围规定的所有债务清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。而王怀仁、文玉林辩称《借款担保抵押展期合同》没有对借款展期的截止时间进行明确，罗松也当庭认可了这一事实，即本案所涉借款经展期后并未约定还款期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案的保证期间应为罗松要求王怀义、文玉芬、金州服务公司履行还款义务的宽限期届满后二年。罗松曾于2015年6月10日拟向兴义市人民法院顶效法庭提起诉讼，后因双方诉前调解未予立案。本案的保证期间即使从罗松主张王怀义、文玉芬、金州服务公司、王怀仁、文玉林履行还款义务之日开始起算亦并未经过，故王怀仁、文玉林应对涉案借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向王怀义、文玉芬、金州服务公司追偿。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由王怀义、文玉芬、贵州顶效开发区金州服务有限公司偿还罗松借款本金53万元并支付利息，利息从2011年6月1日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止；二、王怀仁、文玉林对前述第一款所列债务向罗松承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向王怀义、文玉芬、贵州顶效开发区金州服务有限公司公司追偿。诉讼费9700元（案件受理费9100元，公告费600元），由王怀义、文玉芬、贵州顶效开发区金州服务有限公司、王怀仁、文玉林负担。 二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认外，本院二审查明：2010年12月15日，王怀义、文玉芬与罗松所签《借款合同》约定借款金额为53万元，文玉林、王怀仁作为连带责任保证人，鼎盛担保公司为一般保证人，保证期限到债务清偿之日止；本院二审期间，罗松、王怀义均认可预扣第一个月利息后，罗松实际交付借款金额为514100元。 在本院审理的（2017）黔23民终1504号案件中，2010年9月27日，金州服务公司、王怀义与罗松签订《借款合同》约定借款金额为50万元，未约定保证期间。2010年12月26日，金州服务公司、王怀义、王怀仁、文玉林与罗松就前述借款签订《借款担保抵押展期合同》也未约定保证期间；本院二审期间，罗松、文玉林均认可预扣第一个月利息和担保费后，罗松实际交付借款给王怀义借款金额为48.5万元。 罗松自认前述两笔借款的利息已按月足额支付至2011年5月。本案中，罗松要求王怀仁、文玉林、王怀义、文玉芬、金州服务公司偿还借款本金53万元并从2011年6月起按月利率2%计算支付利息至本息清偿之日。二审中，文玉林提供三张票据证实：文玉芬于2012年1月13日向谭平（罗松之妻）转账15万元，王怀义于2013年11月10日、15日分别向谭平转账20万元、15万元。罗松主张该50万元是用于支付本院审理的（2017）黔23民终1504号案件借款本金50万元的利息。 兴义市人民法院顶效法庭出具《说明》载明：罗松曾于2015年6月10日向兴义市人民法院顶效法庭提交诉状，因一直在诉前调解中，故没有立案。2016年6月17日兴义市人民法院顶效法庭将起诉状及相关证据材料交给罗松让其到兴义市人民法院立案处理，兴义市人民法院于2016年10月18日立案受理。 本院认为，本案争议焦点为：本案尚欠本金是多少、利息如何起算。二审中，罗松认可预扣第一个月利息后，罗松实际交付给王怀义借款金额为514100元。根据《合同法》第三百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应认定为514100元。一审法院认定借款本金为53万元错误，应予改判。 关于本案中尚欠本金是多少的问题。对王怀义、文玉芬已付50万元已在另案中予以折抵相应本息。在本案中，罗松自认利息已支付至2011年5月，并主张从2011年6月起算利息，故本案中，王怀义、文玉芬尚欠借款本金为514100元，利息应自2011年6月1日起算。 至于文玉林在上诉中所提“罗松派案外人小江已强行收取的贵州顶效开发区金州服务有限公司营业款72968元”一节，因文玉林提供的记录系单方手写，罗松并不认可，且从记录的内容看，与本案并无关联，故本院其此项主张不予支持。若文玉林认为其权利受到侵害，可另行通过合法途径解决。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5249号民事判决； 二、由贵州顶效开发区金州服务有限公司、王怀义、文玉芬偿还罗松借款本金511450元，并从2011年6月1日起按月利率2%计算支付利息至本息清偿之日止； 三、王怀仁、文玉林对前述债务承担连带保证责任，王怀仁、文玉林承担责任后有权向贵州顶效开发区金州服务有限公司公司、王怀义、文玉芬进行追偿。 四、驳回罗松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费9700元，由王怀义、文玉芬、贵州顶效开发区金州服务有限公司、王怀仁、文玉林负担；二审案件受理费9100元，由文玉林、王怀仁负担2100元，由罗松负担7000元。 本判决为终审判决。 审判长  刘筱青 审判员  石 鑫 审判员  曾婷婷 二〇一七年十一月五日 书记员  孙茂腾