wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终785号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁道辉，男，1979年11月19日生，汉族，高中文化，滴滴代驾员，户籍地江苏省沛县。2017年5月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人袁道辉犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月1日作出（2017）苏0505刑初391号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人袁道辉有期徒刑十一个月。宣判后，被告人袁道辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年5月17日晚，被告人袁道辉酒后在苏州高新区白马涧花园四区南门口处，无故对其叫来的网约车滴滴专车司机李某实施殴打，后在枫桥派出所巡逻警车至现场处置过程中，被告人袁道辉又对警车进行踢踹，致警车受损。经鉴定，被害人李某的损伤已达人体轻伤一级；受损警车损失价值人民币650元。归案后，被告人袁道辉如实供述了犯罪事实。另查明：被告人家属赔偿被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人袁道辉的供述、辨认笔录，被害人李某的陈述、辨认笔录，证人叶某、袁某、奚某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，谅解书，身份证明等证据证实。原审法院认为，被告人袁道辉随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人袁道辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其赔偿被害人并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚，但其在警务人员现场处置过程中踢损警车，量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人袁道辉有期徒刑十一个月。上诉人袁道辉对原审认定的事实和证据均无异议，上诉称原审判决量刑过重，请求适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人袁道辉随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人袁道辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。上诉人袁道辉赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚，但其在警务人员现场处置过程中踢损警车，量刑时一并予以考虑。关于上诉人袁道辉提出原审判决量刑过重并请求适用缓刑的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人袁道辉的犯罪性质、社会危害，结合其具有坦白、赔偿并取得谅解等情节依法作出不适用缓刑的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判长 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年十一月十四日书记员 蔡敏玮
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执533-1号申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街**。法定代表人：夏雪梅，系该委员会主任。被执行人曹建平，男，1984年10月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人曹胡蓉，女，1989年10月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审28号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人曹建平、曹胡蓉征收社会抚养费一案，本院于2017年9月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费计人民币41463元，本院依法对被执行人曹建平、曹胡蓉进行“四查”，经查，被执行人曹建平、曹胡蓉暂无可供执行财产，且二被执行人长期在外打工，本院已将被执行人曹建平、曹胡蓉纳入失信被执行人名单；执行过程中，达成执行和解。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会撤回对被执行人曹建平、曹胡蓉的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  游盈忠二〇一七年十一月二十一日书记员  王建锋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1290号原告：殷某1，男，汉族，2016年9月8日出生，住贵州省贵阳市乌当区。法定代理人：殷某2，男，汉族，1993年4月25日出生，住址同上，系原告殷某1之父。法定代理人：匡某，女，汉族，1991年7月19日出生，住址同上，系原告殷某1之母。诉讼委托代理人：张其春，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201199610791088。代理权限为特别授权代理。被告：贵州医科大学附属乌当医院,地址贵州省贵阳市乌当区新添大道310号，登记号05334391-252011213A1001。法定代表人：毛大华，男，布依族，1965年10月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。诉讼委托代理人：陈仕菊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200811867941。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告殷某1诉被告贵州医科大学附属乌当医院医疗服务合同纠纷一案中，原告殷某1于2017年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告殷某1申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告殷某1撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告殷某1负担。审 判 长 陈 琛人民陪审员 陈 露人民陪审员 汤忠芬二〇一七年十一月二十一日书 记 员 申薏琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1083号原告贵阳九地房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路**大唐东原财富中心****，统一社会信用代码915201007753057581。法定代表人吕保平，系该公司董事长。委托代理人谢福成、罗珠玉，系该公司法务专员，代理权限为特别授权代理。被告付涌茗，男，汉族，1987年10月30日出生，住贵阳市云岩区，原告贵阳九地房地产开发有限公司（以下简称九地房开）诉被告付涌茗商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告九地房开委托代理人罗珠玉到庭参加了诉讼，被告付涌茗经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九地房开诉称，原、被告双方于2014年3月26日签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于贵阳市乌当区××大雅××单元××房，总价653729元。按照合同约定，被告支付了首付款203729元，余款450000以银行按揭方式支付。后原、被告与中国光大银行股份有限公司贵阳市分行签订《个人贷款合同》，向光大银行贵阳分行借款45万元用于支付原告房款，原告为被告的借款提供担保，后因被告未按约定偿还银行按揭款，导致原告承担了保证责任。根据原、被告双方签订的合同附件十二补充协议第二条第（一）款第6项及合同法九十三条约定，原告有权解除合同，特诉至人民法院，请求判令：1.解除原、被告双方于2014年3月26日签订的《商品房买卖合同》；2.被告协助原告办理合同解除位于贵阳市乌当区大坡路33号恒大雅苑5-1-8-1号房屋的商品房预售合同备案登记撤销手续（预售合同备案登记号Y14023869）、预告登记的注销手续；3.案件受理费由被告承担。被告付涌茗经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月26日，原告九地房开与被告付涌茗签订编号为黔契合字05-13-0615的《商品房买卖合同》，约定被告付涌茗购买原告九地房开开发的位于贵阳市乌当区××大雅××单元××号房屋，总价款653729元，其中首付203729元，余款450000元通过银行按揭方式支付；双方签订的合同附件十二《补充协议》第二条第（一）款第6项约定，在房屋产权证办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，收回房屋，且买受人需在30日内协助办理合同解除手续；后原、被告双方对《商品房买卖合同》进行了备案登记，预售合同登记号为Y14023869。2014年5月9日，被告付涌茗与中国光大银行股份有限公司贵阳分行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，向中国光大银行股份有限公司贵阳分行按揭贷款450000元，用于购买前述房屋，原告九地房开为被告付涌茗的该笔贷款提供连带保证责任。后被告付涌茗为按照贷款合同约定全面履行还款义务，应中国光大银行股份有限公司贵阳分行要求，原告九地房开依约履行了连带保证责任，还清了付涌茗所欠前述房屋按揭贷款本息425315.85元。2017年5月11日，原告九地房开依照其与被告付涌茗的合同约定诉至本院，请求判令如前所请。另查明，原、被告双方尚未完成案涉房屋交付使用手续，亦未办理该房屋产权证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》、光大银行内部通用凭证、进账单回单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告九地房开与被告付涌茗签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因付涌茗未全面履行偿还购房按揭贷款义务，导致九地房开承担了连带保证责任，且双方买卖的房屋尚未办理产权证书，双方约定的合同解除条件已成就，故本院对九地房开诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三第一款“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告贵阳九地房地产开发有限公司与被告付涌茗于2014年3月26日签订的编号为黔契合字05-13-06115的《商品房买卖合同》；二、被告付涌茗于本判决生效之日起三十日内协助原告贵阳九地房地产开发有限公司办理前述《商品房买卖合同》备案登记撤销（备案登记号Y14023869）及预告登记注销手续。案件受理费100元，由被告付涌茗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  胡 昊人民陪审员  王建国人民陪审员  刘文锦二〇一七年十一月十日书 记 员  田 芸
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执752号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈弘平，男，汉族，1954年9月28日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。 关于被执行人陈弘平没收个人全部财产执行一案,本院（2014）佛中法刑二初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，判决对陈弘平处没收个人全部财产。本院刑事审判第二庭于2017年7月24日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,并通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，本院发现并扣划被执行人银行账户存款共计51504.27元，并已将该款缴纳至省财政专户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人住所地在广东省揭阳市中级人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案系没收被执行人个人全部财产的财产刑执行案件，而根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。现经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有应予执行财产的，可以终结执行。终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  许义华 执行员  冼富元 执行员  王立志 二〇一七年十一月二十九日 书记员  林木桃
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执569-1号申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街**。法定代表人：夏雪梅，系该委员会主任。被执行人王忠平，男，1973年10月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人徐小花，女，1980年10月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审3号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人王忠平、徐小花征收社会抚养费一案，本院于2017年9月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费计人民币49014元，本院依法对被执行人王忠平、徐小花进行“四查”，经查，被执行人王忠平、徐小花暂无可供执行财产，且二被执行人长期在外打工，本院已将被执行人王忠平、徐小花纳入失信被执行人名单；执行过程中，达成执行和解。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会撤回对被执行人王忠平、徐小花的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  游盈忠二〇一七年十一月二十一日书记员  王建锋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初14954号原告：昆山时尚百盛商业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**,统一社会信用代码9132058358100325XG。法定代表人：JULIANACHENGSANSAN,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄新华，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：杭州世中山居实业有限公司,住,住所地浙江省杭州市滨江区火炬大道**********一社会信用代码91330108563020187P。法定代表人：祝敏,该公司负责人。原告昆山时尚百盛商业有限公司（以下简称百盛公司）与被告杭州世中山居实业有限公司（以下简称世中公司）联营合同纠纷案件，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百盛公司提出诉讼请求：1、判令被告返还商品押金人民币220000元，并支付逾期付款利息1232元（按银行同期同档贷款利率计算，自2017年5月12日计算至被告实际返还之日，暂先计算至起诉之日），两项共计221232元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年5月20日签订《联营合同》，由原告在其经营的商场为被告提供经营场地及经营管理条件，被告则以市场最优惠的供货价为该经营场地提供足够的货源及适销商品，有效期自2016年6月1日至2016年8月31日。合同签订后，双方又于2016年6月1日签订《补充协议》，约定货品由被告配货，原告支付商品押金，春夏押金22万元（延续），秋冬押金25万元（延续）。其后，被告于2016年8月撤柜，但未返还原告商品押金22万元。2017年1月19日，原告致函被告，要求被告于2017年1月25日返还上述款项；被告回函原告，承诺于2017年2月28日前支付10万元，3月15日前支付余款12万元。但之后被告一直未向原告支付。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.联营合同以及补充协议，证明双方达成协议，由被告以优惠的供货价为经营场所提供足够的货源；2.押金收据，证明被告收取了原告提供货品的押金；3.相关电子邮件往来，证明原告催收的经过及被告当时就还款日期作出了承诺；4.律师函，证明因为公司催收没有效果，所以委托律师发函；5.邮寄凭证，证明律师函发出的时间；6.收件凭证，证明被告收到律师函的时间。被告世中公司未答辩也未向本院提供证据。被告世中公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年5月20日，原、被告签订《联营合同》一份，原告在其经营的商场女装部二楼为被告提供建筑面积为92平方米的经营场地及商场的有关经营管理条件，被告以市场最优惠的供货价为该经营场地提供足够的货源及适销商品，合同有效期自2016年6月1日至2016年8月31日。2016年6月23日，双方又签订《补充协议》一份，明确上述联营合同涉及的女装品牌“言茶yench’a”的联营事宜，补充约定货品由被告配送，原告支付商品押金，春夏押金22万（延续），秋冬押金25万（延续）。2014年7月16日，原告向被告支付押金22万元。上述联营合同到期后，被告未能及时归还原告上述押金，原告于2017年1月18日发函给被告，要求被告于2017年1月25日前将该押金归还，被告收函后通过邮件确认结欠原告上述押金，承诺于2017年2月28日前支付10万元，3月15日前支付余款12万元。嗣后，被告未能按约付款，原告后又委托律师于2017年5月3日发函催款，但被告仍未付款。本院认为，原、被告之间存在合法有效的联营合同关系，原告按约向被告支付了有关押金22万元，现双方联营合同关系已终止，被告理应向原告返还案涉押金，故对于原告主张被告返还押金22万元予以支持。原告主张的逾期付款利息，实际即为利息损失，符合法律规定，且计算方式也无不当，本院予以支持，利息损失具体金额以22万元为基数，自2017年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州世中山居实业有限公司支付原告昆山时尚百盛商业有限公司货款220000元，偿付利息损失（以220000元为基数，自2017年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4618元，减半收取2309元，保全措施申请费1670元，合计3979元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 华 渊二〇一七年十一月十三日书记员 耿灿生附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执15345号申请执行人：张杨，男，1976年7月28日出生，住福建省福州市。被执行人：中讯计算机系统（北京）有限公司，住所地北京市海淀区首体南路****楼**。法定代表人：陈志华。本院在执行张杨与中讯计算机系统（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中讯计算机系统（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院已执行回案款166704元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人中讯计算机系统（北京）有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十一月二十六日书记员  孙明慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0111民初6656号 原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。 委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。 被告：张志，男，1978年2月14日，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告姚建良诉被告张志民间借贷纠纷一案中，原告姚建良于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志的起诉。 本院认为，原告姚建良的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告姚建良撤回对被告张志的起诉。 案件受理费1712元减半收取856元，公告费800元，合计1656元，由原告姚建良负担。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 朱 琦 人民陪审员 张 瑞 二〇一七年十一月十七日 书 记 员 许凤娇 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终10771号 上诉人（原审原告）：辛集市鹏昇塑胶有限公司。住所地：辛集市范家庄工业区。统一社会信用代码：911301816827971673。 法定代表人：邢士涛，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：程建章，男，1963年11月11日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审被告）：李翠灵，女，1965年11月2日出生，汉族，住址同上。与程建章系夫妻关系。 被上诉人（原审被告）：林亮勤，男，1960年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：林立平（系林亮勤之次子），男，1989年6月16日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：赵常党，男，1956年8月21日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人辛集市鹏昇塑胶有限公司因与被上诉人程建章、李翠灵、林亮勤、林立平、赵常党买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初2982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 辛集市鹏昇塑胶有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，发回辛集市人民法院重新审理本案。2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。1、一审原、被告的证据没有全部举证、质证。原告的证人没有出庭作证，被告提交的有关本案的证据也没有当庭出示、质证，在此情况下作出裁定驳回起诉，一审法院显然程序违法。2、法庭调查没有终结，法庭辩论根本没有进行，最后陈述意见也没有发表，即作出驳回起诉的裁定，显然违反了民诉法规定的案件审理及作出裁判结果的程序规定，程序违法。二、一审法院没有查明事实，在案件事实不清的情况下，草率作出裁定，有违法院查明事实解决纠纷的职责。关于主体是否适格的问题，各被告并没有作出主动抗辩，也没有主动提出异议，而是一审法院主动向工商部门调取了辛集市鹏昇网套厂的工商登记资料并当庭出示后，被告才对一审原告主体资格提出异议（名为抗辩，实则未故意混淆案件事实）。在一审被告对一审原告的主体资格仅仅只是作出口头抗辩而拒不说明谁应为本案适格的原告时，很显然是在回避案件的实质问题，一审法院依职权应当向一审被告查明有关本案的网套买卖是与谁发生的？而一审被告也并没有指出谁是本案买卖合同的出卖方？谁有资格主张本案的贷款？在此案件实事不清的情况下就作出驳回起诉的裁定，未尽到法院查明事实解决纠纷的职责，不利于纠纷的解决。三、一审法院驳回起诉的理由不成立。上诉人向一审法院提交的送货单上加盖的虽然是辛集市鹏昇网套厂的印章，但该单位已经于2008年11月21日注销，该主体已经不存在，邢士涛在辛集市鹏昇网套厂注销后个人没有经营网套的生产销售业务。一旦驳回上诉人的起诉，势必造成上诉人作为真正的债权人无法主张权利，而其他人或组织（邢士涛或辛集市鹏昇网套厂）根本不是案件债权人、利害关系人，根本无权主张权利的两难局面，这极大的损害了上诉人的合法权益，有违法律的公平正义。四、本案债权凭证即送货单和购销合同书记载的出卖方为辛集市鹏昇塑胶有限公司，上诉人持有该债权凭证，应认定为上诉人为本案买卖法律关系的出卖方。 被上诉人程建章、李翠灵、林亮勤、林立平、赵常党未作答辩。 辛集市鹏昇塑胶有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告货款28869元及逾期利息；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。 一审认定事实，原告提供的主张债权的依据为上部为送货条、下部为购销合同书的单据，共四联。收货条表头部分显示为“辛集市鹏昇塑胶有限公司”，购销合同书首部显示的卖方为“辛集市鹏昇塑胶有限公司”，但卖方签章处加盖的印章名称是“辛集市鹏昇网套厂”。另查，辛集市鹏昇网套厂系2004年3月19日核准成立的个体工商户，为邢士涛个人经营，2008年11月21日被注销。辛集市鹏昇塑胶有限公司2008年12月31日成立，股东为两个：邢士涛、娄慈。 一审法院经审查认为，原告主张债权的依据：送货单和购销合同书单据上打印的出卖方的名称与购销合同书上卖方签章处加盖的印章的名称不一致，应当以印章上显示的名称确定网套的出卖人，印章上显示的出卖人是辛集市鹏昇网套厂（发生业务的时间均是在2015年，而此时辛集市鹏昇网套厂早已注销）。本案的被告程建章、李翠灵、林亮勤、林立平均提出异议，认为原告不适格。原告所作的解释是辛集市鹏昇网套厂不存在，但它是公司内部的一个部门。如果作为公司内部的一部门，在债权凭证上更应该加盖公司的印章，而不是辛集市鹏昇网套厂的印章，原告的解释理由不成立。综上所述，原告并不是水果网套欠款的债权人，不是与本案有直接利害关系的人，因此原告诉讼主体不适格。立案后发现这一情况应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告辛集市鹏昇塑胶有限公司的起诉。 本院认为，上诉人主张债权的依据是，送货单和购销合同书，送货单和购销合同书单据上打印的出卖方的名称与购销合同书上卖方签章处加盖的印章的名称不一致，应当以印章上显示的名称确定网套的出卖人，印章上显示的出卖人是辛集市鹏昇网套厂（发生业务的时间均是在2015年，而此时辛集市鹏昇网套厂早已注销）。本案的被上诉人提出异议，认为上诉人作为原告不适格。上诉人所作的解释是辛集市鹏昇网套厂不存在，但它是公司内部的一个部门。如果作为公司内部的一部门，在债权凭证上更应该加盖公司的印章，而不是辛集市鹏昇网套厂的印章，上诉人的解释理由不成立。 因辛集市鹏昇网套厂系邢士涛个人经营，依据法律规定，辛集市鹏昇网套厂注销后，其权利义务应当由邢士涛享有和承担。 综上，上诉人辛集市鹏昇塑胶有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  刘立红 审  判  员  任 磊 审  判  员  任永奇 二〇一七年十一月十六日 （代）书记员  曹 旭
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3743号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路**。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：滕姬木，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告滕姬木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2016）苏0404执2125号中国建设银行股份有限公司常州分行：你（单位）申请执行与被执行人谢高萍、卢小明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的365637.12元，申请执行费5385元，现本院强制拍卖了被执行人所有的房产，交付申请人各项费用总计412706.84元，扣除执行费5385元，本案已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2015）钟商初字第925号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十七日常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2016）苏0404执2125号谢高萍、卢小明：你（单位）与申请人中国建设银行股份有限公司常州分行金融借款合同纠纷一案，申请执行标的365637.12元，申请执行费5385元，现本院强制拍卖了被执行人所有的房产，交付申请人各项费用总计412706.84元，扣除执行费5385元，本案已执行完毕。至此，你（单位）要执行的（2015）钟商初字第925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二0一七年十一月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0304民初1533号 原告：郑超凡，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：张瑄，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：徐建民，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告郑超凡因与被告张瑄、徐建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑超凡到庭参加诉讼，被告张瑄、徐建民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑超凡向本院提出诉讼请求：1.判令徐建民、张瑄立即返还郑超凡借款本金150000元及利息，并自2016年10月20日起至实际付清之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费、公告费由徐建民、张瑄承担。事实与理由：2015年7月20日，张瑄、徐建民以经营沙场生意缺乏资金为由共同向郑超凡借现金250000元。当日，张瑄、徐建民共同向郑超凡出具借条1份，双方约定借款月利率3%。之后，张瑄于同年11月21日向郑超凡归还借款本金100000元，并按约定支付利息至2016年10月20日前，余款借故拒还，致讼。 张瑄、徐建民未作答辩。 郑超凡围绕其诉讼请求向本院提供了借条复印件1份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，张瑄、徐建民以经营沙场生意缺乏资金为由共同向郑超凡借现金250000元。当日，张瑄、徐建民共同向郑超凡出具借条1份，双方约定借款月利率3%，按月归还利息，但未约定借款期限。同年11月21日，张瑄向郑超凡归还借款本金100000元。张瑄按约定支付利息至2016年10月19日止。后张瑄、徐建民借故拒还，致讼。案经审理，因张瑄、徐建民未到庭，本院无法组织调解。 本院认为，张瑄、徐建民以经营沙场生意缺乏资金为由共同向郑超凡借款250000元后，张瑄、徐建民向郑超凡返还借款本金100000元，尚欠郑超凡借款本金150000元的事实，有郑超凡的陈述、借条等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。郑超凡请求张瑄、徐建民自2016年10月20日起按月利率2%计付利息，本院予以准许。张瑄、徐建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张瑄、徐建民应在本判决生效之日起十日内返还郑超凡借款150000元，并自2016年10月20日起至还清款项之日止按月利率2%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，公告费720元，由张瑄、徐建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  杨靖靖 人民陪审员  蒋盈盈 二〇一七年十一月九日 书 记 员  林晓锋 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执562-1号申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街**。法定代表人：夏雪梅，系该委员会主任。被执行人王为家，男，1989年12月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人朱桂珍，女，1990年08月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审35号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人王为家、朱桂珍征收社会抚养费一案，本院于2017年9月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费计人民币41463元，本院依法对被执行人王为家、朱桂珍进行“四查”，经查，被执行人王为家、朱桂珍暂无可供执行财产，且二被执行人长期在外打工，本院已将被执行人王为家、朱桂珍纳入失信被执行人名单；执行过程中，达成执行和解。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会撤回对被执行人王为家、朱桂珍的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  游盈忠二〇一七年十一月二十一日书记员  王建锋
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0304民初2483号原告：鞍山钢都集团建筑设计有限公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路**。法定代表人：张红娟，董事长。委托代理人：苑斓、顾金，该公司员工。被告：本溪米高酒店管理置业有限公司。住。住所地：本溪满族自治县小市镇观音阁工业园**/div>法定代表人：刘丽红，该公司经理。被告：刘少更，男，汉族，1974年1月12日生。住。住所地：鞍山市铁**/div>原告鞍山钢都集团建筑设计有限公司（以下简称钢都公司）因与被告本溪米高酒店管理置业有限公司（以下简称米高公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员于绍波独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告钢都公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告米高公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钢都公司诉称：2016年9月30日，原告与中国冶金矿业鞍山设计研究院有限责任公司签订《债权转让协议》，协议约定：将中国冶金矿业鞍山设计研究院有限责任公司与第一被告签订的《本溪米高酒店管理置业有限公司酒店、会所、宾馆施工图设计合同》中乙方债权30万元转让给原告，该转让协议第一被告已经同意。2016年10月8日，原告、第一被告以及中国冶金矿业鞍山设计研究院有限责任GPON公司之间签订《本溪米高酒店设计欠款解决协议》，协议约定：第一被告于2017年8月30日前结清欠款30万元，延期将支付滞纳金，同时提供第二被告作为债务的担保人。先付款时间已经届满，经原告多次催要，被告拒不给付该笔欠款，为此，原告钢都公司提起诉讼，要求被告米高公司给付原告钢都公司货款300000元及滞纳金16200，并承担本案的诉讼费用。被告米高公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与第一被告签订《本溪米高酒店设计欠款解决协议》一份，合同约定如下：1、欠款金额经协商合同确定欠款金额30万元，付款时间，甲方承诺2017年8月30日前结清欠款，延期支付滞纳金按0.3％每日计算，并约定了抵押物和担保人，约定产生纠纷向鞍山市立山区法院起诉。原告与第一被告、第二被告签订《连带责任担保协议》，合同约定了合同的生效条件保证担保的范围、保证担保方式、保证责任、保证人义务、保证人的违约责任及争议的处理。并有原告及两被告盖章、签字。上述事实，原告提供的证据有：本溪米高酒店设计欠款解决协议一份、连带责任担保协议一份；被告未出庭亦未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订了本溪米高酒店设计欠款解决协议一份、连带责任担保协议一份。现原告持与第一被告本溪米高酒店设计欠款解决协议及原告与第二被告连带责任担保协议来院主张权利，要求被告米高公司偿还欠款，并要求刘少更承担连带还款责任，被告经本院依法送达开庭传票后，而二被告无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认，故原告主张被告给付所欠款300000元的诉讼请求予以支持关于原告要求判令被告给付滞纳金16200一节，因原告与第一被告所签订的合同中对违约金有明确约定，故本院认为，被告应给付原告滞纳金16200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债权，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”判决如下：一、被告本溪米高酒店管理置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山钢都集团建筑设计有限公司欠款300000元及滞纳金16200元；二、被告刘少更对被告本溪米高酒店管理置业有限公司所欠款项的本金及滞纳金承担连带保证责任；案件受理费6043元，由被告本溪米高酒店管理置业有限公司、刘少更承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇一七年十一月十三日书记员  高 岩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初643号原告：新乡市高新区康桥正阳幼儿园，住所地新乡市新飞大道与道清路交叉口正阳花园内。法定代表人：段银环。委托诉讼代理人：刘进梅，河南秉持律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文超，河南秉持律师事务所律师。被告：苑燕，女，汉族，1969年7月19日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师。原告新乡市高新区康桥正阳幼儿园（以下简称“康桥幼儿园”）与被告苑燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。本院经审查认为，本案与（2017）豫0702民初613号案件均系基于苑燕与康桥幼儿园的同一劳动争议事实发生的纠纷，苑燕与康桥幼儿园分别向本院起诉，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0702民初613号案件审理。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一七年十一月六日书 记 员  曲志菲
窗体顶端内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2527民初583号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人:王泽兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔振民，该公司法律顾问。被告：徐金友，男。被告：李渊，男。被告：张爱群，女。被告：何中飞，男。被告：张利江，男。被告：陈建芳，女。本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告李渊、张爱群、何中飞、张利江、徐金友、陈建芳金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费3725元（原告已预交），由原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司负担。审判员  徐景明二〇一七年十一月六日书记员  张萌萌窗体底端
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0982执1229号 申请执行人：敖志富，男，1979年4月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈新，1981年8月8日出生，汉族，峡江县人，现住新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1088号民事判决书，责令被执行人陈新履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈新的银行存款计人民币133390元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一七年十一月十三日 书记员  阳兔兰
行唐县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0125执809号 郭欣；刘会杰： 行唐县卫生和计划生育局申请郭欣等行政非诉案由一案，行唐县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）冀0125行审84号已发生法律效力。申请执行人于2017年10月5日向本院申请强制执行，本院于2017年10月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年十一月十五日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：彭立勇                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 行唐县人民法院 执行通知书 （2017）冀0125执809号 郭欣；刘会杰： 行唐县卫生和计划生育局申请郭欣等行政非诉案由一案，行唐县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）冀0125行审84号已发生法律效力。申请执行人于2017年10月5日向本院申请强制执行，本院于2017年10月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年十一月十五日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：彭立勇                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初字第5928号原告：青岛新世界广场实业有限责任公司，住所地青岛市城阳区正阳路**世正爱丽安综合楼**楼**。社会信用代码：91370214572058144J。法定代表人：韩秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志浩，男，1992年4月13日生，住青岛市城阳区。该公司员工。委托诉讼代理人：邵建华，山东志伟律师事务所律师。被告：李慧，女，1976年10月4日生，汉族，住青岛市市**。原告青岛新世界广场实业有限责任公司与被告李慧抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛新世界广场实业有限责任公司委托诉讼代理人陈志浩、邵建华到庭参加了诉讼，被告李慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛新世界广场实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理青房地权市他字第20××60号房地产他项权利证书项下的抵押权注销登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月，原被告签订借款协议，约定原告向被告借款，双方并签订了抵押合同，原告将坐落于青岛市城阳区世正爱丽安综合楼1号楼3层B10房产作为借款的抵押物抵押给被告，双方办理了抵押权登记，他项权利证书证号为：青房地权市他字第20××60号。现原告已还清借款，被告拒绝办理抵押权注销手续。李慧未到庭参加诉讼，庭前向本院邮寄了书面答辩状，辩称，原告未完全履行执行和解协议，被告不应给原告解押。被告与原告于2012年签订借款议协，原告未按照合同约定履行还款义务，后经法院调解达成调解协议，原告未履行调解书确定的义务，被告申请强制执行。在执行过程中被告与原告达成和解协议，但原告也未按照和解协议约定的时间支付所欠被告款项。按照和解协议约定，原告应当支付被告违约金20万元，因原告一直未支付违约金，未完全履行应尽义务，所以被告不应当协助原告办理抵押权注销登记。综上所述，依法应当驳回原告的诉讼请求，待原告支付违约金，被告会协助原告办理注销抵押权登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告李慧无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，青岛银发投资有限公司与被告李慧签订《借款协议》，青岛银发投资有限公司向被告李慧借款230万元，并以其所有的位于青岛市城阳区世正爱丽安综合楼1号楼3层B10的房地产作为抵押，并办理了抵押权登记，房地产他项权证号为：青房地权市他字第20××60号。后青岛银发投资有限公司名称变更为本案原告青岛新世界广场实业有限责任公司，因青岛新世界广场实业有限责任公司未按照合同约定履行还款义务，李慧向本院提起诉讼，本院作出（2013）城民初字第3942号民事判决书，判令“被告青岛新世界广场实业有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告李慧借款本金人民币1800000元及违约金人民币460000元，共计人民币2260000元，并以本金人民币1800000元为基准，承担自2013年8月29日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的贷款利率计算的利息”。判决生效后，青岛新世界广场实业有限责任公司未履行判决书中确定的义务，李慧向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成如下和解协议，“青岛新世界广场实业有限责任公司于2015年2月16日付600000元，2015年3月3日、2015年4月30日、2015年5月31日分别付600000元。本案执行费由申请执行人负担。被执行人逾期付款应承担违约金200000元”。2015年6月2日，原告方员工朱海燕与被告李慧执行案件的委托代理人赵斌通过电话协商一致，约定原告于2015年6月5日前履行完毕执行和解协议确定的全部义务，被告不再向原告主张违约金。原告于2015年6月5日前履行完毕执行和解协议确定的全部义务，本院作出（2014）城执字第1357号-2裁定书并已发生法律效力，该裁定书裁定，“青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3942号民事判决书执行完毕”。被告至今未协助原告办理涉案房地产的抵押权注销登记手续。本院认为，本案系抵押权纠纷。原告因向被告借款，将自己所有的位于青岛市城阳区世正爱丽安综合楼1号楼3层B10的房地产抵押给被告，原告已经按照约定履行完毕全部合同义务，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3942号民事判决书已经执行完毕，故被告所称原告未按照协议约定时间支付欠款，未支付200000元违约金，不应当协助原告办理抵押权注销登记的抗辩，本院不予采纳。根据担保法相关规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。因此，原告要求被告协助办理青房地权市他字第20××60号房地产他项权利证书项下的抵押权注销登记手续，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李慧于本判决生效后10日内协助原告青岛新世界广场实业有限责任公司办理青房地权市他字第20××60号房地产他项权利证书项下的抵押权注销登记手续。案件受理费100元，由李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一七年十一月二十四日书 记 员  车发强附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第五十二条：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执987号 申请执行人：张辉，女，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陆发，男，1978年10月19日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张辉与被执行人陆发民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3446号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年十一月二十日 书记员  蒋琼琼
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异844号案外人：毛晓慧，女，1983年12月16日出生，汉族。案外人：林林，男，1981年9月29日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼**101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人毛晓慧、林林对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人毛晓慧、林林称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月19日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为842228元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月18日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。申请执行人中诚信托公司同意案外人毛晓慧、林林的异议请求。被执行人顺华置业公司同意案外人毛晓慧、林林的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，案外人毛晓慧、林林与顺华置业公司于2012年8月19日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为842228元。顺华置业公司分别于2012年8月19日、2013年12月5日向案外人毛晓慧、林林开具金额分别为262228元、580000元的购房款发票，上述发票金额共计842228元。本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人毛晓慧、林林与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人毛晓慧、林林对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 连 强审判员 曾小华审判员 侯成成二〇一七年十一月十三日书记员 张 洋朱涛
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执2056号之一 申请执行人：陈春燕，女，1964年5月6日出生，住平阳县。 被执行人：俞传波，男，1969年7月10日出生，住平阳县。 被执行人许少华，女，1969年2月9日出生，住平阳县。 申请执行人陈春燕与被执行人俞传波、许少华合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初3164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈春燕于2017年7月04日向本院申请执行。本院于2017年7月04日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人俞传波、许少华未向本院申报财产，本院依法将被执行人俞传波、许少华纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人俞传波、许少华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈春燕未向本院提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人俞传波、许少华可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人俞传波、许少华尚欠陈春燕执行款80000元及利息，承担案件受理费900元、申请执行费1100元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  钟文善 二〇一七年十一月二十二日 书记员  孔苗苗
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终784号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁国启，男，1974年3月2日生，汉族，小学文化，在苏务工人员，户籍在安徽省阜阳市颍上县。2017年6月24日因涉嫌抢夺犯罪被刑事拘留（6月23日被羁押），同年7月7日、27日分别被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人宁国启犯抢夺罪一案，于2017年9月1日作出（2017）苏0505刑初393号刑事判决，以抢夺罪判处被告人宁国启有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；公安机关从被告人宁国启处扣押的人民币一千五百八十四元一角，其中一千一百元发还被害人孙某，其余钱款四百八十四元一角，发还被告人宁国启。宣判后，被告人宁国启不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宁国启申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宁国启撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宁国启撤回上诉。苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年十一月十日书记员 蔡敏玮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初4324号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**。机构代码：41000108。负责人：柏植军职务行长。委托诉讼代理人:屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人:校瑞莲，河南京港律师事务所实习律师。被告：虞城县雨风电器销售有限公司，，住所地虞城县人民路北段统一社会信用代码：91411425670079328G。法定代表人：高霞，该公司总经理。被告：高霞，女，汉族，1974年8月14日出生，住虞城县，被告：李英华（被告高霞之夫），汉族，1974年1月3日出生，，地址虞城县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称邮政银行）诉被告虞城县雨风电器销售有限公司（以下简称雨风公司）、高霞、李英华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人屈长峰、校瑞莲到庭参加诉讼，被告雨风公司、高霞、李英华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：准许解除原、被告之间借款合同；判令被告雨风公司归还借款500万元及利息、违约金；判令被告高霞、李英华承担连带清偿责任，并以抵押的房产优先受偿。事实及理由：2016年3月16日被告雨风公司借原告邮政银行500万元，被告高霞、李英华担保并以其房产抵押，办理了他项权证。但至今未归还借款本息。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.被告高霞、李英华身份证复印件各1份，婚姻证明材料复印件一份，证明被告的主体资格。2.小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同复印件1份，小企业法人授信额度支用单、借据、贷款放款单、放款通知单、放款支付单各1份，证明原告与被告于2016年3月15日签署了个人额度借款合同，原告根据被告借款支用申请，已经于年3月16日向被告发放借款500万元，期限12个月，年利率7.395%，逾期利率11.0925%。3.小企业最高额保证合同，证明被告高霞、李英华作为保证人应对借款500万元承担连带责任；小企业最高额抵押合同、虞房他证城关字第16179**材料，证明担保的财产为房产，并办理他项权，原告享有优先受偿权；4.逾期贷款清单一份，证明截至2017年4月7日，雨风公司贷款尚原告邮政银行欠本金500万元，尚欠利息、罚息3955.93元。被告雨风公司、高霞、李英华未提交答辩意见，未提交证据材料。经本院审查，确认原告邮政银行提交的证据，形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实，2016年3月15日，被告雨风公司借原告500万元，期限12个月，年利率7.395%，逾期年利率11.0925%。被告高霞、李英华夫妇担保并以高霞名下位于虞城县××××北段西侧产权证（2008）字第0800000032号房产抵押。2016年3月16日原告邮政银行向被告发放借款500万元。截至2017年4月7日，雨风公司尚欠原告邮政银行本金500万元，尚欠利息、罚息3955.93元未能清偿，引发纠纷。本院认为：原告邮政银行与雨风公司之间金融借款合同关系明确，双方约定利率及罚息不高于法律限制性规定；高霞、李英华以房产抵押并自愿为雨风公司借贷承担连带担保意思真实。均为有效约定。故原告请求准许解除原、被告之间借款合同；判令被告雨风公司归还借款500万元及利息、违约金；判令被告高霞、李英华承担连带清偿责任，并以抵押的房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市分行解除与被告虞城县雨风电器销售有限公司2016年3月15日所签金融借款合同；被告虞城县雨风电器销售有限公司归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市分行借款500万元及利息、罚息（2017年4月7日前利息、罚息为3955.93元，2017年4月8日起至实际付清之日止，按年利率11.0925%计算），并支付违约金5万元；上述判决限于本判决生效后十日内履行完毕；被告虞城县雨风电器销售有限公司逾期不能履行前项给付义务，被告高霞、李英华承担连带清偿责任；原告中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市分行得以抵押的高霞名下位于虞城县城关镇人民路北段西侧产权证（2008）字第0800000032号房产拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费47178元,财产保全费5000元，均由被告虞城县雨风电器销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贺冬青审 判 员  赵军峰人民陪审员  周文兰二〇一七年十一月二十日书 记 员  张一平
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民特72号 申请人：陈某，女，1962年11月11日生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：张某，男，1964年1月25日生，汉族，住青岛市市**。 申请人陈某申请被申请人张某无民事行为能力一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人陈某撤回对被申请人张某申请宣告公民无民事行为能力的申请。 审判员 程 凯 二〇一七年十一月二十七日 书记员 姜泰一
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0509刑初1906号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人刘兵山，男，1996年9月18日生，汉族，初中文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月30日被刑事拘留（29日被羁押），同年9月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 被告人沈永达，男，1988年10月25日生，壮族，小学文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 被告人张明荣，男，1996年6月10日生，汉族，中专文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1902号起诉书指控被告人刘兵山、沈永达、张明荣犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘兵山、沈永达、张明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月6日凌晨，被告人刘兵山、沈永达、张明荣经预谋后，至苏州市吴江区平望镇张某租房门口，采用棍棒殴打等手段，致被害人胡某右臂、头部受伤。 经法医鉴定，被害人胡某右前臂损伤属人体轻伤二级。 被告人刘兵山、张明荣分别于2017年8月29日、8月30日主动向苏州市吴江区公安局平望派出所投案。 归案后，三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘兵山、沈永达、张明荣共同故意伤害他人，致人轻伤，其行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘兵山、沈永达、张明荣均起主要作用，均系主犯。被告人刘兵山、张明荣主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人沈永达如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人刘兵山、沈永达、张明荣在庭审中亦无异议，且有被害人胡某的陈述笔录、证人张某、纪某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兵山、沈永达、张明荣共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘兵山、沈永达、张明荣均起主要作用，均系主犯。被告人刘兵山、张明荣主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人沈永达如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。综上，对被告人刘兵山、张明荣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定；对被告人沈永达依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘兵山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年7月28日止)。 二、被告人沈永达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年7月29日止)。 三、被告人张明荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年6月29日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一七年十一月二十八日    书记员  杨佳宇
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1026民初2241号原告：周某，男，汉族，学生，甘肃省宁县人，住宁县。法定代理人：周万鹏，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县。系周某父亲。被告：庆阳凯发物业管理有限责任公司，住所地：宁县。法定代表人：郭永刚，系该公司总经理。原告周某诉被告庆阳凯发物业管理有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告周某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之的规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费200元，退付周某200元。审?判?员??杨志远二〇一七年十一月三十日书记员  高来荣
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108财保23号 申请人：杨猛飞，男，汉族，1982年7月14日出生，住杭州市拱墅区。 被申请人：脸谱科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路****。 法定代表人：郑建武。 本院根据杭州市仲裁委员会提交的申请人杨猛飞的保全申请，要求冻结被申请人脸谱科技有限公司的银行存款人民币63000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为申请人杨猛飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人脸谱科技有限公司的银行存款人民币63000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇一七年十一月十三日 书记员  黄宇 -2- -1-
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执7309号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行 被执行人吴永民。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初5147号，依法向被执行人吴永民发出执行通知书，责令被执行人吴永民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴永民(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币29829936.1元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 浩 AUT（）)O 二〇一七年十一月八日 书记员 蒋彩萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2223号原告杨明达，男，1962年7月24日出生，苗族，住贵州省六枝特区，委托代理人陈晓俊、胡波，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。被告刘小程，男，1981年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告周林，男，1977年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告汪涛，男，1986年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告胡神贵，男，1974年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，四被告共同委托代理人王大伟，贵州教学律师事务所律师。原告杨明达诉被告刘小程、周林、汪涛、胡神贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明达及其委托代理人陈晓俊、胡波，被告周林，被告胡神贵以及被告刘小程、周林、汪涛、胡神贵的共同委托代理人王大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月13日，经朋友刘开元介绍，原告到乌当区水库旁的迎丰山庄做木工，经双方约定，每天工资260元。原告共做工24天，应付工资为6240元，四被告已支付原告100元工资，尚欠工资6140元不再支付，原告多次找到被告索要剩余工资，被告都以各种理由拒绝支付。根据相关法律规定，四被告应共同承担支付剩余6140元工资的法定义务，原告为维护自己的合法权利，诉至法院要求：一、判令被告立即支付原告劳动报酬6140元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，经审查，被告刘小程、周林、汪涛、胡神贵系贵阳乌当迎丰餐饮店（该店系个体工商户，营业执照登记的经营者为汪涛）的共同经营者，2016年下半年四被告在该店筹备开业过程中将装修中涉及木工部分的工程承包给案外人刘开元，刘开元在施工过程中自行招揽了包括原告在内的工人为其提供劳务，四被告与刘开元之间构成了事实上的承揽合同关系，原告与刘开元之间构成了事实上的劳务合同关系，原告与四被告之间并不存在法律上的合同关系，原告起诉的四被告主体不适格，原告起诉要求四被告支付劳务报酬的诉讼请求没有事实和法律上的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告杨明达的起诉。案件受理费50元退还原告杨明达。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗欣二〇一七年十一月二十日书记员  王敏
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终2877号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司金沙支公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村二组（东南环线），统一社会信用代码91520523215551221L。 负责人：曾子平，经理。 委托诉讼代理人：邹鸿，公司法律顾问，特别授权。 上诉人（原审被告）：潘烊双，男，汉族，1968年8月4日生，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：王世强，男，汉族，1977年9月6日生，住贵州省金沙县，潘烊双妹夫，特别授权。 被上诉人（原审原告）：曹和敏，女，汉族，1956年1月25日生，住贵州省金沙县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称人民财险金沙公司）、潘烊双因与被上诉人曹和敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭并于2017年10月19日公开开庭进行了审理，上诉人人民财险金沙公司委托诉讼代理人邹鸿、上诉人潘烊双及其委托诉讼代理人王世强、被上诉人曹和敏到庭参加了诉讼。 本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件的判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1041号民事判决； 二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司预交的二审案件受理费1,610.00元予以退回，上诉人潘烊双预交的二审案件受理费730.00元予以退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年十一月十七日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4253号原告：康飞，男，1958年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高星路，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区环城南路**楼****。现住安徽省亳州市谯城区。被告：陈晓旭，女，1983年12月27日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区筛子市街**址同上。原告康飞与被告高星路、陈晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告康飞到庭参加诉讼，被告高星路、陈晓旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康飞向本院提出的诉讼请求：依法判令高星路、陈晓旭偿还康飞借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息1.5%计算自借款之日起计算至2017年7月24日的利息12000元，后续利息另行计算）。事实和理由：2016年3月24日高星路从康飞处借款50000元，并于借款的当日出具借条一份，双方口头约定利息为月息1.5%，后该款经多次催要，被告拒不还款高星路、陈晓旭未答辩，亦未提交相关证据材料。康飞围绕诉讼请求依法提交了证据，对康飞提交的原、被告身份证及二被告婚姻登记信息、“借条”，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力的予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系邻里关系，2016年3月24日高星路因做生意需资金周转为由从康飞处借款50000元，并于借款的当日出具借条一份“今借到康飞现金伍万元（50000元）借款人：高星路2016年3月24日”。另查明，该笔借款发生在高星路、陈晓旭夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。高星路从康飞处借款50000元，有借条在卷佐证，事实清楚，双方借贷关系成立。因双方未约定借款期限及利息，康飞可随时向高星路主张权利，原告起诉视为主张权利，其有权要求被告支付逾期利息，本院酌定自起诉之日起按年利率6%计算，对原告主张利息自借款之日起按月息1.5%计算至还清借款之日止的诉讼请求，本院不予支持。该笔借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告高星路、陈晓旭于本判决生效之日起十日内归还原告康飞借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月25日起按年利率6%计算至还清借款之日止。）。二、驳回原告康飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告康飞负担260元，被告高星路、陈晓旭负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张         艳人民陪审员 宋佳慧人民陪审员谭艳红二〇一七年十一月十三日书 记 员 尹    冰    冰
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初588号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘某昌，男，1969年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市成武县。因本案于2017年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人刘其湘，广东创安律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人刘某昌犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄扬宁出庭支持公诉，被告人刘某昌及其辩护人刘其湘到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控,被告人刘某昌于2017年6月29日7时许，在惠某区三和街道办元享厂的宿舍，盗窃了卢某1的一张平安银行卡后，在惠阳区三和街道办事处广福日杂店盗刷3552元人民币。盗窃所得花费后剩余的1027元已退还被害人卢某1，被告人家属于2017年9月10日通过银行转账已还清其余的被盗款项。认定上述事实的证据如下：书证；物证；被告人供述；证人证言；被害人陈述；辨认笔录；现场勘查笔录、视听资料等。被告人刘某昌以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某昌一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人刘某昌对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的意见是：被告人刘某昌盗窃数额不大、社会危害性小，没有前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且通过家属已积极赔偿了被害人损失。建议对被告人刘某昌从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人刘某昌与被害人卢某1同在一间工厂上班，2017年6月29日7时许，在被害人卢某1租住的惠州市惠阳区和街道办元享厂宿舍聊天时，获知被害人卢某1的工资卡密码没改，就趁被害人卢某1不注意，盗窃了卢某1放在床头位置包包内的工厂发放工资的平安银行卡。得手后，被告人刘某昌去到惠州市惠阳区三和街道办事处广福日杂店，使用盗窃来的银行卡，盗刷了3552元人民币。之后，被告人刘某昌再次随被害人卢某1回到宿舍，将盗窃来的银行卡放回被害人的包包内。2017年7月5日，被害人卢某1去银行查询后发现银行卡内的钱被盗刷了，于是向公安机关报案。公安机关接被害人报案后，对被告人刘某昌进行网上追逃，并于2017年7月17日19时许在K2186次列车上将被告人刘某昌抓获归案，现场扣押盗窃所得花费后剩余的1027元人民币。案发后，扣押的现金已退还被害人卢某1，被告人家属也于2017年9月10日通过银行转账退还了剩余被盗款项2530元人民币给被害人卢某1。证明上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2017年7月5日接被害人卢某1报案后，于次日决定对其被盗窃案立案侦查。2、常住人口基本信息，证实被告人刘某昌的年龄、身份。3、情况说明、到案经过，证实公安机关经网上追逃于2017年7月17日在K2186次列车上抓获被告人刘某昌。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关在抓获被告人刘某昌现场缴获赃款1027元人民币，案发后已发还被害人卢某1。5、视频资料、监控视频截图，证实公安机关依法调取了被告人刘某昌在惠州市惠阳区三和街道办事处广福日杂店，使用盗窃来的银行卡盗刷时的监控视频及制作被害人卢某1指认辨认被告人刘某昌的视频资料。6、调取证据清单、录像视频、中信银行签购单，证实公安机关依法提取了相关的涉案证据。7、接受证据材料清单、王某2英身份证、营业执照、卢某1个人账户清单，证实公安机关依法调取相关书证情况。8、证人王某1证言：我和妻子王某英一起经营位于惠州市惠阳区三和街道办处矮岭村广福日杂店，店内以我妻子王某2英的身份证办理了中信银行的POS机。2017年6月30日9时许，一名客人来到店里说自己是耀华厂的急用钱，让我帮他刷卡套现3500元。我见他套现的钱不多就同意了。随后，客人虚假消费刷卡3552元，我收取了52元的手续费。经辨认照片，指认刘某昌就是到其店里虚假消费刷卡3552元的在消费小票上签“杨某”名字的男子。9、被害人卢某1陈述：2017年7月5日10时许，我向银行查询后发现自己银行卡里的钱被人于6月30日在惠州市惠阳区和街道办广福日杂店通过POS机消费了3552元，然后我就报了案。7月6日，公安民警让我观看广福日杂店6月30日的监控视频，在我银行卡消费的时间段中，我看到同事刘某昌在店内刷卡套现。经比对其刷卡签购单账号确定所刷的银行卡是我的，刘某昌就是盗刷我银行卡3552元的人。经辨认照片，指认刘某昌就是盗刷其银行卡的男子。10、被告人刘某昌供述：2017年6月29日，我在卢某1租住的惠州市惠阳区和街道办元享厂宿舍聊天时，获知她的工资卡密码没改，就趁卢某1不注意，盗窃了她放在床头位置包包内的工厂发放工资的平安银行卡。得手后，我去到惠州市惠阳区三和街道办事处的广福日杂店，使用盗窃来的银行卡，盗刷了3552元人民币，在虚假消费的小票上签的是“杨某”的名字。之后，我再次随卢某1回到宿舍，将盗窃来的银行卡放回她的包包内。经辨认照片，指认辨认出其虚假消费小票上“杨某”的签名、被缴获的现金，指认作案地点及监控视频截图。11、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区三和街道办御和路矮岭村广福日杂店，与证人证言、被害人陈述、被告人供述所反映的一致。以上证据经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某昌以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人银行卡，并盗刷数额较大现金，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某昌归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被盗刷现金已退还被害人，未造成被害人的损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某昌犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定和案件事实，予以采纳。辩护人的意见，经查属实，予以采纳；惟其建议适用缓刑与被告人的罪责刑不相适应，不予采纳。根据被告人刘某昌的犯罪性质、情节及本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  马慧强人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一七年十一月六日书 记 员  吴 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（第三款）盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖刑申80号程广英：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服谯城区人民法院和亳州市中级人民法院的裁判，以原审裁判认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求撤销原判。本院审查认为，你和刘玉芝等人无视国家法律法规对于公民正当行使权利的规范，以表达诉求为名，在重大社会活动时以下跪、吵喊等方式，冲击活动现场，致使活动被迫中断，社会影响恶劣。原判认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初5468号 原告：鄢某1，男，1968年12月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：吴某，女，1944年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：鄢某2，女，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：鄢某3，女，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：周某1，男，1952年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：周某2，女，1976年5月9日出生，住安徽省芜湖市，公民身份号码不详。 原告鄢某1与被告吴某、鄢某2、鄢某3、周某1、周某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一七年十一月十三日 法官助理丁玉婷 书记员苏寒
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执1485号申请人尹广利，男，1966年10月31日，住北京市石景山区。被申请人李颖，女，1975年2月14日出生，住北京市石景山区。关于尹广利与李颖其他合同纠纷一案，本院做出的（2016）京0107民初2594号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，尹广利于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中本院查明，被执行人现下落不明，名下无银行存款、房屋、机动车等相关可供执行财产信息。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索，本院依法将被执行人李颖纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2594号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张凤利二〇一七年十一月九日书记员  郭雅文
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0102刑初951号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人李士平，男，1982年9月10出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省榆树市。2009年7月24日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2014年4月12日刑满释放；2014年12月10日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月18日刑满释放；2015年10月28日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月10日刑满释放；2016年11月1日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月28日刑满释放。2017年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1032号起诉书指控被告人李士平犯非法持有毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人李士平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年6月21日17时许，公安民警在福州市鼓楼区一无名店面内抓赌，当场从被告人李士平携带的挎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）12.64克。 公诉机关认为被告人李士平的行为已构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，提请法院依法予以惩处。 上述事实，被告人李士平在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、毒品上缴清单等书证；被告人李士平的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定结论书、福建晟蓝司法鉴定所出具的尿检报告；被告人李士平对携带的挎包和吸毒工具、以及毒品重量的辨认；（2009）晋刑初字第397号刑事判决书；（2014）晋刑初字第846号刑事判决书；（2015）鼓刑初字第862号刑事判决书；（2016）闽0103刑初695号刑事判决书；福州市第一看守所刑满释放证明书；（2016）闽武监字第296号释放证明书（存根）；福建省漳州监狱出具的罪犯档案资料；福建省莆田监狱出具的罪犯档案资料；前科材料、户籍证明、福州市五凤派出所出具的抓获经过等其他证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人李士平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有，重量达12.64克，其行为已构成非法持有毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人李士平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李士平曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李士平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李士平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年3月23日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具玻璃球一个予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 典 二〇一七年十一月二十二日 书记员 姚雯君 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条 非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3803号之一 申请执行人：惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长岭湖工业区×××。 法定代表人：胡安国。 被执行人：深圳市鑫三源工艺品有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道×××。 法定代表人：刘朝选。 申请执行人惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司与被执行人深圳市鑫三源工艺品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第952号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70981元，本院于2016年11月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  杨雁楷 审判员  杜佳鑫 二〇一七年十一月二十二日 书记员  邓 婕
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0607刑初139号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人武小山，男，1977年5月24日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，保定市易县农民。2017年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人武小山犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人武小山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月7日中午12时许，被告人武小山到保定市满城区顺德小区8号楼楼下临时停车位盗窃被害人冉某1的蓝色富路牌电动四轮车一辆。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定，被盗电动四轮车价格为13350元。公安机关已将被盗车辆追回并发还给被害人冉某1。上述事实，被告人武小山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某1的陈述、辨认笔录、破案经过等证据证实，足以认定。2、2017年3月10日上午8、9点钟，被告人武小山到保定市满城区阳光城小区盗窃被害人赵某的白色山东大汉小骏马牌电动四轮车一辆。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定，被盗电动四轮车价格为10666元。公安机关已将被盗车辆追回并发还被害人赵某。上述事实，被告人武小山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、辨认笔录、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武小山以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人武小山如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武小山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年10月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  王 婷人民陪审员  王彦磊二〇一七年十一月三十日书 记 员  吕晴晴
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2017）内02民终2291号     上诉人（原审原告）：巴图巴雅尔，男，1964年3月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：马二兰，女，1962年4月12日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。   上诉人巴图巴雅尔因与被上诉人马二兰财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巴图巴雅尔的委托诉讼代理人布和，被上诉人马二兰及其委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人巴图巴雅尔上诉请求：撤销一审民事裁定，发回原审法院重审。主要理由是：（一）一审法院认定事实错误，导致一审裁定不合法。上诉人在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧业产业园区分得移民房和20亩水地，是达茂旗政府的政策措施，巴彦淖尔嘎查也有权将自己的草原和土地发包给30户牧民，草场和土地的承包方式具有很多方式和灵活性，一审法院死板套用草原法第十四条第一款之规定不合理合法；（二）一审法院适用法律错误。达茂旗希拉穆仁镇人民政府以希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》明确确认涉案土地属于上诉人承包，法院无权直接否认任何行政机关的具体行政行为的强制效力。   被上诉人马二兰辩称，（一）本案争议的财产损害水地属于巴彦淖尔嘎查集体所有的草场使用权。（二）该草库伦在2001年3月31日由巴彦淖尔嘎查租赁给包头市达茂旗康垣实业有限责任公司，后来办理了草场经营权证，但达茂旗政府2014年予以撤销。（三）上诉人主张的拥有承包经营权没有合法依据。（四）上诉人主张损失5000元没有事实依据。综上，上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。   上诉人巴图巴雅尔向一审法院起诉请求：（一）判决被告赔偿原告2016年度10亩水地经济损失5000元；（二）判决被告承担本案的诉讼费用。   一审法院经审查认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原告与被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告巴图巴雅尔的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告巴图巴雅尔。   本院认为，本案争议土地在发生纠纷前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，上诉人诉请赔偿损失的前提是其对争议草场拥有合法的承包经营权。本案中争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认，故本案关于争议土地仍然存在草场使用权纠纷，本案纠纷实质上仍是草原承包经营权权属纠纷。一审法院依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。   综上，巴图巴雅尔的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  王      峰                         审 判员  刘 程 燕   审判员  付      光                                   二○一七年十一月三日                                                 书 记员  卜凡琦     附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初6206号原告:左家才,男,1951年8月10日出生,汉族,文盲，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。被告:邓点礼,男,1963年2月16日出生,汉族,六安市金安区人，农民（务工），住安徽省六安市金安区。被告:马月翠,女,1962年2月1日出生,汉族,六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。被告:邓启伟,男,1987年6月15日出生,汉族,六安市金安区人，农民（务工），住安徽省六安市金安区。原告左家才与被告邓点礼、马月翠、邓启伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左家才到庭参加诉讼，被告邓点礼、马月翠、邓启伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告左家才向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即共同并互负连带归还原告借款本金40000元整；2、请求判令三被告立即共同并互负连带按约定年利息4800元偿还所欠利息（按约定年利息4800元折算成年利率12%或月利率1%），利随本清；3、案件诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告邓点礼、马月翠、邓启伟为共同生活家庭主要成员。被告邓点礼、马月翠以家庭开支需要用钱为由要求向原告借款4万元，承诺年利息4800元，期限一年。2016年2月22日前，原告取出4万元存款，以现金在原告住处借给被告邓点礼。2016年2月22日，在原告住处，被告邓启伟以被告邓点礼名义向原告左家才出具借条：“邓点礼借左家才现金人民币肆万整（40000）年利息肆仟捌元”，“借款人：邓点礼日期：2016年2月22日”。借条另注明“（此款到2017年2月21日）到期”。被告邓启伟写好借条，由被告马月翠在借条上捺手印交原告收执。被告借款后具体用途原告未过问，被告未按期还本付息，2017年6、7月间被告付第一年利息4800元，并表示到2017年国庆节时将所借4万元本金连同下欠应付利息一并付清。2017年国庆节期间被告未按承诺还本付息，原告因家庭需要用钱，向被告方催要及时还本付息，被告借故拖延推诿，甚至以不能成立的理由拒绝原告，使原告难以接受。被告家庭在外做生意多年，还款有经济收入来源，有能力及时还本付息。三被告为共同生活家庭主要成员，正值青年或壮年，均有还款义务和能力，无论以民俗乡约或以理以法均应共同并互负连带还本付息，直至本清息止。原告以家庭仅有的积蓄存款支持被告经商致富，被告也应体谅原告家用钱之需。切盼依法支持，判如所请。被告邓点礼、马月翠、邓启伟未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓点礼、马月翠、邓启伟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告左家才所举三组证据，符合证据三性的要求，依法予以确认，对其部分证明目的不予确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓点礼因家庭生活及经营需要，于2016年2月向原告左家才借款40000.00元，并于2016年2月22日由被告之子邓启伟以邓点礼名义向原告出具借条一份，约定借期一年（至2017年2月21日），年利息4800元。该款到期后，经原告多次催要，被告邓点礼于2017年3月向原告左家才支付2016年度利息4800元，本金及后期利息拖欠至今未付，现致原告诉至本院。另查明，被告邓点礼与被告马月翠系夫妻关系，该笔借款发生在被告邓点礼、马月翠夫妻关系存续期间。本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告左家才起诉要求被告被告邓点礼、马月翠偿付借款本金及逾期付款利息有据佐证，依法应予支持，但要求被告邓启伟承担偿付责任，因邓启伟仅是借条的代书人，原告并无证据证明其是借款的借用人或实际使用人，仅以其为共同家庭成员要求其承担偿付责任无法律依据，本院不予支持。被告马月翠作为邓点礼之妻，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，虽其在本院调查时陈述已离婚，但未向本院举证证明，该事实因无证据支持，本院不予确认，涉案借款应认定为夫妻共同债务，其应对借款本息承担共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律的规定，判决如下：一、被告邓点礼、马月翠应于本判决生效之日起三日内偿还原告左家才借款本金40，000.00元，并自2017年2月22日起按月利率1%支付该款利息至本清息止；二、驳回原告左家才要求被告邓启伟偿还借款本金40，000.00元及其利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告邓点礼、马月翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祁卫东二〇一七年十一月三十日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。