安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3571号 上诉人（原审被告）：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颍洲，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李坤，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程士潜，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颍上县慎城镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍上县管仲大道0003号，统一社会信用代码1134122600318276X6。 法定代表人：高欣，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎城律师事务所律师。 上诉人安徽天筑建设（集团）有限公司（简称安徽天筑建设公司）因与被上诉人程士潜、颍上县慎城镇人民政府健康权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽天筑建设公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判其公司不承担责任或发回重审；2、一审和二审诉讼费由程士潜、颍上县慎城镇人民政府负担。事实和理由：1、一审判决其公司赔偿程士潜87760.96元事实不清。其公司并非赔偿义务人。其公司承建的顺河商业广场工程已于2015年年底竣工验收，并依约交付给颍上县慎城镇人民政府，由该镇政府进行下一道工程施工工序。2、一审认定其公司承担45%的责任错误。程士潜系成年人，具有完全民事行为能力，擅自进入施工工地，未尽到安全注意义务，应自行承担全部责任。3、一审认定程士潜的损失存在错误。程士潜提交的1754.2元交通费发票中有多个2015年及2016年12月前的发票，与程士潜2016年12月29日的受伤时间相矛盾。精神抚慰金过高。 程士潜辩称：一审责任划分有误。其进入事故现场经看管人员许可，并非擅自进入。交通费是一审酌定；其受伤构成九级、十级伤残各一处，精神抚慰金符合法律规定。 颍上县慎城镇人民政府辩称：事故发生时，尚未完工。事发两年后的2018年，程士潜才到其处反映工地受伤的情况，并请求与施工方调解赔偿事宜，但未能达成一致意见。程士潜受伤时，工地并未交付验收，至今也未验收。 程士潜向一审法院起诉请求：1、判决安徽天筑建设公司、颍上县慎城镇人民政府赔偿其各项损失224004.36元；2、安徽天筑建设公司、颍上县慎城镇人民政府承担案件受理费。 一审法院认定事实：颍上县慎城镇人民政府通过招投标的形式，将慎城镇顺河路商业广场工程发包给有相应资质的安徽天筑建设公司建设施工。2016年12月29日程士潜到老税务局（慎城镇顺河路商业广场工程）查看安置房建设情况，不慎跌入电梯井内受伤。程士潜住院治疗25天，出院后于2017年6月7日经安徽天衡司法鉴定所鉴定，构成一个八级、一个十级伤残，并对“三期”后续治疗作出鉴定意见。2019年10月程士潜提起诉讼，安徽天筑建设公司对鉴定意见不服，申请重新鉴定，颍上县法院委托安徽正宇司法鉴定所重新鉴定。重新鉴定改变了原鉴定意见，认为：程士潜构成一个九级、一个十级伤残，“三期”分别为150日、60日、60日，没有鉴定后续治疗费。程士潜于2020年4月撤回诉讼。2020年6月1日再次起诉。要求安徽天筑建设公司、颍上县慎城镇人民政府赔偿医疗费2841.16元、残疾赔偿金157668元，护理费9261元、营养费3750元、住院伙食补助费1250元、鉴定费2400元、交通费1754.2元、住宿费80元、精神抚慰金3万元、后续治疗费15000元，合计224004.36元。 一审法院认为：公民的生命、健康权依法应受保护。争议的焦点为：1、安徽天筑建设公司是否为适格主体；2、在此事故中，各方的责任划分问题；3、程士潜经济损失的数额。关于安徽天筑建设公司是否为适格主体问题，事故现场为慎城镇顺河路商业广场施工工程现场。该工程系颍上县慎城镇人民政府发包给安徽天筑建设公司施工建设，安徽天筑建设公司没有提交工程竣工、验收、交付的证据。况且安徽天筑建设公司在程士潜上次起诉时也没有提出主体资格问题。因此对安徽天筑建设公司不是适格主体的辩称，不予采信。关于责任划分的问题。颍上县慎城镇人民政府将慎城镇顺河路商业广场工程，通过招投标的形式发包给安徽天筑建设公司施工建设。安徽天筑建设公司有相应的施工资质、有独立承担民事责任的资格。发包方颍上县慎城镇人民政府无过错，不应承担赔偿责任。安徽天筑建设公司未尽到安全生产管理义务，管理不到位，让程士潜擅自进入施工现场，在存在安全隐患的电梯井口未采取有效的安全防范措施。造成程士潜不慎跌入电梯井内受伤，安徽天筑建设公司存在一定过错，应对程士潜的损失承担相应的赔偿责任。程士潜身为成年人，具有完全行为能力，其擅自进入建筑施工工地，没有尽到安全注意义务，不慎跌入电梯井内，是造成此次损害结果直接原因，其主观存较大过错，依法应减轻其他相关责任人的赔偿责任。酌定各方责任为，程士潜自身承担55%的责任，安徽天筑建设公司承担45%的责任，颍上县慎城镇人民政府无责任。关于损失数额问题。因二次鉴定结论不同，采信第二次法院委托安徽正宇司法鉴定所鉴定意见为确定赔偿范围的依据。即伤残等级为一个九级、一个十级，误工期、护理期、营养期应为伤后150日、60日、60日，后续治疗费不予支持。1、医疗费2841.16元，有医疗费发票，予以认定。2、残疾赔偿金157668元[37540元×20年×（20%＋1%）]，予以认定。3、护理费7408.77元（45070元/年÷365天×60天），4、营养费1800元（30元/天×60天），5、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），6、交通费1754.2元，7、住宿费80元，8、程士潜要求精神抚慰金3万元，考虑到程士潜的伤残等级以及其自身存在较大过错，酌定支持1万元精神抚慰金，单独计算，9、鉴定费，由于第二次鉴定改变了第一次鉴定意见，对第一次鉴定费2400元不予支持。综上，程士潜的损失合计为172802.13元＋10000元。程士潜自身承担95041.17元（172802.13×55%元）；安徽天筑建设公司承担45%的责任，即（172802.13元×45%）=77760.96元＋10000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款、第一百一十九条，第一百三十一条的规定判决：一、安徽天筑建设（集团）有限公司于判决生效之日起三十日内赔偿程士潜各项经济损失，合计87760.96元。二、驳回程士潜的其他诉讼请求。案件的受理费1420元，减半收取710元，程士潜承担360元，安徽天筑建设（集团）有限公司负担350元。 二审中，程士潜向本院提交三组书面证据，证据一、程士潜的身份证，证明其诉讼主体资格。证据二、因工负伤劳动能力鉴定书、工伤认定申请受理决定书、关于程士潜受伤的情况说明，证明其是受单位指派了解拆迁户的安置问题，查看楼房是否建好，经施工人员许可进入施工现场。证据三、医院出具的证明和颍上县120急救中心报警登记、派工单、书面证言，证明李胜仁在事发现场，并用手机拨打急救电话，其并非擅自闯入，经李胜仁和老田许可，现场无警示标志。程士潜另申请李胜仁出庭作证，证明李胜仁自己在现场干零活，一个叫老田的让程士潜进入工地，后程士潜摔入电梯井，李胜仁用手机拨打急救电话。安徽天筑建设公司的经理范金峰、老田、医护人员及李胜仁共同把程士潜从电梯井抬上来。 安徽天筑建设公司质证称：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但单位出具的证明无负责人签字；工伤认定的材料与本案无关联性。该情况说明内容与一审中的接警记录和公安部门情况说明中记载的程士潜独自到工地查看自己应分配的房屋时摔伤相矛盾。证据三中的医院出具的证明和颍上县120急救中心报警登记无负责人签字，不具有合法性，与本案也无关联性。证人陈述不识字，书面证言并未念给证人听；证人不清楚事发时间，陈述不具有客观性。 颍上县慎城镇人民政府质证称：对证据无异议，证人陈述属实。 其他当事人未提交新证据。 本院对程士潜提交的证据认定如下：证据一能证明程士潜的身份情况。证据二中的因工负伤劳动能力鉴定书、工伤认定申请受理决定书仅能证明劳动部门对程士潜受伤情况进行劳动能力认定的事实；《关于程士潜受伤的情况说明》无负责人签字，且其中程士潜与张强一起因工作安排到案涉工地现场查看的内容与一审中的接警记录记载的及李胜仁当庭陈述程士潜一人到工地的事实相矛盾，故本院对该情况说明不予认定。证据三中的医院出具的证明和颍上县120急救中心报警登记仅能证明程士潜受伤送医的事实；派工单未载明所派人员姓名，且派工统计时间为2016年9月11日，而事发时间为2016年12月29日，故对该证据不予认定。书面证言系程士潜制作完成，出具人李胜仁签字时并不清楚内容，本院对该书面证言不予认定。李胜仁当庭陈述能证明程士潜一人前往工地摔伤的事实。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。安徽天筑建设公司称案涉工地已于2015年底竣工验收，并交付给了颍上县慎城镇人民政府，但该公司并未提交相应证据予以证实，且颍上县慎城镇人民政府称案涉工程至今也未验收，故本院对安徽建筑建设公司的该项上诉理由不予采信。安徽天筑建设公司另上称一审判决其公司对程士潜的损失承担45%的赔偿责任不当，案涉工地由安徽天筑建设公司管理，应禁止无关人员进入，而程士潜进入该工地摔伤印证了该公司未尽到审慎的管理义务，一审法院根据查明的事实酌定安徽天筑建设公司承担45%的赔偿责任并无不当，故本院对安徽天筑建设公司的该项上诉理由不予支持。安徽天筑建设公司还上诉称一审判决程士潜交通费1754.2元不当，根据程士潜的病历其仅在颍上县人民医院住院治疗，而交通费是针对受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，程士潜在一审提交的费用发票涉及多地，无病历印证，不能证明系因就医开支，故本院根据程士潜病历记载的治疗、护理情况及住院天数，酌定按每天10元计算，即交通费应为250元（10元/天×25天）。程士潜因伤构成九级伤残和十级伤残各一处，一审法院根据双方过错情况及当地的经济发展水平，酌定支持精神抚慰金1万元并无不当，且因已经考虑过程士潜的过错程度，故理应单独计算。对于程士潜的其他损失，一审计算并无不当。因此，程士潜的合理损失应为171297.93元（不包括精神抚慰金）。故安徽天筑建设公司应赔偿程士潜的数额为87084.07元（171297.93元×45%+10000元）。 综上，安徽天筑建设（集团）有限公司的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初3166号民事判决； 二、安徽天筑建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付程士潜赔偿款87084.07元； 三、驳回程士潜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1420元，由程士潜负担440元，安徽天筑建设（集团）有限公司负担980元。二审案件受理费1420元，由程士潜负担50元，安徽天筑建设（集团）有限公司负担1370元。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年九月七日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。