广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初12794号原告：刘幸伟，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：卓海东，广东威格信律师事务所律师。被告：刘国宪，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄顺才，女，1968年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告刘幸伟诉被告刘国宪、黄顺才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘幸伟及其委托诉讼代理人卓海东到庭参加诉讼。被告刘国宪、黄顺才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘幸伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款本金300000元及利息（利息自2017年6月30日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令两被告向原告返还律师费30000元；3.判令两被告向原告返还诉讼保全保险费1200元。诉讼中，原告刘幸伟将第二项诉讼请求变更为：判令两被告向原告返还律师费20000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告刘国宪同为中山市沙溪镇人，系认识多年的朋友。2017年6月30日，被告刘国宪因电动车入货资金周转需要，向原告借款300000元，双方在原告家中订立《借款合同》，约定：借款期限自2017年6月30日起至2017年7月7日止，利息自借款之日起至还清之日止，按日利率0.1%计算；如因被告刘国宪逾期偿还借款本息而产生诉讼的，原告因此支付的律师费、诉讼保全担保费、诉讼费等实现债权的全部相关费用由被告刘国宪承担。被告刘国宪现场收取借款现金300000元，并立下《借款借据》。借款期限届满后，原告多次追讨未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉求。原告刘幸伟为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同；2.借款借据；3.照片2张；4.结婚证复印件、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明2份；5.民事案件委托代理合同、律师费发票、诉讼财产保全责任保险费发票。被告刘国宪、黄顺才未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘幸伟主张其与刘国宪是朋友关系，刘国宪因经营电动车销售店需要资金周转向其借款。2016年6月30日，刘幸伟、刘国宪分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人），双方签订《借款合同》，约定：借款本金300000元整，借款用途为电动车入货资金周转，借款期限自2017年6月30日起至2017年7月7日止，借款利息为日利率按0.1%计算，计至乙方偿还借款本息完毕之日止；如因乙方逾期偿还借款本息而成诉讼的，甲方因此支付的律师费、诉讼保全担保费、诉讼费等实现债权的全部相关费用由乙方承担。合同还约定了其他事项。刘幸伟、刘国宪分别在甲方、乙方处签名。2017年6月30日，刘幸伟向刘国宪支付现金300000元，刘国宪出具《借款借据》，内容为：借款人刘国宪现在收到出借人刘幸伟借款300000元整，定于2017年7月7日前归还借款本息，日利率自借款之日起至还清之日止按0.1%计算。借款人到期未还借款本息而导致出借人向法院起诉的，律师费等相关费用由借款人承担。刘国宪在借款人处签名捺印。刘幸伟对借款现场堆放的三捆现金、刘国宪在借款合同、借款借据上签名均予以拍照。借款到期后，刘国宪未还款。刘幸伟经向刘国宪追偿未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，刘国宪与黄顺才于1993年3月3日在中山市xx镇人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：xxx。又查，刘幸伟为本案诉讼，于2017年7月10日与广东威格信律师事务所签订民事案件委托代理合同，并支付律师费16000元。诉讼中，刘幸伟向本院申请财产保全，请求查封刘国宪、黄顺才的房地产价值相当于300000元的产权份额，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函，以其财产提供担保。本院于2017年7月13日作出（2017）粤2071民初12794号民事裁定书，查封了登记在刘国宪、黄顺才名下的位于中山市xx镇xx路x号xx花园xx幢xxx房的房地产[房产证号:xxx＼xxx；土地证号：xxx]价值相当于**万元的产权份额。刘幸伟向中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费1200元，并向本院交纳诉讼保全费2020元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘幸伟与刘国宪签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。合同签订后，刘幸伟向刘国宪出借现金300000元，刘国宪出具《借款借据》予以确认，并有借款现场照片为证，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。关于合同签订日期为2016年6月30日的问题，《借款合同》的借款期限为自2017年6月30日起至2017年7月7日止，刘国宪出具《借款借据》的日期为2017年6月30日，故本院认定《借款合同》的签订日期应为2017年6月30日。借款到期后，刘国宪未还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，刘国宪应立即向刘幸伟偿还借款本金300000元，并赔偿刘幸伟的利息损失。《借款合同》约定借款利息按每日0.1%即年利率36.5%计算，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”中关于利息的规定，刘国宪自愿将利息调整为从借款之日即2017年6月30日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算，是其对自身权利的处分，本院予以支持。关于律师费、诉讼财产保全责任保险费，因《借款合同》约定“如因乙方逾期偿还借款本息而成诉讼的，甲方因此支付的律师费、诉讼保全担保费、诉讼费等实现债权的全部相关费用由乙方承担”，刘幸伟为本案诉讼花费律师费16000元、诉讼财产保全责任保险费1200元，该律师费未违反律师收费办法最高限额规定，本院予以支持。刘幸伟要求返还律师费20000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。刘国宪与黄顺才是夫妻关系，涉案借款发生在黄顺才与刘国宪婚姻关系存续期间，且黄顺才亦未举证证明涉案借款属于刘国宪的个人债务，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定涉案借款为黄顺才与刘国宪的夫妻共同债务，黄顺才应对涉案借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。综上所述，刘幸伟的诉求合法部分，本院予以支持。刘国宪、黄顺才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘国宪、黄顺才于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告刘幸伟偿还借款本金300000元及利息（利息的计算方法：以300000元为基数，从2017年6月30日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘国宪、黄顺才于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告刘幸伟返还律师费16000元；三、被告刘国宪、黄顺才于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告刘幸伟返还诉讼财产保全责任保险费1200元；四、驳回原告刘幸伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，诉讼保全费2020元，合计8288元（原告刘幸伟已预交），由被告刘国宪、黄顺才共同负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告刘幸伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  赵 波人民陪审员  张子锋二〇一七年十一月二十二日书 记 员  谭银娣