辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4403号原告：吕麒丞，男，2002年5月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：田吉增，男，1964年10月24日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：91210200744394436N负责人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，系辽宁智爵律师事务所律师。原告吕麒丞与被告田吉增、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕麒丞的委托诉讼代理人刘德盛、被告田吉增的委托诉讼代理人彭晓阳、被告保险公司的委托诉讼代理人邓伊琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失合计80978.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日18时20分许，被告田吉增驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿201国道由东向西行驶至201国道1563公里+300米时，逆向行驶，与在路边行走的原告相撞，致原告受伤，肇事后被告田吉增驾车逃离现场。被告田吉增的车辆在被告保险公司投保。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告田吉增负事故的全部责任。原告因本次事故产生的损失有，医疗费117038.94元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、护理费19434.61元、交通费3100元、鉴定费1440元、其他费用1165元。事故发生后被告田吉增已给付原告医疗费70000元，其余损失没有赔付。现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告田吉增辩称，原告合理请求同意赔偿，被告已经垫付医疗费70000元，具体意见在原告举证时陈述。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司对事故发生经过及事故认定书的责任划分没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险，在肇事司机驾驶证、行驶证均合法有效的前提下原告合理损失我公司同意在交强险责任范围内承担责任，其他意见待质证时一并发表。经审理，本院认定事实如下：2018年12月22日18时20分许，被告田吉增驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿201国道由东向西行驶至1563公里+300米处时，由于操作不当，车辆驶入逆向车道，与在路边行走的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。肇事后，被告田吉增驾车逃离现场。原告提供了庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及公安交通管理部门认定被告田吉增负此事故的全部责任，原告无责任；提供住院病案、医疗费收据、用药明细等，证明事故发生当日原告入庄河市中医医院，次日转至大连大学附属中山医院住院治疗，后至大连奇加复健医院住院治疗，原告共计住院28天，产生医疗费117038.94元；提供护理费发票，证明原告在大连大学附属中山医院住院11天期间雇佣护工护理，产生护理费2640元；提供救护车费用票据，证明原告雇佣120救护车护送（庄河—大连）产生救护车费2100元；提供其他票据6张，证明原告因本次交通事故住院期间产生抬患者费用、卫生床垫等费用共计1165元；提供大连衡泰法医司法鉴定所大衡临鉴[2020]第89号司法鉴定意见书、鉴定费收据，鉴定意见为：1、被鉴定人吕麒丞2018年12月22日交通事故致左胫骨、腓骨骨折，后期医疗费用约为10000元，或可按实际发生额处理；2、需1人护理90天，需给予60天的营养费用。原告支付鉴定费1440元；提供机动车行驶证、驾驶证，证明原告父亲吕正伟从事交通运输业，原告出院后由其父亲护理，要求按交通运输业标准赔偿护理费，原告主张护理费16794.61元。被告田吉增对原告提交的证据发表如下质证意见：对道路交通事故认定书真实性没有异议，被告田吉增的车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司先予理赔；对病历的真实性没有异议，根据病历记载原告住院天数为27天；对医疗费票据真实性没有异议，具体数额需核实；对司法鉴定意见书没有异议；对机动车行驶证真实性有异议，但行驶证记载车辆所有人为庄河市顺达客运有限公司，并非是原告父亲吕正伟，对其护理费同意按住院天数按100元/天给付。被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对道路交通事故认定书真实性、合法性没有异议，根据事故认定书认定被告田吉增肇事后驾车逃离现场，根据商业险条款约定符合保险公司免赔的情形，因此在肇事司机驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任；对住院病案的真实性、合法性没有异议，同意按实际住院天数给付伙食补助费，按100元/天标准给付；对医疗费收据真实性、合法性没有异议，同意按医疗费票据据实核算，非医保用药不同意赔偿；对护理费发票真实性、合法性均有异议，首先销售方为大连致信商贸公司，该公司从名称来看不是专业的护理公司，其次从该份证据上看没有写明单价及护理天数，同时原告也没有提供护理合同以及付款凭证，不能证明有真实的护理费发生，我们不同意按此进行赔付。我们在网上查询到大连致信商贸公司的经营范围不包含护理，其没有相应的资质，因此该证据为虚假证据；对救护车票据真实性、合法性有异议，该发票上写明的费用为检查费，且加盖的公章不清晰，因此不同意按此赔偿；对其他票据6张真实性、合法性均有异议，同时认为抬患者费用及卫生床垫等费用不属于我公司赔偿范围，不同意赔偿，且与原告主张的护工费矛盾，原告不能重复进行主张；鉴定意见书真实性、合法性没有异议，同意鉴定报告的鉴定结论，但对原告主张的护理费的标准有异议，仅同意按农村户籍性质给付；对鉴定费票据真实性、合法性没有异议，但不属于我公司赔偿范围；对机动车行驶证真实性没有异议，但证明内容有异议，首先同意被告田吉增方对该份证据的质证意见，同时补充一下，原告没有提供任何证据证明原告由其父亲吕正伟进行护理，同时也没有提供吕正伟相应的因照顾其产生的误工损失的相关证据，因此不同意原告按该标准主张护理费用。被告田吉增提供机动车驾驶证、行驶证、收条2张、银行转账明细、微信转账明细，证明事故发生后被告田吉增为原告垫付医疗费70000元。原告对田吉增提供的证据均无异议，认可已收到其给付的赔偿款70000元。被告保险公司对田吉增提供的驾驶证、行驶证无异议。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书，本院对原告主张的各项经济损失审查确定如下：1、医疗费。原告提供了住院病案、医疗费收据、用药明细，能够证明原告住院期间花费医疗费117038.94元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院治疗28天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告的住院伙食补助费应为2800元（100元/天×28天）。3、营养费。根据原告病案，结合司法鉴定意见书所确定的应给付营养费的期限（60天），营养费应为6000元（100元/天×60天）。4、护理费。参照大连市人力资源和社会保障局大人社发（2018）391号《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中医院护工12小时护理劳动报酬范围（150元/天—200元/天）的规定，酌情确定原告住院期间护理费按200元/天计算，出院后护理费按150元/天计算，护理费应为14900元（200元/天×28天+150元/天×62天）。5、交通费。根据原告受伤后转至大连医院就医及需要雇佣120救护车护送的实际，交通费酌定3000元。上述损失共计143738.94元。另查，辽Ｂ×××××号小型普通客车系被告田吉增所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告田吉增已给付原告赔偿款70000元。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告田吉增驾驶机动车由于操作不当驶入逆向车道将原告撞伤的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定，结合道路交通事故认定书，本院确定原告的合理经济损失由被告承担全部赔偿责任。因被告田吉增的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的合理经济损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告田吉增承担全部赔偿责任。原告在交强险医疗费用限额项下的损失有：医疗费117038.94元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元，合计125838.94元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费14900元、交通费3000元，合计17900元，由被告保险公司在该赔偿限额项下予以赔偿。不足部分115838.94元（125838.94元-10000元），由被告田吉增赔偿。对被告田吉增已给付原告的赔偿款70000元，应在赔偿总额中予以扣除。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告吕麒丞合理经济损失27900元；二、被告田吉增于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吕麒丞合理经济损失115838.94元（含已给付的70000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1896元（其中案件受理费456元、鉴定费1440元），由被告田吉增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年九月三日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。