广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初9344号原告：东莞市红木棉体育舞蹈俱乐部。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村北环路**汇景鞋城****商铺，统一社会信用代码：524419000614710091.经营者：解天，男，汉族，1967年3月26日出生，住吉林省长春市南关区，被告：郭富强，男，汉族，1988年7月8日出生，住甘肃省天水市麦积区，委托诉讼代理人：唐泽生，广东明冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余锦伴，广东明冠律师事务所律师。原告东莞市红木棉体育舞蹈俱乐部（以下简称红木棉俱乐部）诉被告郭富强合同纠纷一案，本院在2017年7月24日受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭审理。原告红木棉俱乐部的经营者解天，被告郭富强及其委托诉讼代理人余锦伴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红木棉俱乐部向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年3月23日签订的《合作协议书》；2.被告郭富强立即归还原告的押金10000元；3.被告郭富强立即支付原告2017年6月份的老师上课费用4993元；3.本案的一切诉讼费用由被告郭富强承担。原告当庭增加诉讼请求：1.要求被告郭富强赔偿200000元。事实与理由：2017年3月23日，原被告郭富强签订《合作协议书》，双方的合作模式为：由被告郭富强提供教学场地及场地使用的费用，由原告提供教学及教师费用。利润分成实行学费的5:5分成。2017年6月22日，教学老师王亚飞由于学校期末活动和外教集训向被告郭富强提出请假，并提供代课老师跟进请假期间的课程。请假理由合情合理，被郭富强无理由拒绝，被告郭富强因此宣布王亚飞老师按自动离职处理，并扣除2017年6月份的课时分成。原告多次与被告郭富强协商无果，现原告根据合同约定请求法院判令解除合同，返还押金。被告郭富强辩称：1.郭富强同意双方解除《合作协议书》。2.郭富强不需归还红木棉俱乐部押金10000元，红木棉俱乐部没有按照合作协议第四条第四款约定，由于红木棉俱乐部单方更换3次老师，造成郭富强的经营存在障碍，按合同约定红木棉俱乐部每变更老师一次郭富强可以扣除5000元罚款，红木棉俱乐部应支付15000元罚款给郭富强，因押金只有10000元，不足以抵扣罚款，因此郭富强不应返还押金10000元。3.红木棉俱乐部聘请老师的薪资是由红木棉俱乐部负担，与郭富强无关，郭富强无需支付老师薪资，请求法院驳回红木棉俱乐部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郭富强是已注销的个体工商户东莞市厚街存康存乐健身中心（以下简称存康存乐健身中心）的经营者，该个体工商户在2017年3月23日注销。2017年3月23日，存康存乐健身中心作为甲方，原告红木棉俱乐部作为乙方，签订一份《合作协议》，约定双方合作少儿拉丁舞培训，由甲方提供培训场地及场地产生的费用、招生，乙方负责教学、教案编排、教师派遣、教师工资福利、组织参加比赛、考级、演出等活动。关于收益，双方约定实行学费5：5分成，具体为除去业务员5%提成之后，甲乙双方各占五成，利润分成为每月5日结算前一个月的实际授课学费。其中第四条约定“1.甲方拖欠乙方学费分成1月以上，乙方可单方面解除合作协议，并依法追回应得分成；……4.为保证甲乙双方合作项目的顺利开展，乙方需给予甲方一万元人民币作为押金，乙方提供的师资在一年内每变换一次，甲方将有权从押金中扣5000元作为罚金。”协议有效期从2017年3月23日至2022年3月22日止。原告主张，其派出的教学老师王亚飞是国家队的队员，也是在校学生，因比赛、考试等事宜，向郭富强请假，分别在2017年6月4日在学生家长微信群中发通知请假两周，请假期间由老师李仕宝代课。2017年6月22日，王亚飞第三次向郭富强请假，郭富强不同意，2017年6月24日，郭富强在微信群中发通知，称因王亚飞老师私自调班，按自动离职处理。原告主张，郭富强尚欠其2017年6月份的分红4993元，原告称因郭富强不诚信，签订合同当天注销个体工商户，学生人数达不到郭富强承诺的70人，又扣发2017年6月份的分红，刁难请假的老师，所以要求解除案涉的《合作协议》。为证明自身主张，原告提供一份手机截屏（无原始载体）的账单，拟证明被告尚欠分红4993元，账单载明上班学生的姓名，上课的节数，单价。原告承认，王亚飞请假时，代课的老师李仕宝同为在校学生，但李仕宝不是国家队队员。因为王亚飞是在校学生，虽然原被告没有书面约定，但允许王亚飞请假是惯例。被告郭富强同意解除《合作协议》，并主张解除合同的原因在于原告违约，原告派出的老师擅自请假，导致家长向被告投诉。被告不同意向原告退还押金10000元，根据合同约定，如原告在一年之内每变换一次师资，被告有权从押金中扣5000元作为罚金，现原告变换3次师资，被告有权扣除15000元，所以被告不同意返还押金，也不同意向原告支付2017年6月份的分红。对于2017年6月份分红的数额，被告主张应为3000元，但其对此没有证据证明，被告在庭审中也明确该3000元没有计算依据。对于原告主张的因为王亚飞是学生身份，所以允许其请假是惯例，被告不予认可。庭审中，双方确认2017年6月份每节课按200元计算。本院认为：本案为合同纠纷。本案的争议焦点为：案涉合同解除过错在于哪一方，原告要求被告返还押金、支付分红、赔偿金200000元的诉求有无依据。对此，本院分析如下：焦点一、首先，双方均同意解除案涉的《合作协议》，根据意思自治的原则，本院对此予以认可。其次，关于合同无法继续履行的过错在于哪一方，根据案涉协议第四条第四款的约定“为保证甲乙双方合作项目的顺利开展，乙方需给予甲方一万元人民币作为押金，乙方提供的师资在一年内每变换一次，甲方将有权从押金中扣5000元作为罚金。”协议明确约定一年内不允许变换师资，结合案涉合同的性质，师资对于少儿舞蹈培训有重大影响，频繁更换师资不仅影响教学质量，也会影响学员对培训中心的评价从而影响生源。且在王亚飞请假期间，原告派出的代课老师并不具备原任课老师的师资。因此，本院认定，案涉合同解除的过错方是原告。本案中，双方确认王亚飞共请假三次，根据协议约定，每变换一次，被告可从押金中扣除5000元作为罚金，罚金金额应以押金10000元为限。即原告向被告缴纳的押金已扣除完毕，被告无需再向原告返还。关于2017年6月份的分红，原告主张数额为4993元，并提供一张账单为证，该账单没有原始载体予以核对，也没有被告签名或盖章确认，故本院对该份账单不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告未能完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，认定2017年6月份的分红款为3000元，被告应立即向原告支付。关于原告诉求的违约金200000元，因原告自身存在违约行为并导致合同解除，其要求被告支付违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告郭富强在本判决生效之日起三日内向原告东莞市红木棉体育舞蹈俱乐部（经营者：解天）支付2017年6月份的款项3000元；二、驳回原告东莞市红木棉体育舞蹈俱乐部（经营者：解天）的其他诉讼请求。本案受理费2263元，由原告承担2239元，由被告承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  方淑敏二〇一七年十一月九日书记员  张锦恩附相关的主要法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。