上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初81405号原告(反诉被告，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张东，董事长。委托诉讼代理人：金彦，女。委托诉讼代理人：李龙，男。被告(反诉原告，住所地上海市崇明区。法定代表人：姜人溥，总经理。委托诉讼代理人：沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴肇运，上海市罗顿律师事务所律师。原告上海宽创国际文化创意有限公司与被告上海广域建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日进行了第一次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人金彦、李龙，被告的委托诉讼代理人沈福云、吴肇运到庭参加诉讼。被告提出反诉，本院将本诉、反诉合并审理，并于2017年1月23日进行了第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人金彦、李龙，被告的委托诉讼代理人吴肇运到庭参加诉讼。庭审后，被告申请司法审价，本院依法委托司法审价。本案于2017年9月6日进行了第三次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人金彦、被告的委托诉讼代理人沈福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宽创国际文化创意有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《青岛大沽河二期项目布展合同》；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原、被告签订的《青岛大沽河二期项目布展合同》；2、判令被告支付违约金(以人民币530万元为基数，自2016年5月31日起至判决生效之日止，按每日千分之五的标准计算)；3、判令被告支付罚款20万元；4、判令被告赔偿经济损失53,180.20元。事实与理由：2016年3月10日，原、被告签订《青岛大沽河二期项目布展合同》，约定被告承包青岛大沽河博物馆二期项目布展工程，合同包干价为530万元，工期为120天。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告现场施工人员不足，导致工程进度滞后。原告为此对被告罚款60万元，但被告未予改进。原告于2016年8月26日向被告发函要求解除合同，双方于2016年8月29日、9月1日共同决定解除合同。原告安排其他施工队伍进场后，被告项目经理拒绝核对已完成工程量，并组织工人强行切断电源，阻止其他施工队伍施工。原告为被告垫付部分农民工工资后，被告项目经理仍多次组织人员影响现场施工、骚扰原告办公场所。原告认为，被告逾期交付工程、未按承诺工期完成施工，应当支付违约金及罚款；原告为处理合同解除事宜等支出了交通费、食宿费、安保费等，被告应予赔偿，故诉至法院。被告上海广域建筑装饰工程有限公司辩称，原告系单方解除合同，被告未予同意。2016年8月30日，原告强制被告撤出施工现场，导致被告无法继续施工。鉴于被告已无法继续施工，被告现同意解除合同，但原告需赔偿被告因此遭受的损失。原告未按约定期限提供施工图纸，且迟延支付工程款，导致被告未能按期完成施工。原告主张被告支付违约金、罚款缺乏依据，被告未组织人员干扰工地施工及原告办公，原告主张的经济损失与本案无关，故不同意原告的诉讼请求。被告上海广域建筑装饰工程有限公司向本院提出反诉请求：1、解除原、被告签署的《青岛大沽河二期项目布展合同》；2、判令原告支付工程余款2,138,000元；3、判令原告赔偿备料款237,000元；4、判令原告支付违约金159万元；5、判令原告赔偿损失20万元；6、反诉费由原告负担。事实与理由：合同签订后，被告于2016年3月17日进场施工。原告未按约定期限提供施工图纸，且迟延支付工程款，导致被告未能按期完成施工。2016年8月30日，原告将被告强制驱赶出施工现场，并扣押了被告的工程备料，导致被告无法继续施工。被告因此遭受重大损失，故诉至法院。针对被告上海广域建筑装饰工程有限公司提出的反诉，原告上海宽创国际文化创意有限公司答辩称，原告并未将被告强制驱赶出施工现场，双方通过会议一致决定解除合同后，原告于2016年8月30日进行了公告。2016年4月份开始，被告的施工进度就长期滞后，与原告提供图纸及支付工程款并无关联。工程备料已由被告转卖给其他施工队伍，与原告无关。被告主张的工程款、违约金及经济损失缺乏依据，不同意被告的反诉请求。经审理查明，2016年3月10日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《布展合同(合同编号：青岛-大沽河二期布展-1603-06)》，约定内容如下：一、通用条款：项目在结算过程中，若出现乙方报价之单价或数量不合理的地方，甲方有权对单价及数量予以核减，乙方不得提出异议；甲方应按照合同约定按时足额支付款项；乙方应根据经甲方及业主方确认的最终图纸进行布展，乙方应根据经甲方及业主方最终确定的设计方案、施工图、报价清单等，对整个项目的设计、材料设备采购等实行全面、全过程的布展安装；乙方应根据合同约定按时向甲方交付项目；对于任何偷工减料、未按合同及甲方要求布展的，一经发现，将处以每次该部分项目金额30%的违约金，并对该部分项目所涉款项予以全部扣减，上述问题累计超过三次的，将勒令退出现场，并在乙方应付项目款中再次处以不超过合同总价30%的违约罚金，且乙方还应承担一切甲方因此受到的损失；乙方应按照合同约定在布展周期内完成项目布展，若甲方在乙方布展、安装过程中需修改既定的设计方案，乙方在不涉及影响整体结构、效果、工期的情况下应积极配合甲方调整；如乙方未按本合同约定时间向甲方交付，除赔偿甲方相应损失外，乙方还应根据其拖延的天数向甲方支付违约金作为赔偿，日违约金按合同总金额的5‰计算；在履行合同期间，甲方任何来往函件、资料等书面文件若涉及费用及工期等重大事宜均须加盖甲方印章，未加盖甲方印章仅有甲方有关员工个人签字的文件，甲方一律不予认可，对外不发生法律效力，由此带来的法律后果由乙方自行负担。二、专用条款：项目名称为青岛大沽河博物馆，工程地点位于山东青岛，工程内容为对业主审批确认后的施工图范围进行装饰安装布展施工及相关专业展柜基础面、场景基础面；工程承包范围为科技馆、民俗馆、通史馆、文化交流厅，总建筑面积5,390平方米所涉及的装饰安装布展施工及相关专业展柜基础面、场景基础面；合同总金额为530万元(含人工费、材料费、机械费、措施费、水电费、现场管理费、易耗、检测费用、材料复检费、工人保险费等)，本合同为总价包干价，包含乙方完成所有装饰装修、安装及相关专业展柜基础面、场景基础面等直至甲方及业主方验收合格的所有费用，甲方不再另行支付任何其他费用，乙方已综合考虑了全部风险，且乙方人员的差旅费、住宿费等均由乙方自行承担；合同签订后5个工作日内支付暂定总价的15%(且甲方收到业主方相应款项)即795,000元；大沽河博物馆(科技馆、民俗馆、通史馆、文化交流厅)，乙方按甲方指定时间每月上报完成的工程量申请进度款，甲方和业主方按经审核后每月完成工程量的70%支付给乙方(且甲方收到业主方相应比例款项)；竣工结算，经甲方和业主方审计部门审计后一个月内支付至审计确认总造价的95%(且甲方收到业主方相应比例款项)，剩余结算价款的5%为维保金，待工程经甲方和业主方验收合格且书面确认后满二年后二个月内向甲方申请无息支付该费用(且甲方收到业主方相应比例款项)；布展施工周期为2016年1月14日至2016年5月30日(开、竣工时间以甲方现场项目经理指定的具体时间为准)；甲方代表为方卫峰，负责本合同履行事宜的联络和沟通，对质量和进度进行监督检查，电话为021-XXXX****，手机为XXXXXXXXXXX，电子信箱为xxxx；乙方代表为蒋正明，全面负责本合同履行的所有事宜，电话为021-XXXX****，手机为XXXXXXXXXXX，电子信箱为XXXXXXXXXX@qq.com；乙方对项目实行贰年保修期；未经甲方书面同意，乙方不得向任何第三方转让部分工程或全部工程，否则，甲方有权解除合同，要求乙方赔偿损失，或甲方有权要求乙方承担合同总金额30%的违约金；乙方确认合同报价清单符合甲方确定工期的实质性要求，即在甲方要求竣工日期为2016年5月30日前的工期内，完成本项目，且有关的费用已包含在报价清单内。2016年3月15日，被告向原告开具建筑业统一发票1份，载明项目为工程款，金额为795,000元。2016年3月16日，原告通过银行转账向被告支付795,000元，摘要为货款。2016年6月30日，原告员工向被告发送电子邮件，主题为科技馆立面图，附件为科技馆2楼立面图。2016年7月4日，原告员工方卫峰向被告发送电子邮件，主题为大沽河通史馆图纸，附件为大沽河二层通史馆施工图、平面.通史馆06-16、立面.通史馆06-16。2016年7月9日，原告员工方卫峰向被告发送电子邮件，主题为大沽河二期电图，附件为大沽河二期电图。2016年7月11日，被告向原告开具增值税普通发票1份，载明项目为工程款，金额为795,000元，备注为青岛大沽河博物馆二期。2016年7月27日，原告通过银行转账向被告支付126,000元，摘要为货款。2016年8月8日，原告通过银行转账向被告支付477,000元，摘要为货款。2016年8月4日，原告向被告发出《告知函》，载明内容如下：原、被告签署的青岛大沽河博物馆装饰布展工程一期(生态馆)及青岛大沽河博物馆装饰布展工程二期(民俗馆、通史馆、科技馆、文化交流厅)合同，直至2016年8月4日，被告因自身原因无法履行合同约定的布展义务，导致原告严重损失，特此警告；如再次出现类似情况，原告决定根据《中华人民共和国合同法》第九十四条解除与被告订立的布展合同，同时保留进一步追究被告违约责任的权利。同日，被告代表蒋正明向原告出具《函件》，载明内容如下：作为被告公司授权代理人，被告特此向原告保证按照合同约定的条款进行施工，并作出如下保证：1、本次收到大沽河工期进度款，确保及时发放工人工资；2、材料及工艺质量满足甲方要求；3、确保现场工程施工进度达到甲方要求。2016年8月11日，被告向原告发出《工作联系单》，载明内容如下：就原、被告签订的青岛大沽河博物馆一期、二期装饰布展合同，截止至2016年8月11日被告收到原告款项情况如下：一：1、一期项目合同总额210万元，被告实际收到进度款1,281,000元，占合同总额的61%，包括……2016年4月25日收进度款315,000元、2016年7月27日收进度款126,000元；2、二期项目合同总额530万元，被告实际收到进度款1,272,000元，占合同总额的24%，包括2016年3月17日收预付款795,000元、2016年8月8日收进度款477,000元；目前二期项目已完成总工程量50%以上，原告应支付至工程合同总价35%以上，且原告的最新版图纸到2016年8月7日才给到被告，不存在被告拖延工期的事实；……四：因原告进度款严重脱节造成被告材料供应困难，现场工人等工、误工情况严重，给被告组织施工增添了难度；……综上，被告对原告出具的处罚被告的告知函不予接受。2016年8月23日，原告员工张磊向被告代表蒋正明发送电子邮件，附件中包含罚款单(因民俗馆铝方通吊顶材料未进场导致工期至少延误一天，原告于8月23日决定对被告罚款20万元)、罚款单(因科技馆地面找平层施工延误，原告于8月23日决定对被告罚款20万元)、工程联系函(因被告工程推进严重滞后等原因，原告决定取消被告在文化交流厅及通史馆的施工，民俗馆及科技馆请于8月31日前完成装饰施工)等。2016年8月24日，被告代表蒋正明在《补充协议》上签名，《补充协议》载明内容如下：被告代表蒋正明作出承诺：一、生态馆：1、独立展柜(合同外项目)被告自动放弃；2、沙盘玻璃8月31日前完成；3、墙面维修9月10日前完成……二、民俗馆：……2、强弱电、灯具9月15日前完成；3、吊顶铝方通8月29日前完成……三、科技馆：1、吊顶9月6日前完成；2、灯具9月6日前完成；3、地面找平8月25日前完成……5、墙面造型、饰面(油漆)9月10日前完成；四、通史馆：1、隔墙加面层8月27日前完成；2、顶面喷黑9月5日前完成；3、吊顶铝方通9月8日前完成……五、文化交流馆：……被告现承诺工地施工人员日均达30人以上，8月26日上午8点原告安排专人到工地现场核实，如达不到原告要求，原告有权立刻审核工程量，同时安排原告施工人员自行施工，被告不得以任何理由干涉阻挠，承担因此带来的一切后果；8月24日史某某进场的施工人员费用由蒋正明承担，8月25日起史某某进场的施工人员由蒋正明安排施工内容，人员费用由蒋正明支付。2016年8月25日，原告员工张磊向被告代表蒋正明发送电子邮件，附件中包含罚款单(因民俗馆铝方通吊顶材料还未进场导致工期至少延误一天，原告于8月25日决定对被告罚款20万元)、工程联系函等。2016年8月30日，原告在施工现场张贴《公告》，载明内容如下：原告根据2016年8月29日下午与被告叶总、项目经理蒋正明等人召开的电话会议决定，以及原告于2016年8月26日作出的《关于大沽河项目严重拖延工期的法律意见函》的精神，特此公示，原告与被告已正式解除大沽河项目二期工程合同，请被告根据2016年8月29日的电话会议决定立即核定已完成工程量，并在2016年8月31日前全部清场并离场。2016年9月9日，原告向被告发出《关于大沽河二期项目剩余材料限期处理的函》，载明内容如下：大沽河二期工程项目解除之后，被告遗留在施工现场的剩余工程用料，原告已约蒋正明于2016年9月4日做了清点，为保证原告公司施工队伍追赶工期和正常施工，请被告务必在2016年9月12日之前将剩余材料全部拉走或与现场施工队伍协商转让，否则原告会将剩余材料全部清理出施工现场。2016年9月4日，被告代表蒋正明在施工人员许术辛(6,753元)、李全喜(6,753元)、黄亚兵(98,300元)、于黎琴(17,328元)、周性领(6,753元)、祁太青(4,710元)、王荣中(24,070元)、许荣芹(3,432元)、许荣宏(29,975元)、杨海军(6,753元)、严威威(27,952元)、汤启忠(29,987元)的工资条上签名。2016年9月6日，原告向上述施工人员或其受托人支付262,766元，摘要均为工资。2016年9月10日，案外人史某某、杨某某在一份“大沽河剩余材料”清单上签名确认，该清单载明剩余材料包括角钢、方钢等26项。同日，案外人范某某、杨某某在另一份“大沽河剩余材料”清单上签名确认，该清单载明剩余材料包括铝方通(3米)、铝方通(4米)、铝方通龙骨等3项。另查明，原告原名上海宽创展览展示有限公司，2016年4月13日，原告变更为现名称。审理中，被告申请对涉案的青岛大沽河二期项目进行司法审价，本院委托上海沪港建设咨询有限公司进行司法审价。2017年8月2日，上海沪港建设咨询有限公司作出沪港司法[2017]1004号司法审价报告，审价建议如下：一、审价机构确认部分，优惠后审核造价为1,798,697.85元，其中文化交流馆为133,571.84元，通史馆为155,639.31元，科技馆为289,154.20元，民俗馆为1,220,332.50元；二、争议部分，优惠后审核造价为695,826.54元，其中文化交流馆为85,130.96元，通史馆为92,942.69元，科技馆为251,448.23元，民俗馆为266,304.66元；有争议部分的费用均建议不予计取。2017年3月1日，被告通过案外人陈某某向上海沪港建设咨询有限公司支付司法审价费96,150元。关于工程款支付情况，原告表示，2016年4月30日之后，原告未再支付大沽河博物馆一期的工程款；原告支付的大沽河博物馆二期的工程款合计1,660,766元，分别于2016年3月16日、7月27日、8月8日、9月6日支付795,000元、126,000元、477,000元、262,766元。被告表示，被告收到的大沽河博物馆二期的工程款合计1,272,000元，系原告分别于2016年3月16日、8月8日支付795,000元、477,000元；原告于2016年7月27日支付的126,000元系大沽河博物馆一期的材料款。原告表示，原告分别与案外人上海诚儒建筑装饰工程有限公司、北京华泱泓泽装饰有限公司签订布展合同，将被告未完成的大沽河博物馆二期项目发包给上述公司；案外人史某某、范某某分别系上海诚儒建筑装饰工程有限公司、北京华泱泓泽装饰有限公司的员工，案外人杨某某系被告的采购员；被告遗留在施工现场的工程备料由被告转让给上海诚儒建筑装饰工程有限公司、北京华泱泓泽装饰有限公司。认定以上事实的依据为：《布展合同(合同编号：青岛-大沽河二期布展-1603-06)》及附件；建筑业统一发票、增值税普通发票；付款凭证；电子邮件及附件；《告知函》、《函件》、《工作联系单》、《补充协议》、《公告》、《关于大沽河二期项目剩余材料限期处理的函》；工资条；“大沽河剩余材料”清单；司法审价报告、司法审价费发票；准予变更(备案)登记通知书；原、被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，依法成立且生效的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订的《布展合同(合同编号：青岛-大沽河二期布展-1603-06)》合法有效，双方当事人应予遵守。原告于2016年8月要求被告撤出施工现场，被告已于2016年8月底撤出施工现场，原告要求解除合同，被告亦要求解除合同，本院对此予以准许。本诉部分，系争工程施工过程中，原告曾多次向被告发送施工图纸，并在尚未完工的情况下要求解除合同，原告以被告未按合同约定期限交付完工工程为由要求被告支付计算至判决生效之日止的违约金，缺乏充分依据，本院难以支持。原告在施工过程中以迟延工期一天等为由对被告进行罚款，亦缺乏充分依据，本院对此不予支持。原告主张被告应当支付原告为处理合同解除等事宜所产生的交通费、食宿费、安保费等，未提供充分依据予以证实，原告要求被告赔偿上述经济损失，本院不予支持。反诉部分，司法审价报告对系争工程的审价建议合理有据，本院予以采信。据此，本院确认被告所完成的系争工程的造价为1,798,697.85元。关于原告已支付的大沽河博物馆二期工程的工程款，结合付款凭证、工资条等，本院确认原告已就系争工程支付工程款1,660,766元。被告主张原告于2016年7月27日支付的126,000元系大沽河博物馆一期工程的材料款，未提供依据，本院对此不予采信，被告可就大沽河博物馆一期工程的工程款另行起诉。据此，原告尚需向被告支付系争工程剩余工程款137,931.85元。关于备料款，被告主张两份“大沽河剩余材料”清单上的备料已由原告接收，缺乏充分依据，本院难以采信。被告要求原告支付备料款，本院难以支持，被告可另行主张。被告要求原告支付违约金，缺乏约定依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿损失20万元，缺乏充分依据，本院难以支持。关于司法审价费96,150元，考虑到被告主张的工程造价、审价机构确认的工程造价等因素，本院酌定由原告承担50,717元，被告承担45,433元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告(反诉被告)上海宽创国际文化创意有限公司与被告(反诉原告)上海广域建筑装饰工程有限公司签订的《布展合同(合同编号：青岛-大沽河二期布展-1603-06)》；二、原告(反诉被告)上海宽创国际文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)上海广域建筑装饰工程有限公司支付工程款137,931.85元；三、驳回原告(反诉被告)上海宽创国际文化创意有限公司的其余诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)上海广域建筑装饰工程有限公司的其余反诉请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费48,052元，减半收取计24,026元，由原告(反诉被告)上海宽创国际文化创意有限公司负担。反诉案件受理费20,060元，由原告(反诉被告)上海宽创国际文化创意有限公司负担664元，由被告(反诉原告)上海广域建筑装饰工程有限公司负担19,396元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇一七年十一月十七日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。