湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初1167号原告瞿绍洋，男，1964年7月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告彭三受，男，1949年10月30日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告王腊香，女，1970年10月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告瞿继涛，男，1950年7月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告卢世英，女，1968年2月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告瞿绍高，男，1953年10月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告瞿绍林，男，1950年9月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告杜爱莲，女，1957年12月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告尹先凤，女，1956年10月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告王付香，女，1967年2月27日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告方诉讼代表人瞿绍洋、彭三受。（系本案第一、第二原告）被告李仕海，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告粟贵松，男，1964年5月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人李仕海。（系本案第一被告，代理权限为特别代理）原告瞿绍洋、彭三受、王腊香、瞿继涛、卢世英、瞿绍高、瞿绍林、杜爱莲、尹先凤、王付香与被告李仕海、粟贵松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告方诉讼代表人瞿绍洋、彭三受及被告李仕海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瞿绍洋、彭三受等原告共同诉称，原告方在被告李仕海、粟贵松的木材加工厂做工，被告李仕海、粟贵松向原告方承诺按月结算工资，后被告方以各种理由拒付原告方工资59178元。经多次交涉未果，故向本院请求：1、请求判令被告支付原告方工资59178元；2、请求判令被告支付原告方维权车旅费、误工费等20000元；3、请求判令被告李仕海、粟贵松承担连带责任。瞿绍洋、彭三受等原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条一张，拟证明被告拖欠原告方2016年工资14488元的事实；2、欠条一张，拟证明被告拖欠原告方2017年工资44690元的事实；被告李仕海、粟贵松辩称，被告方以口头协议将木材加工厂原材料车间以半包形式承包给原告瞿绍洋管理，承包期限为一年，车间工人由原告瞿绍洋招揽，必须招16个工人，才能满足四台机器的正常运转，每天必须满足生产车间300块成品板的原材料供应。被告方提出要求原告瞿绍洋在员工招齐的情况下，原告瞿绍洋仅负责管理，不参加劳动，工资按照200元/天计算，其他工人工资按100-150元/天计算。以上协议经双方认可后，原告瞿绍洋包车带7名工人来加工厂，由被告李仕海支付了260元包车费。2017年3月，工人增至10人。由于工人人数不够导致机器不能正常运转，被告方多次要求原告瞿绍洋增招工人无果，导致原材料供应不上，造成了成品车间无产量，工人也得不到相应的工资。原告方诉请被告方支付的59178元工资，是2016年和2017年两年所欠的工资总和，由被告李仕海向原告方出具了两张欠条。2016年腊月26日下午五点左右，被告李仕海在永顺县吊井岩公路的三岔路口向原告瞿绍洋支付了工资10000元。2017年开工后，又付过几次工资，但具体支付数额不清楚。被告李仕海支付工资时没有从原告方拿回2016年的那张欠条，也没有让原告方出具收条。后被告李仕海与原告瞿绍洋结账时，2016年的工资尚欠1490元，现已包含在2017年的欠条中。根据被告李仕海与原告瞿绍洋的共同清算，2016和2017年所欠工资总计45462元。2017年7月中旬，原告瞿绍洋带领工人到被告方木材加工厂追索工资，经派出所调解，由被告李仕海在一个月内给原告方付清4万多元工资。事后被告李仕海包车送原告方回家。2017年10月12日，被告李仕海到原告瞿绍洋家里送所欠4万多元工资，原告瞿绍洋因被告方未在派出所协调的期限内支付所欠工资，所以拒绝接受，并提出由被告方赔偿原告方因追索工资产生的车旅费、误工费及由于没做农活产生的损失费。原告方诉请被告方支付的车旅费、误工费等20000元，没有任何依据。被告李仕海、粟贵松为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2017年2-5月份工资名册，拟证明2017年2-5月份共欠原告方工资45462元及该总欠款包含了2016年所欠1490元工资的事实；2、郑秋英的证人证言，拟证明被告方已向原告方支付了2016年所欠工资中的一万多元的事实；3、邓德发、刘合明的证人证言，拟证明被告方到原告瞿绍洋家送所欠工资、原告瞿绍洋拒绝接受的事实；4、丁荣碧的证人证言，拟证明被告方与丁荣碧之间已经结清工资，丁荣碧的工资不能包含在所欠总工资中。庭审质证中，对瞿绍洋、彭三受等原告提交的证据1，被告方提出已向原告方支付了一万多元，2016年所欠的工资尚欠1490元未结清；对原告方提交的证据2，被告方提出2017年的欠条中包含了2016年尚欠的1490元。对被告李仕海、粟贵松提交的证据1，原告方提出2017年2月份的工资已经结清，欠条上注明的是2017年3-5月份的未结工资，不包括2016年所欠工资；对被告李仕海、粟贵松提交的证据2，原告方对其真实性不予认可；对被告李仕海、粟贵松提交的证据3，原告方无异议；对被告李仕海、粟贵松提交的证据4，原告方提出证人丁荣碧的工资未与瞿绍洋、彭三受等原告一起计算，并未包含在所欠工资当中。经当庭举证、质证，本院结合当事人的当庭陈述，对本案证据综合分析，认证如下：瞿绍洋、彭三受等原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告李仕海、粟贵松提交的证据1，没有原告方当事人的签名认可，不能确认其真实性，本院不予采信；被告方提交的证据2，因原告方不予认可且被告方未提供有效的付款凭证予以佐证，本院不予采信；被告方提交的证据3来源合法，具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告方提交的证据4，因两张欠条的金额本来就不包含丁荣碧的工资，与本案没有关联，本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定如下法律事实：被告方以口头协议将木材加工厂原材料车间以半包形式（原告方提供劳务）承包给原告瞿绍洋管理，车间工人由原告瞿绍洋招揽。口头协议经双方认可后，原告瞿绍洋带工人来加工厂做工。后由于资金问题被告方未及时支付原告方工资，而是由被告李仕海向原告方出具两张工资欠条。其中，2016年12月30日的欠条金额为14488元，2017年5月22日的欠条金额为44690元，总计59178元。后被告李仕海、粟贵松仍未付清所欠工资。为此，原告方几次从永顺县塔卧镇前往芙蓉镇追索工资（永顺县塔卧镇至芙蓉镇的车费为每人每次25-30元不等）。2017年7月中旬，原告瞿绍洋带领工人再次到被告方木材加工厂追索工资，经派出所调解，被告方承诺在一个月内向原告方付清所欠工资。后因种种原因仍未付清，故原告方诉至法院。在开庭前的2017年10月12日，被告李仕海包车到原告瞿绍洋家里送所欠工资，原告瞿绍洋因被告方未在派出所协调的期限内支付所欠工资，所以拒绝接受，并提出由被告方承担原告方因追索工资产生的车旅费、误工费及其他损失费。本院认为，被告李仕海向原告方出具的两张欠条系其真实意思表示，且有被告李仕海的签名及捺印，被告方应当按照欠条向原告方支付所欠工资。对被告方辩称的已向原告方支付2016年欠款中的一万多元，由于被告方没有提供有效的证据予以证实，其辩称理由不能成立。故原告方要求被告方支付所欠工资59178元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告方要求被告方支付为追索工资花费的车旅费、误工费及其他损失费共计20000元的诉讼请求，于法无据，但考虑到本案原告方几次前往工厂所在地追索工资的实际情况，被告方对该事实也予以认可，故酌情予以支持交通费800元，对误工费、其他损失费等不予支持。被告粟贵松作为加工厂的负责人，有义务向原告方支付所欠工资，应与被告李仕海共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告李仕海、粟贵松于本判决生效之日起五日内向原告瞿绍洋、彭三受、王腊香、瞿继涛、卢世英、瞿绍高、瞿绍林、杜爱莲、尹先凤、王付香支付工资59178元及交通费800元，共计59978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由被告李仕海、粟贵松共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  高昌明二〇一七年十一月二十一日代理书记员  向小雨附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。