河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初3841号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨艳宾，男，1986年2月4日生，汉族，该公司员工，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：张泽民，男，河北康惠律师事务所律师。 被告：王景雨，男，1988年9月29日生，汉族，农民，现住滦县。 被告：滦县鹏远运输有限公司，住所地：滦县新城胜利西路001号。 法定代表人：马忠利。 原告垫富宝投资有限公司与被告王景雨、滦县鹏远运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人杨艳宾、张泽民，被告王景雨到庭参加诉讼。被告滦县鹏远运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王景雨偿还原告垫付款本金25000元；2、判令被告王景雨向原告支付违约金2775元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年8月7日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告滦县鹏远运输有限公司对被告王景雨的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用，鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被告承担。事实和理由：垫富宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）在垫富宝网（网址：××）推出，为买方会员提供垫付消费款服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册为会员。会员分两类：一类为买方会员，一类为卖方会员。由于垫付宝是为会员垫付消费款，故对会员还规定了授信程序，要与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件。在信用额度范围内，原告可以替会员垫付消费款给卖方会员。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向卖方会员收取的服务费后划拨到卖方会员账户中。而对买方会员，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还。如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。2017年6月27日原告为被告王景雨在卖方会员赵守处消费垫付5500元，6月28日为被告王景雨在卖方会员张福江处消费垫付19500元。原告为被告垫付了消费款项，但被告逾期拒不归还原告。为此原告起诉要求判如所请。 被告王景雨辩称，原告诉请的都属实。 被告滦县鹏远运输有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王景雨、滦县鹏远运输有限公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告滦县鹏远运输有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。被告王景雨对原告提交的垫付宝（垫付卡）领用合约、不可过户承诺书、行驶证复印件、垫付宝欠款明细表、交易明细表、被告信息表、消费记录、卖方会员信息表、短信提醒表等证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，被告王景雨（乙方）与原告（甲方）签订了合同编号为垫000088404/冀唐迁安22100023《垫付宝（垫付卡）领用合约》。 《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付宝款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意如乙方违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金10000元。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。 合同约定后，滦县鹏远运输有限公司向原告出具了一份不可过户承诺函，被告王景雨向原告出具了一份承诺函。 被告滦县鹏远运输有限公司承诺：被告王景雨享有所有权的以滦县鹏远运输有限公司名义登记的车辆，在王景雨未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款时，未经原告书面许可，滦县鹏远运输有限公司不为被告王景雨办理车辆转出、转籍过户手续，否则，造成原告损失的，由滦县鹏远运输有限公司承担。 被告王景雨承诺：被告王景雨同意将车辆（车牌号：冀Ｂ×××××；车架尾号：2346）抵押给原告，如果王景雨不按期足额向原告还款，原告有权扣留该车辆。王景雨未足额偿还原告全部垫付款、违约金及包括但不限于为催缴欠款实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费和实现抵押权等各项费用前，不提出该车辆过户请求。 被告王景雨依据垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，从原告处获取信用额度后使用该信用额度在垫付宝会员卖方会员处消费，被告一直按约定及时还款。但被告王景雨在2017年6月27日在卖方会员赵守处消费5500元和6月28日在卖方会员张福江处消费19500元后，原告虽为被告王景雨垫付了此两笔消费款项，被告王景雨后却未按期归还垫款。经原告多次催要至今未付，故原告起诉。 另查明，经本院核实，在垫付宝投资有限公司官网规定，还款期限即当期账单生成后第八日为当期生成账单应还款金额的最后还款日期。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告王景雨签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，本院予以确认。 虽原、被告签订的系《垫付宝（垫付卡）领用合约》，虽原告按约定提供垫款服务，但在被告未清偿垫款时，则双方实质存在的是借贷法律关系，故应由《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。被告王景雨于2017年6月27日和6月28日发生的消费款，在原告垫付后，原告有权向王景雨进行追偿，而王景雨最迟应于2017年7月6日前归还垫付款。被告不履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，被告王景雨理应按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，按照约定的期限向原告返还垫付款，故对原告要求给付垫付款的请求本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告在向本院起诉的诉讼请求中主张违约金，即主张判令被告王景雨向原告支付违约金2775元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年8月7日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）。本院认为，由于被告未及时还款，依据双方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，被告违反该合约条款的约定，应承担违约责任。但虽合约约定逾期还款应按欠款总额的10%向原告缴纳当月的违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金，但由于该约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对原告关于违约金的诉讼请求中超出24%的部分本院不予支持。 原告主张的其他损失如邮寄费、保全费、鉴定费等等为间接损失，且原告未举证证明，故本院不予支持。 被告滦县鹏远运输有限公司向原告提供的承诺函中未明确保证方式，仅保证不为被告王景雨的车辆办理过户，否则造成原告损失的，其承担赔偿责任。因此，从被告滦县鹏远运输有限公司向原告提供的承诺函内容看，被告滦县鹏远运输有限公司与原告形成了保证合同，保证的是不为被告王景雨提供办理车辆过户手续。因违反保证合同约定，对造成的原告损失，被告滦县鹏远运输有限公司承担赔偿的保证责任，即是在原告不能从被告王景雨处获得赔偿时，才应由被告滦县鹏远运输有限公司承担清偿的保证责任。现在原告已经向被告王景雨提起诉讼，王景雨是否能够履行判决给付义务尚未明确，故原告的实际损失尚未确定，故被告滦县鹏远运输有限公司向原告提供的保证方式更符合一般保证担保，即原告的损失在被告王景雨不能清偿的条件下，由滦县鹏远运输有限公司承担一般保证担保责任。原告诉讼请求主张的违约责任是依据合同违约金约定的违约金，并非明确的损失，而对一般保证担保的损失范围未明确界定，故本院以明确的本金25000元作为一般保证担保的责任范围。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王景雨于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款项25000元。 二、被告王景雨于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司违约金（违约金金额以25000元为本金，以年利率24%为标准，计算自2017年7月7日起至付清本金之日止。） 三、被告滦县鹏远运输有限公司对本判决第一项承担一般保证责任。 四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告王景雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一七年十一月八日 书记员  闫馨月