河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初2409号原告：韩香的，女，汉族，1941年2月20日生，河北省邯郸市人。委托诉讼代理人：张学锋，河北鼎辉律师事务所律师。原告：翟雪霞，女，汉族，1970年12月17日生，河北省邯郸市人。委托诉讼代理人：张学锋，河北鼎辉律师事务所律师。原告：黄超，男，汉族，1990年7月27日生，河北省邯郸市人。委托诉讼代理人：张学锋，河北鼎辉律师事务所律师。被告：陈立志，男，汉族，1971年1月22日生，住河北省邯郸县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。统一社会信用代码：91130400578215390F。负责人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪亮，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。统一社会信用代码：91654002930471204T。负责人：张劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。原告韩香的、翟雪霞、黄超与被告陈立志、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称邯郸公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称伊犁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩香的、翟雪霞、黄超共同委托诉讼代理人张学锋、被告陈立志、邯郸公司委托诉讼代理人李洪亮、伊犁公司委托诉讼代理人张永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩香的、翟雪霞、黄超向本院提出诉讼请求：1、判令陈立志、邯郸公司、伊犁公司赔偿韩香的、翟雪霞、黄超死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬事宜误工费、尸体存放费等共计314026.8元；2、诉讼费由陈立志、邯郸公司、伊犁公司负担。事实和理由：2017年4月13日2时许，黄某驾驶冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××车，沿阳平路自西向东行驶至光荣院路段时，追尾碰撞同向停放陈立志驾驶的冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××车。事故造成司机黄某及乘车人黄伟当场死亡，两车严重损坏的交通事故。该事故经大名县公安交通警察大队处理作出事故认定书，认定黄某负此事故的主要责任，陈立志负此事故的次要责任。冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××车在邯郸公司投有强制险，在伊犁公司投有商业险。陈立志、邯郸公司、伊犁公司应共同赔偿韩香的、翟雪霞、黄超的损失。陈立志当庭辩称：由邯郸公司、伊犁公司赔偿各韩香的、翟雪霞、黄超一切费用。邯郸公司当庭辩称：本次事故造成两人死亡，在交强险限额内按比例分担。诉讼费邯郸公司不承担。伊犁公司当庭辩称：在三原告提交事故司机合法有效的机动车行驶证、驾驶证、道路运输许可证、从业资格证的前提下，在扣除交强险后，在保险期间内，在对三原告以及死者黄某、黄伟的经常居住地查明的前提下，对三原告的合理合法损失伊犁公司同意赔偿；三原告及死者黄某、黄伟的经常居住地在农村，其死亡赔偿金应按农村标准赔付，尸体存放费、运尸费包含在丧葬费中，伊犁公司不认可赔偿；三原告主张的交通费、处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金均过高，请法院依法裁量；三原告主张交通事故的责任比例为6﹕4，伊犁公司认为应按照7﹕3划分责任比例；三原告主张的诉讼费，属于三原告扩大的间接损失，应由三原告自行承担；陈立志驾驶的车辆存在超载情形，应按照保险约定依法扣减伊犁公司10％的绝对免赔率；三原告应提交证据证明韩香的亲属关系证明，以证明其他抚养人的实际人数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件事实，本院认定如下：一、2017年4月13日2时许，黄某驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车（车主为黄超）沿阳平路自西向东行驶至光荣院路段时，追尾碰撞同向呈头东尾西方向停放陈立志驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车带冀Ｄ×××××重型箱式半挂车，此事故造成黄某（男，1969年3月10日生，身份证号：）、黄伟（男，1993年2月5日生，身份证号：）当场死亡，双方车辆损坏。二、2017年4月28日河北省大名县公安交通警察大队作出大公交认字［2017］第1304256112017013号事故认定书，认定黄某负此事故的主要责任，陈立志负此事故的次要责任，黄伟无责任。三、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车带冀Ｄ×××××重型箱式半挂车在邯郸公司投有交强险，交强险保险期间为2016年10月8日至2017年10月7日。冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车带冀Ｄ×××××号重型箱式半挂车在伊犁公司投有商业三者险，商业三者险保险期间为2016年10月9日至2017年10月8日，商业三者险保险金额为1000000元，并不计免赔。四、2017年4月18日邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字[2017]尸检第008号司法鉴定意见书，分析意见为黄某系创伤性休克死亡。五、黄某是黄超、黄伟的父亲，是翟雪霞的丈夫，是韩香的的长子。韩香的育有两子一女。六、韩香的、黄某、翟雪霞、黄超、黄伟在邯郸市肥乡区××乡镇××花园××楼××单元××号居住生活。七、处理黄某、黄伟丧葬事宜共有16人经8天处理完毕。八、本次事故中死者黄伟各项损失共计646007.5元，死者黄伟需在商业三者险限额内赔偿的部分为592330.50元，黄超的车辆损失需在商业三者险限额内赔偿的部分为208575元。九、陈立志为死者黄某、黄伟垫付30000元。十、河北省上年度城镇居民人均年可支配收入为28249元。河北省上年度城镇居民人均年消费性支出为19106元。河北省上年度在岗职工年平均工资为56987元。河北省上年度农村居民人均年可支配收入为11919元。本院认为，河北省大名县公安交通警察大队作出大公交认字［2017］第1304256112017013号事故认定书，认定黄某负此事故的主要责任，陈立志负此事故的次要责任，黄伟无责任，该认定书认定内容及结论客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。三原告主张黄某的死亡赔偿金564980元，河北省上年度城镇居民人均年可支配收入为28249元，黄某死亡赔偿金应为564980元（28249元×20年=564980元），本院支持三原告黄某的死亡赔偿金为564980元。三原告主张黄某的丧葬费26204.5元，河北省上年度在岗职工年平均工资为56987元，黄某丧葬费为28493.5元（56987元÷12月×6月=28493.5元），三原告的主张小于其实际损失，本院支持三原告黄某的丧葬费为26204.5元。三原告主张黄某的被扶养人生活费47765元，黄某母亲韩香的无劳动能力又无其他生活来源，因韩香的有包括黄某在内的三个子女，且已七十五周岁以上，故黄某的被扶养人生活费为31843元（19106元×5年÷3人=31843元）。该事故致黄某死亡给三原告造成了一定的精神损害，酌情支持三原告精神损害抚慰金50000元。原告主张交通费2733元，三原告提交的交通费票据共计5497元，考虑本次交通事故造成黄某、黄伟父子二人死亡的情况，黄某的交通费为2748.5元（5497元÷2人=2748.5元），三原告的主张小于其实际损失，本院支持三原告交通费为2733元。三原告主张运尸费、停尸费3400元，该费用包含在丧葬费中，三原告属于重复主张，本院不予支持。三原告主张处理黄某丧葬事宜误工费4000元，其处理黄某丧葬事宜误工费为2090元（11919元÷365天×16人×8天÷2=2090元）。以上各项损失共计677850.5元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分按照各自的责任比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车带冀Ｄ×××××重型箱式半挂车在邯郸公司投有交强险。黄某的各项损失共计677850.5元，本次事故另一名死者黄伟的各项损失为646007.5元，超过交强险限额110000元，邯郸公司应按比例在交强险限额内赔偿三原告56323元﹛110000元×[677850.5元÷（646007.5元+677850.5元）]=56323元﹜。交强险赔付不足部分621527.5元（677850.5元-56323元=621527.5元）应由伊犁公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担，本次事故另一名死者黄伟需在商业三者险限额内赔偿的部分为592330.5元，黄超车辆损失需在商业三者险限额内赔偿的部分为208575元，因陈立志负本次交通事故的次要责任，故伊犁公司应赔偿上述三部分共计426730元[（208575元+621527.5元+592330.5元）×30％=426730元]。426730元未超过商业三者险1000000元限额，故伊犁公司应在商业三责险限额内赔偿三原告186458元（621527.5元×30％=186458元）。又因陈立志已为黄某的死亡垫付15000元，所以伊犁公司应在商业三者险限额内赔付三原告171458元（186458元-15000元=171458元），伊犁公司应在商业三者险限额内给付陈立志15000元。综上，邯郸公司应在交强险范围内共赔偿三原告56323元，伊犁公司应在商业三者险范围内赔偿三原告171458元，伊犁公司应在商业三者险限额内给付陈立志15000元。陈立志不承担赔偿三原告的责任。伊犁公司辩称的被告陈立志驾驶的车辆存在超载情形，应按照保险约定依法扣减伊犁公司10％的绝对免赔率，因伊犁公司未提交相关证据证明，对伊犁公司该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九、第三十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告韩香的、翟雪霞、黄超各项相关损失共计56323元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内共赔付原告韩香的、翟雪霞、黄超各项相关损失186458元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内给付被告陈立志15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取计3005元，由原告韩香的、翟雪霞、黄超负担1364元，由被告陈立志负担4646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵会明二〇一七年十一月一日书记员  苗清霞附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。