wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终469号 原公诉机关山东省费县人民检察院。 上诉人（原审被告人）金宝明，男，1989年3月10日出生于山东省临沂市，回族，小学文化，临沂鑫泰运输有限公司实际经营人，住临沂市兰山区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。2020年7月10日被取保候审。现在家。 辩护人钮钟元，山东鼎元律师事务所律师。 山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人金宝明犯非法经营罪一案，于2020年6月30日作出（2020）鲁1325刑初127号刑事判决，以被告人金宝明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零售六个月，并处罚金人民币10万元。原审被告人金宝明不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人金宝明犯非法经营罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省费县人民法院（2020）鲁1325刑初127号刑事判决； 二、发回山东省费县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇二〇年九月一日 书记员  宋昭慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢648号 申请执行人：王丹，女，1986年7月1日出生，汉族，成都市青羊区。 申请执行人：王健，男，1959年10月1日出生，汉族，成都市青羊区。 被执行人：万大德，女，1937年4月21日出生，汉族，成都市青羊区。 被执行人：杨家和，男，1926年8月5日出生，汉族，成都市青羊区。 本院根据依据已经发生效力的（2017）川0191民初1922号《民事判决书》，于2020年7月20日立案执行王丹、王健申请执行万大德、杨家和物权保护纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付1592755.35元。 执行过程中，本院已将被执行人自缴的20万元支付给了申请人，未查询到被执行人万大德、杨家和的其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人万大德、杨家和名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初1922号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月七日 书记员 郭瀚优
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终563号上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路20号。法定代表人：温爱明，执行董事。被上诉人（原审原告）：河南省商城县铭基劳务工程有限公司，住所地河南省商城县美人岗路中段。法定代表人：李学明，经理。上诉人中铁十七局集团第五工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、原审裁定认定合同性质错误，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，不适用专属管辖的规定。二、双方签订的《劳务合同书》第九条约定管辖法院为甲方注册登记地法院，甲方注册登记地位于太原市××区，不属于原审法院辖区，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程地点位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年九月三日书记员  袁丽娟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特267号申请人：倪进美，女，汉族，住靖江市。委托代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。申请人：靖江瑞阳服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ML7KF2X,住所地靖江市靖城西环北路99号。法定代表人：沈灿波，该公司总经理。本院于2020年9月1日立案受理申请人倪进美与申请人靖江瑞阳服装有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月1日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：靖江瑞阳服装有限公司结欠倪进美劳动报酬2916.5元，约期于2020年10月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人倪进美与申请人靖江瑞阳服装有限公司于2020年9月1日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 徐 凯二〇二〇年九月一日书记员 卢嘉钰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6189号原告：张国栋，男，汉族，1982年4月26日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：魏芸，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告：恒力地产（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港兴路56号维多利亚广场B楼21层。法定代表人：徐寅飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊，系该公司员工。原告张国栋与被告恒力低产（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 婧人民陪审员  丛淑华人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年九月四日书 记 员  袁秀娜
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执810号 申请人：吴先绒，女，1974年8月23日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：吴盼来，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 吴先绒申请吴盼来婚姻家庭、继承纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1278号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴先绒向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1278号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐联合 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄 超 书 记 员 张 瑶
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执853号之六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：钱滨，行长。被申请人：余桂兰，女，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 余桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余桂兰在中国农业银行62***78账户内存款人民币358622.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员雷腾科二〇二〇年九月二日书记员张胜贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢697号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：刘宇民。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5805号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宇民的银行存款或扣留、提取其收入人民币143405.52元（利息、罚息暂计算至2017年8月31日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年九月十日书记员  袁 璐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢995号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行，住所地北辰区津围公路109号。负责人：梁伟，行长。被执行人：罗文震，男，1977年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：郭艳玲，女，1978年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行与被执行人罗文震、郭艳玲借款合同纠纷一案中，经查本院作出的（2013）辰民初字第1884号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：双方共同确认，截止2020年9月1日，被执行人罗文震、郭艳玲共计欠付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行借款本金及利息、案件受理费共计66914.55元，此款由被执行人罗文震、郭艳玲按季度给付，于每季度季度末偿还500元，以此类推直至偿还完毕，第一笔给付日为2020年12月31日，（最后一笔偿还数额为914.55元）。因和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2013）辰民初字第1884号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月一日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京九龙阁餐饮管理有限公司西城分公司，住所地北京市西城区阜外南营房煤厂西院11幢01至09号。法定代表人：伍飞，经理。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵航，男，1982年11月15日出生，住广东省深圳市南山区。一审被告、二审上诉人：北京九龙阁餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼-2层-202-B2001-C023、C024。法定代表人：杜学文，总经理。再审申请人北京九龙阁餐饮管理有限公司西城分公司（以下简称九龙阁西城分公司）因与被申请人赵航及一审被告、二审上诉人北京九龙阁餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九龙阁西城分公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）赵航要求解除与九龙阁西城分公司之间的《鸿坤永辉合作协议》的请求没有事实依据。（二）赵航要求返还租金、押金、进场费、基础装修费的请求于法无据。（三）赵航要求九龙阁西城分公司支付经济损失于法无据。综上，九龙阁西城分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确认赵航与九龙阁西城分公司签订的《鸿坤永辉合作协议》解除，判令九龙阁西城分公司退还赵航租金、押金、进场费、基础装修费等费用，并赔偿赵航经济损失并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。九龙阁西城分公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京九龙阁餐饮管理有限公司西城分公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年九月二日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15831号 原告：米忠涛，男，1982年6月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：郑振光，男，1989年1月4日出生，汉族，现住址、职业不明。 本院在审理原告米忠涛与被告郑振光劳务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由本院退回原告。 审判员 庄 照 二〇二〇年九月十日 书记员 丁树法
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执保6号 宏隆副食店、丹巴县快捷三一八汽车旅馆有限责任公司： 宏隆副食店与丹巴县快捷三一八汽车旅馆有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的共计464，310元。经本院立案执行，现已查封丹巴县快捷三一八汽车旅馆有限责任公司名下位于丹巴县索断桥的不动产（丹土国用2012第11号、丹房权证2012第002号），查封期限为两年，为轮候查封。已查封丹巴县快捷三一八汽车旅馆有限责任公司酒店设施设备（见查封财产清单），查封期限两年。至此，宏隆副食店向本院申请保全的(2020)川3323民初152号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢962号申请执行人：张华,女,1962年9月7日出生,住大连市普兰店区。被执行人：王春凤，女,1956年11月28日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人张华与王春凤为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初3699号民事调解书，被执行人向申请人支付欠款100000元。被执行人王春凤没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请人本次申请恢复执行金额为27000元，本院于2020年7月20日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已于2020年7月31日将27276元执行款转付给申请执行人，支付执行费314元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2016）辽0214民初3699号民事调解书中相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年九月十一日书记员  吕双杉
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1498号原告：山东宸金贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区徐州路与成都路西北第三户。统一社会信用代码913711007834863767。法定代表人：许更宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉华，山东弘圣律师事务所律师。被告：牟进峰，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍登记住址日照市东港区，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：李兆福，山东贤合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。被告：山东诺邦国际贸易有限公司，登记住所地日照市东港区学苑路南侧、学海路东侧时空广场A座1020号，现住所地日照市北京路136号日照市疾病预防控制中心三楼。统一社会信用代码913711005766307506。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兆福，山东贤合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。原告山东宸金贸易有限公司（以下简称宸金公司）与被告牟进峰、山东诺邦国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。诉讼过程中，宸金公司向本院申请变更诉讼请求，将对被告的请求数额变更为1000000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，宸金公司的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东宸金贸易有限公司将诉讼请求变更为“判令被告偿还原告借款1000000元”并撤回起诉。案件受理费13800元（依照变更后的诉讼请求收取），减半收取6900元，由原告山东宸金贸易有限公司负担。审 判 长  刘春明人民陪审员  成 霞人民陪审员  路宜华二〇二〇年九月三日法官助理刘明明书记员叶文文
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2664号 原告：赵红梅，女，1996年7月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县. 委托诉讼代理人：张清云，四川达权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵泽银，四川达权律师事务所实习律师。 被告：兴文县洪达劳务有限责任公司。 住所地:四川省兴文县古宋镇滨河路犀江盛景1栋1号。 法定代表人：吴加洪，总经理。 被告：罗宗仁，男，1969年4月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告赵红梅与被告兴文县洪达劳务有限责任公司、罗宗仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红梅的委托诉讼代理人张清云、赵泽银，被告罗宗仁到庭参加诉讼，被告兴文县洪达劳务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵红梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告兴文县洪达劳务有限责任公司立即支付原告工资35000元，被告罗宗仁承担补充付款责任。2.判决被告从起诉之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心发布贷款市场利率计算的资金利息。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告兴文县洪达劳务有限责任公司从中铁二局处承包了武汉地铁三号线宗关站的车站及附属工程的劳务，委派被告罗宗仁为该项目经理。原告经被告罗宗仁的安排在该项目中任仓库保管员。该工程完工后经原、被告结算，被告兴文县洪达劳务有限责任公司下欠原告工资65000元，2017年1月8日，被告罗宗仁向原告出具欠条一张，约定发包方拨款后支付给原告。事后，原告多次向被告催收，2020年3月18日，被告支付原告工资30000元，下欠35000元至今没有支付。经原告多方了解，发包方中铁二局早已将原告等人的工资款拨付给了被告兴文县洪达劳务有限责任公司，但被告兴文县洪达劳务有限责任公司却一直不支付原告工资。 综上所述，被告兴文县洪达劳务有限责任公司违反劳动合同法的相关规定，不按时支付原告工资，已严重损害了原告的合法权益。被告罗宗仁为项目经理和经办人，系雇请原告的联系人，理应在被告兴文县洪达劳务有限责任公司公司不能支付工资的情况下承担补偿责任。为维护原告的合法权益，2020年8月3日，原告起诉至法院，请求判如所请。 围绕诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：1.原、被告的身份信息；2.汇款凭证；3.欠条。 被告兴文县洪达劳务有限责任公司未作答辩，也未向法院提交证据。 被告罗宗仁辩称：被告兴文县洪达劳务有限责任公司从中铁二局处承包了武汉地铁三号线宗关站的车站及附属工程的劳务，本被告是该工程的项目经理，原告赵红梅是本被告雇请的仓库保管员，月工资3000元，工资不是按月发放，平常原告在被告处借支，年终算一次帐，原告的工资是本被告将工资表报到被告兴文县洪达劳务有限责任公司处，被告兴文县洪达劳务有限责任公司再将工资拨款给本被告，本被告再将工资发给原告。欠原告工资属实，欠条也是本被告出的，当时被告兴文县洪达劳务有限责任公司承诺中铁二局拨款后就支付工资，2019年8月9日，中铁二局就将该款付给了被告兴文县洪达劳务有限责任公司，其收款后一直未付。本被告是被告兴文县洪达劳务有限责任公司的项目经理，不应承担付款责任。请求人民法院查明事实，依法判决。 被告罗宗仁向法院提交了如下证据：1.授权委托书；2.被告的身份证复印件。 经审理查明：2013年，被告兴文县洪达劳务有限责任公司从中铁二局处承包了武汉地铁三号线宗关站的车站及附属工程的劳务。2013年10月12日，被告兴文县洪达劳务有限责任公司出具授权委托书，任命被告罗宗仁为该项目的项目经理。随后，被告罗宗仁雇请原告赵红梅为该项目部的仓库保管员，按月工资3000元计酬。2016年底工程完工，经原、被告结算，被告下欠原告工资65000元。2017年1月8日，原告向被告催收，被告向原告出具欠条载明：“今欠到赵红梅（公民身份证号5108241996××××××××）在中铁二局武汉地铁三号线宗关站车站及附属工程的工资共计陆万伍仟元（小写：65000元）。此款在发包方拨款后付清。欠款人：兴文县洪达劳务有限责任公司经办人：罗宗仁2017年1月8日”，同时被告罗宗仁在欠条上加盖了被告兴文县洪达劳务有限责任公司的印章。2019年8月9日，中铁二局支付下欠被告兴文县洪达劳务有限公司工程款630000元。2020年3月18日，原告向二被告催收工资，被告支付原告工资30000元，下欠工资35000元至今未付。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、汇款凭证、授权委托书和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告工资。原、被告双方进行了结算，被告兴文县洪达劳务有限责任公司下欠原告赵红梅工资65000元，有欠条为据，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。2020年3月18日，被告支付原告工资30000元，现被告下欠原告工资为35000元。原告现要求被告支付从起诉之日（2020年8月3日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告罗宗仁系被告兴文县洪达劳务有限责任公司的项目经理，其行为系职务行为，在本案中不应承担工资清偿责任。被告兴文县洪达劳务有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未对原告的证据提出书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兴文县洪达劳务有限责任公司在本判决生效后立即支付原告赵红梅工资35000元，并支付从2020年8月3日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 二、驳回原告赵红梅的其他诉讼请求。 案件受理费338元，由被告兴文县洪达劳务有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇二〇年九月一日 书记员  任 燕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执314号申请执行人董金旗，男，1978年9月18日出生，住商丘市。被执行人焦玉华，男，1966年2月2日出生，住商丘市。被执行人涂凤芹，女，1967年9月26日出生，住商丘市。申请人董金旗申请执行焦玉华、涂凤芹债权转让合同纠纷一案，(2018)豫1402民初9327号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因焦玉华、涂凤芹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董金旗向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，焦玉华、涂凤芹名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，焦玉华、涂凤芹名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，焦玉华、涂凤芹名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人焦玉华、涂凤芹下落或可供执行财产。五、已向被执行人焦玉华、涂凤芹发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦玉华、涂凤芹负有继续向申请执行人董金旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年九月十日书记员  张志建
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更765号罪犯周玲，女，1974年5月1日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2015年8月20日作出(2015)鄂十堰中刑初字第00018号刑事判决，认定被告人周玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元。被告人周玲不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年12月12日作出(2016)鄂刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2020年8月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯周玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周玲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。罪犯周玲于2019年9月10日向湖北省十堰市中级人民法院缴纳了罚金15000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯周玲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周玲的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年7月23日起至2021年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 赵云霞审判员 刘 瑾二〇二〇年九月三日书记员 秦 璨
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终146号上诉人（原审被告）：清远市清城区********办事处（下称洲心街道办），住所地：广东省清远市清城区**********。法定代表人：陈伟荣，主任。委托诉讼代理人：黄杏华，洲心街道办干部。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭有彩，女，汉族，住广东省广州市番禺区************。原审第三人：清远市清城区*******谭屋经济合作社。负责人：谭锡全，社长。上诉人洲心街道办因与被上诉人谭有彩行政处理决定纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初217号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，洲心街道办向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洲心街道办申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市清城区********办事处撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初217号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市清城区********办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖爱红审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年八月三十一日法官助理 廖欣欣书 记 员 李芫霜
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2913号原告：邢腕婷，女，1991年9月24日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：新民市欧硕木制品厂，住所地：新民市法哈牛镇法哈牛村。法定代表人：高春会，该厂厂长。原告邢腕婷诉被告新民市欧硕木制品厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告邢腕婷于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢腕婷自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邢腕婷撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告邢腕婷负担。审判员  王保兴二〇二〇年九月七日书记员  刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14296号原告：河南华通实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东，统一社会信用代码：91410100769464373J。法定代表人：姜军辉，总经理。委托代理人，朱康乐，河南信林律师事务所律师。委托代理人：李晓森，男，1988年1月6日出生，汉族，公司员工。被告：畅广伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：尹小荟，女，1982年7月20日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：焦建文，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省襄城县。原告河南华通实业有限公司与被告畅广伟、尹小荟、焦建文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南华通实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华通实业有限公司负担。审判员  刘学二〇二〇年九月一日书记员  韩梦
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0101行初126号原告高富梁，男，1953年6月15日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人唐浩文，重庆煦景律师事务所律师。被告重庆市万州区城市管理局，住所地重庆市万州区南滨大道1999号财富广场1号楼B区6楼。法定代表人吴雪峰，局长。被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：11500101008630285C。法定代表人聂红焰，区长。原告高富梁诉被告重庆市万州区城市管理局、重庆市万州区人民政府履行法定职责一案，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。原告于2020年8月27日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高富梁撤回对被告重庆市万州区城市管理局、重庆市万州区人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高富梁负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二〇年九月一日书 记 员  魏文杰
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终232号 上诉人（原审被告）:松滋市江峡矿山机械股份有限公司，住所地湖北省松滋市城东工业园永兴路。 法定代表人：杨建龙，董事长。 委托代理人：杨啸，男，汉族，1990年3月8日生，住址湖北省松滋市，该公司员工。 委托代理人：易木，男，汉族，1989年10月13日生，住址武汉市武昌区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:大连冶金轴承股份有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇王家村。 法定代表人：周喜玉，董事长。 委托代理人：孙方红，女，1989年3月16日生，汉族，住大连市普兰店区，该公司员工。 上诉人松滋市江峡矿山机械股份有限公司因与被上诉人大连冶金轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初3187号民事裁定，向本院提起上诉。 松滋市江峡矿山机械股份有限公司上诉称，1、本案争议标的不是给付货币，原审法院适用法律错误。给付货币是有偿合同的共同点，但不是合同纠纷中关于法院管辖权的争议标的判断依据。“争议标的为给付货币的接收货币一方所在地，为合同履行地”，并不适用于买卖合同。本案争议标的为货物买卖。2、本案中的工业品买卖合同约定，上诉人从被上诉人处购买轴承，提货方式，地点为武汉自提，合同争议的解决方式为依法向人民法院起诉。提货地点即合同履行地，除了武汉还有上诉人所在地，可见合同履行地存在多处且双方未书面协议选择具体的管辖法院。若以合同履行地作为管辖依据，则难以确定适合的有管辖权法院，若以被告住所地为管辖依据则具有唯一指向性，即松滋市人民法院为管辖法院3、上诉人所在地不仅是合同履行地之一，还是被告住所地，故上诉人所在地的松滋市人民法院有权管辖本案。故请求撤销该裁定，本案移送至湖北省松滋市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因上诉人与被上诉人未约定管辖，本案适用法定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人支付货款及逾期利息损失，争议标的为给付货币，被上诉人系合同接收货币一方，其住所地瓦房店市为合同履行地，故辽宁省瓦房店市人民法院对本案具有管辖权。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月八日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10642号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司（统一社会信用代码：91210100755521939Q）,住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司总经理。委托代理人：张博，女，汉族，1981年12月31日出生，住沈阳市大东区。被告：徐忠威，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告徐忠威物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费214元（已减半收取），由原告沈阳万维物业服务集团有限公司承担。审判员  李东皞二〇二〇年九月九日书记员  黄 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4000号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人孙君元，广东广信君达律师事务所律师。被执行人贵阳青汇铸造有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金华镇金龙村，统一社会信用代码91520100683969311M。法定代表人黄大成，执行董事。中联重科股份有限公司与贵阳青汇铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16097-16100号民事调解书已发生法律效力，而被执行人贵阳青汇铸造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月28日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月3日、2020年7月6日、2020年8月3日发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年8月3日对被执行人贵阳青汇铸造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时在中国执行信息公开网上公布。2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月2日，本案应当执行的标的金额为137.216万元，已执行到位0万元，尚有137.216万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贵阳青汇铸造有限公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月二日书记员  李 佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21001号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：董明会，女，汉族，1985年3月14日出生，住重庆市合川区。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告董明会金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘利 二〇二〇年九月八日 书记员  邹敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初5134号原告：张青锋，男，1978年07月17日出生，汉族，住牡丹区。被告：王同存，男，1983年08月01日出生，汉族，住牡丹区。原告张青锋与被告王同存财产损害赔偿纠纷一案，原告张青锋以双方已达成和解并履行完毕为由，于2020年09月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张青锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张青锋负担。审判员  黄君丽二〇二〇年九月八日书记员  曹宇同
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执299号申请执行人：李侠，女，1973年9月11日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。被执行人：白林峰，男，1973年8月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省虎林市。申请执行人李侠与被执行人白林峰民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初3564号民事判决书，该判决书确定：一、被告白林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李侠借款172000元；二、被告白林峰于本判决生效之日起十日内支付原告李侠逾期还款利息（以172000元为基数，自2016年7月2日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告李侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元、公告费760元，由被告白林峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人白林峰邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月、4月、6月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人白林峰名下的财产信息。经查，被执行人白林峰名下无房产、无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人白林峰采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院核实，被执行人已不在民事判决书中确定的地址实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初3564号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年九月二日书记员 付博镓
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1895号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：尹某某，系该处职员。被告：刘某某，男，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告刘某某供用水合同纠纷一案中。原告营口市老边区某某某某某某分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年九月十一日书记员  刘长清
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1993号申请执行人：倪某，男，1963年5月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张某，男，1992年4月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人倪某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初1475号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张某于本判决生效之日起十日内给付原告倪某货款46890元及利息（利息自2017年2月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。在执行过程中，双方当事人达成履行和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 谢利诗审判员 陈 严二〇二〇年九月七日书记员 宋秋韵
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终796号上诉人（原审原告）：赵玉兰。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女）。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。原审第三人：曾淑梅。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、原审第三人曾淑梅房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1、上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A9#楼1502号房屋产权证。2、原审第三人无条件搬出，将A9#楼1502号房屋返还上诉人。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?四、原审第三人应无条件搬出，将房屋返还上诉人。上诉人于2014年10月30日对50户商品房就进行了预告登记，而第三人与海罗公司签订商品房买卖合同有42户发生在这之后(有8户在之前，即便发生预告登记之前也无法对抗上诉人权利)，原审第三人应无条件搬出。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法作出正确判决。被上诉人海罗公司、原审第三人曾淑梅均未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A9#楼1502号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。2019年4月16日，原告去被告处办理房屋产权证事宜，发现第三人非法入住了A9#楼1502号房屋，侵犯了原告权利。请求人民法院尽快对其给予判决。请求：1、原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A9#楼1502号房屋产权证；2、第三人无条件搬出，将A9#楼1502号房屋返还原告；3、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1792号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 申审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二〇年九月八日书记员 刘丁毓
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0626民初258号   原告：李生强，男，1979年12月25日出生。   被告：胡白怀，男，1969年10月7日出生，。   原告李生强与被告胡白怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告李生强于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李生强撤诉。   案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告李生强承担。   审  判  员   德青曲措   二〇二〇年九月三日   书  记  员   次仁曲珍
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申362号 再审申请人(一审被告)：牟世红，女，1971年3月13日生，汉族，住临清市。 再审申请人(一审被告):宋华然，男，1975年1月16日生，汉族，住临清市。 再审申请人(一审被告)：李如光，男，1971年10月17日生，汉族，住临清市。 再审申请人(一审被告)：张云菊，女，1969年5月24日生，汉族，住临清市。 上列再审申诉人的委托诉讼代理人：尚华磊、张强，山东君在律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行，住所地：临清市青年办事处朱庄村。 负责人：李宝宝，行长。 一审被告：徐子林，女，1988年5月8日生，汉族，住临清市。 一审被告：张兰海，男，1983年12月24日生，汉族，住临清市。 再审申请人牟世红、宋华然、李如光、张云菊因与被申请人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行、一审被告徐子林、张兰海金融借款合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牟世红、宋华然、李如光、张云菊申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，请求撤销山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1646号民事判决，驳回山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行对再审申请人的诉讼请求。具体事实和理由：本案中申请人的保证期间已过，原审法院认定事实的主要证据“担保人履行责任通知书”的签字均非是本人所签，该证据系伪造证据。临清市人民法院并未将开庭传票等文件送达至再审申请人，属于程序违法。请求依法再审。 本院经审查认为：被告徐子林、张兰海系夫妻关系，宋华然、牟世红系夫妻关系，李如光、张云菊系夫妻关系。2015年6月6日，临清市农村信用合作联社朱庄分社与被告徐子林签订（朱庄农信）个借字（2015）年第20150627号个人借款合同及（朱庄农信）抵字（2015）年第20150627号抵押合同，与张云菊、宋华然签订（朱庄农信）高保字（2015）年第20150627号最高额保证合同。被告张兰海出具了抵押财产共有人同意抵押声明书及共同承担债务承诺书、宋华然、牟世红、李如光、张云菊出具了保证承诺函。同日，临清市农村信用合作联社朱庄分社将贷款29万元转入被告徐子林账户。被告徐子林在原告出具的贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证载明利率为11.0500‰，到期日为2016年5月28日。 个人借款合同主要约定被告徐子林向临清市农村信用合作联社朱庄分社借款29万元；借款期限为2015年6月6日至2016年5月30日；借款方式为可循环方式，借款人在借款合同规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 抵押合同主要约定被告徐子林用其财产为涉案债务提供抵押担保。抵押财产作价人民币350868元，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。 最高额保证合同主要约定被告张云菊、宋华然为涉案借款提供最高额保证，保证担保的债权最高余额折合人民币43.5万元；债权人自2015年6月6日起至2016年5月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期界至之日起两年；同时还约定所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。共同承担债务承诺书主要载明被告张兰海将徐子林向临清市农村信用合作联社朱庄分社申请的29万元贷款视为共同债务，负有同等还款责任，并保证按期归还贷款本息。保证承诺函约定被告宋华然、牟世红、李如光、张云菊自愿为涉案债务依（朱庄农信）高保字（2015）年第20150627号最高额保证合同之约定，提供连带责任保证。 另2015年5月31日，被告徐子林、张兰海签订了抵押担保声明书，载明二被告系夫妻，自愿以其所有的房屋建筑物、机器设备为涉案借款提供抵押担保（详见固定资产-房屋建筑物清查评估明细表、固定资产-机器设备资产评估明细表），并于同年6月1日对抵押担保声明书进行了公证，公证书编号为（2015）临清证民字第670号。 2016年5月10日，被告张兰海在原告向被告徐子林出具的贷款到期通知书上签字。同年6月15日，被告张兰海在原告向被告徐子林出具的贷款逾期催收通知上签字。2016年6月15日，被告张云菊、宋华然在原告出具的担保人履行责任通知书上签字。借款后，被告偿还利息至2016年6月20日，本金29万元及之后的利息一直未偿还。 2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2016年1月6日，山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行成立。 张兰海、徐子林最后还利息日期为2016年6月20日，《最高额保证合同》第四条4.1规定“保证人保证期间为决算期届满之日起两年”。山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行于2016年6月15日向张云菊、宋华然送达担保人履行责任通知书，山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行在保证期间内向张云菊、宋华然主张权利，临清市人民法院于2018年6月1日立案审理，并未过保证期间。临清市人民法院以法院特快专递的形式向再审申请人居住地送达开庭传票、判决符合法律规定。故临清市人民法院判决再审申请人牟世红、宋华然、李如光、张云菊承担连带清偿责任符合法律规定。再审申请人牟世红、宋华然、李如光、张云菊所持“撤销山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1646号民事判决，驳回山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行对再审申请人的诉讼请求”的再审理由不能成立。 综上，牟世红、宋华然、李如光、张云菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牟世红、宋华然、李如光、张云菊的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 颖
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执238号 申请执行人丘北闽诚钢材店，经营场所丘北县锦屏镇新城区椒莲路（金鑫公司内），个体工商户。 经营者郑春芳，女，1975年2月3日生，福建省平潭县人，住丘北县锦屏镇新城区椒莲路（金鑫公司内）。 被执行人周绍平，男，1974年5月21日生，户籍福建省宁德市蕉城区，住文山市。 本院在执行申请执行人丘北闽诚钢材店与被执行人周绍平买卖合同一案，由被执行人支付申请人钢筋款82,402元。双方于2020年9月1日经协商自愿达成执行和解协议：被执行人周绍平定于2020年12月30日前支付申请执行人丘北闽诚钢材店钢筋款82,402元。申请执行人丘北闽诚钢材店与被申请人周绍平在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年九月一日 书记员  陈文伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5591号 原告孔令珍，女，1984年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告张虎文，男，1982年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告孔令珍与被告张虎文同居关系纠纷一案，本院于2020年9月9日依法适用简易程序审理认为，原告孔令珍以证据不足为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔令珍撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元由原告孔令珍负担。 审判员  刘德满 二〇二〇年九月九日 书记员  黄毅刚
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4454号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 主要负责人：安玉伟，行长。 委托代理人：毕吉文，男，该行工作人员。 被执行人：逄锦鹏，男，1976年7月19日出生，汉族，住。 被执行人：龚长菊，女，1979年12月14日出生，汉族，住。 委托代理人：逄锦鹏（系龚长菊之夫），住XXX。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人逄锦鹏、龚长菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行依据本院作出的（2019）鲁0211民初4016号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人偿还借款本金83388.85元、诉讼费1094.50元和利息2658.94元等。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人尚欠逾期到期应还款本息16200元，于2020年9月9日前一次性付清，还清后双方继续履行双方签订的XXX号个人购房担保借款合同。如果被执行人未按照该协议履行，申请人可以申请法院恢复原生效法律文书执行。本协议达成后，申请人申请法院解除对被执行人银行账户、工资卡账户的冻结，并申请法院解除被执行人的失信记录、限高等措施。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的要求，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4454案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月十日 书记员  陈相娟
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终803号上诉人（原审原告）：赵玉兰。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女）。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司），不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1、上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A11#楼1403号房屋产权证。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?被上诉人海罗公司未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A11#楼1403号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。请求人民法院尽快对其给予判决。请求：1、原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A11#楼1403号房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1777号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 申审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二〇年九月八日书记员 刘丁毓
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执183号之一申请执行人：刘巧云，女性，1949年11月23出生，汉族，住西工区。被执行人：洛阳东鹏置业有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫路62号。法定代表人：李书生。被执行人：河南国安建设集团置业有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：张卫明。刘巧云与洛阳东鹏置业有限公司、河南国安建设集团置业有限公司合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初1133号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳东鹏置业有限公司、河南国安建设集团置业有限公司赔偿原告刘巧云240000元及相应利息，支付本案受理费4900元，申请执行费3574元。因洛阳东鹏置业有限公司、河南国安建设集团置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘巧云向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人洛阳东鹏置业有限公司、河南国安建设集团置业有限公司名下银行账户余额不足，且已被多个案件冻结，已告知申请执行人。2、经查明被执行人名下房产已被多个案件查封。3、经查明被执行人名下无证券信息。4、经查明被执行人名下无股权信息。5、经查明被执行人名下无车辆登记信息。三、本院执行局工作人员前往被执行人住所地进行实地查找，但未找到被执行人。四、已向被执行人洛阳东鹏置业有限公司、河南国安建设集团置业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳东鹏置业有限公司法人、河南国安建设集团置业有限公司法人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人洛阳东鹏置业有限公司法人、河南国安建设集团置业有限公司法人作出司法拘留十五日的决定，因未找到以上被执行人，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人洛阳东鹏置业有限公司、河南国安建设集团置业有限公司负有继续向申请执行人刘巧云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年九月一日书记员  季雪松
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终822号上诉人（原审原告）：赵玉兰，女，汉族，1944年4月16日出生，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女），女，汉族，1972年2月23日出生，现住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。原审第三人：任少丹，男，汉族，1984年12月12日出生，现住阜新市太平区。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、原审第三人任少丹房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1.上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A11#楼1603号房屋产权证。2.原审第三人无条件搬出，将A11#楼1603号房屋返还上诉人。3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日，上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?四、原审第三人应无条件搬出，将房屋返还上诉人。上诉人于2014年10月30日对50户商品房就进行了预告登记，而第三人与海罗公司签订商品房买卖合同有42户发生在这之后(有8户在之前，即便发生预告登记之前也无法对抗上诉人权利)，原审第三人应无条件搬出。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法作出正确判决。被上诉人海罗公司、原审第三人任少丹均未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A11#楼1603号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。请求：1.原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A11#楼1603号房屋产权证；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审法院裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1615号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  赵 申二〇二〇年九月八日书记员  刘丁毓
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢444号 申请执行人：姜福兰，女，1944年9月3日出生，满族，现住凤城市。 被执行人：金福宴，男，1963年1月29日出生，满族，现住凤城市。 被执行人：曾梅琴，女，1963年11月23日出生，满族，现住凤城市。 申请执行人姜福兰与金福宴、曾梅琴机动车交通事故责任纠纷一案，凤城市人民法院于2018年5月14日作出的（2017）辽0682民初3245号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月8日恢复强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人金福宴、曾梅琴送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人金福宴、曾梅琴的房产、林权、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其进行多次走访调查，并向其邻居、村委会、村书记了解情况，并于2018年8月30日因被执行人金福宴、曾梅琴拒不履行法律文书所确定的义务向其作出拘留决定，且在2018年11月6日发出搜查令，对执行人金福宴、曾梅琴住宅进行搜查，查明被执行人确无财产可供执行，现本院已将被执行人金福宴确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，申请执行人姜福兰也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，且双方当事人达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨更波
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保420号申请人：杜素云，女，汉族，1963年1月18日出生，住汝州市。被申请人：熊会丽，女，汉族，1969年8月5日出生，住汝州市。申请人杜素云于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊会丽在银行的存款143000元或查封其他等额财产（限额143000元）。申请人杜素云以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜素云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊会丽在银行的存款143000元或查封其他等额财产（限额143000元）。案件申请费1235元，由申请人杜素云承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年九月一日书记员  李 鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2668号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：井海超，男，汉族，1991年9月4日出生，住河北省邢台市威县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人井海超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1330号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人井海超的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人井海超名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人井海超名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人井海超采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人井海超名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1053号罪犯林今海，男，1973年1月9日出生于贵州省织金县，布依族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）金中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人林今海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币15万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年7月6日作出（2007）浙刑三终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年9月20日作出（2009）浙刑执字第984号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）辽刑执字第1255号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月3日、2018年3月27日作出(2015)锦审一监执减字第00970号、(2018)辽07刑更325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯林今海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯林今海能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯林今海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林今海减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月20日至2029年7月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年九月九日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3276号 原告:陈某，男，1961年7月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所执业律师。 被告：张某，女，汉族，1967年7月1日出生，住福建省福州市台江区。 原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈某负担。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年九月一日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶绿琴
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异89号案外人：孟光和，男，1955年12月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孟焦健（孟光和之子），男，1984年2月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：安阳市燃料有限公司,住所地安阳市文峰区能源路10号。法定代表人:韩乐中,职务董事长。被执行人：河南省恒祥房地产开发有限责任公司,住所地安阳市文峰区曙光路与德隆街交叉口向北路东(曙光路73号)。法定代表人:白恒，职务董事长。本院在执行安阳市燃料有限公司与河南省恒祥房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人孟光和向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟光和称，法院查封的河南省恒祥房地产开发有限责任公司名下位于安阳市××德路新天地财富中心8号楼1单元房产系回迁安置房，8号楼1单元503室系案外人孟光和所有。请求法院将位于安阳市文峰区××天地财富中心××楼××单元××室房产予以解除查封。孟光和向法院提交如下证据：安置协议、工程拆迁丈量登记表、收据、住房分户计算表。本院查明，原告安阳市燃料有限公司与被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，安阳市燃料有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年6月27日查封河南省恒祥房地产开发有限责任公司名下位于安阳市××德路新天地财富中心8号楼1单元301号、304号、402号、403号、501号、503号、603号、702号八套房产。本院于2020年2月9日作出（2019）豫0502民初4866号民事判决书、2020年3月2日作出（2019）豫0502民初4866号民事裁定书，判决：“一、限被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市燃料有限公司股权转让款24.13216万元及利息（利息从2018年2月7日起至该24.13216万元偿还完毕之日止以24.13216万元为基数按照月息2%计算）；二、限被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市燃料有限公司分红款219.81万元及利息（其中2017年4月1日起至2017年12月31日止的利息以219.81万元为基数按照月息1.5%计算，2018年1月1日起至该219.81万元偿还完毕之日止的利息以219.81万元为基数按照月息2%计算）三、驳回原告安阳市燃料有限公司的其他诉讼请求。”案件生效后，安阳市燃料有限公司向本院申请强制执行。另查明，位于安阳市文峰区××天地财富中心××楼××单元××室的房产系拆迁安置房，被查封的501室、304室、503室、702室、603室、301室、403室、402室分别系案外人范春霞、张治军、孟光和、刘国庆、李富只、张秀英、韩希花、王国防所有的安置房。本院认为,在本院查封案涉房产前，案外人孟光和与河南省恒祥房地产开发有限责任公司签订的《安置协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；案涉房产是拆迁安置房产，案外人具有拆迁安置房屋的所有权。案外人孟光和已实际占有该房产，未办理过户登记非其自身原因所致。综上，案外人孟光和提出的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对安阳市文峰区彰德路新天地财富中心8号楼1单元503室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年九月三日书记员 张 力
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1554号 原告：邢某立，男，汉族，1955年2月出生，住武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：任某强，男，汉族，1974年6月出生，住山东省武城县 原告邢某立诉被告任某强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工程款42000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年原告给被告修建羊舍，最后结算尚欠42000元，2019年2月2日被告给原告出具欠条。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费425元由被告任某强负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二〇年九月九日 书记员  孙 艺
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执477号 申请执行人：杨学珍，女，1968年4月24日生，苗族，贵州省晴隆县人。 被执行人:刘浩，男，1991年2月11日生，苗族，贵州省晴隆县人。 本院在执行杨学珍与刘浩劳务合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初7号民事判决书，被执行人刘浩应支付申请执行人杨学珍4605.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产。 通过本次执行，申请执行人杨学珍的债权实际实现0元，未实现4605.00元。 本院认为，本案中申请执行人杨小刚享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执477号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年九月八日 法官助理  胡 李 书 记 员  谭国亚
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2785号原告：王一彬，男，汉族，1998年7月16日生，住襄城县。被告：河南翼杰健身管理有限责任公司。住所地：河南省许昌市襄城县首山新世纪商务广场（丹尼斯金街三楼）。法定代表人：叶燕鸽，职务：执行董事兼总经理。被告：叶燕鸽，女，汉族，1978年3月25日生，住襄城县。本院在审理原告王一彬诉被告河南翼杰健身管理有限责任公司、叶燕鸽合同纠纷一案中，原告王一彬于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王一彬自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王一彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王一彬负担。审判员  孔令哲二〇二〇年九月八日书记员  白晓燕
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初119号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。被告：宁国市曹灵强小商品超市，住所地安徽省宣城市宁国市津河西路（原百货大楼）。经营者：曹灵强。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告宁国市曹灵强小商品超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月4日，罗伊视效动漫有限公司以已与宁国市曹灵强小商品超市达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  胡继泽审判员  马 烈审判员  魏牟莉二〇二〇年九月七日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2020）京02司惩复6号申请复议人：孙淑英，女，1942年10月12日出生，汉族。申请复议人孙淑英不服北京市房山区人民法院2020年7月22日作出的（2019）京0111执1721号罚款决定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查过程中，孙淑英于2020年9月2日向本院申请撤回复议申请。本院经审查认为，孙淑英申请撤回罚款复议申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：准许孙淑英撤回罚款复议申请。本决定送达后立即生效。二〇二〇年九月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5415号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO,总经理。委托代理人陈劲峰，湖南人和律师事务所律师。委托代理人陈果，湖南人和律师事务所律师。被执行人：张佑，男，1984年7月9日出生，汉族。被执行人：唐娟，女，1988年1月5日出生，汉族。被执行人：张艳，女，1982年7月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初6920号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张佑、唐娟、张艳的银行存款或应当履行义务部分的收入447107.36元（利息暂计算至2020年5月18日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年九月三日书记员 石登波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6572号之一 本院于2019年12月19日对原告龚玉祥与被告岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初6572号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0602民初6572号民事判决书中“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚玉祥承担469元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担56元。财产保全费520元，由原告龚玉祥承担375元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担145元”补正为“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚玉祥承担469元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担56元。财产保全费520元，由原告龚玉祥承担375元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担145元”。 审判员 钟 宁 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐蜀湘
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3225号 原告：西昌市渝足五金经营部。住所地：西昌市祥和路79号。统一社会信用代码：92513401MA64WPM8X9。 经营者：林开淑，女，汉族，1969年2月12日出生，法定住址重庆市大足区。 委托诉讼代理人：何小利，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周利，女，汉族，1973年10月12日出生，现住重庆市江津市。 原告西昌市渝足五金经营部与被告周利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告西昌市渝足五金经营部于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市渝足五金经营部申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市渝足五金经营部撤诉。 案件受理费678.00元，减半收取计339.00元，由原告西昌市渝足五金经营部负担。 审判员  苏红英 二〇二〇年九月一日 书记员  刘丹艳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2150号中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行、何拼强、袁会娥、袁会格：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2020年8月24日申请执行何拼强、袁会娥、袁会格合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2846号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年9月10日执行完毕，执行标的：30782元，大写：叁万零柒佰捌拾贰元整（此数额含自愿放弃部分及执行费）。特此通知二〇二〇年九月十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初20078号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街2599号。法定代表人：孙剑飞。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。于2020年9月7日14:30线上开庭，北京爱奇艺科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京爱奇艺科技有限公司撤诉处理。案件受理费2900元由北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 员 刘更超二〇二〇年九月八日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2457号原告：孟云清，女，1972年12月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：张梓豪，男，1997年12月13日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：张洪亮（系张梓豪父亲），男，1965年4月15日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：王丽丽，山东鲁川律师事务所律师。第三人：李财修，男，1969年7月1日出生，汉族，现住淄川区。原告孟云清与被告张梓豪、第三人李财修案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孟云清于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟云清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟云清撤诉。案件受理费6220元，减半收取计3110元，由孟云清负担。审 判 长  唐 峰审 判 员  黄衍凯人民陪审员  孙立泳二〇二〇年九月八日书 记 员  徐 梅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0502民初4552号原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事。委托诉讼代理人：李伟龙，男，1986年12月10日出生，汉族，山东胜洁物业管理有限公司项目经理，住。被告：燕通聪，女，1988年5月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理的原告山东胜洁物业管理有限公司与被告燕通聪物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈忠霞二〇二〇年九月九日书记员  孟一男
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1523号关于申请执行人郭建军与被执行人姜守涛借款合同纠纷一案，(2020)豫1624民初1819号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜守涛没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭建军于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，执行人员已按照法律文书强制履行完毕。本院认为，(2020)豫1624民初1819号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人郭建军基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2020)豫1624民初1819号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月九日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执635号牛国威、姚鹏辉、周江涛、王磊、符乐晓：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2420号民事判决书受理牛国威与姚鹏辉、周江涛、王磊、符乐晓服务合同纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的1076元、执行费50元、诉讼费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2326号之一申请执行人王道改，女，1983年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人余冲，男，1990年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人王道改申请执行余冲承揽合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初3374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人余冲向申请执行人王道改支付违约金15000元及返还装修款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王道改向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2经查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无公积金、无车辆、无房产、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余冲负有继续向申请执行人王道改履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月九日书记员 李海鑫
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4587号原告：黄金，男，生于1986年2月27日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。委托代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：隆春英，女，生于1975年2月16日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市,现住利川市。委托代理人：陈玉蓉，女，生于1996年5月9日，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。系被告之女。特别授权代理。委托代理人：向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。原告黄金诉被告隆春英不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，因本案涉及个人隐私，依被告申请，本院依法不公开开庭审理了本案。原告黄金的委托代理人秦艺,被告隆春英及其委托代理人陈玉蓉、向仁举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币20000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之女相识，2020年5月11日，原告应被告之女的要求，到沙溪接其回利川，路途中，原告停车伸懒腰，手碰到其肩膀。原告将其送回家后，被告之女发信息给原告，说对原告的猥亵行为已经报警。第二天原告被通知到派出所去做询问笔录，一直询问到深夜，在询问室中，原告母女提出调解，让原告支付20000元，此事到此为止，为了息事宁人，原告支付了20000元。后原告想不通此事，认为自己没有猥亵行为，不应当支付20000元。为了维护合法权益，诉至法院。被告隆春英辩称：1、当时在公安机关调解室的协商是自愿协商，原告也表示对被告之女的行为表示抱歉，希望能够弥补造成的伤害，原告是神志清晰的，整个协商过程都是基于双方自愿所达成的协议。2、原告起诉要求被告返还20000元不符合不当得利的构成要件，原告自愿赔付20000元是基于自己对被告的女儿实施了有损人格尊严的侵害行为，并要求被告方对其不法行为进行谅解所赔付的，被告代收赔付款的行为并不属于不当得利；被告之女与原告自认识后一直保持正常朋友关系，出于对原告的信任，请求其帮忙前往老家接其回利川，并愿意给原告支付汽车燃油费，然而原告利用被告之女对其信任，利用特殊时间、环境在途中对其进行语言、动作等方面的挑逗，并作出不适当的行为，原告的所作所为已经对被告之女进行了侵害，给其身心造成了伤害；事发后被告之女选择了报案，根据公安机关对原告的询问笔录可以看出，原、被告双方达成的协议属于双方的自愿行为，赔付款虽由被告代收，但实际赔付主体不是本案被告，而是被告之女。3、原告对被告之女实施有损人身尊严的性侵行为，与赔付损害赔偿具有精神损害赔偿的性质，有法律依据，被告获取20000元并非是不当得利，因此请求法庭查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告之女相识，在2020年5月10日晚上，应被告之女请求，原告开车到沙溪乡接其回利川，途中，原告与被告之女存在肢体接触。被告之女认为原告对其实施了猥亵行为，并于2020年5月11日向公安机关报警，利川市沙溪派出所的民警于当日在利川市都亭派出所分别对原告和被告之女进行了询问，并建议原告与被告之女对此事协商处理，被告也一同到场参与处理此事，过程中，被告与其女要求原告给付30000元用于进行心理治疗，后原告给付20000元，并于2020年5月11日22时28分、29分通过支付宝向被告转账两次，每次10000元。后原告认为自己没有实施猥亵行为，不应当向被告给付20000元，遂诉至本院。另查明，被告之女认可被告代其收取原告20000元的事实。审理中，因原、被告对本案基本事实意见不一致，本院调解未果。以上事实有原告提交的转账记录打印件，被告提交的在利川市沙溪派出所调取的询问笔录、户口簿复印件，及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为：没有法律依据所取得的利益，为不当得利。本案中，被告之女对被告代为收取20000元的行为予以认可，本院予以确认；原告与被告之女因故发生纠纷，在公安机关协商处理，虽原告主张双方没有协商的过程，但根据原告自愿进行转账的行为，本院认定双方系协商一致后达成口头协议，被告收取原告支付的20000元并非没有依据，关于原告向被告之女支付20000元是否符合法律规定，根据我国民法总则的规定，若原告认为其实施的民事法律行为系基于重大误解、或一方以欺诈手段使其违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，原告有权请求人民法院予以撤销，而本案中原告坚持被告属于不当得利，应当予以返还，故对原告要求被告返还不当得利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告黄金的诉讼请求。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告黄金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇二〇年九月八日法官助理李妍霖书记员胡荩方
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4172号申请执行人李方彦,女，汉族。被执行人崔垒恒，女，汉族。关于李方彦申请执行被执行人崔垒恒房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院做出（2019）豫01民终21379号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月2日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月2日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行义务。2、2020年6月3日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下机动车一辆，被执行人名下无其他财产可供执行。3、2020年7月25日将被执行人限制高消费。4、2020年8月10日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下机动车一辆，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2020年9月2日我院对被执行人崔垒恒名下财产进行传统查询，经查询发现被执行人名下房产一套，该房产本案在诉讼中已保全查封，系轮候查封，被执行人无其他财产可供执行。6、2020年9月3日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，因本案查封房产为轮候查封，暂无法处置，且查找不到被执行人名下机动车，申请执行人不申请法院对车辆进行查封，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余536351.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔垒恒负有继续向申请执行人李方彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月三日书记员  赵海峰
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢390号 申请执行人：张伟，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住汶上县康驿镇三十里铺村环北东102号。 被执行人：陈雪英，女，1983年10月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县纸坊镇朱街村。 被执行人：徐全稳(曾用名徐传伟)，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县纸坊镇朱街村。 申请执行人张伟与被执行人陈雪英、徐全稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月02日恢复执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4300号民事判决书的确认及张伟的申请，在执行过程中被执行人陈雪英、徐全稳按照生效的法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4300号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年九月二日 书记员  田森