四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0903民初3594号 原告:蒋素贞，女，汉族，生于1946年7月2日，四川省遂宁市船山区号。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘文春，四川贤博律师事务所律师。 被告：任刚，男，汉族，生于1971年10月30日，四川省成都市金牛区号。 被告：夏菊芳，女，生于1974年7月12日，四川省遂宁市船山区号。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：伍班和，四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁市新际运业有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港西部机械产业园2号维修车间。 法定代表人：冯琴。 原告蒋素贞与被告任刚、夏菊芳、遂宁市新际运业有限公司（以下简称新际公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文春、被告任刚、夏菊芳委托诉讼代理人伍班和、被告新际公司法定代表人冯琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋素贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告任刚、夏菊芳偿还原告借款本金564773元及截止2016年9月12日利息200105元以及按月息2%计算2016年9月13日起至还清借款本金之日止的利息；2.判令被告遂宁市新际运业有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告遂宁市新际运业有限公司因资金周转需要，被告任刚通过德阳泰升元投资咨询有限公司(以下简称泰升元公司)向原告蒋素贞借款3000000元，借款期限四个月。同时，四川金谷地投资有限公司（以下简称金谷地公司）为被告任刚的借款提供资产管理服务。被告任刚按月利率0.2%向泰升元公司支付居间服务费，分别按月利率0.3%、0.35%、0、35%向金谷地公司支付业务咨询费、项目评估费、资产管理费，共计按月利率1%向金谷地公司支付相关费用。2014年1月19日，原告蒋素贞委托授权吴建兵与被告任刚签订了借字（2014）第01-001号《借款合同》，同日，原告蒋素贞通过自己的工商银行62×××155转入3000000元。2014年1月19日至9月18日期间，被告任刚总共按月息3%按期向原告蒋素贞支付利息及向泰升元公司、金谷地公司支付了相关费用，泰升公司及金谷地公司足额收了相关费用。因被告任刚未在2014年5月18日还清借款，按照《借款合同》约定应承担违约责任。因此，从2014年5月19日起，被告任刚应按月利率2%（利息、各自违约责任等共计不超过月利息2%）向原告支付利息。2014年11月22日被告任刚向原告归还部分借款，向原告的工商银行62×××744转入100000元，向王彩兰的工商银行62×××711（泰升元公司、金谷地公司共同提供的银行卡号）转入400000元，除去原告应收的利息和泰升元公司、金谷地公司的相关费用，原告此次实际收回借款本金268013元。2014年12月26日被告任刚向原告归还部分借款，向原告的工商银行62×××744转入500000元，除去原告应收的利息和泰升元、金谷地的相关费用，原告此次收回借款本金400927元。2015年3月30日被告任刚向原告归还部分借款，向雷宇的建设银行62×××844（泰升元、金谷地公司共同提供的银行卡号）转入1950000元，向雷宇支付现金50000元，除去原告应收的利息和泰升元公司、金谷地公司的相关费用，原告此次实际收回借款本金1766287元。自2015年3月31日起，被告任刚未再向原告归还借款本金和支付利息；截止2016年9月12日，被告任刚欠原告借款本金564773元，欠利息200105元，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告任刚、夏菊芳的委托诉讼代理人辩称：被告向原告借款3000000元予以认可，被告从借款之日起陆续向原告归还借款，还给原告的所有钱都是借款本金和利息，不包含其他的费用。除起诉书原告罗列的还款金额外，原告还漏算了两笔，2014年4月3日，被告通过建行还款150000元，2014年7月11日通过建行还款200000元，被告已连本带息已向原告共还款4070000元，被告已全部归还了原告的借款本息并还有余额。 被告遂宁市新际运业有限公司辩称：公司进行了法人变更，对公司变更前的事情不清楚。担保已经过了担保期限，公司不应当承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：第一组证据1.原告身份证；2.原告受托人吴建兵身份证复印件，主要证明受托人信息；3.被告任刚身份证复印件；4.被告夏菊芳户籍证明；5.任刚与夏菊芳结婚证复印件；6.被告新际公司工商信息。主要证明被告任刚与夏菊芳系夫妻关系，原告及三被告主体适格；第二组证据7.蒋素贞对受托人吴建兵的授权委托书复印件；8.借款合同复印件；9.转款凭证。主要证明原告与被告任刚签订了《借款合同》，原告已经向被告任刚履行了出借3000000元的义务；第三组证据10.《借入资金申请书》、11.《借款居间服务合同》；12.《资产管理服务协议》；13.泰升元公司收到居间服务费的《说明》复印件；14.金谷地公司收到居间服务费的《说明》复印件一份。主要证明被告任刚按照月利率1.8%向原告支付利息，超出月利率1.8%的部分为被告任刚支付的居间费，原告未超出《借款合同》约定收取利息。经被告任刚、夏菊芳质证，对第一组、第二组证据无异议，对第三组证据中的证据10、11、12的真实性无异议，对证据13、14两份说明有异议，泰升元公司应当向任刚直接主张，不应当从任刚偿还给原告蒋素贞的款项中予以扣除，且泰升元公司和金谷地公司也应当出具发票而不是出具说明。被告新际公司未发表质证意见。 被告任刚、夏菊芳提供了以下证据：中国工商银行和中国建设银行的交易明细，主要证明1.从原告诉称的借款之日起，被告任刚共计还款3720000元；2.除原、被告均提到的3720000元外，任刚于2014年4月3日通过建行还款150000元，于2014年7月11日通过建行还款200000元。任刚共计还款4070000元。经原告质证，对真实性无异议，但被告提到的任刚于2014年7月11日的转款系原告向其借款，并不是其向原告还款。被告新际公司未发标质证意见。 针对被告任刚、夏菊芳出示的证据，原告补充出示了情况说明和银行流水，证明被告主张的200000元系另外的借贷关系，系原告蒋素贞向被告任刚借款300000元，该转款系任刚向蒋素贞提供的借款，该笔借款已经于2014年7月16日还清。经被告任刚质证，对证据的真实性无异议，但是对情况说明以及证明目的不认可，被告任刚在未归还借款的情况下向原告蒋素贞提供借款与常理不符。被告提供的证据中转款均是向原告蒋素贞归还借款，原告蒋素贞提到的向被告归还借款300000元，实际上是被告再次向原告借款。被告新际公司未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月16日原告蒋素贞向案外人吴建兵出具委托书，委托吴建兵对德阳泰升元投资咨询有限公司居间的借款给被告任刚的项目进行考察、审核、确认，并授权吴建兵签订借款合同、对借款项目进行后期监管等。2014年1月19日，被告任刚与德阳泰升元投资咨询有限公司（以下简称泰升元公司）签订《借款居间服务合同》，约定被告任刚委托泰升元公司联系借入资金3000000元，期限4个月。月居间服务费率为0.2%，待《借款合同》签订和相关担保手续完善后一次性支付。借款期限因特殊原因展期的，合同相应展期。展期期间除按约定标准计付居间服务费外，被告任刚还应向泰升元公司增付居间服务费，增付标准展期时另行约定。同日，被告任刚与四川金谷地投资有限公司（以下简称金谷地公司）签订《资产管理服务协议》，约定因金谷地受出借人吴建兵委托办理了事前调查、项目评估以及贷后管理等相关事宜，由被告任刚向金谷地公司每月按照借款总额的0.3%、0.35%、0.35%支付业务咨询费、项目评估费、资产管理费，上述费用在办理出借资金交付时，由被告任刚一次性支付3个月以上的费用。借款因特殊原因需要站起的，协议亦应展期，与借款合同保持一致，展期期间费用仍按前述标准执行。同日，被告任刚与吴建兵作为出借人签订《借款合同》，约定借款金额为3000000元，借款期限为4个月，月利率为1.8%。如被告任刚未按照约定时间支付利息的违约，除应向乙方支付约定利息外，首次违约按约定利率应付利息的30%支付违约金；再次违约按约定利率应付利息的50%支付违约金。如被告任刚在合同约定还款日到期后10个工作日内仍未归还本金的违约，应按未还款本金10%支付惩罚性违约金。被告新际公司作为担保人在该借款合同盖章，约定被告新际公司全体股东愿意以公司全部股份为本笔借款提供连带责任担保，担保期限至借款本金、利息及相关费用全部结清为止。同时约定如被告任刚未按合同约定清偿到期借款债务时，有权要求被告新际公司履行连带清偿责任。同日，原告蒋素贞向被告任刚转款支付3000000元。借款后，被告任刚于2014年1月9日至2014年5月19日向原告蒋素贞归还360000元；于2014年5月19日至2014年9月18日向原告蒋素贞归还360000元；于2014年9月19日至2014年11月22日向原告蒋素贞归还500000元；于2014年12月26日向原告蒋素贞归还500000元；于2015年3月30日向原告蒋素贞归还2000000元。2014年4月3日，被告任刚向原告蒋素贞转款150000元；2014年7月11日，被告任刚向原告蒋素贞转款200000元。2014年4月21日，原告蒋素贞向被告任刚转款152700元；2014年7月16日，原告蒋素贞向被告任刚转款300000元。2016年8月16日，泰升元公司出具说明一份，说明载明2014年1月19日至2014年9月18日收到任刚居间费48000元，2014年11月22日从任刚归还蒋素贞的借款中扣除12987元居间费，2014年12月26日从任刚归还蒋素贞的借款中扣除6186元居间费，2015年3月30日从任刚归还蒋素贞的借款中扣除14593元居间费。2016年8月23日，金谷地公司出具说明一份，说明载明2014年1月19日至2014年9月18日收到任刚相关费用240000元，2014年11月22日从任刚归还蒋素贞的借款中扣除64993元，2014年12月26日从任刚归还蒋素贞的借款中扣除30959元。2015年3月30日从任刚归还蒋素贞的借款中扣除73032元。 本院认为，原、被告对本案借贷事实无异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点为被告任刚归还的金额 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈飞于本判决生效后十五日内向原告蒋素贞偿还借款本金100000元并支付逾期利息。逾期利息计算方式为：以60000元为基数，以年利率6%为标准，从2016年7月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以40000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年5月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告蒋素贞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  石泉 二〇一七年六月二十六日 书记员张萍 1