重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3857号原告：王洪亮，男，1973年6月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被告：兰东京，男，1971年2月10日生，畲族，福建省南平市人，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：重庆贝兰酒店有限公司酉阳分公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路81号碧津广场1幢X-X。统一社会信用代码：91500242345996720M。负责人：兰东京。原告王洪亮诉被告兰东京、重庆贝兰酒店有限公司酉阳分公司民间借贷纠纷一案，原告王洪亮于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王洪亮及其委托诉讼代理人彭德兵到庭参加了诉讼。被告兰东京、重庆贝兰酒店有限公司酉阳分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪亮诉称：2016年9月21日、2016年12月1日、2016年12月29日、2017年3月5日被告兰东京与原告王洪亮分别签订了《民间借贷合同》，约定被告兰东京向原告王洪亮分别借款20万元、20万元、10万元、15万元，被告重庆贝兰酒店有限公司酉阳分公司对该债务承担连带担保责任。同时，该合同对借款期限和借款利息进行了约定。2016年9月21日原告王洪亮通过转账方式向被告兰东京支付10万元；2016年12月4日原告王洪亮通过转账方式向被告兰东京支付10万元；2016年12月29日原告王洪亮通过转账方式向被告兰东京支付20万元；2017年3月5日原告王洪亮通过转账方式向被告兰东京支付15万元。借款期限届满后，被告未按期归还借款。原告为了维护自己的合法债权，诉至人民法院请求依法判令：一、二被告连带偿还原告借款本金55万元及利息20万元；二、本案案件受理费由二被告承担。被告兰东京、重庆贝兰酒店有限公司酉阳分公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月21日，王洪亮、冉红丽（甲方）与兰东京（乙方）签订了《民间借款合同》，合同约定乙方因装修重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路81号碧津商贸广场1幢X-X贝兰酒店差资金向甲方借款20万元，甲方二人各一半，借款期限为2016年9月21日至2016年10月21日，月利息6%，借款到期后本息一并还清；如到期后乙方不能按约定归还借款本息，利息继续按月利息6%计算，至本金还清之日止。被告重庆贝兰酒店有限公司酉阳分公司为乙方提供担保，若乙方不能按约定履行合同，由担保人承担连带责任。该合同中甲方有王洪亮、冉红丽的签名，乙方有被告兰东京的签名，担保人处加盖有被告重庆贝兰酒店有限公司酉阳分公司的印章。2016年9月21日原告王洪亮通过银行转账方式向被告兰东京支付10万元。2016年12月29日原告王洪亮（甲方）与兰东京（乙方）签订了《民间借贷合同》，合同约定乙方因装修重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路81号碧津商贸广场1幢X-X、X-X、X-X、X-X贝兰酒店差资金向甲方借款10万元，借款期限为2016年12月1日至2017年6月1日，如到期后乙方不能按约定归还借款本金，每月按双方协商的6%资金利息支付给甲方，作为违约金。被告重庆贝兰酒店有限公司酉阳分公司为乙方提供担保，若乙方不能按约定履行合同，由担保人承担连带责任。该合同中甲方有原告王洪亮的签名，乙方有被告兰东京的签名及被告重庆贝兰酒店有限公司酉阳分公司的盖章。2016年12月4日原告王洪亮通过银行转账方式向被告兰东京支付10万元。2016年12月1日原告王洪亮（甲方）与兰东京（乙方）签订了《民间借贷合同》，合同约定乙方因装修重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路81号碧津商贸广场1幢X-X、X-X、X-X、X-X贝兰酒店差资金向甲方借款20万元，借款期限为2016年12月29日至2017年6月29日，如到期后乙方不能按约定归还借款本金，每月按双方协商的6000元资金支付给甲方，作为违约金。被告重庆贝兰酒店有限公司酉阳分公司为乙方提供担保，若乙方不能按约定履行合同，由担保人承担连带责任。该合同中甲方有原告王洪亮的签名，乙方有被告兰东京的签名及被告重庆贝兰酒店有限公司酉阳分公司的盖章。2016年12月29日原告王洪亮通过银行转账方式向被告兰东京支付20万元。2017年3月5日原告王洪亮（甲方）与兰东京（乙方）签订了《民间借贷合同》，合同约定乙方因装修重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路81号碧津商贸广场1幢X-X、X-X、X-X、X-X贝兰酒店差资金向甲方借款15万元，借款期限为2017年3月5日至2017年9月5日，如到期后乙方不能按约定归还借款本金，每月按双方协商的6000元资金支付给甲方，作为违约金。被告重庆贝兰酒店有限公司酉阳分公司为乙方提供担保，若乙方不能按约定履行合同，由担保人承担连带责任。该合同中甲方有原告王洪亮的签名，乙方有被告兰东京的签名及被告重庆贝兰酒店有限公司酉阳分公司的盖章。2017年3月5日原告王洪亮通过银行转账方式向被告兰东京支付15万元。2017年10月1日被告兰东京给原告王洪亮出具了欠条，欠条内容为：“今欠到王洪亮现金贰拾柒万元（270000）。”庭审过程中，原告王洪亮称被告兰东京给其出具的欠条中的27万元是双方对利息的结算，并自认2017年8月至2017年9月，被告兰东京共计支付其利息7万元。原告主张的利息20万元是截止2017年10月1日的利息。原告王洪亮申请了诉讼保全，缴纳申请费4270元。认定上述事实，有原告王洪亮的当庭陈述，原告提交的一份《民间借款合同》、三份《民间借贷合同》、四份银行转账单、欠条、（2017）渝0242民初3857号民事裁定书在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案的争议焦点有：一、原告王洪亮与被告兰东京之间的四份借款合同是否有效，原告主张的借款本金及利息能否得到支持；二、原告王洪亮与被告重庆贝兰酒店有限公司酉阳分公司、兰东京在借款合同中关于担保的约定是否有效，被告重庆贝兰酒店有限公司酉阳分公司是否承担担保责任。关于争议焦点一。王洪亮、冉红丽与兰东京签订的第一份《民间借款合同》中约定王洪亮、冉红丽各借兰东京10万元，原告王洪亮向被告兰东京支付了10万元借款。其余三份《民间借贷合同》系原告王洪亮和被告兰东京所签，原告王洪亮分别向被告兰东京支付10万元、20万元、15万元的借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王洪亮按照四份借款合同的约定向被告兰东京支付了出借款，该四份借款合同已成立并生效。四笔借款均已到期，因被告兰东京未如期归还原告王洪亮借款，故本院对原告王洪亮诉请被告兰东京归还借款本金55万元予以支持。原告王洪亮请求被告支付其尚欠的利息20万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2016年9月21日的合同对借款期利息和逾期利息均有约定，其余三份合同对借款期利息没有约定，但约定了逾期利息或违约金，故对第一笔借款计算借款期利息和逾期利息，其余三笔借款只计算逾期利息或违约金。因原、被告对2017年10月1日前的利息进行了结算，且被告支付原告7万元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告王洪亮与被告兰东京对第三笔借款约定违约金为每月6000元，没有超过年利率36%，其余三笔借款的利息均超过了年利率36%，故本院按年利率36%分别计算每笔借款的利息至2017年10月1日。第一笔借款10万元按年利率36%计算从2016年9月21日至2017年10月1日的借款期内利息和逾期利息，计算所得利息为36986.30元（100000元×36%÷365天×375天=36986.30元）；第二笔借款10万元按年利率36%计算从2017年6月2日至2017年10月1日的逾期利息，计算所得利息为11934.25元（100000元×36%÷365天×121天=11934.25元）；第三笔借款20万元按年利率36%计算从2017年6月30日至2017年10月1日的逾期利息，计算所得利息为18345.21元（200000元×36%÷365天×93天=18345.21元）；第四笔借款15万元按年利率36%计算从2017年9月6日至2017年10月1日的逾期利息，计算所得利息为3698.63元（150000元×36%÷365天×25天=3698.63元）。四笔借款截止2017年10月1日的利息共计70964.39元，被告兰东京已支付70000元，支付的利息虽超出年利率24%，但未超出年利率36%，本院予以确认。因截止2017年10月1日的借款利息已经支付，故本院对原告主张的剩余利息20万元不予支持。原告王洪亮对2017年10月2日之后的利息没有主张，本院不予处理。关于争议焦点二。《中华人民共和国担保法》第十条规定：企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。《中华人民共和国担保法》第二十九条规定：企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。原、被告均未提供相关证据证明被告重庆贝兰酒店有限公司酉阳分公司为被告兰东京提供担保取得了重庆贝兰酒店有限公司的授权，故原告王洪亮与被告重庆贝兰酒店有限公司酉阳分公司关于担保的约定无效，被告重庆贝兰酒店有限公司酉阳分公司不应承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰东京于本判决生效后15日内归还原告王洪亮借款本金55万元；二、驳回原告王洪亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，因适用简易程序审理减半收取5650元，由被告兰东京负担4143元，原告王洪亮负担1507元，退回原告王洪亮预交的案件受理费9793元。保全费4270元，由被告兰东京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王瑞霞二〇一七年十一月三十日书 记 员  冉梓希