安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初602号原告：黎朗，男，1995年6月16日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。被告：周云学，男，1983年7月19日生，汉族，宿松县九姑中心小学教师，住安徽省宿松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路163号。负责人：吴亚新，该支公司经理。委托诉讼代理人：祝庄清，该公司员工。原告黎朗与被告周云学、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告黎朗申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉，本院另行裁定予以准许。经原告黎朗申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（简称人财保宿松公司）为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年5月24日、9月7日两次公开开庭进行了审理，原告黎朗的委托诉讼代理人刘阳、被告周云学、被告人财保宿松公司的委托诉讼代理人祝庄清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎朗向本院提出诉讼请求：1、判令被告周云学赔偿原告各项损失暂计8万元，其他损失待伤残等级确定后再另行计算；鉴定后明确为赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计444331.12元；2、人财保宿松公司对上述损失在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，周云学驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车，沿孚玉路由东向西行驶至孚玉路大润发门前十字路口左转弯时，与自孚玉路自西向东行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车后载乘坐人宋强、黎明火发生碰撞，造成原告、宋强、黎明火受伤，两车损坏的交通事故。事故后，原告被送往宿松县人民医院住院治疗，经诊断为左股骨上段粉碎性骨折、髂骨及耻骨上下支骨折，花费医疗费用数万元。该起事故经宿松县公安局交警大队事故认定，周云学承担本起事故的主要责任，黎朗负次要责任。经查，皖Ｈ×××××号车在人财保宿松公司投保交强险及商业三者险。各方就赔偿不能达成一致，故起诉。周云学辩称，对本案事故发生的事实和责任认定无异议；事故车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险且不计免赔，由保险公司履行替代赔偿责任；其已经垫付医疗费5000元，要求保险公司返还。人财保宿松公司辩称，对本案事故发生的事实和责任认定无异议；事故车辆在公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，公司愿意按照法律规定和保险合同约定履行赔偿责任；事故发生后本公司已经对事故受害人黎朗和宋强每人先予支付5000元，共1万元，该费用应从公司依法承担的赔偿责任中扣除；原告提交的司法鉴定意见书，后续治疗费过高，三期期限过长，对该份鉴定结论保险公司保留7天之内申请重新鉴定的权利；原告的财产损失没有交警出示的证据，在事故认定书中交警只说明原告的摩托车有损失，没有说明还有手机损失，因此手机损失保险公司不认可，车辆损失也没有保险公司和评估机构的评估，原告诉求过高，应酌情认定；本起事故受害人有俩个人，事故车辆保险限额为62万，本案原告诉求为45万，另一受害人宋强的损失为多少还不知晓，因此建议对宋强的伤情及损失数额一起考虑。根据交强险和商业险条款约定，保险公司对医药费要扣除10%非医保用药，由责任方按则分担；本公司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，周云学驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车，在宿松孚玉镇沿孚玉路由东向西行驶至孚玉路大润发门前十字路口左转弯时，与自孚玉路自西向东行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车（后载乘坐人宋强、黎明火）发生碰撞，造成原告、宋强、黎明火受伤，两车损坏的交通事故。事故后，原告被送往宿松县人民医院住院治疗，经诊断为左股骨上段粉碎性骨折、髂骨及耻骨上下支骨折，住院30天。该起事故经宿松县公安局交警大队事故认定，周云学承担本起事故的主要责任，黎朗负次要责任。经查，皖Ｈ×××××号车在被告人财保宿松公司处投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。黎朗申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期作鉴定，安徽正邦司法鉴定所于2017年4月18日作出皖正邦司鉴所[2017]临鉴字第470号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）黎朗因交通事故致左股骨上段粉碎性骨折内固定治疗，存在下肢运动功能障碍及骨盆骨折，评为两个九级伤残。（二）后续医疗费用取内固定9000元；后续髋关节置换及更换费用30万元。（三）误工期330日、营养期150日、护理期180日。黎朗已支付鉴定费2700元。人财保宿松公司对该鉴定意见中黎朗后续髋关节置换及更换费用30万元结论不服，申请重新鉴定，本院经审查后予以许可，并委托江西九江司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2017年8月9日作出重新鉴定，其鉴定意见为黎朗后续髋关节置换及更换费用25万元。人财保宿松公司交纳鉴定费1100元。事故后，除周云学垫付黎朗医疗费11000元、人财保宿松公司垫付黎朗医疗费10000元外，众被告再未赔付。黎朗索赔不成，故起诉。宋强另案以周云学、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，双方就该案达成如下协议：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司赔偿宋强因本起交通事故造成的损失75415.31元（其中在交强险赔付5.5万元），另赔付被告周云学垫付款4000元；被告黎朗赔偿原告宋强因本起交通事故造成的损失10584.69元。上述事实，有黎朗提交的其身份证与户口簿、诊断证明、出院记录、医药费发票及药费清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车销售发票、周云学提交的收条、黎朗与周云学均提交的周云学的驾驶证与车辆行驶证、交通事故认定书、交强险及商业三者险保单以及人财保宿松公司提交司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证实，本院予以认定并在卷佐证。黎朗另举出手机照片欲证明其手机损坏，因无其他证据印证，不予采信。另查，2016年度安徽省居民服务业年平均工资44353元/年，农、林、牧、渔业年平均工资为34264元，农村居民人均年纯收入为11720元。城镇居民人均可年支配收入为29156元，城镇居民人均年消费性支出为19606元，10287元农村居民人均年生活消费支出为10287元。黎朗因交通事故造成的各项损失，经本院审理认定如下：1、医疗费62202.05元；2、误工费计算到定残前一日，为161天，为34264元/年÷365天×161天=15113.71元；3、护理费44353元/年÷365天×180天=21872.71元；4、营养费30元/天×150天=4500元；5、住院伙食补助费30元/天×30天=900元；6、残疾赔偿金11720元/年×20年×（20+2）%=51568元；7、交通费酌定500元；8、后续治疗费259000元；9、精神损害抚慰金酌定12000元；10、鉴定费2700元；11、财产损失酌定2000元；以上合计432356.47元。本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担侵权责任。黎朗在涉案交通事故中受伤，由此造成的损失应由各赔偿义务人予以赔偿；因周云学承担本起事故的主要责任，黎朗负次要责任，故黎朗的损失应由周云学按责承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款的规定，人财保宿松公司应当依照法律规定和保险合同约定先在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由人财保宿松公司在商业三者险的保险限额内予以赔偿。因事故车辆已向人财保宿松公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内，原告的损失在保险范围内且未超出保险限额，故周云学应承担的损失在保险范围内的均由人财保宿松公司在交强险及商业三者险的保险限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因人财保宿松公司在交强险范围内赔付宋强55000元，则人财保宿松公司在交强险范围内应赔付黎朗120000元-55000=65000元。黎朗以及宋强其余损失，因黎朗负事故次要责任，周云学负事故主要责任，双方均为机动车，故由周云学承担70%责任。本起事故造成的总的损失为：黎朗损失432356.47元+宋强损失90000元=522356.47元，故属于三者险范围的损失为522356.47元-120000元=402356.47元，该损失应由周云学承担30%即281649.53元；因其投保了不计免赔的商业三者险，该损失故由人财保宿松公司代替其赔付。因在宋强一案中，人财保宿松公司在商业三者险范围内赔付了宋强24415.31元，故人财保宿松公司在商业三者险范围内应赔偿黎朗257234.22元。故人财保宿松公司本案总计应赔付322234.22元。为较少讼累，周云学垫付款在扣除其应承担的费用后，由人财保宿松公司直接向其赔付。对于人财保宿松公司辩称被扶养人生活费不应支持的观点，根据原告的伤残部位，确实影响其劳动能力，本院支持参照其伤残等级适当赔偿，人财保宿松公司的此免责理由不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，黎朗及人财保宿松公司已交付的鉴定费系为查明损失大小而产生的必要费用，应由保险人承担。对于人财保宿松公司医疗费扣除10%非医保用药的辩称，因其未能举证证明免责条款已尽告知义务，故不予支持。另人财保宿松公司应根据《诉讼费用交纳办法》规定承担诉讼费用，故对人财保宿松公司辩称不承担鉴定费和诉讼费用，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告黎朗因本起交通事故的损失医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计432356.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司赔付322234.22元；扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司垫付给原告黎朗的10000元，以及被告周云学垫付的5000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司赔偿原告黎朗307234.22元，赔付被告周云学垫付款5000元，均于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黎朗的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7964元，减半收取3982元，由原告黎朗负担982元，被告周云学负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一七年十一月二十九日法官助理陶家香书记员贺书唯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。民法通则被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额第三十一条人民法院应当按照第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。民法通则前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》交强险交强险道路交通安全法侵权责任法交强险第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：交强险交强险道路交通安全法侵权责任法交强险（一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；交强险交强险道路交通安全法侵权责任法交强险（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；交强险交强险道路交通安全法侵权责任法交强险（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险交强险道路交通安全法侵权责任法交强险被侵权人或者其近亲属请求承保的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。交强险交强险第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。交强险交强险人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。