wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初55303号原告：无锡太湖云电商网络科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：朱琳怡，董事长。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。被告：元吉(上海)国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区巴圣路XXX号XXX幢101部位。法定代表人：高兰兰，总经理。委托诉讼代理人：杨月，女。委托诉讼代理人：张定林，男。原告无锡太湖云电商网络科技发展有限公司与被告元吉(上海)国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡太湖云电商网络科技发展有限公司的委托诉讼代理人吴晓丹，被告元吉(上海)国际物流有限公司的委托诉讼代理人杨月、张定林到庭参加诉讼。现案件已审理终结。原告无锡太湖云电商网络科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《购销合同》解除；2、被告返还原告已付货款人民币337,470元，并按中国人民银行同期贷款利率计算并支付自2017年7月7日起算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年7月16日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买规格为500ml的乐天七星饮料，其中单价4.50元/瓶的3万瓶、单价4.25元/瓶的27万瓶,合计价格为1,282,500元；原告于合同签字生效后三个工作日内一次性支付预付货款708,750元，剩余货款于合同约定批次货物进口清关完成后被告通知原告支付；合同约定的进口商品，一次性订购，2016年8月15日之前分批次到货等。合同签订后，原告于2016年7月19日支付全部预付款，但被告却仅提供价值371,280元的货物，其余货物迟迟不予发货，远远超出送货期限。无奈，原告于2017年5月3日向被告发送解除合同通知，告知解除事宜并要求被告返还已付货款，但被告未按照通知要求履行。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，应当承担相应违约责任。现诉讼来院，诉请如前。被告元吉(上海)国际物流有限公司辩称，原告所述签署合同、支付预付款以及已供货物的情况属实。2016年，中韩关系发生变化，影响韩国乐天饮料在中国市场的推广，故韩方建议用奥可福饮料替代乐天饮料予以销售并推广。被告接受了该建议，并与原告达成共识，同意将奥可福饮料替代合同约定的乐天饮料予以销售。为此，被告向韩方订购奥可福饮料，全部饮料已于2016年10月到货。之后，被告多次通知原告安排接收货物，但原告均予以拒绝。被告认为，被告于2017年5月4日收到原告寄送的解除合同通知后，于次日回函明确不同意解除合同。被告延期交货以及变更货物品牌的行为系在与原告协商一致的前提下所为，现原告拒收货物已导致被告损失，被告保留索赔的权利。现不能同意原告所有诉讼请求。原告所主张的签约、支付预付款、收货以及发送解除合同通知的内容由原告提供的《购销合同》、银行电子回单、送货单以及函件等证据在案证实，被告对此亦予以认可，故本院对原告主张的该些事实予以确认。本院另查明，被告于2017年5月4日收到原告发送的合同解除通知函后，次日即回函明确不同意解除合同，并表示延迟交货已与原告达成共识，要求原告尽快安排提货等。审理中，被告提供了微信聊天记录以证实与原告负责人就品牌更换已经达成一致的事实。原告对该微信聊天记录的真实性无异议，认为不能达到证明目的。同时，原告表示被告前三次供货均在合同约定期限之外，但因货物符合合同约定，原告即行收货。之后，被告供货不符合约定，原告无法继续收货，由此引发纠纷。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》合法有效，当事人应当恪守。根据合同约定，被告应当在指定期限内提供特定品牌货物给原告。被告抗辩就剩余货物的交付期限以及品牌更换问题已与原告达成一致，对此提供了相关证据予以证实。被告提供的微信聊天记录虽然有涉及奥可福饮料的相关内容，但并不足以证实存在原告同意将涉案合同约定乐天品牌饮料更换成奥可福品牌饮料这节事实，故该证据不能达到预期证明目的。同时，被告亦无证据证实就剩余货物交付日期的变更与原告达成一致。综上，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。被告的上述行为已构成根本违约，最终导致合同目的无法实现，现原告诉请要求解除合同，于法有据，本院予以支持，双方签订的《购销合同》可于2017年5月4日被告收到合同解除通知函当日解除。合同解除后，被告应当返还预付款并支付相应利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告无锡太湖云电商网络科技发展有限公司与被告元吉(上海)国际物流有限公司于2016年7月16日签订的《购销合同》于2017年5月4日解除；二、被告元吉(上海)国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告无锡太湖云电商网络科技发展有限公司预付款337,470元，并按中国人民银行同期贷款利率计算并支付上述预付款自2017年7月7日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,362元，减半收取计3,181元，财产保全费2,820元，由被告元吉(上海)国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋利英二〇一七年十一月九日书记员  吴 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0783执7320号之一 申请执行人蒋周英 被执行人东阳市钢锋物资有限公司,组织机构代码773111343 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4399号，依法向被执行人东阳市钢锋物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市钢锋物资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市钢锋物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结东阳市钢锋物资有限公司(证件号码:773111343)在省农信社的20×××＃1的存款人民币3000000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十一月一日 书记员  葛怀君
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7428号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠城区下埔大道**。 负责人：张中华 被执行人：李贵喜,男,汉族，1978年9月6日出生,，住惠州市惠东县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李贵喜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初7428号判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李贵喜应向申请人广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金74347.64元，利息4437.12元（含罚息、复利暂计至2017年2月15日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。本案受理费936元，律师费4121元。因被执行人未履行上述法律文书确定义务，权利人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法查询银行、不动产、车辆管理部门，但没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人没可供执行财产，应终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓远标 审 判 员  李俊俊 人民陪审员  张东旭 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  祝 帅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更677号罪犯庄永东，男，32岁，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2009年11月2日作出(2009)河刑初字第0390号刑事判决，以罪犯庄永东犯抢劫罪、绑架罪，判处决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三千元整。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日本院以(2012)苏中刑执字第0462号刑事裁定减去有期徒刑八个月。2014年1月24日本院以(2014)苏中刑执字第0154号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2022年11月9日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯庄永东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯庄永东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料，财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄永东在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是累犯，绑架被判刑十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄永东减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月10日起至2022年4月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年十一月三十日书记员  冯岚
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初1897号原告：梁帮金，男，汉族，1985年5月20日出生，住云浮市云城区。被告：梁伙明，男，汉族，1981年9月17日出生，住云浮市云城区。本院在立案受理原告梁帮金诉被告梁伙明民间借贷纠纷一案中，因原告梁帮金收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘星荣人民陪审员  蓝秀生人民陪审员  杜亚全二〇一七年十一月二十日书 记 员  麦绮莹冯秋梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民催41号申请人：北京北斗星通导航技术股份有限公司，住所地北京市海淀区丰贤东路**北斗星通大厦****。法定代表人：周儒欣，该公司董事长。申请人北京北斗星通导航技术股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条至规定，判决如下：一、宣告票号为00100063/22374708、票面金额为100000元、出票日期为2014年9月22日、汇票到期日为2015年3月22日、付款人为中航西安飞行自动控制技术有限公司，收款人为北京北斗星通导航技术股份有限公司的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京北斗星通导航技术股份有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元由申请人北京北斗星通导航技术股份有限公司负担。审 判 长  赵琳君审 判 员  张叡婕代理审判员  秦 冰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  党菲菲打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执1927号申请执行人陈思福，男，1965年7月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。被执行人刘远富，男，1954年6月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。关于陈思福申请刘远富合同纠纷一案，本院查明：被执行人刘远富暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人刘远富其他可供执行的财产。截止到2017年11月28日，被执行人刘远富尚欠申请执行人陈思福工程费用60000元以及迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费650元，负担申请执行费875元（交法院）。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执1927号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年十一月二十八日书 记 员  田文军
辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书(2017)辽02执异932号异议人（利害关系人）：大连景合实业发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场********。法定代表人：杨玉明，总经理。委托诉讼代理人：刘羽，系辽宁丰源律师事务所律师。申请执行人：隋承良，男，1961年2月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：翟允江，男，1975年10月31日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：马明，系辽宁君顾律师事务所律师。被执行人：大连圣杰房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙头街道盐厂新村盐厂家园**法定代表人:陈阳，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁团团律师事务所律师。本院在执行申请执行人隋承良与被执行人大连圣杰房地产开发有限公司（以下简称圣杰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人大连景合实业发展有限公司（以下简称景合公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。景合公司称，请求中止（2016）辽02执845号案件对圣杰公司剩余房屋的评估、拍卖；异议人应对圣杰公司资产拍卖款项享有土地部分的优先受偿权，应分配该部分款项。理由如下：2015年12月，异议人通过竞买的形式获得包括案涉拍卖房产在内的银行不良资产，成为圣杰公司的债权人和抵押权人。法院继续评估、拍卖对杰公司土地和房屋不符合法律规定，已严重超标的且存在违法分配情况。法院对圣杰公司的部分房产和土地进行了两次评估和拍卖，隋承良通过两次拍卖已获得2000余万元的款项，尚有部分流拍的房产未处理，隋承良享有的建筑工程优先受偿权已基本支付完毕。景合公司是被执行土地和建筑物的抵押权人，享有抵押权优先受偿权，法院应中止对圣杰公司剩余房屋的评估、拍卖。案涉土地不是建设工程优先受偿权的客体，土地和建筑物的拍卖款不能全部作为承包人的工程价款的补偿。在建工程所依附的土地不是也不应成为建设工程优先权的受偿范围，景合公司作为在建工程的抵押权人，对圣杰公司资产拍卖款的土地部分享有优先受偿权，请求将该部分款项分配给异议人。隋承良称，不同意异议人的异议请求。经过法院的执行程序，申请执行人仍有本金6817094.89元，利息1124544.26元，罚息3064412.62元尚未执行，申请执行人有权依据生效法律文书继续执行，并对剩余已查封的房屋进行评估拍卖。异议人无权参与拍卖款项的分配。隋承良依据生效法律文书依法享有工程款优先权，工程款优先权优于抵押权，故应优先受偿给申请执行人。圣杰公司称，同意异议人景合公司的意见。本院查明，原告（反诉被告）大连宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业公司）为与被告（反诉原告）圣杰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）大民二初字第00051号民事判决，圣杰公司不服该判决，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2015年7月22日作出（2015）辽民一终字第00057号民事裁定，撤销该判决，发回重审。本院重新审查后，于2016年3月22日作出（2015）大民二初字第113号民事判决，一、被告（反诉原告）圣杰公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）宏业公司工程款39,110,009.80元；二、被告（反诉原告）圣杰公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）宏业公司支付逾期付款的违约金（自2014年1月16日始至款付清之日止以欠付工程款39,110,009.80元为基数，中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；三、确认原告（反诉被告）宏业公司在工程价款的范围内对案涉工程享有优先受偿权；四、原告（反诉被告）宏业公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）圣杰公司支付逾期完工的违约金（58,841,639元×中国人民银行同期逾期贷款利率×762天×40%）；五、驳回原告（反诉被告）宏业公司其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）圣杰公司其他反诉请求。圣杰公司不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）辽民终623号民事判决，驳回上诉，维持原判。在案件执行过程中，本院于2017年1月9日作出（2016）辽02执845号执行裁定，查封圣杰公司所有的155套房屋。2017年8月21日，本院作出（2016）辽02执845号之一执行裁定，一、坐落于辽宁省大连市旅顺口区学城路****楼**共计**商品房的所有权归买受人周志峰所有。上述47套商品房所有权自本裁定送达买受人周志峰时转移。二、买受人周志峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。上述47套房屋拍卖款1568.5675万元。2017年9月4日，本院作出（2016）辽02执845号执行裁定，变更第三人隋承良为本案的被执行人。2017年11月14日，本院作出（2016）辽02执845号之二执行裁定，拍卖被执行人圣杰公司所有的位于旅顺口区学城路101号、103号、109号、111号、113号、115号楼中共计56套房屋。经二次拍卖及变卖，成交27套，成交额8714292元,扣除评估费133000元、执行费102658.1元，余额8478633.9元偿还隋承良。流拍29套，流拍保留价10858104元。2018年10月3日，本院作出（2016）辽02执845号执行裁定，将被执行人圣杰公司所有的位于旅顺口区学城路109号上述流拍29套房屋作价10858104元抵偿给申请执行人隋承良所有。上述房屋所有权及相对应的土地使用权自裁定送达申请执行人转移。截至2018年10月3日，圣杰公司尚欠本金6817094.89元，违约金和迟延履行利息。2018年9月18日，本院选定评估机构，拟对圣杰公司所有的位于旅顺口区学城路的18套房屋评估。景合公司向本院提出执行异议。本院认为，本案的执行依据（2015）大民二初字第113号民事判决书确认宏业公司在工程价款的范围内对案涉工程享有优先受偿权。现宏业公司将生效判决确定的债权转让给实际承建该项目的隋承良，隋承良受让工程价款的同时一并受让取得与之对应的工程款优先权，符合工程款优先权的立法目的。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。因此，本院将拍卖款交付申请执行人隋承良优先受偿并不无不当。现圣杰公司尚欠申请执行人本金6817094.89元，故本院对被执行人圣杰公司的剩余房屋予以评估也并无不妥。异议人关于中止评估、拍卖的请求，本院不予支持。关于异议人称景合公司作为在建工程的抵押权人，对圣杰公司资产拍卖款的土地部分享有优先受偿权，请求将拍卖款中土地的款项分配给异议人一节，本院认为，根据"房地一体"的原则，房屋的所有权也及于房屋项下的土地，且房地产估价报告均未将房屋与土地分别予以估价，故客观上对拍卖款也无法分割，因此，异议人请求将拍卖款中土地的价款分配给异议人的请求，本院不予支持。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回大连景合实业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 王艳波审判员 吕 颖审判员 金秀丽 二〇一八年十一月十二日书记员 浦丽娜
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0106民初4992号 原告刘鑫，女，1987年12月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区 委托代理人刘燕、李鸥，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告强永兴，男，1983年8月10日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区 本院审理原告刘鑫诉被告强永兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准予原告刘鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  李 治 审 判 员  秦 木 人民陪审员  曹丽娜 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  左洁文
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执974号申请执行人：湖北赣联源工贸有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地****。法定代表人：张国勤，系该公司总经理。被执行人：武汉祥隆盛实业有限公司。住所地。住所地：武汉市汉阳区仙山社区仙山工业园**iv>法定代表人：余华，系该公司董事长。湖北赣联源工贸有限公司与武汉祥隆盛实业有限公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年5月7日作出的（2017）鄂01民终1383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北赣联源工贸有限公司于2017年6月23日向本院申请执行（2017）鄂01民终1383号民事判决书所确定的：一、武汉祥隆盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北赣联源工贸有限公司双倍返还定金人民币1,680,000元；二、向湖北赣联源工贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，当事人已达成抵偿协议，协商处置被执行人名下房产。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月六日书 记 员  丰思雨
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3724号上诉人（原审被告）：胡敏，男，1974年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托代理人：潘鸿梁，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李绍昌，男，1971年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，被上诉人（原审被告）：祖万春，女，1984年1月16日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，上诉人胡敏因与被上诉人李绍昌、祖万春合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理，上诉人胡敏及其委托代理人潘鸿梁、被上诉人李绍昌到庭参加诉讼，被上诉人祖万春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。胡敏上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判驳回李绍昌的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费由李绍昌承担。事实和理由：1、2015年1月21日，李绍昌与胡敏签订居间协议，胡敏记得李绍昌并未在协议上签字，胡敏是在李绍昌提起本案诉讼后才知晓有此人，此前一直是祖万春帮助胡敏办理相关信用卡申请手续，居间协议也是祖万春拿给胡敏签字的。胡敏认为办理信用卡的是祖万春，并非李绍昌。并且在居间协议签订时，李绍昌与祖万春故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，胡敏对合同的签订存在重大误解，居间协议中已经明确了胡敏申请办理的是乐惠金信用卡，但胡敏收到了乐惠金卡和白金卡，超出了胡敏的意愿。2、一审中李绍昌提交的2015年3月22日的欠条与胡敏无关，欠条是李绍昌与祖万春共同签订的，胡敏对此并不清楚，祖万春在胡敏不知情的情况下，单方向李绍昌提交其签字的欠条，此欠条不能成为胡敏应支付中介费的依据。该中介费标准也已超过了委托事项，居间合同第一条明确约定胡敏委托李绍昌办理信用卡乐惠金，并按合同要求支付总额度12%作为中介费，但关于总额度是多少，李绍昌并未提交证据证实。综上理由，请求二审法院依法改判支持胡敏的上诉请求。李绍昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李绍昌向一审法院起诉请求：判令由胡敏、祖万春向李绍昌支付欠款15600元。一审法院认定事实：胡敏、祖万春是否应当向李绍昌支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，第四百二十六条：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……”的规定，结合本案证据，李绍昌提交了其与胡敏于2015年1月21日签订的《居中协议》，载明甲方（胡敏）委托乙方（李绍昌）办理信用卡（乐惠金），并按合同要求支付乙方办理出总额度的12%作为中介服务费。2015年3月22日，祖万春向李绍昌出具了欠条，载明祖万春于2015年3月22日欠李绍昌办胡敏两张信用卡15600元的费用，于2015年4月20日之前一次付清。一审中胡敏亦认可已经办理信用卡成功。故根据双方约定及庭审查明事实，胡敏、祖万春负有承担向李绍昌支付报酬的义务。一审法院认为：李绍昌与胡敏签订的《居中协议》的性质属居间合同，该协议系双方的真实意思表示，且内容不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务，故李绍昌要求胡敏还款的诉讼请求于法有据，应予以支持。根据李绍昌提交的证据，李绍昌已为胡敏成功办理二张信用卡，根据双方于2015年1月21日签订《居中协议》中载明的内容，胡敏应当向李绍昌支付乙方办理出总额度的12%作为中介服务费。根据2015年3月22日，祖万春向李绍昌出具的欠条，祖万春应于2015年4月20日前向李绍昌支付两张信用卡的费用（人民币15600元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决：“由被告胡敏、祖万春在本判决生效后十日内支付原告李绍昌人民币15600元。”案件受理费190元，由胡敏、祖万春承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：胡敏是否应向李绍昌支付居间费用？若应支付，该费用如何认定？本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”根据本案胡敏与李绍昌签订的《居中协议》，约定由胡敏委托李绍昌履行与银行促成居间办理信用卡的义务后，胡敏按合同约定支付李绍昌办理信用卡总额度12%作为居间报酬，该协议约定的权利及义务符合居间合同法律关系的内容，本案应按居间合同的法律关系进行审理。关于胡敏是否应向李绍昌支付居间费用。胡敏认为李绍昌并未在《居中协议》中签字，其并未委托李绍昌办理过信用卡。对此，本院认为，虽胡敏在签订《居中协议》时李绍昌未在该协议中签字，但胡敏陈述其在签订《居中协议》时知晓协议的内容，并且该协议第一条约定的居间报酬系胡敏自行填写并加盖了手印，虽李绍昌其后才在协议中签字，但李绍昌已实际履行了协议约定的居间义务，故《居中协议》已成立并生效。同时，李绍昌持有胡敏位于昆明市沙沟埂村振兴苑小区8幢2单元201号房屋的所有权证，而胡敏并未提出李绍昌持有其房屋所有权证的合理理由，上述证据已形成证据锁链证实胡敏委托李绍昌居间办理信用卡的事实，故胡敏所提该项上诉主张与事实不符，本院不予采信。关于胡敏应向李绍昌支付的报酬应如何认定。胡敏认为根据《居中协议》的约定内容，其仅委托李绍昌办理特定种类即“乐惠金”的信用卡，并未委托其办理其他信用卡，并且约定的服务费过高。对此，本院认为，虽《居中协议》明确约定李绍昌所办理的信用卡为“乐惠金”，但李绍昌除办理了乐惠金的信用卡外，还向胡敏居间办理了其他信用卡，胡敏认可其收到并持有乐惠金及其他信用卡，信用卡一般需经申请人本人确认后方可办理，且胡敏对办理其他信用卡并未提出异议，应视为胡敏认可李绍昌办理其他信用卡所达成的居间义务。另外，胡敏自认祖万春系其女朋友的姐姐，祖万春出具的《欠条》能够证实李绍昌已实际履行了办理信用卡的居间义务，且《欠条》中所载明的居间费用系依据《居中协议》中约定的标准计算得出，故祖万春及胡敏应向李绍昌支付居间报酬15600元。胡敏所提不应向李绍昌支付办理其他信用卡的居间报酬及居间报酬过高的上诉主张无事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人胡敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人胡敏承担。本判决为终审判决。审判长  邓林春审判员  方 玲审判员  王 瑞二〇一七年十一月八日书记员  殷 肖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执19872号申请执行人沈秀敏，女，1960年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海召贤装潢设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王进华，总经理。在执行(2016)沪0115民初14628号原告沈秀敏诉被告上海召贤装潢设计有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向相关部门查询了被执行人上海召贤装潢设计有限公司的银行存款、房地产、证券、车辆等,依法查封了被执行人上海召贤装潢设计有限公司名下车辆(查封期限为两年，自2017年8月23日至2019年8月22日止)，申请执行人须于强制措施到期前依法向本院提交书面申请以便本院进行续封。除上述车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人沈秀敏也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人上海召贤装潢设计有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初14628号民事判决书确定的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人沈秀敏可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年十一月十日书 记 员  缪 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0181民初5482号 原告：牛加东，男，1960年3月9日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。 被告：蒋立兰，女，1979年7月17日出生，汉族，居民，住济南市。 原告牛加东与被告蒋立兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛加东及其委托诉讼代理人牛加波到庭参加诉讼，被告蒋立兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛加东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款14000元及自2017年6月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月14日，被告借原告现金14000元，书具借条承诺三个月内还清，但至今未还。为此，请求法院依法判令如诉。 蒋立兰在案件审理过程中未到庭应诉，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原被告系朋友关系，原告从事保险业务，因被告入保向原告借款，原告通过信用卡透支分多次借款给被告，共计14000元。被告于2017年3月14日为原告书具借条，并约定三个月内还清。 本院认为，原告提供的借条、银行卡刷卡记录及当事人的庭审陈述，能够证实原告与被告之间存在债权债务关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款14000元并支付自2017年6月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋立兰于本判决生效之日起10日内，偿还原告牛加东借款14000元，并支付该款自2017年6月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（简易程序减半收取）150元，由被告蒋立兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  周聪雅 二〇一七年十一月三十日 书记员  商 瑞
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执806号被执行人孙彦，女，1996年7月9日出生于云南省镇雄县，初中文化，住。关于孙彦罚金执行一案，云南省镇雄县人法院（2017）云0627刑初170号刑事判决书已发生法律效力。判决孙彦拘役5个月，并处罚金1000元。因孙彦未自觉缴纳，刑事审判庭移送执行。通过执行，孙彦的亲属代其缴纳了全部罚金。执行费予以免除。本院认为，本案的执行标的已执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2017）云0627刑初170号刑事判决书的罚金部分终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申时旺审判员  何高莹审判员  赵 智二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 浪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7594号原告:陆秀芹,女,1995年2月14日生,汉族，住东海县。委托代理人：陆正军，男，1968年7月6日生，汉族，住东海县，系原告父亲。被告:陈家,男,1990年3月25日生,汉族，住东海县。原告陆秀芹与被告陈家民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀芹的委托代理人陆正军到庭参加诉讼。被告陈家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及月息2%的利息。事实和理由：2017年5月1日，被告人以家中需要购买二手房为由，向原告借款20000元，并承诺2017年7月1日之前还清，逾期不还按照2%月利率计算利息，借款到期后，原告多次催要，但被告以各种借口搪塞，拒不偿还，为了维护自身合法权益，故诉至贵院，希望贵院能支持原告的诉讼请求。被告陈家在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告向原告借款20000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借陆秀琴计人民币（大写）两万元即20000元，保证在2017年7月1日前还清。逾期不还按2%的利息计算。借款人：陈家，借款日期：2017.5.1”。借款到期后，被告未有偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款20000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告并应自2017年7月2日起按月息2%的利率支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆秀芹支付借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2017年7月2日起至欠款还清之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年十一月十八日书记员 宋紫阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3221号 原告：林某，女，汉族，1969年1月23日出生，住址广西北海市海城区。 被告：北海某某居房地产开发有限公司，住址北海市公园路。 法定代表人：王某某，执行董事。 委托诉讼代理人：邓某某，广西某某律师事务所律师。 原告林某与被告北海某某居房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员张洁适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，书记员黄琳琳担任记录。原告林某，被告的委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告返还因未履行《国华尚源东城商品房认购协议书》的定金五万元整。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为;要求原告返还5万元的定金和支付四年利息。事实和理由：原告与被告于2014年1月24日签订了《国华尚源东城商品房认购协议书》，五万元作为商品房定金，在签订《房屋购买合同》时，五万元直接抵充房款，原告已约支付了定金人民币五万元并取得了被告出具的收款收据。被告在收取原告商品房预售款时是没有商品房预售许可证的情况下非法收取，为解决退房一事，原告从2015年开始多次去售楼部退房，被告都是敷衍了事。从目前商品房还没有开始施工来讲，被告根本不能依约签订《商品房买卖合同》也无法依约交房，被告的种种行为已构成违约，故被告有责任退还五万元定金给原告，并承担违约金和利息以及支付一倍定金五万元。 被告北海某某居房地产开发有限公司辩称：原告诉讼请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。双方签订的预约合同合法有效，签订合同时没有取得商品房预售许可证，但是不影响合同的效力，认购协议书没有约定签订商品房买卖合同的具体的日期，因此不存在违约。根据合同约定即便合同解除也只是返还定金，没有利息。 经审理查明：2014年1月24日，原告林某与被告北海市某某居房地产开发有限公司签订《“国华尚源东城”商品房认购协议书》一份，约定原告认购被告位于北海市的“国华尚源东城二期”3幢X单元XXXX号房，该商品房单价为每平方米3548元，房屋总价款为313288元；原告应在签订本协议书同时向被告支付定金50000元，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；被告如在规定时间内不与原告签订《商品房买卖合同》的，原告有权选择退房处理，被告应在十个工作日内退回定金给原告，该协议书还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告依约向被告交付50000元定金，被告出具收据载明收到该笔款项。之后至今，被告一直未通知原告与之签订正式商品房买卖合同，亦未取得商品房预售许可证。 本院认为，原、被告签订的《“国华尚源东城”商品房认购协议书》系双方的真实意思表示，该协议虽然对所购商品房的价款、座落位置、面积等进行了约定，但对房屋交付使用的条件及日期等重要条款均未明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”该协议不具备商品房买卖合同的基本特征，应属双方为磋商购买商品房而签订的预约合同。商品房预约合同不以开发商取得商品房预售许可证为前提条件，该协议合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。本案原告已依约支付签约定金50000元，虽双方未约定合同签订的具体时间，但被告应于合理期限内尽快通知原告签订本约。现自签订认购协议至今已将近四年，被告一直未通知原告签订正式的《商品房买卖合同》，且经法庭询问，被告承认尚未办理商品房预售许可证、该楼盘目前处于停工状态。时间上已超出了普通购房者能承受的合理预期，在此情况下，如果要求买受人继续履行该协议与出卖人签订《商品房买卖合同》，有悖于公平原则。据此，原被告双方签订的认购协议事实上已经解除。根据双方签订的认购协议书中明确载明“甲方（被告）如在规定时间内不与乙方（原告）签订《商品房买卖合同》的，乙方有权选择退房处理，甲方应在十个工作日内退回定金给原告”的约定，被告向原告返还定金50000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因合同未约定，故对该请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下： 一、解除原告林某与被告北海市某某居房地产开发有限公司于2014年1月24日签订的《“国华尚源东城”商品房认购协议书》，被告北海市某某居房地产开发有限公司返还定金50000元给原告林某； 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张洁 二〇一七年十一月十三日 法官助理赖秋燕 书记员黄琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初6183号 原告：孙丽芳，女，1981年11月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区， 被告：龙岩市耀辉餐饮投资管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东山农副产品综合批发市场36档店，统一社会信用代码91350800315756160Q。 法定代表人：刘剑辉，执行董事兼总经理 被告：刘剑辉，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省南安市， 原告孙丽芳与被告龙岩市耀辉餐饮投资管理有限公司（下称耀辉公司）、刘剑辉合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙丽芳到庭参加诉讼。被告耀辉公司、刘剑辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告押金20000元，食堂营业额21875.8元，总计41875.8元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：从2016年10月21日起，二被告将龙岩二中食堂一楼一号档口租给原告经营。2016年10月21日，原告孙丽芳与被告龙岩市耀辉餐饮投资管理有限公司签订《龙岩二中食堂档口承包合同书》一份，双方约定原告应缴纳20000元押金，押金在合同到期后15个自然日退还给原告。同时约定被告应于每月15号前把原告上个月的营业额付清。从2016年10月22日至2017年6月30日原告营业额共计76875.8元（扣除学校的点数、水电费及租金后），被告刘剑辉分几次支付给原告共计55000元整，尚欠营业额21875.8元和押金20000元，共计41875.8元。被告刘剑辉承诺在学生放假前将营业额和押金20000元于2017年7月30日结清。但约定的还款期限届满后，虽经原告多次催促，但被告二以各种理由拖延。2017年8月被告刘剑辉失去联系，电话给不接，信息不回。原告认为，由于被告刘剑辉卷款逃跑，造成食堂无法经营，案涉合同自行终止，按照双方约定，二被告应退还原告押金及支付营业额。原告于2017年8月30日诉至法院，请求判如所请。 耀辉公司、刘剑辉未作答辩。 孙丽芳围绕诉讼请求依法提交了证据，耀辉公司、刘剑辉对孙丽芳提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林青龙提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与孙丽芳所述一致。 本院认为，本案所涉合同系原告孙丽芳与耀辉公司之间签订，该合同合法有效，双方均应依约履行。耀辉公司未按约支付营业款的行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告孙丽芳诉请被告解除合同、支付营业款并返还定金符合合同的约定且不违反法律的规定，本院予以支持，但原告主张按月利率2%计算利息于法无据，其主张的逾期利息仅能从其起诉之日起按年利率6%予以支持。由于本案所涉合同系原告孙丽芳与被告耀辉公司之间签订，被告刘剑辉仅作为公司代表的身份在合同上签字，故根据合同相对性原则，被告耀辉公司才应承担合同的违约责任，被告刘剑辉并非合同当事人，原告诉请其承担合同义务于法无据，本院不予支持。耀辉公司、刘剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1龙岩市耀辉餐饮投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付孙丽芳营业款21875.8元，并返还押金20000元； 2龙岩市耀辉餐饮投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付孙丽芳以41875.8元为本金，从2017年8月30日起至款清之日止按年利率6%支付的利息； 3驳回孙丽芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费971元，减半收取为485.5元，由被告龙岩市耀辉餐饮投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 杨  启  荣 二〇一七年十一月二十一日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 谢珊珊（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终6039号上诉人（原审原告）：王兰花,女，1964年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：谢忠俊，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201410931251。委托诉讼代理人：钟莹，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**龙港国际中心东主幢****。负责人：斯孝林。委托诉讼代理人：史光炯，男，1995年10月1日出生，穿青人，住贵州省织金县，该公司员工。上诉人王兰花因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司财产保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2533号民事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费6532元，退还王兰花。审判长  王可审判员  李蓉审判员  刘佳二〇一七年十一月二十三日书记员  李萌
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1102民初2084号 原告：邹克君，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：代胜群，女，1976年9月17日出生，汉族，系夫妻关系，四川省峨眉山市号。 委托诉讼代理人：黄乙明，乐山市市中区法律援助中心指派援助律师。 被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：欧亚东。 原告邹克君诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：凯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告邹克君及其委托诉讼代理人代胜群、黄乙明到庭参加了诉讼，被告凯利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告邹克君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于四川乐山市市中区号住房的不动产权属证书；2、判令被告支付原告逾期办理初始登记的违约金（以已付购房款总额为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利息的标准计算至取得初始登记不动产权属证书之日止）。事实和理由：原告于2013年3月2日向被告支付38元购买位乐山市市中区号的住房。原告于2014年1月29日支付被告契税、维修基金、产权证登记费、印花税等，并敦促其早日办理双证。但时至今日，原告多次找被告要求早日办理双证，被告一直以种种理由拖延办理双证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了购房款，已经履行了付款义务后，被告交付房屋，购房合同即成立，依照合同约定，被告应当在合同订立之日起18个月内为原告办理双证。根据双方签订的《商品房买卖合同》第20条和补充协议第五条、《房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应当立即为原告办理双证并支付违约金。现原告诉至本院，提出上述请求。 被告凯利公司未作答辩。 经审理查明：2013年3月3日，被告作为出卖人，原告作为买受人，共同签订《商品房买卖合同》，约定：凯利公司将位于市中区滨河路909号地块的暂定名为斑竹湾88公寓的1幢1单元22楼1号的住房出卖给原告。商品房总价38万元，买受人采取贷款付款方式付款，首付购房总价款的30%，余款可向中国银行或住房公积金管理中心借款支付。产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起十日内向买受人支付。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起18个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起十日内由出卖人支付。 同日，被告作为出卖人、甲方，原告作为买受人、乙方，共同签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：乙方首付款13万元，余款25万元向银行或公积金中心按揭贷款支付。 2013年3月2日，原告两次向被告支付购房款共计13万元，余款25万元由原告向乐山市住房公积金管理中心贷款支付。2014年1月29日，原告向被告支付维修基金3704元，2014年2月8日，支付契税、办证费4617元。 审理中，原告提交被告在《乐山日报》刊登的交房公告、新编门牌号码通知证明讼争房屋于2014年1月24日至26日集中交房，房屋已交付，新编门牌号码××号1单元22楼4号。 另查明：本院向乐山市建设局、乐山市城市建设档案馆、乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市不动产登记中心发出《调查取证函》，上述单位回函答复本院：斑竹湾88公寓项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、《乐山市个人住房公积金委托贷款借款合同》、收款收据、《乐山日报》、新编门牌号码通知，本院调取的《乐山市住房和城乡规划建设局关于协助调取“斑竹湾88号公寓”项目竣工验收材料的复函》、乐山市城市建设档案馆出具的《回函》、《乐山市住房保障和房地产管理局关于刘刚诉凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的调查取证回函》、2份《乐山市不动产登记中心关于乐山市市中区人民法院调查取证函的复函》以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 《合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”案涉斑竹湾“88公寓”项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。现原告起诉要求被告立即为其办理讼争房屋的不动产权属证书，在法律上和事实上不能履行，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告可以在将来具备办理不动产权属证书条件时，再行起诉主张其权利。 根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，但讼争房屋所在楼栋至今未办理初始登记，未取得权属证明，被告已构成违约，原告要求被告支付逾期办证违约金，应予支持，但《商品房买卖合同》约定违约金为“自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起十日内向买受人支付”，故应从2014年7月1日起，以已付房款38万元为基数按月万分之一向原告支付违约金至取得初始登记之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告乐山凯利建设发展有限公司在本判决生效后十日内向原告邹克君支付商品房初始登记的逾期办证违约金（以已付款38万元为基数，从2014年7月1日起，按月万分之一计算违约金至取得商品房初始登记之日止）； 二、驳回原告邹克君的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告乐山凯利建设发展有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 谢 凯 人民陪审员 彭 东 人民陪审员 王万华 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员 张维宇
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执25305号深圳市住房公积金管理中心：深圳市南益后勤服务有限公司：深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审494号等行政裁决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执25304-25334号案件结案。特此通知。二〇一七年十一月九日承办人：路来祥联系人：钟助理电话：0755-8319****
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执2457号 申请执行人：深圳市光弘数控设备有限公司，住所地：广东省深圳市南山区中山园路马家龙工业区水湾标准厂房楼，组织机构代码：78528253-7，法定代表人谢春来。 被执行人：江西永旭实业有限公司，住所地：江西省樟树市共和东路**，组织机构代码：08713188-9，法定代表人黄昆。 申请执行人深圳市光弘数控设备有限公司与被执行人江西永旭实业有限公司买卖合同纠纷案，本院做出的（2015）深南法沙民初字第1872号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币180934元及利息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法对被执行人江西永旭实业有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，未发现被执行人江西永旭实业有限公司有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并将被执行人法定代表人列入限制高消费名单。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李 微
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）乐执字第1419-1号申请执行人：曹玉亮，男，1972年3月20日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张凤珍，女，1962年5月20日出生，汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人曹玉亮与被执行人张凤珍买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依法委托评估、拍卖了被执行人张凤珍位于寿光市正阳路与农圣街正阳花园18号楼1单元501室，经三次拍卖均流拍。申请执行人曹玉亮申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张凤珍位于寿光市正阳路与农圣街正阳花园18号楼1单元501室住房（房产证号详见商品房预售合同，合同编号：wfjwys201203900）作价405661元交付申请执行人曹玉亮抵偿欠款405661元。房产所有权自本裁定送达申请执行人曹玉亮时起转移。二、申请执行人曹玉亮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  田守会审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一七年十一月二十二日书记员  韩振海
四川省旺苍县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2017)川0821司救民34号 申请救助人（执行案件申请人）王林，男，汉族，住四川省旺苍县。 本院在办理（2017）川0821执336号王林申请执行彭以杰健康权纠纷一案的过程中，因被执行人无可供执行的财产且下落不明，造成申请人生活困难。申请人向本院提出救助申请。 经审查，申请人王林的救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定的救助条件，且无第四条规定的不予救助的情形。依照该《意见》第七条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定： 给予申请救助人王林发放一次性国家司法救助金1000.00元。 司法救助人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已经发放的救助金从执行款中扣回。 国家司法救助资金，是人民法院在审判执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人采取的一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难的财政资金。救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助资金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究其刑事责任。 二〇一七年十一月三十日
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘07执保7号 申请人：冯某，男，1938年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。 申请人：周某，女，1939年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。 申请人：易某1，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 申请人：易某2，男，1987年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：李也，湖南南天门律师事务所律师。 被申请人：易某3，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。 冯某、周某、易某1、易某2与易某3继承纠纷一案，申请人冯某、周某、易某1、易某2于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人易某3银行存款200万元或相当于200万元的财产以及易某3享有的南宁市鼎易信息技术有限公司股权予以查封、冻结。申请人冯某、周某、易某1、易某2以冯某所有的坐落常德市武陵区城南岩禾场居委会的393.82㎡房屋一套（房产证号：常德市房权证武字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人冯某、周某、易某1、易某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人易某3银行存款200万元（或相当于200万元的财产）以及易某3享有的南宁市鼎易信息技术有限公司股权。 案件申请费5000元，由冯某、周某、易某1、易某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  朱梅安 审判员  赵昌华 审判员  张 利 二〇一七年十一月十日 书记员  余 芳
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初6516号原告：黄建，男，1987年3月10日，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：刘力娟，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。被告：河北燕川建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。法定代表人：邓仕光。被告：河北鑫界房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区时光街208号。法定代表人：王满库。被告：石家庄一建建设集团有限公司金属结构分公司，住所地石家庄市长安区和平东路221号。法定代表人：陈云南。第三人：梁修毅，男，1967年4月3日，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在审理原告黄建与被告河北燕川建筑劳务分包有限公司、河北鑫界房地产开发有限责任公司、石家庄一建建设集团有限公司金属结构分公司、第三人梁修毅劳动争议纠纷一案，原告黄建于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄建撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄建负担。审判员  骆新颖二〇一七年十一月六日书记员  杨 柳
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0412民初2253号之一 原告：三鑫重工机械有限公司，统一社会信用代码9132041267204812XA，住所地武进区嘉泽镇夏溪北路。 法定代表人：张燕，该公司总经理。 被告：上海电气（无锡）锻压有限公司，统一社会信用代码320211000164536，住所地无锡市胡埭工业园**合欢路**（太湖街道工业安置区）。 法定代表人：凌进。 原告三鑫重工机械有限公司与被告上海电气（无锡）锻压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告三鑫重工机械有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三鑫重工机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7150元，保全费5000元，合计12150元，由原告三鑫重工机械有限公司负担。 审 判 长  童旻雯 人民陪审员  花红英 人民陪审员  顾金妹 二〇一七年十一月七日 书 记 员  单 英
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1328刑初726号公诉机关唐河县人民检察院。被告人金书敏，女，1945年4月25日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因扰乱公共场所秩序分别于2014年1月7日、9月12日被唐河县公安局行政拘留10日；因扰乱单位秩序于2015年12月9日被唐河县公安局行政拘留10日、于2016年11月4日被唐河县公安局行政拘留7日、于2017年5月5日被唐河县公安局行政拘留10日，因金书敏年满70岁，该三次行政拘留不予执行。因涉嫌敲诈勒索于2017年7月26日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪于2017年8月11日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人金书敏犯敲诈勒索罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人金书敏及其辩护人崔玉增到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2017年7月18日，被告人金书敏在其女儿谢某2的陪同下赴河南省信访局上访，在接访人员王某、王鸿闯、谢某1接访期间，王某要求金书敏回唐河解决上访问题，金书敏以不给一万元钱坚决不回唐河，并以要上北京上访相要挟，向王某索要现金一万元，王某迫于信访压力，交给金书敏现金一万元。公诉机关认为，被告人金书敏敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。故提请本院依法判处。被告人金书敏及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人已认罪，并获得被害人谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2017年7月17日，被告人金书敏在其女儿谢某2的陪同下赴河南省信访局上访，后被唐河县信访办工作人员安排在一旅馆住下，18日，上屯镇政府接访人员王某、王鸿闯、谢某1在其所住旅馆接访期间，王某要求金书敏回唐河解决上访问题，金书敏表示不给一万元钱坚决不回唐河，并以不给钱就去北京上访相要挟，向王某索要现金一万元，王某迫于信访压力，拿出自己身上6千元，又向王鸿闯借了4千元，交给金书敏现金一万元。2017年10月19日，谢某2代其母亲金书敏退赔王某一万元，王某表示对金书敏谅解，建议对其从轻处理。上述事实,被告人金书敏在庭审过程中无异议，且有被告人金书敏的供述、到案经过、前科查询记录、行政处罚决定书、唐河县上屯镇人民政府文件、证人王鸿闯、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、李某等人的证言、被害人王某的陈述、收条等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人金书敏敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金书敏亲属向被害人代为退赔所获赃款，且被告人当庭认罪，对被告人金书敏酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金书敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日至2018年3月25日止。罚金限被告人于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 员  惠钦贤审 判 员  陈 卓人民陪审员  曾 航二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李航路
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1753号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张义龙（曾用名张小龙），男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市光山县。被告人张义龙曾因犯盗窃罪于1989年10月11日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑十四年。现被告人张义龙又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1760号起诉书指控被告人张义龙犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人张义龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月初至7月下旬期间，被告人张义龙至苏州市吴江区平望镇，采用螺丝刀、扳手等工具撬窗等手段，入户实施盗窃4次，窃得价值人民币7000余元的财物，具体分述如下：1、2017年5月初的一天早晨，被告人张义龙至苏州市吴江区平望镇平西村，采用上述手段，窃得被害人徐某放于家中二楼西南面卧室内现金人民币3500余元。2、2017年7月初的一天凌晨，被告人张义龙至苏州市吴江区平望镇，采用上述手段，窃得被害人吴某放于家中的硬中华香烟1条及现金人民币100余元。3、2017年7月初的一天凌晨，被告人张义龙分别至苏州市吴江区平望镇，采用上述手段，窃得被害人陈某1的白色苹果5手机1部、被害人唐某的现金200余元。4、2017年7月27日凌晨，被告人张义龙至苏州市吴江区平望镇，采用上述手段，窃得被害人陈某2放于家中的价值人民币516元的中华牌香烟及云烟12包、价值人民币2960元的茅台酒2瓶、安吉白茶6包及现金人民币10余元。归案后，被告人张义龙如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人张义龙处追回中华牌香烟及云烟12包、茅台酒2瓶、安吉白茶6包，已发还给被害人陈某2；追回苹果手机1部，已发还被害人陈某1。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张义龙以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张义龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张义龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、陈某1、吴某、徐某、唐某的陈述、发破案经过、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定证明书、卷烟鉴别检验报告、鉴定证明表、价格认定意见书、照片、刑事判决书、证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张义龙以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张义龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张义龙有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张义龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月26日止），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。二、责令被告人张义龙退赔尚未被追回的犯罪所得人民币三千五百元，发还被害人徐某；退赔硬中华香烟一条及人民币一百元，发还被害人吴某；退赔人民币二百元，发还被害人唐某；退赔人民币十元，发还被害人陈某。三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：老虎钳一把、套管一个、螺丝刀一把、扳手一把、口罩一个、手电筒一个、手套一副，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨文艺
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3537号 申请执行人：潘卫刚，男，1973年6月7日出生，汉族，住上海市南汇区大团镇龙树村。 委托代理人：邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。 被执行人：海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路。 经营者：王宏荣。 本院在执行申请执行人潘卫刚与被执行人海口龙华速大物流部货物运输合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初11617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3537号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后以及生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李一巧
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保6195号 蔡喜强： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保6195号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封被申请人李安友名下粤Ｓ×××××车辆。保全期限自2017年11月9日至2019年11月8日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五个工作日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人：庄秋玲 联系电话：0755- 二〇一七年十一月十日
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1526执286号 申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住所地四川省珙县。 被执行人石德强，男，汉族，1966年9月278日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人陈洪丽，女，汉族，1970年5月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人陈海波，男，汉族，1972年4月26日出生，住四川省珙县。 被执行人黄静，女，汉族，1974年2月5日出生，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526民初1044号民事判决书，于2017年4月5日立案受理申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司申请执行被执行人石德强、陈洪丽、陈海波、黄静追偿权纠纷一案，经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执286号案件的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宗庆伟 审判员  秦孟驰 审判员  张思燚 二〇一七年十一月二十二日 书记员  杨 烽
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤09执103号 申请执行人黎伟阳，男，1963年8月27日出生，汉族，住茂名市。 申请执行人杨少玉，女，1965年10月31日出生，汉族，住茂名市。 被执行人林更，男，1983年6月1日出生，汉族，住茂名市。 本院执行的申请执行人黎伟阳、杨少玉与被执行人林更刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）茂中法刑初字第76号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人林更未自觉履行生效判决书确定的义务，本院立（2017）粤09执103号案强制执行。 在执行过程中，本院分别向银行、证券、互联网银行、工商、国土、房产、车辆登记部门进行查询，均没发现被执行人林更有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人林更已缴交3000元赔偿款。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行，待有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤09执103号案终结本次执行。 待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱江兵 审 判 员  王志华 代理审判员  林苑苑 二〇一七年十一月八日 书 记 员  陈 勇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2414号原告：韩晓强，男，汉族，1979年7月17日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吴爱国，修武县法律服务所法律工作者。被告：杨小丽，女，汉族，1969年9月14日出生，住焦作市山阳区。原告韩晓强与被告杨小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告韩晓强的委托诉讼代理人吴爱国到庭参加诉讼，被告杨小丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨小丽偿还借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，被告因生意急需，向原告借款184250元。后经原告多次催要，被告分多次偿还104250元，剩余的80000元被告在2015年7月1日给原告打份欠条，此后不再还款，经原告多次讨要未果，故原告诉至本院。被告杨小丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的借条一份、欠条一份，真实、相关，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，被告杨小丽向原告韩晓强出具借条一份，内容为“今借到韩小强现金壹拾捌万肆仟贰佰伍拾元(184250元）”。原告称该借条中韩小强的名字系笔误，实际应为韩晓强，后被告杨小丽偿还了104250元。2015年7月1日，被告杨小丽向原告韩晓强出具欠条一份，内容为“今欠到现金捌万元正”。经原告多次催要，被告杨小丽至今未偿还该款，故原告诉至本院。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩晓强与被告杨小丽之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告杨小丽归还借款本金80000元的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告韩晓强借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，均由被告杨小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  闫若男人民陪审员  李云鹏人民陪审员  王有利二〇一七年十一月二十日书 记 员  杜 盼
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0882执209号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司雷州市支行。地址:雷州市西湖大道**。负责人:唐华杰，该行行长。被执行人:苏冬竹,男,汉族,1965年12月23日出生,住广东省雷州市。被执行人:郑文卿,女，汉族，1973年6月9日出生，住广东省雷州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司雷州市支行与被执行人苏冬竹、郑文卿金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中,已对被执行人的房产进行委托评估,由于被执行人去向不明,正在公告送达,暂时未能对其房产进行处理.另查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何怡成审判员  罗 俊审判员  周文波二〇一七年十一月二十三日书记员  庄 斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15049号之一原告(反诉被告)：上海启俊彩板钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张全军，总经理。委托诉讼代理人：沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海旭创高分子材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙敏，董事长。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田川保，男。原告(反诉被告)上海启俊彩板钢结构有限公司诉被告(反诉原告)上海旭创高分子材料有限公司承揽合同纠纷一案中，本院按规定向反诉原告开具缴纳诉讼费通知，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛军华二〇一七年十一月二十日书记员  张 裕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初30263号原告：陆飞，男，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：张丹。被告：罗正好，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告陆飞（以下简称原告）与被告罗正好（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月至2016年8月，原告经被告介绍，到位于朝阳区国贸三期的****（北京）文化传播有限公司及房山苏庄**大厦、良乡固村**集团办公室从事装修劳务施工。原、被告口头约定，原告工种为电工，日工资230元。后被告拖欠原告劳务费11120元。现原告起诉，要求被告给付劳务费11120元。被告未答辩。经审理查明：2016年4月至2016年8月，原告受雇于被告在北京市朝阳区国贸等地从事电工装修工作。被告为原告出具字据，内容为：“陆飞：45.5×230=10465元71小时=2721元9夜×400=3600元/￥16786元良乡固村：11.5天×230=2645元18小时=689元/￥3334元合计：16786＋3334=20120-9000=11120元未付款罗正好”。原告主张“未付款罗正好”由被告本人书写，其他字迹由被告指派手下人员书写。以上事实，有相关书证、原告的陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据，可以证明被告存在欠付原告劳务费的事实。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗正好于本判决生效后七日内给付原告陆飞劳务费一万一千一百二十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告罗正好负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由被告罗正好负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  童雪霏人民陪审员  李秀敏人民陪审员  张燕琴二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨 琳
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2017）冀0203民初4151号原告：钱凤九，1946年5月1日生，汉族，住唐山市。委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律援助工作者。被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地：唐山市路**杨家口火车站南100米。法定代表人：王志清，该公司董事长。原告钱凤九诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告钱凤九于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱凤九申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱凤九撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钱凤九负担。审判员 王隽 二〇一七年十一月二十八日书记员 张焕
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执1183号 申请执行人:付细凤，女，1970年6月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福州长乐（湖南片段）。 法定代表人：陈秀辉，董事长。 申请执行人付细凤与被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司劳动争议纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初3813号民事调解书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司应支付给申请执行人付细凤工资18065元并承担其他费用。申请执行人付细凤于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现福建省长乐市新峰辉针织有限公司的存款；经向公安局查询，未发现福建省长乐市新峰辉针织有限公司的车辆信息；经向房管局、国土资源局调查，发现其名下有土地信息，已另案查封并在处置中。本院依法将被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司纳入失信被执行人员名单。 上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息等证据证实。 本院认为，本案被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司的土地由另案处置中，本案宜延期执行，待被执行人财产处置后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年十一月二十一日 书记员  潘丽贞 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执1911号申请执行人：郭凤宏被执行人：余庆丰、沈阳市公安局铁西公安分局申请执行人郭凤宏因与被执行人余庆丰、沈阳市公安局铁西公安分局劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2016）辽0105民终2193号民事判决书，主文：一、被告余庆丰赔偿原告郭凤宏医疗费49500.39元；二、被告余庆丰赔偿原告郭凤宏住院伙食费3050元；三、被告余庆丰赔偿原告郭凤宏住院护理费5389.44元；四、被告余庆丰赔偿原告郭凤宏住院误工费72661.2元.该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行在执行过程中，本院于2016年7月4日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2016年7月11日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2016年7月11日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人,2016年7月11日，本院作出限制消费令限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2017年11月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2016)辽0105执1911号案件，本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效审判长 :赵连波审判员 :姜文胜审判员 : 董 宁二〇一七年十一月二十二日书记员 : 张 宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执恢18号之一 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人王茂鹏，男，1990年10月25日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，捕前住山东省淄博市临淄区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的王茂鹏容留他人吸毒罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初538号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王茂鹏名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王茂鹏纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305刑初538号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王茂鹏有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一七年十一月二十七日 代理书记员  齐晓梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执17855号之三 申请执行人刘瑞菊，女，汉族，1983年4月17日出生，住所地江西省九江市修水县。 被执行人深圳市光明新区公明卢善清美食城，住所地深圳市光明新区。 法定代表人卢善清。 申请执行人刘瑞菊与被执行人深圳市光明新区公明卢善清美食城劳动争议纠纷一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]457号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7833元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执 行 长 张 琼 人民陪审员 黄 芳 人民陪审员 吴汉明 二〇一七年十一月十二日 书 记 员 杨瑞虹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1971号 申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路**，组织机构代码:577701012。 法定代表人梁建明。 被执行人张振发，男，1980年2月22日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人廖泉树，男，1980年6月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人龚朝鲜，男，1978年3月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2016年12月28日衢州市衢江区法院（2016）浙0803民初2727号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张振发、廖泉树、龚朝鲜所有的价值102468.46元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蓝建军 二〇一七年十一月二十二日 书记员  毛蕾蕾
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1755号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：周亚民，男，1971年7月14日出生，汉族。本院受理申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人周亚民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  唐艳忠人民陪审员  李盼盼人民陪审员  杨 娟二〇一七年十一月二十日书 记 员  郝 丹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2147号被执行人王进峰，男，1960年10月21日生，身份证号码2102021960********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地大连市中山区铁山巷**4-5。本院在执行被执行人王进峰刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院（2017）辽0211刑初156号刑事判决书中被执行人王进峰涉财产部分的执行。中止的情形消失后，恢复执行。审 判 长  杜成林代理审判员  郭 皓代理审判员  任 俊二〇一七年十一月十五日书 记 员  于佳玄
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1304民初1325号 原告:谈华甜，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖北省黄石市港区。 委托诉讼代理人:李果(特别授权)，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：周涛，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍地四川省崇州市，现住四川省攀枝花市**。 被告：黄艳梅，女，1981年8月28日出生，汉族，户籍地四川省崇州市，现住四川省南充市嘉陵区。 原告谈华甜与被告周涛、黄艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈华甜的委托诉讼代理人李果、被告周涛到庭参加了诉讼。被告黄艳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谈华甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500,000.00元,并从2016年4月19日起按双方约定的月息3分向原告支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。诉讼中,原告将诉请金额变更为400,000.00元。事实及理由：被告周涛因房地产开发资金周转困难，于2014年1月14日在原告处借得现金500,000.00元，约定月利率为3%，周涛当日出具书面借据一张。后被告按约定利息付至2016年4月19日，再无偿还本金和利息，经原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，属夫妻共同债务。特诉至法院，请求支持诉请。 被告周涛辩称，借款不是我借的，而是南充时代房地产开发有限公司（以下简称“时代公司”）借款。借款是直接用卡刷到时代公司的对公帐户，而不是我的帐户。因时代公司财务人员需要在款项进帐后才给原告出借据，POS机刷卡后第二天才能出借据，而原告要求当天必须出借条。通过协商，由时代公司给我出借条，我再给原告出借条，后来时代公司给我出借条后，我将原件交给了原告。这段时间我和原告都在向外借款，不存在资金周转困难的问题，而我在时代公司没有任何股份。中途有10万元的调整，因为原告需用钱而公司无钱偿还，我就转了10万元给原告。我也没有将借条收回来，双方按朋友关系处理，没有按法定程序。借款到目前为止，在2016年4月19日后就没有收到时代公司的利息。我与原告借款时间共27个月，利息大概30余万元，但现在我们都没有收回。现在我与时代公司的法人沟通还款，希望三方协商解决。借款实际进帐为时代公司，实际使用人为时代公司，我没有提供担保，不应承担责任。 被告黄艳梅未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：被告提交的时代公司收据一张，原告对三性不予认可，该证据系被告与时代公司之间的法律关系，与本案无直接关联，本院不予采纳。结合当事人提交证据，本院认定以下事实： 被告周涛与时代公司的法定代表人陈刚系朋友关系，双方还存在项目上的合作关系。因时代公司需要资金，2014年1月14日，原告谈华甜通过银行卡向时代公司刷卡消费500,000.00元，被告周涛向原告出具借条一张，载明：“今借到谈华甜人民币现金伍拾万元整，此款于30日内归还，利率3%，还款时一并支付。借款人：周涛（签名）”。2014年2月13日，时代公司通过公司财务人员李茂桃四川天府银行账号向周涛支付利息24,000.00元，用途载明：“网银行内转账利息支付”。周涛收到时代公司利息后，按约定向原告支付利息。2014年2月17日，周涛通过银行账号向原告转账100,000.00元，用途载明：“网银行内转账还款”。 借款后，被告周涛按照约定月利率3%向原告支付利息至2016年4月19日，其后未再偿还借款本息。借款时，被告周涛、黄艳梅系夫妻关系，双方于2017年8月29日办理离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谈华甜持有被告周涛出具的借条，并提供了款项支付凭证，证实双方形成了合法有效的借贷关系。尽管原告将案涉借款转入时代公司账户，但原、被告对此均是明知的，被告出具借条的行为证实双方形成了借贷合意，且被告陈述时代公司也向其出具了借条，时代公司向周涛支付利息，周涛向原告还本付息，充分印证了本案借款发生在原、被告之间，被告周涛负有还款义务。原告要求被告周涛返还借款剩余本金400,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款约定月利率3%，到期后，双方按照该利率支付利息至2016年4月19日，已支付的利息未超过法律规定，应予保护。但原告要求按照月息3%支付尚未支付的逾期利息，没有法律依据，本院调整为月息2%即年利率24%。本案借款发生在被告周涛、黄艳梅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现二被告已登记离婚，被告黄艳梅仍负有连带清偿责任。 被告辩称借款应由时代公司偿还，无充分理由，本院不予支持。被告黄艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，亦未向本院提供证据，视为自动放弃起诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周涛于本判决生效之日起十日内返还原告谈华甜借款本金400,000.00元； 二、被告周涛于本判决生效之日起十日内，以借款本金400,000.00为基数，从2016年4月20日起，按照年利率24%向原告谈华甜支付逾期利息至借款还清之日止； 三、被告黄艳梅对被告周涛所负上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告谈华甜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8,800元，由被告周涛、黄艳梅承担7,040元，原告谈华甜承担1,760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 李 彪 人民陪审员 郑 辉 人民陪审员 张恒国 二〇一七年十一月十四日 书 记 员 曹 霖
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督436号申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。负责人：张向荣，该公司总经理。被申请人：张思宏，男，住和县。申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院申请支付令，申请人称，被申请人张思宏欠申请人电费485元。要求被申请人张思宏给付申请人电费485元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张思宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国网安徽省电力公司和县供电公司电费485元。申请费17元，由被申请人张思宏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏义仓二〇一七年十一月十五日书记员  张开丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执19752号 申请执行人杨昌宏，男，汉族，1956年3月28日出生，住所地广东省陆丰市。 委托代理人涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。 委托代理人谭宗禄，广东鹏商律师事务所律师。 被执行人林华课，男，汉族，1972年5月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人杨昌宏诉被执行人林华课民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初19330号民事判决书已于2017年7月4日发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院本院于2017年8月3日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、银行、车辆、工商、证券等部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一七年十一月二十九日 书记员  丁 晟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9746号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲，行长。 被执行人叶菊仙，女，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人唐珍雄，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人东莞市向阳实业投资有限公司，，住所地:东莞市常平镇常东路**嘉骏中心商业写字楼****组织机构代码证号：06217407-3。 法定代表人唐珍雄。 关于中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶菊仙、唐珍雄、东莞市向阳实业投资有限公司其他民事纠纷一案，（2016）粤1971民初14704号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及利息、诉讼费等合计181523.19元，本案执行费2535元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司东莞分行向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于1、2017年7月24日依法轮候查封了被执行人唐珍雄所有的粤Ｓ×××××号车辆，查封年限为贰年。由于本案并非首封案件，故本案暂时不宜处理该车辆。2、关于被执行人叶菊仙名下的位于东莞市东城区××花园康××号（房产权证号：**××41）房产，由本院在另案（2016）粤1971执10915号案件中处理，待另案处理完财产之后再统一进行案款分配，本案暂不宜处理。另经本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9746号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十一月十四日 书记员  罗永超
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初423号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人夏本富，曾用名夏楠，男，1985年5月19日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于2003年3月25日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪于2004年8月19日被宣威市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；因犯敲诈勒索罪于2010年3月18日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2013年9月17日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪、诬告陷害罪于2014年12月9日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，2017年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同月19日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人夏本富犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人夏本富到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年8月5日10时左右，被告人夏本富在宣威市西宁街道老堡村将被害人杨某家牛圈内的一头黄牛盗走后牵至宣威市环城北路三星修理厂后面的空地内藏匿。经认定被盗耕牛价值人民币13000元。案发后被盗耕牛已返还被害人。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人夏本富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏本富系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关认为被告人夏本富系累犯，且有多次犯罪前科，有坦白情节，建议判处被告人二年至三年有期徒刑，并处罚金。被告人夏本富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2017年8月5日10时许，被告人夏本富在宣威市西宁街道老堡社区居委会老堡村杨某家牛圈内盗走一头黄牛，并牵至宣威市环城北路三星修理厂后面的空房内藏匿。案发后，被盗黄牛已追回并发还杨某。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗黄牛价值人民币13000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人杨某的陈述记录，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，视频监控录像（光碟），证明，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，户口证明，抓获经过与被告人夏本富的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人夏本富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人夏本富曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十四条，第四十七条之规定，判决如下：被告人夏本富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2019年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波人民陪审员  张瑞芳人民陪审员  张 妮二〇一七年十一月二十二日书 记 员  柴 榕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1146号之二申请执行人：董献虎,男,1985年7月30日出生,31岁,汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：安徽瑞能新能源汽车有限公司，住所地安徽省滁州市淮安路**，统一社会信用代码91341100MA2MU53M71（1-1）。法定代表人：黎健明，该公司董事长本院在执行申请执行人董献虎与被执行人安徽瑞能新能源汽车有限公司劳动争议一案中，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供其有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一七年十一月二十八日书记员  张双燕