山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初4202号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县城中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：赵寨龙，男，1984年5月14日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司工作人员，住汶上县，现住汶上县。被告：焦纪华，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：胡成贵，女，1970年11月24日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告焦纪华之妻。被告：焦纪振，男，1956年4月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘兴海，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：焦纪坡，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：胡成亮，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李生东，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：吴建民，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：胡成春，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告焦纪华、胡成贵、焦纪振、刘兴海、焦纪坡、胡成亮、李生东、吴建民、胡成春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵寨龙，被告焦纪华到庭参加诉讼。被告胡成贵、焦纪振、刘兴海、焦纪坡、胡成亮、李生东、吴建民、胡成春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告焦纪华、胡成贵偿还借款本金30万元及按照借款合同约定的利率计算至贷款结清日产生的所有利息；2.依法判令被告焦纪振、刘兴海、焦纪坡、胡成亮、李生东、吴建民、胡成春承担连带清偿责任；3.实现债权的一切费用由被告方承担。事实和理由：被告焦纪华于2014年1月17日在原告下属的南站支行借款30万元，到期日为2015年1月10日，保证人焦纪振、刘兴海、焦纪坡、胡成亮、李生东、吴建民、胡成春提供连带责任担保。贷款到期后，虽经原告方工作人员催收，借款人及担保人均不予偿还。焦纪华辩称，贷款属实，担保也属实，原告方发放的贷款已经收到，被告焦纪华不要求追究保证人的责任，涉案贷款由被告焦纪华、胡成贵负责偿还，被告焦纪华愿意与原告方协商具体的还款方式，可以定每月还款，也可以定每年还款。最近被告焦纪华的事情多，压力大，但是过去这一段时间后，被告焦纪华可以偿还贷款。胡成贵、焦纪振、刘兴海、焦纪坡、胡成亮、李生东、吴建民、胡成春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人共同承诺书、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证及户口薄复印件、利息清单、民事裁定书等证据，被告胡成贵、焦纪振、刘兴海、焦纪坡、胡成亮、李生东、吴建民、胡成春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，原告方提交的上述证据，经被告焦纪华质证，对证据的真实性均无异议，上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日经中国银监会山东监督局鲁银监准﹝2016﹞68号批复批准，山东汶上农村商业银行股份有限公司开业后，汶上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2014年1月17日，汶上县农村信用合作联社与被告焦纪华签订《个人借款合同》，约定由汶上县农村信用合作联社向被告焦纪华提供30万元的短期贷款用于借新还旧，借款期限自2014年1月17日至2015年1月10日，借款在合同规定的金额和期间内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，采用按月结息、借款到期日一次性偿还所有借款本金方式还款，如借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；如借款人未按照合同约定的用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月13日，被告胡成贵向汶上县农村信用合作联社出具财产共有人共同承诺书，承诺保证按时偿还贷款利息，到期归还本金，如到期不能偿还，愿以共同财产偿还；按用途使用贷款资金，保证不挪用贷款资金或不外借贷款证；如参加联保小组，联保小组成员不能按期偿还贷款，愿承担连带清偿责任；授权受理信用社通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、报送各类信用活动中交易信息。2014年1月17日，汶上县农村信用合作联社与保证人焦纪振、刘兴海、焦纪坡、胡成亮、李生东、吴建民、胡成春签订《保证合同》，约定由七保证人为被告焦纪华的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月17日，汶上县农村信用合作联社将贷款30万元存入被告焦纪华在原告处开设的银行账户内，该笔借款到期日为2015年1月10日，执行利率为11.5‰。截止到2017年11月14日，被告焦纪华共拖欠原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息未付。另查明，2016年3月28日，汶上县农村信用合作联社作为原告将被告焦纪华、胡成贵、焦纪振、刘兴海、焦纪坡、胡成亮、李生东、吴建民、胡成春等人诉至汶上县人民法院，2016年9月19日，汶上县人民法院作出（2016）鲁0830民初1495号民事裁定书，以汶上县农村信用合作联社不能提供被告刘兴海的具体地址，诉讼文书无法送达，属于被告不明确为由，裁定驳回汶上县农村信用合作联社的起诉，同时明确汶上县农村信用合作联社可另行起诉主张权利。本院认为，2016年3月21日经中国银监会山东监督局鲁银监准﹝2016﹞68号批复批准，山东汶上农村商业银行股份有限公司开业后，汶上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担，山东汶上农村商业银行股份有限公司是本案适格的原告主体。根据山东汶上农村商业银行股份有限公司的陈述、被告焦纪华的答辩及山东汶上农村商业银行股份有限公司提交的相应证据，足以认定汶上县农村信用合作联社与被告焦纪华签订的《个人借款合同》及汶上县农村信用合作联社与保证人焦纪振、刘兴海、焦纪坡、胡成亮、李生东、吴建民、胡成春签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同，汶上县农村信用合作联社于合同签订后已足额向被告焦纪华发放了贷款，被告焦纪华应当承担按照合同约定按时偿还借款本息的责任。被告焦纪华与被告胡成贵系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且在被告焦纪华向汶上县农村信用合作联社贷款时，被告胡成贵作为财产共有人出具财产共有人共同承诺书，承诺保证按时偿还贷款利息，到期归还本金，如到期不能偿还，愿以共同财产偿还贷款，该笔借款应认定为被告焦纪华与被告胡成贵的夫妻共同债务，被告胡成贵应当承担偿还借款本息的相应责任。汶上县农村信用合作联社与保证人焦纪振、刘兴海、焦纪坡、胡成亮、李生东、吴建民、胡成春签订的《保证合同》明确约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，即保证人焦纪振、刘兴海、焦纪坡、胡成亮、李生东、吴建民、胡成春应承担保证责任的保证期间的截止时间为2017年1月10日。在连带保证责任中，因保证人与主债务人并不存在责任承担上的先后顺序，主债务履行期届满后，债权人即有权要求保证人承担责任，债权人在保证期间内向保证人主张权利的，保证期间终结，保证责任的诉讼时效开始适用。汶上县农村信用合作联社于2016年3月28日向涉案借款人、保证人主张权利时，并未超过法定和约定的保证期间，因汶上县农村信用合作联社提起民事诉讼，《保证合同》约定的保证期间不再计算，并开始适用保证责任的诉讼时效，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司提起本案诉讼时，并未超过法定的诉讼时效期间，故应当认定被告焦纪振、刘兴海、焦纪坡、胡成亮、李生东、吴建民、胡成春自愿为被告焦纪华的借款提供连带责任担保，且原告山东汶上农村商业银行股份有限公司提起本案诉讼要求被告焦纪振、刘兴海、焦纪坡、胡成亮、李生东、吴建民、胡成春承担相应的还款责任时，并未超过法定和约定的保证人承担保证责任的期间和保证责任的诉讼时效，被告焦纪振、刘兴海、焦纪坡、胡成亮、李生东、吴建民、胡成春应当承担按照合同约定履行保证责任的义务，被告焦纪振、刘兴海、焦纪坡、胡成亮、李生东、吴建民、胡成春承担相应的还款责任后，有权向被告焦纪华、胡成贵追偿。综上所述，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司提出由被告焦纪华、胡成贵、焦纪振、刘兴海、焦纪坡、胡成亮、李生东、吴建民、胡成春偿还借款本息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告焦纪华、胡成贵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息以30万元为基数按照《个人借款合同》约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告焦纪振、刘兴海、焦纪坡、胡成亮、李生东、吴建民、胡成春对被告焦纪华、胡成贵的上述借款本息承担连带清偿责任，被告焦纪振、刘兴海、焦纪坡、胡成亮、李生东、吴建民、胡成春承担连带清偿责任后，有权向被告焦纪华、胡成贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告焦纪华、胡成贵、焦纪振、刘兴海、焦纪坡、胡成亮、李生东、吴建民、胡成春负担（原告方已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一七年十一月二十八日书 记 员  田 婷