广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5265号原告：李劲行，男，1975年11月26日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。被告：王志斌，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：覃恒阳，男，1983年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：陈其锋，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：黄文杰，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告李劲行诉被告陈其锋、覃恒阳、王志斌、黄文杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序审理，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林桐生、被告王志斌到庭参加诉讼，被告黄文杰、陈其锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告覃恒阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告立即向原告支付装修工程款116319元及利息（按年利率6%自2015年3月19日起计至实际清偿之日）；2.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：陈其锋是佛山市易龙达贸易有限公司（下简称“易龙达公司”）法定代表人，被告覃恒阳、王志斌是佛山市迈威运动用品有限公司（下简称“迈威公司”）的股东，原告为上述两公司（现均已注销）进行装饰装修，但两公司一直拖欠原告装修工程款116319元未支付。2015年3月19日，被告陈其锋、覃恒阳、王志斌向原告出具《工程余款确认书》，确认拖欠原告装修工程款116319元未付，是被告陈其锋、覃恒阳、王志斌的真实意思表示。原告多次催促被告付款，但被告陈其锋、覃恒阳、王志斌却以种种理由推诿，故起诉。被告黄文杰虽未在《工程余款确认书》上签名确认，但其作为易龙达公司股东，注销公司没有经过合法清算程序，没有履行通知义务，根据我国公司法及相关司法解释，应对易龙达公司的债务承担连带责任。被告覃恒阳庭前提交书面答辩状称，一、覃恒阳并非适格主体，覃恒阳是迈威公司的股东，但并非易龙达公司的股东或法定代表人，易龙达公司的债权债务与覃恒阳无任何关系。迈威公司于2016年8月经合法清算程序注销，有限责任公司的股东无需对公司存续期间的债务承担任何赔偿责任，故覃恒阳并非本案适格主体，原告不能向覃恒阳主张本案债权。二、原告的诉请已过诉讼时效期间，覃恒阳无需对已过诉讼时效期间的债务清偿。原告的债权形成于2013年期间，该债权的诉讼时效从2013年装饰装修工程竣工之日起计算，期间原告多次要求支付该工程款。原告于2015年3月19日要求覃恒阳、王志斌、陈其锋出具工程余款确认书。2017年4月18日原告提起诉讼，已经过了2年。自2015年3月19日至2017年4月18日期间该债权并未有存在时效中止中断的情形，因此该债权的诉讼时效期间已过，覃恒阳无需对已过诉讼时效期间的债务进行清偿。三、原告的部分诉请无法律依据。覃恒阳仅作为迈威公司的股东，在本案中即便需要承担清偿责任，也仅对迈威公司的部分债务进行清偿，无需对易龙达公司所负债务承担任何责任。且原告诉请的工程款利息并无法律依据，不应得到支持。综上请驳回原告的诉请。被告王志斌辩称，一、王志斌并非适格主体，王志斌是迈威公司的股东，但并非易龙达公司的股东或法定代表人，易龙达公司的债权债务与王志斌无任何关系。迈威公司于2016年8月经合法清算程序注销，有限责任公司的股东无需对公司存续期间的债务承担任何赔偿责任，故王志斌并非本案适格主体，原告不能向王志斌主张本案债权。二、原告的诉请已过诉讼时效期间，王志斌无需对已过诉讼时效期间的债务清偿。原告的债权形成于2013年期间，该债权的诉讼时效从2013年装饰装修工程竣工之日起计算，期间原告多次要求支付该工程款。原告于2015年3月19日要求覃恒阳、王志斌、陈其锋出具工程余款确认书。2017年4月18日原告提起诉讼，已经过了2年。自2015年3月19日至2017年4月18日期间该债权并未有存在时效中止中断的情形，因此该债权的诉讼时效期间已过，王志斌无需对已过诉讼时效期间的债务进行清偿。三、原告的部分诉请无法律依据。王志斌仅作为迈威公司的股东，在本案中即便需要承担清偿责任，也仅对迈威公司的部分债务进行清偿，无需对易龙达公司所负债务承担任何责任。且原告诉请的工程款利息并无法律依据，不应得到支持。综上请驳回原告的诉请。不同意支付任何工程款予原告，在签订工程余款确认书后，原告没有以任何方式联系过被告王志斌，原告也没有通过任何形式向被告王志斌追讨，直到收到被告王志斌本案应诉材料。对原告主张的工程余款116319元，没有异议，确实尚欠原告工程款，在签署工程余款确认书后，被告王志斌也未向原告支付过工程款项。被告黄文杰、陈其锋没有答辩。双方围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告覃恒阳、黄文杰、陈其锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的（2015）佛南法桂民一初字第477号民事判决书与本案无直接关联，本院不予审查。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：佛山市易龙达贸易有限公司于2011年2月16日成立，于2017年1月6日注销，注册资本为500万，法定代表人为陈其锋，股东为黄文杰、陈其锋，陈其锋为清算组负责人，黄文杰为清算组成员。佛山市迈威运动用品有限公司，于2007年4月23日成立，于2016年8月5日注销，注册资本为100万元，法定代表人为覃恒阳，股东为覃恒阳、王志斌，王志斌为清算组负责人，覃恒阳为清算组成员。2015年3月19日，陈其锋、王志斌、覃恒阳在《工程余款确认书》的股东处签名，该确认书载明：截至2015年3月19日止，佛山市易龙达贸易有限公司和佛山市迈威运动用品有限公司尚欠李劲行装修工程余款：人民币116319.00元整。落款处注明确认人：佛山市易龙达贸易有限公司（公章）、佛山市迈威运动用品有限公司（公章）。2016年5月9日，迈威公司召开股东会，参会股东为王志斌、覃恒阳，形成《股东会决议》，决定解散迈威公司并开始清算，两股东为清算人员，清算组负责通知债权人、办理公告及清算债权债务等事务，并按规定办理注销登记。王志斌、覃恒阳在该决议上签名确认。2016年8月23日，易龙达公司在报纸上刊登《清算公告》。2016年12月30日，易龙达公司（公司盖公章，陈其锋签名确认）向佛山市禅城区市场监督管理局提交的《公司注销登记申请书》中债权债务清理情况一栏为已清理完毕。2016年12月30日，易龙达公司（公司盖公章，陈其锋、黄文杰签名确认）出具《佛山市易龙达贸易有限公司清算报告》，载明清算结果为：1、清算费用已支付完毕，工人工资已缴清，社会保险费用已缴清，法定补偿金已缴清；2、所欠税款已缴清；3、公司所有债权债务已清理完毕；4、公司所有应付款项已缴清。公司剩余财产为4544065.96元，按股东出资比例进行分配，陈其锋分得4498625.3元，黄文杰分得45440.66元。2017年4月18日，原告提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。陈其锋、王志斌、覃恒阳在《工程余款确认书》落款股东处签名，确认书明确涉案工程款系易龙达公司、迈威公司所欠款项，故本院认定陈其锋、王志斌、覃恒阳分别代表易龙达公司、迈威公司签名确认涉案工程款。被告王志斌确认涉案工程款尚未偿还，被告覃恒阳、黄文杰、陈其锋未举证证明涉案工程款已偿还。陈其锋、黄文杰作为易龙达公司的股东及清算组负责人、成员，在清算过程中应履行书面通知已知债务人的义务，陈其锋已在《工程余款确认书》签名确认，故其明知原告这一债权人的存在，但陈其锋、黄文杰未举证证明清算过程中履行了通知原告的义务，且陈其锋、黄文杰在清算申请中表示债务已清偿完毕亦已分得公司剩余财产，原告主张陈其锋、黄文杰应承担本案债务，符合法律规定，本院予以支持。王志斌、覃恒阳作为迈威公司的股东及清算组负责人、成员，明知尚欠原告涉案工程款，未举证证明其在清算中履行了通知原告的义务，故王志斌、覃恒阳亦应对本案债务承担清偿责任。被告王志斌、覃恒阳关于被告主体不适格的抗辩，本院不予采纳。《工程余款确认书》的出具时间为2015年3月19日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告的诉请并未超过诉讼时效，对被告王志斌、覃恒阳关于诉讼时效的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。《工程余款确认书》载明工程余款为116319元，故四被告应对该款项承担共同清偿责任。双方未约定还款期限的，应从起诉之日计算利息。双方未约定利息计付标准，原告主张被告按年利率6%计付利息，合情合理，本院予以支持，即四被告应以116319元为本金按年利率6%自2017年4月18日起至实际清偿之日止计算利息予原告，超出本院核定范围的利息请求，本院不予支持。被告覃恒阳、黄文杰、陈其锋经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈其锋、黄文杰、王志斌、覃恒阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款116319元及以该款项为本金按年利率6%从2017年4月18日起至实际清偿之日止计算的利息予原告李劲行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2918.72元（原告已预交），由四被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的2918.72元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 孙秀娟人民陪审员甘湛虹人民陪审员 邓    佩    仪二〇一七年十一月二十九日书 记 员 李         慧