wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初1102号原告：宋丽琼，女，1974年9月20日出生，彝族，农民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：何福跃，云南达泓律师事务所律师。特别授权代理。被告：黎晓梅，女，1975年9月3日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师。特别授权代理。原告宋丽琼与被告黎晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序于2017年7月6日、2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告宋丽琼及其委托诉讼代理人何福跃，被告黎晓梅及其委托诉讼代理人张治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款119?000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年12月1日向原告借款300?000.00元，因原告出借给被告的300?000.00元借款中只有100?000.00元系原告个人所有，其余200?000.00元系原告向第三人借款后转借给被告，因被告没有按时还款，致使原告一直替被告向第三人偿还利息共计119?000.00元。后被告与原告就借款及应付利息进行结算，原告的100?000.00元，不要被告承担利息，原告代被告支付给第三人的利息119?000.00元，约定至2015年6月底被告还清给原告。时至今日，经原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院判如诉请。被告黎晓梅辩称，她不认识原告，她没有向原告借着钱，向原告借钱的是李方吉（被告丈夫），借条是原告威逼她写的，她与原告之间不存在借贷关系。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。2.借条1份，用以证明被告向原告借款300?000.00元，后经双方结算，被告尚欠原告利息119?000.00元。3.云南省农村信用社客户存款回单1张，用以证明原告于2011年12月1日转了100?000.00元借给被告。4.原告申请证人杨某出庭作证，杨某陈述，我与原告是老乡，与被告的丈夫李方吉是朋友，原告借给被告的200?000.00元是我和原告、李方吉三人一起送到墨红水务所被告的办公室交给被告的。5.原告申请证人郭某出庭作证，郭某陈述，我与原、被告都是朋友，被告打电话向原告借钱，原告说钱不够，就向我借了200?000.00元凑了借给被告，我与原告约定月利率3%，利息原告一直在还着我，本金现在还没还。经质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，予以认可。对原告提交的第2组证据，被告认为“借条”确实是她写的，但该“借条”是原告找人威逼她写的，不是她自愿写的。对原告提交的第3组证据，被告认为100?000.00元只是经过她的手，她不是实际借款人。对证人杨某的证言，被告质证意见为：她没有拿着这200000.00元，这笔钱当时是交给其丈夫李方吉的。对证人郭某的证言，被告质证意见为：证人郭某作假证，其说的不是事实。被告黎晓梅未向本院提交证据。结合当事人陈述、辩解及质证意见，本院对本案的证据材料分析认定如下：原告提交的第1、2、3组证据及证人杨某、郭某的证言来源合法、内容客观真实，能反映本案的事实，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年12月1日向原告借款300?000.00元，其中100?000.00元系原告以转账形式交付被告，原告不要求被告承担此100?000.00元的借款利息，另200?000.00元系原告向郭某借款后转借给被告，原告与被告约定月利率3%，被告未按时还款，经原告多次催要，被告与原告就借款及应付利息进行结算，约定至2015年6月底还清原告119?000.00元利息，但时至今日，被告一直未偿还原告该笔利息。本院认为，原告宋丽琼与被告黎晓梅之间的借贷关系，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条关于“民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告出具给原告的借条明确约定了被告向原告借款300?000.00元，被告需承担其中200?000.00元的利息，经双方结算，该笔利息为119?000.00元，故被告应在法律规定的限额内清偿此笔债务。庭审中，被告辩称其出具给原告的“借条”系原告威逼而写，但被告未向本院提交原告威逼其写“借条”的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应为其举证不力承担不利的后果，故被告关于借条系原告威逼其写的答辩意见本院不予采纳。经审理查明，原、被告之间对于200?000.00元的利息约定，已达到年利率36%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告与原告约定的利率超过了年利率24%，超过的部分本院不予支持，本院按年利率24%计算予以支持，计92?000.00元（200?000.00元×2%×23个月﹦92?000.00元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告黎晓梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋丽琼92?000.00元。二、驳回原告宋丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680.00元，由原告宋丽琼负担480.00元，被告黎晓梅负担2200.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 肖 峰人民陪审员 段 杰人民陪审员 王 飞二〇一七年十一月十日书 记 员 陈旭东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初18098号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：杨文生，男，1980年7月25日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告杨文生信用卡纠纷一案后，于2017年8月28日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初10319号 原告：贵阳宏益房地产开有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾路****。 法定代表人：肖春红，职务总经理。 被告：王娜，女，1963年2月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵阳宏益房地产开有限公司诉被告王娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案依法适用简易程序，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵阳宏益房地产开有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飒 二〇一七年十一月二十日 书记员 吕俊恒
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金卓通达商贸有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路**院**楼****。法定代表人：曲直，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志杰，该公司员工。委托诉讼代理人：井荣风，北京至普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国天津盘山风景名胜区管理局，住所地天，住所地天津市蓟州区盘山v>法定代表人：白光明，该局局长。委托诉讼代理人：张金，天津正轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市蓟州区许家台镇东窝铺村村民委员会，住所地天，住所地天津市蓟州区许家台镇东窝铺村v>代表人：康桂芹，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津隆源投资有限公司，住所地天，住所地天津市蓟州区许家台镇v>法定代表人：胡楠，该公司经理。再审申请人北京金卓通达商贸有限公司（以下简称金卓通达公司）因与被申请人中国天津盘山风景名胜区管理局、天津市蓟州区许家台镇东窝铺村村民委员会（以下简称东窝铺村委会）、天津隆源投资有限公司排除妨害纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金卓通达公司申请再审称，1.提交2017年4月28日井荣风与蓟州区办公室工作人员电话录音记录、2017年4月28日井荣风与蓟州区农委李副主任电话录音记录、2017年3月9日井荣风与原蓟州区东窝铺村村主任张宝忠电话录音记录、井荣风与蓟州区许家台镇农村合作经济管理站张科长电话录音记录作为新的证据，证明天津市至今尚未启动除家庭承包以外的农村土地承包经营权证办理及发放，该情形符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，故申请人已经取得讼争土地的承包经营权，有权主张排除妨害；2.曹宝国系东窝铺村村民，于1997年与该村委会签订了《荒山栽植树木转包合同》，承包了讼争土地。曹宝国在《中华人民共和国农村土地承包法》实施前承包了讼争土地，根据法律规定，曹宝国已经自动获得讼争土地承包经营权，无需办理土地承包经营权证。《中华人民共和国农村土地承包法》实施后，天津市尚未启动除家庭承包以外的农村土地承包经营权证办理及发放，两审法院违背天津市实际情况，以申请人未取得承包经营权证认定未取得讼争土地的土地承包权，属适用法律错误；3.曹宝国与被申请人村委会签订的承包荒山栽植树木合同，内容不违反法律规定，合法有效。曹宝国将承包经营权转包给案外人潘红艳亦应合法有效，申请人基于与潘红艳开发合作经济合同关系，获得了讼争土地的承包经营权，要求被申请人排除妨碍理应支持，两审判决驳回申请人的诉讼请求适用法律错误。4.两审法院存在徇私舞弊，枉法裁判的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。中国天津盘山风景名胜区管理局提交意见称，申请人提交的几份录音证据，录音取得形式不合法，亦不能证明天津市至今尚未启动除家庭承包以外的农村土地承包经营权证办理及发放。曹宝国承包讼争土地有效，但是曹宝国未取得承包经营权证的情况下转包行为无效。两审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。东窝铺村委会提交意见称，村委会认可曹宝国与村委会签订的承包协议，曹宝国与潘红艳签订了《荒山栽植树木转包合同》，转包协议虽然有村委会盖章，但是未通过民主议定程序无效。两审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。经审查查明，2017年2月10日，天津市蓟县许家台镇东窝铺村村民委员会变更为天津市蓟州区许家台镇东窝铺村村民委员会。本院经审查认为，申请人提交的电话录音记录作为新证据，主张天津市至今尚未启动除家庭承包以外的农村土地承包经营权证办理及发放，但金卓通达公司未提交其它证据予以佐证，且被申请人对申请人的主张不予认可。该电话录音记录不能证实申请人已经取得讼争土地的承包经营权，不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。曹宝国作为蓟州区许家台镇东窝铺村民，其与东窝铺村委会签订的承包合同无须经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，两审法院认定双方签订的荒山土地承包合同有效并无不当。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条的规定，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。以其他方式承包取得的土地承包经营权流转时需承包方依法登记取得土地承包经营权证书。《中华人民共和国农村土地承包法》施行后，中华人民共和国农业部颁布了《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》，规定了承包方依法取得农村土地承包经营权后，应由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证予以确认。本案曹宝国从承包讼争土地后到与潘红艳签订转让合同时一直未取得土地承包经营权证书，且不存在非因承包方原因未登记取得土地承包经营权证书的情形，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地承包经营权的行为无效。两审法院认定申请人并未取得讼争土地的土地承包经营权，无权主张排除妨害，亦无不妥。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金卓通达商贸有限公司的再审申请。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  刘连芬二〇一七年十一月七日书记员  刘 宁
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔2723民初1375号 原告：广西银湾物业服务有限公司贵定分公司。 住所：贵定县城关镇迎宾大道巴塞罗那****。 负责人：吴波，系公司经理。 被告：付洁，女，汉族，1976年10月23日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵，住贵州省贵定县> 本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司与被告付洁物业服务合同纠纷一案中。原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司以被告已主动履行支付物业管理费为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司负担。 审判员  罗文才 二〇一七年十一月二十九日 书记员  张 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初7562号 原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华庭小区**楼。 负责人：陈为乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：张海涛，男，1982年2月5日出生，汉族，住宿州市。 原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司的委托诉讼代理人徐文东到庭参加诉讼。被告张海涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张海涛支付2016年1月1日起至2016年12月31日的物业服务费1362.1元，并自2016年1月1日起至实际给付物业服务费之日止按每日千分之三支付违约金；2.被告张海涛承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年，其与宿州市恒立置业有限公司签订《安盐冠景华庭前期物业服务合同》，约定由其向宿州市纺织西路冠景华庭小区提供物业管理服务，住宅物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，每月每平米1.1元。张海涛系小区业主，房屋建筑面积103.19平米，至其提供物业管理服务以来，张海涛未按期缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1362.1元，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张海涛未到庭答辩，未提交答辩状，亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与宿州市恒立置业有限公司签订了《安盐冠景华庭前期物业服务合同》并制定了《安盐冠景华庭物业管理临时规约》，合同约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，每平方米每月1.1元。 本院认为，福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与宿州市恒立置业有限公司签订的前期物业服务合同并制定了物业管理临时规约，约定了权利义务、服务费用及违约责任等内容，张海涛出具承诺书，同意遵守该临时管理规约，以上行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司依据合同已对所涉物业提供了相应的管理服务后，有权按照约定及时取得相应的物业管理费。被告作为小区的业主之一，应当按照合同约定履行相关费用缴款义务。 关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 和谐的物业关系和良好的小区环境需要各方共同努力，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务单位应该为业主着想，积极改进工作中的不足，进一步提高物业管理和服务水平，加强与业主间的沟通，同时业主也应该自觉遵守物业管理规定，从大局出发，共同维护小区各方的共同利益。原告物业公司主张的物业管理费用符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张海涛于本判决生效后十日内给付原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司物业服务费1362.1元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 二、驳回原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告张海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。 审判员  王伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  张弦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂04民终760号 上诉人（原审原告）：陆永德，男，1976年10月14日出生，汉族，住蒙山县。 委托诉讼代理人：陆献远，蒙山镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：何石祥，男，1958年3月16日出生，汉族，住蒙山县。 原审第三人：何庆殷，男，1989年6月9日出生，汉族，住蒙山县。 上诉人陆永德与上诉人何石祥、原审第三人何庆殷农村土地承包合同纠纷一案，双方当事人均不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2017）桂0423民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陆永德上诉请求：1、撤销蒙山县人民法院（2017）桂0423民初170号民事判决，支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由何石祥承担。事实和理由：一审判决认定其向何石祥交付10000元定金，且对租赁的水田进行前期管理（开挖）后，而双方却未能达成正式的租赁合同，不适用定金罚则，其事实认定是错误的。 上诉人何石祥辩称，在陆永德支付定金之后，其曾多次要求签订正式的租赁合同，但陆永德一直以各种理由予以拒绝，且陆永德未能证明是由于其过错及原因而导致双方未能签订正式的租赁合同，故陆永德无权要求其退还所支付的10000元定金。 上诉人何石祥上诉请求：1、撤销蒙山县人民法院（2017）桂0423民初170号民事判决，支持上诉人的诉讼请求；2、依法驳回上诉人陆永德的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由陆永德承担。事实和理由：一、原审判决认定当事人主体资格错误，原审法院应当追第三人为原审共同被告，而非列为第三人。二、原审判决认定事实错误、证据不足。双方未能达成正式的租赁合同是由于陆永德的个人原因造成的，而非原审判决认为的不能归咎于双方，对方应承担相应的责任。三、原审判决适用法律错误，该判决认为不适用定金罚则显然是错误的。 上诉人陆永德辩称，1、何石祥的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。其认为本案的主体资格不适格是不成立的，该合同是由何石祥与陆永德签订的，一审判决对于原、被告的主体资格的认定是正确的。2、一审认定事实清楚、正确，对于一审判决认定事实部分没有异议。3、何石祥认为一审判决没有适用定金罚则是错误的，其亦同意该观点，本案应当适用定金罚则。 陆永德向一审法院起诉请求：请求被告按原告所交的10000元租地定金的双倍（即20000元）返还给原告，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告何石祥与第三人何庆殷系父子关系。原告陆永德因需要租赁土地种果，与何石祥、何庆殷进行了联系。2017年2月18日，何石祥带领原告陆永德看过水田后，何石祥收下了原告交来的租田定金10000元，何石祥立下收条交原告收执，写明：“今收到陆永德同志交来租田定金现金壹万元整（10000元），水田地址四联村朝东组”。后原告对被告出租的部分水田进行钩挖为种植作准备，原、被告未能签订合同引发纠纷，原告诉至本院。 一审法院认为，被告何石祥与第三人何庆殷系父子关系，被告何石祥直接参与了与原告陆永德联系土地租赁事宜，并且带领原告看田，收取原告缴纳的定金等事宜，被告的主体是适格的，无证据证实被告与第三人之间存在代理关系，故对被告提出被告与第三人是代理关系的主张，本院不予支持。原、被告在协商租田事宜后，签订合同前，被告收取了原告的租田定金10000元，该定金目的在于确保当事人能够最终订立合同。本案中双方未能达成正式的租赁合同，系双方意思表示不一致未能进一步协商所造成，无证据证实当事人存在恶意拒签的行为，故本案不适用定金罚则，被告应返还定金给原告，但鉴于原告未签合同前已钩了被告部分土地，影响了被告对土地的正常利用，存在过错，应承担一定的责任，故定金不宜全部返还，本院根据案件实际情况酌情确定被告应返还定金9000元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告何石祥返还定金9000元给原告陆永德。案件受理费150元，由被告何石祥负担135元，原告陆永德负担15元。 本院二审期间，上诉人何石祥提交了租田广告一份，拟证明陆永德在租赁涉案土地前必须先与其联系，才有后续的协商事宜发生。何庆殷才是本案适格的当事人，而何石祥与何庆殷之间仅是代理关系。 陆永德经质证认为，该证据不属于新证据，且已超过举证期限，故其对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 结合双方当事人的举证和质证，对上述证据，因其不能证明是本案讼争的水田，故本院不予采信。 经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，一、关于当事人主体是否适格问题。为承包诉争水田，陆永德与何石祥磋商签订合同等相关事宜，支付了定金10000元给何石祥，并立下了字据。上诉人何石祥主张其不是本案适格的被告，与原审第三人何庆殷存在代理关系，应提供证据证实，从上诉人何石祥提交的证据材料看，并不能充分证明上诉人何石祥与原审第三人何庆殷存在代理关系。根据合同相对性原则，一审判决将何石祥、何庆殷分别列为被告、第三人，并无不妥，本院予以维持。二、关于上诉人何石祥是否应向上诉人陆永德双倍返还定金问题。本案中，双方当事人约定定金的目的是为了促成主合同签订的一种担保方式。上诉人何石祥收取了上诉人陆永德交来的租田定金后，双方当事人理应积极磋商，对于未能签订主合同的原因，因本案双方当事人均不能证明可归责于对方，应合理推定为磋商不成。因此，一审判决以上诉人陆永德存在过错应承担一定责任为由，而作出上诉人何石祥酌情返还定金9000元给上诉人陆永德，合理合法，本院予以维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元（陆永德、何石祥各已预交300元），由上诉人陆永德负担300元，上诉人何石祥负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  黄树东 审判员  潘志安 审判员  任 军 二〇一七年十一月一日 书记员  李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17168、17169号原告蔡传广，男，汉族，1973年2月13日出生，户籍住址广东省陆丰市。委托代理人盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。委托代理人马云秀，广东得盟律师事务所律师。被告王汉平（17168号），男，汉族，1965年2月27日出生，户籍住址湖北省潜江市。被告梁日乾（17169号），男，汉族，1966年4月21日出生，户籍住址广东省惠东县。本院在审理上列原、被告变民间借贷纠纷系列案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：为普通程序审理。审审 判 长  林 洋人民陪审员  刘汉藻人民陪审员  张冰冰二〇一七年十一月九日书 记 员  冯书萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17873号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：罗国庆，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地址广东省广州市增城区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告罗国庆信用卡纠纷一案后，于2017年8月13日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初2277号 原告：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人:陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：吴帜明，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 原告陈乌雄与被告吴帜明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乌雄的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告吴帜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈乌雄向本院提出诉讼请求：1.判令吴帜明支付陈乌雄所欠货款20960元及利息（利息自起诉之日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；2.判令吴帜明支付陈乌雄财产保全费230元;3.本案诉讼费用由吴帜明全部承担。事实和理由：2015年10月3日，吴帜明向陈乌雄购买了一批虾苗，共计欠下陈乌雄虾苗款20960元，上诉事实有吴帜明签下交由陈乌雄收执的一张欠条为凭。但是，对于上诉欠款吴帜明却怠于履行还款义务，至今仍未偿还。为了维护自身的合法权益，故陈乌雄诉至法院，望判如诉请。 吴帜明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，吴帜明未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实：2015年10月，吴帜明向陈乌雄购买虾苗，经2015年10月3日结算，确认吴帜明尚欠陈乌雄虾苗款20960元，由吴帜明出具欠条一张交由陈乌雄收执。后经催讨，吴帜明未能履行支付货款的义务，陈乌雄遂于2017年8月18日诉至本院，望判如诉请。 审理中，陈乌雄申请对吴帜明名下财产在价值20960元范围内予以保全，并提供相应担保，本院已裁定对吴帜明的财产在价值20960元的范围内予以查封、冻结，陈乌雄为此支出保全费230元。 本院认为，陈乌雄与吴帜明之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。陈乌雄主张吴帜明拖欠其货款20960元有相应的欠条予以佐证，本院依法予以确认，故陈乌雄要求吴帜明偿还拖欠的货款20960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于陈乌雄主张的逾期付款利息的问题，欠条未约定还款时间，现陈乌雄主张吴帜明自起诉之日即2017年8月18日起支付逾期付款利息，利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算未超出法律规定，本院予以支持，利息计算至货款实际执行之日止。陈乌雄为实现债权已经支付保全费230元，该部分费用应由吴帜明支付给陈乌雄。吴帜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴帜明应自本判决生效之日起十日内，向陈乌雄偿还货款20960元，并支付逾期付款利息（利息以20960元为基数，自2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际执行之日止）； 二、吴帜明应于本判决生效之日起十日内向陈乌雄支付保全费230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费324元，适用简易程序审理，减半收取为162元，由吴帜明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张薇） 二〇一七年十一月七日 代书记员（ 洪燕贞） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初15201号原告：上海极客快递有限公司,住所地上海市青浦区崧辉路******，统一社会信用代码913101183232176263。法定代表人：刘强,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵彩云，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：徐传亮,男,1974年2月21日出生,汉族，住湖北省大悟县。原告上海极客快递有限公司与被告徐传亮劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告上海极客快递有限公司委托诉讼代理人席志伟，被告徐传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、依法确认原、被告之间的劳动合同已解除；二、依法判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金4000元；三、案件受理费及仲裁费由被告承担。事实和理由如下：2016年9月28日，原、被告及上海印克电子商务股份有限公司昆山分公司（以下简称“上海印克”）签订三方协议，约定被告与上海印克之间的劳动关系终止，原、被告之间建立劳动关系。2016年10月1日，原、被告签订正式劳动合同，其中劳动合同期限自2016年10月1日至2019年9月30日，约定工作地点为原告及其分公司和子公司等关联单位（全国范围内）。2017年3月10日，原告发出《关于昆山站点撤站通知》，通知昆山站点因经营需要撤销，站点工作人员调配至其他站点工作。2017年3月20日，原告通知被告至上海站点工作，然被告未按通知报道履职，自行离开公司。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出与原告的劳动合同纠纷仲裁申请，仲裁以原告关闭昆山站点无法提供劳动条件为由，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金4000元。原告认为，原告另行安排工作地点并非无法提供劳动条件，且该变更符合劳动合同的约定，被告自行离开公司拒不报到行为属于自动离职，原告无需向被告支付经济补偿金，故诉至法院。被告辩称：维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2016年3月进上海印克电子商务有限公司工作，2016年10月1日劳动关系转至原告处，原、被告之间签订劳动合同，劳动合同约定工作地点：原告公司及其分公司和子公司等关联单位（全国范围内）。被告岗位为配送员。被告上下班不打卡。2017年3月10日的关于昆山站撤站的通知主要内容为：由于昆山站点经营状况不佳，长期亏损，经公司研究决定，现撤销昆山站点，站点人员接受公司调配，调配至其他站点工作。被告在原告处工作至2017年3月20日，同日原告通知被告去上海工作，但被告未同意。被告劳动合同解除前的平均工资为4000元每月。再查明：被告诉至昆山市劳动争议仲裁委员会，请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金16800元。仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金4000元。后原告不服仲裁裁决，诉至我院。本院认为：被告进入原告处工作，与原告建立了劳动关系。被告自2016年10月1日至2017年3月20日在原告处工作，工作地点在江苏省昆山经济开发区青阳南路181号，后因被告所在站点已关闭，原告于2017年3月20日通知被告调配的工作地点、岗位，并要求被告次日即2017年3月21日到上海工作站报道，因被告未按时去报道，故引发本案纠纷。原告认为劳动关系自2017年3月21日起解除，原因为劳动合同中约定工作地点为全国范围内，而被告未按其要求准时去上海报道属于自行离职；被告认为双方劳动关系自申请仲裁之日即2017年3月23日起解除。虽然劳动合同中约定工作地点为全国范围内，但上海市与江苏省苏州市昆山市之间存在一定距离，原告应当给予被告合理的准备时间，但本案中原告2017年3月20日通知被告调配的工作地点、岗位，并要求被告次日即2017年3月21日到上海工作站报道，未给予被告相应的准备时间，原、被告双方之间对解除劳动关系已经达成合意，故本院认为原、被告之间的劳动关系为原、被告双方协商一致自2017年3月21日起解除。被告于2016年3月进上海印克电子商务有限公司工作，2016年10月1日劳动关系转至原告处，根据劳动关系转移三方协议中的约定，被告的工作年限应自2016年3月起计算，按照被告的工作年限，原告应支付被告经济补偿金4000元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：原告上海极客快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐传亮经济补偿金4000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海极客快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇一七年十一月二十日书记员  蒋 婧
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审156号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路**。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市崇福镇茅桥埭村村民委员会。。住所地：桐乡市崇福镇茅桥埭村张福板桥组法定代表人褚伟元，该村主任。2012年3月27日申请人作出了桐国土资罚字[2012]第65号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年11月3日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2012年3月27日申请人作出的桐国土资罚字[2012]第65号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2012年3月27日作出的桐国土资罚字[2012]第65号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一七年十一月六日书 记 员  褚小琴
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2196号之一申请执行人：张文学，男，1956年8月4日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：田俊如，男，1962年9月20日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张春杰，女，1964年4月25日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行张文学与田俊如、张春杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张春杰在中国光大银行50×××20账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春杰在中国光大银行50×××20账户存款1438835元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行完义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘华栋二〇一七年十一月二日书记员  杨晓峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初4557号 原告：汪昌旺，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。 被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：先明，该公司董事长。 原告汪昌旺与被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告汪昌旺及委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告慈湖建设集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪昌旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款57008元，同时支付逾期付款利息（以本金57008为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月15日计算至实际清偿时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告主要从事建筑涂料的加工、批发和零售业务，被告在承建滨江一期六组团项目3#-10#楼（现万家花园小区）过程中，多次向原告采购外墙涂料，但在供货过程中货款均未结算。直至2016年9月14日，被告向原告出具材料款结算说明，说明中确认“滨江六组团3#-10#楼外墙涂料由汪昌旺供应的原材料：经合算供应材料款90008元，供应清单齐全”，其项目负责人戴生春和财务人员在说明书中签字确认。上述材料款结算金额扣除之前原告已支付的33000元，尚余57008元迟迟不予支付给原告，故诉至法院。 慈湖建设集团未作答辩，亦未提供证据。 汪昌旺围绕诉讼请求依法提交了结算说明、工程开工报审表、开工报告、银行明细表等证据，其提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：慈湖建设集团在承建滨江一期六组团项目3#-10#楼（现万家花园小区）过程中，向汪昌旺采购外墙涂料，2016年9月14日，慈湖建设集团的项目经理戴生春向原告出具材料款结算说明，说明中确认“滨江六组团3#-10#楼外墙涂料由汪昌旺供应的材料：经合算供应材料款90008元，供应清单齐全”，其项目负责人戴生春和财务人员在说明书中签字确认。上述材料款结算金额扣除之前慈湖建设集团已支付的33000元，尚余57008元未付，故诉至法院。 另查明,滨江开发区六组团项目由慈湖建设集团承建，戴生春为慈湖建设集团委派的项目经理。 本院认为，慈湖建设集团承建滨江开发区六组团工程，戴生春系慈湖建设集团委派的该项目经理，其向汪昌旺购买材料并出具结算证说明的行为系职务行为，后果应由慈湖建设集团承担。汪昌旺已依约履行了供货义务，慈湖建设集团应当按照结算说明中载明的金额依约履行支付货款的义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故西山搅拌站的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。慈湖建设集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还汪昌旺支付货款57008元，并以57008元为本金按照中国人民银行同期贷款率为标准支付自2017年9月15日起至实际付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由安徽慈湖建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇一七年十一月一日 书记员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10304号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执254号 申请执行人刘斌，男，1985年1月6日出生，汉族，住所地定兴县。 被执行人杨宝雨，地址定兴县。 刘斌与杨宝雨买卖合同纠纷一案,定兴县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）冀0626民初1512号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨宝雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘斌于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人杨宝雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨宝雨新的财产线索，申请执行人刘斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张辉瑾 二〇一七年十一月三十日 书记员  吴宗亮
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1191民初1460号 原告：镇江市润州区林茂百货商行，地址镇江市润南名居苑****。 经营者：曹霞，女，1972年2月16日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：史从俊，该商行职员。 被告：镇江新区弄堂里餐饮有限公司，住所，住所地镇江新区丁卯桥路**江南世家****div> 法定代表人：周利民。 原告镇江市润州区林茂百货商行与被告镇江新区弄堂里餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，由审判员刘沫任审判长，与人民陪审员黄陆林、孙雅文依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告镇江市润州区林茂百货商行的委托诉讼代理人史从俊到庭参加了诉讼，被告镇江新区弄堂里餐饮有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款18660元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告长期向原告采购饮料、酒水。2016年4月至2017年3月期间，被告在原告处共赊欠货款18660元。后经原告多次催要，被告至今未付，故现诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出具的销售发货单（存根联）载明：2016年4月至2017年3月期间，原告共向被告供应酒水、饮料等货品计十八批，货款共计18660元。 本院认为：原告提供的送货单及其陈述能够相互印证，足以初步证实原、被告之间的买卖合同关系及原告的履约事实，现在被告未对履约事项提出异议，且未能提供证据证实其已依约履行货款给付义务的情形下，本院对原告要求被告依约支付送货单载明货款18660元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告镇江新区弄堂里餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市润州区林茂百货商行价款18660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取266元、公告费600元，共计866元，由被告镇江新区弄堂里餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘 沫 人民陪审员  黄陆林 人民陪审员  孙雅文 二〇一七年十一月六日 书 记 员  王 璐 附：上诉须知
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢471号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区中山大道**乐安居大酒店裙楼北侧**/div> 法定代表人江吉荣。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赔偿经济损失及维权费用共计人民币17500元、案件受理费1750元、利息455元并删除涉案MV三十五首，本院已依法受理，案号为（2016）粤0307执3651-3685号。 2016年11月23日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法作出执行裁定书终结本次执行程序。其后，申请执行申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执恢471号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下银行存款人民币247元；2016年9月13日案外人沈秀玲代被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司缴纳执行款人民币21208元。上述款项在扣缴执行费1750元后，剩余执行款人民币19705元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费1750元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下财产的查封； 二、本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月十六日 书记员  贺剑锋
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0102行初266号 原告李恩友，男，1938年4月26日出生，汉族 委托代理人顾雪，女，1992年1月13日出生，汉族 委托代理人顾寿龙，男，1965年12月17日出生，汉族 被告济南市公安局历下区分局，住所地济南市。 法定代表人云廷华，局长。 委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。 委托代理人李涛，济南市公安局历下分局法制大队民警。 原告李恩友诉被告济南市公安局历下区分局不履行法定职责一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李恩友诉称，2017年6月5日上午，原告所有的位于历下区刘智远庄933号的住宅被不明身份的人拆除，目前刘智远正在旧村改造，包括原告在内的50多户村民未达成拆迁协议。事发后，原告报警，但被告不履行法定职责，一直未作出书面答复。请求法院判令被告履行法定职责，给予原告书面受理答复。 被告济南市公安局历下区分局辩称，一、本案不属于行政案件受理范围，应当驳回原告的起诉。2017年6月5日10时35分，顾寿龙报案称其居住的房屋被陌生人使用挖掘机拆除，室内有家具、名字字画、明钧窑香炉、清乾隆官窑等收藏品，总价值约人民币20701500元。智远派出所接警后，经初步审查，拟立刑事案件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……;（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当驳回原告的起诉。二、答辩人不是本案适格的被告，依法应当驳回原告的起诉。本案若是治安案件，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，应由智远派出所管辖。三、智远派出所受案后，依法履行了法定职责，没有不作为的情形。综上请求法院驳回原告的起诉。 经查，被告提供的《接处警登记表》记载，2017年6月5日10时32分，指挥中心接到1357377****电话报警，案发地为刘智远村。2017年6月5日，济南市公安局历下区分局智远派出所《受案登记表》记载，报案人顾寿龙，简要案情除指挥中心指令内容外，报警人顾寿龙称其居住的房屋被陌生人使用挖掘机拆除，室内有家具、名字字画、明钧窑香炉、清乾隆官窑等收藏品，总价值约人民币20701500元；受案意见一栏记载“属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查”。济南市公安局历下区分局智远派出所开展了询问、现场勘查等工作。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……;（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案中，济南市公安局历下区分局智远派出所根据报案人顾寿龙所称财产受到巨大损失的情况，拟立为刑事案件，其对是否涉及犯罪的调查系按照刑事案件侦查程序进行，是履行刑事侦查的法定职责，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，针对顾寿龙的报警事项，济南市公安局历下区分局智远派出所已经及时处警，并履行了受案登记、询问调查等程序，不存在不履行法定职责的情形。鉴于本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉是否错列被告问题，本院不再审查认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李恩友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  叶德行 人民陪审员  董寿声 二〇一七年十一月二日 书 记 员  徐 睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初7893号原告：褚文镇，男，1957年6月12日生，汉族，福建省南安市人，现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告：陈敦炎，男，1971年1月9日生，汉族，南京市人，现住遵义市红花岗区。被告：叶满，女，1970年8月16日生，汉族，福建省南安市人，现住遵义市红花岗区。原告褚文镇与被告陈敦炎、叶满民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚文镇及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈敦炎、叶满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚文镇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款278000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与二被告均系福建省南安市人，系老乡，多年来一直居住在遵义，2017年5月，被告陈敦炎找到我称需要资金周转向我借款，并口头约定利息按月利率3%计算，2017年5月至2017年8日期间，被告陈敦炎向我借款共计865000元，其中通过银行转账支付了785000元，现金支付了65400元，通过pos机刷卡支付了14600元。在这期间，被告陈敦炎陆续偿还借款本息共计587200元，2017年8月21日，经双方结算，被告尚欠我278000元借款本金，并出具《借条》。之后我多次向二被告催收还款，二被告均已各种理由推诿，为此诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告陈敦炎、叶满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年5月6日至2017年8月9日期间，被告陈敦炎向原告褚文镇陆续借款共计785000元，期间被告陈敦炎陆续向原告偿还借款本息共计587200元，2017年8月21日，原告与被告陈敦炎结算，陈敦炎尚欠原告借款278000元未归还，并向原告出具《借条》，《借条》内容为：“今向褚文镇借人民币共贰拾柒万捌仟元正（278000元），借款人：陈敦炎，2017年8月21日”。《借条》出具后，被告陈敦炎未偿还上述借款。被告陈敦炎与叶满系夫妻。上述事实，有原告提交的《借条》、银行流水明细、微信聊天记录、房产证复印件等书证及原告方的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告陈敦炎、叶满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告主张被告陈敦炎向其借款，提交了有被告陈敦炎署名的《借条》及银行流水明细在卷佐证，借条的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告陈敦炎借款的事实。对原告要求被告陈敦炎偿还借款的诉讼请求，因双方《借条》中未约定借款期限，故本案借款应为不定期借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原、被告双方未约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的合理的准备期限，故对原告要求偿还借款本金278000元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶满与陈敦炎借款时系夫妻，应承担共同还款责任。被告陈敦炎、叶满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敦炎、叶满于本判决生效之日起十日内归还原告褚文镇借款278000元。案件受理费5740元,减半收取计2870元，保全费1910元，共计4780元，由被告陈敦炎、叶满承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  田应雪二〇一七年十一月二十一日书记员  钟玙璠
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执945号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。负责人万志云，主任。被执行人王运平，男，1957年9月18日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人王红庆，男，1979年3月14日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人张杰，男，1987年3月5日生，汉族，住安阳市龙安区。关于安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请执行王运平、王红庆、张杰借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行河南省安阳市飞龙公证处（2017）安飞证执字第218号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人立即履行河南省安阳市飞龙公证处（2017）安飞证执字第218号执行证书确定的义务，逾期本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李志娟二〇一七年十一月三十日代理书记员  李 程
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0811执保306号 申请人：安庆市农资大市场有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：焦仲明，总经理。 被申请人：安庆市悦宏商贸有限责任公司，住所地安庆市。 法定代表人：潘爱娣，总经理。 申请人安庆市农资大市场有限公司与安庆市悦宏商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年十一月一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人11万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市悦宏商贸有限责任公司银行存款11万元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 魏 二〇一七年十一月六日 书记员 钟志贤 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0427执1031号 陈德朝： 你（单位）与陈仓婚姻家庭纠纷一案，磁县人民法院于作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈仓于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人陈仓支付婚姻家庭纠纷款1221.75元。 二、向陈仓支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费50.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一七年十一月十四日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0821执恢725号 申请执行人：贺伦，男，1987年12月出生，汉族，陕西省人。 被执行人：宋伟，男，1985年3月出生，汉族，陕西省人。 本院在执行申请执行人贺伦与被执行人宋伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2013）神民初字第03965民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人宋伟偿还申请执行人贺伦欠款47.5万元及利息。二、负担案件受理费4790元及执行费7100元。本案在执行过程中，申请人贺伦提出书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）陕0821执恢725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘文甫 代理审判员  任彦军 代理审判员  杨艳霞 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  王一凡
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初1640号原告：赵合兴，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。委托代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。被告：冯海军，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。原告赵合兴与被告冯海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵合兴的委托代理人高彦友到庭参加诉讼，被告冯海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵合兴向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付原告油款4100.00元及自2014年3月4日至实际给付之日止的利息，按人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年1月起在原告处购买机油、齿轮油，共计货款4100.00元。2014年1月25日、2014年3月4日被告在销货清单上签字确认。该货款被告一直拒不给付，故诉至法院，希法院判如所请。被告冯海军未答辩。原告赵合兴围绕其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有:1、2014年1月25日被告冯海军出具的欠条一张，金额为3000.00元；2、2014年3月4日由秋城签字的销货清单一张，金额为1100.00元；1、2号证据拟证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告油款4100.00元。被告冯海军在本院指定的举证期限内未提供证据。经庭审质证，本院对原告所举证据的效力确认如下:1、原告提交的1号证据，有被告冯海军的签字确认，内容真实，本院本院予以确认并在卷佐证。2、原告提交的2号证据，签字确认人为秋城，并不是本案被告，原告称秋城系被告雇佣人员，但未向本庭提供证据予以证实其身份，故对该证据本院不予确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2014年1月25日，被告在原告处购买润滑油，共欠原告油款3000.00元。同日，被告为原告出具欠条一张。本院认为，被告在原告处购买润滑油，并为原告出具欠条一张，原、被告买卖合同关系成立、有效。被告尚欠原告油款3000.00元，应予支付给原告。被告于2014年1月25日为原告出具欠条中，虽未约定给付时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应在收到货物时向原告支付货款，即2014年1月25日。被告未向原告支付货款应属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告主张被告给付原告自2014年3月4日起利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2014年3月4日由秋城签字的销货清单上的货物亦是被告使用（金额：1100.00元），秋城系被告雇佣人员，代被告签的字。本院认为，该销货清单上没有被告的签字，秋城是否是被告雇佣人员，原告未能提供有效证据予以证实，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百零七条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯海军自本判决生效之日起十日内给付原告赵合兴油款人民币3000.00元，并以3000.00元为基数给付原告自2014年3月4日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算。二、驳回原告赵合兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告冯海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  陈晓冲二〇一七年十一月十六日书记员  王 茜判后提示适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话5911586。欢迎您监督本院的工作。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5149号申请执行人李宁，女，1969年5月27日出生，汉族，北京青年报记者，住北京市朝阳区。被执行人窦祺，男，1982年5月29日出生，汉族，工作单位不详，户籍地北京市丰台区。李宁与窦祺民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106民初5947号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、窦祺于本判决生效后十日内向李宁偿还借款本金十四万元。二、窦祺向李宁支付利息及违约金（利息及违约金的总和以十四万元为基数，按照年利率百分之二十四自二○一五年六月十六日起支付至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人李宁于2017年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，窦祺名下无可供执行财产，申请执行人李宁亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第5149号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十一月十日书记员 张英帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初12729号原告林少武，男，汉族，1979年7月11日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。被告李秀琼，女，汉族，1961年6月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原、被告抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林少武到庭参加诉讼，被告李秀琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月13日以生意周转为由将号牌为粤Ｂ×××**，车辆识别代号为JTHGM46F475013304的雷克萨斯车辆向原告抵押借款，并在深圳市车辆管理所办理了抵押登记业务。被告向原告借款200000元，借款期限为3个月，2014年11月13日还清借款。但借款到期后，被告尚欠本金100000元未归还，经过双方口头协议约定延期至2016年11月还清，每月利息为3%，但借款期届满后，被告仍未按时还款，同时于2015年11月17日开始停止付息，原告多次追讨无果。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告将粤Ｂ×××**，车架号为JTHG*****304的雷克萨斯车辆过户给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告李秀琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提交了一份《借款合同》及《抵押合同》，显示被告借到原告现金200000元，借款期限3个月，如被告到期不能还清所有借款，愿意用其名下为号牌为粤Ｂ×××**、品牌型号为J****475、车架号为JTHGM48*****04的雷克萨斯车辆作为抵押，如被告无力偿还，该车辆名下所有权100%归原告所有。上述《借款合同》及《抵押合同》上均有原、被告的签字捺印，并附有双方的身份证号码。2014年8月19日，原告将其名下所有的号牌为粤Ｂ×××**、车架号为JTH******304的雷克萨斯在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告。庭审中原告确认被告已偿还借款本金100000元，尚欠本金100000元未偿还。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告向原告借款本金200000元，有经被告签字捺印的《借款合同》及为证，事实清楚，足以认定。双方虽在《借款合同》中约定：“如借款人无力偿还，名下的车辆所有权100%归付款人所有”，但根据《中华人民共和国担保法》第四十条的规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”故原、被告该约定违反了法律的强制性规定，应属无效约定。双方虽签订了《抵押合同》，并对涉案车辆依法进行了抵押登记，但原告不得要求被告将涉案车辆的所有权直接转移给原告，故原告要求被告将涉案车辆过户给原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予以支持。被告李秀琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十条，第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林少武的全部诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告林少武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  林 洋人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一七年十一月二十三日书 记 员  冯书萌本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第三十四条：“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第四十条：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条：“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。但是，损害顺序在后的担保物权人和其他债权人利益的，人民法院可以适用合同法第七十四条、第七十五条的有关规定。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1275号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该行董事长。委托诉讼代理人：邓娟、廖远玲，该公司员工。被告：贵州青珂贸易有限公司，住所，住所地贵阳市南明区指月街**香格里拉大厦****机构代码：56090011-1。法定代表人姜岩峰。被告：姜岩峰，男，1984年1月13日出生，汉族，现住贵阳市云岩区，被告：唐珂，男，1977年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，被告：贵阳曦瀚融资担保有限公司，住所地，住所地贵阳市云岩区飞山街祥源大厦********iv>法定代表人胡晓洁，该公司总经理。被告：胡晓洁，女，1979年10月26日出生，汉族，住贵阳市南明区，被告：舒兵，男，1973年3月19日出生，汉族，住贵阳市南明区，被告：董金莲，女，1955年12月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告：李志文，男，1950年1月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告：李丹，男，1982年3月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告：林燕，女，1981年11月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告：胡波，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告：周军，男，1983年8月1日出生，汉族，住贵阳市南明区，被告：徐秋静，女，1985年8月21日出生，布依族，住都匀市，被告：邓润芝，女，1958年1月14日出生，汉族，住贵阳市南明区，本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵州青珂贸易有限公司、姜岩峰、唐珂、贵阳曦瀚融资担保有限公司、胡晓洁、舒兵、董金莲、李志文、李丹、林燕、胡波、周军、徐秋静、邓润芝金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费22800退回原告贵州乌当农村商业银行股份有限。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 兰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初3685号原告:刘光跃,男,1957年6月17日出生,汉族,住安徽省泗县。委托代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告:朱传法，男，1962年10月13日生，汉族，住安徽省泗县。原告刘光跃与被告朱传法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘光跃的委托代理人张宝元到庭参加了诉讼，被告朱传法经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光跃诉称：原、被告系朋友关系。2008年3月14日被告因资金紧张向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元并按年利率6%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。原告刘光跃对其主张向本院提交欠条一份，证明被告欠原告10000元。被告朱传法未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2008年8月12日被告因资金紧张向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告朱传法欠原告刘光跃10000元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告朱传法偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对利息未进行约定，故被告应从原告主张权利即起诉之日起按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱传法于本判决生效后十日内偿还原告刘光跃借款本金10000元及利息（按年利率6%，自2017年7月5日起计算至清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告朱传法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  李 洋二〇一七年十一月三日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民初744号 原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门兴丰闰建材有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路**红星美凯龙全球家居生活Mall(厦门五缘湾店)二楼展示号B8001/B8002-1。 法定代表人：温富元，总经理。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告吴华与被告厦门兴丰闰建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告吴华于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。 审 判 长 （王灵石） 审 判 员 (王铁玲) 人民陪审员 （肖金发） 二〇一七年十一月二十日 法官助理（薛潇） 代书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)京0106执5572号 申请执行人王振，男,1977年10月20日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人北京新源永盛商贸有限公司，住所地北京市通州区玉桥东里14号楼1层商-2。 法定代表人韩自立，总经理。 王振与北京新源永盛商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初621号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认北京新源永盛商贸有限公司与王振于2014年8月28日签订的《车辆挂靠协议》于2017年1月4日解除。二、北京新源永盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助王振将×××福田牌汽车过户至王振名下。案件受理费25元，由王振负担（已交纳）。权利人王振于2017年6月2日向本院申请执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院查明×××福田牌汽车存在抵押权且被执行人北京新源永盛商贸有限公司称目前无法办理注销抵押。 本院认为，因×××福田牌汽车已被抵押，在抵押权未注销的情况下，无法办理车辆过户，故本案暂不具备执行条件，本案应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证具备履行条件时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）京0106执5572号案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦建平 审判员  李长海 审判员  田硕宁 二〇一七年十一月三日 书记员  禹 航
窗体顶端内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2527民初793号原告：王某，男。委托诉讼代理人：董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王建华（王某姐姐），女，汉族，1965年2月1日出生，无固定职业，住北京市怀柔区，被告:杨某，女。原告王某与被告杨某扶养纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建华、董英涛，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、要求被告杨某对原告王某履行扶养义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某与被告杨某系夫妻关系，2015年以前王某因病落下残疾，生活不能自理，被告杨某于2015年3月份离家出走，对原告不尽扶养义务，依据《婚姻法》相关规定，提起诉讼要求被告回家照顾原告生活或者给付原告一定数额的扶养费。被告杨某辩称：我儿子王蛟龙今年19岁了，他是脑瘫，生活不能自理，需要我照顾，我姑娘今年13岁了，现在上学也是我抚养的，我实在没有扶养能力。王某和王蛟龙均享有农村低保，我和姑娘、儿子、王某在农村有土地，每年都有租地钱，这些钱都在原告那。原告王某为证明其主张，提供了以下证据：王某身份证复印件一份、王某家庭户口薄复印件一份、王某残疾人证书复印件一份、王某医保证书复印件一份，证明王某生活不能自理，需要被告扶养。经当庭质证，被告杨某对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告杨某系夫妻关系，其二人婚后生育两名子女，长子王蛟龙，现年18周岁，长女王越虹，现年12周岁。王蛟龙患脑瘫病，生活不能自理。王越虹现在上学。2015年秋天，因家庭矛盾，被告杨某离家与原告王某分居生活。王蛟龙、王越虹现在均随被告杨某生活。2016年1月12日，原告王某被北京大学国际医院诊断为脑血管病后遗症，高血压病（3级，高危），现生活不能自理。原告王某属二级肢体残疾，享受农村居民最低生活保障金，另还有承包耕地及承包耕地租赁费收入，该费用均由王某支配。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务的，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。扶养费的承担，既是婚姻关系得以维持和存续的前提，也是夫妻共同生活的保障，原告王某生活不能自理，生活来源不足，被告拒绝生活上扶助原告，被告应当给付原告一定数额的扶养费。被告职业为农民，且抚养两个孩子，其中长子王蛟龙为脑瘫病患者生活不能自理，其经济负担情况困难，本院酌定，被告每月给付原告扶养费100元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：被告杨某从2017年11月起每月给付原告王某扶养费100元，于每月30日前给付。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交），由被告杨某负担(于本判决生效之日起十日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇一七年十一月十三日书记员  张萌萌窗体底端
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终2004号 上诉人（原审被告）：南宁阳光财富国际酒店管理有限公司，住所地：南宁市民族大道**财富国际广场****楼。 法定代表人：陈文成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭俏杏，该公司法务主管。 委托诉讼代理人：丘雯仪，该公司法务助理。 被上诉人（原审原告）：杜伯铭，男，1973年12月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陆新涛，广西百举鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁凌志，广西金懿晟律师事务所律师。 上诉人南宁阳光财富国际酒店管理有限公司（以下简称南宁阳光酒店）因与被上诉人杜伯铭追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初6395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人南宁阳光酒店上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院将MOD值班制度认定为加班是错误的。上诉人安排被上诉人的值班不是加班，不是本职工作的延续，只是上诉人因安全、假日、处理突发状况等需要安排被上诉人从事与本职工作无关的值班。被上诉人一审也承认上诉人有客房作为休息场所给被上诉人休息。本案劳动合同第三条第三款对加班情形已作了明确约定，除此以外的情形不应被认定为加班。劳动合同第三条第一款约定了三种工时制度，被上诉人系上诉人的高级管理人员，实行的是综合工时制，平时上班是自由的，平均每周值班一次也是合理的。被上诉人作为酒店管理人员也知道MOD值班是酒店行业的一项服务项目，法院如果无视MOD值班的特殊性而将酒店行业的经理值班服务项目认定为加班，不益于酒店服务行业的发展。二、一审法院适用法律错误。如前述，值班不是加班，不应适用加班的相关法律规定。司法实践中，值班不等同于加班，不需要支付加班费，按习惯做法或内部制度的规定支付一定的补贴津贴即可（2016鄂01民终2942号）。上诉人与被上诉人约定的工资构成已经含有值班津贴。三、一审法院认定事实证据不足。MOD值班表只是一个计划表，被上诉人没有任何证据证明其有值班的事实。被上诉人主张加班费，并没有提供加班的事实依据，应当承担举证不能的不利后果。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人杜伯铭答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 杜伯铭向一审法院起诉请求：南宁阳光酒店支付2012年12月至2013年9月27日延时加班费35945.4元。 一审法院判决：南宁阳光财富国际酒店管理有限公司支付杜伯铭2012年12月至2013年9月27日期间延长工作时间加班费24482.8元。案件受理费10元，由杜伯铭负担5元，由南宁阳光财富国际酒店管理有限公司负担5元。 本案争议焦点是：南宁阳光酒店是否应支付杜伯铭2012年12月至2013年9月27日期间延长工作时间加班费24482.8元。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院经审理查明：南宁阳光酒店未对其主张的综合工时制并未向有关劳动行政部门报请批准。南宁阳光酒店未对杜伯铭的值班安排补休，南宁阳光酒店主张双方劳动合同约定的各类补贴（话费、餐补等）包括了值班的对价，但补贴确实没有明确构成项目，对于值班对价确实没办法明确计算标准和计算依据，也确实没有相应证据予以严格证明。 本院认为：南宁阳光酒店主张一审法院将值班认定为加班属于认定事实错误，但一审法院在主文部分已对值班和加班从时间、工作内容等方面进行区分，且采纳了南宁阳光酒店的主张，认定杜伯铭是值班而非加班，并结合杜伯铭值班的工作内容酌情认定了杜伯铭的值班时长，故南宁阳光酒店该主张不成立，本院不予支持。南宁阳光酒店还主张一审法院适用法律错误，不应适用加班的相关法律规定。如前述，值班并非加班，但用人单位安排劳动者值班，劳动者实际上提供了相应劳动，用人单位亦应根据单位规章制度或双方劳动合同约定安排劳动者进行补休或支付相应的报酬、待遇。经审查，南宁阳光酒店未对杜伯铭的值班安排补休，其虽主张双方劳动合同约定的各类补贴（话费、餐补等）已经含有值班津贴，但其也认可确实没有办法明确值班津贴计算标准和计算依据，发放的补贴也确实没有明确构成项目，故南宁阳光酒店该主张理由不成立，本院不予支持。一审法院根据酌情认定的杜伯铭的值班时长及查明的工资标准适用《中华人民共和国劳动法》及《工资支付暂行规定》的相关规定判令南宁阳光酒店支付杜伯铭2012年12月至2013年9月27日期间延长工作时间加班费24482.8元符合自由裁量原则尚属依法有据，本院予以维持。 综上，上诉人南宁阳光酒店的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁阳光财富国际酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  曾江丽 代理审判员  邓杨端 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  周 丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1999号申请执行人中化塑料有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街**中化大厦**。法定代表人张晓雷，总经理。被执行人衢州市瑞龙塑胶制品有限公司，住所，住所地衢州市衢江区甘里镇六二村div>法定代表人孙宝金，职务不详。申请执行人中化塑料有限公司与被执行人衢州市瑞龙塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初23481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中化塑料有限公司于2017年3月15日依法向本院申请执行，要求衢州市瑞龙塑胶制品有限公司支付中化塑料有限公司货款本金214087.5元、违约金6422.6元、一审案件受理费2480元及资金占用损失补偿金。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款;3、本院已将被执行人衢州市瑞龙塑胶制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有222990.1元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十一月二十二日书记员  王 权
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0982执保327号 申请人：冯晓频，男，汉族，1964年1月22日出生，住樟树市。 被申请人：王心耿，曾用名王新根，男，1963年12月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：黄云英，女，1965年3月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在审理申请人冯晓频与被申请人王心耿、黄云英民间借贷纠纷一案中，申请人冯晓频于2017年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王心耿、黄云英的银行存款人民币15万元或查封扣押其同等金额财产；申请人冯晓频以位于樟树市共和东路XXX号X栋X层X-XXX室房产作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王心耿、黄云英的银行存款人民币15万元或查封扣押其同等金额财产。 二、查封申请人冯晓频位于樟树市共和东路XXX号X栋X层X-XXX室房产一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇一七年十一月三十日 书记员  阳兔兰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执2055号之一 申请执行人：许彩梅，女，1964年2月19日出生，住平阳县。 被执行人：俞传波，男，1969年7月10日出生，住平阳县。 被执行人许少华，女，1969年2月9日出生，住平阳县。 申请执行人许彩梅与被执行人俞传波、许少华合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初3165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许彩梅于2017年7月4日向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人俞传波、许少华未向本院申报财产，本院依法将被执行人俞传波、许少华纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人俞传波、许少华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许彩梅未向本院提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人俞传波、许少华可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人俞传波、许少华尚欠许彩梅执行款40000元及利息，承担案件受理费400元、申请执行费500元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  钟文善 二〇一七年十一月二十二日 书记员  孔苗苗
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执516-1号申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街**。法定代表人：夏雪梅，系该委员会主任。被执行人彭真炳，男，1983年04月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人吴海萍，女，1987年09月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审48号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人彭真炳、吴海萍征收社会抚养费一案，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费计人民币56140元，本院依法对被执行人彭真炳、吴海萍进行“四查”，经查，被执行人彭真炳、吴海萍暂无可供执行财产，且二被执行人长期在外打工，本院已将被执行人彭真炳、吴海萍纳入失信被执行人名单；执行过程中，达成执行和解。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会撤回对被执行人彭真炳、吴海萍的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  游盈忠二〇一七年十一月二十一日书记员  王建锋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段。主要负责人：李金才，该行行长。委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰硕方煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇昌盛远村昌盛煤炭市场。法定代表人：徐海林，该公司执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐海林，男，1965年12月26日出生，汉族，赤峰硕方煤炭有限公司执行董事兼经理，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹士琴，女，1965年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振生，男，1965年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周翠荣，女，1965年8月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛培军，男，1969年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐彩丽，女，1969年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行（以下简称赤峰建行）因与被申请人赤峰硕方煤炭有限公司（以下简称硕方公司）、徐海林、尹士琴、王振生、周翠荣、丛培军、徐彩丽金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赤峰分行申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求撤销二审判决及一审判决第五项；改判一审判决第一项为硕方公司偿还借款本金17,998,665.25元，逾期利息678，310.17元及自2016年5月11日起以17,998,665.25元为基数按照年11.76%的标准计算至借款付清之日的逾期利息，同时支付逾期利息之复利7925.90元（2016年5月11日以后的逾期利息之复利以上月未付的逾期利息为基数按年利率11.76%计算至本息付清之日）；责令硕方公司、徐海林、尹士琴、王振生、周翠荣、丛培军、徐彩丽承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：本案双方当事人在合同中已对逾期利息之复利的计算方法以及计算标准进行了约定，一、二审判决以逾期利息足以弥补赤峰分行的实际损失，以及合同中对逾期利息计收复利并未明确约定为由，驳回了赤峰分行要求硕方公司支付逾期利息之复利的诉讼请求，适用法律错误。2014年12月19日，硕方公司与赤峰分行签订《人民币流动资金贷款合同》，借款1800万元，借款期限为12个月，自2014年12月23日至2015年12月22日，利率为年利率7.84%。合同约定，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%为11.76%，硕方公司于每月的20日向赤峰分行结息。借款期限内，硕方公司按约定支付利息，并在借款逾期后支付逾期利息至2016年1月10日。根据签订的《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款第（七）项的约定，借款逾期的，对未按时偿还的借款本金及利息，硕方公司自逾期之日按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同时根据中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》以及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于对贷款逾期的利息按罚息利率计收复利的规定，硕方公司应支付自2016年2日11日至2016年5月10日的逾期利息之复利，以上月欠付的逾期利息数额为基数，按罚息利率累加计算复利7925.90元，并自2016年5月11日起继续以上月未付逾期利息为基数按年利率11.76%计算至本息付清之日的逾期利息之复利。但一、二审判决以逾期利息足以弥补赤峰分行的实际损失，以及合同中对逾期利息计收复利并未明确约定为由，驳回了赤峰分行人要求硕方煤公司支付逾期利息之复利的诉讼请求，适用法律错误。本院经审查认为，赤峰建行认可硕方公司借款期内利息已经结清，《借款合同》对于逾期利息计收复利并未明确约定，且中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于逾期利息计收复利的规定，亦指的是贷款期内不能按时支付的利息，并非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利，赤峰建行要求硕方公司给付逾期利息的复利的主张缺乏事实及法律依据。赤峰建行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司赤峰分行的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年十一月二十一日书记员  祝 蕾