江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初5382号原告:孙百良,男,汉族，53岁,个体户，住盱眙县。被告:温克军,男,汉族,41岁，工人，住盱眙县。被告:刘燕,女，汉族,36岁，公民身份号码不详，工人，住盱眙县。原告孙百良与被告温克军、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙百良、被告温克军到庭参加诉讼，被告刘燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙百良向本院提出诉讼请求：1、判令被告温克军、刘燕给付欠（借）款20200元（从2017年9月8日起诉之日至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、判令两被告给付欠（借）款30000元（从2016年9月18日起至给付之日止按年利率24%计付利息）；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告孙百良与被告温克军平时素有经济往来。2015年12月10日原、被告经结算，被告温克军向原告方出具20200元欠条一份。2016年7月3日原、被告又因业务往还经结算被告温克军向原告方出具30000元欠条一份，约定2016年8月3日归还，同年9月3日被告温克军承诺该30000元于2016年9月17日归还，到期不还按月息5分计算。被告出具欠条和作出承诺仍未还款，请求判令如原告所诉。被告温克军辩称，原、被告合作经营做毛石生意，原告孙百良提供资金，每销售一吨原告孙百良提取1元，原告孙百良不承担经营亏损责任。出具两份欠条并承诺还款承担利息情况是事实，但30000元欠条是对20200元欠条的总结算，实际上20200元欠条不存在，该款包括在后期结算的30000元以内。请求依法处理。被告刘燕未作答辩。原告孙百良围绕诉讼请求提供如下证据材料：1、被告温克军于2015年12月10日出具的欠条一份，内容为“欠到孙百良现金贰万零贰佰元正（整），￥20200.00，此据，温克军”。证明被告温克军的欠款事实；2、被告温克军于2016年7月3日出具的借条一份，内容为“借到孙百良现金叁万元正（整），￥30000.00，归还日期2016年8月3日前，此据，温克军”。被告温克军在该借条上于2016年9月3日注明“到2016年9月17日归还，到期不还月息5分，温克军”。证明被告温克军欠款事实。被告温克军质证认为，书写两份条据属实，其他质证意见同答辩意见。本院认证认为，被告温克军认可出具的欠条和借条，欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证性应用文。借条是指借个人或公家的现金或物品时写给对方的条据。被告温克军在相隔近七个月内对同一当事人出具两种不同内容和性质的条据，且2016年12月10日欠条一直为原告孙百良持有，如果第一份欠条已结算，应当收回该条据或在第二份2017年7月3日的借条中注明总结算情况，原告孙百良不认可被告温克军的辩解意见，而被告温克军仅有口头陈述而没有其他任何证据加以证明，应当认定原告孙百良提供的两证据材料真实合法有效。根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原告孙百良所诉内容属实。本院认为，债是在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的一方为债权人，负有义务的一方为债务人，债权人有权要求债务人按照法律规定或者根据合同约定履行义务。被告温克军欠款有其出具的条据证实，应予认定。被告温克军应当承担清偿责任，被告刘燕与被告温克军为夫妻关系，对被告温克军因经营行为而发生的共同债务应当承担连带责任。原告孙百良主张两被告给付欠款及相应的利息，有事实和法律依据，应予支持，其对利息部分的计算标准、期限等也无不当，依法照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十条第一项、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温克军于判决生效后10日内给付原告孙百良欠款50200元并承担其相应利息（其中20200元自2017年9月8日起按年利率6%计算；30000元自2017年9月18日起按年利率24%计算均承担至判决确定的给付之日止）。二、被告刘燕对被告温克军上述给付义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，减半收取617.50元，由被告温克军、刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈正龙二〇一七年十一月六日书记员  赵容达附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。