上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初67317号原告：上海宝信软件股份有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市。负责人：谢晓，总经理。委托诉讼代理人：安林。委托诉讼代理人：李翔。被告：山东创高电子科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邵明清,总经理。委托诉讼代理人：张秋丽。委托诉讼代理人：张广宇，山东荣寰律师事务所律师。原告上海宝信软件股份有限公司西安分公司与被告山东创高电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。本案依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安林、李翔，被告山东创高电子科技有限公司的委托诉讼代理人张秋丽、张广宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝信软件股份有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种同)80万元；2、判令被告支付逾期付款违约金18万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日，原告和被告签订《上海宝信软件股份有限公司西安分公司销售合同》，被告委托原告采购设备，合同总价85万元。其后，原、被告双方又于同年6月23日签订变更协议，将原合同金额变更为90万元。合同签订以后，原告严格履行了已方义务，设备已投入使用，并验收通过。但是被告仅支付了10万元货款，剩余80万元未按期支付，原告多次致函被告，被告均未按约付款。被告山东创高电子科技有限公司辩称，其支付了10万元货款，但是并未收到原告供的货物，其也未验收货物，故请求驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了《上海宝信软件股份有限公司西安分公司销售合同》一份、《许厂煤矿调度指挥信息显示系统合同变更协议》一份、增值税专用发票、到货检验报告两份、催款函及邮寄凭证、照片、视频，经庭审质证，被告对原告提供的《上海宝信软件股份有限公司西安分公司销售合同》、《许厂煤矿调度指挥信息显示系统合同变更协议》、增值税专用发票、催款函及邮寄凭证的真实性无异议，认可合同内容，亦确认收到了增值税专用发票及催款函，对原告当庭提交的到货检验报告不予认可，认为原件与复印件上的日期书写方式不一致，要求对检验报告的签署时间进行鉴定，对照片及视频真实性不予认可。被告未提交证据。经审查，本院对原告提供的《上海宝信软件股份有限公司西安分公司销售合同》、《许厂煤矿调度指挥信息显示系统合同变更协议》、增值税专用发票、催款函及邮寄凭证的真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证；对于到货检验报告日期问题，原告解释称由于到货检验报告有两份，当庭提交的原件与立案时提交的复印件系不同的两份，故日期书写方式有出入，经本庭核实原告立案时提交的复印件与庭后补充提交的原件一致，故对两份到货检验报告的真实性均予以确认。对于照片及视频，因无法确认照片及视频所摄货物即本案系争货物，故对该两份证据不予确认。根据原告的举证和原、被告双方的陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2015年4月6日，原告与被告签订《上海宝信软件股份有限公司西安分公司销售合同》，约定原告向被告采购调度指挥信息显示系统以供第三方使用，货款总价为85万元，交货期限为2015年5月30日，交货地点由被告指定。合同第7.3条约定：“设备质量保证期为设备安装调试后12个月内。”第10.1条约定：“开箱检验：设备到货后，双方应当在3个工作日内进行开箱检验，共同签署设备交付清单和开箱检验证书。逾期无正当理由没有签署的，视作卖方交付全部合同设备且开箱检验合格。”第10.2约定：“安装调试：设备到货后30天内，双方应进行安装调试，买方逾期没有正当理由没有进行安装调试的，视为安装调试合格，卖方可单独签署验收合格证书，买方应当予以认可。”第13.2条约定：“合同的任何一方没有履行或不完全履行或擅自更改合同合同，应承担违约责任，并按有关法律或规定处理。买卖双方的违约金均为合同总价的0.3%/日，最多不超过合同总价的20%。”同年6月23日，原、被告双方又签订《许厂煤矿调度指挥信息显示系统合同变更协议》，对原合同中约定的货物往来拼接控制器品牌作出变更，致使货款总价变更为90万元。同时协议还约定：“预付款：合同生效后一周内，买方向卖方支付合同总价的30%，即人民币贰拾柒万元整。卖方向买方开具相应的收据。设备交付款：项目设备到货验收合格一周内，买方向卖方支付合同总价的30%，即人民币贰拾柒万元整。卖方向买方开具相应的收据。项目验收交付款：项目验收通过一周内，买方向卖方支付合同总价的30%，即人民币贰拾柒万元整。卖方向买方开具全额17%增值税专用发票。项目质保交付款：项目质保期结束前，买方向卖方支付合同总价的10%，即人民币玖万元整。卖方向买方开具相应收据。合同其他条款不变。”上述合同签订以后，被告于2015年8月3日支付了10万元给原告，原告于同月10日将货物交付至“山东省济宁市柳行办事处淄博矿业集团许厂煤矿经营部仓库”，并由淄博康业集团有限责任公司许厂煤矿通讯信息中心在到货检验报告上盖章确认。同年12月18日，原告开具了总价为90万元的增值税专用发票，被告确认于12月底收到。现原告认为其已完成合同约定的交货义务，被告理应付款，但被告认为未收到货物亦未验收确认拒绝付款，原告催款无果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《上海宝信软件股份有限公司西安分公司销售合同》、《许厂煤矿调度指挥信息显示系统合同变更协议》系双方当事人真实意思表示，双方理应恪守。本案双方对合同真实性及内容均无异议，争议焦点在于原告是否已经交货并验收确认，被告是否应按约定付款，对此本院认为：第一、本案系争货物系由被告购买以供案外人“淄博矿业集团许厂煤矿”使用，交货地点由被告指定，现原告提供了有淄博矿业集团有限责任公司许厂煤矿通信信息中心签字盖章的到货检验报告证明已完成供货，被告认为原告当庭提供的证据原件与复印件不一致，并申请对到货检验报告的形成时间进行鉴定，原告解释称当时为管理需要要求第三方共出具了两份相同内容的到货检验报告，并于庭后补充提交与复印件一致的另外一份到货检验报告原件，本院认为原告的解释尚属合理，其真实性本院予以认可，被告不认可该报告真实性并要求进行鉴定，但原告补充提交的另外一份到货检验报告已足以解释“2015年8月10日”书写不一致的疑问，被告未再提供任何证据证明该到货检验报告有何不当之处，亦未否定第三方公章及签字的真实性，故对被告的抗辩不予采纳，鉴定申请不予受理；其次，被告虽抗辩原告未交货，但在庭审中陈述货物实际使用人向其反映过质量问题，原告亦陈述被告向其反映过货物质量问题，双方的陈述可以印证货物已交付实际使用人使用；最后，第10.1条约定：“开箱检验：设备到货后，双方应当在3个工作日内进行开箱检验，共同签署设备交付清单和开箱检验证书。逾期无正当理由没有签署的，视作卖方交付全部合同设备且开箱检验合格。”原告提供了货物实际使用人的检验报告，且向被告送达了增值税发票，被告虽主张原告未送货，但未提供任何证据证明其在长达两年多的时间内有向原告主张权利，显然不符合常理，根据合同约定应视为原告已交付全部合同设备且开箱检验合格。综上，对于被告抗辩原告未交付货物因此拒绝付款的理由，本院不予采纳。现本案所涉货物保证期已过，原告要求被告支付全部剩余货款及违约金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告山东创高电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝信软件股份有限公司西安分公司货款80万元；二、被告山东创高电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝信软件股份有限公司西安分公司违约金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,600元，减半收取计6,800元，财产保全费5,000元，共计11,800元，由被告山东创高电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴智永二〇一七年十一月十四日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……