wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初2053号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨学亮，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地本市静安区。辩护人俞明，上海善法律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]207号起诉书指控被告人杨学亮犯贷款诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人杨学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月11日，被告人杨学亮通过重置梅某的支付宝账户密码，冒用梅某的名义，以梅的支付宝账户从“蚂蚁借呗”申请人民币29,800元贷款，并将上述贷款转至自己使用的账户内用于赌博等个人开销。2017年7月15日，被告人杨学亮主动至公安机关，并如实交代了上述事实。案发后，杨学亮的家属代为退赔上述全部钱款。上述事实，被告人杨学亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某、屠某某的证言，银行账户历史明细清单、支付宝手机截图，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学亮以非法占有为目的，诈骗其他金融机构的贷款2.98万元，数额较大，其行为构成贷款诈骗罪。被告人杨学亮具有自首情节，依法可以从轻处罚。杨学亮的家属在案发后代为退赔全部钱款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以杨系初犯，有自首等为由，请求对杨从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第(五)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨学亮犯贷款诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年12月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一七年十一月十六日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1350号申请执行人：王斌，男，汉族，1972年10月15日生，住镇江市。申请执行人：宋干粉，女，汉族，1977年12月29日生，住镇江市。被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村**。法定代表人：邱来华，该公司董事长。本院在执行申请执行人王斌、宋干粉与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第204号裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 杜薇薇二〇一七年十一月三十日书记员 吴 娉………………………拟稿纸…………………………镇江市润州区人民法院法律文书承办单位执行局核稿签发拟稿人文书名称执行裁定书执行文号（2016）苏1111执1350号打字校对申请执行人：王斌，男，汉族，1972年10月15日生，居民身份证号码3211831972********，住镇江市朱方路******。申请执行人：宋干粉，女，汉族，1977年12月29日生，居民身份证号码3211831977********，住镇江，住镇江市朱方路******iv>被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，，住所地镇江市桃园新村**法定代表人：邱来华，该公司董事长。本院在执行申请执行人王斌、宋干粉与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第204号裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王翔审判员牟宗洋审判员杜薇薇二〇一七年十一月三十日书记员吴娉镇江市润州区人民法院合议庭评议笔录时间：二○一七年十一月三十日评议地点：本院执行局参加人：审判长：王翔审判员：牟宗洋杜薇薇承办人：王翔王：我来汇报一下案情。本院在执行申请执行人王斌、宋干粉与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第204号裁决书案件的执行。请大家发表一下意见。牟：同意承办人意见。杜：同意承办人意见。王：同意承办人意见。最后合议庭一致意见终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第204号裁决书案件的执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12825号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心,住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：郭炎珍，女，1974年9月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭炎珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉称：被告郭炎珍在原告处开具信用卡一张，卡号为35×××98。被告郭炎珍对信用卡用款一直不予清偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金154548.23元、零售利息5779.36元、分期手续费10356.37元、年费2000元、滞纳金270.99元、违约金3417.21元，以上欠款暂计至2017年4月9日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金从2017年1月1日起计算。从2017年4月10日起,利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的利率、按月计收复利的标准计收至全部欠款还清之日止；违约金按照最低还款额未还部分的5%的标准计收至全部欠款还清之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告在原告处申领信用卡，卡号为35×××98，并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、信用卡取现，须支付手续费，不享受免息还款期待遇，并从原告记账日起至还款到账日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；3、滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%收取；4、信用卡预借现金手续费，按预借现金金额的3%收取；5、白金卡年费为2000元。原告提供的余额构成表和交易流水显示：截至2017年4月9日，被告尚欠原告本金154548.23元、零售利息5779.36元、分期手续费10356.37元、年费2000元、滞纳金270.99元、违约金3417.21元未能清偿，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金从2017年1月1日起计算。另查，2016年4月15日中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，原告发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，宣布取消滞纳金，并同时按照每期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金，但未提交证据证明原、被告双方为上述变更内容签定了相关协议。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，但截至2017年4月9日，被告尚欠原告本金154548.23元、零售利息5779.36元、分期手续费10356.37元、年费2000元、滞纳金270.99元、违约金3417.21元未能清偿。现原告要求被告清偿上述本金、利息、手续费、年费、滞纳金及之后的利息、复利的主张，合法有据，本院予以支持。关于违约金，因《关于调整信用卡相关服务项目的公告》为内部告示，且原告并未提交证据证明其与被告就自2017年1月1日起收取违约金签订相关协议，故原告要求被告清偿违约金，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭炎珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还贷款本金154548.23元、分期手续费10356.37元、年费2000元、滞纳金270.99元、利息、复利（截至2017年4月9日的零售利息5779.36元，自2017年4月10日起至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担75元，由被告郭炎珍负担3755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘香玲人民陪审员  刘小红二〇一七年十一月十五日书 记 员  马妮娜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初2751号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人张传云，男，1968年2月1日出生，汉族，该公司职工。被告肖建东，男，1971年12月17日出生，汉族，昌乐县宝城街道办事处东肖村村民，住。被告肖恒举，男，1969年6月14日出生，汉族，昌乐县宝城街道办事处东肖村村民，住。被告肖德敬，男，1971年6月19日出生，汉族，昌乐县宝城街道办事处东肖村村民，住。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告肖建东、肖恒举、肖德敬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张传云到庭参加了诉讼。被告肖建东、肖恒举、肖德敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告肖建东于2015年12月1日由被告肖恒举、肖德敬担保向原告借款60000元，该笔借款发放后被告肖建东未按约偿还借款本息，构成违约。请求判令被告肖建东偿还原告借款本金60000元及利息，被告肖恒举、肖德敬承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。被告肖建东、肖恒举、肖德敬均未答辩。经审理查明，2015年12月1日，被告肖建东向原告昌乐农商行借款60000元，用于购木材，借款到期日为2016年11月25日，借款期内利率为月利率4.7125‰，逾期利率在借款期内利率基础上上浮50%。按年结息，结息日为每年末月的20日。被告肖恒举、肖德敬为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。该笔借款未偿还借款本金，自2016年3月21日开始拖欠利息。上述事实有当事人的陈述，书证个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息偿还记录表等予以证实。本院认为，被告肖建东由被告肖恒举、肖德敬担保向原告昌乐农商行借款系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告肖建东未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。双方对利息的约定，不违反法律规定，予以照准。原告在规定的保证期间内起诉，被告肖恒举、肖德敬应承担连带共同保证责任。被告肖恒举、肖德敬承担保证责任后，有权向被告肖建东追偿。被告肖建东、肖恒举、肖德敬未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建东于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）；二、被告肖恒举、肖德敬对上述借款本息负连带共同保证责任；被告肖恒举、肖德敬承担保证责任后，有权向被告肖建东追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告肖建东、肖恒举、肖德敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一七年十一月十五日书记员  吴福娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12592号上诉人（原审被告）：马先念，男，1984年12月5日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：谢小兢，陕西罗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗鹏，男，1980年2月7日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：李库库，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁静，女，1984年1月22日出生，汉族，文都教育员工，住西安市雁塔区，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：李库库，广东华商律师事务所律师。原审被告：魏珊，男，1982年10月11日出生，汉族，住西安市灞桥区，现住西安市高新区。委托诉讼代理人：谢小兢，陕西罗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所实习律师。上诉人马先念因与被上诉人罗鹏、宁静，原审被告魏珊委托合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初7542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初7542号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人马先念预交的二审案件受理费100元予以退还。审 判 长  姜亦君代理审判员  林 瀚代理审判员  赵羽嘉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张小赛
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17042号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）土法执字第1172号申请执行人：某某有限公司。负责人：耿某某，该公司总经理。被执行人：许某某，男。申请执行人某某有限公司与被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人于2017年11月14日向本院递交终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 云审判员 杜 岩审判员 王锐强二〇一七年十一月十四日书记员 郭俊利附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执1734号申请执行人陶一菲，女，1987年9月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人吴建元，男，1953年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海宁佰投资管理有限公司住所地上海市松江区新桥镇新北街****。法定代表人相迪龙。被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路********。法定代表人吴建元。被执行人俞海林，男，1954年2月12日出生，汉族，住嘉兴，住嘉兴市南湖区iv>申请执行人陶一菲与被执行人上海宁佰投资管理有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、吴建元、相迪龙、俞海林民间借贷纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2017）浙04民终542号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行债务488676.72元及利息，本院于2017年7月3日立案执行。本案在执行过程中向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令各被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产。查明各被执行人涉执行案件多起，数额巨大，上海金丽华房地产发展有限公司、上海宁佰投资管理有限公司已经停止经营，上海金丽华房地产发展有限公司所有的位于上海市嘉定区××路的房产已被其他法院首查封，本案系轮候查封，被执行人上海宁佰投资管理有限公司持有的上海赛虹房地产开发有限公司等4家企业的股权已被另案冻结，本案系轮候冻结，因上述三被执行人已资不抵债且财产已被其他案件首查封，本院已，本院已告知申请执行人可向被执行人住所地辖区的法院提起破产申请产被处置后将依照查封先后顺序清偿债务。被执行人相迪龙与案外人钱洁共同所有的位于上海市顾戴路2000弄6号11幢房产已被上海闵行区法院首查封，被执行人相迪龙所有的位于上海松江区九亭镇虬泾路549弄3号104室房产、107室房产已设定抵押给案外人丁麟并被上海市闵行区法院首查封，本案轮候查封，对上述房产本院无处置权，除此之外，本案暂无其他财产可供执行；已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库。本院已于2017年11月10日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执1734号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 鲍玉庆代理审判员程计钦执行员 冯         烨二〇一七年十一月二十一日书记员 童         烨
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1121执1425号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**，统一社会信用代码:913311007757320399。 被执行人陈崇标，男，1977年3月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人夏冠伟，男，1977年4月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人傅观召，男，1969年3月3日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈崇标、夏冠伟、傅观召金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈崇标、夏冠伟、傅观召目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1121执1425号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘益君 审 判 员 王金荣 审 判 员 侯保中 二〇一七年十一月一日 代书记员 季思思
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执892号申请执行人陈福利。被执行人李焕明。被执行人张广兴。被执行人王好收。被执行人张明军。本院在执行申请执行人陈福利与被执行人李焕明、张广兴、王好收、张明军借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2015）博民许初字第239号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：1、本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2017年6月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。3、本院于2017年7月10日作出拘留决定书，因被执行人未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年十一月二十八日书记员  葛琳琳
广东省佛山市南海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0605执13883号 吴建谋： 佛山市高标美交通设施有限公司： 关于申请执行人吴建谋申请执行被执行人佛山市高标美交通设施有限公司仲裁纠纷一案，被执行人关于佛南劳人仲案字[2017]2134号之终局仲裁裁决书所确定的义务已全部履行完毕，申请执行人申请执行的权利已得到实现，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十九日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执789号申请执行人谢燕，女，1970年2月10生，汉族，住云南省永善县，被执行人昆明凯诚房地产开发有限公司。法定代表人：王华标。组织机构代码证：681292976。住址：云南省昆明市呈贡区。被执行人云南皇凯投资有限公司。法定代表人：潘孜奕。组织机构代码证：673607966。住址：云南省昆明市呈贡区。申请执行人谢燕与被执行人昆明凯诚房地产开发有限公司、云南皇凯投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年10月17日作出的（2016）云0114民初829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明凯诚房地产开发有限公司、云南皇凯投资有限公司应支付共计人民币43042.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,本院依法冻结了被执行人名下银行账户。无车辆信息，申请执行人申请执行的案款43042.00元及迟延履行金现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执789号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一七年十一月七日书记员  毛晟艺
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8930号 申请执行人：叶建录，男，1978年5月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：邓兴礼，男，1975年11月8日出生，住江西省修水县。 申请执行人叶建录依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初8092号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓兴礼银行存款人民币16000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  吕宏伟
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保212号申请人熊寿华，女，1958年10月1日出生，汉族，住石家庄市。被申请人罗晓阳，男，1989年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。申请人熊寿华于二○一七年十一月三日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人罗晓阳驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**号汽车一辆（保全标的3万元），申请人已向本院提供3万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人罗晓阳驾驶的车牌号冀Ｊ××××**号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年十一月三日书记员  白梦凡
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3095号申请执行人：韩明亮，男，汉族，1964年4月10日出生，住武汉市武昌区。被执行人：杨晓松，男，汉族，1973年11月24日出生，住昆明市五华区。被执行人：邱会芬，女，汉族，1976年9月4日出生，住昆明市五华区。被执行人：周小娥，女，汉族，1963年2月20日出生，住昆明市五华区。被执行人：许三庆，男，汉族，1963年10月1日出生，住昆明市五华区。被执行人：汪宝昌，男，彝族，1957年7月3日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：樊蓉珠，女，汉族，1957年4月21日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：李志雄，男，汉族，1980年9月8日出生，住昆明市官渡区。以上五明被执行人的共同委托代理人：吕常国、周云杰，北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。本院执行申请执行人韩明亮与被执行人杨晓松、邱会芬、周小娥、许三庆、汪宝昌、樊蓉珠、李志雄借款合同纠纷一案中，申请执行人韩明亮与被执行人杨晓松、邱会芬、周小娥、许三庆、汪宝昌、樊蓉珠、李志雄达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0102执3095号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 妍
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初3818号原告纪某某，女，1972年4月5日生，汉族，农民，住宾县。被告杨某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。原告纪某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛长顺担任审判长并主审本案，与审判员庞建华、人民陪审员商文庆共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某某诉称，被告于2014年9月21日在原告处抬款1万元，同时出具欠据一张，并约定月利率为1.3分。现因被告外出打工，联系不上，故诉至法院，要求被告立即给付欠款1万元，并按月利率1.3分计息自2014年9月21日起至实际还款之日止，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告杨某某缺席无答辩。在本院开庭审理过程中，原告纪某某为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭举示了如下证据：证据A1，2014年9月21日由被告杨某某签名的欠据一份，拟证明被告欠原告1万元并约定月利率1.3分的事实。证据A2，宾安镇新民村村委会出具的证明一份，拟证明被告于2016年4月份外出打工现联系不上的事实被告杨某某缺席，没有向法庭提供证据。本院确认：原告提供的证据A1、A2虽未经被告质证，但其所证明的事实与原告陈述的事实一致，该证据合法有效，本院予以采信。经审理查明，2014年9月21日，被告在原告处抬款1万元，并约定按月利率1.3分计息，用期十个月，到期本息一次还请。现因被告外出打工，联系不上，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款1万元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借贷合同成立，被告借款事实清楚，被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告款1万元及利息（利息自2014年9月21日起至实际给付之日止，按月利率1.3分计息）。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  牛长顺审 判 员  庞建华人民陪审员  商文庆二〇一七年十一月十日书 记 员  许云鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初10391号原告深圳市宏辉景科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖大街**（新南村和统工业厂区**综合楼），统一社会信用代码9144030056278920X6。法定代表人白元猛。委托代理人黄火金，广东巨通律师事务所律师。委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告深圳市鑫昊机电有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区第二工业区第****一社会信用代码91440300349941188L。法定代表人孔志伦。委托代理人颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人付志超，广东瀛尊律师事务所实习律师。原告深圳市宏辉景科技有限公司与被告深圳市鑫昊机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄火金，被告的委托代理人颜业祺、付志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年5月至2016年7月共欠原告货款50,530元。原告多次找被告催讨，一直到今日均未果。为维护原告权益，故起诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款人民币50,530元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告提交的送货单、采购合同均没有被告确认，不能证明已经履行了交货义务，增值税发票没有证据证明已经交付给被告，因此本案原告的证据不能证明其主张的被告欠付货款的事实。经审理查明，2016年5月至7月，被告以电话方式向原告订购密封条，原告依约送货至被告公司，被告收货后，由其仓管人员在原告出具的送货单上签名。期间，原告向被告开具增值税专用发票。2017年11月15日，深圳市光明新区国家税务局出具《关于调取深圳市鑫昊机电有限公司开具发票信息的复函》，载明：经查询增值税防伪税控系统，深圳市鑫昊机电有限公司4张增值税专用发票认证抵扣情况如下：发票代码4403154130，发票号码144××××****,14426921，税额共计3,057.10元，已于2016年5月30日认证，认证结果为认证相符，并于当月所属期申报抵扣。发票代码4403162130，发票号码102××××5139、10285164，税额共计5,557.69元，已于2016年11月28日认证，认证结果为认证相符，并于当月所属期申报抵扣。本院认为，原告提交的采购合同、送货单、深圳增值税专用发票，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告送货给被告，被告收货后，应及时足额支付货款。原告要求被告支付2016年5月至7月的货款50,530元，被告对原告提供的送货单不予确认，结合本院查明的事实，原告提交的证据一一对应，形成完整的证据链，被告亦未提供相反的证据推翻原告的主张，故本院对被告的抗辩不予确认。原告要求被告深圳市鑫昊机电有限公司支付货款人民币50,530元的诉求，有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市鑫昊机电有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市宏辉景科技有限公司支付货款人民币50,530元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费532元，由被告深圳市鑫昊机电有限公司负担。受理费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇一七年十一月十四日书记员  梁 诚书记员  李玉婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2017）晋0108执恢50号申请执行人黄捷，男，1984年9月19日出生，汉族，太原钢联不锈钢有限公司职工，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人宋建东，男，1988年8月9日出生，汉族，太原福隆泰机械有限公司职工，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人曹洋，女，1989年3月1日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人宋吉庆，男，1963年6月29日出生，汉族，太原福隆泰机械有限公司董事长，住太原市，公民身份号码：。被执行人太原福隆泰机械有限公司，住所地太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村新店街**。法定代表人宋吉庆，董事长。黄捷申请宋建东、曹洋、宋吉庆、太原福隆泰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，执行依据为本院（2015）尖民初字第1299号民事判决。该判决书的主要内容是：一、被告宋建东、曹洋、宋吉庆、太原福隆泰机械有限公司在判决生效后十日内连带偿还原告黄捷借款2031956.32元。二、被告被告宋建东、曹洋、宋吉庆、太原福隆泰机械有限公司从2014年10月31日起按照年利率的6%支付原告黄捷借款（2031956.32）利息，支付至借款还清之日。三、被告宋吉庆、太原福隆泰机械有限公司在承担了保证责任后，有权向被告宋建东、曹洋追偿。四、驳回原告黄捷的其他诉讼请求。在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，依职权将被执行人告宋建东、曹洋、宋吉庆、太原福隆泰机械有限公司纳入失信人员名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，暂无发现可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 杜玉明审判员 张建平审判员 陈秀峰 二〇一七年十一月二十七日书记员 赵文婷
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3727号之一申请执行人：胡方杰，男，1962年6月22日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：朱月明，男，1963年10月17日出生，汉族，住海宁市。申请执行人胡方杰与被执行人朱月明买卖合同纠纷一案，申请执行人朱月明依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5153号民事调解书，于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人朱月明支付执行款86230元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人朱月明现长期外出，下落不明，其所有的位于海宁市××街道××新城××单元××室房产，已被嘉兴市南湖区人民法院处置完毕，拍卖款不足以清偿抵押权债。被执行人朱月明所有的车牌号为浙Ｆ×××**奥迪牌小型汽车一辆，已另案查封。现被执行人无其他财产可供执行。本院另案已对被执行人采取布控措施，并纳入失信被执行名单。申请执行人也未能提供被执行人的下落及其有可供执行的财产线索。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛守群代理审判员  徐晓良代理审判员  濮 新二〇一七年十一月二十四日书 记 员  顾 艳
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5939号原告：李波，男，1980年9月3日出生，汉族，住仙居县。被告：张志明，男，1970年8月23日出生，汉族，住仙居县。原告李波为与被告张志明追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李波到庭参加诉讼，被告张志明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告李波向本院提出诉讼请求：判令被告张志明支付原告代偿款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2010年7月27日，被告张志明经原告担保向朱建卫借款10万元，因被告未还款，朱建卫诉至法院，仙居县人民法院判决原告对该款项承担连带责任。2017年8月14日，经法院执行，原告为被告代偿了50000元。因向被告追偿无果，故提起诉讼。被告张志明未作答辩与举证。本院经审理查明事实如原告所述，有《执行款票据》、《借条》、《民事判决书》及到庭当事人陈述所证实，予以确认。本院认为，原告李波替被告张志明偿付了代偿款50000元后，有权向被告张志明追偿。原告要求按年利率6%自起诉之日起计算利息损失合法，本院依法予以支持。被告张志明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃自身的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志明在判决生效之日起十日内偿还原告李波代偿款50000元及利息（自2017年10月20日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈爱菊二〇一七年十一月十七日代书记员 吴冰倩?本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执722号申请执行人：齐祖国，男，1951年11月27日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪信平装饰工程有限公司，住所地郎溪县十字镇广源步行街。法定代表人：齐祖魁，公司执行董事。本院在执行齐祖国与郎溪信平装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中。在法定执行期限届满时，由于尚未发现被执行人有可供执行财产，且申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一七年十一月三十日书记员  王 飞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初6135号原告：常州诚志机械有限公司，统一社会信用代码9132040474731354X1，住所地常州市钟楼区邹区镇安基村。法定代表人：赵志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙慧红，江苏俊英律师事务所律师。被告：无锡科罗斯机械有限公司，统一社会信用代码91320214560295855R，住所地无锡市新区江溪街道坊前锡义路**。法定代表人：华梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐静，江苏神阙律师事务所律师。被告：华梁，男，1984年3月21日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：徐静，江苏神阙律师事务所律师。本院在审理原告常州诚志机械有限公司（以下简称诚志公司）与无锡科罗斯机械有限公司、华梁买卖合同纠纷一案中，原告诚志公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。诚志公司在本案审理中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告诚志公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，合计1545元，由诚志公司负担。审判员  雷海亮二〇一七年十一月三十日法官助理毕俊书记员史婷婷
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初13614号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新府城大道中段********。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丹，女，1992年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县，成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：李鹏，男，1996年2月17日出生，汉族，住四川省华蓥市，成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 被告：阮景成，男，1998年6月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：黄珍，女，1975年2月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告阮景成、黄珍服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚晓明 二〇一七年十一月二十一日 书记员  杨慧敏 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2017）内0421民初13133号   原告：孙某，女，1970年1月7日出生，汉族，市民。   委托代理人：张某，男，汉族，市民。   被告：王某1，男，1979年4月2日出生，汉族，牧民。   被告：斯某，女，1979年7月7日出生，蒙古族，牧民。   被告：王某2，男，1980年11月10日出生，蒙古族，农民。   被告：孟某，女，1980年10月29日出生，汉族，农民。   被告：哈某，男，1977年5月15日出生，蒙古族，牧民。   原告孙某与被告王某1、斯某、王某2、孟某、哈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即偿还借款本金50000元，支付利息4250元，合计54250元，并自2017年10月27日起按月利率15‰计算利息至借款还清为止。2、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年3月26日，五被告向我借款50000元，约定月利率为15‰，还款日期为2017年1月25日，并出具了借款借据一枚。我多次找五被告索要无果，向人民法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。   本院经审理认定的事实如下：2016年3月26日，被告王某1、斯某、王某2、孟某、哈某向原告孙某借款50000元，约定利息月利率为15‰，还款日期为2017年1月25日。五被告已经给付原告2017年5月26日之前的利息。原告所提交借款借据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，五被告没有提举相反证据予以反驳，故本院确认该借款借据的证明效力。   本院认为，原告孙某与被告王某1、斯某、王某2、孟某、哈某之间存在借贷关系，并合法有效。被告王某1、斯某、王某2、孟某、哈某应当按照约定的期限内偿还全部借款本金及利息。原告要求五被告承担月利率15‰计算利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以保护。被告王某1、斯某、王某2、孟某、哈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理和裁决。   综上所述，原告要求五被告立即偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王某1、斯某、王某2、孟某、哈某于本判决生效后三日内偿还原告孙某借款本金50000元，给付利息3000元（50000元×15‰×4月，2017年5月26日至2017年9月25日），合计53000元，并自2017年9月26日起按月利率15‰计算利息至全部借款还清时止。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费578元，由五被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 孟   和   二〇一七年十一月二十八日   书记员孟根满都拉
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2524执273号 申请执行人：陈维祥，男，1987年7月20日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。 申请执行人：马忠云，男，1961年5月13日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。 被执行人：周从富，男，1966年4月23日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。 被执行人：周忠明，男，1968年4月19日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。 本院在执行陈维祥、马忠云与周从富、周忠明土地租赁合同纠纷一案中，经财产查控，查封被执行人周从富所有的车牌号为云Ｇ×××××长安牌小型普通客车、周忠明所有的车牌号为云Ｇ×××××起亚牌轿车和云Ｇ×××××长安牌汽车，暂不宜处置。申请执行人申请执行的债权为人民币617709.5元，通过执行实现债权3100元。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林重播 审 判 员  邵 泉 人民陪审员  张炳发 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  杨泽锦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初3374号原告：周某1，女，1983年11月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱佳丹（受周某1的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琰（受周某1的特别授权委托），江苏海辉律师事务所实习人员。被告：史某1，女，1955年2月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：史某2，女，1933年3月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：周某2（系史某2之子），男，1956年7月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：周某2，男，1956年7月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：周某3，女，1957年10月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：周某4，女，1953年4月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告周某1与被告史某1、史某2、周某2、周某3、周某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人朱佳丹、徐琰，被告史某2的法定代理人周某2，被告周某2、周某3、周某4到庭参加诉讼。被告史某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：依遗嘱继承无锡市东亭镇春合苑37号[含602室房屋一套（建筑面积146.08平方米）及12号车库一个（建筑面积17.93平方米）]50%的产权份额。事实和理由：史某2与周柏森夫妻共生育周某4、周伟钧、周某2、周某3四个子女。周伟钧与史某1夫妻生育一女周某1。2007年4月27日，周伟钧去世。2012年12月27日，周柏森去世。2007年4月20日，周伟钧立下遗嘱，明确其所有的个人财产及债务均由周某1一人继承。周伟钧与史某1名下有无锡市东亭镇春合苑37号项下602室房屋一套及12号车库一个（以下简称讼争财产）。被告史某1辩称：认可周某1陈述的全部事实理由及诉讼请求。被告史某2、周某2共同辩称：1.遗嘱订立时间至今已经超过2年，讼争财产仍没有进行产权变更，相关后果依据法律规定判定。2.讼争财产如进行产权变更或买卖，周某2等人有优先购买权。被告周某3、周某4共同辩称：本案遗产事宜依法处理。经审理查明：史某2与周柏森夫妻共生育周某4、周伟钧、周某2、周某3四个子女。周伟钧与史某1夫妻生育一女周某1。周伟钧于2007年4月27日去世，周柏森于2012年12月27日去世。讼争财产于2003年3月20日登记产权于周伟钧、史某1名下，目前尚未办理土地证。2007年4月20日，周伟钧订立遗嘱，内容为：本人周伟钧的所有个人财产，包括债务均由女儿周某1一个人继承，其余人不得染指，特立此嘱。该份遗嘱空白处写有“诸新华2007.4.20”和“周建民07.4.20”的字样。审理中，周某1为证明遗嘱系周伟钧本人所写，提供2009年2月20日无锡中诚司法鉴定所出具的锡诚[2009]文鉴字第43号文书鉴定意见书1份，鉴定意见为：“遗嘱”上笔迹（除“诸新华2007.4.20”和“周建民07.4.20”）是周伟钧本人书写。经质证，双方对此均无异议。上述事实，有户籍信息证明、无锡市常住户口迁出或注销证明、遗嘱、无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书、房屋所有权证、房屋共有权证等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为:讼争财产的产权登记于周伟钧、史某1名下，应属夫妻共同财产，故本案讼争财产的50%的产权份额为史某1所有，另外的50%产权份额应作为周伟钧的遗产进行继承。现周伟钧于生前订立遗嘱，对其所有的个人财产归属问题进行了明确，由周某1一人继承。周伟钧的该意思表示合法有效。关于史某2、周某2提出遗嘱订立时间至今已经超过2年，讼争财产仍没有进行产权变更，相关后果依法承担，因周某1并没有表示放弃继承，故对该抗辩意见不予采纳。周某2表示对房屋有优先购买权，因本案为继承纠纷，并不涉及优先购买权，对该抗辩意见本院亦不予采纳。周某1的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：无锡市东亭镇春合苑37号项下602室房屋及12号车库均由周某1、史某1各享有50%的产权份额。案件受理费6280元（已由周某1预交），由周某1、史某1各半负担，史某1于本判决发生法律效力之日起十日内向周某1给付上述款项。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  王晓楠二〇一七年十一月二十四日书 记 员  高 艳本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4054号原告饶颖，男，1977年12月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人袁翠、杨玫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南长水航城开发建设有限公司。住所云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处云南龙港综合加工厂有限公司**楼。法定代表人杨稚波，总经理。委托代理人贺鸣、蔡磊，该公司员工。特别授权代理。原告饶颖诉被告云南长水航城开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，原告饶颖于2017年11月22日向我院提出撤诉。经本院审查，原告饶颖的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告饶颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶颖承担，其余25元退还原告饶颖。审 判 长  罗 诚审 判 员  付宜禾人民陪审员  赵德昌二〇一七年十一月二十二日书 记 员  马楚然
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初2267号原告：湖南宏川消防机电工程有限公司武冈分公司。负责人：向乾地，男，汉族，1970年2月22日出生。委托诉讼代理人：顾才成，男，汉族，1955年10月5日出生，系原告公司股东。被告：刘东辉，男，1988年11月1日出生，汉族。被告：刘文斌，男，1966年5月4日出生，汉族。被告：肖立文，男，1962年1月21日出生，汉族。原告湖南宏川消防机电工程有限公司武冈分公司与被告刘东辉、刘文斌、肖立文股东出资纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓月云独任审理，代理书记员熊洁担任法庭记录。原告湖南宏川消防机电工程有限公司武冈分公司的负责人向乾地、委托诉讼代理人顾才成，被告刘东辉、刘文斌、肖立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宏川消防机电工程有限公司武冈分公司诉称：被告刘东辉、刘文斌、肖立文与向乾地等人共同出资设立湖南宏川消防机电工程有限公司武冈分公司，各股东约定每位股东出资50000元，认缴的出资在2014年11月15日前全部到位。其他股东均已出资到位，但被告刘东辉、刘文斌、肖立文至今未出资。刘东辉、刘文斌合伙出资占股50000元。被告刘东辉、刘文斌、肖立文未按出资额履行出资义务，已损害了原告的合法权益，特向武冈市人民法院起诉，请求判决按认缴出资额履行出资义务由被告刘东辉、刘文斌共同向原告出资50000元，被告肖立文向原告出资50000元；本案诉讼费由被告刘东辉、刘文斌、肖立文共同承担。被告刘东辉辩称：本人没有参与过公司任何活动，也没有签过字，不存在出资。被告刘文斌辩称：已经出过资的，当时法人代表向乾地还签过字的，其儿子刘东辉没有参与过公司的任何活动，是其签的字，跟其儿子无关。被告肖立文辩称：前期所有投资都是其垫资的，本人已经出过资的，有转账条子的，凭据在出纳手中。原告湖南宏川消防机电工程有限公司武冈分公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、全体股东入股收据，拟证明8个股东出资情况；2、营业执照，拟证明原告主体资格是合法经营；3、建立公司协议书，拟证明股金必须经过出纳的手；4、公司财务管理制度，拟证明公司的财务情况；5、分公司与长沙总公司签订的协议书，拟证明分公司需向长沙总公司支付的费用；6、公司管理章程，拟证明公司的人事安排；7、刘文斌的领据，拟证明刘文斌在公司领款1.5万元；8、刘文斌借条，拟证明刘文斌向公司出纳借款1.5万元；9、刘文斌的借条、领据，拟证明刘文斌在公司的财务借款。被告刘东辉因本人不清楚，没介入过公司的活动，对原告湖南宏川消防机电工程有限公司武冈分公司提交的证据没有发表质证意见。被告刘文斌、肖立文对原告湖南宏川消防机电工程有限公司武冈分公司提交的证据没有异议。被告刘东辉、刘文斌、肖立文未向法庭提交证据来支持自己的辩称意见。本院认证如下：对原告提交的证据，经被告当庭质证没有异议，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2014年10月17日，向乾地、顾才成、肖立文以及刘文斌以其子刘东辉的名义等13人一起成立了湖南宏川消防机电工程有限公司武冈分公司。湖南宏川消防机电工程有限公司武冈分公司的负责人是向乾地。2014年10月16日，向乾地作为分公司的负责人与湖南宏川消防机电工程有限公司签订了合作协议。各位股东约定每位股东出资50000元。被告刘东辉的名字是刘文斌代签的并未经过刘东辉的同意。被告刘东辉并未参与公司的任何管理活动。原告湖南宏川消防机电工程有限公司武冈分公司提交的2014年11月16日的肖立文领取5万元的领据上在领款用途说明一栏中注明：为公司前期垫资15万元，其中10万元为肖立文、刘文斌股金，负责人向乾地在上面签了字。本院认为，本案属于股东出资纠纷。根据湖南宏川消防机电工程有限公司武冈分公司建司协议书约定每位原始股东建司入股金为人民币50000元，股金在2014年11月15日前全部到位。各位股东有根据约定的出资额履行出资义务。被告刘东辉的名字是其父刘文斌代签，并未经刘东辉的授权委托，该协议书对被告刘东辉没有任何法律效力，现在原告湖南宏川消防机电工程有限公司武冈分公司主张被告刘东辉向原告出资的诉讼请求，本院不予支持。原告湖南宏川消防机电工程有限公司武冈分公司提交的2014年11月16日的领据上注明了为公司前期垫资15万元，其中10万元为肖立文、刘文斌股金，负责人向乾地也在上面签字了，那就应该视为被告肖立文、刘文斌已经各交了5万元的股金，原告并未提交证据证明该事实不成立，故该项诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告湖南宏川消防机电工程有限公司武冈分公司的全部诉讼请求。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告湖南宏川消防机电工程有限公司武冈分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓月云二〇一七年十一月二十一日代理书记员  熊 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2518号被执行人包爱平，男，1985年7月14日生，身份证号码1523231***********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗甘旗卡镇翁斯嘎查阿拉乌合屯**。本院在执行被执行人包爱平刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0211刑初446号刑事判决书中被执行人包爱平涉财产部分的执行。中止的情形消失后，恢复执行。审 判 长  杜成林代理审判员  郭 皓代理审判员  任 俊二〇一七年十一月十五日书 记 员  于佳玄
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初5418-1号原告：江门市恒发家电广场有限公司，住所地江门市。法定代表人：郭兆升。委托代理人：欧旋，系上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托代理人：林康，系上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。被告：索尼（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：HAJIMAHITOSHI（羽嶋仁）。委托代理人：陈伟雄，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：吴尚谦，系广东广信君达（深圳）律师事务所律师。本院受理原告江门市恒发家电广场有限公司与被告索尼（中国）有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方就索尼产品购销以及由此引起销售折扣等事项，双方于2014年签订了《购销基本合同》（合同编号：76000480-ZS030044-JB1403004，以下简称“FY14购销合同”），有效期自2014年4月1日起至2016年3月31日止，FY14购销合同第32条“争议解决”明确约定“索尼中国与经销商之间就本合同和/或本合同有关协议所产生的争议，除《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖另有规定以外，以索尼中国所在地的人民法院为管辖法院”，其后，就FY14购销合同履行过程中的产品销售折扣事项，原、被告逐年签订了《FY14索尼经销商销售折扣协议书》、《关于之延期备忘录》、《FY15索尼经销商销售折扣协议书》等文件（以上统称“销售折扣协议”），销售折扣协议基于双方之间的主合同FY14购销合同而成立和签署，属于FY14购销合同的有效组成部分，销售折扣协议中未另行约定管辖条款，但其明确约定销售折扣协议未尽事宜参见FY14购销合同。而原告要求被告支付挂账年份为2014年和2015年的销售折扣，该等销售折扣的产生期间属于FY14购销合同有效期间，本案争议应适用FY14购销合同的约定；另外，被告提交的《协议书》不具备法律效力，其中的管辖约定不得作为确定管辖法院的依据。因此，案件应移送至上海市黄浦区人民法院管辖。经审查，本案被告住所地位于上海市湖滨路；2014年5月28日，原、被告签订《购销基本合同》（合同编号：76000480-ZS030044-JB1403004），其中第32条（争议解决）约定索尼中国与经销商之间就本合同和/或本合同有关协议所产生的争议，除《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖另有规定以外，以索尼中国所在地的人民法院为管辖法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告住所地位于上海市湖滨路****，属于上海市黄浦区，原、被告所签订《购销基本合同》（合同编号：76000480-ZS030044-JB1403004）中也明确约定原、被告之间就本合同和/或本合同有关协议所产生的争议，以索尼中国所在地的人民法院即上海市黄浦区人民法院管辖，因此被告所提异议理由成立，本院予以采纳，故上海市黄浦区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告索尼（中国）有限公司上海分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本案管辖异议受理费100元，由被告索尼（中国）有限公司上海分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵旸二〇一七年十一月七日法官助理伍英霞书记员戴柏莲
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更236号报请机关河北省衡水监狱。罪犯薛庆立，男，1967年3月12日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。2014年1月2日入河北省衡水监狱服刑。河北省饶阳县人民法院于2013年12月12日作出（2013）饶刑初字第92号刑事判决书，以薛庆立犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2013年8月31日起至2025年8月30日止）。原审判决认定其如实供述等情况。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第117号报请减刑建议书，报请对罪犯薛庆立减去有期徒刑八个月，于2017年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2017]395号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功1次，表扬6次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯薛庆立在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯薛庆立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年8月31日起至2025年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  崔福林二〇一七年十一月十六日书记员  张 倩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1202执877号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邱功华，男，1978年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人邱功华非法持有毒品罪追缴罚金一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）粤1202刑初123号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确认被执行人邱功华应缴纳罚金2000元。因被执行人邱功华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络查控系统及房产、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈俊捷 审判员  黄坤朝 审判员  陈晓文 二〇一七年十一月十七日 书记员  黄敏贤
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初1813号原告：李梦媛，女，1987年1月14日生，汉族，昆明市呈贡区人。委托诉讼代理人：文景平，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。被告：李小花，女，汉族，1981年12月24日生，昆明市呈贡区人。原告李梦媛诉被告李小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文景平到庭参加诉讼，被告李小花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告李梦媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元。2、判令被告支付原告逾期利息2000元（从2015年10月10日起计算至2017年6月10日，按照年利率6%计算逾期利息），以后的逾期利息计算至款项还清之日止。3、判令被告所有的云Ａ×××**号机动车偿还上述借款本金及利息。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告向原告借款20000元，原告交付被告20000元，借款期限为2015年7月9日起至2015年10月9日，被告用其所有的云Ａ×××**号机动车抵押担保偿还上述借款本金及利息。现被告没有偿还借款本金，经多次催讨无果，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告借款本金、利息，依法查明事实，公正裁判，以维护原告的合法权益。被告李小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不利后果由其自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、车辆登记证，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，符合证据形式要件，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：2015年7月9日，被告李小花因做生意需要资金周转向原告李梦媛借款20000元，并写下借条：“李小花因生意资金周转，今协商向李梦媛借款人民币贰万元整（￥20000元整），借款日期由2015年7月9日至2015年10月9日止，借款期限为叁个月，到期金额借款本利还清。借款担保人由杨俊全权担保，如到期李小花借款到期不能按时归还本金，则由担保人杨俊全权负责归还。另将李小花名下朗风牌SMA7150E车牌号为云Ａ×××**抵押给李梦媛，如到期不能归还此车将归李梦媛全权处理。”截止原告起诉之日（2017年7月11日），被告李小花未偿还任何本金。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，以及《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，自然人之间的借贷关系，自出借人提供借款时生效。出借人要证明双方存在借贷关系，一是要证明双方当事人有成立借款合同的合意，二是要证明借款已经实际给付给借款人。本案中，原告提交的借条反映了双方之间存在借款合意，同时结合原告的当庭陈述，本院可以确定原告李梦媛实际已将20000元借款交付给被告李小花，故原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告履行了出借20000元借款的义务，被告李小花就负有按时偿还20000元借款本金的义务，被告逾期偿还借款过错在于被告，对原告要求被告李小花偿还20000元的欠款本金的诉请，本院予以支持。原告李梦媛在庭审过程中明确放弃对担保人杨俊的起诉，系其对民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告按照年利率6%支付自2015年10月10日至款清之日的逾期利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原被告双方对借期内以及逾期利息均未约定，故本院根据相关规定对原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。对于原告的第三项诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”借条中涉及的云Ａ×××**朗风牌轿车双方并未办理过抵押登记，故抵押权并未生效，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条，第二十九第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李小花在本判决生效后十日以内向原告李梦媛偿还借款20000元，并支付自2015年10月10日起至款项还清之日止以借款本金20000元为基数按照年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告李梦媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费260元，由被告李小花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李世民人民陪审员  钱燕青人民陪审员  段学英二〇一七年十一月十日书 记 员  谭玲艳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1054号 起诉人彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系起诉人之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系起诉人之女婿。 2017年11月7日，本院收到彭雄丽的起诉状。起诉人诉称，其夫王祥被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑6年半，该判决违法。起诉人于2017年9月15日通过邮寄方式向崇州市人民政府递交政府信息公开申请，要求公开崇州市人民政府干预崇州市人民检察院办案的审批文件和领导人员名单的政府信息。崇州市人民政府作出的2017年第105号《政府信息公开申请告知书》（以下简称105号告知）违法。起诉人不服，向成都市人民政府申请行政复议。成都市人民政府作出的[2017]1166号《行政复议决定书》（以下简称1166号复议决定）亦违法。请求撤销105号告知和1166号复议决定。 本院认为，起诉须符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”第二款规定：“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案中，起诉人所称事项不属于行政案件受案范围，基于此引发的政府信息公开以及行政复议案件亦不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对彭雄丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  魏 明 二〇一七年十一月十日 书记员  陈 兴
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1125执3033号之一定远县科威硅橡胶科技有限公司：你单位与定远县南方驾校培训有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日作出(2017)皖1125民初1585号民事判决已发生法律效力。申请执行人定远县南方驾校培训有限公司于二Ｏ一七年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）、偿还定远县南方驾校培训有限公司垫付款1000000.00元及相应利息；（2）、承担执行费12400.00元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083特此通知。二〇一七年十一月十五日地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：陈汇泉电话：0550-429307518155059821风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执恢121号 申请执行人：张万福，男，1949年5月7日出生，汉族，个体业主，住清原满族自治县。 被执行人：李骁霖，男，无职业，住瓦房店市。 本院在执行张万福与李骁霖买卖合同纠纷一案中，向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，至今仍未全部履行生效判决书所确定的法律义务。本院穷尽网络查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人张万福亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  韩帅 人民陪审员  李丹 人民陪审员  王聪 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  刘硕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初10468号 原告周银凤，女，汉族，1972年4月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人蓝瑞奇，广东创基（广州）律师事务所律师。 被告林明月，女，汉族，1977年6月17日出生，住址福建省石狮市。 原告周银凤诉被告林明月民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告周银凤的委托代理人蓝瑞奇、被告林明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年6月1日，被告向原告借款20万元，原告向被告付款后，被告迄今仍未还款。据此，请求人民法院判令：1、被告返还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告主张被告向原告支付利息（利息以20万元为基数，按月利率2%自2012年5月1日起计算至被告实际还款之日止）。 被告辩称原告实际转账194000元,被告已经偿还原告173500元。 经审理查明，2012年6月1日，被告向原告出具一份借条，载明：“今向周银凤借到人民币200000元整，贰拾万元”。随附一份工商银行流水清单，该清单显示2012年4月1日，原告向被告转账支付194000元。 原告在庭审中称，双方系朋友关系，原告向被告打款194000元后，被告从未还款，被告对此不予确认，主张已经偿还款项173500元，为此被告提交建设银行的明细清单作为证据，该清单显示2013年10月23日，被告向原告转账支付173500元。原告称2013年年10月19日，被告林明月因需要钱急用，到原告家里向原告提出再借人民币53500元给她周转。原告考虑到多年好朋友的关系，便从家里拿了23500元的现金，剩余3万元则通过银行转账给了被告。2013年10月23日，被告跟原告说转了173500元到原告银行账户了，为了节省手续费，要求原告把剩余的12万元人民币转给被告的朋友，但原告最终没同意，并于当日把12万元人民币转回给了被告，原告提交了银行流水清单作为证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条、银行转账凭证等证据证明其已向被告出借款项194000元，被告对此予以确认，本院认定双方的借款借贷关系成立。被告主张已经偿还原告欠款173500元，为此提交了相关转账凭证，原告提供相应的转账凭证予以反驳，而被告并未举证予以抗辩，应当承担举证不能的法律后果，本院依法采纳原告主张，被告应当向原告返还借款本金194000元。 关于利息的问题，本案为民间借贷纠纷，原告并未举证证明双方对于借款利息存在约定，本院酌定按照年利率6%自起诉之日起计算利息至被告付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告林明月应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周银凤返还借款本金194000元及利息（利息应当以本金194000元为基数，按照年利率6%自2017年4月6日计至被告实际履行债务之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）； 二、驳回原告周银凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元（已由原告预交），由原告负担129元，由被告负担4171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄  文  勇 人民陪审员 韩  光  明 人民陪审员 吕  珍  兰 二〇一七年十一月九日 书 记 员 陈海琪（代）
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1082执1960-1号 申请执行人于建卫，男，1970年11月2日生，汉族，住荣成市。 被执行人孙杨，男，1979年6月1日生，汉族，住荣成市曙光**。 被执行人周英霞，女，1979年10月30日生，汉族，住荣成市曙光**。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5670号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人孙杨之妻周英霞的银行存款元扣划至荣成市人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙延涛 二〇一七年十一月八日 书记员  杨 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3899号原告：万维通风设备江苏有限公司,住所地:江苏省昆山开发区。法定代表人：章毅，系公司总经理。被告：内蒙古包头兴业集团兴宏运建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人：李艾泽，系公司总经理。被告:内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：申玉虎，系公司总经理。万维通风设备江苏有限公司与内蒙古包头兴业集团兴宏运建筑工程有限公司、内蒙古包头兴业集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告万维通风设备江苏有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万维通风设备江苏有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万维通风设备江苏有限公司撤诉。案件受理费3550元，一审适用简易程序减半收取1775元，原告万维通风设备江苏有限公司已预交，由原告负担。        审判员  刘恺                                              二〇一七年十一月一日  书记员  李姝  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0213行审215号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住，住所地无锡市新吴区旺庄东路**/div> 法定代表人曹华英，无锡同济劳务派遣有限公司董事长。 委托代理人洪利军，无锡同济劳务派遣有限公司工作人员。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016741《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金18277元。本院已于2017年11月16日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016741《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016741《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  倪如倩 审 判 员  徐 滢 人民陪审员  张秀英 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  刘 聪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初3412号原告：贾某。原告：章某。法定代理人：贾某，系章某之母。原告：向秀英。委托诉讼代理人：贾某，系向秀英儿媳。被告：郑楠。委托诉讼代理人：李军，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。原告贾某、章某、向秀英与被告郑楠股权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告郑楠的委托诉讼代理人李军、刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某、章某、向秀英向本院提出诉讼请求：1、郑楠、洪伟、武汉东尔机械有限公司（以下简称东尔公司）支付退股余款75,000元；2、郑楠、洪伟、东尔公司按300元/天支付违约金，自《退股协议书》签订之日起至起诉之日止暂计为154,500元；3、郑小发对第1、2项诉请承担连带赔偿责任；4、由郑楠、洪伟、东尔公司承担诉讼费。庭审中，贾某、章某、向秀英撤回对洪伟、东尔公司、和郑小发的起诉，变更诉讼请求为：1、郑楠支付退股余款75,000元；2、郑楠按300元/天支付违约金，自《退股协议书》签订之日起计算至实际付清之日止；3、郑楠承担诉讼费。事实和理由：2013年3月22日，东尔公司签署《股东合同》，贾某丈夫章秋生与洪伟、郑楠成立东尔公司，章秋生占股20%。2014年10月15日，章秋生在为东尔公司送货时发生交通事故死亡。2015年7月10日，贾某代表章某、向秀英与郑楠签订《退股协议书》，主要内容：第一条，郑楠、洪伟退还投资款及各项费用共计175,000元，2015年7月10日前退款100,000元，余款75,000元于2016年1月30日前退清；第三条，若郑楠、洪伟迟缓支付，则承诺迟缓一天支付三百元违约金。郑楠的父亲郑小发自愿为此笔款项提供担保。协议签订后，郑楠退付了100,000元，余款75,000元至今未付。郑楠对《股东合同》和《退股协议书》无异议，但认为，《退股协议书》第二条约定，本协议签订后，双方自愿放弃一切诉讼要求，不得以任何理由，任何形式向对方主张任何形式的赔偿或补偿。贾某为章秋生的赔偿事宜先后申请仲裁，提起诉讼，违反了第二条约定，郑楠有权拒付。第三条约定的“迟缓一天支付三百元违约金”过高，请求人民法院依法调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《股东合同》和《退股协议书》，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，我国《公司法》第七十五条规定，“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格”，东尔公司的股东章秋生死亡后，其合法继承人贾某、章某、向秀英继承章秋生股东资格，与股东郑楠签订的《退股协议书》，依其性质成立股权转让合同。《退股协议书》第二条约定的内容，属于限制合同当事人寻求公法救济之权利，有违公序良俗。我国《民法总则》第一百五十三条第二款规定，“违背公序良俗的民事法律行为无效”，第一百五十六条规定，“民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，故《退股协议书》第二条无效，其他部分均属有效。郑楠提出的违约抗辩不能成立。郑楠应当承担余款75,000元的违约责任。郑楠就“迟缓一天支付三百元违约金”提出调减的抗辩，符合我国《合同法》第一百一十四条违约金限制规则，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，调整为按月息2%支付违约金。综上所述，贾某、章某、向秀英的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、郑楠于本判决生效之日起十五日内向贾某、章某、向秀英支付75,000元，并承担违约金（按月息2%，自2016年1月30日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回贾某、章某、向秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，由贾某、章某、向秀英负担2510元，由郑楠负担2232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚文清审 判 员  郑保民人民陪审员  胡晓玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈 竹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初4915号原告胡军慧，女，1976年7月29日生，汉族，住河南省尉氏县。被告张耿华，男，1980年12月10日生，汉族，住长葛市。原告胡军慧因与被告张耿华民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告胡军慧到庭参加诉讼，被告张耿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军慧诉称，被告张耿华于2014年5月2日向原告胡军慧借款10万元，约定月息2分，于2017年4月30日前偿还。至今经原告多次向被告催要无果，诉请法院判令被告偿还借款10万元及利息（自2015年5月1日起按照月利率2%计算至还清之日），并由被告承担本案诉讼费用。被告张耿华未作答辩。经审理查明：原告胡军慧与被告张耿华系朋友关系，期间，张耿华因生意需要曾于2014年5月2日向胡军慧借款现金10万元，并出具借条一份，内容显示“今借胡军慧现金10万圆整，大写：壹拾万元整，约定利息2分，身份证号：”，并注明“于2017年4月30日前还清”。借款后，张耿华付息至2015年4月30日，下余借款本息久拖未还，原告无奈诉至本院。本院认为：被告张耿华向原告胡军慧借款事实清楚，有借条在卷佐证，足以认定。双方关于月利率2%的利息约定不违反相关法律规定，本院予以认可。借款后，张耿华怠于履行还本付息义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。对原告诉请，本院予以支持。被告张耿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耿华于本判决生效后十日内偿还原告胡军慧借款10万元并支付利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，及保全费1420元，由被告张耿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇一七年十一月二十二日书记员  燕 爽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初8198号原告：司徒立明，男，1958年12月11日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：林健敏（曾用名林建敏），男，1959年11月1日出生，汉族，住广州市海珠区，原告司徒立明诉被告林健敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司徒立明、被告林健敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司徒立明诉称：我与被告是相识几十年的老朋友，彼此一直关系较好且相互信任。2014年5月6日，被告因资金周转原因向我借款36000元，期限为2014年5月6日至2014年11月5日止。2014年11月6日，被告将上述借款期限延长至2014年11月30日，并在借条上注明每月支付700元利息至本金归还为止。至2016年10月，被告除了给付了17个月的利息共11900元外，一直没有归还本金。因此，2016年10月15日，被告重新出具借条，确认其向我借款本金36000元，还款期限从2016年10月15日至2018年10月15日，同时约定从2017年1月15日起每月还款本金人民币1000元。到2017年3月被告只还了3000元，其后就没有再还款，甚至说已经还清借款，我多次向被告追讨借款，均遭到拒绝。故起诉请求判令：1、解除原被告之间的借款合同，要求被告偿还借款33000元并以33000元为本金按月利息700元计付从2017年4月起至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告林健敏辩称：我和原告是朋友关系，我曾因资金周转向原告借款36000元，原告出示的借条都是我本人书写，借款时双方没有约定利息。2015年至2016年10月期间，我陆续向原告归还本金12000元。借款时，我口头答应会还原告40000元，其中4000元作为酬谢费，折合借期半年时间每月为666.66元，所以才会在借条上写按每月700元作有偿酬谢。另外，我公司的财务于2014年8月15日通过我个人银行账户转账给原告40000元还款，但因公司财务转账后没有告诉我，我是在2017年查询银行账户时才知道的，故我认为我已经清还了借款。经审理查明：2014年5月6日，被告向原告出具《借条》（以下简称2014年借条），内容为：“林健敏因资金周转现借司徒立明现金人民币叁万陆仟元正，作半年周转期，从2014年5月6号-2014年10月5号止。”2014年11月6日，被告林健敏在上述借条下方书写：“因以上款项需延至2014年11月30号全额归还。如延误按每月700元人民币作有偿酬谢。支付给司徒立明至本金归还。”被告林健敏在庭审过程中承认上述借条是其书写，并承认收到原告支付的现金36000元。被告于2015年至2016年10月间支付12000元给原告。2016年10月15日，被告林健敏向原告出具《借条》（以下简称2016年借条），内容为：“林健敏借到司徒立明人民币叁万陆仟元正（￥36000元）。定于2016年10月15日至2018年10月15日两年内全部归还，于2017年1月15日起，每月还款人民币壹仟元（￥1000元），作扣减借款。特此立据。借款人林健敏，身份证。还清借款项酬谢司徒立明。”被告林健敏在庭审过程中承认上述借条是其书写。被告在庭审中提交账号为62×××67的银行流水及手写的清单一张，主张已通过其公司财务于2014年8月15日向原告转账40000元。原告质证认为此40000元是他为被告公司装修时被告支付的工程款项，而不是被告的个人还款，为此，原告提供了手写的3208铺装修费用支出予以佐证。另查明，原告提交工商银行入账短信记录、号码为138××××****的短信记录，证实被告于2017年1月至3月共归还借款本金3000元。原告于2017年9月7日向本院提起本案诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款36000元，提交了被告本人书写的《借条》予以证实，双方形成借款合同关系，本院予以确认。原、被告双方签订的2016年借条约定被告从2017年1月15日起每月还款人民币1000元作扣减借款，截至2017年3月被告共归还借款本金3000元，尚欠本金33000元没有归还。被告在庭审时表示其2014年8月15日已清还借款，原告以被告没有按时分期还款甚至拒绝还款，其债权无法得到保障为由，要求解除借款合同及被告提前清还借款33000元，于法有据，本院予以支持。被告认为已归还借款的抗辩理由，经查，被告提供的手写清单上写着“司徒40000元”，没有写清具体收款人姓名及款项性质，另被告提供的银行流水亦无法证实该款项的具体性质，被告主张已于2014年8月15日偿还借款，但被告在2014年11月6日亲笔书写支付700元酬谢款的字据，并支付了12000元给原告，又于2016年10月15日重新亲笔书写了借条，且归还了3000元本金，被告的陈述与其实际行为前后矛盾，故对被告关于已归还借款的抗辩依据不足，本院不予支持。被告抗辩于2015年至2016年10月间支付的12000元是归还本金而非利息，经查，双方在2014年借条中约定若被告没有在2014年11月30日前全额还款，则每月支付给原告700元酬谢款，没有约定此款项属于本金，其应属于利息，且没有超出年利率24%，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、解除原告司徒立明与被告林健敏之间的借款合同关系。二、被告林健敏在本判决生效之日起十日内向原告司徒立明返还借款33000元，并以33000元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准（以年利率6%为限）计付从起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息给原告司徒立明。三、在本判决生效之日起十日内,被告林健敏支付从2017年4月16日起至起诉之日止的每月的逾期还款利息（以第一个月基数为1000元，以后每月递增1000元的方式计算本金，按年利率6%的计算标准计付）给原告司徒立明。四、驳回原告司徒立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，由原告司徒立明负担40元，被告林健敏负担900元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应负担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 艳人民陪审员 王 英人民陪审员 黄晓青二〇一七年十一月十七日书 记 员 黄洋洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初48964号原告：某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨某。被告：古某，住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上列原告某银行股份有限公司深圳分行与被告古某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈  庆  云二〇一七年十一月二十日书记员 李婷丹（代)
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执603号之一申请执行人：琚文兵，男，1968年1月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：桐城市和顺塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇伊洛村琚壕组****。组织机构代码：77905844-0。法定代表人：何阳阳，该公司总经理。被执行人：何阳阳，女，1987年11月8日出生，汉族，住住安徽省安庆市潜山县。申请执行人琚文兵与被执行人桐城市和顺塑料有限公司、何阳阳民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02972号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02972号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十一月十日书记员  占正武
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终249号上诉人（一审原告）李旭，男，汉族，1969年10月3日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人吴深磊，该区政府工作人员。被上诉人（一审被告）郑州市金水区东风路街道办事处。。住所地：郑州市金水区天明路**负责人梁振国，主任。委托代理人董峰，该办事处工作人员。被上诉人（一审第三人）河南升科置业有限公司。住。住所地：郑州市金水区杜岭中街**/div>法定代表人徐工，执行董事。委托代理人张俊杰，河南英协律师事务所律师。李旭因诉郑州市金水区人民政府、郑州市金水区东风路街道办事处、河南升科置业有限公司履行补偿安置协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初369号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审行政判决认定基本事实不清，适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初369号行政判决；二、发回郑州铁路运输中级法院重审。审 判 长  吕 平审 判 员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年十一月十三日书 记 员  王会军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢724号申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路。负责人范业旭，系该分行行长。被执行人魏来，男，1987年10月18日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路。被执行人魏国庆，男，1960年9月20日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街。本院在执行渤海银行股份有限公司大连分行与魏来、魏国庆金融借款合同纠纷一案，已依法将被执行人所有的房屋执行完毕，经过财产调查未发现被执行人有其他可供财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 勇执行员 曹玉川执行员 何晓鲁二〇一七年十一月六日书记员 马 莹