上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初17149号原告卢洁，女，1974年2月28日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海攀宇健身俱乐部，住所地上海市。法定代表人：张燕春，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。原告卢洁诉被告上海攀宇健身俱乐部(以下简称攀宇俱乐部)违反安全保障义务纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告卢洁、被告攀宇俱乐部的委托诉讼代理人邢佑程参加庭审。本案现已审理终结。原告卢洁向本院提出诉讼请求如下：要求被告赔偿医药费1,110元、营养费1,200元、护理费2,400元、交通费2,000元、误工费25,260元、鉴定费900元，合计32,870元。事实和理由：2016年1月29日晚上，原告至被告松江分部健身，换好衣服准备去游泳，途径淌水池时，因被告没有铺设防滑垫，原告稍微扭到了腰。当时感觉没有问题，就去游泳了。游了几圈出来的时候又在淌水池处扭了一下，当时就发现右侧关节全部发紫，脚后跟一块肿了，当时还不知道膝盖伤的厉害。原告换好衣服后找店长协商，但店长表示协商不了，于是原告就报警了。当时被告也没有陪同原告去医院，警察说在被告不同意陪同验伤的情况下，警察也无法要求被告去。当时原告也想息事宁人，以为过两天就自己好了，但是第二天一早原告起床后要家人陪同去医院了。经诊断，原告半月板损伤。原告认为被告未尽到安全保障义务，故于2016年3月30日曾起诉要求被告赔偿原告医药费949元，交通费1,000元，营养费2,000元，误工费7,000元，合计10,949元。松江区法院以(2016)沪0117民初5660号判决被告赔偿原告医药费949元，交通费400元，营养费510元，误工费2,705元，合计4,564元。判决之后，原告的病情连续反复复发，原告又多次治疗，花费医疗费1,110元。并委托司法鉴定，原告需休息120日、营养30日、护理60日。故原告请求判如诉请。被告攀宇俱乐部辩称：对事发经过无异议，对原告要求赔偿的金额，被告认为：1、根据前案(2016)沪0117民初5660号民事判决书内容，原被告对赔偿金额达成一致意见，被告赔偿原告4,564元，被告认为已经足额赔付原告损失，该赔偿是考虑双方责任、伤情及原告产生的其他损失而做出的协商一致的赔偿，其本次主张的费用已经包含在上次赔偿中。2、原告前案的起诉行为是代表对自己后续权利的放弃，主要是原告作为成年人，具有完全民事行为能力，其即便需后续治疗，但其在未进行后续治疗前已经起诉，说明其对后续损失主张的放弃。3、原告本次起诉行为违反了一事不再理原则，属于重复起诉，法庭应该裁定驳回起诉。根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第17条第一款规定，受害人遭受人身损害的包括误工费、营养费等，赔偿义务人应该予以赔偿，该条是三期损失的赔偿依据。第二款规定的是因伤致残才有后续治疗费的情况，即因伤致残才可以主张后续治疗费。4、原告行为违反诚实守信原则，根据前案笔录显示，双方无其他争议。综上，被告认为应该裁定驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认如下事实：2016年1月29日晚，原告在被告处健身，因被告未在淌水池处铺设防滑垫导致原告扭伤。为此，原告于2016年3月30日曾起诉要求被告赔偿原告医药费等损失，本院2016年5月20日以(2016)沪0117民初5660号作出判决，被告赔偿原告医药费949元，交通费400元，营养费510元，误工费2,705元，合计4,564元。之后，原告又进行后续治疗，产生医疗费1,110元。2017年6月28日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的休息、护理、营养期进行鉴定。2017年7月14日，该中心出具复医[2017]伤鉴字第1920号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人卢洁因外伤致右膝外侧半月板前角部分撕裂、外侧副韧带损伤、膝关节腔及髌上囊少量积液、左踝部及腰部外伤等，伤后可予以休息120日、营养30日、护理60日。以上事实，由本院(2016)沪0117民初5660号判决书、病历、检查报告、医疗费收据、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案讼争的损害事实发生在被告经营的场所内，被告未铺设防滑垫，导致原告去游泳途中扭伤，未尽到安全保障义务，故被告应该对原告的损害承担侵权责任。关于被告辩称的其已经足额赔付、原告此前起诉表明已放弃了此后赔偿的权利及本案违反一事不再理等原则，本院认为，原告此前虽曾经向被告主张了赔偿的权利，但此后因原告的伤情未治愈，为此发生的后续治疗费等应当属于原告的实际损失，且根据鉴定意见，被告的赔偿并不足以弥补原告的损失，故被告应当予以赔偿。但应扣减被告此前已经支付的关于三期(误工、营养、护理)的赔偿款项。故被告的相关辩称意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。关于赔偿项目和费用：对于医疗费：原告就医所支付的费用，因与本案所涉纠纷的发生具有因果关系，视为合理的实际损失，根据医疗费发票确认为950元。对于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌情确定营养费的标准为每天30元。根据鉴定意见，原告营养期为30天，故原告的营养费为900元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，结合鉴定意见确认的护理期为60天，原告主张护理费为每日40元，符合法律规定，本院予以支持，故原告的护理费为2,400元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见，原告的休息期为120天。关于误工损失状况，原告未提供证据证明其由于误工而造成的实际损失，本院酌定按照本市上年度职工平均工工资78,045元计算，原告主张误工费25,260元，低于该标准，本院予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告治疗等因素，酌情确定原告的交通费为400元。对于鉴定费900元，系原告因本次事故产生的经济损失，本院予以支持。上述费用中，本院(2016)沪0117民初5660号判决确定被告支付原告的三期费用即营养费510元，误工费2,705元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条的规定，判决如下：被告上海攀宇健身俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢洁医药费950元、营养费900元、护理费2,400元、交通费400元、误工费25,260元、鉴定费900元，合计30,810元；扣除被告已经负担的营养费510元，误工费2,705元，尚需支付27,595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告上海攀宇健身俱乐部负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇一七年十一月十七日书记员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。