江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初1345号原告：曾江和，男，1969年8月4日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。委托代理人：邓武明，江西致成律师事务所律师，一般代理权限。被告：邹胜，男，1969年9月18日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。原告曾江和诉被告邹胜合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾江和及其委托代理人邓武明到庭参加诉讼，被告邹胜经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾江和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因合伙造成的直接经济损失50万元，并支付违约金150万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常年经营果业，2015年6月10日其邀请原告共同出资合伙经营果园，双签订了《经营果园合作协议》一份。协议约定的主要内容有：一、双方共同出资400万元用于合伙经营果园，原、被告分别出资200万元，各占50%的股份；二、如任何一方前期出资不足时，后期必须补足到跟对方一样多，以使项目不因出资不够而造成资金短缺而停滞；三、如一方出资不足造成对方因项目停工而遭受损失由缺资方全部承担；四、双方按照出资比例分享利润和承担责任；五、为保证协议履行，双方承诺违反协议一方需向对方支付500万违约金；六、合伙期限至果园土地租赁期满。协议签订后，原告出资50余万元到被告银行账户上，而被告只用原告提供的部分资金用于合伙，余款则被其卷走并单方停止了合伙经营活动，造成原告血本无归。按照《经营果园合作协议》违约金的约定，被告应支付原告500万元违约金，以弥补原告的损失。为维护原告的合法利益，现特向人民法院提起民事诉讼，要求被告赔偿50万元的经济损失和150万元违约金。被告邹胜没有答辩。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；证据二《经营果园合作协议》复印件一份，拟证明原、被告系合伙协议关系，合伙投资经营果园；证据三收条原件一份，拟证明被告于2015年7月30日收到原告投资款35万元，于2015年8月3日收到原告投资款13万元；证据四银行交易明细原件一份，拟证明原告分四次向被告农业银行账户转账48万元，用于合伙项目经营；证据五《旱地承包合同》复印件一份，拟证明被告于2015年4月28日向永丰县沿陂镇谷陂村委会承包150亩土地进行农业开发，期限为三年；证据六《农村土地承包经营权出租协议》复印件一份，拟证明被告与模源村委会签订位于永丰县××村张家垅共计34.1亩土地承包出租合同，租期为一年，租金共计16028元。被告邹胜未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证、质证的权利。本院认证认为原告提供的上述证据真实、有效，能够证明本案的相关事实，本院依法予以确认。综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2015年4月28日被告同永丰县沿陂镇谷陂村委会签订旱地承包合同，承包位于谷陂村委会斜背上松树山的旱地150亩，用于农业开发，承包期限为三年，即2015年5月1日起至2018年5月1日止，租金每亩80元，按年支付。2015年5月12日被告又同永丰县坑田镇模源村委会签订农村土地承包经营权出租协议，承包位于模源村张家垅的34.1亩土地，用于农业开发，承包期限为一年，即2015年7月1日起至2016年6月30日止，租金每亩470元，协议签订时支付一半，动工时支付余款。之后原告曾江和与被告邹胜商议利用上述承包的土地合伙经营果园，并于2015年6月10日签订《经营果园合作协议》，协议要点如下：1、双方各出资200万元，合计400万元，用于经营果园，双方各占50%的股份，如因一方前期出资不足，则后期必须补足到同另一方同等的出资额，如因一方出资不足导致合伙项目停滞，造成的损失由缺资方承担；2、双方承诺违反合伙协议的一方需向另一方支付500万元违约金。协议签订后原告通过银行转账的方式，分四次将48万元投资款汇入被告中国农业银行的账户中，被告也向原告出具了一张48万元的收条，至此原告履行了部分出资责任。但被告并没有履行出资义务，并且被告在收到原告的上述资金后并没有全部用于合伙项目，导致合伙项目因缺乏资金而停滞。本院另查明，被告租赁的上述土地，位于谷陂村委会斜背上松树山的旱地150亩，因拖欠租金导致合同终止；位于模源村张家垅的34.1亩土地，已过承包期限。现所承租的土地已被当地农民收回，因此原、被告间的合伙协议已经不能继续履行。本院认为，本案为合伙协议纠纷。被告邹胜同原告曾江和就共同经营果园达成了合伙意向，并且签订了合伙协议，在协议中对合伙的目的、出资、合伙事务的执行、利润分配方案、违约责任都进行了约定，该协议不违反法律规定，故原、被告间的合伙关系成立。原告基于合伙协议的约定，向被告的银行账户实际转账了48万元，履行了部分出资义务，但被告没有按照约定履行出资义务，是导致合伙项目停滞并且最终不能履行的主要原因，被告存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因此按照合伙协议的约定，被告理应赔偿原告因此导致的直接损失48万元。因被告邹胜违约导致合伙项目不能履行，原告曾江和要求被告邹胜承担违约责任本院予以支持。原、被告在合伙协议中约定了500万元的违约金，虽然原告在诉请中只要求被告支付150万的违约金，但是应根据本案当事人履行合伙协议的情况和过错程度以及履行合同所能产生的预期收益等综合考虑实际应赔付违约金多少。在本案中，合伙协议标的额达400万元，只是原告一方投资了48万元，占其应投资额的24%，只占整个合同投资额的12%，被告邹胜没有投资，可见合伙项目只是进行了前期投入。合伙项目无法继续履行是因为被告邹胜未按照合伙协议履行出资义务，被告邹胜具有完全过错。对于该合伙项目所能产生的预期利益，本院认为，400万元的合伙项目按照20%收益计算，可产生80万元的利润，原、被告各占一半收益，故本院确定被告的违约金为40万元。原告诉请的150万元违约金过份高于造成的损失，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹胜于本判决生效后十五日内赔偿原告曾江和损失48万元，并向原告支付违约金40万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，原告曾江和负担11400元，被告邹胜负担11400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘伟圣人民陪审员  宁鸿庆人民陪审员  黄恩江二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈 广附：相关法律条文《中华人民共和国合伙企业法》第四条合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面的形式订立。第十七条合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。以非货币财产出资的，依照法律、行政法规的规定，需要办理财产转移手续的，应当依法办理。第十八条合伙协议应当载明下列事项：（一）合伙企业的名称和主要经营场所的地点；（二）合伙的目的和合伙经营的范围；（三）合伙人的姓名或者名称、住所；（四）合伙人的出资方式、数额和缴付期限；（五）利润分配、亏损分担方式；（六）合伙事务的执行；（七）入伙与退伙；（八）争议解决办法；（九）合伙企业的解散与清算；（十）违约责任。第一百零三条合伙人违反合伙协议的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一份订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于因违约造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。