wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2970号 申请执行人林乐，男，1980年7月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人徐赛飞，女，1969年3月3日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人林乐与被执行人徐赛飞民间借贷纠纷一案，申请执行人林乐依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2020号民事判决书于2017年08月24日向本院申请执行，要求被执行人徐赛飞给付370000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人徐赛飞车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人徐赛飞有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人徐赛飞拒不申报财产，本院决定对被执行人徐赛飞采取罚款措施，并已将被执行人徐赛飞纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执2970号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 审 判 员  薛天祥 二〇一七年十一月二十四日 代书记员  邹璐璐
上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪01刑终1333号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄萧斐，男，1974年10月31日出生于上海市，汉族，大学文化，原系上海A有限公司总经理，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区；因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2017年6月16日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人杜宇，上海亚太长城律师事务所律师。被害单位上海钟辉电气成套设备有限公司，单位地址上海市中山北路1715号浦发广场E座704室，法定代表人钟达维。诉讼代理人刘申荣、邵锋，上海市金茂律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人黄萧斐犯职务侵占罪一案，于2017年6月19日作出（2016）沪0117刑初1253号刑事判决。原审被告人黄萧斐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员韩斌兵出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄萧斐及其辩护人杜宇,被害单位上海A有限公司的诉讼代理人刘申荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2010年11月，被告人黄萧斐与钱某、陈某2、陈某1、左某发起成立上海B有限公司（以下简称B公司），各持20%的股份；2012年3月，黄萧斐从陈某2处收购股份后持有B公司股份增至40%；2013年9月，黄萧斐增资人民币150万元（以下所涉币种相同），持有B公司股份85%；2014年5月，左某持有的5%的股份转让给黄萧斐；2014年8月，黄萧斐将股份分别转让给黄锦华、王林，黄锦华、王林分别占公司股份40%、50%。2011年6月，被告人黄萧斐担任上海A有限公司（以下简称A公司）总经理，负责A公司的经营管理。2013年起，黄萧斐以A公司的名义先后从Z所（以下简称“Z公司”）处承接了北京清河、北小河污水处理、南通王子制纸等项目工程，黄萧斐除自己参与工程项目外，又让A公司购买相关设备运至项目工地，还指派A公司员工左某、钮某、胡某、王某等人先后至上述项目工地进行作业，同时黄萧斐又聘请石某参与技术服务；2013年10月，黄萧斐以A公司不能结汇为名要求Z公司应支付给A公司的工程款汇入自己控股的B公司账户；2013年11月至2014年5月，Z公司将共计9,411,261日元（折合人民币560,226.70元）汇入B公司在泰隆银行的账户。黄萧斐支付石某技术服务费6万余元外，其余钱款在A公司发现后仍拒不退还。2015年1月30日，被告人黄萧斐经电话通知后至公安机关。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：证人钟某、左某、黄某、金某、钮某、郏某、胡某、鲁某、王某、石某、渡边某、三浦某、陈某1、许某、过某等人的证言，劳动合同、特别项目、结清书、工资单、银行电子回单、常住人口基本信息、请求书（账单）、浙江泰隆商业银行对公账户明细对账单、银行交易明细、外汇牌价表、B公司的上海增值税普通发票（记账联）、技术服务合同、A公司提供的出差明细、财务凭证（中国银行客户借记回单、费用报销单、发票、收款收据、航空运输电子客票行程单、出差补贴及加班费签收表）、劳动合同书、陈述书、入场许可证、作业日志、企业法人营业执照、股东会决议、上海B有限公司股东（发起人）名录、股权转让协议、公司章程、民事裁定书、徐汇区劳动人事争议仲裁委员会通知书、B公司采购材料明细及合同、发票等。原审法院认为，被告人黄萧斐利用职务上的便利，将本属A公司的工程款50万余元汇入B公司账户，除支付给证人石某6万余元的费用外，将其余款项占为己有，其行为已构成职务侵占罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，对被告人黄萧斐犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；被告人黄萧斐将违法所得退赔给被害单位上海A有限公司。上诉人黄萧斐及其辩护人对原判认定黄萧斐犯职务侵占罪无异议，但提出黄和A公司之间存在劳动争议，将积极退赔被害单位损失，请求二审法院改判黄萧斐缓刑。被害单位A公司的诉讼代理人同意就相关赃款退赔等事宜于庭审结束后与黄萧斐的辩护人进行协商。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人黄萧斐犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。黄萧斐的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实及法律依据，建议二审法院根据被害单位和黄萧斐的和解情况，依法裁判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本案审理过程中，上诉人黄萧斐与A公司达成和解，并取得对方谅解。本院认为，上诉人黄萧斐利用职务上的便利，非法占有被害单位A公司工程款40余万元，其行为已构成职务侵占罪。鉴于本案审理过程中，黄萧斐与A公司达成和解、退赔了A公司相应的钱款，并取得A公司谅解，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1253号刑事判决第一项、第二项，即被告人黄萧斐犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；被告人黄萧斐将违法所得退赔给被害单位上海A有限公司。二、上诉人黄萧斐犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上诉人黄萧斐回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。本判决为终审判决。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇一七年十一月十六日书记员  陆婉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……二、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条……第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0781民初3858号 原告：岳朝贵，男，汉族，生于1952年7月15日，住四川省江油市。 委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：涂洪全，男，汉族，生于1951年5月20日，住四川省江油市。 被告：吴碧华，女，汉族，生于1954年8月18日，住四川省江油市。 原告岳朝贵与被告涂洪全、吴碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理,依法适用简易程序由审判员张燕独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告岳朝贵及其委托代理人田万富、被告吴碧华到庭参加诉讼，被告涂洪全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2014年7月2日被告涂洪全向原告岳朝贵借款人民币6万元，口头约定月息为2%，被告给原告出具借条。原告多次向被告催收无果，特诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还原告借款6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告涂洪全未到庭，也未答辩 被告吴碧华答辩：借钱的事我不知道，且我已与涂洪全离婚，不应该承担责任。 经审理查明，原、被告是多年朋友，被告做生意期间多次在原告处借款。2014年7月2日被告涂洪全在原告处借款6万元，口头约定利息2%，原告岳朝贵扣除半年利息7200元实际支付借款5.28万元，被告向原告出具了借到现金6万元的借条。借条上未约定借款期限。被告涂洪全与吴碧华于2015年11月18日离婚，本案借款发生在二被告婚姻存续期间。 上述事实有原、被告身份证复印件、户籍信息，借条、1980年因结婚户籍迁移证、离婚证及原、被告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，被告涂洪全在原告岳朝贵处借款用于资金周转，向其出具借条、并口头约定利息，其债权债务关系成立，双方虽未约定还款期限，原告有权在合理期限内向被告主张还款。原告当庭认可预扣了7200元的借款利息，故本院认定该笔借款本金为52800元；被告吴碧华未举证证明本案借款系被告涂洪全的个人债务。该借款应当认定为二被告婚姻存续期间的的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,缺席判决如下: 一、限被告涂洪全、吴碧华在本判决生效后十五日内偿还原告岳朝贵借款52800元及利息（利息按月利率2%从2014年7月3日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告岳朝贵的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取650元，由被告涂洪全、吴碧华承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 燕 二〇一七年十一月七日 书记员 唐玉颖
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执574号申请执行人：曾国仲，男，1951年10月22日出生，汉族，住邵东县。被执行人：赵播英，女，1966年3月12日出生，汉族，住邵东县。本院依申请对已经发生法律效力的（2015）邵东民初字2090号民事判决书立案执行，并向被执行人赵播英发出执行通知书。责令其在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）邵东民初字2090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。本裁定送达后发生法律效力。审 判 员  李德全二〇一七年十一月一日代理书记员  郑文进
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初13718号原告：东莞市洁健水处理环保设备有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑村金银岭工业区，统一社会信用代码：91441900776937917P。法定代表人：田小健，经理。委托代理人：李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：傅白桦，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市正清环保工程有限公司，住所地：东莞市莞城旗峰路**中侨大厦****，营业执照：914419000810974642。法定代表人：邓瑶姑。原告东莞市洁健水处理环保设备有限公司诉被告东莞市正清环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李军红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年8月19日签订一份《采购合同书》，合同约定被告向原告购买一套设备：186T/D中水回用＋120T/D过滤系统，设备款为170000元。原告已在2014年8月30日交付设备并安装调试。但被告接收设备后，只支付了部分设备款，至今仍有28000元未支付，原告多次催讨，但被告以各种借口拖延一直未付，故特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付设备款28000元及违约金至款项还清之日（从2016年2月1日起至起诉之日止暂计28000×3‰×455＝38220元，以28000元为限）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2014年8月20日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了采购合同书，约定：甲方向乙方购买186T/D中水回用＋120T/D过滤系统一套，价格为170000元；合同签订后，甲方预付合同总额的30%作为定金，安装调试完毕付合同总额30%，通过环保局验收合格付合同总额的30%，设备质保期满一个月内付10%；交货及安装期为收到定金后15天内；按乙方保养手册下运行操作，全套新设备保修12个月；甲方逾期付款的，每逾期一天则按日计千分之三计付滞纳金。2014年8月30日，原告将186T/D中水回用＋120T/D过滤系统一套交付给被告。原告主张被告2014年8月21日支付了51000元，2015年1月27日支付了51000元，2015年7月28日支付了20000元，2016年1月4日支付了20000元，共支付了142000元，剩余28000元货款没有支付。2017年1月13日，原告向被告发出律师函，要求被告于2017年1月26日前支付完设备款28000元。以上事实，有原告提供的采购合同、送货单、律师函、快递单、签收明细及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠货款28000元的事实，有采购合同、送货单为证，且被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款28000元的事实。被告逾期付款，已构成违约，故原告要求被告支付货款28000元及违约金，依法有据，本院予以支持。关于违约金，根据原告所发的律师函，明确要求被告于2017年1月26日前支付完货款28000元，故违约金应以28000元为基数，按每日千分之三的标准，从2017年1月27日起计算至货款付清之日止（以28000元为限），原告超出上述范围的诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市正清环保工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告东莞市洁健水处理环保设备有限公司支付货款28000元及违约金[违约金以28000元为基数，按每日千分之三的标准，从2017年1月27日起计算至货款付清之日止（以28000元为限）]；二、驳回原告东莞市洁健水处理环保设备有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元（已由原告预缴），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  周  审 判 员  周吉宁人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  袁影霞二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者排场损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0124民初2455号 原告：刘剑峰，男。 被告：法库县东盛供暖经营有限责任公司，住所地法库县东湖新城（团结街）。 法定代表人：冀晓杰，系该公司负责人。 原告刘剑峰与被告法库县东盛供暖经营有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刘剑峰于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘剑峰自愿申请撤回对被告法库县东盛供暖经营有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘剑峰撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘剑峰负担。 代理审判员  李秋爽 二〇一七年十一月二日 书 记 员  李 博
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执2825号吴辉凡、周加音、吴辉英、佛山市拓信进出口有限公司：关于本院本院商事庭移送执行你方诉讼费一案，在执行过程中，由于你已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十一月十三日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初6586号原告：安徽铭诺工贸有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道**吉瑞泰盛广场**综合楼**，统一社会信用代码：913401005501521138（1-1）。被告：吕正生，男，出生年月不祥，汉族，住安徽省庐江县，公民身份号码不祥。本院在审理原告安徽铭诺工贸有限公司与被告吕正生买卖合同纠纷一案中，原告安徽铭诺工贸有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽铭诺工贸有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽铭诺工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽铭诺工贸有限公司负担。审判员  宋功平二〇一七年十一月二十四日书记员  侯盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7823号原告：重庆市大足区供销集团有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处白鹤林**，统一社会信用代码：91500225747466626L。法定代表人：颜勇，董事长。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇烽，重庆伦吉律师事务所律师。被告：重庆惠尔顿商贸股份有限公司，，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环东路**“财税园区”****统一社会信用代码：91500225686214782G。法定代表人：韦延，董事长。被告：大足唯一食品有限公司，住所地，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环中路进出口公司集资房**8门市会信用代码：91500225762661841Q。法定代表人：张凝力，执行董事。被告:韦延，女,1969年6月15日出生,汉族,住重庆市大足区。被告：黄政，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市大足区供销集团有限公司诉被告重庆惠尔顿商贸股份有限公司、大足唯一食品有限公司、韦延、黄政企业借贷纠纷一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇一七年十一月十九日法官助理李攀书记员肖莉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1082民初11068号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园****。统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴贤正，系该公司总经理助理，男，1949年1月23日出生，汉族，住三门县。 被告：郑荷菊，女，1958年5月19日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告郑荷菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 俞高奇 二〇一七年十一月八日 代书记员 王启迪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初2501号原告：尹伟，男，1975年2月4日生，汉族，户籍地河南省郸城县，现暂住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：曹宁、孙文，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：张兆潘，男，1982年10月6日生，汉族，户籍地福建省寿宁县。原告尹伟与被告张兆潘民间借贷纠纷一案，依法由审判员李艳行适用简易程序公开进行了审理，因被告张兆潘下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序进行审理。因人员调动，本案转由审判员顾霞承办，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹伟及其委托诉讼代理人曹宁、孙文到庭参加诉讼，被告张兆潘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹伟向本院提出诉讼请求：请求被告归还立即归还本金21.3万元并支付该款自2012年1月16日起按月息2%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2011年3月30日被告向原告借款30万元，约定借期6个月，月息2%，按月付利，到期一次还本。经原告催讨，被告在2012年1月15日左右归还了本息15万，余款未归还过。被告张兆潘未作答辩。经审理查明：2011年3月30日原告尹伟（甲方）与被告张兆潘（乙方）签订借款合同，约定乙方因购买人民路房产向甲方借款30万元，借款在乙方POS机上刷卡支付，借款期限6个月，月息2%，每月支付利息，到期一次还本。当日，原告分两笔刷卡支付30万元。2013年9月3日，原告向被告催款时，被告在原告刷卡明细单下明确收到原告现金转账30万元整。2016年11月29日，原告向被告催款时，被告明确2011年3月30日向尹伟借款30万元，2012年1月归还本息15万，会尽快还款。审理中，原告明确，2011年3月30日在其经营的店铺签订借款合同后，其至街对面被告经营的公司的POS机上刷卡支付给被告借款30万，由于银行流水显示该30万元为消费，被告未按约支付款项，故2013年9月3日其要求被告在银行流水下明确收到上述款项以备诉讼需要，该收款确认中被告将其名字写成了“伊伟”。出借上述款项后，被告于2012年1月15日左右支付其15万，上述15万中其中5.4万元系被告应付的2011年4月至2011年12月的利息，余款9.6万作为归还的本金，故变更诉讼请求，要求被告归还借款20.4万元，并支付以20.4万元为本金，自2012年1月1日起至实际归还之日止的利息。以上事实，有原告提供的借款合同、银行流水及收款确认，还款确认及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告向本院提供的借款合同、银行流水、被告签名确认的收款、还款材料，结合原告当庭的陈述，原告对借款的形成、款项的交付作出了合理解释，本院据此认定原、被告之间存在借贷关系，原告出借被告人民币300000元之事实。关于被告部分归还款项后，结欠原告借款本金的数额问题。本院认为，民间借贷案件中利息应依据借款本金、借款时间及借款利率而定，原告提交的还款确认材料及原告当庭陈述证实2011年3月30日原告出借款项后，被告于2012年1月归还原告15万，本院予以确认。结合原被告借款合同对利息及还款方式的约定，虽被告归还上述15万元时未对还款性质进行明确，但按照先支付利息，后抵扣本金的原则，认定其中5.4万元系2011年4月1日至2011年12月31日止被告应支付原告的利息，剩余的9.6万元系被告对借款本金的归还，符合双方约定，本院予以确认。故截至2012年1月1日，被告结欠原告本金20.4万元，原告主张被告以20.4万元本金为基数，自2012年1月1日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兆潘于本判决生效之日起十日内归还原告尹伟借款人民币20.4万元，并支付该款自2012年1月1日起按照月息2%支付至实际还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8194元、公告费600元，合计人民币8930元，由被告张兆潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾 霞人民陪审员  盛庆华人民陪审员  王秀芬二〇一七年十一月三十日书 记 员  于 悦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15462号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市优拓运动用品有限公司行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十一月二十二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执452号之二申请执行人：陈**,男,汉族,1973年**月*日出生,住惠州市大亚湾区。被执行人：惠州大亚湾**有限公司,住所地:惠州大亚湾西区*****法定代表人：黄*。被执行人：黄**,男,汉族,1957年*月*日出生,住惠州市大亚湾区。被执行人：高**,女,汉族,1962年*月**日出生,住惠州市大亚湾区。被执行人：黄**,男,汉族,1988年*月*日出生,住惠州市大亚湾区。关于申请执行人陈**与被执行人惠州大亚湾**有限公司、黄**、高**、黄**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1391民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，惠州大亚湾**有限公司、黄**应向陈**支付款项30万元,并分别以20万元为本金从2012年11月1日起,以10万元为本金从2012年11月16日起,均按月息2%的标准计算利息至款项付清之日止;高**、黄**对上述债务承担连带责任;支付迟延履行期间债务利息至还清款项之日止;负担案件受理费10685元、保全费4520元。因惠州大亚湾**有限公司、黄**、高**、黄**未自动履行，权利人陈**于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人惠州大亚湾**有限公司、黄**、高**、黄**应负担申请执行费4400元。在执行过程中，法院分别于2016年11月3日、2016年12月26日、2016年12月30日、2017年1月22日、2017年7月19日扣划了被执行人惠州大亚湾**有限公司名下银行存款200000元、100225.49元、100000元、100000元、19417.22元，共计519642.71元。被执行人惠州大亚湾**有限公司、黄**、高**、黄**仍有利息、迟延履行金、案件受理费、保全费、评估费、申请执行费等尚未履行。经查，本院在审理过程中，依陈**的财产保全申请，查封了高**名下位于惠州大亚湾西区***************房产（房产证号为：33××**，他项权证号为：330002**，建筑面积为：79.05㎡）和黄**名下位于惠州××西区龙海××路***********房产（房产证号为：33××**，他项权证号为：330001**，建筑面积为：79.58㎡）。经摇珠选定，本院委托惠州市博邦土地房地产评估有限公司对被执行人高**上述房产进行评估，该所作出博邦房估字（2016）第BB2016**号评估报告，评估结果为62**元。本院将上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议。本院认为，因被执行人惠州大亚湾**有限公司、黄**、高**、黄**未履行全部判决义务，为保障案件顺利进行，应依法对被执行人高**上述房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人高**名下位于惠州大亚湾西区龙海一路*************（房产证号为：33××**，他项权证号为：330002**，建筑面积为：79.05㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一七年十一月三十日书 记 员  雷美玲
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1193号申请执行人：李海波，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：景剑军（又名景建军），男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人李海波与被执行人景剑军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行。执行标的153300元。在执行过程中本院于2017年9月29日将被执行人景剑军纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院对被执行人名下的有关财产信息进行了查询，查明无其他可供执行财产线索。于2017年11月8日与申请执行人约谈进行了执行情况告知。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  刘 伟二〇一七年十一月八日书记员  陈烨海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民初字第346-1号申请人：李成，男，汉族，1974年1月20日生，住重庆市。被申请人：陇川县龙祥汽车销售有限责任公司。法定代表人：穆庭祥，系总经理。住所地：陇川县。被申请人：穆庭祥，男，汉族，1968年7月28日生，住陇川县。原告李成与被告陇川县龙祥汽车销售有限责任公司、穆庭祥承揽合同纠纷一案，申请人李成于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆庭祥的不动产采取保全措施。申请人李成提供中国大地财产保险股份有限公司云南分公司保单保函作为本案的财产保全担保。本院经审查认为，申请人李成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人穆庭祥的不动产。保全期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡永宏审判员  杨 琳审判员  熊小多二〇一七年十一月三十日书记员  蒋翠芹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27592号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙旭峰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孙旭峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙旭峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,682.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,682.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终2493号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振伟，男，汉族，2000年6月26日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。原审被告：王阳阳，男，汉族，1994年9月17日出生，住漯河市郾城区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：俞海雷，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人张振伟、原审被告王阳阳、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人楚雷，被上诉人张振伟的委托诉讼代理人梁晓菊到庭参加诉讼。原审被告王阳阳、人民财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103民初1492号民事判决；二、发回漯河市郾城区人民法院重审。二审案件受理费832元予以退还。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  刘继伟二〇一七年十一月二十八日书记员  王瑞珺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1821号之一 申请执行人东莞市厚街大洲木业经营部，住所地东莞市厚街镇。 经营者周大润。 申请执行人东莞市谢岗敬发阁家具厂，住所地东莞市。 投资人梁滋。 委托代理人陈军、龙凯宁，均系广东海联泰达律师事务所律师。 申请执行人东莞市常平鑫科文具店，住所地东莞市。 经营者李喜珍。 委托代理人文波，系广东硕源律师事务所律师。 委托代理人温婉停，系广东硕源律师事务所辅助人员。 被执行人东莞市欧迈威克家具有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人黄胜文。 被执行人黄胜文，男，汉族，1980年3月14日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初872号民事调解书、（2016）粤1973民初853号民事判决书、（2015）东三法民二初字第506号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市欧迈威克家具有限公司位于谢岗镇赵林工业区内的机器设备一批。并已经委托有关部门进行了委托评估，本案在评估的过程中，有第三人对我院查封被执行人东莞市欧迈威克家具有限公司位于谢岗镇赵林工业区内的机器设备一批提起了执行异议，所以我院暂时无法执行对东莞市欧迈威克家具有限公司位于谢岗镇赵林工业区内的机器设备一批。另档案查封了被执行人黄胜文名下的车牌为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××等8台小型汽车及深圳市翡翠园山湖居二期G栋2-803号的房产（产权登记编号为2000581210号、房屋买卖合同号为2000436440号），上述被执行人黄胜文的财产我院都属轮侯查封。本院向东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、中国农业银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市车辆管理所、东莞市房产管理局、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、东莞市国土资源局等部门查询，除上述财产外，未发现被执行人东莞市欧迈威克家具有限公司、黄胜文在东莞市内有其他可供本院执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产下落或线索，且同意本系列案终结本次执行程序。 本院认为，涉被执行人东莞市欧迈威克家具有限公司、黄胜文系列案暂不具备继续执行的条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执1821号案终结本次执行程序。 待本系列案具备继续执行条件后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  胡炳辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5695号罪犯张召有，男，汉族，1978年11月23日生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2015年1月19日作出(2014)南刑初字第00251号刑事判决，以被告人张召有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十八万元；非法所得98万元予以追缴，返还被害人。被告人张召有不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)阜刑终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张召有确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张召有在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张召有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯张召有狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、肥东县民政局出具的证明、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张召有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张召有减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月9日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十一月三十日书记员 葛 畅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）湘1003司惩5号 被执行人秦华成，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人黄桂良与被执行人秦华成侵害责任纠纷一案过程中，查明被执行人秦华成有履行能力而拒不履行人民法院已经生效的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款（六）项、第一百零四条第二款之规定，决定如下： 对秦华成拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十一月七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26437号之一原告：林伯青，男，1962年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。被告：河南金岭置业有限公司，注册地河南省。法定代表人：周叶世。本院在审理原告林伯青与被告河南金岭置业有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告林伯青于2017年10月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林伯青撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币(币种下同)5,727.94元、财产保全费4,347.94元，合计10,075.88元，由原告林伯青负担。代理审判员  汤晓音二〇一七年十一月二日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执18416、18421号 申请执行人深圳市森瑞达贴装技术有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7757号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7757号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二十二日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执5405号之四 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司。 被执行人柯丽霞。 本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉民初字第00731号，依法向被执行人柯丽霞发出执行通知书，责令被执行人柯丽霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结柯丽霞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币2581.19元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一七年十一月二十一日 书记员  朱兆凌
安徽省颍上县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1226执1798号 陈明才： 你与孙传叶为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3540号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。 二〇一七年十一月十八日 （） 本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200 联系人：李文辉联系电话：0558-445****
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初11566号原告刘志斌，男，1959年1月11日出生，汉族，住濮阳市中原路乙烯生活区。委托代理人张广省，河南启点律师事务所律师。被告吴新荣。本院在审理原告刘志斌诉被告吴新荣合伙协议纠纷一案中，因按原告所提供被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘志斌的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘敏二〇一七年十一月二十八日书记员  赵芮
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0212民初2970号 原告：詹邦强，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：詹帮苏，女，汉族。 被告：杨秋，男，汉族。 原告詹邦强与被告詹帮苏、杨秋民间借贷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹邦强的委托诉讼代理人刘荣昌，被告詹帮苏、杨秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹邦强向本院提出诉讼请求：1.立即偿还借款人民币40，000元；2.自原告起诉之日起至二被告实际付清之日止按年利率6%计付的逾期还款利息；3.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告詹帮苏、杨秋原系夫妻。2011年4月25日，二被告为购买房屋向原告詹邦强借款人民币40，000元并出具借条一份。原告多次催促偿还借款，但二被告至今未还，故起诉至法院。 被告詹帮苏辩称，借款及用途属实，时间、数额准确。同意原告的诉讼请求。 被告杨秋辩称，借款及用途属实，但已在夫妻关系存续期间清偿完毕。俩口子过日子无法记账仔细，且曾经询问被告詹帮苏借款清偿完毕后借条去向，被告知撕毁。双方解除婚姻关系后，借条原件出现，存在欺骗行为。故不同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 证据：借条原件一份，拟证明原、被告之间借贷事实。二被告对该证据真实性、合法性、关联性无异议，并认可借款事实。本院认为，该份证据形式、来源符合法律规定，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院以此认定事实如下：被告詹帮苏、杨秋原系夫妻。2011年4月25日，二被告为购买房屋向原告詹邦强借款人民币40，000元，并出具借条一份，内载明：因买房借詹邦强现金肆万元整。落款处由被告杨秋、詹帮苏签名并捺印。 被告詹帮苏、杨秋未向本院提交证据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告因购买房屋向出借人詹邦强借款40，000元，并出具借条为凭，双方借贷关系依法成立且权利、义务明确。现原告依据二被告出具的借条，要求二被告返还借款40，000元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨秋抗辩主张该借款已清偿完毕，但未向法庭提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故此抗辩主张本院不予采纳。关于原告主张自起诉之日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计付逾期利息一节，因未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告詹帮苏、杨秋于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告詹邦强借款人民币40，000元； 二、被告詹帮苏、杨秋于本判决生效之日起三十日内共同给付原告詹邦强逾期还款利息，以本金40,000元为基数，按照年利率6%计算，期限自2017年11月8日至借款偿付完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元,由被告詹帮苏、杨秋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 燕 二〇一七年十一月二十三日 书记员 王蕾蕾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初2971号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职员，住青岛市市**。被告：卢长松，男，1987年2月28日出生,汉族，住烟台市长岛县。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告卢长松（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金35087.17元及违约金38755.28元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月16日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行烟台分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2012年6月5日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照年利率24%计算。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月16日，被告与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告向该行借款人民币40000元，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式，贷款本息按月共分36期对日偿还。借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2011年9月15日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为47560元；保险期间自2011年9月15日起至2014年9月15日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为700元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。光大银行烟台分行依约向被告发放贷款40000元，但被告未按约偿还贷款本息。2012年6月5日平安财险公司代其向银行偿付本息36111.7元，其中贷款本金为35087.17元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的在基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。本院认为，被告与光大银行烟台分行签订的《个人贷款合同》及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为36111.7元，现原告要求被告偿还代偿的贷款本金35087.17元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数自代偿之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，自2012年6月5日起暂计算至2016年10月31日的违约金，经本院核算应为37098.83元，原告起诉计算的金额有误，应予以更正。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢长松偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币35087.17元；二、被告卢长松支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（暂计算至2016年10月31日为37098.83元，自2016年11月1日起至实际还款之日止的违约金，仍以代偿款35087.17元为基数，按照年利率24%计算，）；三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求；上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担67元，被告卢长松负担1605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  祁国庆人民陪审员  张淑娟二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘 佳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执复109号复议申请人（申请执行人）：张金星，男，1964年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：张存明，男，1954年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：宋林弟，女，1957年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。复议申请人张金星不服瑞安市人民法院（下称执行法院）（2017）浙0381执异228号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，张金星与张存明、宋林弟民间借贷纠纷一案，执行法院（2017）浙0381民初313号民事判决判令张存明、宋林弟于判决生效后十日内共同偿还张金星借款本金100000元并支付利息，以及已偿还的900000元本金的未付利息155262元。本案于2017年4月19日立案执行，在执行过程中，发现两被执行人名下无其他财产可供执行，但两被执行人开户在瑞安农村商业银行股份有限公司的10×××87账户上有存款1778.27元，10×××01账户上有存款2197.25元，执行法院依法予以冻结。现查明上述两被执行人的账户系瑞安市人力资源和社会保障局养老金代发专户，两被执行人从今年9月份始每月养老金收入均为1717元。另查明被执行人人宋林弟患有膜性肾病及其他疾病，现尚在治疗中。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项之规定，人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。根据有关规定，2016年温州市城乡居民最低生活保障标准为农村居民为651元每人每月，城镇居民为765元每人每月。现两被执行人每月每人养老金1717元，考虑到瑞安市实际生活水平及被执行人宋林弟的身体状况，对两被执行人开户在瑞安农村商业银行股份有限公司的10×××87、10×××01账户予以解除冻结。对两被执行人的执行异议请求，予以支持。故裁定撤销执行法院（2017）浙0381执2279号执行裁定书中关于对被执行人张存明、宋林弟开户在瑞安农商合作银行瑞安支行的10×××87、10×××01账户的冻结。张金星向本院申请复议称，执行法院裁定撤销被执行人宋林弟、张存明银行账户的冻结，系认定事实错误，适用法律错误。被执行人张存明不存在患病情况，且有搬运费收入、卖铁经商收入。被执行人宋林弟仅提供一份病历，执行法院便认定其身体有异，显属不当，且宋林弟有参与农村医疗保险，可享受医疗保险待遇。两被执行人有两间房屋可居住，且从村里分得征地款，完全有能力负担必须的生活费，其三个子女也有义务赡养两被执行人。2016年温州市城乡居民最低生活保障标准为农村居民651元/每月，而两被执行人每月养老金均为1717元，已远超上述标准。故请求撤销执行法院（2017）浙0381执异228号执行裁定，继续冻结被执行人张存明开户在瑞安农商合作银行瑞安支行的10×××87账户，并全部扣划给复议申请人，继续冻结被执行人宋林弟开户在瑞安农商合作银行瑞安支行的10×××01账户，每月为宋林弟预留651元，其余扣划给复议申请人。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，2016年温州市城乡居民最低生活保障标准为农村居民651元/每月，两被执行人每月养老金均为1717元，确已超过上述标准。但执行法院考虑到当地实际生活水平，及两被执行人均已年满60周岁，且被执行人宋林弟健康状况不佳，依两被执行人的申请，裁定撤销对其养老金账户的冻结，并无不当。复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。如复议申请人认为两被执行人有其他财产与收入，可向执行法院提供财产线索，由执行法院查证属实后依法进行查控处置，以保护复议申请人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张金星的复议申请，维持瑞安市人民法院（2017）浙0381执异228号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张苗苗审 判 员 林彩霞审 判 员 郑 远二〇一七年十一月八日代书记员 陈 冲
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0321民初1296号 原告：李娜，女，1983年9月12日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省大洼县平安乡。 委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。 被告：李德全，男，身份证号：1964年7月26日出生，汉族，无固定职业，住所地吉林省四平市铁**。 被告：四平市金达运输有限公司，住所地吉林省四平市铁**城东乡。 法定代表人：王涛，系该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地吉林省长春市朝阳区人民大街**航空国际商务中心。 负责人：孙占江，系该公司经理。 原告李娜诉被告李德全、四平市金达运输有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农业保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告李娜的委托代理人李向双到庭参加了诉讼，被告李德全、四平市金达运输有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李娜诉称，2017年6月27日15时30分，我的朋友李智驾驶我所有的辽LEK2**号宝马牌轿车沿京沈高速向北京方向行驶，当行驶到北京方向583公里处时，被告李德全雇佣司机纪建秋驾驶吉CE27**(吉C09**)解放牌货车因操作不当，与辽辽A3QF**车发生碰撞后，又追撞到原告司机赵智驾驶的辽辽LEK2**宝马牌轿车上，造成原告车辆损坏的交通事故，此事故发生后，经鞍山市公安局公安交通管理局高速公路二大队责任认定，被告李德全的司机纪建秋承担事故的全部责任，原告车辆司机赵智无责任。被告李德全是吉吉CE27**吉吉C09**解放牌货车的车主，并挂靠在四平市金达运输有限公司经营，同时，在发生交通事故之前，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业保险，被告保险公司应该依法在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李德全及挂靠公司承担连带责任。要求三被告赔偿，车辆损失为387302元，施救费1200元，鉴定费27811元，合计416313元。 被告李德全、四平市金达运输有限公司、安华农业保险长春公司机动车在法定期限内未向本院递交书面答辩。 经审理查明，2017年6月27日15时30分左右，被告李德全雇佣司机纪建秋驾驶吉C吉CE27**C吉C09**放牌货车沿京沈高速向北京方向行驶驶至583公里处时，追撞前方同车道内解立博驾驶的辽A3辽A3QF**牌小型轿车尾部，辽A3辽A3QF**轿车失控后前部追撞到薄景春驾驶的吉CA吉CA92**吉C8吉C89**牌货车尾部，随后纪建秋驾车又撞到李智驾驶的李娜所有的辽LE辽LEK2**的尾部，造成四车车辆损坏的交通事故，台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：当事人纪建秋驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离加之操作不当，负事故的全部责任，当事人解立博、薄景春、赵智无责任。吉CE吉CE27**0吉C09**牌货车实际车主为李德全，挂靠在被告四平市金达运输公司，在被告安华农业保险长春公司投保了交强险和机动第三者责任险（主车保险金额100万元，挂车保险金额为30万），事故发生在保险期间内。原告李娜的车辆损失为387302元，施救费1200元，鉴定费27811元,合计416313元。原告李娜、解立博、薄景春系吉C**吉CE27**强险保险合同的受害人。吉C**吉CE27**强险有责任财产损失赔偿限额为666.67元（为另外两车预留2/3份额），原告李娜在该项目下的经济损失为666.67元，超出交强险财产损失限额范围的经济损失为415646.33元。 上述事实，原告提供的证据有：交通事故责任认定书、保险单一份、鉴定意见书、台安县清障大队开具的发票一张、鉴定收据三张。以上证据经本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告要求被告承担经济损失的诉讼请求，吉C**吉CE27**货车在保险期限内发生交通事故，造成李娜的车辆损坏，负事故的全部责任，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆吉C**吉CE27**9吉C09**货车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司作为保险人应对辽LE**辽LEK2**所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿，故对原告的诉讼请求予支持，又因原告的经济损失未超出保险限额，故被告李德全、四平市金达运输有限公司对原告的经济损失不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李娜经济损失人民币666.67元； 二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告李娜交强险责任限额范围外经济损失415646.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7525元，由被告李德全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  肖国亮 代理审判员  魏 来 人民陪审员  刘丽芬 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  郑 雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初3200号原告段红英，女，汉族，1972年3月2日生住曲靖市麒麟区。委托代理人严胜浪，云南乾周律师事务所律师。（一般授权代理）被告徐琳淑，女，汉族，1984年8月24日生住曲靖市。（未到庭）原告段红英诉被告徐琳淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告段红英及其代理人严胜浪到庭参加诉讼，被告徐琳淑经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年10月1日向原告借款15万元，原、被告双方签订了借款协议，同时口头约定：借款人按每月2%的利率支付月息，出借人可随时要求借款人还款，出借人要求借款人还款时则借款到期。被告已按约定支付从2014年10月1日至2016年2月底的利息，自2016年3月1日起，被告未按时支付利息，原告与被告电话沟通时，被告表示将在1至3个月内偿还原告全部款项。双方在借款协议中约定“若乙方逾期归还上述借款，则应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍支付相应利息直至借款全部归还，同时还应承担甲方为追索债权而开支的交通住宿费，不超过欠款总额10%的律师费、诉讼费、保全费”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按每月2%利率支付利息直至被告还清本息于法有据，自2016年3月1日开始计算利息至起诉时之日止，暂计利息为48000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告偿还原告借款本金15万元，从2016年3月1日起按月利率2%支付利息直至还清本息（现暂计至起诉之日利息为48000元），并承担本案诉讼费、保全费。被告徐琳淑未到庭应诉,由此产生的不利后果由其承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。2、借款协议书一份，用于证明被告向原告借款15万元的事实。3、录音光盘一份、录音文字整理记录一份，用于证明被告向原告借款15万元的事实。被告徐琳淑未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据1、2、3客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年10月1日，被告徐琳淑经其亲戚刘秀珍（系原告同事）介绍向原告借款15万元，原告为出借人、被告为借款人签订了《借款协议书》，协议约定：被告向原告借款15万元，借期自2014年10月1日起；若被告逾期归还上述借款，则应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息直至借款全部归还。协议签订后，原告分两次将15万元现金交付给被告。后原告分别于2016年7月30日、2016年8月6日等时间多次向被告催要欠款，被告未履行还款义务，遂向本院提起本诉。本院认为，被告向原告借款，原告向其提供借款，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告按约定将15万元借款提供给被告，被告应当偿还借款，被告没有履行还款义务，故原告要求被告偿还15万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的证据证实其于2016年7月30日开始向被告催要借款，则借款期限至该日止，被告应从2016年7月31日起开始依约定支付逾期利息。故原告诉请被告从2016年3月1日起支付利息，无事实依据，本院不予支持。诉请按月利率2%（即年利率24%）支付利息，超出双方合同约定的同期银行贷款利率四倍，故利息应按约定的同期银行贷款利率5.60%×4=22.4%计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐琳淑于判决生效后三十日内偿还原告段红英借款15万元，并按年利率22.4%支付自2016年7月31日起至还清本息之日止的利息。案件受理费4260元、保全费1510元，由被告徐琳淑承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  方向娥人民陪审员  许祥英人民陪审员  武昔花二〇一七年十一月二十八日书 记 员  朱 颖
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2790号之一原告：杨泉，男，1980年9月8日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。被告：李军，男，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。原告杨泉与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告杨泉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨泉撤回起诉处理。审判员  曾顺勇二〇一七年十一月二十日书记员  周 静
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9027民督32号申请人：中国工商银行股份有限公司乐东支行。住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇富强路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈秀璋，该行行长。委托代理人：李开华，该行客户经理。被申请人：邢芳莉，女，1980年7月4日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，现住海南省海口市。申请人中国工商银行股份有限公司乐东支行与被申请人邢芳莉申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案受理后，于2017年11月20日发出（2017）琼9027民督32号支付令，限令被申请人邢芳莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人邢芳莉地址不准确，无法送达到被申请人邢芳莉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）琼9027民督32号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司乐东支行负担。审 判 员 葛子龙 二〇一七年十一月二十八日法官助理 王一茗书 记 员 陈婧文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0213行审186号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市诤和人力资源开发有限公司，住，住所地无锡市新吴区长江路**信息产业科技园****/div> 法定代表人丁晏，无锡市诤和人力资源开发有限公司总经理。 委托代理人李家巍（受无锡市诤和人力资源开发有限公司的特别授权委托），无锡市诤和人力资源开发有限公司工作人员。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016595《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市诤和人力资源开发有限公司欠缴的住房公积金3484元。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016595《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016595《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一七年十一月七日 书 记 员  葛琴志
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初4952号 原告：蔡安全，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。 被告：赵国金，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：赵玉娜，女，1988年8月12日出生，汉族，住福建省华安县。 原告蔡安全与被告赵国金、赵玉娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蔡安全的委托诉讼代理人吴达舟到庭参加诉讼，赵国金、赵玉娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡安全向本院提出诉讼请求：赵国金、赵玉娜立即偿还蔡安全借款100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：赵国金因资金周转需要向蔡安全借款，蔡安全于2015年5月19日借给赵国金100000元，赵国金在收款当日出具借条一份确认该借款事实。经蔡安全催讨，赵国金未偿还。赵国金、赵玉娜于2008年12月8日缔结婚姻关系，双方于2017年2月10日协议离婚，诉争债务发生在赵国金、赵玉娜婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由赵国金、赵玉娜承担共同清偿责任。被告赵国金、赵玉娜均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 本院认为，蔡安全提供的借条、婚姻登记记录证明来源合法，内容真实，借条上有赵国金签名并加盖手印确认，可证明赵国金于2015年5月19日向蔡安全借款100000元及赵国金、赵玉娜于于2008年12月8日办理结婚登记、于2017年2月10日办理离婚登记的事实。本院对主要事实认定如下： 赵国金因资金周转需要于2015年5月19日向蔡安全借款100000元，双方未约定借款利息、借款期限，赵国金至今未偿还借款。赵国金、赵玉娜于于2008年12月8日办理结婚登记、于2017年2月10日办理离婚登记，诉争款项发现于赵国金、赵玉娜婚姻关系存续期间。 本院认为，蔡安全与赵国金之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。赵国金今尚欠蔡安全借款200000元的事实清楚，证据充分，蔡安全主张赵国金应偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期限及借款利息，蔡安全主张赵国金应支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。赵国金向蔡安全借款发生于赵国金、赵玉娜婚姻存续期间，系赵国金、赵玉娜夫妻共同债务，蔡安全主张赵玉娜应对诉争债务承担共同还款责任，本院予以支持。赵国金、赵玉娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵国金、赵玉娜应于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡安全借款100000元，并支付自2017年5月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由赵国金、赵玉娜共同负担。公告费560元，由赵国金、赵玉娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院 审 判 长  苏恬恬 审 判 员  林裕雄 人民陪审员  陈长春 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  李俊义 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －7－
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1725执552号 申请执行人：廖中良,男,1963年10月15日出生,汉族，农村居民。 被执行人：张伟,男,1987年11月24日出生,汉族，农村居民。 本院在执行廖中良与张伟借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人张伟下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑渠浪 审判员  易兴伟 审判员  段 平 二〇一七年十一月二十二日 书记员  金 生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初17581号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广州市越秀区环市东路**首**。负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：赖某，女，汉族，1981年9月1日出生，住址：广东省广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告赖某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊、庄素到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金19940.27元，以及利息、滞纳金（暂计至2017年2月14日的利息2555.71元，滞纳金1165.48元，从2017年2月15日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领金穗信用卡（卡号为62×××40）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领卡后被告消费及提现后长期透支不还，原告多次催收后被告未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告无答辩及提交证据。经审理查明，被告为申领中国农业银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××40的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支：截至2017年2月14日，产生透支本金19940.27元，透支利息2555.71元，滞纳金1165.48元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易流水、基本资料（账户级）等证据，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖某向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金19940.27元，利息2555.71元（利息金额计至2017年2月14日，从2017年2月15日起按透支欠款本金及每日万分之五的标准继续计算至实际清偿之日止），滞纳金1165.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391.50元由被告赖某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  粟晓晶审 判 员  黎冠雄人民陪审员  黄权娣二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨魏萍
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初2844号原告：杨静，女，1988年4月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县，现住文山市。被告：陆仕英，女，1968年4月6日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告杨静与被告陆仕英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告陆仕英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租金6313元，押金500元，合计6813元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，原告与被告签订《租房协议》约定，被告将位于文山市第一中学门前铺面租给原告用于经营凉品小吃，租期为5年，每年租金为8000元，押金500元。原告当日将租金8000元及押金500元以现金方式交付被告。2017年6月2日，文山市城市管理综合行政执法局向被告下达了《限期拆除通知书》即拆除原告租赁使用铺面。原告于2017年7月27日搬出租赁铺面。2017年8月7日，文山市城市管理综合行政执法局对原告租赁的铺面进行强制拆除。原、被告签订租赁协议因铺面拆除无法履行，原告为此诉至法院。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《租房协议》、《限期拆除通知书》、现场照片客观真实，能证明原告的证明观点，与本案相关联，本院予以采信。被告陆仕英未到庭答辩，也未向法庭提交答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告与被告签订《租房协议》约定，被告将位于文山市第一中学门前铺面租给原告用于经营凉品小吃，租期为5年，每年租金为8000元，押金500元。租赁期间，文山市城市管理综合行政执法局向被告下达了《限期拆除通知书》责令被告陆仕英限期拆除位于文山市卧龙街道市一中高中部门口建盖的砖墙石棉瓦违法建筑（即原告租赁房屋）予以拆除。2017年8月7日，文山市城市管理综合行政执法局对违建铺面进行强制拆除。本院认为，原告租赁房屋被文山市城市管理综合行政执法局认定为违法建筑予以强制拆除，原、被告双方签订《租房协议》涉及标的物违法法律禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。”原、被告双方签订《租房协议》虽为双方真实意思表示，但租赁标的物为未经批准临时搭建违法建筑，故该协议自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，原告承租房屋因违建拆除，其要求被告返还租金6313元及押金500元的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆仕英于本判决生效之日起十五日内返还原告杨静房屋租金6313元、押金500元，合计6813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆仕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇一七年十一月六日书记员  贺智伟
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初3198号原告：于纪堂(曾用名于继堂)，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，被告：张彩荣，女，1952年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省，被告：王丽，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，原告于纪堂与被告张彩荣、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21受理后，依法适用简易程序审理。后因被告张彩荣、王丽外出，地址不详，本案于2017年8月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告于纪堂到庭参加诉讼，被告张彩荣、王丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于纪堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金5万元，利息32000元（从2014年10月25日起按月息2分暂计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止），本息合计82000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月25日二被告因家庭盖房急需资金为由，便通过朋友唐运辉向原告借款50000元，并出具借条1张。被告王丽和被告张彩荣系婆媳关系。现原告经多次催要无果，为此诉讼要求二被告偿还借款本金及利息。王丽、张彩荣未答辩亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王丽、张彩荣未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友唐运辉介绍相识，于2014年10月25日二被告从原告处借款50000元，约定每月利息1000元，被告张彩荣出具借条，被告王丽和唐伟鹏（已去世）分别在借条上签名、捺手印。现原告经催要无果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告归还借款5万元，有借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确。双方借贷时约定的月息1000元，折合年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张彩荣、王丽于判决生效之日起十日内偿还原告于纪堂借款本金50000元，支付利息32000元（按年利率24%计息，从2014年10月25日起暂计算至2017年6月25日止，以后利息按约定另计），合计82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费200元，由被告张彩荣、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张燕芳人民陪审员  张凌云人民陪审员  郭克才二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘元晋附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保1026号 原告：深圳市臻鼎盛通讯有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾华丰科技园****，统一社会信用代码914403003424898035。 法定代表人：胡丁。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东熙业律师事务所律师。 被告一：斯凯威技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新区**朗山路**清华紫光科技园**，统一社会信用代码91440300580099309B。 法定代表人：韩竹东。 被告二：斯凯威科技（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路****西侧第**会信用代码911101057839508538。 法定代表人：王栋梁。 被告三：胡皓，男，1972年12月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被告四：韩竹东，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 担保人：深圳融合融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天综合大厦**信用代码91440300553870225U。 法定代表人：胡为宾。 原告深圳市臻鼎盛通讯有限公司与被告斯凯威技术（深圳）有限公司、斯凯威科技（北京）有限公司、胡皓、韩竹东买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结四被告名下价值人民币432225.36元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司出具了编号(2017)融合南诉保第069号《财产保全担保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告名下价值人民币432225.36元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 葳 二〇一七年十一月二十八日 书记员 孙文娜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1668号罪犯苏安新，男，1960年10月4日出生于陕西省子州县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2010年3月15日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2010）榆中法刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯苏安新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2015年7月28日经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯苏安新确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。本院认为，罪犯苏安新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯苏安新的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月20日起至2030年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十一月十五日书 记 员  柳 阳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民特121号申请人浮某某，男，1970年9月24日出生，汉族，住获嘉县。申请人买某某，男，1974年8月6日出生，回族，住获嘉县城区。本院于2017年11月2日立案受理申请人浮某某与申请人买某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年11月2日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、确认买某某欠浮某某借款50000元。二、买某某定于自2017年11月2日起，每月28日前归还借款2000元，直至全部借款还清为止。如任何一期逾期，浮某某可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人浮某某与申请人买某某于2017年11月2日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张秀云二〇一七年十一月二日书记员  张 雯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5644号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：陈仙，女，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈仙偿还原告贷款本金125262.21元，截止2016年4月9日的利息、罚息、复利总和16584.7元，逾期利息（以借款本金125262.21元为基数，按月利率2%，从2016年4月10日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年5月24日，被告陈仙与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈仙向原告借款50万元，贷款期限为2013年4月9日至2016年4月9日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈仙足额支付至第28期即2015年8月8日，第29期仅支付借款本金16582.88元、期内利息3642.34元、复利148.95元，共计已偿还本金374737.79元。2015年8月9日至2016年4月9日间，以本金125262.21元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为20375.99元，扣除期间被告陈仙已支付的期内利息3642.34元、复利148.95元，该期间内被告陈仙应付的利息、罚息、复利总和为16584.7元。被告陈仙逾期偿还借款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告陈仙应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金125262.21元，截止2016年4月9日的利息、罚息、复利总和为16584.7元，逾期利息（以借款本金125262.21元为基数，从2016年4月10日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。二、被告陈仙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费3157元，公告费640元（由原告预缴），由被告陈仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一七年十一月三日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初7344号原告:姚启富,男,1980年2月5日出生,汉族,居民,住响水县。委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:杨洪高,男,1953年9月18日出生,汉族,居民,住响水县。原告姚启富与被告杨洪高民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告姚启富于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚启富自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚启富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚启富负担。审判员  王加冠二〇一七年十一月三十日书记员  王 勇
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0118行审338号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。 法定代表人邓立君，总经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年11月21日向本院申请执行[2016]第2712004840002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712004840002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。该决定书于2017年8月23日生效后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司未履行义务。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8000元及加处罚款8000元，共计16000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款8000元及加处罚款8000元，共计16000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年11月21日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004840002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对[2016]第2712004840002号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费140元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 平 审 判 员 鲁 勇 代理审判员 李 师 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员 谢晓丽
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8446号申请执行人李可枫，男，1992年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。被执行人广州广隆汽配市场经营管理有限公司，地址广州市白云区均禾街平沙村平沙路******。法定代表人许健悦。本院在执行李可枫与广州广隆汽配市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的额为16525.50元），于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。申请执行人表示已与被执行人达成执行和解协议且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索并表示已与被执行人达成执行和解协议且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十一月二十八日书记员  张 楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3767号 被执行人：符芳武，男，1991年6月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县西达农场仁兴三队。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第495号刑事判决书，本院于2017年8月7日立案执行符芳武罚金刑一案。本院已向被执行人符芳武送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人符芳武名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3767号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 江 审判员 朱雅琴 审判员 石 磊 二〇一七年十一月十五日 书记员 王元霜