wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1427民初1313号 原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县城区南城街**。 负责人：胡晓东，该行行长。 委托诉讼代理人：叶兴华，男，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。 被告：寇春成，男，1959年12月6日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：李德旺，男，1975年3月24日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：李德如，男，1966年11月10日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告寇春成、李德旺、李德如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行夏津支行的委托诉讼代理人叶兴华、被告寇春成、李德旺、李德如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告寇春成偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（以下均以本金3万元为基数，自2013年8月28日起至2013年12月29日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计息，自2013年12月30日起至实际支付之日止按合同约定的执行利率上浮50%计息）；2.判令被告李德旺、李德如对上述其担保的债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费由以上被告承担。事实和理由：2010年9月2日，我行与被告寇春成签订借款合同，与李德旺、李德如签订保证担保合同，向被告寇春成发放贷款30000元，由被告李德旺、李德如提供保证担保。至2013年12月，被告寇春成在我行借款逾期30000元，我行对逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告寇春成辩称：贷款以前我在家干活，李善瑞找到我说让我帮他办事、贷款，我答应了。我闹不清贷款的情况，是李善瑞光让我签的字，签上字以后李善瑞就把钱支走了，我也没有弄到钱。 被告李德旺辩称：我的意见和寇春成的意见是一样的，情况也是一样的。 被告李德如辩称：当时我在地里拾棉花，李善瑞找到我说是三户联保，需要贷款，李善瑞开车拉着我去的农行，都是李善瑞签的字，之后李善瑞把钱支走了。 原告农行夏津支行围绕诉讼请求依法提交的八份证据系原被告无争议的证据。本院经审查认为，原告提供的证据来源真实、形式合法，且与待证事实具有关联性，本院均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月23日，被告寇春成向原告农行夏津支行提出贷款申请，并在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》中载明申请贷款3万元，期限为3年，用途为养猪，由被告李德如、李德旺担保，并在申请表中签字确认。2010年9月2日，原告农行夏津支行与被告寇春成签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：37020020100034520，借款额度为3万元，款项发放至被告寇春成的62×××19账户中，借款人在额度有效期内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告李德如、李德旺作为保证人在借款合同上签字、按印，保证方式是连带责任保证，担保方式为最高额保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年9月2日，原告农行夏津支行将3万元授信额度授信于被告寇春成的惠农卡账户中，记账凭证载明额度到期日为2013年9月1日，正常利率上浮比为30%，超期利率上浮比为50%。被告寇春成于2010年9月2日作出声明“保证不挪用所申请贷款的用途，绝对保证不以自己的名字为他人贷款使用。如有违反，愿意承担一切责任，并无条件按银行要求随时归还贷款的本息以及罚息”，并在声明中签字按印。被告寇春成于2013年8月28日取款30000元，调整后到期日为2013年12月29日。期间，被告未偿还过借款本金和利息。 另查明，2015年2月2日，原告农行夏津支行曾以金融借款合同纠纷为由将被告寇春成、李德旺、李德如起诉至夏津县人民法院，并于2015年7月10日提出撤诉申请，夏津县人民法院于2015年8月26日作出（2015）夏商二初字第1115号民事裁定书，裁定准许原告撤回对于以上三被告的起诉。 本院认为，原告农行夏津支行与借款人寇春成、保证人李德旺、李德如签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告寇春成不按期偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告寇春成偿还借款本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，因原被告约定借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准，而记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，本院确定该逾期利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。保证人的担保真实有效，原告在保证期间内通过起诉已向保证人主张权利，保证期间转化为诉讼时效，故原告关于被告李德旺、李德如作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，原告当庭明确被告李德旺、李德如的担保最高额度上限为4.5万元，系对于自身权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告寇春成于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（以下均以本金30000元为基数，自2013年8月28日起至2013年12月29日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2013年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算）； 二、被告李德旺、李德如在45000元范围内对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告李德旺、李德如承担连带清偿责任后，有权向被告寇春成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告寇春成、李德旺、李德如共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙延晓 二〇一七年十一月三日 书记员  王 雪
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀11刑更441号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李洪涛，男，1979年8月5日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，初中文化。2012年8月15日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2012年7月11日作出（2012）衡刑初字第35号刑事判决，以被告人李洪涛犯抢劫罪,判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元（刑期自2011年10月15日起至2025年10月14日止）。原判认定其系主犯，抢劫5次，涉案金额284134.428元。本院于2015年12月10日裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第339号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，于2017年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕218号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功二次，表扬四次。罚金部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯李洪涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李洪涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期自2011年10月15日起至2024年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  高永胜 审判员  贡文忠 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 畅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0112民初942号之一 本院2016年9月19日对原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行）诉被告高扬国、高爱国、张华、张修旺金融借款合同纠纷一案作出的（2016）赣0112民初942号民事判决书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2016）赣0112民初942号民事判决书中第1页第九行的“被告高扬国的公民身份号码：36012219580921453”补正为“被告高扬国的公民身份号码：360122195809214539”。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  熊有国 人民陪审员  万齐涛 二〇一七年十一月三日 书 记 员  徐方琴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新2901民初2192号 原告：阿克苏市唐城物资有限公司，住所地阿克苏市天山路**。 法定代表人：唐俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。 被告：阿克苏巨辉建材有限责任公司，住所地阿克苏市依干其乡玉林沙石料厂房**。 法定代表人：周浩，该公司总经理。 被告：周浩，男，1989年7月10日出生，汉族，阿克苏巨辉建材有限责任公司总经理，现住阿克苏市。 本院在审理原告阿克苏市唐城物资有限公司诉被告阿克苏巨辉建材有限责任公司、周浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告阿克苏市唐城物资有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告阿克苏市唐城物资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿克苏市唐城物资有限公司撤诉。 案件受理费4176元，已减半收取2088元，由原告阿克苏市唐城物资有限公司负担。 审 判 长 张 璐 审 判 员 步 锰 人民陪审员 侯 玲 二〇一七年十一月十五日 书 记 员 畅换丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13355-1号解除保全申请人：庞留兴，男，1974年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被申请人：天津鑫茂天财酒店有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路**。法定代表人：万畅。原告庞留兴诉被告天津鑫茂天财酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经原告申请，本院于2017年11月20日作出了（2017）津0104民初13355号民事裁定，冻结了被申请人天津鑫茂天财酒店有限公司名下140000元的银行存款。原告庞留兴于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告庞留兴诉被告天津鑫茂天财酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告自述与被告庭下已经达成和解意见，自愿申请解除对被告的保全措施，此系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当。原告对被告的财产解除保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津鑫茂天财酒店有限公司名下140000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃二〇一七年十一月二十九日法官助理李颖书记员刘玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初12089号 原告：海南昌吉贸易有限公司，住所地海南省海口市椰海大道苍西村。 法定代表人：戴红专，该司总经理。 委托诉讼代理人：周义桀，海南东方国信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方瑞冠，海南东方国信律师事务所律师。 被告：龙仕通，男，1963年10月28日出生，汉族，住海南省定安县。 原告海南昌吉贸易有限公司与被告龙仕通买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南昌吉贸易有限公司的委托诉讼代理人方瑞冠到庭参加诉讼。被告龙仕通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南昌吉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款14000元及逾期利息（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告常年经营粮油、土特产品的销售。2003年8月，被告在原告处购买了粮油等物，原告在公司仓库将货物交付给被告，之后，被告因暂时没钱支付，便向原告出具了其本人书写并署名的欠条一张，欠条上记载被告拖欠原告25000元。该笔买卖，双方未明确约定付款期限。 之后，在2006年至2015年期间，被告先后仅累计支付11000元，尚有14000元货款至今未付。综上，原告特诉至法院，望判如所请。 被告龙仕通未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告海南昌吉贸易有限公司提交《欠条》一张，本院从证据与案件事实的关联程度等方面进行综合审查，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海南昌吉贸易有限公司常年从事粮油、土特产品的销售。2003年8月8日，被告龙仕通在原告处购买食用油和大米。原告在将货物交付给被告后，被告因暂无钱支付，便向原告出具了一张《欠条》，写明欠原告25000元。后被告于2006年2月13日还款1000元、2007年3月17日还款2000元、2009年5月2日还款2000元、2010年4月13日还款3000元、2015年2月12日还款3000元，累计还款11000元之后，被告未再还款。截止目前，被告仍剩余14000元货款未支付。 本院认为，被告龙仕通向原告海南昌吉贸易有限公司购买食用油和大米，因暂无钱支付货款，写下《欠条》，之后一直陆续偿还货款，应当认定原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效。作为买受人的被告应当按照约定的时间和数额支付货款，现原告海南昌吉贸易有限公司请求被告龙仕通支付拖欠货款14000元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付货款，造成了原告货款被占用期间的利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算被告逾期支付货款利息，从起诉之日起计算至实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 限被告龙仕通于本判决生效之日起十日内向原告海南昌吉贸易有限公司支付货款14000元及利息（利息计算方法：以14000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2017年8月23日起计算至债务实际付清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告龙仕通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  蔡小龙 二〇一七年十一月二日 书记员  杨春燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民申166号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周万春，男，汉族，1963年11月22日出生，身份证住址：浙江省台州市路桥区。委托代理人:杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）勾延丰，男，汉族，1976年11月4日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审原审被告人）苏润华，女，回族，1976年8月20日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审原审被告人）马理雄，男，回族，1979年6月19日出生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。再审申请人周万春与被申请人勾延丰、苏润华、马理雄因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周万春申请再审称:勾延丰均为本案三笔借款的主债务人，生效判决认定其为2013年3月26日借款的担保人认定事实错误；勾延丰于2014年5月9日还200万元时，其所负的300万的债务及200万的债务的借款合同均已到期，应优先充抵第一笔债务。生效判决认定及适用法律错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，勾延丰作为借款人与周万春于2013年6月5日了签订《借款合同》，同日,周万春向勾延丰指定的账户转账194万元，双方之间194万元的借贷关系此时成立并生效。该借款合同首页上虽记载有保证人马理雄字样，但因马理雄未签字确认，故该担保合同未生效，即该笔借款无担保。而2013年3月29日“出借人：周万春，借款人：马理雄，担保人：勾延丰”签订的300万元的《借款合同》及《保证合同》均成立并生效。勾延丰2014年5月9日向周万春转账归还200万元款项时，上述两笔借款均已到期，且各方当事人对上述两笔借款的赔偿顺序无约定，本案借款无担保，另案借款有担保，生效判决依法将勾延丰2014年5月9日向周万春转账归还的200万元先冲抵本案债务并无不当。综上，周万春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周万春的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年十一月三日书记员  刘怡涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5489号之一 申请执行人：东莞市广曜行纺织有限公司。住所地：东莞市沙田镇穗丰年村穗隆组。统一社会信用代码：914419006788520712。 法定代表人：胡波，系该公司经理。 委托代理人：白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：邓雅静，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人东莞市广曜行纺织有限公司与被执行人邓雅静买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初11472号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款10678.60元及逾期付款违约金106.79元，并应承担诉讼费35元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。 在执行的过程中，被执行人邓雅静下落暂不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其立即履行义务，但其未履行。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院发函委托湖南省永州市冷水滩区人民法院调查被执行人在其户籍所在地的财产线索，但该院至今仍未函复本院。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款10678.60元及逾期付款违约金106.79元，并应承担诉讼费35元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林健华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  方顺达 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  简仲威
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306执保6505号 申请人苏州邑富融资租赁有限公司东莞分公司，住所地东莞市长安镇长青南路**长安商业广场**516，统一社会信用代码91441900586336010K。 法定代表人陈清印。 委托代理人颜清，系该公司员工。 委托代理人张汉东，系该公司员工。 被申请人深圳市云龙科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道炮台路李松蓢第一工业区**一社会信用代码91440300746640231B。 法定代表人张文渊。 被申请人张文渊，男，汉族，1968年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人刘小红，女，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院立案受理上述当事人之间融资租赁合同纠纷一案[案号为（2017）粤0306民初17673号]，在审理的过程中，申请人向本院提出财产保全的申请,请求保全三被申请人名下价值人民币994,653.18元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为财产担保。本院于2017年7月17日作出了（2017）粤0306执保3744号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市云龙科技有限公司、张文渊名下的银行存款。现申请人书面申请解除对三被申请人财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市云龙科技有限公司名下中国平安银行深圳高新技术区支行11×××08账户中存款的冻结措施，以人民币994,653.18元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 雪 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  梁木英 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  梁 格 书 记 员  王 琼
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初21298号原告：汪周。委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海亚绿实业投资有限公司。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：赵逸，女，上海亚绿实业投资有限公司工作人员。委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。原告汪周与被告上海亚绿实业投资有限公司（以下简称亚绿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范木贵、被告上海亚绿实业投资有限公司的委托诉讼代理人赵逸、朱弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪周向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告迟延交房违约金38,064元。原、被告于2015年2月3日签订上海市商品房预售合同，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄XXX号XXX室的房屋，原告按约支付了购房款，但被告未按期交房，原告要求支付逾期交房违约金未果，故提起诉讼。被告上海亚绿实业投资有限公司辩称，原、被告双方签订上海市商品房预售合同是事实，合同补充条款约定如遇市政配套的批准与安装等情况，则交房时间相应顺延，本案延期交房不属于违约事项。在该房屋实际施工中，发生小区沿河道路和煤气配套公共管道安装和对接的不可抗力情形，有关部门也为此出具了相应的证明，被告在情形消除后积极履行交房义务，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原、被告签订上海市商品房预售合同一份，约定：原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄XXX号XXX室的房屋，暂定购房款为1,040,000元；被告于2015年12月31日前交付房屋，除不可抗力外；如违约未按期交房，被告支付已付购房款每日0.02%的违约金；如遇不可抗力，本合同对于交房、大产证取得及小产证申领约定的时间相应顺延；所指不可抗力的范围包括自然灾害、动乱、恶劣天气、政府行为、因市政配套的批准与安装、重大工程技术难题以及其他无法预见、无法避免或控制、无法克服的事件和情况等。嗣后，原告陆续支付了购房款，被告则告知原告因政府原因延期交房。2016年7月1日，原、被告双方办理了交房手续。原告认为被告逾期交房，以致涉讼。另查明，涉案房屋所在小区的燃气管道外管工程于2015年3月23日由上海市奉贤区金汇镇人民政府与燃气公司签订合同，施工期限为90天，由于属地村民为管道建设用地和该小区配套道路建设等要求办理镇保，阻挠施工，该工程不能如期完成；2015年3月27日，亚绿公司向上海市奉贤区金汇镇人民政府发送函件，载明：地块红线外至今没有燃气外管接口及自来水外管接口，小区红线外配套理应由镇政府落实解决，否则将影响亚绿公司按期交房；2015年8月，亚绿公司完成了系争房屋所在小区范围内的工程量施工；2016年2月16日上海市奉贤区金汇镇人民政府召开协调会进行协调，工程得以顺利进行，2016年4月20日燃气管道外管工程竣工验收，5月9日燃气公司出具合格证明。同年6月2日，被告取得上海市建设工程规划验收合格证。2016年7月1日，被告取得上海市新建住宅交付使用许可证。审理期间，被告坚持认为不应承担违约责任，考虑具体情况同意自愿补偿原告7,571元。以上事实，由户籍资料、工商资料、上海市商品房预售合同、照片、东方电视台与东广电台节目访谈录像、承诺书、关于尽快实施金汇镇2439号地块市政配套的函、买受人为蒋德国、程琼的商品房预售合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于本案争议焦点亚绿公司事先拟订的预售合同补充条款第八条、第十五条（简称限责条款）是否有效的问题，本院认为，系争限责条款使用了小号字体，且无证据表明亚绿公司在签约过程中采取了足以引起注意的方式对该条款予以说明，故亚绿公司未尽到提示和说明义务，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，根据法律规定其并不属于绝对无效的格式条款，而属于可撤销的格式条款，因原告未在法定期限内行使撤销权利，故该条款仍发生法律效力。限责条款的具体适用范围系双方当事人基于诚实信用原则就合同预期风险负担所达成的明确合意，缔约双方理应受其约束。在涉案合同中已对由于政府行为、市政配套工程等原因造成逾期交房进行了约定即交房时间作相应顺延，且被告在取得相关许可证当日就履行了交房义务。原告要求被告承担逾期交房的违约责任无依据，不予采纳。现被告自愿补偿原告，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、驳回原告汪周的诉讼请求；二、被告上海亚绿实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告汪周7,571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一七年十一月二十九日书记员  叶天琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28430号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱定年。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱定年信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱定年系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,670.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,670.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初3505号原告:赵小虎，男，汉族，1965年4月27日出生，住河南省新蔡县。原告：赵刚风，男，汉族，1989年9月15日出生，住河南省新蔡县。原告：赵俊刚，男，汉族，1992年6月15日出生，河南省新蔡县。原告：陈荣英，女，汉族，1935年7月15日出生，住河南省新蔡县。四原告的委托诉讼代理人：陈彦东，河南省新蔡县蔡州法律事务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码：914117006817915486，地址：驻马店市盘山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告赵小虎、赵刚风、赵俊刚、陈荣英与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小虎、赵俊刚及其委托诉讼代理人陈彦东，原告赵刚风、陈荣英的委托诉讼代理人陈彦东，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人王宏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1573.15元、死亡赔偿金33000元，其他费用另行主张。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月25日22点多，因原告同村亲戚的儿媳妇急需到新蔡医院生孩子，原告赵小虎的妻子李小荣与任凤先被邀请同去帮忙。故赵梦梦驾驶三轮摩托车载胡梦霞、李小荣、任凤先及董银环，沿G106国道往新蔡县城方向行驶，驶至宋圈公路处时，被后方同方向由宋小光驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车撞上，致赵梦梦、胡梦霞、李小荣经抢救无效死亡，任凤先与董银环受伤的严重后果。事故发生后交警队认定宋小光负事故全部责任。被告宋小光在被告保险公司投保有交强险。因本案伤亡多人，原告应从被告车辆的交强险限额内获得部分赔偿款，特提出上述请求。被告阳光财险驻马店支公司辩称，1、本次事故宋小光并未向我公司报案，应依法核实本次事故的真实性。同时，宋小光无证驾驶，本案存在保险拒赔情形，如贵院判令我公司承担交强险垫付责任，则应同时赋予我公司向侵权人宋小光追偿的权利。2、对原告诉请的赔偿项目和标准应依法予以核定。同时，应查明宋小光就本次事故是否进行过赔付，已避免将来宋小光就本次事故再向我公司索赔。3、我公司不应承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：本起交通事故的发生过程与事故责任划分与原告陈述一致。李小荣受伤后即被送往新蔡县人民医院急救，花医疗费1573.15元。被告宋小光驾驶的豫Ｑ×××**号车在被告阳光财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告赵小虎系死者李小荣的丈夫，原告赵刚风、赵俊刚系死者李小荣的两个儿子，原告陈荣英系死者李小荣的母亲。本院认为，宋小光驾车与赵梦梦驾车发生交通事故，致乘坐赵梦梦车辆的赵梦梦、胡梦霞死亡、李小荣受伤经抢救无效死亡、任凤先、董银环受伤，宋小光负事故全部责任的事实清楚，责任划分适当。四原告因李小荣死亡造成的合理合法损失，本院应予支持。根据审理查明的事实，确定原告的具体损失是：医疗费1573.15元，死亡赔偿金11696.74元／年×20年=233934.8元，以上合计235507.95元。因本起事故造成三人死亡、二人受伤，且伤者伤势较重，肇事车辆豫Ｑ×××**号车仅投保有交强险，保险限额不足以赔偿本起事故造成的损失，且还应为其他伤亡人员保留部分份额。故被告阳光财险驻马店支公司在交强险医疗费限额内承担100元，残疾赔偿责任限额内承担20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告赵小虎、赵刚风、赵俊刚、陈荣英各项损失共计20100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵小虎、赵刚风、赵俊刚、陈荣英负担。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇一七年十一月九日书记员  李 明
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0233刑初93号公诉机关新丰县人民检察院。被告人李才卫，男，1972年5月6日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度初中，住新丰县。因本案于2016年10月11日被新丰县公安局决定取保候审，于2017年11月2日被本院决定取保候审。新丰县人民检察院以新检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人李才卫犯非法占用农用地罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人李才卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2015年3月至2016年6月期间，被告人李才卫在未办理林地使用手续的情况下，在黄礤镇黄沙坑“大坝”山段占用林地开采瓷土。经新丰县林业局林业工程师实地鉴定：黄礤镇黄沙坑村“大坝”山段（地籍小班：05250112901000）开采瓷土使用林地面积7487平方米，林种为一般用材林。公诉机关对其指控提供了相关的证据，认为被告人李才卫无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。鉴于李才卫能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人李才卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年3月至2016年6月期间，被告人李才卫在未办理林地使用手续的情况下，在新丰县黄礤镇黄沙坑“大坝”山段占用林地开采瓷土。经鉴定，上述山段开采瓷土使用林地面积7487平方米，林种为一般用材林。2016年10月11日，被告人李才卫自动到新丰县公安局森林分局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人李才卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李才卫的供述；证人李某、夏某、谭某的证言；现场勘验笔录及照片；新丰县林业局出具的《新丰县黄礤镇黄沙坑村“大坝”使用林地情况鉴定意见书》；新丰县林业局出具的证明；瓷土山开采、经营权转让合同；采矿许可证；归案经过等证据证实，足以认定。户籍信息，证实了被告人李才卫的年龄等身份情况。无犯罪记录证明，证实未查询到李才卫违法犯罪记录的情况。本院认为，被告人李才卫无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李才卫犯非法占用农用地罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李才卫能自动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人李才卫是初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人李才卫的犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：被告人李才卫犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓素文审 判 员  黄少宏人民陪审员  朱能爱二〇一七年十一月十五日书 记 员  谭章焕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322财保138号申请人：韦国忠，男，汉族，1961年7月25日出生，住贵州省黎平县。申请人：吴培月，女，汉族，1974年8月18日出生，住址同上。委托代理人：邓志聪，广东旭利律师事务所律师。被申请人：陈鹤松，男，汉族，1985年11月29日出生，住博罗县。申请人韦国忠、吴培月与被申请人陈鹤松机动车交通事故责任纠纷一案，2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈鹤松名下粤Ｌ×××**号小轿车，查封价值以43000元为限。惠州百业融资担保有限公司为上述财产保全提供信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人陈鹤松名下粤Ｌ×××**号小轿车一辆（查封价值以43000元为限）。上述车辆查封期限自采取保全措施之日起为二年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述车辆在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。申请人在本院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。案件申请费450元，申请人已预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 何 生审判员 张笔通审判员 赖瑜平二〇一七年十一月十五日书记员 廖建文
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执恢4247号 申请执行人蔡甫静： 被执行人詹友原： 申请执行人蔡甫静与被执行人詹友原房屋买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞民初字第00011号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡甫静向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人詹友原已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执恢4247号案件执行完毕。 二〇一七年十一月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终632号上诉人（原审被告）袁培峰，男，1966年3月20日生，汉族，江苏省张家港市人，住张家港市。委托诉讼代理人：周淋，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施跃章，男，1963年10月15日生，汉族，江苏省张家港市人，住张家港市。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）袁培德，男，1960年5月18日生，汉族，江苏省张家港市人，住张家港市。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。上诉人袁培峰因与被上诉人施跃章、袁培德民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审中出现新证据导致一审法院认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第00158号民事判决；二、发回原审人民法院重审。二审案件受理费人民币22350元，本院予以退还。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十一月二十七日书记员 王 蕾
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1123执1500号之一 申请执行人：谢金旗，男，1962年3月20日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：张云志，男，1963年10月24日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：王海球，女，1963年2月14日出生，汉族，住遂昌县。 本院在执行申请人谢金旗与被执行人张云志、王海球在（2017）浙1123执1500号民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月9日作出（2017）浙1123民初1232号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢金旗于2017年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行申请人谢金旗与被执行人张云志、王海球在（2017）浙1123执1500号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人张云志、王海球应偿还申请执行人谢金旗借款本金100000元。本院查询被执行人张云志、王海球的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，发现有车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，已被我院查封，除此外均无反馈，暂无其他可供执行财产。本院于2017年10月23日向申请执行人谢金旗发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一七年十一月二十四日 书记员  郑雨臻
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤15执102号 移送执行部门本院刑事审判第二庭。 被执行人郭弟仔，曾用名郭国栋，男，汉族，1978年8月2日出生，广东省陆丰市人，住陆丰市。现关押于广东省揭阳监狱。 本院在执行郭弟仔犯抢劫罪被处罚金人民币两万元一案中,本院作出的（2013）汕尾中法刑二初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，郭弟仔应缴纳罚金人民币两万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2017年8月18日立案执行。本院按程序向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人申报无财产可供执行；本院向有关部门查询了被执行人在全国性银行的开户存款信息、广东省级银行的开户存款信息、京东、财付通和阿里巴巴互联网银行的开户存款信息、全国性车辆登记、全国性工商登记、陆丰市不动产登记，经查，均无可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭弟仔负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  张戊财 审判员  黄志勇 二〇一七年十一月二十一日 书记员  李彩霞
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执10672号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈磊，行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。被执行人：樊洪立，男，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行樊洪立借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行与被执行人蒋永元达成执行和解为由，申请撤回本案本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝010310672号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 平审判员 王 庆审判员 徐少阳二〇一七年十一月十六日书记员 陈盈璇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执9050号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人罗维，男，汉族，1975年2月14日出生，住重庆市长寿区。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与罗维借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行因与被执行人正达成和解自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执9050号案的执行。如中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请恢复执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  唐敬森
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初7261号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，该支行行长。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：王一军，男，1972年10月25日出生，汉族，住合肥市经开区。被告：洪鹏云，女，1972年1月28日出生，汉族，住合肥市经开区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告王一军、洪鹏云金融借款纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 占 峰二〇一七年十一月二十七日书记员 时丁玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1124执964号 申请执行人：李建国，男，汉族，1951年8月23日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：马俊福，男，汉族，1985年5月20日出生，住甘肃省临洮县。 本院受理执行的申请执行人李建国与被执行人马俊福民间借贷纠纷执行一案，执行中，申请执行人以已与被执行人在庭外达成执行和解协议为由，撤销对案件的执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）甘1124执964号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思盛 审判员  王志强 审判员  李军保 二〇一七年十一月二十一日 书记员  何宣辉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2722民初1957号原告：王献营，男，汉族，1973年3月16日出生，住乌鲁木齐市，电话：151XX****XX。被告：樊德合，男，汉族，1968年7月24日出生，住精河县，电话：136XX****XX。本院在审理原告王献营诉被告樊德买卖务合同纠纷一案中，因原告王献营不能提供被告樊德合准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告樊德合的送达地址，本院无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下：驳回原告王献营对被告樊德合的起诉。案件受理费1094元，退还原告王献营。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李寿江二〇一七年十一月十五日书记员  文 俊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初3157号原告：谢海林，男，1964年9月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘剑林，男，1984年9月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告谢海林与被告刘剑林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海林到庭参加诉讼，被告刘剑林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款14000元及其自原告起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。2016年12月19日，被告找到原告说需要14000元急用，向原告借款，并出具了借条给原告。被告承诺短期内归还借款，原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由推托。被告刘剑林未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告于2016年12月19日向原告借得14000元，并出具了借条给原告。该借条的内容为“今借到谢海林现金壹万肆仟元正（14000）。此据今借人：刘剑林。2016年12.19日”。此后，原告催还未果，遂起诉至法院。以上事实，有原告身份证、被告常住人口信息表各1份，借条1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告谢海林与被告刘剑林之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。原、被告未约定借款期限，现经原告起诉追索，被告仍未履行还款义务，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金14000元及其自起诉之次日即2017年10月14日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑林应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告谢海林借款14000元及其自2017年10月14日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取，原告谢海林已预交），由被告刘剑林承担并于本判决生效之日起三十日内支付给原告谢海林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  毛远聪二〇一七年十一月二十日书记员  罗艳云
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1673号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人刘某，男，1978年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂县，在深圳无业，暂住深圳市宝安区。2006年10月26日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年12月13日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年2月22日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。             被告人蒋某，男，1972年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂县，在深圳无业，暂住深圳市宝安区。2006年2月15日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年。2005年11月21日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留一十日。2014年12月10日因吸毒被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。             上述二被告人因本案于2017年7月28日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年8月18日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1781号起诉书指控被告人刘某，蒋某犯盗窃罪，建议对被告人刘某判处一年十个月有期徒刑，并处罚金，建议对被告人蒋某判处一年二个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人刘某，蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人刘某，蒋某构成盗窃罪。在两被告人等人的共同犯罪中，被告人刘某负责直接实施盗窃行为并销赃，其起主要作用，系主犯；被告人蒋某起次要作用，系从犯，本院依法对被告人蒋某从轻处罚。被告人刘某涉案三单，被告人蒋某涉案四单，本院分别量刑。被告人刘某具有认罪态度好的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，被告人蒋某具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人刘某前科累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。对被告人蒋某的前科情况，本院量刑时酌情考虑。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二百六十四条、第六十五条第一款。                               判决                       一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起执行至2018年9月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）             二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起执行至2018年7月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年十一月七日                                                 书 记 员   周 渤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海口市龙华区人民法院   民事裁定书   （2017）琼0106民初15956号   原告：海口世纪海港城置业有限公司，地址：海口市民生东路。   法定代表人：张朝丰，董事长。   委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。   被告：李钦丽，女，汉族，1972年6月24日出生。   被告：李斌，男，汉族，1980年10月17日出生。   原告海口世纪海港城置业有限公司与被告李钦丽、李斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告口世纪海港城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告口世纪海港城置业有限公司撤回起诉处理。   审判员 蔡红胜     二○一七年十一月十六日   书记员 冯 丹
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执2233号之二本院在执行申请执行人许联生与被执行人张华明、张中怀民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张中怀有履行能力而拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：将被执行人张中怀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月三十日
河南省开封市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0204执709号之一 申请执行人:赵建强，男，汉族，1980年10月14日出生，住河南省通许县。 被执行人开封市兴和经营服务有限公司。 住所地：开封市。 法定代表人顾玉田，经理。 本院在执行赵建强与开封市兴和经营服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初980号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告赵建强商铺租金9222.64元及违约金2766.79元；被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告赵建强经济损失10617.28元；案件受理费651元，由被告开封市兴和经营服务有限公司承担】。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人赵建强于2017年6月1日向本院申请执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为22845.71元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）豫0204执709号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨中阁 人民陪审员  邵 军 人民陪审员  龚新娅 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  李 鹏
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾冬秀，女，汉族，1951年12月28日生，住南昌市南昌县。委托代理人陈婕，江西一信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西省人力资源和社会保障厅，住所地：南昌市北京西路**省府大院南一路**，组织机构代码：69606804--2。法定代表人刘三秋，厅长。委托代理人熊跃平，江西省人力资源和社会保障厅工伤保险处调研员。委托代理人王静，江西省人力资源和社会保障厅工伤保险处副处长。再审申请人曾冬秀诉江西省人力资源和社会保障厅工伤行政确认一案，南昌市中级人民法院作出（2017）赣0l行终44号行政判决。曾冬秀不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已审查终结。一审法院查明，2015年8月21日．南昌铁路局南昌客运段乘务员王辉（曾冬秀之子）乘值南昌至成都东的K787/6次列车，8月22日到达成都东，当日乘值成都东至南昌的K788/5返回南昌，8月23日晚到达南昌，工作期间王辉身体出现不适。2015年8月26日晚l1时，王辉因病前往中国人民解放军第九四医院住院治疗，8月27日9时因心脏骤停死亡。2016年7月14日，曾冬秀以王辉母亲名义向江西省人力资源和社会保障厅申请工伤认定。2016年8月8日，江西省人力资源和社会保障厅作出不予认定工伤决定。曾冬秀不服，故诉至法院，请求撤销江西省人力资源和社会保障厅作出的不予认定工伤决定，该案诉讼费由江西省人力资源和社会保障厅承担。一审法院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：职工有“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”情形，视同工伤。该案王辉并非在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，亦非在工作时间和工作岗位突发疾病48小时内经抢救无效死亡，而是在离开工作岗位后入院治疗无效死亡。因此，江西省人力资源和社会保障厅作出的不予认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，曾冬秀的诉讼请求于法无据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曾冬秀的诉讼请求，该案由曾冬秀预交的受理费50元，由曾冬秀承担。二审法院认为，本案的争议焦点在于王辉的下班时间。从现有证据来看，客运乘务工作日志上有车队干部、派车员、列车长等人的签名，其真实性和客观性应当予以确认，且该证据与盖有南昌铁路局南昌客运段成都车队公章的《2015年成都车队成都、连云港东交路表》上载明的列车运行时间能够相互印证，均表明了王辉所在的列车三组是在2015年8月21日由南昌发往成都，在8月22日从成都返回南昌，到南昌的时间为8月23日。综合本案的现有证据，可以确定王辉的下班时间为8月23日。由此，王辉在8月27日9时去世，已经超过了48小时，其死亡不符合工亡的认定条件。被上诉人的不予认定决定并无不当，一审判决结果亦无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼费50元由上诉人曾冬秀承担。曾冬秀申请再审称，一、申请人儿子王辉系在南昌至成都列车返回南昌的途中，即工作岗位上突发疾病，有多名王辉的同事证明王辉2015年8月25日晚发病高烧，25号晚十时许列车返回南昌，由于列车负责人没有引起重视，回南昌后没及时将王辉送往医院救治医疗，26日12时即第二天医院就发出了病危通知书（详见九四医院病危通知王辉身患双肾结石，肾功能衰竭等各种疾病）。由于王辉一心扑在工作上，带病坚持工作，下班后加上单位没有把王辉送往医院及时治疗，王辉终因抢救无效于2015年8月27日上午9时30分因心脏骤停而死亡。申请人有证人出庭作证，有7—8名同事都证明24号王辉发烧，25号下班，26号进院，26号医院就下病危通知书，27号8时多就死亡。综上，申请人向上级人民法院提出再审申请,请求支持申请人请求。江西省人力资源和社会保障厅答辩称：一、再审申请人向本机关递交了《工伤认定申请表》后，本机关委派两名工作人员前往南昌铁路局南昌客运段进行工伤认定调查。在工伤认定的过程中，本机关依法履行了依法受理、调查取证、下达认定决定等行政程序。因此，本机关作出的不予认定工伤决定程序合法。二、本机关作出的不予认定工伤决定事实清楚,经本机关查实:王辉是南昌铁路局客运公司的列车乘务员。2015年8月21日12点10分，王辉值乘的K787/6次列车从南昌开往成都东，8月22日到达成都东，当日即从成都东返回，车次为K788月次列车，于2015年8月23日晚10点多钟到达昌。8月22日，列车长刘欢听说王辉不舒服、发低烧，当即赶往了解慰问，并安排列车员蔡鹏祺等人送王辉到宿营车休息，8月23日晚10点多钟列车到达南昌时，列车长刘欢安排乘务员芦高送王辉回家，王辉称不需要送，自己走回家。以上事实有南昌铁路局南昌客运段《客运乘务工作日志》及刘欢、蔡鹏祺、纪小艳、肖陶等人的调查笔录和刘欢、芦高的证明为证。2016年8月26日上午，王辉到中国人民解放军第九四医院就诊，8月27日上午9时30分，王辉因心脏骤停死亡。再审申请人提出的“2015年8月25日其子王辉在成都至南昌的列车上时突发疾病”与本机关调查的8月23日晚10点多钟列车到达南昌时间明显不符，王辉从8月22日晚发病、8月23日晚到家休息一直没有上班。直到8月26日才去医院就诊，至8月27日死亡已远远超过48小时，王辉的死亡不符合《工伤保险条例》对视同工亡的相关规定。因此。本机关作出的不予认定工伤决定事实清楚。三、本机关作出的不予认定工伤决定适用依据正确。王辉死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48个小时内经抢救死亡”的规定，不予认定为工伤。因此，本机关作出的不予认定工伤决定适用依据正确。本机关作出的赣人社伤认字[2016]第140号《不予认定工伤决定书》程序合法、事实清楚、适用依据正确，请依法予以维持。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工有“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”情形的，视同工伤。申请人曾冬秀之子王辉系南昌铁路局南昌客运段乘务员，2015年8月21日，王辉值乘的列车从南昌开往成都东，22日到达成都东，当日即从成都东返回，于23日晚到达南昌，王辉当晚10点多下班后自行回家，26日上午到中国人民解放军第九四医院就诊，27日上午9时30分，王辉因心脏骤停死亡。2015年8月22日在列车上王辉感觉身体不适，23日晚上下班后离开工作岗位，距其27日死亡时间已超过48小时。江西省人力资源和社会保障厅认为王辉的死亡不符合《工伤保险条例》视同工亡的相关规定，因此作出不予认定工伤决定正确，一、二审予以维持并无不当。对于王辉的下班时间是2015年8月23日还是25日的问题，南昌铁路局南昌客运段《客运乘务工作日志》及刘欢、蔡鹏祺、纪小艳、肖陶等人的调查笔录和刘欢、芦高的证明相互印证，应认定为23日。2015年8月23日至25日亦有相同车次开往成都，但不是王辉所在的成都车队K787/K788次列车三组,而是成都车队K787/K788次列车二组。申请人曾冬秀提出有证人可以证实王辉是25日下班，但其提供的部分证人证言前后矛盾，且没有其他证据予以佐证，不足采信。综上，曾冬秀申请再审理由依法不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曾冬秀的再审申请。审判长 王 芬审判员 陈雯雯审判员 章 华二〇一七年十一月十四日法官助理涂乐书记员张建平
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初4128号原告：郭中凯。委托诉讼代理人：马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告：王亓栋。被告：临朐县辛寨建筑公司，统一社会信用代码91370724165720441，住所地：临朐县辛寨镇驻地。法定代表人：王升阳，经理。委托诉讼代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告：王升阳。委托诉讼代理人：刘笃和，临朐县辛寨建筑公司职工。原告郭中凯与被告王亓栋、临朐县辛寨建筑公司、王升阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中凯及其委托诉讼代理人马云林、被告王亓栋、被告临朐县辛寨建筑公司的委托诉讼代理人孟宪伟、被告王升阳的委托诉讼代理人刘笃和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭中凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告王亓栋从原告郭中凯处借款500000元，当日出具借条1份，有被告王升阳及临朐县辛寨建筑公司提供担保，原告郭中凯多次向被告催要借款，但被告至今未还。被告王亓栋辩称，原告郭中凯所诉借款属实，已经通过原告郭中凯委托诉讼代理人马云林归还原告200000元。被告临朐县辛寨建筑公司辩称，对在借款合同中签章属实，原告郭中凯将借款500000元支付给被告王亓栋，原告郭中凯应提供相应的证据予以证明。另原告郭中凯的起诉已超过诉讼时效。被告王升阳辩称，同被告临朐县辛寨建筑公司的答辩意见。原告郭中凯为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：借款合同1份、银行转款凭证1份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告郭中凯与被告王亓栋、王升阳、临朐县辛寨建筑公司签订借款合同1份，约定被告王亓栋因资金需求从原告郭中凯处借款500000元；该笔借款利率为月息2分，于每月的30日之前向原告郭中凯支付利息。该笔借款由被告王升阳、临朐县辛寨建筑公司提供担保，未约定保证方式和保证期限。同日，原告郭中凯通过银行将借款500000元转入被告王亓栋的银行账户内。另查明，原告郭中凯主张利息按照500000元为基数，自2016年8月22日开始至借款本金给付之日止，按年月息2分计算。本院认为，原告郭中凯与被告王亓栋间的借贷关系合法有效。被告王亓栋尚欠原告郭中凯借款本金500000元，事实清楚，证据充分，原、被告双方约定借款利息为月息2分，不违反法律规定，故原告郭中凯要求被告王亓栋返还借款本金500000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王亓栋辩称，已通过原告郭中凯委托诉讼代理人马云林返还原告郭中凯借款200000元，原告郭中凯及马云林均不认可，被告王亓栋也未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告郭中凯与被告王升阳、临朐县辛寨建筑公司虽未就被告王亓栋借款的保证方式作出明确约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此原、被告间的保证方式应为连带责任保证。原、被告虽未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告郭中凯有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告郭中凯要求被告保证人王升阳、临朐县辛寨建筑公司对担保被告王亓栋的借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王升阳、临朐县辛寨建筑公司承担保证责任后可向被告王亓栋追偿。被告王升阳、临朐县辛寨建筑公司辩称，原告郭中凯的起诉已超过诉讼时效，本院认为，原告郭中凯与被告王亓栋对借款500000元未约定返还期限，两被告也未提供原告郭中凯起诉已超过诉讼时效的证据，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王亓栋返还给原告郭中凯借款本金500000元并支付利息（利息按照500000元为基数，自2016年8月22日开始至借款本金给付之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告王升阳、临朐县辛寨建筑公司对本判决第一项确定的被告王亓栋应返还的借款本金500000元及利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告王亓栋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王亓栋、王升阳、临朐县辛寨建筑公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一七年十一月十六日书记员  王海玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执736号申请执行人云南九智鼎业科技有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路新时代商贸物流中心****商铺。法定代表人李晓波，总经理。被执行人云南御晟酒店管理有限公司，，住所昆明市官渡区官渡街道办事处珥季路官渡社区**法定代表人刘成刚，总经理。申请执行人云南九智鼎业科技有限公司申请执行云南御晟酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年1月3日作出的（2016）云01民终5173号民事判决书已发生法律效力，申请人云南九智鼎业科技有限公司依法于2017年3月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人何凤花于2017年3月13日向本院申请撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律规定，准予撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）云01民终5173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王文峰人民陪审员张大春人民陪审员王建华二〇一七年十一月二十一日书记员 张        奕        繇
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初1235号原告：叶桂林，男，1957年8月28日出生，汉族，住新兴县。被告：梁居华，男，1970年10月26日出生，汉族，住新兴县。原告叶桂林诉被告梁居华租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂林到庭参加诉讼，被告梁居华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的商铺租金人民币6600元及利息（从逾期之日起按年利率24%计算至借款还清日止）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月31日，原告以其父亲叶达燕的名义与被告梁居华签订《房租合同》，合同约定将位于新兴县新城镇环城北路65号第一层出租给被告使用，约定租期从2013年3月31日至2016年3月30日止，租金第一年每月1000元，每年递增10%。合同到期后，被告不再与原告续租，双方于2016年11月17日对铺租进行了结算，被告所欠铺租为6600元，被告立下欠条，约定于2017年6月底还清所欠的铺租，但被告至今仍未支付上述租金。为此，原告特向法院提起诉讼，提出其前述诉讼请求。被告梁居华无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，2013年3月31日，原告叶桂林以叶达燕（甲方）名义与被告梁居华（乙方）签订了1份《房租合同》，约定原告将位于环城北路65号第1层出租给被告作合法经营；期限从2013年3月31日起至2016年3月30日止；每月租金贰仟元，1个月交一次，5日内交清，过期是违约，甲方有权收回住房并不退还押金。乙方必须一次性交押金贰千元，租期满后，甲方即返还押金给乙方。租房所需的所有证件、手续、税费等由乙方自理。租金每年增加10%（每月：第1年2000元，第2年2200元，第3年2420元）；合同还约定其他事项，本合同一式两份，各执一份，涂改无效。合同签订后，原、被告均按合同的约定履行。合同到期后，被告梁居华要求继续租赁房屋，但此后被告没有按时缴纳房租。2016年11月17日，原、被告对房租进行结算，扣除被告已交的押金2000元，被告还欠房租6600元。被告并于当天立下欠条，载明：“现欠叶桂林铺租陆仟陆佰元整（￥6600元），每月还壹仟元，2017年6月底前还清。欠款人：梁居华，2016年11月17日。”立据后，被告一直没有偿还欠款给原告。庭审中，原告表示诉状中写的租金第一年每月1000元是笔误，应该是每月2000元。另查明，叶达燕，男，1930年5月1日出生，原户口在新兴县××××号。叶达燕与王文玉是夫妻关系，两人只生育了叶桂林一个儿子。王文玉于1984年3月去世，叶达燕于2008年去世。被告因工商办证需要使用原房屋所有人的名字，因此，原告用了叶达燕的名字与梁居华签订了房租合同，实际上该房屋一直由原告进行管理，租金也一直由原告收取。以上事实,有原告身份证复印件、《房租合同》、欠条、派出所证明、居委证明以及本院庭审笔录等材料证实。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告于2013年3月31日签订的《房租合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行。合同到期后，被告对原租赁的商铺继续使用，原告对此没有异议，原租赁合同继续有效，被告应按约定交纳租金。2016年11月17日，经原、被告双方结算，将2000元的押金折抵租金后，被告还欠原告的租金6600元，有被告亲自立下的欠条证实，本院予以确认。被告约定2017年6月底前还清租金，但至今没有交纳，责任在于被告，被告依法应负偿还租金6600元的责任。至于原告要求按年利率24%计算利息，因本案被告是逾期付款，承担的应是逾期付款违约金的责任，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》的规定，对于没有约定逾期付款违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因此，本案的利息应按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息计算自2017年7月1日起至还清款项日止。被告梁居华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁居华应于本判决发生法律效力之日起七日内支付拖欠的租金6600元并支付逾期付款违约金（违约金以6600元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息计算自2017年7月1日起至还清款项日止）给原告叶桂林。二、驳回原告叶桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁居华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  冯得兴审 判 员  甘新标人民陪审员  陈西桂二〇一七年十一月二十二日书 记 员  欧紫珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12491号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：姚金平，男，1978年11月4日出生，汉族，住广州市白云区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告姚金平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告姚金平经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为51×××61信用卡。截至2017年10月6日，被告拖欠本金91073.08元、利息18151.27元、滞纳金693.25元（截至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金22569.69元、分期手续费71.6元。信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在最长不超过50天免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；6、持卡人同意原告使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉讼请求：一、被告姚金平立即向原告偿还截至2017年10月6日的信用卡透支本金91073.08元及利息18151.27元（自2017年10月7日起利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告姚金平立即向原告偿还滞纳金693.25元（截至2016年12月31日，之后不再收取）及违约金（从2017年1月1日起计至2017年10月6日，违约金22569.69元；自2017年10月7日起违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）、分期手续费71.6元；三、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截至2016年12月31日的滞纳金、分期手续费等的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。被告姚金平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告姚金平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2017年10月6日的信用卡透支本金91073.08元及利息18151.27元（自2017年10月7日起利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告姚金平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心支付滞纳金693.25元（截至2016年12月31日，之后不再收取）、分期手续费71.6元；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担100元，由被告姚金平负担2280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  曹效清人民陪审员  廖凤如二〇一七年十一月十七日书 记 员  马妮娜方洪敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼01刑更860号罪犯符朝南，曾用名符朝武，绰号"阿狗"，男，1977年12月10日出生，汉族，海南省临高县人，文盲，农民，捕前住海南省临高县和舍镇先光村委会半边村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年11月26日作出（2011）海中法刑初字第80号刑事判决，以被告人符朝南犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款、赃物继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯符朝南于2011年12月28日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2015年7月28日将罪犯符朝南的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期自2015年7月28日至2035年4月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯符朝南在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符朝南在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符朝南自2015年1月起至2017年6月止，累计考核30个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符朝南被判处没收个人全部财产，继续追缴赃款145622.58元。罪犯符朝南家庭贫困，没有履行能力，有三级民政部门出具的贫困证明予以证实。罪犯符朝南在本次减刑服刑期间，共产生狱内消费人民币11362.5元，月均消费378.75元，上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符朝南在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯符朝南减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2015年7月28日起至2034年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符敏秀审 判 员 曲 洁审 判 员 章 蕾 二Ｏ一七年十一月二十四日法官助理 欧丽珍书 记 员 刘 颖附：相关的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定"可以减刑"条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2874号申请人广发银行股份有限公司郑汴路支行。负责人李翔。被执行人潘荣彬，男，汉族。被执行人王彩莲，女，汉族。本院在执行过程中未查到被执行人可供执行的财产。申请人请求终结本次执行程序，待发现执行线索时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执2874号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙富春二〇一七年十一月二十一日书记员  孙 柯
青海省海东市乐都区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）青0202执394号 应洪兰、辛连龙： 本院执行的申请人应洪兰与被执行人辛连龙劳务合同纠纷一案，经被执行人辛连龙自动履行，履行金额为1825元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年十一月一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106执保1834号 原告：叶科，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人尹明生，四川集文律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路。 法定代表人：谌万里。 本院在审理原告叶科诉被告四川省第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告叶科于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对四川省第一建筑工程公司10827577元的财产采取保全措施。同时，案外人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自愿为叶科申请的财产保全提供担保。 本院认为，原告叶科的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结四川省第一建筑工程公司10827577元的财产。 查封期间，被查封财产由所有权人自行保管使用，不得转让、赠与和设立他项物权。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石磊 二〇一七年十一月八日 书记员  罗颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1990号之一 申请执行人:刘祥忠，男，1972年2月3日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人:东莞市广宇印刷有限公司，住所地：东莞市。 法定代表人：刘卫宗。 申请执行人刘祥忠与被执行人东莞市广宇印刷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事仲裁院企石仲裁庭作出的东劳人仲院企石庭案字[2015]148号仲裁裁决书已发生效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市广宇印刷有限公司应向申请执行人支付工资差额3852.8元、经济补偿金24050元、高温津贴750元、未休假工资1233.33元、迟延履行利息及执行费241元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市广宇印刷有限公司名下所有的位于东莞市企石联兴工业园下截园区厂房内的机器设备，并进行评估、拍卖，拍卖所得款为512300元。本院于2016年8月12日对以上执行款共540862.71元制作分配方案，由于该款项已经全部支付给分配表中各债权人，现无执行款可分配。本院依法查封被执行人东莞市广宇印刷有限公司车牌号为粤Ｓ×××××、S4J728、SV2271、SRA583、SGV167号五部车辆（查封期限为两年，自2016年8月12日至2018年8月11日止），因上述车辆下落不明，本院无法对上述车辆进行评估拍卖。此外，本院依法向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查以及通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另，由于被执行人债务较多，该款项不足清偿全部债务,另案申请执行人东莞市全泰纸品有限公司于2017年11月10日申请将被执行人东莞市广宇印刷有限公司移送破产审查。经审查,本院于于2017年11月14日裁定受理东莞市广宇印刷有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已经裁定受理被执行人破产清算，且被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢1990号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年十一月二十五日 书记员  陆 涛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6094号原告：陈永彬，男，1988年11月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被告:秦海振，男，1966年10月3日生，汉族，住河南省杞县。原告陈永彬与被告秦海振买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈永彬到庭参加了诉讼，被告秦海振经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款20000元。事实和理由：被告在荥阳市索河湾工地承包水电工程期间，购买原告电料。2017年5月20日经算账，被告欠原告电料款20000元未付，并给原告出具欠条一份，承诺2017年8月30日支付。逾期，被告不予支付，双方形成纠纷。被告未进行答辩。本院认为，被告欠原告货款20000元未付，有被告2017年5月20日给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦海振于本判决生效之日起十日内支付原告陈永彬款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告秦海振负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇一七年十一月十日书记员  柴永蕊
黑龙江是牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执597号申请执行人：薄成，男，1959年8月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人赵海峰，男，1967年8月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。本院在执行申请执行人薄成与被执行人赵海峰买卖合同纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人赵海峰送达执行通知书，责令被执行人赵海峰履行法律文书确定的义务，但被执行人赵海峰至今未履行，经查，被执行人赵海峰在牡丹江市车辆管理所有车辆信息，本院于2017年11月20日将被执行人赵海峰名下的车牌号为黑CY34**号的北京牌机动车一辆进行查封，但车辆无法查找。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇一七年十一月二十五日书 记 员  翟丽薇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终302号上诉人(原审被告)：台山市台城嘉禾酒店。住所地：广东省台山市台城富城大道**。经营者：何巧月。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**/div>法定代表人：邹建华，该协会总干事。原审被告：何巧月，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人台山市台城嘉禾酒店（以下简称“嘉禾酒店”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音集协”）、原审被告何巧月著作权侵权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初3988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案是著作权侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地”的规定，涉讼侵权行为的实施地，嘉禾酒店、何巧月住所地均为台山市。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”及《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》的规定，原审法院管辖台山市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。同时根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。综上，由于本案属台山市辖区内，且标的额在500万元以下的知识产权民事案件，故原审法院依法享有管辖权，嘉禾酒店提出的异议理由不成立，对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和第一百五十四条第一款第（二）项“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的”的规定，裁定驳回嘉禾酒店对本案管辖权提出的异议。上诉人嘉禾酒店上诉称：根据法律规定，本案应由嘉禾酒店所在地人民法院管辖。请求将本案移送至嘉禾酒店所在地人民法院审理。被上诉人中国音集协在二审期间未提交答辩意见。原审被告何巧月在二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为：本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖……”的规定，本案侵权行为的实施地和原审被告嘉禾酒店、何巧月的住所地均在台山市。根据前述解释第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”以及《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》的规定，原审法院有权管辖台山市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。同时，本案标的额在500万元以下，符合《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》关于同意原审法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件的规定。因此，原审法院对本案有管辖权，原审法院裁定驳回嘉禾酒店对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。嘉禾酒店上诉请求将本案移送管辖的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  柯小梅审判员  马健文二〇一七年十一月六日法官助理周宗艳书记员区美珊
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0791民初1915号原告:张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地:张家口市桥**东兴街**，统一社会信用代码：911307026652990783。法定代表人:祁保恒，经理。委托代理人：杨杰，河北厚霖律师事务所律师。委托代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。被告:蒲玉涛，男，1982年12月9日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院在审理原告张家口市兴太物业服务有限责任公司与被告蒲玉涛物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市兴太物业服务有限责任公司以双方已经达成调解协议为由于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家口市兴太物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口市兴太物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告张家口市兴太物业服务有限责任公司负担。审判员  王爱军二〇一七年十一月二日书记员  周永丽附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执210号申请执行人：梁建年，男，1947年2月16日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：和林魁，男，1979年7月26日生，汉族，沁水县郑庄镇人。申请执行人梁建年与被执行人和林魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）晋0521民初580号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，执行标的额19623.5元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年3月21日，本院依法裁定冻结被执行人和林魁在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、被执行人和林魁拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执210号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔   志   勤执行员 李剑执行员郭贵文二〇一七年十一月一日书记员 程   燕   燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1664号罪犯李闯，男，1986年9月19日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2004年2月16日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑二终字第11号刑事裁定，认定罪犯李闯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12545元。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2009年4月15日经本院裁定减刑二年；2012年5月10日经本院裁定减刑二年；2015年7月28日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯李闯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十七个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十七个积极。本院认为，罪犯李闯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李闯的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2006年8月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十一月十五日书 记 员  柳 阳