安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖1323刑初648号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人韩雪，男，1962年9月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯行贿罪于2017年6月9日被灵璧县人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。 被告人韩帅，男，1985年2月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，本科文化，居民，户籍地灵璧县，现住灵璧县。因涉嫌犯行贿罪于2017年6月13日被灵璧县人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人韩雪、韩帅犯行贿罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人韩雪、韩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控:2013年5、6月份，被告人韩雪、韩帅在灵璧县卫生室西侧施工建房，韦集镇人民政府有关工作人员以未经镇里同意为由要求停工。韩雪、韩帅为了能够继续建房和征得政府同意拆除建房施工需拆除彭沟卫生室部分房屋，交给时任韦集镇人民政府综治办公室主任胡振球人民币30000元，让胡振球送给时任韦集镇镇长刘凯（已判刑）。后因刘凯不同意拆除彭沟卫生室部分房屋，胡振球没有将该30000元人民币送给刘凯。2013年7、8月份，韩雪、韩帅建房急需拆除彭沟卫生室的部分房屋，再次交给胡振球人民币30000元，让胡振球送给刘凯。2014年春节前，胡振球在灵璧县林业局门前以韩雪的名义送给刘凯人民币40000元。公诉机关认为，被告人韩雪、韩帅为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第二十五条第一款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人韩雪、韩帅对公诉机关指控其犯行贿罪的事实和罪名均没有意见。 经审理查明：2013年5、6月份，被告人韩雪、韩帅在灵璧县彭沟卫生室西侧施工建房，韦集镇人民政府有关工作人员以未经镇里同意为由要求停工。韩雪、韩帅为了能够继续建房和征得韦集镇人民政府同意拆除建房施工需拆除彭沟卫生室部分房屋，交给时任韦集镇人民政府综治办公室主任胡振球人民币30000元，让胡振球送给时任韦集镇镇长刘凯（已判刑）。后因刘凯不同意拆除彭沟卫生室部分房屋，胡振球没有将该30000元人民币送给刘凯。2013年7、8月份，韩雪、韩帅建房急需拆除彭沟卫生室的部分房屋，再次交给胡振球人民币30000元，让胡振球送给刘凯。2014年春节前，胡振球在灵璧县林业局门前以韩雪的名义送给刘凯人民币40000元。2014年7月9日，刘凯将该40000元人民币退给胡振球。 2014年7月15日，胡振球向灵璧县人民检察院退出案件款人民币60000元。 2014年7月30日，灵璧县人民检察院在核实刘凯受贿案时，被告人韩雪、韩帅主动交代了向刘凯行贿的事实。2017年5月26日灵璧县人民检察院对被告人韩雪、韩帅涉嫌行贿一案立案侦查。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）灵璧县公安局韦集派出所出具的《户籍证明》证明，被告人韩雪、韩帅的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）灵璧县公安局韦集派出所出具的《前科证明》证明，被告人韩雪、韩帅无违法犯罪前科。 （三）灵璧县人民检察院反贪污贿赂局出具的《查封/扣押财物、文件清单》及《安徽省行政事业单位资金往来结算票据》证明，该院从胡振球处扣押被告人韩雪、韩帅行贿款的情况。 （四）灵璧县人民检察院反贪污贿赂局出具的《案发经过》证明，2014年7月30日该院在办理刘凯受贿一案中，找韩雪、韩帅核实时，韩雪、韩帅主动交代了向刘凯行贿的事实。 （五）灵璧县人民法院（2014）灵刑初字第00467号《刑事判决书》证明，刘凯因收受韩雪、韩帅等人贿赂的事实及被判刑的情况。 二、证人证言 （一）刘凯证言证明，2014年1月29日，胡振球打他电话说有事向他汇报，并和他约好在灵璧县林业局院内见面。后他开车刚到林业局院内，胡振球拎着一个手提袋到他车跟前打开车门坐到车后排上，给他说韩雪在垓下村盖了几套房子，需要扒掉老医院的两间房子，让他帮忙给镇医院协调一下。他答应过完春节上班后再说。胡振球就说过节了，韩雪买两瓶酒给他喝，然后把手提袋放在他车后排座位上就下车走了。他把胡振球送的手提袋拿回家打开一看，里面装有40000元人民币。2014年7月9日，他将40000元人民币退给了胡振球。 （二）胡振球证言证明，2013年5、6月份，韩雪、韩帅在彭沟街盖房子，并想扒掉彭沟卫生室部分房子，施工过程中，韦集镇多次要求韩雪、韩帅停工。韩雪、韩帅就找到他，给他30000元人民币，让他给疏通一下关系。后他就找到时任韦集镇镇长刘凯，希望刘凯能同意韩雪、韩帅继续盖房，并扒掉彭沟卫生室的房子。刘凯说彭沟卫生室的房子不能扒掉。他看刘凯态度比较坚决，就没有把30000元人民币送给刘凯。2013年7、8月份，韩雪、韩帅找到他说房子已经盖到彭沟卫生室后面，韦集镇不同意扒掉彭沟卫生室的房子就没法继续施工了，又给他30000元人民币，让他送给刘凯。他就找到刘凯，给刘凯说韩雪是他亲戚，希望能给予照顾。后来刘凯到韩雪、韩帅的施工现场检查，并表示可以扒掉彭沟卫生室的房子，但不能在原址上建房，并将彭沟卫生室的墙头垒好。2014年春节前，他见刘凯同意将彭沟卫生室的房子扒掉，就决定将韩雪、韩帅给他的60000元人民币送给刘凯，并和刘凯约好在灵璧县林业局门口见面，见面后他只送给刘凯40000元人民币，余下20000元他出于私心，留着自己用了。2014年7月9日，刘凯将该40000元人民币退给了他。 三、被告人供述 韩雪、韩帅供述证明，2013年5、6月份，他们决定在灵璧县开发房子，施工过程中，韦集镇工作人员到现场，以未经韦集镇同意要求停工，加上他们建房要扒掉彭沟卫生室的房子还得经韦集镇同意，就想给韦集镇镇长刘凯送30000元钱，因他们和刘凯不熟悉，就找到韦集镇综治办的胡振球，想让胡振球帮忙给刘凯送钱，并送给胡振球30000元人民币。后胡振球给他们说刘凯不同意扒掉彭沟卫生室的房子。2013年7、8月份，他们的房子盖到彭沟卫生室后面，急需扒掉彭沟卫生室的房子，就决定通过胡振球再次给刘凯送30000元人民币，并又送给胡振球30000元人民币。后刘凯到他们的施工现场检查，并同意他们扒掉彭沟卫生室的房子，但不准在原址上建房，并将彭沟卫生室的墙头垒好。之后就没有人再来过问他们的建房的事，他们开发的房屋于2014年6月就竣工了。后刘凯受贿案发后，他们才知道胡振球送给刘凯40000元人民币。 本院认为：被告人韩雪、韩帅为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为均已构成行贿罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人韩雪、韩帅犯行贿罪事实存在，罪名成立。被告人韩雪、韩帅在被追诉前主动交代行贿行为，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条以及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韩雪犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 二、被告人韩帅犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。 三、灵璧县人民检察院扣押的供被告人韩雪、韩帅犯罪所用的人民币六万元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 萍 审 判 员  卓 艳 人民陪审员  卢书江 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  陈婉君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。