江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初7032号 原告:张金岭,男,1961年6月11日生,汉族,住东海县。 委托诉讼代理人：臧莉，东海县温泉法律服务所法律工作者。 被告:李小宁（又名李新宁）,男,1975年7月10日生,汉族,住东海县。 被告：戚田生，男，1975年9年16日生，汉族，住东海县。 以上二被告委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。 原告张金岭诉被告李小宁、戚田生买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金岭及其委托诉讼代理人臧莉，被告李小宁、戚田生及其委托诉讼代理人王德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金岭向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与二被告于2016年5月24日签订的车辆转让协议书无效，被告返还原告购车款33500元及修车费17780元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告一、二将其所有的车架号为LVBDLPJC771028869号的欧曼货车以33500元的价格卖给原告，双方签订车辆转让协议一份，被告保证该车辆非盗抢车辆不存在任何权属纠纷，并保证如果不能过户至原告名下，被告无条件退回购车款，原告向被告支付购车款后，被告将车交付给原告，后原告修理该车花费17780余元。到2017年8月26日东海县温泉派出所接到报警称该车系被人偷卖，随后该车被温泉派出所扣押至今，原告多次找到被告协商退还车辆款及修理费无果，特诉。 被告李小宁、戚田生辩称：原告诉求没有事实和法律依据，1.原告在诉状称涉案车辆存在偷卖情形，应属刑事案件，原告起诉程序明细不当，建议法院将案件移交公安机关继续侦查处理。2.原告在购买车辆之前，已经对车辆的整个状况进行了详细的了解，明知只能进行拆解当做废铁买卖，系无牌无证、不能上路行驶的车辆，仍然购买。现原告以涉案车辆不具备正常行驶、过户为由要求解除合同并返还购车款，明显存在虚假诉讼，依法应当追究法院的法律责任并驳回原告不当诉求。3.原告要求解除合同的诉求，依据合同法不符合法定解除的情形之一，由于原告明知所购买的车辆系废铁性质，既不能上路行驶更谈不上过户一说，因此说，合同订立之初原告就明知过户及上路行驶无从谈起的目的无从谈起，亦不存在答辩人迟延履行主要债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的法定解除情形，原告要求解除合同于法无惧。4.原告明知只能拆解处理不能正常行驶的车辆，仍然修理上路，本身的就是法律禁止的行为。所谓的修理费无法认定且要求答辩人承担于法无据。5.原告将购买的车辆当作废铁予以拆解的车辆违法加价出售本身就违法，对原告的违法所得依法应当予以收缴。 戚田生辩称：同答辩人李小宁的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告李小宁（甲方）与原告张金岭（乙方）签订《车辆转让协议书》1份，约定：“一、甲方自愿将现有的车一辆，车架号LVBDLPJC771028869的机动车转让给乙方，并提供该车过户所需的一切证件。二、甲方必须保证此车非盗抢车辆，不存在任何权属上的法律问题，无任何经济纠纷，所提供的证件均真实有效，并承诺该车可以顺利过户至乙方名下，如果甲方不按时提供证据或因证件伪造，造成无法过户或转籍，甲方应无条件退回车款，如乙方违约，甲方有权不退乙方的购车款。三、通过评估，甲、乙双方确认该机动车的转让价格为人民币33500元，大写叁万叁仟伍佰元整，乙方已付定金全额付款，过户完手续后付清。四、此车自2016年5月24日9时之前发生的一切法律责任，有甲方承担，之后发生的一切法律责任有乙方承担，自交车于乙方起产权即属乙方，该车机械质量问题有乙方承担，与甲方无关。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，均具有法律效力，双方签字后立即生效，双方均无权单方面改动，未尽事宜，双方协商解决。证明人：姚廷伦甲方签字：李新宁乙方：张金岭2016年5月24日”。合同签订后原告向二被告支付了33500元购车款，二被告向原告交付了案涉车辆。2017年8月26日，涉案车辆因涉刑事被东海县温泉派出所扣留。 另查明，涉案车辆系被告李小宁、戚田生合伙从案外人张小成（张广成）处以28000元购得。原告张金岭从被告处购得该车辆后，于2017年5月9日，以人民币60000元将涉案车辆转让给了案外人葛华宾。 综合原、被告提交的证据以及本案实际，本院归纳本案的争议焦点为：《车辆转让协议书》是否符合法定解除的条件。 本院认为：原告张金岭与被告李小宁、戚田生签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，依法对双方当事人都有约束力。现原告张金岭主张涉案买卖合同涉案车辆系盗抢车辆，被告将不属于其所有的无权处分车辆卖给原告构成根本违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件。对此本院认为，法定解除，是指在合同成立后，没有履行或者没有履行完毕之前，当事人一方行使法定的解除权而使合同效力消灭的行为。而本案中，合同签订后，张金岭履行了给付价款的义务，被告李小宁、戚田生也将涉案车辆交付给了原告张金岭，且原告在收到车辆后将该车转让给了案外人葛华宾，故涉案车辆买卖合同已经履行完毕，合同目的已经实现，据此原告的主张不符合法定解除的条件。关于原告主张被告无权处分涉案车辆，要求解除合同的诉请，本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力,原告称涉案车辆为盗抢车辆也未提供证据予以证明，故原告的上述主张无事实依据。综上，原告主张解除合同，被告返还购车款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张金岭的诉讼请求。 案件受理费1082元，减半收取541元，由原告张金岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1038元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 审判员  孙方 二〇一七年十一月十五日 书记员  李薇 附件一： 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 （二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。