河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀09民终6011号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人李彦君，经理。 委托代理人韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张红亮，男，1975年5月17日出生，汉族，住黄骅市。 委托代理人刘震，黄骅市新华法律事务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（保险公司）与被上诉人张红亮保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人保险公司委托诉讼代理人韩乾乾，被上诉人张红亮委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人在事故发生时不具有合法的驾驶资格，属于上诉人责任免除的情形。依据《道路运输从业人员管理规定》第十一条、第三十五条、第三十六条规定，从事道路运输从业人员必须取得相应的从业资格证并在从业时进行携带相关证件。投保人与上诉人签订该涉案保险合同时，上诉人已明确告知投保人“依照法律法规或交管部门有关规定不允许驾驶被保险车辆的其他情况下驾车”属于保险人责任免除，投保人对上述条款知晓认可并予以签章确认。本案中，被上诉人取得从业资格证书的时间为2017年3月3日，本次事故发生在2016年9月25日，被上诉人在事故发生时不具有合法驾驶资格，对于本次事故造成的损失，上诉人不应赔付。2、施救费不具有合理性及必要性，不应全部由上诉人承担。《保险法》规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理费用”施救费限定在“必要、合理的”范围。而本案事故发生在内蒙古乌拉特中旗，事故车辆从事故现场被拖至被上诉人住所地沧州市东光县，明显违背了就近施救原则，施救超出了必要、合理范围，该费用不应全部由上诉人承担。3、乘车人张**的损失判决认定错误。张**误工期限过长，法院判定120天误工期限没有事实依据，且法院最终认定张**损失为43575.10元，判决判令上诉人赔付50000元，没有事实和法律依据。4、鉴定费不属于保险责任范围，不应当由上诉人承担。保险合同明确约定“鉴定费、诉讼费属于保险人责任免除事由”，对该约定投保人明确认可接受，故鉴定费不应由上诉人承担。 被上诉人张红亮辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确。1、我们在庭审过程中已经提交了被上诉人的从业资格证，经法院核实且上诉人代理人在庭审笔录中签字对其予以认可，故张红亮具备有效的合法的驾驶资格。2、施救费一审过程中已经提交的施救费的相关票据，该次施救是因本次事故发生所导致的必要的支出。3、结合张**的伤情住院15天接受治疗并不代表15天后就已经痊愈还需要进行康复治疗，故我方主张120天误工期合情合理合法。4、鉴定费是为了明确张红亮的具体损失所发生的必要支出，应由保险公司承担。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审原告张红亮向一审法院起诉请求：1、判令被告履行保险合同，支付保险费256845元；2、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××号车的行驶证登记车辆所有人为黑山县金燕经贸物流有限公司，系原告张红亮以分期付款方式在山东豪沃汽车金融有限公司购买。黑山县金燕经贸物流有限公司出具证明，该证明主要内容为：辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××号车实际所有人为张红亮，因分期付款业务登记在黑山县金燕经贸物流有限公司，该车发生的一切经济纠纷与黑山县金燕经贸物流有限公司无关，由实际车主张红亮承担。2016年9月25日，原告张红亮驾驶辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××号车，沿乌拉特中旗长新公路由西向东行驶时，因操作不当车辆驶出公路翻车，造成张红亮及乘坐人张**受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定原告张红亮负事故的全部责任，张**无责任。事故当天，原告张红亮及乘坐人张**均到乌拉特中旗人民医院住院治疗，之后转至河北沧州中西医结合医院住院治疗。原告张红亮共计住院24天，张**共计住院15天。原告提交在上述医院门诊治疗费及住院医药费票据、住院病例、诊断证明、用药清单。张红亮医药费共计42478元、住院伙食补助费2400元，原告提交从业资格证，证实其从事交通运输业，误工费18997元，护理费2205.57元。经司法鉴定，原告张红亮伤残程度评定为十级伤残；二次手术费用约需8000元。原告提交房产证证实其在城镇居住，伤残赔偿金52304元，鉴定费1400元，精神抚慰金6000元。原告提交东光县南霞口镇鹿角村村委会出具的证明及户口页。证实原告之母路德春1947年出生，系农村居民，原告兄妹共二人。被抚养人生活费4511.5元，交通费无相关票据酌情认定1000元，鉴定费5700元，上述共计139596.07元。施救费票据四张合计51900元。原告提交车辆损失鉴定评估报告，评估结论：辽Ｇ×××××号车损失为102445.00元。乘坐人张**医药费20700元，住院伙食补助费1500元，原告提交张**从业资格证，证实其从事交通运输业误工费18997元，护理费1378.10元，交通费无票酌情认定1000元，张**经济损失共计43575.10元。原告提交其与张**签订的协议书载明：因交通事故张**受伤住院医药费由张红亮支付。及张**出具的证明，证实原告张红亮已赔偿张**医药费及其他损失共计47700元。辽Ｇ×××××号车在被告人财保沧州分公司投保商业险其中：机动车损失保险，保险金额333000元；车上人员责任险（司机）保险金额50000元；车上人员责任险（乘客）保险金额50000元，保险期间2015年11月9日至2016年11月8日，约定保险第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司。该公司出具保险理赔通知书，同意将保险理赔款项直接汇入张红亮的账户。 一审法院认为，辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××号车行驶证登记车辆所有人是黑山县金燕经贸物流有限公司，该公司出具证明证实车辆实际所有人是原告张红亮。辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××号车在被告人财保沧州分公司投保商业责任险，第一受益人山东豪沃汽车金融有限公司同意将保险理赔款直接给付原告张红亮。保险期内原告张红亮驾驶辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定原告负事故的全部责任。该交通事故造成原告车辆损失102445.00元，施救费51900元合计154345元及原告张红亮和乘坐人张**因受伤所造成的损失139596.07元和43575.10元，且乘坐人张**的损失原告张红亮已经赔付。原告作为车辆的实际所有人要求被告依保险合同的约定赔偿其损失，主体适格。被告应依保险合同的约定，在机动车损失保险项下赔偿原告154345元，在车上人员责任险项下保险金额内赔偿原告100000元，共计254345元。对原告超出该数额部分的诉求本院不予支持。一审判决，1、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险合同中机动车损失保险项下赔偿原告154345元，在车上人员责任险项下保险金额内赔偿原告100000元，共计254345元；2、驳回原告张红亮其他诉讼请求。案件受理费5153元，减半收取2576.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2551元，原告张红亮承担25元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人主张被上诉人张红亮从业资格证问题，被上诉人在一审期间已向法庭提交了从业资格证照片，有效期限为2016年6月22日至2022年6月22日，二审期间被上诉人提交了该从业资格证原件，经法庭核查，该从业资格证系被上诉人向河北省交通部门申请颁发的，真实有效，可证实被上诉人驾驶车辆发生交通事故期间，其具备驾驶运输车辆的资格；原审被上诉人向上诉人提交的另一份从业资格证系被上诉人向山西省交通部门申请颁发的，并不影响河北省交通部门申请颁发从业资格证的效力，故上诉人的主张，本院不予支持。关于上诉人主张张**损失承担问题，一审审理期间，被上诉人张红亮已提交从业资格证、医药费用单据等相关证据证实被上诉人张红亮及乘车人员张**的具体损失共计为183171.17元，上诉人应在车上人员责任险项下保险金额内赔偿被上诉人经济损失，故上诉人的主张，本院不予支持。关于上诉人主张鉴定费承担问题，根据《保险法》第六十四条规定，鉴定费属于为查明车损而支出的合理必要费用，应由保险公司承担，上诉人的主张，本院不予支持。关于上诉人主张施救费承担问题，根据《保险法》第五十七条规定，涉案车辆发生交通事故，产生的施救费用是为防止和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理5115元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 华 审判员 王济长 审判员 赵文甲 二〇一七年十一月六日 书记员 潘艾平