wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初4515号原告：陈百勇，男，汉族，生于1975年6月19日，住郑州市，委托代理人：刘运起，河南恒阳律师事务所律师。被告：罗豹，男，汉族，生于1992年3月24日，住唐河县。被告：王书佳，女，汉族，生于1990年2月10日，住唐河县。原告陈百勇与被告罗豹、王书佳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈百勇及其委托代理人刘运启、被告罗豹到庭参加诉讼，被告王书佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈百勇向本院提出诉讼请求，请求依法判令两被告连带偿还原告借款50000元，并支付利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，两被告结婚前为买车从原告处借款50000元。原告通过交通银行郑州长江路支行将50000元现金打到被告卡上。后经原告多次追要，被告久拖不还。特提起诉讼。原告陈百勇为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1，原告身份证一份，以证明原告身份情况。证据2，转款凭证一份，以证明被告为了购车，向原告借钱50000元，原告通过银行向被告转帐50000元。被告罗豹述称，借款一事属实，但目前无钱还款。被告罗豹向法庭提供了如下证据：证据1，被告身份证一份，以证明被告身份情况。证据2，结婚证一份，以证明两被告系夫妻关系。证据3，交通银行客户交易清单及收据各一份。以证明被告收到原告转账50000元，并将该笔借款用于购车。被告王书佳未向法庭提交书面答辩意见，未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经评议认为,被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信。依据当事人陈述及上述有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2017年3月5日，被告罗豹向原告陈百勇借款。当日，原告陈百勇通过交通银行郑州长江路支行向被告罗豹打款50000元。另查明，被告罗豹与王书佳于2017年7月3日登记结婚。该款经原告多次追要，被告未予偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”本案中，被告罗豹向原告陈百勇借款50000元，未约定还款日期及利息，双方对此无异议。原告陈百勇与被告罗豹之间的借款合同成立且生效。原告陈百勇可以随时向被告罗豹主张还款。被告罗豹有还款义务。该笔借款发生在被告罗豹与被告王书佳登记结婚之前，且原告未能提供有效证据证明该笔借款用于两被告婚后家庭共同生活。虽然被告罗豹提供了交通银行交易清单及唐河伟杰汽车销售服务有限公司出具的收条，但并不能足以证明该笔交易中的50000元是原告陈百勇向其出借的50000元。综上，该笔借款应为被告罗豹的个人婚前债务。原告请求两被告对该笔借款承担连带还款责任，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗豹于判决生效之日起十日内支付原告陈百勇借款共计人民币50000元。并自2017年10月20日起按同期银行贷款利率支付利息，利息支付至还清欠款之日。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，两项共计1045元，由原告陈百勇负担520元，由被告罗豹负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  王书林二〇一七年十一月二十三日书记员  孙香莲
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢303号之一申请执行人：卫阿婷，女，汉族，生于1979年2月9日，住三门峡市陕州区。被执行人：卫许辉，男，汉族，生于1983年4月14日，住三门峡市陕州区。本院在执行卫阿婷与卫许辉民间借贷一案中，本院依法对被执行人卫许辉的财产进行了查证：经查被执行人卫许辉名下无房产、无证劵、无银行存款、卫许辉名下豫Ｍ×××**，东风日产小型越野客车一辆已评估拍卖。本院认为，本案被执行人卫许辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十一月二十八日书 记 员  任安有
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑霞，女，1960年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔淑荣，女，1963年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。再审申请人韩淑霞因与被申请人崔淑荣借款合同纠纷一案，不服本院（2017）黑02民终724号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩淑霞申请再审称：一、原审认定事实缺乏证据证明。认定被申请人崔淑荣已经偿还完申请人2012年6月18日的10万元借据，没有有效的证据证明。因为崔淑荣提供的四笔还款凭证还的是2012年6月24日的借款10万元。申请人主张被申请人没有还清的理由是2016年6月18日的欠款。因为该欠条原件仍然在我的手里。二、有新的证据足以推翻原审判决。同时提交落款为王井林、崔淑荣2012年5月8日签订的“合伙协议”复印件一份。欲以此证实被申请人崔淑荣与王井林是合伙承包工程的关系。为此,韩淑霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。被申请人崔淑荣答辩称：其曾于2012年6月18日以自己的名字书写借据，向韩淑霞借款十万元钱，但是已经分四次偿还给了韩淑霞。到韩淑霞起诉时为止，自己不欠韩淑霞任何钱。韩淑霞手中写有自己名字的十万元钱的借据，是王井林冒充自己的名字写的借据，借据中的十万元钱也是让王井林拿走使用了，而且王井林已经将该欠条的欠款偿还给韩淑霞一部分了。韩淑霞手中写有自己名字的十万元钱的借据与自己无关。自己和王井林之间没有任何合伙关系，对韩淑霞提交的证据“合伙协议”的证实性、来源合法性质疑。同时提交汇款人为王井林，收款人为韩淑霞汇款金额共计19900.00元的两张汇款收据复印件，一张金额为10000.00元的转账凭单复印件。并将王井林领到本院证实：崔淑荣所述事实是真实的，韩淑霞主张的欠款与自己有关，与崔淑荣无关。本院经审查认为，再审申请人韩淑霞与被申请人崔淑荣之间曾发生借贷关系。韩淑霞手中曾持有以借款人为“崔淑荣”的借据两张，一个为2012年6月18日，一个为2012年6月24日，两张借据的借款金额均为人民币十万元。韩淑霞以2012年6月18日的借据上人民币十万元欠款未还为由，向崔淑荣主张偿还权利。崔淑荣向原审法院提交四张中国邮政储蓄银行转账凭证，以此证实已经将2012年6月18日落有自己名字“崔淑荣”的十万元借据的欠款，偿还给了韩淑霞的事实。同时崔淑荣向原审举证证实2012年6月24日，落有“崔淑荣”名字的十万元借据上欠款的事与自己无关，是王井林冒充自己的名字所书写的借据，该笔借款亦被王井林占有、使用。且王井林承认崔淑荣所述事实。上述事实业经原一、二审开庭审理、质证，生效判决予以确认。韩淑霞虽然凭借所持有两张借款额均为人民币十万元，落款均为“崔淑荣”的借据，共借出人民币二十万元。但是没有提交证据证实：1、这两张借款人为“崔淑荣”名字的借据中，“借款人崔淑荣”均是由崔淑荣本人书写；2、韩淑霞所借出的二十万元钱均被崔淑荣占有、使用；3、推翻王井林证言证实2012年6月24日，他冒充崔淑荣的名字向其借款十万元，并将十万元取走给工人开资，且已经分三次偿还部分欠款的事实。韩淑霞向本院提交的新证据，与本案无关，不能认定为足以推翻原审判决的新证据。为此，韩淑霞所借出的二十万元借款，已有证据证实由崔淑荣偿还了借出款十万元，其余借款应另行主张权利。综上所述，韩淑霞未提供足以推翻原审判决新的证据，原审对本案属认定事实清楚，证据确凿，诉讼程序合法。韩淑霞申请再审的理由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩淑霞的再审申请。审判长  路兴东审判员  张淑敏审判员  赵 维二〇一七年十一月二十三日书记员  王小磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13520号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：蒯文武，男，1971年1月12日出生，汉族，身份证住址：安徽省全椒县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告蒯文武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款5838.98元，其中欠款本金3600元（暂计至2016年12月26日的利息2030.60元、滞纳金158.40元、其他费用49.98元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年12月26日欠本金3600元、利息2030.60元、滞纳金158.40元、其他费用49.98元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒯文武向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金3600元、利息、滞纳金及其他费用【截止至2016年12月26日的利息为2030.60元、滞纳金158.40元、其他费用49.98元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告蒯文武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东审 判 员  古志华人民陪审员  何燕芳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  曾可欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初9561号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。 被告：常诗勇，男，汉族，1974年6月10日生，住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告常诗勇金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人侯尧、唐恬到庭参加了诉讼，被告常诗勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截止2017年10月18日的贷款本金、利息、复利、罚息合计1595436.34元及到贷款本息还清之日止的欠息；2.判令被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。 事实与理由：原、被告于2014年3月签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告常诗勇提供不超过100万元的贷款，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%，若被告逾期还款，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加50%计收罚息，且原告有权要求借款人立即归还贷款；本合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告按约向被告发放了100万元贷款，此后，被告未按约定按期偿还借款本息。 被告常诗勇未提交书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告常诗勇于2014年3月4日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，个人信用额度最高不超过人民币100万元，具体金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过十年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计算；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金的构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方可以宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，原告已发放贷款100万元，《个人贷款出账凭证》载明，贷款利率为15.12%，贷款期限3个月，贷款均已到期。截止2017年10月18日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利1595436.34元。原告于2017年8月31日起诉来院。 上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告贷款100万元，但被告至贷款到期仍未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年10月18日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利合计1595436.34元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年10月19日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息及复利，计算方式依照《个人信用额度贷款合同》的约定。关于原告为实现上述债权所发生的费用，因原告未就费用实际发生及具体金额进行举证，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告常诗勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金、利息、罚息、复利合计1595436.34元，并支付自2017年10月19日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如被告常诗勇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18662元，减半收取9331元，由被告常诗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一七年十一月八日 书记员  柳晓露
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1906号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市东风东路**。法定代表人：彭才茂。被执行人：王长江，男，汉族，1970年3月4日出生，，住成都市被执行人：李艳，女，汉族，1975年4月25日出生，，住贵州省遵义市汇川区上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初815号民事判决书，被执行人王长江、李艳应于该判决生效之日起十日内共同向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止2016年1月8日的贷款本金人民币1000000元，利息、复息、罚息共计人民币29123.37元及其相应利息、复息、罚息；律师费人民币20000元、案件受理费人民币14525元、公告费由被执行人王长江、李艳共同承担。因被执行人王长江、李艳逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人王长江、李艳名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行也无法提供其他财产线索据以执行据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1906号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年十一月二十八日书记员  张磊
辽宁省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2017）辽委赔39号赔偿请求人：董兆飞，男，1961年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市五常县。赔偿义务机关：辽宁省沈阳第二监狱，住所地沈阳市于洪区平罗镇育新路**号。法定代表人：杨树学，系该监狱监狱长。委托代理人：李作林、李世东，系该监狱工作人员。复议机关：辽宁省监狱管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**。法定代表人姚世明，系该局局长。委托代理人白群、吕开发，系该局工作人员。赔偿请求人董兆飞因虐待致残申请辽宁省沈阳第二监狱国家赔偿一案，不服辽宁省沈阳第二监狱辽沈二监不赔字[2017]第1号不予国家赔偿决定及辽宁省监狱管理局的复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求赔偿义务机关辽宁省沈阳第二监狱赔偿残疾赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金等共计80余万元。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，赔偿请求人董兆飞与赔偿义务机关辽宁省沈阳第二监狱自愿达成如下协议：辽宁省沈阳第二监狱一次性赔偿董兆飞伤残补助金、医疗费、精神损害抚慰金等共计49万元（已支付4万元）。本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：赔偿义务机关辽宁省沈阳第二监狱支付赔偿请求人董兆飞残疾赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金等共计49万元（已支付4万元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十一月六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3905号 申请执行人徐士差，男，1979年9月2日出生，住宁波市北仑区。 被执行人朱渔，男，1983年6月25日出生，住四川省大竹县。 申请执行人徐士差依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3551号民事判决书，于2017年11月24日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人朱渔发出执行通知书，责令被执行人朱渔限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱渔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱渔银行存款40088.65元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十一月二十八日 代书记员 李立峰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1346号申请执行人：耿建中，男，汉族，1967年8月5日生，住丹阳市被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村**。法定代表人：邱来华，该公司董事长。本院在执行申请执行人耿建中与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第229号裁决书案件的执行。定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 杜薇薇二〇一七年十一月三十日书记员 吴 娉………………………拟稿纸…………………………镇江市润州区人民法院法律文书承办单位执行局核稿签发拟稿人文书名称执行裁定书执行文号（2016）苏1111执1346号打字校对申请执行人：耿建中，男，汉族，1967年8月5日生，居民身份证号码3211191967********，住丹阳市导墅镇葩桥村汤家村32号被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，，住所地镇江市桃园新村**法定代表人：邱来华，该公司董事长。本院在执行申请执行人耿建中与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第229号裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长王翔审判员牟宗洋审判员杜薇薇二〇一七年十一月三十日书记员吴娉镇江市润州区人民法院合议庭评议笔录时间：二○一七年十一月三十日评议地点：本院执行局参加人：审判长：王翔审判员：牟宗洋杜薇薇承办人：王翔王：我来汇报一下案情。本院在执行申请执行人耿建中与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第229号裁决书案件的执行。请大家发表一下意见。牟：同意承办人意见。杜：同意承办人意见。王：同意承办人意见。最后合议庭一致意见终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第229号裁决书案件的执行。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2549号申请执行人：袁萍，女，汉族，1970年4月28日生，江苏省电信公司员工，住南京市鼓楼区。被执行人：石岗，男，汉族，1963年9月14日生，尚家逸品艺术品有限公司负责人，住南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人袁萍与被执行人石岗买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执2549号案件的执行。定送达后立即生效。审 判 长  李 彭审 判 员  武加庆审 判 员  朱大亮二〇一七年十一月十七日见习书记员  朱冰芝
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执恢89号   申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司，住所地太原市南内环街**。   法定代表人谢禄山，董事长。   被执行人太原市世环宇能源发展有限公司，，住所地太原市和平北路和平苑****   法定代表人高峰，总经理。   被执行人为山西省经济贸易委员会印刷厂，住，住所地太原市万柏林区晋祠路**院/div>   法定代表人张树成，董事长。   申请执行人人太原市财融资产管理有限责任公司与被执行人太原市世环宇能源发展有限公司、山西省经济贸易委员会印刷厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）杏经初字第44号民事判决书已生效。权利人于2017年5月2日向本院申请执行。   本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   本院（2017）晋0107执恢89号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 蔡保泉   二〇一七年十一月十七日   书记员 杨跃红
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执479号 申请执行人：清原满族自治县国土资源局。 被执行人：清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司。 本院在执行清原满族自治县国土资源局与清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司行政处罚纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人至今仍未履行生效判决书所确定的法律义务。本院穷尽网络查询等执行措施，并通过向被执行人住所地及周围群众了解情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长 韩 帅 人民陪审员 王 聪 人民陪审员 李 丹 二〇一七年十一月十六日 书 记 员 王璐璐
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执4250号 申请执行人：黄镇周，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码。 被执行人：李雪玲，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：林汉专，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行黄镇周与李雪玲、林汉专民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李雪玲名下位于中山市小榄镇广成路222号庆丰花园6幢302房房地产[房产证号：Ｃ4××13；土地证号：国（2006）易050800]已被中山市第一人民法院以（2016）粤2071民初11**裁定书予以第一查封；被执行人林汉专名下位于位于中山市东凤镇东海四路3号逸湖半岛花园55幢603房房地产[房产证号：**××12；土土地证号：国（2011）易0301293]已被中山市第一人民法院以（2015）中一法民一初字第4443-1号定书作第一查封。现中山市第一人民法院将被执行人李雪玲、林汉专名下上述两处房地产的处置权移送本院，以（2016）粤2072执5687号为主案进行执行，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2016）粤2072执5687号案件执行。 二、终结本院（2017）粤2072执4250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张妙幸 审判员  刘 伟 审判员  李 浩 二〇一七年十一月二十九日 书记员  周贤枫
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执1217号 申请执行人：鹤山市中山典当行有限公司，住所地：鹤山市沙坪街道新湖路**。 法定代表人：李锦强，该公司总经理。 委托代理人：黄丽斌、金树志，广东真利律师事务所律师。 被执行人：杨志培，男，汉族，1987年8月6日出生，住鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市中山典当行有限公司与被执行人杨志培民间借贷纠纷一案中，申请执行人鹤山市中山典当行有限公司于2017年11月3日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0784执1217号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李景辉 执行员  李日明 二〇一七年十一月三日 书记员  汤启鹏
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初4827号 原告：南充农村商业银行股份有限公司果城支行，住所地：南充市顺庆区白土坝路******1310铺。 负责人：邓伟君，行长。 委托代理人：杨卿枫，男，1977年8月12日生，汉族，住四川省仪陇县。系原告单位鹤鸣支行行长。 委托代理人：杜秋霞，女，汉族，1992年7月23日出生，四川省西充县。 被告：江滔，男，1979年9月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：冯梅，女，1980年3月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行（简称农商银行果城支行）诉被告江滔、冯梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行果城支行的委托代理人杨卿枫到庭参加了诉讼、被告江滔、冯梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行果城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江滔、冯梅立即偿还原告借款本金200万元并依据合同约定支付利息及罚息；2.判令原告对被告江滔、冯梅提供的用于贷款的抵押物即座落于南部县南隆镇桂仙路桂景花园6幢1层1-10、1-11、6幢1层2-2号非住宅房享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实及理由：被告江滔、冯梅于2015年7月17日向原告农商银行果城支行（原南充市高坪区农村信用合作联社）申请借款200万元，用于购材料，借款于2018年7月16日到期，被告以位于南部县南隆镇桂仙路桂景花园6幢1层1-10、1-11、6幢1层2-2号非住宅房作抵押担保，并依法办理了抵押登记，截止2017年7月21日结欠本金200万元、结欠利息238945.03元。经原告多次催收及协商，被告明确表示只能变卖抵押物归还借款，其行为损害了原告的合法权益，依据合同约定，原告有权宣布全部借款提前到期，故提起诉讼。 被告江滔、冯梅未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认证查明：2015年7月17日，被告江滔向南充市高坪区农村信用合作联社申请个人借款。2013年7月18日，被告江滔（甲方）与南充市高坪区农村信用合作联社（乙方）签订《个人借款合同》，该合同约定：乙方向甲方提供循环使用的借款额度200万元，借款用途为购材料，借款额度支用有效期间自2015年7月17日至2018年7月16日。贷款利率为借款期限内固定月利率8.4‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为月的第20日。经乙方同意向甲方发放借款至江滔账户。还款原则：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款方式：按月付息，分期还本。甲方未按合同约定归还贷款本息，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方归还借款本息及相关费用。借款担保方式为抵押。同日，南充市高坪区农村信用合作联社与被告冯梅签订《最高额抵押合同》，约定：被告冯梅以位于南部县南隆镇桂仙路桂景花园6幢1层1-10号非住宅（房产证：南房权证房权字第××号；国土证：南国用（2014）034695号）、位于南部县南隆镇桂仙路桂景花园****1-11非住宅房（房产证：南房权证房权字第××号；国土证：南国用（2014）034696号）、位于南部县南隆镇桂仙路桂景花园********非住宅（房产证：南房权证房权字第××号；国土证：南国用（2014）034699号）为《个人借款合同》项下所形成的200万元债务提供抵押担保，抵押担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他应付费用。2015年7月20日，原、被告就抵押房屋在房地产管理部门办理了抵押登记手续。2015年7月21日，原告向被告江滔发放贷款200万元，被告江滔在《借款借据》借款人处签字确认，该借据载明的借款金额为200万元，执行利率为月利率8.4‰，到期日为2018年7月16日。借款后，二被告未按时足额偿还利息，截止2017年7月21日，被告尚欠本金200万元、尚欠利息238945.03元。 另查明：南充市高坪区农村信用合作联社已更名为南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行，系原告农商银行果城支行下辖二级支行。被告江滔、冯梅系夫妻关系，双方于2009年3月30日办理结婚登记。 本院认为，被告江滔与原告农商银行果城支行签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同各方具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告农商银行果城支行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告江滔作为借款人亦应按约履行还款义务，其未按合同约定给付利息已构成违约，按照合同约定原告可以主张解除合同宣布借款到期，被告江滔应向原告偿还全部贷款本金200万元及下欠利息。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，二被告均应承担清偿责任。故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。同时，原、被告在《个人额度借款抵押合同》约定以房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，在被告不履行还款义务时，原告有权就被告提供抵押财产行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江滔、冯梅于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行偿还借款本金2000000元及约定利息和罚息； 二、被告江滔、冯梅不按期履行上述还款义务时，原告南充农商银行股份有限公司果城支行有权就被告冯梅提供抵押的位于位于南部县南隆镇桂仙路桂景花园6幢1层1-10号（房产证：南房权证房权字第××号；国土证：南国用（2014）034695号）、位、位于南部县南隆镇桂仙路桂景花园****1-11产证：南房权证房权字第××号；国土证：南国用（2014）034696号）、位、位于南部县南隆镇桂仙路桂景花园********产证：南房权证房权字第××号；国土证：南国用（2014）034699号）非住宅房折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22800元（原告已预交11400元），由被告江滔、冯梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 康 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王德友 二〇一七年十一月七日 书 记 员  田红梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1024号之一申请执行人李振伟。被执行人张永林。被执行人蒲江涛。申请执行人李振伟与被执行人张永林、蒲江涛民间借贷纠纷执行一案，于2017年6月27日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初772号民事判决书确定被执行人：返还原告李振伟38万元委托款及利息（自2014年2月24日起至2015年22月24日止利息28万元；自2014年4月24日起至2016年2月24日止利息11万元；自2016年7月26日起至款项实际付清之日止，以38万元为基数，按照月利率2%计算利息）；给付案件诉讼费3500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院经过网络司法查控系统查询，已将被执行人所有的辽BH20**、辽B47D**号汽车予以查封，但因未实际控制车辆，故无法处置，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人书面同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月九日书 记 员  姚 楠
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云3325执215号之三 被执行人：和金文,男,1971年4月7日生，普米族，住兰坪县通甸镇德胜村委会。 本院在执行和金文罚金刑一案中，查明并冻结了其名下在兰坪县农村信用合作联社通甸信用社账号为62319000200********、62319000000********内的存款共计34271.89元。现因被执行人和金文主动履行生效法律文书确定的义务，需解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人和金文兰坪县农村信用合作联社通甸信用社6231900020012343368和6231900000027055967账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨志斌 审判员  李黄飞 审判员  杨 宗 二〇一七年十一月十八日 书记员  密小平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执3281号申请执行人梅锡平，男，1968年6月5日生，汉族，住宜兴市。委托代理人潘强（受杨锡平的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人杨国民，男，1969年10月17日生，汉族，住宜兴市。梅锡平与杨国民定作合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）苏0282民初1949号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：杨国民应于2016年5月30日前支付梅锡平25700元，本案案件受理费220太远由杨国民承担。因杨国民未履行上述调解确定的义务，申请执行人梅锡平向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年6月27日通过法院专递向被执行人杨国民送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2016年6月28日、2017年8月11日、2017年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨国民名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2016年6月28日、2017年8月10日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人杨国民名下房产、车辆、住房公积金等财产信息，查明被执行人杨国民无住房公积金，无房产、车辆登记。4本院已将被执行人杨国民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年8月10日至被执行人杨国民的住所地宜兴市××××新村居委会调查被执行人财产情况，查明其住所地暂无其他财产可供执行。6、本院于2017年11月21日向申请执行人梅锡平发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  魏 涛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈炟丞合议笔录时间：2017.11.27地点：执行局参加人员：孙恺许乐群钱文卿魏涛记录员：陈炟丞孙：今天我们来讨论一下梅锡平与杨国民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）苏0282民初1949号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，1、本院于2016年6月27日通过法院专递向被执行人杨国民送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2016年6月28日、2017年8月11日、2017年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨国民名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2016年6月28日、2017年8月10日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人杨国民名下房产、车辆、住房公积金等财产信息，查明被执行人杨国民无住房公积金，无房产、车辆登记。4本院已将被执行人杨国民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年8月10日至被执行人杨国民的住所地宜兴市高塍镇江南新村居委会调查被执行人财产情况，查明其住所地暂无其他财产可供执行。6、本院于2017年11月21日向申请执行人梅锡平发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。建议终结本案本次执行程序。许：同意终结本案本次执行程序。魏：同意。钱：同意。一致意见：终结（2016）苏0282民初1949号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19150号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）川刑申262号 汪梓华、刘顺林： 你们与张鉴铭等人犯聚众扰乱交通秩序罪一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第26号刑事裁定，以“原审判决、裁定采信公安机关违法取得证据，伪造证据，陷害上访老人，他们无罪，请求再审改判无罪”为由，向本院申诉。 本院审查后认为，原裁判认定事实和适用法律正确，应予维持。 1.关于本案事实的认定。认定你们与张鉴铭等人共谋并组织川交九处被辞退人员采用拉横幅标语，用身体堵路不让汽车行驶的方式将绵阳至三台公路灵兴路段堵断，严重扰乱交通秩序的事实。有证人蓝某、周某、王某1、蒋某、杨某、王某2等人证言，三台县公安局的处警情况说明，四川省委、省人民政府信访办公室川委信函（2008）163号答复意见等证据证实，得到申诉人汪梓华、刘顺林及原审被告人张鉴铭、李正松、何永兵的供述印证。足以认定。 2.关于本案定罪及量刑。你们和张鉴铭等人共谋聚众堵塞交通，严重扰乱正常的交通秩序，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。原一审、二审根据汪梓华、刘顺林等人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，充分考虑到你们年龄偏大等情节，对其量刑并无不当。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予以维持，请服判息诉。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王幼林，男，1987年10月1日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王幼林信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币129,521.57元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王幼林系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,521.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0281民初8325号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：余姚市成业轴承厂（普通合伙），，住所地余姚市梁弄镇横坎头村组织机构代码：76149702-3。 诉讼代表人：黄炬铭，厂长。 被告：黄炬铭，男，1963年2月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄伟娣，女，1967年12月10日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告余姚市成业轴承厂（普通合伙）、黄炬铭、黄伟娣金融借款合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉。原告请求判令：一、被告余姚市成业轴承厂（普通合伙）归还原告借款本金人民币440000元，支付截止2017年9月8日止的利息49330.30元、赔偿律师代理费15000元，以上金额合计504330.30元，并支付自2017年9月9日起至判决确定履行日止按月利率8.2875‰计算的利息；二、如被告余姚市成业轴承厂（普通合伙）不履行上述债务，原告有权就被告黄炬铭所有的坐落于余姚市城区的房屋所有权和国有土地使用权[房产证号：余房权证城区字第××号；土地证号：余国用（2008）第072**]折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、被告黄炬铭、黄伟娣承担连带担保责任；四、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年4月9日，原告与被告黄炬铭签订了最高额抵押合同一份，被告黄炬铭自愿以其名下余姚市城区的房屋[房产证号：余房权证城区字第××号；土土地证号：余国用（2008）第072**为抵押物，为原告向被告余姚市成业轴承厂（普通合伙）自2014年4月9日至2018年3月10日期间内最高额500000元内的所有融资债权提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。合同签订后，双方办理了相应的抵押登记手续。同日，被告黄炬铭、黄伟娣向原告出具保证函，自愿对被告余姚市成业轴承厂（普通合伙）在2014年4月9日至2018年3月10日期间内最高融资限额500000元的借款承担最高额连带责任保证。 2016年3月30日，根据被告余姚市成业轴承厂（普通合伙）的申请，原告与其签订流动资金借款合同一份，向其发放借款 440000元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日止，月利率为5.525‰。并约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。现借款已到期，截止2017年9月8日，被告余姚市成业轴承厂（普通合伙）尚欠原告借款本金440000元，利息49330.30元。原告为本次诉讼支付律师代理费15000元。现宁波余姚农村合作银行变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司，债权债务由原告承继。 以上事实由原告提供的最高额抵押合同1份、抵押财产清单1份、他项权证1份、保证函1份、借款申请书1份、流动资金借款合同1份、借款借据1份、系统查询单1份、委托代理合同1份、律师费发票1份予以证明。 本院认为：原告与被告余姚市成业轴承厂（普通合伙）、黄炬铭、黄伟娣之间的借款及担保合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余姚市成业轴承厂（普通合伙）归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金440000元，支付截止2017年9月8日止的利息49330.30元，赔偿律师代理费15000元，并支付从2017年9月9日起至判决确定履行日止按月利率8.2875‰计算的利息。 二、如被告余姚市成业轴承厂（普通合伙）不履行上述款项，则原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司有权对被告黄炬铭所有的坐落于余姚市城区的房屋所有权和国有土地使用权[房产证号：余房权证城区字第××号；土地土地证号：余国用（2008）第07264号］折价或拍卖、后的所得价款优先受偿。 三、被告黄炬铭、黄伟娣对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告黄炬铭、黄伟娣承担担保责任后，有权向被告余姚市成业轴承厂（普通合伙）追偿。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8843元，减半收取4421.50元，由被告余姚市成业轴承厂（普通合伙）、黄炬铭、黄伟娣共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二Ｏ一七年十一月三无 代书记员 陈艳艳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0681民初1643号 原告：邓珠有，男，1983年5月2日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：杨子富，男，1983年1月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告邓珠有与被告杨子富民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓珠有到庭参加诉讼，被告杨子富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓珠有向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款150000元，约定2016年7月30日前还清，被告向原告出具借条。借款后经原告多次催促，被告至今分文未还。 被告杨子富未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨子富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邓珠有提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告邓珠有与被告杨子富之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告邓珠有诉请被告杨子富返还借款，与法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告杨子富于本判决生效之日起十日内偿还原告邓珠有借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元,减半收取1650元（原告已预交），由被告杨子富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  张畹婕 二〇一七年十一月二十八日 书记员  莫永玲
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6727号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人赵某，男，1987年9月1日出生。2017年8月26日因吸毒被处以行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品，于2017年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3354号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年7月中旬，被告人赵某通过QQ与上家“毒师立波”（QQ号为：7266XXXXX）联系并以人民币50元/克的价格通过微信转账人民币2500元买了50克大麻。2017年8月25日14时许，赵某乘动车从广州来到深圳并在深圳市宝安区宝安中心地铁站B出口XX商场门口附近与举报人彭某见面，赵某从其双肩包内拿出一袋用茶叶包装袋装着的一小包疑似毒品交给彭某，随后便收取彭某支付的人民币5000元的毒资，交易完毕后被公安机关当场抓获，现场缴获疑似毒品一小包以及毒资5000元（已发还所有人）。经鉴定，现场缴获的一小包疑似毒品中检出四氢大麻酚和大麻酚成份，重量为44.57克。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的含四氢大麻酚和大麻酚成分的毒品44.57克，依法予以销毁；缴获的作案工具三星手机一部，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年十一月九日                                     书记员 王 丹 霞
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初3849号原告：仙居联合中小企业金融服务有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。法定代表人：郭建军，董事长。委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。被告：仙居县梅园工艺品厂，，住所地：仙居县安洲街道直屋村上潘**负责人：俞健。被告：俞健，男，汉族，住仙居县。被告：沈恩燕，女，汉族，住仙居县。原告仙居联合中小企业金融服务有限公司与被告仙居县梅园工艺品厂、俞健、沈恩燕为小额借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告仙居县梅园工艺品厂立即归还原告借款本金30万元及利息2400元，且自2017年7月6日起按月利率1.2%计付利息至借款本金归还之日止。2、判令被告仙居县梅园工艺品厂自2017年7月6日起按实际逾期本息总额302400元的日千分之五计算罚息承担违约责任，至逾期本息清偿之日止。3、判令被告仙居县梅园工艺品厂承担原告为实现债权而支付的律师费8600元。4、判令被告俞健、沈恩燕对被告仙居县梅园工艺品厂应付款项负连带责任。5、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人周荣中到庭参加诉讼，被告仙居县梅园工艺品厂、俞健、沈恩燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2017年6月14日，被告仙居县梅园工艺品厂与原告签订《融资服务协议》一份，载明：被告仙居县梅园工艺品厂向原告借款30万元，借款期限6个月。借款月利率为1.2%，按月付息，付息日为结息日（每月第4日）的下一个工作日。被告不履行本协议约定的任一项义务，可能对本协议项下债权的实现产生不利影响的，原告有权宣布本协议项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求被告提前清偿。贷款到期（含被宣布提前到期）被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数和实际逾期本息总额对逾期贷款按照在本协议约定的贷款利率水平上加收日千分之五罚息。被告应当承担因违约导致原告在实现债权过程中支付的诉讼费、律师费等。同日，原告与被告俞健、沈恩燕签订《保证合同》一份，两被告对被告仙居县梅园工艺品厂的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。协议和合同签订后，原告依约于2017年6月15日将30万元借款汇入被告仙居县梅园工艺品厂指定的帐户。借款后，被告仙居县梅园工艺品厂未按协议约定向原告支付利息，原告经催讨未果，故提起上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仙居县梅园工艺品厂在本判决生效之日起十日内归还原告仙居联合中小企业金融服务有限公司借款本金30万元及利息、罚息、律师费等（自借款之日起按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计不超过月利率2%）。二、被告俞健、沈恩燕对被告仙居县梅园工艺品厂应付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，由被告仙居县梅园工艺品厂、俞健、沈恩燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  俞树标人民陪审员  应舜朝二〇一七年十一月十三日代书 记员  郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初10100号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路**。负责人：马天军，行长。委托诉讼代理人：谭启华，男，该单位职工。委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。被告：黄成明，男，1986年7月16日出生，汉族，住济宁市运河佳园**。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告黄成明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人谭启华、贾欣鑫到庭参加诉讼,被告黄成明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除与被告黄成明于2014年5月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求依法判令被告黄成明偿还原告借款本金565858.97元及截止到2017年9月13日的利息52024.37元、罚息5473.26元，合计623356.6元，2017年9月13日后的利息、罚息按照合同约定执行；3、请求依法判令原告对被告黄成明提供的抵押财产运河佳园B区24号楼东单元五层501号房享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告黄成明于2014年5月13日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款58万元，借款期限300个月，还款方式为按月等额本息还款。被告黄成明以运河佳园B区24号楼东单元五层501号房向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告黄成明仅履行了部分还款义务，已构成违约，根据借款合同原告有权解除合同并要求被告偿还本息。被告黄成明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告黄成明签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告黄成明向原告借款58万元，借款期限为2014年5月13日至2039年5月13日，利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；同时约定被告黄成明以其名下位于运河佳园B区24号楼东单元五层501号房产提供抵押担保，并于2014年5月15日办理了预购商品房抵押权预告登记。合同还约定，借款人不按时偿还借款本息即构成违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款人为实现债权而发生的全部费用，由借款人承担。2014年5月29日，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行向被告黄成明发放了贷款58万元。贷款发放后，被告黄成明未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年9月13日尚欠借款本金565858.97元，利息52024.37元、罚息5473.26元。本院认为，原告与被告黄成明签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告黄成明未按照约定履行偿还借款义务，已构成违约，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行有权解除合同，并要求被告黄成明立即偿付剩余全部借款本息，以及支付实现债权的费用16207元。被告黄成明以其房产提供抵押担保，但仅办理了预告登记，故原告中国建设银行股份有限公司济宁分行对该抵押物并不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年5月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告黄成明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁分行借款本金565858.97元;三、被告黄成明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济宁分行截止到2017年9月13日的利息52024.37元、罚息5473.26元，以及自2017年9月14日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；四、被告黄成明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济宁分行实现债权的费用16207元；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5017元，诉讼保全费3770元，由被告黄成明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一七年十一月二十五日书记员  张明晓
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初3362号原告史海雄，男，1986年8月1日出生，蒙族，农民。住内蒙古乌拉特中旗。被告忻红刚，男，33岁，汉族，农民，住内蒙古五原县。原告史海雄与被告忻红刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告史海雄到庭参加诉讼，被告忻红刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告2013年向我购买车辆欠下22000元一直未付，经我多次催要，被告于2017年9月25日给我打下欠条一张，我给免了2000元，后我多次催要该款，被告找各种理由推托，无奈诉至法院。原告提供以下证据证明自己的诉讼主张:欠条一份，时间2017年9月25日，金额20000元。被告未到庭答辩。经审理查明，被告忻红刚于2013年向原告史海雄购买车辆欠22000元，经原告多次催要被告一直未付，被告于2017年9月25日给原告打欠条时，原告给减免2000元，下欠20000元被告给原告打下欠条一张,被告至今未给付.上述事实有当事人陈述及原告提供的欠条加以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告向原告购买车辆并打下欠条一张，未给付下欠款，被告应当给付欠款，对原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告忻红刚给付原告史海雄欠款20000元，款于判决生效后五日内付清。案件受理费150元，由被告忻红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘国钧二〇一七年十一月十五日书记员  王 雪
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1470号原告：卢海英，女，汉族，1975年4月20日出生，住广东省阳西县，被告：阳西县塘口初级中学，地址：阳西县塘口镇塘北路**。法定负责人：谢欢乐，该校校长。原告卢海英与被告阳西县塘口初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海英到庭参加诉讼，被告阳西县塘口初级中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢海英向本院提出诉讼请求：1、被告阳西县塘口初级中学偿还借款20000元及利息14027元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月13日，被告阳西县塘口初级中学因资金运转困难，从原告卢海英处借款20000元，并写下欠条一份。原告由于购买车辆急需用钱，于2014年9月向被告提出要求还清债务，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告阳西县塘口初级中学偿还借款20000元并支付利息。被告阳西县塘口初级中学不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告阳西县塘口初级中学于2012年7月13日向原告卢海英借款20000元，并由被告阳西县塘口初级中学立下《借据》一份交原告收执，被告阳西县塘口初级中学在《借据》上的“借款单位”处盖学校印章。并有该校校长谢欢乐在《借据》上签名并写有“同意借款”字样。《借据》约定利息按月利率2%计算，但没有约定还款时间。被告尚未偿还本金20000元给原告，原告经催收无效后于2017年8月9日向本院起诉。原告卢海英在庭审过程中自认，被告支付清利息至2014年8月30日，共10240元，之后尚欠利息14027元（2014年9月1日至起诉日2017年8月9日）未支付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告阳西县塘口初级中学向原告卢海英借款20000元，该事实有被告盖章的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款20000元，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原、被告双方在《借据》中约定利息按月利率2%计付，即从2014年9月1日至2017年8月9日的利息为14106.64元，原告请求支付利息14027元，本院应予支持。被告阳西县塘口初级中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告阳西县塘口初级中学在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息14027元给原告卢海英。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告阳西县塘口初级中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 黄 颖二〇一七年十一月一日书记员 黄应定
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初4318号原告：李华,男,汉族,1975年6月3日出生,住四川省德阳市旌阳区。被告：四川三德立企业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市法定代表人：陈建华，总经理。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛芝东，该公司员工。原告李华与被告四川三德立企业管理服务有限公司（以下简称三德立公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华，被告三德立公司的委托诉讼代理人郭藐岭、毛芝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠工程款16278.45元，以及该款项自2017年1月21日起至今期间所产生的资金利息1465.06元，本息共计17743.51元；2.请求判令被告因未按付款协议书约定按时向原告支付工程款而违约应向原告支付的违约金20000元；3.判令被告承担原告由此主张债权所发生的诉讼费、执行费等其他一切费用。事实和理由：原告与被告就原告承接施工的德阳广告创意园改造装修工程结算付款事宜协商一致签订了付款协议，约定如被告在2017年5月1日前付清余款，则原告优惠16278.45元，如果任一方违约均需向对方支付违约金20000元。付款协议签订后，原告多次向被告催收该工程余款，被告均未予支付，并于2017年5月1日前口头告知原告其委托四川大道传媒有限公司代为支付该工程余款250000元。原告于2017年7月13日才收到由四川大道传媒有限公司代为支付的该工程余款250000元。因被告未在约定时间向原告支付工程余款而违约，因此不能享受协议约定的优惠16278.45元，并应承担违约责任，支付原告违约金20000元。被告三德立公司辩称：答辩人于2017年4月18日即委托案外人周中罡向原告付款，周中罡于当日委托四川大道传媒有限公司向原告付款。四川大道传媒有限公司于2017年7月13日向原告支付250000元，原告已收到工程款1536342.66元。原告知悉第三人代为支付工程款事实，未提出异议，故原告的诉请不应得到支持。双方围绕诉讼请求，依法提交了《付款协议书》、银行交易明细、《委托付款函》等证据。经本院审查，本院对无争议的事实认定如下：2017年1月20日，原、被告签订《付款协议书》，约定：1.乙方（原告李华）承建的四川三德立企业管理服务有限公司T39创意园园区建设费用合计1552621.11元，如甲方（被告三德立公司）在2017年5月1日前付清余款，则乙方优惠16278.45元，总价按1536342.66元结算，甲方需再支付尾款330000元。……4.如双方任意一方违反需向对方支付违约金20000元。2017年4月18日，被告委托案外人周中罡向原告支付250000元。同日，周中罡委托四川大道传媒有限公司向原告支付250000元。原告知悉并同意原告委托第三方付款。2017年7月13日，四川大道传媒有限公司向原告支付250000元，原告总计收取被告涉案工程工程款1536342.66元。本院认为，关于原告要求被告支付工程款16278.45元的诉讼请求。因《付款协议书》中明确约定如被告在2017年5月1日前付清余款，则原告优惠16278.45元，工程总价按1536342.66元结算。本案中，被告于2017年7月13日才支付余款，不能享受16278.45元的优惠，故被告还应向原告支付工程款16278.45元。关于原告要求被告支付利息及违约金的主张。本院认为，原、被告仅在《付款协议书》中约定被告在2017年5月1日前付款能享受优惠，未约定未在该日前付款则工程款应于何时支付，本案属于债务履行期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告未举证证明其曾于何时要求被告支付工程余款，故本院认定原告向本院起诉时才要求被告支付工程余款，因还需给被告必要的准备时间，故本院认定被告不存在迟延支付工程余款的情形，无需支付相应的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第六十五条之规定，判决如下：一、被告四川三德立企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李华工程款16278.45元；二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费372元，由被告四川三德立企业管理服务有限公司负担（原告李华已先行垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员  廖虹琳二〇一七年十一月七日法官助理李秋月书记员黄丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初18826号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:合川区多乐迪酒吧,住,住所地重庆市合川区义乌大道****/div>经营者：郭勇，汉族，1973年11月18日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告合川区多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告合川区多乐迪酒吧达成调解协议，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一七年十一月二日书 记 员  陈宗明
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324财保408号申请人：戚桂梅，女，1974年10月5日生，汉族，住新沂市。申请人：陈东，男，1976年2月9日生，汉族，住睢宁县。被申请人：宋振强，男，1974年11月6日生，汉族，住睢宁县。申请人戚桂梅、陈东因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月29日向本院提出申请，要求对登记在宋振强名下的苏Ｃ×××**号三轮汽车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人戚桂梅、陈东要求对登记在宋振强名下的苏Ｃ×××**号三轮汽车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封登记在宋振强名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××**号三轮汽车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑炜二〇一七年十一月二十九日法官助理宋红梅书记员邱靖茹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1884号原告：南京盈和物业管理有限公司，统一社会信用代码：913201145520643285，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥北路****145商铺。法定代表人：谈书，南京盈和物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：韩秀成，户籍地安徽省，现住江苏省南京市雨花台区。原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和公司）与被告韩秀成物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盈和公司的委托代理人甘继文到庭参加诉讼，被告韩秀成经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盈和公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费889.8元（截止2015年10月30日止）2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日止，服务于南京市xx小区业主，按照合同第六条约定：1.物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下，高层住宅：1元每月每平方米。被告所有房屋属于高层住宅，自2015年1月1日起至2015年10月31日未交纳物业管理服务费，被告应交纳拖欠的物业管理服务费为889.8元。原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请依法判决。被告韩秀成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告向南京市雨花台区xx小区提供前期物业管理服务。服务期限自2013年11月1日起至2015年10月31日止，合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅1.5元/月/平方米，商业用房2.5元/月/平方米，酒店式公寓用房2元/月/平方米。物业服务费按月交纳，业主应在每月10日履行交纳义务。被告系时xx小区业主，所有的房屋面积为88.98平方米，应按1.5元/月/平方米的标准缴纳物业服务费，现原告自愿按照1元/月/平方米计算。被告韩秀成自2015年1月1日起至2015年10月31日止未缴纳物业服务费。另查明，原告盈和公司已撤离xx小区。本院认为，原告盈和公司与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告盈和公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2015年1月1日起至2015年10月31日止的物业服务费889.8元，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩秀成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩秀成于本判决生效后十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理费889.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告韩秀成负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  李筱艳人民陪审员  吴美云人民陪审员  梁争上二〇一七年十一月十日书 记 员  王启慧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初2099号原告:任猛,男,1977年5月8日出生,汉族,住扬州市广陵区。委托诉讼代理人:黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告:张磊,男,1986年9月19日出生，汉族,住扬州市广陵区。原告任猛与被告张磊房屋买卖纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间房屋买卖关系；2、被告返还购房款23万元，并赔偿原告损失，即按同期银行贷款利率四倍支付自2009年8月2日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2009年7月，被告同意将拆迁安置的本市翠月嘉苑房屋一套出售给原告，价格23万元。原告足额付款后被告将安置协议交付原告，但一直不配合办理过户手续，后又将该房屋出售给他人。原告多次催要购房款，被告拖延不还，直至无法联系，故提起如前诉请。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了安置协议书、收款收条、情况说明等，本院根据原告的举证和陈述认定如下：原、被告曾就原告购买被告拆迁安置的本市翠月嘉苑110平方米房屋一套达成一致。2009年7月29日、7月30日、8月2日，被告分别向原告出具收条各一份，表示收到原告购房款10万元、5万元、8万元。2011年7月13日被告又向原告出具情况说明一份，表示出售原告安置房一套23万元，至今未能履约，承诺近期解决，如不能解决，此说明作为新凭证。另查明，原、被告买卖的房屋已由被告在2009年9月14日通过公证方式出售给了案外人陈镳。本院认为，原、被告间的房屋买卖关系因被告将买卖标的又出售给案外人而无法继续履行，原告要求解除买卖关系并索要购房款应予支持。被告对房屋买卖不能履行负有全部责任，应赔偿原告因此产生的损失。原告主张购房款的利息损失可以支持，但标准应符合有关规定。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七的规定，判决如下：被告张磊在本判决生效后十日内返还原告任猛23万元，并按年息6%的标准支付自2009年8月2日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告606元，合计5656元由被告负担（原告已预交3131元，被告在本判决生效后十日内交付本院2525元，交付原告3131元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，并按规定预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 丁 娟人民陪审员 马瑞玲二〇一七年十一月八日书 记 员 丁苗苗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄岳军，男，1982年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄岳军信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币144,311.06元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄岳军系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,311.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2172号 关于彭秀云与范海铃、欧淑娟保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十一月二十七日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审385号申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地：广东省佛山市禅城区建槎路**，组织机构代码00704641-5。法定代表人：颜雪锋，主任。委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被执行人：佛山市禅城区张槎街道村尾股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道村尾村，组织机构代码61763027-2。法定代表人：冯润享，主任。被执行人：佛山市禅城区张槎街道村尾中一股份合作经济社，住所地：佛山市禅城区张槎街道村尾村，组织机构代码73410812-5。法定代表人：冯顺锋。申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年11月1日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2013]第16号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2013年7月17日向两被执行人佛山市禅城区张槎街道村尾股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道村尾中一股份合作经济社作出了禅张街行决[2013]第16号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人自收到决定书之日起十五日内，对梅萱琪的集体经济组织成员资格和福利待遇进行确认，给予梅萱琪按年龄段进行现金购股的资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于两被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人给予梅萱琪2016年的股份分红款2760元（壹股）。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、村尾村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济组织收益分配表、送达回证等。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2013]第16号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2013]第16号《行政处理决定书》，责令两被执行人佛山市禅城区张槎街道村尾股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道村尾中一股份合作经济社发放梅萱琪2016年的股份分红款2760元（壹股）。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十一月八日书记员  莫敏轩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书 （2017）宁0425民初2110号 原告：杨筱，男，2006年6月24日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区德胜小区**楼****。原告暨原告杨筱的法定代理人：兰彩莲，女，1981年1月17日出生，回族，住宁，住宁夏回族自治区固原市原州区德胜小区**楼****div>原告：韩梅花，女，1953年6月20日出生，回族，住宁夏回族，住宁夏回族自治区彭阳县红河镇宽坪村上庄队>被告：刘海普，男，1984年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县三河镇小河村**。被告：平凉慧达运业有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区丰收路华电小区**。法定代表人：王鹏，任总经理。委托诉讼代理人：王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区人民路**。负责人：吴森生，任总经理。委托诉讼代理人：姚新军，公司职工。特别授权代理。被告：张世印，男，1960年12月10日出生，汉族，住宁夏回族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县红河镇教委>委托诉讼代理人：张钰（张世印之子），住宁夏回族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县红河镇宽平村张河队理。被告：阳光财产保险股份有限公司彭阳支公司，，住所地宁夏回族自治区彭阳县兴彭大街民乐苑小区**负责人：张建慧，任经理。原告兰彩莲、杨筱、韩梅花与被告刘海普、平凉慧达运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司、张世印、阳光财产保险股份有限公司彭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。本院经审查认为，张世印是否构成工伤将决定在本案中是否承担侵权责任，而张世印的工伤认定尚未结束，故在行政机关对张世印是否构成工伤的认定确定前，中止审理原告兰彩莲、杨筱、韩梅花要求被告张世印承担侵权责任的诉讼请求，原告兰彩莲、杨筱、韩梅花要求被告刘海普、平凉慧达运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司、阳光财产保险股份有限公司彭阳支公司承担赔偿责任的诉讼请求所依据的事实清楚，本院对该部分先行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。  审  判   员  查安  二〇一七年十一月二十三日      书  记   员  张云霞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3445号申请执行人：李星瑶，女，汉族。被执行人：刘少博，男，汉族。李星瑶诉刘少博机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初1544号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘少博银行存款6000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一七年十一月二十九日书记员  胡奇峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民申443号 再审申请人（原审被告）：中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区群星路********。 负责人：杨延昭，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宇，男，汉族，住西安市雁塔区，系该分公司员工。 被申请人（原审原告）：陕西晨曦建筑劳务有限公司，住，住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路西开厂**楼****中户/div> 法定代表人：李德金，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：四川建升房地产开发有限公司，住所，住所地：成都市郫县郫筒镇和兴街杜鹃花园小区******div> 法定代表人：王贺彩。 再审申请人中铁九局集团有限公司成都分公司（以下简称中铁九局成都分公司）因与被申请人陕西晨曦建筑劳务有限公司（以下简称晨曦公司）以及原审被告四川建升房地产开发有限公司（以下简称建升公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中铁九局成都分公司申请再审称：原审法院未向其送达开庭传票，“剥夺了申请人参加庭审的权利”，也未向其送达判决书，“剥夺了申请人对一审判决提起上诉的权利”。 本院经审查认为，中铁九局成都分公司于2017年3月16日签收了原审法院的应诉文书及传票，并于同年3月24日提出了管辖权异议申请，原审法院于2017年4月7日作出驳回管辖权异议裁定并经该公司员工签收，说明再审申请人对本案情况是知晓的。在两次签收过程中，再审申请人从未向原审法院提出其工商登记地址与实际地址是否一致的问题。原审法院依法向中铁九局成都分公司工商登记的地址邮寄送达开庭传票和判决书符合法律规定。中铁九局成都分公司自称在诉讼中变更了公司地址，但未及时通知原审法院，应由其承担相应的后果。中铁九局成都分公司经法院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，原审法院依法缺席审理后并送达判决书并无不当。 综上，再审申请人中铁九局成都分公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中铁九局成都分公司的再审申请。 （以下无正文） 审判长  陈立 审判员  钟宏 审判员  陈胜 二〇一七年十一月十五日 书记员  李纯
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6881号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人郭某，男，四川省成都市人，住成都市成华区。因涉嫌诈骗，于2017年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3435号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人郭某的辩护人黄霞律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       经审理查明，2017年4月7日14时许，被害人肖某其在微信朋友圈看到被告人郭某发布办信用卡信息，遂向对方咨询如何办理信用卡，被告人郭某自称叫“郭斌震”，以办理信用卡需要手续费以及改信用卡套餐等为由先后骗取被害人肖某向其支付宝（账户：182********，郭某）转账13596元，后又以少收取点费为由介绍被害人认识“张经理”（微信：qw5663616），被告人郭某又以“张经理”的身份骗取被害人转账6600元，共计骗取被害人肖某人民币20196元。             案发后，被告人郭某家属代为赔偿被害人肖某人民币20196元，被害人对被告人表示谅解，请求对其适用缓刑。                               本院意见                       被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。                               判 决                       一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年十一月十六日                                     书记员 陈 瑞 琼