内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初2067号原告：赵板女，女，1947年12月22日出生，非党员，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：程芳，内蒙古宇庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：梁小霞，女，1980年9月9日出生，非党员。被告：信达财产保险股份有限公司包头中心支公司，。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：冯渏龙。原告赵板女与被告梁小霞、信达财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告赵板女于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年9月22日作出（2017）内0221财保61号民事裁定书，扣押了被申请人所有乔某小所有的×××轻型货车一辆、查封了担保人薛培春所有的×××越野车一辆，支出保全费320元。依法由审判员毛永刚适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵板女及其委托诉讼代理人程芳，被告梁小霞、信达财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称信达保险公司）的委托诉讼代理人冯渏龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁小霞赔偿医疗费8553.91元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、误工费3356.8元、护理费3356.8元、交通费300元等，合计21967.51元；2.依法判令信达财产保险股份有限公司包头中心支公司在保险理赔责任范围内对申请人承担赔偿责任；3.保留后续治疗费用的诉权；4.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年8月20日14时，被告梁小霞驾驶×××轻型货车沿小王岱营村路由北向南行驶至与萨凉公路交叉路口1公里处，超越前方李某驾驶两轮摩托车（车后乘坐赵板女）时，车辆右侧与李某驾驶车辆左侧发生刮擦，至李某、赵板女受伤。事发后，李某、赵板女前往土右旗医院进行治疗。2017年9月13日，包头市公安局交管支队土右旗大队作出包公交土认字[2017]第1140号道路交通事故认定书，认定被告梁小霞负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。梁小霞驾驶的×××号车在被告信达保险公司投保了交强险及商业险，为维护原告合法权益，为此诉至法院。被告梁小霞辩称：对事情经过认可，赔偿费用应由保险公司承担。被告信达保险公司辩称：本次事故涉案标的车×××号车，在我公司承保了交强险及商业险（第三者责任保险50万、不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意按照我公司保险合同的条款约定在保险责任范围内承担相应赔偿责任。金额计算部分：1.医疗费：查看医疗费票据、诊断书、病历、费用明细等是否齐全，主张剔除非医保用药后进行赔偿，另超出交强险部分按照70%进行赔偿；2.营养费：查看诊断书和病例中是否注明需要加强营养，如果需要加强营养，我方认可，如果没有，我方不认可。另超出交强险部分按照70%进行赔偿；3.住院伙食补助费：同意赔付住院期间伙食补助费，另超出交强险部分按照70%进行赔偿；4.护理费我公司同意赔付住院期间一人护理费；5.误工费：伤者已到69岁高龄，其可认定丧失了劳动能力，且已达退休年龄，误工费不认可；6.交通费：提供票据，若无法提供票据的结合实际情况，我公司同意赔付被答辩人100元。交通费、诉讼费根据《机动车交通事故责任强制保险》条款第十条第四款以及《机动车第三者责任保险》条款第七条第七款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿，故我公司不同意赔付鉴定费、诉讼费及其它相关费用。作为保险公司，我方同意按照保险合同约定赔偿受害人实际损失为原则履行赔偿责任，恳请法院依法依据事实及相关法律法规公正判决。经审理查明，2017年8月20日14时50分许，被告梁小霞驾驶×××轻型货车，沿小王岱营村路由北向南行驶至与萨凉公路交叉路口1公里处，在超越前方案外人李某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（车后乘坐赵板女）时，车辆右侧与案外人李某驾驶车辆左侧发生刮擦，至李某、赵板女倒地受伤，两车受损之道路交通事故。事发后，原告赵板女前往土右旗医院进行治疗，支出门诊费646元、住院费7907.91元；经诊断伤情为头部外伤、左侧多发肋骨骨折、肢体多处软组织挫裂伤等，入院治疗32天后于2017年9月20日出院，以上医疗费用合计8553.91元。2017年9月13日，包头市公安局交管支队土右旗大队作出包公交土认字[2017]第1140号道路交通事故认定书，认定被告梁小霞负事故的主要责任，案外人李某负事故的次要责任。另查明，×××号轻型货车登记所有人为案外人乔某小，实际所有人为被告梁小霞，原告对此认可，该车在信达保险公司投保交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险，交通事故发生在保险期间。原告赵板女系农业家庭户口，经常居住地在××旗；被告梁小霞在事故发生后给原告赵板女垫付医疗费5600元。又查明，原告赵板女于2017年10月25日向本院申请撤回对被告李某的起诉。上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：包头市公安局交管支队土右旗大队作出包公交土认字[2017]第1140号道路交通事故认定书、土右旗医院住院病历、住院诊断证明书、住院费用结算收据各一份、身份证，民事裁定书一份；被告梁小霞向法庭提供的如下证据材料：收条一份、保单两份；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告梁小霞驾驶×××轻型货车与案外人李某发生交通事故，根据道路交通事故认定书的认定，被告梁小霞负事故的主要责任，案外人李某负次要责任，原告赵板女无责任，而原、被告对该事故认定书均无异议，故本院对该证据予以采信。因被告梁小霞驾驶的肇事车辆在被告信达保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，且此次事故发生在保险期限内，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，上述被告保险公司应先在交强险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。因涉案车辆×××轻型货车登记所有人为案外人乔某小，而实际所有人为被告梁小霞，故被告梁小霞应就原告主张的超出交强险限额的费用承担连带赔偿责任，被告信达保险公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔。赔偿费用依据《二0一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。现针对原告诉请的费用意见如下：①8553.91元，因原告向本院提交的票据、诊断及病历符合法律规定，本院予以支持；②伙食补助费3200元（100元/天×32天）、护理费3356.8元（104.9元×32天），符合法律规定，本院予以支持；③营养费3200元（100元/天×32天），因原告年事已高，结合其在事故中的受伤情况及住院时间，故本院对该费用予以支持；④误工费3356.8元（104.9元×32天），因原告早已达到法定退休年龄，且未就其工作情况及误工损失情况提供证据予以佐证，故对该费用本院不予支持；⑤交通费300元，因原告庭审中未提交的交通票据，但原告因伤就医势必产生交通费用，故本院根据事发地点、原告住所地、就医地点间的距离及就医次数酌情认定交通费200元。因医疗机构医嘱原告出院后不适随诊，故本院对原告要求保留后续治疗费用诉权的诉讼请求予以支持。综上，本院认定原告因此次事故产生的医疗费用为14953.91元（医疗费8553.91元、伙食补助费3200元、营养费3200元），由被告信达保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余医疗费用3467.7元（4953.91元×70%），由被告梁小霞承担，被告信达保险公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔；原告的伤残费用为残费用为3556.8元（护理费3356.8元、交通费200元），由被告信达保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告赵板女医疗费用10000元、伤残费用3556.8元，以上共计13556.8元；被告梁小霞赔偿原告赵板女剩余医疗费用3467.7元，被告信达财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔；保留原告赵板女后续治疗费用的诉权；驳回原告赵板女其余的诉讼请求。以上赔偿款合计17024.5元，于本判决书生效之日起十五日内给付，扣除被告梁小霞已付原告的医疗费5600元，原告实际应得赔偿款11424.5元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由原告负担85元，由被告梁小霞负担90元；保全费320元由梁小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二0一七年十一月二十八日书记员 尹则远附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。