wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终1282号上诉人（原审原告）：湖北交投物流集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：裴炳志。被上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道**。法定代表人：熊国斌。上诉人湖北交投物流集团有限公司（以下简称交投公司）因与被上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称公路桥梁公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2579号民事裁定，向本院提出上诉。交投公司上诉称，上诉人依据四份涉案合同提起诉讼，上诉人的注册登记地在汉阳区汉阳大道641号，虽临时搬至洪山区××号，但工商注册、税收及各种费用缴纳均发生在汉阳区，首批三份涉案合同签订时上诉人在汉阳区办公，本案不应将四份合同割裂开来，且四份合同注明上诉人地址为汉阳区汉阳大道641号，被上诉人对此并无异议。请求撤销原裁定，本案由武汉市汉阳区人民法院审理。公路桥梁公司未提交答辩意见。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，四份涉案合同均约定争议由武汉市汉阳区人民法院裁决，且合同中均载明交投公司的地址为湖北省武汉市汉阳区汉阳大道641号，该地址亦为交投公司的注册登记地，故该约定符合上述法律规定，应属有效。交投公司在纠纷发生后，向其注册登记地的武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合合同约定。原审法院裁定将案件移送四川省成都市高新技术开发区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人交投公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2579号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一七年十一月三十日书记员  施航
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1524执保391号 申请人：侯庆振，男，1985年5月5日出生，汉族，住东阿县新城办事处西侯村**。 被申请人：霍海龙，男,1976年9月24日出生，汉族，住山西省临汾市安泽县城。 被申请人：冠县鲁鹏物流有限公司 法定代表人：郭子帅经理 住所地：冠县北环路东首路北。 申请人侯庆振与被申请人霍海龙、冠县鲁鹏物流有限公司道路交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人侯庆振的保全申请，作出了（2017）鲁1524财保123号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人霍海龙驾驶冠县鲁鹏物流有限公司所有的鲁PJ08**/鲁PNL**号重型半挂车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵学禄 二〇一七年十一月二十二日 书记员  付茂振
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0921执305号之二 申请执行人:岱山县农村信用合作联社,住所地岱山县高亭镇安澜路**,统一社会信用代码91330921778250107N。 法定代表人:黄思俊,该社董事长。 委??代理人:傅珊珊,该社员工。 委??代理人:冯斌,该社员工。 被执行人:岱山县广源渔业有限公司,住,住所地岱山县岱东镇东兴中路****楼**织机构代码55402162-0。 法定代表人:朱建伟,该公司负责人。 被执行人:方盛华,男,1971年5月2日出生，汉族,住岱山县。 被执行人:王珂鑫,女,1974年7月30日出生，汉族,住定海区。 被执行人:朱建伟,男,1968年6月24日出生，汉族,住岱山县。 被执行人:於海洋,男,1973年1月22日出生，汉族,住岱山县。 申请执行人岱山县农村信用合作联社与被执行人岱山县广源渔业有限公司,方盛华,王珂鑫,朱建伟,於海洋借款纠纷执行一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0921民初1436号民事判决书已经发生法律效力,权利人于2017年3月8日向本院申请执行。本?申请执行标的;为200万元及利息。 案经本院执行査明,早于2016年10月8日因其他执行案件本院作出（2016）浙0921执388-1号执行裁定书,査封了被执行人方盛华,王珂鑫提供抵押的坐落于定海区城东街道××世纪城南区××单元××室的房屋(产权证号:舟房权证定字第××号，土地使用证号：舟国用（2007）第0108638号),因被执行人仍未履行,本院于2017年9月25日公开拍卖被执行人方盛华,王珂鑫提供抵押的位于定海区弘生世纪城南区5幢1单元402室房屋。买受人张学米,李美英以人民币2008000元的最高价竞得。扣除本?被执行人应负的各种税费70104.5元,尚有1937895.5元支付给申请执行人,未履行部分的执行款被执行人岱山县广源渔业有限公司,方盛华,朱建伟,於海洋仍应继续履行,另经査上述被执行人均有其他执行?件也尚未履行完毕,无银行存款,房屋,车辆,股票等可供执行的合适财产,申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,同意本?终结执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有其他可供执行的合适财产线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 孔华村 二〇一七年十一月十四日 代书记员 王亚仙
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8769号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址广州市白云区机场路****div>法定代表人：龙文。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东万家美环保科技有限公司作出的穗公积金中心白云责字〔2017〕15号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东万家美环保科技有限公司为吴岸英补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金2117元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东万家美环保科技有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2017〕15号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十一月十六日书记员  梁杏谋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0602民初12542号 原告:陈荣夫,男,1965年10月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。 被告:绍兴华业箱包制造有限公司,住绍兴市越城区陶堰镇金墅村。 法定代表人：何国祥。 原告陈荣夫与被告绍兴华业箱包制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈荣夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈荣夫撤回起诉处理。 审判员  蒋震锋 二〇一七年十一月九日 书记员  陈 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5574号原告：周腊英，女，1955年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张倩，女，1982年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，周腊英女儿。委托诉讼代理人：尹青，湖北尊而光律师事务所律师。被告：武汉九和瑞银投资管理合伙企业（有限合伙），住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（16）。执行合伙人：陶韬。被告：华夏鸿商（北京）投资基金有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路**院**楼3136。法定代表人：项万印，执行董事。被告：河南伊龙科技实业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县伊龙大道中段。法定代表人：范柯，执行董事。被告：武汉九基财富投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**雅琪大厦****。法定代表人：刘芳，执行董事。原告周腊英与被告武汉九和瑞银投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称九和瑞银合伙企业）、华夏鸿商（北京）投资基金有限公司（以下简称华夏鸿商公司）、河南伊龙科技实业有限公司（以下简称伊龙公司）、武汉九基财富投资管理有限公司（以下简称九基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法公开审理。原告周腊英向本院提出诉讼请求：1、请求判令九和瑞银合伙企业返还借款本金69万元、按月利率1.2%支付自借款发生之日至实际清偿之日止的利息；2、请求判令九和瑞银合伙企业返还借款本金2万元、按月利率1%支付自2016年10月11日至实际清偿之日止的利息；3、请求判令九和瑞银合伙企业返还借款本金2万元及利息14091.40元；4、请求判令华夏鸿商公司、伊龙公司、九基公司承担连带保证责任；5、请求判令诉讼费由四被告负担。事实与理由：2016年8月30日、9月3日、10月11日、10月25日，周腊英通过九基公司，在九基公司司门口营业厅与九和瑞银合伙企业、华夏鸿商公司签订投资协议书，四次投资的认购期限均为6个月，预期收益除10月11日投资为3%外，其余三次均为3.9%，收益按季度支付。伊龙公司同时出具回购承诺函，载明：如果周腊英未能收回投资本金和收益，伊龙公司将在接到书面通知后十个工作日内以自有资金全额回购。周腊英已提供投资款10万元、54万元、2万元、5万元，截至2017年4月24日，四笔投资合同均已到期，周腊英并未收回投资本金和预期收益。周腊英多次同九和瑞银合伙企业、华夏鸿商公司、九基公司协商，三被告一再拖延。2017年6月7日周腊英向伊龙公司发出书面通知，要求履行回购义务，伊龙公司迟迟不履行约定。2017年6月18日四被告向周腊英出具补充协议书，确认2016年8月17日还有一笔投资2万元及利息14091.40元没有返还。自周腊英投资之日起，华夏鸿商公司就没有将周腊英登记为九和瑞银合伙企业合伙人，同时，周腊英只提供资金，不参与经营、不承担经营风险，且周腊英查询发现，被告所称的华夏鸿商龙基铜业投资项目并未在中国证劵投资基金业协会备案，华夏鸿商公司也没有私募基金管理人资格，双方名为投资，实为借贷关系。本院在审理过程中查明，2016年华夏鸿商公司发出《募集说明书》，称华夏鸿商公司作为普通合伙人发起设立有限合伙制人民币专项资产管理计划，向合格投资者定向募集总资金5000万元（其中管理人出资500万元，投资人出资4500万元），投资期限为3个月、6个月、12个月，通过托管银行以项目借款方式投资于洛阳龙基铜业科技有限公司，用以帮助其扩建升级铜管棒生产线并补充公司流动资金，洛阳龙基铜业科技有限公司按约定履行贷款还本付息以及投资收益分配相关义务，资产管理计划到期返还全部本息。此后，华夏鸿商公司、九和瑞银合伙企业即与包括原告周腊英在内的投资人签订投资协议、合伙协议、入伙协议，约定按月利率3%、3.9%等支付利息。投资者的资金通过互联网支付平台转账，其中通过通联支付网络服务股份有限公司湖北分公司收集资金就高达2亿多元，九基公司在庭审中称共有300多人参入投资。本院认为，被告华夏鸿商公司承诺按月支付利息，不符合合伙关于按比例分配利润、分担亏损的法律规定，又没有将投资人登记为九和瑞银合伙企业的合伙人，华夏鸿商公司和投资人的行为并不具有合伙的法律特征，而是一种委托理财的行为。虽然募集声明书称是定向募集，但实际是通过散发宣传单方式向非特定公众吸收资金，且数额巨大，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，受害人应依照刑事诉讼法向公安机关报案，本案不属于民事诉讼受案范围，应裁定驳回原告周腊英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告周腊英的起诉。案件受理费11241元退还原告周腊英。如不服本裁定，可在承担书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡向阳人民陪审员  于 艳人民陪审员  廖 瑶二〇一七年十一月十五日法官助理袁晶书记员陈岚绮
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初4677号原告孙某1，女，1987年4月11日出生，汉族,住三门峡市。委托代理人赵芮、王海军，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵某，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省陕州区。原告孙某1与被告赵某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告赵某经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙某1诉称：原、被告于××××年××月在一起共同生活，但没有办理结婚登记手续，原被告在同居期间于××××年××月××日生下一女，取名孙某2，现年5岁。原被告在共同生活期间，发现被告脾气暴躁，因为琐事吵闹，亦当着孩子的面对原告大打出手。2017年1月31日，被告再次殴打原告，无奈之下，原告带着孩子离家在外租房居住至今。另外，2016年3月30日，原告在闪现人民医院行左侧附件区囊肿摘除术时，发现左侧输卵管严重积水，又做了左侧输卵管切除术。综上，由于被告的暴力行为，原被告已经无法共同生活，为了孩子的身心××为了维护当事人的合法权益。现请求依法判令原被告所生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。被告赵某未答辩。经审理查明：孙某1与赵某经朋友介绍相识，双方于××××年××月在一起同居生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方在同居期间生育一女，取名孙某2，并一同生活至2017年1月。后因双方产生矛盾，孙某1带着孩子离家并在外租房至今。另查明，2016年3月，孙某1在陕县人民医院做了左侧输卵管切除术。本院认为：原告孙某1与被告赵某未办理结婚登记手续而同居生活，同居期间生育一女孙某2，因其一直跟随母亲孙某1生活，且原告孙某1的左侧输卵管切除，对原告的生育能力有影响，综上，孙某2跟随母亲孙某1生活较为适宜。但被告赵某作为父亲对子女孙某2仍有抚养义务，现原告要求被告每月支付孩子抚养费1500元，鉴于当地的生活水平，原告要求的抚养费偏高，本院酌定为每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：原告孙某1与被告赵某同居期间生育一女孙某2由原告孙某1抚养，被告赵某于每月20日支付孙某2抚养费600元至孙某2年满18周岁止。案件受理费300元,减半收取150元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一七年十一月二十四日书记员 董丽媛
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更2804号 罪犯董钦照，男，1970年3月5日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。 金乡县人民法院于2010年9月12日作出对被告人董钦照犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省济宁市任城区人民法院于2014年4月9日作出（2014）济中区刑初字第63号刑事判决，以被告人董钦照犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年6月13日依(2016)鲁08刑更3752号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯董钦照在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯董钦照自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯董钦照的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董钦照确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对董钦照减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  袁玉姝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4946号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。被执行人陈岳贵，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。广发银行股份有限公司北京分行与陈岳贵金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人陈岳贵给付人民币20.059986万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10239号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晶二〇一七年十一月二十一日法官助理崔霖书记员孟庆琳书记员李宇彤
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3359号原告:张友良,男,1944年5月出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:王军,男,1966年5月出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:高士民,男,1961年6月出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告张友良与被告王军、高士民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 萍代理审判员  董敬敬代理审判员  罗晓晶二〇一七年十一月二十三日书 记 员  祖宇峰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初3892号 原告：林源茂，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：福州百邦汽车驾驶培训有限公司，住福州市鼓楼区华大街道福飞路**金屏新苑****楼连体**13店面,统一社会信用代码91350102337480345Y。 法定代表人：张铭庆，经理。 被告：福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司，住福，住福州市仓山区建新镇金洲南路**汇创名居****楼**01店面社会信用代码91350100559567403A。 法定代表人：林振良，执行董事兼总经理。 原告林源茂与被告福州百邦汽车驾驶培训有限公司、被告福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告林源茂于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林源茂申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林源茂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元、公告费260元由林源茂负担。 审 判 长  苏维海 审 判 员  赵 南 人民陪审员  郑 滨 二〇一七年十一月六日 法官助理张太洲 书记员叶欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初1683号原告:冷淑燕，女，1982年3月2日出生，汉族，住址山东省高密市。委托诉讼代理人：徐震，山东密水律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敏军，山东密水律师事务所律师。被告：滕坤艳，女，1980年11月27日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。原告冷淑燕与被告滕坤艳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷淑燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告之间签订的幼儿园转让合同无效；2.被告立即返还原告涉案幼儿园转让款134000元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签署幼儿园转让协议，原告支付被告转让款134000元，因被告隐瞒幼儿园无办学资质，幼儿园于2016年12月2日被告相关部门下达停止办园的行政处罚，致使原告无法继续经营，给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告滕坤艳辩称，被告系与冷光喜签订的幼儿园转让协议，原告主体不适格；合同未约定转让的幼儿园必须具有办学资质；被告未违反法律规定，原告诉求没有法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：1、2016年10月15日，原告（受让方、乙方）与被告（转让方、甲方）签订幼儿园转让合同一份，约定：经（房东）同意甲方将位于青岛市黄岛区胶南烟台东285号的七彩阳光幼儿园（包括装修、装饰、设备等）转让给乙方使用，建筑面积500平；现有办园证据的变更，卫生服务餐饮许可证和卫生保健合格证的变更，幼儿园承租权的变更；幼儿园现有装修、装饰、设备、办园现有证件在甲方收到乙方转让金后全部无偿归乙方使用，租赁期满后不动产归房主所有，动产归乙方所有；转让金额16万元；该幼儿园已有卫生服务许可证跟卫生保健合格证，甲乙双方协商配合办好幼儿园现有证件的过户工作，过户证件发生的费用由乙方承担。双方还就其他事项进行了约定。原告提交的2016年12月2日青岛市黄岛区教育体育局下发的行政处罚告知书载明，涉案幼儿园未经有关部门登记许可擅自办园并收费，该行为违法给予停止办园的行政处罚。2、庭审中原、被告双方均认可转让金额为16万元，且被告现已退还原告转让款39550元。原告虽称被告还应退还提前收取的学费和押金共计14340元，但未提交充分、有效的证据，被告对此也不予认可。庭审中被告认可涉案幼儿园只有卫生服务餐饮许可证和卫生保健合格证，被告虽辩称在胶南市教育局进行了登记，但并未提交证据。另查明，冷淑燕与冷光喜系夫妻关系于2005年12月26日登记结婚。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国幼儿园管理条例》第十一条规定，国家实行幼儿园登记注册制度，未经登记注册，任何单位和个人不得举办幼儿园。《山东省学前教育规定》第十七条规定，依法实行学前教育机构登记注册制度。未经登记注册，任何组织和个人不得举办学前教育机构。原、被告双方签订的幼儿园转让合同虽系双方合意达成，但因涉案幼儿园既未取得办学许可证也未依法进行登记，属于违法办学，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方均认可转让金额为16万元，且被告现已退还原告转让款39550元的事实，本院予以确认，原告虽称被告还应退还提前收取的学费和押金共计14340元，但未提交充分、有效的证据，被告对此也不予认可，本院不予支持，故被告应返还原告转让款120450元。原告明知涉案幼儿园仅有卫生服务餐饮许可证和卫生保健合格证情况下仍签订合同，未尽到必要的审查义务，具有过错，其诉求被告支付款项利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告的相关抗辩，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国幼儿园管理条例》第十一条，《山东省学前教育规定》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告冷淑燕与被告滕坤艳签订的幼儿园转让合同无效；二、被告滕坤艳于本判决生效之日起十日内返还原告冷淑燕转让款120450元；三、驳回原告冷淑燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元（原告已预交），由原告冷淑燕负担980元，被告滕坤艳负担2000元，于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘正品审判员  车绍文审判员  于召霞二〇一七年十一月二十三日书记员  徐媛君
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2889号申请执行人：天津市政源混凝土有限责任公司法定代表人：梁政，总经理。被执行人：郝增军，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人天津市政源混凝土有限责任公司与被执行人郝增军买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款535555元及案件受理费4578元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人郝增军未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、有不动产权益、无存款、无证券权益，已将其名下坐落于宝坻区菁英豪庭4-1-505号房屋轮后查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十七日书记员  孙 萌
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初4504号 原告：吴伟飞,男,1968年6月21日出生,汉族，住浙江省三门县。 被告：郑卫平,男,1972年1月23日出生,汉族，住浙江省三门县。 被告：周美玉,女,1974年3月5日出生,汉族，住浙江省三门县。 原告吴伟飞与被告郑卫平、周美玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告郑卫平、周美玉归还原告借款人民币33000元及利息，利息自2017年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年1月21日，被告郑卫平出具借条一份给原告吴伟飞，载明向原告借到33000元。借款后，经原告催讨，被告郑卫平至今分文未还。 另认定，被告郑卫平、周美玉系夫妻关系，双方于1996年1月16日登记结婚，于2015年2月27日协议离婚，于2017年5月18日复婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑卫平、周美玉于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告吴伟飞借款33000元并支付利息，利息自2017年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费630元，减半收取计315元，由被告郑卫平、周美玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一七年十一月十日 代书记员 吴如意
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6763号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人卢某，曾用名卢某甲，男，1986年2月25日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月28日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3392号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金六千元。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年10月28日6时10分许，被告人卢某酒后驾驶粤BXXX**号牌小汽车行驶至深圳市龙华区龙华街道建设路金苹果路段时，将车停在道路中央后睡着。当日6时48分，有路人察觉该车异样后报警。执勤民警接报后立即前往现场查看，发现卢某熟睡于该车驾驶室内。后民警将卢某叫醒，并要求对其进行呼气式酒精检测，但卢某拒绝配合，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：卢某血液中检出乙醇，含量为153.11mg/100ml，属醉酒。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽和不配合呼气检测情节。综合考虑被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年十一月九日                                     书记员 王 丹 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2017）甘0826民初2553号   原告：李某1，住甘肃省静宁县。   原告：李某2李某3李某4李某5李某3李某4李某5李某4李某5李某5李某7，住甘肃省静宁县。   原告：李某3李某4李某5李某4李某5李某5李某7，住甘肃省静宁县。   原告：李某4李某5李某5李某7，住甘肃省静宁县。   原告：李某5李某7，住甘肃省静宁县。   上述五原告委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。   被告：李某7，住甘肃省静宁县。   法定代理人：吴某（系李某7母亲），住甘肃省静宁县。   委托诉讼代理人：张某，甘肃阿阳律师事务所律师。   第三人：李某8（未到庭），住新疆吉木萨尔县。   原告李某1、李某2李某3李某4李某5李某3李某4李某5李某4李某5李某5李某7、李某3李某4李某5李某4李某5李某5李某7、李某4李某5李某5李某7、李某5李某7与被告李某7、第三人李某8确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2李某3李某4李某5李某3李某4李某5李某4李某5李某5李某7、李某3李某4李某5李某4李某5李某5李某7、李某4李某5李某5李某7、李某5李某7及其委托诉讼代理人靳某、被告李某7及其法定代理人吴某、委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。第三人李某8经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某1、李某2李某3李某4李某5李某3李某4李某5李某4李某5李某5李某7、李某3李某4李某5李某4李某5李某5李某7、李某4李某5李某5李某7、李某5李某7向本院提出诉讼请求：要求撤销原、被告及第三人签订的《付款协议》。事实和理由：原、被告系同社人，第三人系被告叔父。五原告同被告父亲李学洲熟识。2017年10月15日下午，原告李某2李某3李某4李某5李某3李某4李某5李某4李某5李某5李某7、李某3李某4李某5李某4李某5李某5李某7、李某4李某5李某5李某7、李某5李某7及李学洲先后到原告李某1家中，李学洲见原告李某1家里放着酒，便主动提出喝酒。期间，李学洲仅饮酒少许，突然身体状况发生意外，原告等人即紧急施救，并通知村医及"120"急救中心到场采取急救措施，亦通知被告家属到场。后李学洲因抢救无效死亡，遗体停放在原告李某1家中，被告家属要求五原告料理丧葬事宜并支付丧葬费用。埋葬时间确定后，第三人李某8同被告家属要求原告承担赔偿责任，否则不让埋葬。原告等人在精神几近崩溃和无路可走的情况下，同被告及第三人签订了《付款协议》，由五原告支付被告李某7600000元，每人每年支付20000元，六年付清。综上，被告及第三人在原告处于危困状态、缺乏判断能力等情形下胁迫原告签订协议，违背原告真实意思表示，请求依法撤销。   被告李某7辩称：2017年10月15日下午，原告李某1以给其家安装炉筒为由，相约被告父亲李学洲及其他四原告到其家里喝酒。当时五原告和李学洲喝了一斤多白酒，中途李学洲身体不适，原告李某1给李学洲提供药物服用后继续喝酒，导致李学洲不幸身亡。鉴于李学洲是和五原告共同饮酒而身亡，被告叔父即第三人李某8提出赔偿事宜，经双方协商一致并取得被告及被告母亲的同意后，在村邻的见证下，签订了《付款协议》。该协议系双方真实意思表示，合法有效，因此，应依法驳回原告的诉讼请求。   第三人李某8未作答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交户籍证明一份、付款协议一份，经质证，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告申请证人李某228出庭作证，欲证明五原告是在受到胁迫的情况下签订的付款协议，经质证被告提出异议，原告未提供其他证据予以佐证，该证据不能证明原告的主张，故对该证人证言本院不予认定。被告申请证人李某229、李某10出庭作证，拟证明该协议系双方的真实意思表示，经质证原告虽对李某229的证言提出异议，但上述证人证言能够相互印证，共同证明本案案情，本院经审查后予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日下午，原告李某2李某3李某4李某5李某3李某4李某5李某4李某5李某5李某7、李某3李某4李某5李某4李某5李某5李某7、李某4李某5李某5李某7、李某5李某7同被告父亲李学洲到原告李某1家饮酒，期间，李学洲身体出现不适，经村医和120急救中心抢救无效死亡。后原、被告双方达成协议，约定由五原告支付被告李某7人民币600000元，每人每年支付20000元，分六年付清。   本院认为，原告以双方签订的付款协议是在其处于危困状态、缺乏判断能力的情形下，受被告胁迫签订的，违背原告的真实意思表示为由请求撤销协议，但其未提供相关证据予以证明，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告李某1、李某2李某3李某4李某5李某3李某4李某5李某4李某5李某5李某7、李某3李某4李某5李某4李某5李某5李某7、李某4李某5李某5李某7、李某5李某7的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1、李某2李某3李某4李某5李某3李某4李某5李某4李某5李某5李某7、李某3李某4李某5李某4李某5李某5李某7、李某4李某5李某5李某7、李某5李某7负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 李亚宁   二○一七年十一月二十三日   书记员 马亚丽
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执880号申请执行人：熊伟，男，生于1978年10月5日，汉族，务工，住枝江市。被执行人：张树琼，女，生于1958年3月25日汉族，住枝江市。被执行人：枝江市商务局。住所地：枝江市马家店街办江汉大道南段。组织机构代码：55390687-3。法定代表人：覃传发，局长。申请执行人熊伟与被执行人张树琼、枝江市商务局业主共有权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00214号民事判决书，于2017年11月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额36306.58元（张树琼150**元、枝江市商务局20868.58、执行费438元）及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十一月二十八日书记员 熊春娥
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执1025号申请执行人：邓正志，男，1958年4月28日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。委托代理人：傅志坚，广东法行律师事务所律师。被执行人：潘志星，男，1974年4月27日出生，汉族，住清远市清城区。关于申请执行人邓正志与被执行人潘志星民间借贷任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初4577号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人潘志星于本判决生效之日起10日内归还借款本金20000元及利息（从2016年8月25日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。案件受理费300元，由被执行人潘志星负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过向当地金融机构和房管、交警部门查询被执行人的银行存款、房产和车辆，无发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年11月16日向申请执行人邮寄送出限期举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤1802执1025号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾伟光审判员  招跃温审判员  刘 鑫二〇一七年十一月十六日书记员  邓灵慧
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8858号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：番禺镀化研机械制造有限公司，住所广州市南沙区横沥镇番中公路横沥段**（横沥所）。法定代表人：陈伟聪。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人番禺镀化研机械制造有限公司作出的穗公积金中心南沙责字〔2016〕762号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人番禺镀化研机械制造有限公司为莫益美补缴2001年9月至2011年7月期间的单位应缴存部分住房公积金8156元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人番禺镀化研机械制造有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心南沙责字〔2016〕762号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十三日书记员 陈洁敏
四川省旺苍县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2017)川0821司救民6号 申请救助人（执行案件申请人）杨后明，男，汉族，生于1972年8月1日，住四川省旺苍县。 本院在办理（2015）旺苍执字第140号，杨后明申请执行旺苍县厚信煤业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，因被执行人无可供执行的财产且下落不明，造成申请人生活困难。申请人向本院提出救助申请。 经审查，申请人杨后明的救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定的救助条件，且无第四条规定的不予救助的情形。依照该《意见》第七条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定： 给予申请救助人杨后明发放一次性国家司法救助金2000.00元。 司法救助人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已经发放的救助金从执行款中扣回。 国家司法救助资金，是人民法院在审判执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人采取的一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难的财政资金。救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助资金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究其刑事责任。 二〇一七年十一月三十日
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执7450号 申请执行人赵丽凤，女，汉族，1966年11月25日出生，住址深圳市福田区。 被执行人高军，男，汉族，1970年11月27日出生，住址辽宁省丹东市元宝区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第4349号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人高军应自判决生效之日起十日内向申请执行人赵丽凤偿还借款本金975000元及利息，同时承担案件受理费22850元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提出暂缓执行，确定被执行人目前正按月向其支付部分款项。 本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行，符合法律规定，应予以准许。如被执行人未按时履行还款义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年十一月十三日 书记员  车 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初5252号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区一路同行量贩飙歌城，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区。 经营者：方绪亭，男，汉族，1971年2月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告合肥经济技术开发区一路同行量贩飙歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  马箭 二〇一七年十一月三十日 书记员  王颖
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3850号申请执行人胡平被执行人卢良方本院在执行申请执行人胡平与被执行人卢良方案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初2221号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地云南省昆明市人民中路**，统一社会信用代码91530100G8245516X4。负责人：郝云康，总经理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王四宇，男，汉族，1968年1月23日出生，住云南省昆明市五华区，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告王四宇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼。被告王四宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2016年12月27日，所欠信用卡本金125191.21元，利息46099.45元，滞纳金6195.32元，共计欠款177485.98元。并支付从2016年12月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告王四宇向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2013年12月28日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、被告身份证复印件，证明被告身份信息；二、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后向原告申请金穗贷记卡，后经审批向其发放贷记卡；三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份，证明该章程对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等方面进行了约定；四、《中国农业银行金穗信用卡章程》一份，证明该章程对金穗贷记卡的申请、领取、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了规定；五、欠款证明一份，证明被告所欠金额；六、交易信息一份，证明被告对贷记卡的使用情况。七、律所出具的发票一份，证明原告为追回欠款，向北京德恒（昆明）律师事务所支付了本案律师服务费1300元（发票金额为42900元，共33件案件，每件律师服务费为1300元）。被告未到庭发表质证意见。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡。后原告审批同意了被告的信用卡申请，并向被告发放了卡号为46×××01的信用卡。双方对使用信用卡的利息、滞纳金和费用进行了约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，被告未按期偿还欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告在使用信用卡过程中于2015年3月1日首次逾期还款。截止2016年12月27日，被告尚欠原告借款本金125191.21元、利息46099.45元。另查明，原告为实现债权支付律师费1300元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，故领用合约及申请表均构成原告、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。原告主张截止2016年12月27日被告尚欠借款本金125191.21元、利息46099.45元，有欠款证明为凭，本院予以支持。同时，被告应按照约定利率继续支付自2016年12月28日起至还清款项之日止的利息。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，故本院对2016年12月31日止的滞纳金予以支持，自2017年1月1日起计算的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。至于原告为实现债权支出的律师费，该项费用在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有明确约定，且因被告的违约行为而引起，故本院对该项费用予以支持。对于原告主张被告支付从2016年12月28日至实际还清贷款之日的其它费用，因庭审中原告明确没有产生该笔费用，故本院对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王四宇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截止2016年12月27日的借款本金125191.21元、利息46099.45元以及截止2016年12月31日的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算），并承担自2016年12月28日起至款项清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、被告王四宇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由被告王四宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅审 判 员  李维佳人民陪审员  陈建云二〇一七年十一月二十日书 记 员  武 杰
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤09执140号 申请执行人：谢佳旋,女,1981年8月16日出生,汉族,住化州市。 申请执行人：谢雨君,女,1983年8月11日出生,汉族,住化州市。 申请执行人：谢尚均,男,1987年8月10日出生,汉族,住化州市。 申请执行人：谢育宏,男,1990年10月19日出生,汉族,住化州市。 申请执行人；谢某,女,2001年6月6日出生,汉族,住化州市。 被执行人：谢德富,男,1980年11月23日出生,汉族,住化州市。 关于申请执行人谢佳旋、谢雨君、谢尚均、谢育宏、谢雨杏与谢德富附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终626号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。谢德富未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法立（2017）粤09执140号案执行。 在执行过程中，本院已向银行、国土、房产、工商、车辆登记等部门依法进行财产查询，暂未发现被执行人谢德富有可供执行的财产，本院并将对被执行人谢德富的财产查询情况和国家司法救助的要求向申请执行人进行了书面告知。本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤09执140号案终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 佳 审 判 员  陈华培 代理审判员  林苑苑 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  李超学
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执483号被执行人张祖辉。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院作出的（2017）云0629民初516号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付214800元，承担案件执行费3122元，诉讼费5956元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖或变卖被执行人223878元的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇一七年十一月八日书记员  潘桂林
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1316号申请执行人：裴道云,男,1958年10月24日出生，汉族，教师，住阜宁县。被执行人:陶永飞,男，1953年9月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行裴道云与陶永飞民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，均未发现有可供执行财产。被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十一月十四日书记员 施 洋
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1084民保令8号 申请人杨某，女，1990年9月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被申请人周某，男，1990年5月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 申请人杨某与被申请人周某申请人身安全保护令一案，本院于2017年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人杨某称，2013年9月2日，申请人与被申请人草率结婚。婚后生活中，被申请人经常参与赌博，并多次殴打申请人，屡教不改。由于被申请人多次殴打申请人，申请人与被申请人感情已经破裂，难以继续共同生活。2017年9月8日，申请人不得不向贵院提起诉讼，要求与被申请人离婚。在诉讼期间，被申请人多次威胁申请人，造成申请人身心极度恐惧。2017年11月4日，被申请人纠集数人来到申请人的娘家卸甲镇周邶墩村保圩组的住房内，对申请人实施人身威胁，并砸毁卷拉门、电瓶车、电视机、门窗玻璃等财物。申请人报警后，处警民警到场处理时，被申请人还叫嚣最近肯定要出人命。被申请人的行为严重侵害了申请人和申请人亲属的人身和财产安全。故申请贵院依法签发人身保护令：禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属；禁止被申请人破坏申请人及申请人的亲属的财产。 本院经审查认为，申请人杨某提供的证据能反映出申请人面临家庭暴力的现实危险，符合发出人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人周某殴打、威胁申请人杨某及其亲属； 二、禁止被申请人周某骚扰、跟踪申请人杨某及其亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴磊 二〇一七年十一月十日 书记员  黄艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执恢809号 吴俊： 本院于2017年11月01日依法受理执行的申请执行人吴俊与被执行人李文波借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初385号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十七日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2017）粤1972执恢809号 李文波： 本院于2017年11月01日依法受理执行的申请执行人吴俊与被执行人李文波借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初385号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ一七年十一月二十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5416号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：胡娜，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张家文，男，汉族，1970年10月20日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告张家文信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡娜、胡佳到庭参加了诉讼，被告张家文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款金额170351.47元，其中贷款本金151537.38元、零售利息5194.42元、分期手续费3442.8元、违约金10085.42元、现金利息91.45元（截止2017年4月8日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张家文在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为52×××04。被告开卡消费后，未如约清偿，至今已发生贷款余额170351.47元（截止2017年4月8日），原告经多次催讨未果，为维护合法权益诉至法院。被告张家文未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《中信银行信用卡申领表》、《领用合约》、《余额构成表》、交易流水、催收历史等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告张家文未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2009年11月16日，被告张家文在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为52×××04。被告开卡消费后，未如约清偿，截止2017年4月8日，被告张家文尚欠原告信用卡贷款本金151537.38元、分期手续费3442.8元、零售利息5194.42元、现金利息91.45元。本院认为，被告张家文向原告申领信用卡，原告经审核后为被告办理了信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告张家文在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款，显属违约，原告要求被告张家文归还欠款本金、利息等诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对此并无明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告张家文于本判决生效之日向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡欠款本金151537.38元、分期手续费3442.8元及截止2017年4月8日的零售利息5194.42元、现金利息91.45元并支付上述欠款本金自2017年4月9日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707元，由被告张家文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李怡庭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）浙0402执恢348号本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局与被执行人徐加伟、吕凤娟计划生育执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402执恢348号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2017）浙0402执恢348号案件予以结案。特此通知二〇一七年十一月二十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初16417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人：刘艳丽，该行行长。委托诉讼代理人：朱丽雯，女，1983年7月21日，汉族，住重庆市沙坪坝区，该行员工。被告：李泽彬，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所，住所地：重庆市渝**龙山街道松石支路**附**2-1社会信用代码：91500112563492600Y。法定代表人：郑维。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行与被告李泽彬、重庆鑫盛通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。案件受理费2534元，减半收取1267元（中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行已预交2534元），本院决定免交。代理审判员  周佳俊二〇一七年十一月十四日书 记 员  唐新力
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执895号被执行人：李其贤,男,1934年10月5日出生,住界首市。本院刑事审判庭移送执行被执行人李其贤罚金一案，安徽省界首市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）皖1282刑初238号刑事判决书。本案在执行过程中，查明，被执行人李其贤已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人愿意承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1282刑初238号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 王 歌审判员 沈 震二〇一七年十一月十六日书记员 孙从春
执行裁定书（2017）内0102执4197号申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金海支行，住所地呼和浩特市回民区金海路攸攸板村。负责人王凌被执行人李凤魁,男被执行人杨霞，女申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金海支行申请执行李凤魁、杨霞公证债权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）呼仲执证内字第103号执行证书，责令被执行人李凤魁、杨霞限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人李凤魁、杨霞至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人李凤魁、杨霞404474元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员 李文智                            审 判 员 刘峰                            审 判 员 王永生                          二0一七年十一月十三日书 记 员 黄天祥
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0106执2722号申请执行人王玲，女，汉族，1974年9月11日出生，住址辽宁省鞍山市组。被执行人沈阳市于洪区文革五金工具经销部，住所地沈阳市铁**。经营者：张文革在执行申请执行人王玲诉与被执行人沈阳市于洪区文革五金工具经销部民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款19275元及利息，执行费由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无住房公积金、无投资记录。我院已对被执行人张文革采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4468号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙恺审判员  张凡审判员  赵越二〇一七年十一月二十日书记员  刘影
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初10435号原告：刘军政，男，1974年12月2日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：胡关涛，汝州市法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：张某某，女，1963年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，系郭建平之妻。原告刘军政与被告郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军政委托诉讼代理人胡关涛到庭参加诉讼，被告郭建平、张小点经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘军政向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：被告郭建平、张小点因家庭经营所需，于2016年10月7日向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，注明期限二个月，利息2分5厘。到期后原告多次讨要，被告推托至今本息未还。被告因家庭经营所需向原告借款，应由二被告共同偿还。故诉至法院。被告郭建平、张小点未作答辩。经审理查明，2016年10月7日，被告郭建平向原告刘军政借款100000元，并给原告出具借条一份。借条内容为：“今借到刘军政人民币现金壹拾万元整（￥100000元），借款期限两个月，月息贰分伍厘。”被告郭建平在借条上签有自己的名字。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告至今分文未还。另查明，被告郭建平于2016年10月7日向原告刘军政借款之时，被告张小点与郭建平存在夫妻关系。上述事实，由借条、户籍证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告郭建平向原告刘军政借款100000元，并给原告出具有借条，事实清楚，被告郭建平应当偿还原告借款。被告张小点在该笔借款发生之时系郭建平之妻，其尽管没有在借条上签名，但郭建平向刘军政借款发生在其二人夫妻关系存续期间，被告未向本院提交证据证实郭建平向刘军政所借款项明确约定为个人债务，也未向本院提交证据证实被告张小点与郭建平约定了债权、债务归各自所有且刘军政对此知情，故对该借款应当按被告郭建平与张小点的夫妻共同债务处理。对原告要求被告支付利息的请求，借条中约定月息贰分伍厘，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，故对双方借款利率超过年利率24%的部分不予支持。被告应自2016年10月7日借款之日起，按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（1）被告郭某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告刘军政借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年10月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。（1）驳回原告刘军政的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭建平、张小点负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杜红侠二〇一七年十一月二十七日书记员  平彩虹附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖637号昆明铁路运输中级法院：昆明铁路运输分院提起公诉的被告人解某、屠某兵运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年十一月二十七日
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1023民初6242号 原告：张永海。 委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。 被告：潘启春。 被告：唐开相。 两被告共同委托代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。 被告：张全香。 原告张永海与被告潘启春、唐开相、张全香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张永海的委托代理人陈燕、被告潘启春、唐开相的委托代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告张全香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张永海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款100000元，月息2%从借款之日2017年2月22日到实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告潘启春、张全香系夫妻关系，被告潘启春经朋友介绍与原告相识，因被告装修工程急用资金，于2017年2月22日向原告借款100000元，当时双方约定3个月还钱，并且由被告唐开相提供担保。借款到期后，三被告一直拖延还款，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。 被告张全香未予答辩。 被告潘启春、唐开相共同辩称，因案外人华德顺需要资金，通过王静（王斌），以潘启春名义向原告借款，为了减轻潘启春将来偿还的负担，分别写了十万元的借条三张，由不同的三个人作担保，即被告王静、王银林、唐开相，原告一次性将30万元汇给潘启春，潘启春立马又汇款给华德顺，华德顺当场给付了原告30万元的一个月利息10500元，此利息是按照3.5分计算的，之后的利息也是华德顺给付的，利息一直付至2017年9月。华德顺停止支付利息后，原告才向被告主张权利，该30万元借款不是潘启春用于家庭生活，也不是个人经营所需，潘启春家庭也未添置、购置大的财物，该借款是为案外人华德顺所借，不应当作为夫妻共同债务。这笔钱应当由华德顺偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行转账凭证一份，被告提交了个人活期帐户交易明细一份、被告潘启春与案外人华德顺的聊天记录一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘启春、张全香系夫妻关系，被告潘启春与被告唐开相系同事关系。2017年2月22日，被告潘启春向原告张永海出具借条一份，载明：“今借到张永海人民币壹拾万元整，￥100000元正，月息贰分（2%），今借人：潘启春，2017.2.22，担保人：唐开相”。借款后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。 本院认为，本案的争议焦点是借款人的认定问题。被告潘启春作为完全民事行为能力人，对出具借条产生的法律后果应当是可以预见的。既然在借条上签字，且借条内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，可以认定该借款行为系双方真实意思表示，再者，原告将借款汇入了被告潘启春的个人帐户，故原告张永海与被告潘启春的借贷关系合法有效，本院予以保护。从合同相对性来看，本案中并无案外人华德顺的借款行为，被告潘启春作为借条的出具者，负有按借条所载金额及时履行给付义务，故对原告要求被告潘启春偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告潘启春认为该借款本息应由案外人华德顺偿还的抗辩意见，此与本案不属于同一法律关系，潘启春可另行主张权利。 被告唐开相在借据上提供担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。对原告主张的要求被告支付利息的请求，因利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。综合本案证据，原告张永海于借条出具当日即将300000元汇入被告潘启春的帐户,被告潘启春又于当日将300000元汇入案外人华德顺的帐户,故本院认定该借款并未用于夫妻共同生活，另原告在借款时也未要求潘启春取得其妻子张全香同意或者要求张全香到场等方式对风险加以控制，其并未尽到必要的注意义务。故本案借款不应认定为夫妻共同债务。 综上所述，原告要求被告潘启春偿还借款100000元及利息，并要求被告唐开相承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘启春于本判决生效后十日内偿还原告张永海借款人民币100000元及利息（按照月息2%从2017年2月23日起计算至实际给付之日）； 二、被告唐开相对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘启春、唐开相负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。 审判员  顾晓光 二〇一七年十一月三十日 书记员  陈 飞
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初5129号原告：徐朝辉，男，1985年1月2日生，汉族，住河南省息县。被告：深圳市多米达电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民丰路**碧水龙庭****3J。法定代表人：王华，职务不详。本院在审理原告徐朝辉与被告深圳市多米达电子科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐朝辉于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利原告徐朝辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告徐朝辉撤回对被告深圳市多米达电子科技有限公司的起诉。案件受理费52元（已减半收取）,由原告徐朝辉负担。审判员  祝翔二〇一七年十一月二十七日法官助理王晨曦书记员闵嘉佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18647号 申请执行人深圳市盐田区人力资源局，住所地盐田区深盐路**盐田区行政中心426。 负责人李金泉。 申请执行人深圳市龙华区人力资源局，住所，住所地龙华区清龙路**港之龙科技园综合楼div> 负责人潘芸。 被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区彩田路西红荔路南中银花园裙楼**楼****-adiv> 法定代表人刘建利。 上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2017】1023-1158、1237-1241、1278、1279号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应支付劳动工资等款项（金额详见上述裁决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经核，作为被执行人的城市厨子（广东）饮食管理有限公司符合企业破产法第二条的规定，本院亦征询了被执行人的意见，且申请执行人深圳市盐田区人力资源局申请移送破产，本院已依法于2017年9月6日作出决定书，将被执行人移送给广东省深圳市中级人民法院进入破产审查程序。 本院认为，因被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司被移送破产，按照法律规定上述执行案件的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年十一月十六日 书记员  李双菲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3914号上诉人（一审原告）莫惠芬，女，1982年4月20日出生，住浙江省宁波市象山县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街**。法定代表人苗圩，部长。上诉人莫惠芬因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。莫惠芬向工信部提出如下政府信息公开申请：“工信公开2016第87号所涉及域名的取消限制注册保护的备案日期”。一审法院查明，2016年10月27日一审法院作出（2016）京01行初715号判决中，工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕193号）中已经明确表述：“鉴于中国互联网络信息中心（CNNIC）就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且北京市第一中级人民法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据政府信息公开条例，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。”一审法院判决驳回该案原告莫惠芬的诉讼请求。北京市高级人民法院于2017年3月6日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。一审法院认为，关于保留字域名备案的相关信息，因在（2016）京01行初715号案中，工信部已经明确答复了保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名备案相关信息的可公开性问题。就涉及保留字域名备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法裁定驳回莫惠芬的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，裁定驳回莫惠芬的起诉。莫惠芬不服一审裁定，以一审法院认定事实错误等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并判令由一审法院继续审理。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在法院的已生效判决中，工信部已明确答复保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。本案诉讼标的已被生效裁判所羁束，故不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一七年十一月十三日书记员  唐珊珊
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1482民初491号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街**。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托代理人：吴猛，男，1985年3月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：梁青斌，男，1976年1月2日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：程秀梅，女，1975年2月9日生，汉族，住山东省禹城市。被告：张秀水，男，1966年9月2日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：蔡波，男，1967年9月12日生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告梁青斌、程秀梅、张秀水、蔡波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴猛到庭参加诉讼，被告梁青斌、程秀梅、张秀水、蔡波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款98400元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，被告梁青斌在原告处贷款9.99万元，2015年2月26日到期，由被告程秀梅承担共同还款责任，被告张秀水、蔡波提供连带责任保证。原告按照合同发放贷款后，被告没有按照合同偿还借款本息。原告提起诉讼，望判如所诉。 被告梁青斌、程秀梅、张秀水、蔡波没有提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序对证据进行了审查，并就本案事实作出如下认定：1、被告梁青斌与被告程秀梅是夫妻。2、2013年2月27日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告梁青斌签订个人借款合同，借款期间为2013年2月27日至2015年2月26日。就上述贷款合同，被告程秀梅签订了共同还款责任承诺书。2013年2月27日，被告张秀水、蔡波与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带担保。3、2013年2月27日，被告梁青斌在原告处贷款9.99万元，月利率为11.7875‰,2015年2月26日到期。借款到期后，被告梁青斌没有按照合同约定偿还本息，截至2017年11月14日，被告尚欠本金28400元，利息及罚息共计74709.77元。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告梁青斌签订的个人借款合同，与被告张秀水、蔡波签订的最高额保证合同，意思表达真实，合法有效，本院均予以确认。原告要求被告梁青斌按照合同约定偿还借款，本院予以支持，借款本金应以偿还之后的28400元计算。原、被告约定了借款期间的月利率为11.7875‰，且约定“借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）罚息，直至本息清偿为止”，经分段计算，截至2017年11月14日被告梁青斌应支付利息及罚息共计74709.77元，自2017年11月15日起应按17.68125‰支付逾期利息。就上述贷款本息，被告程秀梅应按共同还款责任承诺书约定，承担共同偿还责任。 原、被告约定“保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“本合同保证方式为连带责任保证”、“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，故被告张秀水、蔡波应就上述贷款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张秀水、蔡波在履行保证义务后，可以向被告梁青斌、程秀梅追偿。被告梁青斌、程秀梅、张秀水、蔡波拒不到庭参加诉讼，不影响本院公正审理，依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁青斌、程秀梅于本判决生效后三日内偿还所欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金28400.00元及利息（截至2017年11月14日利息为74709.77元，以基数28400元，自2017年11月15日起至实际偿还之日止，按月利率17.68125‰计算）； 二、被告张秀水、蔡波就上述贷款本息承担连带清偿义务，在履行保证义务后，可以向被告梁青斌、程秀梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，由被告梁青斌、程秀梅、张秀水、蔡波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李功立 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  程淑燕 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  霍 波
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执1149号申请执行人无锡市梁溪区广益街道办事处，住所无锡市广益路**，（统一社会信用代码：11320213014027247F）。负责人梁宇，该街道主任。委托代理人林志明、徐春群，均系江苏梁溪律师事务所律师。被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住，住所无锡市梁溪区锡沪东路******组织机构代码：68164919-7）。法定代表人雷圣松，该公司经理。申请执行人无锡市梁溪区广益街道办事处与被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司借款合同一案，本院作出的（2017）苏0213民初1930号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2017年3月6日前归还无锡市梁溪区广益街道办事处借款718963.5元。二、本案诉讼费人民币5495元（由无锡市梁溪区广益街道办事处负责预交），由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担，无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2017年3月6日前将所负担的诉讼费直接支付给无锡市梁溪区广益街道办事处。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，除被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初1930号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年十一月十四日书 记 员  吕安祺
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初11092号原告:广州市昱达机械有限公司，住所：广州市白云区江高镇双岗岭贝工业区自编**。法定代表人:吕金友，执行董事。委托诉讼代理人：邓如钢，广东天穗律师事务所律师。被告：刘燕飞，男，1967年12月8日出生，汉族，身份证住址：广西全州县，委托诉讼代理人：黄秋南、谭俊谦，广东国晖（广州）律师事务所律师。原告广州市昱达机械有限公司诉被告刘燕飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广州市昱达机械有限公司的委托代理人邓如钢，被告刘燕飞及其委托诉讼代理人黄秋南，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市昱达机械有限公司诉称，被告刘燕飞提起劳动仲裁主张与原告2015年9月至2017年8月期间存在劳动关系，依法负有举证责任。然而被告在穗云劳人仲案字[2016]3935号劳动争议仲裁案中仅提交三份证据：劳资纠纷登记表，只能够证明被告刘燕飞在提起仲裁前曾向江高镇劳动和社会保障服务中心登记劳资纠纷，该登记表上没有该中心工作人员的调查记录或提出的意见，故该项证据不能够证明劳动关系的存在与否；工资条为一打印件，上面没有原告公章和原告工作人员的签名，真实性无法确认；住院病历首页，该项证据仅为病人入院时医院根据病人陈述记载的事项，包括医院在内的任何一方未曾对记载内容核实校对，其记载内容的真实性无法确认，且该项证据也不能证明原告与被告是否存在劳动关系。刘燕飞未能举证证明其主张的双方存在劳动关系的观点，应承担不利后果。相反，原告在劳动仲裁中提交的四份证据，即原告单位员工的证人证言、原告单位2016年5月至7月的考勤表、原告单位2016年5月至7月的工资表、原告单位2016年花名册，直接证明被告所主张观点不能成立。综上，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实有误，分配举证责任不当，特提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告2015年9月至2017年8月期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘燕飞辩称，原仲裁事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法维持原仲裁。经审理查明,原告为证明与被告2015年9月至2017年8月期间不存在劳动关系，提供公司员工出具的证明、公司5、6、7月考勤表及工资发放表、花名册、委托转账通知及转账记录。员工证明有员工个人签名及加盖公司印章，考勤表、花名册是原告单方制作，工资表有员工个人签名，委托付款通知及转账记录记载原告支付员工工资的情况。被告为证明双方存在劳动关系，提供江高镇劳动和社会保障服务中心劳资纠纷登记表，该表记载上访人为刘燕飞，被投诉单位为原告公司，法定代表人记载为朱龙彪，广州市白云区江高镇劳动和社会保障服务中心的处理结果：经江高劳动部门就当事人一案积极协调，但用人单位拒绝支付当事人工资，现当事人申请劳动仲裁。住院病历首页记载病人姓名为刘燕飞，联系人为朱龙彪。工资条是电脑打印机。被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告2015年9月至2016年12月期间存在劳动关系。该委员会于2017年7月7日作出裁决：确认原告与被告2015年9月至2016年7月8日期间存在劳动关系。以上事实有裁决书、员工证明、考勤表、工资发放表、花名册、委托转账通知及转账记录、劳资纠纷登记表、病历、工资条及当事人陈述予以证实。本院认为,关于原告与被告是否存在劳动关系的问题。参照原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，被告为了证实其与原告建立了劳动关系，提交劳资纠纷登记表、住院病历、工资条为证据，其中劳资纠纷登记表记载有被告和原告公司名称及法定代表人“朱龙彪”的名字，被告提供的住院病案首页记载联系人也是“朱龙彪”，原告虽然否认双方存在劳动关系，但提供的证据均不足以否定与被告存在劳动关系。首先，证明属于证人证言，证人没有出庭，且证人均为原告员工，存在利益关系，对该证据本院不予采纳。考勤表是原告单方制作，工资签收表、委托付款通知记录仅提供2016年5、6、7月的工资发放情况，不符合《广东省工资支付条例》第十六条的规定，工资支付台账应当至少保存二年。原告的证据不足以否定双方存在劳动关系，故本院采信被告的主张，认定原告与被告之间于2015年9月至2016年7月8日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认原告广州市昱达机械有限公司与被告刘燕飞2015年9月至2016年7月8日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  张里活二〇一七年十一月一日书记员  陈珊珊
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初1537号原告：曲占杨，男，1990年6月7日生，满族，系司机，现住本溪满族自治县，公民身份号码：×××。被告：宋玉庭，男，1985年1月14日生，汉族，系警察，现住本溪市，公民身份号码：×××。被告：黄殿圣，男，1986年3月9日生，满族，系农民，现住本溪满族自治县，公民身份号码：×××。被告：刘学，男，1986年1月1日生，满族，系农民，现住本溪市，公民身份号码：×××。被告：宋玉群，男，1989年12月8日生，满族，系农民，现住本溪满族自治县，公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。原告曲占杨与被告宋玉庭、黄殿圣、刘学、宋玉群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲占杨，被告宋玉庭、黄殿圣、刘学、宋玉群之共同委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲占杨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告立即连带偿还原告医疗费7161.55元、误工费5388.3元（30天*179.61元）、护理费1627.52元（16天*101.72元天）、伙食补助费800元、交通费200元，合计人民币15177.37元；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月14日21点38分，在本溪县观音阁嘉乐园一酒久久饭店内，因为结账的问题，顾客佟健与饭店老板宋玉群发生争吵，后宋玉群伙同其亲友刘学、宋玉庭、黄殿圣与曲秀文、裴志强、刘利等人互相撕打起来，造成在场但没参与其中的原告受伤住院治疗的后果。原告受伤后当即到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗，手部拆完线后出院回家休养，五月一日完全恢复开始正常上班工作，但就原告所受的经济损失四被告始终未能予以赔偿，故原告诉至法院。四被告辩称：原、被告系互相殴打，双方对此次纠纷均有责任。另，原告要求的各项费用过高，误工费、护理费请求按户籍性质判决给付。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告曲占杨机动车驾驶证及准驾证复印件、住院病历、诊断书、用药明细、医疗费收据、本溪满族自治县公安局行政处罚决定书复印件。上述证据经庭审质证及本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年3月14日，在本溪县观音阁嘉乐园一酒久久饭店内，因为结账的问题，顾客佟健与饭店老板宋玉群发生争吵，后宋玉群伙同其亲友刘学、宋玉庭、黄殿圣与曲秀文、裴志强、刘利等人互相撕打，造成原告受伤并住院治疗的后果。原告受伤后当即到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗16天，经诊断为头部、左手软组织挫裂伤。现原告因赔偿问题诉至本院。本院确认原告曲占杨的合理损失为11899.8元，其中：一、医疗费7161.55元。根据原告提供的医疗费收据及住院患者费用清单，经庭审质证，被告对原告此诉讼请求无异议，本院对原告此诉讼请求予以支持。二、误工费2873.82元。原告请求误工费按《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输行业标准计算，误工天数按30天计算。按原告所提交的动车驾驶证及准驾证复印件，因原告实际住院治疗16天，其诊断书中无休养证明，原告对其休养亦未提交证据予以证明，故本院支持其误工天数为16天，即65559元/365天X16天=2873.82元。三、护理费1364.43元。原告请求其护理费应按《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准计算，但原告未提交证据证明其雇佣护工的花费，因原告共住院16天，均为2级护理，故本院支持原告此项请求按《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民收入标准计算，即31126元/365天X16天=1364.43元。四、伙食补助费480元。按照当地公务人员出差补助的实际标准，因原告实际住院16天，故本院予以支持其伙食补助费为30元/天×16天=480元。五、交通费20元。按相关规定，本院只支持其从住所地到医院一个往返的交通费。因原告未提交证据支持其主张，本院酌情考虑支持原告的交通费为20元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。本案中，被告代理人关于原、被告系互相殴打，双方均应承担责任的辩称，因公安机关在行政处罚决定书中已对参与此次纠纷的其他人员予以行政处罚，且行政案件卷宗内未认定原告曲占杨参与此次纠纷，故本院对被告此辩称不予支持，四被告应对原告受伤的后果承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告宋玉庭、黄殿圣、刘学、宋玉群于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告曲占杨各项损失合计11899.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告宋玉庭、黄殿圣、刘学、宋玉群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  楚腾达人民陪审员  韩丽丽人民陪审员  隋 涛二〇一七年十一月六日书 记 员  刘金玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初18827号原告：王通，男，汉族，1988年8月12日生，身份证住址山东省曹县.委托代理人：王福松，男，汉族，1985年9月2日生，系社区居委会推荐。被告：天虹商场股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区中心路（深圳湾段）**天虹大厦**，**，组织机构代码：61884291-2。法定代表人：高书林。上列原告诉被告天虹商场股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告销售的年糕过期为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告货款32.8元并赔偿原告1000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告销售的年糕过期属实。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天虹商场股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王通退还货款32.8元并赔偿原告1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 为二〇一七年十一月十五日书记员 许圳慧
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0382行审158号 申请执行人邳州市国土资源局。住所地邳州市恒山路**。 法定代表人邵晓旭，局长。 委托代理人刘兆刚，该局执法监察大队监察员。 被执行人朱西昌，男，1968年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行邳国土资处[2017]448号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人认定被执行人未经有权机关批准，擅自于2017年4月开始非法占用赵墩镇闫家村0.18亩土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九的规定。2017年8月11日，申请执行人向被执行人作出邳国土资处听告字[2017]第3056号《国土资源行政处罚听证告知书》。2017年8月23日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，向被执行人作出邳国土资处[2017]448号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的0.18亩土地。2、自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用的0.18亩土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行上述决定，2017年9月14日，申请执行人向被执行人作出催告，被执行人仍未履行，因此，申请执行人遂向本院申请强制执行上述决定第2项。 本院认为，涉案行政处罚决定中，没有申请执行标的的具体描述，未明确责令退还非法占用土地的四至，也未明确需拆除违法建筑物的基本情况，认定事实不清，本案不符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人邳州市国土资源局作出的邳国土资处[2017]448号行政处罚决定第2项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向徐州市中级人民法院申请复议，也可以直接向徐州市中级人民法院申请复议。 审判长  花芙蓉 审判员  刘惊涛 审判员  戴咏梅 二〇一七年十一月十七日 书记员  姚 东
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执恢126号 申请执行人叶树伟，男，1956年7月17日出生，汉族，住所地：湛江市廉江市，身份证码：440822195607170417。 被执行人梁木真，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人叶树伟与被执行人梁木真买卖合同纠纷一案，本院（2014）湛霞法民三初字第471号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、银行、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 袁锦华 审判员 潘志文 二〇一七年十一月十三日 书记员 李华福
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初2419号原告：杨守庭，男，1941年5月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王玉飞（王飞），男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵莉婷，内蒙古俊逸律师事务所律师。原告杨守庭与被告王玉飞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守庭，被告王玉飞及其委托诉讼代理人赵莉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告尽快归还占有我土地3亩。2、本案的诉讼费、受理费、执行费均由被告承担。事实和理由：我是原公庙砂石料厂的职工。砂石料厂是公庙公社社办企业，企业拥有12亩土地，一九八六年因社办企业收不抵支、效益差被迫下马，在此之前的一九八四年二月十五日，经砂石厂研究决定，将场内的12亩土地划分给下岗职工维持生活，按照土地总宽度平均四份，每人分得一份，约3亩多，当时分地是四个人平均分得，其中有王飞的父亲王二虎也分得3亩土地，后来社办企业倒闭后，我们就只能种这3亩土地为生，1988年冬天，我到临河投奔儿女去，我和本厂职工王二虎是关系最亲近的工友，王二虎为人厚道，临走时，我就和王二虎口头协议，把我那厂子里分得3亩地正好紧挨王二虎的地，无偿让王二虎经营，原话是：“你种我那3亩地，不要让荒废了，不要让别人占了就行了，我什么时候回来，你什么时候给我就行了。”王二虎说：“我要不给你点地钱哇。”我说：“不要，你和我是多年的交情，我把地交给你最放心不过了。”就这样两人互相谦让，十分友好的达成了口头协议。2004年我回来后，见到王二虎，谁料想他因车祸成了重度残疾人，连我也不认得，说话含糊不清，无法交流，他2005年因病去世了，王二虎去世后，我就向王二虎的长子王飞提出要求要地的想法，并且说明白当时给他父亲地时的情况，王飞当初是推迟的意思，后来我多次向他提出要求归还我土地的事情，他却以不知道当初的情况，他父亲也没告诉他这地的情形和这是他父亲给他留下的遗产为由，拒绝给我退还这3亩土地，我去找镇政府司法办协调解决，司法办建议我走法律程序。因此，我现诉至人民法院，请人民法院支持我的诉讼请求。被告王玉飞辩称，一、被答辩人起诉状中所述事实错误。首先，答辩人现耕种土地属于原公庙子乡政府用地，并不是被答辩人诉状中所称砂石料厂的土地；其次，答辩人现耕种的十几亩土地从1995年左右开始就由答辩人开发经营，答辩人父亲在世时也从未向答辩人说过自家土地有被答辩人诉状中所述的情况。另外，被答辩人自搬回公庙村之后的十几年间，今年要地之前从未向答辩人提及过答辩人所耕种的土地有其3亩，2004年也从未到过答辩人家里更没有见过答辩人父亲，也没有谈论过任何土地的问题，因此，被答辩人的诉讼请求无事实依据。二、答辩人不负担返还土地的义务。目前，答辩人在铁道边耕种的十几亩土地，属于答辩人的开荒地，一直由答辩人经营管理，答辩人耕种自己开荒的土地并没有侵犯他人利益，更没有占用被答辩人的土地，被答辩人请求判令答辩人返还其3亩土地没有法律依据。因此，答辩人对被答辩人不负有返还义务。三、原告主张权利超过法律规定的保护权利的诉讼时效，《民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《物权法》245条，占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。被答辩人在答辩人开发耕种20多年后又以答辩人侵犯土地经营权起诉显然超出法律规定的诉讼期限。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉讼请求既缺乏事实依据，也缺乏法律依据，故答辩人请求人民法院查明案件事实，判决驳回被答辩人的诉讼请求。原告杨守庭围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告杨守庭的身份证复印件一份。证明原告杨守庭的身份情况；2、原乌拉特前旗公庙子公社砂石厂划分土地决定一份。证明当年砂石厂给原告划分了3亩土地。以上证据经被告质证，被告王玉飞对1号证据认可，对2号证据不认可，认为该划分土地决定有改动的痕迹，而且已经过了30年，真实性无法考证，另外该决定上面并没有写清楚3亩土地的四至界限，无法证明这3亩土地与原告诉请的3亩土地为同一块。上述证据经本院审核认为，1号证据系公安机关依职权出具的身份证明，被告认可，本院予以采信；2号证据因被告不认可，本院将综合分析予以认定。被告王玉飞未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨守庭系原乌拉特前旗公庙子公社职工，1984年2月15日经该砂石厂研究决定，将该砂石厂内12亩土地平均分配给包括原告杨守庭在内的4名职工，并作出了《划分土地决定》，该决定左上方批注了“同意以下分配1984.2.12”的内容并加盖了乌拉特前旗公庙子公社砂石厂的公章，但该《划分土地决定》中未载明所划分土地的具体位置及四至范围。现原告杨守庭以其1988年将原乌拉特前旗公庙子公社砂石厂划分给其的3亩土地托付被告王玉飞的父亲王二虎经营，现王二虎已去世，被告王玉飞占有经营其所分得的3亩地拒不向其返还为由诉至本院。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。但是该项权利的行使必须是物权人享有物权为基础。本案中,原告杨守庭主张被告王玉飞占有原乌拉特前旗公庙子公社砂石厂向其划分的3亩土地，其为证明自己主张成立向本院提供了原乌拉特前旗公庙子公社砂石厂于1984年2月15日作出的《划分土地决定》，该《划分土地决定》中未载明划分给原告3亩土地的具体位置及四至范围，且被告王玉飞不认可。原告杨守庭亦未向本院提供其他证据加以证明其所主张的事实成立。本院对原告杨守庭所主张的事实无法予以认定，故对于原告提出的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨守庭的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨守庭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年十一月十日书记员  吴亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。