wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初622号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人夏文，曾用名夏文军，男，1992年11月19日出生于湖南省安乡县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地安乡县，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人夏文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月9日20时许，被告人夏文与朋友陈超在长沙县附近吃夜宵时饮酒。次日0时许，被告人夏文驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙县黄花镇黄回路由南往北行驶至美田机电公司路段时，被执勤民警查获。现场经呼气式酒精含量检测，结果为93毫克／100毫升。随后民警将被告人夏文带至长沙县黄花镇卫生院进行提取血样。经鉴定，被告人夏文血液中乙醇含量为100.2毫克／100毫升。2020年5月25日，公安民警将被告人夏文传唤到案。公诉机关认为被告人夏文具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人夏文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇二〇年九月八日法官助理邹朗书记员王莎莎附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13736号原告:重庆畅瑞嘉恒物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村，统一社会信用代码91500106MA5U41J684。法定代表人：李皇智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱然，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。被告：袁榕，女，1971年10月27日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市复本贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号22-2，统一社会信用代码91500112588012626E。法定代表人：周小琴，职务不详。原告重庆畅瑞嘉恒物流有限公司与被告袁榕、重庆市复本贸易有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告重庆畅瑞嘉恒物流有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆畅瑞嘉恒物流有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆畅瑞嘉恒物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆畅瑞嘉恒物流有限公司撤回起诉。案件受理费4789.48元，减半交纳2394.74元，由原告重庆畅瑞嘉恒物流有限公司负担。审判员  罗燕二〇二〇年九月三日书记员  龙洪
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执恢28号被执行人：曹淑云，女，1952年5月21日，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。曹淑云罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决被告人曹淑云犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，判处有期徒刑4年并处罚金50000.00元。依安县人民法院执行局于2020年7月3日恢复执行。本案执行过程如下：1、2020年7月8日，本院依法向被执行人曹淑云送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月8日、2020年8月27日，2020年9月8日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人曹淑云名下有可供执行的财产。3、2020年8月10日，本院对被执行人曹淑云债权等情况进行了调查，未发现被执行人曹淑云有可供执行财产。4、2020年9月1日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年9月8日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2020年9月8日，本院经合议庭合议，被执行人曹淑云暂无可供执行财产，同意终结本次程序。本案现尚未执行到位人民币50650.00元上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年九月八日书记员  潘艳西
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3658号申请执行人：河南开元空分集团有限公司，住所地河南省开封市宋城路西段。法定代表人：吴瑞林，董事长。被执行人：宜昌嘉英科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号101、102室。法定代表人：郭玉富，董事长。被执行人：新疆宜化化工有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区彩北产业园吉彩路20号（彩北产业园）。法定代表人：熊俊，总经理。河南开元空分集团有限公司与宜昌嘉英科技有限公司、新疆宜化化工有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初12866号民事判决书已经发生法律效力。河南开元空分集团有限公司向本院申请执行。2020年9月4日，申请人河南开元空分集团有限公司撤回对被执行人宜昌嘉英科技有限公司、新疆宜化化工有限公司的执行申请，并申请解除本院对被执行人宜昌嘉英科技有限公司、新疆宜化化工有限公司作出的强制限制。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2018）京0106民初12866号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年九月四日书记员  李 江
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初434号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人杨某某，男，1972年2月27日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务工，住湖南省。2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被宁乡市公安局取保候审。2020年7月21日经宁乡市人民检察院决定继续取保候审。2020年8月21日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉［2020］389号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年6月30日晚，被告人杨某某饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车，从宁乡市煤炭坝镇宗源歌厅沿商贸街行驶至煤炭坝集镇煤炭坝社区电厂地段时被公安机关现场查获。经驾驶人呼气酒精含量测试，被告人杨某某体内酒精浓度为173ｍｇ／100ｍｌ，随后，民警带被告人杨某某到宁乡市煤炭坝镇中心医院提取了其体内血样并送湖南迪安司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定被告人杨某某体内血液中酒精浓度为166.88ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨某某被刑事立案后，经电话通知于2020年7月16日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：证人欧某的证言，湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精含量检测笔录及结果，视频光盘及制作说明书，户籍证明，现实表现材料，查获经过，到案经过，被告人杨某某的供述和辩解。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人杨某某犯危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。宁乡市司法局对被告人杨某某进行社会调查评估后建议对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二〇年九月一日书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3343号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市大西街8号。代表人:邓泽涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。被告:刘俊，男，1986年7月10日出生，汉族，住枣阳市，被告:魏彬，女，1986年11月14日出生，汉族，住址同上，系魏彬之妻，被告:胡方方，男，1986年9月9日出生，汉族，住枣阳市，被告:张华，女，1987年10月11日出生，汉族，住址同上，系胡方方之妻，以上四被告共同委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾镇法律服务所法律工作者。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与被告刘俊、魏彬、马耀良、敖友云、胡方方、张华金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回对刘俊、魏彬、胡方方、张华的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行撤回对刘俊、魏彬、胡方方、张华的起诉。审判员 梅 峰二〇二〇年九月八日书记员 宁启航
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1769号 申请执行人：王波，男。 被执行人：**，男。 被执行人：徐源圆，女。 本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，对被执行人账户的余额进行了扣划，申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0211民初2783号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李书印 审判员  刘殿和 审判员  何思蕾 二〇二〇年九月三日 书记员  隋俊杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3154号 原告：毛亚芳，女，1984年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：聂海鳞，浙江凯麦律师事务所律师。 被告：许朋朋，男，1987年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人：杭州东骏科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路88号7幢102室。 法定代表人：许朋朋。 原告毛亚芳与被告许朋朋，第三人杭州东骏科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告毛亚芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年九月四日 书记员  陈颖君
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初753号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人董清平，男，1984年9月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人董清平犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年8月28日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人董清平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月期间，被告人董清平多次至长沙市雨花区盗窃苹果共计33箱，鉴定价值共计人民币3888元。具体事实如下：1、2019年9月20日中午，被告人董清平骑电动三轮车至长沙市雨花区金土地果业批发行门面，盗得被害人史某摆放在此的鉴定价值共计人民币1440元的“新世纪”苹果12箱。2、2019年9月22日中午，被告人董清平骑电动三轮车至长沙市雨花区升水果行门面，分别盗得被害人王某摆放在此的鉴定价值共计人民币564元的“新世纪”苹果5箱、被害人易某摆放在此的鉴定价值共计人民币684元的“水晶富士”苹果6箱。3、2019年9月24日中午，被告人董清平骑电动三轮车至长沙市雨花区杨哥水果行门面，盗得被害人葛某摆放在此的鉴定价值共计人民币1200元的“水晶富士”苹果10箱。案发后，被告人董清平已赔偿4被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人董清平在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的线索来源与抓获经过，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0270号《价格认定结论书》，被害人史某、王某、易某、葛某的陈述及其提供的被盗苹果购买凭证，出具的谅解书，被告人董清平的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人董清平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董清平能如实供述自己的罪行，且已赔偿各被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人董清平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年九月一日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3529号 原告：张飞贞，女，1947年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：虞翔,浙江浙融律师事务所执业律师。 被告：张智勇，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张井燕，女，1981年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告张飞贞诉被告张智勇、张井燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员郑智慧独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张飞贞委托诉讼代理人虞翔和被告张智勇、张井燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款人民币112000元并支付利息45061.33元(利息按月利率1%计算,从2017年1月30日起暂计至起诉日止,以后仍计算至履行完毕之日止)。以上合计157061.33元；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：原告与被告张井燕系姑侄关系，二被告原系夫妻关系，于2019年6月离婚。二被告婚前共同经营浦江县星龙宾馆。2016年1月，二被告因经营宾馆之需向原告借款10万元，约定利息为月息1分，借期为一年，原告当日将现金10万元交付给被告张井燕，张井燕出具了借条。2017年1月30日，经被告张井燕与原告协议，该笔借款续借给二被告使用，利息仍为月息1分，之前二被告尚未支付的利息12000元也作为借款出借给二被告，为此，二被告向原告出具了借款金额为112000元的借条一份。上述借款及利息经原告多次催讨，至今分文未付。原告认为，原告与二被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。经原告催讨后，二被告理应及时还本付息，拖欠不付是违约行为，应当承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，特提出前列诉请，望贵院予以支持。 被告张智勇辩称，借来的钱是给被告张井燕父母的，那时候宾馆是她们开的，算我和张井燕借来给她父母的。一开始宾馆的经营费用都是她父母拿去的。借款我是知道的，但我只能支付利息，宾馆我没有接手，本金不应该由我来支付。 被告张井燕辩称，我们是因为在2016年开宾馆房租不够所以才借的钱。那时候我们一家人都住在宾馆，包括被告张智勇的妈妈。出具借条之后没有还款，现在也没有正当职业，所以也还不出任何钱。 本院经审理认定事实与原告所诉一致。上述事实由两被告共同签名出具的借条和诸暨市草塔镇杨家楼后村村委会证明证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 另查明，本案被告张井燕于2018年8月7日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其要求与张智勇离婚的诉请。后本案被告张井燕又于2019年3月22日向本院提起离婚诉讼，本院判决准予张井燕与张智勇离婚，并对其子女抚养问题一并作出判决。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款112000元之事实清楚，证据充分，有两被告共同签名出具的借条及原告庭审陈述为凭；两被告也在庭审过程中对此借款予以自认；上诉债务系两被告离婚前夫妻共同债务。两被告理应及时还款，经原告催讨拖欠不付系违约行为，应承担相应的法律责任。被告张智勇提出仅愿意归还借款利息的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告张智勇、张井燕于本判决生效后十日内归还原告张飞贞借款112000元并支付利息损失（利息按月利率1%计算,从2017年1月30日起暂计至起诉日止,以后仍计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1721元（已减半收取），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑智慧 二〇二〇年九月八日 代书记员 贾哲坤 申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执543号 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地峨眉山市绥山镇万年西路159号，统一社会信用代码915111006211684122。 法定代表人：苏建强，该单位行长。 被执行人：四川省华茂农业开发有限公司，住所地峨眉山市桂花桥镇棬鱼村3组，统一社会信用代码91511181089879436M。 法定代表人：薛春林，该单位董事长。 被执行人：峨眉山淼森生态农牧科技有限公司，住所地峨眉山市绥山镇佛光东路177号，统一社会信用代码915111810921255711。 法定代表人：万忠英，该单位总经理。 被执行人：薛春林，男，汉族，1981年10月11日出生，住四川省夹江县。 被执行人：李梅，女，汉族，1982年8月5日出生，住四川省夹江县。 被执行人：万忠英，女，汉族，1969年12月15日出生，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1223号民事判决书，于2020年7月1日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行四川省华茂农业开发有限公司、峨眉山森淼生态农牧科技有限公司、薛春林、李梅、万忠英金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人四川峨眉山农村商业银行股份有限公司支付借款本金1050万元，截止2020年5月24日止的欠息2086267.99元，从2020年5月25日起以本金1050万元为基数按月利率7.187505‰计算至款清之日止的利息及罚息，负担案件受理费48659元、执行费77900元。 执行中，该案抵押的房产双方自愿协商由被执行人四川省华茂农业开发有限公司自行处置主动履行150万元本金，尚欠900万元本金及利息、罚息、诉讼费、执行费未执行。申请执行人于2020年9月4日向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年九月四日 书记员 陈财富
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2431号原告：徐圆圆，女，1988年2月13日生，汉族，江西省九江市人，住青海省格尔木市，个体。委托诉讼代理人：梁琨、王佩佩，青海长佳律师事务所律师。被告：代田海，男，1979年1月16日生，汉族，辽宁省咯左县人，住辽宁省咯左县。委托诉讼代理人：李震东，辽宁嘉言律师事务所律师。原告徐园园与被告代田海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告徐园园于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐园园撤诉。案件受理费1849.89元（已减半收取），由原告徐园园负担。审判员 裴淑文 二〇二〇年九月四日书记员 时宇宁
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审178号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队。统一社会信用代码11410182MB0N962770.住所地荥阳市荥泽大道与禹锡路交叉口南50米。负责人程胜大队长。委托代理人赵亚东，该大队工作人员，特别授权。被执行人袁智建，男，汉族，生于1990年11月8日，住河南省杞县。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款200元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，2020年1月15日，被执行人驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车在中原西路S232至庙王路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，当场作出4101821006570431《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以200元罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款及加处罚款向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的4101821006570431《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对4101821006570431《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定书中罚款人民币200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年九月四日书记员  李 盼
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更872号罪犯宋世标，男，1978年10月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2018年6月6日作出(2018)鄂1083刑初89号刑事判决，认定被告人宋世标犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期止于2021年4月30日），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋世标减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯宋世标在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯宋世标在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，本次缴纳罚金一万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯宋世标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯宋世标的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年九月四日书记员  胡 骏
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执781号之一 申请执行人苏州笠亿冲压自动化有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区弇山东路77号，统一社会信用代码91320585784983761J。 法定代表人林文章，该公司董事长。 委托诉讼代理人禹业航，江苏众冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱月，江苏众冠律师事务所律师。 被执行人奥捷科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路1-23号，统一社会信用代码91350200693017082Q。 法定代表人施碧溪。 苏州笠亿冲压自动化有限公司与奥捷科技（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）苏0585民初5656号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告奥捷科技（厦门）有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告苏州笠亿冲压自动化有限公司货款911725.85元。二、被告奥捷科技（厦门）有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告苏州笠亿冲压自动化有限公司逾期付款利息（计算方法：以911725.85元为基数，按照年利率6%，自2017年9月1日起计算至实际支付之日）。三、案件受理费13990元，减半收取计6995元，保全申请费5000元，合计11995元，由被告奥捷科技（厦门）有限公司负担。因奥捷科技（厦门）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州笠亿冲压自动化有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理，执行标的923720.85元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年3月12日及2020年8月14日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询结果显示被执行人奥捷科技（厦门）有限公司名下位于厦门市××××号不动产（该不动产设有抵押；不动产由厦门市翔安区人民法院首封，本院轮候查封，查封期限自2020年8月21日起至2023年8月20日止，申请执行人如需延长查封，需在查封期限届满七日前向本院提交书面续行查封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；本院已向厦门市翔安区人民法院发出参与受偿函），除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2020年9月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的923720.85元及利息,尚未执行到位923720.85元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除由其他法院首封的不动产外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5656号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年九月八日  书记员  金晓春
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执4586号西安恒浦体育科技工程有限公司陕西东旭房地产开发有限公司：申请执行人西安恒浦体育科技工程有限公司与被执行人陕西东旭房地产开发有限公司房地产买卖合同纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初4145号民事判决书。执行过程中，本院向有关单位送达协助执行通知书，房地产权属登记事项已履行完毕，申请执行人放弃诉讼费请求并已缴纳本案执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执4586号案件执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书      (2020)陕0702执2049号   申请执行人:王海林，男，汉族。   被执行人:匡翠国，男，汉族。   王海林诉匡翠国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初60号民事调解书已发生法律效力。权利人王海林于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：向申请执行人王海林支付人工费13.23万元，负担案件受理费1673元、本案执行费1408元。   2020年9月7日，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人承诺约期履行，并交纳了执行费1408元，申请执行人同意按照执行和解协议长期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执2409号案件的执行。   本裁定自送达之日起即发生法律效力。         审判员王和平                                  二○二○年九月七日                                                          书记员韩雪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3857号原告：潘冬花，女，1954年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林文星，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：叶君林，男，1961年9月5日出生，汉族，住临海市。原告潘冬花与被告叶君林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘冬花的委托诉讼代理人林文星到庭参加诉讼，被告叶君林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告潘冬花向本院提起诉讼：判令被告向原告支付货款4631.5元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉请为：判令被告向原告支付货款4631.5元。事实和理由：2017年10月5日，被告出具送货单向原告购买油漆计货款4631.5元至今未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶君林未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告潘冬花与被告叶君林之间存在油漆买卖关系。2017年10月5日，被告向原告购买油漆共计4631.5元，并在送货单上签字为凭。此后，被告未付款。上述事实，有原告提交的送货单、原告代理人的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告叶君林送达起诉状副本时，已将原告潘冬花提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款4631.5元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付货款，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶君林于判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘冬花货款4631.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶君林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  郑 巧二〇二〇年九月八日代书记员  赵璐佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1396号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。代表人：王风英，行长。委托代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被执行人：张金梅，女，1982年12月26日生，汉族被执行人：徐亚男，男，1982年03月06日生，汉族申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人徐亚男、张金梅借款合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终3147号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的49237.69元及利息、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年5月9日、2020年8月28日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人徐亚男名下有鲁Ｋ×××××号东风牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，因未实际控制，故暂无法对该车辆采取变价措施；此外，未发现被执行人徐亚男、张金梅名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2020年5月29日到威海市××区自然资源局调查被执行人徐亚男、张金梅名下不动产信息，发现被执行人徐亚男、张金梅名下有位于威海市××区××山路××室房产××套，本案中已予以查封，因系轮候查封，因此本案中无法进行处置。2020年8月31日将被执行人徐亚男、张金梅纳入限制高消费名单。2020年9月8日传申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终3147号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月八日书记员  王兴东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1300号申请执行人：希嫩布库，男，1984年2月2日出生，鄂温克族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：韩清泉，男，1976年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初692号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人借款本金22万元、利息6000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人同意以和解协议的方式实现自己的债权，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初692号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年九月十五日书记员  冯 聪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执530号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被执行人：梅仁勇，男，1974年2月8日出生，汉族，住扬中市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人梅仁勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4280号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告梅仁勇欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金12454.07元、利息991.77元、费用4366.96元，合计17812.8元（利息计算至2019年9月2日止，此后按约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告梅仁勇赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行代理费损失2500元，于本判决生效后十日内偿还给原告。案件受理费308元减半收取为154元，由由被告梅仁勇负担。因被执行人梅仁勇未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月31日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地扬中市八桥镇幸福村442号进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年九月三日书记员 吴 娉
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初195号公诉机关元谋县人民检察院。被告人张贵明，男，生于1971年8月1日，彝族，高中文化，户籍地云南省元谋县，农民，现住元谋县，因本案，于2020年7月31日被取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人张贵明犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人张贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年07月22日晚，被告人张贵明与余金平、普自富一同在元谋县元马镇元祥街苗婆婆酸汤牛肉酸汤鱼火锅店内吃饭并喝酒。结束后，张贵明回到泷庭小区家里。次日凌晨0时13分许，张贵明出小区门口到小区对面公路边停车处，上自己的云Ｅ×××××号轻型多用途货车起步行驶时与起海林停放在路边的云Ｅ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，张贵明打电话报警，民警出警处置，对张贵明进行酒精呼气式检测，并带张贵明到元谋县医院抽取血样送检。经鉴定，张贵明的静脉血样中乙醇含量为262.96ｍｇ／100ｍｌ。经认定，张贵明承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张贵明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张贵明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、勘验、辨认笔录等证据证实。被告人张贵明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张贵明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张贵明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张贵明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年九月四日书记员 盛显辉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执583号   申请执行人：庞君良，男，1951年6月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张学强，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人庞君良与被执行人张学强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初760号民事判决书已发生法律效力。庞君良于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为135392元（不含执行费及利息），未执行135392元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人张学强在银行、土地、工商、房管、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人张学强无财产可供执行，申请执行人庞君良亦无法提供被执行人张学强其他可供执行的财产。申请执行人庞君良同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人张学强纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永     二 〇 二 〇 年 九 月 四 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   贺 玲 玲
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1509号原告：新乡市华府物业服务有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县朗公庙镇青龙路与新飞大道交汇处西300米路北尚城华府2号楼。法定代表人：买应杰。委托诉讼代理人：齐艳娟，女，1980年12月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系公司员工。被告：张明星，男，1978年4月5日出生，回族，现住河南省新乡市新乡县。原告新乡市华府物业服务有限公司与被告张明星服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市华府物业服务有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新乡市华府物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡市华府物业服务有限公司负担。审判员  吕海玲二〇二〇年九月一日书记员  侯 娜
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢178号 申请执行人：谢丽英，女，生于1973年7月19日，汉族，农民，住四川省仁寿县。 申请执行人：程张梦，女，生于1997年4月1日，汉族，学生，住四川省仁寿县。 申请执行人：程某，男，生于2002年12月13日，汉族，学生，住四川省仁寿县。 申请执行人：程长安，男，生于1945年10月17日，汉族，农民，住四川省仁寿县。 申请执行人：张桂花，女，生于1947年7月16日，汉族，住四川省仁寿县。 上列申请执行人的委托诉讼代理人：程长安，男，生于1945年10月17日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：吕廷飞，男，生于1971年12月22日，汉族，驾驶员，住四川省峨眉山市。 被执行人：徐立华，男，生于1971年10月29日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1293号民事调解书，于2020年4月8日受理申请执行人谢丽英、程张梦、程某、程长安、张桂花申请恢复执行被执行人吕廷飞、徐立华生命权一案。本案恢复执行标的，一由被执行人吕廷飞支付未履行赔偿款117960.6元；二、由被执行人徐立华支付未履行赔偿款155460.6元。由二被执行人负担本案执行费1985元。 经执行查明，本院（2014）峨眉执字第363号执行一案中，因上列申请执行人家庭经济困难，给予司法救助20000元。此后，申请执行人向本院申请司法救助，综合考虑案件申请执行人家庭面临的实际困难情况及被执行人的履行能力，本院按年度分别在2016年、2017年、2018年、2019年给予救助119000元，共计发放司法救助款139000元。本次执行中，申请执行人同意被执行人吕廷飞从2020年5月起每月履行2000元赔偿款，本院将吕廷飞缴纳案款5000元支付申请执行人。此外，经本院通过司法网络查控系统对二被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人已不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案尚有执行款未执行到位。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，被执行人吕廷飞因对生效法律文书所确定的义务未履行完毕，本院依法对其发出限制消费令；被执行人徐立华未依法申报个人财产状况，且未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1324执416号申请执行人：徐克沛，男，生于1976年10月13日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：罗国茂，男，生于1973年1月1日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人徐克沛与被执行人罗国茂为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依据本院作出的（2019）豫1324民初3352号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人罗国茂应偿还徐克沛借款70000元及案件受理费755元。因被执行人罗国茂未按（2019）豫1324民初3352号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2020年3月13日、2020年5月20日、2020年6月12日、2020年6月28日、2020年7月22日、2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下有零星存款外，未发现有其他可供执行的财产。三、经实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。经向镇平县房产管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。四、本院于2020年4月23日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年6月24日向申请执行人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产状况。六、本院拟对被执行人罗国茂予以司法拘留十五天，因未能查找到其下落，拘留决定未能执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇二〇年九月八日书记员  胡长森
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2645号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所涿州市开发区平安北街D-12号，统一社会信用代码9113068106704610XH。 法定代表人：陈龙，职务：经理。 被告：齐玲山，女，汉族，出生，住河北省涿州市。 本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告齐玲山物业服务合同纠纷一案中，原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于向本院书面申请撤回对被告齐玲山的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 本案应收案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  彭松青 书记员  康雅丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2322号原告：邱小玉，男，1965年6月13日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦宇，浙江康大律师事务所实习律师。被告：朱谷雨，男，1983年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告邱小玉与被告朱谷雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日、2020年8月19日两次公开开庭进行了审理。原告邱小玉及其委托诉讼代理人包荣辉、被告朱谷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱小玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币160000元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年开始被告以进料为由陆续向原告借款，至2016年12月3日结算，被告共向原告借款140000元，当日由被告出具借条。2017年1月，被告再次向原告借款20000元，合计借款160000元。后经原告多次催讨未果。被告朱谷雨辩称，被告向原告的借款为140000元而不是160000元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、借条一份，拟证明2016年12月3日经结算，被告尚欠原告借款140000元的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。二、原告邱小玉与被告朱谷雨的通话录音五份，拟证明除借条上载明的140000元借款外，被告另行再向原告借款20000元，共计借款160000元的事实。经质证，被告认为部分录音内容可能与真实通话不符，并且有几份录音通话时被告处于施工场地，存在听不清楚的情形，其并未有另外向原告借款20000元的情形。经审查，本院认为，被告虽认为录音资料有可能与真实内容不符，但经法庭释明，其明确表示不要求对录音内容进行司法鉴定，在被告无反证的情况下，本院对该组证据的真实性予以确认。根据上述录音内容，其中2020年1月21日原告与被告的通话中，原告邱小玉称“我兄弟这5万块，他人是残疾人，这个钞票你都不还给他，这么好好借给你的”，被告答“好的”，之后邱小玉又称“我后来又2万借给你，条子外还有2万块，7万块啊，你说对不对”，被告答“对”，从该通话录音可以看出，除借条所载金额外，被告是认可另有2万元的借款的；此外，2020年1月22日、2020年1月28日、2020年3月5日的通话中，原告多次提及借款金额有“20多万”，被告均未作否认。针对被告所抗辩的通话时其处于施工场地，对通话内容并不清楚，但通过审查录音资料，在通话时双方表述清晰且周边并无明显杂音，并不存在明显干扰情形，而且双方系多次通话且多次提及借款金额问题，被告每次都没有听清明显不符合常理。结合上述录音内容，本院对原告所主张的借条外20000元的借款金额予以确认。被告朱谷雨未向本院递交任何反证。本院经审理认定事实如下：被告朱谷雨曾陆续向原告邱小玉借款，2016年12月3日双方经结算，被告尚欠原告借款140000元，并由被告出具借条一份。之后，被告又另行向原告借款20000元，未出具借条。现被告尚欠原告借款160000元。本院认为，本案的争议焦点在于除2016年12月3日被告出具给原告的借条上所载的140000元外，被告是否有另行向原告借款20000元。对于该20000元的借款情况，本院已经审理查明且予以确认。原、被告双方之间的借贷系双方真实意思之表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告借款160000元未还，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱谷雨于判决发生法律效力之日起十日内归还原告邱小玉借款本金人民币160000元，并赔偿其自2020年6月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。附相关法律条文本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年九月一日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢394号 邹科（被执行人）： 本院在执行邹科罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人邹科已经主动缴纳罚金2000元。至此，本院移交执行的(2019)川1421民初496号刑事判决书中并处邹科罚金2000元的财产刑已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监11号监督机关：台州市路桥区人民检察院。原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：瞿玮明，男，1979年9月10日出生，汉族，住温岭市。原审被告：梁文荷，女，1978年8月15日出生，汉族，住温岭市。原审被告：陈宇航，男，1979年11月7日出生，汉族，住温岭市。原审原告赵海彬为与原审被告瞿玮明、梁文荷、陈宇航民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）台路商初字第2095号民事判决书。台州市路桥区人民检察院于2020年2月28日作出台路检民（行）监【2020】33100400026号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  冯渊璐
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审62号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人苏汇翔，该局工作人员。 委托代理人李思远，该局工作人员。 被执行人赵桂民，1963年7月19日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，向本院申请执行其昌资规罚字（2019）62号行政处罚决定书，本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2019年12月17日作出昌资规罚字（2019）62号行政处罚决定书，认定被执行人赵桂民未经依法批准,于2019年6月在土地上建房圈院，现房屋墙体完工，院墙建城，占用土地面积1.8亩，建筑物占地面积129.6平方米，所占土地类别为水浇地，不符合昌黎县土地利用总体规划,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中国人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市自然资源行政处罚裁量基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1.8亩土地；拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币31367.50元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）62号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）62号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人赵桂民自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的1.8亩土地；拆除在非法占用土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 三、限被执行人赵桂民自本裁定书送达之日起十五日内，缴纳罚款人民币31367.50元。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局申请本院强制执行。 执行费371元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文杰 审 判 员  袁 利 审 判 员  齐俊春 二〇二〇年九月三日 代理书记员  王洪颖
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3258号 原告：王泯宪，男，1951年7月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：罗小赵，男，约56岁，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告王泯宪与被告罗小赵相邻通行纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王泯宪以双方已自行协商解决为由于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王泯宪自愿申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王泯宪行撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，原告王泯宪愿承担。 审判员  赵金友 二〇二〇年九月八日 书记员  文春芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初10708号原告：刘洋，男，1986年12月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：周亮，女，1983年10月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告刘洋与被告周亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月8日，刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘洋撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告刘洋负担。原告刘洋预交的案件受理费2,504.8元予以退回。审判员 王 鹏二〇二〇年九月八日书记员 刘莹莹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1032号申请执行人：阳文彬，男，汉族，1989年8月27日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托代理人：高升成，特别授权代理。被执行人：张虹玲，男，汉族，1984年9月16日生，四川省井研县人，住四川省井研县。申请执行人阳文彬与被执行人张虹玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）云0181民初668号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张虹玲应向原告阳文彬支付借款本金1600.00元及利息11.57元，负担案件受理费50.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为1661.57元，执行费50.00元。本院受理后，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等登记信息，委托外地法院进行了调查、核实，其名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年九月三日书记员  曾炫文
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执973号申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号。委托代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被执行人：赵国峰，男，1967年12月06日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人齐艳凤金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有其它可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年九月十五日书记员  李嘉慧
四川省炉霍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3327民初39号 原告:益西尼马，男，1976年6月30日出生，藏族，住四川省炉霍县朱倭乡朱倭村朱倭组。 被告：次仁朗加，男，1984年4月7日出生，藏族，住四川省炉霍县新都镇。 原告益西尼马与被告次仁朗加追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，原告益西尼马于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益西尼马在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告益西尼马撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告益西尼马自行负担。 审判员  王成娟 二〇二〇年九月八日 书记员  李梦玥 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申170号申请人：广州南沙高新技术开发有限公司，住所地广州市南沙区环市大道南20号A区1栋305室。法定代表人：郑晖。委托代理人：张钊凡，系该公司职工。委托代理人：黄荣昌，系该公司职工。被申请人：广州南沙职业技能培训服务有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中富汇街3号203房。法定代表人：郑晖。申请人广州南沙高新技术开发有限公司以被申请人广州南沙职业技能培训服务有限公司在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对广州南沙职业技能培训服务有限公司进行强制清算。在本案审查期间，申请人广州南沙高新技术开发有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，广州南沙高新技术开发有限公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人广州南沙高新技术开发有限公司撤回对广州南沙职业技能培训服务有限公司的强制清算申请。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年九月四日书记员 郭苑薇郭锦霞
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1696号 上诉人（原审原告）:许继电源有限公司，住所地许昌市中原电气谷新能源产业园（魏武大道东侧，尚德路以南），统一社会信用代码：91411000615100294p。 法定代表人：甘**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘俊霖，四川明炬律师事务所律师。执业证号：15101201910089737。 被上诉人（原审被告）：宜宾凯翼汽车有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道17号企业服务中心328室，统一社会信用代码：91340200092141651L。 法定代表人：余久锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王延，男，该公司员工。 上诉人许继电源有限公司因与被上诉人宜宾凯翼汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷并询问双方当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人许继电源有限公司上诉请求：1.请求撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初3288号民事判决并依法改判宜宾凯翼汽车有限公司向其支付货款85000元；2.涉诉一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已履行了交付货物的合同义务，被上诉人未支付货款，原判认定上诉人提供的验收发货单据无被上诉人签字确认及无相关增值税票相对应的快递单据佐证而驳回其诉讼请求错误。 被上诉人宜宾凯翼汽车有限公司答辩称，我公司没有收到按照合同约定的货物，也没有收到按合同约定应由许继电源有限公司出具的书面验收通知，也没有经过我方验收后出具终验收报告，许继电源有限公司提交的验收单上未加盖收货公司的公章且签字人员不是收货公司员工，不能视作其对货物进行了收货及验收。 许继电源有限公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令宜宾凯翼汽车有限公司向其支付货款本金85000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（逾期付款利息暂计至起诉之日）；2.本案的诉讼费用由宜宾凯翼汽车有限公司承担。事实与理由：2016年5月18日，双方当事人签订了合同编号为21607031784的《充电桩项目商务合同》，合同标的的总价款为85000元。上述合同签订后，许继电源有限公司已履行了交付货物的合同义务，然宜宾凯翼汽车有限公司至今未支付任何款项。因此，宜宾凯翼汽车有限公司除应继续支付上述欠款外，还应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，以弥补其损失。 一审法院认定事实，2017年2月15日，芜湖凯翼汽车有限公司名称变更为宜宾凯翼汽车有限公司。2016年5月18日，芜湖凯翼汽车有限公司（甲方）与许继电源有限公司（乙方）签订了充电桩项目商务合同。双方合同中约定:“乙方为甲方提供直流充电桩项目1套，合同总价为85000元，包括设计、制造、包装运输、卸货就位、拆箱、安装调试、培训及技术服务等费用。到货时间按双方签订的技术协议执行，到货地点为芜湖市长春路16号甲方制造工厂，乙方发货前须征得甲方同意。付款方式为：设备经甲方验收合格，且在收到乙方按本合同总金额的100%开具增值税专用发票之日起一个月内，甲方向乙方支付合同总价款的100%即85000元。验收方式为：第一阶段：设备制作完成，由乙方自行初步验收合格后，应以书面形式通知甲方，甲方收到乙方通知后派员到现场进行预验收，预验收合格并经双方代表签署预验收报告后，方可进行设备装运等工作。第二阶段：所有设备安装调试完成，经甲方确认达到验收标准，并能正常运行后，甲方出具终验收报告。”许继电源有限公司提交的合同发货验收单上载明：2016年6月16日其通过许昌鑫创货运公司将1件直流充电机ＥＶＱＣ33-180Ａ／500Ｖ进行发货。收货单位（盖章）：凯翼汽车（系手写），联系电话：159××××7676，验货人：何龙（代），日期：2016.6.18。该合同发货及验收单上有许继电源有限公司发货专用章签章。该验收单上无芜湖凯翼汽车有限公司的印章。许继电源有限公司陈述送货的人是货运公司，货运公司的司机在货物送到后，通常签字人员是现场的接收人员，并没有要求芜湖凯翼汽车有限公司补盖公章。同时许继电源有限公司陈述于2016年8月2日开具了增值税专用发票并通过快递方式交给芜湖凯翼汽车有限公司。至今才起诉的原因是因为许继电源有限公司是国家电网的控股公司，现在正在面临审计，清理欠款，故才起诉至法院。宜宾凯翼汽车有限公司不认可合同发货及验收单上的验货人系该公司工作人员，也未收到许继电源有限公司出具的增值税专用发票。 原判认为：双方当事人签订的充电桩项目商务合同系双方真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点在于该合同是否实际履行。按照合同的约定，许继电源有限公司在发货前应当征得芜湖凯翼汽车有限公司的同意，同时双方约定了相应的验收程序，需要芜湖凯翼汽车有限公司进行预验收和出具终验收报告。许继电源有限公司提交的证据中没有芜湖凯翼汽车有限公司出具的终验收报告，同时其提交的合同发货及验收单上没有芜湖凯翼汽车有限公司的盖章确认，其签字的验货人无法验证其身份。许继电源有限公司也无法提供其与承运人之间签订的合同等相关依据予以佐证，其出具的增值税发票也无快递的相关依据，不能证明芜湖凯翼汽车有限公司已收到该票据。芜湖凯翼汽车有限公司也否认其收到过货物。综上，许继电源有限公司提供的证据不足以证明其向芜湖凯翼汽车有限公司进行了发货。许继电源有限公司的诉请，事实不清，证据不足，原判不予支持。据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定判决：驳回许继电源有限公司的诉讼请求。案件受理费2284元,减半收取1142元，由许继电源有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。 本院认为，双方当事人对原判认定的事实及双方当事人签订的充电桩项目商务合同的真实有效性均不持异议，依法予以确认。本案争议的焦点系双方签订的充电桩项目商务合同是否实际履行，宜宾凯翼汽车有限公司是否应当承担支付货款的责任。根据双方当事人签订的合同约定，许继电源有限公司在发货前应当征得芜湖凯翼汽车有限公司的同意，并且约定的验收程序系需要芜湖凯翼汽车有限公司进行预验收及安装、调试设备后出具终验收报告。而本案中上诉人仅凭一份无收货单位签章的托运部交货收单及自述通过快递送达了增值税发票却无相关快递依据出具的陈述预证明其已实际履行合同，明显与合同约定的履行方式不符，故原判以许继电源有限公司的诉请事实不清、证据不足判决不予支持，并无不当，本院依法予以确认。 综上所述，上诉人许继电源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1925元，由上诉人许继电源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 洁 审判员 彭晓烽 审判员 陈志彬 二〇二〇年九月八日 书记员 牟岑雪
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初87号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人钟海燕，绰号“梦洁”，女，1981年10月19日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，个体，户籍地江西省宜春市袁州区,现住福建省清流县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月3日被清流县公安局取保候审，于2020年8月7日被清流县人民检察院取保候审，后于2020年9月2日被逮捕。现羁押于三明市看守所（暂在将乐县看守所防疫隔离观察）。 清流县人民检察院以清检一部刑诉【2020】68号起诉书指控被告人钟海燕犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员罗晓琳出庭支持公诉，被告人钟海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2020年4月22日，被告人钟海燕在福建省清流县家中，容留马某、伍某、兰某、黎某等人吸食“神仙水”（含氯胺酮成分）。经三明市公安局物证鉴定所检验，钟海燕、黎某的头发中检测出氯胺酮成分。经宁化县公安局检测，兰某、伍某、马某的尿液呈氯胺酮阳性。 2020年5月3日，被告人钟海燕自动到清流县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。 另查明，案发后，被告人钟海燕因本案向他人提供毒品（神仙水）、自己吸食毒品等违法行为被清流县公安局处以行政拘留十日。 公诉机关据此认为，被告人钟海燕提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。钟海燕具有自首、认罪认罚等处罚情节，建议判处拘役四至五个月并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人钟海燕对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，另有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表，证人兰某、伍某、马某、黎某的证言，现场检测报告书、三明市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场尿检照片、指认照片以及钟海燕、兰某、伍某、马某、黎某的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟海燕提供场所，在其家中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。钟海燕自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。钟海燕自动认罪认罚，可以依法从宽处理。钟海燕具有吸食毒品等行为，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人钟海燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并抵扣清流县公安局行政拘留的十日，即从2020年9月2日起至2020年12月22日止。罚金在判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯庆平 二〇二〇年九月三日 书记员  刘诺君 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4544号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：催旺，男，1981年2月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与催旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年九月四日书记员  张海波
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初211号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人汤云峰，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化程度，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2017年10月22日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2020年5月28日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1249号起诉书指控被告人汤云峰犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人汤云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月31日，陈某向被告人汤云峰要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人汤云峰以人民币700元的价格从上家处购得重约0.5克毒品甲基苯丙胺，并以人民币700元的价格将上述毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某。 公诉机关认为被告人汤云峰自愿认罪认罚，建议对被告人汤云峰判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 被告人汤云峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人汤云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书、调取证据清单、微信转账记录、接受证据材料清单、病例资料复印件、扣押清单、发还清单、情况说明、证人陈某、孔某的证言、辨认笔录、电子证物检查笔录、辨认现场照片、扣押照片、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤云峰明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤云峰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人汤云峰退出违法所得人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丹 二〇二〇年九月一日 书记员 林芳琴
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初505号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人吕伟庆，男，1983年4月3日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2018年1月18日因酒后驾驶被玉环市公安局行政处罚罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局取保候审，同年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人吕伟庆犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林维国出庭，指控：2020年4月10日1时10分许，被告人吕伟庆饮酒后驾驶浙Ｊ7××××小型轿车，途经玉环市××街道××路××广场××路段时，被公安民警当场查获，并被依法传唤到案。经检验，被告人吕伟庆当晚所抽取的血液中乙醇含量为183ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人吕伟庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有劣迹，可以酌情从重处罚。建议判处被告人吕伟庆拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吕伟庆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕伟庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吕伟庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年九月一日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3637号原告：高云和，男，1973年7月19日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被告：王志杰，女，1978年4月16日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。原告高云和与被告王志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云和、被告王志杰及其委托诉讼代理人万玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款38000元，并自起诉之日起至承担借款年利率24%至给付清款之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年5月20日至2020年5月3日止，分别多次找原告借款，累计借款38000元。被告约定还款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由拖延时间，至今仍未偿还借据。为了维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告在诉状中陈述的事实不属实，双方间不存在民间借贷关系，原告诉求没有事实及法律依据，被告根本不欠原告任何钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系，在2014年至2020年5月期间同居。原告自述在同居期间曾为被告购买社会保险、金项链、衣物等，同居关系结束后原告自行核算为被告支出38000元，并于2020年7月8日自行制作借据一张，并在该借据中自行书写上被告的姓名；被告对原告的自述及提供借据的真实性均不认可，自述从未向原告借过款。原、被告双方曾因感情问题产生纠纷，并于2020年6月1日经公安机关调解达成谅解。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、治安调解协议书等证明材料在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其与被告间存在民间借贷关系，但其提供的涉案借据全部系其自行制作，且被告不予认可，依现有证据无法认定原、被告间存在民间借贷关系，故本院对原告的主张不予以支持，依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高云和的诉讼请求。案件受理费380元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年九月四日书记员  金照岩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4971号之三申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码：00550709-7。法定代表人：张某某，任主任。被执行人：杨某某，男，1986年09月24日生，汉族，住汝州市。被执行人：平某某，女，1989年2月4日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482行审355号行政裁定书，于2020年9月2日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨亮涛在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币94051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年九月四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1030号原告：罗光进，男，1956年3月3日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。被告:周利会，男，1971年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告罗光进诉被告周利会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告罗光进到庭参加了诉讼，被告周利会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗光进向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务工资5000元；被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年在被告经营的预制厂从事钢筋工，经结算后被告欠原告劳务款5000元，被告于2019年3月7日出具了欠条，后预制厂停产后，无法联系被告，故诉至法院。经审理查明，原告于2018年在被告经营的预制厂从事钢筋工，后被告支付部分劳务款，余款向原告出具了欠条，写明“今欠到罗光进工资人民币5000元，此，周利会，2019年3月7日”，后被告未给付，原告诉至法院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条对劳务款予以认定，故对原告要求被告给付劳务款5000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周利会自本判决生效之日起七日内给付原告罗光进5000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告周利会负担。本判决为终审判决。审判员  肖恒增二〇二〇年九月八日书记员  周 婧
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执556号之一 申请执行人：谢振寰，男，1986年8月21日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：谢金冬，男，1975年3月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行谢振寰与谢金冬民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款人民币37000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈。现申请执行人以双方自行达成执行和解同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未能如期履行双方的和解协议，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月四日 书记员  郑艺灵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1249号之一 申请执行人：张某某，男，1971年8月16日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：粟某某，男，1969年1月13日生，汉族，住广西桂林市全州县。 被执行人：桂林市某某运输有限公司，住所地广西桂林市秀峰区。 法定代表人：屈某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张某某依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1137号民事判决书申请执行被执行人粟某某、桂林市某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张某某和被执行人粟某某、桂林市某某运输有限公司达成长期和解协议，本院依法查封被执行人桂林市某某运输有限公司所有的车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××汽车七辆；且被执行人粟某某、桂林市某某运输有限公司承诺于2020年9月15日开始，每月15日前还款6000元，直至还清所有执行款项201439.96元和执行费4126元。因履行期限比较长，申请执行人张某某申请撤回本次强制执行，向本院申请结案。 本院认为，因申请执行人张某某申请撤回本次强制执行，向本院申请结案，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1137号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月八日 书记员 陈 妙
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监27号原审原告：陈学卫，男，1966年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：陈礼兵，男，1967年1月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：陈香娟，女，1969年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告陈学卫与原审被告陈礼兵、陈香娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）浙1004民初1590号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  冯渊璐
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3219号 原告：吕丹，女，1982年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吕一庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区，系吕丹父亲。 被告：王荣仙，女，1979年4月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐云华、邵天奇，浙江浙兴律师事务所律师。 原告吕丹与被告王荣仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日和8月20日公开开庭进行了审理。原告吕丹及其委托诉讼代理人吕一庆，被告王荣仙的委托诉讼代理人邵天奇二次到庭参加诉讼。被告王荣仙第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕丹向本院提出诉讼请求：1、判令王荣仙归还吕丹借款300000元及利息72000元；2、本案诉讼费用由王荣仙承担。审理中，因利息请求计算有误，原告变更诉讼请求1为：判令王荣仙归还吕丹借款300000元及利息36000元。事实与理由：2010年被告王荣仙向原告吕丹借款300000元，并由吕丹的父亲吕一庆通过银行转账的方式将借款汇入王荣仙的账户。同年6月17日被告王荣仙给原告吕丹出具借条一份，对借款事实予以确认。后经吕丹多次催讨，王群仙未归还吕丹借款。为此，原告吕丹起诉至法院。 王荣仙辩称，借款300000元事实，我方认可。对原告的诉讼请求有异议。被告的妹妹王群仙已经通过银行转账方式向原告归还了全部借款，包括本案被告和王群仙自己的借款。合计归还了548320元。对于对方提出的利息，我方也是有异议的。原告提供的借条上没有约定利率的。请求驳回原告的诉讼请求。 原告吕丹为支持其诉讼请求依法提交以下证据：借条一份，证明被告王荣仙向原告借款300000元的事实。2、银行转账凭证二张，证明借款分二笔汇入对方账户的事实。3、银行转账记录一组，证明自2012年至2019年对方支付利息的情况。4、王群仙出具的100000元借条一份，证明加上这个10万借款，总共借款60万，之前按照月利率1%支付利息的事实。5、转账记录一组，证明被告方支付利息的事实。 被告王荣仙质证认为，对原告吕丹提交的证据1、2无异议。对证据3、5真实性无异议，对证明目的有异议，我方是归还借款本金，不是支付利息。对证据4有异议，是王群仙出具的，被告不知情。 本院认为，原告证据1、2，被告无异议，本院予以认定。原告证据3、5能够证明原告关于被告支付利息按照月利率1%计算的事实，本金开始是60万，后增加借款5万，本金变为65万，后又归还2万，本金剩余63万，利息分别对应的是18000元、19500元和18900元，本院对原告该二组证据予以认定。原告证据4，能够与其他证据相互印证，支付利息按照月利率1%计算的事实，本院对证据4予以认定。 被告王荣仙为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：1、被告王荣仙的妹妹王群仙出具的情况说明一份，证明王群仙通过银行转账方式向原告总共归还借款本金548320元，包括王群仙本人和本案被告王荣仙的借款本金归还的事实。2、银行转账明细对账单一组，证明被告妹妹王群仙自2012年1月4日至2019年4月15日通过银行转账归还二人借款本金28笔，合计548320元的事实。 原告吕丹质证认为，被告证据1和2有异议，是支付利息情况，而不是归还本金。 本院认为，原告提供的证据和陈述更接近客观事实，被告王荣仙提供的证据本院对真实性予以认定，对证明目的不予认定。 经审理，本院依法查明的事实如下： 2010年6月17日，被告王荣仙向原告吕丹借款300000元，并由吕丹的父亲吕一庆二次通过银行转账的方式分别将借款150000元，共计300000元借款汇入王荣仙的账户。当日，被告王荣仙出具借条一份，载明借款事项，未书面约定借款利率，口头约定按照月利率1%计算利息。加上被告王荣仙妹妹王群仙也曾向吕丹借款300000元，2012年1月后，每季度王荣仙和王群仙通过王群仙有规律支付18000元至2014年10月（其中2012年6月20日还款19400元，吕丹陈述系双方微商交易多出1400元）；自2015年1月至2017年10月，王群仙每季度有规律支付19500元，吕丹陈述系在600000元借款基础上又增加借款50000元，故以650000元为基数计算的利息；自2018年1月至2019年6月，王群仙每季度有规律支付18900元，吕丹陈述系王群仙归还650000元借款中的20000元后，以630000元为基数计算的利息。王群仙的前述还款，与吕丹主张的口头约定月利率1%计算得出的利息额相符。2019年7月后，经过原告吕丹多次催讨，被告王荣仙未及时归还借款，故原告吕丹起诉要求处理。 本院认为，双方主要分歧焦点在于被告方通过王群仙每季度有规律的支付款项是支付利息还是归还本金。根据每季度有规律的支付款项，以及借款年数，双方关系等可以推定双方是按照月利率1%的交易习惯进行支付利息的事实。王荣仙辩称每季度有规律向吕丹支付的款项系归还借款本金，其抗辩意见明显有悖于常理，故对其该抗辩意见本院不予采纳。据此，根据民事诉讼法规定的高度盖然性的证明标准，吕丹关于双方口头约定借款利息以月利率1%计算，王荣仙通过王群仙代为归还的款项系支付借款利息的主张，符合客观事实，应认定案涉借款约定的月利率为1%。 关于吕丹主张的借款利息36000元，经本院核算，自2019年7月1日计算至2020年6月30日按照本金30万元计算无误，本院予以支持。 综上，原告吕丹和被告王荣仙之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。王荣仙欠吕丹借款300000元未归还的事实清楚。经吕丹催讨，王荣仙未及时归还吕丹借款，已构成违约，依法应承担违约责任。吕丹主张的借款利息，计算标准符合双方约定亦未超过法律规定。综上，吕丹的诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 王荣仙于本判决生效之日起十日内归还吕丹借款300000元及支付利息36000元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6340元（预收9260元），减半收取3170元由王荣仙负担。 吕丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，王荣仙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄韦卿 二〇二〇年九月一日 书记员  徐昱敏
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2710号原告朱学智，男，1993年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人。被告王品男，男，1994年1月25日生，汉族，江西省瑞金市人。原告朱学智与被告王品男民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学智到庭参加诉讼。被告王品男经本院公告传唤，公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。原告朱学智向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款本金8500元，并自2019年6月2日起至款清之日止按年利率6%计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告因需资金周转向原告借款本金10000元，并向原告出具借条一张，双方约定于2019年6月1日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还原告借款1500元，余欠借款8500元至今未还。故此起诉。被告王品男未作答辩。原告朱学智围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条1份、微信转账记录截图打印件1份，证明被告在2019年1月10日本想向原告借款10000元，后原告实际通过微信转账借给了被告9000元，后面被告还了500元，还欠8500元。后来被告还想向原告再借1500元凑足10000元，但原告觉得被告不太讲信用，所以没有再借钱给被告。被告至今仍拖欠8500元未还。被告王品男未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据2中的借条为书证，因被告未到庭提供相反证据予以驳斥，且该证据在真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，可予采信。证据2中的转账记录截图系来源于原始载体的电子证据打印件，因原告当庭出示了原始载体进行核对，本院在核对后未发现疑点，该证据在真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，且被告未到庭提供相反的证据予以驳斥，故本院也予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2019年1月10日，被告王品男以急需钱装修房屋为由打算向原告朱学智借款10000元，并向原告出具了10000元的借条。后原告因资金也紧张仅在当日通过微信转账实际向被告交付了9000元。当日原告又以自己也急用钱为由要求被告先归还500元，被告在归还500元后尚欠原告8500元未归还。双方在借条中约定的还款期限为2020年6月1日前。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款8500元，但被告至今仍分文未还。原告遂于2020年6月5日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告朱学智与被告王品男之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告王品男在向原告朱学智借款后，未按约定及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告朱学智要求被告王品男归还借款8500元及其自2019年6月2日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王品男应当在判决生效后十日内归还原告朱学智借款8500元及其自2019年6月2日起按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王品男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许基福人民陪审员  刘 云人民陪审员  刘承奉二〇二〇年九月三日书 记 员  丁至宇