江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0602民初3250号 原告：南通海川纺织品有限公司，住所地南通市濠西路82号410室。 法定代表人：马波，总经理。 被告：南通瑞尔冬纺织品有限公司，住所地南通市外环东路118号。 法定代表人：缪海霞。 被告：姜天岷。 原告南通海川纺织品有限公司（以下简称海川公司）与被告南通瑞尔冬纺织品有限公司（以下简称瑞尔冬公司）、姜天岷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2017年10月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告海川公司的法定代表人马波到庭参加诉讼，被告瑞尔冬公司、姜天岷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海川公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告瑞尔冬公司向原告支付货款计人民币168159.57元，并承担自2016年5月21日至实际付款之日按照年利率20%计算的利息；2.被告姜天岷对上述货款承担连带付款责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告瑞尔冬公司自2014年年初开始至2014年年终与原告签订了诸多购销合同，向原告购买布匹，期间原告共向被告瑞尔冬公司提供了价值1019180.87元的货物，截止2016年4月被告瑞尔冬公司尚欠原告货款498159.57元。2016年4月14日，被告瑞尔冬公司的实际控制人姜天岷对被告瑞尔冬公司的上述欠款承担担保责任，并承担20%的年利率。被告姜天岷在2016年12月6日对上述担保又重新签字予以确认。后被告方陆续支付了部分货款，至起诉日尚欠原告168159.57元货款未予支付。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告瑞尔冬公司、姜天岷未应诉答辩。 原告海川公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告瑞尔冬公司、姜天岷未应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对于原告海川公司提供的购销合同、增值税专用发票、解货单、履约担保书、案外人与瑞尔冬公司的买卖合同、银行业务回单、对账单、银行承兑汇票等证据予以确认并在卷佐证。根据原告海川公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月26日至2014年10月23日间，需方（甲方）瑞尔冬公司与供方（乙方）海川公司陆续签订了19份《购销合同》，约定由被告瑞尔冬公司向原告海川公司购买各类布匹，合同约定的货款总额为966540元，面料短溢装+/-2。货款结算方式均约定为甲方于出货后60天内凭供乙方有效增值税发票付清。此后原告海川公司陆续向被告瑞尔冬公司供货1019180.87元，并开具了相应的增值税专用发票，被告瑞尔冬公司亦陆续向原告海川公司支付了货款，至2016年4月14日，尚欠货款498159.57元未能支付。 2016年4月14日，被告姜天岷向原告海川公司出具了一份《履约担保》，载明，因瑞尔冬公司（甲方）在同海川公司（乙方）所签订的合同中，不能严格按照双方签订的付款方式支付货款，严重拖欠货款，至今还欠乙方498159.57元，造成乙方资金周转问题。现经双方协商，由甲方的实际控制人姜天岷（丙方）担保，如甲方在2016年5月20日前不能付清货款，则由丙方以个人资产担保付款，并承担20%的年利率。此后被告瑞尔冬公司于2016年5月12日至2016年7月15日间陆续付款33万元，余款168159.57元未能付清。2016年12月6日被告姜天岷再次在该《履约担保》上签字。此后因两被告均未能支付剩余货款，原告海川公司遂于2017年6月5日诉至本院，要求判如所请。 另查明，姜天岷非瑞尔冬公司的法定代表人或工商登记的股东，但其曾于2016年3月30日代表瑞尔冬公司与案外人常州联皇纺织科技有限公司签订过《购销合同》，在该合同中，其作为瑞尔冬公司的授权代表签字，并盖有瑞尔冬公司的合同专用章。 本案的争议焦点为剩余货款金额的确认及两被告应承担的责任。 对此本院认为，被告姜天岷在2016年4月14日出具给原告海川公司的《履约担保》中自称系瑞尔冬公司的实际控制人，虽然本案中尚无其他证据可佐证此节事实，但从同时期姜天岷可代表瑞尔冬公司对外签署合同的事实分析，其与瑞尔冬公司具有一定的关联性，故其在《履约担保》中陈述的瑞尔冬公司对海川公司的欠款金额对本案待证事实具有一定的证明力，结合原告海川公司提供的购销合同、解货单、增值税专用发票、付款凭证等证据，可以确认原告海川公司在本案中主张的欠款金额168159.57元。鉴于被告姜天岷出具了书面的履约担保书，承诺如瑞尔冬公司在2016年5月20日前不能付清货款，则由其以个人资产担保付款，故对于原告海川公司要求被告瑞尔冬公司给付该部分欠款，并要求被告姜天岷承担连带责任的诉讼请求，本院依法应予支持。 对于原告海川公司主张的相应欠款利息，本院认为，虽然被告姜天岷于2016年4月14日出具给原告海川公司的《履约担保》中自称系被告瑞尔冬公司的实际控制人，但尚无其他证据可佐证此节事实，亦无证据证明其承诺的20%的年利率得到了被告瑞尔冬公司的认可，故原告海川公司向被告瑞尔冬公司主张剩余货款按年利率20%支付利息缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以酌情参照逾期罚息利率标准，按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率的1.5倍计算。至于被告姜天岷在《履约担保》中承诺的如瑞尔冬公司在2016年5月20前不能付清货款，则由其以个人资产担保付款，并承担20%的年利率，鉴于约定的该利率标准未超过合理的范围，故对于原告海川公司要求被告姜天岷支付该部分利息的诉讼请求，本院予以照准。 综上所述，本院认为，原告海川公司与被告瑞尔冬公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对于双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告海川公司在履行合同义务，交付货物后，被告海川公司未能及时付清全部货款，被告姜天岷在承诺为海川公司的付款义务提供担保后亦未能履行还款义务，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告海川公司的诉讼请求中合理的部分，本院依法应予支持。被告瑞尔冬公司、姜天岷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南通瑞尔冬纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告南通海川纺织品有限公司货款168159.57元。 二、被告姜天岷对于上述第一项判决义务的履行承担连带责任。 三、被告南通瑞尔冬纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告南通海川纺织品有限公司上述所欠货款168159.57元自2016年5月21日起至实际付款之日止按照中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息。 四、被告姜天岷于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告南通海川纺织品有限公司上述所欠货款168159.57元自2016年5月21日起至实际付款之日止按照年利率20%计算的利息。 五、上述第三、四两项判决义务的履行可相互抵销，一方履行或部分履行后，另一方的相应债务即行消灭，相应的判决义务不再履行。 六、驳回原告南通海川纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3743元、公告费690元，合计4433元，由被告南通瑞尔冬纺织品有限公司、姜天岷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  吴陈根 审 判 员  曹燕飞 人民陪审员  周 英 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  瞿钰坤