广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤0111民初7777号 原告：广州彩熠灯光有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路8号首层。 法定代表人：王惠均，董事长。 诉讼代理人：田龙华、沈发军，广东晟晨律师事务所律师。 被告：长沙恒熠舞台照明设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路59号华盛家园8栋902房。 法定代表人：芦玉枝。 诉讼代理人：覃福州、邓激文，广东伟通律师事务所律师。 原告广州彩熠灯光有限公司与被告长沙恒熠舞台照明设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州彩熠灯光有限公司的诉讼代理人田龙华、被告长沙恒熠舞台照明设备有限公司的诉讼代理人覃福州、邓激文，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广州彩熠灯光有限公司诉称：2017年2月20日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告出售型号为FineArt系列产品，包括FINE1000EPERF及系统各10台，FINE470BSW16台，FINE470系统16台，FINE1519PIXIE16台，FINE1519系统16台，货款总价577920元。被告逾期付款的，每延期一日需向原告赔偿总货款的3‰作为违约金。原告依约履行合同义务，将被告所购灯具运至被告指定场所，但被告未能按时付款，至今被告已拖欠原告货款78650元，原告多次催促未果。2017年3月16日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告出售型号为FineArt@系列产品，包括FINE600LPERF12台，FINE361DG16台，FINE1019ZOOM80台，货款总价为558000元。被告逾期付款的，每延期一日需向原告赔偿总货款的3‰作为违约金。原告依约履行了合同义务，将被告所购灯具运至被告指定场所，但被告未能按时付款，至今拖欠原告货款108000元，原告多次催促未果。被告于2017年5月3日、5月5日分别出具承诺书，承诺拖欠货款于2017年5月15日前付清，但至今仍未支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款186650元及逾期付款违约金789元（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计自2017年5月16日起至2017年6月20日，直至被告还清货款为止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告长沙恒熠舞台照明设备有限公司答辩称：我司并未收到原告在合同中注明的运到我司地址的货物，因此不同意原告主张的拖欠货款，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年2月20日，原告（乙方）广州彩熠灯光有限公司与被告（甲方）长沙恒熠舞台照明设备有限公司签订《销售合同》，约定：由甲方购进，由乙方出售下列商品，FINE1000EPERF产品10台（单价12600元）、FINE1000E系统10台（单价8400元）、FINE470BSW产品16台（单价8820元）、FINE470系统16台（单价5880元）、FINE1519PIXIE产品16台（单价4977元）、FINE1519系统16台（单价3318元），价格合计577920元；交货地点，甲方公司地址，若甲方指定地点有变更请及时通知乙方，仅提供给湖南省湘剧院项目；发货方式为货运；交货期及付款条件为全款到发货；如甲方逾期付款，每延期一日需向乙方赔偿总货款的3‰作为违约金。 2017年3月16日，原告（乙方）广州彩熠灯光有限公司与被告（甲方）长沙恒熠舞台照明设备有限公司签订《销售合同》，约定：由甲方购进，由乙方出售下列商品，FINE600LPERF产品12台（单价26775元）、FINE361DG产品48台（单价2100元）、FINE1019ZOOM产品80台（单价2940元），价格合计657300元，优惠后总计558000元；交货地点，甲方公司地址，若甲方指定地点有变更请及时通知乙方，仅提供给华泽集团魅力湘西项目；发货方式为货运；交货期及付款条件为全款到发货；如甲方逾期付款，每延期一日需向乙方赔偿总货款的3‰作为违约金。 另查，2017年4月27日、5月3日、5月5日，原告委托“速顺物流有限公司”分三批次将上述合同约定产品，分别送至了“长沙市窑岭湖南省湘剧院”、“张家界武陵源魅力湘西大剧院”，其中2017年5月5日发出的是FINE1000ETPERF剧场版成像摇头灯及其软件各10套。但被告否认收到了上述货物，并对运单中的收货人李小小、李保国的身份不予认可。 2017年4月27日、4月28日、5月3日、5月5日，被告分别向原告转账244000元、115270元、450000元、140000元。同时，原告提交了由“长沙恒熠舞台照明设备有限公司刘文彬”出具的承诺两份：1、2017年5月3日的《承诺书》一份，称魅力湘西总货款为558000元，今天下午汇450000元到公司账上，剩余108000元于2017年5月15日前汇至公司账上；2、2017年5月5日的《承诺函》一份，称湖南省湘剧院设备采购日前还余10台Fine1000切割灯，货值210000元，今天汇140000元，余70000元于2017年5月15日前汇至公司账上，望公司给予支持为盼。被告对上述承诺均不予确认，并对刘文彬的身份不予认可。 再查，被告长沙恒熠舞台照明设备有限公司于2010年6月23日登记成立，原股东有刘文彬、佘金娥两人，刘文彬为公司原法定代表人，其后刘文彬将被告公司股权转让给芦玉枝，变更后芦玉枝为被告公司新的法定代表人。庭审中，原告称刘文彬曾是原告的员工，因为信任刘文彬所以才在被告未能全额付款的情况下先行出货。 上述事实，有《销售合同》、发货单、托运单、转账凭证、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告之间签订的《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告为证实其向被告履行合同供应货物的事实，提交了发货单、托运单及转账凭证等证据。虽被告否认收到了原告所供应的货物，但根据原告所提交的转账凭证以及“刘文彬”出具的承诺，显示承诺中所载明的2017年5月3日汇款450000元、2017年5月5日汇款140000元，与被告于2017年5月3日、5月5日向原告付款450000元、140000元的事实相印证，同时根据被告的工商登记信息可知，被告公司的原法定代表人为刘文彬，且刘文彬亦是被告公司的原股东之一。鉴于刘文彬与被告公司上述关联关系，以及刘文彬所出具的承诺内容与被告实际向原告付款行为之间的一致性，本院对刘文彬所出具的承诺书及承诺函均予以采信，并认定系代表被告公司作出。从出货单及托运单中载明的“长沙市窑岭湖南省湘剧院”、“张家界武陵源魅力湘西大剧院”地址，以及刘文彬出具承诺书、承诺函的事实，结合被告向原告的付款行为，本院认定原告已经向被告提供了合同所约定的所有产品，但被告仅向原告支付了货款949270元，依据合同约定价款，被告尚欠原告货款186650元未予清偿。现原告要求被告清偿货款186650元并无不当，因刘文彬承诺剩余货款在2017年5月15日前给付，故原告主张自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期违约金，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起三日内，被告长沙恒熠舞台照明设备有限公司向原告广州彩熠灯光有限公司支付货款186650元及违约金（该违约金以186650元为本金，自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4049元、保全费1457元，由被告长沙恒熠舞台照明设备有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  白 亮 人民陪审员  江秀云 人民陪审员  付银霞 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  王 号