wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执397号被执行人：朱良全，男，1967年7月9日生，汉族，双峰县人，住冷水江市。被执行人朱良全犯非法吸收公众存款罪判处追缴违法所得一案的（2017）湘1321刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱良全未履行该生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年3月11日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人朱良全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未予履行；本院于2020年3月13日、4月28日、5月25日、6月18日、7月12日、8月6日、9月7日先后七次对其发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产进行查询，未查找到可供执行的财产；经线下对被执行人朱良全的房产及其他财产情况进行查询，查询到被执行人朱良全在冷水江市，其中位于冷水江市布办布溪居委会的房产一套（权证号：00004018，建筑面积93.81㎡）已被冷水江市人民法院先行查封，位于冷水江市冷办建新居委会的房产一套（权证号：ＦＧ01305，建筑面积44.39㎡）属于老房改房，建筑年代为1986年，考虑到该房建筑年代久远及冷水江市的房产市场价格，处置该房产对于本案的执行意义不太，故未予处置，但对前述房产均予以查封或轮候查封,未查找到其他可供执行的财产；本院于2020年7月8日将被执行人朱良全列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应追缴被执行人朱良全违法所得1478050元退赔受害人，因在执行过程中未查找到被执行人朱良全适于执行的财产，而未执行到位；本次执行程序无法继续进行，鉴于前述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年九月八日书记员 李 妙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2159号 原告：杨利，女，1987年5月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 被告：成都高新艾尚柏雅医学美容门诊部有限公司，住所地：成都高新区天久北巷17号。 法定代表人：王秋，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，四川有同律师事务所律师。 原告杨利与被告成都高新艾尚柏雅医学美容门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，2020年9月8日，原告杨利书面申请撤回对被告成都高新艾尚柏雅医学美容门诊部有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告杨利申请撤回对被告成都高新艾尚柏雅医学美容门诊部有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告杨利撤回对被告成都高新艾尚柏雅医学美容门诊部有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1473元，由原告杨利负担。 审判员  梁林军 二〇二〇年九月八日 书记员  刘苡辰
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初254号原告：九牧王股份有限公司。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告一：尹堂森，男，1980年08月02日出生。被告二：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙沁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖竹君，湖南悦凌律师事务所律师。原告九牧王股份有限公司与被告尹堂森、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告九牧王股份有限公司于2020年9月8日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告九牧王股份有限公司主动撤诉系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧王股份有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二〇年九月八日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1203号之一 申请执行人：周节甜，男，1976年1月20日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：吕庆国，男，1983年11月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2017）赣1103民初3218号民事判决书，向被执行人吕庆国发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吕庆国银行存款2635.23元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 翾
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执437号申请执行人：朱金贵，男，1956年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：高艳波，女，1982年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：高玉龙，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行朱金贵与高艳波、高玉龙借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初745号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付纠纷款16332.00元，案件受理费332.00元，申请执行费145.00元，并给付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，被执行人查无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李明耀审判员  张新春二〇二〇年九月十五日书记员  孔庆辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1592号申请执行人武汉某化工有限公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：唐某某，该公司总经理。被执行人刘某某，男，1966年2月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人王某成，男，1984年6月6日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人王某碧，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖北省保康县。原告武汉某化工有限公司与被告刘某某、王某成、王某碧买卖合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初5563号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉某化工有限公司于2020年5月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：56600.00元及利息、受理费607.50元。本案执行中，本院依法向被执行人刘某某、王某成、王某碧送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘某某、王某成、王某碧逾期未履行法定义务，本院依法扣划被执行人刘某某银行帐户存款1868.76元、王某成银行帐户存款3757.93元（已发还申请执行人）。并向被执行人刘某某、王某成、王某碧发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人刘某某、王某成、王某碧现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人武汉某化工有限公司亦未向本院提供被执行人刘某某、王某成、王某碧其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人刘某某、王某成、王某碧现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉某化工有限公司亦未向本院提供被执行人刘某某、王某成、王某碧其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初5563号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初5563号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉某化工有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年九月一日书记员  张鸿志
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3999号原告：河南华美居物业服务有限公司，住所地许昌市八一路与文化路交叉口宇华名郡小区。法定代表人：杨海威,任公司总经理。被告：桑乐，男，汉族,住许昌市魏都区。原告河南华美居物业服务有限公司与被告桑乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告河南华美居物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南华美居物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南华美居物业服务有限公司撤诉。审判员  邵淑静二〇二〇年九月四日书记员  叶豪杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢267号之十七申请执行人王某,男,1986年2月4日出生,住汝州市。被执行人范某,男,1963年7月12日出生,住河南省伊川县。关于申请执行人王某申请执行被执行人范某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初8952号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，经查，被执行人范某在金融机构有存款，但被执行人范某至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币4761520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月十二日书记员  史志强
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢108号之一申请执行人：咸某某，男，1963年8月8日出生，住包头市昆区。被执行人：包头市昆都仑区中医院，住所包头市昆区。法定代表人：王某某，院长本院在执行申请执行人咸某某与被执行人包头市昆都仑区中医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人咸某某依照(2015)昆民初字第2659号民事判决书申请法院恢复执行欠款444万元及利息，案件受理费43076元、执行费46800元。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市昆都仑区中医院在银行账户内无存款，无车辆登记信息；轮候查封被执行人包头市昆都仑区中医院名下的房屋一套，暂不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年九月三日书记员  李晋鹏
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督552号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向陈记春发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保508号湖南中宏融资租赁有限公司：天津东岳富强机械贸易有限公司、李云梅、王宝强：关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人天津东岳富强机械贸易有限公司、李云梅、王宝强融资租赁合同纠纷一案，2020年8月11日送来申请执行的（2020）湘0124民初682号民事裁定书，按照申请执行保全的标的和要求，已于2020年9月2日执行保全完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执保508号执行保全案件作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9530号上诉人（原审原告）:肖龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住辽宁省。被上诉人（原审被告）:沈阳诚宇科技有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路55号1-4-2。法定代表人：周成成。上诉人肖龙因与被上诉人沈阳诚宇科技有限公司劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人肖龙自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肖龙在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肖龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人肖龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年九月三日法官助理杨多多书记员谢媛
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1258号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，该公司工作人员。 被告：张昌润，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告张昌润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年九月四日 法官助理  廖银华 书 记 员  叶俊荷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16258号原告：深圳市弘宇粮油有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦1904，统一社会信用代码91440300576398744A。法定代表人：陈瑞莲，任执行董事一职。委托诉讼代理人：叶子伦，女，汉族，1986年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：林红，女，汉族，1971年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区,系公司员工。被告：深圳市鲜嫩美食品有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道新安汇大厦1016,统一社会信用代码91440300326323248Y。法定代表人：陈玉英。原告深圳市弘宇粮油有限公司与被告深圳市鲜嫩美食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶子伦、林红到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市弘宇粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款12660元及按照年利率6%支付资金占用期间利息（利息自2017年5月1日起至货款还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。案件相关事实原告主张与被告之间存在买卖大米的合同关系，双方未签订书面买卖合同。原告提供数张送货单，签收人处有“陈玉英”的签名。原告主张送货单上签收人系被告的工作人员。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭答辩，亦无提供证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告主张与被告之间存在买卖合同关系且被告拖欠货款，但在本案中原告仅能提供送货单为证，该送货单上签收人身份不明，原告未能进一步举证证明签收人系被告的工作人员，原告亦未能提供证据证明与被告之间进行了相关货款的结算，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据规则，原告提供的证据未能充分证明其主张，原告应当自行承担举证不利的法律后果。原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市弘宇粮油有限公司的诉讼请求。案件受理费58元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年九月三日书记员  梁茵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792财保99号 申请人：绵阳吉翔汽车贸易有限公司，住所地四川省绵阳高新区张家营村。 法定代表人：羊勇，总经理。 被申请人：三台县狮桥汽车销售有限公司，住所地四川省三台县潼川镇佳桥村。 法定代表人：胡斯洋，总经理。 申请人绵阳吉翔汽车贸易有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人三台县狮桥汽车销售有限公司处存放的五台商品车（1.荣威ＲＸ3-1.6Ｌ-手动互联精英，车架号：ＬＳＪＷ74Ｕ3ＸＬＺ116791;2.荣威ＲＸ5-1.5Ｔ-自动互联精英，车架号：ＬＳＪＡ24Ｕ33ＬＳ039909;3.荣威ＲＸ5ＭＡＸ-1.5Ｔ-自动互联豪华，车架号：ＬＳＪＡ24Ｕ92ＬＳ058990;4.荣威ＲＸ5ＭＡＸ-1.5Ｔ-自动智能豪华，车架号：ＬＳＪＡ24Ｕ94ＬＳ051846;5.荣威ｉ5-1.5Ｌ-自动领航旗舰，车架号：ＬＳＪＡ36Ｅ62ＬＺ081111）予以查封。申请人绵阳吉翔汽车贸易有限公司以牌号分别为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的机动车提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳吉翔汽车贸易有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人三台县狮桥汽车销售有限公司处存放的五台商品车；（具体范围如上） 二、查封申请人绵阳吉翔汽车贸易有限公司牌号为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的机动车。 案件申请费3416元，由申请人绵阳吉翔汽车贸易有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年九月三日 书记员  王艳萍
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初349号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人涂伟，男，1976年11月3日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍住所地重庆市忠县，现租住荆州市荆州经济技术开发区。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人涂伟犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人涂伟到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年7月16日21时18分许，被告人涂伟酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××白色“斯柯达”牌小型客车，沿荆州市荆州经济技术开发区长港路由西向东行驶至红星路至豉湖路路段，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为133mg/100ml。随后民警将涂伟带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血液样本后，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检涂伟血样中检出乙醇，含量为177.8mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人涂伟醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人涂伟对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月十五日左右，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人涂伟在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获过程、呼气测试及采集血样过程视频监控光盘，《呼吸酒精检测报告》，抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]毒鉴字第838号《司法鉴定意见书》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂伟违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人涂伟自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人涂伟具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人涂伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  夏继亚二〇二〇年九月八日法官助理肖婷书记员张瑶
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3370号 原告：赵明清，男，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：董红亮，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张万明，男，1992年12月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告赵明清诉被告董红亮、张万明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赵明清于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵明清申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵明清撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵明清负担。 审判员  杨婵娟 二〇二〇年九月四日 书记员  汤 修
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督645号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向杨某某发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3890号 原告:厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路广顺花园713号301室，统一社会信用代码：91350203685296915F。 法人代表人：王萍，总经理。 委托诉讼代理人：宋生阁，该公司员工。 被告：刘良军，男，汉族，1975年5月13日出生，住厦门市同安城南二里（银城明珠·毅达城市。 本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告刘良军物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院申请撤回对被告刘良军的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二〇年九月三日 书记员  李倩雯 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1382号之一 原告：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼828室。 法定代表人：季丹阳，董事长。 委托诉讼代理人：沈颖，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被告：青铜峡市人民医院，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝西街。 法定代表人：张兴宏。 委托诉讼代理人：程燕，北京德恒（银川）律师事务所律师。 原告浙江海亮融资租赁有限公司与被告青铜峡市人民医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告浙江海亮融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金总计13834811.25元，支付逾期利息3999088.59元（暂计至2020年4月30日，此后逾期利息以逾期租金为基数，按每日万分之五计算至租金实际支付之日止），支付名义货价185740元；2.被告向原告支付违约金1036747.94元;3.被告向原告支付因本案支付的律师代理费13000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告签订《融资租赁合同》一份，约定原告根据被告对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买标的物，并将标的物作为《融资租赁合同》项下租赁物出租给被告，被告根据《融资租赁合同》约定支付租金。《融资租赁合同》对租金支付时间、违约责任等事项予以约定。2016年8月29日，原、被告与出卖人北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司签订《租赁物买卖合同》一份，作为《融资租赁合同》附件，对租赁物的名称、数量、购买价款的支付方式等进行约定。 2016年9月9日，原告依约向出卖人支付租赁物购买价款总计18574000元。2016年9月12日，原告根据租赁物购买价款支付时间及《融资租赁合同》约定，向被告出具《租金支付计划调整通知书》及附件，就租金支付调整事宜向被告进行通知，被告确认收到该通知书及附件，并同意按前述调整履行相关义务。截至2020年4月30日，被告尚未完全支付2017年9月15日应当支付的租金，尚未支付2017年10月15日至2019年9月8日应当支付的租金。此外，为实现债权，原告已支付律师费13000元。 被告青铜峡市人民医院答辩称：一、本案应属于刑事案件，根据“先刑后民”原则，法院应该驳回起诉，将案件移交公安机关。第一，青铜峡市公安局已经将本案作为刑事案件正式立案。第二，北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司及其法定代表人和实际控制人韩春善已经被广西贵港市公安局逮捕，现案件正在侦查过程当中。第三，原告在交易过程中，对于设备是否交付、融资款项支付等方面存在重大漏洞，在刑事案件当中起到重要作用，应当一并移送至公安机关侦查；二、如贵院将本案作为民事案件审理，则各方签订的合同应属于无效，或依法予以解除。第一，因为涉案的合同是一方以胁迫、欺诈手段损害了国家利益。同时，在签订合同过程当中，北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司和浙江海亮融资租赁公司恶意串通，损害了国家利益。因此，该合同应该属于无效合同。退一万步讲，即使人民法院将本案作为民事案件审理，且认为合同有效的情况下，但因北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司和原告从未向青铜峡市人民医院提供过合同中约定的任何一台设备，涉案合同的目的无法实现。根据合同法之规定，合同已经达到了法定解除条件，应依法予以解除；三、如贵院将本案作为民事案件审理，应依法追加北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司作为第三人。因为涉案合同当中，北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司称未办理融资事宜，要求青铜峡医院与原告签订相关合同，涉案合同均是为办理融资事宜而签订。而北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司与青铜峡医院签订的合作协议中明确约定，所有的购买款均由北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司承担。所以本案的审理与北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司有直接利害关系，应当追加北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司为本案第三人。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案中，青铜峡市公安局于2020年6月19日出具的青公（经）立字﹝2020﹞10405号《立案决定书》显示，北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司、浙江海亮融资有限公司合同诈骗案已被立案侦查。由此可以确认案涉纠纷涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告浙江海亮融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 方 晨 二〇二〇年九月三日 书记员 王赟丹
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0122民初3159号 原告：杭州华昇塑料机械有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇高山路360号。 法定代表人：汪晓华，执行董事。 委托诉讼代理人：汪根强。 被告：陈素芳，女，1978年5月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：张元营，男，1980年12月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告杭州华昇塑料机械有限公司与被告陈素芳、张元营买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杭州华昇塑料机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州华昇塑料机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 游 荣 华 二〇二〇年九月八日 法官 助理 杨 君 玲 代理书记员 皇甫川吉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1687号 申请执行人崔某某，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省南县华阁镇华南村。 被执行人黎某，男，1993年9月4日出生，汉族，住湖南省华容县东山镇平顶村。 申请执行人崔某某与被执行人黎某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0602民初6069号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黎某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔某某于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月9日，本院向申请执行人崔某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月13日向被执行人黎某送达执行通知书、报告财产令。于2020年5月9日、2020年8月4日两次发起总对总网络财产查控，被执行人黎某无金融理财产品、股息红利、证券等可供执行财产，冻结银行账户7个。2020年5月14日，经传统调查，被执行人黎某无不动产、保险、住房公积金信息，且未居住在户籍所在地。 本院于2020年8月18日将被执行人黎某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日告知了申请执行人崔某某，要求提供被执行人黎某可供执行的财产线索，申请执行人崔某某暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年7月24日约谈申请执行人崔某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人黎某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人崔某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行的标的为143082.34元，尚有143082.34元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人崔某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人崔某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月三日 书 记 员  丁泽源
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保183号 保全申请人：王士旺，男，汉族，1985年6月13日出生，住宁阳县。 被申请人：朱波，男，汉族，1982年2月11日出生，住惠民县。 被申请人：刘婷婷，女，汉族，1986年8月28日出生，住泰山区。 本院在审理保全申请人王士旺与被申请人朱波、刘婷婷诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保166号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱波、刘婷婷的银行存款24000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年九月三日 书记员  吴佳宝
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13016号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：张桂稳，女，1963年7月1日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州，司法约定送达地址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告潽金融资租赁有限公司与被告张桂稳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤诉。案件受理费3751.24元，减半收取计1875.62元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年九月四日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1853号 上诉人（原审原告）：许军，男，汉族，1982年12月25日出生。 被上诉人（原审被告）：吕建华，男，汉族，1979年5月4日出生。 上诉人许军因与被上诉人吕建华民间借贷纠纷一案，不服衡阳县人民法院（2020）湘0421民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 许军上诉请求：判令被上诉人偿还借款420000元给上诉人；从2017年1月1日起每月按两分利率支付利息；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审认定事实不清，被上诉人亲自上门向上诉人借钱，并指定款项打至被上诉人账户，上诉人与被上诉人之间属于民间借贷关系。被上诉人声称其是替安邦公司借款，第二天将款项已经转账至安邦公司，被上诉人不是该公司的法人代表，不能代表该公司，且被上诉人当庭认可是通过刘志刚介绍借钱，其并不能提供材料证明其是代替安邦公司借款，是代表个人行为。被上诉人声称安邦公司进账收据上写明是借刘志刚的，只能说第二天2016年5月27日向刘志刚借款，并不能掩盖2016年5月26日被上诉人向上诉人借款的事实。原审审判程序违法，被上诉人不能提供安邦公司的代理借款和转收款人的证据，被上诉人是本案适格主体，上诉人的资金来源为收到的货款，与介绍人刘志刚无关，故借款人为上诉人。 许军向一审法院起诉请求：1、判令吕建华偿还借款42万元给许军；2、本案诉讼费由吕建华承担。 一审法院认定事实：案外人衡阳安邦农业发展有限公司欲借款，经许军老表刘志刚介绍、吕建华出面协商，许军同意提供借款，先将款转账至吕建华名下，许军又将款转给何丽君，然后由安邦公司出具收款收据（借条），收据载明收款单位“刘志刚”，收款项目“借款”，收款金额50万元。 一审法院认为，转账付款虽是许军，但出借人究竟是刘志刚，还是许军抑或其二人现无法确认，本案被告很有可能是安邦公司而非吕建华个人，故本案诉讼主体存在不适格情形，应依法驳回许军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许军的起诉。 本院认为,本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系，被上诉人吕建华是否为本案适格被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，被上诉人在原审时提交的证据可以证明其是代案外人衡阳安邦农业发展有限公司借款，其与上诉人之间不存在民间借贷关系。而上诉人除了转账凭证外未提交证据证明其与被上诉人存在民间借贷关系，故上诉人以吕建华为被告提起民间借贷诉讼系被告主体不适格，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，许军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1610号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。营业场所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路239号。统一社会信用代码：915301265718719504。负责人：林国平，该分社主任。委托诉讼代理人：靳小军，男，1984年6月20日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。该分社员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨成光，男，1984年5月9日，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。该分社员工。特别授权代理。被告：杨宏董，男，1966年3月30日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：平谷焕，女，1966年7月29日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社（以下简称：农村信用社龙泉分社）与被告杨宏董、平谷焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社龙泉分社的委托诉讼代理人靳小军，被告杨宏董、平谷焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社龙泉分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宏董、平谷焕立即偿还原告借款本金19899.00元及截至2020年3月20日的利息3093.80元（含逾期利息及复利），两项共计22992.80元，并支付自2020年3月21日起至实际还清之日止的利息（庭审中明确：借期内利息按年利率6.525%计算，逾期利息加收50%，即按月利率8.15625‰计算）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告向原告申请借款，双方于2016年6月20日签订合同号为0108020203160620140000017的《农户小额信用借款合同》，合同期限36个月（2016年6月20日至2019年6月20日），合同约定合同期限内循环最高借款额度为30000.00元，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，如果被告未按合同约定之日起偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定月利率基础上加收50%确定；被告还应承担原告为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费和律师费等。被告平谷焕作为共同借款人，承诺对上述贷款合同项下的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2016年6月20日按合同约定向被告发放30000.00元贷款，借款期限自2016年6月20日起至2017年6月20日止，借款利息按年利率6.5250%（月利率5.4375‰）计算，如果被告到期不能还款，自逾期之日起按月利率5.4375‰加收50%计收罚息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。截止2020年3月20日被告尚欠原告借款本金19899.00元及利息3093.80元（含逾期利息及复利）。因贷款发放后，被告未按合同约定按时履行还本付息的义务，原告多次催收无果，特提起诉讼。被告杨宏董辩称：答辩人知道借款的事情，但之前平谷焕说借款已经还清，接到法院通知后答辩人才知道尚欠借款，答辩人没有能力偿还。被告平谷焕辩称：答辩人愿意赔还本金，但无力支付利息。庭审中，原告农村信用社龙泉分社围绕其诉讼主张举证如下：1.农户借款申请书1份；2.身份证复印件2份、户口簿复印件1份、结婚证复印件1份；3.农户小额信用借款合同1份；4.借款借据复印件1份；5.贷款账1份；6.催收通知书复印件1组。经质证，被告杨宏董、平谷焕对原告提交的上述证据均无异议。被告杨宏董、平谷焕未向法庭提交证据。本院对原告提交且被告质证无异议的上述证据予以确认并在卷佐证。被告杨宏董、平谷焕承认原告农村信用社龙泉分社在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告农村信用社龙泉分社与被告杨宏董签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定全面履行义务。原告已经依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应依合同约定履行还本付息的义务。根据双方签订的《借款合同》，若被告出现违约的情况，原告有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率（月利率5.4375‰）加收50%的利率计收罚息及复利，罚息及复利计算标准为月利率8.15625‰〔5.4375‰×（1+50%）〕。原告要求被告赔还借款本金并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告平谷焕作为共同借款人在《农户小额信用借款申请书》上签字，承诺共同履行还款义务，并认可其在案涉借款合同项下的法律地位与借款人等同，故原告要求被告平谷焕共同履行还款义务的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，原告主张具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告杨宏董、平谷焕于本判决生效之日起三十日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金19899.00元，并支付该借款截至2020年3月20日的利息3093.80元及按月利率8.15625‰计算支付所欠借款本金自2020年3月21日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.00元，减半收取计187.00元，由被告杨宏董、平谷焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇二〇年九月四日书记员  李才丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12122号申请执行人:李晓达，男，1951年5月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京市四达邮币社，住所地北京市海淀区紫竹院路81号3号楼2层202-1。法定代表人：王国强，董事长。本院在执行人李晓达与北京市四达邮币社委托理财合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京市四达邮币社的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月三日书记员  王颢然
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终303号 原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张三珠，男，1970年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省攸县渌田镇，现住湖南省攸县渌田镇。2007年11月5日，因犯非法拘禁罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年2月10日，因盗窃被劳动教养一年；2011年2月28日，因盗窃被劳动教养一年九个月；2014年4月28日，因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年9月8日，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万二千元；2018年7月11日，因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2019年5月13日，因犯盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年12月19日，因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年4月23日被刑事拘留，2020年5月7日被逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。 湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控被告人张三珠犯盗窃罪一案，于2020年7月30日作出（2020）湘0204刑初64号刑事判决。宣判后，被告人张三珠不服，向本院提起上诉。上诉期届满后，上诉人张三珠申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张三珠申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张三珠撤回上诉。 湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204刑初64号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高建明 审 判 员 万自力 审 判 员 谭加云 二〇二〇年九月三日 法官助理 易慧琳 书 记 员 曾仁杰 附法律相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执恢73号申请执行人：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：李立言，男。被执行人：刘俊霞，女。被执行人：菏泽凯威建材有限公司，住所地山东省菏泽市上海路北段（金羊汽贸以西，古月社区以北）。法定代表人：闻人澎波。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘俊霞、菏泽凯威建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年7月22日达成执行和解协议。本院认为当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3125执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年九月三日书记员  龙辅丹
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7505执56号 综合审判庭： 方雄周没收财产一案，经本院立案执行，现已强制执行到位350.00元，已于2020年9月3日将该款转付给本院财务。至此，（2020）吉7505刑初40号没收财产已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1315号 原告：四川长虹技佳精工有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路35号。 法定代表人：郑光清，公司董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈平，公司工作人员。 被告：昆山速能机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新西路北侧。 法定代表人：郭显健，执行董事兼总经理。 原告四川长虹技佳精工有限公司与被告昆山速能机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川长虹技佳精工有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长虹技佳精工有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长虹技佳精工有限公司撤诉。 案件受理费4464元，减半收取计2232元，由原告四川长虹技佳精工有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年九月八日 书记员  王艳萍
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初641号之二解除保全申请人：衣泰龙，男，1956年1月28日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被申请人：大连致泰种业有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣街道办事处金厂村。统一社会信用代码91210282792037900K。法定代表人：宫贤奇，系该公司总经理。大连致泰种业有限公司与衣泰龙买卖合同纠纷一案，大连致泰种业有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求查封衣泰龙名下坐落于沈阳市浑南区浑南东路18-7号2-28-2房屋一套，保全价值75万元，查封期限三年。本院于2019年4月8日作出（2019）辽0214民初641号民事裁定，查封衣泰龙名下房屋一套，查封价值75万元。现该案已经大连市中级人民法院终审审理终结，大连致泰种业有限公司败诉。申请人衣泰龙于2020年9月3日向本院提出申请，申请解除对其名下沈阳市浑南新区浑南东路18-7号2-28-2房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对衣泰龙名下位于沈阳市浑南新区浑南东路18-7号2-28-2房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王红梅人民陪审员  程丽明二〇二〇年九月三日书 记 员  曲 岩
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审174号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队。统一社会信用代码11410182MB0N962770.住所地荥阳市荥泽大道与禹锡路交叉口南50米。负责人程胜大队长。委托代理人赵亚东，该大队工作人员，特别授权。被执行人窦志强，男，汉族，生于1988年10月2日，住河南省巩义市。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款200元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，2020年1月15日，被执行人驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在中原西路S232至庙王路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，当场作出4101821006570291《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以200元罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款及加处罚款向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的4101821006570291《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对4101821006570291《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定书中罚款人民币200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年九月四日书记员  李 盼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2133号原告：齐齐哈尔北方中体体育设施有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：王金梅，该公司经理。被告：吴雷，男，1971年3月31日出生，汉族，住富区。被告：齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张培胜，该公司经理。原告齐齐哈尔北方中体体育设施有限公司与被告吴雷，齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院受案后，依法送达诉讼费预缴通知单后，原告齐齐哈尔北方中体体育设施有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔北方中体体育设施有限公司撤回起诉处理。审判员  苏娟二〇二〇年九月十五日书记员  刘洋
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执447号之一申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地:江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人**，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，公司员工。被执行人刘琴，女，1982年4月1日出生，汉族，居民，住四川省兴文县被执行人邱鹏，男，1981年7月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇本院在执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘琴、邱鹏金融借款合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本息346149元及其它利息，案件受理费3296元，并承担执行费5142元。执行过程中，1、本院于2020年4月23日通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月21日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人刘琴、邱鹏共有的位于江安的房产，该房产均系抵押财产，经本院司法网络拍卖，一、二拍均流拍，申请人明确表示不同意以物抵债。3、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日将被执行人抵押财产因市场原因无法执行到位的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行结果，并表示有条件时再执行。综上所述，因本案被执行人抵押财产因市场原因无法执行到位，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示不同意以物抵债，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月三日书记员 何均垚
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初538号原告：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：王俊治，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宏，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。系该公司部门经理。代理权限：参与诉讼、撤诉、收款、调解、和解。被告：胡小军，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被告胡小军信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日以被告胡小军已还清信用卡本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取107元，由原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  阳家英人民陪审员  梁大敬人民陪审员  黄发勇二〇二〇年九月一日书 记 员  黄 姗
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执705号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司马尾支行，住福州市马尾区君竹路8号。 负责人：陈嘉，行长。 被执行人：郭宏，男，汉族，1980年1月13日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司马尾支行与被执行人郭宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初276号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结被执行人名下部分银行存款（余额较少），本院已轮候查封被执行人名下闽Ａ×××××别克牌车辆一部但未实际扣押到位。目前本院暂未查询到被执行人名下有房产等可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年九月三日 书记员  李海珊
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初187号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人潘磊，曾用名潘京，男，1992年1月20日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，户籍地湖南省新邵县，现住湖南省新邵县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月28日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2020年8月19日被取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人潘磊犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员罗丽慧出庭支持公诉，被告人潘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月23日，被告人潘磊酒后驾驶牌号为湘Ｅ×××××的小型汽车搭乘伍盼，自新邵县酿溪镇城市花园驶往新邵县坪上镇，途经新邵县严塘镇严塘派出所前路段时被交警查获。经抽血检验，潘磊血液中乙醇含量为208.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人潘磊醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处潘磊拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了强制措施凭证、归案经过、酒精测试单、当事人血样提取登记表、人口、车辆及驾驶证信息查询结果单、户籍证明、被告人潘磊的供述与辩解、尿液检测报告、检测照片、行政处罚决定书、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人潘磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人潘磊的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。潘磊到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对潘磊宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李超成 二〇二〇年九月四日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保482号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市行政路26号，统一社会信用代码为91410183671655913F。法定代表人：付晓光，该行行长。委托诉讼代理人：宋建涛，男，1982年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。系申请人的员工。被申请人：韩鹏军，男，1982年10月7日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0183财保482号民事裁定，对中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行申请保全韩鹏军财产一案，于2020年8月3日查封了被申请人韩鹏军所有的位于新密市城区溱水路北侧、××大道东侧（东城半岛二期）1号楼1单元三层301房产一处[不动产权证号：豫（2020）新密市不动产权第0005870号]。2020年9月3日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行以双方已达成和解且履行完毕为由向本院请求解除上述财产的查封。本院经审查认为，当事人有权处分自己的权益。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行自愿申请解除查封，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人韩鹏军所有的位于新密市城区溱水路北侧、密州大道东侧（东城半岛二期）1号楼1单元三层301房产一处[不动产权证号：豫（2020）新密市不动产权第0005870号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇二〇年九月三日书记员  王 蕊
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审46号 申请人:法库县自然资源局。 负责人:吕达。 委托代理人:刘万阁。 被申请人:孙树国。 法库县自然资源局于2019年12月4日对被申请人孙树国作出法自然资罚字（2019）54号行政处罚决定书，责令退回非法占用土地、回复土地原状、并处以罚款等。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年12月4日对孙树国作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  蒋兴利 人民陪审员  刘桂芝 二〇二〇年九月八日 法官 助理  郑茗兮 书 记 员  陈 阳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5469号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。法定代表人：张厚跃，该支行行长。委托诉讼代理人：杨健，男，该支行员工。委托诉讼代理人：曾思翰，男，该支行员工。被告：**，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月3日，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤诉处理。案件受理费1597.81元（已减半收取），由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担。审判员 樊 平二〇二〇年九月三日书记员 刘青容
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执2225号 申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。 被执行人：吕婷婷，女，1989年6月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 关于中国建设银行股份有限公司乳山支行(简称建行乳山支行)与被告吕婷婷、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）鲁1083民初3997号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人吕婷婷名下坐落于乳山市银滩水岸人家小区56-1-1201室房产及项下土地使用权。 二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。 三、查封时间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇二〇年九月一日 书记员 高丽军
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2905号原告：叶荣珍，女，1960年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。被告：泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会，住所地泰州市姜堰区天目山街道城北村。法定代表人：周龙根，该村村民委员会主任。被告：泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会十四组，住所地泰州市姜堰区天目山街道城北村十四组。责任人：徐桂兰，该组组长。原告叶荣珍与被告泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会、泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会十四组民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告叶荣珍于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶荣珍撤诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告叶荣珍负担。审 判 员 俞海虹二〇二〇年九月一日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执927号 申请执行人：陈秀英，女，1957年9月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。 被执行人：朱银红，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。 申请执行人陈秀英与被执行人朱银红、严明、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2019)苏1291民初342号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“1.上海金箭工具有限公司、上海金箭工具有限公司泰州分公司于2019年4月15日前偿还申请执行人借款160000元整；2.被执行人朱银红、严明、严磊在继承严兴龙的遗产实际价值范围内对此债务承担连带清偿责任。”现上海金箭工具有限公司虽已进入破产程序，但前述生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请对被执行人朱银红、严明、严磊强制执行。 因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱银红、严明、严磊继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施： 一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细，并将查询结果出示申请执行人。 二、依法向被执行人朱银红、严明、严磊送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情，而根据朱映红提供严兴祥手机号码，未能联系到严兴祥。 三、对严兴龙生前与朱银红位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。 四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。 五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 六、在关联案件中，查明被执行人朱银红于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱银红已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，其中143103.43元冻结在朱银红中国农业银行尾数0173账户。后经本院要求，被执行人朱银红又于2020年8月17日退出6947.5元解约款至本院执行账户。前述合计150050.93元，近期将在(2020)苏1291执586号案件中予以分配，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关三被执行人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291执927号案件的执行。 终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月八日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申178号 再审申请人（原审被告）：新疆天正圆建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区桃园路90号。 法定代表人：李喜玲，系公司董事长。 委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：伊宁市边境经济合作区技术与产业转移中心，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市边境经济合作开发区解放西路342号。 法定代表人：周海童，系该中心轮值理事长。 再审申请人新疆天正圆建筑安装工程有限公司因与被申请人伊宁市边境经济合作区技术与产业转移中心建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2013）伊民初字第00628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新疆天正圆建筑安装工程有限公司申请再审称，请求依法撤销（2013）伊民初字第628号民事判决，确认2012年6月26日所签订的建设工程施工协议为无效合同；依法判令伊宁市边境经济合作区技术与产业转移中心承担本案一审诉讼费用。事实与理由：一、新疆天正圆建筑安装工程有限公司有新的证据，足以推翻原审判决。由实际施工人毛建平和田焕平出具的新证据《情况说明》一份，证实他们才是2012年6月26日所签订的建设工程施工协议真正的合同一方当事人。其用伪造再审申请人公司项目专用章，且委托人毛建平没有任何授权而签订的合同，该合同为无效合同。二、原审适用法律错误，本案不应判令解除合同，而应确认该合同为无效合同。1．新疆天正圆建筑安装工程有限公司从未签署过该合同，也未授权任何代理人签订该合同，该合同是由实际施工人私刻公章而签订，新疆天正圆建筑安装工程有限公司不知情，故该合同为无效合同；2．新疆天正圆建筑安装工程有限公司并非为合同一方当事人，未与伊宁市边境经济合作区技术与产业转移中心达成过合意，违背作为建设工程施工合同为双务有偿合同的基本形式，属于违反法律行政法规强制性规定，应属无效合同；3．合同上加盖的公章系案外人伪造，与真正的公章相比，内容违规、形式简陋，基于社会普通认知下都可发觉有假，对此新疆天正圆建筑安装工程有限公司有充足的理由怀疑，是伊宁市边境经济合作区技术与产业转移中心与案外人恶意串通，损害新疆天正圆建筑安装工程有限公司利益，故该合同为无效合同。原审法院认定案件事实缺乏基本证据，适用法律有误，请求再审本案。 本院经审查认为，原审查明的2012年8月21日起至2012年10月15日止，伊宁市边境经济合作区技术与产业转移中心分五次向新疆天正圆建筑安装工程有限公司支付了工程款360万元，其中340万元由新疆天正圆建筑安装工程有限公司出具了加盖公司财务章的收据，另外20万元由新疆天正圆建筑安装工程有限公司第六项目部出具收据。可以看出新疆天正圆建筑安装工程有限公司已实际履行合同义务，可认定行为人的行为构成表见代理，公司应当承担相应的法律后果。此外，新疆天正圆建筑安装工程有限公司未提供证据证明案外人与伊宁市边境经济合作区技术与产业转移中心串通损害新疆天正圆建筑安装工程有限公司公司利益。双方所签订协议并无《合同法》关于合同无效的情形，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。 综上，新疆天正圆建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆天正圆建筑安装工程有限公司的再审申请。 审 判 长 仝 新 山 审 判 员 王  琳 审 判 员 阿 丽 拉 二〇二〇年九月八日 法官助理 努 巴 克 书 记 员 祖力海尔
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执511号之一申请执行人：黑龙江光大建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区镜泊湖北路以东兴隆街以北绿地世纪城小区010401室。法定代表人：焦淑香，女，黑龙江光大建筑安装工程有限公司董事长。被执行人：黑龙江红豆杉亚麻纺织有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市穆棱经济开发区。法定代表人：高安秀，男，黑龙江红豆杉亚麻纺织有限公司总经理。本院在执行黑龙江光大建筑安装工程有限公司与黑龙江红豆杉亚麻纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月21日作出（2020）黑1085执511号执行裁定书，冻结了被执行人黑龙江红豆杉亚麻纺织有限公司在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黑龙江红豆杉亚麻纺织有限公司在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二〇年九月四日法官助理 闫天楚书 记 员 贾长丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监64号原审原告：陈都，男，1991年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：卢根兵，男，1974年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：刘丽君，女，1975年6月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：罗文忠，男，1974年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告陈都与原审被告卢根兵、刘丽君、罗文忠为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）台路商初字第3771号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5492号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人互动新能量（北京）电动科技发展有限公司，住所地北京朝阳区高碑店惠河南街1110号A座一层。法定代表人王林，董事长。北京住房公积金管理中心与互动新能量（北京）电动科技发展有限公司行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审150号行政裁定书已经发生法律效力。2020年8月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10102元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年8月28日扣划被执行人名下银行存款8956.74元，扣除执行费52元，发还申请人8904.74元。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审150号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年九月四日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4720号原告:宁军，男，1953年2月2日出生，住甘肃省敦煌市。被告:梁洪瑞，男，1971年6月24日出生，住宿迁经济技术开发区。原告宁军与被告梁洪瑞合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初4666号原告唐某与被告梁洪瑞合同纠纷一案中被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2020）苏1302民初4666号案件审理。审判员 陈 民二〇二〇年九月一日书记员 周泽华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302财保314号解除保全申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人：杜锁林，该公司董事长。    被申请人：陕西盛丰嘉吉肥业有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人：张忠强,经理。    被申请人：宝鸡金力得有色金属有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人：齐立峰，经理。被申请人：张忠强，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：齐立峰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：闫燕，女，汉族，1977年9月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与陕西盛丰嘉吉肥业有限公司、宝鸡金力得有色金属有限公司、张忠强、齐立峰、闫燕申请诉讼财产保全一案，本院于2017年8月8日作出(2017)陕0302财保42号民事裁定书：“冻结被申请人陕西盛丰嘉吉肥业有限公司、宝鸡金力得有色金属有限公司、张忠强、齐立峰、闫燕银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。”解除保全申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西盛丰嘉吉肥业有限公司、宝鸡金力得有色金属有限公司、张忠强、齐立峰、闫燕的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员      董    兵                             二〇二〇年八月二十七日 书 记 员      段   欣 1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5993号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。法定代表人：唐卫东。委托诉讼代理人：姚远，男，1990年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，公司法务。被告：郭婕敏，女，1983年12月31日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告郭婕敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告长沙恒隆资产经营有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司负担。审 判 员  徐军强二〇二〇年九月四日法官助理王钰代理书记员  李代霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10775号申请执行人:中科软科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲6号楼。法定代表人：左春。被执行人：北京索克赛思科技有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路7号孵化楼三层304。法定代表人：黄海。本院在执行中科软科技股份有限公司与北京索克赛思科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京索克赛思科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月一日书记员  程 鹏
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0725执48号 申请执行人：刘臣,男,1982年10月13日出生,无固定职业，住黑龙江省大箐山县。 被执行人：李兆生，男,1972年8月20日生，无职业，住黑龙江省大箐山县。 本院在执行申请执行人刘臣与被执行人李兆生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的16,183.50.00元（包括案件受理费183.50元）,申请执行费143.00元。在执行过程中，被执行人李兆生缴款4,000.00元（其中发放申请人3,857.00元，负担申请执行费143.00元）。申请执行人与被执行人于2020年9月2日达成和解协议，被执行人每月给付申请人赔偿款400.00元，至申请标的16,183.50元付清为止,双方当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0725执48号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙法权 审判员  纪谦敏 审判员  苏兆辉 二〇二〇年九月五日 书记员  李春秀
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1019号申请执行人：牛少伟，男，汉族，1965年6月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：薛洋洋，男，汉族，1994年5月10日出生。住洛阳市丰里街东头。身份证号：4127271994××××××××。牛少伟申请执行薛洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初3319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月28日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，薛洋洋未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月28日、2020年6月17日、2020年7月2日、2020年7月22日、2020年8月11日、2020年8月29日共计提起是六轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结、扣划被执行人名下财付通账户共1404.04元。未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年8月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产可供执行。3.2020年8月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人薛洋洋名下无公积可供执行。三、申请执行人牛少伟未向本院提供被执行人薛洋洋的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2020年8月12日前往被执行人薛洋洋户籍地洛阳市东头进行调查，附近村民称，薛洋洋常年不在家，具体去那里不清楚，电话也联系不上。无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人薛洋洋0件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年5月28日对被执行人薛洋洋采取限制高消费强制措施，以电子送达方式送达。2.经申请执行人牛少伟申请，本院于2020年7月29日将被执行人薛洋洋列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2020年8月25日，对被执行人薛洋洋做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月4日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1404.04元，本案债权尚余15227.96元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1019号案件终结本次执行程序。被执行人薛洋洋负有继续向申请执行人牛少伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 :张雪梅审判员 :胡炎峰审判员 :周亚男二〇二〇年九月五日书记员 : 张 雷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5948号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：沈细牙，男，1984年1月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告沈细牙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币14314.15元，利息6701.38元，逾期还款违约金1790.31元，合计22805.84元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年9月30日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。二、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金14314.15元，利息6701.38元，违约金1790.31元，合计22805.84元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金14314.15元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计22805.84元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈细牙应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金14314.15元，利息6701.38元，逾期还款违约金1790.31元，合计22805.84元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由被告沈细牙承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年九月三日书记员  李小武
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执601号申请人元谋县黄瓜园镇昆园物资经营部。被申请人文加明。本院在执行元谋县黄瓜园镇昆园物资经营部申请执行文加明买卖合同纠纷一案[执行依据为(2020)云2328民初550号民事调解书]，本案执行标的款为30000元，申请执行费350元，上述合计人民币30350元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余**二〇二〇年九月八日书记员  李金萍
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执异26号异议人（被执行人）：戴芳丽，女，1976年5月11日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，行长。被执行人：肖忠君，男，1966年1月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：裴德友，男，1975年4月29日出生，汉住黑龙江省穆棱市。被执行人：王丽杰，女，1964年6月10日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行与被执行人戴芳丽、裴德友、王丽杰、肖忠君金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日对被执行人戴芳丽作出（2020）黑1085执恢128号限制高消费令。异议人（被执行人）戴芳丽于2020年8月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）戴芳丽称，本案据以执行的（2015）穆穆商初字第94号民事调解书已确认，裴德友、戴芳丽以其共有房屋抵押在730000元内，肖忠君、王丽杰以其共有房屋抵押在230000元内，对裴德友借款承担担保责任，并办理抵押登记手续。调解书第三项：“如逾期不付，被告裴德友、戴芳丽用其共有房屋（穆房他证穆棱镇字第号），被告肖忠君与王丽杰用其共有房屋（穆房他证穆棱镇字第号）拍卖、变卖后优先清偿此债务；”四被告未能如期偿还借款本息，法院应对抵押房屋拍卖、变卖后清偿。因戴芳丽提供的抵押房屋远远超过借款本息总额，故请求解除对戴芳丽限制高消费措施。经审查查明，戴芳丽与裴德友系夫妻关系。已发生法律效力并且本案据以执行的（2015）穆穆商初字第94号民事调解书已确认如下调解协议：一、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；二、被告裴德友偿还原告中国邮政储蓄银行穆棱市支行借款本金696737.84元，计算至2015年3月24日的利息13761.64元，罚息491.50元，合计710990.98元，并支付2015年3月24日以后的利息和罚息按逾期年利率12.6%计算至清偿借款之日止，此款于2015年10月1日前一次性付清；三、如逾期不付，被告裴德友与戴芳丽用其共有的房屋（穆房他证穆棱镇字第号）、被告肖忠君与王丽杰用其共有房屋（穆房他证穆棱镇字第号）拍卖、变卖后优先清偿此债务；四、案件受理费10910元，减半收取5455元，由四被告负担。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”被执行人裴德友未按（2015）穆穆商初字第94号民事调解书确认的第二项协议内容如期履行偿还原告借款本金及利息义务，戴芳丽是本案被执行人，依（2015）穆穆商初字第94号民事调解书确认的第三项协议内容以其（与裴德友）共有房屋拍卖、变卖后优先清偿此债务，即戴芳丽知道并同意以其与裴德友夫妻共有房屋抵押清偿裴德友所欠此债务，该项债务是裴德友与戴芳丽的夫妻共同债务，作为被执行人的戴芳丽对该夫妻共同债务负有共同清偿的法定义务。人民法院有权限制戴芳丽高消费。异议人戴芳丽主张其提供的抵押房屋远远超过借款本息总额，只是其提供了抵押房屋等担保财产，不能证明其已经履行了偿还原告借款本息义务。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人戴芳丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  刘增进审判员  柳炳枚审判员  姜英玉二〇二〇年九月三日书记员  王艳丽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民督1号 申请人：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门禹洲海景城房地产有限公司，住所地厦门市集美区杏林南路33号2楼。 法定代表人：林一敏，执行董事。 委托诉讼代理人：黄雅婷，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：林亮春，男，系公司员工。 申请人厦门市万科物业服务有限公司与被申请人厦门禹洲海景城房地产有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月6日发出（2020）闽0211民督1号支付令，限令被申请人厦门禹洲海景城房地产有限公司在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 一、终结本案的督促程序。 二、本院（2020）闽0211民督1号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月一日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4540号 原告：王海华，女，1988年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：王丽艳，女，1987年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告王海华与被告王丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王海华于2020年9月3日以双方已达成和解，且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海华负担。 审判员 代 娜 二〇二〇年九月三日 书记员 夏秋冬
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特175号申请人：徐双美，女，汉族，1971年4月20日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。申请人：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。经营者：王愿华。申请人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月4日立案受理申请人徐双美与申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂欠申请人徐双美工资3000元，郎溪县新发镇梵森服饰厂于2020年12月30日前一次性给付徐双美工资3000元;二、若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时能履行给付义务，则申请人徐双美自愿放弃其他请求;若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时不能按时足额履行给付义务，则申请人徐双美有权自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起就剩余款项及利息申请强制执行(利息按全部剩余工资款为基数自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起至清偿之日止按年利率6%计算);三、申请人王愿华对申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐双美和申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月四日书记员  马文茹
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2229号 原告：张某某，女，2001年4月30日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市来龙门办事处。 被告：朱某生，男，1964年10月19日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市来龙门办事处。 原告张某某与被告朱某生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金37000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱某生向原告父亲张某月借款40000元。2019年7月9日原告父亲去世，2019年7月14日被告偿还借款3000元，并重新出具了欠条给原告，承诺2019年农历八月十五偿还原告37000元，但至今未还，原告因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱某生未向本院提出答辩意见。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原告的身份证明、被告出具的欠条一份等证据，本院经过审查，对原告提供的上述证据予以认定。 经审理查明：被告朱某生向原告张某某父亲张某月借款40000元。2019年7月9日原告父亲去世后，被告朱某生偿还借款3000元，并于2019年7月14日重新出具了欠条给原告，写明：“今欠到张某某人民币叁万柒仟元是实”，并在欠条上承诺在2019年农历八月十五（2019年9月13日）前还清。因被告至今未还清原告欠款，原告因此诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱某生向原告张某某之父借款，双方借贷关系成立，应受法律的保护。现被告朱某生未按欠条上承诺的日期归还原告张某某欠款，酿成本案纠纷，被告朱某生应承担全部责任。因此对于原告请求判决被告朱某生立即偿还原告借款37000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告朱某生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某生自本判决生效之日起五日内偿还原告张某某37000元； 二、被告朱某生自本判决生效之日起五日内偿还原告张某某逾期还款利息（以37000元本金，按年利率6%的标准，自2019年9月13日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由被告朱某生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  周高尚 二〇二〇年九月八日 书记员  黄艳波 本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执851号申请人：康巧菊，男，汉族，1970年5月27日出生，住汝阳县。被执行人：孙新光，男，汉族，1965年3月29日出生，住汝阳县。被执行人：李自新，男，汉族，1966年12月23日出生，住汝阳县。康巧菊申请执行孙新光、李自新借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2524号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙新光应向申请执行人支付100000元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2020年7月14日、2020年9月4日、2020年9月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人孙新光名下有少量钱款可供执行。3、2020年7月22日李自新按照民事调解书，就承担连带偿还责任的30000元已向本院支付，其余7万元，李自新不承担连带偿还责任，故停止对李自新执行。4、本院于2020年9月9日扣划孙新光00×××01农商银行账户1343.43元，由申请人领取。5、本院于2020年7月20日到住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，反馈被执行人孙新光无公积金缴纳记录。6、本院于2020年7月20日到汝阳县国土资源局查询被执行人孙新光的不动产登记信息，反馈被执行人孙新光名下无不动产登记信息。7、本院于2020年9月8日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。8、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位31343.43元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙新光负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月八日书记员  朱智辉
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特179号申请人：王正娣，女，汉族，1972年11月1日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。申请人：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。经营者：王愿华。申请人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月4日立案受理申请人王正娣与申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂欠申请人王正娣工资8770.5元，郎溪县新发镇梵森服饰厂于2020年12月30日前一次性给付王正娣工资8770.5元;二、若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时能履行给付义务，则申请人王正娣自愿放弃其他请求;若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时不能按时足额履行给付义务，则申请人王正娣有权自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起就剩余款项及利息申请强制执行(利息按全部剩余工资款为基数自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起至清偿之日止按年利率6%计算);三、申请人王愿华对申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王正娣和申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月四日书记员  马文茹