wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初589号原告：李坪，男，1974年12月5日生，彝族，大学文化，专业技术人员，住所地永仁县，现住永仁县。原告：任再有，男，汉族，1975年5月2日生，高中文化，农民，住所地曲靖市麒麟区，现住永仁县。被告：朱海龙，男，汉族，1979年1月21日生，地址：永仁县，（经公告送达传票传唤未到庭）。原告李坪、任再有与被告朱海龙买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李坪、任再有到庭参加诉讼，被告朱海龙经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款38800元；2.判令被告支付自2015年9月7日至还清欠款之日止的利息（按银行贷款利息计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日原告李坪到被告在楚雄经营的掌上明珠家具店购买家具，因原告李坪生病委托原告任再有到被告店里刷卡，支付订金48800元，后被告无法供货，2015年9月2日归还订金10000元，出具欠条一份承诺其余38800元于2015年9月7日归还，但后经多次催要后。2015年12月起被告失联，音信全无至今。原告任再有诉称：我与原告李坪系朋友关系，2015年8月31日上午，原告李坪因病住院，将其朋友李连芳的信用卡及密码交给，委托我到被告的家具店刷卡48800元预付了家具款。同年9月2日李坪因仍在住院，我代其向被告退款，被告写下欠条一份，将退款10000元打到我卡上就走了，后我将10000元还原告李坪时才发现，欠条上有我的姓名，但这钱是李坪的。2015年9月26日被告告诉我，原告李坪的小工杜雨成拿欠条去找其要欠款，被告付了10000元给杜雨成。同年10月我回永仁后，原告李坪告诉我，他的朋友去被告那拿了5500元的家具，抵销了5000元。被告朱海龙未到庭、未答辩。原告为证明其主张向本院提交证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2.欠条一份，欲证明被告欠款的事实。上述证据经审查，证据之间能相互印证，能证明原、被告之间的买卖关系及原告欲证的被告欠款事实，本院予以认定在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系永仁县人，被告在楚雄经营掌上明珠家具店。2015年8月31日上午，原告李坪因病住院，将其朋友李连芳的信用卡及密码交给原告任再有，委托其到被告的家具店刷卡48800元预付家具款，同年9月2日被告电话告诉原告李坪，李坪要的家具厂家不发货了。原告李坪因还在住院，委托原告任再有去向被告退款，被告退款10000元，并写下欠条一份，内容为：今欠任再有、李平到店刷卡现金38800元，此款于2015年9月7日前归还清。欠款人朱海龙，2015年9月2日。2015年9月26日原告李坪的小工杜雨成拿欠条去向要被告欠款，被告付了10000元给杜雨成。同年10月原告李坪的朋友去被告处拿了5500元的家具，抵扣欠李坪的欠款5000元。其余款项，被告至今未支付。综合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原告请求被告偿还原告欠款38800元是否应予支持？二、原告请求被告支付自2015年9月7日至还清欠款之日止按银行贷款利率计算的利息是否应予支持？对争议焦点一：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李坪向被告预付家具款，被告不能发家具，双方口头约定被告返还原告预付的家具款，被告写下欠条，对双方均有法律约束力，被告应按约定履行返还欠款义务，被告已返还及抵销款项15000元应予扣除。另原告任再有系受委托完成委托事务，后果由委托人承担，原告李坪系所预付家具款得权利人，庭审中，原告任再有明确自己不是权利人，权利人系原告李坪，放弃与原告李坪共同主张权利，本院于以确认，因此，原告李坪有事实依据的请求部分，本院予以支持。对争议焦点二：本院认为，被告不能按双方约定返还原告预付的家具款，双方虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但被告不付款违反合同约定，也给原告造成了利息损失，被告应予赔偿。原告请求被告支付自2015年9月7日至还清欠款之日止按银行贷款利率计算的利息的主张，本院对其提出主张，以原告2017年8月1日主张权利时起，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算的利息损失，予以支持，其他部分，不予支持。综上所述，原告李坪提出的诉讼请求，本院予以部分支持。被告朱海龙经公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱海龙在本判决生效后15日内偿还欠原告李坪预付款23800元，并支付自2017年8月1日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告李坪负担270元，被告朱海龙负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  盛永禄审 判 员  尹绍山人民陪审员  善从寿二〇一七年十一月三十日书 记 员  何美霖
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初3999号原告：林文，女，1963年6月4日出生，汉族，云南省文山市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路**百金大厦****。法定代表人：李庆坤,系该公司董事长。原告林文诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中原告林文称本案诉争的诉请已在另案中予以了处理，故于2017年9月25日向本院提出申请撤回对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司的起诉。本院认为，原告林文的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告林文撤回对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司的起诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告林文负担。审 判 长  刘学俭人民陪审员  左东晖人民陪审员  王继刚二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘艳艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冯海霞，女，1975年5月22日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯海霞信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币142,911.65元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯海霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,911.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0721民初1867号 原告：灵山县六峰商业步行街管理有限公司，住所地灵山县六峰路。 法定代表人：芮萍，总经理。 委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被告：肖林军，男，出生年月日不详，湖南省新田县人，住灵山县。公民身份号码不详。 原告灵山县六峰商业步行街管理有限公司与被告肖林军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告灵山县六峰商业步行街管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县六峰商业步行街管理有限公司在诉讼过程中以决定与商铺业主通过协商方式解决为由撤回对被告肖林军的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告灵山县六峰商业步行街管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告灵山县六峰商业步行街管理有限公司负担。 审判员  覃海光 二〇一七年十一月二十日 书记员  祝珍梅
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终810号上诉人（原审被告）：徐文章，男，汉族，1976年8月16日生，云南省大理市人，住大理市，委托诉讼代理人：吴卓名，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周童，男，汉族，1982年2月12日生，云南省大理市人，住大理市。上诉人徐文章因与被上诉人周童定金合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2017）云2901民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐文章上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案上诉人不存在违约行为，被上诉人双倍返还定金的诉讼请求没有事实和法律依据，电话录音是上诉人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不能在诉讼中作为对其不利的证据；2.被上诉人一审的诉讼请求只主张双倍返还定金，没有主张解除合同，一审判决支持双倍返还定金的诉讼请求，严重损害了上诉人的合法权益。周童辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。周童向一审法院起诉请求：判令被告双倍返还原告定金人民币200000元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月14日，原、被告签订《收条（卖房协议）》载明：今收到周童购买徐文章金海岸庄园二期（A期）D2-8、9-002号定金壹拾万元正（先付捌万元正，明天再付贰万元正），房价以每平方米伍仟元正单价计算，总计捌拾万零陆仟陆佰元正，若发生手续费用与徐文章无关。若反悔违约，违约方双倍补偿不违约方违约金贰拾万元正。《收条（卖房协议）》签订后数日，被告向原告表示要求增加房款，原告不同意；2017年5月2日，原告以被告违约为由诉至本院要求被告双倍返还定金；2017年5月26日，被告通过电话联系原告，要求加价80000元出售房屋，原告表示不同意；2017年6月6日，被告再次通过电话联系原告，表示愿意按双方《收条（卖房协议）》约定的价款出售房屋，被告则坚持按诉讼程序解决。原告主张其已支付给被告定金100000元，分别为：2017年4月15日转账给被告30000元；原告向柴静借款70000元，柴静于2017年4月14日转账给被告之妻39000元，于2017年4月15日转账给被告之妻20000元，另有11000元，因被告欠柴静的钱，故柴静从中扣下。原告向法院提交的银行卡交易明细单无异议，但被告称其收到的款项为89000元，因其欠柴静的钱而被柴静扣下的款项为4000元，故被告认可收到定金93000元。被告认可收到定金93000元，法院予以确认。一审法院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告签订的《收条（卖房协议）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告已支付给被告定金93000元，被告在收受定金后，违反双方的约定，要求增加购房款，其行为已构成违约，应承担双倍返还原告定金186000元的责任。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同。原告主张其已按双方的约定支付给被告定金100000元，但其未就其中的7000元举证证明，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告违约之后，原告依法向本院提起诉讼主张被告承担违约责任，后被告又向原告表示愿意以原价款出售房屋，法院认为，被告的该意思表示属新要约，但该新要约因被原告拒绝而失效，故对原告不产生法律约束力，也就不能据此失效的新要约否定被告之前违约行为的成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条规定，判决：一、被告徐文章于本判决生效之日起十日内双倍返还原告周童定金人民币186000元；二、驳回原告周童的其它诉讼请求。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告周童负担50元，被告徐文章负担2100元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审查明的事实有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人在一审中向法院提交的2017年5月26日、2017年6月6日与被上诉人电话录音两份，表明在一审诉讼中上诉人愿意以原约定的价格履行协议，不再变更价格，本案中，上诉人、被上诉人在诉讼过程中都明确表示愿意按照原约定履行协议，上诉人意欲加价的行为应视作与被上诉人协商变更协议价款，双方未达成一致，不产生变更约定的效力，双方应按照原约定在具备履行条件时恰当的履行各自的义务。一审认定上诉人构成违约，判决上诉人双倍返还定金与本案查明的事实不符，对此判决错误，本院依法予以改判。上诉人关于不应当双倍返还定金的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，上诉人徐文章上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销云南省大理市人民法院(2017)云2901民初948号民事判决；二、驳回原审原告周童的诉讼请求。一审案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由上诉人周童负担，二审案件受理费4300元，由上诉人周童负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  杨剑丽审判员  刘国放二〇一七年十一月二日书记员  杨晓丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4455号 被执行人：张健，男，1969年10月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初418号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行张健罚金刑一案。本院已向被执行人张健发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人张健无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4455号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  林志飞 审判员  刘子香 二〇一七年十一月二十九日 书记员  王崇百
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初1015号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李光辉，男，1974年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年11月21日被荥阳市公安局取保候审，2017年11月20日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人李光辉犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉。被告人李光辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2016年11月8日20时40许，被告人李光辉酒后驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿荥阳市万山南路自南向北行驶至郑上路交叉口南13米处时，与受害人吴某某驾驶豫Ａ×××**小型普通客车同向行驶至该处相撞，造成两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李光辉静脉血液血醇含量为303.07mg/100ml。2016年11月21日经荥阳市交警大队交通事故认定书认定：李光辉负事故全部责任。2016年11月9日，被告人李光辉赔偿吴雪峰3000元。被告人李光辉于2016年11月15日主动到荥阳市交警大队事故中队接受调查。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片、血醇鉴定意见书、被告人年龄证明、到案经过等证据，指控被告人李光辉之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。经审理查明：2016年11月8日20时40许，被告人李光辉酒后驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿荥阳市万山南路自南向北行驶至郑上路交叉口南13米处时，与受害人吴某某驾驶豫Ａ×××**小型普通客车同向行驶至该处相撞，造成两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李光辉静脉血液血醇含量为303.07mg/100ml。2016年11月21日经荥阳市交警大队交通事故认定书认定：李光辉负事故全部责任。2016年11月9日，被告人李光辉赔偿吴雪峰3000元。被告人李光辉于2016年11月15日主动到荥阳市交警大队事故中队接受调查。上述事实，被告人李光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片、血醇鉴定意见书、被告人年龄证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人李光辉的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李光辉归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的七日予以折抵，即自2017年11月20日起至2018年1月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一七年十一月二十八日书记员  孟熙尧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3985号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街**中国民生银行大厦**。被执行人赵雪峰，男，住甘肃省兰州市。被执行人姚萍，女，住甘肃省兰州市。申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人赵雪峰、姚萍追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初18793号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人赵雪峰、姚萍偿还代偿款1523845.54元及利息，本案执行费17824元。在执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月10日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院于2017年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年5月16日、2018年4月20日两次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人姚萍名下位于兰州市城关区临夏路街道中山路284号1单元21层2103室房产，本院予以轮候查封。5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月19日通过谈话方式将被执行人赵雪峰、姚萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一八年十一月二十七日书记员  张明刚
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初3147号原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村****1-201，统一社会信用代码91361100794789356N。法定代表人：吴少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。被告：曹丽萍，女，汉族，1983年9月19日生，住江西省上饶县，原告上饶市其远物业管理有限公司诉被告曹丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市其远物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市其远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。审判员 李 妍二〇一七年十一月二十一日书记员 苏忆莲
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁14**执保777号 申请人：王强，男，汉族，住齐河县。 被执行人：刘杰，男，汉族，住武城县。 申请人王强与被执行人刘杰交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保373号民事裁定书，查封被执行人刘杰驾驶的车辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解 释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘杰驾驶的车辆，查封价值3万元。 本裁定送达后立即执行。 审判员 张 军 二〇一七年十一月二十一日 书记员 宋山兰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3763号原告：杨某，男，1986年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。被告：蔡某，女，1983年9月19日出生，汉族，户籍地：湖南省涟源市蓝田办事处中山街市，现住长沙市天心区。本院受理杨某与蔡某婚约财产纠纷一案后，蔡某在提交答辩状期限内对管辖提出异议，认为：一、双方签订的退婚协议书中并未约定管辖法院，本案应由被告蔡某住所地法院管辖。二、蔡某的经常居住地和住所地是一致的，为湖南省涟源市蓝田办事处中山街市百纺公司宿舍。综上，请求本院将案件移送涟源市人民法院审理。本院认为，依据《民事诉讼法》二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，杨某提供了长沙市公安局天心分局暮云派出所出具的流动人口居住证明，证明蔡某自2013年9月至今住长沙市天心区怡海星城14栋908号，已办理流动人口登记手续，且满一年。故，蔡某的经常居住地位于长沙市天心区，本院对本案享有管辖权。依照依据《民事诉讼法》二十一条之规定，裁定如下：驳回被告蔡某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李俊才人民陪审员  邹德强人民陪审员  廖利辉二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杜炫乐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5768号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码90303070-2。代表人蒋勇，行长。被执行人王克宇，男，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人王克宇借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0105执5768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘书豪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初13766号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**附**，统一社会信用代码915000007688828809。法定代表人：吴丛，该公司总经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店的委托诉讼代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，原告在被告处购买了奶黄包一个，价格2.50元。该商品标注了虚假生产日期。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店辩称，一、被告尽到了审查义务,标签是打印错误；二、原告不是以生活消费为目的购买涉案产品，不是法律意义上的消费者，不应受相关法律法规的保护。经审理查明，2017年8月13日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了奶黄包一个，支付价款2.50元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面标注的生产日期为2017年8月14日。现原告胡玉宝起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物结合购买视频的证明力强于被告提供的证据的证明力，可以证明其在被告处购买了涉案产品，且购买时该商品标注的生产日期在购买的第二天，明显不符合常理，系虚假标注日期。被告作为商品的销售者，销售标注虚假日期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出标签是打印错误，原告非合格消费者的辩称，因其提供的证据不能予以证明，且目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  杨文胜二〇一七年十一月二十七日书记员  罗明洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书                                             （2017）内0425执2839号之二申请执行人：苏连峰，男，1958年3月15日出生，汉族，住所地克什克腾旗。  被执行人：刘越平，男，1988年3月6日出生，汉族，住所地克什克腾旗。本院在执行苏连峰与刘越平民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏连峰依据（2015）克民初字第5405号民事调解书申请法院执行165810元及利息，法院受理执行案件后，依法于2017年11月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年11月8日向被执行人刘越平发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有债权165810元及利息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨奕林 审 判 员 姜国忠审 判 员 敖秀山                                        二〇一八年十一月十日 书 记 员 张晓丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5979号 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。 法定代表人：于宝明，该单位主任。 委托代理人：李延芳，该单位执法员。 被执行人曾庆良，男，1955年10月2日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行曾庆良行政处罚一案，由于被执行人曾庆良没有履行已发生法律效力的深交罚决第NO：B0013818号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币5万元，并承担执行费用。 执行中，本院对被执行人的财产进行查证，依法查封曾庆良名下车牌为粤Ｂ×××××的金龙牌汽车（该车未扣押到案），此外，未发现被执行人可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将曾庆良纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人曾庆良目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0305执5979号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  蔡建东 二〇一七年十一月二十八日 书记员  潘思静
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0326执3766号 申请执行人徐家眼，男，1970年10月23日出生，住平阳县。 被执行人温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人倪津荣。 申请执行人徐家眼与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初2902号判决书，已经发生法律效力。权利人徐家眼于2016年11月07日向本院申请执行。本院于2016年11月07日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人温州中嘉房地产开发有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人温州中嘉房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，现查明：1、被执行人银行账户仅有保证金账户中有资金，但该账户资金无法处置，其他账户无存款或有极少存款余额；2、被执行人在温州市公安局车辆登记系统查无车辆登记信息；3、被执行人在温州市市场监督管理系统未查到持股信息；4、现已查封被执行人名下坐落于平阳县万全镇校前路中嘉尚品花苑×××××等15套房屋；查封平阳县万全镇郑楼标准厂房×××××地块国有建设用地使用权。因上述房地产开发工程尚未竣工验收，上述财产无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人徐家眼未向本院提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且有可供执行财产，被执行人银行账户的保证金无法处置，预售登记房屋以及土地使用权所属房地产开发工程尚未竣工，亦无法处置。现经穷尽财产调查措施未发现被执行人温州中嘉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人温州中嘉房地产开发有限公司尚欠徐家眼执行款75721.63元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费846.5元、申请执行费1035.82元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一七年十一月二十四日 书记员  孔苗苗
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303财保66号申请人：淄博智达物业管理有限公司，住所地淄博市张店区北西五路**。被申请人：王福印，男，1973年5月17日出生，汉族，住张店区。申请人淄博智达物业管理有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福印在银行（或其他金融机构）的存款3000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以其名下鲁Ｃ×××**号福田牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王福印在银行（或其他金融机构）存款3000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费50元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张克峰二〇一七年十一月十五日书记员  吕桐芳
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更247号报请机关河北省衡水监狱。罪犯潘立双，男，1984年9月10日出生，河北省阜城县人，汉族，初中文化。2013年10月15日入河北省衡水监狱服刑。本院于2013年9月27日作出（2013）衡刑初字第36号刑事判决书，以潘立双犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2013年1月14日起至2028年1月13日止）。原审判决认定其如实供述等情节。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第129号报请减刑建议书，报请对罪犯潘立双减去有期徒刑八个月，于2017年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2017]517号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬4次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表，证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯潘立双在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘立双减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年1月14日起至2027年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  崔福林二〇一七年十一月十六日书记员  张 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2017）内0802民初5292号原告韩金军，男，1972年4月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托代理人李海龙，上海天之健律师事务所律师。被告巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司。（以下简称临河二建）法定代表人孙宗毅，执行董事。原告韩金军与被告临河二建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告韩金军及其委托代理人李海龙到庭参加诉讼，被告临河二建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金军诉称,2013年8月20日，我与被告签订了《联邦动力站中水制水回用系统室内外电器照明安装劳务承包合同书》，就联邦制药（内蒙古）公司动力站中水制水回用系统室内外电器进行安装，合同书约定单价每平米25元，按实际作业面积计算等内容。我安装完毕后，被告于2014年11月4日与我进行结算，被告向我出具了"联邦电工-韩金军结算单"，实际安装面积合计10323.12平米，合款258078元，核减支付的3万元，还下欠228078元。另二建公司承建联邦制药公司电厂工程期间，设立了二建公司第二十一项目部，委托张利军（已因病去世）为该项目部的负责人，张建新系张利军的弟弟，在该项目部负责结算等职务工作。被告给我结算劳务后，未支付下欠款。现要求：1、判令被告给付劳务费228078元，并从2017年8月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算承担利息至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告临河二建未作答辩，为提供相关证据。经审理查明，2012年9月28日，被告临河二建（甲方）与张利军（乙方，现已去世）签订了《内部承包合同》，约定甲方结合企业实际情况，就联邦制药（内蒙古）有限公司动力站工程项目对乙方进行内部承包等内容。2013年6月22日，联邦制药（内蒙古）有限公司（发包人）与被告临河第二建（承包人）签订《联邦制药（内蒙古）有限公司动力中心A轴室外设备基础土建工程施工合同书》，张利军作为承包方法人授权代表在合同书上签名,并加盖了巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司合同专用章。2013年8月20日，原告韩金军（乙方）与张利军（甲方）签订《联邦动力站中水制水回用系统室内外电器照明安装劳务承包合同书》，合同甲方由张利军签名，并加盖了巴彦淖尔市临河第二建筑公司第二十一项目部印鉴。2014年11月4日，巴彦淖尔市临河第二建筑公司第二十一项目部给原告出具了加盖该项目部印鉴，由证明人张建新签字的"联邦电工-韩金军结算单"，内容为：工程名称：联邦电厂，工程内容：照明安装，结算依据：合同，工程量结算内容：综合厂房：4217平米×2=8434平米，综合水池：656.31平米，石灰加药间：586.25平米，污泥池：49.56平米，机加池：597平米，共合计10323.12平米×25元=258078元。原告认可被告已支付30000元。以上事实有原告提供的被告临河二建（甲方）与张利军（乙方）签订了《内部承包合同》、联邦制药（内蒙古）有限公司（发包人）与被告巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司（承包人）签订了《联邦制药（内蒙古）有限公司动力中心A轴室外设备基础土建工程施工合同书》、原告韩金军（乙方）与张利军（甲方）签订了《联邦动力站中水制水回用系统室内外电器照明安装劳务承包合同书》、巴彦淖尔市临河第二建筑公司第二十一项目部给原告出具的"联邦电工-韩金军结算单"为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告临河二建与联邦制药（内蒙古）有限公司签订《联邦制药（内蒙古）有限公司动力中心A轴室外设备基础土建工程施工合同书》，被告临河二建即取得了该工程施工的权利。被告临河二建与张利军（现已去世）签订就联邦制药（内蒙古）有限公司动力站工程项目的《内部承包合同》，被告临河二建即将该工程交由张利军负责的第二十一项目部进行施工，因该项目部不具备独立的法人资格，故第二十一项目部的对外行为应由被告临河二建承担。原告韩金军与临河二建第二十一项目部签订《联邦动力站中水制水回用系统室内外电器照明安装劳务承包合同书》，双方形成了劳务合同关系，原告依约施工完毕后，经与第二十一项目部结算，原告施工的劳务费共计258078元，被告应按结算单结算的数额承担给付义务。原告认可已支付30000元，应予核减。故原告的诉讼请求应予支持。依据《民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（四)项、第一百零七条、第一百零九条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告临河二建于本判决生效后十日内给付原告韩金军劳务费228078元（已付30000元已核减），并从2017年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4721元，由被告临河二建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 呼 和人民陪审员 闫 惠人民陪审员 赵雅军 {文书日期}书 记 员 焦 瑞附：本案相关法律条文《民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(八)赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初15823号 申请人：胡垠，男，1990年4月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被申请人：黄振龙，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李月贞，女，1975年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区驿峰房地产中介服务有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道德胜居委会容奇大道**骏景金晖花园**之二首层**商铺。 法定代表人：卢卫峰。 申请人胡垠于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄振龙、李月贞的银行存款1255000元，或查封、扣押其相应价值的财产，担保人广东明华融资担保有限公司出具诉讼保全担保函为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄振龙、李月贞的银行存款1255000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 杨 虹 二〇一七年十一月七日 书记员 梁泽标
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执8889号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人张菠，男，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市忠县。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与张菠借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初7509号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金57332.45元及利息。本院于2017年8月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金57332.45元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执8889号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 贺文静审判员 王浚吉二〇一七年十一月三十日书记员 傅祥林
甘肃省兰州市安宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0105执290号申请执行人某法院刑庭。被执行人王某某，男，汉族，住甘肃省会宁县。某法院刑庭与王某某罚金一案，某法院刑庭于2017年5月31日向本院申请执行（2013）安刑初字第00102号刑事判决书。本院于同日依法立案执行。申请执行人某法院刑庭的执行请求是：要求被执行人王某某给付罚金1000元。执行情况：本院于2017年6月6日依法向被执行人王某某邮寄送出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王某某在送达之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年6月6日依法查询了被执行人王某某的银行存款、车辆、房屋登记等信息，经查，被执行人王某某无可供执行银行存款、及车辆房屋等信息。本院于2017年10月16日再次依法查询了被执行人王某某的银行存款、车辆、房屋登记等信息，经查，被执行人王某某无可供执行银行存款、及车辆房屋等信息。本院于2017年10月10日依法决定对被执行人王某某采取限制消费措施。本院于2017年10月17日依法决定将被执行人王某某列入失信被执行人名单。执行结果：本案执行过程中，被执行人王某某无可供执行财产。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书的执行。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米明亮执行员  张旭林执行员  赵 娟二〇一七年十一月二十一日书记员  任晓磊
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0730刑初236号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人杨龙，男，1974年5月5日出生于江西省宁都县，公民身份证号码3621311974********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县安福乡罗陂村坤口组。2012年12月18日，被告人杨龙曾因犯贩卖毒品罪被瑞金市人民法院判处有期徒刑五年，2016年5月22日刑满释放。现因涉嫌非法经营罪于2017年5月11日被宁都县公安局作出刑事拘留决定，同日被登记为网上在逃人员，于2017年5月26日被批准逮捕，2017年7月18日被宁都县公安局依法执行逮捕，现羁押于宁都县看守所。被告人邓连春，曾用名邓连英，绰号“肥婆”，女，1974年4月6日出生于江西省宁都县，汉族，文盲或半文盲，务工，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。现因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月2日宁都县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人杨龙、邓连春犯非法经营罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院经审查后于同年9月25日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员黄春荣出庭支持公诉，被告人杨龙、邓连春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨龙在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信号×××（昵称五羊總倉）、微信号×××（AOO免税香烟批发、零售）从2016年12月始，低价购买“芙蓉王”、“中华”、“利某”等各类假冒注册商标且伪劣卷烟，之后加价销售给邓连春、杨某2、谢某2等人。至案发，被告人杨龙共销售假冒伪劣卷烟硬盒“芙蓉王”卷烟437.3条，硬盒“中华”卷烟82条，新版“利某”卷烟15条，经宁都县物价局价格认证中心认定，价值为人民币138360元，杨龙从中非法获利近万元。被告人邓连春从杨龙处进卷烟销售给柯某等人，共销售假冒伪劣硬盒“芙蓉王”卷烟389条，硬盒“中华”卷烟43条，新版“利某”卷烟2条，经宁都县物价局价格认证中心认定，价值为人民币110117.12元，邓连春从中非法获利9千余元。2017年5月1日，宁都县公安局在被告人杨龙与邓连春合租住处查获未销售的新版“利某”卷烟7条、硬盒“芙蓉王”卷烟1.3条。经江西省烟草专卖局及江西省烟草质量监督检测站鉴定，查获的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值为人民币1259.08元。案发后，被查获的物品被宁都县烟草专卖局予以登记保存。上述事实，被告人杨龙、邓连春在开庭审理过程中亦无异议，且有物证笔记本二本，证人刘某、柯某、谢某1、杨某1等人的证言及辨认笔录，宁都县烟草专卖局检查笔录、证据复制（提取）单、先行登记保存批准书、关于被告人未办理烟草专卖零售许可证证明，宁都县公安局搜查笔录、调取证据清单、视听资料，江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，江西省烟草专卖局涉案卷烟价格认定意见书，归案情况说明，常住人口信息表，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨龙、邓连春违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，公诉机关对俩被告人的指控罪名成立。鉴于俩被告人能当庭自愿认罪，另被告人杨龙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对俩被告人予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨龙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年7月17日止。)二、被告人邓连春犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年11月1日止。)三、本案涉案的由宁都县烟草专卖局登记保存的香烟8.3条予以没收，由宁都县烟草专卖局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  高小明人民陪审员  宋丽文人民陪审员  宋荣生二〇一七年十一月十七日书 记 员  曾成乾附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初49991号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告丁书宽，男，1984年4月26日生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告丁书宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告丁书宽经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年1月15日，被告丁书宽与原告签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告丁书宽发放贷款人民币30,000元；贷款期限为24个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2013年1月16日起至2015年1月16日止；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告丁书宽任一期未及时足额归还借款本息，原告有权要求被告丁书宽提前归还全部贷款本息并根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告丁书宽应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告认为，原告与被告丁书宽所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告丁书宽未按时足额还款，应承担违约责任。故原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告丁书宽归还原告借款本金27,982.23元；2、依法判令被告丁书宽支付原告截至2016年9月27日的借款利息和逾期利息30,635.05元、复利16,870.59元，以及自2016年9月28日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利(依照《个人信用贷款合同》约定计算)；3、依法判令被告丁书宽支付原告为实现债权而产生的律师费7,500元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告丁书宽承担。审理过程中，原告当庭将上述第2项诉讼请求减少如下：依法判令被告丁书宽支付原告截至2015年1月16日的借款利息6,479.35元、逾期利息和复利5,427.78元，以及自2015年1月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)。被告丁书宽未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告丁书宽发放贷款30,000元；证据2、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；证据3、还款清单，证明被告丁书宽未按时还款；证据4、对账单，证明欠款本息金额。被告丁书宽未提供证据材料。鉴于被告丁书宽未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告丁书宽签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告丁书宽未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。上述合同约定的逾期利率与复利利率过高，原告将利率总和调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告丁书宽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁书宽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金27,982.23元；二、被告丁书宽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年1月16日的借款利息6,479.35元、逾期利息和复利5,427.78元;三、被告丁书宽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(已尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)；四、被告丁书宽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失7,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,874元，公告费560元，共计2,434元，由被告丁书宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 鑫审 判 员  陆 燕人民陪审员  乐新祥二〇一七年十一月十六日书 记 员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1699号罪犯王海勃，男，1986年8月28日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2008年12月4日，本院作出（2008）渭中法刑一初字第100号刑事判决，认定罪犯王海勃犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期二十年，剥政七年，并处没收个人全部财产；2015年3月25日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯王海勃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十二个积极。本院认为，罪犯王海勃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王海勃的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月30日起至2029年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十一月十五日书 记 员  柳 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终13331号 上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路******。 法定代表人：谢香镇，总经理。 被上诉人（原审被告）：四川永辉超市有限公司成都温江区光华大道分公司,住,住所地：成都市温江区光华大道三段**/div> 负责人：游达，总经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王涛，女，1988年11月14日出生，汉族，住四川省仁寿县北斗镇大桥街**，系公司员工。 上诉人尹前林因与被上诉人四川永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）、四川永辉超市有限公司成都温江区光华大道分公司（以下简称永辉温江店）买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹前林上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向尹前林赔偿十倍赔偿金1000元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：永辉温江店出售的八宝饭罐头标签不符合《食品安全法》的规定，且不属于瑕疵，对尹前林构成了欺诈。 永辉超市、永辉温江店共同答辩称：案涉产品添加的为莲子，但标签上标注为莲心，系生产厂家的地域差异导致，莲心是江南地区对莲子的传统称呼。案涉产品的标签仅为瑕疵，并不会对消费者产生误导。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 尹前林向一审起诉的诉讼请求：1.判令永辉超市、永辉温江店退还尹前林支付的货款11.8元；2.判令永辉超市、永辉温江店十倍赔偿1000元；3、判令永辉超市、永辉温江店承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年7月17日，尹前林在永辉温江店购买了一罐由上海梅林食品有限公司生产的八宝饭罐头，支付价款11.8元。该八宝饭罐头外包装标示的配料中含有“莲心”、瓜子仁、核桃仁等成分。永辉温江店提供的八宝饭罐头配料表中第10项为“莲子”。上海梅林食品公司出具特别说明，表示该公司八宝饭罐头产品均采用干莲子，即“通芯白莲”。庭审中，尹前林陈述案涉八宝饭罐头外包装标示的配料中含莲心，实际添加的配料为莲子，并就该同类产品的标示错误问题向相关行政部门进行过投诉。 一审法院认为，尹前林在永辉温江店购买了一罐由上海梅林食品有限公司生产的八宝饭罐头，支付价款11.8元,双方之间的买卖合同关系成立。关于尹前林要求解除合同、退还价款的诉请是否成立的问题。庭审中永辉温江店同意解除其与尹前林之间订立的买卖合同并退还尹前林货款，尹前林亦同意退还其在永辉温江店购买的八宝饭罐头，故对于尹前林的上述请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。虽然尹前林是与永辉温江店订立的买卖合同，但相应民事责任应由永辉超市承担。故永辉超市应当返还尹前林购货款11.8元。关于尹前林要求永辉温江店、永辉超市依据《食品安全法》第一百四十八条十倍赔偿的诉请是否成立的问题。首先，关于尹前林主张该八宝饭配料中标注添加了莲心，但实际添加的是莲子，属于中华药典中药材，并非食药同源的意见。参照卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）的规定，既是食品又是药品的物品名单中包含了莲子。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。故案涉产品中添加“通芯白莲”并未违反法律、行政法规等强制性规定。其次，关于尹前林主张案涉产品标示错误，属于不合格产品，而原审被告未审验食品是否符合食品安全标准仍然进行销售的意见。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，案涉产品在外包装标注上存在一定瑕疵，但并未影响食品安全。同时，依据消费者惯常理解，八宝饭中包含的八宝之一一般为莲子，该错误标识并不会对消费者造成误导，且永辉温江店在进货过程中已查验了案涉产品生产企业的生产、流通等资质证书。综上，尹前林未提供充分证据证明案涉产品不符合食品安全标准，故一审法院对于尹前林要求永辉温江店、永辉超市支付十倍赔偿金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，参照卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除尹前林与四川永辉超市有限公司成都温江区光华大道分公司之间订立的买卖合同；二、四川永辉超市有限公司在本判决生效之日起十五日内退还尹前林购货款11.8元；三、驳回尹前林其他诉讼请求。 在二审中，各方均未提交新证据，并对一审法院查明的事实无异议，对各方认可的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为永辉超市向尹前林销售的八宝饭罐头是否违反食品安全标准。在一审庭审中，尹前林对案涉食品配料中莲心实为莲子的事实予以确认，莲子属于食药同源的物质。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，食品中可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，故案涉食品中添加莲子并未违反食品安全标准。由于尹前林一审并未主张消费欺诈赔偿，故案涉食品中将莲子错误标示为莲心是否构成消费欺诈，不属于本案的审理范围。综上，尹前林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由尹前林负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 红 审判员 侯文飞 审判员 王 乐 二〇一七年十一月二十二日 书记员 谢巧玲 庭审速录员 孙夏慧
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）吉2401行初166号 起诉人：王光中，现住浙江省兰溪市。 被起诉人：延吉市市场和质量监督管理局，住所地吉林省延吉市公园路。 法定代表人：姜力军，该局局长。 第三人：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路。 法定代表人：陆正明，该公司董事长。 第三人：吉林国际商品交易中心有限公司营业部，住所地吉林省延吉市友谊路。 负责人：陆正明。 本院收到起诉人王光中诉被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称“延吉市工商质监局”）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称“吉商交易中心”）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称“吉商交易中心营业部”）撤销工商登记行为的行政起诉状。诉讼请求：1.确认2015年10月19日延吉市工商质监局变更吉林贵金属交易中心有限公司（以下简称“吉林贵金属交易中心”）经营范围违法；2.确认2016年4月19日延吉市工商质监局变更吉林贵金属交易中心名称违法并撤回原名称；3.确认2016年6月8日延吉市工商质监局审批设立吉商交易中心营业部违法并予以取缔；4.延吉市工商质监局、吉商交易中心、吉商交易中心营业部连带赔偿王光中经济损失共72179元、同期银行贷款利息、维权成本10000元；5.延吉市工商质监局、吉商交易中心、吉商交易中心营业部支付给王光中维权带来的精神损失10000元；6.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：王光中在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心交易系统上进行买卖“现代科学家”等邮币卡的业务。购买之后，王光中买入的邮币卡连续跌停，一个多月的时间，就损失了72179元。王光中找吉商交易中心协商赔偿事宜时，他们以其业务是正常合法经营为由拒绝赔偿损失。起诉人认为：首先，吉商交易中心所架设的“吉商藏品中心”采取T+O交易、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了国发〔2011〕38号《国务院清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国办发〔2012〕37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中的强制规定，是国家禁止的交易行为。经查询，王光中的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，根据《合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还王光中的全部损失；其次，延吉市市场和质量监督局于2015年10月19日批准变更吉商交易中心的经营范围，此时吉商交易中心没有任何合法有效的吉林省人民政府的批文，违反了国办发〔2012〕37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》第四条、《公司法》第十二条、《企业经营范围登记管理规定》第五条、《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》规定，属于行政失职。吉商交易中心名称变更尽管是在延边朝鲜族自治州批文之后，但由于该批文没有抄送到吉林省金融办核准，延吉市市场和质量监督局在没有前置文件审批为吉商交易中心更改公司名称，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十六条规定；再次，吉商交易中心没有办公设施，延吉市市场和质量监督局作为登记机关，存在失职行为，违反《公司法》第七条、第十条规定。吉商交易中心营业部的设立则无相关吉林省政府的批文，违反了国办发〔2012〕37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》第四条规定，延吉市市场和质量监督局在吉商交易中心、吉商交易中心营业部的批准设立上存在行政失职，违反了《公司法》第六条规定。综上，由于延吉市市场和质量监督局的行政失职，吉商交易中心吉商交易中心营业部展开了非法经营，并导致王光中的损失。 经本院审查，吉林贵金属交易中心于2015年10月19日增加经营范围，即集邮票品、文化艺术收藏品的订货、转让、交收业务；2016年4月1日延边州人民政府办公室做出【延州政办（2016）16号】《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心名称变更及扩展经营的批复》，批复内容如下：吉林贵金属交易中心你公司关于名称变更及扩展经营的申请材料收悉，经州政府同意，现批复如下：一、同意你公司名称变更为“吉商交易中心”；二、关于你公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实；2016年4月19日，吉林贵金属交易中心变更公司名称为吉商交易中心。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，所谓的“利害关系”限于法律上的利害关系。行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系。王光中是在与吉商交易中心、吉商交易中心营业部之间形成的交易行为所产生财产损益，存在私法上的利害关系，应当以私法所调整。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心经营范围扩展及名称变更的行政行为与王光中的市场交易过程中受到的财产损益之间不产生实际影响，没有法律上的利害关系，故王光中的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起行政诉讼起诉条件的规定，本院不予立案。关于王光中主张的责令和监督上述两家公司全额赔偿王光中所有损失的请求，不属于行政诉讼审理范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对王光中起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 李雪英审判员焦然审判员林大海 二〇一七年十一月二十二日 书记员 王            姣
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0182执3087号 建德市城市管理综合行政执法局、邓建平： 申请执行人建德市城市管理综合行政执法局与被执行人邓建平行政城建其他一案，（2017）浙0182行审51号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案执行，执行标的为罚款人民币1200元。本案在执行过程中，被执行人邓建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0182执3087号案件执行完毕。 二〇一七年十一月九日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3859号申请执行人钱克畅，男，1969年4月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人温兴师，男，1975年4月25日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10373号民事判决书,于2017年7月18日立案执行申请执行人钱克畅与被执行人温兴师加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人温兴师缴纳执行款33万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6250元，执行费4850元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询发现被执行人无房屋登记信息；在车辆管理部门查询发现被执行人无车辆登记信息。本院于2017年11月18日告知申请执行人有关本案的执行情况，限其在2017年11月21日之前提供可直接给付的财产，申请执行人未提供。本院查明被执行人温兴师在银行仅有小额存款或无存款，在房管部门无房屋登记信息，在车辆管理部分无车辆登记信息，现无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产信息。以上事实，有本院财产查询反馈信息表、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人现没有其他财产可供执行，可以先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温兴师有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0327执3859号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈步群人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十三日书 记 员  谢智慧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3971号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人孙俊江申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-28 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执11051号申请执行人：遵化市石门富增混料加工厂，住所地遵化市石门镇大张各庄村，法定代表人：郭树增。被执行人：张宝龙，男，汉族，1961年10月20日出生，住所地遵化市马兰峪镇马兰峪一村遵化市石门富增混料加工厂申请张宝龙承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4623号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明本案标的为161.728万元，需执行执行费18572.8元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4623号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一七年十一月二十四日书记员 钱海峰
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初6026号原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场****。统一社会信用代码：913304825957839041。法定代表人：陶跃华，执行董事。委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。被告：顾雪链，女，1973年4月3日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告顾雪链物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤回对被告顾雪链的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  张雷平二〇一七年十一月二十三日书记员  朱 力?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20606号申请执行人康勤，女，1969年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杜志华，男，1972年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初45867号原告康勤与被告杜志华民间借贷纠纷一案中，通过集中调查，未发现被执行人杜志华名下有可供执行的财产，申请执行人康勤也未能向本院提供被执行人杜志华名下可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初45867号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一七年十一月二十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2301执2873号之一 申请执行人：吕元忠，其余略。 被执行人：赵克敏，其余略。 被执行人：祁应兵，其余略。 本院依据已经发生法律效力的黔西南州中级人民法院（2016）黔23民终840号民事判决书、本院（2016）黔2301民初735号民事判决书，于2017年9月20日受理了吕元忠申请执行赵克敏、祁应兵借款合同纠纷一案。并依法向被执行人赵克敏、祁应兵发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款20000元及利息（利息计算方式以生效裁判文书为准），承担案件受理费150元，申请执行费202元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人赵克敏、祁应兵的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法以（2017）黔2301执2871号案件冻结了被执行人银行账户，并于2017年10月26日以（2017）黔2301执2871号案件将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金红 审判员  陈 洪 审判员  刘 飞 二〇一七年十一月二十八日 书记员  张青廷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初5207号原告支新全，男，汉族，1977年12月18日生，住河南省商水县。委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。被告周口市鑫宇置业有限公司。住所地：周口市莲花路西段南侧。组织机构代码：79192464-7。法定代表人王建，该公司总经理。委托代理人刘宝海，该公司法律顾问。原告支新全诉被告周口市鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支新全委托代理人李光辉，被告周口市鑫宇置业有限公司委托代理人刘宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支新全诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期未办理房产证的违约金135000元(按原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息每日万分之二点一的标准计算至原告起诉之日)，以及向原告支付自原告起诉之日起至被告完成合同义务，原告实际取得房产证之日止的违约金。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。增加诉讼请求：判令被告履行为原告办理房屋权属证书的义务（向房屋登记主管部门报送办理原告房产证的全部手续、资料），并将办理完的房产证交付给原告。事实与理由：2010年10月28日，原告支新全与周口市鑫宇置业有限公司（以下简称鑫宇公司）签订了一份《商品房买卖合同》，约定支新全向鑫宇公司购买商品房商铺两套，商铺坐落于周口市××路与建材路交叉口西南角××小区××单元××、××房，106号房建筑面积共38.66平方米，107号房建筑面积共35.28平方米房价款，单价4733.57元/平方米，总房款350000元。2010年10月28日，原告向被告交纳了两套房的总房款350000元，被告向原告出具收据一张，并将房屋交付给原告使用，之后，原告按照商品房买卖合同要求被告办理房产证，虽原告多次催促，但被告迟迟未给原告办理房产证，严重侵犯了原告合法权益，并违反了合同规定，由于合同约定逾期办证按照已付购房款的0.5%支付违约金，即被告无论违约时间长短只需承担较少的违约金，正因违约金约定明显过低，被告才无所忌惮无限期拖延办证，原告为此请求对违约金依法予以调整，增加违约金。原告基于《中华人民共和国合同法》第60条、第121条，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故此特提起诉讼，望法院根据事实及法律，依法作出公正判决。被告周口市鑫宇置业有限公司的答辩意见：1、原告的诉请过高，于法无据，依法应当按照合同的约定计算违约金。双方签订的“商品房买卖合同”第十五条明确约定，逾期办证按照已付房款的0.5%支付违约金。根据《合同法》第八条、第一百一十四条的规定，被告没有给原告造成损失，原告无权请求增加合同中明确约定的违约金。2、因政府行为导致无法办证，原告诉请不应得到支持。周口市规划局规建字（2008）10号“建设工程规划许可审批书”经当时周口市人民政府文件批准，提倡并准许被告5、8、12、15号兴建底商住宅楼，被告依据此文进行施工建设。周口市国土资源局建设用地批文中仅为住宅楼，不包括商业门面房，该局于2013年12月19日对被告予以罚款的处罚决定。两个政府主管部门意见不一致，国土资源局拒绝办理商业用房批准手续，导致周口市住建局对商业用房无法登记备案，致使合同中协助办证义务无法履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2010年10月28日，原告支新全与被告周口市鑫宇置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定支新全向鑫宇公司购买商品房商铺两套，商铺坐落于周口市××路与建材路交叉口西南角××小区××单元××、××房，106号房建筑面积共38.66平方米，107号房建筑面积共35.28平方米房价款，单价4733.57元/平方米，总房款350000元。2010年10月28日，原告向被告交纳了两套房的总房款350000元，被告向原告出具收据一张，并将房屋交付给原告使用。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3、买受人自愿委托出卖人办理产权证书并同意按政府要求时间签署办理权属登记所需的文件及证件，由于买受人的责任造成产权登记不能按时完成的，出卖人不承担责任。”合同履行过程中，原告未能按规定期限取得产权证书，并选择上述约定第2项处理方式。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效。原告要求被告办理产权证书超出合同约定的范围，被告应当履行协助办理产权证书的义务，向原告及产权登记机关提供应由其提供的资料，并协助原告办理房屋产权登记证书。原告在规定期限内未取得房地产权属证书，被告构成违约，应按照合同约定支付违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。原告请求增加违约金的诉讼请求，因未提供实际损失的证据，本院不予支持。因在规定期限内未取得房地产权属证书是被告建房与土地管理部门审批用途不一致所造成，故，被告认为未及时办理产权登记是政府行为造成的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周口市鑫宇置业有限公司于本判决书生效后三十日内提供办理产权登记应当由其提供的所有资料，协助原告支新全办理房屋产权登记证书。二、被告周口市鑫宇置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告支新全违约金1750元（按照合同约定已付房价款的0.5%计算）。三、驳回原告支新全其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取），由被告周口市鑫宇置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇一七年十一月二十一日书记员  靳一凡
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0883财保109号 申请人：张宸景，男，1995年4月1日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：孟祥辛，男，1995年4月18日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请人张宸景于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟祥辛驾驶的无号牌黑豹牌小型货车一辆予以查封。 本院经审查认为，申请人张宸景的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人孟祥辛驾驶的无号牌黑豹牌小型货车一辆予以查封。查封期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。 查封期限2年（从2017年11月17日至2019年11月17日止） 案件申请费220元，由被申请人孟祥辛负担（申请人张宸景已垫付） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 黄 艳 二〇一七年十一月十七日 书记员 林文广
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0324执恢1791号 池春兰： 申请执行人董美艳与被执行人池春兰民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执10号］，本案在执行过程中，被执行人池春兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0324执恢1791号、（2016）浙0324执10号案件执行完毕。 二〇一七年十一月十八日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0482执2200号 周雨欣、顾琪斌： 本院受理的申请执行人周雨欣与被执行人顾琪斌抚养费纠纷一案，申请执行标的为6000元，执行费为50元。 在执行过程中，经强制执行,被执行人顾琪斌已履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执2200号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十日
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0229执恢6号申请执行人：中国工商银行克山支行。被执行人：郑洪志，男。被执行人：杨金华，女。本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初第229号民事判决书，关于中国工商银行与郑洪志、杨金华借款一案，被申请于2017年2月23日申请执行，本院依法受理后，在执行过程中，被执行人财产无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：克山县人民法院（2014）克商初231号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  于建立二〇一七年十一月十五日书记员  张 璇
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执2396号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南支行。被执行人：赵喜军、王凤红、陶鸽、赵海艳、贾财、赵淑琴。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南支行与被执行人赵喜军、王凤红、陶鸽、赵海艳、贾财、赵淑琴借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初674号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 信二〇一七年十一月三十日书记员 ：王熙涵
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执1347号之五 申请执行人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市九龙大道**，组织机构代码:572945544。 法定代表人陈海江。 被执行人台州南星电机制造有限公司，住，住所地温岭市大溪镇白塔村织机构代码:91331081704729473W。 法定代表人胡云华。 被执行人胡云华，男，1965年11月1日出生，住温岭市。 被执行人杨辉君，女，1968年7月1日出生，住温岭市。 中国光大银行股份有限公司台州温岭支行与台州南星电机制造有限公司、胡云华、杨辉君金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14362号已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行于2017年03月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州南星电机制造有限公司、胡云华、杨辉君应支付申请执行人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行人民币3631454.24元，并支付诉讼费17926元、保全费5000元、申请执行费38943.8元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人胡云华、杨辉君共有的坐落于温岭市××国镇××大道××、××号的房地产，该财产已处置变现，申请执行人参与分配，受偿本金2911222.6元，诉讼费17926元、保全费5000元、申请执行费38943.8元，尚有余款及利息未履行；已查封被执行人胡云华所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车五辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1081执1347号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马招财 审 判 员  江俊溢 人民陪审员  赵友妙 二〇一七年十一月一日 书 记 员  林 丹
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执4016号关于招商银行股份有限公司深圳分行申请执行郑先田、谢小琼合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已按执行依据履行义务，且申请执行人已向本院出具结案申请。本院认为，执行依据的内容已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执4016号案件结案。特此通知。二〇一七年十一月十二日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初3546号原告：刘东杰，男，1982年10月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告：孙山山，女，1984年2月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告刘东杰与被告孙山山民间借贷纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东杰到庭参加诉讼，被告孙山山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付借款30000元；2、被告以本金30000元为基数自2016年8月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日被告孙山山向原告刘东杰借款30000元用于房屋装修，承诺2016年8月10日还清，并出具借条一张，借款到期后，经索要至今未还。被告孙山山未答辩。原告依法提交了证据，被告孙山山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：2016年7月10日被告孙山山向原告借款30000元用于房屋装修，并出具借条一张，约定借款到期日为2016年8月10日。本院认为，原、被告之间借款关系依法成立，合法有效，原告要求被告偿还借款本金应予支持。原告请求按年利率6%支付利息未超过法律规定的额度，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告孙山山于判决生效后立即偿还原告刘东杰借款30000元；二、被告孙山山于判决生效后立即支付原告刘东杰借款利息以30000元为基数，自2016年8月11日起至付清时止按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元,由被告负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 乐人民陪审员  赵海楠人民陪审员  李凤娟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  胡冰莹
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1623民初2338号 申请人：大竹县团坝镇薛鑫机制砖厂，住址大竹县团坝镇江卫村**。 统一社会信用代码：915117246879335783。 法定代表人：刘林，男，1962年1月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：广安市华富荣新置业有限公司，住址邻水县城北镇双井路****。 统一社会信用代码：91511623056063828T。 法定代表人：李世荣，公司经理。 申请人大竹县团坝镇薛鑫机制砖厂与被申请人广安市华富荣新置业有限公司债权债务转移合同纠纷一案，申请人大竹县团坝镇薛鑫机制砖厂于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人广安市华富荣新置业有限公司的银行账户予以冻结，冻结金额以35万元为限，申请人大竹县团坝镇薛鑫机制砖厂的法定代表人刘林以其所有的位于四川省大竹县竹阳镇新华路东段煌歌城市之星H7-11-1号（大竹县房权证竹阳镇字第××号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广安市华富荣新置业有限公司的银行账户，冻结金额以35万元为限； 二、查封申请人大竹县团坝镇薛鑫机制砖厂的法定代表人刘林所有的位于四川省大竹县竹阳镇新华路东段煌歌城市之星H7-11-1号（大竹县房权证竹阳镇字第××号）房屋。 以上银行帐户冻结的期限为一年。 以上房屋查封的期限为三年。 上述财产在冻结、查封期间不得转让、抵押。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的七日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  古翰举 审判员  唐 娟 审判员  蒋 宇 二〇一七年十一月十日 书记员  谭秀秀
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执969号申请执行人：张克亮,男性,1978年7月15日出生,住南阳市宛城区。被执行人：南阳市龙腾货运有限公司,住南阳市龙腾货运有限公司。本院在执行张克亮与南阳市龙腾货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行申请人书面向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋同昌代理审判员  徐存军代理审判员  赵 军二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘建军
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0182民初3782号 原告：向元春，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 被告：吴均，男，1987年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告向元春诉被告吴均修理合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告向元春委托诉讼代理人周兰到庭参加诉讼，被告吴均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 向元春向本院提出诉讼请求：判令吴均给付向元春79000元及利息（以79000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍，从2017年10月25日起诉之日起算至付清之日止）。事实和理由：吴均将车辆送至向元春处修理，车修好后经多次催收修车费至今未付清。 吴均未到庭无书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 吴均将其车辆送至向元春处维修，车辆修好后，吴均于2015年5月5日出具欠条载明：“今欠到彭州市致和镇鸿胜汽车修理厂向元春车辆维修费及保险理赔款130720元”。吴均给付部分款项后，尚欠79000元经多次催收未果。向元春经营的彭州市致和镇鸿胜汽车修理厂（个体工商户）现已注销。 本院认为，向元春为吴均修理汽车，双方承揽合同关系真实、合法有效，吴均应当支付修理费。欠条载明的金额组成中还包含了保险理赔款项，两种性质的款项没有作金额区分，属于当事人就债权债务总金额形成的新的合意，债权人据此合意债务金额一并主张权利，应当予以支持。故对向元春要求吴均给付79000元的主张，本院予以支持。因双方未约定利息，本院认为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息标准为宜，对向元春主张的超过该标准的部分不予支持。吴均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、吴均于本判决生效之日起十日内给付向元春79000元，并以79000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年10月25日起算至付清之日止。 二、驳回向元春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由吴均负担（此款向元春已交纳，吴均于本判决生效之日起十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 剑 二〇一七年十一月二十七日 书记员 刘波罗
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初422号原告：周龙泉，男，生于1994年4月4日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：许云飙，巧家人力办公职律师（特别授权）。被告：巧家宇城房地产开发有限公司。组织机构代码：58739241-X。法定代表人：包晓芹,该公司总经理。地址：巧家县白鹤滩镇新华路38号。委托代理人：代勇奇，云南卓承律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告周龙泉诉被告巧家宇城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周龙泉于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周龙泉自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周龙泉撤回起诉。案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告周龙泉负担。审 判 长  刘庆福审 判 员  周维云人民陪审员  姜荣芝二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李朝相
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28373号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘迪。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘迪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘迪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,888.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,888.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0221执464号申请执行人土默特右旗农村商业银行。被执行人丁志刚，男，汉族。被执行人张彩霞，女，汉族。本院执行申请执行人土默特右旗农村商业银行与被执行人丁某某、张某某金融借贷纠纷一案中，依据（2016）土右证执字第65号公证书所确定的义务，被执行人丁某某、张某某偿还借款本金299845元及利息。以上案款及费用被执行人丁某某、张某某未全部履行完毕。申请执行人土默特右旗农村商业银行于2017年11月21日自愿向本院提出申请终结本次执行程序，因被执行人丁某某、张某某无财产可供执行，待日后被执行人有财产可供执行时在向本院提出申请恢复本次执行程序且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)内0221执464号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇一七年十一月二十二日书记员  田效瑞
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执1357号 鹤山市业顺包装有限公司、佛山市南海区谷润轩食品有限公司： 关于申请人佛山市南海区谷润轩食品有限公司与被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司定作合同纠纷一案，在执行过程中，因该案所查封被执行人财产均在南海区人民法院管辖范围内，根据广东省高级人民法院关于省内委托执行若干问题的规定（试行）第二条的规定，故委托佛山市南海区人民法院执行。本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初33937号之一原告刘某，男，汉族，1990年6月12日出生，住址河南省方城县。委托代理人谢敏，广东安国律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1968年10月29日出生，住址广东省汕头市潮阳区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告陈某的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告陈某的起诉。本案案件受理费为87129元（已由原告预交），本院收取43564.5元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 胡  绍  峰人民陪审员 王  子  牛人民陪审员 蔡  玉  兰二〇一七年十一月二十八日书 记 员 肖恩欣（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初79719号原告孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。被告闻康集团股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路**世宁大厦**。法定代表人门雨，总经理。委托代理人刘娜娜，女，1991年9月10日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。原告孟倩（以下简称原告）与被告闻康集团股份有限公司（以下简称被告）肖像权名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄雪芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑞，被告的委托代理人刘娜娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站http://www.x.con和www.xywy.com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不少于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；赔偿原告经济损失260000元、精神损害抚慰金20000元、合理办案费用3000元。事实和理由：原告发现被告在其网站中使用原告照片进行宣传，被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章插图，且在侵权页面中设有多处广告链接和项目推介。原告艺名孟茜，是内地著名演员、模特、歌手，曾出演过热播的电影电视剧。原告一直将维护个人形象作为工作的重点。被告未经原告同意，擅自使用原告的照片用于其网站文章的配图，在涉嫌侵权的页面中设有多处广告链接以及其它项目介绍，明显带有营利目的，侵犯了原告的肖像权。尤其被告使用原告照片的位置、网页内容极易造成受众对原告的诸多误解，极大降低了原告的社会评价，使原告的公众形象和商业价值均受到不同程度的贬损，严重侵犯了原告的名誉权。依照现行法律法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了经济损失和精神伤害，现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司确实在原告所述的链接中使用了原告的照片，现在已经删除。首先，我公司不构成肖像权侵权，从原告所提交的文章，可以看出是公益性的，普及的是健康、养生相关的知识。而根据法律规定，侵犯肖像权必须以营利为目的，我公司免费普及健康知识，并未营利，也未将原告的照只用于商业宣传。若存在侵权，原告也未提供证据证明涉案照片是原告本人，且原告提供的公证书模糊不清，无法辨认是原告本人。其次，我公司不构成名誉权侵权。原告提交的文章为科普性文章，目的是给大众普及相关的健康知识，没有任何侮辱性字眼，亦没有提及原告的姓名，因此不会造成原告的社会评价降低。经审理查明：原告系演员、歌手，使用艺名孟茜参加演艺活动。被告系其他股份有限公司（非上市），经营范围包括技术开发、技术推广、设计、制作、代理、发布广告、健康管理、健康咨询、互联网信息服务业务等。审理中，被告认可域名为www.x.cn和www.x.com的网站的主办单位为被告。原告称被告未经同意，在域名分别为www.x.cn和www.xywy.com的网站发表的文章使用了原告的照片作为配图，为证明上述主张，原告提交了对相关网页进行保全的2015年9月22日的（2015）京方正内民证字第xxxxx号公证书予以证明，公证书显示在《颧骨整形手术是怎么进行的》、《四类双眼皮术打造养眼美女》、《韩国做磨颧骨整形有什么技术优势》、《抽脂瘦脸的效果能维持多久》、《开眼角手术风险有多大》、《引发脸上黄褐斑的原因》、《最有效的瘦手臂方法》、《女人三个地方越蹂躏越健康》、《日常养成8个习惯塑造性感美胸不衰老》、《乳腺纤维瘤预防可自摸》、《膨体隆鼻整形好还是硅胶好》、《春季运动健身迎来饱满胸部》、《改脸型适合哪些人群呢》等13篇文章中，及链接地址为http：//zx.x.com/yspd/rqys/yfyy/200909/23-551271_2.html的网页中共使用了原告的11张图片，相关网页均有广告链接。原告另提交百度图片打印件，以证明原告的肖像情况以及被侵权的照片；提交百度百科，证明原告的商业价值；提交代言合同公证书，证明其商业价值及艺名孟茜。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告在其以对外进行业务信息宣传为内容的网站上未经原告同意即在其发布的文章中使用原告的照片作为配图，已构成对原告肖像权的侵犯。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张被告在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，涉案网站中使用原告照片作为配图的文章并未提及原告姓名，亦无任何文字足以使他人认为原告与该文章内容有关。原告称涉案网站使用其照片的行为使其公众形象及商业价值受损，但未就此举证。故对于原告主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，原告提供的证据不能证明实际经济损失数额，但原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用其肖像及其使用的位置确会给其造成一定影响，故对原告该项请求，本院综合考虑被告过错程度、侵权行为内容与造成的影响，及原告的知名度等情况酌情确定。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理办案费用，原告未提交相关证据，该项请求没有事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告闻康集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，在网址为www.x.cn的网站首页中登载致歉声明，向原告孟倩赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告闻康集团股份有限公司负担；二、被告闻康集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失九万元；三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由原告孟倩负担561元（已交纳），由被告闻康集团股份有限公司负担297元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一七年十一月三十日书记员  黄孟歆