河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终9109号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：行唐县宏宇汽车贸易有限公司，住所地河北省行唐县龙州大街西头。 法定代表人：王国强,该公司经理。 委托诉讼代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 原审被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：程国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭帅，系该公司职员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人行唐县宏宇汽车贸易有限公司及原审被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、请求法院依法撤销原审判决，依法进行改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院未扣除无责任方车辆项下的交强险限额错误。2、一审法院错误认定住院期间，错误认定床位费以及住院伙食费补助费。3、一审法院错误认定误工费、护理费用、营养费用错误。4、一审法院认定上诉人承担鉴定费、诉讼费错误，此费用不属于保险责任范围内的直接损失，属于间接损失，不应由上诉人承担。 被上诉人行唐县宏宇汽车贸易有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 行唐县宏宇汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付车损、施救费、车上人员等损失共计201300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明,2016年7月4日，宏宇汽贸为冀Ａ×××××在人保财险石家庄公司投保了保险金额为225000元的机动车损失险、保险金额为10万元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔，保险期限自2016年7月5日零时至2017年7月4日24时。同日，行唐县宏宇汽贸为冀Ａ×××××在安邦财险河北公司投保了保险金额为57400元的机动车损失险及不计免赔，保险期限自2016年7月5日零时至2017年7月4日24时。2016年7月24日9时30分许，王林驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆沿五保高速由西向东行驶至五保高速（五保方向）23ｋｍ＋400ｍ处时，与前方行驶的郝永驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆追尾相撞，造成冀Ａ×××××／冀Ａ×××××乘车人李保雷受伤、两车受损、路产损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队认定：王林负事故的全部责任，郝永无责任。事故发生当日，李保雷被送至行唐县人民医院住院检查、治疗。入院记录：“主因车祸致右肩部剧痛活动受限约7小时入院”。入院诊断：“1、右肱骨外科颈骨折；2、高血压病。”2016年10月10日李保雷出院，出院诊断：“1、右肱骨外科颈骨折；2、高血压病。”出院医嘱：“1、继续应用钙剂及活血化瘀等药物；2、逐步加强功能锻炼；3、定期来院复查：4、如有不适，随时来诊。”李保雷支付医疗费10840.01元。2017年5月23日，行唐县人民医院为李保雷补开诊断证明书，诊断“1、右肱骨外科颈骨折；2、高血压病”，处理意见“注意休息、加强营养”。2016年10月15日，李保雷与宏宇汽贸达成赔偿协议：宏宇汽贸一次性赔偿李保雷医疗费、误工费（住院期间及出院后30日）、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失54000元。事故发生，行唐县极速汽车救援服务中心对冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆进行了施救，宏宇汽贸支付施救费6000元。经被告人保财险石家庄公司申请，一审法院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行重新鉴定，定损数额为141300元，公估费由人保财险石家庄公司支付。上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。 一审法院认为，原告与被告签订的机动车交强险、商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因发生交通事故而致车辆受损、人员受伤，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于本车损失：本案在审理过程中，原告与被告人保财险石家庄公司均同意由圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆的损失进行重新鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由被告人保财险石家庄公司在车辆损失险保险限额内赔偿。关于施救费：原告提交了施救费发票一张，金额为6000元，二被告对于施救费票据的三性均无异议，应由二被告按各自承保的车辆损失险保险金额的比例予以分担，由人保财险石家庄公司赔偿4470元，由安邦财险河北公司赔偿1530元。关于车上人员（乘客）李保雷的损失：虽然原告实际赔付李保雷54000元，但应以实际票据及相关法律规定据实计算：1、医疗费，根据医疗费票据显示为10840.01元，被告人保财险石家庄公司提出伤者存在挂床的行为，要求扣除床位费960元，扣除注射用鲑降钙素407.19元，并主张按48天计算住院伙食补助费、营养费、护理费，但未提交相应证据。一审法院认为，原告提交的伤者李保雷的长期医嘱单、临时医嘱单中均记载了对李保雷的治疗过程，时间涵盖了被告所称的挂床期间，并且病例当中还附有李保雷每天的体温表，因此对于被告人保财险石家庄公司的抗辩，一审法院不予采纳。2、误工费，李保雷住院78天，又主张了出院后30天误工期限（按照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定标准，误工日为60-180日，并结合诊断证明上注意休息的医嘱），原告共计主张了108天的误工费，按照2016年河北省交通运输行业标准158.31元／天计算，误工费应为17097.48元；3、护理费，住院78天，按照2016年河北省护理行业标准91.89元／天计算，护理人数为2人（住院病历长期医嘱单中有陪护2人的医嘱），护理费共计14334.84元；4、住院伙食补助费，住院78天，按照河北省公务员出差伙食补助标准100元／天计算，共计7800元；5、营养费，诊断证明中记载需要加强营养，根据伤者病情，一审法院认为每天按照50元计算比较合理，营养费应为50元Ｘ78天＝3900元。上述费用共计53972.33元，属于保险责任范围，被告有义务在车上人员责任险（乘客）限额内予以赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费，车上人员损失的诉讼请求符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告行唐县宏宇汽车贸易有限公司保险金199742.33元；二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告行唐县宏宇汽车贸易有限公司保险金1530元；三、驳回原告行唐县宏宇汽车贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1、无责任方车辆交强险下的款项是否应该扣除。2、一审认定床位费及住院伙食费是否错误。3、误工费、护理费和营养费认定是否错误。3、上诉人是否应该承担鉴定费和诉讼费。 关于第一个争议焦点，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生在道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《最高人民法院关于审理》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。（三）……”第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据《交通事故司法解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成人员伤亡，涉及部分有责、部分无责的情形下，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由于此时无责机动车的交强险也要在无责死亡伤残、医疗费用的限额内对受害人人身伤亡的损失进行赔付，所以各交强险的赔付数额应按照各机动车交强险赔偿限额计算。本案中无责任冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆在本案交通事故中造成负事故全部责任的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆中的李保雷受伤，根据上述法律规定，该事故中，上诉人对被上诉人进行赔偿时，应当依法先扣除无责任方交强险下的赔偿额度。《交强险条款》第八条规定，保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；为责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费。无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，李保雷的死亡伤残赔偿应为护理费14334.84元及误工费17097.48元，医疗费为医药费、诊疗费、住院费10840.01元、住院伙食补助费7800元以及营养费3900元。本案中李保雷的各项费用超出了交强险无责任赔偿限额项下死亡伤残赔偿限额以及医疗费用赔偿限额，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆的财产损失也超过了无责任方交强险无责任赔偿限额项下财产损失赔偿限额，故应在无责任方交强险的责任限额范围内共计12100元承担责任。综上，上诉人在对被上诉人进行赔偿时，应扣除无责任方车辆交强险项下的12100元。 关于第二个争议焦点，本院认为，李保雷的住院病案能够证明实际住院78天，故床位费及住院伙食费按照78天计算并无不当。 关于第三个争议焦点，误工费、护理费和营养费认定是否错误。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中2.1关于误工期的定义为：“人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。”10.2.3肱骨骨折[S42.2、S42.3、S42.4]:a)非手术治疗：误工60-180日。本案中，伤者李保雷的住院病案中显示实际住院78天，同时结合诊断证明上“注意休息”的医嘱，故被上诉人要求的护理期为（78+30）天并无不当。关于护理费，《人身损害司法解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中伤者李保雷的住院病历长期医嘱单中有陪护二人的医嘱，住院病历中显示实际住院期间为78天，故一审法院的判决并无不当。关于营养费，10.2.3肱骨骨折[S42.2、S42.3、S42.4]:a)非手术治疗：营养费60日-90日，被上诉人根据住院期间78天主张权利，并无不当。 关于第四个争议焦点，《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对于上诉人的其不应当承担鉴定费、诉讼费的主张，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 1、维持石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初417号民事判决第二项、第三项。 2、变更石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初417号民事判决第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告行唐县宏宇汽车贸易有限公司保险金199742.33元”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人行唐县宏宇汽车贸易有限公司保险金187642.33元” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费4318元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担4000元，被上诉人行唐县宏宇汽车贸易有限公司负担318元。 本判决为终审判决。 审  判  长  刘立红 审  判  员  任 磊 审  判  员  任永奇 二〇一七年十一月一日 （代）书记员  曹 旭