wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终801号上诉人（原审原告）：赵玉兰。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女）。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。原审第三人：陈晓波。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、原审第三人陈晓波房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1、上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A9#楼901号房屋产权证。2、原审第三人无条件搬出，将A9#楼901号房屋返还上诉人。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?四、原审第三人应无条件搬出，将房屋返还上诉人。上诉人于2014年10月30日对50户商品房就进行了预告登记，而第三人与海罗公司签订商品房买卖合同有42户发生在这之后(有8户在之前，即便发生预告登记之前也无法对抗上诉人权利)，原审第三人应无条件搬出。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法作出正确判决。被上诉人海罗公司、原审第三人陈晓波均未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A9#楼901号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。请求：1、原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A9#楼901号房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1620号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 申审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二〇年九月八日书记员 刘丁毓
湖北省团风县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1121民初1013号原告：徐某，女，1994年6月8日出生，汉族，武汉市人，武汉市新洲区号。被告曾某灵，男，1993年3月4日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告徐某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由原、被告平摊。事实与理由：原、被告于2014年1月一起参加活动后认识，2018年7月20日被告来武汉陪原告过生日，被一时欣喜打动，于2018年8月2日与被告同居。共同生活期间，经常欺骗和诋毁原告，对原告的身心造成严重影响，在2018年12月30日知晓怀孕遂领取结婚证，由于双方婚前了解不够，草率领证，婚后发现被告经常夜不归宿，不负责任，最终导致双方失去情感纽带，原告于2019年3月1日口头提出离婚，被被告拒绝，自此争吵不断，于2020年8月16日与被告分居，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某与被告曾某自愿解除婚姻关系。二、双方确认婚姻存续期间无共同财产及共同债权债务。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。以上协议经双方当事人在笔录上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 何 山二〇二〇年九月七日书记员 叶梦婷
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2694号 被执行人：张学文，男，1986年3月15日出生，住临沂市费县。 在张学文罚金一案中，人民法院认为以终结方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年九月九日 书记员  高 玉
辽宁省大连市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）辽02司救执4号救助申请人：胡玉华，女，1970年2月10日出生，汉族，系刑事案件被害人王某之妻，户籍所在地河南省新县。救助申请人：王从咏，男，1944年8月4日出生，汉族，系刑事案件被害人王某之父，户籍所在地河南省新县。救助申请人：王正，男，2004年2月25日出生，汉族，系刑事案件被害人王某之长子，户籍所在地河南省新县。法定代理人：胡玉华，王正之母，自然情况同上。救助申请人：王超，男，2009年3月4日出生，汉族，系刑事案件被害人王某之次子，户籍所在地河南省新县。法定代理人：胡玉华，王超之母，自然情况同上。救助申请人胡玉华、王从咏、王正、王超以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人胡玉华、王从咏、王正、王超称：被害人王某遇害身亡，依靠王某收入为主要生活来源的胡玉华、王从咏、王正、王超，生活面临急迫困难。胡玉华收入有限，王从咏年迈多病、无劳动能力，王正、王超正在读书、并无劳动收入。王某遇害后，四救助申请人因安排死者丧葬事宜向外举债，导致王从咏的医药费用及王正、王超的学习生活费用无力承担，生活十分困难。故请求本院给予国家司法救助金41388元。经审查查明，在本院审理被告人耿长春犯故意杀人罪一案中，胡玉华、王从咏、王正、王超提起附带民事诉讼，要求被告人耿长春赔偿死亡赔偿金717780元、丧葬费34698元、交通费3260元、被扶养人生活费89689元、住宿费4200元、精神抚慰金100000元、尸体冷藏费1860元，合计人民币951487元。本院于2017年3月20日作出（2017）辽02刑初10号刑事附带民事判决，该判决认定，2016年5月16日20时许，在辽宁省大连市××区××寨子街道××街甘从贵家的麻将馆内，被告人耿长春因琐事与王某（被害人，殁年46岁）发生口角并撕扯，后被在场人员制止。耿长春随后赶回自己住处拿了一把尖刀，赶到王某回家必经的路上堵住王某，朝王某的胸、腹部连捅两刀，致王某心脏破裂，肺破裂，肝破裂，因急性大出血死亡。另查明，附带民事诉讼原告人胡玉华、王从咏、王正、王超的合理经济损失为丧葬费34128元、交通费3260元、住宿费4000元，共计人民币41388元。本院（2017）辽02刑初10号刑事附带民事判决判定：被告人耿长春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人耿长春限制减刑；在判决发生法律效力之日起三十日内，被告人耿长春赔偿附带民事诉讼原告人胡玉华、王从咏、王正、王超丧葬费34128元、交通费3260元、住宿费4000元，共计人民币41388元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。本院（2017）辽02刑初10号刑事附带民事判决发生法律效力后，胡玉华、王从咏、王正、王超向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院执行部门发现，被执行人耿长春正在监狱服刑，无经济收入，不具备偿还能力。本院执行部门经最高法院执行系统总对总调查发现，被执行人在交通银行、华夏银行、抚顺银行名下三个账户存款均为零，其户籍地调查的保险、公积金也无可供执行财产。经本院执行部门多方查找，亦未发现可提供执行的财产线索，申请执行人亦未提供财产线索。经调查，被执行人耿长春户籍所在地村委会出具证明，被执行人的母亲现年76岁，年老体弱，无劳动能力，家中经济来源少，生活困难。被执行人的近亲属也无人有经济能力或者自愿代其赔偿被害人亲属。为此，胡玉华、王从咏、王正、王超以耿长春没有可供执行的财产又在服刑期间，胡玉华、王从咏、王正、王超生活困难为由，向本院申请司法救助。另查明，胡玉华现年50岁，王从咏现年76岁，王正现年16岁，王超现年11岁，四人均系河南省新县陈店乡梅花店村民。河南省新县陈店乡梅花店村民委员会证明，胡玉华除务农、打零工外，没有其他收入和经济来源。王从咏虽有四名子女，但三女均出嫁，其与儿媳胡玉华一同生活，生活费用均由儿媳胡玉华负责，且其患有肺气肿、常年用药、身体多病、需人照料。王正、王超，均系在校读书的未成年人，没有收入来源。上述人员无房产、无汽车、无存款，一家人种地、打零工年收入1.5万元左右，现生活十分困难。因王某遇害，胡玉华、王从咏、王正、王超向外借债数万元，以办理丧葬事宜及用于王从咏治病，维系家庭生活。经本院（2017）辽02刑初10号刑事附带民事判决判定，胡玉华、王从咏、王正、王超的合理经济损失为丧葬费34128元、交通费3260元、住宿费4000元，共计人民币41388元，该损失至今未获赔偿。认定上述事实的证据有司法救助申请书，国家司法救助申请登记表，司法救助申请人经济状况证明表，本院（2017）辽02刑初10号刑事附带民事判决书，河南省新县陈店乡梅花店村民委员会证明材料，河南省新县陈店乡胡子石村民委员会的证明，本院执行部门的初审报告等在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项规定，刑事案件受害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。本案中，救助申请人胡玉华具有劳动能力，年收入为1.5万元左右；救助申请人王从咏患有肺气肿、常年用药、身体多病，无劳动能力；救助申请人王正、王超均系在校读书的未成年人，没有收入来源。上述四救助申请人系共同生活的人员，从家庭整体看，依靠被害人王某的收入为其主要生活来源。现王某受到犯罪侵害而死亡，四救助申请人为此支付丧葬费等各项费用，生活陷入困难。经本院执行部门审查，本案加害人耿长春没有赔偿能力，刑事附带民事判决的赔偿款救助申请人无法经过诉讼程序获得。因此，救助申请人胡玉华、王从咏、王正、王超的申请符合上述规定，应当予以救助。考虑本案救助申请人实际遭受的损失、经济状况、维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出等因素，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条和最高人民法院《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十七条之规定，综合考量发放一次性司法救助金41388元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人胡玉华、王从咏、王正、王超司法救助金人民币41388元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22216号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。 法定代表人：华永玉，总经理。 委托诉讼代理人：林建军，男，汉族，1974年6月15日出生，住重庆市垫江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：王玉朵，女，汉族，1971年8月4日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。 被告：李俊，女，汉族，1981年7月17日出生，住重庆市奉节县。 原告重庆远大物业管理有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告重庆远大物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年九月一日 书记员  马晓苒
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8371号原告：湖南锦书文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第1幢1817号。法定代表人：宋宗苡，执行董事。委托诉讼代理人：黄小平，湖南维毅律师事务所律师。被告：湖南叶洋文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路289号2065房。法定代表人：叶国军。原告湖南锦书文化传播有限公司（以下简称原告）与被告湖南叶洋文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南锦书文化传播有限公司撤诉。案件受理费974元，因撤诉减半收取487元，由原告湖南锦书文化传播有限公司负担。审判员  刘文华二〇二〇年九月十一日书记员  邓友芳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2035号申请执行人：胡书克，男，1977年04月10出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：张红，女，1979年03月01出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：李大萍，女，1973年12月24出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人胡书克与被执行人张红、李大萍房屋买卖合同纠纷一案中，依据生效的南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初2014号民事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后双方经自行协商达成协议，申请人向本院书面申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初2014号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年九月三日书记员  薛 傲
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执766号之四被执行人：姜旺华，男，汉族，1967年12月31日生，住四川省盐边县益民乡益门村。关于申请执行人与被执行人姜旺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人姜旺华在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1072.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜旺华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1072.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年九月三日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1058号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县、南京路西侧。负责人：徐利军。被执行人：张华修，男，1965年4月5日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行与被执行人张华修金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特713号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，本案执行标的71727.01元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县欧洲花园进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人张华修在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的71727.01元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十日书记员  徐文静
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执762号申请执行人：陈艳杰，男，1986年1月11日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：付永顺，男，1983年6月12日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行陈艳杰与付永顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付永顺名下有红旗牌汽车一辆,车牌号为豫Ｅ×××××，现因执行需要，需对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人付永顺的豫Ｅ×××××红旗牌汽车予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年九月七日书记员  孙喜全
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5766号原告：郭琼芳，女，生于1974年1月28日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告：王仲，男，生于1969年11月15日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：梁晨光，男，生于1966年9月21日，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市。被告：汉口银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道67号（金鳞大厦）。统一社会信用代码91422800075455982W。代表人：麻晓舟，该分行行长。委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷杨，湖北正典律师事务所律师。原告郭琼芳、王仲与被告梁晨光、汉口银行股份有限公司恩施分行执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告郭琼芳、王仲向本院提出诉讼请求：1.请求恩施市人民法院终止（2019）鄂2801执272号执行；2.梁晨光所位于咸丰××××镇杨泗坝的房产为王仲、郭琼芳所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：关于恩施市人民法院（2019）鄂2801执272号执行案件，原告王仲于2019年10月29日向恩施市人民法院提出执行异议，2019年12月28日，恩施市人民法院作出（2019）鄂2801执异92号执行裁定书，裁定驳回王仲的执行异议。查明，原告王仲收到恩施市人民法院作出（2019）鄂2801执异92号执行裁定书的时间为2020年1月2日，原告郭琼芳、王仲向本院起诉的时间的2020年4月20日。本院认为，原告王仲收到本院（2019）鄂2801执异92号执行裁定书后，未在法定的十五天时间内提起诉讼，应驳回起诉。本案原告郭琼芳不是本院（2019）鄂2801执异92号执行异议案件的当事人，其作为原告提起执行异议之诉主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告郭琼芳、王仲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 晖人民陪审员  张友新人民陪审员  贺全银二〇二〇年九月九日书 记 员  程安慧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2916号申请执行人：韩金花，女，1967年11月14日出生，住河南省新郑市。被执行人：杨永泰，男，1992年3月16日出生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3106号民事判决书，于2020年7月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年7月24日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨永泰银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年九月二日书记员  崔超远
(2020)内0523执1833号之十四 申请人:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被申请人：代玉宝，住开鲁县 被申请人：刘永欣，住开鲁县 被申请人：周海成，住开鲁县 被申请人：杨俊福，住开鲁县 被申请人：赵悦，住开鲁县 被申请人：林海华，住开鲁县 被申请人：肖莲花，住开鲁县 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人代玉宝在中国农业银行账户内存款人民币1500.00元。 本裁定立即执行。                                                                                                    审判员周大全                                                                                               二〇二〇年九月五日                                                                                                                   书记员赵杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终3570号上诉人(原审被告)：王倩，女，1974年5月13日出生，汉族，居民，住沛县。现于常州监狱服刑。被上诉人(原审原告)：柳德娥，女，1964年1月24日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人王倩因与被上诉人柳德娥交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，因王倩在监狱服刑，疫情不能会见，故依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。王倩上诉请求：1、责任不在我，不服判决赔偿54600元。事实和理由：2017年9月7日，柳德娥与朋友并排同行，并带有非常多的东西，发生事故时也是同行友人电车压到自己身上，责任不在王倩。柳德娥向一审法院起诉请求：1、赔偿医疗费40788.13元、误工费10285（85元/天*21天+85元/天*100天）、护理费1680元（80元/天*21天）、营养费672元（32元/天*21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天*21天）、交通费500元，以上合计54975.13元。保留二次手术、评残的权利。2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：一、2017年9月7日7时10分许，王倩驾驶电动三轮车由北向南行驶至沛县南京矿路口北100米处超车时，与同向行驶驾驶电动车自行车的柳德娥、李维发生交通事故，致三车受损，柳德娥、李维受伤。沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交认字【2017】第724号道路交通事故认定书，认定：王倩负事故全部责任，柳德娥、李维无责任。二、事故发生当日，柳德娥被送至沛县人民医院治疗，于2017年9月28日出院，实际住院21天。出院诊断为：左股骨干粉碎性骨折，头面部外伤。出院医嘱为：1、继续口服药物治疗。2、行患肢功能锻炼，预防静脉血栓形成。3、支架固定6-8周。4、术后6周、12周、18周复查X线，1-2年取出内固定。5、何时部分负重活动，何时恢复正常活动，医生根据X线复查情况决定。6、如有病情变化请来院复诊。原告共支出医疗费40788.13元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。一、柳德娥各项损失数额的确定。柳德娥主张误工费按85元/天计算，不违反法律规定，予以支持。柳德娥实际住院21天，酌定误工期为120日、酌定交通费为210元。对于柳德娥各项损失，确认如下：医疗费40788.13元、住院伙食补助费1050元（50元/天*21天）、营养费672元（32元/天*21天）、误工费10200元（85元/天*120天）、护理费1680元（80元/天*21天）、交通费210元，以上合计54600.13元。柳德娥保留二次手术、评残的权利，不违反法律规定，予以支持。二、王倩应当承担的赔偿数额。王倩对事故事实及责任认定不认可，认为与柳德娥驾驶的电动自行车没有接触，向法院提交了于事故发生后自行拍摄的照片与视频，但照片与视频不能证明王倩的主张。且根据王倩提供的照片可以看出公安部门在事故发生后到达事故现场进行事故处理，因此沛县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书，事实清楚，定责适当，可以作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。因此对于柳德娥的全部损失，由王倩承担赔偿责任。综上，遂判决：一、王倩于判决生效之日起十日内赔偿柳德娥各项损失合计54600.13元；二、驳回柳德娥其余诉讼请求。案件受理费410元，由王倩负担。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案责任如何认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“王倩驾驶非机动车上道路行驶，观察疏忽，其超车时未确保安全距离，造成交通事事故”，并认定王倩负此事故的全部责任。一审法院综合双方当事人的陈述、本案交通事故责任认定书、涉案事故发生时客观情况确定王倩承担事故全部赔偿责任符合本案事实和法律规定。上诉人对本案责任认定提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案交通事故的成因或者责任的认定，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人王倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由王倩负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年九月七日书记员  刘文婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4177号上诉人（一审原告）富立民，男，1967年4月4日出生，满族，户籍所在地北京市房山区，住北京市房山区。被上诉人(一审被告)北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人郭延红，区长。委托代理人郑占雄，北京市规划和自然资源委员会房山分局工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市房山区长沟镇人民政府，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。法定代表人王大宝，镇长。委托代理人胡文亭，北京市房山区长沟镇人民政府工作人员。委托代理人赵东升，四川元绪（北京）律师事务所律师。上诉人富立民因诉北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）、北京市房山区长沟镇人民政府（以下简称长沟镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。富立民向一审法院诉称，其系北京市房山区长沟镇东甘池村（以下简称东甘池村）村民，在本村有院落一处，共有11间房屋。2016年8月31日，东甘池村村民委员会发布《东甘池村村民委员会关于确认长沟镇新型城镇化建设北部浅山区土地一级开发项目（北京基金小镇）拆迁范围内村民宅基地情况的公示》，确认坐落在东甘池村二区49号的宅基地建于1982年前，其宅基地使用权人为富立民。2016年9月18日，北京城建长泰房地产开发有限责任公司发布城建长泰发（24）号《北京基金小镇暨房山区长沟镇北部浅山区土地一级开发项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿和定向安置实施方案》，富立民的宅基地处于北京基金小镇拆迁项目的范围内。2017年9月15日，北京市人民政府作出京政地字[2017]69号《关于房山区二〇一七年度批次建设用地的批复》，已经将其宅基地进行了征收。2018年10月13日，长沟镇政府发布《关于长沟镇新型城镇化建设北部浅山区土地一级开发项目（暨北京基金小镇）启动拆扫尾工作的通知》，设定最后签约时间，督促富立民等村民进行签约。因其家中人口多，存在一房多户情况，应当进行分户补偿，但拆迁部门不同意补偿，故拒绝搬迁。2019年4月17日，富立民的房屋因拆迁项目需要被强拆。富立民认为，自己的房屋并未交付拆迁部门进行拆除，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，房山区政府对征收其房屋负总责，长沟镇政府作为拆迁实施部门协助房山区政府组织实施拆迁工作，故请求法院确认房山区政府、长沟镇政府2019年4月17日拆除富立民坐落于房山区长沟镇东甘池村宅基地上房屋的行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，富立民以房山区政府、长沟镇政府为共同被告提起行政诉讼，要求确认房山区政府、长沟镇政府2019年4月17日拆除其坐落于房山区长沟镇东甘池村宅基地上房屋的行为违法。然而，房山区政府并不认可其实施了富立民所诉的拆除行为，富立民亦未提供房山区政府实施了该行为的相关证据。据此，富立民针对房山区政府提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对房山区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条第一款的规定，富立民以长沟镇政府为被告提起行政诉讼，不属于一审法院管辖范围，而应当由长沟镇政府所在地的基层人民法院即北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）管辖。因此，对于本案中富立民针对长沟镇政府提起诉讼的部分，依法移送房山法院。综上，依照《行政诉讼法》第四十九条第三项、第十四条、第十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第六项规定，裁定驳回富立民对房山区政府的起诉；本案中富立民起诉要求确认长沟镇政府于2019年4月17日拆除其坐落于房山区长沟镇东甘池村宅基地上房屋的行为违法的部分移送房山法院管辖。上诉人富立民不服，向本院提起上诉称，其认为证据是否充分是一个价值判断的问题，房屋被强拆时，其因客观因素只能提供远距离的视频和照片，以此证明房屋强拆的时间和事实，其已尽到了举证责任。房山区政府、长沟镇政府虽否认强拆事实，但结合其提供征收的组织实施证据，可以推定强拆主体为房山区政府。一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理等。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，富立民认为房山区政府、长沟镇政府强制拆除了其坐落于房山区长沟镇东甘池村宅基地上房屋，但房山区政府对此不予认可，富立民亦未提供有效证据证明上述强制拆除行为系房山区政府所实施。故富立民针对房山区政府提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定驳回并无不当，本院应予维持。根据《行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项及第二款中规定，对移送或者指定管辖的裁定不属于当事人可以上诉的范围。本案中，富立民以长沟镇政府为被告提起本案之诉,不属于一审法院管辖范围。因此，一审法院将富立民针对长沟镇政府提起诉讼的部分，移送到长沟镇政府所在地的基层法院，符合上述法律规定。综上，富立民所提前述上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月三日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1161号申请人张鹏诉被申请人胡徐民间借贷纠纷一案，申请人张鹏于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2523号被执行人李明明，男，1969年7月10日出生，汉族，无业，住大连市金州区。被执行人李明明因盗窃罪一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初82号刑事判决书中涉罚金与责令退赔部分判令如下：被执行人李明明支付罚金3000.00元；退赔被害人薛某经济损失4866.00元、退赔被害人赵某经济损失1790.00元、退赔被害人李某经济损失400.00元、退赔被害人于某经济损失500.00元、退赔被害人王某经济损失400.00元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人李明明未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付罚金3000.00元、退赔被害人经济损失7956.00元并向本院做出财产申报，但被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、车辆、公积金等可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。另查：被害人因盗窃罪正在服刑。至此，本案债权罚金3000.00元、退赔被害人经济损失7956.00元未能实现。本院于2020年9月8日约谈被害人，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李明明的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初305号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年九月十日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执152号被执行人：曹洪星，男，汉族，1969年9月24日出生，住秦皇岛市海港区。本院在执行辽宁省高级人民法院（2019）辽刑终255号刑事判决对曹洪星没收个人全部财产一案中，通过查询被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险、工商、住房公积金、理财产品，未发现其它可供执行的财产，并对曹洪星采取了限制消费措施。鉴于本案具体情况，依据相关法律规定，本案可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2019）辽刑终255号刑事判决中对曹洪星没收个人全部财产的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年九月七日书记员 李 安
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5048号 申请执行人：欧利生东邦涂料（东莞）有限公司，住所地：东莞市茶山镇工业园2B区。 法定代表人：岡部敬三。 被执行人：深圳市德信力环保科技有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路44号富民大厦522。 法定代表人：闫涛。 申请执行人欧利生东邦涂料（东莞）有限公司与被执行人深圳市德信力环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初9617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人深圳市德信力环保科技有限公司应向申请执行人欧利生东邦涂料（东莞）有限公司支付预付款25800元、违约金5000元及利息、诉讼费638.5元及保全费278元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。另本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院依法告知申请执行人欧利生东邦涂料（东莞）有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人欧利生东邦涂料（东莞）有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓灿标 审判员  董 泽 审判员  龙泽云 二〇二〇年九月十日 书记员  谢燕玲
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初911号 原告：张延明，男，1954年5月2日出生，汉族，住通化市。 原告：高秀宇，男，1980年9月21日出生，汉族，住通化市。 二原告共同委托代理人：张嵛，二道江区法律援助中心律 师。 被告：吉林省明航建筑工程有限公司，住所地长春市二道 区岭东路738号。 法定代表人：李晓昕，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。 被告：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：赵中华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙伟成，该公司职员。 委托诉讼代理人：王美琪，该公司职员。 原告张延明、高秀宇与被告吉林省明航建筑工程有限公司、中铁九局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张延明、高秀宇于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因诉讼主体原因，现原告张延明、高秀宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张延明、高秀宇撤诉。 案件受理费7771.0元，减半收取计3885.50元，由张延明、高秀宇负担。 审判员  郝文 二〇二〇年九月二日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金芳，女，1974年11月19日出生，汉族，身份证地址四川省邛崃市，现住四川省大邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大邑县公安局。住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道16号。 法定代表人巫文化，局长。 委托代理人林俊杰，四川藏锋律师事务所律师。 原审第三人黄红霞，女，1968年3月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 再审申请人刘金芳因诉大邑县公安局治安行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终646行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘金芳申请再审称：一审判决证据不足，被申请人一直拒绝调取监控，愿意隐藏证据，大邑县公安局对第三人只作200元罚款，属于包庇行为，一审法院认为处罚适当也属包庇行为。大邑县公安局在处理本次殴打事件中，严重失职。请求撤销一、二审判决；撤销大公（安）行罚决字[2018]第571号行政处罚决定；依法判决对第三人黄红霞处十五日拘留和一千元罚款；依法追究大邑县公安局拒绝调取监控，故意隐藏证据，相关责任人在执法过程中存在严重失职行为的法律责任；大邑县公安局承担一、二审和再审诉讼费用。 大邑县公安局提交意见称：该局履行法定职责，做出的行政处罚决定符合法律规定，一、二审判决认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律正确。刘金芳申请再审的理由和依据不能成立，请求依法驳回申请人的再审请求，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。根据一、二审法院查明的事实，大邑县公安局受理刘金芳的报警后，根据各方当事人及证人询问，认定先是***与刘金芳发生抓扯，被邻居拉开后，刘金芳与黄红霞也发生了抓扯，黄红霞与刘金芳发生抓扯的行为构成上述条款规定的情形。大邑县公安局根据《四川省公安机关办理治安管理处罚案件自由裁量标准》中对《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的“情节较轻”情形的具体规定，结合本案中黄红霞违法行为的具体情节，认定其违法行为符合情节较轻的情形，遂对黄红霞作出罚款二百元的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，幅度适当，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。申请人刘金芳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘金芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回刘金芳的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年九月三日 书记员 周建秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12865号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,组织机构代码:91410000MA403TWC10。负责人：李玉林职务：法定代表人被执行人杨林尧，男，汉族，1992年5月4日生，住湖南省岳阳市云溪区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行杨林尧借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督495号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月18发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、未发现不动产登记信息；二、本院于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月26日向杨林尧发出传票传唤其2020年9月7日到本院接受询问，杨林尧未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月2日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人无住房公积金信息，未发现不动产登记信息；五、本院于2020年9月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、未发现不动产登记信息；本院于2020年9月7日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且已向法院提交终本申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月八日书记员  邵 龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1014号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行申请执行被执行人肖秀萍、陈小萍、吴玉花、卓双宝、徐明珠借款合同纠纷一案，被执行人肖秀萍、陈小萍、吴玉花、卓双宝、徐明珠已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执733号之一 申请执行人：王宗芹，女，1951年3月19日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：苗芳，女，1978年6月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在执行（2019）鲁1092民初2684号民事判决书，关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中。双方当事人已达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1092执733号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年九月二日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5440号原告:周红伟，男，1966年6月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：霍团国，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省汝州市。原告周红伟诉被告霍团国为合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出（2020）豫0482民初390号民事裁定，裁定本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院处理。本院于2020年8月21日立案。原告周红伟自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周红伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周红伟撤回起诉。本案受理费400元，由原告周红伟负担。审判员  白狄莎二〇二〇年九月一日书记员  朱智慧
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1804号 原告：张建雄，男，1979年7月4日生，住丘北县。 被告：王永飞，男，1966年3月10日生，住丘北县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司。 住址：云南省文山州文山市凤凰路1-101号。 法定代表人：付滔，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：孟崇然，男，1988年5月20日生，住丘北县，系该公司职工。特别授权。 原告张建雄诉被告王永飞、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告以被告王永飞已支付相关赔偿费用为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建雄申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建雄撤回起诉。 案件受理费50元免收。 审判员  文秋怡 二〇二〇年九月二日 书记员  张志启
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执恢54号 申请执行人韩玉保，男，1961年11月3日出生，住岢岚县。 被执行人张有生，男，1971年12月16日出生，住岢岚县。 被执行人李丕文，男，1961年3月2日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院（2017）晋0929民初120号民事判决书，在执行申请执行人韩玉保与被执行人张有生、李丕文民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务将案款85900元、执行费1189元全部履行完毕,并交付申请执行人，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢678号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：曹艳芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7769号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹艳芳的银行存款或扣留、提取其收入人民币233094.51元（利息、罚息暂计算至2017年10月23日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年九月十日书记员  袁 璐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再43号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王海涛，男，1989年8月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：啜云青，女，1989年9月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杨凤伟，女，住天津市宁河区,系天津市宁河区芦台镇金华路居民委员会推荐。再审申请人王海涛因与被申请人啜云青房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）津02民终722号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级法院于2019年12月30日作出（2019）津民申1936号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王海涛及委托诉讼代理人贾林、被申请人啜云青及委托诉讼代理人杨凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海涛申请再审称，请求依法撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初3706号民事判决第三项、第四项，撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02民终722号民事判决第二项、第三项，改判支持王海涛在一审的诉讼请求。事实和理由：双方通过中介签订合同后，由于天津市人民政府的限购令，改变了付款方式，王海涛按照双方约定，先把啜云清支付的款项全部给了啜云清，银行贷款部分由王海涛代啜云清每月偿还，偿还了17个月后，双方发生了矛盾，王海涛不存在违约的问题。双方没有约定“延期六个月付清尾款”的事实，原判决认定事实错误。啜云清辩称，同意二审判决，不同意王海涛的再审请求及事实和理由，请求驳回王海涛的再审请求。本院再审认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）津02民终722号民事判决及天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初3706号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。王海涛交纳的二审案件受理费800元予以退回，啜云清交纳的二审案件受理费2500元予以退回。审判长 褚 竞审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇二〇年九月二日法官助理张春颖书记员李佳琳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执856号之一申请执行人青岛凯信置业有限公司，住所地青岛市市北区敦化路119号2302户。法定代表人：李文忠，董事长。被执行人北京中星微电子有限公司，住所北京市海淀区学院路35号世宁大厦6层603户。法定代表人：张韵东，董事长。申请执行人青岛凯信置业有限公司与被执行人北京中星微电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人北京中星微电子有限公司的银行存款，扣划案件款金额为人民币481054元（含执行费7011元），法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203执277号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年九月七日书记员  王 健
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执653号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司杨郊支行，住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区。法定代表人池凤臣，系该支行行长。被执行人马广来，男，1957年7月25日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3620号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司杨郊支行与被执行人马广来借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3620号民事判决书关于葫芦岛农村商业银行股份有限公司杨郊支行与马广来借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人马广来新的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司杨郊支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇二〇年九月七日书记员  刘晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8351号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人刘卫芳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4874号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘卫芳银行存款76623.36元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月十日书记员  何婷
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执650号申请人：王海远，男，汉族，1984年3月26日生，住唐河县。被执行人：张昀，男，汉族，1985年12月30日生，住唐河县。王海远申请执行张昀为合同纠纷一案，唐河县人民法院作出(2018)豫1328民初4455号民事判决书，判定张昀支付王海远工程款23万元及利息。判决书发生法律效力后，被执行人张昀未履行，王海远申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人张昀采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；经查询，未发现被执行人张昀有房产、车辆、存款等可供执行财产。因被执行人张昀暂无可供执行财产，经约谈申请人王海远，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人张昀有可供执行财产时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：唐河县人民法院作出的(2018)豫1328民初4455号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年九月八日书记员  张 东
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执451号申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘阴支行，住所地湘阴县文星镇北正街，统一社会代码为91430624617064602P。负责人：胡思舸，系该支行行长。被执行人：湖南安邦房地产开发有限责任公司，住所地湘阴县文星镇太傅路体育场，统一社会信用代码：914306246803421507。诉讼代表人：钟建武。被执行人：李安邦，男，1958年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：熊玉华，女，1961年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：邹伟锋，男，1978年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：熊琳，女，1983年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：陈伟，男，1976年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：邹丽健，女，1976年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行与被执行人湖南安邦房地产开发有限责任公司、李安邦、熊玉华、熊琳、陈伟、邹丽健、邹伟锋借款合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2965号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南安邦房地产开发有限责任公司、李安邦、熊玉华、熊琳、陈伟、邹丽健、邹伟锋未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行于2020年3月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南安邦房地产开发有限责任公司、李安邦、熊玉华、熊琳、陈伟、邹丽健、邹伟锋送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人湖南安邦房地产开发有限责任公司、李安邦、熊玉华、熊琳、陈伟、邹丽健、邹伟锋名下的财产。查明被执行人湖南安邦房地产开发有限责任公司现已进入破产程序，申请执行人可向破产管理人申报债权，另查明被执行人李安邦、熊玉华、熊琳、陈伟、邹丽健、邹伟锋名下有少量银行存款已冻结,被执行人李安邦名下有车辆（奥迪牌，车牌号：赣Ｅ×××××）未实际控制暂无法处置，被执行人熊琳名下有车辆（飞度牌，车牌号：赣Ｅ×××××）未实际控制暂无法处置，被执行人邹伟锋名下有车辆（宝马牌，车牌号：湘Ａ×××××）未实际控制暂无法处置，且无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人李安邦名下在江西省玉山县有房屋一套（产权证号为30××05）已被其他法院另案首封，无法处置，被执行人邹伟锋、熊琳在江西省玉山县共同所有的一套住房（产权证号为20××38），但已设定抵押，无处置价值，其他被执行人名下均无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人湖南安邦房地产开发有限责任公司、李安邦、熊玉华、熊琳、陈伟、邹丽健、邹伟锋无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人湖南安邦房地产开发有限责任公司、李安邦、熊玉华、熊琳、陈伟、邹丽健、邹伟锋发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年9月3日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有27150000元（未包含利息）债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执451号案件终结本次执行程序。被执行人湖南安邦房地产开发有限责任公司、李安邦、熊玉华、熊琳、陈伟、邹丽健、邹伟锋负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月七日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执649号被执行人：叶建强，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被执行人叶建强刑事涉财产刑执行一案，河南省信阳市中级人民法院作出（2018）豫15刑初187号刑事判决书书现已发生法律效力，被执行人叶建强未按法律文书确定的期限履行义务。该案于2020年4月3日立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月27日向被执行人叶建强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人叶建强名下相关财产信息，发现被执行人叶建强名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。三、本院于2019年5月13日查询了被执行人叶建强的不动产登记信息，未发现被执行人叶建强有房地产登记信息。四、本院到叶建强住所地进行查找，其父母说叶建强在服刑，他们本人七八十岁了，长年有病吃药，家里现在很困难。本院依法告知应交纳罚金的义务及不履行应承担的法律后果。五、本院于2020年9月10日对被执行人叶建强纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。六、本院未查找到被执行人叶建强有可供执行的财产线索，依职权终结本次案件执行程序。本院依职权终结本次案件执行程序，未执行到位标的为3000元。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶建强负有继续罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年九月十日书记员 赵博如
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3742号申请执行人：王同运，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米）。法定代表人：郭京愔，董事兼总经理。本院在执行王同运与郑州市旭天盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0184民初4323号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年9月5日履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市旭天盛房地产开发有限公司银行存款10000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封/冻结/扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年九月十日书记员  陆海龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5545号 申请执行人东莞市第一人民法院茶山人民法庭申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2648号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：高延海，男，汉族，1968年8月23日出生，住辽宁省盖州市，被执行人：贺文娟，女，汉族，1969年7月18日出生，住辽宁省盖州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人高延海、贺文娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2895号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人高延海、贺文娟工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人高延海、贺文娟名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人高延海名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月18日，依法冻结被执行人高延海银行账户人民币1351.52元；同年9月8日扣划人民币1351.52元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月19日，本院依法对被执行人高延海、贺文娟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人高延海、贺文娟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月八日书记员  朱 密
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执555号申请执行人：黄学臣，男，1952年9月21日出生，汉族。被执行人：李彦军，男，1973年5月25日出生，汉族。被执行人：王自玲，女，1974年2月23日出生，汉族。申请执行人黄学臣与被执行人李彦军、王自玲民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初1810号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告李彦军、王自玲于判决生效后十日内偿还原告黄学臣借款本金65000元；二、被告李彦军、王自玲自2012年6月18日起以10000元本金为基数，按年息10%计算利息至给付之日止；被告李彦军、王自玲自2012年7月5日起以10000元本金为基数，按年息10%计算利息至给付之日止；被告李彦军、王自玲自2012年7月14日起以10000元本金为基数，按年息10%计算利息至给付之日止；被告李彦军、王自玲自2012年7月18日起以15000元本金为基数，按年息10%计算利息至给付之日止；被告李彦军、王自玲自2012年9月4日起以10000元本金为基数，按年息10%计算利息至给付之日止；被告李彦军、王自玲自2012年12月8日起以10000元本金为基数，按年息10%计算利息至给付之日止；案件受理费1425元，公告费600元，由被告李彦军、王自玲负担。暂由原告垫付，在执行时一并给付。本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记信息。2、通过网络查控系统查询，被执行人名下没有车辆登记信息。3．查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月一日书记员  李 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8411号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人冯艳本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4953号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯艳银行存款164850.21元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月十日书记员  何婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19331号 原告：万杰鹏，男，汉族，1998年6月3日出生，住重庆市渝北区。 被告：渝北区兴华酒类经营部，住所地重庆市渝北区龙山中学10号门面，注册号500112600402617。 经营者：熊树英。 本院在审理原告万杰鹏与被告渝北区兴华酒类经营部产品责任纠纷一案中，原告万杰鹏于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告万杰鹏向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告万杰鹏撤回起诉。 本案案件受理费37.5元（已是减半收取），由原告万杰鹏负担。 审判员  刘长军 二〇二〇年九月二日 书记员  何采临
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2020）云0328执保255号申请人：姜泽董,男，汉族，1977年11月27日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。身份证号码：5303281977××××××××。被申请人：何玉清，男，汉族，1982年4月3日出生，曲靖市沾益区人，住址：沾益区播乐乡，身份证号码：5303811982××××××××。被申请人：蒋琼美，女，汉族，1991年1月18日生，曲靖市沾益区人，住沾益区播乐乡，身份证号码:5303281991××××××××。被申请人：朱小利，男，汉族，1978年4月5日生，曲靖市沾益区人，住沾益区播乐乡，身份证号码：5303281978××××××××。申请人姜泽董于2020年9月2日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保112号民事裁定书。保全内容为：对被申请人何玉清、蒋琼美、朱小利的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为53000元，冻结期限为一年。本院于2020年9月3日通过网络执行查控系统，查询到被申请人何玉清、蒋琼美、朱小利暂无可供冻结的银行账户信息。本院将依法对（2020）云0328执保255号案件以无标的物可实施保全方式予以结案。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年九月十一日书记员  陶曙光
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行终139号 上诉人（原审原告）李成军，男，1963年12月28日出生，农民，汉族，现住沂源县。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沂源县悦庄镇人民政府，统一社会信用代码11370323004223260B。住所地：沂源县悦庄镇中心街1号。 法定代表人李玉刚，镇长。 委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。 上诉人李成军因诉被上诉人沂源县悦庄镇人民政府要求确认强制清除行为违法一案，不服沂源县人民法院（2020）鲁0323行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2007年4月14日，李成军与黄家宅村委会签订承包合同，承包村内的闲地、河滩，用于栽种树木，承包期限自2007年4月20日至2022年4月20日。2019年5月4日，黄家宅村党支部书记孙吉新作为沂河黄家宅河段的河长，按照上级河湖长办公室的要求，组织人员进行河道清理，对李成军栽种的树木予以清除。上述事实，有李成军提供的承包合同书、沂源县悦庄镇人民政府提供的黄家宅村委会的书面证明、黄家宅村党支部书记孙吉新的证言在卷予以证明。 原审法院认为，根据《中华人民共和国防洪法》第八条第三款的规定，县级以上地方人民政府水行政主管部门在本级人民政府的领导下，负责本行政区域内防洪的组织、协调、监督、指导等日常工作。县级以上地方人民政府建设行政主管部门和其他有关部门在本级人民政府的领导下，按照各自的职责，负责有关的防洪工作。根据此规定，沂源县悦庄镇人民政府不具有防洪的法定职责。结合黄家宅村委会的书面证明、黄家宅村党支部书记孙吉新的证言，能够认定组织人员清理河道，清除李成军树木的是沂源县悦庄镇黄家宅村村民委员会。李成军申请法院从沂源县公安局经济开发区派出所调取的视频资料仅显示有沂源县悦庄镇人民政府的个别工作人员在清除现场，并不足以证明系沂源县悦庄镇人民政府组织人员实施了清除行为，不能据此认定沂源县悦庄镇人民政府是清除主体。李成军起诉沂源县悦庄镇人民政府属于错列被告，应当驳回李成军的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定：驳回李成军的起诉。 上诉人李成军不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人李成军是沂源县悦庄镇黄家宅村村民。2007年，上诉人与黄家宅村委签订承包合同书，约定上诉人承包村里闲地、河滩。上诉人在承包地上进行核桃树种植，河滩上种植白杨树和柳树。2019年5月4日，被上诉人在未出示任何文件、未履行任何告知程序的情况下，组织人员将上诉人承包土地上的树木强制拆除。原审裁定依据黄家宅村委会的书面证明，黄家宅村党支部书记孙吉新的证言认定组织人员清除上诉人树木的责任主体是沂源县悦庄镇黄家宅村村民委员会，属于证据采纳错误，事实认定错误。首先，依据被上诉人在原审中提交的证据5，注明黄家宅村违法行为是乱扔乱堆垃圾，故上诉人种植的树木不属于清理范围，且上诉人的树木并不在河道内，不属于河湖治理范围，不适用河道清理相关文件，且黄家宅村党支部书记孙吉新的证言前后矛盾，不能作为认定案件事实的合法证据予以采纳。同时申请证人出庭作证的应当在开庭申请前提出，本案经过了证据交换，在证据交换时被上诉人已经明确提交了所有证据，其当庭所申请的证人不符合法律规定，不具有合法性。其次，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不具有任何强制执行的权利，其无权强制清除上诉人地上附属物，结合被上诉人在原审中提交的悦庄镇黄家宅村村民委员会出具的证明，强制清除行为是在上级河湖长监督下实施的清理，其上级河湖长即被上诉人，被上诉人应当对此次强拆负责。原审庭审中，上诉人申请法院从沂源县公安局经济开发区派出所调取上诉人的报警记录及出警视频，均证实被上诉人的工作人员在清除现场，实施了清除行为。公安机关是发生纠纷后法定调查机关，其在法院调取的证据中明确说明了系被告镇政府实施的行政行为，理应作为定案依据。黄家宅村村委书记个人的证言不得对抗国家法定机关调查认定的结果。且黄家宅村本身就属于被告的下属管辖单位，其出具的打印证明和村书记的证言内容完全一致，上诉人有理由相信系事前所安排好的内容。综上所述，从现有证据和法律规定，均可以认定被上诉人对上诉人地上附属物实施的清除行为。请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法改判或者发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人沂源县悦庄镇人民政府未提供书面答辩状。 二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人李成军所主张涉本案的树木被强制清除，系事实行为。根据沂源县悦庄镇黄家宅村村民委员会的书面证明、黄家宅村党支部书记孙吉新的证言等证据材料，原审法院认定沂源县悦庄镇黄家宅村村民委员会组织人员清理河道，清除李成军树木，并无不当。沂源县公安局经济开发区派出所调取的视频资料仅显示有被上诉人沂源县悦庄镇人民政府的个别工作人员在清除现场，并不足以证明系沂源县悦庄镇人民政府组织人员实施了清除行为。同时，也无其他证据证明强制清除上诉人李成军树木行为的主体是沂源县悦庄镇人民政府。因此，原审裁定驳回上诉人李成军的起诉并无不当。但，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款之规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案中，沂源县悦庄镇黄家宅村村民委员会组织人员进行河道清理，对李成军栽种的树木予以清除，是依据河长制等的有关法律规定，在其法律授权范围内履行的行政管理职责，其作出清除李成军栽种的树木的行为，对李成军的权利义务产生了实际影响，李成军可对该行为另行提起行政诉讼，本次诉讼期间可以不计算在法定起诉期限内。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  陈 磊 二〇二〇年九月九日 法官助理  马继东 书 记 员  陈天琦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更769号罪犯顾思雨，女，1993年2月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年6月9日作出(2017)鄂1002刑初139号刑事判决，认定被告人顾思雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2020年8月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯顾思雨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯顾思雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯顾思雨在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯顾思雨系因诈骗罪被判处有期徒刑十二年，诈骗数额巨大，情节特别严重，社会危害性大，其罚金50000元亦未缴纳，其不符合减刑条件中“确有悔改表现”这一项所具备的要求，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯顾思雨不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 赵云霞审判员 刘 瑾二〇二〇年九月三日书记员 秦 璨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢719号 郭长久： 关于你（单位）申请执行被执行人四川天生创想科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年9月2日执行完毕，执行情况如下： （2019）川0191民特263号民事裁定书确定内容已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4801号原告：崔真理，男，1983年11月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。被告：路伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住荥阳市。被告：崔海东，男，1968年1月21日出生，汉族，现住荥阳市。原告崔真理与被告路伟、崔海东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔真理的委托诉讼代理人王林，被告崔海东到庭参加诉讼，被告路伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔真理向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付拖欠原告劳务报酬45500元及利息（以45500元为基数，自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日，原告承揽二被告在荥阳市，崔庙镇翟沟工地上的挖土方工作，约定每月报酬70000元，一月一结。当日，原告进场施工，至8月30日完工。被告崔海东对原告的劳务报酬进行结算，总数额为85500元，并将结算单拍照后微信发送原告。后二被告仅支付40000元，余欠45500元久拖不付，故诉请依法处理。路伟未作答辩。崔海东辩称，原告所诉下欠劳务报酬款属实，希望与原告，能少付一点。同时崔海东是给路伟打工的，不应该支付。本院认为，劳务提供者有获得劳务报酬的权利。原告崔真理主张被告路伟、崔海东欠其劳务报酬45500元，经审理认定属实。该款经催要，二被告久未支付，故对原告要求二被告支付劳务报酬45500元及利息(以45500元为基数，自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）的请求，依法应予支持。被告崔海东辩称其给路伟打工，不应承担支付义务，但未提供相应证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：路伟、崔海东于本判决生效之日起十日内支付崔真理劳务报酬款45500元及利息（以45500元为基数，自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计469元，由路伟、崔海东负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年九月二日书记员  吴汶岐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13325号申请执行人:张崴，男，1982年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京帕皮金源教育科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号四层4076CD号。法定代表人：王雄文。被执行人：北京帕皮教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5483号）。法定代表人：李立立。本院在执行张崴与北京帕皮科创教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京帕皮科创教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月一日书记员  程 鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4129号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人王凤秀，女，1971年1月4日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王凤秀信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初22590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向我院申请执行，要求被执行人给付人民币13.374161万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日备案查封了被执行人名下车牌号为京P×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初22590号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年九月九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执498号之三申请执行人：李某，女，1993年11月2日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，男，1993年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。李某与王某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初692号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某于调解书生效之日起给付李某欠款41757元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年5月13依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某名下财付通有1000多元已退给申请人名下没有其他银行存款可供执行。2.网络反馈被执行人名下没有车辆信息。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下没有房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知当事人可申请律师调查令，当事人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1265.19元，本案债权尚余40491.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇二〇年九月九日书记员  曹迪斯
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1725号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人，孙力军，系该公司经理。委托诉讼代理人，刘志先，系该公司员工，男，1957年9月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：杨宝红，女，1970年10月1日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告杨宝红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  俞子东二〇二〇年九月十日书记员  高 阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4728号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：刘元昭，男，1970年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地陕西省兴平市。本院在执行刑事审判庭移送刘元昭一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年九月十日书记员  田夏华
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5186号原告曾涛，男，汉族，1992年6月19日出生，户籍地陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告雒丹，女，汉族，1996年7月4日出生，现住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告曾涛诉被告雒丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告曾涛于2020年9月1日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾涛撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告曾涛承担25元，退还原告曾涛25元。本裁定一经作出即具有法律效力。                               审  判  长      刘文龙人民陪审员      王战国人民陪审员      刘红娟                         二  〇  二 〇 年九 月一日书  记  员      宁敏敏 1
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1045号申请人：敖成攀，男，汉族，1979年3月30日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：温伯轶，云南会典律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡昌彭，云南会典律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司统一社会信用代码：91530300709882717P法定代表人：王逢辰公司地址：云南省曲靖市麒麟区玄坛路委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年8月11日受理申请人敖成攀诉中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已依照法定程序办理完毕，本院对本案已依法办理结案手续报结。审判员  孙艳华二〇二〇年九月八日书记员  马丽梅
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执722号申请执行人：谷建忠，男,1965年4月24日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王桂侠，女,1966年1月25日生，汉族，住鲁山县。系申请执行人谷建忠妻子。被执行人：安青国，男，1965年1月9日生，汉族，住鲁山县。谷建忠与安青国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初5539号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安青国欠申请执行人谷建忠16000元未付，被执行人安青国定于2020年1月15日前偿还申请执行人谷建忠10000元；下余6000元被执行人安青国定于2020年3月8日前清偿完毕；案件受理费减半收取计125元，被执行人安青国自愿负担。因被执行人安青国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谷建忠于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安青国有银行存款602.75元，本院已扣划602.75元，本案申请执行人樊宏伟的委托诉讼代理人王桂侠已于2020年9月9日领取。该账户本院已冻结，冻结期限一年（于2021年7月16日冻结期限届满），需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月9日约谈申请执行人的委托诉讼代理人王桂侠，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安青国负有继续向申请执行人谷建忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年九月九日书记员  杨佳武
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5316号原告：许淑霞，女,1968年12月26日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南众智飞林实业有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市国泰路与惠民路交叉口隆盛时代广场3楼。法定代表人：蒋志杰。本院在审理原告许淑霞诉被告河南众智飞林实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。2020年9月8日，原告许淑霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许淑霞撤回起诉处理。案件受理费1470元（已减半收取），由许淑霞负担。审判员  季慧云二〇二〇年九月八日书记员  楚 焱
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执224号   申请执行人努某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被执行人马某，现年56岁，系青海省人，现住祁连县国贸超市。   努日与马某借款合同纠纷执行一案，执行标的6000元。本案在执行过程中申请执行人努日提出撤销对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执224号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年九月七日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1555号申请执行人：康麦霞，女，1976年4月29日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：石占勋，男，1971年6月9日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人康麦霞与被执行人石占勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特158号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康麦霞向本院申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；3、2020年7月21日、2020年9月8日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2020年8月18日，到郑州市自然资源和规划局查询被执行人石占勋的不动产登记信息，未发现可供执行财产。5、2020年8月26日，到被执行人户籍地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、告知申请执行人康麦霞本案执行情况和调查措施，申请执行人康麦霞书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1555号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月八日书记员 周晓磊
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执118-2号申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟津县小浪底大道29号。法定代表人：罗来选，任董事长。被执行人：尚耀华，男性,1981年7月5日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：陶建新，男性,1955年3月15日生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行河南孟津农村商业银行股份有限公司与尚耀华、陶建新借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的孟津县人民法院（2018）豫0322民初621号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人名下银行存款；并对登记在被执行人尚耀华名下的房产进行查封，本院依法对该房产价值进行评估，但目前没有取得拍卖参考价，暂无法对该房产进行处置。三、2020年8月10日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司提供的联系方式向其告知上述情况，本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已查封的房产暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已查封的房产具备处置条件，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月八日书记员  郭艳红
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2508号 原告：关庆和，男，1954年1月30日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：凤城市白旗镇黄旗村民委员会，住所地：凤城市白旗镇黄旗村。 法定代表人：王军年，系该村委会主任。 原告关庆和诉被告凤城市白旗镇黄旗村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告关庆和于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告关庆和撤诉。 案件受理费5390元，减半收取计2695元，由原告关庆和负担。 审判员  郭颖华 二〇二〇年九月十日 书记员  闫 雪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15362号原告：吴长彬，男，汉族，1973年12月3日生，住重庆市璧山区。被告：重庆恒舟活动板房有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村21社，统一社会信用代码：91500107073695448D。法定代表人：胡德安。第三人：胡德安，男，汉族，1956年10月29日生，住重庆市璧山区。第三人：薛梅，女，汉族，1970年8月16日生，住重庆市永川区。原告吴长彬与被告重庆恒舟活动板房有限公司，第三人胡德安、薛梅公司解散纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴长彬撤回起诉。本案诉讼费减半收取为40元，由原告吴长彬承担。审 判 员  杨 崛二〇二〇年九月九日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2484号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈仁元，男，汉族，1986年4月9日出生，住贵州省遵义县，被执行人：张昌兰，女，汉族，1985年10月19日出生，住贵州省遵义市汇川区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈仁元、张昌兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1484号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈仁元、张昌兰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人陈仁元、张昌兰名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人陈仁元名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人陈仁元、张昌兰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈仁元、张昌兰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3797号原告：赵景训，男，汉族，1967年4月12日出生，住辉县。委托诉讼代理人：薛明月，河南恩华律师事务所律师。被告：河南和源投资有限公司，住所地：辉县市百泉路南段路西。法定代表人：王治胜。委托诉讼代理人：范玉华，女，汉族，1991年9月6日出生，住辉县。被告：任同良，男，汉族，1974年8月11日出生，住辉县。被告：张岐山，男，汉族，1970年9月17日出生，住新乡市。原告赵景训与被告河南和源投资有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵景训于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵景训自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵景训撤回起诉。案件受理费3011元，由原告赵景训负担。审判员  翟同造二〇二〇年九月七日书记员  吕 梦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3400号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：时鎏，女，1978年7月14日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告时鎏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二日 书记员  王嘉明
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民终910号上诉人（原审原告）：李兵，男，1979年7月25日出生，汉族，住汉中市南郑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孟庙德，洋县马畅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李明，男，1982年9月24日出生，汉族，住汉中市南郑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：杨慧，女性，1986年12月10日出生，汉族，住汉中市南郑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程利生，陕西兢业律师事务所律师。上诉人李兵因与被上诉人李明、杨慧房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省汉中市南郑区人民法院(2020)陕0703民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李兵于2020年9月1日向本院提交撤回上诉的申请，称经过考虑，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人李兵在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  刘新星审 判 员  李 涛二〇二〇年九月一日法官助理  王雅泽书 记 员  王韵捷1