wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初3444号 原告：丰泰（四川·南充）房地产有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段**。 法定代表人：刘德成，职务执行董事。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：尹娟，女，汉族，生于1983年2月17日，住四川省蓬安县兴旺镇兴政街**，现住南充市顺庆区。 原告丰泰（四川·南充）房地产有限公司诉被告尹娟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年１１月13日公开开庭进行了审理。原告丰泰（四川·南充）房地产有限公司的委托诉讼代理人廖茂元到庭参加了诉讼，被告尹娟经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告丰泰（四川·南充）房地产有限公司诉称，2007年12月11日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买原告位于南充市顺庆区“明宇帝壹家”×幢×单元×层×号商品房（建筑面积85.74平方米）一套。被告首付房款8.2911万元，另19万元向银行按揭贷款，原告为其按揭贷款提供阶段性保证担保。期间，因被告未按时归还银行按揭贷款，2014年6月30日、2014年12月30日，南充市商业银行依据《个人购房担保借款合同》约定，分两次从原告保证金账户扣款共计30246.15元，以代被告归还银行按揭贷款。原告承担担保责任后，被告2014年9月24日偿还16897.31元，尚余13348.84元未偿还。原告多次要求被告偿还为其代还银行款项并赔偿利息损失及违约金，但其一直拖延履行偿付义务，遂诉至法院。向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其代还银行款项13348.84元，并自2014年7月1日起至实际付清代还款项之日止按银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、判令被告每日按代还银行款项总额的0.4‰向原告支付违约金；3、本案全部诉讼费用等由被告承担。 原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 第一组：1、原告营业执照及法定代表人身份证明；2、被告身份证。拟证明：原被告的主体资格； 第二组：1、南充市商业银行业务凭证2份；2、现金交款单。拟证明：1、因被告逾期未归还按揭贷款，南充市商业银行分别于2014年6月30日、2014年12月30日扣划原告保证金计30246.15元，以代被告支付银行按揭贷款的事实；2、证明被告于2014年9月24日归还原告为其代付银行按揭贷款16897.31元的事实。 第三组：1、商品房买卖合同及补充协议；2、南充市商业银行个人贷款中心支行住房按揭合同及公证书。拟证明被告以按揭贷款方式购买案涉房产时，原告为其借款提供保证担保的事实；2、因被告逾期还款等原因，致银行扣划原告保证金后，被告除须归还原告为其代还款项外，还应按同期银行贷款利率支付利息，并须按代还款总额日0.4‰的标准支付违约金的事实。 被告尹娟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2007年12月11日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买原告位于南充市顺庆区。被告尹娟支付购房款的首付房款8.2911万元，另向银行按揭贷款19万元，原告为其按揭贷款提供阶段性保证担保。期间，因被告尹娟未按时归还银行按揭贷款，南充市商业银行依据《个人购房担保借款合同》约定，于201４年6月30日、12月30日，分两次从原告保证金账户扣款共计30246.15元，以代被告归还银行按揭贷款。原告承担担保责任后，向被告主张追偿责任，被告于2014年9月24日偿还原告16897.31元，尚余13348.84元至今未偿还。 以上事实有原告提供南充市商业银行业务凭证、现金交款单、商品房买卖合同及补充协议、南充市商业银行个人贷款中心支行住房按揭合同及公证书等证据以及原告庭审陈述记录在卷佐证。 本院认为，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，均为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。因被告尹娟未按约向南充市商业银行偿还按揭款项，原告公司即按约承担了保证责任，故原告有权向被告追偿。原告要求被告尹娟支付其代偿的银行款项13348.84元及其利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，原告根据双方补充协议的约定，要求被告承担违约金的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹娟于本判决生效后十日内偿还原告丰泰（四川·南充）房地产有限公司为其代还的商品房银行按揭贷款款项13348.84元及利息（利息以13348.84元为基数,自2014年9月25日起按银行同期贷款利息支付利息至该款项实际付清之日止）； 二、被告尹娟于本判决生效后十日内支付原告丰泰（四川·南充）房地产有限公司违约金(违约金以13348.84元为基数,自2014年9月25日起按日0.4‰计算违约金至该款项实际付清之日止)。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费134元，公告费用900元，共计1034元，由被告尹娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  李 旸 人民陪审员  吉效民 人民陪审员  肖 强 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  何 静
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0181执2146号申请执行人：薄印，住所地新民市被执行人：谢荣亮谢桂秋赵云龙，住所地新民市本院在执行申请执行人薄印与被执行人谢荣亮谢桂秋赵云龙生命权健康权纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0181民初1527号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人谢荣亮谢桂秋赵云龙发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0181民初1527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年十一月十七日书记员  杨 玲
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初2728号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人张传云，男，1968年2月1日出生，汉族，该公司职工。被告郝西东，男，1981年12月3日出生，汉族，昌乐县宝都街道周家庄村村民，住。被告赵领群，女，1983年1月8日出生，汉族，昌乐县城关街道办事处周家庄村村民，住。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告郝西东、赵领群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张传云到庭参加了诉讼。被告郝西东、赵领群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告郝西东于2015年10月13日由被告赵领群担保向原告借款230000元。借款发放后，被告郝西东未按约偿还借款本息。被告郝西东、赵领群系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告郝西东、赵领群偿还原告借款本金193930元及利息；诉讼费由两被告负担。被告郝西东、赵领群均未答辩。经审理查明，2015年8月11日，周金祥、张叔美、郝西东与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款期限（2015年8月11日至2018年8月6日）内，在原告处连续发生的借款业务，实际形成的债务最高余额，提供最高额担保。合同约定，三人在各自的最高贷款额度和贷款期限内，可申请循环使用信贷资金。保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日，即2018年8月6日起两年。保证担保范围包括主债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等。赵领群以联合保证人身份签字，保证期间及保证范围同上。被告郝西东于2015年10月13日向原告昌乐农商行借款230000元，借款到期日为2016年10月5日，借款期内月利率7.66667‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%。按月结息，结息日为每月的20日。该笔借款发放后，被告郝西东尚欠借款本金193930元，自2016年4月21日开始拖欠利息。另查明，被告郝西东、赵领群系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有当事人的陈述，书证借款合同、贷转存凭证、利息偿还记录表、供户口本索引表（复印件）、结婚证（复印件）等予以证实。本院认为，被告郝西东由被告赵领群担保向原告昌乐农商行借款系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告郝西东未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。被告郝西东、赵领群系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告赵领群为该笔借款提供保证，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。合同中对利息的约定，不违反法律规定，予以照准。被告郝西东、赵领群未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝西东、赵领群于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金193930元及利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，减半收取2374元，由被告郝西东、赵领群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一七年十一月十三日书记员  吴福娟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执850号之二申请执行人：全文，男，1968年11月23日出生，汉族，律师，住湖北省竹山县。被执行人：张鑫，女，汉族，生于1966年12月28日，居民，住湖北省竹山县。被执行人：周全海，男，1955年7月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人全文与被执行人张鑫、周全海民间借贷纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金106.3万元及利息，并承担本案受理费12620元、执行费13030元。在执行过程中，由于被执行人未全部履行义务，本院依职权对被执行人财产进行调查，查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  郑 鹏二〇一七年十一月十一日书 记 员  姚倩倩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执787号申请人：廖瑞蓉,女,住四川省雅安市雨城区。被执行人：谢明，男，住四川省成都市青羊区。申请人廖瑞蓉诉被执行人谢明机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：将被执行人谢明所有的位于成都市青羊区同辉南路***号*栋*单元***号（房产证号：权****）的房屋查封。查封期间允许使用，但不得损毁，交易，过户和抵押，查封期限三年。如需续行查封，申请人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。一宏3037责任纠纷一案，本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  任喻宏二〇一七年十一月六日书记员  程潇潇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1234号申请执行人:东海县农村信用合作联社,住所地东海县。法定代表人：张华，该社理事长。被执行人:朱士山，男，1971年7月21日生，汉族，住东海县。本院在执行东海县农村信用合作联社与朱士山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商还款，申请执行人于2017年11月20日撤回对（2017）苏0722执1234号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十一月二十日书 记 员  宋其快
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2017）冀0306民初2756号   原告：李志彬，男，1964年10月6日生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份证号码：×××。被告：抚宁县骊城隆盛旅游开发有限公司，住所地秦皇岛市。被告：孙玉伟，男，1957年7月24日生，汉族，单位抚宁县骊城隆盛旅游开发有限公司。公民身份证号码：×××。原告李志彬与被告抚宁县骊城隆盛旅游开发有限公司、孙玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志彬撤诉。案件受理费25元，由原告负担。                                             审判长 倪立存                                             人民陪审员 石艳艳                                               人民陪审员 张颖     二0一七年十一月二十七日    书 记 员  许柳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执1514号之一申请执行人：徐克信，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：朱庆松，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王子春，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。本院在执行徐克信、朱庆松与王子春其他案由一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人王子春纳入全国法院失信被执行人名单。3、本院冻结（划拨）了被执行人王子春的银行存款31642元或扣留（提取）同等价值的收入，查封/扣押/冻结被执行人王子春所有的价值31642元的财产。4、申请执行人提供不出被执行人王子春其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。5、本案执行标的额31642元，执行费375元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十一月十八日书记员 沈 锐
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2323执619号 申请执行人：李沙，女，1985年11月7日生，住贵州省普安县。 被执行人：杨清甫，男，1968年9月1日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2323民初804号民事判决书和李沙的申请，于2017年8月17日依法立案执行李沙与杨清甫民间借贷纠纷一案。该案申请执行标的款共计200000.00元，本案执行中查明，被执行人的工资已被本院另案扣留，未发现被执行人有其他财产可供执行。李沙认可本院执行财产调查结果，以被执行人暂无财产可供执行为由，书面向本院申请撤销该案强制执行申请。 本院认为，李沙撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔2323民初804号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 胡 凯 二〇一七年十一月二十六日 书记员 李家运
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初11210号原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑**楼**，统一社会信用代码91320583773248278T。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。（一般授权）被告：黄勇，男，1982年10月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年11月17日，原告苏州君鼎物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏州君鼎物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘思聪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执576号之一申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地桐城市双港镇双港大道**。统一社会信用代码：91340881050156089Y。负责人：姚尚林，该支行行长。被执行人：刘芝贵，女，1975年11月8日出生，汉族，住桐城市。被执行人：张五三，男，1975年7月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人刘芝贵、张五三金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初987号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初987号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十一月五日书记员  占正武
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执费785号 申请执行人杭州市萧山区人民法院 被执行人项伟刚。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民督100号，依法向被执行人项伟刚发出执行通知书，责令被执行人项伟刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项伟刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结项伟刚(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币350元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛红梅 AUT（）)O 二〇一七年十一月十三日 书记员  朱剑英
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2017）晋0108执797号关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被执行人山西升发伟业贸易有限公司、张宇、张爱萍、太原宏晨物贸有限公司、张建胜、赵焕娥、太原市建特锋物贸有限公司、薛保卫、宋德志借款合同纠纷一案，本院于2017年04月30日作出的（2016）晋0108民初1449号民事判决书，已经发生法律效力。本院民事审判庭于2017年09月20日移送执行。本案在执行过程中，查明，被执行人山西升发伟业贸易有限公司、张宇、张爱萍、太原宏晨物贸有限公司、张建胜、赵焕娥、太原市建特锋物贸有限公司、薛保卫、宋德志暂无可供执行的财产，故依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被告人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜玉明审判员 张建平审判员 陈秀峰 二〇一七年十一月十三日书记员 赵文婷
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云124执560号申请执行人：刘某珍，女，1946年3月28日生，云南省富民县人。被执行人：郑某平，男，1972年2月10日生，云南省富民县人。本院在执行刘某珍与郑某平婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案执行，依法向被执行人郑某平送达了执行通知书，支付申请执行人刘某珍赡养费4800元，执行费50元。现全部执行款项已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)云0124执560号执行案件的执行。本裁定立即执行审判员  刘郭华二〇一七年十一月二十八日书记员  向 磊
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17164号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5103执821号 申请执行人：沈绍明，男，1964年10月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：许小建，男，1979年10月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：郭燕旋，女，1982年7月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。 沈绍明与许小建、郭燕旋加工合同纠纷一案，本院（2016）粤5103民初812号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人许小建、郭燕旋应付还申请执行人沈绍明加工款人民币80481元及利息，（自2016年6月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年9月9日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人许小建、郭燕旋送达执行通知书及传票、报告财产令，责令二被执行人在规定期限内履行还款义务，但二被执行人至今没有履行。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法向被执行人许小建、郭燕旋发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法向金融、不动产登记中心、工商、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供二被执行人的可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人也未能提供二被执行人的可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯道坤 审 判 员  陈振福 代理审判员  温崇立 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  詹晓敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初15474号原告：东莞市新飞鹅林场，住所地：广东省东莞市同沙区新飞鹅林场。法定代表人：李旭斌，董事长。委托代理人：王立荣，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：王钊，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：黄建业，男，1974年6月22日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区，第三人：东莞市国营同沙林场小洞村村民小组，住所地：广东省东莞市东城区莞长路**新飞鹅小洞花园管理中心。负责人：骆沛权。委托代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：何志健，广东宏尚律师事务所实习律师。本院在审理原告东莞市新飞鹅林场诉被告黄建业、第三人东莞市国营同沙林场小洞村村民小组租赁合同纠纷一案后，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月23日裁定转为普通程序，并于2017年9月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告东莞市新飞鹅林场无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东莞市新飞鹅林场撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5091.04元（原告已预交），由原告承担2545.52元，剩余2545.52元退回原告。审 判 员  陈 蕾人民陪审员  尹镜明人民陪审员  欧浩森二〇一七年十一月一日书 记 员  黄健敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执1668号之二 移送执行人：院民事审判庭。 被执行人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇草石街。 管理人负责人：李剑生。 本院执行(2016)川0703民初893号民事判决书确定的由被执行人承担的案件受理费725元。经本院执行，截至2017年11月2日已执行到位金额0元，未执行到位金额725元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司有可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司纳入失信人员名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 赵礼华 审判员 韩乾兵 二〇一七年十一月二日 书记员 王云波
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申4226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志军，男，汉族，1971年5月6日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：方晓林，四川法锐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川禾丰装饰工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区二环路西一段********。 法定代表人：邓文峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张六彬，男，汉族，1974年9月26日出生，住四川省仁寿县。 再审申请人徐志军因与被申请人四川禾丰装饰工程有限公司、张六彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终7976号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐志军申请再审称，一、二审法院认定“徐志军提起的本案诉讼系未经劳动争议仲裁前置的提供劳务者受害责任纠纷”与事实不符。1.徐志军与被申请人劳动争议一案于2016年1月21日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委因超期未审结出具了《超期未审结案件证明》，徐志军据此提起诉讼。根据承办法官释明，徐志军撤诉并另行起诉主张被申请人参照《工伤保险条例》承担赔偿责任。该案承办法官告知徐志军按照雇佣关系重新起诉。徐志军陈述了本案经仲裁程序、撤诉和重新起诉程序、请求参照《工伤保险条例》规定以及《四川省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》意见获得赔偿的依据。但一审法院无视本案程序事实及法官释明的权威、实体权利依据，裁定驳回徐志军的起诉。2.徐志军不服一审法院裁定提起上诉，亦陈述了以上事实和请求，并应二审法院要求提供了申请劳动仲裁《申请书》《超期未审结案件证明》以及准予撤诉裁定、民事诉状。但二审法院仍然以“徐志军提起的本案诉讼系未经劳动争议仲裁前置的提供劳务者受害责任纠纷，徐志军在直接提起的一般民事诉讼案件中主张工伤保险赔偿责任，没有法律依据”驳回上诉。二、本案经劳动争议仲裁逾期未作出裁决，徐志军依据《劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定提起诉讼于法有据。根据《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》第三条第四项、《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定以及《四川省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第十三条意见，将工程违法分包的责任形式(工伤保险的责任形式)与劳动关系、雇佣关系区别规定，旨在打击非法用工，规范劳动用工秩序，并给予劳动者程序和实体救济。因此仲裁逾期未作出裁决不能解释为“徐志军提起的本案诉讼系未经劳动争议仲裁前置的提供劳务者受害责任纠纷”。徐志军提起本案诉讼，主张被申请人参照工伤保险条例赔偿，程序合法，实体请求有事实和法律依据。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，不属于《最高人民法院民事案件案由规定》的劳动争议纠纷，因此不适用《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”即用工单位是否为承担工伤保险责任的单位需经社会保险行政部门的认定。《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”即工伤发生后用人单位或受害人应向社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案证据不能证明案涉提供劳务者受害事故经社会保险行政部门认定，因此原审法院以“徐志军在直接提起的一般民事诉讼案件中主张工伤保险赔偿责任没有法律依据”驳回徐志军的起诉并无不当。徐志军申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，徐志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐志军的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  刘 文 审判员  李海昕 二〇一七年十一月七日 书记员  徐 丽
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执12747号申请执行人朱永全，男，汉族，1970年1月20日出生，住所地河北省唐山市滦县。被执行人唐山双龙建材有限公司，汉族，住丰润区银城铺乡国持营村东。法定代表人：杨凯。朱永全申请唐山双龙建材有限公司劳动争议一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初3457号已经发生法律效力。朱永全于2017-7-6向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执12747号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十一月一日书记员 林 森
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）苏02914执恢19号 中国建设银行股份有限公司无锡分行： 何茂全： 叶谢平： 中国建设银行股份有限公司无锡分行申请执行何茂全、叶谢平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为850529元。经本院立案受理，现已强制执行到位861529元，其中，案款850529元，执行费11000元。本院已于2017年9月28日将该款项转付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。至此，中国建设银行股份有限公司无锡分行向本院申请恢复执行的本次执行程序已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月七日
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执1473号被执行人：邝某某，女，1987年9月12日出生。邝某某罚金一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781刑初45号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝某某应缴罚金1000元。本院于2017年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2016）粤0781刑初45号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小聪审判员  黄小英审判员  方展校二〇一七年十一月十三日书记员  罗钦祥
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初8256号原告：陈松廷，男，1975年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：吴益辉，广东以泰律师事务所律师。被告：蔡壁奎，男，1975年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭**。下落不明）上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈松廷的委托诉讼代理人吴益辉到庭参加了诉讼。被告蔡壁奎下落不明，经本院公告传唤，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款400000元及利息（利息以400000元为本金，从2015年11月17日起按月利息2%计算至实际还款之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告蔡壁奎偿还原告陈松廷借款400000元及利息（利息以欠款金额为基数按年利率24%从2015年11月17日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9960元由被告蔡壁奎负担（被告蔡壁奎应于本判决送达之日起三日内向本院交纳受理费9960元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  柯 学人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄文敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1363号申请执行人赵彤，女，1987年2月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人沈阳先凯丽柯电子工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王雪芳，该单位法人。申请执行人赵彤与被执行人沈阳先凯丽柯电子工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的沈和劳人仲字（2015）501号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月25日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  李学佳执行员  计晓光二〇一七年十一月二十八日书记员  田秋实
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7101号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人高某，男，福建省长乐市人，住长乐市长乐县。因涉嫌诈骗，于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3530号起诉书，指控被告人犯信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人高某的辩护人贾润莲、符绮中提出从轻意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       经审理查明：             2017年7月6日，被告人高某假称自己可以办理贷款，并通过中间介绍人曾某，认识了被害人杨某，获取了杨某的个人身份信息、银行卡及密码、电话卡号码、QQ信息，通过电话号码获取杨某、QQ账户以及登陆密码。高某登陆后发现杨某、QQ账号上绑定了多张银行卡，高某登陆了一个叫“集美网”的博彩网站的个人账户，通过在线、QQ钱包充值功能，共分十笔将杨某、QQ账户绑定的银行卡内线转走，共计人民币15929.97元。2017年7月20日，公安机关在广西柳州将被告人高某抓获，7月21日，高某主动将诈骗所得人民币15900元还给了被害人杨某。                               本院意见                       被告人的行为构成信用卡诈骗罪，其具有认罪、赔偿的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。                               判 决                       一、被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的作案工具手机二部、电脑一台、银行卡一张、SIM卡一张，均依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 王  欣  哲                                                                         二〇一七年十一月二十三日                                                                         书记员 陈 佩 仪
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初744号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孟虎，男，1985年8月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，大专文化，无业，住安徽省凤阳县。2015年10月14日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月5日刑满释放。2016年10月14日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月28日刑满释放。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，同年11月17日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人孟虎犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉。被告人孟虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月初至2017年8月13日间，被告人孟虎先后3次在无锡市锡通新村50-12号锡通大酒店门口、无锡市锡山区汇坚五金机电城2幢1058-1095号对面停车位等地，采用钥匙开锁的方式实施盗窃，共窃得各型电动车3辆。具体事实如下：1、2017年7月初的一天凌晨，被告人孟虎在无锡市梁溪区锡通新村50-12号锡通大酒店门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人卢某的黑色祥龙牌电动车1辆，经鉴定价值人民币900元。2、2017年7月初的一天凌晨，被告人孟虎在无锡市锡山区汇坚五金机电城2幢1058-1095号对面停车位，采用上述相同方式，窃得被害人冯某的红色祥龙牌电动车1辆。3、2017年8月13日凌晨，被告人孟虎在无锡市梁溪区广瑞路2313号门口，采用上述相同方式，窃得被害人宋某的蓝色豪顺牌电动车1辆。被告人孟虎归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关查获赃物黑色祥龙牌电动车1辆（不含电瓶）、红色祥龙牌电动车1辆（不含电瓶）。上述事实，被告人孟虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的报案笔录；被害人卢某、冯某、宋某的询问笔录；被害人卢某提供的电动车购买凭证复印件；被害人卢某、冯某、宋某提供的电动车行驶证复印件；被告人孟虎对盗窃作案地点、藏匿电动车地点的辨认照片；无锡市梁某区价格认证中心出具的锡梁价刑[2017]278号价格认定结论书;公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单及查获的作案用钥匙照片；被告人孟虎的常住人口基本信息和前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟虎以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人孟虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人孟虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟虎曾因盗窃受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟虎犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年2月7日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关查获的黑色祥龙牌电动车1辆（不含电瓶）、红色祥龙牌电动车1辆（不含电瓶）分别发还被害人卢效义、冯跃辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇一七年十一月二十九日书记员  倪曼丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市淇滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0611执1153号之四 申请执行人：陈娜，女，1984年10月24日出生。 被执行人：常鹤，男，1979年3月26日出生。 本院在执行申请执行人陈娜与常鹤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人常鹤送达了执行通知书、责令其三日内将（2016）豫0611民初3340号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人常鹤至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人常鹤的银行存款250000元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙建华 二〇一七年十一月二十三日 书记员  黄 岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初1723号原告：咸宁市华桥新型建材有限公司（下称华桥公司）。住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇群力村**横沟北路**。法定代表人：黄绍华，华桥公司董事长委托代理人：李启胜，华桥公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告:梅兴军，男，汉族，1979年4月11日出生，住咸宁市咸安区。原告华桥公司诉被告梅兴军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华桥公司到庭参加了诉讼，被告梅兴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款259000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月11日被告梅兴军到原告处要求原告公司为其在碧桂园项目工地提供建筑用气压块。原告共向被告提供价值1243051.36元气压块，后被告陆续给付了984051.36元，下欠259000元于2013年4月22日由被告出具了欠条。下欠货款经原告多次催讨，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，原告营业执照及被告身份证复印件。证明原被告是适格主体；证据二，《销售合同》。证明原被告于2013年4月11日签订了一份《加气砖销售合同》；证据三，欠条。证明剩余货款259000元未还。被告梅兴军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2013年4月11日被告梅兴军到原告处要求原告公司为其在碧桂园项目工地提供建筑用气压块。当日，原被告签订了一份《加气砖销售合同》，约定由原告向被告提供加气砖，货款据实结算。经结算，原告共向被告提供价值1243051.36元气压块，被告给付了984051.36元货款，剩余259000元货款由被告出具了欠条。下欠货款经原告多次催讨，被告未能偿还，故原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，原被告签订买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反有关法律、法规，该买卖关系合法、有效，原告按约履行了交货义务，被告违反诚实信用原则拖欠原告货款，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梅兴军于本判决生效之日起三日内向原告华桥公司偿还货款259000元及利息（从2013年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，由被告梅兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号********。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王忠法官助理汪琪二０一七年十一月十六日书记员  张璐
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初13898号原告：周骑，男，1985年11月15日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：陈建明，男，1968年1月10日出生，汉族，住温岭市。被告：陈彩凤，女，1970年9月2日出生，汉族，住温岭市。原告周骑与被告陈建明、陈彩凤民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周骑于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周骑撤回起诉。一审案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告周骑负担。审 判 员 叶华杰二〇一七年十月三十无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖8601刑初74号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人陈小洋，男，1972年4月16日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，现住安徽省合肥市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。 指定辩护人陈建军，安徽安维律师事务所律师。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人陈小洋犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜，被告人陈小洋及其辩护人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥铁路运输检察院指控，2017年7月17日18时58分许，被告人陈小洋驾驶皖A—Z421Y黑色桑塔纳3000非营运轿车在铁路合肥南站西落客平台违章拉客，正在此处协助合肥铁路公安处交警支队合肥大队民警詹某某维护道路交通秩序的交通辅警李某某上前制止，并要求其出示驾驶证等相关证件，陈小洋拒不出示并在驾驶室左侧车门未关的情形下强行驾车驶离现场，李某某被车身拖带数米后倒地摔伤，造成左侧桡骨小头骨折，面部、右前臂、左手背多处软组织损伤。经鉴定，李某某左侧桡骨小头骨折损伤程度属轻伤二级。 2017年9月4日，陈小洋接到民警电话通知主动到铁路合肥南站公安派出所接受讯问，如实供认了自己的上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈小洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、詹某某、胡某某、夏志威、束某某等证言，公安机关出具的录用人员登记表、情况说明、监控视频资料和安徽爱民司法鉴定所出具的人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小洋暴力袭击正在人民警察指挥和监督下劝阻纠正其违法行为的交通辅警，并致其轻伤二级，其行为构成妨害公务罪，应依法处罚。其在接到公安机关电话通知的情形下，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，陈小洋主动给予李某某人民币七千元的经济赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈小洋犯妨害公务罪成立，予以确认。关于辩护人提出的因李某某系辅警，陈小洋行为不构成妨害公务罪的辩护意见，经查，辅警李某某是在人民警察的带领下依法维护道路交通秩序，陈小洋采取暴力妨害其执法，构成妨害公务罪，故辩护人的此辩护意见，有悖法律规定，不予采纳，辩护人关于陈小洋有自首情节，给予受伤辅警适量赔偿，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈小洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年3月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 杨       宝       智 二〇一七年十一月二十日 书记员 范飞飞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执908号申请执行人：周科，男，1988年9月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：杨永东，男，1966年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行周科与杨永东承揽合同纠纷一案中，周科要求杨永东支付报酬14590元及利息1000元，申请费134元。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，现已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十一月二十四日书记员  田 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1303执910号申请执行人：李某某，男，汉族，1966年10月24日出。委托代理人：谢佛鹏，系广东创通顺达律师事务所律师。被执行人：林某某，男，汉族，1960年12月29日出生。关于李某某与林某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初XX号民事判决书已发生法律效力。权利人李某某于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人履行下列义务：1、偿还借款本金257000元及利息给申请执行人；2、承担本案诉讼费7005元、公告费690元及执行费5370元。但被执行人逾期未履行。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。尔后，本院向申请执行人提供的送达地址确认书邮寄送达查询结果通知书，告知其上述执行情况。逾期，申请执行人未提出异议。本院认为：经本院到辖区内有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦无提供该情况，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有具体可供执行财产，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 钟 飞审判员 钟 盛审判员 朱廷科二〇一七年十一月十六日本件与原本核对无异书记员 张彩梅
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4800号申请执行人：张玉，女，汉族，1983年4月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。社会统一信用代码：915300007535953521。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：林华灼。申请执行人张玉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初4201号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张雁翔
成都市青羊区人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川0105行初142号 原告李宗敏，女，汉族，1973年3月9日出生，住成都市成华区。 委托代理人李伟，男，1969年10月1日出生，住成都市武侯区，特别授权。 被告成都市公安局交通管理局第五分局，住所地：成都市成华区桃溪路**。 法定代表人肖润君，局长。 委托代理人李勇，该分局工作人员，一般授权。 被告成都市公安局交通管理局，，住所地：成都市青羊区鼓楼南街**组织机构代码：00917280-2。 法定代表人李文胜，局长。 委托代理人蒲大元，该局工作人员，一般授权。 原告李宗敏不服被告成都市公安局交通管理局第五分局（以下简称交管五分局）作出的行政处罚决定及被告成都市公安局交通管理局（以下简称为市交管局）作出的行政复议决定一案，于2017年7月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年8月3日向被告交管五分局、市交管局送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李宗敏的委托代理人李伟，被告交管五分局负责人委托出庭的工作人员暨该局的委托代理人李勇，被告市交管局负责人委托出庭的工作人员暨该局的委托代理人蒲大元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2017年4月8日，被告交管五分局作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号51010514350206651），载明“被处罚人李宗敏……被处罚人于2017年1月30日00时01分，在成都双流机场北一路实施机动车违反禁令指示的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（第1种行为）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《四川省实施办法》第六十六条第四项，决定予以100元罚款，计3分。该行政处罚决定书并告知了当事人有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。 李宗敏不服该行政处罚决定，向被告市交管局申请行政复议，市交管局于2017年6月29日作出成公交行复字（2017）205号《行政复议决定书》，维持了交管五分局作出的该处罚决定。并告知李宗敏有提起行政诉讼的权利。 原告李宗敏诉称，原告没有离开驾驶位，且车辆发动机也未熄火，50秒的停靠行为没有违反法律规定，更何况在凌晨0点的时候停靠50秒根本不会造成其他车辆和人员无法通过的后果。短暂的路边停靠接听一下电话，处理车辆异常情况，这些都是车辆在正常行驶过程中为了保障安全所需要的必要措施，也符合立法精神。交管部门提出一秒都不能停的执法与立法精神相违背。故请求：1、撤销被告交管五分局5101051435020665号《行政处罚决定书》；2、撤销被告市交管局成公交行复字（2017）205号《行政复议决定书》。 被告交管五分局辩称，2017年1月30日00时01分，李宗敏驾驶川Ａ×××××小型轿车行驶至成都双流国际机场北一路01号出口处，将车辆停放在人行横道线上并被监控设备抓拍。该路段有禁止停车的禁令标志，原告驾驶机动车违反禁令指示的违法行为，被告对原告予以处罚，认定事实清楚，程序合法，处罚合法、适当。原告诉讼请求应予驳回。 被告市交管局辩称，原行政处罚决定，事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律正确，无任何不当。 经审理查明，成都双流国际机场北一路路段入口处和路段上设有多处禁止停车禁令交通标志。除禁令标志符号外，另有标志牌上载明“严禁路段全路段禁停违停自动抓拍”的内容，禁止车辆临时或长时停放。2017年1月30日00时01分，原告李宗敏驾驶川Ａ×××××小型轿车行驶至成都双流国际机场北一路01号出口处，将车辆停放在人行横道线上并被监控设备抓拍。监控设备拍照图片反映，李宗敏的车辆停放有50秒的时间。2017年4月8日，李宗敏通过邮局交警业务办理点处理该交通违法行为，缴纳了100元罚款，并取得了被告交管五分局作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号51010514350206651）。原告因对交管五分局作出的行政处罚决定不服，向被告市交管局申请行政复议，被告市交管局于2017年5月17日受理后，向交管局五分局作出有《行政复议答复通知书》，调取了交管五分局作出原行政行为的证据材料。2017年6月29日，市交管局作出成公交行复字（2017）205号《行政复议决定书》，认为交管五分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持了交管五分局作出的该处罚决定。 上述事实，有当事人陈述及双流机场交通标志图片、《道路交通标志和标线第2部分：道路交通标志》（GB5768.2—2009）、川Ａ×××××小型轿车违法图片、警邮便民服务平台截屏、《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号51010514350206651）、《行政复议答复通知书》、成公交行复字（2017）205号《行政复议决定书》等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、以及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条的规定，因被告交管五分局负责成都双流国际机场北一路道路交通安全工作，因此，原告驾驶机动车在该道路上实施交通违法行为，被告交管五分局有作出行政处罚的职权。原告对被告交管五分局作出的行政处罚不服，向被告市交管局申请行政复议，参照《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十一条规定，被告市交管局作为被告交管五分局上一级公安交通管理机构，对原告提起的行政复议申请，具有审查决定是否受理及作出行政复议决定的行政职权。 根据本案查明的事实，原告李宗敏将车辆停放在成都双流国际机场北一路01号出口处的人行横道线，因该路段有明确的禁止停车禁令交通标志，严禁停放车辆，故原告实施了机动车违反禁令指示的违法行为，被告交管五分局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《四川省实施办法》第六十六条第（四）项的规定作出行政处罚，决定对原告予以100元罚款，计3分，认定基本事实清楚，符合法律规定，且被告交管五分局在原告处理该交通违法行为当日作出行政处罚决定书并送达了原告，程序合法。原告审理中提出其当时将车辆停放在人行横道线上，是为了“礼让行人”，但从监控设备抓拍的图片反映，其车辆的前方并非一直都有行人在过“人行横道线”，其当时是有机会将车辆驶离的，故原告的主张与事实不符，原告对被告交管五分局提出的本案诉讼请求，本院不予支持。被告市交管局受理原告行政复议申请后，审查了原行政行为的相关证据材料，并在法定期限内作出行政复议决定，维持了交管五分局作出的行政处罚决定，被告市交管局的程序合法，原告对被告市交管局提出的本案诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李宗敏的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李宗敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  赖 伟 二〇一七年十一月十日 书 记 员  李金宴
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0102行初419号 原告陈棋，男，1955年6月16日出生汉族，住福建省福清市。 被告福清市高山镇人民政府，住所地福建省福清市高山镇振兴路**。 法定代表人谢在秀，镇长。 委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。 原告陈棋不服被告福清市高山镇人民政府拆迁补偿安置协议，向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年11月23日以拟按被告答辩先向被告申请履行相关法定职责为由，向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈棋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  谢立红 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  吴志君 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  杨上群 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0827民初1883号 原告：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地望江县华阳镇回龙路**，组织机构代码58613103-1。 法定代表人：曹道荣，董事长。 委托代理人：宁宏志，男，该行员工，住望江县。 被告：沈安林，男，1973年10月21日生，汉族，住望江县， 被告：沈彩云，女，1977年3月2日生，汉族，住望江县， 被告：张汉龙，男，1968年11月8日生，汉族，住望江县， 被告：张阳犬，男，1968年11月10日生，汉族，住望江县， 被告：李传兵，男，1968年8月1日生，汉族，住望江县， 被告：陈结阳，男，1966年11月10日生，汉族，住望江县， 被告：盛明根，男，1963年11月28日生，汉族，住望江县， 本院受理的原告望江新华村镇银行股份有限公司诉被告沈安林、沈彩云、张汉龙、张阳犬、李传兵、陈结阳、盛明根金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告望江新华村镇银行股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江新华村镇银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取49元，由原告望江新华村镇银行股份有限公司负担。 审判员  华江平 二〇一七年十一月六日 书记员  阳 睿
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3867号申请执行人：练丽，女，1993年2月16日出生，汉族，住广东省高州市，被执行人：广州仕卓服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路****。被执行人：李汉标，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省惠来县，申请执行人练丽诉被执行人广州仕卓服饰有限公司、李汉标劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0105民初8196号民事判决书已发生法律效力。权利人练丽于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人广州仕卓服饰有限公司、李汉标支付工资5024元及迟延履行利息32元，合计5056元。本院于2017年7月21日立案执行，并向被执行人广州仕卓服饰有限公司、李汉标发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人李汉标名下有车牌号码为粤Ａ×××**的宝马牌汽车一辆，该车辆已被本院在（2017）粤0105执3254号案中首先查封，因车辆去向不明，暂无法处理。除此以外，并未发现被执行人广州仕卓服饰有限公司、李汉标名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3867号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年十一月二十日书记员  陈心萍
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终2366号上诉人（原审原告）：杨辉，男，汉族，生于1986年9月23日，住蓬安县。委托诉讼代理人:张丽，四川未知律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司蓬安县供电分公司，原国网四川蓬安县供电有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇东风大道**。负责人：黄明钰，执行董事。委托诉讼代理人：范敏，四川皓宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛艳，四川英特信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨长和，男，汉族，生于1974年9月17日，住蓬安县。委托诉讼代理人：陈启立，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)郑德元，男，汉族，生于1954年10月4日，住蓬安县。委托诉讼代理人：龚浩然，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。上诉人杨辉、上诉人国网四川省电力公司蓬安县供电分公司因与被上诉人杨长和、郑德元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院(2015)蓬民初字第1264号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：一、撤销四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1264号民事判决；二、发回四川省蓬安县人民法院重审。上诉人国网四川省电力公司蓬安县供电分公司预交的上诉案件受理费1152元予以退还。审判长 朱 伟审判员 唐晓兰审判员 刘 苗二〇一七年十一月三十日书记员 何 超
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12545号上诉人（原审原告）：王咏梅，女，1969年1月20日生，汉族，住上海市闸**。被上诉人（原审被告）：方勤根，男，1946年7月31日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海方英律师事务所律师。上诉人王咏梅因与被上诉人方勤根房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初8744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王咏梅上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审全部诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由方勤根承担。事实与理由：方勤根在房屋买卖过程中隐瞒了其女婿的户口还在上海市奉贤区XX农场XX村****房屋（以下简称系争房屋）内的事实，造成了王咏梅在出售系争房屋过程中向案外人韦某赔偿了4万元，该损失应当由方勤根承担。被上诉人方勤根辩称，不同意王咏梅的上诉请求，要求维持原判。王咏梅向一审法院起诉请求：1、判令方勤根支付未及时迁出原户口户口的违约金定金损失5,0元、因上述原因致王咏梅赔偿案外人的损失40,000元，中介费5,000元和水费2,500元；2、判令方勤根赔偿本案律师代理费3,000元；3、方勤根承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年2月19日，王咏梅、方勤根就系争房屋签订《房地产买卖协议》，合同约定了房屋买卖价款等的基本条款，其中合同第十条约定：“自本协议签订后，房屋产权转让之日前，甲方应将所有原先的户口户口迁出该房屋。于甲方未按合同约定迁出所有原户口户口而造成乙方损失，应承担赔偿责任”。签约后，双方履行了付款、交房、过户等基本义务。2016年8月7日，王咏梅将系争房屋另行出售、并过户给了案外人韦某，发现系争房屋内至今仍有陈某的户口户口未迁出，咏梅、案外人多次向方勤根交涉无果。因上述户口户口未迁出的原因，梅以其向案外人作了相关赔偿为由，诉至法院。一审法院认为，王咏梅、方勤根于2011年2月19日签订的《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，方勤根应当在房屋产权转让之日前将所有原先的户口户口迁出系争房屋，争房屋内至今仍有案外人陈某的户口户口未迁出，根自述为其前女婿，与方勤根存在相对密切的关系，且方勤根应当知晓出让时陈某的户口户口仍在系争房屋内，口户口虽非方勤根本人，全面履行合同规定，方勤根负有协助、督促系争房屋内其他人迁出户口户口的附随义务，争房屋内至今仍有案外人的户口户口未迁出，根已违反了合同约定，应当承担违约责任。然，双方在合同中对赔偿标准或计算标准未作出明确约定，王咏梅述称其与案外人韦某签订买卖合同并就未迁出户口户口事宜，倍返还定金为标准赔偿案外人韦某40,000元，但王咏梅仅提供一张收条，并无其他证据佐证，故王咏梅提供的现有证据无法证明其赔偿损失的真实性，退一步讲，即使真实存在，王咏梅与案外人之间的赔偿协议亦无法约束方勤根，故根据合同履行情况及当事人过错程度等因素，法院酌定方勤根应承担赔偿王咏梅10,000元。至于王咏梅主张的中介费、水费和律师费，均无法律或事实依据，法院不予支持。因王咏梅在与案外人发生交易时得知尚有他人户口户口未迁出的事实，法律的规定，王咏梅提出的主张并未超过诉讼时效，对方勤根的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十六条的规定，判决如下：一、方勤根于判决生效之日起十日内赔偿王咏梅10,000元。二、驳回王咏梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费875元，减半收取计473.5元，由方勤根负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审审理过程中，本院要求王咏梅通知案外人韦某到庭就有关王咏梅支付给韦某的4万元违约金的损失事项进行作证，但韦某未能到庭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王咏梅主张其向案外人韦某因涉案房屋中留有陈某的户口户口而承担了4万元的违约金的赔偿责任，失应由方勤根承担，但方勤根对其主张的损失不予认可。对此，本院认为，在王咏梅未能就其损失作进一步的举证的情况下，本院难以支持其要求方勤根承担4万元的所谓损失的赔偿责任。一审法院综合考虑在案的事实，在方勤根确已构成违约的情况下，最终酌定由方勤根向王咏梅承担1万元的赔偿责任，并无明显不当之处，且方勤根对此也并未提出上诉。至于王咏梅主张的其他损失，也无相应赔偿依据，本院亦不予支持。因此，在王咏梅难以充分就其主张进行举证的情况下，其上诉请求，应予驳回。原审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币473.5元，由上诉人王咏梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  潘俊秀审 判 员  翟从海二〇一七年十一月十五日书 记 员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0304民初47885-2号 原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省。 委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省，系原告配偶。 被告张金贵，男，地址湖北省。 原告许鹏飞与被告张金贵买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案后，原告于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告许鹏飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许鹏飞承担。 （此页无正文） 审 判 长 冯    秀    远 人民陪审员 周艾黎人民陪审员王朝晖 二〇一七年十一月十六日 书 记 员 陈 佳 子 （ 代 ）
台州市椒江区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1002执4586号被执行人陈业奎，女，1967年3月11日出生，住广东省东莞市。我院在执行申请执行人王恩明和被执行人陈业奎一案中，因被执行人陈业奎拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下：对被执行人陈业奎罚款50元。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十四日
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0281执546号被执行人：林月灵，男，1993年2月8日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市。本院在执行林月灵罚金一案中，于2017年8月28日向被执行人林月灵发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起7日内支付罚金5000元，但被执行人未按执行通知履行义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统向银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询了被执行人名下的财产，并向房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人林月灵暂无可供执行的财产，因此本次执行程序暂不具备继续执行的条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，依法继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张文杰代理审判员  李 鼎代理审判员  杨 涛二〇一七年十一月二日书 记 员  徐铭杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0581执恢493号 申请执行人：崔羽，女，汉族，1961年11月6日生，住江苏省太仓市。 被执行人：姚建良，男，汉族，1965年2月7日生，住江苏省常熟市。 被执行人：沈雪芬，女，汉族，1965年5月3日生，住江苏省常熟市。 崔羽与姚建良、沈雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00056号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，姚建良、沈雪芬应于判决生效之日起十日内归还崔羽借款人民币475828.24元，并支付自2015年1月28日至法院生效判决确定的付款之日止，按照银行同期贷款利率的1.95倍支付的利息。由被执行人姚建良、沈雪芬负担案件受理费、财产保全费6313元。因被执行人姚建良、沈雪芬未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔羽向本院申请执行，申请执行标的为人民币482141.24元，本院于2015年6月10日立案受理，在执行过程中查明被执行人姚建良、沈雪芬无可供执行资产，本院于2015年12月5日裁定终结了本次执行程序。之后，申请执行人向本院提出恢复执行，本案于2017年10月27日立案受理。 执行过程中，因另案拍卖了被执行人沈雪芬名下的支塘镇芝溪花园2区8幢房屋，本案分配到了执行款372934元，该款已发还申请执行人。之后，申请执行人于2017年11月14日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）熟支民初字第00056号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  苏志鑫 二〇一七年十一月十七日 书记员  赵志恒
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执2638号申请执行人周某某，女,汉,1951年1月5日,住址沈阳市于洪区于洪乡红旗村。被执行人张某某，男，汉，1958年4月3日，住址沈阳市和平区昆明南街。本院在执行申请执行人周某某与被执行人张某某生命权、健康权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款85969.65元及逾期利息，执行费由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无住房公积金、无投资记录。我院已对被执行人被执行人张某某采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0106民初5517号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙恺审判员  张凡审判员  赵越二〇一七年十一月二十日书记员  刘影
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初2631号原告张远程，男，汉族，1958年5月22日出生，住潢川县。委托代理人胡杰，男，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。被告申继兵，男，汉族，1958年5月5日出生，住潢川县。被告陈敏，女，汉族，1965年10月22日出生，住潢川县，系申继兵妻子。原告张远程诉被告申继兵、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张远程及其委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告申继兵、陈敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远程向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2014年3月15日，被告申继兵、陈敏家中盖宾馆搞经营急需资金，因原告与其为战友关系，故借给其人民币10万元，并约定月利息为一分。2015年3月15日，被告又以资金不足为由向原告借款10万元，后向原告出具借条一张：“今借到张远程现金贰拾万元正（200000.00），借款人：申继兵，陈敏2015年3月15日”，借给被告的贰拾万元利息（2014年3月15日至2016年3月15日利息24000元已结清）。后原告多次催还被告夫妻返还此款，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告申继兵、陈敏未向本院提供答辩。原告张远程为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：证据Y1、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；证据Y2、借条一份，证明被告申继兵、陈敏于2015年3月15日向原告张远程借款20万元的事实；证据Y3、被告申继兵与陈敏结婚证复印件一份，证明被告申继兵与陈敏系夫妻关系；证据Y4、证人段某、张某出庭作证，证明以下事实：证人段某系原告张远程女儿张某的朋友，2015年3月15日，证人段某看见被告申继兵亲笔向原告出具了借据。证人张某系原告张远程女儿，2015年3月15日，张某的朋友段某来其父亲张远程家学电脑，因张某母亲不同意再借款给被告申继兵，和其父亲张远程还闹了矛盾，其父亲张远程想着他们是战友关系，最后还是借款给被告申继兵了。原来的是10万元，后又借10万元又换了一个20万元的借条，口头约定利息是一分。且打条子时候其母亲很生气，因为当时其母亲不同意再借他10万元的，其父亲想着是战友关系还是借了。原告张远程向本院提供的证据其来源合法，证据与待证事实具有关联性，内容真实客观，符合证据“三性”特征，本院予以确认。本院认为，原告张远程提供的借条等证据证明原告张远程与被告申继兵、陈敏之间的民间借贷关系成立。借款没有约定期限，原告张远程可以催告被告申继兵、陈敏在合理的期限内返还。对利息部分因借条中没有明确约定，可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，本院酌定以年利率6%计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申继兵、陈敏于本判决生效之日起二十日内向原告张远程返还借款20万元及利息（利息从起诉之日即2017年9月4日起按年利率6%计算至款清之日止）。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元，由被告申继兵、陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  骆 震审 判 员  杨 柳人民陪审员  黄守志二〇一七年十一月十五日书 记 员  韦余鹏
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0406民初998号之四原告：滕州市双丰种植专业合作社，住所地：山东省滕州市洪绪镇孔屯村北首。法定代表人：郑露，经理。被告：枣庄市山亭区城头镇士兴兴农种子经营服务部，住所地：山东省枣庄市山亭区城头镇东寨子村。负责人;郭士兴，经理。被告：钱刚，男，1971年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：呼伦贝尔市社合农业科技有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办学府路天骄嘉园**楼**。法定代表人:钱刚，经理。本案在审理原告滕州市双丰种植专业合作社诉被告枣庄市山亭区城头镇士兴兴农种子经营服务部、钱刚、呼伦贝尔市社合农业科技有限责任公司产品质量纠纷一案中，原告滕州市双丰种植专业合作社向本院提出财产保全的申请，要求对被告枣庄市山亭区城头镇士兴兴农种子经营服务部、钱刚、呼伦贝尔市社合农业科技有限责任公司的财产予以保全，并以提供担保。本院认为，原告滕州市双丰种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封呼伦贝尔市社合农业科技有限责任公司座落于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇学府路呼院8号楼211号房产一处，不动产权证号为蒙（2016）海拉尔区不动产权第0001268号。查封期限为三年，自2017年11月22日至2020年11月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王卫东审 判 员  陈岭岭人民陪审员  赵启法二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王延田
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11769号上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路**。法定代表人：华建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕梦娇、李弘扬，均系辽宁正时律师事务律师。被上诉人（原审原告）：方晶杰，女，汉族。上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人方晶杰房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审判决执行。二审案件受理费2017元，减半收取为1008.5元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  张 景审判员  才玉莹二〇一七年十一月二十日书记员  王玉姣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2136号之一申请执行人周文明。被执行人汪国峰。申请执行人周文明与被执行人汪国峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)苏0505民初1674号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告汪国峰于本判决生效之日起十日内归还原告周文明借款10万元，并支付逾期利息（自2016年4月20日起，以10万元为基数按照年利率6%计算至实际归还之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪国峰负担。因被告汪国峰未按生效法律文书确定的义务履行，原告周文明于2017年8月4日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币108350元，执行费1525元。在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人汪国峰邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年11月14日将被执行人汪国峰纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年11月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1674号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十一月二十二日书记员  吕子峰
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0702刑初416号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人柳奕腾，男，1982年12月16日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，本科文化，务工，户籍地厦门市湖里区，现住南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人柳奕腾犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人柳奕腾到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月26日22时许，被告人柳奕腾与郑某、黄某、王某等人在南平市延平区西芹镇南平西站站前广场及配套工程A1标段项目部食堂吃宵夜，期间，柳奕腾、郑某均喝了白酒、葡萄酒。次日1时许，柳奕腾酒后驾驶郑某所有的闽Ａ×××××号小轿车从项目部食堂往延平城区方向行驶，途经南平市合成氨厂路段时，碰撞道路右侧的电线杆。事故发生后，民警到达现场将柳奕腾带至南平市第一医院由医护人员采集血样。经鉴定，被告人柳奕腾血样中的乙醇含量为270.5mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人柳奕腾承担本事故的全部责任。 上述事实，被告人柳奕腾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、王某,黄某的证言、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表及抽血照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及指认照片、南平市公安局交警支队延平大队延公交认字（2017）第00080号道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所（2017）酒检字第766号司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所（2017）车鉴字第103号司法鉴定意见书、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、被告人柳奕腾的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳奕腾违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳奕腾醉酒驾驶机动车酒精含量达270.5mg/100ml且发生交通事故，负事故的全部责任，具有从重处罚情节，但其案发后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人柳奕腾犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇一七年十一月二十八日 书记员  延碧芹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初3554号原告：罗英，女，1956年5月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：郑志文，男，1986年7月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。系罗英的儿子。被告：钟子业，男，1961年12月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告罗英诉被告钟子业合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗英的委托诉讼代理人郑志文到庭参加诉讼，被告钟子业经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗英向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟子业偿还支付金额12700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟子业运用合作性质要求原告金钱合作为由。期间由于出现金钱纠纷，合作终止。解除合同要求日期2016年6月30日前没有完成偿还。经原告催讨，被告先后偿还了6000元，余款12700元拒不偿还。故为维护原告的合法权益，特此提起本诉。本院向被告钟子业送达起诉状副本和开庭传票，但被告钟子业没有到庭参加诉讼。被告钟子业在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告钟子业经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告罗英提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗英与被告钟子业经朋友介绍认识。2015年12月31日起，原告罗英、被告钟子业及罗美娟三方合伙经营由钟子业于新会区双水镇开设的香厂。2016年4月17日，经三方结算，罗英作为甲方、钟子业作为乙方与作为丙方的张美娟于签订《解除合同》，载明“新会区双水镇岭头村市场入口处钟子业香厂因经营不善。现经甲、乙、丙三人协商、同意结束合作关系。并且承诺退还甲方出资总金额人民币壹万捌仟柒佰元整。退还金额由乙方独力承担归还。直至期限2016年6月30日前完成归还。注：2015年12月31日由甲、乙、丙三人所签下的合作合同此刻作废。”。2016年7月28日钟子业向罗英支付3000元，2016年9月5日钟子业再次向罗英支付3000元。余款12700元经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼，由此成讼。本院认为：本案为合伙协议纠纷。原告罗英与张美娟、被告钟子业因合伙事宜签订的《解除合同》，是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。被告钟子业未依照《解除合同》的约定退还原告罗英出资款，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告罗英主张被告钟子业退还出资款12700元，符合法律规定，予以支持。因被告钟子业经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟子业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗英退还出资款12700元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.50元，由被告钟子业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴文兴审判员  赵伟亮审判员  冯豪德二〇一七年十一月三十日书记员  陈栩雯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民再846号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘跃，男，1958年7月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：张国利，该局局长。委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人刘跃因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2716号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）辽民申3778号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘跃委托诉讼代理人袁雪琼、被申请人皇姑城建局委托诉讼代理人周家庆、姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘跃申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事实认定不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。皇姑城建局辩称，刘跃未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；刘跃在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。刘跃的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于刘跃与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。刘跃提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区政府及有关部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。刘跃主张二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2716号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第2293号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。审判长  赵伟审判员  曹弘审判员  杜刚二〇一七年十一月二十日法官助理孙国禹书记员栾晶
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0505刑初565号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张某某，男，1989年9月8日生，汉族，初中文化，无业。2013年12月29日、2014年8月20日分别因盗窃自行车被行政拘留十日。2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被苏州市公安局苏州高新区分局刑事拘留（10月9日被羁押），同年11月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人张某某于2017年6月至10月期间，先后三次至本市虎丘区康佳花园盗窃自行车。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2017年6月至10月期间，被告人张某某先后三次至苏州市虎丘区康佳花园盗窃自行车。具体分述如下： 1、2017年6月24日，被告人张某某在上述小区五区106幢四单元楼下窃得被害人朱某某山地自行车1辆。 2、2017年8月26日，被告人张某某在上述小区二区30幢三单元楼道内窃得被害人苏某某价值人民币1900元的捷安特牌自行车1辆。 3、2017年10月7日，被告人张某某在上述小区五101幢三单元楼道口附近窃得被害人时某某山地自行车1辆。 归案后，被告人张某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 在本院审理期间，被告人张某某亲属代为退出赃款人民币3000元（分别用于发还朱某某、时某某各550元及苏某某1900元）。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人朱某某、苏某某、时某某的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具的到案经过、发破案经过，价格认定结论书，被告人张某某的身份证明、行政处罚决定书、退赃收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚，同时其亲属已代其退出赃款，量刑时一并予以考虑。但其曾因盗窃自行车先后二次被行政处罚，系劣迹，量刑时酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月8日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、被告人张某某退出的款项人民币三千元，发还被害人，其中人民币五百五十元，发还被害人朱某某，人民币一千九百元，发还被害人苏某某，人民币五百五十元，发还被害人时某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一七年十一月九日 书记员  伏 芹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执恢94号申请人:林挺萍委托代理人：龚成立被执行人:唐国华申请执行人林挺萍与被执行人唐国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林挺萍于2017年3月7日向本院申请恢复强制执行（2015）鄂汉阳民三初字第00775号民事判决书所确定的：一、向申请人林挺萍支付货款370,000元；二、向申请人林挺萍支付延期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，以185,000元为基数，从2015年2月19日起计算至2015年4月30日，以370,000元为基数，从2015年5月1日起计算至本判决确定的货款给付之日止;三、负担本案受理费3,509元。本院于2017年5月16日依法立案执行。本院在执行林挺萍与唐国华买卖合同纠纷一案，依法对被执行人名下的财产进行了查询，无可供执行的财产，且已将被执行人唐国华纳入失信被执行人名单。本院查明,现被执行人唐国华暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，本院依职权终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十三日书 记 员  肖 婷