河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初2809号原告：曾昭运，男，汉族，1946年9月9日生，住光山县。委托诉讼代理人：张学梅，光山县法律援助中心。被告：黄西金，男，汉族，1965年11月3日生，住潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心分公司。（以下简称为安阳保险公司）法定代表人：何军。委托诉讼代理人：张力文，河南銨和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心分公司。（以下简称为新乡保险公司）法定代表人：崔建齐。委托诉讼代理人：段伟涛，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王国志，该公司法律顾问。原告曾昭运诉被告黄西金、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心分公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭运委托诉讼代理人张学梅、被告黄西金、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心分公司委托诉讼代理人张力文、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心分公司委托诉讼代理人王国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭运向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等暂定3万元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心分公司和中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心分公司在保险责任限额内先行支付原告损失，超出部分由三被告共同承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日10时30分，被告黄西金驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿光马路由东向西行驶至光山县××山街道办事处门前路段，撞上前方沿该路段同向行驶的原告曾昭运驾驶的二轮自行车，造成原告曾昭运受伤、自行车受损。经光山县公安交通警察大队第2017041602号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告黄西金负事故的全部责任，原告曾昭运无责。事故致原告曾昭运左肋骨多发骨折等伤情，在光山县人民医院治疗花去医药费11000余元，被告黄西金未赔偿原告损失。请求人民法院支持原告诉讼请求。被告黄西金口头答辩，对事实无异议，保险赔付以外的金额我其愿意协商处理。被告安阳保险公司委托代理人辩称，1、原告车辆在其公司投有交强险，公司同意在本案驾驶员驾驶证、行驶证和保险单都合法有效的情况下，在交强险赔偿份额内赔偿有原告合法、合理费用；2、原告医疗费应扣除国家非医保用药；3、原告要求的各项费用期限过长费用过高，其中营养费应按每天10元计算，住院伙食费以每天20元计算，护理费、营养费、伙食费应按实际住院天数计算，交通费过高，请法院依法酌定；4、原告受伤时已满70周岁，超过法律规定退休年龄，对原告主张的误工费不予承担；5、鉴定费和诉讼费为间接费用，公司不予承担。被告新乡保险公司委托诉讼代理人辩称，1、原告主张的损失应先由交强险承担，剩下的核实保险关系后在保险赔偿范围由由其公司赔偿；2、对于医疗费其公司依据国家标准进行赔偿，参照当地医疗标准并扣除10%；3、其不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月16日10时30分，在光山县××马路弦山办事处门前路段，黄西金驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型普通货车沿光马路由东向西行驶至事发地，撞上前方沿该路段同向行驶曾昭运驾驶的二轮自行车，造成曾昭运受伤、自行车受损的道路交通事故；事故经光山县公安交通警察大队认定，黄西金负此事故全责，曾昭运无责任。事故发生当日，曾昭运被送至光山县人民医院治疗，伤情诊断为头面部挫裂伤、左侧肋骨多发性骨折、脑挫伤。至2017年5月5日出院，共计住院19天，发生医疗费11363.7元。2017年9月6日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明：被鉴定人曾昭运的误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日。曾昭运为上述鉴定支出费用1413.6元。车牌号为S3L3**的车辆在保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。曾昭运主张的医疗费损失11363.7元，黄西金无异议，安阳保险公司和新乡保险公司对于医疗费损失有异议，双方认为应扣除非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任”。该司法解释并无将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内，而只是给予赔偿义务人对医疗费的必要性和合理性提出异议的权利，异议成立的可以减少赔偿义务人因受害人非合理医疗开支部分的赔偿数额。因此，保险公司如果未能提供有效证据证明受害人的非医保用药属于不合理、不必要的治疗开支，就应当承担举证不能的法律后果。保险公司未能举证证明非医保用药可有相关替代用药予以弥补的具体构成，该项抗辩不能成立，应全额支付曾昭运的医疗费11363.7元。曾昭运主张的住院伙食补助费1520元，主张住院19天，按照每日80元的标准计算。黄西金和新乡保险公司无异议，安阳保险公司对住院伙食补助费标准有无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院酌情判定按每日50元计算，住院伙食补助费调整为950元。曾昭运主张营养费3000元，主张营养期60天，按照每日50元的标准计算。黄西金和新乡保险公司无异议，安阳保险公司对营养期限及营养费标准均有异议，但未举证，也未申请重新鉴定，该项抗辩不能成立，应全额支付曾昭运的营养费3000元。曾昭运主张护理费5565.6元，主张护理期为60天，按照每日（33857元/年÷365天）元的标准计算。黄西金和新乡保险公司无异议，安阳保险公司对护理期限及护理费标准均有异议，但并未举证，也未申请重新鉴定，该项抗辩不能成立，应全额支付曾昭运的护理费5565.6元。曾昭运主张误工费8800元，但没有提供足够证据证明收入状况，此项主张，本院不予支持。曾昭运主张交通费1000元，但就此举证不足，本院综合其伤情诊疗的客观需要及举证情况，酌情判定交通费为300元。曾昭运主张车辆损失300元，但未提供受损情况和维修证明，本院不予支持。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安机关交通管理部门认定黄西金负全责，曾昭运无责。黄西金所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故对于事故给曾昭运造成的损失，首先应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。黄西金应承担的上述赔偿责任由保险公司依据保险合同在商业险范围内予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，财产损失等。经审查核实，曾昭运因此次交通事故造成的损失为：医疗费11363.7元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费5565.6元、交通费300元、鉴定费1413.6元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿曾昭运医疗费10000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿曾昭运医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费11179.3元；三、黄西金于本判决生效后七日内赔偿曾昭运鉴定费1413.6元；案件受理费330元，由被告黄西金承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  左忠志二〇一七年十一月十三日书记员  方曾明