湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初517号原告柳淑阳，女，1967年9月3日出生，汉族。委托代理人刘长青，男，1963年4月19日出生，汉族，系原告之夫。被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。法定代表人刘维生。委托代理人谭平华，男，1987年6月19日出生，汉族，系该公司员工。被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道西环村长浏路1号。法定代表人陈松。委托代理人李武平，男，1967年6月19日出生，汉族，系该公司员工。被告（追加）胡穗香，男，1967年10月10日出生，汉族。本院受理原告柳淑阳与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称“郴州路桥公司”）、湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称“长浏高速公司”）合同纠纷一案后，被告郴州路桥公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院作出（2017）湘0181民初517号民事裁定书裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告郴州路桥公司不服上诉至长沙市中级人民法院，2017年6月29日长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民辖终638号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人刘长青，被告郴州路桥公司的诉讼代理人谭平华，被告长浏高速公司的诉讼代理人李武平到庭参加诉讼。庭后，被告郴州路桥公司申请追加胡穗香作为共同被告参与诉讼，本院依法予以准许。本院依法由代理审判员宋娇适用简易程序，于2017年10月17日对本案第二次公开开庭进行了审理。本案原告柳淑阳，被告郴州路桥公司的诉讼代理人谭平华，被告长浏高速公司的诉讼代理人李武平到庭参加诉讼，被告胡穗香经本院合法传唤，无正理由拒不到庭。庭后，双方当事人申请庭外和解，但至今未达成和解协议。本案现已审理终结。原告柳淑阳诉称，被告郴州路桥公司承包了被告长浏高速公司第五标段工程建设，在建设过程中，被告郴州路桥公司租赁原告的挖机，最后结算欠款63300元，被告郴州路桥公司在2014年1月24日向原告承诺2014年5月30日前付清，并按照2%计算利息。后被告郴州路桥公司在2014年8月24日支付20000元，至今欠付52162元和利息。综上请求法院判决两被告支付挖机款52162元，并自2014年8月25日至付款之日止按月息2分计算利息，本案诉讼费用由被告承担。被告郴州路桥公司辩称，第一，原告与答辩人之间没有合同关系，与原告有合同关系的是被告胡穗香。胡穗香是五标项目部下面的施工队老板，是胡穗香租赁原告的挖机，故涉案租赁挖机款应当由胡穗香支付。第二，原告诉请的挖机款包含了本金43300元和利息8862元，利息不能重复计算。第三，原告的诉讼请求超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告长浏高速公司辩称，答辩人与原告之间无合同关系，原告不是实际施工时，故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告胡穗香无答辩。经审理查明，被告郴州路桥公司承建了长浏高速公路第五合同标段的建设工程，并于2009年设立了长浏高速公路五标项目部，被告长浏高速公司系工程发包方，胡穗香分包了长浏高速公路五标项目部的路基四队。在工程建设期间，路基四队租赁原告的挖机施工。2014年1月24日，长浏高速公路五标项目部向原告出具承诺一份，该承诺载明：“承诺我长浏高速五标路基四队，所欠柳淑阳设备费（大写）陆万叁仟叁佰元（￥63300.00）以上所欠款项承诺在2014年5月30日前付清，从立据日起，按月息2%计息。经办人：胡穗香承诺方：长浏高速五标项目部2014年元月24日”。承诺书上加盖了长浏高速公路五标项目部的公章。2014年8月24日，被告支付原告20000元，之后的款项被告一直未付，原告多次催要未果，遂起诉至本院。另查明，原告诉称的材料款52162元元包含了本金43300元和利息8862元。以上款项被告至今未付。以上事实，由当事人陈述、承诺等证据证实，经当事人质证核实，足以认定。本院认为，被告郴州路桥公司设立的长浏高速公路五标项目部路基四队因建设工程需要租赁原告的挖机，路基四队应当按照约定支付设备租赁款，现胡穗香承包了该路基四队，该款项应当由胡穗香实际支付。另，发包方被告郴州路桥公司长浏高速公路五标项目部又向原告出具了承诺书，对涉案债务进行确认并承诺在2014年5月30日前付清，其行为表示已加入涉案共同债务中，故被告郴州路桥公司长浏高速公路五标项目部应当对涉案债务承担还款义务。由于长浏高速公路五标项目部系被告郴州路桥公司临时组建的内部机构，并非独立的法人，不能独立承担责任，故该项目部的民事责任应由被告郴州路桥公司承担。被告郴州路桥公司抗辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效。诉讼过程中，原告陈述一直向被告催要款项，且在2015年年底的时候还在洞阳镇政府中进行了调解，原告于2017年1月24日起诉至本院主张权利，并未过诉讼时效，故对被告郴州路桥公司的该项抗辩理由不予采纳。因原告的诉请中的金额包含了本金43300元和利息8862元，故利息的计算基数应为43300元，起算时间应为2014年8月25日。在本案中，被告长浏高速公司虽系长浏高速公路第五标合同段的总发包方，但原告并非涉案工程的实际施工人，涉案款项仅是挖机租赁款，且被告长浏阳高速公司不是涉案合同的向对方，故被告长浏高速公司不承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡穗香于本判决生效之日起五日内支付柳淑阳挖机租赁款43300元及利息（计算方式：2014年8月24日前的利息为8862元，2014年8月25日之后的利息应以43300元为基数按月利率2%的标准计算至本判决确定履行之日止），湖南省郴州公路桥梁建设有限公司对以上给付内容承担连带清偿责任；二、驳回柳淑阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，因适用简易程序减半收取552元，由胡穗香、湖南省郴州公路桥梁建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一七年十一月十五日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。