广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1626号 公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人田某，男。 诉讼代理人邱丽平，四川华敏律师事务所律师。 被告人尹某斌（附带民事诉讼被告人），男。因本案于2017年8月3日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年8月16日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。 辩护人易石云，广东晟典律师事务所律师。 深圳市南山区人民检察院以深南检未检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人尹某斌犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某及其诉讼代理人邱丽平，被告人尹某斌及其辩护人易石云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市南山区人民检察院指控： 被告人尹某斌与被害人田某同为滴滴出行的代驾司机。2017年8月2日凌晨4时许，尹某斌与田某在深圳市南山区海德二道保利文化广场因代驾抢单事宜发生口角，田某将尹某斌的电动车踢倒，尹某斌因接单先行离开。2017年8月3日凌晨5时许，尹某斌在门口再次遇见田某，上前要求田某道歉，田某拒绝道歉，二人发生肢体冲突，过程中尹某斌持折叠刀将田某捅伤。莉莉玛莲保安员报警，民警赶到现场将尹某斌抓获，并现场提取作案工具折叠刀1把。 经鉴定，被害人田某的损伤为：躯干部裂创创缘整齐、左侧血气胸，其损伤程度为轻伤二级。 公诉机关并向本院提交深南检未检量建〔2017〕29号量刑建议书，建议对被告人尹某斌判处一年以下有期徒刑。 被害人田某针对本案刑事部分发表意见称，案发前一晚是被告人抢其客人，其未踹被告人臀部。案发当晚被告人身着便装，到了现场一声未出直接捅了其四刀，刀刀要害，被告人是故意杀人。案发后，保安制服了被告人，被告人不构成自动投案。 被害人的诉讼代理人针对本案刑事部分发表代理意见称，被告人应构成故意杀人罪。案发当晚，因为被告人直接找到被害人进行殴打，被害人才出于自卫还手。 被告人在开庭审理过程中表示认罪。其辩称，客户叫代驾是在酒吧门口随机挑选，当时好几个代驾司机都上前询问客户是否需要代驾。案发前一晚被害人的确踢了其后背一脚，在场保安和滴滴代驾的同事可以作证。案发当时，其最初是拿着钥匙刺到了被害人的头部、颈部，其后续持刀只捅了被害人一刀，伤口在左肋骨。其当时只是希望被害人受轻伤，故其用手指捏着部分刀刃，其手指也因此受伤。案发当晚其并非隐瞒身份，而是因为天气太热，其习惯将工装放在电动车后备箱，需要代驾时才穿上。 被告人的辩护人发表辩护意见称，1、本案是因为双方抢客引起的临时起意的伤害行为，被害人先行挑起争端，被害人对本案的发生存在过错。2017年8月2日晚上，被害人自认为被告人抢走了其客人，心生怨恨，踹了被告人的电动车，据被告人陈述当时被害人还踢了被告人臀部一脚。被告人当时急着拉客人走，就先行离开。案发当晚，被告人仅仅要求被害人对之前的行为道歉，被害人不道歉，还推倒被告人，导致被告人左手手臂擦伤，被告人伤情照片有所体现。双方打斗的过程中，被告人身上、额头等多处受伤。2、被告人构成自首。案发后，被告人明知被害人报警，留在现场等待，视频显示被告人当时可以自行活动，没有被保安控制。3、被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性比较小。4、根据案发视频显示，被告人使用小刀时，特意用手握住了部分刀刃，其本意也只想被害人受点皮外伤。5、被告人的家属赔偿了被害人人民币13000元（币种下同）医疗费，被告人的妻子也多次去医院探望被害人并协商赔偿，但是被害人要求20万元，被告人家庭无力承担，故调解没有达成。6、被告人家庭贫困，其系家中经济支柱，有两个孩子需要其照顾。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。 该辩护人并向本院提交了金额为13000元的医药费票据及被告人两个孩子的出生医学证明。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有作案工具折叠刀照片；被告人身份证明材料，抓获经过，提取经过，被告人尹某斌的伤情照片，扣押决定书及清单，医疗费票据，转账单据；证人张某的证言；被害人田某的陈述；被告人尹某斌的供述与辩解；伤情司法鉴定意见书；被害人田某的辨认笔录；案发现场监控录像及截图等业经查证属实的证据在卷为证，足以认定。 附带民事诉讼原告人田某诉请本院判决附带民事诉讼被告人尹某斌赔偿其医疗费3163.6元，住院伙食补助费1300元，误工费95667.9元，交通费5000元，营养费3万元，护理费17400元，精神抚慰金2万元。后续治疗费27468.5元。田某并向本院提交了下列证据：1、医院诊断报告书、出院证明：证明原告人于2017年8月3日入院，8月16日出院，共计住院13天，出院医嘱为院外注意营养休息，建议全休一个月，住院期间留陪一人。2、医疗收费票据：证明原告人在住院期间支付医疗费3163.6元。3、陪床费收据：证明原告人在住院期间为护工租床花费240元。4、租车费收据及发票：证明原告在受伤期间产生交通费50000元。5、购买营养物品燕麦液、昂立多邦的费用收据和发票：证明原告人产生营养费用29586元。6、家政服务协议及护理费收据、转账记录：证明原告人在受伤期间花费17400元聘请护工，日薪300元。7、深圳市景山行文化发展有限公司（以下简称景山行公司）出具的工作证明及社保缴纳记录：证明原告人月平均工资是22000元，其因受伤从2017年8月3日到11月3日请假，共计请假3个月。8、深圳市好朋友汽车服务有限公司出具的工作证明及微信交易记录：证明原告在业余时间从事滴滴代驾，2017年5月到7月，月平均收入9889.3元。 对于附带民事诉讼原告人田某的诉讼请求及相应证据，被告人尹某斌及其辩护人辩称，1、关于原告人的诉讼请求：被告人对医疗费、住院伙食补助费部分予以认可；据医嘱，被告人的误工时间仅为13天加一个月，且其月收入不符合常理，其要求的误工费过高；原告人要求的交通费过高，且无证据支持；对原告人要求的营养费、护理费均不予认可；原告人未达伤残等级，其主张精神抚慰金无法律依据；后续治疗费无医嘱证明，不予认可。2、关于原告人提交的证据：在五金商店租床不符合常理；租车费与本案无关联性；家政服务协议、护理费收据及发票上的公章真实性无法确认，并且原告人仅住院13天；原告人系专职滴滴司机，其在景山行公司仅是代扣代缴社保，其不可能全天24小时都在工作，不符合常理；微信交易记录与本案无关联性，无法证明所有入账都是代驾收入；滴滴代驾的账单为打印件，未经滴滴公司确认，对其真实性不予认可。 另查明，案发后，被告人家属为被害人缴纳医疗费13000元。庭审后，被告人家属向被害人赔偿25000元。本案审理过程中，双方因赔偿金额差距过大未能达成调解协议。 本院认为，被告人尹某斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于本案罪名，本案起因于一单代驾生意，实属微乎其微；后双方互殴中被告人造成被害人轻伤二级，被告人身体亦有些微损伤。故从本案起因、被告人具体犯罪情节及被害人伤情综合分析均无法得出被告人具有杀人之主观故意或客观行为的结论，被害人及其诉讼代理人该项意见无事实依据，本院不予采纳，被告人应构成故意伤害罪。关于本案犯罪事实，被告人供述、被害人在侦查阶段的陈述、证人张某的证言均证实被告人、被害人因琐事言语争执后互殴，被害人对本案发生存在一定过错，本院量刑时酌情考虑。关于被告人是否构成自首的问题，综合全案证据可见，被告人当时明知被害人报警；犯罪现场虽有酒吧保安，但从证据中可见无人对被告人采取身体控制手段，被告人在现场可自由活动，无逃跑行为。由此，被告人明知他人报警而在现场等待，后如实供述其罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。 被告人尹某斌的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人田某遭受相应物质损失，被告人尹某斌应当承担赔偿责任。被害人田某因本案产生的各项损失，本院结合举证、质证情况及诉辩意见依法认定如下：1、医疗费。被告人尹某斌家属已为被害人田某支付医疗费13000元，后田某自付3163.6元，被告人方予以认可，本院予以确认。2、住院伙食补助费。被害人田某要求的住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）于法有据，本院予以支持。3、误工费。据出院小结等记载，田某误工时间为住院时间13天加全休之一月，故本院确定其误工时间为43天。田某主张其月收入为其担任滴滴司机的收入及其在公司任职的收入。关于前者，其提交的微信交易记录无法证明所有入账均为代驾收入，且多笔收入为三位整数，与一般代驾收入不符，故本院对田某据此统计出来的代驾收入不予采信；关于其手机中滴滴代驾软件中统计的收入，本院予以确认。关于后者，其仅提交一纸收入证明，无银行流水或工资表等予以佐证，经本院通知补交后仍未提交，且其所称景山行公司均以现金发放工资不符合常理，本院不予采信；同时，其提交的社保缴纳清单载明其缴费工资仅为2130元，与22000元相差甚远，故本院对其关于月收入的主张不予采信。考虑到田某除代驾外可能另有工作，故本院结合上一年度国有道路运输业在岗职工年平均工资酌定其月收入为9000元（包括日常工作及兼职工作）。据此计算，其误工费为12900元（9000元÷30天×43天）。4、交通费。田某提交一张小车租赁发票以证明其交通费损失，但该发票出具于2017年10月30日，并非其受伤期间，不合常理，本院对此不予采信，并结合其住院时间酌定其交通费为600元。5、营养费。田某提交的相关发票上载明昂立多邦的效用为护肝抗疲劳，与网络可查的效用一致，而田某因本案受刀伤，致血气胸、肺挫裂伤，故上述发票与本案无关联性，本院不予采信。结合田某伤情及住院时间，本院酌定其营养费为1500元。6、护理费。关于田某提交的证据，家政服务协议书载明田某自2017年8月3日自9月30日聘请护工，其应于当日、于每周周日前或于每月30日前支付服务费用；但是，深圳市小保姆家政管理有限公司出具的收据日期为2017年9月30日，田某向刘长柏转账17400元的日期为2017年10月31日。上述证据间存在矛盾，与协议书记载不符，本院对此不予采信。据出院小结，田某住院期间留陪一人；田某未提交其他证据证明护理人员收入，故本院根据上一年度国有居民服务行业在岗职工年平均工资67104元/年的标准确定田某的护理费为2390.01元（67104÷365天×13天）。另，为陪护人员租用折叠床属正常支出，田某要求的金额属合理范围，本院予以确认，并将该项损失纳入护理费计算。故本院确定田某应得护理费为2630.01元（2390.01元+240元）。7、田某要求的精神抚慰金依法不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，后续治疗费无医嘱佐证，本院对此均不予支持。综上，被害人田某可得赔偿金额为21853.61元（3163.6元+1300元+12900元+600元+1500元+2390.01元）。被告人尹某斌家属庭后赔偿田某25000元，已超上述应得赔偿，此系被告人方对其诉讼权利的自由处分，本院对此予以确认；对刑事诉讼原告人田某的诉讼请求，本院均不予支持。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下： 一、报告人尹某斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起执行至2018年1月2日止。） 二、驳回附带民事诉讼原告人田某的全部诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何湘波 人民陪审员  赖秀芳 人民陪审员  辛倩平 二〇一七年十一月十日 书 记 员  邢燕芳