wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执550号之一 申请执行人：尹志刚，男，汉族，生于1978年12月22日，住南充市高坪区。 被执行人：乐春明，男，汉族，生于1964年4月29日，住南充市顺庆区。 被执行人：何全华，男，汉，汉族，生于1962年8月9日，住南充市高坪区。 尹志刚申请执行乐春明、何全华民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初410号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人尹志刚向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门进行网络查询，未能查到被执行人名下可供执行财产。 三、对被执行人乐春明名下位于高坪区的住房进行了轮侯查封； 四、经实地调查，未能查到其他可供执行财产线索。 五、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。 本案执行标的为给付借款本金137000元及判决书确认的利息，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初410号民事判决书的本次执行程序。 被执行人乐春明、何全华负有继续向申请执行人尹志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6576号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被执行人林士忱追偿权纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2019）辽0103民初15283号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被执行人林士忱追偿权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月八日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执457号 申请执行人：李廷明，男，汉族,生于1964年6月14日,住四川省旺苍县。 申请执行人：贺仕学，男，汉族,生于1972年3月12日,住四川省旺苍县。 委托代理人:胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 被执行人：贺文先,男，汉族，生于1972年4月29日,住四川省旺苍县。 被执行人：欧高仲,男，汉族，生于1971年9月6日,住四川省旺苍县。 本院在执行李廷明、贺仕学与贺文先、欧高仲合伙协议纠纷一案中，查明被执行人贺文先、欧高仲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年九月八日 书记员  袁 权
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3828号 原告：郭丽珍，女，1966年12月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈建锋，男，1985年4月24日出生，汉族，住玉环市。 原告郭丽珍与被告陈建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告郭丽珍到庭参加诉讼；被告陈建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告郭丽珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，支付自2020年8月26日起按0.5%计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：2016年6月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，口头约定月利率1.2%计算利息，由被告亲笔出具借条壹份为凭。而后，对上述借款本息被告分文未付。现在，原告多次催讨借款本息无果。 被告陈建锋未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年6月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，由被告亲笔出具借条壹份为凭，借条未注明利息。被告至今未偿还借款。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金。无证据证明双方有约定利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款构成违约，应当自原告起诉催讨之日起承担逾期还款违约责任，本院认为按原告起诉之时的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算较为合理，即应当按年利率3.85%计算。原告诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈建锋于本判决生效之日起七日内偿还原告郭丽珍借款本金20000元，并支付自2020年8月26日起按年利率3.85%计算至本金给付完毕之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交596），减半收取计150元，由被告陈建锋负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月三日 代理书记员  胡梦婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1159号 桂林某某物业服务有限公司、周某某： 关于申请执行人桂林某某物业服务有限公司申请执行被执行人周某某物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0312民初306号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人周某某履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人周某某支付申请执行人桂林某某物业服务有限公司物业管理费9752.18元、生活垃圾费250.6元。 本案在执行过程中，被执行人周某某主动将本案案款10188.88元交至本院账户，并承担本案案件执行费53元，申请执行人领取了本案案款10188.88元后（含退领本案案件受理费186.1元），书面同意本案结案。被执行人周某某已经履行完毕本院（2020）桂0312民初306号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初306号民事判决书申请执行人桂林某某物业服务有限公司申请执行被执行人周某某物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年九月三日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2805号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市麦秀路26号。 法定代表人：周敏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：袁召红，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告袁召红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川鑫宇物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年九月八日 书记员  何佳蔓
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4112号 原告：苏州正丰置业发展有限公司，统一社会信用代码91320585MA1PWY498W，住所地江苏省太仓市璜泾镇团结街83号。 法定代表人：薛文德，总经理。 委托诉讼代理人：吕耀春，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄菲，该公司员工。 被告：陆小燕，女，汉族，1974年12月12日出生，住上海市虹口区。 原告苏州正丰置业发展有限公司与被告陆小燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告苏州正丰置业发展有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州正丰置业发展有限公司撤诉。 案件受理费12344元，减半收取计6172元，由原告苏州正丰置业发展有限公司负担。 审 判 员 张砚池 二〇二〇年九月一日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保311号李文桂、李小桂、刘自发;你申请借款合同纠纷一案，未向人民法院提供明确的被保全财产信息或提供书面的具体财产线索，也未在执行过程中书面申请使用网络执行查控系统进行查询。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年九月一日
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初3903号     原告汉中家和物业管理有限公司，地址陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：席宏伟，该公司董事长。   委托代理人：赵本华，该公司员工。   被告郭庆，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中家和物业管理有限公司诉被告郭庆物业服务合同纠纷一案中，原告汉中家和物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汉中家和物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中家和物业管理有限公司负担。             审 判 员  曹兴录     二〇二〇年八月十日     书 记 员  强峰        1
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执625号之五被执行人：刘某，男,1979年8月26日生，汉族，农民，住义县。被执行人刘某罚金执行一案，本院作出的（2020）辽0727刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，审判庭于2020年8月24日移交予以强制执行，要求被执行人刘某立即缴纳罚金一千元，本院于同日立案。经查，被执行人刘某银行账户有存款379.68元，本院已经扣划，但无法清偿本案债务。其名下无房产等其他财产信息和其他可供执行的财产，被执行人正在监狱服刑。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，因此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：义县人民法院（2020）辽0727执625号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年九月十五日书记员  刘 辉
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执485号申请执行人：陕西商南某某公司。法定代表人：段某某。委托代理人：李某，男，汉族，。被执行人：汪某某，男，汉族，居民。被执行人：何某某，女，汉族，居民。申请执行人商南某某公司与被执行人汪某某、何某某金融借款合同纠纷一案，已经本院（2020）陕1023民初89号民事判决书判决：被告汪某某、何某某在本判决生效后十日内向原告商南某某公司偿还借款10万元及利息和逾期罚息（以10万元为基数，自2017年8月8日起按月利率9.39‰计算至2018年8月1日，自2018年8月2日至全额给付之日，按月利率14.085‰计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪某某、何某某负担。判决书生效后，被执行人汪某某、何某某未按期履行义务。据此。申请执商南某某公司于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人汪某某、何某某偿还借款101150元（含受理费1150元）及利息（利息按判决书中确定的利率和日期计算）。经本院审查，申请执行人商南某某公司的申请符合法律规定，准予立案。执行中，申请执行人商南某某公司与被执行人何某某双方自愿协商达成执行和解协议：一、本案执行款本金101150元（含受理费1150元）及利息（利息按判决书中确定的利率和日期计算），由被执行人何某某当面偿还申请执行人商南某某公司借款本金7000元；二、剩余借款本金941150元（含受理费1150元）及利息，申请执行人商南某某公司同意由被执行人何某某于2020年12月1日前偿还清结；三、申请执行人商南某某公司同意本案终结执行。案件执行费1418元，由被执行人汪某某、何某某承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结（2020）陕1023执485号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年九月一日书记员 马   一   成
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2456号 原告：营山县佳美物业管理有限公司，住所地营山县城。 法定代表人：兰国亮，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉,四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**,四川斌鼎律师事务所实习律师。 被告：肖四娃，男，1971年8月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县佳美物业管理有限公司（以下简称佳美物业公司）与被告肖四娃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李崇辉、**与被告肖四娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佳美物业公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告缴纳2015年11月28日至2019年11月28日期间的物业费4388元；2.被告承担违约金1316元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买位于营山县房屋一套，建筑面积91.43㎡。2012年12月3日，原、被告签订《物业管理服务协议》约定：原告向被告提供物业服务；按建筑面积每月1.00／㎡的标准计收物业费，逾期缴纳物业费则以欠款金额为基数按日千分之3的标准收取违约金。合同生效后，原告依约提供了物业服务，但被告至今没有给付2015年11月28日至2019年11月28日期间的物业费共计4388元，按照约定计算违约金为1316元。原告多次催缴无果，遂诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告肖四娃辩称，其欠付原告佳美物业公司2015年11月28日至2019年11月28日期间的物业费共计4388元属实，但一直没有给付的原因在于原告提供的物业服务质量差。比如：原告在小区内私挖水井向酒店出售井水；对业主在楼顶搭棚饲养鸽子和在外墙旁私搭楼梯上楼的行为不予制止劝阻；小区道路上垃圾成堆，没有及时清除；小区水池污染严重，长期没有作清污处理；电梯没有按期保养维护，多名业主曾被困电梯；小区路灯、监控探头、植物损毁严重；消防管道没有水；门卫值班室经常无人值守，小区无人巡逻，大门外随意摆摊设点无人制止；从未组织业主召开业主大会，没有对其物业服务如何整改给业主一个态度。被告在接收房屋后，楼上天然气管及墙面漏水，致使被告家橱柜损坏，损失约4000元。综上，是由于原告违约在先，被告才没有缴纳物业费。物业费应该交，但只应缴纳享受了物业服务部分的费用（垃圾费及电梯费），请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告肖四娃系营山县金科华府7幢1单元14楼3号住房（建筑面积91.43㎡）业主，其住房为高层住宅。2012年12月3日，被告肖四娃作为乙方与作为甲方的原告佳美物业公司签订《物业管理服务协议》约定：原告为被告提供物业服务；高层住宅物管费按照房屋建筑面积每月1.00元/㎡计收；乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方在催收无果的情况下，有权要求乙方全额补交并从逾期之日按每天千分之3交纳违约金；双方签订合同后，原告为该小区提供物业服务，但被告至今没有给付2015年11月28日至2019年11月28日期间的物业费共计4388元。原告向被告催收物管费无果，遂诉至法院。 另查明，营山县金科华府小区至今没有成立业主委员会，原告佳美物业公司是分别与该小区各业主签订的《物业管理服务协议》。 被告肖四娃为证实原告佳美物业公司提供的物业服务不到位，提供了小区环境图29幅，并陈述除小区水井盖是2014年拍摄的，其余图片均是2020年拍摄的。 本院认为，原告佳美物业公司系依法取得企业法人营业执照的物业管理服务企业，具备从事提供物业服务的资格。原告与被告签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思，合法有效，对双方具有约束力。签订协议后，原告提供了物业服务，便有向接受服务的业主收取物业费的权利。因此，原告依照双方约定的物业费标准要求被告肖四娃给付2015年11月28日至2019年11月28日期间的物业服务费4388元的理由成立，本院予以支持。按照合同计算这期间物业费是4388.64元(91.43㎡×1.00元/㎡/月×48月)，原告仅主张4388元，是其权利部分放弃，本院予以确认并支持。被告辩称原告提供的物业服务存在诸多问题，并提供自行拍摄小区环境图片29幅，这些图片不能说明该小区在2015年11月28日至2019年11月28日期间的物业现状。被告陈述其中1幅关于原告在小区开挖水井是2014年拍摄的，即使属实，也只能说明当时的物业服务存在一定瑕疵，不能证明原告在2015年11月28日至2019年11月28日期间提供的物业服务存在严重问题。因此，被告以此抗辩驳回原告诉求的理由不成立，本院不予支持。 对于原告所主张违约金1316元的问题：被告提供的小区环境图片虽然不能说明2015年11月28日至2019年11月28日期间的小区环境状态，但其中鸽棚的存在及外墙处搭建的楼梯等问题足以说明原告提供的物业服务还是存在一定瑕疵。因此，本院对其违约金的主张不予支持。 打造小区优美的生活环境需要物业公司与小区业主共同努力。物业公司提供的物业服务可能不尽人意，但小区业主没有按时缴纳物业费，势必导致物业服务企业缺乏物业服务资金的投入，引起服务质量逐渐下降，引发业主对居住环境的不满，这样周而复始最终受到伤害的是小区业主。因此，建议小区业主积极缴纳物业服务费。但是，作为物业服务企业收取了物业费，便有义务提供高质量的物业服务，若之前提供的物业服务存在问题，在以后工作中应及时整改，积极主动加强与业主的沟通，不断提升物业服务质量，进而改善与业主的关系，彼此和谐共处，为小区业主打造舒适宜居的生活环境。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告肖四娃于本判决发生法律效力后十日内向原告营山佳美物业管理有限公司支付2015年11月28日至2019年11月28日期间的物业服务费4388元； 二、驳回原告营山佳美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肖四娃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年九月四日 书记员  章茹君
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1760号被执行人：程芳，女，1967年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初189号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程芳银行账户余额8000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年九月三日书记员 张倩雅
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执恢106号之一申请执行人辛雅阊，男，汉族，1972年3月3日生，住洛阳市涧西区。被执行人焦水渠，男，汉族，1973年11月26日生，住汝阳县。申请执行人辛雅阊与被执行人焦水渠民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2015）汝民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人焦水渠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛雅阊向本院申请恢复强制执行，要求被执行人焦水渠偿还申请执行人辛雅阊下欠借款579350元及诉讼费9900元、公告费600元，被执行人焦水渠依法应承担本案执行费8194元。在执行过程中，1、本院于2020年5月22日向被执行人焦水渠邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2020年5月18日、6月23日、7月8日、8月7日、8月24日五次查询被执行人焦水渠名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产登记信息，均暂未发现可供执行的财产线索。3、本院向汝阳县不动产登记中心送达协助查询通知书，查询被执行人焦水渠名下登记的房产及土地信息。经查询，被执行人名下暂无房产登记信息。4、本院向洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部送达协助查询通知书，查询被执行人焦水渠名下登记的公积金信息。经查询，被执行人名下暂无公积金登记信息。5、本院向汝阳兴福村镇银行送达协助查询通知书，查询被执行人焦水渠在该银行的开户及余额。经查询，被执行人在该银行暂无开户信息。6、本院依法将被执行人焦水渠纳入失信被执行人名单和限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。7、本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，均暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年9月8日电话约谈申请执行人辛雅阊，已告知上述执行情况及措施。申请执行人辛雅阊对本院的执行措施及结果无异议，且同意该案终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位0元，本案债权尚余589850元及利息未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，且申请执行人辛雅阊也暂不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人对本院的财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年九月八日书记员  赵豪强
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1585号原告：赵忠国，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：王忠田，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：李恒，男，1997年12月7日出生，汉族，无业，现住凌海市。委托诉讼代理人：冯铁生，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。原告赵忠国诉被告李恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告赵忠国于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵忠国的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵忠国撤诉。案件受理费250元，由原告赵忠国负担。审判员  侯禹二〇二〇年九月十五日书记员  霍新
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4169号原告：重庆铜渝玻璃有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇六赢村19社，统一社会信用代码91500224305113970K。法定代表人：谢世亚，总经理。委托诉讼代理人：蒲星伍，重庆弘双律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡露，重庆弘双律师事务所律师。被告：顾国宏，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区。案由：买卖合同纠纷。本院认为，原告重庆铜渝玻璃有限公司申请撤回对被告顾国宏的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆铜渝玻璃有限公司撤回对被告顾国宏的起诉。本案受理费25元，由原告重庆铜渝玻璃有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年九月三日书记员  刘 璐
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3217号原告：张成文，男，1953年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡前彭村委会张庄一组007号。被告：张保得，男，1946年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。原告张成文诉被告张保得排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张成文于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成文的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成文撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张成文负担。审判员  李洪亮二〇二〇年九月三日书记员  尹 靓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10066号申请执行人：王亚欧，男，1983年9月23日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号23号楼一层106室。法定代表人：郭力麟。本院在执行王亚欧与网秦无限（北京）科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人网秦无限（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人网秦无限（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人网秦无限（北京）科技有限公司法定代表人郭力麟采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月一日书记员  程 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4287号原告：罗承荣，男，汉族，1955年7月1日生，住信阳市浉河区。被告：信阳市西亚和美商业股份有限公司贸易广场店。法定代表人：潘保成，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：肖宏。原告罗承荣与被告信阳市西亚和美商业股份有限公司贸易广场店、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告罗承荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告之母王桂芝（已故）因身体遭受侵害损失共计89662.89元，其中包括医疗费27122.89元，住院伙食补助1150元，住院出院营养费补助7150元，住院护理费3740元，出院后护理费50000元，交通费500元；2、被告应赔偿精神损害抚慰金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，原告母亲王桂芝去超市购物，踩到地面果皮滑倒摔伤，送到信阳市中心医院救治，经诊断：左侧股骨转子间骨折。住院23天，除原告妻子崔金荣护理外，另请一名护工护理。出院后，医嘱术后10-12个月，骨性愈合后，如需取出固定物，费用大概15000元，全休4个月，陪护2人，药物治疗、加强营养。全休四个月期间，由于原告妻子崔金荣身体欠佳，由原告儿媳陈媛媛请假四个月照看奶奶，另请一名护工护理母亲一年。术后，老人骨折处难以愈合，疼痛难忍，于2020年6月10日离开人世，给原告全家及老人精神上带来摧残和损害，经济上受到很大损失。综上，第一被告作为服务营业单位，应当及时清理超市地面杂物，防止事故发生，原告母亲王桂芝在消费时身体受到损害，过错完全在被告，理应依法赔偿。第二被告承担连带保险责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉主体应适格。原告罗承荣向人民法院起诉必须主体适格，经审查，本案原告并非完全适格的主体，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告罗承荣的起诉。本案预收案件受理费1346.63元，退还原告罗承荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年九月三日书记员  邓 然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执666号 申请执行人：陈耀礼，男，1977年8月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：陈玲丽，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：梁祖兰，女，1976年2月10日出生，汉族，住北海市海城区。 陈耀礼依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1500号民事判决，于2020年3月19日申请执行梁祖兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额200000元及利息。本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月31日向被执行人梁祖兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人梁祖兰发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2020年9月3日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月三日 书记员  陈学文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3331号申请人:魏合刚，男，1973年1月16日出生，汉族，现住北京市房山区。被执行人：李广艳，女，1966年10月1日出生，汉族，现住北京市房山区。魏合刚与李广艳房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏合刚于2020年7月8日向本院申请执行被执行人案款共计10625.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结李广艳部分银行账户，冻结期限自2020-7-15至2021-7-15；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的10625.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年九月三日书记员  曾思亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11120号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，副总裁。被执行人：北京多米无限科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄今学。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与北京多米无限科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 刘子莹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢228号之一 申请执行人：谌小芳，女，汉族，生于1967年2月7日，住南充市高坪区。 被执行人：郑国碧，女，汉族，生于1955年10月7日，住四川省营山县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初140号民事调解书，立案恢复执行谌小芳与郑国碧民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话联系被执行人履行义务，被执行人未履行。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，查询到被执行人银行存款1.8万元，本院已划拨。 四、通过线下不动产登记部门查询到被执行人名下房产信息，本院已查封，该房产现不便处置，本院未对该房产采取其强制措施。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金5.1万元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初140号民事调解书的本次执行程序。 被执行人郑国碧负有继续向申请执行人谌小芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月三日 书记员 莫德强
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执594号 申请执行人：杨永。 被执行人：岳德生。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初4668号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初4668号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年九月三日 书记员 张天宇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004破申18号申请人：台州洪元企业管理有限公司，住所地温岭市泽国镇二环路108号。法定代表人：钟敏莉。被申请人：台州市万丰汽摩部件有限公司，住所地台州市路桥区路北街道山马村。法定代表人：黄道华。2020年8月27日，申请人台州洪元企业管理有限公司以债务人资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式申请对债务人台州市万丰汽摩部件有限公司进行破产清算。本院于2020年8月28日向被申请人发出通知，但无法送达。本院查明，被申请人系在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的有限责任公司。被申请人对中国金谷国际信托有限责任公司负有债务，业经本院生效法律文书确定。后中国金谷国际信托有限责任公司将该债权转让给申请人。本院在执行过程中查明被申请人无财产可供清偿债务。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，被申请人台州市万丰汽摩部件有限公司系在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的企业法人，故本院对被申请人破产清算具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本规定清理债务”，现被申请人在执行程序中不能清偿到期债务，亦无财产，明显缺乏清偿能力。申请人的申请，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人台州洪元企业管理有限公司对被申请人台州市万丰汽摩部件有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林日乾审 判 员 张凯水审 判 员 朱 丹二〇二〇年九月八日代书记员 林 芝
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2086号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：广西北部湾电力建设有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区竹溪南路8号新新家园南国大厦10楼06号房。统一社会信用代码：91450100697613973T。 法定代表人：韦建勋。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西北部湾电力建设有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。广西扶绥县自来水厂于2020年9月8日以广西北部湾电力建设有限责任公司已付清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西扶绥县自来水厂申请撤回对广西北部湾电力建设有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥县自来水厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西扶绥县自来水厂负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月八日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6713号申请执行人：刘啸辰，男，1985年6月20日出生，汉族，中铁电气化局职工，住北京市丰台区。被执行人：廖元有，男，1969年10月25日出生，汉族，无业，现住北京市西城区。申请执行人刘啸辰与被执行人廖元有确认合同无效纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初26393号民事判决书，该判决书确定：一、廖元有与刘啸辰于2017年3月19日所签订的《车牌号使用协议》无效。二、廖元有于本判决生效后七日内返还刘啸辰使用费50000元。三、驳回廖元有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由廖元有负担262.5元（已交纳），由刘啸辰负担262.5元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费525元，由廖元有负担262.5元（于本判决生效后七日内交纳），由刘啸辰负担262.5元（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人廖元有发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月27日、7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人廖元有名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、工商登记、互联网银行登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、北京银行账户，并划拨案款10781.51元发还于申请执行人。经查询，被执行人名下存在车牌号为×××的机动车一辆，申请执行人向本院申请暂不予查封上述车辆。3、本院于2020年5月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人廖元有已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106执26393号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月四日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保129号 申请人：王其军，男，汉族，住址。 被申请人：夏宏伟，男，居住地沂水县。 申请人于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏宏伟的银行存款（枣庄建设银行，账号：62×××27）。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏宏伟的银行存款（枣庄建设银行，账号：62×××27），银行存款冻结期限为一年。保全价值2万元。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年九月四日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1416号申请执行人汤凤平，女,汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：陶冬珍，该公司经理。汤凤平与武汉市佳阳商贸发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年5月22日作出的（2019）武仲裁字第000002758号仲裁裁决已发生法律效力。权利人汤凤平于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。因被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002758号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月三日书记员  陈 乔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16248号 原告：重庆市渝北区天宫殿街道东湖南路社区居民委员会，住所地两江新区泰山大道东段28号4幢1楼，统一社会信用代码55500112MEA298352Q。 法定代表人：刘远殊，主任。 委托诉讼代理人：何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：昌勤兵，男，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区天宫殿街道东湖南路社区居民委员会与被告昌勤兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆市渝北区天宫殿街道东湖南路社区居民委员会于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区天宫殿街道东湖南路社区居民委员会撤诉。 案件受理费470.4元，减半收取计235.2元，由原告重庆市渝北区天宫殿街道东湖南路社区居民委员会负担。 审判员  胡可萍 二〇二〇年九月三日 书记员  许 迪
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执316号 申请执行人：袁敬帅，男，1987年10月10日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：李同好，男，1969年12月5日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人袁敬帅与被执行人李同好民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初2871号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11.125万元，缴纳执行费1569元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月9日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年九月八日 书记员 杨 刊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3793号原告：台州市路桥厨士厨房设备厂，住所地台州市路桥区横街镇厨士路。经营者：项寿正，男，1970年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。被告：尤松波，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。台州市路桥厨士厨房设备厂与尤松波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告台州市路桥厨士厨房设备厂于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市路桥厨士厨房设备厂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州市路桥厨士厨房设备厂撤回起诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由台州市路桥厨士厨房设备厂负担。审 判 员  马 静二〇二〇年九月八日代书记员  金安妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14104号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元,减半收取4400元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月八日法官助理白海戎书记员田颖
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民申7号再审申请人（原审被告）：邢妮，女，1979年11月19日出生。委托诉讼代理人：金和让，北京倡信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潘怡西，女，1967年11月20日出生。再审申请人邢妮因被申请人潘怡西民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0109民初2961号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邢妮向本院申请再审，请求法院撤销原审判决。事实与理由：一、法院原审判决认定事实的主要证据借款协议书是伪造的，邢妮未在协议书上签过字，文书上的签名系他人仿冒签署，邢妮从未向潘怡西借钱，二人不存在借贷关系；二、邢妮与潘怡西实质同为xx惠民项目代理商，邢妮曾为潘怡西向上级代理转交过费用，潘怡西通过邢妮向深圳xxxx管理公司负责人李某1转账代理费83.1万元。二人均是该公司xx惠民项目的代理商，前期由邢妮介绍潘怡西参加该项目，邢妮是潘怡西的上线代理。潘怡西为获得xx惠民项目北京区域代理权，自2018年3月16日至3月31日，通过银行分11次向邢妮转入代理费83.1万元，邢妮自2018年3月17日至4月2日通过银行分4次向李某1转入潘怡西授权代理费83.1万元。后期为了提高代理权限，被申请人潘怡西向李某1转入代理费100余万元，成为李某1的直接下级代理，故在xx项目前期二人为上下级关系，后期是平级代理关系，不存在借贷关系；三、原审中邢妮未收到法院送达的法律文书，错过了庭审，伪造的借款协议被认定为真实的证据，严重侵害了邢妮的合法权益，给其造成了巨大经济损失。双方不存在借贷关系，不应当承担还款责任，申请法院再审纠正错误。潘怡西提交答辩意见称：请求法院驳回申请人的再审请求。理由是：第一、原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决书生效并进入执行程序，请求驳回再审申请。第二，邢妮的再审申请理由不成立。双方的借贷关系是通过借款协议、银行交易明细、银行汇款回单及当事人陈述多方面事实认定的，且上述相关证据的真实性、合法性、关联性均与事实相符，构成完整的证据链。原审法院认定的转账金额为87.1万元与邢妮提及的代理费数额不符。根据邢妮获得xxxx管理有限公司代理权的签约方式和付款方式，可以说明，即便潘怡西想要获得北京市区域的代理权，也应当是与公司签订协议并支付代理费，而绝对没有向邢妮个人账户转账付款来获得代理权的道理和依据。第三，邢妮在申请书辩称因常年居住在深圳，未收到法律文书，是无稽之谈。法院在一审程序已经充分保障了邢妮的合法诉讼权利，通过各种方式传唤邢妮，但是其无正当理由拒不参加庭审，应当承担相应法律后果。本案在审理过程中，邢妮提出对《借款协议》中其个人签字的真伪进行鉴定。本院组织双方进行了鉴定检材证据的固定，并经双方认可，通过摇号方式，确定由中天司法鉴定中心对《借款协议》中邢妮的签字进行笔迹鉴定。2020年7月16日，中天司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材借款协议中“邢妮”签名与样本签名不是同一人所写。本院于2020年7月30日向双方送达了鉴定意见书和异议告知书。异议期内，双方均未对司法鉴定意见书提出异议。本院认为，《借款协议》的真伪是本案的关键证据。司法鉴定意见书显示“邢妮”的签字不是其本人所写。本院确认潘怡西提起民间借贷诉讼所依据的证据《借款协议》非邢妮本人签字，双方不存在民间借贷的法律关系。故原审认定《借款协议》有效的判决，缺乏法律依据。故邢妮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王大保审 判 员  梁朝宝人民陪审员  申 振二〇二〇年九月四日法官 助理  陈新明书 记 员  蒋 蕊
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1893号原告：遂平县安居物业有限公司，住所地河南省遂平县国槐路（天中丽景小区院内）。法定代表人：杨明春，总经理。委托诉讼代理人：王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被告：于力，男，1980年11月18日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：刘新峰，男，1973年6月27日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县安居物业有限公司与被告于力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告遂平县安居物业有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县安居物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县安居物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由遂平县安居物业有限公司负担。审判员 张 剑审判二〇二〇年九月三日书记员 熊盼盼
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4332号原告郝俊海，男，1979年3月3日生，汉族，个体经营者，住辽宁省大连市沙河口区。被告张雷，男，1973年7月20日生，住大连市沙河口区。原告郝俊海与被告张雷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原被告双方达成和解，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郝俊海在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝俊海撤回起诉。审判员  **二〇二〇年九月八日书记员  张颖
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2456号 原告：么红梅，女，1969年8月16日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：郭瑞，河北鑫滨律师事务所律师。 被告：李艳杰，男，1983年8月14日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀爱萍。 原告么红梅与被告李艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告么红梅及其委托诉讼代理人郭瑞，被告李艳杰及其委托诉讼代理人王素珍、檀爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 么红梅向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的空调买卖合同关系；二、判令被告返还原告货款92万元三、判令被告支付原告违约金31万元；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：被告声称有一批低价美的空调预出售给原告，后双方协商，被告将575台型号为KFR-35GW/BP3DN8Y-PH200(B1)美的空调，以1600元每台的价格出售给原告。2020年6月11日，原告向被告账户内汇入全部货款92万元，被告收到全部货款后，承诺于2020年6月14日之前将全部货物送达至唐山市西外环富李路大库房内并由被告承担相应运费。后据被告声称其朋友货源切断无法供货给原告，导致该合同履行不能。因被告的根本违约导致本合同的履行不能，被告应当承当相应的违约责任。事发后被告承诺返还原告全部货款并支付原告31万元违约金，经过原告多次催讨无果。综上所述。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 李艳杰辩称，一、原告的陈述与事实不符，我从未与原告签订过任何的书面买卖合同，双方未形成买卖合同关系，我只是作为原告与潘丽婧之间的中间人，购买方为原告，供货方为潘丽婧，2020年6月11日原告将92万元款项陆续转到我账户后，我于当日立即转给潘丽婧，因此，我非本案买卖合同的任何一方当事人，原告起诉要求解除与我的买卖合同及返还货款、支付违约金等诉请没有任何事实根据和法律依据，应依法予以全部驳回。二、本案追加的被告潘丽婧曾承诺于2020年6月14日之前提供全部货物，但潘丽婧没有按照约定履行义务，次日潘丽婧在古冶区派出所承认自己对包括原告在内等多名受害者实施了诈骗违法行为，原告得知后，强制要求我在其提供的一份书面合同空白处签字，当时也未让我看清楚合同内容，该份合同非我的真实意思表示，也与事实不符，该份合同只是原告为了让我承担责任后补的材料，不能作为定案依据。三、本案被告潘丽婧涉嫌诈骗，已经由公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应按照先刑后民的原则，裁定驳回被答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，李艳杰告知么红梅其朋友潘丽婧能提供一批美的空调，共575台每台1600元的价格，承诺2020年6月14日送货到位，么红梅得到信息后先找了买方马江平，与马江平谈好价格后，马江平先支付给么红梅1003500元，么红梅收款后分4笔向李艳杰账户转账付款92万元，李艳杰收到款后当即分5笔将该92万元转至潘丽婧账户。2020年6月14日，李艳杰告知么红梅货源切断无法供货。2020年6月16日，李艳杰与么红梅以及马江平三方共同到丰南区胥各庄镇派出所报案。 诉讼过程中，李艳杰向本院申请追加潘丽婧为本案被告参加诉讼，并称潘丽婧已向唐山市公安局古冶分局林西派出所自首。本院依据李艳杰提供的信息，向唐山市公安局古冶分局林西派出所调取了涉及潘丽婧的案卷材料，证实：2020年6月16日，报案人魏杰向唐山市公安局古冶分局林西派出所报案称，2020年4月至6月13日期间，魏杰多次向潘丽婧汇款共计41.6万元，用于购买家用电器，潘丽婧未向魏杰交付家电也未退款。2020年6月17日，唐山市公安局古冶分局作出立案决定书，决定对魏杰被诈骗案立案侦查。 以上事实，有当事人陈述、原、被告均提供的银行账户明细，本院调取的唐山市公安局古冶分局案卷材料等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告么红梅与李艳杰以及潘丽婧之间不属于经济纠纷，潘丽婧有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告么红梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二〇年九月八日 书记员  石 慧
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1436号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：吕庆友，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，现于济南监狱服刑。 被执行人：田续路，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地山东省桓台县，现于济南监狱服刑。 被执行人：王志权，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区，现于济南监狱服刑。 本院刑庭移送执行的吕庆友、田续路、王志权敲诈勒索罪、强迫交易罪一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）鲁0112刑初552号刑事判决及山东省济南市中级人民法院于2019年4月24日作出的（2019）鲁01刑终126号刑事裁定书已经发生法律效力。因吕庆友、田续路、王志权未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和发还违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行内容为：1.执行吕庆友罚金十三万元。2.执行田续路罚金十万元。3.执行王志权罚金十万元。4.向吕庆友、田续路、王志权追缴敲诈勒索的违法所得25832元，发还被害人谢某、夏某21832元，发还被害人董某4000元。本院于2020年3月12日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年3月12日，本院通过法院专递依法向吕庆友、田续路、王志权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务。邮收签收，吕庆友、田续路、王志权未履行。 在执行过程中，本院向吕庆友、田续路、王志权发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年3月12日、5月9日、6月8日、8月18日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了吕庆友、田续路、王志权的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆、不动产等财产情况。经查，吕庆友名下有银行存款3681.95元，王志权名下有银行存款27371.73元，本院已扣划到位。田续路名下银行账户有存款，但可用余额较小，本院未采取冻结措施。吕庆友名下有鲁Ａ×××××江铃牌汽车一辆，本院于2020年5月20日进行了查封，期限两年，至2022年5月19日。2020年7月22日，本院会见吕庆友时询问上述车辆的下落，吕庆友称其不清楚车辆下落。因本院未实际控制上述车辆，无法处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产。 3.2020年5月8日，本院工作人员前往被执行人王志权户籍地济南市××家××镇××街处进行调查，通过向村民了解该村没有王姓村民，可能是上门女婿，但已经很多年不在村里居住。 2020年5月11日，本院工作人员前往被执行王志权住所地济南市××下区××北区青年公寓进行调查，通过向该公寓负责人了解，其对王志权没有印象，应该是个租户。 2020年5月13日，本院工作人员前往被执行人吕庆友住所地济南市××下区××路华森碧云天小区进行调查，通过该小区居民自治委员会了解，该小区原来的物业公司已经跑了，目前小区居民自行管理，对吕庆友没有印象。前往被执行人田续路的住所地济南市历下区工业南路66号进行调查，该地点已经拆迁，通过向施工人员了解工业南路66号原为钢铁宿舍，都已经拆除。 4.2020年3月26日，本院委托田续路户籍地人民法院桓台县人民法院对被执行人财产进行调查，经反馈，田续路名下无不动产及公积金登记信息。田续路住址系集体户，无法现场调查。 2020年7月31日，本院委托吕庆友大庆高新技术产业开发区人民法院、大庆市龙凤区人民法院及大庆市让胡路区人民法院对吕庆友的财产进行调查，2020年8月3日，大庆市住建业发展服务保障中心反馈，未检索到吕庆友名下数据状态为“有效状态”的房屋交易登记信息及无住房公积金缴存信息。2020年8月11日，黑龙江大庆市让胡路区人民法院执行局工作人员前往吕庆友的户籍地黑龙江省大庆市××喇嘛××村村民委员会进行调查，未发现吕庆友名下有房产宅基地、土地承包权利等信息及经济收入来源。 5.2020年7月22日，本院工作人员前往济南监狱会见了三被执行人，三被执行人均称出狱后履行缴纳罚金的义务。 6.2020年8月11日，本院组成合议庭,通过评议向被害人董某发还案款4000元。因被害人谢某、夏某电话无法联系，本院于2020年8月17日向其户籍地邮寄发出了领取案款21832元的通知书，但均被退回，本院根据刑事诉讼法的相关规定向被害人谢某、夏某公告领取案款通知。 7.2020年8月19日，本院组成合议庭对本案进行合议认为，本案已经穷尽执行措施，吕庆友、田续路、王志权无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对吕庆友、田续路、王志权的财产进行调查，未发现吕庆友、田续路、王志权可供执行的其他财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月三日 书记员 阚文静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8038号 上诉人（一审起诉人）：张彦敏，女，汉族，1980年10月6日出生，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人张彦敏因委托理财合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 张彦敏上诉请求：1、请求撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1070号民事裁定；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原裁定没有任何证据证明杨少博、林丹丹涉嫌“御尊资本”犯罪，没有任何证据证明林丹丹为何原因与杨少博之间存在资金往来关系，没有任何证据证明林丹丹系“御尊资本”的成员，没有任何证据证明搜狐网上刊登公告的真实性，没有任何证据证明该公告与杨少博、林丹丹存在关联性。原裁定以“该案可能涉嫌刑事犯罪”而不是该案一定涉嫌刑事犯罪，就径行裁定不予受理，主观臆断剥夺了上诉人的诉权。二、上诉人与杨少博双方约定，上诉人的投资款投到了杨少博的账户里（见双方的聊天记录），由杨少博负责向上诉人返还收益（见杨少博给上诉人出具的“协议”），因此上诉人与杨少博之间是委托理财关系，原裁定认定上诉人与杨少博之间是共同投资关系，是对本案实体法律关系的认定。而且该认定混淆了杨少博与御尊资本的关系（对外）与杨少博与上诉人之间关系的不同（对内）。立案庭审查受理案件，涉及对实体法律关系的认定，未审先判，程序违法，超越职权。三、杨少博收到上诉人的款项后，转汇给林丹丹账户，并不能证明杨少博将上诉人的投资款用于“御尊资本”也不能证明杨少博按约定为上诉人委托进行理财，原裁定认定杨少博将上诉人的款项转给林丹丹，就是转给了“御尊资本”，认定事实错误。四、原裁定以“接待笔录”的方式分别询问上诉人与杨少博，没有民诉法依据，其询问带有刑事诉讼的背靠背方式，且原裁定法官不是依法公开询问，也没有组织双方当事人见面，也不组织当事人对质，公开听证，其询问笔录没有经过质证程序，没有征求上诉人对杨少博陈述是否认可的意见，其所谓的接待笔录不能作为有效证据使用，上诉人也不认可杨少博的陈述，杨少博除了提交“中国建设银行个人活期账户交易明细”外，没有任何证据证明其陈述的真实性。五、从中国裁判文书网搜索“御尊资本”显示:涉及“御尊资本”民事案件共11个，这些案件均以判决的方式结案，没有一个是不予受理的。11个案件的案号分别为：2020年2月12日山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终117号民事判决书；2019年11月20日石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12297号民事判决书；2019年4月24日石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3856号民事判决书；2018年12月4日石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11935号民事判决书；2018年11月8日石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终10013号；2019年7月15日山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初1736号民事判决书；2018年12月3日河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1633号民事判决书；2018年10月11日山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初92号民事判决书；2018年11月1日广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16131号民事判决书；2018年8月1日石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2306号民事判决书；栾城区人民法院（2018）冀0111民初778号民事判决书。就栾城区人民法院自己的案件，栾城区人民法院（2018）冀0111民初778号民事判决书同样也涉及“御尊资本”投资款，不仅民事立案，而且出了民事判决。说明上诉人的诉讼应当作为民事案件立案。同一个法院想立案就立案，想不立案就不予受理，看人下菜，随心所欲，承办法官明显存在枉法裁判。综上，请求撤销原审裁定并受理本案。 本院认为，本案系委托理财合同纠纷。根据上诉人的诉求、事实和理由，以及上诉人提交其他法院的案例，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。一审仅凭搜狐网刊登的公告，显示“御尊资本”涉嫌非法吸收公众存款罪已被沙河市公安机关立案侦查，不予受理本案不妥；受理后，应在实体审理时查明事实，依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1070号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市栾城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年九月三日 书记员 刘向鹏
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执547号之一申请执行人：唐土球，男，1954年5月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：嘉禾县龙潭镇木岭村村民委员会第三村民小组。负责人：李土保，该小组组长。被执行人：嘉禾县龙潭镇木岭村村民委员会第七村民小组。负责人：李三军，该小组组长。申请执行人唐土球与被执行人嘉禾县龙潭镇木岭村村民委员会第三村民小组、嘉禾县龙潭镇木岭村村民委员会第七村民小组建设工程合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年4月7日作出（2020）湘1024民初141号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人嘉禾县龙潭镇木岭村村民委员会第三村民小组、嘉禾县龙潭镇木岭村村民委员会第七村民小组采取了以下措施：一、向被执行人嘉禾县龙潭镇木岭村村民委员会第三村民小组、嘉禾县龙潭镇木岭村村民委员会第七村民小组发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人嘉禾县龙潭镇木岭村村民委员会第三村民小组、嘉禾县龙潭镇木岭村村民委员会第七村民小组发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，无证券、无不动产、无车辆等财产。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年8月19日赴被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院通过电话交谈的方式约谈申请执行人，本院告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，截至2020年9月8日，本案应当执行标的金额为125028.19元，执行费1775元，尚未执行到位金额126803.19元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年九月八日法官助理李小龙代理书记员  王 飞
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初665号原告：常春雪，女，1993年2月25日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。原告：房梓豪，男，2016年12月20日出生，汉族，住北票。法定代理人：常春雪，女，1993年2月25日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。二原告委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。被告：晏卫宏，女，1971年10月20日出生，汉族，住北票市。被告：孙伟泽，男，1995年1月3日出生，汉族，住北票市。原告常春雪、房梓豪与被告晏卫宏、孙伟泽健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告常春雪、房梓豪于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常春雪、房梓豪申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常春雪、房梓豪撤诉。案件受理费250元，由原告常春雪、房梓豪负担。审判员  郭兆平二〇二〇年九月四日书记员  郭淑超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保518号申请人：宿迁环美建材有限公司，统一社会信用代码91321311MA1WG0WX90，住所地宿迁市宿豫区曹集乡华中混凝土厂内。委托诉讼代理人：王慕卿、孙娜，江苏苏鲁律师事务所。被申请人：中铁十二局集团第七工程有限公司，统一社会信用代码914300007225672797，住所地长沙市天心区友谊路202号。法定代表人：杜湘豪，该公司董事长。申请人宿迁环美建材有限公司与被申请人中铁十二局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宿迁环美建材有限公司于2020年9月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人中铁十二局集团第七工程有限公司名下的银行账户55万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人中铁十二局集团第七工程有限公司名下的银行账户55万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年九月一日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2322号申请执行人：何某，女，1966年4月19日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人：王某，男，1990年2月1日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：赵某，男，1977年3月16日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：宝应县某有限公司，统一社会信用代码91321023053450910Q，住所地江苏省宝应县。法定代表人：徐乃宏。申请执行人何某、王某与被执行人赵某、宝应县某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初5387号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人赵某、宝应县某有限公司应偿还申请执行人人民币531227.95元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某、宝应县某有限公司给付531227.95元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人赵某、宝应县某有限公司与申请执行人何某、王某于2020年9月1日达成和解协议且已给付16213元（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人何某、王某与被执行人赵某、宝应县某有限公司民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2322号案件的执行。二、如被执行人赵某、宝应县某有限公司不履行和解协议，申请执行人何某、王某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 杨长安二〇二〇年九月一日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初10091号原告：天津市海润泽商贸有限公司，住所地天津市东丽区招远路新世嘉大厦5号楼606室A区。法定代表人：房家泽，总经理。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。法定代表人：宋文泽，执行董事。原告天津市海润泽商贸有限公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告天津市海润泽商贸有限公司在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津市海润泽商贸有限公司撤诉处理。审判员  李海龙二〇二〇年九月四日书记员  邢莉莉
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执511号申请执行人：潘善义，男，汉族，生于1962年11月20日，住南阳市卧龙区。被执行人：河南启元置业有限公司。法定代表人：施景凯，任总经理职务。住所地：南阳市宛城区独山大道中段。本院在执行申请执行人潘善义与被执行人河南启元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议且已履行30万。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327民初2227号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年九月三日书记员  常 亮
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执355号申请执行人：罗先娣，女，1961年10月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：屈晖，男，1967年4月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人罗先娣与被执行人屈晖建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）鄂0117民初1604号民事调解书，已发生法律效力。因屈晖未能履行生效法律文书确定的义务，依据生效的法律文书，权利人罗先娣于2020年4月12日向本院申请强制执行，要求屈晖偿还欠款11万元及支付迟延履行金，并承担本案诉讼费。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人屈晖送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经查控屈晖的银行账户、房产信息等财产状况，查明被执行人屈晖无财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人罗先娣亦表示认可，本案已依法将被执行人屈晖限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初1604号民事调解书本次执行程序。被执行人屈晖应继续履行（2019）鄂0117民初1604号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年九月十二日书记员  熊良雁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1734号之一 申请执行人：吴智强，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：李俊兴，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住所地江苏省无锡市锡山区。 申请执行人吴智强与被执行人李俊兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初2296号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币1000000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月一日 书记员  林仙芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16245号 原告：重庆市渝北区天宫殿街道东湖南路社区居民委员会，住所地两江新区泰山大道东段28号4幢1楼，统一社会信用代码55500112MEA298352Q。 法定代表人：刘远殊，主任。 委托诉讼代理人：何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：李贤彬，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区天宫殿街道东湖南路社区居民委员会与被告李贤彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆市渝北区天宫殿街道东湖南路社区居民委员会于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区天宫殿街道东湖南路社区居民委员会撤诉。 案件受理费323.2元，减半收取计161.6元，由原告重庆市渝北区天宫殿街道东湖南路社区居民委员会负担。 审判员  胡可萍 二〇二〇年九月三日 书记员  许 迪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执537号申请执行人：李红，女，1971年1月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：仲玉欣，女，1970年5月26日出生，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人李红与被执行人仲玉欣保险纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）辽0804民初4429号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人仲玉欣未履行生效法律文书确定的义务，申请人李红于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4429号民事调解书，被执行人仲玉欣应当如期给付申请执行人李红所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执537号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二〇年九月十五日书记员  李庆松
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执978号之一申请执行人:陶崇敬，男，1974年10月9日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:王青昆，男，1966年12月27日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：李刚，男，1979年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。陶崇敬与王青昆、李刚民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王青昆、李刚偿还原告陶崇敬借款220000元及利息，承担案件受理费5425元。因王青昆、李刚未按上述生效法律文书履行义务，陶崇敬向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李刚有五菱牌客车(车牌号苏Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2020）豫1524执993号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人王青昆、李刚名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人王青昆依法采取罚款5000元、对被执行人李刚依法采取罚款5000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王青昆、李刚负有继续向申请执行人陶崇敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨    传    国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇二〇年九月八日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2020年9月8日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人陶崇敬与被执行人王青昆、李刚民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：陶崇敬与王青昆、李刚民间借贷纠纷一案，执行标的为220000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李刚有五菱牌客车(车牌号苏Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2020）豫1524执993号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人王青昆、李刚名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人王青昆依法采取罚款5000元、对被执行人李刚依法采取罚款5000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2909号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2909号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初346号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李向平，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住平江县。因涉嫌赌博罪，于2019年8月20日被平江县公安局刑事拘留，2019年9月23日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行，2020年1月17日被平江县公安局取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人李向平犯赌博罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇、检察官助理钟志强出庭支持公诉，被告人李向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2018年2月份至2019年8月8日期间，被告人李向平在平江县自己家中，利用地下六合彩的方式写单聚众赌博，通过电话、微信联系等方式接受杨艳华、邹某、李阿花、李团香、黄勤、王幼霞、邹如军、王龙、李飘香、李求华、方牧丹、王样爱、余裕兴、李正根、陈霞峰、李旭阳、李尊贤、李略军等人的地下六合彩投注共计六万五千元，之后通过微信的方式报单给上线王尾军和何聪，并从中抽头渔利，从中非法获利六千余元。 被告人李向平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人李向平利用地下六合彩的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李向平到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综上，结合认罪认罚从宽制度，建议对被告人李向平判处有期徒刑七个月，并处罚金，人民法院可根据其庭审表现、悔罪程度、缴纳罚金的情况以及社区矫正意见等决定是否适用缓刑。提请依法判处。 被告人李向平对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，2019年8月9日，平江县公安局因本案同一事实对被告人李向平行政拘留十二日，并处罚款2000元。被告人李向平在案发后主动向公安机关退缴暂扣款20000元。 上述事实，被告人李向平当庭均表示无异议，且有公安机关行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、户籍资料、李向平微信转账记录、微信聊天记录截图、码单、一般缴款书等书证、证人邹某、高某等21人的证言、被告人李向平的供述与辩解、勘验、检查等笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李向平以营利为目的，收受他人地下六合彩投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。被告人李向平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人李向平自愿认罪认罚，并主动退缴违法所得，可从宽处理。公诉机关指控被告人李向平犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社会调查评估意见，以及被告人李向平认罪悔罪的态度，对被告人李向平可以适用缓刑。被告人的违法所得应予以追缴，上缴国库。被告人李向平因本案犯罪事实曾被公安机关进行行政处罚，其罚款应在罚金中予以抵减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李向平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（抵减已缴纳的2000元罚款后还应缴纳罚金8000元）； 二、追缴被告人李向平违法所得人民币六千元，由公安机关上缴国库。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛莲芳 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3159号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：杭州斯凯网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街330号新郡大厦1幢821室。法定代表人：宋涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张辉，女，该公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州斯凯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  胡 伟二〇二〇年九月一日法官助理白海戎书记员田颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民申11号 再审申请人（一审被告）：重庆鸿猷房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪龙脊路153号,统一社会信用代码91500112203231087H。 法定代表人苏丹，总经理。 再审申请人（一审被告）：苏德元，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。 再审申请人（一审被告）：苏丹，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审申请人（一审被告）：重庆市识途贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道松石二巷44号，统一社会信用代码91500112787455964W。 法定代表人喻阳，总经理。 再审申请人（一审被告）：重庆新业鑫商业有限公司，住所地重庆市渝北区松石大道松石二巷54号石油仪器厂集资楼1幢1-7。 法定代表人苏丹，总经理。 被申请人（一审原告）：颜焘，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审申请人重庆鸿猷房地产开发有限公司、苏德元、苏丹、重庆市识途贸易有限公司、重庆新业鑫商业有限公司因与被申请人颜焘民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）渝北法民初字第13515号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 朱泽冰 审 判 员 刘宏丽 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初334号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人龚文浩，曾用名：龚洋伢，男，1972年10月26日出生于湖北省监利县,汉族，初中肄业文化程度，务农，住湖北省监利县。2020年6月24日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经长江航运公安局荆州分局决定被取保候审。被告人未委托辩护人，自行辩护。被告人王顺该，男，1974年5月8日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省监利县。2020年6月24日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经长江航运公安局荆州分局决定被取保候审。被告人未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人龚文浩、王顺该犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人龚文浩、王顺该到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年6年23月18时许，被告人王顺该邀约被告人龚文浩一起实施电捕鱼。后龚文浩带着抄网、逆变器、电瓶等捕鱼工具来到王顺该家里，由王顺该骑着电动车载着龚文浩前往长江监利鄢铺汽渡水域。两人将电瓶、逆变器、抄网等电捕鱼工具组合好后，由龚文浩负责电打鱼，王顺该提桶跟随。两人先在长江大堤内侧的田地电捕鱼1个小时左右，然后共同决定前往长江监利鄢铺汽渡水域实施电捕鱼，20分钟后被公安机关当场抓获。经称重，龚文浩和王顺该非法捕捞渔获物总计2公斤。经荆州市水产局与荆州市人民检察院文件确定的专家评估，龚文浩和王顺该应直接放流8公斤成鱼和7.5万尾幼鱼对受损水体进行修复，具体金额按照放流种类和数量对应的当时市场价约为人民币3878元。2020年7月31日龚文浩和王顺该已将生态修复款人民币3878元汇入荆州市农业农村局指定的账户。涉案的电捕鱼工具及渔获物已起获，并被公安机关依法扣押。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人龚文浩、王顺该违反保护水产资源法律法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人龚文浩、王顺该归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并且积极对电捕鱼造成的生态损害进行修复，可以从宽处理。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人龚文浩、王顺该在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，二被告人户籍信息，抓获经过，现场方位图，称量笔录，扣押决定书及扣押清单，二被告人指认作案工具、渔获物及其称量照片，《国家级水产种质资源保护名单（第三批）》，《农业部办公厅关于公布第三批国家级水产种质资源保护区的面积范围和功能分区的通知》，《荆州市人民政府关于国家级水生生物保护区全面禁捕的通告》等文件，情况说明，《关于龚文浩、王顺该在长江监利段鄢铺汽渡水域进行电力捕鱼导致生态损失的咨询评估意见》，现金缴款单，适用前调查评估意见书，二被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚文浩、王顺该违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的电击方法非法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人龚文浩、王顺该归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极缴纳生态修复款，具有积极的认罪、悔罪态度，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人龚文浩、王顺该具备适用非监禁刑条件，可以对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人龚文浩犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人王顺该犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具电击杆一根、抄网一根、背包一个、电瓶一个、逆变器一个、水桶一个均予以没收，由长江航运公安局荆州分局上缴国库。三、被告人龚文浩、王顺该缴纳的生态修复款人民币3878元依法由荆州市泥港湖渔场用于生态修复。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曹旭华二〇二〇年九月四日书记员  肖 婷
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初322号 原告：苟大康，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：苟大学，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告苟大康与被告苟大学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告苟大康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苟大康撤回起诉处理。 审判员 蔺 志 二〇二〇年九月一日 书记员 周远鹏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1260号被执行人：朱涛，男，1975年5月5日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人朱涛罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初504号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2020年4月20日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在江苏银行、中国农业银行等有财产可供执行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户（冻结时间2020年4月22日起至2021年4月21日），因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年4月、7月通过执行全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院予以查封（查封期限2020年5月22日至2022年5月21日），因未实际控制车辆，本院暂未做下步处理。4、本院于2020年4月、7月向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年4月、7月向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年4月、7月向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人所在地调查其财产情况，被执行人目前不在沛县腾飞新村居住，现下落不明。8、因被执行人未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人朱涛司法拘留15日，后因被执行人下落不明，本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人朱涛纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年8月21日通过限高系统将被执行人朱涛限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的8000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位8000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初504号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月一日书记员 匡 正
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执511号之三申请执行人：黑龙江光大建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区镜泊湖北路以东兴隆街以北绿地世纪城小区010401室。法定代表人：焦淑香，女，黑龙江光大建筑安装工程有限公司董事长。被执行人：黑龙江红豆杉亚麻纺织有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市穆棱经济开发区。法定代表人：高安秀，男，黑龙江红豆杉亚麻纺织有限公司总经理。本院在执行黑龙江光大建筑安装工程有限公司与黑龙江红豆杉亚麻纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人黑龙江红豆杉亚麻纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人黑龙江红豆杉亚麻纺织有限公司履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为本金500000.00元，已执行到位0元，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执511号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 刘成审判员王艳新二〇二〇年九月八日法官助理 闫   天   楚书 记 员 贾   长   丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4561号原告：李彬范，男，1952年12月25日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武瑾媛，河南锦恒律师事务所（实习）律师。被告：田建军，男，1961年2月8日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。第三人：许昌龙翔实业发展有限公司，住所地：许昌经济技术开发区瑞祥路西段财源孵化基地2号楼6层。法定代表人：田建军。原告李彬范诉被告田建军、第三人许昌龙翔实业发展有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告李彬范在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李彬范撤回起诉处理。审判员  海明才二〇二〇年九月一日书记员  韩亚茹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1887号之三 申请执行人：刘刚，男，汉族，生于1989年2月6日， 住四川省内江市中区。公民身份号 码：511002198902066819。 被执行人：广州市方阳劳务服务有限公司，住所地：广州市花都区花城街迎宾大道79号2楼202室。统一社会信用代码91440114MA59C39Y3L。 法定代表人：杨翔，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行刘刚申请执行广州市方阳劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘刚于2020年8月27日自愿撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执1887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月八日 书记员 邓光明