江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初7360号原告：汝利银,女,1984年2月2日生,汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王利群，江苏双泽律师事务所律师。被告：钱二男,男,1965年6月25日生,汉族，住江苏省苏州。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,机构代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：钱红,总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。原告汝利银诉被告钱二男、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利群、被告钱二男、被告太保苏州分公司委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝利银向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱二男赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计184362元；2、判令被告太保苏州分公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告钱二男驾驶苏Ｅ×××**汽车与原告相撞，致原告受伤。后交警部门认定钱二男负事故全部责任。苏Ｅ×××**汽车在太保苏州分公司投保了交强险及商业险。为维护原告权益，特诉至法院。被告太保苏州分公司辩称，对事发经过及责任无异议，苏Ｅ×××**车辆在太保苏州分公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故后太保苏州分公司未垫付任何款项。被告钱二男辩称，对事发经过及责任无异议，事故后垫付55932.33元医药费要求本案一并处理。给付原告汝利银3000元现金无需原告方返还。经审理查明，2015年5月28日17时42分左右，被告钱二男驾驶苏Ｅ×××**小型客车于苏州工业园区东延路风暴飙歌城门口由西向东行驶时与由北向南在斑马线上推行自行车的汝利银相撞，致两车受损，汝利银受伤。经交警部门认定，钱二男负事故全部责任。事故发生后，原告于2015年5月28日至苏州九龙医院住院治疗并实施左股骨转子间粉碎性骨折切开复位内固定术，后于2015年6月27日出院，出院诊断为：1、左股骨转子间粉碎性骨折；2、左髋部软组织擦挫伤；3、甲状腺功能亢进症。原告于2017年6月2日再次入苏州九龙医院并实施左股骨骨折术后内固定取出术，并于2017年6月11日出院，出院诊断为左股骨转子间骨折术后取内固定。其后原告多次进行相应的门诊治疗。2017年7月31日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汝利银因车祸致左股骨转子间粉碎性骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人汝利银的误工期为十二个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。另查明，苏Ｅ×××**小型客车登记在被告钱二男名下，该车辆在被告太保苏州分公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后被告钱二男垫付原告医药费55932.33元，并额外支付原告现金3000元。上述事实，有原告提交的事故认定书、保单、住院清单、出院小结、门诊病历、医药费发票及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。对于原告主张的费用，本院认定如下：一、误工费。原告主张误工费按照3000元/月计算12个月共计36000元，到庭被告认为误工证据不充分，认可按照1940元/月计算10个月共计19400元。庭审过程中，原被告确认误工费按照2600元/月计算，参照鉴定意见误工期为12个月，故本院认定误工费为31200元（2600×12）。二、护理费。原告主张护理费按照120元/天计算120天共计14400元，到庭被告认为护理费期限无异议，但应按照80元/天进行计算。本院根据原告伤情并参照本地护工从事同等护理的劳务报酬标准酌情认定按100元/天计算护理费损失为12000元（100×12）。三、交通费。原告主张其为安徽籍，事故后为治疗所需交通费较高，到庭被告认为交通费应认可300元。本院结合原告伤情及相应居住情况酌情认定交通费600元。四、财产损失。原告主张其自行车因事故受损产生财产损失300元，太保苏州分公司认为无定损单等证据佐证不予认可。本院认为，事故责任认定书中已明确两车受损，被告钱二男也明确事故造成原告自行车受损，鉴于原告未提交相应的自行车修理或购买相关证据，故对于原告财产损失酌情认可100元。关于其他损失构成，本院依据病历、发票及鉴定意见，结合原被告庭审意见，认定如下：医疗费72777.26元（16844.93+55932.33）、住院伙食补助费1950元（50×39）、营养费6000元（50×120）、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费18503.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元。上述款项共计231494.36元，纳入医疗费限额项下的为80727.26元（72777.26+1950+6000），纳入财产损失限额项下的为100元，纳入死亡伤残限额项下的为147607.1元（31200+12000+600+80304+18503.1+5000），不属于交强险范围的是鉴定费3060元。本院认为：公民的生命健康权及财产权受到法律保护，侵害他人身体及财产造成损害的，应当赔偿由此产生的相关费用。肇事车辆在太保苏州分公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，故本案应由太保苏州分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。本案确认原告医疗费项下限额损失已超过10000元的医疗费限额，死亡伤残限额项下费用已超过110000元的限额，财产损失100元未超过2000元财产损失限额，故太保苏州分公司在交强险范围内先行承担赔偿原告120100元。超出交强险部分的111394.36元，因本案被告钱二男负事故全部责任，故也应由太保苏州分公司在商业三者险范围内予以承担，即太保苏州分公司总计应赔偿原告汝利银231494.36元。另本案被告钱二男垫付医药费55932.33元，加上被告钱二男应负担本案诉讼费661元，为免当事人诉累，上述垫付费用与应负担费用折抵后，太保苏州分公司还应支付原告汝利银176223.03元，返还被告钱二男55271.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汝利银176223.03元（款项付至：户名汝利银，开户行交通银行苏州工业园区支行，账号62×××43）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告钱二男55271.33元（款项付至：户名钱二男，开户行6217983000000923800）；三、驳回原告汝利银的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为661元，由被告钱二男负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇一七年十一月二日书记员  曹继红拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。