wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终4293号上诉人(原审被告)：陈艳，女，汉族，1971年5月17日出生，住徐州经济技术开发区。上诉人(原审被告)：焦飞，男，汉族，1970年1月4日出生，住徐州经济技术开发区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。两上诉人共同委托委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：焦中元，男，汉族，1951年2月25日出生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王萍，江苏金华星律师事务所律师。原审被告：焦孝红，男，汉族，1968年9月6日出生，住徐州经济技术开发区。上诉人陈艳、焦飞因与被上诉人焦中元、原审被告焦孝红排除妨碍纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2018)苏0391民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈艳、焦飞上诉请求：1.依法撤销(2018)苏0391民初3960号民事判决；2.改判驳回被上诉人的原审诉求；3.由被上诉人承担一、二审案件的诉讼费用。二、上诉理由：1.涉案诉争的宅基地使用权，已经案外人焦孝民流转给陈艳和焦飞。因涉案宅基地上的房屋，被上诉人已于2001年3月以1500元的价格，通过村组干部段超义和原审被告焦孝红协调，转卖给了同组村民焦孝民。焦孝民在受让被上诉人的房屋后，为方便其建房，又先后多次通过村组干部段超义与上诉人陈艳、焦飞家人协商，就宅基地块进行调整并建房，上诉人陈艳、焦飞及家人从邻里关系等方面考虑，将其拥有的宅基地与同组村民焦孝民进行了调整，涉案宅基地的实际使用权人已变更为上诉人陈艳、焦飞。因此，被上诉人现在的诉请系无权主张。2.上诉人不存在侵犯被上诉人任何权利的行为。原审被告焦孝红之所以阻碍被上诉人，是因为被上诉人在涉案宅基地上建房，即行使其所谓的权利时，是在未征得上诉人同意的前提下，从上诉人的宅基地块上经过，侵犯了原审被告焦孝红的合法权益，故焦孝红有权阻止焦中元的不法行为。因涉案宅基地使用权已归属于上诉人陈艳、焦飞，而被上诉人在未征得陈艳、焦飞同意的前提下，却要求在上诉人陈艳、焦飞所拥有的宅基地块上建房，显然侵犯了二上诉人的合法权益，故二上诉人有权阻止被上诉人的不法行为。3.关于被上诉人能否拥有宅基地并建房的权利，应由被上诉人按规定程序予以申请。从被上诉人提供的房屋所有权证及集体土地使用证来看，是原铜山县行政部门分别于1992年和1994年颁发的，但实际上被上诉人的户口却是在2017年8月24日从贾汪区紫庄镇紫庄村迁来的，出现了户口与宅基地明显不一致的情形。被上诉人作为新迁入徐庄镇山黄村的居民，如要建房，则应当按照规定程序提出申请，并不能直接拥有宅基地和建房的权利。综合以上意见，被上诉人的原诉请显然是没有事实和法律依据的，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。焦中元辩称，上诉人的上诉没有事实依据和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。1.上诉状所涉及的涉案土地的流转、交换与事实不符，没有证据支持，被上诉人持有的土地使用证和房屋产权证两证齐全，依法应当受到法律的保护。2.上诉状所涉及的涉案房屋的买卖也与事实不符，没有任何证据支持，依法不能成立。3.上诉状所涉及的被上诉人户口迁入问题，上诉人始终是山黄村的村民，因为在外打工一些暂时的生活上的需要，经村委会同意后暂时迁出户口，情况解除后，又迁入恢复原来的户口，也是经过公安机关和村委会领导同意的，所以上诉人上诉观点所主张的理由不能成立。综上，上诉人的上诉并没有证据对该事实进行反驳和对抗，所以上诉观点不能成立。焦孝红未到庭，亦未提交书面意见。焦中元向一审法院起诉请求：判决陈艳、焦飞、焦孝红停止侵害、排除妨碍，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：焦中元为徐庄镇山黄村7队村民，1992年2月2日由铜山土地管理局向其颁发《集体土地建设用地使用证》，取得了对该宅基地的使用权，并办理了该宅基地上房屋的所有权证。后焦中元不在此居住，2017年8月，焦中元从贾汪区紫庄镇迁回该村。2018年2月焦中元在该宅基地上建房，陈艳、焦飞、焦孝红以辩称理由，阻止焦中元施工，当地派出所出警调解无果。一审庭审中，陈艳提供段超义的证言及焦孝民到庭证言，以支持其辨解理由。焦中元质证认为，证人证言未实事求是，对其辩称的宅基地已调整到陈艳名下，予以否认。一审法院认为，焦中元持有合法的宅基地使用权证书及房屋权属证书，对此，其享有对其基地的使用权和对房屋的所有权。陈艳的辩称理由，并不能排除焦中元持有合法证件的法律效力。陈艳认为宅基地调换后归其使用，可以通过相关行政部门协调或诉讼确认。现焦中元在其合法拥有的宅基地上建房，陈艳、焦飞、焦孝红不应阻止，应停止其妨碍行为。故焦中元的诉讼请求，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第一项、第二项之规定，判决：焦孝红、陈艳、焦飞于判决生效之日起，不得阻止、妨碍焦中元对其宅基地的使用。案件受理费100元，由陈艳、焦飞、焦孝红承担。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于涉案宅基地使用权人的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。······”据此，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。焦中元提供《集体土地建设用地使用证》及《村镇房屋所有权证》，证明其取得了涉案宅基地的使用权。陈艳、焦飞主张涉案宅基地已经由焦孝民购买后与其互换，目前其为涉案宅基地使用权人，但根据《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定：“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。”结合一审认定事实及当事人陈述，涉案宅基地使用权并未办理相关变更登记、注销登记手续，陈艳、焦飞亦未取得相应的权属证书，故目前无法认定陈艳、焦飞系涉案宅基地使用权人。宅基地使用权人焦中元有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，其要求陈艳、焦飞、焦孝红停止侵害、排除妨碍，应予支持。需要指出的是，焦中元应按照法律法规的相关规定，依规划和审批进行房屋建设。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈艳、焦飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 涛审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二〇年九月二日法官助理  王昌奇书 记 员  郁梦晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执异209号 案外人谢淑环,女,1973年4月20日出生,汉族,户藉地辽宁省鞍山市立山区中华北路151栋3单元2层48号，现住沈阳市沈北新区。 申请执行人杨志，男，1972年8月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。 被执行人刘孟明，男，1969年3月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人曲秀英，女，1967年3月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人刘帅，男，1989年10月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。 本院在执行杨志与刘孟明、曲秀英、刘帅民间借贷纠纷一案中,案外人谢淑环对本院执行中查封被执行人刘孟明名下位于沈阳市沈北新区蒲硕路8-37号2-3-1房产不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现己审查终结。 案外人谢淑环称,案涉房产的所有购买款项均由案外人谢淑环独立支付，案外人谢淑环与被执行人刘孟明于2019年4月26日解除婚姻关系，（2019）辽0113民初3306号民事调解书载明婚后财产座落于沈阳市××北新区××号2-3-1的房屋归原告（案外人谢淑环）所有。要求解除沈阳市××北新区××号××房产的查封，停止执行。 本院查明,本案执行依据为本院于2017年11月10日作出(2017)辽0105民初字5594号民事判决书,判决如下： 一、被告刘孟明、曲秀英于本判决生效后十日内共同偿还原告杨志借本金400000元； 二、被告刘孟明、曲秀英于本判决生效后十日内支付原 告杨志借本金400000元的利息（以借款本金400000元为基数，自2014年5月24日起至本判决确定给付之日止，按年 利率24%计算）； 三、被告刘帅对上述款项承担连带保证责任。 经申请执行人杨志申请，本院立执行案号为（2019）辽0105执1657号。 本院执行中于2019年5月15日以（2019）辽0105执1657号裁定及协执预查封被执行人刘孟明与案外人谢淑环共同共有位于沈阳市××北新区××号××房产。 另查明，被执行人刘孟明与案外人谢淑环于2018年12月25日登记结婚，2019年2月13日签订案涉房产买卖合同，2019年3月6日共同贷款380000元，2019年4月26日解除婚姻关系，（2019）辽0113民初3306号民事调解书载明婚后财产座落于沈阳市××北新区××号2-3-1的房屋归原告（案外人谢淑环）所有。 本院认为,已经登记的不动产，按照不动产登记判断权利人；离婚调解书中对财产的约定，仅对离婚协议双方当事人有约束力，不具有对抗产权登记及第三方债权人的效力；案外人谢淑环应向执行实施机构主张在拍卖款中保留自己份额的权利。其以离婚调解书阻却对案涉房产执行的异议请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下: 驳回案外人谢淑环的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋欣 审判员  白山 审判员  牛煜 二〇二〇年九月二日 书记员  姬硕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8747号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，职务：行长。被告：黄海，男，1974年12月31日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。本院于2020年6月8日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告黄海信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月七日法官助理刘川平书记员余爽爽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4955号上诉人（原审原告）：魏刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王继丰，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔斌，男，1970年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。上诉人魏刚因与被上诉人乔斌排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初3557号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人魏刚及其委托诉讼代理人王继丰、被上诉人乔斌及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏刚上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.魏刚与魏集村委会签订的买卖协议合法有效，且魏刚已支付对价，并实际占有、使用、支配涉案房屋及院落。因此，魏刚基于其用益物权而主张排除妨害，具有法律和事实依据。2.乔斌系无权占有人，应举证证明其对占有的事实状态，具有合法权利基础。本院认为，关于涉案花坛、台阶等设施的建造时间问题，双方当事人虽各执一词，但乔斌于一审法院（2017）苏0312民初5581号案件中提交（2017年10月）的现场照片显示，并无本案诉争的花坛、铁丝、斜坡状台阶等设施（仅有乔斌门前及南北两侧的台阶），上述设施应属乔斌于魏刚与魏集村委会签署协议后（2010年7月9日签署）所建造。关于魏刚是否有权提起本案诉讼的问题。魏刚因与魏集村委会签署《房屋买卖协议》，而取得了魏集村委会原村部及院落的占有使用权。乔斌在魏刚对前述原村部及院落实际占有使用后，仍在其与魏集村委会协议约定的用地范围之外建造花坛、台阶等设施，实际侵害了魏刚的相应权益。魏刚就其占有使用权益所受侵害，有权提起诉讼。综上，本案并非对涉案房屋及土地确权诉讼，一审法院裁定驳回魏刚的起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初3557号民事裁定；二、指令徐州市铜山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 花玉军审 判 员 高艳华审 判 员 陈 禹二〇二〇年九月四日法官助理 嵇海勇书 记 员 薛淑淑
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保465号 张竹茗申请朱文彬财产保全一案，申请保全标的5万元，已轮候查封朱文彬名下土地使用权。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月七日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执45号之二申请执行人：欧XX，男，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：谢XX，男，汉族，户籍地：湖南省衡南县。申请执行人欧XX与被执行人谢XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）湘0407民初1346号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人谢XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧XX向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院向被执行人谢XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人欧XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年1月15日、8月31日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人谢XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院已划拨被执行人谢XX名下财付通存款XX元并支付给申请执行人欧XX。经本院查明本案在审理过程中，本院依据（2019）湘0407财保73号民事裁定书查封了被执行人谢XX名下位于衡阳市蒸湘区房屋一套，现因案外人向本院提出执行异议之诉，该房暂无法处置。根据上述裁定本院另轮候查封了被执行人谢XX名下位于衡阳市蒸湘区。经向衡阳市住房公积金中心查询及中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、保险类收益状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日告知申请执行人欧XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年2月26日本院对被执行人谢XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人欧XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月1日，本案应当执行的标的为XX元（利息及迟延履行期间债务利息暂未计算），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年九月一日书记员  王燕娥
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初4999号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91422800585499686Y。住所地：利川市滨江南路1号龙船天街A2-132。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。委托代理人李毅斌，男，生于1969年3月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。系该公司员工，特别授权代理。被告谭军，男，生于1980年9月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告谭军金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司承担。审判员  汤永靖二〇二〇年九月九日书记员  卿先航
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执541号 易萍、陈易蓉、徐国凡/中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司津市营销服务部： 本院受理的申请执行人易萍、陈易蓉、徐国凡与被执行人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司津市营销服务部机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年九月七日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4151号原告：盛仕德（鞍山）物业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号3层1号。法定代表人：冯军，系该公司经理。委托代理人：张译文，系辽宁助君律师事务所。被告：龙华，女，汉族，1972年10月29日生，现住址：鞍山市铁东区临城街52栋8层42号（盛世豪庭2#2081）。本院在原告盛仕德（鞍山）物业有限公司诉被告龙华物业服务合同纠纷一案中，原告盛仕德（鞍山）物业有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告盛仕德（鞍山）物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告盛仕德（鞍山）物业有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月十日书记员  邸诗棋
黑龙江省大箐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0725执恢4号 申请执行人:铁力市农村信用合作联社朗乡信用社，住所地黑龙江省铁力市朗乡镇。 负责人姚勇，职务：主任。 委托代理人：兰剑，黑龙江省铁力市农村信用合作联社朗乡信用社副主任。 被执行人温灵奎，男，1972年5月24日出生，无固定职业，现住黑龙江省铁力市。 担保人：张庆好，黑龙江省大箐山县朗乡镇人民政府职员。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社朗乡信用社与被执行人温灵奎借款合同纠纷一案中，申请执行标的35,801.07元，在执行过程中，双方当事人于2020年8月13日达成和解协议，被执行人温灵奎每月给付申请执行人铁力市农村信用合作联社朗乡信用社500.00元，直至还清本金35,801.07元及利息，担保人予以保证，申请执行人撤回申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0725执恢4号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙法权 审判员  纪谦敏 审判员  苏兆辉 二〇二〇年九月四日 书记员  李春秀
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6031号原告：蔡光武，男，汉族，1966年6月17日出生，住重庆市彭水县。被告：简阅，男，汉族，1990年9月29日出生，住重庆市黔江区。原告蔡光武与被告简阅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告蔡光武到庭参加了诉讼，被告简阅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡光武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款7300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月1日开始，原告在被告家提供劳务，为被告的房屋贴地板砖，工资共计7300元。2020年1月22日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠蔡光武贴瓷砖工资7300元整（柒仟叁佰元整），于2020年3月10日前付清。欠款人简阅，2020年1月22日，电话187××××3928。”但被告至今未付款。被告简阅未提交答辩意见及证据。本院认为，依法成立并生效的合同具有法律约束力，当事人应按约履行义务，享有权利。本案中，被告简阅因装修房屋雇请原告蔡光武贴地板砖，双方形成劳务合同关系，原告按约提供了劳务，被告应支付工资。原告提交了欠条载明被告应在2020年3月10日前支付原告7300元工资，但被告至今仍未付款，故原告起诉要求被告支付尚欠工资7300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告简阅于本判决生效后五日内支付原告蔡光武劳务工资7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25，由被告简阅负担。本判决为终审判决。审判员  王雪松二〇二〇年九月一日书记员  李 雪
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1132号之七被执行人：马松，男，回族，1980年6月1日生，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马松在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币441425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王景安二〇二〇年九月九日书记员  郭玉玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王景安联系电话：15005306325
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执异40号异议人（被执行人）：西华县奉母镇人民政府住所地：河南省西华县奉母镇中心大街东段路南006号，统一社会信用代码：114117227765174964。法定代表人：马克强，该镇镇长。委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：西华县盛达建业有限公司住所地：河南省西华县青华路北段，统一社会信用代码：91411622776530623E。法定代表人：张付礼，该公司经理。委托代理人李志刚，男，1969年8月16日出生，住河南省西华县。在本院执行的西华县盛达建业有限公司申请执行西华县奉母镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，异议人于2020年8月24日向本院提出书面异议，请求撤销西华县人民法院（2016）豫1622执143号之六、（2020）豫1622执恢102号之一裁定书，将扣划的90万元归还西华县奉母镇村财乡理服务中心。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人西华县奉母镇人民政府称，1、西华县人民法院（2016）豫1622执143号之六执行裁定扣划西华县奉母镇村财乡理服务中心账户上的90万元是错误的。该账户并非西华县奉母镇人民政府的账户，该账户上的款项是奉母镇各个行政村的各项收入及经费，只是按照政府号召，把各个行政村的费用集中到一起管理，重新开设的一个账户，所有权并非归镇政府。2、由于错误扣押和扣划该账户上的90万元，造成奉母镇各个行政村的办公经费无法支付，严重影响了奉母镇的社会安定和谐。综上，请求将扣划的90万元归还西华县奉母镇村财乡理服务中心。本院查明，申请执行人西华县盛达建业有限公司与被执行人西华县奉母镇人民政府建设工程合同纠纷一案，经审理，西华县人民法院于2015年12月14日作出（2015）西民初字第1710号民事判决书，判令西华县奉母镇人民政府于判决生效之日起十日内支付西华县盛达建业有限公司修路及水道工程款等1662352.41元利息。判决生效后，西华县奉母镇人民政府未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。后西华县盛达建业有限公司向西华县人民法院申请强制执行，本院在执行过程中，于2020年7月18日以（2016）豫1622执143号之六执行裁定书冻结了西华县奉母镇村财乡理服务中心账户上的90万元。本院认为，申请执行人西华县盛达建业有限公司与被执行人西华县奉母镇人民政府建设工程合同纠纷一案，经人民法院审理后裁决西华县奉母镇人民政府负有还款责任，但被执行人在规定的期限内未主动履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的严肃性，保障申请人的合法权益，本院对西华县奉母镇村财乡理服务中心账户上的款项予以冻结、划拨，并无不当。对于异议人（被执行人）辩称该账户上的款项是奉母镇各个行政村的各项收入及经费的意见，因异议人未能提供该镇政府合理的财政收入及经费拨付凭证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）西华县奉母镇人民政府的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  来洪森审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二〇年九月八日书记员  王梦珂
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24081号 申请执行人东莞市第一人民法院茶山人民法庭依据（2019）粤1971民初21571号法律文书申请执行被执行人王效明、刘耀彬民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0811执1922号之二申请执行人：济宁通泰股权投资中心（有限合伙）。被执行人：南京北盛荣能源科技有限公司。被执行人：陈杨虹，女，1972年3月2日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：张志平，男，1966年8月24日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：北京正泰联合股权投资中心（有限合伙）。被执行人：左正三，男，汉族，1975年7月31日出生，住济南市历城区。本院在执行申请执行人济宁通泰股权投资中心（有限合伙）与被执行人南京北盛荣能源科技有限公司、陈杨虹、张志平、北京正泰联合股权投资中心（有限合伙）、左正三民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：(2020）鲁0811执1922号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  曹 阳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6308号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街，统一社会信用代码：91520321214812709A。负责人：秦鹏，职务：行长。被告：杨远伦，男，汉族，1984年7月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行诉被告杨远伦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,实行独任审判，公开进行了审理。审理中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤回起诉。本案案件受理费25.00元（已依法减半收取）,由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行负担。审判员  黄耀阳二〇二〇年九月八日书记员  周正威
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3872号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：韩文锦，男，1996年5月27日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告韩文锦、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告韩文锦归还原告欠款本金53457.85元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年7月1日为6362.93元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告韩文锦支付原告实现债权费用人民币1200元；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告韩文锦以其所有的车牌号为浙Ｇ0××××起亚牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告韩文锦、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月6日，原告与被告韩文锦签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币56500元，用于购买起亚牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币236.1元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告韩文锦收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告韩文锦以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｇ0××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告韩文锦的贷款本息承担连带还款责任。2019年8月6日，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依合同约定向被告韩文锦发放贷款人民币56500元。自2019年11月起，被告韩文锦未按约归还贷款，截止2020年7月1日，被告韩文锦已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币53457.85元，利息、违约金、手续费为6362.93元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩文锦于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币53457.85元及利息、违约金、手续费（截止至2020年7月1日的利息、违约金、手续费为6362.93元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告韩文锦于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告韩文锦以其所有的号牌为浙Ｇ0××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元，由被告韩文锦、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年九月七日 代书记员  吴箫雄 ??? —??4?—
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保534号 申请人：兴城天喜轮胎有限公司。住所地：辽宁省葫 芦岛市。 法定代表人：陈洪山,该公司董事长。 被申请人：中国化学工业桂林工程有限公司,住所地广 西省桂林市。 法定代表人：江建平，该董事长兼总经理。 申请人与被申请人建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）辽1481民初2427号之二民事裁定书，裁定：依法查封申请人兴城天喜轮胎有限公司所有的一台切线式密炼机(BMxxx)，期限一年。 本院依据（2020）辽1481民初2427号之二民事裁定书，于2020年8月26日受理该执行保全案。现已向申请人兴城天喜轮胎有限公司送达（2020）辽1481民初2427号之二民事裁定书，对申请人兴城天喜轮胎有限公司所有的一台切线式密炼机(BMxxx)的12箱组装零部件予以查封。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初2427号之二民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年九月七日 书记员  田 微
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初842号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   委托代理人：王某，海南和熠实业有限公司五指山分公司员工。   被告：佟某，性别不详，1944年2月6日出生，民族不详，海南省五指山市水岸别墅小区4栋311号房业主，住址：长春市绿园区。公民身份证号码：×××。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地海南省五指山市水岸别墅小区5栋802-2房。   负责人：于某，系业委会主任。   原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告佟某，第三人五指山市水岸别墅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告海南和熠实业有限公司五指山分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 万 芬      二〇二〇年九月二日   书记员 朱韫颖   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终376号 上诉人(原审被告、反诉原告)：格尔木易通食用油分装厂，住所地:青海省格尔木市迎宾路36号，统一社会信用代码:916328017814482376。 法定代表人：阮志征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：都兰县哈图生态畜牧业专业合作社，住所地：都兰县巴隆乡哈图村，统一社会信用代码：93632822579904550L。 法定代表人：孟克傲其尔，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。 上诉人格尔木易通食用油分装厂因与被上诉人都兰县哈图生态畜牧专业合作社土地承包经营权纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决对上诉人格尔木易通食用油分装厂第二项反诉请求“判令反诉被告赔偿反诉原告投入的基础设施建设费1500000元”未作审理，二审中双方对此均不同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初1224号民事判决； 二、本案发回青海省都兰县人民法院重审。 上诉人格尔木易通食用油分装厂预交的二审案件受理费22350元，予以退回。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 陈治冈 审 判 员 谢建华 二〇二〇年九月七日 法官助理 马 兰 书 记 员 李德霞
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703执保772号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：曹军礼，男，1981年11月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被申请人：陈金慧，女，1983年11月2日出生，汉族，住陕西省柞水县。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告曹军礼、陈金慧融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请。申请人在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。审判员  文国新二〇二〇年九月三日法官助理张力文书记员丁心怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1775号申请执行人：陈霞，女，1981年7月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：胡大毕，男，1966年7月5日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区7。被执行人：李敦远，男，汉族，1989年9月28日出生，住湖南省洪江市。本院在执行陈霞与胡大毕、李敦远民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月13日作出（2020）湘1202民初571号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品，本院于2020年7月9日额度冻结了被执行人李敦远在银行存款43400元，实际冻结金额347.12元，目前被执行人胡大毕、李敦远名下无可供执行的存款、无车辆、无房产、无公积金、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月10日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人。2020年9月9日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年九月十日书记员 张 斌
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3545号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路638号银河小区1号楼18号，统一社会信用代码913411245801010345。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女，该公司员工。 被告：姚奇，男，1979年8月26日出生，汉族。住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告姚奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年九月八日 书记员  唐菲菲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执885号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：王琴，女，1972年1月4日出生，汉族，住温县。关于执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4018号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王琴于判决生效后十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款42183.28元、违约金及保险费3740元；因被执行人王琴未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王琴有位于前东南王焦庄村××房产××套,申请人书面申请暂不处置该房产。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月14日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余69120元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王琴负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月八日书记员  张 骁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5420号 原告：张俊，男，1966年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱路，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：张兆辉，男，1982年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告与被告排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张俊负担。 审 判 员 张继林 二〇二〇年九月四日 法官助理 王 洁 书 记 员 冯 浩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执31号之二 申请执行人南京福荣混凝土有限责任公司，住所地在南京市浦口区永宁街道工业集中区202-29号。 法定代表人钱帮林，总经理。 被执行人南京建工集团有限公司，住所地在南京市雨花台区阅城大道26号。 法定代表人朱承胜，董事长。 被执行人叶荣新，男，1963年9月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人南京盛海建设工程有限公司，住所地在南京市江北新区方水路169-1号205-1室。 法定代表人叶荣新。 南京福荣混凝土有限责任公司与南京建工集团有限公司、叶荣新、南京盛海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0111民初6790号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解如下：一、被告南京建工集团有限公司、叶荣新、南京盛海建设工程有限公司应共同向原告南京福荣混凝土有限责任公司支付货款3955234.37元；此款定于2019年11月25日前支付1000000元、于2020年1月15日前支付1000000元、于2020年5月25日前支付1000000元、于2020年6月25日前付清余款955234.37元。二、被告南京建工集团有限公司、叶荣新、南京盛海建设工程有限公司于2019年11月25日前向原告南京福荣混凝土有限责任公司支付律师代理费60000元、诉讼保全担保费8250元。三、如三被告有任意一期未按约定足额付款，则还应当向原告南京福荣混凝土有限责任公司支付违约金1000000元。四、此纠纷一次性解决，双方无其他争议。诉讼费减半收取24526元、财产保全费5000元，合计29526元，由被告南京建工集团有限公司、叶荣新、南京盛海建设工程有限公司共同负担（此款原告已预交，三被告定于2019年11月25日前将该款直接付给原告）。因被执行人南京建工集团有限公司、叶荣新、南京盛海建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京福荣混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京盛海建设工程有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人叶荣新名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××的汽车已被本院查封，因该车辆下落不明，暂无法处置，其名下位于南京市玄武区的不动产已被本院依法查封，因该不动产有大额抵押，故申请执行人申请暂不对此房屋进行处置；被执行人南京建工集团有限公司名下无大额银行存款，本院已轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处置。另，本院已轮候查封南京建工集团有限公司名下位于南京市鼓楼区的不动产并已发函至江苏省南京市中级人民法院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的5053010.37元。现申请执行人对（2020）苏0111执31号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京建工集团有限公司、叶荣新、南京盛海建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单并对南京建工集团有限公司的法定代表人朱承胜、南京盛海建设工程有限公司的法定代表人叶荣新发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、谈话笔录、执行笔录、参与分配材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京盛海建设工程有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人叶荣新名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××的汽车已被本院查封，因该车辆下落不明，暂无法处置，其名下位于南京市玄武区的不动产已被本院依法查封，因该不动产有大额抵押，故申请执行人申请暂不对此房屋进行处置；被执行人南京建工集团有限公司名下无大额银行存款，本院已轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处置。另，本院已轮候查封南京建工集团有限公司名下位于南京市鼓楼区的不动产并已发函至江苏省南京市中级人民法院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京建工集团有限公司、叶荣新、南京盛海建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单并对南京建工集团有限公司的法定代表人朱承胜、南京盛海建设工程有限公司的法定代表人叶荣新发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6790号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年九月七日 书记员  韩茜茜
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1127号之四被执行人：曹爱真，女，汉族，1963年6月7日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹爱真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹爱真在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王景安二〇二〇年九月九日书记员  郭玉玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王景安联系电话：15005306325
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3966号原告：定西市安定区凤城物业有限公司。住所地：定西市安定区岷阳路17号。法定代表人：谢朝霞，系该公司经理。被告：牟建桐，男，汉族，1986年5月8日生，农民，群众，住定西市安定区。本院在依法适用简易程序审理原告定西市安定区凤城物业有限公司与被告牟建桐房屋租赁合同纠纷一案中，原告定西市安定区凤城物业有限公司以被告牟建桐承租房屋退房手续齐全，费用结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西市安定区凤城物业有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告定西市安定区凤城物业有限公司撤回对被告牟建桐的起诉。案件受理费70元，因撤诉处理减半收取35元，由原告定西市安定区凤城物业有限公司负担。审判员  张军霞二〇二〇年九月三日书记员  魏连霞
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1334号申请执行人：万程，男，汉族，1991年1月14日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：刘丽，女，汉族，1991年4月1日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2500号民事调解书，受理了万程申请执行刘丽民间借贷纠纷一案，被执行人刘丽应偿还申请执行人万程借款人民币41200.00元及利息，负担案件受理费400.00元，执行费518.00元；被执行人刘丽至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘丽送达了限期执行通知书等相关法律文书；2020年9月4日被执行人刘丽与申请执行人万程在本院达成和解，由被执行人刘丽从2020年9月起每月月底前偿还给申请执行人万程借款4000.00元，直到付清44000.00元为止，受理费400.00元，执行费518.00元由被执行人刘丽承担。由于和解履行时间较长，本院将依法终结本案执行，如被执行人刘丽未按和解履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)黔0523执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年九月四日书记员  武 勇
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2617号 原告：齐景师，男，1975年2月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。统一社会信用代码：91130100670321225R。 负责人：宋宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董浩。代理权限：特别授权。 被告：徐贵兴，男，1964年2月22日出生，汉族，住晋州市。 原告齐景师与被告徐贵兴、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐景师、被告徐贵兴、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司委托诉讼代理人董浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐景师向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告共同承担车损暂计12550元。2、本案诉讼费用由二被告人承担。事实和理由：2020年4月3日11时20分，原告驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，顺滨河路由西向东行驶至古城道口时，与由南向北行驶被告徐贵兴驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏。道路交通事故认定书认定被告徐贵兴负次要责任，原告负主要责任。故被告徐贵兴应当对原告车辆损失承担赔偿责任。另，原告车辆在被告太平财产保险有限公司石家庄分公司投保车损险，事故发生在保险期限内。故被告太平财产保险有限公司石家庄分公司应当在车损险理赔范围内承担赔偿责任。综上所述，二被告应共同承担原告的车辆损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 原告向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书； 2、维修单据及保险公司理赔票据。 徐贵兴辩称，根据道路交通事故认定书，载明：经双方共同请求调解达成一致：齐景师赔偿徐贵兴医药费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆修理费等费用（以保险公司定损为准），齐景师车损自负，就此结案。因此，不应承担原告车损。 被告徐贵兴向本院提交： 道路交通事故认定书。 太平财产保险有限公司石家庄分公司辩称，原告在我司投保交强险、三者险且不计免赔，原告负事故主要责任，我司按照保险合同及事故责任已经赔偿完毕。其他损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日11时20分许，原告驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，顺滨河路由西向东行驶至古城道口时，与由南向北行驶被告徐贵兴驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏，徐贵兴受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负主要责任，被告徐贵兴负次要责任。 该《道路交通事故认定书》中载明，经双方共同请求调解达成一致：齐景师赔偿徐贵兴医药费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆修理费等费用（以保险公司定损为准），齐景师车损自负，就此结案。 原告所驾驶汽车在被告保险公司处投保交强险、车损险及商业三者险50万元且不计免赔。 事故发生后，原告所驾驶汽车开支维修费用36000元，开支施救费1200元。被告保险公司在交强险及车损险责任限额内，按照事故责任比例赔偿原告车损24640元。 审理中，原告要求被告赔偿剩余车损12550元。 被告徐贵兴辩称，道路交通事故认定书已经明确载明调解意见，原告车损自负。因此，不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，已在交强险、车损险责任限额内，按照事故责任比例予以赔偿。 原告陈述，在事故发生后，经双方协商，由交警大队认定原告全责。但因被告所驾驶三轮汽车脱检，造成事故认定书认定原告负主要责任，被告徐贵兴负次要责任。该调解协议系双方口头协商，由原告负全责所达成的一致意见。被告保险公司理赔员对此知情。 但对于所陈述上述内容，被告徐贵兴不予认可，原告未提交证据予以证实。 被告保险公司认为，事故责任认定系交警大队根据道交法实施条例依法认定，而非当事人协商。双方在事故认定书签字时应查看认定责任及其他项目。 上述事实，由原被告陈述、所提交的相关证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 审理中，原告要求被告徐贵兴承担剩余车损的赔偿责任。 被告徐贵兴辩称应按《道路交通事故认定书》中调解协议内容履行，不应承担赔偿责任。 原告陈述，《道路交通事故认定书》的调解协议签订前提是双方协商由原告承担事故全部责任。但因被告徐贵兴的三轮汽车脱检，《道路交通事故认定书》认定原告负事故的主要责任，徐贵兴负次要责任。 被告徐贵兴否认上述情况，原告未提交证据予以证实。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。 晋州市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》,认定原告负此次事故的主要责任，被告徐贵兴负次要责任。系根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》依法认定，并非原被告自行协商结果。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。 晋州市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中明确载明：经双方共同请求调解达成一致：齐景师赔偿徐贵兴医药费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆修理费等费用（以保险公司定损为准），齐景师车损自负，就此结案。该调解意见系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规，对当事人具有法律约束力。 因此，原告要求被告徐贵兴赔偿剩余车损的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 审理中，原告要求被告保险公司赔偿剩余车损。 被告保险公司辩称，在事故发生后，已按照保险合同及事故责任比例，赔偿原告的相关损失。 因此，原告要求被告保险公司赔偿剩余车损的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告齐景师的诉讼请求。 案件受理费114元，已减半收取57元，由原告齐景师负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁维奇 二〇二〇年九月一日 书记员  崔晔静
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2972号上诉人（原审起诉人）：深圳市华信共赢企业管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道9009号珠江广场A2栋4C。法定代表人：李春花，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋婉莹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾文妮，该公司工作人员。被上诉人（原审被起诉人）：关琳，女，汉族，1993年5月15日出生，住辽宁省鞍山市铁东区通山街95栋76号。原审第三人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路82号1座6层706。上诉人深圳市华信共赢企业管理有限公司（以下简称华信公司）因与被上诉人关琳、原审第三人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司（以下简称富勤易贷公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华信公司上诉请求：1、请求判决上诉人无须为被上诉人缴纳基本养老保险费。2、请求撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初634号民事裁定书。3、请求被上诉人承担本案诉讼费。理由如下：1、根据安徽薪资宝服务外包有限公司及被上诉人与第三人富勤易贷公司签订《协议书》（见证据3）可知：上诉人仅接受富勤易贷公司的委托为其指定服务人员代发工资和缴纳社会保险，具体工资数额及社会保险方案均由富勤易贷公司核算及指定；如服务人员因工资或社会保险发生争议、因劳动关系任何事由与上诉人发生争议，所有一切责任及费用由富勤易贷公司承担。2、被上诉人于2019年12月前一直在富勤易贷公司处工作，其实际为富勤易贷公司的员工，上诉人仅接受富勤易贷公司的委托及其确认的方案为其缴纳社会保险。上诉人与被上诉人之间并不存在事实劳动关系，故上诉人不需要向被上诉人履行用人单位的义务，为其缴纳基养老保险。而根据上述《协议书》中的约定，被上诉人因工资或社会保险发生争议，所有责任及费用均由富勤易贷公司承担。华信公司向一审法院起诉请求：1、请求判决华信公司无需为关琳缴纳基本养老保险费；2、请求关琳承担本案的诉讼费用。一审法院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构要责令其限期缴纳或者补足”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而生争议的，人民法院应予受理”之规定，本案中，起诉人系基于补缴社会保险而提起的诉讼，因社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，故起诉人的诉求不属于人民法院的民事受案范围。一审法院据此裁定：对深圳市华信共赢企业管理有限公司的起诉，该院不予受理。本院认为：依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，补缴社会保险是基于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，因此起诉人的诉求不属于人民法院的民事受案范围。故原审法院不予受理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市华信共赢企业管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月三日法官助理于仁美书记员闻梓妤
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执1312号申请执行人：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。组织机构代码：X1532460-6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：茹成纳，女，1984年5月13日生，汉族，住方城县。被执行人：邹鹏，男，1996年11月6日生，汉族，住方城县。被执行人：张郑阳，男，1997年10月18日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人邹鹏、姜波、张郑阳为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告茹成纳自愿于2020年2月12日以前向原告清偿借款本金50000元及利息（2017年4月25日至2019年4月15日月利率为10.8‰，2019年4月15日以后按中国人民银行关于对农村信用社逾期贷款利率的规定计算至款清。）被告邹鹏、姜波、张郑阳自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1227元，减半收取为614元，由被告茹成纳、邹鹏、姜波、张郑阳自愿负担。本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人被执行人茹成纳有银行存款2431.54元该账户已予以冻结，但因该账户已被本院其他案件在先冻结，故本案未能扣划，申请人方城县农村信用合作联社向本院提供被执行人姜波的工资账户，本院已予以冻结但因该账户内存款金额过低，申请人暂不要求对其进行扣划，被执行人邹鹏、张郑阳无银行存款了。2、经查明发现被执行人茹成纳、邹鹏、姜波、张郑阳名下无车辆登记情况。3、经查明被执行人茹成纳、邹鹏、姜波、张郑阳名下无房产。4、经查明被执行人茹成纳、邹鹏、姜波、张郑阳名下无股权登记信息。三、已向被执行人茹成纳、邹鹏、姜波、张郑阳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经实地走访调查，得知被执行人茹成纳、邹鹏、姜波、张郑阳长期外出务工至今下落不明，未能实施拘留措施，且在当地村委会开具证明。2020年9月8日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2020）豫1322执1312号执行案件的执行程序，待本案被执行人邹鹏、姜波、张郑阳有财产可供执行后再恢复执行。本案标的共计50000元及利息，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹鹏、姜波、张郑阳有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执1312号执行案件的本次执行程序。被执行人邹鹏、姜波、张郑阳负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年九月八日书 记 员  黄 鑫
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执482号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司,住成都市青羊区。 负责人：杨珠文，公司经理。 委托代理人：**银，公司员工。 被执行人：黄吉娟，女,1981年5月，汉族，住桐梓县。 被执行人：何成绪，男,1973年4月，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：邓老二，男,1991年11月，汉族，住桐梓县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（下称“凝睿公司”）与黄吉娟、何成绪、邓老二追偿权纠纷一案中，申请执行人凝睿公司根据贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终6592号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄吉娟、何成绪、邓老二履行支付148784.44元的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人黄吉娟无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记，其名下登记有车辆，本院已向车辆管理部门送达执行裁定书要求协助查封，但因车辆未实际控制无法处置，被执行人何成绪无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记，其名下登记有车辆，本院已向车辆管理部门送达执行裁定书要求协助查封，但因车辆未实际控制无法处置，被执行人邓老二无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，故本案未能查到可立即执行的财产，申请人也不能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，本案已将被执行人黄吉娟、何成绪、邓老二限制高消费并纳入失信名单，之后约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执482号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年九月三日 书记员 令狐鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5294号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被告：天津海通船务运输有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街老袁村南码头内。法定代表人：孙明贤，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。负责人：谢东亮，总经理。第三人：烟台市港湾运贸有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路140号。法定代表人：谢升敬，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛分公司）与被告天津海通船务运输有限公司（以下简称海通船务公司）、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合保险秦皇岛支公司）、第三人烟台市港湾运贸有限责任公司（以下简称港湾运贸公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。平安保险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令海通船务公司、中华联合保险秦皇岛支公司支付平安保险青岛分公司保险代偿款140413.68元；2.判令海通船务公司、中华联合保险秦皇岛支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月7日，案外人宁波安城达钢铁有限公司（以下简称安城达公司）在平安保险青岛分公司投保了保单号为11153003900956888915的《国内水路、陆路货物运输保险单》，安城达公司为其运单项下的380件圆钢（118.119吨）向平安保险青岛分公司投保了6261466.40元的运输险，保单责任为启运至货卸港码头。同日，安城达公司在平安保险青岛分公司投保了保单号为11153003900967022912的《国内水路、陆路货物运输保险单》，安城达公司为其运单项下的237件圆钢（774.18吨）向平安保险青岛分公司投保了4335408元的运输险，保险责任为启运至货卸港码头。同日，安城达公司在平安保险青岛分公司投保了保单号为11153003900956908979的《国内水路、陆路货物运输保险单》，安城达公司为其运单项下的140件圆钢（419.64吨）向平安保险青岛分公司投保了4335408元的运输险，保险责任为启运至货卸港码头。安城达公司委托港湾运贸公司承运上述圆钢,港湾运贸公司委托海通船务公司所有的东丽2号船舶托运该批次货物。2020年5月8日，东丽2号船舶从青岛港启运，5月14日抵达宁波大件码头。安城达公司于当日卸货并发现圆钢出现海水水湿锈损,安城达公司随即向平安保险青岛分公司报案,平安保险青岛分公司随即委托北京华泰保险公估有限公司到达现场进行查勘。该公估公司结合气象资料、现场查勘情况及东丽2号船舶轮船长沟通得出如下结论：造成本次货物受损的原因极大可能是由于装载时气象条件恶劣，海上风浪较大，随着装载货量增加，干舱变小，海水可能伴随着风浪溅入船舱，从而造成圆钢海水腐蚀锈损。港湾运贸公司与海通船务签订的《航次水路货物运输合同》第6条约定“货物规格要叠放清楚，舱面要盖雨布，防止海水侵蚀。”经公估公司评估，上述货物因为海水浸泡锈蚀，共计损失140413.68元，平安保险青岛分公司已依照安城达公司的申请及保单约定支付了相关赔偿款，依法取得了保险人代位求偿权。平安保险青岛分公司认为，造成本次货物损毁事故的原因为海通船务公司对货物未尽到必要的防护所致，根据《合同法》第三百一十一条第一款的规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任应当承担全部的责任。”依法应当承担全部责任。另据海通船务公司提供的信息可知，海通船务公司在中华联合保险秦皇岛支公司投保有《沿海内河船东保障和赔偿保险》，故中华联合保险秦皇岛支公司应当依法在保险范围内对上述损失予以赔偿。请贵院查明事实，判如所请。海通船务公司、中华联合保险秦皇岛支公司、港湾运贸公司未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定：“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件；”依据上述规定，本案应以安城达公司与港湾运贸公司、海通船务公司之间的法律关系确定管辖法院，且属于海事法院受理案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”依据上述规定，本案应由海通船务公司住所地天津海事法院审理，本院对本案没有管辖权。综上所述，本院对本案没有管辖权，本案移送至天津海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，裁定如下：本案移送天津海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晨明二〇二〇年九月八日书记员  赵 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1185号之一 申请执行人：覃仁花，女，1985年10月15日出生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 被执行人：黄莹莹，女，1983年9月6日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人覃仁花与被执行人黄莹莹民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄莹莹发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人覃仁花偿还本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率6％从2018年5月1日起计至还清借款之日止）、案件受理费566.25元，但被执行人黄莹莹未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年5月26日作出（2020）桂0502执1185号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄莹莹相当于本案执行标的额人民币50566.25元及相应利息财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄莹莹的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，已依法扣划被执行人名下银行账户存款7231.95元并退款至申请人覃仁花名下的银行账户。此外，查实被执行人黄莹莹现无可供执行的财产，申请执行人覃仁花也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人黄莹莹未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄莹莹发出限制消费令和执行决定书，对其进行限制消费和纳入失信人员名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人覃仁花的债权全部未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人黄莹莹财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月三日 书记员  裴小环
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执7012号申请执行人湖南长邵房地产经纪有限公司与被执行人李惠勇、王敏合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年7月9日向本院申请执行已生效的（2020）湘0102民初2241号民事判决书。2020年9月8日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。执行员 郑 云二〇二〇年九月九日书记员 石登波
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执289号 申请执行人：袁一萍，男，1959年12月4日出生，汉族，住上栗县。 被执行人：萍乡市蓝天房地产有限责任公司，住所地：萍乡市萍乡经济开发区金陵西路，统一社会信用代码证号：91360301748529035P。 法定代表人：戚宇潇。 申请执行人袁一萍与被执行人萍乡市蓝天房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1403号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人袁一萍与被执行人萍乡市蓝天房地产有限责任公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1403号民事调解书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年九月一日 代书记员 秦 敏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3482号原告：戴凤权，男，1968年11月9日生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人：谢东，男，1952年11月27日出生，汉族，现住新民市。被告：沈阳云洲房地产开发有限公司。住所地：新民市新柳街花园委。法定代表人：王云成，系公司经理。委托代理人：刘翊，男，1988年1月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告戴凤权诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴凤权委托代理人谢东，被告沈阳云洲房地产开发有限公司委托代理人刘翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴凤权诉称：原告于2011年8月18日在被告开发建设的上城小区购买房产一套，建筑面积93.99平方米，单价为1500元，总价为140985.00元，当天签订商品房意向认购单，并交付全款，收款后被告开具收款收据，我于2012年4月办理入住，并居住多年。我多次找被告给我办理房证，一直推脱不给办，为维护我的合法权益，请求法院依法判决确认我与被告签订的意向认购单合同有效，判令被告为我办理房产登记和不动产权证书，并由被告承担本案诉讼费。被告沈阳云洲房地产开发有限公司辩称：我公司同意给原告办理房证，认可原告的认购单。经审理查明，2011年8月18日，原告戴凤权与被告沈阳云洲房地产开发有限公司签订了“云洲上城”意向认购单，约定：戴凤权认购1栋3单元6楼2号，面积93.99平方米，单价1500元/平方米，价款140985元。原告戴凤权于2011年8月18日交付了房屋价款人民币140985元，并于2012年4月办理入住，并居住至今。原告所购买的房产一直未办理产权登记，多次与被告协商未果。现该房屋暂不具备办理房屋产权登记条件。现原告诉至本院，请求法院依法判决确认原告与被告签订的意向认购单合同有效，判令被告在具备办理条件时为原告办理房产登记和不动产权证书，并由被告承担本案诉讼费。以上事实有开庭笔录、“云洲上城”意向认购单、交款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中原告与被告双方未签订商品买卖合同，仅签订了“云洲上城”意向认购单。双方所签订的“云洲上城”意向认购单虽然形式上为认购单，但该认购单为双方合意一致所签，原告已经依约支付了房屋价款，被告已经将房屋交付给原告，原告实际占有使用至今，且被告对双方所签的认购单在庭审中予以认可，故应当认定该认购单合法有效。被告将房屋销售给原告，就应当协助原告办理房屋产权登记。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、依法确认原告戴凤权与被告沈阳云洲房地产开发有限公司签订的“云洲上城”意向认购单合法有效。二、被告沈阳云洲房地产开发有限公司判决生效后在云洲上城小区1栋3单元6楼2号的房屋具备办理房屋产权登记条件时十日内协助原告戴凤权办理新民市的房屋产权登记及不动产权证书。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告沈阳云洲房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年九月三日书记员  祁 樊
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初1082号原告：李宜波，男，汉族，1978年10月21日出生，现住长春市南关区。委托代理人：金华，吉林普熙律师事务所律师。被告：吉林省金融资产管理有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街6666号创业服务中心大楼东配楼2034室。法定代表人：王宝军，董事长。原告李宜波与被告吉林省金融资产管理有限公司劳动争议一案，我院于2020年9月2日立案。原告李宜波诉称，原告与被告于2015年8月3日签订《劳动合同书》，约定原告岗位为资金运营部副处长，每月工资14663元，其中岗位工资9775元、月度绩效奖金4888元，劳动合同期限自2015年8月3日起至2018年12月31日止。2015年至2018年，公司均为盈利，但被告从未支付绩效奖金工资，被告自2018年6月开始无故拖欠原告工资，且不履行社会保险及公积金的义务，被告也未向原告支付应休未休假工资，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的工资185725元；2.被告向原告支付绩效奖金259064元；3.被告向原告支付经济补偿金65983.50元；4.被告向原告支付应休未休假工资131461.2元；5.被告为原告补缴社会保险费用和医疗保险费用，或向原告支付拖欠的社会保险费用和医疗保险费用122517.49元；6.被告为原告补缴公积金或向原告支付拖欠的公积金53374.68元；7.被告支付原告未能领取失业金的损失18156元；8.被告在社保局为原告办理减员手续；9.被告出具终止劳动合同的证明，并未原告办理档案和社会保险关系转移手续。本院经审查认为，2018年9月5日，长春市中级人民法院作出（2017）吉01民初1783号民事判决书，判决：“解散吉林省金融资产管理有限公司”。现长春市中级人民法院已经受理被告吉林省金融资产管理有限公司申请公司清算一案，故本案由长春市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，裁定如下：本案移送长春市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高强二〇二〇年九月三日法官助理 王会书 记 员 董月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4549号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。被执行人：曹建华，男，1960年4月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与曹建华公证债权文书纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。查得被执行人名下位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封(至2023年6月22日止)，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年九月八日书记员 吴 军附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢657号申请执行人:万昌桃，男，侗族，1950年9月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：万开武，男，侗族，1975年6月7日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行万昌桃与万开武民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院于2018年11月10日作出（2018）湘1202民初4044号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品。目前被执行人名下无存款、无车辆、无公积金、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月9日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人。2020年9月9日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年九月九日书记员 张 斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18340号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：赵世荣，重庆钦天律师事务所律师。 被告：任开全，男，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：袁志芳，女，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告任开全、袁志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二日 书记员  刘明哲
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1020号申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。被申请执行人：刘志龙，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住建平县。身份证号：申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与刘志龙借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2018年05月04日作出的（2017）辽1322民初5597号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年05月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人刘志龙现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1020号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二〇年九月九日书记员  李小飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4186号申请执行人：马东奎，男，1950年3月17日生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港睿智投资有限公司，组织机构代码58234133-0，住所地海州区。法定代表人：刘海清。马东奎与连云港睿智投资有限公司借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初7805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年九月八日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保521号 田东县公安局交通警察大队、黄承部： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人黄承部财产保全纠纷一案，本院于2020年9月8日对被申请人黄承部名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人黄承部名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执644号 申请执行人：李国清,男，1976年3月22日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 被执行人：胡天生，男，1962年5月3日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 申请执行人李国清与被执行人胡天生民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出（2020）赣0828民初745号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡天生未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李国清于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人胡天生偿还借款400000元及利息88600元，并承担诉讼费8560元。本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。因执行和解协议履行过长,申请人同意现撤销该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2020）赣0828民初745号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月三日 书记员  胡 丹
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初222号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人刘辉，男，1986年9月24日出生，汉族，小学文化，务农，住成武县。2011年10月24日，因吸毒被成武县公安局决定行政拘留十五日，罚款2000元；2011年10月26日，因嫖娼被成武县公安局决定行政拘留十日，罚款5000元；2013年8月15日，因打架被成武县公安局行政拘留七日，罚款500元。因犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日被成武县人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月8日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年11月1日被成武县公安局取保候审,2020年4月5日被成武县公安局监视居住，同年7月16日经成武县人民检察院决定监视居住。同年8月19日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2020］65号起诉书指控被告人刘辉犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2017年10月3日23时许，被告人刘辉在成武县富达四区南200米路西的棋牌室与被害人谢某等人打保皇时发生口角，继而刘辉与谢某发生厮打，在谢某往南跑后，刘辉拿凳子将谢某的鲁Ａ×××××号黑色“奥迪”A6轿车前后挡风玻璃、四个车玻璃及天窗玻璃砸烂。经成武县价格认证中心鉴定，车辆损坏价值共计人民币14030元。 公诉机关认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人刘辉的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人刘辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘辉2011年10月24日，因吸毒被成武县公安局决定行政拘留十五日，罚款2000元；2011年10月26日，因嫖娼被成武县公安局行政拘留十日，罚款5000元；2013年8月15日，因打架被成武县公安局决定行政拘留七日，罚款500元。因犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日被成武县人民法院判处有期徒刑8个月，2020年1月8日刑满释放。本案案发后，被告人刘辉赔偿了谢某的经济损失，取得了谢某的谅解。 上述事实，被告人刘辉在审理过程中亦无异议，并由书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、办案情况说明、调解协议书、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书，成武县价格认证中心关于被损坏电视、手机登物品的价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，被害人谢某的陈述，被告人刘辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。因其有因吸毒、嫖娼被成武县公安局行政处罚，犯寻衅滋事罪被成武县人民法院判处有期徒刑8个月的情节，量刑时酌情对其从重处罚。其自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。其认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议有期徒刑六个月适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年九月四日 法官助理陈海燕 书记员张莉
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢643号 新泰市卫生健康局、刘长清： 本院受理你们之间行政处罚纠纷一案，2015年8月28日新泰市人民法院作出的（2015）新行执字第165号行政裁定书，于2015年8月12日发生法律效力。申请执行人新泰市卫生健康局于2015年9月16日向本院首次申请执行，受理执行案号（2015）新执字第2426号。2015年10月20日，本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的20000元。 执行过程中查明，本案执行标的罚款10000元，加处罚款10000元。 2020年6月5日，经双方当事人自行协商，被执行人刘长清自动向申请执行人新泰市卫生健康局履行罚款20000元，申请执行人新泰市卫生健康局向本院出具结案报告。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行完毕。 执行费50元，由刘长清交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年九月三日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢296-2号申请执行人付中伟，男，1974年11月19日生，汉族，住禹州市。被执行人王少克，男，1978年3月10日生，汉族，住禹州市。被执行人吴晓镭，男，1983年3月22日生，汉族，住禹州市。申请执行人付中伟申请执行王少克、吴晓镭借款合同纠纷一案，禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1966号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限被告王少克、吴晓镭于本判决生效后十日内返还原告付中伟借款200000元。案件受理费4300元，公告费600元，由被告王少克、吴晓镭负担。如果被告王少克、吴晓镭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。付中伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王少克、吴晓镭负有继续向申请执行人付中伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月七日书记员  燕 良
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保376号我院立案庭（诉讼服务中心）：雷曼平申请浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司、王坤机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保66号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年9月7日，查封浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司的苏Ａ×××××号小型轿车，查封熊碧霞的南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区***栋一单元***室［赣（2016）南昌县不动产权第0*****4号］。审判员  万利平二〇二〇年九月八日书记员  李 琴
文书内容湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执366号申请执行人王金花，女，1964年4月2日出生，土家族，住永顺县。被申请人：永顺县灵溪镇万福中心完小，住所地：永顺县灵溪镇岩板村。法定代表人：彭斌，男,1970年8月8日出生，土家族，住永顺县，系该校校长。本院受理执行的申请执行人王金花与被执行人永顺县灵溪镇万福中心完小因基本养老保险等争议一案，永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2019）第144-1号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人永顺县灵溪镇万福中心完小没有履行法律文书所确定的内容，申请执行人王金花于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月8日双方当事人达成购买养老保险协议：申请执行人王金花同意被执行人永顺县灵溪镇万福中心完小给申请执行人王金花购买15年的养老保险，其中个人缴费部分也由被执行人永顺县灵溪镇万福中心完小承担，申请执行人王金花愿意放弃被执行人永顺县灵溪镇万福中心完小支付寒暑假工资10万元。被执行人永顺县灵溪镇万福中心完小自愿于2021年1月31日之前给申请执行人王金花购买申请执行人15年的养老保险。本院认为，申请执行人王金花与被执行人永顺县灵溪镇万福中心完小因基本养老保险等争议一案已达成执行购买养老保险协议，需要长期履行完毕，依照相关法律规定，本案予以终结执行，若被执行人永顺县灵溪镇万福中心完小未按期履行，申请执行人王金花可向本院就该案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2020）湘3127执366号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  宋茂胜二〇二〇年九月九日法官助理杨晓蓉书记员向钦附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。湖南省永顺县人民法院送达回证            案     由              因基本养老保险等争议              案号               （2020）湘3127执366号                         送 达 文 书      名称和 件数               （2020）湘3127执366号执行裁定书                        受 送 达 人                    王金花                    送 达 地 址                                      受 送 达 人      签名或 捺印                    签名：                    年  月  日                  代 收 人 及      代 收 理 由                       签名：                         年  月 日                        备     考                    填发人：唐飞跃送达人：张魏、韩彬湖南省永顺县人民法院法律文书审批表            案  号                      （2020）湘3127执366号                   案  由              因基本养老保险等争议                  申请执行人              王金花                   被执行人              永顺县灵溪镇万福中心完小                  法律文书      名  称               （2020）湘3127执366号执行裁定书                  承办人      意 见              已按要求制作法律文书，呈报审批签发。                  承办人：                    年  月  日                  审判长      意 见                          年  月  日                  分管领导      意  见                                                    年  月  日                  院长      审核签发                                                              年  月  日
吉林省吉林市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）吉02刑辖97号 吉林市昌邑区人民检察院指控刘斐犯滥用职权罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定吉林市昌邑区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年九月一日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执707号 申请执行人：刘士武，男，1970年1月18日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王文福，男，1965年9月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：石秀菊，女，1975年4月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请人刘士武与被执行人王文福、石秀菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初2034号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、已冻结被执行人四个账户但余额不足；本院依法冻结被执行人王文福、石秀菊银行账户，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人王文福名下有车辆一台本院依法查封，名下有房产一处本院依法查封，但属于轮候查封，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人王文福、石秀菊限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2034号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年九月八日 书 记 员  郑江龙
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特123号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市五角阻尼股份有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区凌云路1177号9栋1层1区。 法定代表人：蔡赋勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖海龙，上海江三角（宁波）律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：薛振超，男，1992年8月1日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县，现住浙江省宁波市鄞州区。 申请人宁波市五角阻尼股份有限公司与被申请人薛振超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出浙甬高新劳人仲案（2020）203号仲裁裁决。该裁决书送达后，宁波市五角阻尼股份有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，而薛振超向宁波高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，宁波高新技术产业开发区人民法院于2020年8月12日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”据此，裁定如下： 驳回宁波市五角阻尼股份有限公司的申请。 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年九月二日 书记员  吴佳易 ??2? ??1?
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1933号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司，统一信用代码：91430903MA4M7C2WXM，住所地：湖南省益阳市赫山区十洲路东侧盛世东方小区6栋1楼。负责人：刘学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤新，该公司员工。被告：刘军，男，汉族，1989年11月28日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司负担。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年九月三日代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3530号 原告：安徽一毛餐饮管理有限公司，住所地:安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2206。 法定代表人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：秦蓓蓓,江苏海越律师事务所律师。 被告：杭州复兴企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区复兴南街180-1号。 法定代表人：陈军海。 本院在审理原告安徽一毛餐饮管理有限公司与被告杭州复兴企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告安徽一毛餐饮管理有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽一毛餐饮管理有限公司撤诉处理。 审判员  杭岑 二〇二〇年九月一日 书记员  许超
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执恢120号赵子庆、赵雁豪：申请人赵子庆与被执行人赵雁豪为买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赵雁豪现已履行完毕。至此，申请人赵子庆向本院申请执行的（2018）豫1329民初819号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年九月七日书记员  范邓瑞
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑7104执213号 被执行人王雅英： 王雅英罚金一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）齐铁刑初字第20号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭移送执行,于2020年7月21日依法立案执行，通知被执行人王雅英向本院缴纳罚金人民币5000元。执行中，依法经网络扣划被执行人王雅英5000元罚金款。 至此，本院做出的（2019）齐铁刑初字第20号刑事判决书罚金已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢195号 申请人：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地:桐梓县海校街道。 法定代理人：赵玖桐，该公司经理。 被执行人：彭学香，女，汉族，1971年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：林锦，男，汉族，1970年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：林虹，女，汉族，1991年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：林茂，男，汉族，1994年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司申请执行彭学香、林锦、林虹、林茂借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢195号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓军 二〇二〇年九月九日 书记员  胡斌斌