河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初1157号原告：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路*号院。法定代表人：牛君彬，董事长。委托诉讼代理人：韩雪，女，1987年3月20日出生，汉族，该行工作人员，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。被告：赵红湖，男，1967年6月14日出生，汉族，无业，住平顶山市。被告：任玉花，女，1973年2月2日出生，汉族，无业，住平顶山市。系赵红湖之妻。被告：韩广黎，男，1973年11月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：付长明，男，1983年8月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告赵红湖、任玉花、韩广黎、付长明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托诉讼代理人韩雪、庄海博，被告赵红湖到庭参加诉讼。被告任玉花、韩广黎、付长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。平顶山银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、赵红湖偿还借款本金19.014065万元，借款利息3851.2元、罚息264.07元，本息合计19.425592万元（利息、罚息按合同约定暂计付至2016年12月26日，并顺延到本息清偿完毕之日止）；2、任玉花，韩广黎，付长明对第一项诉讼请求承担连带责任保证；3、赵红湖、任玉花、韩广黎、付长明负担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月17日,平顶山银行与赵红湖签订《借款合同》一份（合同编号：1601430110990340），合同约定：赵红湖向平顶山银行借款30万元,借款期限为一年半。自2016年3月17日至2017年9月16日。借款利息自实际提款日起依据实际用款天数计算，按日计息，按月结息，结息日为每月的26日，实行等额本息方式还款。借款年利率为12.9%的固定利率,对未按约定足额归还本金、支付利息的按合同利率加收50%的罚息并约定了违约责任。赵红湖承诺分期还款并与平顶山银行签订了《还款计划书》。同日,任玉花、韩广黎、付长明作为担保人与平顶山银行签订了《保证合同》，对赵红湖的上述借款进行担保。合同签订后，平顶山银行按照合同约定履行了放款义务，但赵红湖却以各种理由拖延甚至拒绝还本付息。截止2016年12月26日，赵红湖拖欠平顶山银行借款本金19.014065万元、利息3851.2元、罚息264.07元，本息合计19.425592万元至今未还。担保人也未履行担保责任。故平顶山银行诉至法院。赵红湖辩称，对平顶山银行起诉的事实没有意见，但是罚息过高，之前和银行的工作人员沟通过，先还5万元，剩余的钱之后慢慢还，现在经济困难，我会积极的还款。平顶山银行起诉之后我没有还过钱。任玉花、韩广黎、付长明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。平顶山银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《借款合同》；2、还款计划书；3、《保证合同》；4、借款借据；5、贷款欠本欠息查询单；6、贷款还款计划查询单。赵红湖、任玉花、韩广黎、付长明未向法庭提供证据。上述证据已在庭审中出示，经审查，以上证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日,平顶山银行与赵红湖签订《借款合同》一份（合同编号：160143011099第0340号），合同约定：赵红湖向平顶山银行借款30万元,借款期限为一年半，自2016年3月17日至2017年9月16日。借款利息自实际提款日起算，按实际用款天数计算，按日计息，按月结息。还款方式为等额本息还款法。借款年利率为12.9%的固定利率，合同期内借款利率不调整,借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，按合同利率加收50%计收罚息。借款人未按合同的约定归还借款本息即构成违约，债权人有权宣布本合同尚未偿还的借款全部到期，债权人可提前收回借款。赵红湖承诺分期还款并签订还款计划书。同日,任玉花、韩广黎、付长明作为担保人与平顶山银行签订《保证合同》，约定对赵红湖的上述借款承担连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公证费等。2016年3月17日，平顶山银行向赵红湖发放贷款30万元，赵红湖未按合同约定偿还借款本金。截止2016年12月26日，赵红湖拖欠平顶山银行借款本金19.014065万元、利息、罚息4115.27元，本息合计19.425592万元未予偿还。担保人也未履行担保责任。故平顶山银行诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。平顶山银行与赵红湖签订的《借款合同》、与任玉花、韩广黎、付长明签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。平顶山银行向赵红湖发放贷款30万元，但赵红湖未按合同约定按时足额还款，已构成违约，现该借款合同已到期，赵红湖应按合同约定及法律规定继续承担还款义务。任玉花、韩广黎、付长明应按《保证合同》约定对该债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向赵红湖追偿。综上所述，原告平顶山银行的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵红湖于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金19.014065万元、利息、罚息4115.27元，本息合计19.425592万元（利息、罚息已计算至2016年12月26日，以后的利息、罚息按双方借款合同约定继续计算至全部借款清偿之日止）；二、任玉花、韩广黎、付长明对本判决第一项债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向债务人赵红湖追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4185元，保全费1920元，计6105元，由赵红湖、任玉花、韩广黎、付长明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  甄松淼审 判 员  王丽香人民陪审员  陈贵卿二〇一七年十一月二日书 记 员  朱梦幻附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。