广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2048号 原告：杨喜英，女，汉族，1975年05月11日出生，户籍地钦州市钦北区，现住钦州市。 委托诉讼代理人：韦福年，广西众源律师事务所律师。 被告1：许世平，男，汉族，1959年01月01日出生，钦北区人民医院保安，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：刘大梅（与被告1是夫妻关系），女，汉族，1965年02月02日出生，住钦州市钦北区。 被告2：许绍贵（曾用名：许绍勇），男，汉族，1994年03月01日出生，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：许冬微（被告2的亲生姐姐），女，汉族，1989年1月1日出生，住广西北海市银海区。 原告杨喜英（下称原告）与被告许世平（下称被告1）、许绍贵（下称被告2）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦福年、被告1及其委托诉讼代理人刘大梅、被告2及其委托诉讼代理人许冬微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、2在交强险责任限额范围内承担连带赔偿各项经济损失14928.11元给原告；2、本案诉讼费等均由被告承担。事实与理由：2020年6月3日7时30分，原告驾驶钦州13275号二轮电动车沿国道G325线自南往北行驶，行驶至国道G325线715km+300m路口路段时，适遇被告1驾驶钦州79565号二轮电动车（车主：许绍贵）自东侧路口左转弯驶入国道G325线，原告驾驶钦州13275号二轮电动车采取措施不及，致使钦州13275号二轮电动车失控倒地，造成原告受伤及钦州13275号二轮电动车损坏的道路交通事故。事发后，原告和被告1分别驾车驶离现场。经钦州市公安局交警支队三大队认定，原告和被告1负此事故的同等责任。 原告受伤后，进入钦北区人民医院治疗，住院12天，钦北区人民医院疾病证明书出院医嘱，加强营养，出院后全休2周，住院期间需要陪护1名，一个月后返院复查头颅CT等。此次事故，造成原告经济损失有：医药费5629.11元、误工费26天×160.50元/天（按桂公通【2019】106号居民服务、修理和其他服务业58594.00元/年计）=4173.00元、护理费12天×160.50元/天=1926.00元、住院伙食补助费12天×100.00元/天=1200.00元、营养费12天×100.00元/天=1200.00元、复查头颅CT费500.00元、交通费300.00元，合计14928.11元。原告上列损失，被告分文未赔。 由于被告2是钦州79565号二轮电动车的所有人和投保义务人，未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012)19号）第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的上列经济损失，由被告1、2在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。今后，若原告的伤经司法鉴定构成残疾，原告将继续保留向被告追偿经济损失的权利。 为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请，支持原告的诉讼请求。 被告1辩称，全部反对原告的诉讼请求。我认为原告提供这些材料全部都是靠关系勒索我，原告只是眼角轻伤。交通费300.00元是假的，为什么要住院14天还要我赔这么多钱？ 被告2辩称，同意被告1的意见。车是我的，但是我不在钦州多年了，我就是放车给被告1使用，我什么都不管的。发生这件事的时候我完全不知情，我不需要承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：（1）原告提供的身份证、不动产登记权属证、被告2的户籍信息；（2）被告1提供的交警分别于2020年6月18日、7月2日对被告1询问笔录二份、分别于2020年6月22日、7月2日对原告询问笔录二份。本院对双方无异议的上列证据予以确认并在卷佐证。被告1、2对原告提供的道路交通事故认定书、生活缴费单、疾病证明书、发票及费用清单、车票有异议，原告对被告1提供的事故发生情况草图（自画）有异议。对有争议的证据，本院分析认定如下： 关于被告1、2对原告提供的道路交通事故认定书、生活缴费单、疾病证明书、发票及费用清单、车票有异议。本院认为，该道路交通事故认定书（简易程序）是钦州市公安局交通警察支队三大队对本案发生交通事故后依法对事故现场进行调查后作出，疾病证明书、发票及费用清单是原告于事故后就医，医疗机构根据原告的伤情所作的伤情结论及所发生的费用清单情况，时间、地点互相吻合，故被告1、2对该道路交通事故认定书、疾病证明书、发票及费用清单的异议不成立，本院确认该组证据的真实性、合法性和关联性；生活缴费单与本案无关，车票无载明乘车起止时间、地点，是否发生不明，故被告1、2的对该组证据异议成立，本院不予确认其的真实性、合法性和关联性。 二、关于原告对被告1提供的事故发生情况草图（自画）有异议的问题。本院认为，该草图系被告1自画而成，制作主体不合法，原告不予认可，缺乏合法性。故原告的异议成立，本院对该草图不予确认其的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月3日7时30分，原告驾驶钦州13275号二轮电动车沿国道G325线自南往北行驶，行驶至国道G325线715km+300m路口路段时，适遇被告1驾驶钦州79565号二轮电动车自东侧路口左转弯驶入国道G325线，原告驾驶钦州13275号二轮电动车采取措施不及，致使钦州13275号二轮电动车失控倒地，造成原告受伤及钦州13275号二轮电动车损坏的道路交通事故。事发后，原告和被告1分别驾车驶离现场。经钦州市公安局交警支队三大队认定，原告和被告1负此事故的同等责任。 原告受伤后，于当日进入钦北区人民医院治疗，至2020年6月14日止，住院12天，开支治疗费5629.11元。该医院疾病证明书出院医嘱，加强营养，出院后全休2周，住院期间需要陪护1名，一个月后返院复查头颅CT等。因被告1拒绝赔偿原告损失，酿成纠纷。2020年7月20日，原告向本院提起诉讼，提出前述请求。同日，本院予以受理。 另查明，被告1所驾驶的钦州79565号二轮电动车车主系被告2。被告2已经于三年前将该车放在被告1处，由其使用至今。 再另查明，被告1所驾驶的钦州79565号二轮电动车未买交强险。 本院认为，被告1对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定有异议,但未能提供相反证据,本院依法采纳交警部门的责任认定,确认原告和被告1承担本次交通事故的同等责任。原告与被告1负同等责任，均存在过错。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正) 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2011.04.22时效性现行有效 第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法法规标题中华人民共和国侵权责任法 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2009.12.26时效性现行有效 第十六条第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 和第二十二条规定的各项损害。”的规定，原告自己应当承担损失的一半，另一半损失由被告1赔偿。至于原告请求被告1、2连带赔偿其损失，因被告1驾驶的车辆是电动车，而对电动车目前尚未有强制要求车主买交强险的法律法规规定，且未有证据证实被告2对本案事故的发生有过错的情形，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告的该请求无法律依据，本院不予支持。结合本案的实际，参照广西壮族自治区公安厅、广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院联合文件桂公通（2020）106号文件的规定，本院确认原告的损失如下：住院治疗费5629.11元、护理费1908.85元（58061.00元/365天×12天）、住院伙食补助费1200.00元（100.00元/天×12天）、营养费1200.00元（100.00元/天×12天）、交通费30.00元（酌情），合计9967.96元。因原告与被告1在本案中负同等责任，故原告的该损失自负一半，另一半即4983.98元由被告1负责赔偿。至于原告请求被告1、2赔偿误工费4173.00元、复查头颅CT费500.00元，因原告系小学教师，有工资收入，其未有证据证实已经被扣减工资，复查头颅CT费500.00元未有证据证实已经发生，故对原告的该请求本院不予支持。原告诉请判令被告承担本案诉讼费,部份符合法律规定,本院依法予以按比例支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下: 一、被告许世平应赔偿原告杨喜英的各项经济损失人民币4983.98元; 二、驳回原告杨喜英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半案件受理费87.00元，由原告杨喜英负担57.00元，由被告许世平负担30.00元。 本判决为终审判决。 审判员  农耀星 二〇二〇年九月四日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条【租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任】因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正) 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2011.04.22时效性现行有效 第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法法规标题中华人民共和国侵权责任法 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2009.12.26时效性现行有效 第十六条第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 法信超链：地方法规3篇案例58篇期刊2篇 × 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合 本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为 各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十 以下的，实行一审终审。