广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初1394号 原告：黄超，男，1983年10月10日生，汉族，桂林市人，初中文化，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：刘虎光，男，1980年8月15日生，住桂林市七星区。 被告：莫永红，男，1974年11月23日生，汉族，桂林市人，初中文化，无业，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 被告：张义得，男，1990年6月25日生，汉族，广西永福县人，高中文化，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 原告黄超诉被告刘虎光、莫永红、张义得健康权纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员廖诺担任审判长、人民陪审员明卫平、谭继元组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄孟强，被告莫永红、张义得到庭参加诉讼。被告刘虎光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄超诉称：2016年10月17日23时许，刘虎光纠集莫永红、张义得等人，手持砍刀、铁棍至本市七星区区路口马路边守候，将经过此处的黄超等人拦截围攻殴打，造成黄超头部及全身多处被砍伤，其伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为重伤二级。2017年4月12日，桂林市七星区人民法院作出（2017）桂0305刑初64号刑事判决，判决莫永红有期徒刑三年，张义得有期徒刑二年八个月。从2016年10月18日起至2016年12月6日，原告在中国人民解放军第一八一医院住院治疗49天，期间需二人陪护（由案外人文俊、文华平陪护），并经出院医嘱全休2月，加强营养。2017年2月8日，桂林市正诚司法鉴定中心出具〔2017〕临鉴字第114号《伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定结论为黄超因人身损害受伤致残程度属10级伤残。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告341620.79元（医疗费115204.77元；住院伙食补贴100元／天ｘ49天＝4900元；护理费：49天ｘ200元／天ｘ2人＝19600元；误工费：（49＋60）天ｘ5000元／月÷30天＝19600元；营养费计49天共10000元；鉴定费1600元；伤残赔偿金52832元；被抚养人生活费87317.35元；交通费2000元；精神抚慰金30000元）；2、本案案件受理费用由三被告承担。 原告黄超对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、（2017）桂0305刑初64号《刑事判决书》、刑事侦查卷卷宗，证明：（1）被告刘虎光纠集被告莫永红、被告张义得及“小强”、小胖等人，手持砍刀、铁棍拦截殴打原告黄超等人，造成原告黄超头部及全身多处被砍伤；（2）桂林市七星区人民法院审理查明了上诉事实，并判决被告莫永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，被告张义得犯故意伤害罪，判处有期徒刑两八个月。证据2、桂林市医结合医院门诊病历、病危（重）通知书及医疗门诊收费票据，中国人民解放军第一八一中心医院住院病案、入院记录、出院记录、出院证、医学诊断证明书、病人费用清单、医疗住院收费票据，证明：（1）案发后，原告黄超被送往桂林市医结合医院抢救，医疗费用为695.47元；（2）原告黄超转入中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗，共49天；住院期间全程全天需二人陪护，医疗费用为114509.3元；（3）原告黄超出院后需全休2个月，加强营养；（4）原告黄超出院后1、2月需到神经外科、创伤骨科门诊就诊；（5）原告黄超出院4月后需要行右顶部颅骨缺损区修补术，2年左右取出右髌骨内固定；（6）原告黄超误工109天。证据3、中国人民解放军第一八一中心医院《陪护证明》，陪护人员文俊、文华出具的陪护费用《收条》，证明：（1）证明原告黄超在住院期间因病情需要，全程全天需2人陪护共49天；（2）原告黄超支付护理费用196000元。证据4、桂林正城司鉴中心【2016】临鉴字第1304号《损伤程度司法鉴定意见书》及发票，桂林正诚司鉴中心【2017】临鉴字第114号《伤残程度司法鉴定意见书》及发票，证明：（1）原告黄超因人生损害程度属重伤二级，因人身损害受伤致残程度属10级伤残；（2）原告黄超支付鉴定费1600元。证明5、营业执照、劳动合同、工资条及工牌，证明原告黄超在城镇工作，收入来源于城镇，月工资为5000元。证据6、户口本，情况说明，证明黄超父母及二位小孩需要黄超抚养。 被告刘虎光未到庭应诉亦未提交答辩材料。 被告刘虎光在举证期限内未提交证据。 被告莫永红辩称：1、斗殴的起因在于原告冒犯妇女，其存在过错；2、原告并没有工作，其提供的劳动合同签订时间早于公司成立时间及公司签章时间；3、原告提出的赔偿标准过高，其主张的被抚养人还存在其他抚养人，如其父母自己有新农村养老保险，还有其他成年子女；4、不认可原告主张的连带责任，该谁的责任就该谁赔。 被告莫永红对其主张在举证期限内未提交证据。 被告张义得辩称：本人已经接受刑罚，不同意赔偿。 被告张义得对其主张在举证期限内未提交证据。 经过开庭质证，被告莫永红对原告提供的证据1-4无异议；对证据5真实性及证明内容不予认可；对证据6不认可，认为原告提出的被抚养人还有其他抚养人。被告张义得对原告提供的证据1-6真实性无异议，对证明内容不予认可。被告刘虎光未到庭应诉，视为其放弃质证权利。 本院结合双方举证、质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由存在一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告黄超户籍登记为居住于广西桂林市叠彩区的菜农。2016年10月17日23时许，莫永红、刘虎光及刘虎光妻子侯少鹃、黄超等人在本市七星区花都国际ＫＴＶ610包厢内聚会唱歌时，黄超因酒后掀刘虎光妻子侯少鹃的裙子，以致莫永红与黄超发生矛盾并相互推打，被人劝开后黄超继续打电话声称要找人来打架。莫永红与刘虎光离开该包厢后于次日凌晨1时许，由刘虎光纠集莫永红、张义得等人，手持砍刀、铁棍至本市七星区区路口马路边守候，将经过此处的黄超及案外人李吉恒、陈鹏华三人拦截围攻殴打，其中莫永红持砍刀砍中黄超，张义得持铝合金棍殴打其他人。最后造成黄超头部及全身多处被砍伤，其伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为重伤二级。上述事实已经本院于2017年4月12日作出（2017）桂0305刑初64号刑事判决查明，该生效文书亦确认：莫永红、张义得系共同故意犯罪，其中莫永红直接用刀砍伤黄超，对被害人黄超的伤害起直接主要作用，系主犯；张义得在被害人黄超的伤害中起辅助作用，系从犯；遂判决：一、被告人莫永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月6日起至2019年11月5日止）；二、被告人张义得犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月2日起至2019年8月1日止）。2016年10月18日，原告黄超受伤后被送至桂林市医结合医院治疗，发生医疗费695.47元。后原告黄超被送至中国人民解放军第一八一医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性开放性重型颅脑损伤；1.1右顶叶脑挫裂伤并脑内血肿；1.2右顶骨粉碎性凹陷型骨折；1.3右顶部及石颞枕部头皮挫裂伤；1.4右顶部硬膜下血肿；2、右膝关节开放性损伤；3、右髌骨骨折；4、全身多处软组织挫裂伤；5、右股骨内髁及胫骨近端骨挫伤；6、右膝前后交叉韧带损伤。2016年12月6日，原告伤愈出院，经医嘱：建议全休2月，加强营养等。原告住院期间共发生医疗费114509.3元；并需陪护2人，其中住院前2天需ＩＣＵ特护，发生护理费用594.23元（已包括在医疗费内）；其余47天需一级护理。2016年10月21日，桂林市公安局七星分局委托桂林市正诚司法鉴定中心对黄超因人身伤害受伤损伤程度进行鉴定，黄超为此支付900元鉴定费、出诊费。2017年1月22日，黄超委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因人身伤害受伤致残程度进行评定，黄超为此支付700元鉴定费。2017年2月8日，林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心〔2017〕临鉴字第114号伤残程度司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告因人身伤害事故致残程度属十级伤残。本案中，原告要求三被告连带赔偿其损失，提出了前述诉讼请求。 本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告刘虎光纠集被告莫永红、张义得等人殴打原告，造成原告受伤致十级伤残，被告刘虎光、莫永红、张义得对原告共同实施侵权行为，造成原告损害，其三人应当对原告的损失承担连带责任。本院对原告主张的损失项目及数额分析如下：一、医疗费损失114509.3元、住院49天期间伙食补助费4900元、伤情鉴定费900元、伤残鉴定费700元，有充分事实、法律依据，本院予以支持。二、护理费：原告主张其由案外人文俊、文华陪护49天产生住院护理费用19600元，并提供了文俊、文华书写的收条予以证实，但此与原告住院49天中前2天在ICU病房中由特护护理的事实不符，且文俊、文华出具的收条实质为未到庭作证的证人证言，该证人证言未能与其他证据形成完整证据链证实原告确实支出了护理费19600元，本院参考本地陪护费用标准，酌情以150元/天为宜，故此费用应为：47天x150元/天x2人=14100元。三、误工费：原告主张其为桂林市老棉纺食品有限公司员工，月收入为5000元，根据其提供的该公司营业执照复印件，可知该公司成立日期为2016年7月27日，而原告提供的劳动合同显示其签订合同的时间为2016年2月29日，此时间远远早于该公司成立日期，且与公司签章落款时间2016年7月29日不一致，对此原告解释为笔误，但联系其仅提供2016年8-9月工资条，却未能提供其工资收入银行明细、其缴纳社会保险及个人所得税等费用的凭证之事实，原告关于其工作、收入之主张依据不充分，对此意见本院不予采纳。另，原告亦未能提供充分证据证明其近三年的平均收入标准，因原告户籍登记为菜农，故其误工期间（住院49天加全休2月）的误工费用应适用2017广西交通事故赔偿标准中的农村居民人均可支配收入标准计算，为：10359元/年÷365天x109天=3093.51元。四、营养费：原告遵医嘱需加强营养，本院酌情按30元/天的标准支持原告49天的营养费，为：30元/天x49天=1470元。五、残疾赔偿金：原告的此项请求应适用农村居民人均纯收入标准计算，因其为十级伤残，故此费用应为15130元。六、被扶养人生活费：原告未能提供充分证据证实其存在丧失劳动能力事实及丧失程度，故对此项费用，本院不予支持。七、交通费：考虑本地交通情况及原告的治疗情况，此费用酌情支持300元为宜。八、精神损害抚慰金：考虑到原告对伤害事件的发生亦存在过错，且其受伤程度未达到严重程度，故对此项费用，本院不予支持。综上，原告的人身损害损失合计为155102.81元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告刘虎光、莫永红、张义得连带赔偿原告黄超人身损害损失155102.81元。 本案收取案件受理费6424元，因原告申请免交诉讼费的情形符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第五十条之规定，本院决定免于收取原告因负担的案件受理费3496元，由原告刘虎光、莫永红、张义得负担2928元。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6424元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖 诺 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  明卫平 二〇一七年十一月十日 书 记 员  周雅平