西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民初83号原告：北京中设泛华工程咨询有限公司成都分公司，住所地四川省成都市。负责人：宋映忠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王燕，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。被告：西藏圣祥文化旅游投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：李庆松，该公司执行董事。原告北京工程咨询有限公司成都分公司（以下简称中设泛华成都分公司）与被告西藏圣祥文化旅游投资有限公司（以下简称圣祥公司）技术咨询合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年11月24日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告中设泛华成都分公司委托诉讼代理人王燕、吴兴利到庭参加诉讼，被告圣祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中设泛华成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付咨询费75万元、违约金7.5万元、逾期利息103438元，合计928438元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告2014年6月26日签订合同，约定原告对西藏文化旅游创意园一期南片区338亩地区域项目的有关事项提供可行性研究报告，咨询服务费为75万元。合同签订后，原告2014年12月13日提交了技术咨询报告，但被告未按约支付咨询服务费用。诉讼中，原告明确其主张的违约金7.5万元及逾期利息103438元系请求调整违约金，其计算依据为按年息6%从2015年3月1日计算至2017年9月1日合计11.25万元，超出部分不再主张。被告圣祥公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告圣祥公司未到庭视为对诉讼权利的放弃。原告中设泛华成都分公司提交如下证据：1、原告营业执照、被告企业信用信息公示报告，拟证明双方主体资格；2、原、被告2014年6月签订的《可行性研究报告技术咨询合同》，拟证明双方约定的权利义务；3、原告2014年6月委托书，拟证明原告委托李永强经办相关事宜；4、西藏文化旅游创意园区管委会情况说明及2014年3月11日会议议程，拟证明吴宇力系圣祥公司项目负责人；5、西藏文化旅游创意园·雪顿古镇一期南区338.28亩建设项目可行性研究报告，拟证明原告完成了可行性研究报告；6、原告与吴宇力电子邮件往来、吴宇力证言，拟证明原告向被告交付了咨询成果。对原告提交的证据，本院认定如下：因原告均提供原件予以核实，且能够证明案件相关事实，本院对其证明力均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：圣祥公司成立于2014年1月15日，注册资本5000万元，股东会由李庆松（95%）和董祯炫（5%）组成，李庆松为公司执行董事及经理，董祯炫为公司监事。2014年3月11日，《中国西藏文化旅游创意园区地块用地性质调整专题会议议程》载明主要议程为听取圣祥公司项目汇报，吴宇力作为参会人员。2014年6月26日，原、被告签订《可行性研究报告技术咨询合同》，约定如下内容：1、原告根据被告资料及要求，编制并提交《西藏文化旅游创意园一期南片区338亩地区域项目可行性研究报告》8套；2、合同在被告提供资料齐备的前提下自2014年6月26日至2014年7月30日在成都履行，如资料不齐备，报告编制时间顺延；3、原告原则上于2014年7月30日前完成项目编制，并将阶段性成果提交给被告，被告应当在三个工作日内进行确认，否则视为被告认可原告服务成果；4、原告应在被告认可后7个工作日内提交正式的报告，被告应自原告提交正式服务成果（含电子文本）后三日内及时验收确认，否则视为原告的服务成果得到甲方验收和确认；5、原告完成合同约定的可行性研究报告及成果（含电子文本）并得到被告验收确认后30日内，被告向原告一次性支付服务费75万元；6、各方不得擅自终止合同履行，由于被告原因终止合同，应另行向原告支付合同总额度的10%作为违约金。2014年7月1日，中国西藏文化旅游创意园区管委会与圣祥公司签订《雪顿古镇开发建设协议书》，由被告在西藏文化旅游创意园区投资建设雪顿古镇项目。中国西藏文化旅游创意园区管委会《关于”雪顿古镇”项目的情况说明》载明圣祥公司项目负责人吴宇力。被告代表吴宇力分别于2014年8月25日、9月10日通过电邮向原告提供规划资料等基础资料，并于2014年10月27日两次电邮回复原告，补充和明确编制报告所需的资料，提供了被告与中国西藏旅游文化创业园区管委会签订的雪顿古镇开发建设协议书扫描件，并表示将邮寄原告所需的项目地勘报告，项目节能、环评报告已经立项尚未完成。2014年9月10日、9月11日、10月29日，原告通过电邮向被告告知报告编制进度，并要求被告按清单补充提供资料。被告在2014年11月4对原告10月29日邮件进行回复，并附有”雪顿古镇”附件。2015年1月26日，原告通过电邮向被告发送付款申请书，称项目报告已经全面完成，要求被告支付90%款项，剩余10%款项待验收后再行支付。吴宇力2017年5月17日出具说明，称其2013年10月至2014年12月受恒丰祥公司委派任圣祥公司经理，在拉萨负责圣祥公司前期筹备及日常工作，并称原告先后于2014年9月11日、10月29日通过QQ邮箱向被告提交了工作成果。吴宇力2014年11月4日提出修改意见，原告员工李永强2014年12月13日提交了完整的技术咨询报告并于2015年1月提出付款申请。吴宇力称该报告被作为前期设计等相关工作的重要数据参考使用。本院认为，本案争议焦点：一、原告是否按约完成了技术成果；二、被告是否应当向原告支付咨询费、违约金及逾期利息损失。《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第一款规定，技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。本案中双方约定由原告为西藏文化旅游创意园一期南片区338亩地区域项目编制可行性研究报告，系为特定项目提供可行性论证，故本案属于技术咨询合同纠纷。（一）原告已完成了合同约定的技术咨询成果。首先，吴宇力系圣祥公司负责此项业务的人员。吴宇力参加西藏文化旅游创意园区管委会关于圣祥公司汇报项目的会议，西藏文化旅游创意园区管委会亦表示其是圣祥公司项目负责人；此外，吴宇力个人陈述与原告提交的电子邮件相互印证，吴宇力在邮件中代表圣祥公司跟踪可行性研究报告的进度并提供被告资料，上述事实足以说明吴宇力有权代表被告处理涉案可行性研究报告事宜。其次，双方以实际行为变更了合同约定的成果交付时间。尽管原告交付成果时间晚于合同约定时间，但被告未按约定时间提交全部基础资料，直至2014年10月27日仍然在补充资料，依照双方约定，原告完成报告的时间相应顺延。另外，原告多次提交了项目进度报告，吴宇力作为被告代表未对此提出任何异议，应当视为被告接受了原告的项目进度。再次，原告提交技术成果后，被告一直未予验收确认，依据合同约定应视为被告验收确认了原告的技术咨询成果。况且，圣祥公司代表吴宇力还认可原告的技术成果已被使用。因此，原告按约完成了可行性研究报告。（二）被告应当向原告支付报酬及违约金。首先，被告应当按约支付报酬。《中华人民共和国合同法》第三百五十七条规定，技术咨询合同的委托人应当按照约定阐明咨询的问题，提供技术背景材料及有关技术资料、数据；接受受托人的工作成果，支付报酬。本案中，被告接受了原告的技术咨询成果，应当按约一次性向原告支付咨询费75万元。原告于2014年12月13日提交正式服务成果，依照双方约定该成果应视为被告在2014年12月16日验收确认，被告应当在验收确认后30日内（2015年1月15日前）支付上述款项。原告主张从2015年1月26日催款后计算验收日期和付款日期（从2015年3月1日起算违约金），系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。第二，被告未能按约支付报酬，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定了违约金，原告完成技术成果，被告未按约支付报酬，亦属于不履行合同的行为，被告应当支付违约金。第三，原告有权申请调整违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。从75万元款项应当支付之日2015年3月1日至本案起诉之日已超30个月，7.5万元违约金明显低于原告损失，原告请求按年息6%调整违约金（从2015年3月1日计算至2017年9月1日）。考虑到本案原告履行了义务，被告无正当理由未支付报酬，在商事交易活动中，恪守契约是一项重要准则，在不违反法律和公平原则、诚实信用原则的情况下，原告请求调整违约金为11.25万元并不畸高，本院予以支持。被告圣祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、第三百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告西藏圣祥文化旅游投资有限公司于本判决生效后十日内向原告北京中设泛华工程咨询有限公司成都分公司支付报酬75万元及违约金11.25万元；驳回原告北京中设泛华工程咨询有限公司成都分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13084.38元，保全费4832.5元，合计17916.88元，由原告北京中设泛华工程咨询有限公司成都分公司负担929.38元，被告西藏圣祥文化旅游投资有限公司负担16987.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向西藏自治区高级人民法院预交上诉案件受理费。审判长 边  珍审判员 尼玛央宗审判员 王 永 伟二〇一七年十一月二十八日书记员 白玛卓嘎