海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初2173号 原告：王华，男，1976年10月1日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：卢诲民，海南威盾律师事务所律师。 被告：刘培云，女，1983年9月3日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。 被告：刘权生，男，1985年12月2日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：李天际，广安堂医药集团有限公司职员。 原告王华与被告刘培云、刘权生合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王华与其委托诉讼代理人卢诲民依法到庭参加诉讼，被告刘培云委托诉讼代理人钟敏、张静依法到庭参加诉讼，被告刘权生委托诉讼代理人李天际到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘培云支付药店转让费人民币145万元；2.判令刘培云支付逾期付款利息。利息计算至转让款付清之日止暂计为2万元；3.判令被告刘培云承担律师费人民币5.95万元；4.被告刘权生对上述债务承担连带清偿责任。 事实及理由：原告投资经营经营的位于海口市××路商场66号铺面的“海南广安堂超市××路分店”是海南广安堂青年创业药店经营管理有限公司的加盟店。原告与被告刘培云签订托管协议，约定将药店委托其管理，管理期自2014年11月25日起至2019年12月31日止，被告刘培云每月向原告支付5.98万元固定托管费，被告刘培云则获得该药店经营管理决策权及经营过程中产生的所有利润；协议到期后被告刘培云承诺为原告办理新药品经营许可证；以及托管费支付方式、时间。违约责任等。被告刘权生出具了《担保函》，对被告刘培云履行付款义务与违约承担连带担保责任。协议签订后，原告将其药品经营许可证变更到海南联合广安堂药品超市连锁经营有限公司（以下简称海南广安堂）名下。2016年12月7日原告与被告刘培云签订补充协议约定原告收到人民币165万元转让费全款后同意于2017年1月10日解除合同并在3日内将租赁合同变更到海南广安堂，药店所有权归被告刘培云所有。但补充协议签订后，被告刘培云只支付了20万元。经了解，被告刘培云已将药店卖给海南广安堂股东即被告刘权生，2016年11月25日刘权生将海南广安堂股权全部转让给了云南鸿翔一心堂药业股份有限公司（以下简称云南一心堂）的股东阮鸿献，并已在工商局将海南广安堂变更登记为云南一心堂。被告刘培云的行为构成违约，损害了原告的合法权益，应支付原告转让费、逾期利息以及律师费损失，被告刘权生作为担保人，两人应对原告的损失连带承担赔偿责任。 原告递交的证据如下：托管协议，补充协议，担保函，交接清单，经营许可证，律师费发票，企业档案资料。 被告刘培云辩称，本人签订涉案协议系职务行为，代表的是海南广安堂药品超市连锁经营有限公司，相应的法律后果应由其承担，本人不是适格主体，若认定不是职务行为，那协议应当无效，因药品法82条规定药品经营许可证不得买卖出租出借，个人不具备经营药店的资质。补充协议第三条只约定了逾期付款则收回药店，原告的诉请没有事实和法律依据。关于律师费双方在协议中均未规定。 被告刘培云递交的证据如下:社保清单，承诺函，海南广安堂企业信息，付款单及转账凭证，判决书。 被告刘权生辩称，本人是针对托管协议提供担保，现合同已发生变更，因此担保函应被解除，且协议签订时间为2014.11.25，根据规定担保的期限已届满，本人不应再承担担保责任。且本人是受公司委托进行担保，相应责任应由公司承担 被告刘权生递交的证据如下：委托担保函。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告递交的证据足以证明原告将药店委托管理，被告刘权生担保托管协议，托管期间完成药店交接与经营许可证变更，律师费支付以及涉案药店基本信息的事实，因此本院对这些证据的证明力予以确认。被告刘培云递交的证据中，足以证明自己是海南广安堂药品超市连锁经营有限公司的职员，受委托代为签订协议以及依职务签发付款单的事实，故本院对其所递交证据的证明力予以确认。被告刘权生递交的委托担保函在担保之后才出示，无法直接与其他证据相互印证受委托进行担保的事实，故本院该证据的证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘培云系海南广安堂药品超市连锁经营有限公司（以下简称广安堂）的财务主管，被告刘权生系广安堂的总经理及法定代表人。2014年11月25日，广安堂委托被告刘培云签署托管协议。同日，被告刘培云同原告签订托管协议，约定原告将药店全权委托给广安堂自2014年11月25日至2019年12月31日止管理，按月支付托管费59800元，托管费每年递增百分之十二，逾期按托管费日百分之一的标准收取滞纳金，超过60日视为违约等条款。签约后，原告与广安堂防损部职员陈宇燕共同确认药店设施设备名称与数量，广安堂按月向原告汇付药店租金与托管费。被告刘权生立下担保函担保托管协议的履行。2015年3月12日，海南广安堂药品超市××路分店变更名称为海南联合广安堂药品超市××路分店，2015年4月3日，涉案药店的企业负责人变更为王世云。2016年12月7日，原告与被告刘培云签订补充协议，约定支付原告转让费共1650000元，协议当日支付200000元，余款于2017年1月10日前付清，付清余款后解除托管协议，药店所有权归广安堂，逾期付款原告可立即收回药店等条款。签约后，广安堂向原告支付了200000元，余款至今尚未付清。2015年4月21日，海南广安堂药品超市集团有限公司（以下简称广安堂集团）与云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司（以下简称一心堂）签署股权转让协议，约定广安堂集团以400020000元的价格将其所持有的广安堂股权全部转让给一心堂等条款。2016年11月23日，经海南联合广安堂药品超市连锁经营有限公司股东决议决定将公司名称变更为海南鸿翔一心堂医药连锁有限公司，已申请核准并换发营业执照。 本院认为，被告刘培云是海南广安堂药品超市连锁经营有限公司（以下简称广安堂）的财务主管，药店委托管理的过程中，被告刘培云只是履行财务主管的职务在付款单上签字核准，托管费与店铺租金均是由广安堂支付，药店的交接清单也是由广安堂的职员与原告共同确认，同时被告刘培云出示了广安堂的承诺函可对代为签约的行为进行佐证，且个人没有经营药店的资质，而药店经营许可证上的变更进一步直接证明药店委托管理的实际管理人为广安堂。综上，被告刘培云签订托管协议的行为属于职务行为，协议产生的法律责任由广安堂依法承担。补充协议与托管协议的签订具有同一性，因此，托管协议与补充协议双方当事人应为原告与广安堂，协议内容均未违反法律强制性规定，协议均合法有效，应受法律保护。因协议的一方当事人为广安堂，原告请求被告刘培云支付转让费、逾期利息与律师费损失，主体不适格，本院不予支持。被告刘权生虽出示委托担保函辩称其代为担保，但因在签订时未提交，无法与其他证据相互印证该委托行为的成立，故被告刘权生以职务行为提出的抗辩，没有事实依据，本院不予采纳。因此可认定被告刘权生以个人名义连带担保托管协议的履行，但广安堂与原告在托管期间签订了补充协议，该补充协议改变了托管协议的性质，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按其约定。因补充协议签订时未取得被告刘权生的书面同意，且担保函中无特别约定，故被告刘权生不再承担保证责任。原告请求被告刘权生对债务承担连带责任，本院不予支持。被告刘权生对保证期限的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告王华的诉讼请求。 本案案件受理费18566元，由原告王华负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  羊日强 人民陪审员  王 映 人民陪审员  王雪云 二〇一七年十一月十日 书 记 员  蒋琼慧