海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9021民初727号 原告：陈秀凤，女，1954年9月11日出生，汉族，海南省定安县人，农民。 诉讼委托代理人：焦志用，河南精锐律师事务所律师，系法律援助。 原告：程范桓，男，1979年5月17日出生，汉族，海南省定安县人，农民，系原告陈秀凤之子。 原告：程海芬，女，1981年8月8日出生，汉族，海南省定安县人，农民，住定安县，系原告陈秀凤之女。 诉讼委托代理人：程玉吉，男，1951年12月21日出生，汉族，海南省定安县人，农民，系原告程范桓、程海芬父亲。 被告：陈宝君，男，1963年11月12日出生，汉族，海南省定安县人，农民。 原告陈秀凤、程范桓、程海芬与被告陈宝君农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员梁振军适用简易程序，分别于2017年8月24日、2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈秀凤及其委托代理人焦志用、程玉吉、被告陈宝君到庭参加诉讼，原告程范桓、程海芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀凤、程范桓、程海芬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈宝君归还土地承包经营权及地上林木、槟榔等财产。事实和理由：原告陈秀凤系菉林村委会第四经济社程兰花的独生女，1975年与该村委会第十二队程玉吉结婚。为方便赡养年老的父母，原告陈秀凤及孩子程范桓、程海芬一直与原告陈秀凤的父母共同生活。原告陈秀凤承担其父母的生老病死一切责任。原告陈秀凤及孩子程范桓、程海芬的户口也一直落户在第四经济社原告陈秀凤的父母家。1990年土地联产承包时，以原告陈秀凤的母亲程兰花为户主，加上原告陈秀凤及程范桓、程海芬共计四人承包第四经济社共计5.7亩土地。1999年农村集体土地经营权证书明确登记在原告陈秀凤的母亲程兰花名下。2001年原告陈秀凤的母亲程兰花去世后，被告陈保君以宗族承继人的名义占去原告陈秀凤母亲的承包地、树木、槟榔等，侵害了三位原告的土地承包经营权和地上作物的所有权，造成原告陈秀凤及程范桓、程海芬无地耕种。2007年原告陈秀凤、程范桓、程海芬的户口迁到原告陈秀凤的配偶程玉吉第十二经济社落户。上述土地一直由原告耕作。2005年的土地承包经营权证不知何故变成原告陈秀凤的母亲程兰花一人承包，并由第四经济社队长交给了被告。根据我国《农村土地承包法》第31条的规定，上述承包地的经营权应属原告，现请求法院依法判决。 被告辩称，原告跟我属宗亲关系，按辈分原告是我姑姑，但我父亲与原告并非胞兄妹关系。我现在耕作涉案土地，是因为我为原告母亲程兰花养老、送终，所以原告母亲亡故后，我就应当享有涉案土地承包经营权。 本院对原、被告提供的证据进行审查认证如下： 原告向本院提交6份证据：1、1953年土地房产所有证；2、1991年联产承包责任合同书；3、1998年10月10日海南省家庭耕地合同书及承包耕地登记表；4、1998年4025号农村集体土地承包经营权证书（第一轮农村土地发包的证）；5、家庭承包耕地手册；6、2010年10月28日菉林村委会调解书。 被告向本院提交1份证据：2000年定安县农地承包权（龙河）第1010133号，承包地范围即涉案土地，承包期限自1999年1月1日至2027年12月31日农村土地承包经营权证。 经当事人当庭质证并经当庭审查，原告证据1真实，能够证明原告陈秀凤的母亲程兰花对涉案土地的权利源于1953年；原告证据2-6真实、合法，有本案具有关联性，能够证明涉案土地承包经营权原属原告陈秀凤的母亲程兰花及原告陈秀凤、程范桓、程海芬，本院对其证明效力予以确认。被告证据真实、合法，有本案具有关联性，能够证明涉案土地5.7亩确为户主程兰花（原告陈秀凤的母亲）以家庭承包方式承包。 经审理查明：原告陈秀凤系定安县龙河镇菉林村委会第四经济社程兰花的独生子女，1975年与该村委会第十二经济社程玉吉结婚。原告陈秀凤及其子女程范桓、程海芬一直随原告陈秀凤的父母共同生活，其户口亦登记在第四经济社原告陈秀凤的父母家。海南省家庭承包耕地合同书农地字第4025号（1998年10月10日）、农村集体土地承包经营权证书农地字第4025号（1998年12月27日）记载：以原告陈秀凤的母亲程兰花为户主，与原告陈秀凤、程范桓、程海芬共计四人以家庭承包方式承包第四经济社共计5.7亩土地（即涉案土地），期限自1999年1月1日至2027年12月31日。2000年换发新农村土地经营权证书，即定安县农地承包权（龙河）第1010133号，承包地范围即涉案土地5.7亩，承包户主系原告陈秀凤的母亲程兰花。2001年原告陈秀凤的母亲程兰花去世。原告陈秀凤及其子女程范桓、程海芬至今未以家庭承包方式参与新一轮的农村集体土地承包。2007年，原告陈秀凤、程范桓、程海芬的户口迁至原告陈秀凤的配偶程玉吉处。2010年，原告陈秀凤就被告归还涉案土地的经营权事宜，双方在菉林村委会调解未果。 本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷。涉案土地5.7亩系菉林村委会第四经济社作为村集体经济组织为保障其组织成员生产、生活，将村集体土地以家庭承包方式、按人口数(4人：程兰花、原告、程范桓、程海芬）发包给其组织成员的土地，该土地承包经营权是承包人程兰花、原告、程范桓、程海芬共有的合法权利，受到我国《物权法》、《农村土地承包法》的保护。户主程兰花2001年去世后，涉案土地5.7亩中其个人享有的土地承包权按我国《继承法》第二条、第四条、第五条、第十条的规定，应按照法定继承由本案原告陈秀凤继承；按《农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第二十六条第一款、第三十条以及《物权法》第一百二十六条、第一百二十七条的规定，涉案土地5.7亩中承包人原告陈秀凤、程范桓、程海芬原本享有的土地承包权并未发生法律变更。因此，涉案土地5.7亩的农村土地承包经营权应为原告陈秀凤、程范桓、程海芬家庭共有。本案中，因原告陈秀凤、程范桓、程海芬未能提出涉案土地上林木、槟榔等耕作物的相关证据，本院对其归还地上林木、槟榔等财产的诉讼请求不予支持。综上，依照《继承法》第二条、第四条、第五条、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈保君立即归还原告陈秀凤、程范桓、程海芬涉案农村土地承包经营权； 二、驳回原告陈秀凤的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告陈宝君负担，限于本判决生效十日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  梁振军 二〇一七年十一月六日 书记员  杨美莲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。 第四条【承包关系与继承】个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。 第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十条【承包期】耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。 第二十二条【承包合同生效】承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 第二十六条【承包权的合理收回】承包期内，发包方不得收回承包地。 承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。 承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。 承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。 第三十条【妇女婚姻状况变更不影响承包权】承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《中华人民共和国物权法》 第一百二十六条【土地承包期】耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。 前款规定的承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。 第一百二十七条【土地承包经营权设立和登记】土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。