河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017冀0125）民初1865号 原告刘会茹，女，1996年2月15日生，汉族，行唐县人。 委托代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告张瑞霞，女，1982年5月26日生，汉族，行唐县左市同村人。 委托代理人赵才岗，男，1986年7月31日生，汉族，行唐县人，系被告张瑞霞丈夫。 被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。 负责人赵凯，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130105572831344C。 地址：石家庄市桥西区。 委托代理人周英斌，河北来仪律师事务所律师。 原告刘会茹诉被告张瑞霞、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员孙辉独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘会茹、被告张瑞霞经传票传唤未到庭，原告刘会茹委托代理人宋国庆，被告张瑞霞委托代理人赵才岗，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人周英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月25日15时许，程双锁驾驶正三轮摩托车（载原告刘会茹，同乘人程朔、程旭、李建敏）沿西外环由北向南行驶至兴华宾馆门前路段时，与被告张瑞霞驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告刘会茹及同乘人程朔、程旭、李建敏和三轮车驾驶人程双锁受伤，车辆受损的交通事故，该事故经行唐县公安交通警察大队认定，被告张瑞霞负事故的主要责任，程双锁负事故的次要责任，原告刘会茹及同乘人程朔、程旭、李建敏无事故责任。冀Ａ×××××小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，原、被告未对赔偿达成协议，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费等损失1609.38元，诉讼费由被告负担。 原告提交了以下证据： 1、原告刘会茹身份证复印件一份，用以证明其身份。 2、河北省行唐县公安交通警察大队行公交认字【2017】第089号道路交通事故认定书一份，用以证明2017年6月25日发生交通事故的时间、地点、事实经过及事故责任认定情况。 3、行唐县人民医院门诊病历本一份，用以证明原告刘会茹2017年6月25日在该院门诊检查治疗。 4、行唐县人民医院诊断证明书一份，用以证明刘会茹伤情。处理意见：营养脑细胞、消肿如不适随诊。 5、行唐县人民医院门诊费票据六张，用以证明原告刘会茹在该院门诊费用609.38元。 被告张瑞霞未提交书面答辩状，张瑞霞委托代理人在庭审中辩称，要求费用依法判决。 被告张瑞霞委托代理人提交了以下证据： 1、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，用以证明冀Ａ×××××小型轿车所有人马新成，该车具有行驶资格。 2、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份，用以证明被告张瑞霞C1证，具有驾驶资格。 3、结婚证复印件一份，用以证明赵才岗与张瑞霞系夫妻关系。 4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，用以证明冀Ａ×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。 被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未提交书面答辩状，委托代理人在庭审中辩称，冀Ａ×××××小型轿车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，法庭在核实驾驶人员驾驶证、行驶证合法有效且没有免赔事由的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险的理赔范围，我公司不予承担，本次事故有四个伤者，法院应根据四个伤者的损失合理分配各自的数额。 被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未提交证据。 经庭审质证，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对原告提交的证据无异议，但对原告要求10天误工费有异议，因为诊断证明没有显示原告需要休息，故要求10天误工费没有依据。被告张瑞霞对原告提交的证据的质证意见同被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的质证意见。原告对被告张瑞霞提交的证据无异议。 本院对原、被告提交的证据作如下确认： 二被告对原告刘会茹提交的证据无异议，本院确认其证明效力。原告对被告张瑞霞提交的证据无异议，本院确认其证明效力。 上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。 本院依上述证据确认以下事实： 2017年6月25日15时许，程双锁驾驶正三轮摩托车（载程朔、程旭、李建敏、刘会茹）沿西外环由北向南行驶至兴华宾馆门前路段，与前方由西向东横过公路张瑞霞驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成程双锁、程朔、程旭、李建敏、刘会茹受伤，两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定：张瑞霞负事故的主要责任，程双锁负事故的次要责任，程朔、程旭、李建敏、刘会茹无事故责任。事故发生后，原告刘会茹到行唐县人民医院检查治疗，未住院，门诊费用609.38元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告张瑞霞驾驶马新成所有的在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险的机动车与驾驶机动三轮车的程双锁（载程朔、程旭、李建敏、刘会茹）发生道路交通事故致原告刘会茹受伤，应当由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分，因被告张瑞霞驾驶的车辆未投保商业三者险，应当由被告张瑞霞按照事故责任比例分担。被告张瑞霞负事故的主要责任，应承担交强险以外部分的70%。 原告刘会茹要求10天误工费，每天按100元计算，原告刘会茹虽未住院，但原告分别于2017年6月25、26日两天在行唐县人民医院就诊，应给付2天误工费按农林牧渔业标准计算即（21987元/年÷365天×2天）120.48元。刘会茹医疗费609.38元。同一事故程朔医疗费、护理费、营养费129846.47元、程旭医疗费、住院伙食补助费3896元、程双锁医疗费949.5元，四案合计135301.35元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿本案原告刘会茹10000元×（609.38元÷135301.35元）45.04元。原告刘会茹剩余（609.38元－45.04元）564.34元，应当由被告张瑞霞赔偿原告刘会茹564.34元的70%即395.04元。原告刘会茹误工费120.48元，同一事故程朔误工费、护理费、交通费7809.82元，程旭误工费、护理费1084.29元，程双锁0元，合计9014.59元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故此，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿本案原告刘会茹120.48元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘会茹45.04元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘会茹120.48元，合计165.52元。 二、被告张瑞霞赔偿原告刘会茹395.04元。 上述款项，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑞霞负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙辉 二〇一七年十一月十三日 书记员  杜丛