辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1364号上诉人（原审被告）：一汽凌源汽车制造有限公司，住所地凌源市城北街北段91-2号。法定代表人：郑孟克，总经理。委托诉讼代理人：郇耀武，男，1976年12月18日出生，汉族，公司法务，住址江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区楚工路139号。法定代表人：陈晨，董事长。委托诉讼代理人：许弘立，上海市朝阳综合律师事务所律师。上诉人一汽凌源汽车制造有限公司（以下简称凌源汽车制造公司）因与被上诉人上海金力泰化工股份有限公司（以下简称金力泰化工公司）合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郇耀武、被上诉人委托诉讼代理人许弘立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌源汽车制造公司的上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判不解除上诉人与被上诉人签订的《采购合同》，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：据约定合同到期后双方无新的约定，合同有效期自动延续，双方对合同解除并未达成合意，经自动延期后本合同仍在有效期限内；被上诉人不具备法定解除合同的条件，双方并未约定在确定时间段内，确定数量的标的物采购量，上诉人一直处于正常生产经营之中；上诉人已经向上诉人付款44万元货款，并非被上诉人称的31万元；双方从未发生过对帐，导致双方对送货量、送货品种始终存有争议无法达成一致；该合同仍在有效期内，双方应继续履行合同，被上诉人要求上诉人支付30吨电泳漆款无依据。此外，上诉人又提交了补充意见。金力泰化工公司辩称：上诉人实际向被上诉人发货金额应当是一审法院认可的644,723.58元总货值，扣除上诉人已经支付的44万元，上诉人应向被上诉人支付货款204,723.58元；送货单明确记载投槽漆型号分别是5吨、26吨、30吨作为投槽交付对方。金力泰化工公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的《涂装车间电泳漆、面漆采购项目合同》；2、判令被告支付所欠付货款807,223.58元，其中货款334,723.58元，首批电泳铺底款472,500元；3、判令被告支付延期付款利息（从2019年1月1日起计算到付清之日止，以货款334,723.58元为本金，按年利率4.3％计算）；4、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月21日，以原告为乙方、被告为甲方，双方签订了《涂装车间电泳漆、面漆采购项目合同》一份，该合同约定：本合同为在有效期内分次分批履行的合同，每次履行以甲方向乙方发出的《采购订单》为准，《采购订单》包括存货编码、存货名称、规格型号、图号、单位、数量、计划到货日期等内容；产品明细及价格表，电泳漆，型号KNT871灰浆，规格250Kg/桶，单价15.75元/Kg，电泳漆，型号KNT871乳液，规格200Kg/桶，单价15.75元/Kg；交货地点为甲方公司仓库内，合同履行地为凌源汽车制造公司凌源基地；结算与支付，双方商定除投槽铺底的30吨电泳漆外，其他货物货到3个月内付款，付款方式为电汇或承兑（不接受商业承兑）；乙方免费投槽，提供30吨电泳漆作为投槽铺底，连续用满200吨电泳漆（投槽铺底的30吨电泳漆除外），或连续用满4年（先到为准），铺底的30吨电泳漆（包括KNT871灰浆5吨、KNT871乳液25吨）赠送给甲方，如未达到以上条件前解除合同，甲方需要根据以上要求的比例返还乙方前期投槽铺底的油漆（30吨）的费用；合同的有效期限为2017年6月10日至2018年12月31日，合同到期后，双方未有新约定的，则本合同的有效期自动延续；双方还就违约责任等其他方面进行了相应的约定。该合同结尾处由双方代理人签名，并分别加盖了其公司的公章予以确认。合同签订后，原告按合同约定分批次向被告提供了电泳涂料、面漆涂料、投槽铺底的30吨电泳漆等化工产品，合计货物的总价值为1,117,223.58元（包括30吨投槽铺底的电泳漆472,500元），被告分别于2018年4月25日向原告支付货款100,000元，6月23日支付80,000元，12月25日支付100,000元，2019年2月20日支付30,000元，9月23日支付50,000元，11月28日支付80,000元，以上总计支付货款440,000元。2019年7月25日，原告向被告发出了一份解除案涉合同并要求其支付剩余货款的公函，该公函载明：我司根据贵公司要求和合同约定履行自己的义务，而贵公司并没有按照双方合同约定及时向我司支付货款，以下是贵公司应付我司账款但仍未支付的款项明细：1、100,569.6元，超账3个月；2、26,186.4元，超账5个月；3、22,536.36元，超账6个月；4、185,431.22元，超账6个月以上。我司多次通知贵公司支付，但贵司一再违约，拒不履行付款义务，严重影响到我司正常运营。同时双方合同截止2018年12月31日到期，而贵司现场涂装车间2019年起正式停产再未要货，已失去合同履行能力。根据合同法及合同约定，现通知贵司：解除与贵司所签上述合同。我司要求贵司尽快将应付货款334,723.58元及电泳铺底款472,500元，共计807,223.58元支付我司，同时我司保留进一步追究贵司违约责任的权利。被告收到该公函后于2019年8月5日，向原告出具了“回复函”，该“回复函”回复载明：根据我司与贵司签订的《涂装车间电泳漆、面漆采购项目合同》第八条第二款第一项：“本合同的有效期限为2017年6月10日至2018年12月31日。合同到期后，双方未有新约定的，则本合同的有效期自动延续。”因合同到期后，双方未有新的约定，因此本合同继续有效。任何一方无权单方面解除合同，我司不同意解除合同。根据上述合同第五条第七款第三项规定，目前我司涂装车间仍在使用，双方合同并未解除，贵司要求我司支付电泳铺底款472,500元没有依据。同日，被告也向原告发出了“货款支付回复函”，承诺自2019年8月开始每月支付到期款金额不低于50,000元，至2019年12月31日到期货款支付完毕。在支付到期货款期间所发生正常业务，我公司按正常账期执行。后原告又向被告发出了律师函，该函载明：1、对于贵司提出的分期支付拖欠货款的请求，我委托人不予认可。贵司未付货款占到合同期内总货款的50％以上，且均超过合同约定的付款期限，已严重违约；2、鉴于贵司未能按照合同约定履行主要义务，合同到期后经我委托人催告后仍未履行，且双方自2019年1月以来没有任何新的订单，我委托人在此再次声明：解除《涂装车间电泳漆、面漆采购项目合同》。被告于2019年9月4日向原告发出了“回复函”，该回复内容与其于2019年8月5日向原告发出的“回复函”内容基本一致。因被告未能及时向原告给付所欠原告的剩余货款，故原告向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告将请求的货款总数额807,223.58元变更为677,223.58元，其中货款204,723.58元，首批电泳铺底款472,500元。原告于2019年10月28日对被告名下银行账户存款807,223.58元申请了财产保全申请，一审法院于2019年10月31日下发了（2018）辽1382民初5151号民事裁定书。另查，原告向被告发出的货物电泳漆总计9.7吨，其中包含KNT871灰浆1.5吨、KNT871乳液8.2吨。电泳漆使用情况仅满足合同约定的赠送吨数（200吨）的4.85％。一审法院判决认为，原告与被告2017年6月21日签订的《涂装车间电泳漆、面漆采购项目合同》，系双方在协商一致情况下达成的，是双方的真实意思表示，该合同内容不违反相关法律规定，故合法有效。原告按合同约定履行了自己的供货义务，被告理应及时向原告给付相应的货款，其逾期拖欠货款的行为当属违约，被告应对此承担相应的违约责任。有关原告要求解除其与被告于2017年6月21日签订的《涂装车间电泳漆、面漆采购项目合同》的请求，因双方在合同中约定被告应在货到3个月内向原告付款，至原告起诉时，被告已超期多笔货款未向原告给付，因被告迟延履行债务，原告当然有权要求解除合同，且原告也于2019年7月25日向被告发出了解除案涉合同的公函，被告针对该公函于2019年8月5日向原告发出了“回复函”，说明被告对原告所发出公函已接收并知晓。故原告该项主张，合法有据，一审法院予以支持。有关原告要求被告向其支付剩余货款204,723.58元的请求，因原告向被告所发货物的总价值为644,723.58元（1,117,223.58元-472,500元），现被告已向原告支付了货款合计440,000元，故原告的该项主张，合法有据，一审法院予以支持。有关原告要求被告向其返还首批电泳铺底款472,500元的请求，因双方在合同中约定乙方免费投槽，提供30吨电泳漆作为投槽铺底，连续用满200吨电泳漆（投槽铺底的30吨电泳漆除外），或连续用满4年（先到为准），铺底的30吨电泳漆赠送给甲方，如未达到以上条件前解除合同，甲方需要根据以上要求的比例返还乙方前期投槽铺底的油漆（30吨）的费用，又因原告总计向被告发出的货物电泳漆合计9.7吨，仅占合同约定的赠送吨数（200吨）的4.85％，被告在未满足双方合同约定的能赠送该30吨电泳漆的条件下，现原告已要求解除案涉合同，且经一审法院确认应依法解除案涉合同，且案涉的30吨电泳漆铺底已被被告进行使用，返还原物已不可能，故被告应按约定向原告返还电泳漆铺底款449,583.75（472,500元×95.15％）元。有关原告要求被告向其支付延期给付货款利息（从2019年1月1日起计算到付清之日止，以货款204,723.58元为本金，按年利率4.3％计算）的请求，因双方就利息未有相应约定，且原告要求的利息按年利率4.3％计算低于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应自原告向法院主张权利之日即2019年10月28日起按年率4.3％向原告支付所欠货款204,723.58元的利息至该货款付清之日止。被告虽提出了相应的抗辩意见，但未提供合法有效证据予以证明，故应承担于己不利法律后果，被告对其抗辩理由依法不予采纳。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，本案诉争焦点是：一、双方《采购合同》是否依法应予以解除；二、上诉人欠付被上诉人货款是否属实。案涉《涂装车间电泳漆、面漆采购项目合同》，是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力，应认定合法有效。生效合同对双方均具有法律约束力，双方应全面履行合同义务。被上诉人按约定履行了供货义务，上诉人应及时履行货款给付义务，逾期则构成违约，应承担相应的违约责任。经查明，双方约定上诉人应货到3个月期间内付款，经被上诉人催告后上诉人予以回复，但仍未履行货款给付义务，直至被上诉人起诉时，仍存在多笔货款未予给付的事实，致使被上诉人合同目的不能实现。据此，被上诉人依法要求解除合同，并无不当，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项规定的情形。上诉人辩称合同解除未达成合意，不构成解除条件的抗辩理由，与事实不符，于法无据，本院不予支持。经查明，被上诉人提交的财务明细帐载明上诉人欠付货款金额1,117,223.58元，与被上诉人出具的案涉《送货单》、企业增值税票能够吻合印证，且该送货单均有上诉人员工签字，上诉人未否认其员工签字的真实性及对增值发票提出异议，上述事实已经一审质证，以此种送货交付方式属双方认可的交易习惯，并已结清440,000元货款的事实佐证。上诉人辩称双方往来依据，其有采购单和入库单佐证，经一审法院释明限期提交其保留的采购单和入库单，上诉人仅提交14张入库单，且由其员工签字的单据与被上诉人的送货单一致，应对被上诉人出具的送货单真实性予以确认。此外，因双方约定被上诉人免费投槽，提供30吨电泳漆铺底，连续用满200吨电泳漆（投槽铺底的30吨电泳漆除外）或连续用满4年，铺底30吨电泳漆赠送给上诉人，如未达到以上条件提前解除合同，上诉人需按比例返还被上诉人前期投槽铺底油漆（30吨）费用，被上诉人向上诉人发送电泳漆合计9.7吨，仅占合同约定赠送吨数（200吨）4.85％，上诉人在未满足双方合同约定的能赠送该30吨电泳漆条件下，现被上诉人已要求解除案涉合同，现案涉30吨电泳漆铺底已被上诉人使用，故上诉人应按约定向被上诉人返还电泳漆铺底款。二审期间，上诉人只承认使用过电泳漆9.7吨，否认送货单载明的货品交付事实，但又未提交充分证据佐证，应承担举证不能的不利法律后果。因此，上诉人的抗辩理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，凌源汽车制造公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,343元，由凌源汽车制造公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年九月七日书记员  毕 雪（法官助理代）