贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初9260号 原告：付亮，男，1987年1月26日出生,汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托代理人：万银松，贵州江桥律师事务所律师。 被告：吴安康，男，1989年9月24日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人：张亚骏，贵州圣丰律师事务所律师。 被告：遵义聚澳汽车运输有限公司。地址遵义市南部新区忠庄镇二路B地块黔贵未来城22栋二单元3-1号，统一社会信用代码91520302MA6DJ2DE68。 法定代表人：马海燕，总经理。 被告：李培星，男，1996年1月5日出生，汉族，贵州省遵义县，住贵州省遵义县。 原告付亮与被告吴安康、遵义聚澳汽车运输有限公司（以下简称聚澳汽运公司）、李培星买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告付亮及委托代理人万银松、被告吴安康的委托代理人张亚骏、被告李培星到庭参加了诉讼，聚澳汽运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付亮向本院提出诉讼请求：1、撤销我与被告吴安康2017年9月11日签订的《购车协议》；2、撤销我与被告聚澳汽运公司2017年9月11日签订的《遵义聚澳汽车运输公司车辆挂靠管理合同》；3、被告吴安康退还我购车款284800元，赔偿我加装自动篷布等11000元，从2017年9月12日至2017年10月23日期间的经营损失6103元，2017年10月23日后的经营损失计算至实际退车之日止，合计301903元，被告聚澳汽运公司对上述款项承担连带赔偿责任。 事实及理由：我经人介绍得知被告吴安康有一辆刚买不久的新车出售，我与吴安康联系商谈购车事宜，吴安康承诺，该车是2017年3月14日登记上牌的新车，无事故、无大修、无债务、无违法违章，原厂车，并用车辆行驶证予以证明。我信以为真，双方通过协商达成买卖协议，在签订《购车协议》的当天，我与被告吴安康先到聚澳汽运公司办公室告知其车辆买卖的事实，公司同意转让后我当即与公司重新签订了贵Ｃ×××××号车《遵义聚澳汽车运输公司车辆挂靠管理合同》，然后我才与吴安康签订《购车协议》，购买其挂靠在聚澳汽运公司的车辆，登记的车辆所有人为聚澳汽运公司，车牌号为贵Ｃ×××××号佛莱特牌的重型自卸货车，价格284800元，签订协议的当天，我支付了全部购车款给吴安康，吴安康将车辆交付给我，随车交付的还有行驶证原件一本、运营证原件一份、保险卡原件一份、车钥匙一把。 我接车第二天将车开到修理厂安装自动覆盖篷布和加装轨道钢共计费用11000元，修理厂的师傅发现车辆大梁陈旧，且大梁编号有更改痕迹，怀疑是套牌车或者组装车。随后我向车管所核实，车管所系统录入的车架号与现在的车架号数字字体不一致，因此完全有可能是套牌车或者是组装车；同时发现该车已被聚澳汽运公司于2017年3月15日抵押给中国邮政储蓄银行修文县支行，现仍在抵押中。 我接车后只经营了一天，发现车辆有问题后一直停放没有使用，我的经营损失从2017年9月12日开始计算至2017年10月23日，共计42天，扣除实际经营1天，加装篷布7天，按交通运输业标准，损失为（42-8）*（65506元/年/365天）=6103元。停运期间的经营损失和安装自动覆盖篷布等费用二被告应当全部赔偿给我。综上，二被告恶意串通，故意隐瞒车辆状态的真实情况和抵押事实与我订立合同，均构成欺诈，我与二被告签订的合同应当依法撤销，聚澳汽运公司依法对我的损失承担连带赔偿责任。 被告吴安康辩称：我与原告双方签订的购车协议，签订时无重大误解、显失公平及欺诈胁迫乘人之危等可撤销合同的情形，原告以可撤销合同关系提起诉讼，并非以解除合同提起诉讼，且已履行完毕，依法应当予以认可，理由如下：1、我于2017年8月7日经人介绍，与李培星签订购车协议，李培星将涉案车辆出卖给我，同时承诺该车不存在任何抵押情况，手续齐全，我按约支付车款后又与聚澳汽运公司签订合同，挂靠于该公司。2017年9月11日，原告与我签订购车协议，双方约定经过车验手续后到公司办理过户手续，原告在对车辆检验后，同时对手续查验后，向我支付了车款，最后将验收后的车辆开回，我是善意的与其签订履行合同，并不存在欺诈胁迫等可撤销情形，损害原告的利益，因该合同已实际履行完毕，不予撤销。2、原告认为该车系拼装、改装车，若有证据予以证实，改装拼装是何人所为，在证据充分的前提下，我车辆来源于李培星，我也不应承担责任。3、针对原告的第三项诉讼请求，无事实及法律依据，应当不予认可。 被告李培星辩称：2017年5月10日我是在李福超那里买的，花了26.8万，他给我说的车辆无任何抵押，过户的时候公司也没告诉我是抵押车，说是新车。 被告聚澳汽运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告付亮与被告吴安康签订一份《购车协议》，载明：“甲方吴安康自愿将挂靠于聚澳汽车运输有限公司的贵Ｃ×××××＃车（发动机号：1613Ｔ136962，车架号ＬＺＧＣＬ2Ｒ46ＧＭ623334）卖给乙方付亮，售价为284800元，经甲乙双方协商自2017年9月11日起此车之前的债权债务以及车辆因其他原因造成的纠纷由甲方负责，与乙方无关，双方经过验车验手续后到公司办理过户手续。此协议经双方同意后签字生效。附：甲方交与乙方的证照齐全。甲方吴安康，乙方付亮，2017年9月11日”。签订购车协议的当日，原告向被告吴安康支付了全部购车款，被告吴安康向原告出具了一份收条。接着，原、被告双方到本案涉案车辆的挂靠单位聚澳汽运公司签订《遵义聚澳汽车运输公司车辆挂靠管理合同》，该合同对双方权利义务进行了约定，并经双方于2017年9月11日签字认可。原告接车第二天将车开到修理厂安装自动覆盖篷布和加装轨道钢，修理厂的师傅发现车辆大梁陈旧，且大梁编号有更改痕迹，告知原告该车疑是套牌车或者组装车。随后原告向车管所核实，车管所系统录入的车架号与现在的车架号数字字体不一致，疑是套牌车或者是组装车；同时发现该车2017年3月15日已被聚澳汽运公司抵押给中国邮政储蓄银行修文县支行，现仍在抵押中。原告认为吴安康及车辆挂靠公司聚澳汽运公司恶意串通，故意隐瞒车辆状态的真实情况和抵押事实而与其订立合同，属欺诈行为，酿成诉争。 另查明，该车系吴安康于2017年8月7日向本案另一被告李培星购买，李培星系2017年5月10日向李福超购买。本案涉案车辆贵Ｃ×××××于2017年3月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行设定抵押，至今未解除。 上述事实，有原告提交的《购车协议》、《挂靠合同》、银行转账凭证、收条、车辆证照及登记信息、照片、证明等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告在商定购车时对车况及车量信息进行了了解时，被告对原告承诺所购车辆无事故、无大修、无债务、无违法违章，属原厂车，并用车辆行驶证予以证明，被告未对车辆大梁编号有更改痕迹、车管所系统录入的车架号与现在的车架号数字字体不一致及车辆有抵押等情况告知原告，故原告于2017年9月11日与被告签订了《购车协议》并于当日支付了全部购车款，原告接车后一天即发现车辆有问题，并发现车辆于2017年3月15日设定了抵押，被告在此次合意形成过程中存在明显的欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”之规定，原告主张撤销其与被告吴安康签订2017年9月11日签订的《购车协议》及撤销其与被告聚澳汽运公司2017年9月11日签订的《遵义聚澳汽车运输公司车辆挂靠管理合同》的请求，本院予以认可。 原告请求被告吴安康退还其购车款284800元及赔偿其加装自动篷布等11000元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，因被告存在欺诈行为，导致了双方签订的《购车协议》、《遵义聚澳汽车运输公司车辆挂靠管理合同》自始无效，故对原告的主张返还284800元购车款及赔偿加装自动篷布所花费的11000元请求，本院予以支持。 原告要求被告支付经营损失的请求，因其主张的经营性损失不属于法律规定的实际产生的损失，也不符合法律规定的合理预期损失的情况，于法无据，本院不予支持。被告聚澳汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销原告付亮与被告吴安康于2017年9月11日签订的《购车协议》；撤销原告付亮与被告遵义聚澳汽车运输有限公司于2017年9月11日签订的《遵义聚澳汽车运输公司车辆挂靠管理合同》； 二、由被告吴安康在本判决生效后十日内偿还原告付亮购车款人民币284800元并赔偿原告付亮因加装自动篷布所花费的人民币11000元； 三、驳回原告付亮的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，本院减半收取2915元，由被告吴安康承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一七年十一月二十八日 书记员  冯 琳