wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2050号     申请执行人:杨鹏程，男，汉族，1988年11月26日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:冯栏平，女，汉族，1958年4月16日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   杨鹏程请执行冯栏平保证合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初6718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人冯栏平向申请执行人杨鹏程支付案件款150000元及利息（按月利率2%计算，自2015年5月21日起至实际清偿之日止），案件受理费2810元、执行费2150元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人冯栏平在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执2050号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二〇年九月五日    书记 员  杨江
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7953号原告：孙建国，男，1968年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李国忠，男，1962年11月21日出生，汉族，住河南省确山县。原告孙建国与被告李国忠合同纠纷一案，原告孙建国于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙建国撤回起诉。案件受理费275元，由原告孙建国负担。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  刘 峰二〇二〇年九月四日书 记 员  王丰献
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1436号 原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地广元市利州区万源新区剑门路碧水云天五楼，统一社会信用代码91510802742279119J。 法定代表人：张玉明，公司总经理。 被告：刘先华，男，1966年2月13日，汉族，住四川省大英县。 原告广元市太和物业服务有限公司与被告刘先华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广元市太和物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市太和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。 审判员  赵光华 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 应
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保224号申请人李明，男，汉族，1988年2月5日出生，住湖南省涟源市。委托代理人杨念源，湖南省娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被申请人李昂，男，汉族，1992年9月16日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处中山街市。申请人李明于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昂名下的银行存款18万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人李明在天安财产保险股份有限公司购买了价值18万元的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人李明财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人李昂名下的银行存款18万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年九月一日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4413号申请执行人：赵永东，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈芳羽。申请人赵永东诉被执行人上海奕骅食品有限公司仲裁纠纷一案，青劳人仲于2020年5月29日作出的(2020)办字第808号调解书已经发生法律效力。该调解书约定：被申请人上海奕骅食品有限公司应于2020年6月5日前支付申请人赵永东一次性补偿人民币119,347元。届期，被告上海奕骅食品有限公司未能履行义务。权利人上赵永东于2020年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人上海奕骅食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年7月14日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2329号原告：李庚申，男，汉族，1980年10月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：刘利军，湖南人和律师事务所律师。被告：李小平，男，汉族，1974年2月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。第三人：李岳平，男，汉族，1973年10月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告李庚申诉被告李小平、第三人李岳平合伙协议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李庚申向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李庚申撤回对被告李小平、第三人李岳平的起诉。案件受理费1917元，已减半收取，由原告李庚申负担。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员  戴跃辉二〇二〇年九月一日书记员  刘志勇附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3811号 原告：西宁环美物业管理有限公司,统一社会信用代码：91630103781403186F，住所地西宁市城中区总寨镇同安路69号。 法定代表人：王文刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：华东，女。 被告：西宁市城西区谢献宾口腔诊所,统一社会信用代码：92630104MA75PXYY5U，住所地西宁市城西区东交通巷6-8号。 经营者：谢献宾，系该诊所负责人。 原告西宁环美物业管理有限公司与被告西宁市城西区谢献宾口腔诊所物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告西宁环美物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁环美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告西宁环美物业管理有限公司负担。 审 判 员 吕 全 英 二〇二〇年九月三日 法官助理 （郭花花 书 记 员 魏 芬 琴 附：
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2097号     申请执行人:陕西绵凤酒业有限公司，统一社会信用代码：91610600305580675K。住所地：陕西省延安市宝塔区住所地：陕西省延安市宝塔区黄蒿湾园丁小区12号楼5-102室。   法定代表人：雷瑶，系该公司总经理。   被执行人：延安市宝塔区海之源商贸有限公司，统一社会信用代码：91610602MA6YJCP8X8.住所地：陕西省延安市宝塔区住所地：陕西省延安市宝塔区中心街慧源大厦负一层。   法定代表人:翟军，系该公司总经理。   陕西绵凤酒业有限公司申请执行延安市宝塔区海之源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行。2020年6月8日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人延安市宝塔区海之源商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区海之源商贸有限公司向申请执行人陕西绵凤酒业有限公司偿还货款35414.4元及利息，并承担案件受理费342.5元、执行费431元，但被执行人延安市宝塔区海之源商贸有限公司至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人延安市宝塔区海之源商贸有限公司名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人延安市宝塔区海之源商贸有限公司名下有房产。2020年7月31日，本院对被执行人延安市宝塔区海之源商贸有限公司的户籍所在地进行排查，没有发现被执行人延安市宝塔区海之源商贸有限公司有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产，申请执行人陕西绵凤酒业有限公司也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人延安市宝塔区海之源商贸有限公司进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2020年8月1日，本院以短信方式告知申请执行人陕西绵凤酒业有限公司，该案将终结本次执行程序。截止2020年8月15日，权利人陕西绵凤酒业有限公司货款35414.4及利息，案件受理费342.5元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执2097号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长刘森虎                        审判员王涛   审判员淮文杰         二0二0年八月二十五日     书记员延笑男
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2003号 原告：杨玉国，男，1978年8月23日生，汉族，住黑山县。 委托代理人：李宏玲，系黑山县法律援助中心律师。 被告：李敏，女，1975年8月24日生，汉族，住黑山县。 委托代理人：庞莹，系辽宁跃重全律师事务所律师。 被告：杨春辉，男，1980年2月21日生，汉族，住黑山县。 原告杨玉国与被告李敏、杨春辉民间借贷纠纷一案，在本院审理中，原告杨玉国于2020年09月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告杨玉国撤诉。 案件受理费763元（已减半收取），由原告负担。 审判员  曹磊 二〇二〇年九月三日 法官助理卢新 书记员齐琳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执946号之二 申请执行人：泸州协兴包装制品有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇工业区A区6号，统一社会信用代码：915105223144937170。 委托诉讼代理人：赵明来，男，1981年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：泸州胜宏包装有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区邻玉街道先锋村三社，统一社会信用代码：915105025582240975。 被执行人：朱传超，男，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。 法定代表人：朱传超，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终561号民事判决书，于2020年07月21日立案受理泸州协兴包装制品有限公司申请执行泸州胜宏包装有限公司、朱传超买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州胜宏包装有限公司、朱传超应归还申请执行人泸州协兴包装制品有限公司货款123781元及其相应利息，并负担案件受理费2071.50元。执行中，双方当事人经协商自愿达成履行和解协议：被执行人泸州胜宏包装有限公司、朱传超所欠申请执行人泸州协兴包装制品有限公司货款123781元，被执行人泸州胜宏包装有限公司、朱传超于2020年11月30日前及相应利息全部付清，申请执行人泸州协兴包装制品有限公司同意解除对被执行人泸州胜宏包装有限公司、朱传超银行账户的冻结措施。同时申请执行人泸州协兴包装制品有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执946号案件的执行。 二、被执行人泸州胜宏包装有限公司、朱传超如未按和解协议履行全部义务，申请执行人泸州协兴包装制品有限公司可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月一日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1332号原告：佟福军，男，1963年6月14日出生，汉族，下岗职工，住。被告：石庆文，男，1953年9月21日出生，汉族，退休工人，户籍地，现住。本院在审理原告佟福军与被告石庆文民间借贷纠纷一案中，原告佟福军于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟福军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟福军负担。审判员  杨春丽二〇二〇年九月八日书记员  李红梅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1448号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘亚，男，1990年8月31日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行刘亚罚金一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111刑初79号刑事判决书责令被执行人刘亚上缴罚金5000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产。被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金印名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年九月一日书记员 韩佳芯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4167号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人谭雪运，女，1980年6月22日出生。广发银行股份有限公司北京分行与谭雪运信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币114307.78元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22423号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年九月四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢293号 申请执行人：陈智，男，1985年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：严达寿，男，1958年12月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾素琼，女，1958年8月11日出生，汉族，住成都市成华区。 本院根据依据已经发生效力的（2018）川0191民初677号《民事判决书》，于2020年4月16日立案执行陈智申请执行曾素琼、严达寿民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金100万元及利息（以借款本金为基数，按年利率24%为标准，从2017年8月28日起算至实际付清之日止），律师费40000元，案件受理费14790元，保全费5000元，公告费300元及后续公告费300元，以上暂计1073094元。 执行过程中，本院已将被执行人严达寿、曾素琼共同共有的位于成都市新都镇铭章路XXX号房屋予以查封，现该房屋承租人马思远针对本院2020年7月24日张贴的腾退公告提出异议，要求保障其租赁权暂停执行，现该房屋在执行异议中，暂不具备执行条件；未查询到被执行人曾素琼、严达寿的其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人曾素琼、严达寿名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初677号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月四日 书记员 郭瀚优
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2857号原告：李磐铭，男，汉族，1953年11月28日出生，住登封市。委托诉讼代理人：刘东风，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：国元农业保险股份有限公司中牟支公司，住所地：郑州市中牟县万胜路与学苑路交叉口（春和景明小区6栋105号商铺），统一社会信用代码：91410122MA45E1EP1A。法定代表人：刘长娟，该公司经理。委托诉讼代理人：周发林，系该公司员工。原告李磐铭与被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李磐铭的委托诉讼代理人刘东风，被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司的委托诉讼代理人周发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磐铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险无责任范围内赔偿原告5000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：2019年12月15日，李磐铭驾驶电动车沿登封市菜园路西侧由南向北行驶至与洧河路交叉口路段时，先与郭巧红驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，又与程晓勇驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致李磐铭受伤，三车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，李磐铭承担事故的全部责任，程晓勇不承担事故责任。经查，郭巧红驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，程晓勇驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司投保有交强险，本次事故均发生在以上两份保险有效期间内。原告李磐铭受伤后在登封市中医院住院治疗13天，花费医疗费15873.69元。该院出具的出院医嘱显示：“避风寒，勿劳累，注意患肢制动，右上肢悬吊带固定1-2个月，在医师指导下功能锻炼，禁止患肢剧烈活动及持重活动，禁止强力伸屈及扭动活动”。原告李磐铭的损失经本院另案处理，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李磐铭4250元。另查明：1、2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资46858元（128.38元/天）；2、2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资47272元（129.51元/天）。原告李磐铭的损失认定：医疗费15873.69元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费260元(20元/天×13天），合计16783.69元；误工费7770.6元（依据其医嘱，误工期计算60天，129.51元/天×60天）、护理费1668.94元（128.38元/天×13天）、交通费260元（20元/天×13天），合计9699.54元；原告李磐铭的各项损失共计26483.23元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车一方没有过错的在交强险责任限额内承担不超过百分之十的赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本次事故中，原告李磐铭与郭巧红驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，又与程晓勇驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致原告李磐铭受伤。因原告李磐铭承担事故的全部责任，郭巧红不承担事故责任，程晓勇不承担事故责任。又因郭巧红驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，程晓勇驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司投保有交强险，本次事故均发生在以上两份保险有效期间内，故原告李磐铭的损失应由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司和被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司在交强险责任限额承担不超过百分之十的赔偿责任，按照其责任限额与责任限额之和的比例50%分别承担赔偿责任，原告李磐铭的各项损失共计26483.23元，因其损失需对应在以上两份交强险各项责限额比例10%之和内合计计算后得出，其损失超出以上两份交强险医疗费责限额比例10%之和内的2000元，未超出以上两份伤残责限额比例10%之和内的22000元，因经另案处理，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各责任限额比例10%内，按照其责任限额与责任限额之和比例50%，就其应承担部分与原告李磐铭达成调解，本案不再处理。被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司应在交强险医疗费责限额比例10%内和伤残责限额比例10%内，按照其责任限额与责任限额之和的比例50%赔偿原告李磐铭5849.77元（1000元+9699.54元×50%）。原告李磐铭要求被告赔偿各项损失5000元，因未超出本院认定金额，故本院予以支持，对原告李磐铭的诉讼请求低于本院认定的部分，视为原告李磐铭自愿放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李磐铭5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年九月四日书记员  曹濠验
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2569号谢结胜、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年9月9日受理的申请执行人谢结胜与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人谢结胜12711元（包含违约金12596元、案件受理费26元、垫付的执行费89元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初2491号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1351号之一申请执行人：毛林芝，女，1980年1月9日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。被执行人：王振云，女，1958年12月18日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：刘钢，男，1982年3月11日生，汉族，自由职业者，住天津市北辰区。申请执行人毛林芝与被执行人王振云、刘钢被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初759号民事判决书已经发生法律效力，因双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人名下银行存款306920元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年九月七日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初475号 原告谌顺生，男，1967年10月27日出生,汉族,湖南省会同县人，住湖南省会同县。 原告谌小花，女,1970年5月19日出生，汉族,浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。 原告谌威，男,1974年6月17日出生,汉族,湖南省会同县人，住湖南省会同县。 原告委托代理人龙运生，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省会同县人，住湖南省会同县。 被告杨章有，男，1989年9月11日出生,汉族,湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码：91431200888890893Q。 法定代表人：成利军，经理。 本院在审理原告谌顺生、谌小花、谌威与被告杨章有、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谌顺生、谌小花、谌威于2020年9月3日向本院申请撤回对被告杨章有、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的起诉。 本院认为，原告谌顺生、谌小花、谌威申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告谌顺生、谌小花、谌威撤回对被告杨章有、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的起诉。 本案受理费4158元，依法减半收取2079元，予以免交。 审 判 员 郑友能 二〇二〇年九月十日 法官助理 蒙奕霖 书 记 员 吴清岚 附相关法律条文： 申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2784号申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：9121028358XXXXX。负责人：胡某，系该支行行长。委托代理人：王某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：王某，男，1976年3月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。身份证号码：2102251976××××××××。被执行人：季某，女，1978年1月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。身份证号码：2102251978××××××××。申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人王某、季某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初3380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金369875.31元及利息，案件受理费8236元，执行费6400元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人王某、季某名下坐落于庄河市某街道某五层501号房屋（房权证号：20××18；建筑面积：89.86平方米）予以查封（房屋有抵押，且轮候查封，暂且不宜处置）。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月十日书记员  董 瑜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6067号 原告：易美莲，女，1976年11月5日出生，东莞市江恒五金机电有限公司采购，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张亚玲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区胜利南大街305号，统一社会信用代码：91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘备战，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。 被告：河北塔坛投资股份有限公司，住所地石家庄市桥西区塔谈大街21号，统一社会信用代码：911301006892680811。 法定代表人：吕和文，该公司总经理。 原告易美莲与被告河北塔坛房地产开发有限公司、河北塔坛投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告易美莲于2020年9月7日向本院提出撤回对被告河北塔坛投资股份有限公司的起诉。 本院认为，原告易美莲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告易美莲撤回对被告河北塔坛投资股份有限公司的起诉。 审 判 员 齐立霞 二〇二〇年九月七日 书记员员 少 卿
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执恢85号 申请执行人苏炜，男，汉族，1974年7月24日出生（公），住西宁市。 委托代理人杨成清，女，汉族，1994年11月29日出生（公），住青海省互助土族自治县。 被执行人祁文忠，男，汉族，1969年6月12日出生（公），住西宁市。 申请执行人苏炜与被执行人祁文忠买卖合同纠纷一案，本院于2006年9月19日作出的（2006）西民一初字第1054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人祁文忠未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人苏炜向本院申请强制执行。2007年10月9日因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本案的本次执行程序。2020年9月3日申请执行人苏炜向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人祁文忠给付申请执行人购车款88000元，诉讼费4011元，迟延履行金73073元。本院依法受理。 本案在执行中，于2020年9月3日向被执行人祁文忠送达案件执行通知书及财产报告令，责令被执行人限其履行生效法律文书确定的义务并申报财产。当日被执行人给付申请执行人50000元后，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人于2020年11月10日前给付申请执行人50000元及诉讼费4011元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行费2316元被执行人已交纳。现申请执行人苏炜以双方达成和解协议为由申请撤回本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执恢85号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年九月三日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执361号 申请执行人：伍志明，男，1971年3月07日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被执行人：艾米尔丁吐合塔逊，男，1981年9月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行伍志明与艾米尔丁吐合塔逊买卖合同纠纷一案中，所涉案款共计14132元。我院于2018年9月07日作出的（2018）新4022民初509号民事调解书，已发生法律效力。因艾米尔丁吐合塔逊未履行生效法律文书确定的义务，伍志明向本院申请强制执行，本院于2020年04月04日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向艾米尔丁吐合塔逊送达执行通知书、报告财产令，艾米尔丁吐合塔逊签收后，未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月04日，通过全国法院执行网络查控系统查询了艾米尔丁吐合塔逊名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息、查明艾米尔丁吐合塔逊仅有零星存款且账号无大额资金往来、无工商登记，无登记车辆、无不动产登记、无保险购买记录。 本院于2020年5月21日通过协助单位察布查尔县不动产登记中心查询了艾米尔丁吐合塔逊名下的不动产信息，未发特里艾米尔丁吐合塔逊登记不动产信息。 本院于2020年9月07日通过协助单位察布查尔县基层组织查询了艾米尔丁吐合塔逊名下的房屋，土地，和其他可供执行财产，得知艾米尔丁吐合塔逊有5亩地口粮地长期承包，现被执行人艾米尔丁吐合塔逊有一套房（集体土地），经村委会相关人员了解，被执行人艾米尔丁吐合塔逊的妻子阿依帕热木赛达合买提的子宫癌，长期治疗，家庭困难，做临时工维持生活，无固定经济来源。 本院于2020年6月8日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第一条第一项的规定，将被执行人艾米尔丁吐合塔逊纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 至此，申请执行人未能再向法院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现艾米尔丁吐合塔逊有其它可供执行的财产，故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕   云 审判员 李   燕 审判员 艾尔 帕提 二〇二〇年九月九日 书记员 祖丽呼玛尔
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执636号朱俊、龙源：本院执行朱俊申请龙源合伙协议纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）湘31民终401号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4288号申请执行人：上海睿茂广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴金波，总经理。被执行人：上海龙胄资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张月华。申请执行人上海睿茂广告有限公司与被执行人上海龙胄资产管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初9077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海龙胄资产管理有限公司应支付申请执行人上海睿茂广告有限公司价款5万元及利息损失。因被执行人上海龙胄资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海睿茂广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下仅有被他案冻结的零星银行存款，本院已依法予以轮候冻结。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院通过实地走访对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4288号案件终结本次执行程序。被执行人上海龙胄资产管理有限公司负有继续向申请执行人上海睿茂广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年九月二日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2806号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300009265923020（1-1），住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。 负责人：邹建刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永平，男，汉族，1992年5月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：蒋丽，女，汉族，1988年4月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：张学龙，男，汉族，1993年3月21日出生，公民身份号码:×××，住甘肃省定西市陇西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司与被告张学龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司撤回对被告张学龙的起诉。 案件受理费25元，由被告张学龙承担。 审 判 长 辛 皎 菱 人民陪审员 李 祥 萍 人民陪审员 肖 贵 元 二〇二〇年九月一日 法官 助理 （马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1707号 原告：广元通成建材有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇龙江大道紫金大酒店二楼。 法定代表人：吴中奎，该公司经理。 被告：杨荣兴，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告广元通成建材有限公司与被告杨荣兴买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。2020年9月7日，原告广元通成建材有限公司向本院提交书面撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元通成建材有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告广元通成建材有限公司负担。 审判员  吴元勇 二〇二〇年九月八日 书记员  何 宇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民申47号再审申请人（一审被告）晋中寅鼎房地产开发有限公司，住所地晋中开发区迎宾西街109号佳地花园北侧东盛华居商住楼2号商铺。法定代表人刘庆林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人刘彦明，山西晋安律师事务所律师。被申请人（一审原告）山西晋通电力有限公司，住所地晋中市榆次区锦纶路73号。法定代表人詹涛，董事长。一审被告晋中寅鼎房地产开发有限公司和顺分公司，住所地和顺县义兴镇串村鼎和景悦小区6-03商铺。法定代表人胡根锁，总经理。再审申请人晋中寅鼎房地产开发有限公司、因与被申请人山西晋通电力有限公司、一审被告晋中寅鼎房地产开发有限公司和顺分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）晋0723民初1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人晋中寅鼎房地产开发有限公司因与被申请人山西晋通电力有限公司执行和解于2020年8月30日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人晋中寅鼎房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许晋中寅鼎房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  李志明审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年九月三日书记员  郝利娜
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1980号 张持兰（申请执行人）、夏春华（被执行人）： 张持兰与夏春华健康权纠纷一案，申请执行标的共计18440.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位18617.93元。本院已于2020年9月7日将该款转付给张持兰。至此，张持兰（申请执行人）向本院申请执行的灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3933号 原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号三楼。 负责人：蔡勤，总经理。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被告：张庆明，男，汉族，1959年10月10日出生，住兰溪市。 委托诉讼代理人：张铨，男，汉族，1988年2月22日出生，住兰溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被告张庆明保险人代位追偿纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人周春梅和被告张庆明的委托诉讼代理人张铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司诉称，何丹系浙Ｇ3××××号轿车的车主，为该车在原告处投保了交强险、商业险等，2018年8月22日13时左右，被告张庆明所有的三轮车停在兰溪市兰江大桥桥底时发生火灾，后三轮车上的垃圾倒下，引燃了停在边上的何丹所有的Ｇ337ＤＺ号轿车，造成浙Ｇ3××××号轿车车损。何丹与被告张庆明就赔偿事宜协商未果，何丹要求向原告理赔，原告依据与其签订的保险合同，于2018年12月14日将理赔款22000元支付给何丹，综上原告认为原告按照保险合同约定赔付被保险人后，依法取得保险人追偿权。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、由被告张庆明支付原告经济损失22000元，并支付以22000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月14日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部淸偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2019年8月19日，为661.92元；2、由被告张庆明承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；2、火灾案件信息报表、兰溪市公安局兰江派出所情况说明，被告张庆明的询问笔录，拟证明浙Ｇ3××××号轿车车损系被吿所有的三轮车发生火灾，其车上燃烧的垃圾倒下后，引燃停在边上的被保险车辆浙Ｇ3××××号轿车，侵权责任在于被告；3、机动车交通事故责任理制保险一份、机动车综合商业保始保险单一份、机动车辆保险定损报告一份、维修公司出具的维修发票一份、转账记录一份，拟证明浙Ｇ3××××号轿车在原告处投保交强险与商业险的事实及车牌号Ｇ337ＤＺ号车辆因火灾事故产生的车损共计22000元，原告已经在2018年12月14日赔付完毕，原告取得向被告进行追偿的权利的事实。 被告张庆明的委托诉讼代理人张铨辩称，我对兰江派出所出具的证明有异议。因为他这个证据按派出所民警出警到现场发现三轮车燃烧，作为警务人员是否是要去抢救而不是站在那里？我不应该赔偿，反正原因不是我爸的责任也不是因为三轮车引起的，我认为原因不明。所以说我保留对证据的异议。 被告张庆明未向法院提供证据。 对原告提供的证据，因被告无异议，本院予以认定，并认定如下事实：案外人何丹系浙Ｇ3××××号轿车的车主，为该车在原告处投保了交强险、商业险等。2018年8月22日13时许，兰溪市公安局兰江派出所接到110指挥中心指令，出警到兰溪市兰江大桥桥底停车场，发现现场被告张庆明所有的三轮车未知原因燃烧，后三轮车上的垃圾倒下，引燃了旁边Ｇ337ＤＺ号轿车，后消防队将火势控制，现场无人员伤亡，三轮车和Ｇ337ＤＺ号轿车不同程度毁损。经原告定损，浙Ｇ3××××号车辆在本次事故中维修费用合计22500元。何丹向原告申请车辆损失险理赔，原告受理后，于2018年12月14日将理赔款22000元支付给何丹，并由何丹出具了《机动车辆保险权益转让书》，载明同意将已取得的Ｇ337ＤＺ号车辆赔款22000元的追偿权利转让给原告。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告张庆明的侵权行为导致案外人何丹的车辆损坏，造成财产损失，原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司作为何丹所有的机动车辆的保险人，已向何丹支付了车辆损失险的保险金，依法取得了向被告请求赔偿的权利。因本案系侵权法律关系导致的代位求偿权纠纷，属法定权利范畴，原告与被告之间并非保险合同法律关系，故原告要求被告支付利息损失，并无相关法律依据，对该部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告张庆明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款22000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 本案受理费184元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司承担9元，由被告张庆明承担175元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年九月四日 代书记员 王岚
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初5355号 原告：赵惠琴，女，1957年10月13日出生，汉族，住泰兴市。 被告：戴继东，男，1967年7月18日出生，汉族，住泰兴市。 被告：陈三林，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。 原告赵惠琴与被告戴继东、陈三林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵惠琴撤诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告赵惠琴负担（已缴）。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年九月四日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104财保87号申请人：西安融锦房地产开发有限公司。法定代表人：陈绍书。委托诉讼代理人：孙煜斐。被申请人：郭振斌，男，1985年8月12日出生，汉族。本院于2020年7月22日收到西安仲裁委员会提交的关于（2020）西仲函字第1563号财产保全提交书，申请人西安融锦房地产开发有限公司请求对被申请人郭振斌名下价值135万元的财产予以保全。2020年8月11日申请人向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值135万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭振斌名下价值135万元的财产。（保全财产信息附后）申请人西安融锦房地产开发有限公司已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审   判   员     王东升  二○二○年八月十一日  书   记   员     韩梦曦        保全财产信息 被申请人郭振斌名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房（合同登记号：Y14082184）。 1
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执720号   申请执行人：宋志刚，公民身份号码×××，男，1993年12月28日出生，藏族。   被执行人：宋双贵，公民身份号码×××，男，1984年6月10日出生，藏族。   申请执行人宋志刚与被执行人宋双贵借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初744号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为252525元。执行到位标的256213元，故本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年九月四日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执614号之三 申请执行人：韩先志，男，汉族，1970年11月28日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：高明，男，1975年7月3日出生，住河北省承德市平泉县。 本院执行韩先志申请王洪磊等追偿权纠纷一案中依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3455号民事判决书，于2020年06月08日向被执行人发放执行通知书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高明在金融银行账户内存款人民币2600.12元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月二日 书记员  郭瑞峰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4336号原告：赵闯，男，1980年4月24日出生，汉族，住址新民市。被告：李阳，男，1988年2月29日出生，汉族，住址新民市。原告赵闯诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，因原告赵闯在本院限定期限内未交纳案件受理费，故对原告赵闯的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵闯撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年九月十日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容鞍山市铁西区人民法院判决书稿纸            签发：        鞍 山 市 铁 西 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2647号原告：梁宝秋，男，汉族，1967年7月16日出生，住址：辽宁省瓦房店市。被告：鞍山港龙国信置业有限公司，住所地：鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房302号办公室。法定代表人：刘完树，董事长。原告梁宝秋诉被告鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告梁宝秋到庭参加了诉讼，被告港龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的商品房买卖合同；2、要求被告立即返还原告商品房房款162109元；3、要求被告给付违约金48632.70元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，但至今未能按合同约定日期交房。被告未出庭，未提出答辩意见。原告提供的证据有：商品房买卖合同二份、销售不动产统一发票两张、销售不动产统一发票办证联两张、原告的部分陈述。被告未出庭，未提供证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》二份，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的二处商铺，一处位于鞍山市铁西区建设大道969号A馆3层9街7号，产籍号2-60-9-2237，建筑面积14.90平方米，总房款为74577元。另一处位于鞍山市铁西区建设大道969号A馆3层9街14号，产籍号2-60-9-2244，建筑面积16.23平方米，总房款为87532元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理：1、逾期不超过30天的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之3的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。另查，原告缴纳房款共计74577+87532=162109元。截止一审辩论终结前，原告所购买的商品房仍未达到国家和地方人民政府所规定的交付标准。原告并未实际接收房屋。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照商品房买卖合同约定，被告应当在2015年7月1日前，将符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房交付给原告。双方签订的商品房买卖合同已经约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同。故对原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定交付符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房，被告已经构成违约，故原告请求退还已付购房款162109元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿48632.70元违约金一节。双方签订的商品房买卖合同约定，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。原告缴纳房款162109元，违约金应为162109元×30%＝48632.7元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁宝秋与被告鞍山港龙国信置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》二份（合同编号为：201304112237、201304112244）；二、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告梁宝秋购房款162109元；三、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告梁宝秋违约金48632.70元。本诉案件因适用简易程序减半收取受理费2231元，由被告鞍山港龙国信置业有限公司承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院审判员 王 强二〇二〇年九月一日书记员 畅诚蕊
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1866号 杨美玲、徐柯、灵璧县庄氏房地产有限公司（申请执行人、被执行人）： 杨美玲、徐柯与灵璧县庄氏房地产有限公司商品房销售合同一案，申请执行标的为34027元。经本院立案执行，被执行人灵璧县庄氏房地产有限公司已全部履行完毕，杨美玲、徐柯向本院申请结案。至此，杨美玲、徐柯向本院申请执行的(2020)皖1323民初2127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢603号之一申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人***,男,1969年12月20日出生,汉族,住湖南省娄底市娄星区。被执行人周爱国,女,1970年11月15日出生,汉族,住湖南省娄底市娄星区。被执行人胡华丰,男,1973年12月27日出生,汉族,住湖南省双峰县。被执行人谢素云,女,1974年12月16日出生,汉族,住湖南省双峰县。被执行人黄岳光,男,1978年2月27日出生,汉族,住湖南省双峰县。被执行人邓文高,女,1976年2月27日出生,汉族,住湖南省双峰县。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与***、周爱国、胡华丰、谢素云、黄岳光、邓文高金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2015)娄星民二初字第959号民事判决书和（2018）湘1302执恢861号执行裁定书于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日向被执行人***、周爱国、胡华丰、谢素云、黄岳光、邓文高送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年6月3日、2020年6月4日、2020年8月4日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中查封了被执行人***名下位于娄底市经济技术开发区江国际建材城）（Ａ区）0003幢231（产权证号为Ｓ2××94）的房产，查封了被执行人胡华丰名下位于娄底市经济技术开发区交叉处（大汉精品建材城）0010栋241（产权证号为Ｓ2××37）的房产。2020年9月8日，本院对被执行人***、周爱国、胡华丰、谢素云、黄岳光、邓文高采取了限制高消费措施。本院于2020年9月7日约谈了申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，但被执行人***、周爱国、胡华丰、谢素云、黄岳光、邓文高名下的财产暂时不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月11日，本案应当执行的标的金额为借款本金700000元及利息，经本院采取上述执行行为，因查封财产暂时不宜处置，目前也并未发现被执行人***、周爱国、胡华丰、谢素云、黄岳光、邓文高有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)娄星民二初字第959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月十一日书记员  胡新燕附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1503号申请人：胡晓君，女，汉族，1962年12月17日出生，住中牟县。被申请人：张志强，男，汉族，1966年9月28日出生，住中牟县。申请人胡晓君与被申请人张志强借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张志强名下银行存款136500元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年九月四日法官助理万少卿书记员张海龙
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4922号 原告：石振玉，男，1959年12月10日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰，山东贝特律师事务所实习律师。 被告：石成龙，男，1987年2月1日生，汉族，住诸城市。 原告石振玉与被告石成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石振玉撤回起诉。 案件受理费11630元，减半收取5815元，财产保全费4435元，均由原告负担。 审判员  郑金海 二〇二〇年九月四日 书记员  王彩娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5034号 原告：莱芜冠臣门窗系统有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区汇源大街13号。 法定代表人：翟星伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李强，济南钢城里辛法律服务所律师。 被告：李普东，男，汉族，1971年11月11日出生，住山东省济南市钢城区。 本院在审理原告莱芜冠臣门窗系统有限公司与被告李普东分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告莱芜冠臣门窗系统有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜冠臣门窗系统有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜冠臣门窗系统有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年九月四日 书记员  李 冉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5061号之一 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:冉超，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告冉超物业服务合同纠纷一案,本院立案后，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年九月三日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复187号复议申请人（案外人）：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：南锡歌，中国民生银行股份有限公司济南分行职工。委托诉讼代理人：王超，山东鲁蔚律师事务所律师。申请人：孙连义，男，1959年6月22日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：济南中海炭素有限公司，住所地济南市平阴县孝直镇镇政府南（105国道200米处路东）。法定代表人：赵爱华，总经理。复议申请人中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称济南民生银行）不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2020）鲁0103执异148号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市中法院在执行孙连义与济南中海炭素有限公司（以下简称中海炭素）等诉前财产保全一案中，案外人济南民生银行于2020年5月28日对该院（2020）鲁0103财保309号、（2020）鲁0103执保860号案件冻结中海炭素7Ｘ×××Ｘ0号账户内存款100万元提出书面异议。济南民生银行称，2019年11月21日，济南民生银行与被保全人中海炭素签订编号为公承兑字第ZHXXX7号《银行承兑协议》，约定由济南民生银行为被保全人中海炭素作为出票人开出的银行承兑电子汇票给予承兑，承兑协议项下的电子汇票为:汇票号码为13XXX1，票面金额为2000万元，收款人为山东汇海新材料有限公司，出票日期为2019年11月21日，到期日期为2020年5月21日。中海炭素自愿以其在济南民生银行处开立的保证金账户(账号:7Ｘ×××Ｘ0)内存入的保证金2000万元及其孳息为承兑业务提供质押担保，济南民生银行已完成保证金入账及止付手续，并于同日开出上述电子银行承兑汇票，并于汇票到期日履行了垫款义务，济南民生银行对上述保证金账户内的存款及利息享有的质权足以排除该案的强制执行。现根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条及《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，请求解除对中海炭素在案外人济南民生银行处开立的保证金账户（账号：7Ｘ×××Ｘ0）内存款100万元的冻结市中法院查明，孙连义与中海炭素等诉前财产保全一案，市中法院于2020年4月23日作出（2020）鲁0103财保309号民事裁定，裁定：“冻结被申请人中海炭素、何作庆银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。”2020年5月20日，市中法院发出协助执行通知书，要求济南民生银行协助冻结中海炭素7Ｘ×××Ｘ0账户内存款人民币100万元，冻结期限为十二个月。2020年5月25日，原告孙连义诉中海炭素等民间借贷纠纷一案立案，现该案正在审理过程中。市中法院另查明，2019年11月21日，中海炭素（甲方）与济南民生银行（乙方）签订合同编号为公承兑字第ZHXXX7号的《电子汇票银行承兑协议》，约定济南民生银行同意承兑以中海炭素为出票人的下列内容的电子汇票：汇票号码为1XXX1，票面金额为2000万元，收款人为山东汇海新材料有限公司，出票日期为2019年11月21日，到期日期为2020年5月21日。约定“中国民生银行股份有限公司济南分行根据《票据法》的规定在电子汇票到期日或到期后的见票当日支付汇票金额；在乙方依本合同承兑电子汇票之前，甲方按票面金额的100%在甲方开立于乙方的保证金账户（户名为：中海炭素，账号为：7Ｘ×××Ｘ0）中存入保证金，以担保承兑汇票到期付款……甲方以保证金账户开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及其利息设定质押担保，质押担保的主债权范围为乙方在本协议和相关汇票下对甲方拥有的全部债权……。”济南民生银行于承兑汇票到期日履行了垫款义务。2019年11月21日，承兑汇票到期后，济南民生银行承兑了银行承兑汇票2000万元，中海炭素将应付票款交济南民生银行处，截至2020年6月4日，济南民生银行从保证金账户7Ｘ×××Ｘ0内总计扣划8008811.84元（含罚息），济南民生银行垫款12041655.66元。市中法院认为，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。”本案中，2019年11月21日，中海炭素与济南民生银行签订《电子汇票银行承兑协议》并缴存保证金至在济南民生银行处开立的保证金专用账户，2020年5月21日汇票到期，济南民生银行对上述票据进行垫付。据此，济南民生银行可以向实施部门直接申请解除冻结，而非通过执行异议程序解决，故不属于执行异议审查的范围，不符合受理条件，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，市中法院于2020年6月24日作出（2020）鲁0103执异148号执行裁定，裁定：驳回济南民生银行的异议申请。济南民生银行不服，向本院申请复议称，一、复议申请人与中海炭素执监基于质押合同关系设立了保证金的质押保证，对保证金内存款及利息享有优先受偿权。二、市中法院适用法律错误，复议申请人提起的执行标的属于法院审查范围，且应解除保证金账户内130万元存款的冻结。本院查明，市中法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回……。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定……。”本案中，济南民生银行对市中法院保全在其银行开具的保证金账户内存款不服，并基于实体权利对该存款请求排除执行，根据上述规定，市中法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。因此，市中法院执行异议裁定以济南民生银行请求事项不属执行异议审查范围为由驳回其异议申请，适用法律错误，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103执异148号执行裁定；二、指令济南市市中区人民法院对中国民生银行股份有限公司济南分行的执行异议予以审查。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月七日法官助理丁华辰书记员李岩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终629号 上诉人（原审被告）：朱作芳，女，1963年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：杨彦钗，女，1945年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人朱作芳因与被上诉人杨彦钗民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的(2020)冀0110民初1951号民事裁定，向本院提起上诉。 朱作芳上诉称：本案为债权转让合同纠纷，应适用被告住所地法院管辖，即民诉法规定的一般管辖规定。上诉人身为本案被告，经常居住地在石家庄市桥西区（申请人经常居住地和身份证地址都属于桥西区），因此应由桥西法院审理。从另一个角度讲，虽然本案债权转让合同约定了管辖为鹿泉区人民法院，但债权转让合同属于附属合同，应当从属于主合同，不能约束上诉人，且主合同仅仅是一张借条，并未约定管辖法院，因此本案无论从任何一个角度讲应当适用被告住所地法院管辖规定，鹿泉区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付欠款。被上诉人杨彦钗从石家庄军城房地产开发有限公司和李从轻处受让债权后，即与上诉人朱作芳形成新的借贷关系，该合同没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人作为货币接收方，在其住所地提起诉讼，符合法律规定，一审法院依法具有管辖权。上诉人朱作芳的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年九月二日 书记员  刘向鹏
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3845号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路。K116-55.统一社会信用代码：91210304673776436。法定代表人：刘英宏，该公司经理。委托代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：陈忠培，男，1963年3月17日出生，住所：鞍山市铁东区。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司与被告陈忠培物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山宏昕佳润物业有限公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元，由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二〇年九月八日书记员 高广君
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初4607号 原告定边县绿怡物业管理有限责任公司。住所地：定边县XX镇XX街XX号。法定代表人李桂萍，系该公司总经理。被告胡兆荣，男，汉族，1992年1月8日出生，现住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告定边县绿怡物业管理有限责任公司诉被告胡兆荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告定边县绿怡物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。    审  判  员    刘建海   二〇二〇年九月九日                    书  记  员    白 瑞1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18471号之二申请人：唐山市宝发公路工程服务有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区明珠市场西侧楼房1号。法定代表人：肖东国，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，北京汇融（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津中晖建设工程集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2-3-109号。法定代表人：魏占雨，经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。申请人唐山市宝发公路工程服务有限公司与被申请人天津中晖建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人唐山市宝发公路工程服务有限公司提出诉讼保全申请，本院于2020年8月10日作出（2020）津0116民初18471号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津中晖建设工程集团有限公司名下银行存款4397285.88元或查封、扣押其他等值财产。保全期间，本院依法冻结了被申请人名下开立于中国银行葫芦岛支行，账号为30×××88银行账户。2020年9月7日，申请人唐山市宝发公路工程服务有限公司向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人天津中晖建设工程集团有限公司名下开立于中国银行葫芦岛支行，账号为30×××88银行账户的冻结。本院认为，申请人的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津中晖建设工程集团有限公司名下开立于中国银行葫芦岛支行，账号为30×××88银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫涛二〇二〇年九月九日书记员  毕宁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5241号原告：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路54号。负责人：李林，该行行长。委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。被告：潘春秋，女，1984年6月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：孟令飞，男，1986年12月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：威海市华威房地产开发公司，住所地威海经区田村神道口村。法定代表人：毕先明。原告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被告潘春秋、孟令飞、威海市华威房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，中国农业银行股份有限公司威海环翠支行在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司威海环翠支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司威海环翠支行撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年九月九日书记员 王晓燕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1446号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住黑龙江省肇东市，系该公司员工。被告：鄢国新，女，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告鄢国新物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年九月九日书记员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9158号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人谢武广。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初229号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢武广银行存款或收入人民币54445.2元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9368号申请执行人：周忠凯,男,1987年1月8日出生,汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王修科，男,1980年12月6日出生，汉族，住河南省西华县。本院在执行周忠凯与王修科租赁合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初8028号民事判决书已经发生法律效力。王修科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王修科负有继续向申请执行人周忠凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月四日书记员  王 航
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2212号上诉人（原审原告）：刘成兵，男，1957年10月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭福平，男，1963年5月2日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：葛加祥，男，1965年11月11日出生。汉族，住江苏省如东县马塘镇亚苏村一组63号。上诉人刘成兵因与被上诉人彭福平返还原物纠纷一案，不服灌云县人民法院（2019）苏0723民初6129号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘成兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由彭福平承担。事实和理由：1、根据2016年7月19日上诉人与彭福平签订的协议书第三条约定，生产期满后，设备应当归还。2、（2019）苏0723民初2223号民事裁定已对涉案设备查封3年，上诉人要求彭福平返还的设备仍控制在彭福平手中。3、一审法院未对彭福平委托诉讼代理人的资格予以审查，程序违法。彭福平辩称，1、设备签收单签名人为“彭立行”，而非彭福平。况且签收日期不是协议书约定的生效期内，该移交清单与本案无关联性。2、彭福平没有将设备据为己有，相关设备均存放在厂内，没有脱离上诉人的管理。3、上诉人工厂不具备空心砖生产条件，造成彭福平巨大的经济损失。4、灌云县下车镇人民政府行政爆拆行为是导致上诉人工厂设备损毁、丢失的根源，况且拆除时上诉人在场。5、双方协议书不符合承揽或租赁的成立要件，属于工厂内部管理约定。上诉人负责销售、彭福平负责生产，彭福平对相关设备没有保管职责。6、（2019）苏0723民初2223号民事裁定所采取的保全措施，与本案设备无关联性。7、彭福平与其委托诉讼代理疼葛加祥均为如东红煜化工有限公司职员，符合公民代理的要求。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘成兵向一审法院起诉请求判令彭福平返还原物14件，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、2016年7月19日，刘成兵（甲方）与彭福平（乙方）签订《协议书》，约定甲方将灌云县金利砖瓦厂承包给乙方生产，2016年7月20日，刘成兵向被告彭福平移交14件设备，彭立行（彭福平儿子）在清单上签字确认。二、2016年10月13日一审法院立案受理了刘成兵诉彭福平解除2016年7月19日签订的灌云县金利砖厂的承包协议一案，并于2016年12月26日作出一审判决，驳回刘成兵诉讼请求。刘成兵不服提起上诉，连云港市中级人民法院于2017年6月10日做出终审判决，撤销一审判决，判令刘成兵与彭福平2016年7月19日签订的江苏省灌云县金利砖瓦厂承包协议自2017年1月26日起解除。2018年1月8日，一审法院立案受理了刘成兵诉彭福平承揽合同纠纷一案，并于2018年3月26日判决彭福平给付刘成兵财产损失赔偿金20000元。三、灌云县国土资源局于2016年3月10日向灌云县金利砖厂发出通知，告知其《采矿许可证》已于2015年8月17日过期，且未在规定的时间内办理延续或注销登记。2016年10月9日，灌云县环保局作出“灌环责改【2016】第50号”责令改正违法行为决定书，载明因空心砖制造项目竣工后未向环保部门申请该项目需配套的环保设施竣工验收，责令立即停止空心砖制造项目生产。四、2017年1月26日，灌云县金利砖厂被地方政府拆除，拆除过程中，刘成兵、彭福平均在现场,且刘成兵陈述诉求返还的设备在爆破拆除时仍在灌云县金利砖厂内。刘成兵不清楚涉案设备现在何处，经承办法官释明，刘成兵诉讼请求仍要求彭福平返还原物14件。一审法院认为，返还原物请求权是所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人返还原物的权利，其必须以特定物权的现时存在为前提。本案中，刘成兵主张涉案设备被彭福平占有，但提供的证据尚不足以证明设备在彭福平处。再者，砖厂不具备生产条件被爆破拆除时双方均在现场，另双方签订的协议已被解除，涉案设备也在现场并未被破坏。因此，涉案设备的所有权人即刘成兵应承担设备保管责任，双方在砖厂爆破拆除后并未签订相应的保管合同约定由彭福平代其保管设备，刘成兵要求彭福平返还原物14件的理由仍不充分，且未能提交相应证据证明其主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘成兵的全部诉讼请求。二审中，对于刘成兵提交的灌云县人民法院（2017）苏0723民初2223号民事裁定，因查封标的并非刘成兵本案主张的设备，且明确载明查封期间由刘成兵保管使用标的物，故该民事裁定与本案无关联性。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，第一，一审法院综合事发经过，认定砖厂被爆破后刘成兵应承担设备的保管责任并无不当。第二，彭福平与其委托诉讼代理人葛加祥均系如东红煜化工有限公司工作人员，且该公司推荐葛加祥担任本案代理人，故一审法院审理程序亦无不当。综上，刘成兵的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人刘成兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年九月三日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2020）陕0602执110号   申请执行人张南南，男，汉族，1991年10月23日出生，陕西延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX110234415   被执行人高万兵，男，汉族，1962年3月29日出生，陕西延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61260XXXX203290354   被执行人石延军，男，汉族，1966年3月1日出生，陕西延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX603010315   被执行人侯世元，男，汉族，1961年10月5日出生，陕西延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX11005001X   被执行人郭延平，男，汉族，1963年10月22日出生，陕西延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX31022091X   被执行人杨生军，男，汉族，1957年3月21日出生，陕西延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX703214411   申请执行人张南南申请执行被执行人高万兵、石延军、侯世元、郭延平、杨生军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6494号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年1月14日向被执行人高万兵送达了执行通知书，责令其支付案件款700000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6340元、执行费9400元。申请执行人张南南共领取了案件款307225元，执行费9400元已提取。2020年8月13日申请执行人张南南向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执110号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决书内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长李  强   审判员演 晴 利   审判员秦 志 鹏       二0二0年八月十三日       书记员赵  蓉                    1
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审174号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：尤新县，男，1964年8月13日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年8月12日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2135行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，被执行人提供平山县众瑞建材有限公司证明，证明被执行人只是公司员工，申请执行人未核实，事实不清。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。”申请执行人现向法院申请强制执行退还非法占用的土地，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，未明确没收建筑物的范围、内容，申请退还土地面积和申请没收面积不一致，不能区分哪些新建的建筑物和其他设施是占用农村道路所建，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2135行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年九月三日 书记员  张 玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4362号申请执行人：张颖，女，1974年4月20日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈芳羽。申请人张颖诉被执行人上海奕骅食品有限公司仲裁纠纷一案，青劳人仲于2020年6月18日作出的(2020)办字第811号调解书已经发生法律效力。该调解书约定：被申请人上海奕骅食品有限公司应于2020年6月5日前支付申请人张颖一次性补偿人民币10,787元。届期，被告上海奕骅食品有限公司未能履行义务。权利人上张颖于2020年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人上海奕骅食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年7月7日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复81号复议申请人：马伟芳，女，1975年1月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人：朱政，男，1979年7月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：邵长美，女，1963年12月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：李宗全，男，1966年1月21日出生，汉族。家住枣庄市市中区。复议申请人马伟芳不服枣庄市市中区人民法院（下称市中法院）（2020）鲁0402执异119号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人朱政与被执行人邵长美、李宗全借款合同纠纷一案中，异议人马伟芳提出书面异议，请求解除对位于枣庄市市中区德仁俊园39号楼3单元501室房屋的查封。市中法院查明，2019年9月23日，该院应朱政的申请，对异议人购买的位于枣庄市市中区德仁俊园39号楼3单元501室房屋作出（2019）鲁0402财保554号裁定书查封该房产，随后朱政因民间借贷纠纷将邵长美、李宗全诉至该院。2019年12月6日，该院作出（2019）鲁0402民初4879号民事判决书，判决邵长美、李宗全连带偿还原告朱政21万元及利息。判决生效后，朱政向该院申请执行，该院于2020年3月6日立案执行，案号（2020）鲁0402执573号，原保全裁定进入执行程序后自动转为执行中的查封措施，期限连续计算。2020年初，异议人曾向该院提出财产保全异议，申请法院解除对涉案房屋的查封。2020年4月30日，申请撤回异议，当日该院作出（2020）鲁0402执异66号执行裁定书，准许马伟芳撤回异议申请。2020年5月8日，马伟芳又提起财产保全异议申请，再次申请撤销（2019）鲁0402财保554号裁定书，解除对涉案房屋的查封。市中法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次对同一标的提出异议的，人民法院不予受理。”异议人马伟芳在撤回异议后，再次就同一执行标的提出异议，本院应不予受理;已经受理的,裁定驳回申请。因此依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定驳回异议人马伟芳的异议申请。马伟芳不服，向本院申请复议称，一、（2020）鲁0402执异119号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。复议申请人第一次向市中法院提出异议时，因在先的查封没有解封，（2019）鲁0402财保554号裁定为轮候查封，没有生效，再加上异议审查超期限，审查法官提出撤回异议建议，等（2018）鲁0402民初981号和（2018）鲁0402执1211号查封解除后再提异议。（2018）鲁0402执1211号查封于2020年4月解除，（2018）鲁0402民初981号查封于2020年5月解除。故其不属于再次对同一标的提出的申请，应受理。二、复议申请人有充分的理由排除对涉案房屋的执行。2016年7月7日，其与邵长美、李宗全签订《二手房买卖合同》，购买了涉案房屋并居住至今，办理过户手续时，房屋被法院查封导致没有完成过户手续，非复议申请人自身原因造成。三、（2020）鲁0402执异119号执行裁定书没有正确告知复议申请人的救济权利，剥夺了复议申请人通过案外人异议之诉进行救济的权利。本院查明的事实与市中院查明的事实一致。本院另查明，2020年4月28日，市中法院作出（2018）鲁0402执1211号执行裁定书，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，解除对李宗全、邵长美所有的位于枣庄市市中区建设路德仁俊园39号楼东单元5层东户房产（枣房权证枣字第××号、00××18号）的查封。2020年4月30日，马伟芳向市中法院提交撤回执行异议申请书，以该案为轮候查封，待解除之前的查封后再申请为由，提出撤回异议申请。2020年5月7日，市中法院作出（2018）鲁0402民初981号民事裁定书，因判决已驳回原告起诉且已生效，解除对被告邵长美位于枣庄市市中区建设路德仁俊园39号楼东单元5层东户房产（枣房权证枣字第××号）的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，不得再次就同一执行标的提出异议，系案外人异议适用“一事不再理”原则的规定。本案中，虽然复议申请人马伟芳2020年初对市中法院（2019）鲁0402财保554号裁定书提出过案外人异议，且被该院以（2020）鲁0402执异66号执行裁定书裁定准许撤回异议申请，但从查明的事实来看，系因该案轮候查封未发生法律效力，无需对其异议审查而引发的后续撤回异议申请的事实。因此，复议申请人马伟芳在（2020）鲁0402执573号案中提出的案外人异议未能穷尽救济措施。在首查封和第二顺位查封案件先后解除对涉案房屋查封，（2020）鲁0402执573号案件转为正式查封的情况下，马伟芳基于新的事实对（2020）鲁0402执573号案件提出案外人异议，并未违反“一事不再理”原则，市中法院（2020）鲁0402执异119号执行裁定机械适用“一事不再理”原则，裁定驳回马伟芳的异议申请，属于认定事实不清，适用法律不当，处理结果有误，依法应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402执异119号执行裁定;二、指令枣庄市市中区人民法院对复议申请人马伟芳于2020年5月8日在（2020）鲁0402执573号执行案件中提出的案外人异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年九月四日书记员  张倩倩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8585号原告：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县。委托诉讼代理人：朱凯，男，1984年9月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被告：宁宇彤，男，1972年12月24日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：赵锐娟，女，1986年9月16日出生，汉族，住甘肃省正宁县。本院在审理原告陕西万恒汽车销售服务有限公司与被告宁宇彤、赵锐娟追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告陕西万恒汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西万恒汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1441元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担720.5元。      审    判    员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年九月二日 书    记    员        王红菊 1
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初400号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人徐立宁，男，1987年7月15日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地山东省邹城市）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月1日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月15日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人徐立宁犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员袁书广出庭支持公诉，被告人徐立宁及其辩护人纪志媛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年4月26日凌晨，被告人徐立宁在天津市北辰区附近，盗窃被害人赵某停放于此的电动车。后被告人徐立宁再次返回案发地盗窃被害人李某停放于此的电动车并将该电动车以600元卖给了周勇。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人徐立宁的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。被告人徐立宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无犯罪前科，社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年4月26日凌晨2时，被告人徐立宁至天津市北辰区田镇幼儿园附近，盗窃被害人赵某停放于此的红黑相间的麦威牌电动车（经鉴定该车价值人民币4000元）。后被告人徐立宁再次返回天真幼儿园附近，盗窃被害人李某停放该地的红白相间的麦威牌电动车并将该车以600元价格卖给周勇（经鉴定该车价值人民币1400元）。2020年4月30日，被告人徐立宁被公安机关传唤到案。另查，公安机关已扣押被告人徐立宁盗窃的两辆电动车并发还被害人。上述事实，被告人徐立宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、价格鉴定结论书、案件来源、抓获经过、情况说明、人员详细信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐立宁以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐立宁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐立宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年10月31日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  郭华阳审判员  王 佳审判员  荆梦瑜二〇二〇年九月七日法官助理高洪健书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1955号之二 原告：赣州市源钿广告策划有限公司，统一社会信用代码：91360702MA363FC364，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道35-9号一楼。 法定代表人：胡桂兰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：申德萍、邹庆红，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告：江西长基工程检测有限公司，统一社会信用代码：91360703MA35J7ND21，住所地：江西省赣州经济技术开发区蟠龙路北侧赣州幸亚建材有限公司1#厂房。 法定代表人：杨三干。 原告赣州市源钿广告策划有限公司与被告江西长基工程检测有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州市源钿广告策划有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告江西长基工程检测有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州市源钿广告策划有限公司撤诉。 案件受理费5622元，减半收取计2811元，财产保全费1970元，合计4781元，由原告赣州市源钿广告策划有限公司负担。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年九月十日 代理书记员  陈 丹
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀07刑辖56号 河北省涿鹿县人民法院： 被告人胡艳娇、甄翀容留他人吸毒、胡艳娇诬告陷害罪一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定河北省涿鹿县人民检察院审查起诉，商请我院指定河北省涿鹿县人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年九月三日
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审44号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人赵洪生，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）12-18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年12月被执行人未经审批，擅自占用泊镇张庄子村耕地520平方米建房。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年5月18日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）12-18号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地520平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市泊镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年九月七日 书记员  张秀平