wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市娄烦县人民法院执行裁定书（2017）晋0123执80号申请执行人：赵拉拉,女,1980年2月23日出生,住岚县。被执行人：杨广,男,1987年7月17日出生,住襄垣县。原告赵拉拉诉被告杨广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0123民初274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵拉拉，于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币113074元，承担执行费1596元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令和执行裁定书，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理部门、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杨广发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹怀生审判员 冯 勇审判员 冯亚静 二Ｏ一七年十一月三十日书记员 温亮宇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2229号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。被执行人：王春义，男，1984年9月28日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人王春义金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王春义给付申请执行人借款本金30000元，利息47278.21元及余欠利息，负担案件受理费866元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，本院对被执行人王春义在农行蓟县尤古庄分理处的存款依法予以额度冻结，实际控制金额1572.08元；被执行人王春义名下有京Ｑ×××**沃尔沃牌汽车一辆、津Ｍ×××**雪佛兰牌车一辆，因申请人表示不要求处置，故本院对被执行人车辆未予查封扣押；另查明被执行人名下无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月二十三日书 记 员  兰福平
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4326号 被执行人：潘纪云，男，1987年10月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区灵山镇儒范村四队。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第393号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行潘纪云罚金刑一案。本院已向被执行人潘纪云送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4326号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  刘子香 审判员  张子刚 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄裕勋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0211民初1985号 原告：张宝珠，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市，暂住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：俞兴火，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：厦门欣之龙洗涤有限公司，住所地福建省厦门市集美区西滨路**之八，统一社会信用代码91350211051174019P。 法定代表人：姚不，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：肖荣昌，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈安定，男，系该公司副总经理。 本院受理原告张宝珠与被告俞兴火、厦门欣之龙洗涤有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张宝珠于2017年11月20日向本院提出撤回对被告厦门欣之龙洗涤有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告厦门欣之龙洗涤有限公司的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张宝珠撤回对被告厦门欣之龙洗涤有限公司的起诉。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  黄艺君 人民陪审员  杨巧玲 二〇一七年十一月二十日 代书 记员  林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初3936号解除保全申请人：董广明，男，1972年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人殷仁运，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人崔宁宁，河南国基律师事务所律师。被申请人：李琛，男，1984年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人董广明与被申请人李琛房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日作出（2017）豫0102财保47号民事裁定，查封被申请人李琛享有继承权的登记在李长河（被申请人李琛之父，已死亡）名下位于郑州市中原区房产一套。申请人董广明于2017年11月23日向本院申请解除对上述房产财产的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李琛享有继承权的登记在李长河（被申请人李琛之父，已死亡）名下位于郑州市中原区房产的查封措施（郑房权证字第**）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  刘 红人民陪审员  尹维汉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  关 双
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初6064号原告：陶天明，男，1974年9月14日生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。被告：芜湖鲁班建设劳务有限公司，住所安徽省南陵县南翔路**。法定代表人：汪廷财，该公司经理。委托诉讼代理人：王华健，江苏锡惠律师事务所律师。原告陶天明与被告芜湖鲁班建设劳务有限公司（以下简称劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，适用简易程序由审判员郁松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶天明的委托诉讼代理人谢兰玉，被告劳务公司委托诉讼代理人王华健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、陶天明受伤时间：2017年6月17日。二、陶天明申请仲裁时间：2017年9月。三、陶天明仲裁请求：确认劳动关系。四、陶天明仲裁结果：不予受理。五、陶天明诉讼请求：要求确认2017年6月17日与被告存在劳动关系；六、基本事实：被告从中铁建设集团有限公司分包了无锡宝能城建设工程B地块7号楼的劳务工程，并且将该工程转包给了冉龙福，后冉龙福招录了本案原告陶天明从事木工工作，2017年6月17日陶天明受伤。判决结果本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中被告从中铁建设集团有限公司分包了无锡宝能城建设工程B地块7号楼的劳务工程，并且将该工程再次转包给了冉龙福，后冉龙福招录了本案原告陶天明从事木工工作，2017年6月17日陶天明在工作中受伤，因原被告双方之间不具备建立劳动关系的合意，故双方不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回陶天明的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由陶天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  郁松二〇一七年十一月三十日书记员  张贞本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1028号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道**。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：王云成，男，汉族，住四川省天全县。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第132号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人王云成罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王云成罚金5000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第132号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2017）内01行初338号原告王双喜，农民，住呼和浩特市。委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人王冰,区长。委托代理人丽娜，该单位法制办主任。委托代理人苏睿，该单位法制办工作人员。原告诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）土地房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉讼请求：1、赛罕区政府对原告回迁安置；2、赛罕区政府对原告宅基地拆迁增加拆迁补偿费，补偿标准达到富力集团在保全庄村的售房价；3、诉讼费由赛罕区政府负担。事实和理由:原告是赛罕区保全庄村村民,在保全庄村有宅基地大院一处并建有房屋。2017年赛罕区政府下发《关于对保全庄村范围进行征收改造的通告》，随后传达《呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案》。原告不同意补偿方案，认为不能保障农民生活水平不降低，支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发的通知》。2017年9月，原告不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定："土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。"本案中，原告未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款"行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼"的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条"提起诉讼应当符合下列条件"第（三）项"有具体的诉讼请求和事实依据"的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定"......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......"以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条："土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。"的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告王双喜的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 辛宗寿审判员 任艳芳 二〇一七年十一月六日书记员 张 利
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0203民初5078号 原告：宁波市南江制盖有限公司。统一社会信用代码91330203MA2905JA5L。住所地：宁波市海曙区西郊姚丰工业区**。 法定代表人：金传锦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧芳，执业证号13302201611228105，浙江蓝泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝香丽，执业证号13302201711964145，浙江蓝泓律师事务所律师。 被告：浙江绍兴沈园酒业有限公司。统一社会信用代码91330600609662960L。。住所地：绍兴市袍江汤公路** 法定代表人：王立明。 原告宁波市南江制盖有限公司与被告浙江绍兴沈园酒业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付货款145?833.21元，并支付以15?277.74元为基数自2016年2月6日起，以65?277.74元为基数自2017年1月26日起，及以65?277.73元为基数自起诉之日起计算至实际清偿日止的利息（均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下： 被告与宁波市南江瓶盖厂存在贸易往来，该厂为被告提供瓶盖。经对账，被告于2015年5月16日在《协议书》上盖章确认：1.乙方（被告）因经营需要向甲方（宁波市南江瓶盖厂）购买包装材料瓶盖，截至2015年5月16日乙方共欠甲方货款195?833.21元；2.现双方约定此货款按三年平均分期付款，第一次付款在2016年2月5日前付该货款的33%即65?277.74元；第二次在2017年1月25日前付该货款的33%即65?277.74元；余款65?277.73元在2018年2月13日前全部付清。2015年8月7日，宁波市南江瓶盖厂变更企业名称为原告。后原告在该《协议书》上盖章。2016年2月23日、2017年1月26日，被告以现金方式分别支付原告30?000元、20?000元，余款145?833.21元至今未付。 以上事实由原告提供的《协议书》、企业信用信息公示报告各一份及原告的当庭陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立并有效，双方均应按约履行各自义务。原告已依约交付货物，被告却未按约支付货款，显属违约。双方约定的第三期付款时间虽未届满，但被告未支付的到期价款的金额已达到全部价款的五分之一以上，故原告有权要求被告支付全部剩余价款145?833.21元并赔偿相应的利息损失。关于利息损失，经核算暂计算至2017年7月6日为2?222.49元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江绍兴沈园酒业有限公司支付原告宁波市南江制盖有限公司货款145?833.21元，支付利息损失2?222.49元，并支付自2017年7月7日起至实际履行日止以本金145?833.21元为基数按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3?217元，由被告浙江绍兴沈园酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卓黎黎 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  陈继东 二〇一七年十一月二十一日 代书 记员  应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初17871号 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人刘亚干，行长。 委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。 委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。 被告黄兵，男，汉族，1983年8月出生，住重庆市黔江区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告黄兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员许桂永依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼，被告黄兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2014年3月24日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告黄兵以信用卡透支方式提供透支资金91000元专项用于购车；被告黄兵以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告黄兵每期还款额为2838元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告黄兵通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告黄兵立即偿还截止2017年8月1日的透支本金31837.73元、手续费3918.3元、透支利息5441.31元以及截至2016年12月31日的滞纳金2000元，合计43197.34元；二、被告黄兵支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金31837.73元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告黄兵承担。 被告黄兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： （一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》； 2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》； 3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》； 证据（一）拟共同证明被告黄兵向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定； （二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡； （三）1、《欠款构成说明》； 2、《交易明细》； 证据（三）拟共同证明被告黄兵尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金31837.73元、手续费3918.3元、透支利息5441.31元以及截至2016年12月31日的滞纳金2000元。 被告黄兵未质证，亦未举证。 本院经审理查明：2014年3月24日，被告黄兵在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告黄兵透支额度91000元的方式借款给被告黄兵；被告黄兵应向工行重庆市分行支付手续费11202.1元；被告黄兵共计分为36期还款，被告黄兵每期还款额为2838元(含借款本金及手续费)；若被告黄兵未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。 《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告黄兵除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告黄兵可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告黄兵按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告黄兵未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告黄兵连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。 被告黄兵签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡。原告工行重庆市分行将透支额度91000元划入被告黄兵前述信用卡中，被告黄兵遂使用前述信用卡用于购车。 信用卡使用初期，被告黄兵尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金31837.73元以及分期手续费3918.3元、透支利息5441.31元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金2000元未归还。 本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告黄兵请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告黄兵却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告黄兵偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告黄兵经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兵于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金31837.73元以及截止2017年8月1日的分期手续费3918.3元、透支利息5441.31元和截至2016年12月31日的滞纳金2000元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金31837.73元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）； 若被告黄兵未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费967元，减半收取483.5元由被告黄兵负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告黄兵于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 代理审判员  许桂永 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  陈 立
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执612号申请执行人姜帅，男，1983年02月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人赵兵亮，男，1977年11月07日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人姜帅与被执行人赵兵亮民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初990号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款30000元及利息,案件受理费900元。申请执行人姜帅于2017年05月08日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年05月10日向被执行人赵兵亮发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2017年05月19日对被执行人赵兵亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2017年05月08日向申请执行人姜帅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2017年11月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了姜帅。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人赵兵亮有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初990号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一七年十一月三十日书记员  任 鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执1760号申请执行人无锡鱼果文化传媒有限公司，组织机构代码58664668-4，住所地无锡市滨湖区锦溪路**。法定代表人吴燕，该公司执行董事。委托代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被执行人无锡市开启餐饮管理有限公司，，住所地无锡市新吴区旺庄路**无锡宝龙城市广场**楼第**4093-4114、4222法定代表人顾军。无锡鱼果文化传媒有限公司（以下简称鱼果公司）与无锡市开启餐饮管理有限公司（以下简称开启公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0291民初4045号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：开启公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付鱼果公司合同价款47000元。案件受理费1076元，公告费569.8元，合计1645.8元（此款已由开启公司预交），由鱼果公司负担45.8元，由开启公司负担1600元（鱼果公司同意其预交的诉讼费用1600元由开启公司向其直接支付，本院不再退还，由开启公司在本判决发生法律效力之日起十日内向鱼果公司支付）。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为48600元及迟延履行利息，本院于2017年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法对开启公司进行了财产调查，情况如下：开启公司名下无银行存款，无车辆登记，无不动产登记，无对外投资。本院还至开启公司住所地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法将开启公司列入失信被执行人名单。经本院执行，尚有48600元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未申请对开启公司进行财务审计，亦未提供开启公司其他可供执行的财产线索。本院向鱼果公司发出通知，要求其于2017年11月13日至本院，提供开启公司可供执行的财产线索，如不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。鱼果公司未按时到庭亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初4045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 森代理审判员  郑维和代理审判员  王文华二〇一七年十一月十三日书 记 员  华 增
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执1513号被执行人：符式东，男，1978年3月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行被执行人符式东诉讼费一案中，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，给付诉讼费xx元，并向本院缴纳执行费xx元，但被执行人未履行。在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨少球                              ⺀            9vwhoh7tahwkeycuww      案件唯一码                  审判员史燕燕审判员阳力平二0一七年十一月十三日法官助理李居凡书记员杜正霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：杨少球  撰稿：李居凡 校对：杜正霞  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2016年11月13日印制      （共印8份）
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初14460号原告：青岛鸿建俊贸易有限公司,住所地青岛市黄岛区临港路**。法定代表人:陈红，该公司总经理。委托代理人:宋建海,山东同永律师事务所律师。委托代理人:樊夕群,山东同永律师事务所律师。被告：青岛清正新型建材有限公司，住所，住所地青岛市经济技术开发区红石崖街道办事处邵家社区div>法定代表人：孙永清，该公司执行董事。委托代理人：张栋，男,汉族，1970年6月30日出生，住山东省青岛市黄岛区，该公司员工。原告青岛鸿建俊贸易有限公司与被告青岛清正新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行发货义务袋装32.5R水泥554.2吨、散装PSA32.5水泥301.04吨、袋装PSA32.5水泥1422.58吨合计：2277.82吨（价值512122.68元）；2、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:自2016年5月2日起，原告购买被告生产的各种型号水泥，原告先付款、被告后发货，截止到2017年2月4日，被告共计拖欠原告水泥2277.82吨未发货。虽经原告多次催讨，但被告以各种理由推诿发货。现原告诉来人民法院，请求依法判决。被告辩称,原告所述属实，也同意其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有收据、销售提货单序时薄、提货单等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年至2017年期间,原告向被告购买水泥,原告向被告支付货款之后，被告拖欠原告部分货物，其中，拖欠袋装32.5R水泥554.2吨、散装PSA32.5水泥301.04吨、袋装PSA32.5水泥1422.58吨,以上共计2277.82吨，该水泥经原告多次催要被告至今未交付。在原告所付的款项中，2016年12月15日，原告支付预付款20万元，2016年12月20日，原告支付预付款15万元，2017年1月22日，原告支付预付款5万元，2017年1月23日，原告支付预付款62310元，2017年1月24日，原告支付预付款10万元，2017年1月24日，原告支付预付款26000元，以上共计588310元。庭审中，原被告共同确认，被告同意向原告履行上述交货义务，若到期被告确实不能实际交货，被告应当以判决生效时的水泥市场价格向原告支付相应的货款。本院认为，原被告双方系买卖合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。原告按约向被告支付水泥预付款，被告未按约履行交货义务，被告构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告继续履行合同，履行交付货物的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告交付袋装32.5R水泥554.2吨、散装PSA32.5水泥301.04吨、袋装PSA32.5水泥1422.58吨，若到期被告确实不能实际交货，被告应当以判决生效时的水泥市场价格向原告支付相应的货款，被告予以认可，且有原告提交的收据、销售提货单序时簿、提货单及当事人陈述等证据佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛清正新型建材有限公司于本判决生效后10日内向原告青岛鸿建俊贸易有限公司交付袋装32.5R水泥554.2吨、散装PSA32.5水泥301.04吨、袋装PSA32.5水泥1422.58吨（若到期被告确实不能实际交货，被告应当以判决生效时的水泥市场价格向原告支付相应的货款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8921元,减半收取4460.5元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。审判员  熊敏二〇一七年十一月二十二日书记员  傅蓉
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0211执4000号 被执行人王恩霞。 本院在执行被执行人王恩霞刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 中止本院（2015）甘刑初字第244号刑事判决书中被执行人王恩霞涉财产部分的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 审 判 长  杜成林 代理审判员  郭 皓 代理审判员  任 俊 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  于佳玄
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2740号原告：孟春风，男，汉族，1956年2月19日出生，住开封市龙亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（**）**楼**。统一社会信用代码：91410200676734290F。负责人：李杰，经理。本院在审理原告孟春风诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告孟春风于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告孟春风自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟春风撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  张碧薇二〇一七年十一月二十七日书记员  乔启东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18503号原告深圳同安药业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永高科技园区。法定代表人邓学勤。委托代理人曾梁，公司员工。委托代理人张文艳，公司员工。被告武汉神州医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人魏国华。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告货款41572.60元；2、本案案件受理费及其他诉讼费用，由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币4157.260元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉神州医药有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳同安药业有限公司支付货款41572.60元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元、公告费390元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  曾映霞二〇一七年十一月一日书 记 员  李焕湖书 记 员  苟 丹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381财保58号申请人：洛阳福爱我家门窗有限公司，住所地：孟津县朝阳镇周寨村。法定代表人：李少静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：毕矿立、张小杰（实习），河南开物律师事务所律师。被申请人：河南金年华置业有限公司，住所地：偃师市槐新街道办事处商都路**。法定代表人：李世权，该公司执行董事。申请人洛阳福爱我家门窗有限公司于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南金年华置业有限公司的银行存款652347.86元予以冻结，或查封被申请人河南金年华置业有限公司的同等价值的财产。申请人洛阳福爱我家门窗有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保的担保限额为652347.86元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳福爱我家门窗有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南金年华置业有限公司的银行存款652347.86元，期限为一年；或查封被申请人河南金年华置业有限公司的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。案件申请费3781元，由申请人洛阳福爱我家门窗有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张晓东二〇一七年十一月十四日代书记员 郭倩倩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27630号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路**侨香村**裙楼，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人深圳海进化工有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口后海南路社会信用代码91440300618919801N。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳海进化工有限公司行政非诉审查与执行纠纷案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0304行审1845号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的行政处罚决定（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  钟美玲附表：序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的执行费（2017）粤0304执27612号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1845号（2017）粤0304执27613号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1863号（2017）粤0304执27614号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1872号（2017）粤0304执27617号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1857号（2017）粤0304执27618号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1853号（2017）粤0304执27619号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1851号（2017）粤0304执27620号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1852号（2017）粤0304执27621号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1850号（2017）粤0304执27622号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1849号（2017）粤0304执27623号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1848号（2017）粤0304执27624号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1847号（2017）粤0304执27625号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1846号（2017）粤0304执27628号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1833号（2017）粤0304执27629号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1832号（2017）粤0304执27630号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1831号（2017）粤0304执27631号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1827号（2017）粤0304执27633号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1830号（2017）粤0304执27634号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1824号（2017）粤0304执27635号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1829号（2017）粤0304执27636号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1823号（2017）粤0304执27637号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1865号（2017）粤0304执27638号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1866号（2017）粤0304执27639号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1835号（2017）粤0304执27640号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1834号（2017）粤0304执27641号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1836号（2017）粤0304执27642号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1837号（2017）粤0304执27643号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1838号（2017）粤0304执27644号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1839号（2017）粤0304执27645号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1825号（2017）粤0304执27646号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1867号（2017）粤0304执27647号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1826号（2017）粤0304执27648号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1828号（2017）粤0304执27649号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1871号（2017）粤0304执27650号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1822号（2017）粤0304执27651号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1868号（2017）粤0304执27652号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1896号（2017）粤0304执27653号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1870号（2017）粤0304执27654号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1858号（2017）粤0304执27655号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1859号（2017）粤0304执27656号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1860号（2017）粤0304执27657号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1861号（2017）粤0304执27658号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1862号（2017）粤0304执27659号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1855号（2017）粤0304执27660号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1856号（2017）粤0304执27661号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1840号（2017）粤0304执27662号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1841号
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4995号罪犯李世准，男，1955年7月7日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年11月8日作出(2011)浙温刑初字第179号刑事判决，以被告人李世准犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李世准在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李世准在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李世准在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世准准予减刑二个月（刑期自2016年2月22日起至2017年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执336号申请执行人：富民县城关建筑工程有限公司。住所地：富民县环城南路农行支行**。组织机构代码：21684225-8。法定代表人：潘虹，公司经理。委托代理人：方永光，云南华汇律师事务所律师。被执行人：云南省富民县第一中学。住所地：富民县永定街道文昌路**。组织机构代码：43147025-8。法定代表人：关绍华，学校校长。本院在执行申请执行人富民县城关建筑工程有限公司与被执行人云南省富民县第一中学建设施工合同纠纷一案中，因本案被执行主体特殊是学校，不能按照普通执行案件程序进行处置。目前就本院了解，被执行人富民县第一中学已将法院判决、执行通知书等材料通过主管单位教育局上报政府，待政府在年度资金安排等方面作出处理。经向申请执行人的委托代理人回告执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。经对被执行人财产进行“三查”，被执行人云南省富民县第一中学暂无财产可供执行。已将被执行人云南省富民县第一中学纳入失信被执行人名单进行曝光和惩戒，并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  胡光明审判员  刘郭华二〇一七年十一月十五日书记员  向 磊
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更6693号 罪犯李贝，男，1990年11月10日出生，汉族，上海市奉贤区人，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）临中刑初字第302号刑事判决，以被告人李贝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年5月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年10个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省安宁监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李贝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李贝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李贝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李贝减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月26日起至2036年9月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  唐 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员  顾 蕊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1302民初7270号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区北湖路**。 负责人：马本杰，行长。 委托诉讼代理人：何光明，男，汉族，中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行职工。 被告：李晓蓉，女，1963年6月21日出生，汉族，现住四川南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农业银行顺庆支行）与被告李晓蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何光明到庭参加了诉讼，被告李晓蓉经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本息、滞纳金、手续费等共计82965.41元（截止2016年11月29日，清偿金额按约定以实际支付日为准）；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。 事实和理由：2014年8月15日，原告农业银行顺庆支行根据被告李晓蓉填报的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，给被告申办了中国农业银行金穗贷记卡壹张，卡号为62×××34，授信额为6万元，截止2016年11月29日，该卡透支本息82965.41元（其中本金57309.95元，利息、滞纳金等其他费用25655.46元），持卡人透支逾期后，我行多次催收未果。被告透支信用卡的行为已构成违约。望判如所请。 被告未答辩，也没有举证。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据： 1、原告的营业执照、被告身份信息，证明诉讼主体适格； 2、金穗贷记卡申请资料、交易明细、账户详细信息和催收资料信息，证明被告在原告处办理信用卡和消费交易情况以及截止到2016年11月29日止的欠款情况； 3、农业银行金穗贷记卡催收通知书，证明原告多次向被告催收。 本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告李晓蓉向原告申请办理信用卡，填报了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等作了约定，并承诺遵守信用卡章程。经原告农业银行顺庆支行审查，核定信用额度为6万元，原告以申请书约定方式向被告发放了卡号为：62×××34的信用卡。截止2016年11月29日，被告透支本息82965.41元（其中本金57309．95元，利息、滞纳金等其他费用25655.46元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告李晓蓉申请办理农业银行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告李晓蓉应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告李晓蓉应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。原告农业银行顺庆支行请求判令被告李晓蓉偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告李晓蓉偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行信用卡透支借款本息82965.41元（其中本金57309.95元，利息、滞纳金等其他费用25655.46元。暂算至2016年11月29日，2016年11月30日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定，以农业银行计算机管理系统自动生成的数额为准，至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874.00元，由被告李晓蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王立明 人民陪审员  何志华 人民陪审员  武 萍 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  何 洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2523号申请执行人：重庆谦捷机械模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村十二社，组织机构代码06825218-3。法定代表人蒋贵林，总经理。被执行人：范贵强，男，1977年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人重庆谦捷机械模具有限公司与被执行人范贵强其他案由一案中，重庆市巴南区人民法院于2015年3月13日作出的(2014)巴法民初字第04703号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人范贵强逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆谦捷机械模具有限公司于2017-05-11向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人范贵强调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年十一月二十八日书 记 员 罗恩荣
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初字2340号之一原告：河南天基建筑安装工程有限公司，住所河南省郑州市惠济区江山路**。组织机构代码74070167-0。法定代表人:罗永正，该公司董事长。委托诉讼代理人：李照路，上海方锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王大军，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告夏邑县直机关幼儿园，住所地河南省夏邑县一环路西段北侧。组织机构代码67006335-0。法定代表人：张雪盟，该园园长。被告:夏邑县实验幼儿园，住所地河南省夏邑县康复路中段路北。组织机构代码41852519-7。法定代表人：贾艳秋，该园园长。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南天基建筑安装工程有限公司与被告夏邑县直机关幼儿园、被告夏邑县实验幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，原经本院审理后，作出（2014）夏民初字第1743号民事判决，当事人不服判决，分别向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，该院审理后作出（2017）豫14民终481号民事裁定，以“案件基本事实不清”为由，裁定撤销（2014）夏民初字第1743号民事判决，发回本院重审。本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中，原告河南天基建筑安装工程有限公司于2017年11月21日向本院提出申请，申请撤回对被告夏邑县直机关幼儿园的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告夏邑县直机关幼儿园的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南天基建筑安装工程有限公司撤回对被告夏邑县直机关幼儿园的起诉。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  翁秋敏二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 盼
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执22526号申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区红荔西路**天健商务大厦****，组织机构代码66586115-5。法定代表人陈楚贞。委托代理人李帅铎，男，汉族，1989年4月20日出生，住址广东省深圳市福田区福华一路**免税商务大厦1403，身份号码4110811989********。系该公司法务助理。被执行人冯志文等6人（详见附表）。申请执行人与被执行人借款合同纠纷十二案，本院（2016）粤0304民初2815号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息（含罚息）、诉讼费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人名下财产依法进行查询，除（2017）粤0304执22522号案件扣划了被执行人冯志文名下银行存款合计975.98元外，其他五人，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。冯志文，除上述存款外，也未再发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，该十二案被执行人没有可供执行的财产。本院将依法将该六被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十三日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据本金诉讼费用22522号22557号冯志文440321196411155013（2016）粤0304民初2815号23542.34614.8522525号22545号陈醒煌440301197303272713（2016）粤0304民初2817号459.8022526号22546号庄世平422425197205210417（2016）粤0304民初3353号1599.9322533号22551号钟茗441402197811170716（2016）粤0304民初2929号5961.4922534号22550号游海杨440321197409205717（2016）粤0304民初3253号8467.1722535号22549号陈文霞420619196107130445（2016）粤0304民初2057号22432.45
贵州省贵阳市云岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0103刑初1607号 公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。 被告人张良，男，1997年12月24日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省毕节市大方县，现住贵州省贵阳市云岩区。2013年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，2013年12月20日释放；2014年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，因缓刑期内再犯新罪，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。 被告人李游，男，1999年2月27日生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省遵义市遵义县，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1512号起诉书指控被告人张良、李游犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人张良、李游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月20日3时许，被告人张良和李游在本市云岩区蔡家关下寨路界北关菜场对面路边，将被害人黄某停放在此的一辆五菱牌LZW6376EE3型汽车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3000元。案发后，被盗车辆已由公安机关追回并发还被害人。 另查明，被害人黄某已对被告人李游表示谅解。 庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张良、李游的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议以盗窃罪判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 庭审中，被告人张良、李游对起诉指控的事实无异议。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，证人证言，被告人张良、李游的供述，扣押、发还清单，现场指认笔录，辨认笔录，鉴定意见书，刑事判决书，释放通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张良、李游以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3000元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张良、李游犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李游取得被害人谅解，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）； 二、被告人李游犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞继恒 二〇一七年十一月一日 书记员  李国静
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初2099号 原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地闽侯县上街镇国宾大道**闽都大庄园内。 法定代表人：潘文澜,总经理 委托诉讼代理人：陈柳青、林升勇，员工 被告:王素敏，女，1949年7月1日出生，汉族，住闽侯县。 原告福州亚江物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告王素敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州亚江物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈柳青、林升勇到庭参加诉讼，被告王素敏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：判令王素敏立即向物业公司支付尚欠物业管理费2470.5元及其相应的滞纳金501.3元（以每月逾期物业管理费为基数，分别从逾期日即每月21日开始，按每日0.5‰标准计算至2017年3月止），总计2971.8元。事实和理由：王素敏购买闽都大庄园洋房46#302，在物业公司处办理了过户手续，同时领取了《闽都大庄园业户手册》等资料。《闽都大庄园业户手册》之《物业的管理》第三条第1款之（1）约定“业户应于当月（季）初5日至20日内向物业公司缴付该月（季）综合管理服务费”、之（2）约定“……，滞交管理费，按每日加收应交纳费用万分之五的滞纳金；……”。王素敏自交房入伙之日起按照约定和福州市物价局榕价房字[2002]37号文《关于核定“闽都大庄园”物业管理服务收费标准的通知》的规定，以及闽侯县房地产管理所通知核定的建筑面积140.83平方米，向物业公司交纳了物业管理费用至2014年12月31日为止。此后王素敏开始停止向物业公司交纳物业管理费用，物业公司工作人员多次通过在其门口粘贴《闽都大庄园缴费通知单》向王素敏催讨物业管理费用，王素敏均拒绝向物业公司交纳物业管理费用，至2017年3月份共计27个月。2011年12月（包含12月）前每月合计77.4元，此后物业公司依据《福州市物业服务收费管理实施细则》（榕价房2011第17号）有关规定经“双过半”业主同意将物业费从原每平方米0.55元调整到每平方米0.65元即每月91.5元，欠缴物业费合计2470.5元；依照约定及相关规定，逾期支付物业管理费的应当分别从当月21日起按每天0.5‰标准支付滞纳金，滞纳金合计501.3元，总计2971.8元。 王素敏既不到庭参加诉讼，也未作答辩及提供相关证据。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据。王素敏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院依法予以缺席审理，本院经审理认定事实如下： 福州亚江物业管理有限公司为闽都大庄园的物业服务公司，为小区业主提供物业服务。王素敏购买闽都大庄园洋房46#302，建筑面积为140.83平方米。王素敏向物业公司交纳了物业管理费用至2014年12月31日为止，至2017年3月份共计27个月未缴纳。2011年12月（包含12月）前每月合计77.4元，此后物业公司依据《福州市物业服务收费管理实施细则》（榕价房2011第17号）有关规定经“双过半”业主同意将物业费从原每平方米0.55元调整到每平方米0.65元即每月91.5元，逾期支付物业管理费的应当分别从当月21日起按每天0.5‰标准支付滞纳金。 本院认为，王素敏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，故本院依法予以缺席判决。王素敏为闽都大庄园的业主，在享受物业公司提供的物业管理服务时，应依约定及时缴纳相应的物业服务管理费。王素敏向物业公司交纳了物业管理费用至2014年12月31日为止，所以王素敏需向物业公司交纳2015年1月至2017年3月份的物业费。物业公司将物业收费标准调整为每月每平方米0.65元，没有违反规定，王素敏应按此标准向物业公司交纳物业费。王素敏的房屋建筑面积为140.83平方米，其每月需交纳物业费91.5元，故王素敏应交纳2015年1月至2017年3月共计27个月的物业管理费为2470.5元。王素敏未及时按月支付物业费，构成违约，依照约定及相关规定，逾期支付物业管理费的应当分别从当月21日起按每日千分之0.5标准支付滞纳金计501.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王素敏应于本判决生效之日起十日内支付福州亚江物业管理有限公司物业管理费为2470.5元及相应滞纳金计501.3元，共计2971.8元（以每月逾期物业管理费为基数，分别从逾期日即每月21日开始，按每日千分之0.5计至2017年3月止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由王素敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建新 人民陪审员  林金水 人民陪审员  杨 华 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  陈燕姗 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3747号原告：上海一哥投资管理有限公司。住所地：上海市嘉定区兴贤路******。统一社会信用代码：913101145601169762。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省威远县。系公司员工。被告：朱树国，男，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告上海一哥投资管理有限公司（以下简称一哥公司）与被告朱树国民间借贷纠纷一案于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一哥公司起诉称：2017年3月20日，被告经居间服务与刘助善签订了借款协议，借款金额为15000元，并约定借期、利息等。因刘助善无暇催讨，遂于2017年3月26日将该债权转让给原告，后经原告向被告催讨无果。原告为此诉至法院请求判令：被告立即归还原告借款本金15000元并支付逾期利息（自2017年3月28日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告朱树国未作答辩。原告一哥公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借款协议、债权转让协议各一份，证明被告向刘助善借款15000元，后刘助善将债权转让给原告的事实。2、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份，证明刘助善将借款本金15000元转账交付被告的事实。被告朱树国未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。本院认证意见：原告提交的证据1系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据2系打印件，能与原告证据1中借款协议相互印证证明借款本金已实际交付的事实，本院予以认定。根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2017年3月20日，被告与案外人刘助善签订借款协议一份，约定被告向刘助善借款15000元，并通过网上银行汇款方式交付借款，分30期还清，每周一还款，首期还款时间为2017年3月27日，利息按月利率3%计算，若被告逾期还款2天以上，刘助善有权提前终止协议，被告须在刘助善提前终止协议后三日内一次性支付剩余借款本金、利息等。同日，刘助善将15000元通过转账方式交付被告。2017年3月26日，原、被告及刘助善签订债权转让协议一份，约定刘助善将上述借款本金15000元及相关利息、违约金等的债权转让给原告。上述借款，被告至今未还。遂成讼。本院认为，被告、案外人刘助善签订的借款协议及原、被告、刘助善签订的债权转让协议均系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属合法有效。刘助善依约履行了借款协议中交付借款本金之义务，被告理应按约还款付息，鉴于刘助善将债权转让给原告，被告业已知晓，该债权转让已对被告发生法律效力，被告应向原告履行相应债务。因被告未按借款协议约定期限还款，逾期达2天以上，原告有权依约要求被告一次性归还借款本金15000元及相应利息，对于利息的具体金额，原告主张自借款逾期日2017年3月28日起算，系其对自身权利处分，本院不予干涉，借款协议约定利息按月利率3%计算过高，原告自行调整至月利率2%，该计算标准在法定范围内，可予以支持，利息计至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱树国于本判决生效之日起十日内归还原告上海一哥投资管理有限公司借款本金15000元并支付利息（以15000元为基数，自2017年3月28日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告朱树国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王耘二〇一七年十一月十七日法官助理宋莹莹书记员池菲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7101号罪犯刘位，男，1999年12月1日出生，汉族，云南省永善县人，高中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省永善县人民法院于2016年8月24日作出（2016）云0625刑初46号刑事判决书，以被告人刘位犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘位在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘位在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系未成年罪犯，判决财产刑人民币1500元，已履行人民币1500元，涉案赃款已退赔。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘位在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘位减去有期徒刑十一个月（刑期自2015年11月13日起至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 虹审判员 赵 敏审判员 汪丹丹二〇一七年十一月四日书记员 杨 航
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16774号 杨国平： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人杨国平一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1741号之一申请执行人:山东东石钻采设备有限公司。住所地:东营市东营区南二路胜利工业园。组织机构代码76289081-2。法定代表人魏颖，总经理。被执行人:山东齐天石油技术有限公司。住所地：东营市东营区淄博路**公建。法定代表人孙兵杰，总经理。被执行人：山东万邦化学工业有限公司。住所地：东营市东营港开发区。法定代表人李效海，总经理。被执行人：广饶县先锋科工贸有限责任公司。住所地：广饶县大王镇延集村。组织机构代码67051861-8.法定代表人李彩梅，总经理。被执行人：孙兵杰，男，1981年10月8日出生，汉族，原住东营市东营区汾河路****楼****，现住址不详。被执行人：施丽丽，女，1981年12月29日出生，汉族，原住址同上，现住址不详。被执行人：东营万顺有色金属加工有限公司。住所地：东营市东营区西六路以**路以北。组织机构代码78848343-0。法定代表人李春晓，总经理。本院（2015）东商初字第841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营万顺有色金属加工有限公司名下位于东营区西六路以东、东营区胜园街道办事处（十四路）以北的土地一宗（土地使用权证号：东国用（2007）字第657号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续得查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一七年十一月十四日书记员 杨殿波
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6557-1号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****—****单元）、**楼（****—****单元）以及*楼（***-***单元），组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：苗关飞，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省襄城县丁营乡苗府村**。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人苗关飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2344号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金146245.14元及利息（截止至2016年6月1日的利息为44999.30元；自次日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的实际利率的基础上再上浮50%的标准计付）；负担案件受理费3510元、公告费100元；申请执行人对被执行人苗关飞名下的车牌号为豫******汽车享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月14日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费3277元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人苗关飞名下有豫******号汽车一辆（已委托查封，但至今未有答复），但未能实际控制该车辆,被执行人虽在多家银行开立有银行账号，但均显示余额较少；申请执行人提供的被执行人手机已是空号。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：因已查明的被执行人苗关飞名下的车辆，未能实际控制，无法作进一步处置；本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6557号案件的本次执行。被执行人苗关飞名下的豫******号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一七年十一月三十日书记员 林 晓 轩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初5464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。（未出庭）被告：温丽明，女，1978年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨市分行）与被告温丽明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮××银行哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的借款本金37507.88元，利息3645.24元，费用9840.36元，共计50993.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月27日在原告处办理使用了卡号为62×××43的信用卡，至今发生欠款本息共计50993.48元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。邮××银行哈尔滨市分行提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且邮××银行哈尔滨市分行提交的各项证据之间能够形成完成的证据链条，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告未向本院举示证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：温丽明于2013年3月27日填写信用卡申请向邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡。被告申请办理了卡号为62×××43的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至邮××银行哈尔滨市分行起诉前，被告累计拖欠信用卡透支款本金37507.88元，利息3645.24元，费用9840.36元，共计50993.48元。本院认为，被告周景梅在邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现邮××银行哈尔滨市分行主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故邮××银行哈尔滨市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温丽明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金37507.88元，利息3645.24元，费用9840.36元，共计50993.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  余 璇人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  高 虹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2634号罪犯杨南方，男，1963年10月6日出生，汉族，河南省汝州市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2014年9月23日作出（2014）汝刑初字第262号刑事判决，认定被告人杨南方犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）平刑终字第214号刑事裁定书，维持判决。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人杨南方于2012年7月11日，将一辆未办理牌照的汽车抵押给赵××，从赵××处借现金20万元。后该犯以办理牌照为由将车开走，并将一辆2012年8月19日首付6万元，约定余款30万元分15期支付的装载机抵押给赵××，后因该犯不偿还该装载机欠款，2012年12月15日该车被收回。罪犯杨南方在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨南方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨南方减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月1日起至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十一月二十三日书记员  王佳欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初9090号原告：古某，女，1995年7月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆某投资有限公司乌鲁木齐市某饭店，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张某，该公司总经理。本院在审理原告古某与新疆某投资有限公司乌鲁木齐市某饭店健康权纠纷一案过程中，原告古某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告古某撤回起诉。案件受理费1473.28元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余1448.28元由本院退还给原告。审判员 古里 美热二〇一七年十一月二十八日书记员 库尔班白克
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执939号 申请执行人：陆智光，男，1999年12月17日出生，汉族，住海南省儋州市国营八一总场长岭农场十四队。 被执行人：林义安，男，1982年05月29日出生，汉族，住海南省海口市玉沙路。 本院在执行申请执行人陆智光与被执行人林义安机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈 颂
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民再182号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏洪兴，男，1956年2月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：张国利，该局局长。委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人魏洪兴因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3086号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）辽民申3849号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人魏洪兴委托诉讼代理人袁雪琼、被申请人皇姑城建局委托诉讼代理人周家庆、姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏洪兴申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事实认定不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。皇姑城建局辩称，魏洪兴未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；魏洪兴在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。魏洪兴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于魏洪兴与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。魏洪兴提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区政府及有关部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。魏洪兴主张二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3086号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第05021号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  席铁斌二〇一七年十一月十六日法官助理于丹凤书记员（代）刘美含
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初5408号 原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路**，统一社会信用代码91350981857596413L。 主要负责人:李勇，行长。 委托诉讼代理人：严琴，女，该行职员。 被告：林雪金，女，1974年1月16日出生，汉族，住福安市。 被告：潘增生，男,1971年9月11日出生，汉族，住福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告林雪金、潘增生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行委托诉讼代理人严琴到庭参加诉讼。被告林雪金、潘增生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行福安支行向本院提出诉讼请求：1.林雪金、潘增生共同偿还农行福安支行借款本金248,269.66元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年7月11日利息为5020.37元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.林雪金、潘增生提供坐落于福安市阳头工业路150号荣宏外滩第G幢14层1419号房产承担抵押担保责任，农行福安支行有权从处理该抵押物价款中优先受偿。事实与理由：2010年9月17日，农行福安支行与林雪金、潘增生签订《个人购房担保借款合同》，约定：林雪金向农行福安支行借款37万元，借款期限180个月；贷款利率在基准利率基础上下浮15%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，在借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利；林雪金采用按月等额本息方式还款；该笔债权采用担保方式为抵押担保，林雪金、潘增生以坐落于福安市阳头工业路150号荣宏外滩第G幢14层1419号房产提供抵押担保，上述抵押担保范围均包括贷款本金、利息、罚息、复利等费用；借款人未按期足额偿还借款本息超过90天，农行福安支行有权提前收回借款并行使担保权。双方办理了证号为安房他证福字第××号号的房屋他项权证，农行福安支行依约于2010年9月20日向林雪金发放贷款37万元，履行了合同义务；借款期限虽未届满，但林雪金未按约偿还借款超过90天，截至2017年7月11日，林雪金结欠农行福安支行本金248,269.66元、利息(包括罚息、复利）5020.37元。 林雪金、潘增生未作答辩。 农行福安支行围绕诉讼请求提交了《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、贷款还款汇总试算单、林雪金、潘增生结婚证复印件等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与农行福安支行诉称事实一致。另查明，上述债务发生于林雪金、潘增生夫妻关系存续期间。 本院认为，上述《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现农行福安支行已依约发放了贷款，林雪金则负有足额按期偿还借款本息的义务。但林雪金未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定借款人未足额偿还借款超过90天，农行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权，现林雪金逾期已经超过90天，农行福安支行有权提前收回全部借款本息。讼争涉及的借款发生在林雪金与潘增生婚姻关系存续期间，在无证据表明该借款为林雪金个人所负债务时，应认定为双方夫妻共同债务，潘增生应对上述债务承担共同偿还责任。林雪金、潘增生提供坐落于福安市阳头工业路150号荣宏外滩第G幢14层1419号房产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立。农行福安支行对上述房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款具有优先受偿权。 综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林雪金、潘增生应于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金248,269.66元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年7月11日利息为5020.37元，之后的利息按双方签订的借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）； 二、中国农业银行股份有限公司福安市支行有权就林雪金、潘增生提供抵押的坐落于福安市阳头工业路150号荣宏外滩第G幢14层1419号房产优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5099元，由林雪金、潘增生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。) 审 判 长  林志坚 人民陪审员  陈锐强 人民陪审员  缪剑英 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  钟晓英 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4949号 被执行人：邢坚弟，男，1983年5月11日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县抱由镇头塘村委会头塘村。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第506号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2017年10月9日立案执行邢坚弟罚金刑一案。本院已向被执行人邢坚弟送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人邢坚弟名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4949号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  石 磊 二〇一七年十一月二十八日 书记员  吴 琦
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执1703号申请执行人：赤峰市农业生产资料公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：马文彬，总经理。被执行人：王云龙，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗达来诺日镇。被执行人：王云飞，男，1982年1月29日出生，汉族，哈日浩舒嘎查村主任，住赤峰市克什克腾旗达来诺日镇。本院在执行赤峰市农业生产资料公司与王云龙、王云飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人王云龙、王云飞下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐景文审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年十一月十日书记员  刘柏安
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初2639号原告：陈凤彩，女，1961年6月1日出生，汉族，户籍登记地为河南省新蔡县。现住河南省漯河市源汇区。委托代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所律师。被告：朱恪平，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：朱国枝，男，1968年1月18日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告陈凤彩与被告朱恪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤彩及委托代理人程霄艺、被告朱恪平的委托代理人朱国枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤彩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5885.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日12时10分许，被告朱恪平醉酒驾驶电动自行车沿湘江路由东向西行驶至涵洞东200米左右处扭头向后看时追尾碰到前方杨从金驾驶的电动三轮车，造成双方车损，杨从金、陈凤彩、杨子硕不同程度受伤的交通事故。2017年7月25日，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队做出第20170724号交通事故认定书，认定被告朱恪平负该事故的全部责任，原告无责任。经漯河市第六人民医院诊断，上述事故造成陈凤彩下肢多处裂伤，外踝骨折，至今原告仍在修养中。被告未垫付任何医疗费用，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告朱恪平辩称，原告说的骨折不是事实，只是现场小腿上有个口子，已经垫付了800元。经审理查明，2017年7月24日12时10分许，被告朱恪平醉酒驾驶电动自行车沿湘江路由东向西行驶至涵洞东200米左右处扭头向后看时追尾碰撞到前方杨从金驾驶的电动三轮车，造成双方车损、杨从金、陈凤彩及杨子硕不同程度受伤的交通事故。2017年7月25日，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出第20170724号交通事故认定书，认定被告朱恪平负该事故的全部责任。事故发生后，原告陈凤彩被送至漯河市第六人民医院治疗，经诊断为：1、左小腿外侧皮肤挫裂伤。2、左外踝损伤。3、左外踝撕脱性骨折。住院时间为2017年7月24日至2017年8月7日，共计14天，花费医疗费5710.44元，住院期间由原告丈夫杨从金护理。被告朱恪平垫付医疗费5100元。上述事实有交通事故认定书、住院病案、医嘱单、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院预交款收据、当事人陈述、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费等费用。被告朱恪平醉酒驾驶电动自行车追尾碰撞到杨从金驾驶的电动三轮车，造成双方车损、杨从金、陈凤彩及杨子硕不同程度受伤的交通事故。有漯河市公安局天桥分局交管巡防大队做出的交通事故认定书予以证明，本院予以认定。原告陈凤彩的赔偿数额如下：1、医疗费5710.44元，有医疗费票据为证，本院予以支持，营养费为140元（10元/天×14天），住院伙食补助费为420元（30元/天×14天）。2、关于误工费，原告陈凤彩请求误工标准按居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年计算，未提供证据证明，本院不予支持。原告提供的漯房权证源汇区字第**中：房屋所有权人为杨从金（系原告丈夫），地址为柳江路康平小区**楼****，登记时间为2015年6月15日。结合漯河市源汇区干河陈乡柳江社区居民委员会出具的居住证明，本院据此认定原告在城镇居住已超过一年，误工标准应按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算。误工费为27232.92元/年÷365天×19天=1044.55元。3、关于交通费，因原告未提供证据证明，根据其住院治疗情况，本院酌定交通费为140元。4、关于护理费，原告未提供证据证明护理人员杨从金的收入情况，故按照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元计算。护理费为33857元/年÷365天×14天=1298.62元。以上共计8753.61元。被告朱恪平垫付了5100元应予以扣除，故被告朱恪平需赔偿原告3653.61元（8753.61元-5100元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱恪平于本判决生效后十日内赔偿原告陈凤彩各项损失共计3653.61元。二、驳回原告陈凤彩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈凤彩负担10元，被告朱恪平负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一七年十一月十三日书记员 温利晓