wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5018号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张莹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张莹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，800元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，800元为基数，自2017年12月13日起至被告张莹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张莹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张莹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张莹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，800元。但被告张莹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-20 15800.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十日 二〇一七年十二月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15800.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张莹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15800.00元。 二、被告张莹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15800.00元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费195元，减半收取计98元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
安徽省涡阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖1621行初84号 起诉人孙建伟，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。 8308184535。 起诉人刘丽丽，女，1983年9月25日出生，汉族，户籍所在地同上。 委托代理人马金良，河南圣凡律师事务所律师。 本院收到起诉人孙建伟、刘丽丽诉被告亳州市公路管理局涡阳分局行政赔偿的起诉状。其诉称，2017年3月29日02时25分许，孙建伟（刘丽丽随车）驾驶拉水泥车辆行驶至202省道涡阳县八里庙治超站南路段处时被公路局执法人员（两人）的执法车辆追上并拦停，被坐在副驾驶座上的执法人员指令：立即停车掉头回去接受检查，不停车将处以三万元以上的罚款！孙建伟听指令停车掉头，车身掉至路中间时，武杰驾驶的车辆撞上孙建伟驾驶的车辆并剐蹭住公路局的执法车辆发生交通事故致一死四伤的严重后果，事故经涡阳县公安局交通管理大队处理，认定马新华驾驶的公路执法车辆无违法行为，不承担事故责任。起诉人认为，交通事故发生在公路执法人员的执法过程中，执法人员的执法行为违法（在双黄线路段指令孙建伟的车辆掉头回去接受检查）,直接导致交通事故的发生，公安交警大队对交通事故作出的责任认定仅仅是对被告执法人员驾驶的车辆及驾驶员的驾驶行为作出的无责认定，但公安交警大队没有也无权对公路局执法人员的执法行为是否违法，是否存在过错行为，是否应当赔偿受害人损失作出认定。为此，请求法院确认亳州市公路管理局涡阳分局在执法过程中存在违法和过错行为；判令亳州市公路管理局涡阳分局赔偿起诉人受伤损失医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等暂定15万元；判令亳州市公路管理局涡阳分局承担起诉人应当对其他受害人承担的赔偿责任；诉讼费、鉴定费由亳州市公路管理局涡阳分局承担。 经审查，本院认为，起诉人孙建伟、刘丽丽的诉请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 对孙建伟、刘丽丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  任振东 审判员  刘学杰 审判员  王 群 二〇一七年十一月二十二日 书记员  谭 珂
潢川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1526执517号 申请执行人舒永琴，女，汉族，1955年3月1日出生，住潢川县双柳树镇。 被执行人钱国联，男，1964年10月7日出生，汉族，农民。住潢川县双柳树镇。 申请执行人舒永琴申请执行被执行人钱国联健康权纠纷一案中，河南省潢川县人民法院于2017年3月28日作出（2017）豫1526民初6号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人钱国联未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人舒永琴于2017年6月9日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 1、2017年6月19日，本院依法向被执行人钱国联邮寄送达了执行通知书，报告财产令等相关的法律文书。 2、2017年6月16日，本院依法对被执行人钱国联的房产、土地、车辆、存款进行调查，发现被执行人钱国联名下有一套3层楼房和一个木炭厂，在张虎成申请执行钱国联民间借贷一案中已经查封，其他无可供执行的财产。 3、2017年10月15日将被执行人钱国联纳入失信被执行人名单并限制钱国联的高消费行为。 4、2017年11月16日，执行人员到被执行人钱国联住所地走访调查，被执行人现在信阳监狱服刑，妻子下落不明，家中无人。居委会出具了证明，另有本院刑事判决书证明。 5、2017年11月16日，通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产状况和未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。 6、2017年11月16日，本院和到院申请人的丈夫胡宗明进行终本约谈，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产状况，告知申请人终结本次之执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人丈夫胡宗明同意在谈话笔录上签名。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，同时对被执行人钱国联进行依法查找，被执行人在信阳监狱服刑，无履行能力。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本案未执行标的为18206元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）豫1526民初6号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人舒永琴发现被执行人钱国联有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海洪 审判员  邬志江 审判员  万 筱 二〇一七年十一月十七日 书记员  张 强
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初5435号 原告:荆士红,男,汉族,1967年10月9日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 被告:芜湖大观园花木有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区三阳城市花园。 法定代表人：许从山。 原告荆士红与被告芜湖大观园花木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。 荆士红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款41540元；2、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：被告在承建马鞍山市东方城B区以及景观工程时，向原告购买旧砖，共计欠原告砖款63540元。被告的业务员王义、汪启荣支付了部分货款，尚欠41540元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。 本院经审查认为，本案在审理过程中，被告以案外人伪造其单位公章与原告发生经济关系，损害被告经济利益为由，向芜湖市公安局鸠江分局报案,芜湖市公安局鸠江分局已于2017年4月21日予以立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的相关规定，本案不属于经济纠纷案件而涉嫌经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告荆士红起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇一七年十一月二十七日 书记员 杨翠翠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7848号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，组织信用代码914401146777746065。负责人：常旺东。委托代理人：江国喜，该公司职员。被告：蔡基清，男，1980年8月23日出生，汉族，住广东省电白县，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告蔡基清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  张永枫二〇一七年十一月二十一日书记员  李晓君
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初2267号 原告：高富林，女，汉族，1953年4月25日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：洪暄婷、曹杨（实习律师），江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：剑乔科技江苏有限公司，住所地镇江新区丁岗镇平昌路618号。 法定代表人：王剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙忠，该公司员工，男，1982年2月9日出生，住镇江市。 原告高富林与被告剑乔科技江苏有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张龙适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪暄婷、曹杨、被告委托诉讼代理人孙忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告2016年6月至2017年8月期间拖欠的工资24780元；3、判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资19470元；4、判令被告支付原告经济补偿金3540元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年12月进入被告处从事保洁员工作。被告一直按时发放原告工资，但到2016年6月，被告开始拖欠原告工资，原告经多次催要，被告以各种理由不予支付。被告一直未与原告签订劳动合同，且没有为原告缴纳社会保险费用。2017年4月5日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构未在法定期限内立案受理。原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：被告对原告诉讼请求中的拖欠工资、经济补偿金和双倍工资的数额均无异议，但被告无力承担，希望与原告调解。 本院经审理认定的事实:原告自2015年12月进入被告处从事保洁员工作，双方未签订劳动合同。被告自2016年6月开始拖欠原告工资，原告2016年6月份的工资为1530元、2016年7月至11月份的工资为1600元。截至原告起诉之日即2017年8月18日，原、被告之间仍未解除劳动关系。 原告就工资、赔偿金纠纷于2017年4月5日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，新区仲裁委收到原告申请材料五日内未作出受理决定。后原告诉至本院。 庭审中，被告认可尚欠原告2016年6月至2017年8月期间的工资24780元（按照本地最低工资标准每月1770元×14个月）、经济补偿金3540元，且双方均表示同意解除劳动关系。 本院认为：原、被告之间存在劳动关系。被告认可尚欠原告2016年6月至2017年8月期间的工资24780元，本院予以确认。由于被告未和原告签订书面劳动合同，依法应向原告支付自劳动关系建立第二个月起不超过11个月的双倍工资19470元（按照本地最低工资标准每月1770元×11个月）。被告拖欠原告工资，原告要求解除与被告之间的劳动关系，被告应当支付经济补偿金，根据原告进入被告单位工作的时间及工资标准，经济补偿金数额应为3540元（按照本地最低工资标准每月1770元×2个月）。原、被告在案件审理中均有解除劳动关系的意思表示，应视为原、被告双方一致同意解除劳动关系。综上，原告要求被告支付2016年6月至2017年8月期间的工资24780元、双倍工资19470元、经济补偿金3540元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告高富林与被告剑乔科技江苏有限公司的劳动关系解除。 二、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高富林2016年6月至2017年8月期间的工资24780元。 三、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高富林双倍工资19470元。 四、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高富林经济补偿金3540元。 案件受理费减半收取5元，由被告剑乔科技江苏有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  张龙 二〇一七年十一月六日    书记员徐勋 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： ……（二）未及时足额支付劳动报酬的…… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1436号申请执行人刘爱明，男，1980年5月9日生，汉族，住句容市。被执行人倪前银，男，1971年9月2日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人刘爱明与被执行人倪前银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6789号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人修理费3500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初6789号民事判决书中第二项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 许社民二〇一七年十一月十五日书记员 朱子晔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2406号 关于广州大北农农牧科技有限责任公司与刘天文买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇一七年十一月十三日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执1003号申请执行人王常勇，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住商河县。被执行人窦玉泉，男，1990年1月23日出生，汉族，居民，住商河县。本院在执行申请执行人王常勇与被执行人窦玉泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人王常勇于2017年11月30日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1637号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一七年十一月三十日书记员  王 镇
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1022民初3661号起诉人冯建国，男，1974年6月23日出生，汉族，住所地北京市密云县。2017年11月28日，本院收到冯建国以袁振林为被起诉人的起诉状。起诉人冯建国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被起诉人将位于河北省固安县京南绿洲小区第0006幢[座]01单元8[层]0802号房屋过户至起诉人名下，被起诉人协助起诉人办理产权转移登记；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人系姻亲关系。2011年5月底，起诉人与被起诉人约定，起诉人以被起诉人名义购买位于固安县京南绿洲小区房屋一套，由起诉人实际出资，起诉人系所购买房屋的实际所有权人。2011年6月8日，起诉人以被起诉人的名义与固安县永生房地产开发有限公司订立了一份《商品房买卖合同》，约定购买位于固安县京南绿洲小区第0006幢[座]01单元8[层]0802号房屋（合同编号：HTH20110608001，最终房屋坐落以权属证书登记为准）：建筑面积131.87平方米；总价款814293元。当日，起诉人支付了首付款350000元，后，起诉人陆续按月偿还银行贷款。2011年12月31日，起诉人与被起诉人签署借名买房《协议》，对起诉人借名购买上述房屋及双方权利义务进行书面确认。经查，近期上述房屋开始办理产权证书，起诉人要求被起诉人协助办理产权转移登记手续，但起诉人已无法联系被起诉人。现起诉人认为：双方借名买房的约定真实、合法、有效。上述房屋依法归起诉人所有，被起诉人应当协助起诉人办理房屋过户手续。故起诉人为维护自己的合法权益，特向人民法院提出以上诉讼请求，请求人民法院判决支持起诉人的诉讼请求。起诉人冯建国向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同（1份、11页、复制件）；2、冯建国与袁振林签署的协议（1份、1页、复制件）。本院经审查认为，起诉人冯建国以被起诉人袁振林为被起诉人，以房屋买卖合同纠纷为案由诉至本院，诉请人民法院依法判决被起诉人将位于河北省固安县房屋过户至起诉人名下，被起诉人协助起诉人办理产权转移登记及本案诉讼费由被起诉人承担。从起诉人冯建国的自述及提交的证据材料来看，起诉人冯建国与被起诉人袁振林之间并不存在房屋买卖合同关系，故其不具备提起房屋买卖合同诉讼的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对冯建国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李珉代理审判员  张伟人民陪审员  曹岩二〇一七年十一月二十九日书 记 员  夏晨
甘肃省广河县人民法院支 付 令（2017）甘2924民督32号申请人：中国农业银行股份有限公司广河县支行，住所地甘肃省广河县城关镇西街35号。法定代表人：马国良，系该行行长。委托诉讼代理人：马光海，系该行副行长。委托诉讼代理人：马玉龙，系该行客户部副经理。被申请人：马安巴四，男，回族，生于1984年7月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇双泉村北门133号。身份证号622924198407010010。被申请人：马明飞叶，女，东乡族，生于1989年10月12日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇双泉村北门33号。身份证号622924198910120022。被申请人：马麻乃，男，回族，生于1969年3月17日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇西关村北街99号。身份证号622924196903170014。被申请人：马义华，男，回族，生于1967年10月10日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇西关村北门116号。身份证号62292419671010001X。申请人中国农业银行股份有限公司广河县支行于2017年10月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司广河县支行称，2013年6月6日，被申请人马安巴四、马明飞叶申请从申请人处借款，同年7月12日申请人与被申请人马安巴四、马麻乃、马义华签订了编号为62020120130106444的《农户借款合同》，约定被申请人马安巴四自2013年7月12日起至2016年7月11日止，可以在人民币90万元的借款本金额度内向申请人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，约定被申请人马麻乃以自有的位于甘肃省广河县城关镇西关村北街99号的房产（房产证号：广建房（2007）字第00632号，土地证号：广国用（2009）第07-00199号）和被申请人马义华以自有的位于甘肃省广河县城关镇西关村北门116号的房产（房产证号：广建房（2011）字第279号，土地证号：广国用（2009）第05-141号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：广建房他证2013字第614号、广他项（2013）第128号。上述合同签订后，申请人于2013年7月12日如约向被申请人马安巴四发放了借款90万元，到期日为2014年7月11日。借款期限届满后被申请人马安巴四并未如约履行还款义务。截止2017年6月20日尚欠申请人借款本金90万元，利息230426.64元。申请人自2014年7月至2017年6月多次向该客户送达了《债务逾期催收通知书》，借款人仍未履行借款合同约定的还款义务，没有按期偿还贷款本金，贷款已成违约。要求被申请人马安巴四、马明飞叶、马麻乃、马义华给付申请人借款本金90万元及利息230426.64元（截至2017年6月20日利息，本息合计：1130426.64元。此后利息按借款合同约定计算至本息还清为止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马安巴四、马明飞叶、马麻乃、马义华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司广河县支行借款90万元及利息230426.64元（利息结算截至2017年6月20日，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。申请费4992元，由被申请人马安巴四负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马青良二〇一七年十月十六日书记员  马秀梅
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9672号 原告:张雪花，女，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：赵全德，男，1979年3月20日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告张雪花与被告赵全德机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张雪花经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月二十一日 代理书记员  陈 怡
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5189号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王欣，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王欣偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，500元为基数，自2018年01月30日起至被告王欣实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王欣承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王欣签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王欣提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，200元。但被告王欣至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-29 10200.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十九日 二〇一八年一月三十日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王欣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8500.00元。 二、被告王欣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8500.00元为基数，自2018年1月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3002号 本院立案的申请执行人冯展鹏申请执行被执行人广州德伦物流有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年十一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执452号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码：89047399-2。 负责人：陈利群，行长。 委托代理人：吴迪、吴哲韵，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：朱臣纪，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖北省保康县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与朱臣纪借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1597号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2016年12月29日向本院申请执行，请求强制被执行人朱臣纪偿还本金135536.27元及利息34252.44元、复利4957.15元（暂计至2015年1月30日）、律师费500元，并承担案件受理费3280元、公告费125元、执行费2580元。 本案在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年1月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年8月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执452号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李远威
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执7309号之四 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行 被执行人义乌市芬莉针织实业公司,组织机构代码712556859 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初5147号，依法向被执行人义乌市芬莉针织实业公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市芬莉针织实业公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市芬莉针织实业公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结义乌市芬莉针织实业公司(证件号码:712556859)在浙江稠州商业银行的15×××85的存款人民币29829936.1元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 浩 AUT（）)O 二〇一七年十一月八日 书记员 蒋彩萍
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1003执3433号之一 申请执行人：杨智，男，1981年11月12日出生，住台州市黄岩区。 被执行人：蔡耀军，男，1977年2月7日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人杨智与被执行人蔡耀军为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第00546号民事判决书一案中，于2017年08月28日向被执行人蔡耀军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡耀军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨智借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2213元、申请执行费2900元。但被执行人蔡耀军未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，调查了被执行人蔡耀军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查： 1、被执行人蔡耀军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、被执行人蔡耀军在台州市范围内无房地产登记信息。 3、被执行人蔡耀军无车辆登记信息。 4、被执行人蔡耀军在台州市黄岩日利计算机网络科技有限公司处享有40%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。 5、目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院因被执行人蔡耀军拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人蔡耀军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蔡耀军拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。 本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蔡耀军。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡耀军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡耀军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行预告书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蔡耀军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1003执3433号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尤高云 代理审判员  鲍罗亭 代理审判员  林 威 二〇一七年十一月二十七日 代书 记员  陈 丹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3901号 本院受理的关于郝宏波、王国林申请执行广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十一月十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2228号 原告：王贵民，男。 委托代理人：刘长仁，男。 被告：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。 法定代表人：李颖，系该合作社理事长。 本院在审理原告王贵民与被告沈阳宝逸玉米专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  付鹏翀 审 判 员  年 浩 人民陪审员  金一川 二〇一七年十一月八日 书 记 员  范国祥
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8640号申请人：三河宏祥混凝土有限公司，住所地三河市燕郊镇发盖子村东北角，统一社会信用代码91131082672067427A。法定代表人：张长义，总经理。被申请人：江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇谢桥社区亿晶路66号，统一社会信用代码913204137228166851。法定代表人：周国平，执行董事。申请人三河宏祥混凝土有限公司与被申请人江苏尧塘园林绿化集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三河宏祥混凝土有限公司于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏尧塘园林绿化集团有限公司名下价值30万元的财产予以查封，并提供等额财产作担保。本院经审查认为，申请人三河宏祥混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏尧塘园林绿化集团有限公司名下价值30万元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一七年十一月二十九日书记员  刘会臣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2020号之二 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。 委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。 被执行人：刘慧平，女，1982年3月28日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与刘慧平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2209号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人刘慧平发出执行通知书，责令被执行人刘慧平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘慧平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人刘慧平在中国农业银行鄂尔多斯东胜区支行账户予以额度冻结,冻结额度427124.32元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 法官：贺海燕 二〇一七年十一月二十六日 执行长 ：郝宇书记员：越伟伟
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0824民初5242号 原告李某，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地陕西省米脂县郭兴庄乡田家沟村，现住靖边县张家畔镇团结巷。 委托代理人孙某，男，1946年6月28日出生，汉族，户籍地西安市新城区万寿中路十六街坊。 被告靖边县某商贸有限公司。住所地，靖边县长城路中段。 法定代表人周某，系公司经理。 委托代理人张某，陕西秦靖律师事务所律师。 原告李某诉被告靖边县某商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人孙某、被告靖边县某商贸有限公司委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月5日原告在靖边县某商贸有限公司（中心店）购买了“青岛奥帆”北冬虫夏草奶10盒，单价108元，共计1080元。购买后发现涉案产品没有按照国家法律规定标注每天食用量，属于不安全食品。违反了我国《食品安全法》的相关规定，侵害了原告的合法权益。现诉请：1、依法判令被告退还原告购物款1080元，并依据《食品安全法》第一百四十八条给予十倍赔偿10800元，共计11880元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据“青岛奥帆”北冬春夏草奶购物凭证及涉案产品照片，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告销售了涉案产品。 第二组证据靖边县政府网站下载资料，证明涉案生产厂未生产过涉案商品，被告销售的产品是仿造的假货，且被靖边县食品药品监督管理局进行处罚和认定。 被告靖边县某商贸有限公司的委托代理人辩称，原告不属于为了生活消费需要购买、使用商品，而是在各地专门购买有瑕疵的一些产品实现非法目的。鉴于原告知假买假并明知有缺陷而购买，因此原告欺诈的诉求依法不能成立。 被告靖边县某商贸有限公司未向法庭提交证据。 经庭审质证： 被告对原告提交的第一组证据无异议。 被告对原告提交的第二组证据有异议，与本案不具有关联性。 本院对原、被告所质证的证据作如下认定： 对原告向法庭提交的两组证据，该组证据来源合法，内容客观真实，相互印证，形成证据链条，故本院对该证据的真实性予以确认。故本院对其证明目的予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实： 2017年2月5日原告李某在被告靖边县某商贸有限公司（康隆店）购买了“青岛奥帆”北冬虫夏草奶10盒，单价108元。原告支出货款1080元，被告向原告出具了购物小票。同日被告向原告出具了税票。 另查明，2017年6月19日靖边县食品药品监督管理局行政处罚案件信息公开网站中显示：2017年2月27日消费者举报称，其2月5日在靖边县某商贸有限公司全家福购物广场康隆店购买了“青岛奥帆”北冬虫夏草奶，该产品没有按照国家法律规定标注每天食用量，属于不安全食品。2月28日该局执法人员到该店进行检查。经调查得出，该店经营的“青岛奥帆北冬虫夏草奶”经营标签、说明书中标注虚假的生产厂名、厂址、生产许可证、产品执行标准等信息。该局于2017年4月25日作出（靖）食药监食罚（2017）1005号行政处罚决定书，没收靖边县某商贸有限公司违法所得2484元并罚款8000元的处理。5月25日靖边县某商贸有限公司自动履行了处罚。 本院认为，本案争议焦点为：1、被告公司销售的产品是否属于伪劣产品，是否属于欺诈消费者行为；2、原告购买被告产品是否为了生活消费，购买时是否知道产品存在缺陷或瑕疵。 原告李某从被告处购买商品，被告向原告出具购物小票及税票相互印证，双方之间存在买卖关系，合法有效。被告辩称原告提交的涉案生产厂未生产过涉案商品，被告销售的产品是仿照的假货。原告完成其购买被告商品的购物小票、税票的举证责任，被告有异议，应提交相应的证据证明其主张，但其没有证据支持其主张，故其辩解理由本院不予支持。 食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。原告向被告支付货款，被告作为商品经营者应当向原告提供的商品是查验后出厂食品合格安全的商品。但被告作为食品经营者，将经营标签、说明书中标注虚假的生产厂名、厂址、生产许可证、产品执行标准等信息的食品销售给原告，其行为违反关于食品安全的有关法律规定，故对原告提出的退还货款并给予十倍的赔偿诉讼请求，本院予以支持。被告辩解称，原告系职业打假者，“知假买假”，其目的是为了谋利，应驳回原告的诉请。本院认为，被告无证据证明原告系职业打假者，本院在不能确定原告为职业打假者时，“知假买假”行为不影响消费者维护自身权益，应当认定为原告为消费者。虽然“知假买假”者主观上存在谋利的企图，但从社会效果看，其行为客观上能够有效抑制制假、售假等侵害消费者权益的行为，有利于弥补消费者维权的不足，打击无良商家。故被告辩解之理由本院不予支持。为了有利于净化食品市场环境，维护消费者权益，倡导消费者维权，有效发挥司法裁判的教育、示范功能，引领良好的社会风尚，培育良好社会心态，提升社会道德水平。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）款、第五十三条、第一百四十八条第（二）款之规定，判决如下：              一、由被告靖边县某商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告李某货款1080元，     二、由被告靖边县某商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某赔偿金10800元。     案件受理费50元，由被告靖边县某商贸有限公司负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。     审 判 长  郑琰丰     审 判 员  张 静     人民陪审员  吴怀德     二〇一七年十一月三日     书 记 员  马晓娟
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民监1号原审原告：张逢菊，女，1965年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。原审被告：广州市新双菱贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区广花四路155号1011铺位。法定代表人：庄运通。原审原告张逢菊与原审被告广州市新双菱贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  朱东军审判员  梁 洁审判员  李光华二〇一七年十一月二十八日书记员  谢瑜琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初10292号原告：吴某，住烟台市芝罘区。被告：史某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告吴某诉被告史某离婚纠纷一案中，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇一七年十一月三日书记员 孙俊超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初22650号原告张某，男，汉族，1992年9月22日出生，住河南省太康县。委托代理人闫培，河南万翔律师事务所律师。被告宋某，男，汉族，1985年10月11日出生，住河南省临颍县。被告张某，女，汉族，1987年6月18日出生，住河南省临颍县。原告张某诉被告宋某、张某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人闫培到庭参加诉讼，被告宋某、张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，被告于2016年11月通过千业财富资产管理公司（中银消费贷合作渠道）向中国银行中银消费金融公司（以下简称中银消费）成功申请信用贷款，在偿还该笔贷款过程中，因其资金紧张向原告借款代其支付中银消费贷款的月供，原告于2017年2月5日代其支付1072.39元，2017年3月5日支付1073元，2017年4月5日代其支付1093.43元，2017年5月12日支付1109元，2017年6月30日支付1144元，支付到被告宋建锋中国银行卡内，户名，宋某，卡号：62×××64，共计借款5491.82元，后经原告多次催要被告迟迟不予归还，直至起诉之日被告仍未归还原告借款，被告宋某、张某系夫妻，该债务为共同债务。因此，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求贵院查明事实，裁如所请：一、请求依法裁决被告宋某偿还原告欠款5491.82元及利息违约金（自2017年7月10日至2017年7月15日利息违约金为20元，直至清偿完毕日止，月息按2份计息）；二、请求依法裁决被告赔偿原告律师损失费1500元；三、请求依法裁决被告张某共同承担第一、第二项债务；四、请求依法裁决二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。二被告未到庭，未答辩。根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、原告与被告宋某签订《还款合同》，约定原告向被告出借5491.82元，最后还款期为2017年7月10日，双方未约定利息，亦未约定逾期利息，仅约定日违约金为借款本金的20％，被告提供中国银行尾号2564为指定收款账户。2、自2017年2月5日至2017年6月30日，原告分别通过工商银行尾号6444账户、支付宝余额、中国银行尾号5329账户向被告宋某尾号2564账户转款5次，共计5491.82元。3、户籍信息显示，2017年3月7日被告张某户籍因夫妻投靠原因由四川三台县迁入被告宋某户籍处。本院认为，借款应当归还。原、被告之间签订《还款合同》对借款本金、还款期限及被告指定收款账户进行了约定，原告按约向被告履行了出借本金的义务，借款到期后被告应当偿还该笔借款，故对于原、被告间存在借款5491.82元的事实本院予以认可。原告诉请按照年利率24％的标准支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的，人民法院应予支持。”双方签订的《还款合同》第十二条约定，逾期利息按照借款利息计算，但该合同并未约定借期内利息，故对于本案借款逾期利息本院按照年利率6％的标准支持。原、被告签订的《还款合同》未书写签订日期，原告自2017年2月5日、3月5日、4月5日、5月12日、6月30日分5次向被告支付借款，原告提交证据仅能显示2017年3月7日被告张某户籍因夫妻投靠原因由四川三台县迁入被告宋某户籍处，故被告张某应对上述借款承担共同还款责任。原告主张律师费1500元，但未提交证据证明该费用支出，故对该诉请本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后十日内支付原告张某借款本金5491.82及利息（年利率6％的标准自2017年7月10日支付至被告实际清偿之日止）；二、被告张某对上述判决承担共同还款责任；三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担11元，被告宋某负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 鸽审 判 员  杨 关人民陪审员  樊红慧二〇一七年十一月八日书 记 员  王念祖
太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初3585号原告太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社，住所地太原市小店区平阳路96号华康商务大厦，统一社会信用代码×××。负责人孙润生，主任。委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。被告山西鑫晶磊经贸有限公司，住所地太原市和平北路西三给段，组织机构代码不详。法定代表人栗保玉，职务不详。被告太原市兰泰电力工程有限公司，住所地太原市尖草坪龙盛钢材市场北区47，统一社会信用代码不详。法定代表人赵建华，职务不详。原告太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社（以下简称“朝阳信用社”）与被告山西鑫晶磊经贸有限公司（以下简称“鑫晶磊经贸公司”）、太原市兰泰电力工程有限公司（以下简称“兰泰电力公司”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼，被告鑫晶磊经贸公司、兰泰电力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳信用社诉称，2014年1月24日，被告鑫晶磊经贸公司与原告签订了《流动资金贷款合同》，借款金额为2000万元，月利率10‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2014年1月24日至2015年1月23日止，借款用途为购买钢材，被告兰泰电力公司为此提供担保，并于同日签订了《最高额保证合同》，对上述债务承担连带保证责任。2014年1月24日，原告将2000万元借款划入被告鑫晶磊经贸公司的账户，合同期限届满后，借款人未能履行按期还本付息的义务，且原告多次催要未果。被告兰泰电力公司应当承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令被告鑫晶磊经贸公司承担返还剩余本金2000万元人民币和利息6116260.85元，本息合计26116260.85元（截至2016年6月16日），及至实际付清之日的利息、罚息；判令被告兰泰电力公司对上述请求承担连带责任；请求判令上述二被告共同承担本案诉讼费。被告鑫晶磊经贸公司、兰泰电力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2014年1月24日，原告作为贷款方，被告鑫晶磊经贸公司作为借款方，签订了编号为×××的《流动资金贷款合同》，约定被告鑫晶磊经贸公司向原告申请贷款，原告经审查后同意发放贷款2000万元，贷款用途为购买钢材，贷款期限从2014年1月24日起至2015年1月23日止；月利率10‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；合同采用受托支付方式，受托支付的金额标准为200万元；2015年1月23日的还款金额为2000万元等。原告和被告鑫晶磊经贸公司在合同落款处加盖公章，被告鑫晶磊经贸公司的法定代表人签名捺印，并加盖其个人名章。同日，原告作为债权人，被告兰泰电力公司作为保证人，签订了编号为×××-1的《最高额保证合同》，约定担保的主债权为自2014年1月24日起至2015年1月23日原告向被告鑫晶磊经贸公司（债务人）连续发放最高余额为2000万元的贷款，采取连带责任保证方式，保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等，贷款人实现债权的费用，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年，如债务人与债权人就单笔贷款的期限达成展期协议，保证人继续承担保证责任，保证期间变更为自变更后的债务履行期满之日起二年等。原告和被告兰泰电力公司在合同落款处加盖公章，被告兰泰电力公司的法定代表人签名捺印，并加盖个人名章。原告提供被告兰泰电力公司出具的股东会决议，同意就被告鑫经磊经贸公司向原告的借款2000万元，承担连带责任保证。原告提供的2014年1月24日的《山西省农村信用社借款借据》，显示借款单位为被告鑫晶磊经贸，借款用途为购买钢材，借款金额为2000万元，月利率为10‰，到期日期为2015年1月23日，结息方式为按月计息，逾期加罚比例50%。被告鑫晶磊经贸公司作为借款人在该借据上加盖公章及财务专用章，其法定代表人签名捺印并加盖其个人名章；被告兰泰电力公司在该借据上加盖公章，其法定代表人签名，并书写“本公司愿为借款承担保证担保责任”字样。原告认可被告鑫晶磊经贸公司已向其归还利息1410405.82元。本院确认以上事实的证据有《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、股东会决议、借款借据、二被告营业执照复印件、二被告法定代表人身份证复印件、利息罚息计算说明书、当事人陈述以及庭审记录等在案佐证，并经过当庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告鑫晶磊经贸公司签订的《流动资金贷款合同》及与被告兰泰电力公司签订的《最高额保证合同》均系合同双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约向被告鑫晶磊经贸公司提供借款2000万元，被告鑫晶磊经贸公司应当依约向原告偿还借款本金及利息。现原告要求被告鑫晶磊经贸公司偿还借款本金2000万元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同约定借期内月利率为10‰，逾期加罚50%即月利率15‰，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持，故被告鑫晶磊经贸有限公司应向原告支付借款期限的利息为2000万元×10‰÷30天×364天=2426666.67元及从2015年1月23日起至实际付清之日止按照月利率15‰计算的利息罚息。被告鑫晶磊经贸公司已支付利息1410405.82元，应当核减，被告鑫晶磊经贸公司还应支付原告1016260.85元及以借款本金2000万元为基数从2015年1月23日起至实际付清之日止按照月利率15‰计算的利息、罚息。原告与被告兰泰电力公司签订的《最高额保证合同》中约定，被告兰泰电力公司对上述债务承担连带保证责任，且未超过保证期间，故被告兰泰电力公司应当对上述债务项承担连带清偿责任。被告鑫晶磊经贸公司和被告兰泰电力公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西鑫晶磊经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社偿还借款本金2000万元、利息1016260.85元及以借款本金2000万元为基数从2015年1月23日起至实际付清之日止按照月利率15‰计算的利息、罚息；二、被告太原市兰泰电力工程有限公司对上述第（一）项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172381元（缓交），由被告山西鑫晶磊经贸有限公司和被告太原市兰泰电力工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯亚妮人民陪审员 张玮芳人民陪审员 那海珊 二0一七年十一月一日书 记 员 贾 茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2069号 罪犯覃忠诚，男，1966年10月29日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月28日作出(2013)西刑初字第871号刑事判决，以被告人覃忠诚犯受贿罪,判处有期徒刑十年六个月(刑期自2013年7月10日起至2024年1月7日止），并处没收财产人民币10000元；被告人覃忠诚退至检察机关的赃款30000元，依法予以没收；继续追缴被告人覃忠诚的违法所得。判决发生法律效力后交付执行，2014年10月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表吴某、廖某出庭履行职务，罪犯覃忠诚到庭参加庭审活动，证人韦某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯覃忠诚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃忠诚减去有期徒刑八个月。 罪犯覃忠诚认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯覃忠诚报请减刑的程序合法，罪犯覃忠诚符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明,罪犯覃忠诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分128.69分，评为2016年度监狱表扬。罪犯覃忠诚于2017年1月22日、2017年6月15日共退出赃款人民币32.5万元，已经退出全部赃款；于2017年6月15日履行没收财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表、结算票据和出庭证人韦某等证据证实。 本院认为，罪犯覃忠诚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯覃忠诚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃忠诚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月三日 书记员  覃英煌
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初6919号原告：鄂尔多斯市金帝商贸有限责任公司。法定代表人:王某。身份证号：×××。被告：杨某。身份证号：×××。原告鄂尔多斯市金帝商贸有限责任公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告鄂尔多斯市金帝商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市金帝商贸有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月十六日书 记 员  党 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5316号原告：祁宗成，男，1965年10月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：左耀德、钱永，山东正诚信律师事务所律师。被告：潍坊万润置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路98号后栾村办公楼2楼。法定代表人：韩纪伟，执行董事兼总经理。被告：刘元学，男，1975年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：吴博青，男，1966年1月24日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。被告：山东四方置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路3699号2号楼108。法定代表人：刘元学，执行董事兼总经理。被告：山东信东投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，董事长。第三人：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告祁宗成诉被告潍坊万润置业有限公司、刘元学、吴博青、山东四方置业有限公司、山东信东投资有限公司及第三人郝卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。本院经审查认为，本案系基于被告潍坊万润置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初3847号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初3847号案件审理。审 判 长 杨   帆代理审判员 潘 洁 宏人民陪审员 张 翠 华二〇一七年十一月二十二日书 记 员 丁雪（代）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3449号 本院受理的申请执行人广州市东华文体实业有限公司申请执行被执行人增城市正果房地产开发公司建设用地使用权合同纠纷纠纷一案，（2016）粤0183民初5067号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初1360号原告：杨雪，女，汉族，1976年10月10日生，住贵州省织金县。委托代理人：柒海，贵州和侣律师事务所律师，执业证号：15224201610468319。被告：陈睿，女，仡佬族，1990年1月24日生，住贵州省毕节市七星关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地贵州省大方县大方镇人民东路（东郊88号），统一社会信用代码：91520521215511094X。负责人：路世蕾，职务：经理。委托代理人：王建军，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15224200710447623。原告杨雪与被告陈睿、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨雪于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨雪撤回起诉。案件受理费1,335元，由原告杨雪负担。审判员  熊德敏二〇一七年十一月三日书记员  余学英
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27386号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：任刚，男，1974年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告任刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告任刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告任刚归还截至2019年2月1日尚欠的信用卡透支本金49996.59元及利息6923.47元、违约金4560.67元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告任刚申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年11月9日                                              截至日期              2019年2月1日                                              欠款金额              本金              49996.59元              利息              6923.47元                  违约金              4560.67元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告任刚申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求任刚偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求任刚支付违约金4560.67元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年2月1日尚欠本金、利息的5%即2846元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告任刚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49996.59元，并支付截至2019年2月1日的利息6923.47元、违约金2846元以及从2019年2月2日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1337.02元，减半收取668.51元，由被告任刚负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月三十日              法 官 助 理    隆美香         书  记  员    张寒冰
伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初3521号 原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。 法定代表人：党挨，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被告:韩明，男，1974年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司与被告韩明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  刘涛 二〇一七年十一月一日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1642号上诉人（原审原告）：大悟县新城供销合作社，住所地：湖北省大悟县新城镇中心街城西路1号。法定代表人：梁潇，该合作社主任。委托诉讼代理人：徐其江，湖北勤才律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北东鼎置业有限公司，住所地：湖北省大悟县长征路688号。法定代表人：胡东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭想灵，湖北勤才律师事务所律师。上诉人大悟县新城供销合作社与上诉人湖北东鼎置业有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，均不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，大悟县新城供销合作社依据与大悟县发展房地产开发有限公司（后更名为湖北东鼎置业有限公司）的《拆迁还建协议书》，诉请湖北东鼎置业有限公司返还门面27间及给付2012年10月至归还门面止每月门面租金27000元。依据上述请求，涉案房屋现已基本投入使用，相关不动产产权应首先办理在湖北东鼎置业有限公司名下，湖北东鼎置业有限公司才能履行还建协议。一审法院虽查清涉案房屋暂未办理规划许可手续，但未查清涉案房屋的土地权属，湖北东鼎置业有限公司是否可能履行返还大悟县新城供销合作社27间门面的义务，上述案件基本事实需查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初95号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人大悟县新城供销合作社预交的二审案件受理费20000元，上诉人湖北东鼎置业有限公司预交的二审案件受理费17000元均予以退回。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一七年十一月十八日书记员 刘依爽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5505号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李萌萌，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李萌萌偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金50，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金50，000元为基数，自2017年12月17日起至被告李萌萌实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李萌萌承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李萌萌签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李萌萌提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告李萌萌至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-17 50000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十七日 二〇一七年十二月十七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金50000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李萌萌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金50000.00元。 二、被告李萌萌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币50000.00元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3972号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初2729号 原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 代表人：张春方，行长。 委托诉讼代理人：李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕腾，山东嘉孚律师事务所律师。 被告：曾凡虎，男，1974年6月13日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：夏丽艳，女，1976年8月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告曾凡虎、夏丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人李会荣、张燕腾到庭参加诉讼，被告曾凡虎、夏丽艳经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾凡虎、夏丽艳共同偿还原告借款本金99722.95?元。2、依法判决被告曾凡虎、夏丽艳共同向原告支付暂计算至2017年1月4日止的利息（含罚息、复利）11986.19?元，2016年1月5日至判决生效之日止的利息（含罚息，复利）按合同约定计算。3、依法判决被告曾凡虎、夏丽艳向原告支付律师代理费7985?元。4、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年5月21日，原告与被告曾凡虎、夏艳丽签订《额度借款合同》，约定被告曾凡虎、夏艳丽可在本合同约定的额度使用期间内向原告申请借款额度为人民币10万元，用于经营周转，额度使用期间自2015年5月21日至2016年5月21日，并约定合同项下的律师费等费用均由被告承担。合同签订后，原告通过自主支付的方式向被告发放贷款10万元。但被告未依合同约定按时还本付息，严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院。 案件审理过程中，原告将第2、3项诉讼请求明确为2、判令被告曾凡虎、夏丽艳共同向原告支付暂计算至2017年7月5日止的利息22577.82元（包括罚息，复利），2017年7月6日至判决生效之日止的利息（包括罚息，复利）按合同约定计算；3、判令被告曾凡虎，夏丽艳向原告应支付律师代理费7985元，在本案中减少诉讼请求，减少为3000元，其他待材料充分后再另行主张。 被告曾凡虎、夏丽艳未出庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了额度借款合同、还款明细、欠款明细、被告曾凡虎的中国民生银行个人帐户对账单、委托代理合同、发票、付款情况电子截屏及客户专用回单等证据。被告曾凡虎、夏丽艳未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2015年5月21日，原告与被告曾凡虎、夏丽艳签订编号为9160020150635号《额度借款合同》，在合同约定的额度有效期限内，被告曾凡虎、夏丽艳可向原告申请使用的最高额度为10万元，额度使用期间自2015年5月21日至2016年5月21日，同时约定授信用途为经营周转，合同项下每笔借款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款利率基准利率上浮136%来确定年利率。后经被告申请，原告于2015年5月26日，通过自主支付的方式向被告发放贷款10万元。借款期限为1年，借款期限自2015年5月26日至2016年5月21日。按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月的第21日。借款到期时，利随本清。对于到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起根据本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告在本合同项下的的任一笔贷款发生逾期，或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息及违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。因被告方违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。 以上事实，额度借款合同、还款明细、欠款明细、被告曾凡虎的中国民生银行个人帐户对账单、委托代理合同、发票、付款情况电子截屏及客户专用回单以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告民生银行济南分行与被告曾凡虎、夏丽艳签订的《额度借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告发放借款10万元的义务，被告曾凡虎、夏丽艳亦应当依约履行付息还本义务。借款到期后，被告曾凡虎、夏丽艳拖欠借款本金利息不还的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告被告曾凡虎、夏丽艳偿还借款本金99722.95?元元，暂计算至2017年7月5日止的利息22577.82元（包括罚息，复利），2017年7月6日至判决生效之日止的利息（包括罚息，复利）按合同约定计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持因合同对律师费的承担有明确约定，且该费用已由原告先行支付5000元，故被告孙金扬应当承担因本次诉讼产生的律师费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾凡虎、夏丽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金99722.95元； 二、被告曾凡虎、夏丽艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年7月5日止的利息22577.82元（包括罚息，复利），2017年7月6日至判决生效之日止的利息（包括罚息，复利）； 三、被告曾凡虎、夏丽艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，财产保全费1270元，由被告曾凡虎、夏丽艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  亓 蕾 人民陪审员  尹翠美 人民陪审员  隋保贵 二〇一七年十一月二十日 代理书记员  李修岳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5150号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：罗汉富，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告罗汉富偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，916.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金22，916.67元为基数，自2018年01月03日起至被告罗汉富实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告罗汉富承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告罗汉富签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告罗汉富提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告罗汉富至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-02 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二日 2533.33 22916.67 2018年1月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 22916.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22916.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告罗汉富于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22916.67元。 二、被告罗汉富于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币22916.67元为基数，自2018年1月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费373元，减半收取计187元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0483民初9653号 原告：陈克安，男，1971年9月8日出生，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：徐登富，浙江天程律师事务所律师。 被告：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：桐乡市高桥镇。统一社会信用代码91330400146841507E。 法定代表人：吕耀能。 被告：张志明，男，1966年6月3日出生，汉族，住桐乡市。 原告陈克安与被告巨匠建设集团股份有限公司（下称巨匠公司）、张志明劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。 原告诉称，被告巨匠公司总包承建了建德市雅地公馆项目，被告张志明系被告巨匠公司聘请的该工程项目部实际全面负责的项目经理。2013年7月，被告张志明代表被告巨匠公司与原告签订施工班组承包协议（木工）。协议签订后，原告组织民工施工并按期保质保量完成。但被告巨匠公司仅支付了部分劳务款，并未按约支付尾款。经原告多次催讨，被告张志明代表被告巨匠公司于2015年2月3日向原告出具雅地公馆项目木工班结账单，于2017年9月5日再次确认欠原告劳务承包款972400元。故原告诉请判令：1、两被告连带支付原告木工分项劳务承包款尾款972400元及逾期付款利息（自该项目竣工验收一年后起，按同期借款年利率6%，计算至法院判决之日止，暂自2016年1月1日起计算至2017年12月31日止为116400元）；2、本案诉讼费由两被告负担。 本院经审查认为，根据原告的起诉内容和其在起诉时向本院提供的证据，当事人之间实际存在的法律关系应为建设工程分包合同关系，本院相应变更本案案由为建设工程分包合同纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。我国《民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地为浙江省建德市，故本案应由浙江省建德市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省建德市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡立恒 二〇一七年十一月二十八日 书记员  周 斐
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初7890号 原告：暨沛时，男，1964年9月3日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。 被告：桐乡市金马家具有限公司。住所地：桐乡市高桥镇落晚村洋口组20号。统一社会信用代码913304836671018897。 法定代表人：姚哲明，执行董事。 原告暨沛时与被告桐乡市金马家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施程凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告油漆款47500元及自2017年9月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告油漆款47500元及自2017年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：2008年以来，原、被告有油漆买卖业务往来，2017年7月13日，经双方对账确认，被告尚欠原告油漆款47500元，并约定由被告分两次于同年8月、9月底付清。约定付款期限到期后，被告分文未付，经原告多次催讨未果。 被告未答辩。 原告向本院提供协议一份，证明2017年7月13日经原、被告对账，确认被告尚欠原告货款47500元并约定被告分二个月于同年8月、9月底付清的事实。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生油漆买卖业务，原告为供方，被告为需方。2017年7月13日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款47500元并约定被告分二个月于同年8月、9月底付清。后被告未按约付款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当按约及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款47500元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐乡市金马家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告暨沛时货款47500元，并支付原告自2017年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失（以47500元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，保全费500元，合计994元，由被告桐乡市金马家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周劲松 二〇一七年十一月十五日 书记员  戴敏燕 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0925民初891号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 法定代表人：陈松龄，职务行长。 委托诉讼代理人：蔡文洁，男，1992年11月20日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。 被告：彭丽英，女，1984年4月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告彭丽英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  周华长 二〇一七年十一月三十日 书记员  肖 红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院   民事裁定书 （2017）辽0111民初4511号 原告：沈阳城南物业管理有限公司。 被告：南昌镇。 原告沈阳城南物业管理有限公司与被告南昌镇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年十一月三十日 书记员  李奕然
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0922民初2143号 原告：安建仁，男，1956年1月13日出生，汉族，居民，住桃江县。 被告：莫建国，男，1971年7月2日出生，汉族，公务员，住桃江县。 被告：张琳，女，1976年5月25日出生，汉族，职员，住桃江县。 原告安建仁与被告莫建国、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，原告、被告莫建国到庭参加了诉讼，被告张琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安建仁向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还他借款本金80000元；2、请求法院依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：他与被告原系同事，2015年12月17日，被告莫建国向他借款80000元，约定月息5厘。被告借款后，经他多次催收，被告拒绝偿还。 被告莫建国辩称，第一，原告没有借80000元现金给他，那时候他跟原告是同事，当时是原告给他150000元去朋友处入股，当时他承诺三年回本，第一年的时候，原告说自己要钱急用，他就给了100000元现金给原告，并出具了100000元借条（这里的200000元是原告的150000元本金加上一年的分红50000元）；第二年的时候他给了原告50000元现金，出具了一张70000元的借条，那张100000元的借条收回了；中间又一次，原告说要办厂，他就给了原告20000元；之后原告父亲过世，他又给了原告不记得是20000元还是30000元；再到2015年，原告又找他说前面70000元的条据没有要利息的，就要他重新出具一张80000元的条据，并加上利息的约定；今年，原告确实多次跟他打电话，向他催要借款，但现在他无力支付。 被告张琳没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状和证据。 本院经审查认为：原、被告没有争议的事实是：2015年12月17日，被告莫建国向原告安建仁出具借条，注明借到原告安建仁现金80000元。对于上述事实，本院予以确认。双方有争议的事实是：1、80000元是属于借款还是股金；2、80000元是否还清。首先，关于80000元的性质，原告主张80000元是借款，被告主张80000元是股金及分红转化而来，本院认为，即使如被告所说，80000元是一开始的150000元股金再加上分红转化而来，但是被告莫建国在知道原告急需用钱后向原告支付100000元并出具100000元借条，该行为应视为被告将150000元股金退还给原告并给付50000元分红并且将100000元已经转化为借款，故本院确认,80000元为借款而不是股金。其次，关于80000元是否已经还清，被告主张其在出具100000元借条后，偿还过一笔20000元另外还偿还过一笔20000元或30000元，但是并没有提供证据，本院认为，被告向原告出具借条属实，被告也没有提供反驳证据，故本院确认被告还欠原告借款80000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告莫建国向原告出具借条，双方的借款关系依法成立并有效，双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张琳与被告莫建国系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间应属于共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告莫建国、张琳于本判决生效后五日内向原告安建仁偿还欠款本金80000元。 如两被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告莫建国、张琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘雅丽 二〇一七年十一月二十一日 法官助理范丹 书记员肖霞 附法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2520号申请执行人瞿学忠，男，1963年12月24日生，汉族，户籍地在江苏省通州市。被执行人张晨光，男，1968年10月23日生，汉族，暂住南京市建邺区。瞿学忠申请执行张晨光劳动争议一案，本院于2016年08月09日作出(2016)苏0105民初2956号民事判决书，判定：一、张晨光于本判决生效之日起十日内支付瞿学忠劳动报酬34000元；二、驳回瞿学忠的其他诉讼请求。同时，案件受理费650元，减半收取325元，由张晨光承担。现张晨光未履行判决书确定的给付义务，申请人瞿学忠向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人张晨光名下的财产。经查，被执行人张晨光名下无房产、土地使用权，有汽车二辆（车牌号：Ａ×××××、AP37W6），均已被本院依法查封，现下落不明。截至2017年11月13日，被执行人张晨光13个银行账户共有存款572.96元，均已被本院依法冻结。除此之外，申请人未提供可供执行财产线索，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭鸣俊审判员  仲伯君审判员  殷仁奎二〇一七年十一月十七日书记员  曹月洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初12713号 原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：33072419860215-5475。 委托代理人：金晟、李俊，浙江无双律师事务所律师。 被告：李召军，男，1968年1月19日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：330724196-80119411X。 被告：任晔，男，1975年7月3日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：3307241975070-30012。 被告：张雪飞，女，1966年3月13日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：330724196-603134124。 原告李杰杰为与被告李召军、任晔、张雪飞民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李召军、张雪飞共同立即归还借款120000元，并支付利息（自2016年5月11日起暂算至2017年9月20日止的利息为39120元，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、被告李召军、张雪飞共同承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2000元。三、被告任晔对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。原告李杰杰于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被告任晔所有的坐落于东阳市吴宁街道人民路273-11号的房产，本院已裁定予以准许。本院于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李俊到庭参加了诉讼，被告李召军、任晔、张雪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年5月11日，被告李召军向蔡晓伟借款120000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2016年5月11日至2016年6月20日，利息按月利率3%计算，如借款到期后借款人不能及时全额支付本息，则由借款人承担出借人为催讨该款项而支付的一切费用（包括但不限于工资、车旅费、律师费）等，并由东阳市人民法院管辖等。被告任晔在借条“担保人”处签名对借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2017年5月4日，蔡晓伟与李杰杰签订《债权转让协议书》一份，蔡晓伟将其对李召军享有的上述债权转让给李杰杰，并将该债权转让通知了李召军。后经原告催讨，被告李召军未归还，被告任晔也未履行保证担保义务。原告李杰杰为索款诉至本院，并支出律师代理费2000元。 另查明：被告李召军、张雪飞系夫妻关系，于1989年4月14日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李召军、张雪飞于本判决生效之日起十日内归还原告李杰杰借款120000元，并支付利息（自2016年5月11日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 二、被告李召军、张雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告李杰杰支出的本案律师代理费2000元。 三、被告任晔对上述债务承担连带清偿责任。 四、被告任晔承担保证责任后，有权向主债务人李召军、张雪飞追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482元，减半收取1741元，财产保全费1120元，合计2861元，由被告李召军、张雪飞负担，被告任晔负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一七年十一月三十日 代书记员  许天瑶 ??? ??3?
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初6950号之一 申请人：石家庄市市政建设总公司，住所地石家庄市长安区正东路83号，统一社会信用代码：91130100401749573E。 法定代表人：闫杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王跃峰，河北百盛律师事务所律师。 被申请人：石家庄市华诚房地产经营有限公司，住所地石家庄市裕华西路515号谊安里3号，组织机构代码：72337697-6。 法定代表人：李士杰，该公司监事。 被申请人：石家庄市华诚房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华西路515号谊安里3号，组织机构代码：74685938-0。 法定代表人：李士杰，该公司执行董事。 被申请人：河北蕴育中西医结合妇科医院有限公司，住所地石家庄市中华南大街386号，组织机构代码：76662590-1。 法定代表人：陈国荣，该公司执行董事。 石家庄市市政建设总公司（以下简称市政建设总公司）与石家庄市华诚房地产经营有限公司、石家庄市华诚房地产开发有限公司、河北蕴育中西医结合妇科医院有限公司企业借贷纠纷一案，申请人市政建设总公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对河北蕴育中西医结合妇科医院有限公司尚未向石家庄市华诚房地产开发有限公司支付的石家庄市中华南大街386号五层综合楼2018年度的租金150万元予以财产保全，为此，市政建设总公司自愿以其名下银行存款45万元提供担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结申请人石家庄市市政建设总公司名下银行存款45万元（开户行：石家庄汇融农村合作银行，账号：12×××87），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  李彦红 二〇一七年十一月十四日 书记员  刘 杰