贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2048号原告：贵州黔诚电力工程有限公司(以下简称黔诚电力公司)，住所地：贵州省六盘水市六枝特区大用镇大用村**，统一社会信用代码证：91520203314350038A。法定代表人：陈文屏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰宝良，系该公司员工。被告：六盘水市钟山区汇辉农资有限公司（以下简称汇辉农资公司），住所地：六盘水市钟山区人民中路**，统一社会信用代码证：9152020156501538IJ。法定代表人：刘德辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王岳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。原告黔诚电力公司与被告汇辉农资公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔诚电力公司的委托诉讼代理人兰宝良，被告汇辉农资公司的委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黔诚电力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告六盘水市钟区汇辉农资有限公司向原告支付工程款860000元；2、案件受理费由被告六盘水市钟山区汇辉农资有限公司承担。事实和理由：2015年1月25日，原告贵州黔诚电力工程有限公司作为承包人（乙方）与被告六盘水市钟山区汇辉农资有限公司作为发包人（甲方）签订了一份《施工合同》，约定由原告承包被告公司高低压配电工程项目，工程价款为910000元。合同签订后，经被告安排，原告于2015年2月份开始施工，20天后施工完毕，于2015年3月16日经六盘水供电局城区供电分局验收合格，被告亦在城区供电分局提供的《客户受电工程竣工检验意见书》上签字盖章认可。由于被告原因，一直没有对原告验收合格后的工程进行受电投运，直到2015年8月20日该工程才受电投运，且该受电工程投运启动正常。被告也在城区供电分局提供的《客户受电工程投运记录单》上签字盖章认可。于2017年春节前，被告向原告支付50000元的工程款，剩余部分原告多次催要，被告均未支付，至今被告尚欠原告860000元的工程款。综上所述，原被告之间签订的《施工合同》合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了施工的义务，被告应当依照合同履行支付相应的工程款的义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告黔诚电力公司在举证期限内向本院提交以下证据:证据1、原告营业执照、承装（修、试）电力设施许可证、法定代表人身份证明书及身份证各1份，用于证明原告身份情况及主体资格；证据2、被告工商信息公示网查询信息1份，用于证明被告的身份情况及主体资格；证据3、《施工合同》（2015年1月25日）1份，用于证明原告与被告签订施工合同，约定原告承接被告的六盘水市钟山区汇辉农资有限公司高低压配电工程，工程价款为910000元，约定在“工程结束后三个工作日内，甲方支付乙方合同总价的95%，剩余合同总价的5%半年后付清”，约定被告延期不付工程款，每天按照合同总价的1%违约金支付给原告，并约定了其他相关权利义务的事实；证据4、《工程施工委托书》、《工程施工受托书》、《开工报告》各1份，用于证明原告将该承包工程分包给施工单位四川建设集团有限公司承包施工关系，经被告认可，并同意开工施工；证据5、施工单位营业执照、安全生产许可证、承装（修、试）电力设施许可证、建筑业企业资质证书、法人身份证明书、法人身份证各1份，用于证明施工单位身份情况及主体资格；证据6、《客户受电工程竣工检验意见书》2015年3月16日、《客户受电工程投运记录单》各1份，用于证明经供电部门和被告验收合格，被告应当按照合同约定支付工程款，但至今未支付完；证据7、结算书1份，用于证明该工程所产生的实际费用是910408.3元。被告汇辉农资公司辩称：一、双方约定的金额为910000元，但实际产生的费用约500000元，扣除被告已经支付的80000元，现在被告并没有差860000元；二、原告安装的变压器并没有交付被告使用，原告也没有提供相关付款发票及双方结算报告，达不到付款条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告汇辉农资公司在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、营业执照、法定代表人身份证明各1份，用于证明被告的身份情况。庭审后，本院依职权对涉案630kVA箱变配电工程施工地点进行现场勘验，2015年3月16日客户受电工程竣工检验意见书中施工地址教场村屠宰场后面与2015年3月20日预（结）算书中施工地址钟山区九洞桥同是一个施工地点，并依职权向案外人四川建设集团有限公司的职工吴万进行询问，向贵州电网公司六盘水供电局调取客户受电工程竣工检验意见书（工作单号060201201408000600）及客户受电工程投运记录单（工作单号201408000600）的原件，并组织双方进行了质证。各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据:对原告黔诚电力公司提交的营业执照、承装（修、试）电力设施许可证、法定代表人身份证明书及身份证，被告汇辉农资公司提交的营业执照、法定代表人身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的工商信息公示网查询信息，结合被告汇辉农资公司提交的营业执照、法定代表人身份证明，能证明被告汇辉农资公司主体资格，故予以认定；对原告提交的《施工合同》、《工程施工委托书》、《工程施工受托书》、《开工报告》、施工单位营业执照、安全生产许可证、承装（修、试）电力设施许可证、建筑业企业资质证书、法定代表人身份证明书及身份证，结合对案外人四川建设集团有限公司的职工吴万进行询问，能相互印证原告黔诚电力公司与被告汇辉农资公司签订高低压配电工程施工合同，原告黔诚电力公司又将涉案工程转包给案外人四川建设集团有限公司施工的事实，故对上述证据予以认定；对原告提交的《客户受电工程竣工检验意见书》、《客户受电工程投运记录单》，结合本院调取的原件及涉案工程现场勘验，能证明涉案630kVA箱变配电工程已经验收合格并投入使用的事实，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下2015年1月25日，原告黔诚电力公司（乙方）与被告汇辉农资公司（甲方）签订《施工合同》，合同主要约定：工程承包范围为六盘水市钟山区汇辉农资有限公司高低压配电，承包方式为包工包料，工期从合同签订即日起60天完工，工程总价为910000元，付款方式在工程结束验收合同后三个工作日内，甲方支付乙方合同总价的95%，剩余合同总价的5%半年后付清。此后原告黔诚电力公司将上述工程转包给案外人四川建设集团有限公司进行施工，2015年3月16日，贵州省电网公司六盘水供电局对涉案高低压配电工程进行竣工检验，2015年8月20日的客户受电工程投运记录单显示涉案高低压配电工程启动正常。截至诉讼前原告黔诚电力公司自认收到50000元工程款，现催要工程余款未果，故诉至本院。本院认为，原告黔诚电力公司与被告汇辉农资公司签订《施工合同》是双方真实意表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。本案工程完工后双方虽未竣工结算，但《施工合同》中明确约定包工包料总工程价款为910000元，且涉案工程于2015年3月16日竣工验收合格，并于2015年8月20日启动使用，因此根据合同约定，本案支付工程款条件已经成就。现被告汇辉农资公司称支付80000元工程款给原告黔诚电力公司，但原告黔诚电力称收到80000元款项中有50000元是支付工程款，另30000元是支付另外购买变压器的定金，因其就该主张未提交证据予以证明，故本院不予以采信，即被告汇辉农资公司还应向原告黔诚电力公司支付830000元工程款（910000元-80000元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告六盘水市钟山区汇辉农资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州黔诚电力工程有限公司工程款830000元案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告贵州黔诚电力工程有限公司负担216元，被告六盘水市钟山区汇辉农资有限公司负担5984元（原告已自愿预交，被告六盘水市钟山区汇辉农资有限公司将自己负担部分同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  罗孝昱二〇一七年十一月十日书记员  陈禹希