wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0801财保27号 申请人：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地：新疆石河子下野地镇X栋XX号。统一社会信用代码：91659001931102232N。 负责人：王灿亮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郝康，男，1989年生，，住石河子市二十四小区。 被申请人：李但，男，1987年生，住第八师一二一团。 申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被申请人李但借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中保证人李但隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求冻结被申请人李但农作物种植收入23476元。申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行已承诺以其资产作为保全担保财产。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李但农作物种植收入23476元，冻结期限为一年。 本案申请费255元，由申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行负担，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白雪 二〇二〇年九月一日 书记员  王红 1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1420号申请执行人陈航，男,汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：陶冬珍，该公司经理。陈航与武汉市佳阳商贸发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年5月22日作出的（2019）武仲裁字第000002893号仲裁裁决已发生法律效力。权利人陈航于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。因被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002893号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月三日书记员  陈 乔
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5234号原告：朱圣陶，男，1986年10月4日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕述建，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：苏州禾基汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇柯福路8号3幢。法定代表人：陈珍林，总经理。委托诉讼代理人：支丽琴、陈裔军，该公司员工。原告朱圣陶诉被告苏州禾基汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告朱圣陶于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱圣陶的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱圣陶撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告朱圣陶负担。审判员 王 辉二〇二〇年九月八日书记员 张俊杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1244号 原告：陈强，男，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市。 被告：陈孟强，男，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市。 原告陈强与被告陈孟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈强在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按陈强撤回起诉处理。 审判员  向华波 二〇二〇年九月八日 书记员  熊盼盼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保39号之一 解除保全申请人：周情，女，1992年11月23日出生，汉族，住四川省雷波县。 被申请人：周沁雯，女，1997年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司。住所地：成都高新区紫杉路13号1-3层。 法定代表人：周情。 周沁雯于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对周情、成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司名下的财产在36000元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在36000元范围内为此诉前保全提供担保。本院于2020年4月1日作出裁定，已将周情名下的汽车予以了查封。现周情向本院提出书面申请，称本院于2020年5月29日作出了（2020）川0191民初3020号民事判决书，周情无须承担任何法律责任，且该判决已于2020年6月16日发生法律效力，故，申请解除对周情所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周情的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周情所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二〇年九月一日 书记员  韩亚群
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1731号原告：杨某，女，1964年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：郭某，男，1964年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告以原、被告共同财产没有协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉；案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告杨某负担。审 判 长  秦绪义人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年九月八日法官助理于洋书记员唐岩波
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初10966号                                                       原告                                               汤立新，男，1973年4月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。             曾念海，男，1973年12月13日出生，汉族，住贵阳市花溪区。                                                                               被告                       黄斌，男，1977年2月16日出生，彝族，住贵州省六枝特区。             黄国军，男，1977年2月16日出生，彝族，住贵州省六枝特区。             中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，地址贵州省六盘水市钟山区明湖路。             负责人：李承忠。                                                       第三人                       贵州花溪万达客运有限公司，住所地贵阳市花溪区荒寨。             法定代表人：林敏智。                                           案由                       机动车交通事故责任纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告汤立新、曾念海诉被告黄斌、黄国军、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司及第三人贵州花溪万达客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年9月4日原告汤立新、曾念海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。             故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：             本案按汤立新、曾念海撤诉处理。             案件受理费25元，由原告汤立新、曾念海负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年九月四日                         书 记 员 赵佳媛
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1050号原告：郑庆美，住长春市二道区。被告：梁升，住吉林省和龙市。原告郑庆美与被告梁升民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑庆美提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑庆美撤诉。案件受理费减半收取303元，由原告负担。审 判 长  孙立君人民陪审员  田忠宪人民陪审员  时 伟二〇二〇年九月八日书 记 员  王 勇
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审514号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华。 被执行人祝森虎，男，1975年8月12日出生，汉族,住江西省上饶市铅山县。 申请执行人宁波市生态环境局依法向本院申请强制执行甬环慈罚字〔2020〕9号行政处罚决定中的罚款11600元及加处罚款11600元。本院于2020年9月1日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市生态环境局于2020年1月15日作出甬环慈罚字〔2020〕9号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款11600元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年1月24日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年7月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对宁波市××号行政处罚决定中的罚款11600元及加处罚款11600元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年九月四日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕 2
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执913号之一申请执行人：周秋成，男，1960年8月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘勤涛，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省雎县。周秋成与刘勤涛劳务合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初11014号民事调解书已经发生法律效力。周秋成于2020年5月11日向本院申请执行，执行案号为(2020)豫0181执913号，执行标的420000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月13日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年5月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人刘勤涛有存款，我院于2020年9月3日扣划被执行人刘勤涛存款2369.51元，现已发放给申请执行人；在巩义市车辆驾驶员管理所未查询到被执行人名下有车辆信息。三、2020年7月29日，委托被执行人住址所在地住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金信息。四、2020年7月29日，委托被执行人住址所在地不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产信息。五、2020年7月20日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年6月10日、2020年9月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权2369.51元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年九月八日书记员  贺松峰
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢148号 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：郑志生，男，1973年11月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：魏丽洪，女，1975年4月4日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人郑志生、魏丽洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）瓯民初字第2992号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请恢复执行，要求处置抵押物，即坐落于建瓯市新区41-43#地块A-6单元（1-5层）的房产。本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的120万元及利息。 执行过程中，本院已向被执行人郑志生、魏丽洪发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找到被执行人。 本院作出（2019）闽0783执123号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人郑志生所有的坐落于建瓯市新区41-43＃地块Ａ-6单元1-5层［房屋所有权证号：瓯房权证字第××号，国有土地使用权证号：瓯国用（2010）字第00036号］的房产，该房产已在淘宝网阿里拍卖平台进行司法拍卖，于2020年9月5日变卖流拍，申请执行人表示只处置抵押物，并不同意以物抵债。 2020年9月4日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人限制高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月7日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月八日 书记员  林 芳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初1755号原告：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码：914205063098216755，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道209号。法定代表人：陈建军，系该行行长。委托诉讼代理人：候棪、沈关羽，系该行风险经理。特别授权。被告：彭泽佩，男，汉族，1970年4月9日出生住宜昌市夷陵区。被告：黎华，女，汉族，1970年4月10日出生住宜昌市夷陵区。被告：魏健波，男，汉族，1988年8月24日出生住宜昌市夷陵区。被告：付雪梅，女，汉族，1987年1月1日出生住宜昌市夷陵区。原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司诉被告彭泽佩、黎华、魏健波、付雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费630元（减半收取），由原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员  向东二〇二〇年九月四日书记员  谢媛
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异125号申请人：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区霞光里30号院17号楼2层2011。法定代表人：蒋红英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白宇，该公司员工。申请执行人：中国银行抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。被执行人：抚顺市申达物资贸易公司，住所地：抚顺市武功街11号。法定代表人：李洪林，公司经理。被执行人：抚顺市金城石油化工工贸集团炼油厂，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：李洪林，公司经理。申请执行人中国银行抚顺分行与被执行人抚顺市申达物资贸易公司（以下简称“申达公司”）、抚顺市金城石油化工工贸集团炼油厂（以下简称“炼油厂”）银行承兑协议欠款纠纷一案中，申请人北京包融资产管理有限公司（以下简称“包融公司”）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人包融公司请求：将（2001）抚经初字第207号案件申请执行人变更为包融公司。事实和理由：2004年9月7日，原申请执行人将该笔债权全部转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2016年12月22日，中国东方资产管理公司大连办事处又将该笔债权全部转让给申请人。本院查明，原告中国银行抚顺分行与被告申达公司、炼油厂承兑协议欠款纠纷一案，本院于2001年12月26日作出（2001）抚经初字第207号民事判决书，判决：“一、原告与被告签订二份银行承兑协议合法有效；二、被告申达公司于判决生效后10日内偿还原告垫付的97万元及从一九九八年十二月二十八日起至付清本金之日止的银行逾期贷款利息（扣除已付的162，517，26元）。三、被告炼油厂对被告申达公司承担连带责任。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条规定执行；案件受理费14,710.00元由被告申达公司承担，因原告已预付，由被告申达公司随欠款一并给付原告。申请执行人中国银行抚顺分行于2002年7月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申达公司、炼油厂无资产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项之规定，本院于2002年9月19日分别作出（2002）法执字第273号、（2002）法执字第274号民事裁定，对本院（2001）抚经初字第207号民事判决书终结执行。2004年9月7日，中国银行抚顺分行（甲方）与中国东方资产管理公司大连办事处（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定甲方将其对债务人申达公司共计两笔债权转让给乙方。2005年12月21日，在辽宁日报发布《中国银行辽宁省分行、中国东方资产管理公司大连办事处债权转让通知暨债务催收、转让联合公告》。2016年12月22日，中国东方资产管理公司辽宁省分公司（转让方）与包融公司（受让方）签订《资产转让协议》、《单户资产转让协议》，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司将其从中国银行抚顺分行受让的对申达公司上述债权转让给包融公司。双方于2017年4月17日在《国际商报》发布《中国东方资产管理公司辽宁省分公司与北京包融资产管理有限公司资产转让暨债权催收联合公告》。另查明，2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，中国银行抚顺分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订书面的《债权转让协议》，申请执行人中国银行抚顺分行将（2001）抚经初字第207号民事判决书确定的债权依法转让给中国东方资产管理公司大连办事处。后中国东方资产管理公司辽宁省分公司与包融公司签订书面的《单户资产转让协议》，将上述债权依法转让给包融公司，并发布公告通知借款人及担保人。依照上述法律规定，申请人包融公司变更申请执行人的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人北京包融资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年九月八日书记员 敦奎松
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执717号 申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托代理人：何重灿，该公司工作人员。 被执行人：邓波，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：黄石财，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖南省临武县。 本院在执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人邓波、黄石财金融借款合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院2018年7月30日作出的（2018）湘1026民初694号民事判决书所确定的义务，由被执行人邓波在判决生效后十日内一次性偿还申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息219613.4元（截止2018年5月14日），并按月利率9.06‰支付自2018年5月15日起至债务清偿之日止的利息；被执行人黄石财对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，因被执行人邓波、黄石财未履行判决义务，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请。本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邓波、黄石财依法送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。后经本院组织双方协商，申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石财于2020年9月4日达成执行和解协议，由被执行人黄石财按照和解协议来履行湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初958号民事判决书所确定的义务。因和解协议履行完毕所需周期较长，将超过本案执行期限，经本院审查，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石财达成的和解协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关终结执行的规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026执717号案件的执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 张 勋 审判员 朱志峰 审判员 黄方亮 二〇二〇年九月八日 书记员 欧阳聪 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执2232号   申请执行人：吴军莲。   被执行人：郑芳。   本院在执行申请执行人吴军莲与被执行人郑芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人就借款达成分期还款协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0702执2232号案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审判员王和平     二Ｏ二Ｏ年八月十四日                               书记员 韩雪
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执283号之一申请执行人：石风娥（曾用名石凤娥）。被执行人：武风莲。本院在执行石风娥申请执行武风莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人石风娥于2020年7月8日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初179号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人武风莲偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1350元及执行申请费。本院于2020年7月8日立案执行，于2020年7月10日向被执行人武风莲送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人武风莲在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年7月8日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人武风莲名下财产进行了查询，查明被执行人武风莲名下无足额银行存款、无互联网金融资金、无证券、无车辆、无房产等可供执行财产。我院于2020年7月9日冻结了被执行人武风莲名下银行存款，于2020年7月16日对被执行人武风莲发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，被执行人武风莲无可供执行财产，申请执行人石风娥无法提供被执行人武风莲财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月四日书记员  古江伟
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执905号之二 申请执行人：李丹，女，1987年9月29日出生，满族，职员，现住址辽宁省黑山县。 被执行人：齐宇，男，满族，1984年04月26日生，住辽宁省黑山县。 关于申请执行人李丹与被执行人齐宇婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人齐宇在账户内余额人民币60500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人齐宇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月四日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初614号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行。 负责人：黄诚，该支行行长。 住所地：雷波县。 委托诉讼代理人：蔡里吉，女，1987年3月28日出生，彝族，该支行员工，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：卢用布，男，1993年1月15日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行与卢用布信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行至今未交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 春 二〇二〇年九月四日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  金文宁
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1991号 原告：刘志民，男，1988年2月23日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。 被告：李兴业，男，1982年1月6日出生，汉族，住邢台市信都区。 刘志民与李兴业租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘志民于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘志民负担。 审 判 员 李继存 二〇二〇年九月四日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2486号 申请执行人：李晓红，男，1965年5月17日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：张海，男，1969年3月23日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初3332号民事判决书，于2020年6月29日立案受理申请执行人李晓红申请执行张海买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付货款576333元及利息（利息计算方式：以576333元为基数，以月利率0.4%从2019年5月29日起计算至还清本息之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费11522元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年7月3日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、申请执行人于2020年9月4日向本院提交了悬赏执行申请书，自愿支付1000元用于悬赏，请求本院发出悬赏令进行悬赏执行。 四、本院于2020年9月4日对被执行人张海采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年9月4日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月五日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执806号之三 被执行人：韦学霞，女，汉族，1968年12月22日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦学霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦学霞在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币8752.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 桂诗扬 二〇二〇年九月一日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083100599
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2365号 原告:南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室。 负责人：林华，总经理。 委托诉讼代理人：华峰，男，该公司职工，住邵武市。 被告：李进，男，1979年7月29日出生，汉族，住邵武市故县。 原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告李进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清全部欠款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年九月三日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保557号 中国工商银行股份有限公司平果县支行、李冠忠、李小珍： 中国工商银行股份有限公司平果县支行与李冠忠、李小珍的借款合同纠纷保全一案，本院查封被执行人李冠忠、李小珍名下共有房产，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保557号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执797号郑斌：常州经济开发区人民法院移送执行的危险驾驶罪一案，被执行人郑斌应缴纳的罚金2000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初48号刑事判决书所确定的被执行人郑斌应履行的缴纳罚金2000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初326号 原告：吴陈军，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇两河口街189号。 法定代表人：邹烨。 原告吴陈军与被告宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告吴陈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴陈军撤回起诉处理。 审判员 蔺 志 二〇二〇年九月三日 书记员 周远鹏
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初947号原告：谢义林，男，汉族，1957年10月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。被告：中方县花桥镇唐显湾炭质页岩砖业有限公司。法定代表人;王斌，执行董事。第三人：郑黎军，男，汉族，1971年3月28日出生，住江西省上饶市横峰县。第三人：龙晖，男，汉族，1968年4月20日出生，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）:郑黎军，男，汉族，1971年3月28日出生，住江西省上饶市横峰县。第三人：王斌，男，汉族，1962年10月13日出生，住江西省上饶市横峰县。第三人：张鹏，男，汉族1976年10月31日出生，住湖南省溆浦县。第三人：周焕生，男，汉族，1956年6月10日出生，住湖南省嘉禾县。本院在审理原告谢义林与被告中方县花桥镇唐显湾炭质页岩砖业有限公司、第三人郑黎军、龙晖、王斌、张鹏、周焕生公司盈余分配纠纷一案中，原告谢义林于2020年9月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告与被告及第三人达成公司清算协议，现原告申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢义林撤回对被告中方县花桥镇唐显湾炭质页岩砖业有限公司、第三人郑黎军、龙晖、王斌、张鹏、周焕生的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由谢义林负担。审判员  李元洪二〇二〇年九月八日书记员  王容慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5910号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中金亿信财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼18层1801-1805单元。法定代表人李博。北京住房公积金管理中心与中金亿信财富投资管理（北京）有限公司行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审350号行政裁定书已经发生法律效力。2020年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1080元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审350号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年九月四日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2188号 原告：何文斌，男，汉族，1984年5月19日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：唐学敏，女，汉族，1985年11月3日出生，住四川省中江县，系原告何文斌的妻子。 被告：**，男，汉族，1968年4月7日出生，住四川省崇州市。 原告何文斌与被告**运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文斌的委托诉讼代理人唐学敏及被告**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何文斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输费用137394.00元，并按年利息6%的标准支付原告自2018年7月1日起至本案款项付清之日止的利息，利息预算截止2020年6月30日，共计16487.28元。2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担 事实和理由：原告何文斌从2013年7月至2015年4月止，给被告**承运货物，总计承运货物运输费287394.00元，被告**已支付150000.00元，未支付运输费金额137394.00元，双方于2018年2月12日对欠款金额已确认，并签定对账单，原告何文斌与被告**约定于2018年6月30日前支付该笔运输费用。但被告**未按约定支付该笔运输费，原告何文斌多次打电话和到现场催收，被告**以无钱为由拒绝支付该笔运输费，现向中江县人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。 被告**辩称，何文斌帮我拉货是事实,2018年2月12日打条子属实，是我写的，但我是在受威胁的情况下打的条子，账目没有算清楚。我要求重新算账。 经审理查明:原告何文斌为被告**承运货物，2018年2月12日双方对账，对账单载明:截止2018年2月12日，托运人（**）与承运人（何文斌）根据已运输的货物准确对账，按照运输费用累计总额减去托运人已支付金额，托运人共计欠承运人运输费：137394.00元（大写：壹拾叁万柒仟叁佰玖拾肆元），以上运费是从2013年7月至2015年4月止。运费总共287394.00元，已支付150000.00元。下欠137394.00元，清单明细已收，确认无误。此笔运费约定在2018年6月30日支付给何文斌。托运人**在对账单上签字捺印。后来，原告何文斌多次催收，被告**未给付所欠运费，原告遂起诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述、对账单等证据等在卷佐证。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约定为被告运输了货物，被告应按约定向原告支付运输费，被告在双方对账结算后对于下欠运输费137394元，约定于2018年6月30日支付，但被告未给付，被告的行为违反双方约定，因此被告应承担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告给付所欠运输费137394.00元及利息（利息的计算方式：以137394.00元为基数，按年利息6%的标准，从2018年7月1日起计算至本案款项付清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告**辩称，自己是在受威胁的情况下打的条子，账目没有算清楚。要求重新算账的辩解理由，缺乏证据支撑，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后十五日内向原告何文斌支付运输费用137394.00元及利息。 利息的计算方法为：以本金137394.00元为基数，以年利率6%为标准，从2018年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。 若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689.00元，保全费1320.00元，合计3009.00元由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘西宣 二〇二〇年九月四日 书记员  罗恺悦
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执297号申请执行人：马吉财，男，回族，1981年2月19日生，青海省民和县人，个体，住格尔木市。被执行人：陈进才，男，汉族，1988年6月17日生，青海省海东市人，住格尔木市。本院在执行申请执行人马吉财与被执行人陈进才土地承包经营权转让合同纠纷一案,双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）青2801执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年九月八日书记员 马忠明
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初652号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被告：陈旭，女，汉族，1986年9月13日出生，现住：沈阳市于洪区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司被告陈旭追偿权纠纷一案,原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取409元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判长 王 敏陪审员 李 颖陪审员 纪奎兵二〇二〇年九月一日书记员 王艺宁
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1016号 原告：巨克英，女，生于1957年6月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：冯青，女，生于1968年11月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：徐庭明，男，生于1962年2月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告巨克英与被告冯青、徐庭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨克英到庭参加诉讼,被告冯青、徐庭明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨克英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还原告巨克英借款本金70000元；二、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告冯青在洪福电站上班和原告是邻居，2018年8月9日，被告冯青找到原告说被告的女儿在国外读书，生病需要很多医疗费，急需钱医治，原告想二被告都是汉源电力公司的职工，还款应该没问题，原告当天就借了70000元给二被告，二被告当天就出具了一张借条，借条内容：“借条今借到巨克英人民币现金柒万元整（70000.0）归还日期2018年12月9日之前归还,以团结路39、41号房子作为担保。身份证：5131241968××××××××借款人：冯青徐庭明2018年8月9日中间人：善兴成”。还款时间到了，原告找到被告，被告以各种理由拒绝。为保障原告的合法权益不受侵犯，原告特诉至人民法院，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯青、徐庭明辩称：借款70000元是事实，对原告提交法院的借据无异议，但是二被告已经向原告还款32500元。 本院经审理认定事实如下：被告冯青与原告系邻居，二被告因急需资金，与原告协商，向原告借款。2018年8月9日，被告冯青、徐庭明向原告巨克英出具借条一张，借条载明：“今借到巨克英人民币现金柒万元整（70000.0）,归还日期2018年12月9日之前归还,以团结路39、41号房子作为担保。身份证：5131241968××××××××,借款人：冯青徐庭明,2018年8月9日中间人：善兴成”。审理中被告冯青、徐庭明向本院提交答辩，认可借款70000元的事实，并表示已还款32500元，原告巨克英庭审中予以认可。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，及当事人的陈述等。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告冯青、徐庭明向原告巨克英借款70000元并偿还32500元的事实有借条及双方当事人的陈述在案证实，本院予以确认，原告巨克英要求被告冯青、徐庭明偿还借款70000元的请求，本院依法支持其中未偿还的部分37500元，对已偿还部分依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告冯青、徐庭明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告巨克英借款37500元。 二、驳回原告巨克英其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告巨克英负担360元，被告冯青、徐庭明负担415元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年九月一日 法官助理  李 瓒 书 记 员  何思敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1741号原告：祝月香，女，1969年3月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：皮学永，男，1973年2月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：皮长庚，男，1975年10月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告祝月香与被告皮学永、皮长庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告祝月香于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝月香的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝月香撤回对被告皮学永、皮长庚的起诉。案件受理费1,510元（已减半收取），由原告祝月香负担。审判员  李艳琼二〇二〇年九月一日法官助理周敏行书记员李思思
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2871号原告：黄彦涛，男，1992年12月23日出生，汉族，住温县漯河市召陵区。被告：樊二娟，女，1989年6月15日出生，汉族，住温县。原告黄彦涛与被告樊二娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄彦涛于2020年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄彦涛撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告黄彦涛负担。审判员  陆小娟二〇二〇年九月八日书记员  牛东东
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6423号 原告：台州惠旺鞋材有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇工业城鞋服园区（温岭市润昌鞋业有限公司3幢第四、五层）。 法定代表人：陈荣军。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：温州市意芙鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区康华路51号康裕大厦602室-1。 法定代表人：张松培。 被告：况紫云，男，1977年3月16日出生，汉族，住江西省高安市。 原告台州惠旺鞋材有限公司与被告温州市意芙鞋业有限公司、况紫云买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告温州市意芙鞋业有限公司支付原告货款35000元；2.被告况紫云对上述货款承担连带偿付责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告况紫云曾以“意芙鞋业”名义向原告台州惠旺鞋材有限公司购买鞋材。2020年4月13日，被告况紫云出具给原告欠条一份，载明“意芙鞋业今欠到惠旺鞋材35000（叁万伍千圆整）.分两个月付清.如未付清按35000.如已付清按33000.欠款人：况紫云”。上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告况紫云于本判决生效之日起十日内偿付给原告台州惠旺鞋材有限公司货款35000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计337.5元，由被告况紫云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年九月八日 代书记员 陈 婕
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初798号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县人，榆社县富榆热力有限公司职工。 被告：刘俊平，男，1975年2月9日出生，汉族。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告刘俊平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张宏武 二〇二〇年九月三日 书记员  乔国兵
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执239号之一 申请执行人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华,男，系该社理事长。 地址：乌兰察布市兴和县。 被执行人：靳永宏，男，汉族，1972年5月13日生，住兴和县。 被执行人：刘艳风，女，汉族，1975年10月30日生，住兴和县。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与被执行人靳永宏、刘艳风借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  靳淑芝 审判员  丁慧迪 审判员  邵晓媛 二〇二〇年九月四日 书记员  王艳伟 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初5277号 原告呼延百应，男，汉族，现住宝塔区，公民身份号码：61262XXXX503220011。委托代理人：张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告苗延林，男，汉族，现住址不详，公民身份号码：61260XXXX20929091X。被告吴勇勇，男，汉族，福建省前田市人，现住址不详。本院在审理原告呼延百应诉被告苗延林、吴勇勇返还原物纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告呼延百应向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告呼延百应撤回起诉。案件受理费5800元，原告已预交，减半收取计2900元，实际由原告呼延百应承担2900元。 审  判  长  李小莉审  判  员  李惠蓉人民陪审员  刘桂梅 二0二0年九月三日 书  记  员  蔡  苑
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1474号申请执行人刘思敏，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人，董彩霞，女，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人武汉御景房地产代理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：李再云，该公司董事长。刘思敏、董彩霞与武汉御景房地产代理有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年7月16日作出的（2020）武仲裁字第000000215号仲裁决已发生法律效力。权利人刘思敏、董彩霞于2020年8月28日向本院申请执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。因被执行人武汉御景房地产代理有限公司住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000215号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月八日书记员  陈 乔
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2386号之三被执行人:王某某，男，1975年6月13日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，本院在执行王某某罚金一案中，于2020年8月27日向上述被执行人发出执行通知书，责令履行（2017）鄂0116刑初137号刑事判决书中确定的涉财产部分法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王某某存款7000元。本裁定立即执行。审判员  彭袁二〇二〇年九月一日书记员  梅琳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初663号 原告：赵爱华，女，1983年7月10日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：山东岳实能源有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处中天门大街1366号。 法定代表人：甘明东。 原告赵爱华与被告山东岳实能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。现原告赵爱华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵爱华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵爱华撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告赵爱华负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年九月三日 书记员  贾伟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0801财保30号 申请人：吴琳，女，1970年生，住新疆石河子市天富名城。 被申请人：张玉军，男，1964年生，住第八师一三三团。 被申请人：张素华，女，1963年生，住第八师一三三团红光镇。 被申请人：张倩，女，1986年生，住第八师一三三团红光镇。 申请人吴琳与被申请人张玉军、张素华、张倩买卖合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人张玉军、张素华、张倩隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求冻结被申请人张玉军名下所有的位于中国农业银行（账号为：622845337800277XXXX、622846337803572XXXX、622841337450174XXXX、622845337808034XXXX）、被申请人张素华名下所有的位于中国农业银行（账号为：622845337805195XXXX）、被申请人张倩名下所有的位于中国农业银行（账号为：622848337056402XXXX）的银行存款共计573151元。申请人吴琳向本院提供了其与担保人马明新共同共有的位于新疆石河子市城区天富名城鸿喜苑X栋XXX号楼房一套，作为保全担保财产。 经审查，本院认为，申请人吴琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张玉军名下所有的位于中国农业银行（（账号为：622845337800277XXXX、622846337803572XXXX、622841337450174XXXX、622845337808034XXXX）、被申请人张素华名下所有的位于中国农业银行（账号为：622845337805195XXXX）、被申请人张倩名下所有的位于中国农业银行（账号为：622848337056402XXXX）的银行存款共计573151元； 二、查封申请人吴琳与担保人马明新共同共有的位于新疆石河子市城区天富名城鸿喜苑X栋XXX号楼房一套，查封期限为三年。准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产 本案申请费3386元，由申请人吴琳负担，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白雪 二〇二〇年九月三日 书记员  王红 1
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1696号 原告：张合利，男，1953年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：徐存良，男，1963年12月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告张合利为与被告徐存良劳务合同纠纷一案，于2020年8月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞辉适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张合利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬10180元。事实与理由：2019年2月12日起原告受雇于被告从事小工工作，约定晴天出工每工220元，共做了94工。同年5月20日左右被告支付原告报酬6000元。至同年7月21日，原告停止替被告干活。2020年3月21日，原、被告经结算，被告尚欠原告14680元，被告出具欠条一份给原告。后被告分次支付给原告3000元和1500元合计4500元，尚欠原告10180元。经多次催讨被告借故拖欠，原告即提起本案诉讼。 原告向本院提供被告出具的欠条原件一份。 庭审后，本院与被告电话联系核实，被告认可原告的诉请。 经审理查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告徐存良尚欠原告张合利劳务报酬10180元未付，由被告出具给原告的欠条证明，被告也认可，本院予以确认。被告拖欠原告劳务报酬经原告多次催讨未付，损害了原告利益，被告应及时支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限被告徐存良在本判决生效后五日内支付原告张合利劳务报酬10180元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取27.5元，由被告徐存良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  俞 辉 二〇二〇年九月四日 法官助理  臧超静 代书记员  李 妮
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民终556号上诉人（原审原告）：田开明，男，1955年10月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：湖南省张家界市永定区官黎坪街道仙人溪村村民委员会，地址湖南省张家界市永定区官黎坪街道仙人溪村。法定代表人：叶明文，村主任。委托诉讼代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师。上诉人田开明与被上诉人湖南省张家界市永定区官黎坪街道仙人溪村村民委员会物权保护纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定补偿标准等事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1047号民事判决；二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。上诉人田开明预交的二审案件受理费1124元予以退回。审判长  刘利利审判员  肖昌全审判员  杨 芳二〇二〇年九月四日法官助理樊江山书记员龚蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1609号申请执行人：吴军，男，1970年1月17日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：徐守建，男，1972年6月29日生，住宿迁市经济开发区。关于申请执行人吴军与被执行人徐守建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初9706号民事判决书已发生法律效力。申请人吴军于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人徐守建立即偿还借款255000元及利息，案件受理费3175元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月21日通过电子送达平台向被执行人徐守建发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人徐守建未实际履行。2.本院于2020年4月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐守建名下财产信息，被执行人徐守建名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人徐守建适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐守建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的300175元未能执行。综上所述，因本案被执行人徐守建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月四日书记员 马 勋
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑终17号原公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）方焊逾，男，1993年6月24日出生于四川省崇州市，汉族，高中文化，务工，捕前住拉萨市堆龙德庆区东嘎镇桑木村出租房A17号。2016年10月11日因犯敲诈勒索罪，被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2016年11月14日刑满释放。此次因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月24日抓获，6月27日被拉萨市堆龙德庆区公安局取保候审，2020年1月6日被拉萨市堆龙德庆区人民法院取保候审，2020年5月27日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。辩护人钟郭，四川悟德律师事务所律师。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院审理西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控原审被告人方焊逾诈骗罪一案，于2020年5月27日作出（2019）藏0103刑初74号刑事判决。判决：1.被告人方焊逾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5 000元；2.继续追缴犯罪所得，责令方焊逾退赔被害人徐某人民币4 000元，返还高富阳人民币5.8万元；3.在案扣押的苹果手机一部依法发还给所有人高富阳，在案扣押的作案工具方焊逾黑色ViVO手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人方焊逾不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103刑初74号刑事判决书。二、发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审  判  长   陈  杰审  判  员   白玛卓嘎审  判  员   强巴旦增二〇二〇年九月八日法 官 助 理   白玛卓嘎书  记  员   德庆玉珍
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初3418号 原告：尤强，男，1984年12月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：赵鹏飞，男，1988年3月16日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州艾诺建筑装饰工程有限公司，住所地徐州云龙区淮海食品城万安路一号苏海车业国际博览城二楼A20号。 法定代表人：郑友亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史经纬，男，1990年11月14日生，汉族，该公司设计部经理，住徐州市铜山区。 本院在审理原告尤强与被告赵鹏飞、徐州艾诺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告尤强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费499元，减半收取为249.5元，由原告负担。 审判员  胡根平 二〇二〇年九月一日 书记员  王 璐
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2274号 原告：文国松，男，1973年10月1日生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：葛洲坝石油天然气工程有限公司，住所地成都市邛崃市文南路开发区，统一社会信用代码91510183720328231U。 法定代表人：李登良，该公司董事长。 原告文国松与被告葛洲坝石油天然气工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院依法立案。原告文国松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文国松撤回起诉处理。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年九月一日 书记员  黄 韵
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监31号原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：童建华，男，1964年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：金云法，男，1962年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵海彬与原审被告童建华、金云法为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）台路商初字第3894号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1365号之四申请执行人：陶一万，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：项松林，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行陶一万与项松林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人项松林银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项松林在中国邮政储蓄银行账户内存款26722元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十五日书记员  戴浩然
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2464号 原告：肖金辉，女，汉族，1980年6月13日出生，住河北省涿州市。 被告：付磊，男，汉族，1981年2月18日出生，住河北省涿州市。 原告肖金辉与被告付磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖金辉到庭参加诉讼，被告付磊经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还学员李彬的报名费5650元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月被告让我给他找考驾照的学员,说找到学员把报名费、练车费、路费都交给他,他就安排学员考试练车,他也带着学员去考试去,我就赚个中介费。别的什么事都不用管,都是他安排。2019年2月15日,我找到一个学员李彬交给被告,李彬学费8500元,有微信转账为证,可随后交通局说我非法招生,让我把李彬的学费退给李彬。然后我全额退给李彬,被告拿着李彬的报名费不退给我,当时李彬刚体检,还没考试呢,被告只退给我2850元,有微信转账为证，剩余5650元至今未给我。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年2月15日，原告微信转账给被告8500元，载明系李斌学费（其中2500元系原告垫付）。2019年4月18日，原告因非法从事机动车驾驶员培训业务被涿州市交通运输局运输管理站执法人员检查。2019年4月19日，原告退还李彬学费6000元，李彬出具欠条载明，今收到肖金辉退还考驾照钱6000元。2019年4月25日，涿州市交通运输局运输管理站对原告做出行政处罚决定书，决定给予20000元的行政处罚。另查明，被告于2019年5月10日向原告返还2850元，尚有5650元（8500元-2850元）未向原告退回。 上述事实有微信转账记录、微信支付转账电子凭证、行政处罚决定书、手机视频、收条及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，法律规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中 根据原告出示的证据及原告庭审陈述，能够认定原、被告之间存在5650元的债权债务关系，被告作为债务人负有返还案涉学费5650元的法律义务。对于原告主张的利息诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付磊于本判决生效之日起十五日向原告肖金辉返还学费款5650元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年九月一日 书记员  赵春雨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施梅，女，1977年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津友发宏图精密机械有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路与丰产河交口以东。法定代表人：张宏年，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。再审申请人施梅因与被申请人天津友发宏图精密机械有限公司（以下简称友发公司）劳动争议一案，不服本院作出的（2019）津02民终5976号民事裁定，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2020年6月4日作出（2020）津民申463号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。施梅申请再审称，原一、二审裁定驳回其起诉错误，请求再审进行实体审理。友发公司辩称，同意维持原一、二审裁定，请求驳回施梅的再审请求。施梅向一审法院起诉请求：1.判令天津友发宏图精密机械有限公司向施梅支付2018年4月30日起至2018年9月30日止的外贸销售职能工资月基本底薪17500元；2.判令天津友发宏图精密机械有限公司向施梅支付2018年8月达成外贸销售业务订单的提成工资63945.22元；3.判令天津友发宏图精密机械有限公司向施梅支付2018年4月30日至2018年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资45000元；4.判令天津友发宏图精密机械有限公司向施梅支付未提前30天通知解除劳动关系代通知金4500元；5.判令天津友发宏图精密机械有限公司向施梅支付2018年6月至9月防暑降温费672元；6.判令天津友发宏图精密机械有限公司向施梅支付2018年3月31日至2018年9月30日期间浮动奖励工资3000元；7.判令天津友发宏图精密机械有限公司向施梅支付2018年3月31日至2018年9月30日期间延时加班36小时，计1396.55元加班工资、休息日加班40小时，计2068.97元；8.诉讼费由天津友发宏图精密机械有限公司承担。一审法院认为，现有证据显示，施梅有天津市残疾人联合会批准的《残疾人证》，批准时间为2009年8月30日，该证记载残疾类别“精神”，残疾等级“贰级”。经一审法院向天津市残疾人联合会核实，情况属实。因此，施梅是否具有完全民事行为能力需要特别程序予以认定，现原告尚未通过该程序对行为能力作出鉴定，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：“驳回施梅的起诉。”一审裁定后，施梅不服向本院提出上诉。本院二审认为，本案的在案证据即施梅的《残疾人证》显示施梅系精神残疾人员，残疾等级为贰级，故施梅是否具有完全行为能力需经特别程序认定，现施梅尚未通过特别程序对其行为能力做出鉴定，一审法院据此裁定驳回施梅的起诉并无不当，施梅的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，本院二审裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本院再审认为，一、二审裁定驳回施梅起诉不妥。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)津02民终5976号民事裁定和天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初2804号民事裁定；二、指令天津市北辰区人民法院对本案进行审理。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年九月四日法官助理张春颖书记员李佳琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9013号申请执行人南阳富龙电力工程有限公司，住所地南阳市卧龙区蒲山镇黄山村，统一社会信用代码91411303569809373X。法定代表人郭建富，总经理。被执行人宋先锋，男，汉族，1985年5月5日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人河南天弘企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路95号1号楼1单元25层北2号。法定代表人宋先锋。关于南阳富龙电力工程有限公司申请执行宋先锋、河南天弘企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4250民事判决书已发生法律效力。申请执行人南阳富龙电力工程有限公司于2020年7月28日向本院提出执行申请，本院于2020年7月28日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年九月三日书记员  王佳青
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执961号 申请执行人刘水珍，住所地湖南省株洲县。 被执行人谢海龙，地址株洲市荷塘区永红村59栋503号。 刘水珍与谢海龙不当得利纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）湘0202民初1210号已经发生法律效力。由于被执行人谢海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘水珍向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人谢海龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘水珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢海龙新的财产线索，申请执行人刘水珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年九月三日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6573号原告：肖宗怀，男，1952年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何祖国，男，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何宗凯，男，1988年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告肖宗怀与被告何祖国、何宗凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告肖宗怀于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告肖宗怀撤诉。案件受理费减半收取37.5元，由原告肖宗怀承担（已交纳）。审判员 杨 波二〇二〇年九月三日书记员 鲍柏凤
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2236号 原告：应友菜，女，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：杨国宝，男，1968年10月15日出生，汉族，住玉环市。 原告应友菜与被告杨国宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应友菜到庭参加诉讼；被告杨国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应友菜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金共计180450元，并支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：原告系出售渔类等海鲜食品，被告原先是经营火锅店，两人因生意往来相识。2012年8月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款计100000元，由被告亲笔出具借条一份并捺印为凭。2011年起至2012年期间，被告因经营火锅店需要陆续向原告赊购渔类海鲜，经双方结算，被告共欠原告货款计80450元。2012年8月4日，原告与被告经协商，均同意将上述结算的总货款80450元转为借款，由被告亲笔出具借条一份并捺印为凭。上述两笔款项合计180450元。而后，对上述所欠款项被告一直未履行还款义务。 被告杨国宝未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨国宝于本判决生效后十日内偿还原告应友菜借款本金180450元，并支付自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3909元（原告已预交），减半收取1954.50元，由被告杨国宝负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 人民陪审员  郑义建 人民陪审员  林士魁 二〇二〇年九月一日 代理书记员  林之雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14178号原告：李晓霞，女，1979年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆海航体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路19号附114-附129号、附131号，统一社会信用代码91500106339535119U。法定代表人：陈应衡，职务不详。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。本院在审理原告李晓霞与被告重庆海航体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告李晓霞于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓霞在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓霞负担。审判员  潘琛琛二〇二〇年九月八日书记员  何行玲
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执2373号周某某：宝应县人民法院依据（2019）苏1023刑初217号刑事判决书中财产型部分的判决内容执行周某某罚金一案，在本院执行过程中，共执行到位1000元。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月五日
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1102执394号谭庆茹（申请执行人）、佟林声（被执行人）：谭庆茹与佟林声定金合同纠纷执行一案，申请执行标的25000.00元，执行费275.00元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人佟林声于2020年9月3日庭外将欠款以微信转账方式全部给付申请执行人谭庆茹。申请执行人谭庆茹于2020年9月4日向本院提出撤销执行申请，至此，谭庆茹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1102民初557号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执2222号 申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。 被执行人：惠莉，女，1978年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。 关于中国建设银行股份有限公司乳山支行(简称建行乳山支行)与被告惠莉、山东慧缘融资性担保有限公司(简称慧缘担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）鲁1083民初1754号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人惠莉名下坐落于乳山市银滩杭海盛都二区18幢1-102号房产及项下土地使用权。 二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。 三、查封时间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇二〇年九月一日 书记员 高丽军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14761号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：韩兆斌，男，1988年7月24日出生于，汉族，户籍所在地为山东省菏泽市郓城县。本院在执行刑事审判庭移送韩兆斌罚金纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 刘子莹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终595号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖杨，曾用名肖杨帆，男，1995年3月10日出生于湖北省监利县，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现已被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人肖杨犯盗窃罪一案，于2020年5月27日作出（2020）鄂0106刑初286号刑事判决。原审被告人肖杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月18日晚，被告人肖杨分二次分别将iphone6S手机1部、iphone11手机1部、Swatch手表1块、iphoneX手机1部抵押典当在武汉市武昌区粮道街136号李某经营的“泓源寄售行”内，获抵押典当款人民币7300元用于网络赌博活动。2019年11月19日12时许，被告人肖杨在武汉市武昌区粮道街136号“泓源寄售行”内，趁该寄售行业主李某不备之机，盗得其寄售在该行的iphone6S手机1部、iphone11手机1部、Swatch手表1块（物品共计价值人民币5720元）及iphoneX手机1部。尔后，被告人肖杨又将上述iphoneX手机1部、iphone6S手机1部、Swatch手表1块寄售于武汉市洪山区虎泉街“权发寄售行”，获取寄售款人民币3000元用于网络赌博活动。当日晚21时许，被告人肖杨被公安机关抓获归案。案发后，被告人肖杨的亲属已代为赔偿李某人民币7400元，被害人李某出具谅解书对被告人肖杨的行为表示谅解。原审认定上述事实，有下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的破案经过和抓获经过，证实本案的侦破及将被告人肖杨抓获归案的事实经过。2、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片，证实公安机关从汪某处将iphone6S手机1部、Swatch手表1块予以扣押的事实。3、证人汪某的证言、寄售凭证，证实被告人肖杨将iphoneX手机1部、iphone6S手机1部、Swatch手表1块寄售于武汉市洪山区虎泉街“权发寄售行”的事实。4、证人方某的证言，证实2019年11月19日上午发现自己的iphone11手机1部不见了，就怀疑是其男朋友肖杨拿去典当了，其欲找肖杨要回手机时，肖杨于当日中午将该手机送到其单位，之后其接到当铺老板的电话告知肖杨趁当铺老板不备之机将手机盗走的事实。5、被害人李某的报案材料及陈述，证实被告人肖杨趁其不备之机，盗走肖杨寄售在李某处的iphone6S手机1部、iphone11手机1部、Swatch手表1块、iphoneX手机1部的事实。6、价格认定结论书，证实了iphone6S手机1部、iphone11手机1部、Swatch手表1块的价值。7、指认现场照片，证实被告人肖杨指认了盗窃现场的事实。8、微信转账记录截图照片，证实李某通过微信转账给肖杨人民币4000元的事实。9、赌博网站截图照片，证实被告人肖杨参与网络赌博活动。10、谅解书，证实被告人肖杨的亲属已代为赔偿李某人民币7400元，被害人李某出具谅解书对被告人肖杨的行为表示谅解。11、被告人肖杨的供述和辩解，其对趁李某不备之机秘密窃取了其交给李某抵押的涉案物品的事实予以供认。原审认为，被告人肖杨的行为已构成盗窃罪，数额较大。被告人肖杨的亲属代为赔偿了被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人肖杨有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人肖杨的上诉理由：原审认定事实不清，证据不足，不是抵押典当行为，是借贷行为；且不具有秘密窃取的特点，不构成盗窃罪。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人肖杨提出原审认定事实不清，证据不足，不是抵押典当行为，是借贷行为，且不具有秘密窃取的特点，不构成盗窃罪的上诉理由。经查，被害人李某是“泓源寄售行”经营者，其从事的是典当行业。上诉人肖杨案发前在李某典当行里多次以物换钱再赎回。2019年11月18日晚上和19日凌晨，肖杨提供了iphone6S手机1部、iphone11手机1部、Swatch手表1块、iphoneX手机1部等物品，李某给其7300元。2019年11月19日中午，肖杨没有经过李某同意，趁其不注意将上述物品拿走，并再次对上述部分物品再次进行抵押。上诉人肖杨主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密窃取的行为，其行为符合盗窃罪的构成要件。其将上述物品交付李某是抵押还是借贷不影响其盗窃行为的性质。原审认定肖杨将手机等物品抵押给寄售行，将抵押物盗走又抵押的事实，有扣押物品清单及物证照片、寄售凭证、指认现场照片、微信转账记录截图、赌博网站截图、谅解书证人证言、被害人报案及陈述和被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，形成证据锁链，证明原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。故上诉人肖杨的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人肖杨以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。上诉人肖杨的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晶审判员 梅欣荣审判员 赖瑞文二〇二〇年九月四日法官助理谢劲书记员谢云露
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初1734号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。委托诉讼代理人：黄嘉俊，男，汉族，1988年3月10日出生，住湘乡市，系。被告：吴罗强，男，汉族，1975年8月29日出生，住湘乡市。被告：谢正民，男，汉族，1973年10月15日出生，住湘乡市。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告吴罗强、谢正民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄嘉俊到庭参加了诉讼，被告吴罗强、谢正民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴罗强偿还原告借款本金2万元及利息（自2018年6月30日至2019年4月28日按月利率7.1249‰计算，2019年4月29日至实际清偿之日止按月利率10.68735‰计算）；2、请求依法判令被告谢正民对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴罗强于2016年4月29日与原告月山支行签订?最高额借款合同?，合同约定，原告向被告吴罗强提供最高限额不超过2万元的资金，借款期限为2016年4月29日至2019年4月28日，该合同第一条约定：“…在此期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。”为保证还款，被告谢正民于2016年4月29日与原告签订了?最高额保证合同?，被告自愿为上述贷款承担连带保证责任。两合同签订后，原告按约于2016年4月29日向被告吴罗强发放贷款2万元，约定月利率7.1249‰，罚息比率为50%，到期还本，按季结息，贷款到期日为2019年4月28日。上述贷款发放后，被告仅支付利息至2018年6月29日，经原告多次催收，被告拒不按约偿还本息，构成违约。为维护原告之合法权益，遂诉至法院。被告吴罗强、谢正民未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明案件事实如下：被告吴罗强于2016年4月29日与原告月山支行签订?最高额借款合同?，合同约定，原告向被告吴罗强提供最高限额不超过2万元的资金，借款期限为2016年4月29日至2019年4月28日。为保证还款，被告谢正民于2016年4月29日与原告签订了?最高额保证合同?，被告自愿为上述贷款承担连带保证责任。两合同签订后，原告按约于2016年4月29日向被告吴罗强发放贷款2万元，约定月利率7.1249‰，罚息比率为50%，到期还本，按季结息，贷款到期日为2019年4月28日。上述贷款发放后，被告吴罗强仅支付利息至2018年6月29日，经原告多次催收，两被告拒不按约偿还本息，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据和放款凭证予以证实，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，本案中借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确定充分。被告吴罗强应当忠实履行借款合同义务，按约还本付息。被告谢正民应当受保证合同的约束，对其担保的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴罗强偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并支付相应借款利息以及逾期利息（自2018年6月30日起至2019年4月28日止的借款利息，按月利率7.1249‰计算。2019年4月29日起至借款清偿之日止的逾期利息，按月利率10.68735‰计算）；二、被告谢正民对本判决第一项当中的借款本金、借款利息以及逾期利息承担连带保证责任；上述判决确定的金钱给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，财产保全申请费260元，合计460元，由被告吴罗强、谢正民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二〇年九月五日法官助理刘桂林书记员朱如月
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行初22号 原告徐素平，女，汉族，1955年3月13日出生，住大城县。 委托代理人孔博为，男。 委托代理人高晓晓，女，、 被告大城县医疗保障局。地址，大城县新华东街。 法定代表人吕元合，男，局长。 委托代理人刘振营，男。 委托代理人王艳伟，男。 原告徐素平诉被告大城县医疗保障局履行职责一案，本院立案登记后，原、被告同意进入行政争议化解程序。在县人民检察院派员参加下，经本院主持协调，被告同意接受原告的申请，进入医疗保险报销程序。故，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐素平撤回对被告大城县医疗保障局的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  张传树 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  吕 岑 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王 丹
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执858号之一申请执行人：张翀，男，汉族，1980年3月15日出生，住烟台市芝罘区。被执行人:王志军，男，汉族，1970年8月30日出生，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的大连仲裁委员会(2019)大仲字第323号裁决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王志军名下有位于蓬莱市钟楼××路××楼××号不动产一处，不动产权证号为20080766。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王志军名下位于蓬莱市钟楼西路242号10号楼2-402号不动产一处，不动产权证号为20080766。二、被执行人王志军负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年九月一日书记员  孙凌燕
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢437-6号 申请执行人肖家国，男，1957年2月15日出生，汉族，住罗田县。 被执行人林文勇，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行（2020）鄂1123执恢437号申请执行人肖家国与被执行人林文勇合同纠纷一案中，被执行人林文勇已向申请执行人肖家国支付人民币57000元，申请执行人肖家国向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年九月一日 书记员  王 慧
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2899号原告:张银红，男，汉族，1975年7月21日出生，住河南省西平县。原告:陈忍勤，女，汉族，1975年5月11日出生，住河南省西平县。原告委托代理人：张思敏，女，汉族，2000年3月25日出生，住河南省西平县，（系二原告女儿）。被告：朱明祥，男，汉族，1967年9月29日出生，住河南省西平县。原告张银红、陈忍勤与被告朱明祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈忍勤及原告张银红、陈忍勤的委托代理人张思敏到庭参加诉讼，被告朱明祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银红、陈忍勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10000元及相应利息（自原告第一次做出权利主张之日即2020年7月29日起截至到被告朱明祥给付本金之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张银红与被告系曾经一起在新疆打工的工友。2014年被告以急需用钱为由向原告张银红借钱10000元，原告张银红遂嘱托原告陈忍勤向被告朱明祥指定银行账户打款。被告声称缓过急需之后立即返还，但距今已经六年之久，期间原告张银红及陈忍勤多次催告被告仍未返还，故不得已诉诸法院请求法院判决被告朱明祥返还本金及利息。二原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避二原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了二原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护二原告的合法权益。被告朱明祥未答辩。经审理查明：2014年6月26日，被告朱明祥以急用钱为由向原告张银红借款10000元，由原告陈忍勤在西平县盆尧乡支行将10000元借款汇入被告朱明祥指定银行账户。后原告张银红、陈忍勤多次通过电话、微信等通讯工具向被告朱明祥催要该笔借款，被告多次承若“不可能因为一万块钱翻脸，稍微有一点钱就归还”，但至今未归还，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的银行汇款收据、手机通话录音及微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱明祥借原告张银红、陈忍勤钱款未归还，造成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告要求被告归还借款10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉求，因未提供证据证明约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱明祥于本判决生效后五日内偿还原告张银红、陈忍勤借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.0元，由被告朱明祥负担。本判决为终审判决。审判员  魏诚慧二〇二〇年九月三日书记员  于晓旭
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执448号申请执行人:徐国发，男，1958年5月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：段宗胜，男，1969年9月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住。本院在执行徐国发与段宗胜劳动争议一案中，现被执行人段宗胜已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月三日书记员  邱兴军
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终1052号   上诉人（原审原告）：新疆三河建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县光明路15号。   法定代表人：何帮志，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：艾马尔·热西提，新疆典赞律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县乔克塔勒矿区。   法定代表人：王海波，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原审第三人：马启，女，汉族，1987年11月21日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。   上诉人新疆三河建设工程有限责任公司（以下简称三河公司）与被上诉人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司（以下简称大宛其煤业）、原审第三人马启建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区拜城县人民法院（2019）新2926民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人三河公司的法定代表人及其委托诉讼代理人艾马尔·热西提，被上诉人大宛其煤业的委托诉讼代理人马媛，原审第三人马启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人三河公司上诉请求：撤销拜城县人民法院（2019）新2926民初1008号民事判决，支持上诉人三河公司在一审诉讼请求，判令被上诉人大宛其煤业承担支付工程款374,183元及逾期付款损失53,321元。事实与理由：1.三河公司与大宛其煤业之间虽然未签订书面合同，但存在合法有效的建设工程施工合同关系。双方于2016年8月9日核算确认大宛其煤业欠付三河公司工程款374,183元。2.第三人马启系大宛其煤业的会计，三河公司有理由相信会计马启享有代理权，在核算单上核对确认签字的行为系履行职务行为，所以大宛其煤业对第三人马启的行为应承担支付工程款的责任。   被上诉人大宛其煤业辩称：上诉人三河公司的上诉请求没有事实依据，未能提供充分的证据证明施工的事实，第三人马启并没有对核算单签字确认的权限，一审时马启已声明了本人不具有结算的权限。请求驳回上诉，维持原判。   原审第三人马启辩称：我与本案没有利益关系，请求驳回上诉，维持原判。   上诉人三河公司向一审法院起诉请求：判令大宛其煤业及第三人马启支付工程款374,183元，逾期付款损失53,321元（374,183元×4.75%/年×3年=53,321元），合计427,503元。   一审法院认定事实：2012年1月6日，博格达公司与华允公司签订《承包经营合同》，约定：华允公司全面承包博格达公司所属的大宛其煤业的全部资产和生产经营权。承包期间，华允公司另行雕刻煤矿印鉴，煤矿原印鉴由博格达公司保管、使用，新印鉴由华允公司保管、使用。因原印鉴发生的经济、法律由博格达公司承担，由新印鉴发生的经济、法律责任由华允公司承担等。2013年12月，第三人马启入职大宛其煤业，从事出纳工作，2015年至2019年5月从事会计工作。2016年8月9日，第三人马启对《工程项目核算单》上的金额核算后，在该核算单上注明“以上项目核对无误”，并签字确认。2019年4月23日，大宛其煤业向第三人马启发出“通知”，要求马启向大宛其煤业交接相关会计资料、报税资料等。2019年12月11日，拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定马启自2013年12月至2019年8月在大宛其煤业从事会计工作，大宛其煤业及马启均未对该裁决提起诉讼，该裁决书已生效。现三河公司依据第三人马启签字确认的工程项目核算单要求大宛其煤业及第三人承担给付责任。一审法院认为，本案系合同纠纷，三河公司既未向一审法院提交三河公司与大宛其煤业签订的书面建设工程施工合同，也未向一审法院提交证据证实其实际履行了其主张的工程项目。现三河公司依据由大宛其煤业原会计马启签字确认的工程项目核算单主张大宛其煤业欠付其工程款374,183元，该核算单没有大宛其煤业的盖章确认，也没有公司法定代表人的签字认可，马启只是作为公司会计核算总金额是否有误。按照常理，建设工程的每项金额应当由工程负责人或者由大宛其煤业授权的代理人确认，马启作为会计，不具备对工程进行结算的权限。三河公司提交的油罐使用保管交接说明等证据无法证实系工程项目核算单中金额的由来。第三人马启系大宛其煤业原会计，其在工程项目核算单的签字系职务行为，三河公司要求其承担给付责任的诉讼请求一审法院不予支持。综上，三河公司要求大宛其煤业和第三人支付其工程款374,183元及逾期付款损失53,321元的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决:驳回三河公司的诉讼请求。   二审期间双方当事人均未向法庭提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的主要争议焦点为：1.三河公司与大宛其煤业是否存在工程施工合同法律关系；2.工程项目核算单能否作为结算依据。   1.关于三河公司与大宛其煤业是否存在工程施工合同法律关系的问题。合同法律关系指的是合同当事人之间成立的合法的权利义务关系。当事人未签订书面协议但一方已履行主要义务，对方接受的，可视为合同成立。本案中，三河公司不仅未能提供三河公司与大宛其煤业之间签订的书面合同，亦未能提供证据证明三河公司已进行了其主张工程项目的实际施工，或已履行其他大宛其煤业接受认可的合同义务。故，三河公司主张的其与大宛其煤业之间存在建设工程施工合同法律关系的上诉意见，本院不予采信。   2.关于工程项目核算单能否作为结算依据的问题。本案中，三河公司主张工程款的依据之一为工程项目核算单，系三河公司出具，由第三人马启签字形成的。该结算单上，除了马启签字以外，既未加盖大宛其煤业的公章，也未经大宛其煤业法定代表人签字进行确认。且马启在一、二审均称述，“本人并未参加三河公司主张的工程项目结算，仅是对总金额核算，亦无签字确认核算单的权限”。本院认为，第三人马启仅对金额予以核算的行为不能视为代表大宛其煤业对工程款核算确认的行为，不能认定该工程项目核算单为工程款结算的依据。故，三河公司主张第三人马启在核算单上核对确认签字的行为系履行授权职务行为的上诉意见，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。三河公司未能提交充足的证据证实自己的主张，应承担举证不能的责任。   综上所述，上诉人三河公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。应依法驳回。一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7,712.56元,由新疆三河建设工程有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   周  琳  俐   审  判  员   李  伟  力   审  判  员   高     静   二 ○ 二 ○ 年 九 月 八 日   （法 官 助 理   古丽娜尔·依明   书  记  员   肖     洁