wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初1051号原告晏其贵,男,1935年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。执业证号：15201201010330090被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。法定代表人陈晏，代市长。委托代理人谭玮，贵阳市国土资源局工作人员。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201200110344052第三人贵阳南明烟叶复烤厂，住所地贵州省贵阳市南明区八公里黄土坎路。负责人龙丽琴，厂长。委托代理人宋五孟，该公司职工。原告晏其贵诉被告贵阳市人民政府（以下简称“市政府”）、第三人贵阳南明烟叶复烤厂资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告晏其贵诉称，原告系原贵阳市南明区朝阳人民公社钱家寨大队（以下简称“钱家寨大队”）的村民，1979年7月，原告在原钱家寨大队所有的八公里处的土地上陆续修建了约500平方米的房屋用作屠宰生猪，后此房屋处的地名亦称“八公里屠宰场”。原告亦对此处房屋实际占有、管理、使用至今。2017年7月11日，原告收到贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初162、473、463、467、151号应诉通知书及相应诉状后，在查看诉讼材料过程中得知被告市政府于2011年初为贵阳南明烟叶复烤厂（以下简称“复烤厂”）颁发了筑国用（2011）第01245号《国有土地使用证》，后经变更登记，被告市政府于2011年5月5日为贵州省烟草公司贵阳市公司（以下简称“贵阳烟草公司”）颁发了筑国用（2011）第09824号《国有土地使用证》，并将（2011）第01245号《国有土地使用证》注销。其中，筑国用（2011）第09824号《国有土地使用证》所载的地号为3002223，座落为南明区八公里屠宰场，地类（用途）为住宅用地，使用权类型为划拨，使用面积为829.65平方米。原告查看筑国用（2011）第09284号《国有土地使用证》的宗地图后，发现原告一直实际直接使用的位于八公里屠宰场的房屋及土地包含在筑国用（2011）第09824号《国有土地使用证》的宗地图的土地范围面积内。原告认为八公里屠宰场的土地系原钱家寨大队所有，在钱家寨大队的建制存续时，原告便修建了八公里屠宰场的房屋并实际使用至今。尽管现在钱家寨大队的建制被撤销，但原告使用的房屋及土地时至今日并未实施过任何的征收、征用事项，也并未实施过任何的拆迁行为，故原告一直使用着自己所修建的房屋及土地，系八公里屠宰场的土地实际使用人。原告认为，不能排除复烤厂在土地地籍调查及申请土地登记过程中采用了弄虚作假的手段向被告市政府提出土地登记申请后，导致被告市政府作出了错误的颁发筑国用（2011）第01245号《国有土地使用证》行为的可能性，继而又错误的向贵阳烟草公司颁发了筑国用（2011）第09824号《国有土地使用证》。尽管筑国用（2011）第01245号《国有土地使用证》已被注销，不具有可撤销的内容，但被告的颁证行为应当确认为无效。故诉请：一、判令确认被告为第三人贵阳南明烟叶复烤厂颁发筑国用（2011）第01245号《国有土地使用证》的行为无效；二、本案诉讼费用由被告或第三人承担。被告市政府辩称，答辩人的行政行为证据充分，适用法律正确，程序合法：一、关于涉案土地使用权历史沿革：1984年，经批准贵阳南明烟叶复烤厂开始以划拨方式使用包含本案涉诉土地在内的国有土地846.1平方米。1992年，南明区人民政府就本案涉诉土地向复烤厂颁发了国有土地使用权证。2000年，因年检南明区人民政府为贵阳南明烟叶复烤厂换发新证，证号为：筑国用（2011）第01245号；二、关于发证过程：2011年4月，据相关批准本案涉诉土地使用权划转至第三人文件，贵阳市国土资源局同意了贵阳烟草公司申请变更登记报告。2011年4月，贵阳烟草公司申请变更登记，经调查、审批，2014年5月，被告市政府同意为贵阳烟草公司办理变更登记，向贵阳烟草公司核发了国有土地使用权证（筑国用2011字第09824号）；三、被告行为合法。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，市政府有权颁发国有土地使用权证，依照《土地登记办法》第九条、第十四条、第十五条、第十六条等规定，市政府有颁证行为符合相关规定；四、原告诉称本案涉诉土地使用权权属来源不清等问题不存在，本案涉诉土地在1984年已为国有，一直划拨由贵阳南明烟叶复烤厂使用，然后进行变更登记为贵阳烟草公司，本案涉诉土地使用权权属来源清楚，范围、界线清楚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，行政行为的相对人及利害关系人有权提起行政诉讼。本案中，被告市政府辩称南明复烤厂于1984年起以划拨方式使用包含涉案土地在内的国有土地，原告诉讼中不能举证证明其自1984年以来对涉案地块享有权利，因此，原告与被告颁发筑国用（2011）第01245号《国有土地使用证》的行政行为不存在利害关系，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的有权提起行政诉讼的主体。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”规定的法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：驳回原告晏其贵的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 颜 云审判员 黄永福审判员 霍守明二〇一七年十一月二十八日法官助理吴冬梅书记员潘盛机
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初1810号申请人：中国银行股份有限公司定州分行，住所地定州市中山西路。统一社会信用代码：911306828206116L。负责人王炼，该行行长。被申请人：定州市鑫隆五金丝网有限公司，住所地定州市留宿村。法定代表人：成芝龙，该公司执行董事。被申请人：河北海山投资担保有限公司，住所地石家庄市新华路**。法定代表人:吕亚辉，该公司董事长。被申请人：成芝龙，男，1972年4月6日出生，汉族。被申请人：李金端，女，1968年8月14日出生，汉族。本院于2017年2月13日作出（2017）冀0682民初366号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对被申请人河北海山投资担保有限公司10×××23、10×××75、10×××65、10×××63帐户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）的规定，裁定如下：解除对被申请人河北海山投资担保有限公司在中国银行石家庄机场路支行营业部账户：10×××23、10×××75、10×××65、10×××63的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛印根人民陪审员  王慧丽人民陪审员  杨玉亭二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 献
海南省临高县人民法院民事裁定书（2017）琼9024第1026号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：洪海长，系公司职员。被告：孙小红，男，1970年9月7日，汉族，现住临高县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告孙小红小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称：被告于2016年8月25日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在××街蜻蜓数码手机店处购买手机华为P932G金色，价值3398元。借款人申请商品借款金额2898，首次还款日为2016年9月25日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为292元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2、被告同意就一个向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告；3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准；4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月29日将原告借款中的商品借款4680.63元支付给了手机商户，将借款管理费1782.63元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年1月24日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4680.63元（其中商品借款金额2898元、借款管理费1782.63元）和利息174.6元。本院经审查认为：根据原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供的被告的联系方式，本院经送达，由于无法联系上被告，导致无法向被告孙小红送达开庭传票等法律文书。经多次要求，原告亦无法提供被告的详细住址，且拒绝在人民法院报上进行公告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司对被告孙小红的起诉。案件受理费25元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第二中级人民法院。书记员刘欢附本案适用相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。审核：周小丽撰稿：周小丽校对：叶财利印刷：林秀海南省临高县人民法院2017年11月16日印制（共印6份） {文书日期}书记员 刘欢附本案适用相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初11016号原告：王吉勇，男，汉族，1991年7月4日生，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。被告：张凤娟，女，汉族，1985年7月20日生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。原告王吉勇与被告张凤娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告王吉勇于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王吉勇撤诉。案件受理费854元，减半收取427元，由原告王吉勇负担。审判员 张 伟二〇一七年十一月十五日书记员 徐丹丹
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1312号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**。负责人马立军，该行行长。委托代理人白振平，该行职工。被执行人赵传柱，男，生于1976年2月1日，回族，农民，住济南市长清区。被执行人赵传才，男，生于1981年11月18日，回族，农民，住济南市长清区。被执行人周丽辉，男，生于1981年6月20日，回族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵传柱、赵传才、周丽辉金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1312号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ： 杨 军
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初4856号原告：刘从卫，男，汉族，1973年2月26日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被告：仝聪聪（又名仝志远），男，汉族，1990年5月15日出生，住霸州市。被告：张凯，男，汉族，1983年12月7日出生，住霸州市。被告：马和普，男，汉族，1959年10月4日出生，住霸州市。三被告委托诉讼代理人：王长青、许长城，河北天禹律师事务所律师。原告刘从卫与被告仝聪聪、张凯、马和普追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘从卫及其委托诉讼代理人王宇，被告仝聪聪、张凯、马和普及其委托诉讼代理人王长青、许长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘从卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资141470元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始在被告仝聪聪、张凯经营的霸州市骏飞展架厂上班。2016年1月17日原告放假回家，经对账，被告欠原告工资98360元。年后原告继续上班，2017年1月5日被告会计马和普经计算欠原告2017年工资72632元。经原告自己核对，2017年原告在被告处计件工资共计107492元，2017年原告支取工资64382元，故被告尚欠原告工资141470元。经原告多次催要未付。被告仝聪聪辩称，扣除已给付工资和因质量问题扣款后，已经不拖欠原告工资。被告张凯辩称，我是受仝聪聪雇用在厂子干活，我没有支付工资的义务。被告马和普辩称，我是受仝聪聪雇用在厂子干活，我没有支付工资的义务。本院经审理认定事实如下：一、原告与三被告无争议的事实：原告于2015年开始在霸州市骏飞展架厂（以下简称骏飞厂，未领取营业执照）工作，2017年1月5日离厂至今，被告马和普于2016年正月至2017年三四月份在骏飞厂任会计。2017年1月5日，经对账，被告仝聪聪欠原告工资72632元，被告马和普就此向原告出具了72632元的工资条一份。2017年1月10日，通过被告张凯账户转给原告20000元，原告向被告仝聪聪出具了一份收据：刘从卫支工资20032元，双方均认可20032元中的32元是仝聪聪的父亲给的；因原告加工的产品存在质量问题，故扣除原告工资4260元，后被告仝聪聪又陆续支付原告工资13000元。上述事实有原告提供的工资条、被告仝聪聪提供的收据及银行转账记录予以证实，本院予以确认。二、原告与被告仝聪聪、张凯存在争议的事实：1、原告称2015年仝聪聪独自经营骏飞厂，自2016年骏飞厂由被告仝聪聪、张凯共同经营。被告仝聪聪、张凯对此否认，均认为骏飞厂一直由仝聪聪独自经营，张凯只是为仝聪聪管理了一段时间，原告对其主张未提供证据证实。2、原告称2017年1月10日，其向被告出具20032元工资收据中的20000元与当日通过被告张凯账户转款20000元是一笔钱，所以尚欠其工资35000元。原告称当日上午去催要工资，被告仝聪聪让其打了一个20032元的收据，仝聪聪父亲给付了32元，下午经催要，被告仝聪聪才转账20000元。被告仝聪聪认为上述20032元中的20000元（现金）与转账的20000元是两笔钱，所以现只欠原告工资15000元。庭审中，被告仝聪聪称20032元中的20000元是其于2017年1月10日给原告的现金，经法庭询问称给付的具体时间以及在哪一间房间给付的都记不清楚了。被告马和普对此称不清楚。本院认为，对原、被告无争议的事实，本院予以确认。原告称2016年骏飞厂系被告仝聪聪、张凯共同经营，故所欠工资应由被告仝聪聪、张凯共同给付，对该主张被告仝聪聪、张凯均否认，原告未提供证据证实，本院不予采信。被告仝聪聪认为2017年1月10日原告出具20032元工资收据中的20000元与当日通过被告张凯账户转款20000元是两笔钱，而原告认为是一笔钱。被告仝聪聪称20000元现金具体给付时间及给付地点均记不清楚，也未能对该20000元现金的来源作出合理的说明，其主张不符合日常生活经验，相对于被告仝聪聪的陈述，原告对当日的陈述更符合日常生活经验和交易习惯，故本院依法认定原告的主张成立。被告马和普系被告仝聪聪雇佣的会计，其向原告出具工资条的行为应为职务行为，不应承担责任。原告无证据证实被告张凯经营骏飞厂，被告张凯亦不应承担责任。被告仝聪聪为骏飞厂的经营者，应依法支付原告工资。综上，被告仝聪聪应支付原告工资35000元，原告要求被告张凯、马和普给付其工资的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仝聪聪于本判决生效后十日内支付原告刘从卫工资35000元。二、驳回原告刘从卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告仝聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋人民陪审员  苏 芳人民陪审员  赵艳美二〇一七年十一月二十四日书 记 员  高一丹
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初3569号原告：刘明江，男，1950年8月18日出生，汉族，住贵州省大方县，委托诉讼代理人：钱娜，系贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，系贵州锐驰律师事务所律师。被告：毕节市烟草公司大方县分公司，营业场所：贵州省毕节市大方县大方镇奢香路78号，统一社会信用代码：9152052178016008XP。法定代表人：文天雁，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁光福，系贵州尚恩律师事务所律师。原告刘明江与被告毕节市烟草公司大方县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘明江及委托诉讼代理人钱娜、刘娟，被告毕节市烟草公司大方县分公司的委托诉讼代理人袁光福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明江向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间属于无固定期限劳动合同的法律关系；2.由被告按照《劳动法》的规定为原告缴纳社会养老保险金中应由被告缴纳的部分；3.解除与被告的劳动关系并由被告向原告支付解除劳动关系的补偿金36,000.00元。事实及理由：1988年1月5日，大方县人民政府烟草办公室方府烟（1988）1号文件，原告被被告聘用，由被告安排从事烤烟育苗、种植、管理、烘烤、收购等各项辅导和管理工作，原告非常珍惜这份工作，在工作中都是服从被告管理和安排，到2004年年底，被告就再也没有通知原告回来上班。为了维护原告的合法权益，原告经多次向有关部门反映无果后，依法向大方县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以原告的申请超过仲裁时效为由，于2017年7月17日向原告签发了《不予受理申请决定书》，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求公正裁判。被告毕节市烟草公司大方县分公司辩称，原告所诉事实不存在，原告诉称的自己是依照“方府烟（1988）1号”招聘为烤辅导员予以确认外，其他事实不予认可。原告与被告之间不成立劳动关系，烤烟辅导员的工作是临时性、季节性的工作，是为了发展烤烟生产，在烟草站所属乡镇聘请种烟技术好，组织能力较强的种烟农户协助其他烟农种植烤烟，原告与被告之间不成立劳动关系，所以被告也无法为原告办理各项社会保险，原告向被告主张与劳动关系的相关的权利无事实依据和法律依据，其诉讼依法应被驳回。根据本案的案件事实、证据和原告自身的陈述，被告与原告之间的用工关系已于2004年终止，原告应当在法律规定的时效内主张自己的权利，无论是适用1993年颁布并实施的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》，还是适用1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》，甚至是适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，仲裁时效期间因时期不同而有六十日、六个月至一年不等，原告从2004年年底即已经知道其权利受到侵害，其申请仲裁时已超过法定的时效期间，且无相关证据证明发生时效中断的情形，故其请求不应得到支持。根据劳动法、社会保险法及上级法院的相关指导意见，劳动者请求用人单位为其建立社会保险或缴纳有关社会保险费的，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告的这一诉求应予驳回。综上，原告陈述的事实没有证据支持，诉请已超过诉讼时效，为此，恳请人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1988年1月5日，大方县人民政府烟草办公室方府烟（1988）1号文件将原告刘明江被聘用到被告毕节市烟草公司大方县分公司工作，原告刘明江的工作内容为烤烟育苗、种植、管理、烘烤、收购等。2004年年底被告毕节市烟草公司大方县分公司未通知原告刘明江上班，亦未向原告支付任何经济补偿并停放原告工资，也未向原告作出任何书面通知或决定。2017年6月28日，原告向大方县人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法仲裁确认刘明江等与被告之间属于无固定期限劳动合同的劳动法律关系，解除双方之间的劳动关系，并由被告毕节市烟草公司大方县分公司支付经济补偿金及缴纳社会保险。2017年7月17日，大方县人事争议仲裁委员会经审查以原告的请求已超过仲裁时效，不应予以受理为由，作出了大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲不字（2017）第8号不予受理申请决定书。原告刘明江不服诉至法院，请求判如所诉。以上事实，有原、被告双方的陈述、原告刘明江的身份证、大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲不字（2017）第8号不予受理申请决定书，大方县人民政府烟草办公室方府烟（1988）1号文件、王贤富烤烟质检上岗证、证人陈刚、陈学银、章本泽的证言、营业执照、法定代表人的身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本案经本院审判委员会讨论认为,本案为劳动争议纠纷，系《中华人民共和国劳动法》调整的范围。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，2004年年底被告毕节市烟草公司大方县分公司未向原告支付任何经济补偿并停发原告工资，也未向原告作出任何书面通知或决定，双方的劳动争议已发生，原告依法应当于争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案中，原告提出仲裁申请的时间为2017年6月28日，已明显超出法定的仲裁申请期限，且未举证证明存在不可抗力或其他正当理由，故原告刘明江的诉求，因已超出仲裁申请期限，应当驳回原告刘明江的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告刘明江的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告刘明江负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  陈天国二〇一七年十一月七日法官助理汪世虎书记员王晓娥
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初361号自诉人杜素琴，女，1960年12月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县城区。被告人浮清英，女，1959年3月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县城区。自诉人杜素琴以被告人浮清英犯拒不执行判决罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜素琴以被告人浮清英已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人浮清英就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人杜素琴自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杜素琴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十一月十四日书记员  张 超
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初4270号原告：王继合，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：刘加强，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住汶上县，现住汶上县。被告：王树英，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告王继合诉被告刘加强、王树英民间借贷纠纷一案中，原告王继合于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王树英的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王继合撤回对被告王树英的起诉。审判员  冯昌玺二〇一七年十一月九日书记员  郭 梁
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执异165号案外人苏洁，女，1971年1月4日，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人孙学健，男，1979年9月17日，汉族，现住辽阳市文圣区。申请执行人杨华，女，1980年1月6日，汉族，现住沈阳市沈北新区。被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人吴铁军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人孙学健、申请执行人杨华与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人苏洁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人苏洁称，贵院在申请执行人孙学健、申请执行人杨华与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于沈阳市于洪区房产当作被执行人的房产予以执行，案外人已经于2016年购买了争议房产并且办理了入住，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。本院查明，本院在执行申请执行人孙学健、申请执行人杨华与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年9月20日预查封了被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司位于于洪区房产。另查明，2016年8月14日案外人苏洁与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司签订商品房认购书，约定将被执行人名下的位于于洪区房产出售给案外人。再查明，案外人苏洁已向被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司交纳了于洪区房产的房款476615元，以上案外人交纳购房款的事实有2016年8月14日由辽宁宝郡房地产开发有限公司出具的收款收据予以佐证。又查明，辽宁宝郡房地产开发有限公司于2016年8月14日向案外人苏洁出具于洪区房产的商品房准住通知单，其后至本院依法查封该房产之前一直未实际居住该房屋。本院认为，虽然案外人苏洁在本院查封之前已经就于洪区房产签订了合法有效的书面买卖合同并支付了房屋价款，但是，案外人苏洁在本院查封之前并没有合法占有该争议房产并且其名下还有商品房一处可用于居住。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人苏洁的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年十一月十日书记员 朱 伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执9487号被执行人王成文,男,1961年3月11日生,汉族,住江苏省阜宁县。江苏省昆山市人民检察院指控王成文犯信用卡诈骗罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0300号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：“被告人王成文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元”。本院刑事审判庭将该案移送执行,本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人王成文的财产信息，被执行人王成文名下在昆山无房产、车辆、公积金等登记，亦无适宜可供执行银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0300号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  胡明波人民陪审员  李 铭二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2017）内0421执16160号   申请人：娜仁高娃，女，蒙古族，1974年7月19日出生。   被执行人：乌力吉胡图嘎，男，年龄不详，蒙古族。   被执行人：青昭日格图，男，蒙古族，1984年8月5日出生。   本院在执行娜仁高娃依据（2017）内0421民初9263号民事判决书申请执行乌力吉胡图嘎、青昭日格图民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   终结(2017）内0421执16160号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 哈斯巴根     二○一八年十一月三十日   书记员 郭  云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8211号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人刘波，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人于庆，女，1972年11月15日出生，回族，户籍地北京市海淀区。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告刘波、于庆信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘波给付人民币50.358264万元及相应利息；被执行人于庆在50万元范围内承担连带清偿责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘波名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已于2019年10月31日轮候查封被执行人刘波名下位于北京市丰台区石榴园南里×号楼×层×号房产。被执行人于庆名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人刘波、于庆纳入限制消费人员名单，被执行人刘波纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人刘波、于庆有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17270号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十一月三十日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初83734号申请人：李嘉杰，男，1982年9月13日生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：凯瑞德控股股份有限公司(原企业名称：山东德棉股份有限公司)，住所地山东省德州市。本院在审理申请人李嘉杰诉被申请人凯瑞德控股股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人凯瑞德控股股份有限公司的银行存款人民币1,825万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人凯瑞德控股股份有限公司(原企业名称：山东德棉股份有限公司)的银行存款人民币1,825万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十一月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0825执323号 之二 申请执行人：内蒙古名苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：王军，系该社理事长。 被申请执行人：刘飞生，男，1972年12月27日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。 被申请执行人：乌兰格日乐，男，1974年12月7日出生，蒙古族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行内蒙古名苑房地产开发有限公司与刘飞生、乌兰格日乐追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘飞生、乌兰格日乐现有位于乌拉特后旗巴音镇2小区玛瑙湖花园风景B#住宅楼-2-602房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘飞生、乌兰格日乐所有的位于位于乌拉特后旗巴音镇2小区玛瑙湖花园风景B#住宅楼房屋一套，查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 执行员 沙其日图 二〇一七年十一月十三日 书记员 尹 俊 峰
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0427执284号申请执行人：宇素萍，女，1970年5月23日出生，汉族，现住晋中市榆次区，。被执行人：邯郸市瀚海房地产有限公司，住所地邯郸市邯山区码头工业城成峰公路西头。法定代表人：王少江，职位。本院在执行宇素萍与邯郸市瀚海房地产有限公司其他案由一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一七年十一月二十九日书记员  索智慧
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1602执2850号申请执行人：周口市百脑汇数码有限公司，住所地周口市八一路中段。法定代表人：王科军。被执行人：漯河国美电器有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口向东50米。法定代表人：黄秀虹。本院在执行周口市百脑汇数码有限公司与漯河国美电器有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人漯河国美电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入26700元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一七年十一月二十四日书记员 杨鹏鹏
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）黔05刑终344号 原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）聂文光，男，1963年12月19日出生于贵州省威宁县，彝族，大学专科文化，捕前系威宁县龙场镇党委委员，住威宁县。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕，2017年1月5日因患严重疾病，被取保候审。 贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人聂文光犯贪污罪一案，于2017年6月6日作出（2016）黔0526刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人聂文光不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员王宇出庭履行职务。上诉人聂文光出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，被告人聂文光任威宁自治县龙场镇党委委员期间，于2007年被威宁自治县龙场镇党委和政府决定负责铁路“六沾复线”威宁自治县龙场段征地拆迁协调工作。2008年，六沾复线乌蒙山一号、二号隧道需要征用土地用作弃碴场，征地补偿款为496739元。2009年和2011年期间聂文光将龙场镇颜租块村、青友村和新发乡的乐居村权属存在争议的集体土地补偿款396739元及邓某、耿某的土地补偿款10万元，部分存入其从派出所调取的龙场镇青友村丫口组农户邓广银、龙场镇乐园村岩头组农户王某1、王某2的户籍信息办理的银行卡上。2011年1月14日邓某、耿某从聂文光处分别领取现金3万元和7万元土地补偿款。2014年4月，聂文光将邓某、王某1、王某2银行卡上的征地补偿款采用取款或转账汇入自己个人账户，后用存有邓某、王某1、王某2征地补偿款的其银行卡在威宁自治县瑞正国际刷星卡购买商铺。 2015年3月，威宁自治县纪委对龙场镇境内“六沾复线”征地赔偿款情况进行调查，被告人聂文光得知此事后，于2015年6月和9月30日，分两次将上述征地补偿款396729元叫颜租块村村干部以集体名义领走，并让村干部将领款时间写为2010年、2011年、2013年的领条三张。2016年7月22日，威宁自治县人民检察院已将从颜租块村村干部处追回的涉案款及利息399404.91元移交给了威宁自治县财政局龙场分局。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人聂文光犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。 上诉人聂文光以“其无侵吞征地款的故意；其有罪供述系双规期间被刑讯逼供和被检察院欺骗所作，系非法证据，应予排除”为由提出上诉。 二审庭审中上诉人聂文光提交证据：1、威宁县纪委给予聂文光开除党籍、开除公职的决定证明其因贪污被威宁县纪委决定给予其开除党籍和开除公职的处分。2、工资卡证明其有购买商铺的能力。3、病历证明其因长期羁押导致生病生活无法自理。4、办案说明证明魏某未参与办案，魏不能证明其未受刑讯逼供。 经审理查明，原判认定聂文光身为国家机关工作人员，在负责“六沾复线”铁路威宁自治县龙场段征地拆迁协调工作期间，利用职务之便，侵吞龙场镇颜租块村、青友村和新发乡的乐居村存在权属争议的集体土地补偿款396739元的事实清楚，据以认定的证据已在原审判决书中分项列举，并经原审庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。 二审庭审中上诉人聂文光提交证据：威宁县纪委给予聂文光开除党籍、开除公职的决定、工资卡、病历、办案说明不能证明上诉人无侵吞征地款的故意，亦不能证明其受刑讯逼供，对其以该组证据证明其上诉理由成立的证明目的本院不予采纳。 关于上诉人聂文光所提“其无侵吞征地款的故意”的上诉理由，经查，上诉人聂文光在领取争议征地款后认为时间久远，他人已无从知晓遂产生了侵吞该征地款的犯意有其在侦查机关的供述、汇款清单、收条、证人高某等的证言等证据相互印证，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人聂文光所提“其有罪供述系双规期间被刑讯逼供和被检察院欺骗所作，系非法证据，应予排除”的上诉理由，经查，上诉人并未提供其受刑讯逼供的相关线索，无证据证明其受到刑讯逼供，且其有罪供述与在案证据互相印证，应予采信，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人聂文光身为国家机关工作人员，利用职务之便，将集体土地补偿款396739元占为己有，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李安洪 审 判 员 季 琥 审 判 员 谢 建 二〇一七年十一月二十八日 法官助理 周 益 书 记 员 唐 东
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28068号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王永军。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王永军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王永军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,923.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,923.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1225民初3798号 原告：李云，女，1962年10月1日出生，汉族，市民，住海南省海口市美兰区。 被告：潘翔，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告李云与被告潘翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序。于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告李云到庭参加诉讼，被告潘翔经本院2017年7月27日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云向本院提出诉讼请求：被告偿还原告60900元（其中现金15000元，利息45900元）。被告承担诉讼费。 事实与理由：被告因做生意需要，于2000年7月24日向原告借款15000元，月息225元，被告向出具借条一张，后经原告多次崔要，被告至今未付。 被告潘翔未答辩，亦未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下： 被告于2000年7月24日向原告借款15000元,并给原告出具借条一张，内容为：今借到现金壹万伍仟元整（15000元）月利225元。被告签字确认。 本院认为，被告未到庭，视为放弃答辩质证权。合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有欠条在卷佐证，本院予以认定。原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息45900元（利息每月225元，即月息1.5%，为204个月利息），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第一项“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘翔于本判决生效之日起十五日内偿还原告李云借款本金15000元，利息45900元，本息合计60900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元、公告费200元,合计1523元（原告预交）,由被告潘翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李占亚 人民陪审员  刘 银 人民陪审员  李西凤 二〇一七年十一月九日 书 记 员  庞艳平 （2017）皖1225民初3798号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民 法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1702号 申请执行人王某。 被执行人王某。 王某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4303号已经发生法律效力王某宏于2017-10-18向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4303号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月三十日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0421执357号 中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行、黄健峰、刘日新、刘 石水、刘石新 本院执行的中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行申请 黄健峰、刘日新、刘石水、刘石新金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十一月二十七日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2232号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某。 王某某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5175号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5175号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初2410号   原告王晋文，男，1976年10月24日出生，汉族，住太原市。   委托代理人侯燕芝、王淑娟，山西盛道律师事务所律师。   被告山西民华实业有限公司，住所地太原市王村南街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人马志敏，总经理。   委托代理人郭静，女，1980年10月29日出生，汉族，山西民华实业有限公司人事专员。   委托代理人李丽萍，女，1980年7月26日出生，汉族，山西民华实业有限公司人事专员。   原告王晋文诉被告山西民华实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晋文及其委托代理人侯燕芝、王淑娟，被告山西民华实业有限公司委托代理人郭静、李丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王晋文诉称，2012年1月11日原告到被告处工作，双方签订了合同期限为2012年1月11日至2016年5月31日的书面劳动合同，合同中明确约定被告为原告缴纳社会保险。后被告为原告缴纳养老保险、失业保险、生育保险、工伤保险至2015年6月30日，为原告缴纳医疗保险至2015年12月。2016年6月6日原告与被告解除劳动关系，并约定将保险缴纳至2016年5月底，但被告未履行协议，至今未缴纳社会保险。依照相关法律规定，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付经济补偿金11466元；补缴2015年6月30日至2016年5月31日期间的养老、失业、生育、工伤保险，如不能补缴则支付原告损失6355.8元；为原告补缴2016年1月至5月期间的医疗保险，如不能则支付损失951.8元，以上合计18773.6元；并由被告承担本案诉讼费用。   被告山西民华实业有限公司辩称，原告申请支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求不能成立；原告申请补缴2015年6月30日至2016年6月30日期间的社会保险的请求，不应支持；原告请求支付失业保险金损失的诉讼请求，不予支持。请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2012年1月11日被告山西民华实业有限公司（甲方/用人单位）和原告王晋文（乙方/职工）签订了《劳动合同书》一份，合同约定的合同期限自2012年1月11日起至2016年5月31日止；工作内容为甲方安排乙方在后勤部门从事门房岗位；乙方的初始工作地点为太原；甲方按照国家和公司的规定发给乙方工资，具体办法和标准不低于国家最低工资等内容。其后在合同履行过程中，原告并未实际在被告处工作，也未领取工资，被告为其每月足额缴纳各项社会保险包括个人承担之部分。2016年5月原告因办理低保需被告开具无工资收入证明无果，2016年6月6日原、被告双方签订《解除（终止）劳动合同协议书》，内容为原告因个人原因，提出解除与被告在2012年1月11日签订了劳动合同（合同期限为2012年1月11日至2016年5月31日），被告同意与原告解除劳动合同，并商定保险交至2016年5月，2016年6月停保，此协议从双方签字后生效，以后双方均不得向对方提出任何有关原劳动合同方面的要求。原告的医疗保险缴费截止时间为2015年6月，基本养老保险缴费截止时间为2015年12月。其后双方就经济补偿金、补缴保险等事产生争议，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月10日，该委作出并劳人仲裁字（2017）第21号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。后原告就上述事项诉至本院。   以上事实，有原告提交的劳动合同书、解除（终止）劳动合同协议书、保险缴纳证明以及庭审笔录等在案佐证，且经当庭质对，可以采信。   本院认为，原告王晋文与被告山西民华实业有限公司于2012年1月11日签订的劳动合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容合法有效，原、被告双方应当依约履行各自的合同义务。原、被告双方签订劳动合同为固定期限的劳动合同，合同起止时间自2012年1月11日起至2016年5月31日止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款的规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。因原、被告双方未续签劳动合同，故双方的劳动合同终止时间应为2016年5月31日，双方在之后于2016年6月6日签订的解除劳动合同协议书的时间不影响劳动合同的终止时间。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提供劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一款规定终止固定期限劳动合同的；第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因原、被告双方的劳动合同在合同约定时间2016年5月31日终止，原告在被告处工作年限应为四年零四个月，被告山西民华实业有限公司应当依法支付原告4.5个月工资的经济补偿。原告在被告处虽未实际参加工作和领取工资，但不能否认被告确实因与原告建立劳动关系获取一定优惠政策之事实，故本院参照山西省2016年最低工资标准（一类）每月1620元进行确定，故被告山西民华实业有限公司应当依法支付原告的经济补偿金额为人民币7290元。原告要求被告为其缴纳相关社会保险的诉讼请求，不属于人民法院主管范畴，其应向相关劳动行政主管部门申请处理；其要求被告支付未缴纳的相关社会保险损失、赔偿失业保险金损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第二十九条、第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条第一款、第五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告山西民华实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晋文经济补偿金人民币7290元。   二、驳回原告王晋文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元（原告已预交），由被告山西民华实业有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员 符惠仙   人民陪审员 李小兰     二○一七年十一月三十日   书 记 员 杨 琦
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826财保198号申请人于广，男，1949年4月12日出生，满族，住丰宁满族自治县。被申请人白亮，男，1996年6月6日出生，满族，住丰宁满族自治县。申请人于光因机动车交通事故责任纠纷于2017年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车牌号为冀Ｈ×××**号面包车予以保全。申请人已向本院提供相关财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：对被申请人驾驶的车牌号为冀Ｈ×××**号面包车予以保全，暂扣押于丰宁交警队未经本原许可不得予以提取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史冬梅二〇一七年十一月七日书记员  姜 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10338号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初2521号 原告：张灵，男，汉族，1990年8月26日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：洪暄婷、曹杨（实习律师），江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：剑乔科技江苏有限公司，住所地镇江新区丁岗镇平昌路**。 法定代表人：王剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙忠，该公司员工，男，1982年2月9日出生，住镇江市。 原告张灵与被告剑乔科技江苏有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由代理审判员张龙适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪暄婷、曹杨、被告委托诉讼代理人孙忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告2016年8月至2017年8月期间拖欠的工资25103元；3、判令被告支付原告经济补偿金4000元；4、判令被给支付原告垫付的企业职工社会保险费用5681.7元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年11月进入被告处工作。被告一直按时发放原告工资，但到2016年8月，被告开始拖欠原告工资，原告经多次催要，被告以各种理由不予支付。被告没有为原告缴纳社会保险费用。2017年9月1日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构未在法定期限内立案受理。原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：被告对原告诉讼请求中的拖欠工资、经济补偿金和双倍工资的数额均无异议，但被告无力承担，希望与原告调解。 本院经审理认定的事实:原告自2015年11月进入被告处工作，双方签订了劳动合同。被告自2016年8月开始拖欠原告工资，原告2016年8月至2016年11月份的工资为2867.99元、2251.66元、2090.79元、1962.79元，原告主张的平均工资为2000元每月。原告于2017年3月3日为被告垫付了企业职工社会保险费用5681.7元。 原告就工资、赔偿金纠纷于2017年9月1日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，新区仲裁委收到原告申请材料五日内未作出受理决定。后原告诉至本院。 庭审中，被告认可尚欠原告2016年8月至2017年8月份期间的工资25103元、经济补偿金4000元，且双方均表示同意解除劳动关系。同时，被告要求在本案中一并处理原告垫付的企业职工社会保险费用，并同意支付原告垫付的企业职工社会保险费用5681.7元。 以上事实有工资表、镇江新区劳动人事争议仲裁委员会证明、税收缴款书以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为：原、被告之间存在劳动关系。被告认可尚欠原告2016年8月至2017年8月份期间的工资25103元，本院予以确认。被告拖欠原告工资，原告要求解除与被告之间的劳动关系，被告应当支付经济补偿金，根据原告进入被告单位工作的时间及工资标准，经济补偿金数额应为4000元（平均工资2000元×2个月）。原、被告在案件审理中均有解除劳动关系的意思表示，应视为原、被告双方一致同意解除劳动关系。被告同意支付原告垫付的企业职工社会保险费用5681.7元，本院予以确认。综上，原告要求被告支付2016年8月至2017年8月期间的工资25103元、经济补偿金4000元、企业职工社会保险费用5681.7元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告张灵与被告剑乔科技江苏有限公司的劳动合同终止履行。 二、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张灵2016年8月至2017年8月期间的工资25103元。 三、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张灵经济补偿金4000元。 四、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张灵垫付的企业职工社会保险费用5681.7元。 案件受理费减半收取5元，由被告剑乔科技江苏有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  张龙 二〇一七年十一月八日 书 记 员  徐勋 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： ……（二）未及时足额支付劳动报酬的…… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初10042号原告：苏州万源恒泰物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南浦东路**，统一社会信用代码9132058357950862XL。法定代表人：杨青牛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永亮，该公司员工。被告：滕翠花，女，1980年1月16日生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州万源恒泰物业管理有限公司与被告滕翠花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序,并组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告苏州万源恒泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告滕翠花经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州万源恒泰物业管理有限公司提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付物业服务费6802.92元（按125.98平方米×1.5元/平方米/月×36个月计算，计算期限自2014年1月至2016年12月止）；2、被告支付原告滞纳金1556元（暂计至2017年1月1日，之后的滞纳金请求按照日万分之五支付至实际履行之日）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为昆山市玉山镇XXX幢XX室的业主。原告与昆山市玉山镇XX小区第一届业主委员会于2013年12月18日签订《物业管理委托合同》，服务期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同的第八条对物业服务费的收费方式和标准进行了约定，物业服务费按每6个月计收，多层住宅0.9元/月/平方米；小高层1.5元/月/平方米；商业1.5元/月/平方米。原告已按约履行了合同约定义务，提供了物业管理服务，被告应该按照合同约定缴纳物业服务费，而被告经原告多次催缴，仍未予以支付，综上，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法维护原告的合法权益。被告滕翠花未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告（乙方）与昆山市玉山镇XX小区第一届业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托合同》，约定甲方通过招投标方式将昆山XX委托乙方实行物业管理服务，委托期限为2014年1月1日至2016年12月31日止；在物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按每6个月计收；乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费（业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定），多层住宅0.9元/月/平方米；小高层住宅1.5元/月/平方米；商业1.5元/月/平方米。本合同期满，甲方没有将续聘或者解聘乙方的意见书面通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限。位于昆山市玉山镇XXX号楼XX室登记所有权人为被告滕翠花，建筑面积为126.09平方米。上述事实，由《物业管理委托合同》、不动产（房屋）产权登记基本信息及当事人陈述证实。本院认为：《物业管理委托合同》系原告与昆山市玉山镇XX小区第一届业主委员会（代表全体业主）签订，全体业主（包括被告）享有该合同的权利并受该合同约束。原告已依约实际履行了物业服务行为，则被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业管理费用。本案原告主张尚欠物业费的期间为2014年1月起计算至2016年12月计36个月，属于物业服务合同约定的服务期限，被告应支付上述期间的物业费，经核算为6808.86元（126.09平方米×1.5元/平方米/月×36个月），原告主张6802.92元，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《物业管理委托合同》中未约定滞纳金的适用条件，故原告的该项诉讼请求无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕翠花于本判决生效之日起十日内支付原告苏州万源恒泰物业管理有限公司物业管理费6802.92元。二、驳回原告苏州万源恒泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告滕翠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  张 伟人民陪审员  李建川人民陪审员  方静丽二〇一七年十一月十五日书 记 员  徐丹丹
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执保1665号申请人：平安普惠融资担保有限公司,统一社会信用代码91320000717881554L,住所地南京市。被申请人：孙克用,男,1975年3月7日生，汉族，居民身份证号码******************,住江苏省江阴市。被申请人：苗树芳,女,1973年1月17日生，汉族，居民身份证号码******************,住江苏省江阴市。本院在审理平安普惠融资担保有限公司申请执行孙克用、苗树芳追偿权纠纷一案中，申请人平安普惠融资担保有限公司于2017年11月16日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人孙克用、苗树芳名下价值429508元的财产。本院认为，申请人王新凤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人孙克用、苗树芳名下价值429508元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇一七年十一月十六日书记员  冯腾
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0323民初1039号 原告：杨满生，曾用名杨子兑生，男、汉族，1959年8月14日生，住广西灵川县。 委托代理人：蒙丹丹，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：申尚君，男，汉族，1974年11月3日出生，住桂林市象山区。 原告杨满生诉被告申尚君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员刘晓彬担任审判长，与审判员胡丽芸，人民陪审员李艳梅组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，书记员毛玲担任庭审记录。原告杨满生及其委托代理人蒙丹丹到庭参加诉讼，被告申尚君经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的材料、运输款共计人民币43938元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2013年4月8日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告申尚君为工程包工头，原告自2012年至2013年4月分别在灵川三小、八里街等区域工地为被告提供工程材料。2013年4月份，工程结束后，被告尚欠原告材料费43938元，被告称因甲方尚未结清工程款，暂无钱支付欠款，于2013年4月7日在双方对账后，被告给原告出具了一份《欠条》，确认欠材料款43938元。被告申尚君向原告打下欠条后，至今未支付欠款，故原告诉至法院。 原告对其诉称在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、象山区人民法院（2016）桂0304民初1668号协助执行通知书，证明被告申尚君经常居住地为灵川县八里街开发区“中期?哈佛中心大厦”1幢1单元5层1号。并证明其拖欠了其他农民工工资，其房屋被人民法院依法查封的事实； 3、《欠条》，证明原告与被告对账后，被告尚欠原告材料款43938元整的事实。 被告申尚君经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视其放弃举证及质证的权利。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告申尚君经本院依法公告传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以认定。 综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年至2013年4月期间，原告为被告承包的工地提供工程材料。工程结束后，被告仍未向原告支付材料款，原、被告双方对账后，被告于2013年4月7日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨子兑生材料款，三小、八里街人民币：肆叁仟玖叁捌元正（￥43938.00）”。原告多次向被告催款后，被告至今仍未向原告支付材料款，故原告诉至法院。 本院认为，原告向被告提供工程材料的事实客观存在，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告出具的欠条系双方的真实意思表示，合法有效，被告应当履行支付欠款义务，故原告诉请被告支付欠款43938元之主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息的主张，因双方未约定付款期限及利息的计算方式，故原告诉请的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申尚君支付原告杨满生材料费欠款43938元，并支付利息（利息计算：以实际欠款为基数，自2017年5月17日起，至本判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）； 二、驳回原告杨满生的其他诉讼请求。 案件受理费898元，公告费600元，合计1498元，由被告申尚君负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费898元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘晓彬 审 判 员  胡丽芸 人民陪审员  李艳梅 二〇一七年十月二十日 书 记 员  毛 玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1409号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托诉讼代理人：丁应杰，该联社丝棉分社主任。被告：陈瑞章，男，1970年1月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川县。被告：徐开芬，女，1970年4月21日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告陈瑞章、徐开芬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁应杰到庭参加诉讼，被告陈瑞章、徐开芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金79543.92元利息（2015年4月1日至2016年3月20日按月利率10.25‰计算，2016年3月20日至贷款实际还清之日按月利率15.375‰计算）；2、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（2015年12月20日至2017年3月12日按月利率7.38‰计算，2017年3月12日至贷款实际还清之日按月利率11.07‰计算）；3、本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求借款本金变更为79501.15元，其余请求不变。事实和理由：2013年3月18日原告与被告陈瑞章签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2013年3月21日原告向被告发放借款80000元，借款期限三年，月利率执行10.25‰。现该笔借款期限已到，被告尚欠本金79501.15元，利息仅支付至2015年4月1日；2015年3月13日原告与被告陈瑞章又签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日原告又向被告发放借款70000元，借款期限二年，月利率执行7.38‰。被告仅将利息支付至2015年12月20日，本金至今未付。为维护原告利益，特诉至法院。被告陈瑞章、徐开芬未提供答辩意见。本院经审理查明，2013年3月18日原告与被告陈瑞章签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定陈瑞章可在原告授信范围、期限内向原告多次借款，并约定逾期利率为在借款借据载明利率水平上加收50%。2013年3月21日被告陈瑞章向原告申请借款80000元用于包工程，同日原告向被告陈瑞章发放借款80000元，并约定月利率为10.25‰，还本方式为一次性偿还，结息方式为按年结息，借款期限为2013年3月21日至2016年3月20日。至今被告还欠借款本金79501.15元，利息已结算至2015年4月1日。2015年3月13日二被告办理结婚登记，同日原告与被告陈瑞章又签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同主要内容同上，同日被告陈瑞章向原告申请借款70000元用于建房，当天原告便向被告发放借款70000元，并约定月利率为7.38‰，还本方式为按期还本，结息方式为按季结息，借款期限为2015年3月13日至2017年3月12日。至今被告仅将利息结算至2015年12月20日，借款本金未偿还。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、务川自治县农村信用社借款借据、二被告结婚证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告务川信用社与被告陈瑞章签订的两份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告陈瑞章未按合同约定期限偿还本息，应属违约，原告要求被告陈瑞章偿还借款本金149501.15元和支付相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息计算方式，根据双方约定第一笔利息应以79501.15元为基数，自2015年4月2日至2016年3月20日止按月利率10.25‰计算，2016年3月21日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率15.375‰计算；第二笔利息应以70000元为基数，自2015年12月21日至2017年3月12日按月利率7.38‰计算，2017年3月13日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率11.07‰计算。对原告以二被告系夫妻关系，应共同偿还债务的请求是否应予支持，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对第一笔贷款，二被告尚不是夫妻关系，故原告相应请求应予驳回，对第二笔贷款，二被告已经办理结婚登记，被告徐开芬也未提供证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务，故该第二笔贷款属夫妻共同债务，徐开芬应付共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈瑞章于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金79501.15元及利息（以79501.15元为基数，2015年4月2日至2016年3月20日止按月利率10.25‰计算，2016年3月21日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率15.375‰计算）；二、被告陈瑞章、徐开芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2015年12月21日至2017年3月12日按月利率7.38‰计算，2017年3月13日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率11.07‰计算）；三、驳回原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元，由被告陈瑞章、徐开芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王杨波人民陪审员  喻海坤人民陪审员  申志修二〇一七年十一月三日书 记 员  张小立
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初956号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：邓超群，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：朱昱祯，女，公司工作人员。被告：何素琼，女，1966年4月出生。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告何素琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓超群到庭参加诉讼，被告何素琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠交楼款258891元；2.被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期付款每日万分之三计算，暂计至2016年12月12日为110662.52元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付欠交楼款238891元；2.被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期付款每日万分之三计算，暂计至2017年9月27日为131374.37元）。事实和理由：原告与被告于2014年9月22日签订了编号为0×××××3号的商品房买卖合同，原告作为出卖方，出售惠东碧桂园×××××号房给被告。根据商品房买卖合同的约定，该商品房总房价款为654324元，付款方式为被告于签订合同时支付首期楼款65433元，于2014年10月21日前支付第二期楼款130865元，于2014年11月21日前支付第三期楼款130865元，于2014年12月21日前支付第四期楼款130865元，于2015年1月21日前支付第五期楼款65433元，于2015年2月21日前支付第六期楼款65433元，于2015年3月21日前支付第七期楼款65433元。商品房买卖合同签订后，原告一直积极履行合同义务。然而，被告至今仍欠交购房款258891元。根据商品房买卖合同第七条的约定，被告未按合同约定时间付款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付万分之三的逾期付款违约金，根据被告拖欠的购房款金额和天数，暂计至2016年12月12日，被告应承担的违约金数额为110662.52元，以后的违约金按实际逾期天数另计。被告何素琼未到庭应诉，未作答辩。关于本案证据及事实，本院认定如下：1.原告主张原、被告双方于2014年9月22日签订了编号为0×××××3的商品房买卖合同及附件一“房屋平面图”、附件二“公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明”、附件三“装饰、设备标准”、附件四“合同补充协议、附录”，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司系出卖人，被告何素琼系买受人，该合同已经于2015年4月20日在惠东县房产交易所办理了房屋预售登记备案。商品房买卖合同约定的标的物为惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园×××××号房，房屋总价款654324元，约定交付日期为2016年6月30日前。商品房买卖合同第六条约定付款方式为非银行按揭分期付款，且买受人必须按照下列约定给出卖人付款，第一期楼款65433元于签订合同时支付，第二期楼款130865元于2014年10月21日前支付，第三期楼款130865元于2014年11月21日前支付，第四期楼款130865元于2014年12月21日前支付，第五期楼款65433元于2015年1月21日前支付，第六期楼款65433元于2015年2月21日前支付，第七期楼款65433元于2015年3月21日前支付。另，该商品房买卖合同第七条关于“买受人逾期付款的违约责任”约定“买受人如未按本合同时间付款……按逾期时间，分别处理……（1）逾期在90日之内……买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。原告提交了商品房买卖合同原件予以证明其主张，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。2.原告陈述被告已经支付第一期至第四期部分楼款计395433元，未支付第四期部分楼款及第五期至第七期楼款计258891元未支付，且截止至2016年12月12日，按照商品房买卖合同第七条的约定按日万分之三标准计付的违约金为110662.52元。在庭审过程中，原告自认被告截止至2017年9月27日未支付楼款数为238891元，违约金按日万分之三标准计付为131374.37元。根据举证规则，被告何素琼应对楼款支付情况承担举证责任，本院结合日常生活经验法则，对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告何素琼于2014年9月22日签订的编号为0×××××3的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应遵守。被告何素琼未按约定支付楼款，违反了合同的约定，原告请求被告支付楼款及相应违约金，依法有据，本院予以支持。被告应当给原告支付第四期部分楼款及第五期至第七期楼款计238891元，并按照商品房买卖合同第七条的约定支付逾期付款违约金。关于违约金，2017年9月27日前的违约金计为131374.37元，2017年9月28日起的违约金以未付楼款总额为基数按日万分之三标准计付，但违约金总额以楼款总额的30%即196297元为限。综上，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告何素琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何素琼于本判决发生法律效力之日起10日内支付楼款238891元及相应违约金给原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（截止至2017年9月27日的违约金计为131374.37元，2017年9月28日起至付清款日止的违约金以未付楼款总额为基数按日万分之三标准计付。违约金总额不得超过196297元）。二、驳回原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告何素琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭崇峰代理审判员  刘振尧代理审判员  练新贵二〇一七年十一月二十四日法官助理张景波书记员卢志辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1795号之一申请执行人：唐海红，男，1982年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：薛元，男，1980年2月6日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。唐海红与薛元劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初6187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐海红于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人薛元支付案款44152.5元，本案应收执行费562.29元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人薛元名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号汇嘉小区南区48栋4层3单元404室房屋已抵押银行且已被我院其他案件查封，暂无法处置；被执行人薛元名下无土地、证券等登记信息，在银行无存款可供执行，在车管所无车辆登记记录，申请执行人唐海红亦无法提供被执行人薛元其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人薛元拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人唐海红，因本案被执行人薛元暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人薛元有财产线索后，可申请恢复执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十一月十六日书记员  朱正辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9160号原告：余国华，男，1969年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被告：代传亚，男，1983年8月15日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，原告余国华诉被告代传亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国华到庭参加诉讼，被告代传亚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余国华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款72764元及利息损失（按照月息1%计算，自2017年8月7日起至全部清偿货款之日止）。事实和理由：2014年原告在尚品君汇工地认识被告后，于2015年开始向其供应螺杆、螺帽、山型卡、套管等材料，金额大约6万多元，被告在2016年分两次支付结清。之后，2016年原告又向被告供应上述材料，金额共计72764元，但被告尚未支付，直到2017年1月16日原告在工地办公室见到被告后，被告给原告出具了一份欠条确认尚欠72764元款项未付。后经原告多次催要，未果，现诉至法院。原告对其诉讼主张的事实提交了欠条及农村商业银行转账凭证各一份。被告代传亚未出庭，亦未提交书面答辩状。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告余国华向被告代传亚供应螺杆、螺帽、山型卡、套管等材料，被告于2017年1月16日给原告出具欠条一份，内容为“尚水华庭和君汇尚品两个工地的材料款如螺杆、螺帽、山型卡、套管等材料总结人民币72764元。”上述欠条欠款人处有代传亚的签名和捺印。至原告提起诉讼，被告未向原告支付上述货款72764元。庭审过程中，原告陈述在涉案货款发生前原、被告双方存在交易往来，之前的交易款项被告通过银行转账的方式已向原告结清。本院认为，依原告余国华提交的欠条、银行转账凭证，本院认定原、被告之间系买卖合同法律关系。被告代传亚收取货物后未及时履行付款义务，已构成违约，除对拖欠原告的货款72764元负有清偿责任外，还应承担逾期付款的利息损失。鉴于欠条并没有约定利息的计算标准，故本院依据现有证据认定被告所支付的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告诉讼主张按月息1%计算利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代传亚于本判决生效之日起七日内向原告余国华支付拖欠的货款72764元及相应的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月7日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一七年十一月七日书记员  叶 婷邓键婷
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初13191号 原告：雷振和，男，1947年12月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：任素芝。 雷振和与沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。 雷振和向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2012年、2016年、2017年采暖费共4752元。事实与理由：根据沈阳市于洪农业机械厂出售方案规定，收购方接收离退休人员后要确保上级政府规定的各项补贴的发放。转制后企业要执行国家对职工福利待遇的规定，执行国家法律法规和政策规定，保障职工的合法利益。请求判令被告给付原告采暖费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告退休前所在的沈阳市于洪农业机械厂系经政府主管部门出售给被告，由此引发的争议，法院不予受理，且原告提出的报销采暖费争议亦不属于法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合条件，应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回雷振和的起诉。 本诉案件受理费免收。 如不服本诉裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 邢 震 二〇一七年十一月十六日 书记员 高宇婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11135号之二 申请执行人深圳满懿房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道益田路**新世界中心2401-02，统一社会信用代码91440300335127951M。 法定代表人何颖琴。 被执行人王道荣，男，汉族，1985年10月22日出生，户籍地址湖南省浏阳市。 关于申请执行人深圳满懿房地产经纪有限公司与被执行人王道荣居间合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初8044号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金人民币（下同）20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息28元、案件受理费300元、公告费500元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人深圳满懿房地产经纪有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人王道荣可供执行的财产。现有剩余执行款20828元未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月二十二日 书记员  吴志桐
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502财保204号 申请人：卜元宏，男，1960年7月21日生，汉族，安徽省寿县人，个体工商户，户籍地安徽省寿县，现住六安市开发区。 被申请人：汪朱，男，1973年5月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，户籍地安徽省霍邱县，现住六安市。 申请人卜元宏于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪朱所有的位于六安市人民东路以北、健康路以东金水湾小区5号楼3单元507室价值伍拾肆万元（540，000.00元）的房产予以查封。申请人卜元宏以担保人卞维荣、卜海浪所有的位于六安市经济技术开发区东方名城A7幢206室房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人卜元宏的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人汪朱转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人汪朱所有的位于六安市人民东路以北、健康路以东金水湾小区5号楼3单元507室房产一套（价值540，000.00元，房产证号：房地权证房产中心字第××号），期限三年； 二、查封担保人卞维荣、卜海浪所有的位于六安市经济技术开发区东方名城A7幢206室房产一套（房产证号：房地权证金安字第××号），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁卫东 二〇一七年十一月十三日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0826执282之一 申请执行人：夏柳平，男，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：祝红义，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人夏柳平与被执行人祝红义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，被执行人祝红义应支付欠款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，执行费1417元。本院于2017年2月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祝红义履行生效法律文书确定义务，但被执行人祝红义逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人祝红义可供执行的财产。本院依法将祝红义纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，被执行人祝红义无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，经财产调查未发现被执行人祝红义可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  黄长春 审判员  曹庆党 二〇一七年十一月十五日 书记员  丁 毅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2169号原告：林永年,男，1964年3月15日出生，港澳通行证号：H0626223201，香港永久性居民身份证：H379427（1）。被告：李云欢，男，汉族，1984年2月25日出生，住址：浙江省玉环县，被告：李文斌,男，汉族，1975年10月24日出生，住址：浙江省玉环县。上列原告林永年诉被告李云欢、李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告林永年于2017年11月13日向本院申请撤回对被告李文斌的起诉。本院认为，原告林永年自愿向本院申请撤回对被告李文斌的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林永年撤回对李文斌起诉。审判长 刘 颖审判员 周立雄审判员 王 云二〇一七年十一月十三日书记员 张 桐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初21420号原告：东莞市桃源商住建造有限公司，住所地广东省东莞市松山湖**。法定代表人：卢成通。委托诉讼代理人：赵宁，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建辉，广东润广律师事务所律师助理。被告：刘佳佳，女，1985年11月4日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告东莞市桃源商住建造有限公司与被告刘佳佳劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市桃源商住建造有限公司的委托代理人赵宁、叶建辉和被告刘佳佳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告东莞市桃源商住建造有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即返还员工购房优惠价款53192元及逾期付款利息（利息按人民银行同期逾期贷款利率，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月12日，被告入职广东光大企业集团有限公司（以下称“光大集团”）旗下所属物业板块的东莞市光大物业管理有限公司，2013年12月异动到地产板块原告处，担任客户关系主管一职。根据《光大集团购房优惠管理办法》的相关规定，员工购房的可根据自身情况自行申请并附条件享受相应折扣优惠。2015年7月25日，被告认购了光大集团旗下地产板块项目公司东莞市海岸桃源实业投资有限公司位于东莞市××连马路××花园××单元××号房屋，并签订编号为GD1012302山湖城花园认购书，房屋认购总价格为735876元，享受楼盘优惠折扣后的认购总价为678466元。根据《光大集团购房优惠管理办法》，被告于2015年7月29日向原告申请员工购房优惠，经过原告及光大集团的层层审批，被告最终在享受楼盘折扣外额外获得了员工优惠折扣92折，并于2015年9月6日以611705元的总价格顺利与东莞市海岸桃源实业投资有限公司签定案涉房屋的《商品房买卖合同》。2015年9月11日，被告向原告签订《购房优惠声明书》，声明被告于2015年7月31日享受公司的购房优惠政策，额外获得92折的优惠折扣，优惠金额为53192元。被告承诺自享受公司购房优惠政策之日起两年内不会辞职，若有违承诺，被告同意原告有权向其追回优惠金额。被告享受原告的购房优惠政策后并未按约定履行其义务，于2016年7月11日向原告桃源公司提出辞职申请。综上所述，被告的行为已构成违约，原告桃源公司有权要求被告返还已享受的购房优惠金额。被告刘佳佳答辩称：该折扣是基于我工作了9年才有的；现在负债较多，确实还不起；离职时行政部门没有告知我此事，如果我当时知晓的话，是不会离职的，会坚持工作满两年的。经审理查明，2013年12月，被告入职原告处，劳动合同期限自2013年12月1日至2016年11月30日。2015年7月25日，被告认购了光大集团旗下地产板块项目公司东莞市海岸桃源实业投资有限公司位于东莞市××连马路××花园××单元××号房屋，原告根据光大集团员工购房优惠管理办法，为被告提供购房优惠53192元。被告向原告出具购房优惠声明书，确认享受公司购房优惠政策，优惠金额为53192元，承诺自2015年7月31日起两年内不会辞职，违反承诺，公司可追回优惠金额。2016年7月11日，被告申请离职。2017年7月28日，原告就返还员工内部购房优惠金额问题向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，仲裁庭以双方纠纷不属于劳动争议事项为由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的不受理通知书、劳动合同、光大集团购房优惠管理办法、山湖城花园认购书、商品房买卖合同、购房优惠声明书、辞职信，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是基于劳动关系产生的福利待遇纠纷，属劳动争议纠纷。被告向原告出具的购房优惠声明书是其真实意思表示，其应当按照声明书履行两年内不辞职的承诺。原告违反该承诺，应向被告退还购房优惠款53192元。原告同时要求被告支付逾期付款利息，因双方对此并未作出约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘佳佳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市桃源商住建造有限公司返还购房优惠款53192元；二、驳回原告东莞市桃源商住建造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元(原告已预交)，由被告刘佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员     审判员  杨玲冰二〇一七年十一月七日书记员  黄道东