宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初2451号原告:曹秀英，女，1963年9月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市。被告：贾登朝，男，1964年8月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：贾嘉，男，1990年11月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告曹秀英与被告贾登朝、贾嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16公开开庭进行了审理。原告曹秀英、二被告的共同委托诉讼代理人贾晓芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款10万元及利息8733元（自2016年3月30日至2017年8月14日，按银行同类贷款年利率6.3%计算），共计108733元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告与原告丈夫孟宗贵（2016年5月29日意外死亡）的民间借贷纠纷一案，经中宁县人民法院（2014）中宁民初字第1290号民事判决书判决并生效。在执行过程中，二被告提出以房抵债，但在抵顶时房屋价值不够欠款金额，尚下差11万余元，经协商二被告于2015年10月26日给孟宗贵出具了一张10万元的欠条，承诺于2016年3月30日前还清。现期限已过，二被告拒不偿还欠款。孟宗贵与二被告除50万元的借款外再无经济纠纷。2017年7月1日，原告与孟宗贵之子孟佳琪、孟佳明签订《债权继承确认协议书》，由原告继承孟宗贵生前享有的债权，用于主张债权及提起民事诉讼。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、债权继承协议书、结婚证各一份、注销户籍证明二份，拟证实孟宗贵与原告系夫妻，孟宗贵于2016年5月29日去世，经继承人协商将孟宗贵生前债权由原告继承的事实；证据二、撤回执行申请、欠条各一份，拟证实2015年10月26日，经孟宗贵与二被告协商，对中宁县人民法院（2014）中宁民初字第1290号案件达成和解协议，并由二被告给孟宗贵出具欠条后，孟宗贵撤回执行申请的事实。二被告辩称，2012年9月24日，被告贾登朝向原告丈夫孟宗贵借款50万元。2014年8月份，孟宗贵起诉至中宁县人民法院，2014年12月3日，法院作出（2014）中宁民初字第1290号民事判决书，确定被告贾登朝返还借款本金50万元，支付利息166000元（利息计算至2014年9月23日），之后利息利随本清，并承担案件受理费11950元。2015年10月13日，二被告用贾嘉所有的位于中宁县枸杞交易中心9号楼75号商铺以858434元的价格抵偿了所欠债务，并协助孟宗贵将该房屋办理在原告之子孟佳明名下。2015年10月26日，原告丈夫孟宗贵再次就涉案款项按照月利率3%进行了结算，认为被告贾登朝还欠10万元的利息未清偿，要求被告贾登朝给孟宗贵出具欠条后撤回执行申请。因被告贾登朝与孟宗贵相识多年，就在未算账的情况下给孟宗贵出具了一张10万元的欠条。后经被告核算，按照判决书所确定的数额，被告应当偿还借款本金50万元，利息117830元、案件受理费11950元及判决利息166000元（截止2014年9月23日）总计795870元。被告贾登朝抵顶的房屋价款已超过判决书所确定的金额。现原告又将该案涉及款项的利息再次起诉，违反了一事不再理的原则。请法庭驳回原告的所有诉求。二被告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、民事起诉状、中宁县人民法院（2014）中宁民初字第1290号民事判决书各一份，拟证实本案涉及款项经中宁县人民法院判决被告贾登朝应支付孟宗贵借款本金50万元及利息166000元，并承担案件受理费11950元，之后利息利随本清的事实；证据二、不动产信息查询记录、中宁县商品房买卖合同、证明各一份，拟证实2015年10月13日，被告贾嘉用其所有的中宁县国际枸杞交易中心9号楼75号商铺以858434元的价格抵偿债务，并将该房屋办理在原告之子孟佳明的名下事实。证据一、二综合证明中宁县人民法院（2014）中宁民初字第1290号案件被告贾登朝已经超额履行完毕的事实。双方当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告对证据一的真实性、合法性及关联性无异议；对证据二的真实性无异议，对合法性、关联性以及证明目的均有异议，认为中宁县人民法院（2014）中宁民初字第1290号案件中原告借款本金50万元，但被告贾嘉用房屋抵顶偿还本息858434元，如果再支付延伸利息10万元，对二被告明显失公平，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的证据一与原告的主张相应证，对其证明效力予以确认；证据二中对证实被告贾登朝用房屋抵顶借款的事实予以确认。被告提交的证据，原告对证据一、二的真实性、合法性及关联性均无异议，对证明目的有异议，认为中宁县人民法院（2014）中宁民初字第1290号案件执行过程中因10万元的执行款未到位，故出具欠条承诺2016年3月30日之前还清。本院认为，被告提交的证据一、二相互印证，能够证实被告贾嘉用价值858434元的房屋抵顶孟宗贵与被告贾登朝被中宁县人民法院（2014）中宁民初字第1290号民事判决书确定的债权债务，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，被告贾登朝与张淑玲向原告的丈夫孟宗贵（2016年5月29日意外死亡）借款50万元，约定借款月利率为3%。2014年12月3日，经本院（2014）中宁民初字第1290号民事判决书判决被告贾登朝与张淑玲偿还孟宗贵借款本金50万元，支付利息166000元（自2012年12月24日至2014年9月23日，按照同期银行贷款利率5.6%的4倍计算），并承担案件受理费11950元。判决生效后，孟宗贵向本院申请执行。2015年10月13日，经孟宗贵与贾登朝、贾嘉协商，将贾嘉位于中宁县国际枸杞交易中心9号楼75号价值858434元的商铺过户给孟宗贵之子孟佳明，用于抵顶以上借款本息。2015年10月26日，二被告再次针对上述借款本息给孟宗贵出具10万元欠条一张，载明于2016年3月30日前偿还。2015年10月28日，孟宗贵向本院撤回执行申请，申请理由为：申请人与被执行人贾登朝达成执行和解协议，被执行人贾登朝用商品房抵顶部分欠款，余款于2016年3月30日付清。2017年7月1日，孟宗贵的继承人协议该债权由原告主张。同时查明，二被告与孟宗贵及原告之间再无其他债务纠纷。本院认为，原告的陈述及提交的证据证实了10万元欠款是二被告用商品房抵顶本院（2014）中宁民初字第1290号民事判决书确定的义务的余款，二被告所举的证据证实了商品房的价值为858434元，已超出了截止2015年10月13日判决确定的价值，且庭审中原告认可二被告与孟宗贵之间除了50万元借款外再无其他经济纠纷。综上，原告的诉讼请求显失公平且无相应事实予以证实。二被告辩解应当驳回原告诉讼请求的意见符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹秀英的诉讼请求。案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告曹秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 玮 二〇一七年十一月二十日书记员 刘瑞娟附：适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。