wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初2344号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**。 负责人：韦政高，该行行长。 委托诉讼代理人：郑淑兰，该行个人部副主任。 委托诉讼代理人：韦嘉,该行个人部职员。 被告：李小珍，女，1991年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告李小珍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑淑兰、韦嘉到庭参加了诉讼。被告李小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李小珍偿还原告信用卡透支的本金24669.88元、利息5820.55元，支付滞纳金1459.07元（以上款项暂计至2017年11月3日,日后至被告付清所有款项之日止按照约定另行计算）；2.案件受理费及其它诉讼费用均由被告承担。 事实和理由：被告李小珍于2013年11月26日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则。2013年12月27日，被告申请金穗贷记卡成功，其卡号为62×××76。开卡成功后，被告陆续使用该卡，最后一次透支消费日为2016年8月8日。被告透支款项后未能按时按期归还。截至2017年11月3日，被告共拖欠原告信用卡透支本金24669.88元、利息5820.55元，滞纳金1459.07元，至今未还。故原告诉至法院，要求判如所请。 原告对其主张提供的证据有： 1.被告账户详细信息和催收资料信息，拟证明被告开卡时的卡号、欠款金额和被告的基本信息。 2.催收历史信息，拟证明原告向被告进行催收的情况。 3.金穗贷记卡透支催收通知书存根联、整付零寄交寄清单及上门催收照片，拟证明原告向被告进行催收的情况。 4.中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。 5.信用卡交易流水，拟证明被告使用该卡透支的情况。 6.原告的营业执照、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。 7.账户详细信息表，拟证明截至2017年11月3日，被告所欠的款项情况。 被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小珍偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡透支的本金24669.88元、利息5820.55元，滞纳金1459.07元（以上款项暂计至2017年11月3日，2017年11月3日起至被告李小珍付清之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元（原告已预交），由被告李小珍负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  林雪玉 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  黄洁敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24602号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4386号之三 申请执行人郑恩辉 被执行人黄瑶建。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特471号，依法向被执行人黄瑶建发出执行通知书，责令被执行人黄瑶建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄瑶建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄瑶建(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 AUT（）)O 二〇一七年十一月五日 书记员  朱兆凌
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1763号 关于樊利与樊波、陈娟保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十一月二十七日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初8009号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，女，1985年10月24日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告：邱梁杰，男，1979年8月8日生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被告：黄春平，女，1981年9月25日生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告邱梁杰、黄春平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告邱梁杰、黄春平经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：经原告信用评估后，2015年4月8日原告与被告邱梁杰签订《POS贷授信协议》，合同约定原告向被告邱梁杰提供本金10万元的授信额度，授信有效期自2015年4月8日至2016年4月7日，年化借款利率为15%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年4月9日向被告邱梁杰指定账户汇款10万元，按照合同约定该笔贷款至2015年8月8日到期。贷款到期后，被告邱梁杰应当一次性清偿上述贷款本息，但时至今日，被告邱梁杰仍未清偿本金及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还尚欠本金及利息。因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金10万元及利息、罚息46937.55元（截至2017年5月8日，自2017年5月9日起至实际给付日止，按照年利率15%上浮50%计算）；2、案件受理费、公告费由二被告承担。二被告未答辩，未出庭、未举示证据。本院查明：邱梁杰与黄春平系夫妻关系。2015年3月23日，邱梁杰与黄春平共同向原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行申请贷款，并在《贷款申请表》上签字确认。2015年4月8日，原告与被告邱梁杰签订《POS贷授信协议》，协议约定，原告向被告邱梁杰提供本金总额10万元的授信额度；授信额度自2015年4月8日至2016年4月7日止；授信期间，被告邱梁杰可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为15%，在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告邱梁杰指定的银行账户日期为准；被告邱梁杰未能按本协议或具体合同的约定偿还贷款本息的，原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行可直接从被告邱梁杰在原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行所属银行系统内开立的账户中扣收被告应予偿还的债务本金、利息及罚息损失等内容。2015年4月3日，被告邱梁杰根据与原告签订的《POS贷授信协议》向原告提出用款申请书，申请用款金额10万元，用款周期为4个月，借款年化利率为15%。2015年4月9日，原告向被告邱梁杰指定账户汇款10万元。2015年8月8日借款届期，被告邱梁杰未依约履行还款义务。截至2017年5月8日，被告邱梁杰尚欠本金10万元、利息46937.55元。上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的申请表、POS贷授信协议、用款申请书、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告邱梁杰签订的《POS贷授信协议》合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告邱梁杰发放贷款10万元。借款届期，被告邱梁杰未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告邱梁杰未到庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告邱梁杰欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告邱梁杰偿还借款本金10万元及截至2017年5月8日止的利息及罚息46937.55元，并且要求自2017年5月9日起至实际给付之日止按照合同约定的利率上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告黄春平与被告邱梁杰系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告邱梁杰、黄春平于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；二、被告邱梁杰、黄春平于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年5月8日利息为46937.55元，自2017年5月9日至实际给付日止，按照年利率15%上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元、公告费560元，由邱梁杰、黄春平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  卢 伟人民陪审员  宋洪英二〇一七年十一月二十二日书 记 员  纪荣欣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执780号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人穆艳杰，女，1970年10月31日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人郭之瑞与穆艳杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1627号民事判决书，于2017年1月23日申请强制执行。要求被执行人给付借款15570元及利息，执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无投资记录、无住房公积金。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0106民初1627号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯宏生审判员  杨庆昌审判员  温权国二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 垚
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽05刑更1237号 罪犯朱正均，绰号“小正”、“小曾”，男，1980年5月8日出生，高中文化，汉族，台湾省桃园县人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年12月25日以(2009）厦刑初字第125号刑事判决，认定被告人朱正均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人朱正均不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2010年9月21日以（2010）闽刑终字第173号刑事裁定，撤销厦门市中级人民法院（2009）厦刑初字第125号刑事判决，发回厦门市中级人民法院重新审判。厦门市中级人民法院于2012年4月27日作出（2010）厦刑初字第135号刑事判决，以被告人朱正均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元，扣押于厦门市公安边防支队的现金人民币8400元，抵扣没收的个人财产。被告人朱正均不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2012年11月12日以（2012）闽刑终字第395号刑事判决书判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月26日以（2015）闽刑执字第373号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年6月26日起至2033年12月25日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日向本院提出泉监减（2017）1078号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱正均在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯朱正均在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2914.5分,表扬5次，已缴纳没收个人财产款人民币10400元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯朱正均在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯没收个人财产刑仅缴纳人民币10400元，而月均消费达人民币443.48元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱正均减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月26日起至2033年6月25日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林锡平 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一七年十二月二日 书记员  吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0621执248号 申请执行人孟茶玲，女。 被执行人贵州省江口县梵韵缘旅游特色产品开发有限公司。 法定代表人任小红，该公司经理。 本院在执行孟茶玲申请执行贵州省江口县梵韵缘旅游特色产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初154号民事调解书，依法向被执行人贵州省江口县梵韵缘旅游特色产品开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，给付申请执行人劳动报酬11948.00元，并承担案件受理费5.00元，执行费60.00元。执行中查明：被执行人江口县梵韵缘旅游特色产品开发有限公司位于江口县双江镇金钟村凯德特色产业园的不动产（工业用地面积18078平方米、房屋建筑面积7623.19平方米）已被铜仁市中级人民法院查封，现正处于评估拍卖中，无其他可供执行财产。申请执行人孟茶玲自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初154号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初154号民事调解书的执行。 人民法院裁定终结执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 刚 审判员 刘文泉 审判员 宋开俊 二〇一七年十一月二十七日 书记员 刘 华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初23396号原告孙庆振，男，汉族，1960年9月12日出生，住址河南省登封市。委托代理人毛学谦、李磊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告陈福华，男，汉族，1958年9月18日出生，住址河南省息县。委托代理人陈国荣，女，汉族，1982年3月10日出生，住址河南省光山县，系被告女儿。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告偿还原告借款本金60万元；二、被告向原告支付2015年7月24日至2017年4月23日的利息及违约金25.2万元（2017年4月24日以后至判决还款之日止的利息和违约金仍按月息2分的标准主张）；三、被告赔偿原告为主张债权而产生的律师代理费损失25560元；四、原告对被告名下位于郑州市金水区索凌路10号院5号楼2单元2层16号（所有权证号1001009307、郑房他证字第15030786**）抵押房屋享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊和被告委托代理人陈国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年7月24日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定，被告向原告借款60万元，期限自2015年7月24日至2016年4月24日止，借款利率为月息1.5%，借款到期一次还款，违约金按借款金额的日万分之五的标准支付，被告以其名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××号（所有权证号1001009307）房屋，为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告转款60万元，被告向原告出具《收据》。涉案房屋办理了抵押登记，原告取得了郑房房他证字第15030786**项权证。庭审中，原告自认被告支付了一个月的利息9000元后，未再还款。原告为本案诉讼，委托北京华泰（郑州）律师事务所，并支付律师费25560元。本院认为，被告向原告借款后，仅支付了一个月的利息，构成违约，应当承担违约责任。合同约定的利息、违约金律师费之和过高，本院按年利率24%予以支持；涉案房屋办理了抵押登记，原告取得了郑房他房他证字第15030786**权证，依法享有优先受偿权；原告的其余请求，证据不足，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈福华于本判决生效后十日内偿还原告孙庆振借款本金60万元；二、被告陈福华于本判决生效后十日内支付原告孙庆振2015年8月25日至判决确定还款之日止的利息和违约金，利息和违约金之和按年利率24%的标准计算；三、原告孙庆振对被告陈福华名下位于郑州市金水区索凌路10号院5号楼2单元2层16号（所有权证号1001009307、郑房他证房他证字第15030786**的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告孙庆振的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6288元，由原告负担1989元，被告负担4299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一七年十一月二十九日书记员 刘安立
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6610-3号申请执行人：许泽松，男，1980年8月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区沥滘北村*号。委托代理人：徐泽娇、黄纯,均系广东汇俊律师事务所律师。被执行人：苏松坚，男，1986年4月1日出生，汉族，住广州市天河区假日南街*号之二****房。申请执行人许泽松与被执行人苏松坚民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终3258号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款2500000元及利息（自2016年9月26日起至本判决指定清偿之日止,以2500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；负担案件受理费26800元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年7月14日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费28541元，并查封了被执行人名下位于广州市天河区假日南街*号之二****房、位于天河区中山大道骏景路泓逸街*-*号负二层***车位所享有的份额及粤A****J汽车一辆，冻结了被执行人相关银行帐户。2017年8月24日，经本院主持，双方达成以下执行和解协议：一、被执行人于2017年8月26日前偿还申请执行人第一期执行款1060000元,于2018年1月31日前偿还申请执行人第二期执行款1500000元(收款账户信息如下:户名许泽松,开户行建设银行广州龙洞支行,账号*******************)；本案执行费28541元由被执行人承担，并于2018年1月31日前自行汇入法院送达的执行通知书中所指定的法院银行账户;二、被执行人按本协议第一条约定按时足额履行还款义务后,视为本案所有执行标的(包括借款本金、利息及加倍部分债务利息、案件受理费)已全部执行完毕，双方之间关于本案的债权债务全部结清；三、被执行人被查封的房产、车位及冻结的银行账户等均应待被执行人按本协议第一条约定按时足额履行全部还款义务后方能要求法院解除查封、冻结，在上述和解执行协议正常履行期间，法院无须再对被执行人不采取其他任何执行措施；四、若被执行人未按时足额履行第一条协议中任何一期付款义务的，申请执行人有权立即依照本案生效判决全部内容申请恢复执行本案，并对已查封的房产、车位及冻结的银行账户存款采取拍卖、划拨的执行措施。现被执行人已如期向申请执行人支付了第一期执行和解款1060000元。本院认为：鉴于双方已就本案的执行达成执行和解协议，被执行人亦已支付了第一期执行和解款，该协议余款履行时间的跨度又较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6610号案件的本次执行。被执行人如不履行余下执行和解协议的，可以申请恢复执行。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一七年十一月二十四日书记员 刘 丽 华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执8951号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人郑伟，男，汉族，1977年6月23日，重庆市巴南区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与郑伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初7507号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金50207.86元及利息。本院于2017年8月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金50207.86元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执8951号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 贺文静审判员 王浚吉二〇一七年十一月三十日书记员 唐敬森
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：袁高鑫，男，1987年11月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁高鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币141,237.30元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁高鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,237.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1400号申请执行人薛国斌，男。被执行人张永胜，男。被执行人卫小红，女。本院在执行薛国斌与张永胜、卫小红民间借款纠纷一案中，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初6398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员冯海斌审判员宁伟二〇一七年十一月二十日书记员 张      帅      桦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27659号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路**侨香村**裙楼，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人深圳海进化工有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口后海南路社会信用代码91440300618919801N。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳海进化工有限公司行政非诉审查与执行纠纷案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0304行审1845号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的行政处罚决定（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  钟美玲附表：序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的执行费（2017）粤0304执27612号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1845号（2017）粤0304执27613号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1863号（2017）粤0304执27614号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1872号（2017）粤0304执27617号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1857号（2017）粤0304执27618号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1853号（2017）粤0304执27619号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1851号（2017）粤0304执27620号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1852号（2017）粤0304执27621号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1850号（2017）粤0304执27622号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1849号（2017）粤0304执27623号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1848号（2017）粤0304执27624号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1847号（2017）粤0304执27625号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1846号（2017）粤0304执27628号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1833号（2017）粤0304执27629号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1832号（2017）粤0304执27630号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1831号（2017）粤0304执27631号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1827号（2017）粤0304执27633号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1830号（2017）粤0304执27634号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1824号（2017）粤0304执27635号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1829号（2017）粤0304执27636号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1823号（2017）粤0304执27637号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1865号（2017）粤0304执27638号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1866号（2017）粤0304执27639号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1835号（2017）粤0304执27640号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1834号（2017）粤0304执27641号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1836号（2017）粤0304执27642号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1837号（2017）粤0304执27643号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1838号（2017）粤0304执27644号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1839号（2017）粤0304执27645号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1825号（2017）粤0304执27646号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1867号（2017）粤0304执27647号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1826号（2017）粤0304执27648号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1828号（2017）粤0304执27649号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1871号（2017）粤0304执27650号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1822号（2017）粤0304执27651号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1868号（2017）粤0304执27652号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1896号（2017）粤0304执27653号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1870号（2017）粤0304执27654号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1858号（2017）粤0304执27655号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1859号（2017）粤0304执27656号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1860号（2017）粤0304执27657号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1861号（2017）粤0304执27658号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1862号（2017）粤0304执27659号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1855号（2017）粤0304执27660号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1856号（2017）粤0304执27661号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1840号（2017）粤0304执27662号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1841号
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初3184号原告:王彦辉，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。被告：金虎林，男，1965年11月26日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。原告王彦辉与被告金虎林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审审理，后因被告金虎林下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告王彦辉到庭参加诉讼，被告金虎林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金25万元并支付逾期付款利息和违约金（计算方式：1、逾期付款利息，以25万元为基数，按照借款额3%/月，从2016年11月8日起计算至实际支付之日止；2、逾期付款的违约金，以25万元为基数，按借款额1%/天，从2016年11月8日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告因资金周转困难向原告借款250000元，双方约定的利息标准为每月3%，还款时间为2016年11月8日。借条中还约定了逾期还款的逾期利息及违约金。原告依约履行了出借款项的义务，并通过转账将上述250000元款项支付给了被告，而被告则向原告出具了借条和收条确认该借款事实。但借款到期后，被告并未按约还款，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告金虎林未答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年10月13日，被告金虎林向原告王彦辉出具《借条》一份，其中载明：“今有金虎林向王延辉借到人民币贰拾伍万元（250000元）。资金用于生意周转，此笔借款是以季燕名下的苏Ｅ×××**作担保。定于2016年11月8日前一次性归还。如逾期未还的，自愿将担保物交予王彦辉全权处置，除了按约定利息（借款额3%/月）付息外，并自愿支付违约金（违约金自借款期满之日起按1%/天计算）”。同日，被告金虎林又向原告出具《收条》一张，确认其已实际收到原告出借的款项250000元。另外，原告王彦辉还提供了涉案款项的转账凭证，证明其已向被告转账上述250000元借款。原告还陈述，当时被告称其因做生意需要资金周转遂向原告借款，原告将款项出借后，被告未有任何还款。以上事实有借条、收条等以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条、收条及其在庭审中的陈述，可以认定被告向原告借款250000元，双方的借款关系合法、有效。《借条》中约定被告应在2016年11月8日前还款，现还款期限已经届满，故对于原告要求被告立即归还借款本金250000元的诉请，有相应的事实依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息及逾期付款违约金，根据双方约定的借款期限，该部分费用的起算时间应自借款期限届满的次日即2016年11月9日开始计算，至于计算标准，因原告主张的上述两项费用的合并计算的标准已超出法定标准，本院依法调整为按年息24%计算。被告金虎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金虎林于本判决生效之日起十日内归还原告王彦辉借款250000元并支付逾期利息和逾期违约金（逾期利息和逾期违约金合并计算，计算方式为：以250000元为基数，按年息24%，自2016年11月9日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告王彦辉的其余诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费690元，两项费用合计5740元，由原告王彦辉负担540元，由被告金虎林负担5200元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告金虎林负担部分在判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告王彦辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  王 鸣人民陪审员  陈秀英二〇一七年十一月二十九日书 记 员  姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初19942号原告李永超，男，汉族，1982年9月3日出生，住河南省清丰县。被告河南圣之厦汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北三环路北、小铺北路******。法定代表人李娇。上列原告李永超（以下简称原告）诉被告河南圣之厦汽车销售有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告请求：1、判令解除双方签订的购车合同；2、判令被告返还原告已经交纳的合同款13000元；3、判令被告不履行合同赔偿经济损失13000元；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况2015年10月17日，原告与被告签订购车合同一份，约定：原告向被告购买宝马X5黑色汽车一辆，购车总价款为985000元。原告于本合同签订时支付10000元作为该车辆的保证金。被告为原告垫付车款的30%作为首付款，并垫付购置税及保险费用，分期杂费等由原告承担，购车余款原告申请贷款。合同签订后，原告向被告支付保证金10000元，被告向原告出具收据一份。2015年10月24日，邹涛作为收款人向原告出具收据一份，载明收到原告家访费3000元。原告诉称，原、被告双方口头约定被告一个月内为其垫付首付款，两个月内将车辆上过牌照并登记在原告名下后交付给原告，但被告至今未向原告交付车辆，故原告主张解除双方于2015年10月17日签订的购车合同。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实，依法作出裁判。本院认为，原、被告双方于2015年10月17日签订购车合同，至本案开庭审理之日已长达近两年之久，被告尚未向原告交付车辆，故原告主张解除上述购车合同，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告合同保证金10000元。原告主张被告退还家访费3000元，仅提交案外人邹涛出具的收据一份予以证明，该收据上并未加盖被告的公章，且原告亦未提交其他证据相佐证，故原告主张被告退还家访费，依据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿经济损失13000元，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2015年10月17日签订的购车合同；二、被告河南圣之厦汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李永超保证金10000元；三、驳回原告李永超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元后，由被告负担87元，由原告负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一七年十一月九日书记员 胡雪娇
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执5197号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，现住广东省广州市天河区广州大道***号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼***-***，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：赵志勇、严露露。 被执行人：温博清，男，1979年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县长胜镇真君堂村上山组，身份证号码为******************。 被执行人：包菊芬，女，1980年8月25日出生，汉族，住址同上，身份证号码为******************。 广汽汇理汽车金融有限公司与温博清、包菊芬借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）穗天法金民初字第4063号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款人民币本金733725.63元及利息，并负担受理费及公告费等若干。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2017年11月24日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并请求法院终结本案的本次执行。 同日，本院依法将被执行人温博清、包菊芬列入失信被执行人名单。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执5197号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，或涉诉财产归属已确定的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年十一月二十八日 书记员 颜志杰
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24397号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0602民初4871号 原告蔡建明，男，1956年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：何银香，江苏泰临律师事务所律师。 被告龚春华，男，1967年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。 被告曹菊兰，女，1966年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。 原告蔡建明与被告龚春华、曹菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆栋梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡建明及其委托诉讼代理人何银香、被告曹菊兰到庭参加诉讼。被告龚春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡建明诉称，原告与被告龚春华系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年7月10日、2014年10月21日、2015年1月27日，被告龚春华以借用银行承兑汇票的方式向原告分别借款200000元、100000元、100000元，合计400000元。2015年11月14日，被告龚春华就上述400000元借款向原告出具了借条；2014年10月30日，被告龚春华以借用银行承兑汇票的方式向原告借款200000元,并于2015年11月8日向原告出具了该借款相对应的借条；2015年8月31日，被告龚春华向原告现金1000000元，并出具了借条；2015年12月16日，被告龚春华以借用银行承兑汇票的方式向原告借款1000000元，并于2015年12月26日向原告出具了该借款相对应的借条。之后，原告就上述1700000元借款向被告龚春华进行催要，两被告以种种理由推诿，至今未能偿还。请求判令被告龚春华立即向原告偿还借款本金1700000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；请求判令被告曹菊兰对被告龚春华的上述债务承担共同还款义务。 被告龚春华未应诉答辩。 被告曹菊兰辩称，欠款属实，希望能延期还款。 经审理查明，原告与被告龚春华系朋友关系。两被告系夫妻关系，双方于1989年8月16日登记结婚。2014年7月10日，被告龚春华以借用银行承兑汇票的方式向原告借款250000元，并当即还款50000元；2014年10月21日，被告龚春华以借用银行承兑汇票的方式向原告借款100000元；2015年1月27日，被告龚春华以借用银行承兑汇票的方式向原告借款100000元。2015年11月14日，被告龚春华就上述借款向原告出具了借条，载明：今借蔡建明人民币肆拾万元正。此外，2014年10月30日，被告龚春华以借用银行承兑汇票的方式向原告借款200000元，并于2015年11月8日出具了借条，载明：今借蔡建明人民币贰拾万元正；2015年8月31日，被告龚春华向原告借款100000元，并出具了借条，载明：今借蔡建明人民币壹拾万元正，于9月6日归还；2015年12月26日，被告龚春华以借用银行承兑汇票的方式向原告借款1000000元，并出具了借条，载明：今借蔡建明人民币壹佰万元正。原告向两被告追索上述借款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实有当事人提供的借条、银行承兑汇票复印件、结婚申请书以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。 本院认为，原告和被告龚春华之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告龚春华拖欠原告借款经催不还，有违法律规定，原告要求被告龚春华立即归还借款1700000元，于法有据，本院予以支持。 被告龚春华拖欠借款经催不还，原告仅要求其自起诉之日起计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。法律规定逾期利息既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告和被告龚春华间均未约定借期利率和逾期利率，原告要求被告按年利率6%计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。 上述借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故案涉债务应为夫妻共同债务。原告要求被告曹菊兰对上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。 被告龚春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告龚春华于本判决生效后十日内一次性归还原告蔡建明借款人民币1700000元。 二、被告龚春华于本判决生效后十日内一次性向原告蔡建明支付上述自2017年9月4日起至借款清偿之日止按年利率6%的余欠借款的逾期利息。 三、被告曹菊兰对被告龚春华的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币10140元（已减半），公告费人民币5000元，合计人民币15140元，由被告龚春华、曹菊兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币20280元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审判员  陆栋梁 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李 展 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执恢147号 申请执行人：白兰宏，男，1987年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王秋，男，1970年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 本院根据已经发生法律效力的(2013)成民初字第127号民事判决，于2017年8月9日恢复执行申请执行人白兰宏申请执行被执行人王秋借款合同纠纷一案，执行标的6803682元及利息，案件受理费60590元。 执行中查明，诉讼中，本院作出（2013）成民保字第30-2、30-3、30-4号民事裁定，这些保全查封全部自动转为执行阶段的查封。在执行中，本院继续将被执行人王秋所有的位于拓东××广场××单元××房产（产权证号：20××97）及王秋及其妻侯惠玲共同拥有的位于昆明滇池高尔夫小区6栋（产权证号：200863560，建筑面积：89.66平方米）的房产予以查封，因上述房产设置有抵押，抵押权人为招商银行昆明支行，昆明市盘龙区人民法院对上述房产已进入处置阶段，本院申请执行人申请参与分配。除上述房产外，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案暂无执行条件，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 慧 二〇一七年十一月二十八日 书记员 谢春秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19549号 申请执行人:东莞市寮步镇药勒村村民委员会，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村。 负责人卢伟金。 被执行人:东莞市擎创电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村。 法定代表人刘方。 申请执行人东莞市寮步镇药勒村村民委员会根据已发生法律效力的（2017）粤1971民特561-671号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还垫付工资款合计755139元。本院于2017年11月21日立案执行。 本院执行该被执行人系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，于另案查封被执行人的机器设备一批。现申请执行人以正在与被执行人协商、为促成双方早日达成还款协议为由，申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19549号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月二十七日 书记员 黄浩华
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24561号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执9022号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人徐会钊，男，汉族，1987年6月2日出生，住重庆市。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与徐会钊借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行因与被执行人正达成和解自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执9022号案的执行。如中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请恢复执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  傅祥林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初7326号原告：邢会岭，女，汉族，1978年09月14日出生，住址：山东省淄博市张店区，委托代理人：温定声、系广东力臣律师事务所律师。委托代理人：陈龙，系广东指针律师事务所律师。被告：惠州市博发投资咨询有限公司，住所地：惠州市江**小区双子星国际商务大厦****。法定代表人：王珂。被告：张健澄，男，汉族，1981年12月03日出生，住址：深圳市南山区，被告：刘燕杰，女，汉族，1980年01月25日出生，住址：深圳市南山区，原告邢会岭与被告惠州市博发投资咨询有限公司（以下简称“博发公司”）、张健澄、刘燕杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢会岭委托代理人温定声到庭参加了诉讼。被告张健澄、刘燕杰、博发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2014年8月7日，原告经被告博发公司位于深圳的关联公司介绍，借款给被告20万元，借期18个月（2014年9月7日至2016年2月6日），月利息为2.3%。被告收到借款后，向原告提供了《还款计划书》，每期还款金额为15712元（等额本息），还款日为每月的7号，同时向原告提供了相应的《借据》。但，被告并未按《还款计划书》的承诺清偿本息，自2014年9月7日起截至今日，共欠原告本金188904元，利息83112.32元。期间，被告博发公司在得知被告不按约定偿还本息，于2016年4月18日向申请人保证：如在一个月内无法与欠款方达成还款协议或追回本金，愿对原告被拖欠本金的百分之十承担一般的担保责任。因经原告与被告博发公司多次向被告催讨，但无法追回借款。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。请求：一、判令被告共同偿还原告借款188904元，利息83112.32元（借期内利息为68000元，到期至起诉之日利息为15112.32元，起诉后至被告清偿之日按188904元的本金，以每月2%的标准计算利息）；二、判令被告博发公司在被告无法履行偿还债务时对本金的百分十承担担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张健澄、刘燕杰、博发公司没有到庭参加诉讼，也没有发表答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2014年8月7日，被告向原告出具一份借《借据》，约定被告向原告借款20万元，并约定该款项支付到被告指定的银行账户内。被告出具借据后，原告陈述其通过银行转账方式于2014年8月7日向被告指定的银行账户转账支付了20万元，并提供了银行转账凭证。2014年8月7日，被告向原告出具了一份还款计划表，约定上述20万元借款分18期偿还，每期偿还15712元。借款到期后，原告陈述被告共偿还了1期借款本金共11112元，并偿还了1期借款利息共4600元。2016年4月18日，被告博发公司向原告出具《保证书》，表示其对原告的借贷提供投资咨询服务，为减少原告的损失，其自愿对原告被拖欠本金的10%承担担保责任。庭审后，本院通知了原告本人就本案的事实情况进行调查询问，其就本案的借款的相关事实进行确认和陈述。以上事实有当事人提交的诉讼主体资格资料、还款计划表、借据、回执、保证书等证据材料以及调查笔录、庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供的《借据》有被告本人的签名并按指模，应视为其真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应合法有效。被告出具该借据后，原告根据借据约定的银行账户转账支付了借款20万元，有相应的银行转账凭证，其事实清楚。因此，应认定原告与被告之间成立20万元的借贷关系。借款到期后，被告只是偿还了部分借款本金，仍拖欠原告借款本金188888元，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。虽然借据中没有明确约定借款利息，但根据被告向原告出具的还款计划书确定的每期还款数额以及还款期数，经折算，双方执行的借款利息实际为月利率2.3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方执行的借款利息超过上述法律规定的限制，应按月利率2%计算。根据原告陈述，原告与被告借贷关系的成立是由被告博发公司提供投资咨询服务的，被告博发公司为减少原告的损失，向原告出具保证书，表示自愿对原告被拖欠的借款本金承担10%的担保责任，这视为被告博发公司的真实意思表示，因此，被告博发公司应根据其保证书，对原告在本案中被拖欠的借款本金承担10%的连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、《中华人民共和国担保法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张健澄、刘燕杰应在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告邢会岭偿还借款本金188888元及利息（利息以借款本金188888元为基数，从2014年9月7日开始按月利率2%计算至上述借款本金188888元全部清偿之日止）。二、被告惠州市博发投资咨询有限公司应对被告张健澄、刘燕杰所承担的上述借款本金中的18888.8元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元（原告已预交2690元），公告费（具体数额以原告所提交的票据为准），由被告张健澄、刘燕杰负担。被告张健澄、刘燕杰应在本判决生效之日起五日内本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  龙伟永审判员  黄 艳审判员  肖石平二〇一七年十一月二十七日法官助理李慧慧书记员吴燕珊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初6916号原告：张玉伟，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李洪军，男，1961年6月5日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：侯艳云，女，1963年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告张玉伟与被告李洪军、侯艳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉伟到庭参加诉讼，被告李洪军、侯艳云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金240万元及利息、违约金115.2万元（利率月息二分，利息算到清偿之日），庭审中，原告将利息、违约金明确：合计按二分计算至清偿之日止；2、原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，被告向原告借款240万元，约定期限一年，月息一分，并签订民间借款合同，被告以位于永城市东城区××西的房屋作抵押，并办理了抵押登记，借款合同还约定，到期不还，被告支付20％的违约金。到期后，被告仅支付部分利息，余款一直未还，故诉至法院。被告李洪军、侯艳云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1，2012年7月24日原、被告签订的民间借贷合同一份，证据2，2012年7月24日，二被告出具的借据一份，证据3，2017年5月30日由被告李洪军出具的还款计划一份，4，永房他证东城区字第20122**他项权证一份。对原告所举证据，本院认为，被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，原告所举证据形式合法，内容真实，能够相互印证，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年7月24日订立民间借款合同，合同约定：被告向原告借款240万元，借款期限自2012年7月24日至2013年7月23日，共12个月，借款月利率10‰，如逾期付息或还本，每日按贷款余额的万分之五计算逾期利息至全部清偿之日止，被告自愿以其位于永城市东城区××西的房屋（权证字号：永城市房权证永房东城区字第**）作为履行本合同的担保，该抵押房屋已进行他项权登记（他项权证号：永房他证东城区字第**），被告不能按照本合同约定向原告履行还款义务的，视为严重违约，应向原告支付全部贷款本金的20％的违约金。当日，二被告向原告出具借据，其上载明：“借款人侯艳云、李洪军，借款金额二百四十万元整，借款月利率1％，还款期限从2012年7月24日起至2013年7月23日止”。2017年5月30日，被告李洪军向原告出具还款计划，其上载明：“我用房产抵押于2012年7月24日借到张玉伟的款二百四十万元和利息，我计划争取六月份把利息还清，本金争取八月份还清。”，被告支付原告至2015年4月23日的利息，余款至今未还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪军、侯艳云向原告张玉伟借款240万元，有原、被告签订的借款合同、二被告出具的借据及被告李洪军出具的还款计划为证，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据确实充分，对此事实，本院予以确认。被告李洪军、侯艳云下欠原告的本金240万元，应予偿还，故对于原告要求被告李洪军、侯艳云偿还借款本金240万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案双方当事人约定“如逾期付息或还本，每日按贷款余额的万分之五计算逾期利息至全部清偿之日止，”，又约定：“被告不能按照本合同约定向原告履行还款义务的，视为严重违约，应向原告支付全部贷款本金的20％的违约金。”原告将利息、违约金一并主张合计按月息二分（即年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”原告诉请对被告的房权证号为永城市房房权证永房东城区字第**的产依据抵押合同优先受偿，对此本院认为，双方签订的借款合同约定以该权证字号为永城市房房房权证永房东城区字第**产抵押担保，并且办理了抵押登记，故原告有权就被告所有的权证字号为永城市房房权房权证永房东城区字第**折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李洪军、侯艳云于本判决生效后十日内偿还原告张玉伟借款本金240万元并给付利息、违约金（自2015年4月24日起至清偿之日止，利息、违约金总计按照年利率24%计算）；二、原告张玉伟在上述第一项债权范围内对被告侯艳云名下位于永城市东城区永兴街南文化路西的房产（他项权证号：永房他证东：永房他证东城区字第**卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13005元（已减半），由被告李洪军、侯艳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇一七年十一月二十七日书记员 周俊达
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执4318号 申请执行人：刘兰门、冯仁保、辛孔林、王应芬、胡芳、江连芳、张有强、陈玉凤、叶清林等9人。 被执行人：欧阳金利，男，汉族，1969年12月13日出生，住广东省连州市。 申请执行人刘兰门等9人与被执行人欧阳金利的劳动争议案，本院作出的（2015）穗番法民五初字第628号、629号、631号、632号、638号、640号、641号、644号、645号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人欧阳金利应向申请执行人刘兰门等9人支付拖欠的工资48153元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执4231号、4232号、4236号、4237号、4238号、4241号、4317号、4318号、4450号共9案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人欧阳金利下落不明，本院依法向有关部门查询，查得其有银行存款11000多元，无其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人的银行存款，扣除执行费后按各申请执行人工资本金比例支付给各申请人。申请执行人现无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施，申请执行人已受偿10715.7元，现无法找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0113执4231号、4232号、4236号、4237号、4238号、4241号、4317号、4318号、4450号共9案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十一月二十二日 书记员  朱志明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初10136号原告：唐武明。被告：贵州田园牧歌现代农业有限公司深圳分公司。本院在审理原告唐武明诉被告贵州田园牧歌现代农业有限公司深圳分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并通知原告唐武明预交诉讼费。原告唐武明在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费人民币364.39元，因按自动撤诉结案，减半收取为人民币182.20元，由原告唐武明承担。审 判 长  郑云杉人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一七年十一月六日书 记 员  吴淑香
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7726号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**鸿福广场首层。 负责人谭晶，行长。 被执行人郭丽霞，女，1964年8月29日出生，汉族，住四川省彭山县。 关于中国民生银行股份有限公司东莞分行与郭丽霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤19民终6973号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金540000.00元及相应利息、罚息、复利173211.18元（暂计至2017年4月20日），支付迟延履行金2022.54元（暂计至2017年4月20日），返还诉讼费12679.12元并承担本案执行费9679.13元，以上共计737591.97元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款3458.14元，扣除执行费50元，剩余的3408.14元支付申请执行人；另，本院于2017年9月11日查封了被执行人郭丽霞名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7726号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十一月七日 书记员 肖 荣 庆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初8377号原告：中国工商银行股份有限公司西安南关支行，住所地：西安市碑林区友谊东路**。法定代表人：李敏，该银行行长。委托代理人：杨文，该行员工。被告：西安华成房地产开发有限公司，住，住所地：西安市建工路**东新商住大厦**住所地不详。法定代表人：张工，职务不详。原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行（以下简称“工商银行南关支行”）诉被告西安华成房地产开发有限公司（以下简称“华成房地产”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工商银行南关支行的委托代理人杨文到庭参加了诉讼，被告西安华成房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告工商银行南关支行诉称，1993年由西安市政府出面，西安高新技术产业开发区东区西安东新物业开发建设公司与西安华成房地产开发有限公司共同开发东新商住大厦项目。1993年10月18日，西安高新技术产业开发区东区西安东新物业开发建设公司与原告签订了《东新商住大厦》买卖书，将西安东新物业开发建设公司修建的坐落在西安高新技术产业开发区东区的东新商住大厦明珠阁三座十八层二室一厅144套房屋出售给原告，并办理了公证，但被告至今未履行房屋过户手续。故原告现诉至法院请求判令：1、确认西安市建工路64号东新商住大厦东珠阁602室房屋的所有权归原告所有，并判令被告协助原告办理涉案房屋的房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安华城房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明；1993年10月18日原告（原名为“西安市工商银行南关办事处”）（乙方）与被告（甲方）签订了一份《东新商住大厦买卖合同书》，约定甲方将其开发的东新商住大厦东方明珠阁三座十八层二室一厅144套出售给乙方，该商品房销售总面积为11457.216平方米。原、被告双方在西安市公证处对上述合同办理了公证书。经查，1999年6月21日，被告出具文件一份载明：因为工作失误致使原本属于工行南关办的东方阁0402、东珠阁1107两套房分别售与李秋香、王征涛。现东珠阁尚有0307、0602两套同面积房，请你协调将这两套房调给工行南关办。办理房产证时再更正手续。经查，涉案房屋现一直由原告实际占有使用，房屋所有权现登记在被告名下。以上事实，有《东新商住大厦买卖合同书》、公证书、调房证明、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《东新商住大厦买卖合同书》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应依约予以履行，结合被告出具的调房证明，原告应系涉案房屋的合法所有权人，被告应当按照合同约定及相关法律规定协助原告办理房屋权属证书的过户手续。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：依法确认位于西安市雁塔区建工路东新商住大厦东珠阁3幢6层602室的房屋的所有权归原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行所有，被告西安华成房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内协助原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行将上述房屋的产权证书办理至原告名下。本案受理费6550元，由被告承担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  查新民人民陪审员  吴 萍二〇一七年十一月二十五日书 记 员  高彩娥打印：相丽华校对：王博闻2017年月日送达
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执126号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行。住所地：云南省大理州宾川县金牛镇宏强酒店旁。负责人刘磊，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行行长。被执行人王文军，男，1968年1月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人赵树仙，女，1973年5月6日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行申请执行王文军、赵树仙借款合同纠纷一案中，被执行人王文军、赵树仙未履行法律文书确定的义务，其家中无可供执行的财产，且其在宾川县农村信用合作联社、中国农业银行宾川县支行等银行均无存款，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行与被执行人王文军、赵树仙达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执126号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 赵永生审判员 秦洁琼二〇一七年十一月二十七日书记员 雷志德
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初72872号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：吴忠山，男，1974年08月26日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴忠山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金99315.27元、利息22995.77元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109058.53元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明出借人于2015年07月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共109058.53元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金99315.27元、利息22995.77元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠山于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万九千三百一十五元二角七分、利息二万二千九百九十五元七角七分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百七十三元,由被告吴忠山负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告吴忠山于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年十一月十六日书 记 员 张小鸥
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云07民终632号上诉人(原起诉人）左益，男，汉族，1985年3月2日生，住湖南省华容县。上诉人左益起诉黄红梅不当得利纠纷一案，丽江市古城区人民法院作出（2017）云0702民初778号不予受理裁定。上诉人左益不服该裁定，向本院提起上诉。上诉人左益认为，黄红梅作为丽江墨之舞文化传播有限公司股东，该公司登记于丽江市古城区，故对其诉讼，丽江市古城区人民法院应予立案受理。本院经审查认为，上诉人左益起诉的是黄红梅公民个人，而非公司，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。黄红梅的住所地在湖北省，上诉人左益也未提供黄红梅在丽江市古城区作为经常居住地达一年以上的证据。上诉人左益的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖的规定，上诉理由不成立，应予驳回；一审裁定符合法律规定，应予维持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇一七年十一月十四日书记员  郑 蓉