wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初16042号原告：钟淑华，女，1956年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：邓美妍，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：钟志铭，男，1983年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：王淑清，广东群立弘律师事务所律师。原告钟淑华与被告钟志铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟淑华及其委托诉讼代理人邓美妍、被告钟志铭的委托诉讼代理人王淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告18万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，原告通过农商银行转账18万元整借给被告。现原告多次向被告追讨无果。钟志铭辩称，原告起诉没有事实及法律依据：1.原被告不存在民间借贷法律关系，原告应当提交借据、欠条等债权凭证以主张借贷关系成立；2.原告向被告转账是为了给原告的女儿买汽车，汽车车牌号码为粤Ｘ×××**。2015年9月12日原告将18万元转至被告银行账户，两日后被告将该笔款项转给汽车销售公司即佛山市海迪汽车有限公司，当时转账18.3万元；3.被告与原告代理人即原告女儿已在2015年5月14日办理了离婚手续，购车和转款行为发生在2015年9月12-14日，因此，原告若要主张拿回18万元购车款，其应向自己的女儿主张权利，况且该车一直由其女儿使用至今，被告从未使用。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求，并承担本案所有费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告于2015年9月12日向被告转账18万元的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借款纠纷。本案争议的焦点在于：原告向被告转账18万元是否系被告向原告借款？首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据上述规定，原告提供转账凭证仅能证明原、被告双方之间曾经发生资金往来，但并不足以证明该资金往来即为借贷关系，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。可是在本案中，原告并未提出其他证据如借据、欠条等以证明自己的主张；其次，从双方在本案中陈述的事实可知：其一，被告与原告女儿曾系夫妻关系，但在转账前已办理离婚，双方已就财产分割、子女抚养签订协议；其二，案涉款项的用途系用于为原告女儿购置车辆，且车辆也已登记在原告女儿名下，并一直由原告女儿使用支配。即在此时，被告不大可能具有向原告借款购置车辆并再赠与原告女儿的情感基础。即便有这种想法，被告完全可以通过其他资金途径解决。综上所述，原告主张被告向其借款理据不足，故对原告要求被告偿还借款18万元的请求，本院在本案中暂不予支持。本案更有可能系原告女儿与被告之间的家庭情感纠纷引起，本院也希望双方能平心静气，理性处理有关家庭纠纷。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告钟淑华的全部诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告钟淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一七年十一月二日书记员 黎晓彤
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初6100号 原告：南充农村商业银行股份有限公司果城支行，住所地南充市顺庆区白土坝******1310铺。 负责人：邓伟君，果城支行行长。 委托代理人：杜秋霞，女，1992年7月23日生，汉族，住四川省西充县。系南充市农村商业银行职员。 被告：陈鹏，男，1987年6月30日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：肖艳婷，女，1991年10月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：何福建，男，1962年7月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行诉被告陈鹏、肖艳婷、何福建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，于2017年10月18日向原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行送达了缴纳诉讼费通知书，原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行在规定的缴费期间未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 林 康 二〇一七年十一月二十八日 书记员 田红梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8075号 申请执行人：杨忠昌，男，1961年6月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**。组织机构代码为67137064-3。 法定代表人：张成华。 关于本院受理的以东莞市博彩彩印有限公司为被执行人的劳动争议纠纷系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行。被执行人须向申请执行人支付工资及经济补偿金共610077元，承担执行费8500元，合计618577元。 在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款72691元及其在另案执行款34777.55元，并作出执行款分配方案，各申请执行人的债权实现情况详见分配方案。本院以（2016）粤1972执5174号案件查封被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××号的中型厢式货车，因未查获该车，本院无法作进一步处理。本院经调查发现，广东省东莞市第一人民法院已于2016年6月2日依（2016）粤1971民初12159号民事裁定书查封了被执行人的机器设备，本院已向该院发出参与分配函，申请执行人须自行向该院申报债权。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  朱江涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21107号原告：梁顺好，女，1967年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：温展茹，女，1963年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈金全，男，1963年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告梁顺好诉被告温展茹、陈金全民间借贷纠纷一案中，原告梁顺好于2017年11月7日向本院提出撤回对陈金全的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁顺好撤回对陈金全的起诉。审判员  彭晓辉二〇一七年十一月七日书记员  吕绮程
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执9806号 申请执行人：杨冰,男,1987年12月3日出生，汉族，住广东省广州市大学城外环西路***号****级艺术设计学院，身份证号码******************。 委托代理人：朱宝成、林燕娴，均为国信信扬律师事务所律师。 被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路***号二层***铺E**，组织机构代码为71427572-7。 法定代表人：任所子。 杨冰与广州市攀达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终10892号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1085018元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日起计至2014年12月24日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街*号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。 本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街*号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街*号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼***房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤******车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。 本院划拨了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5063938.29元。因被执行人在本院有多宗案件，上述款项应进行分配。经分配，本案申请执行人可分配得款项为3682.77元。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执9806号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年十一月二十五日 书记员  胡灿豪
浙江省缙云县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1122执2463号被罚款人：汪海武，男，1989年6月22日出生，汉族，住缙云县。本院在执行周武顺与汪海武民间借贷纠纷一案中，因汪海武违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对汪海武罚款2000元，限于2017年11月30日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十一月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初81272号之一解除保全申请人：上海市长宁区澳雪食品经营部，住所地上海市长宁区程家桥街道剑河路****摊位(上海健源农副产品市场)。经营者：吴海祥，总经理。委托诉讼代理人：李家龙，上海李东方律师事务所律师。被申请人：上海万和昊美酒店管理有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路**iv>法定代表人：郑好，董事长。委托诉讼代理人：张红燕，女。解除保全申请人上海市长宁区澳雪食品经营部与被申请人上海万和昊美酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出(2017)沪0115民初81272号民事裁定，冻结被申请人上海万和昊美酒店管理有限公司的银行存款人民币1,738,513.21元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上海市长宁区澳雪食品经营部于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现保全申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海万和昊美酒店管理有限公司的银行存款1,738,513.21元的冻结措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫凌云二〇一七年十一月六日书记员  陈 喆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14063号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：吴小红，男，1989年11月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴小红信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初4879号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金5160.27元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异994号申请执行人：上海南裕建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王林海，董事长。委托代理人：王永平，上海市申华律师事务所律师。委托代理人：丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。被执行人：上海佳圆物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李芹，郑金成。第三人：上海盛兴包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区上川路**。法定代表人：倪锡章。第三人：上海盛恩物流投资有限公司，住，住所地上海市浦东新区曹路镇顾三村东蔡家宅**/div>法定代表人：倪圣康。第三人：上海浦淮建材经营部，住所地，住所地上海市浦东新区高行镇行南路**iv>法定代表人：李桂英。本院在执行申请执行人上海南裕建筑装饰工程有限公司(以下简称南裕公司)与被执行人上海佳圆物流有限公司(以下简称佳圆公司)建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，要求追加第三人上海盛兴包装材料有限公司(以下简称盛兴公司)、上海盛恩物流投资有限公司(以下简称盛恩公司)、上海浦淮建材经营部(以下简称浦淮经营部)为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人南裕公司称，在(2009)浦民一(民)初字第3514号案件审理期间，被执行人佳圆公司及三名第三人明知申请执行人和被执行人正为争议工程款项进行诉讼，为转移联营资产，逃避联营体的债务，在该案审理期间通过签订终止联营协议的方式将联营资产转移，以合法形式掩盖非法目的，而且根据上述终止联营协议及浦东法院于2009年5月31日向第三人盛兴公司送达的《协助执行通知书》，该公司尚有1150万元未支付给被执行人。依据《民法通则》及相关司法解释的规定，请求法院追加上述第三人为本案的被执行人。本院查明，2009年10月9日，本院做出(2009)浦民一(民)初字第3514号民事判决书，判决：“一、被告上海佳圆物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海南裕建筑装饰工程有限公司工程款人民币XXXXXXXX.39元；二、被告上海佳圆物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海南裕建筑装饰工程有限公司上述工程款的逾期付款利息(计算方式：以本金XXXXXXX.69元自2008年3月1日起计，以本金5,271,680.40元自2009年1月1日起计，以本金XXXXXXX.30元自2009年3月1日起计，均按照年利率15%计算至本判决生效之日止)……”因被执行人未能清偿判决确定的债务，申请执行人南裕公司向本院申请强制执行。听证中，申请执行人向本院提供一份《终止联营转让投资协议书》复印件，甲方：盛兴公司、盛恩公司，乙方：佳园公司、浦淮经营部，协议内容为：“一、乙方在联营场地上投资建设的场地、道路、仓库、房屋等建筑物、构筑物、设施和设备，包括图纸资料等全部移交给甲方。甲方认可乙方的投资价值为1240万元……四、因甲方面临拆迁，目前仍在与拆迁实施单位协商补偿事宜，资金周转有困难，乙方表示理解，同意甲方应付的共计1300(壹仟叁佰)万元分三次支付：在签订本协议书后的三日内支付150(壹佰伍拾)万元；六月份支付50万元；扣除本协议第二条所涉款项后的余款在2009年9月30日之前付清，最晚不超过10月10日，逾期每天承担壹万元的违约金。如果拆迁补偿费能提前领取，则相应提前到收到该款的三日内支付。”以上事实，有(2009)浦民一(民)初字第3514号民事判决书及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人提出的追加、变更申请应符合相关法律、司法解释规定。申请执行人以本案三位第三人和被执行人以终止联营的方式转移联营资产，逃避债务为由要求追加第三人为案件被执行人，缺乏相应的法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人上海南裕建筑装饰工程有限公司提出的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年十一月二十一日书 记 员  石 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初2285号原告周进锋，男，汉族，1986年5月2日出生，住址江西省九江市湖口县，委托代理人叶刚，广东达和律师事务所律师。被告王振龙，男，汉族，住址河南省濮阳县，原告周进锋诉被告王振龙加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，被告提出反诉，后当庭表示撤回反诉。本院依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶刚、被告王振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月，被告向原告订购产品型号为套标的保护膜，金额为33300元。原告接到订单后依约如期交货。同年5月26日，被告支付部分货款5000元,并在《2016年1月份对账单》上签字确认仍欠原告货款28300元，后经原告多次催促被告仍不履行支付剩余货款的义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决如下:1、判令被告向原告偿还货款28300元及逾期利息1634.09元（利息自2016年2月1日计算至2016年12月19日，以28300元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%/年的1.5倍计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，被告向原告购买的货物为套标和保护膜，品名为etel，但原告实际发货的品名为itel，且厚度、尺寸、大小、长度均不符合被告及客户的要求。由于原告实际发货与发货单不一致，被告向原告致函要求重新发货，原告一直未补发符合要求的货物，故被告未向原告支付尾款。由于原告违约，被告不得不向新的供应商重新下单订货，间接导致被告的迪拜项目不能按时开工，损失严重。综上，原告的行为不仅违反了诚实信用原则，也严重违反了双方之间的约定，为维护被告的正当利益，特请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告自2014年起建立业务往来关系，原告按照被告的定作要求加工产品。2016年1月，被告向原告订购一批套标保护膜，货值33300元。原告完成加工后，通过物流公司将货物发往被告指定的阿联酋迪拜客户。此后数月，原告多次向被告催收货款，被告虽承诺付款，但迟迟未付诸行动，直至2016年5月26日才通过微信转账方式向原告支付5000元货款。2016年5月26日，双方对2016年1月的货款进行了结算，被告在该月的对账单上签名，确认货款总值为33300元，扣减已付货款5000元后，尚欠原告货款28300元。本案审理过程中，被告声称原告加工的货物不符合客户的定作要求，将保护膜上面的文字由“etel”误印为“itel”，导致位于阿联酋迪拜的UAE公司退货。为此，被告提供了一份落款时间为2016年6月23日、由UAE公司出具并由中文书写的《退换货通知书》，内容为：该公司于2016年6月收到被告发来的15万套套标保护膜，所发货物与定作要求严重不符，属于质量低劣的产品，该公司决定暂不予使用，要求被告尽快重新提供符合要求的套标保护膜，若在2016年6月23日以前不能按时投入使用，该公司将解除与被告的合作关系，并要求被告赔偿损失。本院认为，原、被告之间加工承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付定作物后，被告应向被告支付相应的价款。关于被告辩称原告加工的套标保护膜不符合定作要求的问题，首先，被告主张涉案货物存在质量问题的主要依据是UAE公司出具的《退换货通知书》，该《退换货通知书》系境外形成的证据，没有履行必要的公证认证程序，不符合涉外证据的形式要件，对本案不具有证据效力；其次，《退换货通知书》是一份孤证，缺乏其他相关证据辅助证明，无从判断该证据的真实性；再其次，《退换货通知书》的内容显示，UAE公司于2016年6月收到存在质量问题的货物，而原告早在2016年1月就通过物流公司将涉案货物发往海外，扣除合理的海运时间后，被告的海外客户应该早于2016年6月收到涉案货物，且套标保护膜属于普通印刷品，不能排除被告向第三方定作套标保护膜的可能性，因此，《退换货通知书》与涉案货物缺少关联性；最后，被告主张涉案货物存在的质量问题均属于外观瑕疵，凭肉眼就可以识别，而在原告向被告催收货款的数月当中，被告从未提出涉案货物存在质量问题，直至2016年5月16日，被告还向原告支付了5000元货款，并签署对账单确认欠款事实，即使按照被告的说法，其于2016年6月收到UAE公司发来的《退换货通知书》，被告在之后的微信聊天过程中也未在合理期限内向原告提出过质量异议，至原告起诉时早已超过合理的质量异议期限。综上，对被告提出的涉案货物存在质量问题的事实主张，本院不予采信。被告未及时履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任，有原告要求被告赔偿逾期付款期间的利息损失于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期违约金及利息损失的计算方式，参照中国人民银行公布的逾期罚息计算标准，结合本案实际情况，逾期利息损失以银行同期同类贷款基准利率上浮40%为宜。此外，根据双方的微信聊天记录，原告早在2016年1月30日就开始向被告催收货款，被告最初承诺于2016年2月3日付款，上述微信聊天记录表明双方对付款时间补充达成了协议，因此，逾期利息应自2016年2月4日开始计算。原告主张的逾期利息损失的计算标准及起算时间有误，本院对此予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告王振龙应于本判决生效之日起十日内向原告周进锋支付欠款28300元，并赔偿逾期利息损失（利息损失自2016年2月4日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮40%计算至实际还清欠款之日止）；二、驳回原告周进锋的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费549元（已由原告预交），由原告负担49元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张    华人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 董  志  新二〇一七年十一月十五日书 记 员 蔡家欣（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初6928号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道**。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：王汉林，男，1959年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告王汉林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告王汉林下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告王汉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令王汉林支付截至2017年6月9日的信用卡欠款本金102,877.55元（人民币，下同），2017年6月9日之后的利息、违约金等其他费用按《光大银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令王汉林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王汉林于2012年6月1日在我行处申请办理了一张光大信用卡，卡号是：48×××15。王汉林开卡消费后，截至2017年6月9日已发生欠款本息及费用共计102,877.55元，经我行多次催收，王汉林仍不偿还。故我行诉至法院。被告王汉林在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2012年6月1日，王汉林向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王汉林签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王汉林在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(王汉林)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向王汉林发放了账号********的信用卡。随后，王汉林激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月9日，已发生欠款本息及费用共计102,877.55元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，王汉林在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与王汉林之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。王汉林持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张王汉林向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。王汉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王汉林于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金102,877.55元；二、被告王汉林于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以本金102,877.55元为基数，自2017年6月9日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告王汉林于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年6月9日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,362元、邮寄费40元，公告费14.72元，共计2,416.72元，由被告王汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十一月二十四日书 记 员  容 成
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1073号上诉人（原审被告）：盛凡歌，女，汉族。上诉人（原审被告）：贾真，男，汉族。被上诉人（原审原告）：何青，女，汉族。上诉人盛凡歌、贾真因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1684号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人盛凡歌、贾真上诉称，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》未就管辖法院达成合意，本案应当由被告（上诉人）住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人何青未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，涉案《借款合同》中约定合同履行地为昆明市盘龙区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一七年十一月十六日书记员  武 婕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8004号原告：王永辉，男，汉族，1940年4月16日生，住西安市新城区。原告：王玲华，女，汉族，1963年4月26日生，住西安市碑林区东县。两原告共同委托代理人：文自进，系西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：王群仓，男，汉族，1949年9月8日生，住西安市雁塔区。本院在审理原告王永辉、王玲华与被告王群仓所有权确认纠纷一案中，经查，原告王永辉、王玲华要求确认的位于西安市××区××村××号房屋已拆迁，现为东曲江池社区，其要求确认的位于“西安市××区××村××号”房屋所有权已消灭。现依据《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王永辉、王玲华的起诉。本案案件受理费已收300元，本院予以退还。审 判 长  张蓓欣代理审判员  贺雪涛代理审判员  杨 冉二〇一七年十一月六日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑终388号原公诉机关济南市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙小军，男，1987年1月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中肄业，无业，住山东省嘉祥县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。济南市市中区人民法院审理济南市市中区人民检察院指控原审被告人孙小军犯抢劫罪一案，于2017年9月29日作出（2017）鲁0103刑初233号刑事判决。原审被告人孙小军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年1月4日18时许，被告人孙小军在得知孙乐乐离家外出的消息后，来到济南市市中区七贤街道办事处后龙村12号楼，使用其事先拾得的钥匙，擅自进入该楼401房间孙乐乐的住处，并在房内蹲守伺机作案。当日19时左右，被害人孙乐乐回到住处，孙小军使用甘蔗杆击打孙乐乐头部，将孙乐乐打晕后，抢走孙乐乐现金900元、充电宝1个（价值20元）、苹果手机1部（价值2100元）、转运珠1个（价值392元）。综上，孙小军抢劫价值共计3412元。2017年1月6日，被告人孙小军在济南市天桥区一宾馆被抓获。案发后，追回被抢苹果手机1部、充电宝1个、转运珠1个及现金520元均已发还被害人。上述事实，有经原审法院庭审质证、采信并在判决书中逐一列明的被害人孙乐乐的陈述、证人宋某某的证言、证人陈某某的证言及辨认笔录、转账记录、公安机关制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、苹果手机1部、充电宝1个、转运珠1个、现金520元的照片、济南市市中区价格认证中心出具的价格认定结论书、户籍信息证明、受案登记表、发破案经过及被告人孙小军的供述等证据证实。原审法院认为，被告人孙小军的行为构成抢劫罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人孙小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人孙小军赔偿被害人孙乐乐经济损失380元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人孙小军以“1.其行为系盗窃，不构成入户抢劫；2.原判量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人孙小军提出的其行为系盗窃，不构成入户抢劫的问题。经查，上诉人孙小军以非法占有为目的，趁被害人外出之际，使用提前拿走的钥匙进入被害人租住的房屋内，在被害人回家后，使用随身携带的甘蔗杆击打被害人头部，将被害人打晕后取得财物，其行为侵害了被害人的人身和财产权利，入户使用暴力劫取财物，符合抢劫罪的构成要件，因此，上诉人的此条上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人孙小军以非法占有为目的，采取暴力手段入户劫取他人财物，原审法院认定孙小军的行为构成抢劫罪是正确的。原审法院鉴于孙小军归案后如实供述犯罪事实、部分赃物已追回并发还失主，量刑时已对其从轻处罚，孙小军所提原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  王国辉二〇一七年十一月三日书记员  朱 爽
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执736号 梁家祺、刘兰香： 关于申请人梁家祺与被执行人刘兰香抚养费纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2017）粤0784执736号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月九日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执恢140号申请执行人：王开强，男，1968年9月17日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明高富旅游度假有限公司，地址：宜良县草甸镇政府大院。组织机构代码：748271118。法定代表人：周志强。申请人王开强与被执行人昆明高富旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人昆明高富旅游度假有限公司根据本院（2016）阳劳仲裁案字第4号仲裁调解书履行了40601.51元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0125执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年十一月十六日书记员  柴国敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6022号上诉人（原审原告）：杜见，男，汉族，1976年11月22日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，被上诉人（原审被告）：杜玉顺，男，汉族，1968年5月14日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，上诉人杜见因与被上诉人杜玉顺合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜见上诉请求为：1、请求法院依法撤销西山区人民法院作出的（2017）云0112民初4013号民事判决第二项判决，依法改判。2、请求法院判令报废原告名下云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**五辆车辆。3、一、二审诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。一审法院虽然认定该五辆汽车已达报废标准，但并未判决由被告协助原告办理该汽车报废手续，原告无法办理该五辆汽车报废手续，导致原告的其他车辆无法进行年审、购买的新车无法落户，给原告造成了很大的麻烦及损失。2、一审法院适用法律错误。原告前往车管所办理该五辆汽车的报废手续，车管所查到该五辆车辆最后一次上路是在2016年6月份，该车已经达到报废标准，车管所告知只要法院判决书上同意该五辆汽车报废，或者请车管所协助报废该五辆汽车之类的文字，车管所就可以办理该五辆汽车报废手续，但一审判决并未支持该项请求。被上诉人杜玉顺辩称：愿意配合上诉人办理汽车报废手续，但因为车已经不在了，客观上无法配合。原告杜见向一审法院起诉请求：1、由原告将代为落户的5辆车过户到被告名下；2、被告按承诺支付原告人民币50000元。事实和理由：原被告系同村人。2002年2月，被告欲购买5辆货车但无法办理贷款手续。被告提出将车辆登记在原告名下，给予20000元的报酬。2002年3月13日，原告将被告购买的5辆货车（车牌号为：云Ａ×××**、2464、2465、2466、2467）落户登记在原告名下，但被告没有支付报酬。车辆登记在原告名下风险太大，给原告的生活、精神造成很大影响，故要求被告另行赔偿30000元作为补偿，并把5辆车过户到被告名下。一审中，被告杜玉顺承认原告在本案中主张的事实，认为20000元款项要一年内支付。被告购车后用了一年左右，因质量问题无法使用就一直停在停车场，最后一次见到车是2006年，现在不清楚车辆状况。一审法院认为，被告杜玉顺承认原告杜见在本案中主张的事实，一审法院亦向机动车管理部门核实涉案5辆货运车辆确实于2002年3月13日登记在原告名下，已达到报废标准。故对原告杜见主张的事实予以确认。原告同意将被告购买的5辆货车登记在自己名下以获取20000元报酬，原、被告这一约定没有违反法律、法规的强制性、效力性规定，当属有效。被告购买的5辆货车已登记在原告名下，协议实际履行，被告应当支付约定的报酬20000元。原告主张被告再行支付30000元补偿款，被告并不认可。机动车的注册登记应由机动车所有权人申请，原、被告借名落户的约定不符合机动车登记的相关规定。一方面，原告没有产生实际损失；另一方面，原告同意被告的要求时就应当预料到今后可能发生的风险。原告主张30000元的补偿款既没有事实依据也没有法律依据，一审法院不予支持。原告请求将5辆车过户至被告名下。原告陈述，该请求是指无论是过户、注销或是报废车辆，只要车辆不登记在原告名下即可，被告对此没有意见。机动车的转移、注销登记由机动车管理部门负责，原告请求被告办理的表述不当。更重要的是，涉案5辆汽车已经达到强制报废标准，无法办理机动车转移登记。汽车下落不明也无法交给机动车回收企业销毁并办理注销登记。原告的上述请求在法律上、事实上不能履行，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决：一、由被告杜玉顺于判决生效后十日内支付原告杜见20000元报酬。二、驳回原告杜见的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人杜见围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、云南公安视频抓拍车辆信息系统“卡口抓拍车辆查询”单5张。该查询信息显示，云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**分别于2016年1月8日、2016年6月19日、2016年11月11日曾从富宁县上高速公路坡芽大洒店旁、盘龙区沿江路与环交叉口入城方向和汕昆高速公路K4-500西向东经过；欲证明车辆最后上路的时间。2、云南省昆明市公安局交通警察支队53010000150629059556号业务办理告知单。该单显示，车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**的机动车逾期未报废，公安机关交通管理部门2015年6月29日通知上诉人尽快办理本案所涉五辆机动车报废手续，若违规使用将依法处罚。被上诉人杜玉顺对上述证据予以认可。本院认为，上述证据形式、来原符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信。综上，对一审法院确认的事实，本院予以确认，并补充确认如下事实：车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**的机动车逾期未报废。车牌为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆分别曾于2016年1月8日、2016年6月19日、2016年11月11日在路上行驶。归纳诉辩双方的观点，本案争议的焦点是：上诉人上诉请求判令报废其名下云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**五辆车辆的是否应得到支持？本院认为，机动车的转移、注销登记是机动车管理部门的职责。上诉人杜见请求判令报废其名下云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**五辆车辆，并非人民法院受理民事案件的范围，也不是本案审理双方当事人争议的合同纠纷事项。上诉人杜见应向机动车管理部门依法申请，由机动车管理部门依法审核处理。故，上诉人杜见上诉请求判令报废其名下云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**五辆车辆，本院不予支持。上诉人杜见的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杜见负担。本判决为终审判决。审判长  施苏萍审判员  姚 丹审判员  王树平二〇一七年十一月十三日书记员  敖 瑞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执2558号申请执行人：徐文俊，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省。被执行人：北京快有家网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郭长水，职务不详。本院在执行徐文俊诉北京快有家网络技术有限公司上海分公司仲裁纠纷一案中，申请执行人依据上海市长宁劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2016)办字第2158号裁决书，要求被执行人支付工资人民币12,000元、交通补助人民币1,500元及管理金人民币4,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，未能查获可供执行的财产。另查，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局静安分局经侦支队立案侦查，该案尚在处理中。本院将被执行人财产调查情况及涉案情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人的下落情况及其他可供执行的财产线索。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人下落情况及可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 俞惠琴审判员 杨焕林二〇一七年十一月二十八日书记员 陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8907号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区惠福**。法定代表人：刘惠娴，局长。委托代理人：黄昊，该局工作人员。被执行人：广东秒创网络科技股份有限公司，住所广州市越秀区寺右新马路**泰恒大厦第**自编612。法定代表人：解放。申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人广东秒创网络科技股份有限公司作出的穗越人社行理字[2017]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行内容为责令被执行人广东秒创网络科技股份有限公司向张嘉伟支付工资9128.53元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东秒创网络科技股份有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗越人社行理字[2017]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》,责令被执行人广东秒创网络科技股份有限公司向张嘉伟支付工资9128.53元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十四日书记员 陈洁敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9897号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇。 被执行人：林诗杭，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人林诗杭融资租赁合同纠纷一案，（2016）粤1971民初8050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林诗杭应向申请执行人支付租金、滞纳金、律师费等费用122549.94元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法于2017年8月2日轮候查封了被执行人名下粤Ｌ×××××车辆，查封期限为两年，但未能实际扣押该车辆。本院另向本市各金融机构、工商行政管理部门、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9897号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  叶浩正 审判员  马小笛 二〇一七年十一月三十日 书记员  张 恒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新2301民初4555号 原告：武将，男，汉族，1981年6月7日出生，现住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：昌吉市希尔特乔尔玛建筑工程有限公司。 住所地：昌吉市解放北路**。 法定代表人：程建设，该公司经理。 被告：程建设，男，汉族，1965年7月1日出生，现住昌吉市。 原告武将与被告昌吉市希尔特乔尔玛建筑工程有限公司、程建设承揽合同纠纷一案,本院于2017年9月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武将及委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼，被告昌吉市希尔特乔尔玛建筑工程有限公司、程建设经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告昌吉市希尔特乔尔玛建筑工程有限公司、程建设支付原告维修款192700元；二、要求被告昌吉市希尔特乔尔玛建筑工程有限公司、程建设支付原告利息损失3353元（192700元×4.35%÷12个月×4个月，期间为2017年7月1日至2017年11月1日）；三、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：原、被告因维修业务发生欠款，两被告于2016年10月25日共同向原告出具欠条，约定两被告于2017年7月1日将欠原告的192700元偿还原告。原告一直向被告催要该笔欠款，被告置之不理。原告现诉至法院，请求依法判决。 被告昌吉市希尔特乔尔玛建筑工程有限公司、程建设未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告举证及本院认证如下： 欠条一份，拟证实原告为被告建造、维修房屋，被告欠付原告承揽款项192700元。 被告昌吉市希尔特乔尔玛建筑工程有限公司、程建设未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经庭审举证及本院认证，本院查明事实如下： 被告程建设系昌吉市希尔特乔尔玛建筑工程有限公司的法定代表人。2016年，被告程建设找被告为其维修库房，2016年10月25日，被告程建设向原告出具欠条一份，载明：兹欠武将维修款壹拾玖万贰仟柒佰元正，定于2017年7月1日付清。在欠条底部，被告昌吉市希尔特乔尔玛建筑工程有限公司盖章确认，被告程建设在欠条中注明法定代表人程建设。 本院认为，原告作为承揽人按照定作人即被告昌吉市希尔特乔尔玛建筑工程有限公司的要求完成工作，交付工作成果，被告昌吉市希尔特乔尔玛建筑工程有限公司应按照约定的时间向原告给付报酬。本案中，被告昌吉市希尔特乔尔玛建筑工程有限公司出具欠条确认维修费为192700元，故被告昌吉市希尔特乔尔玛建筑工程有限公司应向原告支付报酬192700元。关于原告要求被告程建设承担给付报酬的请求，本院认为被告程建设系被告昌吉市希尔特乔尔玛建筑工程有限公司的法定代表人，其向原告出具的欠条中，被告昌吉市希尔特乔尔玛建筑工程有限公司予以盖章确认，其行为应是履行职务的行为，故其个人在本案中不承担民事责任。 关于原告所主张的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告未约定利息，被告欠条中承诺约定于2017年7月1日付清，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，现原告要求被告按照年利率4.35%计算，支付逾期付款损失3353元【192700元×4.35%÷12×4个月（自2017年7月1日至2017年11月1日）】，本院认为原告的请求合理、合法，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌吉市希尔特乔尔玛建筑工程有限公司向原告武将支付报酬192700元； 二、被告昌吉市希尔特乔尔玛建筑工程有限公司向原告武将赔偿逾期付款损失3353元。 三、被告程建设在本案中不承担民事责任。 本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起十日内向原告支付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2105元，由被告昌吉市希尔特乔尔玛建筑工程有限公司负担2100元，由原告武将负担5元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 刘 燕 二〇一七年十一月二十八日 书记员 李小玲
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执21028号 吴蒙正、吴静： 关于吴蒙正申请执行吴静买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8583号 申请执行人东莞市勤富纸品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘天南路**。 法定代表人苏家贺。 被执行人黄各利，男，汉族，1972年5月16日出生，住湖南省长沙县金井派出所金井镇西山村茶盘坦组**。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初14292号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款31112元及利息，并负担受理费327.65元。 执行情况 经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月十日 书 记 员  林宝川
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4192号 关于申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人魏利执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-29 承办人：曹单书记员：李嘉慧
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏01行初896号 起诉人：镇江盛放科技有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯经五路**。 法定代理人：马某，该公司总经理。 本院于2017年10月31日收到起诉人镇江盛放科技有限公司（以下简称盛放科技公司）以江苏省科学技术厅（以下简称省科技厅）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人盛放科技公司诉称，起诉人因省科技厅拒绝起诉人提交的《喷气式轮转速自适应高效风力发电机》参加科技部组织的第六届中国创新创业大赛的项目评审，侵犯起诉人合法权益。请求法院：1.判令省科技厅回答拒绝起诉人参加项目评审的理由；2.如省科技厅拿不出拒绝起诉人参加评审的合理的理由，请求判令将起诉人本次参赛的《喷气式轮转速自适应高效风力发电机》项目直接列入国家科技部第六届中国创新创业大赛《优秀企业名单中》；3.如省科技厅拿不出拒绝起诉人参加评审的合理理由，请求判令将起诉人本次参赛的《喷气式轮转速自适应高效风力发电机》项目直接列入省科技厅2017年（科技部第六届中国创新创业大赛）的配套资金拨款名单中，按照每家企业获得的最高额度拨款；4.因省科技厅的滥用职权，使起诉人《喷气式轮转速自适应高效风力发电机》商业计划书中的国家应给予的政策落空，给起诉人造成的经济损失上亿元，请求按《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的赔偿标准给予赔偿；5.根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定和《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，将省科技厅中拒绝起诉人参加评审的直接责任人，按《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，将有关材料移送监察机关；6.判令省科技厅厅长带队登门当面向起诉人赔礼道歉；7.判令省科技厅将此事故分别报送国家科技部、国家科技部火炬中心，并将报送文件复印给起诉人；8.起诉费用全部由省科技厅承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。本案盛放科技公司并无初步证据证明省科技厅实施其所诉的行政行为，故盛放科技公司的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。经口头释明，盛放科技公司坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对盛放科技公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 杨 敏 审判员 韦 韬 二〇一七年十一月三日 书记员 王明珠
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初3165号原告廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人牛某某，该营业部主任。委托代理人冯某、杨某某，该银行资产保全部职员。被告孟某某，女，1991年11月4日出生，汉族被告孟某某，男，1970年4月4日出生，汉族。被告褚某某，男，1968年12月2日出生，汉族。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告孟某某、孟某某、褚某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部委托代理人冯某、杨某某到庭参加诉讼，被告孟某某、孟某某、褚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告连带偿还欠付的借款本金、借款利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币92229.80元（截止至2017年5月25日止），并要求计息至实际给付之日止；2、判令三被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付产生的一切费用。事实与理由：2015年8月5日被告孟某某与原告签署了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部（廊坊）借字（201508024）。合同约定被申请人孟某某向申请人借款100000元整。借款期限为12个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，货款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。2015年8月5日被告孟某某与原告签署了《保证合同》，编号为：廊银微金融事业部（廊坊）保字（201508024-1）。约定由被告孟某某作为保证人对被告前述借款承担连带保证责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同偾务履行期限届满之日起两年。2015年8月5日被告褚某某与原告签署了《保证合同》，编号为：廊银微金融事业部（廊坊）保字（201508024-2）。约定由被告褚某某作为保证人对被告前述借款承担连带保证责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告依约于2015年8月5日向被告孟某某发放贷款100000元。被告孟某某于2016年8月5日前，未按合同约定偿还全部贷款本息。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告孟某某应依约履行还款义务。现其违反合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。孟某某、孟某某、褚某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月5日，被告孟某某作为借款人与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，被告孟某某向原告借款100000元，借款期限十二个月，年利率为18%，还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，被告孟某某应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率增加50%。如未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照罚息利率计收复息。同日，被告孟某某、褚某某作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担还款连带保证责任。担保范围为借款合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告孟某某支付了借款100000元。被告孟某某按约定偿还了部分借款，截止到2017年11月23日，尚欠原告借款本金63762.77元、利息4742.81元、罚息28082.75元、复利8130.91元，合计104719.24元。以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表、还款流水及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，原告要求被告连带偿还借款本金，支付利息、罚息、复息，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金63762.77元、利息4742.81元、罚息28082.75元、复利8130.91元，合计104719.24元（计算至2017年11月23日）。2017年11月24日至付清之日止的利息、复利按罚息利率计算。二、被告孟某某、褚某某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  刘志会代理审判员  吴德军人民陪审员  孟凡龙二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘芳冰
昆明市晋宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0122刑初276号 公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。 被告人高某某，男，汉族。2017年8月7日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。 指定辩护人李春燕，云南陈永键律师事务所律师。 昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人李春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 昆明市晋宁区人民检察院指控：2017年8月6日晚上，被告人高某某饮酒后驾驶云A1C1**轻型普通货车载乘郑艳民沿昆玉高速（玉溪往昆明方向）行驶，行驶到昆玉高速K55+400M时，被告人高某某与郑艳民将车停放于高速公路匝道右侧下车，高速公路交巡警支队昆玉大队民警杨海涛与辅警王宇驾驶警车巡逻到此，在处理云A1C1**轻型普通货车交通违法行为时，高某某拒不配合民警执法，辱骂民警，并抓扯、推搡民警，因在高速公路上，高某某的行为导致在场人员的生命安全受到威胁，民警欲将高某某拉到安全地带，高某某不断踢打、撕扯，致民警杨海涛全身多处受伤，警用领带、肩章、执法记录仪、眼镜被高某某扯掉在地，在将高某某控制后，郑艳民将高某某拉到货车上，高某某上车后立即驾驶货车载着郑艳民往安晋高速逃跑，杨海涛、王宇驾驶警车追赶，追逐过程中，高某某驾驶货车频繁变道、急踩刹车、逆行，后车撞上护栏才停下，杨海涛、王宇一同将高某某控制住。经鉴定，高某某血液中乙醇含量为285.37mg/100ml,杨海涛损伤程度鉴定为轻微伤。 公诉机关认为被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，其具有以下量刑情节：1、暴力阻碍人民警察执行职务致民警受轻微伤；2、醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为285.37mg/100ml。建议对其妨害公务罪在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内予以量刑。对其数罪并罚。 被告人高某某对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。其辩护人对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议，并发表辩护意见认为被告人高某某具有以下量刑情节：1、主观恶性小；2、犯罪情节较轻微，社会危害性小，没有造成严重后果与社会影响；3、到案后如实供述自己罪行，认罪悔罪态度好；4、系初犯偶犯。综上，建议对其妨害公务罪判处拘役六个月，危险驾驶罪判处拘役三个月，数罪并罚判处拘役八个月，并对其适用缓刑。 公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、劳动合同书、人民警察证复印件、在岗在职证明、公务员登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、鉴定聘请书、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、病历、昆明医科大学司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。 经质证，被告人高某某对上述证据及所证明的事实均无异议。其辩护人对证人郑艳民的陈述提出异议称从玉溪到被民警查获前不是高某某驾车，对其余证据及所证明的事实均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。 经审理查明：2017年8月6日晚上，被告人高某某饮酒后驾驶云A1C1**轻型普通货车载乘郑艳民沿昆玉高速（玉溪往昆明方向）行驶，行驶到昆玉高速K55+400M时，被告人高某某与郑艳民将车停放于高速公路匝道右侧下车，高速公路交巡警支队昆玉大队民警杨海涛与辅警王宇驾驶警车巡逻到此，在处理云A1C1**轻型普通货车交通违法行为时，高某某拒不配合民警执法，辱骂并抓扯、推搡民警，因在高速公路上，高某某的行为导致在场人员的生命安全受到威胁，民警欲将高某某拉到安全地带，高某某不断踢打、撕扯，致民警杨海涛全身多处受伤，警用领带、肩章、执法记录仪、眼镜被高某某扯掉在地，在将高某某控制后，郑艳民将高某某拉到货车上，高某某上车后立即驾驶货车载着郑艳民往安晋高速逃跑，杨海涛、王宇驾驶警车追赶，追逐过程中，高某某驾驶货车频繁变道、急踩刹车、逆行，后车辆撞上护栏停下，杨海涛、王宇一同将高某某控制住。经鉴定，被告人高某某血液中检出乙醇成分，含量为285.37mg/100ml,民警杨海涛损伤程度鉴定为轻微伤。 本院认为，被告人高某某以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人高某某认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出的被告人高某某系初犯偶犯、认罪悔罪态度好的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人高某某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十九条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月七日起至二○一八年四月六日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀琴 人民陪审员  李云川 人民陪审员  吴 杰 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  龙淑媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18371号 申请执行人杨某甲，女，汉族，1976年出生，户籍住址四川省安县。 被执行人深圳市深联洋供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人张某甲。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2016）粤0304民初字第23074民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资、社保补贴、未签订劳动合同二倍工资差额合计人民币7410.72元等费用，本院于2017年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人以公司销售的酒抵扣应支付的工资等费用合计7410.72元。申请执行人已于2017年11月10日向本院提交结案申请书，称已收到相应规格酒品，请求法院结案。 本院认为，本院（2016）粤0304民初字第23074民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初字第23074民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十一月二十八日 书记员  黄俊澍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2306号申请人：乔克勤，女，1969年5月18日出生，汉族，住青州市。被申请人：郭鹏，男，1979年6月19日出生，汉族，住青州市。被申请人：李英香，女，1980年8月16日出生，汉族，住青州市。申请人乔克勤与被申请人郭鹏、李英香机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭鹏驾驶的鲁*0**号轻型厢式货车一辆，申请人乔克勤以自己所有的房产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人乔克勤提供的担保财产；二、扣押被申请人郭鹏驾驶的鲁*0**号轻型厢式货车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十一月七日书记员  杨 慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2890号 申请执行人王喆，男，汉族，1987年9月15日出生，住河南省唐河县。 委托代理人饶素清，广东秀轩律师事务所律师。 委托代理人杨征，广东秀轩律师事务所实习律师。 被执行人东莞坚力金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇。 法定代表人高常灵。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2016]773号仲裁裁决书 二、立案执行日期：2017年3月20日。 三、执行内容：被执行人东莞坚力金属制品有限公司应支付申请执行人王喆执行款28000元、利息390.43元、迟延履行金573.3元及承担本案的执行费335元，以上共计29298.73元。 执行情况 执行中，本院先向东莞市房产管理局、东莞市公安局车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融机构查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。诉讼阶段中，本院依据（2016）粤1973财保304号民事裁定书保全了被执行人的机器设备11台（详见查封清单NOA00004XX），但第三人温州久耐紧固件有限公司对本院提出了查封异议，请求中止对上述机器的执行并解除对上述机器设备的查封，目前异议尚在审查中，所以上述机器设备应暂缓处理，而被执行人又没有其他可供执行财产，本院根据申请执行人的申请终结本次执行程序，待异议裁决后或发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本院无正文） 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年十一月二日 书记员  梁俊峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢670号申请执行人张运霞，女，1958年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。被执行人秦永平，男，汉族，1969年5月20日出生，住河南省方城县。张运霞与郑州海洋投资管理有限公司、秦永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1728号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告秦永平于判决生效后十日内偿还原告张运霞借款本金10万元及利息；二、被告郑州海洋投资管理有限公司对上述债务承担连带责任。被告郑州海洋投资管理有限公司向原告承担清偿责任后，可向被告秦永平追偿。郑州海洋投资管理有限公司、秦永平未履行生效法律文书确定的义务，权利人张运霞于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法查封了秦永平名下位于中牟县白沙一中东，振兴大道北恒通风景苑23幢东1单元4层403户房产一套，原执行案件案号为（2016）豫0105执7602号，该案终结本次执行程序，恢复执行后，本院委托河南创泓房地产评估有限公司对上述查封房产做出评估，评估报告显示该房屋市场价值93.75万元,后本院依法于2017年11月21日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖秦永平名下位于中牟县白沙一中东，振兴大道北恒通风景苑23幢东1单元4层403户房产一套。竞拍人张传政以656250元的最高价竞得该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人秦永平名下位于中牟县白沙一中东,振兴大道北恒通风景苑23幢东1单元4层403户房产一套的查封；二、将上述房屋的所有权及其他相关权利过户至张传政名下；三、权利人张传政可在三十日内持本裁定前往房屋登记管理部门办理房屋所有权转移的相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世海审判员  张 良审判员  李小涛二〇一七年十一月二十九日书记员  张 进
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7093号 被执行人：林武坤，男，1995年8月18日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。 本院受理的被执行人林武坤追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法少刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人林武坤应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月20日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。因无被执行人的公民身份号码，故本院未能通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况。本院未能发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，因没有被执行人的公民身份号码而导致无法查询其名下可供执行的财产，故本案不具备执行的条件，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执7093号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  舒锡江
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初3577号原告贾跃臣，男，汉族，1963年7月15日生，住许昌县。被告李伟朋，男，汉族，1984年10月1日生，住许昌县。被告魏志磊，男，汉族，1986年7月27日生，住许昌市魏都区。原告贾跃臣诉被告李伟朋、魏志磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾跃臣到庭参加了诉讼，被告李伟朋、魏志磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾跃臣诉称，被告李伟朋因资金紧张2013年5月10日借原告27万元，被告魏志磊提供担保。为此款原告多次找被告催要，被告以种种理由为借口，拖延拒不给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告向原告归还借款27万元及利息，利息自主张之日起按同期银行贷款利率2倍计息至还清本息之日止,诉讼费用二被告承担。被告李伟朋、魏志磊未答辩。原告向本院提供的证据有：借条一张:证明2013年5月10日被告李伟朋向原告借款27万元,魏志磊为上述借款担保的事实。被告李伟朋、魏志磊未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据，经本院审查，因该证据真实、合法且与本案相关联，故本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月10日,被告李伟朋向原告贾跃臣借款27万元，原告将27万元现金交付给被告李伟朋,李伟朋当场出具借条一份、被告魏志磊签名担保，内容为：“借条今借贾跃臣现金壹拾柒万元整27000.0元，借款人:李伟朋，担保人:魏志磊2013.5.10号”。上述借款被告至今未还。本院认为，债务应当偿还。被告李伟朋向原告贾跃臣借款27万元，有原告提供的借条、证人证言及原告当庭陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李伟朋偿还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息请求，因借条上未书面约定利息，故本院依法自原告起诉之日即2017年4月4日起按照年利率6%支持利息请求。被告魏志磊在担保人处签字,未注明担保方式，被告魏志磊依法应当承担连带担保责任，故原告主张被告魏志磊承担连带偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李伟朋于本判决生效之日起五日内偿还原告贾跃臣借款27万元及利息（利息自2017年4月4日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。二、被告魏志磊对上述债务承担连带偿还责任，被告魏志磊承担偿还责任后可以向被告李伟朋追偿。案件受理费5350元，由被告李伟朋、魏志磊承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一七年十一月十三日书 记 员  李丽萍
湛江市坡头区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）粤0804执252号之一 被拘留人麦妃祝，女，汉族，1969年9月20日出生，住广东省雷州市。文化程度：。 本院在受理执行申请执行人广东粤佳饲料有限公司与被执行人许国、麦妃祝买卖合同纠纷一案中，被执行人麦妃祝因有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条的规定，决定如下： 对麦妃祝拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十一月六日
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0114执2906号之一 申请执行人左四成，男，1969年2月3日出生，汉族，住甘肃省文县。 申请执行人李利平，女，1972年10月24日出生，汉族，住甘肃省文县。 被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码71300209-X。 法定代表人：张健，总经理。 被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街**，统一社会信用代码9151010071300209X4。 负责人：唐毅，总经理。 申请执行人左四成、李利平与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015)新都民初字第5466号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人左四成、李利平于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015)新都民初字第5466号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇一七年十一月八日 书记员 王太峰
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初3141号原告：张某，男，1955年6月25日生，汉族，住襄城县。被告：张某1，男，1966年2月26日生，汉族，住襄城县。本院于2017年9月12日立案受理了原告张某诉被告张某1租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一七年十一月二十日书 记 员  尹路明
云南省彝良县人民法院支 付 令(2017)云0628民督187号申请人：郑仕银，男，1974年11月8日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：刘绍前、吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均、张云，系彝良县楠木煤矿职工。申请人郑仕银于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人郑仕银称，其于2013年3月进入彝良县楠木煤矿工作，从事掘进工种，系彝良县楠木煤矿职工。被申请人彝良县楠木煤矿欠申请人工资，被申请人于2016年11月9日向申请人出具工资欠条一份，载明被申请人欠申请人工资33408.30元。要求被申请人彝良县楠木煤矿给付申请人郑仕银人民币33408.30元。申请人提交了《彝良县楠木煤矿拖欠工人郑仕银工资确认表》、《工资欠条》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印了《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑仕银人民币33408.30元。申请费212.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  肖品莲二〇一七年十一月二十九日书记员  张清娥
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8788号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：汉成（广州）电子有限公司，地址，地址广州高新技术产业开发区科学城新瑞路**div>法定代表人：BYUNYONGJUN。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人汉成（广州）电子有限公司作出的穗公积金中心萝岗责字[2017]225号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人汉成（广州）电子有限公司为刘松亮补缴2009年8月至2013年7月期间的单位应缴存部分住房公积金6356元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人汉成（广州）电子有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字[2017]225号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十一月十六日书记员  梁杏谋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1031号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：78209406-3，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人:卞玉叶，该公司董事长。被执行人：大丰锦翔钢铁有限公司，组织机构代码：69933878-4，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：郑仕勇，该公司董事长。被执行人：江苏狮城担保有限公司，组织机构代码：69334427-8，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈晓春，该公司董事长。被执行人：江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，组织机构代码：69550698-X，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：周林，该公司董事长。被执行人：周林，男，汉族，1978年6月6日生，住所地福建省周宁县。被执行人：叶林，男，汉族，1964年1月24日生，住所地福建省福州市晋安区。被执行人：陈晓春，男，汉族，1972年3月25日生，住所地福建省周宁县。被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日生，住所地上海市浦东新区。被执行人：陈徐迴，男，汉族，1968年8月5日生，住所地福建省周宁县。被执行人：陈春洪，男，汉族，1965年9月25日生，住所地福建省周宁县。被执行人：游树康，男，汉族，1971年8月8日生，住所地福建省周宁县。被执行人：郑仕勇，男，汉族，1959年12月4日生，住所地福建省周宁县。被执行人：李锦花，女，汉族，1962年10月14日生，住所地福建省周宁县。本院在执行江苏省大丰农村商业银行股份有限公司与大丰锦翔钢铁有限公司、江苏狮城担保有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、郑仕勇、李锦花借款合同纠纷一案,已查封被执行人陈春洪、游树康、陈晓春名下汽车，经查被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十一月十五日书记员 刘 峰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执18563号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人邓世民,李秀娟,廖泽儒,邓海霞,邓海锋,邓志锋提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十八日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1635号罪犯吕毅，男，1984年10月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年2月27日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第344号刑事判决，认定罪犯吕毅犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，附带民事赔偿186068.85元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日经本院减刑一年十个月；2015年7月28日经本院减刑一年十个月。执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯吕毅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十二个积极。本院认为，罪犯吕毅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯吕毅的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2005年8月8日起至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初17613号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：黄翀，该行行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：叶海浓，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地址广东省和平县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告叶海浓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊、庄素到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.被告向原告偿还信用卡欠款人民币17022.57元（其中欠款本金14277.88元、暂计至2017年2月14日的利息2225.30元、截止至2016年12月31日的滞纳金516.39元）、美金87.98元（其中欠款本金69.72元、暂计至2017年2月14日的利息11.30元、截止至2016年12月31日的滞纳金6.96元），从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××10的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月14日，欠人民币本金14277.88元、利息2225.30元、滞纳金519.39元（截止至2016年12月31日），欠美金本金69.72元、利息11.30元、滞纳金6.96元（截止至2016年12月31日）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶海浓向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款人民币本金14277.88元、滞纳金519.39元及利息【截止至2017年2月14日的利息为2225.30元，从2017年2月15日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止】;二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶海浓向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款美金本金69.72元、滞纳金6.96元、利息【截止至2017年2月14日的利息为11.30元、从2017年2月15日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225.60元，由被告叶海浓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  杨青秀人民陪审员  何燕芳二〇一七年十一月二十日书 记 员  曾可欣
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执290号之三申请执行人：何育忠，男，汉族，1974年6月4日生，抚州市人，住东乡区孝岗镇胜利街龙山南路**，被执行人：李大河，男，汉族，1975年9月4日，抚州市人，，住抚州市被执行人：邱淑华，女，汉族，1977年5月22日生，抚州市人，，住抚州市被执行人：李小河，男，汉族，1978年6月15日生，抚州市人，，住抚州市本院在执行申请执行人何育忠与被执行人李大河、邱淑华、李小河借款合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查李小河与马芳系夫妻，本院以（2017）赣1029执290号之二执行裁定查封了被执行人李小河与马芳共有的登记在马芳名下座落于抚州市东乡区台湾花园14栋2单元604室（东房交字第B-17583号，面积112.12平方米）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李小河与马芳共有的登记在马芳名下座落于抚州市东乡区台湾花园14栋2单元604室（东房交字第B-17583号，面积112.12平方米）的房屋。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  吴丽平二〇一七年十一月二日书记员  乐志刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初23431号原告：范治刚，男，1983年10月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：徐文，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖南省新邵县，被告：刘春梅，女，1968年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告范治刚诉被告徐文、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范治刚的委托诉讼代理人王钦朋到庭参加诉讼，被告徐文、刘春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告徐文、刘春梅连带向原告偿还借款1050000元及利息（按月息1.5%，从2017年8月16日起计算至借款付清之日止）；二、被告徐文、刘春梅连带向原告支付违约金（以1050000元为基数，按每天1‰，从2017年8月16日起计算至借款付清之日止）；三、原告对被告徐文名下的抵押物即东莞市××城区××大厦××楼××号之房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、被告徐文、刘春梅连带向原告支付因实现债权产生的律师费25000元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年6月16日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款1050000元，还款期限为2017年7月15日。双方另行约定了利息。原告依照合同约定支付了款项给被告，被告亦向原告出具了借据、收条。现还款期已至，但被告却未按期归还借款，也没有继续支付利息，被告的行为已对原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，于是诉至法院请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：2017年6月16日，原告与两被告签订《借款合同》，约定原告向两被告出借1050000元，借款期限为30天，月利率3%，逾期还款违约金标准为每天1‰，两被告违约还应当承担原告为实现债权支出的律师费等费用。原告于签订合同当天向被告刘春梅转账交付了借款1050000元，两被告向原告出具了一份借据及一份收据。被告徐文还向原告提供了坐落于东莞市××城区××大厦××楼××号的房屋作为抵押担保。双方办理了抵押登记，不动产登记证明编号为粤（2017）东莞不动产证明第0061567号。原告作为第一顺位抵押权人，担保债权数额为1050000元。原告确认两被告仅按月息1.5%的标准偿还了2017年6月16日至2017年8月15日期间的借款利息，剩余借款本息至今未还。于是原告委托广东烽庭律师事务所向本院提起诉讼，原告据此支出了律师费25000元。本院认为，两被告未向本院提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担相应不利后果。原告于2017年6月16日向两被告出借1050000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的借款期限已于2017年7月15日届满，两被告未按期还清借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求两被告偿还借款本金1050000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉借款合同约定了借款利息及逾期还款违约金（实属逾期还款利息），两者之和超过了法律规定的民间借贷的利息限度，本院依法调整为按年利率24%计算。因此，案涉逾期还款利息应以1050000元为本金，按年利率24%，自2017年8月16日起计算至清偿之日止。原告诉求违约金的超额部分，缺乏法律依据，本院不予支持。案涉借款合同约定两被告违约应当承担原告为实现债权支出的费用，原告提供的证据证实其已支出律师费25000元，故原告要求两被告偿付律师费25000元合法有据，本院予以支持。被告徐文对案涉借款提供了房屋作为抵押担保并且办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。两被告未能按期偿还借款本息，原告有权要求实现抵押权，就拍卖、变卖或折价案涉抵押物所得价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐文、刘春梅应于本判决生效之日起十五日内向原告范治刚偿还借款本金1050000元；二、被告徐文、刘春梅应于本判决生效之日起十五日内向原告范治刚支付逾期还款利息（以1050000元为本金，按年利率24%，自2017年8月16日起计算至清偿之日止）；三、若被告徐文、刘春梅不能按期清偿第一、第二判项所确定的债务，原告范治刚有权就拍卖、变卖或折价坐落于东莞市莞城区旗峰路168号金峰堡大厦绿榕阁7楼8号的房屋所得价款优先受偿；四、被告徐文、刘春梅应于本判决生效之日起十五日内向原告范治刚偿付律师费25000元；五、驳回原告范治刚的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7343.81元（原告已预交），由被告徐文、刘春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李春嫦二〇一七年十一月二十八日书记员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保4029号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行与被申请人王明溪保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-28 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1260号申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南油田支行,住南阳市宛城区被执行人：郑大均,男性,1962年8月23日出生,住南阳市宛城区；贾丽妍,女性,1966年3月23日出生,住南阳市宛城区本院在执行中国建设银行股份有限公司河南油田支行与郑大均、贾丽妍借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：阶段性终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋同昌执行员  刘建军执行员  张国庆二〇一七年十一月二十七日书记员  王冠杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9412号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司。住所地广东省广州市越秀区犀牛路**东方广场****,统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人DusanMalota。 委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。 委托代理人王少梁，广东立友律师事务所实习律师。 被执行人顾平龙,男,汉族,1982年11月28日出生,身份证住址广东省阳春市。 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人顾平龙追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）深福法民二初字第12286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33844元及利息等，本院于2017年6月2日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  黄麟舒 执行员  许秋泽 二〇一七年十一月三十日 书记员  黄 琦
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0122执1397号 申请执行人：王忠秋，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：朱秀莺，女，1981年9月10日生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人王忠秋与被执行人朱秀莺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年3月28日作出（2017）闽0122民初1136号民事调解书，于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币23000元及利息。本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，被执行人朱秀莺有车牌号为闽Ａ×××××长城牌汽车一辆（已查封但未实际扣押）。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一七年十一月十八日 书记员 李泽群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3871号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人：董维亮，支行行长。被执行人：赵庆发，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人赵庆发金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵庆发应给付申请执行人借款本金69500元、利息66133.48元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费1506元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人赵庆发拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有牌号为津Ｍ×××**的大众汽车牌汽车一辆，现已查封,但未实际扣押,无银行存款、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十九日书记员  霍建亮
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1475号申请执行人：曹俊林，男，1960年3月27日出生，住滦平县。委托代理人：汤占明，男，1962年4月20日出生，住滦平县。被执行人：滦平县小营乡利民矿业有限公司，地址：滦平县小营满族乡小营村。法定代表人：邓效华职务：董事长。本院在执行申请执行人曹俊林与被执行人滦平县小营乡利民矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人曹俊林于2017年11月15日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0824执1475号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 伟二〇一七年十一月十五日书记员 罗东浩
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初2070号原告：崔有江，男，1976年6月30日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告：孔涛，男，1984年10月23日出生，锡伯族，无固定职业，住塔城市。本院在审理原告崔有江与被告孔涛民间借贷纠纷一案中，原告崔有江于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔有江申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔有江撤回起诉。本案受理费50元，简易程序审理减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告崔有江承担。审判员  周中木二〇一七年十一月七日书记员  玛尔江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19547号 申请执行人:东莞市寮步镇药勒村村民委员会，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村。 负责人卢伟金。 被执行人:东莞市擎创电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村。 法定代表人刘方。 申请执行人东莞市寮步镇药勒村村民委员会根据已发生法律效力的（2017）粤1971民特561-671号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还垫付工资款合计755139元。本院于2017年11月21日立案执行。 本院执行该被执行人系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，于另案查封被执行人的机器设备一批。现申请执行人以正在与被执行人协商、为促成双方早日达成还款协议为由，申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19547号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月二十七日 书记员 黄浩华