青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终344号 上诉人(原审被告、反诉原告)：王新财，男，1971年1月28日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，现住安徽省巢湖市沪江县。 委托诉讼代理人：王浩，青海勤云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：花志勇，男，1969年1月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：董胜志，青海宏泰律师事务所律师。 上诉人王新财因与被上诉人花志勇承揽合同纠纷一案。不服青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新财的委托诉讼代理人王浩，被上诉人花志勇的委托诉讼代理人董胜志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新财上诉请求：1.依法改判青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初2号民事判决第三项，判令被上诉人向上诉人支付违约金264000元，利息22162元；2.依法撤销青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初2号民事判决第四项，判令被上诉人向上诉人支付返工维修费用206430元及提供2200000元的装修工程款发票；3.本案一审本诉、反诉诉讼费和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订《装饰装修施工合同》，约定交工期限为2018年5月31日，逾期交工每日按合同总价款的2‰支付违约金。2018年7月11日双方签订《整改通知》，约定自2018年7月11日起每日按发包总价的2‰支付违约金。《整改通知》并未对《装饰装修施工合同》的约定予以变更，《整改通知》约定从2018年7月11日收取违约金的约定不能视为是对《装饰装修施工合同》的逾期交工按合同总价款每日支付违约金的变更，因此，一审判令被上诉人仅支付20日的违约金与合同约定不符。2.对于上诉人按合同进度多支付的款项，双方约定的利息为每日6％，双方约定的利息高于法定利息的最高标准，上诉人在起诉已经予以核减为年息24％。本案显然不属于没有约定利息的情形，故一审判令被上诉人按年利率6％计付利息有悖于法律规定。3.一审以超过合同约定的保修期，被上诉人不承担保修责任的结论与事实不符。4.被上诉人作为工程款的收取方，依法负有法定的纳税义务，上诉人有提供合同价款的税务发票的法律规定。 花志勇的委托诉讼代理人辩称：1.上诉人应向被上诉人给付尚欠装修工程款437805元。2.无证据证明被上诉人为上诉人装修的工程存在质量问题，上诉人的各项反诉请求均不能成立。3.双方签订的合同不包含税金，上诉人要求发票的理由不能成立。 花志勇向一审法院起诉请求：一、依法判决被告向原告支付装修款620823元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，原、被告双方签订了《装饰装修施工合同》。合同约定，被告将“新华都”综合商业楼五楼宾馆交由原告进行装修，双方对施工的范围、施工的内容及具体工作量以《装修项目清单》的形式进行了确定。合同签订后，原告依约履行了合同约定的装修工作，但被告尚欠原告437805元的装修款没有支付。同时，由于工程量的增加，双方在施工过程中口头约定，以实际增加量完工后一并结算，经原告核算，新增工程量价款共计183018元。被告对原告完成的工程量没有异议，上述工程完工后也已于2018年7月交于被告经营使用，但对于剩余装修款被告一直拖延，经原告多次与被告协商无果。现原告为依法维护自身合法权益，特提起诉讼。 反诉原告王新财提出诉讼请求：1.判令反诉被告支付反诉原告违约金264000元；2.判令反诉被告支付反诉原告返工维修费用206430元；3.判令反诉被告支付反诉原告多付装修款22162元；4.本案本诉费、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2018年4月21日，反诉原告与反诉被告花志勇签订了《装饰装修施工合同》，合同价款2200000元，装修期2018年4月21日至同年5月31日，并约定了装修款支付时间：2018年4月30日预付500000元，同年5月31日付款200000元；油漆完工后于2018年10月30日付款300000元；2019年1月15日付款200000元；2019年7月5日付款200000元；2019年10月5日付清。合同约定工程竣工验收合格后，承包方花志勇应当向发包方王新财提出结算，并将有关材料送交发包方，双方应填写工程验收并签字，发包方应在签字后三天内向承包方结算每期工程进度款，装修内容由附件《装修项目清单》确认。因承包方的原因致使工程延误，每延期一天支付违约金发包价的2‰。 合同签订后，反诉原告王新财如约支付合同价款，但花志勇却未能如期竣工，拖至2018年7月10日，双方签订《整改通知》，通知明确自2018年6月6日至2018年7月10日，反诉原告向反诉被告多支付装修款306412元，反诉被告每日按6％支付利息。工程逾期2个多月，反诉被告应每日按合同价款2％支付违约金。 时至今日，反诉被告承包的装修工程尚未办理交工验收。由于反诉被告在装修中偷工减料，经多次维修，仍然有多间房屋存在电路跳闸、墙皮脱落、卫生间瓷砖空鼓、电源开关和网络接口不能使用，且部分安装不规范导致脱落、浴室大地砖破裂等问题，反诉原告多次催促维修，但反诉被告维修了两次未解决问题，后反诉被告拒不解决问题拖延至今。 综上，因反诉被告在承包的装修工程中偷工减料，对于出现的问题虽维修也仅仅敷衍了事，未从根本上解决，未能按合同如期交工，给反诉原告造成了严重的经济损失，故为维护合法权益提起诉讼。 一审法院认定，2018年4月21日，王新财（甲方）与被告花志勇（乙方）签订《装饰装修施工合同》。合同第一条工程概况约定王新财将新华都的宾馆装修发包给花志勇，工程内容为《装修项目清单》约定，工程承包方式为包工包料，工程期自2018年4月21日至2018年5月31日，合同价款220万元。合同第五条工期延误约定了工期顺延的情况。合同第七条工程验收和保修约定了工程验收内容及保修期12个月。合同第八条工程款支付方式约定工程款支付时间为：2018年4月30日预付50万元；2018年5月31日付款20万元；油漆完工后于2018年10月30日付款30万元；2019年1月15日（2018年腊月初十）付款20万元；2019年7月5日付款40万元；2019年10月5日付清。合同第九条违约责任约定未办理验收手续，发包方擅自动用工程成品而造成损失的，由发包方负责；发包方未按期支付每次工程进度款的，每延误一天支付违约金为发包价的2‰，七天后乙方方可中止合同；由于承包方的原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金为发包价的2‰。同时，双方签订了《装修项目清单》。 合同签订后，花志勇按约定进行装修工程，但未能在2018年5月31日交工。2018年7月10日，双方签订《整改通知》，约定从2018年7月11日起，花志勇按《装饰装修施工合同》向王新财支付发包价2‰的违约金，王新财多支付的装修款按付款日期6％收取利息。多付款金额为306412元。王新财认可装修工程实际交付使用时间为2018年7月31日。 另查明，王新财实际付款时间及金额为：2018年4月30日预付386912元；2018年5月31日付款47万元；油漆完工后于2018年10月30日付款492783元；2019年1月15日（2018年腊月初十）未付款；2019年7月5日付款15.5万元；2019年10月5日付款25.8万元，共计1762695元。 一审法院认为，被告花志勇和原告王新财签订《装饰装修施工合同》，是双方真实意思表示，符合承揽合同的特性，故本案案由确定为承揽合同纠纷，且不存在合同无效的情形，应认定合同有效。关于本诉的诉讼请求，原告花志勇主张工程增量款183018元，因双方未签订工程变更单，对原告花志勇诉求的工程增量款不予支持。工程总价款2200000元，扣除双方确认被告王新财已支付的装修款1762695元，剩余未支付装修款为437305元。 关于反诉的诉讼请求，反诉原告王新财存在逾期支付工程款问题，反诉被告花志勇存在工期延误问题，双方均有违约情形，双方签订了《整改通知》以维护自身合法权益，根据《整改通知》约定，2018年7月11日起，花志勇按《装饰装修施工合同》每日向王新财支付发包价2‰的违约金，该约定表明王新财认可工程延期有自身原因，故逾期时间未按2018年5月31日计算，逾期交付时间为2018年7月11日到实际交付使用的2018年7月31日，对违约金88000元予以确认。关于维修费用问题，王新财主张装修工程质量问题，《装饰装修施工合同》约定了未办理验收手续，发包方擅自动用工程成品而造成损失的，由发包方负责，鉴于2018年7月31日装修工程已实际交付使用，现已经超出保修期12个月，对王新财主张的质量问题，不予认可，对王新财主张的维修费206430元，予以驳回。关于多支付工程款利息问题，《整改通知》约定多支付的装修款按付款日期6％收取利息，确实存在付款日期2018年10月30日应支付款项提前支付的事实，双方对于多支付的306412元约定利息为双方真实意思表示，王新财主张按每日6％利率计算无依据，不予认可，对利息5541元（按年利率6％从2018年7月10日计算至2018年10月30日）。关于2200000元装修款发票问题，双方合同未约定开具发票的内容，且发票不属本案审理范围，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百三十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告王新财于判决生效之日起十日内支付原告花志勇装修款437305元；二、驳回原告花志勇的其他诉讼请求；三、反诉被告花志勇于判决生效之日起十日内支付反诉原告王新财违约金88000元、利息5541元，共计93541元；四、驳回反诉原告王新财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10008元，由原告花志勇负担2148元，被告王新财负担7860元；反诉案件受理费4344元，由反诉原告王新财负担3275元，反诉被告花志勇负担1069元。 二审查明，2018年4月21日，上诉人王新财与被上诉人花志勇签订《装饰装修施工合同》。上诉人王新财将位于德令哈市新华都五楼宾馆装修发包给被上诉人花志勇。工程内容为《装修项目清单》约定。工程承包方式为包工包料，工程期自2018年4月21日至2018年5月31日，合同价款2200000元。合同约定了工期顺延、工程验收、保修期12个月和工程款支付时间和违约责任约定。 合同签订后，被上诉人花志勇按约定进行装修工程，但未能在2018年5月31日交工，2018年7月10日，双方又签订《整改通知》，约定从2018年7月11日起，被上诉人花志勇按《装饰装修施工合同》向上诉人王新财支付发包价2‰的补偿款，上诉人王新财多支付的装修款按付款日期6％收取利息，多付款金额为306412元。上诉人王新财认可装修工程实际交付使用时间为2018年7月31日。上诉人王新财于2018年4月30日预付386912元；同年5月31日付款470000元；油漆完工后于2018年10月30日付款492783元；2019年7月5日付款155000元；同年10月5日付款258000元，共计1762695元。 本院认为，被上诉人花志勇和上诉人王新财签订《装饰装修施工合同》是双方真实意思表示，且符合承揽合同的特性,该合同有效。被上诉人花志勇主张工程增量款183018元，因双方对签订工程未进行变更，对其工程增量款的主张本院不予支持。工程总价款2200000元，扣除双方确认上诉人王新财已支付的装修款1762695元，剩余未支付装修款为437305元，双方均无异议，一审法院已予以确认。上诉人王新财要求判令被上诉人花志勇向其提供2200000元的装修工程款发票一节,该工程款发票上诉人王新财应向税务机关主张。关于被上诉人花志勇是否应向上诉人王新财支付逾期违约金问题。已查明的事实说明，上诉人王新财存在逾期支付工程款问题，被上诉人花志勇存在工期延误问题,双方均构成违约。上诉人王新财与被上诉人花志勇签订《装饰装修施工合同》《整改通知》约定工期延误每日向上诉人王新财支付发包价2‰的违约金，实际为工期延误补偿款，一审法院认定为工期延误违约金不妥，本院予以纠正。上诉人王新财和被上诉人花志勇签订《装饰装修施工合同》《整改通知》约定工期延误补偿款，未违反法律规定，对此应予以支持。关于上诉人王新财向被上诉人花志勇多支付工程装修款利息问题。上诉人王新财向被上诉人花志勇应支付款已提前支付。上诉人王新财和被上诉人花志勇签订《整改通知》约定，发包方多付工程装修款按付款日期6％收取利息。双方对于多支付的306412元约定利息为双方真实意思表示；但上诉人王新财主张每日按6％收取，该利息主张过高。二审中上诉人王新财一方提出按民间借贷关系以年利率24％计算，既未能提供证明其合理性的证据，也未提供被上诉人花志勇给其造成实际损失的相应证据。一审法院按年利率6％从2018年7月10日计算至同年10月30日，并无不当。关于被上诉人花志勇是否支付上诉人王新财返工维修费用的问题。经查，被上诉人花志勇和上诉人王新财签订《装饰装修施工合同》约定了未办理验收手续，发包方擅自使用工程成品而造成损失的，由发包方负责。上诉人王新财未能提供足以证实装修工程存在质量问题的证据，且2018年7月31日装修工程已实际交付使用，现已经超出保修期12个月，故对上诉人王新财主张的维修费206430元，不予支持。 综上，上诉人王新财的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原判关于违约金的表述错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持德令哈市人民法院（2020）青2802民初2号民事判决第一、二、四项。即，被告王新财于判决生效之日起十日内支付原告花志勇装修款437305元；驳回原告花志勇的其他诉讼请求；驳回反诉原告王新财的其他诉讼请求。 二、变更德令哈市人民法院（2020）青2802民初2号民事判决第三项为：被上诉人花志勇于判决生效之日期十日内支付上诉人王新财工期延误补偿款88000元和上诉人王新财向被上诉人花志勇提前支付工程款利息5541元，共计93541元。 二审案件受理费10008元，由上诉人王新财负担7860元，被上诉人花志勇负担2148元；反诉案件受理费4344元，由上诉人王新财负担3275元，被上诉人花志勇负担1069元。一审案件受理费照此办理。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨俊秀 审 判 员 吕福成 审 判 员 韩文新 二〇二〇年九月二日 法官助理 祁 敏 书 记 员 全晓岚