wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初434号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人钏某某，男，1984年4月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯行贿罪于2017年8月18日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人钏某某犯行贿罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣、戴晓虹出庭支持公诉，被告人钏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2014年12月至2016年12月期间，被告人钏某某与原腾冲市林业局苏江林场场长尹某（已判刑）在经济往来过程中，于2014年初的一天，被告人钏某某到腾冲市向尹某行贿人民币5000元。于2014年8月至9月期间的一天，被告人钏某某到腾冲市向尹某行贿人民币5000元。2015年1月份的一天，被告人钏某某到腾冲市向尹某行贿人民币30000元；2016年2月至3月期间的一天，被告人钏某某到腾冲市向尹某行贿人民币20000元。上述事实，公诉机关提供述了相应的书证、罪犯的供述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人钏某某在经济往来过程中，违反国家规定给予国家工作人员财物共人民币60000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪，追究被告人钏某某的刑事责任，同时被告人钏某某具有自首情节。上述指控事实，被告人钏某某未提出辩解意见。经审理查明：2014年12月至2016年12月期间，被告人钏某某为谋取不正当利益，给予原腾冲市林业局苏江林场场长尹某（已判刑）财物。2014年初的一天，被告人钏某某到腾冲市向尹某行贿现金人民币5000元。2014年8月至9月期间的一天，被告人钏某某到腾冲市向尹某行贿现金人民币5000元。2015年1月份的一天，被告人钏某某到腾冲市向尹某行贿现金人民币30000元。2016年2月至3月期间的一天，被告人钏某某到腾冲市向尹某行贿现金人民币20000元。上述事实，有下列证据予以证实：一、书证1、被告人钏某某身份证复印件，证实被告人钏某某的基本情况。2、云南省腾冲市人民检察院反贪污贿赂局的到案经过,证实被告人钏某某具有自首情节。3、云南省腾冲市林业局苏江林场与钏某某签订的竹材购销合同，证实2014年12月22日、2015年6月1日、2016年1月1日钏某某和苏江林场签订三份合同，合同约定钏某某需要交纳30000元的保证金才能到到腾冲市林业局苏江林场指定的区域加工竹材，保证金待竹材采伐完毕后予以退还钏某某。4、云南省腾冲市林业局苏江林场关于雷某、钏某某在林场加工、购买竹材情况的说明，证实2015年5月至2016年12月30日，钏某某在腾冲市林业局苏江林场支付林场预付款，现已全部用于抵扣购买竹材的货款，腾冲市林业局苏江林场与钏某某货款已经全部结清。5、招用合同制工人呈批表、职业介绍表、招用合同制工人申报表、合同制工人录用通知书、事业单位调动工作人员重新确定工资审批表、中共腾冲县林业局委员会文件，证实1999年11月30日，尹某被招录为腾冲市林业局下属林场的合同制员工，2013年6月13日，尹某任腾冲市林业局苏江林场场长。6、罪犯尹某的户口证明复印件、刑事判决书，证实尹某的身份情况；尹某于2017年9月19日被腾冲市人民法院以受贿罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元，该判决书中认定罪犯尹某收受被告人钏某某的现金人民币60000元。7、被告人钏某某出具的情况说明一份，证实钏某某供述自己有手机录音证明尹某存在索贿行为，现在经过他仔细回忆及查找，并没有手机录音，是自己当时记错了。8、腾冲市林业局苏江林场出具的情况说明一份，证实腾冲市林业局苏江林场2014年12月至2016年12月与钏某某伙场签订了3份竹材购销合同，甲方负责人为尹某，我场经过核实，合同中签订的竹材销售单价是场务会讨论统一销售单价，签订此三份销售合同，但没有找到相关会议记录。二、罪犯、被告人的供述和辩解1、罪犯尹某的供述，证实2013年6月13日我任腾冲市林业局苏江林场场长，被告人钏某某为了能够在苏江林场的营林区采伐竹材，受到我的关照，一共送了给我现金人民币60000元。具体的经过如下：2014年年初的一天，钏某某来我的办公室塞钱给我，我不要，后来我出去办事了，因为我的办公室和宿舍是连在一起的，他又转回我的办公室，把现金人民币5000元丢在我宿舍里沙发巾下面，打电话告诉了我，我就收下了钱。过了几个月，钏某某又到我的宿舍丢下现金人民币5000元，我也收下了。过了一段时间，钏某某转到中和伐区采伐加工石竹，又到我的宿舍送给我现金人民币30000元。2016年2月还是3月份一天晚上，钏某某又到我的宿舍送了现金人民币20000元给我。2016年10月，因为我心虚，我让钏某某给我打了一张人民币50000元的收条，假装已经把钱还给他了，但实际上我一分钱都没有还过给钏某某。2、被告人钏某某的供述和辩解及同步录音录像光盘，证实2014年初我拿了现金5000元人民币去尹某的林场办公室送给他，他收下了钱，我说让我去牛圈河这里砍，他同意了。2014年8月还是9月，我又去场长办公室找尹某，又送了给他现金人民币5000元，他收了钱后让我去中和新歧砍竹子，这个采伐点也是归苏江林场管。2015年元月份左右，我交了给苏江林场人民币30000元押金后又到尹场长办公室拿了给尹场长个人现金人民币30000元。2016年2月至3月的一天，尹场长和我谈话时说，他最近手头紧，开销很大。我就在当天晚上送了现金人民币20000元到场长办公室给他。2016年10月底的一天，尹场长打电话把我叫到场长办公室，他说要打一个借条给我，内容是尹某向我借款人民币50000元。他写好后把借条给我，叫我保管好，如果有人问就说这些钱是我借给他的，过了十多天后，尹某又找到我，叫我把那张借条还给他，又叫我写一张收条给他。我就按他的意思写了收条给他。但实际上他一分钱都没有还过我。我和尹某商量，中和新歧这里的竹子大约能砍100车左右，就按60车算，每车1000元，给他个人人民币30000元，这样我俩都有好处。上述证据，经当庭举证、质证，被告人钏某某无异议。公诉机关提供的证据收集程序合法，内容客观真实，与被告人钏某某犯行贿罪的事实相关联，本院予以采信。本院认为，被告人钏某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物现金共计人民币60000元，其行为已触犯我国刑律，构成行贿罪，对被告人钏某某应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人钏某某在其犯罪事实未被掌握的情况下，经办案机关询问就主动交代了自己的犯罪事实，系自首，其认罪态度好，且犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。公诉机关指控被告人钏某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钏某某犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  寸待铝审判员  李雪娇审判员  尹楚云二〇一七年十一月二十三日书记员  李晓曼
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109财保00151号*申请人黄某某，男，汉族，2007年10月28日生，住所地：石家庄市藁城区。法定监护人：申某，女，汉族，1979年8月13日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人马某某，男，汉族，1969年1月1日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人黄某某以在胜利路胜双胡同处发生交通事故为由，于2017年11月13日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人马某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号轻型普通货车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号轻型普通货车案件申请费520元，由申请人黄某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一七年十一月十三日书记员 白梅婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初85181号原告：何正其，男，1971年10月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海联华超市南汇有限公司航头店，住所地上海市浦东新区。负责人：夏青，职务不详。本院在审理原告何正其与被告上海联华超市南汇有限公司航头店买卖合同纠纷一案中，原告何正其未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张莉婷二〇一七年十一月十五日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19487号 申请执行人:东莞市寮步镇药勒村村民委员会，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村。 负责人卢伟金。 被执行人:东莞市擎创电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村红岭路**。 法定代表人刘方。 申请执行人东莞市寮步镇药勒村村民委员会根据已发生法律效力的（2017）粤1971民特561-671号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还垫付工资款合计755139元。本院于2017年11月21日立案执行。 本院执行该被执行人系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，于另案查封被执行人的机器设备一批。现申请执行人以正在与被执行人协商、为促成双方早日达成还款协议为由，申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19441、19443-19467、19469-19476、19479、19481-19509、19511-19518、19520-19535、19537-19556、19558、19559号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月二十七日 书记员 黄浩华
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2017）晋0602民初2057号原告：李泽，女，1987年6月28日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：中源伟业新材料有限公司，住所地朔州市朔城区神头镇马跳庄村南。法定代表人：陈立，职务，总经理。原告李泽与被告中源伟业新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李泽于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李泽撤诉。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由李泽负担。审 判 长 李 成人民陪审员 姬玉成人民陪审员 高 瑜 二〇一七年十一月二十七日书 记 员 王学良
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0509执7006号 申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路**世纪大厦。 法定代表人陶枫，局长。 委托代理人方宗兵，该局工作人员。 被执行人苏州钦云企业管理有限公司，所在，所在地苏州市吴江区松陵镇交通北路**div> 法定代表人陈克梭，该公司主要负责人。 申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20302号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币21596.04元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行19971元。本院已依法受理。2017年7月28日，本院作出(2017)苏0509行审738号行政裁定书，准予强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结吴地税社征字[2016]第20302号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一七年十一月七日 书记 员代  玲 莉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初1334号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨琳、丁昊昱，河南先为律师事务所执业律师。被告：彭桃丽，女，1982年12月6日出生，汉族，住宜阳县。被告：宜阳县鑫博商贸有限公司，住，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇甘棠村新凤小区/div>法定代表人：彭桃丽。被告：李准，男，1981年3月12日出生，汉族，住宜阳县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告彭桃丽、宜阳县鑫博商贸有限公司（以下简称鑫博商贸有限公司）、李准金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人丁昊昱到庭参加诉讼，被告彭桃丽、鑫博商贸有限公司、李准经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息按年利率12.6%计算，自2015年1月9日起计算至实际归还之日）；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年1月8日，民生银行洛阳分行与彭桃丽、鑫博商贸有限公司签订《综合授信合同》，在该合同约定的授信有效期2014年1月8日至2016年1月8日内，彭桃丽、鑫博商贸有限公司可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为200万元。同日，彭桃丽、鑫博商贸有限公司向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，申请借款200万元用于经营周转，借款期限12个月，年利率8.4%。后民生银行洛阳分行依约以受托支付方式向彭桃丽、鑫博商贸有限公司指定账户发放贷款200万元。民生银行洛阳分行履行付款义务后，彭桃丽、鑫博商贸有限公司未按合同约定履行还款义务，行为构成违约，民生银行洛阳分行可提前结束其授信。因此，民生银行洛阳分行要求彭桃丽、鑫博商贸有限公司立即履行还款义务，李准作为彭桃丽的配偶应履行共同还款义务。彭桃丽、鑫博商贸有限公司、李准未到庭、未答辩。经审理查明，2014年1月8日，彭桃丽（受信人、借款人、甲方）、鑫博商贸有限公司（共同受信人、借款人、甲方）与民生银行洛阳分行（授信人、贷款人、乙方）签订《综合授信合同》（编号：943012013008839）。该合同约定在最高授信额度的有效使用期2014年1月8日至2016年1月8日期限内，授信提用人（个人为受信人时包括以个人或个体工商户名义）可向乙方申请使用的最高授信额度为200万元；合同项下借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商约定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率、违约罚息均按照约定利率上浮50%收取等。李准亦在合同甲方签名栏盖章。同日，彭桃丽、鑫博商贸有限公司向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，申请借款200万元，期限为12个月；年利率为8.4%；贷款利率的调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本；贷款支付方式为受托支付等。2013年12月20日，洛阳富平商贸有限公司（以下简称富平商贸公司）向鑫博商贸有限公司出具《委托书》，为了便于其公司贷款结算，特委托将其公司贷款汇入其公司财务人员彭慧丽的账户（62×××00）。同日，彭桃丽、鑫博商贸有限公司向民生银行洛阳分行出具《委托支付授权书》，彭桃丽在民生银行洛阳分行申请的商贷通贷款，用于鑫博商贸有限公司经营周转，在贷款资金划入彭桃丽在民生银行洛阳分行的结算账户后（账号为：62×××51），鑫博商贸有限公司及彭桃丽授权民生银行洛阳分行根据支付申请或企业结算凭证将资金划付鑫博商贸有限公司交易对手。2014年1月8日，民生银行洛阳分行依约向彭桃丽、鑫博商贸有限公司受托支付账户发放200万元贷款。后彭桃丽、鑫博商贸有限公司未按合同约定履行还款义务，截至2017年11月6日，彭桃丽、鑫博商贸有限公司拖欠民生银行洛阳分行本金1800628.02元、逾期利息8321.09元、逾期罚息781426.57元，合计2590375.68元。另查明，2006年12月31日，彭桃丽与李准登记结婚。本院认为，本案《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。彭桃丽、鑫博商贸有限公司作为受信人、授信提用人，共同支用了借款，依法应当承担还款责任。李准系彭桃丽配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且李准在《综合授信合同》甲方签名栏盖章，对借款知情并同意，故李准应与彭桃丽共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭桃丽、宜阳县鑫博商贸有限公司、李准于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本息2590375.68元（该数据计算至2017年11月6日）二、被告彭桃丽、宜阳县鑫博商贸有限公司、李准于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款1800628.02元自2017年11月7日至实际履行之日止产生的利息和罚息（具体数额以中国民生银行个人贷款系统记载的数据为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）。如被告彭桃丽、宜阳县鑫博商贸有限公司、李准未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告彭桃丽、宜阳县鑫博商贸有限公司、李准负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  卢海平陪审员  赵元维陪审员  李新意二〇一七年十一月十六日书记员  黄 雁
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1402民初3905号 原告徐凤琼，女，汉族，生于1971年4月14日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人辜佳敏，四川红地律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄燕玲，四川红地律师事务所律师。 被告陈云华，男，汉族，生于1962年5月30日，住四川省眉山市东坡区。 被告徐淑群，女，汉族，生于1966年4月11日，住四川省眉山市东坡区。 原告徐凤琼诉被告陈云华、徐淑群合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤琼及其委托诉讼代理人辜佳敏，被告陈云华、徐淑群到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 原告徐凤琼诉称：原告与被告徐淑群系姐妹关系。2014年下半年，二被告到仁寿县经营养殖业，占用了原告的责任田，并一直在此地生活。2017年2月23日，二被告与原告在组长龙付全的主持下经结账，陈云华于当日向原告出具了欠条，欠到原告为二被告组建养猪场支出的现金28193元，承诺卖猪后付清。现二被告已将猪卖了开始养鸡，但至今未向原告支付该欠款。请求法院判决二被告立即偿还原告欠款28193元，并从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至欠款付清之日止。 被告陈云华、徐淑群辩称：被告向原告出具欠条是事实。但被告为原告打井支出了3万余元，原告不准被告吃水，原告要将打井的费用支付被告。另被告还有果园的开支共10万余元未结算，要与原告结算。 经审理查明：原告徐凤琼与被告徐淑群系姐妹关系。2014年下半年，原告与二被告共同经营果园。原告出土地，二被告出资本。2015年二被告单独建立养猪场。原告为被告的养猪场垫支了一些费用。2017年2月23日，原、被告双方在组长龙付权的见证下，对果园和养猪场的账务进行结算后，被告陈云华向原告徐凤琼出具了欠到28193元的欠条承诺卖猪后付清。现猪已出售，二被告已开始养鸡。但以还有10余万元的账未结算为由，未向原告支付该欠款。并向本院提出了12份领条（含部分发票）复印件。原告于2017年10月23日起诉。 以上事实，有《欠条》、《结算清单》及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告徐凤琼与被告陈云华、徐淑群之间合伙经营果园以及原告为二被告的养猪场垫支费用的事实在被告陈云华出具的欠条中已证明。双方对合伙的果园和原告为猪场垫支的费用已进行了结算。被告陈云华出具的《欠条》已证明：经原被告结算后，被告陈云华欠原告28193元的事实成立。原告向被告主张该笔债权，证据充分，本院确认。至于二被告向原告提供的12份领条等票据所载明的经济往来均产生在原、被告结算之前。本院不能断定这12分票具未进行结算的事实。被告也未向本院提供其他证据为这些票据未结算的事实进行佐证。对二被告的该主张，本院不支持。由于该欠条未约定利息。应依法视为欠款期限内不支付利息。但从当事人主张权利之日起，可向被告主张支付逾期付款的利息。原告提出从起诉之日起按年利率6%计算利息的主张符合法律规定，本院支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈云华、徐淑群从本判决生效之日起十五日内一次性支付原告徐凤琼欠款28193元，并从2017年10月23日起，以28193元为基数，按年利率6%计算逾期付款利息至该欠款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取252元，由被告陈云华、徐淑群负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉上市中级人民法院。                                                                                                            审判员  郭旭东 二〇一七年十一月三日 书记员  郝思琪
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1482执522号之二 申请执行人：禹城市食品药品监督管理局。 被执行人：冯贞亮。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482行审8号行政裁定书，向被执行人冯贞亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯贞亮至今未履行。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 查封被执行人冯贞亮所有的鲁NExx**号一汽佳星牌轿车一辆，查封期限为二十四个月。查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务。 申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛顺田 二〇一七年十一月二十四日 书记员  马 恒
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执405号之三申请执行人：赵云平，女，1981年7月6日出生，汉族，惠千姿女子养生会所员工，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：程斌，男，1970年10月6日出生，汉族，淮北市人民医院医生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：蒋艳，女，1971年12月10日出生，汉族，淮北市人民医院职工，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵云平与程斌、蒋艳民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人蒋艳名下位于淮北市相山区房产（不动产权证书号15xxxx33）。经第一次拍卖，买受人葛龙成（身份证号码）于2017年10月12日，以751010元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、位于淮北市相山区房产（不动产权证书号15xxxx33）的所有权归买受人葛龙成（身份证号码）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人葛龙成时转移。二、买受人葛龙成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)粤0305执保1094号 原告:刘雅琦，女，汉族，1979年9月9日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。 委托代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。 被告：范新春，男，汉族，1979年12月23日出生，住址广东省深圳市福田区。 本院审理的原告刘雅琦诉被告范新春民间借贷纠纷一案，原告刘雅琦向本院提出财产保全申请，要求保全被告范新春名下价值人民币50000元的财产，原告为此提供了担保。 本院认为，原告刘雅琦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣押被告范新春名下价值人民币50000元的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莘惠 二〇一七年十一月二十三日 书记员  陈 峰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初4916号 原告：彭江林，男，1988年3月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被告：晋江星友鞋业有限公司，统一社会信用代码9135058257298042XA，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟社区泽沟。 法定代表人：黄守谦，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄守谦，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告彭江林与被告晋江星友鞋业有限公司（以下简称为星友公司）、黄守谦加工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭江林及其委托诉讼代理人俞伙金到庭参加诉讼，被告星友公司、黄守谦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭江林向本院提出诉讼请求：1.星友公司立即向彭江林支付加工款188162元及逾期付款损失（逾期付款损失从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.黄守谦对以上债务承担连带还款责任。事实和理由：彭江林与星友公司存在业务往来，星友公司于2016年8月2日向彭江林出具一份结欠凭证确认结欠彭江林帮面加工款198162元，后星友公司仅支付彭江林加工款10000元，现尚拖欠加工款188162元。星友公司系黄守谦一人独资企业，故黄守谦应对上述债务承担连带还款责任。 星友公司、黄守谦未作答辩。 彭江林向本院提供企业登记信息、黄守谦身份证明、结欠凭证以证明其主张。 本院认为，星友公司、黄守谦未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对彭江林的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。彭江林所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可对该证据的证明力予以确认，并可证实星友公司系自然人独资公司、黄守谦系星友公司唯一股东兼法定代表人，星友公司确认截止2016年8月2日结欠彭江林加工款198162元。彭江林自认星友公司已支付加工款10000元，对此亦应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：星友公司系自然人独资公司，黄守谦系星友公司唯一股东兼法定代表人。星友公司确认截止2016年8月2日结欠彭江林加工款共计198162元。双方未约定付款的期限以及逾期付款的违约责任。后星友公司仅支付彭江林加工款10000元，至今尚欠加工款188162元。经多次催讨未果，彭江林于2017年5月24日提起诉讼。 综上所述，本院认为，彭江林与星友公司之间的加工合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。星友公司拖欠彭江林加工款188162元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，现彭江林请求星友公司支付诉争款项自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，应予以支持。黄守谦作为一人有限责任公司股东，其未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故应对星友公司的上述债务承担连带清偿责任。星友公司、黄守谦经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、晋江星友鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付彭江林加工款188162元及该款自2017年5月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失； 二、黄守谦对晋江星友鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4063元、公告费690元，由晋江星友鞋业有限公司、黄守谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨白兰 代理审判员  熊 威 人民陪审员  吴泉江 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  许玉娇 速 录 员  许萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4- -5-
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6531号原告：彭燕，女，汉族，1974年7月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张定鹏，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭琳，女，汉族，1975年12月9日出生，住陕西省西安市新城区。原告彭燕与被告彭琳所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭燕的委托诉讼代理人张定鹏到庭参加诉讼。被告彭琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭燕向本院提出诉讼请求：1．确认坐落于昆明市穿金路某室为原告彭燕所有（房屋价值暂计431271.60元）；2．被告彭琳在判决生效后三十日内协助原告彭燕将上述房屋的产权（房屋所有权证及国有土地使用权证）变更登记至原告彭燕名下。事实和理由：因原告彭燕长期在昆明市居住、工作，2007年10月20日，原告彭燕与云南仁源房地产开发有限公司签订《“金林碧水”定金协议书》（以下简称“定金协议”），约定原告向该公司认购“金林碧水”F户型802号房屋，房屋总价431271.60元，并交纳了认购定金1万元。后原告彭燕为方便购房，在正式签订《商品房购销合同》时，暂时借用被告彭琳的名义购房，因双方系姐妹关系，为明确房屋产权等问题，双方签署《购房协议》一份，约定以被告彭琳名义签订购买诉争房屋，房屋产权归原告彭燕。2008年，诉争房屋交付后，原告彭燕即装修并居住于该房内至今，并于2009年偿还完毕贷款。2015年，办理诉争房屋产权证件时，仍以被告彭琳的名义办理了房屋产权证明文件。后原告彭燕多次要求被告彭琳配合办理过户手续，但是被告彭琳以不便到昆明为由，拒绝办理手续，导致该房产权一直处于可能的法律争议状态。诉争房屋虽然以被告彭琳的名义购买，但是实际购房人为原告彭燕，并由原告彭燕实际占有和居住，根据《中华人民共和国物权法》（以下简称“物权法”）第十三条规定，房屋应归原告彭燕所有。被告彭琳辩称，第一，原被告确系姐妹关系，原告彭燕起诉的事实与购房过程基本相符，由于原告彭燕考虑到贷款事宜，故用被告彭琳的名义购房。被告彭琳同意房屋归原告彭燕所有。第二，房屋产权证件办理前，原告彭燕曾提出更改购房合同，但是开发商表示不能更改；房屋按揭款一直由原告彭燕偿还，也由其装修、居住；房屋产权证等事宜也由原告彭燕办理。第三，原告彭燕在2017年提出产权过户要求，但是被告彭琳认为系原告彭燕自己的事情，没有必要办理房屋过户手续，且被告彭琳在外地，故没有配合原告彭燕到昆明市办理过户手续。过户事宜与被告彭琳无关，应由原告彭燕自己办理。原告彭燕围绕诉讼请求依法提交了《购房协议》、定金协议、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《云南省非税收入收款收据》、《收据》、《昆明市商业银行本外币活期存折》、昆明市商业银行《客户回单》及《存款凭条》、《富滇银行贷款还款凭证》、物业费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月20日，原告彭燕与云南仁源房地产开发有限公司签订定金协议，约定原告彭燕向云南仁源房地产开发有限公司购买“金林碧水”F户型某号房屋（建筑面积135.62平方米，套内面积116.63平方米，总价431271.60元），原告彭燕因此向云南仁源房地产开发有限公司交纳了定金1万元。后原告彭燕考虑到其征信可能存在问题，其遂与其妹妹即被告彭琳协商，用被告彭琳的名义购买上述房屋；2007年10月30日，原告彭燕（甲方）与被告彭琳（乙方）签订《购房协议》一份，《购房协议》载明：“甲方于2007年10月30日在昆明金某号住宅一套，建筑面积135.62平方米，套内建筑面积116.63平方米。因甲方私人原因，现暂时使用乙方的名义购买房屋，经过双方协商，达成以下协议：一、房产归属权：此房屋的归属权、所有权归属甲方，乙方不得以各种借口和名目将房屋出售、抵押或出租。待甲方条件许可后，乙方则无条件的将房屋所有权归还甲方，或者归还给甲方指定的人员，过户手续费用由甲方承担，与乙方无关；二、房屋还贷：此房屋仅暂时使用乙方的名义购买，与之相关的银行按揭还款事宜与乙方无关，乙方不承担因此引起的任何责任；三、保密责任：乙方需对甲方购买的房屋相关情况进行保密，不可随意泄露给其他人员”。协议签订后，被告彭琳与云南仁源房地产开发有限公司及银行就上述房屋签订了房屋买卖合同及借款合同。后由原告彭燕偿还房屋按揭贷款，该房一直由原告彭燕占有、使用。2014年8月5日，被告彭琳经登记取得坐落于昆明市某室的房屋的《房屋所有权证》[房屋所有权证号：昆房权证（昆明市）字第**]及《国有土地使用证》[国有土地使用证号：盘个国用（2015）第XX号]。2017年，原告彭燕要求被告彭琳协助办理上述房屋的产权变更手续，被告彭琳予以拒绝。本院认为，物权法第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原被告签订《购房协议》，确认原告彭燕为坐落于昆明市某室的房屋的所有权人，上述协议系原被告自愿签订，内容合法有效，对原被告双方有约束力；且被告彭琳对原告彭燕要求确认所有权的诉讼请求无异议；故本院依法对原告彭燕的第一项诉讼请求予以支持。根据原被告在《购房协议》第一条的约定，被告彭琳应协助原告彭燕办理房屋所有权及国有土地使用权变更的相关事宜，原告彭燕的第二项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、坐落于昆明市某室的房屋[房屋所有权证号：昆房房权证（昆明市）字第**、有土地使用证号：盘个国用（2015）第XX号]归原告彭燕所有；二、被告彭琳于本判决生效之日起三十日内协助原告彭燕办理坐落于昆明市某室的房屋的所有权及国有土地使用权[房屋所有权证号：昆房权房权证（昆明市）字第**、土地使用证号：盘个国用（2015）第XX号]变更登记手续。案件受理费7769元，由原告彭燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  李海霞人民陪审员  姜 燕二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨 容
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执2751号申请执行人：梁承文,男,1986年8月7日出生,汉族,住址湖南省耒阳市。被执行人：郭彩珊,男,1995年4月23日出生,汉族,住址广东省广州市增城区。被执行人：陈祥洪，男，1992年11月4日出生，汉族，住址贵州省正安县。被执行人：郑荣珍，女，1952年8月20日出生，汉族，住址河南省社旗县。被执行人：李书玲，女，1978年12月2日出生，汉族，住址河南省社旗县。被执行人：周某1，女，2002年12月9日出生，汉族，住址河南省社旗县。被执行人：周某2，男，2002年12月9日出生，汉族，住址河南省社旗县。被执行人：周某3，男，2009年7月28日出生，汉族，住址河南省社旗县。关于申请执行人梁承文与被执行人郭彩珊、陈祥洪、郑荣珍、李书玲、周某1、周某2、周某3机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4877号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款、未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执2751号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龙飞林人民陪审员  周伟权人民陪审员  潘海凤二〇一七年十一月十七日书 记 员  张俊峰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初4153号 原告：新金星贸易（福建）集团有限公司，住所地福建省福清融侨经济技术开发区福厦路桥南。 法定代表人：李文星，总经理。 委托诉讼代理人：林小坡，副总经理。 被告：任平忠，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告新金星贸易（福建）集团有限公司（以下简称新金星贸易公司）与被告任平忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告新金星贸易公司的委托代理人林小坡到庭参加诉讼；被告任平忠经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新金星贸易公司向本院提出诉讼请求：判令任平忠向新金星贸易公司返还欠款23,500元。事实和理由：任平忠因向新金星贸易公司购买轮胎，截至2016年5月18日止，累计拖欠新金星贸易公司货款共计28,000元，并出具由任平忠本人签字的欠条一份交由新金星贸易公司收执。经新金星贸易公司多次追讨，任平忠在偿还欠款4500元后，尚欠新金星贸易公司货款23,500元至今未还。新金星贸易公司追讨至今，任平忠仍无付还之意愿。 任平忠未作答辩，也未举证。 因任平忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对新金星贸易公司所提供的证据进行审理。经审理查明，新金星贸易公司所诉的结欠轮胎款情况属实，本院予以确认。 以上事实，有新金星贸易公司提交的证据欠条一张及新金星贸易公司诉讼代理人的庭审陈述为证。 本院认为：任平忠结欠新金星贸易公司23,500元的事实，有任平忠出具的欠条一张为据，事实清楚，足以认定。新金星贸易公司请求任平忠偿还结欠的货款是合理的，本院予以支持。任平忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 任平忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还新金星贸易（福建）集团有限公司轮胎款23,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费388元，由任平忠负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  王炎贵 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  林维思
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017﹚苏03**民初8862号 原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村**。 法定代表人：李光成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。特别授权 委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。特别授权 被告：温晓利，男，1962年4月1日，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州和顺物业管理有限公司与温晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告徐州和顺物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州和顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司负担。 审判员  周提海 二〇一七年十一月十五日 书记员  宋 琳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执5177号 申请执行人浙江省临海市人民法院 被执行人吴华勇 本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人吴华勇案由容留他人吸毒罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0191民初3919号原告：谢书华，男，汉族，1965年12月11日出生，住址：沈阳市铁**。被告：王莹，女，汉族，1980年6月24日出生，住址：辽宁省沈阳市大**。原告谢书华与被告王莹机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谢书华与被告王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢书华诉称：2017年7月14日，原告在自家门市房前路边蹲着休息，被告驾驶辽AM2Z**白色现代牌轿车从沈辽路80号益格名邸小区12栋的人行道上逆向行驶，将原告撞翻滚地，原告双膝陷在被告轿车前底盘下并推出7米远，致使原告颅脑损伤、呕吐、身体多处擦伤。原告被撞伤后，由120急救车送往于洪区人民医院住院治疗，经治疗于2017年7月28日出院。在原告住院期间，被告只为原告垫付3000元住院费，其余住院费2300元，由原告交付。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队处理，并出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。现原告诉至法院，要求被告支付原告医药费2300元、手机1488元、李宁运动鞋180元、短裤150元、护理费2100元、误工费5.6万元、营养费2800元、精神损失费5000元。被告王莹辩称：肇事属实，我当天共支付5000多元，包括120费用和原告的部分治疗费用。经审理查明：2017年7月14日19时0分许，被告王莹驾驶辽AM2Z**号小型汽车行驶至沈辽路益格名邸小区门口东100米处与行人原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交警支队经济技术开发区大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告王莹负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往于洪区人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、高钙血症等伤情，原告住院14天。住院期间均为二级护理，发生医疗费5157.6元。原告出院后诊断休息28天。另查明，被告王莹系肇事车辆辽AM2Z**号车辆的车主也是驾驶人，该车无保险。再查明，原告系沈阳经济技术开发区华荣百货商店经营者。审理中，被告主张已为原告支付医疗5000余元，原告认可被告支付金额为3000元。以上事实的认定，有交通事故责任认定书、住院病历、医药费票据、诊断书、个体工商户营业执照及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告王莹负此次事故的全部责任，应由其在法律规定的范围内对原告进行赔偿。关于原告主张医疗费的问题，被告主张已支付医疗费5000余元，原告认可已支付金额为3000元，被告在举证期限内及庭审过程中未向法院提交明确证据证明其已支付的医疗费具体金额，故本院认定被告已支付金额为3000元，本院予以确认。故原告支付医疗费金额为5157.6元-3000元=2157.6元。关于原告主张护理费的问题，原告住院14天，均为二级护理，本院参照居民服务业标准计算其护理费。故其护理费应为1505.84元（39,261.00元÷365天×14天）。关于原告主张误工费问题，原告因此次事故住院14天，医嘱诊断休息28天，共计误工42天。原告系个体工商户经营者，本院参照批发及零售业标准计算其误工费，故其误工费应为5603.15元（48,694.00元÷365天×42天）。关于原告主张手机、衣物损失、营养费及精神损失费的问题，因原告在举证期限内及庭审过程中未向法院提交相应明确证据证明其主张，故对于原告该组诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告王莹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢书华医疗费2157.6元；二、被告王莹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢书华护理费1505.84元；三、被告王莹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢书华误工费5603.15元；四、驳回原告谢书华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一七年十一月十四日书 记 员  闵 璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1461号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张保华，男，1972年4月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月17日被南阳市公安局直属分局取保候审；2017年10月11日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。被告人张保华涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉【2017】1187号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人张保华到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年5月9日12时许，被告人张保华与朋友陈海俊等六人一起在光武路金泉饭店吃饭喝酒，吃完饭后步行回家在家休息。22时10分许，张保华驾驶豫Ｒ-×××**号黑色奇瑞牌小型轿车沿南阳市滨河路自东向西行驶至医圣祠街交叉口南300米处时被南阳市公安局直属分局交管支队第一勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人张保华血液内的乙醇含量为101.58mgh/100m10。指控的上述事实，被告人在审理过程中无异议且认罪。且有如下证据予以佐证：1．被告人张保华的供述；2．血醇鉴定报告；3．被告人张保华的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。起诉认为，被告人张保华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明：2017年5月9日12时许，被告人张保华与朋友陈海俊等六人一起在光武路金泉饭店吃饭喝酒，吃完饭后步行回家在家休息。22时10分许，张保华驾驶豫Ｒ-×××**号黑色奇瑞牌小型轿车沿南阳市滨河路自东向西行驶至医圣祠街交叉口南300米处时被南阳市公安局直属分局交管支队第一勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人张保华血液内的乙醇含量为101.58mgh/100m10。上述事实的证据有：1．被告人张宝华的供述；2．血醇鉴定报告；3．被告人张保华的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人张保华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的醉酒程度.行驶路线等的犯罪特点，判处缓刑对被告人居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一.被告人张保华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二.被告人在缓刑期间禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刁德顺二〇一七年十一月二十八日书记员  冉 冉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初29327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：肖进刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖进刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告肖进刚归还信用卡透支款191,306.94元。事实和理由：被告肖进刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计191,306.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执2790号申请执行人毕建军，男，汉族，无业，现住东港市长山镇。委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人李维君，男，汉族，职业不详，户籍地东港市大东管理区。被执行人于英杰，男，满族，职业不详，户籍地东港市黑沟镇。被执行人张娇，女，汉族，职业不详，户籍地东港市黑沟镇。申请执行人毕建军与被执行人李维君、于英杰、张娇民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0681民初1341号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案按民事判决书确定，三被执行人应连带给付申请执行人借款13万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院(2017)辽0681执2790号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇一七年十一月二十六日书记员 邓晓飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初10495号 原告：北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道天祥花园小区商铺**，统一社会信用代码91411403395763984G。 负责人：顾合林，经理。 委托诉讼代理人：梁磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。 被告：黄良书，男，1975年3月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：袁冬华，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔南路**之2，统一社会信用代码91350203M0000H8D4K。 法定代表人：李志鸿。 原告北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司（下简称深度空间商丘分公司）与被告黄良书、袁冬华、厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司（以下简称尚品蒂莎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深度空间商丘分公司的委托诉讼代理人李清亮、被告黄良书到庭参加诉讼。被告袁冬华、尚品蒂莎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 诉讼请求 深度空间商丘分公司的诉讼请求：袁冬华、尚品蒂莎公司支付黄良书工资3500元，深度空间商丘分公司不承担给付责任。 案件事实 2015年7月4日，深度空间商丘分公司向厦门蒂莎薇尔文化传播有限公司承包了位于厦门市思明区的办公场所装饰装修工程。后深度空间商丘分公司将上述工程中除消防工程以外的其他装饰装修项目转包给袁冬华，袁冬华雇佣工人进行具体施工。 2015年12月9日，黄良书等19人以深度空间商丘分公司为被申请人向厦门市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决深度空间商丘分公司向黄良书等19人支付拖欠的工资（其中，黄良书的工资为3500元）。2016年2月3日，厦门市劳动争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2016]0080号裁决书，裁决深度空间商丘分公司向黄良书等19人支付工资（其中，黄良书的工资为3500元）。深度空间商丘分公司不服裁决，提起本案诉讼。 争点分析 黄良书是何人雇佣的工人及黄良书被拖欠报酬的数额。 深度空间商丘分公司主张及证据：其没有雇佣黄良书，也不清楚袁冬华雇佣的工人及支付报酬的具体情况，未举证。 黄良书抗辩意见及证据：黄良书对深度空间商丘分公司的诉求有异议，认为深度空间商丘分公司应该承担责任，袁冬华没有资质，但是深度空间商丘分公司委托他，深度空间商丘分公司说转款给袁冬华其有异议，项目还没有做完不可能把款项全部转过去，与常理不符。黄良书在仲裁时主张其由袁冬华聘请，并与袁冬华约定工资，日常工作由梁磊、袁冬华等二人负责；其是做室内装修，于2015年9月15日入场，于2015年9月24日离场，被拖欠报酬3500元，并提供了加盖蒂莎薇尔公司公章及李杨签字的《证明》予以证明。 袁冬华抗辩意见及证据：袁冬华未抗辩未举证。 尚品蒂莎公司抗辩意见及证据：尚品蒂莎公司未抗辩未举证。 法院认定及理由：黄良书在仲裁时能详细、具体说明其受雇从事施工的具体情况。袁冬华、尚品蒂莎公司却未抗辩未举证。深度空间商丘分公司虽主张其不清楚袁冬华雇佣的工人及支付报酬的具体情况，但未能否定黄良书的主张。结合已查明的各方当事人的法律关系及部分事实，本院采信黄良书主张，黄良书等人受雇于袁冬华，袁冬华拖欠黄良书报酬3500元。 裁判结果 本院认为，黄良书受雇于袁冬华，为袁冬华提供劳务，双方形成劳务合同关系。袁冬华拖欠黄良书劳务报酬3500元，依法应予支付。深度空间商丘分公司将装修工程转包给不具备用工主体资格的个人袁冬华，依法应承担清偿袁冬华拖欠黄良书劳务报酬的连带责任，故深度空间商丘分公司应对袁冬华支付黄良书劳务报酬3500元承担连带赔偿责任。深度空间商丘分公司要求尚品蒂莎公司承担法律责任没有依据。因此，本院驳回深度空间商丘分公司的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁冬华应于本判决生效之日起十日内向黄良书支付劳务报酬3500元； 二、北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司对袁冬华上述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由袁冬华、北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林晞吟 人民陪审员 黄 凰 人民陪审员 简小招 二〇一七年十一月二十八日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4038号原告廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人牛某某，该营业部主任。委托代理人冯某、杨某某，该银行资产保全部职员。被告姚某某，男，1987年5月4日出生，汉族。被告韩某某，女，1987年1月5日出生，汉族。被告孟某某，男，1982年2月24日出生，汉族。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告孟某某、姚某某、韩某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部的委托代理人冯某杨某某到庭参加诉讼，被告姚某某、韩某某、孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2015年11月18日，原告与被告姚某某签订了《个人借款合同》，合同约定被告姚某某向原告借款150000元，借款期限为12个月，自2015年11月18日至2016年11月18日。同时，被告韩某某与原告签署共同借款声明，同意与借款人一起承担还款责任。同日，原告与被告孟某某签署《保证合同》，由孟某某为原告与被告姚某某所形成的债务提供无限连带责任保证。2015年11月18日,原告按约定为被告姚某某支付了借款，而被告未按约定偿还。起诉要求三被告连带偿还借款本金、利息、罚息、复利及其他应付费用共计168077.24元（截止到2017年11月28日止），并计息至实际给付之日止；支付本案的诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付的一切费用。被告姚某某、韩某某、孟某某未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月18日，被告姚某某为借款人、被告韩某某为共同借款人与原告廊坊银行股份有限公司营业部签订了《个人借款合同》及《还款计划表》。合同约定原告借款给被告姚某某150000元，借款期限为12个月，自2015年11月18日至2016年11月18日，年利率18%，罚息利率为贷款利率上浮50%，复息利率按罚息利率计算。若借款人违约,贷款人可要求其支付贷款金额5%的违约金。合同还约定，借款人偿还贷款本息方式以《还款计划表》为准；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，原告与被告孟某某签署《保证合同》，约定由孟某某为原告与被告姚某某所形成的债务提供连带责任保证。保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同订立后，原告按约定发放了贷款，后借款人违约，未按期偿还贷款本息。截止到2017年11月28日被告尚欠借款本金、利息7236.15元、罚息40380.22元、复利9885.45元共计168077.24元。庭审中，原告要求三被告连带偿还借款本金110575.42元、利息7236.15元、罚息40380.22元、复利9885.45元共计168077.24元，并支付2017年11月29日起止实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）及支付本案的诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付的一切费用。以上事实有《个人借款合同》、《还款计划表》、《保证合同》、借款凭证及原告陈述可证。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告姚某某、韩某某签订的《个人借款合同》、《还款计划表》及原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告孟某某签署的《保证合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约向借款人发放贷款后，被告姚某某、韩某某应按合同及还款计划表约定偿还原告借款本息，违约后应按合同约定支付违约金。被告孟某某作为保证人，应承担连带还款责任。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权，贷款人为此支付的一切费用应由借款人承担，但原告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告姚某某、韩某某于本判决生效后十日内给付原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金110575.42元、利息7236.15元、罚息40380.22元、复利9885.45元共计168077.24元（截止到2017年11月28日），并支付2017年11月29日起止实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。二、被告孟某某对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告廊坊银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  刘志会代理审判员  吴德军人民陪审员  卢 妹二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘芳冰
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7724号原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X）。住所地：象山县丹东街道靖南路**。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：象山正元针织厂。住。住所地：象山县东陈乡沙岗村三叉路口/div>投资人：王森法，该厂厂长。被告：陆雪芬，女，1972年1月13日出生汉族，住象山县。被告：王森法，男，1967年5月17日出生汉族，住象山县。被告：王森勇，男，1973年12月12日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告象山正元针织厂、陆雪芬、王森法、王森勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告象山正元针织厂、陆雪芬、王森法、王森勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山正元针织厂立即支付原告借款利息（包括罚息、复息）等269201.67元（从2016年8月25日算至2017年5月3日止，以后利息、罚息、复息等以《流动资金保证借款合同》、《借款借据》约定继续计算至实际给付之日止）；2.判令被告陆雪芬、王森法、王森勇对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告象山正元针织厂为购买及支付面纱款需要，与原告签订二份《流动资金保证借款合同》，约定被告分二次共向原告借款2150000元，借款期限自2015年6月10日至2016年5月25日，借款利率5.95‰，由被告陆雪芬、王森法、王森勇及案外人象山县中小企业融资担保有限公司提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息罚息复息、实现债权费用等，担保期限为签订合同起至合同约定期限届满后二年。后象山县中小企业融资担保有限公司担保归还借款本金，利息付至2016年8月24日，截止2017年5月3日拖欠利息为269201.67元。被告象山正元针织厂、陆雪芬、王森法、王森勇均未提出答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》、《流动资金借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《收贷收息凭证》、《利息清单》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告象山正元针织厂、陆雪芬、王森法、王森勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告象山正元针织厂为购买面纱需要，于2015年6月10日与原告签订二份《流动资金保证借款合同》，约定被告分别向原告借款650000元、1500000元，共计2150000元，借款期限自2015年6月10日至2016年5月25日，借款利率均为5.95‰，分别由案外人象山县中小企业融资担保有限公司提供仅限于贷款本金担保。被告陆雪芬、王森法、王森勇于2015年6月8日、6月9日分别向原告出具《保证函》，同意为被告象山正元针织厂自2015年6月10日至2016年5月25日期间内最高融资限额人民币2150000元的所产生利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告按约于2015年6月10日向被告象山正元针织厂发放贷款共计2150000元，被告按约支付利息至2016年8月24日后未再按约还本付息。经原告多次催讨，案外人象山县中小企业融资担保有限公司于2016年12月29日为被告象山正元针织厂担保归还借款本金共计2150000元。另查明，截止2017年5月3日，被告象山正元针织厂尚欠原告借款利息、罚息等共计269201.67元。因被告象山正元针织厂未支付拖欠约定利息，被告陆雪芬、王森法、王森勇也未履行担保付款责任，现原告诉来法院要求处理。本院认为：原告与被告象山正元针织厂签订的《流动资金保证借款合同》及被告陆雪芬、王森法、王森勇出具《保证函》承诺承担连带责任担保，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下及《保证函》的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约向被告象山正元针织厂发放了借款人民币2150000元，借款期限届满后，被告未能按约还本付息，理应承担违约责任。现案外人象山县中小企业融资担保有限公司已经为被告象山正元针织厂担保归还了借款本金2150000元，故原告要求被告象山正元针织厂按约定支付拖欠的利息、罚息、复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陆雪芬、王森法、王森勇出具《保证函》自愿为被告象山正元针织厂的上述借款利息等提供连带责任保证，依法均应承担连带清偿责任。被告陆雪芬、王森法、王森勇承担清偿责任后，有权向被告象山正元针织厂追偿。被告象山正元针织厂、陆雪芬、王森法、王森勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告象山正元针织厂在本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社拖欠未付的利息、罚息、复息269201.67元（从2016年8月25日算至2017年5月3日止，以后利息、罚息、复息等以《流动资金保证借款合同》、《借款借据》约定继续计算至实际给付之日止）；。二、被告陆雪芬、王森法、王森勇对上述款项承担连带清偿责任；对上述款项清偿后，有权向被告象山正元针织厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5338元，减半收取2669元，由被告象山正元针织厂、陆雪芬、王森法、王森勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  夏志勇二〇一七年十一月十六日书记员  钱俏俏
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执10087号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗丽平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4214号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初4214号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初4214号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初4214号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824财保182号申请人：郭民，男，1982年8月17日出生，满族，河北省丰宁县人，住丰宁满族自治县。被申请人：宋汉华，男，1965年11月8日出生，满族，河北省丰宁自治县人，住丰宁满族自治县。被申请人：滦平县鑫融小额贷款有限公司，地址滦平县滦平镇石头沟门商住小区**楼。统一社会信用代码：91130845809770608。法定代表人：任立杰，职务董事长。申请人郭民于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1232191.40元的财产进行查封。担保人王立松以位于滦平城关桥西社区祥源小区1段商业02室楼房提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人价值1232191.40元的财产。二、查封担保人王立松位于滦平城关桥西社区祥源小区1段商业02室楼房一套，期限为2017年11月13日至2020年11月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘秀花二〇一七年十一月十三日法官助理赵晓月书记员李建梅
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0123执528号申请执行人:宋某某，男，1970年7月27日，汉族，农民，住榆中县。被执行人:张某某，男，汉族，1991年3月2日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。申请执行人宋某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）甘0123民初288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人宋某某于2017年5月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经审查查明,被执行人张某某应偿还申请执行宋某某劳务费32000元，承担案件受理费300元，合计32300元。本案在执行过程中：1.本院于2017年6月6日向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令、权利义务须知、财产申报表、2017年6月14日10点到庭传票。2.本院于2017年5月23日、2017年6月14日、2017年7月7日、2017年8月2日、2017年9月8日、2017年10月11日分别通过“点对点”、“总对总”网络司法查询系统，查询了被执行人张某某名下的银行账户、工商登记、互联网银行均未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2017年11月14日将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，对其限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。4.本案于2017年11月10日经双方当事人协商达成执行和解协议，被执行人张某某履行案款11000元。5.申请执行人宋某某于2017年11月10日撤回对本案的执行申请。因本院在执行宋某某与张某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请人宋某某于2017年11月10日申请撤回（2017）甘0123民初288号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0123民初288号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚斌审判员  刘永龙审判员  赵志亮二〇一七年十一月十六日书记员  施 鹏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初1755号原告：塔城市恰夏镇人民政府，住所地：塔城市恰夏镇。法定代表人：恰亚提.热玛赞，该镇镇长。委托代理人：王刚，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：陈润，男，1987年6月4日出生，汉族，村民。原告塔城市恰夏镇人民政府（以下简称恰夏镇政府）与被告王刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法由审判员张新萍适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告恰夏镇政府的委托代理人王刚、被告陈润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恰夏镇政府诉称，2011年原告在恰夏镇集资建房，被告购买一套面积为96.68平米的房屋，双方在2011年签订一份购房合同，合同约定每平方米1590元以及相关权利义务。此后被告支付了部分房款，尚欠67502.72元未付，该款经多次催要未果。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告给付房款67502.72元；2、案件受理费及其他合理开支由被告承担。原告恰夏镇政府提交的证据有：1、恰夏乡惠祥小区购房交款协议，证明被告陈润购买原告惠祥小区房屋，每平米单价1590元，被告欠购房款67500元。被告陈润质证认为，认可协议真实性，但不认可欠款数额，交房时双方确认就欠5万元房款。本院对该证据真实性予以认定。2、测绘报告。证明原告给被告销售的房屋为13号楼4单元101室，面积为96.68平米，并非85.675平米。被告陈润质证认为，不知道测绘的事。本院认为，该报告为原告恰夏镇政府委托有资质的机构作出，真实性本院依法予以认定。被告陈润辩称：当时购房时说面积是80多平米，现在又说90多平米，我不认可，交房时已经确认了我还欠5万元，现在变成了6万多，我有异议。根据庭审情况，本院审理查明的事实如下：2011年，原告在恰夏镇集资建房，被告陈润购买其中的4-101号房。同年12月1日，原被告双方签订《恰夏乡惠祥小区购房交款协议》，协议约定集资建房造价每平方米均价为1590元，协议第四条规定，"集资建房交款方式按报名登记时交定金30000元。施工建设后，以户型、面积，楼层为准再交总房价的40%。余款待工程完工交付使用时一次交清，在2012年8月10日之前必须交清。"，协议第六条规定："如中途退房违约或者不按规定缴纳集资建房款的，集资建房领导小组视为违约，有权转让给其他房户，并扣除其违约金20000元。后期50%房款如不按时付清，将收回其房产权，并扣除30000元违约金，余款退回购房户。"后被告支付了部分房款，2012年11月，原告恰夏镇政府向被告陈润交付房屋，双方确认被告陈润尚欠50000元房款未付。2014年11月10日，原告恰夏镇政府委托塔城地区信通房地产评估测绘有限责任公司对恰夏镇惠祥小区房屋建筑面积进行了测量，确认被告陈润所购买的4-101房套内面积85.675平米、建筑面积96.68平米。现原告恰夏镇政府依据测绘报告计算出被告陈润尚欠67502.72元购房款，遂提出上述诉求。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原、被告在2011年12月1日签订了《恰夏乡惠祥小区购房交款协议》，根据该协议，原告恰夏镇政府有交付房屋的义务，被告陈润有按期给付房款的义务。原告恰夏镇政府起草并与村民签订购房交款协议未写明被告陈润所购房总价款。从协议内容看，该协议应当为双方在确认购房总价款的前提下对交款方式所做的进一步约定。现原告恰夏镇政府未能提交售房当时确认售房款的证据，而是单方依据2014年11月10日所做的测绘报告重新确认购房价格，不符合交易习惯及法律规定。故原告恰夏镇政府提出由被告陈润给付房款67502.72元的诉讼主张本院依法不予采信。本案被告陈润陈述其依据当时镇政府提供的图纸选房，根据图纸所标的面积85平米计算购房款为136000元，并依据交款协议交款，双方曾确认其尚欠房款50000元的事实。被告陈润所陈述事实与交款协议吻合，故被告陈润抗辩的所欠购房款为50000元的意见本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈润于本判决生效之日起十日内向原告恰夏镇人民政府一次性偿还欠款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1466.96元，因适用简易程序审理减半收取733.48元，邮寄费80元，合计813.5元由原告恰夏镇政府承担197.9元，由被告陈润承担615.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  张新萍二〇一七年十一月二日书记员  马江玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1304民初2072号 原告：唐秋和，男，汉族，生于1955年10月19日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刁泽洪，男，汉族，生于1974年2月1日，住四川省简阳市。 被告：四川兴兆钢结构工程有限公司。 法定代表人：赵小清。 原告唐秋和诉被告刁泽洪、四川兴兆钢结构工程有限公司（下称四川兴兆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，本案适用普通程序，依法由审判员王勇、王立明、人民陪审员周明君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐秋和、被告四川兴兆公司法定代表人赵小清到庭参加诉讼，被告刁泽洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐秋和向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资5200.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告到被告承包的位于南充市嘉陵区的“希望城”工地务工。截止2017年1月份，被告拖欠原告工资5200.00元，并出具了欠条，定于2017年3月15日付清。期满后，被告未予支付。南充市嘉陵区人力资源和社会保障局发出嘉人社监令字（2017）第42号限期改正指令书，要求被告在2017年5月1日前付清，但被告仍未支付。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告四川兴兆公司辩称：原告所述属实，但我公司与原告不存在任何劳动关系，我公司与被告刁泽洪有协议书，被告刁泽洪承包我公司百叶制作安装工程，我公司按约定已全部支付了工程款。由于被告刁泽洪没有支付原告工资，应当由被告刁泽承担责任。 被告刁泽洪未到庭参加诉讼，未递交书面答辩，亦未在本院指定的期限内向本院递交证据。 本院经审理认定事实如下：被告四川兴兆公司在承包南充市嘉陵区“希望城”项目门窗制作安装中，将百叶制作安装劳务分包给被告刁泽洪施工，双方签订了《协议书》。原告于2016年5月到该项目务工，与被告刁泽洪形成了劳务关系，后被告刁泽洪未按时足额向原告支付劳动报酬。2017年1月26日，被告刁泽洪向原告出具了欠条一份，内容为“欠唐秋和伍仟贰百元正（5200.00元）希望城工资款，于2017年3月15日付清，逾期未支付，每天100.00元利息算。”后被告刁泽洪仍未支付。2017年4月24日，南充市嘉陵区人力资源和社会保障局发出嘉人社监令字（2017）第42号限期改正指令书，要求刁泽洪在2017年5月1日前付清所拖欠的7名民工工资86100.00元。后被告刁泽洪未按指令支付且下落不明。上述事实，有被告四川兴兆公司提供的《协议书》复印件、原告提供原被告身份信息复印件、欠条、南充市嘉陵区人力资源和社会保障局发出嘉人社监令字（2017）第42号限期改正指令书佐证，本院予以确认。 本院认为，被告四川兴兆公司在承包南充市嘉陵区“希望城”项目门窗制作安装中，将百叶制作安装劳务分包给被告刁泽洪。原告在给被告刁泽洪提供劳务过程中，经双方结算确认，被告刁泽洪尚欠原告工资5200.00元，故原告要求被告刁泽洪支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刁泽洪依据双方约定每天支付100.00元逾期支付利息的请求，违反了法律的规定，其逾期支付利息按照年利率24%计算为宜。被告四川兴兆公司在承包南充市嘉陵区“希望城”项目门窗制作安装的劳务分包给没有用工主体资格的自然人被告刁泽洪，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告四川兴兆公司应对被告刁泽洪支付的劳动报酬，承担连带清偿责任。被告刁泽洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩意见，亦未在本院指定的期限内向本院递交证据，系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故原告所均证据，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民事总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，判决如下： 一、被告刁泽洪在本判决生效后三日内支付原告唐秋和劳动报酬5200.00元，并从2017年3月16日起，按年利率24%向原告唐秋和计付利息至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止； 二、被告四川兴兆钢结构工程有限公司对以上款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费10.00元，公告费100.00元，由被告刁泽洪负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王立明 人民陪审员  周明君 二〇一七年十一月二十四日                                                     法官助理  赵福芳                                                     书记员  何泽帆
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0811执字287号之一 申请执行人：刘永福，男，1962年2月3日出生，汉族，住广元市昭化区。 被执行人：王成舟，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人刘永福与被执行人王成舟附带民事赔偿一案中，查明被执行人王成舟无银行存款，无车辆、房屋登记信息。与被执行人王成舟电话联系，其表示在审理前期已离婚，回了安徽老家。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，我院已委托安徽省巢湖市居巢区人民法院调查王成舟的财产状况，已将被执行人王成舟纳入失信被执行人名单并限制其高消费，2017年11月7日与申请人刘永福沟通，告知了其本案目前的执行进展，申请人刘永福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一七年十一月八日 书记员  贾京川
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑更4050号 罪犯冼意，男，1990年4月24日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市城中区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 本院于2012年2月20日作出(2012)柳市刑一初字第2号刑事判决，以被告人冼意犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出(2014)柳市中刑执字第5188号刑事裁定，对罪犯冼意予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产不变；于2016年1月28日作出(2016)桂02刑更239号刑事裁定，对罪犯冼意予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2024年6月13日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第645号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冼意在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯冼意报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯冼意能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年6月获奖励分119.78分；获2015年度监狱改造积极分子(已折分)、2016年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冼意在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯冼意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冼意减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月13日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  蔡 明 审判员  赖政权 二〇一七年十一月三日 书记员  罗晓玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初19663号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**莲花半岛****织机构代码：915001123222771414。 法定代表人：聂小林，职务不详。 被告:重庆银鑫世纪酒店有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**莲花半岛**负****信用代码：91500112070304683D。 法定代表人：唐鑫政，执行董事。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，重庆银鑫世纪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  马莎 二〇一七年十一月二十九日 书记员  唐崟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民辖终1903号 上诉人（原审被告）：成都智威邦臣广告有限公司，住所地成都市武侯区临江路**。 法定代表人：张楠，职务不详。 委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方梅，四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都云聚聚网络科技有限公司，，住所地成都市高新区大源北中街******** 法定代表人：赵德栀，董事长。 案件由来：成都智威邦臣广告有限公司（以下简称智威邦臣公司）因合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8124号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：林音诉成都云聚聚网络科技有限公司（以下简称云聚聚公司）、智威邦臣公司追偿权纠纷一案已经成都高新技术产业开发区人民法院受理并作出判决，本案的法律事实和该案同一，故本案应移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：云某聚公司诉称智威邦臣公司使用其平台后产生平台使用费，诉请其支付平台使用费，本案系支付平台服务费合同纠纷。智威邦臣公司所称成都高新技术产业开发区人民法院审理并作出判决的案件系林某诉云某聚公司支付所欠广告发布费的合同纠纷。以上两案当事人诉讼地位不同，法律关系也不同，不是基于同一事实以不同诉讼请求提起的诉讼。云某聚公司选择向原审被告住所地提起诉讼，符合法律规定，原审法院有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十一月十五日 书记员  陈 兴
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0233执281号 申请执行人：张良成，男，汉族，住新丰县。 申请执行人：江淑娟，女，汉族，住新丰县。 申请执行人：周珍秀，女，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：张育雯，女，汉族，住新丰县。 被执行人：陈岩，男，汉族，住新丰县。 本院在执行张良成、江淑娟、周珍秀、张育雯申请执行陈岩生命权纠纷一案中，被执行人需履行义务：一、向申请执行人张良成、江淑娟、周珍秀、张育雯赔偿365851.74元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2134元、执行费5387.78元。在执行过程中，经本院到新丰县不动产登记中心、新丰县国土资源局、新丰县工商局等部门和通过网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况及在中国工商银行等二十多家金融机构的存款情况，查询到被执行人陈岩名下有一辆宝来牌汽车，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人陈岩名下登记的车辆，因使用时间已超过十年，现已无太大经济价值，对此，申请方亦表示认可。现今被执行人陈岩仍在广东省清远监狱服刑，暂无经济收入可供执行。 本院认为，本案我院已穷尽执行措施，申请人也未能提供新的可供执行的线索，同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继革 审判员  潘文才 审判员  朱战军 二〇一七年十一月十日 书记员  廖卫国
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执异316号 异议人（案外人）：张海峰，男，汉族，1988年10月16日出生，住北京市大兴区。 申请执行人：关建东，男，汉族，1977年1月21日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：佛山市滕泰骏海汽车贸易有限公司，住广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工贸开发区土地**之**，组织机构代码07672717-7。 法定代表人：黎晓枫。 被执行人：王中博，男，汉族，1987年10月29日出生，住北京市大兴区。 被执行人：王朝建，男，汉族，1962年10月16日出生，住安徽省巢湖地区和县。 本院在执行关建东与佛山市滕泰骏海汽车贸易有限公司、王中博、王朝建买卖合同纠纷一案过程中，案外人张海峰向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：2013年7月23日，异议人与被执行人王中博《房屋买卖合同》约定：王中博将其所有的北京市大兴区枣园东巷1号院2号楼14层2单元1404号房（以下简称1404房）以260万元的价格出售给异议人张海峰，2015年11月11日，张海峰已经将全部购房款给付给王中博，2013年9月30日，王中博将房屋交付给张海峰。因王中博未将房屋过户给张海峰，张海峰向北京市大兴区人民法院提起诉讼，北京市大兴区人民法院作出（2016）京0115民初3999号判决书，现该判决已经发生法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人提出执行异议，请求法院立即终止对该套房屋的执行措施。 经审查查明，2015年10月13日，本院受理了原告关建东诉被告佛山市腾泰骏海汽车贸易有限公司、王中博、王朝建买卖合同纠纷一案，并于2015年11月26日作出（2015）佛城法南民初字第861号民事判决：一、解除原告关建东与被告佛山市腾泰骏海汽车贸易有限公司签订的汽车服务协议；二、被告佛山市腾泰骏海汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关建东返还购车款本金778000元及其至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（从2015年2月4日至8月3日以本金1028000元计，从2015年8月4日至8月6日以本金878000元计，从2015年8月7日开始以本金778000元计）；二、被告王中博对上述购车款本金628000元及其从2015年2月4日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担连带清偿责任；三、被告王中博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关建东返还购车款本金112000元及其从2015年2月8日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；四、被告王朝建对被告佛山市腾泰骏海汽车贸易有限公司、被告王中博的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告关建东的其他诉讼请求。被告佛山市腾泰骏海汽车贸易有限公司不服原审判决提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年5月23日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人佛山市腾泰骏海汽车贸易有限公司、王中博、王朝建未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关建东遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执3163号案立案执行。执行过程中，本院于2016年9月5日依法查封了被执行人王中博名下的1404房。 北京市大兴区人民法院受理了张海峰诉王中博及第三人中国银行股份有限公司北京大兴支行房屋买卖合同纠纷一案，案号为(2016)京0115民初3999号。法院查明，2013年7月23日，张海峰（乙方）经房屋中介公司介绍与王中博（甲方）签订了购买1404房的《房屋买卖合同》，房屋成交价为260万元。合同约定乙方于2013年7月24日支付140万元；同年8月15日支付80万元；余款40万元于房屋过户当日支付。甲方应于2013年9月30日前将房屋交付乙方。合同还注明甲方目前尚欠银行贷款56万元。乙方按时支付了上述购房款220万元，余款40万元于2015年11月11日付清。2013年9月30日，王中博向张海峰交付了1404房，此后该房屋一直由张海峰实际居住使用。2015年11月11日，王中博出具收据确认收到全部购房款260万元，双方当日还签订了一份《补充协议》，约定：由于全部房款已结清，甲方须将身份证、户口本及贷款尾数银行卡放在乙方。 1404房于2014年11月27日取得产权证后，王中博、张海峰在2015年12月22日办理了网签备案手续。2016年2月3日，两人再次签订《补充协议》，约定2016年3月1日之前，甲方须还清交易房屋的所有贷款，并取得房本协助乙方办理公积金贷款或商业贷款。案件诉讼中，张海峰表示自愿代王中博偿还1404房尚欠的银行贷款（第三人银行陈述，至2016年12月29日时止，1404房尚有本息1138552.92元未能偿还）。2017年1月13日，北京市大兴区人民法院对上述案件作出(2016)京0115民初3999号民事判决：张海峰在判决生效之日起十日内替王中博向中国银行股份有限公司北京大兴支行偿还1404房的按揭贷款本息（具体以银行实际核算为准）；上述判项履行完毕后十日内，王中博及银行方面配合张海峰办理1404房的查封解除手续。之后十日内，王中博配合张海峰办理1404号房的过户登记手续；王中博赔偿张海峰违约金15万元。判决书于2017年6月10日生效。 本院认为，根据北京市大兴区人民法院生效的(2016)京0115民初3999号民事判决书所认定的事实，1404房在本院查封前，异议人张海峰已与被执行人王中博签订了合法有效的书面买卖合同和进行了网签备案登记，并支付了全部价款及合法占有了该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，即使1404房仍然登记在被执行人王中博名下，但对异议人张海峰提出的排除执行异议，人民法院应予支持。综上，异议人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对北京市大兴区枣园东巷1号院2号楼14层2单元1404号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈晓明 审判员  苏毅清 审判员  丁保国 二〇一七年十一月二十七日 书记员  廖 旋
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执2950号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人杨富（2017）浙1023执2950号信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行申请将杨富纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人杨富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将杨富纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33038号申请人：冯志民。被申请人：王子洪。申请人冯志民与被申请人王子洪房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯志民于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王子洪名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人冯志民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人王子洪名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,520元，由申请人冯志民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十一月十六日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0108民初4556号之二 申请人：谭某1，男，1965年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：谭某2，男，1969年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师。 担保人：谭某2，男，1969年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：沈某，男，1953年5月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告谭某1、谭某2与被告沈某房屋租赁纠纷一案，申请人谭某1、谭某2向本院提出财产保全的申请，限额290000元分别对被申请人以下财产进行查封：1、请求限额140000元查封登记在被申请人沈某名下位于成都市锦江区梨花街办公用房（权XXXX）；2、请求限额150000元查封登记在被申请人沈某名下位于成都市锦江区梨花街办公用房（权XXXX）。申请人谭某2自愿提供登记在其名下的位于成都市武侯区桐梓林中路住宅（权XXXX）为本次财产保全作担保。 本院于2017年8月21日做出（2017）川0108民初4556号、（2017）川0108民初4556号之一《民事裁定书》，对被告及申请人的以上财产进行了查封。现本案已调解结案，原告申请解除对被告及申请人上述财产的查封。 经审查，申请人谭某1、谭某2的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除登记在申请人沈某名下位于成都市锦江区梨花街办公用房（权XXXX）的查封。 二、解除登记在申请人谭某2名下位于成都市武侯区桐梓林中路住宅（权XXXX）的查封 本裁定书送达后立即执行。 审判员 赵依拉克 二〇一七年十一月十六日 书记员 李 明 慧
昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保695号昆明市不动产登记中心：申请人王卫刚与被申请人熊明财产保全一案，我院作出的（2017）云0111财保59号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人熊明某下的位于昆明市金河小区房屋[房产证号：20××55]。上述房产，查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111财保59号民事裁定书一份。二〇一七年十一月三十日联系人：张弦许广懿联系电话：0871-6727****本院地址：昆明市官渡区雨龙路1619号邮编：650200
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初4896号原告：汤婉琳，女，1983年8月6日出生，汉族，住江门市新会区。被告：余祖泽，男，1987年11月8日出生，汉族，住江门市新会区。原告汤婉琳与被告余祖泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告汤婉琳于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤婉琳自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤婉琳撤回起诉。案件受理费502.5元（已减半收取），由原告汤婉琳负担。审判员  苏达昶二〇一七年十一月三十日书记员  苏丽珍
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢3604号 申请执行人周明生 被执行人石再元 本院在执行申请执行人周明生与被执行人石再元案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
秦皇岛市海港区人民法院执行裁定书（2017）冀0302执186号申请执行人李春政。被执行人北京京城广厦房地产经纪有限公司秦皇岛分公司。法定代表人秦文龙。李春政与北京京城广厦房地产经纪有限公司秦皇岛分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,秦皇岛市海港区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）冀0302民初5308号已经发生法律效力。由于被执行人北京京城广厦房地产经纪有限公司秦皇岛分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春政于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人北京京城广厦房地产经纪有限公司秦皇岛分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李春政在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京京城广厦房地产经纪有限公司秦皇岛分公司新的财产线索，申请执行人李春政可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日