wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执453号之四 申请执行人：贵州航天南海科技有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路贵州高新技术产业园区遵义园区内。 法定代表人：李自立，系公司董事长。 被执行人：遵义市新鹏房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办竹海苑二期10号。 法定代表人：任中堂，系公司总经理。 贵州航天南海科技有限责任公司与遵义市新鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初3060号民事判决书发生法律效力后，被执行人遵义市新鹏房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人贵州航天南海科技有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人遵义市新鹏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产； 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，轮候冻结了被执行人遵义市新鹏房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司赤水市支行23×××08账户内存款330283.00元； 三、通过线下在不动产登记管理部门查询、实地调查，未发现被执行人遵义市新鹏房地产开发有限公司有其他可供执行财产； 四、已对被执行人遵义市新鹏房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人贵州航天南海科技有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的 依据及法律后果。 本案申请执行人贵州航天南海科技有限责任公司申请执行标的金额328500.00元，执行到位金额0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人遵义市新鹏房地产开发有限公司有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规 定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3060号民事判决书的本次执行程序。 被执行人遵义市新鹏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人贵州航天南海科技有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年九月一日 法官助理  冯清和 书 记 员  侯 琦
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1886号 原告宗某甲，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告张某某，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告宗某甲与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告宗某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称, 2017年，原告通过其侄子宗某乙引荐，认识王某及被告张某某，给王某和被告张某某承揽的位于武团庄的油井做防水工程，施工方式是连某某带料。经结算王某和被告张某某共欠原告6954元，并由王某和被告张某某于2017年农历12月23日出具欠据一支，后经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、判令被告向原告支付劳务费6954元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告欠原告防水款6954元，于农历2017年12月23日出具欠据一支。 被告未向法庭提交答辩状，也未向法庭提交任何证据材料。 本院对原告所举的证据作如下认定,原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，且原告所提交证据符合证据形式要件，能证明所欠款项的事实，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年，原告给王某和被告张某某承揽的位于定边县武团庄的油井做防水工程，施工方式为连某某带料。后经结算，王某和被告张某某共欠原告6954元，并由王某和被告张某某于2017年农历12月23日，即2018年2月8日向原告出具欠据一支。出具欠据后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本案在审理期间，原告放弃对王某的诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，王某和被告张某某欠原告宗某甲防水款事实清楚，证据确凿。原告请求被告张某某支付该款项，对共同债务人，原告选择向其中的债务人张某某主张权利，而放弃对债务人王某的诉讼，符合法律规定，故本院予以支持。被告张某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于判决生效之日起三日内支付原告宗某甲做防水的劳务费6954元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长     杨芳芹人民陪审员     质文明人民陪审员     郝晶晶    二〇二〇年八月十七日 书  记  员     冯  媛    1
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5290号 原告：王毅，男，1991年8月26日出生，汉族，住荣成市黎明西区。 被告：张林，男，1991年9月1日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 原告王毅与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王毅撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年九月四日 书记员  孙宪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2454号之二被执行人：周云龙，男，1987年06月30日生，居民身份证号码4101021987××××××××，住河南省郑州市××秦岭××西路××花园××楼××单元903。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周云龙在光大银行77×××82账户内存款人民币311453.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年九月四日书记员  吴 柯
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执650号之二申请执行人崔某某，男，1931年2月9日出生，汉族。农民，住义县。被执行人崔某某，男，汉族，农民，1955年07月02日生，住义县。关于申请执行人与被执行人崔某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人崔某某在26×××30账户内余额人民币1300.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔某某在辽宁义县锦银村镇银行26×××30账户内存款人民币1300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月十日法官助理李海龙书记员刘辉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1823号 原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，。 委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。 被告：深圳市之柔贸易有限公司,住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路橄榄鹏苑A座8F。 法定代表人：钟松辉。 原告韩雪与被告深圳市之柔贸易有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告韩雪于2020年9月1日以“双方已达成一致”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩雪撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韩雪负担。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年九月三日 法官助理  孙丽丽 书 记 员  陶 敏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终1000号 上诉人（原审原告）：郭香五，男，1968年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。被上诉人（原审被告）：赵联合，男，1966年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。上诉人郭香五因与被上诉人赵联合土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院（2020）新3128民初60号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人郭香五与被上诉人赵联合在庭外达成了和解，故上诉人郭香五提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭香五在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭香五撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费741元，减半收取370.50元，由郭香五负担。本裁定为终审裁定。                                                审 判 长  努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员   艾克拜尔 ·阿布来提审  判  员   尼牙孜艾 力·吾布力二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   迪丽扎热·麦麦图尔荪
辽宁省黑山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0726行初17号 原告：李成印，男，1939年10月20日生，汉族，住黑山县。 被告：黑山县住建综合服务中心，住所地黑山县黑山街道解放南街50号。 负责人：韩世清，该中心主任。 第三人：吴志彬，男，1973年11月10日生，汉族，住黑山县。 第三人：孟红，女，1974年6月15日生，汉族，住黑山县。 本院在审理原告李成印诉被告黑山县住建综合服务中心及第三人吴志彬、孟红关于房屋登记纠纷一案中，原告李成印于2020年8月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的理由符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告李成印撤回起诉。 诉讼费用50元，减半收取25元由原告李成印负担。 审 判 长  周红娟 审 判 员  刘学良 人民陪审员  刘德宽 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨昱苒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执972号之一申请执行人：李苹，女，1993年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李继东，男，1991年3月18日出生，汉族，住河南省新郑市。李苹申请执行李继东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初5458号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请人偿还借款200，000元。因李继东未按上述生效法律文书履行义务，李苹向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月18日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年5月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人有存款1，605元，已扣划并上缴执行费。三、2020年5月26日，向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年8月17日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。五、2020年9月3日，向郑州航空港经济综合实验区龙王办事处发出协助执行通知书，冻结通过该办事处向被执行人发放的补偿、补贴款项；同日通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2020年9月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未有实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月四日法官助理刘晓露书记员徐峥
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6069号原告：零号公寓管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区南市街禄安大街与清河大街交口天汇雅苑5号楼底商。法定代表人：刘安虎，该公司总经理。被告：石大鹏，男，1994年10月11出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告零号公寓管理（天津）有限公司与被告石大鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年8月25日，零号公寓管理（天津）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按零号公寓管理（天津）有限公司撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由零号公寓管理（天津）有限公司负担。审判员  李铁二〇二〇年九月三日书记员  宋丹
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢833号申请执行人：吴岩被执行人：房淑香、于洪斌本院执行的吴岩与房淑香、于洪斌买卖合同纠纷一案，于洪斌按双方达成的协议已履行完毕，共计给付申请执行人85700元。申请执行人自愿承担本案执行费710元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  范志飞二〇二〇年九月十日书记员  邓晓飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9151号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人谭翠英。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初208号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谭翠英银行存款或收入人民币68500元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1263号之一申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人颜喜红，女，1971年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与颜喜红金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)湘1302民初1870号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月9日向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2020年7月10日向被执行人颜喜红送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月10日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中查封了被执行人颜喜红名下位于娄底市经济开发区江国际建材城Ａ区）0020幢09、10（产权证号00125533号）的房产。2020年9月9日，本院对被执行人颜喜红采取了限制高消费措施。本院于2020年9月7日约谈了申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，但被执行人颜喜红名下的财产暂时不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月11日，本案应当执行的标的金额为借款本金140000元及利息，经本院采取上述执行行为，因查封财产暂时不宜处置，目前也并未发现被执行人颜喜红有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘1302民初1870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月十一日书记员  胡新燕附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1881号 原告：杨某，男。 被告：常某，男。 本院在审理原告杨某与被告常某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨某撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨某承担。 审判员 杜 彧 二〇二〇年九月三日 书记员 邹曼曼 1
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1039号之二申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人:张培和，男，1957年1月19日出生，汉族，户籍所在地：利津县。申请人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人张培和金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0522民初249号民事调解书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结张培和在你处账号62×××47内存款221707.78元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二日书记员 崔首雁
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监36号申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司。被执行人：上海华通机电集团鞍山有限公司、辽宁中置房地产开发有限公司。申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人上海华通机电集团鞍山有限公司、辽宁中置房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第670号民事判决书并已生效。申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司向鞍山市千山区人民法院申请强制执行，鞍山市千山区人民法院以（2020）辽0311执3号立案执行。鞍山市千山区人民法院于2020年9月9日申请将本案提级至本院执行，鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第670号民事判决书由辽宁省鞍山市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海志群审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年九月十一日书记员  宋 驰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4302号之一原告：湖南一朵生活用品有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区坪头北路6号。法定代表人：刘祥富，董事长。委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莎莎，湖南声威律师事务所律师。被告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：张庆，湖南云桥律师事务所律师。被告：湖南富安顺通物流有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋605号。法定代表人：罗炼，经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南金厚律师事务所律师。原告湖南一朵生活用品有限公司与被告长沙银行股份有限公司、湖南富安顺通物流有限公司质权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告湖南一朵生活用品有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南一朵生活用品有限公司撤回起诉。本案受理费159730元，减半收取79865元，由湖南一朵生活用品有限公司负担。审 判 长  杨 果人民陪审员  罗楚毫人民陪审员  余九连二〇二〇年九月四日书 记 员  彭利国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1671号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：曲木说次，男，1982年4月13日出生，藏族，住四川省邵觉县。本院在执行曲木说次罚金一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111刑初72号刑事判决书责令被执行人曲木说次上缴罚金共30000.00元。在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产。被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金印名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年九月一日书记员 韩佳芯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5226号申请执行人：宋呈轩，男，1982年8月16日生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。宋呈轩与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3216号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人宋呈轩工资11,027.96元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5226号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年九月九日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4820号 原告：聂连女，女，1940年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：赵林（系其子），男，1964年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：程一峰，男，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。 原告聂连女与被告程一峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告聂连女于2020年9月3日以双方已达成和解且双方再无争议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂连女撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162元，由原告聂连女负担。 审 判 员 宁晓鹏 二〇二〇年九月三日 法官助理 任 彦 书 记 员 闫高阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1459号申请执行人薄世成，男，1952年5月26日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人韩崇峰，男，1965年4月2日生，汉族，无职业。住昌图县。申请执行人薄世成与被执行人韩崇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3151号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月十一日书 记 员  王阿娉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3682号 申请执行人：周永常，男，1972年9月9日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：苏艳，女，1982年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初192号《民事判决书》，于2020年07月03日立案执行周永常、苏艳申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元，支付案件受理费371元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计9371元，本案执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司的可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对被执行人限制高消费，并向申请人告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初192号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月九日 书记员 向 忻
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2249号原告：蔡丽文，女，1996年11月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：杜伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告蔡丽文与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告蔡丽文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡丽文撤回起诉处理。审判员 梅 婷二〇二〇年九月四日书记员 韦丁钰
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3402号原告：陈某，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：孙某，现住通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告陈某诉被告孙某劳务合同纠纷一案中，原告陈某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费减半收取325元，由原告陈某负担。审判员 张晓东二〇二〇年九月三日书记员 王 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异87号 异议人(被执行人)：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴剑，该公司文员。申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：傅卫峰，董事长。在本院执行（2019）新0109执2818号申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与被执行人新疆华源实业（集团）有限公司公证债权文书一案中，新疆华源实业（集团）有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后,在审查过程中,新疆华源实业（集团）有限公司于2020年9月3日提出了撤回执行异议的申请。经审查，本院认为,新疆华源实业（集团）有限公司提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人新疆华源实业（集团）有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   徐雪丽审  判  员   张绍娟审  判  员   席 英二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   刘亚琼
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛北天纵横营销策划有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济办事处后疃村。 法定代表人：杨波，总经理。 委托诉讼代理人：程大磊，山东元衡律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛三明圆置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区环秀街道办事处塔元村。 法定代表人：迟克记，经理。 再审申请人青岛北天纵横营销策划有限公司因与被申请人青岛三明圆置业有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛北天纵横营销策划有限公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定被申请人通过青岛吉惠宝网络技术有限公司（以下简称吉惠宝公司）、青岛盛豪房地产营销策划有限公司（以下简称盛豪公司）、即墨市宜安家房地产经纪有限公司（以下简称宜安家公司）、青岛安居乐业网络科技有限公司（以下简称安居乐业公司）等案外人销售了102套房屋并支付佣金的事实与实际情况不符，上述案外人的作用仅仅是将购房客户引入售楼处，并不参与具体的销售工作。申请人在一审中提交了所涉及的144套房屋的选房确认书、补款单以及该144套房屋业主的通话录音、录像等证据，足以形成完整的证据链条。被申请人在原审中未提交任何证据证明其与案外人签订渠道销售合同后可以不再向申请人支付佣金。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。“福海国际2017年2月份佣金结账表”虽系复印件，但是结合被申请人佣金支付记录、销控表等其他证据，可以证明被申请人实际认可中介渠道带客销售的房源仍应向申请人支付佣金，但是该份证据却被原审法院忽视了。3.原判决适用法律确有错误。原判决没有正确适用《中华人民共和国合同法》第四百零五条、四百零八条的规定对双方的权利义务关系作出认定；且对《福海国际项目全程营销代理合同》中“关系客户”的定义进行曲解；认定申请人实际销售的房屋为41套、储藏室31个，被申请人实际支付的佣金数额略大于应付金额，明显与常理不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务，非因法律规定或者双方约定，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被申请人与申请人签订的《福海国际项目全程营销代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约严格履行。被申请人与申请人在该合同中明确约定“乙方（申请人）为本项目提供全程营销策划、整合推广、销售代理工作；甲方（被申请人）委托乙方独家承接本项目的销售代理工作”，据此约定，申请人应为被申请人就案涉项目销售工作的独家代理方，被申请人需按照双方约定的佣金结算条件和标准向申请人支付佣金。《福海国际项目全程营销代理合同》签订后，被申请人与吉惠宝公司签订了《吉屋网团购合作协议书》，又分别与盛豪公司、宜安家公司和安居乐业公司签订了《渠道销售合作合同》，从上述几份合同约定内容看，被申请人签订该几份合同的主要目的是为了委托上述几案外人“组织福海国际项目所有在售住宅产品的团购活动”，双方在合同中明确约定“乙方（吉惠宝公司、盛豪公司、宜安家公司或安居乐业公司）为甲方（被申请人）提供引荐客户至甲方营销中心认购产品的服务，后续销售工作由甲方全程负责”，且被申请人在上述合同中亦明确告知上述几案外人“就该项目甲方已与第三方北天纵横公司签订代理销售合同”。仅从合同约定内容看，被申请人与案外人签订的团购合作合同、渠道销售合作合同与其与申请人签订的营销代理合同并不矛盾，案外人引荐客户至被申请人营销中心后，后续销售工作仍由被申请人负责，而被申请人已委托申请人“独家承接本项目的销售代理工作”。在此情况下，原审认定“被申请人已向案外人支付佣金，若再向申请人支付佣金也存在重复支付的问题”依据不足。此外，《中华人民共和国合同法》第四百零八条规定：“委托人经受托人同意，可以在受托人之外委托第三人处理委托事务。因此给受托人造成损失的，受托人可以向委托人要求赔偿损失。”本案中，被申请人已经委托申请人“独家”代理案涉项目的销售工作，如果被申请人主张其后续委托案外人从事的组织团购工作与其委托申请人从事的代理销售工作系相互冲突的工作，其只能向一方支付佣金，那么被申请人是否已就委托第三人处理销售事务与申请人协商并征得申请人同意，事实不清。再审中，亦应当结合合同约定情况、实际履行情况等，对《福海国际项目全程营销代理合同》4.3.3第四项约定的“关系客户”是否包括被申请人通过委托案外人组织团购活动发展的客户以及该部分客户能否按照“正常客户”结算佣金等事实综合作出认定。 综上，再审申请人青岛北天纵横营销策划有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年九月一日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢163号申请执行人陈志，男，1969年7月28日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人于良，男，1994年5月12日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人陈志与被执行人于良侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）昌民一初字第01035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01035号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月十一日书 记 员  王阿娉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2353号上诉人（原审原告）：吕某1，男，1963年3月10日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王军威，辽宁维典律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吕某2，女，1953年4月23日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王军威，辽宁维典律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吕某3，女，1965年3月10日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王军威，辽宁维典律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吕某4，女，1968年11月30日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王军威，辽宁维典律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吕某5，男，1980年10月11日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王军威，辽宁维典律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吕某6，男，1988年12月13日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王军威，辽宁维典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕某7，男，1978年2月21日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：吕某8，男，1952年1月2日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6因与被上诉人吕某7、吕某8继承纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。一审法院认定“关于《老人晚年归宿协议书》的效力问题，经查，该协议书是在吕志高具有完全民事行为能力时，由他人代笔，并经村委会工作人员在场见证的情况下所形成，是双方当事人的真实意思表示，故该协议书合法有效，其中涉及吕志高通过遗赠扶养协议的方式将其遗产赠与给被告吕某7是符合法律规定的，应依法予以保护。关于戚云家的遗产继承问题。因戚云家先于吕志高去世，戚云家去世后其继承人未对其遗产进行继承分割，但签订《老人晚年归宿协议》的时候是吕志高的生日，吕志高的子女均到场，且有代笔人、见证人在场见证，各原告虽对按手印的真实性予以否认，事实上对吕志高的扶养问题无论在当时还是事后，均是知情的，亦都未提出反对意见，应视为各原告对吕志高处理案涉财产的认可，且被告吕某7在与吕志高的长期生活过程中对房屋设施进行维修治理、对附着物进行经营，故该部分补偿款理应归被告吕某7所有。但鉴于各原告在吕某7扶养期间亦都对吕志高尽了一定的赡养义务，综合考虑社会稳定、家庭和谐、爱老敬老等因素，本院酌定从吕志高的房屋补偿款中由各原告继承一定的份额，即各继承5000元，其中吕某6、吕某5共继承5000元。”关于《老人晚年归宿协议书》的效力问题，吕志高并未在该协议上签字，又不能证明协议书中的手印为本案各当事人所按，且被上诉人吕某7并未举证证明吕志高同意由他人代签，亦无充分证据证明协议签订时吕志高的子女均到场并认可协议书约定的对案涉财产的处分方式，故以现有证据能否认定《老人晚年归宿协议书》有效。此外，协议签订后吕某7将吕志高名下房屋转移至自己名下并经人民法院生效判决确认违法，故吕某7是否存在非法转移被继承人财产的情节，本案依照《老人晚年归宿协议书》的约定对案涉财产进行分配是否妥当。另，戚云家先于吕志高去世时即发生继承的法定事实，各继承人均享有继承财产的权利，不应在吕志高去世时一并处理。以上问题重审时应予以考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初1507号民事判决。二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6预交的二审案件受理费10232元予以退回。审判长 崔 卿审判员 盖世非审判员 周贵祥二〇二〇年九月七日法官助理张锐书记员李佩益
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1506号 原告：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省龙岩市武平大道18号。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：陈朝明，男，1990年8月26日出生，汉族，武平县农村信用合作联社十方信用社副主任。 被告：钟启春，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社与被告钟启春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。武平县农村信用合作联社于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县农村信用合作联社以钟启春已履行合同义务，诉讼目的已达到为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费630.6元，减半收取计315.3元，由武平县农村信用合作联社负担。 审判员  刘永雄 二〇二〇年九月四日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5406号 原告：吴先进，男，1969年9月9日出生，汉族，住象山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，住所地象山县丹东街道象山港路501号12-01室，统一社会信用代码913302257503680075。 代表人：王则栋。 委托诉讼代理人：梁高栋，男，该公司员工。 原告吴先进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴先进，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人梁高栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴先进向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告汽车修理费6200元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告已支付汽车修理费1240元，变更第一项诉讼请求为：被告支付原告汽车修理费4960元，同时放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年9月1日12时53分许，原告吴先进驾驶车牌号为浙ＢＦ××××的中型厢式货车沿象山县大下线自南往北行驶至象山县××镇××村村××路段处，与沿象山县定塘镇白墩村道路自东往西行驶至该处的由林国寿驾驶的悬挂车牌号为象山县公安局防盗备案号电动060807的电动自行车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2019年10月9日，象山县交警大队作出事故认定书，由原告和案外人林国寿承担本起事故的同等责任。涉事的车牌号为浙ＢＦ××××的中型厢式货车投保于被告处。原告支付汽车修理费12400元后，依约向被告申请理赔，被告支付原告理赔款7440元，余款未支付。故诉至法院。 被告太平洋财产保险公司答辩称，1.对本起交通事故发生经过、责任认定无异议，对投保事实及已赔付款项也无异议；2.涉案事故认定系由原告和案外人林国寿承担同等责任，被告作为投保公司，按照保险行业的处理规范及交易习惯在同等责任的情形下赔付60%已属合理，剩余40%不应由被告承担。综上，请求驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求向本院提供道路交通事故认定书、机动车辆估损单、业务支付回单、增值税发票。鉴于被告对原告主张的事故发生事实、责任认定、涉案车辆的投保、定损及已赔付情况无异议，且对原告举证无异议。经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，涉案车辆在被告处投保了车辆损失险，原告已支付保险费用，原、被告的保险合同关系依法成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于保险承保责任范围，被告理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。关于被告辩称在涉案事故双方承担同等责任的情形下，剩余40%修理费不应再由被告承担。本院认为，被告在庭审中确认保险合同中并未约定承担同等责任情形下保险公司可免于赔付相应款项，故对被告的辩称，本院不予采纳。综上，原告诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效后十日内支付原告吴先进保险赔偿金4960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴先进负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年九月四日 法官助理  林基彦 代书记员  鲍涵博
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院             执行裁定书                             （2020）陕0602执1740号 申请执行人：刘瑛，女，汉族，1970年12月14日出生，公民身份号码：610602198002120619，户籍地陕西省延安市宝塔区北大街43号院，现住延安市宝塔区延安大学附属医院。被执行人：刘斌，男，汉族，1972年10月14日出生，公民身份号码：610602197210140011，户籍地陕西省延安市宝塔区西沟居民一区 2039 号，现住延安市宝塔区西 沟玉融苑小区A座 24E 。被执行人：马冬玲，女，汉族，1976年12月8日出生，公民身份号码：610623197612080623，户籍地陕西省子长县南沟岔镇郑家湾村民委员182号，现住同上。本院在执行刘瑛申请执行刘斌、马冬玲民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1031号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，责令被执行人刘斌、马冬玲偿还申请执行人刘瑛借款400000元；加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费3800元及执行费由被执行人刘斌、马冬玲承担。执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人刘斌、马冬玲送达了执行通知书，其实际未履行。2.本院对被执行人刘斌、马冬玲的财产进了查询，被执行人刘斌名下的不动产于2020年4月7日被延安市中级人民法院拍卖流拍。因被执行人刘斌、马冬玲在延安市中级人民法院、延安市宝塔区人民法院涉及多起民事执行案件，延安市中级人民法院将涉及被执行人刘斌、马冬玲的案件指定到延安市宝塔区人民法院执行，集中处置财产后，所有案件参与分配。3.本案依法对被执行人刘斌、马冬玲作出限制消费令。4.本院向申请执行人刘瑛释明上述调查结果，申请执行人鲁江未能向本院提供被执行人刘斌、马冬玲的其它可供执行财产线索。本院认为：因被执行人刘斌、马冬玲下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执1740号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                             审 判 长   刘 森 虎                                审 判 员   王    涛                                审 判 员   淮 文 杰                                 二0二0年九月四日                                书 记 员   姚    华 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3961号 张艳、张玉群、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初916号民事判决书，受理张艳、张玉群申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初916号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                         （2020）陕0602民初4662号 原告：任永利，男，汉族，1981年8月16日出生，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安戊鼎工贸有限公司，住所地延安市宝塔区，统一社会信用代码。法定代表人：呼鹏，系该公司总经理。本院在审理原告任永利与被告延安戊鼎工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商一致且已经履行完毕为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任永利撤回起诉。  案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由原告任永利承担。  审 判 员  赵  涓                              二〇二〇年九月四日                                                   书 记 员  闫  语1
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初401号 原告：张海水，男，汉族，1981年5月1日出生，户籍地江西省上饶市广丰区，现住邵阳市大祥区。 被告：周新华，男，汉族，1964年9月25日出生，住邵阳市北塔区。 原告张海水诉被告周新华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张海水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张海水负担。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年九月四日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初3793号  原告：某某建筑器材租赁经销服务部。    被告：某某公司。本院在审理某某建筑器材租赁经销服务部与某某公司租赁合同纠纷一案中，原告某某建筑器材租赁经销服务部于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，符合相关法律的规定，裁定如下：准许原告某某建筑器材租赁经销服务部撤回起诉。案件受理费75.00元，由原告某某建筑器材租赁经销服务部负担。  审判员      李占强二〇二〇年九月十日  书 记 员  孙国斌1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8296号原告：刘金辉，男，1993年2月28日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘于，女，1990年2月24日生，汉族，住天津市武清区。第三人：王建敏，女，1972年8月4日生，汉族，住天津市武清区。原告刘金辉与被告刘于、第三人王建敏确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金辉、被告刘于到庭参加了诉讼，第三人王建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2020年7月19日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于2020年7月19日签订房屋买卖合同，被告自愿将坐落于天津市武清区上马台镇隆泰家园小区13-1-1402房屋及对应地下室C2-05以总价款425000元卖给原告，原告已将全部购房款交清给被告，被告也将所售楼房交付给原告，原告已搬住该楼房内，根据以上事实请求法院依法确认原告之诉求。被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年7月19日签订《房屋买卖协议》，约定被告以总价款425000元将坐落于天津市武清区上马台镇隆泰家园小区13-1-1402房屋及对应地下室C2-05出售给原告。2020年7月21日原告付清了全部房款，后被告将上述房屋交付给原告，原告入住至今。该房屋系第三人拆迁所得，于2019年10月23日卖与被告，被告已付清全部购房款。本院认为，原、被告签订还迁房《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。现双方按协议约定履行各自义务，均无异议，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘金辉与被告刘于于2020年7月19日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费40元，由原告刘金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年九月七日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2090号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：刘华丽。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告刘华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2565号贺春萍、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年9月9日受理的申请执行人贺春萍与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人贺春萍20101元（包含违约金19755元、案件受理费147元、垫付的执行费199元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初1905号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十一日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1451号 申请执行人：赵新军，男，1989年10月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市利泉货物托运部，住所地临沂市河东区伦达国贸城C5区173号。 法定代表人：张鹤林。 被执行人：张德胜，男，1974年12月4日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人赵新军与被执行人临沂市利泉货物托运部、张德胜运输合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执1458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  隋浩 二〇二〇年九月四日 书记员  薛蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6654号之八 申请执行人：东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。 法定代表人：姚俊，该行行长。 被执行人：成都天益远洋国际贸易有限公司，住所地：成都市高新区中和镇上街。 法定代表人：李信全。 被执行人：四川天益冶金集团有限公司，住所地：四川省广汉市新丰政府路。 法定代表人：谢世飞。 被执行人：刘厚军，男，1968年12月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：龚婷婷，女，1981年2月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初13158号《民事判决书》，受理东亚银行（中国）有限公司成都分行申请执行成都天益远洋国际贸易有限公司、四川天益冶金集团有限公司、刘厚军、龚婷婷金融借款合同纠纷一案，本案立案标的为16419651元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人刘厚军在中国银行成都天府大道支行11×××44账户内存款在16503471.28元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 申请执行人申请继续冻结的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年九月四日 书记员 刘韵苹
陕西省延安市宝塔区人民法院    执行裁定书                 (2020)陕0602执1418号     申请执行人：姚增春，男，汉族，1969年10月1日出生，公民身份号码：612622196910010114，延川县永坪镇红旗新区居民，现住延安市宝塔区石油小区。   被执行人：蔡林伟，男，汉族，1983年10月20日出生，公民身份号码：610581198310204910，延安市宝塔区杨家岭居民一区居民，现住延安市宝塔区杨家岭。   姚增春申请执行蔡林伟民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人蔡林伟偿还申请执行人姚增春借款100000元，并支付该借款从2019年10月3日起至实际支付之日按月利率1.5%计算的利息；加倍迟延履行期间的债务利息；案件受理费1170元、执行费由被执行人蔡林伟承担。2020年9月4日被执行人蔡林伟书面保证履行判决义务。现申请执行人姚增春申请撤回执行，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1418号案件的执行。   如被执行人未按保证履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 王  涛                                 审 判 员 淮 文 杰                                     二0二0年九月四日                                 书 记 员 姚  华                        1
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执576号申请执行人：沈阳维丽雅园林景观工程有限公司,住沈阳市和平区南五马路3号。法定代理人：李某，系该公司经理。被执行人：抚顺经济开发区城建投资有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人：董晶,系该公司执行董事。申请执行人沈阳维丽雅园林景观工程有限公司与被执行人抚顺经济开发区城建投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本案的执行依据为（2018）辽0404民初2294号民事判决书，民事判决书主要内容是：执行标的838543.20元，执行费10785.00元。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人已同意自动履行申请人所申请的执行标的。本案已符合终结执行的程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初2294号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  武 强审判员  赵 刚二〇二〇年九月十一日书记员  郑 军
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢181号之四十三申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住四川省盐边县.法定代表人：朱世高。被执行人：苏泽明,男性,汉族，1968年7月15日出生，住四川省盐边县。被执行人：赵红,女性,汉族，1982年8月3日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：盐边县宏源纸业有限公司,住四川省盐边县。被执行人：郭蓝佶,男性,汉族，1988年1月30日出生,住四川省盐边县。被执行人：苏红军,女性,汉族，1966年10月22日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元斌,男性,汉族，1963年7月29日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元辉,男性,汉族，1965年3月1日出生,住攀枝花市东区。被执行人：曹淑华,女性,汉族，1967年3月27日出生,住攀枝花市东区。关于申请执行人与被执行人盐边县宏源纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人盐边县宏源纸业有限公司在51001628836059960178_1账户内余额人民币79727.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盐边县宏源纸业有限公司在中国建设银行51001628836059960178_1账户内存款人民币2966509.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年九月四日书记员  明 伟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2855号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托诉讼代理人：蒲玫，女，1985年1月27日出生，汉族，住南充市嘉陵区。系公司员工。 被告：张兴刚，男，1986年5月26日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：王莎，女，1991年8月14日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司诉被告张兴刚、王莎物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年九月三日 书记员  胡 琳
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3330号原告：张坤龙，男，1983年10月4日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。被告：卢艳红，女，1994年2月19日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省陆良县。原告张坤龙诉被告卢艳红民间借贷纠纷一案，本院定于2020年9月8日下午14时30分在陆良县人民法院第六号审判庭开庭审理。本院依法传票传唤原告张坤龙届时到庭参加诉讼，但原告张坤龙无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院依法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，因此本案应按原告自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张坤龙自动撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张坤龙负担。审判员  王月华二〇二〇年九月八日书记员  念 江
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执674号之一申请执行人郎某某，女，1985年9月9日出生，满族，无业，住义县。申请执行人常某某，女，2008年1月15日出生，满族，学生，住义县。申请执行人常某某，女，2012年5月29日出生，满族，学生，住义县。申请执行人常某某，男，1964年4月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省五大连池市。申请执行人娄某某，女，1965年8月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省五大连池市。被执行人吉某某，男，满族，无业，1972年05月15日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吉某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2181.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月十一日书记员  刘 辉
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1134号 原告：林瑞都，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被告：叶龙伟，男，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 原告林瑞都与被告叶龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告林瑞都的委托诉讼代理人王加军、被告叶龙伟及其委托诉讼代理人陈君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林瑞都向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金429348元及利息损失（以429348元为基数，按年利率6％自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告林瑞都变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告支付借款本金448598元及利息损失（以448598元为基数，按年利率6％自起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告因生活、经营所需累计向原告借款448598元，但被告未按约定归还借款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告叶龙伟辩称，答辩人与原告之间不存在借贷关系，原告要求答辩人偿还借款及相应利息损失的主张不能成立。关于原告诉称通过银行及微信、支付宝等方式向答辩人的打款，产生原因如下：1.答辩人曾经向原告所经营彩票生意注资27万元，原告为此向答辩人支付了投资利润，并且在答辩人催收下，原告曾归还了答辩人注入的部分投资本金；2.答辩人曾受雇为原告从事驾驶车辆以及在公司上班等相应工作，原告向答辩人支付劳动报酬，且在工作期间，由于原告、答辩人经常出差、应酬，答辩人常代为支付酒吧、卡拉OK、就餐等相关费用，答辩人先行支付后，原告再打款归还；3.原告就其家庭开支也经常委托答辩人办理，在答辩人代办后，原告打款归还给答辩人；4.答辩人曾在原告委托下向案外人张旭（原告彩票生意伙伴）转账了5万元；5.关于原告当庭增加的诉讼请求中，原告主张的代答辩人支付的12500元日本料理厨师学费，系原告为答辩人和原告妹夫共同学习厨艺所支付的报名费，是因为原告要与答辩人一起开店，答应支付的费用，而非借款。综上，即便原告诉称的款项往来真实存在，也不能证明双方存在借贷关系，原告、答辩人之间的款项往来并非借款，原告的主张没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系表兄弟关系，双方存在彩票投资经营关系。2018年4月29日至2019年4月10日期间，原告通过银行、微信、支付宝陆续向被告转账共计436098元。2018年3月29日至2018年5月9日，被告通过银行、微信转账给原告共计270000元。 认定上述事实的依据有原告林瑞都提供的银行转账凭证、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、支付宝转账电子回单、微信支付交易收支明细证明，被告叶龙伟提供的银行转账凭证、微信转账记录截图、微信聊天记录截图，原告、被告双方的当庭陈述。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉款项的性质是否为借款。民间借贷关系的成立需符合形式要件和实质要件，即达成借贷合意的外在形式及款项的实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告为证明与被告之间存在借贷关系，向本院提交了多份银行、微信、支付宝转账凭证，虽然能够反映原告转账给被告436098元的事实，但对款项的性质，仅凭转账凭证难以确认。原告未提供借据等相关证据证实双方存在口头、书面或其他形式的约定，被告对此亦予以否认，被告抗辩双方之间存在投资、劳动报酬、代为付款等债务关系，并向本院提交了银行转账凭证、微信转账记录截图、微信聊天记录截图等证据。结合双方在庭审中的陈述，原告与被告系表兄弟关系，曾一起投资彩票生意，生活交集频繁，资金往来较多，因此，就本案436098元款项性质尚存疑，原告需进一步举证证明案涉款项系借款，否则应依法承担举证不能的后果。原告主张代被告支付的12500元厨艺学费系被告借款，被告对此予以否认，原告亦未能提供证据证明案涉款项系借款。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告林瑞都的全部诉讼请求。 案件受理费8029元，减半收取计4014.5元，由原告林瑞都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年九月四日 代书记员 刘 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3169号 申请执行人：曹永华，男，1982年07月08日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地成都市高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）01891号国内仲裁裁决书，于2020年06月09日立案执行申请执行人曹永华申请执行被执行人成都乐美饰家贸易有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付15，846.50元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月31日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案（2020）01891号国内仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月四日 书记员  郭茂松
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2581号 原告：苗权，男，1989年11月14日生，满族，住开原市。 委托诉讼代理人：李亚秋，女，1964年1月16日生，满族，住址同上，系原告母亲。 被告：左佳琪，女，1993年1月1日生，汉族，住开原市。 原告苗权与被告左佳琪不当得利纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼。经本院调解，原告苗权于2020年9月8日向本院请求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苗权撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告苗权负担。 审判员  刘军 二〇二〇年九月八日 书记员  刘锐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初18172号 原告:重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。 法定代表人：丁旭，总经理。 委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。 被告：兰宗英，女，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告兰宗英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月四日 书记员  李玉洁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1603号 申请执行人：解田田，男1992年04月11日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：安徽军峰装饰工程有限责任公司，住所地：灵璧县日月星城莱迪购物街北段1-108、109。 法定代表人：王士峰。 本院在执行解田田与安徽军峰装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中,双方已达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做出的(2019)皖1323民初6408号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 二〇二〇年九月八日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3694号 申请执行人：潘成亮，男，1982年11月17日出生，侗族，住贵州省镇远县。 申请执行人：刘兰萍，女，1983年2月6日出生，侗族，住成都市高新区。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初190号《民事判决书》，于2020年07月03日立案执行潘成亮、刘兰萍申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元，支付案件受理费485元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计9485元，本案执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司的可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对被执行人限制高消费，并向申请人告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初190号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月九日 书记员 向 忻
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2163号原告：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司。住所地：湖南省益阳市安化县东坪镇雪峰路江岸景城1号。法定代表人：陈富国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李雄风，男，1990年12月11日出生，汉族，安化县人，代理权限为一般代理。被告：梁大宏，男，1961年6月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与被告梁大宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏初喜到庭参加了诉讼，被告梁大宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁大宏偿还原告借款本金148821.98元，利息10837.84元，本息合计159659.82元（利息计算至2020年7月20日，以后利息按合同约定利率基础上加收逾期罚息，即年利率8.091%×1.3,计算至全部清偿之日止）；2、请求依法确认原告对被告梁大宏提供的抵押物房产拍卖、变卖所得价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2017年11月，被告梁大宏因生产书法用品，向原告申请贷款15万元。2017年11月13日，被告梁大宏与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告梁大宏向原告借款15万元，借款期限36个月，按月结息，结息日期为每月20日。贷款利率在基准利率基础上的浮动幅度为76％，月利率为6.38‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收30%。当日，被告梁大宏与原告签订了《最高额抵押合同》，被告梁大宏以其位于安化县为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为湘（2017）安化县不动产证明第0003105号。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告也依约偿还了借款本金及利息。2018年11月15日，被告梁大宏再次向原告申请发放了贷款15万元，约定月利率为6.7425‰，该笔贷款于2019年11月15日到期。贷款到期后，被告梁大宏未按期偿还原告借款本息。经原告多次催讨，截至2020年7月20日，被告梁大宏尚欠原告借款本金148821.98元，利息10837.84元，本息合计159659.82元。被告梁大宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告梁大宏因生产书法用品，向原告申请贷款15万元。2017年11月13日，被告梁大宏与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，被告梁大宏向原告借款15万元，借款期限36个月，按月结息，结息日期为每月20日。贷款利率在基准利率基础上的浮动幅度为76％，月利率为6.38‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收30%。当日，被告梁大宏与原告签订了《最高额抵押合同》，被告梁大宏以其位于安化县为该借款提供抵押担保，其不动产证权证号湘（2017）安化县不动产权第××号的房屋已办理抵押登记，登记号为湘（2017）安化县不动产证明第0003105号。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告也依约偿还了借款本金及利息。2018年11月15日，被告梁大宏再次原告申请发放了贷款15万元，约定月利率为6.7425‰，该笔贷款于2019年11月15日到期。贷款到期后，被告梁大宏未按期偿还原告借款本息。经原告多次催讨，截至2020年7月20日，被告梁大宏尚欠原告借款本金148821.98元，利息10837.84元，本息合计159659.82元。本院认为，原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与被告梁大宏签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告梁大宏未依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁大宏与原告签订了抵押合同，以其房产做了抵押，应对该借款本息在其抵押范围内承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁大宏在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司借款本金148821.98元，利息10837.84元，本息合计159659.82元（利息计算至2020年7月20日，2020年7月20日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告梁大宏届期不履行本判决第一项还款义务，原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司对被告梁大宏提供的房产抵押物享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493.2元，减半收取1746.6元，由被告梁大宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二〇年九月三日书记员 蒋彩云
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终85号 上诉人（原审被告）：潍坊市星良种业有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市稻田镇步家楼村东南角。 法定代表人：崔超，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张建武，男，1972年10月28日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 上诉人潍坊市星良种业有限公司因与被上诉人张建武产品责任纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2020）冀0709民初195号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊市星良种业有限公司上诉请求：1、撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2020）冀0709民初195号民事裁定书；2、将本案移送至山东省潍坊市寿光市人民法院处理。事实与理由：一是上诉人认为本案案由应为委托销售合同纠纷。根据原审原告的起诉状及上诉人提供材料，均证实上诉人与原审原告系委托销售合同关系；二是崇礼区人民法院将崇礼认定为合同履行地，属于认定错误。原审原告购买彩椒后又卖给其他种植户种植，而其他种植户并不是本案的当事人，种植地崇礼不能认定为合同履行地；三是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告住所地在山东省潍坊市寿光市。因此本案应由山东省寿光市人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人以从上诉人处购买的彩椒种苗给其造成损失为由提起诉讼，要求赔偿经济损失，本案案由为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条规定，民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权结果发生地为崇礼区，因此崇礼区人民法院对本案依法具有管辖权。 综上所述，上诉人潍坊市星良种业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐凤青审判员姜红有审判员李志平 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘             萍 书 记 员 刘      静      伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4185号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人刘娟，女，1979年1月24日出生。广发银行股份有限公司北京分行与刘娟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币254700.8元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18872号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年九月四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终638号 上诉人（原审被告）：孟繁强，男，1962年6月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告）：胡林廷，男，1969年3月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：徐树霞，女，1964年9月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县龙州西大街81号，统一社会信用代码911301000007658980。 法定代表人：魏丽杨，该公司董事长。 上诉人孟繁强、胡林廷、徐树霞因与被上诉人行唐县农村信用联社股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院做出的(2020)冀0125民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。 孟繁强、胡林廷、徐树霞上诉称：原审裁定认定事实不清，结论错误：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2、本案中，三上诉人均为公民、住址均在石家庄市内，被上诉人提交的诉状上也显示三上诉人住所地为石家庄市裕华区和长安区，因此，本案应当由石家庄市长安区人民法院或者石家庄市裕华区人民法院管辖。3、原审法院认定本案适用接收货币一方所在地为合同履行地，确认行唐法院具有管辖权系认定事实错误。适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条第2款的前提是合同已经实际履行。本案中，被上诉人提供的证据显示金融借款合同并未实际履行。因此，不适用上述规定，应当适用原告就被告的原则，将本案移送至被告所在地法院管辖。请求：1、撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院或者石家庄市裕华区人民法院审理；2、本案案件受理费及其他费用均由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。上诉人孟繁强与被上诉人签订的《个人循环额度借款合同》、上诉人与被上诉人签订的《最高额抵押合同》中均约定了合同争议的解决方式为“向乙方住所地人民法院起诉”，因此，本案管辖应适用约定管辖的条款。又，涉案合同中的“乙方”即本案被上诉人，故约定管辖法院为被上诉人所在地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定结果正确，但理由错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年九月二日 书记员  刘向鹏
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执474号之六申请执行人高某，女，1986年11月24日生，汉族，农民，住义县。被执行人范某，男，满族，农民，1987年10月21日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初1030号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范某在中国邮政储蓄银行21×××51账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月十一日法官助理李海龙书记员刘辉
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1118号之一 被执行人：韩特，男，汉族，1990年09月17日生，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩特至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩特在财付通支付科技有限公司XXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币336.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年九月十二日 书记员  冉 珊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特142号申请人：晋达（天津）商业管理有限公司，住所地天津市河北区新开河街天泰路18号。法定代表人：李英杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘松，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李梦晴，天津星卓律师事务所律师。被申请人：安亭，女，1994年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。申请人晋达（天津）商业管理有限公司与被申请人安亭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人晋达（天津）商业管理有限公司称，请求撤销天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字【2020】第50-1号仲裁裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.仲裁裁决书违反法定程序，本案不属于简单劳动争议案件，不应由一名仲裁员独任仲裁。而且仲裁庭审程序并未依法保障申请人的辩论权利，属于程序违法。2.申请人就天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字【2020】第50-2号仲裁裁决书，已经向天津市河北区人民法院提起诉讼，天津市河北区人民法院已经立案受理。被申请人安亭称，不同意申请人的申请。经审查查明，安亭以晋达（天津）商业管理有限公司为被申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求晋达（天津）商业管理有限公司支付：1.违法解除劳动合同赔偿金16000元；2.2019年9月至2020年3月未签订书面劳动合同二倍工资56000元；3.2019年8月至2020年3月工资差额18288.3元。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会依据安亭的请求事项，作出津河北劳人仲裁字【2020】第50-1号仲裁裁决书以及津河北劳人仲裁字【2020】第50-2号仲裁裁决书。申请人晋达（天津）商业管理有限公司已经就津河北劳人仲裁字【2020】第50-2号仲裁裁决书向天津市河北区人民法院提起诉讼。本院认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字【2020】第50-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”的情形，应当予以撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字【2020】第50-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人安亭负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年九月四日书记员  辛 璐
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终277号 上诉人（原审被告）：沧州市运河区荣祥烟酒商行，住所地沧州市运河区锦绣天地A-8#楼1层101铺。 经营者：陈晓茹。 上诉人（原审被告）：陈晓茹，女，1988年11月3日出生，汉族，住沧州市运河区锦绣天地A-8#楼1层101铺。 被上诉人（原审原告）：王绍亮，男，1983年3月15日出生，汉族，住盐山县。 上诉人沧州市运河区荣祥烟酒商行、陈晓茹因与被上诉人王绍亮人买卖合同纠纷一案，不服盐山县人民法院（2020）冀0925民初786号民事裁定，向本院提起上诉。 沧州市运河区荣祥烟酒商行、陈晓茹上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送沧州市运河区人民法院审理。事实和理由：案涉买卖合同履行地为沧州市运河区，被告住所地即上诉人住所地为沧州市运河区，本案应由沧州市运河区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，即使存在买卖清单中的约定，该约定与法律规定不一致，原审裁定书的认定是错误的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人提交的“购买清单”中载明“以上商品保证真品，假一罚十，多退少补，有任何纠纷由买方所在地人民法院受理”。而买方所在地即本案被上诉人住所地，系与本案争议有实际联系的地点，该项约定符合法律规定，合法有效，故此，一审法院作为被上诉人住所地的人民法院，对本案享有管辖权，原审裁定驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年九月四日 书记员  冯艳梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3697号 申请执行人：刘大成，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人：谢晓琼，女，1976年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初195号《民事判决书》，于2020年07月03日立案执行刘大成、谢晓琼申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元，支付案件受理费284元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计9284元，本案执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司的可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对被执行人限制高消费，并向申请人告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初195号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月九日 书记员 向 忻
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1831号申请执行人:孙艳，女，1966年3月31日出生，汉族，住东港市。委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。被执行人：**，女，1961年2月27日出生，汉族，户籍地庄河市，现羁押于辽宁省女子监狱。申请执行人孙艳与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）辽0283民初1544号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人孙艳于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元（未交）。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院又依法向被执行人下达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年7月3日冻结被执行人**银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2020年7月3日-2021年7月2日）。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担；上述财产数额较少暂不宜处置。本院于2020年9月1日划拨被执行人**在大连银行11×××03账户内存款1713.81元，在大连××村镇银行6000027346账户内存款884.18元。本院于2020年9月9日给付申请执行人2597.99元。经查，**无房产、车辆、存款、保险、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。3171825793115执行员田成东600075797560二Ｏ二〇年九月十一日书记员  刘健
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2564号吕松茂、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年9月9日受理的申请执行人吕松茂与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人吕松茂8484元（包含违约金8434元、垫付的执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初1907号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十一日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3856号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路。K116-55.统一社会信用代码：91210304673776436。法定代表人：刘英宏，该公司经理。委托代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：董超，女，汉族，1969年5月11日出生，住所：鞍山市铁东区。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司与被告董超物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山宏昕佳润物业有限公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元，由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二〇年九月八日书记员 高广君
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2661号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：荣波，男，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马绪海，该公司职员。委托诉讼代理人：张亚如，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平保常州支公司）诉被告荣波、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太保合肥支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保常州支公司委托代理人张方芳到庭参加诉讼，被告太保合肥支公司委托代理人张方芳到庭参加诉讼。被告荣波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告垫付的车险理赔款39000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月13日15时34分，被告荣波驾驶皖Ａ×××××号小轿车沿本市北大街由北向南左转弯时遇丁玮驾驶苏Ｄ×××××号小轿车右转弯，两车相撞，致车辆受损，发生交通事故。经钟楼区交警部门认定，本次事故被告荣波承担事故的全部责任。事故发生后，苏Ｄ×××××号小轿车被保险人徐庆样向原告报案，并要求原告对苏Ｄ×××××号小轿车定损理赔，经原告定损，该车辆损失为39000元。2018年8月21日，原告向徐庆祥支付了车险理赔款9000元，同时，徐庆祥同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告。根据《保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因被告荣波驾驶的皖Ａ×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（50万，不计免赔），故被告保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。现原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。被告荣波未出庭答辩，亦未提供证据。被告太保合肥支公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，对于受损车辆已查勘定损，可提供查勘照片。对于原告定损金额中，工时项目金额稍高，合理金额应在5000元左右。因此认可定损金额为35500元。诉讼费属于间接损失，故不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、车损清单、付款凭证、发票、索赔权转让书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院子以确认后在卷佐证，并认定事实如下：2018年7月13日15时34分，被告荣波驾驶皖Ａ×××××号小轿车沿本市北大街由北向南左转弯时遇丁玮驾驶苏Ｄ×××××号小轿车右转弯，两车相撞，无人员受伤，致车辆受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定被告荣波承担事故的全部责任。另查明，被告荣波驾驶的皖Ａ×××××号轿车在太保合肥支公司处投保了交强险、商业三者险（50万元，含不计免赔）,本案交通事故发生在保险期间内。丁玮驾驶的徐庆祥所有的苏Ｄ×××××号轿车在原告处投保车辆损失险。事故发生后，徐庆祥所有的苏Ｄ×××××号轿车经原告定损，损失39000元，产生修理费39000元。徐庆祥到原告处申请赔偿，原告根据徐庆祥的申请已将苏Ｄ×××××号轿车的车辆损失39000元赔付给徐庆祥。徐庆祥将己取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，承诺将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔偿款取得代为求偿权。原告故诉至本院，要求判如所请。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、车损清单、付款凭证、发票、索赔权转让书等证据，可以证明原告所承保的苏Ｄ×××××号车辆因本次交通事故所造成的损失共计39000元，符合法律规定，本院予以支持。被告太保合肥支公司抗辩称工时费金额过高，未提供相反证据予以推翻，故本院对其抗辩意见不予采纳。荣波驾驶皖Ａ×××××号小轿车与丁玮驾驶的徐庆祥所有的苏Ｄ×××××号小轿车发生交通事故，无人员受伤，致车辆受损，荣波应当承担相应的赔偿责任。被告太保合肥支公司作为机动车投保的保险公司应当先在交强险赔偿限额内承担对原告的赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由荣波承担，并由太保合肥支公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司39000元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 庄雪英二〇二〇年九月四日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特127号申请人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连，经理。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。被申请人：孔佑晴，女，1992年3月7日出生，汉族，住天津市武清区。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司与被申请人孔佑晴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤回其撤销天津市北辰区仲裁裁决的申请。本院认为，申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销天津市北辰区仲裁裁决的申请。案件申请费10元，减半收取5元，由申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担。审判长  翟均勇审判员  赵国峰审判员  张 月二〇二〇年九月四日书记员  常媛媛
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保795号申请人：天津市蓝大科技开发有限公司。法定代表人：丁建。被申请人：方军元。申请人天津市蓝大科技开发有限公司与被申请人方军元不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初10308号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人方军元名下银行账户存款以及被申请人方军元在本院（2019）津0114执3395号获得的执行款项，保全数额共计123340元；二、查封担保人天津市蓝太阳科技有限公司在中国农业银行卡号为02×××55存款80399.77元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年九月二日书记员  李润雨