广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初13133号原告：东莞市道康纺织助剂有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇白石岗村工业区（三洋厂对面）。法定代表人：周文昆。委托代理人：李庆军，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人:陈玉环，广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市樟鑫橡塑有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗先威大道85-1号塑胶商贸城一期3栋38号商铺。法定代表人：施健。委托代理人:詹风秋，男，台湾地区居民，1947年3月23日出生，该公司经理。原告东莞市道康纺织助剂有限公司诉被告东莞市樟鑫橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告东莞市道康纺织助剂有限公司的委托代理人李庆军、陈玉环，被告东莞市樟鑫橡塑有限公司的委托代理人詹风秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方近几年均有业务往来，双方的交易习惯是：由被告通过电话或者微信向原告发出订货要求（包括送货数量、产品单价、交货时间等），原告按照被告要求向其送货，货到付款。2017年4月，被告向原告采购软片ET产品，双方约定，该批产品的单价为10元/kg，数量为2000kg，货款合计为20000元；原告向被告交付货物后，被告立即支付货款。2017年4月24日，原告按约将产品运送至被告位于惠州市××石湾镇石湾科技产业园星来德厂仓库内，并交付予被告。但被告在接受该批产品后，拒绝支付货款，且经原告多次催促，被告至今仍未履行支付货款义务。原告认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，原告已依约履行了相应的送货义务，被告拒不支付货款的行为已严重违约，严重损害了原告的合法权益。恳请法院依法判决：1、被告立即向原告支付货款20000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2017年4月25日计至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费等全部诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交了原告法定代表人周文昆与被告公司股东彭建的微信记录、销售送货单、订货单、送货说明、案外人刘飞出具的证言、案外人刘飞的身份信息、送货单、送货清单、银行业务凭证、被告员工詹风秋的名片、律师函、快递单、原告法定代表人周文昆与被告公司员工詹风秋的微信记录等证据。被告辩称：案涉交易发生在原告与位于缅甸的秋林公司之间，被告并非案涉交易主体；被告确实代秋林公司收取了原告交付的2000公斤软片ET产品；对于交易价格，被告不清楚；被告公司与秋林公司关系较好，故代秋林公司收取了案涉货物。被告未向本院提交任何证据。经审理查明：被告东莞市樟鑫橡胶有限公司是一家成立于2013年5月29日的有限责任公司，案外人彭建系该公司股东，案外人詹风秋系该公司总经理。2017年4月23日，被告公司员工彭建通过微信与原告法定代表人周文昆沟通：彭建：“你周一帮我送两吨那个软片到我惠州工厂那里，这个急用，你赶快。周一帮我送过去，好吧？”，周文昆回复：“去年你拿的那种软片价格由于原材料涨价现在要10元/KG（无票）；若嫌价格贵，我推荐另一款软片价格9.8元/KG，效果也很好，请确定要哪一种软片后告诉我”，彭建回复：“还是要那个，没事”，周文昆回复：“好的，周一上午送到”。2017年4月24日（周一），原告委托案外人东莞宝丽美化工有限公司向被告交付了2000公斤软片ET产品，被告公司总经理詹风秋在对应销售送货单上签字，确认收取了该批产品。庭审中，原告称：原、被告未签订书面买卖合同；原、被告未对付款期限作出书面约定，交易习惯是收到货物后立即付款；原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法。被告确认未针对案涉货款向原告作出任何支付。以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，虽然原、被告未签订书面的买卖合同，但被告公司股东彭建通过微信向原告法定代表人周文昆发出采购2000公斤软片ET产品（单价10元/公斤）的要约，原告法定代表人周文昆随即作出承诺，足以表明原、被告之间形成了买卖合同关系。被告公司总经理詹风秋签收了案涉2000公斤软片ET产品，亦表明原告已经履行了交货义务。被告抗辩系代案外人“秋林公司”收取货物，未提供任何证据证明其这一主张，本院对被告这一抗辩不予采信。原、被告未约定付款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收取标的物的同时支付货款，原告已于2017年4月24日完成了交货义务，故该货款已于2017年4月25日逾期，对于原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉货款已于2017年4月25日逾期，且原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”的规定，故对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准支付2017年4月25日至实际清偿之日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，本院判决如下：被告东莞市樟鑫橡塑有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市道康纺织助剂有限公司支付货款20000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准，自2017年4月25日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157元（已减半），由被告东莞市樟鑫橡塑有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇一七年十一月二十二日书记员 王雅仪蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。9．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。10.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。11．《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。