福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初3864号 原告（反诉被告）：方权，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：熊丰（曾用名熊锋），男，1996年3月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：何栩艺，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 原告（反诉被告）方权与被告（反诉原告）熊丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。方权的委托诉讼代理人吴亮、熊丰及其委托诉讼代理人何栩艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方权向本院提出诉讼请求：判令熊丰向方权返还借款本金220000元、利息8800元（自2016年12月16日起至2017年2月15日止，按月利率2%计算）及利息（自2017年2月16日起至还清本金止，按月利率2%计算）。事实与理由：熊丰因资金需要分四次共向方权借款本金22万元（其中2016年9月12日借4万元，2016年9月23日借4万元，2016年10月30日借4万元，2016年12月15日借10万元），此有熊丰分别于2016年9月12日、2016年9月23日、2016年10月30日、2016年12月15日出具给方权的借款借据四张为据，在借款借据中书面约定了借款利息、违约责任等等。借款后熊丰利息支付至2016年12月16日止，由于熊丰没有将上述借款本息支付给方权，方权为维护自身合法权益，依据《合同法》及相关法律、法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持方权诉求。 熊丰辩称：熊丰已经还清所有本息，请求驳回本诉诉讼请求。 熊丰向本院提出反诉请求：1、判决方权返还熊丰已支付的超过年利率24%部分的利息17万元；2、诉讼费用由方权承担。事实与理由：熊丰2016年在校期间实际从方权处借到10万元，双方借据约定月利率2%。但方权实际是高利放贷，其实际要求熊丰支付的利息高的令人咂舌，其行为扰乱金融秩序，不应受到法律保护，应受到相应处罚。熊丰先后通过微信和支付宝向方权还本付息共计388900元。熊丰早已还清方权本金和利息，且远超过双方约定的利息，方权应依法向熊丰返还多收取的利息27万元。社会上最近有不少不法分子为牟取暴利，在学校经营校园贷，荼毒学生，不少学生、家庭被害的走投无路、家破人亡，为此，各地公安机关都在严打不法的校园贷行为及刑事犯罪。方权不思悔改，顶风作案，放贷过程中实施涉嫌非法拘禁、故意伤害、非法集资等犯罪行为，以方权为首的犯罪团伙现已被翔安区公安机关抓捕归案，熊丰已协助当地警方调查，记录在案。熊丰为维护自身合法利益，特向法院提起反诉，请求支持熊丰诉求。 方权辩称：不同意熊丰主张的反诉事实和理由，请求驳回反诉请求。 围绕本诉请求和反诉抗辩意见，方权提交了借款借据、常住人口信息、转账明细、逮捕通知书、作为证据；围绕反诉请求和本诉抗辩意见，熊丰提交了银行流水、微信及支付宝还款记录截图、录音、《企业信用信息公示报告》、微信截图、支付宝截图、店面拍照作为证据；本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据本院予以认定并在卷佐证。 根据方权、熊丰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，熊丰向方权出具一张《借款借据》载明：已向方权借到款项40000元，其中26000元系应本人要求现金支付，14000元系以转账方式支付至本人指定账户（户名熊丰，账号62×××32），借款月利率2%。2016年9月23日，熊丰向方权出具一张《借款借据》载明：已向方权借到款项40000元，其中26800元系应本人要求现金支付，13200元系以转账方式支付至本人指定账户（户名熊丰，账号62×××67），借款月利率2%。2016年10月30日，熊丰向方权出具一张《借款借据》载明：已向方权借到款项40000元，其中20000元系应本人要求现金支付，20000元系以转账方式支付至本人指定账户（户名熊丰，账号62×××67），借款月利率2%。2016年12月15日，熊丰向方权出具一张《借款借据》载明：已向方权借到款项100000元，其中元系应本人要求现金支付，100000元系以转账方式支付至本人指定账户（户名，账号），借款月利率2%。 2016年3月至12月期间，熊丰通过微信与“鼎鸿：谁人识君”“鼎鸿通商”等微信号联络，多次向方权借款并出具借条，后部分借条销毁，现存6张（本案4张、另案2张）。熊丰通过其名下银行、支付宝、微信等账户与方权、案外人周昆东、厦门市鼎鸿通商汽车服务有限公司（以下简称鼎鸿公司）、马艺有频繁款项往来。 方权提交的证据显示：2016年9月12日，周昆东向熊丰名下62×××32银行账号转账14000元；2016年10月21日，方权向熊丰名下62×××67银行账号转账14000元；2016年10月23日，周昆东向熊丰名下62×××67银行账号转账19200元；2016年10月30日，周昆东向熊丰名下62×××67银行账号转账20000元；2016年11月28日，方权向熊丰名下62×××67银行账号转账15000元；2016年11月11日，方权向熊丰名下62×××67银行账号转账10000元；2016年12月11日，方权向熊丰名下62×××67银行账号先后转账15000元、5000元、20000元；2016年12月12日，方权向熊丰名下62×××67银行账号转账10000元；2016年12月17日，方权向熊丰名下62×××67银行账号转账30000元；以上转账累计172200元。方权主张其还现金支付部分借款，但未另行提供收款收据证明。 熊丰提交的证据显示：2016年11月17日熊丰通过中国银行（支付宝）向马艺转账6000元，2016年11月20日熊丰通过中国银行（支付宝）向马艺转账10000元，2016年12月6日熊丰通过中国银行（支付宝）向方权转账10000元，2016年12月19日熊丰通过中国银行（支付宝）向方权转账9000元；2016年10月20日熊丰通过建设银行向方权转账26000元，2016年10月25日熊丰通过建设银行向方权转账5000元，2016年10月27日熊丰通过建设银行向方权转账6000元；2016年4月18日熊丰通过微信向“鼎鸿通商（马艺）”转账500元，2016年4月19日熊丰通过微信向“鼎鸿通商（马艺）”转账200元，2016年4月20日熊丰通过微信向“鼎鸿通商（马艺）”转账300元，2016年5月16日熊丰通过微信向“鼎鸿通商（马艺）”转账1000元，2016年5月29日熊丰通过微信（中国银行）向“鼎鸿通商”转账400元，2016年5月22日熊丰通过微信（中国银行）向“鼎鸿通商”转账400元，2016年6月6日熊丰通过微信（中国银行）向“鼎鸿通商”转账400元，2016年6月12日熊丰通过微信（中国银行）向“鼎鸿通商”转账400元，2016年6月19日熊丰通过微信（中国银行）向“鼎鸿通商”转账800元，2016年6月26日熊丰通过微信（中国银行）向“鼎鸿通商”转账800元，2016年7月3日熊丰通过微信（中国银行）向“鼎鸿通商”转账800元，2016年7月10日熊丰通过微信（中国银行）向“鼎鸿通商”转账800元，2016年7月18日熊丰通过微信（中国银行）向“鼎鸿通商”转账800元，2016年7月25日熊丰通过微信向“鼎鸿通商（马艺）”转账800元，2016年7月31日熊丰通过微信向“鼎鸿通商（马艺）”转账800元，2016年8月7日熊丰通过微信（建设银行）向“鼎鸿通商”转账800元，2016年8月8日熊丰通过微信向“鼎鸿通商（马艺）”转账3000元，2016年8月14日熊丰通过微信（建设银行）向“鼎鸿通商”转账800元，2016年8月21日熊丰通过微信（建设银行）向“鼎鸿通商”转账800元，2016年8月28日熊丰通过微信（建设银行）向“鼎鸿通商”转账800元，2016年9月4日熊丰通过微信（建设银行）向“鼎鸿通商”转账800元，2016年9月11日熊丰通过微信（建设银行）向“鼎鸿通商”转账800元，2016年9月18日熊丰通过微信（建设银行）向“鼎鸿通商”转账800元，2016年10月2日熊丰通过微信（建设银行）向“鼎鸿通商”转账6800元，2016年10月9日熊丰通过微信（建设银行）向“鼎鸿通商”转账6800元，2016年10月16日熊丰通过微信（建设银行）向“鼎鸿通商”转账6800元，2016年11月6日熊丰通过微信（中国银行）向“鼎鸿通商”转账800元，2016年11月13日熊丰通过微信（中国银行）向“鼎鸿通商”转账800元，2016年11月25日熊丰通过微信（中国银行）向“鼎鸿通商”转账400元，2016年11月27日熊丰通过微信（中国银行）向“鼎鸿通商”转账800元，2016年12月3日熊丰通过微信（中国银行）向“鼎鸿通商”转账800元，2016年12月11日熊丰通过微信（中国银行）向“鼎鸿通商”转账800元，2016年12月18日熊丰通过微信（中国银行）向“鼎鸿通商”转账800元，2016年12月25日熊丰通过微信（中国银行）向“鼎鸿通商”转账800元；以上转账累计116200元。熊丰提交的证据未显示其主张的性质为还款的其他转款的收款人信息。 2016年12月11日，熊丰通过微信向“鼎鸿：谁人识君”提出借款“两万到三万”，“鼎鸿：谁人识君”称：“你在我这欠条才十万啊。而且你的东西都拿回去了，现在在你那总的已经九万了。”熊丰回复：“我明天回来再签一下欠条。我又不会跑，是不是？放心，我绝对按时还啦。”“鼎鸿：谁人识君”问：“你需要多少？（借条）你明天过来店里写。”熊丰回复：“最好三万，两万也行。”“鼎鸿：谁人识君”答：“两万吧，还有一万明天你过来还要我再给你。”2016年12月26日，熊丰通过微信向“鼎鸿：谁人识君”发送信息：“你们的钱，我爸妈是不会帮我还了。我自己手上也没钱……能不能给我些时间，我自己去挣钱还你。我真的从来没有成心不还你们钱的意思。”“我先把本金还了，然后利息慢慢还。”“鼎鸿：谁人识君”回复：“可以，最大的限度。”“让你慢慢还，也可以帮你把公司压着不起诉你，但是希望你也抓紧先处理一下，不然我盯着压力太大。”2017年2月17日，“鼎鸿：谁人识君”向熊丰发送信息：“你有没有算过要还我多少？没钱你可以先拿你的东西给我抵债。”熊丰回复：“本金的话大概五六万吧。”“鼎鸿：谁人识君”确认称：“本金六万。嗯。两个月之内。”熊丰回复：“嗯嗯，不管怎么样，我先把你本金处理了。”“我会尽量（两个月之内偿还）”“15号之前来得及吗？”同日，熊丰拨打方权电话确认欠款金额，方权亦明确本金“六万还是七万”“最低已经是不少于六万的本金了”。 另查明，鼎鸿公司系一家从事“校园贷”业务的公司，方权为公司股东并担任法定代表人，周昆东、马艺为公司员工。“鼎鸿通商”“鼎鸿：谁人识君”系鼎鸿公司员工开展业务所使用的微信账号。熊丰系厦门南洋职业学院学生，其主张向方权借款用于个人消费。2017年11月17日，翔安区人民检察院指控方权涉嫌故意伤害罪、周昆东涉嫌非法拘禁罪向翔安区人民法院对二人提起公诉。 庭审中，熊丰主张其于2016年3月至12月期间共向方权借款210000元（实际支付，不含砍头息），方权则主张其于2016年3月至12月期间共向熊丰出借款项300000元以上。方权、熊丰均未在法庭指定日期内提供各自所主张的款项明细。 本院认为，方权向熊丰出借款项，约定利率在法定范围之内；熊丰自愿向方权借款，不存在欺诈、胁迫等变更、撤销事由；双方成立合法民间借贷关系，熊丰应依约偿还借款。方权系涉嫌故意伤害罪被提起公诉，据本院向翔安区人民法院了解熊丰亦非上述刑事案件被害人，故本案双方民间借贷合同效力不受上述刑事案件影响，本案亦无须以上述刑事案件审理结果为依据而中止审理。根据在案证据和查明事实，熊丰向方权借款和还款是通过方权本人、案外人周昆东、鼎鸿公司、马艺等账户往来款项。双方款项往来频繁，在一年不到时间形成多张借条，其间又存在结清款项并销毁借条的情形，双方账目混乱，部分证据灭失。本案中，方权提供的证据不足以证明其在本案中所主张出借的款项已全部支付，熊丰提供的证据亦不足以证明其在本案中所主张的还款已全部支付，现存借条及款项往来记录已无法真实反映双方债权债务关系。 方权与熊丰之间的借贷持续发生、前后笔间隔短暂，具有随借随还、即时记账的特点，双方不定期对未结清欠款进行确认。2017年2月17日，“鼎鸿：谁人识君”向熊丰发送信息：“你有没有算过要还我多少？没钱你可以先拿你的东西给我抵债。”熊丰回复：“本金的话大概五六万吧。”“鼎鸿：谁人识君”确认称：“本金六万。”“两个月之内（偿还）。”熊丰回复：“嗯嗯，不管怎么样，我先把你本金处理了。”“我会尽量（两个月之内偿还）”“15号之前来得及吗？”上述对话发生在2017年2月17日，亦即本案立案之日，是双方对债务的最新确认，熊丰自认欠款本金为“五六万”，方权一方提出“本金六万”“两个月之内（偿还）”，熊丰“嗯嗯”表示认可并称“我会尽量”“15号之前（偿还）”。上述债务确认系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院据此认定截至2017年2月17日熊丰尚欠方权借款本金60000元，熊丰应按月利率2%的标准支付利息至实际偿还之日。熊丰的反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告熊丰于本判决生效之日起十日内向原告方权偿还借款60000元及利息（按月利率2%，自2017年2月17日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告方权的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告熊丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2366元，方权负担1716元，熊丰负担650元；反诉案件受理费1850元，由熊丰负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  郭泽喆 二〇一七年十一月二十八日 代书 记员  杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。