福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0626民初1117号 原告：林少敏，女，1989年2月8日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇演武街**，现住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。 被告：蔡高洁，女，1991年10月29日出生，汉族，住，住福建省厦门市湖里区/div> 原告林少敏与被告蔡高洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，被告蔡高洁于2017年6月6日向本院提出管辖权异议，本院经审查后于2017年6月13日裁定驳回蔡高洁对本案管辖权提出的异议。蔡高洁不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）闽06民辖终139号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少敏的委托诉讼代理人林秀福、被告蔡高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林少敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年4月3日，被告蔡高洁向原告林少敏借款20万元，并出具借款合同一张交原告收执。过后，原告多次向被告催讨，却始终无果。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。 蔡高洁辩称，2014年8月份左右，我常看到林琪在朋友圈发布卖电子产品及箱包、化妆品。我向林琪询问了ipad价格之后，发现比国内便宜了800元左右。于是我向林琪购买了第一部ipad，大概一周后，林琪就托人把ipad拿给我。事后我才知道那台ipad实际上是林琪在国内高买低卖给我。然当时林琪谎称ipad是从国外购买，她托她阿姨回国时带回来的。林琪让我发布朋友圈帮她推广卖ipad，说每卖出一部可以给我200元的佣金。我在收到ipad后发现质量无任何问题，便帮林琪发朋友圈推广。林少敏看到我发的朋友圈之后便向我询问ipad来源、品质等问题，询问完之后，她就购买了一台ipad，并在半个月之后收到货，质量也没有问题。林琪看到我和林少敏购买了两部ipad之后，便向我宣传苹果6即将推出，问我要不要订货，一部只要1000元的订金，又让我发朋友圈推广，称如果有人一起订的话就给我佣金。我受骗就开始发朋友圈宣传，这期间林少敏看到我发的朋友圈之后也向我询问手机订货的事情，并打款通过我向林琪订货。刚开始时，林琪陆续有交货给我们，到了2015年10月左右，林琪声称有最后一批货物，现在订会比较便宜，在2016年1月左右会到货，并给出优惠价格，引诱我们去订货，称每部手机只需付1000元订金，发货之前补齐全款就行。林少敏听信后也订了该批货物，加上之前她订的货物加起来金额就有20万元左右。订货的款项都是由林少敏的丈夫江俊民陆续打到我的建设银行账户或支付宝账户。林少敏后期也有打一部分，其本人也有直接打过部分货款给林琪。因为在此期间林少敏的支付宝因为信息绑定无法核实，所以她都让江俊民打款给我，但是对货单据都是我和她核对。到了约定的交货日期，林琪却借口海关卡货，以上游供货商交不出货为由拖延时间。因为我们向林琪买货都是直接打货款给她，没有签任何合同，她人在马来西亚槟城，我们只能通过电话或微信催她，林琪实在编不出借口就干脆消失联系不上了。我们知道受骗后，就去厦门市湖里区公安分局报案。2015年6月16日，厦门市湖里区公安分局对林琪涉嫌诈骗给予立案。林琪涉嫌诈骗案件的受害人有20人左右，涉案金额累计160多万元。在警方做笔录和录口供的时候，我有向警察说明林少敏通过我给林琪转账20万元左右受骗向林琪购买手机的经过，当时警方给我们录的口供以及笔录里均有记录林少敏也是受害者，被林琪诈骗了20万元，立案资料里也有林琪给林少敏的一些发货单据。由于案涉人数较多，而林琪在马来西亚，至今尚未被警方缉拿归案。我前后三次前往马来西亚寻找林琪并了解案件进展情况，但都没有结果。林少敏跟我说因为投资手机的钱亏损了，她现在经济十分困难，对此我也很理解，但我也没有钱，只能从我信用卡的临时额度套一些给她渡过难关。2016年初，林少敏和我说她实在没有办法了，已经向她的姐姐说明了她的困难，并把被林琪诈骗的事情和她姐姐说了，她姐姐表示愿意出资帮她，但是要让我给林少敏写一张借条作为条件，她姐姐才肯把钱给她。林少敏和我商量，让我到东山马上给她写张借条。2016年4月3日上午，林少敏约我去她丈夫开的店铺里，找出百度上的借条范本，让我抄下来签名并捺手印。当时我想被林琪诈骗这件事过去了这么久还没有进展，她的生活确实也受到了很大的影响，我对法律知识又不了解，出于愧疚心理，只是觉得给她一个保证、一个心安，就只管写完交给她，也没有去关注借条的内容。当时林少敏让我去签借条的时候，在微信里有和我说签借条是为了给她姐姐一个保证，并不存在她借现金20万元给我这个事实。只是由于手机系统升级，聊天记录现在找不到。假设一下，林少敏明知我当时没有工作，根本没有还款能力，在我没有抵押物、没有担保人的情况下，她怎么可能在其已经被林琪诈骗了20几万元之后再拿出20万元现金借给我？我们受骗者有个微信群，林少敏夫妻都在群里，她们也有发一些要怎么联合大家让林琪落网的言论。综上所述，林少敏不存在借现金20万元给我的事实，她因购买手机汇款给林琪属于刑事案件，公安机关已经立案侦查，我和她都是刑事案件的受害人，她现在推翻被诈骗的事实，以民间借贷纠纷来起诉我，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告林少敏为证明自己的主张，向本院提交了证据：借款合同一份，以证明被告蔡高洁于2016年4月3日向原告借款20万元。 经质证，被告蔡高洁对该借款合同的真实性没有异议，但认为其并没有收到林少敏给付的20万元，这20万元实际上是林少敏向林琪订货而支付的款项。 被告蔡高洁为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.厦公湖（江头）立字[2015]00713号立案告知书、受案回执各一份，以证明被告就林琪以低价销售手机为幌子进行诈骗向公安机关报案，公安机关以诈骗案立案侦查，林少敏也是诈骗案的受害人之一，本案讼争款项系被林琪诈骗而去的款项。 2.林少敏的微信聊天截图一份，以证明原告已认可其通过被告向林琪购买手机是被林琪诈骗，原、被告均是受害人，本案讼争款项系被林琪诈骗而去的款项。 3.个人信用报告一份，以证明被告经济困难，有办信用卡进行消费支出，在其没有还款能力的情况下，原告不可能还会借款20万元给被告。 4.银行卡客户交易查询流水明细，以证明被告有收到原告和她丈夫向林琪购买手机的款项，这些款项被告均已转给林琪，原、被告之间不存在借贷的事实。 经质证，原告林少敏对被告蔡高洁提供的证据1.厦公湖（江头）立字[2015]00713号立案告知书、受案回执的真实性没有异议，但对被告要证明的内容有异议，该组证据只能证明被告确实有受到林琪诈骗并向公安机关报案，但该组证据与本案没有关系。对证据2.林少敏的微信聊天截图的真实性由法庭审查，但对被告要证明的内容有异议，该组证据顶多只能证明原、被告系另一个刑事诈骗案件的受害者，但该组证据与本案没有关联性。对证据3.个人信用报告的真实性由法庭审查，但该证据与本案没有关联性，不能证明被告所要证明的内容。对被告提供的证据4.银行卡客户交易查询流水明细的真实性没有异议，但对被告要证明的内容有异议，该证据只能证明被告在向原告借款之前，确实有收到原告和她丈夫其他经济往来款项的事实。 本院认证如下：对原告林少敏提供的证据：借款合同一份，被告蔡高洁对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。对被告蔡高洁提供的四组证据，因与本案没有关联性，本院对其证明力不予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告蔡高洁向原告林少敏借款20万元，并出具借款合同一份交给原告收执。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告蔡高洁出具的借款合同为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告蔡高洁辩称其并没有收到林少敏给付的20万元，本案讼争款项是林少敏向林琪购买手机而被林琪诈骗而去的款项并非借款，因其所提供的证据不足以证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。被告蔡高洁未按约履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张被告偿还借款20万元，并自起诉之日（2017年5月31日）起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告蔡高洁应于本判决生效之日起十日内付还原告林少敏借款20万元，并支付自2017年5月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告蔡高洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈月寒 二〇一七年十一月十五日 书记员  林 霖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。