广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1228刑初127号公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。被告人韦瑞毅，男，1987年6月16日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月10日被本院判处有期徒刑三年。2014年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。被告人蓝坤，男，1977年2月22日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区忻城县，住忻城县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月3日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院单处罚金人民币5000元，同年9月5日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。辩护人李镜坤，广西贵鹏律师事务所律师。都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人韦瑞毅、蓝坤犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦某1、代检察员唐某出庭支持公诉，被告人韦瑞毅和被告人蓝坤及其辩护人李镜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月份至2017年2月份期间，被告人韦瑞毅、蓝坤驾驶号牌为桂Ａ×××**的面包车先后在马山县都安瑶族自治县、大化瑶族自治县实施多起入户盗窃。盗窃得手后，二人将大部分被盗赃物转卖，并平分所得赃款。一、2016年12月29日凌晨，被告人韦瑞毅、蓝坤相邀到马山县城实施盗窃。当二人驾驶面包车来到马山县的李某家后，蓝坤便停车在路边接应，韦瑞毅则窜入李某家二楼，将一台创维牌液晶电视机盗走。得手后，二人又共同窜入相邻的韦某2家二楼，盗走现金2430元人民币及一台长虹牌液晶电视机。经鉴定，韦某2被盗的电视机价值人民币2900元。二、2017年1月7日凌晨，被告人韦瑞毅、蓝坤驾驶面包车来到都安瑶族自治县柱安置点（创业园）实施盗窃。二人窜入黄某1家二楼客厅盗走一台长虹牌液晶电视机。2017年2月17日凌晨，公安民警在蓝坤的租房内查获黄某1被盗的液晶电视机。经鉴定，被盗的电视机价值人民币1425元。三、2017年1月7日凌晨，被告人韦瑞毅、蓝坤在盗窃黄某1家得手后，驾驶面包车来到都安瑶族自治县，窜入黄某2家实施盗窃。二人在黄某2家的二楼客厅内盗得一台T**牌液晶电视机。经鉴定，被盗的电视机价值人民币2981元。四、2017年1月9日凌晨，被告人韦瑞毅、蓝坤驾驶面包车来到都安瑶族自治县柱安置点（创业园）实施盗窃。二人窜入梁某家二楼客厅盗走一台康佳牌液晶电视机和现金600元人民币。经鉴定，被盗的电视机价值人民币2073元。五、2017年1月9日凌晨，被告人韦瑞毅、蓝坤在盗窃梁某家得手后，驾驶面包车来到都安瑶族自治县蓝水湾小区，窜入蒙某家实施盗窃。二人在蒙某家二楼客厅盗得一台T**牌液晶电视机、两瓶黄酒、两瓶丹泉米酒、两瓶红酒、一个电子秤。2017年2月17日凌晨，公安民警在蓝坤的租房内查获蒙某被盗的液晶电视机。经鉴定，被盗的电视机价值人民币3125元。六、2017年2月3日19时许，被告人韦瑞毅、蓝坤驾车来到大化瑶族自治县大化镇红电街红河南路597号韦某3家后，蓝坤便停车在韦某3家外放哨，韦瑞毅则窜入韦某3家盗走一台佳能牌照相机。经鉴定，被盗的照相机价值人民币3344元。七、2017年2月3日20时许，被告人韦瑞毅、蓝坤在韦某3家盗窃完毕后，又窜入大化瑶族自治县大化镇文昌西路249号的蓝某1家实施盗窃，二人从蓝某1家中盗走一台联想牌一体机电脑及一台昂达牌平板电脑。经鉴定，被盗的一体机电脑价值人民币1386元、被盗的平板电脑价值人民币442元。八、2017年2月8日凌晨，被告人韦瑞毅、蓝坤驾驶面包车来到都安瑶族自治县柱安置点（创业园）的实验小学路口附近实施盗窃。二人窜入蓝某2家的二楼客厅内盗走现金100元人民币及一盒茶叶。针对起诉指控的事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人韦瑞毅、蓝坤以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，且情节严重，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人韦瑞毅在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告韦瑞毅提出的辩解意见是：一、其和蓝坤没有盗窃韦某2现金2430元；二、对公诉机关指控的其它犯罪事实没有异议。被告蓝坤提出的辩解意见是：一、其和韦瑞毅没有盗窃韦某2现金2430元；二、对公诉机关指控的其它犯罪事实没有异议。辩护人李镜坤提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人蓝坤犯盗窃罪没有异议；二、公诉机关指控被告人蓝坤与被告人韦瑞毅盗窃韦某2现金2430元没有事实依据，法院不应予采纳；三、在共同犯罪中，被告人蓝坤的作用较轻，属于从犯，依法可以从轻处罚；四、涉案物品估价过高。经审理查明，2016年12月份至2017年2月份期间，被告人韦瑞毅、蓝坤驾驶号牌为桂Ａ×××**的面包车先后在马山县都安瑶族自治县、大化瑶族自治县实施多起入户盗窃。一、2016年12月29日凌晨，被告人韦瑞毅、蓝坤相邀驾驶面包车来到马山县实施盗窃。二人窜入韦某2家二楼，盗走韦某2家一台长虹牌液晶电视机。经马山县价格认定中心鉴定，该电视机价值人民币2900元。上述事实，被告人韦瑞毅、蓝坤均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，购买电视机凭证，被害人韦某2的陈述，被告人韦瑞毅、蓝坤的供述，价格鉴定意见书，被告人韦瑞毅、蓝坤辨认作案现场笔录、作案现场照片等证据证实。二、2017年1月7日凌晨，被告人韦瑞毅、蓝坤相邀驾驶面包车来到都安瑶族自治县柱安置点（创业园）实施盗窃。二人窜入黄某1家二楼客厅，盗走黄某1家一台长虹牌液晶电视机。2017年2月17日凌晨，公安民警在蓝坤的租房内查获该电视机，2017年5月14日，公安机关将电视机发还黄某1。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的电视机价值人民币1425元。上述事实，被告人韦瑞毅、蓝坤均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，扣押、发还清单，被害人黄某1的陈述，被告人韦瑞毅、蓝坤的供述，价格鉴定意见书，被告人韦瑞毅、蓝坤辨认作案现场笔录、作案现场照片等证据证实。三、2017年1月7日凌晨，被告人韦瑞毅、蓝坤在盗窃黄某1家得手后，又驾驶面包车来到都安瑶族自治县实施盗窃。二人窜入黄某2家二楼客厅，盗走黄某2家一台T**牌液晶电视机。经都安瑶族自治县价格认定中心鉴定，被盗的电视机价值人民币2981元。上述事实，被告人韦瑞毅、蓝坤均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，购买电视机凭证，被害人黄某2的陈述，被告人韦瑞毅、蓝坤的供述，价格鉴定意见书，被告人韦瑞毅、蓝坤辨认作案现场笔录、作案现场照片等证据证实。四、2017年1月9日凌晨，被告人韦瑞毅、蓝坤相邀驾驶面包车来到都安瑶族自治县柱安置点（创业园）实施盗窃。二人窜入梁某家二楼客厅，盗走梁某家一台康佳牌液晶电视机和现金600元人民币。经都安瑶族自治县价格认定中心鉴定，被盗的电视机价值人民币2073元。上述事实，被告人韦瑞毅、蓝坤均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，购买电视机发票，被害人梁某的陈述，被告人韦瑞毅、蓝坤的供述，价格鉴定意见书，被告人韦瑞毅、蓝坤辨认作案现场笔录、现场照片等证据证实。五、2017年1月9日凌晨，被告人韦瑞毅、蓝坤在盗窃梁某家得手后，又驾驶面包车来到都安瑶族自治县蓝水湾小区实施盗窃。二人窜入蒙某家二楼客厅，盗走蒙某一台T**牌液晶电视机。2017年2月17日凌晨，公安民警在蓝坤的租房内查获该电视机，2017年5月23日，公安机关将电视机发还蒙某。经都安瑶族自治县价格认定中心鉴定，被盗的电视机价值人民币3125元。上述事实，被告人韦瑞毅、蓝坤均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，购买电视机凭证，扣押、发还清单，被害人蒙某的陈述，被告人韦瑞毅、蓝坤的供述，价格鉴定意见书，被告人韦瑞毅、蓝坤辨认作案现场笔录、作案现场照片等证据证实。六、2017年2月3日19时许，被告人韦瑞毅、蓝坤相邀驾驶面包车来到大化瑶族自治县大化镇红电街红河南路597号韦某3家后，蓝坤便停车在韦某3家外放哨，韦瑞毅则窜入韦某3家盗走一台佳能牌照相机。经大化瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的照相机价值人民币3344元。上述事实，被告人韦瑞毅、蓝坤均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，购买照相机发票，被害人韦某3的陈述，被告人韦瑞毅、蓝坤的供述，价格鉴定意见书，被告人韦瑞毅、蓝坤辨认作案现场笔录、作案现场照片等证据证实。七、2017年2月3日20时许，被告人韦瑞毅、蓝坤在盗窃韦某3家得手后，又窜入大化瑶族自治县大化镇文昌西路249号蓝某1家实施盗窃。二人盗走蓝某1家一台联想牌一体机电脑和一台昂达牌平板电脑。经大化瑶族自治县价格认定中心鉴定，被盗的一体机电脑价值人民币1386元、平板电脑价值人民币442元。上述事实，被告人韦瑞毅、蓝坤均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，被害人蓝某1的陈述，被告人韦瑞毅、蓝坤的供述，价格鉴定意见书，被告人韦瑞毅辨认作案现场笔录、作案现场照片等证据证实。八、2017年2月8日凌晨，被告人韦瑞毅、蓝坤相邀驾驶面包车来到都安瑶族自治县柱安置点（创业园）的实验小学路口附近实施盗窃。二人窜入蓝某2家二楼客厅，盗走蓝某2家现金100元人民币。上述事实，被告人韦瑞毅、蓝坤均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，被害人蓝某2的陈述，被告人韦瑞毅、蓝坤的供述，价格鉴定意见书，被告人韦瑞毅、蓝坤辨认作案现场笔录、作案现场照片等证据证实。此外，公诉机关针对被告人韦瑞毅、蓝坤犯盗窃罪事实向法庭出示的证据还有：移送案件通知书，户籍证明，刑事判决书和释放证明书，到案经过证明书，情况说明书，进出城区监控卡口拍照截图，机动车行驶证复印件，蓝凤勤的证言，被告人韦瑞毅、蓝坤辨认同案犯笔录等。上述证据均经庭审质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人韦瑞毅、蓝坤以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控二被告人盗窃韦某2家现金2430元人民币，仅有被害人陈述，没有其它相关证据佐证，属于指控证据不足；指控二被告人盗窃李某家的电视机、蒙某家的酒和电子秤，未对电视机、酒和电子秤进行价格鉴定，未能明确指控盗窃物品的价值，属于指控事实不清。因此，公诉机关对上述两项的指控，本院不予支持。二被告人和辩护人关于盗窃韦某2家现金的辩解和辩护，理由成立，本院予以采纳。被告人韦瑞毅、蓝坤具有共同犯罪的故意，且积极实施了共同行为，属于共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人蓝坤属于从犯的辩护意见，理由不成立，本院不予支持。被告人韦瑞毅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人蓝坤有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人韦瑞毅、蓝坤跨区域多次入户作案，主观恶性较深，社会危害性较大，对此应作为量刑情节予以考虑。被告人韦瑞毅、蓝坤到案后，能如实供述其主要犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；部分被盗物品已被追回，减轻被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人韦瑞毅、蓝坤违法所得的财物应予责令退赔，被告人韦瑞毅、蓝坤供犯罪所用的车辆，应予没收。根据被告人韦瑞毅、蓝坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条的规定，判决如下：一、被告人韦瑞毅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2019年5月16日止。罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人蓝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2019年2月16日止。罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、作案工具面包车一辆（车牌号：桂Ａ×××**），予以没收；四、责令被告人韦瑞毅、蓝坤共同退赔被害人韦某2的经济损失人民币2900元、黄某2的经济损失人民币2981元、梁某的经济损失人民币2673元、韦某3的经济损失人民币3344元、蓝某1的经济损失人民币1828元、蓝某2的经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  韦绍石人民陪审员  韦 剑人民陪审员  黄秋竹二〇一七年十一月六日书 记 员  韦婕梅