wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初9203号 原告：马见，男，1980年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：梁群，女，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。 被告：合肥中筑置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口蓝鼎大厦3层，统一社会信用代码：91340100682073900D。 法定代表人：洪传海，总经理。 委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。 原告汤复美、李俊诉被告合肥中筑置业发展有限公司（以下简称中筑置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马见、梁群的共同委托诉讼代理人付琴，被告中筑置业的委托诉讼代理人陈琰到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告马见、梁群向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（自2016年5月1日起以已付房款340396元为基数按日万分之三计算至实际交房之日止）二、判令被告向原告支付逾期办证违约金3403元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告因购买被告开发的位于合肥市滨湖新区房屋与其签订《商品房买卖合同》，合同约定出卖人应于2017年4月30日交付于购房者，逾期交房，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金；合同同时约定，出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记所需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。合同订立后，被告一直未能交付房屋，沟通协调未果，故原告诉至法院。 被告中筑置业辩称：1、被告认为未能按合同约定交付，系因施工过程中天气恶劣等不可抗力，被告不应承担违约责任，若法院判决被告应当承担违约金，被告认为原告主张的违约金金额过高，应当予以减免；2、被告不应承担逾期办证的违约金，合同15条关于产权登记的约定中办理产权登记期限自商品房交付60日内因该房屋尚未交付，因此被告并未逾期办证不应当支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告马见、梁群（买受人）与被告中筑置业（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定马见、梁群购买中筑置业开发的位于合肥市滨湖新区房屋，房屋价款为340396元，于2015年8月17日付清首付款170396元，尾款170000元于2017年4月28日付清。另关于违约责任条款约定如下，第八条：出卖人应当在2017年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得《建设工程规划许可证》正本，并符合本合同约定的的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府及有关部门对该项目有关内容进行调整，影响项目实施；第九条：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，若逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 2015年11月26日，上述《商品房买卖合同》在房地产管理部门进行了备案确认。合同签订后，马见、梁群按约支付了全部购房款。现涉案商品房尚在建设施工未取得《建设工程规划许可证》正本且商品房何时能够交付被告中筑置业亦不能确定。 以上事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有原告马见、梁群提供的《商品房买卖合同》及备案确认单、收据、《逾期交房告知函》等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了支付全部房款的义务，被告应按约将符合条件的房屋予以交付。因目前涉案商品房尚在施工建设，未取得《建设工程规划许可证》正本，不具备交付条件，而被告中筑置业关于施工中存有不可抗力因素导致延期竣工的辩称无相应证据予以证实，故关于延期交房违约金的诉请本院予以支持。 关于原告诉请的逾期办证违约金，因《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。现涉案商品房尚未交付使用，故原告主张逾期办证违约金无合同依据。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 一、被告合肥中筑置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马见、梁群逾期交房违约金（以340396元为基数，自2017年5月1日起按照日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告马见、梁群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元减半收取409元，由原告马见、梁群负担59元，被告合肥中筑置业发展有限公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李玥玥 二〇一七年十二月十八日 书记员  沈 蓉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初4232号 原告：刘建忠，男，汉族，1951年11月6日出生，住山东省海阳市。 被告：海阳市凤城街道办事处八里孙家村民委员会，住所地海阳市凤城街道办事处八里孙家村。 法定代表人：孙绍武，职务，主任。 原告刘建忠与被告海阳市凤城街道办事处八里孙家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一七年十一月三十日 书记员  杨丽媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保239号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。负责人：黄红日，该行行长。委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：徐海燕，广东南国德赛律师事务所实习律师。被申请人：王国彪，男，1970年6月15日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。被申请人：郑竹艳，女，1974年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。被申请人：宋国洪，男，1965年3月22日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。被申请人：王国梅，女，1967年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年11月28日向广州市花都区人民法院申请财产保全，请求对被申请人王国彪、郑竹艳、宋国洪、王国梅514775.47元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请对被申请人王国彪、郑竹艳、宋国洪、王国梅的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王国彪、郑竹艳、宋国洪、王国梅的银行存款514775.47元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费3094元，由被申请人王国彪、郑竹艳、宋国洪、王国梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 权二〇一七年十一月二十九日书记员 周智杰
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执2247号 广发银行股份有限公司广州分行（申请执行人）： 广发银行股份有限公司广州分行与李招珍、李式财借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执异177号异议人（被执行人）：张某某，男，1964年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：杨某某，女，1979年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张某某，身份情况同异议人。本院在执行杨某某与张某某民间借贷纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某某称，请求任城区人民法院依法驳回申请执行人的执行申请。事实与理由：申请执行人向任城区人民法院申请执行的法律依据是（2012）任商初字第352号民事判决书，该判决书对异议人的送达是在人法院报G19版公告送达的，公告时间为2013年3月9日，60天的送达期，15天上诉期，其生效时间为2013年5月23日，而申请执行人于2017年3月20日才向贵院申请执行，超过执行时效，请求驳回申请执行人的执行申请。申请执行人杨某某答辩称，异议人提出的执行异议申请理由是申请执行人的执行申请已经超过了法律规定的两年的执行时效，而其计算时间的依据是根据异议人被公告送达判决书的时间。杨某某直到2016年11月中旬到任城法院档案室复印其他案卷材料时，得知该案已经判决并复印了该判决书。申请执行的期限应当从2016年开始计算。因此，异议人提出超过两年的执行时效没有法律依据和事实根据，依法不应采信，请求驳回异议申请。本院查明，原告杨某某与被告张某某、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日作出（2012）任商初字第352号民事判决书，判决内容：“一、被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某某借款本金80万元及利息304000元（从2011年6月28日计算至2013年1月28日，共19月，按照月息二分计算）。二、被告张某某应偿还原告从2013年1月29日至本判决生效履行期限届满止的利息（按月息二分计算）；三、被告张雷对被告张某某2011年6月27日的50万元借款及利息19000元承担连带清偿责任。”。本院于2013年2月19日向原告杨某某送达该判决书，于2013年3月9日在人民法院报向被告张某某、张雷公告送达该判决书。该判决书于2013年5月23日生效。履行期届满时间为2013年5月27日。申请执行人杨某某于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）鲁0811执1424号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”。本案的履行期届满时间为2013年5月27日，申请人于2017年3月20向法院申请强制执行，超出二年申请执行期限，申请执行人也未向法院提供证据证明存在执行时效中止、中断的事由。故异议人的异议请求依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：不予执行本院（2012）任商初字第352号民事判决书。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  肖 磊二〇一七年十一月三十日书记员  李 璇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5470号原告:林春,男,1988年9月10日出生,，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告:林永,男,1986年12月30日出生,，住泗阳县。原告林春与被告林永担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林春的委托诉讼代理人范伟民到庭参加诉讼，被告林永经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告林春向本院提出诉讼请求：1、被告给付担保款27500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在2015年1月27日向银行贷款80000元，原告提供担保。2016年9月27日，原告为被告偿还本息27500元，后索要未果提起本案诉讼。被告林永未作答辩也未提供证据。原告林春为支持其诉讼请求，依法提供了最高额个人保证担保借款合同、江苏泗阳农村商业银行收贷收息凭证、江苏泗阳农村商业银行来安支行出具的证明，被告林永未发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，上述证据应当客观真实、来源合法，亦是原告本案主张权利的依据，本院对此予以采信，据此认定事实如下：被告经原告提供担保向江苏泗阳农村商业银行借款80000元，借款到期后因被告林永未偿还借款本息，原告于2016年9月27日代为偿还27500元。后原告向被告索要未果，因而成诉。本院认为：原告为被告向江苏泗阳农村商业银行借款提供担保，因被告未依约偿还相应的借款本息，导致其代原告偿还27500元，原告有权向被告追偿，所以本院对原告要求被告返还27500元代偿款的主张予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林永于本判决发生法律效力之日起十日返还原告林春代偿款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，公告费600元，合计1088元，由被告林永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费488元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审 判 长  孙静芳代理审判员  何伟成人民陪审员  毕润武二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘雨廷
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初7726号原告:重庆万事达汽车销售有限公司,住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。法定代表人:刘富菊。委托诉讼代理人（特别授权）：谭培国，男，1962年7月16日出生,住重庆市开州区，系原告公司员工。被告：浦川，男，汉族，生于1990年5月20日，住重庆市云阳县。原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告浦川保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭培国到庭参加了诉讼，被告浦川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆万事达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告浦川偿还原告为其代偿银行贷款的本2678.17元。2、被告给付原告代偿款的利息：从2013年3月11日起以2678.17元按照人民银行同期贷款利率的肆倍（月息2%）计算利息至还款之日止（算至起诉日为964.14元）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告浦川因购车向工商银行重庆江北支行贷款，原告与中国工商银行是担保关系，工行与原告签订了三份合同，约定若贷款购车客户不按月支付购车贷款就在原告提供的保证金账户中扣除相应款项，后本案被告应还款金额2678.17元系由担保人重庆万事达汽车销售有限公司代付。经原告追偿，被告浦川未向原告支付此款及应付的利息，故原告起诉至法院。被告浦川未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2014年4月13日，原告重庆万事达汽车销售有限公司与中国工商银行重庆江北支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《个人自用车贷款合作协议》、《担保合同》，约定：原告重庆万事达汽车销售有限公司授权工商银行重庆江北支行在借款人未按照约定偿还本息时，直接在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的保证金账户扣收逾期贷款本息等内容。2015年3月23日，被告浦川购买瑞虎汽车一辆，首付35600元后，其余购车款83000元通过其在中国工商银行重庆江北支行办理的信用卡以购车专用分期付款业务透支方式支付。被告浦川与中国工商银行重庆江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定以按月分期等额方式向工商银行重庆江北支行偿还透支的资金，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，浦川应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工商银行重庆江北支行从中直接扣款受偿。共分36期还款，首期还款额度2626.8元，其余每期还款额度2580元。同日，被告浦川向原告重庆万事达汽车销售有限公司签署了《承诺书》，承诺内容：承诺人在履行与中国工商银行重庆江北支行签订的《个人借贷／担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还，对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金、在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性支付给承诺持有人等内容。因被告未按期足额还款，中国工商银行重庆江北支行在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的担保金账户内扣划相应款项用于偿还被告对中国工商银行重庆江北支行所负债务，支付的时间、金额如下：2015年8月24日代偿2678.17元。中国工商银行重庆江北支行扣划原告重庆万事达汽车销售有限公司上述款项后，原告重庆万事达汽车销售有限公司向被告浦川追偿无果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人自用车贷款合作协议》及《承诺书》系当事人的真实意思表示，未违返法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，均合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告蒲川没有按合同约定的时间归还银行贷款本息，中国工商银行重庆江北支行在原告的担保账户扣收被告应当履行的到期贷款本息后，原告享有依照约定向被告追偿的权利。对被告应向原告偿还的本金数额，从银行交易明细中，能够显示为担保商（即本案原告）代还的为2015年8月24日代偿的2678.17元,为被告应当向原告偿还的本金数额。对原告主张的利息，原被告在《承诺书》中的约定：“对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金”，原告以人民银行同期同类贷款利率的肆倍主张利息符合法律规定。因原被告约定支付代偿款项的期限为代偿款项之日起一个月内，本院确认2015年8月24日代偿本金2678.17元的利息计算标准为年利率19.4%。原告主张从2013年3月11日计息有误，原告为被告代偿还款的时间是2015年8月24日，故被告应从2015年8月24日起以2678.17元为基数按年利率19.4%向原告支付利息至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浦川在本判决生效后十日内偿还原告重庆万事达汽车销售有限公司代偿款本金2678.17元并支付从2015年8月24日起以2678.17元为基数按年利率19.4%计算至付清本金之日止的利息。二、驳回原告重庆万事达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由重庆万事达汽车销售有限公司负担10元，由被告浦川负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谭乾兵
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3900号 本院受理的关于曾艳桃申请执行广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十一月十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1204行审35号申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市××路××号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。法定代表人：徐某，该局局长。委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队干部。被执行人：谭某，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市国土资源局于2017年3月17日作出阜国土资（监）字[2017]9号行政处罚决定，认定被执行人谭某于2016年8月未经依法批准，非法占用颍泉区行流镇××村××自然村基本农田220平方米建房，新建建筑物220平方米，所占用土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人谭万标给予以下处罚：1、责令退还非法占用土地220平方米；2、限15日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物220平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米25元的罚款，计5500元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，现申请人申请强制执行。本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]9号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年3月17日作出阜国土资（监）字[2017]9号行政处罚决定。二、该行政处罚决定中的1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施，第3项处以罚款5500元，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 吴庆新审判员 任晓慧二〇一七年十一月十七日书记员 王 娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初3360号 原告：叶武，男，1973年1月28日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。 被告：刘庆生，男，1985年12月10日出生，汉族，住北流市。 被告：余窍窍，女，1988年1月8日出生，汉族，住北流市。 原告叶武与被告刘庆生、余窍窍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶武到庭参加诉讼，被告刘庆生、余窍窍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶武向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆生返还借款本金30000元给原告；2、被告刘庆生支付利息给原告，利息计算方法：以30000元为基数，自2016年10月26日起至本案生效判决的履行期限之日止，按月利率3%计算；3、被告余窍窍对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘庆生是朋友，而被告刘庆生与被告余窍窍则是夫妻关系。2016年10月26日，被告刘庆生因做生意急需资金周转，向原告借款30000元，并口头承诺借期3个月，利息按月息5分计算。原告以现金方式将30000元借款交给被告刘庆生，被告刘庆生立写借据一份交由原告收执。2017年1月27日，还款期限届满，被告刘庆生没有返还借款，且借款期间也没有支付过利息给原告。经原告多次追讨，被告仍置之不理。综上，被告已构成违约，原告有权向被告刘庆生主张自出借之日起按照月利率3%支付资金占用期间及逾期还款期间的利息。同时，该笔债务形成于两被告婚姻存续期间，故被告余窍窍对上述借款本金及利息应当承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 两被告未向本院作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据及本院调取的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系，而原告与被告刘庆生则是朋友关系。2016年10月26日，被告刘庆生以做生意需资金周转为由，向原告借款30000元。原告以现金方式将30000元借款交给被告刘庆生，被告刘庆生则立写《借据》一份交由原告收执。《借据》中，双方未就借款期限和借款利息作有约定。被告刘庆生收到借款后，从未向原告支付过利息，也未偿还过借款本金。在原告的多次追讨下，被告刘庆生仍然拒绝返还借款。 本院认为，被告刘庆生于2016年10月26日向原告借款30000元，并向原告出具《借据》一份，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。《借据》中未反映出双方已就借款期限和借款利息达成合意，对于原告认为双方已口头达成借款期限和借款利息的主张，本院不予认可，本院认为双方未就该笔借款的期限和利息作有约定。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘庆生经原告多次追讨，仍然拒绝返还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告请求判决被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。对于本案的利息应如何计算的问题，由于双方未就借款利息作有约定，根据相关法律，本院认为本案的借款利息应以30000元为基数，从起诉之日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按年利率6%计算。被告刘庆生与余窍窍是夫妻关系，而该借款是双方夫妻存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘庆生、余窍窍应共同向原告叶武返还借款本金30000元及利息（利息的计算：以30000元为基数，从2017年9月22日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按年利率6%计算)。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，财产保存费520元，由被告刘庆生、余窍窍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蓝伟华 二〇一七年十一月二十一日 书记员  梁婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2017）宁0105民初1155号   原告：卢雪云，男，1974年1月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   被告：王超，男，1979年7月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏吴忠市。   被告：张娇，女，1989年4月27日出生，满族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市。   原告卢雪云与被告王超、张娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告卢雪云到庭参加诉讼，被告王超、张娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卢雪云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款共计134000元，其中本金100000元、利息34000元（自2015年11月20日至2017年4月19日，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：卢雪云与王超、张娇系朋友关系，2015年11月20日，王超与张娇因承包工程急需资金，向卢雪云借款10万元，双方签订的《借款合同》明确约定：借款金额为10万元，借期自2015年11月20日至2016年2月19日，借款月利息6%。后王超、张娇违约未能及时还款，经卢雪云多次催要，均未偿还。故依法提起诉讼，望判如所请。   王超、张娇未作答辩。   卢雪云围绕诉讼请求提交了以下证据：《借款合同》1份、中国建设银行股份有限公司银川凤凰南街支行银行流水1份、手机银行转帐记录1份，证明王超、张娇向卢雪云借款10万元，2015年5月20日卢雪云通过手机银行给王超帐户×××转帐94000元，下剩6000元以现金方式支付。本院认定，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。   本院从宁夏银川市公安局西花园路派出所调取的王超、张娇的基本信息各1份，卢雪云予以确认，本院予以认定并附卷佐证。   根据卢雪云的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：   2015年5月20日，卢雪云通过手机银行向王超中国建设银行帐户×××转帐94000元，现金向王超支付6000元，共计100000元。同年11月20日，卢雪云与王超、张娇签订《借款合同》一份，合同第一条约定：甲方(卢雪云)根据乙方（王超、张娇）借款需要，经审查同意借款给乙方人民币壹拾万元（100000元）；借款期限自2015年11月20日至2016年2月19日止，如超过还款期限每日以10%收取滞纳金；双方约定的借款利息为6%，按月付息。合同第八条约定：如有纠纷由甲乙双方合同签约地法院受理解决；在合同下方注明合同签约地为银川市西夏区。该借款王超、张娇未予偿还。   本院认为，卢雪云与王超、张娇之间的借款事实有王超向卢雪云出具的《借款合同》及卢雪云给王超转款凭证为证，本院予以确认。王超、张娇应按约定及时履行还款义务，现卢雪云要求王超、张娇偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。卢雪云要求王超按月利率2%支付自2015年11月20日至2017年4月19日的利息34000元，该利息符合法律规定，本院予以支持。   本院受理该案后，依法向王超、张娇公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员及开庭传票，王超、张娇在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王超、张娇于本判决生效之日起十日内偿还原告卢雪云借款100000元、利息34000元，共计134000元。   如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2980元、公告费300元，由被告王超、张娇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 张月琴   人民陪审员 王伏荣   人民陪审员 陈削言     二〇一七年十一月二十一日   书 记 员 刘志文   附：本案相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初5027号 原告：廊坊市第一实验中学，住所地河北省廊坊市广阳道西段300号。 法定代表人：汪光伟，董事长。 委托代理人：程琳芬，员工。 委托代理人：焦启超，河北天枢律师事务所律师。 被告：李峰。 被告：李瑞琴。 委托代理人：李峰，与李瑞琴系夫妻关系。 原告廊坊市第一实验中学（以下简称“实验中学”）与被告李瑞琴、李峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告实验中学的委托代理人程琳芬、焦启超，被告李瑞琴的委托代理人即被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告实验中学向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金600万元及逾期利息；2、请求判令被告承担因此产生的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月8日，原告与被告李峰在廊坊市广阳区签订借款合同，约定被告李峰向原告借款人民币500万元整，到期后归还人民币600万元整，如被告李峰未按约定时间偿还将自逾期之日起支付利息。合同签订后，原告如约将借款打入被告李瑞琴账户。现借款合同已到期，原告多次向被告催要，但至今仍未受到清偿，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李瑞琴、李峰辩称，被告李峰与原告签订的借款合同，是北京星影文化传媒有限公司因项目投资并收回公司注册资金，由公司法定代表人李峰以借款形式从公司发起人股东汪光伟所在的原告处借回，并非被告李峰个人原因借款使用。借款合同中明确约定借款用途是“用于影视投资”、“乙方必须按照借款合同中规定的用途使用该笔款项，不得挪作他用”，上述事实说明该借款是用于被告李峰与原告法定代表人汪伟光两人注册成立的北京星影文化有限公司拍摄影视剧《皮影人》所用。原告的诉请有抽逃注册资金躲避投资风险的本意，不应由被告李峰独自偿还，因此请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年1月8日，被告李峰与原告实验中学签订《借款合同》，约定被告向原告借款500万元，用于影视投资，借款期限10个月，自2014年1月1日起至2014年10月31日止，被告到期偿还600万元。合同还约定：被告未按约定时间偿还借款及收益的，应自逾期之日起按照同期人民银行贷款利率的4倍向原告支付利息。任何一方违反合同约定，除按约定承担责任外，还应承担对方因实现债权支付的费用，包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费。原告于2014年1月21日将借款500万元汇入被告指定的李瑞琴的银行账户。被告至今未偿还该借款本金及利息。 又查明，二被告系夫妻关系，被告李瑞琴又是该笔借款的实际管理者。原告为实现债权，花费代理费15万元。 庭审中，原告要求被告支付借款本息600万元，并自2014年11月1日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算支付借款本金500元的利息，至付清之日止。被告称，该借款系其与原告的法定代表人汪伟光共同投资影视剧制作而借款，并非个人使用，应由李峰与汪伟光共同偿还。 上述事实有借款合同、借据、廊坊银行电汇凭证、结婚登记审查处理表、发票、营业执照、北京星影文化传媒有限公司章程、合作协议书、国产电视剧发行许可证及原、被告陈述可证。 本院认为，原告实验中学与被告李峰签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该借款不违反法律法规的强制性规定，借款合法有效。原告依约支付了借款，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。二被告是夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李瑞琴亦是该笔借款的管理者，其应与被告李峰承担共同还款责任。被告李峰主张借款是其与原告的法定代表人汪伟光设立北京星影文化传媒有限公司的注册资金的共同投资，应由二人共同偿还，其提交的证据不能证明其主张，对该主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告李峰、李瑞琴于判决生效后10日内偿还原告廊坊市第一实验中学借款本息600万元，并按同期人民银行贷款利率的四倍计算支付自2014年11月1日起支付情之日止的利息，支付代理费15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元、保全费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  石 光 二〇一七年十一月六日 书 记 员  逯初宸
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2723民初682号 原告（反诉被告）罗国斌，男，1966年3月15日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县新巴镇幸福村沙坡组。 委托诉讼代理人班忠明，贵州向君律师事务所律师。 被告（反诉原告）陆国安，男，1954年2月6日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县新巴镇幸福村笔架山组。 被告（反诉原告）陆恩华，男，1983年4月11日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县新巴镇幸福村笔架山组。 二被告共同委托诉讼代理人周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 原告（反诉被告）罗国斌与被告（反诉原告）陆国安、陆恩华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，陆国安、陆恩华于2017年9月21日提起反诉，本院立案后决定合并审理。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗国斌及其委托诉讼代理人班忠明，被告（反诉原告）陆国安、陆恩华及二被告共同委托诉讼代理人周继慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）罗国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照双方约定支付原告修房款34000元及其利息，利息从2014年元月1日起至2017年6月1日止（共1246天），月息8‰，共计11297元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年请原告帮忙修建新巴镇幸福村笔架山寨一栋两层半砖混结构平房，双方约定每平方米168元。完工后，原、被告及其家人共同对房子进行了验收，被告在验收时未提出异议，并接受了原告交付的房屋。验收后被告即搬入修建的房子内居住，至今已经4年。验收时，原告与被告家人共同对房屋面积进行了测量，修建的房屋上下两层总面积为539平方米，修建房屋总价为90552元，另修建房屋面前的过水沟的桥3400元，总价共计93952元。当时被告付了60000元，并允诺剩余34000元在2014年12月前支付，但被告后来以房屋存在质量问题拒付余款，故向法院起诉。 被告（反诉原告）陆国安、陆恩华辩称并反诉称：被告与原告于2013年口头协商，由被告请原告修建自家位于新巴镇幸福村笔架山寨一栋两层半砖混结构的平房，双方约定价格为每平方米168元，后实际测量上下两层面积约为539平方米，修建房屋总价为93952元。该房于2014年修建完成，因房屋质量存在瑕疵，被告仅付原告60000元，余款33952元尚未支付。被告入住房屋后，发现房屋一层顶面部分钢筋裸露，二层多个房间墙体及顶面部分浸水、裂缝，双方一直未达成修补事宜。现提出反诉请求：1、判令反诉被告罗国斌承担不符合质量房屋修复费45610元、鉴定费16000元、律师费5000元，共计66610元；2、本诉及反诉的诉讼费用由反诉被告罗国斌承担。 原告（反诉被告）罗国斌针对反诉辩称：原告于2013年依口头合同约定修建被告的房屋，原告只是提供劳务，被告自己提供建筑材料。原告按建筑规程修建完成房屋，并经被告验收合格并交付使用。被告在接收房屋后，在使用中发现板面开裂、渗水，原因是建筑材料收缩膨胀系数不一致及屋面防水层失效所致。开裂、渗水的结果与原告施工行为没有因果关系，故请法庭驳回被告的反诉请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，原告（反诉被告）罗国斌与被告（反诉原告）陆国安、陆恩华口头达成协议，由罗国斌修建陆国安、陆恩华位于新巴镇幸福村笔架山组一栋两层半砖混结构平房，双方约定包工不包料，工价为每平方米168元。2013年农历十月，房屋修建完毕。经双方实际测量，修建的房屋上下两层总面积为539平方米，价款90552元，加上另修建房屋面前的过水沟的桥3400元，两项共计93952元，陆国安、陆恩华已付罗国斌60000元，尚欠33952元。陆国安、陆恩华入住房屋后发现有渗水现象，为此，双方发生纠纷。 为查明争议的房屋是否存在质量问题及其原因，本院于2017年7月18日委托了广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对房屋进行了鉴定，其鉴定结论为：根据现场的检测、检查结果分析，贵州省贵定县新巴镇幸福村笔架山组3号房屋主体结构未发现有因地基不均匀沉降而引起上部承重结构构件的变形、开裂等损坏现象，房屋墙体裂缝及屋面渗水原因分析如下：1、墙体的开裂现象，其主要是由于砖墙与水泥砂浆受温、湿度收缩变形所致，墙体水平灰缝砂浆不饱满，对墙体开裂也会有一定影响的；2、墙体门框、窗框处的开裂现象，其是墙体在该处为薄弱点，容易产生应力集中；3、墙体与天面板交接处有开裂现象，是由于砌体与混凝土两种材料温度收缩膨胀系数不一所致；4、屋面的渗水现象，其是因楼板开裂和屋面防水层失效后，雨水渗入所致。并提出处理建议：1、对开裂的墙体采用铲除裂隙两侧约200MM的范围的抹灰层后挂钢筋网重新抹灰处理；2、对开裂的天面板采用化学灌浆的方法进行封闭处理，并用贴碳纤维布加固，且对屋面做防水层处理。此鉴定费用为10000元。 为查明争议房屋的修复费用，本院于2017年8月30日委托了皓天评估有限责任公司进行评估，经评估，陆国安、陆恩华房屋不符合质量的项目所需修复费用45610元。此评估费用为6000元。 上述事实有双方当事人的陈述、原告、被告身份证复印件、广州仲恒房屋安全鉴定有限公司仲恒鉴字[2017]SW2112号《房屋工程质量鉴定报告》、皓天评估有限责任公司（2017）皓评字第311号《评估报告》、鉴定费及评估费票据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原、被告之间的纠纷系农村建房施工合同纠纷。原、被告口头协议由原告罗国斌为被告陆国安、陆恩华建房，虽罗国斌无建房资质，但已按约定建好房屋并交付陆国安、陆恩华居住，双方就涉案房屋的工程款进行了结算，经双方确认，陆国安、陆恩华尚欠罗国斌建房款33952元，本应支付，但因承建方的原因致使房屋存在质量问题，现经有关部门鉴定，修复费用为45610元，罗国斌作为承建方应承担房屋的修复费用，故扣除陆国安、陆恩华应支付的建房款33952元，应由罗国斌赔偿11658元，并承担因此而产生的鉴定及评估费用。陆国安、陆恩华要求罗国斌承担律师费5000元无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）罗国斌于本判决生效后三日内赔偿被告（反诉原告）陆国安、陆恩华房屋修复费一万一千六百五十八元（￥11658.00）； 二、驳回原告（反诉被告）罗国斌及被告（反诉原告）陆国安、陆恩华的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费932元，减半收取466元，由原告（反诉被告）罗国斌负担；反诉案件受理费1466元，减半收取733元，鉴定费10000元，评估费6000元，由原告（反诉被告）罗国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  韩菊芬 二〇一七年十一月七日 书记员  许丽娜
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初3182号 原告：王书臣，男，1972年7月16日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区迎春大街170号。 代表人:李宏宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜秉林、张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。 原告王书臣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书臣的委托诉讼代理人王悦平，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损34046元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日12时许，赵健驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通轿车行至海阳市里店镇纪疃庄村处，与原告发生交通事故，致乘车人王山林受伤，车辆损坏，经海阳市交通警察大队事故认定，赵健承担事故的全部责任。为维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉请。 被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔，我方同意在保险合同范围内依法赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。 经审理查明，2017年1月19日12时20分，赵健驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿岚丁线由西东行，行至海阳市里店镇纪疃庄村处超车时，与对行的王书臣驾驶的鲁Ｆ×××××号轻型货车发生事故，致两车损坏，王山村受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵健承担事故的全部责任，王书臣不承担事故责任。 本次事故，原告起诉后由海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心对车辆进行鉴定，鉴定结果是车辆损失金额为37954元，被告对该价格认证结论书不服，申请法院进行重新评估，本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对王书臣的车辆损失进行了重新评估，评估意见为车辆损失为34046元。 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、山东恒信价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告，证明原告在本次事故中车损为34046元。2、评估费发票1份，证明原告花费评估费2000元。 被告太平洋保险公司对证据1的真实性没有异议，但主张车损数额过高。对证据2没有异议。 另查，赵健驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险责任期内。事故发生后，太平洋保险公司在交强险范围内垫付了2000元。 本院认为：公民财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定赵健负事故的全部责任，王书臣不负事故责任。太平洋保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分应由其在商业三者险范围内予以赔偿。对于原告的主张，太平洋保险公司对证据2没有异议，且依据《中华人民共和国保险法》六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”,本案评估费系被告为确定车损具体数额而支付的费用，本院对鉴定费2000元依法予以认定。对证据1,太平洋保险公司未能提供鉴定依据不足、鉴定程序违法的证据，本院对原告车损34046元予以认定。综上，本院认定原告的各项损失为：车损34046元。上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿2000元，商业三者险范围内赔偿32046元，扣除太平洋保险公司垫付的2000元，还应赔偿32046元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王书臣车损共计32046元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王书臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元减半收取326元，由原告王书臣负担。鉴定费2000元，由原告王书臣负担206元，由被告太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1794元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一七年十一月二十日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢741号 黎晓洪： 关于你犯抢夺罪一案【执行依据为（2016）粤0604刑初1345号，原执行案件为（2017）粤0604执992号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币5000元。现你已向本院缴纳了上述罚金。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十三日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执2068号 申请执行人：李某，女，1981年6月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：陈某，男，1977年1月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第2611号民事调解书，于2017年9月6日受理了李某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、李某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为860600元，尚未实现的债权为860600元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十一月十四日 书记员 谢永兵（代）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5521号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，组织机构代码为70783656-5。 负责人：王焱辉。 委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：周刚，男，1980年5月2日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人周刚机动车交通事故责任纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法审监民再字第45号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿款项100157.15元，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人名下的车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆,但因未找到该车的下落,故暂时无法处理。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，受托法院未将调查情况书面函告本院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  麦海辉
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初1578号 原告：李胜。 被告：黄大伟。 被告：沈阳亚联电子工程有限公司。 法定代表人：黄大伟。 原告李胜与被告黄大伟、沈阳亚联电子工程有限公司（以下简称亚联电子）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加诉讼，被告黄大伟、亚联电子经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性给付我货款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2015年2月我从三好街给被告在朝阳市北票的工程发超五类网线、六类网线、电源线等，大约发了7.8次，累计欠货款4.5万元，被告给我货款3000多元，后我与被告见面达成协议，零头抹掉约定：“今欠李胜工程线材款40000元，人民币大写肆万元整欠款人：黄大伟2017.2.20211421198506030638还款计划：以3月底开始，保证每月不低于肆仟元的返还最终于2018年1月1日前予以还清”。被告第一期就没有按照约定给付货款，打电话不通，躲避还款，曾经也达成过协议，被告也没有兑现过，毫无诚信，于是我诉至法院要求被告还钱。 被告黄大伟未答辩。 被告亚联电子未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实和理由：2014年6月至2015年2月原告从沈阳市和平区三好街给被告往朝阳市北票发超五类、六类网线、电源线等，大约发了7.8次，累计欠货款4.5万元，被告已给付原告货款3000多元。原告李胜持有欠条原件一张，欠条载明：“今欠李胜工程线材款40000元，人民币大写肆万元整欠款人：黄大伟2017.2.20211421198506030638还款计划：以3月底开始，保证每月不低于肆仟元的返还最终于2018年1月1日前予以还清”。欠条签订后，被告从未按欠条履行还款义务，故原告诉至来院，要求被告给付货款人民币4万元。 上述事实，有原告陈述、欠条、身份证信息等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告持有欠条原件，欠条中已载明所欠费用为工程线材款，能够证明原告李胜与被告黄大伟之间存在买卖合同关系，被告黄大伟尚欠原告李胜工程线材款4万元的事实存在，原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持；关于原告李胜主张被告被亚联电子应承担还款义务，因原告没有提供证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告黄大伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李胜货款人民币4万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由被告黄大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵巍 人民陪审员  管霞 人民陪审员  刘洋 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  贾璐
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初11410号 原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。 法定代表人：巩志永，职务：总经理。 委托代理人：秦素兰。 被告：陈儒。 原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告陈儒物业服务合同纠纷一案，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告李培元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 王 驰 二〇一七年十一月二十一日 书记员 李秋颖
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1303民初987号 原告:周燕，女，生于1981年1月9日，汉族，住南充市高坪区走马乡洪家堰村3组203号，身份证号码：511303198101094564。 委托诉讼代理人（一般授权）：张银银，四川惠博律师事务所律师。 被告：鲁建红，男，生于1984年10月19日，汉族，住四川省南充市高坪区南江乡弥陀寺村7组8号，身份证号码：511303198705083110。 被告:陈静，女，生于1989年8月16日，住四川省南充市高坪区东观镇高桥坝村6组249号，身份证号码：511303198908162564。 委托诉讼代理人（一般授权）：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 原告周燕与被告鲁建红、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在公告期间原告申请追加被告陈静，本院依法准许。原告周燕的委托诉讼代理人张银银、被告陈静的委托诉讼代理人胡阳到庭参加了诉讼，被告鲁建红经本院依法公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币21万元及利息年利率24%至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月23日至4月14日，被告鲁建红在原告处借款。2016年2月8日，被告与原告就上述借款进行结算并出具借条一张，确认截止结算之日借款本金为21万元。借条出具后，被告并未按时、足额支付利息，原告多次催收借款本息均未果，故诉至法院。 被告鲁建红经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，但在开庭前向法庭邮寄书面《证明》一份载明：“1、本人在借周燕钱之前就已经与前妻陈静分居，从那时起就由陈静照顾两个孩子，我已没有顾家；2、借周燕的钱本人用于个人消费，没有正常经营，也没有用于养家；3、在离婚时一切债权由本人收取；4、欠周燕的钱我认可，此款与我前妻陈静无关。证明人：鲁建红，2017.10.25”。 被告陈静的委托诉讼代理人辩称，1、这21万元的借款，陈静并不知道，在借条上也未签字；2、陈静和鲁建红因感情不合，已于2017年6月12日在民政局协议离婚。 原告为支持主张，当庭提交证据入下：1、原被告身份信息；2、借条原件一份；3、原告周燕的中国农业银行借记卡流水明细1分。 被告陈静的委托诉讼代理人质证意见：对双方的身份信息无异议，但鲁建红和陈静已经离婚，对借条的真实性予不认可，上面没有陈静的签字，这笔钱也没有支付给陈静；总共打款3笔，共计238200元，对于转款凭证均有异议，钱并未到陈静手上，虽然这笔钱是在陈静和鲁建红婚姻关系存续期间产生的，但并未用于家庭开支上，完全用于被告鲁建红的个人消费上。 被告陈静为支持其主张，当庭提交证据入下：1、被告陈静与被告鲁建红的离婚证复印件；2、离婚协议原件一份；3、证人杨欢等四人的书面证明意见。 原告周燕的委托诉讼代理人质证意见：离婚证是复印件，无法核实真实性，而且离婚日期是在立案起诉之后，也同时证明了鲁建红在南充；不能规避陈静作为共同债务人的问题；这四人的证明不能达到二被告感情不合的目的，无本案无关。 被告鲁建红未提交证据。 针对原告周艳及被告陈静提交的证据，对双方认可的，本院予以确认。对原告提供的借条及银行转账清单有被告鲁建红的书面认可意见，本院予以采信；被告陈静提交的与被告鲁建红离婚证以及杨欢等四人的书面证明意见不足以证明被告鲁建红的本笔借款未用于家庭共同生活，同时从本院2017年6月1日给被告陈静送达诉状副本等材料的询问来看，当时被告鲁建红与被告陈静并未离婚，但是6月12日双方却办理离婚登记，明显存在规避债务的目的，故对其本院不予采信。 本院经审理认定事实如下:2013年3月23日至4月14日期间，被告鲁建红在原告处借款，由原告通过银行账户转账的形式向被告鲁建红支付借款。2016年2月8日，被告鲁建红与原告就上述借款进行结算并出具借条一张载明：“今借到周艳人民币210000（贰拾壹万元整），借款人：鲁建红，511303198705083110，2016.2.8”。被告鲁建红与被告陈静原系夫妻关系，双方于2017年6月12日办理离婚登记。后因被告鲁建红未按时还款付息，原告多次催收未果，故诉至法院。诉讼中原告申请追加被告陈静，本院依法准许。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告鲁建红向原告借款，原告通过银行账户支付借款，随后双方通过结算，确认借款具体金额，并由被告鲁建红出具书面借条并捺印，事实清楚，证据充分，应予认定。原告依约履行了给付义务，被告鲁建红在原告催促还款后，未还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。因双方未约定借款利息，原告要求利息之诉，应按年利率6%计算逾期利息，自2016年2月8日开始至履行完毕之日止。由于该笔借款发生于被告鲁建红、陈静婚姻关系存续期间，被告陈静虽主张该笔借款被告鲁建红未用于家庭生活，但其并未提供有力证据，依据法律规定，应认定为夫妻共同债务，被告陈静应对被告鲁建红的该笔借款承担共同还款责任。被告鲁建红经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，系其自愿处分其诉讼权利，并自行承担不利法律后果。 综上所述，原告要求被告鲁建红、陈静偿还借款210000元及逾期利息之诉，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告鲁建红、陈静在本判决生效后十五日内偿还原告周燕的借款210000元及利息（按年利率6%计算，以210000元为基数，自2016年2月8日开始至履行完毕之日止）； 二、驳回原告周燕的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元（原告已预付），由被告鲁建红、陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  易玲琳 二〇一七年十一月十八日 书 记 员  韩 军
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4646号 原告：董航，男，汉族，1974年8月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈英杰，男，汉族，1962年4月9日出生，住福建省福州市台江区。 被告：黄守金，女，汉族，1972年3月2日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：蔡晖，男，汉族，1970年11月2日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林建国，福建东岸律师事务所律师。 被告：福建鑫威电器有限公司，住所地福建省福州市仓山区阳岐路66号。 法定代表人：蔡晖。 委托诉讼代理人：林建国，福建东岸律师事务所律师。 原告董航与被告陈英杰、黄守金、蔡晖、福建鑫威电器有限公司（以下简称“鑫威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董航，被告黄守金，被告蔡晖与被告鑫威公司的共同委托诉讼代理人林建国到庭参加诉讼。被告陈英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董航向本院提出诉讼请求：判决陈英杰、黄守金、蔡晖、鑫威公司偿还借款本金200万元及利息96.55万元（暂计至2017年6月1日，之后至履行完毕止的利息按年利率24%计算）。事实与理由：经协商，陈英杰、黄守金于2015年5月14日向董航借款150万元。2015年6月26日，陈英杰、黄守金又向董航借款150万元。在借款当日，董航均依约将借款汇至黄守金的银行账户。蔡晖、鑫威公司自愿对上述两笔借款承担保证责任。2017年4月28日，经董航与陈英杰、黄守金、蔡晖、鑫威公司协商，确认陈英杰、黄守金尚欠董航借款本金200万元、利息96.55万元，并约定2017年5月4日前归还全部本金及利息。然而至今陈英杰、黄守金均未还款。 黄守金承认董航在本案中所主张的借款事实，但认为其与陈英杰于2015年5月14日向董航借款150万元，约定月利率4.5%，于2015年6月26日向董航借款50万元，约定月利率3%。其与陈英杰已按约定支付利息至2016年2月6日。之前支付的高息部分应抵扣本金。经计算，其与陈英杰仅欠董航借款本金180万元及2016年2月6日之后的利息。 蔡晖、鑫威电器共同辩称，1.讼争借款系陈英杰、黄守金所借，也是该二人使用。虽然蔡晖、鑫威公司承诺承担担保责任，但是在未实际使用借款的情况下，应当在穷尽执行陈英杰、黄守金财产的前提下，才能处理蔡晖、鑫威电器的财产；2.债权应当在保证期间内主张权利。 陈英杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 1.2015年5月14日，陈英杰、黄守金向董航借款150万元，约定月利率4.5%，借款期限40日，由蔡晖、鑫威公司、福州启德机电有限公司提供连带责任保证。2015年6月26日，陈英杰、黄守金向董航借款50万元，约定月利率4.5%，借款期限30日，由鑫威公司、福州启德机电有限公司提供连带责任保证。 2.2017年4月28日，陈英杰、黄守金向董航出具《延期还款承诺》，承诺于2017年5月10日前偿还借款本金200万元及利息。蔡晖、鑫威公司以担保人身份在《延期还款承诺》上签字、盖章，承诺对上述两笔借款提供连带责任保证，担保期限至主债务还清之日止。 另外，经董航于2017年10月26日确认，同意黄守金关于抵扣本金的主张，并将诉讼请求变更为：偿还借款本金180万元及支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年2月6日起支付至借款还清之日止）。 本院认为，董航与黄守金、陈英杰之间存在的民间借贷法律关系，合法有效，受法律保护。借款后，黄守金、陈英杰未按约定偿还借款本金，已构成违约，故董航诉请判令黄守金、陈英杰还款付息，于法有据，予以支持。董航主张自2016年2月6日起按年利率24%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率上限，本院予以支持。蔡晖、鑫威公司自愿对讼争借款提供连带责任保证，意思表示真实，合法有效，故应按连带责任保证承担清偿责任。蔡晖、鑫威公司承担保证责任后，有权向黄守金、陈英杰追偿。陈英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄守金、陈英杰应于本判决生效之日起十日内偿还董航借款本金180万元，并支付利息（以180万元为本金，按月利率2%标准支付自2016年2月6日起至借款本金实际还清之日止）； 二、蔡晖、福建鑫威电器有限公司对本判决第一项确认的债务承担连带偿还责任；蔡晖、福建鑫威电器有限公司承担保证责任后，有权向黄守金、陈英杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30524元，减半收取15262元，由陈英杰、黄守金、蔡晖、福建鑫威电器有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一七年十一月六日 法官助理林义挺 书记员吴厚鑫 附注：一、本案引用的主要法律条文如下： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2921号 申请执行人：曹家荣,男,1972年8月25日出生,汉族，住广东省化州市。 被执行人：广州市金海阁酒店有限公司,住所地广州市花都区新华街曙光路以西田美大酒店以北自编6号第一至七层，组织机构代码094099901 法定代表人：钟荣恒。 申请执行人曹家荣与被执行人广州市金海阁酒店有限公司工资纠纷一案，花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2015】1910-1911、2115-2137号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市金海阁酒店有限公司应支付申请执行人工资及利息共计20360元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十一日 书记员  张 杨
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0104民初4982号之二 原告：济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：匡燕芳，董事长。 被告：郭联耀，男，1974年4月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：邵侃，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被告：济南朋来商贸有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：郭联耀。 被告：济南百年果食品有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：黄健生。 被告：黄健生，男，1974年8月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：黄明娟，女，1977年4月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司与被告郭联耀、邵侃、济南朋来商贸有限公司、济南百年果食品有限公司、黄健生、黄明娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费17090元，减半收取计8545元，诉讼保全费5000元，由原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张善芳 二〇一七年十一月二十四日 书记员  吕 龙
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2009号之二申请执行人朱发江，男，1963年7月28日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人徐连生，男，1965年6月16日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人朱发江与被执行人徐连生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2516号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金10万元以及逾期利息（逾期利息以借款本金10万元为基础，从2017年3月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执2009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十一月十六日书记员 朱子晔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1758号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。法定代表人杜国龙，系该行行长。被执行人郑义。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人郑义金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月19日作出（2016）辽0202民初字2547号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月十六日书记员  高毅竹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602财保9号申请人：烟台市银保置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区建德街16号。法定代表人：仲利娜，该公司总经理。委托代理人：朱永浩，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被申请人：边景，男，1978年9月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。担保人：华海财产保险股份有限公司。住所地：烟台经济技术开发区长江路28号。法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。申请人烟台市银保置业有限公司与被申请人边景仲裁程序财产保全一案，本院于2017年11月8日立案受理。担保人华海财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人烟台市银保置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人边景依据威海市中级人民法院（2014）威执一字第202号之十号执行裁定书取得的土地使用权权益一宗[证号为烟国土资挂（2006）2号，位置位于烟台市芝罘区南通路以东、环山路以北、体育场以西、建昌南街以南，面积为99043平方米]，查封期限为三年。案件申请费5000元，申请人烟台市银保置业有限公司已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨   帆人民陪审员 陈 红 润人民陪审员 尹 美 华二〇一七年十一月九日书 记 员 丁雪（代）
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执9024号申请执行人:温州市大兴橡胶有限公司，住所地:浙江省温州市牛山北路13号化工市场503号，组织机构代码:78182383-4。法定代表人:韩羽。被执行人:温州吉丰鞋材有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区戍浦北路388号（三号大楼一、二层东首），组织机构代码:77437304-6。法定代表人:严建锋。申请执行人温州市大兴橡胶有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初8063号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州吉丰鞋材有限公司银行存款人民币8000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一七年十一月二十日书 记 员  吕宏伟
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9234号 原告:金丹红，女，1979年1月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：盛敏，女，1985年10月13日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告金丹红与被告盛敏机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告金丹红经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月十日 代理书记员  陈 怡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10621号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，行长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1985年12月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王晓丹，女，1990年12月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：许振，男，1986年2月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告许振借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司沈阳分行行撤诉。案件受理费332元，减半收取计166元，公告费400元，均由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十一月十日书 记 员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1111民初3143号之一 原告：镇江市住房公积金管理中心，住所地镇江市南山路66号2层。 法定代表人：张跃明，该中心主任。 委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。 被告：吴明荣，女，汉族，1972年11月10日生，住镇江市。 被告：陈梗民，男，汉族，1963年10月23日生，住镇江市。 原告镇江市住房公积金管理中心与被告吴明荣、陈梗民借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告镇江市住房公积金管理中心撤回起诉。 受理费减半收取为2859元，由原告负担。 审 判 长  吴亚民 人民陪审员  何永慧 人民陪审员  赵 玲 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  唐 坚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2937号 关于广州市增城懿兴摩托车经营部与钟顺高买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。 特此通知 二〇一七年十一月十三日
广东省化州市人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0982民初1788号原告：陈标，男，汉族，1969年2月20日出生，住化州市，委托代理人：邱永海，黄莹琳，广东海日律师事务所律师。被告：黎**，男，汉族，1972年10月23日出生，住化州市，被告：庞瑞娟，女，汉族，1974年7月14日出生，住化州市，被告：黎兵，男，汉族，1977年7月8日出生，住化州市，被告：化州市南粤钢化玻璃有限公司，住址在化州市河西工业园。法定代表人：黎**。原告陈标诉被告黎**、化州市南粤钢化玻璃有限公司、庞瑞娟、黎兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎**一向原告归还借款80万元、违约金24万元及支付从2017年2月15日起计至实际还清之日止的利息（利息按月利率2%计算，暂计至2017年8月15日为9.6万元）；2、请求依法判令被告黎**承担原告支付的律所费用2万元；3、请求依法判令被告二化州市南粤钢化玻璃有限公司、被告三庞瑞娟、被告四黎兵承担被告债务清偿的连带责任；4、案件受理费用由各被告共同承担。事实与理由：2016年9月2日，被告一黎**向原告借款80万元，原告与被告一黎**、被告二化州市南粤钢化玻璃有限公司、被告三庞瑞娟、被告四黎兵签订了《借款协议书》，协议约定借款期限为12个月，即从2016年9月2日至2017年9月2日，实行先付息后用款方式，每月利息率为3%计息，每月15日为付息日，到期还本，并约定若借款利息或本金逾期两个月被告一未能偿还时，被告一必须向原告支付借款本金30%的违约金，且原告有权提起收回借款本息。同时，为保证原告借款资金安全，被告二化州市南粤钢化玻璃有限公司自愿提供其拥有的可逆式强制对流平弯钢化炉(型号:NPWG5024+15-A)作为被告一向原告借款80万元的抵押担保。另外，为确保本协议书的履行，被告二化州市南粤钢化玻璃有限公司、被告三庞瑞娟、被告四黎兵为被告一提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费及其他费用的责任。2016年9月2日，被告化州市南粤钢化玻璃有限公司向原告出具《股东会决议书》、《实物抵押借款声明书》和《担保函》，并与原告签订《抵押担保合同》，确认自愿提供评估价格为111万元的可逆式强制对流平弯钢化炉(型号:NPWG5024+15-A)作为被告一向原告借款80万元的抵押担保，并对被告一的全部债务承担连带责任担保。在签订《借款协议书》和《抵押担保合同》后，原告已经于2016年9月2日当天分别以转账支付的方式将借款交付给被告一，被告一亦已出具《收据》给原告收执，确认收到原告的借款80万元。借款后，被告一均有按约定如期支付利息给原告，但是自2017年2月15日起至今，被告一便再没有向原告支付过利息，经原告多次催促，被告一均以各自理由拒绝支付。鉴于被告一已严重违约，损害了原告的合法权益，根据《借款协议书》中“若借款利息或本金逾期二个月被告一未能偿还时，被告一必须向原告支付借款本金30%的违约金，且原告有权提起收回借款本息”的约定，特此起诉，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求，予维护原告的合法权益为盼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黎**确认直至2017年11月20日止，共欠原告陈标借款本金80万元，利息仅支付至2017年2月15日。被告黎**应支付给原告陈标借款本金80万元，按月利率2%计算至还清之日止的利息以及支付原告支出的律师费2万元。二、被告黎**同意从2017年11月份起每月归还给原告陈标10万元，直至还清借款本金利息和律师费止。三、被告化州市南粤钢化玻璃有限公司、被告庞瑞娟、被告黎兵对被告黎**的上述还款负连带清偿责任。四、若被告黎**不能按上述期限按时支付，则从被告黎**违反之日起，被告黎**应一次性全部归还上述款项，否则原告陈标有权申请法院执行全部欠款及利息。案件受理费减半收取7602元，保全费5000元，由被告黎**承担。上述协议，不违反法律规定，本院以予确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  陈家明人民陪审员  袁亚露人民陪审员  陈紫文二〇一七年十一月二十九日法官助理陈丽珠书记员叶森祺
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25227号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：贺等明，男，1985年7月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告贺等明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、兰燕到庭参加诉讼，被告贺等明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7814.24元、利息298.99元，并以7814.24元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：贺等明通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。贺等明收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告贺等明未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：贺等明，住新疆维吾尔自治区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月7日。4、贷款金额：11977元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年11月8日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-11-9              806.65                                2017-12-25                            1132.54                  2018-6-15                            6927.48      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向贺等明邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告贺等明签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为贺等明。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向贺等明足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，贺等明应当按照约定履行还款义务。因贺等明未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向贺等明宣布借款全部到期，贺等明应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及贺等明的还款情况，截至法庭辩论终结前，贺等明尚欠小雨点公司借款本金4629.82元，截至2019年10月15日尚欠利息1482.56元，小雨点公司仅主张298.99元，系对自身权利的处分。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺等明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4629.82元；二、被告贺等明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月15日的利息298.99元，及以未返还借款本金4629.82元为基数，自2019年10月16日起按照年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺等明负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16748号原告：陈桂仙，女，汉族，1980年6月4日出生，住广东省仁化县。被告：佛山市南海区喜悦饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城文华北路44号一层部分、二层、三层部分。法定代表人：袁间英。委托代理人：温丽琴，女，汉族，1974年1月5日出生，系被告公司的员工。原告陈桂仙与被告佛山市南海区喜悦饮食有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人温丽琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求:（1）被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金2300元；（2）被申请人向申请人支付2016年2月至2016年8月期间休息日加班工资1932.2元；（3）被申请人向申请人支付2016年2月至2016年8月期间的工资差额66元。原告在仲裁庭审中已经撤回第（3）项仲裁请求。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2017〕4301号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人在裁决生效之日起十日内向申请人支付2016年2月至2016年7月加班工资差额1848.71元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2300元；（2）诉讼费由被告承担。4.原告在被告处的工作情况。原告于2016年2月17日入职，在被告处从事地喱工作，于2016年8月26日离职。原告与被告有签订书面劳动合同，原告每月休息4天。5.其他需要说明的情况。（1）在本案之前，原告曾对被告提起了劳动合同纠纷诉讼，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金2300元、2016年8月1日至8月26日的工资1706元及提成115元。本院作出了（2016）粤0605民初14173号民事判决，判决被告应支付工资1706元及提成工资115元予原告；驳回了原告关于经济补偿金的诉讼请求。该民事判决已经发生了法律效力，被告亦按判决履行了付款义务。（2）原告不服（2016）粤0605民初14173号民事判决，向佛山市中级人民法院申请再审，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民申13号民事裁定书，驳回了原告的再审申请。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2017]4301号仲裁裁决书。被告的质证意见如下：对原告提交的证据没有异议。被告举证如下：1.喜悦海鲜大酒楼入职表；2.（2016）粤0605民初14173号民事判决书、（2017）粤06民申13号民事裁定书；3.通告；4.中国农业银行现金缴款单。原告的质证意见如下：对证据1的个人信息、家庭信息、工作简历及本人签名的真实性没有异议，是原告本人填写，但对被告加具的意见不清楚。对证据2的真实性没有异议，但对该判决关于经济补偿金的处理有异议，原告不清楚有社保补贴，且被告不能以已支付社保补贴为由不支付经济补偿金。对证据3有异议，被告当时不批准原告请假，所以被告视原告为旷工，这并不合理；原告只是在开庭才看到该通告。对证据4的真实性没有异议，已经收取了（2016）粤0605民初14173号民事判决书判项所支持的款项1821元，但是佛南劳人仲案字[2017]4301号仲裁裁决书所裁决的加班费还没有收取。对于双方有争议的事项，本院认定如下：佛南劳人仲案字〔2017〕4301号仲裁裁决已经裁决被告应支付加班工资差额1848.71元予原告，被告没有对仲裁裁决提起撤销之诉，原告也没有对该裁决内容提起诉讼，视为双方服裁，本院予以确认，被告应支付加班工资差额1848.71元予原告。原告在（2016）粤0605民初14173号案中已经提出关于经济补偿金的诉讼请求，本院在该案已经对此作出处理。佛山市中级人民法院（2017）粤06民申13号民事裁定书亦驳回了原告因不服（2016）粤0605民初14173号民事判决而提出的再审申请。原告在本案中再次提出相同的诉讼请求，违反民事诉讼一事不再理原则，故本案不应再作审查处理。裁判结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、被告佛山市南海区喜悦饮食有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年2月至2016年7月的加班工资差额1848.71元予原告陈桂仙。二、驳回原告陈桂仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员  林嘉和二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执914号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码：70834296-2。 法定代表人：王继康。 委托代理人：梁志森、吴迪，均系该公司职员。 被执行人：朱臣纪，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖北省保康县。 被执行人：廖建国，男，1970年1月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：江燕霞，女，1974年9月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于广州农村商业银行股份有限公司与朱臣纪、廖建国、江燕霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第514号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，请求强制被执行人朱臣纪、廖建国、江燕霞偿还本金62889.9元及逾期利息12633.44元、利息2578.5元、复利1839.25元（暂计至2015年1月15日），并承担案件诉讼费1500元、公告费1000元、执行费1070元。 本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执914号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李远威
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0724民初1335号 原告：樊金，男，1963年7月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：崔玉，男，1957年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 原告樊金与被告崔玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊金委托诉讼代理人刘永平，被告崔玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊金向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔玉给付原告劳务费5400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告崔玉雇佣原告樊金在鄂温克族自治旗红花尔基镇商业街铺水泥地面，每人每天150元，原告于2016年7月1日进入现场开始工作，工作至2016年8月6日。现被告尚欠原告劳务费5400元。经原告多次催要，至今被告未给付。为此，诉至法院。 被告崔玉辩称，对原告带领他人提供劳务的事实没有异议，被告给原告出具了欠条5400元。 经过当庭质证、本院确认的欠条、工票以及原、被告的庭审陈述予以综合判断。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告崔玉雇佣原告樊金在鄂温克族自治旗红花尔基镇商业街铺水泥地面，每人每天150元，后原告带领他人开始工作。工作结束后经结算被告共计尚欠原告劳务费5400元，并给原告出具欠条。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告崔玉尚欠原告劳务费5400元，事实清楚，证据确凿，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告崔玉应于本判决生效之日起十日内给付原告樊金劳务费5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，交纳上诉费50元，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王明范 二〇一七年十一月六日 书记员  希 诺
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7157号 原告：南京市鼓楼区联嘉装饰工程经营部，地所地南京市鼓楼区大桥18号。 经营者：李欢，女，1989年1月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：晏彬，男，1982年9月1日生，汉族，住江苏省高邮市。 原告南京市鼓楼区联嘉装饰工程经营部（以下简称“联嘉装饰经营部”）与被告晏彬装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告联嘉装饰经营部经营者李欢到庭参加诉讼，被告晏彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告联嘉装饰经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修工程款18500元；2、被告支付原告迟延付款违约金（按每日185元计算，自2016年12月27日起算至实际支付之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月2日，原告联嘉装饰经营部于被告晏彬签订《室内装饰工程施工合同》，由被告委托原告对浦口区旭日爱上城六期××室房屋进行室内装饰。施工时间自2016年11月3日至2016年12月23日，约定工程价款计20000元，后被告增加贴地砖等内容，工程总价款增加到21500元。现原告已按合同约定完成了室内装饰工程，并于完工日通知被告验收办理移交手续，被告拒不配合，且在原告不知情情况下更换房屋门锁，入住该房屋。被告拖欠原告剩余装修款18500元，原告多次催要无果，现原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。 被告晏彬未答辩。 经审理查明，2016年11月2日，原、被告签订《室内装修工程施工合同》，由原告为被告位于浦口区旭日爱上城六期A座1807室房屋进行室内装修，约定工程价款20000元。合同第四条付款方式约定：合同签订时支付总价款的40%，水电、瓦工结束支付40%，木工、油漆结束支付15%，竣工验收结清尾款5%。合同约定甲方（被告）如未按合同规定期限预付工程价款，每逾期一天按应付工程价款额的1%支付给乙方（原告）。合同第六条工程验收约定：乙方（原告）通知甲方（被告）进行工序验收及竣工验收后，甲方（被告）应在三天内前来验收，逾期视为甲方（被告）自动放弃权利并验收合格，如有问题，甲方（被告）自负责任。甲方（被告）自行搬进入住，视为验收合格。 合同首页第二条工程价款条款右侧空白处有手写“+楼梯贴地砖500，+楼上卫生间贴瓷砖、做门吊顶（¥1000）”两行字迹。 另查，工程完工后原告曾多次找被告要求竣工验收，被告无正当理由拒不配合，其后被告更换涉案房屋门锁使用房屋。 截至2017年11月，被告共支付原告装修款3000元。 上述事实，有当事人提供的《室内装修工程施工合同》、原被告微信聊天记录截图以及原告当庭陈述等证据在卷证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间达成的合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。 关于原告要求被告支付剩余18500元工程款的诉求，本院认为，原告已按合同约定完成涉案房屋的装饰，被告无正当理由拒不对装饰工程进行验收，根据双方合同约定，涉案工程视为验收合格，被告应当按期支付工程款。但合同约定工程价款为20000元，且原告提交的报价单金额也是20000元。原告主张的1500元增项，即“+楼梯贴地砖500，+楼上卫生间贴瓷砖、做门吊顶（¥1000）”，为合同第二条右侧页面空白处单独手写，原告提供的证据无法证明该1500元为20000元合同价款之外双方达成一致新增项目费用，故本院认为，被告应当支付原告剩余装修款17000元。 关于原告要求被告支付迟延付款违约金（按每日185元计算，自2016年12月27日起算至实际支付之日）的诉求，本院认为，原、被告合同中约定的每日1%的违约金计算标准超过法律规定的标准，本院认为，被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍为计算标准向原告支付违约金，自2016年12月27日起算至实际付清欠款之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告宴彬于本判决生效之日起五日内支付原告南京市鼓楼区联嘉装饰工程经营部装修工程款17000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍支付逾期付款违约金（自2016年12月27日起算至实际付清欠款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告晏彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费262元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  谢明 二〇一七年十一月二十日 书记员  胡颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5036号原告：张春成，男，1976年2月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司。住所地：三门峡市六峰路中段。法定代表人：张社军，经理。委托诉讼代理人：李娜、杜睿，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张春成与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称湖滨区住宅开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春成的委托诉讼代理人孙忠泽，被告湖滨区住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春成向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金直至交房前一日，暂自2017年2月1日计算至2017年9月1日为20189元。2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年7月18日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区2号楼3单元707号房屋一套（含地下室）。合同签订后原告支付了房款449254元和地下室款24660元，依据合同约定，被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并应提供该房分期综合验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，然而被告至今未交付房屋，截止2017年9月1日逾期213天，《商品房买卖合同》第九条约定，被告逾期交房，应自约定的交房日期的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。因违约金问题不能达成协议，原告诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金直至交房前一日，暂自2017年2月1日计算至2017年9月1日为20189元。被告湖滨区住宅开发公司辩称，1、逾期交房的事实予以认可。2、关于延期原因，主要是因为不可抗力造成，其中包括召公路修路，造成交房进度减慢，故应刨除不可抗力造成的延误时间之后，我们愿意支付违约金，并希望可以调解。3、地下室房款不应该计算违约金。经审理查明：2016年7月18日，出卖人湖滨区住宅开发公司与买受人张春成签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：一、买受人所购商品房的基本情况：位于商务中心区湖滨花园小区2幢3单元7层707号房，建筑面积共125.49平方米。二、总价款：449254元。三、付款方式及期限：约定金额229254元，付款方式为现金，约定付款时间为2016年7月22日，交纳比例为51.03%；约定金额220000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间：2016年9月22日，交纳比例为48.97%。四、交付期限：出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、强降雨、连续性阴雨、冰雹、雪等恶劣天气及自然灾害等，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。3、因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。五、出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。该商品房买卖合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按期履行了支付房款的义务。由于种种原因，被告未履行交房义务。原告张春成诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金直至交房前一日，暂自2017年2月1日计算至2017年9月1日为20189元。庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向买受人履行了告知义务。本院认为，原告张春成与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告张春成按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告张春成主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，虽商品房买卖合同约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室；但合同附件四的补充协议系商品房买卖合同的从合同，并且按照补充协议的约定原告并无是否购买地下室的选择权，而且原告也按约实际履行了地下室的付款义务，理应参照主合同中对逾期交房违约责任的约定；故原告主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告已交付总房款，包括房款449254元和地下室款24660元，合计473914元的日万分之二计算违约金至2017年9月1日为213天，计算为：473914元×0.0002×213天=20189元。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知买受人；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告张春成逾期交房违约金20189元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一七年十一月三十日书记员  杨佳明