河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10928号上诉人(原审被告)：河南天元建设工程有限公司。法定代表人：孟宪勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘镕诚、王仕豪（实习），河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李姗，女，汉族，1985年8月13日出生。委托诉讼代理人：刘亚明，河南信林律师事务所律师。原审被告：郑州建投通讯管线有限公司。法定代表人：韩才洪。委托诉讼代理人：申青山，河南辰中律师事务所律师。原审被告：郑州市城乡建设局。法定代表人：梁远森，该局局长。原审被告：郑州市城市管理局。法定代表人：李雪生，该局局长。委托诉讼代理人：姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。原审被告：郑州市公安局。法定代表人：马义中，该局局长。上诉人河南天元建设工程有限公司（以下简称天元公司）因与被上诉人李姗，原审被告郑州建投通讯管线有限公司（以下简称管线公司）、郑州市城乡建设局、郑州市城市管理局、郑州市公安局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天元公司的委托诉讼代理人刘镕诚，被上诉人李姗的委托诉讼代理人刘亚明，原审被告管线公司的委托诉讼代理人申青山、郑州市城市管理局的委托诉讼代理人姜拴胜到庭参加诉讼。原审被告郑州市城乡建设局、郑州市公安局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天元公司不服原审判决，上诉称：请求撤销原判第一项，依法改判其不承担误工费211015.75元、护理费9580.75元、精神抚慰金5000元，不服金额共计225596.5元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的误工期和误工收入标准有误。在被上诉人李姗未构成伤残的情况下，认定误工期为6个月，超出了合理必要范围。工资浮动减少的收入，以及超出合理必要误工期之后减少的收入，不应认定为误工费；一审法院认定李姗护理费标准与护理期限有误。其认为李姗的护理时限应为73天，产生的护理费应为7904.4元；一审法院认定李姗精神抚慰金有误。李姗并未构成伤残，且其在事故发生后积极探望、垫付费用，一审认为其赔偿精神抚慰金没有相关依据，扩大了其的赔偿范围。故请求二审法院撤销原判，依法改判。李姗辩称，上诉人主张“一审法院认定的误工期和误工收入标准及护理标准与护理期限有误”没有事实和法律依据。一审法院根据伤者伤情酌定出院后误工期为6个月、护理期为3个月符合事实情况。李姗的工作单位是医院，为公益性事业单位，其工资收入分为基本工资和科室奖金。一审法院依据李姗上一年内平均奖金计算该部分误工费符合事实情况；上诉人自认为的护理期限及护理费标准，没任何的事实和法律依据；一审法院关于精神抚慰金的认定依法有据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，请依法驳回上诉人的上诉请求。管线公司辩称，一审判决认定其对本案侵权无过错，对李姗的损失无责任认定事实清楚，证据充分。郑州市城市管理局辩称，我方的行政监管行为与本案侵权后果之间没有民法意义上的关系，我方对李姗的损失不应承担赔偿责任；因本案上诉人未将其作为被上诉人，上诉请求是对一审判决承担的赔偿项目及数额提出的异议，这些内容与我方无关联性。所以对其上诉请求及理由不再发表其他意见。郑州市城乡建设局、郑州市公安局未到庭答辩。李珊向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计325080.9元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2019年5月15日14时38分许，李姗在步行经过××区康复中街××号院门口时，因天元公司承建的康复中街（康复前街-中原路）通讯管道施工工程在施工中未设置围挡和安全警示标志等安全保障设施，造成李姗坠入天元公司因施工而挖掘的深坑中当即受伤昏迷，后李姗被120救护车送往郑州大学第一附属医院救治。经治疗，李姗于2019年6月29日出院，共住院45天，分别支出救护车费用300元、门诊费用1503.5元及住院费33931.94元，住院期间聘用护工费用7740元，天元公司为李姗垫付医疗费等共计35000元。李姗伤情经诊断为：1.多发肋骨骨折并肺挫伤2.脑外伤3.颈椎外伤？。出院医嘱为：1.院外继续佩戴胸带；2.加强营养，遵医嘱药物应用；3.注意休息6个月，需陪护一人6个月。避免劳累、避免受凉、避免刺激；4.门诊每3个月复查；5.遵医嘱适当功能锻炼；6.不适随诊。二、李姗在郑州大学第一附属医院工作，其工资收入包括基本工资收入、奖金收入等。原告受伤前近一年内月平均奖金收入为26704.9元。该医院出具的原告工资表显示，2019年5月份、6月份李姗住院期间未扣发工资，2019年7-12月份分别扣发工资1041元、2017元、1620元、2017元、2017元、2017元，共计10729元。三、2017年4月6日《郑州市人民政府办公厅关于印发郑州市架空通信线入地改造实施方案的通知》（郑政办〔2017〕48号）文件指出，各部门要加强架空通信线入地改造的协调配合，加快推进该项工作。……建立属地负责机制，各区政府（管委会）负责本行政区域内架空通信线入地工作，……市公安局负责协调组织公安系统各类架空通信线入地工作，做好架空通信线入地工程交通占路审批及交通疏导；市城建委负责新建、改扩建道路同步实施架空通信线入地工程的组织和协调工作，对架空通信线入地工程施工安全、质量监管；市城管局负责领导小组办公室日常工作及架空通信线入地工程占掘路审批，协调架空通信线入地管道工程和道路大修工程的同步实施。2019年3月29日，管线公司（甲方）与天元公司（乙方）签订《郑州建投通迅管线有限公司架空线缆入地工程开槽施工框架合同》，约定由具备相应施工资质的乙方承建郑州建投通迅管线有限公司架空线缆入地改造工程，具体工程地点、施工工期等详见单项工程合同书。另约定，乙方按有关规定，采取严格的安全防护措施，承担由于安全措施不力造成事故的责任和因此发生的一切费用。双方涉及本案的单项施工合同于2020年4月8日签订，工程名称为康复中街（康复前街-中原路）通讯管道施工，其中安全施工部分内容为：符合国家（部）相关技术、安全规范和甲方要求，因违规操作造成安全施工的一切后果均由乙方承担。四、本案审理期间，天元公司曾申请对李姗受伤后的误工期、护理期和营养期进行鉴定，郑州严实法医临床司法鉴定所接受该院委托后，以鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围为由终止鉴定。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，天元公司在施工过程中未尽到安全防护义务，导致李姗人身权益受到损害，应承担侵权赔偿责任，对李姗主张判令天元公司承担李姗各项合理损失的请求本院予以支持。管线公司系本案所涉工程的发包方，其将案涉工程发包给有相应施工资质的天元公司，根据合同约定和法律规定，其对本案侵权行为无过错，对李姗的损失不应承担赔偿责任。郑州市城乡建设局、郑州市城市管理局、郑州市公安局的行政监管行为与本案侵权后果之间没有民法意义上的因果关系，对李姗的损失不应承担赔偿责任。对于李姗各项损失，该院作出如下认定：1.医疗费，李姗主张救护车费、门诊及住院等费用共计35735.44元有相应证据在卷印证，该院予以确认；2.护理费，李姗住院期间聘用护工费用7740元有相应证据在卷印证，该院予以确认。结合李姗伤情及医嘱，该院酌定出院后的护理期限为3个月，护理人数为1人，金额为9745.15元（39522元/年÷365天/年×90天×1人），共计17485.15元；3.住院伙食补助费，该院支持2250元（50元/天×45天）；4.营养费，按照住院期间45天加上出院后100天，每天20元计算，本院酌定支持2900元（20元/天×145天）；5.误工费，从李姗工资表可以看出，李姗住院期间的基本工资并未扣发，但从2019年7-12月扣发李姗基本工资的情况，结合李姗伤情及医嘱，该院酌定出院后误工期为6个月，李姗因误工影响其工资及奖金收入，故该院支持211015.75元[10729元（所扣发基本工资）+26704.9元×7.5月]；6.交通费，李姗主张800元合理，该院予以支持；7.后期复查费，因该项费用并未实际发生，该院不予支持，待后期实际产生后，李姗可另行主张；8.年终考核奖金、晋升职称损失证据不足且无法律依据，该院不予支持；9.精神损失费，李姗因本案事故身体受到严重损害，对该项主张该院酌定支持5000元。以上李姗各项损失合计275186.34元，扣除天元公司已垫付的35000元，剩余240186.34元。综上所述，对李姗的合理请求该院予以支持，对李姗的过高请求该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、河南天元建设工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李姗医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计240186.34元；二、驳回李姗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，保全费2020元，由李姗负担1273元，由河南天元建设工程有限公司负担6923元。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，李姗在天元公司承建工程的工地受伤，因天元公司未尽到安全防范义务，对李姗的受伤存在过错，应向李姗承担损害赔偿责任。对于李姗的损失，有医院的诊断证明、病历、医疗费等在卷为据，据此李姗请求天元公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费等各项费用于法有据，其合理部分本院予以支持。对于误工期和误工费，原审法院结合李姗的伤情酌定为6个月、误工费按照李姗的工资及奖金上年实际收入计算并无不当，本院予以支持。对于护理期及护理费标准，原审法院根据医嘱及李姗病情认定护理期限3个月，护理人数1人计算护理费正确，本院予以维持。因此次事故造成李姗身体受到损害，原审酌定精神抚慰金5000元正确。综上所述，天元公司的上诉理由无事实及法律依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4684元，由上诉人河南天元建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年九月二日书记员  候李爽