wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初2109号原告：陆茂生，男，汉族，1958年11月26日生。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：王罗宝，男，汉族，1974年11月27日生。被告：朱迎春，女，汉族，1975年12月30日生。原告陆茂生与被告王罗宝、朱迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆茂生的委托诉讼代理人司礼华到庭参加诉讼。被告王罗宝、朱迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆茂生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金500万元并承担至实际还款之日止的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以扬中市华日塑料电器厂（以下简称“扬中华日”）的名义于2015年3月2日和3月4日分别向镇江多隆金属物资有限公司（以下简称“镇江多隆”）汇款180万元和320万元。被告于2015年3月4日向原告出具了借款协议，约定了借款利息和违约责任。嗣后，原告多次催要被告还款却无果。朱迎春向本院提交书面说明辩称：其已于2015年4月24日同王罗宝办理了离婚手续，目前也不知道王罗宝人在何处，王罗宝的一切债务都与其无关。王罗宝未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：两被告系夫妻关系，已于2015年4月24日登记离婚。扬中华日系原告投资设立的个体工商户，2015年3月2日和3月4日，原告通过扬中华日分别向镇江多隆汇款180万元、320万元，镇江多隆于汇款当日分别出具了借条，被告王罗宝作为担保人在两张借条上签字。2015年3月4日，被告王罗宝就上述款项向原告出具了《借款协议》，载明“王罗宝向陆茂生借款人民币伍佰万元整，此款是2015年3月2日从扬中市华日......合计伍佰万元整。（详见汇款清单，镇江多隆是王罗宝开设的账户）。此款已被王罗宝所用，此款为王罗宝向陆茂生借款。现就此借款情况两人协商如下。1.借款伍佰万元按月息1.1.%计利息。三月一结。每三个月到时付利息，如到期不付息则追加利息部分每月5%支付违约金，2.王罗保每年至少还陆茂生本金壹佰伍拾万元。如到时不还则按应还款金额每月5%支付违约金。借款人：王罗宝（捺印）32.........00112015.3.4”。嗣后，因被告王罗宝未能按期还本付息，引起本案诉讼。庭审中，原告明确利息诉讼请求为：承担以500万元为本金，自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.1%所计的利息。对于主张被告朱迎春承担共同还款责任的原因，原告陈述称两被告均在银行系统工作，依靠王罗宝为第三方拆借过桥资金所获得的收入，两人在多地购置了房产，本案的500万元借款发生于两被告夫妻关系存续期间，也是被告王罗宝为帮助他人从事拆借过桥资金而向原告所借。诉讼中，因被告王罗宝通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法在人民法院报G39版刊登公告，向被告王罗宝公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满，被告王罗宝未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借款协议、借条、汇款凭证、婚姻登记审查处理表，被告朱迎春提供的离婚证以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王罗宝借原告500万元的事实有汇款凭证、借条、借款协议为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告王罗宝逾期未还，实属违约，故对原告要求被告王罗宝偿还500万元借款本金并自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.1%的标准承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱迎春辩称被告王罗宝的一切债务均与其无关，但本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告朱迎春未能举证该借款属于被告王罗宝的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，该500万元借款属于夫妻共同债务，被告朱迎春应对此向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王罗宝借原告陆茂生借款本金5000000元并承担分段计算的利息（本金1800000元，自2015年3月2日起至实际还款之日止按月利率1.1%的标准计算利息；本金3200000元，自2015年3月4日起至实际还款之日止按月利率1.1%的标准计算利息），限于本判决生效后十日内一并还清；二、被告朱迎春对被告王罗宝的上述债务承担共同还款责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46870元，公告费600元，合计47470元，由两被告负担(原告已垫付，由两被告在偿还上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：1104010829000140561)。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  张建凤人民陪审员  王永和二〇一七年十一月二十日法官 助理  王双磊书 记 员  郭 平
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2660号申请执行人天津市大唐富地商用厨具有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华十支路6号一期厂房。法定代表人刘树娜，该公司董事长。被执行人吉林雨润涵悦大酒店有限公司，住所地吉林省白山市浑江区北山公园西侧（开发区）。法定代表人吴晓国，该公司总经理。天津市大唐富地商用厨具有限公司申请执行吉林雨润涵悦大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出(2015)建民初字第625号民事判决书，判定：一、吉林雨润涵悦大酒店有限公司于判决生效之日起10日内，向天津市大唐富地商用厨具有限公司支付合同欠款3030056.50元及利息（自2015年1月27日起至2015年12月14日止，以2834793.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；自2015年12月15日起至实际付清之日止，以3030056.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）；二、吉林雨润涵悦大酒店有限公司于判决生效之日起10日内，向天津市大唐富地商用厨具有限公司返还投标保证金50000元及逾期付款利息（自2015年12月15日起至实际返还之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费32640元，保全费5000元，共计37640元，由天津市大唐富地商用厨具有限公司承担1535.8元，由吉林雨润涵悦大酒店有限公司承担36104.2元。现吉林雨润涵悦大酒店有限公司未履行判决书确定的给付义务，申请人天津市大唐富地商用厨具有限公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人吉林雨润涵悦大酒店有限公司名下的财产。经查，被执行人吉林雨润涵悦大酒店有限公司名下在本市无房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。截至2017年11月21日，本院执行到现金99886.22元，已拨付给申请执行人。除此之外，被执行人无其他存款，申请人未提供可供执行财产线索，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭鸣俊审判员  仲伯君审判员  殷仁奎二〇一七年十一月二十一日书记员  凌稼乐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执4493号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 申请执行人：刘湍卓,男性,1977年*月*日出生,住河南省南阳市邓州市。 被执行人：黄文江,男性,1968年*月*日出生,住广州市花都区。 申请执行人刘湍卓申请执行被执行人黄文江责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文江应责令退赔元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十八日 书记员  骆昌艺
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5246号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：董玉胜，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告董玉胜偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，166.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，333.34元为基数，自2018年02月10日起至被告董玉胜实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833.33元为基数，自2018年01月22日起至被告董玉胜实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告董玉胜承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告董玉胜签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告董玉胜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，833.33元。但被告董玉胜至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-09 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-21 833.33 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月九日 2139.08 8333.34 2018年2月10日 年利率24.0% 2017年12月21日 833.33 833.33 2018年1月22日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9166.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9166.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告董玉胜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9166.67元。 二、被告董玉胜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8333.34元为基数，自2018年2月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.33元为基数，自2018年1月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0427执恢364号 申请执行人吴世林，男，汉族，1973年4月17日，住。 被执行人沙县城关金色阳光装饰设计部，住所地沙县鸿图花园鸿辉园2幢E76号店。 经营者林坤寿。 被执行人沙县居然之家装饰材料经营部，住所地沙县西园小区鸿辉园E75号店。 经营者关英明。 本院2016年3月29日作出的(2016)闽0427民初159号 民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人沙县城关金色阳光装饰设计部、沙县居然之家装饰材料经营部未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沙县城关金色阳光装饰设计部、沙县居然之家装饰材料经营部的银行存款人民币99674.5元或扣留、提取被执行人沙县城关金色阳光装饰设计部、沙县居然之家装饰材料经营部的收入99674.5元或查封、扣押被执行人沙县城关金色阳光装饰设计部、沙县居然之家装饰材料经营部价值99674.5元的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  范伟平 二〇一七年十一月十九日 书记员  邓文鸿 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初121号原告：于都县银坑镇年丰村老屋组。负责人：谢应周，男，1954年10月2日生，住于都县，系该小组组长。委托诉讼代理人：钟德超，江西南芳律师事务所律师。被告：于都县银坑镇年丰村银金石灰厂。住所地：于都县银坑镇年丰村。经营者：张根发，男，1972年11月13日生，住于都县。委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师。原告于都县银坑镇年丰村老屋组（以下简称老屋组）与被告于都县银坑镇年丰村银金石灰厂（以下简称银金石灰厂）返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟德超、被告及其委托诉讼代理人王安荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还因开办石灰厂而占用原告的11.7亩土地，并恢复原状；2.判令被告按每亩年产值1992元的标准，向原告赔偿从2008年11月开始占地至返还土地为止的损失，截至起诉时共计8年的损失为186451.2元（11.7亩×1992元/亩×8年）。事实和理由：2008年，被告未经原告同意，侵占原告所有的11.7亩农用地开办石灰厂。此外，被告经营期间，常常采取放炮等手段进行采石作业，对原告的环境造成严重影响。在原告处居住的许多村民家中出现房屋墙体、玻璃震裂的情况，且被告常常在夜间进行采石作业，严重扰乱当地村民的生活作息。原告多次找到被告协商赔偿事宜未果。诉讼过程中，原告变更、增加诉讼请求，将诉讼请求变更、增加为：1.判令被告返还因开办石灰厂而占用原告的8.97亩土地，并支付森林植被恢复费35880元（5980平方米×6元/平方米）；2.判令被告按每亩年产值1992元的标准，向原告赔偿从2008年11月开始占地至返还土地为止的损失，截至起诉时共计8年的损失为142945.92元（8.97亩×1992元/亩×8年）；3.本案鉴定费用7600元及鉴定人员出庭费用800元由被告承担。被告辩称，对变更后的第一项诉讼请求没有合同和法律依据，被告是通过租赁的形式取得案涉土地使用权，合同上并没有约定需要被告将来恢复植被，原告也无证据证明这块地在出租给被告使用时，土地上面有植被；对变更后的第二项诉讼请求，被告是经过于都县林业局批准开办的，不存在原告所述的侵占，被告是用了原告的土地，但不是侵占而是租用。2012年至2016年的租金，被告已经支付给了原告的11户村民，原告不应再向被告主张租金，而是向村民主张；对增加后的第三项诉讼请求，被告认为本案的鉴定人员没有根据法律规定出庭作证，对鉴定人员不出庭作证所产生的法律后果，应由申请人一方承担，鉴定费用应由原告承担，鉴定人员未出庭作证，不产生出庭作证的相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告银金石灰厂于2001年3月6日注册成立，其经营场所位于于都县××××村，经营范围为：制灰用石灰岩、露天开采等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2008年至2016年，被告经营者张根发与原告老屋组村民谢应招、张观发、张家泳、谢四月、谢罗保、谢正月生、谢应逢、谢九月、张家赞等人分别签订协议书通过租赁的形式占用（未依法审批）原告老屋组集体所有的自留山用于经营压石场，被告支付相应的租金给上述村民个人。后因原、被告对占用土地赔偿事宜协商不成，原告诉至本院成讼。诉讼过程中，原告申请对被告经营的压石场占用原告土地面积进行测绘，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）进行面积测绘，鉴定中心于2017年9月5日向本院出具了赣虔司鉴（建）字［2017］第09004号司法鉴定意见书，其结论为：被告银金石灰厂经营的压石场占用原告老屋组村民土地面积为6.7亩。鉴定费用为7600元。2017年9月28日，原告以意见书测绘土地中的第二块2.27亩土地未明确权属为由，申请鉴定人员出庭作证予以解释说明，本院于2017年9月29日依法向鉴定中心发出出庭通知书，通知其鉴定人员出庭作证。但鉴定人员无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告银金石灰厂经营者张根发与原告老屋组村民个人签订协议租用原告集体所有的自留山用于经营压石场，该行为未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，且村民个人无权处置集体所有的自留山，应归于无效。结合鉴定中心的鉴定结论，被告应当返还占用原告的土地6.7亩。《中华人民共和国森林法》规定，进行勘察、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。因此，原告要求被告支付森林植被费的诉请于法有据，参照被告占用银坑镇平安村林地所支付植被恢复费的标准4000元/亩，被告应当支付原告森林植被恢复费26800元（6.7亩×4000元/亩）。关于原告变更后的第二项诉讼请求，本院认为，虽然被告与原告村民个人签订的协议无效，但是被告自2008年起就开始占用原告土地并支付租金给村民个人，原告作为一个村民小组，不可能不知道该行为的存在，加之被告已经支付了相应的租金给村民个人，其无需再支付原告诉请中的损失，原告可另行向其村民个人主张权利。关于原告增加的第三项诉讼请求，因为鉴定人员没有出庭作证，出庭费用800元没有实际发生，本院不予支持。鉴定费7600元，原告提交了正式发票予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，判决如下：被告于都县银坑镇年丰村银金石灰厂于本判决生效后三十日内返还其占用原告于都县银坑镇年丰村老屋组的6.7亩土地，并支付森林植被恢复费26800元；驳回原告于都县银坑镇年丰村老屋组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元、鉴定费7600元，合计11630元，由原告于都县银坑镇年丰村老屋组负担1630元，被告于都县银坑镇年丰村银金石灰厂负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。【上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。】审 判 长  肖胤杰人民陪审员  郭丽娟人民陪审员  张寸金二〇一七年十一月十五日代理书记员  丁蓓珺代理书记员  刘 国
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3681号申请执行人张文辉。被执行人牟清洁、沈海燕。本院在执行申请执行人张文辉与被执行人牟清洁、沈海燕为民间借贷纠纷的（2012）台黄商初字第02505号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第496号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3681号]。经本院执行，本案本次恢复执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十一月二十四日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9216号原告：殷某，女，1973年4月6日出生，汉族，居民，住平度市。被告：矫某，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住平度市。原告殷某与被告矫某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告殷某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷某负担。审判员  耿学辉二〇一七年十一月二十一日书记员  李泽成
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                     （2017）粤0114执异263号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。 负责人：蓝晓寒，该公司总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。 负责人：谢爱华。 被执行人：潘记桂，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：范记顺。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人潘记桂、广州怡丰房地产发展有限公司借款合同纠纷【案号：（2003）花法执字第3078号】一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、委托资产分户转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，由于被执行人潘记桂、广州怡丰房地产发展有限公司未履行（2003）花法民三初字第120号民事判决所确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2003）花法执字第3078号。 2016年6月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让协议，将其享有（2003）花法民三初字第120号民事判决确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，告知了债务人上述债权转让事宜。 为此，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为（2003）花法执字第3078号案的申请执行人。 本院认为：申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2003）花法执字第3078号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十一月七日 书记员  黄丽敏
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执633号之一移送执行机关：佛山市中级人民法院。被执行人：徐世安，男，汉族，1970年8月14日出生，住浙江省乐清市，。被执行人：周福安，男，汉族，1979年7月5日出生，住浙江省乐清市，。关于本院民二庭移送执行徐世安、周福乐其他案由一案，本院作出的（2016）粤06民终7814号民事判决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，案件受理费33800元，由徐世安、周福安负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院民二庭向本院移送执行。移送执行的金额为人民币33800元。在执行过程中，本院分别向本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行之财产。本院亦通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现其存在可供执行之财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案继续执行已无实际意义，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤06执633号案终结本次执行。今后若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李海荣审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年十一月二十五日书 记 员  李 琴
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2230号移送执行人句容市人民法院。被执行人杨大伟，男，1979年5月26日生，汉族，住句容市。移送执行人句容市人民法院与被执行人杨大伟罚金一案，本院作出的（2017）苏1183刑初296号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨大伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年10月9日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2017年8月25日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183刑初296号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十一月二十九日书记员 朱子晔
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初8623号原告:曹江云,男,1994年1月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁三华，江苏相诚律师事务所律师。被告:倪以刚，男,1985年6月14日出生，住泗阳县。原告曹江云诉被告倪以刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹江云及其委托诉讼代理人丁三华到庭参加了诉讼，被告倪以刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹江云向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款180000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告支付120500元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月30日被告向原告借款100000元，2017年9月24日，被告向原告借款70000元，合计170000元。被告归还了原告49500元后未在付款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告倪以刚未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金100000元。2017年9月24日，被告又向原告出具借条一份，载明借到原告现金70000元。被告归还原告49500元本金。后原告因向被告索要余款未果，因而成讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的两份借条，足以证实原告和被告之间存在170000元借款合同的法律关系。被告依法应按照借条的约定向原告支付借款本金，并按照法律规定支付逾期利息。扣除被告已经归还的49500元，被告还应支付120500元。原告关于逾期利息的主张，未超出相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪以刚于本判决生效后十日内支付原告曹江云借款120500元及利息（利息自2017年11月21日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）2101元，由被告倪以刚负担1355元，原告曹江云负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员 张 敬二〇一七年十一月三十日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10000号之一原告：东莞市志恒机电有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村康乐南路泽美路段泽美大厦4楼423室，统一社会信用代码为91441900564556901W。法定代表人：王庆林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市经纬电线电缆有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇北环路新四路段，组织机构代码为69641496-4。法定代表人：陈真。被告：宋春保，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省翟邱县。原告东莞市志恒机电有限公司诉被告东莞市经纬电线电缆有限公司、宋春保买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  李爱君人民陪审员  **钊二〇一七年十一月二十日书 记 员  方淑敏
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0926执651号 申请执行人:崔长海，男，汉族，1968年出生，住肃宁县。 被执行人：李雄，男，汉族，农民，1965年出生，住肃宁县。 被执行人：张少岩，男，汉族，农民，1973年出生，住肃宁县。 本院在执行崔长海申请执行李雄、张少岩为买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人李雄、张少岩银行存款、土地使用权登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人无可供财产执行，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产并找不到被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结肃宁县人民法院(2017)冀0926民初1049号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王春义 审判员  杨宝山 审判员  倪 勋 二〇一七年十一月二十一日 书记员  王 信
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼓执字第682号 申请执行人:朱建平，女，汉族，1972年9月19日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：龚方祥，男，汉族，1980年4月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人朱建平与被执行人龚方祥民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4573号民事判决书发生法律效力后，申请执行人朱建平于2017年11月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院已将上述执行情况均已告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4573号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一七年十一月三日 书记员  李 宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2901号原告：中原银行股份有限公司新乡开发区支行，住所地新乡市化工路新飞花园G2号楼。主要负责人：李纪宁，该行行长。委托诉讼代理人：王晓超，男，该单位员工，特别授权。被告：新乡市畅长精密管业有限公司，住所地新乡市牧野区新濮路定国村路口西200米。法定代表人：张志刚。被告：新乡市康元生物科技有限公司，住所地新乡县小冀镇北工业区振兴中路。法定代表人：文仲元。被告：张志刚，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：郭文丽，女，1987年10月29日出生，汉族，住新乡市。被告：**平，女，1982年10月2日出生，汉族，住新乡市。被告：郭瑞，男，1984年2月10日出生，汉族，住新乡市。被告：李安华，女，1973年6月9日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：文仲元，系李安华配偶之父，特别授权。被告：文秀永，男，1973年8月4日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：文仲元，系文秀永之父，特别授权。被告：郭光俊，男，1963年2月15日出生，汉族，住新乡县。原告中原银行股份有限公司新乡开发区支行（以下简称中原银行开发区支行）与被告新乡市畅长精密管业有限公司（以下简称畅长公司）、新乡市康元生物科技有限公司（以下简称康元公司）、张志刚、郭文丽、**平、郭瑞、李安华、文秀永、郭光俊借款合同纠纷一案，本院2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开发区支行委托诉讼代理人王晓超，被告康元公司法定代表人及被告李安华、文秀永委托诉讼代理人文仲元到庭参加了诉讼，被告畅长公司、张志刚、郭文丽、**平、郭瑞、郭光俊经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告中原银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令畅长公司偿还100万元银行借款及利息、罚息（截至2017年6月20日为188500元，此后以100万元为基数，按月利率9.75‰计算至本息实际清偿之日止）。2、判令康元公司、张志刚、郭文丽、**平、郭瑞、李安华、文秀永、郭光俊对诉求第一项所列债务承担连带保证责任。3、判令各被告承担本案诉讼费及为实现债权产生的相关费用。事实和理由：2015年7月21日，原告与畅长公司签订编号为716D2015023《借款合同》，约定畅长公司向原告借款100万元，借款期限自2015年7月21日起至2016年7月20日，借款合同期间月利率6.5‰，逾期利率为月利率9.75‰。同时，康元公司签订《保证合同》，自愿为畅长公司在原告上述贷款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。张志刚、郭文丽、**平、郭瑞、李安华、文秀永、郭光俊依次与原告签订《连带责任保证书》，自愿承诺为上述债务提供连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放贷款履行合同义务。合同期限届满后，畅长公司未履行还款义务，经原告多次催要，畅长公司仍不偿还本息，其余被告均未履行保证责任。被告康元公司、李安华、文秀永辩称，担保是事实，但是在银行的介绍下担保的，当时银行让我们互保，以便于都办理贷款，但是我们给畅长公司担保后，我们的贷款没有批下来，等于白给畅长公司担保了。被告畅长公司、张志刚、郭文丽、**平、郭瑞、郭光俊在答辩期内未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月21日，畅长公司（借款人、甲方）与中原银行开发区支行（贷款人、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定借款金额100万元，期限自2015年7月21日至2016年7月20日，借款利率月息6.5‰，每月结息一次，甲方须于每一结算日付息，借款到期，利随本清；由康元公司提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同；甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起按9.75‰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，乙方依据中国人民银行规定计收复利。当日，康元公司（保证人、甲方）与中原银行开发区支行（债权人、乙方）签订《保证合同》一份，主要约定康元公司为畅长公司上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、拍卖费用、律师费等乙方实现债权的一切费用；保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，**平和郭瑞、郭光俊、张志刚和郭文丽、李安华和文秀永分别向中原银行开发区支行出具《连带责任保证书》，承诺为畅长公司上述贷款以保证人名下所拥有的全部财产提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、评估拍卖等一切为实现债权发生的费用，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。签订合同后，中原银行开发区支行向畅长公司发放了贷款，畅长公司未按约偿还本息，截止2017年10月31日，尚欠本金100万元，利息、罚息、复利共计231725.01元未偿还，康元公司、张志刚、郭文丽、**平、郭瑞、李安华、文秀永、郭光俊未履行保证责任。本院认为，中原银行开发区支行与畅长公司签订的《借款合同》，与康元公司签订的《保证合同》，**平和郭瑞、郭光俊、张志刚和郭文丽、李安华和文秀永分别出具的《连带责任保证书》，均不违反法律规定，均为有效合同。畅长公司未按约偿还贷款本息，康元公司、张志刚、郭文丽、**平、郭瑞、李安华、文秀永、郭光俊未履行保证责任，事实清楚，证据充分。综上所述，本院对中原银行开发区支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、新乡市畅长精密管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡开发区支行贷款本金100万元及利息、罚息231725.01元，并自2017年11月1日起按合同约定继续支付利息、罚息至本息清偿之日止。二、新乡市康元生物科技有限公司、张志刚、郭文丽、**平、郭瑞、李安华、文秀永、郭光俊对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15497元，由新乡市畅长精密管业有限公司、新乡市康元生物科技有限公司、张志刚、郭文丽、**平、郭瑞、李安华、文秀永、郭光俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林铎审 判 员  闫雪人民陪审员  程雯二〇一七年十一月二十三日书 记 员  谢莹附：本案证据目录一、原告中原银行开发区支行提交证据和证明目的如下：1、借款合同、借款凭证各1份。证明：被告新乡市畅长精密管业有限公司在原告处贷款100万元，合同合法有效；原告依约定发放了贷款。2、保证合同1份。证明：被告新乡市康元生物科技有限公司自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。3、连带责任保证书4份。证明：张志刚、郭文丽、**平、郭瑞、李安华、文秀永、郭光俊自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。4、欠息情况1份。证明：被告未按约归还本金及支付利息情况。二、被告畅长公司、康元公司、张志刚、郭文丽、**平、郭瑞、李安华、文秀永、郭光俊未提交证据。
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0925民初892号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 法定代表人：陈松龄，职务行长。 委托诉讼代理人：蔡文洁，男，1992年11月20日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。 被告：陈斌，男，1964年11月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  周华长 二〇一七年十一月三十日 书记员  肖 红
南充市顺庆区人法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2565号 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 被执行人四川锦饰实业有限公司，住所地南充市顺庆区。 被执行人黄伏平，男，1966年10月16日生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人林慧，女，1980年9月28日生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初5077号民事调解书，受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行四川锦饰实业有限公司、黄伏平、林慧借款合同纠纷一案。责令被执行人向申请人支付贷款本金1300万元及利息，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄伏平、林慧所有的位于南充市顺庆区房屋，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈   莉 二〇一七年十一月三十日 书记员 杨俊（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初20560号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：周德强，公司员工。委托诉讼代理人：方良多，公司员工。被告：许建平，男，1963年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：陈建春，男，1972年1月8日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号，注册号500901000189972。法定代表人：陈建春。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉许建平、陈建春、重庆琦昌科技有限公司（以下简称琦昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加了诉讼，被告许建平、陈建春、琦昌公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，2014年11月7日，瀚华小贷公司与许建平、陈建春签订了借款合同，约定许建平、陈建春向瀚华小贷公司借款25万元，月利率0.85%，借款期限12个月，自2014年11月11日起至2015年11月11日止，如借款人迟延支付任何到期款项，应按借款利率加收50%计收罚息。同日，瀚华小贷公司与琦昌公司签订了保证合同，约定琦昌公司自愿为许建平、陈建春承担连带保证责任。2014年11月11日，瀚华小贷公司按约向许建平、陈建春发放了贷款25万元。借款发生后，许建平、陈建春一直未按约足额履行还款付息义务，为维护瀚华小贷公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、许建平、陈建春立即归还瀚华小贷公司借款本金86158.12元，截至2015年9月11日的利息1464.69元，合计87622.81元；2、许建平、陈建春支付自2015年9月12日起至贷款本息付清之日止，以本金86158.12元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息1464.69元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、琦昌公司对许建平、陈建春的债务向瀚华小贷公司承担连带清偿责任；4、许建平、陈建春、琦昌公司共同承担本案的诉讼费。被告许建平未作答辩。被告陈建春未作答辩。被告琦昌公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：许建平、陈建春。保证人：琦昌公司。贷款本金：25万元。贷款期限：自2014年11月11日起至2015年11月11日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：年利率15.3%。约定还款方式：按双月等额本息还款。欠款情况：截至2015年9月11日，许建平欠瀚华小贷公司借款本金86158.12元，利息1464.69元。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与许建平、陈建春签订的《借款合同》，与琦昌公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，许建平、陈建春没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，许建平、陈建春应当按照合同约定偿还全部借款本息。琦昌公司自愿为许建平、陈建春的借款向瀚华小贷公司提供连带责任担保，应对许建平、陈建春的借款向瀚华小贷公司承担连带清偿责任。被告许建平、陈建春、琦昌公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许建平、陈建春自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金86158.12元，截至2015年9月11日的利息1464.69元；支付自2015年9月12日起至付清时止，以86158.12元为基数，按年利率15.3%计收的逾期利息，以1464.69元为基数，按年利率15.3%计收的复利；二、被告重庆琦昌科技有限公司对被告许建平、陈建春的上述债务向重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费995元，由被告许建平、陈建春承担，被告重庆琦昌科技有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一七年十一月十日法官助理  王 操书 记 员  龚明琴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0381破36号之一 申请人：瑞安市鑫源电器有限公司管理人。 2017年11月17日，瑞安市鑫源电器有限公司（以下简称鑫源公司）管理人向本院提出申请，称:2017年1月12日、2017年1月20日，管理人分别在《温州日报》、《人民日报》刊登公告，告知债权申报、第一次债权人会议、公司相关人员移交资料等。在债务人两位股东蔡建东、林川均无法联系的情况下，以EMS快递通知其参加债权人会议等事宜，两份快递均被退回。管理人又通过上门走访、户籍地张贴公告等多种途径均无法联系上鑫源公司的股东及高管，无法接管各类证照、印章、账簿及财产。经查，鑫源公司名下只有一辆牌照为浙******的五菱小型面包车，因不知去向未能接管处置。另查明，鑫源公司对外投资设立了全资子公司“景宁鑫隆汽车零部件有限公司”，该公司的名下无资产且注册后未开展经营活动，故管理人依法进行清算，并于2017年9月26日由景宁县畲族自治区市场监督管理人作出《准予注销登记通知书》【（景工商）登记内销字[2017]第*****号】予以注销。截至2017年11月17日，鑫源公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达10019.50元，破产财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院宣告并终结鑫源公司的破产清算程序。 本院查明：2017年1月19日本院根据鑫源公司的送达地址确认书向鑫源公司邮寄送达了破产受理裁定书、决定书与通知书。管理人通过登报、邮寄、亲自上门、张贴公告等多种方式向公司的股东蔡建东、林川告知应交接鑫源公司印章、账簿及财产，但两股东均未向管理人提交。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现鑫源公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。鑫源公司的债权人可依照法规，向鑫源公司的股东主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市鑫源电器有限公司破产； 二、终结瑞安市鑫源电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇一七年十一月十七日 代书记员 钱文若
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1822民初3534号 原告：陈勇，男，1962年6月16日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：彭清香，女，1967年8月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：张功发，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：张敏，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：张某，男，2004年1月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 法定代理人：彭清香，女，1967年8月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：陈万秀，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 原告陈勇与被告彭清香、张功发、张敏、张某、陈万秀民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人潘青到庭参加诉讼，被告彭清香、张敏、张某、张功发、陈万秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈勇诉称：张永良因经营生意周转需要，于2017年7月14日向原告借款8万元，约定月息1.5分，同时出具借条一份。后因张永良去世，未能偿还给原告上述借款。因被告彭清香与张永良系夫妻关系，应作为夫妻共同债务并承担清偿责任。另，五被告作为继承人也应在被继承人遗产范围内承担清偿责任。故特起诉至法院，请求依法判令：1、被告彭清香偿还原告借款人民币8万元；2、五被告在张永良遗产范围内偿还借款8万元；3、本案诉讼费用由五被告承担。 彭清香、张敏、张某辩称：张永良借款情况，我们不清楚，但借款我们承认。 张功发、陈万秀未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明：2016年11月29日，张永良因经营生意需要经济周转，在原告处借款8万元，出具借条一张。此后，张永良于2017年7月23日因车祸死亡。 另查，被告彭清香系死者妻子，被告张敏系死者女儿，被告张某系死者儿子，被告张功发系死者父亲，被告陈万秀系死者母亲，均为张永良遗产的法定继承人。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈勇与张永良之间的债权债务关系事实清楚、证据充分。张永良、彭清香系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，彭清香依法承担清偿责任。另由于张永良已死亡，被告张敏系其女儿，被告张某系其儿子，被告张功发系其父亲，被告陈万秀系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。根据法律规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。故被告张敏、张某、张功发、陈万秀在继承张永良遗产的同时，应对张永良的债务在其继承财产范围内进行清偿。对于原告陈勇请求四被告在继承张永良的遗产范围内偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭清香于本判决生效后五日内偿还原告陈勇借款8万元。 二、被告张敏、张某、张功发、陈万秀在其继承的张永良遗产范围内对上述第一项判决确定的款项承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告彭清香、张敏、张某、张功发、陈万秀负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  艾红军 人民陪审员  姚国华 人民陪审员  张国萱 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  胡承龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初4835号 原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。 法定代表人：党挨，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被告:孙昕梅，女，1968年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告孙昕梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年1月1日至2016年6月26日的物业管理服务费1736元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年10月27日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年十一月六日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0502执2090-1号 申请执行人：周利江，男，1970年10月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：黄海根，男，1979年9月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人周利江与被执行人黄海根加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初6722号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币43438元及利息。 本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0502执2090号案件终结本次执行程序。 申请执行人周利江未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张毅 审 判 员  徐军 人民陪审员  姚绮 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  邵婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5089号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初4762号之一 原告：刘元坤，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张启，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:张胜交，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘元坤与被告张启、张胜交民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年11月10日，原告刘元坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘元坤撤诉处理。 案件受理费4886元，减半收取计2443元，公告费400元，合计2843元，由原告刘元坤负担。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  宋玉斌 人民陪审员  吴群霞 二〇一七年十一月十日 书 记 员  黄泽珊
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3862号原告：谢少萍，女，汉族，1961年4月3日生，住镇江市。委托诉讼代理人：袁俊、徐晶，江苏律威律师事务所律师。被告：周金明，男，汉族，1957年7月23日生，住镇江市。原告谢少萍与被告周金明民间借贷纠纷一案，本院2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢少萍及其委托诉讼代理人袁俊，被告周金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款450000元及利息，自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算。事实与理由：2008年，被告向原告借款1000000元，后向原告归还550000元，尚有450000元未归还。周金明辩称，向原告实际借款为950000元，借款后转给实际借款人，实际借款人下落不明，我是中间人，与原告、实际借款人均系朋友关系。我已经还款大概55万元至60万元之间。现无力归还450000元。后我用105公斤乌金抵账，现不欠原告钱。针对被告的答辩，原告陈述，确系向被告打款950000元，被告确有105公斤乌金存放在原告处，但不是抵充欠款，而是抵押在原告处。关于被告陈述系中间人，原告不予认可，认为系向被告出借款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）对于本案的事实，本院认定如下：根据原、被告的陈述和提交的借条、打款记录、汇票等，可以认定原告向被告汇款950000元，后被告向案外人转出。可以认定，被告已经向原告归还借款550000元，尚有400000元尚未归还。故被告应当予以归还并支付相应的利息。由于借条系被告出具，且原告向被告转账，故对于被告关于系中间人的抗辩，本院不予采信。被告主张105公斤乌金已经抵充债务，根据谁主张谁举证的原则，被告应当予以证明。被告没有证据证明双方达成抵充债务的合意，故对于被告的该抗辩，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周金明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢少萍借款本金400000元及利息（自2017年9月21日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告谢少萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4025元，由被告周金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇一七年十一月二十八日书记员  王 媛
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27571号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：吴利娟，女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴利娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告吴利娟经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：吴利娟偿还本金49840.37元，支付截至2019年3月7日的利息4520.01元、违约金2718.02元、分期手续费6806.48元（其中已到期分期手续费1099.38元，未到期分期手续费5707.1元）、年费2600元，并支付自2019年3月8日起至结清本息之日止的利息、复利（利息以信用卡透支本金49840.37元为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告吴利娟申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年11月9日                                              截至日期              2019年3月7日                  欠款金额              本金              49840.37元              利息              4520.01元                  违约金              2718.02元              年费              2600元                  到期分期手续费              1099.38元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。吴利娟申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求吴利娟偿还欠款并支付相应利息、违约金、到期分期手续费及年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持刘敏应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告吴利娟于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49840.37元，支付截至2019年3月7日的利息4520.01元、违约金2718.02元、分期手续费1099.38元、年费2600元，并支付自2019年3月8日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金49840.37元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      一、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1715.88元，减半收取857.94元，由被告吴利娟负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十八日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5342号 申请执行人罗旭文，男，汉族，1982年4月13日出生，户籍地址广东省丰顺县。 被执行人李云煊，男，汉族，1975年12月15日出生，户籍地址深圳市龙岗区。 申请执行人罗旭文与被执行人李云煊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000元及利息，支付律师费2000元并承担案件受理费350元，本院予以执行立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十一月二日 书记员  黄 捷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7275号 仝超： 关于你犯开设赌场罪，根据本院（2017）粤0604刑初1028号刑事判决书，你应缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依法扣划了仝超的银行存款30000元用于缴纳案件罚款。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3896号 本院受理的关于欧嘉欣申请执行广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十一月十六日
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27551号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：游敏，女，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告游敏经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：游敏偿还本金45861.61元，支付截至2019年3月1日的利息4104.69元、违约金2498.32元、分期手续费6050.87元（其中已到期分期手续费601.11元、未到期分期手续费5449.76元）、其他费用10元，并支付自2019年3月2日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金45861.61元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告游敏申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年11月9日                                              截至日期              2019年3月1日                  欠款金额              本金              45861.61元              利息              4104.69元                  违约金              2498.32元              到期分期手续费              601.11元                  其他费用              10元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。游敏申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求游敏偿还欠款并支付相应利息、违约金、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明游敏应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告游敏于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金45861.61元，支付截至2019年3月1日的利息4104.69元、违约金2498.32元、到期分期手续费601.11元、其他费用10元，并支付自2019年3月2日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金45861.61元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1442.34元，减半收取计721.17元，由被告游敏负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月二十四日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
吉林省伊通满族自治县人民法院             民 事 判 决 书             （2017）吉0323民初1647号                               原告：王振林，男，1956年11月18日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。             委托代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。特别授权。                               被告：吉林省维恒新型建材有限公司。             法定代表人：朱肇宏，经理。                               案由 ：追索劳动报酬纠纷。                               诉讼请求 ：请求人民法院判令被告给付工资款8000元。诉讼费用由被告负担。                                依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：              被告吉林省维恒新型建材有限公司给付原告王振林工资款8000元。于本判决生效后履行。              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费 50元，减半收取计25元，由被告负担。              本判决为终审判决。                               审 判 员  王 鸿 彬             二○一七年十一月二日             书 记 员  蔡  阔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初14006号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：邓佑星，男，1988年7月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告邓佑星信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 庄慧林 二〇一七年十一月二十九日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00171号* 申请人石家庄市某某有限公司，住所址：石家庄市藁城区。 法定代表人：高某某。 统一社会信用代码：911XXXXXXX。 被申请人张某某，男，汉族，1968年8月11日生，住所地：石家庄市。 申请人石家庄市某某有限公司于2017年11月22日向本院申请诉前保全，保全金额为80000元。申请冻结被申请人张某某名下80000元银行存款。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下80000元银行存款。 案件申请费820元，由申请人石家庄市某某有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一七年十一月二十二日 书记员 白梅婷
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执23号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司越秀支行，住所地广东省广州市越秀区梅东路60号首层。负责人廖学英，职务，行长。被执行人付红梅，女，汉族，1979年1月29日出生，住所地湖北省潜江市，被执行人周钰，女，汉族，1976年11月26日出生，住所地湖北省当阳市，被执行人付小波，男，汉族，1981年6月3日出生，住所地湖北省潜江市，被执行人广州市旭文贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路45号自编A35号C栋利远永福（国际）汽配城724铺。法定代表人付红梅。广州农村商业银行股份有限公司越秀支行与付红梅、周钰、付小波、广州市旭文贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据已发生效力的（2016）穗仲案字第5448号裁决书，本院已依法向被执行人付红梅、周钰、付小波、广州市旭文贸易有限公司金发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人付红梅、周钰、付小波、广州市旭文贸易有限公司名下的财产情况，经查，被执行人付红梅名下有位于广州市白云区竹风街1号1801、1802、1803房的房屋。上述房产已查封。除上述财产外，暂未发现被执行人付红梅、周钰、付小波、广州市旭文贸易有限公司有其他可供执行的财产。另本院委托被执行人付红梅、周钰、付小波户籍所在地的法院（分别为湖北省汉江市潜江市人民法院、湖北省宜昌市当阳市人民法院）协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，但至今未复函。本院已依法对上述被执行人付红梅名下位于广州市白云区竹风街1号1801、1802、1803房的房屋进行评估、拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在评估拍卖期间，本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中经对被执行人付红梅、周钰、付小波、广州市旭文贸易有限公司采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人付红梅、周钰、付小波、广州市旭文贸易有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  常康华审判员  宋富长二〇一七年十一月二十九日书记员  胡礼聪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初16122号 申请人:杨威，男，汉族，1987年12月31日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：周亚兴，曾用名周能兴，男，汉族，1985年4月6日出生，住所地广东省云浮市云城区。 被申请人：佛山市灏瀚汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村仁和村绿景一路北侧文华路西侧B地块商铺之二，统一社会信用代码91440604304217823T。 法定代表人：周亚兴。 申请人杨威诉被申请人周亚兴、佛山市灏瀚汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周亚兴、佛山市灏瀚汽车维修有限公司的财产在价值234200元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人杨威以其名下开户行为中国工商银行账号为62×××05内的存款80000元提供担保。 本院经审查认为，申请人杨威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人周亚兴、佛山市灏瀚汽车维修有限公司的财产在价值234200元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户； 冻结申请人杨威名下开户行为中国工商银行账号为62×××05内的存款70260元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月二十二日 书记员  曹淑娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2930号申请执行人:江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市。法定代表人：郑建强，该公司董事长。被执行人:孔宪富，男，1970年12月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:仇万兰，女，1969年5月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:孙于宝，男，1969年2月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人孔宪富、仇万兰、孙于宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初4019号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，孔宪富、仇万兰偿还江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金89597.4元及利息、罚息、复息；孙于宝对孔宪富、仇万兰的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费1077元，由被执行人共同承担。本院依申请于2017年8月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初4019号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十一月三十日书记员  张雅璐
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1096号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人聂先尊，男，1982年6月2日出生，汉族，初中毕业，农民，现住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年12月20日被南阳市公安局直属分局取保候审；2017年8月4日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）905号起诉书指控被告人聂先尊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人聂先尊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2016年12月17日中午，被告人聂先尊和曾宪信在南阳市经十路北段一饭店吃饭饮酒后，15时许，聂先尊和曾宪信分别驾驶两轮摩托车沿经十路自北向南行驶至雪枫路，右转到车站路，沿车站路自南向北行驶至中达路口时，因曾宪信的摩托车与张姬驾驶的轿车发生刮擦，聂先尊追赶上张姬，张姬发现聂先尊饮酒驾驶遂报警。民警将聂先尊查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，聂先尊血液中乙醇含量为254.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人聂先尊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人聂先尊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2016年12月17日中午，被告人聂先尊和曾宪信在南阳市经十路北段一饭店吃饭饮酒后，15时许，聂先尊和曾宪信分别驾驶两轮摩托车沿经十路自北向南行驶至雪枫路，右转到车站路，沿车站路自南向北行驶至中达路口时，因曾宪信的摩托车与张姬驾驶的轿车发生刮擦，聂先尊追赶上张姬，张姬发现聂先尊饮酒驾驶遂报警。民警将聂先尊查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，聂先尊血液中乙醇含量为254.20mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人聂先尊的供述与辩解；2、血醇鉴定报告；3、被告人聂先尊的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人聂先尊在道路上醉酒驾驶报废机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人聂先尊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂先尊的刑期自2017年11月15日起至2018年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年十一月十五日书记员  马学宁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2092号 申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人张宪胜，职务该分行行长。 被执行人：白凤莲,女,1971年10月12日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2226号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人白凤莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院已于2017年11月2日将被执行人白凤莲在中国工商银行开设的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 将被执行人白凤莲在中国工商银行开设的账户内的存款划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官贺海燕 二〇一七年十一月二日 执行员 郝 宇 书记员 李维伦
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1082执2288号申请执行人孙志权，男，1975年4月3日出生，汉族，住三河市。被执行人蒋旭明，男，1970年9月4日出生，汉族，住三河市。被执行人张秀芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住三河市。本院在执行申请执行人孙志权与被执行人蒋旭明、张秀芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日以（2016）冀1082民初4969号民事裁定，查封了被执行人蒋旭明、张秀芳名下的位于河北省三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期36号楼36-3-702室房屋，现此房已经本院确认应过户至申请执行人孙志权名下，过户前需先行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对河北省三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期36号楼36-3-702室房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  孙广成审判员  王彦明审判员  周福宽二〇一七年十一月十三日书记员  王秀娟
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27407号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：贺彬，男，1975年08月26日出生，汉族，住重庆市合川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告贺彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告贺彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告贺彬归还截至2019年3月6日尚欠的信用卡透支本金39499.96元及利息3849.75元、违约金9242.2元、分期手续费3978.05元（已到期852.42元，未到期3125.63元），并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告贺彬申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年11月30日                                              截至日期              2019年3月6日                                              欠款金额              本金              39499.96元              利息              3849.75元                  已到期分期手续费              852.42元              违约金              9242.2元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告贺彬申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求贺彬偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求贺彬支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求贺彬支付违约金9242.2元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年3月6日尚欠本金、利息的5%即2167.49元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告贺彬于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金39499.96元，并支付截至2019年3月6日的利息3849.75元、违约金2167.49元、分期手续费852.42元以及从2019年3月7日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1214.24元，减半收取607.12元，由被告贺彬负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十七日              法 官 助 理    隆美香        书  记  员    张寒冰
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0423刑初159号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人曹永忠，女，1969年7月18日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，衡山县农科所职工，住衡山县开云镇农科所宿舍6－1号。2017年3月10日，因涉嫌失火犯罪被衡山县森林公安局决定取保候审，2017年9月19日经衡山县人民检察院决定取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人曹永忠犯失火罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉。被告人曹永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2017年3月2日8时许，被告人曹永忠因其婆婆“阴生”祭祀，在其婆婆坟头燃放鞭炮时引发火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为144.7亩（计9.65公顷）。指控认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，依法应追究其刑事责任。 被告人曹永忠对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年3月2日8时许，被告人曹永忠携带“盘炮”、纸钱、线香、蜡烛、水果祭品等去衡山县开云镇农科所（两路口社区）的“大王乙”为其婆婆“阴生”祭祀。在其婆婆坟头，曹永忠先摆好水果等祭品，便开始点燃蜡烛、线香和纸钱。随后，曹永忠用燃烧的线香点燃所带的“盘炮”。在为婆婆磕头时，曹永忠发现燃放的鞭炮飞到旁边的茅草上起火了。待自己捡到树枝去扑火时火势蔓延，曹永忠一个人无法扑灭，便马上打电话给农科所副所长彭某甲以及自己的丈夫沈某某等人前来扑火。当天下午18时许，大火才完全扑灭。 经衡山县林业规划设计室鉴定，此次森林火灾烧毁地类为有林地，过火面积为144.7亩（计9.65公顷）。 2017年3月2日18时50分，被告人曹永忠主动到衡山县森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，案发后，被告人曹永忠与苏某甲、苏某乙等被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，并取得谅解。 上述事实，被告人曹永忠在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、赔偿协议、收条、谅解书等书证；2、证人沈某某、罗某某、彭某甲、张某某等人的证言；3、被害人苏某乙的陈述；4、现场勘验笔录、现场勘验示意图及指认现场照片；5、鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人曹永忠在为婆婆过“阴生”上坟燃放鞭炮时，因疏忽大意引发森林火灾，造成有林地过火面积9.65公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹永忠主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹永忠积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人曹永忠进行社区矫正评估调查，该局认为，被告人曹永忠符合社区矫正条件。结合被告人曹永忠的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹永忠犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 （本页无正文） 审 判 长  廖志高 代理审判员  李思洁 人民陪审员  刘秋芳 二〇一七年十一月二日 书 记 员  宾小文                            校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1312民初4053号原告：程某，男，1965年8月13日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1965年12月27日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦1层。原告程某和被告张某、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告程某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某向本院申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程某撤诉。案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告程某负担。审判员  刘兴文二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4481号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6356号 被执行人：贺茂成,男,1976年11月10日出生,汉族,住四川省开江县。 本院作出的（2016）粤1972民初7705号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人应缴纳案件受理费5254元，并承担执行费50元，合计5304元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院民事审判第一庭于2017年7月7日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号的汽车一辆，但本案属于轮候查封，且未找到该车的下落，故暂时无法处理。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  麦海辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1995号 申请执行人：张勇，男，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被执行人：任永亮，男，汉族，鄂尔多斯市中心血站职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘云霞，女，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初2796号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人任永亮、刘云霞发出执行通知书，责令被执行人任永亮、刘云霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任永亮、刘云霞至今未全部履行。经查，被执行人任永亮、刘云霞确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）内0627民初2796号民事调解书的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜鹏程 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇一七年十一月八日 书 记 员  刘春梅
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7586号 朱志强： 本院受理申请人广州市番禺区人民法院与被执行人朱志强罚金纠纷执行一案，执行依据为（2016）粤0113刑初1237号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完罚金义务，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日