wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017)闽09刑申4号 游碧兰： 你因阮忠犯诈骗罪一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉刑初字第299号刑事判决和本院（2015）宁刑终字第11号刑事裁定，以原判认定事实错误、程序不合法为主要理由，向本院提出申诉。 本院依法对该案进行了复查，确认原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法。现对你的申诉理由答复如下： 一、你申诉称你只是作为担保人为阮忠向刘榕芳借款提供担保，你并非本案真正被害人，本案的真正被害人应该是刘榕芳或吕东。由于原审判决认定你为本案被害人，并责令被告人阮忠退还你人民币11万元，导致另案民事判决以本案判决为依据，判决你向吕东承担还款责任。经查，2013年9月，阮忠以开发游船项目为由找刘榕芳借款，刘榕芳要求有担保人并以实物作为抵押。阮忠用虚假的土地证抵押，并写了一张三十二万元的欠条取得你的信任，由你为借款提供担保和提供你名下房产抵押的情况下，刘榕芳将13万款项转账到你前夫张宜力银行卡上，你先后给阮忠11万元。阮忠将11万元挥霍一空后逃匿。本案中，你因阮忠提供虚假土地证及借条的行为陷入错误认识受骗，为本案借款提供担保，导致诈骗犯罪结果的发生。你因受骗为本案借款提供担保的行为，承担担保责任而遭受财产损失，故你系本案被害人。你申诉称你并非本案真正被害人的理由不能成立，原一审判决责令阮忠退还你人民币11万元，原二审裁定驳回上诉，维持原判并无不当。 二、你申诉称一、二审开庭未通知你参加庭审，损害了你的合法权益。经查，本案是由检察机关向人民法院提起的公诉案件，一审法院分别于2014年11月28日上午与2014年12月4日下午对本案进行公开开庭审理，并分别于2014年11月24日与2014年11月30日对本案的开庭情况予以公告，你系本案被害人，一审法院法院无需另行通知你参加庭审。本案二审不开庭审理。因此原审法院未通知你参加庭审，不违反诉讼程序。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望服判息诉。 特此通知。 二〇一七年十一月十五日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初950号原告：张文兵，汉族，1965年3月23日，住湖北省宜城市。被告：汪家洪，汉族，1965年10月29日，住湖北省宜昌市夷陵区。原告张文兵与被告汪家洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文兵到庭参加了诉讼，被告汪家洪经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款99500元及利息损失（按月利率1.2%计算）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，原告与被告签订水泥买卖合同，约定原告向被告供应三峡牌PC32.5水泥，售价为340元每吨，交付地点为平林养殖厂工地现场，付款方式为每月25号付清货款。合同签订后原告按照合同约定向被告供货，初期被告尚按合同约定支付货款，后期被告人以无现款为由不支付货款。因原告多次向被告讨要货款被告于2013年11月21日向原告出具“欠到张文兵水泥款99500元”的欠条一张。欠条出具后原告多次向被告索要货款，被告无正当理由，拒不支付。原告认为，被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汪家洪未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，张文兵以葛洲坝宜城水泥有限公司驻枣阳经销部的名义作为出卖人与汪家洪作为买受人签订水泥买卖合同，合同主要约定，出卖人向买受人供应三峡牌PC32.5水泥，出厂价为340元每吨，交付地点为平林养殖厂工地现场，付款方式为每月25号付清货款。违约责任：出卖人责任：逾期交货的，按逾期交货部分货款总值计算，每天偿付万分之四的违约金。买受人责任：1.中途退货或违约拒收，按退或拒收货物总值计算，每天偿付万分之四的违约金。2.逾期付款的，每天偿付逾期付款总额万分之四的违约金，出卖人还可依据《中国人民共和国合同法》第94条，第167条之规定解除合同。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，张文兵按照合同约定向汪家洪供应水泥。但汪家洪未按合同约定支付水泥款，后经张文兵多次催要，汪家洪于2013年11月21日向张文兵出具欠据一张，欠据载明：“今欠到张文兵水泥款99500元”。此款后经张文兵多次催要，汪家洪未予支付，张文兵遂向本院提起诉讼，请求解决。上述事实，有原告的陈述、水泥买卖合同、欠据、开庭笔录等在卷证实。本院认为，张文兵与汪家洪签订的水泥买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照该合同的约定履行各自的义务，张文兵按照合同约定向汪家洪供应了水泥，汪家洪应当按照约定向张文兵支付货款。故张文兵要求汪家洪支付下欠的货款99500元有理，本院予以支持。双方在水泥买卖合同中明确约定，逾期付款的，每天偿付逾期付款总额万分之四的违约金，按此折算，逾期付款违约金为月利率1.2%，该约定没有超过法律法规的强制性规定，张文兵要求汪家洪按此利率支付利息损失合法有理，本院予以支持。因双方在合同中约定，付款方式为每月25号付清货款，故该利息损失应从2013年11月26日起开始计算。被告汪家洪经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：汪家洪支付张文兵货款99500元并赔偿利息损失（利息损失以99500元本金，按月利率1.2%，从2013年11月26日起计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，公告费700元，合计2988元，由被告汪家洪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判长  沈黎明审判员  彭金宏审判员  谷中合二〇一七年十一月十三日书记员  庞家伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执字第1398号申请执行人向东，男，汉族，1971年7月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人杨冰涛，男，汉族，1965年6月5日出生，四川省成都市人。住汇川区。被执行人王婷，女，汉族，1980年6月28日出生，四川省成都市人。住汇川区。本院根据已经生效的（2016）黔0303民初字1040号民事判决书，受理申请人向东申请执行王婷、杨冰涛民间借贷一案，被执行人支付申请人本金40万元及利息，案件受理费及公告费7700元，案件执行费5900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人现在下落不明，已经未正常营业，名下无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年十一月十五日书记员 雷闻旭
广西壮族自治荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0331民初1942号 原告：廖积庆，男，汉族，1956年8月7日出生，住广西荔浦县。 原告：吴瑶，女，汉族，1963年11月22日出生，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：廖积庆，系吴瑶丈夫。（特别授权） 被告：汤万学，男，汉族，1971年11月10日出生，住广西荔浦县。 被告：李雪林，女，汉族，1968年2月13日出生，住广西荔浦县。 原告廖积庆、吴瑶诉被告汤万学、李雪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖积庆到庭参加诉讼，被告汤万学、李雪林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告廖积庆、吴瑶共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息15.5万元（该利息按月息6000元自借款之日起计至起诉之日止计算，已减除被告支付的利息）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告汤万学、李雪林系夫妻关系。2014年7月4日，被告汤万学向原告廖积庆、吴瑶借款25万元，借期一年，每月付利息6000元，被告汤万学立下借条一张。被告拿到借款后支付了4个月利息，之后被告以资金周转困难为由不再支付利息，借款到期后，原告多次催收，但被告拒不还款，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汤万学、李雪林既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告与二被告系朋友关系，被告汤万学曾多次向原告借款。2014年7月4日，被告汤万学以修建高速公路需要资金为由，再次找到原告借款，二原告遂与被告一同前往银行，原告吴瑶将25万元转至被告汤万学提供的银行账户，被告汤万学书写借条交给原告廖积庆，借条内容为“今借到廖积庆、吴瑶二人共计人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），借期一年，月利息陆仟元整，每月付息，于2015年7月4日前还清。”被告汤万学收到借款后，仅支付了4个月利息，借款到期后，经原告多次催收，被告既不支付利息也不偿还借款本金，遂成诉。 另查明，被告汤万学与李雪林于2008年2月26日补办结婚证，2015年6月24日登记离婚。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，有被告所立的借条为凭。原告已经履行了出借借款的义务，被告应履行按时还款的义务。由于被告未按时还款，故原告要求被告偿还25万元合法有据，本院予以支持。根据原、被告双方的约定，被告每月应向原告支付利息6000元，借款年利率为28.80%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，对于已支付的利息，由于约定的年利率未超过36%，原告无需返还；对于未支付的利息，由于约定的年利率超过24%部分，对于超过部分，本院不予支持，故被告应支付原告利息14.5万元（250000元×24%÷12个月×29个月）。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告李雪林共同偿还本案债务合法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告汤万学、李雪林自本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖积庆、吴瑶借款本金25万元及利息14.50万元，合计39.50万元； 二、驳回原告廖积庆、吴瑶的其他诉讼请求。 如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7375元，财产保全费2545元，合计9920元，由原告廖积庆、吴瑶承担245元，被告汤万学、李雪林承担9675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7375元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦礼云 审 判 员  覃丽文 人民陪审员  覃兴振 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  李柳平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0211民初2828号 原告：石德升，男，1966年2月2日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：李春国，该公司总经理。 原告石德升与被告吉林市佰佳物业服务有限责任公司（以下简称佰佳物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理，2017年11月17日由代理审判员王东竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石德升到庭参加了诉讼，被告佰佳物业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石德升诉称：石德升为其他单位退休工人，2016年4月26日到佰佳物业公司任电工，每月工资为3000元，没有签订劳动合同。至2017年9月30日，佰佳物业公司拖欠石德升劳务费4500元。佰佳物业公司股东李天明（系法定代表人李春国女儿）为工人出具欠条并承诺其与中海宏洋物业管理有限公司的物业服务合同纠纷胜诉，则立即给工人发工资。因佰佳物业公司未按约定支付工资，故起诉至法院，要求佰佳物业公司给付石德升拖欠劳务费4500元，并支付自起诉之日起至给付之日至按人民银行同期贷款利率计算的损失；2、诉讼费用由佰佳物业公司承担。 佰佳物业公司未予答辩。 经审理查明：2016年4月26日，石德升入职佰佳物业公司工作，职务为水电工，每月工资3000元，双方未签订劳动合同。佰佳物业公司未支付石德升2017年8月4日至2017年9月20日期间的工资，2017年9月20日，佰佳物业公司股东李天明在载有该拖欠工资事实的单据上签字确认。 认定上述事实的证据有：企业信息表一份、欠条两张、工资表一份、证人证言两份。 根据石德升的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：石德升要求佰佳物业公司支付拖欠工资及损失是否具有事实及法律依据，应否予以支持。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”佰佳物业公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。石德升在佰佳物业公司工作，佰佳物业公司应当依法履行支付劳动报酬的义务。佰佳物业公司拖欠工资并在载有拖欠工资事实的书面材料上签字确认，故佰佳物业公司应当支付石德升所欠工资。石德升要求佰佳物业公司按照月工资3000元的标准支付拖欠工资共计4500元，因证人证言与石德升的主张相互印证，且该工资标准并未超出合理范围，故本院予以确认。关于石德升要求佰佳物业公司自2017年10月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠工资利息的主张，因劳动报酬系劳动者付出劳动后应得的对价价值，用人单位迟延支付的行为影响了劳动者对劳动报酬的使用和支配，故该主张本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉林市佰佳物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告石德升拖欠工资4500元，并支付自2017年10月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由被告吉林市佰佳物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  王东竹 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  沙 莎
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0822执934号申请执行人福建省华远建设发展有限公司。法定代表人刘涛，系该公司总经理。委托代理人徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。被执行人磴口县东方伟业置业有限公司。法定代表人黄柏意，执行董事。福建省华远建设发展有限公司与磴口县东风伟业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，磴口县人民法院于2016年12月1日作出（2016）内0822民初11号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书生效后被申请人没有主动履行法律文书所确定的义务。福建省华远建设发展有限公司于2017年7月12日向本院申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人磴口县东方伟业置业有限公司在中国建设银行账号为的存款313000元。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  刘飞二〇一七年十一月二十二日书记员  徐燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初720号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人马家蓉，女，1979年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年9月13日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人马家蓉犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年9月13日12时许，被告人马家蓉与吸毒人员廖洪梅经电话联系，二人约定在遵义市红花岗区十字路口以300元的价格交易毒品海洛因0.5克。随后，被告人马家蓉来到约定交易地点准备将毒品海洛因贩卖给廖红梅时被公安民警抓获，并当场在其身上查获毒品海洛因二小包及作案工具手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重共计0.63克，从中检出海洛因成分。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述与辩解，证人证言，调取证据通知书及通话清单，辨认、指认笔录及照片，扣押文书，毒品称量、取样笔录及照片，检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等。公诉机关认为被告人马家蓉如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内对其判处刑罚。 经审理查明，被告人马家蓉对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人马家蓉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马家蓉归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人马家蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具乐视牌手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 韬 二〇一七年十一月一日 书记员 张莉媚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4104号申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行。负责人：王皓，行长。被执行人:高贵铃，男,1968年7月30日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人:孙桂木，男,1973年9月5日出生，汉族，职业不详，住福建省寿宁县。被执行人:高荣，男,1978年2月18日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人:连环，男,1974年10月10日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人:高利灼，男,1967年2月21日出生，汉族，职业不详，住河北省三河市。被执行人:北京宇海盛通商贸有限公司(组织机构代码：67172XXXX），住所地北京市通州区。法定代表人：高荣，执行董事。中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行高贵铃、孙桂木、高荣、连环、高利灼、北京宇海盛通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)大民（商）初字第14864号民事判决书已发生法律效力。中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人高贵铃、孙桂木、高荣、连环、高利灼、北京宇海盛通商贸有限公司给付借款本金1869369.42元及罚息、案件受理费22972元、公告费520元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高贵铃、孙桂木、高荣、连环、高利灼、北京宇海盛通商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人高利灼名下机动车两辆（车牌号：×××号、×××号）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人高贵铃、孙桂木、高荣、连环、高利灼、北京宇海盛通商贸有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行亦未提供被执行人高贵铃、孙桂木、高荣、连环、高利灼、北京宇海盛通商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行的借款本金1869369.42元及罚息、案件受理费22972元、公告费520元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行确认，被执行人高贵铃、孙桂木、高荣、连环、高利灼、北京宇海盛通商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行享有要求被执行人高贵铃、孙桂木、高荣、连环、高利灼、北京宇海盛通商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高贵铃、孙桂木、高荣、连环、高利灼、北京宇海盛通商贸有限公司负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行履行债务的义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行发现被执行人高贵铃、孙桂木、高荣、连环、高利灼、北京宇海盛通商贸有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十一月二十七日书记员 汤鸿磊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0325民初1343号原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所：道真自治县玉溪镇文化路。统一社会信用代码：915203252148912241。法定代表人：冯勤慧，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杨灵波。被告：朱方超，男，1990年8月21日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）与被告朱方超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告道真信用联社的委托诉讼代理人杨灵波到庭参加诉讼，被告朱方超经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。道真信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告朱方超偿还借款本金45000元及利息(利息按月息7.3063从2016年3月15日起计息至本判决确定的履行期限之日止)。事实和理由：被告朱方超于2015年7月8日在道真信用联社贷款45000元，借款月利息为7.3603，借款期限为36个月，双方在合同中约定，若被告未按还款计划偿还本金、结算利息，原告有权提前收回发放贷款本息。被告在借款申请书中载明“第一年不还、第二年还本金10000元、第三年还本金35000元，按年结息，分期还款”。该笔贷款利息结算至2016年3月14日，后被告未履行合同约定的还款计划和结算利息。经我社催收未果，故诉至法院，依法支持其诉讼请求。被告朱方超未答辩，亦未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2015年7月8日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告于当日发放借款本金45000元给被告朱方超。合同约定借款月息为7.3063，借款期限为36个月；该合同第六条约定，若被告朱方超没有完全履行协议约定的义务，则原告有权提前收回已发放的贷款本息；被告在其签字确认的借款申请书中还款方式载明“第一年不还、第二年还本金10000元、第三年还本金35000元，按年结息，分期还款”，被告按约结算利息至2016年3月14日，后被告朱方超未按合同履行还本付息义务。经道真信用联社催收无果，故诉来本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告朱方超与原告道真信用联社之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，且系双方的真实意思表示，合法有效。因被告朱方超未按承诺履行还款义务，应按照双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条的约定提前还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对道真信用联社要求朱方超偿还借款本金45000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。朱方超经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱方超于本判决生效后十日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金45000元及相应利息(利息按月息7.3063从2016年3月15日起计息至本判决确定的履行期限之日止)。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告朱方超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  杨忠文审 判 员  宋光学人民陪审员  李中琴二〇一七年十一月一日书 记 员  李 根
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂1424刑初104号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农卫集，绰号“横弟”,男，1996年4月11日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，无业，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月17日被大新县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 法定代理人农某1，男，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。系被告人农卫集的父亲。 指定辩护人赵武勇，大新县法律援助中心律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人农卫集犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人农卫集及其法定代理人农某1、辩护人赵武勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人农卫集是大新县人，曾因患精神疾病，于2015年至2016年在广西南宁市第五人民医院接受治疗，后回家居住。2017年6月17日8时许，农卫集产生幻觉以为隔壁邻居被害人农某4家很吵，就拿着一把西瓜刀走到农某4家中，先后将正在客厅看电视的被害人梁某（女，7岁）、农某2（男，8岁）、赵某及赵某怀中的农家欢（女，7个月）砍伤，后又将从厨房出来的被害人农某3、农某4砍伤。之后，农卫集被赶来的农某8、冯某2及同屯的村民控制住，被害人农某4等人被送往大新县人民医院救治。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，各被害人的人体损伤程度评定分别为：农家欢、农某2综合评定为重伤二级，梁某综合评定为轻伤一级，农某4、农某3、赵某综合评定为轻伤二级。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被告人农卫集案发时处于精神分裂症发病期，具有限定刑事责任能力。案发后，被告人农卫集的家属先后赔偿了被害人34900元。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农卫集的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人农卫集及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但请求法院对其从轻判处。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人案发时处在精神病发病期，属于限定刑事责任能力，被告人到案后坦白认罪，且其家属赔偿了被害人部分经济损失。综上，建议对被告人减轻处罚。鉴于被告人的精神疾病尚未痊愈，有继续危害社会的可能，建议对被告人判处刑罚的同时适用强制医疗措施。 经审理查明，被告人农卫集曾因患精神疾病于2015年12月至2016年1月在广西南宁市第五人民医院住院治疗，被确诊为“精神分裂症”。出院后其一直在大新县的家中居住生活。2017年6月17日8时许，被告人农卫集认为隔壁邻居的吵闹声影响到其睡觉，于是拿出先前从大新县城购买并藏在房间里的水果刀来到被害人农某4家，将在客厅中的农某2（8周岁）、梁某（7周岁）、赵某及其怀中的农家欢（7个月）砍伤，随后又将从厨房里出来的农某3及从二楼下来制止的农某4砍伤。后农卫集被农某4及闻讯赶来的村民控制住，农某4等受伤的6人被送往大新县人民医院治疗。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，各被害人的人体损伤程度评定分别为：农家欢、农某2综合评定为重伤二级，梁某综合评定为轻伤一级，农某4、农某3、赵某综合评定为轻伤二级。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被告人农卫集案发时处于精神分裂症（发病期），具有限定刑事责任能力。案发后，被告人农卫集的家属代为赔偿被害人经济损失人民币34900元。到案后被告人农卫集如实供述自己持刀砍伤各被害人的事实。 另查明，被告人农卫集在大新县看守所羁押期间，由于言行异常有伤人及自残行为被大新县看守所送往南宁市茅桥中心医院羁押治疗。 上述事实，被告人农卫集在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、农某3、农某4的陈述，证人冯某1、农某5、张某、农某6、冯某2、陈某、农某7、农某8的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、收条、接受证据材料清单、调取证据清单、在押人员农卫集入所后的主要表现、关于对在押人员农卫集依法作出其他处置建议书，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、指认笔录、指认照片，现场勘查笔录、现场制图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法南医司鉴[2017]精鉴字第371号司法鉴定意见书、大新县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴（法）字[2017]第050号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农卫集持管制刀具故意伤害他人身体，致2人重伤二级，1人轻伤一级，3人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人农卫集犯故意伤害罪的罪名成立。被告人农卫集实施犯罪行为时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，依法予以从轻处罚。被告人持刀伤害他人，致多人不同程度受伤，后果严重，性质恶劣，社会危害性大，故辩护人提出建议对被告人减轻处罚的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人农卫集归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人农卫集的家属赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。经法定程序鉴定，被告人农卫集作案时具有限定刑事责任能力，故辩护人提出对被告人农卫集判处刑罚的同时适用强制医疗的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。根据被告人农卫集犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人农卫集犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2022年8月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  闭赋火 人民陪审员  许仁和 人民陪审员  韦宣荣 二〇一七年十一月二十二日 法官助理覃婷婷 书记员言小龙 附：相关法律及司法解法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初6787号 原告唐洋洋，男，1991年4月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告贵州黔创资产管理有限公司遵义新区分公司。住所地遵义市汇川区人民路国投大厦17楼。 负责人：叶淑梅。 原告唐洋洋诉被告贵州黔创资产管理有限公司遵义新区分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，受理后要求原告提供被告准确的送达地址，但原告一直未能提供，致使无法准确送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定驳回原告起诉，综上，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告唐洋洋的起诉。 案件受理费2870元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  陈 钰 人民陪审员  刘等良 人民陪审员  刘桔荣 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  周 平
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）陕04刑终162号 原公诉机关兴平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）来晨阳，绰号“碎娃”，男，1995年10月16日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，农民，住兴平市西城街道办事处药市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，2017年2月24日因当日在家中与他人共同吸食毒品被决定行政拘留十五日，2017年3月10日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于兴平市看守所。 兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控原审被告人来晨阳犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月19日作出（2017）陕0481刑初79号刑事判决，以被告人来晨阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。被告人来晨阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）来晨阳申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）来晨阳利用自己的住宅，容留多人多次在其家中吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，惟其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。二审审理中，上诉人来晨阳要求撤回上诉，经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人来晨阳撤回上诉。 兴平市人民法院（2017）陕0481刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘仲屹 审判员  南文光 审判员  张 雯 二〇一七年十月二十三日 书记员  雷 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十六条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初9197号 原告：孙仲林，男，1971年10月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：冯安安，贵州上善律师事务所律师。 被告：屈义，男，1978年8月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告孙仲林与被告屈义合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仲林委托诉讼代理人冯安安到庭参加诉讼,被告屈义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙仲林向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告欠款8000元；2.判令被告承担本案律师费2000元；3.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年底，被告以替我办理信用卡为由，向我索要手续费8000元，但被告一直没有为我办理信用卡，经我多次追索，被告于2016年2月2日向我出具欠条一张，但被告至今未归还，故诉请法院判令被告退还钱款，并承担本案诉讼费及律师费。 被告屈义经本院合法传唤无未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条一张，原告代理人与被告通话录音证明，证明原告向被告交付手续费8000元，被告承诺还款的事实，结合查明事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。结合对前述证据的分析，本院认定事实如下：2015年底，被告以替原告办理信用卡为由，向被告索要手续费，原告于2015年底交付被告8000元，但被告未能为原告办理信用卡，后经双方协商，被告于2016年2月2日向原告出具欠条一张，载明欠原告人民币8000元，未约定付款期限，后原告委托律师向被告催款，被告承诺于2017年10月15日前清偿，现原告以被告至今未归还为由，诉至本院。 本院认为,原、被告经协商后，达成一致意见，由被告返还原告8000元，被告为此向原告出具了欠条一张，双方债权债务关系明确，被告应当返还原告，因双方未约定返还期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本院对原告要求被告返还8000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，虽然原告的委托代理人出庭参加诉讼，但未向本院提供已交纳律师费的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告该项请求不予支持。被告屈义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告屈义于本判决书生效后十日内返还原告孙仲林人民币8000元； 二、驳回原告孙仲林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告屈义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  刘远贵 二〇一七年十一月十五日 书记员  任雅旭
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执621号 申请执行人：武某，男，山丹县清泉镇居民。 被执行人：张掖市某有限公司。 法定代表人：王某某。 被执行人：杨某，男。 本院立案执行的（2017）甘0725执621号申请执行人武某与被执行人张掖市某有限公司、杨某机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的为:案件款83777.56元，案件受理费2985.5元，申请执行费1157元；未执行标为：案件款83777.56元，案件受理费2985.5元，申请执行费1157元。在执行过程中，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  刘昱高
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0381民初3542号 原告:邓道灿，男，1973年10月4日生，汉族，农民，文盲，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 代理人：杨承国，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：包继勇，男，1972年1月9日生，汉族，农民，文盲，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（经本院公告传唤未到庭） 原告邓道灿与被告包继勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭审理。原告邓道灿及代理人杨承国到庭参加诉讼，被告包继勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓道灿诉称，2016年11月19日，被告因资金周转困难，向原告借款70000元，当日被告向原告出具借条。被告包继勇向原告借款时，与崔梅花在夫妻关系存续期间此笔借款属于夫妻共同债务。原告多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还。请求判令被告及时偿还原告本金70000元，本案诉讼费由被告承担。 被告经本院公告传唤未到庭答辩。 在庭审中，原告向法庭提交以下证据证明其主张： 1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格； 2.借条1份，证明原被告之间达成借款协议，原告将借款交付被告。 本案审理中，本院依法向宣威市乐丰乡店子村委会妇女主任母琼芬、宣威市乐丰乡店子村委会崔梅花进行调查，并制作了询问笔录，证明被告包继勇现下落不明，无法联系，原告质证后无意见。 被告包继勇下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭，视为对质证权利的放弃。 本院认为，原告提交的证据1来源合法，客观真实，能证明原告诉讼主体适格。原告提交的证据2来源合法、客观真实，能证明原被告之间达成借款合意，原告将款项交付被告。 经庭审，举证、质证及认证，对本案法律事实作如下确认：2016年11月19日，被告包继勇书写借条一份由原告收执，被告向原告借款70000元。原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原被告双方于2016年11月19日达成借款合意，原告将款项交付被告，被告出具收条给原告收执。原告履行了资金出借义务，原被告之间的借款合同法律关系成立并生效。被告作为借款人具有偿还借款的义务。原告向本院起诉判令被告偿还原告本金70000元，本院予以支持。被告包继勇未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告包继勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告邓道灿借款本金人民币70000元。 本案诉讼费人民币1550元，由被告包继勇承担。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为两年。 审 判 长  郭明利 人民陪审员  吴 琦 人民陪审员  母琼芬 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  赵 冲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1217号被执行人孙某某。本院在执行被执行人孙某某刑事罚金一案中，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人可供执行的财产，现已向被执行人发布限制消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未执行的罚金，被执行人应继续履行，并支付迟延履行利息。今后，发现被执行人有可供执行财产后，即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十一月二十七日书记员  王新桥
土默特右旗人民法院民事裁定书（2017）内0221民初1897号原告：李某，女，1939年6月23日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董某，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：王某1，男，成年，职业不详，住址内蒙古自治区。被告：王某2，男，成年，职业不详，住址内蒙古自治区。被告：王某3，男，成年，职业不详，住址内蒙古自治区。被告：王某4，男，成年，职业不详，住址内蒙古自治区。本院在审理原告李某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，在本院开庭审理前，原告李某自愿撤回对四被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定。裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员 巴斯琴 二〇一七年十一月二十日书记员 张伟东附：本裁定所适用的法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0326民初1877号之一原告：申海松，男，1988年10月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告:张凤，女，1987年7月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告申海松与被告张凤合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月8日裁定转为普通程序，并于2017年11月8日向原告申海松送达补交案件受理费通知。原告申海松无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告申海松撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。审 判 长  穆 进人民陪审员  吴定国人民陪审员  文小珊二〇一七年十一月十六日书 记 员  张子烨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6064号申请执行人：董雷，男，1982年4月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人:郭亚东，男,1974年04月19日出生,汉族，住北京市。董雷申请执行郭亚东公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字01061号执行证书书已发生法律效力。申请执行人董雷向本院申请执行，要求被执行人郭亚东给付借款400000元和利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭亚东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人郭亚东名下位于大兴区旧宫镇清逸园21号楼4层2-403(产权证号：京(2016)大兴区不动产权第XXXX号)、大兴区亦庄镇亦庄新城II-1街区B02R1等地块L1#住宅楼(限价商品房)5层501(产权证号：Y1678855)的房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人郭亚东有可供执行的财产。申请执行人董雷亦未提供被执行人郭亚东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董雷申请执行的借款400000元和利息未受清偿。经申请执行人董雷确认，被执行人郭亚东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董雷享有要求被执行人郭亚东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭亚东负有继续向申请执行人董雷履行债务的义务。申请执行人董雷发现被执行人郭亚东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  马元凯二〇一七年十一月二十四日书记员  戚泽宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执2687号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：赵彦麟，职务行长。 委托代理人：张娜，女，1983年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郭宽厚，男，1961年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘美芳，女，1968年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与被执行人郭宽厚、刘美芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4268号民事判决书，被执行人郭宽厚、刘美芳应向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行偿还借款2040334.67元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行于2017年11月15日向本院申请执行。本院于2017年11月15日立案执行。 在执行过程中，我院于2017年11月20日依法查封了被执行人郭宽厚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊8号楼6号商铺，查封了被执行人郭宽厚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊8号楼1单元201室，查封了被执行人刘美芳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路6号街坊6号楼2单元504室三处房产。现申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行以鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，上述三套房屋变现困难为由，暂不启动评估拍卖程序。经本院查询，再未发现被执行人郭宽厚、刘美芳名下有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行亦未能提供其他可供执行财产线索，且向我院书面申请终结本案本次执行程序。截至2017年11月22日，被执行人郭宽厚、刘美芳尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行借款2040334.67元及利息，并负担本案案件受理费11562元，申请执行费22803元。 本院认为，被执行人郭宽厚、刘美芳名下再无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索，且向本院书面申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 海 燕 审判员 高 文 清 审判员 新吉乐夫 二〇一七年十一月二十二日 执行员 闫 振 平 书记员 郭  强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1217-3号被执行人孙某某。本院在执行被执行人孙某某刑事罚金一案中，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人可供执行的财产，现已向被执行人发布限制消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未执行的罚金，被执行人应继续履行，并支付迟延履行利息。今后，发现被执行人有可供执行财产后，即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十一月二十七日书记员  王新桥
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢526号申请执行人王鑫，男，1986年1月15日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市唯度影业有限公司，住所地郴州市。法定代表人周琳瑜。本院在执行申请执行人王鑫与被执行人郴州市唯度影业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王鑫以双方自行和解为由于2017年9月31日向本院提交撤回执行申请书，申请终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）湘1002执恢526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐勇林审 判 员  李文翰代理审判员  曾 军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王益天
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1102执1741号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行，住所地安徽省滁州市南谯北路829号，统一社会信用代码91341100152626803W。 负责人：倪莉，该行行长。 被执行人：许挺，男，1984年11月3日出生，汉族，原住安徽省芜湖市镜湖区文化路30号天台国际酒店，现住址不明。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2733号民事判决书，向被执行人许挺、施雯、滁州天安置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人许挺、施雯、滁州天安置业有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，许挺名下有位于安徽省××路××（××都市花园东区）商铺1室、安徽省滁州市长青路13号（天安都市花园东区）商铺13室、位于安徽省滁州市××酒店××及××酒店××房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人许挺所有的位于安徽省××路××（××都市花园东区）商铺1室、安徽省滁州市长青路13号（天安都市花园东区）商铺13室、位于安徽省滁州市××酒店××及××酒店××房产; 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张承槽 二〇一七年十一月十四日 代理书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助执行通知书 (2017)皖1102执1741号之四 ： 中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与许挺、施雯、滁州天安置业有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2733号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人许挺所有的位于安徽省××路××（××都市花园东区）商铺1室、安徽省滁州市长青路13号（天安都市花园东区）商铺13室、位于安徽省滁州市××酒店××及××酒店××房产； 二、查封期限为三年。 特此通知。 附：执行裁定书一份 年月日 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助执行通知书（回执） 滁州市琅琊区人民法院： 你院的（）皖1102执号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目： 一、 二、 此复 年月日 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23369号被执行人朱锦华，男，1968年8月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2015)浦刑初字第3565号刑事判决书发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务但未履行。故据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人朱锦华存款人民币元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  张 毅二〇一七年十一月二十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初2043号原告李先华，男，1965年1月27日生，汉族，开阳县人，住开阳县。被告曾卯英，女，1939年3月10日生，汉族，开阳县人，住开阳县，第三人开阳县龙水乡龙溪村村民委员会，住所地：贵州省开阳县龙水乡龙溪村。法定代表人：李光才，系村委会主任。原告李先华诉被告周登油、第三人开阳县龙水乡龙溪村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年因构皮滩水电站建设，开阳县龙水乡龙溪村村民委员会收回了被告的承包土地，开阳县龙水乡人民政府进行了补偿并对被告人进行了移民安置。后开阳县龙水乡龙溪村村民委员会将收回的部份土地发包给原告耕种，原告在该地块上种植了树苗。2017年被告以原告承包的土地包含其原承包地为由，强占该土地，经开阳县龙水乡人民政府及开阳县龙水乡龙溪村村民委员会调解无果，故原告起诉要求人民法院判决被告立即停止侵害原告地名为“（院）艳山田”的土地，移除其栽种的树苗。并赔偿原告损失3000元。本院认为，原、被告因国家建设构皮滩水电工程，按政策对库区群众进行移民并进行土地调平，现双方虽名为侵权，实质是对土地调平存在争议。综上，该争议发生系移民搬迁产生，应依相关政策处理，故不属人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：驳回原告李先华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇一七年十一月二十四日书记员  张 航
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1475号 申请执行人：鄂尔多斯裕隆富祥矿业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 法定代表人：李增伟，该公司董事长。 被执行人：伊金霍洛旗神力矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 法定代表人：王继荣，该公司执行董事兼经理。 被执行人：王继荣，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人伊金霍洛旗神力矿业有限责任公司、王继荣发出执行通知书，责令被执行人伊金霍洛旗神力矿业有限责任公司、王继荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伊金霍洛旗神力矿业有限责任公司、王继荣至今未履行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人鄂尔多斯裕隆富祥矿业有限公司书面申请终结对（2016）内0627民初1880号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）内0627民初1880号民事调解书的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜鹏程 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  郝敬平
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初4702号 原告：徐继通，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉晓婕，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽腾辉物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇龙塘，统一社会信用代码9134012268084509XQ（1-1）。 法定代表人：王杭林，执行董事。 委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 原告徐继通与被告安徽腾辉物业服务有限公司（以下简称腾辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳丰收、冉晓婕，被告的委托诉讼代理人阮阿龙、杨玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金27713.94元（4618.99元/月×3个月×2=27713.94元）；2、被告支付原告年休假工资5521.55元〔应休年休假为13天，年休假工资为13天×（4618.99元÷21.75天）×2=5521.55元〕；3、被告支付原告休息日加班费30579.84元（日平均工资×72天×200%）。事实与理由：2014年5月，原告与被告签订固定期限劳动合同，在龙塘物业担任电工一职，合同期满，原告与被告续签劳动合同，合同期限自2016年5月26日至2021年5月26日，工作期间，被告未经原告同意，实行隔周单休加班制度，却一直未支付原告加班费用，也从未安排原告年休假。因原告让别人代为打卡，2017年3月，被告以原告违反集团2013第16号文件精神为由，对原告予以违法辞退处理。原告认为，请人代打卡固然不当，但尚未达到法律规定可以解除劳动合同的程度，被告单方将原告辞退的行为已构成违法解除劳动合同，依法应承担相应的法律责任。 被告辩称：1、腾辉集团2013年第16号文件处罚细则对辞退员工的事由作了约定，其中第3条规定，严重破坏公司正常工作秩序，给公司造成极其恶劣影响的，第11条规定对于严重违反劳动纪律，性质恶劣造成严重影响的员工予以辞退处理。打卡记录是公司考评员工的主要依据，徐继通在我司工作期间，违反公司纪律，请人代打卡，恶意篡改打卡信息，通过违法手段既逃避了公司的惩罚措施又骗取了公司的满勤奖、绩效工资等非法利益，上述行为符合处罚细则第3条和第11条之规定，应当予以辞退处理。我司有权单方解除劳动合同，无需支付经济赔偿金。2、徐继通要求我司支付年休假工资5521.55元（应休年休假为13天），无事实依据，应当驳回。根据双方签订的劳动合同，徐继通每月的工资是1700元，并非被告主张的4618.99元；根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定，徐继通的年休假应为8天，并非徐继通主张的年休假为13天。3、徐继通要求我司支付加班费30579.84元，无事实依据，应当驳回。双方签订的劳动合同中明确约定徐继通自2014年5月26日至2016年5月25日期间工资为1500元/月，自2016年5月26日至2021年5月25日期间工资为1700元/月。由于我司采取双周单休制度，当月休息日加班费直接计入工资，因此实际发放工资高于劳动合同约定工资，此外，徐继通在工作期间也一直未向单位主张加班工资，说明徐继通对于每月加班工资已发放的事实是明知且认可的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月26日，徐继通与腾辉公司签订了书面劳动合同，自2014年5月26日至2016年5月25日，月工资1500元，电工工种；自2016年5月26日至2021年5月25日，月工资1500元，职员工种；腾辉公司自2014年11月为徐继通办理了社会保险。在工作期间，徐继通未休年休假。徐继通请人代考勤打卡，2017年3月6日，腾辉公司就考勤请人代打卡一事找徐继通谈话，2017年3月10日，腾辉公司以徐继通严重违反单位规章制度为由解除其与徐继通的劳动合同。徐继通离职前扣除加班费后的月均工资3306.2元/月（39686.35元/年-12元加班工资）÷12个月。 本院认为:徐继通作为劳动者为用人单位腾辉公司提供劳动，有权享受相关的待遇。 关于未休年休假工资。腾辉公司未能提交2015年3月以来的徐继通工资发放情况，参照《安徽省工资支付规定》，腾辉公司应当书面记录支付徐继通工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者的姓名等内容，并保存两年以上备查。因徐继通2017年3月离职，腾辉公司应保存2015年3月以来的徐继通的工资发放情况，腾辉公司只提供了2016年1月至2017年2月的工资部分的发放情况，所以，腾辉公司应承担举证不能的法律后果。徐继通主张的未休年休假工资，本院认定为3040.18元（3306.2元/月÷21.75天×10天×200%）。 关于是否违法解除劳动合同及经济赔偿金。徐继通在日常工作中，应自觉遵守公司上下班考勤的规章制度，遇事须履行请假手续。腾辉公司发现徐继通有请人代打卡考勤的情况，找其谈话时，其首先是不承认，并坚持让公司调取监控录像，公司告知其自己承认与在调取监控录像后再承认请人代打卡一事，性质有所不同时，其仍予以坚持。后腾辉公司调取了考勤打卡监控录像，徐继通对于请人代打卡一事予以承认。徐继通违反腾辉公司规章制度规定请他人代为打卡考勤，腾辉公司以严重违反公司规章制度为由解除其与徐继通的劳动合同，不属于违法解除。徐继通主张违法解除劳动合同经济赔偿金，本院不予支持。 关于休息日加班工资。腾辉公司实行双周单休工作制，徐继通在劳动合同期限内未向腾辉公司主张过休息日加班工资，加之徐继通月工资已超过劳动合同约定的工资数，视为双方对工作时间和休息日加班工资已有约定。徐继通的该项诉请，本院不予支持。 关于社会保险。徐继通向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决腾辉公司为其补缴2014年5月至2014年11月的社会保险，该仲裁委裁决腾辉公司合肥物业分公司为徐继通补办2014年6月至2014年10月的社会保险，徐继通应缴纳以上社会保险个人承担的费用。徐继通未对此提起诉讼，视为认可关于补缴社会保险裁决。因用人单位系腾辉公司，且腾辉公司合肥物业分公司非劳动争议仲裁程序中的当事人，所以，本院确认腾辉公司为其补办2014年6月至2014年10月的社会保险，徐继通应缴纳以上社会保险个人承担的费用。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第七十二条、参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽腾辉物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐继通未休年休假工资3040.18元； 二、被告安徽腾辉物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内为原告徐继通办理2014年6月至2014年10月的社会保险，原告徐继通应缴纳以上社会保险个人承担的费用； 三、驳回原告徐继通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告安徽腾辉物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  陈芝 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  吴幻
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0721执558-5号 申请执行人黄连平，女，1963年10月6日出生，汉族，灵山县农民。 申请执行人蒙海金，女，1982年12月20日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人蒙海勤，女，1984年8月18日出生，汉族，灵山县农民。 申请执行人蒙曰海，男，1989年8月28日出生，汉族，灵山县农民。 申请执行人谢英雄，女，1933年1月3日出生，汉族，灵山县农民。 申请执行人黄连平、蒙海金、蒙海勤、谢英雄的委托代理人蒙曰海，男，1989年8月28日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人谢向健，男，1992年6月14日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄连平、蒙海金、蒙海勤、蒙曰海、谢英雄与被执行人谢向健机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）桂0721民初1698号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄连平、蒙海金、蒙海勤、蒙曰海、谢英雄于2017年6月13日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初1698号民事判决第二项及案件受理费部分，即要求强制被执行人谢向健赔偿申请执行人经济损失人民币15554元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费271元并承担本案执行费。本院于同年6月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人谢向健的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结（2016）桂0721民初1698号民事判决第二项及案件受理费部分的本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人谢向健目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人谢向健有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2016）桂0721民初1698号民事判决第二项及案件受理费部分的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0721民初1698号民事判决第二项及案件受理费部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0721民初1698号民事判决第二项及案件受理费部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 潘成军 审判员 黄耀辉 二〇一七年十一月二十四日 书记员 宁善昌
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2526号原告：普洱佳浩物业服务有限公司。（统一社会信用代码：915308023364966443）住所地：云南省普洱市思茅区梅北路1幢-2幢。法定代表人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：余舒婷，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：苏文昌，男，1988年6月13日出生，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱佳浩物业服务有限公司与被告苏文昌物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司以原、被告已私下协商处理为由，决定撤回起诉，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。审判员  蔡勇二〇一七年十一月九日书记员  宋佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终11544号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：邓坦克，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：韩顺，男，汉族，1978年12月12日出生，现住河北省深州市。 被上诉人（原审被告）：赵玉健，男，汉族，1965年3月6日出生，现住石家庄市长安区。 原审原告：肖习婷，女，汉族，1955年8月7日出生，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李树强，系河北宗典律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人韩顺等机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人孙建辉、原审原告肖习婷的委托诉讼代理人李树强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 保险公司的上诉请求：1、改判上诉人赔偿原审原告2000元，一审多判决35600元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中上诉人提交上诉人员工在事故现场拍摄的冀Ａ×××××行驶证，行驶证副页记载检验有效期至2016年8月，而事故时间为2016年12月7日，由此可见，在事故发生时冀Ａ×××××未按规定检验，依据上诉人与赵玉健签订的商业三者险保险合同条款约定，该情形属于保险合同的免责事项，被上诉人对于此约定没有异议，一审法院予以确认，因此一审法院判决上诉人在商业三者险内承担赔偿责任没有事实和法律依据。 被上诉人被上诉人韩顺、赵玉健未到庭发表答辩意见。 原审原告肖习婷辩称，一审当中没有记得上诉人交年检照片，另外一审中被上诉人提交的行驶证检测日期显示年检已过，而且是在年检有效期内已经年检过了，也有年检章，上诉人主张的东西一审没有提交证据，被上诉人提交的证据已经证明年检了。 肖习婷向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告肖习婷因此次交通造成的各项损失62480元。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2016年12月7日9时30分韩顺驾驶冀Ａ×××××货车顺二环主路由南向北行驶至合作路桥上制动跑偏遇右侧通向肖习婷驾驶冀Ａ×××××轿车发生交通事故，车辆受损，该事故经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定韩顺负全部责任。 冀Ａ×××××车辆所有人为原告肖习婷。原告肖习婷委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆进行损失评估，评估基准日为2016年12月7日（出险时间），评估结论为估损金额总计37600元。原告肖习婷提交维修费发票显示维修费为37600元。 根据被告赵玉健提供的机动车行驶证显示冀Ａ×××××车辆所有人赵玉健。冀Ａ×××××在被告保险公司处入有交强险及商业三责险30万元。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具的事故认定书事实清楚，理据充分，本院予以采信。被告韩顺负此次事故全部责任，原告无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司首先应当在交强险各分项限额赔偿范围内进行赔偿，不足部分在由其在商业险承保限额内按责任进行赔偿。本案，被告保险公司称被告韩顺驾驶的事故车辆冀Ａ×××××未按规定年检，对原告损失在商业险范围内不予理赔，根据被告赵玉健提供的事故车辆行驶证显示该车辆检验有效期至2017年8月，不存在被告保险公司所述情况，故被告保险公司应赔偿原告合理合法损失。原告主张车辆损失37600元，提供维修发票、公估报告为证，本院予以支持。原告主张公估费1880元，该公估费系原告自行委托的公估产生的费用，本院不予支持。原告主张的替代性交通工具费3000元，提供租赁合同、收费收据为证，本院予以支持。被告保险公司提交投保单、投保单特别约定、投保人声明用以证明停业、停驶车辆贬值、诉讼费均为合同约定的免责事由，被告赵玉健对保单真实性认可，都签过字，故应由被告赵玉健、韩顺向原告支付替代性交通工具费3000元。原告主张的车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制险及商业三责险范围内赔偿原告肖习婷车损37600元。二、限被告赵玉健、韩顺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖习婷替代性交通工具3000元。三、驳回原告肖习婷的其他诉讼请求。案件受理费1362元，由被告韩顺、赵玉健负担900元，原告负担462元。 二审中，当事人双方未提供新证据。本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。 本院认为，本案涉及交通事故，经交警部门作出责任认定，被上诉人韩顺负事故全部责任，当事人各方对事故责任均无异议，本院予以认定。对原审原告肖习婷因交通事故造成的损失，相关责任人员应予承担。被上诉人赵玉健原审提供了行驶证，证明其车辆已经过年检，上诉人对该证据不予认可，但其提供的证据不足以充分证明自己上诉主张的事实，对上诉人主张商业险范围内免责的上诉请求，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费690元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德利 审判员  宋广道 审判员  李秀云 二〇一七年十一月二十四日 书记员  张 煊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执1299号 申请执行人：聂志余，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：金德刚，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张正桂，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院作出的（2016）皖0191民初4051号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年10月9日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金德刚、张正桂名下银行存款人民564705元[其中本金380000元，利息88000元，逾期利息79800元（暂计至2017.8.11），诉讼费8138元，公告费800元，执行费7967元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 伟 二〇一七年十一月二十日 书记员 王俊珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初8821号 原告黄宜远，男，1990年9月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告黄宜松，男，1983年8月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告黄宜远与被告黄宜松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄宜远到庭参加诉讼、被告黄宜松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄宜远诉称，2016年1月16日，被告向我借款5000元并出具借款一张，后报告向我还款2400元后，还剩2600元，故诉至人民法院请求判决：被告偿还原告借款本金人民币2600元及利息自2017年9月25日起至偿还借款之日止，按照中国人民银行同期同类借款利息向原告支付逾期借款利息； 被告黄宜松未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2016年1月16日，被告向原告借款5000元并出具《借条》一张，载明“今借到黄宜远现金5000元，此据，借款人：黄宜松”，后被告还款2400元后未在还款，遂产生争议，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的《借条》及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张被告向其借款5000元的事实，有原告出具的《借条》佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对《借条》所反映的事实本院予以确认，被告借款5000元，还款2400元后还剩2600元未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。 原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合《借条》的约定，借款利息从2017年10月9日起按年利率6%的标准支付至本院确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告黄宜松在本判决生效后十日内偿还原告黄宜远借款人民币2600元及利息（从2017年10月9日起按年利率6%的标准支付至本院确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄宜松承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一七年十一月一日 书记员  冯 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初8206号 原告：何建芬，女，1974年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被告：钟朝文，男，1971年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告何建芬与被告钟朝文排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何建芬、被告钟朝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告钟朝文立即停止侵害原告的房屋并排除妨碍。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告前夫。2010年7月27日双方办理离婚登记时对夫妻共同财产进行了分割。2017年8月原告外出务工回来发现被告强行霸占原告房屋，且拒绝搬出。为保护原告合法权益，诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告钟朝文辩称，原告何建芬诉称属实，我搬到原告房屋居住是因为原告对孩子一直未尽抚养责任。 本院经审理认定事实如下：被告钟朝文认可居住于原告何建芬房屋，本院予以确认。 本院认为：原告何建芬的房屋所有权受法律保护，被告钟朝文未经允许居住在原告何建芬房屋内的行为，侵害了原告合法权益，应当即时停止并搬离。被告以原告未尽抚养责任为由居住于原告房屋内，其理由不成立。原告是否尽到抚养责任属于另一法律关系，应当通过合法途径予以解决。 综上所述，原告何建芬请求被告钟朝文立即停止侵害其房屋并排除妨碍，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告钟朝文于本判决书生效后十日内搬离（含被告所有财物）原告何建芬房屋。 案件受理费30.00元（已减半收取），被告钟朝文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇一七年十一月二十二日 书记员 周恒怡 书记员 任鑫玉
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1022执恢62号 申请执行人黄剑，男，1988年10月24日出生，汉族，住所地南宁市。 黄连芳，女，汉族，住所地广西田东县平马镇油城路西香塘巷6号；零乃贵，男，1979-3-17出生，汉族，住所地广西田东县平马镇油城路西香塘巷6号，身份证号码 本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第37号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄连芳、零乃贵在银行的存款51696.85万元或查封被执行人黄连芳零乃贵相当于51696.85万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄连芳、零乃贵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 韦良慧；黄荣联 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄上秦
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0502民初1771号 原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市万通路66号 法定代表人：潘巍，系该公司总经理。 委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住沈阳市大东区天后宫路138号。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。 委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务人员，住通化市市公安局家属楼。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。 被告：马朝鹏，男，1979年1月8日出生，汉族，住陕西省岐山县益店镇妙敬村马家组067号。 被告：陈林堂，男，1978年11月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区晁峪乡晁峪街道晁峪卫生院。 原告吉林万通药业集团药品经销有限公司（以下简称原告）与被告马朝鹏、陈林堂委托合同纠纷一案，本院于2017年6月12日收到原告起诉状，同日决定立案受理。受理后依法由审判员常永彬、人民陪审员冯景利、邱琳组成合议庭适用普通程序于2017年9月13日、2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁平、于泽群到庭参加诉讼，被告马朝鹏到庭参加诉讼、被告陈林堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马朝鹏偿还拖欠货款72，515.30元元及差旅费1，425.00元（共计73，940.30元），被告陈林堂承担连带保证责任；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月1日与被告马朝鹏签订了《区域销售承包协议书》，被告马朝鹏被派往陕西省宝鸡市市场代理销售药品，被告陈林堂为连带责任经济担保人。截止2017年被告马朝鹏共欠原告货款72，515.30元元。经多次催款花费差旅费1，425.00元，被告马朝鹏未还款，故向法院提起诉讼，请依法保护原告合法权益。 被告马朝鹏辩称，对原告诉讼请求有异议，公司未对和自己之间的往来账目核算清楚，欠被告马朝鹏药品，往来款，欠客户奖金等合计66，940.70元。 被告陈林堂未到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案的争议焦点是被告是否拖欠货款并应予偿还。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1.2017年2月23日对账单一份（复印件），证明被告马朝鹏的欠款数额为72，515.30元；证据2.承包协议书一份，证明被告马朝鹏在公司做销售工作；证据3.经济担保书及陈林堂的身份证复印件各一份，证明被告陈林堂为被告马朝鹏做经济担保，应承担连带保证责任；证据4.差旅费票据，证明原告为追缴被告欠款所发生的费用，损失金额为1，425.00元。共计费用73，940.30元应由被告马朝鹏承担，被告陈林堂对以上欠款承担连带保证责任。被告马朝鹏的质证意见是对证据1.2.3的真实性无异议，但是对账签字后又进行了对账；对证据4不认可，不清楚如何花费的差旅费。 以上证据被告马朝鹏虽对证据4不认可但未能提出反驳证据，对证据1.2.3的真实性不否认，对以上证据的真实性本院予以采信。 被告马朝鹏提交证据1.对账表7张（复印件），2017年4月6日手写对账单一张（金额22，190.60元），证明原告诉讼请求不合适；证据2.打款明细9张，证明给原告打完款；证据3.录音音像资料一份，证明公司做完活动后欠2万元未付。原告质证意见对证据1的真实性有异议，7张对账单没有负责人签字，未经双方对账，且均发生在2017年以前；对证据2真实性有异议，打款明细没有银行公章，不能证明原告打款属实且不能证明打给原告公司；对录音不能证明通话人双方身份，市场销售活动根据双方合同约定是自负盈亏，用于开发市场和运营的费用自行承担。 以上证据1对账表7张、证据2打款明细9张均发生在2017年之前，证据3录音音像资料无法证明通话对象且原告有异议，对证据对账表7张，打款明细9张及录音音像资料本院不予采信；对证据1中手写对账单虽原告有异议，但未提出反驳证据，该证据手写对账单本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告马朝鹏于2015年4月1日签订了《区域销售承包协议书》，约定原告提供药品，被告在马朝鹏在宝鸡市场代为销售药品，被告马朝鹏共计拖欠原告货款50,324.70（72，515.30元—22,190.60元），原告为索要拖欠货款支出差旅费1，425.00元。另查明被告陈林堂于2015年4月15日为被告马朝鹏向原告出具经济担保书，对被告马朝鹏在代理销售药品期间如给原告造成经济损失进行连带法律责任担保。 本院认为：原告与被告马朝鹏签订了区域销售承包协议书，被告陈林堂为被告马朝鹏向原告出具经济担保书，原告提供证据能证明被告马朝鹏欠货款50,324.70元的事实，原告主张差旅费1，425.00元并提交相应票据；被告陈林堂给被告马朝鹏提供经济担保书承担连带责任，以上事实本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”、第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，原告诉讼请求应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马朝鹏于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款50，324.70元及差旅费1，425.00元，共计51，749.70元； 二、被告陈林堂对上述款项承担连带责任。 如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1，603.00元，由被告马朝鹏、陈林堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  常永彬 审判员  冯景利 人民陪审员邱琳 二0一七年十一月二十九日 书记员**
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川08民初73号 原告：刘丹,男,1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。 被告：浙江广播电视传媒集团有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚 本院在审理刘丹与浙江广播电视传媒集团有限公司关于著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丹自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘丹承担。 审 判 长  贺 斌 审 判 员  李 林 人民陪审员  吴显月 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  黄 莉
巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初3841号原告：孟某，男，1968年9月14日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：高某，男，1975年9月14日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某，男，1962年9月25日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告孟某、高某诉被告刘某返还财产纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告孟某、高某撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告孟某、高某承担。审判员 王立国 二0一七年十一月二十日书记员 温都苏
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1221民初5207号 原告：陶相华，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 原告：陶相亮，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：刘阿龙，安徽姜尚律师事务所实习律师。 被告：蒋勇，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被告：蒋素荣，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 原告陶相华、陶相亮与被告蒋勇、蒋素荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶相华、陶相亮及其委托诉讼代理人张翠丽到庭参加诉讼，被告蒋勇、蒋素荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶相华、陶相亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告欠款41000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告陶相华、陶相亮共同拥有一辆豫Ｐ×××××八轮货车。2009年3月9日，经原、被告双方协商，被告蒋勇、蒋素荣以150000元的价格购买该车辆，口头约定购车款于2009年前付清。后经多次催要，二被告仍拖欠41000元未偿还，原告起诉来院。 蒋勇、蒋素荣未应诉。 本院经审理认定事实如下：原告陶相华、陶相亮系朋友关系，二人共同拥有一辆豫Ｐ×××××八轮货车。2009年3月9日，经原、被告双方协商，被告蒋勇、蒋素荣以150000元的价格购买该车辆。原告交付车辆后，二被告至今仍拖欠41000元车款未支付。原告多次向被告催要货款未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：原告陶相华、陶相亮与被告蒋勇、蒋素荣之间关于买卖豫Ｐ×××××八轮货车的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告陶相华、陶相亮已按约定交付了车辆，被告蒋勇、蒋素荣收货后应及时履行付款义务。现二被告仍拖欠二原告41000元货款未支付，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。 综上所述，原告陶相华、陶相亮的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋勇、蒋素荣于本判决生效之日起十日内支付原告陶相华、陶相亮购车款41000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413元，由被告蒋勇、蒋素荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一七年十一月二十九日 书记员  常涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0405执253号 申请执行人：万某，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭小区宿舍。 委托代理人：胡某某，男，1980年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区联盟山30号4单元301户。 被执行人：封某，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区向荣里34号401户。 本院在执行申请执行人万某与被执行人封某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索并书面同意依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 佘  钦 审 判 员 龙伯泉- 代理审判员 王 镕 臻 二〇一七年十一月二十日 书 记 员 张 艳 利
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初8302号 原告：中国银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区民主路1号。统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：宋天文。 委托代理人：李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。 委托代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：周礼兵，男，1983年12月9日生，汉族，住址不详。 被告：遵义市宝源二手车交易市场有限公司。住所地遵义市新蒲新区新龙路。 法定代表人：周然。 原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告周礼兵、遵义市宝源二手车交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理，受理后要求原告提供被告准确的送达地址，但原告一直未能提供，致使无法准确送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定驳回原告起诉，综上，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司遵义分行的起诉。 案件受理费1755元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈钰 二〇一七年十一月十六日 书记员  周平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初8153号 原告：贵州汇源建筑工程有限公司。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市神奇西路附84号。 法定代表人：肖余良，董事长。 委托代理人：曾奇志，贵州大智律师事务所律师。 委托代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。 被告：谭方国，男，汉族，1964年11月23日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：罗朝瀚，贵州遵兴律师事务所律师。 原告贵州汇源建筑工程有限公司诉被告谭方国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵廷友，被告委托代理人罗朝瀚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告诉请要求：1、判令被告谭方国向原告贵州汇源建筑工程有限公司偿还借款本金895250元；并按月利率1%支付从借款之日起款项归还完毕之日止的利息（至起诉之日利息暂计为288799.70元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因工程项目需资金周转，从2014年7月起多次向原告借款。2014年7月12日借款30000元，2014年11月26日借款700250元；2015年2月16日借款100000元；2015年9月24日借款5000元；2015年10月26日借款60000元。前述借款共计895250元，被告承诺均按月利率1%付息。现被告经原告多次催促仍未还款，原告遂诉至法院。 被告谭方国辩称，我与原告实际不全是借款关系，有些款项是原告因工程垫付的款项，并非借款，非借款部分是不应该支付利息的。而我与原告的内部目标责任协议书已经被法院认定无效。 本院经审理认定以下事实：被告谭方国因承建“2007年2000吨茅台酒建设3号河堤工程”项目急需资金周转，从2014年7月起多次向原告借款，于2014年7月12日借款30000元，于2014年11月6日借款690000元，于2015年2月15日借款100000元，于2015年9月24日借款5000元，于2015年10月19日借款60000元，前述借款共计885000元。上述借款，被告均向原告出具了借条或与原告签订了《借款协议》，原告也按约向被告或其指定的账户支付了借款。2015年6月15日，被告向原告出具承诺书，载明：对原告因被告承建的2007年2000吨茅台酒建设3号河堤工程项目的债务垫资的民工工资及材料款等，具体金额以原告财务借款凭证为准，并按年息12%计算利息。现被告经原告多次催促仍未还款，原告诉至本院。 另查，原告因未履行（2014）遵市法民二终字第234号民事调解书所确定的由其代被告向案外人李荣坤支付砂石款690000元的义务，而被案外人李荣坤申请强制执行，法院依法扣划了砂石款690000元及执行费10250元。 原告向本院提供了《借条》、《借款协议》、转账凭证、承诺书等书证，己经庭审质证认证，本院予以采纳结合原被告的陈述认定以上事实。 本院认为，被告尚欠原告的借款本金为885000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应返还原告借款本金885000元。对原告要求被告按月利率1%支付从借款之日起至款项支付完毕之日止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应按照其与原告的约定或其对原告作出的承诺支付利息，即：支付从2014年7月12日起至实际付清之日止以30000元为基数，从2014年11月6日起至实际付清之日止以690000元为基数，从2015年2月15日起至实际付清之日止以100000元为基数，从2015年9月24日起至实际付清之日止以5000元为基数，从2015年10月19日起至实际付清之日止以60000元为基数计算的利息，均按照月利率1%计算。对于被告辩称其差欠原告的款项有的不是借款，不应计算利息的诉讼请求，本院认为，原告所诉请的885000元均是由被告出具了借条或与被告签订了借款协议的，且原告也已经实际支付，即使如被告所述有部分借款是因原告代为履行其工程债务而产生，但这并不影响双方成立借款关系，且被告已向原告出具承诺书承诺所借款项均按月利率1%计算利息。故对被告的辩解意见本院不予采纳。对于原告因怠于履行调解书确定的义务而产生的执行费10250元，本院认为，该笔费用是由于原告未及时履行调解书确定的义务所导致，且被告并未出具借条，故该笔费用应由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告谭方国于本判决生效之日起十日内向原告贵州汇源建筑工程有限公司偿还借款本金885000元，并支付按照月利率1%计算的利息（从2014年7月12日起至实际付清之日止以30000元为基数，从2014年11月6日起至实际付清之日止以690000元为基数，从2015年2月15日起至实际付清之日止以100000元为基数，从2015年9月24日起至实际付清之日止以5000元为基数，从2015年10月19日起至实际付清之日止以60000元为基数）； 二、驳回原告贵州汇源建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费15460元，减半收取7730元，保全费5000元，由被告谭方国负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  陈钰 二〇一七年十一月二十一日 书记员  周平