江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初5938号原告:张兰花,女,1957年8月10日出生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告:田水顺,男,1978年2月17日出生，汉族,住丹阳市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码：91321100673942895H。负责人：季志武，总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，该公司员工。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。原告张兰花与被告田水顺、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张兰花的委托诉讼代理人周兆廷，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托诉讼代理人张海东，被告田水顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计162366.97元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日11时40分许，田水顺驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市香草路由东向西行驶，行至该道路241省道丹阳城区段右转弯时，撞上沿241省道丹阳城区段由南向北行驶的张兰花驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、张兰花受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，田水顺承担事故的全部责任，张兰花不承担事故的责任。被告田水顺辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｌ×××××号小型客车购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。事故发生后，我交到交警大队5000元，要求一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。镇江市第一人民医院的治疗与本次交通事故没有关联性，根据原告在丹阳市第三人民医院的检查结果，右肩关节未见异常，右肩部无明显压痛。在出院之后44天又查出肩袖损伤，时间上不合理，故肩袖损伤与本次交通事故没有因果关系。司法鉴定意见书真实性没有异议，但是鉴定结论不认可，要求重新鉴定。佣金收入证明的真实性无法核实，要求原告提供受伤前三个月及受伤后五个月的银行流水。维修费发票和施救费发票无异议。赔偿清单里，医药费只认可丹阳市第三人民医院的费用，并要求扣除10%的非医保用药，营养费认可每天15元，60天。伙补认可20元每天，共16天。护理认可每天60元，90天。交通费认可200元。误工费不认可，原告已超过退休年龄，且未提供工资单和银行流水。伤残赔偿金和精神损害抚慰金均不认可。诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日11时40分许，田水顺驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市香草路由东向西行驶，行至该道路241省道丹阳城区段右转弯时，撞上沿241省道丹阳城区段由南向北行驶的张兰花驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、张兰花受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，田水顺承担事故的全部责任，张兰花不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市第三人民医院、镇江市第一人民医院治疗，花去医疗费27152.97元。原告的损伤于2017年9月4日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为120天、60天、90天，并花去鉴定费2910元。苏Ｌ×××××号小型客车的所有人为被告田水顺，其为该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告田水顺交至交警大队5000元。另查明：原告张兰花发生事故前在中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司做保险营销员，事故发生后休息在家，公司停发工资。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、报告单、误工证明、营业执照、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、维修费发票、施救费发票，被告田水顺提供的道路交通事故预付金凭证及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定田水顺承担事故的全部责任，张兰花不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告田水顺驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，也没有提供相应的替代方案和费用，本院不予采纳。被告保险公司不认可原告的鉴定结论，经本院释明，其不申请鉴定人员出庭接受质询。而丹阳市中医院司法鉴定所由本院摇号委托，系有资质的鉴定机构，鉴定程序公正合法，故本院依法采纳该鉴定结论。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张27152.97元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，鉴定营养期限60天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为1800元，按照每天30元，鉴定营养期限60天计算。关于住院伙食补助费，原告主张800元，按每天50元，住院16天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为480元，按照每天30元，住院16计算。关于伤残赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张32400元，按每天270元，鉴定误工期限120天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为14800元，按照每月3700元，鉴定误工期限120天计算。关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为8100元，按照每天90元，鉴定护理期限90天计算。关于交通费，原告主张800元，经审查，本院酌情认定为400元。关于车损，原告主张1000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告总的损失为139036.97元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额内赔偿给原告。因被告田水顺已给付原告5000元，故原告还需返还被告5000元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接返还被告田水顺。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失134036.97元，返还被告田水顺垫付款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计606元，鉴定费2910元，合计3516元，由被告田水顺负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告田水顺的垫付款项中扣下后直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  韦玲二〇一七年十一月十三日书 记 员  徐靓附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。