wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1364号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：王晓霞，女，1962年3月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓霞名下银行存款人民币141911.61元或查封、扣押其他等值财产、财产权益。申请人广发银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓霞的银行存款141911.61元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1230元，由申请人广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年九月二十三日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1110号 申请执行人：嘉祥县东盛建筑设备租赁有限公司，住所地：嘉祥县城兖兰东街。 法定代表人：牟秋灵，系该公司总经理。 被执行人：高根全，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住金乡县。 申请执行人嘉祥县东盛建筑设备租赁有限公司与被执行人牟秋灵租赁合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求高根全偿还原告嘉祥县东盛建筑设备租赁有限公司594443.76元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人高根全发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行义务也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的594443.76元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1110号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年九月八日 书记员 田 森
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1032号罪犯赵春风，男，1978年7月8日出生于黑龙江省望奎县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2003年2月17日作出（2002）大刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人赵春风犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43720元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年11月11日、2008年4月7日作出（2005）辽刑一执字第1123号、（2008）辽刑执字第364号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年8月8日、2014年8月29日、2017年4月10日作出（2011）锦审监执减字第01334号、（2014）锦审一监执减字第01000号、（2017）辽07刑更489号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年三个月、八个月。执行机关辽宁锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵春风在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯赵春风能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵春风在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春风减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年4月7日至2023年3月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年九月九日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保338号之一申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。负责人：王合伟。被申请人：洛阳达码格利置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江路办事处院内。法定代表人：杨恩。被申请人：洛阳旅游发展集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与望春门街口龙泉大厦16楼。法定代表人：吕宗乐。被申请人：杨恩，女，汉族，1989年3月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：郭青森，男，汉族，1972年10月13日出生，住河南省伊川县。被申请人：张会芳，女，汉族，1972年6月28日出生，住河南省伊川县。被申请人：霍遂献，男，汉族，1972年11月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：解云玲，女，汉族，1976年10月9日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行诉被申请人洛阳达码格利置业有限公司、洛阳旅游发展集团有限公司、杨恩、郭青森、张会芳、霍遂献、解云玲为合同纠纷一案，本院于2020年7月22日依法作出了（2020）豫0305财保338号民事裁定书，因申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2020年9月2日向本院申请解除被申请人洛阳达码格利置业有限公司、洛阳旅游发展集团有限公司、杨恩、郭青森、张会芳、霍遂献、解云玲名下财产的查封，本院经审查后予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳达码格利置业有限公司、洛阳旅游发展集团有限公司、杨恩、郭青森、张会芳、霍遂献、解云玲名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张志红二〇二〇年九月三日书记员  何文昊
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1008号 申请执行人：刘中正，男，1975年6月4日出生，汉族，居民。住汶上县康驿镇东刘庄村91号。 被执行人：刘玉合，男，1967年4月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县马村镇大碾王村25号。 申请执行人刘中正与被执行人刘玉合追索劳动报酬纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初5484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求刘玉合偿还原告刘中正劳动报酬及材料款共计65993元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人刘玉合发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行义务也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的65993元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1008号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年九月八日 书记员 田 森
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17019号原告：冯永树，男，1954年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：魏家福，男，1947年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告冯永树与被告魏家福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告冯永树于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永树自愿撤回对被告魏家福的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯永树的撤诉。案件受理费112.76元，减半收取计56.38元，由原告冯永树负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月二日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终510号上诉人（原审被告）：广州市普方馥贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街诜村广州市番禺湘粤粮油农贸批发市场5栋131、132号商铺。法定代表人：于丽君。被上诉人（原审原告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层。法定代表人：张雱，执行董事。上诉人广州市普方馥贸易有限公司（以下简称普方馥公司）因与被上诉人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9667号民事裁定，向本院提起上诉。普方馥公司上诉称，民事诉讼法第二十一条第二款规定系民事诉讼法中对涉及法人、其他组织的民事诉讼案件管辖范围的特殊约定，其效力优于双方当事人在合同中达成的管辖条款。一审法院以案涉合同中约定合同签订地法院管辖为由驳回普方馥公司的管辖权异议申请，不符合民事诉讼法规定。请求将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。京东公司对于普方馥公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，京东公司依据《新通路食品购销合同》等证据，以普方馥公司未依约发货为由提起本案诉讼，要求判令解除京东公司与普方馥公司签订的《新通路食品购销合同》，并由普方馥公司返还货款11745000元等，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，京东公司（甲方）与普方馥公司（乙方）签订的《新通路食品购销合同》第10.1条约定：“若本合同发生争议，双方应友好协商。协商不成的，双方均同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。该合同同时约定：“本合同签订地点为：北京市大兴区”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《新通路食品购销合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。普方馥公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，普方馥公司关于本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年九月三日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执761号申请执行人：魏现凤，男，1993年9月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：左庆云，男，1986年6月12日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人魏现凤与被执行人左庆云民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初4832号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为10075元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人无可供执行财产。3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址江苏省邳州市岔河镇马店村进行查找，其家中无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。4、2020年9月2日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年九月二日书记员  杨 欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7472号申请执行人:北京金釜和丰殿餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼5层52室。法定代表人：唐晓静，经理。委托代理人：刘峰，北京嘉润律师事务所律师。被执行人：辽宁南通三建建筑装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路89号甲（中海广场A2座16层1单元）。法定代表人：陶立强，总经理。本院在执行申请执行人北京金釜和丰殿餐饮管理有限公司与被执行人辽宁南通三建建筑装饰有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人辽宁南通三建建筑装饰有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法扣划被执行人辽宁南通三建建筑装饰有限公司银行存款人民币5117.25元，已发还申请执行人，未发现被执行人辽宁南通三建建筑装饰有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人辽宁南通三建建筑装饰有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月三日书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16323号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层,法定代表人：李守武。被执行人：袁金辉，男，1982年4月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省淄博市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与袁金辉借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人袁金辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人袁金辉的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人袁金辉采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月十日书记员 王延振
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执268号 申请执行人:余星，女，汉族，1999年2月24日出生，住四川省石棉县。 被执行人：马兴江，男，汉族，2000年7月9日出生，住四川省石棉县。 本院在执行余星与马兴江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人各项损失4000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年九月三日 书记员  刘德怀
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3748号 原告：刘振臣，男，1963年12月24日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。 被告：尹祚勇，男，1960年1月5日出生，汉族，住东平县。 被告：尹承林，男，1988年1月2日出生，汉族，住东平县。 原告刘振臣与被告尹祚勇、尹承林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振臣及其委托诉讼代理人冯晓到庭参加诉讼，被告尹祚勇到庭参加第一次庭审。被告尹承林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元及利息7.1万元（利息暂算至2020年7月28日），共计27.1万元；2、一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款本金20万元及利息7.1万元，共计27.1万元。事实和理由：2016年至2017年期间，被告因资金短缺分三次从原告处借走现金20万元，并分别出具借条。后被告一直未还借款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告尹祚勇辩称，其向原告借三笔款项属实，借款数额及交付款项均属实，一开始是被告尹祚勇向原告出具借条，后来结息的时候让其儿子尹承林在借条上签字，所以尹承林是补签的名字。其同意偿还原告涉案款项，但由于经济困难，要求分期偿还。原告起诉其本人和儿子尹承林这个案子，尹承林知道，他现在在济南打工，他的意思也是同意偿还该款项，要求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告尹祚勇向原告刘振臣出具借条一张，该借条载明“借条今借到刘振臣现金人民币壹拾万元整，每月2000元，借款人：尹祚勇2016年5月2日”，后结息时被告尹承林在该借条上添加上“借款人：尹承林2016年5月2号”，并在其本人名字上按手印。2016年12月28日，被告尹祚勇向原告刘振臣出具借条一张，该借条载明“借条今借到刘振臣人民币伍万元整，每月利息1200元，借款人：尹祚勇，2016年12月28号”，后结息时被告尹承林在该借条上添加上“借款人：尹承林，2016年12月28号”，并在其本人名字上按手印。2017年10月28日，被告尹祚勇向原告刘振臣出具借条一张，该借条载明“借条今借到刘振臣现金人民币伍万元整，利息按月贰分计算，借款人：尹祚勇身份证，2017年10月28号”，后结息时被告尹承林在该借条上添加上“借款人：尹承林身份证：，2017年10月28号”，并在其本人名字上按手印。原告称，2016年至2017年期间，被告因资金短缺三次从原告处借款，共计20万元，双方在借条中约定月息2分，第一笔即2016年5月2日的借款，本金10万元，从2018年7月28日至2020年7月28日按月息2分计算，利息为48000元；第二笔即2016年12月28日的借款，本金5万元，从2018年7月28日至2020年7月28日按月息2分计算，利息为24000元；第三笔即2017年10月28日的借款，本金5万元，从2018年7月28日至2020年7月28日按月息2分计算，利息为24000元。上述三笔借款利息共计96000元，被告已支付利息25000元，尚下欠利息71000元。被告尹祚勇称，双方约定月息2分属实，原告陈述的利息9.6万元也属实，其已经偿还原告2.5万元利息。关于被告尹承林在本案中的责任，原告称因为涉案款项由二被告共同使用，尹承林也同意在借条上补签名字，应由二被告共同偿还涉案款项。 同时查明，本案原告通过网上立案方式上传材料的时间是2020年7月22日，后本案进入诉前调解程序，原告于2020年8月4日申请保全被告尹承林的房产，2020年8月31日正式立案。原告认为，其主张的利息应按修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关条款计算，且原被告第一次庭审时被告尹祚勇也认可按月息2分向原告支付利息，原告的利息主张没有超出法律规定。 上述事实，由当事人陈述及原告提交的借条在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告尹祚勇向原告刘振臣借款200000元的事实，原告提交的3张借条中，有被告尹祚勇的签名和手印，清楚载明借款事实，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，故本院对被告尹祚勇向原告刘振臣借款200000元的事实依法予以确认。被告尹承林自愿在上述3张借条上签字并按手印，表明其自愿与其父亲尹祚勇共同承担还款责任。该借款经原告催要，被告尹祚勇和尹承林应该积极偿还。原告于2020年7月22日通过网上立案方式上传诉讼材料，本案应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告关于二被告应向其偿还71000元利息的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告尹祚勇、尹承林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩和质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹祚勇、尹承林于本判决生效后十日内偿还原告刘振臣借款200000元及利息71000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366元，减半收取计2683元，申请费1875元，共计4558元，由被告尹祚勇、被告尹承林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇二〇年九月七日 书记员  侯召伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7362号原告：邓良，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南十方小马往来酒店管理有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区树木岭路16号双铁兴苑1号综合楼2810号。法定代表人：沈意郎，经理。被告：广东十方酒店管理有限公司。住所地在广东省广州市海珠区瑄悦东街81、83号叁悦广场C塔1003室。法定代表人：杨磊，经理。被告：湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司。住所地在湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街A区A3-126-1。法定代表人：蔡建波。原告邓良（以下简称原告）与被告湖南十方小马往来酒店管理有限公司、广东十方酒店管理有限公司、湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓良撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告邓良负担。审判员  朱晓云二〇二〇年九月九日书记员  廖薇薇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书内2221执476号申请人：韩牡丹，女，1967年8月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：佟喜，男，1963年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。本院在执行韩牡丹与被执行人佟喜借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年九月二日书记员  曹宝山
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执518号李中兵、龚荣福：本院在办理申请执行人李中兵与被执行人龚荣福民间借贷纠纷一案中，被执行人龚荣福已按（2019）湘0802民初2145号民事调解书确定的义务自觉履行到位4000元，剩余部分申请执行人李中兵同意放弃。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年九月八日
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初403号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人岳先志，男，1976年4月10日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2020年5月14日被取保候审，同年9月3日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人岳先志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月13日21时30分，被告人岳先志饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，沿武汉市新洲区邾城街齐安大道自北向南行驶至新洲区人民医院门前时，遇前方民警设卡盘查，为逃避检查，岳先志驾车冲岗逃离，民警随即驾车追随。岳先志驾驶车辆在新洲区数码广场停车准备离开时，被追上的民警当场将其抓获。民警将岳先志带至新洲区交通大队进行呼气式酒精测试仪测试，岳先志体内酒精含量为119毫克/100毫升，民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。后经法医检测，岳先志血液中酒精含量为123.97毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人岳先志具有醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为123.97毫克/100毫升、逃避公安机关依法检查、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人岳先志拘役一个月，并处罚金。被告人岳先志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳先志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条规定，判决如下：被告人岳先志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；即自2020年9月3日起至2020年10月2日止。罚金款限于本判决送达之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年九月九日法官助理任文俊书记员吴鹤峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民特54号 申请人：王某某，男，1961年1月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：张某某，男，1944年12月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理申请人王某某申请宣告被申请人张某某无民事行为能力一案中，申请人王某某于2020年9月8日向本院提出撤回对被申请人张某某的申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王某某在本案审理期间撤回对被申请人张某某的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应当准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人王某某撤回申请。 审判员 王 怡 二〇二〇年九月八日 书记员 黄秋莹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3458号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：孙鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年九月四日 书记员 徐佳奇
执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0481执957号刘某某、陈某某、中某某工程技术有限公司：关于刘某某申请执行陈某某、中某某工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，即河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初237号民事判决书已执行完毕，中某某工程技术有限公司履行赔偿款159424.66元，案件受理费3268.00元，共计162692.66元，执行费2340.00元由中某某工程技术有限公司负担。此案已执行完毕。审判员  曹俊美二〇二〇年九月九日书记员  曹迪斯
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524财保29号之一 申请人：李某1，女，汉族，2015年5月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 法定代理人：李某2，男，汉族，1981年11月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 法定代理人：陈某，女，汉族，1984年3月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：陈铁，男，汉族，1988年8月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院于2020年8月4日作出（2020）湘0524财保29号财产保全的裁定，现因申请人李某1的法定代理人李某2与被申请人陈铁达成调解协议，并申请解除保全。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈铁所有的桂Ａ×××××轻型自卸汽车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年九月二日 法官助理黄鹏 代理书记员  刘 青 附相关法律条文: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初311号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人欧阳锋，男，1986年1月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业。住湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]339号起诉书指控被告人欧阳锋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月1日21时许，被告人欧阳锋饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色风神牌小型普通客车载朋友沿武汉市蔡甸区天鹅湖大道由东向西行驶至武汉市蔡甸区天鹅湖大道鑫龙大酒店门前时被公安机关查获。被告人欧阳锋当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为136mg/100ml。经抽取血样送检，被告人欧阳锋血液中乙醇含量为143.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人欧阳锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳锋如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人欧阳锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人欧阳锋拘役二个月，并处罚金；如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人欧阳锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人欧阳锋具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人欧阳锋的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人欧阳锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年九月十日书记员  何晓瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5243号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人陈宝阳，男，1979年10月29日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省仪征市。申请执行人国库与被执行人陈宝阳罚金一案，我院作出的（2019）湘0104刑初812号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈宝阳至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈宝阳的银行存款33800元；或扣留、提取其应得收入33800元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年九月一日书记员 唐荣华
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终798号上诉人（原审原告）：赵玉兰。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女）。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。原审第三人：**。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、原审第三人**房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1、上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A11#楼1503号房屋产权证。2、原审第三人无条件搬出，将A11#楼1503号房屋返还上诉人。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?四、原审第三人应无条件搬出，将房屋返还上诉人。上诉人于2014年10月30日对50户商品房就进行了预告登记，而第三人与海罗公司签订商品房买卖合同有42户发生在这之后(有8户在之前，即便发生预告登记之前也无法对抗上诉人权利)，原审第三人应无条件搬出。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法作出正确判决。被上诉人海罗公司、原审第三人**均未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A11#楼1503号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。请求：1、原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A11#楼1503号房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1779号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 申审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二〇年九月八日书记员 刘丁毓
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执830号于守良、辽宁鑫华科技发展有限公司：于守良与辽宁鑫华科技发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1804.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1854.00元，其中，执行费50元。本院已于2020年9月8日将该款转付给于守良。至此，于守良向本院申请执行的（2019）辽0321民初2348号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟二〇二〇年九月十一日书记员 ：白天琪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10639号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司（统一社会信用代码：91210100755521939Q）,住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司总经理。委托代理人：张博，女，汉族，1981年12月31日出生，住沈阳市大东区。被告：严昶宣，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告严昶宣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万维物业服务集团有限公司承担。审判员  李东皞二〇二〇年九月九日书记员  黄 妍
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1494号 原告：中国建设银行股份有限公司丘北支行，地址：云南省文山州丘北县锦屏镇彩云街2号。 负责人：袁自胜，丘北支行行长。 委托诉讼代理人：康婷，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨娟，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。 被告：张俊孔，男，1987年1月16日生，家住丘北县。 被告：丘北县和润房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532626052203053Y，地址：丘北县锦屏镇新城区石岗坝。 法定代表人：陈柳青，丘北县和润房地产开发有限公司董事长。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丘北支行与被告张俊孔、丘北县和润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已偿还借款为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丘北支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司丘北支行撤诉。 案件受理费4,302元，减半收取计2,151元，由原告中国建设银行股份有限公司丘北支行承担。 审判员  罗加恩 二〇二〇年九月九日 书记员  董兴颖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12431号河南新合鑫置业集团有限公司：你/你单位与王亚宽、马艳静房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初5385号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王亚宽、马艳静于二〇二〇年九月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16600号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：胡生建，男，汉族，1989年2月12日生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告胡生建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月八日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1624号申请执行人：朱建立，男，1980年4月21日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县农村信用合作联社住所地：方城县城关镇裕州南路统一社会信用代码：91411322X15324606D法定代表人：赵俊杰，任理事长。本院在执行申请人朱建立申请执行被执行人方城县农村信用合作联社为名誉权纠纷一案，方城县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）豫1322民初644号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告方城县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内消除原告朱建立在中国人民银行征信系统的不良信用记录；二、被告方城县农村信用合作联社于本判决生效后十日内向原告朱建立赔偿精神损害赔偿金2000元。被告方城县农村信用合作联社负担案件受理费150元。因被执行人方城县农村信用合作联社未履行上述法律文书确定的义务，申请人朱建立向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人方城县农村信用合作联社送达执行通知书，被执行人方城县农村信用合作联社按照判决书规定向申请人支付赔偿金，并于2020年8月18日向征信机构上报关于申请人朱建立的征信异议，请求征信系统予以审批，并交纳执行费550元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪亮二〇二〇年九月十日书记员  杨 磊
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1328号原告：马国凡，男，1963年2月22日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：邢铁新，男，1970年11月4日生，汉族，农民，住辽宁省。原告马国凡诉被告邢铁新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月10日向本院申请撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马同凡撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马国凡负担。审判员  曹莹二〇二〇年九月十日书记员  王爽
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执647号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人张广印，男，1965年3月2日出生，汉族。被执行人孙新香，女，1964年11月7日出生，汉族。被执行人宋秀仁，男，1962年2月11日出生，汉族。被执行人张现青，男，1962年5月18日出生，汉族。本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人张广印、孙新香、宋秀仁、张现青金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1416号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告张广印、孙新香于本判决生效十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付相应利息、罚息直至本清息止（支付方式：以本金300000元为基数，自2018年6月3日起至2018年10月23日止按合同约定利率7.6125‰支付利息，自2018年10月24日起至本息清偿之日止按照月利率11.41875‰支付逾期罚息）；二、被告宋秀仁、张现青对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告张广印、孙新香、宋秀仁、张现青负担。因方红国、方加志、巩清师未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张广印、孙新香、宋秀仁、张现青发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋秀仁有汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××××），本院对该车辆予以查封，因无法实际控制车辆暂不予处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广印、孙新香、宋秀仁、张现青负有继续向申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月二日书记员  李 标
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执725号之二申请人：崔军辉，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省西平县。被执行人：李玉刚，男，汉族，1975年6月28日出生，住漯河市郾城区。崔军辉与李玉刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）豫1103民初3041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告李玉刚认可有数额为11100元的款项未向原告崔军辉返还，被告仍愿意承担返还责任。二、被告李玉刚保证于2018年10月30日前将未返还的11100元款项全部返还给原告崔军辉。因李玉刚未按上述生效法律文书履行义务，崔军辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年5月6日、2020年6月5日、2020年7月3日、2020年9月8日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年5月6日、2020年6月5日、2020年7月3日、2020年9月8日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2020年8月30日查询李玉刚有车辆可供执行，本院2020年8月31日做出的（2020）豫1103执725号之一执行裁定书，裁定查封李玉刚名下的长安牌汽车（车牌豫Ｌ×××××33）一辆，但未实际控制，故无法处置。3．2020年7月3日已向被执行人李玉刚发出限制消费令，2020年9月8日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4．2020年8月31日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11190元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉刚负有继续向申请执行人崔军辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月九日书记员 张怀军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13693号 申请执行人袁建勇、张义珍、袁孟会、袁茂容申请执行被执行人汪怀玉其他案由一案，被执行人汪怀玉已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1491号申请执行人：乔志杰，男，1965年4月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵海英，男，1965年5月10日出生，汉族，住新郑市。关于乔志杰申请执行赵海英合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初12410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔志杰于2020年4月30日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0184执1491号，申请执行标的1258025元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月30日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务；二、2020年4月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××六辆车；三、本院于2020年6月4日对被执行人赵海英名下豫Ａ×××××车辆进行查封，系首封，但该车辆未实际扣押，暂无法处置，豫Ａ×××××车辆于2020年4月21日已过户，其他车辆因车龄过长，已无查封价值；四、本院于2020年5月8日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人赵海英及配偶申伟平房产信息，经查询，其配偶名下名下有房产一套；五、2020年6月4日，前往新郑市住房保障和房地产服务中心查封了被执行人配偶申伟平名下位于新郑市中心城区文化路东侧、公园绿地北侧新商城文苑二期32号楼2单元15层1502号房产（合同号：180××××4263）房产进行了查封，系首封，经调查，但该房屋实际还未交房，暂无法处置；六、2020年6月11日，对被执行人采取限制高消费措施；七、2020年6月12日，前往观音寺人民政府发出协助，扣留被执行人赵海英拆迁安置相关费用；八、2020年8月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；九、本院于2020年8月25日向申请执行人乔志杰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；十、本院于2020年8月25日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；十一、本院于2020年9月9通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于赵海英作为被执行人的案件情况，经查询赵海英无作为被执行人的案件。截至2020年9月9日，申请执行人已实际受偿220000元。上述情况已向申请执行人进行了反馈，2020年9月9日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，乔志杰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月九日书记员  宋锁柱
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执253号申请执行人宋斌，男，1972年3月8日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行朱广宇，男，1975年8月30日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人马运爱，女，1973年3月12日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人宋斌与被执行人朱广宇、马运爱民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年3月10日、2020年5月13日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，已将被执行人名下银行存款予以冻结。本院于2020年3月10日、2020年5月13日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月10日、2020年5月13日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，2020年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权991800.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二日书记员  曹 鑫
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特266号申请人：陈亚萍，女，汉族，住靖江市。委托代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。申请人：靖江瑞阳服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ML7KF2X,住所地靖江市靖城西环北路99号。法定代表人：沈灿波，该公司总经理。本院于2020年9月1日立案受理申请人陈亚萍与申请人靖江瑞阳服装有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月1日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：靖江瑞阳服装有限公司结欠陈亚萍劳动报酬1910元，约期于2020年10月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈亚萍与申请人靖江瑞阳服装有限公司于2020年9月1日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 徐 凯二〇二〇年九月一日书记员 卢嘉钰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民初585号   原告：张世兵，男，1959年4月10日出生，住新疆呼图壁县。   被告：徐思政，男，约50岁，住新疆呼图壁县。   原告张世兵与被告徐思政劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张世兵于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张世兵自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张世兵撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张世兵负担。   审  判员 徐  龙        二〇二〇年九月八日       书记员 孟 双 燕    1
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14297号 本院依据（2019）粤1971刑初739号刑事判决书申请执行被执行人邝海燕罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8444号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人曾智敏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2624号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾智敏在银行的存款59257.36元（利息暂计算至2018年12月25日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9685号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李苗苗，女，1982年2月8日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告李苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年九月八日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5211号原告:洛阳安普物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路（南侧）227号1幢19。法定代表人：闫鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：王晓燕，女，1987年8月13日出生，汉族，住河南省孟津县。系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：韩豆豆，女，1990年9月9日出生，汉族，住河南省孟津县。原告洛阳安普物业管理有限公司诉被告韩豆豆为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告洛阳安普物业管理有限公司于2020年9月4日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告洛阳安普物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳安普物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳安普物业管理有限公司负担。审判员  白狄莎二〇二〇年九月七日书记员  杨 静
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2961号原告：李凯昕，男，1993年11月25日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区，被告：段稳，男，1990年11月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告李凯昕与被告段稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员梅婷适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李凯昕到庭参加诉讼，被告段稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告段稳立即偿还原告李凯昕借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2019年6月18日起按月利率0.6%计算至执行终结之日止）；2、本案诉讼费用由被告段稳承担。事实和理由：原告李凯昕与被告段稳是朋友关系。被告于2019年6月18日以资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，约定月利率0.6%。嗣后，原告不断向被告催收还款，被告以各种理由搪塞等一段时间还款，被告从借款之日至今未偿还分文。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。被告段稳未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告李凯昕围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、被告户籍证明、借条一份、招商银行转账记录一份。被告段稳未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，被告段稳向原告李凯昕借款50000元，原告当日通过招商银行转账被告50000元。2020年4月16日，被告向段稳补打了一份借条，载明“借条今李凯昕借给段稳人民币（大写数字）伍万元整，即50000元整。借款期限自2019年06月18日起至2020年06月18日止，共计12个月，利率为每月0.6%（千分之六），利息共计人民币3600元整。全部本息于2020年06月18还清，立此为据。借款人：段稳身份证号：借条出具时间：2020年4月16日以下空白”。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李凯昕主张被告段稳差欠借款本金50000元，有借条、转账记录以及当事人的陈述为证，在被告段稳未对此提供反驳证据的情况下，本院对此予以确认。双方约定的还款日期为2020年6月18日，现还款期限已届满，被告段稳应履行偿还本息的义务，故被告段稳应向原告李凯昕偿还借款本金50000元并支付相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的借款利率为月利率0.6%即年利率7.2%，未超出法律规定的约定利率标准，本院予以支持，利息以借款本金50000元为基数，自2019年6月18日起按月利率0.6%计算至付清之日止。被告段稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段稳于本判决书生效之日起十日内向原告李凯昕偿还借款本金人民币50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2019年6月18日起按月利率0.6%计算至付清之日止）；二、驳回原告李凯昕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1050元，减半收取525元，由被告段稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 梅 婷二〇二〇年九月二日书记员 韦丁钰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1788号 原告：王大勇，男，1982年11月29日出生，汉族，住乳山市城区。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：张道淑，女，1957年7月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙翔春，女，1981年5月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系张道淑女儿。 第三人：招商银行股份有限公司威海新威路支行，统一社会信用代码913710023128104240，住所地威海市环翠区新威路36号一层。 负责人：冷丽，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊逸，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师。 第三人：威海天亿投资集团有限公司，统一社会信用代码913710006882655677，住所地威海经济技术开发区海南路325号。 法定代表人：杜香荣，执行董事。 原告王大勇与被告张道淑、第三人招商银行股份有限公司威海新威路支行、威海天亿投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王大勇于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王大勇撤诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告负担。 审判员  张丽红 二〇二〇年九月十日 书记员  周静洁
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执292号 申请执行人：吴建明，男，汉族，1966年3月21日生，住四川省石棉县。 被执行人：石棉县恒远矿冶有限责任公司。 住所地：石棉县丰乐乡田湾村一组。 法定代表人：赵娟。 本院在执行申请执行人吴建明与被执行人石棉县恒远矿冶有限责任公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即退还申请执行人进场保证金1000元，并负担本案案件受理费5元、申请执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人位于丰乐乡有机器设备等资产，本院已查封上述资产，并对上述资产启动确认财产处置参考价程序。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，待该公司资产处置后参与分配。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年九月七日 书记员  周弋劲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特151号申请人：中关村绿色科技扶贫创新产业联盟，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢A座7层706室。法定代表人：钟凯民，理事长。委托诉讼代理人：王鑫，男，该单位员工。被申请人：李园园，女，1980年8月20日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请人中关村绿色科技扶贫创新产业联盟（以下简称扶贫产业联盟）与被申请人李园园申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。扶贫产业联盟称，请求撤销北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）京开劳人仲字[2020]第2258号裁决书；由李园园承担本案诉讼费用。事实和理由：1.裁决书计算金额错误，适用法律、法规有误。扶贫产业联盟通知2月20日全员采取自愿原则上班，从2月20日-2月29日李园园未到岗也未请假，根据扶贫产业联盟规定视为旷工。旷工扣罚日工资的300%，另发书面警告，旷工连续3天或当年累计5天者，属于严重违纪，单位有权将其辞退，不支付任何补偿金。李园园劳动报酬6000元（基本工资4200元+绩效工资1800元），扶贫产业联盟已支付2月1日至2月3日调休工资482.76元，仲裁裁决按照6000元工资标准支付李园园2月份工资差额5517.24元，计算有误。2.仲裁裁决事实认定、金额计算有误。在加班问题上，裁决书提到李园园存在延时加班共计22小时，周六日加班20小时，扶贫产业联盟已于2020年1月22日至2月3日期间给予李园园调休5天，故裁定的加班费数额错误。李园园称，同意仲裁裁决，不同扶贫产业联盟的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：李园园向开发区仲裁委提起申请，请求扶扶贫产业联盟支付：1.2020年2月1日至29日期间工资6000元；2.2020年3月1日至31日期间工资2000元；3.2019年6月19日至2020年6月1日期间平日延时加班工资8140.73元；4.2019年12月15日至29日期间周六日加班工资1448.16元；5.2019年6月10日至2020年6月1日期间未休年休假工资4133.4元；6.违法解除劳动合同赔偿金6000元。2020年7月28日，开发区仲裁委作出京开劳人仲字[2020]第2258号裁决：一、扶贫产业联盟于裁决生效之日起10日内支付李园园2020年2月1日至29日期间工资差额5517.24元；二、扶贫产业联盟于裁决生效之日起10日内支付李园园2020年3月1日至3月31日期间基本生活费1540元；三、扶贫产业联盟于裁决生效之日起10日内支付李园园2019年6月19日至2020年6月1日期间平日延时加班工资1137.93元；四、扶贫产业联盟于裁决生效之日起10日内支付李园园2019年6月10日至2020年6月1日期间未休年休假工资2758.62元；五、驳回李园园其他申请请求。该裁决对扶贫产业联盟为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”用人单位应当按时足额支付劳动者劳动报酬。在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，用人单位未复工时间不超过一个月的，应按照劳动者正常工作期间劳动报酬中基本工资、岗位工资等固定构成部分支付，可以不支付绩效、奖金、提成等劳动报酬中非固定构成部分以及与实际出勤相关的车补、饭补等款项，但不得低于本市最低工资标准。仲裁裁决书中查明，扶贫产业联盟2020年2月9日起多次发布《关于疫情期间延时上班的通知》，载明“2020年2月9日起至3月31日期间延迟上班”，且其单位通知中载明2月20日起全员采取自愿原则上班，故扶贫产业联盟关于李园园2月20日至2月29日未到岗也未请假应视为旷工的意见，不能成立。鉴于其单位未提交充分证据证明李园园的工资标准中实际包含绩效工资，故一审法院按照月工资6000元标准核算其单位应当支付李园园2月份的工资差额，适用法律并无不当且数额计算无误。其单位申请撤销仲裁裁决的该项理由，不能成立。开发区仲裁委关于李园园延时加班时间的认定不属于本院审查范围。开发区仲裁委依据扶贫产业联盟提交的证据认定李园园存在平日延时加班22小时，据此按照150%的标准计算李园园的延时加班工资，适用法律并无不当且数额计算无误。故扶贫产业联盟申请撤销仲裁裁决的该项理由，亦不能成立。综上，扶贫产业联盟未向本院提交证据证明京开劳人仲案字（2020）第2258号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回中关村绿色科技扶贫创新产业联盟的申请。申请费10元，由申请人中关村绿色科技扶贫创新产业联盟负担（已交纳）。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年九月二日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终506号上诉人（原审被告）：樊福胜，男，1986年8月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘馨，女，1986年12月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：胡荥，女，1987年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：程方静，女，1995年3月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人樊福胜因与被上诉人刘馨、胡荥、原审被告程方静民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初10610号民事裁定，向本院提起上诉。樊福胜上诉称，刘馨提交的居住证地址和房屋租赁合同地址相互矛盾，且双方达成借款时刘馨经常居住地不在北京市大兴区，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，本案应由江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。刘馨、胡荥同意一审裁定。程方静未对樊福胜的上诉提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘馨、胡荥称其于2017年11月29日向樊福胜借出款项，约定一年后还本付息，以樊福胜、程方静共同所有的房屋作为担保，后樊福胜未按期还款，刘馨、胡荥起诉请求判决樊福胜、程方静偿还欠款260000元、利息187200元及律师费。故本案系因民间借贷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，樊福胜主张双方借款凭证尾部的管辖条款系刘馨、胡荥事后自行添加，其不知情，刘馨、胡荥认可系其自行添加，且未举证证明已取得樊福胜同意，故不能认定该条款有效。刘馨提交的居住证载明其居住地址位于北京市大兴区亦庄文化园西路8号院6号楼1614号，有效期限自2019年5月16日起至2020年5月16日止；提交的北京市房屋租赁合同载明，其租赁的房屋位于北京市北京经济技术开发区天华园二里二区57号楼13层A单元1303室，租赁期限自2019年2月12日起至2021年2月11日止。本案一审法院于2020年6月收到起诉状，2020年7月立案，认定截止起诉之日刘馨已在北京市大兴区居住一年以上，并无不当。虽然刘馨提交的工作居住证确认单载明的居住地址位于北京市朝阳区成寿寺路，但经核实该地址系其办公地点。综合上述情况，可以认定刘馨经常居住地位于北京市大兴区，因刘馨为本案民间借贷纠纷中接收货币一方，因此北京市大兴区可以认定为本案合同履行地，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。樊福胜关于本案应由江苏省南京市雨花台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 洁二〇二〇年九月三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3187号之一申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人：郭秋菊。职务：行长。被执行人李春平，女，汉族，1971年4月16日出生，住郑州市。被执行人李存现，男，汉族，1973年3月4日出生，住郑州市。郑州银行股份有限公司财经支行申请执行李春平、李存现借款合同纠纷一案，本案在审理期间，根据郑州银行股份有限公司财经支行的保全申请，本院作出的（2019）豫0105财保1909号民事裁定书，将李春平名下位于郑州市二七区郑密路126号1号楼东1单元32层3204号（不动产权证号：1501082112）房产予以保全查封，后本院作出（2019）豫0105民初29432号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李春平向原告郑州银行股份有限公司财经支行偿还借款本金420000元及利息22394.50元（利息含罚息和复利，暂计算至2019年9月3日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费9247元；二、依法判决原告郑州银行股份有限公司财经支行对被告李春平名下位于二七区郑密路126号1号楼东1单元32层3204号（不动产权证书号：1501082112）的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；三、被告李存现对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，被告李存现履行担保义务后有权向被告李春平追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4037元，保全费2778元，由被告李春平、李存现共同负担。李春平、李存现未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人仍未履行。本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融E购电商平台对被执行人李春平名下位于郑州市二七区××单元××号（不动产权证号：1501082112）房产一套予以网络询价，经双方当事人认可该房产询价结果为541562.33元。后经一次依法公开拍卖，安晓阳参加拍卖并以451093.63元的最高价竞得，现已支付对价。经调查，该房产设定抵押权，第一顺位抵押权人为本案申请执行人即郑州银行股份有限公司财经支行,第二顺位抵押权人为潘秀枝，由于该房屋拍卖款不足以抵偿第一顺位抵押权人优先受偿债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除潘秀枝对被执行人李春平名下位于郑州市二七区郑密路126号1号楼东1单元32层3204号（不动产权证号：1501082112）房产设定的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  李安永二〇二〇年九月二日书记员  王梓旭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2020)陕0103财保127号   申请人：西安合能房地产有限公司，住所地：西安市碑林区。            法定代表人:李杰，该公司经理。委托诉讼代理人:白键美，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晨轩，陕西稼轩律师事务所实习律师。被申请人：李婷婷，女，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。    申请人西安合能房地产有限公司因被申请人李婷婷未按期履行商品房买卖合同中约定的义务，于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人李婷婷名下位于西安市碑林区（合同登记号：Y16145509）房屋一套。申请人西安合能房地产有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币327562.1元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李婷婷名下位于西安市碑林区XX大街XX号XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y16145509）房屋一套，查封期限自送达之日起三年。案件受理费2158元，申请人西安合能房地产有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员       惠 海 光                               二〇二〇年七月三十日 书  记  员        王    倩      1
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初215号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人程友芳，男，1975年12月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月29日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年8月1日被黄梅县公安局取保候审。辩护人王子琦，湖北今天律师事务所律师。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人程友芳犯故意伤害罪，于2020年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人程友芳及其辩护人王子琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2018年5月29日10时许，被告人程友芳在其经营的黄梅县濯港镇德林农机站内，遇见陈某2与其父亲陈某1前来修理农机。陈某2与程友芳妻子赵某1因修理问题发生争执，陈某2对正怀孕的赵某1掐住脖子，并将其推倒在椅子上。程友芳见状，便和陈某2发生接扭，陈某1便上前帮忙也对程友芳实施殴打，程友芳将陈某1踢倒在地，致陈某1受伤。2018年6月5日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，陈某1伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人程友芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人程友芳在开庭审理中供认不讳，并有：1、被告人程友芳的户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书、授权委托书、调解协议书、收条、谅解书等书证；2、证人赵某1、陈某2、赵某2、桂某、洪某1、商某的证言；3、被害人陈某1的陈述；4、黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；6、被告人程友芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程友芳因民事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称，本案是因民间纠纷引发的伤害案件，被害人方在本案发生过程中存在重大过错。被告人主观恶性较小，仅仅是推了被害人一下，导致被害人倒地骨折，属于间接故意；案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，本案是因被害人父子到被告人程友芳妻子赵某1经营的濯港镇德林农机站修理农机时发生争执，当程友芳看到已怀孕妻子赵某1脖子被害人的儿子陈某2掐住并推倒时，被告人程友芳便与被害人父子进行接扭，在接扭过程中，被告人程友芳将被害人陈某1推倒受伤，对纠纷的引发，被害人存在一定的过错，可以减轻对被告人程友芳的处罚；由于被告人程友芳致伤被害人的主观恶性较小，案发后，被告人程友芳主动到公安机投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。本案被告人程友芳的行为致被害人陈某1的身体受到伤害，给被害人陈某1造成了一定的经济损失，就民事赔偿问题，双方达成了协议，被告人程友芳赔偿了被害人陈某1的全部经济损失，取得了被害人陈某1的谅解，双方的矛盾得到化解，可以酌定从轻处罚。本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人程友芳表示自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，同时公诉机关根据其认罪态度、悔罪表现向本院提出了适当的量刑建议。现黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人程友芳适用非监禁刑，在所辖社区进行社区矫正，对其适用缓刑不致再有社会危害性，故对公诉机关提出的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人程友芳的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程友芳犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人程友芳的缓刑考验期从2020年9月14日起至2021年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  王江峰审判员  王 滨二〇二〇年九月一日法官助理严真真书记员吕寒
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初120号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人牛卫兵，男，1980年4月3日出生于河南沁阳，汉族，初中毕业，无业,户籍所在地河南省沁阳市。2017年9月18日因犯故意伤害罪被河南省焦作市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并于2017年11月16日被交付焦作市监狱执行刑罚，刑期自2016年6月17日至2020年12月6日止。焦作市中站区人民检察院以焦中检三部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人牛卫兵犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张令新、凌现江出庭支持公诉，被告人牛卫兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控,2018年8月28日晚20时左右，被告人牛卫兵在焦作市监狱宿舍内与服刑犯人段某因琐事发生争执，随后被告人牛卫兵将段某打伤，致使段某左耳膜穿孔。后经焦作天援法医临床司法鉴定所伤情鉴定，段某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人牛卫兵与被害人达成赔偿谅解协议，并取得被害人段某的谅解。公诉机关认为,被告人牛卫兵因琐事与其他服刑犯人发生争执将其打伤，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牛卫兵如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人牛卫兵在刑罚执行期间又重新犯新罪，应当数罪并罚。综上，建议判处被告人牛卫兵有期徒刑六至八个月，与到2020年12月6日止未执行完毕的剩余刑期合并执行后再缩减一至二个月来决定最后执行的刑罚。上述事实，被告人牛卫兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、调查报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医鉴定意见书、现场图、现场指认照片等等证据,足以认定。本院认为，被告人牛卫兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人牛卫兵的犯罪事实存在，罪名成立。被告人牛卫兵在刑罚执行期间又犯新罪，应当数罪并罚。被告人牛卫兵如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人牛卫兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前犯故意伤害罪余刑三个月零四天(截止2020年12月6日)并罚,合并执行有期徒刑七个月零四天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇二〇年九月二日法官助理孔萌书记员蒋晶晶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4981号 申请执行人：郫都区景顺石材经营部，经营场所四川省成都市郫都区犀浦镇大田村1组61号。 经营者：叶尚庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：李冬梅，四川金沛律师事务所律师。 被执行人：赵岩，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终4398号《民事判决书》，于2020年8月7日立案受理郫都区景顺石材经营部申请执行赵岩买卖合同纠纷一案。申请执行标的为705694.38元，应收执行费9457元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人赵岩的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的位于成都市成华区房屋，本院已依法予以查封，但因本院查封系轮候，故本院无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人郫都区景顺石材经营部也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月2日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人赵岩应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二日 书记员  肖 尧
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执434号申请执行人：淮阳中银富登村镇银行有限公司。法定代表人:李帅，该行行长。被执行人：穆东海，男，1991年1月8日出生，回族，住淮阳县。被执行人：穆胜利，男，1969年10月6日出生，回族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2019年12月12日作出（2019）豫1626民初4431号民事判决书，于2020年8月18日立案执行申请执行人淮阳中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人穆东海、穆胜利金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广全二〇二〇年九月九日书记员  丁腾飞
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3097号之六 被执行人：单强。男，汉族，1988年08月05日生，住枣庄市市中区。 关于申请执行人与被执行人单强侵权一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人单强在6236682170000364547_156_1账户内余额人民币232.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人单强在中国建设银行6236682170000364547_156_1账户内存款。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月八日 书记员 薛宝庆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申874号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐艾英，女，1942年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王满堂（系徐艾英的儿子），男，1966年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈惠，女，1969年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人徐艾英因与被申请人陈惠返还原物纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终8072号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐艾英申请再审称，一、二审法院认定双方当事人均是张廷惠的第一顺序法定继承人，对于张廷惠生前死后的相关证件、证明和权利凭证均有保管的权利，属于适用法律错误。案涉房屋承租权是在再审申请人与张延惠婚姻存续期间取得，该房屋的财产权利属于再审申请人与张延惠夫妻共同所有。且公共租赁住房不属于遗产，张延惠去世后，该租赁权应当归属于再审申请人，所以被申请人无权保管该房屋的相关证件和凭证。张延惠去世后，再审申请人成为户主，应由户主保管户口簿及张廷惠的死亡证明、火化证明等相关文件。此外，张廷惠名下的存款存单（十万元）形成于婚姻存续期间，张延惠名下工资存折虽然名为张廷惠，但属于夫妻共同财产，与被申请人无关。张廷惠去世后，其所有存款的一半属于再审申请人个人所有，其余一半是张廷惠遗产。在全部的存款中，再审申请人所占份额超过50%，因此被申请人保管案涉存款存单及工资存折既不合法，也不合理。综上，徐艾英以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项为由申请再审。本院经审查认为，本案中，再审申请人作为张延惠生前的配偶、被申请人作为张延惠的女儿，二人均为张廷惠第一顺位继承人，且该二人的户口均在案涉争议房屋住址，该二人均享有保管张延惠生前死后相关证件、证明和权利凭证的权利，一审、二审法院认定被申请人保管张廷惠相关证件、证明和权利凭证的行为不构成无权占有并无不当。此外，双方当事人虽均为张延惠的法定第一顺位继承人，但该继承人的身份并不代表当然为案涉房屋或遗产的所有权人，案涉房屋的权属纠纷及张延惠的遗产认定纠纷与本案返还原物纠纷不属于同一民事法律关系，不应在本案中一并处理，双方当事人如有争议可另案解决。综上，再审申请人的再审理由无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐艾英的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年九月七日书记员  隋 爽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20396号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：孙涛，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告孙涛民间借贷纠纷一案，因原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7734号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：孙会长，执行董事。被执行人：侯兰兰，女，1982年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与侯兰兰民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已发还申请人12900元，未查询到其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 刘子莹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执10690号申请执行人：北京金源互动科技有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0011房间。法定代表人：朱宏磊。被执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司,住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1503。法定代表人：刘延锋，董事长。申请执行人北京金源互动科技有限公司与被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初30335号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司清偿债务9276987.94元。本院于2020年05月06日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年九月二日书记员  张 蕾
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3097号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。 被告：张振。 本院在审理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告张振金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘馨阳 二〇二〇年九月四日 书记员  刘馨阳
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保309号 申请人：史恭明，男，1989年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：杜赛，男，1996年10月8日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 被申请人杜赛驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车,沿丰城解放路由东向西行驶,至丰城解放路与育红巷路口东时,碰撞申请人史恭明驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车尾部,致双方车辆受损。为保障自己的合法权益，申请人史恭明于2020年9月10日向本院提出申请，请求查封被申请人杜赛驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额50000元。申请人史恭明已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人史恭明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人杜赛驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年九月十日 书记员  姜晓燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5345号原告：洛阳富方重工机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区科技工业园内。法定代表人：丁达付，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地：义马市煤化工产业集聚区。法定代表人：刘显胜。原告洛阳富方重工机械有限公司与被告义马煤业综能新能源有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案。原告洛阳富方重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款20400元及逾期付款的利息（按照6%利率从2013年6月21日计算到全部款项付清为止）。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，原被告双方通过传真签订壹份气化双轴加湿机订货单，订货单约定：被告购买原告生产的“双轴加湿机”机械设备，设备总价68000元。原告于2013年6月21日交付了设备且同时被告给原告出具了设备验收单。原告完全按照合同约定履行了义务，被告先后向原告支付了47600元，剩余20400元（含质保金）至今未付。合同第六条约定结算方式为：安装调试完成一年付清全部货款。被告对拖欠原告的货款没有异议，但是一直以种种理由推脱，拒不支付剩余款项。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《民事诉讼法司法解释》“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货款的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同签订地为洛阳，本案争议的标的为给付货币，接收货币一方为原告，原告所在地为洛阳市涧西区。为了维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告义马煤业综能新能源有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告向原告发送的气化双轴加湿机订货单中约定交货地点为义马马庄煤化工产业集聚区工程现场，本案合同履行地明确约定在义马马庄煤化工产业集聚区工程现场交货，以本案应由义马市人民法院管辖为由，请求本院将本案移送至义马市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告义马煤业综能新能源有限责任公司的住所地在义马市煤化工产业集聚区；原、被告双方签订的《气化双轴加湿机订货单》中注明交货地点为义马马庄煤化工产业集聚区工程现场，故本案合同履行地应为××交货地点××马××产业集聚区工程现场。本案的被告住所地、合同履行地均不在洛阳市涧西区，故本院对本案没有管辖权。被告义马煤业综能新能源有限责任公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百七十八条规定，裁定如下：被告义马煤业综能新能源有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省义马市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白狄莎二〇二〇年九月三日书记员  朱智慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14421号原告：河南华运汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东，统一社会信用代码：91410100694862640Y。法定代表人：陈勇，总经理。委托代理人：朱康乐，河南信林律师事务所律师。委托代理人：李晓森，男，1988年1月6日出生，汉族，公司员工。被告：时豪然，男，1983年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：危丽萍，女，1983年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：吴书凤，女，1971年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：时建岗，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州驰纳道路运输有限公司，住所地河南省新郑市郑韩路与107国道交叉口北700米路西，统一社会信用代码：91410184MA44DAET21。法定代表人：冯龙法。本院在审理原告河南华运汽车销售有限公司诉被告时豪然、危丽萍、吴书凤、时建岗、郑州驰纳道路运输有限公司追偿权纠纷一案中，因原告起诉后未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘学二〇二〇年九月一日书记员  韩梦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16417号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层,法定代表人：李守武。被执行人：丁志清，男，1986年11月17日出生，回族，职业不详，户籍所在地福建省泉州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与丁志清借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人丁志清的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人丁志清的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人丁志清采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月十日书记员 王延振
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢842号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213007040162469，住所地宿迁市。法定代表人：杨彬彬。被执行人：卞俊强，男，1968年10月9日生，住宿城区。被执行人：王兰君，女，1968年9月29日生，住宿迁市沭阳县。本院作出的（2016）苏1302民初2678号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务，本院于2019年9月6日恢复执行，并主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月6日对王兰君名下的位于沭阳县金地华园商铺B29-1、B29－2、B30-1、B30－2号房屋进行了司法评估并张贴限期迁出房屋通知书。2.案外人向本院提出执行异议，本院以（2020）苏1302执异46号、（2020）苏1302执异47号执行裁定书驳回。案外人向宿迁市中级人民法院提起复议，宿迁市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）苏13执复47执行裁定书，裁定撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302执异47号执行裁定，发回江苏省宿迁宿城区人民法院重新作出裁定。3.本院于2020年6月29日作出（2020）苏1302执异125号执行裁定书再次驳回案外人的执行异议，案外人向本院提起执行异议之诉。4.本院于2020年7月31日立案受理案外人张龙杰与中国农业银行宿迁市分行（2020）苏1302民初5823号执行异议之诉，目前尚未作出判决。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2180068.76元及利息未能执行。综上所述，因本案执行财产在执行异议之诉，被执行人名下下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月三日书记员 蔡为明