舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初3324号原告:张增康，男，1961年8月13日出生，汉族，浙江新泰水产有限公司职工，住浙江省嵊泗县。委托诉讼代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告:周忠员，男，1959年9月27日出生，汉族，驾驶员，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被告:浙江交工路桥建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路**钱江大厦**。法定代表人：金龙林，董事长。委托诉讼代理人：朱文昊，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮海蕾，浙江泽大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，地址浙，地址浙江省舟山市定海区环城东路**iv>负责人：张波，经理。委托诉讼代理人：林佳妮，女,中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司员工。原告张增康与被告周忠员、浙江交工路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增康及其委托诉讼代理人姚宇、被告周忠员及其委托诉讼代理人毛耕伟、被告路桥公司的委托诉讼代理人朱文昊、被告保险公司的委托诉讼代理人林佳妮到庭参加了诉讼。根据原告申请，本院对原告的伤残等级、误工期限等进行了委托鉴定。本案现已审理终结。原告张增康向本院提出诉讼请求：1、被告周忠员、路桥公司互负连带责任赔偿原告医疗费等各项损失共计748268.62元；2、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月3日下午，原告驾驶电动自行车途道内，被同向被告周忠员驾驶的浙09.111**号大中型拖拉机碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周忠员承担事故全部责任。本案中，原告的受伤结果与被告路桥公司在施工路段未做好防护措施也有一定关联。原告受伤后，进行住院及门诊治疗。事故车辆在被告保险公司处投保交强险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告周忠员辩称，对于原告诉请的费用，仅认可电动车损失，其余损失不予认可。本案应是两起事故，原告驾驶电动车在隧道中倒地，我碰撞了电动车，因此对原告人身部分损失不应承担责任。被告路桥公司辩称，除非有证据及事实证明交通事故认定书对事故认定错误或责任划分不当，否则应该予以认可。我公司与原告损害无关联，无需承担事故责任。被告保险公司辩称，对交警部门责任认定无异议，事故车辆在我司单投交强险，本次事故发生在保险期间内。对原告诉请的费用：医药费、住院伙食补助费、营养费在交强险限额内赔付10000元，医药费发票不全且无费用清单，自购药品不认可；误工时间认可5个月，标准为每天58元，合计8700元；护理时间认可4个月，标准为每天90元，合计10800元；交通费、住宿费、财产损失不认可；精神损害抚慰金认可4000元；残疾赔偿金系数应为32%；鉴定费、日用品费用不属于保险理赔范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：浙09.111**号大中型拖拉机系被告周忠员所有，该车向被告保险公司投保交强险，保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年7月5日至2017年7月4日。事故发生在保险期内。2016年11月3日下午，原告驾驶电动自行车沿舟山市定海区在建的小白线由干榄往马岙方向行驶，途道内倒地。15时40分许，被同向被告周忠员驾驶的浙09.111**号大中型拖拉机碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，事故发生后，被告周忠员故意破坏现场并驾车逃逸，逃逸后又故意毁灭证据。经交警部门对交通事故证据及事故形成原因分析，被告周忠员驾驶机动车对前方情况观察不细，未确保安全，且未遵守交通标志（禁止通行禁令标志）指示通行，原告驾车未遵守交通标志（禁止通行禁令标志）指示通行，被告路桥公司项目经理部未按规定做好施工地点的防护措施。2017年2月9日，舟山市公安局交通警察支队定海大队参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，作出（舟）公交（定）认字（2017）第0025号交通事故认定书，认定被告周忠员承担事故全部责任，原告张增康、被告路桥公司项目经理部均无责任。后原告提出复核申请，2017年3月21日，舟山市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核结论，认为本起事故基本事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，决定维持定海交警大队作出的（舟）公交（定）认字（2017）第0025号《道路交通事故认定书》。原告受伤后，于2016年11月3日至2017年2月16日、2017年2月16日至2017年3月25日在舟山医院住院治疗142天，被诊断为多发伤等,出院后多次进行门诊治疗。花去门诊医疗费3661.95元，挂号费48元，外购药及医疗用品3739元，共计7448.95元。原告出院后，医院出具诊断证明书，建议原告出院后需休息6个月，同时需人陪护。经本院委托，2017年8月11日，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致左侧第5-11肋、右侧3-11肋骨折（共计16根）的伤残等级为八级，其骨盆多发骨折严重畸形愈合的伤残等级为九级；建议原告伤后的误工期为300日，护理期为180日（院内建议2名护理人员，院外建议1名护理人员），营养期为180日。原告支付鉴定费2100元。另查明，2016年11月5日，被告周忠员因在本次交通事故中的逃逸行为被处行政拘留15日，罚款2000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、收费收据、外购药发票、医疗用品发票、诊断证明书、鉴定书、鉴定费发票、被告周忠员提供的事故认定书、现场照片、笔录、行政处罚决定书、复核结论、被告保险公司提供的代抄单及原、被告陈述等相关证据予以证实。本院认为，原告因交通事故造成其人身受伤、财产受损，依法有权要求被告赔偿相关损失。根据相关法律规定，原告损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。对于超过交强险范围的损失，由各方按责承担。被告周忠员明知事发隧道尚未通车，而不遵守禁令标志进入隧道通行，且驾驶机动车对前方情况观察不细，未确保安全，事故发生后，故意破坏现场并驾车逃逸，逃逸后又故意毁灭证据，应对事故承担责任。被告路桥公司未按规定做好施工地点的防护措施，对事故的发生有责任。原告明知事发隧道尚未通车，而不遵守禁令标志进入隧道通行，对事故的发生亦有责任。被告周忠员辩称其不应承担原告人身部分的损失，本院认为，原告虽先行倒地，但原告伤势符合被车辆撞击、碾压特征，现被告周忠员无法证明原告伤势系在其撞到原告之前造成，且被告周忠员在事发后未报警，并破坏现场、逃逸，事后又故意毁灭证据，更换了车辆保险杠等，企图毁灭事发现场痕迹，由此造成的不利后果应由其自行承担，故被告周忠员应对原告损失承担相应的赔偿责任。综合事故形成原因及各方责任，本院确定交强险外，由被告周忠员承担40%的赔偿责任，被告路桥公司承担30%的赔偿责任，原告自负30%。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费用7448.95元，有发票及病历予以印证，可予支持，住院医疗费，原告未提供相应支付依据，本案中不予处理；2、日用品费用，酌情认定200元；3、住院伙食补助费7100元，属合理，可予支持；4、误工费，根据原告提供的收入证明，误工标准可按每月4500元计算，该项费用为45000元；5、护理费，根据原告伤势及护理人数，本院确定原告住院期间的护理标准为每天100元，出院以后为每天60元，金额为100元×142天×2人+60元×38天=30680元；6、营养费，根据鉴定机构意见，本院确定为9000元；7、残疾赔偿金，根据原告户籍，该项费用可按城镇标准计算，金额为47237元×20年×32%=302316.80元；8、交通费，根据原告就诊次数及地点，酌情认定100元；9、住宿费，依据不足，本院不予支持；10、电动车损失，根据事故现场照片，酌情认定1500元；11、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及事故责任，酌情认定12000元；12、鉴定费2100元，有发票予以印证，可予支持。综上，原告各项损失为医疗费用7448.95元、日用品费用200元、住院伙食补助费7100元、误工费45000元、护理费30680元、营养费9000元、残疾赔偿金302316.80元、交通费100元、电动车损失1500元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2100元，共计417445.75元。上述损失，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费用7448.95元、住院伙食补助费2551.05元、误工费45000元、护理费30680元、残疾赔偿金22220元、交通费100元、精神损害抚慰金12000元、电动车损失1500元，共计121500元。原告剩余损失日用品费用200元、住院伙食补助费4548.95元、营养费9000元、残疾赔偿金280096.80元、鉴定费2100元，共计295945.75元，由被告周忠员赔偿295945.75元×40%=118378.30元，被告路桥公司赔偿295945.75元×30%=88783.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张增康医疗费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失共计121500元；二、被告周忠员于本判决生效之日起十日内赔偿原告张增康日用品费用、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计118378.30元；三、被告浙江交工路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张增康日用品费用、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计88783.73元；四、驳回原告张增康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11282元，减半收取5641元，由原告张增康负担3174元，被告周忠员负担1800元，被告浙江交工路桥建设有限公司负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  朱雯二〇一七年十一月十七日书记员  乐瀚