安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初2720号原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：李山，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗剑，男，该公司员工。被告：薛某，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：戴某，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：陈某，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“华安财险安徽分公司”）与被告薛某、戴某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险安徽分公司的委托诉讼代理人罗剑到庭参加诉讼。被告薛某、戴某、陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.被告一薛某支付原告代偿款项25483.31元及违约金3274.6元，合计人民币28757.91元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂时从2016年7月6日计至2017年3月20日共257天，违约金=赔偿金额25483.31元*5元/10000元*257天=3274.6元）；2.被告二戴某、被告三陈某对被告一薛某的上述债务承担连带保证责任；3.三被告承担诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由:2015年5月8日，薛某、戴某和中国光大银行合肥分行长江西路支行签订借款合同，约定薛某、戴某向中国光大银行合肥分行长江西路支行借款人民币29万元，还款方式为等额本息，借款期限为12个月，并约定了违约责任、保证等内容。薛某在原告处投保个人短期贷款履约保证保险。陈某为保证人向原告出具连带责任担保书，自愿为薛某向原告的贷款承担连带责任保证。后薛某违约，原告依据保险条款约定履行了保险责任，向光大银行进行赔付。原告赔付后，取得了对各被告追偿的权利，但经原告多次催要，三被告均以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。薛某、戴某、陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛某和戴某于2010年9月9日登记结婚，两人系夫妻。2015年5月8日，贷款人中国光大银行合肥分行、借款人薛某和戴某、保证人华安财险安徽分公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份。约定，贷款人同意向借款人发放个人助业贷款29万元用于购货，贷款期限为12个月，自2015年5月8日起至2016年5月8日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.35%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.49%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率按本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至到期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，构成本合同项下的违约行为；保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证担保，如借款人出现本合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务等。合同签订后，中国光大银行合肥分行于2015年5月14日向薛某和戴某发放了以上29万元贷款，贷款到期日相应变更为2016年5月14日，其他约定不变。2015年5月12日，薛某向华安财险安徽分公司投保《个人短期小额贷款履约保证保险合同》一份，约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司合肥分行，贷款金额为29万元，贷款期间自2015年5月13日零时起至2016年5月12日24时止，共12个月；保险期间自2015年5月13日零时起至2016年5月12日24时止，共12个月，薛某按约交纳了保险费25359.57元。同日，陈某向华安财险安徽分公司出具《连带责任担保书》一份，承诺本人在贵单位履行保险责任且取得向投保人的保险代位求偿权之后，愿意为投保人向贵单位的清偿责任提供连带责任保证。贷款到期后，薛某、戴某未按约还款，光大银行合肥长江路支行遂向华安财险公司出具《索赔申请书》一份。言明，本索赔申请书所附出险保单/清单中的借款人已停止向我行偿还贷款，现已连续逾期达到或超过1个月，截至索赔之日，该借款人共欠我行逾期本金24952.77元、逾期利息118.82元、罚息291.06元，造成我行损失共计25362.65元，预估至赔款日还将产生罚息复利120.66元，本次共申请向贵司索赔金额25483.31元。2016年7月8日，华安财险安徽分公司按约代薛某向光大银行合肥长江路支行还款25483.31元，其中逾期本金24952.77元、贷款利息及罚息复利530.54元。同日，光大银行合肥长江路支行向华安财险安徽分公司出具《权益转让书》。载明，借款人薛某名下的逾期贷款本息25483.31元已于2016年7月8日代为清偿，自即日起，本行将对该借款人所拥有的该部分债权合计25483.31元转让贵公司，贵公司可将此书作为向该借款人主张权益，进行追偿的依据。本院认为，案涉的合同均系缔约当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故海汇公司诉请薛某支付代偿款本息25483.31元，符合法律规定，本院予以支持。薛某和华安财险安徽分公司在合同中并未约定违约金，故本院酌定薛某按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付华安财险安徽分公司资金占用费至实际还款之日止。戴某和薛某同为案涉贷款的借款人，应承担共同还款的义务。陈某自愿为薛某的债务向华安财险安徽分公司提供连带责任反担保，且上述提供的反担保亦在保证期限内，故本院对华安财险安徽分公司要求陈某承担连带清偿责任的请求也予以支持。被告薛某、戴某、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛某、戴某于本判决生效之日起十日内共同支付华安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款本息25483.31元及违约金（以25483.31元为基数，自2016年7月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、陈某对薛某、戴某的上述债务承担连带清偿责任；三、陈某承担保证责任后，有权向薛某、戴某追偿；四、驳回华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由薛某、戴某、陈某负担；公告费800元，由薛某、戴某、陈某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张慧霞人民陪审员  王庆玲人民陪审员  王诗银二〇一七年十一月七日书 记 员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。