wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初725-1号原告苏勇，男，汉族，1972年4月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区，委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。被告贵州亚特莱投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路2号天骄豪园17幢1层1号，统一社会信用代码915201125519427823。法定代表人郑德廉，该公司总经理。委托代理人李玉明、李红英，贵州衡一律师事务所律师。本院在审理苏勇诉被告贵州亚特莱投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告苏勇于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告苏勇撤回起诉。案件受理费11750元退回原告苏勇。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  罗正华二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13124号之二 申请执行人严佑能。 被执行人颜海祁。 申请执行人严佑能与被执行人颜海祁合伙纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第2557号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月七日 书记员  胡 凯
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3745号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：王子英，女，1952年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告王子英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初3004号原告：徐彬，男，汉族，1973年6月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号（长江财富广场）B座907室，统一社会信用代码91341100553263214H。法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。被告：龚存瑞，男，汉族，1974年3月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：夏平，男，汉族，1972年4月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：费金星，男，汉族，1977年4月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区。原告徐彬与被告滁州市众城建设工程有限公司（以下简称众城公司）、龚存瑞、夏平、费金星股权转让纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告徐彬的委托代理人张勇，被告夏平到庭参加诉讼，被告众城公司、龚存瑞、费金星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐彬向本院提出诉讼请求：众城公司、龚存瑞、夏平、费金星共同协助其将龚存瑞、夏平、费金星对众城公司享有的股权变更登记于其名下；各被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年3月，龚存瑞、夏平、费金星、陶学群共同出资成立众城公司。2011年11月，陶学君将其持有众城公司股权转让于费金星。2016年3月10日，其与龚存瑞、夏平、费金星签订企业转让协议，龚存瑞、夏平、费金星将其各自己持有的众城公司股权作价300万元全部转让于其。协议签订后，其已按约支付全部转让款，但各被告未为其办理股权变更登记手续。夏平辩称：同意协助办理股权变更登记手续。众城公司、龚存瑞、费金星未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：众城公司于2010年3月成立，龚存瑞、夏平、费金星系众城公司的登记股东，其中龚存瑞持股比例为40.1%，夏平持股比例为30.92%，费金星持股比例为28.98%。2016年3月10日，徐彬与龚存瑞、夏平、费金星签订《企业出让协议书》约定：龚存瑞、夏平、费金星将其所持有的众城公司股权以300万元价格转让于徐彬。同日，徐彬支付了上述转让款，但众城公司、龚存瑞、夏平、费金星未依照法律规定，办理股权变更登记。以上事实，有徐彬提供的企业转让协议、汇款凭证、众城公司章程、营业执照、催告函等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：众城公司系有限责任公司，其登记股东为龚存瑞、夏平、费金星。龚存瑞、夏平、费金星系众城公司的全部股东，占众城公司的全部股权份额，其三人共同向徐彬转让所持有的众城公司股权，不违反法律规定。徐彬已按约支付股权转让款，众城公司应依照法律规定注销原股东出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程，办理变更登记等。龚存瑞、夏平、费金星作为股权出让人对众城公司的上述变更登记事宜负协助义务。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第三十二条、第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市众城建设工程有限公司于本判决生效后十日内依法为原告徐彬办理股权变更登记；被告龚存瑞、夏平、费金星负协助义务。案件受理费30800元，由被告滁州市众城建设工程有限公司、龚存瑞、夏平、费金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一七年十一月二十日书 记 员 陆 潮附相关法条：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初6199号 原告：许生，男，1967年5月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈雪峰，祁县法律事务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区柏菲特健身会所，住所地宿州市埇桥区胜利路100号同盛广场五楼。 经营者：张菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。 原告许生诉被告宿州市埇桥区柏菲特健身会所服务合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。 原告许生提出诉讼请求：1、判决被告退还服务费2280元，并按照服务费的三倍即6840元赔偿，合计9120；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年1月30日，原告以团购方式向被告支付2280元会费购买五年期健身锻炼服务并与2015年9月25开卡接受服务，卡号00×××31A。2016年8月被告因虚假宣传等违法行为被埇桥区市场监管局处罚并在全国企业信用信息网上公开曝光，自此被告对消费者实施消费欺诈的行为公之于众，被告“宿州市埇桥区柏菲特健身会所”（经营者张菊）室个体工商户，而其在各种广告宣传和商业活动中却以虚构的“柏菲特国际健身会所”“柏菲特国际健身”“柏菲特体育发展有限公司”之类的名称进行服务欺诈活动。同时被告宣称的器械室世界顶尖品牌健身器泰诺健，“亚洲高级私人教练、国际私人教练”，太极养生、游泳项目等服务均不存在。被告虚构企业主体名称、虚假承诺、隐瞒真实身份和服务项目，在宣传广告和门头牌匾中均使用“国际”字样，再配之过度夸张性的三D彩色效果图衬托，刻意误导欺骗了原告。2016年7月，团购代表李博瀚对包括本原告在内的20张会员卡进行了统一诉讼，但埇桥区法院支持分别诉讼，为此原告诉至法院，请求处理。 本院经审查认为，在本次起诉之前，原告许生名下的健身卡已经以相同事由于2016年7月20日起诉，并已审理结束。前诉与本次起诉卡号相同、诉讼请求实质相同。故原告许生本次起诉属于就已经向法院起诉的案件重复起诉，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张久华 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  韩效胜 二〇一七年十一月一日 书 记 员  蒋悦悦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执2352号之一 申请执行人：王欢,男,1987年10月14日出生,29岁,汉族,住合肥市肥东县。 被执行人:韩克运,男,1976年4月16日出生,41岁,汉族,住合肥市。 本院在执行王欢与韩克运买卖合同一案中，被执行人韩克运尚欠35000元及利息、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7659号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 韩延凤 审判员 余振海 二〇一七年十一月三十日 书记员 徐 鹏
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初2800号原告：临猗县梓煊润滑油销售有限公司，地址临猗县城南环路东段康美小区楼下。法定代表人：薛宪刚，该公司总经理。被告：泰伦特生物工程股份有限公司，地址天津市北辰经济开发区高端装备制造产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，该公司董事长。本院受理原告临猗县梓煊润滑油销售有限公司与被告泰伦特生物工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告泰伦特生物工程股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告所在地为北辰经济开发区双辰中路3号，故本案管辖地应是异议人住所地天津市北辰区人民法院，请依法移送。经审查，本院认为：原、被告所签订的货单，仅有被告的签章的格式合同，原告对该订货单有异议，依照合同法应对提供格式合同方作出不利解释；况且订货单中“争议解决，在供方所在（天津）法院通过诉讼解决”，天津市法院不仅有多个基层法院而且还有多个中级法院，故该约定视为约定不明，应依照民诉法23条确定管辖。被告以送货上门的方式将其生产产品运送至原告住所地临猗仓库，故合同履行地应认定为山西省临猗县，原告选择合同履行地所在法院即本院符合法律规定，本院予以准许。被告以只能向其住所地天津市北辰区人民法院起诉，显然是对原告的诉权限制，故其管辖异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、三十条规定，裁定如下：驳回被告泰伦特生物工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周格羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3828号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街24号。负责人：杨亚茹，该分公司总经理。委托诉讼代理人：毛福军，该分公司经理。被告：郭磊，男，1986年7月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司与被告郭磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月27日向原告送达补交案件受理费通知，深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费325元，减半收取计163元。深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司预交325元，退还深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司162元。    审判长   付洁审判 员  孙福星人民陪审员  冀未卿  二○一七年十一月六日  书记 员  张晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条 适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。  原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1801号申请执行人：重庆银杉投资管理咨询有限公司，住所地：重庆市綦江区。被执行人：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路南区。申请执行人重庆银杉投资管理咨询有限公司与被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初6048号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-06-01向本院申请执行。执行标的350万元及违约金。本案在执行中查明：被执行人涉案较多，其房产及其股权等暂不具备处置条件，将其列入失信名单，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1801号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年十一月二十七日书记员  谢永芹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0521民初1882号之一申请人：东营金洲铸造有限公司。住所地：山东省东营市垦利区广兴路。统一社会信用代码：91370521790385557Y。法定代表人：孙秀荣，执行董事兼总经理。被申请人：山东青能动力股份有限公司。住所地：山东省青州市海岱北路3011号。法定代表人：郭伟，董事长。本院于2017年10月24日作出(2017)鲁0521民初1882号财产保全裁定，冻结被申请人的银行存款59万元或查封其他同等价值的财产。现申请人申请解除对被申请人的财产保全。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东青能动力股份有限公司的银行存款59万元或其他同等价值的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秋燕二〇一七年十一月十七日书记员  杨亚菲
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1780号 本院在执行北京融胜科技有限公司与合肥美佳服饰制品有限公司民间借贷纠纷中查明并认定，合肥美佳服饰制品有限公司有能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月五日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初9871号原告:昆山海灵威电子有限公司,住所地昆山市玉山镇富丽嘉花园4号楼,统一社会信用代码913205836798213813。法定代表人：娄爱军,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：无锡旭朋科技有限公司,住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8-624，统一社会信用代码913202060632890408。法定代表人：房成娟,该公司总经理。委托诉讼代理人：马东升，该公司员工。原告昆山海灵威电子有限公司（以下简称海灵威公司）与被告无锡旭朋科技有限公司（以下简称旭朋公司）买卖合同纠纷案件，本院于2017年5月25日受理后，由审判员华渊适用简易程序审理，后转为普通程序审理，于2017年8月15日、10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告海灵威公司提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款48000元；二、判令被告支付自2016年8月9日至实际履行日期间的逾期付款利息损失（逾期付款利息以所欠货款金额为本金，按人民银行同期贷款基准利率计箅），截止到起诉日为1700元;三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年8月2日，被告与原告签订书面合同，被告向原告购买工业缓感应式稳变器一台，金额为48000元，交货时间为供方七个工作日内负责送货到客户所在工地，结算方式为定金30%，发货前付清货款。原告在按约定时间交货前要求被告支付货款，并多次催促被告接收货物，但被告至今未按合同约定履行付款义务。按结算方式的约定，被告应于2016年8月9日前付清所有货款，被告已违约，应支付逾期付款违约金。原告为支持其诉讼请求向本院提供：1.合同一份（传真件），证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买400KVA工业级感应式稳变器一台。交货时间为供方七个工作日内负责送货到客户所在工地。结算方式定金30%，发货前付清货款。按约定被告应于8月9日前通知交货地点，并付清货款，但被告既未通知交货，也未支付货款。被告除应支付货款外，还应按照约定支付2016年8月9日后逾期付款期间利息损失；2.通话录音一份，证明被告未通知交货，未按约定支付货款。被告旭朋公司口头答辩称：双方并未签订书面合同，双方是口头协议。被告旭朋公司未向本院提供证据。被告旭朋公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1有异议，署名真实性不认可，我方也没有传真原件，因此合同真伪有问题；对证据2真实性无异议，但是在我不知情的情况下录制的。2017年8月15日，本院在第一次庭审开庭前对被告代理人（系第二次庭审时办理本案委托诉讼手续）作了谈话笔录一份，该份笔录中，被告代理人对于证据质证意见的陈述为：“证据都是复印件，我方要求看到原件。合同上的签名、日期都不是我签的名。合同我回去找一找。我公司是和原告公司签订过一份合同，但是具体内容不能确定就是原告方提供的这份合同。在我印象中，还是有另外一份合同，上面约定付完30%定金后合同生效。关于合同总价款、标的物、交货时间内容没有异议。我方仅仅对于合同生效的条件有异议。关于录音，真实性认可，是双方在协商过程中”。本院认证意见：对于被告不持异议部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提供的证据1，该证据虽然为传真件，且被告代理人在前后两次陈述中作出了不一致的陈述，但本院结合被告代理人两次陈述的内容，以及结合证据2电话录音的内容，本院对于该份证据的真实性予以认定。经审理查明：2016年8月2日，原、被告双方通过传真方式签订合同一份，被告向原告采购400KVA工业级感应式稳变器AHD-30400HD4一台，合同价款为48000元，双方约定由供方在七个工作日内负责送货到客户所在工地，结算方式为定金30%，发货前付清货款。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告一直未通知原告交货。2017年5月22日，原告委托律师向被告方总经理马东升电话沟通交货事宜，被告确认未按约要求原告交货的原因系由于其客户原因，被告方正在考虑由其他公司处理该案涉稳压器，但并未明确具体交货时间。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应当按照合同约定履行义务。双方合同约定案涉稳变器货款的支付方式为“定金30%，发货前付清货款”，本案中，由于被告原因使得原告未能履行交货义务，应视为本案付款条件已满足，被告应向原告支付货款48000元,被告履行完付款义务后，原告应向被告交付400KVA工业级感应式稳变器AHD-30400HD4一台（具体要求详见双方合同约定）。关于原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，具体利息损失金额应当自被告应付款之日前即2016年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付款之日止。被告辩称意见中虽然对原告提供的合同未予认可，但本院结合被告代理人两次陈述内容，尤其被告在2017年8月15日本院谈话笔录中所陈述内容，其意思表示完整明确，对于案涉合同的签订确认无误，仅仅是对合同生效条件提出异议，对于合同其他内容均予认可；再结合双方通话录音内容，被告也对于双方之间签订有合同的事实并未提出异议；而在本案审理过程中，被告并未向本院提供其持有的合同，并无证据证明双方曾约定支付30%定金后合同生效，故本案中本院对于原告提供的合同予以确认，对于被告上述辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告无锡旭朋科技有限公司支付原告昆山海灵威电子有限公司货款48000元，偿付利息损失（以48000元为基数，自2016年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告无锡旭朋科技有限公司履行完毕上述付款义务后，原告昆山海灵威电子有限公司应向被告无锡旭朋科技有限公司交付400KVA工业级感应式稳变器AHD-30400HD4一台（具体要求详见双方合同约定）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  李 花二〇一七年十一月二十日书 记 员  耿灿生附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初17900号原告刘就胜，男，汉族，1981年11月27日出生，户籍住址广东省增城市。被告深圳柯赛标识工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘就胜、被告委托代理人华卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职时间：2017年7月4日。二、工作岗位：品牌规划创意总监。三、劳动关系解除时间：2017年7月5日。四、仲裁请求：1、被告继续履行劳动合同，并支付2017年7月6日至2017年8月31日期间的工资44689元；2、被告支付原告2017年7月4日至2017年7月5日拖欠工资差额1557元；3、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金18000元。仲裁庭审时，原告当庭撤回第三项仲裁请求，并已获仲裁委准许。五、仲裁结果：2017年8月23日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（坪地）案[2017]448号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告2017年7月4日至2017年7月5日拖欠的工资差额97.86元；2、准许原告撤回第三项“被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金18000元”的仲裁请求；3、驳回原告的其他仲裁请求。八、诉讼请求：1、被告继续履行劳动合同，并支付2017年7月6日至2017年8月31日期间的工资44689元；2、被告支付原告2017年7月4日至2017年7月5日拖欠工资差额1557元；3、由被告承担本案诉讼费用。双方有争议事项：1、月工资情况：原告主张其试用期月工资为18000元，试用期为两个月，转正后月工资为20000元。原告提交了《原告与被告法人代表微信聊天记录打印件》、《原告与被告负责人谈话视频光盘（录像）》证明其工资情况，被告对上述证据的真实性不予确认，辩称原告的月工资应以双方签订的劳动合同中的约定为准。被告提交了《劳动合同》以证明其主张，该《劳动合同》第四条第二款及第五款显示，原告每月正常工作实际工资为2130元，月绩效考核合格给予绩效考核奖金，另给予业务提成。《劳动合同》有原、被告双方的签章及捺印，原告对《劳动合同》的真实性认可，但称被告以帮原告少交税为由欺骗原告签订月工资2130元的劳动合同，实际双方约定工资为试用期月工资为18000元，转正后月工资为20000元。本院认为，原告提交的《原告与被告法人代表微信聊天记录打印件》系未经公证的手机页面截图，存在被修改的可能；被告对此亦不予确认；《原告与被告负责人谈话视频光盘（录像）》中未能清晰显示被告处相关负责人与原告的谈话，对工资约定情况也未明确表述，亦无法证实原告所称的被告采用欺诈手段使原告签订月工资2130元的劳动合同，故本院对上述证据不予以采信。原告未能提交足以证明其月工资收入的有效证据，应承担举证不能的法律后果。《劳动合同》有原、被告双方的签章及捺印，原告亦对《劳动合同》的真实性认可，故本院采信被告关于原告月工资情况的主张。2、解除劳动合同的原因：被告称原告携带行车记录仪在公司内拍摄，涉嫌侵犯公司商业秘密，且不配合公司的正当检查，严重违反了公司的规章制度，原告试用期不合格，故将其辞退。被告提交了《劳动合同》、《遵守规章制度承诺书》、《辞退刘就胜同志通知书》、《规章制度》、《工会工作会议纪要》、《保密保密及竞业限制协议》证明其主张，其中《劳动合同》第十三条载明“一、公司的各项规章制度均已告知原告，原告知晓并同意遵守；二、原告在试用期内有任何违反规章制度的行为视为试用期不合格”；《遵守规章制度承诺书》显示，原告承诺严格遵守公司依法制订的规章制度；《规章制度》第六章第15条内容为“妥善保管公司文件，严受公司各种机密……员工未经许可严禁在公司内拍照、摄像，一经发现，公司有权辞退。”《辞退刘就胜同志通知书》显示，因原告身挂具有拍照、录像、录音功能的行车记录仪在办公室范围内到处拍摄、录像，存在故意收集公司机密的可能，属于严重违反公司规章制度的行为，故被告于2017年7月5日将原告辞退。《工会工作会议纪要》显示被告规章制度系经工会讨论协商制定。原告认可《劳动合同》、《遵守规章制度承诺书》、《规章制度》、《保密保密及竞业限制协议》的真实性，不认可《辞退刘就胜同志通知书》、《工会工作会议纪要》。原告确认携带行车记录仪在公司内拍摄，但其目的并非窃取公司机密，是为了维护自身合法权益。本院认为，原告确认《劳动合同》、《遵守规章制度承诺书》、《规章制度》、《保密保密及竞业限制协议》的真实性，原告应知悉被告的规章制度，应受被告处规章制度的制约，原告称其是为了维护自身合法权益而进行拍摄，但未能提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告携带行车记录仪在公司拍摄的行为严重违反了被告的规章制度，被告解除与原告的劳动合同合法有据。3、2017年7月4日至2017年7月5日期间工资差额：庭审时，双方确认原告于2017年7月4日至2017年7月5日在被告处上班，工作实际天数为2天。双方在仲裁庭审时确认原告已收到被告支付的98元工资。经本院核算，被告还需支付原告2017年7月4日至2017年7月5日期间工资差额97.86元（2130元÷21.75天×2天-98元）。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳柯赛标识工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘就胜2017年7月4日至2017年7月5日期间拖欠的工资差额97.86元；二、驳回原告刘就胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因简易程序减半收取人民币5元，由原告刘就胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一七年十一月二十三日书记员 冯书萌
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1519号亓运旺，男，汉族，1965年7月29日出生，住所地东段乡××号，联系电话137××××1641翟金利，男，汉族，1981年3月11日出生，住所地胜芳镇东升街黄家胡同8号，联系电话139××××6419王京明，男，汉族，1969年11月5日出生，住所地吉林省洮南市××街，联系电话152××××4156亓运旺申请翟金利等机动车交通事故责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2168号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人亓运旺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2168号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十一月二十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0502执3032号 被执行人阚喜忠，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，现羁押于兴安盟保安沼监狱。 本院在执行被执行人阚喜忠贪污、挪用公款罪刑事裁判财产部分执行一案，本院作出的（2017）内0502刑初21号刑事判决书已发生法律效力，判决并处阚喜忠罚金人民币十万元。被执行人阚喜忠未自动履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阚喜忠银行存款100000.00元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  魏天成 二〇一七年十一月二十一日 书记员  陈景德
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0102刑初950号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人黄鸿武，男，1981年7月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省永泰县。2015年5月8日因本案被刑事拘留，同年5月15日转取保候审，2017年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1006号起诉书指控被告人黄鸿武犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人黄鸿武到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年5月4日晚9时许，被告人黄鸿武在福州市鼓楼区某宾馆9020房间内，趁被害人孙某睡觉之际，盗走被害人孙某价值人民币4410元的苹果六代手机一部。 被告人黄鸿武于2017年8月7日被公安机关抓获。现被盗手机已追回并已发还被害人。 公诉机关认为被告人黄鸿武的行为已构成盗窃罪，且具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法予以惩处。 上述事实，被告人黄鸿武在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片等物证；福州市公安局水部派出所出具的扣押清单、发还物品清单、酒店入住登记表等书证；证人郑某1、颜某、郑某2的证言；被害人孙某的陈述；被告人黄鸿武的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣［2015］380号关于移动电话机的价格鉴定结论意见书等鉴定意见；福州市公安局水部派出所制作的提取笔录等勘验、检查笔录；被告人黄鸿武对作案地点、被盗手机、微信聊天记录截图、被抓获地点的辨认，被害人孙某对被告人黄鸿武、微信聊天记录截图的辨认，证人对被告人黄鸿武的辨认等相关的辨认笔录及辨认照片；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局水部派出所出具的抓获经过、情况说明、在逃人员登记表等其它证据材料加以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄鸿武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄鸿武犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄鸿武实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄鸿武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年1月30日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一七年十一月十七日 书记员  梁晓倩 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1816号原告武建山，男，1969年8月4日出生，汉族。被告珠海隆通机械设备有限公司。法定代表人周立润。本院在适用简易程序审理原告武建山诉被告珠海隆通机械设备公司民间借贷纠纷一案中，由于被告公司注册登记住所地无人办公，去向不明，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  饶 伟人民陪审员  彭泽乐人民陪审员  张传武二〇一七年十一月三十日法官助理刘夏怡书记员张志锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3130号 申请执行人:王恒，男，汉族，1988年9月10号出生，户籍地址陕西省安康市汉滨区。 被执行人:深圳联合聚创科技发展有限公司。 申请执行人王恒与被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】4023-4119号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20930元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门查证，未发现被执行人名下有房地产登记信息；向公安部车辆管理部门查证，未发现被执行人名下有可供执行的机动车辆；向与法院建立协助执行的金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款或其它金融资产；向证券登记部门查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一七年十一月二十七日 书记员  黄少辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1220号原告：陈庆忠，男，1962年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：范应普，贵州教学律师事务所律师。被告：肖坤群，女，1953年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告陈庆忠诉被告肖坤群房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈庆忠于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈庆忠撤回起诉。案件受理费6959元退还原告陈庆忠审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  陈 峰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈发鹃
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之一百零七号号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人闫仕斌申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对闫仕斌的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人闫仕斌的债权金额21,380元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3773号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：吴加友，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告吴加友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执789号之一申请执行人:朱浩宇，男，2002年6月12日生，汉族，住江西省泰和县。法定代理人：肖某，女，1974年9月28日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：朱成（又名朱诚），男，1972年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的江西省泰和县人民法院（2017）赣0826民初488号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱成在中国农业银行上海莘庄支行62×××70账户内的存款壹仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一七年十一月十三日书记员  匡 鸿
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执3380号之一 被执行人陈河松，男，1968年4月13日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人陈正荣与被执行人陈河松为买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初5368号民事判决一案中，向被执行人陈河松发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈河松未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈河松罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十一月二十五日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3787号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：林其龙，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告林其龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民终2067号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。法定代表人:王俊斌王某，该公司经理。委托诉讼代理人：高学红高某，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成建海成某，男，汉族，1963年12月3日出生，居住地河北省张家口市怀来县。被上诉人（原审被告）：大同市晋祥通物流有限公司，住所地山西大同市南郊区西谷庄村。法定代表人：李艳芳李某1，该公司经理。委托诉讼代理人：李晋超李某2，男，汉族，1993年7月1日出生，现住山西省天镇县，系该单位工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人成建海成某、被上诉人大同市晋祥通物流有限公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人高学红高某，被上诉人大同市晋祥通物流有限公司的委托诉讼代理人李晋超李某2到庭参加诉讼，被上诉人成建海成某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人减少承担赔偿费用共计36548.4元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足且存在适用法律上错误，应予撤销。一、停运损失不属于保险责任，不应由上诉人承担。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条（一）款：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停业等造成的停运损失属于间接损失，不属于保险责任，不应由上诉人承担；二、上诉人不承担诉讼费用。根据《保险法》66条的规定，只有保险公司与被保险人在没有协商的前提下保险公司才承担相应的诉讼费用。本案中，保险合同及保险条款中明确约定保险人不承担诉讼费，因此，本案诉讼费不应由上诉人承担。大同市晋祥通物流有限公司答辩称：一审判决正确，应予维持。成建海成某向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告共同赔偿原告损失共计69777.4元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院审理查明，2016年5月2日，被告大同市晋祥通物流有限公司雇佣司机闫安驾驶×××/晋BFE84重型半挂车，沿玉田县玉滨公路徐家屯交叉口由西向东行驶至事故地点，撞向原告成建海成某驾驶的×××/×××号重型半挂车。经玉田县公安交通警察大队出具玉公交认字【2016】第0298号道路交通事故认定书，认定被告大同市晋祥通物流有限公司雇佣的司机闫安负事故主要责任，原告成建海成某负事故次要责任。被告大同市晋祥通物流有限公司所属的B92863/晋BFE84重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有限额为强制保险以及主车100万，挂车5万的商业三者责任险。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应首先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错比例承担责任。闫安负事故主要责任，故肇事车辆投保的被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在交强险和商业险限额内依照保险合同承担给付义务；数额确定如下：车辆修理费23580元、施救费5930元、停车费4400元，停运损失2748元÷3天×57天=52212元；以上共计86122元，核减掉交强险应当赔偿的2000元，按责任认定书认定的责任划分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担70%责任，即58885元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司主张：停运损失不属于保险责任，但其未提供相关保险条款及该条款是否明示的证据，故对该主张不予采信。关于原告诉求的货物损失费和装卸雇车费，因未提供足够有效的证据，故不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后五日内在保险限额内一次性赔偿原告成建海成某60885元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担674元；由原告负担98元。二审中，双方当事人均未提交新证据，对原判认定的事实，双方当事人均无异议，本院对双方无争议的事实依法予以确认。对当事人在二审中的争议焦点，本院总结如下：因事故造成的成建海成某车辆的停运损失及本案诉讼费是否应由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担？关于成建海成某车辆的停运损失否应由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿的问题。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉认为依据双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条（一）款规定，停运损失属于间接损失，该损失不应由保险人承担，本院认为，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，故营运损失，属于财产损失范畴，保险人应当予以赔偿，且《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条（一）款系免责条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明：未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”现中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未提供保险条款也未提供证据证明其就该免责条款内容向被保险人大同市晋祥通物流有限公司履行了明确告知的义务，故该免责条款无效。综上，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼费，因中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未提供保险条款也未提供证据证明其就免责条款向被保险人做出过明确的说明告知，故该免责条款无效。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用应由败诉方负担。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉要求不承担诉讼费的上诉理由本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇一七年十一月二十一日书记员 宁俊艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2819号原告：杨军，男，1971年12月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：曾庆华，男，1978年6月7日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。原告杨军诉被告曾庆华民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告曾庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金83600元和计算到2017年8月14日的利息25112元及2017年8月14日之后至归还全部本金之日的利息（按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告通过蔡中平认识曾庆华，2014年11月，被告向原告提出借款，原告于2014年11月27日将18万元支付给被告，被告向原告出具了借条，并约定月息2分。2015年被告归还了96400元本金。2016年支付利息10000元，此后，原告多次催讨，被告总以各种理由拒绝，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾庆华未做答辩，也未提交证据。院经审理认定事实如下：原告杨军通过战友认识被告曾庆华。2014年11月9日被告曾庆华以资金周转为由向原告借款18万元，并向原告出具借条，借条内容为“今借到杨军人民币壹拾捌万元（￥180000元），借期12个月。”借款后，被告从2014年12月开始至2015年10月份（共11个月），每月向原告转账支付3600元，并2015年11月9日向原告转账支付了100000元。之后，被告未还款，后经原告催讨，被告于2016年10月24日向原告转账支付了10000元。现原告虽多次向被告催讨剩余款项，被告却久拖未付，原告遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆华向原告杨军借款18万元，有借条为证，本院对此予以确认。至于利息，双方虽未在借条中约定，但被告每月还款3600元，根据民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则判断，可以认定双方口头约定借款利率为月息2分，且该利率符合法律规定，本院对此予以支持。但根据“先付息后还本”的原则，对被告归还的款项分段认定如下：1、截止2015年11月9日，被告尚欠原告借款本金83600元[180000元-（100000元-2015年11月9日的利息3600元）]。2、2015年12月份及之后的利息以本金83600元为基数按月息2分计算（即每月利息1672元）。3、被告于2016年10月24日支付的10000元，属利息款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆华在本判决生效之日起七日内归还原告杨军借款本金83600元及从2015年12月9日计算至2017年8月14日的利息25112元（被告于2016年10月24日支付的10000元利息已予以冲减）；2017年8月14日之后的利息继续按月息2分计算至本判决指定的履行期间届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取计1237元，由被告曾庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一七年十一月八日书记员  王大鹏
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1一百一十四号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人重庆帆达钢结构有限公司申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对重庆帆达钢结构有限公司的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人重庆帆达钢结构有限公司的债权金额2,442,000元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1197号申请人：高明风，女，汉族，1965年05月06生，住临朐县。被申请人：张永平，男，汉族，1988年01月02日生，住安丘市。申请人高明风于2017年11月01日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张永平驾驶的鲁Ｖ×××××号微型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张永平驾驶的鲁Ｖ×××××号微型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人高明风预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十一月一日书记员  樊文凯
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）0122民初5188号原告：袁世忠，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。被告：肥东县店埠镇双桥社区居民委员会，住所地肥东县店埠镇331省道北50米。负责人：高心红。被告：杨明展，男，1957年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，系肥东县店埠镇双桥社区居民委员会会计。两被告共同委托诉讼代理人：刘国华，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。原告袁世忠与被告肥东县店埠镇双桥社区居民委员会（以下简称双桥社居委）、被告杨明展承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁世忠及其委托诉讼代理人韦建国、被告双桥社居委及被告杨明展的共同委托诉讼代理人刘国华、被告杨明展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁世忠向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付农村宅基地征收补偿费7800元及利息741元（自2016年1月1日计算，暂计算至2017年10月1日，其后另计）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：我是双桥社居委村民。2013年肥东县人民政府决定征收我居住的房屋，并对我的宅基地进行征收补偿，2015年10月宅基地正式征收，我从被告杨明展处获悉我的宅基地的征收补偿费为7800元，但二被告至今未支付给我，故诉至法院，请支持我的诉讼请求。被告双桥社居委、杨明展辩称：原告房屋宅基地0.2713亩于2015年12月8日被政府修路征用，案涉征地补偿款7800元由店埠镇拆迁办统一发放，该笔款已打到原告存折（账号10042066811210000000024），且该笔款已被原告取走。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系双桥社居委居民，2013年7月至2016年5月在国外工作。其宅基地0.2713亩于2015年被征收，征收补偿费7800元，该笔款于2016年1月5日打到原告存折（开户机构：安徽肥东农村合作银行梁园路分理处，账号10042066811210000000024），该存折于2016年挂失并被补办。原告认为两被告未向其支付案涉款项，故诉至本院，请求判如所请。本案审理阶段，原告自认已于2017年6月21日，用补办后的原告代表人户名的存折（开户机构：安徽肥东农村商业银行城关支行，账号10042066811210000000024）取走包括案涉征地补偿款7800元在内的15000元。经本院释明，原告坚持其诉讼请求。本院认为：本案原告袁世忠的诉讼请求与事实相悖，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁世忠的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李永芳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杜 淼附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5409号原告：曹胜福，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：王有春，系贵州靖毕律师事务所律师。执业证号：15224201110537701。被告:龙义权，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：龙杰，系毕节市律师事务所律师。原告曹胜福与被告龙义权排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告曹胜福委托诉讼代理人王有春、被告龙义权到庭参加了诉讼。2017年11月16日本院再次公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹胜福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即停止侵害，排除妨害，将位于贵州省××市××区××镇××村三股水的林地恢复原状，并返还给原告；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失15000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年，毕节市七星关区人民政府（原毕节市人民政府）根据《贵州省集体林权制改革确权发证办法》，对辖区内的林地进行确权颁证。经过相关法律程序，2009年4月21日，毕节市七星关区人民政府（原毕节市人民政府）根据曹胜福的申请为曹胜福颁发了毕市府林证字（2009）第5224011300204-1/1号《林权证》。登记为：林地所有人为清水铺镇后山村，坐落清水铺镇后山××三股水，小地名虎前坡，登记面积6.74亩。四至界限为：东抵清水村五组界、南抵703县道、西抵张道元责任地、北抵路启忠责任山。2016年12月28日，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2016）黔0502民初156号行政判决书，也认定：颁发林权证符合相关林改政策，林地使用权经村民委员会小组会议分配，并经过三榜公示，四至界限清楚。2013年因被告龙义权侵占原告的林地进行建房，原告曾向法院提起民事诉讼，后被告提起行政诉讼，请求撤销该证，在行政诉讼审理过程中，被告停止侵权行为，因此原告向法院申请撤诉。2017年8月23日，被告龙义权再次在属于原告享有使用权的林地上用挖机开挖地基，原告多次劝阻无效，向清水铺派出所报警，后原告向法院起诉。被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告的经济损失。被告龙义权辩称：被告看错了该林权证，故向法院申请撤销该林权证。被告现在承包的土地和该林权证确定的位置不在同一个地方，原告的是在后山村，被告的是在清水村。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的清水村五组村民的书面签字证明，证人应出庭接受各方当事人质证，故该组证据本院不予采信；卫星定位图与清水铺镇国土资源所的书面证明与本院依职权向清水铺镇国土资源所负责人所作的调查笔录相互矛盾，故该组证据本院不予采信；被告提交的土地调换协议与证人张某的当庭证言、本院依职权对腾祖明所作的调查笔录，相互能印证被告在与后山村相邻处与原张仕朝（证人张某亡父）户互换有土地的事实，本院予以采信；清水村出具的情况说明，无经办人签字，无法查明真实性，本院不予采信；被告提交的李明武家的集体土地使用证，原告称该证据并非新证据，本院对被告逾期提交证据的行为予以训诫，但该证据与本案的基本事实有重要的关联性，与本院依职权对清水村村支书唐毅所作的调查笔录相互证明清水村与后山村两村之间村界的具体位置，故这两组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹胜福系清水铺镇后山××三股水组村民，被告龙义权系清水铺镇清水村四组村民。毕节市七星关区人民政府（原毕节市人民政府）根据曹胜福的申请，于2009年4月21日，为曹胜福颁发了毕市府林证字（2009）第5224011300204-1/1号《林权证》。登记为：林地所有人为清水铺镇后山村，林地使用权权利人为曹胜福，坐落清水铺镇后山××三股水，小地名虎前坡，登记面积6.74亩。四至界限为：东抵清水村五组界、南抵703县道、西抵张道元责任地、北抵路启忠责任山。2016年，原告曹胜福以被告龙义权在其林地上挖地基，侵犯其林地，诉来本院。后被告龙义权提起行政诉讼，请求撤销原告的林权证。在行政诉讼过程中，原告曹胜福撤回民事诉讼。2016年12月28日，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2016）黔0502民初156号行政判决书，明确曹胜福的林权使用证颁证行为合法有效，该判决现已生效。后被告龙义权继续在涉案土地上修建房屋，原告曹胜福认为被告修建房屋侵占其林地，再次诉来本院。本院认为：本案争议的焦点为：涉案土地是否在原告曹胜福林权证所明确的范围内。原告曹胜福林权证所确定的林地使用四至界限为：东抵清水村五组界、南抵703县道、西抵张道元责任地、北抵路启忠责任山。且该林权证颁证行为经毕节市中级人民法院行政判决明确合法有效。庭审中，被告提交的李明武家房屋《集体土地建设用地使用证》上四至界限为：东抵清水村地界、南抵703县道公路界、西抵薛朝升住房、北抵曹胜福地界。经本院实地查看，当事人均认可涉案土地与案外人李明武家房屋相邻，且在案外人李明武房屋东侧，沿703县道，往清水村方向。故涉案土地应属清水村村民委员会所有，并不在原告曹胜福林权证所明确的范围内。原告诉称被告已在行政诉讼中认可涉案土地即在林权证明确的范围内。经查，在生效的毕节市中级人民法院（2016）黔0502民初156号行政判决书中，对林权使用证的颁证行为认可合法有效，但并未认定涉案土地即在林权证明确的范围内。即使被告在行政诉讼中认可涉案土地在林权证明确范围内，但被告的自认与本院查明的事实不相符，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”故即使被告在行政诉讼中认可涉案土地在林权证明确范围内，本院也不予认可。综上所述，对原告诉请被告侵占其林地的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告曹胜福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹胜福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴秀华二〇一七年十一月二十日书记员  吕少祥
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0734刑初117号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人钟焕华，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌非法采矿罪，于2017年6月12日被寻乌县公安局刑事拘留，因涉嫌污染环境罪，于2017年6月26日被寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年6月27日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。辩护人王志平，寻乌县法律援助中心律师。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人钟焕华犯污染环境罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人钟焕华及其辩护人王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2012年间，寻乌县国土资源管理局在寻乌县文峰乡上甲村塘尾开展“土地增减挂钩”项目，经上级部门批准同意在项目区内进行稀土资源回收，后因政策调整和“土地增减挂钩”项目验收，于2013年6月将项目区生产生活设施予以拆除，并全面关停取缔。2017年5月至6月10日，被告人钟焕华在未取得采矿许可证、环境影响评价审批手续，未建设配套水污染防治等环保设施的情况下，擅自在寻乌县文峰乡上甲村塘尾荒山上，兴建简易母液池、草酸池、沉淀虑架，收取稀土母液，利用草酸沉淀的方式，生产水稀土。期间，生产过程中的废水未经处理，直接排放至土壤、小溪。被告人钟焕华将生产的水稀土销售给潘某，获利人民币14800元。经江西省钨与稀土产品质量鉴定检验中心作出检验报告，总排口废水中重金属浓度为总铅3.28mg/L、总铊0.0065mg/L、总锰14.44mg/L，分别超过《地表水环境质量标准基本项目标准限值（Ⅲ类）》规定的排放标准64.6倍、64倍、143.4倍。被告人钟焕华于2017年6月10日晚被公安机关抓获归案。案发后，公安机关扣押部分草酸、水稀土，被告人钟焕华亲属于2017年9月25日向寻乌县人民检察院退出非法获利款人民币14800元。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人钟焕华的行为已构成污染环境罪，提请本院依法惩处。被告人钟焕华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、寻乌县环境保护局证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等；2.现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片；3.鉴定意见：江西省钨与稀土产品质量鉴定检验中心检验报告；4.证人证言：证人钟家俊、钟某1、刘某、钟某2、潘某等人的证言；5.被告人的供述和辩解：被告人钟焕华的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。本院认为，被告人钟焕华违反国家规定，在未取得采矿许可证、环境影响评价审批手续的情况下，排放含铅、铊的废水，超过国家污染物排放标准三倍以上；排放含锰的废水，超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人钟焕华在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；此外，被告人钟焕华在归案后积极退清所得全部赃款人民币14800元，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人钟焕华犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内交清。）二、随案移送的赃款14800元，依法予以没收（此款已由公诉人寻乌县人民检察院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄忠信审 判 员  任福生人民陪审员  陈 辉二〇一七年十一月十五日书 记 员  汤健敏判决依据法条：1、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；……法官寄语：铅、铊、锰等重金属属于国家规定限值排放的污染物，对环境有持久性危害，随意排放将导致农田荒芜、水源污染。而且，无论是集聚在农作物中，还是吸附在鱼等体表，均容易转嫁到人体，威胁人类的身体健康。希望被告人能够充分认识到污染对生态环境、人类健康的严重危害，洗心革面，为建设美丽寻乌做出积极贡献。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6472号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。被告：董海涛，男，1981年12月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：杨秀瑞，女，1983年4月30日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告董海涛、杨秀瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告董海涛、杨秀瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金351669.06元，以及从借款日至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息；2、二被告负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告董海涛于2017年11月25日与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同到期日为2022年11月20日，杨秀瑞为其配偶，被告董海涛于2018年11月30日在原告借款460000元，借款到期日期为2022年11月20日，用途购冷鲜肉，年利率为7.6%，分期还款，目前该被告董海涛已欠本息三期，经原告工作人员多次催收无果，至今董海涛尚欠借款本金351669.06元及利息。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求法院依法判决。被告董海涛、杨秀瑞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              董海涛                  共同借款人              杨秀瑞                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              460000                  借款交付日              2017年11月30日                  借款到期日              2022年11月20日                  借款利率              年利率7.6%                  逾期利率              年利率9.88%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              129889.67元                  未还本金              330110.33元                  偿还利息              51618.8元                  借款用途              购冷鲜肉      以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件、被告的自然人地址确认书、财产共有人同意抵押承诺书、最高额抵押合同，丰县不动产抵押合同、不动产登记证明、共同债务人还款承诺书以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的最高额个人借款合同合法有效，应受法律保护。被告董海涛应当向原告支付其尚未偿还的借款本金330110.33元以及相应的利息。被告杨秀瑞在共同债务人还款承诺书中签字，其应对共同债务共负偿还责任。被告董海涛、杨秀瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董海涛、杨秀瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金330110.33元相应利息（按照原被告签订的最高额个人借款合同及借款借据的约定，以330110.33元为基数，从2019年6月20日起，计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3288元,保全费2520元，合计5808元（原告已预交），由被告董海涛、杨秀瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘元福二〇一九年九月十九日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执38号申请人尹利民，男，1967年9月10日出生，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人唐玉兰，女，1965年12月10日出生，住北京市石景山区。尹利民与唐玉兰其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0107民初244号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，尹利民于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中本院查明，被执行人现下落不明，名下银行内无存款、房屋等相关信息。其名下机动车已被执行依法查封（该车下落不明）。本院依法将被执行人唐玉兰纳入失信人名单。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初244号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张凤利二〇一七年十一月六日书记员  郭雅文
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初8617号原告：天津市新滨建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路6号-103室。法定代表人：顾建海，董事长。委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。被告：天津市滨海市政建设发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号。法定代表人：齐琳，董事长。委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。原告天津市新滨建筑工程有限公司与被告天津市滨海市政建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2017年6月26日作出（2017）津0103民初4634号民事裁定书，移送本院进行审理，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光，被告的委托诉讼代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市新滨建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款467423元；2.判令被告赔偿原告自2015年4月11日至判决确定给付之日止的利息损失（以467423元为基数，以同期人民银行贷款利率为标准）3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年3月15日签订《协议书》约定，由丙方（即原告）负责施工甲方（即被告）的位于天津市东丽区中心商业地块原利发锅炉厂区内的拆除利发锅炉厂区内原有全部厂房、地面、基础及地面等全部设施，并清运至地块内甲方指定地点。合同约定工程款为467423元，本协议采用固定总价。原告已经完成该工程，但被告一直未将工程款支付给原告。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院判如所请。被告天津市滨海市政建设发展有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告主张的拆除的项目为利发锅炉厂区拆除工程，该拆除协议仅为东丽区下属拆迁项目中的一部分，由于整体的协议是被告与东丽区政府签订的拆迁协议，在拆迁工程完成后，被告将拆迁工程款支付给了东丽区政府，其中也包括原告在诉讼中主张的工程款467423元。原告可向东丽区政府或者是新立街来主张工程款。被告已向东丽区政府支付了工程款，不同意给付原告利息损失。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原告天津市新滨建筑工程有限公司、被告天津市滨海市政建设发展有限公司及案外人天津市东丽区人民政府新立街道办事处签订《协议书》约定，由原告拆除利发锅炉厂区内原有全部厂房、地面、基础及路面等全部设施，并清运至地块内甲方指定的地点。开工日期为2015年3月15日起至2015年4月10日止，工程价款采用固定总价为467423元。工程款待工程全部完工后，经甲方（即被告）批准后一次性全部支付给丙方（即原告）。同时违约责任约定，如任何一方违约，则应赔偿由此给未违约方造成的一切经济损失，并承担相关法律责任。上述事实原、被告均无异议。经庭审询问，原、被告认可《协议书》中约定的工程已施工完毕，被告主张已经按与东丽区政府的协议约定全部支付了工程款，经庭审释明，被告未在举证时间内向法庭提交证据予以证实。上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据，证明属实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年3月15日签订《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同的约定全面履行各自义务。协议签订后，原告已经按照协议的约定将工程施工完毕，被告应当按照协议约定将劳务费给付原告，故原告主张被告给付劳务费467423元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《协议书》中约定了给付劳务费的时间，被告未按《协议书》的约定给付劳务费，属于违约，故原告主张被告赔偿自2015年4月11日至判决确定给付之日止以467423元为基数，以同期人民银行贷款利率为标准的利息损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告主张已经按照与东丽区政府签订的协议书给付了工程款的抗辩意见，未举证证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告天津市滨海市政建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市新滨建筑工程有限公司劳务费467423元；二、被告天津市滨海市政建设发展有限公司于本判决生效后给付原告天津市新滨建筑工程有限公司自2015年4月11日起，以工程款467423元为基数，以中国人民银行同期银行贷款利率为标准计算至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，全部由被告天津市滨海市政建设发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇一七年十一月廿七日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。5、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。5、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条:法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1608号薛少文，男，汉族，1990年10月28日出生，住所地霸州市××芳镇，联系电话133××××6816徐璐，女，汉族，住所地天津市仁永名居2-3-402冯伟，男，汉族，1982年6月21日出生，住所地天津市仁永名居2-3-402薛少文申请徐璐等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2120号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人薛少文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2120号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十一月二十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔0112刑初242号自诉人陈绍泽，男，生于1968年4月28日，汉族，户籍地及住所地：贵州省遵义市汇川区。被告人刘建，男，生于1969年4月7日，汉族，户籍地及住所地：贵州省绥阳县。委托代理人杨存凯，执业证号：15201200610816467，贵州鼎尊律师事务所律师。陈绍泽于2017年11月16日以刘建涉嫌合同诈骗罪，向本院提起自诉,诉请本院依法追究被告人刘建合同诈骗罪的刑事责任。经审查，自诉人陈绍泽自述2016年12月26日被告人刘建伪造贵州劲泓建筑工程劳务有限公司合同印章，假冒该公司名义与自诉人签订《公墓工程项目建筑施工承包协议》，约定由自诉人承包贵阳市乌当区东风镇茅草村金龙园公墓建设工程，施工量为四万座公墓，并依据该合同骗取了自诉人保证金人民币三十万元从而提起自诉。另查明，自诉人陈绍泽曾因本案向公安机关报案，公安机关以刘建“无非法占有目的”为由不予立案，并经上级公安部门复议维持原不予立案决定。本院认为，自诉人陈绍泽以合同诈骗提起的自诉不属于人民法院直接受理的自诉案件的受案范围，经释明，自诉人陈绍泽不愿撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第二项第8目、第三项、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回自诉人陈绍泽对被告人刘建的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉审 判 员  荣 松人民陪审员  万廷云二〇一七年十一月二十四日书 记 员  宋 珊
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0732刑初59号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人庞少杰（曾用名：庞光忠），男，1969年3月3日出生于河北省赤城县，汉族，高中文化，赤城县交通局职工，捕前住赤城县。2017年4月9日因故意伤害他人被赤城县公安局行政拘留10日，并处罚款500元，2017年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，2017年4月28日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人庞少杰犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月11日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛帅、于武出庭支持公诉，被告人庞少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。赤城县人民检察院指控：2017年4月8日14时许，被告人庞少杰与被害人王某饭后开车回速8酒店途中，由北向南行驶至赤城县赤城镇振兴中路中行赤城支行西侧时，二人在车上因故发生口角，进而争执起来，王遂将车停下，从外绕行至副驾驶车门处开门时，被庞少杰用刀刺中面部，后二人在车外厮打，庞少杰又用刀将王某面部、左某、右手等多处捅伤，后被人拉开送往医院救治。经赤城县公安局法医损伤检验鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人庞少杰故意伤害他人身体，致人轻伤，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪定罪处罚。建议对被告人庞少杰在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内予以处罚，如果被告人能够积极赔偿被害人的相关经济损失，并取得被害人的谅解，可以适用缓刑。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。被告人庞少杰自愿认罪，无辩解。经审理查明，2017年4月8日14时许，被告人庞少杰与被害人王某饭后开车回速8酒店途中，由北向南行驶至赤城县赤城镇振兴中路中行赤城支行西侧时，二人在车上因故发生口角，王某将车停在路边下车开副驾驶门时，被庞少杰在其面部捅了一刀，二人在车外争执并厮打，庞少杰又用刀将王某左某、右手等多处捅伤。经赤城县公安局法医损伤检验鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。1、提取痕迹物证登记表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品文件清单、赤城县公安局随案移送物品文件清单（折叠刀一把）证实，案发后，庞少杰持有的作案工具黄蓝相间的刀一把被赤城县公安局扣押并随案移送。2、赤城县公安局受案登记表、行政处罚决定书、行政转刑事审批表、立案决定书证实案件的来源。3、证人陈某1的证言证实，其和姐姐陈某2开车路过人民银行，看到王某和庞少杰抱在一起厮打，其就下车准备拉架，看到王某脸上都是血，其劝架，庞少杰不让管，其就打110报警，他俩继续厮打，其看见庞少杰手里拿着刀，一会儿王某将庞少杰按躺在路边的三轮摩的上，王某喊其按住庞少杰的手，其就按住，将刀子从庞少杰的手里抢了出来递给其姐。王某按着庞少杰，其就继续打电话报警，过了会儿警察到了现场，其将王某送到县医院。其看到王某面部、左耳下侧被刀划伤。4、证人陈某2的证言证实，2017年4月8日14时许，其和弟弟陈某1开车路过人民银行对面，看见六伯（王某）和别人打架，王某脸上、身上都是血，其就下车拉架，看到光忠手上拿着一把刀，王某双手抓着光忠的双手，王某让其赶紧报警，其弟弟陈某1就打电话报警了。其上前将他们拉开之后，光忠手中还拿着刀，王某用毛巾捂着伤口，光忠把王某推倒在地上，光忠拿着刀在王某左耳朵上划了一下。王某起来之后把光忠按倒在路边停放的三轮车上，并对其二人说赶紧把光忠手里的刀抢出来。其和陈某1就按住光忠的手，把刀子抢了出来，其把刀子装衣服兜里，王某一直按着光忠。警察到了现场以后，其将刀给了民警，陈某1将王某送进了医院。5、证人高某的证言证实，2017年4月8日14时许，其刚从外面到理发店，下车时看见有两个人正在吵架，他们两个人互相推搡着对方，光忠的媳妇一直在旁边拉着，当时“六瓦匠”（王某）的脸上已经受伤了，接着光忠跑到了附近的一个小卖部中进去找东西了还要继续打，他出来什么也没有拿，“六瓦匠”从路边拿了一个拖把，也没有打光忠，扔到了一边，直接跑到了自己的车后备箱取了一把铁锹，准备跟光忠继续打，光忠见“六瓦匠”取出了铁锹，跟上去就打“六瓦匠”，“六瓦匠”被打倒在地，光忠媳妇在旁边拉，接着两个人互相撕扯到了路边三轮车上，这时过来了一辆红色越野车，下来一男一女，这两个人上前拉架，拉开后“六瓦匠”又将光忠按倒在路边的三轮车上，“六瓦匠”拿起旁边的大理石在光忠的头部砸了几下，过了一会儿警察就赶到现场。6、被害人王某的陈述证实，2017年4月8日14时左右，其和庞某、庞某妻子一起喝完酒，庞某让其开车把他送到酒店，其驾车，庞某坐副驾驶，庞某媳妇在后排乘坐，在车上庞某一直跟其要钱，其说没有。走到原保险公司位置，其和庞某在车上发生争执，其将车停下准备下车，庞某媳妇拉着其，其下车拉开副驾驶车门让庞某下车，庞某用刀捅到其下巴，庞某下车，其和庞某抢刀，他就用刀向其乱捅。陈某1和陈菲菲正好路过，其将庞某按倒在三轮摩的上，抓住庞某持刀的胳膊，向三轮车磕庞某的头，陈某1和陈菲菲将刀抢了出来。7、被告人庞少杰的供述证实，2017年4月8日，其和媳妇范某、“六瓦匠”（王某）一起吃饭，吃完饭王某开车送其去朋友家，路上其和王某吵了起来，并互相厮打，其从车上摸了一把刀子，王某下车在路边商店门口拿了一把铁锹，其下车又和王某厮打在一起，其二人互相抢夺对方手中的东西，当时王某下巴有个伤口，满脸都是血，其头部也流血了。8、赤城县公安局现场勘验笔录、照片说明证实案发现场的情况。9、赤城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，王某的伤情构成轻伤一级。10、视听资料证实案件的经过。11、到案经过证实被告人庞少杰系被传唤到案。12、户籍证明信证实被告人庞少杰的基本情况。本院认为，被告人庞少杰持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞少杰在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人庞少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2018年10月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇审 判 员  强秀清人民陪审员  张小飞二〇一七年十一月十七日书 记 员  侯素云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执3445号之一 被执行人庞军民，男，1972年2月10日出生，住天台县。 被执行人陈友明，男，1970年10月3日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行与被执行人庞军民、陈友明为金融借款合同纠纷的（2017）浙1023民初4999号民事判决一案中，向被执行人庞军民、陈友明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞军民、陈友明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人庞军民罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人陈友明罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十一月三十日
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0225民初1915号 原告:黄玉芬，女。 被告：卞双，女。 被告：张金芝，女。 原告黄玉芬与被告卞双、张金芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告黄玉芬于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被告卞双、张金芝二人发放在卞瑞喜名下的在黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司的粮补、地补账户内的粮补、地补4,080.00元予以冻结，本院依法作出裁定冻结了上述账户。本院依法适用普通程序于2017年10月26日对本案公开开庭进行了审理。原告黄玉芬到庭参加诉讼，被告卞双、张金芝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄玉芬向本院提出诉讼请求：要求被告卞双、张金芝给付借款本金12,000.00元及违约后利息240.00元，追到还清此借款。庭审中原告黄玉芬变更诉讼请求，称2017年中秋节被告卞双给原告寄回2,000.00元利息，要求二被告自2017年4月16日始以10,000.00元本金为基数按照月利率2分标准支付利息至借款付清时止。事实与理由：2016年5月3日被告卞双、张金芝因收购废品需要在原告处借款10,000.00元，并用水双废品收购部的营业执照作为抵押，约定到期还款。借款期满后，二被告未能还款，原告索要借款未果，故诉至法院。 被告卞双、张金芝未到庭亦未提交书面答辩状。 本案原告黄玉芬围绕其诉讼请求依法提交了证据借据及经营者为卞双的甘南县水双废品收购部营业执照。被告卞双、张金芝未提交证据。本院经审查认为，原告黄玉芬提交的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告卞双、张金芝在原告处借款10,000.00元，为原告出具借据一张，卞双将其经营的甘南县水双废品收购部营业执照交给原告作为抵押，双方约定借款期限为2016年5月3日至2017年4月15日，利息为2,000.00元。借款后，被告卞双于2017年10月4日偿还原告黄玉芬2,000.00元。借款本金及剩余利息二被告未能偿还。 本院认为，被告卞双、张金芝在原告黄玉芬处借款事实有借据及营业执照可以证实，现债务履行期届满，原告黄玉芬向被告卞双、张金芝主张债权，要求其二人给付借款本金并按照借期内利率继续支付资金占用期间利息至借款付清时止的请求，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。原告黄玉芬称双方约定如违约按月利率2分支付利息，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞双、张金芝于本判决生效之日起十日内给付原告黄玉芬借款本金10,000.00元，并以10,000.00元本金为基数自2017年4月16日始按照月利率1.75分标准继续向原告黄玉芬支付支付资金占用期间利息。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，保全费60.80元，公告费860.00元，均由被告卞双、张金芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  刘晶淼 审判员  韩 丽 审判员  唐昭晶 二〇一七年十一月三日 书记员  李家强 附参考法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保6426号 申请执行人郭飞翔，男，汉族，1973年10月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈少铃，女，汉族，1970年3月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市谊和精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道新围社区华荣路华荣工业园四栋四楼，统一社会信用代码91440300311659881Q。 法定代表人张楚平。 被执行人深圳市德弘包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处凤凰社区红坳德吉程工业园1栋1、2、4层4栋1、3、4层,组织机构代码777195476。 法定代表人朱宝莲。 上述当事人占有排除妨害纠纷一案，本院已经立案受理，案号为（2016）粤0306民初20004号，在诉讼过程中，申请执行人曾向本院提出财产保全申请，请求本院查封三被执行人价值人民币3123429元的财产，并提供了担保。本院作出（2017）粤0306执105号执行裁定书，冻结了被执行人深圳市德弘包装制品有限公司在中国建设银行深圳分行账户内3123429元的银行存款限额。现被执行人深圳市德弘包装制品有限公司向本院提出财产保全复议申请，主张本案涉及被执行人深圳市德弘包装制品有限公司的诉讼请求仅为2652333.33元，而申请执行人根据诉讼请求金额申请法院冻结了被执行人深圳市德弘包装制品有限公司3123429元的银行存款限额，故被执行人向本院申请解除对深圳市德弘包装制品有限公司471095.67元银行存款限额的冻结。 本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳市德弘包装制品有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳田背支行44×××42账户内人民币471095.67元存款限额的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  杨瑞虹 二〇一七年十一月十三日 书记员  朱 哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执4000号之四 申请执行人黄华林。 被执行人罗广东。 被执行人盘笑文。 被执行人黄海燕。 申请执行人黄华林与被执行人罗广东、盘笑文、黄海燕合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2624号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗广东名下的股权进行了处置，但处置后任清偿不了债权。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月六日 书记员  胡 凯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1162号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。代表人：贺志敏，行长。被执行人丁付齐,男,1975年10月30日生,汉族，住邳州市。被执行人刘艳洪,女,1978年3月28日生,汉族，住同上。被执行人葛广飞,男,1973年8月11日生,汉族，住邳州市。被执行人丁雪梅,女,1979年3月20日生,汉族，居民号码*,住同上。被执行人丁岩岩,男,1985年11月23日生,汉族，住邳州市。被执行人王敏,女,1986年5月14日生,汉族，住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人丁付齐、刘艳洪、葛广飞、丁雪梅、丁岩岩、王敏公正债权文书纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）苏0382执1162号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十一月二十日书记员 张苗苗
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣07执214-3号 申请执行人：上海浦东发展银行赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道70号。 负责人：万小敏，该分行行长。 被执行人：赣州诚源科技发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号蓝湾美郡E栋4单元101室，统一社会信用代码：913607027841428901。 法定代表人：周冬香。 被执行人：周冬香，女，1978年10月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：谢雪平，男，1980年11月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被执行人周冬香的配偶。 被执行人：谢俊杰，男，2004年7月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系被执行人周冬香的儿子。 被执行人：谢智乐，男，2007年8月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系被执行人周冬香的儿子。 被执行人：谢雪英，女，1978年11月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系被执行人谢雪平的姐姐。 被执行人：廖长秀，女，1956年1月13日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，系被执行人谢雪平的母亲。 被执行人：谢邦琪，男，1957年5月2日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，系被执行人廖长秀的配偶。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行赣州分行与被执行人赣州诚源科技发展有限公司、周冬香、谢雪平、谢俊杰、谢智乐、谢雪英、廖长秀、谢邦琪金融借款一案中，申请执行人上海浦东发展银行赣州分行向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结江西省高级人民法院（2017）赣民终221号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 忠 审判员 曾 军 审判员 肖水长 二〇一七年十一月二十四日 书记员 赖 锋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执1649号之七 申请执行人：广东卓凡律师事务所，地址：惠州市下埔惠沙堤十一号楼滨江大厦11号楼第四层。 负责人：杨择郡。 委托代理人：钟锐，谭展龙，均系广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：杨展炎，男，汉族，1962年1月28日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于广东卓凡律师事务所与杨展炎诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民四终字第667号民事判决书己发生法律效力，判决确定杨展炎应于判决发生法律效力之日起十日内支付1500000元律师费及利息。本案受理费48552元、保全费5000元，合计53552元，由杨展炎负担30000元。权利人广东卓凡律师事务所于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人杨展炎因申请执行（2010）惠中法执字第41号案件向惠州市中级人民法院缴交的执行担保金2650549元中应返还被执行人杨展炎的款项合计1754625.01元至本院执行账户。上述款项在扣除本院应收的执行费17693元后，余款1736932.01元清退给申请执行人。至此，本案执行完毕。 本院认为：因申请执行人的债权得以清偿，本案应予以对本案作执行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民四终字第667号民事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十一月二十一日 书记员 张彩梅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1791号申请执行人：魏根木，男，1963年7月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨本善，男，1973年10月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初339号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨本善至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨本善的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年十一月二十四日书记员  马帅民
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执恢74号之一 申请执行人张新芳，女，汉族，1963年5月27日出生，住所地栾城区。 被执行人杨俊山，男，汉族，1956年11月1日出生，住所地栾城区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初342号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人杨俊山发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决书，但被执行人杨俊山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨俊山银行的存款102351.5元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹立清 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李海斌
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣07执231-1号 申请执行人九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路9号。 负责人张秋水，该分行行长。 被执行人赣州市盛泰置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道13号林源大酒店1楼对面。 法定代表人黎泰成，该公司总经理。 被执行人黎泰成，男，汉族，1968年6月28日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人罗四根，男，汉族，1971年12月6日生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人赖志荣，男，汉族，1970年5月12日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人刘伍根，男，汉族，1966年8月28日生，住江西省吉安市吉水县。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司赣州分行与被执行人赣州市盛泰置业有限公司、黎泰成、罗四根、赖志荣、刘伍根金融借款一案中，申请执行人九江银行股份有限公司赣州分行向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣07民初90号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 忠 审判员 曾 军 审判员 肖水长 二〇一七年十一月二十四日 书记员 赖 锋
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初7445号 原告：石家庄市某某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区建明中路35号。 法定代表人：宋一凡，总经理。 委托代理人：马伟刚、谭杏勉，公司员工。 被告：杜某某，男，1978年2月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄市某某物业服务有限公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市某某物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告石家庄市某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告石家庄市某某物业服务有限公司负担。 审判员  武晓彬 二〇一七年十一月七日 书记员  王爱宁