北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初49982号原告:连文娟，女，1970年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈彦娟，北京市京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋祖宇，北京市京师（拉萨）律师事务所实习律师。被告：杨硕，男，1984年10月26日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。法定代表人：王金玲，经理。委托诉讼代理人：刘洪，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司职工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：韩光，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司职工，住单位宿舍。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：何胜泉，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告连文娟与被告杨硕、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交公司第四客运分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连文娟及其委托诉讼代理人沈彦娟、宋祖宇，被告公交公司第四客运分公司之委托诉讼代理人刘洪、韩光到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。连文娟向本院提出诉讼请求：1、判令公交公司第四客运分公司及保险公司支付给我医疗费73.5元、住院伙食补助费7500元、营养费4500元、护理费5400元、误工费29537元、交通费500元、残疾赔偿金114550元、被抚养人生活费51645.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3977.92元、财产损失1199元，上述费用共计224883.02元；2、各项诉讼请求先由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由杨硕、公交公司第四客运分公司承担连带责任；我要求的精神损害抚慰金请求保险公司在交强险责任范围内优先赔偿。事实和理由：2016年9月15日19时25分许，我步行至北京市海淀区田村路田村站西时，杨硕驾驶大型客车（车牌号京A35**，车辆所有人为公交公司第四客运分公司）经过，其车在由东向西行驶时与由南向北行驶的我相接触，造成我受伤、车辆损坏的事实。后经北京市公安局交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定，杨硕负全部责任，我无责任。我的伤情经过北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：我伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%，建议误工期为90-180日，护理期为30-50日，营养期为60-90日。另，公交公司第四客运分公司为肇事车辆的车辆所有人，在事故发生时为肇事车辆的承保了交强险和商业三者险。杨硕、公交公司第四客运分公司辩称，我方对事故发生的时间、地点和责任无异议。事发时，杨硕是公交公司第四客运分公司员工，是职务行为。公交公司第四客运分公司同意承担杨硕的责任。事发后公交公司第四客运分公司对连文娟的治疗提供了帮助，我方支付了医疗费、护理费、住院伙食补助费等。事故车辆投保了交强险和5万元的商业三者险。保险公司提交书面答辩状辩称，公交公司第四客运分公司为×××客车在我公司投保交强险，保单号：×××，商业三者险5万元，保单号：×××，保险期限自2015年12月16日至2016年12月15日止。连文娟诉讼2016年9月15日在北京市海淀区田村路与杨硕驾驶×××客车发生交通事故，我公司对事故的真实性无异议，同意在保险限额内对于连文娟合理损失进行赔偿。对于连文娟提出的医疗费73.5元、伙食费7500元、营养费4500元、残疾赔偿金114550元、误工费29537元、护理费5400、被扶养人生活费51645.6元、交通费500元、精神抚慰金6000元、鉴定费3977.92元、财产损失1199元，我公司同意在交强险及商业三者险5万元限额内对连文娟的合理损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案中，连文娟对于自己提出的诉讼请求负有相应的举证责任，我公司仅在责任明确、损失确定、证据齐全的前提下进行合理赔偿，对连文娟无法举证的损失，我公司不予赔偿；公交公司第四客运分公司垫付的费用我公司同意合并审理。另该起事故非因我公司原因引起，我公司系因法院追加而参加诉讼，因此不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，在北京市海淀区田村路田村站西，杨硕驾驶车牌号为×××的客车由东向西行驶，连文娟由南向北行走，车牌号为×××的客车前部左侧与连文娟身体相接触，连文娟受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队处理并出具了简易程序处理交通事故认定书。双方对事发时间和经过无异议。杨硕所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为5万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。该车辆所有人为公交公司第四客运分公司，杨硕系该公司员工，该公司认可杨硕在事发时驾驶车辆系职务行为，如有超出保险限额的责任，该公司同意承担。事发后，连文娟至中国人民解放军总医院进行了治疗，并于2016年9月16日至2016年10月1日在该医院住院治疗，出院诊断为左尺骨骨折、头面部外伤；2016年10月2日至2016年12月1日在北京市石景山区同心医院住院治疗，出院诊断为左侧尺骨骨折术后。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2017年8月13日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人连文娟伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%；建议误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。连文娟共产生医疗费66331.93元，其中公交公司第四客运分公司垫付了66258.43元，就此提交了医疗费票据，连文娟对此予以认可，连文娟主张剩余部分为门诊费用，就此提交了相应医疗费票据。连文娟主张住院伙食补助费7500元，公交公司第四客运分公司主张在连文娟住院期间已经支付了住院伙食补助费1950元，就此提交了相应收据，连文娟对此予以认可。连文娟主张护理费5400元，每天按照120元计算，公交公司第四客运分公司主张已经支付了连文娟住院期间的所有护理费12020元，连文娟对此予以认可。连文娟主张营养费4500元，按照每天50元计算；主张交通费500元，因就医产生，系估算。连文娟主张按照每月2269元标准计算11个月零2天的误工费29537元，主张其系上海中智广告有限公司员工，在家乐福内担任味全项目的促销导购，每月工资2269元，就此提交了劳动合同、银行卡明细、上海中智广告有限公司出具的收入证明及到岗通知。劳动合同载明合同期限为2016年7月26日至2019年7月31日，连文娟月工资为1720元；银行卡明细载明2017年10月至12月均有工资收入，共5000.92元；收入证明载明连文娟2016年7月-2017年2月在该公司担任促销员，平均月工资为2669元；到岗通知载明连文娟自2016年7月26日起在北京家乐福方圆店任职导购，本人称因交通事故受伤无法上班，自9月16日起一直未出勤，也并未向公司提供医院诊断证明，且9月20日后一直无法取得联系，如10月25日之前还未到岗，并无法出示相关医院就诊材料，我司将与您解除劳动关系。连文娟主张按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算的残疾赔偿金114550元，就此提交了户口本、暂住证、居住证、社保卡、社保缴费记录、居住证明及银行明细。户口本载明连文娟的户籍性质为农业家庭户口，暂住证载明暂住地址为北京市海淀区田村粮库宿舍37号，有限期限为2016年6月27日至2017年6月27日；居住证载明其现居住地址为北京市海淀区田村粮库2宿舍37号，有限期限为2017年8月18日至2018年2月18日；社保缴费记录显示缴费起止年月为2016年8月至2017年1月；居住证明显示连文娟自2016年5月28日至今居住在北京市海淀区田村粮库2宿舍37号。连文娟主张按照2016年北京城镇居民人均消费性支出标准计算的被扶养人生活费，被扶养人为连文娟之父连运长及连文娟之母景雪梅，连运长与景雪梅共育有二女，连文娟及之妹连红娟。连文娟主张财产损失1199元，就此提交了眼镜一副及购买眼镜的发票，主张事发时其眼镜磨损，无法使用，但对此未提交相应证据证明。杨硕对此不予认可，主张事发后其将连文娟的眼镜捡起，直至连文娟出院其都佩戴该眼镜。公交公司第四客运分公司另垫付了住院用品费用492元，表示不主张从保险限额内支付，该公司自行承担。本案审理中，保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定杨硕负全部责任，杨硕所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为5万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。因公交公司第四客运分公司系该车辆所有人，杨硕系该公司员工，事发时系履行职务行为，且该公司同意承担赔偿责任，故对杨硕驾驶该车辆履行职务行为致人损害，公交公司第四客运分公司应当承担相应的赔偿责任。公交公司第四客运分公司应当承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由公交公司第四客运分公司实际承担。连文娟主张医疗费，理由正当，数额准确，本院予以支持。连文娟主张住院伙食补助费及护理费，理由正当，数额适当，本院予以支持。连文娟主张营养费，数额过高，本院酌定为3750元。连文娟主张交通费，理由正当，数额适当，本院予以支持。连文娟主张误工费，其计算得误工期有误，本院根据鉴定意见确定误工期为135天，因连文娟提供的工资明细显示其2017年10月至12月均有工资收入，故本院在根据其月工资数额核算的基础上扣除该期间工资收入，经核算，误工费应为5210元。连文娟主张残疾赔偿金，其户籍性质为农业家庭户口，因其提交的证据均无法证明其在事发前一年在城镇地区居住或工作，故对其要求按照北京市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持，其主张的残疾赔偿金应按北京市农村居民人均纯收入标准计算，为44620元。连文娟主张的被扶养人生活费亦应按照北京市农村居民人均年生活消费支出标准计算，为24261元。对于连文娟主张的财产损失，其未提交证据证明系事故导致，本院对此不予支持。连文娟主张的精神损害抚慰金过高，本院根据实际情况酌情判定为5000元。公交公司第四客运分公司已为连文娟支付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出交强险及商业三者险部分，保险公司应直接给付公交公司第四客运分公司。保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿连文娟医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金九万一千六百一十一元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿连文娟医疗费、住院伙食补助费、营养费五万元，以上共计十五万一千六百一十一元（其中八万零二百二十八元四角三分由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接向北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司支付）；二、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内赔偿连文娟医疗费、住院伙食补助费、营养费一万七千五百八十一元九角三分；三、驳回连文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千九百七十七元九角二分（连文娟已预交），由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费元二千三百三十七元（连文娟已预交），由连文娟负担五百七十九元；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担一千五百七十五元，于本判决生效后七日内交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担一百八十三元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  董琳雪二〇一七年十一月三十日书 记 员  董 玫