中华人民共和国上海知识产权法院民 事 判 决 书（2017）沪73民初130号原告：上海协谦商贸有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人：海素荣，执行董事。委托诉讼代理人：王青山，上海贤思律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静，上海贤思律师事务所律师。被告：BPICONSULTANCYLLP，住所地20MAXWELLROAD#09-17MAXWELLHOUSESINGAPORE(069113)。法定代表人：乌慧颖。原告上海协谦商贸有限公司(以下简称协谦公司)与被告BPICONSULTANCYLLP(以下简称BPI公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告BPI公司在中华人民共和国领域内没有住所地，本院委托协谦公司协助本院通过电子邮件向被告BPI公司送达相关应诉材料和传票，并确认受送达人BPI公司已收悉。2017年9月18日，本院公开开庭审理了本案，原告协谦公司到庭参加诉讼，被告BPI公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告协谦公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告退还预付款14,000元；2.判令被告承担赔偿经济损失10,000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费(案件受理费、鉴定费、保全费等)。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告签订编号为XXXXXXXX的《网站开发合同书》，委托被告进行“昆特木材电子商务”网站项目开发，合同总金额28,000元，被告依约应在72个工作日完成全部合约义务。合同签订后，原告如约向被告支付了14,000元预付款，但被告未经原告同意，擅自转包，一直未向原告交付任何工作成果，给原告造成重大损失。原告多次与被告联系要求解除合同并退还预付款项，被告均无理拒绝。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：1、编号为XXXXXXXX的《网站开发合同书》；2、上海协谦商贸有限公司电子商务平台建设策划方案；3、原告支付预付款14,000元的付款凭单；4、原告通过电子邮件方式向被告发出的解除合同通知；5、原告委托上海贤思律师事务所律师通过电子邮件向被告发送的律师函。被告BPI公司未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经过当庭核对，对原告提交的证据认证如下：1、原告就其提交的证据1、2、3当庭提供了原件，本院予以采纳；2、原告提交的证据4、5，经当庭演示，显示的内容与原告提交的证据内容一致，本院予以采纳。此外，原告当庭补充出示了原告协谦公司、原告代理律师与被告法定代表人乌慧颖电子邮件往来记录，经本院勘验原告代理律师电脑，被告法定代表人乌慧颖于2016年3月24日同意退款4000元，于2016年4月7日同意退款6000元。本院确认上述证据的真实性，并予以采纳。关于本案的送达，本院进行了如下处理：根据《最高人民法院印发的通知》第十条之规定，“在严格遵守民事诉讼法和民事诉讼法司法解释关于电子送达适用条件的前提下，积极主动探索电子送达及送达凭证保全的有效方式、方法，有条件的法院可以建立专门的电子送达平台，或以诉讼服务平台为依托进行电子送达，或者采取与大型门户网站、通信运营商合作的方式，通过专门的电子邮箱、特定的通信号码、信息公众号等方式进行送达”，涉案合同中约定了双方联系的指定电子邮箱，本案原告和被告之间的主要沟通方式是电子邮件和电话等电子形式，原告代理人于2017年7月24日将本案应诉材料和开庭传票通过电子邮件发送给被告法定代表人,被告于2017年8月23日回复电子邮件与原告沟通涉案诉讼情况,本院确认被告已通过电子邮件知晓本案立案、诉讼、开庭情况,本院对被告的电子邮件送达成功。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订情况2015年12月29日，原告上海协谦商贸有限公司(甲方)与被告BPICONSULTANCYLLP(乙方)签订《网站开发合同书》(合同编号：XXXXXXXX)。该合同与本案有关的主要内容为：一、合同内容：甲方委托乙方承担昆特木材电子网站项目开发，详细功能参考合同附件二《网站建设项目及费用明细》。二、甲方的权利和义务：甲方有权要求乙方按照双方商定的委托业务，在双方约定的时间内完成合同规定的内容；以可编辑电子文档的形式提供有关甲方的材料及图片等，应保证材料完整，图片清晰；甲方在网站建设过程中应给予乙方积极配合，在双方商定的时间内拿出全面确定的修改意见，有权对乙方的工作进行监督及验收；在网站建设的不同阶段，应依据合同按时支付相关费用……三、乙方的权利和义务：乙方按照甲方提供的材料完成网站项目建设项目……乙方在合同范围内，对甲方在制作过程中提出的合理修改要求尽力配合，并交甲方验收通过；完成网站建设后，及时向甲方提供工作成果供甲方使用……乙方按照合同约定的付款方式，收取合同费用……。四、网站制作步骤与合同工期：甲方自本合同签订后的5个工作日内提供网站建设所需的必要资料；乙方在收到相关资料后开始网站的制作和开发。制作周期从乙方收到甲方完整资料后的下一个工作日开始计算。乙方必须在15个工作日内完成网站页面设计，甲方在3个工作日内进行页面确认并提出反馈意见，乙方根据甲方的确认结果在5个工作日内进行页面修改，经甲方确认后在28个工作日内完成网站的数据库搭建、程序开发和测试。确认网站开发工作全部完成后，甲方应在3个工作日内进行验收。甲方对网站验收通过后，通过指定电子邮箱向乙方发送《网站开发验收确认书》。五、违约责任(第六章第一条)：乙方必须在合同定义的制作周期内完成网站的制作，每逾期一天，需向甲方支付合同总金额的5‰作为违约金，但违约金不超过合同总金额的20％，由于乙方原因导致迟延达30天的，甲方有权解除合同并要求乙方返还已付款项，并要求乙方赔偿甲方损失……六、网站建设费用及付款方式：本合同费用共计价格28,000元。甲方在合同签订后三个工作日内向乙方支付预付款14,000元；甲方在网站验收合格后三个工作日内向乙方支付款项8,400元；验收后的网站正式上线交给甲方运营，甲方应在上线后三个工作日内向乙方支付款项5,600元。由于甲方款项支付不及时、提供建站必要资料和修改意见不及时或反复修改设计稿件造成的项目延迟，乙方不承担相应责任……合同落款处有被告盖章，并有乌慧颖作为乙方的“授权代表”签字。此外，合同约定甲方指定邮箱为XXXXXXXXXXX@163.com,乙方指定邮箱为susan.why1128@gmail.com。二、合同履行情况合同签订后，2016年1月4日,原告通过境外汇款向被告支付14,000元。2016年1月14日，BPI公司将网站设计首页效果发送给协谦公司，协谦公司针对视频所在区域提出疑问。BPI公司回复称：明天讨论一下。2016年1月31日，BPI公司将修改后的网站页面通过电子邮件发送给协谦公司。2016年3月1日，BPI公司通过电子邮件将网站修改页面发送给协谦公司，在协谦公司提出反馈意见后，BPI公司于3月20日通过电子邮件提出解决方案，协谦公司当天回复表示修改后的网站与之前的页面效果没有任何区别。2016年3月21日，BPI公司与协谦公司进行语音沟通，BPI公司以无法实现合同约定的功能为由，提出将合同价款增加200,000元。2016年4月1日，协谦公司向BPI公司发送电子邮件，表示由于网站建设无法按照预期完成，要求BPI公司将预付款退回协谦公司账户。同日，BPI公司回复：推迟进度是协谦公司需求不明确，譬如原合同没有在线支付功能；前期部分工作协谦公司同意确认；同意退还一部分钱。2016年4月7日，原告向被告法定代表人乌慧颖发出一封电子邮件，主要内容为：“对于我司(上海协谦商贸有限公司)与你们(BPICONSULTANCYLLP)签订的网站开发合同。因开发时间及技术问题，合同加价等诸多原因，现提出终止合同……避免损失进一步扩大，请于五日内返还我司所付款项。如五日内收到此款项，我司将不再追究由于时间原因导致的违约责任……”2016年4月22日，原告向被告发出电子邮件，主要内容为：“自上次邮件和微信沟通后，迟迟未见回复，我司亦未收到退款。请尽快处理，然则我司不日将采取进一步的措施来维护我们的正当权益！”被告于当日邮件回复称：“上次不是发合同给你，你没有提出什么意见，也没有让我们按照你原来合同的内容继续开发网站。我们这周末还是把合同对一遍，我看你对软件开发这个行业的商务不是很清楚吧。周末约个时间网上沟通一下。我们也有权利追究你方责任，但是考虑到同学就不想搞得太难看，还是按照合同办。”2016年4月27日，BPI公司与协谦公司通过国际长途电话对退款金额进行协商，但双方未达成一致意见。2016年5月18日，原告协谦公司委托上海贤思律师事务所向BPI公司发出律师函，要求被告于2016年5月23日之前退还原告已经支付的14,000元预付款。本院认为，协谦公司与BPI公司签订的涉案合同，依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原告的诉讼请求，本案的主要争议焦点为：一、涉案协谦公司与BPI公司之间的网站开发合同是否应当解除；二、涉案合同解除后的法律后果。关于第一个争议焦点，涉案合同签订后，原告即按照合同第三章第一条的约定于合同签订后三日内向被告支付了预付款14,000元。在案证据显示，截至2016年4月7日，即原告向被告发出解除合同通知邮件之日，被告BPI公司在约定的网站制作周期内未完成网站页面设计工作，且未就本案合同继续履行与协谦公司达成一致。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”故原告有权根据《网站开发合同书》第六章第一条解除合同。协谦公司于2016年4月7日发出的合同解除函到达BPI公司时，合同解除。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”鉴于被告违约导致涉案合同解除，且原告并未从被告的履约中获益，故原告要求被告退还预付款14,000元的诉讼请求，具有合同依据，且于法不悖，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿经济损失10,000元，应当以原告举证证明存在经济损失的事实为前提。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未向本院提供相关证据以证明其经济损失的金额，因此对于其要求被告赔偿经济损失10,000的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第七款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告BPICONSULTANCYLLP应于本判决生效之日起十日内返还原告上海协谦商贸有限公司已支付的合同款项人民币14,000元；二、驳回原告上海协谦商贸有限公司的其余诉讼请求。如果被告BPICONSULTANCYLLP未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由原告上海协谦商贸有限公司负担166元，由被告BPICONSULTANCYLLP负担234元。如不服本判决，原告上海协谦商贸有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告BPICONSULTANCYLLP可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  商建刚代理审判员  朱 奕人民陪审员  吴惠丽二〇一七年十一月十日书 记 员  诸 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：……（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。