广东省江门市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤07刑终261号 抗诉机关江门市江海区人民检察院。 原审被告人张文娇，曾用名张进明，女，1985年4月2日出生于贵州省思南县，土家族，文化程度高中，无业，户籍所在地思南县。因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为于2016年11月18日被行政拘留十五日，因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于江门市看守所。 江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人张文娇犯交通肇事罪一案，于2017年8月2日作出（2017）粤0704刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人张文娇表示服判，没有提出上诉；江门市江海区人民检察院认为原审判决认定事实错误，适用法律错误，量刑明显不当，在法定期限内提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月26日依法公开开庭审理了本案，江门市人民检察院指派检察员苏劲光、胡灿燊出庭支持抗诉，原审被告人张文娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决查明：2016年11月18日12时许，张文娇在未取得驾驶资格的情况下驾驶其丈夫安某某的小型轿车，搭载安某某及安某甲等人从江门市江海区礼乐街道某某村往礼乐三路方向行驶。当日12时10分许，张文娇驾车行驶至江海区礼乐街道前路口左转弯时，与对向由周某某骑行的自行车（后座搭载被害人区某某）发生碰撞，造成被害人区某某死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，安某某驾驶小型轿车搭载被害人区某某前往江门市江海区中西结合医院抢救。张文娇也步行到医院。民警到达医院后，发现张文娇不在，要求安某某电话通知张文娇返回医院接受调查。张文娇在公安机关首次询问时否认其驾驶车辆，并称驾驶员是安某某，后如实供述其驾驶肇事车辆造成本案交通事故。同日，公安机关作出行政处罚决定书，认定张文娇未依法取得机动车驾驶证，驾驶小型轿车致发生本案交通事故，决定对张文娇行政拘留十五日，罚款人民币1500元。行政拘留已执行。同年12月2日，经交通管理部门认定，张文娇、安某某共同承担此事故的全部责任，周某某和被害人区某某无责任。案发后，安某某赔偿被害人区某某家属人民币3万元。 原审法院认定上述事实，有查获经过、现场勘查笔录、证人安某某、安某甲、周某某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、视听资料、原审被告人张文娇的供述及其他相关书证等证据证实。 原审法院认为：张文娇无视国家法律，在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决认定张文娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 江门市江海区人民检察院抗诉提出：原审法院以张文娇虽有逃避法律追究的行为，但在事故发生后与丈夫安某某履行救助义务并在公安机关通知后主动到案的情节，而不认定张文娇为逃避法律追究而逃跑构成肇事逃逸，存在错误。张文娇的行为应认定为交通肇事后逃逸，请求二审法院依法判处。 广东省江门市人民检察院提出：支持原公诉机关江门市江海区人民检察院的抗诉意见，张文娇的行为应认定为交通肇事后逃逸，且张文娇的行为不属于自动投案。 原审被告人张文娇提出：在事故发生后，其打电话联系急救，叫丈夫将伤者送往医院救治。其离开医院到朋友家是为了静一下，而不是为了逃避法律追究，且其在接到通知后立刻返回了医院，其虽一开始否认是肇事车辆的驾驶员，但当天又承认是肇事车辆的驾驶员了，其行为不属于肇事逃逸。 经审理查明：2016年11月18日12时许，张文娇在未取得驾驶资格的情况下驾驶其丈夫安某某的小轿车，搭载安某某（坐副驾驶位）及安某甲（坐后排）等人从江门市江海区礼乐街道某某村往礼乐三路方向行驶。当日12时10分许，张文娇驾车行驶至江海区礼乐前路口左转弯时，因操作不当没有及时向右回转方向盘并加速前冲，直接撞向对向由周某某正常骑行的自行车（后座搭载被害人区某某），将被害人区某某撞倒在地并导致自行车、自驾小轿车两车损坏。事故发生后，安某某与张文娇互换位置并倒车腾出空间抢救伤者，然后由安某某驾驶小轿车搭载被害人区某某及同行的周某某前往江门市江海区中西结合医院抢救。当天，被害人区某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，其死亡原因为遭受钝性外力作用导致双肺破裂、肝挫碎、胸腹腔积血致急性失血性休克死亡。 安某某搭载伤者前往医院救治后，张文娇亦离开案发现场，步行到医院不久后就离开抢救现场。办案民警接报到达医院后，经询问安某某得知肇事司机为张文娇，民警发现张文娇不在抢救现场，遂要求安某某电话通知张文娇返回医院接受调查。张文娇在2016年11月18日15时许，公安机关首次询问时否认由其驾驶车辆，并称驾驶员是安某某。经公安机关调取现场视频等证据核查后，张文娇于2016年11月18日晚上才供述由其驾驶肇事车辆造成本案交通事故。2016年11月18日，公安机关作出行政处罚决定书，认定张文娇未依法取得机动车驾驶证，驾驶的小轿车致发生交通事故，决定对张文娇行政拘留十五日，罚款人民币1500元，张文娇对公安机关作出行政处罚的事实、理由、依据没有异议并表示放弃听证申请。2016年12月2日，经交通管理部门认定，张文娇、安某某共同承担此事故的全部责任，周某某和被害人区某某无责任。案发后，安某某赔偿被害人区某某家属人民币3万元，但未取得被害人家属的谅解。 另查明：江门市江海区人民法院于2017年2月14日对原告区某甲、李某某诉被告张文娇、安某某、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案立案审查，于2017年5月23日作出（2017）粤0704民初335号民事判决书，该民事判决书已于2017年7月6日生效，判决主文第二项为被告张娇、安某某于判决生效之日起十日内赔偿643242.5元给原告区某甲、李某某。 上述事实，有经原审法院及二审法院庭审质证的下列证据证实： （一）物证、书证 1.常住人口基本信息、户口簿及其他身份资料，证实原审被告人张文娇的身份情况。 2.破案报告和查获经过，证实2016年11月18日12时14分，江门市公安交通管理局江海交警大队民警接报后赶赴发生交通事故的案发现场江门市江海区礼乐街道办事处前路段。经现场勘查发现，一辆无号牌自行车倚靠在路边墙上，且有被碰撞的痕迹。经现场群众反映，得知2016年11月18日12时许，一辆小型小轿车与一辆无号牌自行车发生碰撞，致自行车车上二人受伤，随后肇事小型轿车将两名伤者送往江门市江海区中西医结合医院救治。勘查现场后，民警到江门市江海区中西医结合医院了解情况。伤者区某某经抢救无效死亡，伤者周某某受轻伤。同时，民警在医院找到肇事的小轿车及车主安某某，肇事车辆车头左前角有损坏的痕迹。安某某称，肇事驾驶人员是其妻子张文娇，张文娇已离开医院。民警要求安某某通知张文娇马上返回医院接受调查。张文娇回到医院否认是其驾驶肇事车辆发生交通事故，并称驾驶人是安某某。民警经调取现场视频发现，案发时小轿车上驾驶员的衣着特征与张文娇的衣着特征相符，乘车人的衣着特征与安某某的衣着特征相符，安某某反映事发过程与视频监控资料相符，从而确定张文娇为肇事车辆的驾驶人员。 3.江门市公安交通管理局江海交通警察大队出具的《驾驶人信息查询结果单》证实，居民身份证号码为52222519850402446X的证件持有人为张文娇，其名下未有办理机动车驾驶证记录。 4.江门市公安局出具的江公交江行罚决字[2016]00005号《行政处罚决定书》证实，2016年11月18日，江门市公安局因张文娇未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，处以行政拘留十五日并处罚款1500元。 5.江门市公安交通管理局江海交通警察大队出具的江（海）公交认字[2016]第0077号《道路交通事故认定书》证实，张文娇未依法取得机动车驾驶证，驾驶小型轿车上道路未按照操作规定安全驾驶，是导致事故发生的一方面过错；安某某纵容张文娇违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，是导致事故发生的另一方面过错。因此认定张文娇和安某某共同承担事故的全部责任，周某某、区某某无责任。 6.江门市公安交通管理局江海交通警察大队出具的NO.4407043100108680《公安交通管理行政强制措施凭证》证实，张文娇于2016年11月18月12时10分在江门市江海区礼乐街道办事处前路段发生交通事故的违法行为，需强制扣留机动车。 7.病历资料、《居民死亡医学证明（推断）书》、《江门市殡仪馆遗体火化证明》等资料证实，被害人区某某于2016年11月18日12时55分经送医院抢救无效死亡。 8.《全国机动车/驾驶人信息资源库》证实，号牌为粤TWG3**小轿车的所有人是安某某。 9.《收据》证实，张文娇的家属安某某于2016年12月8日预借死者区某某家属人民币30000元，用于办理死者区某某的丧葬及相关事宜。 10．江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初335号《民事判决书》证实，原告区某甲、李某某诉被告张文娇、安某某、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已于2017年7月6日生效，判决主文第二项为被告张文娇、安某某于判决生效之日起十日内赔偿643242.5元给原告区某甲、李某某。 11.江门市公安交通管理局江海交通警察大队出具的《情况说明》及《接处警登记表》证实：⑴张文娇于2016年11月18日被执行行政处罚的行政拘留十五日，其大队在行政拘留执行完毕当日即2016年12月3日对张文娇进行刑事拘留，2016年12月10日提请江门市人民检察院批准对张文娇逮捕。⑵案发当日，公安综合信息管理平台系统显示，未发现张文娇提供的手机号码与安某某提供的手机号码的任何报警记录，《受案登记表》中显示的报案人身份证号码为张文娇的身份证号码是办案人员填写错误所致。 （二）证人证言 1.证人安某某的证言，证实其系小轿车的车主。2016年11月18日10时许，其乘坐其妻子张文娇驾驶的小轿车江门市江海区礼乐路段学车，张文娇未取得机动车驾驶证。当日11时许，张文娇驾驶上述车辆到朋友安某甲家接安某甲及他儿子去吃饭，行驶至礼乐前路段，与一辆自行车发生碰撞，造成自行车上一名女孩受伤，经送医院抢救无效死亡。发生事故时，其坐在副驾驶位。事故发生后，其为了证明自己是驾驶员，就提出与张文娇交换座位。交换座位后，其想打开驾驶室的门，发现打不开，其就从副驾驶位处下车。其下车后，发现一名女学生受伤躺在车头的左前方。其上前扶起伤者，发现她已说不出话，其就把她抱上小轿车，并驾车送伤者及一名女学生到礼乐医院救治。张文娇与安某甲则走路到医院。其不知道交换座位后，有没有驾驶过肇事车辆倒车。 2.证人安某甲的证言，证实2016年11月18日12时许，张文娇驾驶小轿车搭载安某某（坐副驾驶座）及其从其住处出发，行驶不到一公里，在左转弯时与前方行驶来的自行车发生碰撞，造成自行车车上一名女孩受伤。发生碰撞时，其感觉车辆没有刹车。发生事故后，其抱着小孩先下车，安某某与张文娇接着下车，安某某把受伤的女孩抱上车，驾驶肇事车辆把伤者送往医院。发生事故后，肇事车辆没有移动过。 3.证人周某某的证言，证实2016年11月18日12时许，其骑自行车搭载区某某从礼乐中学出发，行驶至礼乐路段时，左转弯驶来一辆白色小轿车，白色小轿车的左侧车头与其自行车左侧后车身发生碰撞，造成区某某受伤倒在白色小轿车前车轮前的位置，后经送医院抢救无效死亡。事故发生前，其看到了对方车辆，就靠右侧（紧靠墙）停车。发生事故后，其看见一男一女从副驾驶位下车。那名男子下车后把区某某翻转扶起来，并由那名男子送区某某到医院救治，其也一起去了医院。另，事故发生后，其看到坐在正副驾驶位的两个人交换了位置，原坐在驾驶位的是一名长头发的女子，坐在副驾驶位的是一名男子。在送区某某到医院期间，那名男子说若有人问起，就说那名男子是肇事车辆的驾驶员。 （三）现场勘验笔录 江门市公安交通管理局江海交通警察大队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《交通事故照片》和《交通事故现场图》，证实案发现场江门市江海区礼乐街道办事处前路段的基本情况。 （四）鉴定意见 1.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公（司）鉴（法尸）字[2016]11004号《法医学尸体检验意见书》，证实死者区某某所受损伤符合钝性外力作用所致，双肺挫裂、肝挫碎、胸腹腔积血致急性失血性休克死亡。 2.广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所[2016]毒检字第1619号《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》证实，张文娇的血液样本中未检测出酒精成分。 3.江门市坚煌机动车检测站有限公司出具的《车辆技术检验报告》证实，小轿车除前保险杠刮花外，其余外观构件完整，转向机构齐全有效、灯光线路齐全有效、制动合格。 （五）视听资料 案发现场的监控视频，证实2016年11月18日12时04分50秒至，小轿车左转弯时，直接撞向对向骑车而来的自行车（自行车上有二人，一人骑车，一人搭乘）；12时05分04秒，一名手抱小孩的男子从上述小轿车的后排座位下车；12时05分18秒至21秒，小轿车有将车辆倒车摆正；12时05分48秒，一名男子从上述小轿车的副驾驶位下车；12时05分51秒，一名女子从上述小轿车的副驾驶位下车；12时06分，从上述小轿车副驾驶位下车的男子走至小轿车的左前轮位置查看伤者；12时08分34秒，从上述小轿车副驾驶位下车的男子抱起伤者放入上述小轿车，后驾驶小轿车将伤者带走。 （六）原审被告人的供述 原审被告人张文娇的供述，证实其在江门市公安交通管理局江海交通警察大队所作的第一次笔录（2016年11月18日15时15分）中称，肇事小轿车是由其丈夫安某某驾驶，其是乘客坐在副驾驶位，其没有驾驶肇事小轿车，也没有机动车驾驶证。第二次笔录（2016年11月24日）起称，2016年11月18日12时05分许，其驾驶的小轿车从礼乐三路右转驶进礼乐镇，在左转弯时，看到前方有学生骑自行车迎面驶来，有学生在路上行走，其就打算靠左停车让行。当时其踩了刹车，但不知为何车辆没有停下来，就与一辆车上有两名女学生的自行车发生了碰撞，造成人员受伤的交通事故。发生事故后，安某某提出与其交换座位，由他驾驶车辆将车辆倒出来。安某某将车辆倒出来后，上前观看伤者情况，发现伤者受伤，就让安某某驾驶小轿车将伤者及两名女学生送往礼乐医院救治，其与朋友安某甲则步行到医院。事发后，其在驾驶位上看不到伤者在什么地方，待安某某将车倒出来后，其看到安某某在车头左侧发现伤者。其在做完第一次笔录后，才知道伤者死亡了。 上述证据确实、充分，证据来源合法，内容能够相互印证、形成完整的证据链，本院对其证明力均予以确认。 本院认为：张文娇无视国家法律，在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，构成交通肇事罪。交通肇事罪侵犯的客体是公共安全，行为人无证驾驶机动车上路具有极大的危险性，对不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全构成巨大的威胁。张文娇作为具备完全刑事责任能力的成年人，理应知道无证驾驶的社会危害性，仍心存侥幸，抱着“对公众构成危险，却依然为之”的态度，一意孤行驾驶机动车上路行驶，致发生一人死亡的交通事故，主观恶性大，应依法惩处。 对抗诉机关所提抗诉意见及原审被告人张文娇所提辩解意见，分析、评判如下： 关于张文娇是否构成交通肇事后逃逸的问题。查明的案件事实显示，张文娇在交通事故发生后，为逃避法律追究，实施了一系列规避行为：与同乘的丈夫安某某互换座位，其丈夫安某某还要求骑自行车搭乘被害人的女学生指认是安某某开车，隐瞒张文娇是肇事司机；张文娇虽留在事故现场，却在事故现场袖手旁观，没有参与救助伤者；张文娇没有在事故现场报警，没有向公安机关如实报告自己是肇事者；张文娇虽前往救治现场，却在接受公安机关首次处理前擅自离开医院；在公安机关已经初步掌握张文娇是肇事司机的情况下，通过肇事车车主、其丈夫安某某电话通知张文娇返回医院，其仍存侥幸心理，继续隐瞒事实，拒不供认其本人为肇事司机，并谎称肇事车辆的驾驶员是安某某。张文娇案发后企图找人顶替以便自己逃避法律追究的意图明显，其行为严重妨害公安机关的正常侦查活动，符合交通肇事后逃逸的法定构成要件，应认定为交通肇事后逃逸。 关于张文娇的行为是否属自动投案的问题。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条中规定，“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”。查明的案件事实显示，张文娇在案发现场没有主动报警，没有如实向公安机关报告自己开车肇事的情况，即使事后接受公安机关调查，仍谎称其不是肇事司机。安某某虽与张文娇是夫妻关系，但相对被害人而言，二人是相互独立的刑事责任主体，张文娇作为肇事司机，对其肇事行为所造成的被害人受伤需要马上救治的事故后果，负有不可推卸的法定救助义务，安某某协助实施救助行为，不能就此免除张文娇的救助义务，而张文娇在现场并没有参与抢救伤者。综合前述两方面情况分析，不能认定张文娇有自动投案的情节。 综上所述，原审判决认定原审被告人张文娇的行为构成交通肇事罪，定罪准确，认定事实清楚，但没有认定张文娇交通肇事后逃逸的加重量刑情节，量刑不当，适用法律错误，本院依法予以纠正。原公诉机关的抗诉意见，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持江门市江海区人民法院（2017）粤0704刑初80号刑事判决主文对原审被告人张文娇的定罪部分； 二、撤销江门市江海区人民法院（2017）粤0704刑初80号刑事判决主文对原审被告人张文娇的量刑部分； 三、原审被告人张文娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日至2019年11月18日） 本判决为终审判决。 审 判 长  梁平惠 审 判 员  张 锋 代理审判员  龙仕芳 二〇一七年十一月二十一日 法官 助理  林燕玲 书 记 员  赵卓宏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法刑法第一百三十三条第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案： 1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的； 2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的； 3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的； 4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的； 5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。