北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初16217号原告李伟森，男，1986年4月6日出生，住内蒙古扎兰屯市。委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告任小芳，女，1983年3月8日出生，住北京市通州区。被告王继柱，男，1982年6月3日出生，住河北省唐山市迁西县。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人杨震，副总经理。委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘方明，总经理。委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告李伟森诉被告王继柱、被告任小芳、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员蔡长凤、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟森的委托代理人张雅然、被告任小芳、被告华安保险公司的委托代理人林树彬、被告人民保险公司的委托代理人邓兴旺到庭参加了诉讼。被告王继柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李伟森诉称：2017年5月26日,王继柱驾驶任小芳所有的重型自卸货车（车牌号：冀ACL9**）行驶至北京市大兴区104国道33公里600米处时，与李伟森驾驶的重型厢式货车（车牌号：×××）相撞，造成李伟森受伤，车辆损坏；经交通管理部门认定王继柱负此次交通事故的全部责任，李伟森无责任。王继柱驾驶的车辆在华安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），在人民保险公司投有机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。因双方无法就全部赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令任小芳、华安保险公司和人民保险公司赔偿李伟森医疗费11939.82元、护理费6000元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元、维修费38000元、施救费9000元、运费1000元、车辆营运损失38514元、交通费500元，共计111553.82元。被告任小芳辩称：王继柱是任小芳雇佣的司机，肇事车辆在华安保险公司投有交强险，在人民保险公司投有1000000元不计免赔商业三者险，任小芳要求保险公司代为进行赔偿。被告华安保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在华安保险公司投有交强险，华安保险公司同意交强险赔偿限额内赔偿李伟森合理合法的损失。被告人民保险公司辩称：肇事车辆在人民保险公司投有1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，在核实承保车辆的车辆行驶证、营运证及驾驶人员从业资格证、驾驶证等证件合法有效前提下，人民保险公司同���在保险赔偿限额内赔偿李伟森合理合法的损失。经审理查明：2017年5月26日,王继柱驾驶任小芳所有的重型自卸货车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区104国道33公里600米处时，与李伟森驾驶的重型厢式货车（车牌号：×××）相撞，造成李伟森受伤，车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，王继柱负此次交通事故全部责任，李伟森无责任；事故发生后，李伟森先后被送往北京丰台右安门医院进行救治，经诊断为右额部皮裂伤、双下肢多处软组织损伤、左足拇指甲床损伤、头外伤后神经症反应，住院治疗6天，李伟森支出医疗费11703.32元，出院医嘱载明住院期间需陪护1人。李伟森驾驶的重型厢是货车属营运车辆，实际所有人为李伟森，挂靠在北京李志涛货物运输部，李伟森于2017年6月1日将事故车辆送至北京一汽宏特汽车贸易有限公司进行维修，2017年7月13日交款提车。李伟森支出车辆修理费38000元和必要施救费7000元和运费1000元（包括倒货费200元和运货费800元）。王继柱驾驶的重型自卸货车（车牌号：×××）在华安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；在人民保险公司投有1000000元不计免赔商业三者险；肇事车辆实际所有人为任小芳，事故发生时王继柱正在为任小芳履行雇用行为。上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、道路运输证、营运证、车辆行驶证等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足��分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通事故责任认定并无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为华安保险公司、人民保险公司和任小芳，其中华安保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的由人民保险公司在商业三者险赔偿限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的由任小芳承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于李伟森主张住院伙食补助费600元、维修费38000元、运费1000元和交通费500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于李伟森主张医疗���11939.82元的诉讼请求，经本院核实为11703.32元;对于李伟森主张营养费3000元和护理费6000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其实际伤情和康复需要，本院酌定其营养费为1500元（营养期30天乘以每天50元）和护理费720元（护理期为60天乘以每天120元）；对于李伟森主张车俩施救费9000元的诉讼请求，根据防止扩大损失原则，本院认定其必要施救费为7000元；对于李伟森主张车辆停运损失38514元的诉讼请求，过高部分不予支持，本院酌定其停运损失为12600元（停运损失每天300元乘以42天）；对于李伟森主张精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，因未曾构成伤残，本院不予支持。综上，李伟森因此次交通事故给产生的损失共计73623.32元，其中医疗费用类损失为13803.32元（医疗费11703.32元+营养费1500元+住院伙食补助费600元），死亡伤残类损失为1220元（护理费720元+交通费500元）,财产损失58600元（车辆维修费38000元+运费1000元+施救费7000元+营运损失12600元）。根据各保险公司赔偿限额，故首先应当由华安在交强险赔偿限额内赔偿13220元，由人民保险公司在在商业三者险赔偿限额内赔偿46803.32元，因车辆营运损失和运费属间接损失，根据商业三者险保险合同的约定，由任小芳赔偿李伟森营运损失和运费13600元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李伟森医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）和死亡伤残类赔偿金（护理费、交通费）共计一万三千二百二十元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李伟森医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）和死亡伤残类赔偿金（护理费、交通费）和财产损失共计四万六千八百零三元三角二分（于本判决生效后十日内履行）；三、被告任小芳赔偿原告李伟森车辆停运损失和运费共计一万三千六百元（于本判决生效后十日内履行）；四、驳回原告李伟森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百五十七元，由原告李伟森负担四百零八元（已交纳）；由被告任小芳负担八百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  蔡长凤人民陪审员  周俊孝二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 珍