wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院行政判决书（2017）晋行终759号上诉人（原审原告）白某，女，1944年7月6日生，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。委托代理人程某，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柳林县人民政府。法定代表人刘某，该县县长。委托代理人董某，柳林县人民政府办公室工作人员。委托代理人梁某，山西省恒宇律师事务所律师。上诉人白某因诉柳林县人民政府不履行信息公开法定职责一案，不服晋中市中级人民法院（2017)晋07行初49号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告白某系柳林镇薛村镇高红村村民，其原在该村拥有房屋及土地。原告白某因认为其房屋和土地被被告柳林县人民政府和柳林县高红工业园区指挥部征收，故于2016年9月7日向柳林县高红工业园区指挥部提交了政府信息公开申请表，请求其书面公开征用高红工业园区征地补偿费用情况（包括但不限于：征地补偿款项来源及收入凭证、支付高红村征地补偿款数额及支付凭证、支付依据等）。柳林县高红工业园区指挥部在法定期限内未予原告答复。原告白某遂向被告柳林县人民政府申请行政复议。柳林县人民政府审查后作出要求柳林县高红工业园区予以答复的复议决定。柳林县高红工业园区于2017年1月4日答复原告白某，该指挥部是临时机构，不具备行政机关的职能，故无权公开其所申请事项。原告白某于2017年1月20日又向被告柳林县人民政府申请公开征用高红工业园区征地补偿费用情况（包括但不限于：征地补偿款项来源及收入凭证、支付高红村征地补偿款数额及支付凭证、支付依据等）。被告以信息复杂为由，通知原告延期答复后，于2017年3月7日作出《政府信息公开答复书》。原告不服该答复书，遂向本院提起行政诉讼。原审法院认为，原告白某所申请的××县征地补偿费用情况（包括但不限于：征地补偿款项来源及收入凭证、支付高红村征地补偿款数额及支付凭证、支付依据等）等相关信息。征地补偿费用是土地征收补偿过程中产生的费用，本案中根据原告提供的证据并结合原告和被告的当庭陈述，不能证明被告对原告的土地及对高红工业园区的土地进行过征收，故被告在经过调查后，在规定期限内以未查找到一定形式记录、保存的关于征用高红工业园区土地的信息为由，告知原告白某无法公开其所申请的信息并无不妥。原告白某所提出的其房屋土地被违法征收的事实存在，故违法征收的相关费用也应公开的主张，其提供的证据既不能证明其房屋和土地是被本案被告柳林县人民政府占用，其主张也与其申请公开的事项不相符，故原告的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告白某的诉讼请求。白某上诉称，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。本案中，根据《财务审计》内容，高红工业园区范围内的征收拆迁补偿费用系被上诉人成立的园区指挥部所支付。征收拆迁补偿费用既然是园区指挥部所支付，园区指挥部就应当制作或保管了征收拆迁补偿费用的收支情况信息。被上诉人制作或保存了上诉人申请公开的政府信息，并且这些信息是属于依法应当公开的信息范围。被上诉人以未查找到相关信息为由而拒绝公开，明显违反法律规定。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被上诉人柳林县人民政府对上诉人白某申请公开的信息作出《柳林县人民政府信息公开答复书》，明确答复上诉人，"我机关受理后积极向有关部门收集相关资料，但未查找到以一定形式记录、保存的关于征收高红工业园区土地的信息。故无法向你公开你所需信息。"该答复内容符合上述法律规定。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。本案中，被上诉人柳林县人民政府在庭审中也依法履行了相应的法定告知和说明理由的义务。上诉人白某在原审法定举证期间提供的证据，不能证明存在被上诉人对上诉人白某的土地及对高红工业园区的土地进行过征收的事实，也不能证明其所申请公开的信息客观存在，上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白某负担。本判决为终审判决。审判长 李振华审判员 刘晓芬审判员 李克恭 二○一七年十一月十五日书记员 穆五谋
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）宜执字第00032-8号 申请执行人：何岗，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李永恒，男，1972年9月6日出生，汉族，桐城市百工居肆置业有限公司执行董事，住合肥市蜀山区。 被执行人：桐城市百工居肆置业有限公司。组织机构代码66420929-6。 法定代表人：李永恒，该公司执行董事。 本院执行何岗与李永恒、桐城市百工居肆置业有限公司股权转让纠纷一案，已对被执行人李永恒名下的两处房产进行了评估、拍卖，所得拍卖款925212元已支付申请执行人何岗，另本院强制执行扣划了被执行人桐城市百工居肆置业有限公司存款10300元及双方和解后被执行人李永恒分期履行的70万元，亦已支付申请执行人。被执行人桐城市百工居肆置业有限公司名下的房产经拍卖流拍，双方协商同意待市场行情好转后，再继续处置相关房产。因两被执行人暂无其他适宜处置的财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 安徽省安庆市中级人民法院（2011）宜民二初字第00035号民事判决书的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 王 炜 二〇一七年十一月二日 书记员 刘 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5471号原告:重庆市铜梁区畅达交通工程检测中心，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道260号，统一社会信用代码91500224691236468J。法定代表人：周崇伟，总经理。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆森南志建设工程有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路139号青河世家2幢25-2，统一社会信用代码9150011207367492X9。法定代表人：周其冬，董事长。本院在审理原告重庆市铜梁区畅达交通工程检测中心诉被告重庆森南志建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区畅达交通工程检测中心于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区畅达交通工程检测中心自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区畅达交通工程检测中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区畅达交通工程检测中心负担。代理审判员 蓝 燕二〇一七年十一月二十八日书 记 员 张贵英
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9828号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张文德，男，汉族，1991年6月7日出生，住惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6199号之三十四《民事判决书》，被告张文德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5692.74元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币774.49元、滞纳金人民币346.59元。从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因张文德未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人张文德名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492民初2575号 申请人：常州市韵成钢管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇钱家工业园区。 法定代表人：成荷芳。 被申请人：常州佳晴机械制造有限公司，住所地常州市新北区春江镇安宁路55号。 法定代表人：钱志度。 申请人常州市韵成钢管有限公司与被申请人常州佳晴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市韵成钢管有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州佳晴机械制造有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市韵成钢管有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人常州佳晴机械制造有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人常州市韵成钢管有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一七年十一月二十八日 法官助理 黄 松 书 记 员 郭凌莹
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5277号 申请执行人陈建桥。 被执行人黄建平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初7694号，依法向被执行人黄建平发出执行通知书，责令被执行人黄建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄建平在省农信社的10×××55的存款人民币60801元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一七年十一月二十五日 书记员  张科娜
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与贺增静、洪亚萍、唐应岳、林华仙的（2017）浙0206执恢697号金融借款合同纠纷一案，被执行人贺增静、洪亚萍、唐应岳、林华仙已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十一月十七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0321财保239号 申请人：余克政，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请人：余兴成，男，1994年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请人：陆梦先，女，1991年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人：王建建，男，1993年1月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。 申请人余克政、余兴成、陆梦先于2017年11月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人王建建驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆，并已提供杨传军所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为，申请人余克政、余兴成、陆梦先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王建建驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管； 二、查封杨传军所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由杨传军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐爱国 审判员  宋家武 审判员  宋海灵 二〇一七年十一月十六日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执2070号申请执行人刘耀华，男，1952年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人傅小敏，男，1975年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人桂金清，女，1982年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。本院在执行申请执行人刘耀华与被执行人桂金清、傅小敏的民间借贷纠纷一案的（2017）赣0502民初3号民事判决一案中，因被执行人桂金清、傅小敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人桂金清、傅小敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币222666元或（其中本金150000元，利息72666元，利息暂算至2016年9月15日，之后的利息以150000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止），案件受理费4640元，保全费1720元，申请执行费3921元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一七年十一月八日书记员  郭泉水
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初14115号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地为福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市阿文娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业南路1A-201号。法定代表人：李洪文。原告福州大德文化传播有限公司诉被告东莞市阿文娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案受理费人民币50（原告预缴）元，减半收取计人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  殷伟强人民陪审员  彭永捷二〇一七年十一月二十八日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初4649号原告：铜陵市多利多商贸有限责任公司，住所地本市铜官区西湖镇朝山村阳冲队62号。法定代表人：方跃华，该公司执行董事。委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。被告：凤开富，男，1964年1月22日出生，汉族，住本市铜官区。原告铜陵市多利多商贸有限责任公司（以下简称多利多公司）与被告凤开富合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多利多公司法定代表人方跃华及委托代理人苏芦山到庭参加诉讼。被告凤开富经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多利多公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款252000元，并支付利息（按月利率2%，从2015年2月23日计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告向原告称其有关系可以承接铜陵有色金口岭矿工程，利润可观。原告遂于12月23日与被告签订协议，约定双方占股事宜，并约定在承接到工程前，被告因联系工程发生的费用，由原告以借款形式提供；若在2014年5月份还未承接到工程，则所有开支费用原告概不承担，同时被告在当月归还原告本金15万元，另案月利率5%标准支付利息。协议并注明，因被告一再要求，原告在2015年春节前，再借给被告5万元，利息仍按月利率5%计算。协议签订后，原告多方筹措，先后向被告提供资金252000元，被告均出具借条，并承诺还款时间。后被告未能联系到相关工程，原告要求其归还上述资金，被告躲避至今，不予归还。凤开富未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告凤开富以其可以在铜陵有色金口岭矿承接项目工程为由，找到原告要求合作。原被告双方遂于2013年12月23日签订《协议书》，约定了以下相关事项：1.开发项目股份分配，被告占60%股，原告占40%股；2.在项目未拿下之前，被告产生一定费用，资金由原告提供借给被告，商定为15万元整；3.被告和矿部约定在2014年5月拿下工程，若在约定期内未能拿到工程，被告所有的开支费用原告概不承担，被告应在该月内归还15万元本金，另外按5分利息补偿给原告；4.因被告要求，原告同意在春节前再次借给被告5万元，息按5分算。上述协议签订后，原告先后通过案外人方某及方跃华，向被告出借费用累计达252000元整。被告就此均出具了相应欠条：1.2014年9月23日，被告向方某出具借条，载明今借到方某人民币13万元整，一个月之内还清；2.2015年1月13日，被告向方跃华出具借条（李某作为证明人在借条上签名），载明今借到方跃华人民币12万2千元整，定于2015年2月23日还款。后被告未能按协议联系到相关工程项目，原告遂要求其归还上述借款本金并支付利息，但被告至今未予归还。以上事实，有原告陈述，《协议书》，借条，银行取汇款记录，证人方某、李某的证人证言附卷为证，且经庭审质证，予以确认。本院认为，原被告双方在《协议书》中关于由原告向被告出借项目运作资金的约定，系双方真实意思表示，合法有效。签约后，原告依约向被告提供相关运作资金，出借的资金也均由被告出具借条，明确了借款金额以及还款期限，原被告之间的借款关系及债权债务数额清楚明确。现被告未能依约运作并承接到相关项目工程，故应当按照约定将原告出借的资金予以归还，并支付相应利息。原被告在协议书中并未明确5分息系年利息或月利息，故应视为借款利率约定不明，根据相关法律规定，确定按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告凤开富经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凤开富于判决生效后十日内，归还原告铜陵市多利多商贸有限责任公司借款本金252000元，支付利息（以252000元为基数，按年利率6%，从2015年2月23日计算至实际付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元（已减半），由被告凤开富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  方贝贝二〇一七年十一月十二日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 关于向长艾与宁波千耀机械有限公司的（2017）浙0206执恢605号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波千耀机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十一月八日
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2017）浙72执1664号 本院立案执行的申请执行人石信立与舟山统翔物流有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初1167号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一七年十一月二十三日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执1419号之一 申请执行人邹志刚，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地建德市新安江街道艾溪路1号。 法定代表人徐秀生，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初226号民事判决书于2017年5月26日立案执行，执行标的为房屋租金15739.03元，违约金10000元。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司所有的位于建德市新安江街道艾溪路1号（月亮湾小区东侧）房地产【房产证号：杭房权证建新移字第××号；土地证号：12××07、12××08】，因上述房地产设定抵押，且该酒店系产权式酒店，故上述房地产一时无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 中止本院（2017）浙0182民初226号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 亮 二〇一七年十一月十三日 书记员 陈思为
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2126号 申请执行人宁波锐亿进出口有限公司，住所地宁波市北仑区大碶庙前山路178号1幢1号230室，组织机构代码:099392138。 法定代表人周玲燕。 被执行人南通旭东手套有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇上雁村10组，组织机构代码:588431775。 法定代表人张季东。 申请执行人宁波锐亿进出口有限公司与被执行人南通旭东手套有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波锐亿进出口有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1638号民事判决书于2017年07月03日向本院申请执行，要求被执行人南通旭东手套有限公司给付241177.82元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人南通旭东手套有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人南通旭东手套有限公司拒不申报，本院已对被执行人南通旭东手套有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人南通旭东手套有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执2126号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一七年十一月八日 代书记员 丁适娜
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1305号关于申请执行人于优军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于优军向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于优军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执942号申请执行人谭勇，男，1968年12月21日生，住新余市高新区。被执行人樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司，住所地樟树市沿江南路99号。被执行人刘斌，男，1957年12月26日生，住樟树市。被执行人罗来文，男，1971年6月21日生，住樟树市。本院在执行申请执行人谭勇与被执行人樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司、刘斌、罗来文民间借贷纠纷一案中，因申请人谭勇向本院申请撤销对被执行人樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司、刘斌、罗来文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0502执942号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 波二〇一七年十一月十五日书记员 龚华冰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1522民初2523号 原告：霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司，住所地安徽省霍邱经济开发区白庙村，组织机构代码56219872-5 法定代表人：张道军，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师 被告：江从林，男，汉族，1969年11月27日生，初中文化，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司（以下简称豫皖租赁公司）与江从林租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豫皖租赁公司委托诉讼代理人胡相华到庭，被告江从林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豫皖租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费等费用207180.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原、被告签订《财产租赁合同》，约定被告租赁原告钢管、扣件、顶丝等材料用于马店镇李西圩村美好乡村建设。并对租赁期限、租赁费用结算方式等进行了约定。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用。后期被告拖欠租赁费用，迟延归还租赁物导致部分设备丢失。截止2017年4月25日，经结算被告共欠原告租赁费用及丢失赔偿款合计207180.2元，多次催要未果。 江从林未作答辩。 豫皖租赁公司向本院提交如下证据： 1、豫皖租赁公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、被告江从林身份证复印件，证明：被告诉讼主体资格； 3、财产租赁合同，证明：原、被告存在租赁关系的事实及合同约定的内容； 4、《授权委托书》及被授权人身份证复印件，证明：被告委托高付国办理租赁事宜的事实； 5、租赁结算单（10份），证明：原、被告租赁款结算情况，经结算被告欠原告租赁款207180.2元； 6、发货清单及收货清单，证明被告使用租赁物导致部分物品丢失。 经审查，上述证据合法，能相互印证，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年8月8日，原、被告签订《财产租赁合同》，约定被告租赁原告钢管、扣件、顶丝等材料用于马店镇李西圩村美好乡村建设。合同同时对租赁期限、租赁费用结算方式、租赁物丢失赔偿、违约责任等进行了约定。合同签订当日，江从林向原告出具授权委托书一份，委托高付国代其办理提货等事宜。2014年8月9日起，原告陆续将租赁物交付被告使用，并定期进行结算。后工程停工，原告将租赁物收回，经清点，缺失部分物品。经结算，江从林欠原告租金55123.3元，租赁物丢失赔偿款148773.5元。经原告多次催要未果，遂起诉来院。 本院认为，原告豫皖租赁公司与江从林之间签订的《财产租赁合同》依法成立并生效。豫皖租赁公司依约向江从林提供租赁物，江从林应依约履行支付租金及返还租赁物的义务。由于租赁物已部分丢失，按约应予以赔偿。 综上所述，原告合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十二条、二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江从林于本判决生效后五日内支付霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司租金55123.3元及租赁物丢失赔偿款148773.5元，合计203896.8元； 二、驳回原告霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4407元，由江从林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 长  张 冉 代理审判员  屠仁兰 人民陪审员  刘光辉 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  魏金彪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9817号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：徐晓燕，女，汉族，1989年9月21日出生，住惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6197号之一《民事判决书》，被告徐晓燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币477.75元（卡号：62×××88）、欠款本金人民币5263.59元（卡号：62×××12）偿及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日，被告（卡号：62×××88）欠原告利息人民币29.92元、滞纳金人民币13.2元；截至2016年6月23日，被告（卡号：62×××12）欠原告利息人民币454.32元、滞纳金人民币242.48元、消费手续费124.20元；从2016年6月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金。该判决发生法律效力后，因徐晓燕未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人徐晓燕名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7824号 申请执行人李贤高 被执行人徐华平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8198号，依法向被执行人徐华平发出执行通知书，责令被执行人徐华平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐华平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐华平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币26066.46元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一七年十一月二十日 书记员  葛怀君
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1303执1082号 申请执行人：惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水。 法定代表人：苏志团。 被执行人：蓝雪彬，女，汉族，1978年6月9日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：林志阳，男，汉族，1970年4月14日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司与被执行人蓝雪彬、林志阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字1258号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人蓝雪彬、林志阳逾期未能自觉履行。申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为(2017)粤1303执1082号。 本案在执行过程中，本院向被执行人蓝雪彬、林志阳发出执行通知书，限其在指定期限内履行生效法律文书所确定义务，逾期未履行。2017年7月11日，本院到相关职能部门查询被执行人蓝雪彬、林志阳名下财产登记情况，经查，未发现有可供执行的财产线索。2017年10月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司，其公司表示暂无可供执行的财产线索提供本院。 本院认为，本案在执行过程中，经本院在相关职能部门查询被执行人蓝雪彬、林志阳名下财产登记情况，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司，其表示未能提供可供执行财产线索给本院。因本案暂不符合继续执行的条件，申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司同意本院对本案作终结本次执行的结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1303执1082号案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或发现财产线索可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年十一月三日 书记员  钟志聪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执6143号 申请执行人张飞明 被执行人浙江天鸿钢结构有限公司 本院在执行申请执行人张飞明与被执行人浙江天鸿钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀民申5670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟金锁，男，1953年6月2日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：吴振峰，男，1957年1月20日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地河北省任丘市会战道。 负责人：袁明生，总经理。 委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，本公司职工。 再审申请人钟金锁因与被申请人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司（中石油华北油田分公司）劳动争议纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2017）冀09民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。 钟金锁申请再审称，一、生效的判决认定申请人起诉被告主体错误、不存在用工关系，但申请人认为华北石油管理局重组方案和中油人事等文件批复，属于企业内部、改制、改革的资料。二、申请人多次到国家信访局、中国石油天然气股份有限公司、华北石油管理局主张权利，调查申请人被辞退、解除劳动关系的证据，华北石油管理局解答和信访告知书答复应向华北油田分公司主张权利。综上，申请人与华北油田分公司存在劳动关系，申请人起诉被告主体正确。另外，关于仲裁时效，根据《最高人民法院关于解除劳动合同和劳动争议仲裁申请期限应当如何起算问题的批复》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》被申请人未提供证据证明1987年已经解除或终止了申请人的劳动关系，故不能认定1987年以后双方不存在劳动关系，仲裁决定认为申请人超过仲裁时效，属于适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，第一，华北石油管理局（82）华油劳字第24号《关于申请招收五百名临时工汽车司机的请示》载明：“为了确保生产建设需要，特申请招收从近两年复退军人中家居农村有驾驶执照的临时工汽车司机五百名。请批给临时工指标。”石油工业部（82）油教人字第44号《商请准予招收五百名临时工汽车司机的函》载明：“拟请准予从近两年复员退伍、家居城镇或农村的军人中招收有驾驶执照的临时工汽车司机五百名……”。根据上述证据，能够认定申请人在被招录时的身份为临时工；虽然申请人主张其为正式职工，但未能提供相应证据支持其主张，本院无法采信。第二，虽然申请人对其是否应当被辞退以及辞退后的待遇问题持有异议，但对1987年12月被辞退这一事实并不否认。因辞退事实发生时，《中华人民共和国劳动法》等法律尚未颁布实施，华北石油管理局根据本单位实际情况并按照政府有关部门的规定，对其招收的临时工予以辞退，并不违反当时的法律法规，故申请人在本案诉讼中所提补发工资、支付养老保险金等请求没有法律依据，本院亦无法支持。第三，虽然一、二审判决仅以被告主体不适格为由驳回申请人的诉讼请求，理由并不充分，但根据本院前述认定，驳回申请人诉讼请求的结论是正确的，应予维持。 综上，钟金锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟金锁的再审申请。 审 判 长  吴 悦 审 判 员  王 芳 审 判 员  宣建新 二〇一七年十一月一日 法官助理  李冠霞 书 记 员  孙胜超
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803财保131号申请人：赵肖峰，男，1972年10月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人：安亚杰，女，1973年3月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。申请人赵肖峰于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安亚杰所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人赵肖峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人安亚杰所有，位于佳木斯市前进区顺和社区，建筑面积63.01平方米房屋[黑（2017）佳木斯市不动产权第0028173号]；查封期限为三年（2017年11月13日起至2020年11月12日止）。案件申请费1465元，暂由申请人赵肖峰代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一七年十一月十三日书记员  李 聪
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初2079号原告：易县农村信用联社股份有限公司，住所地易县朝阳西路政府门口东侧50米。法定代表人：陈迎惠，该公司主任。委托诉讼代理人：胡江玉，该公司职工。被告：田玉忠，男，1962年11月25日出生，汉族，河北省易县，村民。被告：田文龙，男，成年，汉族，河北省易县高陌乡辛庄头村，村民。原告易县农村信用联社股份有限公司与被告田玉忠、田文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县农村信用联社股份有限公司的诉讼代理人胡江玉到庭参加了诉讼，被告田玉忠、田文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田玉忠给付借款本金50000元及2017年5月25日前利息24502元，共计74502元，被告田文龙承担连带偿还责任；2、要求被告偿还自诉讼之日起至本案执行终结之日的新生利息。被告田玉忠于2009年3月9日以购车为由，从我公司借款50000元，借款期限两年，被告田文龙为其保证担保。经催要未果，现被告尚欠借款本息共计74502元。综上，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田玉忠、田文龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据一份；2、保证担保合同一份；对以上证据的真实性本院予以采信并在卷证实。认定原告诉称的事实。另查明，被告田玉忠按约定偿还利息至2015年2月10日，本金50000元和自2015年2月11日至2017年5月25日利息24502元尚未偿还。本院认为，被告田玉忠与向原告借款，是合同当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告田玉忠未按约定偿还借款，原告要求其偿还借款本金50000元和自2015年2月至2017年5月25日利息24502元，被告田玉忠应予偿还。原告要求被告田玉忠偿还自起诉之日起按15.5元每天的利息符合双方约定和法律规定，被告田玉忠应当偿还。原告与被告田玉忠的借款到期日为2011年3月9日，现已过六年之久，明显已超过了被告田文龙的担保期间，原告要求被告田文龙承担保证责任于法无据。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，原告要求被告田玉忠偿还借款及利息的请求，本院应予支持，要求被告田文龙承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告田玉忠于本判决生效之日起十日内给付原告易县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元和自2015年2月至2017年5月25日利息24502元，共计74502元；并自2017年9月6日起按每日15.5元向原告易县农村信用联社股份有限公司支付利息至本金还清之日止；二、驳回原告易县农村信用联社股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取计831元，由被告田玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一七年十一月十三日书记员  杜桥
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9907号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：徐绍灵，男，汉族，1969年10月1日出生，住惠州市惠阳区。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6202号之三十七《民事判决书》，被告徐绍灵应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9910.40元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币1401.70元、滞纳金人民币572.40元，手续费人民币96.00元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因徐绍灵未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人徐绍灵名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初239号原告周双珠。委托代理人施立功，上海市申辰律师事务所律师。被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。原告周双珠不服被告上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）行政强制拆除行为，向本院提起诉讼。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周双珠诉称：被告于2017年2月14日作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，同月20日至21日强制拆除原告位于洞泾贸易城一区某幢某号房屋（以下简称涉案房屋）。被告作出的行政决定书事实认定不清，涉案房屋并非原告搭建，而是被告所属的原上海砖桥实业公司建造，且得到了相关部门的同意。原告通过合法途径从被告所属公司转让获得了涉案房屋的使用权。被告依据现行的《城乡规划法》属适用法律错误，在具体实施过程中程序违法，请求确认被告强制拆除原告涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。被告洞泾镇政府辩称：（一）原告并非被告所作行政行为的相对人及利害关系人，不符合起诉条件，应裁定驳回其起诉。行政机关在违法建筑查处过程中，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者。本案中，行政相对人上海砖桥实业公司在洞泾贸易城一区市场未经批准擅自搭建了涉案房屋，违反了《城乡规划法》的相关规定。为此，被告向该公司作出了《责令限期拆除违法建筑决定书》，要求其在规定的期限内自行拆除违法建筑。后因该公司无力履行自拆义务而向被告申请助拆，故被告代为拆除了涉案房屋。因原告并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人，被告作出的行政行为与原告不产生法律上的关联。即使原告根据上海华河工贸有限公司与上海砖桥建筑工程有限公司签订的《上海砖桥贸易城营业房使用权转让合同》，转手取得涉案房屋的使用权，但因涉案房屋系违法建筑，上述流转过程中的各个合同当属无效。因此，被告所作被诉行政行为与原告之间并不产生法律上的关联，更谈不上影响其合法权益。（二）被告依职权作出的被诉行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定，原告的诉讼请求及其理由不成立。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被告拆除的涉案房屋并非原告建造。被告认为责令限期拆除违法建筑决定，针对的是涉案房屋的建设者而非原告，因此被诉行政行为也与原告没有关联。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现原告也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此原告不属于被诉行政行为的行政相对人。原告诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故原告与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，本院认为，原告对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原告在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周双珠的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告周双珠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春弟审 判 员  刘 雅人民陪审员  倪顺法二〇一七年十一月十日书 记 员  赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7610号之六 申请执行人周召军 被执行人边宇阳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9545号，依法向被执行人边宇阳发出执行通知书，责令被执行人边宇阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人边宇阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结边宇阳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币7535320元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十一月八日 书记员  葛怀君
浙江省金华市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）浙07司救执16号 司法救助申请人：刘德威，男，汉族，1946年4月20日出生，住武义县柳城畲族镇金川村金村莱阳路1号，身份证号码。系被害人刘某之父。 司法救助申请人：邹惠女，女，汉族，1953年12月27日出生，住武义县柳城畲族镇金川村金村莱阳路1号，身份证号码。系被害人刘某之母。 司法救助申请人刘德威、邹惠女以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2017年7月30日向本院提出国家司法救助申请。本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，汤惠宏故意杀害刘某一案经本院（2014）浙金刑一初字第27号刑事附带民事判决，汤惠宏被判处死刑，并应赔偿附带民事诉讼原告刘德威、邹惠女、沈林辉各项经济损失人民币200000元。因其未在生效判决确定时间内履行赔偿义务，附带民事诉讼原告向本院申请强制执行，执行案号（2015）浙金执民字第234号。立案执行后，未发现其有可供执行的财产。汤惠宏已被执行死刑。 另查明，司法救助申请人刘德威、邹惠女年事已高，丧失劳动能力，生活困难。 本院司法救助委员会认为，被害人刘某受汤惠宏犯罪侵害而死亡，其近亲属刘德威、邹惠女无法通过诉讼、执行获得赔偿，造成生活困难，符合司法救助相关规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项及《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（三）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人刘德威、邹惠女司法救助金40000元。 本决定为生效决定。 二〇一七年十一月十五日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5868号之一申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：刘永兰，女，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人刘永兰为容留他人吸毒罪一案中，申请执行人浙江省临海市人民法院于2017年11月1日撤回对被执行人刘永兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）浙1082执5868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 烨审 判 员  洪仁撑审 判 员  章可刚二〇一七年十一月一日代书记员  黄 远
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3309号 申请执行人王孟，男，1986年12月14日出生，住天台县。 被执行人陈强，男，1976年8月10日出生，住天台县。 被执行人裘武表，男，1982年7月9日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4423号民事判决，责令被执行人陈强、裘武表立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款人民币51020元及相应利息，并负担案件诉讼费1250元、执行费665.3元、保全费1020元。被执行人陈强、裘武表逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈强、裘武表的银行存款人民币58000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王卫二〇一七年十一月六日 书记员 周     丽     霞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1629号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：方金秋，男，1994年7月16日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院在执行方金秋支付罚金纠纷一案中，经查方金秋名下的房地产信息、银行账号信息和车辆信息等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  杨志立 审判员  李 朋 二〇一七年十一月十六日 书记员  沙迪嘉
结 案 通 知 书 关于章华祥与张佩芳的（2017）浙0206执恢828号民间借贷纠纷一案，被执行人张佩芳已履行9368元，本次恢复执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十一月二十九日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽行终604号 上诉人（原审原告）林祖芬，男，1955年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人李志海、游素玉，福建湄海律师事务所律师。 上诉人林祖芬因诉莆田市荔城区人民政府行政强制一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，本案原告明确其诉讼请求为：确认被告于2014年11月20日强制拆除编号为A-16、A-16-2房屋的行为违法。经审查，被告提供的证据《责令交出土地决定书》、（2014）荔执审字第46号行政裁定书和荔城区人民法院《公告》可以证实被告荔城区政府对编号为A-16、A-16-2号房屋的拆除行为是协助执行人民法院生效裁定的行为。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）的规定，原告对被告协助执行行为的起诉，依法不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，原告起诉被告强制拆除行为违法，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告林祖芬的起诉。 上诉人林祖芬提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。 被上诉人莆田市荔城区人民政府答辩称，本案不属于行政诉讼受案范围；答辩人不存在行政违法行为。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人于原审中明确其诉讼请求为：确认被上诉人于2014年11月20日强制拆除编号为A-16、A-16-2房屋的行为违法。而被诉强制行为，系被上诉人依莆田市荔城区人民法院(2014)荔执审字第46号行政裁定、（2014）荔非执字第55号《执行通知书》、（2014）荔非执字第55号《公告》组织人员对上诉人房屋实施拆除的行为，属于协助执行人民法院生效裁定的行为。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）关于“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围”的规定，被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 林爱钦 审判员 史寅超 二〇一七年十一月十三日 法官助理周素梅 书记员何峰 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初4957号                                                     原告：苏桂云，女，汉族，1970年9月23日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：李智，男，汉族，1990年9月26日出生，职业不详，户籍所在地内蒙古自治区包头市。原告苏桂云诉被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂云庭参加诉讼，被告李智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告苏桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告李智向原告清偿借款共计15350元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李智因工作需要，先后于2017年5月13日、2017年5月21日、2017年5月25日从原告苏桂云处借款共计15350元，双方约定还款日期后被告未能按时履行还款义务，经原告多次向被告索要欠款未果，故将被告李智诉至法院要求其清偿债务。被告李智并未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏桂云为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条原件1张，证明2017年5月13日被告李智从原告苏桂云处借款10000元；证据二、欠条原件1张，证明2017年5月25日被告李智从原告苏桂云处借款1350元；证据三、欠条原件1份，证明2017年5月21日被告李智因之前从原告苏桂云处拿过项链、刷过信用卡并有零散借款，而上述债务均未出具债权凭证，所以出具了该欠条承诺返还现金4000元，但没有兑现承诺；证据四、原被告通话录音光盘1张，证明被告李智承认尚欠15350元，但无力归还。被告李智未举证质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行清偿义务。对于原告苏桂云提交的2017年5月13日借条原件1张及2017年5月25日欠条原件1张，与其提交的录音之间相互印证，能够证明被告李智借款11350元的事实，故对原告苏桂云要求被告李智归还这两笔欠款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告苏桂云提交的2017年5月21日欠条原件1张，因该欠条仅能表明被告李智愿意返还4000元，但因缺乏其他证据佐证，与原告苏桂云所述情况难以相互印证，故对原告苏桂云要求被告李智返还该笔欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李智于本判决生效之日起十日内向原告苏桂云归还借款本金11350元；二、驳回原告苏桂云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（原告苏桂云已预交）由被告李智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员      权静 二〇一七年十一月三日 书记员     崔馨予      附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8334号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司 被执行人周冬弟。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11460号，依法向被执行人周冬弟发出执行通知书，责令被执行人周冬弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周冬弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周冬弟(证件号码:)在省农信社的10×××49的存款人民币120000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十七日 书记员  葛怀君
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民辖终339号 上诉人（原审被告）：佳号（江西）轻纺有限公司。住所地：江西省九江市经济技术开发区汽车工业园长江路南段。 法定代表人：丁清河，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司晋江分行。住所地：福建省晋江市青阳曾井小区。 代表人：陈立新，该分行行长。 原审被告：佳亿（福建）鞋塑有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道青莲小区。 法定代表人：王满丽，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：王满丽，女，1968年12月24日出生，侨居菲律宾共和国，国内联系地址：福建省晋江市。 原审被告：丁清河，男，1966年11月18日出生，侨居菲律宾共和国，国内联系地址：福建省晋江市。 上诉人佳号（江西）轻纺有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司晋江分行、原审被告佳亿（福建）鞋塑有限公司、王满丽、丁清河金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初621号之一民事裁定，向本院提起上诉称：案涉《人民币流动资金贷款合同》是被上诉人提供的格式合同，缔约时被上诉人未就合同约定管辖地的条款向上诉人进行明示，也未采取合理方式提请上诉人注意，该格式条款将合同管辖地约定在被上诉人所在地，明显加重了上诉人的举证难度、责任等，故该条款应为无效，应视为双方之间未约定争议管辖地。本案上诉人住所地位于江西省九江市，根据“原告就被告”原则，泉州市中级人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至江西省九江市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省九江市中级人民法院审理。 本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷，原审被告王满丽、丁清河为菲律宾华侨，故本案参照适用涉外民商事纠纷集中管辖的有关法律规定。案涉《人民币流动资金贷款合同》就合同纠纷的争议解决进行了管辖约定，这是各方当事人的真实意思表示，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法可予确认。上诉人主张被上诉人在提供合同时未就管辖条款提示相对方注意，且该约定明显加重了上诉人的应诉答辩、举证难度以及其他责任等，与客观事实不符，其据此主张管辖条款无效，本院不予支持。原审根据双方的有效的管辖约定，确定对本案的管辖权正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 胜 审 判 员  陈少苓 代理审判员  林文勋 二〇一七年十一月二十二日 法官助理陈丽萍 书记员陈玉娇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第1618号申请执行人张引平，男，汉族，农民，1963年6月1日出生，现住内蒙古准格尔旗。被执行人张涛坪，男，汉族，农民，出生于1964年1月21日，现住内蒙古乌海市海南区。本院在执行张引平与被执行人张涛坪劳务者受害责任纠纷一案中，准格尔旗人民法院于2014年8月19日作出的（2014）准民初字第1117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年10月28日依法送达被执行人执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行（2014）准民初字第1117号民事判决书所确定的义务，申请执行人张引平未向我院提供被执行人的可供执行财产线索，我院依职权对被执行人的银行、车辆、房产、股权登记信息进行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  君审判员 马 立 兴审判员 赵  硕二〇一七年十一月十五日书记员 额尔德尼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9866号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：刘波，男，汉族，1974年12月29日出生，住四川省阆中市。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6201号之二十五《民事判决书》，被告刘波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7272.80元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币674.96元、滞纳金人民币353.99元、消费手续费3.94元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因刘波未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人刘波名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第507号申请执行人韩杰峰，男，汉族，出生于1979年8月9日，农民，现住内蒙古准格尔旗龙口镇。被执行人准格尔旗立根电化有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。法定代表人许拴林，该公司经理。申请执行人韩杰峰申请执行被执行人准格尔旗立根电化有限责任公司运输合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2013年6月27日作出（2013）准商初字第553号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩杰峰于2013年10月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人准格尔旗立根电化有限责任公司送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。本案在执行过程中，对被执行人准格尔旗立根电化有限责任公司的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询、调查，未发现被执行人准格尔旗立根电化有限责任公司有可供执行财产，申请执行人韩杰峰也未能提供被执行人准格尔旗立根电化有限责任公司的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：奇明生审判员 ： 巴 图审判员 ：马立兴二〇一七年十一月一日书记员 ：李杰飞本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执异47号异议人：束春生，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人：屈国云，男，1972年12月30日，汉族，住临海市。被执行人：浙江凯富灯业有限公司，住台州市路桥区路北洋洪，组织机构代码：71619131-6。法定代表人：陶小燕，该公司执行董事。本院在执行申请执行人屈国云与被执行人浙江凯富灯业有限公司为加工合同纠纷一案中，异议人束春生对本院要求被执行人浙江凯富灯业有限公司腾空位于台州市路桥区路北街道洋洪村的厂房，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。异议人束春生称，异议人已与被执行人浙江凯富灯业有限公司签订房屋租赁合同，双方约定被执行人将其所有的坐落于路北街道洋洪村凯富灯业西边三楼东头租赁给异议人，租赁期限从2016年4月1日到2021年3月31日，故请求保护租赁权并停止要求浙江凯富灯业有限公司腾空厂房的执行。经审理查明：2013年5月8日，中国农业发展银行台州市路桥支行与浙江凯富灯业有限公司签订《抵押担保协议书》和编号为33103500-2013年路桥（抵）字0007号《最高额抵押合同》，约定以其所有的房地产（台房他证路字第××号项下即浙江凯富灯业有限公司厂房）作为抵押物在本金1300万元及利息等范围内提供最高额担保，并办理了抵押登记手续。2017年4月12日，中国农业发展银行台州市路桥支行与浙江凯富灯业有限公司保证合同纠纷一案，台州市路桥区人民法院作出（2017）浙1004民初1826号民事判决书，判决中国农业发展银行台州市路桥支行可就浙江凯富灯业有限公司所有的房地产折价、拍卖或变卖所得价款在最高债权本金1300万元及合同约定的抵押担保范围内优先受偿。2016年1月22日，屈国云与浙江凯富灯业有限公司加工合同纠纷一案向我院起诉，本院依法于2016年1月22日对浙江凯富灯业有限公司的厂房进行查封。2016年3月10日，本院作出（2016）浙1082民初558号民事判决书，判决被执行人于判决生效后十日内支付加工款4956000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。2016年5月3日，屈国云申请执行立案。2017年8月3日，本院执行人员张贴腾房公告，要求被执行人在公告期满后搬离位于路××洪洋村的厂房。另查明，异议人束春生与被执行人浙江凯富灯业有限公司签订房屋租赁合同，双方约定被执行人将其所有的坐落于路北街道洋洪村凯富灯业西边三楼东头租赁给异议人，租赁期限从2016年4月1日到2021年3月31日，租金为每平方米13元，合计62244元。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国担保法若干问题的解释＞》第六十六条规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故异议人所主张的租赁权不足以阻却抵押权的实现。且申请执行人屈国云与被执行人加工合同案件已生效并进入执行程序，查封在前，租赁在后，故异议人所主张的租赁权不足以阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人束春生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周才顺审 判 员  何冬英人民陪审员  陈敏丽二〇一七年十一月二十日代书 记员  占敏志
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执恢955号之一 申请执行人城东信用社于2013年5月22日向本院申请执行的与被执行人王萍萍、郝振伟、郝振辉债权纠纷一案，申请执行标的为44514元。 本院在执行过程中，于2013年6月5日向被执行人王萍萍、郝振伟、郝振辉送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人王萍萍向本院缴纳执行费567元。2017年5月26日，申请执行人城东信用社向本院申请撤销该案的执行。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人城东信用社与被执行人王萍萍、郝振伟、郝振辉债权纠纷一案予以结案。 二０一七年十一月二十日
福建省晋江市人民法院 支 付 令 （2017）闽0582民督7号 申请人：晋江市内坑镇人民政府，住所地晋江市内坑镇景阳路50号。 法定代表人：陈其昌，该镇镇长。 委托诉讼代理人：吕永春，男，该镇工作人员。 委托诉讼代理人：张云婷，女，该镇工作人员。 被申请人：钟绍胜，男，1942年2月11日出生，畲族，住晋江市内坑镇下美村吉安路51号，公民身份号码3505821942××××××××。 申请人晋江市内坑镇人民政府于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人晋江市内坑镇人民政府称，申请人在发放2015年度“造福工程危房改造”补助款时，因工作失误，将补助款发放给不符合补助对象条件的被申请人，后上级部门在工作检查中发现，要求申请人予以追回，经申请人催讨，被申请人拒不返还误发的补助款。申请人提交付款明细、《律师函》等以证明上述事实。要求被申请人钟绍胜给付申请人16800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟绍胜应当自收到本支付令之日起十日内，给付申请人晋江市内坑镇人民政府16800元。 申请费73元，由被申请人钟绍胜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 洪 涌 二〇一七年十一月十五日 书记员 施君怡 －2－ －2－
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1522执1564号 申请执行人：种更华，男，1982年7月9日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被执行人：种海军，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 本院在执行种更华与种海军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1522民初1086号民事判决书，向被执行人种海军发出执行通知书，责令其给付申请执行人种更华涂料款12800元及利息。但被执行人种海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人种海军中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市火车站营业所60×××83账户内的存款512.32元。 本裁定立即执行。 审判员  杨福君 二〇一七年十一月二十八日 书记员  赵海青
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1815号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人花学伟，男，1983年2月2日出生，傈僳族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被昆明市官渡区检察院取保候审。本院于2019年12月28日决定对被告人花学伟进行逮捕，因被告人花学伟患病，昆明市五华区，本院于2019年11月29日对被告人花学伟取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉[2019]368号起诉书指控被告人花学伟犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并向本院提交认罪认罚具结书，并建议判处被告人花学伟三个月十五日拘役，并处罚金。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师李飞为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人花学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月8日23时许，被告人花学伟驾驶云Ａ×××××号“中华”牌小型轿车载人上路行驶，行驶至昆明市官渡区大板桥焦化厂附近路段时与停在路边施工的云Ａ×××××号“中联”牌重型专项作业车发生碰撞（负全责），后被民警现场查获。经检验，被告人花学伟静脉血中乙醇含量为212.96毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，上述交通事故造成花学伟所驾车上人员潘某、赵某受伤，被告人花学伟已对二人进行赔偿。被告人花学伟被抓获后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人花学伟无异议，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、查获经过、鉴定意见等证据予以证实。庭审中，被告人花学伟认为公诉机关量刑建议过重，不愿再进行认罪认罚具结，公诉机关撤销认罪认罚具结后变更量刑建议为建议判处被告人花学伟四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人花学伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人花学伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人花学伟醉酒驾车造成交通事故，本院酌情对其从重处罚。被告人花学伟到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人花学伟对被害人进行赔偿，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出建议“对被告人花学伟判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议，本院认为，公诉机关提出的量刑幅度与被告人花学伟的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，同时，结合本案实际情况，本院决定对被告人花学伟宣告缓刑。据此，根据被告人花学伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人花学伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一七年十一月二十九日书记员  廖财志
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初3768号之一 原告：李浩宇，男，2012年6月28日出生，住徐州市泉山区。 法定代理人：李某，系原告李浩宇父亲，男，1976年7月24日出生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：沈丽，女，1974年8月14日出生，住徐州市云龙区。 原告李浩宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年8月14日至2019年7月31日期间的抚养费27000元、医疗费3664.17元、教育费17065元，合计47729.17元。2.自2019年8月1日起，每月支付3000元生活费，医疗费、教育费由被告负担一半，至原告独立生活止。事实和理由：原告李浩宇系李某与被告沈丽的婚生子。2014年8月1日，李某与被告协议离婚，协议约定，双方离婚后共同孩子由男方抚养，女方每月支付孩子抚养费450元，医疗费用由双方各半承担。离婚后，被告从未探视原告，即便原告生病期间，父亲李某给被告打电话要求来探视原告，被告也没来看过，甚至未打电话问候一下原告的病情，更是从未支付过任何生活费、教育费、医疗费，其间一切费用均由父亲李某支出。2019年2月，原告被诊断出“多动性障碍”，需要进行干预治疗，治愈的时间、医疗费数额均无法确定。随着原告的成长，生活、教育、医疗等费用支出不断增加，约定的抚养费已经无法满足原告生活、教育、就医等必须支出。现要求被告每月支付3000元生活费，承担原告一半的医疗费、教育费。故提起诉讼，请支持原告的诉请。 本案审理过程中，本院于2019年11月15日收到被告沈丽递交的书面管辖权异议申请，被告沈丽认为，其本人不在徐州市贾汪区居住，现长期居住在徐州市云龙区。请求将本案移送到徐州市云龙区人民法院管辖。被告沈丽提供2017年、2018年、2019年徐州市云龙区电力缴费发票、物业费缴纳收据、购水IC卡充值明细为证。 经审查，被告沈丽举证的多份证据能证实其经常居住地在徐州市云龙区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告经常居住地在徐州市云龙区，应由徐州市云龙区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 将本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王道强 审 判 员  郑 菊 人民陪审员  扈传保 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  岳 阳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9875号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：包中毛，男，汉族，1981年5月10日出生，住四川省邻水县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6201号之三十六《民事判决书》，被告包中毛应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5477.92元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币622.97元、滞纳金人民币261.3元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因包中毛未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人包中毛名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
浙江省绍兴市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）浙06司救执5号 申请人周建雄，男，1963年9月30日出生，930455X，汉族，住诸暨市。 申请人周建雄以被执行人诸暨市大磊轧石厂、洪玉英、刘好仪、刘晓倩、刘畅无财产可供执行致其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 现查明，申请人周建雄于2012年1月12日在诸暨市大磊轧石厂购买沙石时，从铲车上坠落并被铲车压伤，造成人体损伤五级、七级、八级、十级伤残各一处，九级伤残两处，生活不能自理。2014年7月20日，诸暨市人民法院作出（2013）绍诸牌民初字第262号民事判决书，判决诸暨市大磊轧石厂应赔偿周建雄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续护理费、鉴定费、辅助用具费、交通费等各项经济损失合计人民币910236.85元，洪玉英、刘好仪、刘晓倩、刘畅在继承刘培祥的遗产范围内对诸暨市大磊轧石厂不能清偿部分承担清偿责任，款限于本判决生效之日起十日内付清。该判决生效后，经诸暨市人民法院执行(〔2015〕绍诸执民字第469号)，并无财产可供执行。因申请人周建雄至今生活仍不能自理，为此导致其极大经济困难。故请求本院提供司法救助。 以上事实由申请人周建雄的司法救助申请书及其所在村民委员会的证明，周建雄的息访承诺书，（2013）绍诸牌民初字第262号民事判决书等证据所证实。 本院司法救助委员会认为，申请人周建雄因未能获得生效裁判文书所确定的相应赔偿款，为此导致生活极为困难，其申请国家司法救助于法有据。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项和第二款、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人周建雄司法救助金计人民币100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一七年十一月十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9909号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：邹火滔，男，汉族，1981年3月18日出生，住惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6203号之三《民事判决书》，被告邹火滔应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6529.46元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币743.73元、滞纳金人民币434.76元、消费手续费206.64元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因邹火滔未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人邹火滔名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9978号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄彩玲，女，汉族，1990年11月2日出生，住广东省惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6205号之十一《民事判决书》，被告黄彩玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币12038.54元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月23日利息人民币993.07元、滞纳金人民币648.79元、手续费人民币194.28；从2016年6月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因黄彩玲未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人黄彩玲名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0191执1288号 申请执行人：包世勤，女，汉族，1967年8月7日出生，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：秦广浩，男，汉族，1995年2月8日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人：唐军，男，汉族，1981年5月26日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人：夏伦勇，男，汉族，1978年11月26日出生，住安徽省肥西县。 申请执行人：童庆发，男，汉族，1974年5月20日出生，住安徽省肥西县。 申请执行人：杨吉宝，男，汉族，1982年9月29日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人：刘洋，男，汉族，1991年12月9日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：无锡市东华汽车附件有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫鹏路718号-71#生产车间101、102。 负责人：张晓明，总经理。 本院在执行申请执行人包世勤等与被执行人无锡市东华汽车附件有限公司合肥分公司劳动争议纠纷七案中，经查被执行人无锡市东华汽车附件有限公司合肥分公司已停产歇业，其名下无存款、不动产、股权及车辆等财产登记信息。现本院已向被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  王俊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执2679号 申请执行人：翁贺峰，男，1968年9月26日出生，住慈溪市。 被执行人：郑小华，男，1972年12月5日出生，住慈溪市。 本院在执行（2016）浙0282民特693号翁贺峰与郑小华请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人应支付申请执行人81000元，执行费1115元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  寿森坤 审 判 员  莫建江 人民陪审员  张灵芳 二〇一七年十一月二十九日 代书 记员  施淑芳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2752号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西通冠房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳西路19号。 法定代表人：黄彬斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾超升，男，1976年5月10出生，汉族，住广西博白县。 一审被告：南宁港航运输有限责任公司，住所地广西南宁市江北大道清川段11号。 法定代表人：肖勇，董事长兼总经理。 再审申请人广西通冠房地产开发有限公司（以下简称通冠公司）因与被申请人曾超升、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通冠公司申请再审称，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定了通冠公司两个义务,一是在交房后730日内将出卖人应提供的资料提交产权登记机关备案，二是帮助买受人在规定期限内取得房屋权属登记证书,不存在逾期备案违约金的约定。一、二审法院将由通冠公司提供资料报产权登记机关备案时间等同于取得房屋权属证时间是错误的。第二，根据合同约定，通冠公司在交付房屋后730天内将应提供的资料提交产权登记机关备案，然后帮助买受人在规定的期限内（一般是指达到办证条件后3个月内，本案通冠公司暂且认可按该时间计算）取得房屋权属登记备案，一、二审法院没有扣除通冠公司帮买受人办理权属登记备案的时间是错误的。（二）通冠公司不能按合同约定的时间将应提供的资料报产权登记机关备案，是不可归责于通冠公司的原因导致的。第一，客观事实说明，涉案工程在南宁市规划局所要求拆除的红线图之外的建筑没有拆除的情况下亦可通过规划竣工验收。南宁市规划局以没有拆除红线图之外的建筑为由不批准通冠公司的规划竣工验收，即行政机关没有及时依法审批通冠公司的合法申请导致有关事项的延误，属不可抗力，应构成通冠公司免责的事由。第二，南宁市规划局审批建设工程总平方案及核发的《建设规划许可证》中均没有明确拆除红线图之外的建筑义务人是通冠公司和南宁港航运输有限责任公司，直到2012年3月27日南宁市规划管理局作出的《关于请尽快按规划审批要求补足停车位及拆除东北两侧多层建筑的函》中才将通冠公司确定为拆除红线图之外建筑的义务人。第三，南宁市规划管理局超越行政职权、违反相关条例规定，确定通冠公司拆除红线图之外建筑的义务是非法和无效的，该非法的行政义务对通冠公司而言是不可预见的，应属不可抗力。对于2012年3月27日额外和临时增加的行政义务，通冠公司所需要的时间和政府部门的配合程度，亦非通冠公司可控制和预见，因处理这方面事宜导致通冠公司不能按照合同约定提交权属登记资料备案不属于通冠公司的责任。本案所涉及的需要拆除的建筑不在红线图之内，通冠公司亦无法律依据进行拆除。综上，一、二审判决认定事实缺乏基本证据且适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院审查认为，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：……”。根据该条约定，通冠公司的义务是在商品房交付使用后730日内报备案，如因通冠公司的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，通冠公司应承担违约责任。根据查明事实，通冠公司存在逾期报备案的事实，该事实必然导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，因此，一、二审法院根据通冠公司逾期报备案天数，认定通冠公司违约并按合同约定的违约金标准计算违约金，处理正确。通冠公司将其义务割裂理解并主张合同未约定逾期备案违约金，与事实不符，本院不予支持。另外，合同明确约定通冠公司的报备案义务期限是在商品房交付使用后730日内，通冠公司主张应在此基础上应扣除3个月的期限，与合同约定不符，其主张一、二审法院计算违约天数有误，依据不足，本院不予采信。 （二）关于通冠公司主张的免责事由是否成立问题。第一，通冠公司于2011年10月申请涉案房屋项目规划竣工验收时，南宁市规划管理局以其未能拆除有关建筑为由未予批准，即是通冠公司的原因导致未能如期报备案。通冠公司主张系因行政机关未及时审批导致逾期，应属不可抗力，该理由不成立，本院不予支持。至于之后涉案房屋在南宁市规划局所要求有关建筑没有拆除的情况下通过了规划竣工验收，与其主张的逾期报备免责事由无关。第二，南宁市规划管理局早在2006年即要求拆除有关建筑，通冠公司在签订《商品房买卖合同》之前，也已经知悉南宁市规划管理局对拆除有关建筑的要求，且拟拆除建筑已在立项图纸也即总平面图中明确标出，通冠公司主张2017年3月27日南宁市规划管理局才确定其拆除义务，与事实不符，本院不予采信。通冠公司主张需拆迁的建筑不在红线图之内，亦未提供证据证实，且与本案查明事实不符，本院不予采信。第三，通冠公司如认为南宁市规划管理局确定其拆迁义务不合法，应该向相关行政部门提出异议或通过行政诉讼解决。经查明，通冠公司未能举证证明其已提异议，对于不能完成拆除义务、不能通过规划验收进而导致不能在合同约定的期限内报备案，通冠公司应该是可以预见的，该事由亦不属于不可抗力。通冠公司以处理该事宜为由主张免责，理由不成立，一、二审法院认定通冠公司违约并判决其承担违约责任，处理正确，应予维持。 综上，通冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西通冠房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一七年十一月三十日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9883号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：吴开强，男，汉族，1990年3月4日出生，住四川省仪陇县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6202号之六《民事判决书》，被告吴开强应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6858.6元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币866.54元、滞纳金人民币378.01元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因吴开强未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人吴开强名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2017）浙72执1613号 本院立案执行的申请执行人陈琳等19名“泓宁8”船船员与被执行人宁波泓港疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷系列案，申请执行人与“泓宁6”船抵押权人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行达成执行和解协议（笔录），并已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2014）甬海法商初字第167号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一七年十一月十六日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1195号原告杨祖杰，男，1968年3月15日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告张伟，男，1977年11月4日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告杨祖杰诉被张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，定于2017年11月13日15时开庭审理，原告杨祖杰经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费360元，减半收取180元，由原告杨祖杰负担。审 判 长  李肇固人民陪审员  杨 莉人民陪审员  吴 玲二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 丽
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初4136号原告：徐传连，男，1949年8月13日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。被告：张夫顺，男，1961年7月20日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。原告徐传连诉被告张夫顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告徐传连于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐传连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐传连负担。审判员  范治山二〇一七年十一月六日书记员  李欣璐
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8334号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司 被执行人周冬弟。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11460号，依法向被执行人周冬弟发出执行通知书，责令被执行人周冬弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周冬弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周冬弟(证件号码:)在省农信社的10×××19的存款人民币120000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十七日 书记员  葛怀君
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂1421执623号 广西中盛融和商业发展有限公司、广西新浩房地产开发有限公司 本院执行的广西中盛融和商业发展有限公司申请广西新浩房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，被执行人广西新浩房地产开发有限公司自动履行，执行金额37033.67，申请执行费455.51元，案款已发放给申请执行人，申请人申请事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年十一月二十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1192号申请执行人夏建军，男，1976年8月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人程丽珍，女，汉族，1979年3月17日生，江西省新余市人，住新余市。被执行人韩诗飞，男，1976年7月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人夏建军与被执行人程丽珍、韩诗飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院2017年5月3日作出的（2016）赣0502民初3592号民事判决已发生法律效力。申请执行人夏建军于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求执行被执行人程丽珍、韩诗飞应执标的款20.4836万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已对被执行人程丽珍、韩诗飞的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人程丽珍、韩诗飞暂无可供执行财产，本案应执标的款20.4836万及执行费2973元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人夏建军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  陈宝亚审 判 员  郭河华人民陪审员  李兰英二〇一七年十一月八日书 记 员  温启翔
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执6499号 申请执行人程军队 被执行人浙江天鸿钢结构有限公司 本院在执行申请执行人程军队与被执行人浙江天鸿钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初10985号原告：邓海洋，男，汉族，1993年1月10日出生，住湖北省武汉市黄陂区，委托代理人：赵相如，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告：东莞市通纳精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴一路112号二楼，统一社会信用代码为914419000956936977。法定代表人：张和明，该公司经理。委托代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。委托代理人：陈敏仪，广东科岸律师事务所实习律师。原告邓海洋诉被告东莞市通纳精密五金有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员邓瑞良适用简易程序独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵相如、被告的法定代表人张和明及委托代理人林玉丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告是做机械设备维修服务工作的，在东莞市厦边社区租赁一店铺，以“菱科数控机电维修服务部”（该字号未进行工商登记）对外经营维修业务。原、被告双方已经有业务往来一年左右的时间，被告经常找原告维修机器设备等。双方口头约定每月结算并支付维修费用一次，以前被告均按照约定支付维修费用，可是自2017年3月份开始，被告没有按照双方约定支付维修费用，原告多次要求被告按照双方的约定支付维修费用，可被告以种种理由推脱，拒不支付维修费用。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告清偿拖欠原告的维修款27000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月14日起计至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告答辩称，被告无需支付案涉维修款，理由是原告并未向被告提供案涉的维修机器设备服务的事实。之前是有维修的事实，但已经结清。当事人举证、主张情况：1、原告在诉讼中向本院提供的证据有菱科数控机电维修服务报价单（下简称“报价单”）、微信聊天记录，用以证明其主张的事实。2、被告对原告举证的质证意见为，确认报价单的真实性，但不确认其中5月24日的报价单，因无原件，报价单仅能证明是报价，并不是维修单，且没有维修事实，双方之前有维修的服务的往来，但根据之前的维修情况，报价之后还需进行下一步的维修，被告是有确认维修了的单据，而原告提供的报价单仅证明向被告报过价的事实；不确认微信截图的真实性，因为原告单方制作，被告无法核实截图内容。3、被告在诉讼中向本院提供的证据有微信转账截图、微信短信截图，用以证明其抗辩的事实。4、原告对被告举证的质证意见为，确认被告的所有微信截图的真实性，证明截图付款其中10000元是最后几个月的维修费对账后在2017年5月22日支付的，其余的付款均为对账之前的付款，与本案无关。综合原告与被告的诉辩，举证、质证情况，本院依法审查、认证双方提供的证据为，原告提供的报价单均有被告员工签字确认，为书面原件，本院认可该证据的真实性，可作认定本案法律事实的依据；原告提供的微信短信截图，因未经被告确认，原告又无法证明网络实名认证，无法核对对话双方的实际身份，故不予认可其真实性；对被告提交的微信转账截图，经原告确认其真实性，故本院认可其真实性，可作认定本案法律事实的证据。本院经审理查明认定本案的法律事实为，原、被告双方早期已形成经常性维修机器设备业务往来，原告对外以“菱科数控机电维修服务部”的名义为被告进行设备维修服务，均通过口头约定每月结算并支付维修费用。本案中原告提供19份报价单，显示2017年2月至2017年6月期间，原告为被告维修相关机器设备，共发生维修费24510元，该些报价单上的客户确认签章处均有被告的员工签名确认，被告确认报价单的真实性，但认为报价单仅是报价，仅能证明原告曾向被告报过价，不是维修确认单，根据双方之前的交易习惯，出具报价单后还需进行下一步的维修，维修过后会出具相应的维修确认单；被告并提供微信转账记录截图，主张其已经原告支付了22380元，维修款已付清，不存在拖欠的情况。原告确认收到被告支付的22380元，但认为系案涉款项发生之前的维修费，与本案无关，原告主张被告共拖欠维修款27000元，故诉诸法院请求解决。另查明，菱科数控机电维修服务部并未经过工商核准登记。以上事实，有原、被告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为服务合同纠纷。根据原、被告的陈述及举证、质证情况，双方存在设备维修服务合同法律关系。针对被告对原告主张进行抗辩中认为原告提供的是报价单，不是维修单，根据以往交易，都有被告确认的维修单。被告负有举证证明存在其所述的交易模式的责任，但被告没有提供，应承担对其不利的后果；报价单通常是一方单方向对方发出，无需对方签字确认，而原告提供的报价单中，有被告员工签字确认，部分的完成维修时间由被告员工加注确认，完全符合维修确认单的形式特征，故原告提供的名为报价单，实为维修单。被告上述抗辩理由不充分，本院不予支持。针对原告主张被告拖欠其设备维修款共计27000元，因被告否认原告主张的案涉维修行为，与本院认定存在案涉维修事实不符，故本院认定被告微信转账给原告的维修款是案涉报价单以外的维修款；原告主张被告支付27000元维修款是依据其微信短信截图，没有证明效力，其提供的报价单是原始凭证，显示相关维修款共计24510元，原告未举证证明相差的2490元（27000元-24510元）维修款有无实际发生，应承担举证不能的不利后果；最后，原告主张从起诉之日（2017年9月14日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因双方没有书面约定付款时间及逾期付款的违约责任，但双方的交易习惯均是口头约定每月月结并付款的，现被告未按时付款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告的主张并未违反法律法规等强制性规定，故本院对原告诉请被告支付逾期付款利息，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告东莞市通纳精密五金有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邓海洋支付维修款24510元及逾期付款利息（利息以24510元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年9月14日起计至付清之日止）；二、驳回原告邓海洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费为238元，由原告邓海洋负但22元，由被告东莞市通纳精密五金有限公司负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一七年十一月二十七日书记员  杜秋兰何倩贝