贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初5488号 原告：陈龙珍，女，1961年11月8日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市枞阳县， 原告：胡群，女，1991年7月13日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市枞阳县， 共同委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告：罗信芸，男，1992年5月12日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 委托诉讼代理人：黄守志，男，1951年8月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**，统一社会信用代码：9152030067070682N6。 法定代表人：赵远国，公司总经理。 委托诉讼代理人：李超，公司员工， 原告陈龙珍、胡群诉被告罗信芸、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，系本院于2016年10月20日立案受理胡加才诉被告罗信芸、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案后，审理过程中，因胡加才一直在住院治疗，本案依法中止审理后，胡加才于2017年4月22日死亡，其法定继承人陈龙珍、胡群确定并参加本案诉讼后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙珍、胡群之委托诉讼代理人蔡封森，被告罗信芸及其委托诉讼代理人黄守志，被告人寿财保公司之委托诉讼代理人李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙珍、胡群向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿胡加才因交通事故受伤后死亡造成的损失1365160.00元。事实和理由：2016年9月12日14时25分，被告罗信芸驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，沿开南线由三岔镇往尚嵇镇方向行驶，在开南线58公里+20米处，因操作不当，与对向由胡加才驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致胡加才和罗信芸受伤，三车受损的交通事故。本次事故经播州区公安局交通警察大队认定，被告罗信芸负全部责任，胡加才无责任。胡加才受伤后在播州区人民医院和南京医科大学第二附属医院住院治疗，花去医疗费60万余元，因医治无效，胡加才于2017年4月22日死亡。被告的车辆投保于人寿财保公司，我们作为胡加才的直系亲属，请求人民法院依法判决被告承担赔偿责任。 被告罗信芸辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，我驾驶的车辆已经向人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额100万，应由人寿财保公司赔偿.我对死者胡加才擅自转院的事实不予认可；胡加才在南京或者其他地方住院的费用请法院依法审查；原告请求的护理费没有相关证明，是胡加才自行转院后产生的费用，我不认可；胡家才住院期间不能进食，因此不存在住院伙食补助费的赔偿；死亡赔偿金我方认为应该按照2016年的标准赔偿；对原告丧葬费的请求没有意见；精神抚慰金请求过高；交通费请求5万多，不予认可；安葬死者误工费包括在丧葬费里面，我不予认可；误工费是在造成残疾的情况才需要赔偿误工费，我不认可。事故发生后，我垫付了医疗费49000.00元，请求人民法院依法处理。 被告人寿财保公司辩称，对本次事故发生的事实以及责任认定无异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额100万元并不计免赔，事故发生在保险有效期内。我公司已经预付医疗费620000.00元，对原告主张的损失，金额过高，请依法调整；我公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1、原告的身份和户籍证明、身份关系证明、结婚证；2、道路交通事故责任认定书一份；3、播州区人民医院的诊断证明书、入院记录、出院小结、检查报告、住院汇总清单、检查治疗发票7份金额331740.46元（其中1份输血费票据未加盖印章，结合治疗记录和输血时间，前后能相互印证）；4、南京医科大学第二附属医院的入院记录、出院记录、检查报告、病人费用小项统计、检查治疗发票12份金额261639.75元；5、司法鉴定意见书1份，火化证明书1份，户口注销证明1份；6、涉案车辆的交强险、商业第三者保单，涉案车辆的行驶证，涉案车辆驾驶员的驾驶证，双方当事人对上述证据的真实性、合法性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据是：1、播州区人民医院定额发票17份，金额170.00元，其来源合法，系胡加才在播州区人民医院治疗期间必要的支出费用，本院予以认定；2、住宿费票据7份，金额2650.00元，其中1份2016年11月19日出具的金额600.00元票据来源合法，本院予以认定，其余收款收据来源不合法，本院不予采信；3、原告主张的购买护垫的发票24张，其中白条收款收据10份，来源不合法，不予认定，其余14份金额2180.27元，来源合法，与本案有关联，予以认定；4、原告提供的护理费收款收据2份，其来源不合法，不予认定；5、原告提供的护送及转运交通费用票据3份，金额21380.00元，来源合法，与本案有关联，予以认定；6、原告提供的交通费，票据只有6份，金额1217.50元，其余为航空登机牌，其交通费由本院结合本案事实酌情认定。 本案经审理确认以下事实：2016年9月12日，被告罗信芸驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，沿开南线由三岔镇往尚嵇镇方向行驶，14时25分，在开南线58公里+20米处，因操作不当，车辆甩向道路左侧，与对向由胡加才驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致胡加才和罗信芸受伤，罗信芸与胡加才所驾驶的车辆以及停驶在道路边的贵Ｃ×××××号小型轿车受损的交通事故。本次事故经播州区公安局交通警察大队认定，被告罗信芸负全部责任，胡加才无责任。胡加才受伤后在播州区人民医院住院治疗69天后，经医院同意转院到南京医科大学第二附属医院住院治疗58天，花去医疗费593550.21元，因医治无效，胡加才于2017年4月22日死亡，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，胡加才的死亡与本次交通事故有直接因果关系。 另查明：1、原告陈龙珍系胡加才的妻子，原告胡群系胡加才之女，胡加才无被扶养人；2、被告罗信芸所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车在人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额100万元并不计免赔，事故发生在保险有效期限内，事故发生后保险公司支付了医疗费620000.00元；2、被告罗信芸在事故发生后垫付了医疗费49000.00元。3、原告、被告罗信芸及贵Ｃ×××××号小型轿车的车主未主张本次事故造成的车辆损失。 本院认为：原、被告各方对本次事故的发生及责任认定均无异议，本院经审查后予以确认。关于被告人寿财保公司主张贵Ｃ×××××号小型轿车应在交强险范围内承担本案赔偿责任的问题，因公安交警部门并未认定贵Ｃ×××××号小型轿车为本次事故的参与者，也无证据证明胡加才受伤后死亡与贵Ｃ×××××号小型轿车有因果关系，故对被告的这一主张，本院不予支持。对原告主张的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，结合被告的质证意见，本院认定如下：1、医药费593550.21元。有医院治疗的记录和诊断证明相佐证，系胡加才因交通事故受伤住院治疗所产生的费用，且胡加才转院治疗经原治疗医院同意后转院，故本院对原告请求的医疗费593550.20元予以确认；2、住院伙食补助费，胡加才住院治疗的天数为127天，根据胡加才在播州和南京住院治疗的实际情况，本院确定为68天×60.00元+59天×80.00元=8800.00元；3、护理费，原告主张35200.00元，结合播州区人民医院和南京医科大学第二附属医院的出院记录，胡加才从受伤到死亡的222天，生活一直不能自理，需要护理，依照事故发生地居民服务行业工资进行计算，本院确定为37339元/年÷365天×222日=22710.30元;4、营养费，根据医院治疗情况，胡加才自受伤后一直意识昏迷，不能自主进食，本院依法支持其住院伙食补助费后，对其主张的营养费不予支持；5、误工费，胡加才自受伤到死亡222天，其误工费按照贵州省农林牧渔业平均工资标准53874元/年进行计算，原告请求32001.00元，本院予以支持；6、交通费，原告主张30000元，胡加才转院和出院交通费用21380.00元，结合其住院期间其亲属护理其产生的必要的交通费，本院酌情认定25000.00元；7、死亡赔偿金534852.40元，本院予以认定；8、丧葬费26547.00元，本院予以确认；9、精神损害抚慰金，胡加才因交通事故死亡，给其亲属造成精神损害，结合本案案情，本院酌情确定其精神损害抚慰金为40000.00元；10、死者亲属处理丧葬事务的损失（含交通费和住宿费），原告提供的证据不充分，结合本案实际，本院酌情确定为3000.00元；11、胡加才受伤期间购买护垫等费用2180.27元，属于本次交通事故的损失，本院予以支持。以上损失共计1288641.17元。对于原告损失的赔偿，被告罗信芸在本次事故中承担全部责任，其驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车已向人寿财保公司投保了交强险，故被告罗信芸承担的部分应由被告人寿财保公司在交强险赔偿限额内不分责不分项进行赔偿122000.00元。其余1166641.17元，因被告驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车已向人寿财保公司投保了商业第三者责任险并不计免赔，该损失已超出商业第三者责任险赔偿限额，故由被告人寿财保公司予以赔偿1000000.00元。不足部分166641.17元，由被告罗信芸负担，被告人寿财保公司已经支付的620000.00元，予以扣减，被告罗信芸垫付的49000.00元，予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告陈龙珍、胡群死亡赔偿金等各项损失共计502000.00元。 二、由被告罗信芸在本判决生效后十五日内支付原告陈龙珍、胡群死亡赔偿金等损失共计117641.17元。 三、驳回原告陈龙珍、胡群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360.00元（已减半收取），由被告罗信芸负担，该费用原告申请缓交，由被告罗信芸在本判决生效后十五日内直接缴纳到本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  邓德高 二〇一七年十一月二十日 书记员  冷 静