浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0602刑初503号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人任健雄，男，1988年11月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 指定辩护人周水夫，浙江学通律师事务所律师。 被告人刘强，男，1990年8月19日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，原系黑龙江省荣建路桥有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人骆许刚、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。 被告人蒿子鑫，男，1993年9月29日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 指定辩护人杜正江，浙江近山律师事务所律师。 被告人晋恩佰，男，1996年3月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 指定辩护人王驰，浙江元培律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人任健雄、刘强、蒿子鑫、晋恩佰犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序审理。因在审理中发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，遂将本案转为普通程序审理。绍兴市越城区人民检察院于2017年9月25日以检公诉刑补诉〔2017〕7号补充起诉决定书对起诉指控予以补充。本院公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院指派检察员王某、罗某出庭支持公诉，上列四被告人及被告人的辩护人均到庭参加了诉讼。经绍兴市越城区人民检察院建议，本院于2017年9月25日决定对本案延期审理，并于次月24日恢复审理本案。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2016年4月开始，被告人任健雄从网上学习“代付”的诈骗方法后，与被告人刘强合作共同出资租赁黑龙江省肇东市清华名苑Ｂ区，购买作案电脑并成立“工作室”，先后招募被告人蒿子鑫、晋恩佰、“小军”（身份不详）、“小明”（身份不详），登陆由其从上家购得已破译密码的QQ账号，冒充QQ主人与在线QQ好友聊天，以购买物品需要帮忙代付货款为由，骗得对方淘宝或支付宝账号，并将所骗的淘宝或支付宝账号通过YY群发给被告人任健雄，由被告人任健雄发起代付购买游戏点券等物品，骗取对方钱财，并将购买的游戏点券折价出售获利。获利所得的30%作为提成分给被告人蒿子鑫、晋恩佰，剩余70%刨除成员日常生活及诈骗成本开销外由被告人任健雄、刘强平分。2016年5月20日至2016年12月6日，被告人任健雄、刘强、蒿子鑫通过上述方式骗得程某、成某、徐某、邢某1真、陈某、郑某等565名被害人共计人民币392909元。被告人晋恩佰于2016年5月21日至2016年8月27日在团伙中参与骗取被害人钱款合计人民币302555.9元，于2016年12月2日至案发在团伙中参与骗取被害人钱款合计人民币9090.5元。2016年12月15日，被告人任健雄、刘强、蒿子鑫、晋恩佰在黑龙江省肇东市清华名苑Ｂ区被警察抓获归案。案发后，赃款未追回。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人任健雄、刘强、蒿子鑫、晋恩佰以非法占有为目的，组成固定的诈骗犯罪集团，向他人实施诈骗，被告人任健雄、刘强系犯罪集团首要分子，均应当以诈骗罪追究刑事责任，且系共同犯罪,均属诈骗数额巨大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条之规定判处。 被告人任健雄辩称其对公诉机关指控的罪名无异议，但公诉机关认定的金额有误，诈骗金额只有10多万元。 被告人刘强辩称其对公诉机关指控的罪名无异议，但公诉机关认定的金额有误。 被告人蒿子鑫辩称其对公诉机关指控的罪名无异议，但其参与的犯罪金额只有1-2万元。其系被招募参与诈骗，应当认定为从犯。 被告人晋恩佰对公诉机关指控的罪名无异议，但对金额认定提出异议。并提出2016年5月至8月期间，其虽到过作案地点，但并未参与诈骗。其开始参与犯罪的时间是2016年11月，其使用的YY昵称只有“小金金”。 被告人任健雄的辩护人主要提出以下意见：1.本案中证实犯罪金额的证据存在瑕疵，指控认定的被害人人数多达565人，但仅收集了6名被害人的陈述，应据此对被告人给予最大限度的从轻处罚；2.被告人任健雄自愿将支付宝账户中的钱款作为赃款退赔给被害人；3.被告人任健雄系初犯，且自愿认罪;4.本案被告人组成的仅仅是一个一般的犯罪团伙，而非诈骗犯罪集团。综上，请求结合被告人任健雄的身体状况对其从轻处罚。 被告人刘强的辩护人主要提出以下意见：1.本案中证实犯罪金额的证据不足，公诉机关在计算犯罪金额时存在重复计算情况，且数据信息中不排除有刷单套现、自愿支付的订单记录，代付订单数据中部分信息不全，收集在案的被害人的陈述过少，代付订单数据的真实性、合法性亦无从认定。有被害人陈述证实的诈骗金额仅为37904元；2.应当认定被告人刘强在共同犯罪中属从犯，在行为过程中的犯罪方法习得、招募同案犯、发起代付、销赃、分配犯罪所得、购买QQ账号等行为均不是被告人刘强所为；3.被告人刘强自愿认罪、积极悔罪，也愿意退赃，亦系初犯、偶犯。综上，请求对被告人刘强从轻处罚。 被告人蒿子鑫的辩护人主要提出以下意见：1.本案中不应认定被告人之间组成了诈骗犯罪集团，仅属于一般的犯罪团伙，成员之间仅有分工的不同，没有较强的组织性、纪律性，管理较为松散；2.被告人蒿子鑫的诈骗金额应当以其实际参与的数额认定，其仅获得了自己参与部分的提成获利，因此不应当对整个犯罪团伙的诈骗金额承担责任；3.被告人蒿子鑫自述获利2万余元，根据分成比例计算，应当认定其直接实施的诈骗金额为7万余元；4.被告人蒿子鑫自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，主观恶性较小；5.被告人蒿子鑫在行为过程中仅系业务员，应当认定其在共同犯罪中为从犯。综上，请求对被告人蒿子鑫从轻处罚。 被告人晋恩佰的辩护人主要提出以下意见：1.被告人晋恩佰仅使用过昵称为“小金金”的YY账号，该事实已为各被告人的供述所证实。根据现有证据不足以认定被告人晋恩佰参与诈骗30余万元的事实。2.应当认定被告人晋恩佰在共同犯罪中属从犯，作案工具、场所非被告人晋恩佰提供，其只提成诈骗金额的30%，行为过程中仅实施了单一的与被害人的聊天行为；3.被告人晋恩佰获利数额较少，且愿意退赃；4.被告人晋恩佰自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，其犯罪情节较轻，主观恶性不大。综上，请求对被告人晋恩佰从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2016年4月开始，被告人任健雄、刘强经事前商议，共同出资租赁场地、购买作案工具、提供后勤保障，先后吸纳被告人蒿子鑫、晋恩佰及“小军”、“小明”等人组成诈骗集团，通过登录购买的已破译密码的QQ账号，冒充QQ账号主人，以网络购物请求QQ好友代付的形式骗取被害人钱财。被害人代付完成后，被告人任健雄将代付购买的游戏点券等物品折价出售获利，并将获利的30%作为提成支付给被告人蒿子鑫、晋恩佰等人，其余获利除支付团伙成员日常开支及作案成本开销外由被告人任健雄、刘强平分。 2016年5月21日至案发，被告人任健雄、刘强、蒿子鑫等人采用上述方式共计骗得被害人程某、成某、徐某、邢某1真、陈某、郑某等500余人合计人民币39万余元。被告人晋恩佰于2016年5月21日至2016年9月10日及2016年12月2日至案发期间在团伙中参与骗取被害人钱款共计人民币31万余元。 2016年12月15日，被告人任健雄、刘强、蒿子鑫、晋恩佰在作案地点被警察抓获归案。在案件侦查过程中，公安机关从被告人处扣押了电脑主机4台、手机4部。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.被告人任健雄的供述，证实2016年四五月开始，其和刘强合伙租下了黑龙江省肇东市清华名苑1803室搞代付诈骗，房子里的电脑除了蒿子鑫和刘强自己买的外，其余都是其跟刘强一起买的，工作室的人员有其、刘强、蒿子鑫、晋恩佰、“小明”和“小军”。蒿子鑫和晋恩佰是在2016年五六月过来的，“小明”和“小军”是七八月过来的，但是没做多久就走了。其先是从别人那里买一些有密码的QQ以及支付宝账号，后分给蒿子鑫和晋恩佰等人去登录，登录后随机挑选好友，假装是QQ主人跟对方说要买东西，让对方代付。如果对方同意，就让对方把淘宝或支付宝账号发过来，登录QQ的人就把对方发过来的账号发到其等人的QQ群或YY群，其就会向这些账号申请代付，对方付钱购买的是点券，然后其把点券以8.8折在QQ群卖掉。蒿子鑫一般分得商品价值的30%，晋恩佰分到商品价值的40%，然后去掉买QQ、支付宝、吃饭等开销的钱，剩下的其和刘强一人一半，其的获利大概两三万元。为了搞这个诈骗，其建了一个YY群，其等人都是通过YY群联系的，其的YY昵称是“首席杀人犯”，其自己在用。作案的电脑有相互使用的情况，其和刘强主要发起代付，其和刘强都不在的时候，晋恩佰也在发起代付。 2.被告人刘强的供述，证实2016年4月，其和任健雄说起搞“代付”赚钱，后来二人一起租了黑龙江省肇东市清华明苑B区2号楼一单元1803室，房租一人一半。“代付”诈骗的方法是网上学来的。租了房子后，二人一人一半的钱买了电脑等物品准备实施诈骗。电脑总共有四台，作案过程中存在相互使用的情况。一起诈骗的人有蒿子鑫、晋恩佰、“小军”、“小明”，蒿子鑫、晋恩佰是给其和任健雄干活的，是其叫来的，由他们具体实施诈骗，“小军”、“小明”做了一个月左右就不做了。其负责饮食起居，有时也登录QQ实施诈骗。任健雄负责购买QQ和支付宝，用支付宝发起代付，卖骗来的点券。其等人就是事先买一批QQ，包含账号和密码，由其分发给蒿子鑫和晋恩佰，由他们登录QQ，在QQ好友列表中通过分组和昵称选关系好的好友，然后冒充QQ主人，发信息跟对方说要买东西，请求帮忙代付。如果对方相信，就让对方把淘宝或支付宝账号发过来，蒿子鑫和晋恩佰就把发过来的淘宝或支付宝账号发到YY群，由任健雄发起购买盛大点券的代付申请，后把买来的盛大点券以8.8折或9折卖掉，销赃的钱打到任健雄的支付宝中。发起代付的支付宝账号也是任健雄买来的。骗来的钱由操作的人拿30%，剩余的除去平时花销，其和任健雄一人一半，其一共分到二三万元。其等人搞代付诈骗的时候创建了一个YY群，其的YY昵称是“6”，其等人的YY账号都是各自使用的。晋恩佰也曾发起过代付。 3.被告人蒿子鑫的供述，证实其一起搞代付诈骗的有任健雄、刘强、晋恩佰，还有“小君”和“小明”。其是2016年三四月从事诈骗的，是任健雄叫其参与的。其参与时，他们几个都在了，后来晋恩佰离开了几个月，大概2016年11月又回来了。“小军”和“小明”是2016年4月来的，八九月走的。房子和电脑都是刘强和任健雄搞好的。刘强和任健雄弄来一批带有密码的QQ账号，然后其通过“以止代步”软件登录这些QQ，随机选择好友，跟他们QQ聊天，让他们帮忙淘宝购物代付，对方同意了就把淘宝或支付宝账号发给其，其通过YY群发给任健雄，任健雄用支付宝对对方的支付宝申请代付，对方付钱后，就由任健雄把拍来的物品卖掉，最后任健雄分钱给其等人。其拿到自己骗来的钱的30%，剩下的钱是任健雄和刘强分的。平时吃住等都是刘强、任健雄付钱的。其等人也商量好的，如果任健雄离开了，就由刘强发起代付，如果刘强也离开了就由晋恩佰发起代付。其记得有一笔5000元左右的大金额诈骗，任健雄和刘强都出去了，是晋恩佰诈骗成功的，代付也是晋恩佰弄的。诈骗过程中，其等人主要通过YY群交流，其的YY名称叫牙牙L.RevenGe。其一共骗了大概6万多元，自己分到2万元左右。 4.被告人晋恩佰的供述，证实其是2016年五六月开始搞代付诈骗的，是任健雄叫其去的。其去的时候任健雄、刘强、蒿子鑫、“小军”、“小明”已经在了，之后到八九月其就没有干了，“小军”、“小明”在十月也走了，后来大概2016年11月任健雄又打电话叫其去帮忙做了，一直到被抓。具体实施诈骗的地点是在黑龙江省肇东市清华名苑1803室，刘强和任健雄是老板。具体诈骗流程先是由任健雄或刘强从别人那里买来带有密码的QQ账号，后刘强把QQ账号发到YY群，然后由其等人登录QQ，选择一些好友聊天，冒充QQ主人让对方代付一下在淘宝上购买的商品，把对方的淘宝或支付宝账号骗到手后发到YY群里去，再由任健雄或者刘强用买来的支付宝向对方发起代付，代付成功后，任健雄把骗来的商品卖掉分赃，其可以分到骗到商品价值的30%，其余的归任健雄和刘强，其在那里做时包吃住的。其等人有个YY群，其的YY昵称是“小金金”，其不确定其的账号有没有其他人使用。刘强和任健雄外出的时候，其曾有独立完成过诈骗行为。其总共分到2000多元钱。 5.被害人郑某的陈述，证实2016年12月6日，其手机QQ收到表哥要求淘宝购物代付的信息，其就把淘宝名发给了他，后淘宝绑定的支付宝收到了付款信息，其按要求分别付了292.5元、487.5元、980元、2450元。后来其表哥说QQ账号被盗，其就知道被骗了，就报警了。对方说说是买鞋子、买衣服，但其实前两次买的是网易产品，后两次是盛大点券。聊天记录、支付凭证、支付宝交易记录能与被害人的陈述相互印证。 6.被害人成某的陈述，证实2016年8月16日，其弟弟的QQ发信息给其，说他没钱，要买东西让其代付。其就把支付宝账号给了他。他发链接过来，其分别转了195元、487元、686元、980元。后来其问其弟弟，他说是骗子，其就报警了。支付宝公司出具的交易记录中，有被害人成某陈述的订单信息。 7.被害人徐某的陈述，证实2016年8月21日，其妹妹通过QQ发了两个链接给其，让其代付网易产品，每个链接代付195元，其觉得钱不多，就直接点进链接用支付宝付掉了。之后其打电话给其妹妹，她说QQ被盗了，其知道被骗了。支付宝公司出具的交易记录中，有被害人陈述的一笔交易记录。 8.被害人邢某1真的陈述，证实2016年11月7日，其妹妹的QQ和其说她在淘宝上买了东西帮她付下款，其就先后给她代付了292.5元、487.5元、784元、980元、1470元、980元、1960元、2940元，后来打电话给其妹妹才知道她QQ被盗了，就报警了。支付宝公司出具的交易记录中，有被害人陈述的八笔交易记录。 9.被害人陈某的陈述，证实2016年11月9日，其QQ上一个大学同学要了其的支付宝账号，之后支付宝上就出现了代付信息，共九笔16263元。这九笔代付信息都是同一时间发送过来。后来对方又陆续发过来很多代付信息，因为实在太多了，其就拒绝了。支付宝公司出具的交易记录中，有被害人陈述的九笔交易记录。 10.被害人程某的陈述，证实2016年8月9日，其手机QQ收到其侄子发来的消息让其代付，其将支付宝账号告诉了他。他通过支付宝发来代付请求，其分别帮他代付了195元、292.5元、487.5元、980元、1960元、1078元。后来他还让其代付，其发现不对，就打电话给他，就发现被骗了。对方说让其代付购买衣服、电脑显示器、鞋子、电脑主机、乳胶枕头等。支付宝公司出具的交易记录中，有被害人陈述的六笔交易记录。 11.YY聊天记录、情况说明，证实被告人任健雄、刘强、蒿子鑫自2016年5月21日起至案发期间在作案YY群内有实施代付行为的聊天内容，均能与三被告人的供述相互印证。被告人晋恩佰的YY账号22×××29在2016年5月21日至2016年9月10日及2016年12月2日至案发时间段内有聊天记录，与被告人供述中晋恩佰曾离开过一段时间的事实能够相互印证。聊天记录还显示有“至死不渝”、“歌者盲僧”、“*妖”、“卡卡”、“别笑了眼泪都快掉了”、“9.”等人参与实施代付诈骗行为。 12.情况说明，证实4台作案电脑的MAC地址提取情况。 13.支付宝交易记录、支付宝公司提供的代付订单数据，证实公安机关从支付宝（中国）网络技术有限公司调取的支付宝记录显示自2016年5月21日起至2016年12月15日止，任健雄通过支付宝转账33000余元给蒿子鑫、转账12万余元给刘强、转账34000余元给张秀珍（晋恩佰供述系其使用的账户，其中2016年9月无转账记录，10月只有2笔转账记录）。支付宝（中国）网络技术有限公司根据公安机关提供的电脑MAC地址调取了对应电脑设备发起的代付成功订单信息，记录显示自2016年5月21日起至案发，作案电脑发起的代付成功金额为39万余元，被害人人数有500余人。在晋恩佰在作案YY聊天群中有聊天记录的时间段内，作案电脑发起的代付成功金额为31万余元，被害人人数有400余人。该记录中有被害人程某、成某、徐某、邢某1真、陈某、郑某的代付交易记录，该记录能够与被害人的陈述相互印证。 14.搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对作案地点黑龙江省肇东市清华名苑小区B区2号楼1单元1803室的搜查情况。公安机关对搜查到的用于作案的4台电脑机箱予以了扣押。在侦查过程中，公安机关对被告人任健雄、刘强、蒿子鑫、晋恩佰所有的手机进行了扣押。 15.抓获经过，证实四被告人于2016年12月15日在作案地点被抓获归案。 16.户籍证明、常住人口基本信息，证实四被告人的身份情况。 在本案审理过程中，被告人刘强向本院退缴赃款人民币10000元。其余赃款至今未能追回。上述事实有本院调解、执行款票据予以证实。 关于本案涉案金额的认定问题，审理认为： 1.从支付宝（中国）网络技术有限公司调取的数据显示，自2016年5月21日起至案发，作案电脑发起的代付成功金额为39万余元，被害人人数有500余人。在被告人晋恩佰在作案YY聊天群中有聊天记录的时间段内，作案电脑发起的代付成功金额为31万余元,被害人人数有400余人。 2.从被告人的支付宝交易记录来看，在作案时间段内被告人任健雄转账给刘强12万余元、转账给蒿子鑫33000余元、转账给晋恩佰34000余元，结合被告人任健雄与刘强的分赃比例，本案四被告人的收入资金在30万元以上，而上述收入不包括“小军”、“小明”等人的分赃获利、销售代付购买产品的折扣损失以及团伙成员的日常开支、作案成本开销。因此，上述转账情况可以印证涉案金额的认定。 3.从支付宝（中国）网络技术有限公司调取的成功代付交易数据基本能够与被害人程某、成某、徐某、邢某1真、陈某、郑某的陈述相互印证，据此可以认定支付宝（中国）网络技术有限公司提供数据的真实性、客观性。上述电子数据由公安机关依法从支付宝（中国）网络技术有限公司调取。辩护人就数据真实性、合法性提出的意见，无证据支持，不应采信。 4.辩护人在审理过程中均未提供线索以供核查其提出的“数据信息中有刷单套现、自愿支付的订单记录”的情况，各被告人亦未提出该辩解意见。在代付金额认定中亦已作了去重处理。故对辩护人就上述问题提出的意见，本院均不予采纳。 5.涉案YY账号由各被告人自行注册并分别使用，被告人晋恩佰提出其仅使用过“小金金”的YY账号昵称的意见，基于YY账号22×××29的唯一性，该意见本院不予采纳。同时，被告人晋恩佰在第一次讯问笔录中明确供述其参与作案的时间系从2016年五六月开始。从被告人任健雄与被告人晋恩佰的支付宝转账记录来看，亦可印证被告人晋恩佰参与作案的时间认定。被告人晋恩佰庭审中辩解在2016年11月之前，其未参与作案的意见，本院不予采纳。 综上，被告人及辩护人就涉案金额认定提出的意见，本院均不予采纳。 本院认为，被告人任健雄、刘强、蒿子鑫、晋恩佰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 根据司法解释性文件的规定，多人共同实施电信网络诈骗行为，被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任。作案YY聊天工具记录显示，被告人任健雄、刘强、蒿子鑫自2016年5月21日起至案发，一直在从事代付诈骗行为，故均应当对涉案的39万余元诈骗所得承担刑事责任。被告人晋恩佰在2016年5月21日至2016年9月10日及2016年12月2日至案发期间在作案YY群中有聊天记录，故其应当对上述期间内团伙的31万余元诈骗所得承担刑事责任。被告人及辩护人就个人犯罪金额认定提出的意见，本院均不予采纳。 在本案诈骗犯罪组织中，共同作案人员超过六人，被告人任健雄、刘强、蒿子鑫、晋恩佰系基本固定的成员，各被告人以利用电信网络向不特定多数人发起代付诈骗行为牟取非法利益为目的而纠集在一起，被告人任健雄、刘强事前共谋、共同发起成立组织、租赁作案场所、准备犯罪工具、纠集作案人员、分派工作任务、为组织提供后勤保障，系团伙的组织、指挥、领导者。故应当依法认定本案被告人组成了诈骗犯罪集团，其中被告人任健雄、刘强系首要分子。公诉机关就此提出的指控，本院予以支持。辩护人就犯罪集团及其首要分子认定提出的意见，本院均不予采纳。在该诈骗犯罪集团中，被告人任健雄、刘强作为首要分子，在诈骗行为过程中起主要作用，属主犯，应依法处罚；被告人蒿子鑫、晋恩佰在诈骗行为过程中起次要、辅助作用，可依法认定为从犯，并对二被告人予以从轻处罚。被告人蒿子鑫及被告人蒿子鑫、晋恩佰的辩护人就共同犯罪中从犯认定提出的意见，本院均予以采纳。被告人刘强作为犯罪集团的首要分子，依法不应认定为从犯，其辩护人提出应认定被告人刘强为从犯的意见，本院不予采纳。 四被告人虽对犯罪金额认定提出异议，但对诈骗犯罪行为均表示认罪、悔罪，亦系初犯，被告人刘强退缴了部分赃款，可分别酌情对四被告人从轻处罚。辩护人根据上述情节，分别请求对被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。本案被告人利用电信网络向不特定多数人实施诈骗行为，且均涉案数额巨大，赃款亦基本未能追回，其行为的社会危害性较大，影响恶劣，应对各被告人酌情从重处罚。据此犯罪情节，不应当对被告人适用缓刑。辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任健雄犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年十二月十五日起至二○二四年八月十四日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年十二月十五日起至二○二四年六月十四日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人蒿子鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年十二月十五日起至二○二一年十二月十四日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人晋恩佰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年十二月十五日起至二○二一年四月十四日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）； 五、扣押在公安机关的4台电脑主机及4部手机，均予以没收。被告人刘强退缴到本院的人民币10000元，抵赃发还给被害人。未追回的赃款继续向被告人追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  章定安 人民陪审员  钱美新 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  陈雨燕 ? 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -??20?-