山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终5232号上诉人（原审原告）：吉林市九天储运有限公司，住所地吉林市龙潭区东城街道（龙潭区天太经济管理区）。法定代表人：孙虹，总经理。委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王广利，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省颖上县。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地江苏区会展路******。主要负责人：赵仲苗，总经理。委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。上诉人吉林市九天储运有限公司因与被上诉人王广利、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院（2017）鲁1329民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉林市九天储运有限公司委托诉讼代理人姜岳章、被上诉人天安财产保险股份有限公司宁波分公司委托诉讼代理人刘秀红与刘世坤到庭参加诉讼，被上诉人王广利经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。吉林市九天储运有限公司上诉请求：1.撤销临沭县人民法院（2017）鲁1329民初288号民事判决，依法改判，支持上诉人货物损失90335元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人王广利雇佣杨家印驾驶的大型汽车，撞到上诉人的大型汽车后侧，造成车辆和货物（液体）严重受损，经交通部门认定被上诉人车辆驾驶员负全部事故责任，该车辆已在被上诉人天安财产保险股份有限公司宁波分公司投保。上诉人提供的证据能够证明货物损失的事实，以及货物的数量和价值，被上诉人保险公司虽提出异议，但并未在法院指定期间提出鉴定货物损失的申请，应视为保险公司举证不能。天安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称：原判决裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实及法律依据，上诉人在一审中提供的货损证据不充分，依法应当承担举证不能的不利后果，请二审驳回上诉，维持原判。王广利未答辩。吉林市九天储运有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王广利、天安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿吉林市九天储运有限公司车辆及其他损失193070.19元；2.诉讼费用由王广利、天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。一审法院认定事实：2016年11月3日8时30分许，杨家印驾驶浙Ｌ×××**大型汽车沿长深高速由北向南行驶，行至长深高速临沭段时，撞至前方李成林驾驶的吉Ｂ×××**豪泺牌/吉Ｂ×××**大型汽车、鲍明法驾驶的浙Ｂ×××**“丰田牌”小型汽车后侧，致三车车辆部分受损，浙Ｌ×××**大型汽车、吉Ｂ×××**/吉Ｂ×××**大型汽车货物受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，杨家印负事故全部责任，鲍明法、李成林无事故责任。杨家印所驾车辆的行驶证登记所有有人为浙江舟山俊林物流有限公司，实际车主为王广利，该车在天安财保公司投保交强险及商业三者险（1000000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。李成林所驾车辆的行驶证登记所有人为吉林市九天储运有限公司。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。吉林市九天储运有限公司主张拖车费施救费3800元、看护费4200元，分别提供山东增值税普通发票、收款收据予以证明，天安财保公司对此有异议，辩称九天储运公司车辆的损失系挂车损失，车辆可以正常行驶，不存在施救费，看护费属于间接损失，保险公司不承担。根据九天储运公司提供的该组证据，山东增值税普通发票加盖了临沂安畅清障救援服务有限公司发票专用章，并载明了施救方及被施救方的信息，真实、合法且与本案有关联性，应予采信；收款收据非正式发票，不予采信。九天储运公司主张货物损失90335元，提供加盖四川金洋盛邦化工有限公司发票专用章的山东增值税专用发票予以证明，天安财保公司对此有异议，辩称该损失系九天储运公司单方计算，对货物损失保留申请鉴定的权利，但未在法院指定的期限内申请鉴定。九天储运公司主张清理费11000元，提供收条一张予以证明，天安财保公司对其真实性有异议，辩称系手写收据，且属于间接损失，不予承担；九天储运公司主张转货费9000元，蒸罐及倒料费8900元，交通费、住宿费、差旅过桥费及加油费2669元，运输废料成本费6166元，提供收据、收条、山东增值税普通发票、山东省国家税务局通用定额发票、山东省国家税务局高速公路通行费专用发票、航空运输电子客票行程单、吉林市九天储运有限公司流水账单等证据予以证明，天安财保公司辩称该损失均系间接损失且费用明显过高，不予承担。对以上两组证据，九天储运公司均未提供其他证据佐证。一审法院认为，天安财保公司承认九天储运公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。王广利的雇员杨家印驾驶的机动车与吉林市九天储运有限公司的雇员李成林驾驶的机动车、案外人鲍明法驾驶的机动车发生交通事故，致九天储运公司车辆受损，车上货物受损，杨家印负事故全部责任，鲍明法无事故责任。杨家印所驾车辆在天安财保公司投保交强险及商业三者险，故应由天安财保公司在交强险责任限额范围内对九天储运公司的损失予以赔偿，不足部分，由天安财保公司在商业三者险范围内根据事故责任承担全部赔偿责任，仍有不足的，由王广利根据事故责任承担全部赔偿责任。承保鲍明法交强险的保险公司应在无责任财产损失赔偿限额内承担责任，但因九天储运公司未向鲍明法主张权利，故应扣除交强险无责任财产损失赔偿限额100元。九天储运公司主张车辆维修费55000元，王广利、天安财保公司均无异议，法院予以确认。九天储运公司主张施救费3800元，证据充分，予以支持。九天储运公司主张货物损失90335元，仅提供加盖四川金洋盛邦化工有限公司发票专用章的山东增值税专用发票予以证明，天安财报公司不予认可，九天储运公司未提供其他证据佐证，属证据不充分，九天储运公司可待证据充分后另行主张。九天储运公司主张的看护费4200元、清理费11000元、转货费9000元、蒸罐及倒料费8900元、运输废料成本费6166元，天安财保公司不予认可，九天储运公司未提供其他证据佐证，证据不足，不予支持。九天储运公司主张交通费、住宿费、差旅过桥费及加油费2669元，根据九天储运公司处理本次交通事故的实际情况，可酌情认定交通等费用2000元。根据审理认定的事实及相关法律规定，法院认定九天储运公司的合法损失为：车辆损失55000元、施救费3800元、交通等费用2000元，合计60800元。判决：天安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额、商业三者险范围内赔偿吉林市九天储运有限公司的车辆损失55000元、施救费3800元、交通等费用2000元，扣除交强险无责任财产损失赔偿限额100元，合计60700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4161元，减半收取计2081元，由吉林市九天储运有限公司负担1426元、王广利负担655元。本院二审期间，九天储运公司围绕上诉请求提交以下证据：证据一、天脊集团进出厂物料过磅单一份，证明：2016年10月31日出厂后的净重为29.24吨，事故换车后实收重量为16.78吨，有收料员卢利英签字；证据二、四川金洋盛邦化工有限公司出具的证明材料一份，证明：货损的价值是90335元，且该货款已付。天安财保公司经质证认为：对证据一有异议，证据一仅是天脊集团单方出具的进出厂货物物料过磅单，不能证明该批货物即为事故造成的货损货物，上诉人诉称天脊集团与金洋盛邦化工有限公司存在货物买卖关系，那么上诉人应当提供二者之间的货物买卖合同来证明此次事故中二者实际买卖的货物品名称及数额、货款总额；对证据二有异议，该证明材料系四川金洋盛邦化工有限公司单方出具，不具有证明效力，且证明材料中声称的货款价值90335元是否已经实际支付履行，上诉人应当提供银行转账流水证实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该两份证据出自涉案受损车辆运输货物的买方与卖方，证据均为原件，加盖公司公章并有相关责任人签字，对于该两份证据的真实性，本院予以认定。该两份证据证实了涉案车辆自天脊集团运输的货物苯胺出厂重量为29.24吨，事故发生后运回四川金洋盛邦化工有限公司的苯胺重量为16.78吨，因此次交通事故造成货损12.46吨。本院审理查明的其他事实和一审相同。本院认为，当事人对涉案交通事故造成九天储运公司车辆受损以及交通事故认定书的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是：涉案货损的赔偿问题。本案中，上诉人提供了天脊集团进出厂物料过磅单、四川金洋盛邦化工有限公司证明材料，证实了此次交通事故造成上诉人货损的重量为12.46吨苯胺，结合一审中上诉人提供的加盖四川金洋盛邦化工有限公司发票专用章的山东增值税专用发票，证实上诉人货损的价值为90335元。对于货损的数量与价值，被上诉人天安财保公司均提出异议，但其并未提出对货物损失申请鉴定，也未提供其他证据支持自己的主张，故天安财保公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，吉林市九天储运有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更临沭县人民法院（2017）鲁1329民初288号民事判决为：天安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额、商业三者险范围内赔偿吉林市九天储运有限公司的车辆损失55000元、施救费3800元、交通等费用2000元、货物损失90335元，扣除交强险无责任财产损失赔偿限额100元，合计151035元。一审案件受理费4161元，减半收取计2081元，由吉林市九天储运有限公司负担439元、王广利负担1642元。二审案件受理费2058元,由天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一七年十一月二日书记员  曹钰莹