辽宁省大连市中山区人民法院民事判决书（2017）辽0202民初7603号原告：李继盛，男，1952年2月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连万澳海洋生物科技有限公司，住所地辽宁省大连市金州区东林世家路1-3-4。法定代表人：王天涌，职务总经理。被告：嘉实信生投资发展（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市港湾广场上方港景大厦**3403。法定代表人：于新明。被告：大连运杰融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路********。法定代表人：郭可新。原告李继盛与被告大连万澳海洋生物科技有限公司（以下简称“万澳海洋科技公司”）、嘉实信生投资发展（大连）有限公司（以下简称“嘉实信生投资公司”）、大连运杰融资担保有限公司（以下简称“运杰融资担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继盛与被告万澳海洋科技公司的法定代表人王天涌均到庭参加了诉讼，被告嘉实信生投资公司、被告运杰融资担保公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告李继盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告万澳海洋科技公司、嘉实信生投资公司按协议约定支付原告到期的本金及利息21150元；2.判令被告万澳海洋科技公司、嘉实信生投资公司按协议约定支付原告违约金1903.5元;3.判令被告运杰融资担保公司承担本合同约定的担保责任及一切义务；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日至2017年2月28日，原告与被告双方签订了融资及居间服务协议，协议中被告（乙方、丙方）同时加盖了公章，为了保障原告甲方的资金安全，详细约定了各方的权利义务及责任。协议第6章6.2.3-6.2.4条约定：“乙方保证所借入的资金，完全用于符合本协议所体现的借款目的，不将所借资金用作其他用途。无论何种理由，乙方未能及时将本金和收益转入甲方帐户的，除本金和收益仍应支付外，还应按应付本金的万分之五支付逾期违约金。协议第三章到期汇款第五条约定：“丙方在到期后最近的一个计息派发日、将甲方出借资金全部本息及未派发的收益一起转入甲方（原告）指定的本金和回收专用帐户”。协议第三章第六条逾期回款中约定：“甲方接受借款人逾期还款，委托并授权丙方人员或丙方指定的律师在借款宽限期（宽限期为15个工作日）届满后代理甲方向乙方及/或丁方提起相关法律诉讼，逾期罚息由甲方全额获得。协议第五章第五条约定：如借款人到期不能偿付借款本金和收益，由丙方代表投资人向担保人发出书面索赔通知，担保人应当自还款届满日之次日起3个工作日内将代偿资金划转至丙方指定的帐户中，即视为担保人履行完毕担保责任，投资人不得再向担保人主张权利。上述协议签订后，原告按约定付款，但被告根本没有履行协议约定，借款到期后一拖再拖，至今未还。被告拖延原告的本息有：2016年10月20日至2017年4月21日共计6个月本息合计21150元，违约金1903.5元（21150元×0.0005×180天=1903.5元）。现无奈诉至法院，请求判如所请。被告万澳海洋科技公司辩称，我方从未与原告签订过任何民间借贷，也没有收到过借款，所以不应该承担任何责任。被告嘉实信生投资公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告运杰融资担保公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了融资及居间服务协议、178益企贷“理财计划”民间借贷、企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料、个人账户对账单、网站资料、公告、担保公司人员一览表、录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了由四方当事人签订的《融资及居间服务协议》，甲方（出借人）系原告李继盛，乙方（借款人）系被告万澳海洋科技公司，丙方（居间人）系被告嘉实信生投资公司，丁方（担保方）系被告运杰融资担保公司。合同约定:178益企贷是丙方运营和管理的网站，域名为：www.178lending.com，益企贷账户是投资人或借款人以自身名义在178益企贷网站注册后系统自动产生的虚拟账户，可通过第三方支付机构及/或其他通道进行充值或提现。乙方向甲方借款人民币两万元用于企业原料采购，借款期限182天，自2016年10月20日起至2017年4月21日，借款预期收益为：借期内按年利率11.5%计算收益。乙方逾期还款，按逾期还款金额和实际逾期天数以日万分之五计算逾期收益。丙方根据乙方的申请，结合乙方借入资金总额及所付收益总额，为乙方进行财务规划和融资产品咨询服务，经乙方确认在丙方平台上发布标准化的投资产品。甲方签署本协议时，将约定出借的资金直接存入丙方指定的第三方支付平台，在项目满标后由丙方指令第三方支付平台直接支付给乙方。甲方委托丙方代为回收出借资金的本金和收益，约定的甲方账户为：中国民生银行大连庄河支行×××账号，甲方对到期债权授权丙方在到期后最近的一个计息派发日，将甲方出借资金全部本金及未派发收益一起转至甲方指定的本金和收益回收专用账户。丁方提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围是：甲方的债权本金及其他到期债权，即收益、逾期罚息、违约金以及甲方实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、公证费、鉴定费），担保期限为合同生效之日起至借款到期后两年。合同还约定：无论何种理由，乙方到期未能及时将本金和收益转入甲方账户的，除本金和收益仍应支付外，还应按应付本金的日万分之五支付逾期违约金。上述协议未注明签订日期，合同落款处有原告李继盛的签字，同时加盖有三被告名称字样的印章。原告主张该协议并非四方当事人当面签署，系被告嘉实信生投资公司统一加盖好印章后转给原告的。被告万澳海洋科技公司否认协议上其公司印章的真实性，并明确表示不对公章的真实性申请鉴定。2.上述协议签订后，原告李继盛于2016年10月19日通过协议约定的银行账户向被告嘉实信生投资公司转账20000元。协议约定的借款到期后，原告未能按期收回借款本息。3.原告主张无法与被告嘉实信生投资公司和运杰融资担保公司取得联系，被告嘉实信生投资公司运营和管理的178益企贷网站已无法打开，并提交了此前在网站上下载打印的借款协议范本--《178益企贷“理财计划”民间借贷》，被告万澳海洋科技公司主张该网站是企业对个人借款的P2P平台，对该网站上公布的法定代表人的手机号和公司地址的相关信息均不知情。原告出借的资金按国家规定应交付给第三方平台进行监管，不应直接支付给被告嘉实信生投资公司，该公司违规操作，被告万澳海洋科技公司从未收到过原告出借的资金。4.原告提交了有数人签名按印的《标的企业担保公司人员一览表》，证明曾经去被告万澳海洋科技公司进行现场考察，法定代表人王天涌对企业发展情况进行了介绍；同时还曾经去过被告运杰融资担保公司进行现场考察，法定代表人郭可新进行了担保风控讲解。同时，原告提交了2017年6月30日被告嘉实信生投资公司发布的公告，主要内容是对合同逾期的原因和兑付方案进行公示，并承诺平台将严格按照三方签署的《融资及居间服务协议》的相关约定，敦促乙方按日万分之五向甲方支付逾期违约金。5.原告同时提交了对被告万澳海洋科技公司法定代表人王天涌、被告嘉实信生投资公司会计孙巍巍、被告运杰融资担保公司法定代表人郭可新等人的电话录音。王天涌对录音的真实性予以认可，但其在录音中否认收到过的原告的款项。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.原告李继盛与被告万澳海洋科技公司之间的民间借贷关系是否成立，被告是否应承担还款责任;2.被告嘉实信生投资公司应否承担还款责任;3.被告运杰融资担保公司是否应当承担保证责任。根据本案的案情及相关的法律规定，做出如下判定：其一，本案系通过居间方产生的企业向自然人借款的民间借贷纠纷。根据原告李继盛提交的《融资及居间服务协议》，被告万澳海洋科技公司是以借款人的身份订立的合同，虽然被告否认合同上印间的真实性，但其明确表示不申请对公章的真实性进行鉴定，故而对于该书证的真实性，本院依法予以认可。对案涉协议的内容进行分析，借款方、出借方、居间方及保证人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效；各方当事人在合同签订后应当按合同约定全面及时履行各自义务。按照合同约定，原告李继盛作为甲方签署协议时，将约定出借的资金直接存入丙方（被告嘉实信生投资公司）指定的第三方支付平台，在项目满标后由丙方指令第三方支付平台直接支付给乙方（万澳海洋科技公司）。根据合同的履行情况进行分析，原告作为出借方已按合同约定将出借款项20000元通过银行转账的方式支付给了居间方-即被告嘉实信生投资公司，但原告并未举证证明该被告已将款项按约定转给了借款方-即被告万澳海洋科技公司。故而虽然案涉民间借贷依法成立并合法有效，但在履行过程中未查明居间方收取资金后按约定支付给了借款方，故而被告万澳海洋科技公司不应承担还款责任。其二，被告嘉实信生投资公司按约定收取了出借人提供的资金后，有义务按约定及时将所收资金支付给借款方，并有义务在借期届满时根据委托及时收回借款。现被告嘉实信生投资公司未举证证明其完成了约定的上述合同义务，因而负有返还本息的责任。同时，原告第二项诉讼请求中主张的违约金，按约定是借款逾期还款后产生的违约责任，并不能约束被告嘉实信生投资公司。其三，被告运杰融资担保公司作为保证人，按约定应当对实际产生的借款承担连带保证责任；但因原告未举证证明借款方实际使用了借款，故而其不应承担保证责任。综上，原告李继盛主张被告万澳海洋科技公司、运杰融资担保公司承担还款责任和担保责任证据不足，本院依法不予支持。被告嘉实信生投资公司对原告李继盛的出借资金20000元及占用期间的利息负有返还责任。被告嘉实信生投资公司、运杰融资担保公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身答辩、举证、辩论等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉实信生投资发展（大连）有限公司返还原告李继盛借款本金20000元及资金占用利息损失1150元；二、驳回原告李继盛对被告大连万澳海洋生物科技有限公司的诉讼请求；三、驳回原告李继盛对被告大连运杰融资担保有限公司的诉讼请求；四、驳回李继盛的其他诉讼请求。案件受理费380元，由原告负担30元，被告嘉实信生投资发展（大连）有限公司负担350元；公告送达费900元，由被告嘉实信生投资发展（大连）有限公司、被告大连运杰融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 杨明芬人民陪审员 魏荣刚人民陪审员 盛 君 二○一八年十一月九日书 记 员 刘渐宽