wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初3484号原告:王凤玲，女，1959年8月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：苏州福马建筑装饰有限公司，住所地苏州工业园区胜浦分区。法定代表人：陈仲伟。原告王凤玲与被告苏州福马建筑装饰有限公司（以下简称“福马建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告福马建筑公司下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王凤玲及其委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼，被告福马建筑公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤玲向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款80万元及利息（从2017年1月1日起按年利率15%计算至被告付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告向原告借款200万元，后归还120万元，仍有80万迟迟未归还。被告福马建筑公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告王凤玲（甲方）与被告福马建筑公司（乙方）签订借款协议一份，约定：1、经乙方要求，因其业务发展需要，临时向甲方借款人民币捌拾万元整，期限为壹年，自2016年7月29日至2017年7月28日止；2、为支持乙方业务发展需要，本着互相信任、互相支持的精神，甲方同意借款人民币捌拾万元整；3、其中手续费壹拾贰万元整，按每季度平均支付。被告福马建筑公司在乙方处加盖公司公章，另有陆磊签名确认。2016年5月11日，被告福马建筑公司向原告转账支付了30000元，备注：利息；2016年8月8日，被告福马建筑公司向原告转账支付了30000元，备注：利息；2016年11月22日，被告福马建筑公司向原告转账支付了30000元，备注：利息。庭审中，原告陈述：我以前开了家公司苏州市佳捷通贸易有限公司做劳保、办公、礼品，通过我同学唐天虹介绍认识被告的总经理陆磊，当时被告经营状况、陆磊的个人信誉都是很好的，2011年左右被告因为经营需要，开始向我借钱金额是50万或者60万，到了2015年4月，我借给被告总共200万元，后被告归还120万元剩80万的本金未还，利息一直按时支付给我。2016月8月3日，被告就80万借款重新出具了借条，借期写的是2016年7月29日到2017年7月28日，利息总计12万按季度平均付，被告于2016年11月22日付了2016年10月29日前第一季度利息后未在支付。后听闻2016年9月后被告经营状况恶化，陆磊在2017年2月跳楼自杀，公司没有人管借款的事情。以上事实，由原告提交的借款协议、银行交易明细及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交借款协议、转账凭证，形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，故本院确认原告与被告民间借贷关系成立，借款本金为80万元。原告按约提供借款后被告理应如期归还，因款项未还清，原告诉请被告归还借款本金80万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定手续费12万元，每季度平均支付，原告主张该手续费即为利息的约定且被告已经支付了2016年10月29日前的利息，为计算方便，现原告诉请被告自2017年1月1日起按照年利率15%支付利息至实际付款之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。被告福马建筑公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州福马建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王凤玲借款本金80万元并支付相应利息（计算方式为：以80万元为基数，自2017年1月1日起按照年利率15%计算至被告实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元、公告费600元，合计13300元，由被告苏州福马建筑装饰有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告苏州福马建筑装饰有限公司履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨 俊代理审判员  闫可可人民陪审员  黄全官二〇一七年十一月六日书 记 员  许叶婷拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12129号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人张慧灵，男，汉族，1961年10月23日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张慧灵银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张慧灵应向申请执行人归还信用卡欠款本金11511.28元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用307.69元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金11511.28元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年4月13日尚欠利息6119.8元、滞纳金761.2元、其他费用108元]和诉讼总费用307.69元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法拍卖被执行人张慧灵名下位于东莞市寮步镇××××××××××房（产权证号：××××××）房产，根据执行款分配表，本案分的案款1519.54元支付申请执行人。另本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:1、本院于2017年9月18日档案查封了被执行人张慧灵名下车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号和粤Ｓ×××××号的汽车，本次查封是轮候查封，查封期限为二年，从2017年9月18日起至2019年9月17日止，逾期自动解封，该车辆已抵押，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2、本院于2017年10月13日冻结了被执行人张慧灵持有的东莞市慧鹏电子商务有限公司和东莞市胜朋实业有限公司的全部股权（注册号分别为：××××××××××××××、××××××××××××）,冻结期限为三年，从2017年10月13日起至2020年10月12日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12129号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  邱宝璋
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初7056号原告：北京中弘网络营销顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：何礼萍，副总经理。委托诉讼代理人：侯丽娜，女，该公司职工。委托诉讼代理人：崔通彦，女，该公司职工。被告：焦云阳，男，汉族，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。原告北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘公司）与被告焦云阳劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员郭小云、吴卫平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丽娜、崔通彦，被告委托诉讼代理人程增刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中弘公司诉称，焦云阳与中弘公司于2015年6月15日签订了书面劳动合同，约定焦云阳在中弘公司出任“网格经理”职务。2016年8月，因焦云阳未能完成工作任务，中弘公司与其解除了劳动合同。焦云阳因此向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委下达了济历下劳人仲案[2016]882号仲裁裁决书。中弘公司认为，焦云阳入职时曾签收了中弘公司的各项规章制度并承诺遵守。焦云阳在中弘公司处工作期间，未能按中弘公司的要求完成工作任务，给中弘公司造成了损失。中弘公司与其解除劳动合同符合法律的规定与双方在劳动合同中的约定，依法不应支付焦云阳所谓违法解除劳动合同赔偿金。另外，裁决书中已认定焦云阳的工资为5500元，即便中弘公司需要支付焦云阳补偿金或所谓赔偿金，也应当以5500为基数进行计算。综上所述，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案[2016]882号仲裁裁决书没有查清案件事实，其作出的裁决没有法律和事实依据。为此中弘公司向法院提起诉讼，请求依法判决：1.中弘公司不支付焦云阳违法解除劳动合同赔偿金22326元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告焦云阳辩称，济南市历下区劳动仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实清楚，且适用法律正确，故请求法庭依法予以采纳，并同时判决中弘公司向焦云阳支付相应的违法解除劳动合同赔偿金和未支付的工资报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，中弘公司与焦云阳签订劳动合同，劳动合同约定期限自2015年6月15日至2018年6月14日止，月工资为5500元，双方已经建立劳动关系。2016年8月31日，中弘公司向焦云阳发出《解除劳动合同通知书》，以焦云阳业绩考核不达标为由，单方面解除了劳动合同。焦云阳在中弘公司工作至2016年8月31日，中弘公司向焦云阳发放工资至2016年8月31日。另查明，焦云阳离职前12个月的月平均工资为7725.2元。2016年9月19日，焦云阳以中弘公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其仲裁请求如下：1.中弘公司向焦云阳支付违法解除劳动合同赔偿金23643.9元；2.中弘公司向焦云阳支付2016年8月份工资差额1616元。2016年10月18日，该委作出济历下劳人仲案〔2016〕882号裁决书，裁决：一、中弘公司支付焦云阳违法解除劳动合同赔偿金22326元；二、驳回焦云阳的其他仲裁请求。中弘公司不服该裁决第一项，在法定期限内诉至本院。焦云阳未向本院起诉。本院认为，对于济历下劳人仲案〔2016〕882号裁决书中驳回焦云阳要求中弘公司支付2016年8月份工资差额1616元的仲裁请求的裁决，中弘公司与焦云阳均未提起诉讼，本院对该项裁决结果予以认可。中弘公司于2015年6月15日与焦云阳签订书面劳动合同，建立了劳动关系，并约定了劳动合同期限。2016年8月31日，中弘公司以焦云阳业绩不达标为由解除与焦云阳的劳动合同，却没有证据证明焦云阳业绩考核不达标，中弘公司的解除行为属于违法解除情形，故中弘公司应向焦云阳支付违法解除劳动合同赔偿金。因焦云阳自2015年6月15日至2016年8月31日在中弘公司工作，离职前12个月的月平均工资为7725.2元，故中弘公司向焦云阳支付违法解除劳动合同赔偿金为7725.2元×1.5×2=23175.6元，对中弘公司要求不支付焦云阳违法解除劳动合同的赔偿金22326元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：一、原告北京中弘网络营销顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告焦云阳违法解除劳动合同赔偿金22326元；二、原告北京中弘网络营销顾问有限公司不予支付被告焦云阳2016年8月份工资差额1616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告北京中弘网络营销顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  郭小云人民陪审员  吴卫平二〇一七年十一月十日书 记 员  耿 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12040号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人曾学军，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾学军银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾学军应向申请执行人归还信用卡欠款本金18522.4元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用322.9元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金18120.76元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息8207.62元、滞纳金908.67元]和诉讼总费用322.9元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院在执行过程中,扣划被执行人银行存款2271.79元(转执行费50元，支付申请人2221.79元)。本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月15日档案查封了被执行人曾学军名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，查封期限为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12040号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  邱宝璋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12126号之一2006200 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人袁敏海，男，汉族，1977年2月19日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁敏海银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁敏海应向申请执行人归还信用卡欠款本金40443.71元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用962.28元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金40027.71元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年4月13日尚欠利息17284.96元、滞纳金1907.39元、其他费用644.88元]和诉讼总费用962.28元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月26日另案【（2017）粤1971执12127号】查封被执行人袁敏海名下位于东莞市××××××××××（产权证号：××××××××××××）。期限为三年，从2017年9月26日起至2020年9月25日止，逾期自动解封。因无法确定该土地具体位置，故本院暂无法处理。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12126号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12216号 原告：陈丽筐，女，1973年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被告：杨恒灼，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋东区。 被告：杨雅娟，女，1965年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋东区。 原告陈丽筐与被告杨恒灼、杨雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陈丽筐在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈丽筐撤回起诉处理。 审 判 员  阮 芳 二〇一七年十一月十日 法官助理  施君怡 书 记 员  庄梦鑫 －2－ －2－
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10985号原告：张文辉，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈长根，男，1973年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告张文辉与被告陈长根买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文辉到庭参加诉讼，被告陈长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付清偿货款47924元并支付自2014年1月1日起计至清偿之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率偿还。事实和理由：被告在原告处买饲料，自2012年起，但后期所欠的饲料款经多次要求一直没有归还。现要求被告所欠货款一次性还清。被告陈长根未提交书面答辩意见，亦未提供证据。庭审中，张文辉保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。张文辉所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年起原告向被告供应饲料，至2013年1月停止供货。期间原告分多批次向被告供应饲料。被告亦多次支付货款。2017年5月16日，被告向原告出具欠据，确认尚欠饲料款47924元。欠据主要载明如下：现中山市阜沙镇阜沙15队陈长根欠到张文辉饲料款大写：肆万柒仟玖佰贰拾肆元正，小写：47924元，经手欠款人：陈长根，确认时间：2017年5月16日。后被告仍未支付。原告于2017年9月12日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告向原告支付清偿货款47924元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月14日起计至清偿之日的利息。本院认为，对于原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款47924元未予清偿的待证事实，原告提交应收账款对账单、送货单、欠据佐证。诉讼中，原告亦对货款的构成等作出了陈述，且被告亦未提出异议。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对原告主张的事实予以认定。现被告未及时支付拖欠的款项给原告，应承担相应的民事责任，原告诉请被告支付上述款项并支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。原告主张的起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止计算逾期付款的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“...买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告有关逾期付款的损失的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈长根于本判决生效之日起7日内向原告张文辉支付货款47924元及逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月14日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告陈长根负担。该款原告张文辉已预付，本院不作收退，由被告陈长根于本判决生效之日起7日内迳付原告张文辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一七年十一月二十七日书记员  冯俊朗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12531号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 委托代理人吴云，系广东理而行律师事务所律师。 被执行人卢锦嫦，女，1963年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢锦嫦借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初15773号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金261314.47元及利息、罚息、复利，诉讼费5606.5元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金261314.47元及利息、罚息、复利，诉讼费5606.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人名下：1、车辆（粤Ｓ×××××号），该车已由本院另案档案查封，此次查封为轮候查封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押，上述档案封期限从2017年5月9日至2019年5月8日，逾期自动解封；2、位于东莞市虎门镇虎门大道×××××号×××××号楼×××××座×××××号房产，该房产已由本院另案于2017年4月7日档案查封，查封期限为三年，逾期自动解封。此次查封为轮候查封，本案暂无权处理该房产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12531号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  邱宝璋
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初5232号 原告：王成礼，男，1960年9月21日出生，汉族，农民工，住江西省上饶市玉山县，现住山东省济南市市中区十六里河镇河西村2号。 委托代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。 被告：杨**刚，男，1978年10月3日出生，汉族，工程师，住山东省济南市。 原告王成礼与被告杨**刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成礼及其委托代理人陈修峰，被告杨**刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨**刚支付工资20000元；2、依法判令被告杨**刚支付自2016年11月3日至起诉之日止的利息466元（以20000元为基数，按照同期银行贷款利率计算至起诉之日止）；3、诉讼费等费用由被告杨**刚承担。事实与理由：2016年11月3日，被告杨**刚向我出具工资欠条，金额65210元，承诺于2016年6月30日付清，如因故拖延到2016年8月20日前还清务必一次性还清。2016年5月11日被告杨**刚支付5200元工资，尚欠60010元。2016年10月份之前被告杨**刚支付工资40000元，至今尚欠20000元未支付。我多次催要，被告杨**刚拒不支付。为维护我合法权益，特诉至贵院。 被告杨**刚辩称，1、这个案子不是借款，也不是欠条。2、金额有问题，我不认可。3、钱不是我欠的，2017年1月20日我报过警，是家装驿站欠的，和我没有关系。 经审理查明，2016年5月11日，被告杨**刚为原告王成礼出具欠条一张，欠条载明：今欠王成礼、王家兵工资陆万伍仟贰佰壹拾元整，此款2016年6月30日付清，如因故拖延，到2016年8月20日前必须一次性付清。2016年5月11日被告杨**刚支付原告王成礼5200元，2016年11月3日被告杨**刚支付原告王成礼40000元。原告王成礼与王家兵系父子关系，王家兵同意由其父亲原告王成礼一人主张工资款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王成礼主张被告杨**刚支付工资20000元，并提交被告杨**刚为其出具的欠条予以佐证，本院予以支持。原告王成礼主张以20000元为基数，自2016年11月3日起至起诉之日止，按照同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告杨**刚于本判决生效之日起十日内向原告王成礼支付工资20000元及利息（利息自2016年11月3日起至2017年8月9日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算）。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告杨**刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 晛 二〇一七年十一月二日 书记员 赵天娇
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0222民初503号原告：包瑞红，女，1970年11月21日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。被告：陈卫红，女，1968年10月29日出生，汉族，江西省浮梁县人，现羁押于景德镇市看守所。原告包瑞红与被告陈卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。本案在审理过程中，查明被告陈卫红因涉嫌合同诈骗，现羁押于景德镇市看守所。本院认为，被告陈卫红因涉嫌刑事犯罪被羁押于看守所，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 邬 红 辉二〇一七年十一月十四日代书记员 陈李梅君附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12031号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人蔡咏青，男，1975年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡咏青银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡咏青应向申请执行人归还信用卡欠款本金27906.25元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用611.56元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金16947.19元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年4月13日尚欠利息8355.54元、滞纳金1715.83元、其他费用156.02元]和诉讼总费用611.56元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:1、本院于2017年9月15日档案查封了被执行人蔡咏青名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，本次查封是轮候查封，查封期限为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2、本院于2017年10月20日冻结了被执行人蔡咏青持有的东莞市领先节能科技有限公司东莞市英尔亮照明有限公司和的全部股权（注册号分别为：××××××××××、×××××××××××××××）,冻结期限为三年，从2017年10月20日起至2020年10月19日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。3、本院于2017年9月26日查封被执行人蔡咏青名下位于东莞市樟木头镇×××××社区居民委员会×××××村小组。期限为三年，从2017年9月26日起至2020年9月25日止，逾期自动解封。因此次查封为轮候查封，本院暂无权处理。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12031号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民申5号再审申请人（原审被告）：韩发亮，男，汉族，1975年5月25日生，住汝阳县。委托代理人：张跃华，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人（原审原告）：刘铁尚，男，汉族，1963年11月26日生，住汝阳县。委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权。再审申请人韩发亮与被申请人刘铁尚民间借贷纠纷一案，因韩发亮不服本院（2016）豫0326民初1162号民事判决，于2016年8月27日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。韩发亮申请再审请求：一、请求撤销汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1162号民事判决书；二、诉讼的一切费用由被申请人承担。事实和理由：双方民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出（2016）豫0326民初1162号民事判决书，判决书中的2016年5月31日的借款60万元根本不存在。该笔借款再审申请人给被申请人在出具借条后，被申请人刘铁尚没有给再审申请人韩发亮一分钱。为此，再审申请人特申请再审。被申请人刘铁尚辩称，再审申请人的申请已超过法律规定的申请期间，其申请请求缺乏法律根据和法律依据，理由不能成立，应予驳回。本院经审查后认为，当事人申请再审，应当在判决书、裁定书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人韩发亮与被申请人刘铁尚民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）豫0326民初1162号民事判决书，再审申请人不服上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院2016年11月10日作出（2016）豫03民终4950号民事裁定书，裁定内容为“本案按上诉人韩发亮自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力”。再审申请人韩发亮申请再审已超过法律规定的申请时间，再审期间也未提交足以推翻原判决的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩发亮的再审申请。审 判 长  张为民审 判 员  马 涛人民陪审员  荆喜佳二〇一七年十一月十八日书 记 员  史 铎
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初1938号原告：阜宁宏盛机械有限公司,统一社会信用代码91320923086928765C，住所地阜宁县东沟镇市民居委会二组。法定代表人：李东涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：无锡锐辉动力机械有限公司，组织机构代码08311236-5，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。法定代表人：郑春青，该公司执行董事。原告阜宁宏盛机械有限公司（以下简称宏盛公司）诉被告无锡锐辉动力机械有限公司（以下简称锐辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告宏盛公司的委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼。被告锐辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏盛公司向本院提出诉讼请求：判令锐辉公司立即支付宏盛公司货款80426元。事实和理由：与锐辉公司自2015年3月11日起发生业务往来，锐辉公司向宏盛公司购买配件，共计发生往来100426元，锐辉公司已支付20000元，故尚结欠80426元。宏盛公司多次催讨未果，故诉至法院。被告锐辉公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，宏盛公司与锐辉公司签订销售合同一份，约定由锐辉公司向宏盛公司购买各种型号、品种的垫片（货物名称、数量、交货日期等在合同附件购货计划单明确约定）；宏盛公司每月23日前按交货数量开具增值税发票，锐辉公司核对后在每月25日前及时入账，锐辉公司每月30日（31日）前向宏盛公司支付账面金额的50%货款（当月入账的不含）。2015年3月11日、3月30日、4月7日、4月20日，宏盛公司分别通过快递邮寄方式向锐辉公司交付货物，并分别于2015年3月21日、3月24日、4月23日、5月26日向锐辉公司开具上述货物的增值税专用发票，4张增值税发票价税总金额为100426元。经查证，锐辉公司已将该4张发票认证抵扣。宏盛公司确认已收到锐辉公司货款20000元。2016年6月21日，宏盛公司诉至本院，要求锐辉公司支付货款80426元。2016年12月1日，本院出具（2016）苏0206民初3403号民事裁定书，裁定准许撤回起诉。2017年4月11日，宏盛公司又诉来本院，要求锐辉公司付清货款80426元。上述事实，有销售合同、购货计划单、快递单、送货单、增值税专用发票、发票认证抵扣查询单、（2016）苏0206民初3403号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：锐辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。锐辉公司结欠宏盛公司款项80426元，事实清楚，本院予以确认。宏盛公司要求锐辉公司立即支付货款80426元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡锐辉动力机械有限公司于本判决生效后10日内支付阜宁宏盛机械有限公司货款80426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，公告费600元，合计2410元，由无锡锐辉动力机械有限公司负担（该款已由阜宁宏盛机械有限公司垫付，无锡锐辉动力机械有限公司于本判决生效后10日内迳付阜宁宏盛机械有限公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶勇达人民陪审员  邓明生人民陪审员  杨焕娣二〇一七年十一月二十日法官 助理  浦湖焉书 记 员  高 莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17315号 原告:宋成荣，女，1971年9月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告宋成荣与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋成荣的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋成荣向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年7月24日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年7月24日，交款人：宋成荣，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年11月10日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋成荣返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初2194号原告：李玉仙，女，生于1974年6月12日，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：西峡县涵朋传奇服饰有限公司，注册号：411323000014641（1-1），住所地：西峡县五里桥镇大桥沟村程营**。法定代表人：白雨涵，公司总经理。原告李玉仙与被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司（以下简称涵朋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李玉仙委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉仙向本院提出诉讼，请求：判令被告支付原告工资7600元。事实与理由：被告涵朋公司是一家自产自销的服装有限责任公司，原告2013年3月进入公司，从事验货岗位，原告工作期间的劳动报酬以底薪加提成、加班费为主，双方没有签订劳动合同。2017年3月底公司突然无故停工，拖欠原告2017年1月至2017年3月三个月的劳动报酬。原告多次向被告追要无果，提起本诉。被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉仙是被告涵朋公司的职工，月工资为2500元底薪加提成，2017年1月至2017年3月，被告涵朋公司未为原告发放工资。原告李玉仙向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令被告支付工资。西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲字（2017）第201号不予受理案件通知书，对原告李玉仙的仲裁申请不予受理。李玉仙收到不予受理通知书后，提起本案之诉。本院认为，提供劳动获得劳动报酬是劳动者的基本权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告涵朋公司未及时向原告李玉仙支付劳动报酬，侵害了原告作为劳动者的合法权益，原告李玉仙请求被告涵朋公司支付工资，符合法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不向本院提交原告工作期间实际工资核算情况的证据，可按原告底薪2500元/月计算三个月。被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李玉仙7500元。二、驳回原告李玉仙的其他请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 李 克审判员 吴建波审判员 雷 川二〇一七年十一月二十九日书记员 程 晨
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5951号原告济南市信用担保中心，住所地济南市。法定代表人张辉，总经理。委托诉讼代理人张真，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人潘玉，山东华梦律师事务所律师。被告房卫华，男，1973年3月20日出生，汉族，住济南市。被告邢军，女，1975年8月13日出生，汉族，住济南市。原告济南市信用担保中心与被告房卫华、邢军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹诺诺担任审判长，与人民陪审员陈军、胡丽颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘玉到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南市信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告邢军支付原告代偿款项74145.02元及利息：以74145.02元为基数，按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至判决生效之日止；2、判令被告房卫华对上述第一项付款义务承担保证清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2012年12月25日，被告邢军与齐鲁银行济南历山东路支行签订借款合同，借款金额为8万元，借期为24个月。合同签订当日，齐鲁银行济南历山东路支行向被告邢军拨付贷款8万元，被告房卫华向齐鲁银行济南历山东路支行出具《不可撤销担保承诺函》，自愿为被告邢军的借款承担连带责任担保。另，2012年12月12日，原告亦向齐鲁银行济南历山东路支行出具《小额担保贷款不可撤销担保承诺函》，为被告邢军的借款承担连带责任担保。后，被告邢军逾期未全部偿还齐鲁银行济南历山东路支行贷款本息，原告据此履行代偿义务，原告共代偿本金69674.06元、利息4470.96元，合计74145.02元。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。原告济南市信用担保中心为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、原告出具的《小额担保贷款不可撤销担保承诺函》1份；2、被告房卫华出具的《不可撤销担保承诺函》1份；3、借款合同1份；4、借款合同补充协议1份；5、齐鲁银行借据1份；6、齐鲁银行代偿资金入账确认书1份；7、齐鲁银行出具的还款凭证及罚息计算依据1份。被告邢军、房卫华为答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述原告提交的证据，因被告无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃答辩质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告邢军与齐鲁银行济南历山东路支行签订借款合同，借款金额为8万元，借期为24个月。合同签订当日，齐鲁银行济南历山东路支行向被告邢军拨付贷款8万元，被告房卫华向齐鲁银行济南历山东路支行出具《不可撤销担保承诺函》，自愿为被告邢军的借款承担连带责任担保。另，2012年12月12日，原告亦向齐鲁银行济南历山东路支行出具《小额担保贷款不可撤销担保承诺函》，为被告邢军的借款承担连带责任担保。后，被告邢军逾期未全部偿还齐鲁银行济南历山东路支行贷款本息，原告据此履行代偿义务，原告共代偿本金69674.06元、利息4470.96元，合计74145.02元。本院认为，被告邢军与齐鲁银行济南历山东路支行签订的《个人借款合同》合法有效，原告济南市信用担保中心及被告房卫华对该借款各自承担连带责任担保，亦合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。据此，本案事实清楚，证据确凿，原告济南市信用担保中心有权向被告邢军及房卫华追偿。但，原告济南市信用担保中心要求被告房卫华承担全部代偿款项的连带责任，不符合法律规定，本院依法支持其中的一半。原告济南市信用担保中心在承担代偿义务后，即宣告对本案各被告债权的成立，原告济南市信用担保中心据此要求各被告承担利息损失，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告邢军于本判决生效后10日内偿付原告济南市信用担保中心代偿款74145.02元；二、被告邢军于本判决生效后10日内偿付原告济南市信用担保中心利息：以人民币74145.02元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年9月15日起计算至本判决生效之日止；三、被告房卫华对上述第一项、第二项的本息承担对邢军向原告济南市信用担保中心不能清偿部分的二分之一的连带清偿责任；四、驳回原告济南市信用担保中心的其它诉讼请求。案件受理费人民币1650元，由被告房卫华、邢军共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  尹诺诺人民陪审员  陈 军人民陪审员  胡丽颖二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 雪
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执740号申请执行人枣庄龙腾仓储有限公司，住所地：枣庄市峄城区吴林街道办事处大埝庄村。法定代表人：李荣国，经理。被执行人山东金穗农业有限公司，住所地枣庄市薛城经济开发区发达路。法定代表人：潘永海。本院在执行申请执行人枣庄龙腾仓储有限公司与被执行人山东金穗农业有限公司仓储合同纠纷一案中，查封了被执行人山东金穗农业有限公司存储在枣庄龙腾仓储有限公司小麦13000吨，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东金穗农业有限公司存储在枣庄龙腾仓储有限公司小麦13000吨的查封。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年十一月二十八日书记员  许 瑾
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执523号申请执行人：枣庄市峄城区榴园镇先锋小麦种植农民专业合作社，住所地：枣庄市峄城区榴园镇官庄村驻地。法定代表人：宋光利，经理。被执行人：山东穆拉德生态农业发展有限公司，住所地：峄城区榴园镇官庄村。法定代表人：严永雷，经理。被执行人：山东穆拉德实业有限公司，住所地：薛城区郯薛路99号。法定代表人：严永雷，经理。被执行人：山东穆拉德生物医药科技有限公司，住所地：峄城区经济开发区福兴中路。法定代表人：严永雷，经理。被执行人：刘广亮，男，1975年7月16日出生，汉族，住市中区。本院在执行申请执行人枣庄市峄城区榴园镇先锋小麦种植农民专业合作社与被执行人山东穆拉德生态农业发展有限公司、山东穆拉德实业有限公司、山东穆拉德生物医药科技有限公司、刘广亮农村土地承包合同纠纷一案中，经查，我院于2017年9月1日作出（2017）鲁0404执523号执行裁定书查封被执行人刘广亮名下的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、京Ｎ×××××号车辆，现因申请执行人枣庄市峄城区榴园镇先锋小麦种植农民专业合作社申请撤销对被执行人刘广亮的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人刘广亮名下的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、京Ｎ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年十一月一日书记员  王珊珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12096号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人莫卓玲，男，汉族，1979年4月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人莫卓玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫卓玲应向申请执行人归还信用卡欠款本金39275.77元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用1000.4元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金39255.77元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息20607.81元、滞纳金2164.91元]和诉讼总费用1000.4元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:1、本院于2017年11月9日冻结了被执行人莫卓玲持有的东莞市创能实业投资有限公司的全部股权（注册号：××××××××××××）,冻结期限为三年，从2017年11月9日起至2020年11月8日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。2、本院于2017年9月26日查封被执行人莫卓玲名下位于东莞市桥头镇××社区××土地【产权证号：××××××××××××】和东莞市桥头镇××社区××××街××××××号【产权证号：××××××××××××】。期限为三年，从2017年9月26日起至2020年9月25日止，逾期自动解封。因本院执行员到现场查找不到具体位置，申请人也无法提供土地的具体位置，故本院暂无法处理。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12096号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  邱宝璋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初16821号 原告:胡云，女，1967年5月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告胡云与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡云的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡云向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年2月26日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年2月26日，交款人：胡云，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年5月10日，原告经考试合格，由沭阳县人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡云返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0305执恢521号 申请人：解朝阳,男,1964年9月16日出生,320323196409166616,汉族,住徐州市贾汪区大吴商城丽缘小区**楼****。； 被执行人：鲁伟,男,1981年6月17日出生,32030519810617085X,汉族,住徐,住徐州市贾汪区/div> 被执行人：闫培培,男,1981年7月12日出生,320305198107121224,汉族,住徐,住徐州市贾汪区div> 本院依据已经发生法律效力的徐州市贾汪区人民法院0年月日的(2013)贾吴民初字第0237号判决，于2017年11月23日，以(2017)苏0305执恢521号执行裁定书其他了被执行人的徐州市贾汪区××小区××楼××单元××室房产。房产证号：吴字第××号[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人鲁伟全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人鲁伟所有的徐州市贾汪区大吴镇民主苑小区12号楼1单元502室房产。房产证号：吴字第××号（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王亚东 二〇一七年十一月二十七日 （） 书记员
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12127号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人袁敏海，男，汉族，1977年2月19日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁敏海银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁敏海应向申请执行人归还信用卡欠款本金9422.24元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用66.92元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金9065.82元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年4月13日尚欠利息3899.9元、滞纳金397.34元、其他费用257.87元]和诉讼总费用66.92元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月26日查封被执行人袁敏海名下位于东莞市××××××村××××××××（产权证号：××××××××××××××）。期限为三年，从2017年9月26日起至2020年9月25日止，逾期自动解封。因无法确定该土地具体位置，故本院暂无法处理。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12127号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初9063号 原告:王之良，男，1972年11月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：冯加旺，男，1967年1月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王之良诉被告冯加旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王之良到庭参加诉讼、被告冯加旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王之良诉称：2015年5月，原告为被告承包的建设房屋工程做粉刷墙壁劳务，至同年7月经双方结算，被告尚欠原告劳务费12850元。后经原告多次索要，被告未付。请求判令被告给付该款，并承担案件受理费。 被告冯加旺未作答辩。 经审理查明：2015年5月，原告为被告承包的建设房屋工程做粉刷墙壁劳务。2015年7月10日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费12850元，并出具欠条给原告，欠条载明：“欠条欠7号楼王之良内粉壹万贰仟捌佰伍拾元（12850元）冯加旺2015.7.10”。后原告多次向被告索要，被告久拖未付，原告诉来本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述，欠条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告为被告所承建的工程提供劳务，被告计欠原告劳务费12850元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告冯加旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，： 被告冯加旺于本判决生效后五日内给付原告王之良劳务费12850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告冯加旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费122元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  仲崇良 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  黄梦露 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12093号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人龙泉，男，汉族，1974年7月30日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人龙泉银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15184号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙泉应向申请执行人归还信用卡欠款本金17865.51元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用422.91元。上述民事调解书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金15844.27元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息9802.53元、滞纳金990.09元]和诉讼总费用422.91元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:1、本院于2017年9月15日档案查封了被执行人龙泉名下车牌号为粤Ｓ×××××号和粤Ｓ×××××号的汽车，本次查封是轮候查封，查封期限为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，逾期自动解封，其中粤Ｓ×××××号车辆已抵押，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2、本院于2017年10月20日冻结了被执行人龙泉持有的东莞市龙瑞实业投资有限公司和东莞市铧强实业投资有限公司的全部股权（注册号分别是：×××××××××××××××、×××××××××××××××）,冻结期限为三年，从2017年10月20日起至2020年10月19日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12093号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初14021号原告：苏志团，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所执业律师。被告：谢明道，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省。原告苏志团与被告谢明道买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏志团的委托诉讼代理人李超群到庭参加诉讼，谢明道经本院传票传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏志团向本院提出诉讼请求：判令谢明道支付货款50万元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失。事实和理由：谢明道多次向其购买泡沫箱，截至2016年6月3日共欠其货款50万元，经催讨，谢明道未能付款。谢明道未作答辩。苏志团围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：谢明道在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。苏志团提供的欠条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢明道向苏志团购买泡沫箱，截至2016年6月3日共欠苏志团货款50万元。综上所述，本院认为，苏志团与谢明道之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。谢明道尚欠苏志团货款50万元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。苏志团请求谢明道支付货款50万元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但谢明道在苏志团起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，苏志团请求谢明道按年利率6%计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，合法有据，予以支持。谢明道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢明道应于本判决生效之日起十日内支付苏志团货款50万元并按年利率6%计付自2017年10月10日起至实际付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取计4400元，由谢明道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇一七年十一月九日书记员  尤芳冰附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号）第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。5-2-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12101号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人潘积存，男，汉族，1975年1月20日出生，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人潘积存银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15188民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘积存应向申请执行人归还信用卡欠款本金15255.57元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用245.46元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行利息[截至2017年4月13日尚欠利息2829.72元]和诉讼总费用245.46元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年11月29日限制了被执行人潘积存名下的东莞市万江宏伟纸品厂的一切变更、注销、登记及补发、证照管理手续（注册号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）,限制期限为三年，从2017年11月29日起至2020年11月28日止，逾期自动解限，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12101号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  邱宝璋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12045号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人陈安桃，男，1985年4月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈安桃银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15064号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈安桃应向申请执行人归还信用卡欠款本金14561.16元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用245.61元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金14561.16元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年4月13日尚欠利息8262.74元、滞纳金860.7元、其他费用204.21元]和诉讼总费用245.61元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月15日档案查封了被执行人陈安桃名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，查封期限为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12045号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6205号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：王娇，山东金诚诺律师事务所律师。被告：赵兴友，男，1940年7月20日出生，汉族，住济南市。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告赵兴友追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月23日，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司及其委托诉讼代理人王娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤诉处理。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。审判员 王 晛二〇一七年十一月二十三日书记员 赵天娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12056号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人陈祐瑜,男，1972年10月8日，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈祐瑜银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初10536号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈祐瑜应向申请执行人归还信用卡欠款本金42724.72元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用984.1元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金32187.29元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息15152.5元、滞纳金363.54元]和诉讼总费用984.1元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:1、本院分别于2017年9月26日、20日查封被执行人陈祐瑜名下位于东莞市××××村土地【产权证号：××××××××××××××××】及地上房屋【房产证号：××××】,期限为三年，分别从2017年9月26日起至2020年9月25日止、从2017年9月20日起至2020年9月19日止，逾期自动解封。此次土地查封为轮候查封，本院暂无权处理；因上述房产非本院首封，故无权处理。2、本院于2017年9月20日查封了被执行人陈祐瑜位于东莞市望牛墩镇××村××号（房产证号：××××××××）,本次查封为轮候查封，查封期限为三年，从2017年9月20日至2020年9月19日止，逾期自动解封。上述房屋已抵押，宜待抵押债权数额确定后处理，届时你方可参与分配。3、本院于2017年9月26日查封被执行人陈祐瑜名下位于东莞市××××村土地【产权证号：××××××××××××××××】,期限为三年，从2017年9月26日起至2020年9月25日止，逾期自动解封。此次查封为轮候查封，本院暂无权处理。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12056号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  邱宝璋
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0687民初3743号原告：郭某。被告：隋某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一七年十一月六日书记员  邢海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12069号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人郭凯雄，男，汉族，1986年12月8日出生，住广东省汕头市潮阳区 。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭凯雄银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15080号 民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭凯雄应向申请执行人归还信用卡欠款本金15524.83元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用259.74元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金15484.83元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年4月13日尚欠利息6829.12元、滞纳金842.04元、其他费用766.76元]和诉讼总费用259.74元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月15日档案查封了被执行人郭凯雄名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，本次为轮候查封，查封期限为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12069号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6141号 原告韦炜，男，1970年10月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人周斌，广西桂三力律师事务所律师。 被告钟丽华，女，1968年8月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年6月6日 开庭时间：2017年10月18日 当事人到庭情况： 原告方：原告韦炜的委托代理人周斌到庭。 被告方：被告钟丽华经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 1、判令被告向原告偿还借款本金450000元； 2、判令被告向原告支付借款利息135000元，利息计算：以450000元为借款本金，按利息月利率2%计算，从2015年12月29日起，暂计至2017年3月29日。之后利息计算至被告清偿借款本息之日止； 3、判令被告向原告支付律师费26000元； 4、本案诉讼费由被告承担。 事实 原、被告于2015年12月29日签订《借款合同》，约定：1、被告向原告借款450000元，借期30日，从2015年12月29日起至2016年1月27日止，借款利息按月利率3%计算；2、被告指定接收借款账户为广西优伲食品有限责任公司；3、原告有权按照合同约定收回借款本金、利息等，收取借款人在本合同项下所有应付费用，包括但不限于为实现债权而发生诉讼时支付的律师费等……原告于同日转款450000元至广西优伲食品有限责任公司账户，被告向原告出具收条，确认收到借款450000元。双方于2016年1月29日另签订《借款合同》补充协议，约定：双方于2015年12月29日签订的借款合同延期60日，从2015年1月29日至2016年3月28日，借款利率计算、本息支付方式、还款、违约责任等均按2015年12月29日签订的《借款合同》相关约定执行……因被告未能偿还借款本息，原告遂诉至法院，请求判如所请。 原告就本案诉讼委托广西桂三力律师事务所，支付律师费26000元。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告钟丽华经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。一、关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有双方签订的借款合同、补充协议及转款凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为450000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故，被告应向原告支付的利息为：以450000元本金为基数，自2015年12月29日起，按月利率2%计算至还清借款之日止。 二、关于原告要求被告承担律师费26000元的诉讼请求。原告与被告在借款合同中明确约定，出借人有权收取为实现债权而发生诉讼时支付的律师费，现原告主张的律师费26000元，未超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的收费标准，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟丽华向原告韦炜偿还借款本金450000元； 二、被告钟丽华向原告韦炜支付相应借款利息，计算方式：以450000元本金为基数，自2015年12月29日起，按月利率2%计算至还清借款之日止； 三、被告钟丽华向原告韦炜支付律师费26000元。 案件受理费9910元，由被告钟丽华负担。公告费350元，由被告钟丽华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  赵卫平 二〇一七年十一月十八日 书 记 员  林冬旭 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12105号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人邱娟，女，汉族，1976年9月10号出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人邱娟银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱娟应向申请执行人归还信用卡欠款本金2494.7元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用50元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金2494.7元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息1229.14元、滞纳金142.5元]和诉讼总费用50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:1、本院于2017年9月15日档案查封了被执行人邱娟名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，本次查封是轮候查封，查封期限为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，逾期自动解封，该车辆已抵押，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2、本院于2017年10月20日冻结了被执行人邱娟持有的东莞市富海劳务派遣有限公司的全部股权（注册号：××××××××××××××××××××）,冻结期限为三年，从2017年10月20日起至2020年10月19日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12105号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7044号 佛山市禅城区环境保护局、佛山市禅城区恒昌明洗染厂（普通合伙）： 关于佛山市禅城区环境保护局与佛山市禅城区恒昌明洗染厂（普通合伙）其他行政非诉审查与执行纠纷一案。经本院执行，被执行人佛山市禅城区恒昌明洗染厂（普通合伙）已履行佛山市禅城区环境保护局作出的佛禅环罚张字【2016】第24号行政处罚决定书确定的义务，并缴纳了执行费1100元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初16829号 原告:秦晓玲，女，1975年11月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告秦晓玲与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告秦晓玲的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦晓玲向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费2000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师和营养师培训，取得培训合格证后，可以分别返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计2150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费2000元，现原告已取得育婴师合格证，营养师因被告原因无法参加考试，被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据两张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年4月15日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年4月15日，交款人：秦晓玲，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元”；2016年4月16日，原告又向被告巧云家政公司支付厨师培训费1000元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年4月16日，交款人：秦晓玲，收款方式：现金，人民币壹仟元整，￥1000元，收款事由：厨师培训，证下来返还1000元”，该两份收据上均加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的厨师及月嫂培训，并参加被告组织的月嫂考试。被告巧云家政公司因厨师资格考试报名人数较少，未能组织原告参加厨师考试。2016年8月11日，原告的月嫂考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还育婴师培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告报名参加的厨师培训，原告参加培训的目的即系为了通过考试取得厨师资格证书，现因被告巧云家政公司原因未能组织原告参加考试，导致原告未能取得厨师资格证书，原告要求被告巧云家政公司退还原告培训费1000元，本院予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告秦晓玲返还培训费2000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第157-20号申请执行人：张豪，男，1962年12月16日出生，住张店区。被执行人：韩宗祥，男，1962年6月8日出生，住淄川区。被执行人：李永芳，女，1973年1月7日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2778号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩宗祥、李永芳名下的银行存款135000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一七年十一月二十一日书记员  张晓强