四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0304民初1901号 原告：四川鑫兴源投资咨询服务有限公司。住所地四川省自贡市自流井区新街自由路居委会****，主要经营场所四川省自贡市大安区仁和路北段万佳庭苑B栋1楼2号。 法定代表人：廖真贵，执行董事。 委托诉讼代理人：温厚平，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。 被告：四川国安融鑫融资担保有限责任公司。。住所地四川省成都市武侯区一环路南三段**综合**）** 法定代表人：荆玉华，执行董事。 被告：绵阳市安州区骏驳物流有限公司。住。住所地四川省绵阳市安州区花荄镇启明星大道长兴现代城D1-19-22/div> 法定代表人：郭在富，执行董事。 原告四川鑫兴源投资咨询服务有限公司诉被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司（下称国安公司）、绵阳市安州区骏驳物流有限公司（下称骏驳物流公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温厚平到庭参加诉讼。被告国安公司、骏驳物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金500万元，给付2013年6月30日起至付清之日止的利息、逾期利息、违约金和损失；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年原告与被告国安公司合作，由国安公司提供借款人，并由国安公司担保，由原告筹措资金借给国安公司指定的借款人账户。原告共出借500万元给骏驳物流公司,2016年6月12日前名称为安县骏驳物流有限公司），并签订了《借款/担保合同》，按期给付了借款500万元。借款到期后，骏驳物流有限公司、国安公司均未归还借款。 2014年12月22日，国安公司向社会发布公告，专门成立了债权债务清理处置委员会，公示了公司的投资项目，其中第三项就是位于遂宁大英的“四川光华学院”。2015年1月30日，国安公司债权债务处置委员会又制定了“关于对被担保债务人债务代偿解决办法及初步方案”，再次将光华学院列为“可运营”企业；并确定还款计划。2015年7月9日，在原告的要求下，国安公司与原告达成《还款（代偿）协议书》，对于原告方出借的资金承担不可推卸的担保责任，直到偿还完所有本息，并明确了还款期限等。但过了2016年9月最后还款期限，被告方都没有归还和偿还借款。《还款（代偿）协议书》中明确了还款，原告所在地自贡市大安区，合同履行地（还款地）是在自贡市大安区，故应由大安区人民法院管辖。 综上，原告诉至法院，要求支持诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 1.营业执照信息、住所地证明、法定代表人身份证明书，拟证实原告的主体资格及基本信息； 2.企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、融资性担保机构经营许可证、营业执照信息、企业法人营业执照，拟证实被告的主体资格； 3.2013年6月7日国安公司股东会决议、2013年6月7日借款保证合同、2013年6月8日补充合同、转入卡号、转款凭据、借款借据，拟证实原告按国安公司提供担保出借413.4万元给指定借款人骏驳物流公司，并签订合同，支付款项，约定利息、违约责任等双方权利义务； 4.2015年7月9日《还款（代偿）协议书》，2014年12月22日国安公司公告，2015年1月30日国安公司债权债务处置工作委员会关于对被担保债务人债务代偿解决办法及初步方案，2014年11月3日情况说明，拟证实确认还款和代偿还款接受地在自贡市大安区，大安区为履行地，应由大安区人民法院管辖。 被告国安公司、骏驳物流公司未向法庭提供答辩状，也未到庭质证，未向法庭提供证据。 上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认并采信。 经审理查明，2013年6月7日，骏驳物流公司（甲方）与廖真贵（乙方）、国安公司（丙方）签订《借款保证合同》，约定甲方向乙方借500万元用，借款期限为2013年6月7日至2014年4月6日，月利率为17‰，乙方保证在2013年6月30日前借款到账，按月付息，违约责任为若甲方违约则按所欠借款本金的10%向乙方支付处罚性违约金，并按应付利息的日万分之十五支付利息，未按约定时间支付利息视为违约；国安公司为该借款本息承担连带保证责任。2013年6月8日，原、被告签订《补充合同》，约定乙方出借人户名为廖真贵，开户行为工行德阳分行钟鼓楼支行，账号为62220823050********。之后，借款人骏驳物流公司也提供了收款人郭在富的农业银行安县支行622848048247482xxxx号账户为收款账户。2017年6月7日，被告骏驳物流公司向原告出具借款借据，载明向原告借款500万元，借款期限10个月，即2013年6月7日至2014年4月6日。2013年6月7日、6月8日、6月9日、6月27日、6月28日，廖真贵分别转入郭在富账户50万、30万元、33.4万元、100万元、100万元，合计313.4万元；2013年6月25日，原告以陈谋才名义转入郭在富账户100万元。以上借款合计413.4万元，该笔借款本息至今未归还。庭审中，原告表示以实际的银行转款数额413.4万元来认定借款本金并作为计算利息的依据。 2014年12月22日，国安公司发布公告，专门成立了债权债务清理处置委员。2015年1月30日，国安公司债权债务处置委员会又制定了“关于对被担保债务人债务代偿解决办法及初步方案”，再次向所有债权人确定了还款计划。 2015年7月9日，国安公司与原告签订《还款（代偿）协议书》，约定国安公司为上述借款本息承担担保责任，并约定了还款期限，最后还款期限为2016年9月25日。但被告骏驳物流公司至今未归还借款本息，国安公司未代偿借款本息。致原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原告在国安公司作担保的情况下借款给骏驳物流有公司，国安公司在制定的代偿解决办法及方案上明确了还款计划和还款期限，但骏驳物流有限公司未按期归还借款，也未按期支付利息，应承担本案还款责任。原告提供的证据中，实际转款只有413.4万元，原告也认可以此金额作为出借款本金，本院予以认可。由于双方约定的利率、赔偿金、违约金的利率高于法律规定的月利率2%的最高限额，而原告请求按月利率2%支付利息、逾期利息、违约金和损失的理由成立，本院予以支持。最后一笔借款发生在2013年6月28日，因此原告方请求从2013年6月30日起算利息的理由成立，本院予以支持。被告国安公司为上述借款提供连带责任保证，但还款期限届满其未承担担保还款责任，因此应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告绵阳市安州区骏驳物流有限公司于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告四川鑫兴源投资咨询服务有限公司借款本金413.4万元，并以本金413.4万元为基数，以月利率2%为计算标准，支付自2013年6月30日起至本金付清为止的利息、逾期利息、违约金和损失； 二、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费46800元，诉讼保全费5000元，合计51800元，由被告绵阳市安州区骏驳物流有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  沈德辉 人民陪审员  游凤仙 人民陪审员  李 强 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  刘婉韵