wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初930号原告:马纪珍，女，汉族，1941年4月15日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。被告：蔡军凤，女，汉族，1969年8月31日生，住江苏省扬中市。被告：蔡军妹，女，汉族，1971年10月7日生，住江苏省扬中市。被告：蔡俊，男，汉族，1973年6月25日生，住江苏省扬中市。原告马纪珍与被告蔡军凤、蔡军妹、蔡俊分家析产纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法适用简易，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告马纪珍及其委托诉讼代理人戴鸣鹤，被告蔡军凤、蔡俊到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月27日再次公开开庭进行了审理，原告马纪珍及其委托诉讼代理人戴鸣鹤，被告蔡军凤、蔡俊到庭参加诉讼。被告蔡军妹经本院合法传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马纪珍向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割家庭共同财产（房产价值约20万元）；2.判令确认原告现居住的房屋楼下西边一间归被告蔡军凤所有，原告现居住的楼下东边一间归本人所有，楼上西边一间归被告蔡军妹所有，其余归被告蔡俊所有；3.判令楼上、楼下客厅楼梯及楼梯灯公共部分分别归被告蔡军妹、蔡俊及原告、被告蔡军凤共有；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系家庭成员关系，被告为原告的子女。1995年4月，原告考虑到家庭成员的居住，以原告为户主，与被告蔡军凤、蔡军妹共同申请移地翻建了现居住的楼房，面积100平方米，现考虑到原告年事已高，家庭共有财产需要分割，故提起本案诉讼。蔡军凤辩称：同意原告的诉讼请求。蔡俊辩称：涉案房子系蔡俊所建，在建造该房屋时，蔡俊确实向被告蔡军凤、蔡军妹借过钱，但后来都已陆续还清，建房报告上之所以有蔡军凤和蔡军妹名字，是因为她们结婚后户口一直未迁，房屋实际并非该二人所建，蔡俊不同意原告的诉讼请求。蔡军妹未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：原告同三被告系母女（子）关系，被告蔡军凤系原告长女，被告蔡军妹系原告次女，被告蔡俊系原告幺子。被告蔡军凤于××××年××月登记结婚，××××年××月登记离婚，对于被告蔡军妹的结婚时间，原告称是1995年，被告蔡俊则认为是在1993或者1994年。原告丈夫去世较早，被告蔡军凤、蔡军妹结婚后并未将户口迁出，原告及三被告均在一个家庭户，原告系户主，当时原告的老宅占有宅基地124㎡，平房建筑面积83㎡。1995年3月，被告蔡俊出狱不久后，原告和三被告共同申请异地在联合区的地址上建造新房，申请使用宅基地140㎡，其中楼房建筑面积为100㎡，生产用地50㎡，畜禽舍15㎡，3月3日，联合村民委员会审批同意原告等建楼房100㎡，并在审批表中明确了宅基地四址，3月27日，原联合镇政府也审批同意原告等新建楼房100㎡并要求其拆除旧房，4月8日，扬中市住房建筑主管部门最终审批同意了原告等的移地建房申请，批准建筑占地100㎡，宅基地120㎡。原告等的建房申请被批准后，遂拆除了旧房，上交了土地。不久，新房建成，建房时，被告蔡军凤居住在洪福村的丈夫家，目前居住在凯旋苑，据原告和被告蔡军凤所述，蔡军凤和蔡军妹出嫁后都未在丈夫家建房。第二年，被告蔡俊结婚，此后该楼房实际由原告和蔡俊夫妻居住。目前，原告、三被告、游明蓉（被告蔡俊之妻）、蔡皓男（被告蔡俊之子）共在一个家庭户，户址为扬中市新坝镇联合村华扬新村四区1号，户主为原告。对于房屋建造的过程和出资情况，原告、被告蔡军凤同被告蔡俊各执一词。原告和蔡军凤陈述因老房子破旧，故原告以其本人和三被告的名义申请建房，建房总共花费了12万元，其中原告向其三个兄弟借了25000元，三兄弟均未要求原告偿还，被告蔡军凤十几岁就打工赚钱，并将自己所赚的三、四万元钱全部给了原告，被告蔡军妹出了一万元，原告自己赚了一部分钱，而被告蔡俊并未出资；被告蔡俊对此则称被告蔡军凤、蔡军妹并未参与建房，建房审批表上之所以有此二人的名字，是因为按照当时政策人口满3人，即可申请建造大平方房子，而当时蔡军凤、蔡军妹的户口都在家，故以原告和三被告四个人的名义申请建房，建房时，被告蔡军曾向被告蔡军凤、蔡军妹借款四五万左右，现都已偿还，木匠、工匠的约一万元工钱也是被告蔡俊偿还的。对于各自所陈述的建房过程和出资情况，原告及被告蔡军凤、蔡俊均未能提供书面证据。另查明，因婆媳关系、赡养等问题，原告和被告蔡军凤、蔡军妹同被告蔡俊之间存在较深矛盾，家庭关系紧张。2015年11月，蔡军凤、蔡军妹将马纪珍、蔡俊诉至本院，要求确认对本案房屋各享有25%的份额，后二人撤回了该案诉讼。原告认为被告蔡军凤、蔡军妹很小就外出工作，对建房也作出了贡献，而被告蔡俊表现不佳，故提起了本案诉讼。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、建房申请，被告蔡军凤提供的离婚登记申请书、离婚协议书以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据公安机关的户口薄，涉案的扬中市新坝镇联合村华扬新村四区1号家庭户成员目前包括原告、三被告、游明蓉、蔡皓男五人，该五人系家庭成员关系，房屋由原告、被告蔡俊、游明蓉、蔡皓男居住使用，现原告家庭关系紧张、矛盾较深，要求对涉案房屋进行分割，属于法律规定的“共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”的情形，本院对其分割房产的诉讼请求予以支持，因原告未要求变价析产，且涉案房屋也不便于进行实物分割，故应对该房屋的具体份额进行分割。在具体分割方面，根据原告和被告蔡军凤所述，被告蔡军凤的所谓出资是指其工作后多年以来上交给原告的三、四万元工资，但那是在被告蔡军凤工作后，结婚前交给原告的，建房时，被告蔡军凤已出嫁五年之久，现有证据不能证明被告蔡军凤在建房时出资，被告蔡军妹当时也已出嫁，原告主张的其所谓的一万元出资，也无任何书面证据。因此，目前无证据证明被告蔡军凤、蔡军妹对涉案房屋的建造做出了贡献，而被告蔡军凤、蔡军妹在申请建房时，作为家庭成员，不能当然享有该房屋所有权。而涉案房屋建成后实际成为了被告蔡俊的婚房，并一直由原告和被告蔡俊居住至今，二人实际占有和使用该房屋，涉案房屋应由原告和被告蔡俊各半所有，至于涉案房屋内部房间的具体分割，因该房屋属不可分物，且各房间价值无法确认，故本院不予分割。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马纪珍和被告蔡俊对位于扬中市新坝镇联合村华扬新村四区1号的房屋各享有50%的份额；二、驳回原告马纪珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告马纪珍和被告蔡俊各半负担(此款原告已垫付，由被告蔡俊在本判决生效后十日内付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  杨怀荣人民陪审员  朱国安二〇一七年十一月二十二日法官 助理  王双磊书 记 员  郭 平
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1374号 被执行人刘高雷，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 刘高雷犯危险驾驶罪一案，我院（2017）皖1221刑初323号刑事判决书并处罚金5000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年8月16日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。向被执行人刘高雷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人刘高雷下落不明且无财产可供执行，应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初323号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年十一月二十日 书记员  李晓涛
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2436号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赖卓强，男，1998年5月31日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，文化程度小学，住玉林市陆川县。因本案于2017年5月12日被行政拘留后于5月18日转为刑事拘留，5月25日被取保候审。同年6月30日被羁押并于次日被拘留，8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人甘宁，男，1989年6月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，文化程度初中，住玉林市博白县。因本案于2017年8月9日被羁押并于同日被拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2308号起诉书指控被告人赖卓强犯危险驾驶罪和敲诈勒索罪、被告人甘宁犯敲诈勒索罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人赖卓强、甘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年5月12日8时许，被告人赖卓强饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车途经本市白云区均禾街罗岗村环村西路商农东街路口时，与魏某某驾驶的号牌为粤Ｙ×××××的普通客车发生碰撞，后被执勤民警查获。经检验，赖卓强的血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为111.1mg/100ml。2017年6月28日4时许，被告人赖卓强在本市白云区均禾街罗岗村罗岗广场路段，因琐事与杨某某发生纠纷，遂纠合被告人甘宁等人对杨某某进行推打，并强行扣留杨某某的现金人民币500元、黄金戒指1枚、东毅牌TE125-C型男装二轮摩托车1辆，以此向杨某某勒索人民币8000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人赖卓强、甘宁的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人赖卓强的行为还触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人赖卓强、甘宁对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2017年5月12日8时许，被告人赖卓强饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车途经本市白云区均禾街罗岗村环村西路商农东街路口时，与魏某某驾驶的号牌为粤Ｙ×××××的普通客车发生碰撞，后被执勤民警查获。经检验，赖卓强的血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为111.1mg/100ml。2017年6月28日4时许，被告人赖卓强在本市白云区均禾街罗岗村罗岗广场路段，因琐事与杨某某发生纠纷，遂纠合被告人甘宁等人对杨某某进行推打，并强行扣留杨某某的现金人民币500元、黄金戒指1枚、东毅牌TE125-C型男装二轮摩托车1辆，以此向杨某某勒索人民币8000元。上述事实，被告人赖卓强、甘宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及对被告人的辨认材料，证人吴某、林某、李某的证言及对两被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案的赃物照片，涉案保证单、发票，两被告人之间的通话记录，交通事故认定书，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定（2017）1265号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心作出的穗白公（司）鉴（法临）字[2017]00368号鉴定书，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，两被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖卓强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赖卓强、甘宁结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人赖卓强犯危险驾驶罪和敲诈勒索罪、被告人甘宁犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖卓强、甘宁犯敲诈勒索罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赖卓强犯危险驾驶罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赖卓强如实供述敲诈勒索犯罪事实，可以从轻处罚。被告人甘宁当庭认罪并如实供述，可以酌情从轻处罚。被告人赖卓强犯危险驾驶罪、敲诈勒索罪二罪，应予以数罪并罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第(二)项、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赖卓强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年3月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人甘宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年3月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年十一月七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0921执279号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司，住所地：云南省临沧市临翔区南屏路4号。 法定代表人：邹学林，系该公司总经理。 委托代理人徐志刚，代理权限：特别授权代理。 被执行人高家鹏，男，汉族，生于1994年04月01日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司与被执行人高家鹏追偿权纠纷一案，凤庆县人民法院于2017月8日22日作出（2017）云0921民初669号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人高家鹏未按调解书确定的义务履行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司于2017年11月02日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。 本案在执行过程中，被执行人高家鹏于2017年11月16日交付执行款10000.00元，双方当事人于2017年11月16日自愿达成如下执行和解协议：剩余10000.00元被执行人高家鹏于2017年12月30日前履行完毕，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 凤庆县人民法院（2017）云0921执279号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王金明 二〇一七年十一月十七日 书记员  张正归
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18474号 申请执行人肖尉新，男，1943年5月20日出生，户籍住址湖南省桃江县。 被执行人深圳市江科达实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道。 法定代表人蒋从江。 被执行人深圳市江科达实业有限公司布吉三村管理处，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道。 法定代表人蒋香英。 申请执行人肖尉新与被执行人深圳市江科达实业有限公司、深圳市江科达实业有限公司布吉三村管理处财产损害赔偿纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人本金3600元及利息，案件受理费27元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。被执行人已将上述执行款直接支付给申请执行人，现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初348号民事判决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初348号民事判决书确定的到期给付内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十一月十四日 书记员  黄 捷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1586号原告：周伟，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号13416201610844532。被告：张帅，男，1996年9月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告周伟与被告张帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序。于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告周伟的委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告张帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间房屋租赁合同；2、判令被告返还合同租金48000元（自起诉之日计算违约利息至还清时止）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，周伟与张帅达成租房合同，约定张帅将谯城区一品居2号楼802室出租给周伟，租金每年8000元，租期6年，周伟支付了全部48000元租金，张帅出具收条并交房。2016年12月17日，张帅单方违约，通过程效亮将周伟赶出，致使租赁合同无法继续履行，给周伟带来重大经济损失。原告认为，被告歪曲事实，拒不履行合同约定并拒绝退还原告租金，给原告造成重大经济损失。为此，提起诉讼。被告张帅未答辩，亦未提交证据材料。原告周伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告周伟提交的周伟身份证、张帅身份证及户口本、房屋租赁合同、张帅出具的收据、张帅出具的委托书及程效亮的收条、开锁公司出具的收据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，周伟与张帅签订《房屋租赁合同》，合同约定，张帅将其所有的坐落于亳州市谯城区一品居2号楼一单元802室出租给周伟，租金每年8000元，租期6年（自2016年8月19日至2022年8月19日止），六年共计租金48000元，付款方式为一次性付清六年租金，任何一方违反本合同约定的，应赔偿另一方造成的所有损失，包括实际损失和预期利益。周伟于签订合同当天支付了六年租金48000元，张帅出具收条并将房屋交付给周伟。2016年12月17日，张帅出具委托书委托程效亮以“从未收到周伟一分钱，本人与周伟所签订的任何约定均不成立且本人不予以认可”为由将出租给周伟的房屋收回，致使租赁合同无法继续履行。张帅收回房屋后，未将剩余的租金退还给周伟。本院认为：周伟与张帅于2016年8月19日签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，双方的租赁关系合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。周伟按合同约定将六年租金一次性支付给张帅，但张帅在履行合同过程中，单方委托第三人将租赁房屋收回，致使原、被告间的租赁合同无法继续履行。因此，对于周伟要求解除该租赁合同的诉讼请求应予以支持。张帅已将租赁房屋收回，张帅亦应退还合同尚未履行期间的租金。周伟于2016年8月19日入住该房屋，张帅于2016年12月17日将房屋收回，周伟共入住3个月29天，共计租金2644.44元[（8000元/年÷12个月）×3个月+（8000元/年÷12个月）÷30天×29天]。张帅应退还周伟租金45355.56元。张帅无正当理由解除合同，构成违约，应当按合同约定返还剩余房租，并赔偿周伟损失。周伟在诉讼请求中主张违约利息，应为违约金，该违约金应从周伟请求的自起诉之日即2017年2月24日起计算至租金返还清时止。因双方在合同中并未约定违约金的计算方法或约定违约金数额，违约金应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。被告张帅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周伟与被告张帅于2016年8月19日签订的《房屋租赁合同》；二、被告张帅于本判决生效之日起十日内，返还原告周伟房屋租金45355.56元、支付违约金（违约金自2017年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由原告周伟负担60元，被告张帅负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘 曼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初12970号 原告:仲国召，男，1995年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：姜爱军，男，1970年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈玉红，女，1973年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲国召诉被告姜爱军、陈玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲国召的委托代理人孙其生到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无理当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲国召向本院提出诉讼请求：一、判令二被告履行原、被告之间签订的《安置房转让协议》，协助办理房屋过户手续；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月22日，原告与被告姜爱军签订《安置房转让协议》，约定被告将其所有的位于沭阳县城北小区56幢1单元602室安置房转让给原告。约定价款为20万元，协议签订后原告支付房款178200元，并于2015年7月底进行装修，8月底入住。2015年11月6日，被告在原告不知情的情况下，以涉案房屋作为抵押物向中银消费金融贷款20万元。原告知晓后提起抵销之诉被驳回。但判决认定原、被告之间签订的合同合法有效。现被告已归还贷款，房屋具备过户条件。故原告要求法院处理。 被告姜爱军、陈玉红未作答辩。 本院查明本案事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月22日，原告与被告姜爱军签订《安置房转让合同》。合同约定：“转让方：▁（甲方）；受让方：▁（乙方）；……；一、甲方安置房属于长庄旧房拆迁安置房项目，由县政府同意安置分配给甲方在县城城北小区的房产，房号为56栋一单元602室，配有阁楼，主房屋面积105.4平方米（含公摊面积），配车库8平方米，现尚未办理产权证及土地转让手续。二、本合同所述房屋为县政府分配给甲方的安置房，是甲方的个人财产，该房屋没有产权纠纷，不存在房屋抵押，债权债务，以及其他产权瑕疵。转让后如有上述未清事项，由甲方承担，乙方不承担任何责任；……；甲方（签字）：姜爱军，乙方（签字）：仲国召；……。”同日，原告给付首付款105000元，二被告将涉案房屋交付原告，原告于2015年7月底进行装修，8月底入住。合同签订后，原告合计向二被告支付购房款180200元。 2015年11月3日，被告姜爱军、陈玉红向第三人中银消费金融有限公司申请200000元的贷款。为担保被告姜爱军、陈玉红向第三人贷款200000的债务，2015年11月6日，被告姜爱军、陈玉红为200000元的贷款将涉案房屋办理抵押登记手续，抵押期限自2015年11月10日至2020年11月10日。2016年11月22日，原告起诉二被告及案外人中银消费金融有限公司，要求确认二被告与案外人中银消费金融有限公司办理的贷款抵押合同无效。本院依法作出（2016）苏1322民初17391号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2017年10月19日，涉案房屋的抵押登记手续已注销。 庭审中，原告同意在二被告协助原告办理涉案房屋产权过户的同时向二被告支付完毕剩余购房款19800元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，按照原、被告双方约定，原告已履行支付购房款的合同主要义务。同时，原告同意在二被告协助原告办理涉案房屋产权过户的同时向二被告支付完毕剩余购房款。故原告要求二被告协助办理涉案房屋的过户登记手续的条件已经成就，原告要求二被告协助办理涉案房屋的过户登记手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条、六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜爱军、陈玉红于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告仲国召将沭阳县沭城街道城北小区56栋一单元602室产权登记过户至原告仲国召名下； 二、被告姜爱军、陈玉红协助原告仲国召将沭阳县沭城街道城北小区56栋一单元602室房屋产权登记过户至原告仲国召名下当日，由原告仲国召向被告姜爱军、陈玉红支付购房款19800元； 案件受理费80元，已减半收取40元，保全费1520元，合计1560元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  肖云 二〇一七年十一月一日 书记员  徐静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执2102号 申请执行人：刘某，女，1971年12月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：何某，男，1973年8月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初5066号民事调解书，于2017年9月11日受理了刘某申请执行何某婚姻家庭纠纷一案。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人向本院申请该案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刘某申请执行何某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为100000元，尚未实现的债权为100000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十一月二十三日 书记员 谢永兵（代）
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9438号 原告:陈建华，男，1978年12月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：周绍香，女，1990年7月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院在审理原告陈建华与被告周绍香机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈建华经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月十五日 代理书记员  陈 怡
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9642号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人胡景富，男，1988年2月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省韶关市浈江区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉胡景富犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1411号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1534号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：胡景富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因胡景富未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9642号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十一月二十一日书记员  郭翼翔
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2017)陕0702执保140号     胡红梅与刘多权民间借贷（诉前财产保全）纠纷一案，于2017年11月1日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2017）陕0702财保59号民事裁定书的内容，速裁中心于2017年11月2日，依（2017）陕0702执保140号协助执行通知书，查封了被申请人刘多权名下坐落于汉台区XX街XX城XX苑XX号楼XX号房屋（房屋预售合同编号XXXXX3，房屋代码XXX9，建筑面积64.23平方米）一套，查封期限为三年，即自2017年11月2日至2020年11月1日。   本院（2017）陕0702执保140号执行案件执行完毕，于2017年11月2日结案。   特此通知。                                  二〇一七年十一月二日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初3149号申请人：李奇，男，1967年12月28日，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：诸城市红星建筑有限公司，住所地潍坊市诸城市人民东路106号，统一社会信用代码：91370782169721188G。法定代表人：宋旭亮，董事兼总经理。被申请人：诸城市红星建筑有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区通海路650号，统一社会信用代码：91370612071346308G。负责人：张元国。被申请人：烟台蓝天创展地产有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街188号，统一社会信用代码：9137061258875307XA。法定代表人：刘均伟，执行董事兼总经理。申请人李奇诉被申请人诸城市红星建筑有限公司、诸城市红星建筑有限公司烟台分公司、烟台蓝天创展地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李奇于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行账户存款1500000元或查封、扣押相应价值的物资。申请人以中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行账户存款1500000元或查封、扣押相应价值的物资。案件申请费5000元，由申请人李奇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  矫志颜二〇一七年十一月十日法官助理宋晓庆书记员高颖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2534号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：南充市顺庆区。 负责人：白英，行长。 被执行人：严德斌，男，1957年1月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：邓小琼，女，1959年9月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：曾英姿，女，1971年8月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：伍家果，男，1964年8月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：曾仕远，男，1972年1月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李学蓉，女，1975年5月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）南市执字第085号执行证书，于2017年11月6日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行严德斌、邓小琼、曾英姿、伍家果、曾仕远、李学蓉借款合同纠纷一案。执行中，查封的被执行人财产系轮候查封暂不具备处置条件，现申请执行人向本院申请该案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行严德斌、邓小琼、曾英姿、伍家果、曾仕远、李学蓉借款合同纠纷一案，执行标的为192792.16元，尚未实现的债权为192792.16元。申请执行人在被执行人财产具备可供执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十一月二十三日 书记员 谢永兵（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初10172号原告：孙某某，住江苏省。被告：丰某某，住山东省烟台市。被告：鹿某，住山东省烟台市。被告：某联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。法定代表人：岳某某，总经理。本院受理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一七年十一月二十四日书记员 孙俊超
浙江省台州市路桥区人民法院纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书（2017）浙1004执4887号申请人罗永兵与被执行人张皓、毛旭利为民间借贷纠纷案件，本院于2017年11月23日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人张皓、毛旭利：二〇一七年十一月二十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1014号 本院立案的申请执行人莫尚友申请执行被执行人王宋根、广州市嘉崇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年十一月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0702执1406号之二 申请执行人晋中银鑫融资担保有限公司。 法定代表人杨秀玲，系公司总经理。 被执行人程金龙，男，1975年6月9日生，汉族。 被执行人霍引弟，女，1977年7月16日生，汉族。 被执行人孔令臣，男，1979年9月21日生，汉族。 被执行人霍引仙，女，1978年2月19日生，汉族。 本院在执行晋中银鑫融资担保有限公司申请执行程金龙、霍引弟、孔令臣、霍引仙借款合同纠纷一案中，双方已协商处理并履行，申请执行人于2017年11月2日向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证经字第323号公证书及（2017）晋市证执字第29号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春晨 二〇一七年十一月二日 书记员  岳建伟
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 判 决 书（2017）苏1111行初50号原告张宜江，男，汉族，1975年7月生，住本市。委托代理人陈利华，女，汉族，1977年1月生，住址同上。被告镇江市人民政府润州分局，组织机构代码71327443-1，住所地：本市南徐大道126号。法定代表人陆金火，该局局长。出庭负责人倪荣锦，该局政委。委托代理人邹林明，该局法制大队大队长。被告镇江市人民政府，住所地：本市南徐大道68号。法定代表人张**，市长。委托代理人陈皓、朱广桃，市法制办干部。原告张宜江不服被告镇江市人民政府润州分局（以下简称：润州分局）、镇江市人民政府治安管理行政处罚、行政复议一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告张宜江及其委托代理人陈利华、被告润州分局出庭负责人倪荣锦、委托代理人邹林明、被告镇江市人民政府委托代理人朱广桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告润州分局于2017年4月1日对原告作出润公（竹）行罚决字［2017］235号行政处罚决定，主要内容为，张宜江（身份信息略）。现查明：2017年3月31日，张宜江到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获后被训诫。张宜江的行为已构成扰乱公共场所秩序。以上事实有证人证言、书证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定给予张宜江行政拘留十日的处罚。原告张宜江诉称，被告润州分局作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。现诉请：1、判决被告润州分局作出的润公（竹）行罚决字［2017］235号行政处罚决定违法并依法撤销。2、判决撤销被告镇江市人民政府作出的［2017］镇行复第28号行政复议决定书；3、判令被告润州分局按照《国家赔偿法》的规定对原告进行赔偿。原告提交了以下证据：1、润公（竹）行罚决字［2017］235号行政处罚决定书；2、［2017］镇行复第28号行政复议决定书；3、解除拘留证明书。被告润州分局辩称，我局对原告作出行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。被告提交了以下证据：1、被告对原告所作的询问笔录；2、证人张某、周某、王某的书面证言；3、身份信息资料；4、原告前科材料；5、北京市公安局西城分局府右街派出所于2017年3月31日对原告出具的训诫书；6、受案登记表；7、传唤证；8、被传唤人家属通知书；9、行政案件当事人权利义务告知书；10、行政处罚告知笔录；11、行政处罚决定书；12、行政拘留执行回执；13、被拘留人家属通知书14、呈请传唤报告书；15、呈请行政处罚报告书。被告镇江市人民政府辩称，本机关作出的行政复议决定认定事实清楚、适用依据正确、程序合法，内容适当。请求驳回原告的诉讼请求。被告提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、应诉人员资格证；3、行政复议申请受理通知书及送达回证；4、行政复议答复通知书及送达回证；5、行政复议答复书及材料；6、行政复议决定书及送达回证。经庭审举证质证，两被告对原告提交的证据认可；原告对两被告提交的证据均不认可；两被告对对方提交的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：对原告、两被告提交的证据均予确认。经审理查明，2017年3月31日，原告张宜江在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获后被训诫。2017年4月1日，被告润州分局对原告作出润公（竹）行罚决字［2017］235号行政处罚决定，认定原告的上述行为已构成扰乱公共场所秩序，决定给予原告行政拘留十日的处罚。原告不服，向被告镇江市人民政府申请复议，镇江市人民政府于2017年7月10日作出［2017］镇行复第28号行政复议决定书，维持了处罚决定。另查明，原告在本次被处罚前六个月内曾受过治安管理处罚。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案原告居住地在被告润州分局辖区，润州分局对原告扰乱公共场所秩序一案进行管辖，符合相关法律规定。润州分局依职权对案件进行了调查，收集了相关证据，传唤了相关当事人，在行政处罚前依法告知了原告相关权利，润州分局对原告作出行政处罚具有职权且符合法定程序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：…（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；…”信访上访本应遵循合法、合理的途径，北京市中南海周边地区不是信访接待场所，原告到该地区进行非正常上访，其行为已构成扰乱公众场所秩序，情节较重，且原告在六个月内曾受过治安管理处罚，依法应从重处罚。润州分局对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。被告镇江市人民政府作出的复议决定亦无不当。原告的诉讼请求无事实、法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决如下：驳回原告张宜江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审审 判 长  耿宇剑人民陪审员  孙海芬人民陪审员  周宏秀二〇一七年十一月三日书 记 员  王 悦附上诉须知
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初5290号原告：合肥灵光标识标牌有限公司，住所地安徽省合肥市常青镇沿河村后楼小组。统一社会信用代码91340100677551138P。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：丁正校，安徽金华安律师事务所律师。被告：高伟，女，1969年1月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。被告：查昀，女，1987年12月24日生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1974年5月23日生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。原告合肥灵光标识标牌有限公司与被告高伟、查昀、孙鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告合肥灵光标识标牌有限公司的法定代表人李刚及委托诉讼代理人丁正校、被告高伟及查昀的委托诉讼代理人夏喻磊到庭参加了诉讼。被告孙鹏经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合肥灵光标识标牌有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付报酬28000元，并自2017年7月20日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金至款清息止；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：2012年11月30日，原告又同安徽唯真传媒有限责任公司签订了《标识制作安装合同》一份，该合同约定被告将徽商期货点阵字加工及安装等项目工程承包给原告施工。此后，原告按合同约定履行了相关工程的施工任务，但安徽唯真传媒有限责任公司并未按合同约定给付报酬。原告针对该款曾多次向安徽唯真传媒有限责任公司讨要，始终没有解决。本案的三被告作为安徽唯真传媒有限责任公司的股东在没有告知原告的情况下，于2014年7月9日将安徽唯真传媒有限责任公司进行了注销，原告得知后就多次向三被告催要该款，但均因三被告间相互推诿和糖塞而未果。原告为此诉至法院，请求判如所请。原告合肥灵光标识标牌有限公司对其主张提供的证据为：1、《标识制作安装合同》、工程签证单；2、企业信息查询单；3、录音资料。被告高伟辩称：一、原告虽与安徽唯真传媒有限责任公司签订了标识制作安装合同，但原告并未提供证据证明其已经按照合同约定履行合同；二、安徽唯真传媒有限责任公司于2014年7月依法注销，注销前履行了法律规定所应当履行的程序并进行清算，原告未在合理期间内申报债权，相应责任应由原告自己承担；三、本案安装合同签订于2012年11月30日，距今已有将近5年时间，即便原告已经履行合同约定的义务，截至目前诉讼时效也已经超过；四、关于本案案由，因被告1、2与原告没有直接的合同关系，即便原告要向安徽唯真传媒有限责任公司股东主张责任，案由也应是清算责任纠纷，原告诉请无法律依据。被告高伟对其辩称提供的证据为：1、公告；2、工商登记信息。被告查昀辩称：同被告高伟的答辩意见。被告查昀对其辩称提供的证据为：1、公告；2、工商登记信息。被告孙鹏未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年11月30日，合肥灵光标识标牌有限公司（乙方）与安徽唯真传媒有限责任公司（甲方）签订一份《标识制作安装合同》，约定：第一条工程项目概况1、工程名称：徽商期货点阵字加工及安装；二、工程地点：合肥市；三、工程总造价：人民币23000元。第三条承包方式1、乙方在约定的工期内包工包料制作安装，并且保证工程质量。第四条工程工期1、工程总工期为15天（从2012年12月1日到2012年12月16日），2、如遇人力不可抗因素而无法正常施工，工期相应顺延。因甲方原因造成乙方无法正常交货，工期相应顺延。第五条工程价款的支付与结算付款方式:合同签订之日起，甲方向乙方支付合同总款的30%（即6900元）；字到现场安装前甲方向乙方支付本合同总款的60%（即13800元）；乙方将字牌安装完毕验收合格（若甲方在制作完毕一周内无验收则自动认为合格）一周内，甲方向乙方支付合同总款的10%（即2300元）。第七条违约责任1、制作安装过程中，若发生安全事故，给自身或他人造成伤害的由乙方负责。2、因制作安装质量问题造成的经济损失，由乙方负责赔偿。第八条质量承诺1、乙方对合同内标识的质保期为两年（人为和自然灾害造成的损坏不在保修内），两年后乙方负责维修，但收取适量的维修成本费。安徽唯真传媒有限责任公司股东为查昀、高伟、孙鹏，法定代表人为高伟，该公司于2014年5月22日在报纸上刊登《注销公告》，内容为：安徽唯真传媒有限责任公司拟向公司登记机关申请注销登记，已于2014年5月19日成立清算组，清算组由孙鹏、高伟、查昀组成，负责人为高伟，请债权人于本公告发布之日起45日内向公司清算组申报债权。安徽唯真传媒有限责任公司已于2014年7月9日注销登记。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1中的《标识制作安装合同》、2，被告高伟、查昀提供的证据1～2在卷证实。原告提供的证据1中的工程签证单、证据3，因无其他证据印证，本院不予确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告所举证据不能证明其已实际履行涉案合同约定的义务,故原告要求被告给付报酬、支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告合肥灵光标识标牌有限公司的诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告合肥灵光标识标牌有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一七年十一月十四日书记员  周 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0725执920号 申请执行人：祝某某，山丹县老军乡居民。 被执行人：茹某某，山丹县老军乡居民。 被执行人：马某某，山丹县东乐镇居民。 本院立案执行的（2016）甘0725执920号申请执行人朱俊先与被执行人茹某某、马某某买卖合同纠纷一案。申请执行标的为:案件款113000元，案件受理费1280元，申请执行费1595元；未执行标为：案件款113000元，案件受理费1280元，申请执行费1595元。在执行过程中，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2017年1月25日将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年十一月十八日 书 记 员  刘昱高
江苏省建湖县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏0925刑更16号 罪犯熊国香，女，1989年6月26日出生，汉族，建湖县人，住建湖县。 2017年7月19日，本院依法作出（2017）苏0925刑初256号刑事判决，以危险驾驶罪判处熊国香拘役三个月，并处罚金人民币六千元。同日，熊国香以其怀孕三个多月为由申请暂予监外执行。后本院委托盐城市中级人民法院对熊国香的病情给予审核。同年10月12日，盐城市中级人民法院依法作出（2017）苏09审字第00082号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审核认为：熊国香在2017年10月10日检查时怀孕6月余。 本院认为：罪犯熊国香系正在怀孕的妇女，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯熊国香暂予监外执行三个月。（即自二〇一七年十一月十三日起至二〇一八年二月十二日止）。 二〇一七年十一月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初82663号申请人：上海铸城散装水泥有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：于四喜，上海市大众律师事务所律师。被申请人：上海四海混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海煦谦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被申请人：李平，男，1981年8月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人上海铸城散装水泥有限公司诉被申请人上海四海混凝土制品有限公司、上海煦谦实业有限公司、李平买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海四海混凝土制品有限公司、上海煦谦实业有限公司、李平的银行存款人民币142万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海四海混凝土制品有限公司、上海煦谦实业有限公司、李平的银行存款人民币142万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十一月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初13386号 原告：朱蓝天，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市，公民身份号码：3306811-98512179299。 被告：楼海娥，女，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码：330-724196402290921。 被告：楼卫仁，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码：330-724196305040912。 原告朱蓝天为与被告楼海娥、楼卫仁民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还借款120000元。二、两被告支付自2017年7月27日起按月利率2%计算至实际归还之日止的逾期利息，暂算至2017年10月27日止的利息为7200元。三、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱蓝天到庭参加了诉讼。被告楼海娥、楼卫仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：自2017年8月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月27日，被告楼海娥向原告朱蓝天借款120000元，并出具借条一份，约定于2017年8月26日下午5：00之前归还，如有违约，被告自愿承担借款金额的30%作为一天的违约金，若发生经济纠纷并由借款人支付包括催讨（工资、车旅费、律师费、诉讼费）等在内的全部费用，双方协商不成由东阳市人民法院管辖等。在借条下方，附被告楼海娥签名确认的收条一份，载明：“今收到朱蓝天借给楼海娥人民币（大写）壹拾贰万元整，小写（￥120000.00元整）。立此为凭！”后经原告催讨，被告楼海娥未归还。 另查明：被告楼海娥与楼卫仁系夫妻关系，于1986年3月2日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼海娥、楼卫仁于本判决生效之日起十日内归还原告朱蓝天借款120000元，并支付逾期利息（自2017年8月27日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告楼海娥、楼卫仁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一七年十一月二十四日 代书记员  许天瑶 ?? ??3?
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5092号原告：罗晓利，女。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市六峰路中段。法定代表人：张社军，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、黄星徽（实习），河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告罗晓利与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓利的委托诉讼代理人孙忠泽，被告住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金21759元（按已交房款包括地下室款按日万分之二自2017年2月1日计算至2017年9月1日）。2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年7月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区5号楼3单元1206号房屋一套（含地下室）。合同签订后，原告支付房款474247元和地下室款36537元。被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房屋经分期综合验收合格的证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。而被告至今未交付房屋，截止2017年9月1日逾期213天。合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。因就违约金未能达成协议，诉至法院。被告住宅开发公司辩称：1、逾期交房的事实予以认可。2、关于延期原因，主要是因为不可抗力造成，其中包含召公路修路，造成交房进度减慢。故应该排除不可抗力造成的延误时间之后，我们愿意支付违约金。3、地下室房款不应该计算违约金。本院经审理确认事实如下：2016年7月22日，罗晓利（××）、张斌（××）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，××购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区5号楼3单元12层1206号房，建筑面积共141.99平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3340元，总金额474247元。付款方式及期限约定为2016年7月25日前付104247元，2016年9月26日前商业贷款370000元付款。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付××使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款的万分之二的违约金。××罗晓利、××张斌在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：××购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，××支付了主合同约定的房款474247元，并按约支付了地下室房款36537元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司未按合同约定的期间向罗晓利交付房屋，截止2017年9月1日已逾期213天。庭审中，罗晓利委托诉讼代理人明确逾期违约金计算至2017年9月1日。庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向××履行了告知义务。本院认为，原告罗晓利与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告罗晓利按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告罗晓利主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，虽商品房买卖合同约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室；但合同附件四的补充协议系商品房买卖合同的从合同，并且按照补充协议的约定原告并无是否购买地下室的选择权，而且原告也按约实际履行了地下室的付款义务，理应参照主合同中对逾期交房违约责任的约定；故原告罗晓利主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告罗晓利已交付总房款510784元的日万分之二计算违约金至2017年9月1日为213天，计算为：510784元×0.0002×213天=21759元。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知××，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知××；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告罗晓利逾期交房违约金21759元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年十一月三十日书记员  韩累
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执359号平安银行股份有限公司佛山分行、陈秀花：本院立案执行的平安银行股份有限公司佛山分行申请执行陈秀花国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行后被执行人已主动履行完毕全部义务，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执4581号 移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：韩日翔，男，1973年1月18日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人韩日翔案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0114民初8404号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩日翔应负担案件受理费8150元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人银行存款2085.56元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十一月二十八日 书记员  何秋红
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3647号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码:670749352。 法定代表人孙建平。 被执行人王晓锋，男，1980年4月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初6254号民事调解书，于2017年11月01日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人王晓锋发出执行通知书，责令被执行人王晓锋限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓锋银行存款78290.35元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十一月六日 代书记员 李立峰
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初3717号原告：博罗县艺诚印刷有限公司，地址：博罗县石湾镇教师村。法定代表人：陈智拥。委托代理人：李金奎，广东指针律师事务所律师。被告：张立岳，男，汉族，1984年2月21日出生，身份证地址：重庆市綦江区，委托代理人：张蓉，广东深明德律师事务所律师。原告博罗县艺诚印刷有限公司与被告张立岳劳动争议一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈智拥、委托代理人李金奎，被告张立岳及委托代理人张蓉到庭参加诉讼。本案已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一、三、七、八项，其他事项双方无争议。一、入职时间及工作岗位。原告主张及证据：原告在2008年5月份注册、9月份开始生产，被告是2008年才入职的。被告答辩意见及证据：2007年7月份在东莞石龙下角新村入职，担任印刷机长，当时没有营业执照，于2008年5月份搬到现经营地址，办理营业执照。法院认定及理由：原告在仲裁阶段陈述被告是在2007年入职从事印刷机长工作，原告在庭审中未能解释原因，原告亦没有提供证据予以证实，因此本院采信被告是在2007年入职、从事印刷机长工作。二、劳动合同签订情况：双方确认在2012年签订了书面劳动合同。双方未提供劳动合同为证。三、月工资标准。原告主张及证据：2016年6月份工资实际为7240元。被告答辩意见及证据：2015年6月份起是7630元，2016年6月份调为7930元。法院认定及理由：双方对工资数额产生争议，原告作为用人单位对被告工资情况负举证责任，现原告未对原告工资进行举证，应承担举证不能的不利后果，本院对被告主张的月工资标准7930元予以采纳。四、工资发放形式：现金发放，无工资条，无须签字确认。五、考勤方式：2016年6月开始实行指纹打卡考勤。六、离职时间：2017年5月31日。七、离职原因。原告主张及证据：在2017年5月份主动提出离职，理由是想回老家，当月30日批准了被告的辞职，《离职书》内容为：本人张立岳，身份证号于2017年6月1日在博罗县艺诚印刷有限公司离职并结算全部工资，特此声明。被告答辩意见及证据：在2017年5月31日让其结工资，并将打印好的《离职书》让其签名，在结清两个月工资同时，老板另外多给了一万元。法院认定及理由：由于双方均未提供相关证据证明离职原因，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第29条，视为原告提出，经与被告协商一致解除劳动合同。八、经济补偿金。原告主张及证据：认为仲裁认定的事实错误，被告是主动向原告提出离职申请的，并非仲裁所认定的事实。被告答辩意见及证据：被告是被原告的老板口头辞退，按照《广东省高级人民法院广东省劳动争议仲裁委员会关于适用劳动争议调解仲裁法、劳动合同法若干问题的指导意见》第二十九条的规定，用人单位应该支付经济补偿金。法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，双方协商一致解除劳动合同，原告应支付被告经济补偿金，为79300元（7930元×10个月），由于被告已在原告离职时结算工资时已额外支付10000元，应当予以扣除，原告实际还需支付被告经济补偿金69300元。十、仲裁请求：1、每月只给两天休息、节假日上班、年假没工资、每天超出工作时间也没加班费，2007年7月14日至2017年5月31日加班260天加班费20000元；2、因无法忍受无理骂被迫离职经济补偿80000元。十一、仲裁结果：一、由被申请人（原告）在本裁决生效之日起5日内一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金69300元。二、驳回申请人其它仲裁请求。十六、原告的诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金69300元。2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告于2008年5月16日经工商行政管理部门登记成立，自登记成立之日起才具备合法的用人单位主体资格与被告建立劳动关系。原告否认被告在2007年入职从事印刷机长工作，但未向本院提供证据证实，本院不予采纳。本院采信被告是在2007年入职。被告在2007年入职，在2007年7月至2008年5月期间的工作年限，可以累计为在原告工作年限。由于双方均未提供相关证据证明离职原因，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见>第29条的意见，视为原告提出，经与被告协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。双方对工资数额产生争议，原告作为用人单位对被告工资情况负举证责任，现原告未对被告工资进行举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告主张的月工资标准7930元予以采纳。因此，原告应支付被告经济补偿金为79300元（7930元×10个月）。由于被告已在原告离职时结算工资时已额外支付10000元，应当予以扣除，原告实际还需支付被告经济补偿金69300元。对加班费，由于双方均未对该仲裁项起诉，视为认可该仲裁项。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告博罗县艺诚印刷有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付解除劳动合同经济补偿金69300元给被告张立岳。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案属劳动争议案件，免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一七年十一月二十四日法官助理刘燕琼书记员姚丽霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5084号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初3086号 原告：固安县农村信用合作联社，地址：固安县新中街10号。 法定代表人：张增华，联社理事长。 委托代理人：孙民，礼让店信用社信贷员。 被告：许志林，男，回族，1975年10月18日出生，固安县人，现住。 被告：金辉，男，回族，1980年2月6日出生，固安县人，现住。 原告固安县农村信用合作联社与被告许志林、金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙民到庭参加诉讼，被告许志林、金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告许志林给付原告固安县农村信用合作联社贷款150000元及相应利息。2、要求被告金辉承担连带清偿责任。3、要求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告许志林于2010年3月21日在固安县农村信用合作联社礼让店信用社贷款150000元，期限12个月，该借款于2011年3月20日到期，保证人为金辉，贷款到期后，经多次催要，被告至今未能偿还贷款本息。特诉至固安县人民法院，请求法院判令被告许志林偿还贷款150000元及相应利息，被告金辉承担连带清偿责任。 被告许志林未提出答辩意见。 被告金辉未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告许志林于2010年3月21日在固安县农村信用合作联社礼让店信用社贷款150000元，期限为12个月，保证人为金辉，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还贷款本息。 以上事实有原告方的当庭陈述，原告方提交的借款合同、借款借据、借款申请书、贷款还息记录、履行还款义务通知书等证据证实。 本院认为，原告与被告许志林签订的借款合同合法有效，原告履行了出借义务，被告应当按照约定及时偿还借款本息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金辉作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告许志林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告固安县农村信用联社借款本金150000元，并支付至还清之日止的借款利息。 二、被告金辉对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告许志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯国生 二〇一七年十一月三十一日 书记员  胡学哲
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执561号之一申请执行人王荣，男，1978年7月14日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人阙斌，男，1991年10月22日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人刘金秋，女，1991年11月27日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人王荣与被执行人阙斌、刘金秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阙斌、刘金秋应当给付申请执行人借款本金94000元及利息（以本金94000元为基数，自2016年3月10日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1045元，公告费460元，合计3805元，由被执行人阙斌、刘金秋负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人阙斌、刘金秋无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初1255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十八日书记员  朱子晔
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1515号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人农光雷，男，1985年3月17日出生，壮族，文化程度初中，农民，户籍地广西壮族自治区德保县。因本案于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1611号起诉书指控被告人农光雷犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年11月6日18时许，被告人农光雷伙同“老表”（另案处理）经商量策划后，共同驾驶一辆摩托车去到广州市增城区新塘镇久裕村久裕大道3号路段，趁被害人李某不备飞车抢夺其手持的手提包一个（内有手机一台、现金人民币80多元）后逃离现场。2、2017年1月11日凌晨1时许，被告人农光雷伙同“老表”（另案处理）经商量策划后，共同驾驶一辆摩托车去到广州市增城区新塘镇荔新十三路123号门口路段，飞车抢夺被害人钟某1的手提包一个（内有华为牌G7型手机一台），经鉴定，该手机价值人民币550元。3、2017年5月13日23时，被告人农光雷伙同“老表”经商量策划后，共同驾驶一辆摩托车去到广州市增城区新塘镇广深大道中路凯旋门对面路口转弯处，飞车抢夺被害人胡某1持的布包一个（内有华为手机一台，现金人民币100元）。4、2017年5月13日23时15分许，被告人农光雷伙同“老表”又驾车去到广州市增城区永宁街凤凰南路5-7号门口路段，飞车抢夺被害人杨某手提包一个（内有魅族手机一台、现金人民币100多元）后逃离现场。经价格鉴定，该手机价值人民币693元。2017年7月11日，被告人农光雷被抓获归案。公诉机关认为被告人农光雷归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人农光雷七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人农光雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人农光雷犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人农光雷犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年5月10日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人农光雷退赔违法所得发还被害人，其中发还被害人李某80元、钟某1550元、胡冬香100元、杨某793元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年十一月二十日书记员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9893号 原告:许丽虹，女，1973年11月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：彭启华，男，1973年7月8日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告许丽虹与被告彭启华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许丽虹经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月二十四日 代理书记员  陈 怡
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执1738号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。 负责人：肖鹏，该行行长。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：岑俊忠，男，汉族，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人岑俊忠信用卡纠纷一案中，经向市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，查明被执行人的财产已被阳春市人民法院及中山市第一人民法院查封处置，申请执行人已提出参与分配，除此之外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   仲   献 审判员 袁广峰审判员曾广响 二〇一七年十一月六日 书记员 关   则   典
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3104号之二申请执行人王明丽，女，1991年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王鑫，男，1990年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人莱州正承置业有限公司。申请执行人王明丽与被执行人莱州正承置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3976号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州正承置业有限公司存款人民币317218.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十一月七日书记员  龚福仁
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1503行审904号申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，局长。被执行人林守勋，男，住。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行信国土2017-009号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的2873.45平方米建筑物和其他设施，3、并处以罚款101460元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人作出的信国土2017-009号行政处罚决定书准予执行。2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  刘振厚二〇一七年十一月八日书记员  段梦梅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初4716号 原告：谯府，男，汉族，1990年10月2日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县， 被告：马显华，男，汉族，1967年9月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 被告：杨胜梅，女，汉族，1971年9月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 本院于2017年8月1日立案受理原告谯府诉被告马显华、杨胜梅民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谯府到庭参加了诉讼，被告马显华、杨胜梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谯府向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告立即返还原告借款人民币106000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2016年9月27日，被告马显华、杨胜梅因急需资金周转，共同向原告借款80000元，约定于2017年4月27日归还。2017年2月27日，被告因审车、修车再次向原告借款26000元，约定于2017年2月27日归还。两笔借款到期后，经原告催收，被告一直未返还借款，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告马显华、杨胜梅未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年2月27，被告马显华在原告处借款26000元，以现金方式支付，并于当日立下借条载明：“今需资金周转，特向谯府借现金人民币26000元（大写：二万六千元整），保证于2017年2月27日前归还，借款人：马显华，借款人配偶：杨胜梅。借款时间：2017年2月17”。注：1、杨胜梅的名字系马显华代写，被告杨胜梅立据借条时未在场。2、借款时间实际是2016年2月27日，2017年2月27日因被告未归还借款，原告找到被告马显华时，被告马显华将该借条借款时间涂改为2017年2月27日，并归还原告3000元，还剩23000元未归还。此后被告因为经营货车生意缺乏资金，又向原告借款。2016年6月27日，原告向被告通过银行转账的形式转给被告73100元，另还向被告交付现金6900元。2016年9月27日，被告马显华、杨胜梅向原告书写了借款80000元的借条，借条载明：“今需资金周转，特向谯府借现金人民币80000元（大写：捌万元），保证于2017年4月27日前归还，借款人：马显华，借款人配偶：杨胜梅，借款时间：2016年9月27”。两笔借款到期后经原告多次催收无果，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的两张借条、银行流水证明等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告马显华前后两次立据借条向原告借款106000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对借款26000元，因被告杨胜梅并未在借条上签字，该笔借款对被告杨胜梅不产生法律效力，应由被告马显华承担还款责任。因被告马显华已归还原告3000元，故被告马显华还欠23000元应当偿还。对原告要求被告杨胜梅承担还款责任的主张，本院不予支持。对80000元借款，有被告马显华、杨胜梅的亲笔签名，二被告未按照借条约定的时间归还借款，已经违反了合同约定，故原告要求二被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。 本案在审理过程中，被告马显华、杨胜梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马显华于本判决生效后十日内归还原告谯府借款23000.00元（大写：贰万叁仟元整）。 二、限被告马显华、杨胜梅于本判决生效后十日内归还原告谯府借款80000.00元（大写：捌万元整）。 三、驳回原告谯府的其余诉讼请求。 案件受理费2420.00元（原告已预交），由被告马显华负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交案件上诉费，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  彭仕康 人民陪审员  张次弥 人民陪审员  冯焕学 二〇一七年十一月二日 书 记 员  任 娟
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7718号 原告：龚隆志，男，汉族，1968年3月15日出生，住成都市成华区。 原告：曾静，女，汉族，1976年3月17日出生，住成都市成华区。 上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告龚隆志、曾静与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告龚隆志及委托诉讼代理人周玉均、田迎春，原告曾静的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚隆志、曾静向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6886元。事实与理由：2012年12月8日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，龚隆志、曾静已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年12月8日，龚隆志、曾静与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定龚隆志、曾静购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款393454元，龚隆志、曾静采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，龚隆志、曾静按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2013年12月19日，龚隆志、曾静接收了房屋，钰都公司代收了龚隆志、曾静缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，龚隆志、曾静明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有龚隆志、曾静提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，龚隆志、曾静与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，龚隆志、曾静按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向龚隆志、曾静交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对龚隆志、曾静的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，龚隆志、曾静要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为龚隆志、曾静办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响龚隆志、曾静对该房屋进行占有、使用等权利，并且龚隆志、曾静也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告龚隆志、曾静办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告龚隆志、曾静逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告龚隆志、曾静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告龚隆志、曾静负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告龚隆志、曾静已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2063号申请执行人：陈全毓，男。被执行人：大连卓远重工有限公司。法定代表人：杨洪举，男，系该公司董事长。申请执行人陈全毓依据已经发生法律效力的庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2017）第42号仲裁裁决书，于2017年6月13日向本院申请执行被执行人大连卓远重工有限公司劳动仲裁（工资、经济补偿）纠纷一案，执行标的额：68751.65元。本院在执行过程中，查明，被执行人有车牌号为辽B3Y703奥迪牌小型机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车牌号为辽B3Y703奥迪牌小型机动车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭贤永二〇一七年十一月一日书记员  刘 洋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初4551号原告：胡学国，男，1975年2月3日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋飞、吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：朱晓林，男，1982年9月23日生，汉族，住盐城市大丰区。原告胡学国诉被告朱晓林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学国及其委托诉讼代理人吴干宽，被告朱晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年3月份起，我为被告朱晓林提供劳务，地点在盐城云阳机械制造有限公司处从事抛丸机设备制造，实行包工包酬。截止2016年7月29日，通过结算，被告朱晓林与我形成了工资结算说明，被告累计结欠我工资97700元，约定2016年9月1日前支付42700元，剩余55000元于2017年1月23日付30000元；于2017年5月1日付清25000元。工资结算说明形成后，经我多次催要，尚有两笔被告至今未支付。被告朱晓林系盐城云阳机械制造有限公司监事。请求依法支持我的诉讼请求。被告朱晓林辩称，原告为我提供劳务属实，打这个条子时，97700元是总账，里面包含在做的和没有做好的机器款，未包含后来经别人退货的机器款，后来原告就没有帮我做了。另原告在我这用我的材料做了两条船拿走，用了我的钢板，应当从工资结算里面予以核减，核减的数额由原告与我对账后予以确定。请求依法处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3、4月份左右，被告朱晓林雇请原告胡学国从事抛丸机设备制造工作，胡学国召集了陈相余、胡元群、顾余付、陆建军等人，由朱晓林根据制造机器的台数、型号、大小与胡学国确定劳动报酬。2016年7月29日，经原告胡学国与被告朱晓林对账，被告朱晓林向原告胡学国出具《工资结算说明》一份，载明：“朱晓林欠胡学国工资计玖万柒仟柒佰元正（￥97700元），2016年9月1日前付肆万贰仟柒佰元（￥42700元），剩余伍万伍仟元（￥55000元）于2017年1月23日付叁万元正（￥30000元），余下贰万伍仟元（￥25000元）于2017年5月1日结清，双方签字生效。（2016年7月29日前所有工资帐目全部结清，以此说明为准）。（复印件等同原件）”，原告胡学国和被告朱晓林分别在该工资结算说明上签名。工资结算说明出具后，被告朱晓林按约偿还原告工资款42700元，尚欠工资款55000元未给付，原告胡学国索款未果，于2017年8月8日以朱晓林、盐城云阳机械制造设备有限公司为共同被告向本院提起诉讼。审理中，原告胡学国撤回了对盐城云阳机械制造设备有限公司的起诉。原告胡学国在审理中陈述，“做船的这个事情，跟我与被告提供劳务这个事情不相关，这个船是我跟另外一个师傅胡元群一人做了一条小船，用了朱晓林部分材料，至于这个材料款我们也主动跟朱晓林提出过结算，在形成工资结算说明的时候已经跟被告方结算过了，当时被告没有收钱。”被告朱晓林陈述：“船算多少钱一条我要回家算一下账，并没有在工资结算说明中扣减。”本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款55000元，有被告出具的工资结算说明、当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告辩称上述工资款包含原告没有做完的机器款，本院不予采纳。被告辩称应扣减原告等人使用其钢板做船的材料款的意见，与本案不是同一法律关系，本院在此案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告朱晓林于本判决生效之日起10日内向原告胡学国支付工资款55000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张倩二〇一七年十一月七日书 记 员  陈怡附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9276号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人龙方海，男，1977年4月11日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文化程度初中，住松桃苗族自治县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉龙方海犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1412号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1535号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：龙方海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因龙方海未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9276号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十一月二十二日书记员  郭翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初5152号 原告：王璐，女，1991年2月14日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 委托诉讼代理人：韩潇潇，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告:李壮壮，男，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王璐与被告李壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩潇潇、被告李壮壮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金26700元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清日；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：王璐与李壮壮系朋友关系，2016年李壮壮以做门窗等工程需要资金为由向王璐借款四万多元。后经王璐多次催要，李壮壮陆续偿还一部分。2017年6月5日，经王璐、李壮壮双方就上述借款进行对账，李壮壮认可截止该日尚欠王璐借款本金26700元尚未支付，并向王璐出具借条一张。王璐因自身经济困难多次催促李壮壮还款，李壮壮仍以各种理由拒绝偿还。 李壮壮辩称，其借王璐26700元，已经归还22500元，愿意归还剩余借款。但王璐诉状中陈述的40000元借款包含了其他人的借款。 本院经审理认定事实如下：李壮壮向王璐借款，并于2017年6月5日向王璐出具借条载明：今借到王璐人民币现金26700元。2017年7月份，李壮壮向王璐还款1000元。 上述事实，有王璐提交的借条以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：本案中，李壮壮向王璐借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。双方在借条中并未约定还款期限，王璐可以催告借款人在合理期限内偿还借款，故王璐要求借款人李壮壮偿还借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款本金的数额，李壮壮主张其在涉案借条出具后三次向王璐还款共计3700元，王璐不予认可，认为其仅收到1000元还款。本院认为，因李壮壮并未提交证据证明其还款数额，故对于其主张的已还款3700元，本院不予采信，借条出具后李壮壮归还1000元，故借款本金尚欠25700元（26700元-1000元）。关于借款利息，双方在借条中并未明确约定借款利息，王璐主张自起诉之日起按照6%/年计算逾期还款的利息，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李壮壮于本判决生效之日起十日内偿还原告王璐借款本金25700元及逾期还款的利息（以25700元为本金，自2017年7月14日起按照6%/年顺延计算至全部借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告王璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由原告王璐负担12元、被告李壮壮负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一七年十一月十三日 书记员 黄泽珊 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执600946号 申请执行人刘克焕，男，1961年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人孟倚臣（曾用名孟祥奇），男，1983年10月16日生，汉族，住兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302执6009执行裁定书，查封孟倚臣所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车三辆。现因被执行人已履行还款义务，申请人提出解封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孟倚臣所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车三辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一七年十一月二十一日 书记员  尤洪国
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初6760号原告：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏，职务：董事长委托诉讼代理人：汤洋、邱旭。被告：李松松。原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告李松松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕公司委托诉讼代理人邱旭到庭参加诉讼，被告李松松经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代偿款52560.74元及违约金18000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月23日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定对外经贸信托公司向被告发放金额为6万元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，维仕金融公司及原告为被告提供服务及担保。合同签订后，对外经贸信托公司向被告履行了放款义务，被告偿还部分本金后，于2015年违反合同约定，未向对外经贸信托公司按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同第六条第四款约定，原告为被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，在对外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向对外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，原告为被告承担了连带保证责任，有权足额向被告追偿。原告于2015年5月7日向对外经贸信托公司履行了被告所欠所有款项，总计金额52560.74元，包含被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费等。合同第六条约定，原告为被告承担了连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还被告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带责任时及连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同第七条约定，本合同提前被解除，原告承担连带责任后，被告还应支付原告18000元的违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、贷款用途声明、解除合同通知书等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原、被告与对外经贸信托公司、维仕金融公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定：对外经贸信托公司向被告发放8万元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率1.1%，维仕金融公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费720元，被告每月还款3046.67元（其中本息2326.67元、服务费及担保费720元）。被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上划扣合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行划扣失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕金融公司3000元违约金，造成原告承担连带保证责任的，则被告还应支付给原告18000元的违约金。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款58800元划入被告指定的银行账户，但被告未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告于2015年5月7日代为偿还了被告所欠的原告向对外经贸有限公司履行了担保义务，一次性垫付本金49999.98元，利息1980元，扣款手续费150元，罚息430.76元，总计52560.74元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及庭审情况对原告提供的案件事实予以认定。原告维仕公司与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告继续追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除1200元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额为48799.98元（49999.98元-1200元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息1980元，罚息430.76元，之和未超过司法保护上限，应由被告负担。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成了新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。原告主张的扣款失败手续费用150元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松松于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿的本金48799.98元、利息1980元，罚息430.76元；二、被告李松松于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以48799.98元为本金，自2015年5月8日起至付清之日止，按月利率2%计算，但最高不超过18000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 婷人民陪审员  **乔人民陪审员  杜琳琳二〇一七年十一月十四日书 记 员  吕晨曦