中华人民共和国 福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初3518号 原告：廖某，男，1960年4月9日出生，美国公民，住美国。 委托诉讼代理人：何青华，福建中天成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁小芳，福建中天成律师事务所执业律师。 被告：薛某，男，1966年2月11日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。 被告：福建省财富投资集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**，统一社会信用代码913501007845388521。 法定代表人：余广智。 委托诉讼代理人：潘天文，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐琦翔，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路**金源花园****一社会信用代码91350100674004593Q。 负责人：倪文平。 委托诉讼代理人：龚慧英,该公司员工。 委托诉讼代理人：李威，该公司员工。 原告廖某与被告薛某、福建省财富投资集团股份有限公司（以下简称财富公司）、都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（下称都邦保险鼓楼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案后，于2015年9月17日作出（2014）晋民初字第704号民事判决书，判决：一、都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应于本判决生效后十日内赔偿廖某各项损失人民币158200元；二、薛某、福建省财富投资集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿廖某各项损失人民币24710元：三、驳回廖某其他诉讼请求。判决后，廖某、都邦保险鼓楼公司均不服该判决向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院以原审认定基本事实不清为由于2016年6月27日作出（2016）闽01民终1770号民事裁定书，将该案发回重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某的委托诉讼代理人袁小芳，被告薛某，被告财富公司的委托诉讼代理人徐琦翔，被告都邦保险鼓楼公司委托诉讼代理人龚慧英、李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖某请求法院判令：1.薛某、财富公司、都邦保险鼓楼公司赔偿廖某各项损失合计人民币953490.01元（其中医疗费12561.1元、交通费9427.51元、住宿费3717.4元、住院伙食补助费1200元、误工费697050元、营养费9000元、残疾赔偿金115384元（57692元×20年×10%）、鉴定费2600元、公证认证费600元、翻译费1950元和精神损害抚慰金100000元；2.都邦保险鼓楼公司在机动车强制保险责任限额内先行承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金部分），不足的由薛某、财富公司连带赔偿。事实和理由：2011年12月22日15时10分，其与另外两人乘坐薛某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车，沿机场二期高速公路北侧由东往西行驶时，与案外人齐忠钦驾驶的闽Ａ×××××重型专项作业车发生追尾碰撞，造成其等四名驾、乘人员受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2012年1月13日，经交警部门认定：薛某应承担本事故的全部责任。因本起事故，其左髋关节后脱位伴髋臼撕脱性骨折、左股骨头骨折，并于福建省立医院急诊予以“左髋关节闭合复位术”，术后予以左下肢持续皮肤牵引、消肿等治疗。2011年12月22日住院至2012年1月15日出院回到美国，根据医嘱卧床休息并在美国当地医院继续治疗。其经福建省立医院及美国当地医院治疗后，目前仍遗留左髋活动轻度受限，伤残达十级。其身为ＴＯＵＣＨＳＰＯＲＴＦＯＯＴＷＥＡＲ美国股份有限公司的执行总裁和销售副总裁，因本次事故，长达半年时间卧病在床，薛某、财富公司作为肇事车辆的驾驶员和车主，仅支付其在福建省立医院医疗费用，其余损失未予赔付。肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车在被告都邦保险鼓楼公司投保交强险及第三者商业险。 财富公司辩称：1.其作为肇事车辆车主应承担相应的法律责任，但其已就该车辆向都邦保险鼓楼公司投有交强险、商业险和道路客运承运人责任险。因此，应由都邦保险鼓楼公司在赔偿限额范围内承担赔偿，其承担不足部分。2.原告主张赔偿的项目部分过高或没有法律依据。首先，其已承担廖某在住院期间全部的医疗费、伙食费和护理费，故廖某请求的医疗费12561.1元、住院伙食补助费1200元，就没有法律依据；其次，营养费9000元没有法律依据；依侵权责任法的相关规定，廖某主张营养费应有医疗机构的意见，而廖某的病历、出院小结并没有这方面的意见；3.廖某主张的交通费和住宿费缺乏依据，交通事故发生后，其及时将含廖某在内的伤者送往福建省立医院救治，治疗期间廖某并没有相关亲属前来照顾，廖某也没有因不能住院治疗而需要支付往返医院间的交通费；4.误工费不存在，廖某虽称年薪210000美元，但证据材料是其个人向美国税务机关申报件，而不是税务机关出具的，在受伤治疗期间并没有产生误工损失；5.残疾赔偿金主张过高，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为准，而2013年福建省城镇居民人均可支配收入为28055元/年，因此，廖某主张的残疾赔偿金应为56110元；6.鉴定费、认证费和翻译费过度计算，应据实计算；7.精神损害赔偿金过高，本案事故发生并不是其雇员故意或重大过失造成的，同时，对其造成伤害并没有构成严重损害这一程度。 薛某、都邦保险鼓楼公司与财富公司答辩意见相同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：薛某系财富公司雇员。2011年12月22日15时10分，薛某驾驶财富公司名下的闽Ａ×××××号小型轿车，载廖某等三名乘客沿机场二期高速公路北侧由东往西行驶时，与齐忠钦驾驶的闽Ａ×××××号重型专项作业车发生追尾碰撞，造成闽Ａ×××××号小轿车上含廖某在内的四名驾、乘人员受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：薛某负本起事故的全部责任。事故发生后，财富公司将廖某送至福建省立医院住院治疗，廖某被诊断为左髋关节后脱位伴髋臼撕脱性骨折，并予以“左髋关节闭合复位术”，术后予以左下肢持续皮肤牵引、消肿等治疗。2012年1月15日，廖某出院，计住院24天。出院医嘱：门诊随诊；卧床休息3个月；建议当地医院继续治疗。廖某住院期间的医疗费、护理费由财富公司支付。2012年11月12日，廖某委托福建八闽司法鉴定所进行伤残鉴定，当月19日该所作出八闽司鉴所［2012］临鉴字第0946号鉴定意见书，鉴定意见：1.廖某伤残程度评定为十级伤残；2.护理期评定为150日，营养期评定为90日。廖某为此支付鉴定费2000元。之后，廖某诉至本院。 另查，1.本案肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车由财富公司向都邦保险鼓楼公司投保了交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、机动车商业保险（其中第三者责任保险200000元）、道路客运承运人责任保险；2.财富公司确认薛某是在履行公司职务过程中肇事。 审理中，财富公司申请对廖某伤残等级及护理期、营养期重新鉴定，经本院委托，福建正方圆司法所作出闽正方园司鉴所（2015）临鉴字第106号司法鉴定意见书，其鉴定结论与八闽司鉴所[2012]临鉴字第0946号鉴定意见相同。 对于廖某因本案交通事故造成的各项损失，双方存在争议，本院分析认定如下： 1.医疗费：廖某确认其住院期间医疗费已由财富公司垫付，本案中，其未能提供另行产生该费用的诊疗记录、治疗发票等依据，不予认定。 2.住院伙食补助费：廖某住院治疗24天，其主张住院伙食补助费1200元（24天×50元），符合规定，可予确认。 3.营养费：廖某虽未有加强营养的医嘱，但鉴于交通事故致其十级伤残，其请求营养费具有合理性，本院酌定其可获偿营养费2000元。 4.交通费、住宿费：虽然廖某未提供相应票据，但鉴于往返中美两国间处理交通事故事宜，确会产生相应费用，本院酌定为交通费8000元、住宿费3000元。 5.精神损害抚慰金：廖某诉请精神损害抚慰金100000元，缺乏依据。鉴其伤残所致痛苦以及对其生活、工作等造成严重影响，本院确定其精神损害抚慰金为6000元。 6.残疾赔偿金：廖某系美国公民，因交通事故致十级伤残，可按照我国内地最高赔偿标准获偿残疾赔偿金，即以廖某第一次起诉时一审法庭辩论终结时的上一年度我国内地上海市2014年度城镇居民人均可支配收入47710元∕年计算，廖某主张按我国内地上海市2016年度城镇居民人均可支配收57692元∕年计算，于法无据，对于超过部分，本院不予支持。故本院确认廖某可获得残疾赔偿金95420元（47710元∕年×20年×10%）。 7.误工费：廖某主张其误工费697050元（按其时美元与人民币汇率1:6.2892计算），其为此提供工资及纳税声明、2011年1月至2012年12月31日美国个人所得税申报单以及声明书。但是，工资和纳税声明、所得税申报单是其个人向美国税务机关的申报文件，而未能提供缴税证明和纳税凭证，不能仅以廖某个人申报件作为确认其实际收入及收入减少的依据；声明书证明廖某任TOUCHSPORTFOOTWEAR美国股份有限公司执行总裁和销售副总裁、年薪210000美元、因车祸六个多月没有工资等，但声明书是以该公司财务主管个人名义出具的，且未能提供该公司注册登记证明、当地医院建休证明、任职证明、受伤前的工资表及实际工资收入凭证（如银行工资收账清单）、受伤后停发工资凭证（如受伤前、后银行工资对照清单）等，因此，亦不能以声明书作为误工费损失的依据。但考虑到廖某属于公司高级管理人员，其日常收入必然高于上海市城镇单位就业人员的平均工资，本院参照上海市2014年度金融业城镇单位从业人员平均工资195718元／年作为标准计算廖某误工费。依福建省立医院医嘱建休时间并结合伤情，本院酌情认定廖某误工190天，故廖某误工费为101880.6元（195718元／年÷365天×190天）。 8．鉴定费2600元、公证认证费600元、翻译费1950元：有正式发票为据，属处理本案交通事故合理、必需的支出，应予支持。 以上赔偿金额合计222650.6元。 本院认为，薛某驾驶财富公司名下机动车造成廖某受伤，经交警部门认定，薛某负全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任”，由于薛某是在受雇于财富公司过程中致廖某受伤，且负全部责任，可以认定损害是由薛某重大过失造成的，其应与财富公司承担连带责任。本案廖某系车上人员，故本案事故不属于交强险及商业三责险理赔范围，故都邦保险鼓楼公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二条、第九十条规定，判决如下： 一、薛某、福建省财富投资集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿PETERLIOW(中文名：廖某)各项损失人民币222650.6元。 二、驳回PETERLIOW(中文名：廖某)其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12985元，由PETERLIOW(中文名：廖某)负担8345元，由薛某、福建省财富投资集团股份有限公司共同负担4640元；伤残重新鉴定费用2400元，由福建省财富投资集团股份有限公司负担。薛某、福建省财富投资集团股份有限公司应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，PETERLIOW(中文名：廖某)可在判决书送达之日起三十日内，薛某、福建省财富投资集团股份有限公司、都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 金 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  刘用惠 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  林 晶 附：一、本文所引用法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。