福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初2449号 原告：蔡英俊，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：叶亚红，女，1984年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡英俊与被告叶亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡英俊的委托诉讼代理人纪东谊、被告叶亚红到庭参加诉讼。审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年8月1日作出裁定，将本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告蔡英俊及其委托诉讼代理人纪东谊、被告叶亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡英俊向本院提出诉讼请求：1.判令叶亚红偿还借款492,950元，并自借款之日起至实际还款之日止支付相应利息及违约金（其中370,000元自2015年5月22日起按月利率2%计付利息，自2015年7月23日起按每日0.1%标准计付违约金；49,950元自2015年8月21日起按月利率1%计付利息，自2015年9月30日起按每日0.1%标准计付违约金；73,000元自2015年8月21日起按月利率1%计付利息），上述利息及违约金的计算标准合计不超过年利率24%；2.判令叶亚红支付蔡英俊律师费5,000元；3.本案诉讼费用由叶亚红负担。诉讼过程中，蔡英俊变更诉讼请求为：1.判令叶亚红偿还借款443,000元，并自借款之日起至实际还款之日止支付相应利息（其中370,000元自2015年5月22日起按月利率2%计付利息；73,000元自2015年8月21日起按月利率1%计付利息）；2.判令叶亚红支付蔡英俊律师费5,000元；3.本案诉讼费用由叶亚红负担。事实和理由：叶亚红因资金需要陆续向蔡英俊借款，并于2015年5月22日、8月21日先后共出具《借条》三份交蔡英俊收执，确认尚欠蔡英俊借款本金492,950元。因2015年8月21日确认的49,950元金额实际为2015年5月22日的《借条》结算五个月的利息，蔡英俊当庭放弃对49,950元部分请求。借款时双方对利息及违约金进行了约定，并约定如叶亚红未能依约还款，应承担蔡英俊为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。借款后经蔡英俊多次催讨，叶亚红拒不还本付息。 叶亚红辩称，其实际仅向蔡英俊借款300,000元，370,000元《借条》中的70,000元是300,000元本金之前尚欠的利息，一并结入这份《借条》中。73,000元的《借条》是刷卡套现的手续费及利息。出具《借条》后偿还了本金411,402元。 蔡英俊围绕诉讼请求依法提交了蔡英俊的居民身份证、叶亚红的户籍证明、《借条》三份、中国民生银行个人账户对账单、福建增值税普通发票、电话录音资料等证据；叶亚红围绕抗辩主张依法提交了银行转账记录、中国建设银行股份有限公司石狮服装城支行DCC历史流水、福建石狮农村商业银行服装城百灵街分理处存款明细账、中国民生银行个人账户对账单等证据。对蔡英俊提供的蔡英俊的居民身份证、叶亚红的户籍证明、福建增值税普通发票，叶亚红未提出异议，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。叶亚红对蔡英俊提供的其他证据质证认为，370,000元《借条》实际借款本金只有300,000元，其余70,000元是结算之前欠款的利息；73,000元的《借条》是刷卡套现的手续费及刷卡套现产生的利息结算形成的；49,950元的《借条》是结算利息的，蔡英俊也表示放弃这部分主张；对录音资料的真实性没有意见，但是其在通话中并没有确认尚欠那么多款项。蔡英俊对叶亚红提供的证据质证认为，对所有银行流水的真实性没有意见，但是与本案没有关联。双方最后出具《借条》的时间是2015年8月21日，在此之前的转账已经过结算，不能再用于抵扣本案借款。叶亚红提供的证据中载明“平安转付”的款项系蔡英俊到叶亚红的POS机刷卡套现后叶亚红支付给蔡英俊的套现款，这七笔款项在叶亚红提供的银行流水中也可以体现叶亚红是先通过POS机收款后于同时间转账给蔡英俊的，这些款项不是用于偿还本案借款，而是蔡英俊资金周转需要通过套现方式取得的，与本案没有关联。2015年8月21日之后的银行流水系蔡英俊出给叶亚红的其他款项。 对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：叶亚红对蔡英俊提供的《借据》的真实性不持异议，对《借据》的真实性，应予确认。根据蔡英俊提供录音资料，蔡英俊于2016年1月17日在与叶亚红通话的电话录音中多次提及“你那条三十七万元的，那么久利息就没有算了，还有一条十二万多的，你说利息没办法算给我”、“这两条小条的大约十二万多，你不算利息给我，我说少算你可以，但是你这两条拖两三个月”、“三十七万你要算利息我就可以等，十来万的不算利息你就要先给我”，叶亚红答复“这两条，我再看看”、“我知道”，叶亚红对蔡英俊所陈述的借款金额并没有作出否定的意思表示，答复所衔接的语意也是确认的意思，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条》规定，结合蔡英俊提供2015年5月22日叶亚红出具的《借条》、2015年8月21日叶亚红出具的两份《借条》及中国民生银行个人账户对账单，所主张的叶亚红尚欠其借款443,000元未偿还，及双方结算五个月的利息49,950元并出具《借条》，总金额为492,950元，与蔡英俊在录音中所述的两笔“三十七万元”、“十二万多”的总金额亦可相吻合，故应认定叶亚红截止2016年1月17日尚欠叶英俊借款的金额492,950元左右的事实存在。因蔡英俊在审理中放弃对49,950元《借条》部分款项的主张，故在本案中应认定叶亚红截止2016年1月17日尚欠蔡英俊借款430,000元的事实存在。叶亚红虽提供银行转账记录、中国建设银行股份有限公司石狮服装城支行DCC历史流水、福建石狮农村商业银行服装城百灵街分理处存款明细账、中国民生银行个人账户对账单等证据，但根据上述《借条》及录音资料，在2016年1月17日之前的转账无法抵扣本金。叶亚红提供的还款记录中部分发生于出具《借条》之后至2016年1月17日间，因蔡英俊主张在结算后发生的款项均为其他的借贷关系，与本案无关，双方提供的证据无法证明借款后叶亚红的还息情况，从平衡双方利益的角度出发，酌定自2016年1月17日开始计付借款利息。在2016年1月17日后支付的款项，优先作为尚欠利息予以扣抵，超出应付利息的部分，予以抵扣本金。2015年5月22日的《借条》中，双方约定借款按月利率4.5%计息，已明显违反国家关于限制借款利率的规定，应予调整。对于已付利息超过月利率3%的部分应予抵扣本金。2015年8月21日的《借条》中，双方约定借款按月利率1%计息，符合法律规定，可予照准。故截止至2016年3月28日，叶亚红尚欠蔡英俊借款本金312,526元（详见附表一）。2016年4月24日支付的298元、2016年9月27日支付的3000元、2017年4月1日支付的1500元，应用于抵扣尚欠借款18天（至2016年4月15日止）的利息。超出的118元，在未付利息中予以抵扣。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶亚红因资金周转需要，陆续向蔡英俊借款。2015年5月22日，叶亚红出具《借条》一份交蔡英俊收执，确认尚欠蔡英俊借款370,000元的事实，双方在该《借条》中约借款期限自2015年5月22日起至2015年7月22日止及借款按月利率4.5%计付利息；2015年8月21日，叶亚红出具《借条》一份交蔡英俊收执，确认尚欠蔡英俊借款73,000元的事实，双方在该《借条》中约定借款期限自2015年8月21日起至2015年9月1日止及借款按月利率1%计付利息。上述两份《借条》均约定“若借款人不能应出借人要求足额归还全部借款本息，因催讨债务所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等）由借款人承担。”。出具上述《借条》后，叶亚红陆续偿还了部分款项，截止2016年4月15日，叶亚红尚欠蔡英俊2015年5月22日借款的本金239,526元未归还，尚欠蔡英俊2015年8月21日借款的本金73,000元未归还，并支付蔡英俊截止至2016年4月15日止的借款利息（超出不足抵扣上述借款一天利息的部分118元可在尚欠利息中予以抵扣）。后蔡英俊经催讨未果，于2017年5月9日委托福建携晟律师事务所纪东谊律师作为其起诉叶亚红民间借贷纠纷案件特别授权代理人，为此支出律师代理费5,000元，并于2017年5月11日向本院提起诉讼。 本院认为，叶亚红向蔡英俊借款443,000元的事实，有当事人的陈述及叶亚红出具的《借据》两份为证，并有中国民生银行个人账户对账单予以佐证，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。叶亚红尚欠蔡英俊借款312,526元的事实，有当事人的陈述及蔡英俊提供的《借条》三份及电话录音资料、叶亚红提供的银行转账记录、中国建设银行股份有限公司石狮服装城支行DCC历史流水、福建石狮农村商业银行服装城百灵街分理处存款明细账、中国民生银行个人账户对账单等为证。因本案借款为定期有息借贷，借款期限届满后蔡英俊随时可请求叶亚红偿还尚欠借款本金并支付相应的利息。故叶亚红应偿还蔡英俊借款312,526元，并按月利率2%计付借款239,526元自2016年4月16日起至实际还款之日止的利息、按月利率1%计付借款73,000元自2016年4月16日起至实际还款之日止的利息，利息部分应扣除叶亚红已付的118元。叶亚红与蔡英俊在《借条》中明确约定“若借款人不能应出借人要求足额归还全部借款本息，因催讨债务所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等）由借款人承担。”，该约定系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务，因此叶亚红应支付蔡英俊因本案诉讼支出的律师代理费5,000元。 综上所述，叶亚红应偿还蔡英俊尚欠借款312,526元，并按法律规定支付相应的利息。此外，叶亚红应依双方的约定支付蔡英俊因本案诉讼支出的律师代理费5,000元。蔡英俊多请求的部分，不予支持。叶亚红的部分抗辩主张，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、叶亚红应于本判决生效后十日内偿还蔡英俊借款本金312,526元，并按月利率2%计付借款239,526元自2016年4月16日起至实际还款之日止的利息、按月利率1%计付借款73,000元自2016年4月16日起至实际还款之日止的利息（利息部分应扣除叶亚红已付的118元）； 二、叶亚红应于本判决生效后十日内支付蔡英俊因本案诉讼支出的律师代理费5,000元； 三、驳回蔡英俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,149元，由蔡英俊负担3,145元，由叶亚红负担7,004元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王雅稚 人民陪审员  卢盛银 人民陪审员  邱茵茵 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  颜永春 附一：截止至2016年3月28日尚欠本金数额计算表格                            开始日期                       结束日期                       计息本金（1）                       计息本金（1）应付利息                       计息本金（2）                       计息本金（2）应付利息                       应付利息总额                       支付款项                       超出利息金额                       抵扣后本金1的金额                               2016.1.17                       2016.2.4                       370000                       6934                       73000                       456                       7390                       69390                       62000                       308000                               2016.2.5                       2016.3.2                       308000                       8202                       73000                       648                       8850                       28939                       20089                       287911                               2016.3.3                       2016.3.5                       287911                       852                       73000                       72                       924                       24830                       23906                       264005                               2016.3.6                       2016.3.28                       264005                       5989                       73000                       552                       6541                       31020                       24479                       239526                备注1：应付利息的计算公式：计息本金（1）数额×3%*12/365*计息天数；计息本金（2）数额×1%*12/365*计息天数。 备注2：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。”故超出利息的金额优先抵扣先到期的2015年5月22日的借款。 备注3：截止至2016年3月28日尚欠本金数额为312,526元（239,526元+73,000元=312,526元） 备注4：截止2016年3月28日尚欠本金239,526元利息为236元/天，尚欠本金73,000元利息为24元/天，叶亚红支付的三笔款项合计4,798元，先行抵扣18天的利息4,680元，因118元不足抵扣借款一天的利息，故视为未支付的部分，用于抵扣未付的借款利息。 附二：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 7、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 11、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 12、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 二、执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。