wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2653号原告：王灰举，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：杜保春，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀安帮，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：泗水奥德燃气有限公司，住所地泗水县泉源大道。企业组织机构代码：09304624-2。法定代表人刘建波，董事长。委托诉讼代理人：刘永标，男，1970年8月17日出生，汉族，公司经理，住山东省莒县。委托诉讼代理人：冯玉明，男，1989年6月2日出生，汉族，公司办公室主任，住长春市朝阳区。原告王灰举与被告泗水奥德燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，泗水县人民法院于2017年4月10日作出（2016）鲁0831民初399号民事判决，因原告王灰举不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）鲁08民终字第3258号民事裁定：一、撤销泗水县人民法院（2016）鲁0831民初399号民事判决；二、发回泗水县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行重审。原告王灰举及其委托诉讼代理人杜保春、荀安帮，被告泗水奥德燃气有限公司委托诉讼代理人刘永标、冯玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灰举向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿我财产损失60180元。事实和理由：被告承包了泗水县天然气“镇镇通”工程，在泗水县泉林镇辖区铺设的管线从我的生姜地窖附近经过，被告在施工过程中，使用地下管线打眼铺设设备，在打眼引领管线时需要使用引水，导致引水渗漏到我的生姜地窖，致使地窖中的生姜被水淹全部损坏，2016年12月18日，通过我村支部书记找被告单位工作人员协商赔偿事宜未果。特此起诉。被告泗水奥德燃气有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告生姜地窖渗漏并非我公司引水项目引起，二者无关联性，不应当由我公司承担原告的损失，且其是否有损失及损失是多少没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原告的诉称和被告的答辩，本案有以下争议焦点：一、原告地窖进水与被告的施工行为有无因果关系；被告是否应负赔偿责任？二、原告的损失数额？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于第一个焦点问题，原告王灰举主张其姜窖宽2.2米，深7米，与管道距离15米左右；姜窖用了10多年了，除了被告施工，地窖从来没有进过水，保存的生姜一直没有坏过。原告王灰举在庭审时向法庭提供了以下证据：1、证人王某1出庭作证证实，被告泗水奥德燃气有限公司泗水县天然气“镇镇通”工程在泗水县泉林镇辖区铺设的管线施工经过泉林镇辛庄村，第一天打天然气管道，第二天2016年12月17日原告找到我说地窖有水，我及时向上反映，12月18日被告方领导到泉林镇辛庄村交涉，12月22日被告开着挖掘机挖开管道勘察，挖的第一个坑在原告姜窖根前，上面湿底下干，又在天然气管道附近挖了第二个坑，离地窖15米左右，挖开后发现有泥浆。2、照片四张证实，原被告双方挖开管道进行现场勘查的情况。3、证人王某2、绪明亮证言（在中院二审时出庭作证）证实，被告在原告姜窖附近进行施工，施工过程中需注水没有排除地表之外，由地下渗透到原告地窖中，浸泡原告的生姜，造成损失。在原告要求下，被告经理刘永标亲自带挖掘机到现场挖掘勘验是否有水，并亲自见证了挖坑后里面有水和泥浆。4、荀安帮调查泉林附件厂大门西喜洋洋蛋糕房老板颜景利，证实被告方施工时用大汽车拉水注入管道后返回水必须排出地面。对于原告王灰举针对第一个焦点问题所举证据1至4，被告泗水奥德燃气有限公司质证认为，确实进行现场开挖，是经理刘永标带着挖掘机去的现场。原告并不了解我方的施工过程，我们的管道距原告的地窖15米远，施工位置位于地面下2米，管子直径20CM，平穿。被告施工过程中用的是泥浆，用的泥浆就是防渗水的，并没有注水，我们的工程中的水是活泥浆用的，打孔工艺初期要一种化学材料和水混合使用，穿管过程中喷洒部分泥浆润滑管道周边20-50公分的土，管道打通以后剩余泥浆冒出地面回收。证人王某1证言不实，第一个坑在姜窖附近上面湿土只有20-30公分其余都是干的，第二坑在管道附近只有30公分是湿的其他是干的。而且泥浆不会渗透太远，原告地窖进水与我方施工无关。原告没有提供证据证明该损失是由被告引起的。原告认为2016年12月22日被告开着挖掘机挖开管道勘察时第一坑虽然没有挖出湿土，但第二个坑明显看出有泥浆，证明被告管道从地下往外漏水，证明管道施工是进行注水的，但没有发现地上排出泥水的事实。证实被告施工的地下水渗透到原告地窖中。5、泗水县2016年12月份天气情况证明，证实12月份没有下雨。被告泗水奥德燃气有限公司对原告的证据5真实性无异议，但是不能证实其原告主张。原告王灰举在庭审时围绕本案的第二个焦点问题向法庭提供了以下证据：1、泗水县公证处对原告地窖中的生姜斤数进行的现场公证。能够证实原告所遭受损失完全报废的生姜共计8025公斤。还有部分使用价值的是1170公斤。2、济宁圣城价格评估有限公司出具的评估报告，证明原告的生姜损失价格为45380元。由于原告的地窖进水导致地窖报废，无法再储存生姜，地窖的损失价格为1.3万元，共计财产损失为58380元。3、评估费发票，证明原告支付评估费1800元。被告泗水奥德燃气有限公司对本案有的两个焦点问题未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了泗水县天然气“镇镇通”工程，2016年12月被告在泗水县泉林镇进行天然气管线铺设施工，该施工需要从地下两米处进行管道线钻眼施工，对天然气管道进行地下铺设。原告系生姜地窖所有者及使用者，原告在其生姜地窖对生姜进行储存。被告施工的管道线与原告生姜地窖之间水平相距15米左右。2016年12月17日原告发现其生姜地窖有水。2016年12月30日原告去泗水县公证处申请，对其储存的生姜泡水腐烂问题进行证据保全，2016年12月31日泗水县公证处对原告生姜损失分拣情况进行了证据保全，并于2017年1月18日制作（2017）泗证民字第10号公证书。2017年1月22日济宁圣诚价格评估有限公司出具济圣价评字（2017）第0115号价格评估报告书，经综合测算原告生姜腐烂及姜窖报废所造成的损失价格为58380元，原告支付评估费1800元。本院认为，原告主张其生姜地窖进水系原告施工引水所致，被告对此不予认可，虽然事后双方用挖掘机挖开管道附近地面进行查看，发现有泥浆水，但未对管道与地窖之间的土壤进行全面查验，故无法观察到土壤是否渗水，亦不能排除渗水可能。本案原告姜窖用了10余年，除了被告施工，地窖从来没有进过水，保存的生姜一直没有坏过。原告主张其生姜地窖进水系原告施工引水所致，被告对此不予认可，但也没有充足的证据和理由；对于原告生姜的损失，被告应酌情予以赔偿，基于补偿性和公平性原则，被告赔偿的比例以60%左右为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：被告泗水奥德燃气有限公司一次性赔偿原告王灰举财产损失36000元，限被告泗水奥德燃气有限公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由原告王灰举负担520元，被告奥德燃气有限公司负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 颜 彬人民陪审员 张 勇人民陪审员 陈 英二〇一七年十一月二十七日书 记 员 冯志成
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2017）内02民终2336号     上诉人（原审原告）：赛音巴雅尔，男，1955年12月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：德力黑巴特尔，男，1971年7月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包不动，男，1952年2月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   二被上诉人共同委托诉讼代理人:曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。   上诉人赛音巴雅尔因与被上诉人德力黑巴特尔、包不动财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赛音巴雅尔的委托诉讼代理人布和，被上诉人德力黑巴特尔、包不动及其共同委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人赛音巴雅尔上诉请求：撤销一审民事裁定，发回原审法院重审。主要理由是：（一）一审法院认定事实错误，导致一审裁定不合法。上诉人在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧业产业园区分得移民房和20亩水地，是达茂旗政府的政策措施，巴彦淖尔嘎查也有权将自己的草原和土地发包给30户牧民，草场和土地的承包方式具有很多方式和灵活性，一审法院死板套用草原法第十四条第一款之规定不合理合法；（二）一审法院适用法律错误。达茂旗希拉穆仁镇人民政府以希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》明确确认涉案土地属于上诉人承包，法院无权直接否认任何行政机关的具体行政行为的强制效力。   被上诉人德力黑巴特尔、包不动辩称，（一）本案争议的财产损害水地属于巴彦淖尔嘎查集体所有的草场使用权。（二）该草库伦在2001年3月31日由巴彦淖尔嘎查租赁给包头市达茂旗康垣实业有限责任公司，后来办理了草场经营权证，但达茂旗政府2014年予以撤销。（三）上诉人主张的拥有承包经营权没有合法依据。（四）上诉人主张损失5000元没有事实依据。综上，上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。   上诉人赛音巴雅尔向一审法院起诉请求：（一）判决二被告赔偿原告2016年度10亩水地经济损失5000元；（二）判决两被告承担本案的诉讼费用。   一审法院经审查认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原告与二被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告赛音巴雅尔的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告赛音巴雅尔。   本院认为，本案争议土地在发生纠纷前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，上诉人诉请赔偿损失的前提是其对争议草场拥有合法的承包经营权。本案中争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认，故本案关于争议土地仍然存在草场使用权纠纷，本案纠纷实质上仍是草原承包经营权权属纠纷。一审法院依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。   综上，赛音巴雅尔的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长   刘      纲                          审 判员  沈 艳 萍   审判员   李 雅 滨                                 二○一七年十一月三日                                                    书 记员  马 林 莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0826执191号之二 申请执行人白世奇，男，1959年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人王美莲，女，1966年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人王丰，男，汉族，1990年8月21日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司。 第三人刘二瑞，男，汉族，1971年5月16日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。 第三人康富忠，男，汉族，1965年10月29日出生，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 第三人陈振江，男，汉族，1963年10月11日出生，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 第三人张学功，男，汉族，1957年8月25日出生，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行白世奇申请执行王美莲、王丰、杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人王美莲、王丰、杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，因第三人刘二瑞、康富忠、陈振江、张学功为被执行人杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司股东。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下： 追加第三人刘二瑞、康富忠、陈振江、张学功为本案被执行人。刘二瑞、康富忠、陈振江、张学功应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人白世奇清偿债务23万元及利息、诉讼费2375元、执行费3386元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定立即执行。 审判长  史润宾 审判员  王春林 审判员  陆全华 二〇一七年十一月二日 书记员  王 泱
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2316号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，男，2001年5月18日出生，汉族，学生，住贵州省六枝特区。法定代理人：张某3（系杨某之母），女，1972年9月7日出生，彝族，农民，现住贵州省六枝特区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某（系张某1之母），女，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈政，贵州辅晟律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张某1（又名张某2），男，2000年12月2日出生，汉族，学生，住浙江省平阳县。法定代理人：李某（系张某1之母），女，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人杨某因与被申请人李某、张某1身体权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，有新的证据。现有六枝特区法院堕却人民法庭出具《关于杨某与张金强身体权纠纷一案的情况说明》载明：“杨某与张金强身体权纠纷一案，原告杨某监护人张某3曾于2007年6月或7月向本庭递交民事诉状。经询问，原告诉列被告监护人错误，且被告监护人不在本辖区居住，原告也不能提供说明地址。本庭向其释明，按照《民诉法》108条规定，原告起诉要有明确的被告，包括被告的姓名、详细地址等其他情况。如若暂不能提供被告详细地址，可请当地基层组织或公安派出所帮助了解及处理。……”、六枝特区公安局箐口派出所出具《证明》载明:“张某3在2006年至2016年期间多次到我所请求帮助其查找李某的详细居住地址以便协商治疗费用，我所也在积极配合帮助其查询未果，2016年1月张某3再次到我所请求查找李某的详细居住地址，我所经多方查询找到李某的详细居住地址并告知其本人，并在张某3要求下，于2016年2月24日向张某3出具了法医鉴定委托书。”，这些证据可证明该案没有超过诉讼时效。杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院认为：杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月三十日书记员 武媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执9897号 莫静红、珠海市领略电子科技有限公司： 关于莫静红申请执行珠海市领略电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市领略电子科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年十一月二十日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保559号 申请人：黄玉莲，女，1967年1月15日出生，汉族，住永安市。 被申请人：陈庆娇，女，1975年2月22日出生，汉族，住永安市。 被申请人：陈增建,男,1973年6月17日出生,汉族,住永安市。 本院在审理申请人黄玉莲与被申请人陈庆娇、陈增建民间借贷纠纷一案中，申请人黄玉莲于2017年11月20日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人陈庆娇、陈增建价值130000元的财产。郑建凯同意以其所有的座落于××市××室房产为申请人黄玉莲申请财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陈庆娇、陈增建所有的财产，保全价值以130,000元为限； 二、查封郑建凯以其所有的永安××××室房产，保全价值以130000元为限。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1170元，由申请人黄玉莲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 永 泉 二〇一七年十一月二十日 书记员  翁琳芳
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终4988号上诉人(原审被告):何凯青，女，汉族，1973年3月14日出生，住太康县。被上诉人(原审被告):胡建波，男，汉族，1987年6月23日出生，住。被上诉人(原审被告):连粲粲，女，汉族，1990年1月13日出生，××医院。委托代理人：李志华、陈留京，河南豫太律师事务所律师律师。上诉人何凯青因与被上诉人胡建波、连粲粲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初4359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何凯青、被上诉人连粲粲委托代理人李志华、陈留京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何凯青上诉请求：请求依法撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初4359号民事裁定书，依法指令太康县人民法院审理该案。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定；二、一审法院驳回上诉人的起诉适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条错误；三、二被上诉人与上诉人女儿何倩文死亡存在因果关系，且事实清楚、理由充分。连粲粲辩称，一、该案不属于人民法院受案范围，原审法院裁定驳回上诉人何凯青的起诉有事实根据和法律依据。1、上诉人何凯青女儿何倩文死亡一事，上诉人已向公安机关控告。经公安机关多次侦查认为不符合立案条件作出不予刑事立案的说明。本案何倩文死亡一事应属于刑事案件，本次上诉人起诉民事赔偿一案没有刑事案件的事实根据，也没有法律依据。2、上诉人没有证据证明何倩文的死亡与答辩人有直接关系。何倩文死亡一事，经公安机关多次侦查，认为不符合立案条件，作出不予刑事立案，且经公安机关多次侦查，既没有证据证明何倩文的死亡结果与答辩人有直接的关系，也没有认定与答辩人有间接的关系。故何倩文的死亡结果与答辩人连粲粲没有任何因果关系。二、答辩人连粲粲不是本案适格的被告主体。上诉人何凯青女儿出事之前，胡建波与答辩人连粲粲是合法的夫妻关系。上诉人所述2016年8月15日下午答辩人连粲粲对其女儿何倩文伤害不是事实，因此，答辩人连粲粲不是本案适格的被告主体。原审法院裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。何凯青向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告因女儿何倩文死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等经济损失35万元;2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告早年离婚，与女儿何倩文（已死亡）相依为命。被告胡建波系有妇之夫，采用不正当手段多次勾引受害人何倩文。胡建波与连粲粲系非法同居关系。2016年8月15日下午被告连粲粲带领5名女子到太康县××××路爱琴海酒店受害人何倩文休息的房间，对受害人暴力殴打致受害人身体多处受伤，被告连粲粲在殴打受害人时抢走受害人的手机，侮辱受害人并用手机录像发布到微信朋友圈，给受害人造成身体和心理上的极大伤害，是造成受害人死亡的原因之一。受害人被连粲粲打伤后，2016年8月17日被告胡建波再次欺骗受害人以于萍的名义到周口市爱尚酒店5楼开房过夜，2016年8月24日受害人的尸体被人发现在酒店的阳台上，被告胡建波对受害人的死亡负有不可推卸的责任。被告胡建波用于萍的身份证到宾馆作虚假登记，二被告对受害人的死亡均负有不可推卸的责任。原告无耐，诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定。裁定：驳回原告何凯青的起诉。本院经审查认为，上诉人何凯青因女儿死亡一事，已向公安机关提出控告。现上诉人起诉二被上诉人胡建波、连粲粲，赔偿因女儿死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等经济损失，因没有刑事案件结案作为依据，此案不属人民法院民事诉讼案件的受理范围。故，上诉人何凯青的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超代理审判员  付广昌代理审判员  贾 清二〇一七年十一月十日书 记 员  刘会贞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15641号之三 申请执行人潘自成，男，汉族，1972年12月31日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区）11号楼B座2206。 被执行人李伟君，男，汉族，1973年10月21日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人潘自成与被执行人李伟君民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初15633号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李伟君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘自成向本院申请强制执行借款人民币500000元及逾期利息435000元（以人民币50万元为本金，从2014年1月17日起按照月利率2%暂计至2017年9月1日止）、保全费5000元；支付深圳市财政委员会案件受理费6600元，并支付本案执行费11866元，本院已依法受理。 在执行过程中，因被执行人李伟君未主动履行生效法律文书规定的义务，本院依法将执行款940000元（含执行费11866元）扣划至本院指定的账户，本院现已将执行款921534元划付给申请执行人潘自成指定的账户，申请执行人同意放弃剩余部分并以本案执行款已履行完毕为由书面向本院提交结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初15633号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初15633号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月八日 书记员  刘 莹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2224号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘 王某某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5167号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5167号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初1211号 原告：蓝必轩，男，1968年9月4日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。 被告：陆权，男，1972年10月11日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：莫玲玲，广西天任律师事务所律师。 被告：韦玉红，女，1980年4月18日生，壮族，现租住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：陆权，男，1972年10月11日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。 原告蓝必轩诉陆权、韦玉红关于民间借贷纠纷一案，原告蓝必轩于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中有权处分自己的权利。原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝必轩撤回起诉。 案件受理费1625元，由原告蓝必轩负担。 审 判 长  韦怀明 审 判 员  陈珍妮 人民陪审员  周荣思 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  韦开露
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2017)陕0104民初7068号原告：范榜斯，男，1966年6月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：张瑞琪，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊平，陕西增瑞律师事务所实习律师。被告：西安恒丰四站汽车销售有限公司，住所地西安市莲湖区楼。法定代表人：杨万利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洁，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。原告范榜斯与被告西安恒丰四站汽车销售有限公司（以下简称恒丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范榜斯及其委托诉讼代理人张瑞琪、高俊平、被告西安恒丰四站汽车销售有限公司委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范榜斯向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒丰公司立即支付借款本金200万元及利息22万元（以本金200万元为基数，按月息1.5%计算，自2015年3月17日至2017年8月17日止），利息请求计算至实际给付之日止。2.判令被告恒丰公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：恒丰公司因需要资金周转向范榜斯申请借款，双方于2015年3月16日签订《借款协议》，约定范榜斯向恒丰公司出借人民币200万元用于公司资金周转，利息以月息1.5%计算，计算时间以恒丰公司收款收据日期为准，使用期不少于一年。2015年3月16日，范榜斯通过中国工商银行将200万元转入恒丰公司账户，同日，恒丰公司向范榜斯出具了收款收据。后恒丰公司分四次支付范榜斯利息65万元，迟迟未还本金，特诉至法院，请求归还本息。被告恒丰公司承认原告范榜斯起诉的借款事实属实，认可其诉求。本院认为，被告恒丰公司承认原告范榜斯的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安恒丰四站汽车销售有限公司支付给原告范榜斯借款本金200万元及利息22万元，共计222万元。二、本判决生效后十日内，被告西安恒丰四站汽车销售有限公司支付原告范榜斯自2017年8月18日至实际给付之日止的逾期借款利息（按照本金200万元,月利率1.5%计算）。案件受理费24560元，原告范榜斯已预交，本院减半收取12280元，由被告西安恒丰四站汽车销售有限公司负担，连同借款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员  王海峰 二〇一七年十一月二十八日 法  官  助  理    刘婷婷书    记    员  袁  博
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执3420号 申请执行人：清远市清城区人民法院。 被执行人：温焯飞，男，1982年5月18日出生，汉族，住清远市清新区。 本院在执行清远市清城区人民法院与温焯飞贩卖毒品罪纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初89号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人温焯飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人温焯飞拒不履行法定义务，申请执行人清远市清城区人民法院于2017年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向相关金融机构调查被执行人温焯飞的财产状况，查明被执行人温焯飞在本院辖区内暂无财产可供执行。 本院认为，鉴于被执行人温焯飞无财产可供执行，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾伟光 审判员  刘 鑫 审判员  招跃温 二〇一七年十一月三十日 书记员  潘伟烈
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民初197号 原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路**（花果园社区）亚太中心************，组织机构代码21441451-6。 法定代表人张义勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人冉光杰、胡敏，贵州贵正律师事务所律师。 被告贵州省大方县三合房地产开发有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省毕节市大方县大方镇金龙新区运煤大道中段05080951-0。 法定代表人张燕，该公司执行董事。 原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告贵州省大方县三合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长  张雄 审判员  张晶 审判员  徐洪 二〇一七年十一月二十二日 书记员  曹晶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初2449号原告：樊玉伟，男，1988年2月17日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：姜婷，女，1987年6月16日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告樊玉伟诉被告姜婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员贾光明适用简易程序公开开庭进行审理。原告樊玉伟到庭参加诉讼，被告姜婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告樊玉伟诉称：2015年12月20日，被告姜婷向原告借款5000元应急，并向原告出具欠条一份，约定10日后还款。到期后经原告催要被告拒不还款，现诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款5000元及逾期利息2200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姜婷经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月20日，被告姜婷向原告樊玉伟借款5000元，并于当日向原告出具欠条一份:"今欠樊玉伟现金5000元（大写伍仟元人民币），该欠款于2015年12月30日前一次性还清，逾期不还欠款人自愿承担迟延履行期间的债务利息以及实现债权的诉讼费、律师费等。欠款人姜婷，2015年12月20日"该欠款到期后，被告姜婷未按时还款，现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款5000元及逾期利息2200元；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，原告樊玉伟与被告姜婷因借款而形成的"欠条"是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中被告姜婷于2015年12月20日向原告借款5000元，约定2015年12月30日还款，现原、被告双方约定的还款期限已到，原告樊玉伟要求被告姜婷偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告签订的"欠条"中，未约定借款利息，本院根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定调整为，本金5000元×同期银行贷款年利率6%/12个月×21个月（借款到期之日2015年12月30日至起诉之日2017年9月6日）=525元。被告姜婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利。综上，依照依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：一、被告姜婷归还原告樊玉伟借款本金5000元；二、被告姜婷支付原告樊玉伟借款利息525元；以上两项合计5525元，被告姜婷于本判决生效后十日内支付原告樊玉伟;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，原告樊玉伟负担多诉部分6元，被告姜婷负担19元（案件受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员 贾光明 二〇一七年十一月三十日书 记 员 李林龙
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2755号原告：吕某，男，1987年2月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托代理人（特别授权）：陈守利，李井环，山东思雅律师事务所律师。被告：中国人民某某某有限公司，住所地，济南市。统一社会信用代码91370100964718xxx负责人：李亚力，经理。委托代理人（特别授权）：张波，山东公明政和律师事务所律师。原告吕某与被告中国人民某某某有限公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓荃独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人陈守利、李井环、被告人民财产保险公司的委托代理人张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月4日，我驾驶鲁Ａ×××**小型轿车沿泗水县圣源大道行驶，与徐民民驾驶的鲁Ｈ×××**货车发生交通事故，致两车受损，乘车人受伤，经泗水县交警大队认定，我与徐民民承担事故的同等责任。我的车辆在被告处投保了机动车商业险，其中包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员险（驾驶员1，乘客4）、发动机涉水损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率。这次主张的是机动车损失保险14万元、车上人员险每座1万、不计免赔率。这次车辆损失是44628.5元、医疗费为195元、施救费300元；共计要求被告赔付45123.5元。诉讼费由被告负担。被告辩称：对事故的真实性没有异议，因本案事故是同等责任，原告的损失应当先向徐民民及投保的交强险及商业险保险公司主张权利，即使法院判决我公司承担原告的合理损失，应当核实确认原告未放弃向徐民民主张赔偿的权利，我公司在赔偿后有权向徐民民及投保的保险公司进行追偿，同时要求原告提供合法有效的驾驶证、行驶证，确认不存在免赔情形，对于原告主张的车损，我公司定损的金额为42368.45元，诉讼费等间接损失不承担。经审理查明：原告的车辆鲁Ａ×××**小型轿车于2017年7月26日在被告处投保了机动车商业险，保单号为PDZA201737010000163557，其中包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员险（驾驶员1，乘客4）、发动机涉水损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率，保险期间为2017年7月26日至2018年7月26日止。2017年8月4日,原告驾驶鲁Ａ×××**小型轿车沿泗水县圣源大道行驶，与徐民民驾驶的鲁Ｈ×××**货车发生交通事故，致两车受损，乘车人受伤，经泗水县交警大队认定，原告与徐民民承担事故的同等责任。原告的车辆经被告及济南庞大一众汽车销售服务有限公司核损这次车辆损失是44628.5元、原告车上人员花费医疗费为390元、原告支付施救费300元；原告诉至本院，要求被告赔付损失45123.5元。诉讼费由被告负担。上述事实由当事人提供的保险合同、事故责任认定书、损失发票及当事人陈述予以证实，并记录在卷。本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告发生保险事故，被告应当支付原告保险金，原告要求被告支付车辆损失44628.5元、车上人员医疗费195元、车辆施救费300元的诉求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民某某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕某保险金人民币45123.5元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一七年十一月二十日书记员  苏 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初80744号原告：盐城在沪建筑企业联合会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严立华，会长。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：上海绿科物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张素芬，总经理。委托诉讼代理人：王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。原告盐城在沪建筑企业联合会(以下简称盐城在沪联合会)诉被告上海绿科物业管理有限公司(以下简称绿科公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人严立华及其委托诉讼代理人顾成功、被告委托诉讼代理人王学弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城在沪联合会向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解约违约金共计人民币31616元；2.被告支付原告违约金与损失差额部分共计人民币42000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月8日签订上海市浦东新区绿科路XXX号办公大楼B501、B503、B506室(以下简称系争房屋)的房屋租赁合同。上述合同签订后，原告依约履行了自己的义务，然被告违约，单方面提出解除合同，并要求原告搬离并承诺补偿原告损失。后在原告搬离后又反悔，直接给盐城在沪建筑企业联合会造成了损失。原告为了维护原告的合法权益，因此提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，原、被告于2015年9月8日签订系争房屋《租赁合同》，2017年7月，绿科公司向本院提起诉讼，要求判令《租赁合同》于2017年5月7日解除以及盐城在沪联合会支付租金(使用费)、物业费、解约违约金、逾期付款违约金等。本院以(2017)沪0115民初51241号立案受理，并于2017年8月底作出判决，对于讼争合同解除归责问题，认定系盐城在沪联合会逾期未支付租金构成违约，绿科公司按约行使解除权，致讼争合同解除，盐城在沪联合会应向绿科公司支付相应费用及承担违约责任。判决后，双方均未上诉，(2017)沪0115民初51241号案已生效。现盐城在沪联合会于本案诉讼要求绿科公司承担讼争合同解除的违约责任，而有关讼争合同解除的归责，前案已作出审理及处理，故盐城在沪联合同会的起诉，有违一事不再理原则，应予驳回。依民事诉讼法相关规定，盐城在沪联合会可对前案生效判决申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回盐城在沪建筑企业联合会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇一七年十一月二十日书记员  唐 璐
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初3488号原告：王子静，女，1990年1月14日，汉族，固安县人，现住固安县。委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。委托代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。被告：王志堂，男，1961年2月3日出生，汉族，固安县人，现住该村。原告王子静诉被告王志堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王子静的委托代理人范永强、被告王志堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王子静诉称，2017年9月6日，被告驾驶车牌为冀Ｒ×××**小型轿车和蒋威驾驶原告所有的车牌号冀Ｒ×××**小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。针对赔偿数额双方未达成一致。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法从速裁判，1、要求被告赔偿给原告造成的损失：车辆损失费14572元、误工费2000元、交通费1500元，共计18072元；2、诉讼费用由被告承担。被告王志堂辩称，我没有撞原告的车，对交警队出的责任认定书有异议。我不同意赔偿原告的损失。经审理查明，原告王子静与蒋威系夫妻关系。2017年9月6日20时34分许，被告王志堂驾驶车牌号冀Ｒ×××**小型载客汽车，在河北省廊坊市固安县与邢景兵驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**小型载客汽车，及蒋威驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**小型载客汽车发生交通事故，此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告王志堂负此事故的全部责任，邢景兵无责任，蒋威无责任。事故发生后，蒋威驾驶的原告王子静所有的冀Ｒ×××**小型载客汽车因事故受损造成车辆损失费14572元，要求被告赔偿。原告王子静要求被告王志堂赔偿误工费2000元、交通费1500元，对此两项主张未能举证予以证实。庭审中核实，冀Ｒ×××**小型载客汽车登记车主为被告王志堂。被告王志堂驾驶该车发生此次交通事故。对其车辆投保交强险情况，被告未能举证予以证实。上述事实有原被告当庭陈述、固安县公安交警大队事故认定书、车辆行驶证、车辆维修发票及修车的委托书等证据证实。本院认为，原被告之间发生的交通事故事实清楚，责任认定明确，本院予以采信。被告王志堂负此次交通事故的全部责任，蒋威无责任，因此原告王子静的合理损失依法首先应由被告王志堂在交强险责任限额内赔付，超出交强险部分依法由被告王志堂赔偿。至于原告的合理损失数额则应依法确定。原告的车辆损失费14572元，证据充分，本院予以支持。对其要求的误工费2000元、交通费1500元，因其未能举证予以证实，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王子静因事故所致合理损失车辆损失费14572元，由被告王志堂在交强险责任限额内赔偿原告王子静2000元；剩余部分12572元，被告王志堂赔偿原告王子静。于本判决生效后五日内履行。（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）二、驳回原告王子静部分诉讼请求。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告王志堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书申请执行期限为二年。审判员  穆志芳二〇一七年十一月十七日书记员  陈江艳
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0402执1850号 申请执行人：周雪琴，女，1964年2月7日生，汉族，常州市人，住。 被执行人：吴琦，女，1964年5月30日生，汉族，常州市人，户籍地，暂住。 周雪琴与吴琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0402民初2831号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、吴琦于签收本调解书之日起三日内向周雪琴归还借款本金204000元，并支付至付清之日止按年息6%计算的利息。二、案件受理费5050元，减半收取2525元，由吴琦负担，并于签收本调解书之日起三日内迳付周雪琴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。 执行过程中，双发达成了和解协议，现被执行人按期履行，因周期较长。故本院建议终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，现按期履行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陶 涌 审 判 员  匡军波 代理审判员  杨川川 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  辛佳赟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2796号之一申请执行人周敬云，女，1930年12月19日出生，汉族，户籍地新蔡县、西组。现在驻马店市驿城区老街乡老街村委三组212-1租房居住。被执行人王麦收，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍地正阳县。本院受理的周敬云申请执行王麦收健康权纠纷一案，于2017年7月25日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫17民终609号民事判决书确定：一、变更驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3654号民事判决第一项为限王麦收于本判决生效之日起十日内赔偿周敬云各项损失共计65000元；二、驳回周敬云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3040元，由周敬云负担890元，王麦收负担2150元。二审案件受理费3040元，由王麦收负担2128元，周敬云负担912元。本院在执行过程中，冻结被执行人王麦收名下所有银行账户。查明被执行人王麦收无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终609号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十一月二十八日书记员  郑 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5135号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码86196186-9。 负责人吕天贵，总裁。 委托代理人李如媚，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人沈丽阳，男，汉族，1979年7月19日出生，户籍地址浙江省丽水市莲都区。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初19981号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币195191.95元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。 2017年10月9日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月十日 书记员  蔡方庭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3345号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 代表人：罗军，董事长。 委托代理人：庞钶凡，该公司职员。 委托代理人：毛林涛，该公司职员。 被告：梁桂珍，女，1964年1月19日出生，仫佬族，住南宁市。 被告：梁成荣，男，1956年9月9日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告梁桂珍、梁成荣金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁桂珍偿还原告的借款本金13369.77元，利息、罚息及复利共计10317.60元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月1日，此后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告梁成荣对上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告梁桂珍、梁成荣承担。本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人毛林涛、被告梁成荣到庭参加诉讼。被告梁桂珍经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：梁桂珍 二、借款本金：50000元 三、借款期限：2014年3月31日至2015年3月31日 四、还款方式：按还款计划表还款 五、借款利率：借款年利率为18%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、保证人及担保方式：梁成荣为借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项及债权人实现债权与担保权利的费用，保证期间为合同项下借款到期之日起两年。 七、逾期情况：梁桂珍获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，梁桂珍亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2017年3月1日，梁桂珍尚拖欠贷款人借款本金13369.77元、利息403.10元、罚息7326.99元、复利2587.51元。 九、其他查明问题：本案贷款人是广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心，广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司下属分支机构。 十、被告答辩情况：梁成荣提出没有使用该笔借款，不同意承担保证责任。 十一、合同违约责任。本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部借款本金以及所产生的利息、罚息、复利，有权要求保证人承担保证责任。因广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。因此，原告主张梁桂珍偿还借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张梁桂珍支付复利2587.51元问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，本院不予支持。对复利的计算，应以借款期内利息403.10元为基数。关于保证人的保证责任，梁成荣自愿为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应保证责任。梁成荣承担保证责任后，有权向梁桂珍追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁桂珍偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金13369.77元； 二、被告梁桂珍向原告广西北部湾银行股份有限公司支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年3月1日的利息为403.10元、罚息为7326.99元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金13369.77元为基数，复利以利息403.10元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告梁成荣对被告梁桂珍的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告梁成荣承担保证责任后，有权向被告梁桂珍追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费392元、公告费350元，合计742元，由被告梁桂珍负担，被告梁成荣对该费用承担连带清偿责任。被告梁成荣承担保证责任后，有权向被告梁桂珍追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 梁 莉 人民陪审员 李 麟 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初10434号 原告：王庆四，男，1957年7月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托代理人：班武，男，1979年5月20日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会推荐人员，住沈阳市铁**。 委托代理人：郑宝仁，男，1960年3月7日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会副主任，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳铁成标准件有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。 法定代表人：崔艳文，系该公司经理。 委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 原告王庆四诉被告沈阳铁成标准件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆四及其委托代理人班武、郑宝仁，被告沈阳铁成标准件有限公司委托代理人罗静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告从2016年7月19日-2017年5月10日（包括周六周日休息日、法定节假日3倍工资共计10天）加班费2550元；2、判决被告给付原告未签订劳动合同的10个月双倍工资51000元（2016年7月-2017年5月）；3、判决被告依法给原告未交五险一金补偿费12000元；4、判决被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金2550元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日原告到被告单位上班，月薪2550元，被告未与原告依法签订劳动合同，工资每月银行打卡发放，每月休息不定，节假日和法定假日上班也不按国家规定的双倍发放，2017年4月无故不让原告上班，没有任何说法把原告辞退，同时也没给原告交纳社会保险，解除劳动合同时也没有给原告经济补偿金。根据《劳动合同法》《劳动法》规定，原告的诉讼请求有法可依，故诉至法院。 被告辩称，原告的诉请已超过法定退休年龄，原告起诉时已到法定退休年龄，原告是我单位临时雇佣的员工，我单位全员实行计件工资，即我单位有生产业务时电话联系原告，并不阻止原告到其他单位工作，被告并不亏欠原告工资，临时雇佣不需要签订劳动合同，更谈不上签订合同的双倍工资及违反解除劳动合同的经济补偿金，养老保险、医疗保险并不在法院调整的范围内，其他待质证后发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年7月19日，原告到被告单位上班，从事力工工作，被告未与原告签订劳动合同，工资每月银行打卡发放，2017年5月被告因为厂里任务少让原告暂时放假，原告认为是将其辞退，因此诉讼。原告2016年7月工资为1158.13元、2016年8月工资为2677.5元、2016年9月工资为3044.06元、2016年10月工资为2783.75元、2016年11月、12月工资总计为5651.82元、2017年1月工资为2470.31元、2017年2月工资为2295元，每月平均工资为2510.07元。 在审理过程中，被告已将起诉时欠原告的工资付清。 另查明，2017年6月6日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告拖欠工资、双倍工资、加班费、社会保险补偿。2017年6月20日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达沈于劳人不字[2017]330号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至法院。 本院认为：劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。 关于原、被告是否存在劳动关系的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）……”。本案原告提供了银行卡交易明细清单，足以证明被告从2016年10月27日起已为原告支付工资6个月，据此本院确认原、被告之间存在劳动关系，对被告关于原、被告系临时雇佣关系的辩解，本院不予采信。 关于原告主张的加班工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未提供证据证明存在加班情况，故对于原告的诉讼请求不予支持。 关于原告主张未签订劳动合同二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告入职被告单位后，双方未按规定签订劳动合同，原告要求被告支付二倍工资的请求有法律依据，本院予以支持。被告应支付原告2016年8月-2017年2月的工资差额为18922.44元。 关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告有权解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告离职前8个月的月平均工资为2510.07元，故被告应支付原告经济补偿金为2510.07元（2510.07元×1个月）。 关于原告主张的被告未缴纳五险一金补偿费问题，因原告未提供证明其受到损失的证据，对此诉求，本院不予支持。 关于被告辩称“原告起诉时已到法定退休年龄”，但原告与被告劳动关系存续期间，原告并未到法定退休年龄，故对被告该辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳铁成标准件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王庆四未签订劳动合同二倍工资差额18922.44元； 二、被告沈阳铁成标准件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王庆四解除劳动合同经济补偿金2510.07元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳铁成标准件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇一七年十一月十七日 书记员 李晨煜
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2017）内71执异3号 异议人（申请执行人）：张磊，男，1984年4月1日出生，汉族，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：李鹏飞，北京法大（呼和浩特）律师事务所律师。 被执行人：内蒙古天宇创新投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街北东环路西天宇集团**。 法定代表人：安勇，该公司执行董事。 本院执行张磊与内蒙古天宇创新投资集团有限公司（以下简称天宇公司）股权转让纠纷一案中，异议人张磊对呼和浩特铁路运输中级法院不予恢复执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张磊称，张磊与天宇公司股权转让纠纷一案强制执行过程中，双方达成和解协议，约定了天宇公司还款方式和还款期限等事由，但天宇公司在履行过程中未能如期履行给付义务，给张磊造成严重损失。依据双方达成的“执行和解协议”第二条约定，被执行人如出现任意一期未按协议履行的情形，申请人即有权申请恢复执行。2017年7月6日，张磊申请恢复执行原生效判决。2017年8月9日呼和浩特铁路法院以和解协议提前履行完毕为由作出的（2016）内71执3号不予恢复执行通知书，致使张磊因天宇公司违反和解协议不如期履行义务应加倍给付自2016年4月29日起的迟延履行期间的债务利息的权益无法得到救济，故对呼和浩特铁路运输中级法院作出的不予恢复执行通知提起异议申请，请求依法撤销（2016）内71执3号不予恢复执行通知书，恢复案件执行。 本院查明，2011年12月26日，张磊与天宇公司签订《乌海市新星煤炭有限责任公司部分股权转让合同书》。内蒙古自治区高级人民法院于2015年5月20日作出（2014）内商初字第11号民事判决书，天宇公司不服上诉后，最高人民法院2016年3月24日作出（2015）民二终字第304号民事判决书；天宇公司未能按照判决书确定的期限内履行给付义务，张磊于2016年5月11日向法院申请强制执行，在案件执行过程，双方于2016年8月29日达成执行和解协议，协议约定：天宇公司自2016年9月至2017年7月每月30日还款8750000元，2017年8月30日还款7839723元；被执行人如出现任意一期未按本协议履行的情形，申请人即有权申请恢复执行。2017年7月6日，张磊以天宇公司拒绝支付2017年6月30日当期应付款项为由向呼和浩特铁路运输中级法院申请恢复执行。2017年7月20日天宇公司履行支付了该笔应付款项，并在2017年8月2日提前支付“执行和解协议”约定的最后一笔款项后，双方达成的“执行和解协议”全部履行完毕。2017年8月9日呼和浩特铁路运输中级法院作出（2016）内71执字3号不予恢复执行通知。对张磊提出的恢复执行申请通知其不予恢复执行。 本院认为，《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当予以恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”天宇公司2017年8月2日履行完毕“执行和解协议”约定的最后一笔款项后，张磊与天宇公司达成的“执行和解协议”已经在约定的期限内全部履行完毕，故呼和浩特铁路运输中级法院作出不予恢复执行的通知符合法律规定。综上所述，异议人张磊的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回张磊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  赵志利 审判员  魏桂花 审判员  董晓燕 二〇一七年十一月二十九日 书记员  孙 巍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5262号之二 申请执行人吴紫豪，男，汉族，1994年8月19日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人何嘉伦，男，汉族，1981年12月13日出生，户籍地址：广东省深圳市盐田区。 关于申请执行人吴紫豪与被执行人何嘉伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金（下同）100000元；逾期还款利息暂计8827.40元；公告费400元；律师费10000元；迟延履行期间的利息暂计357.57元；并支付本案受理费1694.04元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人何嘉伦名下平安银行账户（账号：10×××06）、中国工商银行账户（账号：40×××69）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××15）、中国建设银行账户（账号：72×××50）；查封被执行人何嘉伦名下的宝马牌车辆（车牌号：粤Ｂ×××××）（因未实际控制暂无法处置），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人何嘉伦在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人何嘉伦纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人何嘉伦有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人吴紫豪告知上述情况，申请执行人吴紫豪亦无法在法定期限内提供被执行人何嘉伦可供执行的财产。现有借款本金（下同）100000元；逾期还款利息暂计8827.40元；公告费400元；律师费10000元；迟延履行期间的利息暂计357.57元未执行到位。 本院认为，本案被执行人何嘉伦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴紫豪在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何嘉伦新的财产线索，申请执行人吴紫豪可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十四日 书记员  刘 莹
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）晋08行初62号 原告：宋全杰，男，1954年3月20日出生，汉族，住山西曲沃县。 委托代理人：李学礼，1950年1月18日出生，汉族，住址同上。 被告：山西省曲沃县人民政府。 法定代表人：郭惠勇，县长。 原告宋全杰诉被告曲沃县人民政府撤销行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告宋全杰诉称，被告超权越权，乱用权力，请求撤销被告与原告签订的体育场拆迁补偿安置协议书。 本院经审查认为，原告宋全杰的诉讼请求是依法撤销被告与其签订的《体育场拆迁补偿安置协议书》。其提供的证据《体育场拆迁补偿安置协议书》载明：拆迁人（甲方）为曲沃县乐昌镇人民政府，被拆迁人（乙方）系宋全杰。该补偿安置协议书签订日期为2003年4月20日，原告宋全杰承认该协议上载明的补偿款59644元，已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，原告宋全杰于2003年4月20日已知自己的权利受到侵害，现其于2017年5月12日提起行政诉讼，请求撤销该补偿安置协议，明显超过法律规定的二年起诉期限，故其所诉请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋全杰的起诉。 案件受理费50元，依法退回原告宋全杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长 张 伟 审判员 田 力 审判员 胡 玮 二〇一七年十一月二十日 书记员 崔甜甜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11806-11826，12019-12023号 申请执行人陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道**楼**，统一社会信用代码：91330110571460916M。 申请执行人陈书伟与被执行人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初11706-11712、11297-11300、12587-12591、11841-11845、12893-12897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币共计279919元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11706-11712、11297-11300、12587-12591、11841-11845、12893-12897号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11706-11712、11297-11300、12587-12591、11841-11845、12893-12897号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘裕林 二〇一七年十一月二十八日 书记员  胡 飞
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1718号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：马磊，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省三明市。 本院于2017年5月11日作出的（2017）闽0427刑初102号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人马磊未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年8月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1203执302号 申请执行人：康海东，男，1990年1月11日出生，汉族，本科文化程度，工人，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王清清，女，1991年12月8日出生，汉族，大专文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍**。 本院执行申请执行人康海东与执行人王清清婚姻家庭纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一七年十一月六日 书记员 牛思农
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初9319号原告：薛言祥，男，1954年1月11日出生，汉族，住本区。原告：张凤华，女，1955年5月19日出生，汉族，住本区。两原告共同委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蔡文平，山东济信律师事务所实习律师。被告：济宁蓝天置业有限公司，住所地济宁市红星西路**，统一社会信用代码91370811666745463W。法定代表人：李树明，执行董事。委托诉讼代理人：程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。原告薛言祥、张凤华与被告济宁蓝天置业有限公司（以下简称蓝天置业公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周灵、蔡文平，被告蓝天置业公司委托诉讼代理人程兆莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛言祥、张凤华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金11405.10元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同载明，被告将位于蓝天豪庭小区4号楼2单元27层2701室的房产以每平米8317元价格出售给原告，面积以实测为准。2014年6月13日，被告将房屋交付原告使用，双方确认房款共计1140510元。根据合同补充协议第六条规定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，若因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书，应向原告支付已付房款的1%作为违约金。至起诉之日止，原告仍未取得房产证，被告构成违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告蓝天置业公司辩称，逾期未能将办理权属登记资料报送产权登记机关备案，责任不在被告，被告不应承担违约责任。本小区是2011年10月开始兴建，而消防验收却是2015年5月1日实施新的《建筑设计防火规范》后，消防部门确认按照新的消防规范验收，造成需要按照新标准进行整改，项目较多，工程量大，至2017年1月中旬才全部通过消防验收合格。期间耽误的时间为政府政策变化所致，时间相应应予顺延。不属于出卖人的原因，被告不承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告将位于蓝天豪庭小区的房屋出售给原告，补充协议第六条规定，被告应在商品房交付使用后365天之内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案，若因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书，应向原告支付房款的1%作为违约金。2、商品房移交协议书，证明被告交付房屋的时间，及房屋的实测面积和总房款。3、收款收据两份，证明原告实际交付总房款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据1至3的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，原、被告签订了商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的蓝天豪庭4号楼2单元27层2701室房屋一套，面积136.47平方米，总房款1135021元，交付日期为2014年5月30日前。合同第十五条约定，如因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按照已付房价款1%向买受人支付违约金。关于产权登记规定详见附件四第六条。附件四第六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记应由出卖人提供的资料报送登记机关备案，如因出卖人原因，买受人不能在规定期间内取得产权证书，买受人不退房，出卖人按照已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告交清了购房款1135021元。2014年6月13日双方办理了房屋交接手续，确认房屋实测面积为137.13平方米，单价9910元，总房款为1140510元，原告补交了房屋差价。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方意思的真实表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原、被告签订的商品房买卖合同约定了被告逾期将办理权属登记应由出卖人提供的资料报送登记机关备案，按照总房款1%支付违约金11405.10元。该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告济宁蓝天置业有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告薛言祥、张凤华违约金11405.10元。如果被告济宁蓝天置业有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告济宁蓝天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一七年十一月六日书记员  张月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初10675号原告深圳市鑫某某贸易有限公司（以下简称“鑫某某公司”），住所地深圳市龙岗区。法定代表人龚某某。委托代理人彭某某，系公司员工。被告王某，男，汉族，1982年1月8日出生，户籍住址湖北省随州市曾都区，上述当事人之间挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。鑫某某公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付欠款241000元给原告，利息按银行利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。王某未作答辩。本案相关情况一、合同签订情况2010年4月22日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合作协议》，约定王某将粤Ｂ×××**金杯牌车辆于2010年4月14日以鑫某某公司名义办理行驶证年审、综合审、季度审、保险、交通违章、交通肇事、车船税等，费用由王某承担，王某支付原告管理费每年400元，车辆所有权和使用权归王某。原告提交本院（2010）深龙法民一初字第3108号民事判决书、（2011）深龙法民二初字第3306号民事判决书、深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第1398号民事判决书、（2012）深中法商终字第840号民事判决书、本院（2013）深龙法布执恢字第17号执行裁定书、（2012）深龙法执字第4394号结案通知书，证明因被告方无证驾驶涉案车辆发生交通事故，导致原告方赔偿了241000元。二、关于原告诉讼请求根据以上深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第1398号民事判决书、（2012）深中法商终字第840号民事判决书终审文书的认定，被告王某于2010年8月5日上午驾驶涉案粤Ｂ×××**车辆与案外人彭某劲发生碰撞，造成彭某劲死亡的交通事故。该交通事故发生后，经法院判决，鑫某某公司须对王某的赔偿责任承担连带责任，并且须对案外人某某保险股份有限公司某某分公司的保险款项进行赔偿。上述案件进入执行程序后，鑫某某公司对彭某劲的亲属赔偿了141000元，对某某保险股份有限公司某某分公司赔偿了100000元，共计241000元。裁判结果本院认为，原、被告之间签订车辆挂靠经营协议，由被告将涉案粤Ｂ×××**靠在原告公司名下经营，原告办理保险、年审、交通违章、交通肇事等业务，被告负担相关费用，双方均应依约履行义务。根据本院查明的事实，因被告方驾驶涉案粤Ｂ×××**车辆发生交通事故，导致原告赔偿241000元，原告根据与被告挂靠合同的约定，向被告方进行追偿合法有据，本院予以支持。由于原告未举证证明其就上述款项向王某催付的情况，本院酌定王某自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某自本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫某某贸易有限公司支付款项241000元及相关逾期利息（以241000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年6月9日起计至款项付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4915元（原告已预缴），由被告承担，被告负担部分径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  陈秀英人民陪审员  范旭亮二〇一七年十一月十日书 记 员  林瑞宇
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0402民初2890号 原告：戴安群，男，1974年4月17日生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。 原告：符海萍，女，1975年10月10日生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍晓社，江苏中吴律师事务所实习律师。 被告：恽小芳，女，1968年12月9日生，汉族，常州市人，住常州市新**。 委托诉讼代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙（被告丈夫），1966年4月4日生，汉族，常州市人，住常州市新**。 原告戴安群、符海萍与被告恽小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴安群、符海萍及其委托代理人霍晓社到庭参加诉讼，原告戴安群、符海萍的另一委托诉讼代理人胡艳第一次庭审参加诉讼，第二次庭审中，委托代理人胡艳变更为丁建忠到庭参加诉讼。被告恽小芳及其委托诉讼代理人戴晓民、王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴安群、符海萍向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间的房屋买卖合同并判令被告双倍返还购房定金60000元；2、依法判令被告赔偿损失200000元（具体损失差价待房屋价值评估后另行变更请求）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2017年3月8日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定被告将位于常州市××花园××丁单元××室建筑面积142.57平米的房屋以总价992000元出售给原告。原告于合同签订当日支付给被告购房定金3万元并约定双方于2017年4月28日前办理过户手续。原告依约支付了定金，后被告毁约拒绝办理房屋产权过户手续。此后，原告多次要求被告双倍返还定金并赔偿相应损失，但被告拒不履行。故原告诉至法院，提出上列诉请。 被告恽小芳辩称，原告与被告之间2017年3月8日签订的买卖合同是原告利用了被告没有经验，对房屋的市场价值不清楚，明显违反公平等价有偿原则的前提下签订了该合同，所以双方之间签订的房屋买卖合同显失公平，请求法院予以撤销。 本院经审理认定如下：2017年3月8日，原、被告经新北区河海恒居房产信息咨询服务部（以下简称恒居服务部）工作人员介绍签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告拥有的坐落于常州市××花园××丁单元××室的房产。总价992000元，合同签订之日支付定金30000元，暂存中介方，在双方到产监处办理房屋产权登记手续时，原告支付被告购房款650000元，剩余房款300000元待原告抵押贷款贷出后，一次性付清。2017年4月28日办理过户手续。被告若中途毁约，应在毁约之日起三日内退还已收取的全部房款，并赔偿原告违约金三万元，若原告中途毁约须赔偿被告违约金3万元，如任何一方违约，守约方的实际损失超过违约金总额的，违约应据实赔偿。《房屋买卖合同》还对其他事项做了约定。合同签订后第二日，被告电话联系了原告和中介方明确表示不愿意出售涉案房产。 审理中，原告当庭明确被告应赔偿原告的损失为20万元。原告陈述，3月8日10点多中介联系的我，让我去看房，看房时被告也在场。价格方面谈了一个多小时，被告开价是100万元，我还价还到98万元，最后确定为992000元，该价格还包括了车位。双方同意后中介就帮我们办理手续。过了几天中介打电话说被告不同意卖房子了。我就跟中介说不愿意卖房也可以，但要按照合同来。之后我就到中介公司去，中介当着我的面打电话给被告，被告一直不接电话。4月28日，我和中介一起去了房管局，中介打电话给被告，被告一直不接。到9点多我们就离开房管局。之后我们就来起诉了。 本案审理中，被告恽小芳向本院提起诉讼，以显失公平为由，要求撤销与本案原告签订的《房屋买卖合同》，案号为（2017）苏0402民初4306号。该案审理中，第三人恒居服务部负责人居荣清陈述，当时是店里的业务员带原告看了被告的房子，原告看了房子后觉得楼层、面积都符合要求，就到店里签订了合同。当时双方对房价还作了协商，原告认为房屋价格高了，最后被告让掉了2000元之后双方就签订了合同。第二天被告就说房屋不想卖了，我就告知了原告该情况。当时被告也没有说什么原因，就说不想卖了。之后按照合同约定的交易时间，原告去了房产交易中心，但没有办成。 上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、（2017）苏0402民初4306号案件笔录、当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人双方应按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成商品房买卖合同关系。合同签订后，被告无正当理由，拒不按合同约定履行房屋过户等相关义务，并明确表示不再履行，构成违约。 被告抗辩主张《商品房买卖合同》的订立显示公平，应该予以撤销，但是原、被告双方订立《商品房买卖合同》时地位平等，房屋成交价格经双方充分协商后确定，被告也未能提供证据证明《商品房买卖合同》的订立符合显失公平可撤销的情形。故对于被告的上述抗辩主张，本院不予采信。 关于《商品房买卖合同》的解除，被告在《商品房买卖合同》签订后即明确表示不再履行合同，原告诉请依法解除《商品房买卖合同》,双方就解除《商品房买卖合同》达成一致，故《商品房买卖合同》于原告起诉之日即2017年6月5日解除。 关于原告诉请的双倍返还定金,根据合同法的规定,接收定金一方不履行约定的义务，应当双倍返还定金。原、被告双方约定了3万元定金，被告违约，应双倍返还原告定金6万元。 关于原告的损失，原告主张该损失应为该房成交前后的差价20万元，该损失为合同履行后可得的利益。被告抗辩主张撤销合同的理由为合同签订时的房屋市场价超过实际成交价的30%即超过1289600元，故原告主张的差价20万元属于原、被告共同认可的差价范围之内。考虑到被告明确不履行的时间较短、房屋交易市场行情的变化以及原告防止损失扩大的义务等因素，本院酌情认定原告的损失金额为7万元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、戴安群、符海萍与恽小芳之间签订的关于买卖常州市天宁区永宁花园2幢丁单元402室房产的《商品房买卖合同》于2017年6月5日起解除； 二、恽小芳于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还戴安群、符海萍购房定金60000元； 三、恽小芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿戴安群、符海萍损失70000元。 案件受理费5200元，由被告恽小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨 峰 代理审判员  潘德进 人民陪审员  陈 贤 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  陈 婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申2412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑小华，女，1954年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹文利，女，1955年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王旭辉，男，1983年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人郑小华、曹文利因与被申请人王旭辉合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹文利申请再审称，曹文利所主张的2607000元为双方签订的《退股还款计划》中郑小华未近期支付的款项，并非是对入伙资金数额的争议。双方的争议为郑小华在《退股还款计划》项下的义务是否履行，二审法院却直接对合伙往来款项进行了审理并判决，明显违背了“不诉不理”的诉讼原则。本案为合伙协议纠纷，曹文利与郑小华之间已就合伙事宜签订了《退股还款计划》并履行了部分还款义务，二审判决根据双方实际发生的合伙往来款认定郑小华还应支付曹文利款项560000元没有任何法律依据。曹文利转入郑小华账户的款项以及郑小华转入曹文利账户的款项不能作为认定案件事实的根据依据。曹文利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。郑小华申请再审称，郑小华与曹文利属合伙入股捆绑一起关系，并非贷款关系和合伙协议关系。二人自始至终就是一个合伙入股捆绑一起共同投资购买贵阳农商银行和“e租宝”理财产品，口头约定收益共享，风险共担。在钰诚集团“e租宝”无法兑付息钱，国家经济大环境不好的情况下，曹文利马上翻脸喊来社会上的人对郑小华恐吓、威胁、辱骂，逼迫郑小华签下承诺书，并诱逼王旭辉在担保人一栏签名。二审法院不按法定程序对主要证据展开质证，对双方争议较大的事实不展开辩论，剥夺郑小华的辩论权。郑小华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项之规定申请再审。本院认为：曹文利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月二十五日书记员 何 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初2481号 原告：贵州宏立房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：龙春，女，汉族，1982年6月1日生，住本市云岩区，该公司法务专员。 被告：汪婉红，女，1980年10月14日生，汉族，住安徽省歙县。 第三人：交通银行股份有限公司贵州省分行，地址，地址：本市云岩区省府路**div> 负责人：何睿，该支行行长。 本院在受理原告贵州宏立房地产开发有限公司诉被告汪婉红及第三人交通银行股份有限公司贵州省分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为原告贵州宏立房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或其他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告贵州宏立房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告贵州宏立房地产开发有限公司负担。 审判长  张飒 审判员  赵曦 审判员  冯雪 二〇一七年十一月二十日 书记员  彭毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初18086号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：李志强，男，1972年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告李志强信用卡纠纷一案后，于2017年8月28日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0525民初2117号原告：朱俊英，女，1967年12月20日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住隆尧县。被告：郭占国，男，1971年6月2日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住隆尧县。原告朱俊英与被告郭占国返还原物纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱俊英、被告郭占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告车牌号为冀Ｅ×××**轿车一辆（价值150000元）及车辆的行驶证。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月底以150000元从朱晓丽处购得二手众牌轿车一辆（车牌号为冀Ｅ×××**，车辆识别代码为LFV2B25G6G5021414，以下简称诉争车辆）。2017年9月7日，原告女婿曹某借用原告车辆去被告处办事，被告以与原告女婿有经济纠纷为由将诉争车辆强行开走，至今未还。原告获知后，曾多次要求本案被告返还车辆。但被告一直末还。无奈，原告向双碑乡派出所报案，派出所以本案中原告女婿与被告存在民事纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决。故原告诉至贵院、希望判如诉请。被告郭占国辩称，这辆车现在我这放着，没有异议。我不认识原告，我和原告之间没有债务往来。是曹某把车放到我这的，他原来有一辆皇冠车在我这放着，后来他把冀Ｅ×××**车辆开来，把皇冠车开走，说把借我的15万元以后给我还清，再把这个车开走。后来他钱没还清，车也没开走。原告应找曹某要车，不应该向我要车。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的冀Ｅ×××**的车辆登记证书、销售发票均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告的证人曹某的证言中“该车辆（冀Ｅ×××**）抵押贷款多少钱，先还被告多少钱”的部分被告有异议，对证言其它部分无异议，故本院对该证人证言中被告无异议的部分予以认定。同时结合原、被告陈述，本院能够认定如下事实：原告于2016年11月从朱晓丽处购买二手大众轿车一辆，车牌号冀Ｅ×××**。原、被告并不相识，原告的女婿曹某之前与被告相识，2016年曹某曾用其父亲的皇冠牌轿车一辆做抵押，从被告处借款15万元。后因一直未偿还，2017年9月初，曹某与被告协商用此皇冠轿车在别处抵押贷款，所贷钱款用于偿还所欠被告的款项。后2017年9月3号左右，曹某驾驶本案争议车辆，即原告所有的冀Ｅ×××**大众牌轿车一辆停放到被告处，并将皇冠牌轿车从被告处开走在其它地方办理了抵押贷款。之后，曹某向被告偿还了7.9万元欠款，并要求将冀Ｅ×××**车辆开走，被告拒绝。后曹某数次找被告协商要车，被告均未让将车开走，现原告起诉要求被告返还车辆和车辆行驶证。另查，该车行驶证一直在车中存放。本院认为，根据我国《物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，原告做为冀Ｅ×××**号车辆的车主，对该车辆享有合法的所有权，任何人不得私自将车辆占有或处置。被告未经原告允许将该车辆留下不予返还、至今未让原告开回的行为无任何法律和事实依据。因原、被告之间并无任何债权债务关系，对此被告亦承认双方之间无债权债务纠纷，且被告所述与曹某之间的债务关系也与原告无关。故现被告一直扣留原告的车辆，至今不予给付的行为已经侵犯了原告对该车辆的合法所有权，其应立即向原告返还车辆。被告辩称，曹某将此车开来时曾与自己协商好把皇冠车抵押出去后将所欠被告的钱还清。因后来只还了7.9万，未能全部还清，所以自己才不让将车开走。对此，因被告未提交任何证据证明，故对此辩称本院无法认定。且因该车辆车主是原告，对此车享有真正处分权的是原告，而非曹某。即便被告辩称属实，曹某亦无权处置原告的该车辆。故被告以此理由拒绝向原告交付车辆的辩称，本院不予支持。另因该车辆行驶证随车存放，故被告应于向原告返还车辆的同时，向原告返还车辆行驶证。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭占国自判决生效之日起三日内，向原告朱俊英返还车牌号为冀Ｅ×××**的轿车和车辆行驶证。案件受理费80元，由被告郭占国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  郭 新人民陪审员  武清华人民陪审员  孟那英二〇一七年十一月二十三日书 记 员  崔莹莹
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初1048号原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。地址：河北省廊坊市广阳区金光道34号。负责人张贺军，职务行长。委托代理人房方、李某，河北律清律师事务所律师。被告井冲，男，汉族，1987年4月2日出生，住河北省廊坊市文安县。被告廊坊市联海汽车贸易有限公司。地址廊坊市广阳区南尖塔镇南尖塔村。法定代表人韩俊强，职务经理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告井冲、廊坊市联海汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行委托代理人房方、李某到庭参加了诉讼。被告井冲、廊坊市联海汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行诉称，2014年1月9日被告井冲为购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告廊坊市联海汽车贸易有限公司作为其保证人，并以所购车辆冀Ｒ×××**设立抵押，原告为抵押权人，截止至2016年11月14日被告井冲未正常还款，该信用卡共计欠贷款本息共计16884.42元。原告多次找到被告井冲要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。被告廊坊市联海汽车贸易有限公司作为保证人应当为此债务承担连带清偿责任。基于上述事实，我们认为原告与被告签订的合同合法有效并实际履行，被告应当按照合同约定承担相应的责任和义务，故诉至法院，请求判令：1、被告井冲偿还原告借款本金、利息、滞纳金、手续费等截止2016年11月14日共计16884.42元，2016年11月14日之后至实际执行到位之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等；2、被告井冲对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告廊坊市联海汽车贸易有限公司对被告井冲的上述债务承担连带保证责任。4、判令四被告共同承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。被告井冲、廊坊市联海汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。经审理查明，2014年1月9日，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告井冲及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同号：农银廊金步[2014]第00059号）；被告井冲为借款人及抵押人，被告廊坊市联海汽车贸易有限公司为保证人，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行为贷款人；分期资金用途为用于在分期商户廊坊市联海汽车贸易有限公司处购买长城牌轿车一部（车牌号为冀Ｒ×××**），价格人民币53000元；分期资金金额为上述商品或服务款项的50%，人民币26500元；分期手续费费率为11.4%，分期手续费金额为3021元，分期期数为36期。合同同时约定借款人若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的实现债权和担保权的一切费用。被告井冲偿还原告借款本金、利息、滞纳金、手续费等截止2016年11月14日共计16884.42元。另查明，保证人廊坊市联海汽车贸易有限公司的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围为实现债权和担保权的一切费用。被告井冲同时以所购买的轿车提供担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。以上事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、欠款说明、抵押登记及庭审笔录等证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告井冲及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效。各方应按合同的约定履行各自的义务。被告井冲透支贷记卡额度在指定商户购买轿车后，被告均未按约定偿还借款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行有权要求被告井冲及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司连带偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。结合原告提交的证据，截止2016年11月14日共计16884.42元。同时，被告井冲所购车辆已办理抵押登记且抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行，原告主张对抵押财产享有优先受偿权的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告井冲偿还原告借款本金、利息、滞纳金、手续费等截止2016年11月14日共计16884.42元，2016年11月14日之后至实际执行到位之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等；二、被告井冲、廊坊市联海汽车贸易有限公司对被告井冲的上述款项承担连带保证责任。三、原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行对抵押财产享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，保全费188元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李德芹审 判 员  孙宝胜人民陪审员  昝恭宜二〇一七年十一月十六日书 记 员  曹钰雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省瓮安县鑫达磷矿。住所地：贵州省瓮安县珠藏镇街上。法定代表人：潘重源。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省乌江水电开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**乌江大厦。法定代表人：王文琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭菲，贵州集泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虎，贵州集泰律师事务所律师。再审申请人贵州省瓮安县鑫达磷矿(以下简称鑫达磷矿）因与被申请人贵州省乌江水电开发有限公司（以下简称乌江水电）征收补偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4484号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫达磷矿申请再审称，二审法院混淆了行政征收与矿产压覆的区别，行政征收的对象是土地使用权及上附的建筑物，并不包括采矿权。而矿产压覆是建设项目对采矿权的用益物权进行侵占，导致采矿权无法行使而产生的赔偿责任。《国土资源部关于进一步做好建设项目压覆重要矿产资源审批管理工作的通知》规定：“建设项目压覆已设置矿业权矿产资源的，新的土地使用权人还应同时与矿业权人签订协议，协议应包括矿业权人同意放弃被压覆矿区范围及相关补偿内容。”该规定已明确土地使用权与采矿权是必然分离的，对土地使用权的征收并不导致采矿权一并被征收。而构皮滩水库压覆鑫达磷矿既涉及到对鑫达磷矿所在土地进行征收的补偿，也涉及到水库压覆鑫达磷矿矿产资源给其造成相关压覆损失的补偿，对该部分补偿应由建设单位乌江水电与鑫达磷矿作为平等的民事主体通过签订相关补偿协议来确定，该部分补偿属于民事诉讼的受理范围。鑫达磷矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。乌江水电提交意见称，本案应当是行政补偿，不是民事侵权纠纷，被申请人的诉讼主体不适格。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鑫达磷矿的再审申请。本院经审查认为，案涉乌江构皮滩水电站项目是国家大中型水电工程，项目根据国务院发布的《中大型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》对库区淹没进行审查、规划，对库区的工矿企业淹没及影响进行了统计和评估，鑫达磷矿因修建构皮滩水库于2008年左右被淹没，并于2009年获得瓮安县移民开发局支付的乌江构皮滩水电站瓮安库区淹没补偿补助费69万余元，现在双方已经形成征收补偿合同关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：。（五）对征收、征用及其补偿决定不服的；。属行政诉讼。二审法院认定鑫达磷矿认为补偿过低，属于对征收、征用及其补偿决定不服，应当提起行政诉讼并无不当。鑫达磷矿的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，鑫达磷矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州省瓮安县鑫达磷矿的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月三日书记员 石霜雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初7574号 原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华庭小区**楼。 负责人：陈为乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：谢芳，女，1987年8月28日出生，汉族，住宿州市。 原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告谢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司的委托诉讼代理人徐文东到庭参加诉讼。被告谢芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢芳支付2016年1月1日起至2016年12月31日的物业服务费1499.7元，并自2016年1月1日起至实际给付物业服务费之日止按每日千分之三支付违约金；2.被告谢芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，其与宿州市恒立置业有限公司签订《安盐冠景华庭前期物业服务合同》，约定由其向宿州市纺织西路冠景华庭小区提供物业管理服务，住宅物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，每月每平米1.1元。谢芳系小区业主，房屋建筑面积113.61平米，至其提供物业管理服务以来，谢芳未按期缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1499.7元，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告谢芳未到庭答辩，未提交答辩状，亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与宿州市恒立置业有限公司签订了《安盐冠景华庭前期物业服务合同》并制定了《安盐冠景华庭物业管理临时规约》，合同约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，每平方米每月1.1元。 本院认为，福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与宿州市恒立置业有限公司签订的前期物业服务合同并制定了物业管理临时规约，约定了权利义务、服务费用及违约责任等内容，谢芳出具承诺书，同意遵守该临时管理规约，以上行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司依据合同已对所涉物业提供了相应的管理服务后，有权按照约定及时取得相应的物业管理费。被告作为小区的业主之一，应当按照合同约定履行相关费用缴款义务。 关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 和谐的物业关系和良好的小区环境需要各方共同努力，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务单位应该为业主着想，积极改进工作中的不足，进一步提高物业管理和服务水平，加强与业主间的沟通，同时业主也应该自觉遵守物业管理规定，从大局出发，共同维护小区各方的共同利益。原告物业公司主张的物业管理费用符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谢芳于本判决生效后十日内给付原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司物业服务费1499.7元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 二、驳回原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告谢芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。 审判员  王伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  张弦