广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0126民初4127号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街**。 负责人谭兴斗，行长。 委托代理人黎春沨，三农金融部资产保全员。 被告吴勇先，男，1987年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告陆芳芳，女，1987年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告黄诚，男，1983年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告屈秋艺，女，1986年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告廖雄珍，男，1965年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告陈桂华，女，1964年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与被告吴勇先、陆芳芳、黄诚、屈秋艺、廖雄珍、陈桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎春沨到庭参加诉讼，被告吴勇先、陆芳芳、黄诚、屈秋艺、廖雄珍、陈桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月24日，被告吴勇先、陆芳芳以购买化肥及支付人工费用为由，向原告借款30000元，期限自2014年2月至2015年2月止，被告黄诚、屈秋艺、廖雄珍、陈桂华为连带共同保证人。双方分别签订有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》为证。借款到期后截止2017年3月22日，被告吴勇先、陆芳芳尚欠原告借款本金15364.68元、利息和罚息5198.46元未归还。被告黄诚、屈秋艺、廖雄珍、陈桂华作为连带共同保证人，应对上述欠款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，遂向人民法院起诉，请求判决：1、被告吴勇先、陆芳芳归还原告借款本金15364.68元、利息和罚息5198.46元（利息、罚息暂计至2017年3月22日，往后顺延另计）；2、被告黄诚、屈秋艺、廖雄珍、陈桂华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。 原告在举证期限内提供的证据有： 1、身份证、结婚证，证明被告吴勇先与陆芳芳系夫妻关系。 2、编号为4599964Q114025278222《小额贷款借款合同》，证明被告吴勇先向原告借款30000元的事实； 3、编号为450126212031618920《小额贷款联保协议书》，证明被告吴勇先、陆芳芳、黄诚、屈秋艺、廖雄珍、陈桂华成立联保小组，联保小组成员自愿为各成员借款提供连带责任保证； 4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证明原告于2014年2月24日向被告吴勇先发放30000元贷款的事实； 被告吴勇先、陆芳芳、黄诚、屈秋艺、廖雄珍、陈桂华未作书面答辩亦未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴勇先、陆芳芳、黄诚、屈秋艺、廖雄珍、陈桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月28日，原告与被告吴勇先、陆芳芳、黄诚、屈秋艺、廖雄珍、陈桂华签订编号为450126212031618920《小额贷款联保协议书》，约定被告吴勇先、黄诚、廖雄珍屈秋艺、廖雄珍、陈桂华自愿成立联保小组，从2012年3月28日起至2014年3月28日止，联保小组各成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的不超过30000元的贷款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。据此，2014年2月24日，原告与被告吴勇先签订编号为4599964Q114025278222《小额贷款借款合同》，合同约定被告吴勇先向原告借款30000元；期限从2014年2月至2015年2月止；借款用途为购买化肥及支付人工费用；贷款年利率为14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法；如被告吴勇先不按期归还借款本金的，则从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告依约向被告吴勇先发放贷款30000元，借款期限12个月（从2014年2月24日至2015年2月24日）。借款到期后截止2017年3月22日，被告吴勇先尚欠原告借款本金15364.68元，利息和罚息5198.46元未归还。 另查明，被告吴勇先与陆芳芳系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为：原告与被告吴勇先签订的《小额贷款借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定严格履行。本案中，原告已按合同约定向被告吴勇先发放了贷款30000元，履行了贷款人的全部义务，被告吴勇先在借款到期后，没有按合同约定归还全部借款本金及利息，经原告追偿仍拒不归还，其行为已构成根本性违约，应承担违约责任。被告陆芳芳在《小额贷款借款合同》借款人配偶一栏签名确认借款事实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，应由被告吴勇先、陆芳芳共同承担还款责任。被告黄诚、屈秋艺、廖雄珍、陈桂华作为连带责任保证人依法应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴勇先、陆芳芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行的借款本金15364.68元； 二、被告吴勇先、陆芳芳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行该借款利息和罚息5198.46元（该利息已计算至2017年3月22日；从2017年3月23日起，利息和罚息按合同约定的标准计算至还清借款本金之日止）； 三、被告黄诚、屈秋艺、廖雄珍、陈桂华对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告吴勇先、陆芳芳追偿。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告吴勇先、陆芳芳、黄诚、屈秋艺、廖雄珍、陈桂华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 吕 惠 二〇一七年十一月二十一日 书记员 柳贝贝 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。