江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0481民初1649号 原告：徐贵生，男，1974年9月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：柯毕，男，1982年7月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。住所地：江西省宜春市宜丰县城新昌中大道**。 负责人：李卧生，公司经理。 委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。 被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司。住。住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道**/div> 负责人：晏飞，公司总经理。 委托代理人：谈海宇，公司员工。 原告徐贵生诉被告柯毕、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人民财保宜丰支公司）及被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称恒邦财保九江支公司）健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员刘福山担任审判长，与人民陪审员魏东升、人民陪审员黄朝华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐贵生及其委托代理人万幸和被告人民财保宜丰支公司的委托代理人罗玲及被告恒邦财保九江支公司的委托代理人谈海宇到庭参加了诉讼，被告柯毕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐贵生诉称：2017年3月12日10时30分许，被告柯毕驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车搭载黄玲玲、柯雅琪、柯昊辰、柯洞春沿立肇公路自东往西行驶至瑞昌市立肇公路花园乡茅竹村源头路段，与对向原告徐贵生驾驶的赣Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告徐贵生、被告柯毕、黄玲玲、柯雅琪、柯昊辰、柯洞春受伤及两车受损的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交通警察大队认定，被告柯毕负事故的主要责任，原告徐贵生负次要责任。原告受伤后被送往瑞昌市人民医院治疗，前后两次住院37天，共计花费医疗费15049.16元。原告经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为一处九级伤残，花费鉴定费800元。被告柯毕驾驶的车辆在人民财保宜丰支公司购买了交强险，在被告恒邦财保九江支公司购买了1000000元的不计免赔第三者责任保险。原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见。为此，原告诉至法院，请求判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失共计163525.2元，并承担本案的诉讼费用。 原告徐贵生为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据： 证据1、原告身份证一份，证明原告主体身份。 证据2、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分，其中被告柯毕负事故主要责任。 证据3、医疗收费票据四份、出院记录二份、医学诊断证明书二份、用药清单二份、，证明原告住院共计37天，花费15049.16元。 证据4、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因本次交通事故造成九级伤残，花费鉴定费800元。 证据5、花园乡田坂村民委员会及瑞昌市桂林街道办事处大塘村民委员会出具的证明各一份、契证一份、电费发票十四份，证明原告从事木工工作且已在瑞昌连续工作生活一年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。 证据6、原告户口本一份，证明原告有一个儿子需要抚养，需抚养14年，夫妻2人共同抚养。 证据7、花园乡田坂村民委员会出具的证明一份、陈玉琴户口本一份，证明原告有母亲陈玉琴需要抚养，共需抚养8年，抚养人8人。 证据8、被告柯毕的驾驶证、行驶证各一份，证明被告具备合法的驾驶、行驶资格。 证据9、保险代抄单一份，证明被告柯毕驾驶的车辆在被告人民财保宜丰支公司交强险。 证据10、保险抄单一份，证明被告柯毕驾驶的车辆在被告恒邦财保九江支公司购买了1000000元的不计免赔第三者责任险。 被告人民财保宜丰支公司辨称：我公司依法在保险范围内承担赔偿责任，对事故责任划分我公司没有异议，医疗费、营养费、伙食补助、精神抚慰金四项只在10000元的范围内进行赔偿。护理费认可3001元，误工费如果原告不能提供相关证据予以佐证，只能按农村标准进行计算。交通费需要提供相关的票据。残疾赔偿金应按农村标准进行计算，对原告儿子的抚养费应按13年计算，也应按农村标准来计算，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告恒邦财保九江支公司辩称：被告在我公司购买了1000000元的不计免赔第三者责任险，医疗费要扣除15%的非医保用药，其他同被告人民财保宜丰支公司意见。 被告柯毕无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 被告人民财保宜丰支公司对原告提交的证据质证意见为：证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性无异议，医疗费我公司在10000元内进行理赔，鉴定费我公司不承担。对证据5证明原告居住在瑞昌市市区予以认可，但对原告从事木工工作及收入来源情况不予认可。对证据6真实性、合法性、关联性无异议，但原告是农业户口，赔偿标准应按照农村标准进行计算，原告的儿子抚养年限应该是13年。对证据7陈玉琴有8个子女抚养予以认可，但抚养费应按照农村标准进行计算。对证据8、9无异议，证据10与我公司无关。 被告恒邦财保九江支公司对原告提交的证据质证意见为：证据9与我公司无关，我公司在保险限额内进行理赔，其他同被告人民财保宜丰支公司。 根据原告的诉称及被告辩称，结合当事人当庭陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下： 2017年3月12日10时30分许，被告柯毕驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车搭载黄玲玲、柯雅琪、柯昊辰、柯洞春沿立肇公路自东往西行驶至瑞昌市立肇公路花园乡茅竹村源头路段，与对向原告徐贵生驾驶的赣Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告徐贵生、被告柯毕、黄玲玲、柯雅琪、柯昊辰、柯洞春受伤及两车受损的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交通警察大队认定，被告柯毕负事故的主要责任，原告徐贵生负次要责任。原告受伤后被送往瑞昌市人民医院治疗，前后两次住院37天，共计花费医疗费15049.16元。原告经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为一处九级伤残，花费鉴定费800元。被告柯毕驾驶的车辆在人民财保宜丰支公司购买了交强险，在被告恒邦财保九江支公司购买了1000000元的不计免赔第三者责任保险。原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见。为此，原告诉至法院，请求判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失共计163525.2元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为：被告柯毕驾驶的赣Ｇ×××××号轻型普通货车与原告徐贵生驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤。瑞昌市公安局交通管理大队认定被告柯毕负事故的主要责任，原告徐贵生负次要责任，被告柯毕应对原告损失按责任比例承担赔偿责任，原告徐贵生与被告柯毕驾驶的均为机动车，本院认为被告柯毕承担70%的责任，原告负30%责任为宜。被告柯毕驾驶的赣Ｇ×××××号轻型普通货车在人民财保宜丰支公司购买了交强险，在被告恒邦财保九江支公司购买了1000000元的不计免赔第三者责任保险。故原告损失应首先由被告人民财保宜丰支公司在交强险限额内承担，不足部分按责任比例由被告恒邦财保九江支公司在保险限额内承担。原告在瑞昌市城区有自建房且收入来源于城镇，其残疾赔偿金损失计算应适用城镇标准。原告提供的证据足以证明其从事木工工作，故其误工标准参照法庭辩论终结前上一年度江西省建筑业在岗职工年平均工资标准50628元/年计算。被告恒邦财保九江支公司主张的扣减15%非医保用药，原告没有异议，被告柯毕未提交答辩意见，本院酌情医疗费在交强险限额外扣减15%，即757.37元【（15049.16-10000）×15%】。 根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，本院对原告徐贵生的各项损失认定如下：1、医疗费15049.16元，原告徐贵生的医疗费有瑞昌市人民医院医疗收费为凭，本院依法予确认。2、误工费，本院根据原告伤情，误工天数参照原告住院治疗情况及出院医嘱，本院认定误工期为85天。误工标准按2016年度江西省建筑业在岗职工年平均工资标准50628元/年计算。本院依法认定原告误工费为11954元（50628元/年÷12月÷30天×85天）。3、护理费，结合原告住院天数，护理费标准按2016年度江西省居民服务业在岗职工年平均工资标准52273元/年计算，本院依法认定原告护理费5372.5元（52273元/年÷12月÷30天×37天）。4、住院伙食补助费，原告住院天数为37天，根据相关规定，本院依法认定原告住院伙食补助费为740元（20元/天×37天）。5、营养费，结合原告的伤残等级及住院天数，根据相关规定，本院依法认定原告营养费888元（24元/天×37天）。6、鉴定费800元，原告鉴定费用有原告交纳的发票为凭，本院予以认定。7、交通费370元，结合原告分两次住院情况，本院酌情支持200元。8、伤残赔偿金，原告在瑞昌市城区生活一年以上，且收入来自于城镇，原告要求其伤残赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入28673元/年计算，本院予以支持，原告为一处九级伤残，本院依法认定原告的伤残赔偿金114692元(28673元/年×20年×20%)。9、被抚养人生活费，原告儿子徐钦出生于2012年9月23日，法定抚养年限为13年。原告母亲陈玉琴出生于1945年11月26日，近72周岁，法定赡养年限为8年。被抚养人损失计算与原告适用同一标准，按江西省2016年度城镇居民人均消费性支出17696元/年计算，并根据抚养人人数情况，认定原告被抚养人生活费为26544元【（徐钦：17696元/年×13年×20%÷2）+（陈玉琴：17696元/年×8年×20%÷8）】。10、精神损害抚慰金，原告为九级伤残，本院酌情认定4000元。 综上，本院依法确认原告徐贵生的各项经济损失合计为180239.66元。此款由被告人民财保宜丰支公司在非机动车第三者责任保险限额内承担120000元，由被告恒邦财保九江支公司在商业第三者责任保险限额内承担41077.6元【（180239.66元-120000元-757.37元-800元）×70%】；鉴定费800元，由被告柯毕承担560元（800元×70%）；扣减的非医保用药部分，被告柯毕承担530.15元（757.37元×70%）。原告徐贵生应得赔偿款共计162167.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柯毕于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐贵生因本次事故造成的各项经济损失162167.75元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内向原告支付上述款项中的120000元，被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内向原告徐贵生支付上述款项中的41077.6元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，由被告柯毕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘福山 人民陪审员  魏东升 人民陪审员  黄朝华 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  熊 彬