河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3494号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：李阳,河南明辩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范银排，女，1969年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张学文，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省项城市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1楼,统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：费亚茹，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）因与被上诉人范银排、张学文，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。平安财险郑州公司上诉请求:1.请求二审法院依法改判或撤销对范排银伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费共计102735元的判项内容；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院判决上诉人承担伤残赔偿金有误。范银排的伤残鉴定意见书的鉴定结论不公正:1、该份伤残鉴定报告平安财险郑州公司并未参与陪同鉴定,我方不予认同；2、该鉴定报告在鉴定选材方面存在片面性；3、鉴定选材应根据伤情治疗过程的整体材料:伤残评定应以人体伤后治疗效果为依据,认真分析残疾与事故、损伤之间的关系,实事求是地评定，对本案而言,足弓结构包括内侧纵弓、外侧纵弓和横弓。内侧纵弓角、外侧纵弓角和前弓角中任一角度不在相应临床医学正常参考值范围内,均视为足弓相应结构部分破坏;内侧纵弓角、外侧纵弓角和前弓角均不在各自正常参考值范围内,则视为足弓结构完全破坏,鉴定报告没有参照该标准的x线测量值,单纯依据范银排的骨质疏松评定,没有依据,鉴定结论对双方当事人的实体权利义务产生巨大的影响,所产生赔偿数额有天壤之别。平安财险郑州公司对该鉴定提出了重新鉴定申请,但是一审法院未允许。法院应采取更加审慎的态度,采信更为客观的、科学的鉴定结论,从而使双方当事人服判息讼。伤残等级的高低必然影响伤残赔偿金、精神抚慰金的赔偿数额,请求二审法院查明后,公正判决。二、一审法院认定误工时间过长,明显有误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本事事故中,范银排因此次事故造成左跟骨骨折,住院治疗费25天,而一审法院认定其误工期限为219天,误工期限明显过长,且没有被上诉人提供相应的医嘱证明,也没有提供被上诉诉人具有持续误工的证据材料,而直接判决我公司承担误工费高达26588元,明显有事公允,请求二审法院在查明事实后依法改判。范银排辩称，一、本案鉴定结论真实可信,鉴定程序合法,应当依法予以采纳。范银排的伤残鉴定结论系沈丘县人民法院委托,由上诉人与范银排共同选择鉴定机构，鉴定机构依法作出的鉴定意见,在本案一审开庭审理时，一审法官曾询问上诉人是否有证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:(一）鉴定人不具备相应资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”，规定的违法情形，因此一审法院据此采纳该鉴定结论的鉴定结果完全正确,上诉人关于伤残赔偿金不应当予以赔偿的事由没有法律依据。二、一审法院判决支持范银排的误工费并将误工费计算到定残前一日正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,误工时间可以计算到定残前一日,范银排因本次事故长期治疗，身体恢复一直不理想,一审法院据此判决范银排的误工费计算到定残前一日并无不当。人寿财险郑州公司辩称，涉案车辆在人寿财险郑州公司投保有商业险，我公司认定认可超出交强险部分的判决，并已经按照一审判决将相关赔偿款赔付支付到一审法院账户。人寿财险郑州公司不是本案的被上诉人，故上诉费用不应由人寿财险郑州公司承担。范银排向一审法院提出诉请：1、判令张学文、人寿财险郑州公司、平安财险郑州公司赔偿范银排医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费等共计150007.2元；2、本案诉讼费用由张学文、人寿财险郑州公司、平安财险郑州公司承担。一审法院认定事实：2019年10月18日9时许，张学文驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿Y007乡道由东向西行驶到沈丘县范营乡范营村新日电动车门口路段时，与其前方向范银排驾驶的两轮电驱动车发生擦碰，造成范银排受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县交警大队出具事故认定书认定张学文承担事故的全部责任，范银排无责任。事故经沈丘县交警大队出具事故认定书认定，张学文负事故的全部责任，范银排无责任。范银排受伤后当日被送往淮阳楚氏骨科医院治疗，范银排的伤情诊断为：左跟骨骨折、××2级。范银排住院至2019年11月12日出院，共住院25天，花去医疗费16261.45元、门诊费用480.3元。范银排购买拐杖花费60元、大便椅子花费120元。范银排的伤情经一审法院委托周口明正法医临床司法鉴定所鉴定，周口明正法医临床司法鉴定所于2020年5月25日作出周明正司鉴所[2020]临鉴字第12号司法鉴定意见书，范银排因外伤致左跟骨前端骨折内固定术后并骨质疏松，评定为十级伤残。范银排为此支付鉴定检查费942.5元。范银排母亲李秀英出生于1944年9月15日，父亲范开贞已去世，李秀英夫妇共生育四个子女，长女范美华、二女范银排、三女范美萍、长子范金伟。张学文持有C1驾驶证。张学文驾驶的豫Ａ×××××小型轿车车辆年检合格，该车登记车主为张学文，该车在平安财险郑州公司投保有交强险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在人寿财险郑州公司投保1000000元第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。平安财险郑州公司已为范银排垫付医疗费10000元，范银排在提起诉讼时已扣除该费用。因赔偿事宜，范银排诉至一审法院。一审法院认为，张学文驾驶豫Ａ×××××小型轿车与范银排驾驶的两轮电驱动车发生碰撞，造成范银排受伤，两车部分受损，沈丘县公安局交警大队据此作出道路交通事故认定书，认定张学文负事故的全部责任，范银排无责任。双方对事故认定书均无异议，一审法院确认其证明力。范银排的损失依法应由张学文在交强险和第三者责任保险范围内首先承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，范银排的损失及数额：1、医疗费16741.75元，有医疗费票据为证，一审法院予以支持。2、误工费26588元，自范银排受伤之日起至定残前一日，共计219天，范银排主张按2019年度河南省农林牧渔业收入每年44314元的标准计算，一审法院予以支持。3、护理费3128元，原告主张按2019年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年45677元的标准计算，住院25天计。4、住院伙食补助费1250元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准，住院25天计。5、营养费500元，按每天20天计算，住院25天计。6、伤残赔偿金，按照河南省2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元的标准计算，范银排十级伤残，赔偿20年，计68401元。被扶养人生活费，范银排母亲已年满76周岁，需扶养5年，扣除其他扶养义务人应承担的部分，按照河南省城镇居民人均消费支出每年21971.57元的标准计算，范银排十级伤残，共计2746元，被扶养人生活费计入伤残赔偿金。合计为71147元。7、精神损害抚慰金，范银排十级伤残，存在一定精神痛苦，一审法院酌情支持5000元。8、交通费1000元，按范银排住院25天，考虑范银排鉴定、检查、出院时需要车辆，一审法院酌情支持。9、辅助器具费180元，虽不是正式票据，但范银排左跟骨骨折，确需辅助器具，一审法院予以支持。10、鉴定检查费942.5元，有鉴定检查费票据为证，可以认定。上述范银排各项损失共计126477.25元。范银排主张超出部分，一审法院不予支持。范银排主张的财产损失1680元，应不能证明与本次交通事故有关，一审法院不予支持。范银排主张的购买床的费用，因不是正式票据，一审法院不予支持。由于张学文驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在平安财险郑州公司投保有交强险，在人寿财险郑州公司投保有1000000元第三者责任保险，该事故发生在保险期内，依据我国道路交通安全法和保险法等相关法律规定，张学文作为驾驶员应承担的赔偿责任首先由平安财险郑州公司在该车辆承保的交强险各分项限额内承担。平安财险郑州公司在豫Ａ×××××小型轿车投保的交强险在医疗费赔偿限额内赔偿范银排医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿范银排误工费26588元、护理费3128元、辅助器具费180元、残疾赔偿金71147元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定检查费942.5元，上述损失计117985.5元。范银排剩余医疗费6741.75元、营养费500元、住院伙食补助费1250元，共计8491.75元，因张学文负事故的全部责任，故范银排的损失8491.75元应由张学文赔偿。因张学文驾驶的车辆在人寿财险郑州公司投保有1000000元第三者责任保险，故范银排的损失8491.75元应由人寿财险郑州公司赔偿。综上，平安财险郑州公司应赔偿范银排各项损失117985.5元，扣除平安财险郑州公司已支付10000元，应赔偿107985.5元；人寿财险郑州公司应赔偿范银排各项损失8491.75元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿范银排各项损失107985.5元。二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿范银排各项损失8491.75元。三、驳回范银排的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，减半收取625元，由张学文负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，一、关于鉴定意见书能否作为认定案件事实的依据。原判作为定案依据的鉴定意见书，系由一审法院委托具有鉴定资质的专门机构所做，该鉴定意见书具有客观性和真实性。上诉人平安财险郑州公司主张被上诉人范银排的伤情不构成十级伤残，其该项上诉理由与一审鉴定作出的结论不相符合。上诉人平安财险郑州公司虽然对鉴定意见书提出了异议，但其并未提供充分证据以证明鉴定意见书的确存在应当重新鉴定的法定情形，其单方异议和陈述不足以推翻鉴定意见书的真实性，故一审法院采信鉴定意见书并予以作为认定事实的依据，并无不当。关于误工期限的问题。关于误工天数的计算，应以其住院时间加出院后的医嘱休息时间为准；医嘱休息时间定残的，可以计算至定残前一天。范银排一审提交的有河南省淮阳县楚氏骨科医院出具的出院医嘱显示，1、其需要继续卧床休息，口服药物治疗，2、禁止重力劳动4-6周，3、加强营养，防止静脉血栓、压疮，预防跌倒，4、定期来院复诊，1年后来院复诊取出内固定。结合范银排伤情及出院医嘱，一审综合判定范银排的误工期限计算至定残日前一天，并无不当。本院对此维持。综上所述，平安财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1014元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年九月七日法官助理刘潇书记员张文晶