wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初4063号 原告：马群，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：张红，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，山东科创律师事务所律师。 被告：郑志磊，住济南市天桥区。 原告马群与被告郑志磊合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马群的委托诉讼代理人张红、王鑫，被告郑志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马群向本院提出诉讼请求：1.判令马群与郑志磊签订的《店铺转让协议书》无效；2.判令郑志磊返还转让费15.2万元、房租1.8万元；3.案件受理费由郑志磊承担。事实与理由：马群与郑志磊于2017年2月19日签订《店铺转让协议书》，约定郑志磊将自己位于济南市天桥区石桥村新新烧烤店铺转让给马群使用，马群向郑志磊支付转让费19.3万元，一年房租7.2万元，每半年缴纳一次。合同签订后，马群向郑志磊支付了转让费15.2万元，房租3.6万元。2017年5月13日左右，板桥村委会下发了拆除上述店铺通知，并于2017年5月20日进行了拆除。因店铺被拆除，双方转让店铺进行经营的合同目的无法实现。马群就转让费及租赁费退还问题多次与郑志磊协商未果。为维护合法权益，马群诉至法院，望判如所请。 郑志磊辩称，双方之间的转让协议合法有效，马群的诉讼请求不应支持。 本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，马群（顶让方、乙方）与郑志磊（转让方、甲方）签订了《店铺转让协议书》一份，约定：“甲、乙双方经友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议：一、甲方同意将自己位于石桥新新烧烤店铺转让给乙方使用。交店日期为2017年2月19日。二、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有。三、乙方在2017年2月19日前一次性向甲方支付转让费共计人民币193000元，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。四、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。五、乙方于2017年2月16日预付转让定金5万元，在店铺正式交接之前，如乙方反悔，则不得讨回定金，归甲方所有；如甲方反悔，则承担违约责任，返还三倍定金15万元给乙方。六、房租一年7.2万元，每半年交纳一次，每次交纳3.6万元。七、本合同一式两份，两方各执一份，自两方签字之日起生效。”协议签订后，双方于2017年2月19日交接了店铺，马群累计向郑志磊支付了转让费15.2万元，房租3.6万元。双方均认可协议中所涉店铺位于济南市天桥区历山北路居然之家北行200米路东板桥路6-9号。另查，上述涉案新新烧烤店铺未取得工商登记、食品卫生许可证，该店铺所涉建筑物也未取得合法建设规划手续，并于2017年5月20日被有关部门依法予以拆除。 本院认为，原、被告双方签订的《店铺转让协议书》，既包含了店铺经营权转让合同关系，也包含了房屋租赁合同关系。马群转让的涉案新新烧烤店铺，既未取得工商登记、食品卫生许可证等从事餐饮经营必备许可文件，也未取得合法建设规划手续。原、被告双方签订的《店铺转让协议书》违反了法律法规的强制规定，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本院认为，首先，涉案店铺已经被依法拆除，已经不能返还，马群应当对涉案店铺进行相应补偿。其次，涉案新新烧烤店铺不具备相关合法经营手续以及建设规划手续，因此被有关部门予以拆除，郑志磊对此具有一定的过错。马群在订立合同时，也未严格审查上述信息，也具有一定的过错。再次，涉案合同双方已经部分履行，涉案店铺自涉2017年2月19日至同年5月20日期间由马群使用。最后，涉案合同第三条载明转让费用包括“装修、装饰、设备及其他相关费用”，双方约定的转让费为19.3万元。综上，因涉案店铺被拆除，郑志磊的转让费损失为19.3元，结合双方已实际履行合同三个月以及双方对损害后果的发生均具有过错等情形，本院酌定转让费损失19.3万元由原、被告双方各承担50%，即由马群承担9.65万元，马群已经实际支付15.2万元，郑志磊应返还5.55万元。关于房屋占有使用费，双方约定租金标准为半年3.6万元，马群已实际支付了3.6万元占有使用费，其实际使用3个月，郑志磊应返还占有使用费1.8万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告马群与被告郑志磊签订的《店铺转让协议书》无效； 二、被告郑志磊于本判决生效之日起10日内返还原告马群转让费5.55万元； 三、被告郑志磊于本判决生效之日起10日内返还原告马群房屋占有使用费1.8万元；； 四、驳回原告马群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2080元（已减半收取），原告马群、被告郑志磊各负担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇一七年十一月三十日 书记员 张爱敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0502民初2288号 原告某热力公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。 委托代理人冯子刚，该公司员工。 被告张某2，男，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区，其它自然状况不详。 本院在审理原告某热力公司与被告张某2供用热力合同纠纷一案中，某热力公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某热力公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告某热力公司撤回起诉。 案件受理费50元由原告某热力公司负担，减半收取。 审判员  王广智 二〇一七年十一月二十八日 书记员  梁鸿雁
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1503行初104号原告胡孝好，男，汉族，1961年12月3日出生，住信阳市。联系。被告信阳市房产管理中心，地址，信阳市四一路72号。法定代表人万钧，职务，主任。被告信阳市人民政府，地址信阳市羊山新区新五大道。法定代表人尚朝阳，职务，市长。原告胡孝好诉被告信阳市房产管理中心和被告信阳市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理，现已审理终结。原告胡孝好诉称，他是2002年12月5日购买了位于浉河山庄2号楼6单元402号房屋，2004年4月向被告房管中心申请办理房屋所有权证时，被告却重新对房屋进行了编号，将402号房屋错写成了406号房屋。从而导致他无法办理银行贷款，生意做不成，受到了巨大经济损失。现要求法院让被告找3套房子，如果找不到这3套房子，就按房屋的市场价赔偿2475000元，赔偿四间门面房租金2400000元。本院认为，原告胡孝好不服被告房管中心行政登记一案，已于2015年5月份向信阳市浉河区人民法院提起诉讼，信阳市中级人民法院将案件指定我院进行审理。我院于2015年5月27日受理后，2015年10月28日作出（2015）平行初字第34号行政判决书，判决驳回原告胡孝好的诉讼请求。原告胡孝好对此判决不服提出上诉，2016年3月28日，信阳市中级人民法院作出（2016）豫15行终16号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告胡孝好仍不服，于2016年4月19日提出再审申请。2017年4月5日，河南省高级人民法院作出（2017）豫行申280号驳回申诉通知书，认为信阳市房产管理中心登记颁证行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人胡孝好要求信阳市房产管理中心为其找两套房子及赔偿的诉讼请求，亦没有事实和法律依据。原生效判决驳回申请人胡孝好的诉讼请求正确，申请人胡孝好申请再审的理由不能成立，驳回申请人胡孝好的再审申请。2016年8月，胡孝好又以信阳市房产管理中心为被告向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，信阳市中级人民法院指定由我院管辖。2016年9月6日，我院作出（2016）豫1503行初108号行政裁定，认为胡孝好又以相同的事实和理由，类似的诉讼请求再次提起行政诉讼，是重复起诉，裁定驳回胡孝好的起诉。胡孝好不服（2016）豫1503行初108号行政裁定，又向信阳市中级人民法院提出上诉。2016年10月31日，信阳市中级人民法院作出了（2016）豫15行终136号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现在胡孝好又以相同的事实和理由，相似的诉讼请求第三次提起行政诉讼，是典型的没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，违反“一事不再理”原则的起诉。原告胡孝好的这种行为，不仅给其自己造成诉累，更是挤占司法资源，影响公民、法人和其它组织诉权的正常行使，是一种滥用诉权的表现，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（九）项、第二款、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的规定，裁定如下：驳回原告胡孝好的起诉。本案的诉讼费50元，由原告胡孝好承担。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费、未提供交费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  王 飞二〇一七年十一月十五日书记员  段梦梅
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0281执5875号 申请执行人吴前纯，女，1969年2月11日生，汉族，住江阴市。 申请执行人邓仲和，男，1959年11月18日生，汉族，住江阴市。 被执行人金国章，男，1962年9月23日生，汉族，住江阴市。 申请执行人吴前纯、邓仲和与被执行人金国章民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吴前纯、邓仲和申请，于2017年10月11日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初6851号民事调解书。申请执行标的：被执行人应支付申请人借款及诉讼费159770元。 执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月9日达成执行和解协议：金国章结欠吴前纯、邓仲和159770元，自2017年12月起在每月10日前按月归还3000元，直至还清为止。协议达成后，申请执行人吴前纯、邓仲和向本院提出撤销执行申请的请求。 本院认为，申请执行人吴前纯、邓仲和以已与被执行人金国章达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 俊 审 判 员  徐建国 代理审判员  包 彬 二〇一七年十一月九日 书 记 员  陈蓉蓉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执恢194号 申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，地址位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：鲁兰君，系该行行长。 委托代理人：唐鑫，男，汉族，1985年1月23日出生。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张继光，男，汉族，1971年11月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公正处作出的（2011）鄂证执字第543号执行证书，于2015年10月15日向被执行人张继光发出执行通知书，责令被执行人张继光履行生效的法律文书确定的义务,并于2015年11月2日查封被执行人张继光所有的宝马牌小型汽车。现被执行人张继光已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除张继光所有的宝马牌小型汽车的查封。 法官：贺海燕 二〇一七年十一月十四日 执行长 ： 郝 宇 书记员 ：李维特
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2921号原告：史景旺，男，1968年5月15日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：葛梦飞，女，1991年1月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告史景旺与被告葛梦飞买卖合同纠纷一案，原告史景旺于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史景旺申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史景旺撤诉。案件受理费47元，由原告史景旺负担。审判员  王军荣二〇一七年十一月六日书记员  寇亚东
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初3132号 原告：叶红芬，女，1970年9月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。 被告：厦门银满房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区银湖中路314号，统一社会信用代码：913502120793859773。 法定代表人：郑振山。 原告叶红芬与被告厦门银满房地产开发有限公司（以下简称银满房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告叶红芬之委托诉讼代理人叶海恭、马飘海到庭参加诉讼。被告厦门银满房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 叶红芬向本院提出诉讼请求：判令银满房地产公司自2016年10月1日起按每日450元的标准支付叶红芬逾期交房的违约金，计至交房之日止，暂算至起诉日为人民币115650元。事实与理由：2016年4月14日，叶红芬向银满房地产公司购买紫云花园A梯的商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：03271708）。合同约定该房屋的建筑面积为132.74平方米，总房价款为人民币1500000元。合同第八条约定银满房地产公司应当在2016年9月30日前交付房屋。同时合同第九条约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。”合同签订后，叶红芬依约向银满房地产公司支付了全部的购房款，但银满房地产公司至今没有按约交房。银满房地产公司的行为已构成违约，根据合同第九条的约定，银满房地产公司应支付相应的违约金。 被告银满房地产公司未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年4月14日，叶红芬与银满房地产公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：03271708），该合同约定：叶红芬购买银满房地产公司开发的紫云花园A梯的商品房（以下简称讼争商品房），该商品房建筑面积为132.74平方米，总价款为人民币1500000元。关于付款方式、期限及逾期付款违约责任，《合同》第六条第3款约定：“买受人于2016年4月14日前付清购房首付款30%，即人民币450000元整，余款人民币1050000元整，办理银行按揭支付。”《合同》第八条约定银满房地产公司应于2016年9月30日前将讼争商品房交付买受人使用。《合同》第九条第1款约定：“（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。”合同签订后，银满房地产公司于2016年4月14日为叶红芬开具了一张《销售不动产统一发票》，载明叶红芬已向银满房地产公司支付购房款450000元。2016年5月5日，叶红芬通过银行贷款1050000元付清全部购房款。2017年7月6日，叶红芬以银满房地产公司未按约交房，已构成违约为由，向本院提起如上诉讼请求。 另查明，讼争商品房至本案起诉时尚未交房。 关于逾期交房原因，原告叶红芬述称，讼争商品房主体已经建成，但水电消防等配套设施尚未完成，因而无法通过竣工验收。 上述事实，有叶红芬提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《贷款信息证明》，以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告银满房地产公司未到庭质证，本院依法推定叶红芬的举证成立并予以确认。 本院认为，《商品房买卖合同》系原被告双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。本案中，根据叶红芬与银满房地产公司签订的《商品房买卖合同》，银满房地产公司应于2016年9月30日前将符合约定条件的商品房交付叶红芬使用。在叶红芬支付全部购房款后，银满房地产公司至今未按约定向叶红芬交付商品房，已经构成逾期交房违约，应当依约承担逾期交房的违约责任。叶红芬要求银满房地产公司按照合同约定，自逾期之日起至实际交付商品房之日止，按购房款的日万分之三支付违约金，依法应予支持。银满房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门银满房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶红芬支付逾期交房违约金（违约金按每日450元的标准，自2016年10月1日起计算至交房之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2613元，由被告厦门银满房地产开发有限公司负担；款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 辛 人民陪审员  叶金榜 人民陪审员  颜美丽 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  程蓉菁 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7197号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1442号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人邓红海（曾用名邓红改），女，1975年10月1日出生，汉族，中专毕业，无业，住南阳市人民路淯阳新都会（户籍地南阳市宛城区。因犯信用卡诈骗罪，于2009年6月12日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌骗取贷款，于2016年4月8日被南阳市公安局新华分局取保候审；于2017年7月11日经南阳市人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]1191号起诉书指控被告人邓红海犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周佰科出庭支持公诉，被告人邓红海到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2009年以来，被告人邓红海编造虚假贷款用途、使用虚假房产证、结婚证等证明材料，从原南阳市宛城区中州路信用社（后更名为神龙苑信用社）陆续以陈朝惠、罗玉兵、闫显梅、曹山虎、史珂、韩春霞、张付兰、李蕊、王明哲、翟小勃、刘银崇等人名义办理出11笔贷款共计321万元，用于其投资经营南阳市艾欧商务酒店及经商使用，相关贷款到期后，被告人邓红海逾期未还，通过多次对贷款换据或更名换据的方式继续使用。至2015年7月29日立案前，仍有六笔贷款逾期未归还，本金余额共计172万元。案发后，被告人邓红海已将该六笔贷款全部归还信用社。被告人邓红海于2015年8月30日经南阳市公安局新华分局电话通知到案。公诉机关认为，被告人邓红海以欺骗手段取得金融机构贷款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人邓红海对起诉指控犯罪事实无异议，认罪，但辩称在当时因信用社制度缺陷，类似贷款很多，现已将逾期未归还的六笔贷款全部归还信用社，请求法院从轻处罚。经审理查明，2009年以来，被告人邓红海编造虚假贷款用途、使用虚假房产证、结婚证等证明材料，从原南阳市宛城区中州路信用社（后更名为神龙苑信用社）陆续以陈朝惠、罗玉兵、闫显梅、曹山虎、史珂、韩春霞、张付兰、李蕊、王明哲、翟小勃、刘银崇等人名义办理出11笔贷款共计321万元，用于其投资经营南阳市艾欧商务酒店及经商使用，相关贷款到期后，被告人邓红海逾期未还，通过多次对贷款换据或更名换据的方式继续使用。至2015年7月29日立案前，仍有六笔贷款逾期未归还，本金余额共计172万元。案发后，被告人邓红海已将该六笔贷款全部归还信用社。被告人邓红海于2015年8月30日经南阳市公安局新华分局电话通知到案，如实供述了犯罪情况。认定上述事实的证据如下：1、被告人邓红海的供述与辩解；2、证人张冰洋等人的证言；3、审计报告；4、身份证明等。本院认为，被告人邓红海以欺骗手段取得金融机构贷款，数额巨大，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。邓红海有自首情节，依法可以对其从轻处罚，并可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓红海犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年十一月二十九日书记员  马学宁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第98号之一申请执行人张学坤，男，1951年11月3日出生，汉族，烟台市润达建设工程有限公司退休职工，住烟台市芝罘区。被执行人张义信，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人张学坤与被执行人张义信民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张义信投资开办的烟台芝罘华兴助剂厂在烟台市莱山区初家镇南塂村有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张义信投资开办的烟台芝罘华兴助剂厂在烟台市莱山区初家镇南塂村的应得土地补偿款300000元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  于建波二〇一七年十一月三日书记员  李 林签发人：核稿人：拟稿人：年月日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初3177号 原告：周小英，女，1968年12月30日出生，汉族，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：柳江涛，河北天源通和律师事务所律师。 被告：聂云平，男，1988年6月5日出生，汉族，现住固安县。 委托诉讼代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。 原告周小英与被告聂云平定金合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小英、被告聂云平及双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小英向本院提出诉讼请求：一、依法判决令被告返还定金3万元：二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系。2017年2月18日原告通过固安县我爱我家房地产经纪有限公司与被告签订《二手房买卖定金合同》，约定被告将其位于固安县-602处房屋出卖给原告，原告支付被告定金3万元。同时被告承诺该房屋近期能办理房本下来，原告可以进行贷款，在原告交付定金后一直等待被告办理房本。直到2017年6月，被告房本迟迟没有办理下来，原告得知河北省固安县出台房屋限购政策，不具备购房资格。于是原告找被告，要求其退还定金3万元，被告拒绝。 原告认为，其因两次限购政策出台不可抗拒的原因致使原告的合同目的不能实现，按照限购政策，在固安买房需要缴纳三年社会保险，购房合同签订时间已网签时间为准。同时，房贷也提高了条件，首付需要50%，约定是30%。为此，原告不具备购房资格，也无能力支付首付款，这完全是限购政策导致，而非原告违约，故被告理应退还其3万元定金，现原告依法起诉至贵院，望给予公正判决。 就以上事实和理由，原告方提供了《二手房买卖定金合同》、定金收据、廊坊市人民政府办公室《关于进步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》和《关于进一步加强房地产市场调控的意见》证据支持。 聂云平辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，合同目的完全可以实现，请求驳回原告的诉求。理由是，双方合同签订于限购政策出台之前，且双方已经按照合同约定履行了相关义务，现只需要原告拿着定金合同到房管局就可以办理购房资格证明，合同目的完全可以实现。原被告间签订的名为定金合同实为买卖合同，合同具备了买卖合同应具备的所有关键条款，我方认为原被告间应为二手房买卖关系，而非定金合同关系。原告觉得二手房价格下降，才违反诚信，拒绝履行合同。 就以上事实和理由，被告申请证人杨某（房屋中介公司职员）出庭作证、提供了本院（2017）冀1022民初1970号民事判决书佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日原告通过固安县我爱我家房地产经纪有限公司与被告签订《二手房买卖定金合同》，约定被告将其位于固安县-602处房屋出卖给原告，原告支付被告定金3万元。同时被告承诺该房屋近期能办理房本下来，原告可以进行贷款，在原告交付定金后一直等待被告办理房本，直到2017年6月，被告房本迟迟没有办理下来。此时，原告以政府出台购房限购政策，本人不具备购房资格且提高了首付款比例，要求被告返还购房定金3万元。2017年3月22日和6月2日河北省廊坊市人民政府办公室出台房屋限购政策规定：“非本地户籍居民家庭限购1套住房且购房首付款不低于50%，包括新建商品房和二手住房。购房时间认定，以在本地房地产主管部门信息系统网签购房合同的时间为准。”、“非当地户籍居民家庭能够提供当地三年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购1套。” 以上事实有《二手房买卖定金合同》、定金收据、廊坊市人民政府办公室《关于进步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》和《关于进一步加强房地产市场调控的意见》、有原告、被告的陈述证据。 本院认为，原、被告签定的《二手房买卖定金合同》，虽然对房屋位置、总价款有约定，但对付款时间没有约定，并且，双方需要签订正式的《房屋买卖合同》网签，之后才能申请办理按揭贷款，否则，单凭《二手房买卖定金合同》，是无法进行房屋买卖网签和申办房屋买卖银行按揭贷款的。所以《二手房买卖定金合同》属立约定金，即保证将来商品房买卖合同的签订。本案原、被告的房屋买卖定金合同行为虽然发生在政府限购之前，但因没有签订正式的房屋买卖网签合同，所以，双方的房屋买卖行为是适用限购政策的。原告户籍不在固安县辖区，又没有社会保险记录。因此，本人在固安县辖区购买房屋，要受限购规定条件的限制，是不具有购房资格的。原被告之间房屋买卖行为无法继续依约履行，是政府限购政策所致，应属不可抗力，而非那一方违约所致。而定金罚则是一种民事责任，只有在合同因一方当事人的过错造成不履行或不完全履行合同时才可适用。本案原、被告均无过错，不应适用定金罚则规定。故被告应返还原告购房定金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告聂云平于本判决书发生法律效力之日起10日内返还原告周小英购房定金3万元（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元由被告聂云平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨维新 二〇一七年十一月九日 书记员  刘心宇
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执110号 申请执行人:陈志强，男，1970年5月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄汉良，男，1975年6月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许小华，女，1975年10月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈志强与被执行人黄汉良、许小华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  庄婷婷 二〇一七年十一月三日 书 记 员  王志谦
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0111刑初539号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陶庆瑞，曾用名陶睿，男，1980年8月13日出生于南京市浦口区，汉族，中专文化，无业，住南京市浦口区，户籍地南京市浦口区。被告人陶庆瑞因吸毒于2014年5月22日、2016年11月27日分别被南京市公安局玄武分局、南京市公安局浦口分局行政拘留十日和行政拘留十三日；2000年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币2000元；2010年9月8日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币50000元，2012年6月13日释放。2016年11月17日因本案被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人苏恩丹，绰号苏静，女，1984年2月4日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，住安徽省来安县。2014年12月30日因吸毒被行政拘留十日（未执行）；2015年5月15日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元，2015年6月19日释放。2016年12月10日因本案被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人陶庆瑞、苏恩丹犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉出庭支持公诉，被告人陶庆瑞、苏恩丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年10月至2016年11月期间，被告人陶庆瑞、苏恩丹共同二次向桑某出售甲基苯丙胺0.7克，共获得毒资400元；被告人陶庆瑞单独向桑某、张某二人共同出售甲基苯丙胺0.2克，获得毒资100元，单独向桑某出售0.7克甲基苯丙胺，获得毒资500元；被告人苏恩丹单独向桑某出售甲基苯丙胺0.1克，获得毒资100元。公诉机关以证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，指控被告人陶庆瑞、苏恩丹的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陶庆瑞、苏恩丹均系累犯；被告人苏恩丹有立功和坦白情节，被告人陶庆瑞能自愿认罪，被告人陶庆瑞有前科、劣迹，被告人苏恩丹有劣迹。建议对被告人陶庆瑞判处有期徒刑四年至五年，并处罚金；对被告人苏恩丹判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人陶庆瑞当庭对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪；被告人苏恩丹对公诉机关指控的罪名及事实未有异议，亦希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2016年10月25日下午，被告人陶庆瑞以人民币100元的价格向桑某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，并安排被告人苏恩丹将上述毒品送至南京市浦口区顶山街道荷清池宾馆楼下交予桑某。 2016年10月30日晚上，被告人陶庆瑞以人民币300元的价格向桑某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克，并安排被告人苏恩丹将上述毒品送至南京市浦口区顶山街道荷清池宾馆电梯口交予桑某。 2016年11月10日下午，被告人陶庆瑞在南京市浦口区顶山街道荷清池宾馆311房间内，以人民币100元的价格向桑某、张某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。 2016年11月16日上午，被告人苏恩丹在南京市浦口区顶山街道荷清池宾馆311房间内，以人民币100元的价格向桑某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克。 2016年11月17日凌晨，被告人陶庆瑞在南京市浦口区顶上街道荷清池宾馆311房间内，以人民币500元的价格向桑某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。 2016年11月17日、12月10日，被告人陶庆瑞、苏恩丹分别被公安机关抓获归案。到案后，苏恩丹如实供述了自己的犯罪事实，并揭发了蕙敏、李盼盼、葛某等人容留他人吸毒犯罪行为，均经公安机关查证属实。 上述事实，有证人桑某、张某的证言、立案决定书、发破案经过、抓获经过、南京市公安局建邺分局出具的情况说明、监管场所犯罪线索转递函、检举材料、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据检查记录、刑事摄影照片、身份证明材料、前科劣迹材料等证据证实，被告人陶庆瑞、苏恩丹均有供述在卷，足以认定。 本院认为，被告人陶庆瑞、苏恩丹多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，二被告人的其行为均已构成贩卖毒品罪。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人陶庆瑞、苏恩丹犯罪罪名成立。被告人陶庆瑞、苏恩丹在2016年10月25日下午、2016年10月30日晚上向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）系共同犯罪。被告人陶庆瑞、苏恩丹在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；被告人陶庆瑞具有前科、劣迹和当庭能自愿认罪的酌定情节，本院在对其量刑时一并予以考虑；被告人苏恩丹归案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人苏恩丹到案后能检举他人犯罪，并已查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人苏恩丹在参与的共同犯罪中之作用小于被告人陶庆瑞。被告人苏恩丹有劣迹。本院综合被告人苏恩丹犯罪的社会危害性、悔罪表现和具有的法定从重、从轻或减轻情节以及酌定情节，决定依法对被告人苏恩丹减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶庆瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月17日起至2021年5月16日止），罚金人民币六千元（此款在本判决生效后十日内向本院缴纳）。 被告人苏恩丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月10日起至2019年6月9日止），罚金人民币三千元（此款在本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、被告人陶庆瑞违法所得人民币一千元、被告人苏恩丹违法所得人民币一百元均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭小铮 人民陪审员  唐 剑 人民陪审员  张凤英 二〇一七年十一月七日 书 记 员  李 璠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2035号 申请执行人:福建省石狮市和兴塑胶有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇塘边村，组织机构代码61157465-2。 法定代表人吴永盘，董事长。 被执行人:陈建发，男，汉族，1966年4月14日出生，住石狮市。 被执行人:石狮市康豪体育用品有限公司，住所地福建省石狮市南洋路健健科技园C幢，组织机构代码66686744-4. 法定代表人陈建发，该公司负责人。 本院于2016年5月12日立案执行申请执行人福建省石狮市和兴塑胶有限公司与被执行人石狮市康豪体育用品有限公司、陈建发定作合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初165号民事判决书，被执行人石狮市康豪体育用品有限公司、陈建发应支付申请执行人福建省石狮市和兴塑胶有限公司款项403517元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市康豪体育用品有限公司、陈建发发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市康豪体育用品有限公司、陈建发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市康豪体育用品有限公司、陈建发纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封陈建发名下的址于石狮市八七路南侧曾坑段安居工程C2-303号房地产。被执行人陈建发的上述财产被我院依法拍卖后，所得拍卖款项不足偿还工人工资及银行抵押债权，现被执行人石狮市康豪体育用品有限公司、陈建发尚有款项403517元及利息未支付。 本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建省石狮市和兴塑胶有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耿聪 代理审判员  许自猛 代理审判员  林木扬 二〇一七年十一月三十一日 书 记 员  施荣发
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0981执恢340号 罗劲： 本院执行申请人高州市农村信用合作联社曹江信用社与被执行人罗劲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人罗劲已按生效的(2013)茂高法民二初字第110号民事判决书确定义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2017）粤0981执恢340号一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5903号 申请执行人：广州市花都区市场和质量监督管理局,住所地广州市花都区。 法定代表人：张志辉。 被执行人：易黎明,男,1979年*月*日出生,汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人广州市花都区市场和质量监督管理局与被执行人易黎明行政非诉执行一案，（2017）粤7101行审5578号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人易黎明应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款合计20000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十九日 书记员  袁建恒
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1525民初1805号 原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地霍山县。 法定代表人：廖家祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈洋，公司员工。 委托诉讼代理人：张松林，公司员工。 被告：张永刚，男，汉族，1976年7月17日，住安徽省霍山县。 被告：安徽绍远电子科技有限公司，住所地霍山县。 法定代表人：陆国庆。 被告：安徽霍山县万鑫电子科技有限公司，住所地霍山县。 法定代表人：崔陈。 被告：陆国庆，女，汉族，1972年8月22日，住霍山县。 被告：崔陈，女，汉族，1976年7月6日出生，住安徽省霍山县。 被告：葛兴龙，男，汉族，1988年8月13日，住安徽省霍山县。 原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告张永刚、安徽绍远电子科技有限公司、安徽霍山县万鑫电子科技有限公司、陆国庆、崔陈、葛兴龙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。 本案在审理过程中，本院根据原告霍山嘉利达融资担保有限公司起诉时提供的被告葛兴龙的送达地址及联系方式，却无法通知其应诉，原告霍山嘉利达融资担保有限公司也未提供被告葛兴龙其他准确的送达地址。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告葛兴龙的相关信息不明确，本案属于被告不明确的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  蒋光风 二〇一七年十一月二十七日 书记员  俞晓其
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9423号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人李智强，男，1973年12月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。被执行人陈清，女，1996年1月26日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，户籍地为广东省化州市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉李智强、陈清犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1697号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）李智强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；（二）陈清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币二千元。因李智强、陈清未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人李智强、陈清有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9423号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十一月一日书记员  郭翼翔
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初6407号 原告：张传建，男，1975年9月13日出生，汉族，无业，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：何初伟，男，1970年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 委托代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师。 原告张传建诉被告何初伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传建及被告何初伟的委托代理人李文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张传建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60,000.00元；2.判令被告支付利息13,200.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因急需资金周转于2016年11月13日立据在原告处借款60,000.00元，约定月利率为2分，借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还该款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告归还借款60,000.00元并支付利息13,200.00元。 被告何初伟辩称：1.原告起诉的借款金额不实，在借款当天原告只支付了被告20,000.00元，称余款40,000.00元第二天支付，但是原告并未支付；2.借款时并未约定利息，故原告主张利息的请求不应得到支持；3.本案诉讼费用应当按照生效判决确定的金额予以确定，超出的部分应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月13日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币60,000.00元，未在借条上约定还款时间及利息。 上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告立据在原告处借款60,000.00元，有被告出具的借条为证，被告虽主张只收到原告20,000.00元，但并无证据予以佐证，故其主张不应得到支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款60,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息，是对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，对原告的该项请求，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 由被告何初伟限于本判决生效后十日内偿还原告张传建借款60,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815.00元，由被告何初伟负担670.00元，由原告张传建负担145.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判长  巩华山 二〇一七年十一月二十一日 法官助理何宇雨 书记员王前前
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执3830号 申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。 负责人：游尧，该行董事长。 被执行人：徐献清，男，1974年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：翟长敏，女，1975年1月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童国平，男，1978年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：包雪芬，女，1988年9月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人徐献清、翟长敏、童国平、包雪芬借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江兰溪农村合作银行于2017年11月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0781执3830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱永忠 审 判 员 陈建生 审 判 员 郑 倩 二〇一七年十一月二十三日 代书记员 蒋九虎
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0783民初15073号 原告：吕德文，男，1959年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈浙峰，男，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告吕德文与被告陈浙峰民间借贷纠纷一案中，原告吕德文于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕德文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕德文负担。 审 判 员  甘 震 二〇一七年十一月二十七日 代书记员  许天瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书             （2017）宁0521民初2335号原告：张鹏，男，1981年12月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵宁娟，女，1986年10月1日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康军，男，1985年9月6日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：邹绍明，男，1987年6月16日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴天华，男，1986年 6 月 6 日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张鹏与被告赵宁娟、康军、邹绍明、吴天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人马惠芸，被告赵宁娟、康军到庭参加诉讼，被告邹绍明、吴天华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宁娟偿还借款本金6万元、利息1200元（按月利率2%自2017年8月14日计算至2017年9月13日）共计61200元，之后利息利随本清；2、判令被告康军、邹绍明、吴天华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原、被告签订《借款协议》、《保证合同》各一份，约定被告赵宁娟因经营周转需要向原告借款6万元，借款期限为六个月，自2016年12月14日至2017年6月13日，借款月利率为3%；被告康军、邹绍明、吴天华为该笔借款本息承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期间届满之日起两年。原告依约将6万元打入被告赵宁娟指定的账户。借款期限届满后，被告赵宁娟将利息支付至2017年8月13日，对借款本金及逾期利息不予支付，被告康军、邹绍明、吴天华亦未履行担保责任。被告赵宁娟、康军承认原告在本案中主张的事实，但认为偿还能力有限，请求原告延长还款期限并减免利息。本院认为，被告赵宁娟、康军承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。被告赵宁娟未按约定偿还借款本息，被告康军、邹绍明、吴天华未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告赵宁娟偿还借款本金及利息，被告康军、邹绍明、吴天华承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”之规定，原告主张的借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告赵宁娟、康军的辩解意见不符合法律规定，不予采信。被告邹绍明、吴天华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵宁娟于本判决生效后十日内返还原告张鹏借款本金6万元，支付利息1200元（自2017年8月14日至2017 年9月13日），共计61200万元；被告赵宁娟按月利率2%支付原告张鹏2017年9月14日起至判决生效之日或者被告赵宁娟在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告康军、邹绍明、吴天华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告赵宁娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。   审判员李 玮         二〇一七年十一月六日 书记员刘瑞娟   附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》  第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5136号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月十八日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执3594号 本院执行蔡梓键申请执行广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社、广州市番禺区东环街蔡二村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社、广州市番禺区东环街蔡二村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月一日
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初5984号 原告：潘韬，男，1987年7月13日出生，汉族，住杭州市下城区东新路155号 委托代理人：朱挺，浙江训和律师事务所律师。 委托代理人：王轩，浙江训和律师事务所律师。 被告：上海来伊份股份有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇沪松公路1399弄68号23F。 法定代表人：郁瑞芬，该公司总经理。 委托代理人：王维峰，男，该公司员工。 委托代理人：颜秋月，女，该公司员工。 原告潘韬诉被告上海来伊份股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海来伊份股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海来伊份股份有限公司撤回起诉。 本案受理费316元（已减半收取，原告已预交），由原告上海来伊份股份有限公司负担。 审 判 员 张标彦 二〇一七年十一月二十一日 代书记员 吴馥慧 ?*ArabicDash?-2-?
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3047号 广州市增城区人民法院受理的被执行人唐亚赛缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤01刑终1999号刑事判决书，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人唐亚赛缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十八日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执960号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人：徐茂忠，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人:徐明支，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：徐兆良，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：徐明昌，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人徐茂忠、徐明支、徐兆良、徐明昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2017年11月14日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2441号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一七年十一月十四日书记员  王 镇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2115号之二申请执行人包贻安，男，1962年7月6日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人夏晶颖，女，1984年8月5日生，汉族，镇江市人，住镇江市，现在句容市白兔环境检测所工作。申请执行人包贻安与被执行人夏晶颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金5万元，并支付利息（利息以借款本金5万元为基础，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年11月6日裁定扣留、提取被执行人夏晶颖在句容市环境保护局处工资、奖金等收入51183元。被执行人夏晶颖的工资收入已被镇江市京口区人民法院强制执行1800元/月。另查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无其他银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2115号之一执行裁定书，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十八日书记员  朱子晔
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1501号之一申请执行人：王洪兵，男，1968年2月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：刘成华，男，1954年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：戴亨奇，男，1964年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：张光禄，男，1964年8月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）渝0151民特25号民事判决书，向被执行人刘成华、戴亨奇、张光禄发出执行通知书，责令其在收到执行通知起即日内共同返还申请执行人王洪兵借款30万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，经对被执行人刘成华、戴亨奇、张光禄银行存款、工商登记、房地产登记，车辆登记进行查询，已冻结三被执行人的银行账户，并查封被执行人的房产但有抵押不便处置；其作为申请执行人的案件正在执行中，因此被执行人刘成华、戴亨奇、张光禄现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1501号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十一月十六日书 记 员  李浩瑞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0118执2903号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人苏海龙受理费一案，依据已发生法律效力的(2017)粤0183执2903号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执3537号 朱占排： 你与赵保卫合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初6441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵保卫于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 （2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行 开户银行：河北银行工农路支行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初4806号 原告包小荣，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告杨鑫波，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告包小荣诉被告杨鑫波离婚纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案受理后，依法向原告包小荣送达受理案件通知书，并通知原告包小荣在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包小荣一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  沙日娜 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  毛艳苹 法条链接： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2211号 申请执行人：骆玉兰，女，1969年4月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆国贤，男，1963年6月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆灿冬，男，1987年9月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人骆玉兰与被执行人骆国贤、骆灿冬民间借贷纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  徐君鸿
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民初7707号 原告：蔡德凤，女，1984年3月1日生，汉族，住滁州市南谯区。 原告：朱某，女，2009年3月12日生，汉族，住滁州市南谯区。 原告：朱定平，男，1955年9月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告：陈东如，女，1955年7月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上述四原告共同委托代理人：杨杰，滁州市施集镇法律服务所法律工作者 被告：许童，女，1991年12月17日生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：童万亮，男，1989年4月15日生，汉族，住暂住南京市雨花台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。 负责人：娄伟民。 委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 原告蔡德凤、朱某、朱定平、陈东如与被告许童、童万亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。 原告蔡德凤、朱某、朱定平、陈东如诉称：案外人汪庆与原告亲属朱永超因双方驾驶车辆时在滁州市××大道凯迪塞纳河畔路段发生口角，双方下车发生厮打。在此过程中，朱永超摔倒，恰遇被告许童驾车右拐进入该路段，该车碾压朱永超头部并致其当场死亡。诉请各被告赔偿原告经济损失863710.4元。 经审查，本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告许童、童万亮的住所地均在安徽省滁州市全椒县，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司住所地在南京市××区。本案应由安徽省滁州市人民法院或江苏省南京市玄武区人民法院管辖。结合本案原告的管辖意见，本案移送至南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  靳德华 二〇一七年十一月八日 书记员  陈 玥
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执恢9号 申请执行人：增城华旺制衣洗漂有限公司，住广州市增城区新塘镇工业加工区东华工业村。 被执行人：增城市裕邦纺织服装有限公司，住所地址广州市增城区新塘镇广深路东华路。 关于申请执行人增城华旺制衣洗漂有限公司申请执行被执行人增城市裕邦纺织服装有限公司债权纠纷一案，本院作出的(2004)穗中法民二终字第00287号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0183执恢9号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  朱志平
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1702执436号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江东区支行。住所地：阳江市区。负责人：饶秀峰，该行行长。委托代理人：冯健，该行职员。委托代理人：吴朝省，该行职员。被执行人：陈铭格，曾用名陈曾开，男，汉族，住阳江市江城区。被执行人：阳江市阳东区名城房地产开发有限公司。住所地：杨戬是江城区。法定代表人：陈厚龙。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江东区支行与被执行人陈铭格、阳江市阳东区名城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初1234号民事判决，责令被执行人陈铭格履行偿还借款本金456340.59元及利息、罚息给申请执行人，并承担案件受理费、申请执行费等费用；被执行人阳江市阳东区名城房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但上述被执行人均没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人陈铭格名下有坐落于阳江市阳东区XXX房地产，该房地产已被本案查封，正在处理中。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月30日，申请执行人的委托代理人到庭称，除上述财产外，暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产，因申请执行人正在与被执行人协商解决还款事宜，要求本案暂不处置被执行人陈铭格所有的上述房地产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  陈仲献二〇一七年十一月三十日书记员  林良超
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执527号之一 申请执行人：林鹏飞，男，1979年2月27日出生，住威海经区。 被执行人：李本海，男，1957年4月1日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。 被执行人：王为绵，女，1957年1月8日出生，汉族，户籍地同上。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1092民初2043号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李本海名下、位于威海市四方路-41号-303室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一七年十一月十五日 法官助理 孙菊涛 书 记 员 杨 熙
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0602执2433号之一 申请执行人：王玉民，1970年6月13日出生，住所地：河南省舞钢市，汉族。 被执行人：漳州三川钢管制品有限公司，住所地芗城区金峰开发区康林小区，组织机构代码：61147394-X。 被执行人：漳州三川钢管制品有限公司，住所地芗城区金峰开发区康林小区，组织机构代码：62858870-0。 本院在执行申请人王玉民与被执行人漳州三川钢管制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人王玉民于2017年11月14日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0602执2433号案件的执行。 被执行人一方如若不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一七年十一月十四日 书记员  蒋政伟
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初7783号原告:重庆万事达汽车销售有限公司,住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。法定代表人:刘富菊。委托诉讼代理人：谭培国，男，1962年7月16日出生,住重庆市开州区，系原告公司员工,特别授权。被告：李世伦，男，汉族，生于1956年8月10日，住重庆市大足县。原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告李世伦保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭培国到庭参加了诉讼，被告李世伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆万事达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李世伦偿还原告为其代偿银行贷款本金7495.19元。2、被告给付原告代偿款的利息：从2015年11月30日起以5965.11元按照人民银行同期贷款利率的肆倍（月息2%）计算利息至还款之日止（算至起诉日为2147.43元），从2015年12月30日起以1530.08元按照人民银行同期贷款利率的肆倍（月息2%）计算利息至还款之日止（算至起诉日为520.22元）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李世伦因购车向工商银行重庆江北支行贷款，原告与中国工商银行是担保关系，工行与原告签订了三份合同，约定若贷款购车客户不按月支付购车贷款就在原告提供的保证金账户中扣除相应款项，后本案被告应还款金额7495.19元系由担保人重庆万事达汽车销售有限公司代付。经原告追偿，被告李世伦未向原告支付此款及应付的利息，故原告起诉至法院。被告李世伦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2013年9月5日，被告李世伦购买东风小康汽车一辆，首付12000元后，其余购车款46000元通过其在中国工商银行重庆江北支行办理的信用卡以购车专用分期付款业务透支方式支付。被告李世伦与中国工商银行重庆江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定以按月分期等额方式向工商银行重庆江北支行偿还透支的资金，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，李世伦应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工商银行重庆江北支行从中直接扣款受偿。共分36期还款，首期还款额度为1472.6元，其余每期还款额度为1434元。同日，被告李世伦向原告重庆万事达汽车销售有限公司签署了《承诺书》，承诺内容：承诺人在履行与中国工商银行重庆江北支行签订的《个人借贷／担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还，对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性支付给承诺持有人等内容。2014年4月13日，原告重庆万事达汽车销售有限公司与中国工商银行重庆江北支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《个人自用车贷款合作协议》、《担保合同》，约定：原告重庆万事达汽车销售有限公司授权工商银行重庆江北支行在借款人未按照约定偿还本息时，直接在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的保证金账户扣收逾期贷款本息等内容。因被告未按期足额还款，中国工商银行重庆江北支行在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的担保金账户内扣划相应款项用于偿还被告对中国工商银行重庆江北支行所负债务，支付的时间、金额如下：2015年11月30日代偿5965.11元，2015年12月30日代偿1530.08元。中国工商银行重庆江北支行扣划原告重庆万事达汽车销售有限公司上述款项后，原告重庆万事达汽车销售有限公司向被告李世伦追偿无果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人自用车贷款合作协议》及《承诺书》系当事人的真实意思表示，未违返法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，均合法有效。被告李世伦没有按合同约定的时间归还银行贷款本息，中国工商银行重庆江北支行在原告的担保账户扣收被告应当履行的到期贷款本息后，原告享有依照约定向被告追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院支持原告依照被告的承诺向被告追偿其通过担保商账户代付的款项7495.19元。对原告主张的利息，原被告在《承诺书》中的约定：“对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金”，原告以人民银行同期同类贷款利率的肆倍主张利息符合法律规定。因原被告约定支付代偿款项的期限为代偿款项之日起一个月内，故本院确认2015年11月30日、2015年12月30日代偿本金的利息计算标准为年利率17.4%。被告应从2015年11月30日起以5965.11元为基数、从2015年12月30日起以1530.08元为基数均按年利率17.4%向原告支付利息至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李世伦在本判决生效后十日内偿还原告重庆万事达汽车销售有限公司代偿款本金7495.19元并支付相应利息，利息从2015年11月30日起以5965.11元为基数按年利率17.4%计算至付清本金之日止，从2015年12月30日起以1530.08元为基数按年利率17.4%计算至付清本金之日止。二、驳回原告重庆万事达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.08元，由原告重庆万事达汽车销售有限公司负担10元，由被告李世伦负担44.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谭乾兵
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9790号 原告:蔡崇爱，女，1981年2月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄承先，男，1954年9月24日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告蔡崇爱与被告黄承先健康权纠纷一案中，因原告蔡崇爱经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月二十二日 代理书记员  陈 怡
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8276号 原告：孙永生，男，1986年4月13日生，汉族，工程师，住南京市栖霞区。 原告：刘义玲，女，1987年5月2日生，汉族，教师，住南京市栖霞区。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，广佳公司法律顾问，住南京市鼓楼区。 原告孙永生、刘义玲与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙永生、刘义玲，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永生、刘义玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延交付房屋违约金与面积差价，欠款合计25850元。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，原告从被告处购买了位于南京市××区××街道××室房屋。根据合同约定，被告应于2015年12月31日向原告交房，但被告于2017年1月20日才向原告交房。被告逾期交付房屋，应向原告承担迟延交房违约金；另外，还有面积差价款，被告已出具了欠条，该款被告也未支付。上述违约金及欠款，经原告多次催要，被告至今拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告广佳置业公司辩称，原、被告就涉案房屋逾期交付的违约金于2017年5月6日，已经相互协商达成一致意见。截止2017年1月20日，经核算、扣减相关费用后，被告共欠原告25850元。请法院依法裁决。 经审理查明，2014年2月25日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将其开发的位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室商品房出售给原告，合同还就交付房屋时间及迟延交付房屋的违约金计算方法（即按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告迟延向原告交付该商品房。为此，原告诉至本院，要求判如所请。 另查，被告已于2017年元月20日向原告交付房屋。此外，2017年5月6日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到华山山庄××室永生业主，延迟交房违约金25912元（自2016年4月1日起至2017年1月20日止）。其中违约金抵付物业管理费1817元，面积差退房款1755元，实欠人民币贰万伍仟捌佰伍拾元（25850元）”。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的南京市商品房预售合同、欠条、收条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的涉案商品房预售合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告违反合同约定，向原告迟延交付房屋，已构成违约，现原告要求被告支付迟延交房违约金，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。根据原告提供的欠条、收条可以看出，原、被告双方就本案被告应支付的违约金及其他款项经协商，已达成一致意见，此为双方真实意思表示，应为合法有效，故被告应按涉案欠条所载明的欠款金额即25850元向原告履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙永生、刘义玲支付迟延交付房屋违约金等费用共计人民币25850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取223元，由被告广佳置业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一七年十一月十五日 书记员  梁冬丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2950号 申请执行人：叶卫权,男,19*年*月*日出生,汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州仟艺模具塑胶制品有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：孙孝飞。 申请执行人叶卫权与被执行人广州仟艺模具塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7149号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州仟艺模具塑胶制品有限公司应向申请执行人返还窗花模具三套（规格为：圆福圆700mm×800mm、小鸟方700mm×900mm、花朵方700mm×900mm），并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员与申请执行人到被执行人广州仟艺模具塑胶制品有限公司厂房里查找模具，但未发现模具的下落。申请执行人也表示不清楚模具的去向，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十一月十七日 书记员  黄丽敏
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢278号申请执行人田道水与被执行人曹云劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。因曹云未主动履行生效法律文书确定的义务，田道水向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1138号民事判决书民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15947号 申请人:袁志刚，男，汉族，1972年2月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楚梅，女，汉族，1995年5月25日出生，住所地广东省普宁市。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，统一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 被申请人：朱凤群，女，汉族，1954年12月13日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人袁志刚诉被申请人朱凤群追偿权纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱凤群的财产在价值83822.80元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人袁志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱凤群的财产在价值83822.80元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月十六日 书记员  曹淑娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0581执5836号 被执行人张正洪，男，1980年11月3日生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 张正洪犯抢夺罪一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）熟刑二初字第00473号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，被告人张正洪犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人张正洪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张正洪有银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现登记在被执行人张正洪名下的不动产信息。本院亦未发现被执行人张正洪其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人张正洪纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位罚金人民币1000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00473号刑事判决书中罚金人民币1000元的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 王 芳 审判员 庾悦元 二〇一七年十一月二十七日 书记员 金 译
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初2727号原告：廖某牛，男，汉族，1973年9月27日出生，身份证住址：湖南省沅江市，被告：惠州市群悦实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：吴金福。原告廖某牛与被告惠州市群悦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某牛到庭参加诉讼；被告惠州市群悦实业有限公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某牛向本院提出诉讼请求：１、判决被告向原告支付大理石货款31800元及利息1500元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告向原告购买大理石金额155582元，至2016年11月4日，经原告、被告协商，被告共拖欠原告货款48800元，后被告分二次共支付了17000元，剩余货款31800元，被告未按约定时间付清，原告多次向被告催讨货款未果，遂提起诉讼。被告惠州市群悦实业有限公司未答辩、未提交任何证据。被告没有到庭参加诉讼，没有对原告证据发表质证意见，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月份，被告向原告购买大理石金额155582元，至2016年11月4日，被告法定代理人吴金福确认：今欠到廖工石材大理石款总计48800元，付款方法如下：1、2016年11月15日前付款20000元给廖某牛；2、2016年12月10日前付款8800元给廖某牛；3、2017年元月15日前付清余款20000元给廖某牛。后被告于2017年2月份支付货款10000元，于2017年3月24日支付货款7000元，被告未支付剩余货款31800元。原告经催讨无果遂提起以上诉请。本院认为，原告诉请被告拖欠货款有结算单、欠条等证据予以佐证，本院予以支持，惟利息计算自欠款之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，总额以原告诉请金额1500元为限。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市群悦实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告廖某牛货款31800元及利息（利息分段计算：以38800元为基数，从2017年2月2日起按人民银行同期贷款利率计算至2017年3月24日止；以31800元为基数，从2017年3月25日起按人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费316元，由被告惠州市群悦实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李晓理二〇一七年十一月十五日书记员  刘伟盛
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825民初1407号原告：刘日燕，男，1983年10月20日出生，汉族，原住徐闻县，现住徐闻县。被告:林成，男，约40岁，现住徐闻县。联系。本院在审理原告刘日燕诉被告林成买卖合同纠纷一案中，原告林成于2017年11月24日向本院提出要求撤回起诉申请。本院认为，原告林成作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：准许原告林成撤回起诉。案件受理费50元，由原告林成负担。审判员  周运燕二〇一七年十一月二十四日书记员  郑竣方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2017）浙72民初1824号 原告：舟山市普陀区沈家门远东物资经营部（个体工商户）。住所地：舟山市普陀区沈家门滨港路200号。 经营者：徐瑞维。 委托代理人：徐仲伦，系徐瑞维之子。 被告：浙江舟山恒嘉港口工程有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖镇大洞路19号。 法定代表人：许恒波，该公司总经理。 原告舟山市普陀区沈家门远东物资经营部为与被告浙江舟山恒嘉港口工程有限公司海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“博翔工2”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2017年9月22日向本院提起确权诉讼。本院于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐仲伦到庭参加诉讼，被告恒嘉公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告船舶配件款63440元及债权登记费1000元。事实和理由：2014年至2015年期间，被告因维修其所有的“博翔工2”轮，多次向原告购买船舶配件，双方约定于“博翔工2”轮维修结束后结清。2015年12月10日，原告向被告递交了账目清单，并得到确认，被告还向原告出具了对账单一份确认尚欠原告63440元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告未答辩，也未提交证据。 原告为支持其诉请，向本院提供了对账单一份，账目清单一份。 本院经审查认为，原告提供的证据，均为原件，且可相互印证，故均予以认定，并确认原告诉称的属实。另查明：原告于2017年9月19日就上述被告欠款向本院申请债权登记，要求在“博翔工2”轮拍卖款中受偿，本院于同年9月19日作出（2017）浙72民特694号民事裁定，准予原告申请，原告为此缴纳了债权登记申请费1000元。 本院认为，本案系海事债权确权纠纷。被告就其名下的“博翔工2”轮修理事宜向原告购买配件，拖欠部分货款未付，显属违约，故对原告要求确认其对被告享有63440元债权并有权在“博翔工2”轮拍卖款中受偿的诉请，证据和理由充分，本院予以支持。至于原告主张的债权登记费人民币1000元，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告舟山市普陀区沈家门远东物资经营部对被告浙江恒嘉港口工程有限公司享有63440元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“博翔工2”轮拍卖款中受偿。 本案案件受理费1411元，由被告浙江恒嘉港口工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  姚雪锋 审 判 员  杨世民 人民陪审员  张崇梅 二〇一七年十一月九日 代书 记员  朱丹莹 ? 附页 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条 债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款 分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0104执1286号之一申请执行人：山东中宸物业发展有限公司（原名山东彼得物业管理有限责任公司），住所地济南市天桥区明湖西路996号。被执行人：胡廷彬，男，1955年11月4日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人山东中宸物业发展有限公司与被执行人胡廷彬物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0104民初720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘昌珉二〇一七年十一月二十七日书记员  李雅洁
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0427执1012号 刘英： 你（单位）与刘长有借款合同纠纷一案，磁县人民法院于作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘长有于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人刘长有支付借款合同纠纷款2185000.0元。 二、向刘长有支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费24250.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一七年十一月九日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执975号 申请人李某某，女，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人孙某某，男，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行李某某与孙某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人李某某于2017年11月3日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执975号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0105执975号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  贾燕森 二〇一七年十一月三日 书记员  周宇昊
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执929号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188。负责人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被执行人：温朋成，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：温朋忠，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：温朋庆，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与温朋成、温朋忠、温朋庆金融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司商河县支行与上述被执行人自愿达成还款协议，中国农业银行股份有限公司商河县支行于2017年11月10日向本院提出撤回商河县人民法院(2017)鲁0126执929号案件的执行申请。本认为，中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2017)鲁0126执929号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩代理审判员  韩玉泉二〇一七年十一月九日书 记 员  王 鹏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0126民初2448号 原告:韩宪法,男,1962年出生,汉族,住商河县。 委托诉讼代理人：靳鑫，泰和泰（济南）律师事务所律师。代理权限详见授权委托书。 委托诉讼代理人：翟剑波，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。代理权限详见授权委托书。 被告：刘俊，男，1982年出生，汉族，住章丘区。 被告：曹茜茜，女，1987年出生，汉族，住章丘区。 被告：李彬彬，男，1988年出生，汉族，济南福美缘制衣有限公司总经理，住商河县。 被告：济南福美缘制衣有限公司，住所地商河县。 法定代表人：李彬彬，总经理。 原告韩宪法与被告刘俊、曹茜茜、李彬彬、济南福美缘制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。 本院经审查认为，本案与（2017）鲁0126民初2447号原告韩宪法诉被告刘俊、曹茜茜、李彬彬、济南福美缘制衣有限公司、山东希尔建筑体系有限公司民间借贷纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，而且两案证据材料相互穿插，若分案处理不利于查清事实，故，本院认为两案合并审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）鲁0126民初2447号案件审理。 审判员  张吉强 二〇一七年十一月二十三日 书记员  徐兆瑞
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执918号 申请执行人：陈永全，男，1987年4月19日出生，满族，住瓦房店市。 被执行人：郑崇波，男，1963年9月2日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：高胜荣，女，1966年5月4日出生，汉族，住瓦房店市。 陈永全与郑崇波、高胜荣民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）辽0281民初5065号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 馨 代理审判员  韩懿卓 代理审判员  孙 慰 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  王 卓