wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2499号申请执行人：席芳，女，1983年9月15日出生，汉族，无业，住山西省临汾市。被执行人：北京圣鑫汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路180号9层1056号。法定代表人：史广平，总经理。申请执行人席芳与被执行人北京圣鑫汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初25136号民事判决书确定：一、北京圣鑫汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付席芳租金（自2018年5月起至×××丰田汽车交还席芳之日止，按每月3300元计算）；二．驳回席芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3092元、保全费620元，由北京圣鑫汽车租赁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下中国建设银行存款共计0元，冻结期限至2021年6月8日止；被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年3月6日将被执行人列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25136号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4865号 成都市新津佰联安小额贷款有限公司、王宝印、王颖、四川省太阳运输有限公司： 本院于2020年07月27日立案受理成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行王宝印、王颖、四川省太阳运输有限公司公证债权文书一案，执行依据（2020）川律公证执字第497号公证债权文书，在执行过程中，扣划被执行人王宝印银行账户存款￥966元。现（2020）川0106执4865号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6171号原告：蒋明，男，汉族，1965年1月9日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：魏芸，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告：恒力地产（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港兴路56号维多利亚广场B楼21层。法定代表人：徐寅飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊，系该公司员工。原告蒋明与被告恒力低产（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  丛淑华人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年九月四日书 记 员  袁秀娜
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异59号异议人（被执行人）：王锡志，男，1948年10月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人：抚顺市舜泰物业有限公司，住所地：抚顺市望花区海城街中海直小区1号楼1-201号。本院在执行异议人王锡志与申请执行人抚顺市舜泰物业有限公司（以下简称“舜泰物业”）物业服务合同纠纷一案中，异议人王锡志对本院在执行（2020）辽0404执1017号案件时冻结其卡号为62×××03银行卡存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王锡志称，望花区法院执行申请人舜泰物业与王锡志物业服务纠纷一案，将我的低保卡，卡号为62×××03（中国邮政银行卡抚顺市光明路支行）予以冻结，造成我失去维持生活的资金来源，按最高人民法院执行相关规定，低保户的低保卡账户不允许查封冻结，我年事已高，身患多种疾病，除低保卡每月支付的资金维持生活外，无其他工作和收入，法院查封冻结异议人的低保卡账户资金，给我的生活造成困难，现我提出异议，请望花区法院审查后，给予解除我的低保卡账户的查封、冻结。本院查明，原告舜泰物业与被告王锡志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）辽0404民初285号民事判决书判决：一、被告王锡志于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告抚顺市舜泰物业有限公司支付维修管理费1845.53元；二、驳回原告抚顺市舜泰物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王锡志承担。本院于2020年8月19日以（2020）辽0404民初285号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月20日冻结王锡志在中国邮政储蓄银行（62×××03）存款22.15元。经查，抚顺市望花区民政局于2013年3月21日向王锡志下发了辽宁省城市居民最低生活保障证，王锡志所在社区也提交了王锡志是低保户的证明，证明我院冻结的银行卡系专用于存入最低生活保障金的银行卡。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。根据上述法律规定，异议人王锡志要求解除低保账户冻结的请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：中止（2020）辽0404执1017号案件对王锡志邮政银行卡（卡号为62×××03）的冻结。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。审判长 罗 华审判员 张耀光审判员 王丹辰二〇二〇年九月五日书记员 霍万闯
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢398号 申请执行人：北京乐运通物流有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街12号西屋国际C座1704。 法定代表人：刘菊芬，系总经理。 被执行人：魏德方，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县卧龙山街道办事处魏坊村64号。 申请执行人北京乐运通物流有限公司与被执行人魏德方追偿纠纷一案，本院于2020年9月2日恢复执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1252号民事判决书的确认及北京乐运通物流有限公司的申请，在执行过程中被执行人魏德方按照生效的法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1252号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年九月五日 书记员  田森
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11356号申请执行人：杜建福，男，汉族，1985年9月29日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京爱钱帮财富科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路40号3幢3层3041室。法定代表人：李青妮。本院在执行杜建福与北京爱钱帮财富科技有限公司工资等争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京爱钱帮财富科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京爱钱帮财富科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京爱钱帮财富科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月十日书记员 储志蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16294号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层,法定代表人：李守武。被执行人：叶敏超，男，1992年12月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省中山市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与叶敏超借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人叶敏超的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人叶敏超的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人叶敏超采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月十日书记员 王延振
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1806号申请执行人：大连市西岗区教育产业管理服务中心，住所地辽宁省大连市西岗区欢胜街57-1号。法定代表人：刘增伟。被执行人：大连市西岗区新香山农家饭庄，住所地辽宁省大连市西岗区香枫街8号。法定代表人：徐世强。被执行人：徐世强，男性，1980年03月30出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区教育产业管理服务中心与大连市西岗区新香山农家饭庄、徐世强合同纠纷一案中，经查，被执行人大连市西岗区新香山农家饭庄、徐世强未履行（2019）辽0203民初7564号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市西岗区新香山农家饭庄、徐世强银行存款73304.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年九月十一日书记员  沙晓琳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢400号 申请执行人：李明勤，男，1964年10月6日出生，汉族，居民。住辽宁省黑山县。 被执行人：张卫民（又名张为民），男，1972年9月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 本院在执行李明勤与张卫民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日恢复执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1298号民事判决书的确认及申请人李明勤的申请，被执行人张卫民应偿还申请人李明勤欠款5万元并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1298号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年九月五日 书记员 田 森
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执246号申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：ZHANGFENG（章峰），该公司总经理。委托诉讼代理人：盛晨，上海诚泽锌律师事务所律师。被执行人：杨进回，男，苗族，住湖南省新宁县。申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人杨进回民间借贷纠纷一案，上海光简信息技术有限公司依据宁波仲裁委员会于二○二○年三月十二日作出的（2020）网甬仲字第184号裁决向本院申请强制执行，请求强制被执行人杨进回履行下列义务：（一）归还上海光简信息技术有限公司剩余借款本金2702.27元；（二）归还上海光简信息技术有限公司自2019年8月1日至2019年9月30日止利息27.04元，并支付自2019年10月1日至实际履行日止以2702.27元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；（三）承担本案仲裁费60元和申请执行费。本院于2020年9月8日立案。经审查，宁波仲裁委员会受理申请人上海光简信息技术有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册有效送达被申请人杨进回并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供宁波仲裁委员会（2020）网甬仲字第184号裁决书合法有效送达被申请人杨进回的依据。本院认为，宁波仲裁委员会受理申请人上海光简信息技术有限公司仲裁申请后，未保障被申请人杨进回申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人杨进回，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行宁波仲裁委员会（2020）网甬仲字第184号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇二〇年九月十一日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初872号 原告：中和（大连）物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路32-1号1单元7层3号，统一社会信用代码：912102035655440132。 法定代表人：姜玉栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵学洋，男，1985年9月10日出生，蒙古族，该公司员工，住辽宁省新民市。 被告：巩淑春，女，1963年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告中和（大连）物业管理服务有限公司与被告巩淑春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中和（大连）物业管理服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中和（大连）物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告中和（大连）物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  刘彩洁 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李泳伶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12704号上诉人（原审被告）：苏盛添，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：胡敏，女，1994年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人:刘颖,广东泽正律师事务所律师。上诉人苏盛添因与被上诉人胡敏民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初9909号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是，苏盛添收到胡敏支付的涉案63500元是否为借款？胡敏提交的微信转账记录和支付宝转账记录显示，胡敏已向苏盛添支付了合计68000元。现胡敏主张其中的66500元是借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，胡敏提交了转账记录已经完成初步举证，苏盛添抗辩该转账系双方之间其他款项往来，应由苏盛添对其主张提供证据证明。现苏盛添没有提交证据证明其主张，理应承担举证不利的法律后果，故原审法院依法认定胡敏、苏盛添之间的借款合同关系依法成立并有效，苏盛添应依约履行还款义务。胡敏、苏盛添确认苏盛添已还款3000元，现胡敏主动在借款本金中扣除该3000元，是胡敏对自身合法权利的处分，亦没有违反法律规定，原审法院对此予以支持，故苏盛添应向胡敏清偿剩余借款本金63500元（66500元-3000元）。原审法院判决如下：苏盛添于本判决发生法律效力之日起十日内向胡敏清偿借款本金63500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元，由苏盛添负担（受理费胡敏已预交，原审法院不予退回，由苏盛添于本判决发生法律效力之日起十日内迳付胡敏）。原审判后，苏盛添不服原审判决，上诉称：原审判决对事实认定不清，不应认定为民间借贷而是代收代转款，适用法律错误，我不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初9909号民事判决。上诉请求：请求再次审核，提出上诉。被上诉人胡敏答辩称：我认为原审事实清楚，证据确实充分。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查，胡敏主张合计出借了66500元，并自认苏盛添于2019年9月5日还款3000元，故认为苏盛添尚欠63500元。苏盛添确认收到了胡敏合计支付的66500元，亦确认曾经还款3000元，并认为还有其他通过微信转账的还款记录，但主张因手机被砸烂故无法提交证据。同时，在双方的微信聊天记录显示，上诉人对应偿还被上诉人的涉案款项并无异议。由此，原审法院认定上诉人与被上诉人双方之间的借款合同关系依法成立并有效，苏盛添应依约履行还款义务等事实，并无不当。上诉人上诉认为双方之间的款项实为用于赌博的赌资，该赌资其仅是替被上诉人代收代转款的主张，依据不足，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人借款关系及上诉人未能及时付清欠款事实的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1388元，由上诉人苏盛添负担。本判决为终审判决。审判员  彭湛二〇二〇年九月三日法官助理黄慧书记员梁敏怡
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更775号罪犯张雍，女，1989年10月26日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2016年3月21日作出(2016)鄂10刑初9号刑事判决，认定被告人张雍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人张雍不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年2月20日作出(2016)鄂刑终232号刑事判决，认定上诉人张雍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2020年8月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张雍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯张雍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张雍在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。其于2019年12月25日向湖北省荆州市中级人民法院缴纳了罚没款20000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张雍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张雍的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2015年3月8日起至2029年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 赵云霞审判员 刘 瑾二〇二〇年九月三日书记员 秦 璨
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3506号原告：赵秋根，男，1961年7月2日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：蒋合仓，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。原告赵秋根与被告蒋合仓建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赵秋根于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秋根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵秋根撤回起诉。案件受理费3,233元，减半收取计1,616.5元，由原告赵秋根负担。审判员  燕文光二〇二〇年九月九日书记员  王 芳
文书内容内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内2221执716号原告：白丽，女，1962年1月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。被告：徐玉柱，男，1973年6月18日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。关于申请人白丽与被执行人徐玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019）内2221民初3283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐玉柱在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人白丽于2020年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人徐玉柱给付标的案款。本院认为申请人白丽要求被执行人给付(2019）内2221民初3283号民事判决书确定的内容中的5414元，现被执行人徐玉柱已经给付申请人白丽5414元。申请人白丽于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：(2019）内2221民初3283号民事判决书，于2020年9月2日已执行完毕，本案予以结案。执行员  包青山二〇二〇年九月二日书记员  曹宝山
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终799号上诉人（原审原告）：赵玉兰。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女）。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。原审第三人：霍强。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、原审第三人霍强房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1、上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A9#楼1303号房屋产权证。2、原审第三人无条件搬出，将A9#楼1303房屋返还上诉人。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?四、原审第三人应无条件搬出，将房屋返还上诉人。上诉人于2014年10月30日对50户商品房就进行了预告登记，而第三人与海罗公司签订商品房买卖合同有42户发生在这之后(有8户在之前，即便发生预告登记之前也无法对抗上诉人权利)，原审第三人应无条件搬出。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法作出正确判决。被上诉人海罗公司、原审第三人霍强均未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A9#楼1303号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。2019年4月16日，原告去被告处办理房屋产权证事宜，发现第三人非法入住了A9#楼1303号房屋，侵犯了原告权利。请求人民法院尽快对其给予判决。请求：1、原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A9#楼1303号房屋产权证；2、第三人无条件搬出，将A9#楼1303号房屋返还原告；3、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1818号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 申审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二〇年九月八日书记员 刘丁毓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16526号 申请执行人东莞市淕鑫五金制品有限公司申请执行被执行人广州华骏电子科技有限公司、广州华骏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州华骏电子科技有限公司、广州华骏电子科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初309号原告：长海县君利物业管理有限公司，住所辽宁省长海县大长山岛镇大甸街。法定代表人：李基男，系该公司经理。被告：王锡利，男，1964年9月1日出生，汉族，住址长海县。（未到庭）原告长海县君利物业管理有限公司与被告王锡利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告长海县君利物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，长海县君利物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长海县君利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王涛二〇二〇年九月八日书记员  张莹
河南省项城市人民院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1056号申请执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司，住所地项城市光武大道。法定代表人：董伟。被执行人：王萍，女，汉族，1983年11月17出生，住河南省项城市。被执行人：师会会，女，汉族，1990年01月05出生，住河南省项城市。被执行人：于志华，男，汉族，1986年04月13出生，住河南省周口市项城市。被执行人：贾巧灵，女，汉族，1983年05月08出生，住河南省项城市。被执行人：李锋，男，汉族，1980年05月25出生，住河南省项城市。被执行人：车凌威，男，汉族，1990年03月05出生，住河南省项城市。关于申请执行人河南项城农村商业银行股份有限公司与王萍、师会会、于志华、贾巧灵、李锋、车凌威借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1681民初5405号民事调解书已经发生法律效力，本院于6月11日立案执行，现申请执行人河南项城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1056号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 冰二〇二〇年九月十日书记员 张建立
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2654号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：曾鸿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：袁德洋，男，1991年10月30日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告袁德洋物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆碧海物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐永青 二〇二〇年九月七日 书记员  陈彭毅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1087号申请人罗志春诉被申请人湖南奉天建设集团有限公司、兰宏良建筑工程施工合同纠纷一案，申请人罗志春于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1415号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：刘巍，男，1979年7月17日出生。湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000037735号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行后依法向被执行人刘巍发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000037735号裁决确定的被执行人刘巍应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘巍应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘巍应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘巍应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三日书记员 梁越婷
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢80号申请执行人：王丽梅,女性,1955年2月27日出生,住木兰县。被执行人:朱长利，男，1965年8月1日出生，住木兰县。本院依据（2019）黑0127民初829号民事调解书执行王丽梅与朱长利买卖合同纠纷一案，申请执行标的5,500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人朱长利发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，扣划被执行人朱长利450.00元后确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人常人木不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  穆雪峰审判员  张立波二〇二〇年九月六日书记员  李佳鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4633号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：陈彬，男，汉族，1990年7月15日出生，户籍所在地内蒙古自治区扎赉诺尔矿区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初19刑事判决书，于2020年7月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈彬罚金一案，执行标的1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈彬送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人陈彬的财产状况进行查询。被执行人名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人陈彬采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月三日 书记员  王 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2669号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王志永，男，汉族，1977年1月18日出生，住河南省南乐县，被执行人：冯瑞红，女，汉族，1978年6月12日出生，住河南省南乐县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王志永、冯瑞红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1456号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王志永、冯瑞红的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人王志永、冯瑞红名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人王志永名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人王志永、冯瑞红采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王志永、冯瑞红名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8400号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人胡帅本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4934号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡帅银行存款61263.01元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月十日书记员  何婷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1092号申请执行人：李广华，男，1989年5月4日生，汉族，住沈丘县。被执行人：吴芝生，男，1969年1月2日生，汉族，住沈丘县。李广华与吴芝生买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初3948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴芝生于本判决生效之日起十日内向原告李广华偿还代偿款28144元。因吴芝生未按上述生效法律文书履行义务，李广华申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1092号案件的本次执行程序。被执行人吴芝生负有继续向申请执行人李广华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年九月九日书记员  王宝生
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审188号申请执行人：大连市自然资源局，住所地：大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：李永宁，男，1969年10月7日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。大连市自然资源局于2020年8月19日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年12月19日作出的大自然资监普土罚字(2019)第190号处罚决定。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第190号处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第190号处罚决定：1.责令将非法占用的6193平方米的土地退还给大连市普兰店区太平街道龙山社区居民委员会；2.限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的6193平方米农用地上非法建设的1647平方米建筑物和4398平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用6193平方米农用地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计123860元整。申请执行人于2019年12月19日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2020年7月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第190号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第190号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物及设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年九月一日书记员  刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执309号申请执行人赵勇，男，1986年11月9日出生，汉族。被执行人赵艳斌，男，1971年7月26日出生，汉族。申请执行人赵勇与被执行人赵艳斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0621民初1949号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人赵勇向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月一日书记员  田雪峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1091号申请人湖南省纵贯线房地产营销策划有限公司诉被申请人湖南美林置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人湖南省纵贯线房地产营销策划有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1346号之五 被执行人：王虹凯，男，满族，2002年08月20日生，住辽宁省凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王虹凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王虹凯在财付通支付科技有限公司085e9858e6e4116d8082a8dfd@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐 爽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7364号申请执行人：魏畅，女，汉族，1984年5月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路30号北楼204室。法定代表人：王瑜，执行董事。本院在执行魏畅与北京华夏乐章文化传播有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月九日书记员 储志蕊
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执993号申请执行人：张某，男性，1986年04月09出生，汉族，住太康县。被执行人：黄某，女性，1983年01月04出生，汉族，住太康县。张某申请黄某离婚财产纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初1079号民事判决书已经发生法律效力。因黄某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年06月5日至2020年08月28日先后三次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款本院依法冻结。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记，申请人不申请暂不执行被执行人的房产。4、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年九月十日书记员  吕 杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5555号移送部门刑事审判庭。被执行人张惠涛，男，1986年2月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。关于刑事审判庭申请被执行人张惠涛责令退赔执行一案，本院作出的(2019)京0106刑初962号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人张惠涛退赔被害人宛加生经济损失人民币五百元，退赔被害人于杰经济损失人民币三百元，退赔被害人李凤兰经济损失人民币七百元。我院于2020年4月10日立案执行由刑事审判庭移送的(2019)京0106刑初962号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张惠涛发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日、2020年6月23日、2020年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，划扣被执行人名下人民币583.4元，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3、本院于2020年9月1日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106刑初962号刑事判决书被告人***责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年九月二日书记员 王凯毅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4681号原告：邢爱平，男，1963年2月22日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香，经理。原告邢爱平与被告威海天山房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告邢爱平于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢爱平撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二日书记员  徐利贞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1680号之一申请执行人杨胜利，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人李庆章，男，1970年3月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杨胜利与被执行人李庆章劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6844号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李庆章于本判决生效后十日内支付申请执行人杨胜利借款13000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。已执行到位8000元。三、本院于2020年5月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁平负有继续向申请执行人杜勤华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年九月九日书记员  丁 萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14531号原告：河南利龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码：91410105675380013H。法定代表人：徐娟，董事。委托诉讼代理人：王景娥，女，汉族，1977年4月6日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：秦占棋，男，汉族，1979年4月9日出生，系公司员工。被告：闫志辉，女，汉族，1981年2月24日出生，住河南省固始县。原告河南利龙物业管理有限公司诉被告闫志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南利龙物业管理有限公司委托代理人秦占棋、王景娥到庭，被告闫志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南利龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业费8970元，违约金：2691元，合计人民币11661元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为郑州市金水区天伦路11号一处庭院小区1号楼1单元8楼55室业主，房屋面积为89.66平方米。原告河南利龙物业管理有限公司与被告闫志辉签订《前期物业管理协议》，物业收费标准为1.15元/㎡/月。原告在合同期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2011年09月31日起停缴物业管理费，截至2018年12月31日，被告欠缴物业费8970元。根据《前期物业管理协议》第十一条违约责任第四款约定，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应付金额的每天3‰交纳违约金。为减轻被告负担，原告按照欠费金额的30%对被告主张违约金2691元，两项请求金额合计11661元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望法院判如所求。被告闫志辉辩称：原告要求物业费不合理。一、交房时我的房子存在严重质量问题。二、小区卫生环境比较差。三、小区内广告位、快递柜、自动贩卖机等收入没有公示，且没有经过业主同意。五、物业挪用了维修基金，未经业主同意。六、物业放外部车辆进入，业主无处停车且停车费收费落入物业手里。七、绿化以及设施损坏严重。本院经审理查明，2009年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：乙方名下位于天伦路××庭院小区××楼××单元××楼××号，建筑面积89.66平方米。乙方按购房合同约定之日起开始向甲方交纳管理费。住宅按建筑面积每月每平方米1.15元收取，每次交纳费用时间为每季度的首月1-20日。甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金。乙方违反协议，不按本协议的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳滞纳金。落款处甲方河南利龙物业管理有限公司盖章确认，乙方闫志辉代表人张小飞签字确认。原告分别于2011年10月2日、2012年1月3日、2013年3月15日、2014年6月1日、2015年9月3日、2016年7月15日、2018年11月5日向被告送达催费通知书。2011年10月1日至2018年12月31日期间，被告欠缴物业费共计8970元。被告提交业主交流群聊天记录显示，业主1：“我家楼道一个烟头一周了还在。”业主2：“上来看看1号楼1单元12楼走廊好几天没打扫了吧，地上都长毛了。”业主3：“一号楼一单元门口又成水帘洞。”业主4：“不是小区的车为什么让进来，本来咱们的停车位都不够。”业主5：“上次王主管关于咱已经使用了20万维修基金的事情，到现在也没有给任何说法。”本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当全面适时的履行合同约定的义务。被告未缴纳2011年9月30日至2018年12月31日期间的物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付欠缴的物业费8970元，与法有据，本院予以支持。根据被告提交的聊天记录及照片显示，被告所居住小区存在卫生差、私人占用公共绿化区域、物业管理信息不透明等管理问题，原告未忠实的按照合同约定履行协助管理义务，对被告的居住体验造成一定影响，故原告主张未交纳物业费的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫志辉自本判决生效后十日内向原告河南利龙物业管理有限公司支付物业费8970元；二、驳回原告河南利龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取46元，由被告闫志辉负担36元，原告河南利龙物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年九月八日书记员  刘 赛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4661号 雷清： 关于你申请执四川集奥建筑工程有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年9月1日执行完毕，执行情况如下： （2019）川01民终4446号《民事判决书》确定的全部内容执行完毕。 二〇二〇年九月一日
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执541号 申请执行人：姜华，女，1973年12月4日出生，汉族，住济宁市微山县。 被执行人：朱斌斌，男，1982年4月22日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：张艳霞，女，1983年9月3日出生，汉族，住薛城区。 申请执行人姜华与被执行人朱斌斌、张艳霞民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2876号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱斌斌、张艳霞未履行该法律文书确定的义务，申请执行人姜华于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。 被执行人朱斌斌、张艳霞拒不申报财产。本院于2020年4月30日对被执行人朱斌斌、张艳霞进行了限制高消费。本院分别于2020年4月26日、2020年7月31日查询了总对总查控，查无任何财产。申请执行人姜华未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人朱斌斌、张艳霞确无财产可供执行，本院于2020年9月1日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人姜华，申请执行人姜华不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人朱斌斌、张艳霞暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2876号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人姜华尚未实现的债权，应由被执行人朱斌斌、张艳霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月一日 书记员 郭依秀
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座1门401。法定代表人：周加申，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津大洋实业发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦532室。法定代表人：刘彤，董事长。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津东方集团有限公司，住所地天津市南开区三马路37号。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书清，男，1957年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张振，天津和瀛律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：天津津台城投资有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号8层801室（科技园）。法定代表人：王国扬。一审被告：天津红日房地产投资有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号103室。法定代表人：王国扬。一审被告：天津华钜酒店管理有限公司，住所地天津市南开区华苑小区安华里1号综合楼301室。法定代表人：王国扬。再审申请人天津市南开区国有资产经营投资有限公司（以下简称南开国投公司）、天津大洋实业发展有限公司（以下简称大洋实业公司）、天津东方集团有限公司（以下简称东方集团公司）因与被申请人赵书清，二审被上诉人天津津台城投资有限公司（以下简称津台城投资公司），一审被告天津红日房地产投资有限公司（以下简称红日投资公司）、天津华钜酒店管理有限公司（以下简称华钜酒店管理公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2018）津02民终5586号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）津民申1443号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的共同委托诉讼代理人邓丽、刘称，被申请人赵书清及其委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。二审被上诉人津台城投资公司，一审被告红日投资公司、华钜酒店管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三再审申请人请求在查清事实的基础上，改判合同无效，驳回赵书清要求三再审申请人承担担保责任的请求。理由是原审认定三再审申请人为津台城投资公司借款承担连带保证责任，属事实不清、证据不足；作为推定案件事实所依据的相关鉴定意见存在严重瑕疵，不能作为定案的重要依据；合同中郑瑞东签字代表三再审申请人存在严重争议且不能构成表见代理；赵书清以非自有资金经常性非法发放高利贷，应认定合同无效；赵书清故意拆分合同，有意选择东丽法院诉讼管辖，涉嫌妨害司法公正。赵书清不同意三再审申请人的请求和理由，认为三再审申请人存在密切关联性，有共同的实际控制人且借款发生时法定代表人是一个，具有高度的意思一致性。借款资金来源合法，赵书清不属于职业放贷人，借款合同合法有效，担保合同亦应有效。赵书清正是基于三再审申请人的担保才同意向津台城投资公司出借款项。如果像担保人陈述的津台城投资公司是空壳公司，赵书清认为担保人在提供担保时未对被担保人尽到审查义务，同样存在重大过错。再审审理期间，向津台城投资公司、红日投资公司、华钜酒店管理公司法定代表人王国扬送达开庭传票时，其明确表示不委托代理人出席庭审，对案件的陈述意见以原来的陈述意见为准。本院再审认为，原一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津02民终5586号民事判决及天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初264号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。二审案件受理费39560元，退还交款人。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年九月七日法官助理张春颖书记员李佳琳
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2736号 原告：泰和县卓悦物业服务有限公司。住所地：泰和县澄江镇工业园区。统一社会信用代码91360826309159714Q。 法定代表人：王佑瑭，总经理。 委托诉讼代理人：万建平，公司经理。 被告：肖明义，男，1961年6月8日出生，汉族，住泰和县。 原告泰和县卓悦物业服务有限公司与被告肖明义物业服务合同纠纷一案，原告泰和县卓悦物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泰和县卓悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县卓悦物业服务有限公司负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8446号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人彭飞云。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2626号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人彭飞云在银行的存款104850.27元（利息暂计算至2018年12月23日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏03行终293号 上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区九里街道办事处，住所地徐州市鼓楼区九里山西路1号。 负责人朱青，该办事处主任。 出庭应诉负责人苗运成，该办事处副主任。 委托代理人张艳，江苏忠清律师事务所律师。 委托代理人刘秀娟，江苏忠清律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）杭长乐，男，1983年9月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人朱晓彬，北京京平律师事务所律师。 原审被告徐州市鼓楼区城市管理局，住所地徐州市鼓楼区环城路116号。 法定代表人娄永，该局局长。 出庭应诉负责人王新锋，该局副局长。 委托代理人任方元，该局法规科科员。 委托代理人孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。 上诉人徐州市鼓楼区九里街道办事处（以下简称九里街道办）因与被上诉人杭长乐、原审被告徐州市鼓楼区城市管理局（以下简称鼓楼区城管局）城建行政强制一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1259号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人九里街道办的出庭应诉负责人苗运成及委托代理人张艳、刘秀娟，被上诉人杭长乐的委托代理人朱晓彬，原审被告鼓楼区城管局的出庭应诉负责人王新锋及委托代理人任方元、孟庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年3月31日，徐州市鼓楼区人民政府作出徐鼓政征字[2017]2号房屋征收决定，决定对辛山周边地块改造项目范围内的房屋实施征收。2017年4月1日，徐州市鼓楼区人民政府作出公告，该公告中载明的征收部门为徐州市鼓楼区住房和建设局，征收委托实施单位为九里街道办。原告杭长乐在徐州市××××组有房屋一处，该房屋在上述征收范围内,征收编号为6-30。2018年10月9日，被告九里街道办组织拆除上述房屋中西部单层部分。 原审法院认为：一、关于二被告是否实施了拆除原告涉案房屋行为的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据等条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在被告否认实施了被诉行政行为的情况下，原告提起行政诉讼，请求人民法院对行政行为合法性进行审查，应当以有证据证明被诉行政机关实施了被诉行政行为为前提。本案中，根据原告提供的视音频资料及各方当事人的庭审陈述，能够证实被告九里街道办组织实施了拆除原告涉案房屋的行为。故九里街道办为本案被诉行政行为的实施主体。原告虽主张鼓楼区城管局亦参与实施了前述拆除行为，但鼓楼区城管局对此予以否认，各方当事人提交的证据亦不足以证明鼓楼区城管局直接参与实施了前述拆除行为或依法应当对被诉拆除行为承担行政诉讼意义上的法律责任，故对原告提出的鼓楼区城管局参与实施了前述拆除行为的主张依法不予支持。原告将鼓楼区城管局列为被告提起本案诉讼缺乏相应依据，不符合法律规定，依法应驳回其对鼓楼区城管局的起诉。 二、关于被告九里街道办实施的涉案拆除行为是否合法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告九里街道办提交的证据不能充分证明其具有实施拆除行为的职权并履行了《中华人民共和国行政强制法》等规定的强制拆除程序。故被告拆除涉案房屋缺乏依据、程序违法。鉴于涉案房屋已经拆除完毕，被诉拆除行为不具有可撤销的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，依法应确认被诉拆除行为违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第四十九条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，遂判决：一、驳回原告杭长乐对被告徐州市鼓楼区城市管理局的起诉。二、确认被告徐州市鼓楼区九里街道办事处于2018年10月9日组织拆除原告杭长乐徐州市××××组房屋（征收编号6-30）中西部单层部分的行为违法。案件受理费50元，由被告徐州市鼓楼区九里街道办事处负担。 上诉人九里街道办上诉称：被上诉人的房屋虽位于“辛山周边地块改造项目”的征收范围内，但在法定申报期内未申报权利，也未提供任何合法证件，涉案房屋已被认定为违法建筑，鼓楼区城管局已向被上诉人下发了《责令改正通知书》。由于被上诉人未按照《责令改正通知书》进行整改，九里街道办事处城管中队根据拆除违章建筑相关规定将涉案违章建筑拆除，拆除行为合法。该拆除行为并非基于政府征收，原审法院认定系上诉人征收中的强制拆除行为属于认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人答辩称：一、被上诉人提供的证据能充分证明上诉人实施了强制拆除被上诉人房屋的行为，应对违法拆除行为承担法律责任。被上诉人在一审时提供的房屋被毁损的照片、拆除现场的录像视频、和街道办人员的谈话录音均能证明是上诉人实施了拆除行为。上诉人认为其不是项目的征收主体，且拆除行为非征收行为的观点错误，且无事实和法律依据。鼓楼区城管局自动撤销了给被上诉人下发的《责令改正通知书》，上诉人提交的证据也体现不出被上诉人的房屋是违法建筑。二、上诉人强制拆除被上诉人房屋违反法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。 原审被告鼓楼区城管局述称：一审认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院依法维持原判。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审中，各方当事人均未提供新证据。 二审经庭审质证认证，认为原审法院判决对事实和证据的认定是正确的，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，根据一、二审庭审查明的事实及被上诉人提供的视、音频资料，能够证实九里街道办组织实施了涉案房屋的拆除行为。上诉人以涉案房屋是九里街道办城管中队根据拆违相关规定进行拆除为由，主张其不应承担相应法律后果。但本案中，九里街道办除《责令改正通知书》外未提交其他任何能够证明拆除主体的证据材料，且在庭审时上诉人亦陈述“办事处安排七中队实施拆除，因七中队人员较少，办事处也有相关人员参与当时的拆除”。一审判决据此认定九里街道办为本案被诉房屋拆除行为的实施主体，并无不当。关于拆除行为是否合法的问题。根据目前的证据材料，不能证明上诉人九里办事处作出涉案拆除行为履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，故被诉强制拆除行为违法，依法应予撤销。鉴于涉案建筑物已被拆除，不具有可撤销的内容，一审判决确认强制拆除行为违法，并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人徐州市鼓楼区九里街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二〇年九月三日 书记员 王 楚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3028号 申请执行人东莞市天润物业服务有限公司、东莞市天润物业服务有限公司茶山分公司申请执行被执行人叶树良、杨秀霞服务合同纠纷一案，被执行人叶树良、杨秀霞已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民督19号申请人：沈阳金鹏物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区哈尔滨路36-2号822，社会信用代码：91210102793180960M。负责人：张金财。委托诉讼代理人：刘杨，系该公司员工。被申请人：刘宝林，男，住辽宁省沈阳市和平区。申请人沈阳金鹏物业管理有限公司与被申请人刘宝林申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于当日发出（2020）辽0120民督19号支付令，限令被申请人刘宝林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘宝林于2020年8月18日向本院提出异议称自己与申请人沈阳金鹏物业管理有限公司不存在债务纠纷。本院经审查认为，申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2020）辽0102民督19号支付令自行失效。申请费17元，由申请人沈阳金鹏物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李东皞二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 妍
山西省岢岚县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）晋0929司惩1号 被罚款人张有生，男，1971年12月16日出生，住岢岚县。 本院在执行申请执行人韩玉保与被执行人张有生借款合同纠纷一案中，因被执行人张有生提供虚假证明，有意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对张有生罚款伍佰元，限在2020年9月20日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向忻州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年九月十日
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保671号 申请人：范运成，男，汉族，1966年6月1日出生，住山东省枣庄市市中区。 被申请人：周杰发，男，汉族，1963年11月27日出生，住山东省东营市垦利县。 申请人范运成与被申请人周杰发买卖合同纠纷一案，申请人范运成于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周杰发名下的财产110万元进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人周杰发名下的存款110万元冻结或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年九月一日 书记员  路璐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1421号申请执行人王水龙，男，汉族，1948年3月12日生。住长葛市。被执行人王保全，男，汉族，1963年4月14日生。住长葛市。被执行人王洪辉，男，汉族，1986年2月4日生。住新郑市。本院在执行申请人王水龙与王保全、王洪辉民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人王水龙向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院（2020）豫1082执1421号案件。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自被执行人违约之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月一日书记员  张明晖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19626号 原告：金某某，女，2012年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。 法定代理人：马某，女，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆两江新区奇异弘汇英语培训有限公司，住所地重庆市渝北区新南路164号水晶国际1103、1104号，统一社会信用代码91500000MA5U71143D。 法定代表人：李双燕。 原告金某某与被告重庆两江新区奇异弘汇英语培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告金熙妍于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金某某撤诉。 案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告金某某负担。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年九月一日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初3203号   原告陈兴杰，男，汉族，1983年1月27日出生，户籍地西安市未央区，现住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：葛树芳，（未出庭），陈耀芳，重庆万诚律师事务所律师。   被告周卫国，男，汉族，1981年10月29日出生，住陕西省未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告陈兴杰诉被告周卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴杰及其委托诉讼代理人陈耀芳到庭参加诉讼，被告周卫国经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。    原告陈兴杰向本院提出诉讼请求: 1、请求判令被告向原告支付借款本金550000元及利息107250元（该利息从2016年9月26日起计算至2019年12月26日，利息为107250元；另利息从2019年12月27日起，以55万元为基数，按照年利率6%计算至被告还清本息为止），合计：657250元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告表哥的同学，原被告关系较为熟悉，2015年4月被告以资金周转为由向原告借款，承诺按照2%支付月利息，于2015年10月归还本息，原告因此于2015年4月16日向被告出借437500元，但被告并未按时还款。双方于2016年9月25日进行结算借款本金及利息，被告向原告出示借条一张，载明：“今借到陈兴杰55万元整，该借款分期还清，于2016年10月31日还款10万元整，于2016年12月31日还款20万元，2017年3月30日还款25万元。”但被告并未按照约定偿还借款。经原告多次催要，被告一直推诿，原告诉至法院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               被告周卫国未到庭，无答辩。   庭审中，原告提交的证据有：证据一、借条一张，证明2016.9.25日被告周卫国向原告陈兴杰出具借条，借人民币55万元整，并承诺分三期付清，2016.10.31日还款10万元，2016.12.31日还款20万元，2017.3.30日还款25万元；证据二、北京银行电汇凭证，证明2015.4.16原告陈兴杰向被告周卫国汇款437500元。   因被告周卫国和秦燕英未出庭，未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据真实可信，本院予以采信。   本院认定，被告系原告表哥的同学，原被告关系较为熟悉，2015.4，被告以资金周转为由向原告借款，承诺按照2%支付月利息，于2015.10归还本息，原告因此于2015.4.16日向被告出借437500元，但被告并未按时还款。双方于2016.9.25日进行结算借款本金及利息，被告向原告出示借条一张，载明：“今借到陈兴杰55万元整，该借款分期还清，于2016.10.31日还款10万元整，于2016.12.31日还款20万元，2017.3.30日还款25万元。”但被告并未按照约定偿还借款。原告诉来本院。因被告周卫国未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。   本院认为，被告周卫国向原告借款承诺支付利息，约定还款时间，双方形成民间借贷关系，被告应按约定偿还借款、支付利息，原告诉请被告偿还借款550000元及支付利息应予支持。   综上所述，原告诉请被告偿还借款550000元及支付利息应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：   被告周卫国在本判决生效后十日内支付原告陈兴杰借款550000元及从2016年9月26日起计算至还款之日的利息，利率按年利率6%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费10373元、公告费300元，由被告周卫国承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审判长刘文龙   人民陪审员侯琴琴   人民陪审员赵翠妮   二0二0年七月二十四日   书记员 宁敏敏
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402执保686号 申请人：张桂荣，女，汉族，1976年10月3日出生，住枣庄市市中区。 申请人：黄宵华，男，汉族，1969年9月10日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：龙宗华，男，汉族，1988年4月7日出生，住枣庄市市中区。 申请人张桂荣、黄宵华与被申请人龙宗华劳务合同纠纷一案，申请人张桂荣、黄宵华于2020年09月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙宗华名下的财产2万元进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人龙宗华名下的财产2万元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭方泉 二〇二〇年九月二日 书记员  路 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执12434号许士龙、鹿绘美教育科技有限公司：关于许士龙申请执行鹿绘美教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号（2020）豫0191执12434号。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3682号申请执行人：陈敏被执行人：江苏省宿迁中学分校申请执行人陈敏与被执行人江苏省宿迁中学分校纠纷一案，申请执行标的共350005.00元。经本院立案受理，从被执行人银行账户扣划355155元，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿350005元（其中，赔偿金350000元，案件受理费5元），该款已退付申请执行人。至此，陈敏向本院申请执行的(2020)苏1302民初3475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费5150.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年九月三日
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执101号   申请执行人张某，公民身份号码×××。   被执行人羊某，公民身份号码×××。   张某与羊某合伙协议纠纷执行一案，执行标的1208127元。   本院在执行过程中双方自愿达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执101号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年九月七日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审295号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人邓玉。委托代理人饶佳阳。被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-9号楼-402-5。法定代表人卢裔。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第2号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工韩双按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴征字[2020]第2号《社会保险费限期补缴通知书》，于2020年1月6日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第2号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 张自然审判员 酒 源二〇二〇年九月九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4905号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司工作人员。 被告：江军，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告江军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年九月八日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初3351号原告：李文涛，男，居住地。被告：临朐县第一棉纺织有限责任公司，住所地临朐县冶源镇傅家李召村。法定代表人：傅绍山，该公司董事长。原告李文涛与被告临朐县第一棉纺织有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李文涛于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文涛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李文涛负担。审判员 王 泳二〇二〇年九月九日书记员 陈莲莲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4990号移送部门刑事审判庭。被执行人张通，男，1990年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区。关于刑事审判庭申请被执行人张通责令退赔执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人张通退赔被害人王文浩经济损失人民币三万元，退赔被害人任秋烨经济损失人民币二十五万七千五百元。我院于2020年4月7日立案执行由刑事审判庭移送的（2020）京0106刑初334号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张通发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。轮候查封张通名下×××小客车一辆（查封车档，未实际控制）。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3，本院于2020年8月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初334号刑事判决书被告人张通责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年九月二日书记员 王凯毅
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执946号 申请执行人：王康超,男,1990年11月24日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：郇述建，男,1966年3月30日出生，汉族，住日照市东港区。 王康超与郇述建租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1541号民事调解书，已发生法律效力。郇述建未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王康超于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。申请执行标的7000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人郇述建送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王康超同意被执行人郇述建一次付清7000.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王康超与被执行人郇述建租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5831号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 法定代表人：施林峰。 委托代理人：宋志军，该公司员工。 被告：沈晓明，男，1976年8月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告沈晓明财产保险合同纠纷一案，于2020年8月25日立案。因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇二〇年九月三日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执638号之九 申请执行人郭绍兵，男，1987年7月8日生，住丘北县。 被执行人杨巧芬，女，1990年4月2日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人郭绍兵与被执行人杨巧芬扶养费纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨巧芬在中国工商银行11×××80账户内存款人民币7300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘卫兴 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 健
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5199号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：湖北省利川市滨江南路1号龙船天街A2-132。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，居民，湖北省建始县人，系公司董事长。委托诉讼代理人张帆（特别授权），男，生于1992年7月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司工作人员。被告蹇桂蓉，女，生于1980年8月6日，侗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（下称“利川农商行”）诉被告蹇桂蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托诉讼代理人张帆到庭参加了诉讼，被告蹇桂蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利川农商行诉称：被告蹇桂蓉于2018年4月25日向原告借款30000元发展养殖业，约定年利率为10.08%，借款期限从2018年4月25日至2019年4月25日，按季结息到期还本，逾期偿还借款，应自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。当天，原告按约定履行了放款义务。借款到期后，被告蹇桂蓉未按期履行还款付息的义务，为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告立即返还原告借款本金30000元并从2018年4月25日起按年利率10.08%支付利息至借款还清时止，从2019年4月26日起按年利率3.024%支付逾期罚息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告蹇桂蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：被告蹇桂蓉为发展养殖业于2018年4月25日向原告所属的团堡支行借款30000元，约定年利率为10.08%，借款期限从2018年4月25日至2019年4月25日，按季结息到期还本，逾期偿还借款，应自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。当天，原告按约定履行了放款义务，将借款30000元发放给被告。到期后，被告未按约定向原告偿还本金及利息。2020年8月25日，原告起诉来院，提出如前诉请。审理中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、支付放贷通知书及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告蹇桂蓉为发展养殖业向原告借款，约定年利率为10.08%，借款期限从2018年4月25日至2019年4月25日，按季结息到期还本，逾期偿还借款，应自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。原告履行了放款义务，被告应当按照约定履行还款付息的义务，原告请求被告返还借款本金30000元并按合同约定的年利率10.08%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告逾期还款，原告可主张被告按借款期限内约定的利率支付逾期还款期间的利息并按合同约定的利率水平加收50%的罚息，但原告请求被告按年利率3.024%支付借款逾期罚息系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蹇桂蓉于本判决生效之日起五日内返还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并从2018年4月25日起至2019年4月25日止以30000元为基数按年利率10.08%的标准支付利息，从2019年4月26日起以30000元为基数按年利率13.104%支付逾期利息（含罚息）至借款还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，依法减半收取378元，由被告蹇桂蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  林定位二〇二〇年九月九日书记员  周 瀚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4645号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：张富强，男，汉族，1974年12月28日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初639号《刑事判决书》，于2020年7月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张富强罚金一案，执行标的1000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，张富强已于二〇一九年十月二十三日刑满释放。张富强名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户无存款，无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院委托张富强户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年九月三日 书记员 李向阳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1572号 申请执行人：陈倩，汉族。 被执行人：苏海航，男，汉族。 申请执行人陈倩与被执行人苏海航民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初6036号民事判决书，被执行人苏海航应偿还申请执行人陈倩借款本金114000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月7日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月23日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年6月29日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经委托被执行人户籍所在地福建省惠安县人民法院调查，被执行人苏海航名下无房产登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2651号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：曾鸿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：宋红莲，女，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告宋红莲物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆碧海物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐永青 二〇二〇年九月七日 书记员  陈彭毅
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执663号申请执行人邓怀中，男，汉族，1955年11月11日生，高中文化，农民，安微省利辛县人，住曲靖市沾益区。被执行人何朝喜，男，汉族，1971年5月19日生，文盲，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。关于邓怀中与何朝喜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0328民初1964号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、由被告何朝喜偿还原告邓怀中借款18000元。被告何朝喜于2019年12月30日前偿还原告邓怀中借款3000元，余款15000元于2020年6月30日前履行完毕。二、如被告何朝喜未按上述期限履行偿还义务，原告邓怀中有权对下欠的全部借款申请全案强制执行，被告何朝喜应以下欠的借款款项为基数支付自2018年11月23日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息。案件受理费125元，由被告何朝喜承担”。因被执行人何朝喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓怀中于2020年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，已依法送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行案件告知书等相关执行手续，同时通过网络执行查控系统查询了被执行人何朝喜银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等信息，本院已将有余额的银行账户予以冻结，但因账户余额均为几角、几元不等，因与本案执行标的差额较大而未予划拨。查询到被执行人何朝喜有多个网络资金账户，账户余额均为几元、几十元不等，本院已依法冻结。未查询到不动产、车辆、证券、税务、工商登记、保险等可供执行的财产。本院依法向基层组织、房管部门进行财产调查，均未查询到有可供执行的财产。现因被执行人何朝喜未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信人员名单。上述财产查控及强制执行措施实施情况，已告知申请执行人邓怀中，其表示无异议。同时，申请执行人邓怀中也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产。本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序，并认真听取了申请执行人邓怀中的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产，且未查找到被执行人的下落。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并认真听取了意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年九月七日法官助理王恩智书记员金艳蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1460号被执行人周某。本院在执行被执行人周某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二日书记员  曾 菁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9538号原告：甘红燕，女，1984年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆渝有我家房产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路21号7-11#，统一社会信用代码91500103MA60G35Q8D。法定代表人：谢学良。原告甘红燕与被告重庆渝有我家房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告甘红燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘红燕撤回起诉处理。审判长 文 莲审判员 李 韶审判员 施荣鑫二〇二〇年九月三日书记员 王兰蝶