济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初2639号 原告：李永花（盖廷水之妻），女，1966年12月30日出生，汉族，住济南市。 原告：盖学波（盖廷水之女），女，1987年10月6日出生，汉族，住济南市。 原告：盖学锋（盖廷水之子），男，1999年3月20日出生，汉族，住济南市。 三原告共同委托诉讼代理人：戴鲁菲（特别授权代理），山东舜尧律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：周承杰（特别授权代理），山东舜尧律师事务所律师。 被告：张玉新，男，1974年5月13日出生，汉族，住泰安市。 被告：马道强，男，1974年10月26日出生，回族，住泰安市。 被告：杨玉金，男，1967年3月11日出生，回族，住泰安市。 委托诉讼代理人：崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱芜市。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：张凤英（特别授权代理），山东天俊律师事务所律师。 原告李永花、盖学波、盖学锋与被告张玉新、马道强、杨玉金、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称：中国人民财保莱芜分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李永花、盖学波、盖学锋的共同委托诉讼代理人周承杰，被告马道强，被告杨玉金及其委托诉讼代理人崔景国，中国人民财保莱芜分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永花、盖学波、盖学锋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费240元、死亡赔偿金680240元、丧葬费31718元、遗体整容费23000元、被扶养人生活费26869元、车辆损失费3000元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费4194元、处理丧葬事宜人员交通费3000元，共计822415元，扣除被告已经支付的4万元，剩余782415元由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担，超出部分由被告马道强、杨玉金承担赔偿责任，张玉新承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日6时40分许，被告张玉新驾驶（登记车主为被告马道强，实际车主为被告杨玉金）重型自卸货车与盖廷水驾驶二轮摩托车发生道路交通事故，造成盖廷水当场死亡，两车损坏。后经交警部门认定张玉新负事故全部责任，盖廷水无责任。重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险及商业险。事故发生后，原告与被告就赔偿问题未达成一致。 张玉新未作答辩。 马道强辩称，我不应承担责任，我只给杨玉金顶名，车不是我的，只是登记在我名下，车挂的河北的牌子。 杨玉金辩称，本案事故发生后被告杨玉金向原告家属支付了4万元，对原告所起诉的费用，被告杨玉金同意在法律许可范围内予以赔偿。被告杨玉金与被告张玉新系雇佣关系，被告马道强是名义车主，登记在马道强名下，实际车主是被告杨玉金，我全款购买的，自己跑运输。 中国人民财保莱芜分公司辩称，有合法有效证据证实，在我公司投有交强险、商业三者险，并提交保险车辆的行驶证、营运证，及其事发时驾驶员的驾驶证、上岗证的情况下，对合法有效证据证实并符合法律规定的原告诉讼请求先在交强险分项赔偿限额内赔偿，对于超交强险部分的损失，按事故认定书确定的责任比例依据商业三者险的合同约定，在排除合同约定的责任免除情形后，在保险责任限额内及保险责任范围内依法依约赔偿，对于不属于交强险、商业三者险赔偿范围的诉讼费、保险费、遗体整容费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1、2017年4月5日，张玉新驾驶重型自卸货车沿省道327线由东向西行驶至省道327线180公里西营镇汪家场桥处由东向北行驶时，适遇盖廷水驾驶无牌照普通二轮摩托车由北向东行驶至此，两车发生交通事故，造成盖廷水当场死亡，两车损坏。2017年5月8日，济南市公安局交警支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认为张玉新承担该事故的全部责任，盖廷水在该事故中无责任。 2.事故发生后，盖廷水经济南市急救中心历城分中心抢救，支出240元。 3、盖廷水生于1963年5月10日，其妻系李永花，其与李永花育有一女盖学波一子盖学锋均已成年。盖廷水的父母在其发生事故前均已去世。 4.重型自卸货车登记车主为被告马道强，实际车主为被告杨玉金，该车在中国人民财保莱芜分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时，事故车辆在中国人民财保莱芜分公司投保商业三者险，责任限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、死亡赔偿金。原告主张盖廷水去世时年满53周岁，应按山东省2016年城镇居民人均可支配收入标准34012元计算20年，死亡赔偿金为680240元。提供户口本、村委会证明、盖廷水生前单位出具的工作证明及工资情况。经审查，村委会证明加盖印章并由负责人签字，符合证据的形式要件，本院予以采信，结合盖廷水生前单位出具的证明以及本院对该村主任曹忠圣，明隆钢材经营部工作人员王春晓作的询问笔录，认定盖廷水生前不以务农为主要生活来源，根据《济南市人民政府关于印发济南市深化户籍制度改革暂行办法的通知》规定，济南市已于2005年在全市范围内实行城乡统一户口登记制度。根据2005年山东省高级人民法院全省民事审判工作座谈会议纪要规定，随着我省农村城镇化水平的提高，城乡差别逐渐缩小，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情形下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体赔偿标准。对于实行城乡户口统一登记管理的地方，计算标准也可以统一适用城镇人口统计标准。受害人盖廷水其收入不以农业生产为主，原告要求按山东省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以确认。 2、丧葬费。原告主张按照2016年山东省在岗职工年平均工资63562元计算6个月。被告马道强、杨玉金、中国人民财保莱芜分公司有异议，认为应按2016年山东省职工年平均工资62539元计算。被告的主张符合法律规定，本院确认丧葬费为：62539元/12个月*6个月=31269.5元。 3、遗体整容费。原告主张遗体整容费23000元，提供殡葬收费票据、费用清单一张予以证实。被告马道强、杨玉金、中国人民财保莱芜分公司不予认可。因遗体整容费包含在丧葬费项目内，而丧葬费实行的是定额赔偿，原告已主张了丧葬费，故遗体整容费不得再另行主张。 4、被扶养人生活费。原告主张被扶养人盖学锋虽已成年，但其为2016级大专在校学生，无生活来源，离毕业还有两年半时间，被抚养人生活费应按2016年山东省城镇居民人均消费性支出21495元计算2.5年/2，为26869元。提供在校学生证明一份。被告马道强、杨玉金、中国人民财保莱芜分公司认为盖学锋不符合被抚养的条件，不同意赔偿。盖学锋已成年，且不存在丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，因此不属于被扶养人。故原告该项主张不符合法律规定，本院不予确认。 5、车辆损失费。原告主张盖廷水驾驶的机动车因本次事故已整体解体，主张车辆损失费3000元。被告要求原告提供购车发票。因事故车辆未定损，原告亦未提供购车发票，无法确定该项损失，本院对该项主张不予确认。 6、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金5万元，被告马道强、杨玉金、中国人民财保莱芜分公司认为数额过高，同意赔偿1万元。本次事故致盖廷水死亡，给原告的亲属造成严重精神损害，侵权人为自然人，被告同意赔偿的数额符合法律规定，本院确认精神损害抚慰金1万元。 7、处理丧葬事宜人员误工费。原告主张为盖廷水处理丧葬事宜的有三人，为李永花、盖学波、盖廷和，误工15天，按照城镇居民人均可支配收入计算为34012元/365天*3人*15天=4194元。提供误工人员身份证复印件予以证实。被告马道强、杨玉金、中国人民财保莱芜分公司对人数无异议，认为应按农村标准计算7天。本院认为根据当地风俗，按照7天计算误工费并无不当，误工人员身份均为农民，未提供因误工实际减少收入的证明，应按2016年山东省农村居民人均可支配收入标准计算，误工费计算为：13954元/365天*7天*3人=802.83元。 8、处理丧葬事宜人员交通费。原告主张处理丧葬事宜15天，支出交通费3000元，未提供证据予以证实。被告马道强、杨玉金、中国人民财保莱芜分公司认为根据农村处理丧葬事宜的惯例，应计算为7天，认可交通费600元。本院认定，原告虽未提交交通费发票，但考虑到其处理丧葬事宜确需支出一定数额的交通费，本院酌定原告处理丧葬事宜人员交通费600元。 本院认为：济南市公安局交警支队历城区大队以张玉新驾驶机动车逆向、超速行驶，是导致该事故发生的全部原因；盖廷水虽未戴安全头盔、无证驾驶无号牌机动车，但不是该事故形成的直接原因为由，认定张玉新承担事故的全部责任，盖廷水在该事故中无责任，本院予以采信。 事故车辆重型自卸货车由被告张玉新驾驶，登记车主为被告马道强，实际车主为被告杨玉金，被告马道强只是挂名车主，且未从该车营运中获取利益，不应承担赔偿责任。涉案车辆在中国人民财保莱芜分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元，不计免赔。对于盖廷水因事故遭受的损失，中国人民财保莱芜分公司应在交强险限额内予以赔偿后，再在商业三者险内承担赔偿责任。不足部分，被告由实际车主杨玉金负担。 驾驶人张玉新与杨玉金系雇佣关系，驾驶机动车逆向、超速行驶，对事故的发生存在重大过错，应与被告杨玉金承担连带赔偿责任。杨玉金承担连带赔偿责任后，可以向张玉新追偿。 综上，原告主张的各项损失数额如下：医疗费240元、死亡赔偿金680240元、丧葬费31269.5元、交通费600元、误工费802.83元、精神损害抚慰金10000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七、第二十八、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险限额内赔偿原告李永花、盖学波、盖学锋医疗费240元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险限额内赔偿原告李永花、盖学波、盖学锋精神损害抚慰金1万元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险限额内赔偿原告李永花、盖学波、盖学锋死亡赔偿金10万元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李永花、盖学波、盖学锋死亡赔偿金580240元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李永花、盖学波、盖学锋丧葬费31269.5元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李永花、盖学波、盖学锋误工费802.83元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李永花、盖学波、盖学锋交通费600元； 八、驳回原告其他诉讼请求。 以上给付共计723152.33元，扣除杨玉金垫付4万元后，余款683152.33限被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11624元，由原告李永花、盖学波、盖学锋负担880元，由被告杨玉金、张玉新负担10744元；保全费由420元，由被告杨玉金、张玉新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  林延秋 人民陪审员  傅光胜 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  吕纯纯