贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终5462号上诉人（原审原告）:黄仕成，男，1952年10月30日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。委托诉讼代理人：杨帆，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。法定代表人：吴飞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花路时光贵州二期。法定代表人：廉俊，该公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐明能，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省旺苍县，系该公司员工。上诉人黄仕成因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、浙江省建工集团有限责任公司贵州分公司（以下简称浙江建工分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017)黔0181民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄仕成上诉请求：1、撤销一审判决并予支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案应当由二被上诉人承担全部责任，一审判决上诉人承担30%的责任与客观事实不符；2、上诉人因未办理新身份证而使用老身份证，被上诉人是知道且认可的。上诉人入职当月就办理了新的身份证给被上诉人，被上诉人知道上诉人超龄的实际情况，因此上诉人不存在过错，也不应承担责任；3、上诉人长期工作和经常居住地都属于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算而不是农村标准计算；4、一审判决在认定护理费、住院伙食补助费、营养费等损失方面存在计算错误。浙江建工公司、浙江建工分公司共同辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。黄仕成向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告损失212983.48元，并由被告负担诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月1日，黄仕成以身份证号52242219661030371X与浙江建工分公司签订劳动合同书，在浙江建工分公司工地“时光贵州”从事门卫、安保工作。黄仕成的真实身份证号为。基本月工资2500元。2016年4月24日，黄仕成在为进入工地的车辆开门时，工地大门倒下将其砸伤，浙江建工分公司人员将黄仕成送至清镇市中医医院住院治疗99天（2016年4月24日至2016年8月1日），住院期间浙江建工分公司支付了医疗费48696.83元、护理人员工资、黄仕成的工资发放至2016年7月，黄仕成住院伙食补助费750元，另行给付黄仕成760元，浙江建工分公司共计已支付了50206.83元。2016年8月19日，黄仕成以身份证号向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，经鉴定属八级伤残。2016年11月22日，黄仕成以身份证号对误工期限、护理期限、营养时限以及后期医疗费用等申请评定，经鉴定，黄仕成误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续手术治疗费10000元-12000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年贵州省交通事故损害赔偿标准数据》的相关标准，黄仕成因本次受伤遭受的各项经济损失，核实如下：1、医疗费48696.83元（浙江建工分公司已付）；2、住院伙食补助费6000元（80元/日×75日）；3、营养费2700元（30元/日×90日）；4、护理费，浙江建工分公司已付。5、误工费5000元，黄仕成于2016年4月26日入院，按黄仕成鉴定的误工期限180日，相当于6个月，黄仕成的实际月工资为2500元，浙江建工公司已支付工资至7月份，尚余2个月工资5000元未付。6、残疾赔偿金59342.40元（12363/年×16年×30%），黄仕成属农村居民，其居住地贵州阳光驾驶培训有限公司所在地亦是在贵阳市××云××乡红岩村，故应按农村居民人均纯收入标准计算，黄仕成已年满64周岁，按相关规定，扣减4年，按16年计算；7、后续治疗费，鉴定意见为10000元-12000元，本院酌情支持10000元；8、交通费1000元，根据事故受害人必然支出交通费用的事实予以酌定。9、鉴定费1200元，凭票据支持。对精神损害抚慰金，不予支持。故黄仕成已核定的9项损失共计133939.23元。一审法院认为，黄仕成系在从事工作过程中受伤，浙江建工分公司作为雇主应承担赔偿责任。鉴于黄仕成提供虚假身份证与浙江建工公司签订劳动合同时，提供了与真实身份不一致的身份证，让浙江建工分公司误认为黄仕成的年龄不足60周岁而与之签订了劳动合同，黄仕成的行为系不诚信，且黄仕成明知自己已年满64周岁，已到国家通常的退休年龄，但黄仕成不顾自身年老体弱已不适应提供劳务的情况在浙江建工分公司处提供劳务，将自己置于与实际工作岗位要求不符的境地，对造成本次事故的发生有一定过错，结合本案实际，由黄仕成承担30%即40181.77元的责任，浙江建工分公司承担70%即93757.46元为宜，因浙江建工分公司已支付了50206.83元，一审法院予以支持的赔偿数额为43550.63元，另依照《中华人民共和国公司法》规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故应驳回黄仕成对浙江建工分公司的诉请，由浙江建工公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告浙江省建工集团有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿黄仕成43550.63元；二、驳回原告黄仕成的其他诉讼请求。案件受理费2247元（已减半收取），由原告黄仕成负担1000元，由被告浙江省建工集团有限责任公司负担1247元。二审中，当事人双方没有新证据提交。本院认为，本案的争议焦点为：１、黄仕成的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算；２、一审划分双方的责任比例是否适当；３、一审计算护理费及住院伙食补助费、营养费是否适当。针对焦点１，根据贵州阳光驾驶培训学校出具的证明，载明黄仕成于2014年3月至2015年8月在该公司从事门卫及看管场地的工作，而贵州阳光驾驶培训学校位于南明区云关乡。之后黄仕成又被聘用至浙江建工分公司处从事安保、门卫工作直至2016年4月事故发生之时，浙江建工分公司住所地位于清镇市××路时光贵州二期，上述两地均已纳入城镇规划，以上证据能够证明黄仕成在事故发生之时已在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，对其主张按城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持。因此，其残疾赔偿金应为24579.64元×16年×30%＝117982.27元。针对焦点２，黄仕成与浙江建工分公司订立劳动合同时提供的是虚假身份证，让浙江建工分公司误认为黄仕成的年龄不足60周岁而与之签订劳动合同。黄仕成辩称当时系因为新的身份证未发放，其不得已用旧身份证去签订劳动合同，但此两份身份证上载明的个人信息并不一致，其辩解不合常理，应认定黄仕成存在不诚信的行为。且黄仕成在被上诉人处入职时，被上诉人也给其进行了安全教育培训，本案中黄仕成也存在未尽谨慎注意义务的责任，综合以上因素，一审以７：３的比例划分双方责任，比例适当，本院予以维持。针对焦点３，关于住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，应为7500元；关于营养费，综合考虑贵阳地区经济发展和现实生活水平，以50元每天计算，90天×50元/天＝4500元；关于护理费，因上诉人认可护理费已由被上诉人支付，一审未支持其护理费并无不当。因此，黄仕成的总损失应为195879.1元。综上，因浙江建工分公司承担70%的责任，即浙江建工分公司应赔偿黄仕成损失为195879.1元×70%＝137115.37元。扣除其已经支付的50206.83元，其应支付给黄仕成86908.54元。另，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，浙江建工分公司的民事责任应由浙江建工公司承担。综上所述，上诉人黄仕成的上诉请求部分成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省清镇市（2017)黔0181民初658号民事判决第二项；二、变更贵州省清镇市（2017)黔0181民初658号民事判决第一项为：浙江省建工集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿黄仕成86908.54元；三、驳回黄仕成的其余诉讼请求。一审案件受理费4494，减半收取2247元，由黄仕成负担1330元，由浙江省建工集团有限责任公司负担917元；二审案件受理费4494元，由黄仕成负担2660元，由浙江省建工集团有限责任公司负担1834元。本判决为终审判决。审 判 长 邹爱玲审 判 员 符黎音审 判 员 刘 静二〇一七年十一月六日法官助理 宋 翼书 记 员 肖美琪