北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初9150号原告：王桂芬，女，1944年12月10日出生。委托代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：雷平，男，1980年11月1日出生。委托代理人：郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。委托代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。负责人周建强，总经理。原告王桂芬诉被告雷平、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨素娟担任审判长，与人民陪审员李红、李芳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂芬的委托代理人裴海东，被告雷平及委托代理人郭子凯、胡吉弟到庭参加了诉讼，被告中华联合保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芬诉称，2015年11月20日9时10分，陈斌驾驶车牌号为×××的小货车自西向东行驶至北京市房山区房易路史各庄村，适遇原告王桂芬由东向西行走，小货车右前部与原告相撞，造成原告受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定陈斌负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，经诊断事故造成原告急性颅脑损失、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧肋骨骨折等多处伤害。为治伤，原告自2015年11月20日至2016年2月6日住院78天。2016年5月3日，北京市房山区人民法院作出（2016）京0111民初4130号民事判决书，就先前发生的医疗费、住院伙食补助费作出判决。另，被告雷平系×××小货车的所有人，事故发生时，陈斌在履行职务行为。×××小货车在被告中华联合保险公司投保了保险，事故发生在投保期间。综上，原告诉至法院，一、请求法院依法判决被告支付原告营养费14700元、残疾赔偿金170671.5元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费2250元、交通费5000元、财产损失500元，上述费用共计273121.5元。二、诉讼费由被告承担。被告雷平辩称，根据鉴定报告，原告本身的疾病应承担40%的责任，不同意全额赔付。不同意赔付营养费，原告没有医嘱和相关证据证明需要额外的补充营养，正常的饮食可以满足其生理需求。不同意残疾赔偿金的数额，请法院依法核定。精神损害抚慰金要求过高，被告认可精神损害抚慰金5000元。不认可财产损失、鉴定费、交通费。被告中华联合保险公司未到庭应诉，但提交了书面的答辩意见。其答辩意见为，本公司仅承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），医疗费的赔偿限额已经用完，残疾赔偿金项下限额为110000元，原告的诉请已超出本公司承保限额，同意在限额内赔偿原告合理损失。经审理查明：2015年11月20日9时10分，陈斌驾驶车牌号为×××的小货车由西向东行驶至北京市房山区房易路史各庄村时，适有原告王桂芬由东向西行走，小货车右前部与原告相接触，造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定陈斌负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市房山区第一医院住院治疗78天，2016年2月6日出院。经诊断，原告的伤情为：急性颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右颞部皮裂伤、右颞顶部软组织损伤、右侧颧弓骨折、右侧锁骨骨折、右侧肋骨骨折（3、4、5）、右侧眉弓、口唇皮裂伤、创伤性湿肺、双肺肺炎、脑梗死等。被告雷平系×××号小货车的车辆所有人，陈斌系雷平雇佣的员工，此次事故发生时陈斌在执行雷平指派的工作。此次事故发生时×××号小货车在被告中华联合保险公司投保了交强险。原告曾诉至本院，2016年5月3日，本院作出（2016）京0111民初4130号民事判决书，已就原告王桂芬因此次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费进行了判决，被告陈斌驾驶的车辆所投保的交强险项下的医疗费10000元的限额已经全部使用，伤残、死亡赔偿金项下的110000元的赔偿限额及财产损失项下的2000元限额尚未使用。2016年9月9日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，原告王桂芬的右锁骨骨折、右侧第3、4、5肋骨折构成Ⅹ级伤残，其左侧肢体偏瘫构成Ⅲ级伤残，其赔偿指数为85%。原告为此支出鉴定费2250元。原告曾于2009年8月15日至2009年8月27日在北京市房山区第一医院住院治疗，原告出院时被诊断为急性脑梗死、颈内动脉粥样硬化症、2级高血压（极高危）、左眼玻璃体出血、右眼白内障初期、高脂血症、冠状动脉硬化性心脏病、稳定型心绞痛、心功能2级，出院时原告左侧肢体活动不利明显好转。在本院审理中，被告雷平申请对王桂芬的左侧肢体偏瘫与本次交通事故的因果关系进行鉴定，2017年8月10日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，原告王桂芬2015年11月20日交通事故外伤后继发“脑梗塞”可以导致其目前左侧肢体偏瘫的现状，而且其外伤后继发右额顶叶脑梗塞考虑和本次外伤存在主要关系，其自身疾病基础是次要因素。被告雷平为此支付鉴定费3200元。原告王桂芬为农业家庭户籍。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的（2016）京0111民初4130号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、门急诊病例手册、住院病历，被告雷平提交的鉴定意见书、保险单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次事故经交通管理部门认定，由陈斌负事故全部责任，原告无责任，该认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院予以确认。原告受伤前为一年老有多种严重疾病且无收入来源的老人，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，本院酌定原告的残疾赔偿金为100000元。根据本院确认的证据结合原告的伤情及原告事故发生前的实际情况，本院确认原告的合理损失为：营养费5000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金40000元、交通费500元、财产损失200元。原告在此次交通事故中不负事故责任，虽然法大法庭科学技术鉴定研究所2017年8月10日出具的鉴定意见为原告王桂芬2015年11月20日交通事故外伤后继发“脑梗塞”可以导致其目前左侧肢体偏瘫的现状，而且其外伤后继发右额顶叶脑梗塞考虑和本次外伤存在主要关系，其自身疾病基础是次要因素，本院认为，不能因原告的特殊身体情况而减轻被告的赔偿责任。此次事故发生时，陈斌驾驶的×××号小货车在中华联合保险公司投保了交强险，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故的若干问题解释》第十六条之规定，被告中华联合保险公司应首先在交强险各分项责任赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿。因在此次事故发生时陈斌系在履行雷平指派的工作任务，为职务行为，故陈斌的驾驶行为所造成的民事赔偿责任应由被告雷平承担，因此原告超过交强险各分项责任赔偿限额的合理损失应由被告雷平承担。综上，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王桂芬精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金70000元、财产损失200元，以上共计110200元。被告雷平应赔偿原告王桂芬营养费、残疾赔偿金、交通费各项共计35500元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告中华联合保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案公正审理。综上，依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故的若干问题解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王桂芬残疾赔偿金七万元、精神损害抚慰金四万元、财产损失二百元，以上各项共计十一万零二百元。二、被告雷平于本判决生效后十日内赔偿原告王桂芬营养费、残疾赔偿金、交通费各项共计三万五千五百元。三、驳回原告王桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百九十七元，由原告王桂芬负担二千五百一十八元（已交纳），由被告雷平负担二千八百七十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。北京天平司法鉴定中心鉴定费二千二百五十元，由被告雷平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定费三千二百元，由被告雷平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨素娟人民陪审员  李 红人民陪审员  李芳玲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 佳