福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初6274号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：薛绍平，男，1982年10月28日出生，汉族，住福安市。	被告：王秀清，女，1984年10月27日出生，汉族，住福安市。	被告：薛绍其，男，1967年11月23日出生，汉族，住福安市。	被告：陈光星，男，1967年5月20日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告薛绍平、王秀清、薛绍其、陈光星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告薛绍平、王秀清、薛绍其、陈光星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.薛绍平、王秀清返还福安信用社借款本金40万元及利息（其中利息计至2017年3月20日止为80062.69元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.薛绍其、陈光星对上述款项承担连带偿还责任;3.本案诉讼费由薛绍平、王秀清、薛绍其、陈光星共同负担。	事实和理由：2014年12月6日，福安信用社与薛绍平、薛绍其、陈光星签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.薛绍平向福安信用社借款40万元；2.借款期限从2014年12月6日起至2015年12月5日；3.借款利率为月利率11.2‰，结息日为每季末月第20日；4.贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率16.8‰计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.薛绍其、陈光星自愿为福安信用社与薛绍平签订的40万元借款提供连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.保证期限为借款到期之日起两年。薛绍平作为借款人，薛绍其、陈光星作为保证人均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。合同签订当日，福安信用社向薛绍平发放贷款40万元。借款期限届满，薛绍平未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。经协商，福安信用社与薛绍平、薛绍其、陈光星、王秀清于2016年1月25日再次签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.薛绍平向福安信用社借款40万元用于偿还2014年12月6日签订的借款合同项下的债务；2.借款期限从2016年1月25日起至2017年1月24日；3.借款利率为月利率9.96‰，结息日为每季末月第20日；4.贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率14.94‰计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.薛绍其、陈光星、王秀清自愿为福安信用社与薛绍平签订的40万元借款提供连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.保证期限为借款到期之日起两年。薛绍平作为借款人，薛绍其、陈光星、王秀清作为保证人均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。合同签订当日，福安信用社向薛绍平发放贷款40万元。王秀清出具承诺书两份，确认上述两笔债务系其与薛绍平的夫妻共同债务，并自愿承担共同还款义务。借款期限届满，薛绍平未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截止2017年3月20日，薛绍平共计结欠福安信用社借款本金40万元及利息80062.69元，薛绍其、陈光星作为保证人亦未能履行还本付息之义务。为维护福安信用社的合法权益，请求支持其诉讼请求。	薛绍平、王秀清、薛绍其、陈光星未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》两份、借款借据两份、结婚证、承诺书两份、贷款明细账两份等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。	依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。	本院认为，福安信用社与薛绍平、薛绍其、陈光星的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，薛绍平则负有足额按期偿还借款的义务，但薛绍平未能按约还款，其行为已构成违约，故薛绍平对所欠本金及相应利息应负清偿责任。上述借款发生于薛绍平、王秀清夫妻关系存续期间，且王秀清出具承诺书确认上述债务为夫妻共同债务，王秀清应对上述债务承担共同还款责任。薛绍其、陈光星对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。	综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。薛绍平、王秀清、薛绍其、陈光星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、薛绍平、王秀清在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金40万元及利息（包括罚息、复利）80062.69元并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）；	二、薛绍其、陈光星对上述款项承担连带清偿责任。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8501元，减半收取为4250.5元，由薛绍平、王秀清、薛绍其、陈光星共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）	审判员  王林清	二〇一七年十一月二十三日																											本件与原本核对无异																法官助理林红	书记员郑艾玲	附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。	法条附注：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	4.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。