安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1203民初字2303号 原告:潘磊,男,1980年10月21日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区， 委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储筠，安徽尊天律师事务所实习律师。 被告:安徽原创服饰投资有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东开发区中兴路,统一社会信用代码91341200559239100W。 法定代表人：杜云昌，该公司董事长。 被告:江苏华实市政建设集团有限公司,住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901—912室，统一社会信用代码91320922731159330L（19）。 法定代表人：张高峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦武成，该公司员工。 委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。 原告潘磊诉被告安徽原创服饰投资有限公司（以下简称原创服饰公司）、江苏华实市政建设集团有限公司阜阳分公司（以下简称华实市政公司阜阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年9月18日立案受理，2017年9月19日潘磊申请追加江苏华实市政建设集团有限公司（以下简称华实市政公司）为本案被告，2017年10月20日潘磊以华实市政公司阜阳分公司已注销为由，申请撤回对华实市政公司阜阳分公司的起诉。2017年10月20日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告潘磊及其委托诉讼代理人李友明，被告华实市政公司委托诉讼代理人秦武成、梅星到庭参加诉讼，被告原创服饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付拖欠原告的工程款1321213元；2、二被告返还原告保证金90560元；3、二被告承担资金占用费397892元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年3月26日，原创服饰公司与华实市政公司阜阳分公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由华实市政公司阜阳分公司承建原创服饰公司1#车间工程。2012年3月29日，华实市政公司与原告签订一份《建筑施工承包合同书》，华实市政公司将上述工程发包给原告，合同约定工程建筑面积2396㎡，合同总价款1930000元，开、竣工日期为2012年3月29日至2012年10月19日。由于原告是华实市政公司阜阳分公司与原创服饰公司签订《建设工程施工合同》的委托代理人，当时口头约定，《建设工程施工合同》的全部条款均对原告产生法律效力。后原告依约履行了合同义务，但华实市政公司阜阳分公司、原创服饰公司均未按照工程进度支付工程款。工程竣工后，原告将工程竣工验收报告交给华实市政公司阜阳分公司和原创服饰公司，但华实市政公司阜阳分公司和原创服饰公司既不对工程进行验收，也不对工程款进行结算。在原告多次催促下，原创服饰公司才于2014年8月18日对工程款进行结算，工程款总计1321213元。结算后工程款至今未付，且该工程被告已自行投入使用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、原创服饰公司企业信息，证明原创服饰公司是适格的被告； 证据三、华实市政公司阜阳分公司企业信息，证明华实市政公司阜阳分公司系华实市政公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由华实市政公司承担； 证据四、《建设工程施工合同》，证明《建设工程施工合同》对合同价款、工程质量、合同工期、开工时间、竣工时间、工程款的支付均作出了约定； 证据五、《建筑施工承包合同书》，证明华实市政公司又将案涉工程发包给原告，工程价款1930000元，开、竣工时间为2012年3月29日至2012年10月19日； 证据六、安徽原创服饰投资有限公司1#车间二次审核结果明细，证明经结算案涉工程总价款为1787394元，扣除各项税费后，二被告尚欠原告工程款1671213元，原创服饰公司分三次支付原告工程款350000元，下欠1321213元至今未付； 证据七、接处警情况登记表、证明三份，证明原告多次向被告催要工程款的事实。 华实市政公司辩称：1、案涉工程涉及的《建设工程施工合同》和《建筑施工承包合同书》均为无效合同；2、原告要求华实市政公司支付拖欠工程款和承担资金占用费没有事实和法律依据；3、华实市政公司没有收取原告保证金，无须向原告返还保证金。 华实市政公司没有向法庭提供证据。 原创服饰公司未答辩，亦未向法庭提供证据。 华实市政公司对原告所举证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。原创服饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 经审理查明：2012年3月26日，原创服饰公司与华实市政公司阜阳分公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由华实市政公司阜阳分公司承建原创服饰公司1#车间工程。2012年3月29日，华实市政公司与原告签订一份《建筑施工承包合同书》，华实市政公司将上述工程转包给原告，合同约定工程建筑面积2396㎡，合同总价款1930000元，开、竣工日期为2012年3月29日至2012年10月19日。2014年8月18日，原创服饰公司出具一份《安徽原创服饰投资有限公司1#车间二次审核结果明细》，明细载明案涉工程结算总价款为1787394元，扣除各项税费后工程结算总价款为1671213元。并注明具体情况请业主确认，秦武成在二次审核结果明细上签名。 另查明：江苏华实市政建设集团有限公司阜阳分公司已被工商管理部门注销登记，华实市政公司阜阳分公司不具备建筑施工企业资质，秦武成系原华实市政公司阜阳分公司负责人。 再查明：原创服饰公司曾分三次向原告支付工程款350000元。案涉工程至今尚未竣工验收。 本院认为：因华实市政公司阜阳分公司不具备建筑施工企业资质,华实市政公司又将案涉工程非法转包给原告，因此原创服饰公司与华实市政公司阜阳分公司签订的《建设工程施工合同》和华实市政公司与原告签订的《建筑施工承包合同书》均是无效合同。而由建设工程施工合同性质决定，合同无效后不能适用恢复原状的返还原则，只能进行折价补偿。而履行无效合同，建造的建筑产品是否有价值，这是首要条件，然后才存在补偿问题，没有价值就不补偿，只能按过错赔偿损失。衡量是否有价值的标准，就是工程是否经验收合格。而案涉工程未经竣工验收合格，原告虽称案涉工程原创服饰公司已使用，且已将工程竣工验收报告交给华实市政公司阜阳分公司和原创服饰公司，但未能提供证据证明，故本院对原告要求支付工程款和资金占用费的诉讼请求不予支持。原告交纳的保证金，可待案涉工程竣工验收后与工程款一并主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告潘磊的诉讼请求。 案件受理费22643元，由原告潘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  郭春宇 人民陪审员  张晓宣 人民陪审员  周 莉 二〇一七年十一月十四日 法官助理王玉洁 书记员柴宇昉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。