福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初4688号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村东峤**，统一社会信用代码91350305565380127B。 负责人：张亮国，行长。 委托诉讼代理人：陈志敏，男，该单位工作人员。 被告：林建新，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建山，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林万顺，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行（以下简称“农商银行东峤支行”）与被告林建新、林建山、林万顺信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东峤支行的委托诉讼代理人陈志敏到庭参加诉讼。被告林建新、林建山、林万顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行东峤支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林建新立即归还普惠金融卡透支本金79119.19元以及该款自2016年11月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、滞纳金、超限费；2.依法判令被告林建山、林万顺（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告林建新向原告申请办理普惠金融卡，并签字承诺遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》。领用合约及章程对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定“客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之3.5。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按照最低还款额未付部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元；超限费按照超信用额度部分的5%收取，最低5元，最高300元”。合同签订后，被告按照普惠金融卡申领审批程序通过原告的申请，于2015年2月16日原告向被告发放贷记卡（卡号：62×××09）壹张，授信额度为80000元正，授信期限3年。但被告自2016年12月发生账单后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已构成违约，应对本案债务及各项费用承担偿还责任。 被告林建新、林建山、林万顺均未作书面答辩。 原告农商银行东峤支行在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、原告营业执照、单位负责人身份证明及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格； 2、福万通普惠金融卡申请表、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》各一份，欲证明被告林建新向原告申请办理农商信用卡以及双方在信用卡领用合约及章程中就信用卡收费项目和收费标准进行约定的事实； 3、信用卡账单明细一份，欲证明被告林建新已激活并使用该信用卡，并拖欠原告信用卡透支本金79119.19元及其利息、滞纳金、超限费的事实； 4、担保函二份，欲证明被告林建山、林万顺自愿对被告林建新使用信用卡所结欠的款项承担连带保证责任的事实。 因被告林建新、林建山、林万顺缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2015年1月28日，被告林建新向原告农商银行东峤支行申领信用卡，并在申请表内签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》约定，甲方（被告林建新）选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按照最低还款额未付部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元；超限费按照超信用额度部分的5%收取，最低5元，最高300元”；乙方因向持卡人催收欠款而产生的诉讼费、律师费等款项均由甲方承担。原告农商银行东峤支行向被告发放卡号为62×××09的信用卡，被告林建新自2016年11月22日起未能按约还款，共欠原告信用卡透支本金79119.19元及其利息、滞纳金、超限费。另被告林建山、林万顺向原告出具担保函，表明自愿对被告林建新使用福万通贷记专项卡所有结欠款项承担连带保证责任，保证期间自信用卡起用之日起至卡到期后两年。因被告林建新尚未偿还上述欠款，原告农商银行东峤支行遂诉至本院。案经审理，因三被告缺席，致无法调解。 综上所述，本院认为，被告林建新尚欠原告农商银行东峤支行信用卡透支本金79119.19元及自2016年11月22日起产生的利息、滞纳金、超限费的事实，有原告提供的以上有效证据互相印证，足以认定。《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》系本案信用卡合同组成部分，其已就透支利息、滞纳金、超限费等的收取及计算方式等项作出约定，现原告请求被告林建新偿还上述透支本金及按照合同约定计算的利息、滞纳金、超限费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告林建山、林万顺对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的担保函为证，本院予以支持。被告林建新、林建山、林万顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林建新应在本判决生效之日起5日内支付给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行信用卡透支本金79119.19元及自2016年11月22日起至偿清之日止按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》约定方法计算的利息、滞纳金、超限费； 二、被告林建山、林万顺对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告林建新、林建山、林万顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴雪峰 二〇一七年十一月六日 书记员  梁志英 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。