wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4055号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号，统一社会信用代码：91510703MA6243FK9F。 负责人：彭浪，该行行长。 委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。 被告：绵阳市七星实业集团有限责任公司，住所地：绵阳市临园路东段78号。 法定代表人：曾健。 诉讼代表人：绵阳市七星实业集团有限责任公司破产管理人，四川博思律师事务所。 负责人：古智，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告绵阳市七星实业集团有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤诉。 本案减半收取案件受理费19400元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行负担。 审 判 长  顾云川 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  赵其胜 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张 茹
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3670号 原告：广饶奥琪物业管理有限公司，住所地：广饶县孙武路以西、乐安大街以北、华东尚城17号楼1层。统一社会信用代码：91370523734715486N。 法定代表人：韩中华，该公司经理。 被告：王世军，男，汉族，现住。 原告广饶奥琪物业管理有限公司与被告王世军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案。原告广饶奥琪物业管理有限公司于2020年09月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广饶奥琪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广饶奥琪物业管理有限公司负担。 审判员  许琦 二〇二〇年九月二日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执恢110号之一 申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地：茶陵县。 法定代表人：谢海龙，董事长。 被执行人：陈文敏，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：谭新娇，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 本院于2020年5月11日立案执行申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文敏、谭新娇借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院将对被执行人陈文敏、谭新娇的房产拍卖二次且流拍，均未拍卖成功，暂未找到其他财产执行。申请人于2020年8月26日特向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224执恢110号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月七日 书记员  谭 娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢134号申请执行人:龚祺，男，1981年11月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：廖琦华，男，1970年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：严玲珍，女，1970年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。申请执行人龚祺与被执行人廖琦华、严玲珍买卖合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2017）湘0902民初1152号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人廖琦华、严玲珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚祺于2018年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，于2018年6月22日裁定终结执行，2020年6月18日本院恢复执行该案。本院于2020年6月18日、8月21日发起总对总网络财产查控，查明廖琦华、严玲珍名下无股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年8月26日向佛山市高明区不动产登记中心查询被执行人廖琦华、严玲珍的不动产情况，其名下不动产已被多案法院办理查封手续。本院于2020年7月22日对廖琦华、严玲珍适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的金额为810000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年九月二日书记员 何卓楷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5141号原告胡鲁，男，生于1994年7月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市,被告吴银昌，男，生于1990年12月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市，原告胡鲁诉被告吴银昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，并通知原告在七日内预交案件受理费1712.5元。因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段艳菊二〇二〇年九月七日书记员  古 晶
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初263号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人王凯，男，1981年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2019年7月23日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2019年8月1日被逮捕，2019年8月9日被取保候审，2020年8月7日经本院决定取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人王凯犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月1日17时许，在涿州市王某1家门口南侧，王某1一家与前院王某2一家因宅基地纠纷一事发生冲突，王某2的儿子王凯将王某1打伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证实。 公诉机关认为被告人王凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月1日17时许，在涿州市王某1家门口南侧，王某1一家与前院王某2一家因宅基地纠纷一事发生冲突，王某2的儿子王凯将王某1打伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级。 另查，案发后王凯赔偿王某1的经济损失4万元，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、受案登记表、到案经过、破案经过、被害人王某1的陈述、证人贾某、赵某、王某2、马某、刘某、韩某、杨某的证言、现场照片、常住人口基本信息、谅解书、收条、涿州市公安局物证鉴定室临床法医学鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、涿州市医院住院病案、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王凯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王凯到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 雷 审 判 员  顿晓峰 人民陪审员  田 元 二〇二〇年九月一日 书 记 员  单 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6941号之一原告：海南利耀实业有限公司。住所地：海南省海口市秀英区海盛路45号的钢材市场西区1号楼8-9号商铺。法定代表人：林雅俤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄滢，广东观良律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：谢鹏，广东观良律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，系该公司董事长。本院在审理原告海南利耀实业有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海南利耀实业有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南利耀实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费1847元及诉讼保全费1368元均由原告海南利耀实业有限公司负担。审 判 员 杨庆九二〇二〇年九月四日书记员代 梦 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4020号申请执行人:宫雨彤被执行人：李丹宫雨彤与李丹身体权、健康权纠纷一案，李丹已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，宫雨彤向本院申请执行的（2019）辽0114民初16380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 :戴天峰二〇二〇年九月七日书记员 ： 吕 妍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1185号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：黄某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人黄某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄某的银行存款10万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄某名下的银行存款10万元或其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0782行初22号 原告：占朝明，男,1975年4月18日出生，汉族，农民，住武夷山市。 委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。 被告：武夷山市市场监督管理局，住所地武夷山市五九北路61号，统一社会信用代码113507823156698680。 法定代表人：连永忠，局长。 委托诉讼代理人：杨洁，女，该局政策法规股主任。 委托诉讼代理人：俞珊，女，该局审批股科员。 第三人：武夷山市富强茶叶农民合作社，住所地武夷山市武夷街道高苏坂（武夷家园）2幢3层306室，统一社会信用代码93350782070892585E。 法定代表人：陈新，理事长。 第三人：陈新，男，1965年4月12日出生，汉族，经商，住武夷山市。 原告占朝明诉被告武夷山市市场监督管理局，第三人武夷山市富强茶叶农民合作社、陈新工商行政管理一案，本院于2020年5月14日受理后，原告占朝明以需要补充证据为理由于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告占朝明有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告占朝明对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告占朝明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告占朝明负担。 审 判 长  彭敬贵 人民陪审员  左廷明 人民陪审员  童祖兴 二〇二〇年九月二日 法官 助理  祝金妹 书 记 员  左 萍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1990号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地威远县小河镇北大街6号，统一社会信用代码91511024906704151N。 负责人：倪涛，该行行长。 委托诉讼代理人：宋锦，该行职工。 被告：杨洪斌，男，汉族，1974年8月30日出生，住四川省威远县。 被告：李霞，女，汉族，1981年8月7日出生，住四川省威远县，现住乐山市金口河区。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行与被告杨洪斌、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行委托诉讼代理人宋锦、被告李霞到庭参加诉讼，被告杨洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨洪斌、李霞归还原告借款本金29992.77元和利息4133.21元（2020年7月21日以后的利息按照合同约定计算至贷款本息还清为止）以及复息、罚息和实现债权的费用；2.判令诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃复息的诉讼请求。事实和理由：2018年6月23日，被告于向原告申请贷款用于建房，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告向原告借款30000.00元，借款时间为1年（从2018年6月23日至2019年6月21日，月利率6.96‰，到期还本，逾期不还，在原贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告支付借款本金30000.00元，被告向原告出具借据。借款后，被告从到期之日起未付息，经原告多次催收，被告至今仍未归还原告借款本息。截止2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金29992.77元及利息4133.21元。 被告李霞辩称，二被告在夫妻存续期间所有事情都是被告杨洪斌说了算，杨洪斌找的钱都是由他在支配，离婚时双方在离婚协议已明确无夫妻共同债务，该借款应由被告杨洪斌个人承担，并且原告主张复息、罚息等违背相关法律规定，合同约定的月利率也过高。 被告杨洪斌未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2018年6月22日，被告杨洪斌、李霞向原告递交《小额信用借款申请书》，申请向原告借款30000.00元用于装修，借款期限为1年。同日，被告杨洪斌、李霞与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定，向原告借款30000.00元用于建房；借款期限从2018年6月22日至2019年6月21日；贷款发放账号为62×××48；贷款月利率6.96‰；结息方式为按月结息，结算日固定为每月末20日；于2019年6月21日前还清本息，自逾期之日起，贷款人即原告有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。被告杨洪斌、李霞在该《农户小额信用借款合同》“甲方”（即借款人）栏签名并捺印。 上述《农户小额信用借款合同》签订后，原告于合同签订当日将借款本金30000.00元发放至合同约定的账号62×××48，二被告以借款人的身份向原告出具《借款借据》，该借据载明的借款期限为2018年6月23日至2019年6月21日，执行月利率为6.96‰，结算方式为按月结息，借款用途系建房。贷款发放后，被告未严格按合同约定支付利息并偿还本金，截止2020年7月20日，二被告尚欠原告借款本金29992.77元及利息4133.21元。 另查明二被告原系夫妻关系，双方于2019年4月1日办理离婚登记。 本院认为，被告杨洪斌、李霞与原告签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，由此成立的合同合法有效。 原告按照合同约定履行了发放贷款给被告杨洪斌、李霞的义务,被告杨洪斌、李霞应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定向原告返回借款本金及利息。合同约定的还款期限届满后，被告杨洪斌、李霞未按约定返回借款，其应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定支付原告逾期利息。原告主张被告杨洪斌、李霞返还借款本金并支付利息（含逾期利息）的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨洪斌、李霞于本判决生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行借款本金29992.77元，并支付利息，截止2020年7月20日的利息为4133.21元，自2020年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利率6.96‰上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327.00元（原告已预交），由被告杨洪斌、李霞负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 骏 二〇二〇年九月二日 书记员 黄小平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初4186号原告：陈克红，男，汉族，1985年7月10日出生，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：王定高、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：柳青，男，汉族，1978年4月12日出生，户籍地河南省固始县，现住绍兴市越城区。原告陈克红与被告柳青合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭审理。原告陈克红及其委托诉讼代理人钟亚娟，被告柳青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉请：一、判令解除原、被告签订的《股份合作协议书》；二、判令被告返还原告115000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月10日签订《股份合作协议书》一份，约定双方合伙开办绍兴市越城区大海餐饮店（以下简称大海餐饮店），被告现金投入48万元，出资比例为80%；原告现金投入12万元，出资比例为20%。原告实际出资115000元后，因被告不公开账目、不分红等产生矛盾。原告要求退伙，被告同意并答应退还投入款115000元，因被告至今未履行，故成讼。被告答辩称，1、大海餐饮店开业后，原告与被告商量共同聘请了一个叫宋花的会计，其专门管理财务收支、盘点盈亏，并定期向原、被告公开账目。自开业之日起，原告就在大海餐饮店正常上班，管理店里的各项工作。为便于管理，原、被告及宋花、原告的妻子建立了一个微信群，每天在微信群里公开账目清单，每个人都能看到当日的收支情况。2、原告干了半个多月未告知被告就自行离开大海餐饮店，然后不知何故退出了微信群，后来又多次微信或打电话要求退股份，因合作协议载明“正常经营不接受退伙”，故被告不同意原告退伙。3、现原告听说大海餐饮店倒闭了，经过核算又亏损了近50万元，原告未承担其应承担的20%的亏损，反而要求解除合作协议书，被告认为不应该支持其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：证据1、《股份合作协议书》、绍兴市越城区大海餐饮店信息各1份，拟证明原、被告签订《股份合作协议书》，约定双方合伙开办大海餐饮店，原告现金投入12万元，出资比例为20%。证据2、微信聊天记录、通话录音各1组，拟证明原告提出退伙，被告同意并答应退还合伙款115000元。证据3、存款利息单3份，拟证明原告已实际支出了合伙款115000元。被告经质证对证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，与本案无关。被告向本院提供：证据1、《股份合作协议书》1份，拟证明双方合伙开办餐饮店，明确约定“门店正常经营不允许退伙”，故被告不同意原告退伙。原告经质证无异议，但认为录音中被告陈述“115000元算我拿你的”，意味着双方已对退伙达成合意。证据2、账目清单1组，拟证明大海餐饮店支付宝和微信收款的全部流水。原告经质证认为不清楚是否为该账号，以前会计会将手写的流水账单（当天的营业额、成本等）每天发在微信群里，不是发这种流水明细，且该组证据无法确定款项用途。本院对证据认证认为，原告提供的证据1、3，被告经质证无异议，本院予以认定。证据2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据1，与原告提供的证据1一致，本院予以认定。证据2，系案涉合作协议书记载的指定银行卡的流水明细，本院予以认定。本院经审理认定：绍兴市越城区大海餐饮店系个体工商户，经营者为被告。2018年11月10日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定：双方合伙开办大海餐饮店，总投资60万元，被告现金出资48万元，出资比例为80%；原告现金出资12万元，出资比例为20%；经双方同意，大海餐饮大食堂法定代表人由柳青负责；财务由双方共同聘请，所有营业额现金汇入6217××××2848指定的银行卡内；关于退股：1.门店正常经营不允许退伙；…3.未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿；关于合伙终止：…2.清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定财产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；3.清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。上述协议签订后，原告实际出资115000元。诉讼中，被告陈述其已于2019年5月以14万元的对价将大海餐饮店转让给他人。2018年12月4日，原、被告发生如下谈话：原告称其要退伙，被告称“现在店里亏钱，你一分不用掏，先试两个月看看，你到时候可以动，可以不动。不动，老表你打了11.5万元，我退你11.5万元，但眼前三五个月钱收不回走，我只能这样讲，赔钱都我的，我认”“说实话，你不做了，这11.5万元算我拿你的，眼前暂时也回不去，我也没钱给你，我实话实说”…。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告自认其已于2019年5月将大海餐饮店转让，则双方签订《股份合作协议书》已因法律或事实上的原因不能继续履行，按照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项之规定，应认定合同的权利义务终止。据此对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。同时因原告要求解除合同的意思表示于2020年6月20日被告签收诉状副本材料时到达被告，可认定合同解除的时间为该日。本案的争议焦点为被告应否返还原告合伙投入款115000元。案涉合作协议虽载明“门店正常经营不允许退伙”，但根据原告提供的录音，原告于2018年12月7日提出退伙时，被告作出“不动，老表你打了11.5万元，我退你11.5万元”、“你不做了，这11.5万元算我拿你的，眼前暂时也回不去，我也没钱给你”的承诺，该承诺对双方均具有约束力，现案涉合伙协议已解除，原告基于被告作出的上述承诺要求其返还合伙投入款115000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称大海餐饮店亏损近50万元，原告应承担20%的亏损，但其未向本院提供原始记账凭证等，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈克红、被告柳青签订的《股份合作协议书》于2020年6月20日解除；二、被告柳青支付原告陈克红115000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年九月一日书记员  李媛?附页：《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条第七项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。·??6?··??5?·
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3693号 原告：燕会凤，女，1969年11月2日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：侯守银（系燕会凤丈夫），男，1968年1月13日出生，汉族，现住广饶县。 被告：广饶经济开发区卫生院（原广饶县石村镇卫生院）。 法定代表人：王公平，该院院长。 原告燕会凤与被告广饶经济开发区卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 燕会凤向本院提出诉讼请求：1.判令广饶经济开发区卫生院赔偿燕会凤医疗费13806.69元、交通费1259元、生活费1000元、住院陪护费200元，共计16265.9元；2.诉讼费用及其他费用由广饶经济开发区卫生院承担。事实与理由：燕会凤与广饶经济开发区卫生院因医疗损害产生纠纷，燕会凤依法起诉后经河口区人民法院、东营市中级人民法院分别作出判决，确定了广饶经济开发区卫生院应履行的义务。燕会凤于2018年又一次起诉广饶经济开发区卫生院赔偿后续治疗费，广饶县人民法院作出判决。现依据判决规定第六次起诉，要求广饶经济开发区卫生院支付燕会凤产生的医疗费用，请求依法判决。 本院经审查认为，作为民事诉讼主体的被告必须明确。经类案查询，被告法定代表人身份证明中加盖的公章为“广饶县广饶经济开发区卫生院”，燕会凤诉状中所列的“广饶经济开发区卫生院”并不存在，故原告所诉被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告燕会凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  封万明 二〇二〇年九月四日 法官助理史小峰 书记员王佳佳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保208号 关于尚俊平申请执行肖岗行、肖硕与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2020年08月13日立案执行，并于2020年9月7日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初706号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人徐杰，男，1973年2月11日生于安徽省泗县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省宿州市泗县。因故意伤害于2018年7月13日被温州市公安局瓯海分局行政罚款人民币500元;2018年12月11日因故意伤害被温州市瓯海区人民检察院决定不起诉。因本案于2020年8月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1564号起诉书指控被告人徐杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈添出庭，指控：2020年8月9日23时许，被告人徐杰酒后驾驶号牌为浙ＣＨ××××的小型轿车途径Ｇ1523甬莞高速、机场高架（宁波）行驶至Ｓ5杭甬高速（宁波）进口外广场处时，遇有宁波市公安局交通警察局城市高速大队民警在设卡检查。民警按照规定对被告人徐杰进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为113ｍｇ／100ｍｌ。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐杰血液中乙醇含量为121ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为被告人徐杰具有如实坦白、可从轻处罚的情节，被告人到案后认罪认罚，建议判处被告人徐杰拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人徐杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐杰在高速上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐杰到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐杰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 岚 二〇二〇年九月二日 代书记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ??3?
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3602号 原告：崔军修,男,1951年4月2日出生,汉族,住广饶县。 被告：张元庆，男，1952年9月5日出生，汉族，住广饶县。 原告崔军修与被告张元庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告崔军修及被告张元庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔军修向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金18000元及每月的利息270元（按月利率1.5%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 张元庆辩称，这笔钱是我打的欠条，但这笔款项不是我使用的，实际使用人是牛茂林，担保人是我，这十年中牛茂林已经分批还清，但是我打的欠条牛茂林没有拿回来，当时我不打欠条，原告不把钱借给牛茂林，原告上我家说这笔钱不用我管，原告和牛茂林自己解决。 本院经审理认定事实如下： 2010年1月26日，张元庆向崔军修借款18000元，双方约定借款利息为每月270元，即月利率1.5%，并于当日向崔军修出具借据条一份。崔军修向张元庆交付现金后，张元庆一直未归还借款本息。 另查明，崔军修起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有到庭当事人的陈述及原告提交的借据一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据崔军修提交的证据及庭审查明的事实可以确定，崔军修与张元庆之间存在合法的借贷关系。因双方未约定具体的借款期限，崔军修在催要后有权要求张元庆返还借款，故对崔军修要求张元庆偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽双方明确约定借款利息为每月270元，即年利率18%，但部分利息超出了法律规定的上限，故对崔军修关于要求张元庆按照年利率18%支付利息的诉讼请求，其合法部分本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。关于张元庆辩称该借款非其本人所用，且已经由案外人牛茂林归还，但并未提供证据加以证明，故对该项抗辩主张，本院不予支持。综上。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张元庆于本判决生效后偿还原告崔军修借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2010年1月26日起自实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告崔军修的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告张元庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月四日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1122号之九申请执行人：张树军，男，1963年1月15日出生，汉族，现住河口区。被执行人：李省军，男，汉族，1965年11月06日生，住河北省廊坊市大城县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李省军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李省军在中国工商银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年九月四日书记员  何敬磊
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1702号 申请执行人：陈博奕,男性,1992年6月13日出生,住大东区 被执行人：张汉秋，男性,1974年8月11日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人陈博奕与被执行人张汉秋为机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初12286号，判令被执行人向申请人给付欠款8000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈博奕于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人陈博奕未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 刘 展 执行员 董昕欢 执行员 薄 微 二〇二〇年九月七日 书记员 王瑞飞 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初898号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：那大兴，男，1986年11月20日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。被告：泉州安通多式联运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦3楼309室。法定代表人：王经文。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称原告平安保险辽宁公司）与被告泉州安通多式联运有限责任公司（以下简称被告安通公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安保险辽宁公司诉称，平安保险辽宁公司已根据保险合同向被保险人支付了保险赔偿金，依法取得代位求偿权，因此向被告索赔保险赔款范围内的损失。本院立案后经审查发现，平安保险辽宁公司所提起的代位求偿之诉的基础法律关系是被保险人与承运人安通公司之间的海上货物运输法律关系，被保险人与承运人安通公司之间的《货物运输委托书》及案涉货物运输过程中所形成的运单中均存在约定管辖条款，即“与本委托书/运单有关的任何争议，各方当事人一致选择通过诉讼解决并由厦门海事法院管辖。”本院认为，保险代位求偿权是一种法定债权转让，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权行使被保险人对第三者（即本案承运人安通公司）请求赔偿的权利。被保险人和第三者在保险事故发生前达成的管辖协议，对保险人具有约束力。因此，本案应移送厦门海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 巨 乐二〇二〇年九月七日书记员 朱永成
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8943号原告：长沙达诺化工贸易有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道与沙湾路交汇处东北角盛世华章小区A4栋3单元305号。法定代表人：戴书平，总经理。委托诉讼代理人：李兴俊，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁县。被告：郴州国明制革有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区桥口镇下渡村。法定代表人：吴盛灿，总经理。本院在审理原告长沙达诺化工贸易有限公司（以下简称原告）诉被告郴州国明制革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郴州国明制革有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙达诺化工贸易有限公司撤回对被告郴州国明制革有限公司的起诉。本案因撤诉已减半收取的受理费81元，由原告长沙达诺化工贸易有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二〇年九月七日书记员 胡欣怡
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4793号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系大连润普电气制造有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：郭旭年，男，1950年2月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告郭旭年金融不良债权追偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告大连润普电气制造有限公司向本院申请撤回对被告郭旭年的起诉。本院认为，原告撤回对被告起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤回对本案被告郭旭年的起诉。审判员 吕 毅二〇二〇年九月八日书记员 郑晓宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1798号之二 申请执行人：汪丹，女，1982年9月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：龙飞，女，1970年8月1日出生，穿青人，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0201民特20号民事裁定书，依法于2020年8月26日立案受理汪丹申请执行龙飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的453600元，申请执行费6704元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，发现被执行人龙飞名下有公积金账户，内有公积金余额75680.08元，本院于2020年9月3日进行冻结；另查明被执行人龙飞在XX人民政府有工资收入，本院于2020年9月3日到XX人民政府送达扣划被执行人工资的执行裁定书及协助执行通知书，XX人民政府对执行裁定书及协助执行通知书进行签收。 2020年9月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，被执行人现在只有工资收入，申请人同意扣划被执行人的工资收入后进行分配，申请人不申请将被执行人列入全国失信被执行人名单，且书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意扣划被执行人龙飞的工资收入，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月三日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执877号之五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：王勤书，女，汉族，1945年09月12日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王勤书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王勤书在中国工商银行23*****79账户内存款人民币279148.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月八日书记员 张胜贵
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初213号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人何某，男，1971年3月7日出生，汉族，初中文化，水电工人，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被黄冈市公安局取保候审。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、伊胜鹏出庭支持公诉，被告人何某及其指定辩护人马春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日被告人何某在黄州区陈策楼镇雨山寺村饮酒后，驾驶鄂Ｊ×××××号“五菱牌”小型普通客车，沿106国道黄州区路段东向西行驶，行驶至陶店原收费站路段时，被黄冈市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果分别为156mg／l00ml、155mg/100ml、150mg/l00ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇成分含量为146.59mg/l00ml。公诉机关向本院提供了以下证据：1．公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、违法犯罪经历查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、到案经过等书证；2．证人张某的证言；3．黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4．同步讯问录音录像光盘一张；5．被告人何某的供述与辩解。公诉机关认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何某的指定辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人何某属初犯，主观恶性较小，情节轻微，社会危害性不大，可以从轻处罚。经审理查明，2020年4月29日14时45分许，被告人何某在黄州区陈策楼镇雨山寺村饮酒后，驾驶鄂Ｊ×××××号“五菱牌”小型普通客车，沿106国道黄州区路段东向西行驶，行驶至陶店原收费站路段时，被黄冈市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果分别为156mg／l00ml、155mg/100ml、150mg/l00ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇成分含量为146.59mg/l00ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、违法犯罪经历查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、到案经过等书证证实：被告人何某的基本情况、呼吸酒精检测报告结果。2．证人张某的证言证实：被告人何某于2020年4月29日中午吃饭时喝了啤酒。3．黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实：从送检的何某血样中检验出乙醇成分，其含量为146.59mg/l00ml。4．同步讯问录音录像光盘一张证实：被告人何某始终予以配合，没有拒绝、妨碍、抗拒、逃跑等行为。5．被告人何某的供述与辩解证实：案发当天的基本事实经过。另经征求被告人何某经常居住地司法机关意见，认为被告人何某平时一贯表现良好，已认罪伏法，建议对其适用非监禁刑。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某的指定辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪、情节较轻，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余晓利人民陪审员  林友明人民陪审员  李 利二〇二〇年九月三日书 记 员  汪贝妮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5610号之一申请执行人王新军，男，1981年4月20日出生，汉族，住陕西省扶风县。被执行人北京尚雨轩餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张彬。申请执行人王新军与被执行人北京尚雨轩餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初3426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计4.4161万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初3426号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年九月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1027号 原告：廖强，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省高县。 被告：晏发勇，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省高县。 被告：王兴华，男，1954年11月25日出生，汉族，住四川省高县。 原告廖强与被告晏发勇、王兴华民间借贷纠纷一案，原告廖强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖强撤回起诉处理。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年九月二日 法官助理  周 平 书 记 员  闫旭萍
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保40号 解除保全申请人：何源，男，1986年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 解除保全申请人：罗浩，男，1986年5月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 俩申请人共同委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。 被申请人：许浩然，男，1996年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告何源、罗浩与被告许浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）闽0124财保33号民事裁定：冻结被申请人许浩然的银行存款409284.40元（以网络执行查控系统可查可控的财产为限）期限为一年。 何源、罗浩于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人何源、罗浩的申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人许浩然银行账户存款409284.40元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二〇年九月一日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保881号 关于新河县双兴桩工机械有限公司申请执行河北瀚鼎土木工程有限公司、康仁和、陈作秀合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月02日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3468号 原告：杨坤明，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：董明，男，1992年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告杨坤明与被告董明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员吴潇敏适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨坤明到庭参加诉讼，被告董明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨坤明起诉称：2017年3月10日，董明向杨坤明借款18万元，双方约定月利率2%，未约定还款日期。杨坤明当日转账18万元给董明。2018年2月15日，董明又向杨坤明借款30万元，双方约定月利率1.5%。杨坤明当日转账30万元给董明。自2017年3月10日起至2020年1月28日止，董明陆陆续续还了一部分利息，但一直未足额偿还。2020年1月28日，原、被告双方友好协商，将之前全部欠款本息合计按60万元重新计算本金，自2020年1月28日起开始按月利率1.5%计算利息，即每个月利息9000元。重新签订借条后，杨坤明将之前的借条还给了董明。截至2020年5月11日，董明共向杨坤明支付了7500元。剩余款项至今未还，原告故向法院起诉，请求判令：1、董明向杨坤明返还借款本金60万元、支付利息36000元（利息暂计算至2020年5月28日，此后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。 原告杨坤明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份、银行转账凭证原件一份、银行转账凭证复印件一份。 被告董明未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年3月10日，董明向杨坤明借款18万元。杨坤明于同日通过银行转账形式向董明出借该笔款项。自2017年4月至2018年5月期间，董明每月就该笔借款向杨坤明支付利息3600元。2018年2月15日，董明向杨坤明借款30万元。杨坤明于同日通过银行转账形式向董明出借该笔款项。自2018年3月至2018年5月期间，董明每月就该笔借款向杨坤明支付利息6000元。2020年1月28日，原、被告就案涉借款进行结算，董明向杨坤明出具借条一份，载明“今借到杨坤明60万元整，利息1.5分。”自2020年1月28日至庭审当日（2020年8月26日），董明共计向杨坤明支付利息15500元。本金及剩余借款利息至今未付，以致纠纷成讼。 另查明，自杨坤明出借款项后至2020年1月28日，董明共计向杨坤明支付了105900元。 上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭证，及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：本案中，杨坤明实际出借的借款本金为48万元。董明于2020年1月28日向杨坤明出具借条，确认借款本金为60万元的行为，系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为。对于该行为的效力，经本院核算，本案中，借款人在借款期间应支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故该结算行为有效，本院予以支持。关于杨坤明主张自2020年1月28日至2020年5月28日期间的利息为36000元，本院认为，以本金60万元为基数，以月利率1.5%计算自2020年1月28日至2020年5月28日期间，共计产生利息36300元。但董明在2020年5月后仍付过部分利息，该部分利息应当予以扣除。故对杨坤明就该期间的利息之主张，应以本院核算为准，超过部分，本院不予支持。经本院核算，以本金60万元为基数，以月利率1.5%计算自2020年1月28日至2020年8月26日期间，共计产生利息63300元。扣除董明于该期间支付的15500元，剩余利息为47800元。董明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董明应归还杨坤明借款本金600000元，支付利息47800元（利息暂计算至2020年8月26日，自2020年8月27日至实际清偿之日止期间的利息按月利率1.5%继续计付），合计647800元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回杨坤明其余诉讼请求。 如董明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10160元，减半收取50800元，由董明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年九月一日 书记员  张 洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3480号原告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区迪荡梅龙湖路80号财智大厦5层501-506室。负责人：陈剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董静，女。被告：潘聪妃，女，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司为与被告潘聪妃保证保险合同纠纷一案，于2020年5月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付理赔款55463.23元、尚欠的保费9346.4元，并支付违约金（自2019年11月1日起以理赔款及保费总金额为基数按日利率万分之五计至实际还款之日，至2020年4月17日违约金暂为5476.41元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，故依法转为普通程序并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告因向中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称“光大银行绍兴支行”）办理贷款需要，向原告申请投保个人贷款保证保险。2017年1月12日，原、被告签署编号为C831720170112024387《阳光个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为发放贷款的银行即光大银行绍兴支行，投保人为贷款申请人即被告潘聪妃，贷款保证保险金额为356700元，保险期间自贷款发放之日起至约定的全部贷款本息清偿之日止，保险费每月按时缴纳，每月保费金额3090元。保单还特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴纳保险费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一起的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险人将相关赔偿款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。2017年1月13日，光大银行绍兴支行与被告潘聪妃签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款金额为300000元，贷款期限自2017年1月13日至2020年1月13日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额还本付息，按月共分36期偿还，贷款发放日作为每期还款日；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本息等。同日，光大银行绍兴支行按约向被告发放贷款300000元。同时查明，2019年8月13日起，被告未按约向光大银行绍兴支行还本付息，后光大银行绍兴支行向原告进行索赔。原告于2019年11月1日分两笔支付给光大银行绍兴支行贷款本息合计55463.23元。另，被告至今尚欠原告保险费9346.4元。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向光大银行绍兴支行归还贷款本息，原告作为保险人已按照保险合同的约定向光大银行绍兴支行赔付了贷款本息55463.23元。至此，原告有权向被告进行追偿。现原告要求被告支付上述赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。根据保险合同约定，原告赔偿后，被告需向原告支付至理赔之日止应付而未付保费，故原告要求被告支付保险费9346.4元，合法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付以尚欠款项总金额为基数按日利率万分之五计算的相应违约金，符合双方约定且金额合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘聪妃应支付给原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司理赔款55463.23元、保险费9346.4元，并支付以尚欠款项合计64809.63元为基数自2019年11月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1558元，由被告潘聪妃负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈芳娟人民陪审员  俞晓波人民陪审员  单志新二〇二〇年九月三日法官 助理  林 玲书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?7?
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3690号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男。 被告：林建华，男，1969年7月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告林建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年九月二日 书记员  黄秋燕 ??2?
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1648号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：佟立功。被告：王丽霞。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告佟立功、王丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费54元，已减半收取，原告自愿负担。审 判 长  徐桂萍审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年九月八日书 记 员  李 蔷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1189号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：尹某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人尹某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人尹某的银行存款8万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尹某名下的银行存款8万元或其他等值财产。案件申请费820元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2889号 原告：王某，女，1936年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：缪海兵，浙江台黄律师事务所律师。 被告：金某1，男，1958年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金某2，男，1963年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金某3，男，1966年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金某4，男，1968年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金某5，女，1955年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区 468号。 原告王某与被告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5赡养纠纷一案,于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人缪海兵，被告金某2、金某3、金某4、金某5到庭参加诉讼；被告金某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某起诉称：原告与丈夫金五梅育有四子一女，长子金某1、次子金某2、三子金某3、四子金某4、女儿金某5，四子一女均已成家立业。金五梅于2002年亡故。2016年，经电视台协调，四子一女口头约定：四个儿子每年给付母亲1000元生活费，女儿承担吃穿也在1000元左右。协调之后，金某1、金某3、金某4、金某5均按约履行义务。金某2仅在2019年支付过500元及70斤米，其余款项均没有支付。2016年1月到2020年6月止三年半的生活费共计4500元，除去金某2已支付的500元，金某2仍应支付原告生活费4000元。2017年间，原告所居住的房屋漏雨，因此产生了修理费13260元，由四子均分，每人承担修理费3315元，金某1、金某3、金某4已承担了各自应负的费用，金某2仅支付了800元，还有2515元没有支付。原告已是85岁的老人，没有经济收入来源，故诉请：1.判令被告金某2支付原告自2016年1月至2020年6月止的赡养费4000元；2.判令被告金某2支付原告房屋修理费2515元；3.判令五被告自起诉之日起每人每年支付原告赡养费1000元；4.判令五被告共同承担自起诉之日起原告今后所有的医疗费、护理费等合理费用。 被告金某1未答辩。 被告金某2答辩称：1.2018年之前的生活费250元／年、米50斤都已经给付了的。2018年、2019年的生活费600元是通过村干部胡齐明交付的。电视台调解没有通知金某2参加，对于协调的事情不清楚。2.原告的桔子卖了5500元，都是金某4拿去了。3.修理房屋的金额是事实，但该房屋的房产证登记在金某4名下，应当由金某4支付修理费，被告金某2不承担。 被告金某3答辩称：电视台来的时候四个兄弟都在的。电视台协调之后，金某3每年都支付1000元，是通过村干部金国巨交付的。 被告金某4答辩称：生活费金某4都支付了的。金某4年底支付生活费1000元，经过老年协会会长支付的，另外桔子卖了500元，都给原告了。原告居住的房子，土地是金某4的，房屋是四个人共同出资的，没有房产证。房子修理的账单是村干部金国巨经手的。 被告金某5答辩称：金某5就是买点衣服、蔬菜给原告。 本院经审理认定：原告与丈夫金五梅（已故）育有四子一女，长子金某1、次子金某2、三子金某3、四子金某4、女儿金某5。2017年间，原告所居住的房屋漏雨，产生了修理费13260元，该房屋经分据确定，待父母百年之后，地基属于被告金某4所有，屋壳材料由被告金某1、金某2、金某3、金某4均分。分据另约定，生活费用由被告金某1、金某2、金某3、金某4每人每年交付父母500元。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、全国常住人口信息查询单、证明，被告金某2提供的分据及原告当庭陈述、被告答辩意见等证据证实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告要求自起诉之日起由五被告每人每年支付赡养费1000元的请求，本院予以支持。原告要求被告金某2支付自2016年1月起至2020年6月止的赡养费4000元，因原告未能提供相关证据证明其与被告金某2在2016年对赡养费事宜做过约定，金某2亦表示未参与协商，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。因原告居住的房屋在居住期间产生了修理费用，该修理费用应当按照分据中屋壳材料待父母百年之后由被告金某1、金某2、金某3、金某4均分的约定，应当由被告金某1、金某2、金某3、金某4承担修理费用，对原告要求被告金某2支付房屋修理费2515元的诉讼请求，本院也予以支持。对于原告诉请的今后所有医疗费、护理费等合理费用由五被告承担的请求，应当在相关费用实际产生后另行主张，在本案中不做处理。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5每人每年支付原告王某赡养费1000元。上述款项自2020年6月23日起支付，于每年的6月30日前付清。2020年6月23日至2021年6月22日止的款项在判决生效后十日内付清； 二、被告金某2在判决生效后十日内支付原告王某房屋修理费2515元； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年九月四日 法官助理 林 威 代书记员 郏慧英 ??2? ??5?
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3817号 原告：胡真起，女，1972年2月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告：彭化春，男，1946年11月30日出生，汉族，住址同上。 原告：范俊芝，女，1949年9月10日出生，汉族，住址同上。 原告：彭某，男，2006年6月3日出生，汉族，住址同上。 原告：彭艳平，女，1999年11月4日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：刘德勇，男，1984年2月8日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：郓城龙行运输有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。 原告胡真起、彭化春、范俊英、彭某、彭艳平与被告刘德勇、郓城龙行运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告耿仁伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡真起、彭化春、范俊英、彭某、彭艳平撤回起诉处理。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月八日 书记员 郭晓琳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1995号 申请执行人：陈林玉，男，汉族，1989年1月29日出生，现住哈密市。被执行人：赵小平，男，汉族，1985年7月9日出生，哈密市铁路二十五街13栋201室。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初461号民事调解书,即申请执行人陈林玉与被执行人赵小平民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1995号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   党文慧
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民申3号 再审申请人（原审被告）：朱训秦，男，1964年5月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被申请人（原审原告）：吴小红，女，1979年5月13日出生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。 原审被告：朱安艳，男，1964年2月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原审被告：上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部，统一社会信用代码91361128584047426K，住所地：鄱阳县三庙前乡鄱乐鄱余公路交叉处。 负责人：朱安先。 再审申请人朱训秦与被申请人吴小红租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）赣1128民初3387号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，申请人朱训秦向本院提出撤回其再审申请。 本院认为，申请人朱训秦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下： 准许申请人朱训秦撤回再审申请。 审判长  汪世福 审判员  占国华 审判员  艾鹏远 二〇二〇年九月二日 法官助理肖俊 书记员程序
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3037号原告：攸县福泰物业管理有限责任公司，住所地：湖南省攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李伟，总经理。被告：张建平，男，1979年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县福泰物业管理有限责任公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告攸县福泰物业管理有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县福泰物业管理有限责任公司申请撤回对被告张建平的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县福泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县福泰物业管理有限责任公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年九月一日法官助理蒋语孜书记员易林
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2608号申请人刘晓佼，女，1992年9月30日出生，汉族，北京市石景山医院职工，住北京市石景山区。被执行人隗立虎，男，1992年10月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。申请人刘晓佼与被告隗立虎民间借贷纠纷一案北京市房山区人民法院做出的（2020）京0111民初2554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月1日向本院申请执行,申请执行标的金额239733.05元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；3、本院对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的239733.05元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。经合议庭合议，此案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年九月八日书记员  张逢运
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1972号申请执行人：冯某，女，1970年10月12日出生，汉族，住淄川区。被执行人：冯同军，男，1968年4月21日出生，汉族，住淄川区。申请执行人冯某与被执行人冯同军继承纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年8月3日作出的（2020）鲁0302民初2266号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯同军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某于2020年8月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人冯同军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月三日代理书记员  王琇琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7158号原告：李晓奇，男。被告：王波，男，1972年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告李晓奇与被告王波租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘晓强二〇二〇年九月二日书记员  孔斯文
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1790号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人何必峰，男，1983年4月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5414号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金137188.26元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人何必峰发出执行通知书、报告财产令。被执行人何必峰未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何必峰的财产情况，查明被执行人何必峰名下暂无可供执行的财产。截止2020年08月24日，被执行人尚欠申请执行人本金137188.26元及利息。因被执行人何必峰在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何必峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审判员俞君阳审判员杜文波二〇二〇年九月八日代书记员 杨      林      浩
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民辖终1348号 上诉人（原审被告）：袁乐光，男，1956年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区之一。 上诉人（原审被告）：苏惠贞，女，1965年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：汤济民，广东炜原律师事务所律师。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：彭贝贝，广东炜原律师事务所实习人员。 被上诉人（原审原告）：广东康浩律师事务所，住所地广东省广州市越秀区环市东路372号正佳东方国际广场51层。 负责人：崔志伟，该所主任。 被上诉人（原审原告）：广东康浩（珠海）律师事务所，住所地广东省珠海市香洲区兴澳路9号中国华融大厦804号。 负责人：徐晓露，该所主任。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗维治，广东康浩律师事务所律师。 上诉人袁乐光、苏惠贞因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初10592号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。 上诉人袁乐光、苏惠贞上诉称，原审法院适用法律不当，案涉《委托代理合同》中早已明确约定：“因本案合同引起的或与本合同有关的争议，可在深圳人民法院起诉”。根据深圳市公安局上塘派出所（深圳市龙华区属地派出所）出具的《证明》显示，两上诉人已在深圳市龙华区人民北路33号实际居住超过三年多，故上诉人经常居住地在深圳市龙华区，本案应当由深圳市龙华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同。两被上诉人提交的案涉《委托代理合同》第十条第二款虽约定：“甲、乙双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，因本合同引起的或与本合同有关的争议，可在深圳市人民法院起诉。”因该约定管辖内容无法确定具体的管辖法院，属约定不明，故本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，两上诉人与两被上诉人均未明确约定合同履行地，现两被上诉人要求两上诉人支付律师费及利息，争议的标的为给付货币，两被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人广东康浩律师事务所住所地在广州市越秀区环市东路372号，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。两被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判员  陈少波 二〇二〇年九月一日 书记员  周 浅
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初887号原告：杨清，女，1992年8月1日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：杨学兵，男，1968年5月1日出生，住石首市。系杨清的父亲。被告：石首市东升镇走马岭村九组，住所地石首市东升镇走马岭村九组。本院在审理原告杨清诉被告石首市东升镇走马岭村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨清以与被告达成和解协议为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石首市东升镇走马岭村九组的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨清撤回起诉。案件受理费175元（原告已交纳）减半收取87.5元，由原告杨清负担。审判员  肖恒增二〇二〇年九月七日书记员  周 婧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15120号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武。被执行人：李运键，男，1981年5月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省枣庄市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李运键借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李运键的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李运键的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李运键采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月八日书记员 王延振
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1272号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：胡某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人胡某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡某的银行存款9万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡某名下的银行存款9万元或其他等值财产。案件申请费920元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执763号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街。法定代表人：刘俊，该院院长。被执行人：杨振，男，1958年04月12出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初397号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行。要求被执行人杨振缴纳罚金5万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初397号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年九月三日书记员  韩 奇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执50573936号 沭劳人仲案字【2020】第260号仲裁调解书确定的债权，已于2020年9月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月八日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1870号原告：王书贤，男，1992年1月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。本院受理原告王书贤诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王书贤在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王书贤撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年九月二日法官助理王莉书记员林楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保994号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：邓某甲被申请人：邓某乙申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人邓某甲、邓某乙申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款660000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓某甲、邓某乙名下的银行存款660000元或其他等值财产。案件申请费3820元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保920号 申请保全人于清松，男，1979年11月7日出生，汉族，滴滴司机，现住东港市。 被保全人于莉萍，女，1987年4月2日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请保全人于清松与被保全人于莉萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1846号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保920号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月七日 书记员  邓晓飞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执10226号申请执行人：刘玉琦,女,1987年05月18日出生,住北京市海淀区。被执行人：杜明超,男,1983年11月03日出生,住安徽省合肥市。申请执行人刘玉琦与被执行人杜明超民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初67105号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杜明超清偿债务372243.52元。本院于2020年04月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年九月一日书记员  张 蕾
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民再9号再审申请人：寇亚杰，女，1962年1月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：岳长海，男，1968年5月3日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：房海霞，女，1978年1月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：费义成，男，1976年4月16日出生住黑龙江省绥芬河市。本院在再审申请人寇亚杰与被申请人岳长海、房海霞、费义成执行异议纠纷一案中，本院（2020）黑1081执异15号执行裁定书已经发生法律效力。经本院于2020年6月22日作出（2020）黑1081民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。寇亚杰再审请求：撤销（2020）黑1081执异15号执行裁定书，准予执行案涉80号车库。事实与理由：2014年6月25日，房海霞、费义成与寇亚杰达成还款协议，房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金379万元。房海霞、费义成未按期履行还款义务，寇亚杰申请执行，后王素香提出执行异议。在执行异议之诉一案中，第三人黑龙江中天恒基房地产开发有限公司（以下简称中天恒基公司）称此房屋出售给王素香，并未出售他人。(2019)黑1081民初1916号民事判决书已经生效，并确认继续执行案涉80号车库，绥芬河市法院之后作出的（2020）黑1081执异15号执行裁定不应将案涉80号车库确认给岳长海占有。本院原执行裁定认定案件事实：2014年6月25日，本院作出(2014)绥商初字第260号民事调解书，确认调解协议如下：一、房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金3790000元；二、案件受理费18560元，由房海霞、费义成负担。房海霞、费义成未按调解书确定的内容履行义务，寇亚杰向本院申请执行。本院于2019年9月11日以(2019)黑1081执恢44号执行裁定书预查封了绥芬河市××家园××期院内地下车库215幢-1层80号车库。2009年10月29日，岳长海与中天恒基公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，岳长海购买中天恒基公司开发的位于绥芬河市××家园××区××号独立体车库，建筑面积26平方米，每平方米价格5000元。同日，中天恒基公司给岳长海出具交纳购房款130000元的收据一张。2013年9月26日，中天恒基公司出具欠岳长海“二区负一层80号车库面积差”5000元票据一张。2013年9月27日，岳长海交纳了本案争议车库取暖费、装修保证金、电费。同日，中天恒基公司将本案争议车库交付岳长海。本院原执行裁定认为，根据法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，虽然岳长海与中天恒基公司签订商品房买卖合同中所购买的车库并非本案争议车库，但2013年9月26日中天恒基公司为岳长海出具欠款票据，并向岳长海实际交付本案争议车库，岳长海接收并占有该车库，可以认定买卖双方在合同履行过程中对车库位置及面积变更达成合意，岳长海已实际购买本案争议的车库，享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定中止对位于绥芬河市××家园××期院内地下车库215幢-1层80号车库的执行。本院经再审查明：2014年，寇亚杰起诉房海霞、费义成民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）绥商初字第260号民事调解书。确认房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金379万元。房海霞、费义成未履行到期义务，寇亚杰申请执行。执行过程中，案外人王素香（费义成母亲）提出执行异议，本院作出（2019）黑1081执异63号执行裁定，寇亚杰不服，提出执行异议之诉。本院于2019年11月29日以（2019）黑1081民初1916号民事判决书判决“准许执行（2019）执恢44号执行裁定预查封的位于绥芬河市××家园××期院内地下车库215幢-1层19号、20号、26号、55号、72号、75号、77号、80号车库”。同时，该判决事实认定部分，认定“案涉八个车库，第三人（中天恒基公司）已于2013年交付给费义成使用”。（2019）黑1081民初1916号民事判决书已经于2019年12月30日发生法律效力。继续执行过程中，案外人岳长海提出执行异议，认为其是案涉80号车库的实际所有人，本院于2020年3月27日作出（2020）黑1081执异15号执行裁定书，该裁定书认为案外人岳长海系案涉80号车库的实际占有人，足以排除执行，裁定中止对案涉80号车库的执行。至此，本院存在两份生效法律文书，对80号车库作出了不同的实际占有人的认定。本院再审认为，（2019）黑1081民初1916号民事判决书已经于2019年12月30日发生法律效力。（2020）黑1081执异15号执行裁定书没有基于已经生效判决所认定的事实，对案外人岳长海的占有状态进行认定，导致（2020）黑1081执异15号执行裁定认定的事实与生效判决所认定的事实相悖，故本院（2020）黑1081执异15号执行裁定依法应予撤销。如果认为（2019）黑1081民初1916号民事判决书有错误，当事人、案外人可以依法申请再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零七条规定，裁定如下：撤销本院（2020）黑1081执异15号执行裁定书。审 判 长  舒瑞发人民陪审员  赵长青人民陪审员  李淑芳二〇二〇年九月三日书 记 员  徐维维
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执636号 申请执行人：杨涛,男性,1992年7月4日出生,住市中区。 被执行人：孙志良，男性,1965年9月16日生，汉族，住住市中区。 本院在执行杨涛与孙志良借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产,本案暂不具备执行条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  付 杰 审判员  薛 伟 二〇二〇年九月一日 书记员  赵 帅
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3157号原告:大冶同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业），住所地：大冶市金湖大道15号湛月梦湖苑2栋2单元2205室。法定代表人：刘会中，系该公司总经理。被告：曹文，男，1981年12月8日出生，汉族，住大冶市。原告同兴物业与被告曹文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告同兴物业于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同兴物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同兴物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同兴物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年九月三日书记员  曹 茜
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1896号申请执行人：袁铭珠，女，1984年2月22日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：云南焯辉企业管理有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦1号楼14层18号。统一社会信用代码：91530121MA6NA75B49。法定代表人：杨庆波。被执行人：杨庆波，男，1987年11月11日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：昆明恒洲企业管理有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区沐春园15栋2单元303号，电话：133××××9940。统一社会信用代码：91530121MA6K83XN6Y。法定代表人：谭金林。申请执行人袁铭珠与被执行人云南焯辉企业管理有限公司、杨庆波、昆明恒洲企业管理有限公司合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初365号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告昆明恒洲企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁铭珠返还转让费60000元，并支付自2018年5月17日起算至款清之日止按年利率4.35％计算的利息；二、被告云南焯辉企业管理有限公司、杨庆波对上述款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，公告费560元，由被告云南焯辉企业管理有限公司、杨庆波、昆明恒洲企业管理有限公司共同承担。”因被执行人云南焯辉企业管理有限公司、杨庆波、昆明恒洲企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁铭珠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人暂无可供执行财产。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年九月四日法官助理杨凯书记员施敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1102行审10号申请执行人：滁州市琅琊区人民政府，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号，统一社会信用代码1134110268209295X6。法定代表人：周冬梅，该区政府区长。被执行人：李中梅，女，1965年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。申请执行人滁州市琅琊区人民政府向本院申请强制执行（2018）滁琅房决字第15号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。滁州市琅琊区人民政府对李中梅作出（2018）滁琅房决字第15号房屋征收补偿决定，决定对李中梅坐落于中都大道北延改造范围内的房屋实施征收，按照《中都大道北延改造房屋征收补偿安置方案》的规定给予货币补偿或产权调换，并限李中梅收到决定书之日起15日内与滁州市琅琊区房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和自行完成房屋搬迁并将房屋交滁州市琅琊区房屋征收部门。期满后李中梅经催告仍未履行义务，滁州市琅琊区人民政府依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人滁州市琅琊区人民政府作出的（2018）滁琅房决字第15号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条、第九条之规定，裁定如下：对滁州市琅琊区人民政府作出的（2018）滁琅房决字第15号房屋征收补偿决定准予强制执行。由滁州市琅琊区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  皮小龙人民陪审员  肖宏艳人民陪审员  赵 祥二〇二〇年九月一日书 记 员  石 阳附本案适用的法律条文、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条……强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗40号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：史静良，男，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原审被告：项伟会，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。原审原告史静良与原审被告项伟会民间借贷纠纷一案，浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初7156号民事判决，该判决已生效。浙江省宁波市鄞州区人民检察院认为当事人行为构成虚假诉讼，现有新的证据足以推翻原审判决，提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000316号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁波市鄞州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年九月二日代书记员 李雨霏??2???1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初5420号原告：绍兴金渔纺织新技术有限公司，住所地绍兴袍江工业区马山街道海塘工业区。法定代表人：俞月根。委托诉讼代理人：马晓彬,浙江近远律师事务所律师。被告：上海昕兰纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路665、685号1幢1071室。法定代表人：孙兰。原告绍兴金渔纺织新技术有限公司与被告上海昕兰纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告绍兴金渔纺织新技术有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴金渔纺织新技术有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴金渔纺织新技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴金渔纺织新技术有限公司负担。审 判 员 樊式明二〇二〇年九月四日代书记员 郭婷婷?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执594号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。被执行人：高艳苓，女，1991年9月1日出生，锡伯族，农民，住辽宁省。被执行人：吴俊杰，女，1987年6月5日出生，锡伯族，农民，住辽宁省。被执行人：吴俊清，女，1993年8月17日出生，锡伯族，农民，住辽宁省。申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人高艳苓、吴俊杰、吴俊清借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）辽0782民初3079号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告吴俊清于本判决生效后十日内偿还欠原告海南中和农信小额贷款有限公司本金5,361元，利息1,794元，及2019年11月2日后至实际给付之日止按合同约定产生的各项利息；二、被告吴俊杰、高艳苓对被告吴俊清所负上述债务承担连带偿还责任。申请人于2020年7月8日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人高艳苓、吴俊杰、吴俊清送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年7月12日冻结被执行人高艳苓、吴俊杰、吴俊清银行账户，已经扣划被执行人银行存款1,671.61元，已经给付申请执行人。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执594号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年九月七日书记员  李昱萱