wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10951号上诉人（原审原告）：郑州华彩建材有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号B-132号。法定代表人：朱传羽，系该公司经理。委托诉讼代理人：李文沙，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚辉，河南亚太人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：聆海建筑装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路17号17层。法定代表人：王永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘自强，男，系该公司员工。上诉人郑州华彩建材有限公司因与被上诉人聆海建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。郑州华彩建材有限公司上诉请求：撤销原裁定，发回荥阳市人民法院重新审理。事实与理由：本案在2020年8月5日经一审法院开庭审理，认定本案系装饰装修合同纠纷，被上诉人未提出管辖权异议，并且应诉。根据《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案属于不动产纠纷，适用专属管辖。由于本案装饰装修工程“洞林湖新田城”所在地在一审法院辖区，一审法院具有本案管辖权。但一审法院认为，本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖，裁定驳回上诉人的起诉，明显认定错误。聆海建筑装饰工程有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果合理合法，二审法院应依法维持。郑州华彩建材有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠的装修工程款80805元；2.判令被告支付违约金24241.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原、被告双方系装饰装修合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的相关规定。且原、被告双方所签合同中约定，双方发生争议并协商不成时，可按照合同约定向被告所在地人民法院提起诉讼。本案中，被告的工商注册住所地为河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路17号17层，原告应当根据合同约定向被告所在地人民法院提起诉讼，荥阳市人民法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郑州华彩建材有限公司的起诉。本院经审理查明：郑州华彩建材有限公司（承包方，乙方）与聆海建筑装饰工程有限公司（发包方，甲方）于2015年12月11日签订《艺术涂装工程合同书》，约定由郑州华彩建材有限公司承包新田城3标15#、16#、17#、18#的硅藻泥、基础处理（墙面、顶部）项目，该合同第十一条“争议解决”约定：甲乙双方发生争议时，应双方进行友好协商解决，协商不成时，可按照本合同约定向甲方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。河南省荥阳市人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。讼争《艺术涂装工程合同书》约定的管辖条款违反专属管辖规定，属无效条款。一审驳回郑州华彩建材有限公司起诉适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3798号民事裁定。二、本案指令河南省荥阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李传炜二〇二〇年九月七日书记员  李志琳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4480号 原告：资阳市立轩房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区正兴街西南电商城A区15楼8号，统一社会信用代码91512000097671440P。 法定代表人：钟利华，经理。 被告：郑刚，男，1991年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市立轩房地产开发有限责任公司与被告郑刚劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告资阳市立轩房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳市立轩房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年九月二日 书记员  李 玲
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1504号原告：北安市庆华工具厂管委会，住所地黑龙江省北安市庆华中路66号。负责人：黄信，主任。委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告：黑龙江大维房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市龙江路建设局南农业有害生物预警住宅楼106室。法定代表人：于发富，总经理。被告：金红雷，男，1966年7月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北安市庆华工具厂管委会撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告北安市庆华工具厂管委会负担。审判员  李佳林二〇二〇年九月三日书记员  张 驰
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初887号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：那大兴，男，1986年11月20日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。被告：泉州安通多式联运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦3楼309室。法定代表人：王经文。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称原告平安保险辽宁公司）与被告泉州安通多式联运有限责任公司（以下简称被告安通公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安保险辽宁公司诉称，平安保险辽宁公司已根据保险合同向被保险人支付了保险赔偿金，依法取得代位求偿权，因此向被告索赔保险赔款范围内的损失。本院立案后经审查发现，平安保险辽宁公司所提起的代位求偿之诉的基础法律关系是被保险人与承运人安通公司之间的海上货物运输法律关系，被保险人与承运人安通公司之间的《货物运输委托书》及案涉货物运输过程中所形成的运单中均存在约定管辖条款，即“与本委托书/运单有关的任何争议，各方当事人一致选择通过诉讼解决并由厦门海事法院管辖。”本院认为，保险代位求偿权是一种法定债权转让，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权行使被保险人对第三者（即本案承运人安通公司）请求赔偿的权利。被保险人和第三者在保险事故发生前达成的管辖协议，对保险人具有约束力。因此，本案应移送厦门海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 巨 乐二〇二〇年九月七日书记员 朱永成
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9042号 原告：黄云初，男，1945年3月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市华园装饰店，住所地瑞安市。 负责人：叶豹弟。 本院在审理原告黄云初与被告瑞安市华园装饰店合同纠纷一案过程中，原告黄云初于2020年9月2日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告黄云初申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄云初撤回起诉。 审判员  董跃绵 二〇二〇年九月二日 书记员  李茹意 ??? ??1?
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初912号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：那大兴，男，1986年11月20日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。被告：泉州安通多式联运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦3楼309室。法定代表人：王经文。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称原告平安保险辽宁公司）与被告泉州安通多式联运有限责任公司（以下简称被告安通公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安保险辽宁公司诉称，平安保险辽宁公司已根据保险合同向被保险人支付了保险赔偿金，依法取得代位求偿权，因此向被告索赔保险赔款范围内的损失。本院立案后经审查发现，平安保险辽宁公司所提起的代位求偿之诉的基础法律关系是被保险人与承运人安通公司之间的海上货物运输法律关系，被保险人与承运人安通公司之间的《货物运输委托书》及案涉货物运输过程中所形成的运单中均存在约定管辖条款，即“与本委托书/运单有关的任何争议，各方当事人一致选择通过诉讼解决并由厦门海事法院管辖。”本院认为，保险代位求偿权是一种法定债权转让，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权行使被保险人对第三者（即本案承运人安通公司）请求赔偿的权利。被保险人和第三者在保险事故发生前达成的管辖协议，对保险人具有约束力。因此，本案应移送厦门海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 巨 乐二〇二〇年九月七日书记员 朱永成
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执恢793号陈永涛、杨杨：本院（2020）湘0103执恢793号与你们民间借贷纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2020）湘0103民初4058号民事判决书于2020年9月8日执行完毕。特此通知。审 判 员  荆钊二〇二〇年九月八日代理书记员  易李
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1870号原告：鲁欣，女，1990年7月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘锦锦禾园艺有限公司，住所地辽宁省盘山县府前大街8号创业大厦9层904室。法定代表人：黄琦旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭勇，辽宁仁同律师事务所专职律师。原告鲁欣诉被告盘锦锦禾园艺有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告鲁欣于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鲁欣撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告鲁欣承担。审判员  王琳二〇二〇年九月八日书记员  魏非
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初533号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘鹏远（曾用名刘大鹏），男，1994年7月5日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，务工，住湖南省长沙县。因本案于2019年12月25日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］521号起诉书指控被告人刘鹏远犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人刘鹏远到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控:2019年10月9日2时左右，被告人刘鹏远饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，在长沙市人民路万家丽路口路段被查获，经检验，其血液中乙醇含量为169.6毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人刘鹏远的行为构成危险驾驶罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人刘鹏远对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。经审理查明:2019年10月9日2时左右，被告人刘鹏远饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，从长沙市雨花区牛角塘社区附近出发，途经人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，刘鹏远的酒精检测结果为170毫克／100毫升。随后公安人员将刘鹏远带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，刘鹏远血液中检出乙醇，乙醇含量为169.6毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实有下列经庭审质证、认证的证据证明:1、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明，证明刘鹏远的身份。2、到案经过，证明被告人刘鹏远被查获的经过。3、湘Ａ×××××小型轿车的车辆信息查询结果、机动车行驶证复印件，刘鹏远的驾驶证信息、驾驶证号查询结果，证明涉案车辆手续齐全，刘鹏远持有Ｃ1驾驶证。4、查获现场视频，证明被告人刘鹏远被查获时的情况。5、机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，长公物鉴（理化）字[2019]3828号《检验报告》，证明现场呼气酒精检测结果和血检结果。6、公安交通管理行政强制措施凭证，《公安交通管理行政处罚决定书》，证明公安交警部门对刘鹏远作出“吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证”的处罚的事实。7、被告人刘鹏远的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人刘鹏远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘鹏远到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，刘鹏远符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘鹏远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘鹏远自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年九月二日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1796号之一 申请执行人：彭加贵，男，1968年9月2日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：龙飞，女，1970年8月1日出生，穿青人，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0201民特18号民事裁定书，依法于2020年8月26日立案受理彭加贵申请执行龙飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的683996元，申请执行费9240元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，发现被执行人龙飞名下有公积金账户，内有公积金余额75680.08元，本院于2020年9月3日进行冻结；另查明被执行人龙飞在XX人民政府有工资收入，本院于2020年9月3日到XX人民政府送达扣划被执行人工资的执行裁定书及协助执行通知书，XX人民政府对执行裁定书及协助执行通知书进行签收。 2020年9月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，被执行人现在只有工资收入，申请人同意扣划被执行人的工资收入后进行分配，申请人不申请将被执行人列入全国失信被执行人名单，且书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意扣划被执行人龙飞的工资收入，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月三日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3761号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：刘钊，男，1992年8月14日出生，汉族，无业，户籍地：青海省西宁市。北京市昌平区人民法院与刘钊责令退赔一案，我院作出的2015年昌刑初字第00271号法律文书已发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘钊送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘钊有银行账户，余额极少，我院已冻结；在案扣押案款本案分配4276元，其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行标的6.5万元，已执行4276元，尚有6.0724万元未受清偿。本院依法将被执行人刘钊纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘钊高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人刘钊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月一日书记员 赵文成
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保41号 申请人：黄虎钟，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王祺，福建闽君律师事务所律师。 被申请人：陈献功，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：朱晨芳，女，1973年10月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：陈可文，男，1996年8月31日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在审理原告黄虎钟与被告陈献功、朱晨芳、第三人陈可文债权人撤销权纠纷一案中，申请人黄虎钟于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈可文名下坐落于福建省闽清县房产［不动产权证号：闽（XXXX）闽清县不动产权第××号］和坐落于福建省闽清县房产（不动产权证号：闽（XXXX）闽清县不动产权第××号）中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司为黄虎钟的上述财产保全申请提供担保，并出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人黄虎钟的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈可文名下坐落于福建省闽清县房产［不动产权证号：闽（XXXX）闽清县不动产权第××号］和坐落于福建省闽清县房产［不动产权证号：闽（XXXX）闽清县不动产权第××号］，期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人黄虎钟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二〇年九月二日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)内0923执恢40号申请执行人：商都县农村信用合作联社，社会统一信用代码XXXXX，住所地商都县七台镇。法定代表人：高XX,居民身份证号码：XXXX。被执行人：李X，男性,1974年4月6日生，居民身份证号码XXXXX，汉族，住商都县七台镇。王XX，女性,1976年8月11日生，居民身份证号码XXXXX，汉族，住商都县七台镇。申请人依照（2019）内0923民初79号申请法院执行，本院在执行商都县农村信用合作联社与李X、王XX借款合同纠纷一案中。法院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，发出限高令，经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世清审 判 员  卢志伟人民陪审员  李 霞二〇二〇年九月三日书 记 员  王乃君
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初5040号 原告：丰玉宽，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘飞，男，1959年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告丰玉宽诉被告刘飞彩票、奖券纠纷一案中，原告丰玉宽于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丰玉宽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告丰玉宽负担。 审判员  宋敏杰 二〇二〇年九月七日 书记员  郁晓枫
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执944号 申请执行人：郑成光,男,1964年2月13日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：郭海军，男,1979年4月8日出生，汉族，住五莲县。 郑成光与郭海军劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初1835号民事调解书，已发生法律效力。郭海军未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑成光于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。申请执行标的9100.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人郭海军送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑成光同意被执行人郭海军一次付清9100.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郑成光与被执行人郭海军劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月二日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3468号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，该行行长。 委托代理人（特别授权）：王海敏、徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 被告：兰军民，男，1969年1月28日出生，畲族，住松阳县。 被告：兰爱云，女，1971年5月7日出生，畲族。 原告与被告兰军民、兰爱云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告兰军民、兰爱云偿还借款本金59979.85元，并支付利息、违约金（暂计算至2019年11月30日止为10897.87元；此后利息、违约金按合同约定计算至债清之日止）；2、被告兰军民、兰爱云支付原告因实现债权花费的律师代理费计人民币1200元；3、被告兰军民、兰爱云以其所有的坐落于丽水市莲都区××幢××单元××室的房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告有权以该房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐一弘到庭参加诉讼；被告兰军民、兰爱云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告兰军民、兰爱云是夫妻。 2017年8月21日，被告兰军民签署并同意原告的《龙卡信用卡领用合约》，约定：原告向被告兰军民、兰爱云提供龙卡信用卡专项分期业务，借款本金为人民币100000元，期数为48个月，手续费360元。同日，被告兰爱云出具《共同还款人约定书》，约定承担共同还款责任。是日，被告兰军民、兰爱云出具《承诺书》，约定以其所有的、坐落于丽水市莲都区××幢××单元××室的房屋，为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同年月30日，原告履行了出借义务。被告兰军民、兰爱云自2019年3月5日起未能按约还款付息，截止2019年11月30日，尚欠利息、违约金、手续费10897.87元和借款本金59979.85元。 原告因本案诉讼，支付律师费计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰军民、兰爱云在本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币59979.85元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费自2019年12月1日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告兰军民、兰爱云在本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行2019年11月30日前的利息、违约金、手续费计人民币10897.87元； 三、原告中国建设银行股份有限公司丽水分行对被告兰军民、兰爱云所有、坐落于丽水市莲都区××幢××单元××室的房屋产权，享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权； 四、被告兰军民、兰爱云在本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用计人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取801元，由被告兰军民、兰爱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年九月三日 代书记员  陈乙瑄 ??? ???
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2162号彭云曼（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：关于彭云曼与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5605.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5605.00元。本院已将该案款兑付给彭云曼。至此，彭云曼向本院申请执行的(2019)云01民终9059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二日法官助理杨凯书记员施敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4997号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码：91511521909004038K。 法定代表人：夏玉安。 委托诉讼代理人：廖小坤，副行长。 被告:吕世华，男，汉族，1976年8月20日出生，住四川省宜宾县。 被告：郭逢荣，女，汉族，1977年5月4日出生，住四川省宜宾县。 被告：周业彬，男，汉族，1968年10月14日出生，住四川省宜宾县。 被告：程升华，女，汉族，1968年7月25日出生，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告吕世华、郭逢荣、周业彬、程升华金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行的委托诉讼代理人廖小坤，被告周业彬到庭参加诉讼。被告吕世华、郭逢荣、程升华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕世华、郭逢荣偿还原告借款本金46018.33元，并自逾期之日起按《个人借款合同》约定支付原告利息、罚息、复利至本息还清为止（利息计算至2020年7月3日的利息、罚息、复利计2365.30元）；2、判决被告周业彬、程升华对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告吕世华、郭逢荣与原告签订《个人借款合同》，约定：被告吕世华向原告借款8万元用于消费；借款期限自2016年12月7日至2018年12月6日止；借款利率为月利率8.35201‰；按月结息。同时，被告周业彬、程升华为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告吕世华、郭逢荣发放贷款8万元。到期后被告吕世华、郭逢荣归还本金33981.67元，其余款项未还。为了保护原告的合法权利，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吕世华未作答辩。 被告郭逢荣未作答辩。 被告周业彬辩称，对原告起诉的事实和金额没有异议，我和程升华是担保人，我们只能帮银行追讨，我没有还款能力。 被告程升华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告吕世华、郭逢荣（甲方）和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行（乙方）签订《个人借款合同》。合同约定：……乙方向甲方提供借款人民币8万元；借款期限自2016年12月7日起至2018年12月6日止；借款利率为月利率，固定利率8.35201‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%；按月结息，结息日固定为每月第20日；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；……。合同签订后，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行按合同约定向被告吕世华、郭逢荣发放贷款8万元。 2016年12月7日，被告周业彬、程升华与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行签订《个人保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，合同约定：……保证范围：主合同项下全部债务；保证方式：连带责任保证；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；……。 借款到期后被告吕世华、郭逢荣未按约还本付息，截止2020年7月3日还欠本金46018.33元，利息、罚息、复利计2365.30元。 本院认为，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告吕世华、郭逢荣签订的《个人借款合同》，与被告周业彬、程升华签订的《个人保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告方履行了出借义务，被告吕世华、郭逢荣也应按约履行还款义务，但二被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息和复利的责任。故原告诉请被告吕世华、郭逢荣偿还借款本金46018.33元及相应的利息、罚息和复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告周业彬、程升华对上述借款提供连带责任保证，根据合同约定，应对主合同项下全部债务承担连带清偿责任。被告吕世华、郭逢荣、程升华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕世华、郭逢荣于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行借款本金46018.33元及相应的利息、罚息、复利（计算方法：截止2020年7月3日的利息、罚息、复利计2365.30元；2020年7月3日后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）； 二、被告周业彬、程升华对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告吕世华、郭逢荣、周业彬、程升华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二〇年九月一日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0481民初5181号之一 原告：滕州市城郊国华水产品批发部，住所地滕州市鲁华农副产品物流中心院内水产区1048号。 经营者：杜路平，男，1981年12月20日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：杜以斌，山东诺善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏百苓，山东诺善律师事务所律师（实习）。 被告：枣庄酷鱼餐饮管理有限公司，住所地滕州市龙泉街道北辛路与龙泉路交汇处万达广场三楼3032-3033号。 法定代表人：张抗抗，该公司执行董事兼经理。 原告滕州市城郊国华水产品批发部与被告枣庄酷鱼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告滕州市城郊国华水产品批发部于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕州市城郊国华水产品批发部自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天客来集团问天广场物业有限公司撤诉。 案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告滕州市城郊国华水产品批发部负担。 审判员  唐海林 二〇二〇年九月三日 书记员  施润泽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6062号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京阳光康桥投资顾问有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人韩静。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京阳光康桥投资顾问有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审117号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.2308万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审117号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年九月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1510号 申请执行人：叶爱玲，女，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：张昌文，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人叶爱玲与被执行人张昌文物权确认纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1027号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1027号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月七日 承办人：杨红军
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执406号夏秋香、天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：申请执行人夏秋香依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初594号民事判决书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1982号王卫斌（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：关于王卫斌与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6845.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6845.00元。本院已将该案款兑付给王卫斌。至此，王卫斌向本院申请执行的(2019)云01民终8355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二日法官助理杨凯书记员施敏
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审199号申请执行人：大连市自然资源局，住所地：大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：田生，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住大连市中山区。大连市自然资源局于2020年8月31日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年12月19日作出的大自然资监普土罚字(2019)第208号处罚决定。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第208号处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第208号处罚决定：1.责令将非法占用的1225平方米土地退还给大连市普兰店区太平街道龙山社区居民委员会；2.限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的1225平方米农用地上非法建设的683平方米建筑物和897平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用1225平方米农用地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计24500元整。申请执行人于2019年12月19将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,于2020年7月10日交纳罚款24500元。2020年7月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第208号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第208号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物及设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年九月一日书记员  刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2421号原告:蔡武美，男，1968年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:欧阳冬良，男，1968年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：夏春娇，女，成年人，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告蔡武美与被告欧阳冬良、夏春娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告蔡武美于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡武美申请撤回对被告欧阳冬良、夏春娇的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡武美撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡武美负担。审判员  谢秋云二〇二〇年九月一日法官助理蒋语孜书记员易林
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终384号上诉人（原审原告）：蒋国能，男，1975年7月13日出生，汉族，住东阳市。上诉人（原审原告）：陆晓燕，女，1975年10月4日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）：陆会平，男，1965年12月6日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）：蒋宝兰，女，1968年11月25日出生，汉族，住东阳市。上诉人蒋国能、陆晓燕因与被上诉人陆会平、蒋宝兰合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初6146号民事裁定，向本院提起上诉。蒋国能、陆晓燕上诉称：本案系上诉人起诉要求被上诉人将家具相抵后不足部分的借款本息归还上诉人，无论是民间借贷还是合同纠纷，接收货币一方所在地为合同履行地。因上诉人住所地在东阳，应由东阳市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指令东阳市人民法院审理。本院经审查认为，根据当事人的诉请及在卷材料，本案应为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据两被上诉人一审中提交的居住证及居住证发放回执，两被上诉人的经常居住地在云南省瑞丽市，故本案的被告住所地应认定为云南省瑞丽市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，案涉抵债协议没有约定合同履行地。上诉人起诉被上诉人要求归还借款，上诉人该诉请系基于其主张两被上诉人未提供符合合同要求的抵债物，争议标的则为被上诉人负有的提供符合合同要求的抵债物的义务，争议标的属其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即被上诉人住所地云南省瑞丽市为合同履行地，故云南省瑞丽市人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权，一审法院依法对本案不享有管辖权，一审法院将本案移送云南省瑞丽市人民法院处理并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年九月二日代书记员 汤玉婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗56号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：梁海涛，男，1980年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电塔街2号。法定代表人：杨景校，该公司董事长。申诉人梁海涛因与被申诉人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2856号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000527号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  赵洪波二〇二〇年九月七日书记员  高 妍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3391号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡海洋，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙海军，该公司职工。 被执行人：乙福义，男，1981年1月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陆前娟，女，1979年10月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与乙福义、陆前娟金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2019年10月16日作出（2019）苏1322民初12282号民事判决书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行判决书所确定的义务，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12282号民事判决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月三日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异157号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：张载明。委托诉讼代理人：张敬之，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙柳馨，上海申浩律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，营业场所上海市黄浦区。负责人：王卫政。委托诉讼代理人：蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：侯旻洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被执行人：上海均恒实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘萍。被执行人：倪伟清，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：孙幼蓉，女，1975年11月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：管筱云，男，1967年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：刘萍，女，1967年12月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行(以下简称工商银行黄浦支行)与上海均恒实业有限公司(以下简称均恒公司)、倪伟清、孙幼蓉、管筱云、刘萍公证债权文书纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达公司上海分公司)于2020年8月19日向本院申请变更为(2017)沪0104执5509号一案的申请执行人，并提供了《债权转让协议(单户适用)》及相应转让公告、《债权转让确认函》等证据。本院查明，工商银行黄浦支行与均恒公司、倪伟清、孙幼蓉、管筱云、刘萍公证债权文书纠纷一案，(2017)沪黄证执字第129号执行证书已发生法律效力。工商银行黄浦支行向本院申请执行，要求被执行人均恒公司、倪伟清、孙幼蓉、管筱云、刘萍支付欠款900万元及相应利息。之后，本院以被执行人名下无可供执行的财产，工商银行黄浦支行亦不能提供其他可供执行的财产线索为由，裁定终结本次执行程序。另查，工商银行黄浦支行与信达公司上海分公司签订了《债权转让协议(单户适用)》。双方在该协议中约定：工商银行黄浦支行转让给信达公司上海分公司的债权为债务人均恒公司所欠的不良贷款及相应利息。工商银行黄浦支行还出具了书面《债权转让确认函》，明确将(2017)沪黄证执字第129号执行证书、(2017)沪0104执5509号执行案件中的相应债权转让予信达公司上海分公司。相应的债权转让通知刊登于2019年12月25日的《上海证券报》。听证时，管筱云表示同意信达公司上海分公司的请求事项。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人工商银行黄浦支行将生效法律文书确定的债权转让予信达公司上海分公司，并履行了通知义务，现亦确认并出具书面《债权转让确认函》认可信达公司上海分公司取得该债权，信达公司上海分公司要求变更为(2017)沪0104执5509号执行案件的申请执行人，于法不悖，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2017)沪0104执5509号一案的申请执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  浦 山二〇二〇年九月二日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6765号 原告：郑春连，男，1961年5月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：刘军，男，1968年10月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告郑春连与被告刘军买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿付鞋底款17107.2元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告刘军因需分别于2017年6月10日、14日向原告郑春连购买鞋底，货款金额为5860.8元、11246.4元，合计17107.2元，并由被告在2张送货单上签字确认。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效之日起十日内支付给原告郑春连货款17107.2元，并赔偿给原告自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取114元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年九月七日 代书记员  吴佳燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民特7号申请人徐梦婷，女，1994年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市洪山区，被申请人徐定洲，男，1962年2月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，申请人徐梦婷与被申请人徐定洲认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年8月28日立案后，申请人于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉符合法律规定，且其系自愿，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人徐梦婷撤诉。审判员 吴恒恩二〇二〇年九月八日书记员 王          勇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3624号上诉人（原审被告）：唐鹏，男，1987年1月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区,上诉人（原审被告）：唐源涛，男，1952年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，上诉人（原审被告）：周素琴，女，1963年4月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：姚芳，行长。委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉绿洲企业（集团）有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场A座。法定代表人：柳英雄，总经理。被上诉人（原审被告）：武汉胜宇置业有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场B座5层B-1室。法定代表人：曹玉梅，总经理。上诉人唐鹏、唐源涛、周素琴与上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行、被上诉人武汉绿洲企业（集团）有限公司、武汉胜宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人唐鹏、唐源涛、周素琴与上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行因达成和解协议，均向本院书面申请撤回上诉。本院认为，唐鹏、唐源涛、周素琴、上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐鹏、唐源涛、周素琴、上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由上诉人唐鹏、唐源涛、周素琴负担。二审案件受理费819元，减半收取409.5元，由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴焰审判员  张鹏审判员  裴露二〇二〇年九月一日法官助理沈辰书记员游欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢948号申请执行人中信银股份有限公司信用卡中心长沙分中心申请执行赵丽借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2016）湘0102民初7183号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年九月八日书记员  朱鹏辉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6052号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄圭，总经理。委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。被告：苏州优扬货运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1558号B6幢504室。法定代表人：沈明圆。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告苏州优扬货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员 王 辉二〇二〇年九月三日书记员 张俊杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4241号 原告：台州天熊文化传媒有限公司，住所地:浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦1幢1102室。 法定代表人：林路，执行董事。 委托诉讼代理人：胡凯迪，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告：武艺文，女，2002年1月28日出生，汉族，住河南省西平县。 原告台州天熊文化传媒有限公司（以下简称天熊公司）与被告武艺文合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：：1、判决被告支付原告违约金300000元；2、判决本案的律师代理费15000元由被告承担；3、本案的受理费由被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉请中包括前期支付给原告的预支款12000元，后又减少诉讼请求为违约金25000元（包括预支款12000元）及律师代理费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯迪到庭参加诉讼。被告武艺文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告于2020年1月4日签订一份《台州天熊文化传媒主播合作合同》，主要内容为：被告在网易cc直播平台，以原告指定的公会名义在原告指定的房间/频道直播，合同有效期两年，自2020年1月4日至2022年1月4日止；双方签订合约，被告为原告的合作主播，原告为被告演绎经纪公司；被告必须在网易CC平台原告指定的频道/房间开播，并保证每月符合约定的直播有效时长不低于180小时，每月符合约定的直播有效天数不少于25天；原告给予被告平台礼物流水分成的40%；原告给予被告前期保底8000元整，3个月；分成是每月的30号之前予以发放上月收入部分；被告有以下情形的，原告有权单方解除本协议并取消被告主播资格，被告同意向原告支付30万元违约金，或者已履行协议期内近12个月被告获得的月平均收入乘以原告与被告剩余协议月份的总金额的十倍，以前述两者金额较高者为准向原告支付违约金，履行不足12个月的，以实际履行期间的月平均收入计算；若违约金不足弥补原告损失的，被告应补足赔偿原告全部损失；原告损失包括但不限于直接损失、间接损失、预期利益损失、律师费、差旅费及其他一切合理支出：……④非因原告原因或不可抗力，被告不履行或拒绝履行本协议义务、原告安排的活动的；……⑧未经原告书面同意，任意连续两个顺延月在原告指定的房间/频道进行直播有效时长少于60小时；⑨未经原告书面同意，任意连续两个顺延月在原告指定的房间/频道进行直播有效天数少于15天；双方任何一方在履行本合同的过程中因遭遇不可抗力而无法全部或部分履行本合同的，不视其为违约，但遭遇不可抗力的一方应及时通知对方。合同末尾并载明原告已预支被告人民币12000元。被告来回温岭的机票及房租均为原告所支付。合同签订后，原告自认被告仅在合同签订当日进行过直播，后一直停播。2020年2月24日，原告工作人员与被告微信联系，告知公司准备3月份开工。2020年3月11日，原告工作人员与被告微信联系，告知“老板今天发话了，不想跟你拖泥带水，到时候想回来直播间，给个时间，顺便把那边房东钥匙寄过来，不想直播，你给个时间把钱退还给我们，我们合约结束”、“或者我们这边直接发送律师函到你家里”。2020年3月12日，原告代理人向被告邮寄了律师函，告知被告因其至今未在指定房间/频道开播，构成违约，要求被告需在三日内开播，在两个月内补足未履行的直播时长，仍不履行或完全履行的，原告有权依据合同第五条的约定主张300000元违约金。2020年3月22日，被告微信回复“给我几个月时间吧，我把一万八还给你们”，但双方对还款金额意见不一。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。双方在2020年3月期间通过微信联系以及邮寄律师函的方式均作出了解除合同的意思表示，应认定双方已经达成解除合同的合意，合同已经实际解除。现原告起诉要求被告支付包括前期支付给原告的预支款12000元在内的相应违约金，应当视为原告要求对解除合同后的相应款项作出处理。合同解除后，被告应当退还原告未履行部分的预支款，赔偿原告为其所支付的机票及房租费损失，综合考虑原告提交的相关票据，双方在微信联系中主张的退款金额，原告实际直播一天产生一定收入等情况，本院酌情确定由被告支付原告一共18000元为宜。因被告在合同解除后未及时退还上述款项，还应支付原告相应的利息损失及原告为诉讼产生的合理律师代理费，律师代理费本院酌情确定3000元。关于违约金，因双方合同签订后不及即为春节假期，2020年1月底全国又爆发新冠肺炎疫情，至2020年3月疫情仍较为严重，政府出行管控措施仍较为严厉，且原告方也在微信中称公司三月份准备开工，说明原告公司在疫情期间同样未能正常开工，故被告未能每月完成约定的直播时长和天数，显然有不可抗力等合理原因。且按照双方合同约定，被告可以在次日起2个自然月内或者按照原告要求期限内补足。综上，认定被告违约并不妥当，除上述18000元及利息损失、合理律师代理费3000元外，本院对原告主张的其余诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武艺文于本判决生效之日起十日内支付给原告台州天熊文化传媒有限公司18000元及利息损失（自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止），并支付给原告为本案诉讼产生的合理律师代理费3000元。 二、驳回原告台州天熊文化传媒有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告台州天熊文化传媒有限公司负担82.5元，由被告武艺文负担192.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年九月三日 代书记员 庄佳琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执935号之二申请执行人：冯庆庆，女，1982年9月24日出生，汉族，无业，住天津市和平区。被执行人：**，男，1983年8月7日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人冯庆庆与被执行人**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9324号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被执行人**应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人冯庆庆支付借款本金20万元及利息（自2019年11月18日起至实际给付之日止，按照每月1000元标准计算）；二、驳回申请执行人冯庆庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人**负担（于本判决生效后十五日内直接给付申请执行人）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案，当日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年6月8日已经向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人**名下银行存款余额不足、无不动产、无有价证券等财产；有牌照号为津Ｍ×××××汽车一辆，无其他财产。后本院于2020年5月26日对被执行人名下银行账户1个进行了冻结，冻结期限为2020年5月26日至2021年5月25日，于2020年6月24日对被执行人名下财付通账户1个进行了冻结，冻结期限为2020年6月24日至2021年6月23日。申请人冯庆庆对**名下津Ｍ×××××汽车一辆不要求查封，对已冻结的**名下账户不要求扣划。另本院于2020年6月30日至被执行人**位于天津市北辰区居委会进行现场调查，未发现被执行人**及可供执行的财产；于2020年7月3日至被执行人**位于天津市北辰区的户籍地进行现场调查，未发现**及可供执行的财产，后当日又按照申请执行人冯庆庆提供的被执行人**位于天津市北辰区的住处现场调查，亦未发现**及可供执行的财产；于2020年7月15日至天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会，冻结被执行人**在该村享有的村民待遇202150元，冻结期限为2020年7月15日至2022年7月14日。又分别于6月24日、7月22日、8月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，被执行人**现无财产可供执行。本院已于2020年8月31日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人现无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年九月一日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢821号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。被执行人吴利刚。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初4902号民事判决书，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴利刚在银行的存款3332.52元或查封被执行人吴利刚相当于3332.52元的财产（未计算利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年九月八日书记员  卢晓立
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1840号 原告：赵建昌，男，1979年9月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：乔利恒，男，1983年7月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。 赵建昌与乔利恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赵建昌于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵建昌撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告赵建昌承担。 审判员  赵海英 二〇二〇年九月二日 书记员  任彦洁 ——
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1427号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，男。 被告：安海叶，男，1980年8月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：刘美伶，女，1991年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。系被告安海叶之妻。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告安海叶、刘美伶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告安海叶、刘美伶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安海叶、刘美伶立即归还原告贷款本金50000元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告安海叶、刘美伶向原告申请借款。同日，被告安海叶、刘美伶共同与原告签订《最高额借款合同》，借款金额为50000元，借款期限自2017年3月21日至2020年3月21日止，借款年利率为11.875%，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率按15.4374%计算。2018年12月18日，被告安海叶持便民卡及有效身份证件办理了放款业务，于2019年12月18日到期。借款时，被告安海叶、刘美伶属夫妻关系，应共同偿还。截至2020年5月15日，被告安海叶下欠借款本金50000元及利息5972.16元。为维护自身权利，原告遂起诉至法院。 被告安海叶、被告刘美伶未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、最高额借款合同、借款借据、贷款回收凭证、欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告安海叶、被告刘美伶未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月21日，被告安海叶、刘美伶向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款。同日，被告安海叶、刘美伶与原告签订《最高额借款合同》，约定：“借款金额为50000元，借款人使用借款额度的期限自2017年3月21日起至2020年3月21日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款金额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过1年且不得超过最高借款额的剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付，贷款利率在中国人民银行公布的同档次基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为150%，借款年利率为11.875%，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时必须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款双方不再另行签订借款借据。”2018年12月18日，被告安海叶持卡办理了放款业务，约定借款年利率10.875%，于2019年12月18日到期。截至2020年5月15日，被告下欠借款本金50000元及利息5972.16元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告安海叶、刘美伶与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》，原告将贷款本金50000元支付至被告安海叶指定的账户，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。到期后，被告安海叶未按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告安海叶承担还款责任的请求，本院予以支持。被告刘美伶在借款申请书签名，并与原告签订《最高额借款合同》，因此刘美伶对该债务知情，另该债务发生在被告安海叶与被告刘美伶夫妻关系存续期间，故该债务属于被告安海叶与被告刘美伶的夫妻共同债务。被告安海叶、刘美伶借款后没有按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告安海叶与被告刘美伶共同承担还款责任的请求，本院予以支持，但借款年利率应为10.875%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告安海叶、刘美伶于判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年5月15日前的利息5972.16元，此后利息按年利率10.875%+10.875%×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告安海叶、刘美伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱雄飞 二〇二〇年九月七日 法官助理刘园芝 代理书记员  何婉贞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8875号原告：王彦云，男，1982年9月5日出生，土家族，住长沙市天心区。被告：湖南圆方建设有限责任公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼二栋5楼。法定代表人：易慎。本院在审理原告王彦云诉被告湖南圆方建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王彦云于2020年9月4日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王彦云的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彦云撤回对被告湖南圆方建设有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告王彦云负担。审判员  阳强强二〇二〇年九月四日法官助理胡锦睿书记员杨柳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1559号 某某信用卡中心某某分中心 范某某 申请人某某信用卡中心某某分中心与被执行人范某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2018)冀0105民初1532号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人范某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2018)冀0105民初1532号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年九月三日 书记员  亢杰镖
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初679号 原告：罗占义，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：杨中贵，男，1972年10月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告罗占义与被告杨中贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗占义到庭参加诉讼，被告杨中贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗占义向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款5000元及利息2000元并支付借款5000元自2018年2月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2006年10月在原告处定作玉米脱粒机一台，定作费5000元。被告后期一直没有给付此款。2018年2月11日被告给原告出具借条一份，重新确认欠原告欠款7000元，约定月息2%，上述款项经原告多次催要，被告至今未付，故起诉。 被告杨中贵未作答辩。 原告依法提交了借条、原、被告的手机通话录音证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：被告于2006年10月在原告处定作玉米脱粒机一台，定作费5000元，被告一直没有给付。2018年2月11日，原、被告约定将被告欠原告的5000元定作费转为被告对原告的借款，被告同意给付原告自2006年10月起至2018年2月11日止的利息2000元，当日，被告在原告提供的借条上签名，借条载明：“今借到7000元，柒仟元，月利息2%，百分之二，借款人：杨中贵，2018年2月11日。”该借款被告至今未还。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，结案案由应变更为民间借贷纠纷。原、被告约定将被告拖欠原告的5000元玉米脱粒机定作费转为被告对原告的借款，被告同意支付原告2000元利息及按月利率2%支付利息，系双方真实的意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经原告催要，被告未返还原告借款5000元并支付利息，应承担违约责任，向原告履行还本付息义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告杨中贵于本判决发生法律效力后15日内给付原告罗占义借款5000元及利息2000元并支付借款5000元自2018年2月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨中贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  乌晓光 人民陪审员  王福军 人民陪审员  高 侠 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陆禹蒴
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执756号 被执行人陈文： 关于东兴区法院民事审判第一庭移送执行吴宏诉被告陈文机动车交通事故责任纠纷追缴诉讼费一案，依据本院作出的（2019）川1011民初545号民事判决书，被告陈文应当缴纳案件受理费10000元。现被执行人李华国已经自动履行完生效法律文书确定的全部义务，并缴纳足额执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案，按自动履行完毕方式结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年九月三日 书记员  朱庆东
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执52473936号 (2019)苏1322民初16404号民事判决书确定的债权，已于2020年9月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5401号之一原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。被告：周x。被告：徐xx。被告：沈阳xxxx房地产开发有限公司。本院于2020年6月3日立案受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告周x、徐xx、沈阳xxxx房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费3918元，减半收取1959元，保全费1425元，公告费400元，由原告负担。审判长 常 宏审判员 郑显波审判员 王智宇二〇二〇年九月四日书记员 张乃文
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初721号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人贺少球，男，1964年1月20日出生于湖南省安乡县，汉族，初中肄业文化，户籍所在地为湖南省安乡县，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年5月14日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］289号起诉书指控被告人贺少球犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官邬炼出庭支持公诉，被告人贺少球到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日21时许，被告人贺少球饮酒后驾驶牌照为湘Ｊ×××××小型普通客车从长沙市开福区捞刀河苏家新屋出发准备前往长沙市望城区友仁中学，被告人贺少球驾驶车辆途经北二环经三叉矶大桥由东往西行驶，后沿西二环行驶至西二环杜鹃路路口时被执勤的交警查获。之后交警将被告人贺少球带至湖南航天医院抽取血样，后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贺少球血液中乙醇含量为96.9毫克／100毫升。上述事实，被告人贺少球在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口登记卡、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单等书证，被告人贺少球的供述，长沙市公安局物证鉴定所孙志卫、李常明出具的长公物鉴（理化）字[2019]4651号检验报告，机动车行驶路线图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贺少球在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺少球犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人贺少球醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，对其从重处罚。被告人贺少球到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人贺少球自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人贺少球判处拘役二个月、缓刑二个月、并处罚金人民币六千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人贺少球犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人贺少球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月一日法官助理彭聪书记员刘莉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4616号 陈倩： 申请执行人刘厦厦依据（2019）苏1322民初11201号民事判决书申请执行（你）陈倩民间借贷纠纷一案，现被执行人陈倩已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18533号原告：北京铭阳华夏水箱有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D5106。法定代表人：郑祥臣，经理。被告：北京京海市政工程有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇园博西二路南蒋子院1号。法定代表人：张春梅，执行董事。委托诉讼代理人：薛文笑，男，该公司工作人员。原告北京铭阳华夏水箱有限公司（以下简称铭阳华夏公司）与被告北京京海市政工程有限公司（以下简称京海市政公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑祥臣、被告的委托诉讼代理人薛文笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭阳华夏公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款及安装费150894.55元及利息（以150894.55元为本金，自2017年10月10日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系合作关系，原、被告于2017年10月10日签订《水箱制作安装合同书》，并于2017年12月1日签订《水箱制作安装合同书—补充协议》，原告按照合同约定向被告履行了全部的合同义务，至今被告欠原告货款及安装费共计150894.55元，现支付货款时间已超期，原告多次催促被告还款，被告均不予回复。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。京海市政公司辩称，不同意给付原告主张的利息，认可合同金额，《水箱制作安装合同书》中的质保金尚未支付，《水箱制作安装合同书—补充协议》中剩余材料款和安装费未支付。涉案合同项目均属于政府项目，目前均没有做验收，应待相关部门验收完成后才能予以付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，京海市政公司（甲方）与铭阳华夏公司（乙方）签订《水箱制作安装合同书》（以下简称《合同书》）；2017年12月1日，京海市政公司（甲方）与铭阳华夏公司（乙方）签订《水箱制作安装合同书-补充合同》（以下简称《补充合同》）。《合同书》《补充合同》就铭阳华夏公司承揽水箱制作安装事宜进行了约定，并对工程造价及支付方式、工程期限、安装地点及运输方式、费用、双方责任、验收、保修期、违约责任等进行了约定。关于付款方式，合同中约定，水箱安装、验收完成后付到全款的95%，剩下5%作为质保金，质保期后一次付清。质保期为自工程验收合格之日起两年。关于验收，合同中约定甲方应对水箱安装工程组织单项验收。乙方制作安装完毕后三日内，甲方应组织人员进行单项验收；如果甲方超过三日不组织验收，则视为甲方验收合格。合同签订后，铭阳华夏公司按照合同约定履行了合同义务，截至2017年12月22日京海市政公司就《合同书》中约定的价款已支付1828095元，尚欠质保金96215.55元未支付；截至2018年7月11日京海市政公司就《补充合同》中约定的价款已支付50000元，尚欠54679元未支付，其中包含质保金5234元。庭审中，铭阳华夏公司提供两份《不锈钢水箱验收单》，用以证明《合同书》中所涉项目于2017年12月20日验收完成，《补充合同》中所涉项目于2018年3月15日验收完成。京海市政公司对两份《不锈钢水箱验收单》的真实性予以认可，但认为验收单只能证明项目安装完成，不能证明验收完成。本院认为，铭阳华夏公司与京海市政公司签订的《合同书》《补充合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，铭阳华夏公司按照合同约定履行了水箱制作安装的合同义务并完成了验收，京海市政公司应按照合同约定及时支付合同价款。京海市政公司辩称涉案合同项目目前均没有进行验收，应待相关部门验收完成后才能予以付款。对此，本院认为，在铭阳华夏公司提供的两份《不锈钢水箱验收单》上均有京海市政公司授权签约人薛文笑在验收人处的签字，且验收单上明确载明“水箱验收符合合同要求”，京海市政公司对该两份验收单的真实性予以认可，故可以认定涉案两项工程已分别于2017年12月20日、2018年3月15日验收完成，且截至目前两项工程均已超过合同约定的质保期，已达到支付工程剩余全部款项的付款条件，京海市政公司的上述抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。根据双方签署的两份合同约定，京海市政公司应当于验收完成之日支付工程全款的95%，并且应当自质保期满后一次付清剩余5%质保金。现京海市政公司未按照合同约定支付相应合同价款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。铭阳华夏公司对本金及利息起算时间的计算有误，本院依据查明的事实予以确定，对其超出部分本院不予支持。综上，铭阳华夏公司要求京海市政公司支付货款及安装费150894.55元及利息合理部分的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京京海市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京铭阳华夏水箱有限公司货款及安装费150894.55元并支付利息（以49445元为基数，自2018年3月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以96215.55元为基数，自2019年12月21日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以5234元为基数，自2020年3月16日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京铭阳华夏水箱有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，由北京京海市政工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  伍 红二〇二〇年九月八日法官助理  杨玉春书 记 员  刘 帆
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初817号 原告：张志强，男，1964年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：王艳，女，1976年10月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：孙振东，男，1967年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告张志强与被告孙振东、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张志强撤回起诉处理。 审判员  刘海霞 二〇二〇年九月八日 书记员  张婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢332号之二 申请执行人：袁明俊，男，1985年7月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：兰林，男，1963年7月13日出生，苗族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初1417号民事调解书，依法于2020年6月8日立案受理袁明俊申请执行兰林民间借贷纠纷一案，申请执行标的10600元，申请执行费59元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人兰林有可供执行的财产；另查明被执行人兰林在XX校有工资收入，本院于2020年7月27日到XX校送达扣划被执行人工资的执行裁定书及协助执行通知书，XX校对执行裁定书及协助执行通知书进行签收。 2020年9月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，被执行人现在只有工资收入，申请人同意扣划被执行人的工资收入后到法院进行领款，申请人申请将被执行人列入全部失信被执行人名单，且书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意扣划被执行人兰林的工资收入，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月三日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4688号原告：吴林，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：冉茂鹏，男，汉族，住海城市。本院在审理原告吴林诉被告冉茂鹏买卖合同纠纷一案中，原告吴林于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴林撤回起诉。案件受理费646元，由原告承担。审判员  曹野二〇二〇年九月四日书记员  赵宏
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审213号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县闻一多大道81号,统一社会信用代码11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人柴和兵，男，1966年4月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行2019年12月13日对被执行人柴和兵作出的浠资规执罚〔2019〕16122号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕16122号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕16122号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款及《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕16122号行政处罚决定准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  王金和审 判 员  李 新人民陪审员  王星灿二〇二〇年九月四日书 记 员  孙 稳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4378号 原告：赵祖强，男，汉族，1985年11月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：陈波，男，汉族，1994年6月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵祖强与被告陈波承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵祖强到庭参加诉讼，被告陈波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告立即支付原告欠款5000元。事实与理由，2019年，被告在原告处购买装修材料，经双方结算，被告欠原告材料款5000元，出具《欠条》一份。经原告多次催收，被告至今未支付。为此，原告向本院提起诉讼。 被告陈波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告为被告装修由其承包桐梓县娄山关街道蟠龙首府的房屋。2019年1月30日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人陈波因承包蟠龙首府套房装修，现因与甲方债务未结清，未及时付清赵祖强施工款，本人陈波下欠赵祖强5000元，于2019年3月15日付清”。被告出具欠条后，于2020年7月15日，微信支付原告500元，尚欠4500元至今未支付。 本院认为，原告为被告装修由其承包的蟠龙首府的套房，被告向原告出具《欠条》一份，欠原告装修款5000元，本院予以确认。被告在约定期限内未付清原告的欠款，经原告催收，被告至今仍尚欠原告4500元。对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈波在2020年9月30日前支付原告赵祖强欠款4500元。 案件受理费25元，由被告陈波负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年九月二日 书记员  张 璐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6063号之一解除保全申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，公司董事长。被申请人：新宁县老佛爷裘革进出口有限公司，住所地湖南省邵阳市新宁县金石镇观瀑工业园区（永安村）。法定代表人：龙跃。被申请人：新宁县城市建设投资开发有限公司，住所地湖南省邵阳市新宁县金石镇刘家井社区解放路127号。法定代表人：刘志文。被申请人：龙跃，男，1972年3月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：张亦然，男，1982年3月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：肖培青，女，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人新宁县老佛爷裘革进出口有限公司、新宁县城市建设投资开发有限公司、龙跃、张亦然、肖培青追偿权纠纷一案中，根据申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的保全申请，于2020年6月22日作出（2020）湘0103民初6063号民事裁定书，并依法冻结了被申请人新宁县城市建设投资开发有限公司的银行存款，或查封、扣押了相应价值的财产。现申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司申请解除对被申请人新宁县城市建设投资开发有限公司名下财产采取的保全措施。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人新宁县城市建设投资开发有限公司名下财产的保全措施。审 判 员  罗荣二〇二〇年九月一日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑7104执恢15号 申请执行人黄鸣鹤: 被执行人孟凡成: 黄鸣鹤与孟凡成借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）黑7104执40号执行裁定书终结本次执行程序。因被执行人孟凡成陆续交纳执行款，本院于2020年8月21日依法恢复立案执行，被执行人孟凡成共计交纳执行款100881元,。本院至2020年9月1日依法已交付申请执行人99495元。收取申请执行费1386元，由被执行人负担。 至此，申请执行人黄鸣鹤申请执行孟凡成借款合同纠纷一案的本院（2020）黑7104执恢15号案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保223号 关于石家庄世杰商贸有限公司申请执行郝明玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案执行，并于2020年9月7日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1020号原告：高汉杰，男，1964年1月22日出生，汉族，现住桃山区。被告：吴海峰，男，1970年1月9日出生，汉族，住桃山区。本院在审理原告高汉杰与被告吴海峰民间借贷纠纷一案中，因原告高汉杰未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高汉杰撤诉处理。审判员  金星锋二〇二〇年九月一日书记员  路 璐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2563号 原告：沧州管嘉惠物业服务有限公司。 统一社会信用代码：9113090309699685XW。 法定代表人：李宾建，该公司经理。 委托诉讼代理人：石延华、丁洪坤，河北榆轩律师事务所律师。 被告：张静，女，汉族，1982年3月19日生，住沧州市沧县。 沧州管嘉惠物业服务有限公司与张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告沧州管嘉惠物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州管嘉惠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年九月一日 书记员 龚建芳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4278号 原告：郑树森，男，1993年4月16日出生，汉族，初中文化，职工，户籍地河北省黄骅市，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：王忠军，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：李新，男，1992年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦8层。 负责人：苗笑一，总经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，该公司职工。 原告郑树森与被告王忠军、李新、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑树森的委托诉讼代理人刘萌萌，被告国任财险沧州公司的委托诉讼代理人姚鹏飞，到庭参加诉讼。被告王忠军、李新，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑树森的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告郑树森各项损失163426元。2、诉讼费由被告方承担。 被告王忠军缺席无答辩。 被告李新缺席无答辩。 被告国任财险沧州公司辩称：认可事故车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。需核实行驶证、驾驶证是否有效，如不存在免赔情形，在保险限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明：2019年10月16日18时30分，在黄骅市境内，王忠军驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿昌骅大街由南向北行驶至北汽宿舍路口右转弯时，与沿昌骅大街东侧非机动车道由南向北行驶的郑树森驾驶超标电动自行车相撞，造成郑树森受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定王忠军负事故全部责任，郑树森无责任。 李新系冀Ｊ×××××号轿车车主，该车在国任财险沧州公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，保险期间均自2019年2月18日至2020年2月17日。该车行驶证、王忠军驾驶证均有效。 综合诉辩意见及庭审意见，本院确认郑树森的损失为： 1、医疗费34753元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为左膝关节后交叉韧带断裂、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节损伤。 2、住院伙食补助费950元，住院19天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算。 3、营养费900元，结合郑树森伤情并参照鉴定意见，酌定支持45天，按每天20元计算。 4、误工费10407元，结合郑树森伤情并参照鉴定意见，酌定支持误工期3个月。依据误工证明、公司营业执照、劳动合同、工资流水明细，能够确认郑树森在北京凌云东园科技公司黄骅分公司工作，事故发生前月平均工资3469元。3469元×3个月＝10407元。 5、护理费8050元，结合郑树森伤情及参照鉴定意见，酌定支持护理期间70天一人护理。按河北省居民服务业工资标准计算，115元×70天＝8050元。 6、伤残赔偿金71476元，依据本院委托司法鉴定机构作出的鉴定结论，确认郑树森因伤致十级伤残。郑树森户籍地系黄骅市城区，并有父母的楼房房产证佐证，能够证实郑树森系城镇居民，在黄骅市城区居住生活。按河北省城镇居民收入标准计算，35738元×20年×伤残系数0.1＝71476元。 7、精神损害抚慰金5000元，依据郑树森的伤残等级及被告方的事故责任酌定（交强险中优先赔付）。 8、伤残鉴定及检查费2493元，依据发票确认。 9、被扶养人生活费19960元，依据出生医学证明、户口页等证据，证实郑树森的女儿郑熙冉，2019年1月18日出生，需2人扶养17年。按河北省城镇居民消费标准计算，23483元×17年÷2人×伤残系数0.1＝19960元。 10、辅助医疗器具费853元，依据发票确认。 11、交通费300元，结合郑树森治疗的实际需要酌定。 12、电动车施救费100元，依据施救费发票确认。 以上损失，合计确认155242元。 上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 本院认为：交警部门作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，王忠军负事故全部责任，其应对郑树森的损失承担全部赔偿责任。李新对事故的发生无过错，在本案中不承担赔偿责任。冀Ｊ×××××号轿车在国任财险沧州公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，对郑树森的损失，国任财险沧州公司应承担保险代偿责任。郑树森的155242元损失，应由国任财险沧州公司在冀Ｊ×××××号轿车交强险、商业三者险限额内，依责全额赔付郑树森。国任财险沧州公司履行赔付义务后，王忠军不再履行赔偿义务。 被告王忠军、李新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告郑树森各项损失155242元。 二、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告王忠军不再履行赔偿义务。 三、被告李新在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回原告郑树森的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1785元，由原告郑树森承担90元，被告王忠军承担1312元，被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担383元。限本判决生效之日起三日内汇至本院诉讼费专用账户。开户行：中国工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××23。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年九月三日 书记员  范星月
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2076号 被执行人黄燕罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初218号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2020年9月3日依法立案执行，被执行人应当支付罚金1000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人黄燕罚金执行一案，执行案号：(2020)闽0205执2076号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初218号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢348号 鲁宗仁： 你与忽德云买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月19日作出(2016)皖1125民初4253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人忽德云于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人忽德云7302元； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014774 特此通知。 二〇二〇年九月二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：孟超电话：05502591513 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。