广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初4488号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心，住，住所地广州市海珠区东晓路**悦龙阁首层**/div>投资人：潘希站。委托代理人：陆聪，该公司职员。被告：潘希站，男，1974年5月13日出生，汉族，住所地广，住所地广东省英德市v>原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心、被告潘希站著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖桂娥、被告广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心的委托代理人陆聪到庭参加诉讼、被告潘希站经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是经我国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《索尼音乐经典金曲合辑（二）》是由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司提供版权，浙江文艺音像出版社出版的ＤＶＤ专辑，该套专辑共18张光碟，收录了《心电感应》等ＭＴＶ音乐电视作品。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司对《心电感应》ＭＴＶ音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司通过授权北京乐之声知识产权代理有限公司作为其在中国大陆地区的版权代理商，并通过《证明书》同意北京乐之声公司将《授权证明书》中第三条第二项权利委托原告行使。原告以信托的方式获得了上述ＭＴＶ音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。被告未经原告授权，未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉ＯＫ方式向公众放映原告管理的上述ＭＴＶ音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大经济损失，故起诉请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10,000元；3、被告承担本案全部诉讼费。被告广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心辩称：1、我方存在侵权行为，但是原告未提供证据证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未能证明答辩人的获利情况，应承担举证不能的不利法律后果。2、原告要求每案赔偿经济损失及合理费用10,000元，我方认为赔偿过高，请求法院综合考虑一下因素，对原告要求的经济赔偿及费用进行调低。被告潘希站没有提供答辩意见及证据。经审理查明：一、关于本案作品权利来源及其法律状态事实。原告提交的浙江文艺音像出版社出版的出版物《索尼音乐经典金曲合辑（二）》共18张光碟，收录了《心电感应》等ＭＴＶ音乐电视作品。该出版物的外包装署明“版权所有人：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，新出音进字（2015）137号，国权音字25-2015-0144号”等；其中编号为“ＤＶＤ13”的光盘的盘片同样署明“版权所有人：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司”，出版方：浙江文艺音像出版社出版。该光盘包含《心电感应》等14首音乐作品，并载明歌曲《心电感应》的演唱者为孟庭苇。2016年7月1日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（授权人）与北京乐之声知识产权代理有限公司（被授权人）签订《授权证明书》，约定：授权人委托被授权人作为其在中国大陆地区的版权代理商。授权人将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予被授权人在卡拉ＯＫ经营领域独家行使以下权利：1、许可卡拉ＯＫ经营者在其经营的卡拉ＯＫ场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉ＯＫ经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉ＯＫ视频点歌设备供应商的权利。2、有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。3、有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对任何涉嫌非法以包括但不限于硬盘拷贝等主体进行维权；授权期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止。台湾台北地方法院所属民间公证人赵某事务所105年度认字第7054号《公证书》对上述《授权证明书》予以公证；2016年9月29日，广东省公证协会对上述公证书作出粤司公协［2016］2912号《台湾公证书正副本相符核验证明》。2016年7月1日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》证明：就2016年7月1日授权与北京乐之声知识产权代理有限公司一事出具的《授权证明书》第三条第二项，有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托中国音像著作权集体管理协会依据上述《授权证明书》，以中国音像著作权集体管理协会名义对涉嫌台湾索尼音乐娱乐股份有限公司之音像节目复制权、放映权的主体进行维权，可采取民事诉讼等方式，具体授权日期以《授权证明书》有效期为准。广东省公证协会对上述《证明书》作出粤司公协［2016］2911号《台湾公证书正副本相符核验证明》。2016年8月11日，中国音像著作权集体管理协会（甲方）与北京乐之声知识产权代理有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》约定，乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权信托甲方管理，授权期限为2016年7月1日起至2017年6月30日。二、关于被控侵权行为事实。根据北京市信德公证处于2016年11月18日出具的（2016）京信德内民证字第06533号《公证书》载明，原告的委托代理人欧金全向该处申请保全证据公证。2016年11月9日，该处公证员俞某及工作人员高尚与原告的委托代理人来到位于广州市海珠区东晓路171号名称标识为“ＭＵＳＩＣＢＯＸ堂会”的处所二层“220”房间；公证员及工作人员事先对欧金全携带的摄像设备内存状况进行检查确认为清空状态后，监督了欧金全的如下保全行为：1、欧金全在该房间内的点歌系统上查找、选取、点播了《布拉格广场》等一百二十首音乐电视作品（歌曲清单详见附件一）；2、欧金全使用上述摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像；3、欧金全向该处所支付了相关费用，现场取得编号为26688133的“发票”一张、凭证号为000969“中国银联签购单”一张、6600“预约单”一张、账单一张、及“ＭＵＳＩＣＢＯＸ堂会”字样的联系卡片一张（复印件见附件三）返回驻地后，公证人员和某工作人员高尚的监督下，欧金全将前述摄像设备与本处笔记本电脑相连接，将上述摄影过程内容刻录成光盘一式四份，分别放入证物袋内并粘贴“北京市信德公证处”封条进行封存，一份留于本公证处。兹证明与本公证书相粘连的照片打印件系现场拍摄后打印所得；证物袋所封存光盘中的视频文件为现场对播放的音乐电视作品进行拍摄后刻录所得：与本公证书相粘连的发票、预约单、签购单、账单、联系卡片复印件系现场取得后复印所得，原件均保存于申请人处。现场保全证据过程系在本公证员及本处工作人员高尚的监督下完成。附件一；歌曲清单。附件二：照片打印件。附件三：发票复印件、账单复印件、银联签购单复印件、预约单复印件、联系卡片复印件。附件四：封存光盘证物袋。上述公证书所附“ＭＵＳＩＣＢＯＸ堂会歌曲清单”中显示序号为“63”的歌名为《心电感应》，歌手为孟庭苇。上述公证书所附编号为26688133的“发票”、凭证号为000969“中国银联签购单”、6600“预约单”、帐单载明：消费金额98元，商户名：广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心、堂会海印店；日期为2016年11月9日。上述公证书所附“ＭＵＳＩＣＢＯＸ堂会”字样的联系卡片载明，“ＭＵＳＩＣＢＯＸ堂会”地址之一为广州市海珠区东晓路171号。经当庭播放比对，原告认为上述《公证书》所附光盘记录的现场摄像的音乐电视作品与原告提供的《索尼音乐经典金曲合辑（二）》中《心电感应》作品一致，被告广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心未提出异议。庭审中，其亦确认位于广州市海珠区东晓路171号“ＭＵＳＩＣＢＯＸ堂会”系由其经营。三、其他查明事实。原告是经我国版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，业务范围：开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。被告广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心是于2005年11月2日成立的个人独资企业，投资人为被告潘希站，经营范围为娱乐业。原告针对被告的侵权行为向本院提起批量诉讼，案件合共61宗［案号分别为（2017）粤0105民初4487-4547号］。原告主张其为制止侵权行为而支出的合理费用包括律师费、公证费、取证消费费、交通费、餐饮费、通讯费等。庭审中，原告称上述律师费、公证费等取证消费为合计费用，故每案主张的是分摊的费用。另原告至今未就律师费和通讯费提供相应发票或票据予以证明。本院认为：音乐电视作品《心电感应》是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法的相关规定，如无相反证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权人，或与著作权有关权益的权利人；涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的包含涉案音乐电视作品《心电感应》的ＤＶＤ出版物《索尼音乐经典金曲合辑（二）》外包装上标有浙江文艺音像出版社出版，孔立新监制，著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司等，应认定为合法出版物。故在被告无相反证据足以反驳原告的主张之下，本院认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司对涉案音乐电视作品《心电感应》享有著作财产权。根据我国著作权法第八条之规定，原告作为著作权集体管理组织，根据授权，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权的诉讼活动。又根据我国著作权法有关规定，著作权人可以许可他人行使全部或者部分著作财产权。音乐电视作品《索尼音乐经典金曲合辑（二）》的著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，授权中国音像著作权集体管理协会对第三方涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权；同时也授权中国音像著作权集体管理协会，以原告名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权，故原告可以自己的名义代表台湾索尼音乐娱乐股份有限公司向被告主张音乐电视作品《心电感应》的著作财产权，原告有权以其名义向本院提起侵权诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，在无相反证据足以反驳原告的主张之下，北京市信德公证处于2016年11月18日出具的（2016）京信德内民证字第06533号《公证书》应当作为认定事实的依据。经当庭比对，上述公证保全的音乐电视作品《心电感应》与原告管理的音乐电视作品《心电感应》在词曲、音源、背景、演唱者等方面完全一致，两者应为同一个作品。被告未经涉案音乐电视作品《心电感应》著作权人的许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉ＯＫ形式向公众放映，侵犯了原告所管理的音乐电视作品的著作权，现原告要求两被告承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求合法有理，本院对此予以支持。另，被告广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心为个人独资企业，投资人为被告潘希站，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的财产予以清偿”，原告请求被告潘希站对上述款项承担补充清偿责任的主张，有理，本院予以支持。关于赔偿金额及合理费用的确定问题。鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的数额，本院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合原告为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定被告赔偿金额为800元（该项金额含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请数额超过上述酌定数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心立即停止侵犯原告所管理的音乐电视作品《心电感应》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、被告广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）给原告。三、被告潘希站对本判决第二项所确定的债务承担补充清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  黄丽华人民陪审员  潘金燕二〇一七年十一月六日书 记 员  邝炜荧沙柳聪