河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0125民初1090号 原告石家庄市宏强汽车运输有限公司。 法定代表人陈建军，该公司经理。 统一社会信用代码911301255881814388。 地址：行唐县。 委托代理人范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。 负责人程国军，该公司总经理。 统一社会信用代码91130000777722117C。 地址：石家庄市。 委托代理人田宇龙，河北大广律师事务所律师。 原告石家庄市宏强汽车运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日、2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告石家庄市宏强汽车运输有限公司的委托代理人范义国与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人田宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市宏强汽车运输有限公司诉称，2017年4月11日14时04分许，原告司机孙建永驾驶原告所有的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型货车，沿五保高速由西向东行驶至27公里＋488米处时，与中央护栏发生碰撞，造成驾驶员孙建永、乘车人耿会平受伤，车辆受损的交通事故。事故责任经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队勘验处理，认定孙建永负本次事故的全部责任。 2016年11月2日原告在被告保险公司投保交强险和商业保险，并约定主车损失险保险限额为23.8765万元，第三者责任险保险限额为100万元，车上人员险司机、乘客各10万元，挂车车辆损失险保险限额6.914万元，第三者责任险保险限额5万元，均不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后原告履行了报案义务，但是双方未就赔偿问题达成一致意见，请求判令被告赔偿原告车辆损失270000元（具体数额以鉴定结果为准）、施救费15700元，车上人员医疗费766.08元，代赔路产损失101290元，共计387756.08元，并承担诉讼及鉴定费用。庭审时原告变更诉讼请求为车辆损失数额为236600元，公估费16600元，诉讼请求数额共计370956.08元。 原告石家庄市宏强汽车运输有限公司对其主张提供了以下证据： 1、保险单复印件三份，证明原告的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型半挂货车主车在被告保险公司投保交强险一份，商业险一份，其中机动车损失险保险金额为23.8765万元、第三者责任险保险限额为100万元，车上人员险司机、乘客各10万元。挂车商业险一份，车辆损失险保险限额为6.914万元，第三者责任险保险限额5万元，均不计免赔。主车保险期间为2016年11月2日0时至2017年11月1日止。挂车保险期间为2016年11月6日0时至2017年11月5日止。 2、冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型半挂货车行驶证复印件一份，挂车的道路运输证复印件一份，车辆所有人为原告。孙建永的的驾驶证复印件一份、道路货物运输驾驶员资格证复印件一份。 3、2017年4月21日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队出具的道路交通事故认定书一份。主要内容为：2017年4月11日14时4分，孙建永驾驶冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型半挂货车沿五保高速由西向东行驶至27ＫＭ＋488Ｍ处时，与中央护栏发生碰撞，造成冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型半挂货车驾驶员孙建永、乘车人耿会平受伤，车辆及路产不同程度损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队以孙建永疲劳驾驶为由，认定孙建永负事故的全部责任，乘车人耿会平无责任。 4、、2017年5月24日，河北正鸿保险评估有限公司做出的公估报告一份，结论为冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型半挂货车车辆损失金额为236600元。该公估报告附7页车辆赔案照片，共56张，其中两张为ＶＩＮ码，三张驾驶室总成照片。 5、2017年6月2日，河北正鸿保险评估有限公司做出的关于冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车辆损失的说明一份，主要内容为主车冀Ａ×××××损失合计187970元，挂车冀Ａ×××××损失为48630元。加盖的是该公司业务专用章。 6、公估费发票一张，金额为16600元，由河北正鸿保险评估有限公司出具。 7、施救费发票两张，金额为分别为9500元和5500元。由五台县台城镇新城区兴达吊装服务公司出具。 8、公路赔偿通知书一份、山西省非税收入统一票据3张，金额共计101990元。由山西省高速公路管理局忻州路政大队出具。 9、门诊病历本一份，患者姓名为耿会平，字迹不能辨认。门诊费单据5张，其中五台县第一人民医院3张，行唐县人民医院2张，共计766.08元。行唐县人民医院X线报告单一份。五台县人民医院B超检查申请单一份。 10、修理费发票1张。金额分别为236850元，由新乐市国家税务局承安税务分局增普代开，代开企业名称为史盼。加盖行唐县恒祥汽车维修站发票专用章。 11、机动车维修明细清单两张。 被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，一、在保险车辆及驾驶人四证合法有效的前提下，我司依法在各项保险限额内承担保险责任。二、主车车损和挂车车损分别为独立险，应分别计算。三、鉴定费、诉讼费、施救费均为间接损失，我司不予承担。 审理中被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司申请求原告向其移交修理更换的零件。 被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司申请本院到税务机关调取原告提供的代开发票的档案材料。 本院到新乐市国家税务局承安税务分局进行调查，2017年8月14日该局没有提供档案材料，只给出具证明一份，内容为：我分局于2017年6月1日代开发票一份，发票代码为1300161350，发票号码为00031299，代开纳税人为史盼，项目内容为修理费，金额为236850元，税额为6898.54元，此票为我局代开。 原告对被告保险公司申请向其移交更换的零件的意见为：该案是5月11日出具的公估报告，车辆维修完的时间为6月1日，距今已长达三个多月，部件的更换是在修理厂完成的，我方只负责给付相关的费用，修理厂是否保存相关的配件，我方不能给予答复。另外，人民法院确定案件车辆损失的数额是依据的公估报告，该公估报告系法院委托，原被告双方及第三方的鉴定机构加人民法院鉴定室四方共同对车辆的损坏部件进行了查验，因此被告方要求回收相关的更换后的部件，时间太长，我方已不能提供已经更换后的这些零件。 原告对公估公司出具的主挂车损失情况说明没有异议，对新乐市税务机关出具的证明没有异议，称史盼与原告没有关系，应该是修理厂的工人。发票和清单是我们给付维修费用后，维修单位出具的。 被告安邦财产保险股份有限公司对原告证据的质证意见为：1、对上述保单真实性、合法性、关联性无异议。2、对事故认定书的真实性、合法性、关联性无异议，但该书明确显示有现场勘验笔录，现场照片及司法鉴定中心的鉴定，原告应对此进行提供，还原事故发生现场及原因。对于四证，法院对其原件的合法性和有效期进行核实。3、对车损的公估报告的合法性、关联性、真实性有异议，在公估报告中将主车和挂车一并进行公估，而在保险合同中，主车车损和挂车车损为独立险种，具有独立保险限额，不应一并进行公估。对项目清单中的车辆损失照片无异议，但在换件项目清单中，与车辆损失照片不完全一致，公估报告中只有56张照片，但是修理更换的项目是162项，除了这56项有照片证明意外，其他都没有照片留存，无法证明清单中的汽车零件需要更换即进行了更换，就车损维修费用原告应提供维修厂出具的维修发票及盖有维修厂印章的维修清单。对施救费票据真实性无异议，对其关联性有异议，原告应提供拖车标准、拖车距离等相关证据予以证实具体的拖车费用。另外，应对五台县拖车厂的资质问题应提供证据证实。对公估费无异议，属于间接损失，不予承担。对人伤的票据真实性无异议，但对其关联性有异议，无法证实耿会平受伤与本次事故有关联性，应提供相关医嘱等证据证实。关于路产损失的相关证据，对公路赔偿通知书和3张票据真实性无异议，但对其数额过大，应提供相应的赔偿标准及评估公司对损失进行的公估。4、对于主挂车损失情况说明的质证意见为，在落款处加盖的为河北正鸿保险公估公司的业务专用章，而既然该说明是补充其公司作出的0364号公估报告，其效力应和公估报告一致，加盖公估专用章。对驾驶证、行驶证无异议。（详见书面质证意见） 根据各方当事人提供的以上证据及质证意见，本院认定以下事实： 2017年4月11日14时4分，孙建永驾驶冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型半挂货车沿五保高速由西向东行驶至27ＫＭ＋488Ｍ处时，与中央护栏发生碰撞，造成冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型半挂货车驾驶员孙建永、乘车人耿会平受伤，车辆及路产不同程度损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队处理，该交警队以孙建永过度疲劳后仍继续驾驶机动车为由，认定孙建永负事故的全部责任，乘车人耿会平无责任。 原告的车辆因事故受损，经河北正鸿保险公估有限公司公估，2017年5月24日该公估公司做出公估报告，公估结论为冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型半挂货车车辆损失金额为236600元。2017年6月2日，河北正鸿保险评估有限公司做出关于冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车辆损失的说明一份，主要内容为主车冀Ａ×××××损失合计187970元，挂车冀Ａ×××××损失为48630元。加盖的是该公司业务专用章。原告支付公估费16600元。该公估报告附7页车辆赔案照片，共56张，其中两张为ＶＩＮ码，三张驾驶室总成照片。 原告的车辆由行唐县恒祥汽车维修站维修，该站出具了维修明细单两张，登记了维修更换的零部件名称及数量，涉及零部件162项。 原告的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型半挂货车主车在被告保险公司投保交强险一份，商业险一份，其中机动车损失险保险金额为23.8765万元、第三者责任险保险限额为100万元，车上人员险司机、乘客各10万元。挂车投保商业险一份，其中车辆损失险保险限额6.914万元，第三者责任险保险限额5万元，均不计免赔。主车保险期间为2016年11月2日0时至2017年11月1日止。挂车保险期间为2016年11月6日0时至2017年11月5日止。 原告提供了施救费发票2张，金额为分别为9500元和5500元。由五台县台城镇新城区兴达吊装服务公司出具。 本次事故导致路产损失，原告支付给山西省高速公路管理局忻州路政大队赔偿101990元。 原告称本次事故导致耿会平受伤，提供的门诊病历本字迹不能辨认。原告提供了门诊费单据5张，其中五台县第一人民医院3张，行唐县人民医院2张，共计766.08元。 本院认为，原告在被告保险公司投保车辆损失险，车上人员险、第三者责任险，与被告保险公司形成保险合同关系，被告保险公司应当在保险期间内按照保险合同的约定对原告承担保险责任。原告的司机驾过度疲劳后仍继续驾驶机动车，以致发生交通事故，负事故的全部责任，事故造成孙建永、耿会平受伤、原告的车辆及路产损失，原告有要求被告保险公司按合同约定支付保险理赔金的权利。原告的损失应当包括： 1、车辆损失236600元。原告的车辆损失是经双方选定评估机构做出的评估，被告称鉴定的价格过高，但是没有提出合理理由，本院不予采信。2、施救费，原告的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告承担。但是原告主张的施救费明显过高，应参照河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定确定，原告提供了两张施救费发票，但是原告的车辆是半挂牵引车，主挂车合在一起才能成为15吨以上货车，分别施救应当按2吨--5吨（含5吨）货车和10吨--15吨（含15吨）货车施救费标准计算,施救费应当分别为400元+15×30=850、500+20×30=1100元，共计1950元。3、评估费16600元，也是为确定事故车辆的损失进行评估也属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，原告的上述损失应当由被告保险公司赔偿。4、第三者路产损失101990元，应当由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告主张耿会平的医疗费损失，但是提供的门诊病历本不能辨认字迹，也没有提供耿会平收到原告支付的赔偿款的证据，本院对原告的该诉讼请求不予支持。 原告修理车辆时应当通知被告保险公司，并协商更换下来的零部件的处理问题，但是原告没有通知被告保险公司。原告的车辆在事故中受损，必然会导致一些零部件丢失，不能确定原告提供的维修明细表中所列维修更换的零部件具体丢失的名称及数量，而且维修明细与公估报告赔案照片不一致，不能确定可以移交的具体零部件名称及数量，本院对被告要求原告向其移交更换的零部件的请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司赔偿原告石家庄市宏强汽车运输有限公司保险理赔金共计357140元。 上述判决主文所确定的义务，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6657元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘振平 审 判 员  王趁心 人民陪审员  顾素玲 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  王会娟