广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初4621号原告：苏柏文，住址：广东省惠州市惠城区。被告：高智斌，男，汉族，1982年12月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告苏柏文诉被告高智斌合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告苏柏文到庭参加诉讼，被告高智斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告苏柏文诉称：本人与高智斌为同行，我与高智斌分别惠州市江北××卡生活花园、××装饰城××期期经营销售空气能热水器、净水器，两人认识有8个月左右，当中有相互的生意业务来往，我与高智斌共同代理同一款空气能热水器，我的空气能热水器订单通过高智斌的名义跟空气能厂家拿货，我打款给高智斌，由高智斌打款给厂家，当中一直合作良好，2016年11月，高智斌与他人合资扩大经营，在三环装饰城二期注册了一间新公司（惠州市好事达家居服务有限公司，注册号：91441302MA4W0176XT，法定代表人：高智斌）。2017年3月2日，高智斌以新公司刚成立，业务多，资金周转困难为由，约我合资做一个净水器工程单，双方约定共同出资，其中我出资71521元，工程款在3月15日左右收回共计127521元，工程的安装收款全程由他跟进。2017年3月5日，高智斌同样以资金周转困难为由，约我合资做一个空气能热水工程单，双方约定共同出资，其中我出资40000元，工程款在3月20日左右收回55000元，工程的安装收款全程由他跟进，2017年3月15日，约定到期收款日后，我通过电话以及面谈与高智斌联系数十次，高智斌以各种不同理由一再拖延付款日期，直至4月18日，高智斌关机拒接电话，我前往高智斌的经营场所，高智斌所成立的公司同伙告之高智斌已关机失联，且我的合资关系是与高智斌个人发生的，没有盖公司的公章，公司虽然运营，但拒不负责，我前往高智斌的居住地（惠州市惠城区麦岸路11号长安花园中座503房）寻找，小区物业告之，高智斌与家人己举家外出，房子空置（房子属于高智斌父母，高智斌为独子，己婚，育有一子一女，一直与父母同住），我前往所属派出所报案，派出所说这属于民事纠纷，派出所不能受理，本人认为民间合资借贷也应受到法律的保护，不能因欠款人举家外出躲债就可以将欠款灭失，现特请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。一、请求判决被告按协议偿还合资的生意款共计182521元；二、诉讼费由被告负担。被告高智斌未到庭参加诉讼及提交相关证据。查明的案件事实经审理查明，原告与被告就合伙经营净水器、热水器事项分别于2017年3月2日、2017年3月5日签订了共三份合伙协议书。协议约定：“高智斌于2017年3月2日和苏柏文先生一起合资订货净水器。于2017年3月2日收苏柏文35761元，于3月15日前收款63761元。（前后二天）”；“高智斌于2017年3月2日和苏柏文合作出资35760元于2017年3月15日收回63760元（前后二天）”；“高智斌于2017年3月5日和苏柏文一起合作空气能热水气工程。苏柏文出资4万元（40000.00）。于2017年3月20日收回55000.00元”。上述协议均有原、被告签名、捺印确认。又查，根据政府部门公示信息证明被告的公司营业执照情况信息显示：被告高智斌是惠州市好事达家具服务有限公司的法定代表人，该公司的统一社会信用代码/注册号为：91441302MA4W0176XT；登记机关：惠城区工商行政管理局；注册资本：200万人民币；股东信息：谢小文，高智斌，朱凯帆；成立日期：2016年11月18日；地址：惠州市麦地南二路10号都市公寓2层286号；经营范围：空调安装服务；水电安装工程；室内外装修装饰工程；制冷工程；销售：家居用品、制冷设备、家具、家用电器、装修材料。另查，根据本院于2017年9月21日就本案的开庭笔录证明原告认可的与被告的合伙经营事项。笔录内容显示：“审：原告与被告是什么关系？原告：朋友，是个人合伙关系。我作为他朋友提供资金给他合伙做生意，我也想通过生意获得相应的收入。审：双方有无签订合伙协议？有无进行口头约定？原告：没有正式的合伙协议，仅有证据三的简单的协议书。有2份2017.3.2日的协议书是用作安装净水器工程，一份2017.3.5日的协议是安装空气能热水工程。收回及收款都是指给回我的意思。审：如2017.3.2日的2份协议书，在短短10来天收取35760元，就须支付给你63760元，如此大的回报率是怎么回事？原告：这是净水器目前的市场正常利润率，譬如家用净水器卖2千-3千，成本是800元左右。因为空气能热水器市场回报率远低于净水器，空气能热水器的市场非常成熟，所以回报率会低。被告若不是诈骗，有该实际工程，那我就应有回报。审：按这3份协议所指的项目，你知道被告的项目事项吗？原告：我知道他在做，我有口头跟进过，但没有参与过现场。只大概告诉我是在马安，具体位置不清楚。我找不到他，已搬离原住址，电话已停机，躲债，跑路去了”。裁判理由和结果本院认为，本案中，关于如何定性原告苏柏文与被告高智斌签订的三份《协议》的问题。双方所签订的三份《协议》均经由原、被告双方签名、捺印确认，虽然原告称其向被告的投资系与被告合伙经营，但涉案协议仅约定原告向被告的出资款项以及投资款项的回报，对原、被告双方就合伙经营事项的盈利分配以及亏损承担等合伙内容并未约定，而参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第二款规定：“合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损”，因此，原、被告双方的协议约定内容明显违背合伙经营共负盈亏、共担风险的本意，故本院认为，将涉案协议认定为合伙协议，显然不具有合理性。至于原告请求被告支付报酬人民币182521元的问题，虽然原告苏柏文分别于2017年3月2日、2017年3月2日、2017年3月5日向被告高智斌给付35761元、35760元、40000元，共计111521元，上述事项均经由原、被告双方于相应协议中签字、捺印确认，故本院对原告向被告的金钱给付事实，依法予以采信。但按原、被告双方的约定，原告向被告给付111521元，其收回本金及收益的时间均不超过十五天，而在如此短的时间内被告需向原告支付的本金及收益共计182521元，收益明显过高，而对于原、被告双方签订的协议如上文所述不应认定为合伙协议，因此，本院酌情作出调整，被告应向原告返还的本金及收益，分别以三笔款项35761元、35760元、40000元为本金，从原告向被告给付上述款项之日（即自2017年3月2日、2017年3月2日、2017年3月5日）起，按年利率6%计算至还清款日止。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告高智斌应在本判决生效之日起七日内向原告苏柏文返还借款本金111521元及利息（以35761元为本金的利息，从2017年3月2日起至借款偿清之日止按年利率6%计算标准计算；以35760元为本金的利息，从2017年3月2日起至借款偿清之日止按年利率6%标准计算；利息以40000元为本金，从2017年3月5日起至借款偿清之日止按年利率6%计算标准计算）。二、驳回原告苏柏文其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3950元（原告已预交1975元），公告费300元，共计4250元，以上费用由被告高智斌负担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生审 判 员  贺晔晖人民陪审员  杨仕华二〇一七年十一月十日书 记 员  王颖琪法官助理周家琪附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。