wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初5924号原告：重庆众易合文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**21-1-82（8），统一社会信用代码91500106320458512M。法定代表人：王代举，该公司总经理。被告：杨柳，男，汉族，1993年4月出生，住重庆市巫山县。本院立案受理了原告重庆众易合文化传播有限公司诉被告杨柳合同纠纷一案，原告重庆众易合文化传播有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众易合文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆众易合文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费77元，减半收取39元，由原告重庆众易合文化传播有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  王童川二〇一七年十一月八日书 记 员  陆 瑶
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初14584号原告：上海依尔机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：ChangShihSheng，总经理。委托诉讼代理人：张冬妮，女。委托诉讼代理人：杨立阳，上海世韬律师事务所律师。被告：上海企福置业顾问有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张建军，董事长。委托诉讼代理人：黄恬恬，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟斌，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海依尔机械设备有限公司(以下简称“依尔公司”)与被告上海企福置业顾问有限公司(以下简称“企福公司”)居间合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冬妮、杨立阳、被告的委托诉讼代理人黄恬恬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告依尔公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告82,476元。事实与理由：2013年12月6日，原、被告签订《居间合同》，被告就坐落于上海市松江区小昆山镇中德路XXX号XXX幢、XXX幢厂房(以下“系争厂房”)提供居间服务，原告向被告支付居间费，另被告须向原告开具发票。2013年12月31日，原告向被告支付了82,467元，但被告居间存在失误，造成原告巨大损失。原告与系争厂房产权人签订买卖合同并支付了1000余万元购房款后，却发现系争房屋被法院司法查封，最终合同未能履行，购房款也未能要回。故原告遂诉至法院，请求判如所请。被告企福公司辩称：1、交易发生在2013年底，本案已经超过了诉讼时效；2、且原告向被告支付了居间费，证据居间已成功，原告没有证据证明被告的居间存在过错；3、关于开具发票事宜条件尚未成就。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：系争厂房原权利人为案外人上海潮圣企业发展有限公司(以下简称“潮圣公司”)，建筑面积为1,680.62平方米，房屋类型为工厂。2013年11月27日，案外人潮圣公司(卖售人、甲方)与原告(买受人、乙方)及被告(中介方、丙方)居间、签订《厂房买卖合同》一份，约定案外人潮圣公司将系争厂房出售给原告，总房价款为16,993,543元。合同第四条约定的付款方式为：1、本合同生效当天，乙方向甲方支付定金50万元；2、2013年12月6日，乙方向甲方支付购房款总价的30%,即4，598，063元，乙方已支付的定金自动转为房款；同时乙方须向甲方开具支付房价款总价50%的支票，具体解款约定的时间为2014年2月28日前；3、2014年2月10日，乙方向甲方支付购房款总价的20%，即3,398,709元。合同第五条第2款约定,乙方支付购房款30%后30日内，丙方即协助甲乙双方进行厂房(含土地使用权)过户手续办理，甲乙双方须配合丙方提供交易中心过户所需全部资料；一方延误，经另一方催告后5日内不予配合时，视为违约。合同另对其他相关事项进行了约定。2013年12月6日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《居间合同》一份。合同第一条约定的服务内容为，甲方推荐乙方介绍系争厂房购置项目并为甲方代理销售该项目签订代理合同并成功履行完毕提供居间服务。具体包括：1、向乙方介绍该项目的综合情况；2、负责安排乙方与产权人洽谈该项目销售代理事宜；3、对该项目的有关情况进行联系沟通；4、向乙方提供该项目的基本情况；5、协调产权人与乙方之间就该项目销售代理的其他相关实行以；6、协助乙方要求产权人提供其他必须的资料，并进行有关方式的洽谈，使乙方与产权人达成符合合同第三条条件的代理合同；7、协助乙方成功履行与产权人签订的代理合同；8、根据甲乙双方协议约定及时办理产权证交易过户手续。合同第三条约定：1、乙方同意在同时满足下列条件后支付甲方居间报酬：(1)乙方与产权人签订买卖合同；(2)买卖合同中约定的代理销售佣金比例为成销总价的1%，及169,935元，双方优惠协商，优惠价为164,935元；(3)……；2、居间服务费用支付方法为：(1)……；(2)乙方应在2013年12月31日前支付总代理佣金的50%，即82,467元，待交易手续全部办结后3个工作日内乙方支付余款，即82,467元。合同另对其他相关事项进行了约定。庭审中，双方当事人一致确认，原告已按约向被告支付了佣金82,467元。另查明：根据原告提供的、打印日期为2014年4月28日的上海市房地产登记薄显示：系争房屋于2013年7月1日起已经被上海市徐汇区人民法院及本院司法查封。庭审中，原告称：2014年1月左右，其与案外人潮圣公司办理过户时，发现系争房屋已经被法院司法查封，故系争房屋不能过户。当时，原告没有向被告提出要求退还居间费，是因为案外人潮圣公司表示会想办法解除查封的。后系争厂房在2015年拍卖时,原告其也缴纳了保证金参加了拍卖，最终成交价格为1,300万元，因原告之前已经向案外人潮圣公司支付了850万元，还要支付拍卖佣金100-200万元，总价格超过市场价，因原告无力支付，故没有拍到。此后，原告一直要求案外人潮圣公司退还购房款，但到2016年5、6月份案外人潮圣公司下落不明，才发现购房款退不回来了，故提起了诉讼，本案的诉讼时效应自此时起算。以上事实，有《厂房买卖合同》、《居间合同》、上海市房地产登记薄及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，系争房屋于2013年7月1日起已经法院司法查封，但被告在2013年11月27日促成原告与案外人潮圣公司签订《厂房买卖合同》时，没有如实将上述情况如实告知原告，被告显然存在过错。然而，原告自2014年4月28日起已经知道系争房屋被法院司法查封事实，即原告自2014年4月28日起已经知道其民事权利受到损害。原告于2017年7月24日向本院提起本案诉讼，显然已经超过了《民法通则》规定的向人民法院请求保护民事权利二年的诉讼时效期间，原告亦没有证据证明在诉讼时效期间曾向被告主张过权利，发生诉讼时效中断，即便按照《民法总则》规定的向人民法院请求保护民事权利三年的诉讼时效期间，也已经超过了三年的诉讼时效期间。关于原告认为诉讼时效期间自2016年5、6月份起计算，缺乏依据，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的的规定，判决如下：驳回原告上海依尔机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1,862元，减半收取931元，由原告上海依尔机械设备有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱金彪二〇一七年十一月二十二日书记员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初3149号原告：张小静，女，1984年12月29日出生，汉族，住原阳县。被告：王平，女，1987年2月7日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：董英伟（系被告王平丈夫），男，1987年6月12日出生，汉族，住原阳县。原告张小静诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小静、被告王平委托诉讼代理人董英伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王平偿还原告张小静借款1万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王平于2015年3月10日向我借款1万元，中间多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，故提起诉讼。被告辩称，1万元借款属实。王平于2014年3月向原告借款1万元，用于店面周转。2015年3月，王平以现金形式分两次偿还原告1万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告王平于2014年3月向原告张小静借款10000元，后经原告催要，被告拒不偿还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王平认可其向原告借款10000元的事实，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持元，但未提供相应证据予以证明，且原告予以否认，故对被告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效后十五日内返还原告张小静借款10000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘海华二〇一七年十一月二十一日书记员  黄 浦
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3863号罪犯范建平，男，1974年5月18日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2015年8月27日作出(2015)丽遂刑初字第153号刑事判决，以被告人范建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币2400元继续予以追缴后上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯范建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯范建平已履行生效判决所判处的罚金人民币2300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范建平准予减刑九个月（刑期自2015年3月21日至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终15559号 上诉人（一审起诉人）：赵念，女，1974年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾芳，四川聚仁德律师事务所律师。 上诉人赵念因诉胡名文、四川诚坤投资管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县区人民法院（2017）川0124民初5392号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人赵念于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵念可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵念撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十一月二十二日 书记员  卢 铃
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初4417号原告：鲁桂珠，女，1966年6月1日生，汉族，住郑州市中原区。原告：李月红，女，1986年3月14日生，汉族，住郑州市中原区。原告：李东平，男，1989年5月19日生，汉族，住郑州市中原区。三原告委托诉讼代理人：安剑泉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李晓磊，男，1989年11月5日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。原告鲁桂珠、李月红、李东平与被告李晓磊饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东平及原告鲁桂珠、李月红、李东平的委托诉讼代理人安剑泉，被告李晓磊及其委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、精神抚慰金20万元、存尸费及殡葬服务费18860元，共计751715元。事实与理由：2016年3月28日李景安外出散步，被被告李东平饲养的美国比特犬咬伤致死，给受害人家属造成极大的经济损失和精神损害。现三原告作为李景安的近亲属诉至法院，要求处理。被告辩称：原告诉称受害人李景安系在散步途中被被告饲养的狗咬伤致死与事实不符。受害人李景安存在醉酒，酒精含量过高导致死亡的可能，被告不认可公安机关作出的受害人系被动物撕咬致伤的尸检结论。另被告饲养的狗是为看家护院，防范措施得当，不存在任何过错，不应承担民事责任。经审理查明：李景安系郑州市中原区须水镇小寨村南街居民，因家中拆迁暂住于荥阳市××北尚××村。2016年3月27日李景安晚饭后外出未归。次日早上，李景安被发现死于荥阳市贾峪镇新田大道观景台下边李晓磊在建的农家乐施工工地，该工地发现被告李晓磊饲养的卡斯罗犬用长约2米长的铁链子拴在施工现场入口东侧。经鉴定，李景安符合被动物损伤致血管断离、多发性损伤引起失血性、创伤性休克而死亡。2016年6月21日荥阳市公安局以李景安死亡一案不属刑事案件为由不予立案。之后，原告鲁桂珠、李月红、李东平作为李景安的近亲属诉至本院，要求处理。另查明：李景安生于1958年12月26日。原告鲁桂珠与李景安系夫妻关系，原告李月红、李东平系李景安的子女。上年度河南省在岗职工平均工资为42670元/年，城镇居民人均可支配收入为25576元/年。本院认为：李景安被动物损伤致死，有公安机关作出的法医学尸体检验鉴定书为凭，本院予以认定。结合李景安死亡地点及现场情况，能够认定李景安系被被告李晓磊饲养的卡斯罗犬损伤致死的。被告称李景安可能是醉酒，酒精含量过高导致死亡的，缺乏证据，本院不予认定。被告李晓磊饲养的卡斯罗犬属禁止饲养的烈性犬，其作为动物的饲养人及管理人应对该动物给他人造成的损害承担侵权责任。鉴于被害人是在晚上无故进入他人场所，与正常散步行为不符，引起狗咬人的原因不明，且被告李晓磊是在相对隔离的场所饲养该犬，并进行了一定的防控，应认定受害人存在重大过失，可减轻被告的赔偿责任。原告的损失依法认定。李景安生前是中原区须水镇人，属失地人员，死亡赔偿金可按城镇标准计算，其死亡赔偿金按上年度城镇居民可支配收入计算20年，为（25576元/年×20年）511520元。丧葬费按上年度河南省在岗职工平均工资计算六个月，为（42670元/年÷2）21335元。原告要求的存尸费及殡葬服务费已包括在丧葬费中，其另行主张存尸费及殡葬服务费，本院不予支持。受害人对损害事实和损害后果存在重大过错，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告各项损失为死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元，共计532855元。根据本案情况，被告承担其中的30%，为159856.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告李晓磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁桂珠、李月红、李东平损失159856.50元；二、驳回原告鲁桂珠、李月红、李东平其他诉讼请求。本案受理费11318元，原告鲁桂珠、李月红、李东平负担8911元，被告李晓磊负担2407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  侯延晖人民陪审员  高东河人民陪审员  高继刚二〇一七年十一月四日书 记 员  张紫君
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1426刑初747号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人卞荣才，男，1965年12月15日出生，汉族，小学文化，个体户，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月27日被夏邑县公安局批准刑事拘留，同年5月20日被盐城市交通警察大队抓获，5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。辩护人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人卞荣才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人卞荣才及其辩护人姜玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，被告人卞荣才在夏邑县人民法院执行由申请执行人杜辉提起的买卖合同纠纷一案中，被告人卞荣才应支付所欠杜辉货款570000元及利息9916.7元。因卞荣才未自动履行法律文书确定的义务，夏邑县人民法院查明卞荣才有6辆车辆（已查封），卞荣才有能力履行而拒不履行夏邑县人民法院生效的判决确定的义务。公诉机关认为，被告人卞荣才有能力履行法院生效判决确定的义务而不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，建议判处卞荣才一年以上二年以下有期徒刑。被告人卞荣才对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人卞荣才不是完全有能力执行而拒不执行，从其目前的财产状况和收入看，无法一次性还清570000元债务。虽然卞荣才没有主动向法院申报财产，其主观上具有一定过错，但其犯罪的主观恶性小，到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，建议法庭判处其一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。并提交盐都区中兴街道河夹居民委员会证明一份，证实卞荣才外欠责100多万元，目前家庭经济困难。本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据证实：1.常住人口基本信息及前科查询证明，证实被告人卞荣才的年龄、住址等个人基本情况，无违法犯罪前科。2.本院（2015）夏民初字第02259号民事判决书及商丘市中级人民法院（2016）豫14民终2560号民事裁定书，证实2015年11月6日，本院判决卞荣才支付杜辉货款570000元及利息9916.7元，卞荣才提出上诉。2016年7月25日，商丘市中级人民法院裁定准许卞荣才撤回上诉。3.控告书，证实2016年12月1日，申请执行人杜辉控告卞荣才，称卞荣才有六辆车，拒不偿还其货款，要求追究卞荣才的刑事责任。4.本院（2016）豫1426执1143号执行裁定书，证实2016年9月18日，本院查封卞荣才小型汽车六辆。5.执行手续，证实申请执行人杜辉申请执行卞荣才买卖合同纠纷一案，本院立案后，向杜辉送达了当事人送达地址确认书、受理案件通知书、提供被执行人财产状况表等执行手续。6.执行公告，证实本院因找不到卞荣才，无法直接向其送达有关执行手续，用公告送达的方式向卞荣才送达了执行通知书、报告财产令。7.协助执行通知书回执及查封车辆信息，证实江苏省盐城市公安局车辆管理所已将本院裁定查封的卞荣才名下的六辆小型汽车查封。8.执行照片，证实本院执行人员到被告人卞荣才住处张贴公告的情况。9.拘留决定书及执行拘留通知书，证实被告人卞荣才因拒不申报财产，本院决定对其拘留十五日，因找不到卞荣才，拘留没有执行。10.查获经过，证实2017年5月20日，卞荣才被盐城市交通警察大队抓获，临时羁押于盐城市看守所。11.证人杨某证言，证实卞荣才欠其和杜辉、刘学善、翁团结四人货款，达成还款协议后，卞荣才拒不履行，他们四家协商以杜辉的名义起诉，判决生效后卞荣才拒不执行。12.申请执行人杜辉陈述。2014年10月份，我和杨某、刘学善、翁团结四人与卞荣才发生玉米买卖业务，2015年1月24日，经双方确认，卞荣才欠我们货款621400元，双方签订了一份还款协议，卞荣才承诺2015年元月25日前归还10万元，2月15前归还20万元，余款于2015年6月30日前归还。协议到期后，卞荣才只归还了57400元。我到法院起诉，2015年11月6日，法院判决卞荣才支付我货款570000元及利息。判决生效后，卞荣才拒不执行，我申请强制执行。法院查询到卞荣才有钱有车，我要求追究卞荣才的刑事责任。13.被告人卞荣才的供述。2014年秋后，我收了夏邑县的杜辉四车玉米，玉米有点潮，还发霉，卖给养殖户后造成养殖户的鸡大量死亡，货款收不上来。杜辉的钱还不上，还欠银行20多万元贷款，2015年我就破产了。2016年我在建筑工地打工，一天挣100多元，后来法院判决我还杜辉大概60万元，我没有履行法院判决，我已破产，没有房子，也没有车。我名下有二辆摩托车、四辆三轮车，但都是报废的。我也没有银行存款。在我与杜辉的纠纷中，杜辉有责任，他卖给我的玉米有质量问题，玉米潮湿，我也没有除潮，最后造成养殖户的损失。夏邑县人民法院让我申报财产，我没有啥财产可申报，就没有申报。上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。辩护人提交的河夹居委会证明上的签字人冯山与被告人卞荣才及河夹居委会什么关系不清楚，该证据不予采信。本院认为，被告人卞荣才有能力履行法院判决确定的义务而不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。判决生效后，被告人卞荣才拒不履行义务，进入执行程序后，拒不申报财产，逃避执行，没有悔罪表现，不宜适用缓刑。辩护人关于对卞荣才从轻处罚并适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人卞荣才犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月20日起至2018年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭秋丽审判员  冉 伟审判员  李 珂二〇一七年十一月二十八日书记员  苏国平
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2017）青2701民初153号   原告：青海永固建筑防水防腐有限责任公司   地址：西宁市城中区南川西路汇通家园4号楼3单元102室。   法定代表人：郭月明（曾用名郭毛头），系该公司经理   被告：胡书珍，男，汉族，1963年7月3日出生，身份证号码：×××，甘肃省积石山保安族东乡撒拉族自治县人，住甘肃省积石山保安族东乡撒拉族自治县胡林家乡胡林村胡下社**。   案由：建设工程施工合同纠纷   本院在审理原告青海永固建筑防水防腐有限责任公司诉被告胡书珍建设工程施工合同纠纷一案中，原告青海永固建筑防水防腐有限责任公司以因本案被告胡书珍现下落不明，故要加强证据，待找到被告及新证据后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告青海永固建筑防水防腐有限责任公司撤回起诉。   案件受理费3648.00元，经撤诉减半为1824.00，此款由原告自行承担。   审判长 诺布才仁   审判员 安 顺 英   审判员 更 铁 加     二零一七年十一月二十八日   书记员 仁青看着
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1102民初2114号 原告：葛秀珍，女，1958年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：杨娇，男，1985年11月16日出生，汉族，系母子关系，住四川省乐山市五通桥区。 原告：杨平鸿，男，1959年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：杨娇，男，1985年11月16日出生，汉族，系父子关系，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：欧亚东。 原告葛秀珍、杨平鸿诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：凯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告葛秀珍、杨平鸿的委托代理人杨娇到庭参加了诉讼，被告凯利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告葛秀珍、杨平鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于四川省乐山市市中区住房的不动产权属证书；2、判令被告支付原告逾期办理初始登记的违约金（以已付购房款总额35万元为基数，从2012年9月10日起按中国人民银行同期逾期贷款利息的标准计算至取得初始登记不动产权属证书之日止）。事实和理由：原告于2012年9月10日向被告支付35万元购买位于乐山市市中区的住房。原告于2014年1月24日交房当日支付被告契税、维修基金、产权证登记费、印花税等，并敦促其早日办理双证。但时至今日，原告多次找被告要求早日办理双证，被告一直以种种理由拖延办理双证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了购房款，已经履行了付款义务后，被告交付房屋，购房合同即成立，依照合同约定，被告应当在合同订立之日起540日内为原告办理双证。根据双方签订的《商品房买卖合同》第20条和补充协议第五条、《房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应当立即为原告办理双证并支付违约金。现原告诉至本院，提出上述请求。 被告凯利公司未作答辩。 经审理查明：2012年9月10日，被告作为出卖人，原告作为买受人，共同签订《商品房买卖合同》，约定：凯利公司将位于市中区滨河路909号地块的暂定名为斑竹湾88公寓的1幢1单元22层7号的住房出卖给原告。商品房总价35万元，买受人采取贷款方式付款，首付购房总价款的30%，余款可向招商银行或住房公积金管理中心借款支付。产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起十日内向买受人支付。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起18个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起十日内由出卖人支付。 同日，被告作为出卖人、甲方，原告作为买受人、乙方，共同签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：乙方首付款19万元，余款16万元向银行或公积金中心按揭贷款支付。 2012年9月2日、2012年9月7日、2012年9月17日，原告三次向被告支付购房款共计19万元，余款16万元由原告向招商银行股份有限公司乐山分行贷款支付。2014年1月24日，原告向被告支付契税、办证费3839元，同日还支付维修基金3632元。 审理中，原告提交被告在《乐山日报》刊登的交房公告、新编门牌号码通知证明讼争房屋于2014年1月24日至26日集中交房，房屋已交付，新编门牌号为××1单元22楼1号。 另查明：本院向乐山市建设局、乐山市城市建设档案馆、乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市不动产登记中心发出《调查取证函》，上述单位回函答复本院：斑竹湾88公寓项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、《招商银行个人购房借款及担保合同》、收款收据、《乐山日报》、新编门牌号码通知，本院调取的《乐山市住房和城乡规划建设局关于协助调取“斑竹湾88号公寓”项目竣工验收材料的复函》、乐山市城市建设档案馆出具的《回函》、《乐山市住房保障和房地产管理局关于刘刚诉凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的调查取证回函》、2份《乐山市不动产登记中心关于乐山市市中区人民法院调查取证函的复函》以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 《合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”案涉斑竹湾“88公寓”项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。现原告起诉要求被告立即为其办理讼争房屋的不动产权属证书，在法律上和事实上不能履行，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告可以在将来具备办理不动产权属证书条件时，再行起诉主张其权利。 根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，但讼争房屋所在楼栋至今未办理初始登记，未取得权属证明，被告已构成违约，原告要求被告支付逾期办证违约金，应予支持，但《商品房买卖合同》约定违约金为“自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起十日内向买受人支付”，故应从2014年7月1日起，以已付房款35万元为基数按月万分之一向原告支付违约金至取得初始登记之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告乐山凯利建设发展有限公司在本判决生效后十日内向原告葛秀珍、杨平鸿支付商品房初始登记的逾期办证违约金（以已付款35万元为基数，从2014年7月1日起，按月万分之一计算违约金至取得商品房初始登记之日止）； 二、驳回原告葛秀珍、杨平鸿的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告乐山凯利建设发展有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 谢 凯 人民陪审员 彭 东 人民陪审员 王万华 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员 张维宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民申418号 再审申请人（原审被告）：成都泓峰行实业有限公司，住所地：成都市锦江区横丁字街**。 法定代表人：舒建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王世春，四川达民律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王成，男，汉族，1966年10月30日出生，住四川省盐亭县。 被申请人（原审被告）：曹洪，男，汉族，1959年1月20日出生，住四川省大邑县。 被申请人（原审被告）：四川诚坤建设工程集团有限公司，，住所地：成都市武侯区龙祥路**西藏花园****** 法定代表人：杨正高，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地，住所地：成都市双流区东升街道广都大道**iv> 法定代表人：曹洪。 原审第三人：龙远芳，女，汉族，1971年1月13日出生，住成都市青羊区。 再审申请人成都泓峰行实业有限公司（以下简称泓峰行公司）因与被申请人王成、曹洪、四川诚坤建设工程集团有限公司（以下简称诚坤公司）、四川益瑞房地产发展有限公司（以下简称益瑞公司）及原审第三人龙远芳的民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院作出的（2015）双流民初字第866号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泓峰行公司申请再审称：曹洪作为曾经的公司执行董事违反公司法及相关法律、法规，未经公司股东会决议擅自把公司资产为自己或他人借款提供担保的行为非法无效；原审两代理人无权代理本案中存在重大利益冲突的四方被告，严重损害了再审申请人的诉权等重大合法利益，授权委托书应无效；申请人未收到任何开庭传票等法律文书。 本院经审查认为，原审法院依法向泓峰行公司送达了开庭传票且经泓峰行公司签收，泓峰行公司委托代理人进行诉讼，调解书经其特别授权的代理人签字后已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”申请人提供的证据不足以证明本案调解书存在上述法律规定的情形。且本案调解书已于2016年5月21日生效，申请人于2017年8月24日申请再审，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。 综上，再审申请人泓峰行公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泓峰行公司的再审申请。 审判长  陈立 审判员  钟宏 审判员  陈胜 二〇一七年十一月二十三日 书记员  李纯
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1511号李占武，男，满族，1961年3月21日出生，住所地围××镇××南××单元××室，联系电话134××******殷志学，男，1961年5月9日出生，住所地围场镇富丽花园****，联系电话135××******纪春明，男，1955年10月19日出生，住所，住所地围场镇木兰中路**电话139××******纪春艳，女，1953年10月19日出生，住所地围，住所地围××镇湖××号186××××****尹继丰，男，1972年2月6日出生，住所地围，住所地围场镇伊逊尚品**楼****139××××****孙凤祥，男，1962年10月17日出生，住所地围场镇伊，住所地围场镇伊逊尚品**楼****××××9288胡海明，男，1973年2月25日出生，住所地围场镇通详街东，住所地围场镇通详街******×3333李占武申请殷志学等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初423号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李占武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初423号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志新执行员  窦永海二〇一七年十一月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省洋浦经济开发区人民法院   民事判决书   (2017)琼9701民初276号   原告：洋浦汇丰烟酒行，住所地海南省洋浦经济开发区凯丰城市广场**。   经营者：甘启观，男，1990年2月9日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区普瑞小区******。   委托诉讼代理人：甘桂福，男，1965年11月27日出生，汉族，住海南，住海南省洋浦经济开发区普瑞小区******观父亲。   被告：羊启秀，男，1977年2月10日出生，汉族，原住海南省。   原告洋浦汇丰烟酒行与被告羊启秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告羊启秀在原告起诉后下落不明，通过其他方式无法向其送达起诉材料，本院依法公告送达。本案遂由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2017年9月11日，本案第一次公开开庭，原告洋浦汇丰烟酒行到庭参加诉讼，被告羊启秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第一次庭审后，本案合议庭成员联系上被告，经其同意以电子送达方式向其送达了诉讼材料，并再次确定开庭时间和告知双方。2017年10月17日，本案第二次公开开庭，原告洋浦汇丰烟酒行的委托诉讼代理人甘桂福到庭参加诉讼，被告羊启秀经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100,000元。2.判令被告支付利息，按每月3%的利率自2015年10月30日起计算至全部借款偿清之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的委托代理人甘桂福与被告羊启秀的弟弟系熟人关系，被告羊启秀因生意之需于2015年7月29日向原告借款100,000元，并言明三个月后归还，但被告不守信用，至今没还，原告为此多次追讨，而被告一拖再拖。故原告诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。   被告羊启秀未作答辩,未提交证据材料，且对原告的证据未提出质证意见。   原告为证实其主张，向法庭出示三份证据：证据1借款收据，以证明被告向洋浦汇丰烟酒行汇款数额100,000元，借款期限是2015年7月29日至同年10月份，约定利息是每月3%；证据2转账汇款凭证，以证明原告于2015年7月28日通过银行向被告转账100,000元，转账用的是李容琼的账户；证据3户口本，以证明李容琼是甘启观（原告经营者）的母亲，甘桂福的妻子。经本院审核，上述三份证据均具有真实性、合法性与关联性，对其证明力均予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告羊启秀因生意之需，于2015年7月28日向原告洋浦汇丰烟酒行借款100,000元，原告当日通过银行转账的方式向被告支付该款项。同月29日，被告向原告出具借款收据，双方约定借款期限为2015年7月29日至2015年10月30日，逾期未还款每月按本金的3%收取滞纳金（利息）。后被告未按时还款，至诉讼时仍未向原告还本付息。原告多次向被告讨要未果，故诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告已明确约定还款期限为2015年10月30日，但被告至今仍未偿还，现原告要求其偿还借款本金100,000元，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"的规定，原告可要求被告支付逾期还款利息。原、被告约定逾期还款利息（滞纳金）每月按本金的3%计算，相当于执行36%的年利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条"自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定"和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持"的规定，依法仅应支持不超过年利率24%的部分，故对原告所提要求被告按月利率3%支付欠款利息的主张部分予以支持。至于逾期利息的计算期间，应从被告逾期之日即2015年10月31日开始，而非原告所主张的2015年10月30日。   被告羊启秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告羊启秀于本判决生效后十日内偿还原告洋浦汇丰烟酒行借款本金100,000元；   二、被告羊启秀于本判决生效后十日内向原告洋浦汇丰烟酒行支付以本金100,000元为基数，按年利率24%计算自2015年10月31日起至实际付清之日止的利息；   三、驳回原告洋浦汇丰烟酒行的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元、公告费780元，合计1930元，由被告羊启秀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审 判 长 汪先顺   审 判 员 韩 军   人民陪审员 陈乾昌     二〇一七年十一月六日   书 记 员 岳 磊     书记员岳磊附：相关法律法规条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题   的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6387号申请执行人：北京合安兴达金属装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区丰管路****楼**。法定代表人张富泉，总经理。被执行人：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地，住所地石家庄市长安区中山东路**31-2-401iv>法定代表人赵勇，总经理。本院在执行北京合安兴达金属装饰材料有限公司与河北深华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人河北深华建筑安装工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人河北深华建筑安装工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京合安兴达金属装饰材料有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月十五日书记员 陈 府
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执678号申请执行人：安巧玲，女，1973年10月10日出生，住塔城市。被执行人：王买达，男，1978年5月3日出生，住塔城市。被执行人：包玉兰，女，1979年3月10日出生，住塔城市。2016年9月22日，原告安巧玲依据（2016）塔塔证执字第20号执行证书向本院申请执行，要求被告王买达、包玉兰给付借款149520元，承担诉讼费2142.8元，2016年10月10日，经审查本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人无存款、车辆及多余房产。申请执行人安巧玲未能向本院提供被执行人可供执行财产线索及其他义务承受人，向本院申请同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文江审判员  孙志宽审判员  刘继红二〇一七年十一月一日书记员  陈雨诗
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）云03刑终373号 原公诉机关云南省宣威市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某，男，1964年11月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。 上诉人（原审被告人）田加盛，男，1975年9月2日生，汉族，职高文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年1月20日由宣威市公安局取保候审（关押12天）。2017年7月26日经本院决定逮捕，2017年7月28日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院指控被告人田加盛犯故意伤害罪一案,宣威市人民法院于二○一七年七月三十一日作出（2016）云0381刑初192号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人田某及原审被告人田加盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问，审查上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年2月24日14时许，被告人田加盛与被害人田某在宣威市田某家门前因琐事发生口角，被告人田加盛用铁铲将被害人田某打伤。田某受伤后被送到热水镇卫生院救治，诊断为：1、头皮挫裂伤；2、脑外伤后综合症；3、全身多处软组织挫伤；4、颅内血肿带排？因伤情严重后转院到中国人民解放军成都军区昆明总医院治疗，诊断为：1、创伤性中型颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、腰4椎体滑脱；4、多处软组织挫伤。共住院26天，支付医疗费28339.31元，支付救护车费2300元。在治疗期间，被告人田加盛垫付医疗费人民币700元。2016年7月19日经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，田某之损伤评定为轻伤二级。2017年2月8日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，田某之损伤评定为十级伤残，后期医疗费评估为人民币5000元，支付鉴定费人民币1300元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人田某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，鉴定文书，病情证明，诊断证明，户口证明，前科证明，到案经过，情况说明，说明材料等证据与被告人田加盛的供述记录相互印证，予以证实。 附带民事诉讼原告人田某向本院提交了身份证复印件，病情证明，诊断证明书，住院费收据，门诊费收据，司法鉴定意见书，护理证明，鉴定费发票，救护车使用费收据，误工工资证明等证据证实其诉讼主张。经质证，被告人田加盛对原告人提交的证据无异议。经本院审查，原告人提交的误工工资证明，无具体出具人签字，又无其他证据相印证，本院不予采信，原告人提交的其余证据来源合法、客观，且能相互印证，本院予以确认。 原审法院认为，被告人田加盛故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。其主动投案如实供述罪行，是自首。公诉机关的指控成立。被告人的行为给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人田某因伤所产生的损失本院依法确认为：医疗费人民币28339.31元，误工费120.6元/天×26天＝3135.6元，住院伙食补助费人民币100元/天×26天＝2600元，护理费120.6元/天×26天×2＝6271.2元，娇形器具费人民币2000元，救护车使用费人民币2300元，必要的交通费人民币600元，后期医疗费人民币5000元，鉴定费人民币1300元。合计人民币48946.11元。被告人田加盛垫付的人民币700元应予以扣除。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人田加盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年7月15日止）。二、由被告人田加盛赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗、误工等费共计人民币48246.11元。（判决生效后三十日内履行）。 宣判后，附带民事诉讼原告人田某不服，上诉提出：1、原判量刑过轻，被告人家无悔罪表现，甚至恶语相向、威胁恐吓；2、民事赔偿数额过低，误工费、护理费计算不当，残疾赔偿金没有支持；要求改判。被告人田加盛上诉提出：自己愿意赔偿对方经济损失，要求从轻处罚。 经审理查明，2016年2月24日14时许，被告人田加盛与被害人田某在宣威市田某家门前因琐事发生口角，被告人田加盛用铁铲将被害人田某打伤。田某受伤后被送到热水镇卫生院救治，诊断为：1、头皮挫裂伤；2、脑外伤后综合症；3、全身多处软组织挫伤；4、颅内血肿带排？因伤情严重后转院到中国人民解放军成都军区昆明总医院治疗，诊断为：1、创伤性中型颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、腰4椎体滑脱；4、多处软组织挫伤。共住院26天，支付医疗费28339.31元，支付救护车费2300元。在治疗期间，被告人田加盛垫付医疗费人民币700元。2016年7月19日经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，田某之损伤评定为轻伤二级。2017年2月8日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，田某之损伤评定为十级伤残，后期医疗费评估为人民币5000元，支付鉴定费人民币1300元。 上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人田加盛故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，民事部分依据法律规定确定赔偿范围及赔偿数额，并无不当。附带民事诉讼原告人田某提出的上诉理由，一审判决已充分予以说明；上诉人田加盛提出的上诉理由没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿波 审判员  胡蓉仟 审判员  刘 斌 二〇一七年十一月一日 法官助理王曙 书记员张艳薇
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5664号罪犯人心意，女，1985年6月14日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）德刑三初字第67号刑事判决，以被告人人心意犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院提出抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）云高刑终字第1303号刑事裁定，准许中华人民共和国云南省人民检察院撤回抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯人心意在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯人心意在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯人心意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯人心意减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月14日起至2028年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一七年十一月十日书记员  顾 蕊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执恢143号之一 申请执行人佛山市天宝利硅工程科技有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇乐强路**，组织机构代码：57787723-7。 法定代表人：张启发，该公司董事长。 被执行人深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌路边**，组织机构代码：67297830-0。 法定代表人：陈晓艳。 被执行人郁学奎，男，汉族，1968年5月10日出生，住深圳市宝安区。 关于原告佛山市天宝利硅工程科技有限公司诉被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司、郁学奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1724号民事判决已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案恢复执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款311283.20元（未含迟延履行期间的债务利息）；2、承担执行费876元。 在执行过程中，经查询，未发现被执行人在本院辖区可供执行的财产。此外，本院查封深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司厂房内机器设备一批，并将本案委托深圳市宝安区人民法院（松岗法庭）执行，受托法院立案编号(2017)粤0306执19533号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执恢143号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  幸华林 代理审判员  郭贤政 代理审判员  蒋 淳 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  林 敏
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执620号申请执行人：张某，男，1954年5月13日出生，居民身份证号码：，汉族，山东省济南市人，山东省工商银行退休职工，住济南市历下区。被执行人：赵某，女，1968年10月16日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇一七年十一月二十二日书记员  朱文涛
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1740号原告：时曙光，男，1980年12月27日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人:盛配，山东敬人律师事务所律师。被告:菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路**。法定代表人：刘建存，总经理。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务律师。本院在审理原告时曙光与被告菏泽市盛宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告菏泽市盛宇房地产开发有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告时曙光撤回起诉。审判员  魏兵二〇一七年十一月三日书记员  刘伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22132号 申请执行人刘寿生,男,汉族,1966年1月6日出生,身份证住址湖南省攸县。 被执行人深圳天诚运输实业有限公司。住所地深圳市福田区。 法定代表人李四清。 申请执行人刘寿生与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3097-3139号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26390元及利息等，本院于2017年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院已向本院（2017）粤0304执恢4543-4610号执行案件参与分配。除此外，经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一七年十一月二十七日 书记员 陈思杰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执恢904号申请执行人孟兆吉，男，汉族，1956年2月9日出生，住所地河北省唐山市。被执行人唐山双龙建材有限公司，住所地丰润区银城铺乡国持营村东。法定代表人：杨凯。本院在执行孟兆吉申请唐山双龙建材有限公司劳动争议一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结河北省唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初3500号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十一月二十九日书记员 张 杰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2319号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：蒋荣祥，男，1949年10月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人蒋荣祥不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终8785号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋荣祥申请再审称，金韶峰、朱轶宸在诉讼代理过程中违背律师职业操守，捏造事实、伪造证据，对其构成侵权，应当承担相应的法律责任，并进行赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，在金根娣与蒋荣祥、上海静安新成置业有限公司确认合同无效纠纷案件中，上海市华亭律师事务所接受金根娣的委托由金韶峰、朱轶宸作为委托诉讼代理人代理案件。该生效判决认定蒋荣祥提交的房屋调配单内容虚假，支持了金根娣确认合同无效的诉请。生效判决具有一定的既判力和拘束力，蒋荣祥现主张金韶峰、朱轶宸在上述案件中伪造证据、捏造事实对其造成侵害，缺乏必要的事实依据。蒋荣祥的起诉不符合民事侵权的构成要件，原审裁定不予受理并无不当。蒋荣祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋荣祥的再审申请。审 判 长  赵 禹审 判 员  方 遴代理审判员  夏雷君二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢973号申请执行人大连鸿拓伟业投资顾问有限公司。被执行人石东仁。被执行人于秀梅。大连鸿拓伟业投资顾问有限公司与石东仁、于秀梅借款合同纠纷一案,大连市西岗区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人石东仁、于秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连鸿拓伟业投资顾问有限公司于2017年6月22日立案，本案被执行人石东仁、于秀梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连鸿拓伟业投资顾问有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石东仁、于秀梅新的财产线索，申请执行人大连鸿拓伟业投资顾问有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月二十四日书记员  杨明丹
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2564号申请执行人：蔡年杰，男，1966年5月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:王仕彪，男，1973年10月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:吕婕，女，1976年12月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人蔡年杰与被执行人王仕彪、吕婕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017)渝0153民初3089号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币87992.5元，并承担本案执行申请费1220元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下位于荣昌县昌元滨河西路有房屋一套，被执行人无工商，无车辆等登记信息。3、本院于2017年10月19日冻结了被执行人王仕彪在重庆银行荣昌支行的银行账户，于2017年10月24日冻结了被执行人吕婕重庆农村商业银行荣昌支行广顺分理处的银行账户。3、本院于2017年10月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，于2017年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年11月3日告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果；双方当事人经过协商达成和解履行协议。双方当事人经协商达成如下协议：一、被执行人王仕彪、吕婕在2019年4月前每月底支付给申请人蔡年杰5000元，共计88000元。二、本案执行费1220元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153执2564号案件的本次执行程序。若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人应当于二年内申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年十一月三十日书记员  周邦伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7675号原告：谢伟平，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：廖旭东，系广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，系广东粤法律师事务所律师助理。被告：中山市智臣电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业园玉峰路（安乐村股份合作经济联合社厂房C幢之一）。法定代表人：刘建华。原告谢伟平与被告中山市智臣电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢伟平及其委托诉讼代理人廖旭东到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款368169.18元及利息（从起诉之日按同期贷款利率计算到付清之日）。事实和理由：2017年4月，被告向原告所办的佛山市禅城区好前程磨砂厂（未办理营业执照）购买不锈钢板材，货款共368169.18元。被告向原告出具一份收款凭条，但货款一直未付。为维护自身权益，原告特提起诉讼。被告没有到庭应诉、答辩。原告对其诉讼请求依法提交了收款凭条、送货单。经查，收款凭条落款处“制表”有相应签名，“供应商确认”栏有原告签名，载明：“现收（供应商）好前程，2017年4月份对账单共-份。一、结账应付贵公司货款368169.8元”。送货单反映收货单位为“智臣电器”，“收货单位及经手人”栏有钟健枝签字，载明物品名称、规格、数量等。诉讼中，原告主张收款凭条、送货单上的签名人均是被告员工，以前的货款也是通过开具收款凭条的方式确认。本院认为，对原告向被告供应货物，被告尚欠货款368169.18元未予支付的待证事实，原告提交了收款凭条、送货单等证据佐证。上述证据具有高度证明力，在被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利并承担不利法律后果的情况下，本院对原告的主张予以确认。现被告未能支付货款已属违约，原告诉请其支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市智臣电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢伟平支付货款368169.18元并赔偿逾期付款利息损失（从2017年7月3日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6823元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一七年十一月八日书记员  洪文芳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12658号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，男，汉族，1976年5月9日生，住重庆，住重庆市万州区总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李达创，男，汉族，1982年10月27日生，住重庆，住重庆市万州区iv>原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告李达创物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆勇翔物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十一月十四日书 记 员  邓婷
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初696号原告：邯郸市滏运物流中心。投资人：王守彬。委托诉讼代理人：吴爱军。被告：李保宏。被告：刘香。被告：王晓斌。原告邯郸市滏运物流中心（以下简称滏运中心）与被告李保宏、刘香、王晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告滏运中心的委托诉讼代理人吴爱军到庭参加诉讼，被告李保宏、刘香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王晓斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滏运中心向本院提出诉讼请求：一、被告李保宏、刘香偿还原告购车款36000元及利息（自2015年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告王晓斌在其担保范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：滏运中心是一家汽车销月售公司，李保宏于2011年7月18日以分期付款方式从原告处购买价值为456879元的大货车一辆，车牌号为冀Ｄ×××**，王晓斌自愿为李保宏担保，刘香与李保宏系夫妻关系；双方约定每月还车款7500元，利息另计；同时还约定如果被告没有按时偿还车款，则按逾期总额的万分之五计付滞纳金。合同签订后，李保宏并没有按照双方约定偿还购车款，只支付了购车款420879元，尚欠购车款36000元。原告向被告主张未果。滏运中心为证实其主张，提供如下证据：1、《分期付款购车合同》一份，证明2011年7月18日李保宏以分期付款方式从原告处购买车辆一辆，王晓斌自愿承担连带保证责任；2、李保宏和刘香的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一份，证明李保宏与刘香系夫妻关系，刘香应对该款项承担连带偿还责任；3、王晓斌身份证复印件、常住人口登记卡复印件一份，证明王晓斌的诉讼主体资格；4、行驶证复印件一份，证明涉案车辆的信息状况；5、收据六十份，证明李保宏共计还款420879元，尚欠原告36000元。李保宏、刘香、王晓斌未予答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2011年7月18日，原告（甲方）与李保宏（乙方）、王晓斌（丙方、担保人）签订《分期付款购车合同》一份，约定：乙方购买甲方半挂/自卸汽车一辆，发动机号006115，车架号BD218533,牌照号冀Ｄ×××**，车辆总价款456879元；乙方以分期付款的方式购车，自2011年7月18日起每月支付车款7500元，支付时间为每月的20日，利息另计，于2015年7月17日至付清全部车款；在乙方未付清车款之前同意甲方保留该车辆的所有权，待购车款清偿完毕，办理相关手续后，该年辆归乙方所有；丙方自愿为乙方提供担，承担连带责任；乙方不论任何原因，未能按合同规定的时间偿还车款、利息及其他费用，逾期十日，甲方有权收回乙方所购车辆并由甲方自行处理，包括委托相关机构进行评估、拍卖等，所得车款优先归还甲方，剩余部分退还乙方，不足部分，甲方有权向乙、丙追偿。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，李保宏支付原告420879元。另查明，李保宏和刘香系夫妻关系。以上事实，有《分期付款购车合同》、李保宏和刘香结婚证复印件各一份，收据六十份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与李保宏、王晓斌签订的《分期付款购车合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，李保宏支付原告420879元，尚欠原告购车款36000元未予支付，事实清楚，证据充分，李保宏未及时支付原告，已构成违约，原告诉请李保宏支付剩余购车款36000元及利息（自2015年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李保宏和刘香系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所欠，刘香应对此债务承担共同偿还责任。王晓斌为李保宏提供了担保，其亦应依法向原告承担连带偿还责任。李保宏、刘香、王晓斌经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保宏、刘香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邯郸市滏运物流中心购车款36000元及利息（自2015年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告王晓斌对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李保宏、刘香、王晓斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常黎霞二〇一七年十一月二十七日书记员  霍观涛
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽03民终3160号 上诉人（原审被告）：新日发展（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村少林北街**。 法定代表人：郑庆德，董事长。 被上诉人（原审原告）：江贤光，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林宏建、翁庆燕，福建携泰律师事务所执业律师。 上诉人新日发展（莆田）有限公司因与被上诉人江贤光商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304民初1979号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审查认为，2017年9月6日莆田市荔城区人民法院通过法院专递向新日发展（莆田）有限公司送达《缴纳上诉案件受理费通知书》，新日发展（莆田）有限公司签收后未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人新日发展（莆田）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄珊珊 审判员  林美双 审判员  陈利强 二〇一七年十一月十日 书记员  林夏岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28297号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：祁文强。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告祁文强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告祁文强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,098.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,098.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民初7628号原告：徐芳，女，1975年12月1日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：徐奕诚、顾建新，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路**地铁控制中心配套综合楼**。负责人：徐锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟佳，该公司职员。原告徐芳诉被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐芳的委托诉讼代理人徐奕诚，被告保险公司的委托诉讼代理人沈伟佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐芳向本院提出诉讼请求：保险公司立即支付徐芳第三者责任险（以下简称三责险）保险金14600元。事实与理由：徐芳为属其所有的苏Ｂ×××**号的小型轿车向保险公司投保了三责险（保险金额为20万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2008年11月28日至2009年11月27日。2009年1月1日20时50分，徐芳驾驶保险车辆与胡海军所骑三轮车（后乘坐胡萍）相撞，造成胡海军、胡萍受伤，轿车损坏的交通事故。交警大队认定：徐芳应负事故的全部责任，胡海军、胡萍不负事故责任。2017年2月28日，胡萍诉至无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院），要求徐芳赔偿其二次镶牙费用14600元，惠山法院经审理作出(2017)苏0206民初1387号民事判决书（以下简称0206号判决书），判决支持胡萍的诉讼请求。徐芳已履行判决给付义务，但保险公司无故拒赔。被告保险公司辩称：对徐芳诉称的保险合同关系、事故经过及损失金额均无异议。没有司法鉴定报告认定胡萍需要定期更换牙齿，徐芳主张的该笔费用与本案交通事故并没有关联性，保险公司不承担保险责任。经审理查明：徐芳为属其所有的苏Ｂ×××**号的小型轿车向保险公司投保了三责险（保险金额为20万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2008年11月28日至2009年11月27日。三责险保险条款约定：三责险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2009年1月1日20时50分，徐芳驾驶苏Ｂ×××**轿车，从钱威路由北往南行驶至玉泉街路口南侧，遇胡海军骑三轮车，后乘坐胡萍，同方向在前行驶，结果发生轿车追尾三轮车，造成胡海军、胡萍受伤，轿车损坏的交通事故。该事故经无锡市公安局交巡警支队惠山大队认定：徐芳应负事故的全部责任，胡海军、胡萍不负事故责任。事发后，胡萍于2009年10月27日至中国人民解放军第一○一医院（以下简称一○一医院）安装了义齿10颗。2016年9月18日，因义齿折断脱落，胡萍再次至一○一医院更换义齿，花费医疗费14600元。2017年2月28日，胡萍诉至惠山法院，要求徐芳赔偿其二次镶牙费用14600元，惠山法院经审理作出0206号判决书，该院认为：胡萍主张其义齿因使用期限届满而更换，有门诊病历及医生证言为凭，且徐芳未举证证明系其他原因所致，故本院对胡萍主张的事实予以确认。因胡萍安装义齿系双方交通事故所致，徐芳负事故的全部责任，现义齿使用期限届满，胡萍有权要求徐芳赔偿其后续更换义齿的医疗费，判决徐芳向胡萍赔偿损失14600元。徐芳已履行判决给付义务。以上事实，由保险抄单、保险条款、0206号判决书、（2010）惠阳民初字第0516号民事判决书、银行转账记录以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：保险公司对保险合同关系、损失金额均无异议，本院予以确认。0206号判决书认定胡萍的二次镶牙费用与交通事故具有关联性，并判令徐芳承担赔偿责任。保险公司未提供证据推翻该判决书，应承担举证不利的后果。徐芳现已履行赔偿义务，保险公司应依据保险合同赔偿徐芳三责险保险金14600元。对徐芳的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐芳三责险保险金14600元（户名：徐芳；开户行：中国银行二泉支行；账号：60×××38）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元减半收取为82.5元，已由徐芳预交，由保险公司负担，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给徐芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶玉二〇一七年十一月三日书记员  许俭本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9027财保11号申请人：国家开发银行，住所地：北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡怀邦。委托代理人：陈俊志，国家开发银行海南省分行副处长。委托代理人：高戈，国家开发银行海南省分行职员。被申请人：国信（海南）龙沐湾投资投资控股有限公司，，住所地：海南省乐东黎族自治县佛罗镇龙沐湾项目管理中心法定代表人：蒋旭升。被申请人：国信（海南）龙沐湾八爪鱼酒店有限公司，，住所地：海南省乐东黎族自治县佛罗镇龙沐湾项目管理中心法定代表人：蒋旭升。申请人国家开发银行于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产佛罗国用（2011）字第027号、佛罗国用（2012）字第01号、佛罗国用（2012）字第03号、佛罗国用（2012）字第10号（合计1152.43亩）在3756420297.77元范围内查封。申请人国家开发银行以自有财产提供担保。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，利害关系人因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，将会造成申请人的合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案中，申请人国家开发银行认为被申请人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司存在：一是抵押物1152.43亩土地可能被政府无偿收回，导致抵押资产严重不足；二是资产负债率高，资不抵债，可能无法偿还贷款；三是因多起纠纷，存在财产被查封、冻结情况。申请人以被申请人存在上述三种情形导致违约为由向本院申请诉前财产保全。本院认为，本案中申请人申请保全所提供的证据材料不能证明如未立即采取保全措施将会造成其合法权益受到难以弥补的损害，不属情况紧急的情形，故本院认为申请人的请求未满足诉前保全所具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款裁定如下：驳回国家开发银行的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 长 葛子龙审 判 员 韦昌平审 判 员 洪志君 二〇一七年十一月一日法官助理 王一茗书 记 员 陈婧文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执12583号申请执行人牛志杰，男，汉族，1964年1月1日出生，住河南省沁阳市。被执行人张彬，男，汉族，1981年5月14日出生，住四川省内江市东兴区。牛志杰申请执行张彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6391号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张彬到期未履行判决确定的义务，权利人牛志杰于2017年11月06日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被告张彬11162元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一七年十一月二十日书记员  李博
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2017）晋06行终28号上诉人赵和茹。被上诉人怀仁县教育局，所在地址山西省怀仁县。法定代表人边彦明，职务局长。上诉人赵和茹因怀仁县教育局行政不作为一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初68号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赵和茹上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属于人民法院的受案范围，请求依法撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初68号行政裁定，予以立案。本院认为，上诉人赵和茹诉被上诉人怀仁县教育局行政不作为，应先向怀仁县教育局提出申请，怀仁县教育局根据相关规定作出具体的处理意见，如对该处理意见不服或怀仁县教育局不予答复，依法可提起行政诉讼。故上诉人赵和茹的起诉不符合立案条件，原审裁定正确，应予维持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周玉宝审判员 郭明霞审判员 曹日荣 二〇一七年十一月八日书记员 宁慧楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书 （2017）内2224民初1264号 原告：邱生阳，男，1940年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县突泉镇东胜村。身份证号码：152224194002052010。委托诉讼代理人：邱立刚，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县，邱生阳次子。身份证号码：×××。被告：马海军，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县突泉镇东胜村。身份证号码：×××。原告邱生阳与被告马海军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告邱生阳及其委托诉讼代理人邱立刚、被告马海军到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月1日现场勘查并进行了审理。本案现已审理终结。原告邱生阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告马海军返还1条垄的土地承包经营权；2.诉讼费用有被告承担。事实和理由：原被告为突泉县突泉镇东胜村程家屯的名为“四节地”的东西地邻，均有12条垄耕地的承包经营权。近年原告只耕种了11条垄，今年只剩10条垄，与被告相邻的1条垄被被告占有并耕种。多次经村委会协商和找被告协调未果，现诉至法院，要求被告返还1条垄的土地承包经营权。被告马海军辩称，被告现在耕地的垄数为12条，不存在多占原告地的情形。另，原被告今年春耕前已商定，双方耕地间的地畔由被告马海军耕种，原告并未反对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人申请，对所涉案标的进行了实地勘察取证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告为突泉县突泉镇东胜村程家屯的名为“四节地”的东西地邻，该地被10米长水沟分成南北两块，南地较短，北地较长，南地均有15条垄耕地的承包经营权，北地均有12条垄耕地的承包经营权，合计各有7.2亩土地的承包经营权。经实地勘察确认： 马海军地（西）邱生阳地（中）孙大华地（东） 承包垄数（条）现有垄数（条）宽度（米）承包垄数（条）现有垄数（条）宽度（米）承包垄数（条）现有垄数（条）宽度（米）南地1515915138.3514147.74北地12127.21210.56.2412126.93另查明，村委会发包土地时只以亩数、垄数为标准，未标明地块长宽，也未标明分地时垄宽标准。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不能足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告侵占了自己的一条垄土地，但东胜村的承包土地登记台账中并没有关于承包地垄的宽度的记载，只按垄数分地，导致土地登记台账上的亩数和垄数难以与实际相互印证。原告所提供的证据不足以证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。另，作为土地承包纠纷案件处理的是当事人之间的私权利，在承包方、发包方均不能举证证明承包土地四至范围的情况下，法院也无法查明相关事实，无法为当事人划定承包土地的四至范围，确定工作应由村集体经济组织负责。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱生阳的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告邱生阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。  审判长 鲍利民审判员 苗会达审判员 张国会   二〇一七年十一月十九日  书记员 车兵兵 本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初4211号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人苏智杰，男，1992年2月5日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，无固定职业，住新兴县，因本案于2017年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4282号起诉书指控被告人苏智杰犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，被告人苏智杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏智杰于2017年8月结识被害人高某，后来搬入高租住的南海区大沥黄岐中南花园嘉悦居404房一同居住。2017年9月12日上午，苏智杰收拾行李离开高某的住处。苏智杰发现高某的苹果PHONE6PLUS手机放在其挎包后，向高某刻意隐瞒事实，并于9月25日利用手机扫二维码转账的方式盗取高某手机微信钱包的9000元存款。2017年10月3日，民警将苏智杰抓获归案，起回涉案手机并发还高某。经鉴定，涉案手机价值2300元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人苏智杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；苏智杰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人苏智杰对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏智杰盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏智杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。苏智杰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏智杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年4月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李江婧二〇一七年十一月三十日书记员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492财保24号申请人：江苏江南艺术装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路**。法定代表人：韩红明。被申请人：王平，男，1968年10月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。江苏江南艺术装饰有限公司与王平合同纠纷一案，申请人江苏江南艺术装饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王平的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏江南艺术装饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王平的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一七年十一月三十日法官助理何健宏书记员马超
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0991执559号申请执行人江苏银行股份有限公司盐城开发支行，住所地盐城经济技术开发区泰山路软件园****楼。负责人李俊，该行行长。被执行人江苏绿华菇业有限公司，住所地东台市廉贻镇镇中居委会**。法定代表人刘素忠，该公司董事长。被执行人刘素忠，男，1961年7月1日生，汉族，汉族，居民，住东台市。被执行人徐珍凤（系刘素忠之妻），女，1963年2月21日生，汉族，汉族，居民，住址。被执行人刘志华，男，1965年12月26日生，汉族，居民，住东台市。被执行人刘佳（系刘志华之妻），女，1987年1月14日生，汉族，居民，住址。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城开发支行与被执行人江苏绿华菇业有限公司、刘素忠、徐珍凤、刘志华、刘佳金融借款合同暨抵押、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出(2016)苏0991民初898号民事判决书。该判决书判定：一、被告江苏绿华菇业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司盐城开发支行借款本金2000万元、利息766589.21元，合计20766589.21元（截止2016年5月10日）及自2016年5月11日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告刘素忠、徐珍凤、刘志华、刘佳对上述债务承担连带清偿责任；三、在抵押登记范围内原告江苏银行股份有限公司盐城开发支行对被告刘志华、刘佳抵押的坐落东台市五烈镇廉贻镇中居委会五组房屋进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿，对坐落新桥小区（原新桥新村）附x幢由北向南第6间，11号楼（由北向南）11幢1-5室，附4幢1-6室，11幢105、106、205、206室房屋进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权（所有权证号x），对坐落东台市五烈镇廉贻镇中居委会五组国有土地使用权进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权[土地使用权证号东国用（2010）第x]，对坐落东台市东台镇新桥小区附x幢、幢（由北向南）国有土地使用权[土地使用权证号东国用（2015）第x号]、新桥小区附x号楼由北向南第6间国有土地使用权进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权[土地使用权证号东国用（2010）第x号]。案件受理费人民币145632元，由被告江苏绿华菇业有限公司、刘素忠、徐珍凤、刘志华、刘佳负担。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏绿华菇业有限公司、刘素忠、徐珍凤、刘志华、刘佳在金融机构的存款23144401.73元（含执行费90453.95元）或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 斌
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4651号原告北京才智信达咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环西路**2108。法定代表人周俊树，总经理。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人杨乐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人杨磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第0000059594号关于第17908361号“大树明星教练”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年5月5日。本院受理时间：2017年6月23日。开庭审理时间：2017年6月29日。被告以原告申请注册的第17908361号“大树明星教练”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标“大树”并非商标的显著识别部分，有15个含有“大树”的商标均已注册，本案诉争商标亦应予以注册。二、诉争商标与引证商标除了“大树”两个文字一样以外，其他文字在文字数量、字体和含义完全不同，并且构成要素、整体外观以及显著性也差异显著，不构成近似商标。三、诉争商标系原告创始人的笔名，为原告所独创，经原告的广泛宣传和使用，在行业中形成了一定的知名度和影响力，已经和原告形成独特唯一的对应关系，诉争商标亦应予以注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：北京才智信达咨询有限责任公司。2.申请号：17908361。3.申请日期：2015年9月16日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第41类，类似群：4101-4102；4104-4105）：教育；培训；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织大会；文字出版（广告宣传资料除外）；书籍出版；电视文娱节目；娱乐；演出；文字出版（广告宣传文本除外）。二、引证商标1.注册人：青岛大树教育管理咨询有限公司。2.注册号：10372017。3.申请日期：2011年12月29日。4.专用权期限至2023年3月27日。5.标识：引证商标6.核定使用服务（第41类，类似群：4101-4102；4104-4105）：学校（教育）；教育；培训；幼儿园；组织教育或娱乐竞赛；组织文化或教育展览；安排和组织培训班；图书出版；节目制作；俱乐部服务（娱乐或教育）。三、其他事实庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“大树明星教练”，使用在指定使用的服务上，“明星教练”显著性较弱。引证商标为纯文字商标“大树教育”，使用在核定使用的服务上，“教育”显著性较弱。诉争商标与引证商标的显著识别文字均为“大树”，两者显著文字在文字构成上、呼叫发音、含义等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似服务是指在目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的服务。构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“教育；培训；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织大会；文字出版（广告宣传资料除外）；书籍出版；电视文娱节目；娱乐；演出；文字出版（广告宣传文本除外）”服务与引证商标核定使用的服务在《类似商品与服务区分表》中属于类似服务。原告在庭审中对此表示明确认可。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用的服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他情形相近的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故对于原告该项主张，本院不予支持。此外，原告主张诉争商标系原告创始人的笔名，为原告所独创，经原告的广泛宣传和使用，在行业中形成了一定的知名度和影响力，已经和原告形成独特唯一的对应关系，诉争商标亦应予以注册。对此，本院认为，诉争商标是否系原告创始人笔名，是否为原告所独创并非本案诉争商标应予注册的当然理由，且原告提供在案的使用证据不足以证明诉争商标经过使用获得了较高知名度，并与原告形成唯一对应关系，获得了与引证商标相区分的显著特征。故原告上述主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回北京才智信达咨询有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京才智信达咨询有限责任公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告北京才智信达咨询有限责任公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 陶 轩人民陪审员 李新平二〇一七年十一月二十日法官助理方倩法官助理刘晓慧书记员于汭鑫
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0233民初4927号 原告：杨明朐农村土地承包经营户。 诉讼代表人：杨明朐，男，1953年4月1日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：丁明福，男，1951年5月23日出生，汉族，务农，住重庆市忠县，系特别授权。 委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。 被告：重庆竹楼食品有限责任公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭崇文路**，统一社会信用代码91500108747473156L。 法定代表人：周勋华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者，系特别授权。 第三人：忠县某镇某村村民委员会，住，住所地重庆市忠县某镇某村/div> 法定代表人：丁永伦，系该村委会主任。 原告杨明朐农村土地承包经营户与被告重庆竹楼食品有限责任公司、第三人忠县某镇某村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员廖耀东独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁明福、崔美荣，被告的委托诉讼代理人周自华，第三人的法定代表人丁永伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨明朐农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判决解除被告与第三人签订的忠县某镇农村土地承包经营权租赁合同；2、判令被告支付原告租金4156.35元及违约金1699.80元；3、判令被告返还原告位于忠县某镇某村五组（小地名油榨山）的集体土地1.10亩，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2011年原告经讨论全体村民一致同意，并书面委托第三人将原告承包的集体土地出租给被告从事养殖业，2011年5月3日，被告与第三人签订了忠县某镇农村土地承包经营权租赁合同，租赁期限自2011年5月3日至2028年9月30日，双方同意根据农户委托第三人出租的土地作为被告向第三人支付租金的土地面积依据，租金按275公斤/亩每年的稻谷（最低价2.4元/公斤），折算为现金提前支付下一年的租金给第三人，由第三人再支付给原告，任何一方违约应承担当年租金总额2倍的违约金，并赔偿损失，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告及第三人按合同约定履行了义务，被告支付了2011年至2012年度、2012年至2013年度的土地租金，同时被告也在租赁的土地上新建厂房、道路等基础设施，并从事相关养殖业生产。自2013年5月起，被告一直未依约支付租金，损害了原告的合法权益，原告遂起诉至本院。 被告重庆竹楼食品有限责任公司辩称，对原告的第一项、第三项诉讼请求及事实和理由没有异议，第二项诉讼请求中的租金应当进行核实后才能确认。合同约定违约金按租金总额的2倍支付，已违反了合同法的相关规定，应当无效。此外，合同是被告与第三人签订的，第三人应当承担连带责任。 第三人忠县某镇某村村民委员会辩称，对原告的诉讼请求以及事实和理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明事实如下：原告系忠县某镇某村五组的土地承包经营户，2011年经全体村民协商，一致同意将包括原告承包的土地面积在内的集体土地承包给被告从事养殖业。第三人经原告等农村土地承包经营户的书面委托，于2011年5月3日与被告签订了《忠县某镇农村土地承包经营权租赁合同》，合同主要约定：合同租赁的土地位于忠县某镇某村四组、五组，土地面积共54.50亩；第三人受土地承包经营户的书面委托，将土地整体租赁给被告从事养殖业，由被告独立行使经营权、使用权；租赁期限自2011年5月3日至2018年9月30日；租金按275公斤/亩每年的稻谷，以付款时上一年度忠县粮食主管部门公布的收购中等价作为计算依据（最低价2.4元/公斤），折算成现金提前支付下一年度的租金；任何一方违约应当支付当年租金总额2倍的违约金并赔偿损失等等。合同签订后原告将承包的集体土地1.10亩交付给了被告经营，被告也支付了2011年5月起至2013年5月止两年的租金。但从2013年5月起至今，被告没有依约支付原告的租金，原告遂起诉至本院。 本院认为，原告等土地承包经营户委托第三人与被告签订的《忠县某镇农村土地承包经营权租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。第三人系代理原告等土地承包经营户与被告签订的合同，故该合同直接约束原、被告双方。被告自2013年5月起没有依约支付原告的租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告起诉要求解除第三人与被告签订的《忠县某镇农村土地承包经营权租赁合同》并由被告返还原告承包的集体土地1.10亩，被告及第三人均无异议，故本院依法予以支持。关于2013年5月至今的租金及违约金问题，依照合同约定租金应当根据上一年度忠县粮食主管部门公布的收购中等价计算，但最低价为2.4元/公斤。因忠县粮食主管部门未公布相关的收购价格，原告起诉主张参照重庆市渝北区公布的粮食收购价格计算，被告不予认可。庭审中经各方协商一致，同意按照最低价2.4元/公斤计算，双方共同确认原告的租金从2013年5月3日计算至2017年11月3日，共4年零6个月，租金共计3267元，故本院予以确认。被告抗辩合同约定的违约金过高，庭审中双方一致同意违约金按照所欠租金总额的30%计算，违约金为980.10元，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下： 一、解除第三人忠县某镇某村村民委员会与被告重庆竹楼食品有限责任公司于2011年5月3日签订的《忠县某镇农村土地承包经营权租赁合同》； 二、被告重庆竹楼食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨明朐农村土地承包经营户所欠租金3267元及违约金980.10元； 三、被告重庆竹楼食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杨明朐农村土地承包经营户承包的土地面积1.10亩。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆竹楼食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  廖耀东 二〇一七年十一月六日 书记员  成 晶
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4665号申请执行人：肖嘉俊，男，1989年9月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：宋善毅，广东粤通律师事务所律师。被执行人：江志辉，男，1980年9月28日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区，原告肖嘉俊诉被告江志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初313号民事判决书已发生法律效力。权利人肖嘉俊于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人江志辉清偿借款本金100000元及利息、受理费2764元及迟延履行利息。本院于2017年8月14日立案执行。申请执行人肖嘉俊申请执行的时候没有提供被执行人江志辉的财产线索。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人江志辉没有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4665号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年十一月十五日书记员  童 双
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执2838号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇永致诚饲料店与被执行人陈俭洪、卢秀丽买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2017年11月28日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十八日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）8971****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12799号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人：张金星，行长。 被执行人：邓进双，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与邓进双借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初9004号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金122376.12元及相应利息、罚息150945.98元（暂计至2016年2月25日）及迟延履行利息3640.69元（暂计至2017年5月16日），返还诉讼费5407.33元并承担本案执行费4135.55元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人邓进双的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12799号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十一月十日 书记员  吴诗思