贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初4397号原告：赵某，女，彝族，生于2007年5月2日，云南省临沧市凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。法定代理人：吴某，女，彝族，生于1983年1月20日，云南省临沧市凤庆县人，住凤庆县。系赵某母亲。委托代理人：周雷，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：冯杰，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告：曹松林，男，汉族，生于1994年12月12日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：张焱启，习水县温水镇法律服务所法律工作者。被告：赵久江，男，汉族，生于1992年12月30日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司。统一社会信用代码：9152033066697897XC。企业负责人：袁利平，系公司经理。地址：贵州省遵义市习水县东皇镇府东路167号。委托代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。原告赵某诉被告曹松林、赵久江、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司（简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人赵福尧及其委托代理人周雷、冯杰，被告曹松林及其委托代理人张焱启，赵久江及其委托代理人李建勇、太平洋保险公司委托代理人付登义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告共同赔偿原告医药费150565.02元、后续治疗费6000.00元、残疾辅助器具费252000.00元、残疾赔偿金267426.20元、护理费31616.00元、住院伙食补助费7200.00元、营养费9120.00元、误学费2000.00元、交通费2000.00元、鉴定费2500.00元、精神损害抚慰金4000.00元等共计734427.22元；二、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年7月31日7时35分许，被告曹松林驾驶甘03-×××××号大中型拖拉机在习水县仙源镇毛坪村习新加油站路段倒车时与停靠在其后方的由赵久江驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车碰撞后又将乘车人赵某碾压受伤的交通事故。2016年8月25日习水县公安局交通警察大队下发习公交认字【2016】第00091号交通事故认定书，认定曹松林承担事故的主要责任，赵久江承担事故的次要责任，原告无责任。另交警队查明曹松林驾驶的甘03-×××××号大中型拖拉机未投机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，赵久江驾驶的贵Ｃ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2016年7月31日至2016年8月2日原告在习水县卫生院抢救后送往西南医科大学附属医院进行治疗，该院诊断为：“左股骨干开放性骨折。”经治疗于2016年10月11日出院，经泸州科正司法鉴定中心鉴定左下肢损失评定为陆级伤残。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条等规定，诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决，准予原告的诉讼请求。被告曹松林辩称：1、对事故发生的事实不持异议，但发生的过程与原告诉称的有不相符，不符在于被告赵久江驾驶的摩托车并非是停放在后面，而是相对移动才导致事故的发生；2、原告诉请的相关费用由人民法院依法判决，但本案中原告的受伤系在赵久江驾驶的摩托车之外受伤，被告赵久江所投保的交强险适用本案的赔付，应当先行赔付；3、根据事故的发生，被告曹松林在本案的赔偿中应当承担次要赔偿责任，而赵久江才应当承担主要的赔偿责任；4、原告受伤后，曹松林垫付医疗费35500.00元，应在相应赔偿责任中扣除。被告赵久江辩称：事故认定书的责任划分不合法，其理由是，伤者当时受伤时已经离开了摩托车，本次事故中赵久江应当是无责，无责的理由为，其一，曹松林是倒车回来撞伤的两原告，并把脚都碾断，其二，受伤时伤者已经离开了摩托车，摩托车应当是无责，事故认定书查明的与事实不符，事故认定书只能作为证据和查明的事实来划分责任，摩托车在太平洋保险公司购买了交强险，应当由保险公司在交强险范围内进行赔付。本案中我已垫付医疗费30000.00元，应在相应赔偿责任中予以扣除。被告太平洋保险公司辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议；2、本案不存在身份转化的问题，两原告相对于摩托车来说不属于第三者，保险公司不应当在交强险及商业第三者责任险内承担赔偿责任；3、原告各项赔偿费用偏高；4、保险公司不是本案直接侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理查明认定案件事实如下：2016年7月31日7时35分，被告曹松林驾驶甘03-×××××号大中型拖拉机在习水县仙源镇毛坪村习新加油站路段倒车时与停靠在其车后方的由赵久江驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（车上搭乘另案赵旭峰、赵某、案外人赵志焱三人）碰撞后又将乘车人赵旭峰、赵某碾压，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损、乘车人赵旭峰、赵某二人受伤的道路交通事故。此次交通事故发生后经习水县公安局交通警察大队于2016年8月25日作出习公交认字【2016】第00091号《道路交通事故认定书》认定：“1、曹松林承担此次事故的主要责任；2、赵久江承担此次事故的次要责任；3、赵旭峰、赵某二人不承担此次事故的责任。”原告受伤后，被送往习水县温水镇卫生院急救后随即送往西南医科大学附属医院住院治疗72天，出院诊断：”1、左股骨近端开放性骨折（ＩＩＩ度）；2、失血性休克；3、股动、静脉栓塞；4、ＤＩＣ；5、左下肢撕脱伤；6、左下肢截肢术后。”出院医嘱：“1、院外进行防疤及淡化色素沉着治疗；2、避免紫外线照射；3、加强功能锻炼；4、门诊随访。”共计花费医疗费150565.02元，其中赵久江垫付30000.00元，曹松林垫付35500.00元。2017年5月25日，泸州科正司法鉴定中心出具泸科正【2017】临鉴字第765号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、赵某因交通事故致左下肢损伤评定为六级伤残。2、赵某受伤护理期评定为10个月、营养期评定为10个月。3、赵某所受损伤续医费评估为6000元。4、赵某假肢安装及更换九次，评估费用为252000元。”花去鉴定费3400.00元。曹松林驾驶的甘03-×××××号大中型拖拉机登记车主为陈沙，曹松林在购买涉案肇事大中型拖拉机时该车辆投保了交强险，购买后未办理变更登记手续，也未投保相应保险。贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额为50000.00元）、车上司机责任险（限额为20000.00元）、车上乘客险（限额为20000.00元1座）。以上事实，有各方当事人当庭陈述，住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，一、对原告的损失问题。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失本院依法确定为：1、医疗费150565.02元，有医疗费发票、病历等证据佐证，予以支持。2、结合原告伤情、出院医嘱意见和鉴定意见，后续治疗费用系必然发生费用，为减轻当事人诉累，原告诉请的后续治疗费6000.00元本院予以支持。3、原告在庭审过程后在本案中放弃对残疾辅助器具费的主张，待实际产生相应费用后另行主张不违反法律规定，在本案中不予评述。4、原告所受损伤构成六级伤残，残疾赔偿金计算为26742.62元/年×20年×50%=267426.20元。5、结合原告病历资料及鉴定意见，对其护理天数本院确定为300天。原告未举证护理人员收入情况，护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准38246.00元/年计算为31434.00元（104.78元/天×300天）。6、参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费按100.00元/天计算，住院伙食补助费计算为7200.00元（100.00元/天×72天）。7、结合原告伤情及鉴定意见加强营养应属必要，对原告主张的营养费按30.00元每天计算为9000.00元（30元/天×300天）。8、因原告未向本院提交证据证明误学费产生的事实，对原告主张的误学费本院不予支持。9、结合原告伤情及就医鉴定情况，对原告主张的交通费本院酌情支持1500.00元。10、原告主张的鉴定费2500.00元，系为查明损害情况而产生的费用，有鉴定费发票佐证，予以支持。11、结合本地生活水平及原告伤残情况，对原告主张的精神抚慰金4000.00元予以支持。综上，原告损失经审查共计确认为479625.22元。二、对本案责任的承担问题。习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。因本案原告在事故发生时属于被甘03-×××××号大中型拖拉机相撞被甩出的人员，原告身份不符合摩托车“车上人员”转化为“第三者”的条件，故原告及被告曹松林、赵久江辩称该案应由太平洋保险公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任的意见本院不予采纳。因本案曹松林所驾驶及所有的甘03-×××××号大中型拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，对原告及另案赵旭峰的损失，应首先由曹松林在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再按曹松林承担70%的责任、赵久江承担30%的责任进行分担。本院结合本案原告及另案赵旭峰的损失情况（526169.00元），在交强险限额内曹松林赔偿本案原告479625.22元÷（526169.00元＋479625.22元）×122000.00元＝58177.19元，赔偿另案赵旭峰122000.00元-58177.19元＝63822.81元。对超过交强险的损失部分，由曹松林承担（479625.22元-58177.19元）×70%＝295013.62元，由赵久江承担479625.22元-58177.19元-295013.62元＝126434.41元。因赵久江驾驶的摩托车投保有车上人员责任险，结合本案客观情况，对赵久江投保的车上人员责任险20000.00元由本案原告及另案赵旭峰每人享有10000.00元，由太平洋保险公司直接支付给原告。事故发生后，曹松林垫付医疗费35500.00元，赵久江垫付医疗费30000.00元，为鼓励和倡导积极救助，减少诉累，节约司法资源，以在本案中一并处理为宜，在相关责任人员的赔偿责任中予以扣减。综上，曹松林应赔偿原告各项损失共计58177.19元＋295013.62元-35500.00元＝317690.81元，赵久江应赔偿原告各项损失126434.41-10000.00元-30000.00元＝86434.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司于本判决生效后十五日内向赵旭峰支付赔偿款10000.00元；二、曹松林于本判决生效后十五日内向赵旭峰支付赔偿款317690.81元；三、赵久江于本判决生效后十五日内向赵旭峰支付赔偿款86434.41元；四、驳回赵旭峰其余诉讼请求。本案免予收取诉讼费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王清波二〇一七年十一月二十五日书记员  税秀勤