wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13606号之二解除保全申请人：徐振华，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆慧文，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馨，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。被申请人：腾讯科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：奚丹，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周开畅，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文文，上海市汇业律师事务所律师。被申请人腾讯科技(上海)有限公司与解除保全申请人徐振华其他劳动争议一案，本院于2017年6月16日作出(2017)沪0104民初13606号民事裁定，冻结、查封徐振华银行存款、收入人民币23,455,360元或查封、扣押、冻结其等值财产。徐振华于2017年9月20日提供新的财产供保全并向本院申请解除对原来被保全财产的冻结、查封。本院经审查认为，徐振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：一、解除对徐振华上海市静安区交城路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；二、解除对徐振华牌号为沪B0XX**车辆的查封；三、解除对徐振华在招商银行上海分行淮中支行账号XXXXXXXX********的冻结；四、解除对徐振华持有的上海沐瞳科技有限公司股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  梁 莺人民陪审员  刘佩瑶二〇一七年十一月二日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1428号被执行人：毛柳。广东省开平市人民法院作出（2017）粤0783刑初108号刑事判决书，依上述刑事判决，一、被告人毛柳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2016年11月24日起至2017年11月15日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。），上述刑事判决书于2017年3月28日已经发生法律效力。被告人毛柳未全部履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年6月15日移送执行，本院于2017年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人毛柳发出执行通知，被执行人毛柳逾期没有履行。本院依法划拨被执行人毛柳银行存款849.11元，扣除执行费50元，余款799.11上缴国库，被执行人毛柳仍欠罚金4200.89元未付，经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人毛柳有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人毛柳可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1428号案终结本次执行程序。如发现被执行人毛柳有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人毛柳追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年十一月十三日书 记 员  张仲贤
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初5981号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住所地：宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务：经理。委托代理人王海龙，男，1974年6月30日生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司职员，住宾县。被告张秋荣，女，1970年4月15日生，汉族，无职业，住宾县。原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司与被告张秋荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告张秋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2015年1月至2017年10月期间的物业费3,811.56元。被告未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司为证明其主张的事实成立，举示了证据。黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司举示的证据如下：证据A1，前期物业管理协议一份，拟证明原、被告之间存在物业管理服务合同关系及合同确定的双方的权利、义务关系的事实；证据A2，宾县物价监督管理局文件宾价格[2015]3号，证明原告收取每平方米0.68元物业费是经宾县物价监督管理局审批的事实；证据A3，催费通知单一份，拟证明原告向被告索要过物业费的事实；证据A4、2017年10份原告物业管理费用支出情况：（1）原告公司职工在银行的开支明细；（2）拉圾清运费用清单；（3）小区用电用收据；（4）化粪池清掏支出据。拟证明原告按合同的约定履行物业服务合同各服务项目的事实；张秋荣未出庭，无质证意见。张秋荣未向法庭举示证据。本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3、A4，被告无正当理由未出庭，亦未向法庭提交反驳证据，视为放弃质证的权利；同时原告举示的证据客观、真实，与本案有关联，因此具有证明力，本院予以确认。经审理查明，被告张秋荣系宾县宾西镇新越小区2区-16#东6六市业主，大庆高薪区宏图物业管理有限公司宾县分公司系被告管理公司，现名称变更为黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司。原、被告于2012年1月14日签订前期物业管理服务协议，确定了原、被告之间物业服务合同关系。其中被告张秋荣占有、使用的房屋建筑面积为164.86平方米，每平方米物业费为0.68元。自2015年1月份至2017年10月，被告张秋荣未向原告交纳物业费合计3,811.56元。现原告诉讼来院，要求被告给付2015年1月至2017年10月期间的物业费3,811.56元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告存在物业管理服务合同关系，被告在接受原告物业管理服务后，应按合同的约定及时支付相关的物业管理费用。现被告自2015年1月至2017年10月份未按合同约定交纳物业费3,811.56元事实清楚，被告应予给付，因此原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张秋荣于判决生效后十五日内给付原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司物业费3,811.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王晓东负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇一七年十一月十三日书记员  李文姬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清海，男，汉族，1942年2月28日出生，住辽宁省建平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县富山街道张福店村村民委员会。住所地：辽宁省建平县。法定代表人：马玉林，该村委会主任。再审申请人王清海因与被申请人建平县富山街道张福店村村民委员会（以下简称张福店村委会）林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终2475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王清海申请再审称，张福店村委会未与本人续签合同，违反合同约定。请求依法再审。本院认为，原审已经查明，王清海与张福店村委会于1993年3月1日签订的果树承包合同约定，承包期限为20年，该合同到期后双方未续签。2015年3月7日张福店村委会将该果园承包给马新龙并实际履行后，王清海方请求与张福店村委会续签合同缺乏法律依据。结合本案的具体情况，原审对王清海的该项诉讼请求不予支持并无不当。王清海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王清海的再审申请。审判长  郝志贤审判员  张广军审判员  王华迪二〇一七年十一月二十三日法官助理曹阳书记员孟慧(代)
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终1467号上诉人（原审原告）：韩勇智，男，1950年1月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人（原审原告）：李淑梅，女，1950年7月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人（原审原告）：姜海长，男，1957年4月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审原告）：韩俊梅，女，1958年1月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审原告）：李淑芬，女，1958年2月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。五上诉人诉讼代表人：韩勇智，1950年1月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。五上诉人委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺石化北天隆发公司，住所地：抚顺市东洲区东洲大街**。法定代表人：宋文富，该公司经理。委托代理人：臧家彬，该公司员工。委托代理人：李勇力，辽宁必达律师事务所律师。上诉人韩勇智、李淑梅、姜海长、韩俊梅、李淑芬因与被上诉人抚顺石化北天隆发公司（简称隆发公司）与企业有关的纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩勇智、李淑梅、姜海长、韩俊梅、李淑芬于2017年11月15日提出撤回其上诉。本院认为：上诉人韩勇智、李淑梅、姜海长、韩俊梅、李淑芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人韩勇智、李淑梅、姜海长、韩俊梅、李淑芬撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一七年十一月十五日书记员 曹 扬
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0120执3704号之二 申请执行人:侯祥华,男,汉族,1956年03月10日出生,重庆市璧山区。 被执行人:朱堂国,男,汉族,1951年01月14日出生,重庆市璧山区三角滩璧山区冷却设备制造公司。 本院依据已经发生法律效力的重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初6333号民事调解书，已向被执行人朱堂国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱堂国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱堂国在中国银行xxxx账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李嘉伟 二〇一七年十一月二十二日 书记员  苏媛媛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初8318号原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902871358Q。负责人胡勇，总经理。委托代理人鲍雷，该公司员工。委托代理人田晓雯，该公司员工。被告吴静，女，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部（以下简称农行重庆分行营业部）与被告吴静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、张爱萍依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐玉珠担任法庭记录。原告农行重庆分行营业部的委托代理人鲍雷到庭参加诉讼，被告吴静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆分行营业部依据吴静向农行重庆分行营业部申请办理信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》起诉，请求判令：1、吴静立即偿还信用卡欠款本金414152.06元；2、吴静立即支付截止2017年2月27日的利息80342.31元，及自2017年2月27日起至付清时止，以欠款本金414152.06元为基数按日万分之五的利息标准计收的利息；3、吴静立即支付截止2017年2月27日的滞纳金18044.69元，及自2017年2月27日起至付清时止，以最低还款额未偿还部分为基数，按百分之五的计算标准计算的滞纳金；4、吴静立即支付自2017年2月27日起至全部款项还清时止，以上述第2、第3项诉请请求中利息及滞纳金为基数，按日万分之五的标准计算的复利；5、本案诉讼费用由吴静承担。被告吴静未答辩。经审理查明的信用卡欠款事实如下：信用卡持卡人：吴静。利息约定：日息万分之五。复利约定：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金约定：按每期最低还款额未还部分的5%收取。信用卡欠款情况：吴静从2013年3月30日起从其信用卡帐户中透支。截至2017年2月27日，吴静尚欠农行重庆分行营业部信用卡透支本金414152.06元、利息80342.31元、滞纳金18044.69元，此款，经农行重庆分行营业部多次催收，吴静至今没有清偿。另，审理中查明，农行重庆分行营业部要求吴静支付的滞纳金18044.69元实际计收截止日为2016年9月13日。另，审理中，经本院释明，农行重庆分行营业部对要求吴静支付2017年2月27日之后的复利的计算基数仍未进行明确。本院认为，吴静与农行重庆分行营业部签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农行重庆分行营业部按约向吴静发放了信用卡，吴静使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴静应当偿还农行重庆分行营业部透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因农行重庆分行营业部请求吴静支付2017年2月27日之后的复利，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对农行重庆分行营业部请求吴静支付2017年2月27日之后的复利的诉讼请求予以驳回。关于农行重庆分行营业部要求吴静支付自2017年2月27日起的滞纳金，并以2017年2月27日以后的滞纳金为基数计收复利的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日取消信用卡滞纳金，故对该诉讼请求本院不予支持。关于农行重庆分行营业部要求吴静支付及自2017年2月27日起至付清时止，以欠款本金414152.06元为基数按日万分之五的利息标准计收利息的问题，因为农行重庆分行营业部主张的利息80342.31元其实际计收截止日为2017年2月27日，本院认为，2017年2月27日的当日利息已经计算在农行重庆分行营业部主张的利息106284.12元之内，农行重庆分行营业部要求支付后续利息的期间有误，本院依法予以调整。故农行重庆分行营业部要求吴静支付及自2017年2月28日起至付清时止，以欠款本金414152.06元为基数按日万分之五的利息标准计收利息。被告吴静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴静在本判决生效之日起十日内偿还原告农行重庆分行营业部股份有限公司的信用卡透支本金414152.06元，及截至2017年2月27日的利息为80342.31元、滞纳金18044.69元；并支付自2017年2月28日起至付清时止，以透支本金414152.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告农行重庆分行营业部股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8925元，由被告吴静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一七年十一月十日书 记 员  徐玉珠
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1473号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：徐鑫，分行行长。被执行人：贵州钰祥矿业集团投资有限公司。住;'>住所地：贵州省毕节市金沙县安洛乡大贤村iv>法定代表人：王茂芝。被执行人：王茂地，男，汉族，1963年5月29日出生，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>被执行人：杨清棋（曾用名杨正芳），女，汉族，1964年9月14日出生，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>被执行人：王茂穴，男，汉族，1966年12月20日出生，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>被执行人：杨先秀，女，汉族，1966年10月23日出生，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>被执行人：王麒焰，男，汉族，1979年2月14日出生，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>被执行人：邹雨桦（曾用名：邹福萍），女，汉族，1980年10月29日出生，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>本院在执行平安银行股份有限公司昆明分行与贵州钰祥矿业集团投资有限公司、王茂地、杨清棋、王茂穴、杨先秀、王麒焰、邹雨桦借款合同纠纷一案中，依据(2017)云01民初407号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款34167142元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司、王茂地、杨清棋、王茂穴、杨先秀、王麒焰、邹雨桦存款34167142元及利息，或对被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司、王茂地、杨清棋、王茂穴、杨先秀、王麒焰、邹雨桦价值34167142元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。二、申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行对被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司名下的遵义县鸭溪镇万顺煤矿和大方县大山乡正达煤矿的采矿权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本裁定立即执行。执行员  木云松二〇一七年十一月八日书记员  李 俊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2022号申请执行人姜达，男，1961年9月3日生，汉族，住昆明市五华区，身份证号码******************被执行人吕艳，女，汉族，1977年11月30日生，住昆明市官渡区，身份证号码******************被执行人李成军，男，1978年2月28日生，彝族，住昆明市官渡区，身份证号码******************。。关于申请人姜达申请执行被执行人吕艳、李成军民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）云0111民初字第1508号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕艳、李成军未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人姜达于2017年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的200370元及相关利息，执行费2906元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人吕艳、李成军可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人吕艳、李成军没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕艳、李成军有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 磊二〇一七年十一月二十二日书 记 员  保俊良
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初6813号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人张某，男，1970年3月25日出生，广东省梅州市人，汉族，中专文化，住宝安区。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月7日被羁押，2017年8月9日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3412号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人张某的辩护人肖发武律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       经审理查明，2017年8月7日23时30分许，被告人张某酒后驾驶粤BCXX**号牌小汽车行驶至深圳市光明新区公明街道华发路中国银行路段时，该车车头与同车道前方由刘某设驾驶的粤B2XX**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。张某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；刘某设不负事故责任。执勤民警对张某进行呼气式酒精检测，结果为181mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：张某血液中检出乙醇，含量为142.03mg/100ml。             案发后，被告人张某赔偿被害人刘某设经济损失1800元，被害人对被告人表示谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。                               判 决                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年十一月二十三日                                     书记员 陈 瑞 琼
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初3812号原告刘德生，男，1965年6月5日出生，汉族，住淮阳县。被告陈现兴，男，1956年12月17日出生，汉族，住淮阳县。原告刘德生诉被告陈现兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德生到庭参加了诉讼，被告陈现兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系，被告于2015年5月至2016年11月份多次向我借钱共计44300元，于2017年7月11日给我出具借条手续。约定2017年10月底还清，现我再找被告催要借款，被告不接电话，为此诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还我的借款44300元，利息和逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。被告陈现兴在法定期限内未予答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告陈现兴分多次向原告刘德生借款44300元，并向原告刘德生出具一张借条。原告多次向被告追要至今未还。为此，原告起诉来院。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告陈现兴借原告刘德生现金44300元，并出具借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当在原告向其追要时应及时偿还。对于原告刘德生要求被告陈现兴偿还借款44300元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息和逾期利息，因该借条上未约定利息，被告又未到庭，原告又未提交证据加以确认，故该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈现兴于本判决生效后10日内偿还原告刘德生借款44300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告刘德生的其他诉讼请求。案件受理费453.7元，由被告陈现兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张中原二〇一七年十一月二十七日法官助理梁士林书记员姚双
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0117民初1788号 原告陈余，男，1988年1月3日出生，汉族，住山西省浑源县，村民。 委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。 被告任俊，男，1991年6月11日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。 原告陈余诉被告任俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈余的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告任俊外出无音讯，经本院公告送达起诉状副本、受理应诉通知书、开庭传票等文书，现期限届满，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告陈余诉称，原、被告曾系战友，2013年2月26日被告向原告借款人民币80000元。碍于朋友情面原告向被告出借了上述款项80000元，被告承诺会尽快还款。还款期限届满后，原告多次催要借款，未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还借款80000元整；2.诉讼费由被告承担。 被告任俊未答辩。 经审理查明，2013年陈余与任俊同在中国人民解放军某部服役，经任俊指使，陈余于2013年10月8日、11月8日两次给邓蓉银行账户汇款共80000元。2014年2月24日，任俊给陈余书写欠条一张，内容为，欠条，今欠陈余80000.00元（捌万元整），于2014年3月5日还清，任俊，2014.2.24。因任俊未还款，陈余曾于2015年2月10日诉至本院，请求判令任俊偿还借款80000元，按照银行同期贷款利率支付自2014年3月6日起直至完全清偿的利息。任俊辩称，给陈余提供邓蓉账号，陈余给邓蓉汇款80000元属实，任俊并认可其本人给陈余写80000元欠条，但款是汇给邓蓉的，借款应由邓蓉清还，他承担连带责任。后陈余申请撤回起诉，本院以（2015）高民初字第00182号民事裁定书裁定准予陈余撤回起诉。现陈余再次起诉，请求依法判处。庭审查明，2015年2月15日任俊付给陈余3000元。 上述事实，有当事人陈述、民事诉状、（2015）高民初字第00182号卷宗中民事诉状、任俊答辩状、庭审笔录、建设银行存款凭条、业务收费凭证、客户交易记录在卷佐证。 本院认为，任俊指使陈余给邓蓉账户汇款80000元，任俊并承诺2014年3月5日还款，但任俊仅还款3000元，对其余77000元应负偿还责任。陈余诉讼请求应予合理支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 任俊于判决生效之日起十日内偿还陈余借款77000元。 本案诉讼费1800元，公告费800元，合计2600元，由任俊负担（陈余已预交诉讼费1800元，公告费800元，合计2600元，履行判决书确定义务时由任俊直付陈余2600元）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 人民陪审员  王向东 人民陪审员  尹绪生 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  黄晓庆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2431号申请执行人：赵峰，男，1986年06月12出生，汉族，住。被执行人：康春辉，男，1983年02月25出生，汉族，住。本院在执行赵峰与康春辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初2486号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人康春辉银行存款本金1770.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛萍二〇一七年十一月十五日书记员  吴超
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初975号原告：李海群，男，汉族，1956年9月16日出生，住义马市。被告：义马市杰信实业有限公司，住所地义马市银杏路西段，统一社会信用代码411281000008902。法定代表人：郭清军。被告：郭清军，男，1973年7月18日出生，汉族，义马市杰信实业有限公司股东，住义马市**。被告：张建明，男，1961年4月7日出生，汉族，义马市杰信实业有限公司股东，住苏州市虎丘区。被告：金树兴，男，1962年10月29日出生，汉族，义马市杰信实业有限公司股东，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告李海群诉被告义马市杰信实业有限公司、郭清军、张建明、金树兴建设工程合同纠纷一案中，被告金树兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由广东省惠州市惠城区人民法院审理，理由是其住所地在广东省惠州市惠城区，故本案应当由广东省惠州市惠城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据我国民事诉讼法及民事诉讼法司法解释的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷，由不动产所在地法院管辖。结合本案，原告李海群为义马杰信实业有限公司承建工程，而建设工程所在地即在义马，故本院对本案有管辖权，被告金树兴所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告金树兴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一七年十一月十五日书记员  张 翼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3945号（3941-3970号） 申请执行人：李昌波（3941号），男，仡佬族，1985年9月22日出生，身份证住址贵州省凤冈县。 申请执行人：姚洪涛（3942号），女，汉族，1980年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人：刘立立（3943号），男，汉族，1987年9月10日出生，身份证住址宁夏石嘴山市大武口区。 申请执行人：郭云龙（3944号），男，汉族，1988年8月18日，身份证住址河南省商丘市睢阳区。 申请执行人：刘宝平（3945号），男，汉族，1986年1月1日出生，身份证住址湖南省平江县。 申请执行人：唐裕涛（3946号），男，汉族，1986年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人：陈华（3947号），男，汉族，1989年11月2日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人：陈聪（3948号），男，汉族，1989年10月13日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人：彭启茂（3949号），男，汉族，1978年9月14日出生，身份证住址湖南省沅江市。 申请执行人：万家烽（3950号），男，汉族，1991年10月26日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：冯金强（3951号），男，汉族，1988年2月14日出生，身份证住址河南省潢川县。 申请执行人：闫以楠（3952号），女，汉族，1988年8月28日出生，身份证住址江苏省沛县。 申请执行人：陈晶（3953号），女，汉族，1992年12月11日出生，身份证住址湖北省汉川市。 申请执行人：曾文豪（3954号），男，汉族，1990年7月10日出生，身份证住址广东省清新县。 申请执行人：徐长春（3955号），男，汉族，1988年5月17日出生，身份证住址湖南省平江县。 申请执行人：袁英豪（3956号），男，汉族，1989年2月8日出生，身份证住址重庆市璧山区。 申请执行人：罗顺（3957号），男，汉族，1990年8月26日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。 申请执行人：向辉（3958号），男，土家族，1994年4月16日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 申请执行人：陈博浩（3959号），男，汉族，1994年9月4日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 申请执行人：涂思杰（3960号），女，汉族，1988年2月13日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人：吴伟贤（3961号），男，汉族，1989年2月19日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 申请执行人：李永坚（3962号），男，汉族，1990年8月19日出生，身份证住址广州市花都区。 申请执行人：李晓真（3963号），女，汉族，1990年12月30日出生，身份证住址河南省巩义市。 申请执行人：严丽（3964号），女，汉族，1993年4月2日出生，身份证住址四川省渠县。 申请执行人：刘町萍（3965号），男，汉族，1989年9月12日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 申请执行人：刘洪英（3966号），女，汉族，1991年3月13日出生，身份证住址贵州省湄潭县。 申请执行人：杨蓓（3967号），女，汉族，1994年5月20日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。 申请执行人：毛蓝（3968号），女，汉族，1990年9月26日出生，身份证住址湖北省罗田县。 申请执行人：雷镕茸（3969号），男，畬族，1991年11月24日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人：李祖光（3970号），男，汉族，1989年3月5日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 被执行人：深圳市擎天柱信息技术有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******，实际经营地址深圳市南山区粤海街道铜鼓路大冲国际中心5号楼41层，统一社会信用代码9144030031165057XC。 法定代表人：陈名先，董事长。 申请执行人李昌波等30人与被执行人深圳市擎天柱信息技术有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]8219-8224、8226、8228-8235、8237-8249、8251-8252号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效裁决所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及解除劳动合同经济补偿款共计人民币780927.28元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执3941-3970号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十一月二十四日 书记员  彭 媛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2334号申请执行人：姚智，男，1989年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街。法定代表人：王宏宇，公司总经理。申请执行人姚智与被执行人武汉华舟置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）鄂0115民初1747号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚智于2017年11月1日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉华舟置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉华舟置业有限公司向申请执行人姚智返还押金3110元，并负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉华舟置业有限公司银行存款3285元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年十一月六日书记员  段 蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初15935号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：游建平，男，1978年10月10日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告游建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款4649.74元，其中欠款本金2239.60元（暂计至2017年2月22日的利息2189.28元、其他手续费52元，暂计至2016年12月31日的滞纳金168.86元），从2017年2月23日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月22日欠本金2239.60元、利息2189.28元、其他手续费52元,截止至2016年12月31日欠滞纳金168.86元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告游建平向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2239.60元、滞纳金168.86元、其他手续费52元及利息【截止至2017年2月22日的利息为2189.28元，从2017年2月23日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告游建平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月十日书 记 员  曾可欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终6863号 上诉人（原审被告）：梁灿辉，男，1990年6月15日生，汉族，经商，住南安市。 被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 代表人李谋艺，该支行行长。 原审被告：福建南安市江南建材有限公司，住所地：南安市官桥镇金桥开发区**，统一社会信用代码：91350583779639368T。 法定代表人林承瑶，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：林承瑶，男，1972年3月23日生，汉族，经商，住南安市。 原审被告：南安中威石材有限公司，住所地：南，住所地：南安市水头镇石材精品中心******用代码：91350583050323000L。 法定代表人黄春华，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：黄春华，女，1981年2月16日生，汉族，经商，住南安市。 原审被告：黄小龙，男，1983年2月23日生，汉族，经商，住长汀县。 原审被告：曾金堤，男，1973年10月12日生，汉族，经商，住南安市。 原审被告：闽赣中部（宁化）粮食交易市场有限公司，住所地：宁化县，住所地：宁化县翠江镇南大街**粮食局大楼**码：91350424583103027M。 法定代表人曾国涌，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：曾金培，男，1975年12月7日生，汉族，经商，住南安市。 上诉人梁灿辉因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行、原审被告福建南安市江南建材有限公司、林承瑶、南安中威石材有限公司、黄春华、黄小龙、曾金堤、闽赣中部（宁化）粮食交易市场有限公司、曾金培金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁灿辉在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁灿辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪完明 审判员  连晓东 审判员  董耿瑜 二〇一七年十一月二十八日 书记员  廖鹏黎 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6027号申请执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：广州市天惠茗典服饰有限公司，住所地广州市海珠区泉塘路南石头街**自编**楼**。广州市海珠区人民法院移交执行广州市天惠茗典服饰有限公司支付受理费案，根据本院作出的（2016）粤0105民初4550号民事判决书，被执行人广州市天惠茗典服饰有限公司应当缴纳受理费372元。本院于2017年11月2日立案执行。执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市天惠茗典服饰有限公司没有可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执6027号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年十一月三十日书记员  肖 晗
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初3267号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路**中美大厦**。 法定代表人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：方爱萍，中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心职工。 被告：余朝样，男，汉族，1966年3月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告余朝样信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方爱萍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还信用卡贷款余额8144.25元人民币，其中，贷款本金7709.9元、零售利息313.97元、现金利息40.81元、滞纳金59.57元、取现手续费20元（以上各项费用暂计至2016年12月12日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：被告于2011年6月17日向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。被告对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号52×××62的信用卡，账户号：52×××37，被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2016年12月12日，被告共欠信用卡本金7709.9元、零售利息313.97元、现金利息40.81元、滞纳金59.57元、取现手续费20元，合计共8144.25元。原告虽经多次催討，但被告拒不还款，已构成严重违约。特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1．申请表，证明：被告向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定； A2．交易流水，证明被告开通信用卡后累计消费的情况； A3.催收历史，被告经原告多次催收的情况下拒不还款； A4.余额构成表，证明暂截止至2016年12月12日，被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用共合计8144.25元人民币； 被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。 根据原告的庭审陈述及向本院提交的上述有效证据，本院认定原告所诉属实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款,构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告支付欠款本金7709.9元及利息、滞纳金，取现手续费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故此后滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。 被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余朝样应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还借款本金7709.9元、零售利息313.97元、现金利息40.81元、滞纳金59.57元、取现手续费20元（利息、费用暂计至2016年12月12日，之后至款项还清日止的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；滞纳金暂计至2016年12月12日，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  翁云莺 人民审判员  刘笑君 人民审判员  林文刚 二〇一七年十一月三日 书 记 员  徐杨玲
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执3135号申请执行人：赵丽颖，女，1987年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：青岛伊美尔国宾整形外科医院有限公司，住所地：山东省青岛市市**黄台路**。法定代表人：刘剑如。申请执行人赵丽颖与被执行人青岛伊美尔国宾整形外科医院有限公司肖像权纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁02民终4265号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中，被执行人依法履行全部生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的（2017）鲁02民终4265号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  李志新审判员  徐 勇二〇一七年十一月二十四日书记员  李同政
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执5797号 申请执行人：钟皓、许志杨、朱晓辉、陈军、周勇等470个工人。 被执行人：同健（惠阳）电子有限公司。住所地：惠州市惠城区水口镇东江工业区。 法定代表人：杨美如。 关于申请人钟皓、许志杨、朱晓辉、陈军、周勇等470个工人申请执行被执行人同健（惠阳）电子有限公司劳动仲裁纠纷一案，依据生效的（2017）惠城劳人仲案字717－1186号仲裁决定书，被执行人同健（惠阳）电子有限公司应向申请人钟皓、许志杨、朱晓辉、陈军、周勇等470个工人支付案件款本金3617981.12和执行费54799元，被执行人同健（惠阳）电子有限公司已支付了上述款，现本院依法通知双方（2017）惠城劳人仲案字717－1186号仲裁决定书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十八日 承办人：黄小微电话：782****。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1082民初4958号 原告：李斌之，男，汉族，1964年2月22日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘英华，山东方向明律师事务所律师。 被告：荣成市港西镇李家村村民委员会，住所地：荣成市港西镇李家村。 法定代表人：李凯之，村委会主任。 第三人：荣成市港西镇人民政府，住所地：荣成市港西镇驻地。 法定代表人：刘华兵，镇长。 委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。 原告李斌之与被告荣成市港西镇李家村村民委员会（以下简称李家村村委会）、第三人荣成市港西镇人民政府（以下简称港西镇政府）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌之委托诉讼代理人刘英华、被告李家村村委会法定代表人李凯之、第三人港西镇政府委托诉讼代理人王淑静、于菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌之向本院提出诉讼请求：请求判令被告及第三人支付原告地上附着物补偿款720521元。事实与理由：2006年3月24日，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定原告租赁被告李家村村委会土地3.2亩，租赁期限为10年。合同签订后，原告在租赁的土地上建盖了养猪场、饭店。2015年11月，被告及第三人将原告承租的土地收回，并对原告租赁土地的地上附着物进行评估，评估价值为898957元。依据《农村土地承包法》及最高人民法院相关司法解释，承租土地上的附着物补偿款应归承租人即本案原告所有，第三人无权扣押原告的补偿款，现原告诉至法院要求被告及第三人支付原告地上附着物补偿款720521元。 被告李家村村委会辩称，原告的诉讼请求我方认可，同意将地上附着物补偿款720521元支付原告。 第三人港西镇政府辩称，诉争补偿款权属存在争议，2006年3月24日,原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定原告租赁被告土地3.2亩，租赁期限自2006年3月24日至2016年3月24日止，合同第八条约定：“本合同不能转让和出卖，合同期满无偿归村”。我方于2016年2月底委托威海永平土地房地产估价有限公司对诉争猪场附属设备、物资等进行评估，评估价值为898957元，评估完成后，因上级部门未同意征收，我方没有与原告签订补偿协议。2017年3月，原告找到我方要求继续征收猪场并按照当时评估价格给予补偿，经请求上级部门后，我方决定予以征收并补偿，但此时原告与被告土地租赁合同已到期，该补偿款权属无法确定，我方无法进行发放。 原告诉求补偿款中包含王亮的畜牧补偿款178436元，我方并不清楚原告与王亮之间的关系，恳请法院依法查明相关事实。我方在评估时，对诉争猪场的畜牧现场进行了清点，当时王亮在现场，对畜牧的头数等现场情况进行了确认，因此评估报告中关于畜牧这部分补偿对象列为王亮，现原告诉求中也包含了该部分费用，请求法院依法查明该事实。 原告诉求补偿款中包含的178436元畜牧补偿款不在补偿范围内，原告依据2016年形成的评估数据要求对畜牧进行补偿缺乏依据。依据荣成市人民政府在2017年7月30日下发的荣政法（2017）9号政府文件，对列入禁养区范围内的养殖规模场和养殖专业户进行补偿的标准为对畜舍及其附属设施等地上建筑物及养殖器具、笼具等设施设备给予一定的经济补偿。畜牧等活物不在补偿范围内。2016年，我方委托永平土地房地产估价有限公司依据现场畜牧情况对涉案畜牧价值进行评估，评估后，畜牧仍在王亮处饲养，畜牧经生长、出售等，数量、价值已发生变化，原告依据此前评估价值诉求畜牧补偿款缺乏依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交其与被告签订的《土地租赁合同》及第三人出具的评估报告一份，经质证，被告及第三人对上述两份证据真实性均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和依据，本院认定如下：原告提交案外人王亮出具的债权转让证明一份，证明案外人王亮将涉案补偿款中的178436元债权全部转让给本案原告，原告可向本案被告及第三人主张该笔债权。第三人表示不能确认该证据真实性，经本院审查，该债权转让证明除最后“王亮”二字为手写外，通篇均为打印，经原告申请，本院依法传唤王亮出庭作证，经询问，王亮承认债权转让证明上的签字系其本人所签，但其对所签内容并不知情，也不同意将涉案补偿款中的178436元的权利主张转让于本案原告。据此，原告当庭变更诉讼请求，要求被告及第三人支付原告地上附着物补偿款720521元（898957元–178436元）。 经过原、被告举证、质证，本院认定事实如下：2006年3月24日，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定原告租赁被告土地3.2亩，租赁期限为十年，自2006年3月24日始至2016年3月24日止，租金定为每年500元，十年租金5000元原告需自合同生效之日起一次性付清。合同期内，原告依法经营，被告不负担任何费用和责任，本合同不能转让和出卖，合同期满无偿归村。合同签订后，原告在租赁的土地上建盖养猪场等建筑物，2015年5月，案外人王亮租用原告养猪场养猪。2016年2月25日，经上级部门批准，决定对涉案土地征收并补偿，第三人委托威海永平土地房地产估价有限公司对原告租赁土地投资兴建的养猪场、地上附着物以及饲养的牲畜价值进行评估，经评估，涉案养猪场地上附着物评估价值720521元、牲畜价值为178436元。 另查明，涉案补偿款720521元现由第三人保管。经询问，第三人称其未发放补偿款的原因系原、被告对涉案补偿款的权属存有争议。 本院认为：原、被告所签《土地租赁合同》中明确约定期满无偿归村，因为双方合同涉及的租赁物为土地，故合同到期无偿取回的只能是土地，而不应包括原告在经营期间投资兴建的建筑物及地上附属物。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物的，应予支持。本案中，原告租赁被告土地并建设的养猪场，因涉案土地被依法征收，针对涉案土地地上附属物的补偿款应归原告所有，被告亦同意全额支付原告。现原、被告就涉案补偿款分配已达成合意，作为补偿款保管方第三人，应按照双方约定发放补偿款。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 第三人于本判决生效后十日内协助被告将涉案补偿款720521元发放给原告。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6395元，由原告承担1395元，被告承担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇一七年十一月十七日 书记员  王 玮
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终11876号上诉人（原审被告）：石家庄市住宅开发建设公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**。统一社会信用代码：91130100104400041H。法定代表人：陈刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王慧智，男，1963年10月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：梁娇妍，石家庄维权法律事务中心法律工作者。上诉人石家庄市住宅开发建设公司因与被上诉人王慧智劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王慧智于1996年之后未再到上诉人处工作，且其个人申请中亦认可其知道除名决定的事实，本案是否超过仲裁时效？在王慧智长期未提供劳动、上诉人也未给其发放过工资的情况下，原审认定双方之间劳动关系处于中止状态，要求上诉人为王慧智安排工作，是否妥当？以上问题，请在重审时一并查明。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6455号民事判决；二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。上诉人石家庄市住宅开发建设公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  郝东霞审判员  赵 林审判员  岳桂恒二〇一七年十一月三十日书记员  李蒙蒙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初11803号原告东莞市亲和净化工程有限公司，住所地：东莞市莞城街道东城南路东升大厦****之**，统一社会信用代码：91441900053759010H。法定代表人金学男，总经理。委托代理人张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人彭柳，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师助理。被告陈自成，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市，原告东莞市亲和净化工程有限公司诉被告陈自成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张陇奎、彭柳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年3月11日向原告借款50000元，并于当天向原告出具了借款单。但被告至今尚未向原告归还借款，为此原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款50000元并支付利息，利息以50000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年3月11日起计算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。经审理查明，被告原系原告的员工。原告提交《借款单》，主张被告因家庭支出于2016年3月11日向原告借款50000元。该《借款单》显示时间为2016年3月11日，借款金额为50000元，被告在借款人签收处签字。原告主张被告至今尚未还款，为此诉至法院。以上事实，有原告提供的《借款单》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向原告借款50000元的事实，提供了《借款单》予以证明，本院予以采信。案涉借款并未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，但应给予被告一定的合理期限。因此，原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息应以50000元为本金，按照年利率6%的标准，从起诉之日（2017年5月9日）起计算至付清之日止。原告诉求超过上述范围的，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈自成于本判决生效之日起七日内向原告东莞市亲和净化工程有限公司归还借款50000元及利息，利息以50000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年5月9日起计算至付清之日止；二、驳回原告东莞市亲和净化工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1132.6元（已由原告预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十一月六日书 记 员  刘宇兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9032号原告中国储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**，统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人柏植军，职务行长。委托代理人常显信，河南京港律师事务所律师。被告张培培，女，汉族，1983年3月8日出生，籍贯河南省洛阳市吉利区北陈村二街4路**。委托代理人郭栋，男，汉族，1983年5月18日出生，住睢阳区，系被告张培培丈夫。被告李秀丽，女，汉族，1976年1月30日出生，住商丘市。被告刘传杰，男，汉族，1985年6月19日出生，住河南省商丘市。本院二〇一七年十一月二十七日对原告与被告金融借款合同纠纷一案作出的（2017）豫1402民初9032号民事判决书中，文字上有笔误，应予补证，现裁定如下：一、判决书第一页：原告中国储蓄银行股份有限公司商丘市分行住所地及统一社会信用代码补正为：中国储蓄银行股份有限公司商丘市分行，，住所地商丘市青云街**统一社会信用代码：9141140067005741X1。二、判决书第一页被告刘传杰身份证号码补正为：。三、判决书第二页第十六行“借款本金48102.01万元”更正为“借款本金48102.01元”、第三页倒数第七行“借款本金44602.01万元”更正为“借款本金44602.01元”审判员  黄清培二〇一七年十一月二十八日书记员  孔 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院刑事判决书（2017)内0430刑初438号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人高某，男，1972年6月29日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，初中文化，市民，住敖汉旗新州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。经征得被告人高某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年10月11日21时许，被告人高某酒后驾驶×××号两轮摩托车由东向西行驶至新惠镇新惠路时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人高某每百毫升血液中酒精含量为179毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日至2017年11月12日止；罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨艳春二○一七年十一月一日书记员 王蕊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云23刑更584号 罪犯董学才，男，1980年10月10日出生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省楚雄市人民法院于2014年8月22日作出（2014）楚刑初字第172号刑事判决，以被告人董学才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月9日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2020年4月4日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯董学才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯董学才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董学才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董学才减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月5日起至2019年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一七年十一月八日 书记员  戴 瑾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执2568号之二 被执行人:李刚，男，汉族，生于1989年3月19日，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑庭移送执行的（2016）川0703刑初277号刑事判决书一案，已执行到位0元，未执行到位金额2000元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人刘龙海的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）川0703刑初277号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩乾兵 审判员  赵礼华 审判员  李 明 二〇一七年十一月八日 书记员  梅雨生
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更351号罪犯王开学，男，1984年6月20日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2015年3月26日作出（2015）威刑初字第12号刑事判决，以被告人王开学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王开学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王开学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯。判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王开学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王开学减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0491民初588号原告：熊静，女，1964年2月28日出生，澳门特别行政区居民，被告：陈莉，女，1970年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。原告熊静与被告陈莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告熊静到庭参加诉讼，被告陈莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告熊静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购买的房屋划扣的水费人民币2825元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年年底将名下位于珠海市××路××房出售给被告，被告受让房产后本应主动到供水公司及时履行水费账户过户之附随义务，但其却拖延不履行，导致原告账号一直处于扣费状态，就此承担了自该房产更名过户至被告名下的2010年1月至2015年5月、2015年9月、2016年1月、2016年9月近七十个月的用水费用。期间，被告曾自行现金交纳过水费，必然明知涉案房产一直在使用原告账户划扣水费，但却故意不办理账户过户手续。为此，原告多次与被告沟通，要求其履行房屋买卖随时义务，并主张返还相关水费，但遭其无理拒绝。2016年10月，原告被迫主动办理了账户核销手续。被告不履行房屋买卖附随义务，带有极大恶意，严重侵犯原告合法权益。根据我国相关法律，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈莉未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状辩称，1、被告在本案中无任何过错。本案原告于2010年初向被告出售房屋后，因为其自己的过错没有及时解除其托收银行账户与水费缴纳账户的绑定，才导致扣费的延续。由于被告长期工作居住在江苏省苏州市，所以自被告买下该房屋后从未自己使用过该房屋，并自2010年4月起就立马出租了。在出租期间约定水、电、气等公共事业费均由租客自行承担并交纳，被告亦将上述缴费号全部交给了租客方便缴纳。只有等租客租期届满后交还租赁房屋时才会核对一下水电缴费号上是否有欠缴水电气费。因此，被告对于原告托收银行账户上长期被扣水费不知情，也无任何过错。2、原告向被告追索错付的水费，于法于理无据。原告在过了6、7年后突然向被告主张错付的水费，被告认为，一是原告的部分诉请已过诉讼时效，二是在这6、7年里被告房屋的租客已换过多人，若现在要被告承担后再向租客追偿，不但租客不会认可，而且人都早已离开珠海，连电话都打不通了，更何况诉讼时效都已经过了。因此，若按此下判，这不是将原告自己犯下的过错和责任转嫁给无辜的被告身上，对被告完全不公平。3、水电气是否更名，与原告产生的损失无关。因为被告不在珠海生活，也不使用该房屋，所以水电气的确没有马上办理更名。但是，本案中原告的损失并非是因为被告没有及时更名所产生的，而是因为原告自己的疏忽或者说是过错，没有及时解除与关联托收银行账户的绑定所致。按照常理，更名也只是对水电气的户名发生变化，而不会变化缴费的房屋户室和缴费卡编号，也就是说，即使及时更了名，托收账户没有解除绑定，代扣还会继续，除非被告在更名后又重新办理银行托收才会发现原告绑定未解除。被告在此还想特别提请法院注意的是，从原告在2010年5月发现银行卡被扣划电费，主动找到当时的租客要回被扣电费并及时解除了托收银行账户的绑定这一事实来看，原告在2010年时就是知道或者说应当知道权利被侵害，却没有及时主张。4、被告在本案中主体不适格。被告虽然是房屋的业主，但是使用该自来水的是租客，被告并非侵权行为人，更非不当得利者，因此，原告可以向实际使用人提出主张，但与被告无关。综上所述，被告认为，被告没有从原告的损失中获得任何的利益，更无任何过错导致原告的损失。原告的损失发生源于自己的过错，理应自行承担相应的损失。据此，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2009年向原告购买了位于珠海市××路××房，建筑面积为96.19平方米，并于2010年1月15日领取了该房的房屋产权证。房屋转让前原告在中国建设银行珠海分行尖峰支行办理了该房屋的水费托收手续，托收银行账号为30×××09。房屋转让后，由于未办理注销和户名变更手续，水费一直扣取原告该银行卡上的费用。原告提供的存折第一页第一行上显示2015年6月25日换折。从原告提交的珠海水务集团有限公司出具的明细显示2010年1月至2015年5月水费，2015年9月、2016年1月、2016年9月共从原告中国建设银行珠海分行尖峰支行账号为30×××09账户内扣取了水费共计2814.65元。其中，2010年1月至2015年5月的水费金额为2395.82元，这部分水费中最后扣缴时间为2015年5月22日。2016年10月21日原告到珠海水务集团申请银行代扣变更为现金交费方式。本院认为，本案原告为澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案系财产损害赔偿纠纷，侵权行为、侵权结果均在内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。原告于2009年将位于珠海市××路××房转让给被告后，涉案房屋水费一直扣取原告账户内的金额。水费为实际居住者居住、生活产生的相关费用，顾名思义，其目的是为实际居住者日常生活之需要，本着“谁受益谁负担”的公平原则，原告有权要求被告返还垫付的水费。关于本案原告诉讼请求是否超出时效问题，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时其计算。本案中，发生代扣水费的存折系原告开设的户主为原告的存折，故原告知道或者应当知道权利被侵害的时间为银行存折代扣发生后，故2010年1月至2015年5月期间水费的诉讼时效应当从2015年5月22日开始计算，而原告提起本案诉讼的时间是2017年6月26日，在原告没有提供证据证明其曾向被告主张这部分水费的情况下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，本院确定由原告承担不利后果，本院确定原告就这部分水费提起诉讼的时间已经超出诉讼时效，本院对原告这部分水费的主张不予支持。原告主张的2015年9月、2016年1月、2016年9月扣缴的水费，并未超出诉讼时效期间，本院对原告提出的这部分水费主张予以支持，即被告应当向原告返还的水费数额为418.83元。至于被告辩称其购买房屋后已将房屋租赁给他人，这是被告与其它租客之间的费用争议，与本案争议为不同的法律关系，本案不作处理，被告可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定的规定，判决如下：被告陈莉于本判决生效之日起十日内向原告熊静返还垫付的水费人民币418.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案受理费减半交纳人民币25元，由原告熊静负担人民币20元，由被告陈莉负担人民币5元。如不服本判决，原告熊静可在判决书送达之日起三十日内，被告陈莉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  葛阳辉二〇一七年十一月二十三日法官助理潘茜书记员何绍峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初6424号 原告：李少振，男，1990年12月27日出生，汉族，住河北省深州市双井开发区。 委托诉讼代理人：万德松、武海莹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：冯宝军，男，1987年7月15日出生，汉族，住承德市滦平县。 被告：石家庄中环互联房地产经纪有限公司，住所地：石家庄市桥**中山西路**中华商务中心**。 法定代表人：任帅帅。 李少振与被告冯宝军、石家庄中环互联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。 李少振诉称，2017年1月5日原、被告签署《石家庄城市房屋存量房买卖居间合同》，合同约定被告冯宝军将位于新华区中华北大街345号燕都金地城15-3-602室房屋出售给原告，房屋成交价为198万元。合同签订后，原告依约向被告冯宝军支付购房定金2万元，向居间方支付服务费23760元，但被告迟迟不履行合同约定义务，给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼。 冯宝军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，房屋买卖合同涉及到不动产，应属不动产纠纷，是专属管辖，此案中涉案房屋位于石家庄市燕都金地城，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条及第一百二七条的规定，请求将本案移送至不动产所在地石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告签署的《石家庄城市房屋存量房买卖居间合同》第十五条约定“甲、乙、丙”三方在履行合同过程中，若发生争议或未尽事宜应协商解决并签订书面补充协议；协商不成的或不申请协调，可向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。虽被告冯宝军主张本案应属不动产纠纷，是专属管辖，涉案房屋位于石家庄市燕都金地城，应当由石家庄市新华区人民法院管辖，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，原、被告签署的《石家庄城市房屋存量房买卖居间合同》非政策性房屋买卖合同，不适用不动产专属管辖，故我院作为协议管辖法院有管辖权，被告冯宝军所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告冯宝军对本案所提管辖权异议。 案件受理费80元，由被告冯宝军负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 宫丽英 二〇一七年十一月十三日 代书记员 张森利
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初3375号 原告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈庆国，董事长。 委托诉讼代理人：曲昱颖，女，1990年4月29日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。 被告：杨振燕，女，1988年12月8日出生，汉族，住济南市商河县 原告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐公司）诉被告杨振燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾骐公司的委托诉讼代理人曲昱颖到庭参加了诉讼。被告杨振燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾骐公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨振燕协助办理房屋产权证，并办理抵押登记证书；2本案的诉讼费用由杨振燕承担。事实和理由：腾骐公司与杨振燕签订《商品房买卖合同》约定，房款交付方式为按揭贷款。合同签订后，腾骐公司协助杨振燕向中国建设银行股份有限公司济南高新支行（以下简称建设银行）办理了个人住房借款，并提供担保，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。后因杨振燕无故拒不偿还贷款，且不办理房屋产权证，建设银行另案起诉要求杨振燕偿还贷款，且要求腾骐公司承担连带责任。为保障腾骐公司的合法权益，特起诉至法院，望法院查明事实，依法判决。 杨振燕未答辩。 腾骐公司围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同、房产证等证据。经本院审查，上述证据真实、合法、有效，故对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月12日，腾骐公司（出卖人）与杨振燕（买受人）签订了商品房买卖合同，约定杨振燕购买由腾骐公司开发建设的位于腾骐骏安小区（西区）6幢4单元202号房屋及4－007号储藏室。该商品房建筑面积113.53平方米，套内建筑面积101平方米；储藏室建筑面积为8.55平方米。该商品房单价为每平方米2730元，储藏室单价为每平方米1400元，合同总价款为321907元。付款方式为：买受人已支付合同总价款20%，余款办理银行按揭贷款，贷款金额为257000元。商品房交付期限为2010年12月30日。关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后24个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 《商品房买卖合同》签订后，杨振燕交纳了首付款，并在建设银行办理了按揭贷款，腾骐公司作为保证人。保证方式为抵押和阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日为止，保证人承担连带保证责任。 现杨振燕购买的涉案房屋已经能够办理产权登记，经腾骐公司催告，杨振燕至今未办理，腾骐公司遂诉来本院。 本院认为，根据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。现涉案商品房已经能够办理产权登记，经腾骐公司催告，杨振燕拒不办理，给腾骐公司为杨振燕购房贷款提供的担保造成不利影响，现腾骐公司要求杨振燕办理产权登记，并办理房屋抵押登记符合法律规定，本院予以支持。但腾骐公司作为涉案商品房的开发建设单位，应当予以协助。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨振燕于本判决生效之日起十日内办理位于腾骐骏安小区（西区）6幢4单元202号房屋及4－007号储藏室的产权登记，原告山东腾骐置业发展集团有限公司予以协助； 二、被告杨振燕在办理完上述商品房的产权登记之日起十日内办理该商品房的抵押登记，原告山东腾骐置业发展集团有限公司予以协助； 三、驳回原告山东腾骐置业发展集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告杨振燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙兆明 二〇一七年十一月十六日 书记员  张 玲
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2017）豫0823民初3780号              案由：借款合同纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省武陟县文化路**。      法定代表人：罗新生，董事长。      委托诉讼代理人：张克礼，武陟县永和法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：鲁涛涛，该公司工作人员。                  被告              被告：张鹏，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省武陟县北郭乡涧沟村北街。      被告：云小粉，女，1978年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县和平路和平园小区****。      被告：郭金梅，女，1972年3月27日出生，汉族，住河南省武陟县文昌巷。      被告：毛智民，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省武陟县一完小后街。      被告：王晓飞，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省武陟县阳城乡布庄村**院。      被告：孙斌斌，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县东环路沁花园小区。                  诉讼请求              请求判令：1、六被告共负连带责任偿还原告借款本金190000元，利息216228.93元；；2、本案诉讼费用由六被告共同承担。                  事实与理由                                                  2010年4月20日，被告张鹏与河南武陟农村商业银行股份有限公司（原武陟县农村信用合作联社，以下简称农商行）签订了《保证担保借款合同》，被告张鹏向原告借款19万元用于装修，借款期限自2010年4月20日至2011年4月3日，贷款利率为9.27‰，按月结息，到期还本。另约定张鹏未按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日按日利率万分之4.635计收利息。被告云小粉、郭金梅、毛智民、王晓飞、孙斌斌在借款保证合同上保证人处签名按手印，为被告张鹏向原告的上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约将贷款本金发放给被告张鹏。截至诉前，被告张鹏未向原告偿还借款本金19万元，仅将利息支付至2010年9月30日。被告云小粉、郭金梅、毛智民、王晓飞、孙斌斌未承担连带清偿责任。原告就该案于2015年、2016年以张鹏、云小粉、郭金梅、毛智民、王晓飞、孙斌斌为被告分别向本院提起诉讼。      本院认为，原告与被告张鹏之间系借款合同关系。原告依约向被告张鹏发放了贷款，被告张鹏也应按约归还全部借款本息。现借款已逾期，被告张鹏未全额偿还借款本息，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告张鹏偿还借款本金、利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告云小粉、郭金梅、毛智民、王晓飞、孙斌斌作为保证人，对上述款项应承担连带清偿责任，保证人承担责任后，可向借款人追偿。                  判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告张鹏应于本判决生效后二十日内偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金19万元并支付从2010年10月1日起至2017年8月21日止按双方签订的《保证担保借款合同》约定计付的利息；      二、被告云小粉、郭金梅、毛智民、王晓飞、孙斌斌对上述第一项义务承担连带还款责任。承担保证责任后，有权向借款人追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费7394元，减半收取3697元，由六被告负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                                                                                              审  判  员    吴明慧                                    二O一七年十一月二十八日                                 书  记  员    成斐斐
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0811执355号之一 申请执行人：赵丽华，女，1972年10月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 被执行人：张静，男，1972年12月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人赵丽华与被执行人张静民间借贷纠纷一案，经广元市中级人民法院判决被执行人张静向申请执行人赵丽华偿还借款本金30000元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人张静无银行存款、无车管及工商登记信息。依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人赵丽华。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一七年十一月八日 书记员  何 菊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22137号 申请执行人杨昌天,男,汉族,1966年6月17日出生,身份证住址福建省南平市延平区。 被执行人深圳天诚运输实业有限公司。住所地深圳市福田区。 法定代表人李四清。 申请执行人杨昌天与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3097-3139号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26390元及利息等，本院于2017年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院已向本院（2017）粤0304执恢4543-4610号执行案件参与分配。除此外，经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一七年十一月二十七日 书记员 陈思杰
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执恢53号申请执行人：乔跃芹，女，汉族，1959年4月1日出生，住。被执行人：王学志，男，汉族，1962年4月2日生，住许昌市。申请执行人乔跃芹与被执行人王学志民间借贷纠纷一案，许昌市中级人民法院作出的（2001）魏半民初字第10号民事调解书已经发生法律效力，王智辉于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人王学志无可供执行的财产，乔跃芹也没能提出被执行人有可供执行财产的证据。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2001）魏半民初字第10号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十一月十八日书记员  罗喜涛
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0324执1229号之二 申请执行人：许定珍，男，1965年5月29日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。 申请执行人：戴协胜，男，1969年2月8日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。 被执行人：哈夫兰斯（上海）资产管理有限公司。住所地：上海市黄浦区淮海中路******。 法定代表人：陈玉明，公司执行董事。 被执行人：陈玉明，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省。 被执行人：范文元，男，1963年8月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5512号民事调解书，于2017年5月17日立案执行申请执行人许定珍、戴协胜与被执行人哈夫兰斯（上海）资产管理有限公司、陈玉明、范文元股权转让纠纷一案。本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。 在执行过程中，本院依法向温州公安局（车管所）、永嘉县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2017年6月12日冻结被执行人陈玉明在上海馥龙资产管理有限公司处享有的100%的股权（价值10000万元人民币），于2017年10月18日冻结被执行人范文元在上海奥力泵阀制造有限公司处享有的100%的股权（价值3000万元人民币），被执行人经营的上述公司负债较大，已停产，且有多案在上海金山市人民法院执行，公司财产正在处置中，其股权无处置价值。由于被执行人范文元的户籍在海南省海口市，本院于2017年6月5日委托海南省海口市人民法院代为查询被执行人的财产状况，至今未函复。由于被执行人陈玉明的户籍所在地在河南省新乡市，本院于2017年6月5日委托河南省新乡市人民法院代为查询被执行人的财产状况，至今未函复。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年10月7日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截止2017年11月13日，被执行人尚欠申请执行人股权转让款320万元及利息，亦未交付受理费16200元，执行费34400元。 本院认为，被执行人名下股权所涉公司负债较大，已被起诉至上海金山区法院，且财产正在司法处置中，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0324执1229号的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  金 丹 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  叶孙国
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1722执842号 申请执行人：张娇，女，汉族，生于1987年4月2日，住四川省宣汉县。 被执行人:吴涛，男,汉族,生于1979年1月14日,住四川省宣汉县。 被执行人:吴军，男,汉族,生于1976年7月26日,住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人张娇与被执行人吴涛、吴军借款合同纠纷一案中，因申请执行人张娇与被执行人吴涛、吴军已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1722执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 志 二〇一七年十一月二十七日 书记员 刘飞宇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初7399号 原告：李玉成，女，汉族，1968年2月5日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：唐学萍，女，汉族，1979年8月16日出生，住成都市双流区。 原告李玉成与被告唐学萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉成及其委托诉讼代理人林怡、宋雅文、被告唐学萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉成向本院提出诉讼请求：判令被告唐学萍赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院期间护理费、被扶养人生活费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等损失114349元。事实和理由：原、被告双方都在公兴镇周边的几个市场内从事禽类销售生意，原告出售鸡苗，被告出售大鸡。2016年10月9日，原、被告都在黄甲市场销售各自的家禽，双方因第三人购买大鸡产生矛盾，被告便走到原告摊位过来理论并打了原告一下，原告并未还手。于是被告怀恨在心，又于第二日带着男友到公兴镇青云寺市场找到原告进行理论。最初双方仅是口头争执，被告先用大雨伞的伞柄（直径3厘米左右，长约1米多的铁管）殴打原告，后来又手脚并用并骑在原告身上继续殴打，原告年长体弱不敌被告，当日被打伤送入四川石油管理局总医院进行治疗，后于2016年10月25日出院，经医院诊断，原告伤情为：1、左侧第5-8多发性肋骨骨折；2、双侧肺挫伤；3、胸壁挫伤；4、头皮血肿。被告这种肆意动手打人的行为不仅使原告精神和身体上遭受巨大的痛苦和损害，更使其产生了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，现根据《侵权责任法》及《民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告唐学萍辩称，第一天发生的事情是原告引起的，被告根本没有打原告，当时是去找原告理论，被原告的老公阻止了，原告还辱骂了被告，影响了被告的个人生意，被告回去告诉了老公，第二天被告老公也很生气，就去找原告理论，当时也是原告先动手，原告抓被告的头发，被告才打的原告，是原告拿棍子打被告，后面才打起来的，被告打了原告两下头，原告也不放手，被告没有拿雨伞打原告，这个事情双方都有责任，被告愿意承担一半的责任。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，李玉成在黄甲镇上菜市场卖鸡时与唐学萍产生纠纷，双方发生口角。2016年10月10日早上8时许，唐学萍在公兴青云寺菜市场找到李玉成理论，双方发生争执，李玉成和唐学萍扭打在一起，造成李玉成左侧四根肋骨骨折。李玉成受伤后被送到四川石油管理局总医院进行治疗，被诊断为左侧第5-8多发性肋骨骨折、双侧肺挫伤、胸壁挫伤、头皮血肿，经治疗后，李玉成于2016年10月25日出院，出院医嘱为：1、有异常及其他不适请及时复诊。2、一周后复查血常规、胸片。3、避免感冒及剧烈咳嗽，中重体力活动，加强肺功能锻炼。4、建议修养3月，加强营养，加强陪护。李玉成花去治疗费26817.79元。李玉成的身体损伤程度经鉴定为轻伤二级，本院于2017年10月18日作出（2017）川0116刑初711号刑事判决书，判决被告人唐学萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。 上述事实，有成都市公安局双流区分局公兴派出所接（报）处警登记表、询问笔录、四川石油管理局总医院出院病情证明书、医疗费发票、（2017）川0116刑初711号刑事判决书等证据证实。 本院认为，原、被告双方在发生口角后，本应冷静处理，被告却于第二天又与他人一起找到原告理论，并动手打人，造成原告李玉成受轻伤的后果，根据《中华人民共和国共和国侵权责任法》第六条的规定，被告应当承担侵权责任。由于被告已经被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，被告应当赔偿如下费用：1、医疗费。根据查明的事实，为26817.79元。2、护理。原告住院治疗15天，护理费按80元/天的标准计算，金额为1200元。3、住院伙食补助费。按30元/天的标准计算，金额为450元。4、营养费。医嘱载明“加强营养”，故对原告的该项主张予以支持，按30元/天的标准计算，金额为450元。5、交通费。根据原告的住院地点、时间，酌定为300元。6、误工费。根据原告的住院期间和出院医嘱，确定原告的误工期间为105天，标准按批发和零售业标准43622元/年计算，金额为12548.79元。综上，被告应当赔偿原告41766.58元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告唐学萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉成41766.58元。 二、驳回原告李玉成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告唐学萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易炜 二〇一七年十一月三十日 法官助理刘丹 书记员李洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5191号之一 申请执行人杜自立，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住河南省临颍县。 委托代理人黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人东莞市方泰华威电子科技有限公司，住所地东莞市黄江镇盛业路**。 法定代表人罗小建。 被执行人东莞市兆威光电有限公司，，住所地东莞市黄江镇鸡啼岗村工业区 法定代表人胡东。 申请执行人杜自立根据已发生法律效力的东劳人仲院黄江庭案字[2017]51号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人的机器设备一批，并依法对拍卖款进行分配（详见执行款分配表）。另，本院向各大银行、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询被执行人财产，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执5191号一案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  蔡雪萍 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十一月一日 书 记 员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执608号申请人：昆明集鑫隆商贸有限公司。被执行人：沈良体，男，汉族，宣威市人。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经本院向被执行人所在的基层组织调查了解其财产状况或线索，但目前没有发现可供执行的财产；申请人黄合山书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔维滇二〇一七年十一月八日书记员  张 辉
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0206民初1493号之二 原告：无锡市锦绣装饰工程有限公司,统一社会信用代码91320206733309101T，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道东兴路**。 法定代表人：周玲凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝曦，江苏双汇律师事务所律师。 被告：浙江新大众房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331002148887963A，住，住所地浙江省台州市椒江区江滨西路江南绿洲**楼**/div> 法定代表人：徐道顺，该公司总经理。 被告：方远建设集团股份有限公司,统一社会信用代码9133000014823804XD，住，住所地浙江省台州市市府大道**/div> 法定代表人：张学形，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜正旺，该公司员工。 本院在审理原告无锡市锦绣装饰工程有限公司诉被告浙江新大众房地产开发有限公司、方远建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市锦绣装饰工程有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告无锡市锦绣装饰工程有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市锦绣装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5407元，公告费300元，合计5704元，由原告无锡市锦绣装饰工程有限公司负担。 审 判 长  陶勇达 代理审判员  浦湖焉 人民陪审员  张 靖 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  高 莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4366号 被执行人：汪大武，男，1973年10月25日出生，汉族，住海南省海口市美兰区南联居委会上坡下村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第326号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行汪大武罚金刑一案。本院已向被执行人汪大武发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人汪大武无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4366号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  夏 琪 审判员  刘 威 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李一巧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执恢917号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：张东，总经理。被执行人：樊蕾，女，1979年10月28日生，汉族，住济南市槐荫区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人樊蕾信用卡纠纷一案中，因申请人撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）市商初字第2083号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一七年十一月二十三日书 记 员  徐 进
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初3761号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区。负责人贾某某，系该行行长。委托代理人谢某某，河北某某某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北某某某某（唐山）律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，1964年6月26日出生，住址：河北省石家庄市新乐市。原告某某银行股份有限公司石家庄分行诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；判令被告提前清偿原告借款本金70000.4元，并支付自2017年5月3日起至贷款清偿之日止的利息（利息计算标准为约定利率上浮30%加50%计算）；判令被告支付截止至2017年5月2日拖欠的利息5748.08元、复利331.93元，并就拖欠利息自2017年5月3日起至实际给付之日止，按照约定利率上浮30%并加50%计算复利；律师费500元及原告实现债权的费用由被告承担；诉讼费、公告费由被告承担。原告提交证据为：《个人信用贷款合同》、个人贷款出帐凭证、个人贷款业务贷款账户对帐单、个人账户汇总信息清单、委托代理协议、律师费票据等。被告未答辩，亦未提交证据。本院查明事实：2015年10月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额：100000元，贷款用途个人经营，贷款期限：36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为月等额还本付息，最后一期还款日将剩余本金一次性偿还；合同第5.1条第2项约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；第5.2条约定，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年10月13日，原告按合同约定向被告发放贷款100000元。截止至2017年5月2日，被告尚欠本金70000.4元、利息5748.08元、复利331.93元未还。原告主张律师费500元，所提交证据为原告与河北某某某某律师事务所签订的《委托代理协议》及律师费票据。本院认为：原告与被告签订有《个人信用贷款合同》，双方存在借款合同法律关系。被告未按《个人信用贷款合同》的约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除《个人信用贷款合同》的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金70000.4元、利息5748.08元、复利331.93元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付2017年5月3日至实际清偿之日止的利息、罚息（利息计算标准为约定利率上浮30%，罚息计算标准为前述利率加50%计算），因合同约定利率超过年利率24%,故应予调整。自2017年5月3日起至实际清偿之日的利息，应按年利率24%计算。关于原告就拖欠利息计算复利的诉讼请求，因无法律依据，故不予支持。原告主张的律师费500元，因不属于必须发生的费用，亦不予支持。原告主张的公告费，因原告贷款利率及罚息利率过高，被告负担过重，由原告承担为宜。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告杨庆伟签订的《个人信用贷款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告王某某偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金70000.4元、利息5748.08元、复利331.93元，自2017年5月3日起至借款偿还完毕之日止的利息，按年利率24%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  杨 雪陪审员  李彦坤二〇一七年十一月二十一日书记员  张 琳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3653号之一 申请执行人王兴全，男，1984年4月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人周海军，男，1977年2月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人王兴全依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2142号民事判决书，于2017年11月02日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人周海军发出执行通知书，责令被执行人周海军限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周海军银行存款60000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十一月六日 代书记员 李立峰