海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0271民初6648号 原告：黄弟，男。 委托诉讼代理人：吴东，海南海叶律师事务所专职律师。 被告：张日官，男。 被告：洪正东，男。 被告：天安财产保险股份有限公司三亚中心支公司。 负责人：陈旭涛。 委托诉讼代理人：王堦锐，男，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三亚市中心支公司。 负责人：麦波。 委托诉讼代理人：苏彪，男，系该公司员工。 原告黄弟与被告张日官、洪正东、天安财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称天安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三亚市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吉才军独任审理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄弟的委托诉讼代理人吴东，被告天安公司的委托诉讼代理人王堦锐，被告人寿公司的委托诉讼代理人苏彪到庭参加诉讼，被告张日官、洪正东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张日官、洪正东连带赔偿原告因道路交通事故造成的下列各项损失：医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等各项经济损失共计28.8367万元；2.判令被告天安公司优先在交强险内、被告人寿公司在商业保险限额内对被告张日官、洪正东的赔偿责任承担保险赔偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月2日4时30分，被告张日官驾驶湘K477**号重型货车与由原告驾驶琼BP56**小型客车在海榆西线高速256公里处发生相碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。根据三亚市公安局交通警察支队出具的第4602030201600401号道路交通事故认定书，认定被告张日官负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告洪正东为车辆保险的被保险人，也是车辆实际车主，被告天安公司和被告人寿公司分别承保了湘K477**号重型货车交通事故强制责任险和商业第三者责任险。根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失应由各被告承担相应的赔偿责任，原告因交通事故造成的损失有：1.医疗费：事故发生后，原告在三亚市中医院住院治疗27天，支出住院治疗费7.385757万元，门诊费0.20753万元；在中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗30天，支出住院治疗费5.299398万元，门诊费0.131503万元。医疗费合计13.024188万元。2.后续治疗费：根据鉴定意见，后续治疗费需要2.4万元。3.住院伙食补助费：原告共住院治疗57天，参照海南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，即100元/天，计算为100元/天×57天＝0.57万元。4.营养费：原告因事故受伤，身体多处功能障碍需要加强营养恢复身体机能，根据鉴定意见，原告的营养期为150天，原告按照70元/天的标准主张营养费为70元/天×150天＝1.05万元。5.护理费：原告住院期间由其家人护理，应按照海南省130元/天的护工工资标准计算，根据鉴定意见原告的护理期为180天，护理费为130元/天×180天＝2.34万元。6.误工费：原告一直从事建筑工程承包工作，发生交通事故后无法工作，按照海南省2016年度建筑业4.3168万元/年标准计算，根据鉴定意见，原告的误工期为270天，误工费为：4.3168万元/年÷365天×270天＝3.19325万元。7.残疾赔偿金：原告为农业户口，按照海南省农村居民人均可支配收入1.1843万元/年标准计算，根据鉴定意见，原告因事故造成八级伤残，残疾赔偿金为：1.1843万元/年×20年×30%＝7.1058万元。8.被抚养人生活费：原告依法对长女黄思慧（2010年3月出生，7岁），长子黄明泽（2014年6月出生，3岁），分别抚养11年和15年，被抚养人生活费主张：前十一年两人的被抚养人生活费0.8921万元/年×11年÷2×30%×2＝2.94393万元；后四年长子的被抚养人生活费0.8921万元/年×4年÷2×30%＝0.53526万元。被抚养人生活费合计3.47919万元。9.精神损害抚慰金：原告因事故造成八级伤残，给原告精神上造成极大痛苦，主张2.4万元。10.交通费；原告住院治疗期间，加上必要陪护人员等已经实际产生大量交通费，因原告不慎保留票据，仅主张0.2万元。11.司法鉴定费：0.29万元。以上费用合计36.052428万元，依法由各赔偿义务人按照法定归责原则承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告天安公司应当首先在交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿12万元，剩余损失24.052428万元，因被告张日官负本次事故主要责任，原告黄弟负本次事故次要责任，故双方责任应按7:3责任划分；据此，被告张日官应当对原告的损失承担70%的赔偿责任，即16.8367万元；原告黄弟自行承担事故责任的30%。同时，被告洪正东应当与被告张日官承担连带赔偿责任。被告人寿公司承保了湘K477**号重型货车商业第三者责任险，应在商业三者险的限额内对被告张日官、洪正东赔偿责任承担保险赔偿责任。综上所述，各被告应赔偿原告共28.8367万元。因协商未果，现依法起诉，望判如所请。 被告张日官、洪正东未作答辩。 被告天安公司辩称，我公司依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，限额12万元，不承担诉讼费和鉴定费用。 被告人寿公司辩称，一、答辩人只按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，只承担湘K477**号车的商业三者险50万的赔偿责任。二、本案事故发生时，车辆逾期未检验而上路行驶，基本事实清楚。根据交通事故认定书，张日官驾驶的机动车辆是设施不全的机动车辆，也就是说，因为设施不全，该车辆是不能通过年检的，因此更加确认了湘K477**号车在事故发生时并没有年检，因此“车辆逾期未检验而上路行驶”的违法过错行为，增大道路交通危险系数，有直接证据给予证明。三、交警出具的事故认定书适用简易程序违法，且存在责任划分重大误解。本案中，造成原告黄弟本人严重受伤，并且对本次事故的赔偿有巨大争议，交警大队适用简易程序处理属于程序违法。另，原告黄弟驾驶机动车辆未与承保标的车保持安全距离，追尾承保车辆，对于追尾案件社会大众极容易理解，在本次事故中，答辩人认为湘K477**车辆应当负次要责任。四、本案K47777保险车辆未按规定检验上路行驶，属于保险人与被保险双方保险合同约定的责任免除范围。五、被答辩人诉请的各项赔偿项目必须有事实根据和法律依据。1.医疗费。答辩人仅按照国家基本医疗保险标准对原告医疗费用承担相应的赔偿责任，故请求法院依法审核原告用药清单，对于不属于社保用药范围内的费用，答辩人不予承担；或者按照原告医疗费用10%的比例扣除非社保用药。2.住院伙食补助费。在与原件核对一致的前提下，答辩人认可被答辩人主张诉讼请求。3.营养费。被答辩人主张70元/天的营养费标准超出了审判实践的标准，一般应为50元/天，根据鉴定意见其营养费为50元/天×150天＝0.75万元。4.后续治疗费。在与原件核对一致的前提下，答辩人认可被答辩人后续治疗费2.4万元。5.护理费。被答辩人没有举证护理人员的固定收入，其护理人员的收入一般参照居民服务业的行业平均工资计算可认定护理天数180天，被答辩人的护理费为2.9537万元/年÷365天×180天＝1.4562万元。6.误工费。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因此定残日前一天的天数为159天。被答辩人举证的工作证明和停发工资证明不符合证据的形式要件，且没有缴纳社保的凭证和发放工资的凭证来佐证，其不能证明发生事故时其有固定收入，其主张误工费没有依据。7.残疾赔偿金。认可被答辩人的诉讼请求。8.被抚养人生活费。被答辩人重复主张被扶养人生活费没有依据。另参照原告提交的证据材料，被抚养人生活费的计算方式应当为：（0.8921万元/年×11年+0.8921万元/年÷2人×4年）×30%=3.17919万元。8.精神损害抚慰金。本案中，被答辩人的精神损害抚慰金应根据伤残等级确定，一般为一个等级0.3万元为宜。本案中精神抚慰金应当赔付0.9万元。9.交通费。本案中，被答辩人没有举证正式的交通票据，其主张交通费没有依据。10.鉴定费。答辩人不是交通事故的侵权人，不承担交通事故的侵权责任，只承担保险合同约定的合同赔偿责任。根据《机动车第三者责任险条款》第七条第七款约定，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 第一组原告身份证、户口簿，证明原告的主体资格及原告为农业户口；第二组驾驶证、湘K477**机动车行驶证、保单号、被告洪正东的身份证复印件，证明被告张日官具有合法的驾驶资格，车辆所有人为被告洪正东，保险人为天安公司；第三组交强险保单、被告天安公司和人寿公司的企业信用信息，证明被告天安公司和人寿公司是本案适格主体；第四组道路交通事故认定书，证明被告张日官承担事故主要责任，原告承担次要责任；第五组三亚市中医院出具的住院病历、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据以及中山大学孙逸仙纪念医院出具的病历、疾病证明书、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费等票据，证明原告受伤在三亚市中医院住院治疗27天，支出住院治疗费7.385757万元，门诊费0.20753万元，在中山大学孙逸仙纪念医院住了三次院，总共住院30天，支出住院治疗费5.299398万元，门诊费0.131503万元；第六组智力测量表、司法鉴定意见书、门诊收费票据，证明原告因事故造成智障八级伤残，后续治疗费需2.4万元，误工期270天、护理180天、营养150天，支出鉴定费0.29万元；第七组买卖合同，证明原告从事建筑工程承包工作；第八组黄思慧、黄明泽的户口簿复印件，证明原告依法对两个子女负有抚养义务，分别需要抚养11年、15年。 被告张日官、洪正东未到庭，无证据向法院提交。 被告天安公司无证据向法院提交。 被告人寿公司向本院提交了以下证据：一、保险条款，证明本案保险人与被保险人洪正东签订的保险合同中约定第三者商业保险车辆未进行年检在道路上行驶属于我公司的免责范围；二、机动车保险投保单，证明洪正东与我公司签署了明确说明的内容，我公司已经对洪正东尽到了告知义务；三、投保单，证明车辆投保情况。 针对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的一、二、三、五、六组证据双方无争议，本院予以确认并在卷佐证。双方对有争议的证据和事实，本院依法审查确认如下：1.三亚市交警支队出具的道路交通事故认定书，载明当事人张日官驾驶设施不全机动车辆，具有违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条之规定的内容，应承担此次事故主要责任。当事人黄弟驾驶机动车辆未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条之规定，应承担事故次要责任。该事故认定书依据的事实清楚、程序合法、结论合理，本院对其合法性、证明力予以认定。2.关于买卖合同，因无其他证据证明原告本人长期从事该项工作，且被告天安公司、人寿公司对此持有异议，故本院对该份证据的证明力不予认定。3.关于黄思慧、黄明泽的户口簿复印件，本院在庭后已对户口簿原件进行了核对，确认黄明泽、黄思慧系原告的子女。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年12月2日4时30分，被告张日官驾驶湘K477**号重型货车与由原告驾驶琼BP56**小型客车在海榆西线高速256公里处发生相碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2017年1月4日，三亚市公安局交通警察支队作出第4602030201600401号道路交通事故认定书，认定被告张日官负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，分别在三亚市中医院和中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗共计57天，治疗费共计13.024188万元。2017年5月10日，原告经三亚市公安局交通警察支队事故处理大队委托海南医学法医鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出了伤残等级为八级，后续治疗费2.4万元，误工期270日，护理期180日，营养期150日的司法鉴定意见书。鉴定费2900元。 二、被告洪正东为肇事车辆湘K477**号重型货车在被告天安公司购买了交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告洪正东在被告人寿公司为肇事车辆湘K477**号重型货车购买了50万元的第三者责任商业险，其中，第三者责任保险条款第六条第（十）项约定，“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；”事故发生在保险期间。 三、原告黄弟系农村居民，抚养有两个子女，分别为长子黄明泽（2014年6月18日出生）、长女黄思慧（2010年3月31日出生），两个子女均为农村居民。 本院认为：三亚市公安局交通警察支队作出的第4602030201600401号道路交通事故认定书已明确认定事故当事人的责任，该认定书合法有效。被告张日官是湘K477**号重型货车的驾驶人，已被认定承担事故的主要责任，原告对此次事故承担次要责任。被告洪正东是车辆的所有权人，明知车辆设施不全，仍让被告张日官驾驶该车辆，被告洪正东对此存在过错，应对被告张日官的过错承担连带赔偿责任。根据双方在本次事故中的过错程度、相关因素及人身损害状况划分责任，被告张日官、洪正东应连带承担事故赔偿责任的60%，原告黄弟应承担事故赔偿责任的40%。被告天安公司、人寿公司系事故车辆的投保单位，而事故发生在保险期限内，理应在其保险限额范围内承担保险赔偿责任。被告人寿公司以与被告洪正东在第三者责任险条款中约定未按规定检验机动车或检验不合格则保险人不负赔偿责任为由主张免赔，因该条款的约定明显加大了投保人的责任风险，不当免除保险人的责任风险，且是否按规定检验机动车或检验是否合格与该起事故没有直接的因果关系，因此，被告人寿公司关于适用该条款予以免赔的主张，本院不予采纳。被告张日官、洪正东因过错导致原告受伤致残的交通事故，依法应承担人身损害赔偿责任。原告主张赔偿范围包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，根据庭审中原告的举证并参照《2016－2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的有关数据，本院对原告黄弟主张的赔偿范围和数额认定为：1.医疗费。原告主张因伤支出住院治疗费及门诊治疗费共计13.024188万元，有医疗票据佐证，被告天安公司和人寿公司均无异议，本院应予支持。2、后续治疗费。原告主张后续治疗费2.4万元，有鉴定意见为证，被告天安公司和人寿公司均无异议，本院予以支持。3.住院伙食补助费。原告住院57天，参照海南省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算为0.57万元，原告的该项主张，本院予以支持。4.营养费。根据鉴定意见，原告的营养期为150天，按每天70元的标准应计算为1.05万元，原告的该项主张，本院予以支持。5.护理费。根据鉴定意见，原告的护理期为180天，参照海南省居民服务业上一年度职工平均工资2.9537万元计算，护理费应为1.4566万元（2.9537万元÷365天×180天），原告超出该数额部分的主张，本院不予支持。6.误工费。根据鉴定意见，原告休息期270天，原告为农村居民，参照海南省农业上一年度职工平均工资28811元计算，误工损失应为2.1312万元（2.8811万元÷365天×270天），原告超出该数额部分的主张，本院不予支持。7.残疾赔偿金。原告为农村居民，根据鉴定意见，伤残等级为八级，参照海南省农村居民上一年度人均纯收入1.0858万元计算，残疾赔偿金应计算为6.5148万元（1.0858万元×20年×30%），原告超出该数额部分的主张，本院不予支持。8.被抚养人生活费。原告需要抚养黄明泽、黄思慧两个子女，两个子女均为农村居民，参照海南省农村居民人均年生活消费支出0.821万元/年的标准，结合原告伤残程度为八级伤残的实际，黄明泽、黄思慧的生活费应分别计算为：1.黄明泽：0.821万元/年×（18年-3岁）÷2×30%＝1.84725万元；2.黄思慧：0.821万元/年×（18年-7岁）÷2×30%＝1.35465万元，两人合计3.2019万元，原告超出3.2019万元部分的主张，本院不予支持。9.精神损害抚慰金。本次事故致使原告受伤，伤残程度经鉴定为八级，给原告造成一定的精神痛苦，但原告主张的精神损害抚慰金2.4万元过高，综合三亚市本地的经济生活水平以及事故双方的过错程度，精神损害抚慰金应以0.9万元为宜，超出该数额的部分，本院不予支持。10.交通费。原告主张交通费0.2万元，没有提供相关票据佐证，但考虑到原告治疗及陪护人员陪护需要乘坐交通工具的实际，应酌情按交通费0.1万元计，超出该数额部分的主张，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费13.024188万元，后续治疗费2.4万元，住院伙食补助费0.57万元，营养费1.05万元，护理费1.4566万元，误工费2.1312万元，残疾赔偿金6.5148万元，被抚养人生活费3.2019万元，精神损害抚慰金0.9万元，交通费0.1万元，共计31.348688万元。以上经济损失，除精神损害抚慰金0.9万元应由被告张日官、洪正东连带赔偿外，原告应自行承担40%的责任即12.179475万元（31.348688万元-精神损害抚慰金0.9万元×40%），被告张日官、洪正东应连带承担60%的责任即19.169213万元（31.348688万元-精神损害抚慰金0.9万元×60%）+精神损害抚慰金0.9万元。对于被告张日官、洪正东应赔付的19.169213万元，天安公司应优先在强制险责任范围内赔付12万元，剩余的7.169213万元，再由人寿公司在第三者责任商业险的限额范围内给付。被告张日官、洪正东未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院可以缺席审判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张日官、洪正东应于本判决生效之日起五日内连带向原告黄弟赔偿因交通事故造成的损失19.169213万元； 二、被告天安财产保险股份有限公司三亚中心支公司应于本判决生效之日起五日内就被告洪正东应赔偿原告黄弟的损失19.169213万元在交强险保险限额范围内承担12万元的保险赔偿责任； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司三亚市中心支公司应于本判决生效之日起五日内就被告洪正东应赔偿原告黄弟的损失19.169213万元在第三者责任商业险限额范围内承担7.169213万元的保险赔偿责任； 四、驳回原告黄弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费按简易程序收取为2812元（原告已预缴），由被告张日官、洪正东负担1834元，由原告黄弟负担978元；鉴定费2900元（原告已预缴），由被告张日官、洪正东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  吉才军 二〇一七年十一月二十九日 书记员  赵 程  附相关法律条文： 中华人民共和国道路交通安全法 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 中华人民共和国侵权责任法 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。