江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初9232号原告：扬州华翔船舶工程有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇嘶浦路1号。法定代表人：鞠龙祥，总经理。委托诉讼代理人:龚小兵，江苏中盟律师事务所律师。被告：江苏港华船业有限公司，住所地泰兴虹桥工业园区。法定代表人：李年华，董事长。委托诉讼代理人：戴小天，江苏福坤律师事务所律师。原告扬州华翔船舶工程有限公司（以下简称华翔公司）与被告江苏港华船业有限公司（以下简称港华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人龚小兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告船舶电气安装劳务费828302.7元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告给付原告船舶电气安装劳务费667480.5元及利息（以667408.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月25日起计算至判决确定给付之日止）。事实与理由：2015年3月17日，原被告双方签订一份《起重铺管船电气工程承包合同》，合同约定原告为被告建造300吨铺管船进行电气安装。2015年9月5日原被告双方又签订了一份《合同附件》，合同约定以3000元（不含税）原告为被告建造上述300T铺管船的临时照明。并言明本《合同附件》作为上述《起重铺管船电气工程承包合同》的附件，具有同等法律效力。上述两份合同签订后，原告组织民工按合同的约定按时、按质、按量全面履行了上述合同义务。2017年6月3日原被告双方签订了《铺管船电气劳务工程款结算协议》，确定劳务总金额为1523406元。扣除被告已支付原告的金额855925.5元，被告尚未支付原告的金额为667480.5元。被告承诺300吨铺管船离厂前支付原告400000元，剩余款在该船试航结束后全部付清。时至今日，被告拖欠原告的船舶电气安装劳务费667480.5元。原告催要无着，诉至法院。被告未答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原被告双方签订一份《起重铺管船电气工程承包合同》，双方约定由原告为被告所建起重铺管船的电气进行安装。按照实际敷设电缆长度结算，单价11元/米。凭船东船检报检单、劳务工资表、考勤表结算。主甲板以下电舾装安装结束结算10%，主甲板以上电舾装安装结束结算10%，设备安装结束结算10%，电缆拉放结束结算20%,接线结束结算20%，系泊试验调试结束结算15%，试航、收尾结束结算15%。每月25日结算，次月25日至30日发放上月结算工程款。2015年9月5日，原被告双方又签订合同附件一份，约定关于300吨铺管船临时照明项目，双方同意3000元完成该项目在港华船厂期间的建造，同时，双方对具体责任内容亦作了约定。后原告组织工人进行安装工程。2017年6月3日，原被告双方签订《铺管船电气劳务工程款结算协议》，双方对300吨铺管船电气劳务工程，结算如下：1、劳务金额：按合同电缆敷设长度计算金额为1440406元，电舾装制作费60000元整，拉放临时照明补贴3000元，CCTV电缆拉放补贴20000元，合计1523406元。2、已支付金额：港华公司已支付华翔公司劳务款855925.5元。3、尚未支付金额：667480.5元。4、剩余款支付方式：300吨铺管船离厂前港华公司支付华翔公司400000元，因铺管船电气工程尚未结束，该船尚未试航，剩余工程款在该船试航结束后全部付清。另查明，2017年3月，天津恒泰国际海洋工程有限公司（以下简称恒泰公司）诉港华公司，要求港华公司将300吨起重铺管船舶拖航至青岛黄岛码头交付给恒泰公司，赔偿延期交船滞纳金。案经天津海事法院审理认为，恒泰公司与港华公司签订的《300T起重铺管船建造合同》合法有效。恒泰公司为定造方，港华公司为建造方。为了船舶建造能够顺利完成，恒泰公司向港华公司支付了第一期造船款852万元，并且在船舶尚未检验、试航通过及交船的情况下，向港华公司提前支付了第二期造船款3195万元。港华公司完成船舶主体施工后，应当将船舶拖航至青岛黄岛码头，并在青岛黄岛码头完成船舶的重吊底座及300T起重设备的安装及调试工作，在通过CCS船检检查和试航后最终在青岛黄岛码头交船。根据合同履行的现状，恒泰公司与港华公司为履行合同，约定将涉案船舶通过试航的方式开航至青岛黄岛码头，但至今并未实际履行，以致船舶无法进行后续设备的安装及船舶检验、试航等。港华公司拒绝将涉案船舶试航或者拖航至青岛黄岛码头，恒泰公司请求港华公司继续履行，具有事实和法律依据。港华公司向恒泰公司出具承诺书，承诺“如果在试航证书下发之日，港华公司未履行试航义务，则视为延期交船，港华公司应向恒泰公司支付2.6万元/日的滞纳金作为赔偿”。中国船级社于2016年6月2日就涉案船舶签发《船舶试航证书》，但最终船舶未能试航。港华公司应支付延期交船滞纳金663万元。天津海事法院于2017年4月24日作出民事判决书，判决港华公司于判决生效后十日内将船拖航至青岛黄岛码头交付给恒泰公司，并赔偿恒泰公司延期交船滞纳金663万元。港华公司不服，上诉于天津市高级人民法院。天津市高级人民法院于2017年9月6日判决驳回上诉，维持原判。原告华翔公司认为，涉案船舶已具试航条件，港华公司拒不履行试航义务，应视为被告给付原告667480.5元的条件已成熟，故诉至本院，要求被告港华公司给付上述款项。另查明，原告华翔公司原为扬州市江都区华翔船舶工程有限公司，现变更为扬州华翔船舶工程有限公司。以上事实有原告提供的《起重铺管船电气工程承包合同》及附件、《铺管船电气劳务工程款结算协议》及费用组成明细、天津海事法院（2017）津72民初121号民事判决书、天津市高级人民法院（2017）津民终376号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《起重铺管船电气工程承包合同》及附件系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理等工作。原被告约定由原告为被告承担起重铺管船的电舾装安装工程、电缆敷设工程等等，原告完成工作，且交付成果后，被告应当按照约定支付承揽价款。双方进行对账，且对承揽工程进行结算，形成了劳务结算协议后，被告仍不能及时给付承揽价款，应负本案的全部责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定，附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案中，涉案船舶具备试航条件，天津海事法院和天津市高级人民法院的民事判决已经发生法律效力，港华公司拒不履行试航及交付义务，视为被告港华公司给付原告华翔公司全部承揽价款的条件已成就，被告港华公司应当给付原告承揽价款667480.5元。被告港华公司占用原告资金，应当向原告支付利息，利息标准可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年10月25日（起诉之日）起至判决确定给付之日止。原告的诉讼请求于法相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏港华船业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州华翔船舶工程有限公司承揽价款667480.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年10月25日起至判决确定给付之日止）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12085元，减半收取计6043元，由被告江苏港华船业有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  季菲二〇一七年十一月二十二日书记员  张莹