wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0602执2436号之一 申请执行人：黄丽凤，1967年7月1日出生，住所地：漳州市芗城区，汉族。 被执行人：漳州三川钢管制品有限公司，住所地芗城区金峰开发区康林小区，组织机构代码：61147394-X。 被执行人：漳州三川钢管制品有限公司，住所地芗城区金峰开发区康林小区，组织机构代码：62858870-0。 本院在执行申请人黄丽凤与被执行人漳州三川钢管制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人黄丽凤于2017年11月14日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0602执2436号案件的执行。 被执行人一方如若不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一七年十一月十四日 书记员  蒋政伟
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1243号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘自伟，男，1995年04月25日出生，汉族，高中文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌盗窃，于2016年12月15日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；于2016年12月22日被南阳市公安局新区分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]1001号起诉书指控被告人刘自伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审理，2017年8月29日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人刘自伟到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：1、2016年12月9日凌晨5时许，被告人刘自伟在南阳市宛城区枣林街幸福鸟网吧盗走焦某手机一部，后销赃，赃款挥霍。经价格鉴定，该手机价值1499元。2、2016年12月12日19凌晨，被告人刘自伟在南阳市宛城区太空网吧盗走邢某手机一部。经价格鉴定，该手机价值523元。以上，被告人刘自伟盗窃2起，共计价值2022元。公诉机关认为，被告人刘自伟以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘自伟对指控犯罪事实无异议，认罪，称自己一时糊涂犯罪，希望法院从轻处罚。经审理查明：1、2016年12月9日凌晨5时许，被告人刘自伟在南阳市宛城区枣林街幸福鸟网吧盗走焦某手机一部，后销赃，赃款挥霍。经价格鉴定，该手机价值1499元。2、2016年12月12日19凌晨，被告人刘自伟在南阳市宛城区太空网吧盗走邢某手机一部。经价格鉴定，该手机价值523元。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘自伟的供述与辩解；2、被害人焦某、邢某的陈述；3、涉案物品价格鉴定意见书等。本院认为，被告人刘自伟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘自伟犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年十一月八日书记员  马学宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初6331号原告：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：潍坊万润置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路98号后栾村办公楼2楼。法定代表人：韩纪伟，该公司总经理。被告：山东四方置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街229号。法定代表人：刘元学，该公司总经理。被告：吴博青，男，1966年1月24日出生，汉族，住住潍坊市昌乐县。被告：刘元学，男，1975年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原告郝卫刚诉被告潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、吴博青、刘元学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本院经审查认为，本案系基于被告潍坊万润置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初3847号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初3847号案件审理。审 判 长 杨   帆代理审判员 潘 洁 宏人民陪审员 张 翠 华二〇一七年十一月二十四日书 记 员 丁雪（代）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初14306号 原告：刘江，男，1971年8月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：周德梅，女，1969年9月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告：周业权，男，1969年8月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张桃，女，1968年8月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘江、周德梅诉被告周业权、张桃排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告刘江、周德梅于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘江、周德梅撤诉。 案件受理费130元，半收取65元，由原告负担。 审判员  蒿士建 二〇一七年十一月七日 书记员  张浏佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4097号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初18556号 原告：龚天奎，男，汉族。 委托代理人汪旭，广东广和律师事务所律师。 被告：深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司,住所地深圳市。 负责人高波，总经理。 委托代理人朱晓卉，女，汉族。 委托代理人易星宇，男，汉族。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2009年1月13日。 二、工资情况。劳动合同约定为综合计算工时工作制。被告提供的每月工资表包括岗位工资及加班工资等各项应付及应扣费用，每月发放时由原告签名确认。 三、劳动合同解除情况。2016年2月27日，原告因参与赌博被公安机关处以行政拘留十日，被告据此解除了与原告的劳动合同。被告在其规章制度中明确此种情形可以将原告辞退，因此被告不存在违法解除劳动合同的情形，也无需向原告支付赔偿金。对于原告要求被告支付劳动赔偿金的诉讼请求本院不予支持。 四、原告主张的2014年3月1日至2016年2月的工作日加班工资、休息日加班工资的诉讼请求。被告提供了原告上述期限的全部工资明细表，该表列有工作日、周末、节假加班工资栏目，上述明细部分有原告签名，对于部分月份原告否认为其签名，在本院向原告释明后，原告放弃进行笔迹鉴定，据此本院认定被告已经足额支付相应的加班工资，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。 五、原告要求被告补缴社保不属于本院受理范围。 六、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]750号。 七、仲裁请求：要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金75290元、2014年3月1日至2016年2月28日期间加班工资差额58320元及25%经济补偿金14580元以及休息日加班工资62400元及25%经济补偿金15600元，补足2014年3月1日至2016年2月28日社会保险差额。 八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。 九、诉讼请求：与仲裁请求一致。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告龚天奎的诉讼请求； 案件受理费10元，由原告负担（未缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张泽 人民陪审员  高兰 人民陪审员  唐琪 二〇一七年十一月一日 书 记 员  罗敏
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鲁0921司救执15号救助申请人：张祥燕，女，汉族，1983年9月30日出生，农民,住宁阳县。张祥燕申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。张祥燕申请称：申请人与被执行人王爱平健康权纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失83414.59元，进入执行程序后，因王爱平无经济收入，家中无可供执行财产，张祥燕无职业，无任何经济来源，生活十分困难，申请救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明。经审查查明，申请人与被执行人王爱平健康权纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失83414.59元，进入执行程序后，因王爱平无经济收入，家中无可供执行财产，张祥燕无职业，无任何经济来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助张祥燕人民币10000元（壹万元）。本决定为生效决定。二〇一七年十一月九日
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0791执72号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路43号。被执行人李某，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人鲁某某，女，汉族，住址同上。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人李某、鲁某某金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，连云港市海州区人民法院于2016年9月6日立案执行。2017年10月13日，连云港市中级人民法院作出（2017）苏07执监205号执行裁定书，将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行，本院于2017年10月13日立案执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。另查明，被执行人李某、鲁某某因犯集资诈骗罪于2015年9月16日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十年，本院对被执行人鲁某某名下（与李某共同共有）位于连云港市海州区××楼××单元××室房屋予以轮候查封，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，没有处置权。另外，被执行人李某、鲁某某现正在监狱服刑过程中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人同意本案终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0791执72号案件执行。本裁定送达后立即生效。执行长 茆 翔执行员 宋晓光执行员 苏 亮二〇一七年十一月十三日书记员 戴宪涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5817号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄林毅，男，*年*月*日出生，壮族，住广西崇左市江洲区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄林毅刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1641号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄林毅应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十八日 书记员  宋志聪
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1395号申请执行人孔祥林，男，1966年8月7日出生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人王庆栓，男，1962年2月19日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人孔祥林与被执行人王庆栓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6864号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王庆栓应当给付申请执行人借款140万元及利息（利息以本金140万元，按照月利率2%从2016年12月21日起计算至实际支付之日止）。案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王庆栓名下所有的位于句容市领秀星城映水碧苑18幢104室，已被另案（2017）苏1183执恢10号案件拍卖成交，申请执行人申请参与分配，分得302150元。另查，被执行人王庆栓无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初6864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一七年十一月三日书记员 朱子晔
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4173号原告：邸浩禹，男，1994年6月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张矗、王婧，江苏宿兴律师事务所律师。被告：汪克强，男，1980年11月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告:渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道64号日报社北门三楼。负责人：龚承，该公司副总经理。委托诉讼代理人：乔洪卫，该公司员工。原告邸浩禹诉被告汪克强、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸浩禹的委托诉讼代理人张矗、王婧，被告汪克强的委托诉讼代理人陆启明、被告保险公司的委托诉讼代理人乔洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸浩禹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计168598.46元；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告各项损失合计169648.46元。事实和理由：2016年8月15日15时许，邸浩禹驾驶的苏Ｎ×××××号二轮摩托车从仓王村去可成科技上班途中，当其沿拦马路由南向北行驶至叶庄村时被后方汪克强驾驶的苏1340532号变形拖拉机超车刮碰致邸浩禹受伤，车辆损坏。本次事故因事故原因无法查清，宿迁市公安局交通警察支队一大队出具道路事故证明。苏1340532号变形拖拉机经检测制动性不符合标准。经法院判决双方承担本起事故的同等责任。原告的损失未获赔偿，现提起诉讼。汪克强辩称，汪克强在本次事故中不承担责任，应驳回原告的诉讼请求。原告无证据证明其系城镇居民，故赔偿标准应按农村居民标准计算。保险公司辩称，汪克强在本次事故中不承担责任，应驳回原告的诉讼请求。原告无证据证明其系城镇居民，故赔偿标准应按农村居民标准计算。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日15时15分许，邸浩禹驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车与汪克强驾驶的苏1340532号变形拖拉机在宿迁市洋河新区路段发生交通事故。宿迁市公安局交通警察支队一大队因无法查清本次事故成因，于2016年9月28日出具道路交通事故证明。原告因前期医疗费于2016年11月14日向本院提起诉讼。经审理认定被告汪克强承担本起交通事故的50%赔偿责任。在诉讼过程中，原告申请司法鉴定。经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所于2017年7月28日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人邸浩禹双下肢皮肤瘢痕面积达体表面积12%以上构成道路交通事故九级伤残；左手指缺失（或丧失功能）10%以上构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人邸浩禹的误工期限以270日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。另查明，原告邸浩禹于2014年5月至2016年6月在宿迁市公安局宿城分局陈集派出所从事辅警工作，发生交通事故时系可功科技（宿迁）有限公司职工。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失数额：1.医疗费，原告主张3666.51元，本院根据医疗费发票，予以支持1567元（以下均取整数）。2.住院伙食补助费，原告主张702元（18元/日×39日），符合法律规定，予以支持。3.营养费，原告主张900元（10元/日×90日），符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，原告主张13200元（110元/日×120日），但未提供证据证明护理人员的误工损失，本院结合司法鉴定意见书及当地护理人员报酬水平，予以支持9600元（80元/日×120日）。5.误工费，原告主张29700元（110元/日×270日），本院认为，原告虽系农村居民，但主要生活来源于城镇务工，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。6.伤残赔偿金，原告主张168638元（40152元/年×20年×21%），本院结合原告的伤残等级及年龄，认为原告的主张符合法律规定，予以支持。7.精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院结合原告的伤情及当地经济发展水平，认为原告的主张较为合理，予以支持。8.交通费，原告主张390元，本院结合原告的住院时间及就医地点，认为原告的主张并不过高，予以支持。综上，原告的损失合计221497元。关于赔偿责任，首先由被告保险公司在交强险伤残赔偿金责任限额范围内承担110000元。对于超出交强险责任限额范围外的损失由被告汪克强承担55749元【（221497元-110000元）×50%】。二被告辩称汪克强不承担赔偿责任的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿邸浩禹110000元；二、汪克强于本判决生效之日起十日内赔偿邸浩禹55749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元、鉴定费2100元，合计3343元，由原告邸浩禹负担14元，由被告汪克强负担3329元（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一七年十一月一日书 记 员  杜彦青
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初3778号原告：张秋良，男，1968年11月3日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。被告：孙平，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住献县。原告张秋良与被告孙平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋良及委托诉讼代理人史秀荣到庭参加了诉讼、被告孙平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款81500元；2、按中国人民银行贷款利率支付延期付款利息；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年7月8日，被告从原告处购买吊篮及配件，欠原告货款81500元，被告于2016年9月26日给原告出具了欠款欠据一张，该货款经原告多次索要，被告一直没有偿还。原告为支持自己的主张提供了被告孙平书写的欠款欠据一张。孙平在法定期限内未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告孙平在原告张秋良处购买建筑用吊篮，尚欠原告货款81500元。被告孙平于2016年9月26日给原告张秋良出具了欠款欠据一张，欠据的内容为“今欠张秋良吊篮款81500元，合计金额捌万壹仟伍佰元，西城乡樊家庄村孙平，身份证,2016年9月26日”。原告多次向被告催要货款，但被告一直没有偿还。本院认为，被告孙平购买原告张秋良的吊篮，尚欠原告81500元的货款，有被告孙平出具的欠款欠据为证，事实清楚、证据充分，被告孙平应给付原告张秋良货款81500元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。本案原告主张被告按中国人民银行的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙平于本判决生效后十日内给付原告张秋良货款81500元，并从2016年9月26日起以81500元为基数按同期中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由被告孙平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  郑文贵审 判 员  巩新建人民陪审员  乔 梁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  魏会利
镇江市润州区人民法院行 政 判 决 书（2017）苏1111行初55号原告冯焕娣，女，汉族，1954年8月生，住本市润州区。委托代理人张建平，男，汉族，1967年3月生，住常州市戚墅堰区。被告镇江市公安局润州分局，组织机构代码71327443-1，住所地：本市南徐大道126号。法定代表人陆金火，该局局长。出庭负责人王洪来，该局纪委书记。委托代理人李杨，该局法制大队副大队长。原告冯焕娣不服被告镇江市公安局润州分局治安管理行政处罚一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告冯焕娣及其委托代理人张建平、被告镇江市公安局润州分局出庭负责人王洪来、委托代理人李杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告镇江市公安局润州分局于2017年1月26日对原告冯焕娣作出润公（治）行罚决字［2017］50号行政处罚决定，以其扰乱单位秩序为由给予行政拘留九日的处罚。原告冯焕娣诉称，被告对原告作出行政处罚的行为属于滥用职权。现诉请确认被告作出润公（治）行罚决字［2017］50号行政处罚决定的行政行为违法。原告提交了以下证据：1、传唤证；2、润公（治）行罚决字［2017］50号行政处罚决定书；3、解除拘留证明书；4、被告对原告的询问笔录。被告镇江市公安局润州分局辩称，被告对原告作出行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。被告提交了以下证据：1、被告对项洋根、赵平、李云飞、周福清、田朋、张君、陈俊林、朱顺明、黄涛等人所作的询问笔录；2、赵平、李云飞、周福清、张君、陈俊林的辨认笔录；3、网上查询记录；4、润公（治）行罚决字［2017］49、51号行政处罚决定书；5、关于项洋根的润公（七）行罚决字［2017］37号行政处罚决定书及传唤证、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录；6、受案登记表；7、传唤证；8、被传唤人家属通知书；9、行政案件当事人权利义务告知书；10、行政处罚告知笔录；11、行政处罚决定书；12、行政拘留执行回执；13、到案经过。经庭审举证质证，被告对原告提交证据的证明目的均不予认可；原告对被告提交的证据均不认可。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据5与本案无关联性，不予确认；其他证据均予确认。经审理查明，2017年1月25日上午10时许，原告冯焕娣与其丈夫项洋根、张小梅等人一起来到镇江市公安局润州分局七里甸派出所接待大厅，冯焕娣等人以“索要项洋根被拘留的法律手续及被扣押的物品”为由，对正在值班的副所长赵平采用“不让其离开接待大厅、拉扯、谩骂”等方式进行纠缠，阻碍其正常工作，直至当日下午4时许。2017年1月26日，被告镇江市公安局润州分局对原告冯焕娣作出润公（治）行罚决字［2017］50号行政处罚决定，认定原告的上述行为已构成扰乱单位秩序，决定给予原告行政拘留九日的处罚；项洋根、张小梅亦因扰乱单位秩序分别受到行政拘留十日、八日的处罚。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”本案中，原告的上述行为已经造成派出所工作不能正常进行，其行为已构成扰乱单位秩序，且情节较重。被告依职权对案件进行了调查，收集了相关证据，传唤了相关当事人，在行政处罚前依法告知了原告相关权利，被告对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。至于原告称“相关法律文书无原告签字、对赵平的询问笔录是假的”等，经查对原告拒绝签收相关法律文书的情况办案民警均在存档文书上标注说明；被告对赵平的询问笔录上记载的询问时间虽然与其他笔录相冲突，确属瑕疵，但其证言与其他证人证言能够相互印证，该瑕疵不足以影响对该证据的采信。综上，原告的诉讼请求无事实、法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告冯焕娣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  耿宇剑人民陪审员  孙海芬人民陪审员  周宏秀二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 悦附上诉须知
山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初1710号原告：武×1，山西省孝义市人，住孝义市。原告：武×2,山西省孝义市人，住孝义市。原告：武×3，山西省孝义市人，住孝义市。原告：武×4，山西省孝义市人，住孝义市。原告：武×5，山西省孝义市人。共同委托诉讼代理人：张×，山西前广律师事务所律师。被告：何×，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：任×，山西远志律师事务所律师。原告武×1、武×2、武×3、武×4、武×5与被告何×生命权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武×1、武×2、武×3、武×4、武×5向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币393856.5元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿原告各项损失394591.2元。事实和理由：原、被告系邻居。被告平时为人霸道，经常无故与邻居发生矛盾冲突。被告于2016年5月20日晚，酒后用菜刀将原告武×1的弟媳砍伤，原告报警处理此事，被告对原告弟媳进行了部分赔偿，至此被告对原告武×1及家人怀恨在心。上述事件发生后，被告多次手持菜刀来到原告家门前乱砍乱骂，焚烧枕头、衣物，切断原告家水源，并进行言语挑衅扬言要灭了原告全家。2016年10月13日晚21时许，被告酒后回家时将走道内摆放的柜子搬倒，用斧子进行砸砍，并将柜子旁边邻居原告家的彩钢门一并砸砍，当时只有死者武梅及武梅两个孙子在家，武梅感到十分害怕，多次给原告武×1打电话让其回家，并两次拨打110报警。十几分钟后原告回家发现自家大门全是被告砍的洞，并发现武梅因惊吓过度倒地昏迷不醒，最终因抢救无效死亡。原告认为，被告因对原告一家怀恨在心，多次进行报复，案发当日当被告发现原告家中只有死者武梅及两个小孩之后，对其进行恐吓、威胁，最终导致武梅死亡。被告的行为给原告及家人带来了巨大的物质和精神损失，共计造成包括医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计393856.5元。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，望法院能判如所请。被告何×辩称，1、对武梅的去世表示哀悼；2、事发当晚，被告只是因喝酒走路不稳碰撞到了放在走道上自家的柜子，后用斧子砍砸柜子时，柜子跌倒又碰着原告方违法占道建的彩钢街门，原告称被告用斧子砸其彩钢门不属实；3、原告亲人武梅是由自身疾病导致身亡的，当然，若能证明被告的行为与武梅身亡有因果关系，被告愿根据自身的过错依法承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据和事实存在争议：1、原告主张被告何×直接砸砍原告家的彩钢门，并提供孝义市公安局行政处罚决定书及照片三张予以证明；被告对此不予认可，主张从未故意砍原告家的彩钢门，现有的痕迹可能是柜子倒地时或者斧子脱手时形成的；根据原告提供的证据，本院对被告何×直接砸砍原告家彩钢门的事实予以认定。2、被告在楼道内砸砍自家柜子及原告家彩钢门的行为与武梅的死亡之间有无因果关系？原告主张被告何×的行为存在过错，是导致武梅死亡的原因之一，武梅的身体一直很好，如果没有被告的违法行为，武梅不会死亡；被告主张原告未能提供证据证明武梅的死亡原因，也未明确脑出血的类型，必须通过权威的司法鉴定才能确定被告是否存在过错，及相应的过错参与度；本院认为被告何×酒后在楼道内砸砍自家柜子，一并砸砍原告家彩钢门，客观上给受害人武梅造成了心理压力，并导致武梅出现晕倒、呕吐等症状，后经抢救无效死亡，被告的行为与原告的死亡存在法律上的因果联系。3、被告针对其过错行为应承担多少责任比例？根据本院依法调取的山西大医院的入院诊断记录，能够证实武梅存在长期头痛、头晕史，事发前数日再次出现头痛、头晕症状，结合山西大医院对武梅“蛛网膜下腔出血、左侧小脑出血、颅内动静脉畸形”的诊断及被告何×实施侵权行为的具体情节，本院认为按照40%的责任比例认定被告何×的过错程度为宜。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年10月13日晚21时许，被告何×酒后回到家，将走道内摆放的自家的两个柜子搬倒，用斧子进行砸砍，并将柜子旁边邻居武梅家的彩钢门一并砸砍，当时武梅家中只有武梅和其两个孙子在家，在此过程中武梅在自家门内晕倒在地并呕吐，随后武梅被送往孝义市人民医院救治，经诊断为脑出血，当晚转山西大医院进行抢救，2016年10月14日至10月17日武梅在山西大医院住院治疗3天，经诊断为蛛网膜下腔出血、左侧小脑出血、颅内动静脉畸形，后于2016年10月17日死亡。2016年11月3日，孝义市公安局作出行罚决字【2016】001253号行政处罚决定书，决定对被告何×行政拘留十五日。原告的损失包括，医疗费28124.51元、丧葬费（按山西省2016年非私营单位各行业在岗职工平均工资标准计算）27487.5元、死亡赔偿金（按山西省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算）27352元×20=547040元、精神损害抚慰金30000元、救护车及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等合理费用酌情4000元，共计636652.01元。本院认为，被告何×酒后在楼道内砸砍自家柜子，一并砸砍原告家彩钢门，客观上给受害人武梅造成了心理压力，并导致武梅出现晕倒、呕吐等症状，后经抢救无效死亡，被告的行为与武梅的死亡存在法律上的因果联系，应依法向原告承担侵权赔偿责任。本案中原告的各项损失共计636652.01元，结合武梅自身的身体情况和被告实施侵权行为的具体情节，被告何×应按照40%的责任比例赔偿原告各项损失254660.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条规定，判决如下：一、被告何×赔偿原告武×1、武×2、武×3、武×4、武×5各项损失共计254660.8元，限本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7218.87元，减半收取计3609.44元，由五原告负担1279.98元，被告何×负担2329.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 林魏伟 二〇一七年十一月十六日法官助理 任学忠书 记 员 马 竟
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)河执字第1057号之二 申请执行人：孙长记，男，1962年9月25日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住河间市。 被执行人：常庆喜，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人：王恋英，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人：葛建周，男，1965年3月5日出生，汉族，户籍所在地河间市，现住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第2606号民事判决书，责令被执行人常庆喜、王恋英、葛建周履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。现查明被执行人葛建周名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人葛建周位于河间市建家属楼4栋1单元402号的房产（所有权证：河房权证瀛字第××号）一处，期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王全利 二〇一七年十一月二十一日 书记员  王艳钊
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4421号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王钰，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王钰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，166.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金19，166.66元为基数，自2018年02月14日起至被告王钰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王钰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王钰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王钰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，000元。但被告王钰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-13 23000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十三日 4505.13 19166.66 2018年2月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19166.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19166.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王钰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19166.66元。 二、被告王钰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币19166.66元为基数，自2018年2月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费279元，减半收取计140元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4375号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：梅莉，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告梅莉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，666.64元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，666.64元为基数，自2018年08月17日起至被告梅莉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告梅莉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告梅莉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告梅莉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告梅莉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-16 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十六日 26333.15 11666.64 2018年8月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11666.64 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11666.64元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告梅莉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11666.64元。 二、被告梅莉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11666.64元为基数，自2018年8月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1111民初4003号之一 原告徐莹，女，汉族，1992年4月生，住本市丹徒区。 委托代理人刘艳松、朱文行，江苏江成律师事务所律师。 被告殷如燕，女，汉族，1990年5月生，住本市京口区。 委托代理人姜雅平、罗瑶，江苏丹正律师事务所律师。 原告徐莹与被告殷如燕退伙纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。 原告徐莹诉称，原告与被告殷如燕在2015年11月签订入伙协议，约定原告以现金方式出资44万元，入伙被告已登记注册的个体工商户“佐康美容院”，相关经营场所、品牌代理、营业执照、卫生许可证均由被告承担。其后，原告按约出资到位，并于2015年11月开始参与经营。2017年9月14日，被告的“佐康”品牌代理权被取缔，同月26日，被告所租赁的房屋因被告未交纳租金被房东收回，致使“佐康”无法正常经营。被告违约导致入伙协议无法履行，其违约行为应视同退伙。故现要求解除原、被告于2015年11月签订的入伙协议并赔偿原告损失522224元。 被告殷如燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉时所列被告住址镇江市润州区万科润园并非被告住所地，也非经常居住地，被告住所地为镇江市京口区老北门23号608室，故本案应移送镇江市京口区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告住所地、经常居住地均不在本院辖区，故被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告殷如燕对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市京口区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  潘丁亮 二〇一七年十一月二日 书记员  唐文琳
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执894号李效停与山东中恒和泰机械有限公司劳务合同纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初2890号民事判决书已发生法律效力。因山东中恒和泰机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李效停向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初2890号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月二十日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初6431号原告：杨某某，女，1966年4月27日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：姚国胜，河北三汇律师事务所律师。被告：三河市玺诚物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区神威北路南侧鑫乐汇购物广场，统一社会信用代码911310825713170286。法定代表人：袁子川，公司总经理。委托诉讼代理人：许士明，男，公司员工。委托诉讼代理人：张宏磊，男，公司员工。原告杨某某与被告三河市玺诚物业服务有限公司（以下简称“玺诚物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人姚国胜，被告玺诚物业委托诉讼代理人许士明、张宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房屋租金3000元；2.判令被告退还收取的2016年11月15日至2017年3月15日采暖费947元；3.判令被告退还多收取的2016年9月1日至2017年8月31日物业费6374元；4.判令被告在商铺空置期间免收物业服务费（包含采暖费），在商铺租赁期间按每平米9.25元收取物业服务费；5.判令被告给付原告在公摊面积上搭建的木亭租金、电梯内和外墙广告收入属于原告的部分并要求被告公开全部物业费收支账目。事实和理由：2012年5月2日，原告购买鑫乐汇购物广场一期房产一套，原、被告于2013年6月6日签订了物业服务合同，后被告未履行服务合同约定的义务。原告因工作关系长期居住在广州市，该房产一直没有开通水电、没有营业。2017年4月27日，原告发现该房产门锁被更换，里面堆满杂物。被告未经原告同意私自将原告购买的店铺出租侵害了原告的合法权益，要求被告给付租金3000元。自2013年至今，商铺空置率达到90%。被告违反河北省物价局冀价管（2009）35号关于制定供热计量价格的指导意见，在商铺空置、分户计量的情况下按每平米33元收取采暖费违反以上规定，被告名为代收采暖费实为二次收费，应全部退还；且按每平米18.5元收取物业费不公平。被告的物业服务质量差、保安数量少、电梯使用频率低，没有完全履行合同约定义务，依照公平原则，在商铺空置期间应免收物业服务费，租赁期间按每平米9.25元收取物业服务费，同时退还多收取的部分。被告应当公开公摊面积上搭建木亭的租金、电梯内外墙广告收入，并支付属于原告部分；被告亦应当公开物业费收支账目。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告玺诚物业辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告没有证据证明系被告将其房产进行出租。二、被告收取采暖费合法，原告应当按时如数交纳采暖费。鑫乐汇一期商铺的供暖方式为中央空调集体供暖，目前国家对此没有相关规定，都是参照热力公司收费标准，即《关于调整城区集中供热价格的通知》（三价字﹝2008﹞第17号）按33元/建筑平米/季的非居民用户供热价格标准收费。《河北省物价局关于制定供热计量的指导意见》冀价管（2009）35号第二条规定“本指导意见适用于已安装供热计量设施，具备按用热量分户计量收费条件的节能民用建筑和公共建筑用户。”鑫乐汇一期商铺的供暖方式为中央空调集体供暖，未安装计量设备，也没有分户计量，不适用该指导意见，应当参照热力公司收费标准收费。三、被告收取物业费合法，原告应当按时如数交纳物业费。《物业管理条例》第七条和《前期物业管理服务协议》第十六条规定了原告支付物业费的义务。相关法规没有规定商铺物业费收费标准，实行开放政策，由业主和物业公司自行约定。原、被告双方已在《前期物业管理服务协议》第十九条对物业费价格、构成形式、支付方式等作出明确约定，该约定不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。鑫乐汇一期商铺大部分已售出，不存在原告所述商铺空置率达90%的情况。四、被告未收取木亭租金、电梯内外墙广告费。电梯内外墙广告由商家自行发布，未向被告交纳费用。木亭不是被告设立，被告也未收取租金。根据《补充协议》第一条规定商业屋面及外墙面使用权归出卖人三河市众诚易达房地产开发有限公司所有，由出卖人统一管理、使用，与原、被告双方无关。五、原告所述被告不履行合同义务与事实不符。被告一直按照合同约定提供优质物业服务，在客服及广场显著位置对物业服务信息进行公示。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某于2012年5月2日自三河市众诚易达房地产开发有限公司购买了位于鑫乐汇购物广场一期的B325B号商业房产，建筑面积为28.71平方米。2012年11月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，对各方权利义务进行了约定，其中关于物业服务费约定如下：物业服务费价格为人民币18.5元／建筑平米﹒月，费用构成包括物业公共区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿地养护费、服务人员及工作人员工资、保险及福利、公共配套设施设备能源消耗费用、公共设施设备运行检测费、物业办公用品物料费用、非常规工具机械设备租借购置费用、专项顾问费用（管理、维修、会计、法律等）、利润及营业税金、其它合理支出费用等，由乙方按年向业主收取。关于供暖费约定按照33元／建筑平米﹒季，由物业公司代收代缴。另，原告于2017年8月28日向被告交纳B325B号房产2014年9月1日至2018年8月31日期间的物业费25496元及2014年11月15日至2018年3月15日期间的取暖费3788元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院原告主张被告给付房屋租金3000元，但其现有证据无法证明被告对其房屋进行出租的事实，故本院对其该项请求不予支持。关于原告主张被告退还多收取的物业费、取暖费，因其所交纳的费用系按照双方签订的《前期物业管理服务协议》约定的数额计算而来，现有证据无法证明该协议违反法律法规限制性规定，故原告主张退还已交纳的费用，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫审 判 员  武晓红人民陪审员  李慧南二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 旭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢186号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人赖洪涛。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人赖洪涛金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月7日作出（2015）中民初字第1754号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十日书记员  高毅竹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初2132号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住泰州市海陵区青年南路288号。负责人：华俊。委托诉讼代理人：徐庆、张昊，系单位客户经理。被告：泰州市业振装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇苏陈村苏红路西侧1幢1-10室。法定代表人：葛小永。被告：江苏锐邦机电设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号20层01室。法定代表人：吴海洋。被告：泰州市陵通商贸有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇九龙村八组。法定代表人：姜许华。被告：葛小永，男，1968年11月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行（以下简称农商行济川支行）与被告泰州市业振装饰工程有限公司（以下简称业振装饰工程公司）、江苏锐邦机电设备有限公司（以下简称锐邦机电设备公司）、泰州市陵通商贸有限公司（以下简称陵通商贸公司）、葛小永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员钱惠彬、人民陪审员周荣英、李兴萍适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告农商行济川支行之委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告业振装饰工程公司立即偿还原告贷款本金4450000元、利息934048.04元（利息暂算至2017年3月31日），合计5384048.04元；2、判令被告锐邦机电设备公司、陵通商贸公司、葛小永承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告农商行济川支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同、借款借据、利息清单各一份。诸被告未答辩，亦未举证、质证。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年5月15日，原告与被告业振装饰工程公司签订流动资金循环借款合同一份，合同约定借款金额为人民币450万元，借款期限自2015年5月15日至2016年4月19日。原告于2015年5月15日向被告业振装饰工程公司发放贷款4450000元，借款到期日为2016年4月19日，期内利率为年利率11.235%，逾期利率为期内利率水平基础上上浮50%，即年利率16.8525%。借款到期后，被告未能到期还本付息。截止2017年3月31日，尚欠贷款本金余额为4450000元、利息934048.04元。二、人的担保情况：保证人锐邦机电设备公司、陵通商贸公司、葛小永与原告签订流动资金循环保证合同，承诺对上述流动资金借款合同提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金及利息、违约金以及包括律师费在内的实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市业振装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行借款本金人民币4450000元、利息934048.04元（计算至2017年3月31日）；二、被告江苏锐邦机电设备有限公司、泰州市陵通商贸有限公司、葛小永对前述第一项还款义务承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告江苏锐邦机电设备有限公司追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币49488元，公告费人民币600元，合计人民币50088元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币49488元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  李兴萍人民陪审员  周荣英二〇一七年十一月九日书 记 员  陆 娉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初920号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人魏华坚，男，1984年1月20日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度小学，无业，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1000号起诉书指控被告人魏华坚犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人魏华坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年6月5日14时许，被告人魏华坚通过电话与贩毒人员冯某1进行毒品交易，并通过支付宝收取人民币200元后，携带毒品去到增城区光辉旅店门口，贩卖1包毒品给冯某1后被抓获，缴获交易的毒品1小包（净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分）、手机1部、电动车1辆等物。公诉机关当庭出示了现场勘验材料、鉴定意见、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人魏华坚的行为已构成贩卖毒品罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处刑罚；并建议对被告人魏华坚在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。被告人魏华坚对指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查明：2017年6月5日14时许，被告人魏华坚通过电话与贩毒人员冯某1联系毒品交易，并通过支付宝收取人民币200元后，携带1包毒品0.52克甲基苯丙胺去到增城区光辉旅店门口，贩卖给冯某1后被抓获，其交易的毒品及手机1部、电动车1辆等物亦被缴获。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人魏华坚于2017年6月5日被抓获归案。2、被告人魏华坚的户籍材料。3、现场勘验笔录、现场照片、现场图。4、扣押清单、扣押决定书、提取笔录、称量取样笔录及理化检验报告，证实本案扣押的毒品1包净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分。5、证人冯某1、张某1的证言，均证实被告人魏华坚在交易毒品时被抓获的情况。6、被告人魏华坚供述贩卖毒品的事实。本院认为，被告人魏华坚无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏华坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但提交处理的电动车并非专用于作案，本院不作处理。被告人魏华坚归案后如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏华坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的手机1部，予以没收、上缴国库；缴获的甲基苯丙胺0.52克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二０一七年十一月九日书 记 员  陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0702执恢129号之三 申请执行人晋中市太谷银泰小额贷款有限公司 法定代表人：范世盛，系该公司董事长 被执行人王建斌，男，1979年10月1日生，汉族，住本区。 被执行人刘学斌，男，1976年1月27日生，汉族，住本区。 被执行人王永红，女，1974年11月29日生，汉族，住本区。 本院于2016年2月1日作出（2016）晋0702执字第151号执行裁定书，查封了被执行人王永红名下所有的借款时抵押的位于晋中市榆次区安宁大街175号田森佳园B区3幢房屋（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）、位于晋中市榆次区安宁大街175号3幢房屋（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）及位于晋中市榆次区汇通路72号12幢1--2层6室的房屋（商业）（房屋产权证号：晋房权证晋中市字第××号）一套。现因上述房屋经本院委托山西省产权交易中心股份有限公司组织公开拍卖并成交和抵顶相应借款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王永红名下所有的借款时抵押的位于晋中市榆次区安宁大街175号田森佳园B区3幢房屋（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）、位于晋中市榆次区安宁大街175号3幢房屋（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）及位于晋中市榆次区汇通路72号12幢1--2层6室的建筑面积292.10平方米房屋（商业）（房屋产权证号：晋房权证晋中市字第××号）一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春晨 二〇一七年十一月二日 书记员  岳建伟
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0882民初1412号原告：雷州市委老干部局。法定代表人：吴政扬，局长。委托代理人：蔡教英，广东雷三元律师事务所律师。被告：欧文，男，1973年7月8日出生，汉族，户籍地址：广东省雷州市，现住雷州市。第三人：欧春晓，男，1964年5月10日出生，汉族，户籍住址：广东省雷州市。原告雷州市委老干部局与被告欧文、第三人欧春晓返还原物纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告雷州市委老干部局的委托代理人蔡教英到庭参加诉讼。被告欧文、第三人欧春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷州委老干部局向本院提出的诉讼请求为：1.依法判决被告立即搬出占住的雷州迎宾馆南门东侧的一幢三层楼房二层东1号房屋，将房屋退回给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1992年9月15日，原海康县人民政府发出《关于搬迁县水产局建设老干部活动中心的通知》（下称《通知》），决定将原县水产局搬迁到群众大道重建，而水产局的办公室、宿舍等建筑物及空地（现位于雷州迎宾馆南门东侧的一幢三层楼房）作为建设老干部活动中心，由原告给予水产局搬迁补偿费80万元，并要求水产局在1992年10月底前搬迁完毕。此后，原海康县人民政府于1994年1月6日给原告颁发了《国有土地使用权证》。上述《通知》发出后，原县水产局未没有将房产全部交给原告使用，仍有第三人等六名干部职工占住在该楼房内。2003年10月上旬，雷州纪委对此进行调查，责成第三人等六名干部职工必须在2003年10月底前迁出该房屋。第三人于2003年10月底搬出占住的二层东1号房屋后，没有将该房屋交给原告，而是擅自将房屋借给其单位司机周立喜居住，周立喜居住至2010年，第三人又擅自将该房屋借给被告居住至今。由于上级部门要求老干部活动中心建设项目必须在2018年底前竣工验收，原告自今年初起多次要求被告搬迁，被告却称：“我做公家的工，就住公家的房，谁叫我搬都没有用。”2017年4月18日，原告向被告所在单位发函，敦促被告搬迁，但被告至今没有搬迁，且被告已另有住所而将该房屋长期空置。被告系外单位职工，未经同意占住原告的房屋并拒绝搬迁，其行为已构成对原告财产的不法侵害，依法应当返还。据此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告欧文缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。第三人欧春晓缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告欧文、第三人欧春晓没有到庭，无法进行质证。对原告雷州委老干部局提交的证据，本院认定如下：1、原告法定代表人身份证及证明书；2、海府发（1992）71号海康县人民政府文件；3、国有土地使用证；4、雷州纪委的调查报告；5、雷老函[2017]4号《关于要求敦促欧文同志搬迁》。由于上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1992年9月15日，雷州市人民政府（原海康县人民政府）作出《关于搬迁县水产局建设老干部活动中心的通知》，内容为：一、县老干部活动中心选址在现县水产局驻地，县水产局搬迁到群众大道西边即原西山仔重新建设，其原址的办公室、宿舍等建筑物及空地交县老干活动中心建设使用；二、县老干局（即雷州委老干部局）付给县水产局80万元，作为建筑物、地面附着物和搬迁补偿费，补偿费分两期付清，第一期在九月支付60万元，第二期在县水产局搬迁完毕后的三天内付20万元；三、参照一九八三年七月三日县城指挥部与县水产局达成的协定书，县水产局搬迁后建设用地面积不变，县政府不再给予补划土地；四、县水产局要在一九九二年十月底前搬迁完毕，将现驻地交县老干局按规划建设老干部活动中心；五、土地使用权和搬迁等有关手续，由老干局和水产局向县国土局、城建局办理。海康县水产局将上述房地产的移交给海康县老干部局后，海康县人民政府于1994年1月6日对上述土地给海康县老干部局颁发了《国有土地使用权证》，载明：土地用途为老干部活动中心，四至按附图红线范围内所示，并按备注要求办理一切遗留问题。位于雷州迎宾馆南门东侧的一幢三层楼房属于上述房地产的范围内，欧春晓原居住在涉案房地产的雷州迎宾馆南门东侧的一幢三层楼房二层东1号房屋，已于2003年10月底迁出。尔后，该房屋由周立喜居住至2010年，欧文接着又居住该房屋至今。雷州委老干部局多次敦促欧文搬迁，欧文均以没有房屋居住为由拒绝搬迁，遂引起纠纷。雷州委老干部局于2017年8月18日向本院提起诉讼，请求处理。另查明，欧文为广东省雷州珍稀海洋生物国家级自然保护区管理局员工。本院认为，本案属返还原物纠纷。公民和法人的合法权益受法律保护，雷州委老干部局作为系争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。欧文作为雷州委老干部局外单位的员工，无权占有雷州委老干部局的房屋，对系争房屋不享有居住权，其长期占据使用，显属无理，应从系争房屋内迁出。故雷州委老干部局诉请欧文迁出居住的雷州迎宾馆南门东侧的一幢三层楼房二层东1号房屋，理由充分，本院予以支持。雷州委老干部局称欧文已另有住所，由于没有提交证据予以佐证，且欧文不予承认，本院不予认定。鉴于欧文目前无其他居住场所，故给予适当搬迁期限，由其自行解决居住事宜。被告欧文、第三人欧春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧文自本判决生效之日起三十日内，迁出位于雷州市迎宾馆南门东侧的一幢三层楼房二层东1号房屋，将房屋退还原告雷州市委老干部局。案件受理费100元，由被告欧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  唐瑞睿二〇一七年十一月二日书记员  连浚凯附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第554-6号申请执行人侯民川，男，1962年2月22日出生，汉族，初中文化，住鄄城县。被执行人冯力，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人黄洪波，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住鄄城县。申请执行人侯民川申请执行冯力、黄洪波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第841号民事判决书，向被执行人冯力、黄洪波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人黄洪波、冯力在中国工商银行鄄城县支行有工资账户（黄洪波:卡号16×××62、冯力：16×××08）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人黄洪波在中国工商银行鄄城县支行代发工资账户（卡号:16×××62）；二、继续冻结被执行人冯力在中国工商银行鄄城县支行代发工资账户（卡号:16×××08）；本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇一七年十一月一日书记员 霍崇卓
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0308民初883号 原告：深圳市群利物业管理有限公司。 法定代表人：叶祥基，公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢晓军，广东仁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏杰，广东仁人律师事务所律师。 被告：李俊然。 原告深圳市群利物业管理有限公司诉被告李俊然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市群利物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市群利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市群利物业管理有限公司负担。原告已经预交案件受理费50元，多预交的25元由本院直接予以退回。 审判长 罗    鸣 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  艳  丽 二○一七年 十一月二十日 书记员 江雪珠（兼）
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9210号 原告:陈海华，女，1976年9月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：程修山，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告陈海华与被告程修山机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈海华经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月九日 代理书记员  陈 怡
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1322民初1415号 原告:蒋治雄，男，1973年2月10日出生，汉族，住广西象州县。 原告:廖远乐，男，1986年8月1日出生，壮族，住广西象州县。 共同委托诉讼代理人：梁明，广西钰锦律师事务所律师。 被告:廖本卓,男，1972年10月20日出生，壮族，住广西象州县。 原告蒋治雄、廖远乐与被告廖本卓承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋治雄、廖远乐的共同委托诉讼代理人梁明、被告廖本卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋治雄、廖远乐向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款人民币45，700元。事实和理由:原告承接被告在象州县珍禽岛”的钩机作业及土方工程。工程完工后，双方于2016年4月2日进行工程量、工程款的结算，被告在当日写下“欠条”交由原告收执。“欠条”中确认本次工程作业时间从2016年2月14日至2016年4月1日，其中：1、神钢330型钩机工作82小时，即82小时×350元／小时＝28，700元；2、现代200型钩机工作38.5小时，即38.5小时×260元／小时＝10，000元；3、排土车2台，即10天×700元／天＝7，000元，上述工程款合计人民币45，700元。原告多次要求被告支付工程款，但被告至今未支付工程款，为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告廖本卓辩称，主要是“珍象养生园、珍禽岛”老板跑了，他也正在找老板要工程款，被告对其签署的“欠条”上的内容无异议，其表示以后一定会还清欠款，但其现在没有能力一次性还清欠款，只能以后慢慢还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日至2016年4月1日，原告承接被告象州县、珍禽岛”的钩机作业及土方工程。工程完工后，双方于2016年4月2日进行工程量、工程款的结算，被告在当日写下“欠条”交由原告收执。“欠条”中双方均确认本次工程的工程量、工程款：其中，1、神钢330型钩机工作82小时，即82小时×350元／小时＝人民币28，700元；2、现代200型钩机工作38.5小时，即38.5小时×260元／小时＝人民币10，000元；3、排土车2台工作10天，即10天×700元／天＝人民币7，000元，上述工程款合计人民币45，700元。被告对“欠条”的内容亦无异议。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告蒋治雄、廖远乐承揽被告廖本卓在“珍象养生园、珍禽岛”的钩机作业及土方工程，原、被告已形成承揽合同关系。被告尚欠原告工程款人民币45，700元的事实，有被告出具的“欠条”予以证实，故原告诉请要求被告支付工程款人民币45，700元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告廖本卓于本判决生效之日起五日内向原告蒋治雄、廖远乐支付工程款人民币45，700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，减半收取计471.5元，由被告廖本卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇一七年十一月一日 书记员  曾维秋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初9033号原告骆路，男，汉族，1986年12月11日出生，住址东莞市南城区。被告渤海国际信托股份有限公司，地址河北省石家庄市。法定代表人李光荣。委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。委托代理人王少梁，广东立友律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆路撤回起诉。本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 尹   川人民陪审员 张 慧 英人民陪审员 郭 丙 英二〇一七年十一月九日本件与原本核对无异书 记 员 吴洁（代）
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1563号被执行人许可冲，男，汉族，1967年11月18日生，初中文化，镇江翔远钢铁有限公司法定代表人和镇江德润钢铁有限公司实际经营人，住江苏省常州市天宁区。本院移送的被执行人许可冲虚开增值税专用发票一案，本院作出的（2015）润刑初字第219号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人许可冲尚未追缴的156万元非法所得继续予以追缴，被扣押在公安机关的60万元非法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未缴纳生效法律文书确定的罚金，本院于2017年9月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年9月13日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年9月12日，经总对总、点对点网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、无支付宝送达地址、无工商企业注册信息；3、2017年9月19日，经委托被执行人户籍地常州市天宁区人民法院查询，无财产反馈；4、2017年11月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5、因被执行人在外地，下落不明，无法查找。上述事实有财产查询回执、工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润刑初字第219号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十一月二十六日书记员 吴 娉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0621执1839号 申请执行人：曹宏伟,男,1975年4月9日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：魏军,男,1986年10月7日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人曹宏伟与被执行人魏军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏军在安徽省××××区有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人魏军所有的位于安徽省××××路滨湖新城杜集区字15××××94号房产一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  丁淑敏 二〇一七年十一月八日 书记员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初5023号 原告：徐晓林，女，1972年2月22日出生，汉族。 被告：刘铁勋，男，58岁，汉族，农民。 被告：刘前勋，男，54岁，汉族，农民。 被告：刘玉华，女，68岁，汉族，农民。 被告：刘玉坤，女，66岁，汉族，农民。 原告徐晓林与被告刘铁勋、刘前勋、刘玉华、刘玉坤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1：请求依法确认原告与被告刘铁勋签订的房屋《买房契约》合法有效。2：请求法院判决四被告协助原告办理刘永波、吕雅春共有的位于沈阳市苏家屯区姚千户屯镇马耳山村建筑面积为48平方米的房屋产权更名过户手续。事实与理由：原告与被告系同村村民，是四被告系兄妹关系，是房屋共有人刘永波和吕雅春的子女。四被告的父亲刘永波与1990年6月15日死亡，母亲吕雅春于2008年10月15日死亡。刘永波的父亲刘广多和母亲刘徐氏及吕雅春的父亲吕财和母亲吕崔氏都均于早年死亡。刘永波和吕雅春死后，被告刘铁勋征得其他被告同意，于2010年9月18日，将其父母共有的位于沈阳市苏家屯区姚千户屯镇马耳山村建筑面积为48平方米的房屋以38000元的价格出卖给原告，收到原告的购房款后，被告就将此房屋交付给原告管理，但买卖双方至今没有办理该房屋的产权更名过户手续。现原告向法院起诉，请求法院确认原告与被告签订的《买房契约》合法有效；判决被告协助原告办理位于沈阳市苏家屯区姚千户屯镇马耳山村建筑面积为48平方米的房屋产权更名过户手续。 本案经审查认为，因原告未能提供被告刘玉华的具体送达地址及身份信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐晓林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林丽娜 二〇一七年十一月二十四日 书记员  王丹凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2071号 罪犯唐勤，男，1962年11月8日出生于广西壮族自治区浙江省湖州市，壮族，在职研究生文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2011年12月13日作出(2011)江刑初字第328号刑事判决，以被告人唐勤犯受贿罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2010年11月12日起至2022年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行，2012年2月21日入监狱服刑。2013年9月18日、2015年8月31日经本院裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2020年8月11日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表吴某、廖某出庭履行职务，罪犯唐勤到庭参加庭审活动，证人孙某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯唐勤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐勤减去有期徒刑八个月。 罪犯唐勤认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯唐勤报请减刑的程序合法，罪犯唐勤符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明,罪犯唐勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分122.5分，评为2015、2016年度监狱级改造积极分子、2016年度监狱优秀学员。罪犯唐勤已经退出全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表和出庭证人孙某等证据证实。 本院认为，罪犯唐勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯唐勤的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐勤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月三日 书记员  覃英煌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4087号原告：刘长金，男，1970年4月18日出生，住宿迁市洋河新区。被告：韩乃建，男，1983年12月22日出生，住宿迁市洋河新区。原告刘长金诉被告韩乃建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长金到庭参加诉讼。被告韩乃建经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长金向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：韩乃建以资金周转困难为由,于2012年6月3日向原告借款30000元，并出具借条一张。后原告索要借款未果，故提出上述请求。韩乃建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理，认定如下：借条，该份证据能够证明被告韩乃建于2012年6月3日向原告借款30000元。本院认为，原被告之间的民间借贷合法有效，应予保护。现原告持被告出具的条据主张被告偿还借款30000元的诉请，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩乃建于本判决生效之日起十日内偿还刘长金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告韩乃建负担（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一七年十一月十六日书 记 员  杜彦青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3961号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3862号原告:吴红梅,女,1970年2月6日生,汉族，句容市人，住句容市。原告:贺云涛,男,1994年2月8日生,汉族，句容市人，住句容市。原告:贺兆太,男,1939年9月8日生,汉族，句容市人，住句容市。原告:戴臣兰,女,1945年3月13日生,汉族，句容市人，住句容市。以上三原告委托诉讼代理人：吴红梅,女,1970年2月6日生,汉族，句容市人，住句容市。以上四原告委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。被告:王春林,男,1964年2月4日生,汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。原告吴红梅、贺云涛、贺兆太、戴臣兰诉被告王春林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告吴红梅及四原告委托诉讼代理人裴军、被告王春林及其委托诉讼代理人梁燕利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计496215.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告亲属贺军自2013年起长期在被告王春林手下干活。2017年6月14日下午，被告要到宝华工地去丈量土方，就叫当时在江宁马场山其手下干活的贺军骑摩托车带他过去。在当天下午2点25许途径句容市西部干线开发区高家边地段处时，摩托车与道路中间绿化隔离带发生碰撞，致使车辆损坏，贺军与王春林两人受伤。后两人被送至句容市人民医院，贺军伤势严重，王春林伤势较轻。因王春林未能及时与我们联系，且未能积极抢救贺军，延误了最佳救治时机，贺军于次日去世。事发后被告分两次共给付了40000元赔款。被告王春林辩称：被告与死者不存在劳务关系，贺军是由于其酒后驾驶未带安全头盔、未按照操作规范、安全驾驶、文明驾驶，导致其发生交通事故死亡，该起交通事故经交警大队认定贺军负全部责任，事故发生后被告垫付了2000元左右的医疗费，并在被告本人不是自愿情况下支付原告4万元现金，我方要求该费用在本案中一并处理，要求原告返还。现原告要求被告作为雇主承担赔偿责任，首先，贺军与被告之间不存在劳动关系，不存在贺军为被告提供劳务。其次，贺军是因为自己承担全部责任的交通事故死亡，原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：2017年6月14日，受害人贺军在被告王春林承包的工地做瓦工，工作期间经被告王春林指使，受害人贺军驾驶其所有的二轮摩托车送被告王春林前往固江口工地，在沿句容市部干线由南向北方向行驶，行至，车辆与道路中间绿化隔离带发生接触碰撞的交通事故，致贺军及苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车乘坐人王春林不同程度受伤、车辆损坏，贺军后经抢救无效死亡，贺军抢救期间用去医疗费73494.56元。后该事故经句容市公安局交通警察大队认定：贺军承担此道路交通事故全部责任，被告王春林不承担道路交通事故的责任。句容市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告载明死亡原因为“贺军系胸腹腔脏器损伤死亡。”贺军于2017年6月16日火化。另查明，受害人贺军，生前从事瓦工工作。原告吴红梅系贺军妻子，二人育有一子，即原告贺云涛。原告贺兆太系贺军父亲、戴臣兰系贺军母亲，两人一生共生育三子女，长子贺军、长女贺琴、次子贺金。事故发生后，被告王春林为受害人贺军垫付41662.44元。上述事实，有原告提交的四原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、尸检查报告复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件、火化证明、句容市急救站急救收费交接单、中国人民解放军南京军区南京总医院出院记录及诊断证明、句容市人民医院门诊病历、住院费发票、用药清单、江苏省句容经济开发区后莘村村民委员会出具的证明，被告王春林提交的收条，本院依职权调取的道路交通事故卷宗一册，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中贺军在被告王春林承包的工地从事瓦工工作，并由被告王春林为贺军发放工资，本院认定贺军为被告王春林提供劳务，双方之间形成劳务关系。贺军在从事劳务过程中，经被告王春林指使，驾驶摩托车送被告王春林去其他工地，系提供劳务行为的延续。关于本案受害人贺军与被告之间的过错责任分配问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”公安部门认定本次交通事故中贺军驾驶摩托车、未戴安全头盔，行至事发地段，未能按照操作规范确保安全通行，是引发该起事故的直接原因。即受害人对自身损害的发生存在重大过失，应自负相应的责任。关于被告王春林是否应当承担赔偿责任的问题，被告王春林作为接受劳务的一方，在致使贺军送其至另一工地时未提醒贺军佩戴头盔驾驶车辆，在贺军驾驶车辆过程中未能提醒其安全驾驶，其具有选任过失，故其对贺军损害的发生亦应承担相应的责任。综合本案的具体情况，本院确定被告王春林承担四原告损失的30%，四原告承担损失的70%，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算，四原告的损失经本院审核认定为：1、医疗费73494.56元；2、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）。3、被抚养人生活费108186（24966元/年×5年×1/3+24966元/年×8年×1/3，结合原告主张）。4、丧葬费33600元。5、精神抚慰金50000元。6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失酌定为2000元。综上，本院确认四原告因本次事故产生医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等损失共计人民币为1070320.56元。原告上述损失由被告王春林赔偿其中的30%计321096.17元，扣除被告王春林已先行垫付的41662.44元，被告王春林尚需赔偿原告279433.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王春林于本判决生效后十日内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等共计321096.17元，扣除已给付的41662.44元，被告王春林尚需赔偿原告279433.73元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，减半收取1491元，由四原告负担651元，被告王春林负担840元。（此款原告已预交，被告王春林应于本判决生效后十日内将应负担的840元诉讼费给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇一七年十一月十日法官助理  奚俊杰书 记 员  李华慧
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1622民初7492-6号 原告：李卫国，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：张前进，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：徐影，女，1976年3月2日出生，汉族，住址同上。 李卫国诉被告张前进、徐影民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。李卫国的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼，张前进、徐影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李卫国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款680000元并从借款之日支付利息直至还清之日，利息按月息2分；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年10月1日份，被告因投资生意，急需用钱，为此向原告借款680000元使用。后原告分两次将现金680000元给付被告，被告给原告出具借条和收条，当时双方口头约定了利息和使用期限5天，至2017年10月6日还款，但是还款期限到后，原告联系两被告，两被告却手机一直关机，无法联系。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请判如所请。 张前进、徐影未答辩。 经审理查明：李卫被告系夫妻关系。2017年10月1日，二被告向原告借款680000元。后原告分两次将680000元给付被告，被告给原告出具借条和收条，没有约定利息。后原告向被告催要借款，二被告未有归还。 上述事实，有原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、被告婚姻关系证明、借据、收据、银行交易明细、证人李某证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：张前进、徐影借李卫国680000元，事实清楚，证据充分，应当依照诚实信用的原则，履行还款义务。双方未约定借期内利息，视为不支付借期内利息；应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张前进、徐影于本判决生效之日起10日内偿还原告李卫国借款本金680000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年10月9日起至还清款之日止）； 二、驳回原告李卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，减半收取5300元，财产保全费5000元由被告张前进、徐影负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘晓勇 二〇一七年十一月二十日 书记员  吴 方 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初6772号原告：钱炳材，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：广州生旺食品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇宁西中元村、下元村（厂房A-2）。法定代表人：丘庭生。原告钱炳材诉被告广州生旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告钱炳材到庭参加诉讼，被告广州生旺食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告钱炳材向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款58900元、利息2065.83元（以58900元为本金，自2016年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止，暂计至2017年10月4日利息为2065.83元）；2、判令被告承担本案诉讼费用，包括受理费、保全费用等。事实与理由：2016年12月4日，原告钱炳材将155包荷叶交付被告广州生旺食品有限公司，被告向原告出具进仓单和收据，其中收据上载明“今收到钱炳材送荷叶生旺厂155包×380元=58900元”。之后，原告多次催要货款，但被告迟迟未予支付，现原告生活困难，无奈之下，诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法民事权益。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：进仓单、收据、法定代表人证明，证明原告向被告供应荷叶货款58900元，被告法人及江惠红在进仓单和收据上签字确认。被告广州生旺食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2016年12月4日，原告向被告供应了价值58900元的荷叶，且由时任被告法定代表人的陈小红予以确认。后，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，双方未签订书面的买卖合同。同时，在庭审中，原告明确表示双方结算方式是月结，即被告应于2017年1月3日向原告支付涉案货款。本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故原、被告双方的买卖合同依法成立、有效。原告向被告履行交付约定货物的义务后，被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款58900元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款58900元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，因原告陈述被告应付涉案货款的时间为2017年1月3日前，在双方未约定明确的付款时间时，原告的上述付款时间的陈述属于减轻被告的责任，且原告的上述陈述亦未违反法律、行政法规强制性规定，故对于原告关于付款时间的陈述，本院予以采信。为此，本院对于原告主张的利息依法予以调整，即被告应自2017年1月4日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息，对于原告主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。被告广州生旺食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州生旺食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱炳材支付货款58900元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年1月4日起计付至付清款日止）；二、驳回原告钱炳材其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.10元，由原告钱炳材负担2.20元，被告广州生旺食品有限公司负担659.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一七年十一月十七日书记员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初1399号原告:罗海军，男，汉族，1978年12月14日出生，现住四川省绵阳市三台县。委托诉讼代理人：谭斌，男，汉族，1994年4月2日出生，现住四川省绵阳市。被告：内蒙古伽南美地装饰工程有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号，统一社会信用代码证号×××。法定代表人：石二勇，男，系该公司经理。原告罗海军诉被告内蒙古伽南美地装饰工程有限公司（以下简称迦南美地装饰工程公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告罗海军委托的诉讼代理人谭斌，到庭参加诉讼。被告迦南美地装饰工程公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告垫支款49.5497万元，并支付从2017年1月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2.诉讼费等诉讼引起的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原、被告签订了《施工承包合同》，约定由原告对"达拉特旗白泥井镇十个全覆盖工程"进行相关施工。后原告与被告经过协商，确定双方终止合同，并对合同进行了结算，双方签订了《结算协议》，协议约定由被告于2016年12月31日前退还原告垫支的各类款项共计49.5497万元。但时至今日，被告也未给原告退还上述款项，故原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告迦南美地装饰工程公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原告罗海军（乙方）与内蒙古迦南美地装饰工程有限公司（发包人）签订了《施工承包合同》，由原告承包完成内蒙古迦南美地装饰工程有限公司发包的达拉特旗白泥井镇十个全覆盖工程。2016年5月17日，原告（乙方）与被告迦南美地装饰工程公司（丙方）及案外人史婉利（甲方），签订了《结算协议》，协议约定由被告于2016年12月31日前退还原告垫支的人民币49.5497万元。对上述事实，原告罗海军提供了2016年3月26日内蒙古迦南美地装饰工程有限公司与原告签订的《施工承包合同》，原告与被告内蒙古迦南美地装饰工程有限公司及案外人史婉利签订的《结算协议》，在案佐证。本院认为，原告罗海军与原内蒙古迦南美地装饰工程有限公司签订的《施工承包合同》和《结算协议》系双方的真实意思表示，双方应当按约定履行。根据原、被告双方签订的《结算协议》，被告应当于2016年12月31日前退还原告垫支的49.5497万元，故本院对于原告要求被告给付49.5497的请求，予以支持。对于原告要求被告支付从2017年1月1日至欠款全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告内蒙古伽南美地装饰工程有限公司于本判决生效之日给付原告罗海军垫支款49.5497万元，并支付从2017年1月1起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费8732元，公告费400元，由被告内蒙古伽南美地装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 孙  洁审判员 刘 彦 钢审判员 孟和巴图二〇一七年十一月三日书记员 李  梅