wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀10行初47号 原告许永旺，男，1951年5月20日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告廊坊市人民政府，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道230号。 法定代表人陈平，市长。 委托代理人黄雯骏。 委托代理人李宗阳。 原告许永旺因认为被告廊坊市人民政府行政复议不作为一案，于2016年4月15日向本院提起行政诉讼。许永旺不服本院作出的（2016）冀10行初41号行政裁定书，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年2月7日作出（2016）冀行终728号行政裁定书，发回重审。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告许永旺、被告廊坊市人民政府委托代理人黄雯骏和李宗阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许永旺诉称：2015年1月5日其向廊坊市人民政府提出行政复议申请，廊坊市人民政府没有正当理由拒绝受理。廊坊市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》已被省高院撤销，许永旺的《行政复议申请书》仍在，在新的一轮程序启动后，市政府应对此给出一个交待。廊坊市人民政府没有在规定期限内根据新证据和理由给出仍不受理的书面裁定，也不在法定期限内做出复议决定，属于渎职行为。廊坊市人民政府的行为给许永旺造成多方面的损失。补充理由是：1.廊坊市人民政府的《不予受理行政复议申请决定书》被河北省高级人民法院撤销，说明廊坊市人民政府没有正当理由拒绝复议申请，因此，不受理复议申请的行为违法；2.在决定书被撤销后，廊坊市人民政府在法定期限内既没有上诉，也不对我的复议申请作出任何交代，应属不执行法院的判决；3.必须判决《中止行政复议通知书》无效，这个通知不止是因适用法律错误，更重要的是程序上严重违法；4.增加赔偿数额，起诉书提出的赔偿数字是计算到2016年10月，只要政府拖延一天作出复议决定和赔偿就要增加一天的赔偿数额，直至最后作出赔偿日，或者法院作出全额赔偿判决日来计算数额。请求法院判令:1.判决被告无正当理由拒绝受理复议申请的行为违法；2.判决被告没有在法定期限内履行法定职责的行为违法；3.判决中止行政复议通知无效；4.判决被告限期对行政复议申请作出复议决定；5.判决被告向原告作出赔偿（数量由法院根据时间的延长另行计算）；6.对被告予以三方面的处罚，（1）对复议机关负责人员按日处每日100元的罚款；（2）将拒绝履行的情况予以公告；（3）向河北省人民政府提出对复议机关负责人员行政处罚的司法建议。 原告许永旺向本院提交的证据是邮寄存根复印件（共7页），用以证明被告廊坊市人民政府剥夺了其时间和精力。 被告廊坊市人民政府辩称，被告不存在不作为情况。被告收到河北省高级人民法院行政判决书和司法建议书后，及时向省政府法制办制作了《关于许永旺复议信访不作为案件的请示》。被告于2015年9月24日作出廊政复中字［2015］2号中止行政复议通知书，并邮寄送达许永旺。2016年12月21日，被告已经作出了廊政复驳字[2016]34号驳回复议申请决定书，因此不存在原告所称的不作为行为。原告没有提供财产直接损失的证据，应不予支持。行政复议人员依法履行职责，且法院不是作出行政处分的主体。原告请求不应予以支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告廊坊市人民政府向本院提交了以下证据：1.廊坊市人民政府不予受理行政复议申请决定书；2.廊坊市人民政府廊政复驳字[2016]34号驳回复议申请决定书；3.最高人民法院（2016）最高法行申507号《行政裁定书》。 经庭审质证，原告许永旺提供的证据因是复印件，且被告廊坊市人民政府对原告许永旺提交证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，故本院对原告许永旺提供的证据不予采信。对被告廊坊市人民政府提交的证据，原告许永旺无异议，本院予以确认。 经审理查明，2015年1月5日，许永旺作为申请人向廊坊市人民政府提出行政复议申请，复议申请书中的被申请人是霸州市教育局和霸州市人民政府，最后请求是制止被申请人的不作为，限期向其交付处理上访事项的书面答复，要求赔偿其经济损失。2015年1月12日，廊坊市人民政府作出了廊政复不字（2015）2号不予受理行政复议申请决定书，许永旺不服，向本院提起诉讼。2015年4月20日，本院作出（2015）廊行初字第1号行政判决书，维持了廊坊市人民政府作出的廊政复不字（2015）2号不予受理行政复议申请决定书。后许永旺不服该判决，向河北省高级人民法院提出上诉。2015年8月26日，河北省高级人民法院作出（2015）冀行终字第128号行政判决书，判决撤销廊坊市人民政府于2015年1月12日作出廊政复不字（2015）2号不予受理行政复议决定书。2015年9月24日，廊坊市人民政府法制办向河北省人民政府法制办提出关于许永旺复议信访不作为案件的请示，并作出中止行政复议通知书。 另，原告许永旺不服河北省高级人民法院判决，向最高人民法院申请再审。2016年6月20日，最高人民法院作出（2016）最高法行申507号行政裁定书，驳回许永旺的再审申请。2016年12月21日，廊坊市人民政府作出了廊政复驳字（2016）34号驳回行政复议申请决定书。 以上事实有当事人陈述及双方提交的证据在案佐证。 本院认为，原告许永旺起诉被告廊坊市人民政府认为其存在不作为行为，但廊坊市人民政府在接到河北省高级人民法院（2015）冀行终字第128号行政判决书后，即对许永旺的行政复议申请进行审查，并作出了廊政复驳字（2016）34号驳回行政复议申请决定书。被告廊坊市人民政府已经履行了相关的法定程序，原告起诉廊坊市人民政府不履行法定职责无事实和法律依据。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告许永旺的诉讼请求。 案件受理费50元由原告许永旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  杨心冰 人民陪审员  王 鹏 人民陪审员  夏 丹 二〇一七年十一月九日 书 记 员  张 堃
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初4282号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：李绪立，男，1981年7月23日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告李绪立电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十一月二十七日书记员  张 冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11769号之二2006200 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。 委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。 被执行人陈春来，男，1969年2月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈春来借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7019号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈春来应向申请执行人归还信用卡欠款本金84137.80元及利息、滞纳金[截至2016年1月17日尚欠利息12516.92元、滞纳金3973.94元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费2312.57元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行信用卡欠款本金79099.21元及利息45066.62元、滞纳金3973.94元（暂计至2017年3月31日，后续利息、滞纳金计算至实际清偿之日），返还诉讼费2312.57元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11769号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  谢敏华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执433号申请执行人:沈孝骅，男，1970年5月18日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：胡建明，男，1979年5月14日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人沈孝骅与被执行人胡建明交通事故责任纠纷一案，都昌县人民法院于2017年2月17日作出（2016）赣0428民初1517民事判决书，判决胡建明应支付沈孝骅人民币24495元。案件受理费239元由被执行人的负担。2017年5月26日，申请执行人沈孝骅向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，被执行人胡建明无财产可供执行。申请执行人沈孝骅在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执433号执行案的本次执行程序。对申请执行人沈孝骅尚未实现的债权24734元，应由被执行人胡建明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年十一月十日书记员  凌燕华
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初325号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦太永，男，1978年7月6日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，务农，住广西壮族自治区柳城县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月20日被柳城县公安局取保候审。于2017年11月20日被本院取保候审并交柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人韦太永犯开设赌场罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人韦太永到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控,2017年3月份至2017年9月19日，被告人韦太永伙同他人以营利为目的，在广西壮族自治区柳城县口自家的商店内接“六合彩＂单，并按收得赌资的百分之十比例获利。 另查明，2017年9月19日21时许，公安机关在广西壮族自治区柳城县查获正在接六合彩单的被告人韦太永，同时查获涉嫌参与六合彩赌博的覃某1、覃某2用、韦某2、韦某3、韦某4等人，在现场还扣押了涉案物品赌资人民币627元及复写本一本、报表一本。 上述事实，被告人韦太永在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、复写本、报表本、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场照片、辨认笔录、情况说明、证人韦某1、覃某1、覃某2用、韦某2、韦某3、韦某4的证言、行政处罚决定书、被告人韦太永的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦太永提供赌博的场所和“六合彩”号码，供他人进行赌博，从中渔利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人韦太永归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赌资人民币627元予以没收，涉案物品复写本、报表本予以没收、销毁。鉴于被告人韦太永的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度悔罪表现等，本院认为其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人韦太永犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的涉案物品复写本一本、报表一本予以没收、销毁；扣押在案的赌资627元予以没收，由扣押单位柳城县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦建敏 二〇一七年十一月三十日 书记员  乔 茜
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1571号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，该公司员工。 被告：刘佑平，男，1956年11月15日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 被告：唐翠秀，女，1958年3月22日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告刘佑平、唐翠秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告桂林景园物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以已采取其他方式与被告刘佑平、唐翠秀解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 代理审判员  宾艳芳 二〇一七年十一月六日 书 记 员  李艳娇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初2314号 原告：覃伟，男，汉族，1976年5月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。 被告：雷晓艳，女，汉族，1970年12月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告覃伟诉被告雷晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告覃伟的委托代理人胡龙到庭参加了诉讼，被告雷晓艳下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款10万元；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2013年8月25日向原告借款10万元未清偿，原告起诉要求判决支持原告前述诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告雷晓艳于2013年8月25日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。该借款原告以现金形式支付给被告，因该借款至今未清偿，原告向法院起诉要求判决被告立即偿还原告借款10万元；诉讼费用由被告承担。 以上所述，有原告陈述，被告出具的借条及银行流水记录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告覃伟借款，并出具借条给原告覃伟，双方的借贷关系成立并生效，因被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定，对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷晓艳于本判决生效后十日内偿还原告覃伟借款100000元； 案件受理费2300元，公告费240元，共计2540元，由被告雷晓艳承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长 雷友孝 人民陪审员 罗友富 人民陪审员 赵先佑 二〇一七年十一月七日 书 记 员 敖体燃
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保349号申请人:田茂先，女，1948年12月11日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：晏太辉，贵州他山律师事务所律师。被申请人：田茂兴，男，汉族，住遵义市汇川区。被申请人：田茂能，男，汉族，住遵义市汇川区。被申请人：田茂槐，男，汉族，住遵义市汇川区。被申请人：田铁军，男，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理原告田茂先与被告田茂兴、田茂能、田茂槐、田铁军买卖合同纠纷一案中，申请人田茂先于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封刘开芬位于遵义市开发区（房产证号：樽坊权证监证字第0068408号，建筑面积：73.05平方米）房屋一套，并提供陈代强、张大梅位于遵义市汇川区［遵义不动产权证：黔（2017）遵义市不动产权第××号，建筑面积135.79平方米］作为担保。本院认为，申请人的申请，复核法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封刘开芬位于遵义市开发区（房产证号：遵房权证监证字第××号，建筑面积：73.05平方米）房屋一套。二、查封陈代强、张大梅位于遵义市汇川区［遵义不动产权证：黔（2017）遵义市不动产权第××号，建筑面积：135.79平方米］房屋一套。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一七年十一月二十四日书记员  曾祥福
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6117号之一 申请执行人凌雄标，男，汉族，1973年8月2日出生，住所地：广东省化州市。 被执行人谭海军，男，汉族，1969年10月29日出生，住所地：广西贵港市南区。 被执行人赖健芳，女，汉族，1966年6月23日出生，住所地：广西贵港市南区。 关于凌雄标与谭海军、赖健芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭海军、赖建芳应向申请执行人凌雄标支付货款164010元及利息（利息自2016年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止），负担本案受理费、财产保全费合计3066元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人凌雄标向本院申请执行。本案执行费2606元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执6117号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年十一月三十日 书记员  彭嘉诚
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执590号申请执行人鄂世国，男，1971年9月21日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人张立仁，男，1969年9月26日出生，满族，职员，住清原满族自治县。被执行人王芬，女，1980年9月25日出生，满族，无业，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人鄂世国与被执行人张立仁、王芬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月26日申请本院执行，本院立案后，经查被执行人张立仁有工资和公积金，本院于2017年7月14日冻结被执行人张立仁工资，冻结期限一年，于2017年7月10日冻结张立仁公积金账户，冻结期限一年。经申请人同意，终结本次执行程序，待冻结到期之前可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卫源涛审 判 员  贾 羽人民陪审员  宋宁宁二〇一七年十一月十五日书 记 员  井梓懿
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2488号罪犯宋某，女，1974年7月9日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年二月五日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出(2015)莱城刑初字第442号刑事判决，以被告人宋某犯伪造国家机关公文、证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑二年。二〇一六年六月十二日，山东省莱芜市中级人民法院以(2016)鲁12刑终20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯宋某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋某减去有期徒刑二个月（刑期至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0102民初1877号 原告：崔良祝，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：孙林，男，1988年9月24日出生，汉族，原住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区马岗社居委孙大郢组，现住址××。 本院在审理原告崔良祝与被告孙林民间借贷纠纷一案中，依据崔良祝提供的被告的送达地址，本院不能向被告直接送达诉状副本及其它诉讼材料。后经本院要求与原告提供新的被告的送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。 本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔良祝的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  范道琴 人民陪审员  王庆玲 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  王婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初17006号 原告：浙江双金机械集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇南山村。 法定代表人：胡祖尧，董事长。 委托代理人：王欢，浙江顺达律师事务所律师。 委托代理人：金文斌，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。系公司员工。 被告：阳西县信威石料有限公司。住所地：广东省阳西县溪头镇高潮管区十块炼岭。 法定代表人：关天信。 原告浙江双金机械集团股份有限公司为与被告阳西县信威石料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判。于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王欢、金文斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年3月22日，原、被告签订“成套项目承揽合同”一份。原告已完成合同约定的提供石矿机器设备、完成安装等义务，但被告未依合同约定支付原告工程款。2017年7月1日，原告向法院提起诉讼，法院以（2017）浙0110民初819号案受理。在法院受理后开庭前的2017年5月9日，原、被告签订和解协议书一份，协议约定：1、被告确认欠原告工程款（酬金）193万元，并约定于2017年5月9日偿还13万元，余款180万元，从2017年6月起每月15日前偿还12万元，至还清欠款止；2、如被告未按约定还款，原告有权就被告剩余欠款全部向原告所在地法院处理。协议签订后，原告按协议要求向法院撤诉，但被告仅在2017年5月9日偿还原告款13万元，余款至今分文未付。被告的违约行为，已造成原告损失，原告要求自2017年6月16日起按月利率0.5%计赔原告利息，至2017年9月15日止，金额是27000元。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告支付承揽工程酬金180万元；2、判决被告支付利息损失27000元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 1、成套项目承揽合同一份，用以证明原告向被告提供机器设备并为被告承揽设计、安装、建设石矿，双方因此约定权利、义务的事实。 2、和解协议一份，用以证明1、被告确认欠原告酬金193万元；2、双方约定分期付款；3、任何一期不付，视为金额到期；4、原告有权向余杭区人民法院起诉的事实。 被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。 上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了合同义务，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有合同的约定和法律的规定，其理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳西县信威石料有限公司支付原告浙江双金机械集团股份有限公司承揽工程酬金1800000元，限于本判决生效后是十日内付清。 二、被告阳西县信威石料有限公司支付原告浙江双金机械集团股份有限公司利息损失27000元，限于本判决生效后是十日内付清。 如被告阳西县信威石料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21244元，减半收取10622元，由被告阳西县信威石料有限公司负担。原告浙江双金机械集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阳西县信威石料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21244元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。 审判员  单贤福 二○一七年十一月七无 书记员  缪剑娣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202执1439号之三本院于2017年11月28日对申请执行人李志华与被执行人王庆建民间借贷纠纷一案作出的(2017)鲁1202执1439号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)鲁1202执1439号之二民事裁定书中“查封被执行人李志华”补正为“查封被执行人王庆建”。审判员  郭丰国二〇一七年十一月二十八日书记员  亓新秀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初12975号 原告：张冬青，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。 被告：陈洁，女，1972年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告张冬青与被告陈洁租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张冬青的委托诉讼代理人江光生到庭参加诉讼，陈洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张冬青向本院提出诉讼请求：陈洁立即返还张冬青押金2万元。事实和理由：张冬青向陈洁承租卖肉摊位，向陈洁支付押金2万元。2015年5月，陈洁收回摊位但未退还押金，张冬青多次催讨未果。 本院经审理认定事实如下：2014年1月，陈洁将位于本市新华都仙岳店的卖肉摊位出租给张冬青使用，张冬青因此向陈洁支付押金2万元。2015年5月底，陈洁收回摊位，终止租赁。 2015年9月10日，陈洁出具一份《厦门新华都门店押金情况说明》，确认收取张冬青支付的2万元押金。 本院认为，张冬青与陈洁之间租赁关系成立。张冬青在租赁关系终止后要求陈洁返还押金2万元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈洁于本判决生效之日起十日内向张冬青返还押金2万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由陈洁负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吕云平 人民陪审员 齐国英 人民陪审员 林美玉 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员 朱剑生 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6742号之一 申请执行人佛山市禅城区张槎街道张槎涌东股份合作经济社，住所：广东省佛山市禅城区张槎街道张槎村。组织机构代码：61763007-X。 负责人陈标。 被执行人佛山市创成利服装有限公司，住所：广东省佛山市禅城区。 法定代表人吕成炬。 被执行人吕成炬，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区张槎街道张槎涌东股份合作经济社与佛山市创成利服装有限公司、吕成炬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市创成利服装有限公司应向申请执行人佛山市禅城区张槎街道张槎涌东股份合作经济社返还佛山市禅城区**号三、四楼，负担本案受理费5854元；二、被执行人佛山市创成利服装有限公司应向申请执行人佛山市禅城区张槎街道张槎涌东股份合作经济社支付2016年6月30日前的房屋占有使用费217894.16元；三、被执行人吕成炬对上述确定的债务承担连带清偿责任；四、被执行人佛山市创成利服装有限公司应按照每月21590元的标准向申请执行人佛山市禅城区张槎街道张槎涌东股份合作经济社支付2016年7月1日起至实际返还厂房之日止的使用费。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区张槎街道张槎涌东股份合作经济社向本院申请执行。本案执行费7660元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执6742号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年十一月三十日 书记员  彭嘉诚
卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1155号原告孟某，公民身份号码：×××，现住卓资县。委托代理人刘某1，内蒙古义利律师事务所。被告李某，公民身份证号：×××，市民，现住卓资县。被告王某，公民身份证号：×××，市民，现住卓资县。第三人刘某2，市民。委托代理人侯某，男，1954年1月19日出生，汉族，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。原告孟某诉被告李某、王某，第三人刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由高彦茹担任独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人刘某1、第三人刘某2的委托代理人侯某到庭参加了诉讼，被告李某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款本金900000元、利息522000元（暂时计算至2017年9月23日），利随本清；2、诉讼费要求由二被告承担。事实和理由：从2013年4月份起，原告陆续以第三人刘某2名义或亲自借给被告李某钱，并约定了利息。2015年4月2日和4月23日，原告孟某与被告李某及第三人刘某2进行了结算，将以前的借条和收条作废，由被告李某向原告孟某出具了两份“担保借款借据”，约定被告李某向原告孟某借款分别为500000元、400000元，借款期限是一年，月利率是30‰，并由被告王某对上述借款承担连带担保责任。现被告李某、王某并未按照“担保借款借据”的约定还本付息，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。原告孟某针对其诉讼请求向法庭提供以下证据：担保借款借据二份，用以证明被告李某向原告孟某借款900000元的事实及被告王某为上述借款的连带责任保证人。被告李某经本院传票传唤未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。被告王某经本院传票传唤未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。第三人刘某2的委托代理人侯某辩称，原告所述是事实，从2013年4月份起，原告陆续以第三人刘某2名义或亲自借给被告李某钱，并约定了利息。2015年4月2日和4月23日，原告孟某与被告李某及第三人刘某2进行了结算，因此，他们之间的债权债务已与我们没有关系。经审理查明，本院确认以下法律事实：从2013年4月份起，原告陆续以第三人刘某2名义或亲自借钱给被告李某，并约定了利息。2015年4月2日和4月23日，原告孟某与被告李某及第三人刘某2进行了结算，将以前的借条和收条作废，由被告李某向原告孟某出具了两份“担保借款借据”，约定被告李某向原告孟某借款分别为500000元、400000元，借款期限是一年，月利率是30‰，并由被告王某对上述借款承担连带担保责任。借款到期后原告孟某向被告李某、王某多次催要无果后，原告孟某于2017年9月20日向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本金900000元、利息522000元（暂时计算至2017年9月23日），利随本清；，同时要求二被告负担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告孟某撤回了对第三人刘某2的起诉，本院依法裁定予以准予。本院认为，被告李某向原告孟某借款900000元事实清楚，双方的借贷关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告李某应对原告孟某承担还本付息义务，但由于双方约定的借款月利率30‰违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院不予支持，故上述借款的月利率应按照20‰认定。结合以上本院认定的事实，被告李某应归还原告孟某借款本金500000元、利息290000元（利息暂时从2015年4月2日开始按照月利率20‰计算到2017年9月23日止，2017年9月23日以后的利息依然按照月利率20‰随本计算，直至还清时止）；被告李某应归还原告孟某借款本金400000元、利息232000元（利息暂时从2015年4月23日开始按照月利率20‰计算到2017年9月23日止，2017年9月23日以后的利息依然按照月利率20‰随本计算，直至还清时止）。被告王某作为连带责任保证人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任，但在实际承担连带清偿责任后，就其实际承担清偿的部分有权向被告李某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效后十五日内归还原告孟某借款本金500000元、利息290000元（利息暂时从2015年4月2日开始按照月利率20‰计算到2017年9月2日止，2017年9月2日以后的利息依然按照月利率20‰随本计算，直至还清时止）；二、由被告李某于本判决生效后十五日内归还原告孟某借款本金400000元、利息232000元（利息暂时从2015年4月23日开始按照月利率20‰计算到2017年9月23日止，2017年9月23日以后的利息依然按照月利率20‰随本计算，直至还清时止）；三、被告王某对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告王某承担连带清偿责任后，有权就实际清偿部分向被告李某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8799元由被告李某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 高彦茹二0一七年十一月十六日书记员 陈 慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初6554号原告：韩九成柱，男，住呼和浩特市新城区。被告：张利，女，住乌兰察布市。被告：王福平，男，住乌兰察布市。原告韩九成柱与被告张利、王福平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告韩九成柱于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张利、王福平的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张利、王福平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩九成柱撤回对张利、王福平的起诉。案件受理费减半收取人民币463元，由原告韩九成柱负担。审判员王菊蓉二〇一七年十一月六日书记员方玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9419号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲，行长。 被执行人陈伟钧，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈伟钧其他案由纠纷一案，（2016）粤1971民初14656号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟钧应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付308230.35元，执行费4523.45元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人陈伟钧名下位于东莞市××沙××村东方的土地使用权，因属于轮候查封，本院无法处理。依法查封被执行人陈伟钧名下位于东莞市××西××号的房产，因该房产已被东莞市第二人民法院司法拍卖，本院已向该院申报债权，故本院暂不处理。依法扣划被执行人陈伟钧名下银行存款469.66元，扣除50元执行费，剩余款项退还申请执行人。另依法向金融机构、工商行政管理部门、国土资源管理局、房地产管理部门、机动车管理部门等部门调查被执行人陈伟钧名下财产，均未找到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9419号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十一月十日 书记员  陈镇兴
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初4643号 原告：郑云岐，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 被告：孔庆满，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。 被告：赵红武，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地:天津市南开区白堤路1号。 负责人：石洪峰，该公司经理。 委托代理人：张小伟，河北东明律师事务所律师。 原告郑云岐与被告孔庆满、赵红武、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑云岐的委托代理人曹丽莉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张小伟到庭参加诉讼，被告孔庆满、赵红武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑云岐诉称，2016年12月28日17时30分许，原告郑云岐无证驾驶无牌照电动三轮车由北向南行驶至唐山市丰润区李钊庄镇杨胖庄双强钢管厂北侧时，与被告孔庆满停放在路边的津Ａ×××××／津Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车不同程度受损、郑云岐受伤的交通事故。经交警部门认定，郑云岐承担此次事故的主要责任，孔庆满承担次要责任。孔庆满所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和限额1000000元的不计免赔三者险。要求被告赔偿精神损害抚慰金等各项损失171030.86元。 被告孔庆满、赵红武未答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿。 经审理查明，2016年12月28日17时30分许，原告郑云岐无证驾驶无牌照电动三轮车由北向南行驶至唐山市丰润区李钊庄镇杨胖庄双强钢管厂北侧时，与被告孔庆满停放在路边的津Ａ×××××／津Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车不同程度受损、郑云岐受伤的交通事故。经交警部门认定，郑云岐承担此次事故的主要责任，孔庆满承担次要责任。事故发生后，原告至唐山市工人医院、河北省玉田县第二医院住院治疗31天。经交警部门委托，天津市津实司法鉴定中心于2017年7月18日作出司法鉴定意见：伤者郑云岐8肋肋骨骨折评定玖级伤残、胸膜粘连评定拾级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日、后续治疗费28000元。 原告的损失有伤残赔偿金57211.20元（11919元/年×20年×24%）、医疗费94169.34元、后续治疗费28000元、误工费16761.60元（139.68元/天×120天）、护理费5882.40元（98.04元/天×60天）、住院伙食补助费1240元、营养费600元、鉴定费3400元、交通费500元等计207764.54元。原告主张车辆损失1000元，但没有评估鉴定等相关证据予以证实，且被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对此亦不认可。 另查明，被告赵红武所有的津Ａ×××××／津Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，商业三者险的保险限额为1000000元。此次事故发生在保险期间内。 上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、开支票据及其他相关书证予以证实。 本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。对原告诉请的精神损害抚慰金部分，依据法律规定及本案所涉交通事故责任比例，结合案件具体情况，本院确定以8000元为宜。与原告其他损失合计，本次交通事故给原告造成的总损失为215764.54元。对于原告的损失，因被告赵红武为其肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交强险及商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当在交强险限额内依法直接向原告赔付医疗费10000元、伤残赔偿金57211.20元、精神抚慰金8000元、护理费5882.40元、交通费500元、误工费16761.60元等计98355.20元。余款117409.34元应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔付30%，即35222.80元。原告的车损没有相关评估鉴定，对于该项诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告郑云岐各项损失计人民币98355.20元。限判决生效后十日内履行； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告郑云岐其他各项损失计35222.80元。限判决生效后十日内履行； 三、驳回原告郑云岐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，减半收取577.50元，由被告赵红武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇一七年十一月二四日 书记员  阚景硕
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初989号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月30日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李腾，山西景鑫律师事务所律师。被告刘茂波刘某，男，汉族，1982年4月30日出生，身份证号码372925198204303117，住太原市晋源区兰亭御湖城27号楼三单元1103室，住太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告刘茂波刘某未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1. 判令被告偿还原告借款本金1915.67元及自2019年10月20日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日的利息52.32元、逾期利息31.63元、复利2.1元）。以上合计：2001.72元；2. 本案诉讼费用（25元）由被告承担。被告答辩意见被告未作答辩。原告证据一、原告营业执照、负责人身份证明，证明内容：原告具有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、被告签字认可的《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《购货清单》、面签照片，证明内容：被告向原告申请贷款4770元。四、原、被告的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》，证明内容：1、合同主体：借款人：刘茂波刘某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年11月1日；3、借款用途及金额：其他消费性用途，金额4770元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为5%/年,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：无8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。9、2017年11月1日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款4770元。五、《个人贷款业务客户还款清单》，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的还款计划及逾期情况，截至2020年6月27日被告尚欠借款本金1915.67元，利息52.32元、逾期利息31.63元、复利2.1元，合计：2001.72元；2、被告自2019年10月20日开始逾期，至今被告未归还贷款。起诉后没还过钱。被告证据及对原告证据质证意见被告未质证，未举证。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额4770元贷款用途其他消费型用途贷款期限36个月，2017年11月1日起至2020年11月1日止贷款实际发放日及数额2017年11月1日发放4770元贷款贷款利率年利率5%利率调整方式固定利率罚息利率年利率7.5%复利利率年利率7.5%逾期起算日2019年10月20日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年6月27日本金1915.67元利息52.32元罚息31.63元复利2.1元自2020年6月28日起至本息全部清偿之日止本金1915.67元按照年利率7.5%计算的罚息，利息52.32元按照年利率7.5%计算的复利。律师费无保全费无判决理由原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文被告刘茂波刘某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金1915.67元,支付截止2020年6月27日的利息52.32元、罚息31.63元、复利2.1元，以及支付从2020年6月28日起至本息全部清偿之日止本金1915.67元按照年利率7.5%计算的罚息，利息52.32元按照年利率7.5%计算的复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取25元，由被告刘茂波刘某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠 二〇二一年三月三十日 书 记 员 王国荣
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初2593号原告：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南，统一社会信用代码：。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：迟艳辉，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。原告赤峰华安房地产开发有限责任公司（下称华安公司）与被告迟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法进行了审理。华安公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，由被告承担给付原告利息38454.60元及违约金1337元，合计39791.60元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月28日，原告与被告协商，网签了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告将坐落在元宝山区平庄博世园小区A4-5-5022号住宅楼出售给被告。该商品房的用途为住宅，合同还对房屋价款、面积、付款方式、违约责任等做了具体约定。自签订合同至今，被告未付购房款，按合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担利息及违约金。迟某辩称，涉案房屋与原告没有买卖关系，是原告向我借款，用房子做借款的抵押，2017年3月我已经就借款起诉至贵院，该案已经作出判决由原告公司偿还借款，原告不服上诉至赤峰市中级人民法院，中级人民法院以遗漏当事人发回重审，现该案正在审理中。本院经审查认为，原告主张与被告系买卖合同关系，被告辩称系民间借贷纠纷，经审理查明原、被告间签订的买卖合同系作为民间借贷合同的担保，而双方的民间借贷纠纷正在本院另案审理中。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费795元，退回原告赤峰华安房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 史永峰审 判 员 闫雪竹人民陪审员 唐 莹二〇一七年十一月二十三日书 记 员 马媛媛
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0102执2341号 本院在执行徐荣蓉与江涛离婚纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一七年十二月八日 书记员  邹 衍
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审803号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人陈志明，男，1994年6月25日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决[2017]13027号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人陈志明（男，1994年6月25日出生）未达法定婚龄于2013年11月22日与王玉思（女，1993年4月10日出生，东石镇张厝村）生育第一胎女孩（另案处理），2015年12月27日未达法定婚龄生育第二胎男孩，2016年3月申报第二孩出生，2016年8月26日办理结婚登记。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款条规定，属未婚生育。申请人依据《福建省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出晋卫计征决[2017]13027号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈志明给予征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈志明不自动履行《征收社会抚养费决定书》确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决[2017]13027号《征收社会抚养费决定书》，予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  姚加奖 审判员  吴晓燕 二〇一七年十一月二十四日 书记员  林文锋 －2－ －3－
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1521民初616号原告：巫林辉，男，汉族，1994年2月1日出生，海丰县人，住海丰县。被告：陈彬，男，1987年8月12日出生，海丰县人，户籍地海丰县，现下落不明。原告巫林辉与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫林辉到庭参加诉讼，被告陈彬因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫林辉诉称：2015年3月5日，被告陈彬因生意用途向原告借款本金人民币（下同）20000元。原告依约将借款以现金方式交付给了被告，被告向原告出具了《借条》一份，承诺于2015年12月31日前归还，并约定利息为月息3%。借款到期后，被告仅支付了利息，并未归还借款本金。原告多次向被告催讨，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及自2016年1月1日起至还清借款时止按月息3%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈彬既未作答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：被告陈彬因做生意资金周转困难，于2015年3月5日向原告巫林辉借款本金20000元，并写了一张借条给原告收执。借条书明，双方约定借款期限至2015年12月31日前归还借款本息，并约定利息为月息3%。借款期限届满后，被告只付还自借款日起至2015年12月31日止利息，本金及其余利息至现没有偿还。原告催讨无效向本院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。案经审理，被告陈彬因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼。本院认为，被告陈彬向原告巫林辉借款本金20000元，有被告写给原告收执的借条为据，该借条是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息，其债权债务关系明确、证据确凿、理由充分，本院予以采纳。原告主张其利息的计付应自2016年1月1日起至还清借款时止按3%计算逾期月息利率，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定。原告的诉求，本院予以支持。被告陈彬因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈彬偿还原告巫林辉借款本金人民币20000元，并支付利息损失（以20000元为基数，自2016年1月1日起至还清借款时止按年利率36%计算至实际清偿之日止）。二、上述欠款本息于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行账户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，账号:00×××32）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币465元，由被告陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  蔡泽伟人民陪审员  叶城标人民陪审员  黄晓刚二〇一七年十一月十五日书 记 员  张 钰
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执582号 申请执行人杨信清，男，汉族，1947年10月1日出生，住化州市。 被执行人庞日瑞，男，汉族，1972年6月8日出生，住化州市。 申请执行人杨信清与被执行人庞日瑞民间借贷纠纷一案，化州市人民法院(2017)粤0982民初327号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，且被执行人长期外出，去向不明，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案在短期内无法执结，申请执行人同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执582号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月三十日 法官助理黄亚水 书记员陈逢霖
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0636民初743号 本院于2017年9月28日对原告马跃峰诉被告胡志广机动车交通事故纠纷一案作出的（2017）冀0636民初743号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2017）冀0636民初743号民事调解书中第二页末二行“二0一七年七月二十一日”补正为“二0一七年九月二十八日”。 审判员 ：冀海霞 二〇一七年十一月十七日 书记员 ：赵栖莹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1547号 申请执行人邓守春与被执人娄兵借款合同纠纷一案。执行中，被执行人娄兵已与申请人达成和解协议，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1547号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除娄兵因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二十二日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初3291号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。 法定代表人：李长久，职务行长。 被告：康红坡，男，1980年8月16日出生，汉族，住昌黎县。 被告：于永艳，女，1982年1月3日出生，汉族，住昌黎县。 被告：曹顺祥，男，1962年10月25日出生，汉族，住昌黎县。 被告：周秀娟，女，1961年7月21日出生，汉族，住昌黎县。 被告：郑艾，男，1959年8月20日出生，汉族，住昌黎县。 被告：李艳芬，女，1960年5月10日出生，汉族，住昌黎县。 本院于2017年10月26日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告康红坡、于永艳、曹顺祥、周秀娟、郑艾、李艳芬金融借款合同纠纷一案，经查，依据原告提供的被告的住址，依法向被告住址送达相关法律文书，未查找到被告本人及其同住成年家属，无法送达相关法律文书。原告又不能补充提供被告的详细地址材料，经法院向原告释明可通过公告方式向被告送达后，原告表示不同意公告。 本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告不同意公告送达，原告的起诉视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行的起诉。 案件受理费699元全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  何立靖 二〇一七年十一月二十三日 代理书记员  李天怡
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0812执495号 申请人：马在明，男，1982年2月26日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，住广元市朝天区文安乡。 被执行人：李玉梅，女，1982年2月26日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，住广元市朝天区朝天镇。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初878号民事调解书，在执行马在明与李玉梅婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人李玉梅已按生效法律文书主动履行了5000元付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初472号民事调解书5000元付款义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 叶 二〇一七年十一月二日 书记员 李佳良
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0829民初1851号原告：王咏涛，男，1990年3月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：刘佩，男，1986年10月13日出生，汉族，江西省安福县人，无业，江西省吉安市安福县。原告王咏涛与被告刘佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王咏涛到庭参加诉讼，被告刘佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王咏涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币41000元及利息8000元，合计49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告以生意周转为由向原告借款41000元，并约定借款利息按月息2分计算，借款应在2017年10月9日前归还。借款到期后被告未归还借款，期间产生利息8000元，原告多次向被告催要借款本金及利息未果。刘佩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王咏涛与被告刘佩系朋友关系，2017年1月9日，被告刘佩以生意资金周转困难为由向原告王咏涛借款人民币41000元，原告王咏涛支付被告刘佩41000元后，被告刘佩向原告出具一张借条，其内容为“因生意周转借到王咏涛人民币肆万壹千元整（41000元整），备注：利息于2017年1月9日起算，欠款人：刘佩，身份证：3624291986××××××××，电话：139××××0973”。后被告一直未向原告归还借款。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告本人出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，被告出具的借条虽然约定利息从2017年1月9日起算，但对如何计算利息并未约定，属约定不明，视为不支付利息;对于无息借贷，根据相关法律规定，其逾期部分可按6%的年利率计算利息。因双方未约定还款期限，故逾期利息应从原告主张权利之日起计算。因此，对原告要求支付利息请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告刘佩经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佩在本判决生效之日起十日内返还原告王咏涛借款人民币41000元并支付逾期利息（从2017年10月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王咏涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告刘佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王金龙二〇一七年十一月二十七日书记员  赵艳艳附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)黔0622执342号申请执行人玉屏县万盟副食批发部：你与被执行人玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，玉屏侗族自治县人民法院作出的（2017）黔0622民初402号民事判决书已发生法律效力。你以被执行人玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，向本院申请执行，请求被执行人支付货款5394元、案件受理费25元，共计5419元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司自动履行了货款及案件受理费5419元、执行费50元。申请执行人领取执行款5419元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)黔0622执342号执行案件执行完毕，于2017年11月17日结案。二〇一七年十一月十七日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6621号原告：连云港安利机械租赁有限公司，住所地本市连云区云山街道办事处老君堂村37号。法定代表人：徐寿敏，董事长。委托诉讼代理人：邱海潮，男，公司法务处主任。被告：张建甫，男，1973年11月22日生，汉族，住本市海州区。第三人：连云港民佳建筑设备租赁有限公司，住所地本市海州区解放东路296号。法定代表人：李波，经理。原告连云港安利机械租赁有限公司（以下简称安利机械租赁公司）与被告张建甫不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院根据被告张建甫的申请，依法追加连云港民佳建筑设备租赁有限公司（以下简称民佳设备租赁公司）为本案的第三人参加诉讼。原告安利机械租赁的委托诉讼代理人邱海潮、被告张建甫、第三人民佳设备租赁公司的法定代表人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安利机械租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还不当得利款55000元人民币及利息4168元（按照同期银行贷款利息），总计59168元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年4月中下旬至2014年10月期间存有特种设备租赁关系，原告欠被告租金57800元人民币，期间由于民佳设备租赁公司欠原告特种设备租金，因此通过原告与民佳设备租赁公司、张建甫三方协调，民佳设备租赁公司同意将本应支付原告的55000元支付给了张建甫。但张建甫2015年向连云区法院起诉原告主张租金57800元（视55000元未领取），法院判决安利机械租赁公司给付张建甫租金57800元及利息。因此，被告领取的民佳设备租赁公司的款项55000元为不当得利，被告应予以返还。综上，原告诉至法院要求被告返还不当得利款55000元、利息4168元，总计59168元。在本案审理过程中，原告将诉求第一项变更为：判令被告立即返还不当得利款33000元及利息。被告张建甫辩称，1.答辩人从民佳设备租赁公司领取的款项并非原告所有，原、被告和民佳设备租赁公司从未就“原告从民佳设备租赁公司代答辩人领款事宜”，进行过任何协调；2.原、被告之间所存在的是借用塔吊关系、没有债权债务关系：当时原告欠答辩人租金，因无钱给付，便将一台被损坏的塔吊无偿给答辩人使用，答辩人进行修理后方才使用塔吊，如果是有偿使用，应该有书面合同约定使用费用、期限；3.原告在连云区法院所举的领款单系原告伪造。原告在本案中所举证据不能证明答辩人代原告领取款项，请求依法驳回原告诉求。第三人民佳设备租赁公司述称，1.我们向张建甫租用了一台安利机械租赁公司的塔吊用于海港城的工程，租金33000元。包含在张建甫从我处领取了55000元钱里面。另外的22000元是向张建甫支付的其他塔吊的租金，与原告无关；2.原告诉状中陈述我司欠原告租金，因此三方协调向被告支付了本应属于原告的55000元租金，我司不予认可，我与安利机械租赁公司、张建甫无债权债务关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日至2014年6月30日之间，张建甫将登记所有人为安利机械租赁公司的一台Ｑ×××××型号塔式起重机（设备编号：苏备GAT13050051）出租给民佳设备租赁公司用于海港城工地建设，日租金200元，实结天数165天，共计租金33000元。张建甫于2014年6月、2015年2月从民佳设备租赁公司领取塔吊租赁费55000元，其中含苏备GAT13050051号塔吊租赁费33000元。2015年10月13日，张建甫就建筑机械租赁合同纠纷一案向连云区法院起诉安利机械租赁公司、江苏省金陵建工集团有限公司，请求二被告给付张建甫茗泰花园工地塔吊租金72800元。连云区法院判决：安利机械租赁公司于本判决生效后三日内给付原告张建甫租金57800元及利息。安利机械租赁公司对判决不服，提起上诉。2016年5月3日，连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民终383号终审判决：驳回上诉，维持原判。本案争议焦点为张建甫从第三人民佳设备租赁公司领取的33000元租金是否构成不当得利。张建甫将塔吊出租给民佳设备租赁公司使用，双方形成租赁合同关系，虽然塔吊的登记所有人是安利机械租赁公司，但依据合同相对性原则，民佳设备租赁公司将租金给付张建甫并无不当。原告诉称经安利机械租赁公司、张建甫、民佳设备租赁公司三方协调，民佳设备租赁公司同意并向张建甫支付了本应支付给原告的55000元租金。对此，张建甫与民佳设备租赁公司均不予认可，安利机械租赁公司对与民佳设备租赁公司存在价值55000的租赁合同的事实亦无证据证明。（2016）苏07民终383号一案与本案无事实和法律上的关系，张建甫从民佳设备租赁公司领取55000元租金后并不影响其向安利机械租赁公司追要茗泰花园工地上的塔吊租金，原告对其所述三方协调冲抵租赁费一事无证据予以证明。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将其取得的不当利益返还受损失的人。安利机械租赁公司称通过张建甫中介向第三人租赁塔吊，但原告与第三人之间既无租赁合同亦无结算单据，张建甫及第三人对此亦不予认可。第三人认可向张建甫租赁塔吊，与安利机械租赁不存在租赁关系，张建甫据此收取租金具有法律依据。综上，原告所诉没有事实及法律依据，对其要求被告张建甫返还不当得利款项33000的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告连云港安利机械租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1279元，由原告连云港安利机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1279元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  史夏夏二〇一七年十一月十日书记员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初1961号原告：安长霞，女，1979年5月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：吴仲绪，男，1975年10月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告安长霞与被告吴仲绪同居关系子女纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安长霞到庭参加诉讼，被告吴仲绪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安长霞向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告共同生育的四个子女由原告抚养，抚养费由原告自行负担；2、判决原告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍于农历××××年××月××日在土地坳镇××村举行结婚仪式，婚后夫妻感情一般。共同生育有四个子女：吴艳红，××××年××月××日出生；吴应飞，××××年××月××日出生；吴应周，××××年××月××日出生；吴应好，××××年××月××日出生。多年来，被告长期在外不回家，给家庭带来了很多不和，现已分居多年，加之夫妻双方性格不和，夫妻感情差，原告与被告之间的夫妻关系早已是名存实亡。原告为了保障自己及四个子女的正常生活，维护原告及四个子女的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴仲绪未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告安长霞与被告吴仲绪于××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间，于××××年××月××日生育其女吴艳红，××××年××月××日生育其子吴应飞，××××年××月××日生育其子吴应周，××××年××月××日生育其子吴应好。2005年双方开始分居，期间前述四个子女一直随原告安长霞一起生活。2017年11月3日，原告安长霞向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告安长霞与被告吴仲绪于××××年开始同居，未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护。双方所生育的四个子女中，吴艳红、吴应周已年满十八周岁，无需抚养。故其主张抚养吴艳红、吴应周的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。双方分居期间，其子女吴应周、吴应好随原告安长霞一起生活，吴应周、吴应好由原告安长霞抚养较为适宜。故原告安长霞的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告安长霞自行负担小孩抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告安长霞与被告吴仲绪所生育子女吴应周、吴应好由原告安长霞抚养，抚养费自行负担；二、驳回原告安长霞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告安长霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 秦 光二〇一七年十一月二十九日书记员 杜高飞
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初3725号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。 被告：张亚红，女，1978年11月6日出生，汉族，住平度市。 原告孙敏与被告张亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人王传巍到庭参加诉讼，被告张亚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金36815.06元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年11月15日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年7月17日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款41441.89元，被告按协议约定按月偿还原告借款本息1964元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年11月15日起被告未按约还款。 被告张亚红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款41441.89元，月偿还本息数额1964元，还款分期月数为24个月，还款日为15日，还款起止时间自2014年8月15日至2016年7月15日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告委托东方银谷（北京）投资管理有限公司通过上海富友支付服务股份有限公司向被告银行转账30000元。 同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计11441.89元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。 另查明，上述合同签订后，被告仅偿还3期借款本息，其中偿还本金4626.84元、利息1265.16元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年11月15日至实际清偿之日利息。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。 关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即30000元，扣除被告已还的4626.84元，现被告应偿还原告的借款本金为25373.16元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年11月15日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告张亚红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亚红于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金25373.16元； 二、被告张亚红于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告孙敏借款本金25373.16元自2014年11月15日至实际清偿之日的利息； 三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  史春燕 人民陪审员  卢小萌 二〇一七年十一月二日 书 记 员  所 姗
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初14957号原告：中国建设银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸大道建行大厦。法定代表人：张中科。委托代理人：卓传旺，海南阳光岛事务所律师。委托代理人：劳世全，海南阳光岛事务所律师。被告：林强，男，1978年9月15日出生，汉族，住海口市。被告：郑伯菊，女，1982年10月13日出生，汉族，住海口市。原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告林强、郑伯菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司海南省分行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告林强、郑伯菊的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司海南省分行撤诉。案件受理费7852元，减半收取计3926元，由原告中国建设银行股份有限公司海南省分行负担。审判长  韦庆忠陪审员  韩青芯陪审员  韩淑文二〇一七年十一月二十日书记员  王 敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0781民初5265号 原告：朱宏伟，男，1995年11月18日出生，汉族，住兰溪市， 被告：朱勤浩，男，1987年6月22日出生，汉族，住金华市金东区， 原告朱宏伟为与被告朱勤浩民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱宏伟到庭参加诉讼，被告朱勤浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱宏伟诉称，2017年5月1日，被告以资金周转为由向原告借款人民币16000元，并约定一个月后还，未约定还款期限。借款满一个月后，原告多次向被告催讨，但被告一直不接电话也联系不上。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币16000元，本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。 被告朱勤浩未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2017年5月1日，被告朱勤浩因临时需要资金周转，向原告朱宏伟借款人民币12000元，并于当日出具借条一份，未约定还款期限及利息。后被告未还款，原告向被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告朱宏伟与被告朱勤浩之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱勤浩于本判决生效后十日内归还原告朱宏伟借款本金人民币16000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币100元（已减半收取），由被告朱勤浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇一七年十一月三日 代书记员 严婉青
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1610号 张某某，男。 刘某某，男。 石某，女。 张某某申请刘某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2978号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2978号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年十一月二十三日 书记员  李景龙
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初6945号原告：曹某，汉族，初中文化，住武威市凉州区怀安镇北河村8组34号，农民。被告：陈某，汉族，初中文化，住武威市凉州区清水镇河西村11组30号，农民。曹某诉陈某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。曹某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。曹某以陈某外出务工下落不明，本案暂无需审理为由，申请撤回对陈某的起诉。本院认为，曹某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许曹某撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由曹某负担。审 判 员 刘作虎二〇一七年十一月十四日书 记 员 何鹏
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初3076号原告：周萍萍，女，1984年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张金凤，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：张广庆，男，1974年10月6日出生，汉族，住址不详。原告周萍萍与被告张广庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。周萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令张广庆返还借款21508元；2.判令张广庆支付逾期利息；3.诉讼费由张广庆负担。事实和理由：张广庆自2016年9月16日起陆续向周萍萍借款共计21508元，至今未返还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回周萍萍的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一七年十一月十九日书记员  张宝芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初10653号起诉人：烟台市芝罘区社会保险服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街30号。法定代表人：宋桂芹，主任。委托诉讼代理人：王炳森、杨鑫，该中心工作人员。本院于2017年11月20日收到起诉人的民事起诉状。起诉人诉称，根据烟台市政府的相关规定，2011年至2016年，起诉人与被起诉人烟台海洋医院签订了《烟台市城镇基本医疗保险定点医疗机构服务协议》，约定由烟台海洋医院配合起诉人，为到该院就诊的参保人员提供医疗保险服务。但烟台海洋医院在履行协议过程中，发生超执业范围收治病人并上传医保经办机构报销费用等违规情况，且在住院诊疗记录、住院结算、财务核算等方面均出现不规范行为，违反了双方签订的协议。据此，起诉人于2017年4月18日对烟台海洋医院作出《整改意见书》，要求其将非法取得的违规费用退还至社保基金专户，但烟台海洋医院于2017年5月将其中的2000000元退还后，余款10108112.30元至今未退还。现请求判令被起诉人烟台海洋医院将违规报销的10108112.30元退还至社保基金专户。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。起诉人与被起诉人是管理与被管理关系，不是平等主体之间的关系，起诉人的起诉，不符合法律规定。本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对烟台市芝罘区社会保险服务中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一七年十一月二十七日书记员 衣凌云（代）
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7624号原告：赵国琦，住呼和浩特市。被告：钱斌鑫，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。负责人：刘建明，该公司经理。原告赵国琦与被告钱斌鑫、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告赵国琦于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱斌鑫、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。本院认为，原告赵国琦自愿撤回对被告钱斌鑫、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国琦撤回起诉。审 判 员 李燕军二〇一七年十一月三十日书 记 员 刘 斐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初16341号申请人：曾小燕，男，1966年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖金炫，广东名道律师事务所实习律师。被申请人：东莞市厚街森辉木制品厂。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗社区丽水路34号。统一社会信用代码为92441900MA4WF67X6J。法定代表人：熊永忠，公司总经理。委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。申请人曾小燕与被申请人东莞市厚街森辉木制品厂劳动争议一案中,申请人于2018年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人东莞市厚街森辉木制品厂价值270465.4元的银行存款或同等价值的财产。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为270465.4元的保单保函。经查实，申请人于2018年11月5日向本院预交保全申请费1872.33元。本院经审理认为，申请人曾小燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市厚街森辉木制品厂的银行存款270465.4元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈巧勤二〇一七年十一月八日书记员  邓文君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初20175号原告：陈洁，女，1978年4月8日出生，汉族，身份证住址：山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：杨伟绪，男，1953年9月8日出生，汉族，身份证住址：山东省蓬莱市，与原告系同事关系。被告：深圳华盈基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300087005903T。法定代表人：晁龙。原告陈洁与被告深圳华盈基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨伟绪到庭参加了诉讼,被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告投资款11万元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确表示将投资款改为借款，要求返还。事实与理由:2015年10月中旬及2016年3月上旬被告法定代表人晁龙多次带队来蓬莱宣传造势，称同国家某个领导人关系如何密切并配有合影及领导人题字，有属于国家许可证执照，恳请广大群众积极投资稳健理财产品，帮大家获得更大经济利益，保证本金，收益丰厚10万元为单位，投资一年利息10%-12%按季度支付利息，到期后立即返还本金，并在蓬莱设有分支机构。原告听讲后本不太相信，关键其工作人员多次登门造访，称聘有国家级专业团队高级理财师，一票否决制，成功率100%投资风险为零。原告于2016年6月2日个人买单共计11万元，截止2017年3月底被告按投资企业协议合同每季度末将利息存入原告银行账户。被告一年多没按双方签订的投资合伙企业协议合同中条款约定向原告“有限合伙人”递交年度报告和临时报告，未及时披露合伙企业投资项目，被投资企业的营运动态及整个财务状况。2017年5月2日、3日被告法定代表人晁龙委派公司副总裁李晓芸突然来蓬莱召开全体投资者报告会宣称被告深圳华盈基金管理有限公司上层管理出现危机资本运作有误，自2017年4月1日起停止返还全部投资者到期的本金，6个月后再恢复返还，推迟期间本金按国家银行年息3%支付，同时将投资本金再改签成借款协议，大多数投资者听后表示不同意，这属于单方面违约，纷纷要求被告提供书面材料说明公司财务状况。被告代表李晓芸无法答复，原告等人只能与被告法定代表人晁龙通过电脑手机视频直接对话，指出双方签订投资合伙企业协议合同未经协商被告单方面停止执行直接违返了《中华人民共和国合同法》37条、68条第6款、103条，更违反了《中华人民共和国合同法》第8条、58条、107条、119条及民法通则有关法律。原告要求被告法定代表人晁龙应继续履行双方签订投资合伙企业协议合同中各项条款，承担起法律责任。被告法定代表人晁龙表示无经济能力返还到期投资者本金，坚持推迟半年，先以借款方式转续下去，并称自己正在香港同其他大企业联营投资干大项目，半年后保证返还各位投资者到期本金。被告法定代表人晁龙上述表白与做法说明被告已经丧失商业诚信，原告无奈具状人民法院，请求查明实判，保障公民合法经济利益不受损失。被告深圳华盈基金管理有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月2日投资以被告为普通合伙人的“深圳京西票号安鑫稳盈三号投资管理合伙企业（有限合伙）”，并缴纳了投资款人民币11万元。2017年4月15日被告发布公告，称因国内外经济环境的影响，我司金融板块业务实行转型，经公司研究决定自2017年4月15日起停止原金融业务。2017年6月26日原告（甲方出借人）、被告（乙方借款人）和晁龙（丙方保证人）签订了一份“借款合同”，约定：甲方于2016年6月2日投资以乙方为普通合伙人的深圳京西票号安鑫稳盈三号投资管理合伙企业，投资金额为11万元，现投资期满（乙方决定业务转型，暂停现有业务），甲方于2017年4月19日退伙。乙方应返还甲方投资款11万元，但因现乙方经营困难，现将该投资款转为乙方对甲方的借款。借款期6个月从甲方退伙之日起计，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如遇国家调整同期银行存款利率的，则双方之间的借款利率亦作相应的调整。借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给甲方。上述本息若逾期支付则以年化3%的比例计算违约金；为上述条款的履行，丙方为乙方的借款承担连带保证责任，保证期限为两年，自借款期满之次日起算。合同还约定了其他一些权利义务。合同签订后，被告至今未向原告返还借款的本金和利息。以上事实有有限合伙份额认购书、收款收据、公告、借款合同以及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告在投资被告作为普通合伙人的合伙企业后，由于被告经营的原因，原告与被告签订了《借款合同》，将投资款转为借款，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在约定的借款期限到期后，未向原告偿还借款，原告请求被告偿还借款人民币110，000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳华盈基金管理有限公司自本判决生效之日起五日内向原告陈洁偿还借款人民币110，000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，500元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  黄晓美人民陪审员  陈 兵二〇一七年十一月十二日李文萍书记员王丹凤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4715号原告：山东天树广告有限公司，住所地济南市。法定代表人：汪峰，董事长。委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。被告：上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人：钟浩敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈红雨，女，1969年3月2日，汉族，系公司员工，住上海市。原告山东天树广告有限公司与被告上海香榭丽广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告山东天树广告有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天树广告有限公司撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告山东天树广告有限公司负担。审 判 长  段勇强人民陪审员  冯 青人民陪审员  尹承武二〇一七年十一月十六日书 记 员  焦 宁
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1696号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦1-3层。负责人:杨旻晨，职务行长。委托代理人：虞天威，男，住江苏省，系招商银行股份有限公司南通分行员工。被执行人：钱宏源，男，1983年1月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李燕玲，女，1979年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人钱宏源、李燕玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇港商初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人招商银行股份有限公司南通分行申请拍卖被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人钱宏源、李燕玲所有的坐落于如皋市长江镇丰泽路274号豪天花苑18幢406室不动产，拍卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月九日书记员  袁 婧
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民初177号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯竹，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：宿迁市洋河新区芮崧酒类经营部。经营者：李洁。委托诉讼代理人：李保全。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告宿迁市洋河新区芮崧酒类经营部侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长 徐 宁审判员 曹智勇审判员 周栋才二〇一七年十一月二十八日书记员 王 秀第3页/共3页
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0522民初1578号原告：刘某，女，汉族，现住利津县。被告：赵某1，男，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。原告刘某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后依法进行了调解。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在利津县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名赵某2，现已成年。原、被告自结婚以来，夫妻感情一直不和，经常为琐事吵架，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告提起离婚诉讼。被告赵某1辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告赵某1离婚。二、夫妻共同财产：位于利津县XX小区X号楼X单元XX室房屋一套及配套附属房屋、设施归原告刘某所有，位于东营市XX房屋一套及配套附属设施归被告赵某1所有;上述两套房屋所欠贷款均由被告赵某1承担。吉利帝豪轿车（鲁Ｅ×××××）一辆归原告刘某所有。三、双方再无其他财产纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 巴 方二〇一七年十一月十三日书记员 侯春晖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2744号原告：穆雪永，男，汉族，1972年8月20日出生，住新乡市。被告：郝常群，男，汉族，1965年3月1日出生，住新乡市。被告：米兰，女，汉族，1968年1月27日出生，住新乡市。以上二被告委托代理人：高丽娜，河南普建律师事务所律师。本院在审理原告穆雪永诉米兰、郝常群房屋买卖合同纠纷一案中，经法院主持调解，双方达成调解协议，已当庭履行完毕。原告穆雪永于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆雪永申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆雪永撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告穆雪永负担。审 判 长  王 珏审 判 员  郭生祥人民陪审员  王顺平二〇一七年十一月七日书 记 员  周 舟
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1725民初5847号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：尹利广，董事长。 被告：侯卫红，女，1985年7月25日出生，汉族，住郓城县。 被告：王秀宽，男，1963年9月15日出生，汉族，住郓城县。 被告：王国英，男，1986年5月27日出生，汉族，住郓城县。 被告：赵继涛，男，1969年3月25日出生，汉族，住郓城县。 被告：夏爱连，女，1960年8月26日出生，汉族，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告侯卫红、王秀宽、王国英、赵继涛、夏爱连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交经内诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  许学同 二〇一七年十一月二十一日 书记员  赵鑫淼