wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初17201号 原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生。 委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。 被告朱国忠，1987年12月24日出生。 上列原告许鹏飞诉被告朱国忠产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在被告淘宝网店付款4000元（人民币，下同），购买了600小盒“美国骨黄金胶囊”。原告收到后发现其为假药或不符合标准的产品。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款4000元，并赔偿12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告于2017年5月20日通过淘宝网账户“张明zwlxpf”在被告淘宝网店“唯爱一生情趣用品商城”处购买了600件“美国骨黄金胶囊虫草肾黄金龙延丹植物壮根素华佗锁精丸”（即涉案产品），订单编号为21435928646034085，单价16.8元，经卖家优惠5576元、限时促销省504元，涉案产品总价4000元。涉案产品标注有如下内容：主要成份：鲨鱼软骨素、冬虫夏草菌丝体、全蝎、鹿筋、蝮蛇、拟黑多刺蚁、木瓜、灵芝、牡蛎、甘草等；许可证号：豫卫食证字（2008）第410000-000069号；执行标准：Q/HFRK001-2008；生产批号：20170108；生产日期：20170109；有效期至：20190108。 另查，河南省卫生厅于2013年11月18日发出了豫卫通告〔2013〕1号《河南省卫生厅关于废止食品批准文号的通告》，内容为：河南省卫生厅对2009年6月1日《食品安全法》实施前审批的“豫卫食字、豫卫食新字、豫卫食证字”食品批准文号进行了全部清理。经查，上述批准文号均已全部到期，自动废止。任何标注上述批准文号的均为无效批准文号。 庭审中，原告自述被告已向其退还货款4000元。 以上事实，有原告提交的相应产品实物照片、交易快照、商品信息等证据及开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告主张其在被告处购买的涉案产品无有效的批准文号，而被告经本院合法传唤并未提供相应证据证明其销售的涉案产品具有合法来源，故根据原告提供的证据，本院采信原告主张。据此，原告主张被告销售涉案产品的行为对其构成欺诈，具有事实与法律依据，原告有权要求被告退还货款4000元并赔偿货款三倍损失。因被告已向原告退还货款，原告该部分诉讼请求本院予以驳回。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱国忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许鹏飞12000元； 二、驳回原告许鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  江红虹 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  侯 昆 二〇一七年十一月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  徐 羚
安徽省宁国市人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1881行初30号原告：许玉平，女，1967年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：宁国市港口镇人民政府，住所地安徽省宁国市港口镇，统一社会信用代码不详。法定代表人：李华，镇长。委托诉讼代理人：刘道林，副镇长。委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。本院在审理原告许玉平与被告宁国市港口镇人民政府房屋拆迁管理行政协议一案中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告在一审判决宣告前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许玉平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许玉平负担。审 判 长  胡李霞审 判 员  施 璟人民陪审员  占家兵二〇一七年十一月二十一日书 记 员  黄 兴附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执2106号申请执行人马俊楠，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区珠江街申请执行人张瑛，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址辽宁省兴城市海淀乡被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁**腾飞二街。法定代表人陈刚，系该公司总经理本院在执行申请执行人马俊楠、张瑛诉与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人交房违约金2054元及利息，执行费由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。在规定期限内，被执行人暂不俱备可供执行条件。我院已对被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司及法定代表人陈刚采取实施失信被执行人和限制高消费措施，因该被执行人无护照，故未对其采取限制出入境措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2471号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯宏生审判员  吴 建审判员  杨庆昌二〇一七年十一月二十七日书记员  刘云飞
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0302刑初706号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人郑金俤，男，1987年11月15日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，经商，住莆田市秀屿区。曾因犯故意伤害罪，于2013年6月20日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月19日刑满释放；又因犯聚众斗殴罪，于2015年5月21日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，同年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]670号起诉书指控被告人郑金俤犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派副检察长沈某出庭支持公诉，被告人郑金俤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月28日0时许，被告人郑金俤因帮忙讨债事宜与被害人谢某1在电话中发生争执，后郑驾车载被害人谢某1到莆田市城厢区湖公园公交站后的工地上。二人再次发生争吵，被告人郑金俤用拳头殴打谢的脸部及头部致伤，被害人谢某1也还手殴打被告人郑金俤，后二人被谢某2、林某劝开。经鉴定，被害人谢某1的损伤程度为轻伤二级。 同年6月30日10时许，被告人郑金俤在朋友黄金宇的陪同下主动到莆田市公安局凤凰山派出所投案。 上述事实，被告人郑金俤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1的陈述，证人谢某2、林某、黄金宇的证言，辨认笔录，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室《鉴定书》及鉴定意见通知书，现场监控视频及截图，指认现场笔录及照片，体表原始伤情记录表及伤情照片，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况说明，询问通知书，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明，前科材料及被告人郑金俤的供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人郑金俤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑金俤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；但其案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郑金俤在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑金俤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年8月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林文兴 人民陪审员  廖慧丹 人民陪审员  郑剑群 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  蔡雅瑜 附所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -6-
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1155号申请执行人大连市西岗区人民法院被执行人张守文。执行被执行人张守文罚金一案，本院于2017年7月20日立案。同年8月25日向被执行人张守文公告送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、并责令限期向法院报告财产情况，履行（2014）西刑初字第283号刑事判决书确定罚金15000元，退赔被害单位大连市道路交通安全协会赃物折价款11250元的义务，但被执行人到期未向法院报告财产情况，也未自动履行义务。经网络查控系统查询，被执行人无财产可供执行，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，同时限制其高消费。本案符合最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法〔2016〕373号）第一条规定终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后被执行人张守文有继续履行支付罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 毕 胜审判员 庞绍辉陪审员 任 伟二〇一七年十一月十一日书记员 薛 白
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢39号 申请执行人范中友，男，汉族，1977年4月29日出生，住址河南省息县。 委托代理人张世梅，女，汉族，1978年10月2日出生，住址河南省息县，系申请执行人配偶。 被执行人深圳市广信仁合中医馆有限公司，住所地深圳市福田区沙尾西村**。 法定代表人王艳。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深福劳人仲案[2016]第1471号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人向申请人支付2016年2月15日至2016年6月30日期间工资人民币30000元、2015年4月24日至2016年3月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币60942.53元及解除劳动关系经济补偿金人民币9250.01元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行案号为（2016）粤0304执13525号，该案因被执行人没有可供执行的财产，本院予以终结该次执行程序。其后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以恢复，案号为（2017）粤0304执恢字第39号。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  徐海玉 执行员  陈 添 二〇一七年十一月二十八日 书记员  万 波
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙07民辖终1138号 上诉人（原审被告）：郭卡洪，男，1972年9月11日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：陈永金，男，1956年10月1日出生，汉族，住东阳市。 上诉人郭卡洪因与被上诉人陈永金民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初11600号民事裁定，向本院提起上诉。 郭卡洪上诉称：上诉人的经常居住地在陕西省西安市雁塔区，其提供了居住地物业服务公司提供的证据予以证明，故本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人郭卡洪提供的证据不足以证明陕西省西安市雁塔区为其经常居住地，故原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一七年十一月十四日 代书记员 张 毅
浙江省天台县人民法院 执行裁定书 （2017）浙1023执3342号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇繁华路**，组织机构代码:08291270-7。 法定代表人汪海勇。 被执行人褚玉凤，女，1959年9月26日出生，住天台县。 被执行人陈秀艇，男，1954年10月5日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4475号民事判决，责令被执行人褚玉凤、陈秀艇立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款人民币221306.36元及利息，并负担案件受理费2310元、保全费1920元、执行费3219.6元。但被执行人褚玉凤、陈秀艇逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人褚玉凤、陈秀艇的银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员王卫 二〇一七年十一月七日 书记员沈玲钢
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0183执2770号之四 申请执行人朱庆宁，男，1972年8月12出生，汉族，住广州市开发区。 被执行人广州市超银贸易有限公司，住所地广州市增城区荔城街荔城大道**。统一社会信用代码：914401016699617277 法定代表人廖永太。 被执行人廖永太，男，1969年9月14出生，汉族，住广州市越秀区。 关于申请执行人朱庆宁申请执行被执行人广州市超银贸易有限公司、廖永太民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终5752号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人广州市超银贸易有限公司、廖永太应偿还申请人执行人朱庆宁借款本金461万元及逾期滞纳金（利息按本金461万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年7月25日起计至还清之日止）。因被执行人广州市超银贸易有限公司、廖永太未履行义务，申请执行人朱庆宁向本院申请强制执行，本院于201７年7月18日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人广州市超银贸易有限公司有一宗房产（位于广州市增城区荔城街荔城大道**的房产），被执行人廖永太有二十六宗房产（一、、位于广州市天河区石牌东路****的房产、二位于、位于广州市天河区石牌东路****的房产、三广州、位于广州市天河区石牌东路****的房产、四市天河区石牌、位于广州市天河区石牌东路****的房产、五东路、位于广州市天河区石牌东路****的房产、六2号、位于广州市天河区石牌东路****的房产、七30、位于广州市天河区石牌东路****的房产、八1房、位于广州市天河区石牌东路****的房产、九80、位于广州市海珠区南华中路联珠直街****的房产、十、十、位于广州市白云区景云路****的房产、十一二、、位于广州市白云区景云路****的房产、十二位于、位于广州市白云区景云路****的房产、十三广州、位于广州市白云区景云路****的房产、十四市白、位于广州市白云区景云路****的房产、十五云区、位于广州市白云区景云路****的房产、十六景云、位于广州市白云区景云路****的房产、十七路5、位于广州市白云区景云路****的房产、十八号1、位于广州市白云区景云路****的房产、十九07、位于广州市白云区景云路****的房产、二十02、位于广州市白云区景云路****的房产、二十一号2、位于广州市越秀区较场西路****的房产、二十二06、位于广州市越秀区海珠中路****的房产、二十三的房产、位于广州市越秀区海珠中路****的房产、二十四产、二十、位于广州市越秀区海珠中路245A首层的房产、二十五、位于广州市海珠区工业大道中**之四首层的房产、二十六有其、位于广州市海珠区工业大道中**之九首层的房产房产本案为轮候查封，本案不能处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0183执2770号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  潘海凤 二０一七年十月三十日 书 记 员  郭倩瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初3252号原告：吴兰明，女，1965年8月15日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。被告：广州市白云区棠景小学，住所地广东省广州市机场西远景路翠逸家园。法定代表人：李婉莹，校长。委托诉讼代理人：陈伟奇，广东义法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢杰，广东义法律师事务所实习律师。原告吴兰明与被告广州市白云区棠景小学劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兰明、被告广州市白云区棠景小学的委托诉讼代理人陈伟奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴兰明的诉讼请求为：判令被告违约解除原告而应支付的双倍赔偿金120000元（5000×12×2）。事实与理由：原告自2004年7月入职被告小学，工作12年，任数学教师并任教导主任职务，任劳任怨多次被评为优秀教师。2016年3月23日，原告请事假一个月，经校长批准离校。原告假满后回广州与校长面谈返校上班的事，校长说要和其他领导商量，让原告等答复。原告等了两个星期也没接到学校通知返校上班的电话。于是，原告再次打电话给校长，校长答复说领导们意见不统一，所以不能返岗上班。等到7月23日，原告收到校长发来的彩信，说以原告旷工80多天解除劳动关系。被告的行为属于合同期内违约解聘员工，应支付赔偿金。经审理查明：2016年8月31日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（下称白云区仲裁委）申请劳动仲裁。白云区仲裁委于同日以“申请人的主体不适格”作出不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告遂于2016年9月1日向本院提起诉讼，要求判决被告支付2004年7月至2016年3月25日（共12年）每年寒暑假扣发的工资共计72000元[2000元/月×3个月（每年寒假1个月+暑假2个月）×12年]、2015年9月至2016年3月24日期间未签订劳动合同的二倍工资补偿共计71400元（5100元/月×7个月×2倍）；判决被告赔偿2004年6月至2009年12月、2013年7月至2015年8月未为原告购买社会保险的费用共计63000元（7000元/年×9年），案号为（2016）粤0111民初字10912号（下称10912号）。2017年4月10日，本院就10912号案作出一审判决，驳回原告的诉讼请求。其中，本院在该案审理中查明认定：原、被告签订的劳动合同已于原告达到法定退休年龄之日即2015年8月15日终止，之后双方的关系已从劳动关系转变为劳务关系；对于双方劳务关系的解除时间，虽然原告曾于2016年4月21日通过短信形式向被告的负责人提出辞职，但被告并未明确同意且至2016年7月23日才通过短信形式向原告发出解除劳务关系的通知，故双方劳务关系的解除时间应为2016年7月23日。10912号案一审判决作出后，原告不服判决，上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院于2017年8月11日就案件作出（2017）粤01民终9818号终审民事判决，判决驳回原告的上诉，维持本院一审判决。2017年1月4日，原告向白云区仲裁委申请劳动仲裁，白云区仲裁委亦于当日以原告主体不适格为由，向原告出具了不予受理通知书。原告遂于2017年1月9日向本院提起诉讼，要求判决被告补发2004年7月至2016年3月期间的加班工资57888元（201×12×3×12×200%）、2004年7月至2016年寒暑假工资发放不足额部分53280元（1480×3×12）；判决被告因未为原告购买退休前的社保而应给予的经济补偿金75600元（700×12×9）；判决被告违约提前终止劳动关系而应补偿的赔偿金48752元（4432×11），案号为（2017）粤0111民初645号（下称645号案）。2017年11月，本院就645号案作出一审判决，判决被告支付原告加班工资349元；驳回吴兰明其他的诉讼请求。其中，本院在该案审理中查明认定：原告诉请支付违约提前终止劳动关系的赔偿金，因双方劳动合同终止的原因是原告达到退休年龄，故原告主张被告违约提前终止劳动合同不当，本院不予确认，并对其诉请被告支付赔偿金的请求予以驳回。2017年2月27日，原告向白云区仲裁委申请劳动仲裁，白云区仲裁委于当日以原告主体不适格为由，向原告出具了不予受理通知书。原告遂向本院提起本案诉讼。本案庭审中，原告陈述其在645号案已主张支付违约解聘的赔偿金，但该案对赔偿金数额的主张是少过本案的；原告自2015年年底已开始领取退休养老待遇。本院认为：对于原、被告劳动关系终止时间和终止原因，生效民事判决已作出认定，本案不再赘述。对于原告主张被告支付违法解除原告的经济赔偿金的诉讼请求，原告在645号案件中已经提出过该项诉讼请求，且本院亦在该案中对原告该项诉讼请求予以调处。因此，原告现就经济赔偿金问题再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吴兰明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  朱东军人民陪审员  梁继红人民陪审员  元慧珍二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈婉微
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3515号罪犯黄国军，男，1973年12月2日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2015年12月31日作出（2015）金堂刑初字第374号刑事判决，以被告人黄国军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2014年8月8日起至2018年2月7日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄国军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄国军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄国军减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年十一月二十九日书 记 员  严 辉
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更786号罪犯徐宗才,男,1965年3月25日出生,汉族,河南省永城市人,初中文化,农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）商刑初字第8号刑事判决,认定被告人徐宗才犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐宗才服从一审判决，不上诉。河南省高级人民法院于2010年6月8日作出（2010）豫法刑四复字第22号刑事裁定书:予以核准。判决发生法律效力后，于2010年8月5日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间,2012年11月23日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第1261号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月2日经河南省高级人民法院（2014）豫法刑执字第01236号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯徐宗才在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员王佩、王梦洁出庭履行职务。罪犯徐宗才到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，河南省商丘市中级人民法院认定:1991年底，被告人徐宗才之妻彭秀英因故离家出走，被告人徐宗才因怀疑是其岳父彭业平将彭秀英出卖而对彭怀恨在心。1993年2月27日晚，被告人徐宗才携带尖刀到彭业平家，向正在睡觉的彭业平颈、胸及上肢部位连砍数刀，致彭颈内静脉断裂引起大脑严重缺血、缺氧而死亡。罪犯徐宗才在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自本次减刑间隔期内区获得表扬行政奖励6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果:2014年下半年评审定格为良好；2015年上半年评审定格为优秀；2015年下半年评审定格为良好；2016年上半年评审定格为优秀；2016年下半年评审定格为优秀；2017年上半年评审定格为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本院在公示期间，未收到对罪犯徐宗才减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯徐宗才服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯徐宗才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2014年12月2日起至2033年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十八日书记员  吴琳琳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0212民初2711号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：郝子健，该行行长。 委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。 被告：魏建，男，汉族，住青岛市城阳区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告魏建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加了诉讼，被告魏建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月9日，被告在原告处办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截至2017年3月9日，被告因透支消费产生透支本金43913.46元，以及利息、滞纳金等相关费用，共计56234.70元。经原告多次催要未果，现请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金43913.46元以及截至2017年3月10日的利息、滞纳金等相关费用12321.24元，共计56234.70元；2、被告偿还原告自2017年3月10日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用等由被告承担。 被告魏建未作答辩。 经审理查明，2015年4月9日，被告魏建填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。领用协议第三条第9项约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。 被告获取信用卡后进行了开卡消费，截至2017年3月9日，被告尚拖欠信用卡用款本金43913.46元、利息12039.41元、滞纳金281.83元。 上述事实，有原告提供的申请表、领用协议、交易明细等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告魏建向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告魏建使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。因截至2017年3月9日，被告尚拖欠信用卡用款本金43913.46元及利息12039.41元，故现原告要求被告魏建偿还该部分款项，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；自2017年3月10日起的利息仍按照领用合约约定的方式计算至实际清偿之日止。 关于原告主张的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已自2017年1月1日起实施，该通知中已明确取消了信用卡滞纳金，因此对本案原告主张的滞纳金本院不予支持。 被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告魏建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡用款本金43913.46元及利息12039.41元（该利息截至2017年3月9日，自2017年3月10日起至被告实际清偿之日的利息，仍按照领用协议约定的利率计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，公告费600元，合计人民币1806元，由原告承担9元，由被告承担1797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王光辉 审判员  王 鹏 审判员  刘思宏 二〇一七年十一月二十七日 书记员  韩彦青 书记员  王惟正
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15261号上诉人（原审原告）：河南省大福地园林有限公司。法定代表人：杨万勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红辉、姚中方，该公司员工。被上诉人（原审被告）：荥阳市广武镇北陈沟村民委员会。负责人：陈福贵，主任。委托诉讼代理人：刘国顺，北陈沟村监委会主任。上诉人河南省大福地园林有限公司（以下简称大福地公司）与被上诉人荥阳市广武镇北陈沟村民委员会（以下简称北陈沟村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大福地公司的委托诉讼代理人刘红辉、姚中方，被上诉人北陈沟村委会的负责人陈福贵及其委托诉讼代理人刘国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大福地公司上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判支持大福地公司的诉讼请求。2、诉讼费由北陈沟村委会负担。事实与理由：双方签订的土地租赁协议第九条虽然约定了方式是申请仲裁，荥阳市有土地仲裁委，但并未有荥阳市仲裁委，故属于约定不明确。一审法院受理并无不当，其驳回不符合事实。请求二审法院支持上诉请求。北陈沟村委会辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。大福地公司向一审法院起诉请求：1.北陈沟村委会向大福地公司交付2012年7月1日《土地租赁协议》约定范围内的全部土地；2.北陈沟村委会自2014年7月1日起相应减少600亩的租金12万元/年；3.北陈沟村委会负担案件诉讼费用。一审法院认为：2012年7月1日，双方经协商签订的《土地租赁协议》第九条合同纠纷的解决办法约定：本合同履行中如发生纠纷，由争议双方协商解决；协商不成，双方同意向荥阳市仲裁委员会申请仲裁。该合同明确约定双方履行合同发生纠纷的解决方式为仲裁，现双方在合同履行中发生纠纷，应依约向相关仲裁机关申请仲裁，不应直接向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回河南省大福地园林有限公司的起诉。本院经审查认为，2012年7月1日，双方所签订的《土地租赁协议》中已经明确约定如发生纠纷，向荥阳市仲裁委员会申请仲裁，现双方发生纠纷,一审法院认为，上诉人应依约向相关仲裁机关申请仲裁，不应直接向人民法院起诉，并作出相应的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  苟 珊二〇一七年十一月九日书记员  徐若莹
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初1285号原告：郭涵琳，女，1990年12月12日出生，住大连市沙河口区。被告：李清，男，1963年3月27日出生，住大连市西岗区。被告：吕永生，男，1987年8月20日出生，住大连市甘井子区。原告郭涵琳与被告李清、被告吕永生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告郭涵琳于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告郭涵琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭涵琳负担。审判员  崔洪梅二〇一七年十一月十四日书记员  宋晓娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云01刑终815号上诉人（自诉人暨原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，1963年9月14日出生，汉族，初中文化，云南省宜良县人，住云南省宜良县。委托代理人孙汝东，云南展望律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告人冯忠莲，女，1976年9月20日出生，汉族，初中文化，云南省宜良县人，住云南省宜良县。云南省宜良县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某诉被告人冯忠莲犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2017年8月22日作出（2017）云0125刑初77号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、询问上诉人，听取委托代理人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：自诉人陈某某与被告人冯忠莲系隔壁邻居。2016年11月26日11时许，自诉人陈某某在宜良县匡远街道办事处金梅村委会柏子村与被告人冯忠莲行走相遇时发生碰撞，后二人发生争吵、扯打，后被人劝开。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，陈某某此次损伤系外力作用致左胸第8、9肋骨骨折，多处软组织挫伤，双侧胸腔少量积液，伤情为轻伤二级，开支伤情鉴定费500元。陈某某受伤后于2016年11月26日到宜良县第一人民医院住院治疗28天，共开支医疗费10489.74元。原审判决认定上述事实的证据有：自诉人陈述，被告人供述，宜良县第一人民医院出院记录、出院证明、病情证明书、医疗费单据、昆明锦康司法鉴定中心出具的鉴定书、鉴定费发票等。原审法院认为，被告人冯忠莲与自诉人陈某某本是同村村民，又是隔壁邻居，应该互相尊重，和睦相处，但双方均不互谅互让，仅为生活琐事发生争执，使事态进一步发展，导致两人互相争吵进而发生厮打，致陈某某轻伤二级，冯忠莲的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人冯忠莲案发后主动报警并如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。鉴于双方当事人对本案纠纷的发生均有一定过错，酌情对冯忠莲从轻处罚。被告人冯忠莲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，决定对其免予刑事处罚。因被告人冯忠莲的犯罪行为给他人造成的经济损失，依法应当赔偿。根据法律的相关规定，确定自诉人陈某某的赔偿费用如下：医疗费10489.74元、住院伙食补助费2800元（100元×28天）、护理费2623.6元、误工费2623.6元、伤情鉴定费500元、交通费酌情认定500元，以上费用共计人民币19536.94元。鉴于自诉人陈某某在本案中亦有一定过错，依法减轻被告人冯忠莲的民事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人冯忠莲犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某的各项经济损失共计人民币19536.94元，由被告人冯忠莲承担60%，即人民币11722.16元，由自诉人陈某某自行承担40%即人民币7814.78元；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某不服，提出上诉。上诉人陈某某及其代理人认为：1、原审被告人冯忠莲不构成自首；2、原审被告人主观上过错在先，主观恶性深；3、原审被告人对于上诉人的经济损失拒不赔偿；4、本案民事赔偿的诉讼请求应当全部由原审被告人承担。经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原审附带民事诉讼原告人暨委托代理人向原审法院提供的相关证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，原审被告人冯忠莲与上诉人陈某某不能正确处理邻里生活琐事发生纠纷，冲突过程致陈某某轻伤二级，原审被告人冯忠莲的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人冯忠莲案发后主动报警并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的可以免除处罚。原审被告人冯忠莲的行为导致上诉人陈某某遭受经济损失，依法还应承担民事赔偿责任。原审法院综合案发起因、冲突经过、双方过错程度、原审被告人冯忠莲具有自首情节等因素，所作刑罚裁量和民事判赔并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  李石友审判员  杨 强二〇一七年十一月二十四日法官助理曹新胜书记员邓腾飞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执恢52号申请执行人朱红凯，男，汉族，1987年3月18日生，住许昌县。被执行人朱胜军，男，汉族，1954年10月10日生，住许昌县。被执行人李晚霞，女，汉族，1985年8月28日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许灵民初字第171号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李晚霞银行存款、收入20000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）南执异字第15号异议人：郑伍先,男,1937年1月28日出生,80岁,汉族，住滁州市琅琊区。申请执行人：李善,男，1957年1月12日出生,汉族,住安徽省来安县。被执行人:郑明双，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人李善与被执行人郑明双机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月19日作出（2016）皖1103执157号之一冻结了异议人郑伍先人民币103152元。异议人郑伍先向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。本院审查查明：本院于2015年12月13日作出（2015）南民一初字第1742号民事判决书，判决被告郑明双于本判决生效后十日内赔偿原告李善因交通事故造成的各项损失合计324135.09元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月19日作出（2016）皖1103执157号之一冻结了异议人郑伍先人民币103152元，异议人郑伍先向本院提出执行异议，请求撤销（2016）皖1103执157号《协助执行通知书》中对其补偿款的冻结。本院于2017年11月2日立案受理后，在依法进行审查过程中，异议人郑伍先于2017年11月11日撤销异议申请。本院认为，异议人的撤诉行为不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人郑伍先撤回执行异议申请。本裁定送到后立即生效。审 判 长  王 红审 判 员  徐克文人民陪审员  宫恩祥二〇一七年十一月二十日书 记 员  张双燕附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3102刑初307号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人阿定,男，1985年7月16日出生，傈僳族,初中文化,户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市户育乡，现住瑞丽市户育乡，2017年7月7日因涉嫌贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年8月10日被瑞丽市人民检察院以非法持有毒品罪依法批准逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人阿定涉嫌非法持有毒品罪,于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭支持公诉，被告人阿定到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，2017年7月6日17时许，被告人阿定携带用于吸食的毒品在瑞丽市勐秀乡等扎村委会高里村被瑞丽市公安局勐秀边防派出所民警查获，当场从其随身携带的一个白色塑料编织袋内查获毒品甲基苯丙胺23.076克，海洛因10.015克。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人阿定非法持有毒品甲基苯丙胺23.076克，海洛因10.015克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人阿定到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人阿定对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和当庭出示的证据均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人阿定到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人阿定在庭审中无异议，并当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。且有户口证明、抓获经过、被告人的供述、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、同步录音录像、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人阿定无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。瑞丽市人民检察院指控被告人阿定非法持有毒品罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿定到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。瑞丽市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿定犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2019年4月6日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺23.076克，海洛因10.015克及供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员  陈炜二〇一七年十一月二十二日书记员  黄凯附页《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9002执123号 申请执行人：李长久，男，1968年9月6日出生，汉族，现住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：龙宪忠，男，1968年7月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。 湖南省怀化市鹤城区人民法院委托本院执行的申请执行人李长久与被执行人龙宪忠民间借贷纠纷一案，因被执行人龙宪忠至今未履行已发生法律的（2015）怀鹤民二初字第203号民事判决确定的义务，即：向申请执行人李长久偿还欠款400000元和相应利息以及迟延履行期间的债务利息。湖南省怀化市鹤城区人民法院已委托本院对已查封的被执行人龙宪忠名下位于琼海市嘉积镇某小区的房地产【房产证号：海房权证海字第**；尚未办理所分摊的土地使用权证】进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人龙宪忠名下位于琼海市嘉积镇某小区的房地产【房产证号：海房：海房权证海字第**办理所分摊的土地使用权证】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许道宁 审判员  郭和平 审判员  蒙谚伟 二〇一七年十一月一日 书记员  王 南 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产查封、扣押、冻结后，人民法院应及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24872号原告深圳市雅杰兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区**，统一社会信用代码：91440300597753872E。法定代表人：宋晓东，该司总经理。委托代理人周晟辉，广东天浩律师事务所律师。被告深圳沃特威科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区西路****A01，统一社会信用代码：91440300587912040L。法定代表人李永红。委托代理人胡建设，该司员工。原告与被告票据纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付支票款56000元及其利息（自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定付款之日止，暂计至起诉之日为1200元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。本案相关情况2017年3月31日，被告开具中国银行支票一张，该支票正面主要记载如下内容：票面金额为56000元，收款人为深圳市雅杰兴科技有限公司，用途为“货款”，付款期限自出票之日起十天，原告向银行承兑时，银行口头告知该帐户没有进账。另查明，2017年2月28日被告开具金额为45000元的中国银行支票一张，2017年3月2日中国农业银行以出票人账户余额不足以支付支票款项予以退票。判决结果本院认为，本案系票据纠纷，原告依法取得被告开出的支票，成为合法的票据持有人，应当享有相应的票据权利。被告作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任，故此本院对原告要求被告支付票据款56000元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳沃特威科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市雅杰兴科技有限公司票据款56000元及利息（利息以56000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月1日起计算至本判决指定支付之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币615元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一七年十一月三日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初701号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某，男，19XX年X月XX日出生于南省唐河县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]542号起诉书指控被告陈某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于2017年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月3日早上8时30分左右，被告人陈某窜至澄海区广益街道埔美北门直街益美园21幢，见被害人林某停放在益美园21幢楼下的一辆比德文牌TDR433272型电动车（价值4292元）、四周没人，被告人陈某将该电动车摩托车车头锁撬坏，将车推至埔美幼儿园附近，用随身携带的螺丝刀将车头面板卸掉后对接线启动该车，驾车离开。被告人陈某盗得摩托车后，将该车停放在澄海区莲下镇槐南工业区粤佳电子厂内。2017年9月4日上午10时许，汕头市公安局澄海分局民警通过被害人林某提供该摩托车上的卫星定位系统在澄海区莲下镇槐南工业区粤佳电子厂将被告人陈某抓获，现场缴获被盗的比德文牌电动车一辆。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的抓获经过等证据证实，上述证据经当庭举证，认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，故本院依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王和楷二〇一七年十一月十六日书记员  郑传杰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执462号之一 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**，组织机构代码:00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人浙江涌金仓储股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块******，组织机构代码:672583579。 法定代表人张鹏翔。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江涌金仓储股份有限公司劳动和社会保障一案，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局依据已经生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人浙江涌金仓储股份有限公司支付案款162391.42元及利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2017年3月9日通过司法专邮向被执行人浙江涌金仓储股份有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过点对点系统查询了被执行人浙江涌金仓储股份有限公司银行存款、车辆、房屋及淘宝帐户信息，被执行人浙江涌金仓储股份有限公司无可供执行财产。 3、本院通过总对总系统查询了被执行人浙江涌金仓储股份有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款及证券信息。 4、本院于2017年4月27日向被执行人浙江涌金仓储股份有限公司及法定代表人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2017年3月13日获悉被执行人浙江涌金仓储股份有限公司已于2016年7月28日进入破产清算程序，并将该情况告知申请执行人。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年8月14日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2017年11月3日，被执行人浙江涌金仓储股份有限公司尚应支付案款162391.42元及利息，案件执行费2336元,合计164727.42元及利息。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨辰 人民陪审员  陈 杰 二〇一七年十一月三日 书 记 员  罗 冬
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初5136号原告：袁清甫，男，1945年8月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李小芳，贵州黔山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：帅乾坤，贵州黔山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王志中，男，1942年8月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。第三人：李维贤，男，1953年11月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告袁清甫与被告王志中、第三人李维贤排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁清甫的委托诉讼代理人李小芳、被告王志中、第三人李维贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁清甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除原告房屋后方土地上的建筑物，停止对原告土地使用权的侵害，恢复原告土地原状，返还原告土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告未经允许在原告位于仁怀市九仓镇白果寺村白果寺组门口后边（职中旁）的土地（以下简称门口后边土地）上修建公路，并强行侵占原告新房后的土地（以下简称新房后土地），在原告新房后的土地上种植青苗。原告多次找到被告协商，要求被告停止侵害原告的土地使用权、恢复原告的土地原状并返还原告土地，被告以该土地在第三人李维贤处购买为由，拒不恢复原告的土地原状以及返还原告土地。第三人李维贤系无权处分人，李维贤未经原告同意无权将原告的土地出卖给被告，其被告的侵害行为成持续状态。为此，为维护原告的合法权益，特诉如上请。王志中辩称，1、答辩人与第三人李维贤未买卖土地，也无侵权事实。购买土地修公路系次子王成杰与李维贤之间的事，与答辩人无关，故原告之诉系诉讼当事人不适格，应当驳回原告诉讼请求；2、因原告无理取闹发生抓扯，原告将答辩人之妻伤害，现提起反诉，请求依法赔偿。李维贤辩称，1、原、被告之间未买卖土地，也无侵权事实，故当事人主体不适格问题，应当驳回原告诉讼请求；2、原告所指土地系我所有，故原告所诉侵占不属实。一是有“付约”为证，可证明涉案土地系答辩人原来猪圈所在地；二是经村委会调解，并对涉案土地进行了认定，故原告所诉我“无权处分”系无稽之谈。综上所述，答辩人认为原告诉讼请求不成立，且存在滥用诉讼权利，更不用说承担诉讼费用问题。本院经审理认定事实如下：关于本案所涉门口后边土地，原告提供了以其为户主承包土地并于1984年4月5日颁发的农村耕地、山林、水面承包使用证（以下简称土地承包证）予以证明，但本院审查发现该土地承包证第3页载明原告户承包耕地总面积为7.469亩，与该土地承包证第4页登记表上载明的具体承包地地块面积总和10.3742亩不一致；此外，原告所提供的土地承包证第4页登记表上虽载明有门口后边土地，但本院依职权在仁怀市档案馆调取的以原告为户主在第二轮土地延包时产生的土地延包档案上并无原告所述的门口后边土地；另外，就本案所涉修建公路的部分土地，原告认可其系第三人李维贤转让与被告之子王成杰的，且该地原属李维贤通过家庭内部“付约”取得的猪栏牛圈占地。另查明，原告所述新房后土地所涉新房系其子袁云跃于2008年修建，袁云跃房屋后的土地即本案所涉新房后土地，系王志中之长子王成飞于1994年分家分得，并一直耕管使用至今。再查明，对被告王志中答辩中提出的反诉请求，其庭后表示放弃并自行另案主张权利。上述事实，有原告袁清甫提交的身份证、农村土地承包证，被告王志中提交的身份证，第三人李维贤提交的身份证、付约，本院依职权在仁怀市档案馆调取的袁清甫户土地延包档案及制作的调查笔录、质证笔录，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告系邻里关系，在处理相邻问题上，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方如给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告主张被告修建公路侵害其承包土地的使用权，并诉请要求被告停止侵害、恢复原状、返还其承包土地，为此原告虽提供了土地承包证予以证明，但原告提供的土地承包证载明耕地面积7.469亩与该证登记表上载明的土地面积总和10.3742亩前后不一致，且该证登记表上载明的本案所涉门口后边土地在本院依职权调取的原告户土地延包档案中无相关记录；此外，就本案所涉修建公路的部分土地，原告亦认可其原系第三人李维贤猪牛圈占地并已由李维贤转让与被告之子王成杰的事实；另外，就本案所涉新房后土地，原告亦认可该涉案土地来源系被告之子王成飞于1994年分家取得及其一直由王成飞耕管使用的事实。现仅凭原告提供的土地承包证，不足以证明原告已取得本案所涉争议地的土地管理使用权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告袁清甫的诉讼请求。案件受理费30.00元（已减半），由原告袁清甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王维强二〇一七年十一月三十日书记员  袁皓东
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0304民初877号 原告：郑振光，男，1952年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：浙江泰恒光学有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区（沙门口）。 诉讼代表人：浙江泰恒光学有限公司管理人[北京金杜（杭州）律师事务所、浙江天平会计师事务所有限责任公司]。 负责人：郝朝辉。 委托诉讼代理人：陈宗宇，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被告：温州银行股份有限公司。住所地：温州市车站大道**。 法定代表人：邢增福，董事长。 委托诉讼代理人：杨宸伟、许乐，该公司职员。 本院在审理原告郑振光与被告浙江泰恒光学有限公司、温州银行股份有限公司一般取回权纠纷一案，原告郑振光于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑振光撤回起诉。 本案受理费10752元，减半收取5376元，由原告郑振光负担。 审 判 长  夏旭丽 人民陪审员  吴劲峰 人民陪审员  金 耘 二〇一七年十一月二十日 代书 记员  郑菲菲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3587号 申请执行人宁波市北仑区新碶缘景居建材店，住所地宁波市北仑区新碶街道新世纪建材装饰市场**楼****，组织机构代码:123456789。 法定代表人林青山。 被执行人程忠巍，男，1977年6月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人宁波市北仑区新碶缘景居建材店依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2165号民事判决书，于2017年10月26日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人程忠巍发出执行通知书，责令被执行人程忠巍限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程忠巍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程忠巍银行存款15000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十一月一日 代书记员 李立峰
四川省资阳市雁江区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 (2017)川2002法赔1号 赔偿请求人徐素英，女，1976年6月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 赔偿义务机关资阳市雁江区人民法院。 法定代表人汪自友，职务院长。 赔偿请求人徐素英以赔偿义务机关资阳市雁江区人民法院在执行（2017）川2002执450号案件过程中不作为，导致执行案件从有财产可供执行变成无财产可供执行，给赔偿请求人造成了损失为由，于2017年8月3日向本院提出国家赔偿申请，请求按照本院（2017）川2002民初45号《民事判决书》所确定的数额进行国家赔偿。本院当日立案受理后，依法指定审判员谢安彬、张雅丽、马天友于2017年8月21日进行了公开听证，赔偿请求人徐素英参加了听证。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条规定，本案经本院院长批准，延长三个月审限。本案现已审理终结。 经本院查明：赔偿请求人徐素英与四川汇特生物开发有限公司（以下简称“汇特公司”）、周文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）川2002民初45号《民事判决书》，判决确定：一、被告四川汇特生物开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐素英借款本金50000元、利息14250元，并支付逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数自2015年1月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。二、驳回原告徐素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决生效后，赔偿请求人徐素英向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。2017年3月10日，经“点对点”、“总对总”查询被执行人银行、房产、车管等相关信息，发现被执行人的坐落于资阳市雁江区侯家坪工业园区的房屋已全部设定了抵押，土地使用权被多个法院进行了查封。2017年3月20日赔偿请求人向本院提供财产线索：沼气发电设备一套、酒精100-200吨、酒精生产设备、甲醇生产设备、CO2sc设备一套、糟车一辆。2017年5月22日本院执行人员到汇特公司查勘现场，查明被执行人已两年多未生产，被执行人门卫告知执行人员，赔偿请求人要求查封的酒精权属有争议。2017年7月26日，区、市安监局要求排除隐患，对酒精进行处置。酒精被处置后，本院查明约180吨的酒精系汇特公司以每吨3200元的价格卖与广汉长城酒业有限公司，并由汇特公司委托李福举办理处置业务。于2017年8月4日作出（2017）川2002执448-451号《执行裁定书》，冻结被执行人汇特公司存入李福举（身份证号码5110251966××××××××）的银行账户名下的合法收入502752元，未果。本院于2017年8月29日将汇特公司负责人周文斌司法拘留15日，9月12日公安机关对其立案侦查，2017年10月20日处置酒精的款项已全部交到本院执行标的款账户。 赔偿请求人徐素英与汇特公司、周文军民间借贷纠纷一案现正在执行之中。 本院认为，赔偿请求人要求查封、处置酒精的款项在执行程序中已全部如数交到本院标的款账户，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出……”。本案中的赔偿请求人申请的错误执行赔偿案件，执行程序尚未终结，不符合申请国家赔偿的条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定,经院长办公会讨论，决定如下： 驳回赔偿请求人徐素英的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向资阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一七年十一月六日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执异52号案外人：朱彦飞，男，1988年3月7日生，住江苏省宿迁市宿城区。案外人：李传慧，女，1992年4月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：王建胜，男，1976年6月21日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：吴钱伟，男，1976年12月5日生，汉族，住无锡市。本院在执行王建胜与吴钱伟民间借贷纠纷执行一案中，案外人朱彦飞、李传慧向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱彦飞、李传慧称，法院采取查封措施的座落于无锡市××××室的房屋(以下简称涉争房屋)系其所有，由其支付了全部的购房款项，并已经居住多年，只是未能及时将房产办理至自己名下，故要求本院解除对该房屋的查封措施，停止对该涉争房屋的执行。申请执行人王建胜称，涉争房屋登记在吴钱伟名下，朱彦飞、李传慧向法院提供的证据材料不能证明该房屋归其所有，请求驳回朱彦飞、李传慧的异议。被执行人吴钱伟未做答辩。本院查明，王建胜与吴钱伟民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中于2016年11月10日查封无锡市××××室的房屋。朱彦飞、李传慧遂向本院提出案外人异议，表示其于2013年8月30日向吴钱伟购买了该涉争房屋，已实际入住多年。为证明其主张，朱彦飞、李传慧提供了安置房买卖合同、拆迁户公寓房安置单、购房收条2张、中国农业银行交易明细、电费缴费发票予以佐证。安置房买卖合同载明，2013年8月20日，朱彦飞、李传慧向吴余庆、吴钱伟购买了涉争房屋，价格为21万元；双方签字捺印并由新安丽人经济信息咨询服务部及沈红在见证人处盖章见证。拆迁户公寓房安置单载明，2010年5月4日吴余庆、吴钱伟被安置在涉争房屋。购房收条载明，吴钱伟、吴余庆分别于2013年8月20日及同年8月30日收到购房款11万元及10万元。中国农业银行交易明细载明，朱彦飞于2013年8月20日、2013年8月30日分别向吴钱伟的账户转账9万元及10万元。王建胜对于朱彦飞、李传慧提供的上述证据的真实性均无法确认，其未向法院提供证据。以上事实有安置房买卖合同、拆迁户公寓房安置单、购房收条2张、中国农业银行交易明细、电费缴费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，案外人朱彦飞、李传慧提供的证据相互印证、真实可信，足以证明其于2013年8月20日向吴钱伟购买了涉争房屋，并在分期支付了全部款项后已经实际占有入住了，只是因为该涉争房屋的性质为拆迁安置房，客观上无法办理房产过户手续，导致房屋并未转移登记。本院于2016年11月10日首次办理查封手续，查封该房屋时朱彦飞、李传慧已经支付了全部购房款并实际占有使用。尽管申请执行人王建胜对其转让行为的真实性提出异议，但未提供任何证据予以反证，本院不予支持。综上，案外人朱彦飞、李传慧提供证据证明了在本院查封前已向吴钱伟购买了涉争房屋，并其已经实际占有使用，现申请法院解除查封符合法律规定，本院予以支持。据此，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项之规定之规定，裁定如下：中止对无锡市新安花苑三区178号1701室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(此页无正文)审 判 长  吴诗佳代理审判员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈 彬
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初6438号原告：何晓燕，女，1971年12月8日生，住海安县。委托诉讼代理人：卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。被告：张信志，男，1987年10月26日生，住海安县。原告何晓燕与被告张信志民间借贷纠纷一案，原告何晓燕向本院提出撤诉申请，撤回对被告张信志的诉讼。本院认为：原告何晓燕的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何晓燕撤诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告何晓燕负担。审判员  毛中海二〇一七年十一月二十日书记员  吉莉莉
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0103民初6606号 原告：陈矿明，男，1973年6月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。 被告：湖南七想文化传媒有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路**凯瑞大厦**。 法定代表人：朱琳。 第三人：长沙银行股份有限公司，住所地：，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**v> 法定代表人：朱玉国。 本院在审理原告陈矿明诉被告湖南七想文化传媒有限公司、第三人长沙银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告陈矿明申请撤回对被告湖南七想文化传媒有限公司、第三人长沙银行股份有限公司的起诉。 本院认为，原告陈矿明撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告陈矿明撤回对被告湖南七想文化传媒有限公司、第三人长沙银行股份有限公司的起诉。 本案受理费7480元，减半收取3740元，由原告陈矿明承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审判员  彭星 二〇一七年十一月三十日 书记员  陈检
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 判 决 书（2017）内0428行初47号原告张某1，男，1953年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告张某2，女，1965年5月10日出生，满族，住内蒙古自治区。原告梁某，女，1955年5月6日出生，满族，住内蒙古自治区。原告孙某，女，1956年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告赵某，男，1948年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告喀喇沁旗森林公安局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人乌某，局长。委托代理人刘某，喀喇沁旗森林公安局副局长。委托代理人马某，喀喇沁旗森林公安局工作人员。原告张某1、张某2、梁某、孙某、赵某要求被告喀喇沁旗森林公安局履行职责一案，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月19日立案后，于2017年10月19日向被告喀喇沁旗森林公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案，原告张某1、梁某、孙某、赵某、被告喀喇沁旗森林公安局的委托代理人刘某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、梁某、孙某、赵某诉称：2012年-2014年我村二组林地被我村书记兼村长王晓峰在没有办理任何手续的前提下，商业取沙3处，几十亩山林被毁，为此我们多人于2015年7月12日实名举报到喀旗森林公安，现在已过去2年多时间，在此期间，我们多次到国家林业局、内蒙森林公安、赤峰森林公安多次举报，他们对上级交办的事情顶着不办，以各种理由骗我们举报人，为此，我们希望法院支持原告的诉讼请求。被告喀喇沁旗森林公安局辩称，2015年7月13日，原告张某1等六人到我局实名举报：王晓峰2012年至××村挖沙取土，破坏国有林，要求处理。我局受理此案并展开调查，同时聘请喀喇沁旗林业局技术人员进行技术鉴定。2017年1月12日，我局根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条之规定，以涉嫌非法占用农用地（林地）犯罪对王晓峰立案侦查。综上所述，我局在办理该案过程中，不存在原告所说的行政不作为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某1等人向被告喀喇沁旗森林公安局实名举报王晓峰在没有办理任何手续的情况下破坏山林。被告喀喇沁旗森林公安局于2017年1月12日，以涉嫌非法占用农用地（林地）犯罪对王晓峰立案侦查，现在正在侦查过程中。庭审中，经本院释明，原告张某1等人仍坚持本诉。本院认为，原告张某1等人实名举报要求被告喀喇沁旗森林公安局对王晓峰破坏林地的行为进行处理，被告喀喇沁旗森林公安局已在原告张某1等人起诉之前进行立案侦查，原告张某1等人亦知道被告喀喇沁旗森林公安局立案处理，故被告喀喇沁旗森林公安局不存在不履行职责的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张某1、张某2、梁某、孙某、赵某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某1、张某2、梁某、孙某、赵某负担（原告张某1、张某2、梁某、孙某、赵某已预交）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  项海鹏人民陪审员  王靖钟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴 岩
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0832民初4183号 原告：李瑞昌，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：司开军，男，1979年12月05日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告李瑞昌诉被告司开军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞昌到庭参加诉讼，被告司开军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告司开军偿还原告李瑞昌借款本金33600元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年3月19日被告司开军向原告李瑞昌借款共计33600元，约定月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要借款,被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告司开军未出庭应诉，亦未答辩。 原告李瑞昌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议书、借据各一份，证明被告司开军于2014年3月19日向原告借款20000元，约定借款期限自2014年3月19日起至2014年5月19日止；于2015年7月4日向原告借款13600元，约定借款期限自2015年7月4日起至2015年8月4日止，如逾期不还，按银行同期利息的四倍支付债权人违约金。 被告司开军未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。 经审查，原告李瑞昌提交的证据内容客观、形式合法，可以证明原告李瑞昌的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2014年3月19日，被告司开军向原告李瑞昌借款20000元，约定借款期限自2014年3月19日起至2014年5月19日止；2015年7月4日，被告向原告借款13600元，约定借款期限自2015年7月4日起至2015年8月4日止，并约定如逾期不还，按银行同期利息的四倍支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司开军向原告李瑞昌借款共计33600元，事实清楚，证据充分，应予认定。现借款期限已届满，原告李瑞昌要求被告司开军偿还借款33600元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉借款，双方均约定了还款期限，但未约定借期内利率，其中2015年7月4日的借款，双方对逾期违约金的约定不明确，应视为没有约定，原告李瑞昌要求被告司开军支付资金占用期间利息（以20000元为基数，自2014年5月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以13600元为基数，自2015年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李瑞昌要求被告司开军支付借期内利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，原告李瑞昌诉请被告司开军偿还借款本金33600元及资金占用期间利息（以20000元为基数，自2014年5月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以13600元为基数，自2015年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告李瑞昌的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司开军于本判决生效之日起五日内偿还原告李瑞昌借款33600元及资金占用期间利息（以20000元为基数，自2014年5月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以13600元为基数，自2015年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告李瑞昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告司开军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇一七年十一月一日 书记员  吕童童
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初5443号原告：孔宪琪，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区团结镇东风村村民委员会,住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村。法定代表人：陈立民，村委会主任。委托诉讼代理人：柳阳龙，男，1972年9月28日出生，汉族，村委会副主任，住所地哈尔滨市道外区。原告孔宪琪与被告哈尔滨市道外区团结镇东风村村民委员会（以下简称东风村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理。孔宪琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令东风村委会立即给付土地（五荒地）补偿款125505.07元；2本案诉讼费由东风村委会负担。事实及理由：2014年5月21日，东风村委会召开村民大会，经大会决议制定了征地补偿款分配方案，并于2016年7月21日至7月29日进行了公示，孔宪琪应分得补偿款125505.07元，但东风村委会迟迟不履行分配方案，拒不向孔宪琪支付补偿款，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，集体所有制是社会主义公有制的一种形式，集体所有不等同于集体共有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”第三十六条规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”孔宪琪主张的五荒地补偿款，属于本集体成员集体所有，土地补偿费的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。如东风村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，应由团结镇政府责令改正，法院无权代替团结镇政府履行其行政职能，孔宪琪诉请东风村委会支付土地补偿款，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第一项、五十九条第二款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回孔宪琪的起诉。案件受理费2810元，本裁定生效后退还孔宪琪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  郑兰彬审判员  吕维峰审判员  李艳丽二〇一七年十一月十四日书记员  于春辉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初4061号原告王明智，男，汉族，1992年10月20日生，住长葛市。委托代理人高雪贞，女，1972年10月17日出生，汉族，住长葛市。系原告之母。被告王成龙，男，汉族，1991年11月10日生，住河南省焦作市中站区。原告王明智诉被告王成龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院于同年8月22日立案受理后，本院于2017年11月10日，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王明智及委托代理人高雪贞到庭参加了诉讼，被告王成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月10日，被告王成龙在原告处借走现金30000元并于同日出具借条一份，承诺2017年4月12日前还清。借款到期后，原告多次催要无果。无奈诉至贵院请求判令1、被告立即偿还原告借款30000元；2、判令被告承担同期银行利率的利息；3、本案的一切费用由被告承担。被告王成龙未作答辩。依据原告提供的有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告承诺通过自己能以优惠的价格为原告购买吉利牌轿车。原告信以为真，2016年年底和2017年3月，原告分两次通过支付宝将购车预付款30000元转入被告账户。原告多次催促被告为其购买新车，但被告无法兑现承诺为原告提供车辆，被告同意将车款退还原告。2017年4月10日，被告向原告出具借条，约定为借原告现金30000元，定于2017年4月12号前归还，如违约愿承担一切法律责任。但被告未按约定返还该款项。原告多次向被告催要，未果。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王成龙收取原告的购车款后，不能按约定完成后以借款形式和原告约定归还时间，但被告仍未按约定履行，原告要求其履行归还该30000元，本院予以支持。对原告要求被告支付同期银行利息，被告行为存在过错和违约，该请求不违背相关法律规定，本院予以支持，应自原告起诉之日起计算至履行之日。被告不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告王成龙于本判决生效之日起十日内归还欠原告王明智的借款30000元及利息（自起诉之日即2017年8月7日起按银行同期同类贷款利率支付至履行之日止）。案件受理费550元，由被告王成龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张建岭人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  李彩萍二〇一七年十一月十九日书 记 员  李 璐
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民辖初字第15281号原告青岛天一集团红旗电机有限公司，住所地青岛市黄岛区世纪大道**。法定代表人于宗水，董事长。被告江苏瑞峰针纺织品有限公司，住所，住所地江苏省盱眙经济开发区工九路div>法定代表人蔡秀华，董事长。原告青岛天一集团红旗电机有限公司与被告江苏瑞峰针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，被告江苏瑞峰针纺织品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地及合同履行地江苏省盱眙县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案原、被告于2016年5月11日签订的《高效节能电机合作协议》第八条约定：“合同履行发生争议，协商解决，协商不成，双方同意向原告所在地人民法院提起诉讼”该约定合法有效。本案原告住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回江苏瑞峰针纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏瑞峰针纺织品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘亚平审判员  刘文杰审判员  徐敬峰二〇一七年十一月三十日书记员  展 玲
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执762号申请执行人重庆利工不锈钢泵阀销售有限公司。法定代表人徐华。被执行人四川兰天化工科技有限公司。法定代表人夏继民，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初553号民事调解书立案执行重庆利工不锈钢泵阀销售有限公司与四川兰天化工科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行中查明被执行人四川兰天化工科技有限公司无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  刘 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  唐福阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19465号 申请执行人:东莞市寮步镇药勒村村民委员会，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村。 负责人卢伟金。 被执行人:东莞市擎创电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村红岭路**。 法定代表人刘方。 申请执行人东莞市寮步镇药勒村村民委员会根据已发生法律效力的（2017）粤1971民特561-671号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还垫付工资款合计755139元。本院于2017年11月21日立案执行。 本院执行该被执行人系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，于另案查封被执行人的机器设备一批。现申请执行人以正在与被执行人协商、为促成双方早日达成还款协议为由，申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19465号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月二十七日 书记员 黄浩华
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初2102号原告董榆，女，1985年10月20日生，白族，云南省洱源县人。原告何跃（系董榆之夫），男，1985年8月19日生，汉族，宣威市人。委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告王露芳，女，1978年5月18日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人（缺席）。被告蔡奥秘，男，1979年8月29日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人（缺席）。原告董榆、何跃诉被告王露芳、蔡奥秘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告董榆、何跃及其委托代理人付照山到庭参加诉讼，被告王露芳、蔡奥秘经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间是朋友关系，被告王露芳于2015年5月5日向原告董榆借款3,000元，2016年4月16日借款100,000元，2016年10月22日借款60,000元。其间。被告王露芳还从二原告的银行信用卡消费110,250元，现请求依法判决被告偿还借款本金30,025元，给付利息48,800元，并承担本案诉讼费用。被告王露芳、蔡奥秘经本院传票传唤未到庭应诉答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交借条各3份，用以证被告王露芳向其借款的事实。被告王露芳、蔡奥秘经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告王露芳于2015年5月5日向原告董榆借款3,000元，2016年4月16日借款100,000元，2016年10月22日借款60,000元。借款后，被告王露芳未履行还款义务。2017年3月9日，原告董榆、何跃向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原告自愿放弃要求被告蔡奥秘承担偿还责任的诉讼请求，借款利息只要求自2016年10月22日起按年利率6%计算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还，原告要求被告王露芳偿还借款本金，并从2016年10月22日起按年利率6％给付利息至借款还清之日止的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告王露芳、蔡奥秘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王露芳偿还原告董榆借款本金190,000元，给付自2016年10月22日起至借款还请之日止，按年利率6%计算的利息（本判决生效后10日内履行）。案件受理费人民币6,536元，由被告王露芳负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  浦立仁人民陪审员  王瑞霜人民陪审员  高浩嘉二〇一七年十一月二日书 记 员  晏 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1859号上诉人（一审起诉人）：河南新东方置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道**。法定代表人：张顺利。上诉人河南新东方置业有限公司因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13888号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人作为借款债务的受让方，经中国银行股份有限公司郑州新区支行同意，借款人秦振升将贷款合同的偿还借款义务全部转给了上诉人，且上诉人已经依约全部偿还了银行借款，从而取代借款人成为履行借款合同的一方当事人，故上诉人是本案借款合同的直接利害关系人。上诉人是本案《住房贷款合同》的担保人，是本贷款合同的当事人，一审法院认定上诉人与本案没有直接利害关系，不予受理，属认定错误。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。一审起诉人河南新东方置业有限公司的起诉符合法律规定，原审法院应当立案受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13888号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  郭 丽审判员  李小青二〇一七年十一月十三日书记员  吴静静
甘肃省武威市凉州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0602行审37号申请执行人：凉州区人力资源和社会保障局。住所地：甘肃省武威市凉州区天丰街**。法定代表人：王大臣，该局局长。委托代理人：闫平年，系凉州区劳动和社会保障监察大队大队长。被执行人：甘肃昌伟建筑工程有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区富民南路中段大地美居**楼**。法定代表人：许龙，该公司总经理。委托代理人：郝海涛，男，1976年6月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区凤凰路**，系甘肃昌伟建筑工程有限公司办公室主任。申请执行人凉州区人力资源和社会保障局于2017年11月9日向本院递交申请书，要求执行该局于2017年3月20日作出的凉人社罚决字[2017]101号行政处罚决定。经本院审查，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：凉州区人力资源和社会保障局于2017年3月20日作出的凉人社罚决字[2017]101号行政处罚决定，本院准予执行。申请执行费200元，由被执行人甘肃昌伟建筑工程有限公司负担。审 判 长  张中红审 判 员  张平儒人民陪审员  赵继勇二〇一七年十一月十七日书 记 员  闫禄起
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）辽01行初406号 原告：赵国华。 委托代理人：阴秀文。 委托代理人：孙婧。 被告：新民市人民政府。 法定代表人：周鹏举。 委托代理人：王猛。 委托代理人：迟红英。 原告赵国华诉被告新民市人民政府履行征收职责一案,于2016年10月25日提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年10月14日公开开庭审理了本案。原告赵国华及其委托代理人阴秀文，被告新民市人民政府的委托代理人王猛、迟红英到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告赵国华诉称：判令被告履行拆迁补偿职责，给付各项损失共计1,812,200元，承担诉讼费用。事实与理由如下： 1997年起，原告在后胡台村承包了鱼池、果园等土地。2009年9月中下旬，被告发布征地公告，征用胡台镇后胡台村土地，原告养鱼池和果园用地将被征用建作湿地公园。公告发布后，被告组成联合工作组对地上物进行核量，告知原告对该承包地停耕，地上物补偿款按补偿标准于2007年年底支付给原告。但过了一年，原告仍未拿到补偿款，多次找被告及其相关部门交涉未果，给原告造成了巨大损失。因被告不履行拆迁补偿的法定职责使原告遭受巨大经济损失，根据《行政诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求、维护原告的合法权益。 原告提交了《情况说明》、《沈阳胡台新城房屋拆迁补偿补助标准规定》、现场照片、分户汇总表等证据。 被告新民市人民政府庭审中辩称，本案系政府租用土地，已给付了用地款。原告停耕补偿及部分地上物补偿已经拨付到村里，村里是否给原告，被告不清楚。本案没有实际拆迁，原告只有停耕损失。被告没有发布征收公告，也没有征收批件，涉案土地仍是集体土地。现原告所在村两委班已经部分人员涉嫌犯罪，详细账目无法查证，故被告不能履行补偿职责。 被告向本院提交了《情况说明》、分户汇总表、收款明细表、拨款说明、收据等证据。 经庭审质证，本院对原告提供村委会《情况说明》及被告提供的胡台镇政府《情况说明》因无其他佐证，均不予采信。对其他证据真实性予以确认。 经审理查明，赵国华系新民市胡台镇胡台村村民，在该村承包土地果木种植及渔业养殖。2007年9月，新民市人民政府沈阳胡台新城管委会、新民市胡台镇人民政府与新民各有关部门联合对后胡台村湿地公园的规划范围内进行了核量。2008年4月，经胡台镇政府请示新城管委会，新城管委会请示新民市政府，对赵国华等农户承包土地停耕。新城管委会和胡台镇政府与赵国华本人协商，同意在后胡台村拆迁时按当时拆迁政策给予补偿。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准”，第四十五条第三款：“征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批”之规定，征收农村集体土地应当经由国务院或省级人民政府批准。本案中，涉案土地并未取得征地审批，被告征收行为没有法律依据和职权依据，不存在履行征地补偿职责的法定义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵国华请求被告新民市人民政府履行征收补偿职责的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 宋 刚 审判员 陈桂艳 审判员 白凤岐 二〇一七年十一月六日 书记员 雷 阳 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”。