wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪03破1号申请人：德意志银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期(B座)30层3001-16室、38层3804-3811室和3814室、39层3901-16室、40层4001-16室。负责人：陈宣治(CHANSUENCHI)，行长。委托代理人：沈雨晗，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人：张珏菡，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人：上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继国，执行董事。委托代理人：徐瑞天，男，公司职员。申请人德意志银行(中国)有限公司上海分行(以下简称德意志银行上海分行)以被申请人上海同业煤化集团有限公司(以下简称同业煤化公司)不能清偿到期债务为由向本院申请对同业煤化公司进行破产清算。本院依法通知了同业煤化公司。同业煤化公司在法定期限内向本院提出异议称：1、被申请人目前仍有清偿债务的能力，公司目前仍维持正常经营并陆续向各债权人清偿债务；2、被申请人的债权人多为国有企业，如被申请人破产将导致大量国有资产流失。据此，被申请人请求法院不予受理申请人的破产清算申请。本院查明，同业煤化公司经上海市工商行政管理局核准登记，于2007年12月12日成立。住所地上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号楼2301室，法定代表人陈继国，注册资本人民币50,000.0000万元整(以下币种同)。营业期限2007年12月12日至不约定期限。经营范围：煤炭批发经营，焦炭的销售，化工产品(除危险化学品、监控化学品、烟花爆竹、民用爆炸物品、易制毒化学品)、危险化学品(许可范围详见危险化学品经营许可证)，矿产品的批发与零售，从事货物及技术的进出口业务；自有机械设备租赁、实业投资、投资管理、资产管理、投资咨询、企业管理咨询(以上咨询不得从事经纪)；建筑工程(凭许可资质经营)，建筑装潢工程，物业管理；机械设备、建筑材料、电子产品、办公和文化产品的销售；计算机和网络专业领域内和能源化工相关技术领域的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；广告设计制作，图文设计制作；企业形象策划，会展服务。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，经上海市第一中级人民法院审理，于2014年12月18日作出(2014)沪一中民六(商)初字第S113号民事调解书。根据该民事调解书，被申请人：(一)应于2017年11月1日之前按协议分期向申请人归还贷款本金79,900,000元及利息11,208,141元；(二)应于2017年3月1日之前按协议分期支付律师费600,000元；(三)应于2015年12月1日之前支付案件受理费及财产保全费116,622元。如被申请人未能按约足额履行上述任一项还款义务，则第(一)至第(三)项中所有未付款将于该违约行为指向的该笔付款到期日的次日全部自动到期。申请人有权立即就被申请人全部未付本金、利息、律师费、案件受理费、财产保全费向人民法院申请执行。2016年9月19日，因被申请人未能依约足额还款，申请人向上海市第一中级人民法院申请执行民事调解书，要求被申请人归还91,756,988.31元及相应利息。2016年12月27日，因暂无财产可供该案执行且申请人未提供被申请人其他财产线索供该案执行，该案无继续执行的条件，上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01执1018号执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，被申请人为经市级工商行政管理机关核准登记的企业，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，市级工商行政管理机关核准登记企业的破产案件应当由中级人民法院管辖。根据《上海市高级人民法院关于跨行政区划民商事案件集中管辖的暂行规定》，指定本院管辖应由本市中级人民法院管辖的一审企业破产案件，因此本院对本案具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权未获清偿，依据《中华人民共和国企业破产法》第七条之规定，有权向人民法院提出破产清算的申请。虽然被申请人于法定期限内向本院提出异议，但未能提供相关证据证明，经本院要求仍未提供。因此，本院认为被申请人的异议因缺乏证据证明，不能成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第四条之规定，债务人账面资产虽大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务的，应当认定其明显缺乏清偿能力。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第四条第(三)项之规定，裁定如下：受理德意志银行(中国)有限公司上海分行对上海同业煤化集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 倪春南审 判 员 刘 琳审 判 员 姚建中二〇一七年十一月十五日法官助理 张 逸书 记 员 张 逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0823民初3293号 原告：平泉县中楚建材生产有限公司。 住所地：平泉市七家岱乡杜岱营子村。 法定代表人：李彬，经理。 委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。 被告：刘军，男，1966年3月21日出生，民族，现住平泉市。 委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。 原告平泉县中楚建材生产有限公司（以下简称中楚公司）与被告刘军劳动争议一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中楚公司的委托诉讼代理人蒋立军、被告刘军的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中楚公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告确认劳动关系纠纷-案，被告于2017年8月28日向平泉市劳动人事争议仲裁委员会中请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。2017年10月13日原告收到平泉市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2017）190号仲裁裁决书，该裁决书裁定原告与被告之间存在劳动关系。原告对平劳人仲案字（2017）190号仲裁裁决书不服，依法向你院提起诉讼。原告于2016年5月23日由李彬独白出资成立，住所地和经营场所为平泉市七家岱乡杜岱营子村。原告公司虽然注册成立，但现在还在筹建阶段。日前原告公司还未投入生产，厂区还没有建成，没有开始正式经营、生产。原告公司还没有招录工人，被告没有在原告公司从事制砖工作。被告干活发生事故的地点是平泉市平泉镇黄杖了村，该地点与我公司无关。是李远征、刘云龙、路山三人合伙购买了一台制砖机，在租赁场地生产砖。被告是在为李远征、刘云龙、路山打工，接受三人的管理，由三人为被告支付工资、与三人之间建立的雇佣关系。所以现在原告为维护自己的权益，依法向你院起诉，要求你院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。 被告刘军辩称，原告公司尽管注册地是杜岱营子村，但其实际生产工厂在。李远征、刘云龙、路山三人并未合伙在该出事工厂出资，该工厂系原告成立的工厂。被告在原告的工厂发生事故，并在原告的工厂上班。 本院经审理认定事实如下：被告刘军于2017年8月28日向平泉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称其于2017年3月到原告处从事制砖工作，月平均工资3500.00元，2017年4月17日下午，在对制砖机中的砖进行平整时，因工友无意中开启电闸致其双手被制砖机割断六根手指，要求确认其与原告中楚公司存在劳动关系，2017年9月25日，平泉市劳动人事争议仲裁委员会做出平劳人仲案字（2017）190号仲裁裁决书，裁决被告刘军与原告中楚公司存在劳动关系，原告中楚建材不服，在2017年10月13日收到该仲裁裁决书后，于2017年10月20日向本院起诉，要求确认是否之间不存在劳动关系。原告中楚公司为证明其诉讼主张，提供证据如下：1、原告中楚公司的营业执照复印件，证明原告的公司注册地、经营地为平泉市七家岱乡杜岱营子村；2、原告公司注册地经营场所的照片三张，证明原告公司虽然注册成立，但还在筹建中，没有正式生产经营；3、2017年6月17日李远征与于均伟签订的合作协议书一份，合作协议书是对罗张子村制砖机进行合作，证明该套设备与原告公司无关，是李远征和其他人的；4、赵文新、魏秀萍出具的证明一份，证明罗张子村制砖机李远征和路山有口头协议，李远征把生产加工承包给路山，是李远征个人行为，与原告公司无关。被告刘军质证认为对证据1予以认可；证据2与本案无关，原告注册地是否经营与罗张子村是否是原告的生产工厂无关；证据3与本案无关，该合作协议书订立于发生工伤之后，无法改变事发前的事实；证据4不具有证明力，首先证人应该出庭，两个人不能再同一证明上签字。 被告刘军为证明其答辩主张，提供证据如下：1、平泉县中楚建材生产有限公司工商注册信息表一份，证明李远征系中楚公司的高管，注册电话为133××××2256；2、路山的证人证言一份，证明2017年3月28日，路山和刘军一起到平泉县中楚建材生产有限公司，工种是制砖工，工资大约每月3500.00元，2017年4月17日下午3点左右，刘军在整理制砖机时，操作人员不小心开启电闸启动了制砖机，制砖机把刘军双手共六根手指割断；3、刘军委托的律师对路山做的调查笔录，证明刘军于2016年4月份开始干，到年底天冷就放假了，过了春节大约是2017年3月份又上的，我是带班的。2016年3月份筹建时没有挂牌，2016年5月份开始挂牌，牌上写的是中楚建材，就在场子旁边的三岔路口。这个厂子是李远征的，也是他管理，厂子的名挂在李远征父亲李彬名下。中楚建材筹建时就把厂子放在卧龙镇罗张子村；4、路奎证人证言一份，证明2017年3月28日路奎和刘军一起到平泉县中楚建材生产有限公司上班，我们是制砖工，工资每月3500.00元左右，2017年4月17日下午3点左右，刘军在制砖机中整理砖的同时，操作人员不小心把电闸开启启动了制砖机，将刘军双手共六根手指割断，事发后紧急联系老板将刘军送到平泉县西坝骨科医院，后又送到承德市二六六医院后才通知家属，家属要求去北京医治，后送到北京医院；5、照片三张，证明事发现场挂的是中楚建材的牌子；6、刘军亲属与李远征的通话录音及整理的记录，证明李远征答应给盖公章以便评残，对方的电话为133××××2256，与工厂外挂的牌子上注明的电话一致。原告质证认为证据1不予认可，不是正式的工商登记信息，不是工商部门出具；证据2不予认可，因被告的伤害事件与路山有直接关系，当时李远征将制砖承包给路山，被告受雇与路山，路山为推卸责任才出具的虚假证言；证据3不予认可，路山没有出庭，这份笔录是由被告律师一人制作，证据形式上也不符合要求，路山所陈述内容与事实不符；证据4不予认可，路奎没有出庭作证，证明是原告公司员工与事实不符，路奎等人事由路山雇佣的；证据5不能证明中楚建材在高铁桥下挂着牌子就证明中楚建材的经营地点就在此处，这只是中楚建材为了宣传制作的广告牌，企业公司对外一般在经营地点挂的牌子都是在厂区门口挂的竖牌子以对外告知经营场所；证据6不予认可，不能证明是与李远征通话，因为通话只是李哥，录音内容也不能体现要盖要盖公司的公章。 本院认为，原告中楚公司提供的证据只有营业执照能够证明其住所地为平泉市七家岱乡杜岱营子村，但不能证明位于卧龙镇罗张子村的制砖厂地不是原告中楚公司的生产场地，其他证据也不能证明其诉讼主张。被告刘军提供的路山的证言、路奎的证言以及其委托代理人对律师的调查笔录能够相互印证，证明被告刘军在原告中楚公司从事制砖工作。 综上所述，原告中楚公司提供的证据不能证明其诉讼主张，应承担举证不利的法律后果，而被告刘军提供的其他劳动者的证言能够证明其在原告中楚公司处从事制砖工作，可以认定被告刘军与原告中楚公司之间存在事实上的劳动关系。依照《劳动和社会保障部》第二条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 原告平泉县中楚建材生产有限公司与被告刘军存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告平泉县中楚建材生产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇一七年十一月十七日 书记员  李 铮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初13883号 原告:刘夫存,男,1955年5月16日生，山东省宁阳县人，居民，住山东省宁阳县。 原告:岳仁英,女,1954年6月12日生，山东省宁阳县人，居民，住山东省宁阳县。 原告:朱某,女,1979年7月24日生,山东省宁阳县人，居民，住山东省宁阳县。 原告:刘某2,女,2015年4月2日生,山东省宁阳县人，居民，住山东省宁阳县。 法定代理人：朱某,女,1979年7月24日生,系原告刘某2之母，山东省宁阳县人，居民，住山东省宁阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。 被告:永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住河北省沧州市运河区北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。 负责人：李小诗，该公司总经理。 四原告诉被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员方捷适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险无责范围内赔偿四原告死亡赔偿金11000元，原告自愿承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日，马某驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车行驶至G2高速公路沭阳路段时，与原告亲属刘某驾驶的车辆发生交通事故，致刘某死亡。宿迁市公安局交警支队高速公路一大队认定刘某负此次事故全部责任，马某无责任。马某驾驶的车辆在被告处投保了交强险。 被告提交答辩状辩称，冀Ｊ×××××重型仓栅式货车在我司投保了交强险。如无拒赔免赔情形，我司同意在交强险无责限额内承担原告合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日5时30分，原告亲属刘某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型平板半挂列车（附载黄某）沿G2高速公路沪京方向由南向北行驶至761KM+(600M-700M)处时，车辆碰撞、穿过路中隔离带防撞护栏，驶入对向行驶车道，与沿G2高速公路由北向南行驶的马某驾驶的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车（附载张某）相撞后，冲下路左侧护坡翻车，致刘某、马某、张某死亡，黄某受伤。宿迁市公安局交警支队高速公路一大队认定刘某负此次事故全部责任，马某、张某、黄某无责任。 另查明，刘某出生于1979年7月8日。原告刘夫存与岳仁英系夫妻关系，系刘某父母。朱某系刘某配偶，原告刘某2系刘某、朱某的女儿。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。 再查明，马某驾驶的车辆在被告处投保了交强险。 本院认为：公安交警部门对本起事故所作出的责任认定即刘某负此次事故全部责任，马某、张某、黄某无责任，并无不当，本院依法予以确认。马某驾驶的车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。四原告的相关损失应由被告在交强险无责限额内予以赔偿。四原告的损失中，仅死亡赔偿金数额即远超交强险无责限额，本院对四原告的诉讼请求依法予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四原告因刘某死亡发生的死亡赔偿金等损失，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔11000元。汇至四原告指定账户：户名刘夫存，账号62×××70，开户行宁阳县农业银行文庙支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由四原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员 方 捷 二〇一七年十一月十五日 书记员 王敏艳 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执2057号申请执行人：淄博振奎粉末冶金有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇奎三村。被执行人：无棣顺通化工有限公司，住所地，山东省无棣县新海项目聚集区。被执行人：顾珍娣，女，无棣顺通化工有限公司股东。被执行人：潘志平，男，无棣顺通化工有限公司股东。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初156号民事判决书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人无棣顺通化工有限公司、顾珍娣、潘志平银行存款人民币3473387.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙即桁二〇一七年十一月十七日书记员  刘 珂
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初3804号原告：广州万顷沙经济开发有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇新垦繁荣路新垦市场南排铺位1-31号，统一社会信用代码91440115716322080G。法定代表人：陈英俊。委托代理人：陈家琪，广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：吴志锋，广东仲衡律师事务所律师。被告：广州市华鸿油品有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇福安村（万顷沙所），统一社会信用代码914401157082176351。法定代表人：陈志华。本院在审理原告广州万顷沙经济开发有限公司诉被告广州市华鸿油品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日以正与被告就本案纠纷进行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万顷沙经济开发有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州万顷沙经济开发有限公司负担。审判员  邓小春二〇一七年十一月十七日书记员  梁凤茵
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初2134号原告：陈晖晖（曾用名陈飞），男，1978年2月19日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：陈克和，男，1953年6月14日出生，汉族，住址同上。系原告之父。委托诉讼代理人：廖培俊，山东滕达律师事务所律师。被告：钟士峰，男，1977年6月28日出生，汉族，住滕州市。被告：关莉，女，1981年2月19日出生，汉族，居民，住址同上。原告陈晖晖与被告钟士锋、关莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晖晖及其委托诉讼代理人陈克和、廖培俊到庭参加了诉讼。被告钟士锋、关莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈晖晖向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月7日起至判决履行完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月17日，被告向原告借款3万元，后经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告钟士锋、关莉未作答辩。原告陈晖晖针对其诉讼请求向本院提供证据如下：1、2008年5月17日被告钟士锋出具的借条一份，拟证明被告钟士锋向原告借款的事实。2、二被告婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述证据，经庭审举证、质证，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审举证质证，本院认定事实如下：2008年5月17日钟士锋向陈晖晖出具借条一份，内容为“今借现金叁万元整（30000.00）。钟士锋。2008.5.17”。庭审中，陈晖晖称借款以现金给付，并提供证人陈某出庭作证，该证人证明当时见到陈晖晖交给钟士锋现金3万元，钟士锋向陈晖晖出具借条一份；陈晖晖称借款后多次找钟士锋讨要，但一直未能找到。关莉与钟士锋系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间。本院认为，本案中陈晖晖向本院提交了钟士锋出具的借条，能够证明陈晖晖与钟士锋之间存在借贷合意，本案借款陈晖晖称以现金给付，数额不大，符合交易习惯，并提供证人陈某出庭作证，该证人证明当时见到陈晖晖交给钟士锋现金3万元，钟士锋向陈晖晖出具借条一份的事实，对借款已实际交付应予认定，故能够认定双方借贷关系成立。陈晖晖与钟士锋间的借贷关系，双方出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。钟士锋应负偿还借款责任。因借条未约定利息和借款期限，陈晖晖主张自2017年3月7日起，按年利率6%计算逾期还款利息损失，因其在借款后一直未找到钟士锋，对其该主张，本院不予支持，但钟士锋应自陈晖晖起诉之日起按年利率6%向陈晖晖偿付逾期还款利息损失。关莉与钟士锋系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间，本案借款应为二人夫妻共同债务，关莉应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟士锋、关莉于本判决生效后十日内偿还给原告陈晖晖借款本金3万元及逾期还款利息损失（以3万元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月5日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈晖晖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钟士锋、关莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  彭向森审 判 员  魏 红人民陪审员  颜翠莲二〇一七年十一月十六日书 记 员  赵忠丽
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南华迪电力环保工程技术有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区MO组团六楼。法定代表人：肖怀武，董事长。委托诉讼代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师。委托诉讼代理人：符方照，湖南方照律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭玉龙，男，汉族，1962年6月17日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐学锋，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旭阳，湖南天地人律师事务所律师。湖南华迪电力环保工程技术有限公司（以下简称华迪公司）因与谭玉龙民间借贷纠纷一案，均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘01民终2691号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，华迪公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张克江审判员  王典良审判员  刘 程二〇一七年十一月十四日书记员  付 阳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0681民初6160号 原告：陈小科，男，1986年4月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：林伟杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：欧阳小玲，女，1993年11月19日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告陈小科与被告林伟杰、欧阳小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小科到庭参加诉讼，被告林伟杰、欧阳小玲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小科向本院提出诉讼请求：1.判令林伟杰、欧阳小玲立即偿还人民币23400元及利息暂计3276元（应从2017年3月19日起按照月利率2%标准计算至实际还款之日止资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费由林伟杰、欧阳小玲负担。事实与理由：林伟杰、欧阳小玲系夫妻关系。2017年3月19日，林伟杰在夫妻关系存续期间因生意需要向其借款人民币23400元，陈小科也于当日将款项交于林伟杰，并由林伟杰出具《借款合同》和《收条》。根据《婚姻法》司法解释规定：债权人就婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现因催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 林伟杰在举证和答辩期间，未举证也未作答辩。 欧阳小玲在举证和答辩期间，未举证也未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年3月19日，陈小科（出借人）与林伟杰（借款人）签订一份《借款合同》，约定主要内容如下：林伟杰因生意需要向陈小科借款人民币23400元，月利率2%。《借款合同》签订后，陈小科依约向林伟杰支付借款23400元，并由林伟杰出具《收条》一份。2017年4月20日，林伟杰向陈小科转账8400元用于偿还借款本金及支付利息。 另查明，林伟杰与欧阳小玲于2016年10月10日登记结婚。 以上事实，有经庭审质证、认证的《借款合同》、《收条》、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实，并有当事人庭审陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案中，陈小科与林伟杰签订了《借款合同》，在作为出借人的陈小科依约向作为借款人的林伟杰依约支付借款23400元后，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系，应受法律保护。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限予以返还，现陈小科主张林伟杰返还借款及按约定支付利息的诉讼请求，可以支持。但陈小科当庭承认林伟杰于2017年4月20日向其支付8400元，虽未约定是偿还借款本金或利息，但依照公平合理原则，可以视为部分用于偿还自2017年3月19日借款之日至2017年4月20日款项支付之日止的利息，该利息以借款本金23400元为基数按月利率2%计算为468元，剩余的8400元-468元=7932元，则视为偿还借款本金，故林伟杰应偿还陈小科的借款本金为23400-7932元=15468元。因双方约定借款月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于陈小科主张的诉讼请求中的利息部分，可以支持。 林伟杰与欧阳小玲于2016年10月10日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，应按夫妻共同债务处理。 林伟杰、欧阳小玲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林伟杰、欧阳小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小科借款15468元及利息（从2017年4月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，减半收取计234元，由原告陈小科负担25元，由被告林伟杰、欧阳小玲负担209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  连杭育 二〇一七年十一月二十一日 书记员  陈艺娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢608号 关于张满林申请执行佛山市禅城区湛鑫液压机械厂、谭顺基、马一丹承揽合同纠纷一案[执行依据为本院作出的（2016)粤0604民初6299号民事调解书]。原执行案号为粤0604执4426号，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年10月17日立案恢复执行。在执行过程中，本案双方当事人就本案债务的履行达成和解协议，现被执行人已按照和解协议约定的义务履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月十五日 联系人：林嘉颖电话：83808437 地址：佛山市汾江中路209号407室
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终3905号上诉人（原审被告）：郭志清，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭萍（系郭志清女儿）。被上诉人（原审原告）：高海龙，个体户，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师。上诉人郭志清因与被上诉人高海龙房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人郭志清的委托代理人郭萍，被上诉人高海龙及其委托诉讼代理人赛日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭志清上诉请求：1、撤销原审判决第一项并依法改判；2、被上诉人高海龙承担案件诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实不清、适用法律错误。一审法院认为2014年10月16日至2015年9月20日期间，郭志清依然租赁高海龙的房屋，属于认定事实错误。合同是2012年6月20日签订的，约定租赁时间为一年，到期后，郭志清续租，双方未签订新的合同，合同性质转变为不定期租赁合同。在郭志清交付5000元租金后，2014年10月16日，郭志清租赁的房屋突然被强制断电，致使郭志清不能正常使用上述房屋。郭志清找高海龙多次协商解除合同，但其不同意解除，并阻拦郭志清搬运自己的货物，还扣押相关货物及营运车辆。一审法院判决郭志清向高海龙支付2014年10月16日至2015年9月20日期间的房屋租赁费于法无据。2、高海龙在另案已就本案所涉的房屋租赁费提起诉讼，被呼和浩特市回民区人民法院驳回，现其以同样的事实理由再次提起诉讼，属于重复诉讼。被上诉人高海龙辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院经过细致的庭审调查及各方的举证、质证情况，查明了涉案房屋租赁的实际情况，是一份客观公正的判决。2、高海龙在本案中的诉讼不属于重复诉讼。由于张海龙不懂法律，在买卖合同纠纷案件中将房屋租金的问题也一并主张，该主张超出了法院一案一审的规定，对此，法院已依法驳回了其租金的主张，没有对审理房屋租金进行实体审理。高海龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年6月20日至2015年9月20日房屋租金22500元（年租金18000元）；2.被告支付逾期支付22500元租金的利息2565元（2015年9月20日至2017年4月20日银行同期贷款19个月的利息）。一审法院经审理认定事实如下：2012年6月20日，高海龙、郭志清双方签订《租房合同》，约定高海龙将位于呼和浩特市××区东院内库房一间150平米、西房一间、正房一间租给郭志清，租期为一年自2012年6月20日至2013年6月20日，租金为17000元。租赁期限届满后，郭志清继续租用该房屋。另查明，该房屋于2015年9月底拆迁。一审法院认为，高海龙、郭志清签订《租房合同》，双方形成租赁合同关系，高海龙将房屋交付郭志清使用，郭志清应按合同约定支付租金。《租房合同》约定的租赁期间届满，郭志清继续租赁该房屋，双方对合同期满后的租金数额存在争议，但均未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，原租赁合同继续有效，租金为每年17000元，租赁期限为不定期。郭志清主张其于2015年3月提出搬走，高海龙不同意，之后的租金不应支持。高海龙提交的证据不足以证明该主张，该院不予支持。自2014年6月20日至2015年9月20日，房屋租金共21250元。郭志清主张已付租金5000元，高海龙主张该收条是货款收条，高海龙未提交证据证明其主张，该院不予支持。郭志清尚欠原告房屋租金16250元未付。因双方之前对房屋租金数额存在争议，高海龙请求郭志清支付逾期支付租金利息的诉请，不予支持。对于郭志清主张高海龙的起诉构成重复起诉的问题，因呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2493号案件与本案中的当事人不相同，高海龙再次起诉不构成重复起诉。综上所述，高海龙的部分诉讼请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决：一、被告郭志清于本判决生效之日起十日内支付原告高海龙房屋租金16250元；二、驳回原告高海龙的其他诉讼请求。二审中，双方除复举一审证据外，上诉人郭志清向本院提交二组新证据，即郭志清与吕瑞芳的离婚证及收条两张，证明本案系重复诉讼及郭志清曾经给付过高海龙的妻子邢日云房屋租金4800元。高海龙质证认为，离婚证的真实性予以认可，但不能证明本案系重复诉讼。郭志清提交的两份收条超出举证期限系重复举证，3000元收条的日期修改过，1800元收条的日期被裁剪掉了，都是2014年之前的收条，已经处理过。故郭志清提交的这种虚假、伪造的收条，不能证明其还款的事实。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2016年9月，高海龙因买卖合同纠纷将吕瑞芳（系郭志清前妻）诉至呼和浩特市回民区人民法院，2016年12月16日呼和浩特市回民区人民法院作出（2016）内0103民初2493号民事判决，判决吕瑞芳给付高海龙欠款26111元。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审法院判决郭志清给付高海龙2014年6月20日至2015年9月20日期间的房屋租金16250元有无事实和法律依据；2、本案是否构成重复诉讼。经查阅一审庭审笔录内容，郭志清举证停电证明，认为因对哈拉沁大果园强制停电导致其不能生产，双方口头商量降低房租为13000元，对此，高海龙不予认可。二审中，郭志清认为与高海龙之间的租赁合同因停电原因造成其无法正常使用涉案房屋，且高海龙无理由阻止其搬运货物，故双方的租赁合同已经于2014年10月16日予以解除，但郭志清提交的停电证明、电话录音证据不能证明双方的租赁合同已经解除。故其此项上诉理由不能成立，本院不予支持。对于郭志清提出有4800元给付高海龙的租金没有扣除的问题，因其提交的两份收条均超出举证期限，且一份收条的日期部分有改动的痕迹，一份没有收款日期，故本院对其真实性不予认定。关于本案是否构成重复诉讼的问题。呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2493号民事判决书的案由系买卖合同纠纷案件，与本案并非同一法律关系，且两案当事人不相同，故高海龙对本案的起诉不构成重复诉讼。综上所述，上诉人郭志清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人郭志清负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯蒙艺审 判 员 王海莹代理审判员 张宇二○一七年十一月二十九日书 记 员 刘亚楠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终4080号 上诉人（原审被告）：林再兴，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：许文书，男，1978年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。 原审被告：蔡雅丽，女，1986年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林再兴因与被上诉人许文书及原审被告蔡雅丽民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林再兴上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回许文书的起诉。事实和理由：许文书转给林再兴的款项系标会的中标款。从林再兴提供的短信记录可知，这些款项与参加标会的中标数额一致，且这些款项在许文书转给林再兴后，林再兴均在当天如数转给案外人林荣培。许文书承认的林再兴已返还的部分款项也是林再兴返还的部分标会款。许文书三次转账数额均不是整数，这与民间借贷数额为整数的实际不符。一审认为林再兴在录音中并未否认拖欠许文书欠款，因此认定本案属于民间借贷。但对于林再兴来说，标会款也是欠款，因此，林再兴承诺返还，但标会款不属于法院受理范畴，与当事人是否同意偿还无任何联系。 许文书辩称，本案系民间借贷关系，涉诉款项并非林再兴所称的标会款。林再兴的上诉主张与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。 蔡雅丽述称，林再兴与许文书之间系标会关系，许文书是会头。 许文书向一审法院起诉请求：判决林再兴、蔡雅丽立即返还许文书借款39.7万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：林再兴与蔡雅丽系夫妻关系，二人于2013年3月21日办理结婚登记手续。林再兴分别于2014年11月3日、2014年11月26日、2014年12月11日向许文书借款32.5万元、32.48万元、29.99万元，合计借款94.97万元，双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，林再兴仅陆续偿还部分借款，尚余借款39万元经许文书多次催讨未果，许文书遂于2017年1月11日提起诉讼。 一审法院认为，许文书与林再兴之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。林再兴拖欠许文书借款39万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。许文书超出法院认定范围的其他借款请求，不予支持。林再兴辩称本案款项系民间标会款转化而来，但未就其辩解提供充分证据证明，其辩解缺乏事实和法律依据，不予采纳。因本案借款未约定借款期限及借款利息，应视为不定期无息借款，许文书有权随时向林再兴主张借款本息，故许文书请求林再兴支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%标准计算的利息，未超出法律保护范围，依法在起诉之日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。根据本案借条时间及借条内容，并结合林再兴、蔡雅丽结婚的过程，本案债务发生于林再兴、蔡雅丽二人婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款虽系林再兴以个人名义所负债务，但林再兴、蔡雅丽未能举证证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案借款应视为夫妻共同债务，林再兴、蔡雅丽应共同清偿。蔡雅丽经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、林再兴、蔡雅丽应于本判决生效之日起十日内返还许文书借款39万元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付相应的利息；二、驳回许文书的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：许文书提供的中国民生银行个人账户对账单体现，许文书分别于2014年11月3日、2014年11月26日、2014年12月11日转账支付给林再兴32.5万元、32.48万元、29.99万元，在许文书提供的录音中，当许文书表示“一口气一百多万借你”、“我这些钱借你”，催讨时还被林再兴父母辱骂时，林再兴表示“发生（这事）也是大家不爱（发生）的”，并未否认本案款项性质是借款。林再兴一审提供的转账记录不能体现本案涉案款项为标会款。林再兴一审提供的短信记录仅能体现双方有谈到标会款，但尚不足以证明本案涉案款项为标会款。故根据许文书提供的银行个人账户对账单及双方的谈话录音认定本案款项为民间借贷所产生的借款。一审认定的其余事实正确，本院予以确认。 本院认为，林再兴向许文书借款，尚欠许文书借款本金39万元，事实清楚，予以认定。林再兴主张涉案款项为标会款，证据不足，不予采纳。林再兴应当偿还给许文书尚欠的借款本金39万元及相应利息。本案债务发生于林再兴、蔡雅丽婚姻关系存续期间，林再兴、蔡雅丽均未能举证证明本案存在应按林再兴个人债务处理的情形，故本案债务应按林再兴、蔡雅丽夫妻共同债务处理，蔡雅丽应与林再兴共同承担清偿责任。 综上所述，林再兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7127元，由林再兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  郭金旺 审判员  戴 强 二〇一七年十一月一日 书记员  吴名冠
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初3809号原告：苏州嘉禾纸业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。诉讼代表人：陆银泉，苏州嘉禾纸业有限公司管理人江苏永德律师事务所主任。委托诉讼代理人：朱丽叶、潘莉，江苏永德律师事务所律师。被告：杨革伟，男，1967年3月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州嘉禾纸业有限公司（以下简称嘉禾公司）诉被告杨革伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉禾公司委托诉讼代理人朱丽叶到庭参加诉讼，被告杨革伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉禾公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨革伟偿还其代偿的款项411982.92元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月9日，被告向顾巧根借款620万元。后被告未按约还本付息，被告于其于2014年5月22日向顾巧根出具《还款计划》一份，确认结欠本金500万元及相应利息，并由其针对该笔债务承担连带责任保证担保。本院于2014年7月1日裁定受理其破产申请，并依法确认了顾巧根所享有的债权数额。其通过两次破产财产分配代被告共计偿还债务411982.92元，有权就该代偿款项向被告追偿，遂诉至本院。被告杨革伟辩称，1、其向顾巧根借款时，嘉禾公司并未提供担保。2、其非实际用款人，实际用款人系董建民。3、其对还款计划上嘉禾公司的公章的真实性存在异议；即便真实，嘉禾公司在还款计划上盖章，亦非做连带责任保证人的意思表示。综上，嘉禾公司承担保证责任无事实法律依据，无权向其追偿。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，顾巧根（甲方）与杨革伟（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款620万元。借款期限为20天，即2013年12月9日至2013年12月28日。借款到期时一次性归还。乙方的借款到期后未能按约还款的，乙方应对甲方因乙方逾期还款给甲方正常经营造成的损失支付赔偿金，赔偿金的数额为每日按逾期未还借款总额的千分之三计算，具体金额按实际逾期的天数计算。甲方实现本债权的所有费用由乙方承担，包括但不限于以下项目：诉讼费执行费逾期付款赔偿基金等。同日，顾巧根分别向董建民、邱夏梦账户支付500万元、120万元。杨革伟针对上述款项出具收条两张，载明其收到顾巧根汇入上述账户的款项。2014年5月22日，杨革伟向顾巧根出具《还款计划》一份，载明尚欠借款本金500万元，截至2014年5月31日的利息132万元，承诺本金及利息于2014年6月30日前全部付清。为保证本还款计划的顺利执行，现提供嘉禾公司法定代表人董建民和苏州嘉源彩印包装有限公司法定代表人为不可撤销连带清偿责任之担保人。担保范围为本金、利息、顾巧根实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）。借款人处有杨革伟签名。担保人处加盖了嘉禾公司、苏州嘉源彩印包装有限公司公章及董建民、苏艳辉印章、签名。本院于2014年7月1日根据唐建新申请，裁定受理嘉禾公司破产清算一案，并于同日指定江苏永德律师事务所担任嘉禾公司破产清算管理人。顾巧根向管理人申报债权。管理人经审核，认定顾巧根无异议债权为5625973元。本院于2015年9月2日作出（2014）吴商破字第0001-1号民事裁定书予以确认。2015年11月19日，本院作出（2014）吴商破字第0001-2号民事裁定书，宣告嘉禾公司破产。后，本院分别于2016年2月29日作出（2014）吴商破字第0001-3号民事裁定书，对嘉禾公司债权人会议通过的第一次破产财产分配方案予以认可。本院于2017年4月18日作出（2014）吴商破字第0001-4号民事裁定书，对嘉禾公司债权人会议通过的第二次破产财产分配方案予以认可。嘉禾公司管理人按照分配方案，共计向顾巧根支付破产分配款418940.66元。另查明，因杨革伟、嘉禾公司未履行还款义务，顾巧根起诉至苏州市相城区人民法院。审理中，该院依据顾巧根的申请追加杨革伟配偶徐丽芳作为被告参加诉讼。该院查明，2013年12月30日，杨革伟通过案外人向顾巧根转账支付1239600元，杨革伟与顾巧根一致确认该1239600元包含本金1200000元及利息39600元；于2016年12月25日作出（2015）相民初字第02121号民事判决书，判决杨革伟、徐丽芳归还顾巧根借款本金500万元，并支付相应利息。2017年9月7日，嘉禾公司管理人向顾巧根发送《关于调整债权金额的通知》一份，载明：顾巧根在申报债权时没有将收取利息39600元的情况申报，致使管理人确认顾巧根债权5625973元。现管理人依据2014年5月22日《还款计划》，确认借款本金500万元、借款利息2013年12月9日至2014年5月31日按年利率24%计算为572055元，扣除39600元后，其债权金额为5532455元。为此管理人将顾巧根的债权调整为5532455元。要求顾巧根在收到本通知之日起三日内向管理人退回扣除93518元债权所收取的二次分配款6957.74元。2017年9月8日，顾巧根向嘉禾公司管理人出具《说明》一份，载明其对管理人于2017年9月7日将其债权调整为5532455元无异议。其同意向管理人退回因扣除93518元债权所收取的二次分配款6957.74元。同日，顾巧根分别向嘉禾公司管理人退款3067.39元、3890.35元，合计6957.74元。以上事实，由民事裁定书、民事判决书、借款合同、借款借据、债权表、付款凭证、通知、说明及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。顾巧根的债权经嘉禾公司管理人调减至5532455元，顾巧根对此予以认可。故顾巧根对嘉禾公司所享有的债权应为5532455元。嘉禾公司作为保证人通过破产清算程序为借款人杨革伟向债权人顾巧根代偿了债务411982.92元，有权就该代偿款项向杨革伟追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨革伟于本判决生效之日起十日内归还原告苏州嘉禾纸业有限公司代偿款411982.92元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，公告费600元，合计8080元，由被告杨革伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  丁文芳人民陪审员  汪进巧人民陪审员  于 丹二〇一七年十一月七日法官 助理  朱 瑞书 记 员  王茂鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4944号原告：高凯燕，女，1980年10月27日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201610858062，特别代理。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201410768161，特别代理。被告：陈红祖，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者，特别代理。被告：紫云苗族布依族自治县人民医院（以下简称紫云县医院），住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇磨南村新城区。法定代表人：周习东，系该院院长。委托诉讼代理人：祝弋鸣，男，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称人保公司），住所地贵州省安顺市西秀区市东路。负责人：张晓非，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201510293292，特别代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋公司），住所地湖北省襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，女，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年3月15日3时53分许，陈红祖驾驶鄂Ｆ×××××号重型平板货车在贵阳市花溪区贵惠大道丰报云路段实施倒车停放在快速车道后，陈辉益驾驶的贵Ｇ×××××号小型专用客车与鄂Ｆ×××××号重型平板货车尾部相撞，造成车辆受损，贵Ｇ×××××号车上乘客高兴建死亡，乘客杨晓伟、高凯斌、高凯燕、吴志忠及贵Ｇ×××××号车驾驶员陈辉益受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，陈辉益承担同等责任，陈红祖承担同等责任，高兴建、杨晓伟、高凯斌、高凯燕、吴志忠不承担责任。事故发生后，高凯燕先后在贵阳市第六人民医院、贵阳市第四人民医院住院治疗共计15天，产生的医疗费17717.60元由紫云县医院垫付。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告误工期120日，护理60日，营养期60日，后续治疗费3500-4500元，原告为此支付鉴定费1200元。事故发生后，紫云县医院聘请护工护理原告11天，并已向护工支付护理费1650元。另：1、原告系非农业户籍；2、鄂Ｆ×××××号车登记车主为陈红祖，事发前在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，100000元，不计免赔）；3、贵Ｇ×××××号车登记车主为紫云县医院，其工作人员陈辉益驾驶车辆履行职务发生本案事故，事发期间该车在被告人保公司投保车上人员责任险（司机、乘客均为20000元／座）；4、本案事故伤者高凯斌、吴志忠均已分别向本院起诉索赔，本院经审理认定该二人应获赔偿的损失依次为193115.19元、117709.46元。原告诉至本院，请求判决：1、被告赔偿原告经济损失52865.28元（其中误工费30473.10元、护理费8792.18元、营养费6000元、交通费500元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费4500元、鉴定费1200元）；2、被告太平洋公司、人保公司在其承保责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费17717.60元；误工费35528元/年÷365天×120天=11680.44元；护理费[35528元/年÷365天×（60-11）天]+1650元=6419.51元；营养费50元/天×60天=3000元；住院伙食补助费100元/天×15天=1500元，原告主张1400元，从其自愿；鉴定费1200元；后续治疗费4000元；交通费200元；总计：45617.55元。本院认为，各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。对于原告提交的鉴定报告，被告陈红祖以鉴定结论与实际伤情不符为由申请重新鉴定，因该鉴定报告系具备资质的鉴定机构及人员所作出，陈红祖的重新鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许，并对原告鉴定结论予以采信。综上，原告损失总计45617.55元，加之高凯斌、吴志忠损失193115.19元、117709.46元，合计356442.20元。该损失金额已超出保险公司交强险赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，原告损失应在交强险内获赔15613.59元（45617.55元÷356442.20元×122000元），剩余交强险预留为另两案的赔偿款。故原告损失应由鄂Ｆ×××××号车投保的太平洋公司在交强险限额内承担15613.59元，剩余损失30003.96元（45617.55-15613.59），应由陈红祖与紫云县医院各承担50%的责任即15001.98元。对于陈红祖应承担的15001.98元，鉴于鄂Ｆ×××××号车已在太平洋公司投保三者险，故应由太平洋公司在三者险范围内向原告赔偿12798.02元（45617.55元÷356442.20元×100000元），剩余2203.96元（15001.98-12798.02）由陈红祖直接赔偿原告。太平洋公司以陈红祖载物不符合相关规定为由主张三者险免赔100%，但未提供确凿证据证实其已针对免赔问题向投保人尽到了提示告知义务，该免责条款不能产生法律效力，本院对太平洋公司的免赔主张不予采纳。至此，太平洋公司共需赔偿原告28411.61元。紫云县医院应承担的15001.98元，因紫云县医院已为原告垫付19367.60元（医疗费17717.60元＋护理费1650元），超出紫云县医院应承担的赔偿金额，故紫云县医院无需再行赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告高凯燕经济损失人民币28411.61元；二、被告陈红祖于本判决生效之日起十日内赔偿原告高凯燕经济损失人民币2203.96元；三、驳回原告高凯燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（已减半收取），原告高凯燕承担236元，被告陈红祖承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十一月二十日书记员  黄 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保344号申请人：欧文俊，男，1987年7月24日出生，侗族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：巴兴宇，贵州金瑞律师事务所律师。被申请人：吴昌晔，男，1982年5月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县，公民身份号码：5221231982××××××××。被申请人：向俊豪，男，1980年8月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：王权权，男，1970年8月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：孙安强，男，1974年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义市帝都足疗服务有限公司，住所地：贵州州路阳光E版一社会信用代码915203003224742762。法定代表人：孙安强。本院在审理欧文俊与吴昌晔、向俊豪、王权权、孙安强、遵义市帝都足疗服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人欧文俊于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴昌晔、向俊豪、王权权、孙安强、遵义市帝都足疗服务有限公司的银行存款855000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人欧文俊的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结吴昌晔、向俊豪、王权权、孙安强、遵义市帝都足疗服务有限公司的银行存款855000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一七年十一月十四日书记员  叶尉义
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执431号申请执行人：余传汉，男，1962年6月13日生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：余新平，男，1971年9月16日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人余传汉与被执行人余新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）赣0428民初1779号民事判决书，确认余新平偿还余传汉人民币12.9万元，负担案件受理费2812元。2017年5月24日，申请执行人余传汉向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执431号执行案的本次执行程序。对申请执行人余传汉尚未实现的债权12.9万元，应由被执行人余新平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 文二〇一七年十一月十日书记员 刘传栋
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂1102刑初157号之二公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。附带民事诉讼原告人熊某，女，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人刘波，男，汉族，住黄冈市，系原告人熊某之子，代理权限为特别授权。被告人丰某某，男，汉族，住黄冈市黄州区，因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月27日被黄冈市公安局刑事拘留（因病未羁押），2017年3月31日由该局决定对其取保候审。委托诉讼代理人谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，律师职业证号14211201110950842，一般代理。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市赤壁大道68号。负责人胡炜，总经理。委托诉讼代理人龚奇、孙佳磊，该公司员工，代理权限为特别授权。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人丰某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,于2017年8月22日公开开庭进行了合并审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员宋星海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某的委托诉讼代理人刘波、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安财保黄冈中心支公司）的委托诉讼代理人孙佳磊、被告人丰某某及其委托诉讼代理人谢俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人熊某诉称，2017年3月23日，被告人丰某某驾驶鄂Ｊ×××××号东风日产牌小轿车沿黄州西湖一路东向西行驶，至青砖湖小区门前路段，与行人刘某、熊某相肇事，造成刘某受伤经医院抢救后于2017年3月27日死亡、熊某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，丰某某负此次事故的全部责任。另被告人丰某某驾驶的鄂Ｊ×××××号东风日产牌小轿车在附带民事诉讼被告人平安财保黄冈中心支公司投有交强险和100万元的第三者责任险，此次事故发生在保险期内。综上，附带民事诉讼原告人熊某请求判令被告人丰某某赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计189329.1元。被告人丰某某辩称对交通事故发生的事实没有异议，应该由保险公司承担赔偿责任，超出部分我愿意承担。被告人丰某某的委托诉讼代理人辩称，对交通事故发生的事实没有异议，我方愿意赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失，保险公司也应承担赔偿责任，我的当事人前期垫付费用，要求在本案中一并处理。附带民事诉讼被告人平安财保黄冈中心支公司辩称，对诉状中的事实和交警的责任划分没有异议，原告人的诉求过高，请求依法认定，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。附带民事诉讼原告人为支持其诉称，向本院提交证据如下：1.熊某的身份证、户口本；2.诊断证明书、出院小结；3.中泽法医鉴定报告；4.护工证明、护工工资证明、护工身份证。附带民事诉讼被告人平安财保黄冈中心支公司对原告人提交的证据1无异议；对证据2，要求对方提交医院的CT报告单予以佐证；证据3，该鉴定是原告人单方委托，我公司保留申请鉴定的权利；对证据4，该证据不足以证明医院内请护工的真实损失，需对方提供真实发票。被告人丰某某及其委托诉讼代理人的质证意见与保险公司一致。被告人丰某某、附带民事诉讼被告人平安财保黄冈中心支公司未向法庭提交证据。上述证据，真实有效，可作为认定案件事实的依据。经审理查明，2017年3月23日，被告人丰某某驾驶鄂Ｊ×××××号东风日产牌小轿车沿黄州西湖一路东向西行驶，至青砖湖小区门前路段，与行人刘某、熊某相肇事，造成刘某受伤经医院抢救后于2017年3月27日死亡、熊某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，丰某某负此次事故的全部责任。被告人丰某某驾驶的鄂Ｊ×××××号东风日产牌小轿车在附带民事诉讼被告人平安财保黄冈中心支公司投有交强险和100万元的第三者责任险，此次事故发生在保险期内。另查明，附带民事诉讼原告人熊某的伤情经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为9级，护理期评定为90日。本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命、健康权的，应当承担赔偿责任。被告人丰某某驾驶机动车致附带民事诉讼原告人熊某受伤，依法应当承担民事责任；该事故经交警部门认定，被告人丰某某负事故的全部责任，该责任认定客观真实，应作为本案责任划分的依据；被告人丰某某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人平安财保黄冈中心支公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，故保险公司应在保险范围内承担责任。庭审中，保险公司及丰某某对熊某的伤残鉴定存疑，要求保留申请鉴定的权利，因未在法庭要求的期限内向本院申请重新鉴定，故视为放弃其申请重新鉴定的权利，对于原告人熊某的伤残程度，可依据黄冈中泽法医司法鉴定所作出的鉴定意见。现将附带民事诉讼原告人熊某的各项经济损失评析如下：1.医疗费29505.3元。有票据为证，本院予以确认；2.护理费6446元。熊某住院天数72天，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告人熊某的护理费为32677元/年÷365天×72天=6446元；3.交通费500元。附带民事诉讼原告住院治疗，必要支出一定的交通费，本院酌定为500元；4.残疾赔偿金94035.2元。附带民事诉讼原告人熊某事故发生时未满65周岁，城镇居民，伤残程度经鉴定为九级，故其伤残赔偿金为29386元/年×16年×20%=94035.2元。5、住院伙食补助费3600元；6、营养费1800元，熊某出院医嘱注明加强营养，本院酌定为1800元。7、精神抚慰金。被告人丰某某的犯罪行为致被害人熊某受伤的事实，确实给被害人的亲属带来了精神的巨大痛苦，但被告人丰某某的行为已经受到刑事处罚，且附带民事诉讼的赔偿范围仅限于因被告人犯罪行为造成的物质损失，因此，原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。8、附带民事诉讼原告人熊某主张误工损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人各项经济损失为135886.50元。本次事故造成一人死亡，一人受伤的事实，鉴于受害人来自一个家庭，总损失未超过交强险、商业险之和，为简便处理，不再在交强险、商业险内分项处理及按比例受偿。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险、商业险保险责任范围内赔付附带民事诉讼原告人熊某各项经济损失135886.50元。二、被告人丰某某在本案中不再承担民事赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人熊某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 中人民陪审员  董凤琴人民陪审员  杜佑清二〇一七年十一月二十九日书 记 员  黄 薇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执恢450号 张美云、台山市浩文酒店管理有限公司： 本院在执行申请执行人张美云与被执行人台山市浩文酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人台山市浩文酒店管理有限公司已全部履行广东省台山市人民法院（2014）江台法民一初字第70号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2017）粤0781执恢450号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月十日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初462号原告：潘恒，男，1987年1月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：何静，河南辰中律师事务所律师。被告：郭密丹，女，1988年10月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告潘恒与被告郭密丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘恒及其委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。被告郭密丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘恒向本院提出诉讼请求：1、依法判决郭密丹偿还潘恒的借款本金人民币600万元并支付利息372万元（暂按月利率2%自2014年9月计算至2017年4月，最终计算至实际还清全部借款本金之日）；2、依法判决郭密丹承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切费用。事实和理由：郭密丹于2013年12月1日至2014年4月31日期间陆续向潘恒借款600万元用于河南兴隆机械装备制造有限公司经营周转，河南兴隆机械装备制造有限公司是该借款的连带责任保证人。郭密丹于2014年9月起不再支付潘恒利息，后经潘恒多次追要，郭密丹没有还款，河南兴隆机械装备制造有限公司也未履行担保责任，截至2017年4月11日，郭密丹尚欠潘恒借款本金600万元。被告郭密丹未作答辩。原告潘恒为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、2014年12月31日《借据》一份；证据2、2017年5月10日《情况说明》（附潘艳红身份证复印件）；证据3、银行账户转出流水单（附清单）。证明：1、潘恒与郭密丹之间成立民间借贷法律关系，郭密丹未履行还款还息义务，河南兴隆机械装备制造有限公司为此承担担保责任；2、郭密丹在潘恒处共借到款项600万元整。证据4、银行账户转入流水单（附清单）。证明：该利息为郭密丹2013年12月18日在潘恒处借到款项300万元自借款日至利息支付之日四个月的利息，即双方约定月利率2.5%。证据5、《委托代理合同》。证明：潘恒因本次诉讼需支付律师费30万元。被告郭密丹未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：潘恒于2013年12月18日、2014年1月8日、2014年2月27日、2014年4月9日分四次向郭密丹支付借款600万元。2014年12月31日，郭密丹向潘恒出具一份借据，该借据载明：“郭密丹从2014年1月1日至2014年12月31日共借到潘恒（××）人民币（大写）陆百万元整（￥6000000）用于河南兴隆机械装备制造有限公司经营周转，担保人为河南兴隆机械装备制造有限公司。借款人如不能按《借据》约定按时偿还借款，自愿承担由此产生的一切损失及费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，担保人对此承担连带法律责任。因借款人于2014年9月开始并未支付××约定利息，经××和借款人双方协定，借款人自愿到期支付××约定利息。”郭密丹在借款人处签字，河南兴隆机械装备制造有限公司在担保人处盖章。2014年4月18日，郭密丹向潘恒支付30万元。潘恒因向郭密丹催要借款未果，持状诉至本院。本院认为，被告郭密丹向原告潘恒借款600万元用于河南兴隆机械装备制造有限公司经营周转，双方成立合法的民间借贷关系。因双方并未约定借款期限，现原告潘恒要求被告郭密丹偿还借款本金600万元，符合法律规定，本院予以支持。且双方在借据上对利息约定不明，故原告潘恒要求按照月利率2%支付自2014年9月至实际还清全部借款之日的利息，于法无据，本院不予支持，但被告郭密丹应当自原告潘恒起诉之日即2017年4月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告潘恒主张被告郭密丹承担律师费，因其未提供实际支付律师费的凭证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭密丹于本判决生效之日起十日内偿还原告潘恒借款本金600万元，并按年利率6%支付自2017年4月21日起至实际履行之日止的利息；二、驳回原告潘恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79840元、公告费600元，合计80440元，由原告潘恒负担30555元，被告郭密丹负担49885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  刘忠诚人民陪审员  王芬桃二〇一七年十一月六日书 记 员  于梦瑶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初1447号原告：冯志合，男，汉族，1968年11月12日出生，住新乡市。委托代理人：贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。被告：朱随生，男，汉族，1965年11月18日出生，住新乡市。原告冯志合诉被告朱随生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯志合的委托代理人贺德利到庭参加诉讼，被告朱随生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯志合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判决被告支付自2015年3月20日起至2017年3月22日止的逾期利息14660元（共计733天，按月息2分计算）；3、判决被告支付自2017年3月23日起至完全偿还借款之日止的借款利息（按月息2分计算）；4、本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告朱随生因经济紧张向原告借款30000元整，借款期限为3个月，有被告朱随生向原告出具借条一份为证，双方口头约定利息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱随生未在答辩期内提交答辩状，且未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。经审理查明:2015年3月20日，被告朱随生因经济紧张向原告借款30000元整，并于当天向原告出具借条一张：今借到冯志合现金30000元整，期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本案被告朱随生未在约定期限内归还原告冯志合30000元借款的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案应按照国家规定的中国人民银行同期贷款支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因原、被告双方对该笔借款未约定利息，故对原告要求被告支付自2015年3月20日起至2017年3月22日止的逾期利息14660元、自2017年3月23日起至完全偿还借款之日止按月息2分计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告冯志合要求被告朱随生偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告朱随生于本判决生效之日起十日内偿还原告冯志合借款人民币30000元及利息。（利息以30000元本金为基数自2015年6月21日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告冯志合的其他诉讼请求。如被告朱随生未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，公告费650元，共计1567元，由被告朱随生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  赵 飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3196号原告：夏某，住甘肃省酒泉市。原告：于某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郎某，酒泉世纪法律服务所法律工作者。被告：殷某，住甘肃省酒泉市。被告：章某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某，甘肃梓钊律师事务所律师。原告夏某、于某与被告殷某、章某建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及二原告委托诉讼代理人郎某与被告殷某及二被告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某、于某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地转让款75万元；2、承担违约金15万元。事实与理由：2016年，原、被告签订土地转让合同，将原告位于酒泉工业园区一块土地使用权转让于被告。土地转让费225万元。约定由被告支付原告150万元后，拿到领证通知单后45日内支付原告剩余75万元，逾期则承担土地总价款20%的违约金。但原告协助被告完成过户登记后，被告至今未支付原告75万元。现诉至法院。殷某、章某辩称，原告将此土地使用权转让我属实。我之所以未支付原告75万元，是因原告转让给我的土地上堆放他人的煤灰占据土地使用面积大半，虽然合同中约定归被告，但原告一直未向被告提供此属其所有的证据，致被告怕侵害他人权益而不敢清理。通过此次诉讼，第三人才将此煤灰的所有权转移原告，故被告不应承担违约责任，原告应支付被告此煤灰的占用费及清理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院存卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年6月16日，原、被告签订土地转让合同，约定原告将位于××区）国有土地使用权编号为酒国用（2010）第13018号使用面积为1666平米的土地使用权以225万元的价格转让于被告，并约定被告于2016年4月13日支付原告50万元，合同签订当日支付100万元，剩余75万元，在被告拿到领证通知单之日起45日内支付原告。并约定，原告必须清除该宗土地上堆放的粉煤灰，若在本协议签订后的1个月内没有清除，本宗土地上的所有物品包括粉煤灰在内均归被告所有。还约定，任何一方因自身原因导致合同不能履行，应给对方承担土地总价款20%的违约金。双方还就此合同在酒泉市阳光公证处办理了公证。后原告协助被告办理了此宗土地使用权转移登记。但因此煤灰如何处理，双方发生纠纷，被告未支付原告剩余转让款。原告诉至本院。在诉讼中，经该宗土地上存放的煤灰的所有权人确认，对此煤灰原告具有处分权。本院认为，双方签订的土地使用权转让合同未违反法律规定的效力性条款，属有效合同，双方应依约履行。在原告将此土地使用权转让于被告后，被告未支付原告剩余转让款，应负及时支付义务。对原告诉请的违约金，被告辩称其未支付原告剩余款项是因该宗土地上存放的煤灰未处理所致。本院认为，双方虽然在合同中对此煤灰如何处理进行了约定，但因此煤灰量大，在未经此煤灰所有权人确认原告对此煤灰有处分权前，被告因心存顾虑而未处理，符合常理。故被告的抗辩理由予以采纳。原告诉请的违约金本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、限被告殷某、章某于判决生效后三十日内支付原告夏某、于某土地使用权转让款75万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6400元，由殷某、章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王 哲二〇一七年十一月十五日书记员 杨茗涵
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111财保242号申请人吴某莹，女，汉族，1989年5月25日出生，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人冯某君，女，1964年9月26日出生，系申请人吴某莹的母亲。被申请人毛某，女，汉族，1986年7月11日出生，身份证住址湖北省大悟县。申请人吴某莹与被申请人毛某因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人吴某莹于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人毛某的财产在价值530000元以内予以查封。合生创盈融资担保股份有限公司出具担保函作担保。承诺如申请错误的，愿意在价值530000元限额内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人吴某莹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人毛某的财产在价值530000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一七年十一月九日书记员  李鑫
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1124民初3133号 原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住松阳县。 被告：邹龙文，男，1980年11月4日出生，汉族，住龙泉市道太乡大苏村大坑尾3号，现住松阳县。 原告蔡根法与被告邹龙文民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告邹龙文归还借款18000元及利息（利息从2017年4月2日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月2日，被告邹龙文向原告蔡根法借款并出具借条一份。借款到期后，被告邹龙文支付了一个月的利息。之后，被告邹龙文未依约还款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹龙文于本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款18000元并支付利息（利息从2017年4月2日起按月利率20‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告邹龙文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二○一七年十一月六无 代书记员 刘奕灵 ·??-2-?· ·??-1-?·
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执230号申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住民权县人民路中段南侧，组织机构代码：39744025-7。被执行人：南乐县好声音俱乐部，地址南乐县城光明路与仓颉路交叉口。被执行人南乐县好声音俱乐部执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2015）濮中法民三初字第00016号民事判决书。被执行人南乐县好声音俱乐部赔偿侵权费26000元。本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年3月19日、2017年6月9日、通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执230号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月八日书记员  吴 帅
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初611号自诉人王玉振，男，汉族，1976年7月10日出生，住河南省新乡县，系新乡盛联家居建材有限公司委托人。被告人许春雨，女，汉族，1968年4月30日出生，住河南省。自诉人王玉振以被告人许春雨犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王玉振以被告人许春雨已给付钱款为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人王玉振自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王玉振撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月二十日书记员  刘素萍
山东省济南市市中区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）鲁0103刑更2号罪犯刘庆刚，男，1961年11月22日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，原系济南市市中区重点道路工程建设指挥部二环南路建设工程办公室主任，济南市市中区城乡建设委员会副主任、济南市市中区重点工程建设办公室主任，曾任济南市市中区农业经济发展局局长，户籍地山东省济南市市中区，住山东省济南市市中区双龙庄。2017年3月20日，本院做出了（2015）市刑初字第149号刑事判决，以贪污罪、受贿罪判处被告人刘庆刚有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元。因刘庆刚有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行，且人民检察院亦同意对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯刘庆刚暂予监外执行。二〇一七年十一月九日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3937号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：王翰，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍所在地为浙江省玉环县楚门镇，约定送达地址为浙江省玉环县楚门镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王翰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告王翰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王翰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）12000.002017-11-13合计12000.00事实与理由：2017年10月12日,王翰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王翰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-10-12000.00放贷对应日2017-10-12000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,王翰履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日12000.002017-11-13上述《个人借款合同》第五条约定了王翰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王翰提供的法律文书送达地址为浙江省玉环县楚门镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王翰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王翰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王翰向海尔金融公司贷款及王翰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王翰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王翰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王翰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王翰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王翰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由被告王翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7224号原告：李瑞兴，1973年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：苏健强，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告李瑞兴与被告苏健强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李瑞兴到庭参加诉讼，被告苏健强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞兴向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告苏健强签署的怡廷三期商铺租赁合同；2.判令被告苏健强返还租金9000元，双倍返还租赁押金18000元；3.判令被告苏健强赔偿原告李瑞兴损失18000元。事实和理由：2017年3月8日，原告李瑞兴向被告苏健强租赁位于中山市××商铺一间，双方签署租赁合同，合同约定租赁期限为2017年4月1日至2020年2月29日，约定装修期为1个月，装修期自2017年3月1日至2017年4月1日，每月租金3000元，押金9000元，双方还约定了其他事项。被告苏健强于合同签署当日向原告李瑞兴预收取三个月租金9000元、押金9000元，并出具收款收据给原告李瑞兴，合同签署后，原告李瑞兴要求被告苏健强落实安装水、电线路的铺设，被告苏健强一直推脱，导致装修工作一直无法开展，2017年3月29日，原告李瑞兴收到中山市古镇镇古四村民委员会（以下简称古四村委会）通知，被告苏健强出租的商铺属于古四村委会所有，因被告苏健强拖欠古四村租金及水电费导致该商铺被村委收回，原告李瑞兴无法继续租赁。故为维护合法权益，原告李瑞兴起诉至法院。被告李瑞兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，李瑞兴与苏健强签署怡廷三期商铺租赁合同约定苏健强将位于中山市××商铺一楼租赁给李瑞兴经营使用，租赁期限为2017年4月1日至2020年2月29日，装修期为2017年3月1日至2017年4月1日，每月租金为3000元，签订该租赁合同之日起李瑞兴交三个月租金9000元、三个月押金9000元，押金若李瑞兴没有违约行为于租赁期满退还给李瑞兴，若苏健强违约导致合同提前解除的，苏建强须将租金按年限均分后剩余租赁期限相应的租金退回李瑞兴，且还应向李瑞兴双倍返还已缴纳租赁押金，苏健强按照施工图完成出租物业的土建工程，负责安装水、电的普通线路到出租物业的总表前。合同还约定了其他事项。同日，苏健强向李瑞兴出具收款收据确认收到租金9000元及押金9000元。2017年3月29日，古四村委会出具通知，因苏健强拖欠租金及水电费，古四村委会要求苏健强在2017年4月5日前完成涉案商铺内的搬迁清离工作。庭审中，李瑞兴陈述中山市××商铺一楼属于古四村委会所有，苏健强获得古四村委会的同意后将上述商铺租金给李瑞兴，李瑞兴于2017年3月8日取得涉案商铺的钥匙，但因苏健强未按约定铺设水、电设施，2017年3月22日，李瑞兴通知苏健强说明要退回租赁物、解除合同，但至今未使用。本院认为，李瑞兴、苏健强之间成立房屋租赁合同关系，涉案房屋租赁合同是双方真实意思表示，双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。因苏健强的行为致使商铺无法使用，李瑞兴无法实现合同目的，苏健强的行为已经构成根本违约，故李瑞兴要求解除与苏健强之间的租赁合同诉请，本院予以支持，且苏健强应当按照合同约定返还李瑞兴租金9000元及双倍返还租赁押金18000元。至于李瑞兴要求苏建强赔偿损失18000元的诉请，因李瑞兴并未提供证据证实其损失，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李瑞兴与被告苏健强于2017年3月8日签署的怡廷三期商铺租赁合同；二、被告苏健强于本判决发生法律效力之日起7日内向原告李瑞兴返还租金9000元及双倍返还租赁押金18000元，合计27000元；三、驳回原告李瑞兴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由原告李瑞兴负担185元，由被告苏健强负担741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  阮春莉人民陪审员  麦淑清人民陪审员  梁轩泉二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴 婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢265号 申请执行人张世智与被申请执行人王茂刚婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王茂刚已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢265号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十一月十三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3945号原告新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地新乡市人民路223号。法定代表人王波，董事长。委托代理人钱会平，该单位职工。被告袁家振，男，成年。住新乡市。本院在审理原告新乡市嘉盛物业管理有限公司诉被告袁家振物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市嘉盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卫素弘二〇一七年十一月十三日书记员  王 雨
永靖县人民法院支 付 令（2017）甘2923民督131号申请人：永靖县农村信用合作联社。住所：永靖县刘家峡镇川中路。统一社会信用代码：91622923223221418。法定代表人：赵烽。职务：理事长。委托诉讼代理人：李宝德，系该社风险管理部职工。被申请人：马云俊，男，回族，生于1968年5月10日，农民，住甘肃省永靖县坪沟乡祁山村二社051号。身份证号：6229231956805104412。被申请人：张没吉，女，回族，生于1968年10月6日，农民，住甘肃省永靖县坪沟乡祁山村二社051号。系马云俊之妻。身份证号：622923196810064427。申请人永靖县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令，申请人永靖县农村信用合作联社称2012年10月16日，申请人分支机构坪沟乡信用社和被申请人签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由申请人按9.461%的年利率给被申请人马云俊提供借款150000元，用于劳务输出，还款截止期限为2014年10月15日，逾期贷款利率按14.4%计算。合同签订后申请人依约提供了贷款，借款到期后被申请人却未如期偿还。之后，申请人多次催收，但截止2017年9月27日，被申请人尚欠本金150000元，利息81379.98元，为维护申请人合法权益，依法请求发布支付令，督促被申请人偿还借款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：一、被申请人马云俊、张没吉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县农村信用合作联社借款本金150000元，利息81379.98元，合计231379.98元。二、被申请人马云俊、张没吉共同偿还自2017年9月28日起按14.4%的年利率计算至实际清偿之日的利息。申请费1591元，由被申请人马云俊、张没吉负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵一兵二〇一七年十一月十五日书记员  魏瑾菊
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1103执1774号 申请执行人：余慧芳，女，1970年12月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周明富，男，1967年3月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行余慧芳与周明富民间借贷纠纷一案中，向被执行人周明富发出执行通知书，责令被执行人周明富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周明富至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周明富银行存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一七年十一月十四日 书记员  张 政
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初4285号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：陈明前，男，成年，汉族，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告陈明前电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十一月二十七日书记员  张 冰
山东省济南市市中区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）鲁0103刑他6号罪犯张玉宝，男，1955年2月5日出生于山东省商河县，汉族，大专文化，山东某某投资有限公司董事长、法定代表人，住山东省济南市天桥区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被公安机关取保候审，2016年3月26日被检察机关取保候审。2017年5月26日本院做出了（2016）鲁0103刑初229号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯张玉宝有期徒刑八个月。因张玉宝患高血压（3级、很高危组），同时伴有左室肥厚、双侧颈动脉粥样斑块形成等。经山东省济南市中级人民法院技术室委托山东泰安煤矿医院对张玉宝进行病情诊断，认为张玉宝目前病情属于《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”所规定的严重疾病。我院经委托济南市天桥区司法局对张玉宝进行调查评估，未发现其对所居住社区存在不良影响。我院经征求济南市市中区人民检察院的意见，该院同意对张玉宝暂予监外执行。综上，罪犯张玉宝有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张玉宝暂予监外执行。二〇一七年十一月三日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执240号申请执行人：袁明安，男，汉族，住南乐县。被执行人：苏志强，男，汉族，地址南乐县。被执行人苏志强执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初2805号民事调解书。被执行人苏志强应偿还申请人欠款人民币27000元。本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年3月27日、2017年5月18日、2017年9月13日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执240号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月九日书记员  吴 帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初6567号 原告：广西南宁宁泰劳务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道169号金源橘子郡A区A-201号商铺。 法定代表人：廖冬秀，总经理。 委托诉讼代理人：滕桂珩，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：广西五鸿建设集团有限公司二十三分公司，住所地：南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园10号楼1层B1-8-1号。 负责人：蔡忠伟。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。 法定代表人：蔡立宗，董事长。 委托诉讼代理人：潘立虎，男，1986年3月1日出生，壮族，住广西宜州市，系广西五鸿建设集团有限公司法务处副处长。 两被告共同委托诉讼代理人：刘金岭，北京市景运律师事务所律师。 第三人：罗强，男，1983年12月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢有波，男，1971年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西南宁宁泰劳务有限公司诉被告广西五鸿建设集团有限公司二十三分公司、广西五鸿建设集团有限公司、第三人罗强建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，2017年11月3日，原告广西南宁宁泰劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁宁泰劳务有限公司撤诉处理。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告广西南宁宁泰劳务有限公司负担。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 陈 华 人民陪审员 黎小活 二〇一七年十一月三日 书 记 员 杨中稳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初8220号原告张俊军，男，1978年11月6日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告李纪平，男，1965年10月1日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告张俊军诉被告李纪平民间借贷纠纷一案过程中，原告张俊军于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张俊军撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 高莉莉二０一七年十一月七日书记员 穆 磊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1858号 申请执行人遵义市红虎商贸有限公司与被执行人黄德强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄德强已主动履行法律义务，本案已结案，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1858号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除对黄德强的限制高消费令。 二〇一七年十一月三日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终4752号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：华伟，总经理。委托诉讼代理人：董国强、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝肖斌，男，汉族，1972年12月29日生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：王一博，男，汉族，1994年7月10日生，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：王新生，男，汉族，1974年6月11日生，住河南省辉县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被上诉人郝肖斌、王一博、王新生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托诉讼代理人吴丽丽、被上诉人郝肖斌到庭参加诉讼，被上诉人王一博、王新生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的上诉请求：1、请求对一审法院多判决其承担的12035.4元予以改判；2、本案诉讼费由郝肖斌承担。事实和理由：1、一审判决所采信的鉴定存在严重问题，不能依此认定郝肖斌损失。一审中郝肖斌举出一份其单方委托的损失鉴定。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，在诉讼中需要进行司法鉴定事项的，由人民法院委托具有司法鉴定资质的机构进行鉴定，本案中郝肖斌所举鉴定证据是其单方委托，难以确保其鉴定的公正性。2、一审判决上诉人承担的郝肖斌车辆施救费2400元，违反了上诉人与郝肖斌的保险合同约定，应该予以改判。被上诉人郝肖斌辩称，其提供的车辆损失价格评估意见书是交警部门指定的，是有资质的机构评估的，程序合法。保险条款是车主和保险公司约定的，对其没有约束力，保险条款没有王新生的签字确认。被上诉人王一博、王新生未提交答辩意见。被上诉人郝肖斌向一审法院起诉请求：1、要求中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、王一博、王新生支付郝肖斌车辆损失48177元，评估费2000元，道路救援2400元，新乡医学院司法鉴定报告书350元，总计53427元；2、诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、王一博、王新生承担。一审法院认定事实：2016年12月2日20时许，被告王一博持C1证驾驶豫Ｇ×××××号思威牌小型普通客车，沿辉县市孟电花园北门的东西道路由东向西行驶与清晖路交叉口向南转弯时，与原告郝肖斌持C1证驾驶豫Ｂ×××××起亚牌小型轿车沿清晖路由南向北行驶时发生事故，致王一博受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，辉县市公安局交通警察大队依法作出辉公交字（2016）第1968号道路交通事故认定书，认定被告王一博承担该事故的全部责任。被告王新生系该机动车登记车主，在被告人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制险和30万元的商业三者险（含不计免赔）。原告驾驶的豫Ｂ×××××起亚牌轿车登记车主为王海超，王海超于2015年2月8日将该车转让给郝肖斌，未办理过户登记手续。案件审理中，王海超表示不主张车损权利，不作为原告起诉。一审法院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，机动车同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王一博驾驶豫Ｇ×××××号思威牌小型普通客车与原告郝肖斌驾驶豫Ｂ×××××起亚牌小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经辉县市公安局交通警察大队认定，被告王一博承担全部责任，因豫Ｇ×××××号思威牌小型普通客车在被告人民财险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，应由被告人民财险公司在交强险责任限额范围内和商业三者险保险合同范围内予以赔偿。本案中，原告的合理损失有：1、车辆损失48177元；2、施救费2400元，共计50577元。被告人民财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者责任限额范围内赔偿原告车辆损失和其他损失48577元。被告人民财险公司提出重新鉴定车损的请求理由不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失50577元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告王一博、王新生承担。被告王一博、王新生在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。本院在二审审理期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司称鉴定存在问题、车辆施救费不应赔偿的意见，新乡市中一价格评估有限公司所作的车物损失价格评估意见书系相关部门委托有鉴定资质的机构所作，能合法有效的证实车物的损失，车辆施救费是事故发生后合理、必要的支出，原审判决据此认定中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司予以赔偿并无不当，故其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢梅霞审判员  李 信审判员  吕 亮二〇一七年十一月二十九日书记员  冯 媛
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执恢280号申请执行人：王宏伟，男，1969年6月7日出生，满族，个体，住清原满族自治县。被执行人：冯桂珍，女，1959年11月1日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。本院在执行王宏伟与冯桂珍民间借贷纠纷一案中，本院扣划冯桂珍工资9300.00元，其中支付冯桂珍生活费4200.00元，支付申请执行人王宏伟5100.00元，现继续冻结冯桂珍工资账户，待足额后予以扣划。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫源涛审判员  贾 羽审判员  宋宁宁二〇一七年十一月二十三日书记员  井梓懿