wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初1556号原告：冯涛，男，1986年8月9日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。被告：承德开远矿业集团有限公司，住址承德市双滦区。法定代表人：秦为民，总经理。委托代理人：高培军，该公司经理。委托代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。原告冯涛与被告承德开远矿业集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，于2017年8月7日作出（2017）冀0803民初1137号民事裁定书，以被告不明确为由，驳回原告冯涛的起诉。原告冯涛不服，上诉至承德市中级人民法院。承德市中级人民法院作出（2017）冀08民终3230号民事裁定书，撤销本院（2017）冀0803民初1137号民事裁定书，指令本院审理。本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯涛及委托代理人池洪成，被告承德开远矿业集团有限公司委托代理人高雅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯涛向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告矿石运费款816547.50元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2014年8月1日起至2014年11月26日雇佣原告车辆从滦平县周台子铁矿给被告拉矿石，双方约定每吨矿石运费13.5元。原告共计给被告拉矿石60485吨，合计运费816547.50元。经原告多次催要，被告总以各种理由拒不给付。故诉至法院，希法院判如所请。被告承德开远矿业集团有限公司辩称：1、原、被告之间不存在运输合同关系，我公司运输均交由承德紫海道路运输有限公司进行，并未雇佣原告或其他第三人进行运输；2、原告向被告主张权利是在2017年，而原告称原、被告发生运输合同关系是在2014年，已超过二年的诉讼时效期间。原告冯涛围绕其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有:1、2014年12月20日被告为原告出具的结算单一张；2、检斤单5张；1、2号证据拟证实原、被告之间存在运输合同关系，被告尚欠原告运费816547.50元。被告承德开远矿业集团有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。经庭审质证，本院对原告所举证据的效力确认如下:原告提交的1、2号证据，被告对真实性有异议。本院认为，该两份证据均有被告公司加盖的公章及检斤专用章，被告对公章的真实性有异议，但未提供相应反证，故对该两份证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2014年8月1日至2014年11月26日间，原告为被告运输矿石，约定运费为每吨13.50元。2014年12月20日，被告为原告出具《冯涛矿石运费结算单》一张，经双方结算，原告共计为被告运输矿石60485吨，合计运费816547.50元。本院认为，原告为被告运输矿石，并约定了运费的计算方法，且双方对运费进行了结算，故原、被告运输合同关系成立、有效。被告尚欠原告运费816547.50元，应予支付给原告。故原告主张被告给付运费816547.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告称本案已过诉讼时效期间。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案被告为原告出具结算单的日期为2014年12月20日，原告提起诉讼日期为2017年7月10日，未超过三年的诉讼时效期间，且被告为原告出具的结算单并未注明给付期限，故被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告承德开远矿业集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告冯涛运费人民币816547.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11965.48元，减半收取5982.74元，由被告承德开远矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  陈晓冲二〇一七年十一月十五日书记员  王 茜判后提示适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终3393号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。统一社会信用代码：91520525722180525W。 负责人陈波，该公司经理。 被上诉人（原审原告）郭明贵，男，1969年7月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人郭明贵财产保险合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初449号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告郭明贵起诉请求：1、判决被告保险公司赔偿我房屋损失共计15万元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告更变第一项诉讼请求为：判决被告赔偿我及第三人财产损失88606元、评估费1万元、房租8000元。事实与理由：2016年9月20，我在被告处投保了家庭财产综合保险，保险期限从2016年9月20日起至2017年9月20日止。2016年11月19日，我投保的房屋发生火灾，造成房屋、室内外财产损失共计15万元。事故发生后，被告只赔偿了我5000元，剩余部分拒不赔偿。 原审被告保险公司辩称：原告在起诉状中主张的诉讼请求为房屋损失，故对于房屋内装潢和室内财产，根据不告不理原则，我公司不予赔偿。对于租金、评估费、诉讼费均不属于我公司的理赔项目，我公司不承担赔偿责任。原告提出钢丝胎、尼龙胎、变压器属于邻居的财物，也不在屋内，不属于室内财产，不属于我公司承保范围，我公司不应承担赔偿责任。评估报告中的数字金额有误，不应当作证据采信。 原审经审理查明：2016年9月19日，原、被告签订《家庭财产综合保险保险单》，原告将其所有的位于纳雍县王家寨镇良丰村郭湾组的木房一栋及室内附属设备在被告保险公司投保了家庭财产综合保险和第三者责任保险，保险总金额为41万元。保险期限从2016年9月20日起至2017年9月19日止。2016年11月19日凌晨，被告承保的该房屋发生火灾，导致该房屋及附属设施、室内财产、第三者郭明江存放于该房屋内的钢丝胎、尼龙胎、变压器被烧毁。火灾发生后，被告赔偿了原告损失5000元，剩余部分拒绝赔偿。原告被烧毁的房屋评估价为75988元，被烧毁财物评估价为12618元，其中第三者郭明江的钢丝胎、尼龙胎、变压器价值6820元，郭明江的损失6820元其自愿由原告郭明贵理赔后再向其支付。原告为评估支付评估费1万元。 原审认为：原、被告签订《家庭财产综合保险保险单》，被告承保原告价值41万元的木房一栋及室内附属设备和第三者责任保险，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当依照合同约定履行自己的义务。被告承保的财产在保险期限内发生火灾，被告应当依照合同约定赔偿原告及第三者的损失。原告请求判决被告赔偿其房屋及附属设施、室内财产、第三人财产的损失88606元的主张，有事实依据和法律依据，予以支持，但在赔偿总额中应扣除被告已赔偿原告的5000元；由于被告违约，拒绝向原告理赔，导致评估费产生，原告主张由被告赔偿评估费的请求，予以支持；原告请求由被告支付其租房居住的租金的主张，因未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭明贵房屋及附属设施、室内财产、第三者财产共计83606元、评估费1万元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭明贵负担620元、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司负担1030元。 宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人是在上诉人官网上投保，上诉人官网网页上已告知保险房屋是指被保险人用于居住的非砖木结构的房屋，被保险人与上诉人签订的保险合同约定：被保险人代他人保管的财产不属保险标的，因此，被上诉人因火灾事故损毁的房屋及郭明江寄存于被上诉人房屋内的财产不属案涉的保险标的；原告提供评估的清单为被上诉人单方制作，上诉人不知情，且事故房屋的评估价值应是房屋的现有价值而不是对房屋重建所需的价值，故该评估报告不能作为定案依据。综上，原审认定事实不清，判决结果错误。请求撤销原判，判决驳回被上诉人之诉讼请求。 被上诉人郭明贵答辩称：被上诉人系在上诉人设置的合法机构投保，并非在网上投保，这有被上诉人在原审提供的两份保险单据为证，被上诉人投保时保险公司仅向被上诉人出具了保单，保单载明是对家庭财产所投综合保险，上诉人主张的免责事由均未在保单中予以告知，上诉人应赔偿被上诉人财产损失；被上诉人投保的保险为只要给第三者造成的损失不超过5万元，上诉人就应予以赔偿，原审判决上诉人赔偿郭明江寄存于被上诉人房屋的财产损失完全符合双方之约定。案涉评估报告是原审征求上诉人与被上诉人意见后委托具有资质的评估单位所出具的，原审采信评估报告作为定案依据正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：被上诉人原审中提供的保险单原件足以证明其是在上诉人的经营网点投保，上诉人主张被上诉人系在上诉人官网上投保与客观事实不符。被上诉人提供的保单明确载明被上诉人位于毕节××街道办事处良丰村××房屋及其室内附属设备、室内装潢、室内财产、××第三者的财产损失均属案涉保险合同赔偿范围，上诉人主张被上诉人被损毁的砖木结构房屋及给第三者郭明江造成的财产损失不属保险标的无事实依据；原审委托具有相关资质的评估机构对被上诉人财产损失进行评估，受委托评估机构依据上诉人指派的人员与被上诉人共同确认的损毁财产清单载明的财产进行评估并作出评估报告，在上诉人未提供证据推翻评估意见的情况下，原审采信该评估意见作为本案定案依据并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财税保险股份有限公司纳雍支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年十一月二日 书记员  周凯鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7083号之二 申请执行人郑志林，男，汉族，1985年7月2日出生，身份证住址：广东省博罗县。 申请执行人李脚英，女，汉族，1970年11月20日出生，身份证住址：江西省吉安市永丰县。 申请执行人邓秋媚，女，汉族，1987年6月16日出生，身份证住址：广州市增城区。 申请执行人许冬平，男，汉族，1988年3月12日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。 被执行人白顺情，男，汉族，1981年12月10日出生，身份证住址：福建省安溪县。 关于申请执行人郑志林、李脚英、邓秋媚、许冬平与被执行人白顺情劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1594-1603号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还郑志林工资人民币4500元，李脚英工资人民币19935.5元，许冬平工资人民币3000元，邓秋媚工资人民币2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人白顺情平安银行账户（账号：20×××16）、冻结被执行人白顺情中国民生银行账户（账号：62×××36）、冻结被执行人白顺情深圳农村商业银行账户（账号：00×××54）、冻结被执行人白顺情上海浦东发展银行账户（账号：79×××42），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人白顺情在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人白顺情纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人白顺情有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人郑志林、李脚英、邓秋媚、许冬平告知上述情况，申请执行人郑志林、李脚英、邓秋媚、许冬平亦无法在法定期限内提供被执行人白顺情可供执行的财产。现有郑志林工资人民币4500元，李脚英工资人民币19935.5元，许冬平工资人民币3000元，邓秋媚工资人民币2000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人白顺情目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑志林、李脚英、邓秋媚、许冬平在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白顺情新的财产线索，申请执行人郑志林、李脚英、邓秋媚、许冬平可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月八日 书记员  刘 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4808号 申请执行人林圣华，男，汉族，1935年4月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人江西明骏实业有限公司深圳分公司，组织机构代码：743201022，住所地：深圳市罗湖区桂圆路电影大厦****。 法定代表人赖达雄。 被执行人赖达雄，男，汉族，1956年7月27日出生，身份证住址江西省定南县。 被执行人江西明骏实业有限公司，组织机构代码：70568801-X，住所，住所地：江西赣州市定南县天九镇九曲村div> 法定代表人赖剑生。 上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，（2016）粤0303民初8601号判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿本金人民币399972元及利息，以及案件受理费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单。2017年10月30日已向申请执行人送达了查证结果通知书，其届满亦未能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月十三日 书记员  蔡方庭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初5849号原告：创金天地投资有限公司法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱留灵，该行工作人员。被告：徐清华，女，汉族，1974年4月19日生，住淮阳县。被告：周口市诚鑫汽车销售有限公司，住所地：周口市大庆北段。法定代表人：徐清华，该公司执行董事。被告：徐佳佳，女，汉族，1990年4月16日生，住淮阳县。本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告徐清华、周口市诚鑫汽车销售有限公司、徐佳佳借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址及联系方式未能向被告徐清华、周口市诚鑫汽车销售有限公司送达应诉手续后，书面通知原告在合理期限内向本院提供徐清华、周口市诚鑫汽车销售有限公司的有效送达地址，以便送达。原告在合理期限内未提交被告的有效送达地址，导致案件无法进行审理。本院认为：原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，由于原告提供的地址不清，致使不能向被告送达诉讼法律文书，诉讼无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费4022元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 洋
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0323民初2078号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。 住所地：广西壮族自治区灵川县灵西路**。 负责人：秦夏林，行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 委托代理人：蒋辉，该行员工。 被告：秦华茂，男，1974年7月11日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：唐海燕，女，1976年9月26日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：桂林鸿业房地产发展有限公司。 住所地：桂林市东江路**。 法定代表人：梁天立。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告秦华茂、唐海燕、桂林鸿业房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免缴纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉处理。 审 判 员  桂 云 二〇一七年十一月十四日 代书记员  孙丽娟
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）晋08行初76号 原告张全喜，男，汉族，1951年8月14日出生，住山西省曲沃县。 被告山西省曲沃县人民政府。 法定代表人郭惠勇，县长。 原告张全喜诉被告山西省曲沃县人民政府确认违法一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理。现已审理终结。 原告认为，被告曲沃县人民政府以红头文件任意出台优惠政策，在城市规划区内设立各类开发区。借搞公益事业反复倒卖土地从中渔利。在2002年签发，2003年执行的政府令中公布的《曲沃县城市规划区内房屋拆迁补偿价目表》及《曲沃县城市规划区内拆除附属物作价补偿标准》移植的是1998年曲沃县政府令第1号政府令公布的价格，违反国务院建设部、省政府规定每年公布1-2次当地房地产市场价格的规定；该政府令要求以28元/平方米的价格收购原告的国有土地，且不给原告产权调换，造成原告不得安居。当时被政府认定为“钉子户”的吕艳英的房地产，依曲沃县政府的命令认定价格为3.6万元，后经临汾平阳评估事务所评估,认定该房产的价格为31.58万元，两价相差近九倍。另外曲沃县人民政府任命的没有资质的拆迁人与公证机关互相串通，以调查表代替评估报告，以无评估师签名、无评估单位盖章，无任何法律师效力的东西进行公证，并以此为据，与原告签订了补偿合同，并在合同的第三条记载“根据评估报告和公正过的协议书”领取款项。针对被告的上述种种行为，原告请求人民法院1、确认被告拒不执行国办[2003]70号通知及建设部[2004]29号通知；2、确认被告违反《城市房地产管理法》以2002第1号《政府令》规定价格签订合同的行为无效。3、依法撤销被告与原告签府的合同。4、判令被告按国有土地评估原告不动产，并赔偿经济损失，或按集约用地要求，为原告建设还迁房。 本院认为,本案原告张全喜提起的诉讼没有明确的行政行为及明确的诉讼请求，诉状中所述的行为不属于人民法院行政受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定裁定如下： 驳回原告张全喜的起诉。 案件受理费50元，退还原告张全喜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长 胡 玮 审判员 田 力 审判员 张 伟 二〇一七年十一月十五日 书记员 崔甜甜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书                                                  （2017）新4202民初2547号   原告：万成云，女，1963年6月26日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。   被告：王歆睿，女，年龄不详，汉族，个体户。   原告：王丹，男，年龄不详，汉族，无业，住乌苏市。   本院于2017年9月12日立案受理了原告万成云诉被告王歆睿、王丹民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告万成云的起诉。   本案投递费396元，由原告万成云负担（原告已预交396元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。                           审判员 毕建     二〇一七年十一月六日     书 记员 阿 丽 玛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1924号之一申请执行人：新疆高汇贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马宝良。被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吕永录。被执行人：吕永录，男，1968年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。新疆高汇贸易有限公司与新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初8274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆高汇贸易有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录向申请执行人支付案款2900559.81元，本案应收执行费31405.6元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地登记部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录名下无房产、车辆、证券登记信息，其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人乌鲁木齐新疆豫疆房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区安居北路西二巷261号土地（乌国用20100027808）现已被我院查封，暂无法处置。申请执行人新疆高汇贸易有限公司亦无法提供被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录其他可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆高汇贸易有限公司，因本案被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十一月十六日书记员  朱正辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初82502号原告：罗昕蔚，男，1975年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。被告：秦毅，男，1985年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谭洁，女，1985年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人秦根明(系被告秦毅父亲)，住同被告秦毅。原告罗昕蔚诉被告秦毅、谭洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告罗昕蔚的委托诉讼代理人毛石兰、被告秦毅、谭洁的共同委托诉讼代理人秦根明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗昕蔚向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款人民币30万元；2、两被告支付以30万元为本金按照年利率6%计算自2016年9月3日至判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告秦毅因生意所需向原告借款30万元，并出具借条，约定于2016年9月2日归还。原告同日转账给被告30万元。被告秦毅收到款项后未按约定还款。两被告系夫妻关系，被告秦毅的借款应为夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告秦毅辩称，原告所述借款情况属实。两被告系夫妻关系，于2012年6月6日登记结婚。被告确实欠了原告30万。被告已经还给原告9万元，但无相关证据。被告秦毅目前没有偿付能力。被告谭洁辩称，共同欠的钱是要还的，但两被告现在都没有偿付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年8月22日，被告秦毅出具借条一份，内容为：“因生意所需，特向罗昕蔚借30万元，归还日期2016年9月2日。”同日，原告向被告秦毅账户转账30万元。被告秦毅与被告谭洁系夫妻关系，双方于2012年6月6日结婚。审理中，两被告称已经归还原告9万元，但未能提供证据证实，且其自认与原告还有其他债务关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据能够证实双方的借贷关系成立，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同承担还款责任。两被告辩称借款已经归还9万元，但两被告未能举证证实，且两被告亦自认与原告还有其他债务关系，故关于本案两被告的此项抗辩本院不予采纳。对于借款利息，双方未约定借期内的利息，现原告要求两被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告秦毅、谭洁于本判决生效之日起十日内共同返还原告罗昕蔚借款30万元；二、被告秦毅、谭洁于本判决生效之日起十日内共同支付原告罗昕蔚以30万元为本金按照年利率6%计算自2016年9月3日至判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,070元，减半收取计3,035元，由被告秦毅、谭洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万发文二〇一七年十一月二十日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2240号原告国银金融租赁股份有限公司（原名国银金融租赁有限公司），住所地深圳市福田区益田路**新世界中心**。统一社会信用代码×××。法定代表人王学东，董事长。委托诉讼代理人梁露文，女，国银金融租赁股份有限公司员工。被告张海东，男，1972年2月17日出生，汉族，住山西省大同市。被告刘海平，女，1971年3月25日出生，汉族，住山西省大同市。原告国银金融租赁股份有限公司与被告张海东、刘海平融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国银金融租赁股份有限公司的委托代理人梁露文到庭参加了诉讼，被告张海东、刘海平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国银金融租赁股份有限公司诉称，2013年9月15日，被告张海东因生产经营需要，出具融资租赁申请书，向原告租赁型号为NXG5650DT徐工牌车辆5台，单价640000元，设备总价款3200000元。2013年11月13日，原告与其签订《融资租赁合同》（合同编号为国金租2013租字第XG-8330009),融资金额2880000元，每月租金169962.22元，租赁期限18个月，同时合同第十五条第一款约定，承租人未按合同约定时间支付租金的，出租人有权向承租人收取违约金即逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。合同签订后，原告按约履行了全部义务，截止2016年11月9日，被告张海东已经累计逾期15期拒不支付。被告张海东和刘海平系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，刘海平应当承担共同还款责任。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告共同向原告支付租金2549008.65元、违约金970359.5元（暂计至2016年11月9日）及至实际付清之日的违约金、车辆名义价款500元，并承担本案诉讼费用及其他诉讼相关费用。被告张海东、刘海平未进行答辩。经审理查明，2013年11月13日，原告国银金融租赁股份有限公司（出租人）、被告张海东（承租人）、山西力拓必成机械设备有限公司（出卖人）在太原市小店区签订了一份《融资租赁合同》（合同编号国金租2013租字第XG-8330009),合同约定，合同项下的工程机械总价款分为首付款和后期款，首付款（首付租金）320000元出租人授权承租人支付给出卖人，后期款（后期租金）实际融资金额2880000元由出租人支付给出卖人，后期租金由承租人等额按月偿还，每期租金按等额年金法计算确定，每期租金金额为当期应还租赁本金加当期应还租赁利息。租赁期限18个月，每月（期）租金169962.22元，租金支付时间为2013年12月15日至2015年5月15日期间每月15日支付当月租金，合同违约责任约定，承租人未按合同约定时间支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金即逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。合同还约定，租赁期限届满且承租人付清全部租金和租赁物转让名义价款后（租赁物转让名义价款应与最后一期租金一起支付），出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人。每台租赁物的转让名义价款为100元。合同签订当日，被告张海东签收了涉案租赁标的物（设备型号NXG5650DT5台，发动机号分别为1113D005779、1113D005233、1113D005223、1113D005315、1113D005230）。合同签订后，被告张海东分别于2014年1月10日、4月4日、5月9日支付了2013年12月20日至2014年2月20日3期租金合计509886.66元。截止2016年11月9日原告国银金融租赁股份有限公司应收租金3058895.31元、已收租金509886.66元、已收违约金1784.6元。另查明，被告张海东和被告刘海平于1996年7月13日登记结婚。确认的上述事实的证据有当事人陈述、融资租赁申请书、融资租赁合同、租金支付表、租赁物接收确认函、工程机械购买订单、租金支付证明、结婚证等证据及庭审笔录在案佐证。证据确实充分，可以采信。本院认为，原告国银金融租赁股份有限公司与被告张海东、案外第三人山西力拓必成机械设备有限公司签订的《融资租赁合同》及附件等合同，是各方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效，应当得到全面履行。合同签订后，被告张海东签收了涉案租赁标的物，在支付3期租金后，未按照合同约定支付完毕剩余各期租赁费，构成违约，除应当继续支付外，还应当按合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告张海东支付剩余租金2549008.65元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。其要求被告张海东支付违约金的诉讼请求，本院依法支持被告张海东支付原告上述款从2015年5月20日起至本判决确定之日止，按日万分之五计算的违约损失。原告要求被告张海东支付车辆名义价款500元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告刘海平共同承担还款责任的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明，该债务系夫妻债务，故本院依法不予支持。被告张海东、刘海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本院依法缺席审理及裁判，本院视为其放弃答辩、质证等提出异议抗辩的权利，相关法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张海东于本判决生效之日起十日内向原告国银金融租赁股份有限公司支付剩余租金2549008.65元，并支付该款从2015年5月20日起至本判决确定之日止，按日万分之五计算的违约损失；二、被告张海东于本判决生效之日起十日内向原告国银金融租赁股份有限公司支付车辆名义价款500元；三、驳回原告国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34959元（原告已预交），由被告张海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张少华人民陪审员 王计兰人民陪审员 张桂莲 二○一八年十一月二日书 记 员 王艳霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初18088号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：李瑞源，男，1970年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告李瑞源信用卡纠纷一案后，于2017年8月28日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1322民初1268号 原告：韦家富，男，1974年9月28日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：张炳新，广西翔磊律师事务所律师。 被告：象州湘柳中纤板有限公司，住所地：广西象州县象州镇河**，统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司董事长。 被告：周惠，男，1959年12月26日生，汉族，住广西象州县。 被告：钟翠元，女，1959年12月10日生，汉族，住广西象州县。 三被告共同委托诉讼代理人：成超，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：黄勍勍，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。 被告：曾巍，男，1982年2月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：李海波，广西纵华律师事务所律师。 原告韦家富与被告象州湘柳中纤板有限公司（以下简称湘柳公司）、周惠、钟翠元、曾巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦家富及其委托诉讼代理人张炳新，被告湘柳公司、周惠、钟翠元的共同委托诉讼代理人成超，被告曾巍的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦家富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付桉树货款185,689.9元；2.判令被告负担诉讼费。事实和理由：周惠与钟翠元为夫妻关系，于2003年1月7日投资注册了象州湘柳中纤板有限公司。2016年5月2日，周惠和钟翠元以该公司股东的个人名义与曾巍签订《合作经营协议书》，该协议约定甲方以该公司原有生产线、设备、场地及另行出资200万元，持有49%股份，乙方曾巍提供生产配方技术及负责销售并出资500万元，持有51%股份。双方合作经营期限为4年，从2016年5月1日起至2020年4月30日止。合营期间，双方共同出资、共同经营、共负盈亏。2016年7月28日，双方又签订《关于象州湘柳中纤板有限公司合作经营补充协议》，对双方的合作进一步进行了规定。原告与被告自2016年12月始有业务往来，原告提供桉柴材料给被告，但被告没有按承诺支付货款，截止2017年6月上旬，被告共欠付原告货款共计185,689.9元。原告多次要求被告支付货款未果，故诉至人民法院，请求法院判如所请。 被告湘柳公司辩称，原告诉称货款金额与真实情况大体一致，愿意承担相应责任。 被告周惠、钟翠元辩称，该案所涉买卖合同是原告与象州湘柳公司签订的，应该由合同签订双方负责，与周惠、钟翠元无关。 被告曾巍辩称，本案是买卖合同纠纷，合同义务人应该是合同当事人，该买卖合同的合同相对人为湘柳公司和原告。对方提到的《合作经营协议》及补充协议是曾巍与周惠、钟翠元个人签订的协议，曾巍与湘柳公司并未签订协议。湘柳公司为有限责任公司，公司应该以其所有资产对外独立承担责任。曾巍不是本案所涉买卖合同的当事人，也不是股东，要求其承担责任没有法律依据。请法院驳回原告对曾巍的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告湘柳公司与原告韦家富于2017年4月5日签订《大客户柴火供应合同》，约定由湘柳公司向韦家富收购柴火。按甲方柴火验收结算单执行上调10元/吨，每两个月结算一次，合同有限期自2017年4月5日至2017年6月5日。至2017年6月，被告湘柳公司已欠付原告桉柴货款185,689.9元。 另查明,被告周惠、钟翠元为夫妻关系。象州湘柳中纤板有限公司于2003年1月7日注册成立，登记股东为周惠、钟翠元二人，周惠任法定代表人。2016年5月2日，周惠、钟翠元与曾巍签订《合作经营协议书》，约定被告周惠、钟翠元作为湘柳公司股东与被告曾巍共同出资流动资金柒佰万元，共同经营公司旗下的中纤板生产线，甲方周惠、钟翠元提供湘柳公司2016年4月28日前在册的中纤板生产线及生产场地、设施并出资200万元，持有合作经营期间盈亏的49%股份，乙方曾巍提供中纤板的生产配方及销售渠道并出资现金500万元，持有合作经营期间盈亏的51%股份。双方合作经营期限为4年，合作经营期间，由乙方曾巍担任总经理，直接决定生产、经营、采购、销售的大致方针，负责人事安排和财务管理，对合作体负责，甲方派人担任湘柳公司法定代表人。 认定上述事实有原、被告的陈述及原告提交的《大客户柴火供应合同》、《合作经营协议书》及湘柳公司收货磅单在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对合同相对人具有约束力，当事人应依合同约定全面履行合同义务。原告韦家富与湘柳公司签订《大客户柴火供应合同》，原告向被告供应桉柴原料，被告湘柳公司应向原告支付货款。故，原告韦家富主张被告湘柳公司支付货款185,689.9元，本院予以支持。公司企业法人是以其独立财产向公司债权人承担民事责任，而不是以股东的财产对外承担民事责任，即公司的股东以其投入公司的财产为限承担民事责任。工商登记资料记载，湘柳公司为有限公司，系企业法人，有独立的法人财产，应以其全部财产对公司的债务承担责任，故原告主张其股东周惠、钟翠元承担支付货款的民事责任，本院不予支持。原告认为曾巍与周惠、钟翠元签订了《合作经营协议》，持有湘柳公司的股份，双方共同出资、共同经营、共负盈亏，对此，原告未能提供足以推翻工商登记确认的事实证据。且曾巍与周惠、钟翠元签订的《合作经营协议》及补充协议是湘柳公司股东与曾巍的内部协议，在该合同双方内部发生法律效果，并不发生对外效力。故原告主张被告曾巍偿付货款的主张，本院亦不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告象州湘柳中纤板有限公司于本判决生效后十日内支付原告韦家富的货款185,689.9元。 二、驳回原告韦家富的其他诉讼请求。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,014元，减半收取计2,007元，由被告象州湘柳中纤板有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃语春 二〇一七年十一月三十日 书记员  黄 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0307刑初4123号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，男。因本案于2017年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。      辩护人苏述超，广东华商（龙岗）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3983号起诉书，指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，建议判处陈某某一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的案件事实和定罪无异议；2、被告人犯罪情节轻微，到案后认罪、悔罪态度非常好，无前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小；3、被告人无骗取国家税款的故意；4、被告人系家庭支柱，家中有刚满一岁小孩、年迈母亲、患病的姐姐需要照顾；5、深圳市国家税务局第四稽查局在了解被告人家庭情况后也出具了情况说明，建议从轻处理。建议对被告人从轻处理，免于刑事处罚或者判处有期徒刑、拘役，宣告缓刑，不再处以罚金。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成虚开增值税专用发票罪。其具有归案后如实供述、已缴清剩余税款、罚款和滞纳金的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员     方      芳                                 二○一七年十一月八日            本件与原本核对无异      书  记  员     何  凯  勋      张  玉  婷
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0123民初3591号 原告:张克林，男，汉族，1980年10月22日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。 被告:张任喜，男，汉族，1972年12月21日出生，住安徽省寿县。 被告:周海霞，女，汉族，1974年6月25日出生，住安徽省寿县。 本院在审理原告张克林诉被张任喜、周海霞买卖合同纠纷一案中，原告张克林于2017年11月9日向法院申请撤回对被告张任喜、周海霞的起诉。 本院认为：原告张克林的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张克林撤回对被告张任喜、周海霞的起诉。 本案受理费3160元，实际收取计50元，由原告张克林负担。 代理审判员 朱 敏 二〇一七年十一月十三日 书 记 员 杨霄亮 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初5764号原告：六安市天兴建筑设备租赁有限公司，住所地六安市承接产业转移集中示范区胜利南路，统一社会信用代码9134150007723928X3。法定代表人：邵必胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。被告：南京照宇建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇陈桥开发区,统一社会信用代码91320111730577194R。法定代表人：赵家宏，系该公司总经理。原告六安市天兴建筑设备租赁有限公司（以下简称“六安天兴”）与被告南京照宇建筑工程有限公司（以下简称“南京照宇”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告南京照宇于2017年10月31日向本院提出管辖权异议，本院经审查认为异议不成立，于2017年11月7日以（2017）皖1502民初5764号民事裁定书予以驳回。本案于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告六安天兴的特别授权委托诉讼代理人陶传江到庭参加诉讼，被告南京照宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本院现已审理终结。原告六安天兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费及操作工工资168000元及利息（自2015年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本清息止）；2、判令被告给付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事建筑起重设备租赁、检修及保养服务的公司，被告因承建的六安市鑫泰物流园项目组租赁机械设备，于2014年3月2日与原告签订《塔吊租赁合同》，被告租用原告所有的塔式起重机一台用于项目建设。合同约定，被告应在每月十号之前支付上月租赁费，租赁费每月为17000元，如一方违约，违约方赔偿10000元违约金，同时合同约定，因本合同发生的争议可提交出租方所在地人民法院裁决。另双方签订《维护服务合同书》，约定由原告为被告定期维护设备，被告按约支付维保费500元。合同签订后，原告依约将起重机交付给被告使用，并为被告提供维保服务。但，被告未能按约定支付租赁费和维保费，后因经过双方核算，被告计欠原告租赁费及操作工工资168000元没有支付，被告于2015年4月30日向原告出具欠条，并承诺于2016年2月前还清欠款。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，为此，原告于2016年6月15日向金安区人民法院提起民事诉讼，后原告撤诉。现原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望查明事实，依法判如所请。被告南京照宇未予答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告南京照宇未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告六安天兴提交的原、被告工商登记信息、统一社会信用代码证、《塔吊租赁合同》、《维护服务合同书》、《塔吊安装合同》、《塔吊拆除合同》、欠条等五组证据，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，被告南京照宇授权蒋决洪为公司项目主要负责人，参加安徽省六安市鑫泰世贸中心综合市场工程。2014年3月2日，被告南京照宇（甲方）与原告六安天兴（乙方）签订《塔吊租赁合同》，合同中约定甲方租赁乙方QTZ63型号塔式起重机一台，租赁期限为自塔吊进场之日起，至乙方装除塔吊时，租赁费为17000元/月/台（租赁费含操作人员工资，乙方配司机一名，工资由甲方支付，从租金扣除），按月结算，下月十号前支付上月租赁费，至租赁合同结束止，否则乙方有权采取停机，如推迟三天以上，乙方按租赁费1%天计滞纳金。乙方必须委托专业的设备安装单位进行设备的安装和过程维保。甲、乙双方合同签订后，因其他一方违约，违约方赔偿壹万元违约金。同时约定，凡因履行合同发生的争议，协商不成时，可提交出租方所在地法院裁决。合同下方加盖出租方（原告）公司印章，承租方（被告）经办人陈志中签字并加盖“南京照宇建筑工程有限公司”公司印章。2014年3月23日，原、被告又签订《维护服务合同书》，对塔式起重机的维护和保养进行了相关约定。同日，南京照宇与安徽众建建筑安装工程有限公司签订《塔吊安装合同》，对塔吊安装的相关内容进行了约定。2015年5月10日南京照宇又与安徽众建建筑安装工程有限公司签订《塔吊拆除合同》，对塔吊的拆除工作也进行了约定。2015年4月30日，经过决算，南京照宇在六安鑫泰物流园项目部实际负责人蒋决洪出具一份欠条，载明“今由我南京照宇建设工程有限公司欠到六安市天兴建筑设备租赁有限公司塔吊租赁费及操作工工资计人民币壹拾陆万捌仟圆整（￥168000.00）。备注：2015.4.30塔吊款决算，下欠168000元。双方约定塔吊在5月份拆除。2016年2月份之前还清欠款。”后被告南京照宇至今没有偿还该笔欠款，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《塔吊租赁合同》系双方的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告履行了交付租赁物的义务，被告理应依约支付租金及操作工工资。因被告未按约定支付，现原告起诉要求被告立即支付租金及操作工工资的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息和违约金问题，本院认为，违约金和逾期利息都属于对违约方违约行为的一种惩罚措施，如果既主张违约金又主张逾期支付的利息，则是对损失的重复计算，也加重了违约方的负担，且原、被告双方已经在《塔吊租赁合同》中明确约定了一万元的违约金，故对违约金的诉请本院予以支持，对利息的诉请，本院不予支持。被告南京照宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告南京照宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安市天兴建筑设备租赁有限公司租赁费及操作工工资168000元；二、被告南京照宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安市天兴建筑设备租赁有限公司违约金10000元；三、驳回原告六安市天兴建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告南京照宇建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张永荣二〇一七年十一月二十日书记员  石允剑附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪02民终9696号 上诉人(原审原告)：自如寓(北京)酒店管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：单一刚，董事长。 委托诉讼代理人：张钰，北京高文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚楠，北京高文律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：上海赢符豪物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：王宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐豪。 上诉人自如寓(北京)酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初14311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定。裁定如下： 一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初14311号民事判决； 二、发回上海市黄浦区人民法院重审。 上诉人自如寓(北京)酒店管理有限公司预交的二审案件受理费人民币56,009元予以退回。 法官助理薛凤来 审判长 吴 俊 审判员 张志煜 审判员 徐 庆 二〇一七年十一月二十一日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省南郑县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0721民初1391号 原告：李曼清，女，生于1952年4月8日，汉族。 被告：严纪红，女，生于1978年11月21日，汉族。 原告李曼清诉被告严纪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李曼清到庭参加了诉讼，被告严纪红经本院依法公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李曼清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2015年11月24日，严纪红因装修房屋急需用钱，通过南郑县大河坎镇五组严文,引荐向原告借款20000元，原告当着见证人严文的面当场将20000元现金亲自交给被告，由被告严纪红当场给原告出具借条一张，并由严文签字见证。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，其以各种理由推脱拒绝偿还。现依法诉至法院，请求依法裁判。 被告严纪红答辩。 经审理查明：原告通过案外人严文介绍认识被告。2015年11月24日，被告以装修房屋急需用钱为由向原告借款，原告应允。当日，原告在严文见证下向被告交付借款人民币20000元。被告受领借款后，向原告出具借条一份，载明“兹严纪红（借款人）身份证号码：6123221978********。地址：汉中市汉台区汉王镇繁荣村，电话：18591******。向李曼清（出借人）借款人民币20000.00元整，大写贰万元整，到2016年2月23日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：严纪红。时间：2015年11月24日”严文在借条上签署“见证人：严文”字样。借款到期后，被告未向原告归还借款，且下落不明。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份证、《借条》、证人严文的证言在卷佐证，应予认定。 本院认为，自然人间具有借贷合意者，借款合同自贷款人向借款人提供借款时起生效。本案原、被告之间的借款合同，已于2015年11月24日原告向被告提供借款时起成立并生效。现被告于双方约定的还款期限届满后未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、归还借款本金的违约责任。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告严纪红于本判决生效之日起五日内向原告李曼清归还借款人民币20000元。 如果被告严纪红未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告严纪红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  郭 超 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  米剑忠 二〇一七年十一月三日 书 记 员  陈雅茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10285号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初2798号 原告：余信金，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：兰美花，女，1980年10月10日出生，畲族，住福建省连江县。 原告余信金与被告兰美花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余信金到庭参加诉讼，被告兰美花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余信金向本院提出诉讼请求：兰美花向余信金偿还借款1万元。事实和理由：余信金和兰美花系朋友关系。兰美花分别于2017年1月26日和2月12日向余信金借款共计1万元，双方约定借款三个月内还清。借款期限到期后，兰美花并未按约还款，余信金多次催讨无果遂诉至法院。 兰美花未作答辩。 余信金围绕诉讼请求依法提交了借条为证。被告兰美花经本院公告传唤拒不到庭，视为其放弃应诉、答辩、质证权利。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 兰美花分别于2017年1月26日及2月12日向余信金借款共计1万元，并于2月12日出具借条确认上述借款事实，约定3个月内还清借款。借款到期后，兰美花未按约还款，余信金索款无着，遂诉至本院。 本院认为，余信金与兰美花之间的借贷事实有借条及当事人陈述为证，可予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故余信金请求兰美花偿还借款1万元，予以支持。兰美花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰美花应于本判决生效之日起十日内返还原告余信金借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告兰美花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董少明 人民陪审员  卢 霞 人民陪审员  陈守和 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  叶丹青 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执6976号 申请人陈文娜，女，汉族，1982年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人深圳市第四屏影院设备有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路城市天地广场**2301，统一社会信用代码91440300357859918F。 申请执行人陈文娜申请执行被执行人深圳市第四屏影院设备有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民初8685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币57897.55元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市第四屏影院设备有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月十日 书记员  路 宇
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2017）甘0722民初3409号原告王某1，男，汉族，1958年12月24日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人王某2，男，汉族，1963年6月13日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告张某，男，汉族，1961年11月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告王某3，男，汉族，1967年8月19日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告王某1与被告张某、王某3劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，原告王某1以需与被告张某、王某3庭外协商解决为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。代理审判员 姚晓琴二Ο一七年十一月二十二日书记员 张春辉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初4590号原告毕海笑，男，1978年10月16日出生，汉族，现住任丘市。被告刘海涛，男，1978年12月08日出生，汉族，现住任丘市开发区。被告邓志红，女，1977年2月26日出生，汉族，现住任丘市开发区。原告毕海笑诉被告刘海涛、邓志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕海笑到庭参加诉讼，被告刘海涛、邓志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕海笑向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日被告刘海涛向原告借款50000元整。至今未还，经原告多次催要，被告依然欠款不还。为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还原告借款50000元。被告刘海涛、邓志红未答辩。经审理查明，2015年12月31日，被告刘海涛向原告毕海笑借款50000元，并出具借条，借条写明“借条，今借毕海笑伍万元整。共计50000.00元。借款人刘海涛，2015年12月31日。”原告通过银行转款方式交付被告刘海涛50000元。被告至今未偿还原告上述借款。另查明，2001年8月3日，被告刘海涛和邓志红登记结婚。上述事实有原告陈述，身份证、建设银行个人活期明细查询、借条、结婚登记申请表等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海涛向原告毕海笑借款50000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。被告刘海涛和邓志红系夫妻关系，且该债务形成于刘海涛和邓志红婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…。”。故被告邓志红应对该笔借款承担清偿责任。借条没有约定还款时间，故原告可随时向被告主张偿还借款的权利。被告不偿还原告借款已构成违约，原告要求二被告偿还借款50000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海涛、邓志红自本判决生效之日起十日内偿还原告毕海笑借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元，由被告刘海涛、邓志红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 张建民二〇一七年十一月二十九日代书记员 田孟涛
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初13188号 原告：李景东，女，1945年10月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 营业执照号码：91210114715775xxxx。 法定代表人：任素芝。 李景东与沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。 李景东向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2016年、2017年采暖费共3120元。事实与理由：根据沈阳市于洪农业机械厂出售方案规定，收购方接收离退休人员后要确保上级政府规定的各项补贴的发放。转制后企业要执行国家对职工福利待遇的规定，执行国家法律法规和政策规定，保障职工的合法利益。请求判令被告给付原告采暖费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告退休前所在的沈阳市于洪农业机械厂系经政府主管部门出售给被告，由此引发的争议，法院不予受理，且原告提出的报销采暖费争议亦不属于法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合条件，应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李景东的起诉。 本诉案件受理费免收。 如不服本诉裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 邢 震 二〇一七年十一月十六日 书记员 高宇婷
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初1588号原告：孙宗伟，男，1974年12月24日出生，汉族，现住唐县。被告：赵增良，男，1965年7月4日出生，汉族，住唐县。被告：任志欣，男，1967年9月10日出生，汉族，住唐县。原告孙宗伟与被告赵增良、任志欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙宗伟到庭参加诉讼，被告赵增良、任志欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宗伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款50000元并给付利息及其他费用。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵增良在2016年1月7日向原告借款50000元，出具借据，并签订个人借款合同，约定借款期限为五个月，月利率为2%，以自己所有的西上素村楼房三间做抵押，被告任志欣为担保人。被告按月利率2%给付原告利息至2017年3月，原告多次向二被告索要本金及利息，二被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵增良未作答辩。。被告任志欣未作答辩。原告孙宗伟围绕诉讼请求依法提交了被告赵增良、任志欣亲笔签名的借款合同一份、借款借据一份，因二被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月7日，被告赵增良因做生意资金周转向原告孙宗伟借现金50000元，约定月息2%，并给原告出具了借款借据，借款期限为5个月，被告任志欣为其提供担保，利息结算至2017年3月份，剩余借款及利息经原告多次催要，二被告至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵增良向原告孙宗伟借款并签订了借款合同，原告起诉要求偿还借款及利息，本院予以支持,被告任志欣作为担保人亦应承担连带保证责任，但被告赵增良已给付利息至2017年3月份,故利息应从2017年4月1日起计算。依据《中华人民共和国民法总则》第第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵增良、任志欣连带偿还原告孙宗伟借款50000元及利息（利率按月息2%计算，自2017年4月1日起至判决生效之日止），判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵增良负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  于月来人民陪审员  魏晨龙人民陪审员  孙光辉二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 巍
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁06执26-1号申请执行人：烟台恒邦集团有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区北关大街**。法定代表人王家好，总经理。被执行人：辽阳市铁合金集团综合服务公司冶炼厂，住，住所地:辽宁省辽阳市太子河区振兴路**/div>法定代表人：穆明华，该公司经理。申请执行人烟台恒邦集团有限公司与被执行人辽阳市铁合金集团综合服务公司冶炼厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）烟商初字第1号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，于2017年3月24日向被执行人送达了执行通知、申报财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院“四查”未发现被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索情况。合议庭研究终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春国审判员  林文江审判员  宫殿基二〇一七年十一月十一日书记员  唐翠苑
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8188号 申请执行人周原左，男，汉族，1994年05月13日出生，身份证地址广东省汕头市潮**。 被执行人徐州汉之源实业发展有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧。 法定代表人陈平平。 上述申请执行人周原左申请执行徐州汉之源实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2500万元及利息等，本院于2017年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，因当事人双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一七年十一月三十日 书记员  胡文海
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保339号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华职务：董事长委托代理人（特别授权）：张龙，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被申请人：侯某某，女，1987年11月27日生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人侯某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人侯某某的银行存款13万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一七年十一月二十四日书记员  王 彤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨宇归还信用卡透支款226,966.31元。事实和理由：被告杨宇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计226,966.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1986号 申请执行人:张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：陈小利，女，1990年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人张济生与被执行人陈小利民间借贷纠纷一案中，经向相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年十一月三十日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初19685号 原告深圳市宏利卡丹家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥一路**，统一社会信用代码91440300796648186E。 法定代表人黄成立。 委托代理人陈贺龙，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被告谢加禾，男，汉族，1965年2月22日出生，户籍地址湖南省祁阳县， 上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市宏利卡丹家具有限公司的委托代理人陈贺龙、被告谢加禾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方无争议的事项： 一、仲裁请求：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）2017年5月1日至2017年8月1日工资54000元；2、被申请人（原告）支付申请人（被告）拖欠正常工作时间工资25%的经济补偿金13500元；3、被申请人（原告）支付申请人（被告）2017年4月5日至2017年8月1日未签订书面劳动合同二倍工资差额54000元；4、被申请人（原告）支付申请人（被告）违法解除劳动关系赔偿金18000元。 二、仲裁结果：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）2017年5月1日至2017年8月1日工资24685.71元；2、被申请人（原告）支付申请人（被告）解除劳动关系赔偿金6000元；3、被申请人（原告）支付申请人（被告）2017年5月5日至2017年7月1日未签订书面劳动合同二倍工资差额23388.4元；4、驳回申请人（被告）其他仲裁请求。 三、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告2017年5月1日至2017年8月1日工资24685.71元；2、原告无需支付被告解除劳动关系赔偿金6000元；3、原告无需支付被告2017年5月5日至2017年7月1日未签订书面劳动合同的二倍工资差额23388.4元；4、诉讼费由被告承担。 四、入职时间、职务：原告于2017年4月5日入职，职务为厂长。 五、工资情况：被告试用期为3个月，试用期工资为28天制12000元。原、被告确认被告最后上班时间为2017年7月1日，原告未支付被告2017年5月1日至2017年7月1日工资。原、被告均对劳动仲裁裁决中认定的原告应支付被告2017年5月1日至2017年7月1日的工资24685.7元【12000元×2个月+7月12000元÷（21天+7天×2倍）天×1天×2倍】予以确认，本院对此予以支持。 六、25%的经济补偿金： 劳动仲裁裁决书对被告该项诉讼请求未予支持，被告对此予以认可，本院予以确认。 双方有争议的事项： 一、经济补偿金： 被告主张2017年7月2日原告不让被告进厂，具体原因原告没有告知，应属于违法辞退。原告称公司在2017年7月1日开会讨论公司的损失问题，被告作为厂长，应对其负责人，被告当天称那就不干了，从2017年7月2日起被告就未回公司上班，所以双方劳动关系于2017年7月1日解除，原因为被告自行离职。 本院认为，双方确认劳动关系已解除，但均未能提供有效证据证明各自主张的解除原因，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系系由原告于2017年7月1日提出，双方协商一致解除关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定，被告应向原告支付经济补偿金6000元【12000元×0.5个月】。 二、二倍工资差额： 双方确认未签订书面劳动合同，故用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告应支付被告2017年5月5日至2017年7月1日未签订书面劳动合同的二倍工资差额23388.4元【5月12000元÷（23天＋7天×2倍）×（19天+7天×2倍）×24天+6月12000元+7月12000元÷（21天+7天×2倍）天×1天×2倍】。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告深圳市宏利卡丹家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告谢加禾2017年5月1日至7月1日期间工资计人民币24685.71元； 二、原告深圳市宏利卡丹家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告谢加禾解除劳动关系经济补偿金计人民币6000元； 三、原告深圳市宏利卡丹家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告谢加禾2017年5月5日至2017年7月1日未签订书面劳动合同二倍工资差额计人民币23388.4元； 四、驳回原告深圳市宏利卡丹家具有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告深圳市宏利卡丹家具有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二○二○一七年十一月三十日 书记员 罗桂兰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初4427号原告:蔡某，女，汉族，生于1992年11月8日，住习水县，被告：杨某，又名杨某，男，汉族，出生不详，住习水县。本院在审理蔡某诉杨某买卖合同纠纷一案中，原告蔡某向习水县人民法院提起对被告杨某的撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回对杨某的起诉。案件受理费25.00元由原告蔡某承担。审判员  陈旭二〇一七年十一月二十七日法官助理杨顺书记员  张程
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初4654号原告：南阳市万事达房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914113007522816506。住所地：南阳市张衡路与工农路交叉口北100米路东。法定代表人：陈胤桦，任董事长。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王英勇，男，汉族，1989年3月17日出生，住南阳市。原告南阳市万事达房地产开发有限公司（以下简称万事达地产）与被告王英勇房屋租赁合同纠纷一案，2016年10月24日，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万事达地产委托诉讼代理人郭凯歌参加了诉讼。被告王英勇经本院公告送达传票后无正当理由未到庭。本院现已审理终结。原告万事达地产向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付拖欠原告的房屋租赁费（自2015年7月28日计算房租至被告腾空房子为止）暂计347281元。2、解除原被告于2014年7月18日签订的两份房屋租赁合同。3、被告腾空万事达广场5号楼02层001、002号商铺。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：万事达生活广场5号楼02层001、002号商铺系原告所有。2014年7月18日，原告委托本公司员工邱玉东与被告王英勇签订两份房屋租赁合同，依据合同约定，原告将万事达生活广场5号楼02层001、002号商铺租赁给被告王英勇使用，租赁期限自2014年7月28日至2019年7月27日，租金分别为全年租金266688元、196356元。被告王英勇按约定分别向原告交付了16363元、22224元押金。被告王英勇仅向原告支付租金至2015年7月27日，自2015年7月28日起即拒绝向原告继续支付租金，并继续占用所租房屋，被告行为已经违约，侵害了原告合法权益。被告王英勇经本院公告送达传票，未到庭，也未提交书面答辩状。根据诉讼过程中原的陈述及举证情况，结合合议庭对证据的认证，本院确认以下事实：2014年7月18日，邱玉东作为合同的甲方，被告王英勇作为合同的乙方，双方签订5号楼02层001号商铺的《房屋租赁合同》。该合同约定，邱玉东将该商铺出租给被告王英勇使用，房屋租赁期限为5年，自2014年7月28日起至2019年7月27日止，2014年7月28日开始计租，实收每月租金为16363元，全年租金为196356元。以后每年租金在此基础上按5%递增。第一年前3个月为装修期，免收租金，经优惠后第一年实际租金为147267元。以后每年的租金不予优惠。同时，合同第十一条第五款约定，如乙方拖欠房屋超过一个月，甲方有权终止本合同，收回该房屋。邱玉东在该合同的甲方处签字并按手印，被告王英勇在合同的乙方处签字并按手印。被告支付租金至2015年7月27日，之后，未再向原告支付租金。2014年7月18日，邱玉东作为合同的甲方，被告王英勇作为合同的乙方，双方签订5号楼02层002号商铺的《房屋租赁合同》。该合同约定，邱玉东将该商铺出租给被告王英勇使用，房屋租赁期限为5年，自2014年7月28日起至2019年7月27日止，2014年7月28日开始计租，实收每月租金为22224元，全年租金为266688元。以后每年租金在此基础上按5%递增。第一年前3个月为装修期，免收租金，经优惠后第一年实际租金为200016元。以后每年的租金不予优惠。同时，合同第十一条第五款约定，如乙方拖欠房屋超过一个月，甲方有权终止本合同，收回该房屋。邱玉东在该合同的甲方处签字并按手印，被告王英勇在合同的乙方处签字并按手印。被告支付租金至2015年7月27日，之后，未再向原告支付租金。位于南阳市张衡路与工农路交叉口北100米路东的万事达生活广场5号楼02层001、002号商铺的所有人是原告万事达地产。邱玉东系原告的员工，原告委托邱玉东以自己的名义将该商铺出租给被告王英勇。原告对邱玉东的租赁行为均予以认可。以上事实，有原告的陈述、《房屋租赁合同》、收款收据、建设工程规划许可证、证人证言等证据予以证实，上述材料庭审中进行了出示、质证，并记录在卷。本院认为：原告委托其员工邱玉东与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。截止2015年7月27日，被告未向原告支付租金，已构成《房屋租赁合同》中第十一条第五款的违约行为，故对于原告请求解除双方所签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。根据原、被告签署的《房屋租赁合同》约定，本案所涉房屋每年实收租金应为347281元，原告要求被告支付拖欠的2015年7月28日到2016年7月27日期间的租金，系对自己权利的处分，本院予以支持。在原、被告双方解除合同后，原告可以根据需要要求被告将租赁物恢复原状，故对于原告要被告腾空其所租赁的商铺的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南阳市万事达房地产开发有限公司与被告王英勇于2014年7月18日签订的两份《房屋租赁合同》；二、判决生效后十日内，被告王英勇向原告南阳市万事达房地产开发有限公司支付自2015年7月28日到2016年7月27日期间的租金347281元。三、判决生效后十日内，被告王英勇将万事达生活广场5号楼02层001、002号商铺腾空。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6510元，由被告王英勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曾现立审 判 员  张芳芳人民陪审员  李 峰二〇一七年十一月六日书 记 员  张 欣
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2226号 石家庄某某企业管理咨询有限公司 法定代表人：刘某。 杨某某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5169号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5169号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初4351号原告：十堰东泽贸易有限公司，住所地：十堰市车站路**。法定代表人：邢正东，公司经理。被告：湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路**。法定代表人：乐少华，公司经理。被告：柯勇，男，汉族，1964年3月15日出生，住十堰市。原告十堰东泽贸易有限公司与被告湖北天宇建设有限公司、柯勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法进行审理。原告十堰东泽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判决二被告履行合同，支付钢材款1153000元和按合同约定的资金占用费。二、本案所有诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年11月7日原告与被告签订了钢材供应合同，原告积极履行了合同义务，截止2015年10月10日，被告欠原告钢材款1153000元，原告多次索要无果，引起诉讼。本案受理后，在送达中发现被告柯勇实际住所无人且无法送达，原告又不能补充新的信息情况，应予以驳回起诉。待被告实际住所地等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十二条之规定，裁定如下：驳回原告十堰东泽贸易有限公司的起诉。案件受理费15177元，退还给原告十堰东泽贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  郑隆田二〇一七年十一月八日书记员  张芸阁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1672号之一申请执行人:张智忠，男，1960年8月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:王芝俊，女，1950年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：郭琨，男，1962年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：朱亚琴，女，1977年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。张智忠与王芝俊、郭琨、朱亚琴民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）新0103民初8386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张智忠于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人王芝俊、郭琨、朱亚琴向申请执行人张智忠支付案款725500元，本案应收执行费9655元。执行中，因被执行人王芝俊、郭琨、朱亚琴下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人王芝俊名下无房产、车辆、银行存款信息，被执行人郭琨名下无房产、银行存款信息，其名下的新A552**森林人牌车辆及新A721**大众牌车辆均被我院轮候查封，被执行人朱亚琴名下无银行存款信息，其名下的新A65V**丰田牌车辆已被我院轮候查封，其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平川路3299号德林·逸景住宅小区3栋15层2单元1501跃层房产已被我院（2016）新0103执2191号案件拍卖，名下再无其他房产。申请执行人张智忠亦无法提供被执行人王芝俊、郭琨、朱亚琴可供执行财产线索。鉴于被执行人王芝俊、郭琨、朱亚琴拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人张智忠，因本案被执行人王芝俊、郭琨、朱亚琴暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 蒲梦兵二〇一七年十一月十日书记员 杨 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2417号申请执行人：许启传,男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：汪林,男，1972年1月24日出生,汉族,住宿州市埇桥区。许启传与汪林建设工程合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）皖1302民初10540民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请立案执行。经审查,被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10540民事调解书,本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二０一七年十一月六日书记员  陈 曦
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1602执保21号被执行人：陈楼兵，男性，1990年01月01出生，汉族，住信阳市商城县。被执行人：张露露，女性，1987年08月11出生，汉族，住信阳市商城县。本院在执行与借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人陈楼兵，张露露至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入256200元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一七年十一月二十一日书记员 杨鹏鹏
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初5293号原告：万光发，男，1972年3月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：李容先，女，1974年4月8日出生，汉族，住贵州省。二原告委托诉讼代理人：赵福良，贵州省仁怀市酒都法律服务所法律工作者。被告：万大虎，男，1965年3月21日出生，住贵州省仁怀市。原告万光发、李容先诉被告万大虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万光发、李容先及其委托诉讼代理人赵福良、被告万大虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万光发、李容先向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的承包地（略8亩）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年，原告承包地名叫“打圈沟”的土地3.7亩，是以承包人口5人承包的，四界清楚。原告父亲死亡后，母亲改嫁，原告便与被告一起生活到2004年。二原告结婚后便与被告各自生活，后原告要求被告归还土地遭拒绝，被告以原告没有赡养祖父万正兵为由强行耕种土地，长期与原告发生纠纷。从2010年开始，国家的耕地补偿款均由原告领取，还上缴国家税收。为此，特诉请人民法院支持原告诉求。被告万大虎辩称，我和原告系叔侄关系，原告父亲死后，母亲后来改嫁，原告从13岁开始便和我一起生活，后来原告结婚都是由我操办的。后来我们在我父亲名下分家，原告所诉土地所有权是属于我的父母，我对父母尽了赡养义务，故我有权对其土地进行使用，原告没有该土地的继承权。本院经审理认定事实如下：原告万光发之父万大才（已故）与被告万大虎系同胞兄弟，被告与原告万光发系叔侄关系。在土地承包责任到户时，万大才、万大虎以其父万正兵为家庭户主承包了村集体土地进行耕管。万大才死亡后，其妻改嫁，原告便与被告一起共同生活至二原告结婚后，由万正兵主持家庭分家析产。1998年延长土地承包时，原告万光发、被告万大虎以其为户主分别办理了土地承包经营权登记，获得仁怀市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》。其中，原告万光发承包证地块名称第二栏载明“打圈沟（土）、面积3.7亩，四至东抵沟、南抵沟、西抵路、北抵本人院坝”，原告万光发交纳了土地承包期间的农业税，并从2010年3月起至2015年6月领取了政府惠农补贴款；被告万大虎承包证地块名称第三栏载明“打圈沟（土），面积3亩，四至东抵马家坟、南抵路、西抵河、北抵本人院坝”。原、被告各自承包经营的土地权属、四至清楚，并无争议，本院依法予以确认。原告万光发随被告生活长大成年并与李容先结婚后另居，被告万大虎理应返还原告承包的土地进行耕种经营管理。被告以其尽了父母赡养义务为由占用原告承包的土地引发纠纷，原告依法维权，诉来本院。上述事实，有原告万光发、李容先提交的公民身份证、农村承包土地基本情况登记表（一）、承包土地明细登记表（二）、万光发户的信合惠龙一折通专用存折、万光发农业税纳税证、现场照片以及被告提交的公民身份证及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以证明本案事实，足以认定。本院认为，我国土地承包经营权以户为单位，在第一轮土地承包到户时，原告万光发之父万大才（已故）、被告万大虎之父万正兵作为家庭户主承包了本村集体责任土地进行耕管，后因家庭分家析产，原、被告便各为户主在1998年延长土地承包期时依法办理了土地承包经营权登记手续，各自取得仁怀市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，原、被告所经营管理的承包土地的经营权权属和土地四至清楚，被告亦对原告的土地承包经营权证所载明的小地名“打圈沟”处的承包地（习惯亩）的四至无异议。被告仅以其“尽了父母赡养义务享有该土地使用权”为由占用原告承包的土地而拒不返还原告耕管。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”、第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”、第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”、第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”、第一百二十七条第一款“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，原告依法享有位于“打圈沟”处该幅土地3.7亩（习惯亩）的承包经营权。被告占有原告承包地使用的行为，侵害了原告的土地承包经营权，应根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九第一款第（一）、（四）项的规定，承担停止侵害、返还财产的民事责任。为此，原告万大才、李容先夫妇要求被告返还该幅承包地的主张，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，原告万光发依法享有上述地块的土地承包经营权，被告占有原告承包土地进行耕管拒不归还，实属侵权行为，被告依法应承担停止侵害、返还财产的民事责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（四）项规定，判决如下：限被告万大虎在本判决生效后立即停止对原告万光发户承包位于小地名“打圈沟”处的土地的侵害，并返还原告万光发、李容先的该幅承包土地。案件受理费30元（已减半收取），由被告万大虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蓝天二〇一七年十一月十七日书记员  杨炯
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初4131号原告：蔡耀强，男，1969年5月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：曾嘉广，男，1987年3月12日出生，汉族，广东省潮安县人，住潮安县，被告：黄祝坤，男，汉族，住广东省惠东县。本院在审理原告蔡耀强诉被告曾嘉广、黄祝坤民间借贷纠纷一案中，原告蔡耀强以被告黄祝坤的身份信息不详为由，于2017年11月30日向本院申请，请求撤回对被告黄祝坤的起诉。本院认为，原告蔡耀强申请撤回对被告黄祝坤的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡耀强撤回对被告黄祝坤的起诉。审判长  陈泳通审判员  刘惠霞审判员  周凤珠二〇一七年十一月三十日法官助理吴淑平书记员钟艺苑
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0103民初4393号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：林美珠，女，1976年12月1日出生，住福建省长乐市。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告林美珠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审判员  庄章斌 二〇一七年十一月二十九日 书记员  林 威
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0303执1294号 申请执行人刘建业、刘兴宁申请执行刘世佳、刘云达借款合同纠纷两案，本院作出的（2016）粤0303民初12436、12433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000元、200000元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘世佳自动履行完上述执行款项，申请执行人申请结案。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12436、12433号民事判决书确定的义务已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2017)粤0303执1292、1294号案予以执行结案。 二〇一七年十一月二十一日
`新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1324号之二申请执行人：新疆金育华彤典当有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：赖莹。被执行人：崔玉明，男，1961年3月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：苏静，男，1963年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院在执行新疆金育华彤典当有限公司与崔玉明、苏静借款合同纠纷一案，于2017年8月7日，依法委托新疆博隆拍卖有限公司拍卖被执行人崔玉明名下位于米东区米东南路1302-62号6栋1层（房产证号：20093280**）及位于米东区米东南路1302-62号5栋1层（房产证号：20093279**）两处房产。2017年10月16日，买受人王海玉（男，汉族，1976年2月20日出生，住乌鲁木齐市米**米东南路兴业巷**附**，身份证号码：6523221976********）以1634000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于米东区米东南路1302-62号6栋1层（房产证号：20093280**）及位于米东区米东南路1302-62号5栋1层（房产证号：20093279**）两处房产的所有权及相应的其他权利归买受人王海玉所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人王海玉时起转移。二、买受人王海玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十一月七日书记员  戚 芮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初5336号原告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛经济技术开发区香江路**。组织机构代码：86389932-2。负责人王旭光，总经理。委托诉讼代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人吕永建，山东天华律师事务所律师。被告青岛圣美纳地毯有限公司，，住所地：即墨市龙泉街道办事处鹤山工业园内原告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司与被告青岛圣美纳地毯有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司对被告青岛圣美纳地毯有限公司的起诉。案件受理费2818元，全部退还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  董淑欣人民陪审员  牟翠玲二〇一七年十一月十五日书 记 员  薛 强
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执417号之一申请执行人遂川县有限公司，住所地：遂川县，法定代表人高某，该公司董事长。被执行人赣州有限公司，住所地：赣州市。法定代表人王某，该公司董事长。申请执行人遂川县有限公司与被执行人赣州有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赣州有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5年31日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款及相应利息，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院送达执行通知书后，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，本案已执行，尚有案款未执行（不含迟延履行金）。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行遂川县人民法院（2016）赣0827民初1670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十一月二十九日书记员  李 伟
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保335号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华职务：董事长委托代理人（特别授权）：张龙，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被申请人：张某某，女，1955年1月23日生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人张某某的银行存款10万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一七年十一月二十四日书记员  王 彤