安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0803民初479号原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。负责人：张波，该分行行长。委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。被告：安庆市恒联商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场E区三栋10号。法定代表人：潘宜良，该公司总经理。被告：潘祥，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：刘心明，女，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：潘宜良，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：程姣梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告交通银行股份有限公司安庆分行（以下简称交行安庆分行）与被告安庆市恒联商贸有限公司（以下简称恒联商贸公司）、潘祥、杨小芳、刘心明、潘宜良、程姣梅保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安庆分行的委托诉讼代理人叶茂林到庭参加诉讼，被告恒联商贸公司、潘祥、杨小芳、刘心明、潘宜良、程姣梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令恒联商贸公司、潘祥、杨小芳、刘心明、潘宜良、程姣梅对借款人安庆市天际工贸发展有限公司在交行安庆分行的贷款本金798396元及利息、罚息、复利（截至2016年9月17日，利息215373.11元、罚息253172.47元、复利29842.16元，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至各被告本息偿清时止）承担连带清偿责任；2.判令由上述六被告承担诉讼费和公告费。事实和理由：2013年10月9日，交行安庆分行与安庆市天际工贸发展有限公司签订了第1310616号《小企业流动资金借款合同》，双方约定：交行安庆分行向安庆市天际工贸发展有限公司提供流动资金贷款300万元，到期日为2014年10月9日，贷款年利率为6.96％。2013年3月20日，交行安庆分行分别与恒联商贸公司、潘宜良、程姣梅签订了编号为1350037号《最高额保证合同》，合同约定：为保障交行安庆分行债权的实现，恒联商贸公司、潘宜良、程姣梅愿意为交行安庆分行与安庆市天际工贸发展有限公司在2013年3月20日至2016年3月20日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证，保证的最高债权额为300万元，保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，交行安庆分行分别与潘祥和杨小芳、潘宜中和刘心明签订了编号为1350037号《最高额保证合同》，合同约定：为保障交行安庆分行债权的实现，潘祥和杨小芳、刘心明愿意为交行安庆分行与安庆市天际工贸发展有限公司在2013年3月20日至2016年3月20日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证，保证的最高债权额为450万元，保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。上述合同签订后，交行安庆分行依约向安庆市天际工贸发展有限公司履行了相应的放款义务，但安庆市天际工贸发展有限公司贷款逾期，无力偿还。交行安庆分行因此于2014年10月起诉至安庆市中级人民法院，要求安庆市天际工贸发展有限公司还款及保证人安庆市中意贸易有限责任公司、恒联商贸公司、潘宜中、刘心明、潘祥、杨小芳、潘宜良及程姣梅承担连带保证责任。该案经安庆市中级人民法院调解后，交行安庆分行撤回了对保证人恒联商贸公司、潘宜中、潘祥、杨小芳、潘宜良、程姣梅的起诉，并达成了（2014）宜民二初字第00213号民事调解书。但是，该调解书经由各方签收后，仅保证人潘宜中履行了部分还款义务，安庆市天际工贸发展有限公司的贷款仍有部分余款未偿清。截至2016年9月17日，尚欠贷款本金798396元，利息215373.11元、罚息253172.47元、复利29842.16元。交行安庆分行曾于2016年9月20日向法院起诉要求涉案保证人承担连带清偿责任，后因其他原因撤回了起诉。现交行安庆分行再次诉至法院，要求判如所请。恒联商贸公司、潘祥、杨小芳、刘心明、潘宜良、程姣梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查。对交行安庆分行提交的交行安庆分行营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证，恒联商贸公司营业执照、组织机构代码证，潘祥、杨小芳、刘心明、潘宜良、程姣梅身份证及结婚证，《小企业流动资金借款合同》、借款凭证，《最高额保证合同》，还款信息查询单、客户欠款明细，（2014）宜民二初字第00213号民事裁定书、（2014）宜民二初字第00213号民事调解书、（2016）皖0803民初1766号民事裁定书，预交诉讼费用凭证，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，交行安庆分行分别与恒联商贸公司、潘祥和杨小芳、潘宜中和刘心明、潘宜良和程姣梅签订《最高额保证合同》，约定：恒联商贸公司、潘祥和杨小芳、潘宜中和刘心明、潘宜良和程姣梅为交行安庆分行与安庆市天际工贸发展有限公司在2013年3月20日至2016年3月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，其中，恒联商贸公司、潘宜良和程姣梅担保的最高债权额为300万元，潘祥和杨小芳、潘宜中和刘心明担保的最高债权额为450万元；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、公告费等）。2013年10月9日，交行安庆分行与安庆市天际工贸发展有限公司签订编号为1310616号《小企业流动资金借款合同》，约定：安庆市天际工贸发展有限公司向交行安庆分行申请流动资金贷款300万元，期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年10月9日；贷款利率为浮动利率，贷款实际发放日12个月基准利率上浮16%，合同期内遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整合同利率，按贷款实际发放日起每满月的当日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；贷款采用一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每季末月的20日结息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。合同签订后，安庆市天际工贸发展有限公司向交行安庆分行申请提款300万元，交行安庆分行于当日发放贷款300万元，借款期限自2013年10月9日至2014年10月9日，借款利率为年利率6.96%。借款到期后，因安庆市天际工贸发展有限公司未按合同约定还款，交行安庆分行将借款人安庆市天际工贸发展有限公司、保证人安庆市中意贸易有限责任公司、恒联商贸公司、潘祥、杨小芳、潘宜中、刘心明、潘宜良、程姣梅诉至安徽省安庆市中级人民法院，后于2014年12月2日撤回了对恒联商贸公司、潘祥、杨小芳、刘心明、潘宜良、程姣梅的起诉，同日，安徽省安庆市中级人民法院作出（2014）宜民二初字第00213号民事调解书，调解协议主要内容如下：一、经当事人对账确认，安庆市天际工贸发展有限公司欠交行安庆分行借款本金2983040元及2014年9月21日后的利息、罚息；二、安庆市天际工贸发展有限公司于2015年1月15日前偿还交行安庆分行2983040元借款本金及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定计算）；三、安庆市中意贸易有限责任公司、潘宜中对安庆市天际工贸发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。该调解书生效后，当事人仅履行了部分还款义务。截至2016年9月17日，安庆市天际工贸发展有限公司尚欠交行安庆分行借款本金798396元、利息215373.11元、罚息253172.47元、复利29842.16元未偿还。2016年9月20日，交行安庆分行以恒联商贸公司、潘祥、杨小芳、刘心明、潘宜良、程姣梅为被告向本院起诉，要求各被告对安庆市天际工贸发展有限公司所欠借款本息承担连带清偿责任，后于2016年12月27日撤回起诉。2017年3月10日，交行安庆分行再次诉至本院，并为诉讼支付公告费390元。本院认为，交行安庆分行与安庆市天际工贸发展有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》及与恒联商贸公司、潘祥、杨小芳、刘心明、潘宜良、程姣梅签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，均合法有效。交行安庆分行按合同约定提供了300万元借款后，安庆市天际工贸发展有限公司未按约定还款，已构成违约。经安徽省安庆市中级人民法院调解后，截至2016年9月17日，安庆市天际工贸发展有限公司尚欠交行安庆分行借款本金798396元及利息、罚息、复利未偿还，恒联商贸公司、潘祥、杨小芳、刘心明、潘宜良、程姣梅应按约定对安庆市天际工贸发展有限公司的借款本金798396元及利息、罚息、复利在最高债权额限度内承担连带清偿责任，恒联商贸公司、潘祥、杨小芳、刘心明、潘宜良、程姣梅承担连带清偿责任后，有权向安庆市天际工贸发展有限公司追偿。本案立案案由金融借款合同纠纷不当，应为保证合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、对安庆市天际工贸发展有限公司欠原告交通银行股份有限公司安庆分行的借款本金798396元及利息、罚息、复利（截至2016年9月17日，利息215373.11元、罚息253172.47元、复利29842.16元；罚息、复利按编号1310616号《小企业流动资金借款合同》约定的标准，自2016年9月18日起计算至借款本息实际付清之日止），由被告安庆市恒联商贸有限公司、潘宜良、程姣梅在最高债权额300万元限度内承担连带清偿责任，由被告潘祥、杨小芳、刘心明在最高债权额450万元限度内承担连带清偿责任；均于本判决生效后十日内支付。二、被告安庆市恒联商贸有限公司、潘祥、杨小芳、刘心明、潘宜良、程姣梅承担连带清偿责任后，有权向安庆市天际工贸发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16470元，公告费390元，合计16860元，由被告安庆市恒联商贸有限公司、潘祥、杨小芳、刘心明、潘宜良、程姣梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 戴 明人民陪审员 赵 莉人民陪审员 严春梅二〇一七年十一月十六日书 记 员 孙 舒附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。