wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5244号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：吕增芳，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍所在地为山西省汾阳市，约定送达地址为天津市南开区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吕增芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告吕增芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令吕增芳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              18333.33              2017-11-16              24.00                  合计                    18333.33                                  事实与理由：2017年9月15日,吕增芳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吕增芳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-09-      15              20000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-09-      15              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,吕增芳履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1666.67              360.00              18333.33              2017-10-16              2017-11-16      上述《个人借款合同》第五条均约定了吕增芳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吕增芳提供的法律文书送达地址为天津市南开区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。吕增芳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、吕增芳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吕增芳向海尔金融公司贷款及吕增芳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吕增芳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吕增芳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吕增芳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吕增芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕增芳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费129元，由被告吕增芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月三十一日书记员 王坤仪
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1802行初116号 原告高仕进，男，汉族，生于1941年9月27日，身份证登记住址四川省天全县。 被告天全县教育局，住所地天全县城厢镇徒榆路2号。 法定代表人杨闵，职务局长。 原告高仕进诉被告天全县教育局教育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，现已审理终结。 原告诉称，被告具有依法查明和落实原告生活待遇的职责。请求判决被告行政行为违法，为原告落实生活待遇。 被告辨称,原告原系民办教师，1981年主动离开民办教师队伍。原告诉称被告行政行为违法无事实依据，请求落实生活待遇亦无法律依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。根据上述条文规定，原告对推进行政争端负有提供初始证据的责任。本案中，原告没有提供被告存在行政行为违法的事实根据，缺乏判断行政行为合法与否的基础。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定如下： 驳回原告高仕进的起诉。 本案不收取受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  廖长平 审 判 员  简素群 人民陪审员  杜向国 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  黄 洁 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀0302行初113号 原告昌黎县城市管理综合执法局。 法定代表人孙岩，局长。 委托代理人张继龙，河北秦海律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人王红亮，男。 第三人齐花。 原告昌黎县城市管理综合执法局不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张继龙、被告委托代理人王红亮到庭参加了诉讼。第三人齐花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2017年2月15日作出冀伤险认决字［2016］03005475号不予认定工伤决定，主要内容为：2016年11月18日18时05分左右，卢志江醉酒后驾驶电动自行车回家途中遭遇交通事故，经抢救无效死亡。昌黎县城市管理综合执法局提出卢志江的工伤认定申请后，被告经过调查，认为根据《工伤保险条例》第十六条第（二）项之规定，卢志江因醉酒遭遇交通事故死亡属于不得认定或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。 原告昌黎县城市管理综合执法局诉称，2016年11月18日18时许，原告单位的职工卢志江骑电动自行车下班回家，由北向南行驶至昌黎县东外环路通发修理厂路段，被李海英驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车刮倒致伤，李海英肇事后逃逸，卢志江经抢救无效死亡。本案事故应当依法认定李海英肇事后逃逸负事故的全部贵任，但公安局为了开脱李海英肇事后逃逸责任，给驾驶非机动车的卢志江作酒精检测，当时卢志江在单位上班，根本不存在喝酒的事实，也有证人证实。卢志江既不是机动车的驾驶员，也没有驾驶机动车。按照法律规定，只有驾驶机动车辆醉酒的驾驶人员才能认定醉酒责任，可是《道路交通事故认定书》却错误认定卢志江醉酒，负同等责任，明显违背事实法律。原告于2016年12月28日向被告申请工伤认定，被告没有查明事实，于2017年2月15日作出冀伤险认决字［2017］03005475号《不予认定工伤决定书》，决定对卢志江不予认定或者视同工伤。原告认为，被告的认定与事实和法律相悖，因此依法提起诉讼，请求撤销被告作出的冀伤险认决字［2017］03005475号《不予认定工伤决定书》。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.冀伤险认决字［2017］03005475号《不予认定工伤决定书》； 2.昌黎县公安局（2016）尸检字第（086）号《道路交通事故尸体检验鉴定书》。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，原告昌黎县城市管理综合执法局于2016年12月16日提出卢志江的工伤认定申请，提交了《工伤认定申请表》、《聘用合同》、《事故伤害报告表》、《证人证言》、《道路交通事故认定书》等证据材料，被告依法受理了申请。公安机关道路交通管理部门认定，卢志江醉酒后驾驶电动自行车与同向行驶的重型厢式半挂车相刮后受伤，经抢救无效死亡。昌黎司法医学鉴定中心出具的《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》显示，卢志江在事故发生时的血液酒精浓度为449mg/100ml。根据《工伤保险条例》第十六条第（二）项规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但有醉酒或者吸毒情形的，不得认定为工伤。卢志江发生交通事故时的血液酒精浓度经检测已超过了醉酒标准，属于不得认定为工伤的情形，故被告作出了不予认定工伤决定，并送达了双方当事人。被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据： 1.工伤认定申请表、事业单位法人证书复印件； 2.聘用合同； 3.事故伤害报告表； 4.证人李某、赵某的证言； 5.冀秦昌公交认字［2016］第00360号《道路交通事故认定书》； 6.居民死亡医学证明书、结婚证复印件、卢志江身份证复印件、齐花身份证复印件； 7、昌黎司法医学鉴定中心出具的［2016］酒检字第290号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》； 8、工伤认定申请材料接收凭证（存根）、工伤认定补正材料通知书（存根）、工伤认定送达回证（存根）、冀伤险认决字［2016］03005475号《不予认定工伤决定书》及送达回证。 第三人齐花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交陈述意见和证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据材料1、2，被告提交的证据材料1－8，上述证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，卢志江系原告昌黎县城市管理综合执法局职工。2016年11月18日18时许，卢志江驾驶电动自行车下班回家途中，由北向南行驶至昌黎县东外环路通发修理厂路段，被李海英驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车刮倒致伤，李海英肇事后逃逸，卢志江经抢救无效死亡。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，卢志江死亡时的血液中酒精浓度为449ｍｇ／100ｍｌ。公安机关道路交通管理部门认定，卢志江对此次事故负同等责任。原告于2016年12月16日提出卢志江的工伤认定申请，提交了《工伤认定申请表》、《聘用合同》、《事故伤害报告表》、《证人证言》、《道路交通事故认定书》等证据材料，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局依法受理了申请后，于2017年2月15日作出冀伤险认决字［2016］03005475号不予认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十六条第（二）项之规定，认定卢志江不属于工伤，并送达了当事人。 本院认为，卢志江发生交通事故时的血液中酒精浓度经司法检定机构检测达到449mg/100ml，远超过了《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522－2010）中规定的80mg/100ml的醉酒标准。《工伤保险条例》第十六条第（二）项和《中华人民共和国社会保险法》第三十七条第（二）项均规定，职工伤亡虽然符合《工伤保险条例》第十四第、第十五条规定，但有有醉酒情形的，不得认定为工伤或者视同工伤。卢志江因醉酒后遭遇交通事故导致死亡，属于不得认定工伤的情形。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定卢志江的死亡不属于工伤，其行政行为并无不当。原告要求撤销被告作出的不予认定工伤决定，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告昌黎县城市管理综合执法局的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  刘艳芬 二〇一七年十一月七日 书 记 员  刘 光
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）皖0291民初4946号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。 被告：张某某，女，1990年6月13日出生，汉族，住广东省增城市。 被告：温某某，女，1967年11月20日出生，汉族，住广东省增城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张某某、温某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张某某、温某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金85275.22元，利息7615.98元，罚息复利1180.54元，共计94071.74元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤EVL234，车架号LVHRU5866F6076726炫威牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，合同约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款103100元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8233个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限为60期，还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2015年10月19日就所购买的炫威牌小型轿车（车牌号粤EVL234，车架号LVHRU5866F6076726）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月22日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款14期，共计34092.39元，其中本金17824.78元，利息16249.82元，罚息复利17.79元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金85275.22元，利息7615.98元，罚息复利1180.54元，共计94071.73元。 被告张某某、温某某未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明事实同原告诉称。 另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8233个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.63%。 上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、张某某欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月16日，被告张某某、温某某与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金85275.22元，利息7615.98元，罚息复利1180.54元，共计94071.73元，现原告诉请要求被告清偿所欠本金85275.22元，利息7615.98元，罚息复利1180.54元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物炫威牌小型轿车（车牌号粤EVL234，车架号LVHRU5866F6076726）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告张某某、温某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某某、温某某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85275.22元，利息7615.98元，罚息复利1180.54元，共计94071.73元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金85275.22元为基数）、复利（以所欠利息7615.98元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的炫威牌小型轿车（车牌号粤EVL234，车架号LVHRU5866F6076726）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1076元，由被告张某某、温某某负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇一七年十一月二十八日 法官助理汤峻崎 书记员胡紫薇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏06执复109号 复议申请人（被执行人）：如皋沿江开发投资有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：苏志强，董事长。 委托诉讼代理人：王国华，江苏如港律师事务所律师。 申请执行人：江苏兴亿达建设有限公司，住所地南通市。 法定代表人：包国建，董事长。 被执行人：江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：杨宜林，董事长。 如皋市人民法院在执行江苏兴亿达建设有限公司（以下简称兴亿达公司）与江苏辉业集团有限公司（以下简称辉业公司）、如皋沿江开发投资有限公司（以下简称沿江公司）建设工程合同纠纷一案中，沿江公司对该院向其发出（2017）苏0682执4491号执行通知书的执行行为不服，提出书面异议。该院审查后作出（2017）苏0682执异55号执行裁定。沿江公司不服该异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原审法院查明：2016年11月9日，如皋市人民法院作出(2016)苏0682民初8137号民事判决，依该判决：一、辉业公司于判决生效后立即给付兴亿达公司工程欠款1574690元。二、辉业公司于判决生效后立即给付兴亿达公司逾期付款违约金（以1574690元为本金，自2014年12月9日起按合同约定的每日0.02%计算至实际给付之日止）。三、沿江公司在欠付辉业公司工程款范围内对兴亿达公司承担责任。四、驳回兴亿达公司的其他诉讼请求。沿江公司不服该判决，提起上诉。二审期间，沿江公司提交一份证据：工程造价咨询报告书，主要内容为案涉工程B标的工程款为8404539.1元，以证明其公司不欠案涉工程款。南通市中级人民法院经审查认为，该证据系沿江公司单方委托，不能证明其已与辉业公司就案涉工程进行结算，故对其关联性，不予认可，遂于2017年5月8日作出（2017）苏06民终401号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，辉业公司、沿江公司均未能履行生效判决确定的义务，兴亿达公司遂向如皋市人民法院申请执行，该院于2017年6月15日立案执行，案号为（2017）苏0682执4491号。执行过程中，该院向沿江公司发出（2017）苏0682执4491号执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。沿江公司不服，向如皋市人民法院提出异议，认为其已不欠辉业公司工程款，故不应承担该案的民事责任，请求撤销（2017）苏0682执4491号执行通知书。 原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，(2016)苏0682民初8137号判决书生效后，就涉案工程款沿江公司与辉业公司并未进行结算，沿江开发公司认为其已不欠付工程款，并未提供新的证据，其系以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，故其应依法申请再审或者通过其他程序解决。法院根据生效法律文书向沿江公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，符合法律规定。沿江公司提供的证据不足以证明其已不欠付工程款，其提出的执行异议不成立，法院不予支持。据此，裁定驳回沿江公司的执行异议。 沿江公司申请复议称，如皋市人民法院(2016)苏0682民初8137号民事判决书判决其公司在欠付辉业公司工程款范围内对兴亿达公司承担责任。辉业公司承接的工程为长江镇东屏花苑三期A标、B标工程，其中B标工程仅完成基础部分后未能继续施工而合同解除，明确按实结算工程款。经审核，东屏花苑三期A标工程款为123614266.3元、B标工程的实际工程量工程款为8404539.1元，合计132018805.4元，而辉业司已先后在其公司付取工程款合计为152567227.4元，已过付工程款20545422元，其公司已不欠辉业公司工程款，故其公司不应承担本案的民事责任。请求撤销对其公司作出的（2017）苏0682执4491号执行通知。 经审查查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，兴亿达公司与辉业公司、沿江公司建设工程施工合同纠纷一案业经两级法院审理，根据已生效的（2016）苏0682民初8137号民事判决，沿江公司对辉业公司欠付兴亿达公司的工程款在其欠付工程款范围内承担连带责任。因辉业公司、沿江公司未履行生效判决确定的义务，执行法院根据权利人的申请，对沿江公司发出执行通知，通知其履行生效判决确定的义务，该执行行为合法有据，并无不当。沿江公司主张其已不欠付辉业公司工程款，该主张已在案件审理中作为抗辩主张提出，两级法院审理后均认定该主张无事实依据和法律依据，并作出实体判决，不属于执行异议审查范围。至于欠付款数额问题，可在执行实施中与审判部门沟通确定，故沿江公司的该项理由不能成立。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回如皋沿江开发投资有限公司的复议申请，维持如皋市人民法院（2017）苏0682执异55号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  刘 瑜 审判员  陈新源 二〇一七年十一月八日 书记员  张校烨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初2260号原告：刘某，男，1929年12月17日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。委托代理人：刘小红，女，住安徽省明光市，系原告之女。被告：彭某，女，1950年5月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。委托代理人：田利群，女，住蚌埠市蚌山区，系被告之女。原告刘某与被告彭某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘小红，被告彭某及其委托代理人田利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，也无共同财产。婚后感情一般。2015年3月25日被告曾向法院起诉要求离婚，后撤诉。此后，被告离家出走，不知去向，一直未归。故诉诸要求与被告离婚。原告向法庭提交的证据材料有：一、结婚登记审查处理表、户口簿。证明原被告系夫妻关系。二、工资单。证明原告一个月工资是3000多元。被告对原告所举证据的真实性没有异议。被告辩称：××××年××月与原告结婚，婚后感情很好，婚后三四年后，感觉不对劲，原告什么都控制我，遂虽没有因生活琐事吵架，但我就生闷气。2014年后感情就不好了，但我还是忍。2014年他拿我的身份证把我买的保险给退了，我不知道。2015年3月我起诉离婚，他写了保证，我又回来了。2015年8月我离开他。现在感情已经破裂，同意离婚，但要分割40万元共同财产。被告未向法庭提交证据。通过当事人陈述、举证，本院确认如下事实：原被告于1996年前后因做生意相识。××××年××月××日，原被告登记结婚，双方均系再婚。婚后无共同子女。婚后一段时间感情尚可。婚后三四年后，双方因生活琐事发生矛盾。2014年后感情出现了问题，2015年3月被告曾起诉要求离婚，后撤诉。同年8月被告离家出走至今，双方未再共同生活。本院认为：自2015年8月原被告因感情不和，被告离家后至今，已有二年多，双方未再履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可以认定感情已破裂，原告提出离婚，被告同意，本院准许。被告要求分割共同财产40万元，因未提供证据证明40万元的存在，其要求分割40万元的请求不予支持。被告要求原告给予20年的生活补偿，又坚持不愿意按月支付，要求一次给付20万元，理由证据不足，亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告彭某离婚。案件受理费200元减半收取100元由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  邹万祥二〇一七年十一月十日书记员  孙 帅附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终4636号上诉人(原审被告）：夏伟，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：太康县美丽乡村建设开发有限公司。住所地：太康县符草楼镇政府院内。组织机构代码：39526642-7。法定代表人：刘放，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兵，河南众望律师事务所律师。上诉人夏伟因与被上诉人太康县美丽乡村建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，涉案房屋的买卖合同中记载“出卖人：河南神风锅炉有限公司”，落款处同时加盖有河南神风锅炉有限公司皇王社区项目部印章、太康县美丽乡村建设开发有限公司印章，夏伟提交的定金收据上加盖了河南神风锅炉有限公司财务专用章，综上，一审应当进一步查明本案涉案房屋的所有权人是谁，涉案房屋的买卖合同的权利义务承受人是谁。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初3067号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。上诉人夏伟预交的二审案件受理费1150元予以退还。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一七年十一月十四日书记员  党瑞云
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初5519号原告：赵汝霞，女，1969年2月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师。被告：汪旭德，男，1964年11月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市南京路海天苑A幢二层。负责人：黄强，该公司经理。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。原告赵汝霞与被告汪旭德、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵汝霞及其委托代理人陈义勇、被告人民财产保险公司的委托代理人付登义到庭参加诉讼，被告汪旭德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵汝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费45519.70元、住院伙食补助费3100.00元（100.00元／天×31天）、护理费13500.00元（90天×150.00元／天）、营养费9000.00元（100.00元／天×90天）、误工费27000元（180天×150.00元／天）、残疾赔偿金53485.2元（26742.62×20年×10%）、交通费2000.00元、鉴定费1900.00元、精神抚慰金20000.00元、后续治疗费10000.00元，共计185504.90元。事实及理由：2017年4月3日，原告赵汝霞乘坐被告汪旭德驾驶车牌为贵Ｃ×××××号二轮摩托车回家，行驶至仁怀市路段时与原告赵汝霞驾驶的二轮摩托车相接触，致原告赵汝霞受伤的事故。原告赵汝霞之伤经鉴定其伤残为十级。本次事故经仁怀市公安局交通警察大队认定被告汪旭德承担全部责任，因双方无法达成调解协议，特诉如上请。被告汪旭德未答辩。被告太平洋财保公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；原告在本次事故中属于车上人员，不属于转换的第三人，故我公司在车上人员险内承担赔偿责任；保险合同约定若被告汪旭德从事非法运营我公司将不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日13时许，原告赵汝霞搭乘被告汪旭德非法经营的摩托车由仁怀市茅台镇往茅台镇同民村方向行驶至磨白线128KM+200M路段时车翻致乘车人赵汝霞受伤的事故,经认定被告汪旭德承担全部责任。原告赵汝霞受伤后入住仁怀市人民医院住院治疗31天，其伤经诊断为：1.左胫骨下段、腓骨远端粉碎性骨折；2.高血压。原告支付医疗费共计45413.78元。原告赵汝霞之伤经鉴定为伤残十级，需误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日，支付鉴定费1900.00元。被告汪旭德驾驶的摩托车在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者责任险（以下简称：三者险）和车上乘客责任险（以下简称：车乘险），其中交强险赔偿限额为122000.00元、三者险赔偿限额为500000.00元、车乘险赔偿限额为20000.00元/座，其中商业险保单特别约定载明车辆从事营业运输所造成的本车及第三者的任何损失保险公司不承担赔偿责任。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告赵汝霞在本案中的损失为：1.医疗费45413.78元；2.住院伙食补助费2480.00元（80.00元/天×31天）；3.护理费参照居民服务业标准，计算为5840.22元（60天×35528.00元/年÷365天）；4.营养费医嘱未加强营养故不予支持；5.误工费参照农、林、牧、渔业标准计算为19757.67元（48077.00元/年÷365天×150天）；6.残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×10%），原告主张53485.20元；7.交通费500.00元；8.鉴定费1900.00元；9.精神抚慰金2000.00元；10后续治疗费10000.00元；综上，原告损失共计141376.87元。庭审中，原、被告就事故发生时原告赵汝霞属车内人员还是车外第三人发生争议，被告汪旭德驾驶的二轮摩托车侧翻将原告腿压断，根据摩托车自身特性本院认定事故发生时原告身份从乘车人转换为车外第三人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失122000.00元；剩余损失19376.87元（141376.87元-122000.00元），因二被告在三者险中特别约定从事运营发生事故免除保险公司赔偿责任，超出交强险损失由被告汪旭德承担。被告汪旭德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审判。综上所述，原告诉请被告赔偿其在本次交通事故中导致的损失，经本院依法确定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵汝霞122000.00元;二、被告汪旭德在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵汝霞19376.87元；三、驳回原告赵汝霞的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.00元（已减半收取），由被告汪旭德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇一七年十一月二十三日书记员  祝光明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初8760号原告：候某某，女，1956年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：申某某，男，1975年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李某某，女，1972年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘某某，女，1975年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：魏某某，男，1970年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告候某某与被告申某某、李某某、刘某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告申某某、李某某、刘某某、魏某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告候某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一七年十一月七日书记员  韩 迪
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0223民初4051号 原告：岳志朋，男，1978年3月8日出生，汉族，现住滦县。 委托诉讼代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号，负责人：谢川峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：雷颖，女，河北扬清律师事务所律师，特别代理。 原告岳志朋与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告岳志朋的委托代理人高丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人雷颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳志朋诉称：请求法院依法判令被告赔偿原告保险金92660元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系辽Ｇ×××××号重型半挂货车的所有人和被保险人，该车在被告处投保了商业险，保险险种包括：机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等，商业险保期自2016年12月31日起至2017年 12月30日止。2017年7月3日4时44分许，张久成驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂货车行驶至何茨线××东时，因操作不当，撞到路边的树木，致使车辆受损。事发后，原告及时履行了出险告知义务，被告派员进行现场查勘。本次事故给原告造成如下经济损失：车损86490元、公估费2670元、施救费3500元，合计92660元。现因原被告无法就赔偿事宜达成协议，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保车损险（不计免赔率），在核实事故真实性、涉案车辆行驶证、道理运输证、驾驶证、从业资格证合法有效且无免赔拒赔的情况下，我公司同意对原告合法合理的损失进行赔付。原告主张的车损金额过高，其估损价值已经达到了推定车辆全损程度，车辆出事时，已经使用四年零七个月，原告应提交购车发票，原告车辆已经无维修必要，而且公估推定不合理，我公司申请重新鉴定。公估费、施救费属于间接损失，我公司不承担，施救费过高，应按河北省道路救援标准核算。 原告岳志朋提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：报险信息表，用于证明2017年7月3日4时44分许，张久成驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂货车行驶至何茨线××东时，因操作不当，撞到路边的树木，致使车辆受损的交通事故； 证据二、公估报告，用于证明原告岳志朋的辽Ｇ×××××号重型半挂货车发生事故后，经河北正鸿保险公估有限公司公估，并于2017年8月24日作出编号为ＺＨＧＲ2017-1702号公估报告，辽Ｇ×××××号重型半挂货车车损为86490元； 证据三、公估费、施救费票据，用于证明原告岳志朋对该事故车辆作公估鉴定及进行施救，支付公估费2670元、施救费3500元； 证据四、保险单，用于证明辽Ｇ×××××号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2016年12月31日至2017年12月30日，该事故发生在保险期限内； 证据五、身份证、行驶证、驾驶证，运输证等，用于证明事故车辆有合法的营运手续； 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司公司未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明：2016年12月25日辽Ｇ×××××号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2016年12月31日至2017年12月30日。2017年7月3日4时44分许，张久成驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂货车行驶至何茨线××东时，因操作不当，撞到路边的树木，致使车辆受损。事故发生后，原告向被告报险，被告派员进行现场查勘。事故发生后，原告的辽Ｇ×××××号重型半挂货车经河北正鸿保险公估有限公司公估，并于2017年8月24日作出编号为ＺＨＧＲ2017-1702号公估报告，辽Ｇ×××××号重型半挂货车车损为86490元，原告岳志朋支付公估费2670元、施救费3500元，共计92660元。 本院认为：原告岳志朋的辽Ｇ×××××号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保不计免赔率的车损险、第三者责任险等商业险，双方保险合同合法有效。2017年7月3日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告岳志朋在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。因原告岳志朋未能提供修车发票及修车明细对修车实际发生的费用予以佐证，为了公平处理本案，本院酌情对原告岳志朋减损20%（92660元×80%＝74128元）。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称认为原告对该事故车辆公估系原告单方委托、公估损失过高并要求重新鉴定，因该公估报告系合法成立的具有鉴定资质的鉴定机构作出，故本院对原告提交的公估报告予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司认为公估费不属于保险理赔范围的主张，因该费用系原告岳志朋为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，本院予以支持，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后五日内给付原告岳志朋保险理赔款74128元； 二、驳回原告岳志朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1058元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一七年十一月二十日 书记员  张宏远
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初69号 原告：张庆华，女，1974年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市。 被告：陈香玉，女，1967年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市。 委托代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。 原告张庆华与被告陈香玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆华、被告陈香玉及其委托代理人龚信康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆华向本院提出诉讼请求：判令陈香玉返还原告借款本金人民币6万元及利息（自2015年4月3日起算至借款还清之日止，月利率按2.5%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陈香玉于2014年3月3日因生意之需向原告借款60000元，约定月利率为2.5%，约定于2015年3月3日还清。但借款后，被告未依约支付利息，本金也未偿还，经多次催讨，陈香玉均以种种理由拖延不还。 陈香玉辩称：陈香玉于2014年3月3日向原告借款人民币6万元，约定利息2.5%是事实，但被告陈香玉于2015年1月3日还3万元（原告出具收条一份），于2015年10月1日、2016年2月7日分别转账2万元、1万元，用于偿还该借款，该借款已还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人双方争议的事实部分：陈香玉是否归还了本案诉争的借款。陈香玉提供如下证据：收条一份、转账流水一份、情况说明书，用以证明陈香玉于2015年1月3日还3万元（原告出具收条一份），于2015年10月1日、2016年2月7日分别转账2万元、1万元，用于偿还该借款，该借款已还清。原告张庆华认为，对该证据的真实性无异议，原告确实有还我6万元，但是还的是之前的借款。本院认为，陈香玉提供的收条、转账流水的时间均在借条出具之后，张庆华承认有收到原告偿还的6万元，本院予以确认，张庆华认为系偿还其他借款，由于该收条上并未注明偿还哪一笔借款，此时被告主张该3万元系用于偿还本案借款并不不可，本院予以采信，对于被告转账给原告的3万元，原告承认属于还款，亦可认定为偿还本案借款。因此综合以上证据，并结合日常经验法则及民事证据的高度盖然性原则，陈香玉提供的证据可证明其已还清本案借款，陈香玉的辩解成立，本院予以支持。 本院认为：原告主张的借款已偿还，原告的诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张庆华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由张庆华承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 （上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一七年十一月二日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。  2-
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2000号申请执行人:令狐兵，男，1992年4月4日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人：王浩，男，1994年5月14日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：邹宾，男，1991年8月18日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初3471号民事判决书，于2017年9月1日立案受理申请执行人令狐兵、王浩申请执行被执行人邹宾股权转让纠纷一案，被执行人邹宾应支付申请执行人令狐兵、王浩案款20000元，案件受理费2384元，并承担本案执行费234元。本案在执行过程中，申请人令狐兵、王浩以被执行人邹宾已经履行了案款为由而于2017年10月25日向本院申请撤回对被执行人邹宾的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执2000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十一月三日书记员  王 莉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1311之一号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人马慎波，男，1965年5月4日出生，回族，住临清市。被执行人沙艳敏，女，1964年5月28日出生，回族，住临清市。被执行人程爱国，男，1973年4月9日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人马小燕，女，1977年5月28日出生，汉族，住临清市临清市。被执行人吕丽杰，男，1969年11月26日出生，汉族，住临清市柴市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初212号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人马慎波、沙艳敏、程爱国、马小燕、吕丽杰名下的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一七年十一月十日书记员  张其伟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1023执1847号 申请执行人天台县赤城建设委员会根据（2017）浙1023民初1879号民事判决书申请执行被执行人郑碧莲为排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人郑碧莲已搬离居住在天台县赤城街道赭溪路185号房屋，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一七年十一月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4349号 申请执行人吕伟红，女，1985年9月18日出生，汉族，住所地：广西南宁市。 被执行人广西会丰文化产业集团有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：刘恩英 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西会丰文化产业集团有限公司在银行的存款16215.8元及利息和本案相关的费用；或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一七年十一月六日 书记员 朱 佳 琳
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2310号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行，住所地舟山市定海区岑港镇镇府路42号，组织机构代码148742086。 负责人王艇，行长。 被执行人夏柯，男，1978年7月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人胡旦易，女，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行与被执行人夏柯、胡旦易金融借款合同纠纷执行案，本院于2015年1月19日作出的（2015）舟定岑商初字第6号民事判决书，已经发生法律效力，权利人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行于2017年9月1日向本院申请强制执行，案件标的51541.91元，本院于2017年9月13日立案执行。 执行过程中经查，被执行人名下无房产、车辆、存款，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索。现申请执行人已申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条(一)项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2310号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 本案与原件核对无异 二〇一七年十一月二十四日 书记员  陈科峰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初4039号原告：任登科，男，汉族，生于1965年2月12日，贵州省习水县人，住习水县。被告：任树林，男，汉族，生于1966年11月12日，贵州省习水县人，住本县。本院在审理原告任登科诉被告任树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理。本案在审理过程中，原告任登科不能提供被告任树林的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告任登科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。。审判员  王清波二〇一七年十一月九日书记员  税秀勤
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1441号申请人吴明英，女，汉族，生于1962年1月12日，贵州省习水县人，住本县。被执行人彭世珍，女，汉族，生于1969年12月21日，贵州省习水县人，住本县。吴明英申请执行彭世珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，本院已对被执行人工资予以扣留，2017年11月1日双方当事人达成执行和解协议，申请人吴明英向本院提出撤回执行的书面申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）黔0330执1441号案件终结执行。在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人吴明英权利的实现，申请执行人可请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年十一月三日书记员 师晨超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初53号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，女，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：王铭燕，女，汉族，该公司职员。 被告：广西振业房地产股份有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：李伟。 原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告广西振业房地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏珊珊、王铭燕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年12月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北海市0101号房产。合同签订后，原告依约分期支付完购房款，共计4177140元。根据合同第十五条的约定，被告有义务将原告所购房屋的产权登记备案至原告名下。我国实行物权登记制，自房屋交付至今，原告一直催促被告将物权进行完善，但被告仅办理了房屋所有权登记，土地使用权尚未登记。同时，被告未完善物权登记，应根据合同第十五条的规定承担违约责任。为此原告提起诉讼，请求判令：1、原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告立即将位于北海市0101号的土地使用权属证书办理至原告名下；2、被告向原告支付违约金合计41771.4元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告广西振业房地产股份有限公司未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2008年12月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于北海国有土地使用权证号为（2007）第803627的地块的土地使用权；买受人购买位于北海1幢1层0101号房，总价为4177140元；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 原告分别于2008年12月8日、2009年1月8日、2009年5月18日、2010年5月19日向被告共支付4177140元。 2010年5月7日，北海0101号的房屋所有权登记至原告名下，房屋所有权证号为北房权证（2010）字第013308号。 2017年8月28日，北海市不动产登记中心出具《查询证明》，载明“坐落于北海市，证号为北国用（2007）第803627号的土地查封情况，经不动产登记中心数据库核查，2016年8月8日至2017年8月28日止，该土地无查封。” 以上事实有《商品房买卖合同》、中国银行进账单（回单）、房屋所有权证、查询证明予以在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合乎法律规定，为有效的合同。原告依约交付了购房款，被告亦依约交付了房屋，根据合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告未依约办理土地使用权证，被告构成违约，应承担违约责任，原告请求被告将涉案房屋的土地使用权办理至原告名下，有事实及法律依据，本院予以支持。合同约定如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，该约定未违反法律规定，为有效的约定，原告请求被告支付违约金41771.4元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西振业房地产股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告中国银行股份有限公司北海分行将位于北海市0101号房相应面积的土地使用权[房屋所有权证号为北房权证（2010）字第013308号，土地使用权证号为北国用（2007）第803627号]办理至原告中国银行股份有限公司北海分行名下，办理过户登记所需税费按国家有关规定承担； 二、被告广西振业房地产股份有限公司向原告中国银行股份有限公司北海分行支付违约金41771.4元。 案件受理费844元，公告费350元，合计1194元，由被告广西振业房地产股份有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费844元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  黄小兵 人民陪审员  苏家莲 二〇一七年十一月一日 书 记 员  李春瑶 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执1228号 关于申请执行人朱君与被执行人王超侵权责任纠纷一案，（2017）冀0606民初848号已经发生法律效力。由于被执行人王超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱君于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初848号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱君基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币818.0元已由被执行人王超交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初848号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一七年十一月二十八日 书记员  王皓
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5787号原告：胥传琪，男，1951年9月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告：金梅玉，女，1972年1月1日出生，朝鲜族，住济南市。被告：济南启发建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐以波，经理。被告:徐以波，男，1971年6月1日出生，汉族，住济南市。被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张晓萌，总经理。委托诉讼代理人：裴建磊，男，该公司员工。原告胥传琪与被告金梅玉、济南启发建筑劳务有限公司（以下简称济南启发公司）、徐以波、济南建工总承包集团有限公司（以下简称济南建工公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胥传琪的委托诉讼代理人张会丽、被告济南建工公司的委托诉讼代理人裴建磊到庭参加诉讼，被告金梅玉、济南启发公司、徐以波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥传琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令金梅玉、济南启发公司、徐以波、济南建工公司支付所欠劳务工资59450元以及利息10000元；2.本案诉讼费用由金梅玉、济南启发公司、徐以波、济南建工公司承担。事实与理由：2013年9月1日，胥传琪与济南启发公司签订劳务协议，约定胥传琪担任济南启发公司处技术员，给济南建工公司在商河温泉国际A4-1住宅项目部从事劳务，工资标准为每月6000元，在履行劳务协议期间，济南启发公司未及时支付胥传琪工资，经胥传琪多次催要，2015年2月14日金梅玉出具了所欠工资款45000元的欠条一张，济南启发公司为自然人独资有限责任公司，金梅玉与徐以波系夫妻关系，胥传琪为济南建工公司的项目部从事劳务，后经胥传琪多次催要，金梅玉、济南启发公司、徐以波、济南建工公司拒不支付，为维护胥传琪的合法权益，特诉至法院，请求依法支持胥传琪的诉讼请求。金梅玉、济南启发公司、徐以波未作答辩。济南建工公司辩称，一、胥传琪与济南建工公司之间无任何合同及债权债务关系，胥传琪起诉济南建工公司无事实及法律依据。二、胥传琪与济南启发公司签订的劳务协议合法有效，济南启发公司具有合法的用工资质，该案系劳务合同纠纷并不是建设工程施工合同纠纷，胥传琪不能突破合同相对性，综上，胥传琪起诉济南建工公司无任何事实及法律依据，请求法院驳回胥传琪对济南建工公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。金梅玉、济南启发公司、徐以波未到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。对胥传琪提交的结算书、证明，本院不予采信。对胥传琪提交的劳务合同、欠条，本院予以采信。对济南建工公司提交的承诺书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，胥传琪与济南启发公司签订劳务协议，工作岗位为技术员，工资为每月6000元。2015年2月14日，金梅玉向胥传琪出具欠条一张，内容为济南启发公司欠胥传琪2014年工资45000元。另查明，济南启发公司为自然人独资的有限责任公司，徐以波系唯一的股东。本院认为，金梅玉、济南启发公司、徐以波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的诉讼权利。胥传琪与济南启发公司签订劳务协议，为济南启发公司提供劳务，济南启发公司应支付其劳务费，根据金梅玉出具的欠条，也足以证实济南启发公司拖欠劳务费的事实，故本院确认济南启发公司应支付胥传琪45000元，对于超出部分无证据予以证实。对胥传琪要求的利息10000元，没有法律依据，本院不予支持。因济南启发公司系个人独资企业，徐以波作为投资人，对公司债务承担无限责任，金梅玉在欠条上的签字，属于职务行为，其后果应由济南启发公司承担，胥传琪主张徐以波与金梅玉系夫妻关系，未向本院提交证据予以证实，本院无法予以认定。胥传琪称为济南建工公司的项目部从事劳务，但其提供证据不足以证明其与济南建工公司之间存在劳务关系，因此其要求济南建工公司支付劳务工资及利息无事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南启发建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胥传琪支付工资45000元；二、被告徐以波对上述债务承担连带责任；三、驳回原告胥传琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告济南启发建筑劳务有限公司负担，被告徐以波承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  郭小云人民陪审员  陈 军二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 鑫
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0624民初1725号 原告：朱送江，男，1985年10月30日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 被告：文祖龙，男，1989年9月12日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 本院在审理朱送江与文祖龙民间借贷纠纷一案中，原告朱送江于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱送江向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱送江撤回起诉。 本案件受理费256元，减半收取128元，由原告朱送江负担。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  干正胜 人民陪审员  邬洪英 二〇一七年十一月三日 书 记 员  张 杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0311执2791号之一 申请执行人杭州德昌隆软件有限公司，地址杭州市江干区。 被执行人徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：李庆民，该公司经理。 申请执行人杭州德昌隆软件有限公司和被执行人徐州匠铸建设有限公司承揽合同纠纷一案，徐州仲裁委员会于2017年4月20日作出的(2016)徐仲裁字第336号裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被申请人徐州匠铸建设有限公司应偿还申请执行人杭州德昌隆软件有限公司合同欠款及利息共计231592.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。 在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人徐州匠铸建设有限公司名下银行无存款；车管部门有车辆登记，本案为轮候查封；房产部门无房产登记。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州仲裁委员会作出的(2016)徐仲裁字第336号裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇一七年十一月二十七日 书记员 徐文超
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2949号原告：山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：董红林，总经理。委托诉讼代理人：陈均梅，女，该单位员工。委托诉讼代理人：徐强，女，该单位员工。被告：济南中成实控商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘广友，总经理。原告山东鲁商物业服务有限公司（以下简称鲁商物业）与被告济南中成实控商贸有限公司（以下简称中成实控）供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁商物业的委托诉讼代理人陈均梅、徐强到庭参加了诉讼。被告中成实控经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁商置业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付电费78945.6元；2.请求判令被告向原告支付自2015年9月30日起至2016年7月20日的违约金（以78945.6元为基数，按日千分之三计算）；3.请求判令被告承担诉讼费、公告费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：被告使用鲁商广场LED大屏幕，2014年12月1日原告与被告签订户外LED广告屏电费协议，约定原告向被告提供用电使用，被告按电价1.2元/度的标准向原告缴纳电费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的用电使用，但被告并未依约向原告缴纳电费，自2015年9月30日至2016年7月20日，被告共欠电费78945.6元。止于2016年7月20日形成违约金68683元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳电费的行为已严重违反了双方签署的户外LED广告屏电费协议，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。原告鲁商物业为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1.户外LED广告屏电费协议2份；证据2.企业询证函及告知函各1份；证据3.EMS邮寄单及查询回单各1份；证据4.QQ邮箱截图2张；证据5.照片2张。被告中成实控未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理，本院认定事实如下：原告鲁商物业（甲方）与被告中成实控（乙方）签订户外LED广告屏电费协议2份，约定：甲方就位于济南市历下区经十路19288号鲁商广场A座LED大屏幕向乙方提供安全用电，期限自2014年12月1日起至2016年3月31日止；乙方向甲方支付的电费=付费电量×电价（1.2元每度），甲方应于每月25日前抄表，正常收取电费的时间为每月25日至30日；乙方预付甲方2万元作为电费，待计算出每月的实际电量后，按实际金额在每月30日前全额交清当月电费（不足按差价补齐，如有余额自动转入下月）；交付电费方式为转账、支票。协议第五条约定，乙方不按期交清电费的，在规定时间的次日甲方直接对乙方停电催费并追收违约金，违约金从逾期之日计算至交纳日止，计算方式如下：从欠费之日起，当年欠费每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取总额按日累计加收，总额不足1元者按1元收取。庭审中，原告鲁商物业明确2份协议中“乙方预付甲方2万元作为电费”中的“2万元”实际上为押金，不作冲抵电费使用，其仅在签订第1份协议时向被告中成实控收取2万元押金，现该2万元押金仍在其处。2016年7月21日，原告鲁商物业出具告知函1份，主要内容为：截止2016年7月20日，中成实控使用的涉案LED电子广告屏共欠电费78945.60元，望于2016年7月30日前将所欠电费如数支付，鲁商物业将于2016年7月21日对涉案LED电子广告屏电源进行关闭。2016年7月22日，原告鲁商物业出具企业询证函1份，主要内容为：经核对，中成实控应支付2015年9月30日至2016年7月20日期间的电费共计78945.6元，接本函后于2016年7月30日前将欠款交至鲁商物业服务中心，逾期不交，将暂停相关供给，不再另行通知。原告鲁商物业主张，其通过EMS向被告中成实控邮寄了上述2份文件，并提供了单号为1090014144021的EMS邮寄单及查询回单作为证据。EMS邮寄单及查询回单显示，原告鲁商物业曾向被告中成实控的法定代表人刘广友邮寄邮政特快专递1件（未注明邮寄内容），邮寄地址为“济南市历下区泉城路180号齐鲁国际大厦A8-06济南中成实控商贸有限公司”，于2016年10月11日经单位收发章签收。原告鲁商物业主张，被告中成实控实际使用涉案LED广告屏至2016年7月20日，并将所诉请的欠费区间明确为2015年9月30日至2016年7月20日。庭审中，原告鲁商物业向本院提交了照片2张，用以证明2016年7月6日被告中成实控仍在使用涉案LED广告屏。照片显示，2016年8月13日，涉案LED广告屏处于断电黑屏状态；2017年7月6日，涉案LED广告屏为正常供电使用状态。关于被告中成实控实际使用涉案LED广告屏至2016年7月20日的主张，原告鲁商物业未向本院提交证据。另查明，徐强于2016年7月5日、7月22日通过QQ邮箱向帐号为3843540@qq.com的邮箱发送邮件2封，标题分别为鲁商广场大屏幕电费、LED电子屏欠费告知函，发送内容均为图片附件。本院认为，原、被告之间形成的协议名为“户外LED广告屏电费协议”，协议所反映的基础法律关系为供用电合同关系，原告鲁商物业的诉讼请求为要求被告中成实控支付欠付电费及因此产生的违约金，故本案应为供用电合同纠纷，本院依法将本案案由予以更正。被告中成实控经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，应承担因此所造成的法律后果。涉案2份户外LED广告屏电费协议盖有原告鲁商物业与被告中成实控的印章，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。对于该2份协议，双方均应严格履行。原告鲁商物业已按约定向被告中成实控提供安全用电，但被告中成实控未向原告鲁商物业交纳2015年9月30日起的电费，其行为已构成违约，依法应向原告鲁商物业支付欠付电费并承担违约责任。根据原、被告签订的用电协议，双方之间的供用电合同关系于2016年3月31日终止，原告鲁商物业称被告中成实控实际用电至2017年7月20日，但未向本院提交证据予以证实，本院对于其上述主张不予采信。因此，被告中成实控应向原告鲁商物业支付自2015年9月30日起至2016年3月31日止所产生的电费及相应违约金。根据现有证据，本院无法确定被告中成实控在上述期间的实际电费数额及对应的违约金数额，故对于原告鲁商物业的诉讼请求本院不予支持。原告鲁商物业可在补足证据或确定数额后另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山东鲁商物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1770元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  程雪灿人民陪审员  咸维玲人民陪审员  孟庆秀二〇一七年十一月二十七日书 记 员  庞嫣然
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵0202民初207号 原告：田秀群，女，汉族，1965年出生。 被告：吴娟，女，汉族，1972年5月26日出生，乌鲁木齐新良机有限公司职工，现住新疆若羌县。 被告：谢卫平，男，汉族，1965年10月26日出生，无固定职业，现住新疆若羌县。 原告田秀群诉被告吴娟、谢卫平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员苏代辉适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告田秀群及被告吴娟、谢卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田秀群向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告剩余劳务费660元；2、请求被告返还原告押金4000元；3、请求被告返还原告修车费275元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日原告开始给被告干活，双方口头约定先干一年，5月份被告从原告工资中强行扣除4000元作为押金，说后面一起返还给原告，6月份被告说让原告用原告自己的三轮车给被告干活，被告承担油费和维修费，原告在给被告干活期间三轮车损坏，原告自己修车花费275元，被告不愿意支付维修费，并以此为借口不让原告继续为自己干活。7月份，原告继续为被告干了两天活，被告并未支付这两天的劳务费。后原告多次要求被告返还押金、修车费及剩余的劳务费共计4934元，被告均以种种理由拒绝支付，故原告诉至法院。 被告吴娟辩称：原告交的现金作为押金，原告在她的诉讼请求第一项中说我们欠4000押金，原告认为这是工资，但我们认为这是押金，定性上有分歧，2017年3月25日我们雇佣原告，我们有口头约定，原告给我们做长工要锄草、修枸杞，枣树地锄草、修苗、打药、浇水、管理地等工作内容。2017年7月2日我们双方协商同意解除雇佣关系，双方都同意的，当时没有争议。从3月25日开始到7月2日，原告只干了锄草、枸杞地修苗这两个工作，众所周知，浇水和打药是最重的活，但是原告没有干过，打药和浇水的工作都是我们自己在完成，我们也要求原告干活，原告以不会、没干过为由没有做。我们认为原告在为我们工作期间与其他工人的工作范围是一样的，我们4月至6月曾经最多雇佣过20个人，原告干的比别人少，和大家干的都是一样的活，同工应当同酬，我应当支付原告和那20个人一样的工资，所以我们计算从3月25日到7月2日，原告夫妇正常工作时间及加班时间我应付工资25298元，我3月到6月累计向原告实际支付26980元，多支付了1682元，我们当时约定说好每天150元，我是按照每天180支付了，付180是因为用原告的车和奖金，按照我们的要求完成工作内容就发奖金，鉴于我给原告多付1682元，故我不再向原告支付维修费275元。660元劳务费已经付过了，不再支付。原告的4000元押金我们确实收了，押金我们不退，因为我应付工资25298元，我3月到6月累计向原告实际支付26980元，押金相当于已经提前退了，不但退了还多付了1682元。故我认为我们不应再向原告付钱。 被告谢卫平辩称：与被告吴娟的答辩意见一致，另认为原告没有达到岗位要求对应的薪酬，故我认为我们不应再承担任何责任。 原告田秀群向本院提交的证据有：1、2017年6月2日，被告吴娟给原告出具的证明一份，证明被告吴娟收到原告工资预留款4000元作为押金，该证据经两被告当庭质证无异议，本院予以认定。2、2017年6月2日至6月10日原告自行修车的收款收据两份，证明原告修车费275元应当由被告承担。对该证据庭审质证中，两被告对修车事实不知晓，对该证据不予认可。因原告未有其他相关证据证明其修车产生的费用应由两被告承担，故本院对该证据不予认定。 被告吴娟、谢卫平向本院提交的证据有：1、2017年3月至2017年7月的考勤表8张、汇总表1张、工资表11张，证明被告给原告夫妇实发工资26980元，原告对此认可，对该证据本院予以认定。2、2017年4月和5月原告修车的单据2张（原始票6张），共计525元，证明被告用原告车辆耗油和修车报销过，但原告6月份修车并未通知被告，故对修车费不予认可。对该证据的真实性和证明的问题，本院予以认定。其理由：因2017年6月份，被告是否用原告的车及同意修车可报销，原告除有自行开的票及陈述，无其他对应的证据证明，故被告不予报销理由成立。 根据原、被告的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，原、被告口头约定，原告田秀群与其丈夫赵显荣给被告果园从事劳务一年，每月底结清当月的劳务费。2017年3月25日至2017年6月30日，原告田秀群与其丈夫赵显荣在被告的果园从事劳务活动，应发劳务费30958元，实际发放为26958元。2017年5月，被告收取原告4000元劳务押金，2017年7月2日，双方解除了劳务合同关系，原告两天的劳务费（2天×180元/天=360元）未结算。 本院认为，原告田秀群及其丈夫赵显荣为两被告从事为期一年的劳务活动，实际履行了三月多的时间，原被告形成了合法的劳务合同关系，应当受到法律的保护。2017年5月，被告吴娟收取了原告劳务押金4000元，作为原告在劳务活动中的保证金，该款在劳务结束时，除有法定事由外，应当如数退还给原告。现被告主张押金提前退还给原告了，显然与当初收取原告该款的初衷相悖，客观上退还押金无任何证据来证明，故其辩解本院不予支持，原告请求两被告退还押金理由成立，本院予以支持。原、被告均认可每月工资月底结算一次，原告在2017年7月份工时两天，被告主张已给原告结清，也显然违背了自己发工资的规定，也没有任何证据来证明原告收到了两天的劳务费，故被告辩解已付清两天劳务费的意见，本院不予支持。原告主张4天的劳务费，超出了自身的劳动时间，本院支持其2天×180元/天=360元的劳务费。原告主张的劳务费应由被告承担，因无证据证明修车是经被告许可，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴娟、谢卫平于本判决生效之日起十日内一次性向原告田秀群退还押金4000元、劳务费360元。 二、驳回原告田秀群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（原告预交已减半），由原告田秀群负担3元，被告吴娟、谢卫平负担22元（于履行判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。上诉期届满七日内仍不交纳二审案件受理费的按自动撤回上诉处理。 审判员  苏代辉 二〇一七年十一月二十三日 书记员  李沫洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7500号上诉人（一审原告）：茂瑞电子（东莞）有限公司。住所地为东莞市东城区牛山外经工业园火炼树工业区。法定代表人:刘松平，该公司董事长。委托代理人:达燕，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：侯涛，男，1983年2月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人茂瑞电子（东莞）有限公司（简称茂瑞公司）与被上诉人侯涛劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初10393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年4月24日茂瑞公司向一审法院起诉请求：1.判决茂瑞公司无需向侯涛支付赔偿金30793元及2017年2月4日的加班工资207.46元。2.本案诉讼费由侯涛承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2017年7月6日判决：一、确认茂瑞电子（东莞）有限公司与侯涛之间的劳动合同关系已解除。二、限茂瑞电子（东莞）有限公司自判决发生法律效力之日起三日内向侯涛支付解除劳动关系的赔偿金30793元及2017年2月4日的工资207.46元。三、驳回茂瑞电子（东莞）有限公司的其他诉讼请求。一审受理费5元（茂瑞公司已预交），由茂瑞公司负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初10393号民事判决。茂瑞公司上诉请求：1.改判茂瑞公司无需向侯涛支付赔偿金30793元及2017年2月4日的工资207.46元。2.一审、二审诉讼费由侯涛承担。事实与理由：一、茂瑞公司不认可一审判决，侯涛在上班期间在厂区内赌博，事实清楚。侯涛的行为严重违反茂瑞公司的厂纪厂规，茂瑞公司解除与侯涛的劳动关系，无需支付赔偿金。二、侯涛在上班期间赌博，无权主张当天的工资及加班工资，且茂瑞公司支付的工资总额不低于东莞市最低工资标准，茂瑞公司无需向侯涛支付工资及加班工资。侯涛答辩称：认为一审判决合法合理。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：茂瑞公司是否应向侯涛支付赔偿金。现有证据可以证明侯涛于2017年2月4日下午上班时间聚众赌博，根据《奖惩签报单》（1）显示茂瑞公司已于2017年2月6日对其做出记大过2次的处理，该处理决定已经侯涛签名确认。茂瑞公司再于2017年2月8日对侯涛做出开除决定，属于重复处罚。再者，根据茂瑞公司提供的《奖惩管理条例》第B1-07条规定，对在厂区内的赌博行为惩罚分为7个级别，最低级别的处罚为警告，最重级别的处罚为开除，在茂瑞公司未能提供证据证明侯涛的犯意程度以及事件影响程度的情况下，茂瑞公司直接开除侯涛，属于处理不当。一审认定茂瑞公司向侯涛支付赔偿金，合理合法，本院予以维持。一审认定欠发工资及加班费恰当，本院一并予以维持。综上所述，茂瑞公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由茂瑞公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年十一月二十三日书记员 冯颖欣何洁莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初5280号之一申请人：泰安市泰山区中信建材销售中心。代表人：梁中仁，个体工商户。被申请人：陕西晟方建设工程有限公司泰安工程项目部。被申请人：陕西晟方建设工程有限公司。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人泰安市泰山区中信建材销售中心于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值69万元的财产，并由担保公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西晟方建设工程有限公司泰安工程项目部及陕西晟方建设工程有限公司银行存款69万元或查封相应价值的财产。案件申请费3970元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟旭东二〇一七年十一月二十四日书记员  赵聪聪
确山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1725行初101号原告史喜勤，女，1958年12月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李富强，男，1954年5月19日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告程东升，男，1954年10月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告周国喜，男，1958年2月19日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。四原告委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告驻马店市经济开发区金山办事处。法定代表人牛国印，职务，主任。第三人彭兰枝，女，1962年7月5日生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人李晨，男，1988年7月4日生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告史喜勤、李富强、程东升、周国喜诉被告驻马店市经济开发区金山办事处、第三人彭兰枝、李晨征收拆迁补偿一案中，四原告认为被告驻马店市经济开发区金山办事处支付与其有利害关系的相应的征收补偿款，将给原告造成难以弥补的损失，向本院申请裁定被告驻马店市经济开发区金山办事处停止支付相应的征收补偿款。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，被告驻马店市经济开发区金山办事处停止支付相应的征收补偿款不损害国家利益、社会公共利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款第二项之规定，裁定如下：被告驻马店市经济开发区金山办事处停止对原告史喜勤、李富强、程东升、周国喜与他人共同在鹿鸣山庄投资建设的围墙、房屋、鱼塘、树木等相应财物征收补偿款的支付。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安林清审 判 员  魏雪雁人民陪审员  赵秋花二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保6325号 申请执行人长飞光纤光缆（上海）有限公司，住所地上海市松江区江田东路212号，统一社会信用代码91310000743758648P。 法定代表人庄丹。 被执行人深圳市鸿创鑫科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第16栋10楼B区，组织机构代码56850259-9。 法定代表人王守照。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，案号为（2017）粤0306执保6325号，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被执行人价值1390808元的财产，并提供等额现金担保。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人深圳市鸿创鑫科技有限公司在中国工商银行深圳市分行40×××19账户内的存款； 二、查封被执行人深圳市鸿创鑫科技有限公司位于深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第16栋7楼的机器设备。 以上冻结、查封财产以人民币1390808元为限额。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  杨瑞虹 二〇一七年十一月八日 书记员  朱 哲
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初4494号 原告：袁国忠，男，1972年8月23日生，汉族，现住滦县。 委托诉讼代理人:董明月，河北日月新律师事务所律师（一般代理）。 被告：滦县小马庄镇张各庄后街村村民委员会。 法定代表人：刘中，村委会主任。 住所地：滦县小马庄镇张各庄后街村。 委托诉讼代理人：姜尊树，男，1963年2月19日生，汉族现住滦县小马庄镇张各庄后街村，村支部委员（一般代理）。 原告袁国忠与被告滦县小马庄镇张各庄后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国忠及其委托诉讼代理人董明月、被告滦县小马庄镇张各庄后街村村民委员会法定代表人刘中及委托诉讼代理人姜尊树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁国忠向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付給原告工程款343224元，并由被告按照合同约定支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《小马庄镇张后街村主街道修路承包合同》，该合同约定了施工时间、工程质量要求、工程价款的计算方式、验收要求、给付工程款的期间及延迟给付的利息计算方式等内容。签订合同后，原告按照合同要求施工并提前完工。^2011年11月11日，被告组织监质及验收人员对原告施工的工程进行验收，出具了验收合格证明，同意完工，确定硬化路面面积为8523.54平方米。由于不能立即给付工程款，被告于当日为原告出具一张欠工程款571077元整。后于2011、2012年度内共支付給原告工程款227853元，尚欠原告343224元。 经原告长时间多次催要，被告至今仍未清偿该笔欠款，为了维护原告的合法权益，特向责院提起诉讼，请法院依法判令被告支付给原告工程款343224元，并由被告按照合同约定支付利息，由被告承担本案诉讼费用。 滦县小马庄镇张各庄后街村村民委员会辩称，被告村委会确实欠原告的钱，因为上届村委会没有交账，我也不清楚。我们都是新一届村委会成员，不了解路面硬化工程多少钱一平米、合计多少平米不清楚。对所欠工程款我们确实应该承担。利息应该的，但利息太多了，我不能答应，我尽职尽责，利息应该给，但标准过高，应该让我们少担一点。现欠款数额账面上没有记载，我村长是2014年上任的，到我们这一届我们经手的账目才清楚了，上一届的账目一直没有交。我们认可已支付原告工程款227853元，利息是上届欠的，到我这届要我偿还，我要开村民代表会才能确定。 本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，原告袁国忠经滦县小马庄镇组织装标，中标了该镇张各庄后街村主街道修整工程，袁国忠并作为乙方与甲方小马庄镇张各庄村村民委员会委员签订了《小马庄镇张后街村主街道修路承包合同》，合同约定，工程包工料，每平米67元。工期自2011年10月15日起至2011年11月15日止。合同第八条规定，工程全部完工，经上级部门检验合格后，甲方立即结算付给乙方款项，甲方不得截留和挪用，剩余款项如有资金必须一次性付清乙方工程款。甲方不得以任何理由支付和挪用资金，如资金困难，剩余款项甲方分三年付清，2012年度给付100000元，剩余修路资金2013年度2014年度两年均摊付清。三年内约定的付款方式为，甲方三年内每下一年度起按银行同期借款利率给付乙方利息（如若三年内不能付清，修路余款按银行同期借款利率给付利息。 工程完工后，2011年11月11日，经监质人员、验收人员、被告方验收，为原告出具的验收证明，证明袁国忠按质按量完工，符合合同要求，验收合格，硬化路面面积为8523.54平方米。被告并于当日为原告写下欠条，内容为张后街村委会欠袁国忠路面硬化工程款571077元。后被告分两次支付修路款，第一次127853元，第二次100000元，合计227853元，剩余的343224元尚款支付，经原告多次催要未果，故原告向我院起诉。 对于双方无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告袁国忠系依法定程序进行装标后中标承包的滦县小马庄镇张各庄后街村主街道修整工程，故其承包该工程程序符合法律规定。就该工程合同双方签订《小马庄镇张后街村主街道修路承包合同》，合同系双方真实意思表示，内容未违反规定法律、法规等强制性规定，属于合法有效的合同，双方理应按合同约定严格履行各自的义务。由于原告已依据合同将路面硬化工程全部完工，且已经验收合格并投入使用，故被告理应依《小马庄镇张后街村主街道修路承包合同》约定的时间，按时足额支付工程款，长期拖欠违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告支付拖欠款项及利息的请求事实清楚证据充分，本院予以支持。 虽然被告主张现在村委会没有以前的帐目，且（前任会计手中）账目中没有拖欠原告的该笔款项，但由于被告对原告的施工事实、《小马庄镇张后街村主街道修路承包合同》、工程验收证明、欠条、已支付工程款等证据没有异议，且被告也认可该村委会尚有其他如原告方持有的没有入账的白条（欠条），被告亦没有提供相反的证据证明其不拖欠原告的工程款，故对被告的抗辩主张本院不予以支持。为此原告的请求依法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定判决如下： 一、由被告滦县小马庄镇张后街村村民委员会在本判决生效后五日内给付原告袁国忠工程款343224元及利息（按银行同期借款利率标准给付自2012年2月5日起至付清之日止）。 二、驳回原告袁国忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224.0元，由被告滦县小马庄镇张后街村委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯小荣 二〇一七年十一月二十三日 书记员  李 健
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执552号 李远刚、徐学书： 李远刚与徐学书借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11055.00元。经本院立案执行，现已执行到位11055元，其中，本金11055元。本院已于2017年11月8日将该款转付给李远刚。至此，李远刚向本院申请执行的（2017）黔0324民初1758号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初3314号 原告：侯瑞刚，男，1977年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人：陈晓玉，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：樊吉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 原告侯瑞刚与被告樊吉胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯瑞刚委托诉讼代理人陈晓玉到庭参加诉讼。被告樊吉胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯瑞刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿借款本金200000元；2、请求依法判令被告支付原告资金占用期间的利息109019.18元（利息按与利率2分计算，从2015年3月5日暂计算至2017年6月11日，资金占有期间为829天，（2×12）%365×829天×200000=109019.18元），违约金为2000元（按未还款的1%计算，1%×200000元=2000元）；3、请求依法判令被告支付原告2017年6月11日以后的资金占用期间的利息纸直至借款本息清偿之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日出生，被告樊吉胜向原告侯瑞刚借款20万元用于资金周转，双方签订了编号为001的《民间借贷合同》，合同约定贷款期限自2015年3月5日至2015年9月5日，共计6个月，贷款利息为月利率2分，违约金为未偿还部分日的1%，贷款支付以原告将20万元贷款汇入胡明账户后视为支付完成。原告于当日向胡明账户汇款20万元，被告出具了《借款借据》。截止今日，被告拒不偿还原告借款本金及利息。被告逾期拒不清偿所欠原告借款本息的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定，特诉至法院，望判如所请。 被告樊吉胜未作答辩，亦未提交证据。 原告侯瑞刚围绕其诉讼请求依法提交了民间借贷合同、借款借据、宁夏银行业务凭证均真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月5日，被告樊吉胜与原告侯瑞刚签订"民间借贷合同"一份，约定：甲方（贷款人）侯瑞刚根据借款人的申请同意向其发放贷款金额人民币贰拾万元整；贷款期限自2015年3月5日起至2015年9月5日止。贷款人于贷款起始日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人，借款人于贷款到期日一次性全额偿还贷款人本合同约定的贷款本金；贷款利息为月综合利率2分；乙方要求甲方将20万元贷款汇入胡明的账户，甲方按照乙方的要求将款项汇入胡明的账户后视为甲方向乙方的贷款发放支付完成，乙方承担上述借款的还款义务；乙方如不能按期偿还本合同的借款和利息，应当向甲方按日支付违约金，违约金为未偿还部分的1%；履行本合同发生纠纷，甲、乙双方应当协商解决，协商不成，一方可向本合同订立地的人民法院提起诉讼；合同附件：借款借据一份；签约地点银川市金凤区；签约时间2015.3.5；合同同时约定了其他权利义务。同时原告侯瑞刚与被告樊吉胜签订借款借据一份，载明"借款人樊吉胜向贷款人侯瑞刚借款20万元；月利率为2分；期限自2015年3月5日起至2015年9月5日止；借款人授权贷款人将此笔借款以现金形式或以银行转账形式直接付案外人胡某。被告樊吉胜在"民间借贷合同"及"借款借据"中签名并捺印。同日，原告侯瑞刚向案外人胡明银行转账汇款20万元。现原告因索要借款本息未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯瑞刚出示的证据能够证明其与被告樊吉胜之间借贷关系成立，即被告樊吉胜向其借款的事实。原告侯瑞刚提供借款已履行适当义务，经催要被告樊吉胜亦应及时偿还。原告根据《民间借贷合同》主张自2015年3月5日至2017年6月11日期间的利息及违约金,总计部分应不超过年利率24%，经计算，被告樊吉胜应向原告偿还借款本金20万元、支付利息109019.18元（20万元×24%÷365天×829天）。自2017年6月12日至本判决确定的给付之日期间的利息，由被告樊吉胜按合同约定的年利率24%计算支付。被告樊吉胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊吉胜于本判决生效后十五日内向原告郭灯杰偿还借款本金80280元、支付利息20851元，合计101131元，并按年利率24%计算支付自2017年5月19日至本判决确定的给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，公告费600元，共计2924元，由被告李清云、胡鹏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  翁一君 人民陪审员  白亚萍 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  卢 杰 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临罗商初字第1660号 原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。 法定代表人卢翱，总经理。 委托诉讼代理人董亮，男，1979年5月23日出生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人杜康，男，1987年2月27日出生，汉族，该公司职工，住。 被告庞喜鸽，女，1977年2月24日出生，汉族，住河南省偃师市。 被告陈莉，女，1977年1月20日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告庞喜鸽、陈莉租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费6086元减半收取3043元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。 审 判 长  张立宇 审 判 员  郭 敏 人民陪审员  陆金城 二〇一七年十一月九日 书 记 员  庄欣桐