河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0202民初699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。负责人：张克嘉，行长。委托诉讼代理人：李永志，系银行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李国良，河南千业律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：河南官渡兽药制造有限公司。住所地：郑州市中牟县建设南路。统一社会信用代码：91410122794298952H。法定代表人：徐超军，总经理。委托诉讼代理人：郭征祎，中牟县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中牟县饮食服务有限公司。住所地：中牟县城关镇青年路西段68号。组织机构代码：76784090-2。法定代表人：韩文召，经理。委托诉讼代理人：郭征祎，中牟县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：韩文召，男，1956年1月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人:郭征祎，中牟县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称“浦发银行开封分行”）与被告河南官渡兽药制造有限公司、中牟县饮食服务有限公司、韩文召借款合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人李国良，被告河南官渡兽药制造有限公司、中牟县饮食服务有限公司、韩文召共同委托诉讼代理人郭征祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南官渡兽药制造有限公司偿还原告流动资金借款本息人民币17324700.11元（其中本金17088446.55元，利息计算至2017年5月3日的共计人民币236253.56元）以及从2017年5月4日起至还清借款之日止利息、罚息、复利等；2.判令被告中牟县饮食服务有限公司在2000万元担保限额内对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告韩文召在3000万元担保限额内对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告河南官渡兽药制造有限公司因资金周转需要，向原告提出流动资金借款申请。2013年11月8日被告中牟县饮食服务有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，提供其公司房产（权证编号：牟房权证字第20115914及土地使用权为被告（债务人）河南官渡兽药制造有限公司借款提供最高额抵押担保，并于2013年11月14日办理了抵押登记。被担保主债权为：债权人自2013年11月8日至2016年11月7日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的全部债权，主债权余额在债权确定期间以最高不超过2000万为限。2013年11月8日被告韩文召与原告签订《最高额保证合同》，为被告（债务人）河南官渡兽药制造有限公司提供连带责任担保。保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被担保主债权为：债权人自2013年11月8日至2016年11月8日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的全部债权，主债权余额在债权确定期间以最高不超过3300万为限。同日被告韩文召之妻赵琴出具《关于同意执行共同财产的承诺函》。2015年11月10日被告河南官渡兽药制造有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，并提供其公司权证编号为牟国用（2007）第144号的土地使用权为本公司借款提供最高额抵押担保，并于同日办理了抵押登记。被担保主债权人自2015年11月10日至2018年11月9日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间以最高不超过8044800元为限。被告河南官渡兽药制造有限公司、中牟县饮食服务有限公司、韩文召担保范围均为本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同费发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。）上诉抵押担保文件齐备后，被告河南官渡兽药制造有限公司分别于2015年11月11日和2016年8月16日，与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：18612015281109、18612016280505）。该两份合同项下借款金额分别为1500万元、300万元（借款金额共计1800万元），借款期限自首次提款之日起12个月，利率以人民币贷款利率计算，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准。同时约定了违约责任。合同签订后，原告分别于2015年11月11日和2016年8月16日，按照合同约定将出借本金支付至被告河南官渡兽药制造有限公司在原告处开立的一般结算账户内（账号：18×××19）。被告河南官渡兽药制造有限公司未按合同约定还本付息，已经构成严重违约。根据合同约定，贷款人有权对借款人到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际天数计收复息。借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款的即构成违约，贷款人可宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。现被告未能按合同约定期限向原告还本付息，构成严重违约。原告为维护合法权益，请求人民法院根据双方合同约定依法支持诉讼请求。被告河南官渡兽药制造有限公司、中牟县饮食服务有限公司、韩文召辩称，对于借款事实予以认可，借款本金无异议，对该笔贷款的利息按照合同约定计算，罚息、复息不应支持。借款合同属于格式条款，对罚息及复息没有告知当事人，被告不知，不应约束被告。在原告起诉之前，被告正常还本付息，但由于政府原因导致抵押物的房证被撤销，并非被告方的责任所造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的证据流动资金借款合同，最高额保证合同、最高额抵押合同、借款凭证，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据本院认定事实如下：2013年11月8日，被告韩文召（保证人）与原告浦发银行开封分行（债权人）签订了编号为ZB1861201300000328号最高额保证合同，担保债权人在自2013年11月8日至2016年11月8日止的期间内与债务人河南官渡兽药制造有限公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3300万元整为限。保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。赵琴签署了关于同意执行共同财产的承诺函，承诺本人赵琴作为保证人韩文召之合法配偶，对韩文召签署前述ZB1861201300000328《最高额保证合同》事宜已充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2013年11月8日，被告中牟县饮食服务有限公司（抵押人）与原告浦发银行开封分行（抵押权人）签订了编号为ZD1861201300000172号最高额抵押合同，用其名下坐落在中牟县商都大街南、县政府对面、权证编号为ZM20115914的房产作抵押，担保债权人在自2013年11月8日至2016年11月7日止的期间内与债务人河南官渡兽药制造有限公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在确定期间内以最高不超过等值人民币2000万元整为限。并办理了抵押登记，办理了牟房他证字第1303092289号他项权利证。2013年11月10日，被告河南官渡兽药制造有限公司（抵押人）与原告浦发银行开封分行（抵押权人）签订了编号为ZD1861201500000154号最高额抵押合同，用其名下坐落在中牟县县城建设路南段西侧、权证编号为牟国用2007第144号、使用权面积为17758.951平方米的土地使用权作抵押，担保债权人在自2015年11月10日至2018年11月9日止的期间内与债务人河南官渡兽药制造有限公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在确定期间内以最高不超过等值人民币8044800元整为限。2015年11月11日，被告河南官渡兽药制造有限公司（借款人）与原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（贷款人）签订编号为18612015281109的《流动资金贷款合同》，合同第一部分商业条款约定：借款用途为购买原材料，借款金额为人民币1500万元，借款期限为自首次提款之日起12个月，还款日期为2016年11月10日。按月结息，结算日为每月的二十日，贷款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的壹年的浦发银行贷款基础利率加133.5BPS计算。每笔贷款发放后在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款利率，双方利率不做调整。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。为本借款合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于：保证人韩文召、编号ZB1861201300000328《保证合同》;抵押人中牟县饮食服务有限公司、编号为ZD1861201300000172《抵押合同》;抵押人河南官渡兽药制造有限公司、编号为ZD1861201500000154《抵押合同》。合同第二部分一般条款约定，贷款人有权对借款人到期（本合同所称“到期”包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2016年8月16日，被告河南官渡兽药制造有限公司（借款人）与原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（贷款人）签订编号为18612016280505的《流动资金贷款合同》，合同第一部分商业条款约定：借款用途为购买原材料，借款金额为人民币300万元，借款期限为自首次提款之日起12个月，到期一次性还款300万元。按月结息，结算日为每月的二十日，贷款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的壹年的浦发银行贷款基础利率加333.5BPS计算。每笔贷款发放后在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款利率，双方利率不做调整。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。为本借款合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于：保证人韩文召、编号ZB1861201300000328《保证合同》;抵押人中牟县饮食服务有限公司、编号为ZD1861201300000172《抵押合同》。合同第二部分一般条款约定，贷款人有权对借款人到期（本合同所称“到期”包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。上述合同签订后，原告浦发银行开封分行分别于2015年11月11日、2016年8月16日向被告河南官渡兽药制造有限公司发放贷款1500万元、300万元。至原告起诉前，被告河南官渡兽药制造有限公司对1500万元的借款尚余14088446.55元未偿还、对300万借款本金未偿还，截止2017年5月3日共欠息178651.1元。另查明，2014年3月，中牟县住房保障和房地产管理局撤销了其为中牟县饮食服务有限公司位于中牟县商都大街南、县政府对面所做的房屋登记，并予以收回该房屋的产权证号ＺＭ××14号房屋所有权证书。本院认为，本案是金融借款合同纠纷，处理此类合同纠纷首先应当适用《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定。《中华人民共和国商业银行法》第七条第二款规定，商业银行依法向借款人收回到期贷款的本金和利息，受法律保护。对原告要求被告河南官渡兽药制造有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2013]251号就贷款利率及计算结息等问题规定，人民币贷款的计息结算方式，由借贷双方协商确定；逾期贷款罚息利率在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。基于上述规定，浦发银行开封分行根据借款合同约定向河南官渡兽药制造有限公司主张罚息、复利符合法律规定，对原告要求被告支付罚息、复利的请求，本院予以支持。对被告辩解罚息、复利不应支持的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。被告中牟县饮食服务有限公司以其名下的房产作抵押，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效，被告中牟县饮食服务有限公司应当承担抵押担保责任。故对原告要求被告中牟县饮食服务有限公司在最高限额2000万元内承担抵押担保责任的请求，本院予以支持。被告韩文召与原告浦发银行开封分行签订有最高额保证合同，明确约定保证责任方式为连带责任保证，借款发生在保证期限内，被告韩文召应当在最高额保证合同约定的不超过3300万元内承担连带保证责任。故对原告要求被告韩文召对于借款承担连带清偿保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第七条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第五十二条第五项，《中华人民共和国担保法》第七条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南官渡兽药制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行借款本金17088446.55元及截止2017年5月3日的利息236253.56元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定支付至款项还清之日止。二、被告中牟县饮食服务有限公司对上述借款在最高限额人民币2000万元为限承担抵押担保责任。三、被告韩文召对于上述款项在最高额保证合同约定的不超过3300万元限额内承担连带清偿责任。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取62874元、保全费5000元，以上共计67874元，由被告河南官渡兽药制造有限公司、中牟县饮食服务有限公司、韩文召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王培霞二〇一七年十一月八日代书记员 肖永莉