云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初1587号 原告：付家祥，男，1970年12月16日出生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，个体户，住云南省曲靖市沾益区。 委托代理人：顾宝荣，云南千仞律师事务所律师，一般授权代理。 原告：邓春梅，女，1972年12月19日出生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。 被告：云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局。住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道东风北路84号。统一社会信用代码：915303280953639118。 负责人：周杰，局长。（未到庭） 委托代理人：**清，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曲靖市沾益区金龙街道桃园社区居民委员会。 负责人：**林，社区居民委员会主任。（未到庭） 委托代理人：王家全，男，1962年12月19日出生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，社区综治办主任，住云南省曲靖市沾益区，一般授权代理。 原告付家祥、邓春梅诉被告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局（简称“曲靖沾益供电局”）触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，被告曲靖沾益供电局在诉讼中依法申请追加曲靖市沾益区金龙街道桃园社区居民委员会（简称“桃园社区居委会”）作为共同被告参与诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付家祥、邓春梅及付家祥的委托代理人顾宝荣，被告曲靖沾益供电局的委托代理人**清、被告桃园社区居委会的委托代理人王家全、证人冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付家祥、邓春梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿两原告医疗费1000元、死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元，精神抚慰金50000元，共计662672元。事实和理由：2017年9月2日，两原告之子付明扬到曲靖市沾益区院塘钓鱼，不慎被曲靖沾益供电局经营管理的10千伏054金龙线高压线电击，经抢救无效死亡。被告曲靖沾益供电局作为该条高压线路的所有人、经营人，从事高度危险作业，架设该条高压输电线路不规范，高度不够且未设置警示标志，是导致付明扬触电死亡的根本原因，依法应当承担赔偿责任。 被告曲靖沾益供电局辩称，1、本案中受害人付明扬系在自家承包的鱼塘钓鱼过程中，鱼竿触碰到10kv金龙线130.A8号杆跌落熔断器而触电身亡。根据被告曲靖沾益供电局和被告桃园社区居委会签订的《供用电合同（高压）》约定，供用电双方的产权分界点为10kv金龙线130.A8号杆与用电方10kv受电线路T接搭火处，本案的触电点跌落熔断器位于T接用电侧，产权属于桃园社区居委会，被告曲靖沾益供电局不是涉诉电力设施的产权人和经营人，不应承担无过错责任；2、触电处的电力设施产权人为第二被告桃园社区居委会，使用人为桃园社区下属的桃园联队，原来存在安全隐患，2015年被告曲靖沾益供电局在用电检查中发现安全隐患后，协调电力施工单位免费为其进行了改造，改造后的电力设施符合相关技术要求，并将原来的裸导线更换成绝缘导线，排除了安全隐患，还在电力设施（电杆）和变压器下边的墙面上安装了“禁止钓鱼”的警示标牌，被告曲靖沾益供电局已尽到了警示义务，没有过错，不应承担过错责任；3、受害人付明扬违反电力法规规定，在高压线下方垂钓，未尽到自身安全注意义务是导致本案发生的主要原因。4、事发地点的鱼塘是原告承包，原告作为鱼塘管理人未尽到安全管理义务，是触电事故发生的根本原因。因此，原告要求被告曲靖沾益供电局承担赔偿责任的诉请不应得到支持，请求人民法院依法驳回对曲靖沾益供电局的诉讼请求。 被告桃园社区居委会辩称，涉案变压器不属于桃园社区管辖范围，高压电能未进入变压器，未到桃园社区使用范围内，桃园社区不应承担责任。 原告付家祥及委托代理人为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、《常住人口登记卡》复印件三份，欲证明两原告基本信息及两原告与付明扬的身份关系，付家祥与付明扬属于父子关系，邓春梅与付明扬属于母子关系。 2、《询问笔录》原件三份（原告申请本院向沾益公安分局金龙派出所调取），欲证明公安机关于2017年9月2日分别对冯某1、付加雄、王涛所做了询问，以上三份询问笔录证明付明扬在沾益桃园四组“晏塘”处钓鱼时被沾益供电所经营管理的高压线电击受伤、生命垂危事实，也证实了鱼塘是在先建成，后才有了变压器和高压线的事实，并证明了电击接触点的位置。 3、证人冯某2（原告申请出庭作证）当庭所作的证言及原告自行拍摄的现场照片四张，欲证明事故现场情况及电击起火位置。 4、《居民死亡医学证明（推断）书》一份。证明2017年9月2日付明扬被高压电击抢救无效，“呼吸心脏骤停”死亡事实。 5、付明扬身份证、营业执照、机构代码证各一份，证明付明扬生前系“沾益明扬养殖场”业主事实。 经质证，被告曲靖沾益供电局的委托代理人对原告上列五组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但提出不能证明发生触电事故的电力设施的产权人和管理人是被告曲靖沾益供电局。被告桃园社区居委会的委托代理人对原告的五组证据均无异议。本院认为上述证据符合证据的三性，经质证被告无异议，予以采信，作为定案的证据使用。 被告曲靖沾益供电局为支持其答辩意见，出示了以下四组证据： 第一组证据：1、营业执照复印件1份；2、证明1份；3、负责人身份证复印件1份。欲证明被告的基本信息。 第二组证据：供用电合同1份。欲证明发生触电事故的电力设施的产权人和经营者为桃园社区居委会，应当由桃园社区居委会承担该电力设施发生高压触电的无过错责任。 第三组证据：照片14张。欲证明：1、触电现场电力设施情况；2、桃园社区二级站变压器已经过改造，消除了安全隐患；3、发生触电事故现场设有警示标志，还特别设置了禁止在高压线下钓鱼的警示牌；事发前安装变压器房屋的侧面有个“禁止垂钓”的标牌，事发后，该标牌不翼而飞。两根电杆上都有高压危险的漆喷字样；4、经测量，主线路对地距离为7.21米，跌落保险对地距离为5.58米，均符合安全标准。 第四组证据：1、营业执照复印件1份；2、建筑业企业资质证书；3、承装（修、试）电力设施许可证使用规定；4、情况说明一份。欲证明事发地点的电力设施经曲靖凌云工程有限公司改造后，重新安装了变压器和跌落式熔断器，提高了对地距离，导线更换为绝缘线，消除了安全隐患。说明供电部门在发现供电隐患的时候，主动免费进行改造，消除了隐患。 经质证，原告方对第一组证据的真实性及证明内容无异议；对第二组证据的真实性无异议，认为合同虽然约定了产权分界点，但事后经过改造，这个分界点也被破坏了，被告方提出的分界点与原来的不一致；对第三组证据照片14张的真实性无意见，认为第3张照片是电力设施改造前后对比图，改造前130.7号杆和130.8号杆是共同托举变压器，改造后变为一根电杆，变压器移到房屋顶上，所以产权分界点已经破坏了，只能根据电力营业规则和电力设施保护条例来确定产权，不能再依据原合同来界定产权。照片显示经测量，主线路对地距离为7.21米，跌落保险对地距离为5.58米，肇事地点变压器主线低于5米；对第四组证据的真实性无异议。认为该情况说明不能完全反应客观事实，且曲靖凌云工程有限公司与被告曲靖沾益供电局是长期合作关系，具有利害关系。发生事故的地点经过了改造，并且桃园社区居委会没有出过钱，证明产权人是电力公司。被告桃园社区居委会对曲靖沾益供电局第一、二、三组证据无异议，对第四组证据提出不清楚，但认为变压器是改变了位置，原来是架在路边的两根电杆上，后改造到房顶上，距离鱼塘只有两米多。本院认为上述证据符合证据的三性要求，经质证原告及被告桃园社区居委会均无实质异议，予以采信，作为定案的证据使用。 被告曲靖市沾益区金龙街道桃园社区居民委员会在本案中未提供证据。 通过庭审与质证，本院确认如下法律事实：付明扬于1996年1月18日出生，原告付家祥、邓春梅分别是付明扬的父亲和母亲。付明扬生前在曲靖市沾益区经营“沾益明扬养殖场”。2017年9月2日14时左右，付明扬在其父母承包的曲靖市沾益区十五组“晏塘”鱼塘钓鱼时，手持鱼竿触碰到被告曲靖沾益供电局110kv玉林山变电站10kv望海开闭所10kv金龙线130A.8号杆跌落熔断器上端，发生高压触电事故，导致被高压电击，经抢救无效呼吸心脏骤停死亡。 另查明，2015年5月，曲靖沾益供电局在巡查中发现桃园联队（桃园二级站）的电力设备存在隐患，委托曲靖凌云工程有限公司对10kv金龙线130A.8号杆至桃园二级站线路进行绝缘导线、电杆更换、变压器和跌落式熔断器重新安装，改造后线路、设备满足电力设施运行标准。2015年8月25日，曲靖沾益供电局作为供电方与用电方桃园社区居委会就桃园联队桃园二级站签订了《供用电合同（高压）》，约定供、受电设施产权分界点为：供电方110kv玉林山变电站10kv望海开闭所10kv金龙线130A.8号杆与用电方10kv受电线路T接搭火处，经供电方、用电方双方协商确认，搭火点、产权分界点、供电设施运行维护管理及保护责任分界点均设在10kv金龙线130A.8号杆处，分界点电源侧产权属供电方，负荷侧产权属用电方。庭审中，原被告一致确认付明扬遭受电击的接触点为10kv金龙线130A.8号杆跌落熔断器上端，该跌落保险对地距离经实地测量为5.58米，10kv金龙线130A号杆主线对地距离经实地测量为7.2米，另在位于该鱼塘边的10kv金龙线130A号杆支线07号杆上，钉有“禁止在高压线路下钓鱼”的警示标志牌。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案争议焦点是付明扬遭受电击身亡如何确定责任主体？《侵权责任法》规定从事高空、高压、地下挖掘或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应承担侵权责任，但能够证明损害是因受害者故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。上述条款明确了高压输电线路致人损害的，由经营者或产权人承担赔偿责任，而高压线路经营者或产权人的免责事由只有受害人的故意和不可抗力两种情形。本案中，原告及其诉讼代理人顾宝荣认为根据被告曲靖沾益供电局出示的证据曲靖凌云工程有限公司情况说明，表明该电力设施是曲靖沾益供电局单方决定、单方出资进行改造，改造的范围对10kv金龙线130A.8号杆至桃园二级站线路进行绝缘导线、电杆更换、变压器和跌落式熔断器重新安装，说明被告曲靖沾益供电局是触电电力设施的产权人，因为对电力设施进行了改造，原有《供用电合同（高压）》约定的产权分界点物理状态已不存在，只能按照《供电营业规则》进行产权归属确定，10千伏及以下公用高压线路供电的，以用户厂界外或配电室前的第一断路器或第一支持物为分界点，第一断路器或第一支持物属供电企业，因此触电点的产权归属被告曲靖沾益供电局。触电事故发生地的鱼塘建设在先，高压线架设在后，被告曲靖沾益供电局选择将高压线架设在鱼塘边，在鱼塘边将高压线引入变压器，高度低于5米标准，存在明显过错，应承担主要赔偿责任。被告曲靖沾益供电局的委托代理人**清提出根据《供用电合同（高压）》约定，本案触电点的产权属于被告桃园社区居委会，应由桃园社区居委会承担无过错责任。涉案线路符合线路架设安全标准，曲靖沾益供电局不存在管理过失，事发地设有显著的警示标示，已尽到安全保障义务，曲靖沾益供电局不应承担责任。被害人在高压线保护区内垂钓导致触电死亡，自身有重大过失，应自行承担相应责任,原告方作为鱼塘管理人未尽到安全保障义务，应承担主要责任。被告桃园社区居委会的委托代理人王家全提出原有变压器在鱼塘边存有隐患，改造时就不应该还架设在鱼塘边，被告曲靖沾益供电局对触电事故的发生应负主要责任。本院认为，付明扬在原告承包的鱼塘钓鱼时，手持的鱼竿不慎触碰到高压线，从而导致高压电击死亡事故的发生，触电点为10千伏高压线，应适用《侵权责任法》中有关高压电致人损害责任的特别规定，被告曲靖沾益供电局设置的高压线主线虽然距地面的高度符合技术规范，且在鱼塘边的电杆上设置了警示牌，但对存有隐患的电力设施委托曲靖凌云工程有限公司改造后，在鱼塘边的房屋上放置变压器，将高压线引入到变压器，距离鱼塘位置较近，对周边环境具有潜在的危险性，且被告曲靖沾益供电局是利用高压输电线路从事经营活动，其作为该高压线路的经营者依法应承担一定的赔偿责任。二原告诉请要求被告曲靖沾益供电局承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。但付明扬触电死亡的发生系多因一果，应当根据责任主体原因力进行分析，受害人付明扬作为完全民事行为能力人，应该认识得到高压线的危险性，且该鱼塘系其父母承包管理多年，电杆上明确标注有“高压危险”和“禁止在高压线路下垂钓”警示牌，付明扬仍在高压线下垂钓，对自身安全未尽到应有的注意义务，导致触电身亡，自身具有一定过失，可以减轻责任主体的责任；被告曲靖市沾益区金龙街道桃园社区居民委员会按照《供用电合同（高压）》约定，虽然是该鱼塘边变压器的产权人，但并非高压电能的经营者，且该变压器转换电能后用电类别为不满1kv农业生产用电，用电性质主要为农业灌溉抽水，是为桃园社区居委会桃园联队(桃园二级站)公用事业提供用电服务，该高压线路供电在进入变压器前实际为曲靖沾益供电局运行使用并收取电费获利，根据利益与风险共存及权利与义务相一致的原则，曲靖沾益供电局理应承担对供电设施的维护管理责任；两原告承包经营鱼塘多年，明知鱼塘周边有高压线路经过，且有“禁止在高压线路下垂钓”等警示标牌，而未尽到安全保障义务，允许他人在该鱼塘垂钓，对触电损害的发生存有过失，亦应承担相应责任。因死者付明扬生前经营“沾益明扬养殖场”，系私营业主，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。二原告主张的合理损失依法作如下认定：死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元，精神抚慰金酌情认定30000元，合计641672元。对其主张的医疗费，因未提供证据予以证实，故不予认定。对被告曲靖沾益供电局的委托代理人**清辩称曲靖沾益供电局不是触电电力设施的产权人，在此次事故中无过错，不应承担民事赔偿责任的意见，因本案系特殊侵权，法律明确规定承担责任的主体是经营者或产权人，被告曲靖沾益供电局作为供电方向用电方桃园联队提供电能，触电事故发生在10千伏高压电能输送过程中，高压电能还未通过变压器发生转换，变压器的产权归属不能否定曲靖沾益供电局作为经营者的主体地位，且《供用电合同（高压）》约定的产权分界点为10kv金龙线130A.8号杆与用电方10kv受电线路T接搭火处，与《供电营业规则》规定的10千伏及以下公用高压线路供电的，以用户厂界外或配电室前的第一断路器或第一支持物为分界点相抵触，故对该辩解意见不予采纳；对被告桃园社区居委会的委托代理人提出的高压电能未进入变压器，未到桃园社区使用范围内，桃园社区不应承担责任的辩解意见，因发生触电事故的触电点是10kv金龙线130A.8号杆跌落熔断器上端，并非变压器设施转换电能后发生事故，且桃园社区不是高压电能的经营者，故对其辩解意见予以采纳。 综上所述，原告要求被告曲靖沾益供电局赔偿经济损失的诉讼请求成立，但因两原告及受害人对引起触电事故导致损害的发生均有过失，可以减轻经营者的责任，对原告主张的赔偿费用予以部分支持。被告曲靖沾益供电局辩解不承担责任的理由不能成立，不予采纳。被告桃园社区居委会辩解无过错的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条的规定，判决如下： 一、由被告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局于判决生效后十日内赔偿原告付家祥、邓春梅经济损失中付明扬的死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元，以及二原告的精神抚慰金30000元，合计641672元的30%部分即192501.60元。 二、原告付家祥、邓春梅的其余经济损失由其自行承担。 案件受理费100元予以免缴。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  宋端琦 二〇一七年十一月三十日 书记员  饶 珺