wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17649号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张某，重庆索通律师事务所实习律师。被告李培毓，男，土家族，1990年2月出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告李培毓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告李培毓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年9月10日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告李培毓以信用卡透支方式提供透支资金291000元专项用于购车；被告李培毓以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告李培毓每期还款额为9113元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告李培毓通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告李培毓立即偿还截止2017年8月1日的透支本金190249.12元、手续费20123.05元、透支利息31796.73元以及截至2016年12月31日的滞纳金5428.6元，合计247597.5元；二、被告李培毓支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金190249.12元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告李培毓承担。被告李培毓未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告李培毓向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为x；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告李培毓尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金190249.12元、手续费20123.05元、透支利息31796.73元以及截至2016年12月31日的滞纳金5428.6元。被告李培毓未质证，亦未举证。本院经审理查明：2014年9月10日，被告李培毓在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告李培毓透支额度291000元的方式借款给被告李培毓；被告李培毓应向工行重庆市分行支付手续费37102.5元；被告李培毓共计分为36期还款，被告李培毓每期还款额为9113元(含借款本金及手续费)；若被告李培毓未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告李培毓除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李培毓可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告李培毓按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李培毓未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告李培毓连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告李培毓签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为x。原告工行重庆市分行将透支额度291000元划入被告李培毓前述信用卡中，被告李培毓遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告李培毓尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金190249.12元以及分期手续费20123.05元、透支利息31796.73元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金5428.6元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告李培毓请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告李培毓却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告李培毓偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告李培毓经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培毓于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金190249.12元以及截止2017年8月1日的分期手续费20123.05元、透支利息31796.73元和截至2016年12月31日的滞纳金5428.6元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金190249.12元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告李培毓未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5066元，减半收取2533元由被告李培毓负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告李培毓于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 科二〇一七年十一月三十日书 记 员 何洪泉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8221号 原告：马有凤，女，1978年2月25日生，汉族，住浦口区。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路**。 法定代表人：王均苗，董事长。 原告马有凤与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告马有凤到庭参加诉讼。被告广佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付自2016年1月21日至2017年1月20日的违约金（按年利率5.5%计算）。事实和理由：原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的商品房一套。原告已依约支付了购房款，但被告至2017年1月20日才交付房屋。被告的行为已构成明显违约。 被告广佳公司未答辩。 经审理查明，2013年5月2日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道XX路X号XX山庄X幢XX室房屋出售给原告，房屋总价款为501759.6元。合同第六条约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同还约定被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房款。原告于2017年1月20日接被告通知后收房。 另查明，本院于2016年6月15日判决被告向原告支付自2014年10月1日起至2016年1月20日止的延迟交房违约金。 以上事实有原告的陈述，民事判决书等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，本院应予支持。原告要求被告支付自2016年1月21日至2017年1月20日的延迟交房违约金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在合同中已约定按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，故原告要求按照年利率5.5%计算违约金无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马有凤支付迟延交付房屋违约金（以501759.6元为基数，自2016年1月21日起至2017年1月20日止，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）； 二、驳回原告马有凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取274元，由被告南京广佳置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员 陈 安 二〇一七年十一月七日 书记员 张声扬
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0923民初1892号 原告：杨期语，男，1966年6月22日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：吴严华，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：漆菊英，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省大英县。 原告杨期语与被告吴严华、漆菊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杨期语于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨期语的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨期语撤回起诉。 案件受理费990元，减半收取计495元，由原告杨期语负担。 审判员  谢东升 二〇一七年十一月十三日 书记员  胡 楠
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1625号申请执行人：黄海明，男，1964年出生，汉族，住卧龙区。被执行人：权威，男，1978年10月25日出生，汉族，现下落不明。本院在执行黄海明与权威民间借贷纠纷一案中，因被执行人权威现在下落不明，名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢万里审判员  徐玉群审判员  高 厦二〇一七年十一月三十日书记员  王祥泰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0681民初15643号 原告：黄明芳，女，1977年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：屠月华，女，1964年10月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告黄明芳与被告屠月华民间借贷纠纷一案中，原告黄明芳明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 边 锋 二〇一七年十一月十五日 书记员 宋倩宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27646号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路**侨香村**裙楼，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人深圳海进化工有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口后海南路社会信用代码91440300618919801N。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳海进化工有限公司行政非诉审查与执行纠纷案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0304行审1845号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的行政处罚决定（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  钟美玲附表：序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的执行费（2017）粤0304执27612号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1845号（2017）粤0304执27613号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1863号（2017）粤0304执27614号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1872号（2017）粤0304执27617号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1857号（2017）粤0304执27618号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1853号（2017）粤0304执27619号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1851号（2017）粤0304执27620号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1852号（2017）粤0304执27621号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1850号（2017）粤0304执27622号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1849号（2017）粤0304执27623号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1848号（2017）粤0304执27624号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1847号（2017）粤0304执27625号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1846号（2017）粤0304执27628号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1833号（2017）粤0304执27629号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1832号（2017）粤0304执27630号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1831号（2017）粤0304执27631号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1827号（2017）粤0304执27633号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1830号（2017）粤0304执27634号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1824号（2017）粤0304执27635号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1829号（2017）粤0304执27636号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1823号（2017）粤0304执27637号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1865号（2017）粤0304执27638号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1866号（2017）粤0304执27639号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1835号（2017）粤0304执27640号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1834号（2017）粤0304执27641号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1836号（2017）粤0304执27642号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1837号（2017）粤0304执27643号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1838号（2017）粤0304执27644号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1839号（2017）粤0304执27645号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1825号（2017）粤0304执27646号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1867号（2017）粤0304执27647号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1826号（2017）粤0304执27648号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1828号（2017）粤0304执27649号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1871号（2017）粤0304执27650号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1822号（2017）粤0304执27651号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1868号（2017）粤0304执27652号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1896号（2017）粤0304执27653号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1870号（2017）粤0304执27654号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1858号（2017）粤0304执27655号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1859号（2017）粤0304执27656号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1860号（2017）粤0304执27657号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1861号（2017）粤0304执27658号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1862号（2017）粤0304执27659号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1855号（2017）粤0304执27660号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1856号（2017）粤0304执27661号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1840号（2017）粤0304执27662号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1841号
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2017）兵0501民初635号   原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行。   法定代表人：王光争，该行行长。   委托诉讼代理人：方洁，该行民主路分理处主任。   委托诉讼代理人：刘晓翠，该行法律事务人员。   被告：张生春，男，1986年11月21日出生，汉族。   被告：陈小欠，女，1971年12月23日出生，汉族。   被告：吕平均（系陈小欠之夫），男，1968年12月11日出生，汉族。   被告：徐永强，男，1985年8月12日出生，汉族。   原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行（以下简称农行博兵支行）诉被告张生春、陈小欠、吕平均、徐永强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行博兵支行的委托诉讼代理人方洁、刘晓翠，被告张生春、吕平均、徐永强到庭参加诉讼。被告陈小欠经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   农行博兵支行向本院提出诉讼请求:1﹑判令被告张生春归还借款本金28.486892万元、利息1.902251万元，并按借款合同约定支付利息至借款还清之日；2、被告陈小欠、吕平均、徐永强承担担保责任；3﹑本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张生春一组农户借款共计三人，分别为张生春、陈小欠、徐永强，借款金额分别为30万元、25万元、25万元，合计80万元，借款期限自2016年2月29日至2017年2月27日，担保方式为多户联保。至2017年11月1日，被告张生春尚欠借款本金28.486892万元、利息1.902251万元未偿还。陈小欠、吕平均、徐永强应承担连带清偿责任，现原告为维护合法权益诉至法院。   被告张生春辩称，对借款及利息均认可，希望能与银行协商。   被告吕平均、徐永强辩称，同意对借款承担连带担保责任。   被告陈小欠经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。   经审理查明，张生春、陈小欠、吕平均、徐永强分别在原告处申请生产经营贷款。张生春、陈小欠、徐永强以多户联保的方式，与原告签订了《农户贷款借款合同》，张生春从原告处借款30万元。合同中约定借款期限自2016年2月29日至2017年2月27日，用途为生产经营周转，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次借款基准利率为基础上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人和担保人在合同中声明：借款和担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。同时，陈小欠、徐永强在借款合同的多户联保担保人处签字。至2017年11月1日，张生春尚欠原告借款28.486892万元、利息1.902251万元。   上述事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证、个人担保承诺书复印件各一份，业务凭证复印件两份，农村个人生产经营借款业务申请表复印件四份，以及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告张生春签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告已向张生春履行发放借款的义务，张生春应按合同约定的期限及时偿付借款本息,未按时偿付应承担相应的违约责任。原告要求被告张生春偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持，   被告陈小欠、徐永强作为张生春的连带责任保证人应对其未偿还的借款及违约行为在保证范围内承担保证责任。被告吕平均与陈小欠系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应当共同承担。被告陈小欠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张生春于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行借款本金28.486892万元、利息1.902251万元。并支付2017年11月1日之后的利息（按原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定的利率计算）；   二、被告陈小欠、吕平均、徐永强对款项一承担连带清偿责任，在履行连带保证责任后，可向被告张生春追偿。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费5858元，由被告张生春承担，被告陈小欠、吕平均、徐永强承担连带保证责任，在履行连带保证责任后，可向被告张生春追偿。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。           审判长 李志凤                        审判员 孟庆辉                       人民陪审员 袁建军       二〇一七年十一月十一日                            书记员 蒋盼盼
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初537号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人董金全，男，1972年5月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2017年8月2日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留四日。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人董金全犯非法持有毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于2017年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人董金全及其辩护人杨洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月2日0时20分许，公安民警在本区锦绣乐苑B区2幢楼下将涉嫌吸食毒品的被告人董金全抓获，当场从其外裤左侧裤包内查获用蓝色塑料封口袋和黑色塑料纸包装的两袋毒品甲基苯丙胺片剂307粒，经称量，净重30.54克。 查获当日，经对被告人董金全进行吗啡-甲基安非他明联合试纸检测，结果呈全阳性。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重记录及照片、现场检测报告、检材提取笔录及照片、保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、被告人董金全的户口证明、指认毒品的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董金全明知是毒品，而非法持有毒品甲基苯丙胺片剂307粒，净重30.54克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人董金全犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董金全到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人董金全的辩护人提出被告人董金全到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人董金全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2019年8月4日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人董金全的毒品甲基苯丙胺片剂28.06克（提取检材后剩余）及毒品包装物蓝色塑料袋、黑色塑料纸依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 超 二〇一七年十一月二十三日 法官助理段胜雄 书记员 辉艳萍
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8750号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市捷进制衣厂有限公司，地址，地址广州市番禺区沙头街禺山西路**联邦工业城****东半座**首层及第**div>法定代表人：FRANKMICHAELATTWOOD。申请执行人向本院申请强制执行由广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕163号《责令限期办理决定书》一案，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十一月十七日书记员  梁杏谋
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0681民初6108号 原告：漳州上一饲料有限公司，住所地龙海市九湖镇新塘村，统一社会信用代码：91350681786918883J。 法定代表人：宋宏根，总经理。 委托诉讼代理人：姬勇，男，该公司职员。 被告：邓寿灵，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告漳州上一饲料有限公司（以下简称上一公司）与被告邓寿灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姬勇、被告邓寿灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上一公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款计人民币69000元；2、依法判决被告支付逾期利息14654元（69000*323/365天每年*24%，以69000为基数，从2016年11月7日起，暂算至2017年9月26日止）。事实和理由：被告向原告购买饲料，至2016年10月31日结算，被告尚欠原告货款69000元，并由被告向原告出具《送货、收款记录单》，后经原告催讨，被告至今未支付货款。 被告邓寿灵辩称，原告饲料质量有问题，我养殖的鱼吃了原告的饲料后，长相畸形，没有卖相，给我造成了损失。2016年11月份，原告法定代表人宋宏根到我们这里来，我们也有反映，一直与原告联系，原告一直没有具体的解决方法。 经审理查明：被告邓寿灵于2016年5月始多次向原告上一公司购买饲料，2016年10月31日，被告尚欠原告货款69000元，并由被告向原告出具《送货、收款记录单》，后经原告催讨，被告未偿还，原告诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的《送货、收款记录单》一张及当事人的庭审陈述。 本院认为，被告邓寿灵尚欠原告上一公司货款69000元应予偿还，原、被告双方未约定违约责任，原告请求被告支付利息可从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告邓寿灵辩称原告饲料质量有问题，但未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告邓寿灵应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州上一饲料有限公司货款69000元及利息（利息从2017年10月19日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1891元，减半收取945元，由被告邓寿灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林建华 二〇一七年十一月二十八日 书记员  甘叶玲
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初473号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵起超，男，1961年8月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，曾因犯贩卖毒品罪于2005年5月13日被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年6月29日被假释，假释考验期自2012年6月29日起至2014年7月8日止。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人赵起超犯非法持有毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人赵起超及其辩护人杨德楚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月2日23时45分，公安民警在本区兰城街道大沙河大桥往杨柳乡方向1500米处的路口将被告人赵起超抓获，当场从距离赵起超4米左右的路边草丛中查获其丢弃的用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺一袋，经称量，净重197.39克。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录、（保）公（司）鉴（毒）字[2017]127号毒品定量检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人周某、王某的证言、保山市中级人民法院（2005）保中刑初字第356号刑事判决书、假释证明书、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵起超违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺197.39克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵起超犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵起超因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人赵起超到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵起超提出其系被公安机关引诱犯罪的辩解与本院查明的案件事实不符及与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人赵起超的辩护人提出被告人赵起超到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵起超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2029年8月3日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人赵起超的毒品甲基苯丙胺196.31克（提取检材后剩余）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  王海忠 人民陪审员  饶春艳 二〇一七年十一月三日 书 记 员  和 霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执8248号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。 负责人姚某甲。 委托代理人黄瑾楠，广东深万鸿律师事务所律师。 委托代理人吴国平，广东深万鸿律师事务所律师。 被执行人詹某乙，女，汉族，1981年出生，户籍住址新疆维吾尔自治区五家渠市。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初19447号民事判决书已于2017年3月15日发生法律效力，确定：被执行人詹某乙应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行支付贷款本金50万元及利息（含罚息）79054.78元、复息2304.78元（利息、罚息、复利均暂计至2016年7月13日，之后按合同约定以未偿还的贷款本金为基数，计算至本金清偿之日止）,逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9647元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人詹某乙银行存款合计人民币3733.81元（含执行费50元）、冻结被执行人詹某乙持有深圳市××有限公司100%股权（股权暂无法处理）、轮候查封被执行人詹某乙车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆以外,未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十一月二十八日 书记员  黄俊澍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28446号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王克俭。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王克俭信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王克俭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,611.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,611.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省彝良县人民法院支 付 令(2017)云0628民督160号申请人：杨自春，女，1966年7月4日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：刘绍前、吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均、张云，系彝良县楠木煤矿职工。申请人杨自春于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人杨自春称，其于2013年8月进入彝良县楠木煤矿工作，从事地面工种，系彝良县楠木煤矿职工。被申请人彝良县楠木煤矿欠申请人工资，被申请人于2016年11月9日向申请人出具工资欠条一份，载明被申请人欠申请人工资1550.00元。要求被申请人彝良县楠木煤矿给付申请人杨自春人民币1550.00元。申请人提交了《彝良县楠木煤矿拖欠工人杨自春工资确认表》、《工资欠条》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印了《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨自春人民币1550.00元。申请费17.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  肖品莲二〇一七年十一月二十九日书记员  张清娥
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗天法执字第8594-1号 申请执行人：陈国樑，男，1959年1月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区体育西路**号***房。 委托代理人：卢伟英、翟学明，均为广东红棉律师事务所律师。 被执行人：陈礼（又名陈耀礼），男，1969年3月25日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区康乐中路***号，公民身份号码******************。 被执行人：陈耀宗，男，1973年5月14日出生，汉族，住址同上，公民身份号码******************。 被执行人：陆惠芳，女，1966年6月30日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区江滨西路横巷*栋***房，公民身份号码******************。 关于申请执行人陈国樑申请执行被执行人陈礼、陈耀宗、陆惠芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）穗天法金民初字第834号民事判决书，已经发生法律效力。依判决，陈礼应偿还陈国樑借款450万元及逾期还款利息【以450万元为基数，自2014年4月2日起计至判决确定给付之日止，按年利率20%计付】，承担受理费42800元、财产保全费5000元、公告费300元，陈耀宗、陆惠芳对上述债务承担连带清偿责任等。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人在法院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人位于肇庆市房产一批[（详见查封清单），本院已移送处置抵押权的肇庆市端州区人民法院并申请参与分配]和查封被执行人陆惠芳名下车辆号牌为粤******小型汽车一辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产及下落。 因被执行人逾期未履行义务，本院依法委托评估拍卖机构对查封被执行人陆惠芳名下车辆牌号为粤******小型汽车进行处理，经公开拍卖所得执行款127400元。上述执行款扣除评估费1274元后，由申请执行人依法受偿126126元。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)穗天法执字第8594号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十一月二十四日 书记员  梁梦琳
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5381执1036号之一 移交执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人张礼钊，男，1965年1月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 本院作出的（2017）粤5381刑初157号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳罚金2846.5元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年8月3日移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院于2017年9月5日委托被执行人所在监狱送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金2846.5元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定扣划被执行人有银行存款1500.99元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院经对被执行人的财产状况进行“四查”查询，除已被本院裁定扣划被执行人有银行存款1500.99元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现正在服刑。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5381执1036号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵海坚 审 判 员  赖其锋 人民陪审员  彭世锋 二〇一七年十一月九日 书 记 员  王钰文
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初4552号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼**。法定代表人：王江伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，该公司员工，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：赵守军，男，1954年6月15日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）与被告赵守军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司委托诉讼代理人李书德、被告赵守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安馨物业公司向本院提出诉讼请求：被告赵守军支付物业服务费1251元。事实与理由：被告赵守军居住在福汇佳苑小区1-57号楼1单元302号，房屋的建筑面积为115.84平方米，2010年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并按照每月每平方米0.3元收取物业管理服务费。被告赵守军自2014年1月1日至2016年12月31日期间拖欠物业管理费金额为1251元，其公司多次催收，被告仍拖欠不交，故诉至法院。被告赵守军答辩称：原告安馨物业没有尽到合理管理小区的义务，导致自己的多项权利受到侵害，故其才不缴纳物业费用。本院经审理认定事实如下：2010年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并于鹤壁市淇滨区物业管理处备案。物业服务收费标准为每平方0.3元，被告赵守军系该小区1-57号楼1单元302号住户，在原告安馨物业公司为其提供物业管理服务期间，享受安馨物业公司所提供的物业服务，双方成立物业服务合同关系。后被告赵守军拖欠2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费，经原告安馨物业公司催要无果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告安馨物业公司系鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区的物业服务公司，被告赵守军系鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区1-57号楼1单元302号的住户。原告安馨物业公司为被告赵守军居住的鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区提供物业服务，被告赵守军应当及时缴纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1251.07元（住房面积115.84平方米×0.3元/月×36月），原告安馨物业公司要求被告赵守军支付该期间的物业管理服务费1251元未超出法律规定，本院予以支持。应当指出，原告安馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵守军于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告赵守军负担。本判决为终审判决。审判员  李霞波二〇一七年十一月三十日书记员  牛艳霞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执3011号申请执行人：崔某，女，1973年7月23日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。被执行人：李某，男，1970年11月17日出生，汉族，个体工商户，现住石家庄市桥**。本院在执行崔某与李某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）冀0104民初1423号民事调解书已向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李某名下房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一七年十一月二十八日书记员  徐 侃
郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0192执995号之三 申请人中国石油天然气运输公司河南分公司，郑州市金水区金水路288号曼哈顿广场11号楼907。 负责人：贾晓红，该公司经理。 被执行人段保群，男，1955年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。 关于中国石油天然气运输公司河南分公司申请执行段保群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月14日冻结了被执行人段保群在中牟郑银村镇银行xxxx账户内存款人民币500.00元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人段保群在中牟郑银村镇银行xxxx账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 野 二〇一七年十一月二十一日 书记员 张潆方
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初4086号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人许铭威（自报名），男，1986年1月19日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，壮族，初中文化，无固定职业，住防城区，2016年7月21日因盗窃被行政拘留五日，因本案于2017年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人黄进中（自报名），男，1983年10月15日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，壮族，初中文化，无固定职业，住防城区，因本案于2017年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4109号起诉书指控被告人许铭威、黄进中犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年7月中旬的一天20时许，被告人许铭威伙同农腾胜（另案处理）在佛山市南海区狮山镇罗村翠湖绿洲小区北门口，将被害人何某1停放在该处的一辆电动车盗走。经鉴定，上述被盗的电动车价值1196元。2、同年8月15日凌晨2时许，被告人许铭威、黄进中在佛山市南海区狮山镇罗村城区城中路旧供销社旁边人行道处，先后将被害人毛某1、吕某1停在该处的两辆电动车盗走并销赃。经鉴定，被害人毛某1被盗的电动车价值2349元；被害人吕某1被盗的电动车价值1840元。同月19日13时许，公安人员将被告人许铭威、黄进中抓获，当场缴获电动车一辆。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。两被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许铭威、黄进中盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许铭威、黄进中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。许铭威有前科劣迹，酌情从重处罚。许铭威、黄进中如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许铭威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年4月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人黄进中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年2月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇一七年十一月二十八日书记员  黄诗美附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初2127号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘健，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1969号起诉书指控被告人刘健犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2008年10月12日22时许，被告人刘健伙同赵君成(已被判刑)、谈剑亮(已被判刑)经事先预谋，携手套、扳手至本市闵行区浦江镇召楼路XXX号浦江第二中学体育办公室内，窃得联想牌台式电脑2台(含2台主机价值人民币3,500元，2台显示器价值人民币800元)。次日凌晨0时30分许，三人在转移赃物途中被巡逻的治安辅助队员发现，赵君成被当场抓获，谈剑亮及被告人刘健逃逸。嗣后，二人将两台显示器出售获利。2017年9月21日，被告人刘健主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。后被告人刘健退赔被害单位人民币800元并取得对方谅解。上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、高某的证言，同案犯赵君成、谈剑亮的供述，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局价格认证中心的物品财产价格鉴定结论书，相关情况说明及收据，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘健与他人结伙，以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人刘健具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘健在案发后退赔了被害单位经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘健犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘健回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一七年十一月二十四日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5902号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲，系行长。 被执行人李玲，女，汉族，1987年10月14日出生，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人根据已发生法律效力的(2016)穗仲莞案字第8305号裁决书向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付本金50000元、受理费3480元、律师费9000元及相应利息、滞纳金。本院于2017年3月29日立案执行。 本院在执行过程中,松山湖法庭处理了被执行人李玲名下位于东莞市南城区水濂山景观路8号万科.翡丽山1号地下室067的车位，本案分得6756.86元；本案查封了被执行人李玲持有的东莞得顺股权投资基金管理有限公司、东莞得福投资咨询中心，东莞得众投资咨询中心，东莞得兴投资咨询中心，东莞得利投资咨询中心的股权，经查，上述公司均已被东莞市工商行政管理局松山湖分局列入经营异常名录，且通过登记地住所、经营场所无法联系，无财产可供执行；本案查封了被执行人李玲名下粤Ｂ×××××号的汽车，因未能实际扣押，暂无法处理;本案轮候查封了被执行人李玲名下位于东莞市南城区水濂山xxx的房产，暂无法处理。 另外，本院经到金融机构、土地行政管理部门等部门查找被执行人财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执5902号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  叶志鸿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1281民初3003号 原告何威，男，1976年10月12日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告班淑敏，女，1963年7月27日生，瑶族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告何威诉被告班淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告何威、被告班淑敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何威向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款本金人民币48000元及利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转困难，向我购买树苗时欠下树苗款52000元，后被告偿还过4000元，尚欠本金48000元未还，经原告多次催收，被告班淑敏均以种种理由拒不还款，故诉至本院，请求判如所请。 被告班淑敏对借款的事实及尚欠原告本金的数额无异议，利息由法院判决。 经审理查明，被告班淑敏于2016年12月6日通过原告何威在广东鹤山市购买树苗时，因资金周转困难，向原告何威借款52000元，并于2017年6月30日写下欠条一份，认可借到原告何威人民币52000元，并承诺于2017年7月30日前还清。借款到期后，被告班淑敏于2017年8月30日偿还原告何威借款本金4000元，尚欠借款本金48000元一直未还，原告多次催收未果，遂诉至本院。 以上事实，有借条、收据及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，本案原、被告经协商达成借款协议，并立有借据，双方的意思表示真实，内容合法，是有效民事行为，依法受法律保护。双方都应当依照约定履行相关义务。原告依约履行了提供借款的义务，经原告催还，但被告班淑敏未能依约还款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告班淑敏偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，现原告何威要求被告班淑敏支付利息，应自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告班淑敏偿还原告何威借款人民币48000元及利息（利息自2017年7月30日起，以48000元为基数，按年利率6%计付至借款清偿之日止）。 案件受理费550元，由被告班淑敏负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一七年十一月二十八日 书记员  石乃璇
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0184民申44号再审申请人（原审被告）廖宪志，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。委托代理人曲威威，吉林江城律师事务所律师。被申请人（原审原告）黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，总经理。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。原审被告奚宏伟，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。原审被告赵英华，男，1968年9日15出生，满族，农民，现住吉林省九台市。原审被告齐庆忠，男，1962年5日5出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司(以下简称龙飞公司)诉被告廖宪志、奚宏伟、赵英华、齐庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2016）黑0184民初4117号民事判决书，已经发生法律效力。被告廖宪志不服判决，于2017年8月3日向本院提出申诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。廖宪志申请再审称，一是本案原审中据以定案的主要证据“2014年2月27日双方签订的购货协议”系被申请人伪造的，申请人并未与龙飞公司签订过购货协议，协议上的签字并不是申请人本人所写。二是本案原审中认定的证人证言“证实2014年2月27日双方签订了购货协议，被告在协议上签字，证人均在场”系虚假证言，申请人根本从未见过证人郑某。三是原审法院在审理案件过程中程序上存在瑕疵，原审为邮寄送达的方式，并且回执为“拒收”，在没有进行核实的情况下适用简易程序缺席审理，致使申请人在毫不知情的情况下，成为了案件被告，并在执行程序中被查封财产。请求撤销（2016）黑0184民初4117号判决；被申请人承担原审、再审全部诉讼费用。龙飞公司辩称，一是申请人称“原审中据以定案的购货协议系被申请人伪造的，申请人并未与龙飞公司签订过购货协议，协议上申请人的签字并不是申请人本人书写”。现申请人提出对购货协议上申请人的签名进行笔迹鉴定，我公司同意对签名笔迹做司法鉴定，如果是申请人本人书写的，申请人应当承担还款义务。如果不是申请人本人书写的，我公司有了这份鉴定作为证据，也可以追究相关人员的刑事责任。二是申请人称原审中证人证言系虚假证言。证人是我公司员工，负责化肥销售包括签订协议及催款工作，而且是奚宏伟、奚彬彬、刘星一家三口在场帮忙联系，签协议时申请人向我公司提交了身份证件的复印件，证人证言具有真实性。本院经审查认为，申请人廖宪志的再审申请理由不成立。一是关于申请人提出的送达问题。原审采用法院专递的送达方式符合法律规定，申请人主张程序违法并未提供相关证据予以佐证，原审送达程序并无不当。二是关于原审中认定的证人证言系虚假证言问题。原审中证人系被申请人的员工，其能够客观证实购销化肥的事实，且申请人在原审中未出庭抗辩，亦未在申诉中向本院提供相应的证据予以佐证，原审据此判决确认并无不当。三是原审据以定案的《购货协议》中申请人的签字并非本人书写问题。经查，《购货协议》中申请人的签字系申请人本人书写。综上，申请人廖宪志的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖宪志的再审申请。审判长  赵洪雁审判员  车忠伟审判员  赵越超二〇一七年十一月二十七日法官助理宫喜媛书记员马莹莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17126号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，该行行长。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告:龙太勇，男，1980年12月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告龙太勇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周佳俊二〇一七年十一月二十一日书 记 员  唐新力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17320号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：黄浩诚，男，1982年8月9日出生，汉族，住，住所地广东省河源市源城区/div>原告广发银行股份有限公司与被告黄浩诚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0327执恢1604号申请执行人陈德串与被执行人陈德雷民间借贷纠纷一案，（2013）温苍金商初字第00600号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈德串向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈德雷已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）浙0327执恢1604号案件执行完毕。二〇一七年十一月三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4933号申请执行人：胡蓓怡，女，汉族，1978年4月24日出生，住上海市静安区。委托代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。被执行人：吴刚，男，汉族，1971年6月1日出生，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人胡蓓怡与被执行人吴刚房屋民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：申请执行人胡蓓怡依据本院作出的(2017)沪0106民初1760号判决书所请求的执行事项终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  张国梁二〇一七年十一月二十日书记员  唐 昀附：相关法律条文
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初3256号 原告：杨岭，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：杨俊（系原告杨岭之姐），女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：杨少波，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，济南市历城区****会计，住济南市。 委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。 原告杨岭诉被告杨少波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨岭及其委托诉讼代理人杨俊，被告杨少波及其委托诉讼代理人亓东星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨岭向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的土地承包合同并返还原告土地、恢复土地原状；2、判令被告支付原告土地承包金3600元；3、判令被告支付原告违约金108元；4、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告均系董家镇某某村村民。2008年7月3日，原告与被告签订土地承包合同一份，合同约定原告将位于村北1.8亩土地承包给被告使用，使用年限为20年，自2008年6月30日至2028年6月30日止，承包费按照每年小麦2000斤、玉米2000斤以当年当时价格计算付款。但自被告承包上述土地后，擅自改变土地的耕种用途，违法建筑房屋，并且不按时足额向原告支付承包费。自2017年4月份开始，上述土地正面临国家征用占地，根据合同第四条约定，合同终止，被告应当返还原告土地，但被告却拒绝退还，原告多次与被告协商未果，诉至法院。 被告杨少波辩称，我不同意解除土地承包合同，原告于2017年7月至2018年7月承包费3880元，被告已支付原告，由原告收到条为证，被告不存在违约行为。2008年7月3日双方签订承包合同属实，被告承包原告土地1.8亩，使用年限20年，承包费为每年小麦1000斤、玉米1000斤以当年当时价格为准。被告承包原告土地后合法经营，现土地并未被国家征用，原被告应当履行土地承包合同，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系历城区****村民。2008年7月3日，原告（合同甲方）与被告及案外人杨培孝、尹玉娥（合同乙方）签订土地承包合同一份，该合同约定的相关内容为：甲方将位于村北连片土地承包给乙方使用；使用年限为20年，自2008年6月30日至2028年6月30日止；承包费按照每年每亩小麦1000斤、玉米1000斤以当年当时价格计算付款，每年5月1日前付清；如遇村镇规划和国家占地，双方应服从村镇规划和国家占地，此合同终止；其中承包原告的土地面积为1.8亩；……。历城区董家街道东某某村民委员会在该承包合同上签章确认。被告承包原告该1.8亩土地后种植果树并按该合同约定支付原告土地承包费。2017年5月2日，被告按该合同约定支付原告承包费3880元【1.8亩×2150元（玉米1000斤×0.8元/斤+小麦1000斤×1.35元/斤）】，原告为被告出具收条1份。被告已按合同约定支付原告承包费至2017年。原告以该承包地面临国家占地为由要求与被告解除该土地承包合同，被告不同意解除合同。该承包合同项下土地并未被国家征收。原告主张被告每年少给原告小麦200斤、玉米200斤，合计400斤粮食，按每斤1元计算为400元，9年共计为少付原告承包费3600元，被告不予认可，因原告未提供证据证实，本院对原告主张的该事实不予认定。 本院认为，原、被告及案外人杨培孝、尹玉娥于2008年7月3日签订土地承包合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告承包原告该合同项下土地1.8亩后种植果树并按该承包合同约定支付原告承包费至2017年。原、被告所签承包合同尚未到期，被告在履行过程中并无违约行为，涉案承包地并未被国家征收，故原告要求与被告解除该土地承包合同并返还土地、恢复土地原状、支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告已按合同约定支付原告承包费至2017年，被告不欠原告承包费，原告要求被告支付土地承包费3600元的诉讼请求，本院依法亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 驳回原告杨岭的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 钱 虎 二〇一七年十一月七日 书记员 娄焕霞
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初3552号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人贺某某，男，1982年11月25日出生，汉族，江西省吉安市人，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留。2016年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 辩护人刘煜，广东伟华律师事务所律师。 辩护人周鹏，北京市尚权(深圳)律师事务所律师。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1719号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人唐某1（以下简称原告人）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员衡蕊出庭支持公诉。被告人贺某某及其辩护人、原告人唐某1及其委托代理人、证人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月15日15时许，被告人贺某某酒后在深圳市龙华区观澜街道大和路中国银行对面城邦精品酒店附近等车，因与酒后经过此处的唐某2、被害人唐某1等人发生身体擦碰而引发口角，继而双方动手打架，或手持铁管，或拳打脚踢。期间，唐某2捡起路边一根钢管打向贺某某，贺某某用手挡住并夺走该钢管。随后，贺某某持钢管殴打唐某1，唐某1遂与贺某某争抢该钢管。在争抢钢管的过程中，贺某某突然将钢管推向唐某1，致唐某1掉入其身后的水沟内并造成唐某1昏迷，后贺某某亦跌入坑内。被告人贺某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。 被告人贺某某否认控罪，辩称自己先掉下沟里然后昏迷了，唐某1随后掉了下来，自己没有将被害人唐某1推至沟中，也没有殴打被害人。 辩护人的辩护意见是，本案被害人唐某1是如何掉入沟里的事实不清，被告人被被害人一方殴打，被害人一方存在过错，证人的证言之间存在矛盾，指控被告人犯故意伤害罪证据不足。 经审理查明，2016年9月15日15时许，被告人贺某某酒后在深圳市龙华区观澜街道大和路中国银行对面城邦精品酒店附近等车，因与酒后经过此处的唐某2、被害人唐某1等人发生身体擦碰而引发口角，继而双方动手打架，或手持铁管，或拳打脚踢。期间，唐某2捡起路边一根钢管打向贺某某，贺某某用手挡住并夺走该钢管。随后，贺某某持钢管殴打唐某1，唐某1遂与贺某某争抢该钢管。在争抢钢管的过程中，贺某某突然将钢管推向唐某1，致唐某1掉入其身后的水沟内并造成唐某1昏迷，后贺某某亦跌入坑内。公安机关接到报案后赶赴现场，立即将双方送医诊治，并于现场缴获作案工具钢管一根。2016年10月10日，公安机关将被告人贺某某抓获归案。经鉴定，被害人唐某1损伤程度为重伤二级，伤残等级为壹个陆级、壹个捌级、壹个拾级；被告人贺某某损伤程度为轻微伤。 在本案审理过程中，原告人唐某1以另行提出民事诉讼为由向本院申请撤回附带民事诉讼，本院经审查依法裁定准许原告人唐某1撤诉。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人贺某某的供述、被害人唐某1的陈述、证人唐某2、吕某、唐某3、石某、郑某、张某、刘某1、王某、黄某、叶某、刘某2、翁某等人的证言、作案工具钢管的照片、扣押决定书、扣押清单、到案经过、被告人身份信息、情况说明、光盘制作说明、撤诉申请书等物证、书证材料、伤情及伤残等级鉴定文书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料：监控录像、走访证人及询问证人执法记录仪录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某某故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 被告人贺某某关于是自己先掉下沟，没有推被害人唐某1以及殴打被害人的辩解，经查，证人唐某3证言称被告人拿着铁棍打了其弟弟唐某1头部一下，并且用冲上去的方式把唐某1推到一个水泥坑里去了；证人唐某2证实看见被告人贺某某对着唐某1拳打脚踢；证人吕某陈述称最开始贺某某和另外几个人对着唐某1拳打脚踢，后来贺某某在旁边捡起一根铁管对着唐某1的头顶位置打了一下，亲眼看到贺某某用双手用力对着唐某1的胸部推了一下，唐某1退了两、三步后掉进了后面的坑里，吕某出庭时亦对被告人贺某某将唐某1推下水沟的事实进行了指认；证人石某、郑某均为路过现场的学生，二人均陈述了看见被告人贺某某用力向前推了一下，被害人唐某1往后退了一步就掉进了沟里的事实经过。以上多名证人的证言证实了被告人贺某某有殴打被害人唐某1，因当时场面混乱，证人对于被告人如何具体将被害人推下水沟的描述在细节上有一定的出入，但多名证人对于唐某1是在和被告人贺某某发生肢体冲突时被贺某某推下水沟以及贺某某随后再掉入沟里的事实陈述是一致的。且证人唐某2、唐某3的证言还证实了贺某某掉下水沟后并未昏迷而是继续用脚踢被害人唐某1的腿部，证人张某是被告人贺某某的妻子，其也证实看见被告人贺某某躺在沟里，有人伸了一部梯子下去，自己和另外几个人在上面拉，贺某某踩着坑壁慢慢上来了，当时其一直喊着“好痛”。被告人贺某某关于自己先掉下去且昏迷的辩解与事实不符。以上证据可以证实被告人贺某某殴打被害人唐某1积极实施伤害，并在冲突过程中用力将被害人唐某1推下了水沟，在自己也掉入水沟后还对被害人实施脚踢，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成。被告人贺某某的辩解以及辩护人关于本案证据不足的辩护意见，本院不予采纳。 被告人贺某某的犯罪行为造成原告人重伤二级以及壹个陆级、壹个捌级、壹个拾级伤残，量刑时应予以考虑。鉴于 被害人唐某1一方对被告人贺某某实施了殴打造成贺某某受轻微伤，亦存在一定过错，可以对被告人贺某某酌情从轻处罚。结合被告人贺某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下： 一、被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2020年10月9日止）； 二、缴获的作案工具钢管一根，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 何    彦 人民陪审员 朱  纯  禄 人民陪审员 郭  映  瞬 二〇一七年十一月三十日 书记 员代 盼    盼 书 记 员 杨丹丹（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2007号罪犯朱永镇，男，1988年1月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年一月二十六日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字第7号刑事判决，以被告人朱永镇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年七月二十七日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省济南监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱永镇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱永镇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯朱永镇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯朱永镇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱永镇减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟淑健审 判 员  孙宝林人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   执行裁定书 （2017）辽0105执38号 申请执行人：王嵬，住址沈阳市皇姑区。 被执行人：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路**。 法定代表人黄剑，系该公司总经理。 申请执行人王嵬与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初5276号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经本院调查，被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司在本院共涉及1800余件，现未执结800余件，涉及标的额共计1845余万元，现本院虽查封了被执行人四套房产，待评估拍卖完成后，予以兑现申请人债权，现被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行,经告知后申请人同意本案本次执行程序终结。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2017）辽0105执38号案的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵连波 审判员  王树庆 审判员  董 宁 二〇一七年十一月三十日 书记员  侯 双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执1034号申请执行人：献县均林建筑器材租赁站，住所地：献县乐寿镇刘庄。经营人李均林，男1981年12月8日出生，汉族，住址河北沧州市献县乐寿镇刘庄村****，身份证号码：×××。被执行人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区十四纬路**，组织机构代码证：24269017-1。法定代表人：韩延伟，系该公司董事长被执行人：詹国长，男，1972年6月10日出生，汉族，住址：湖北省团风县。申请执行人献县均林建筑器材租赁站与被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司、詹国长租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5404号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请被执行人给付执行款项1639296.74余元。本案在执行过程中，于2017年3月15日向被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司、詹国长发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年11月7日查询了被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司、詹国长的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司、詹国长纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司、詹国长名下无房产，银行无存款，名下无车辆信息及住房公积金信息，且被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司、詹国长下落不明，暂无可供立即执行财产。2017年10月23日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李学佳审判员 刘皓天审判员 计晓光 二0一七年十一月十五日书记员 荣 奕
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执377号申请执行人李昊庭，男，1972年2月8日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人郭晓向，男，1969年3月5日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人刘永金，女，1968年7月30日生，汉族，隆阳区人，居民，住址同上，系郭晓向之妻。关于李昊庭、郭晓向与刘永金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）云0502民初274号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月10日向本院申请执行。要求被执行人支付借款12.5万元及利息。本案在执行过程中，划拨了被执行人郭晓向的存款130957.5元，（包括本金10万元，利息2.5万元，迟延履行利息4182.5元，执行费1775元），该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2017）云0502民初274号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  连波二〇一七年十一月二十七日书记员  吴东
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初24213号原告：泰诺健(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路****。法定代表人：ENRICOBRACESCO，董事长。委托诉讼代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，上海市汇盛律师事务所律师。被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地，住所地上海市iv>法定代表人：李彬。原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司(以下简称泰诺健)与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称新金仕堡)票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告新金仕堡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰诺健向本院提出诉讼请求：1.判令被告新金仕堡向原告支付102,823元及其利息(自退票日2017年3月24日起至被告实际付款日止按照中国人民银行同期存款基准利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费及其他法院费用。事实和理由：原被告于2013年9月3日签订《供货协议》，由被告向原告采购健身器材。后根据双方需要该《供货协议》多次续期，并于2016年9月6日签订《补充协议》，将原被告之间的供货协议有效期延续至2016年12月31日。《供货协议》约定，在订单发出后5个工作日内支付相当于订单金额30%的预付款，余额应按本协议约定的付款方式，连续8个月支付相等金额，并在发货前将8个月的等额支票交与卖方。原告按约完成供货义务，被告开具了XXXXXXXX号支票以支付剩余货款，然而当原告持该支票前往银行承兑支票时却遭银行退票，退票金额为102,823元。现被告经原告多次催告仍未履行其票据付款义务，故诉至法院。被告新金仕堡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新金仕堡未提交证据材料。鉴于被告新金仕堡未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，在支票得不到承兑或付款时，应当向持票人支付被拒绝付款的支票金额和相应的利息。原告向本院提供的票据符合票据的形式要件，且原告已实际履行了供货义务，故原告要求被告支付票据款及利息的诉讼请求应予支持。综上所述，原告要求被告归还票据本息等诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司票据款102,823元；二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司自2017年3月24日起至被告实际付款日止的利息(以102,823元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年十一月二日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执1893号申请执行人孙庆恒，男，汉族，1960年5月18日生麒麟区人，住麒麟区。被执行人曲靖市麒麟区益恒铸造有限责任公司。地址：麒麟区小坡社区三村。统一社会信用代码：915303027704948799.法定代表人周安乐。关于原告孙庆恒诉被告曲靖市麒麟区益恒铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）云0302民初4946号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙庆恒于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的200000.00元及利息，诉讼费3743.00元，执行费2956.00元（未预交）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款，申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法纳入被执行人失信名单库及限制被执行人高消费，对其实施信用惩戒。本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执1893号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审判长 陈 明审判员 高金娥审判员 张朝波二〇一七年十一月十三日书记员 陈晓外
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0629民初1346号原告卓永芝，女，汉族，生于1948年12月24日，云南省威信县人，住威信县，现住云南省安宁市。委托代理人喻永伦，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。被告陈应先，女，汉族，生于1969年11月22日，云南省威信县人，住威信县。委托代理人黄贵川，云南晓春律师事务所律师，特别授权。原告卓永芝诉被告陈应先土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓永芝及其委托代理人喻永伦、被告陈应先及其委托代理人黄贵川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓永芝诉称：我与被告于2008年6月3日签订了一份承包协议，约定将我所有的位于村民小组的山林及土地承包给被告，被告一次性给我5，400元。协议签订后，我按约将山林及土地交与被告经营，被告在上述承包地上耕种几年后，我多次要求被告返还以上山林及承包地，但被告均予拒绝，还说是我已经卖给她了。根据《农村土地承包法》的规定，我与被告签订的承包协议缺乏第三十七条规定的生效要件，应属于无效协议。为了维护我的合法权益，特起诉至法院，要求法院确认我与被告签订的承包协议无效，并要求被告归还我的山林及承包地，本案诉讼费由被告承担。被告陈应先辩称：原告所述不是事实，原告是我的亲幺婶，1987年他们全家搬在昆明居住，家里的承包地无人耕种，原告就拿给我耕种。2008年原告多次找人与我协商，让我出点钱，她就把后边、苦桥湾、何家凹的三块灌木林地、海子沟凹口、海子沟田、窝屎凹、岩洞门口田的承包地转包给我，当时我没有钱，双方就没有谈好。2008年6月3日，原告请了社卓某1辉及社员卓正银卓某2平卓某3林、卓永帮、卓正海与我再次协商土地转包一事，最后在双方自愿的基础上，我一次性付清原告5400元后，达成转包协议。2016年因修建铁路，征用了该处的土地，原告见钱眼开，才违背良心提起诉讼，因此我们的协议符合法律规定，依法应属于合法有效的协议，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院出示了以下证据：1、承包协议一份，证明双方签订的协议内容不符合法律规定，应属无效协议的事实；经质证，被告对协议无异议，但是不能证明原告的欲证事实。2、农村土地承包经营权证登记簿一份，证明承包协议中的土地属于原告依法享有承包经营权的土地；经质证，被告无异议。被告为证明其反驳主张，向本院出示了以下证据：1、林权证、户口簿各一份，证明原告转包给被告的部分林地在林权制度改革时已登记于被告家人陈庆银名下，陈庆银与被告属同一家庭成员的事实；经质证，原告对真实性无异议，但是所争议的土地属于原告所有。2、申请证卓某1辉出庭作证卓某1辉证实：原、被告签订协议时我是在场的，双方签订的协议是了断的意思，在农村签订这种协议比较多，但是反悔的比较少。3、申请证卓某2平出庭作证卓某2平证实：原告是我的姑姑，被告是我的邻居，他们当时签订协议时我是在场的，他们签订的协议是了断的意思，而不是继续给承包费。协议上的“政府有什么义务，陈应先一律无关”的意思是政府的相关交税，与陈应先无关，“政府有什么补贴、税收，由陈应先一律负责”的意思是政府要对土地征收、补贴应先由陈应先享有。4、申请证卓某3林出庭作证卓某3林证实：他们签订协议时我是在场的，因为原告不在本地生活，她的土地被告是一次性买断的。经质证，原告对证卓某1辉的证言予以认可，但是认为其证实的部分内容是经过被告诱导所作的陈述，不予认可。对另外两个证人的证言均不予认可。通过庭审和质证，本院认为，原告提交的第1项证据，被告无异议，能证明双方签订了此承包协议的事实，但不能证明原告的欲证事实，故对原告的欲证主张，本院不予采纳；原告提交的第2项证据，被告无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告提交的第1项证据，原告无异议，证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告的欲证事实，原告的反驳理由不成立，故对被告提交的该项证据，本院予以采信；被告提供的第2、3、4项证据，原告认为证人的证言是被告诱导陈述的，不予认可，经本院审查认为，证人所作的陈述与原告提交的第1项证据相印证，能够证明证人在场，原、被告达成了承包协议的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告原系同一村名小组村民，又是亲戚关系。农村土地承包到户时，原告作为扎西镇罗坭村新村村民小组村民及户主，承包经营了本村民小组的部分土地。由于原告举家外迁，2008年6月3日，原告与被告签订承包协议，将其承包经营的位于陈家后边、苦桥湾、何家凹口的三块林地，海子凹口、海子沟田、窝屎凹、岩洞门口田的土地转包给被告，由被告一次性折价5，400元给原告。被告已按约支付了折价款，所向原告转包得来的土地及林地也由被告管理耕种。但原告认为根据物权法及农村土地承包法的相关规定，双方签订的协议属于无效协议，遂于2017年9月5日以其所诉诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项规定，原告有权享有土地承包经营权流转的权利，本案中原告将其承包经营的土地转包给被告耕种，属有权的处分行为。再根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，双方签订的“承包协议”虽然未就转包的期限作约定，但结合我国实行的农村土地承包经营权制度的法定属性和法律赋予农民承包土地的承包经营权年限，双方签订的“承包协议”在土地承包经营权期限内对双方均具有约束力。从内容上看也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（三）、（四）、（五）项规定的使合同无效的情形之一存在，原告也没有举证证明双方在签订合同时被告存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项行为，所以原告诉讼主张双方签订的“承包协议”无效的理由不成立，要求确认双方签订的“承包协议”无效的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卓永芝的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告卓永芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王宗强二〇一七年十一月六日书记员  陈昌彦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4338号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地住广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：吴武装，男，1973年7月1日出生，汉族，，住所地湖北省天门市原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告吴武装一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）穗仲案字第539号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人吴武装偿还借款本金500000元及利息，支付仲裁费18472元，暂计为571961.55元。本院于2017年8月1日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行的时候没有提供被执行人吴武装的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人吴武装的财产线索，本院依职权向银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，发现被执行人吴武装名下有车牌号为粤Ａ×××**汽车一辆，本院已查封该车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。被执行人吴武装在中国农业银行广州南洲支行开设有账户，该账户的存款4003.97元已扣划至本院并发还给申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行。除此之外，未发现被执行人吴武装有其他可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人吴武装纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认本案执行情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4338号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  林少宁审判员  黄继锋二〇一七年十一月三十日书记员  李灶清
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初3743号原告：浙江天鸿钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈六路西侧滨海三路北侧。法定代表人：甘明根，该公司董事长。委托诉讼代理人：童建，男，1976年12月7日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省宁波市江**。被告：重庆宝汇钢结构工程有限公司，住所地重庆市经开区双龙路**。法定代表人：陶星颖，该公司经理。委托诉讼代理人：胡春燕，女，1987年3月14日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市璧山区。原告浙江天鸿钢结构有限公司（以下简称天鸿钢结构公司）与被告重庆宝汇钢结构工程有限公司（以下简称宝汇钢结构公司）承揽合同纠纷一案，天鸿钢结构公司请求判令宝汇钢结构公司交付双方于2013年12月2日签订《补充协议》约定并已结算增加的气楼、系杆、检修梯总计136.761吨的钢构件货物及全部加工资料。经审查，宝汇钢结构公司于2015年7月3日向本院起诉，请求判令天鸿钢结构公司支付双方于2013年10月7日签订《加工定作合同》、于2013年12月2日签订《补充协议》的剩余加工款640726元及违约金，本院认定2013年10月22日至2014年1月20日期间，宝汇钢结构公司先后将天鸿钢结构公司加工定作的货物送至项目工程所在地，并于2015年2月15日作出(2015)南法民初字第02511号民事判决书，判令天鸿钢结构公司于判决生效之日起10日内向宝汇钢结构公司支付货款640726元，并以此为基数自2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金至付清时止。天鸿钢结构公司不服并向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法对一审法院查明的相关事实予以确认并于2016年9月26日作出（2016）渝05民终5896号民事判决书，驳回上诉，维持原判。天鸿钢结构公司向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院认为宝汇钢结构公司提交的证据已达高度盖然性的民事诉讼证明标准，可以认定宝汇钢结构公司已按约交付了《加工定作合同》及《补充协议》约定的全部定作物，并于2017年6月28日作出（2017）渝民申995号民事裁定书，驳回天鸿钢结构公司的再审申请。本院认为，已经发生法律效力的(2015)南法民初字第02511号民事判决书、（2016）渝05民终5896号民事判决书、（2017）渝民申995号民事裁定书对宝汇钢结构公司已交付《加工定作合同》及《补充协议》项下定作物予以确认，天鸿钢结构公司起诉本案请求判令宝汇钢结构公司交付《补充协议》项下定作物，实质上否定了前述生效裁判文书，天鸿钢结构公司如对前述生效裁判文书不服且确有新的证据，应继续通过依法启动审判监督程序对其权利进行救济，否则均应受到前述生效裁判文书的约束，而不得在本案中主张与前述生效裁判文书相反的内容，本院也不能作出与前述生效裁判文书相冲突的认定和处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条至规定，裁定如下：驳回原告浙江天鸿钢结构有限公司的起诉。案件受理费11967元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张鑫二〇一七年十一月三日书 记 员  王雨
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初7929号之一 原告：付合意，女，1978年1月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：文学民，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院于2017年6月9日作出（2017）粤0606民初7929号民事裁定书，查封被告文学民的相关财产（包括：1.位于佛山市顺德区××××2号铺；2.位于佛山市顺德区××××3号铺；3.位于佛山市顺德区××××4号铺；4.位于佛山市顺德区××××5号铺；5.位于佛山市顺德区××××7号房；6.位于佛山市顺德区××××0号）。后原告以双方达成和解协议为由，请求人民法院解除对上述财产的保全措施。 经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除本院以（2017）粤0606民初7929号民事裁定书对被告文学民所有的下列财产（包括：1.位于佛山市顺德区××××2号铺；2.位于佛山市顺德区××××3号铺；3.位于佛山市顺德区××××4号铺；4.位于佛山市顺德区××××5号铺；5.位于佛山市顺德区××××7号房；6.位于佛山市顺德区××××0号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  黄建宇 二〇一七年十一月二十八日 书记员  梁颖儿
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初17932号原告高文娟，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人戚国锋、韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。被告熊清政，男，汉族，住新疆新源县。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部,统一社会信用代码91330100328122642X，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道农民城商业路**。负责人高仁海，公司总经理。委托代理人李成钢，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。原告高文娟诉被告熊清政、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部（以下简称人民保险大江东营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高文娟的委托代理人戚国锋、被告熊清政、被告人民保险大江东营业部的委托代理人李成钢到庭参加诉讼。原告高文娟起诉称：2016年6月26日7时20分，熊清政驾驶其本人所有的浙Ｄ×××**号小型汽车在杭州市萧山区富丽达热电厂门口由西向南行驶中，与西向东行驶的高文娟驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、高文娟受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，熊清政转弯未让直行，负事故全部责任；高文娟无责任。原告诉称其因事故造成的损失包括医疗费11848.75元、误工费19671.84元（129.42元/天×152天）、护理费4141.44元（129.42元/天×32天）、交通费1000元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费1920元（60元/天×32天），上述共计40182.03元。诉讼请求：一、判令被告人民保险大江东营业部在交强险和商业三者险范围内赔偿原告上述损失共计40182.03元（非医保费用在交强险中优先赔付）；二、判令被告熊清政赔偿超出部分；三、判令案件受理费由被告负担。被告熊清政未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议。二、浙Ｄ×××**号小型汽车在人民保险大江东营业部投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。三、对原告的各项损失意见同保险公司。四、事后，我已为原告垫付部分医疗费（发票在我处，不在原告主张内），未支付过现金。被告人民保险大江东营业部未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额无异议，但应扣除非医保药费1604.66元；误工费，原告未提供任何误工证明且已到退休年龄，故我司不认可，如果法院认为原告存在误工费，我司最多认可时间70天；护理费，标准认可100元/天，时间无异议；住院伙食补助费，时间没有异议，标准按30元/天计算；营养费，时间无异议，按30元/天计算；交通费认可200元。经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。还查明：浙Ｄ×××**号小型汽车在人民保险大江东营业部投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。本次事故发生在上述保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据及费用清单、病假证明、交通费发票及原、被告庭审陈述等证据证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费11848.75元（含非医保费用）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费1600元（50元/天×32天），合计15048.75元。二、死亡伤残赔偿项下：误工费9196.03元（37295元/年÷365天/年×90天）、护理费4141.44元（129.42元/天×32天）、交通费酌定为500元，合计为13837.47元。综上原告的损失共计28886.22元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人民保险大江东营业部作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告熊清政的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对熊清政应当承担的赔偿责任，原告有权要求人民保险大江东营业部根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告人民保险大江东营业部在交强险责任限额范围内赔偿原告高文娟23837.47元【医疗费用赔偿项10000元（含非医保费用）+死亡伤残赔偿项13837.47元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告高文娟5048.75元，合计28886.22元。原告未提供任何证据证明其实际从事的工作情况，亦未提供证据证明其因本次事故产生的实际损失，故本院酌情依照2016年浙江省城镇私营农林牧渔业标准计算其误工损失，误工时间酌定90日。被告人民保险大江东营业部要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿高文娟损失28886.22元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回高文娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半交纳402元（高文娟已向本院预交），由高文娟负担141元，熊清政负担261元。原告高文娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊清政于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈新政二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 姗