湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终291号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾毅武，男，1966年10月3日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湘乡市，住湘潭市岳塘区。1988年3月因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年。1997年11月因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2000年7月20日因病暂予监外执行期间犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2017年8月27日因盗窃电缆线等财物被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十三日。2019年10月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审被告人严勇，男，1983年11月8日出生于湖南省湘潭市,汉族，初中文化，务工人员，住湘潭市岳塘区。2019年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审被告人冯正球，男，1968年9月17日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，务工人员，住湘潭市岳塘区。2003年4月8日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。2016年4月6日因犯故意伤害罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役二个月。2019年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审被告人冯干斌，男，1960年3月7日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，住湘潭市岳塘区。1983年因犯盗窃罪被湘潭市郊区人民法院判处有期徒刑二年。1991年6月3日因犯盗窃罪被湘潭市郊区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2005年3月2日因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2017年11月6日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。2019年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审被告人罗佳，男，1984年7月25日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，务工人员，住湘潭市岳塘区。2018年9月20日因吸食毒品被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留。2019年6月18日因吸食毒品被长沙市公安局天心分局责令接受社区戒毒三年。2019年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人严勇、冯正球、冯干斌、罗佳犯盗窃罪，原审被告人曾毅武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年七月二十九日作出（2020）湘0321刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人曾毅武不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年5月至10月期间，被告人严勇伙同被告人冯正球、冯干斌、罗佳在湘潭县、湘潭市区盗窃电缆线，并以18元每斤的价格销赃给曾毅武，被告人曾毅武明知是盗窃所得的赃物仍予以收购，其中被告人严勇参与盗窃七次，涉案金额128317元；被告人冯正球参与盗窃六次，涉案金额114320元；被告人冯干斌参与盗窃六次，涉案金额100717元；被告人罗佳参与盗窃二次，涉案金额41597元；被告人曾毅武收赃七次，涉案金额128317元。具体事实分述如下：1.2019年5月初的一天晚上，被告人严勇、冯干斌、罗佳驾车来到湘潭市岳塘区金江水泵站，三人剪断护窗，翻窗进入仓库内，切割盗走仓库内电缆线320米，并销赃给被告人曾毅武。经认证，此次被盗电缆线价值为13997元。2.2019年6月8日凌晨，被告人严勇、冯正球、罗佳驾车来到方向的马路边，三人切割盗走黄某放于此处的铜芯电缆线120米，并销赃给被告人曾毅武。经认证，此次被盗电缆线价值为27600元。3.2019年9月7日凌晨，被告人严勇、冯正球、冯干斌驾车来到湘潭县谭家山镇长岭变电站，三人撬窗进入变电站主控楼内，切割盗走工具房内接地铜线18套，并销赃给被告人曾毅武。经认证，此次被盗接地线价值为7507元。4.2019年9月的一天晚上，被告人严勇、冯正球、冯干斌驾车来到湘潭市工地，三人钻洞进入工地内，切割盗走工地上铜芯电缆线300米，并销赃给被告人曾毅武。经认证，此次被盗电缆线价值为3056元。5.2019年9月的一天晚上，被告人严勇、冯正球、冯干斌驾车来到湘潭市岳塘区附近北往南方向的路边，三人切割盗走用于电力改造的铜芯电缆线105米，并销赃给被告人曾毅武。经认证，此次被盗电缆线价值为45737元。6.2019年9月9日凌晨3时许，被告人严勇、冯正球、冯干斌驾车来到湘潭市岳塘区金江水泵站，三人剪断护窗，翻窗进入仓库内，切割盗走仓库内电缆线120米，并销赃给被告人曾毅武。经认证，此次被盗电缆线价值为11622元。7.2019年10月6日凌晨，被告人严勇、冯正球、冯干斌驾车来到湘潭市雨湖区恒大书香门第工地，三人翻墙进入工地，切割盗走工地上铜芯电缆线70米，并销赃给被告人曾毅武。经认证，此次被盗电缆线价值为18798元。案发后，公安机关扣押了被告人冯干斌现金8233元。原审判决认定上述事实的证据有：证人潘倩倩等人的证言；价格认定结论书等书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；现场勘验、指认、辨认笔录等。原审判决认为，被告人严勇、冯正球、冯干斌、罗佳以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其中严勇参与盗窃七次，涉案金额128317元，冯正球参与盗窃六次，涉案金额114320元，冯干斌参与盗窃六次，涉案金额100717元，罗佳参与盗窃二次，涉案金额41597元，严勇、冯正球、冯干斌参与盗窃数额巨大，罗佳参与盗窃数额较大，曾毅武明知是犯罪所得的赃物而予以收购，涉案金额128317元，情节严重。严勇、冯正球、冯干斌、罗佳的行为均已经构成盗窃罪，曾毅武的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩罚。违法所得，依法应当责令退赔。在盗窃共同犯罪中，严勇、冯正球、冯干斌、罗佳均起了主要作用，均系主犯，均依法应当按照其所参与或组织指挥的全部犯罪处罚。冯干斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，严勇、冯正球均如实供述了自己的全部犯罪事实，并表示认罪认罚，依法均可从轻处罚；冯干斌、罗佳均当庭表示认罪认罚，依法均可酌情从轻处罚；冯正球到案后有揭发他人犯罪行为，且经公安机关查证属实，具有立功情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款等规定，遂判决：一、被告人严勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人冯正球犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人冯干斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人罗佳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；被告人曾毅武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人严勇、冯干斌、罗佳共同退赔被害人湘潭市岳塘区金江水泵站的财物损失13997元；严勇、冯正球、罗佳共同退赔被害人黄某的财物损失27600元；严勇、冯正球、冯干斌共同退赔被害人谭家山镇长岭变电站的财物损失7507元、共同退赔被害人湘潭市工地的财物损失3056元、共同退赔被害人湘潭市岳塘区芙蓉大道电力迁改工程部（承包方宇发国际有限公司）的财物损失45737元、共同退赔被害人湘潭市岳塘区金江水泵站的财物损失11622元、共同退赔被害人红旗社区恒大书香门第项目部的财物损失18798元（限判决生效后十五日内付清）。三、公安机关扣押被告人冯干斌现金8233元作为退赔款，发还给本案的被害人。宣判后，原审被告人曾毅武不服，以“主观上不明知是犯罪所得，且其获利只有3元每斤，犯罪金额远没有达到十万元以上，原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求依法改判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，原审被告人严勇、冯正球、冯干斌、罗佳以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其中严勇参与盗窃七次，涉案金额128317元，冯正球参与盗窃六次，涉案金额114320元，冯干斌参与盗窃六次，涉案金额100717元，罗佳参与盗窃二次，涉案金额41597元，严勇、冯正球、冯干斌参与盗窃数额巨大，罗佳参与盗窃数额较大，严勇、冯正球、冯干斌、罗佳的行为均已经构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）曾毅武明知是犯罪所得的赃物而予以收购，涉案金额128317元，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩罚。涉案违法所得依法应当责令退赔。在盗窃共同犯罪中，严勇、冯正球、冯干斌、罗佳均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或组织指挥的全部犯罪处罚。冯干斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，严勇、冯正球均如实供述了自己的全部犯罪事实，并表示认罪认罚，依法均可从轻处罚。冯干斌、罗佳均当庭表示认罪认罚，依法均可酌情从轻处罚。冯正球到案后有揭发他人犯罪行为，且经公安机关查证属实，具有立功情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人曾毅武提出的“主观上不明知是犯罪所得，且其获利只有3元每斤，犯罪金额远没有达到十万元以上，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，根据其犯罪经历、接受赃物的方式、收购的次数以及同案犯的指证等情况，足以认定其主观上明知系犯罪所得而予以收购。犯罪所得是指通过犯罪直接得到的赃款、赃物，其具体获利不影响定罪量刑，原审判决对其量刑适当。故其上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年九月九日代理书记员  曾 苗附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……