wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2017）内0602民初4273号原告:鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。法定代表人白某。委托诉讼代理人：李某，1987年9月5日出生，巴彦淖尔市五原县人，鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司员工。公民身份证号码：×××。被告唐某，陕西省府谷县人。公民身份证号码：×××。被告闫某，汉族，陕西省府谷县人，公民身份证号码：×××。原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司（以下简称佳佳乐公司）诉被告唐某、闫某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告唐某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告佳佳乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告唐某、闫某给付原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代偿还人民币114959.33元；并给付原告从2014年5月27日到2017年6月7日止利息14990.68元；2、依法判令被告唐某、闫某给付原告从起诉之日至实际给付之日的利息（按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告唐某、闫某及原告于2012年6月1日签订了个人一手住房贷款合同，合同约定被告向中国银行鄂尔多斯分行借款（商品房按揭贷款），由原告对被告的借款承担连带保证责任，并向银行留存保证金，后因被告未履行还款义务，导致中国银行鄂尔多斯市分行扣除原告保证金114959.33元，原告依法向被告追偿，请求支持原告诉请，以维护原告合法权益。被告唐某辩称，是否扣除保证金我不清楚，利息主张没有依据，原告迟延交付房屋我们也没有跟原告要违约金，所以原告也不应该主张利息。被告闫某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一、合同编号为2011-0044801的《商品房买卖合同》、编号为2012年住房字944号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，证明被告唐某因购买原告开发的××区房屋在中国银行股份有限公司申请住房贷款，贷款金额为48万元，原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司作为保证人为该笔贷款进行担保。证据二、中国银行鄂尔多斯分行扣保证金明细表一张，证明截止2017年9月14日中国银行从原告保证金账户扣款114959.33元用于偿还被告唐某在中国银行的住房贷款。证据三、结婚证复印件，证明被告唐某与被告闫某是夫妻关系，被告闫某对该笔贷款承担共同还款责任。被告唐某对被告提交的证据真实性均认可，买房是事实，贷款也是事实，但是扣款不清楚。被告闫某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，2012年2月29日，被告唐某购买了由原告公司开发的××区房屋，为支付购房款，2012年6月1日原、被告与中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号为：2012年住房字944号），合同约定：被告唐某向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行支行申请金额为480000元房屋按揭贷款，贷款期限为10年。原告佳佳乐公司作为保证人在借款合同上保证人一栏签字盖章，对被告唐某的贷款提供连带责任保证。被告唐某贷款后因未按时向银行偿还贷款，2014年5月27日至2016年12月30日期间，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行从原告佳佳乐公司的保证金账户中扣收按揭贷款保证金共计114959.33元（详见下表），用以抵顶被告拖欠的按揭贷款本息。时间扣款金额（元）时间扣款金额（元）2014.5.275366.622014.6.195486.362014.7.305502.492014.8.275498.282014.9.255495.302014.11.2611039.772014.12.265496.792015.3.1916588.712015.4.295501.262015.5.255495.522015.6.255495.302015.7.285500.022015.8.265496.792015.9.245494.022015.10.275494.442015.11.245265.762015.12.245265.762016.12.305476.14另查明，被告唐某与被告闫某于1995年6月17日登记结婚。本院认为，原告佳佳乐公司与被告唐某签订的《商品房买卖合同》、原被告与中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了《个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告唐某作为《个人一手住房贷款合同》借款人没有按照约定履行还款义务，导致中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了从原告的银行账户中划扣保证金114959.33元用以偿还被告银行按揭贷款本息。原告已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告唐某偿还下欠垫付款114959.33元的请求符合法律规定本院予以支持。关于原告请求的利息，担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告佳公司有权要求被告支付原告代被告偿还银行贷款由此而产生的利息损失，故对该项诉讼请求予以支持。被告唐某向中国银行鄂尔多斯分行借款发生在与被告闫某夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。故被告闫某对上述债务负有共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某、闫某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代其偿还的借款本息114959.33元，及因代偿本息而造成的利息损失（从2014年5月28日起至实际给付之日止，相应每期扣款数额按年利率6％计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白凤霞二〇一七年十一月二十日书记员 赵方瑞附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执585号 申请执行人彭昌红，男，汉族，住址广东省化州市。 被执行人彭伟锋，男，汉族，住址广东省化州市。 本院在执行申请执行人彭昌红与被执行人彭伟锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0982民初1027号 民事判决书已于2017年6月22日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年6月28日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执585号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  黄杰华
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执701号 申请执行人李华坤，女，1936年9月17日出生，壮族，住广东省化州市。 被执行人郭乃溢，男，1996年9月3日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。 本院在执行申请执行人李华坤与被执行人郭乃溢机动车 交通事故责任纠纷一案中，本院作的（2017）粤0982民初537号民事判决书已发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年8月3日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执701号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  吴才新
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1781执恢361号 黄金荣、邓春平： 关于（2017）粤1781执恢361号[原案号（2015）阳春法执字第980号]申请执行人黄金荣与被执行人邓春平生命权、身体权、健康权纠纷一案，现被执行人已履行完毕（2015）阳春法春民初字第47号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初4924号 原告:福建欢乐天地置业有限责任公司，住所：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：黄如健，董事长。 委托诉讼代理人：杨德群、林海燕，福建师法律师事务所律师，特别授权。 被告：李玉芳，女，1968年6月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告李玉芳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。 案件受理费561元，减半收取计280.5元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。 审判员  林上筹 二〇一七年十一月三日 书记员  林 煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 1
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0505民初3225号 本院对原告聂宏飞与被告郝平静、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司非道路交通事故责任纠纷一案作出的(2017)苏0505民初3225号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，现裁定如下： 民事判决书第五页第十二行中“支付被告郝平静51011.52元”更正为“支付被告郝平静1011.52元”。 审判员  沈文春 二〇一七年十一月十五日 书记员  冯冰淼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4425号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文然，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘旭可，男，汉族，1996年1月20日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘建治，男，汉族，1973年12月23日出生，住河南省伊川县，系刘旭可父亲。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）因与被上诉人刘旭可保险合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险洛阳支公司的委托代理人吕文然，被上诉人刘旭可的委托诉讼代理刘建治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险洛阳支公司上诉请求：1.依法撤销（2016）豫0329民初3304号民事判决，改判上诉人赔偿26587元（不服金额为1490元）；2.本案上诉费及其他相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于定损费、案件受理费判决由上诉人赔偿不合理。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条（五）被保险人违反本条款第十六条约定，导致无法确定的损失；及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十六条“因保险事故损坏的保险机动车辆，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。对于未协商的，保险人可以重新核定”。以及《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第二十六条：下列人伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。上述费用均属本案的间接损失，为《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除部分。一审法院以辩解意见不足，判决上诉人承担上述费用无法律依据，不应得到支持。综上，请求依法改判。刘旭可辩称，我认为一审判决是正确的。阳光财险洛阳支公司给我们赔偿后，还有向其他保险公司追偿的权利。刘旭可向一审法院起诉请求：1.依法判令阳光财险洛阳支公司向刘旭可支付豫Ｃ×××××号轿车车损保险赔偿金26587元及鉴定费1000元；2.本案诉讼费由阳光财险洛阳支公司承担。一审法院认定事实：2016年6月9日10时10分左右，在洛××通道××路段，聂伟驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由北向南行使，与姜义龙驾驶的由南向北行使的豫Ｃ×××××小型普通客车相撞后，又与刘旭可驾驶的由南向北行使的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏，九人受伤。后伊川县公安局交通警察大队出具的伊公交认字【2016】第371号道路交通事故认定书，认定刘旭可在本次事故中负次要责任。事故发生后，刘旭可的豫Ｃ×××××号小型轿车经伊川县价格认证中心鉴定损失总值为26587元。刘旭可支出定损费1000元。另查明，刘旭可的豫Ｃ×××××号小型轿车在阳光财险洛阳支公司处投有不计免赔限额为59667.30元的车辆损失险，保险期间自2015年12月28日零时起至2016年12月27日二十四时止。该车辆发生保险事故时处于保险期内。双方就赔偿事宜无法达成一致，故诉讼来院。一审院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案刘旭可在阳光财险洛阳支公司处投保有不计免赔的车辆损失险，阳光财险洛阳支公司有义务在刘旭可发生车辆保险事故时在赔偿限额内依法理赔。刘旭可提交的车辆定损鉴定结论书，系伊川县发展改革委员会委托的伊川县价格鉴定中心所出具，真实有效，足以证明事故车辆的实际损失价值为26587元。阳光财险洛阳支公司辩称，刘旭可提交的维修发票不实且无车辆维修清单，并不影响其赔偿数额，阳光财险洛阳支公司均应按车辆实际损失予以理赔。换言之，无论被保险人选择如何维修、修多修少，是被保险人依据自己车辆性能好坏，权衡利弊、自主决定的事宜，保险人不能以此对抗自己应承担的保险责任。故其抗辩理由不成立，不予采纳。刘旭可诉求阳光财险洛阳支公司依法赔偿车辆损失并支付刘旭可为确定车损支出的合理费用，理由正当，于法有据，予以支持。阳光财险洛阳支公司向刘旭可依法赔偿后，有权向第三者行使代位请求赔偿权。由于当事人双方未能达成调解协议，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十三条、第六十四条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿刘旭可车辆损失费26587元、定损费1000元。如果阳光财险洛阳支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2016年6月9日，在洛××通道××路段，聂伟驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车与姜义龙驾驶的豫Ｃ×××××小型普通客车相撞后，又与刘旭可驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏，九人受伤。后伊川县公安局交通警察大队出具的伊公交认字【2016】第371号道路交通事故认定书，认定刘旭可在本次事故中负次要责任。刘旭可的豫Ｃ×××××号小型轿车在阳光财险洛阳支公司处投有不计免赔限额为59667.30元的车辆损失险，该车辆发生保险事故时处于保险期内。一审法院根据双方提交的证据，确定刘旭可的损失，并认定阳光财险洛阳支公司的赔偿数额，处理并无不当。关于阳光财险洛阳支公司所称，一审法院对于定损费、案件受理费判决由其赔偿不合理的上诉理由，经审查，定损费是刘旭可为确定车损支出的合理费用，一审法院根据案件的具体情况决定各方当事人负担的诉讼费数额，也符合法律规定，阳光财险洛阳支公司的上诉理由缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，阳光财险洛阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一七年十一月十日书记员 赵 洁
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执197号 申请执行人付伟与被执行人贵州长生河置业有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州长生河置业有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执197号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州长生河置业有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一七年十一月十三日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执684号 申请执行人化州市皇朝投资有限公司。 法定代表从梁升红，总经理。 被执行人杨康文，男，1990年6月26日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市皇朝投资有限公司与被执行人杨康文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0982民初1091号民事判决书已于2017年7月23日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年7月27日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执684号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  何小玲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初1016号原告：李晓丽，女，汉族，1977年5月25日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：程平，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410871544。被告：贵州众福房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路126号（富中国际广场）25层1号房。法定代表人：任建渠，职务：总经理委托诉讼代理人：王冬峰，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201200110596457。委托诉讼代理人：王瑶，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201201711603587。原告李晓丽诉被告贵州众福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓丽的委托诉讼代理人程平，被告贵州众福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率的标准向原告支付逾期办证违约金共计137169.97元（计算时间：2011年11月28日至2017年1月3日共计1864天）；2.判令被告从2017年1月3日起按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率的标准向原告支付逾期办证违约金直至履行完协助办证义务之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年2月21日签订商品房买卖合同，购买由被告开发的位于贵阳市南明区房屋一套。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了合同约定的交房款350424元、房屋配套费，房屋维修基金等全部合同义务，但合同约定被告应于商品房交付使用后540日内办理房屋权属登记。原告于2010年6月5日收房，被告应于2011年11月28日之前为原告办理权属登记，多次找到被告，被告均答复会尽快为原告办理权属登记，但被告至今仍未为原告办理权属登记。至原告起诉时止，被告已违约近62个月，现原告主张即2011年11月28日起至今的逾期办证违约金，因原、被告双方在合同中对此没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告要求被告按照已付房款350424元，从2011年11月28日至2017年1月3日以日万分之二点一计算逾期办证违约金，其后按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率的标准支付，直至履行完协助办证义务之日为止。被告贵州众福房地产开发有限公司辩称：1.本案中因政府改变规划等历史遗留问题，导致众福房开公司客观上无法在约定时间内协助原告办理产权证，被告并无迟延办证的主观故意；2.根据《城市房地产开发经营管理条例》，开发商只作为办理房屋所有权登记手续的协助办理人，不作为主要义务人，原告才是本案办理房屋所有权证的法定义务人；3.根据相关司法判例以及各高级人民法院的指导性规定，因延期办理房产证产生的违约金适用债权诉讼时效。根据合同，原告的主张已过诉讼时效，其主张的违约金保护范围应为当事人起诉之日前两年。经审理查明：2009年2月21日，原告李晓丽与被告贵州众福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市南明区，建筑面积97.34平方米，房屋价款按建筑面积计算，单价为每平方米3600元，原告于2009年2月21日支付170424元进入资金监管账户，余款18万元向银行申请按揭，被告应于2009年7月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按相关法律法规协商处理。”该合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告亦于2010年6月5日将原告购买房屋交付原告居住使用。另查，被告在本院受理本案后，于2017年8月5日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告于2017年9月27日取得了前述房屋的产权证书。以上事实，有双方当事人陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为：本案原告基于与被告签订《商品房买卖合同》，向未按照合同约定的日期履行办理权属登记协助义务的被告主张逾期办证违约金，属债权请求权。对于债权请求权，当事人可以提出诉讼时效抗辩。根据双方签订合同，被告应在房屋交付使用后540日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即被告履行该项义务的期限应至2011年11月28日届满，但被告直至2017年8月5日方才履行该项义务，已构成违约。现本案争议焦点在于：原告主张的逾期办证违约金是否已过诉讼时效？根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，因出卖人一方原因导致买受人未能在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满前办理房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的期限，应自合同约定的办证期限届满之日开始起算，亦即自开发商的违约行为发生之日起算。就本案而言，被告履行该项义务的期限于2011年11月28日届满，故原告主张逾期办证违约金的诉讼时效期间应自2011年11月28日起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，因原告未举证证明诉讼时效期间届满前存在诉讼时效中止、中断等法定事由，故原告在本案中主张逾期办证违约金已经过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1522元，由原告李晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  何 骧审 判 员  邵良书人民陪审员  吴 玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  黄文萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初10522号之一原告：熊欢喜，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：李校校，广东正觉律师事务所律师，广州市白云区法律援助处指派法律援助。被告：广州市凯尚服装有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰村元下田四路28号F栋2楼。法定代表人：朱小勇，董事。委托诉讼代理人：彭志新，男，1975年11月3日出生，汉族，住湖北省浠水县，广州市劳动关系协会推荐。原告熊欢喜与被告广州市凯尚服装有限公司劳动争议纠纷一案（原告因不服穗云劳人仲案字[2016]807号仲裁裁决而提起的诉讼），本院于2016年8月24日立案。2017年11月1日，原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许熊欢喜撤回起诉；二、本案受理费10元由熊欢喜负担。审 判 长  刘**人民陪审员  刘雪容人民陪审员  谢法军二〇一七年十一月一日书 记 员  彭嘉敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0205刑初378号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人潘某某，男，1981年12月6日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年11月10日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年4月18日21时31分，被告人潘某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“本田”牌二轮摩托车行驶至柳州市柳北区门前路段时，被在此例行检查的执勤民警查获。经依法提取被告人潘某某的血样进行乙醇定性定量检测，其血液中的乙醇含量为166mg／100ML，超出醉酒驾车临界值，属于醉酒驾驶机动车。2017年5月3日，被告人潘某某主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。同月9日，公安机关依法对被告人潘某某采取了取保候审的刑事强制措施。 公诉机关认为，被告人潘某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场检查笔录，呼气式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，查获经过，办案说明，被告人潘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 余 阳 二〇一七年十一月十四日 书记员 冯云柳 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3109号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：姬建中，男，该单位职员，特别授权。委托诉讼代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。被告：绳银碑，男，1978年9月15日出生，汉族，住新乡市。被告：梁俊莉，女，1978年10月13日出生，汉族，现住址新乡市。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告绳银碑、梁俊莉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行的委托诉讼代理人姬建中、侯立东，被告绳银碑、梁俊莉到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令绳银碑、梁俊莉共同归还借款本金483227.94元及利息（包括罚息、复利，截止到2017年7月2日共欠息142631.04元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费、公告费（如有）、保全费（如有）等由被告承担。事实及理由：2014年3月，被告绳银碑以其家庭经营的“新乡市二百货汇远电脑经营部”需要购货为由向原告申请“生意人卡（生意红）”贷款，并填写《生意人卡（生意红）申请表》，梁俊莉作为配偶在申请表上签字。经核准，银行同意为其发放贷款500000元，绳银碑在《个信用贷款核准通知书》上签字予以确认。上述《申请表》、《通知书》共同构成贷款合同内容。合同约定：贷款额度为500000元，额度有效期60个月，可循环使用，单笔贷款期限最长为36个月，利率为固定利率（月利率1.5%），还款方法为“等额本息偿还法”，每月的15日为还款日，支付方式为“自主支付”；合同还对逾期还款的罚息（加收30%）、复利（加收30%）、违约责任等作了约定。合同签订后，被告根据自己的需要于2014年4月3日自主支付该500000元，后在其每月按期还款的情况下，至2016年3月23日被告又陆续自主支付了22笔，对该23笔借款，现有8笔已经还清，剩余的15笔自2016年4月就不再按月还款，现已逾期17个月，该15笔贷款现共欠本金483227.94元及利息。由于梁俊莉与绳银碑是夫妻关系,贷款也是其二人共同申请,借款也是用于其家庭经营，故该借款应其二人共同偿还。为了维护我行的合法权益，故诉至法院。被告绳银碑辩称：对借款事实没有争议，对借款金额基本无异议，但是我未见到利息清单，因为原告说超过一年以上利息表需要去总行申请。被告梁俊莉辩称：我不知道这个事情，签字不是我本人签字，绳银碑借款是事实，借款时我们还未离婚，我可以和绳银碑尽力还钱，但是借款时我不知道。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：虽梁俊莉对广发新乡分行提交的证据2其签字真实性提出异议，但梁俊莉经本院释明后，当庭表示不申请司法鉴定，也未提交相反证据予以佐证，故本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，绳银碑向广发新乡分行递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，编号为1403310190，主要约定总申请金额500000元，申请循环额度，额度期限为60个月，贷款方式为等额本息，指定还款日为每月15日，贷款用途为购买原材料；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。双方还对其他权利义务进行了约定，绳银碑作为借款人，梁俊莉作为其配偶，在该申请表上进行了签字。之后广发新乡分行向绳银碑出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为1403310190，主要载明此次贷款的授信额度为人民币伍拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月3日起至2019年4月3日止，贷款用途为购货，还款账户为：62×××58，放款账户为62×××58，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，提前还款违约金为0%，贷款利率为月利率1.5%计息。;同时还向绳银碑发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号为1403310190，主要载明此次贷款的授信额度为人民币伍拾万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为购货。上述贷款发放后，绳银碑、梁俊莉未按约定还本付息，截止到2017年7月2日，尚欠广发银行新乡分行借款本金483227.94元，利息142631.04元未偿还。本院认为，广发新乡分行与绳银碑、梁俊莉签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，广发新乡分行与绳银碑达成的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应遵照执行。广发新乡分行依约发放了贷款，绳银碑未按约还本付息，截止2017年7月2日，尚欠广发银行新乡分行贷款本金483227.94元，利息142631.04元未偿还，事实清楚。梁俊莉作为绳银碑的配偶，在申请表上的签字确认的行为系其对这笔贷款的认可，作为夫妻关系存续期间的共同债务，梁俊莉应当与绳银碑共同履行还款义务。对广发新乡分行诉请的保全费及公告费，因该部分费用并未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、绳银碑、梁俊莉自本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金483227.94元及利息142631.04元（2017年7月2日之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回广发银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10059元，由绳银碑、梁俊莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年十一月十三日书 记 员 齐翠翠附：证据目录原告广发银行股份有限公司新乡分行向本院所举证据材料有：1、被告的身份证、营业执照等,证明了被告基本情况及借款是用于经营部的经营。2、生意人卡（生意红）申请表。3、个人信用贷款核准通知书（额度）。4、个人信用贷款核准通知书（单笔），证据2-4证明了借款额度金额、贷款期限、利率、还款方法、支付方式、违约责任等及梁俊莉作为配偶身份，在申请表上签字，借款用途是用于经营部的经营。5、综合支付表，证明了被告自主支付的笔数及现未还清的笔数等。6、未还清的15笔的对账单，证明了该15笔贷款的还款情况以及目前欠本、息情况等。被告绳银碑、梁俊莉未在举证期内向本院递交证据的材料。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执1201号之二申请执行人郭绍伟，男，1963年12月23日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人姚进伟，男，1963年4月13日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人肖晓风，女，1963年12月20日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行郭绍伟申请执行姚进伟、肖晓风民间借贷纠纷一案中，被执行人姚进伟、肖晓风未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚进伟、肖晓风银行账户存款人民币714854元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一七年十一月十五日书记员  史丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初428号原告曾强，男，1966年2月4日出生，汉族，哈尔滨电机分厂冲剪分厂职工，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王亚民（与原告系表亲关系），男，1977年6月24日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区。被告袁桂荣，女，1966年年10月24日出生，汉族，碾子山区油厂退休职工，住齐齐哈尔市碾子山区。被告张宝君，男，汉族，北方华安工业集团有限公司102车间工人，住齐齐哈尔市碾子山区。原告曾强诉被告袁桂荣、张宝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告曾强的委托代理人王亚民到庭参加了诉讼，被告袁桂荣、张宝君经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告袁桂荣于2015年7月向原告借款3000元，口头约定一周内偿还。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推拖未能给付，故原告诉至法院，请求法院维护其合法权益。二被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、借条原件一份，证明借款人袁桂荣于2017年3月11日向原告曾凡涛借款3000元的事实；2、证人邓某出庭作证，证明曾强曾用名为曾凡涛，自己是被告袁桂荣向原告借款3000元的证明人，当时借条是在南区百树园敬老院写的。此外还有2个清楚原被告借贷关系的人，一位宋美荣，一位李淑莲，他们在外地没能回来。本院调取的证据有:富强派出所出具的户籍证明1份，证明被告袁桂荣与张宝君系夫妻关系。二被告未向法庭提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对于原告提供的证据1、2，能够证实被告袁桂荣向原告借款3000元的事实，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，本院予以采信。本院调取的证据系有关机关制作出具，确认有效，予以采信。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告曾用名为曾凡涛，被告袁桂荣与张宝君系夫妻关系。2017年7月11日，被告袁桂荣向原告借款人民币3000元，约定3月末归还，双方未约定利息。借款到期后，被告袁桂荣未履行还款义务，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款3000元并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁桂荣向原告曾强借款事实清楚，有原告提供的欠据为凭，并有证人邓某出庭做证，双方因此形成债权债务关系，借贷关系成立。又因被告张宝君与袁桂荣系夫妻关系，张宝军未举证证明该笔欠款袁桂荣未用于家庭生活，因此该债务应视为夫妻共同债务。因此本院对原告要求二被告偿还欠款3000元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁桂荣、张宝君于判决生效后七日内一次性偿还原告曾强借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁桂荣、张宝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  刘春山二〇一七年十一月二十二日书 记 员  苗 藟
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初677号自诉人李广华，男，回族，1966年1月22日出生，住河南省。被告人张传杰，男，汉族，1975年8月2日出生，住新乡市。自诉人李广华以被告人张传杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李广华以在执行过程中，经被执行人自动履行，已实际执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人李广华自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李广华撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执1170号之一申请执行人赵秀勤，女，1960年3月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人石保国，男，1969年6月9日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行赵秀勤申请执行石保国民间借贷纠纷一案中，被执行人石保国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石保国银行账户存款人民币830402元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一七年十一月二十二日书记员  史丽娟
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执679号之一 申请执行人:中国光大银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市进城路379号渤海楼1-2层。 法定代表人：郑惠梅，行长。 被执行人：长乐誉坤针纺有限公司，住所地福州市航空港工业集中区45#。 法定代表人：刘元灿。 被执行人：长乐卡德龙化纤有限公司，住所地长乐市金峰镇西环路兰田村段。 法定代表人：陈明华。 被执行人：曹仁，男，1972年3月29日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈佑，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人长乐誉坤针纺有限公司、长乐卡德龙化纤有限公司、曹仁、陈佑金融借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年12月17日作出的（2016）闽0182民初2955号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长乐誉坤针纺有限公司应偿还申请执行人借款2000万元及利息；被执行人长乐卡德龙化纤有限公司、曹仁、陈佑承担连带责任。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。本院立案后，决定由员额法官林钿光、执行实施人陈盾执行。 本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院在执行过程中，查封了被执行人长乐誉坤针纺有限公司位于长乐市××镇××路××号××号的厂房（房产权证号：航房权证ＣＬ字第1××8号）及土地使用权（土地使用权证号：闽航国用（2013）第0XX88号），并将该厂房、土地提交评估，现申请执行人书面表示本案可以延期执行。 本院认为，申请执行人书面表示本案可暂缓执行，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2955号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年十一月二十二日 书记员  徐佳佳 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵0203民初318号 原告：岳德双，女，1940年6月18日出生，汉族，住新疆博湖县。 被告:王太平，女，1968年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十五团。 委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。 原告岳德双与被告王太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳德双、被告王太平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳德双向本院提出诉讼请求：1.依法判令王太平返还借款10000元;2.诉讼费用由王太平承担。事实和理由：2011年5月14日，王太平向岳德双借现金10000元，给岳德双出具借条一份。岳德双多次向王太平催要无果。现诉至法院，请依法判决。 王太平承认岳德双在本案中主张的事实。但认为，所借款项是岳德双与王太平约定，王太平如果嫁给其儿子此款作为彩礼不用归还，否则就要归还。同年10月，王太平与岳德双之子闫斌登记结婚。另岳德双的主张已超过诉讼时效期间，请法院驳回岳德双的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年5月14日，王太平从岳德双处借现金10000元，同时，给岳德双出具借条一张，内容为：“今借到岳德双人民币10000元，大写壹万元。借款人王太平”。此款王太平至今未返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王太平对借款应及时返还，其不履行返还义务，应承担相应的违约责任，对岳德双要求王太平返还借款的主张，因其提供了相应的证据证实，本院予以支持。对王太平的答辩意见，因在本院作出判决前，其未提供相应的证据证实，此主张无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告王太平于本判决生效之日起三日内返还原告岳德双借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告王太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  习梅 二〇一七年十一月十四日 书记员  朱磊 本法律文书所引用的条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执1348-2号 申请执行人罗权明，男，1985年2月8日出生，汉族，贵州省习水县。 被执行人玉清，男，汉族，1987年10月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行罗权明申请执行玉清健康权纠纷一案中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，现被执行人暂无可供立即执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵阳市中级人民法院（2017）黔0102民初2856号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一七年十一月二十七日 书记员  赵 海
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初2235号 原告：陈立东，男，汉族，1989年10月24日出生，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县城嵋山路东段161号。 负责人：孙运兴，总经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。 原告陈立东与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立东的委托诉讼代理人朱礼阳，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立东向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告赔偿原告机动车车辆损失费等共计113000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，原告在被告处为鲁Ｑ×××××号轿车购买交强险及机动车损失险等，保险期间内，2017年3月15日原告驾驶该车发生交通事故，造成损失113000元，后原告理赔遭拒。 审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为86170元。 被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司司辩称，原告车辆在我公司投保商业险，但原告应当提交发生事故的有关证明以确认发生事故的事实。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。合同约定，第一受益人为临沂福祥汽车销售服务有限公司，原告没有诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明以下事实： 2016年7月4日，原告陈立东为鲁Ｑ×××××宝马轿车在被告处购买机动车损失保险及不计免赔，保险金额为254398元，保险期限自2016年7月4日19时至2017年7月4日24时。 2017年3月15日，原告驾驶车辆发生事故。 2017年3月28日，经原告委托，临沂宜正价格评估有限公司作出临宜价评字（2017）第434号价格评估结论书，评估认定该财产损失价值为111000元。为此，支出评估费2000元。 开庭审理前，被告以该评估系原告单方委托且评估价格过高为由申请重新评估，我院依法委托临沂市万帮价格评估有限公司予以重新评估，2017年10月27日出具临万评报字2017第1109号价格评估报告书，认定该车损失价值为84170元。为此，支出评估费2200元。 双方对于以下证据存有争议： 原告为证明保险事故的发生，提交由被告出具的机动车保险报案记录（代抄单）一份，保险出险信息一栏中载明：出险经过：行驶躲车撞树上，本车左前轮胎、左前部、右前轮胎受损，三者无损、无人伤。处理经过一栏中载明：时芳2017-03-1519:15:47：转调度案件号：RDAA201737130000014514在2017-03-1519:16:01自动调度，分配给查勘员：季维京，勘查员代码：3713275048。在该代抄单中，被告加盖理赔业务专用章（7）。被告对其真实性无异议，但认为该抄单系公司查勘员查勘现场的记录，不能作为认定该发生事故的事实。 被告为此亦提交机动车保险报案记录（代抄单）一份，其保险出险信息一栏中载明：出险经过：行驶躲车撞树上，本车左前轮胎、左前部、右前轮胎受损，三者无损、无人伤。处理经过一栏中载明：时芳2017-03-1519:15:47：转调度案件号：RDAA201737130000014514在2017-03-1519:16:01自动调度，分配给查勘员：季维京，勘查员代码：3713275048艾钰皓2017-04-2620:03:49：RDAA201737130000014514客户不同意修理厂拆检，已将车拖走。滕祥荣2017-05-0314:39:56：RDAA201737130000014514陈立东起诉车损11.3万，5.24号开庭。在该份代抄单中，被告未加盖公章。原告对于该份抄单部分内容有异议，认为处理经过中记载“客户不同意修理厂拆检，已将车拖走”系原告单方添加，且未加盖公章，应以原告提交的代抄单为准。 本院认为，原被告提交的机动车保险报案记录（代抄单）均能够证明双方签订有效保险合同的事实，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应承担给付赔偿金的责任。 本案争议的焦点问题是保险事故的发生。 《保险法》第十六条第七款规定：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”。《机动车辆商业保险示范条款》第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”。本案中双方提交的机动车保险报案记录（代抄单）出险信息均显示该车发生“行驶躲车撞树上，本车左前轮胎、左前部、右前轮胎受损”的事实，能够证明保险事故的发生。被告应当按照保险合同的约定，依法赔付原告的车损损失84170元。 依据保险法规定，评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告主张不予承担评估费的主张，本院不予支持。对于两次评估的评估费，原告应当负担（111000-84170）÷111000×（2000+2200）=1015元；被告负担剩余3185元（被告已经支付2200元）。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司司于本判决生效后十日内在机动车车损险保险金额范围内赔偿原告陈立东经济损失85155元。 附注：85155元=车损84170+评估费985元 二、驳回原告陈立东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1955元，由原告陈立东负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司司负担1932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙成省 人民陪审员  吴胜堂 人民陪审员  董凤侠 二〇一七年十一月二十九日 法官助理张美玉 书记员徐小惠
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初1932号 原告：刘洋，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被告：怀来怡馨苑温泉康乐有限公司。 住所：怀来县桑园镇后郝窑村。 法定代表人：韩立兵，董事长。 原告刘洋与被告怀来怡馨苑温泉康乐有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因原、被告已私下自行协商解决，原告刘洋于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘洋撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 徐 霞 二〇一七年十一月八日 书记员 成佳琪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初4945号 原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。 负责人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、严跃飞，系浙江兰溪农村合作银行员工。 被告：章建勇，男，1991年4月20日出生，汉族，住兰溪市， 原告浙江兰溪农村合作银行为与被告章建勇信用卡纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告章建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告章建勇立即归还丰收贷记卡欠款5807.61元（其中本金4740.14元、利息818.83元、违约金248.64元，违约金暂计至2017年1月17日，此后的利息按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告章建勇于2015年3月27日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××80）。截至2017年7月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计5807.61元（其中本金4740.14元、利息818.83元、违约金248.64元，违约金暂计至2017年1月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止），经原告多次催收无果。鉴于以上事实，请求法院依法判令被告清偿欠款，并要求被告承担本案一切诉讼费用。 被告章建勇未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了丰收贷记卡申请表、透支明细、欠款计算单等，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2015年2月19日，被告章建勇向原告浙江兰溪农村合作银行申请办理丰收贷记卡，信用额度为人民币10000元。被告使用该卡消费，未按约归还，最后一次消费时间为2016年8月25日。截至2017年7月30日，被告章建勇尚欠原告透支本金4740.14元、利息818.83元以及违约金248.64元（违约金算至2017年1月17日止）。 本院认为，被告章建勇向原告申领信用卡并使用未按约还本付息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告章建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章建勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金4740.14元、违约金248.64元、利息818.83元（违约金已算至2017年1月17日止，利息暂算至2017年7月30日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告章建勇负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一七年十一月一日 代书记员 应 琰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3306号之一本院2017年11月9日对原告左纪强与被告吴景义买卖合同纠纷一案作出的（2017）皖1321民初3306号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第2页第4行和第7行“13078”补正为“130708”.审判员  李美艳二〇一七年十一月九日书记员  邵 琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582财保174号 申请人：沈屈远，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人赖鸿玲，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人柯志荣，福建协志律师事务所律师。 被申请人：徐静，女，1989年1月7日出生，汉族，住山东省平度市。 申请人沈屈远于2017年11月16日因所有权确认纠纷案向本院提出诉前财产保全申请，请求以254.5万元相应价值，查封被申请人徐静名下址于晋江市的房产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保单、保函（保单号：ＰＺＤＭ201735150000000143）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐静名下址于晋江市的房产，上述保全金额以254.5万元价值为限。房产保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人沈屈远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮芳 二〇一七年十一月十七日 书记员  刘青 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 2-
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂04民申57号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李远明，男，1981年4月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李远雄，男，1977年7月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艺英，女，1952年3月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：杨光照，男，1952年2月5日出生，汉族，住梧州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李青春，男，1956年10月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙日棣，男，1974年2月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李柱震，男，1969年8月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 蒙日棣、李柱震共同委托诉讼代理人：王荫国，广西建梧律师事务所律师。 再审申请人李远明、李远雄、张艺英因与被申请人李青春、蒙日棣、李柱震民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂04民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月7日进行了听证，现已审查终结。 李远明、李远雄、张艺英申请再审称，梧州市长洲区人民法院作出的（2016）桂0405民申2号民事裁定书及梧州市中级人民法院作出的（2017）桂04民终115号民事判决书认定事实不清、适用法律不当。1.原审判决认定李青春已经归还72万元借款给再审申请人并同时收回借条，是错误的；2.李青春已被列入失信被执行人黑名单，原审法官却采信李青春的证据，也是错误的；3.《责任担保书》写明三被申请人以“永贺高速工程”的虚假工程骗取借款，但永贺高速公路建设开发有限公司所公布的《公告》及富川县高速公路指挥部名单里并无三被申请人名字。二、之所以借条在被申请人手中，是当初蒙日棣、李柱震与李耀鹏（李远明、李远雄的父亲）商定的结果。综上，1.请求依法撤销梧州市中级人民法院（2017）桂04民终115号民事判决；2.判令被申请人共同返还72万元本金及借条上约定的2%月息；3.请求李青春到庭质证。四、被申请人共同承担全部诉讼费。 被申请人蒙日棣、李柱震口头意见称，（2017）桂04民终115号民事判决认定事实清楚，应依法维持，事实方面，再审申请人所说的不是事实，按照正常交易习惯，借钱时写借条，还钱时收回借条。再审申请人申请的理由不成立，应予驳回。 被申请人李青春没有提出意见。 本院经审查认为， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李远明、李远雄、张艺英的再审申请。 审判长 杨 斌 审判员 莫 芮 审判员 谢 康 二〇一七年十一月二十日 书记员 杨永芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （1有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1416号 申请人：王玉梅,女,1968年8月生,住安徽省马鞍山市金家庄区。 被执行人:马鞍山市西满塑料包装有限公司,住马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：柳玉好。 本院在执行××与××西满塑料包装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据慈劳人仲案字（2017）第070号仲裁裁决书，责令其履行裁决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2017年8月8日、9月14日、11月20日、查询被执行人的相关财产信息，但财产查询反馈汇总表及其他查询材料显示被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息、房产，再无可供执行财产，故致执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一七年十一月二十四日 书记员  许奕帆
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初1761号 原告：深圳市美奇科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围村宝兴路2号厂房一栋五楼二号。 法定代表人：陈家元,该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄馥，新余钢城法律服务所法律工作者。 被告：江西朗尚电子科技有限公司，住所地：江西省新余市国家高新技术开发园光明路888号1栋1-2楼。 法定代表人：毛元娇，该公司负责人。 原告深圳市美奇科技有限公司（下称原告）诉被告江西朗尚电子科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄馥到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款60414元；2、判令被告支付利息3624.84元；3、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月13日至2016年4月12日与原告合作，向原告采购丝网印刷用网版拉网加工业务，约定付款周期60天，每月25日进行当月交易的对账。原告按被告订单要求将货交到被告指定的地址广东省深圳市宝安区石岩塘大道兄弟物流园19-20号深圳市联振通物流有限公司，由深圳市联振通物流有限公司托运到被告工厂地，有托运单5份。合作过程中，原告一直按订单按时按量交付给被告，但被告货款均需催讨才会支付。期间被告于2016年2月1日通过QQ发送假的付款水单（银行U盾付款后的付款凭证，实际没有支付）取得原告的信任，致使原告在3月到4月间继续向被告供货，直至原告发现真相而停止供货，截至目前，被告尚拖欠原告货款60414元，故原告向法院起诉并提出前列诉请。 被告未答辩和举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。对原告提交的货运凭证5张、对账单3张、送货单12张、转账凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据，结合庭审调查，查明以下事实： 被告在2015年8月至2016年4月间向原告采购丝网印刷用网版拉网加工业务，原告一直按被告要求，通过深圳市联振通物流有限公司向被告按时按量发送货物。经双方对账，原告在2015年8月、2016年3月和4月共向被告发送货物计70411元，被告仅于2016年8月付给原告货款10000元，被告对剩余货款60414元至今未付给原告。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告的买卖行为形成了买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效行为。原告按双方约定履行了供货义务，被告拖欠原告货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应向原告支付货款，故对原告主张被告向其支付货款60414元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息未作书面约定，原告也没有向本院提供证据证明被告不给付原告货款应向原告支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告负担原告支出的律师法律服务费的主张，因原告没有提供证据证实应由被告负担，对原告的该部分诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西朗尚电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美奇科技有限公司支付货款60414元； 二、驳回原告深圳市美奇科技有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，由原告深圳市美奇科技有限公司承担92元，被告江西朗尚电子科技有限公司承担1310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  梁 丰 人民陪审员  严水丹 二〇一七年十一月二十三日 法官助理刘子薇 书记员罗小倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初6046号 原告：银川新华百货东桥电器有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区. 法定代表人：剡玉香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，1978年8月10日出生，汉族，银川新华百货东桥电器有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区. 委托诉讼代理人：武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：同心县摩咖网咖，经营场所：宁夏回族自治区同心县. 经营者：周昆，男，1994年7月28日出生，汉族，宁夏同心县人，高中文化，住宁夏回族自治区同心县团. 被告：周昆，男，1994年7月28日出生，汉族，宁夏同心县人，高中文化，同心县摩咖网咖经营者，住宁夏回族自治区同心县. 原告银川新华百货东桥电器有限公司（以下简称新百东桥电器公司）与被告同心县摩咖网咖、周昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新百东桥电器公司的委托诉讼代理人武文伽到庭参加诉讼，被告同心县摩咖网咖、周昆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新百东桥电器公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付拖欠货款35000元；2.请求判令二被告向原告支付逾期付款违约金3250元，合计38250元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年4月8日签订《海信空调工程项目购销合同》一份，合同约定：1.被告自原告处购买5P空调3台，1.5P空调6台以及空调配件若干，合同总价款6.5万元；2.原告负责提供安装服务；3.合同生效之日起被告向原告支付1万元，于被告通知原告送货前由被告支付3.5万元，剩余货款2万元于原告安装完成之日起60日内向原告一次性支付；4.如被告未能按照合同约定支付货款，则按合同标的5%向原告支付违约金；5.因履行合同发生争议，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼；6.合同还对其他事宜做了明确具体的约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应空调，并依约进行空调安装工作。2016年6月20日，原告出售空调在被告处安装完毕，自此原告已经履行了全部合同义务。但被告自合同签订后至今，仅向原告支付货款3万元，剩余货款3.5万元虽经原告多次催要，被告均以各种理由予以推诿。被告除应将剩余货款向原告支付完毕之外，还应按照合同约定标准承担违约责任。被告应向原告支付违约金共计3250元。综上所述，原告认为，原、被告双方签订的《海信空调工程项目购销合同》真实、合法、有效，依法应当得以保护。被告拒绝支付货款的行为，没有任何法律依据。因被告同心县摩咖网咖系被告周昆投资设立的个人独资企业，对于未付原告的货款，被告周昆应和被告同心县摩咖网咖承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告同心县摩咖网咖、周昆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《海信空调工程项目购销合同》、微信聊天记录截图打印件各一份，经审查，微信聊天记录无法证实交谈对象身份，本院不予确认，对《海信空调工程项目购销合同》，能够证明原告的证明目的，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月8日，原告新百东桥电器公司与被告同心县摩咖网咖签订一份《海信空调工程项目购销合同》，约定被告购买原告5P空调3台，1.5P空调6台以及空调配件若干，合同总价款65000元，双方合同生效之日起被告向原告支付1万元，被告通知原告送货前支付35000元，剩余货款2万元于原告安装完成之日起60日内一次性付清；如被告未能按照合同约定支付货款，则按合同标的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告将空调及设备交付被告并进行了安装，但被告未按照合同约定付清货款，尚欠35000元至今未付，原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告交付空调及安装完毕后，被告应积极履行付款义务，被告同心县摩咖网咖未按约定向原告支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。因被告未到庭应诉抗辩，故本院对原告主张被告支付欠付35000元货款的请求予以支持。对原告主张的违约金，因双方合同明确约定，本院予以支持。被告同心县摩咖网咖系个人独资企业，在其财产不足以清偿债务时，被告周昆作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告同心县摩咖网咖、周昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 一、被告同心县摩咖网咖于本判决生效之日起十日内支付原告银川新华百货东桥电器有限公司货款35000元、违约金3250元，合计38250元； 二、如被告同心县摩咖网咖不足以清偿以上债务，被告周昆以其个人财产清偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告同心县摩咖网咖、周昆负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇一七年十一月二十八日 书记员 何春慧 附：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执3327号 余炳炳： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初4287号判决，已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司于二Ｏ一七年十一月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年十一月三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初3736号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。 被告：孙永远，男，1970年2月9日出生，汉族，住胶州市。 原告孙敏与被告孙永远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人王传巍到庭参加诉讼，被告孙永远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金44677.68元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年12月30日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年6月11日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款57787.95元，被告按协议约定按月偿还原告借款本息2738.67元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年12月30日起被告未按约还款。 被告孙永远未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款57787.95元，月偿还本息数额2738.67元，还款分期月数为24个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年6月30日至2016年5月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告委托东方银谷（北京）投资管理有限公司通过上海富友支付服务股份有限公司向被告银行转账40000元。 同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计17787.95元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。 另查明，上述合同签订后，被告仅偿还6期借款本息，其中偿还本金13110.33元、利息3321.67元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年12月30日至实际清偿之日利息。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。 关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即40000元，扣除被告已还的13110.33元，现被告应偿还原告的借款本金为26889.67元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年12月30日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告孙永远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙永远于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金26889.67元； 二、被告孙永远于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告孙敏借款本金26889.67元自2014年12月30日至实际清偿之日的利息； 三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  史春燕 人民陪审员  卢小萌 二〇一七年十一月二日 书 记 员  所 姗
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执908号 申请执行人：李逢彪，男，1983年8月17日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：吴运爱，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人李逢彪与被执行人吴运爱民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院所做的调查及采取的执行措施表示认可。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员郑军育 审判员林钿光 二O一七年十一月二十四日 书记员阮莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执恢125号之一 申请执行人:贵州桐梓农村商业股份有限公司，住所地:桐梓县娄山关镇。 法定代表人:余朝茂。 委托代理人:冯发辉，系该行职工。 被执行人:桐梓县龙洋煤矿，住所地:桐梓县楚米镇。 法定代表人:罗永恒，系该矿矿长。 被执行人:贵州汉诺矿业有限公司，住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。 法定代表人王祥胜，董事长。 本院依据已发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2013）桐法民初字第2466号民事调解书，于2017年11月19日，依法通过淘宝网对被执行人贵州汉诺矿业有限公司所有的矿山名为贵州汉诺矿业有限公司桐梓县楚米镇龙洋煤矿的采矿权进行了拍卖（采矿许可证号为：C5200002012031110124592），2017年11月20日买受人贵州耀辉矿业发展有限公司以12226200元的最高价竞得，并已付清尾款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贵州汉诺矿业有限公司所有的矿山名为贵州汉诺矿业有限公司桐梓县楚米镇龙洋煤矿的采矿权的查封，该采矿权自本裁定送达买受人贵州耀辉矿业发展有限公司时起转移。 二、买受人贵州耀辉矿业发展有限公司可持本裁定书到采矿权管理机构办理过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 令 狐 斌 审 判 员 陈 刚 刚 人民陪审员 令狐昌美 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员 荣 秋 生
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执1830号 广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司、郑永恒、罗小珊： 本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司与被执行人郑永恒、罗小珊物业服务合同纠纷一案中，因被执行人郑永恒、罗小珊已全部履行台山市人民法院（2016）粤0871民初2142号民事判决书及广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2951号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2017）粤0781执1830号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十一日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初2602号 原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，职务理事长。 委托代理人刘立民，该行职员。 被告卢亮，男，1988年4月29日生，汉族，住昌黎县。 被告方勇，男，1978年1月9日生，汉族，住昌黎县。 被告李志华，男，1982年10月25日生，汉族，住昌黎县。 本院于2017年8月25日受理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告卢亮、方勇、李志华金融借款合同纠纷一案，经查，依据原告提供的三被告的住址，依法向被告住址送达相关法律文书，未查找到被告本人及其同住成年家属，无法送达相关法律文书。原告又不能补充提供被告的详细地址材料，经法院向原告释明可通过公告方式向被告送达后，原告表示不同意公告。 本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费7577元全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  何立靖 二〇一七年十一月十四日 代理书记员  李天怡
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初696号自诉人周颖光，女，汉族，1993年11月10日出生，住河南省辉县。被告人孟琪，男，汉族，1993年3月12日出生，住河南省获嘉县。自诉人周颖光以被告人孟琪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周颖光以经强制执行已实际执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人周颖光自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周颖光撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4160号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：董振东，男，1994年10月2日出生，汉族，户籍所在地为安徽省濉溪县四铺乡，约定送达地址为安徽省淮北市相山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告董振东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告董振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令董振东立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              25000.00              2017-11-13              24.00                  合计                    25000.00                                  事实与理由：2017年10月22日,董振东通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，董振东在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-10-      22              25000.00              25.20              12              每月12日              2017-10-      22              25000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,董振东履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          25000.00                            2017-11-13      上述《个人借款合同》第五条约定了董振东指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定董振东提供的法律文书送达地址为安徽省淮北市相山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。董振东未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、董振东身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明董振东向海尔金融公司贷款及董振东逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，董振东未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和董振东通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但董振东未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。董振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董振东于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费213元，由被告董振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0783民初14283号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市振兴路228号。 代表人：吴一兵，行长。 委托代理人：李晓强、徐奕，浙江坤策律师事务所律师。 被告：卢帅，男，1991年4月1日出生，汉族，居民，住东阳市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被告卢帅信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 厉晶晶 二〇一七年十一月十三日 代书记员 金思思
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1854号 原告：琼海善源物业服务有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇银河路兆和·万泉椰风小区A栋1号楼1楼。 法定代表人：麦帮天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦莉莉，女，1976年10月20日出生，该公司职员。 被告：王丹，女，1962年1月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告琼海善源物业服务有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告琼海善源物业服务有限公司于2017年11月9日以本案纠纷问题有待于双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤回对被告王丹的起诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员  何书权 二〇一七年十一月九日 书记员  羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执12686号 申请执行人东莞市环境保护局申请执行被执行人冯天成行政非诉执行一案，被执行人冯天成已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十一日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执520号申请执行人南乐县人民法院刑事审判庭被执行人刘明椿，男，1966年12月7日生，汉族，福建省长汀县。被执行人刘明椿刑事罚金执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923刑初4号刑事判决书。被执行人刘明椿应缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2017年5月23日、2017年9月7日、2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。2、本院于2017年5月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执520号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月八日书记员  吴 帅
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0281民初3646号 原告:陈某，男，1991年10月14日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：刘克贤，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：余某，女，1992年10月5日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：黄松林，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。 原告陈某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决准予原、被告离婚；判决被告给付婚后共同财产97350元。事实与理由：我们俩自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后的房子是我父母的。我们俩人在大冶党校租了个门面卖文化用品及货物等，生意还蛮好，一年收入近20万元，要说俩人的生活蛮好，但被告不会兴家立业，只知道吃喝玩乐，一年下来，挣的钱基本被她用光。今年4月初，被告说要到武汉看病，说店子的现金不够，我就去借了4000元给她，她回来了我问她看病的情况怎么样？她说没有去看病，在武汉玩了一天，钱花光了。夫妻之间吵嘴是家常事，在所难免，做父母的对小孩夫妻吵嘴，应理性对待，但她的父母、亲属对待我们的夫妻矛盾过度干涉，导致俩人分居也几个月了，我与被告的婚姻关系已走向解体。 被告辩称，我不同意解除与原告离婚。我与原告感情并未破裂，还有和好可能。俩人是高中同学，自由恋爱，感情一向很好，婚后偶尔为生活琐事拌嘴，但也能很快和好如初。但自2017年4月份以来，原告就有些不正常，经常夜不归宿，或者是半夜才回家，手机密码也更换了。28日凌晨，我从原告的手机中发现，他与一名李性女人有不正当的男女关系，我一气之下便与他发生争吵，并搬了几床被子回娘家住了。我认为与原告的感情未完全破裂，只要他不再与李某来往，我愿与他继续生活下去。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：原、被告原系高中同学，2011年自由恋爱建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，2015年3月29日举行婚礼，婚后感情较好。2017年4月，被告认为原告有外遇，为此发生纠纷，遂成讼。 本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情较好。近来，原、被告为感情生活发生纠纷，导致情感有所淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方正确对待家庭矛盾，妥善处理情感纠纷，原、被告夫妻感情尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准许原告陈某与被告余某离婚。 本案诉讼费100元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 陈 中 二〇一七年十一月十三日 书记员 邓伊辰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执3325号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 被执行人:雍明江,男,1987年12月11日生,汉族,住新疆乌鲁木齐市新市区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5587号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款35086.08元及逾期利息（自2017年6月1日起，以11671.72元为基数，按年利率18.15%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费339元、执行费75元,合计35500.08元及逾期利息（自2017年6月1日起，以11671.72元为基数，按年利率18.15%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以35086.08为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人雍明江在银行账户上的存款35500.08元及逾期利息（自2017年6月1日起，以11671.72元为基数，按年利率18.15%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以35086.08为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  牛春风 二〇一七年十一月十三日 书记员  邓凡成
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初552号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人郭庆生，男，1966年11月10日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省南阳市方城县，住河南省。因盗窃，2015年2月8日，新乡市公安局洪门分局对郭庆生作出行政拘留十日处罚；因盗窃，2016年7月18日，新乡市公安局洪门分局对郭庆生作出行政拘留五日处罚；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人郭庆生犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人郭庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年2月7日下午15时50分许，被告人郭庆生在本市红旗区新二街与平原路交叉口西南角，将新乡市公安局交警支队设置于该处的交通标识牌一块盗走；16时20分在新中大道与平原路交叉口盗窃交通标识牌后被民警抓获。2015年2月8日新乡市公安局洪门分局对郭庆生作出行政拘留十日处罚。2016年7月18日11时38分，被告人郭庆生在本市红旗区新二街与向阳路交叉口南路东留庄营村口，盗窃福瑞物业公司安装在路边电线杆上亮化工程的灯笼杆架后被当场抓获。2016年7月18日新乡市公安局洪门分局对郭庆生作出行政拘留五日处罚。2016年11月下旬，被告人郭庆生先后两次在本市红旗区老新延路弹簧厂旁，将中国联通公司新乡分公司架设于该处的废旧通信电缆74米（价值2656元）切割盗走。2016年12月4日7时20分许，被告人郭庆生在本市红旗区老新延路重工局营销总公司院内，将中国联通公司新乡分公司架设于该处的废旧通信电缆40米（价值1436元）切割盗走。因群众及时报警被当场抓获。2017年8月中旬一天中午12时许，被告人郭庆生在本市红旗区新飞大道与平原路交叉口南50米路东人行道台阶上，将新乡市地名办公室在该处设置的市政路牌一块（600元）盗走。2017年8月中旬一天中午12时许，被告人郭庆生在本市红旗区向阳路与新一街交叉口西北角人行道台阶上，将新乡市地名办公室在该处设置的市政路牌一块（600元）盗走。案发后，追回部分赃物（通信电缆一根40米），发还被害人。上述事实，被告人郭庆生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭庆生照片、户籍信息、前科证明、现场图、到案经过；证人张某1证言；被害人姚某、张某2、曹某、贾某陈述；被告人郭庆生的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭庆生到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭庆生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵46日。即自2017年8月30日起至2018年3月14日止）。二、责令被告人郭庆生于判决生效后十日内退赔被害人相关损失。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一七年十一月七日书记员  郝新明
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执10069-10081号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：蒋周亚，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市东宜信息咨询服务有限公司，地址广州市越秀区寺右新马路83号2301室，组织机构代码：75940782-6。法定代表人：张娟。广州住房公积金管理中心与广州市东宜信息咨询服务有限公司行政非诉执行十三案，广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字【2015】336、338-339、409-412、414-419号责令限期办理决定书和广州铁路运输第一法院作出的(2016)粤7101行审2113-2114、2169、2554-2563号行政裁定书已发生法律效力，依上述行政裁定书，被执行人应缴存部分住房公积金合计67420元、支付执行费650元。因广州市东宜信息咨询服务有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人广州住房公积金管理中心已向本院提出申请执行，本院已于2017年8月21日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执10069-10081号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 畅