wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2191号原告（反诉被告）陈庆，男，1990年10月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托代理人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。被告（反诉原告）张刚，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，住高碑店市。被告（反诉原告）高风，女，1973年8月18日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，住高碑店市。委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）陈庆与被告（反诉原告）张刚、高风房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告与及委托代理人，被告张刚及二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2017年4月3日，我与被告张刚经保定白沟新城五尊房产信息咨询服务部居间服务下签订了房屋买卖合同，约定二被告将位于白沟镇京白路东侧金泰豪景小区8号楼2单元301室楼房一套转卖给我，房屋价款为1236000元，部分购房款由我以向银行按揭贷款方式支付。在签订该合同后，我给付了二被告购房定金150000元及购房首付款250000元。因国家出台了新的房产交易政策，且二被告的房屋只在白沟新城房产管理部门登记，双方无法办理该房屋的过户登记手续，致使我不能向银行申请按揭贷款购房，2017年4月26日，我与二被告经协商后解除了双方签订的房屋买卖合同，并由二被告退还了我部分购房款200000元，且二被告承诺将该房屋转卖后将剩余购房款及定金共计200000元返还给我。后我多次催要，二被告却拖延给付至今。请求法院依法解除双方签订的五尊房产二手房屋买卖合同，二被告应返还我购房定金150000元及购房款50000元，本案诉讼费用由二被告负担。二被告辩称，我们与原告签订了房屋买卖合同后，原告应按约定向银行申请按揭贷款后，双方才能办理房屋的过户登记手续，且该房屋买卖合同不受政府出台的房屋限购政策影响。2017年4月26日，因我们不同意解除双方签订的房屋买卖合同，原告在提出其负责将上述房屋转卖后，将全部购房款给付我们时，因其资金紧张，我们才将所收的部分购房款200000元出借给了原告。因原告已构成违约，我们不应返还其购房定金及购房款200000元。反诉原告张刚、高风均诉称，我们位于白沟镇京白路东侧金泰豪景小区2号楼2单元301室楼房一套，有政府核发的房屋所有权证。双方签订的房屋买卖合同应属合法有效，反诉被告陈庆擅自解除合同，已构成违约行为。请求法院判令反诉被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，反诉被告应给付我们违约金200000元，本案反诉费用应由反诉被告负担。反诉被告陈庆辩称，因二反诉原告的该套房屋不能办理过户登记手续，造成我不能向银行申请按揭贷款购房。2017年4月26日，我与二反诉原告经协商已解除了上述房屋买卖合同。我未构成违约，二反诉原告要求我继续履行双方签订的房屋买卖合同，并支付违约金200000元的反诉请求，没有事实依据，本院不应支持。本案本诉事实经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年4月3日，原告与被告张刚经保定白沟新城五尊房产信息咨询服务部居间服务下签订了五尊房产二手房买卖合同，约定二被告将位于白沟镇京白路东侧金泰豪景小区8号楼2单元301室楼房一套转卖给原告，房屋价款为1236000元，部分购房款由原告以向银行申请按揭贷款方式支付，如原告中途违约，则购房定金及首付款归被告张刚所有，如被告张刚中途违约，则将原告所付定金的双倍及已付款返还给原告，并按房价的20%赔偿给原告。原告于签订上述房屋买卖合同当天支付了购房定金100000元，于2017年4月4日向被告张刚支付了购房定金50000元，2017年4月6日，原告又给付了被告张刚购房首付款250000元。2017年4月26日，因原告不再购买上述房屋，被告张刚遂退还给了原告部分购房首付款200000元，并于当天为原告出具了收款单据一张，该单据上写明收到陈庆购房定金及首付款共计200000元，包括合同定金150000元。二被告于庭审中要求原告继续履行双方签订的五尊房产二手房买卖合同。本案反诉事实经审理查明，与本诉事实一致。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方所签五尊房产二手房买卖合同及向被告张刚交付的购房定金及首付款的单据，有被告张刚所打的收款单据及二被告的房屋所有权证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的五尊房产二手房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，原、被告均应履行该合同约定的义务。原告未按约定向银行申请按揭贷款并及时付清二被告购房款，且拒绝购买二被告的上述房屋，其已构成违约行为，鉴于原告所付购房定金及首付款数额巨大，且被告张刚已退还了原告部分首付款，双方签订的房屋买卖合同应予解除。为减少原告的经济损失，其所付购房定金150000元，应归二被告所有，原告所付购房首付款50000元，二被告应返还原告为宜。原告诉称，因国家出台了新的购房政策，且二被告的房屋只在白沟新城房屋权属管理部门登记，双方无法办理该房屋的过户登记手续，致使我不能向银行申请按揭贷款向二被告支付购房款，其诉称理由，因无事实依据，本院应不予采信。原告要求二被告返还购房定金150000元的诉讼请求，因无依据，本院应不予支持。二反诉原告要求反诉被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，并由反诉被告给付其违约金200000元的反诉请求，因无依据，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、依法解除原、被告签订的五尊房产二手房买卖合同。二、二被告应返还原告购房首付款50000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告要求二被告返还购房定金150000元的诉讼请求。四、驳回二反诉原告要求反诉被告给付违约金200000元的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2150元，由原告负担1612元，由二被告负担538元；本案反诉案件受理费1075元，由二反诉原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 郭 华二〇一七年十一月二十九日书记员 付小东
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初2073号原告贵州恒鑫混凝土工程有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村，统一社会信用代码9152011278546762X7。法定代表人李国茂，系公司董事长。委托代理人吴勇，贵州贵达律师事务所律师，代理权限特别代理。委托代理人李倩芸，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告中誉远发国际建设集团有限公司，住所成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号，统一社会信用代码9150000793952203Y。法定代表人程维周。原告贵州恒鑫混凝土工程有限公司诉被告中誉远发国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告贵州恒鑫混凝土工程有限公司的委托代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告中誉远发国际建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州恒鑫混凝土工程有限公司诉称，2014年8月24日,被告为建设乌当东风棚户区改造示范区龙井点二期工程与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，由原告向其供应预拌混凝土。其后原告根据合同约定，自2014年9月17日开始至2015年5月19日结算完毕，共向被告提供了16155.37m3的混凝土，结算金额为5558296.35元。根据《预拌混凝土购销合同》的约定，竣工后三个月内被告需付清货款。但自2015年6月竣工至今，被告仍欠原告货款994941元，违反合同的约定。基于以上事实，根据《合同法》第一百零七条、一百零九条等相关规定，被告应向原告支付约定的货款，继续履行合同的义务。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，被告应当从逾期付款之日起，以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，在此水平上加收50%的标准计算自2015年9月1日起至付清货款之日的违约金。为了维护原告的合法权益，请求判决：1、请求依法判决被告按照合同约定向原告支付剩余货款994941元，并支付以994941元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%的标准计算自2015年9月1日起至付清货款之日的违约金；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告中誉远发国际建设集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告与原告就建设乌当区东风棚户区改造示范区龙井点二期工程于2014年8月24日经双方友好协商,自愿签订了《预拌混凝土购销合同》，合同对混凝土数量、交货时间地点、付款方式、违约责任等内容进行了约定，其中合同第三条第3款第2项约定“竣工后三个月内付清货款”，第十一条第1项约定“甲、乙双方应严格遵守本合同约定的条款，不得擅自变更、解除本合同，否则视为违约，违约方将赔偿给对方造成的损失”。在签订合同后，原告方积极履行义务，工程于2015年6月竣工，原告向被告提供了16155.37m3混凝土，结算金额为5558296.35元。被告在2014年11月、2015年1月27日、2015年2月12日分三次支付原告货款共计4563355.35元,尚欠994941元。原、被告双方自2014年9月至2015年5月分11次对原告所供砼数量及单价办理了结算，结算单中均有原、被告双方人员签字，2016年元月28日，被告的乌当东风棚户区工程项目部与原告方签署了《委托代收协议》，该协议中称双方对账工作已完成，经核实，甲方（被告项目部）尚欠乙方（原告）混凝土款3124941.00。甲方特委托乙方向开发单位贵州宏德置业有限公司收取上述款项。后因贵州宏德置业有限公司未将款项付给原告，原告诉讼到院。上述事实，有原告的当庭陈述、《预拌混凝土购销合同》、结算单11份、结算汇总表一份、结算单明细表一张、《委托代收协议》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，缔约双方均应当按照合同约定履行义务。原、被告双方于2014年8月24日签订的《预拌混凝土购销合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，为有效合同，应当受法律保护。被告方承建的本案涉案工程已于2015年6月竣工，被告应按合同于2015年9月底付清全部货款。故本院对原告要求被告支付未付货款994941元的诉请予以支持。关于违约金，被告不按合同约定付款，属违约。原、被告双方在合同第十一条第1款中明确规定“甲、乙双方应严格遵守本合同约定的条款，不得擅自变更、解除本合同，否则视为违约，违约方将赔偿给对方造成的损失”。被告的行为确实给原告造成一定损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”原告主张以994942元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%的标准计算自2015年9月1日起至付清货款之日的违约金合理。原告请求判令被告赔偿违约金，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中誉远发国际建设集团有限公司于应向原告贵州恒鑫混凝土工程有限公司支付货款994941元。二、被告中誉远发国际建设集团有限公司应向原告贵州恒鑫混凝土工程有限公司支付违约金。（违约金的计算方法为：以994941元为本金，在中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的基础上加收50%为利率标准计算，自2015年9月1日起至付清货款之日）上述一、二项被告中誉远发国际建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费13749元，由被告中誉远发国际建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  廖铭权人民陪审员  陈 露二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄琇娟
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执2644号高庆：关于高庆与常州市永佳保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，法律文书已生效，申请执行标的：25543.86元，执行费：284元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，该案已强制执行完毕，并全部执行完毕。至此，高庆申请执行的常钟劳人仲案字（2017）第356号仲裁裁决书已全部执行完毕。特此通知。审判员 ：王文忠二〇一七年十一月十六日书记员 ：杨静雯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执1161号申请人张迪，女，11995年5月10日出生，住北京市石景山区。被执行人刘洪涛，男，1996年2月17日出生，住黑龙江省富裕县。因犯诈骗罪被判处有期徒刑。张迪与刘洪涛其他合同纠纷一案，本院做出的（2016）京0107刑初431号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘洪涛未按判决书履行义务，张迪于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘洪涛现下落不明，其名下无银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索。本院依法将被执行人刘洪涛纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初431号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张凤利二〇一七年十一月七日书记员  郭雅文
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5751号原告：蒋燕萍，女，1968年11月22日生，汉族，住常州市天宁区。被告：陈焕海，男，1945年5月16日生，汉族，住常州市天宁区。被告：黄仁琴，女，1952年7月8日生，汉族，住常州市天宁区。原告蒋燕萍与被告陈焕海、黄仁琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋燕萍到庭参加诉讼。被告陈焕海、黄仁琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋燕萍向本院提出诉讼请求：1、判令陈焕海、黄仁琴归还借款30万元；2、判令陈焕海、黄仁琴支付二年的利息及违约金共计192800元；3、判令蒋燕萍有权以陈焕海、黄仁琴抵押的坐落于常州市××家园××甲单元××室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由陈焕海、黄仁琴承担。事实和理由：陈焕海、黄仁琴因做生意资金周转需要，曾于2015年12月15日向蒋燕萍借款30万元，并约定利息、违约金、还款期限、用房产做抵押担保，双方签订借款协议书并公证。现还款期届至，陈焕海、黄仁琴未还本付息，蒋燕萍催讨未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。陈焕海、黄仁琴未答辩。经审理查明，2015年12月15日，陈焕海、黄仁琴（借款人、抵押人）、蒋燕萍（出借人、抵押权人）签订抵押借款协议书，约定借款金额30万元，借期6个月，自2015年12月15日至2016年6月16日，利息按月利率2%计算；借款人到期未还清借款或未按时付清利息，除利息外，自愿支付违约金2万元；借款人自愿以坐落于常州市××家园××甲单元××室的房屋为上述债务作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等实现债权费用等。上述协议经常州公证处公证。双方办理了房屋抵押登记手续。庭审中，蒋燕萍陈述，2015年12月15日，蒋燕萍分别向陈焕海、黄仁琴的儿子陈志刚汇款13万元、15.5万元，并给付现金1.5万元。陈焕海、黄仁琴向蒋燕萍出具借条，载明：今借蒋燕萍30万元整。现还款期届满，蒋燕萍催要本金、利息未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。上述事实有抵押借款协议、公证书、借条、汇款凭证、房屋他项权证及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋燕萍提供的抵押借款协议、公证书、借条、汇款凭证、房屋他项权证相互印证，能够证明蒋燕萍借款30万元给陈焕海、黄仁琴的事实。关于利息、违约金的计算，一并主张时不得超过年利率24%，故违约金2万元，本院不予支持，利息本院予以支持。抵押手续已办理，抵押权已设立，原告有权行使抵押权。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈焕海、黄仁琴于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋燕萍归还借款30万元及自2015年12月15日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。二、如果陈焕海、黄仁琴不能按期足额履行上述债务，蒋燕萍有权以陈焕海、黄仁琴抵押的坐落于常州市九洲新家园2幢甲单元2801室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、驳回蒋燕萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8692元，按规定减半收取4346元，由陈焕海、黄仁琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 冯 云二〇一七年十一月二十七日书记员 顾逸岚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初3017号之一原告：邱飞，男，1986年10月15日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被告：金英兰，女，1967年12月27日出生，朝鲜族，无职业，现住沈阳市和平区。被告：陈兴汉，男，1967年10月8日出生，无职业，现住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。本院在审理原告邱飞与被告金英兰、陈兴汉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经依法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2250元，减半收取，由原告负担。审 判 长  代 威代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一七年十一月二日书 记 员  王 冰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1581号申请执行人李东生，男，1983年7月24日出生，住北京市密云区。被执行人韩铮，男，1981年7月13日出生，住北京市密云区。李东生与韩铮民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初4907号民事判决书，该判决书写明：“被告韩铮于本判决生效之日起十日内偿还原告李东生借款伍万伍仟元。”现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未提交财产申报表。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内只有极少数存款，不足20元，与本案标的额差距过于悬殊，故暂未划拨。被执行人名下无不动产，无机动车登记信息。我院联系本案申请人李东生询问被执行人财产线索，申请人反映被执行人已失踪多时，审判阶段即是公告送达的。我院法官依法到判决书载明的被执行人住址前去调查，见到被执行人之父，经简单口头交谈，被执行人之父反应已与其子失联许久，家里没有其子的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初4907号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡晓颖审判员  刘卫东审判员  韦培成二〇一七年十一月十三日书记员  郭思楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）闽0102行赔初13号 原告张在强，男，1958年5月20日出生汉族，住福清市。 委托代理人陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。 委托代理人邱玉玲，福建汇德律师事务所实习律师。 被告福清市龙田镇人民政府，住所地福清市龙田镇龙庭路1号。 法定代表人林传烜，镇长。 委托代理人余希凡，男，单位工作人员。 委托代理人邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。 第三人福清市龙田镇二村村民委员会，住所地福清市龙田镇二村。 负责人张伟力，村主任。 原告张在强诉被告福清市龙田镇人民政府、第三人福清市龙田镇二村村民委员会行政赔偿一案，于2017年7月3日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张在强诉称，原告世代居住在福清市龙田镇二村，以务农耕种为生。上世纪八十年代，国家实施农村土地承包经营政策以来，包括原告在内的村民都相应地分得土地进行耕种。1999年第二轮土地承包，原告家庭户承包了包括新墓后在内的耕地，其中新墓后0.45亩。2001年，被告以建设“文化广场”为名，与第三人相互勾结，未经土地承包经营者的同意，强制对包括原告承包经营的新墓后0.45亩良田耕地在内的约53亩良田耕地进行“征收”，并由被告与第三人签订《征地协议书》。《征地协议书》签订后，被告并未进行所谓的“文化广场”建设，原告耕地被被告与第三人非法侵占后，一直荒废，灌木杂草丛生，农路、水利被破坏殆尽，被告与第三人的行为给原告造成巨大的经济损失。原告等村民耕地被非法“征收”以来，一直向有关部门反映，但均没有得到有效解决。被告与第三人巧立名目，以损害土地承包者的利益为代价，非法侵占原告的良田耕地。2002年，被告将侵占的53亩耕地化整为零，准备分块高价出售给私人建造房屋，以牟取暴利。原告知晓后，强烈阻挠，并向上级政府部门反映，被告才暂时停止倒卖耕地的违法行为。上述耕地是原告一家的生活来源，根据《土地管理法》及《农村土地承包经营法》的规定，在承包期限内，未经法定程序，任何单位及个人都无权侵占、破坏农民耕地。被告与第三人的行为已经严重损害了原告的土地承包经营权，依法应当将上述土地退还给原告耕种，并恢复农路及水利。故请求法院：1、判令被告与第三人共同赔偿原告2014年-2017年度土地承包经营经济损失人民币8100元（按每亩每年4500元计算，损失应当计算至上述耕地具备耕种之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告于起诉时提交如下证据：1、耕地承包合同书；2、征地协议书；3、照片；4、民事裁定书；当庭提交：5、政府信息不存在告知书。 被告福清市龙田镇人民政府于2017年9月18日提交答辩状，并在庭审中辩称，一、被告与第三人于2001年12月25日签订《征地协议书》，第三人已于2002年1月间将土地补偿款支付给原告，并在原告《耕地承包合同证书》所附《承包耕地地块明细表》中备注了该内容，原告现提起本案诉讼已超过法定起诉期限，依法应当驳回其起诉。二、原告事实上认可收回其土地承包经营权的行为并已领取相应补偿款，其所述未经其同意强制征收不符事实。原告要求被告赔偿其土地承包经营经济损失缺乏事实与法律依据，依法不应予以支持。基于上述事实与理由，原告的起诉不符合法律规定，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法不应予以主张。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 被告提交如下证据：1、征地协议书；2、民事裁定书。 本院认为，针对原告起诉确认被告与第三人2001年12月25日签订的《征地协议书》无效的诉请，本院已在(2017)闽0102行初201号行政案件中予以审查，并作出了(2017)闽0102行初201号《行政裁定书》，裁定驳回原告起诉。因原告对该征地协议没有诉权，则原告要求赔偿同样不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张在强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  吴志君 人民陪审员  余 凤 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  杨上群 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的； … 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执恢982号 申请执行人解光林与被执行人杜丕敖债权纠纷一案,于2015年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为10125元。 本院在执行过程中，被执行人于2018年5月31日向本院交执行款10125元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人解光林与被执行人杜丕敖债权纠纷一案予以结案。 二〇一七年十一月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初6487号 原告：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211，统一社会信用代码91340200779098557Y（1-1）。 法定代表人：黄祖仕，董事长。 委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：朱立新，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖融汇物业管理有限公司与被告朱立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芜湖融汇物业管理有限公司委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼，被告朱立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖融汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理综合服务费3036元、违约金333.96元（自2015年11月1日起计算至2017年8月31日）；2、被告以3036元为基数按照银行同期贷款利率赔偿原告自2017年9月1日起至实际付款之日的逾期付款损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2009年至2015年10月期间，原告为被告居住的融汇锦江E区提供物业管理服务，核定的管理费支付标准为0.8元/㎡/月，计算方式为“0.8元/㎡/月×居住的房屋面积”，即被告每月需支付物业管理费89.28元（被告居住的房屋面积为111.6㎡）。自2013年1月起，被告便以各种理由拒绝支付物业管理费，原告多次催讨但被告仍拒不支付，原告遂诉至法院。 被告朱立新未作答辩。 本院认为，原、被告虽未签订书面物业服务协议，但原告自2006年1月至2015年10月31日期间为融汇锦江CDEF区提供物业服务，双方形成事实上的物业服务关系。原告为被告提供物业服务，被告应交纳相关物业服务费。被告接受物业服务而不交纳物业管理服务费的行为会导致物业管理服务企业无法按照约定对小区进行有效的物业管理服务，从而损及其他业主的利益。被告自2013年1月起未交纳物业费，2013年1月1日至2015年10月31日期间的物业服务费共计3036元（0.8元/㎡/月×111.6㎡×34个月）。原告虽主张违约金，但原、被告间无合同约定，违约金的主张证据不足，对该部分诉请，本院不予支持。被告未支付物业费，对原告资金造成占用，原告主张以3036元为基数按照银行同期贷款利率计算自2017年9月1日起至实际付款之日的逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱立新于本判决生效后十日内给付原告芜湖融汇物业管理有限公司2013年1月至2015年10月31日的物业服务费3036元，并支付自2017年9月1日起至实际付款之日的逾期付款损失（以3036元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告芜湖融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱立新负担（受理费原告已预付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘翔 二〇一七年十一月二十一日 法官助理徐行 书记员徐杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执10334号之二 申请执行人深圳市路豹汽车销售有限公司。 法定代表人谢家文。 被执行人赖志深。 申请执行人深圳市路豹汽车销售有限公司与被执行人赖志深修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初13208号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月十三日 书记员  胡 凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初5578号原告：许浩彬，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省普宁市，委托代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：张子健，广东红棉律师事务所实习人员。被告：江水生，男，1961年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：龚爱舫，女，1965年5月14日出生，汉族，住湖北省天门市，原告许浩彬诉被告江水生、龚爱舫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许浩彬的委托代理人张志武到庭参加了诉讼，被告江水生、龚爱舫下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告许浩彬诉称：两被告是夫妻关系，共同在广州经营服装加工厂。被告向原告购买布匹，截至2016年4月11日，被告共拖欠原告货款70831元。两被告是夫妻关系，且共同经营，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。原告多次找两被告催要欠款，均未果，故起诉要求两被告：1.向原告支付拖欠布匹货款70831元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付从起诉之日起至款项实际清偿之日止的违约金；2.承担本案诉讼费用。经审理查明：原告在2015年10月至2016年1月期间向被告江水生供应布匹。截至2016年1月2日，被告江水生拖欠原告货款82831元。2016年4月11日，被告龚爱舫通过其银行账户支付货款12000元。2016年8月23日，被告江水生确认尚欠原告货款金额为70831元。原告要求两被告清偿货款，未果，遂于2017年6月23日提起诉讼。另查，据荆州市公安局荆州分局出具的户口详细信息显示，被告江水生是湖北省天门市小板镇码头村六组25号户主，被告龚爱舫与户主关系栏记载“妻”。再查，原告于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，本院于原告申请当日作出了（2017）粤0105财保113号民事裁定书，原告为此预交财产保全费728元。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张两被告拖欠其布匹款70831元，提交了销售出货单、对账单及银行卡交易明细为证，两被告未到庭参加诉讼，亦未对原告主张及证据提出反驳，故本院对原告主张的事实予以确认。两被告拖欠原告货款70831元已逾一年，至今未清付货款给原告，故原告要求两被告支付拖欠的货款70831元，并从起诉之日即2017年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告江水生、龚爱舫在本判决生效之日起十日内共同向原告许浩彬支付货款70831元，并以70831元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付从2017年6月23日起至款项实际清偿之日止的违约金给原告许浩彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2299元（其中受理费1571元、财产保全费728元），由被告江水生、龚爱舫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  曾雪敏二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 婉张华山
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0125执393号 申请执行人上林县食品药品监督管理局，地址上林县大丰镇澄洲路75-1号，组织机构代码：73763298-5。 法定代表人周慧玲，局长。 被执行人上林县澄泰乡金叶百货批发商行，地址上林县澄泰乡西街卫生院门口。 经营者黄娇英，女，1973年10月15日出生，住上林县。 本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）桂0125行审7号行政裁定书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人上林县澄泰乡金叶百货批发商行经营者黄娇英配偶黄海蛟在上林县农村信用合作联社的存款账户（账号：12×××06）冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢盛忠 二〇一七年十月二十六日 书记员  周义杰
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破之十二号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人赵国富申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对赵国富的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人赵国富的债权金额2,891,400元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1002执恢85号 申请执行人:李永进，男，1991年11月28日，百色市右江区，452601199111282457；李彩贵，女，1990年1月8日，百色市右江区，45260119900108242X。 被执行人:李树克，男，1958-2-18出生，住所地百色市右江区，证件号码452601580218243 本院在执行（2017）桂1002执恢85号，李永进、李彩贵申请执行李树克机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人李树克发出（2017）桂1002执恢85号《执行通知书》，责令被执行人李树克履行百色市右江区人民法院（2011）右民一初第1007字号民事判决书所确定的义务。被执行人李树克已自动履行完毕（向李永进、李彩贵支付赔偿款59029元，负担案件受理费654.5元，申请执行费785.43元）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）桂1002执恢85号执行案件被执行人已自动履行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 二〇一七年十一月二十七日 书记员  牙科桦
石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0111执722号 焦三傻： 你与中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心租赁合同纠纷一案，本院（2017）冀0111民初682号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1、返还中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心聂家庄村东1851.3平方米土地。 2、支付案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 二〇一七年十一月九日 联系人：×××联系电话：853×××2 本院地址：栾城区法院邮编：051430 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2500号原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦，统一社会信用代码91520112683958532K。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告王嘉发，男，1975年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，第三人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行，住所地贵阳市云岩区瑞金北路65号。负责人辛光中，职务行长。本院在审理原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司诉被告王嘉发及中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司撤回对被告王嘉发及第三人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行的起诉。案件受理费人民币9616元，退还原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  罗祯贵二〇一七年十一月二十九日书 记 员  颜家英
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初2561号原告：张吉，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张本善，男，1942年12月14日出生，汉族，退休教师，公民身份号码×××，系原告张吉伯父，代理权限为一般授权。被告：魏江，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告张吉与被告魏江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉及其委托诉讼代理人张本善到庭参加了诉讼，被告魏江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20000元并按信用社贷款利率付息；2、由被告承担本案诉讼费用和交通费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2016年12月10日，被告声称有急用求原告设法借给20000元，口头约定月息2%，一月后归还，并由被告在其身份证复印件背面出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及利息，被告至今未予偿还。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏江经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，证明被告魏江于2016年12月10日向原告张吉借款20000元的事实。对原告张吉提供的证据，被告魏江未到庭，视为放弃质证的权利。该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告魏江于2016年12月10日向原告张吉借款20000元，并于借款当日在其身份证复印件背后向原告书写借条一份，未书面约定还款期限及利息，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金20000元。对原告诉请的利息，因双方没有书面约定，属利息约定不明，故对原告主张的利息，本院不予支持。对原告诉请的交通费，因原告未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。被告魏江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告魏江于判决生效后五日内偿还原告张吉借款本金20000元；二、驳回原告张吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告魏江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇一七年十一月二十一日书记员 龚艺婕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1520号 被执行人王辉，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市雄县。 王辉犯危险驾驶罪一案，我院（2017）皖1221刑初301号刑事判决书并处罚金10000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年9月6日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。向被执行人王辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王辉立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人王辉下落不明且无财产可供执行，应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初301号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年十一月二十日 书记员  李晓涛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2697号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西通冠房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路19号。 法定代表人：黄彬斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何汉勇，男，1977年9月4日出生，壮族，住广西龙州县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新业，女，1980年7月18日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 一审被告：南宁港航运输有限责任公司，住所地南宁市江北大道清川段11号。 法定代表人：肖勇，董事长兼总经理。 再审申请人广西通冠房地产开发有限公司（以下简称通冠公司）因与被申请人何汉勇、刘新业、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通冠公司申请再审称，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定了通冠公司两个义务,一是在交房后730日内将出卖人应提供的资料提交产权登记机关备案，二是帮助买受人在规定期限内取得房屋权属登记证书,不存在逾期备案违约金的约定。一、二审法院将由通冠公司提供资料报产权登记机关备案时间等同于取得房屋权属证时间是错误的。第二，根据合同约定，通冠公司在交付房屋后730天内将应提供的资料提交产权登记机关备案，然后帮助买受人在规定的期限内（一般是指达到办证条件后3个月内，本案通冠公司暂且认可按该时间计算）取得房屋权属登记备案，一、二审法院没有扣除通冠公司帮买受人办理权属登记备案的时间是错误的。（二）通冠公司不能按合同约定的时间将应提供的资料报产权登记机关备案，是不可归责于通冠公司的原因导致的。第一，客观事实说明，涉案工程在南宁市规划局所要求拆除的红线图之外的建筑没有拆除的情况下亦可通过规划竣工验收。南宁市规划局以没有拆除红线图之外的建筑为由不批准通冠公司的规划竣工验收，即行政机关没有及时依法审批通冠公司的合法申请导致有关事项的延误，属不可抗力，应构成通冠公司免责的事由。第二，南宁市规划局审批建设工程总平方案及核发的《建设规划许可证》中均没有明确拆除红线图之外的建筑义务人是通冠公司和南宁港航运输有限责任公司，直到2012年3月27日南宁市规划管理局作出的《关于请尽快按规划审批要求补足停车位及拆除东北两侧多层建筑的函》中才将通冠公司确定为拆除红线图之外建筑的义务人。第三，南宁市规划管理局超越行政职权、违反相关条例规定，确定通冠公司拆除红线图之外建筑的义务是非法和无效的，该非法的行政义务对通冠公司而言是不可预见的，应属不可抗力。对于2012年3月27日额外和临时增加的行政义务，通冠公司所需要的时间和政府部门的配合程度，亦非通冠公司可控制和预见，因处理这方面事宜导致通冠公司不能按照合同约定提交权属登记资料备案不属于通冠公司的责任。本案所涉及的需要拆除的建筑不在红线图之内，通冠公司亦无法律依据进行拆除。综上，一、二审判决认定事实缺乏基本证据且适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院审查认为，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：……”。根据该条约定，通冠公司的义务是在商品房交付使用后730日内报备案，如因通冠公司的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，通冠公司应承担违约责任。根据查明事实，通冠公司存在逾期报备案的事实，该事实必然导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，因此，一、二审法院根据通冠公司逾期报备案天数，认定通冠公司违约并按合同约定的违约金标准计算违约金，处理正确。通冠公司将其义务割裂理解并主张合同未约定逾期备案违约金，与事实不符，本院不予支持。另外，合同明确约定通冠公司的报备案义务期限是在商品房交付使用后730日内，通冠公司主张应在此基础上应扣除3个月的期限，与合同约定不符，其主张一、二审法院计算违约天数有误，依据不足，本院不予采信。 （二）关于通冠公司主张的免责事由是否成立问题。第一，通冠公司于2011年10月申请涉案房屋项目规划竣工验收时，南宁市规划管理局以其未能拆除有关建筑为由未予批准，即是通冠公司的原因导致未能如期报备案。通冠公司主张系因行政机关未及时审批导致逾期，应属不可抗力，该理由不成立，本院不予支持。至于之后涉案房屋在南宁市规划局所要求有关建筑没有拆除的情况下通过了规划竣工验收，与其主张的逾期报备免责事由无关。第二，南宁市规划管理局早在2006年即要求拆除有关建筑，通冠公司在签订《商品房买卖合同》之前，也已经知悉南宁市规划管理局对拆除有关建筑的要求，且拟拆除建筑已在立项图纸也即总平面图中明确标出，通冠公司主张2017年3月27日南宁市规划管理局才确定其拆除义务，与事实不符，本院不予采信。通冠公司主张需拆迁的建筑不在红线图之内，亦未提供证据证实，且与本案查明事实不符，本院不予采信。第三，通冠公司如认为南宁市规划管理局确定其拆迁义务不合法，应该向相关行政部门提出异议或通过行政诉讼解决。经查明，通冠公司未能举证证明其已提异议，对于不能完成拆除义务、不能通过规划验收进而导致不能在合同约定的期限内报备案，通冠公司应该是可以预见的，该事由亦不属于不可抗力。通冠公司以处理该事宜为由主张免责，理由不成立，一、二审法院认定通冠公司违约并判决其承担违约责任，处理正确，应予维持。 综上，通冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西通冠房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一七年十一月三十日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0528民初3736号 原告：冯新杰,男,1953年6月19日出生,汉族,农民,高中文化,宁晋县人，现住本村。 被告：王拴马，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现下落不明。 被告：周春峰，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 原告冯新杰诉被告王拴马、周春峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为,由于被告王拴马下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  马腾 二〇一七年十一月二十一日 书记员  韩慈
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑0225执2027号申请人：邱继安被执行人：胡兴广、吴书兰本院在执行申请人邱继安与被执行人胡兴广、吴书兰保证合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋重武二〇一七年十一月三十日书记员  李明阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民终3969号 上诉人（原审被告）：李彦荣，男，汉族，1984年9月9日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区（户籍所在地为甘肃省秦安县）。 委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪金海，男，汉族，1972年10月11日出生，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：沈开勇，广西同望律师事务所钦州分所律师。 上诉人李彦荣因与被上诉人汪金海民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人李彦荣上诉请求：1.依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2567号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2.全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审审理程序违法。上诉人自始至终没有收到原审法院送达的应诉材料及开庭传票，仅曾接到法院电话通知。而且上诉人在2017年3月17日到原审法院查询案件情况及领取应诉材料，法院工作人员告知经查询没有涉及上诉人的案件材料，让上诉人回去等通知。从一审判决书看，该案2017年3月20日开庭审理，剥夺了上诉人参加诉讼和举证质证的权利，程序严重违法。二、一审判决认定事实错误。被上诉人主张上诉人分别向其借款10万元和3万元，但上诉人并未收到被上诉人的借款10万元，被上诉人提供的证据不足以证实其交付了10万元。3万元的借款单中明确注明该款是“货款”，该款是上诉人与被上诉人合作做生意期间支出的项目货款（被上诉人主管财务），并非私人借款。一审判决仅依据两份借款单认定借款事实并判决上诉人偿还借款13万元，明显错误。 被上诉人汪金海辩称：一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 汪金海向一审法院起诉请求：1、李彦荣立即偿还汪金海的借款130000元，并从起诉之日起支付利息（以130000元为基数，按年利息24%计算，直到还清之日时止）；2、由李彦荣承担本案全部的诉讼受理费和诉讼费用。 一审法院认定的事实：2013年11月30日李彦荣出具一张《借款单》，载明“今借到货款30000元”，2012年11月6日李彦荣出具一张《借款单》，载明“今借到汪金海现金，借款数额100000元”。2012年1月至2012年8月期间，汪金海的中国农业银行活期账户有多笔大额现金支取记录。以上事实，有汪金海提交的二张《借款单》、中国农业银行已销户活期账户明细清单为证，法院予以确认。 一审法院认为，汪金海向李彦荣借款130000元的事实有二张《借款单》为证，法院予以认定。李彦荣未归还借款，汪金海有权要求其归还，法院对汪金海要求李彦荣归还借款本金的主张予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《借款单》对支付利息及还款时间均未约定，故对汪金海主张从起诉之日起按年利率24%计算利息证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李彦荣向汪金海归还借款本金130000元；二、驳回汪金海的其他诉讼请求。案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元，由李彦荣负担。 双方当事人二审期间均无证据提交。上诉人李彦荣对一审查明的部分事实有异议，主张借款单不能证明被上诉人已经实际出借款项，货款3万元不是借款。对李彦荣的上述异议，需结合本案相关证据综合分析认定，故在本院认为部分予以叙明。综上，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院另查明，2016年9月28日，一审法院两位工作人员到李彦荣的住所即南宁市兴宁区荣和山水绿城B1组团16号楼B座××号房送达本案开庭传票等材料，敲门无人后在该房门贴通知要求李彦荣限期到该院领取开庭传票等材料。2016年11月7日，一审法院将本案开庭传票等材料通过邮局法院专递邮寄至李彦荣的户籍所在地即甘肃省秦安县郭嘉镇槐庙村上川××号，该邮单写明李彦荣联系电话为134××××0088、187××××8168，后该邮件因拒收而被退回。2016年12月28日，一审法院公告送达本案的开庭传票等材料。二审期间，李彦荣陈述从2012年开始至今，其一直使用134××××0088这个手机号码。 本院认为，关于一审法院送达程序是否违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。”、第八十八条规定“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”、第九十二条第一款规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，一审法院向李彦荣直接送达和邮寄送达均无法送达后，采取公告送达符合上述法律的规定。此外，李彦荣主张其于2017年3月17日到一审法院领取应诉材料，法院工作人员告知其没有涉及其的案件材料，但李彦荣未就此举证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应由李彦荣承担举证不利的后果，本院对其主张依法不予支持。 关于李彦荣与汪金海之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，汪金海依据两张借款单提起民间借贷诉讼，李彦荣抗辩其中一张3万元借款单是货款，另外一张借款单尚未交付。借款单作为证明双方存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻上述借款凭证所记载的内容，一般不轻易否定借款凭证的证明力，故一审法院据此确认双方当事人借款事实并无不当，本院亦予以确认。 综上所述，上诉人李彦荣的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元（李彦荣预交），由上诉人李彦荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  余 健 审 判 员  曾江丽 代理审判员  青 晴 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  莫雨虹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第109号申请执行人郯城县广播电视局。被执行人侯占华，男，1954年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的[2006]（郯）广电行决字第204号行政处罚决定书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯占华在银行的存款4050元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年十一月九日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2008）郯执字第109号郯城农村商业银行归昌支行：本院在执行郯城广播电视局与侯占华不履行行政处罚一案中，因被执行人侯占华在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6223191672645376账户的存款元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2008）郯执字第109号执行裁定书年月日联系人：联系电话：0539－7156057本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初1799号原告:薛翠英,女,1975年2月9日生,汉族,住安徽省泗县。委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告:程先迎,男,1977年7月22日生，汉族,住安徽省泗县。被告:班明秀,女,1974年10月5日生，汉族,住安徽省泗县。本院在审理原告薛翠英与被告程先迎、班明秀民间借贷纠纷一案中，原告薛翠英于2017年11月15日向本院提出对被告程先迎、班明秀申请撤诉。本院认为：原告薛翠英申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告薛翠英撤回对被告程先迎、班明秀的起诉。案件受理费1450元，由原告薛翠英承担。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  李 洋二〇一七年十一月十五日书 记 员  仇典楚
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初5404号 原告：谢守兰，女，1947年1月4日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：李振东，男，1959年9月10日出生，汉族，住济南市。特别授权。 被告：济南市历城区城市管理局，住所地济南市。 法定代表人：李耀光，局长。 第三人：济南市历城区环境卫生管护中心，住所地济南市。 法定代表人：李耀光，主任。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。特别授权。 原告谢守兰与被告济南市历城区城市管理局（以下简称历城区城管局）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，经审理于2016年1月13日作出（2015）历城民初字第2652号民事判决书。判决后，历城区城管局不服一审判决提起上诉。2016年7月18日山东省济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终1980号民事裁定书，认为谢守兰2011年10月到东风环卫所从事保洁员工作时已经64岁，原审未查明东风环卫所与历城区城管局是否存在隶属关系，对谢守兰与历城区城管局双方法律关系的基本事实认定不清，故撤销原判，发回重审。本院于2016年8月25日又进行了立案审理。审理中，本院依法追加济南市历城区环境卫生管护中心（简称历城区环卫中心）为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告谢守兰的委托诉讼代理人李振东，被告历城区城管局及第三人历城区环卫中心的委托诉讼代理人杨振虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢守兰向本院提出诉讼请求：判令被告历城区城管局及第三人历城区环卫中心补发劳动合同内工资15880元（从2014年9月起至合同期满2015年4月止），支付经济补偿金3970元（按15880元的25%计算），支付从2011年至2015年一年一个月的经济补偿金10045元，并支付违反劳动合同法应支付的双倍工资31760元。审理中，谢守兰增加诉讼请求，要求被告历城区城管局及第三人历城区环卫中心支付未签订劳动合同的双倍工资11495元（按1045元/月计算11个月）。事实及理由：总书记在国际论坛开幕式上的致词中指出，劳动是广大劳动者对社会的重大贡献，让广大劳动者实现体面劳动，最根本的是要保障他们的权益，维护劳动者权益是工会的神圣职责。原告在2014年8月29日正常履行工作任务清扫路面时，被凶手无故暴力殴打，造成原告脑震荡、头皮血肿、颈胸部多处软组织损伤住院治疗，因此失去了劳动的生活保障。被告于2011年与原告建立劳动关系，被告未按《劳动合同法》的相关规定，将劳动合同给原告一份，原告手里没有劳动合同，就没法主张自己的合法权利。被告违法，应支付原告合同内工资共计15880元。根据相关规定，被告应支付违法解除劳动关系期间的工资并承担工资总额25%的经济补偿金责任。根据《劳动合同法》的有关规定，被告非法解除劳动合同，自2011年至2015年应支付经济补偿金10045元。被告违反劳动合同法应支付双倍工资计31760元。职工因工负伤或患职业病需要停止工作接受治疗的，实行工伤医疗期制度。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 历城区城管局辩称，原告谢守兰与被告历城区城管局及第三人历城区环卫中心均不存在事实劳动关系。原告谢守兰的年龄已超过法定退休年龄，其诉讼请求不符合法律规定，请求依法驳回原告谢守兰的诉讼请求。 历城区环卫中心述称，其意见同历城区城管局。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2011年10月，谢守兰经人介绍到济南市历城区东风环卫所从事保洁员工作，双方没有签订书面合同。谢守兰于2011年12月31日在工商银行开立了*386的银行卡。谢守兰2011年12月至2014年1月期间的劳动报酬，由工商银行账号为*597的账户转账支付。谢守兰2014年2月至同年8月的工资被转账支付至其名下尾号为7724的工商银行账户中。依据谢守兰提交的银行代发工资明细计算，谢守兰2013年9月至2014年8月期间的平均工资为每月1703元。 2014年8月29日，谢守兰在七里堡小区南区菜市场路口清扫马路时，因故与一凉菜摊主发生予盾，后赵安全路过此地与谢守兰发生冲突，将谢守兰打伤。2015年1月16日，谢守兰向本院提起诉讼，要求赵安全赔偿其各项损失，本院作出赵安全赔偿谢守兰损失的民事判决后，双方均未提起上诉。判决后，谢守兰申请强制执行，目前已执行完毕。 审理中，谢守兰表示：其被打伤后就住院了，住院一个多月，后来其找单位要求继续工作，单位领导表示不让上班了；2015年4月被历城区城管局以不能从事劳动为由辞退，被告属于违法强制解除合同，没有提前30天通知，属于违法。 2015年7月24日，谢守兰向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求补发劳动合同内工资从2014年9月起至合同期满2015年4月止的工资15880元和经济补偿金按15880元的25%计算；支付从2011年至2015年一年一个月的经济补偿金10045元；违反劳动合同法应支付的双倍工资31760元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2015]117号决定书，以谢守兰的请求不符合劳动争议受理条件而决定不予受理。 另查明，2010年2月10日济历城编办发［2010］2号文件载明，根据历城区人民政府机构改革实施意见，组建历城城管局，将区城市管理行政执法局、区环境卫生管理局的行政职责以及相关部门的城市管理职责，整合划入区城市管理局，不再保留区环境卫生管理局及其所属区市容卫生检查中队。组建区环境卫生管护中心，为区城市管理局所属财政拨款正处级事业单位法人。2010年9月20日济历城编发［2010］17号文件《济南市历城区城市管理局主要职责内设机构和人员编制规定》载明，历城管护中心下设车辆管理科、财务科、城市保洁科、废弃物管理科、山大路办事处环卫所、洪家楼办事处环卫所、东风办事处环卫所、全福办事处环卫所。该中心主要职责：负责全区环境卫生管理服务工作，完成区城管局交办的工作任务。 本院认为，根据国务院的相关文件规定，女职工的法定退休年龄目前仍为50周岁。原告谢守兰入职第三人历城管护中心下属的东风办事处环卫所时已年满64周岁，超出法定退休年龄。社会保险经办机构无法为之前未建立社会保险账户、超过法定退休年龄才被招用的劳动者建立社会保险账户，用人单位亦无法缴纳社会保险费用。在这种情况下，原告谢守兰与第三人历城管护中心之间形成劳务关系，并非劳动关系。因双方系劳务关系，故不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。原告谢守兰要求被告历城区城管局及第三人历城管护中心补发从2014年9月起至合同期满2015年4月止的工资，因双方并未签订劳动合同，谢守兰这段期间也并未到岗工作，故本院对此不予支持。原告谢守兰要求支付经济补偿金及双倍赔偿工资无法律依据，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告谢守兰的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告谢守兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  朱翠荣 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  岳 静
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0925民初1134号之一 原告：许庆宝，男，1962年10月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：周宁县纯池镇纯池村民委员会，住所地：纯池镇纯池村民委员会。 法定代表人：缪长凤，系纯池村民委员会主任。 委托诉讼代理人：徐庆众，男，1959年12月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告许庆宝与被告周宁县纯池镇纯池村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，原告许庆宝于2017年11月16日以需要补充收集新证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告许庆宝的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许庆宝撤回起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告许庆宝负担。 审 判 长  陈常东 人民陪审员  王琴鸣 人民陪审员  黄文婷 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  徐陈森
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初4922号原告：芜湖艾蔓设备工程有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区桥北工业园区双闸工业园，统一社会信用代码91340200754891719B。法定代表人：柯思洁，董事长。委托代理人：宣君，男，该公司员工，住安徽省芜湖市新芜区。被告：合肥南南机电技术发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路449号6层，统一社会信用代码91340100MA2MXWDD7T。法定代表人：徐敬洪，总经理。原告芜湖艾蔓设备工程有限公司（以下简称芜湖艾蔓公司）诉被告合肥南南机电技术发展有限责任公司（以下简称合肥南南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芜湖艾蔓设备工程有限公司的委托诉讼代理人宣君到庭参加诉讼，被告合肥南南机电技术发展有限责任公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。芜湖艾蔓设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告向原告支付货款8000元；及自2009年8月20日起以8000元为基数，按照日万分之二点一标准计算至实际清偿之日止的违约金（暂计算至2017年7月11日为4855.20元）；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年5月12日，芜湖艾蔓公司与合肥南南公司签订《三总辅助钢结构购销合同》一份，合同约定：原告向合肥南南公司提供价值28000元的三总辅助钢结构。经合肥南南公司验收合格后，凭原告开出的全额增值发票一次性付款。逾期付款，按日万分之二点一支付违约金。合同签订后，芜湖艾蔓公司按约交付全部货款并开具了28000元的发票，以上货物及发票均经合肥南南公司确认。合肥南南公司于2013年12月5日向原告支付20000元货款后，尚欠货款8000元未支付，经原告多次催要仍未履行付款义务。合肥南南机电技术发展有限责任公司未作答辩。原告芜湖艾蔓设备工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：购销合同一份、报价明细一份、增值税发票一张、收据一份，被告合肥南南机电技术发展有限责任公司未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告芜湖艾蔓设备工程有限公司所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2007年5月12日，合肥南南机电技术发展有限责任公司（甲方）与芜湖艾蔓设备工程有限公司（乙方）签订《借款协议》一份，《三总辅助钢结构购销合同》一份，合同约定：由乙方向甲方提供安装三总辅助钢结构，合同金额为2.8万元整（含17%增值税）；乙方负责标的物的运输和安装，甲方验收合格后凭乙方开出的全额增值税发票一次性付款，乙方对其提供的增值税发票保证合法性和真实性；经验收合格后，甲方开出《合格品入库单》，视为合同标的物通过验收；甲方未按本合同约定付款的，每逾期一日向乙方支付相当逾期金额万分之二点一的利息。另外，双方对涉案标的的技术要求、包装和运输、交货、质保期、合同解除等也做了相关规定。合同签订后，芜湖艾蔓公司如约交货安装，并于2009年8月19日开具了合同约定的28000元的增值税发票。但双方始终未对合同标的物组织进行验收。庭审中，芜湖艾蔓公司自认，合肥南南公司已支付20000元，尚欠8000元款项未结清。本院认为：原、被告双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，合同明确约定合肥南南公司全额付款的前提是合同标的物通过其验收。而芜湖艾蔓公司承认双方并未对合同标的物组织验收，其也未提供证据证明合肥南南公司无故拒绝验收，因此全额支付货款的条件尚未成就，故对芜湖艾蔓公司要求合肥南南公司支付剩余货款8000元，及自2009年8月20日起以8000元为基数，按照日万分之二点一标准计算至实际清偿之日止的违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告芜湖艾蔓设备工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费121元，公告费1000元，共计1121元，由原告芜湖艾蔓设备工程有限公司承担。如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁 淳人民陪审员  韦章树人民陪审员  史筱林二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈白皎附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初251号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人温进，绰号：“温老三”，男，生于1976年8月18日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省织金县，住贵阳市云岩区。2016年4月22日因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑十个月，2016年10月5日刑满释放。2017年8月1日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人温进犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人温进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年2月9日、7月29日，被告人温进在乌当区辖区内，以尾随被害人的方式，分别窃取被害人王某1、黄某1各一部手机。经鉴定，被盗手机价值分别为人民币5474元、1609元。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据，认为被告人温进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人温进在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人温进自愿认罪，对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月9日15时许，被告人温进尾随被害人王某1至贵阳市乌当区富康路某购超市和合力百货门前时，将其一部“苹果”牌手机盗走；2017年7月29日8时许，被告人温进尾随被害人黄某1至贵阳市乌当区农贸市场时，将其一部“VIVO”牌v3手机盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗“苹果”牌6splus手机价值人民币5474元，被盗“VIVO”牌v3手机价值人民币1609元。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、出警经过、抓获经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库、情况说明、接受证据清单三份和手机发票三份、刑事判决书及释放证明、手机包装复印件、刑事案件破案登记表、扒窃现场图片等书证；证人王某2的证言；被告人温进的供述；被害人王某1、黄某1的陈述；乌价认定〔2017〕083、106号价格认定结论书；被告人温进的辨认笔录及指认照片；讯问被告人温进的同步录音录像资料及现场作案视频等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人温进亦无异议，足以认定。本院认为，被告人温进以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人共计价值人民币7083元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单出罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人温进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人温进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年又实施新的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法对其从重处罚。被告人温进到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年7月31日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、继续追缴被告人温进的犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇一七年十一月二十八日书记员  宋珊
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初2922号原告：包头市中心医院法定代表人：胡江，系院长。地址：包头市东河区。委托代理人：杨永杰，系内蒙古济通律师事务所律师。（特别授权）。被告：陈锐军，男，1978年10月31日出生，汉族，无业，现住包头市。被告：田菲，女，1980年10月26日出生，汉族，系包商银行呼市分行职工，现住呼和浩特市。本院在审理原告包头市中心医院诉被告陈锐军、田菲医疗服务合同纠纷一案中，经本院查证，原告不能提供准确的被告联系方式及送达地址，导致我院工作人员按照原告提供的被告的地址及联系方式均无法联系到被告及无法送达相关的法律文书，无法通知被告应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告包头市中心医院的起诉。案件受理费1274.58元（原告已经预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  贾培录二〇一七年十一月二十三日书记员  岳丽莉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终1796号 上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。 法定代表人:王文海，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贾建华，男，1971年12月29日生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人国都建设（集团）有限公司因与被上诉人贾建华民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1509号民事裁定，向本院提出上诉。 国都建设（集团）有限公司上诉称，当事人之间无借贷关系，上诉人亦未委托任何人签署任何借条或者收据，且上诉人并未使用被上诉人所诉借款。一审法院适用法律错误，在双方未明确约定管辖法院的情况下，应依“原告就被告”的原则，上诉人的住所地及主要办事机构均位于北京市大兴区瀛海镇同义村，因此本案应移送北京市大兴区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定:“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被上诉人依据盖有上诉人分公司及所属部门印章的《借款书》、《借款补充意见》以及《法人委托书》向上诉人主张欠款符合法律规定，原审据此认定本案系民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案当事人没有明确约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于石家庄市新华区，因此本案由石家庄市新华区人民法院管辖并无不妥。至于上诉人否认其与被上诉人之间有借贷事实，应在实体审理中根据举证质证情况予以认定。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一七年十一月十四日 书记员  赵晓月
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1309号申请人：朱磊，男，汉族，1988年01月12日生，住临朐县。被申请人：张永生，男，汉族，1968年08月21日生，住山东省青州市。申请人朱磊于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张永生驾驶的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车一辆采取保全措施并提供阳光财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张永生驾驶的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车一辆，扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人朱磊预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十一月二十七日书记员  樊文凯
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0902执1531号 申请执行人：山东吉信设备租赁有限公司，住所地泰安市财源大街中段路南，青年路以西财源商务大厦407。 法定代表人：李峰，总经理。 被执行人：刘昭国，男，1961年10月24日生，汉族，朱山东省章丘市。 被执行人：刘建兰，女，1961年11月20日生，汉族，住山东省章丘市，系被执行人刘昭国之妻。 被执行人：陈庆太，男，1957年10月22日生，汉族，住山东省章丘市。 本院在执行申请执行人山东吉信设备租赁有限公司与被执行人刘昭国、刘建兰、陈庆太建筑设备租赁合同纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁0902民初140民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一七年十一月二十三日 书记员  祭增强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初5834号原告：郭某1，男，1999年6月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡晓静(系郭某1母亲)，女，1974年9月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。被告：郭某2，男，1974年8月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告郭某1诉被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告郭某1及其委托诉讼代理人胡晓静、曹赛男,被告郭某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告增加抚养费每月2000元（自2017年7月15日至原告大学毕业时止）；二、负担原告现在学费11800元的一半5900元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告母亲与被告2015年在颍州区民政局协议离婚，自愿达成如下协议：一、双方自愿离婚；二、婚生子郭某1由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元。因原告在父母离婚时刚上高一，原告母亲与被告协商原告从高中到大学期间的生活费、教育费、医疗费等费用由原告父母双方共同承担。被告于2017年7月15日停止履行义务。现因原告母亲身患重病，需要长期治疗，经济能力有限，原告正在就读高中，作为体育特长生为高考做准备，需要进行体能训练，营养必须要跟上，因物价上涨，每月1000元已远远不够原告教育抚养花销。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特根据我国法律的有关规定依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决。郭某2辩称，一、原告在民事起诉状中所述事实与实际不符。原告母亲自2005年患病，早已经恢复正常，且原告母亲在本市事业单位工作，收入稳定，原告母亲与答辩人离婚时，已将所有存款20万元（包括老父亲交由代管的5万元）及购买未居住的新房一套、帝豪轿车都给了原告母亲;二、请求法院对原告要求答辩人支付2000元/月抚养费给予驳回。答辩人因原单位业务效益不好，工资只能维持每月基本生活，工资收入不稳定，自身患有糖尿病，每天还需要打胰岛素，家中还有80多岁身患癌症的老父亲需要赡养，另再婚后爱人因身体不好，已停薪留职近两年，不但没有工资收入，还需向单位缴纳每月1000多元的社保。从2015年10月至2017年7月支付给被答辩人1000元/月，早已经负担不起，现爱人刚刚生育一子，生活更加困难。根据上述事实，请求法院对原告要求答辩人支付2000元/月抚养费给予驳回；三、原告主张的第二项诉讼请求于法无据。法律规定的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告提起第二项诉讼请求明显重复，应予驳回。请法院考虑被告实际情况，给予公正处理。经审理查明：2015年10月12日原告母亲胡晓静与郭某2协议离婚，书面离婚协议约定原告由原告母亲抚养，被告每月支付原告抚养费1000元，原告高中至大学期间产生的生活费、教育费（学费，补课费，资料费等）、医疗费等费用由双方共同承担直至大学毕业（如继续深造双方共同承担）；夫妻共有位于阜阳市颍州区京九小区31号楼603室面积108平方米的房屋，经协商给胡晓静；帝豪轿车一辆经协商给胡晓静；有价值五万元保值＋红利人身保险一份，人身保险归郭某2所有。胡晓静与郭某2签订离婚协议时口头约定，离婚协议虽书面记载每月1000块抚养费，被告有义务按1500元/月支付子女抚养费，被告实际也是按口头协议约定1500元/月履行的，2017年6月份之前的抚养费已支付完毕。另查明：离婚后原告母亲独自抚养原告，被告再婚且与现任妻子又生有一孩子。原告母亲现在水务局下面的二级机构工作，被告现保险公司工作，目前原告父母身体均有病。原告现学籍在阜阳市第四中学，借读于阜阳师范学院附属中学读高中，为体育特长生，2017年交纳学费及训练费共11800元。后双方因学费及抚养费问题发生纠纷，原告诉至法院。上述事实，由身份证、离婚协议、证人证言及当事人陈述等，予以证实。本院认为，未成年或不能独立生活的子女，有权要求父母给付抚养费。本案中原告母亲与被告于2015年达成的离婚协议，对抚养费书面约定每月1000元，口头约定1500元，现原告认为近年物价大幅度上涨，原定抚养费数额不足以维持原告实际生活水平，主张增加，被告认为自己工资收入不高，还有新家庭的种种重担，有些项目重复，应酌减数额。因原告父母目前经济和生活状况，和两年前离婚时相比，均没有过大的变化，原告也应体谅父母难处，节俭生活，本院综合本案事实酌定仍按原口头约定标准支付到原告独立生活时止为宜。原告主张的第二项在离婚协议中有明确约定，即使与第一项诉求存在交叉，按法无禁止不为过的原则，该约定不违反法律强制性规定，被告应本着诚实信用原则，予以履行。对2017年学费及训练费共11800元，被告负担一半即5900元，应当及时给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某2从判决生效之日起至原告郭某1独立生活时止，每月15日支付原告郭某1当月抚养费1500元；二、2017年7月至判决生效之日期间的抚养费按每月1500元标准和2017年学费及训练费5900元，被告郭某2于判决生效之日起十日内支付给原告郭某1，今后学费及训练费按郭某1提供的合法票据十日内支付一半，直至郭某1大学以下（含大学）全日制教育毕业时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一七年十一月十三日书记员  吕情情
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6327号 申请执人佛山市金大有新材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路39号四座三楼。统一社会信用代码9144060439800764XG。 法定代表人李璐。 被执行人佛山市维壹进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A1号钢贸大厦1404号之一。统一社会信用代码914406065591029721。 法定代表人陈名建。 关于佛山市金大有新材料有限公司诉佛山市维壹进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1871号、（2017）粤0604民初1875号、（2017）粤0604民初1878号民事判决书已经发生法律效力。 1、根据（2017）粤0604民初1871号生效法律文书，佛山市维壹进出口有限公司应向佛山市金大有新材料有限公司偿还借款300000元及利息（自2015年8月6日按中国人民银行同期半年以内贷款基准利率计息至实际清偿之日，不得超过年利率6%），并承担案件受理费及财产保全费共8292元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市金大有新材料有限公司向本院申请执行，本案执行费5018元。 2、根据（2017）粤0604民初1875号生效法律文书，佛山市维壹进出口有限公司应向佛山市金大有新材料有限公司支付加工费97989.42元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月1日起计至实际清偿之日），并承担案件受理费及财产保全费共3297元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市金大有新材料有限公司向本院申请执行，本案执行费1505元。 3、根据（2017）粤0604民初1878号生效法律文书，佛山市维壹进出口有限公司应向佛山市金大有新材料有限公司支付加工费747803.10元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月1日起计至实际清偿之日），并承担案件受理费及财产保全费共15406元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市金大有新材料有限公司向本院申请执行，本案执行费10471元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执5110、6326、6327号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一七年十一月二十九日 书记员  余泽明
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执540号申请执行人孙英广，男，1976年10月8日出生，住所地深泽县，联系。被执行人翟宗，男，1988年1月15日出生，住所地深泽县。被执行人毕亚中，男，1974年12月10日出生，住所地深泽县。孙英广申请翟宗等提供劳务者致害责任纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初20号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初20号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆法审判员  宋跃轩审判员  冯丽娜二〇一七年十一月二十八日书记员  曹曼婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0791行审49号 申请执行人：潍坊市国土资源局，驻潍坊市奎文区民生东街117号国土局办公楼，统一社会信用代码11370700004283474W。 法定代表人：徐润启，该局局长。 委托代理人：李志华，潍坊市国土资源局高新分局工作人员。 被执行人：齐全君，男，汉族，1968年10月16日生，住潍坊高新区， 申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人齐全君于2016年12月2日作出的潍国土资行罚字［2015］第522-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人齐全君未经依法批准，擅自于2014年7月在潍安路××、××以南铁路夹角××新区××街道东葛庄社区集体土地（园地）1306平方米建设房屋等其它设施，该宗地不符合土地利用总体规划，未办理农用地转用审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出潍国土资行罚字［2015］第522-1号行政处罚决定，对齐全君作出如下行政处罚：一、责令齐全君30日内将非法占用的1306平方米土地退还给潍坊高新区清池街道东葛庄社区居民委员会；二、限15日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋等其他设施，恢复土地原状；三、按每平方米25元处以罚款，共计32650元。被执行人齐全君收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现仅履行了行政处罚决定的第三项，未履行行政处罚决定的第一、二项。潍坊市国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院依法强制执行如下事项：1、责令齐全君30日内将非法占用的1306平方米土地退还给潍坊高新区清池街道东葛庄社区居民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋等其他设施，恢复土地原状。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、核查登记表、国土资源违法案件立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法占地现场勘测图、土地利用总体规划图、土地利用现状图、关于齐全君非法占地案的调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、公告、行政处罚决定书及送达回证、山东省非税收入通用票据、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。 本院认为：潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2015］第522-1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的第一、二项，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下： 准予强制执行潍坊市国土资源局潍国土资行罚字［2015］第522-1号行政处罚决定第一项、第二项涉及不动产部分；由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处牵头负责具体实施，具体实施时，由违法行为所在地的潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处负责具体组织事宜。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  马永平 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  邱 玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2688号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西通冠房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路19号。 法定代表人：黄彬斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄耀，女，1976年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 一审被告：南宁港航运输有限责任公司，住所地南宁市江北大道清川段11号。 法定代表人：肖勇，董事长兼总经理。 再审申请人广西通冠房地产开发有限公司（以下简称通冠公司）因与被申请人黄耀、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通冠公司申请再审称，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定了通冠公司两个义务,一是在交房后730日内将出卖人应提供的资料提交产权登记机关备案，二是帮助买受人在规定期限内取得房屋权属登记证书,不存在逾期备案违约金的约定。一、二审法院将由通冠公司提供资料报产权登记机关备案时间等同于取得房屋权属证时间是错误的。第二，根据合同约定，通冠公司在交付房屋后730天内将应提供的资料提交产权登记机关备案，然后帮助买受人在规定的期限内（一般是指达到办证条件后3个月内，本案通冠公司暂且认可按该时间计算）取得房屋权属登记备案，一、二审法院没有扣除通冠公司帮买受人办理权属登记备案的时间是错误的。（二）通冠公司不能按合同约定的时间将应提供的资料报产权登记机关备案，是不可归责于通冠公司的原因导致的。第一，客观事实说明，涉案工程在南宁市规划局所要求拆除的红线图之外的建筑没有拆除的情况下亦可通过规划竣工验收。南宁市规划局以没有拆除红线图之外的建筑为由不批准通冠公司的规划竣工验收，即行政机关没有及时依法审批通冠公司的合法申请导致有关事项的延误，属不可抗力，应构成通冠公司免责的事由。第二，南宁市规划局审批建设工程总平方案及核发的《建设规划许可证》中均没有明确拆除红线图之外的建筑义务人是通冠公司和南宁港航运输有限责任公司，直到2012年3月27日南宁市规划管理局作出的《关于请尽快按规划审批要求补足停车位及拆除东北两侧多层建筑的函》中才将通冠公司确定为拆除红线图之外建筑的义务人。第三，南宁市规划管理局超越行政职权、违反相关条例规定，确定通冠公司拆除红线图之外建筑的义务是非法和无效的，该非法的行政义务对通冠公司而言是不可预见的，应属不可抗力。对于2012年3月27日额外和临时增加的行政义务，通冠公司所需要的时间和政府部门的配合程度，亦非通冠公司可控制和预见，因处理这方面事宜导致通冠公司不能按照合同约定提交权属登记资料备案不属于通冠公司的责任。本案所涉及的需要拆除的建筑不在红线图之内，通冠公司亦无法律依据进行拆除。综上，一、二审判决认定事实缺乏基本证据且适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院审查认为，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：……”。根据该条约定，通冠公司的义务是在商品房交付使用后730日内报备案，如因通冠公司的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，通冠公司应承担违约责任。根据查明事实，通冠公司存在逾期报备案的事实，该事实必然导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，因此，一、二审法院根据通冠公司逾期报备案天数，认定通冠公司违约并按合同约定的违约金标准计算违约金，处理正确。通冠公司将其义务割裂理解并主张合同未约定逾期备案违约金，与事实不符，本院不予支持。另外，合同明确约定通冠公司的报备案义务期限是在商品房交付使用后730日内，通冠公司主张应在此基础上应扣除3个月的期限，与合同约定不符，其主张一、二审法院计算违约天数有误，依据不足，本院不予采信。 （二）关于通冠公司主张的免责事由是否成立问题。第一，通冠公司于2011年10月申请涉案房屋项目规划竣工验收时，南宁市规划管理局以其未能拆除有关建筑为由未予批准，即是通冠公司的原因导致未能如期报备案。通冠公司主张系因行政机关未及时审批导致逾期，应属不可抗力，该理由不成立，本院不予支持。至于之后涉案房屋在南宁市规划局所要求有关建筑没有拆除的情况下通过了规划竣工验收，与其主张的逾期报备免责事由无关。第二，南宁市规划管理局早在2006年即要求拆除有关建筑，通冠公司在签订《商品房买卖合同》之前，也已经知悉南宁市规划管理局对拆除有关建筑的要求，且拟拆除建筑已在立项图纸也即总平面图中明确标出，通冠公司主张2017年3月27日南宁市规划管理局才确定其拆除义务，与事实不符，本院不予采信。通冠公司主张需拆迁的建筑不在红线图之内，亦未提供证据证实，且与本案查明事实不符，本院不予采信。第三，通冠公司如认为南宁市规划管理局确定其拆迁义务不合法，应该向相关行政部门提出异议或通过行政诉讼解决。经查明，通冠公司未能举证证明其已提异议，对于不能完成拆除义务、不能通过规划验收进而导致不能在合同约定的期限内报备案，通冠公司应该是可以预见的，该事由亦不属于不可抗力。通冠公司以处理该事宜为由主张免责，理由不成立，一、二审法院认定通冠公司违约并判决其承担违约责任，处理正确，应予维持。 综上，通冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西通冠房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一七年十一月三十日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执恢766号 申请执行人曾文新，男，1964年3月18日出生，住泰顺县。 被执行人黄方祖，男，1968年6月18日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人曾文新与被执行人黄方祖民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0329执恢766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡丽清 审 判 员  包露琼 代理审判员  叶广放 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  潘美珍
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初491号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人王杰,男,1997年2月24日出生于四川省荣县,汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省荣县。现住蒙城县。2017年10月15日被抓获，涉嫌盗窃于2017年10月16日被刑事拘留，2017年10月31日被取保候审，同日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人米潇，北京京师（合肥）律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）466号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王杰及辩护人米潇到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2017年10月11日晚上，被告人王杰用事先盗得的蒙城县宝塔东路“念儿BABY”儿童摄影店锁门的钥匙将店内的两台电脑主机、一台佳能牌5D3照相机等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币11642元。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、物证、书证材料等证据，认为被告人王杰的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。被告人王杰对起诉指控的事实没有异议。辩护人的辩护意见是被告人王杰系初犯，无前科，并当庭自愿认罪，主观恶性小，请求从轻处罚。经审理查明:2017年9月份的一天，被告人王杰趁位于蒙城县宝塔东路的“念儿BABY”儿童摄影店无人之机，将店内锁门的U型锁钥匙盗走。同年10月11日晚上，被告人王杰经过该儿童摄影店，用盗窃的钥匙打开店门，盗窃该店内的两台电脑主机、一台佳能牌5D3照相机等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币11642元。另查明：案发后，被盗的两台电脑主机、一台佳能牌5D3照相机等物品被公安机关查获，已返还被害人。上述事实，被告人王杰在开庭时亦无异议，并有蒙价认定（2017）163号价格认定结论书、现场勘验笔录、指认现场笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、领条、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、被害人李某陈述、证人梁某、王某、赵某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王杰到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人所盗赃物被追回退还被害人，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩解予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇一七年十一月三十日书记员  张丽丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。