天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10696号原告：黄宝琴委托诉讼代理人：孙言，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：高锡瑞被告：辛艳被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部负责人冉宝成，职务总经理。原告黄宝琴与被告辛艳、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝琴及其委托诉讼代理人孙言、高锡瑞、被告辛艳到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄宝琴向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费26179.64元（自行支出）；住院伙食补助费700元（2017年3月28日至2017年4月4日，共7天，每天100元）；营养费3000元（2017年4月5日至2017年6月3日，共60天，每天50元）；护理费9455元（住院期间有发票的455元，出院后2017年4月5日至2017年6月5日，共2个月，每月4500元）；残疾赔偿金59376元（十级伤残，1953年3月17日出生，64岁，37110元×16年×10%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1009.40元，共计104720.04元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月23日6时40分许，被告辛艳驾驶牌照号津Ｅ×××**机动车沿天津市河西区利民道由西向东在第一机动车道内行驶至与天津市河西区隆昌路交口西侧时未保证行车安全，遇原告由南向北未走人行横道步行横过马路至此，被告辛艳车右侧与原告身体接触，造成被告辛艳车损和原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队做出《道路交通事故认定书》认定：被告辛艳负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生当日原告前往指定的天津市天津医院就医，2017年3月28日原告住院治疗至2017年4月4日出院，住院7天，自行支出医疗费26179.64元。出院诊断：肋骨多处骨折、腔隙性脑梗死、椎间盘突出、脂肪肝、肝囊肿、主动脉粥样硬化、动脉粥样硬化症。经原告申请，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告残疾等级进行鉴定，2017年8月18日鉴定单位出具鉴定书，意见为原告胸部多发肋骨骨折损伤符合X（10）级伤残，原告支出鉴定费1009.40元。被告辛艳驾驶的牌照号津Ｅ×××**机动车登记在天津市联众出租汽车服务中心河北分部名下，该肇事机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部投保了交强险和商业三者险（赔偿限额300000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告辛艳仅垫付部分医疗费，并未赔偿其他经济，故诉至法院，望判如所请。为证实其主张，原告向本院提供如下证据：1、交通事故责任认定书1份，证明事故事实和责任认定情况；2、指定医院就诊证明信2张、检查报告6张、诊断证明5张及住院病案1套，证明原告的伤情和治疗情况；3、住院费收据1张、挂号条8张、门诊收据11张、住院费用清单4张及处方笺5张，证明原告支出医疗费情况；4、护理费发票和护理协议各2张，证明原告的护理费主张；5、鉴定费发票1张，证明原告鉴定费主张；6、户口本复印件1张和鉴定报告1份，证明原告的残疾赔偿金主张。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部经本院合法传唤未出庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交答辩状及证据，放弃了举证、质证、抗辩的权利。被告辛艳辩称，原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。事故发生后，被告辛艳为原告垫付部分医疗费，票据都在被告处。被告驾驶的牌照号津Ｅ×××**机动车登记在天津市联众出租汽车服务中心河北分部名下，该肇事机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部投保了交强险和商业险（赔偿限额300000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内，原告主张应该由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部赔偿，请法院依法裁判。被告辛艳向本院提供的证据：1、行驶证和驾驶证复印件各1张，证明被告辛艳的驾驶资格和车辆所有情况；2、交强险和商业险保单复印件各1张，证明肇事车辆的投保情况；3、挂号条3张、门诊票据7张和处方笺1张，证明被告辛艳为原告垫付医疗费的情况。经当庭质证，被告辛艳对原告提交的证据，以及原告对被告辛艳提交的证据均无异议。原告提交的证据4，因无其他证据佐证，本院不予确认，其提交的其他证据及被告辛艳提交的证据材料来源合法，内容真实客观，并与本案待证事实具关联性，本院均予以采信。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：2017年3月23日6时40分许，被告辛艳驾驶牌照号津Ｅ×××**机动车沿天津市河西区利民道由西向东在第一机动车道内行驶至与天津市河西区隆昌路交口西口时，遇原告由南向北未走人行横道步行横过马路至此，被告辛艳所驾机动车右侧与原告身体接触，造成被告辛艳车损及原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队第B00934289号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告辛艳负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后原告前往天津市天津医院就医，支出医疗费26179.64元，被告辛艳支付医疗费1954.28元。原告于2017年3月28日至2017年4月4日住院治疗7天，由天津市柯洁辅医劳动服务有限公司人员护理，支付护理费455元。原告出院主要诊断：肋骨多处骨折（左侧）；其他诊断：腔隙性脑梗死，椎间盘疾患，未特指，脂肪肝，不可归类在他处者，肝囊肿，主动脉的动脉粥样硬化，动脉粥样硬化症。经原告申请，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见原告胸部多发肋骨骨折损伤符合X（10）级伤残，原告支出鉴定费1009.40元。另查，原告系非农业户口，出生于1953年3月17日，截止到定残之日2017年8月18日，年满64周岁。再查，被告辛艳驾驶的牌照号津Ｅ×××**机动车登记在天津市联众出租汽车服务中心河北分部名下，该肇事机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部投保了交强险和商业三者险（赔偿限额300000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告辛艳驾驶机动车上路行驶，未保证安全驾驶，其违法行为是造成本起事故的原因之一，原告横过道路未走人行横道，其违法行为也是造成本起事故的原因之一，经公安交通管理部门认定被告辛艳负事故同等责任，原告负事故同等责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因原告对于损害的发生也有过错，可以减轻被告辛艳的责任，结合原告和被告辛艳在该起事故中的过错程度责任担负比例为原告自担40%，被告辛艳担负60%。因被告辛艳所驾车辆与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部签订有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险并附有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，对于原告主张的合理经济损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，被告辛艳垫付部分应予扣除，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部在商业第三者责任险赔偿范围内按照责任比例予以赔偿。原告及被告辛艳支付的医疗费共计28133.92元，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部在商业第三者责任险赔偿限额内按照比例赔偿原告医疗费10880.35元[（28133.92元-10000元）×60%]。原告主张住院伙食补助费、营养费和鉴定费具有事实及法律依据，本院均予以支持，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部在商业第三者责任险赔偿范围内按照比例赔偿原告鉴定费605.64元（1009.4元×60%）、住院伙食补助费420元（100元×7天×60%）和营养费1800元（3000元×60%）。原告主张精神损害抚慰金和残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，原告伤情经鉴定十级，其为非农业户籍，定残时64周岁，按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入37110元标准计算16年，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元和残疾赔偿金59376元（37110元×10%×16年）。原告主张住院期间护理费455元，符合法律规定，本院予以支持，出院后的护理，结合其损伤部位、残疾程度和年龄，护理期限以2个月较为适宜，应按天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，每月3493.33元，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7441.66元（455元+3493.33元×2个月），原告上述主张超出部分，本院均不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄宝琴医疗费10000元（被告辛艳垫付1954.28元）；二、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄宝琴医疗费10880.35元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄宝琴精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金59376元和护理费7441.66元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄宝琴鉴定费605.64元、住院伙食补助费420元和营养费1800元；五、驳回原告黄宝琴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，因本案适用简易程序减半收取412元，由原告负担36.5元，被告辛艳负担375.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  张艳敏二〇一七年十一月二十九日书记员  王 威本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。