浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初6057号 原告：贺树根，男，1960年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：贺叶萍，女，1987年6月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告之女。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市舜江路**。 负责人李忠，总经理。 委托诉讼代理人：陶利琴，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。 被告：茹春海，男，1966年8月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：全国根，男，1972年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述两被告委托诉讼代理人：成吉荣，男，1955年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告贺树根与被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、茹春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。本案依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加全国根为本案被告，本院依法予以准许。原告贺树根之委托代理人贺叶萍、被告中华联合保险公司之委托代理人宋丹丹、被告茹春海、全国根之共同委托代理人成吉荣到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2017年7月19日至2017年10月15日。本案现已审理终结。 原告贺某诉称：2015年12月20日9时32分许，被告茹春海驾驶浙Ｄ×××××轿车途经绍兴市越城区门口地方时在由西南向右转弯过程中，与原告贺某驾驶的电动自行车由西向东直行发生碰撞，造成原告贺某受伤及电动自行车受损的的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队事故认定，被告茹春海承担事故的全部责任，原告无责任。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计101062.48元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告要求变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计106500.98元人民币。 被告中华联合保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告主张的赔偿项目和金额有异议，对原告主张的医疗费有5423.72元系非医保费用，以及原告791元伙食费应在医疗费中予以扣除。营养费标准应当按照20元每天计算，住院伙食补助费标准也应当按照每天20元计算。护理费、误工费如果原告能够提供相应的证据证明其损失，再予质证，如果不能，则不能予以支持。鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔付。鉴于原告的伤情并没有构成伤残，所以精神损失费不予支持。电动车损失费因没有进行评估，故对其损失无法确认，不予支持。对于住院期间的用品费用因没有相应证据予以证明，且无相关发票予以佐证，因此不予认可。 被告茹春海、全国根辩称：电瓶车损失保险公司来评估过的。事故车辆投保了不计免赔，因此全部费用应当由保险公司予以赔偿。同时在本起事故中被告有垫付相关费用的。 经审理查明：2015年12月20日9时32分，被告茹春海驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的轿车途经绍兴市越城区门口地方时在由西向南右转弯过程中，与一辆由贺某驾驶的电动自行车由西向东直行发生碰撞，造成贺某受伤及浙Ｄ×××××轿车、贺某所驾驶的电动自行车受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队事故认定：茹春海承担事故的全部责任，贺某无责任。事故发生后，原告贺某即被送往绍兴市第二医院住院治疗，共住院30天。后原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其交通事故伤后所需的护理期限和营养期限进行鉴定。鉴定结论为：被鉴定人贺某2015年12月20日的交通事故交通事故伤后所需的护理期拟为90日；营养期拟为90日。诉讼中，被告中华联合保险公司申请对原告是误工时间、护理时间及营养时间进行鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，该所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：鉴定人贺某于2015年12月20日因道路交通事故损伤后的误工期限以180日左右为宜（包括住院时间）。被鉴定人贺某于2015年12月20日因道路交通事故损伤后所需的护理期限以90日左右为宜（包括住院期间）。被鉴定人贺某于2015年12月20日因道路交通事故损伤后所需的营养期限以90日左右为宜。 另查明，浙Ｄ×××××肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，商业险（保险限额100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。 经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费33818.48元（已扣除伙食费791元）、住院伙食补助费900元、营养费2700元、误工费27810元、护理费13905元、鉴定费840元、交通费400元、电动车损失450元、拖车费50元、辅助器具费（包含拐杖费和日用品费）372.5元，合计人民币81245.98元。被告全国根在本次交通事故中已垫付28088.52元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、出院记录2份、病历记录6张、门诊病历1本、报告单16张、诊断证明书10份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、医疗费发票30份、住院费用清单2组、交通费发票1组、日用品、拐杖等发票3份、拖车运费收款收据1份、电动车销售服务凭证1份，被告提供的门诊收费收据3份、住院费用收据1份、护工费用凭证1份（均系复印件加盖医院公章），本院出示的鉴定意见书1份鉴定费发票1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。事故发生时，被告全国根所有的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告中华联合保险公司直接赔偿。原告主张的营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费于法有据，金额合理，本院依法予以支持。原告主张的医疗费，根据原、被告提供的发票核定金额为33818.48元。原告主张的误工费和护理费标准过高，本院依法调整为2016年度浙江省平均工资154.5元/天，误工期限和护理期限以重新鉴定结论为准，故原告的误工费和护理费金额核定为27810元和13905元。原告主张的日用品及拐杖金额核定金额为472.5元。原告主张的电动自行车损失，考虑到原告的车辆存在受损的事实，本院酌情确定其电动车损失金额为450元。原告主张的精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予认定。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计81245.98元，因被告全国根已垫付28088.52元，未免诉累，可予抵扣，故被告中华联合保险公司应在保险限额内赔偿原告贺某53157.46元，并返还给被告全国根28088.52元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告贺树根人民币53157.46元，并返还给被告全国根人民币28088.52元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告贺树根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1215元，被告全国根负担606元，原告贺树根负担609元，由被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费910元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 代理审判员  刘婷婷 二〇一七年十一月七日 书 记 员  李 芳 附页： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。