山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终5255号上诉人（原审被告）：谢允国，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢凤俊，男，1943年4月14日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：李健，山东信誉永恒律师事务所律师。上诉人谢允国因与被上诉人谢凤俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服费县人民法院（2017）鲁1325民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢允国及委托诉讼代理人刘国际、被上诉人谢凤俊及委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢允国上诉请求：1.撤销费县人民法院（2017）鲁1325民初1392号民事判决，依法驳回被上诉人谢凤俊的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.按照法律规定，被上诉人向上诉人主张损害赔偿，应当满足下列条件：（1）损害事实的存在；（2）上诉人有主观上的过错；（3）损害事实与上诉人的行为有因果关系；（4）上诉人实施了加害行为。被上诉人应当对上述法律要件实事举证，否则其损害赔偿请求权不能成立。被上诉人只提供了其受到伤害的事实，但并没有提供上诉人是否参与斗殴的有关证据，并且被上诉人是与本村会计发生的口角，并没有与上诉人发生口角，上诉人没有理由去伤害被上诉人，同时作为一个正常的成年人，上诉人不可能去招惹身体健康状况不好的被上诉人。2.根据“谁主张谁举证”的民事证据规则，被上诉人应当对自己的损伤承担举证责任，本案中，被上诉人并未提交相关证据证实其受伤是因上诉人殴打造成，仅提供了受伤的事实证据，其主张不能成立。法院根据推定原则推定被上诉人受伤是因为上诉人殴打造成，这显然不符合法律规定。一审庭审过程中，被上诉人主张当时现场有众人，但法院在认定事实中又称现场无其他人，这前后矛盾。其实当时有村委会计周某在场。同时上诉人提交的周某的询问笔录，周某的陈述能够证实上诉人并没有殴打被上诉人。谢凤俊辩称：被上诉人在一审时提交了上诉人、被上诉人、周某的询问笔录，结合费县中医院的诊断证明书中论述的“被上诉人系头外伤反应，软组织挫伤、左眼球结膜下充血”，证实被上诉人因上诉人殴打受伤住院的事实。被上诉人系外伤，受伤时村会计周某在看水表，在上诉人与被上诉人在场的情况下，推定被上诉人的伤情是由上诉人殴打形成，认定事实清楚。同时，上诉人也未对被上诉人受伤前的身体健康状况提出异议，排除被上诉人在纠纷发生前受到伤害的可能性，结合以上事实，足以认定被上诉人的伤情系上诉人所致。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉。谢凤俊向一审法院起诉请求：1.判令谢允国赔偿谢凤俊医疗费、护理费等各项损失共计7222.99元；2.由谢允国承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月12日8时许，谢凤俊听到村委喇叭呼喊要求交水电费，谢凤俊便到村委交水电费。村会计周某说谢凤俊家的水表内指针不走动，村里决定要谢凤俊多交10方的水费，谢凤俊称自己的水表正常，然后双方争执起来，谢允国（村支部书记）便喊着谢凤俊与会计周某去查看一下水表。谢允国与会计周某走在前面，谢凤俊走在后面，到了后，会计周某在查看水表时，谢凤俊、谢允国发生纠纷，谢凤俊受伤倒地，后谢凤俊被送往费县中医医院治疗,费县中医医院诊断谢凤俊之伤为：头外伤反应，软组织挫伤，左眼球结膜下充血。谢凤俊住院治疗8天，共花费医疗费4272.87元、挂号费12.5元、复印费8元。通过村会计周某查看水表，谢凤俊的水表正常。纠纷发生后，谢凤俊的儿子向公安机关报警，费县公安局城北派出所出警并进行治安调解，双方未达成和解协议。庭审中双方均向法院提交费县公安局城北派出所询问谢凤俊、谢允国、周某的询问笔录以证实自己的主张。通过费县公安局城北派出所的三份询问笔录及费县中医医院出具的诊断证明书，可以认定谢凤俊受伤是事实，庭审中谢允国对谢凤俊受伤前身体健康状况未提出异议，故可以排除谢凤俊在纠纷发生前身体受到伤害的可能。谢凤俊、谢允国及村会计周某去查看水表，在周某查看水表期间，谢凤俊受伤倒地，根据费县中医医院出具的诊断证明书，谢允国系头外伤反应，软组织挫伤，左眼球结膜下充血，该伤情难以通过自身伤害造成，发生纠纷时现场又无其他人，故对谢允国致伤谢凤俊的事实，法院予以认定，对谢允国关于谢凤俊受伤与谢允国无关的辩称，法院不予采信。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。谢凤俊受伤后到费县中医医院住院治疗8天，共支出医疗费4272.87元、挂号费12.5元、复印费8元。护理费部分，谢凤俊为农村居民，伤后共住院治疗8天，护理人员原则为一人，护理费为475.12元（59.39元/天×8天）；住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）；交通费部分，谢凤俊提供交通费票据共计224元，系治疗伤情支出的合理费用，法院予以认可。综上，谢凤俊的经济损失为：医疗费4272.87元、挂号费12.5元、复印费8元、护理费475.12元（59.39元/天×8天）、住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）、交通费224元，共计5232.49元。判决：谢允国赔偿谢凤俊因伤造成的经济损失：医疗费4272.87元、挂号费12.5元、复印费8元、护理费475.12元（59.39元/天×8天）、住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）、交通费224元，共计5232.49元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谢允国负担。本院二审期间，谢允国为证明其主张申请证人周某出庭作证，周某证实其没有看到谢凤俊殴打谢允国的过程，谢允国躺下时周某正在低头查看水表，当周某听到谢凤俊的喊声回头查看时，谢凤俊与谢允国之间相距大约四五米远，周某与他们之间相距大约十几米远。谢允国未对证人证言提出异议，谢凤俊放弃询问证人。另查明，根据费县公安局城北派出所周某的询问笔录：周某收村里的水费，有两年了，谢凤俊的水表没走，村里准备给他按十方水算，谢凤俊说自己的水表走了，不同意多交十方的水费，2017年1月12日8时许，周某在村办公室收水费，谢凤俊来了，骂骂咧咧，村书记谢允国说去看看水表到底走没走，在路上谢凤俊还是骂骂咧咧，周某也骂了谢凤俊两句。费县公安局治安调解协议书费公（治）调解字[2017]016号查明事实中记载：2016年1月12日8时许，费县费城街道办事处姜家庄村谢凤俊报警称，因水费问题，被本村书记谢允国打伤。本院对于一审查明的其他事实予以认定。本院认为，因谢凤俊的水表问题产生质疑后，上诉人即村书记谢允国、被上诉人谢凤俊、村会计周某三人一起去查看谢凤俊的水表。谢凤俊自述，在查看水表时谢允国将其打倒在地，邻居将谢凤俊的儿子叫来，谢凤俊之子报警，并将谢凤俊送往费县中医院救治。上诉人认可因水表问题产生异议的事实，但否认殴打谢凤俊。根据费县公安局城北派出所询问笔录、费县中医医院出具的诊断证明书、费县公安局治安调解协议书可以认定谢凤俊受伤及受伤后数小时报警的事实。上诉人无证据证实谢凤俊之伤系诈伤、他伤、自伤，事件发生时现场只有谢凤俊、谢允国、周某三人，且当时周某正在查看水表，故对谢允国致伤谢凤俊的事实，法院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据费县公安局城北派出所的询问笔录，谢凤俊对于损害的发生具有一定的过错，应适当减轻谢允国的责任，原审在查明该事实的情形下，未减轻侵权人的责任不当，本院予以纠正。综上，谢凤俊的经济损失为：医疗费4272.87元、挂号费12.5元、复印费8元、护理费475.12元（59.39元/天×8天）、住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）、交通费224元，共计5232.49元，谢允国应当承担80%即4186元的赔偿责任。综上所述，谢允国的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更费县人民法院（2017）鲁1325民初1392号民事判决为：谢允国赔偿谢凤俊因伤造成的各项经济损失4186元【5232.49元*80%】，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，减半收取25元，由谢允国负担20元，谢凤俊负担5元；二审案件受理费50元,上诉人谢允国负担40元，被上诉人谢凤俊负担10元。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一七年十一月二十一日书记员  曹钰莹