wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1967号之一 申请执行人:黄秀举，男，汉族，1988年5月8日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人:东莞市广宇印刷有限公司，住所地：东莞市企石镇联兴工业园下截园区。 法定代表人：刘卫宗。 申请执行人黄秀举与被执行人东莞市广宇印刷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事仲裁院企石仲裁庭作出的东劳人仲院企石庭案字[2015]164号仲裁裁决书已发生效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市广宇印刷有限公司应向申请执行人支付工资差额2481元、经济补偿金8550元、高温津贴750元、未休假工资380元、迟延履行利息及执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市广宇印刷有限公司名下所有的位于东莞市企石联兴工业园下截园区厂房内的机器设备，并进行评估、拍卖，拍卖所得款为512300元。本院于2016年8月12日对以上执行款共540862.71元制作分配方案，由于该款项已经全部支付给分配表中各债权人，现无执行款可分配。本院依法查封被执行人东莞市广宇印刷有限公司车牌号为粤Ｓ×××××、S4J728、SV2271、SRA583、SGV167号五部车辆（查封期限为两年，自2016年8月12日至2018年8月11日止），因上述车辆下落不明，本院无法对上述车辆进行评估拍卖。此外，本院依法向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查以及通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另，由于被执行人债务较多，该款项不足清偿全部债务,另案申请执行人东莞市全泰纸品有限公司于2017年11月10日申请将被执行人东莞市广宇印刷有限公司移送破产审查。经审查,本院于于2017年11月14日裁定受理东莞市广宇印刷有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已经裁定受理被执行人破产清算，且被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢1967号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年十一月二十五日 书记员  陆 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初6212号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张道永，男，1953年11月19日出生，汉族，住址湖北省南漳县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告张道永信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张道永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张道永立即支付信用卡欠款本息共计18534.49元（截至2016年5月17日，欠款本金为10094.16元，利息、滞纳金等其他费用为8440.33元）。2016年5月17日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告张道永承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月17日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告张道永支付自2016年5月17日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告张道永于2013年5月19日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××59。被告张道永开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计18534.49元（截至2016年5月17日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。被告张道永未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年5月19日，被告张道永向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告张道永按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告张道永发放了卡号为62×××59的信用卡。随后，被告张道永激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月17日，被告张道永尚欠透支款本金10094.16元，利息、滞纳金等8440.33元，共计18534.49元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告张道永在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告张道永之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告张道永持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告张道永偿还借款本金、利息及截至2016年5月17日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月17日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告张道永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张道永于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10094.16元。二、被告张道永于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计8440.33元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元、公告费10元，合计273元，由被告张道永负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张道永随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月二十四日书 记 员  丁小雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢1199号申请执行人林立忠。被执行人黄黎鞠。本院在执行(2006)浦民一(民)初字第3413号纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2006)浦民一(民)初字第3413号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年十一月三十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2529号之一申请执行人中国银行股份有限公司德阳分行。负责人余斌。被执行人兰剑。本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与兰剑金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人兰剑的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产;二、划拨被执行人兰剑的银行存款22万元至本院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  罗 虎二〇一七年十一月一日书记员  丁洪娟
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0803执恢1021号 申请执行人鲁胜华 被执行人沈玉华、邵前峰 申请执行人鲁胜华与被执行人沈玉华等劳务合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3216号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地。住所地：上海市宝山区宝林八村****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年11月13日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳本案的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一七年十一月十七日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1135号上诉人（原审被告）:云南汉都房地产开发有限公司。法定代表人：苏黎明。被上诉人(原审原告)：罗旭，男，汉族。被上诉人(原审原告)：田镜萍，女，白族。上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6090号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称：上诉人现实际的办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号。该案的管辖权应该是昆明市盘龙区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人罗旭、田镜萍未提交书面答辩。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称，其办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，但未提交证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一七年十一月二十七日法官助理李湘云书记员武婕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执5208-5209号 申请执行人：蔡军，男，汉族，1966年3月14日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：冷静，女，汉族，1966年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：兰长虹，男，汉族，1963年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市世邦国际物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道龙城路粤海大厦**20A,组织机构代码：774137334。 法定代表人:冷静。 申请执行人蔡军与被执行人冷静、兰长虹、深圳市世邦国际物流有限公司民间借贷纠纷执行两案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10331、10332号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人冷静名下银行存款123371.28元，已由申请执行人蔡军领取。经本院多次与被执行人沟通，促使双方当事人达成和解并已按和解协议履行完毕，同时申请执行人向本院提交《结案申请书》。 本院认为，（2016）粤03民终10331、10332号民事判决所确定的义务被执行人已履行完毕，两案执行费16000元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执5208-5209号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  羊大雄 审判员  严俊涛 二〇一七年十一月二十三日 书记员  詹纪才
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执8699号 黄锦川： 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄锦川银行卡纠纷案由一案[执行依据为（2014）东一法松民二初字第1954号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662**** 邮编号码：523008
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初10388号起诉人：郑福荣，男，汉族，1977年4月19日生，住云南省曲靖市会泽县。起诉人郑福荣以云南海天消防工程安装有限公司、云南策创防护设备工程有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、二被告立即支付原告劳务费481020元；2、二被告支付原告利息24387.77元（暂计算至2017年10月20日）；3、二被告自2017年10月21日起至付清原告工程款之日止按同期银行贷款利率支付原告利息；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。经本院审查认为：起诉人提交的诉状及证据证实，本案系起诉人与被起诉人因“俊腾达小微企业产业园二期火灾报警系统及应急照明系统”工程发生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据起诉人提交的诉状及证据确认，该工程地点位于晋城俊腾达小微企业产业园二期，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对郑福荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年十一月十五日书记员  陈志宇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1851号罪犯马伍呷，男，1983年8月12日出生于四川省木里藏族自治县，彝族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一四年十一月七日，山东省荣成市人民法院作出（2014）荣刑初字第244号刑事判决，以被告人马伍呷犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯马伍呷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马伍呷在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马伍呷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯马伍呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马伍呷减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟淑健审 判 员  孙宝林人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  姜蒙蒙
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执5978号 申请执行人：广州市浦森装饰设计有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街奥林匹克花园奥园大厦***室，统一社会信用代码：91440113304781694Q。 法定代表人：伍志坚。 委托代理人：何辉、武英华，均系广东科德律师事务所律师。 被执行人：广东小辣兔餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**号利通广场规划设计楼层*层**单元，统一社会信用代码：******************。 法定代表人：李克娜。 关于申请执行人广州市浦森装饰设计有限公司申请执行被执行人广东小辣兔餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第244号裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广东小辣兔餐饮管理有限公司应向申请执行人广州市浦森装饰设计有限公司支付质保金及滞纳金等79980元。申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院于2017年5月8日指定由本院执行，本院于2017年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执5978号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年十一月二十三日 书记员 郑旭昇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1297号罪犯罗雷，男，1987年5月14日生，汉族，住安徽省。上海市松江区人民法院于2015年8月18日作出了(2015)松刑初字第1082号刑事判决，以被告人罗雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯罗雷。审理期间于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗雷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗雷能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯罗雷在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯罗雷予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月28日起，至2018年9月10日止。)罗雷回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行裁定书   （2017）宁01执336号之一   被执行人朱亮，男，1979年4月28日出生,汉族，住宁夏回族自治区灵武市。现羁押于银川市看守所。   朱亮犯诈骗罪一案，本院于2017年7月26日立案受理后，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初5号刑事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁刑终106号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人朱亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2028年3月5日止，罚金于判决生效后一个月内，即2017年8月26日之前缴纳）；责令被执行人朱亮退赔被害人6135551元。但被执行人至今未按执行通知书履行。   在执行过程中，经本院依法前往房产部门查询被执行人财产状况，经查被执行人朱亮名下有产权证号为00019381的房产，本院已依法将此房产予以查封，且本院系轮候查封，首封法院为灵武市人民法院，目前无法处置；此外,本院依法前往车管、土地、银行、房产等部门查询被执行人财产状况，并去往银川监狱提审朱亮，现本院查明被执行人朱亮再无其他财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初5号刑事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁刑终106号刑事判决书终结本次执行程序。待发现可供执行财产时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 严立祥   代理审判员 王文浩   代理审判员 岳 磊     二О一七年十一月二十日   书 记 员 张德深
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执2421号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路****，组织机构代码:9133100067619946X8。 法定代表人陈小平。 被执行人金文君，女，1963年4月13日出生，住浙江省天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人金文君金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙1002民初7037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金999922.78元及利息、案件受理费7337元、执行申请费13372元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人金文君发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，因被执行人既未履行又未申报财产，将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，发现本院已经查询了被执行人金文君所有的坐落于上海市杨浦区国痒路28号2075室房地产，但该房产一时难以处置。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人财产一时难以处置为由，于2017年11月1日申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施及强制措施，发现被执行人财产一时难以处置，导致本案债权暂时无法实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1002执2421号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何正波 审 判 员  江 敏 代理审判员  项旭锋 二〇一七年十一月一日 代书 记员  尹仁波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初35818号申请人银广夏集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。法定代表人陈镇文，董事长。委托代理人梁佩民，广东深信律师事务所律师。委托代理人于雄健，广东深信律师事务所律师。被申请人林小健，男，汉族，1954年9月14日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人曾惠琼，女，汉族，1954年11月17日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人黄建光，男，汉族，1965年8月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区。申请人银广夏集团有限公司诉被申请人林小健、黄建光、曾惠琼合同纠纷一案，申请人银广夏集团有限公司于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人林小健、黄建光、曾惠琼名下价值830万元的财产，担保人深圳市富昌融资担保有限公司以保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林小健、黄建光、曾惠琼名下价值830万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐春丽人民陪审员  李宏新人民陪审员  张艳荣二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张文森
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初7998号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯立爽，该公司职员。 被告：刘素花，女，1967年1月11日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：齐运华，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：曹松柏，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘素花、齐运华、曹松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人侯立爽到庭参加诉讼。被告刘素花、齐运华、曹松柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘素花、齐运华、曹松柏偿还原告借款本金150000元及利息、罚息、复息（以150000元为本金，按照合同约定的利率，自被告违约之日计算至实际给付之日止）；2、三被告负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘素花经齐运华、曹松柏担保，于2016年11月28日与原告签订150000元最高额个人担保借款合同，用于借新还旧，年利率为9.96%，合同到期日为2018年11月20日，2017年11月24日原告将150000元贷款打入被告刘素花的账户供其使用。贷款到期后，被告刘素花偿还利息724元，下余借款经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠借款本金150000元。 被告刘素花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告齐运华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告曹松柏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农村商业银行                               借款人                       刘素花                               共同债务人                       无                               担保人                       齐运华、曹松柏                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       150000元                               借款交付日                       2017年11月24日                               借款到期日                       2018年11月20日                               借款利率                       年利率9.96%                               违约责任                       逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利                               还款方式                       按季结息，到期还本                               还本付息额                       偿还利息724元                               借款用途                       用于借新还旧                               催收情况                       到期后出借人向借款人和担保人催收                以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告刘素花应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告齐运华、曹松柏作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘素花追偿。被告刘素花、齐运华、曹松柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘素花应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复息（以150000元为本金，按照合同约定的利率，自被告违约之日计算至实际给付之日止，扣除已给付利息724元）； 二、被告齐运华、曹松柏对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘素花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告刘素花、齐运华、曹松柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张心红 二〇一八年十二月二十九日 书记员  刘 爽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3528号 申请执行人：王彪，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县茶岭镇范塘村。 委托代理人：邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。 被执行人：海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路。 经营者：王宏荣。 本院在执行申请执行人王彪与被执行人海口龙华速大物流部货物运输合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初11600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3528号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后以及生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李一巧
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0304民初5018号 原告：莆田市凯天物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区城南乡霞林村，统一社会信用代码91350300052309931L。 法定代表人：梁敏敏，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽静，女，1992年8月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘永康，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市仙游县。 原告莆田市凯天物业管理有限公司与被告刘永康因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告莆田市凯天物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市凯天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许莆田市凯天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市凯天物业管理有限公司负担。 审 判 长  陈琦琛 审 判 员  林伟权 人民陪审员  郑福珍 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0681民初16063号 原告：毛梦英，女，1957年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：毛梦祥，男，1962年8月24日出生，汉族，住诸暨市。系原告弟弟。 被告：郦学飞，女，1975年1月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：毛国松（又名毛伟利），男，1967年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告毛梦英为与被告郦学飞、毛国松民间借贷纠纷一案，持借条、证明复印件各一份向本院起诉，请求判令被告郦学飞、毛国松归还借款本金10万元，并支付自2016年3月2日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛梦英的委托诉讼代理人毛梦祥到庭参加诉讼；被告郦学飞、毛国松经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告郦学飞、毛国松因需向原告毛梦英借款10万元，为此被告郦学飞、毛国松于2016年3月2日向原告出具借条一份，约定借期一年，利息按壹分伍计算（每月1500元），后被告未还本付息。 本院认为：债务应当清偿。原告毛梦英与被告郦学飞、毛国松的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告郦学飞、毛国松欠原告借款人民币10万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告郦学飞、毛国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告郦学飞、毛国松应归还原告毛梦英借款本金人民币10万元，并支付自2016年3月2日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告郦学飞、毛国松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理2300元。逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长 柴  建  钟 审 判 员 李  冠  军 人民陪审员 寿  崇  智 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员 胡李婷（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17317号原告邓泽元，男，1945年11月10日出生，汉族，住重庆市大足县。被告周贵碧，女，1956年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告邓泽元诉被告周贵碧民间借贷纠纷一案中，原告邓泽元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓泽元申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓泽元撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓泽元负担。审判员 王 冲二〇一七年十一月七日书记员 王寅萍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执760号申请执行人张德富，男，1962年8月22日生，汉族，重庆市南岸区人，住云南省保山市。被执行人杨懿，男，1989年2月24日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。关于申请执行人张德富与被执行人杨懿房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）云0502民初166号民事调解书。调解书生效后，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨懿送达执行通知书等材料，责令被执行人杨懿退还张德富房屋租金及建设费用共计人民币28334元，同时缴纳案件受理费462.5元，执行费325元。被执行人至今未履行，本院于2017年11月1日依法将其纳入失信被执行人名单。经本院查询，被执行人无存款、车辆、房屋，土地登记，无财产可供执行，暂不具备执行条件。为此，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初4173号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年十一月二十一日书记员 孟天炜
海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初13363号原告：海口龙华高月鞋行，住所地：海口市龙华区海秀东路**乐普生商厦**。经营者：高明月。委托诉讼代理人：郭振文，海南京园律师事务所律师。被告：王玲，女，1981年3月15日出生，黎族，住海口市。委托诉讼代理人：王康庭，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。原告海口龙华高月鞋行与被告王玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海口龙华高月鞋行的委托代理人郭振文、被告王玲的委托代理人王康庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海口龙华高月鞋行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因工作失误导致原告衣服损失28件共计25169元，鞋子共27双，共23883元；2、请求依法判令被告行为导致原告的名誉损失费5万元并向原告赔礼道歉。事实与理由：2014年9月原告的店里需要促销员，被告自行应聘为促销员，工作后，原告与被告签订了书面的劳务合同，双方约定基本工资为1200元，包括加班补贴，及销售提成，双方约定被告在工作期间造成原告货品丢失、毁损的按价赔偿由其工资中予以扣除，被告在原告处工作期间，原告都是按时给被告发放其应得的工资，从未有过拖欠，2016年10月，被告突然向原告提出辞职，原告表示同意，但是同时要求双方进行货物盘点后才将其工资进行发放，但是被告一直拖欠不愿意盘，后在原告强烈要求下，双方进行盘点，盘点后发现在被告工作期间，库存鞋子与衣服大量的不符，缺损巨大总价达到了49052元，盘点后双方对货品损失做了协商，双方约定以被告当月工资充抵货品损失，原告也不再另行要求被告赔偿货品损失，但是，过了几天后，被告反悔，不只来原告店里吵闹并且还找了媒体大肆宣扬原告不给员工发放工资，给原告造成了极大恶劣的影响，商场内议论纷纷，客户对被原告的商誉也是议论纷纷，对原告的名誉造成了实际的损害，在本案中值得注意的是，盘点账册一直由被告王玲自行制作，原告签名确认，货品由王玲负责保管，货品的损失跟王玲有直接的关系。根据我国《民法通则》第一百零六条“公民，法人违反合同不履行其他义务的，应当承担民事责任，公民，法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”根据民法通则中权利与义务对等原则，任何人享有权利的同时，也就承担了义务，被申请人对雇主交由其管理使用的财产应尽一个善意管理者应尽的基本的注意义务，雇员不能为所欲为，任意损害雇主的利益，未尽到一个善良管理人和雇员应尽的基本义务的，应当赔偿雇主的损失，在事情发生后，被告没有积极的与原告进行沟通，而是找了记者，电视台对申请人不发工资进行大肆宣扬，导致原告的名誉受损，商誉受损，原告希望贵院在查清事实的基础上维护原告的合法权益。被告王玲辩称，1、被告与原告于2012年10月16日至2016年10月29日期间存在劳动关系，在这期间被告不存在失职的行为，也不存在给原告造成损害的情形；2、本案是劳动争议纠纷，原告也是基于劳动关系要求被告赔偿相关的损失，从劳动合同法的规定看，原告的主张无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据1为劳务合同，拟证明双方于2014年签订劳务合同，原告工作时间是2014年9月份开始工作，双方是劳务关系，不是劳动关系。该份证据有原、被告双方签订，被告认为该份证据的签名并非其本人所签，但未能提交相反的证据予以佐证，故对该份证据的真实性予以确认。原告提交的证据2为每日库存量与业绩、上班休假记录，拟证明原告销售及库存还有员工工作及休假记录。证据3为黎妆女装厂家发货单，拟证明衣服的价格。证据4为格蕾丝女鞋厂家发货单，拟证明丢失的鞋子的价格。证据5为日销售清单，拟证明原告卖场每日销售情况。证据6为黎妆女装入库单，拟证明2016年女装的入库情况。证据7为格蕾丝入库单，拟证明2016年7月女鞋的盘点情况。证据8为缺少的衣服，鞋子对账单，拟证明与盘点库存衣服，鞋子数量不符，双方对缺少的衣服，鞋子的型号数量进行核对。证据9为保管记录，拟证明货品的保管人为王玲。证据10为销售凭单，拟证明2016年3月、4月、7月、8月份销售商品的记录。证据11为丢失货品的清单，拟证明被告辞职后，原告进行对账，发现丢失的货品的货号。以上证据中被告对没有被告签名的部分不予认可，这些证据为原告提供的手写数据，没有其他证据予以佐证，因此，对证据2-11中没有被告签名的证据的真实性、合法性、关联性和证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告经营的店里做促销员。被告于2016年10月离职。原告在盘点货物后，发现店内衣服不见28件，鞋子不见27双。被告离职时知晓店里有服装不见28件，鞋子不见27双的事实。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应向原告赔偿衣服、鞋子的损失；二、被告是否应向原告支付名誉损失费并向原告赔礼道歉。一、关于被告是否应向原告赔偿衣服、鞋子损失的问题。原告主张被告工作期间因工作失误遗失衣服和鞋子，但原告并未提供证据证明涉案的货物的保管人为被告，也未提供证据证明衣物入库以及销售的差额是被告个人行为导致的，无法证明原告的衣物损失与被告有直接的唯一的因果关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告应承担不利的后果。故对于原告要求被告向其赔偿衣服和鞋子的损失的主张，本院不予支持。二、关于被告是否应向原告支付名誉损失费并向原告赔礼道歉的问题。原告主张被告因为通过媒体对其进行报道，造成了其名誉的损失。但未向法庭提供证据证明该事实，亦应承当举证不能的不利后果。故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告海口龙华高月鞋行的诉讼请求。本案受理费10元，由原告海口龙华高月鞋行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 程 序人民陪审员 陈小月人民陪审员 黄循洪 二〇一七年十一月二十三日书 记 员 余红梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执7495号 关于申请执行人东莞市正铂皮革纺织制品有限公司与被执行人李文君、长沙鼎昌鞋业有限公司、长沙市荣昌鞋业有限公司其他案由一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年十一月三日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2301执1437号申请执行人周世能，男，1988年7月2日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人罗会能（别名马文龙），男，1985年1月25日生，汉族，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在执行周世能与罗会能故意伤害的云南省楚雄市人民法院（2006）楚刑初字第226号刑事附带民事判决书一案中，申请执行标的5806元（未含申请执行费50元），在执行过程中，双方达成执行和解协议，且已按照该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2006）楚刑初字第226号刑事附带民事判决书中确认的由被告人罗会能赔偿附带民事诉讼原告人周世能医疗费、误工费等各项经济损失的义务已执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 祝 军二〇一七年十一月二十八日书记员 刘力萁
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0704执777号 冼美兰： 江海区开心托管园、曾伟明： 关于本院执行冼美兰与江海区开心托管园、曾伟明劳务合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0704民初147号民事调解书】，经依法强制执行，上述民事调解书所确定的内容已经得到执行，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月二十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8017号 申请执行人许晓承 被执行人金香兰,公民身份号码222404198202261820 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8838号，依法向被执行人金香兰发出执行通知书，责令被执行人金香兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金香兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金香兰(证件号码:222404198202261820)在广发银行的6214623438000256446的存款人民币420000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一七年十一月二十二日 书记员  葛怀君
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初3258号原告：李家红，女，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:曹松良，男，1958年4月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李家红诉被告曹松良健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李家红到庭参加诉讼，被告曹松良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李家红向本院提出诉讼请求：一、被告承担原告因本次交通事故造成的医疗费、交通费等各项赔偿款合计23580.71元；二、本案的各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日07时30分左右，曹松良骑电动自行车沿中都大道东边的非机动车道内逆向行驶，至康佳电子厂北门大门口，与李家红骑行的沿中都大道由南向北顺向行驶的电动自行车相碰，致李家红、曹松良受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至滁州市中西医结合医院进行救治，被诊断为右足第二跖骨骨折。经生效的《道路交通事故认定书》（滁公交认字【2016】第02609号）认定，被告曹松良骑电动车逆向行驶时造成事故的原因。李家红为证明其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证明交通事故的发生经过以及事故责任的划分；3、出院记录、收费票据、住院病人费用汇总清单，证明原告因交通事故受伤入院治疗的情况及相关医疗费用。曹松良未予答辩也未予举证。经审理查明：2016年10月13日07时30分左右，曹松良骑电动自行车沿中都大道东边的非机动车道内逆向行驶，至康佳电子厂北门大门口，与李家红骑行的沿中都大道由南向北顺向行驶的电动自行车相碰，致李家红、曹松良受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至滁州市中西医结合医院住院至10月20日，入出院诊断：中医诊断：骨折、气滞血瘀，西医诊断：右足第二跖骨骨折。住院期间行骨折切开复位内固定术，出院医嘱：1、两周依据伤口情况拆线，注意切口护理、防止感染；2、石膏固定两周，四周返院复查；……。2017年8月21日至8月25日，其再次入住该医院，入出院诊断：右第二跖骨骨折术后骨愈合，住院期间行内固定取出术。出院医嘱：隔日换药，两周依据伤口情况拆线，一月复查，暂勿完全负重活动。李家红支出医疗费14040.71元。该事故经滁州市公安局交通警察支队二大队滁公交认字[2016]第02609号道路交通事故认定书认定，曹松良骑电动车逆向行驶时造成事故的原因，应付事故全部责任，李家红无事故责任。后曹松良申请复核，滁州市公安局交通警察支队复核出具滁公交复字[2016]第080号复核结论决定维持滁公交认字【2016】第02609号《道路交通事故认定书》。本院认为，一、公民的健康权身体权受法律保护，交警部门已经认定曹松良负事故全部责任，李家红主张的合理赔偿，依法应予以支持。二、对李家红的损失数额核定如下：1、医疗费，以其提供的医疗费发票计为14040.71元；2、住院伙食补助费，李家红主张11日×30元/日=330元，不超出法律规定予以准许；3、营养费，出院医嘱未有加强营养，故仅支持住院期间营养费，11日×30元/日=330元；4、护理费，出院医嘱未有需要护理，故仅支持住院期间护理费，11日×121.5元/日=1336.5元；5、交通费，虽李家红未举证，但是其受伤诊疗必然支出一定的交通费用，故对其主张200元予以支持。以上合计16237.21元。三、因曹松良负事故全部责任，故应赔偿李家红因交通事故造成的上述损失共计16237.21元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹松良于本判决生效后十日内赔偿原告李家红因交通事故造成的医疗费等各项损失共计16237.21元；二、驳回原告李家红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由原告李家红负担65元，被告曹松良负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇一七年十一月二十八日法官助理刘娟书记员陈馨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0702民初2912号 申请人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。 统一社会信用代码：9136070016019027X1。 负责人：程学文。 委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：石安，江西实创律师事务所律师，一般代理。 被申请人：梅艳，女，1977年11月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司赣州市分行诉被申请人梅艳信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司赣州市分行于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梅艳价值360000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人梅艳所有的位于赣州市章贡区第五大道一期·XX广场XXX座XXX复式（合同编号：201XXX794）； 以上保全金额以价值人民币360000元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈海东 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李兆莎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0202民初2974号 原告：韦华英。 被告:易弘威。 韦华英诉易弘威关于相邻关系纠纷一案，原告韦华英于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦华英在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦华英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告韦华英负担。 审 判 员 杨美艳 二〇一七年十一月八日 代书记员 韦 灿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异84号 异议人（被执行人）：袁新桥，男，1957年12月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人:阳正会，男，1956年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：黄文苏，男，1969年7月24日出生，汉族，住广州市花都区。 本院执行申请执行人阳正会与被执行人袁新桥、黄文苏建设工程合同纠纷[（2017）粤0114执1582号]一案，异议人袁新桥提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称:申请执行人阳正会于2017年3月9日向法院申请执行与异议人袁新桥的工程款纠纷一案[原审案号：（2010）穗中法审监民再152号、执行案号：（2017）粤0114执1582号]，近日花都区人民法院就该案作出（2017）粤0114执1582号之一执行裁定书并查封异议人袁新桥的银行账号，冻结了异议人的银行存款。异议人认为，法院对超过执行期限的案件不应执行，并且冻结异议人银行账户的行为错误，理由如下：根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年，……从法律文书规定履行期间的最后一日起计算”，本案据以向法院申请执行的生效法律文书案号为（2010）穗中法审监民再152号，该判决于2010年已生效并且该法律文书确定的履行期间在2010年届满，申请执行人阳正会在判决生效后至今快7年后才向法院申请强制执行，早已超过法律规定的申请强制执行的期间，并且申请执行人没有向法院提供任何关于执行期限中止、中断的材料，法院对异议人采取强制执行措施是违反法律规定，是错误行为，对异议人的权利造成了侵害。综上，请法院裁定（2017）粤0114执1582号案件不予执行并解除对异议人名下银行账户财产的查封、冻结，以维护异议人的合法权益。 经查明：申请执行人阳正会与被执行人黄文苏、袁新桥、广州市镕海璐皮具有限公司建设施工合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2008）穗中法民五终字第706号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁新桥、黄文苏应向申请执行人阳正会支付工程价款404500元及相关利息，被执行人广州市镕海璐皮具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2009年2月19日立案执行，案号为（2009）花法执字第1234号。 在本案执行期间，被执行人广州市镕海璐皮具有限公司于2010年2月24日向广东省高级人民法院申请再审。2010年7月6日，该院作出（2010）粤高法民一申字第1007号民事裁定，指令广东省广州市中级人民法院对该案进行再审，再审期间中止原判决的执行。2011年5月19日，广东省广州市中级人民法院作出(2010)穗中法审监民再字第152号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人阳正会和被执行人广州市镕海璐皮具有限公司向本院提交了上述判决书。依据上述判决，被执行人袁新桥、黄文苏应向申请执行人阳正会支付工程价款404500元及利息，被执行人广州市镕海璐皮具有限公司在132360.6元（已经支付100000元）范围内对被执行人袁新桥、黄文苏欠付申请执行人阳正会工程款的债务承担连带清偿责任。经本院执行，被执行人广州市镕海璐皮具有限公司已将132360.6元债务履行完毕，本院已将上述款项退发至申请执行人阳正会指定的银行账户。 依据广东省广州市中级人民法院作出的(2010)穗中法审监民再字第152号民事判决，在被执行人广州市镕海璐皮具有限公司已履行132360.6元的基础上，被执行人袁新桥、黄文苏应向申请执行人阳正会支付工程价款272139.40元及利息。但被执行人袁新桥、黄文苏一直没有履行生效判决确定的义务，现根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行，案号为（2017）粤0114执1582号。 本院认为：广东省广州市中级人民法院作出的（2008）穗中法民五终字第706号民事判决生效后，由于被执行人袁新桥、黄文苏拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人阳正会在法定期限内向本院申请立案执行。本院在执行（2009）穗花法执字第1234号案期间，因被执行人广州市镕海璐皮具有限公司提出再审申请，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法民一申字第1007号民事裁定，指令广东省广州市中级人民法院对该案进行再审，再审期间中止原判决的执行。广东省广州市中级人民法院经再审作出(2010)穗中法审监民再字第152号民事判决，该生效判决维持（2008）穗中法民五终字第706号民事判决第二项，即袁新桥、黄文苏于判决发生效力之日起十日内支付工程价款404500元给阳正会。由于异议人袁新桥拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳正会可申请恢复执行，现根据申请执行人阳正会的请求，本院依法立案执行符合法律规定。因此，异议人袁新桥提出已过申请执行期限的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人袁新桥的异议请求。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  卢伟锐 审判员  张草萍 审判员  周海涛 二〇一七年十一月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  温嘉雯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1265号之一 申请执行人：潘海明，男，1980年4月20日出生，住址广东省紫金县。 委托诉讼代理人：黄波，广东深南律师事务所律师。 被执行人：顾正江，男，1978年1月3日出生，住址安徽省风阳县。 申请执行人潘海明与被执行人顾正江土地使用权租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第998号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币518万元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2017年10月11日，本院依法冻结被执行人持有深圳市新景程物流有限公司70%股权、深圳市金典通贸易有限公司50%股权和深圳市金典通货运有限公司66%股权。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且未在期限内向本院提交处置上述股权的申请。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案虽冻结被执行人名下股权，但申请执行人未在期限内提交处置上述股权的申请，故暂不予处置上述股权。本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  杜佳鑫 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年十一月二十五日 书 记 员  麦权坤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27799号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许晓强。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告许晓强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许晓强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,564.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,564.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1104号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所：云南省昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦，职务：总经理。委托代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李德龙，男，彝族，1976年6月2日生，身份证登记住址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李德龙信卡用纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人李德龙名下无房屋、车辆登记、银行存款，现暂无可供执行的财产，且申请人广发银行股份有限公司昆明分行亦不能提供相关财产线索,并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十一月二日书 记 员  顾娅婷
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执1875号被执行人滕某某，男汉族，无职业，现住庄河市被执行人滕某某犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）辽0681刑初198号刑事判决书确定：被告人滕某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年7月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681刑初198号刑事判决书所确定的被执行人滕某某交纳罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚审判员  徐 飞二〇一七年十一月二十日书记员  邓晓飞
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24320号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初第5478号之一原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**。负责人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。委托诉讼代理人：胡玲静，该公司员工。被告：任春连，女，1964年6月29日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋燕娜，女，1989年9月12日出生，汉族，住温岭市。被告：池利荣，男，1982年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告任春连、蒋燕娜、池利荣金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费12985元，减半收取6492.5元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  张海华人民陪审员  魏书新二〇一七年十月十六日代书 记员  李志鹏?????2?
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4017号 关于申请人东莞银行股份有限公司中心区支行与被申请人沈勇执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-14 承办人：曹单书记员：李嘉慧
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初17654号 申请人：蒋仕军，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：佛山市万久电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会桂洲大道****之四（住所申报）。 法定代表人：罗锐。 被申请人：罗锐，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理申请人蒋仕军与被申请人佛山市万久电子有限公司、罗锐买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款198808元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市万久电子有限公司、罗锐的银行存款人民币198808元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁逵 二〇一七年十一月九日 书记员  范文
福建省宁德市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)闽09执恢142号 陈伟川、重庆郭氏富侨保健服务有限公司： 申请执行人陈伟川与被执行人重庆郭氏富侨保健服务有限公司特许经营合同纠纷一案，执行依据为宁德市中级人民法院作出的（2012）宁民初字第16号判决书，原执行案号为(2013)宁执行字第70号，本院于2017年11月23日以自动履行方式执行结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0107民初3732号 原告：九龙坡区杨家坪康安建筑设备租赁站，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******。 经营者：刘俊梅。 委托代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。 被告：重庆美格玛斯建材有限公司，住所地，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥特****会信用代码：91500107663559964W。 法定代表人：朱文珍。 委托代理人：陈春妃，女，汉族，住重庆市黔江区黎水镇。 委托代理人：杨凯，男，汉族，住重庆市巴**。 原告九龙坡区杨家坪康安建筑设备租赁站(以下简称：“康安租赁站”)诉被告重庆美格玛斯建材有限公司（以下简称：“美格玛斯”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高新技术开发区康安租赁站委托代理人李先渝、被告重庆美格玛斯建材有限公司经委托代理人陈春妃、杨凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高新技术开发区康安租赁站诉称：2014年10月12日，被告因承建南岸区“银关翔翡翠谷项目”与原告签订《高处作业吊篮租赁合同》，约定向被告出租吊篮，合同约定了租赁物、租金等事项及双方的权利义务，其中个第六条第4项约定如有争议由原告注册地即九龙坡区人民法院管辖。之后，原告履行了合同，向被告提供了租赁设备，但被告未依约支付租金，截止起诉，被告尚有93938元租金未支付，此款，原告多次催要无果，现根据合同的约定及法律的规定提起本诉，请求：1、判令被告向原告支付所欠的租金欠款：93938元。2、判令被告向原告支付违约金20000元。3、本案诉讼费由被告承担。 被告重庆美格玛斯建材有限公司辩称：对原告所述原、被告的租赁关系及原告向被告出租25台吊篮的事实无异议，但被告已经按照结算将所有租金支付完毕，并且被告进行吊篮移位产生了6500元，请求在租金中一并抵扣。 经审理查明：2014年10月12日，原、被告签订《高处作业吊篮租赁合同》，双方约定由原告向被告出租吊篮，租赁时间以吊篮验收合格签订启用单之日至吊篮退场之日止的日历日天数计算，吊篮租金为38元/台/天，租金每月25日结算，被告须在次月15日前支付乙方租金，吊篮全部报停10日内付清全部租金，如有违约，被告须支付原告每台每天50元违约金给原告；未经原告允许，被告不得私自移动吊篮，吊篮在使用过程中，被告要求对吊篮进行移位，本栋移位原告收取被告安拆费260元每台每次，隔栋移原告收取被告安拆费520元每台每次。 合同签订后，2014年10月16日至2014年10月31日，原告与被告工作人员“罗白树”签订共计25台吊篮的启用单；2015年2月7日，原告与被告工作人员“罗白树”签订该25台吊篮的报停单。2014年12月1日，原告与被告工作人员“罗白树”签订吊篮租金结算单(10月-11月)，载明租金金额为38028元；2015年1月4日，原告与被告工作人员“罗白树”签订吊篮租金结算单（12月），载明租金金额为29450元；2015年2月7日，原告与被告工作人员“罗白树”签订吊篮租金结算单（1-2月），载明租金金额为25460元；上述租金共计93938元。被告已经向原告支付租金6万元，余下33938元未支付。 上述事实，有租赁合同、吊篮启用单、吊篮报停单、租金结算单、当事人陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为：合同双方应当按照约定履行各自义务，原告将约定的租赁物交付给被告租赁使用，被告应当按照约定支付相应租金。本案中，争议焦点有二：租金结算的金额及吊篮移位费用承担的主体。 关于租金计算的金额。原被告对于租金共计结算三次，对于第二、三次结算(12月及1-2月结算单)，被告均认可其工作人员“罗白树”签字确认的金额，对于第一次结算单（10月-11月），被告虽辩称罗白树未向公司报请，不予认可，但罗白树作为被告工作人员，其签字的行为对外应具备代表被告的效力，至于被告及罗白树之间内部是否报请，不得对外对抗原告，故本院对于罗白树签字的第一次结算的金额，予以采信。综上被告共计应当支付原告租金93938元，其已经支付6万元，故对于原告请求被告支付余下租金33938元的诉请，本院予以支持。被告未按时支付租金，已构成违约，但原被告约定的违约金过高，且原告自愿调整主张2万元，本院予以尊重。 关于吊篮移位费用承担的主体，原被告合同约定，吊篮在使用过程中，被告要求对吊篮进行移位，本栋移位原告收取被告安拆费260元每台每次，依据该约定，吊篮移位的费用应当由被告负担，故对于被告有关将其产生的移位费抵扣租金的辩解意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告重庆美格玛斯建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九龙坡区杨家坪康安建筑设备租赁站支付所欠租金33938元及违约金20000元，共计53938元。 二、驳回原告九龙坡区杨家坪康安建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取为1289元，由被告重庆美格玛斯建材有限公司负担(该款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告)。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 代理审判员 王 浩 二〇一七年十一月七日 书 记 员 陈海兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19506号 申请执行人:东莞市寮步镇药勒村村民委员会，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村。 负责人卢伟金。 被执行人:东莞市擎创电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村红岭路**。 法定代表人刘方。 申请执行人东莞市寮步镇药勒村村民委员会根据已发生法律效力的（2017）粤1971民特561-671号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还垫付工资款合计755139元。本院于2017年11月21日立案执行。 本院执行该被执行人系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，于另案查封被执行人的机器设备一批。现申请执行人以正在与被执行人协商、为促成双方早日达成还款协议为由，申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19441、19443-19467、19469-19476、19479、19481-19509、19511-19518、19520-19535、19537-19556、19558、19559号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月二十七日 书记员 黄浩华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行终800号 上诉人（原审原告）王贤成，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路**。 法定代表人杨冬生，厅长。 上诉人王贤成因诉被上诉人四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）征地批复一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初873号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2002年10月28日，四川省人民政府（以下简称省政府）作出川府函（2002）304号《关于农地转用和土地征用批复由省国土资源厅行文的通知》（以下简称304号通知），规定省政府确定报省政府批准的农地转用、土地征用的批复经省政府审查同意后，由省国土厅行文。2003年1月16日，被告省国土厅报送省政府同意后，向成都市人民政府作出川国土资建[2002]289号《关于成都高新西区第31批建设用地的批复》（以下简称289号批复），主要内容为：你市《关于成都高新西区第31批建设用地的请示》（成府土[2002]108号）业经省政府批准，现批复如下：……。原告王贤成认为被告无权作出该批复，请求确认被告作出的289号批复违法，应予撤销并附带审查304号通知的合法性。 原审认为，被告省国土厅经省政府批准后作出289号批复，该批复系经省政府授权所作的行文告知行为，对当事人的权利义务不产生实质性影响，王贤成提出要求确认289号批复违法，应予撤销并要求对304号通知的合法性附带审查的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法〉》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王贤成的起诉。 上诉人王贤成上诉称：省国土厅作出的289号批复是征收土地决定，属于行政诉讼的受案范围；省国土厅作出289号批复所依据的304号通知违法；省国土厅仅委托律师参与本案诉讼违法。请求撤销原审裁定，继续审理本案。 本院二审查明的事实与原审一致。另查明，289号批复主要内容：成都市人民政府《关于成都高新西区第31批建设用地的请示》（成府土[2002]108号）业经省政府批准，现批复同意将金牛区金牛乡何家堰村包括2组在内的6个组32.3221公顷农用地转为建设用地，并将上述土地及其他建设用地43.3808公顷征收为国家所有，作为成都高新西区第31批建设用地等。 本院认为,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，王贤成诉请确认省国土厅作出的289号批复违法并予以撤销以及附带审查304号通知的合法性，但该批复系省政府批准《关于成都高新西区第31批建设用地的请示》后，由省国土厅按照304号通知的要求所作的行文告知行为，对当事人的权利义务不产生实质性影响，不属于行政诉讼的受案范围，王贤成附带要求对304号通知的合法性进行审查的诉讼请求当然也不属于本案行政诉讼的审查范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审裁定驳回王贤成的起诉，符合法律规定。省国土厅仅委托律师参与本案诉讼，违反了行政诉讼法的有关规定，但对本案的处理不产生实质性影响。王贤成的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一） 项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一七年十一月二十九日 书记员  王 耸
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执9971号 申请执行人龙门县龙江镇西门石灰厂，住所地为广东省龙门县龙江镇西门村。 经营者林静红。 被执行人东莞市福顺建材有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇金河工业区**。 法定代表人林心宝。 被执行人林心宝，男，汉族，1968年12月31日出生，住福建省平谭县。 申请执行人龙门县龙江镇西门石灰厂根据已发生法律效力的（2017）粤1973民初1999号民事判决书向本院申请执行。执行标的为2492803元。本案执行过程中，本院已查封被执行人东莞市福顺建材有限公司存放位于东莞市樟木头镇金河工业区三期内机器设备一批等财产，并将其委托评估拍卖，得款2080000元，扣除评估费14860元、执行费21663元，退回诉讼费122609.5元，余款1920867.5元在各申请执行人之间进行分配。本案申请执行人龙门县龙江镇西门石灰厂分得执行款26032元（详见执行款分配表）。另，通过向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等机构进行查询，本院未发现被执行人东莞市福顺建材有限公司、林心宝名下有其他可供执行的土地、房屋、车辆、银行存款等财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执9971号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十一月七日 书 记 员  刘日聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑更4049号 罪犯侯现芝，曾用名韦现芝，男，1978年8月19日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初小文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 本院于2007年1月18日作出(2007)柳市刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人侯现芝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年2月12日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第826号刑事裁定，将罪犯候现芝的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2009年12月17日起至2029年6月16日止。本院于2013年1月25日作出(2013)柳市中刑执字第1099号刑事裁定，对罪犯候现芝予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年7月28日作出(2015)柳市中刑执字第4238号刑事裁定，对罪犯候现芝予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2026年5月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第644号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯侯现芝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯侯现芝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯侯现芝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获奖励分114.43分；获2015年度表扬(已折分)、2016年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯侯现芝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯侯现芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯现芝减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月16日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  蔡 明 审判员  赖政权 二〇一七年十一月三日 书记员  罗晓玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特448号申请人吴爱苏，女，1956年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。被申请人吴爱瑛，女，1954年7月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人吴慈新，女，1959年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。吴爱苏称，陈阿金与吴永耆(1995年8月死亡)系夫妻关系，生育吴爱苏、吴爱瑛、吴慈新、吴建军(XXX残疾)。陈阿金系无民事行为能力人，一直随申请人共同生活，由申请人实际监护至今。2016年8月26日，经浦东新区川沙新镇城西居委主持调解，吴爱苏、吴爱瑛、吴慈新自愿达成《人民调解协议书》，陈阿金由吴爱苏、吴爱瑛、吴慈新共同监护。调解当天，申请人将陈阿金身份证、残疾证等交给吴慈新，由其办理陈阿金申请残疾补贴事宜。但吴慈新至今未予以办理，也未实际监护。而吴爱瑛因自身身体残疾且居住在浦西，其无实际监护能力。申请人认为，吴慈新近十几年来未监护照顾母亲，达成共同监护后未实际监护一天，且对母亲的权益于不顾，导致母亲残疾补贴无法申领，直接损害陈阿金的利益。而吴爱瑛因自身身体残疾亦无实际能力监护。故申请人诉至法院，要求撤销被申请人吴爱瑛、吴慈新的陈阿金监护人资格，确认吴爱苏为陈阿金的监护人。吴爱瑛称，对申请人的陈述无异议，同意申请人的申请。吴慈新称，不同意申请人的申请。申请人撤销申请是有目的的，上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在陈阿金名下，申请人要取得监护人资格就是想把这套房屋卖掉。经审理查明：陈阿金与吴永耆(1995年8月死亡)系夫妻关系，生育吴爱苏、吴爱瑛、吴慈新、吴建军(XXX残疾)。本院于2016年8月8日以(2016)沪0115民特214号民事判决书判决：“宣告陈阿金无民事行为能力人。”2016年8月26日，经浦东新区川沙新镇城西居委主持调解，吴爱苏、吴爱瑛、吴慈新自愿达成《人民调解协议书》，陈阿金由吴爱苏、吴爱瑛、吴慈新共同监护。另查明，陈阿金自1996年1月起随申请人共同生活至今。陈阿金的身份证、残疾人证、户口簿现在吴慈新处。上述事实有(2016)沪0115民特214号民事判决书、《人民调解协议书》、吴爱瑛的残疾人证、情况说明及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。陈阿金与申请人吴爱苏长期共同生活，申请人能妥善安排好被监护人生活起居，切实承担起监护人的重担，帮助被监护人健康、无虑地生活。吴慈新与陈阿金未共同生活，且其持有陈阿金相关证件后，未能及时办理申请残疾补贴的相关手续，导致陈阿金无法及时行使其合法的权益。吴爱瑛对于申请人的申请无异议，本院予以确认。综上所述，对申请人要求撤销吴爱瑛、吴慈新的监护人资格，变更申请人吴爱苏为监护人的申请，本院予支以持。另外，无民事行为能力人设立监护人，是为保护被监护人的人身、财产等合法权益，由监护人协助被监护人进行民事活动，满足其物质和精神生活的需要。法律赋予监护人的更多地是一种义务，一份责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条之规定，判决如下：一、撤销被申请人吴爱瑛、吴慈新对被监护人陈阿金的监护人资格；二、申请人吴爱苏担任被监护人陈阿金的监护人。本判决为终审判决。审判员  周伟忠二〇一七年十一月九日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。……
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0502民初4067号 原告：王国华，男，1974年9月10日出生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：许德，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：候顺清，男，1952年6月10日出生，苗族，隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵东庆，云南晨宇律师事务所律师。 原告王国华与被告侯顺清物权保护纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国华及其委托诉讼代理人许德，被告侯顺清及其委托诉讼代理人赵东庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨害，将其种植在原告承包地上的农作物清除，归还原告承包地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年12月31日，以原告父亲王兴李作为户主，按照国家政策原告户承包了本组地名为“三十八亩”的水田，并办理了《承包土地使用证》，2013年8月20日又领取了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》［农地承包权证（2013）第0000011号］。1989年，因原告的父亲病故，母亲即带着原告外出打工谋生，2002年原告回家后发现自己的部分承包田（约0.3亩）被被告侵占并种植了农作物。原告多次要求被告返还未果，后申请村委会等部门进行调解均未达成协议，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告侯顺清辩称：1、诉争土地在承包到户时已登记在被告的《承包土地使用证》中，属于被告的承包田范围。1984年12月30日，原保山市新光乡人民政府颁发给被告的《承包土地使用证》，对被告名为“新安田”的四至界限进行了详细登记，“面积2.5亩，东至四坝沟下芒刚”。《承包土地使用证》属于政府部门的确权行为，受法律保护。2、土地承包到户后，被告就一直管理耕种该诉争土地四十多年，当地村民可以证实。原告父亲在世时，从未对此提出异议。原告父亲去世后，原告也未提出异议，被告客观上已管理耕种四十多年，原告以当时不在家为由提起诉讼，没有事实和法律依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争土地（0.3亩）土地经营权的归属。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据： 1、《承包土地使用证》、《农村土地承包经营权证》各一份，证实争议土地经营权登记于原告的事实。 经质证，被告对真实性、合法性不持异议。但认为《承包土地使用证》登记的西至“沟”并不明确，而《农村土地承包经营权证》登记日期为2013年8月20日，与其他村民颁证的时间不同，并且两本证件的登记面积不一致，《承包土地使用证》登记的是4.33亩，《农村土地承包经营权证》登记的是3.64亩。 2、《调解笔录》一份、村民小组组长朱国宝出具的《证明》一份、新光村委会出具的证明一份、当时村民小组班子的全部成员联合出具的《证明》一份、部分村民签字的《签名表》一份、照片三张及证人王某、陈某的证人证言。经质证，被告对上列证据中新光村委会出具的证明及照片三张不持异议，对其他证据均持有异议。 被告提交的证据： 1、《承包土地使用证》一份，证实被告的承包地东至四坝沟下芒刚。诉争土地在被告承包地范围内，该证的登记日期1984年12月30日，《土地经营权证》的登记日期为2007年10月26日，该证记载新安田东至下芒岗，两本登记日期都早于原告的《承包土地使用权证》和《土地经营权证》，被告的“新安寨田”东面与下芒岗的田（原告的田）相连。经质证，原告对证明目的持有异议，提出被告提交的1984年12月30日颁发的承包土地使用证登记的“东至四坝沟下芒刚”已经明确了东西界限，证明两家以“四坝沟”为界。土地经营权证登记为“下芒岗”并不明确，应按照原始的土地使用权证进行确认。 2、证人张某证人证言。经质证，原告持有异议，提出证人所作证实没有其他证据相互印证，且相互矛盾，故不予认可。 本院认为，对于原被告提交的上列证据中，各方提交的《承包土地使用证》、《农村土地承包经营权证》系有关部门颁发的有效证件，依法确认了各自的土地经营权，来源合法，故本院予以采信；对于双方提交的其他证据，虽证实了原告的起诉主张和被告答辩主张，但由于对本案不能作出实体处理，故本院在本案中不作为定案依据。对于双方诉争土地的界限，本院依照双方提交的经营权证认定，界限重合。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定本案事实如下： 原告王国华系新光村委会下芒岗**村民，被告侯顺清系新光村委会苗族村**村民。下芒岗1组“三十八亩田”（地名）与苗族村1组“新安寨田”（地名）东西相邻。国家实行家庭联产承包责任制时，下芒岗1组将与苗族村1组相邻的土地“三十八亩田”发包给原告户（户主为原告父亲王兴李）。苗族村1组将与下芒岗1组相邻的土地“新安寨田”（地名）发包给被告侯顺清。1984年12月31日，原保山市人民政府颁发的《承包土地使用证》登记原告户的“三十八亩田”四至中，西至“沟”，面积为4.33亩。1984年12月30日，原保山市人民政府颁发的《承包土地使用证》登记被告户“新安寨田”四至中，东至“四坝沟、下芒刚（笔误）”，面积为2.5亩。2013年8月20日，保山市隆阳区人民政府颁发给原告的《农村土地承包经营权证》登记原告户的“三十八亩田”四至中，西至“四坝沟”，面积为3.64亩。2007年10月26日，保山市隆阳区人民政府颁发给被告的《农村土地承包经营权证》登记被告户的“新安寨田”四至中，东至“下芒岗”，面积为2.5亩。2017年4月21日，原告以“三十八亩田”西端（“四坝沟”东面，原告承包地西面），被告耕种管理的面积，侵犯了原告的土地经营权，请求基层组织及相关部门调解未果。原告诉至本院，请求判令被告停止侵害，归还土地经营权。 本院认为，原告王国华与被告侯顺清分属于新光村委会不同村民小组村民，实行家庭联产承包责任制时，各户与各自村民小组（原为生产队）承包得土地，有关部门向其颁发了经营权证，取得并确认了土地承包经营权。对于原告主张被告侵犯了原告“三十八亩田”与被告交界处的部分土地，根据各自持有的土地经营权证和被告长期管理耕种诉争土地的客观事实，本院认为，界限重合。故原告直接要求被告承担侵权责任，没有法律依据，应予驳回起诉。 综上，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回原告王国华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 树 二〇一七年十一月二十六日 书记员 杨添润
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初1706号原告：河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。被告：刘文涛，男，汉族，1987年5月6日出生，住承德市双滦区。本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告刘文涛追偿权纠纷一案，原告河北泰丰房地产开发有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许艳红撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告河北泰丰房地产开发有限公司负担。审判员  陈晓冲二〇一七年十一月十六日书记员  王 茜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3506号原告：焦作市金基置业有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路中段北侧，统一社会信用代码：91410823558331589H。法定代表人：王小流，该公司经理。委托诉讼代理人：王进军、梁秋旭，系该公司员工。被告：张龙凯，男，1988年8月3日出生，汉族，住。原告焦作市金基置业有限公司与被告张龙凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市金基置业有限公司的委托诉讼代理人梁秋旭、被告张龙凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市金基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告购房款150000元及违约金（违约金从2014年6月16日起按日万分之五计算至被告履行完义务之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告将自己开发的武陟县沁河路中段北侧的橡树名家小区8幢2单元7层703号房以总价款为217048元卖给被告张龙凯。合同签订后，双方到武陟县房管局办理了备案手续，被告并支付了首付款，剩余购房款150000元，双方约定以银行按揭的方式还款。合同签订后被告就开始在此房居住，但拒不办理银行按揭手续。经原告多次催办未果，由于被告不愿办理银行按揭手续，故原告要求被告以现金方式支付购房款并承担违约责任。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告张龙凯辩称，原告不给我走分期，没有购房合同，不给我办理房产证。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告焦作市金基置业有限公司与被告张龙凯签订商品房买卖合同，合同约定原告将自己开发的位于武陟县沁河路中段北侧的橡树名家小区第8幢2单元7层703号房以总价217048元的价格卖给被告张龙凯。合同签订后，被告支付了首付款67048元，余款15万元双方约定以银行按揭的方式偿还。后因故被告未能办理银行按揭，但该商品房已实际交付给被告，现原告要求被告以现金方式支付剩余购房款15万元并承担违约金，形成纠纷。以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的商品房买卖合同等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示。合同约定房屋总价款217048元，被告先支付首付款67048元，剩余150000元约定通过银行按揭的方式进行还款。后因故被告未能办理银行按揭，但原告已将该房屋实际交付给被告，该房屋也被被告实际占有、使用，故被告理应将剩余款项支付给原告。关于被告辩称的房屋不能办理房产手续，本院认为办理房产手续的前提是先支付房款，被告仅支付了首付款，其余款项未支付且也未办理银行按揭就要求原告办理房产证不符合现实交易习惯，故本院不予支持。至于被告交付过剩余房款后原告是否能给予办理房产手续可在纠纷实际产生后另行解决。关于原告要求被告支付违约金，因双方在签订合同时约定剩余房款以办理银行按揭方式付款，后因故被告未能办理按揭，并不是被告故意违约所导致，但因原告已实际将房屋交付给被告使用，本院认为该损失应以未支付价款（150000元）为基数的中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告张龙凯于本判决生效后十日内支付原告焦作市金基置业有限公司本金150000元及违约金，违约金从2016年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至本判决书确定的履行义务之日止。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张龙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇一七年十一月二十七日书记员  王怀远
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15586号 关于申请执行人许宏涛与深圳市龙城物业管理有限公司、深圳市龙城物业管理有限公司东莞分公司劳动争议执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十一月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢1191号申请执行人李思慧。被执行人肖政毅。被执行人肖孙建。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第26862号纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)浦民一(民)初字第26862号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年十一月三十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初87161号原告：科曼多建筑装饰材料(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱广才，总经理。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告：上海万选酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐良文。原告科曼多建筑装饰材料(上海)有限公司与被告上海万选酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月4日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告科曼多建筑装饰材料(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币701元、减半收取计人民币350.50元，由原告科曼多建筑装饰材料(上海)有限公司负担。审判员  蔡文霞二〇一七年十一月三十日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……