云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2431号原告:王民勇，女，1975年2月10日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。被告：钱文明，男，1986年11月2日生，汉族，云南省鲁甸县人，现住云南省昭通市鲁甸县。被告：昆明宇帆运输有限公司。住所：云南省昆明市西山区春雨路昆明马街建筑公司商铺一间。法定代表人：袁维德，职务：公司经理。委托诉讼代理人：李红梅，该公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾大厦**。负责人：张滔，该公司经理。委托诉讼代理人：张仁维，北京大成(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。原告王民勇与被告钱文明、昆明宇帆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王民勇，被告钱文明，被告昆明宇帆运输有限公司的委托诉讼代理人李红梅，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司的委托诉讼代理人张仁维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王民勇向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告在保险责任范围内承担保险责任。2、判令第一、二被告赔偿原告损失共计47645.23元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月13日6时38分许，第一被告钱文明驾驶由第二被告昆明宇帆运输有限公司所有的云Ａ×××**号“凌宇牌”重型罐式货车载矿渣粉由云南省安宁市昆钢驶往昆明市大普吉村恒大搅拌站。当其驾车沿安宁市沪瑞线由西向东行驶至安宁市沪瑞线K2812+100M处时，遇原告王民勇驾驶朱旺龙所有的编号为昆明0151016号电动车沿安宁市沪瑞线非机动车道由东向西逆向行驶，钱文明所驾车辆前保险杆外罩右侧、右前纵梁前端与王民勇所驾车右前角相撞擦，致王民勇受轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故后经云南省安宁市公安局交通警察大队确定第一被告承担此事故主要责任。另，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。原告的车辆受损后，产生维修费用3072元，施救费、停车费1480元。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。钱文明辩称：应当由保险公司承担赔偿责任。昆明宇帆运输有限公司辩称：我方已经购买了保险，相关费用由保险公司在规定范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司辩称:同意在保险限额内赔偿原告主张的合理诉求，待举证后确认金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的第五组证据：门诊医疗费发票、外购药发票共计13张，证明此次受伤后医疗费情况；经质证，三被告对该组证据中的云南白药大药房产生的费用的关联性不予认可，没有医嘱证明药物的关联性，对其余证据的三性予以认可。经审查，因云南白药大药房的购药发票1张（金额654.4元）、日期为2017年7月2日由昆明医科大学第二附属医院烧伤科出具的住院医疗收费票据1张（金额1307.6元）、门诊收费收据3张（合计金额20.5元）因没有医嘱或者病历加以佐证该证据与本案的关联性，故本院对5份发票的关联性不予认可。二、原告提交的第十组证据：个体工商户营业执照1份、食品经营许可证1份，证明原告是个体经营户，从事餐饮业。经质证，三被告对该组证据的三性不予认可，其认为不能证明原告的实际损失，应当按照99元1天计算误工损失。经审查，该营业执照上载明的经营者为原告王民勇，三被告虽对该证据提出异议，但其没有提交证据对该证据关联性及合法性予以反驳，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年4月13日，钱文明驾驶云Ａ×××**号车载矿渣粉由云南省安宁市昆钢驶往云南省昆明市大普吉村恒大搅拌站。6时38分，当其驾车沿安宁市沪瑞线由西向东行驶至安宁市沪瑞线K2812+100M处时，遇王民勇驾驶编号昆明0151016号电动车沿安宁市沪瑞线非机动车道由东向西逆向行驶，钱文明所驾车车前保险杠外罩右侧，右前纵梁前端与王民勇所驾车右前角相撞擦，致王民勇受轻微伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后，钱文明驾车逃逸。后云南省安宁市公安局交通警察大队于2017年4月13日19时30分将钱文明查获。此次事故经安宁市公安局交通警察大队认定，钱文明承担事故的主要责任，王民勇承担事故的次要责任。王民勇受伤后，至成都军区昆明总医院急诊科就诊，产生医疗费2658.51元；后于2017年4月14日至2017年5月2日至昆明市西山区碧鸡医院住院治疗18天，出院医嘱：出院后加强营养，建议全休15天，昆明宇帆运输有限公司垫付王民勇10000元医疗费。2017年8月16日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，王民勇需后期治疗费10000元。云Ａ×××**号车登记车主系昆明宇帆运输有限公司，钱文明系昆明宇帆运输有限公司雇佣的驾驶员，云Ａ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。编号昆明0151016号电动车所有人为朱旺龙，朱旺龙与王民勇系夫妻关系。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原告请求赔偿的范围及数额如何确定。2、本案的责任应当如何承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”首先，关于本案的赔偿主体。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司认为因本案被告钱文明发生道路交通事故后逃逸，故在本案中其不应承担商业第三者责任保险的赔偿责任的辩解理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司并未提交证据证明逃逸是其机动车商业第三者责任保险合同中的免除保险人责任的条款且其已对机动车商业第三者责任保险条款中的责任免除的条款作出提示或者明确说明的义务予以证实，故对该辩解，本院不予采信。通过庭审查明，本案系机动车与非机动车之间发生的事故，本次交通事故，经交警部门的《道路交通事故认定书》认定钱文明承担事故的主要责任，王民勇承担事故的次要责任。依据上述法律的规定，本案应由中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在交强险财产限额项下赔偿原告方的损失，不足部分再由中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，若还有不足，根据本案的责任认定，本院认定由钱文明承担80%的责任，王民勇承担20%的责任。又根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，昆明宇帆运输有限公司与钱文明系雇佣关系，本案发生的原因是由于钱文明驾驶机动车发生交通事故逃逸，加之王民勇驾驶非机动车未靠右侧通行且在非机动车道内逆向行驶所致，钱文明驾驶机动车发生交通事故逃逸的行为系其主观的故意行为，且其在本案中负主要责任，故被告钱文明在本案中应与昆明宇帆运输有限公司承担连带赔偿责任。其次，对于原告方的主张赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述的规定，本院对王民勇的损失认定如下：1、医疗费。原告主张的其自行支付的医疗费4837.23元，原告提交的其垫付医疗费票据，经本院审查后认为王民勇因本案共产生合理医疗费12916.03元，被告昆明宇帆运输有限公司垫付的了10000元，原告自行垫付了2916.03元，对昆明宇帆运输有限公司垫付的10000元，庭审中经释明，原告王民勇、昆明被告宇帆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司均同意对被告昆明宇帆运输有限公司垫付的10000元在本案中一并处理，为减少诉累，节约司法资源，本院对该费用在本案中一并依法进行处理。2、护理费。原告提交的证据载明“住院期间需护工陪护”故对本案的护理期限确定为19天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，因原告提交的证据不足以证明护理人员的收入及职业，参照2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为56514元，故原告王民勇的护理费计算为：56514元÷365天×19天=2941.82元。3、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告于2017年4月13日因伤住院，于2017年5月2日出院，出院医嘱休息15天，故本院认为原告的误工期为34天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告提交的证据不足以证明其有固定收入或者其近三年的平均收入，因原告系安宁普欣小吃店个体工商户，故参照2016年餐饮业在岗职工平均工资36170元，王民勇的误工费计算为：36170元÷365天×34天=3369.26元。4、营养费。因医嘱出院后需加强营养，故本院酌情支持原告出院后15天需加强营养，每天20元，故本案的营养费计算为：【19天（住院期间）+15天】×20元=680元。5、住院伙食补助费。原告主张的1900元因符合法律规定，本院予以支持。6、交通费。本院酌情支持100元。7、后期治疗费。原告主张对该费用为10000元因有证据且符合法律的规定本院予以支持。8、鉴定费。原告主张该费用为800元因有证据且符合法律的规定本院予以支持。9、精神损害抚慰金。因本案原告所受的伤害系发生道路交通事故而产生，被告钱文明对本次事故发生前不具有主观故意，且本案并未造成严重后果，故对原告主张的精神损害赔偿金本院不予支持。10、物品损失费。因原告未提交证据证明其物品的损失数量及金额，故对原告主张的该费用本院不予支持。综上所述，原告因此次交通事故产生的损失为：医疗费12916.03元（含昆明宇帆运输有限公司垫付的10000元）、护理费2941.82元、误工费3369.26元、营养费680元、住院伙食补助费1900元、交通费100元、后期治疗费10000元、鉴定费800元，共计32707.11元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费项下赔偿王民勇后期治疗费10000元；在死亡伤残项下赔偿王民勇护理费2941.82元、误工费3369.26元、交通费100元，合计人民币16411.08元。二、由中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿王民勇医疗费2916.03元、营养费680元、住院伙食补助费1900元，合计人民币5496.03元的80%即4396.82元。三、由中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额内支付昆明宇帆交通运输有限公司垫付的医疗费10000元的80%计人民币8000元。四、由昆明宇帆运输有限公司于本判决生效后10日内赔偿王民勇鉴定费800元的80%计人民币640元，由钱文明对该款承担连带清偿责任。五、驳回王民勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元（王民勇预交991元、昆明宇帆运输有限公司预交250元），减半收取为620.5元，由原告王民勇承担194.5元，昆明宇帆运输有限公司、钱文明承担426元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一七年十一月二十九日书记员  雷 珺