云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初718号原告：刘长兴，男，汉族，1965年10月4日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：惠君琦，云南亚龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王洪国，云南亚龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：康祖耀，男，汉族，1962年11月9日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被告：张春燕，女，傣族，1963年11月3日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。二被告共同委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘长兴与被告康祖耀、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长兴的委托诉讼代理人惠君琦，被告康祖耀、张春燕的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付950万元；2.判令二被告向原告支付五笔借款逾期利息共计19万元，并支付五笔借款自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，原告当庭撤回支付19万元逾期利息的诉讼请求，仅要求二被告支付自起诉之日起至实际清偿债务之日止的利息；3.判令二被告承担本案所有诉讼费用（含案件受理费、保全费、保险费）。事实和理由：原告因资金周转原因借款给被告康祖耀共计950万元整，分别为：1.2013年7月19日借款300万元；2.2016年5月17日借款200万元；3.2016年9月30日借款200万元；4.2016年10月13日借款50万元；5.2016年10月27日借款200万元。被告康祖耀付清了自借款发生起至诉前一个月的借款利息，但尚未归还本金950万元，经原告多次催收，被告一直以多种理由推诿。被告张春燕系被告康祖耀的合法妻子，五笔借款本金及利息均应为夫妻共同债务，应由双方共同承担还本付息责任。现原告为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告康祖耀、张春燕共同辩称，原被告双方确实有债权债务关系；由于原被告双方的借贷关系比较多，比较复杂，利息计算也比较复杂，需待举证完毕后进行计算。原告诉讼请求中主张自2017年7月开始计算利息。结合原告写明的逾期利息19万元，可以推算原告应该是从2017年7月开始计算逾期利息的。另，原告要求被告承担的诉讼费用的请求中并未列明包括保全费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告及二被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件，罗小梅出具的证明原件一份，对应时间为2016年5月17日、2016年9月30日、2016年10月13日、2016年10月27日的借条原件四份，客户存款回单原件三份，结算业务申请书原件一份，户名为罗小梅的银行交易明细清单一份，被告提交的中国农业银行云南省分行历史数据查询报告复印件一份，因当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2013年7月19日签署的借条原件一份、客户存款回单原件一份，欲证实被告康祖耀于2013年7月19日向原告借款300万元，原告按约履行了出借义务。经质证，二被告对该证据三性无异议，但认为该借条约定借款期限为一个月，目前已经超过诉讼时效。结合二被告的质证意见，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以采信。2.原告提交的承诺书原件一份，欲证实被告康祖耀从2013年至2017年期间共向原告借款2070万元，被告至今未归还；且从2017年5月开始，被告未支付利息；被告曾于2017年7月29日向原告承诺还款，不存在超过诉讼时效的问题。经质证，二被告对该证据三性予以认可，但对证明内容有异议，认为2017年7月29日被告确实还欠原告2070万元，但由于原被告之间借贷关系复杂，出借次数较多，被告无法确认该承诺书载明的金额是否与原告在本案及另外两案中起诉的标的额一致。结合二被告的质证意见，本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以采信。3.中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司出具的发票原件一份，欲证实原告因本次诉讼保全程序产生的担保手续费。经质证，二被告对该证据真实性无异议，对合法性、关联性及证明内容有异议，认为保险费非诉讼费用，与原告诉讼请求无关。结合二被告的质证意见，本院认为原告为降低诉讼保全风险而购买保险系对自己民事权利的自由处分，非因本案必然产生的损失，故对该证据的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘长兴与被告康祖耀系朋友关系。2013年7月19日，被告康祖耀向原告借款300万元，约定月利率2%，借期一个月，同日，原告以其工作人员罗小梅的账户向被告康祖耀的账户转款300万元。2016年5月17日，被告康祖耀向原告借款200万元，原告于同日以其工作人员罗小梅的账户向被告康祖耀的账户转款200万元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。2016年9月30日，被告康祖耀向原告借款200万元，原告于同日以其工作人员罗小梅的账户向被告康祖耀的账户转款200万元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。2016年10月13日，被告康祖耀向原告借款50万元，原告于同日以其工作人员罗小梅的账户向被告康祖耀的账户转款50万元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。2016年10月27日，被告康祖耀向原告借款200万元，原告于同日以其工作人员罗小梅的账户向被告康祖耀的账户转款200万元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。上述五笔借款发生后，被告康祖耀按月向原告支付利息至2017年6月结束，每月金额为41.4万元。自2017年7月起，被告康祖耀未再支付利息。2017年7月29日，被告康祖耀向原告出具还款承诺书，承诺其自2013年至2016年因经营所需先后分十次向原告借得人民币2070万元，利息以月利率2%计，现尚欠本金及部分利息，特承诺尽快想办法归还。原告另以（2017）云3102民初737号、（2017）云3102民初738号两案起诉二被告，两案与本案涉诉本金共计2070万元，与被告康祖耀出具的还款承诺书载明的金额一致。另查明，二被告于1985年2月8日登记结婚，系夫妻。根据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、借款事实是否真实存在？借款本金是多少？利息应从何时计算？二、二被告应如何承担还款责任？三、原告的部分诉讼请求是否超过诉讼时效？四、二被告应如何承担诉讼费用？（一）关于借款事实是否存在，借款本金是多少，利息应从何时计算的问题。本院认为，原告提交的五份借条可以证实原被告之间达成借款合意，原告提交的汇款凭条虽然来自案外人罗小梅，但凭条载明的时间、金额与借条载明的时间、金额均一致，原告陈述罗小梅系其员工与家人，虽罗小梅未出庭作证，但庭审中二被告对罗小梅系原告的员工予以确认，对由罗小梅转出的款项系借款亦予以确认。综上，本院认为，原告已完成五份借条载明金额的出借义务，借款事实真实存在；借款本金应为五份借条载明的金额。原被告约定月利率为2%，双方对此无异议，本院予以确认。原告当庭放弃19万元逾期利息的主张，自认被告支付利息至2017年6月，自原告起诉之日（2017年7月19日）起拖欠利息；被告对此无异议，本院认为该行为系原告对自己民事权利的放弃没有损害国家、集体、第三人的权利，本院予以准许；故被告应当自2017年7月19日起支付利息。（二）关于原告的部分诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。被告曾于2013年7月19日向原告借款300万元，双方约定借期1个月。原告主张因被告持续向原告按期足额支付利息，故原告在借款期满后并未主张返还。由于二被告对原告自认支付利息的事实无异议，本院认为原被告双方系以实际行为对该借款进行了展期；加之被告康祖耀于2017年7月29日书面承诺其自2013年至2016年欠原告的借款未归还本金，结合（2017）云3102民初737号、（2017）云3102民初738号两案原告诉请的借款本金，可知被告康祖耀已对该笔300万元借款予以确认。本院认为，被告提出的诉讼时效抗辩理由不能成立，本院不予支持。（三）关于二被告应如何承担还款责任的问题。被告辩解本案所涉借款系康祖耀用于归还因出借给案外人6500万元而欠其他债权人的债务，属康祖耀个人债务，与张春燕无关。首先，五笔债务系发生于二被告婚姻关系存续期间；其次，康祖耀向原告出具还款承诺书时载明系由于经营而借款；再次，被告未提供证据证实该辩解，无法排除该债务与二被告的共同生活、经营无关。综上，本院认为，被告的辩解无事实依据，本案所涉债务依法应当认定为二被告的夫妻共同债务。（四）关于二被告应如何承担诉讼费用的问题。原告主张被告应当承担包括案件受理费、保全费、以及原告因对被保全财产提供保险担保的保险费在内的所有费用。由于原被告双方在签订借条时未对因履行债务产生的诉讼费用进行约定，所以对于案件受理费、保全费的承担，应当根据《人民法院诉讼收费办法》的规定进行确定。至于原告因保全对方当事人的财产而支付的保险费，本院认为该费用与本案无关，对该主张不予支持。对于原告刘长兴当庭撤回对19万元利息的诉讼，该费用对应的诉讼费用应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告康祖耀、张春燕于判决生效之日起十五日内共同归还原告刘长兴借款本金950万元，并以月利率2%计付自2017年7月19日至实际清偿借款本金之日止的利息。二、驳回原告刘长兴的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78300元，由被告康祖耀、张春燕负担；保全费5000元，由原告刘长兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  杨丽君审 判 员  石 飞人民陪审员  高红旗二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨 娟