贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终3600号 上诉人（原审原告）：王绍飞，女，1948年8月16日出生，汉族，住毕节市七星关区。 上诉人（原审被告）：杨保全，男，1953年9月27日出生，汉族，住毕节市七星关区。 委托代理人：邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。 上诉人王绍飞与上诉人杨保全因健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2685号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人王绍飞上诉请求：撤销一审判决第二项，改判杨保全赔偿上诉人误工费4873.56元（48077÷365×37/天），车费2000元，赔偿上诉人各项损失费用共计22358.72元。本案诉讼费由杨保全承担。 事实和理由：2017年1月22日因为土地地界问题上诉人与杨保全发生纠纷，之后双方在争吵过程中杨保全用手推了上诉人一下，导致上诉人摔倒在地上后受伤住院，经毕节市七星关区人民医院检查，上诉人全身多处软组织受伤，左侧额部、颞部头皮血肿，陈旧性肋骨骨折，在医院住院37天，共花费医疗费8183.69元。一审判决驳回上诉人依法应获得误工费和车费的诉讼请求，上诉人对此不能接受。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，上诉人依法应获得误工费和车费的赔偿。 上诉人杨保全上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 事实和理由：一、一审判决中王绍飞提交法院的证据不充分，王绍飞不是上诉人推倒在地受伤，而是自己坐在地上耍赖敲诈上诉人。王绍飞应该承担举证不能的责任。真正的事实是上诉人用手轻轻推了王绍飞一下，王绍飞当时并没有倒在地上，而是间隔一定时间以后才慢慢地坐到地上。上诉人一审提交给法院的视频资料可以证明，整个庭审过程中，王绍飞没有向一审法院提交最为重要的证据—《伤情检查证明》，从而王绍飞无法说明当初受伤的情况，因此王绍飞应该承担举证不能的法律责任。二、王绍飞住院医治的是“陈旧性骨折”，其要求上诉人赔偿的诉求不合理也不合法。王绍飞没有向原审法院提交《住院用药清单》，故而无法分清楚王绍飞产生的医疗费用，哪些是医治旧伤，哪些是医治新伤。从其提交的住院病历来看，王绍飞住院医治的是“陈旧性骨折”，既然是陈旧性骨折，肯定不是上诉人的行为所致，上诉人就不该承担赔偿责任。关于一审法院判决上诉人赔偿的护理费3601.47元。王绍飞住院期间，医院已经安排护理人员为王绍飞提供护理，医院已经收取了护理费。另外，王绍飞的伤情明显轻微，王绍飞没有向法院提交医院认为应该增加护理人员的要求和说明。故王绍飞自行请人到医院护理的行为，系王绍飞自行扩大损失的结果，扩大损失的部分费用，应该由王绍飞自行承担责任。三、本案中王绍飞具有重大过错。本案中，上诉人和王绍飞因土地地界发生纠纷，是王绍飞先挑起事端，是王绍飞先要推倒上诉人的墙体。上诉人为保护自己的合法财产，才轻轻推了王绍飞一下。王绍飞首先具有重大过错；其次，王绍飞的伤，其提交的病历记载属于陈旧性骨折。二审法院应该综合考虑王绍飞在本案中的过错责任。四、本案的一审和二审诉讼费应该判由王绍飞承担。一审中，王绍飞扩大损失，增加诉讼费用。其扩大损失要求赔偿的费用，没有得到法院的支持，其相应的诉讼费用应该判由王绍飞自行承担。 原审原告王绍飞向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费8183.69元，住院伙食补助费3700元（100×37/天），误工费4873.56元（48077÷365×37/天），护理费5765.3元（28437÷365×37/天×2），车费2000元，共计24522.55元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月22日原告王绍飞与被告杨保全因土地地界问题发生纠纷，之后杨保全用手推了王绍飞一下导致王绍飞向后摔倒在地受伤。王绍飞受伤后在毕节市七星关区人民医院住院治疗37天，用去医疗费8183.69元。王绍飞出院后毕节市公安局七星关分局青场镇派出所组织双方二次调解未果后王绍飞诉至原审法院。 一审法院认为，公民的健康权依法受到保护，对原告王绍飞请求被告杨保全对其受伤进行赔偿的请求依法应当予以支持，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，综合原告王绍飞的请求和原审法院对事实的认定，原告王绍飞应当得到的赔偿有：1、医疗费，依票据为8183.69元；2、住院伙食补助费，王绍飞因伤住院37天，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为3700元；3、护理费，王绍飞因伤住院37天，其间确需人护理，应以一人护理参照贵州省上一年度居民服务业年平均工资标准35528元/年计算为3601.47元（35528元/年÷365日×37日）。对于原告提出的误工费，因原告王绍飞已超过55周岁并且原告未举证其实际从事工作及收入，原审法院不予认可，原告主张的交通费未提供实际票据，原审法院不予认可，故王绍飞得到的赔偿总计为15485.16元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决： 一、限被告杨保全于本判决生效之日起十日内赔偿原告王绍飞因伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费损失共计15485.16元； 二、驳回原告王绍飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由被告杨保全负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据（二审的两份情况说明只反映了双方纠纷发生的起因，与本案基本事实无关，不属于二审新证据，本院不予采纳）。本院对一审查明的事实予以确认。 二审争议的焦点：杨保全应否赔偿王绍飞损失15485.16元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2017年1月22日王绍飞与杨保全因土地地界问题发生纠纷，之后杨保全用手推了王绍飞一下导致王绍飞向后摔倒在地受伤住院治疗。该事实有毕节市公安局七星关分局青场派出所出具的《情况说明》、《调解记录》、询问笔录、王绍飞的住院医疗资料等证据予以证明。依照上述法律规定，双方当事人发生纠纷，杨保全以暴力方式解决存在过错，一审法院判决杨保全对王绍飞受伤住院的相关损失承担侵权责任并无不当，本院予以维持。 对于上诉人王绍飞认为其依法应获得误工费和车费赔偿的上诉主张，经查，对于交通费，王绍飞未提供相应票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。王绍飞主张的车费（即交通费）无足够证据证明，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。上诉人主张的车费依据不足，本院不予采纳。 对于误工费，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。鉴于上诉人户籍地显示为农村，应参照贵州省2016年度农林牧渔行业年平均工资48077元计算误工费为4873.56元（48077元/365×37天）。一审法院以王绍飞已超过55周岁且未举证证明其实际从事工作及收入为由未正确适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定支持其误工费错误，本院予以纠正。王绍飞诉请主张的误工费4873.56元依法有据，本院予以支持。 对于上诉人杨保全认为王绍飞不是其推倒在地受伤，而是自己坐在地上耍赖敲诈杨保全，王绍飞应该承担举证不能责任的上诉主张，经查，毕节市公安局七星关分局青场派出所出具的《情况说明》、《调解记录》已明确记载双方当事人发生纠纷后，杨保全用手推了一下王绍飞导致王绍飞摔倒在地上后受伤的事实，结合派出所对杨保全的询问笔录，杨保全也认可推了王绍飞一下，本院确认双方当事人发生纠纷后，杨保全用手推了一下王绍飞导致王绍飞摔倒在地上后受伤的事实。上诉人该主张依据不足，本院不予采纳。 对于上诉人杨保全认为王绍飞住院医治的是“陈旧性骨折”，其要求上诉人赔偿的诉求不合理也不合法的上诉主张，经查，王绍飞提交的医院入院记录、出院记录、病历、医疗发票载明医院对王绍飞主要诊断为全身多处软组织损伤，其他诊断为陈旧性肋骨骨折等，王绍飞住院治疗花费了8183.69元（包括医药费、诊查费等）的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上诉人认为王绍飞治疗的是陈旧性骨折，其赔偿诉求不合理不合法，但其未能提供证据证明王绍飞住院治疗花费的8183.69元中哪些费用无必要性和合理性，上诉人应对其主张承担举证不力的法律后果。故对上诉人杨保全的该上诉主张本院不予支持。 对于上诉人杨保全认为王绍飞住院期间，医院已经收取了护理费，一审法院判决上诉人赔偿护理费3601.47元错误的上诉主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。一审法院认为王绍飞因伤住院37天，其间确需人护理，以一人护理参照贵州省上一年度居民服务业年平均工资标准35528元/年计算护理费为3601.47元（35528元/年÷365日×37日）依法有据，本院予以维持。经查，王绍飞提供的医疗发票上载明护理费为288.5元，该护理费288.5元系医院收取的费用，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的护理费（主要指护理人员收入）不同。故上诉人该主张没有法律依据，本院不予采纳。 对于上诉人杨保全认为本案中王绍飞具有重大过错的上诉主张，经查，本案中，王绍飞系被杨保全推一下后摔倒受伤，王绍飞对其自身受伤并无过错，上诉人该主张缺乏证据证明，本院不予采纳。 对于上诉人杨保全认为本案的一审和二审诉讼费应该判由王绍飞承担的上诉主张，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本院按照双方胜诉、败诉情况，确认一审案件受理费207元，由杨保全负担172元，由王绍飞负担35元。二审案件受理费414元，由杨保全负担344元，由王绍飞负担70元。一审法院未按照双方胜、败诉比例分配一审诉讼费错误，本院予以纠正。上诉人杨保全主张王绍飞承担全部诉讼费缺乏法律依据，本院不予采纳。 据此，王绍飞的损失为医疗费8183.69元，住院伙食补助费3700元，护理费3601.47元，误工费4873.56元，合计20358.72元，该款应由杨保全承担赔偿责任。 综上所述，两上诉人的上诉请求，除了王绍飞主张的误工费成立外，其他请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2685号民事判决； 二、限上诉人杨保全于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王绍飞因伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费损失共计20358.72元； 三、驳回上诉人王绍飞的其他上诉请求； 四、驳回上诉人杨保全的上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费207元，由杨保全负担172元，由王绍飞负担35元。二审案件受理费414元，由杨保全负担344元，由王绍飞负担70元。 本判决生效后，义务人未在指定期间内履行义务的，权利人可在两年内申请人民法院强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年十一月三十日 书记员  邱诗韵