贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初4954号 原告：黄先刚，男，1962年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李诗龙、潘令，贵州如松律师事务所律师。 被告：张毓，男，1994年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间，统一社会信用代码：91520301795277061K。 负责人：潘国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄元亮，该公司员工。 原告黄先刚诉被告张毓、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先刚之委托诉讼代理人李诗龙，被告张毓及委托诉讼代理人叶昌铠，被告阳光保险公司委托诉讼代理人黄元亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄先刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张毓赔偿原告各项损失共计144075元。2、判令被告阳光保险公司在承保范围内就上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月26日，黄先刚驾驶贵Ｃ×××××号普通摩托车，由仁寿往三岔方向行驶，行驶至包南线遵义市××区××镇长山村路段处，与对向行驶的张毓驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成黄先刚受伤及两车受损的交通事故，原遵义县公安局作出《道路交通事故责任认定书》认定本次事故中原告负主要责任，被告张毓付次要责任。原告当日在遵义市播州区人民医院住院诊断为：1、左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨上段粉碎性骨折；3、左小腿胫腓总神经损伤；4、左小腿中段前侧皮瓣撕托伤；5、外伤性牙齿脱落；6、唇部皮肤挫裂伤；7、11、12外伤性缺失；8、22外伤性松动；9、21嵌入性脱位（外伤性）；10、肝囊肿；11、右肾肾囊肿；12、右肾多发结石。原告于2016年9月23日出院，所受伤情于2017年4月26日经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为：伤残等级为拾级，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为11500元。张毓驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，故为维护原告的合法权益，特具状来法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张毓辩称，1、原告的第一项诉请，要求的赔偿费用过高，需对赔偿的计算标准及依据进一步提供证据证明；2、本案中，被告张毓承担次要责任，应当在交强险赔偿后的部分承担次要责任，原告在本案中承担交强险赔偿后不足部分的主要责任。 被告阳光保险公司辩称，对交通事故的发生和事故责任认定无异议，保险公司对赔偿具体项目的意见以在举证质证阶段发表的意见为准。保险公司不是侵权人，不应当承担诉讼费。 本院经审理查明：2016年8月26日，黄先刚驾驶贵Ｃ×××××号普通摩托车，由仁寿往三岔方向行驶，行驶至包南线遵义市××区××镇长山村路段处，与对向行驶的张毓驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成黄先刚受伤及两车受损的交通事故，原遵义县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》认定本次事故中原告负主要责任，被告张毓付次要责任。原告于2016年8月26日在遵义市××区人民住院治疗28天，于2016年9月23日出院，其伤情经遵义市播州区人民医院诊断为：1、左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨上段粉碎性骨折；3、左小腿胫腓总神经损伤；4、左小腿中段前侧皮瓣撕托伤；5、外伤性牙齿脱落；6、唇部皮肤挫裂伤；7、11、12外伤性缺失；8、22外伤性松动；9、21嵌入性脱位（外伤性）；10、肝囊肿；11、右肾肾囊肿；12、右肾多发结石；13、腰椎骨质增生。原告出院时诊断证明书上载明：原告应每月复查一次左胫腓骨X线；注意休息，加强营养；在医师指导下循序渐进行患肢功能锻炼；出院后根据复查结果和原告意愿决定行内固定装置取出。原告出院后陆续对其伤情进行了复查和治疗，其在住院期间医疗费和出院后复查期间医疗费共计花费76165.99元，其中，3000元住院医疗费为被告张毓垫付。后原告所受伤情于2017年4月26日经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为：伤残等级为拾级，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为11500元。张毓驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另查明，原告具有村镇建筑工匠资格证书。 上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、住院病历资料、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、拖车费发票、购车发票、拐杖发票、村镇建筑工匠资格证书、保险单照片及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：本次交通事故中原告负主要责任，被告张毓付次要责任，双方对本事故的发生及责任的划分均无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告张毓驾驶车辆将原告撞伤，造成了原告人身受到损害，张毓应当对原告黄先刚的各项损失承担赔偿责任。因张毓驾驶的车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，应由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等费用，超出交强险范围内的损失，张毓按照其过错承担责任。 在本次事故中，原告所遭受的各项损失，本院认定如下：1、医疗费73165.99元（76165.99元－3000元）；2、辅助器具费80元；3、鉴定费1900元；4、车辆施救费800元；5、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；6、营养费4500元（50元/天×90天）；7、护理费，因原告未提供证据证明护理人员的工资收入状况，本院酌情按照上年度居民服务行业年平均工资标准计算护理费应为9430.52元（38246元÷365天×90天），原告主张护理费8882元，本院予以支持；8、误工费，原告在庭审中提供《村镇建筑工匠资格证书》证明其从事建筑行业，本院参照上年度建筑业年平均工资标准计算误工费应为21980.96元（53487元/年÷365天×150天），原告主张19930元，本院予以支持；9、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；10、后续治疗费11500元；11、精神抚慰金3000元；12、财产损失，原告提供了购买二轮摩托车发票的发票证明其摩托车价值4500元，因原告是在2015年3月购买该车，交通事故发生在2016年8月26日，本院酌情按照原告购买摩托车时的价值4500元折旧30%计算其摩托车损失费3150元；13、交通费，本院酌情认定为800元；以上损失共计182593.23元。应当由被告阳光保险公司在交强险范围内直接赔偿给原告黄先刚122000元，剩余损失60593.23元（182593.23元－122000元），应当由被告张毓按照其过错程度承担30%的责任，即18177.97元。对被告张毓垫付的医疗费3000元，由其自行到保险公司进行理赔。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告黄先刚误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计122000元，此款限本判决生效后十日内付清。 二、由被告张毓赔偿原告黄先刚误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计18177.97元，此款限本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告黄先刚的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取510元，由原告黄先刚负担357元，被告张毓负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇一七年十一月八日 法官助理王磊 书记员尹杨光