山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终2646号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人:王海军，任公司总经理。委托诉讼代理人马永博，男，汉族，天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：王苏吓，女，汉族，农民。委托诉讼代理人张玉庆，男，汉族，农民，系原告的丈夫。被上诉人（原审被告）：张利刚，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：张利强，男。被上诉人（原审被告）：涉县华盛汽车贸易有限公司。负责人：牛海根。上诉人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）诉被上诉人王苏吓、张利刚、张利强、涉县华盛汽车贸易有限公司（以下简称涉县华盛汽贸）机动车交通事故责任纠纷一案。不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：依法撤销（2017）晋0426民初446号民事判决书并发还重审或依法改判。事实与理由：1、一审认定被上诉人王苏吓残疾赔偿金为171398.4元，精神抚慰金10000元，属于认定事实错误、适用法律不当、程序错误，剥夺上诉人对于王苏吓重新鉴定的权利。2、一审判决天安财险赔偿被上诉人王苏吓鉴定费3000元，属于认定事实错误，适用法律不当违反保险合同约定。王苏吓辩称，上诉人上诉理由不能成立，请求予以驳回上诉，维持原判。张利刚辩称，其为事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，王苏吓的损失应由保险公司赔偿。王苏吓向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告伤残赔偿金214200元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费3000元，以上共计237200元。一审法院认定事实：2015年4月30日晚，被告张利强驾驶×××重型货车在黎城县上遥镇正社村路段将原告撞伤。该事故经黎城县公安局交通警察大队认定为，被告张利强负事故的全部责任。2016年2月2日，原告起诉至黎城县人民法院，要求各被告赔偿其因交通事故造成的损失。2016年11月3日，黎城县人民法院作出了（2016）晋0426民初51号判决书，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告王苏吓后续治疗费、住院伙食补助费、营养费2801.20元，护理费、误工费、交通费7395元，共计10196.20元。二、被告张利刚、张利强、涉县华盛汽车贸易有限公司不再承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。2016年10月12日，原告的儿子申慧民委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告王苏吓的伤残程度和因果关系进行了鉴定。2016年10月20日，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出了并交通事故司鉴中心［2016]伤鉴字第100412号伤残人员司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王苏吓双眼低视力2级构成道路交通事故V（伍）级伤残。同日，作出了并交通事故司鉴中心［2016]伤鉴字第100425号伤残人员司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王苏吓视力、听力下降与既往疾病及外伤等原因可以排除，与本次交通事故造成的后果存在明确的因果关系。另原告王苏吓出生于1951年3月13日，事故发生时年满64周岁，为农业家庭户口。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险各一份，交强险的保险期间为2014年7月26日至2015年7月25日，保险金额为122000元。第三者责任险的保险期间为2014年7月27日至2015年7月26日，保险金额为300000元，且不计免赔。由此，原告王苏吓的损失为：1、残疾赔偿金，因原告王苏吓为农业家庭户口，参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算，为17854×16×60%=17398.4元。2、精神损害抚慰金酌情认定为10000元。3、鉴定费3000元。以上共计为184398.4元。一审法院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，原告在本次交通事故中遭受的人身和财产损失理应得到相应的赔偿。原告因本次交通事故造成的损失，第一次起诉中已在交强险分项限额内获得后续治疗费、住院伙食补助费、营养费赔偿2801.20元，护理费、误工费、交通费赔偿7395元。对于本次诉讼原告主张的损失，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元内扣除已赔偿的7395元外，再赔偿原告102605元，不足部分81793.4元。因被告张利强负事故的全部责任，且事故车辆在被告保险公司投保有商业三者险，故应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告81793.4元。被告张利刚、张利强与被告涉县华盛汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失共计102605元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失共计81793.4元。二、被告张利刚、被告张利强与被告涉县华盛汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1586元，由被告张利刚承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因交通事故致人身、财产损失的，应当依法予以赔偿。关于上诉人主张否认被上诉人王苏吓所做司法鉴定意见书，并提出原审庭审申请重新鉴定未予采纳程序违法的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。最高人民法院《关于适用的解释》第一百二十一条第一款之规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。本案中，上诉人并未在举证期限届满前提出鉴定申请，且未对被上诉人王苏吓所做鉴定意见书提出足以反驳其鉴定结论的相关证据，其依法应承担举证不能的不利后果。原审采纳被上诉人王苏吓所做鉴定意见书结论予以认定并无不妥，上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张原审认定被上诉人户籍为农业户口，伤残赔偿金以城镇计算的问题。本案中，原审认定王苏吓为农业家庭户口，并参照山西省2015年居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。本院认为，根据2015年3月19日施行的山西省常住户口登记管理规定第八条之规定“取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口”。鉴于被上诉人王苏吓当前户籍登记性质，以及2015年起山西省统计局已不再公布农村居民人均纯收入标准，本院认为原审参照2015年山西省居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不妥，上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张鉴定费3000元属间接损失不属保险赔偿范围的问题。本院认为，本案所涉交通事故致王苏吓V（伍）级伤残，所做鉴定系为明确伤残后对残疾赔偿金的认定，属于事故发生后人身受到伤害必需发生的费用，原审根据查明的事实认定该费用由上诉人在保险范围赔偿并无不妥，上诉人的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述,上诉人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3988元,由上诉人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 王成立 二○一七年十一月三十日书记员 左樱桃