wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执839号之二申请执行人：王光丽,女性,1982年12月10日出生,住四川省富顺县。被执行人：周明星，男，汉族，1963年07月25日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周明星在中国银行12***Y0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年九月九日书记员 张胜贵
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3102号原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间，统一社会信用代码91110000102072929U。法定代表人：张令，董事兼经理。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇娇，江苏友利律师事务所实习律师。被告：王斌，男，1992年7月10日生，住浙江省丽水市莲都区。经营场所天宁区工人新村431-1号。本院在审理物美科技集团有限公司诉王斌侵害商标权纠纷一案，物美科技集团有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，物美科技集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许物美科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由物美科技集团有限公司负担。审判员  吴光前二〇二〇年九月八日书记员  童安琪
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2533号原告：建平县红山福民彩铝门店，住所地建平县老年公寓北10米。经营者：国福民，男，1982年2月25日出生，汉族，住建平县。被告：博隆盛（辽宁）门业有限公司，住所地建平县经济开发区家居产业园金昌矿业南侧。法定代表人：邵双峰，经理。原告建平县红山福民彩铝门店诉被告博隆盛（辽宁）门业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建平县红山福民彩铝门店对被告博隆盛（辽宁）门业有限公司的起诉。案件受理费499元，由原告建平县红山福民彩铝门店负担。审判员  房孝林二〇二〇年九月二日书记员  于惠颖
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特297号 申请人：张付刚，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：武城县博远天然气有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：赵益奎，董事长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，该公司职工。 本院于2020年9月4日立案受理申请人张付刚与武城县博远天然气有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张付刚与武城县博远天然气有限公司承揽合同纠纷,于2020年9月3日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 一、武城博远天然气有限公司于2020年9月4日前支付张付刚维修工程款6513元； 二、如武城博远天然气有限公司未按约定履行，张付刚有权向法院申请强制执行； 三、双方其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人张付刚与武城博远天然气有限公司承揽合同纠纷于2020年9月3日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年九月四日 书记员  高 敏
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执859号之九被执行人：陈梦然，女，汉族，1988年9月12日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈梦然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈梦然在中国建设银行6217002000051387779_156_1账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月九日书记员  陈 建
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1797号 原告：陈吉峰，男，1993年4月15日出生，满族，上海汉得公司业务技术顾问，住大连市沙河口区。 被告：邱立群，女，1971年6月6日出生，汉族，个体，住大连市沙河口区。 本院在审理原告陈吉峰与被告邱立群房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱立群的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈吉峰撤回对被告邱立群的起诉。 案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告负担。 审判员  李思若 二〇二〇年九月八日 书记员  王盈蘇 附法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1241号 申请执行人：大连保税区承旭大药房有限公司，住所地大连保税区格林小镇30#西3公建。 法定代表人：张承凯。 被执行人：杨磊，男性，1978年10月24出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：付灵博，女性，1983年10月24出生，汉族，住大连开发区。 大连保税区承旭大药房有限公司和杨磊、付灵博借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初789号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告杨磊、付灵博共同偿还原告大连保税区承旭大药房有限公司借款429400元（给付方式：2018年5月20日前给付1500元；2018年6月20日起至2018年8月20日止分3个月，每月20日前给付2500元；2018年9月20日起至2019年1月20日止分5个月，每月20日前给付5000元；2019年2月20日起至2019年11月20日止分10个月，每月20日前给付7500元；2019年12月20日起至2021年10月20日止分23个月，每月20日前给付10000元；2021年11月20日起至2023年8月20日止分22个月，每月20日前给付4000元；2023年9月20日前给付2400元）。 本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人杨磊、付灵博发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，杨磊、付灵博未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1241号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二日 书记员  侯璞超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3397号 申请执行人:唐桂花，女，1970年7月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：北京中青建业建筑安装有限公司，统一社会代码：911101090930899717，住所地北京市门头沟区滨河承泽苑1号楼底商168室。 法定代表人：庄丽君，公司经理。 本院受理的唐桂花与北京中青建业建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年8月24日凭遵义市劳动人事争议仲裁委员会出具的遵市劳人仲字[2020]第246号调解书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人唐桂花于2020年8月31日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人唐桂花向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执3397号唐桂花与北京中青建业建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年九月八日 法官助理 李诗雨 书 记 员 周慧敏
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保182号 申请人：湖南利奥物流有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇乌萝村太和工业园。 法定代表人：候新辉，系该公司总经理。 被申请人：嘉禾县湘嘉汽车贸易有限责任公司，住所地湖南省嘉禾县坦塘工业园桂嘉路南侧（华为物流左边）。 法定代表人：李凌飞，系该公司负责人。 被申请人：湖南金松汽车有限公司，住所地湖南省嘉禾县坦塘工业园桂嘉路南侧（华为物流左边）。 法定代表人：李金松，系该公司负责人。 湖南利奥物流有限公司与嘉禾县湘嘉汽车贸易有限责任公司、湖南金松汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南利奥物流有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结两个被申请人价值975543.66元的财产。担保人邱永刚自愿以其所有的湘Ｌ×××××揽驰途泺牌小型越野客车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人嘉禾县湘嘉汽车贸易有限责任公司、湖南金松汽车有限公司价值975543元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张臣晖 二〇二〇年九月二日 法官助理邝威 书记员黄瑶
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1861号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：尹某某，系该处职员。被告：沈世海，男，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告沈世海供用水合同纠纷一案中。原告营口市老边区某某某某某某分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年九月九日书记员  刘长清
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1312号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人郭素香，行长。被执行人娄永现，男，1964年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被执行人陈富稳信用卡纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2018）豫0402民初2305号民事判决书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履行44403.48元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为44403.48元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月四日书记员  张浩楠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1218号罪犯王鹏程，男，生于1984年5月25日，汉族，初中文化程度，四川省射洪县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年2月25日作出(2012)普中刑初字第566号刑事判决，以被告人王鹏程犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经云南省高级人民法院二审审理，于2013年8月30日作出(2013)云高刑终字第1096号刑事判决，撤销原审判决量刑部分；以原审被告人王鹏程犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。执行中，2016年4月、2018年4月二次经本院裁定共减刑一年六个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王鹏程减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王鹏程在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王鹏程减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王鹏程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王鹏程在服刑期间，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王鹏程的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2022年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  熊 浩
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执249号 申请执行人：何琼，女，汉族，1963年12月5日出生，住四川省石棉县。 被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。 住所地：九龙县洪坝乡。 法定代表人：杨晓波。 本院在执行申请执行人何琼与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人九龙汇泉电力开发有限公司立即给付申请执行人何琼工资42000元及利息，并负担本案案件受理费425元、申请执行费530元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人名下有车牌号为川V*****、川V*****的小型汽车，在九龙县市场监督管理局有工商登记信息，本院依职权向登记机关出具查封手续，但车辆系动产未实际扣押不能处置，工商登记属于轮候查封暂无处置权，其他均未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年九月二日 书记员  周弋劲
(2020)内0523执1833号之十三 申请人:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被申请人：代玉宝，住开鲁县 被申请人：刘永欣，住开鲁县 被申请人：周海成，住开鲁县 被申请人：杨俊福，住开鲁县 被申请人：赵悦，住开鲁县 被申请人：林海华，住开鲁县 被申请人：肖莲花，住开鲁县 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 代玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人代玉宝在中国农业银行账户内存款人民币1500.00元。 本裁定立即执行。                                                                                                   审判员周大全                                                                                                 二〇二〇年九月四日                                                                                                      书记员赵 杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5462号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：陈正富，男，汉族，1948年12月5日出生，住重庆市北碚区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告陈正富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年9月2日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年九月二日书记员  刘丽娟
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1583号原告：李光辉，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李忠林，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。被告：宋善强，男，1991年6月17日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段54—6号楼19号门市。负责人：李树森，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶苗苗，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63—3号商铺1室、2室。负责人：崔扬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾佳明，系该公司员工。原告李光辉诉被告宋善强、中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉及其委托诉讼代理人李忠林、被告宋善强、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托诉讼代理人叶苗苗、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托诉讼代理人曾佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光辉诉称：2019年3月3日1时00分，宋善强驾驶吉Ｊ×××××小型客车，由西向东沿抚顺市辽阳路行驶至抚顺市辽阳路盖县街路口东时，未与前车保持安全距离，与同方向的李忠林驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车发生追尾，致车辆受损，李忠林受伤，辽Ｄ×××××乘客李全刚受伤的交通事故，当事人宋善强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以去紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车（一）当车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，当事人宋善强负全部责任，当事人李忠林无责任，当事人李全刚无责任。现原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告车辆停运损失1800元；案件受理费由被告承担。被告宋善强辩称：我认为本次造成的车辆停运损失是事故直接造成的，应该由保险公司赔偿这个损失；原告请求的诉讼费是因为原告和保险公司和解不成而产生的，这个诉讼费由他们双方进行协商解决，我不承担这个费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称：被告宋善强在我公司投保了交强险，2019年3月8日该车辆发生交通事故，经我公司核定三者车损2000元，该笔费用由被告宋善强垫付，我公司于2020年4月10日将该笔赔偿款2000元打至宋善强银行账户内，对于原告提出的停运损失不在交强险的赔偿范围内，原告产生的诉讼费属于间接损失，不同意承担。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称：保险条款规定被保险车辆发生交通事故导致当事人的车辆停业、停驶，这种损失属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内，《保险法》明确规定不能赔偿。经审理查明：2019年3月8日16时00分许，被告宋善强驾驶吉Ｇ×××××号小型客车，沿抚顺市辽阳路由西向东行驶至辽阳路盖县街路口东时，未于前车保持安全距离，与同方向行驶的李忠林驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车发生追尾，致使车辆受损、李忠林受伤、辽Ｄ×××××号小型客车乘客李全刚受伤。经抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定，宋善强负全部责任，李忠林无责任。另查，原告李光辉系辽Ｄ×××××号小型客车的所有人，该车为出租车，进行道路运输业务。事发后该车在抚顺和昆汽车销售服务有限公司维修6天。吉Ｇ×××××号小型客车所有人为被告宋善强，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司已在交强险财产损失限额内赔偿2000元。本院认定的上述事实有道路事故认定书、修车明细、道路运输证复印件、行驶证复印件、道路运输从业人员资格证，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司提供打款明细及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具的道路交通事故认定书，在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信。被告宋善强所有的吉Ｇ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了商业第三者责任险，事故发生时均处于保险期间，现被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司已经将交强险财产损失赔偿限额全部赔偿完毕，故被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司不应再承担赔偿责任；原告的合理损失，应由中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告宋善强以赔偿。根据中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司提交的“机动车综合商业保险条款”记载，停驶损失保险人不予赔偿，故原告的停驶损失应当由被告宋善强承担赔偿责任。原告车辆维修6天，参考抚顺市目前出租车白、晚班司机收入现状，确认其每天营运收入为190元，原告停运损失共计1140元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋善强于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李光辉车辆停运损失1140元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由减半收入25元，由被告宋善强承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇二〇年九月十日书记员  蒋 月
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1697号申请执行人蒋圣发，男，汉族，1959年12月29日出生，住湖南省辰溪县。被执行人怀化市青达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码：91431200MA4L2QWY7H。法定代表人王小青，系公司总经理。被执行人湖南鹏达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦园路89号，统一社会信用代码：91431200599413062Q。法定代表人王小青，系公司总经理。申请执行人蒋圣发与被执行人怀化市青达房地产开发有限公司湖南鹏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）湘1202民初130号民事判决书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院于2020年7月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月28日向银行查询被执行人金融理财情况，向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况；于2020年6月1日向怀化市住房和城乡建设局、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人湖南鹏达房地产开发有限公司在怀化市城市建设投资有限公司有工程费用及保证金，已在审理阶段对湖南鹏达房地产开发有限公司在怀化市城市建设投资有限公司有工程费用及保证金551625元进行了冻结。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年9月8日对被执行人的法定代表人王小青采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司购房款509173元，并自2018年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至购房款返还之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费用7936元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年九月八日代理书记员  谢家文
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保459号 吕洪军、孙中、张再航申请徐州市金博房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全标的1800万元，已查封徐州市金博房地产开发有限公司名下房产。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月七日
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初941号原告：任海波，男，1955年3月7日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：任从书，系任海波之子。被告：刘长发，男，1962年8月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告任海波诉被告刘长发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海波的委托诉讼代理人任从书及被告刘长发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任海波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款92400元，并按约定支付利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘长发因经营牲猪厂需要，多次找原告借款，截至2007年2月28日结算时被告欠原告92400元，并向原告出具借条一张，约定自借款之日起按月利率2%支付利息。后因被告外出多年，原告无法追讨借款及利息，2017年9月24日，原、被告达成还款协议，被告承诺2017年底还款10000元、2018年底还款20000元、2019年底还款30000元、2020年底全部还清。还款协议签订后，被告于2017年还款10000元、2018年还款20000元，后原告多次找被告催讨，被告至今未还清本息。现为维护自身合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告刘长发辩称：2007年2月28日签订的借条及2017年9月24日签订的还款协议是我本人书写属实。但借条是在受原告胁迫下按原告的要求书写，我只欠原告本金3万元，92400元中除了这30000元其余均为“利滚利”。2017年腊月、2018年腊月我共计给原告还款32000元，我只同意按最高院最新的民间借贷利率规定给原告支付本息。本院经审理认定事实如下：2004年5月至2005年7月被告3次向原告借款15000元（每次5000元）。2005年10-11月，又分3次向原告借款共60000元（每次20000元）。2007年2月28日，原、被告进行结算，被告给原告出具一张借条，载明“今借到任海波现金玖万贰仟肆佰元整。（92400.00元）借款人：刘长发”，另还注明“此欠款按月息2%计算时间从2007年2月28日算起。刘长发20072”。原、被告于2017年9月24日签订还款协议，被告承诺“刘长发2017年底还10000元、2018年底还20000元、2019年底还30000元、2020年底全部还清”。该还款协议还注明“此据以（已）还2000元刘长发2017.1.22”。另查明，被告于2017年还款12000元，2018年还款20000元，共计还款32000元。尾欠本息至今未付。上述事实有被告书写的借条、还款协议以及原、被告关于借款经过、借款数额、借款结算情况的电话录音等证据材料和庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告任海波与被告刘长发的民间借贷关系事实清楚、证据充分，不违反法律强制性规定，原告要求被告偿还借款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告认可被告于2017年底至2018年底共还款32000元的事实，本院予以确认。关于欠款本金数额的认定被告于2004年5月至2005年7月先后多次向原告借款共计75000元，2007年2月28日双方结算后，被告给原告出具92400元借条，上述借款金额中包含了利息17400元，因原、被告对借条的真实性无异议，且该利息未超出有关民间借贷利率的强制性规定，故本院予以支持。但该利息的复利年利率已超出有关民间借贷利率的强制性规定，故原告主张被告应以92400元为本金基数偿还本息不符合法律规定，本院不予支持，本院认定原、被告间借款本金为75000元。被告辩称所立借条系受原告胁迫情形下出具的，但没有提交证据证明，本院不予采信。即便有受胁迫的情形，被告亦应该在还款前行使撤销权。对于数万元的借条，被告作为完全民事行为能力人，不进行认真审核便按原告的意图随意书写更有悖常理。被告辩称92400元中仅有30000元借款本金，其余均为“利滚利”，但庭审中，被告无法自圆其说，且与相关证据矛盾，故该辩论意见不予采纳。关于借款利率的计算方式原、被告约定按照月利率2%自2007年2月28日起开始计息，系原、被告真实意思表示，且该约定不违反法律规定，本院予以认定。故借款利息以75000元本金为计息基数，自2007年2月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘长发欠原告任海波借款本金75000元及2005年12月1日至2007年2月27日的利息17400元，以本金75000元为计息基数，自2007年2月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至付清本息之日止按年利率15.4%计算利息，于本判决生效之日起10日内一次性付清。二、被告刘长发已支付原告任海波的32000元从借款利息中扣除。三、驳回原告任海波的其他诉讼请求。如果被告刘长发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费减半收取1055元，由被告刘长发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年九月四日书记员 杨丝思
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保78号胡镇、吴佳、高雅楠：关于申请人胡镇与被申请人吴佳、高雅楠借款合同纠纷一案，申请人胡镇向本院申请财产保全，对被申请人吴佳、高雅楠名下230万存款予以冻结。现已保全存款101元，无其他存款可供保全，故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年九月二日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2196号 原告：成都福友泰电气设备有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区正港路259号，统一社会信用代码：915101057712281429。 法定代表人：李有福，执行董事。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：成都百伦商业管理有限公司广汉分公司，住所地：四川省德阳市广汉市中山大道南一段10号负一楼，统一社会信用代码：91510681MA67DNTB2M。 负责人：唐勇。 被告：成都百伦商业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁东路69号，统一社会信用代码：91510124080641528L。 法定代表人：林晖。 原告成都福友泰电气设备有限公司与被告成都百伦商业管理有限公司广汉分公司、成都百伦商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告成都福友泰电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都福友泰电气设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 兰剑平 二〇二〇年九月一日 法官助理 何 宇 书 记 员 罗 倩
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽07民申163号再审申请人景丽平，女，1964年9月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人：景学珍，女，1945年10月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。再审申请人景丽平与被申请人景学珍民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景丽平再审申请称，原审法院认定基本事实缺乏证据证明。原审法院认定借条⑦⑧为有效借条，借款尚未偿还缺乏证据证明。因申请人与被申请人有多次帐目彺米，再审被申请人提供多份虚假证据，其总起诉金额为326100元。其它借条均系申请人已经还款将原件撕毁，而被申请人留存的复印件恶意诉讼，虚假诉讼。申请人提出5万收条来证明这笔欠款己经偿还，再审被申请人当庭对收条本身予以否认，称不是其所书写。而非称不是用于还款，法院认定两张未还款借条。而申请人能够说这张5万元收条的来由，是对法院认定没有还款的两张借条的还款的本金及利息，共48700元，而再审申请人又另外多结1300元表示感谢。故申请人已经还款完毕，原审法院判决申请人偿还借款错误。本院经审查认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。关于申请人提出的5万元收条证明借款已经偿还完毕的申请理由。经查，自2013年至2015年，申请人与被申请人之间发生多笔借款，数额不等，借款偿还情况双方争议较大。现被申请人持借条要求申请人偿还借款，因申请人未提供证据证明原判确认的款项已经偿还，且在原审庭审时陈述其也记不清该5万元是偿还的哪笔借款。因此，原审法院认定申请人提出已还款的理由，证据不足，并判决申请人偿还该款并无不当。故申请人的申请理由，本院不予支持。综上，再审申请人景丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回景丽萍的再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇二〇年九月七日法官助理王文春书记员王心莹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1376号之一申请执行人刘青苗，男，汉族，1944年5月21日出生，住河南省宝丰县。被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义乌国际商贸城A座11楼08号，统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人李帅旗，董事长。本院在执行刘青苗与平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年9月8日达成和解还款协议，此协议为长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初2180号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月八日书记员  张文卓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8592号上诉人（原审原告）：艾千娣，女，1968年7月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所。被上诉人（原审被告）：高霞，女，1993年10月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。原审第三人：吕进，男，1989年5月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所。上诉人艾千娣因与被上诉人高霞、原审第三人吕进民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。艾千娣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持艾千娣一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由高霞承担。事实和理由：原审认定事实不清，判决错误，严重损害了艾千娣的合法权益。理由如下：艾千娣的儿子吕进与高霞民间借贷纠纷一案，江夏区人民法院（2019）鄂0115民初4709号民事判决书认定“2018年9月至2019年2月，吕进母亲艾千娣通过微信和支付宝向高霞转账支付金额合计31500元”，该判决书认为“吕进母亲不是本案当事人，其与高霞通过微信、支付宝向高霞转账31500元，高霞不同意抵扣。因该款项涉及案外人艾千娣，艾千娣不是本案当事人，其与高霞之间因经济往来发生的法律关系，不能与本案一并处理”。基于该生效判决已认定的事实，艾千娣另行起诉要求高霞返还31500元的请求符合法律规定，应予支持。高霞辩称，不应该支持艾千娣的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。吕进述称，同意艾千娣意见。艾千娣在一审法院起诉请求：1.判令高霞偿还艾千娣欠款31500元；2.判令本案的诉讼费由高霞承担。一审法院认定事实：高霞与艾千娣之子即本案第三人吕进为朋友关系。2018年9月19日，艾千娣通过支付宝分三次向高霞转账，分别为：2000元、2000元、3000元。2018年10月11日，艾千娣通过微信分三次向高霞转账，分别为：3100元、5000元、1900元。2018年10月26日，艾千娣通过微信向高霞转账2000元。2018年12月29日，艾千娣通过微信向高霞转账1000元。2019年1月1日，艾千娣通过微信分三次向高霞转账，分别为：3900元、1100元、3000元。2019年1月3日，艾千娣通过微信向高霞转账1500元。2019年1月7日，艾千娣通过微信向高霞转账500元。2019年1月17日，艾千娣通过微信向高霞转账400元。2019年1月25日，艾千娣通过微信向高霞转账500元。2019年1月29日，艾千娣通过微信向高霞转账200元。2019年2月1日，艾千娣通过微信向高霞转账400元。一审法院另查明，高霞于2018年4月9日通过支付宝向吕进转款10000元。一审法院还查明，一审法院已生效的（2019）鄂0115民初4709号民事判决书，该判决书认定的事实：“2018年3月18日至2019年1月21日期间，高霞通过微信、支付宝向吕进转账。经双方核对确定，高霞微信转账的总金额为93866元，支付宝转账的总金额为32960元，吕进对上述款项予以认可。2018年3月16日至2019年2月12日，吕进通过微信和支付宝向高霞转账。其中微信转账的总金额为29335元，支付宝转账的总金额为30900元。高霞对其中2018年10月16日、12月27日微信支付的1700元、3000元不予认可；对2018年4月6日、10月1日支付宝支付的8000元、7000元不予认可。其他转账金额40535元予以认可。”，“2018年9月至2019年2月，吕进母亲艾千娣通过微信和支付宝向高霞转账支付金额合计31500元”。该判决书中本院认为部分：“吕进母亲艾千娣通过微信和支付宝向高霞转账支付的31500元，高霞不同意抵扣。因该款项涉及案外人艾千娣，艾千娣不是本案民间借贷关系的当事人，其与高霞之间因经济往来发生的法律关系，不能与本案一并处理”。一审法院认为，民间借贷纠纷是指公民之间，公民与非金融企业之间的借款行为。民间借贷关系的成立首先需要借贷双方有借款的意思表示，其次是借款已给付。一审法院认为，艾千娣与高霞之间不构成民间借贷关系。其理由为：一、艾千娣自2018年9月19日至2019年2月1日累计向高霞转款17笔数目不同的款项，且从未向其索要借条，也未向高霞催讨借款，不符合日常生活中一般民间借贷关系的特征；二、艾千娣在向高霞转款时，没有考虑过要高霞还款，说明其向高霞转款时，并没有借贷的意思表示；三、高霞陈述艾千娣向其转款是为吕进偿还他人的债务，说明高霞也没有向其借款的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。艾千娣未提供相应的借据借条等，其提交的转账凭证及向法庭陈述的情形不足以证明双方成立借贷关系，故对于艾千娣基于民间借贷关系要求高霞偿还借款31500元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回艾千娣的全部诉讼请求。案件受理费588元，减半收取294元，由艾千娣负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。二审另查明，2020年5月11日的庭审笔录中记载，审判员问：原告（艾千娣），你借钱给她为什么没让她出具借条？艾千娣回答：被告（高霞）与我儿子（吕进）谈朋友，我不好意思让被告（高霞）打借条。审判员问：原告（艾千娣），你当时转给被告（高霞）钱的时候有没有想过要被告（高霞）还？艾千娣回答：当时我还不确定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案符合该规定，不需要开庭审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，民间借贷关系的成立首先需要借贷双方有借款的意思表示，其次还需要以借款实际交付为成立要件。在一审庭审中，法官问艾千娣当时转款给高霞的时候有没有想过要高霞还？艾千娣自认当时还不确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，艾千娣在一审中的上述表述，构成自认。说明艾千娣在向高霞转款时，没有考虑过要高霞还款，双方当时并未就借款达成合议。结合艾千娣在一审中自认当时高霞与其儿子吕进谈朋友和艾千娣自2018年9月19日至2019年2月1日累计向高霞转款17笔数目不同的款项，且从未向其索要借条，也未向高霞催讨借款的事实，艾千娣提交的转账凭证及向法院陈述的事实不足以证明双方成立民间借贷关系。综上所述，艾千娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由艾千娣负担。本判决为终审判决。审判员  黄浩二〇二〇年九月八日法官助理黄旭东书记员程玉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1253号原告：赵凡，男，1984年1月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：付毅，湖北维思德律师事务所律师。被告：夏春华,男，1970年7月19日出生,汉族，武汉市新洲区人,住武汉市新洲区，原告赵凡诉被告夏春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵凡的委托诉讼代理人付毅到庭参加了诉讼，被告夏春华经本院向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏春华向原告偿还借款本金19000元并支付逾期利息（以借款本金19000元为基数，自2016年10月9日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告夏春华向原告偿还借款本金50000元并支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2018年1月1日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年8月9日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，约定两个月内还清。当日，原告通过本人的银行账户向被告的银行账户转账19000元，被告夏春华于当日向原告赵凡出具借条一张，借条内容为“借条，今借到赵凡人民币贰万圆整，￥20000.00元，夏春华，2016.8.9，两个月内还清，”。2016年9月1日被告再次向原告借款50000元，原告于当日通过本人的银行账户向被告的银行账户转账30000元，并交付原告现金20000元，后被告于2017年7月17日向原告出具借条一张，借条内容为“借条，今借到赵凡现金伍万元整，￥50000.00元，夏春华，2017.7.17，还款日期2018.1月1日”。上述两笔借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直承诺还款，但至今未付。为此，原告赵凡为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告夏春华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年8月9日被告以资金周转为由，向原告借款20000元，约定两个月内还清。当日，原告通过本人的银行账户向被告的银行账户转账19000元，被告夏春华于当日向原告赵凡出具借条一张，借条内容为“借条，今借到赵凡人民币贰万圆整，￥20000.00元，夏春华，2016.8.9，两个月内还清，”。2016年9月1日被告再次向原告借款50000元，原告于当日通过本人的银行账户向被告的银行账户转账30000元，并交付原告现金20000元，后被告夏春华于2017年7月17日向原告赵凡出具借条一张，借条内容为“借条，今借到赵凡现金伍万元整，￥50000.00元，夏春华，2017.7.17，还款日期2018.1月1日”。后经原告多次催要，被告一直未向原告偿还。故原告赵凡诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告夏春华以资金周转为由向原告赵凡借款两次，第一次借款20000元，原告实际只通过银行账户向被告夏春华转账19000元，虽然被告夏春华就该笔借款向原告赵凡出具了借款金额为20000元的借条，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金;预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定第一次借款本金为19000元。被告夏春华第二次向原告赵凡借款50000元，原告赵凡通过银行账户向被告夏春华转账30000元，并向被告夏春华交付现金20000元，被告夏春华于2017年7月17日就该笔借款向原告出具了借款金额为50000元借条,双方借贷关系明确，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告应当承担偿还借款的民事责任，故对原告主张判令被告夏春华向原告赵凡偿还借款69000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息的问题，被告夏春华于2016年8月9日向原告出具的借条载明的借款期限为两个月，故该笔借款的逾期还款利息应从2016年10月10日起开始计算；被告于2017年7月17日向原告出具的借条载明的还款日期为2018年1月1日，故该笔借款的逾期还款利息应从2018年1月2日起开始计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告请求被告以借款本金19000元为基数，自2016年10月10日起计算至付清之日止，按年利率6%支付逾期利息，以借款本金50000元为基数，自2018年1月2日起计算至付清之日止，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏春华经本院向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏春华偿还原告赵凡借款69000元及逾期利息（逾期利息以借款本金19000元为基数，按年利率6%，自2016年10月10日起计算至本判决确定的给付之日止；以借款本金50000元为基数，按年利率6%，自2018年1月2日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，公告费560元，共计2013元，均由被告夏春华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王宗文人民陪审员  齐显和人民陪审员  赵青洪二〇二〇年九月八日书 记 员  高文杰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4824号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街5号。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：张慧，女，1987年1月5日出生，满族，住辽宁省凤城市。杨日超，男，1988年6月20日出生，汉族，住大连市普兰店区丰荣街道办事处孛兰村孛兰屯3号654。公民身份证号：21028219880620213X。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告张慧、杨日超物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年九月八日书记员  张 黎
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4374号原告：东营市城发物业服务有限责任公司。法定代表人：赵洋洋，董事长。被告：康树新。原告东营市城发物业服务有限责任公司与被告康树新劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，2020年8月31日，东营市阳光职业介绍有限公司不服东营市劳动人事仲裁委员会2020年8月12日作出的东劳人仲案字(2020)第118号仲裁裁决，已经向本院提起诉讼，本院已经立案,案号为（2020）鲁0502民初4364号。本案原告东营市城发物业服务有限责任公司亦对东劳人仲案字(2020)第118号仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，立案时间晚于东营市阳光职业介绍有限公司。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0502民初4364号案件审理。审判员  徐敏二〇二〇年九月七日书记员  常琪
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初701号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   委托代理人：王某，海南和熠实业有限公司五指山分公司员工。   被告：安某，性别不详，1946年2月12日出生，民族不详，海南省五指山市水岸别墅小区1栋301号房业主。公民身份证号码：×××。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地海南省五指山市水岸别墅小区5栋802-2房。   负责人：于某，系业委会主任。   原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告安某，第三人五指山市水岸别墅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告海南和熠实业有限公司五指山分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 梁丽梅      二〇二〇年九月二日   书记员 朱韫颖   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3150号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：罗海祥，男，1991年7月28日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：单立，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告单立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告攸县农商银行于2020年9月7日向本院申请撤回对被告单立的起诉。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告单立的起诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘湘平二〇二〇年九月七日法官助理王玉莲书记员王汇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢285号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。 负责人：张文科，该行行长。 被执行人：庄兆丰，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区， 被执行人：刘思洋，男，1957年11月25日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区， 被执行人：李文昌，男，1962年7月28日出生，汉族，居民么住所地：安丘市大汶河旅游开发区， 被执行人：李忠明，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘思洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘思洋在山东省农村信用社联合社6215210702126536,0101,0账户内存款人民币757.68元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年九月三日 书记员  刘以杰
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初465号 被告：铁岭市清河区银达物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区向阳街繁荣小区3-1-1-1。 法定代表人：闫波，系该公司经理。 被告：周平，女，1966年11月21日出生，住址铁岭市清河区。 原告铁岭市清河区银达物业管理有限公司诉被告周平物业服务合同纠纷一案。原、被告已庭外和解，现原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市清河区银达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告铁岭市清河区银达物业管理有限公司负担。 审判员 李 冰 二〇二〇年九月三日 书记员 张丽萍
安康铁路运输法院民事裁定书                           (2020)陕7101民初491号       原告：柳茂刚，男，汉族，陕西省安康市汉滨区村民，公民身份号码：61232XXXX0213。委托诉讼代理人：邓良彦，男，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。被告：王立贤，男，汉族，陕西省安康市汉滨区村民，公民身份号码：61240XXXX6210。被告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900770007110M。负责人：陈斌，公司总经理。委托诉讼代理人：谢荣，女，公司员工。原告柳茂刚诉被告王立贤、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。立案当日，原告柳茂刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳茂刚撤回起诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告柳茂刚撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告柳茂刚负担。               审  判  员   王小芸                                   二〇二〇年九月三日                            书  记  员    汪  芬 1
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保310号 解除保全申请人：卯某某，男，1982年9月2日出生，汉族，住威宁县。 被申请人：戴某某，男，1983年8月8日出生，汉族，住贵州省龙里县。 本院在审理原告戴某某诉被告卯某某合同纠纷一案中，原告戴某某向本院申请财产保全，本院于2020年6月5日作出的(2020)黔2730财保200号民事裁定书，裁定：对被申请人卯某某银行存款237240元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结被申请人卯某某同等价值的其他财产。本院采取保全措施后，解除保全申请人于2020年8月18日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，戴某某的诉讼诉请已被（2020）黔2730民初1112号民事判决书予以驳回，且判决书已经生效，应解除对卯某某采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对申请人卯某某银行存款237240元的冻结或查封的等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月一日 书记员  宋飘飘
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1845号   原告：西宁城北天翔铝塑门窗加工部。   统一社会信用代码：xxx。   经营场所：青海省西宁市城北区小桥大街xx号院内礼堂。   经营者：陈奇。   被告：陈山忠，公民身份号码：×××，男，1985年5月14日出生，土族，现下落不明。   原告西宁城北天翔铝塑门窗加工部与被告陈山忠建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告西宁城北天翔铝塑门窗加工部于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁城北天翔铝塑门窗加工部以“因一直未找到陈山忠本人”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许西宁城北天翔铝塑门窗加工部撤诉。   案件受理费690元，减半收取计345元，由西宁城北天翔铝塑门窗加工部负担。   审判员 陈嵋情     二〇二〇年九月七日   书记员 孙 娟          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1143号郭朝峰、洛阳龙阳农业开发有限公司：郭朝峰与洛阳龙阳农业开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2020年9月8日按（2020）豫03民终2774号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2268号 原告：广西灵山丰鸣家禽养殖有限公司，住所:灵山县灵城街道梓崇村A地块，统一社会信用代码:91450721MA5LAEDL2H。 法定代表人:邓忠明。 委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫慕华，该公司财务经理。 被告：南宁市永运食品有限公司，住所:中国(广西)自由贸易实验区南宁片区五象大道401号南宁航洋信和广场3号楼十八层1811号，统一社会信用代码:91450103077112801N。 法定代表人:韦荣兰。 委托诉讼代理人：杨慧业，该公司经理。 被告：广西春江食品有限公司，住所:南宁市六景工业园区，统一社会信用代码:914501007658179873。 法定代表人:韩秀清。 委托诉讼代理人：黄志强，该公司经理。 被告：广西富丰集团有限公司，住所:广西宾阳县黎塘工业集中区石鼓岭产业园，统一社会信用代码:91450126715179972Q。 法定代表人:陈继志。 原告广西灵山丰鸣家禽养殖有限公司与被告南宁市永运食品有限公司、广西春江食品有限公司、广西富丰集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于同年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西灵山丰鸣家禽养殖有限公司撤回起诉。 案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告广西灵山丰鸣家禽养殖有限公司负担。 审 判 长  陈伟强 人民陪审员  梁汉莲 人民陪审员  农方兰 二〇二〇年九月三日 书 记 员  雷金萍
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执134号 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇姚李街道原312国道，统一社会信用代码91341500153100969E。 被执行人：孙广发，男，1961年6月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：孙发祥，男，1964年6月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：付俊，男，1983年7月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行与被执行人孙广发、孙发祥、付俊借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙广发、孙发祥、付俊未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行于2020年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为350000元。 本案立案后，向被执行人孙广发、孙发祥、付俊送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙广发、孙发祥、付俊名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、车辆等财产信息。另经线下调查查询到被执行人孙发祥名下有位于霍××道的房屋，未发现执行人孙广发、付俊的财产线索。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人孙广发、孙发祥、付俊发出限制消费令，限制其高消费；2、将被执行人孙广发、孙发祥、付俊纳入失信被执行人名单；3、查封被执行人孙发祥位于霍××道的房屋，但申请人要求暂不予处置。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1509号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行如发现被执行人孙广发、孙发祥、付俊有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张 磊
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执690号之十一被执行人：董景双，男，汉族，1966年1月2日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董景双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董景双在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月九日书记员  陈 建
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5090号申请人：朱菁菁，女，1990年1月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：花品武，男，1962年3月15日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区彩香二村1号。申请人朱菁菁与被保全人花品武民间借贷纠纷一案，申请人朱菁菁于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人花品武名下的银行存款人民币350000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人花品武名下的银行存款人民币350000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月二日书记员  罗翠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初252号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人卢忠国，男，1965年9月11日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，农民，户籍地广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审。 立案日期2020年8月13日 开庭日期2020年8月24日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕260号起诉书，指控被告人卢忠国犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金5000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月9日23时许，被告人卢忠国酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的二轮摩托车行驶至百色市右江区城东大道真龙大酒店往迎龙山公园方向235米路段时，被现场执勤民警拦下检查，将其带至百色市人民医院抽取血样送检。经鉴定，从卢忠国的血液中检测出乙醇，含量为209.16mg/100ml。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪的从轻情节，有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重情节。 判决主文被告人卢忠国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇二〇年九月二日 法官助理 张如意 书 记 员 隆振东
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1426号 原告：潘祖文，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：张正平，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告潘祖文与被告张正平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘祖文到庭参加诉讼。被告张正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘祖文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购物欠款19800元及资金利息12672元。利息计算方式：19800×0.02×32个月=12672元。2.判决被告支付原告滞纳金1200元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事经营家俱的销售，2017年10月20日被告在原告处购买了原告的沙发、床、茶几等共计价值19800元的家俱。双方约定于2019年10月20日付清全部欠款，但时至今日被告未能按照双方的约定偿付原告的欠款。 被告张正平未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息复印件；2.张正平于2019年5月16日出具的欠条原件一张，载明在潘祖文处购买家具、沙发，共欠款19800元，于2019年6月30日前付清全款等内容；3.送货单。 被告张正平未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。对原告所举证据，本院审查后，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月16日，被告张正平向原告潘祖文出具欠条一张，内容为因2017年10月20日在潘祖文处购买了家具、沙发以及安装人员的安装工资，共欠款19800元，定于2019年6月30日前付清全部欠款，逾期未付清全部欠款，自愿由欠款首日起承担银行贷款利息的3倍利息支付给潘祖文，并超期起每天加收100元滞纳金。后被告未按约定支付欠款，原告起诉来院。 本院认为，被告张正平在原告潘祖文处购买家具、沙发等物品，双方形成了买卖合同关系。双方结算后，被告向原告出具欠条，并约定了付款时间，被告应按约定履行。故原告要求被告支付19800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定逾期未付清全部欠款，由欠款首日按照银行贷款利息的3倍计算利息。根据该约定，本院确定利息按照月利率1.5%计算，即19800元×0.015×32个月=9504元.至于约定的滞纳金，既无法律依据，亦过分高于造成的损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张正平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘祖文支付货款19800元及资金利息9504元； 二、驳回原告潘祖文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元（已依法减半收取），由被告张正平负担（该款原告已预交，由被告直接支付原告潘祖文）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇二〇年九月一日 书记员 李幼红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申104号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐丽，女，汉族，1974年10月18日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘磊，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王华容，女，汉族，1961年10月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被申请人（原审被告）：孙丹，女，汉族,1991年11月30日，住湖北省黄冈市黄州区，被申请人（原审被告）：孙辉，男，汉族，1991年11月30日，住湖北省黄冈市黄州区，被申请人（原审被告）：孙海平，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被申请人（原审被告）：孙江平，男，住址不详。再审申请人唐丽因与被申请人王华容，原审被告孙丹、孙辉、孙海平、孙江平民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11078民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。唐丽申请再审称，被申请人王华容在二审期间提交的工作证明系伪造，孙峰借款用于王华容的共同家庭生活和共同经营，该25万元借款系夫妻共同债务，王华容应当承担50%的偿还义务，被申请人孙丹、孙辉、孙海平、孙江平作为孙峰的继承人，对于孙峰该债务应在继承份额内承担连带清偿责任。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。王华容、孙辉均答辩认为，原判决认定事实清楚，且唐丽已申请强制执行并已终结本次执行，请求驳回再审申请。再审审查期间，唐丽提交了证据：1、个人基本信息查询/个人基本信息登记页面影像资料，项炼、曾国兴、夏宁余、郭强红、吴明菊等证人证言，以及企查查APP搜索的团风县电镀厂企业资料，拟证明王华容二审提交工作证明、退休证及养老金账户虚假、王华容无收入来源。以上证据经质证，王华容、孙辉对来源、真实性和关联性均有异议，认为不能达到证明目的。本院再审审查认为，再审审查期间唐丽提交的个人基本信息查询、个人基本信息登记页面影像资料，并无社保部门公章，证人证言以及企查查APP搜索的团风县电镀厂企业资料均不足以推翻二审认定的事实。唐丽认为王华容二审期间提交的工作证明系伪造、孙峰的借款用于王华容共同家庭生活和共同经营的理由，因缺乏证据证明，均不能成立。综上所述，唐丽申请再审的理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人唐丽的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年九月四日法官助理杨永坤书记员潘晶
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执779号之一申请执行人：杨某某，女，汉族，1988年10月20日出生，住所地河南省郑州市金水区。被执行人:张某某，女，汉族，1978年5月16日出生，住所地河南省民权县。关于杨某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初2523号民事判决书已经发生法律效力，张某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某某仅有零星存款，依法冻结银行卡及微信共计11张。2.已查封张某某名下汽车（豫Ａ×××××）。3.已查明被执行人张某某无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月6日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余175801.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年九月七日书记员 徐红星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执12741号本院于2020年8月13日立案受理的中国银行股份有限公司河南省分行申请执行魏利、张红涛、张智强、魏军、黄林红金融借款合同纠纷一案，因被执行人魏利、张红涛、张智强、魏军、黄林红已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初11247号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年九月二日书记员  高 峰
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执444号之一申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：胡开发，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人胡开发借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州网裁字第76933号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，本案受荆州市中级人民法院的指定，于2020年7月6日立案执行，执行标的29490.10元。本院于2020年7月8日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。期限届满后，被执行人没有履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，经查，被执行人名下有银行存款、车辆登记。遂作出（2020）鄂1022执444号执行裁定书，冻结、划拨被执行人胡开发银行存款29391.15元（含执行费342元）或查封、扣押、冻结其等值的财产。实际冻结被执行人胡开发银行存款186.96元，因冻结金额较小，未实施划拨。另对被执行人胡开发车辆进行查封时，车辆登记部门经查询反馈鄂Ｄ×××××查无此车信息，故查封未能实施。本院经两次财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年九月一日书记员  郑祖宏
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3721号 原告：董娟娟，女，1991年10月16日出生，汉族，现住广饶县。 被告：陈晓旭，男，1998年6月14日出生，汉族，现住广饶县。 原告董娟娟与被告陈晓旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告董娟娟于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董娟娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董娟娟负担。 审判员  常兴泉 二〇二〇年九月八日 法官助理张艳 书记员常银萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保342号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、李志浩： 关于申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人李志浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，并于2020年9月7日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月七日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执317号 被执行人刘金龙，男，1977年1月15日出生，汉族，现住保定市清苑区。 被执行人刘金龙盗窃罪、危险驾驶罪一案，本院作出（2019）冀0628刑初180号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金19000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年4月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年9月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人刘金龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628刑初180号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年九月八日 书 记 员  姚 远
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初1110号 原告：刘某。 被告：马某某。 原告刘某与被告马某某加工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年九月四日 书记员  周婷婷
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执448号 申请执行人：新平太平房地产开发有限公司。住所地：新平县桂山街道河滨路57号。统一社会信用代码：915304277873667429。 法定代表人：罗天明，董事长。 委托诉讼代理人：薛永云，男，1987年9月12日生，汉族，现住新平县。公司员工。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭健华，云南律脉师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：孙祥源，男，1987年7月11日生，彝族，住新平县。 被执行人：郝丽琼，女，1985年9月30日生，汉族，住新平县。 关于新平太平房地产开发有限公司与孙祥源、郝丽琼追偿权纠纷一案，新平县人民法院于2020年4月20日作出（2020）云0427民初672号民事调解书确定：一、由被告孙祥源、郝丽琼于2020年4月30日前向原告新平太平房地产开发有限公司支付代偿的借款1042764.63元；二、由被告孙祥源、郝丽琼自2019年4月9日起以购房合同价款1609396元为基数，按日万分之五计算支付原告新平太平房地产开发有限公司至款项付清之日止的赔偿金；三、由被告孙祥源、郝丽琼于2020年4月30日前支付原告新平太平房地产开发有限公司保全费5000元。法律文书生效后，被告孙祥源、郝丽琼未按期履行义务。原告新平太平房地产开发有限公司于2020年5月7日申请执行1047764.63元，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人孙祥源、郝丽琼送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行义务。通过网络查询及传统调查查明：一、被执行人孙祥源、郝丽琼在我院涉案较多，均未执行完毕；二、被执行人孙祥源、郝丽琼共有一幢别墅及室内一套家具，本院已查封，待在他案中拍卖后分配；三、被执行人孙祥源无存款、股票、证券，无工商登记信息；其名下有两辆车，一辆被其他债权人占有使用，下落不明，虽被本院查封，但未实际控制，另一辆现查无信息；其月工资收入2300余元，在他案中每月主动履行1500元；四、被执行人郝丽琼无股票、证券，无车辆、工商登记信息；其有银行存款130000余元，本院在他案中已冻结。现申请执行人提供不了被执行人的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月一日 书记员  曹仕霞
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4826号原告内蒙古兴旺隆市场管理有限公司，统一社会信用代码91150802573269111D。法定代表人王某。原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告彭某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告内蒙古兴旺隆市场管理有限公司、王某与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古兴旺隆市场管理有限公司、王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古兴旺隆市场管理有限公司、王某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年九月三日书记员  王宁
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2457号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，职务：理事长 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：陈尔兴，男，汉族，1958年12月7日出生，现住福建省福鼎市。 被告：王美菊，女，汉族，1965年1月23日出生，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈尔兴、王美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤回对被告陈尔兴、王美菊的起诉。 案件受理费175元,由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  许海燕 二〇二〇年九月三日 书记员  庄 宏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3608号之七申请执行人：李怀军,男,汉族，1973年1月19日生,住林州市。被执行人：刘兆伟，男,汉族，1992年2月1日生，住林州市。关于李怀军申请执行赵庆林、刘兆伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日冻结了被执行人刘兆伟在6236682460000311071_156_1账户内余额人民币11110.00元,现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘兆伟在中国建设银行6236682460000311071_156_1账户内存款人民币11110.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月九日书记员  杨 平
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1234号之一申请执行人：王箭秋，男，1989年11月12日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王义，男，1965年10月22日出生，汉族，住南通市通州区，系申请执行人父亲。被执行人：南通诚发建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320612679829383D，住所地南通市高新区。法定代表人：陈建，执行董事兼总经理。被执行人：陈建,男,1976年3月16日生,汉族,住南通市通州区。王箭秋与南通诚发建筑装饰工程有限公司、陈建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2972号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通诚发建筑装饰工程有限公司应给付王箭秋工资10000元，陈建对上述债务承担连带给付责任，案件受理费50元、保全费130元、公告费690元由南通诚发建筑装饰工程有限公司、陈建共同负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付10820元等。本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2020年4月24日、2020年8月14日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，轮候查封了被执行人陈建名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（轮候查封期限自2020年5月20日起至2022年5月19日止）、被执行人南通诚发建筑装饰工程有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（轮候查封期限自2020年8月20日起至2022年8月19日止），但上述车辆均未能实际扣押，故无法处置；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3、本院向南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下南通诚发建筑装饰工程有限公司无不动产登记信息；被执行人陈建名下除与他人共有的农村宅基地上的房产，无其他可及时处置变现的不动产登记信息。另查明原登记在被执行人陈建名下位于南通市通州区××中××号、××号阁楼房产，于2019年6月被本院（2019）苏0612执869号案件拍卖并已分配完毕，无剩余款项可供分配。4、本案审理阶段为公告送达相关法律文书，本院曾向被执行人户籍地居委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。另本院（2019）苏0612执3979号案件依申请执行人申请于2020年4月14日发布执行悬赏公告，但至今未找到被执行人下落。5、本院向被执行人作出落款时间为2020年5月9日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示不知道被执行人下落，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月一日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1792号之一申请执行人：刘金刚，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：薛宝玲，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人刘金刚与被执行人薛宝玲不当得利纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2020）鲁1325民初2732号民事判决书确定的全部义务。现查明，被执行人薛宝玲有观致牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、别克牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人薛宝玲所有观致牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、别克牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。查封（扣押）动产的期限为二年。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年九月三日书记员 公绪锦
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1321执2796号之三 申请执行人：四川中地能源建设公司。住所地：成都市锦江区城守大街59-71号蓝光大厦1508号。 法定代表人：王青，总经理。 被执行人：四川昆乐房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：梁龙，执行董事。 关于申请执行人四川中地能源建设公司与被执行人四川昆乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初2162号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人四川昆乐房地产开发有限公司在判决生效后十日内向申请执行人四川中地能源建设公司支付工程款23641514.01元及利息，案件受理费80004元由被执行人四川昆乐房地产开发有限公司负担。申请执行人四川中地能源建设公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案强制执行。 执行中，本院于2019年11月21日向被执行人四川昆乐房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川昆乐房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川昆乐房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对该公司法人梁龙限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人四川昆乐房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川昆乐房地产开发有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已于2019年11月27日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川昆乐房地产开发有限公司南部县南隆镇幸福路229号开发有“青年城”楼盘，该楼盘房产（详见保全裁定书附件）已在诉讼中保全查封，但涉案部分房产因案外人提取执行异议，且目前正在审查中，待异议审查完毕后方可处置； 三、查明被执行人四川昆乐房地产开发有限公司在车辆管理机构无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川昆乐房地产开发有限公司在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人四川昆乐房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 本院已向申请执行人四川中地能源建设公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川中地能源建设公司明确表示暂不能向本院提供被执行人四川昆乐房地产开发有限公司的可供执行财产线索，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川昆乐房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川昆乐房地产开发有限公司负有继续向申请执行人四川中地能源建设公司履行债务的义务，被执行人四川昆乐房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川中地能源建设公司发现被执行人四川昆乐房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川中地能源建设公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月四日 书记员 张 诚
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执298号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。统一信用代码914510222006635709。 被执行人甘桂玲，女，1980年1月3日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初1679号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人偿还卡号为62×××55信用卡贷款本金123492.04元及利息11227元、手续费2915.52元、逾期还款违约金2158.61元，合计139793.17元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计至2019年8月4日）。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。申请执行人和被执行人于2020年9月3日自愿达成执行和解协议：被执行人确认尚欠申请执行人本金104578元、利息39381.06元（暂计至2020年9月3日）、手续费2915.52元，违约金2158.61元，合计149033.19元；被执行人自愿于2020年9月起，每月30日前向申请执行人偿还10000元，2020年12月30日前偿清所有欠款（以银行出具结清证明为准）。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，但是距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月四日 书记员  李冬萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢327号 关于申请执行人柳州市迅驰电梯工程有限公司与被执行人闫晓芳、马东林合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初2242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人闫晓芳、马东林已主动履行该案全部执行案款，（2016）桂0305民初2242号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人柳州市迅驰电梯工程有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2016）桂0305民初2242号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3167号 原告：王法义，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被告：肖富来（肖强），男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告王法义与被告肖富来（肖强）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法义及其委托诉讼代理人袁艺铭到庭参加诉讼。被告肖富来（肖强）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王法义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令肖富来返还王法义借款21400元并赔偿利息损失（利息自2019年9月18日起至实际履行之日）；2.诉讼费由肖富来承担。事实和理由：2019年6月，王法义与肖富来合作经营生产塑料颗粒。生产之后由肖富来出售，出售所得利润均被肖富来占有。2019年8月，双方结算，王法义应获得利润21400元。肖富来以资金周转为由，将王法义应获得的利润21400元转化为借款，并于2019年8月18日，向王法义出具借条一份，借条内容为今借王法义现金21400元，署名为肖强（曾用名）。后王法义多次催要，肖富来以种种理由拒绝推诿。为维护合法权益，特诉至贵院。 肖富来（肖强）未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，王法义与肖富来（肖强）合作经营生产塑料颗粒。2019年8月，双方结算，王法义应获得利润21400元。肖富来（肖强）以资金周转为由，将王法义应获得的利润21400元转化为借款，并于2019年8月18日，向王法义出具书面借条一份，该借条载明“今借王法义现金21400元整（贰万壹仟肆佰圆整）期限一个月以内，2019.8.18肖强”。2020年7月2日，原告具状本院，请求肖富来（肖强）偿还借款本息。 本院认为，债务应当清偿。肖富来（肖强）尚欠王法义借款21400元未偿还，有其出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。王法义诉求肖富来（肖强）偿还，理由正当，本院予以支持。肖富来（肖强）在约定还款日前未履行还款义务应自约定还款日始至判决生效日止赔偿王法义利息损失，宜按照人民银行同期借款利率计算利息。被告肖富来（肖强）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下： 一、肖富来（肖强）于本判决生效后五日内偿还王法义借款21400元； 二、肖富来（肖强）于本判决生效后五日内赔偿王法义借款21400元的利息损失（自2019年5月20日始按照同期人民银行借款利率计算至本判决生效之日）； 二、驳回王法义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168.00元（已减半），由肖富来（肖强）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年九月七日 书记员  尹 华
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3430民初152号 原告：李沛忠，男，1972年9月21日出生，汉族云南省昭通市人，住云南省昭通市 被告：昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司，统一社会信用代码91513430MA62H6MK2Y； 公司住所地：四川省金阳县城关新区A1区四单元301室； 法定代表人：邓长华，公司经理。 委托诉讼代理人：吴安煌，云南钲沛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告李沛忠诉昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告李沛忠于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李培忠向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应准予原告李培忠撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李培忠撤诉。 案件受理费10.00元，由原告李培忠负担。 审 判 长  陈雪竹 审 判 员  罗加权 人民陪审员  杨鲁日 二〇二〇年九月七日 书 记 员  孔德鉴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7264号 原告：林晶，女，1989年2月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。 被告：金慧，男，1986年10月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈雅威，女，1990年6月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄爱国，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋建凯，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 原告林晶为与被告金慧、陈雅威买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉。诉请本院判令：被告金慧返还原告货款220000元并赔偿利息损失（自2020年7月1日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告撤回对被告陈雅威的起诉，并将利息起算日变更为2020年9月1日。本院引导诉前调解不成后于2020年7月24日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2020年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋、陈瑶及被告陈雅威委托诉讼代理人黄爱国到庭参加诉讼，被告金慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2020年4月29日，原告林晶因经营所需向被告金慧购买熔喷布，原告根据被告金慧指示将货款320000元转入被告陈雅威账户。2020年5月5日，被告金慧退还货款100000元。2020年6月2日，双方协商一致，解除双方买卖合同，被告金慧退还原告林晶剩余货款220000元。被告出具还款承诺书一份交原告收执，还款承诺书载明于2020年6月底退还80000元，7、8月全部付清。嗣后，被告金慧未付款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金慧于本判决生效之日起十日内返还原告林晶货款220000元并赔偿利息损失（自2020年9月1日起以220000元为基数起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元(已减半收取)，由被告金慧负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年九月二日 法 官 助 理  李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??4? ??3?