wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1203民初1226号 原告:中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港南路**，统一信用代码91321200841940689C。 负责人：孙俊，该单位行长。 委托诉讼代理人：王艳，该单位员工。 委托诉讼代理人：王文进，该单位员工。 被告：董雁，男，1981年11月6日出生，居民身份证号码3202021981********，汉族，住泰州市海陵区金水湾****。 原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被告董雁信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。因无法向被告董雁送达诉讼材料，2018年8月28日本院裁定转为普通程序，并向被告董雁公告送达民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普民事裁定书等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行委托诉讼代理人王艳、王文进到庭参加诉讼。被告董雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款共计7952.51元其中本金5964.44元，利息1642.58元，逾期还款违约金345.49元（上述数据计算至2018年4月16日，实际数据按照合同约定计算至实际还款日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董雁于2012年3月8日向我行申请办理银联人民币普卡一张，经审批，我行于2012年5月批准发卡，卡号为62283701********，永久信用额度10000元。自2016年7月起，被告信用卡账户出现逾期后，除2016年10月11日归还3000元和2016年12月1日归还2000元外，其他欠款均未归还。截至2018年4月16日，该户尚欠透支本金5964.44元、利息1642.58元、逾期还款违约金345.49元，合计7952.51元。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院。 被告董雁未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，被告董雁向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。金穗贷记卡章程载明持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按约计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告承诺其已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定，并手写确认上述内容，同时保证所填写的资料及所提供证明文件真实有效。经原告审查，原告向被告核发卡号为62283701********的信用卡，核定信用额度为10000元。截止2018年4月16日，被告共透支本金5964.44元、利息1642.58元、逾期还款违约金345.49元。因被告未支付所欠款项，原告于2018年6月11日诉至本院。 诉讼中，原告明确利息、逾期付款违约金按照合同约定的标准计算至2018年11月14日。 以上事实有金穗贷记卡个人卡申请表（含金穗贷记卡章程及领用合约）、账户详细资料、交易明细查询单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告董雁向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，上述内容均系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告董雁持贷记卡进行透支消费，应按约定的期限偿还透支本金、利息、逾期付款违约金。截止2018年4月16日，被告共透支本金5964.44元、利息1642.58元、逾期还款违约金345.49元，共计7952.51元，其逾期还款已构成违约，应承担偿还责任。原告主张按照合同约定立即清偿透支本金并支付直至2018年11月4日的利息、逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告董雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董雁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行支付截止2018年4月16日信用卡透支本金5964.44元、利息1642.58元、逾期还款违约金345.49元并支付自2018年4月17日起至2018年11月4日止按合同约定确定的利息及逾期付款违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费550元，合计600元，由被告董雁负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：4793********；行号：104312800123）。 审 判 长  丁书华 审 判 员  程华国 人民陪审员  姚明华 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  张素娴 附：判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初455号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人李某某，男，1966年4月24日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，个体，租住石河子市。户籍所在地：四川省南部县。2017年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]438号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员马玉姣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月12日1时22分许，杨某驾驶×××;骏通;牌重型自卸货车沿S204线由南向北行驶至上海路南侧路口变更车道时，与同方向在右侧车道行驶的被告人李某某驾驶的×××号;别克;牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定，被告人承担此次事故的次要责任。经检测，被告人李某某血液中的酒精含量为198毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；被告人供述及手写陈述材料；证人杨某、李某、杜某的证言；驾驶证及行驶证复印件；机动车信息查询结果单；道路交通事故现场照片；当事人血样（尿样）提取登记表、照片；鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的查获经过；常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含酒精198毫克，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪,依法可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金款项限被告人李某某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王先美 二〇一七年十一月十四日 书记员  王雪萌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8351号 申请执行人赵安培，男，汉族，1966年11月4日出生，户籍地址四川省梓潼县。 被执行人容传宝，男，汉族，1983年l0月20日出生，户籍地址广西省浦北县。 上列申请执行人赵安培与被执行人容传宝机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)深罗法民四初字第470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币54388.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林宸栋
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初6479号 原告：戴东源，男，1952年8月30日出生，汉族，现住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：解冰，王庆节，系上海康程律师事务所律师。 被告：沈阳金润聚乾投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：刘铁强，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘利民，男。 被告：中成鑫融（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：乔冰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢扬，女，公司员工。 原告戴东源与被告沈阳金润聚乾投资管理有限公司（以下简称“沈阳金润公司”）、中成鑫融（北京）投资基金管理有限公司（以下简称“中成鑫融公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。 原告戴东源向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈阳金润公司支付借款共计人民币30万元；2.判令被告沈阳金润公司支付逾期利息共计60000元（按30万元为本金，利率按合同约定的8%每年，自2014年11月11日计算至实际支付日，暂计算至2017年5月10日）；3.判令被告中成鑫融公司对上诉借款本金及利息承担连带赔偿责任；4.本案的受理费由二被告承担。事实和理由：2014年8月，案外人北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司在上海的分公司（以下称“融宜宝国际”）和融宜宝积家投资管理（北京）有限公司（以下称“融宜宝积家”）向原告推销沈阳金润公司的一款以所谓债券转让形式出现的借款理财产品，并向原告提供了上述两案外人与沈阳金润公司之间的《合作协议》复印件以及作为债权转让方的案外人张富浩所拥有抵押权的相应房产证复印件及抵押权证的复印件。原告及众多客户本着对融宜宝国际和融宜宝积家的信任，于2014年11月10日与沈阳金润公司签订了一份《个人出借咨询及服务协议》，约定：原告出借人民币30万整，期限三个月，年利率8%。随后原告于2014年11月10日通过融宜宝国际提供的POS机划转了30万元。2014年11月11日由融宜宝国际向原告提供了沈阳金润公司出具的《债权转让款项到账确认函》，明确收到上述全部30万元以及明确该理财产品的债权转让人为张富浩。2014年底至2015年底，购买沈阳金润公司所出售的上述理财产品的广大客户（包括原告在内）发现沈阳金润公司未能按时兑付相应的本金及利息，经多次向沈阳金润公司及融宜宝国际、融宜宝积家催讨，沈阳金润公司于2015年4月向客户出具了《金润客户兑付通知函》，承诺从4月20日开始尽快兑付，但到后期仍未兑付。2015年5月27日，沈阳金润公司同中成鑫融公司共同出具《金润聚乾客户兑付通知函》，再次承诺自6月30日起尽快兑付，但到期仍然未兑付。2015年9月21日，沈阳金润公司第三次出具《金润客户延期兑付情况致歉函》，承诺尽快兑付，但至今沈阳金润公司也没向包括原告在内的客户兑付相对应的理财产品本息。沈阳市于洪区人民法院在（2016）辽0114民初6323号民事判决书已生效，本案与上述案件事实基本一致，故起诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案中被告沈阳金润公司向不特定的社会公众吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息承诺年利8%、年利13.5%等回报，同时在服务协议第六条约定：甲方回款风险的处置方式中约定，甲方设置还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担。在借款人出现违约时，沈阳金润公司多次出具“兑付通知函”，使原告相信被告沈阳金润公司对该笔借款存在还款能力，该行为具备信用中介性质，上述行为，沈阳金润公司可能涉嫌非法吸收公共存款罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。因此，本案应裁定驳回原告等人的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告戴东源的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 萍 审 判 员  王庆丽 人民陪审员  张 冰 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  曹 慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0703执935号 申请执行人：李尚娇，女，1964年10月10日出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄明华（系申请执行人之子），男，1989年4月5日出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 被执行人：黄茂恩，男，1968年10月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人李尚娇与被执行人黄茂恩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄茂恩发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院作出的(2017)桂0703民初1334号民事调解书确定的义务。2017年11月2日，经本院召集双方当事人进行协商还款事宜，双方达成了执行和解协议，即：“被执行人尚欠申请执行人的借款37200元，定于2018年1月30日前还24200元，余下的13000元定于2018年6月30日前（即按照调解书的还款期限）还清”。达成执行和解后，申请执行人向本院提出撤回执行的申请申。 本院认为，申请执行人以双方达成了执行和解为由向本院提出撤回强制执行的申请，是其自愿处分自己的权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结钦州市钦北区人民法院作出的(2017)桂0703民初1334号民事调解书的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄志敏 审 判 员  韦业升 人民陪审员  利荣娟 二〇一七年十一月六日 书 记 员  苏晓霞
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0623民初1997号原告金兰，女，蒙古族，1984年5月15日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人娜仁花，女，蒙古族，系原告金兰的姨妈，代理权限特别代理。被告萨仁花，女，蒙古族，出生年月不详，无固定职业。原告金兰诉被告萨仁花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金兰的委托代理人娜仁花到庭参加了诉讼，被告萨仁花经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金兰诉称，2015年10月15日被告因家庭生活需要向我借款7万元，未约定利息及还款期限，有被告立书面借条一支。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告偿还欠原告借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告萨仁花未到庭参加诉讼及答辩。原告金兰向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告借款的事实存在。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：被告萨仁花于2015年10月15日向原告借款7万元，双方未约定利息及还款期限，被告所立书面借条一支。此款后经原告索要未果，现诉至法院。本院认为，原告金兰与被告萨仁花之间的债权债务关系明确，事实清楚。在双方未约定还款期限的情况下，经原告索要借款后，被告至今未予清偿，对此被告应承担本案全部法律责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告萨仁花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告萨仁花于本判决生效之日向原告金兰偿还借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1550元，减半收取775元，由被告萨仁花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。审判员  武新政二〇一七年十一月三日书记员  高 娜法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢474号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区中山大道**乐安居大酒店裙楼北侧**/div> 法定代表人江吉荣。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赔偿经济损失及维权费用共计人民币17500元、案件受理费1750元、利息455元并删除涉案MV三十五首，本院已依法受理，案号为（2016）粤0307执3651-3685号。 2016年11月23日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法作出执行裁定书终结本次执行程序。其后，申请执行申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执恢474号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下银行存款人民币247元；2016年9月13日案外人沈秀玲代被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司缴纳执行款人民币21208元。上述款项在扣缴执行费1750元后，剩余执行款人民币19705元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费1750元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下财产的查封； 二、本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月十六日 书记员  贺剑锋
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终3466号 上诉人（原审原告）：陈付均，男，1971年2月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县。 被上诉人（原审被告）：赵伟刚，男，1984年6月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县。 上诉人陈付均因与被上诉人赵伟刚合伙协议纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1502号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人陈付均上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人预交的合作履约金5万元和租房费1万元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：2015年12月26日，上诉人与被上诉人就贵州省宁顺石材有限公司石材开采工程达成合作签订了《石材开采劳务合作施工协议》约定上诉人缴纳合作履约金50000元，房租费10000元。合同签订当日，上诉人即缴纳了上述费用，但因被上诉人未取得石材开采的相关批准手续，工程现场不符合进场施工条件，双方合作协议履行不能。一审法院以举证不能否认上诉人已支付了合作履约金50000元及房租费10000元的事实错误。上诉人提供了《石材开采劳务合作施工协议》及证人周某均、张某的证人证言三份证据证实上述事实，一审法院不予认定错误。 被上诉人未予答辩。 原审原告陈付均向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告所交给被告的合作履约金50000元，租房费10000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月26日，原告陈付均（乙方）与被告赵伟刚（甲方）签订《石材开采劳务合作施工协议》一份，双方就工程名称、地址、内容、施工单价、工期、结算方式、劳务安全保证金、双方责任及违约责任等事项作了明确约定。其中劳务安全保证金的约定为：乙方向甲方支付劳务安全保证金人民币大写叁拾万元，小写30万元整，签订合同开进场通知书，交合作履约金5万元，剩余25万元保证金从工程进度款中抵扣，在每月进度款中抵扣25%，直到扣足后，甲方按合同开采量完成一半后，当月返还乙方安全保证金一半人民币大写拾伍万元，小写15万元整，开采合同方量全部方量结束后，安全保证金全部退还，不计利息。如不按时进场所交履约金不予退还，合作作废，一切损失甲方不负责。原告陈述双方签订协议后，已按协议约定向被告缴纳合作履约金50000元，并交付房租费10000元。被告不予认可，原告未向原审法院举证证明。2017年5月16日，原告诉至原审法院请求如前。 一审法院认为，原告陈付均主张与被告赵伟刚签订《石材开采劳务合作施工协议》后，已按协议约定向被告缴纳合作履约金50000元，并交付房租费10000元的这一事实。因原告没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，向原审法院提供充分证据证明其所主张的事实成立，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告返还其所交给被告的合作履约金50000元、租房费10000元的这一主张，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陈付均的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈付均负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审争议的焦点：上诉人所举证据能否证明其已支付被上诉人合作履约金5万元和租房费1万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其已支付被上诉人合作履约金50000元，房租费10000元，并提供了《石材开采劳务合作施工协议》及证人周某均、张某的证人证言用以证明。经查，《石材开采劳务合作施工协议》只反映了双方当事人约定的内容，无履行的情况；证人周某均的证词反映其是上诉人的寨邻，负责帮上诉人带班带工人开采石材，其陈述见到上诉人支付了被上诉人5万元押金和1万元房租费；证人张某的证词反映其与上诉人系朋友关系，上诉人请证人帮其借钱做石材开采，证人没有表示亲眼见到上诉人支付了被上诉人5万元押金和1万元房租费。依照上述法律规定，《石材开采劳务合作施工协议》和证人张某的证词对于上诉人支付了被上诉人5万元押金和1万元房租费的事实不具备证明力，证人周某均与上诉人具有寨邻及雇佣的利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，且上诉人未能提供其他有效证据证明证人周某均证词中上诉人支付了被上诉人5万元押金(即合作履约金)和1万元房租费的真实性，故一审法院未采信上诉人提交的上述三份证据作为定案依据依法有据，本院予以维持。上诉人所举证据不能证明其已支付被上诉人合作履约金5万元和租房费1万元。 关于上诉人认为一审法院以举证不能否认上诉人已支付了合作履约金50000元及房租费10000元的事实错误的上诉主张，如上所述，上诉人提供的《石材开采劳务合作施工协议》及证人周某均、张某的证人证言三份证据不足以证明上诉人支付了被上诉人5万元押金和1万元房租费的事实，一审法院未采信该三份证据认定上诉人已支付了合作履约金50000元及房租费10000元的事实并无不当，上诉人该主张依据不足，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人陈付均负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年十一月三十日 书记员  邱诗韵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执恢269号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岳伟，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：陈美莲，女，1963年2月27日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：林建华，男，1957年5月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：苏州璐丽斯贸易有限公司，组织机构代码77643561-8，，住所地江苏省常熟市东南经济开发区新安江路****法定代表人：陈美莲，该公司总经理。第三人：单嘉喜，男，1944年11月30日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：杨瑞，江苏尚韬律师事务所律师。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈美莲、林建华、苏州璐丽斯贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）园商初字第1793号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2014年9月24日向本院申请执行，执行案号为（2014）园执字第02868号。本院于同日立案受理后，经穷尽措施未能执行到位，嗣后于2015年10月17日裁定终结本次执行程序。2017年8月30日，经申请执行人申请、本院审查，决定对该案恢复执行，恢复案号(2017)苏0591执恢269号，执行标的4996637.05元及迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人陈美莲、林建华名下有位于常熟世茂•世纪中心-创想世纪6幢1201房地产一处，该房地产于2009年6月18日取得房屋所有权证（权证号虞山09002996、虞山09002997），后于2013年2月28日设定抵押（他项权证号虞山09002997，债权数额为440万元），抵押权人为申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。本案于2014年2月28日、2017年6月6日分别以（2013）园商初字第1793-1号、(2014)园执字第02868号法律文书轮候查封了该房地产，由于该房地产由太仓市人民法院在先查封，本院于2017年5月27日向该院寄送了商请移送执行函，该院已于2017年7月14日将处置权移交本院。2017年5月24日，本院裁定将上述房地产交付评估、拍卖。2017年6月14日，本院现场张贴了拍卖裁定和执行公告。嗣后，第三人单嘉喜向本院申报租赁权，并提交了租赁合同、租金支付凭证和房屋占有使用证明等证据材料。该房屋租赁合同为双方于2013年2月26日签订，约定租期为18年，自2013年2月16日至2031年2月16日；约定年租金人民币3.3万元，已一次性支付60万元。单嘉喜同时提交银行转账交易回单一份作为租金支付凭证，该回单显示，2013年2月16日，单嘉喜向案外人薛驰洲转账60万元。同日，陈美莲出具收条，表示收到周惠芳、单嘉喜房屋租金60万元。单嘉喜另向本院提交了2016年、2017年交纳物业费、水电费的部分凭证。2017年8月11日，本院至该房地产进行现场调查，发现单嘉喜实际未居住在涉案房屋，本人称“偶尔来住，市里还有房子”，并确认该房地产从2016年开始对外转租，此前一直空关。关于租房原因，单嘉喜称“陈美莲说因为周转需要和我借了60万，同时让我租这个房子作为还款的保证”，并表示不认识案外人薛驰洲，“陈美莲让我汇给这个人的，我估计她是用借我的60万来还债的，可能是陈的债权人”。以上事实，有房屋产权登记信息、第三人提供的房屋租赁合同、租金支付凭证，及物业服务费发票、水费缴费证明、电费缴费发票等房屋占有使用证明的复印件以及调查笔录、照片等予以证实。本院认为，陈美莲与单嘉喜于2013年2月26日签订的合同，虽以租赁为名，因单嘉喜本人确认租赁系作为60万元借款的还款保证，故究其实质，系对双方民间借贷关系的非典型担保。此外，双方在合同中约定租期为18年，时间长、接近法律允许的最长出租年限，且租金未做弹性调整；合同确定的年租金为33000元，18年租金本合计59.4万元，而合同确定的总租金竟为60万元，承租人无故多有支出，有违常理；承租人支付租金在先、签订合同在后，与交易习惯不合；租金支付对象为案外人，与租赁关系当事人不一致；单嘉喜并未实际占有使用涉案房地产，本人确认2016年前该房屋一直空关。综上，本院对陈美莲与单嘉喜于2013年2月26日签订的租赁合同真实性不予认可。本院于2017年6月6日查封了该房地产，于2017年6月14日现场张贴了拍卖裁定和执行公告，第三人单嘉喜未经本院准许至今占有该房地产、有碍执行，申请执行人于2017年10月申请解除单嘉喜的占有符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：一、除去单嘉喜对常熟市世茂•世纪中心-创想世纪6幢1201室房地产的占有；二、单嘉喜应于2017年11月20日前腾空上述房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十一月三日书 记 员  郭志伟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初4713号原告：焦玉兰，女。法定代理人张某（原告丈夫），男。被告：张伟，男，1969年10月22日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告焦玉兰诉被告张伟房屋拆迁安置补偿款纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告焦玉兰委托代理人张某到庭参加诉讼，被告张伟经本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告焦玉兰诉称：原告与被告系母子关系，原告名下有房屋一处，房证号为01-001932号砖铁结构，建筑面积33平方米，房屋座落在双城市昌盛街三委二组。2016年7月，区政府对东北隅棚户区改造动迁了原告的房屋，总计给付动迁款为人民币115,170.00元。被告张伟出于私利将原告住宅房产证拿走，在原告没有任何授权的情况下，以代理人的身份欺骗房屋征收办人员，用原告名义签订了被征收房屋货币补偿协议书及被征收房屋及附属物现场确认书等相关材料，为征收部门出具了保证书，被告张伟于2016年7月17日在房屋征收部门领取了房屋动迁补偿款，总计115,170.00元，至今未给付原告，原告认为被告张伟行为侵害了原告的合法权利，原告为依法维权，故诉至法院，请求判令被告张伟停止侵权，立即将原告应得得房屋动迁款115,170.00元返还原告,并承担本案的诉讼费用。被告张伟未出庭、未答辩。在本院开庭审理过程中，原告焦玉兰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告焦玉兰举示证据情况如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、被征收房屋货币补偿协议书及被征收房屋附属物现场确认书各一份，证明原告的房屋拆迁后给补偿款是115,170.00元。证据3、双城区人民政府房屋征收办公室货币补偿存折办理凭证一份，证明拆迁房屋补偿款115,170.00元，被张伟领走。证据4、保证书一份，证明系被告张伟自己书写，未经原告授权。证据5、房屋所有权证一份，证明坐落在双城市昌盛街三委二组33平方米的房屋，产权证号01-001932的房屋产权人姓名为原告焦玉兰。证据6、国有土地使用证一份，证明坐落在双城市昌盛街三委二组33平方米的房屋，产权证号01-001932的房屋的土地使用者为原告焦玉兰。证据7、残疾证书复印件一份，证明原告焦玉兰为残疾人，一级伤残。证据8、结婚证一份，证明原告焦玉兰与法定代理人张某系夫妻关系。证据9、证人郭某出庭作证，其证言的主要内容是：我退休后受聘于金街公司，在东北隅棚改中负责动迁户的产权签证工作，记得有一天，张某到征收办提出说他房子的房照在他儿子张伟手中，如果有动迁的那一天，一定通知他本人到场，不巧的是，我因事外出，没在征收办，张伟来征收办签订了动迁协议书，我回来后，知道已经签了协议房屋已经拆除，后来张某就此事多次上访。被告张伟未举证。本院确认，原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况；原告举示的证据2、3为征收房屋货币补偿协议书、征收房屋现场确认书、货币补偿存折办理凭证均系政府职能部门签署与组织实施，属有效证据，本院予以采信；原告举示证据4为保证书一份，该保证书系张伟自书，又未经所有权人认可，对此本院不予采信；原告举示的证据5、6、7、8系房屋所有权证、土地使用证、结婚证、残疾证，均系国家权力机构颁发，系合法有效证据，本院予以采信；原告举示的证据9系证人证言，该证言结合原告举示的上述证据，可以证实该证言具有客观真实性，对此本院予以采信。通过对以上证据的分析可以确认如下事实：原告焦玉兰在位于双城区昌盛街三委二组有住宅一处，产权证编号为01-001932号，砖铁结构，在2016年双城区棚户区改造过程中，该房屋在拆迁范围内，应当予以拆除，依据动迁补偿标准，应得人民币115,170.00元，该款由被告张伟领取。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵占，被告张伟在没有原告直接授权的情况下领取拆迁补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，应当依法予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后10日内返还原告焦玉兰房屋拆迁补偿款人民币115,170.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,603.00元减半收取1,306.50由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审判员  李晓华二〇一七年十一月九日书记员  李君璐
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1225民初3505号 原告：李继明,男,1943年7月7日出生,汉族,市民,住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。系安徽省阜南县法学会法推荐的公民个人代理。 被告：张彩荣，女，1952年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：王丽，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告李继明与被告张彩荣、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序。于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告李继明委托诉讼代理人赵美田到庭参加诉讼；被告张彩荣、王丽经本院2017年7月21日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金115000元及利息59400元，合计174400元。被告承担诉讼费。 事实与理由：两被告和席维鹏先后于2014年11月26日、12月27日、2015年9月23日分别向原告借款60000元、40000、15000元，合计115000元，约定月息1.5%，并出具有条据，后经原告多次催要被告至今未偿还，现席维鹏已病故，面粉厂倒闭，被告应偿还原告借款本息。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、身份证1份。证明：原告诉讼主体资格。 2、借条3张。证明：被告向原告借款的事实。 3、企业基本信息1份。证明：红河桥面粉厂已倒闭，营业执照已经注销。 4、微信记录1份。证明：原告多次借款给被告的事实。 5、村委会证明1份。证明：李继明与李继民系同一人。 被告张彩荣、王丽未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告和席维鹏先后于2014年11月26日向原告借款60000元，并出具条据，内容为：今借李继民现金陆万元整（60000）每月利息900元；于2014年12月27日向原告借款40000元，并出具条据，内容为：今借李继明现金肆万元整（40000元）每月利息600元；于2015年9月23日向原告借款15000元，并出具条据，内容为：今借李继明现金壹万伍仟元整（15000元）。三张借条上两被告及席维鹏均签字确认，并盖有阜南县洪河桥镇面粉厂印章。 阜南县市场监督管理局企业基本信息记载阜南县洪河桥镇面粉厂系个体工商户，经营者系被告张彩荣，现已注销。 阜南县鹿城镇城南社区居民委员会证明：席维鹏因车祸现已去世。 淮滨县桂花街道办事处毛庄社区居民委员会证明：兹有我社区二组村民李继民与李继明是同一人，情况属实。 原告明确利息系按月息1.5%，从借款之日分别计算至2017年7月10日；15000元借条未约定利息。 本院认为，被告张彩荣、王丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与二被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。二被告欠原告借款，有借条记录在卷，原告要求二被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，依借条约定，60000元每月利息900元，40000元每月利息600元，即为月息1.5%，年息18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告利息诉求未超过上述规定，本院予以支持，按借条约定，40000元、60000元借款分别从借款之日计算至2017年7月10日的利息共计为：46632元（40000元×18%÷365天×927天+60000元×18%÷365天×958天），15000元借条，未约定利息，根据规定，视为无利息，原告要求支付三笔借款利息59400元，本院仅支持合理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张彩荣、王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李继明借款本金115000元、利息46632元，本息合计161632元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3788元(原告预交)，由原告李继明负担255元，被告张彩荣、王丽负担3533元；公告费200元（原告预交），由被告张彩荣、王丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 侯 涛 人民陪审员 刘 银 人民陪审员 李西凤 二〇一七年十一月十四日 书 记 员 庞艳平 （2017）皖1225民初3505号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院 裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保340号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华职务：董事长委托代理人（特别授权）：张龙，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被申请人：刘某某，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人刘某某的银行存款13万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一七年十一月二十四日书记员  王 彤
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0630民初1054号原告：保定亿发彩钢钢结构制造有限责任公司，住所地:保定市徐水区。法定代表人：窦国庆某。被告：刘某，男，1988年1月2日出生，汉族，住保定市涞源县。原告保定亿发彩钢钢结构制造有限责任公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，原告保定亿发彩钢钢结构制造有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定亿发彩钢钢结构制造有限责任公司撤诉。案件受理费367.0元，减半收取184元,由原告保定亿发彩钢钢结构制造有限责任公司承担。审判员  孙龙江二〇一七年十一月二十七日书记员  王 曼
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1228民初1282号 原告：黄某，女，1971年8月1日生，汉族，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃吉盘，广西河城律师事务所律师。 被告：刘某，男，1972年2月15日生，壮族，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告黄某诉被告刘某关于离婚后财产纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。原告黄某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某申请撤回起诉，系对自已诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。 审判员  石秀勋 appoint 二〇一七年十一月八日 书记员  覃 醒
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初1209号原告：程江玲，女，1968年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陈伟杰（系原告程江玲的丈夫），1967年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。032834。被告：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：于建希，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告程江玲与被告吴祚斌保证合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告程江玲的委托诉讼代理人陈伟杰及被告吴祚斌的委托诉讼代理人于建希均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程江玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴祚斌连带偿还原告借款人民币200万元及利息（利息自2014年5月12日按月利率2.4%计算至款实际还清之日止）；2、本案诉讼费22800元由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，原告与金国民签订《借款协议书》，协议书约定金国民向原告借款200万元，借款期限自2014年5月12日至2014年6月10日，月利率2.4%。被告吴祚斌为该笔借款提供连带责任保证。原告如约履行了200万元出借款的出借义务，由于被告金国民到期未能履行还款义务，2014年6月10日原告与金国民、被告吴祚斌达成了展期约定，再次签订了《借款协议》，将还款期限展期至2014年7月9日，被告吴祚斌作为担保人仍在《借款协议书》上签名确认。由于金国民到期未归还上述借款，原告于2014年诉至法院，与金国民达成民事调解后，金国民仍未履行。原告认为，被告吴祚斌作为上述债务的担保人，理应承担担保责任，故原告诉至法院。被告吴祚斌辩称：一、原告提供的证据仅能证明原告向金国民实际给付的出借款为188万元；二、原告与金国民约定的借款期限至2014年7月9日止，按原、被告在借款协议中的约定，被告吴祚斌的保证期间应自2014年7月10日至2016年7月10日止，诉讼时效亦自2014年7月10日至2016年7月10日止，故原告的诉求已超过诉讼时效期间及保证期间，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、原告身份证复印件一份，2、被告身份证复印件一份、3、借款协议书复印件两份、收条复印件一份、徽商银行网上银行个人转账电子回单复印件两份，4、（2014）宜秀民一初字第00996号民事调解书复印件一份，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，上述证据能够相互印证，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原告与金国民签订《借款协议书》，协议书约定金国民向原告借款200万元，借款期限自2014年5月12日至2014年6月10日，月利率2.4%。被告吴祚斌为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。原告如约向金国民出借200万元借款后，由于被告金国民到期不能履行还款义务，2014年6月10日原告与金国民、被告吴祚斌达成了展期约定，再次签订了《借款协议书》，将借款期限延至2014年7月9日，被告吴祚斌作为担保人仍在该借款协议书上签名确认。由于金国民到期未归还上述借款，原告于2014年8月5日将金国民及被告吴祚斌诉至法院，后在诉讼过程中撤回了对被告吴祚斌的起诉。原告与金国民达成民事调解后，由于金国民未能履行（2014）宜秀民一初字第00996号民事调解书确定的义务，原告再次将被告吴祚斌诉至法院。本院认为：被告吴祚斌在原告与金国民签订的《借款协议书》的保证人栏签名应按约定承担保证责任，由于双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告吴祚斌应按照连带责任保证承担保证责任。原告于2014年8月5日将金国民及被告吴祚斌诉至法院，应视为其在保证期间内向被告吴祚斌主张了保证责任，其撤诉后再次起诉尚在诉讼时效期间内，故对被告吴祚斌辩称本案已过保证期间及诉讼时效期间的抗辩意见本院不予采纳。对原告要求被告吴祚斌应对200万元借款本金及相应利息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴祚斌对金国民欠原告程江玲的200万元借款本金及该款自2014年5月12日起按月利率2%计算至款实际清偿之日止的利息承担连带清偿责任；二、被告吴祚斌承担上述保证责任后，有权向金国民追偿。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告吴祚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  于慧苗人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一七年十一月三十日书 记 员  方 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初1624号原告：吕健，男，1977年1月21日出生，汉族，住枣阳市。原告：张海艳，女，1986年12月26日出生，汉族，住枣阳市。被告：襄阳海容投资实业有限公司，住所地：襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。法定代表人：李子强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆修锋，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王华敏，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吕健、张海艳与被告襄阳海容投资实业有限公司（以下简称海容公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕健、张海艳，被告海容公司的委托诉讼代理人骆修锋、王华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕健、张海艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告海容公司立即为原告协助办理所购买房屋的不动产权证；2、按银行年利率标准（4.35%）向原告支付利息损失23391元，直至不动产权证办妥之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告按照年利率6.65%标准向原告支付自2015年12月27日起至2017年10月24日的利息损失72717.13元。事实与理由：2013年7月，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人应在交房次日起540天内向权属登记机关为买受人办妥产权证。期满后，被告未能按照合同约定履行，导致原告无法办理房屋过户手续。原告多次催促无果时至今日离约定办妥产权证最后期限已经过去了328天。根据2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告海容投资公司辩称：被告已经向原告交付了房屋，原告也已经使用，被告不存在违约行为，迟延办理产权登记没有给原告造成损失，原告要求的损失支付没有事实与法律依据，即使原告有损失，其主张的违约金过高，请求法院核减。原告目前不能办理产权登记的原因不是被告造成的，是施工方的原因，且原告没有缴纳契税，导致被告无法协助其办理产权证。经审理查明，2013年11月29日，吕健、张海艳作为买受人、被告海容公司作为出卖人签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：XY2013112070），约定被告将其开发建设的国色天襄第B9幢2单元13层1号、建筑面积为132.68平方米的商品房出售给原告，房屋总价款598387元，原告选择按揭付款的方式，在2013年6月26日付首期（含定金）398387元，余款200000元须于本合同签订后10日内向指定银行办理按揭。商品房交付时间为2014年8月28日前。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。在《商品房买卖合同》附件四第三条约定为：双方同意本合同第十五条补充如下：（三）买受人应保证所提供的文件、资料均为完整、真实、合法。如房管部门认为买受人提供资料不完整或有瑕疵，买受人必须于收到房管部门或出卖人通知后7日内重新提交符合通知要求的文件、资料。如买受人未按本项前述约定提交资料或预交相关费用，或未按通知要求重新提交资料、文件，且由此产生的一切后果由买受人自行承担。如出卖人因此遭受损失（包括买受人未办理产权登记及抵押登记造成出卖人向按揭银行承担担保责任等），责任由买受人承担。出卖人有权暂停代办该房屋产权登记及抵押登记手续，直至买受人提供全部符合要求的资料、缴纳相关税费。（四）双方同意以2014年8月28日之次日为办理权属登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540日内，向权属登记机关为买受人办妥权属备案登记，如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼的次日。买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或缴纳相关税费等，出卖人不承担延期办理其产权证的责任。（九）如因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任。上述合同签订后，原告按照合同约定于2013年7月8日支付首付款398387元，余款200000元办理了公积金贷款。另查明，本案商品房于2014年12月31日交付。本院认为，原告吕健、张海艳与被告海容公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及附件四补充协议中约定：出卖人应当在实际交房日之次日起540日内，向权属登记机关为买受人办妥权属备案登记。被告辩称未能办理房产证的原因是施工方的原因及原告吕健、张海艳未缴纳契税造成的。本院认为，原、被告在合同中明确约定的办理房屋权属证书的期限，被告应当按照合同约定履行自己的义务，其辩称的因施工方的原因导致其不能按期为原告办理权属证书因而免责，不能成为对抗本案合同相对人即原告的理由，其可在向原告承担责任后另行向施工方主张权利。关于被告辩称原告没有缴纳契税导致权属证书未能办理，因其未提供证据证明其向原告进行了告知，对该辩称意见本院不予采纳。原告另主张被告逾期办理房屋权属证书的违约责任，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，双方在商品房买卖合同中对出卖人逾期办理房屋权属证书的违约责任没有约定，本院按照原告已付购房款总额参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准计算。关于违约金的起算时间，原告主张自2015年12月27日开始起算，本院认为，双方合同约定以实际交房之次日起540日内为办理权属证书的期间，故被告承担违约责任的起算日为2016年6月25日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告襄阳海容投资实业有限公司于本判决生效之日起十日协助原告吕健、张海艳办理国色天襄第B9幢2单元13层1号商品房的不动产权属证书；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告吕健、张海艳逾期办理房屋权属证书的违约金（以598387为本金基数，自2016年6月25日起至房屋权属证书办妥之日止，按照中国人民银行规定的同期三年以内期贷款基准利率上浮30%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告襄阳海容投资实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  陈 蓓人民陪审员  林洑靖二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 佳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1865号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某 何某某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请何某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5960号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5960号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李春 二〇一七年十一月二十九日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5806号之一申请人：薛祥圣，男，1968年8月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：徐明龙，男，1963年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：杨美红，女，1968年7月5日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。原告薛祥圣与被告徐明龙、杨美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告薛祥圣于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛祥圣撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取计4175元，保全费2870元，由原告薛祥圣负担。代理审判员  杜丽丽二〇一七年十一月二十日书 记 员  田 悦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1413号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，该社理事长。委托诉讼代理人：丁应杰，该社丝棉分社主任。被告：徐洪波，男，1987年12月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：周红敏，女，1991年1月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告徐洪波、周红敏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁应杰到庭参加诉讼，被告徐洪波、周红敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元及从2015年12月21日至贷款实际还清之日的利息（2015年12月21日至2017年3月16日按月利率10.2‰计算，2017年3月17日至贷款实际还清之日按月利率15.3‰计算）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权所支付的其他费用。事实和理由：2015年3月17日原告务川信用社与被告徐洪波、周红敏签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告在原告处贷款100000元，期限24个月，从2015年3月17日至2017年3月16日，用于建房，月利率执行10.2‰，现已于2017年3月16日到期，贷款利息结至2015年12月20日，为维护原告利益，特诉至法院。被告徐洪波、周红敏未提供答辩意见。本院经审理查明，2015年3月17日原告与被告徐洪波签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定徐洪波可在原告授信范围、期限内向原告多次借款，并约定逾期利率为在借款借据载明利率水平上加收50%罚息。同日被告徐洪波向原告申请借款100000元用于建房，当日原告向被告徐洪波发放借款100000元，并约定月利率10.2‰，还本方式为按期还本，结息方式为按季结息，借款期限为2015年3月17日至2017年3月16日。至今被告还欠借款本金100000元，利息已结算至2015年12月20日。另查明，被告徐洪波与被告周红敏于2014年1月20日办理结婚登记，二被告系夫妻关系。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贵州省农村信用社借款借据、共同债务确认书及二被告结婚证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告务川信用社与被告徐洪波签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告按约将借款100000元发放给被告徐洪波后，被告徐洪波未按合同约定期限偿还本息，故原告要求被告徐洪波偿还借款本金100000元及约定利息，本院应予支持。关于利息计算方式，根据双方约定应以本金100000元为基数，自2015年12月21日起至2017年3月16日按月利率10.2‰计算，2017年3月17日至本判决生效所确定的给付之日止的利息按月利率15.3‰计算。对于被告周红敏是否应该共同偿还借款本金及利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因二被告系夫妻关系，被告周红敏未提供证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务，故该债务属夫妻共同债务，周红敏应付共同偿还义务。对原告要求被告承担为实现债权支付的其它费用，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，因原告未提供证据证明诉讼请求所依据的事实，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定规定，判决如下：一、被告徐洪波、周红敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2015年12月21日起至2017年3月16日按月利率10.2‰计算，2017年3月17日至本判决生效所确定的给付之日止的利息按月利率15.3‰计算）；二、驳回原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐洪波、周红敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王杨波人民陪审员  喻海坤人民陪审员  申志修二〇一七年十一月三日书 记 员  张小立
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初5249号原告：魏清福(又名魏波)，男，1972年12月23日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：赵定刚，1974年12月25日出生，住遵义市新蒲新区。被告：徐咏楠，女，1974年7月8日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所律师。原告魏清福与被告徐咏楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏波及其委托诉讼代理人赵定刚，被告徐咏楠及其委托诉讼代理人李开颜到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告魏清福向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金140万元；2.由被告承担原告本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月，被告分两次共向原告借款126万元，后于2013年10月28日向原告出具了数额为126万元的借条。2015年8月，被告又向原告借款10万元，2016年7月再次向原告借款4万元，至此，被告总共向原告借款140万元。原告因生意资金周转需要向被告催收该款，被告拒绝返还，故诉如所请。被告徐咏楠辩称，一、被告仅于2015年8月8日、2016年7月25日两次共计收到原告借款14万元。对于原告主张的14万元之外的126万元，并非被告所借，是原告借给案外人李洪霞的；二、被告出具借条给原告，是因李洪霞一直未出具借条给原告，原告才要求被告出具一张126万元的借条给他，但被告一直未收到该款；三、被告对自己借支的14万元予以认可，对未收到的126万元，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方争议的是：原告魏清福分别于2013年7月2日、7月14日打到扈某账户的100万元和26万元共计126万元款项，是否是被告徐咏楠向原告魏清福的借款。为此，原告魏清福提供了被告徐咏楠向其出具的借条及他们之间的手机通话录音和微信，被告徐咏楠认可该借条及手机通话录音和微信的真实性，故可以确认该款的借款人是被告徐咏楠，既原告魏清福向被告徐咏楠提供了包含该126万元和被告认可的另14万元在内的共计140万元借款的事实。虽然被告徐咏楠主张打到扈某账户上的126万元款项的借款人是李洪霞，并称当时李洪霞就以魏清福作为出借人出具了借条交其转魏清福，魏清福不收。后李洪霞长时间未还该款，在魏清福催促的情况下，其不得已才于2014年10月28日向原告魏清福出具了该借条，结合证人扈某所作的其向徐咏楠和李洪霞提供其账户账号，收到126万元款后，李洪霞向徐咏楠打了条子，但具体内容不清楚的证实，可以认定李洪霞就该126万元款项向被告徐咏楠出具了相应凭证，并由被告徐咏楠持有，但被告徐咏楠在其自限期限内不提供该证据，结合上述分析，对被告徐咏楠所持李洪霞以魏清福为出借人出具有借条，是该126万元借款的借款人的主张，不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告争议的126万元借款，经本院审理查证，实属被告向原告的借款。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，故对原告要求被告返还该款的诉讼请求，应予支持。对被告所持其不是该款借款人，不承担返还义务的辩解理由，因与本院查明的事实不符，不予采纳。综上所述，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告徐咏楠在本判决生效之日起30日内返还原告魏清福借款140万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元（已减半），由被告徐咏楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈长杰二〇一七年十一月八日书记员  王 成
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执1549号 申请执行人:李提武，男，1947年6月23日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被执行人：王多刚，男，1950年12月14日生，汉族，住安徽省明光市。 李提武与王多刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初2535号民事判决书，责令被执行人于该判决生效之日起十五日内向申请执行人偿还借款人民币5624.68元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人王多刚在银行存款5624.68元或查封、扣押其等额的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金翠龙 二〇一七年十一月十日 书记员  崔琪琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执371号 胡红梅： 你（或你单位）与合肥申大物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2014)包民二初字第01501号判决，已发生法律效力。申请执行人合肥申大物业服务有限公司于二Ｏ一七年十一月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年十一月二十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4997号原告：贵州源达顺韦健康体检管理有限公司（以下简称：源达体检公司），住所地：贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团商业幢****。法定代表人：朱成刚，系公司总经理。委托代理人：沈晓茵、谢瑶环，系贵州合兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：颜林，男，1979年05月29日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告源达体检公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款45,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。原告源达体检公司与被告颜林民间借贷一案，经审理查明:原告于2015年02月16日向被告银行账户内打款30,000.00元。同年7月24日，原告公司向被告提供15,000.00元借款。本院认为，借款人应当向出借人偿还借款。本案中，原告共向被告打款45,000.000元，被告认可其中15,000.00元为借款，对其余30,000.00元予以否认，认为不是借款，但未提供证据予以佐证。对其关于30,000.00元的抗辩，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告颜林于本判决生效之日起三十日内向原告贵州源达顺韦健康体检管理有限公司偿还借款本金45,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.00元，减半收取462.00元；由被告颜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一七年十一月二十一日审判助理李鉴航书记员  郭军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初7567号 原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华庭小区**楼。 法定代表人：陈为乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：孟莉，女，1986年2月2日出生，汉族，住宿州市。 原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告孟莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司的委托诉讼代理人徐文东到庭参加诉讼。被告孟莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟莉自2016年1月1日起至2016年12月31日的物业服务费1599.6元，并自2016年1月1日起至实际给付物业服务费之日止按每日千分之三支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：其与宿州市恒立置业有限公司签订《安盐冠景华庭前期物业服务合同》，约定由其向宿州市纺织西路冠景华庭小区提供物业管理服务，住宅物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，每月每平米1.1元。被告系该小区业主，房屋面积121.18平方米，至原告提供物业管理服务以来，被告拖欠2016年1月1日至2016年12月31日的物业费共计1599.6元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告孟莉未到庭答辩，未提交答辩状，亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与宿州市恒立置业有限公司签订了《安盐冠景华庭前期物业服务合同》并制定了《安盐冠景华庭物业管理临时规约》，合同约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，每平方米每月1.1元。 本院认为：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与宿州市恒立置业有限公司签订的前期物业服务合同并制定了物业管理临时规约，约定了权利义务、服务费用及违约责任等内容，孟莉出具承诺书，同意遵守该临时管理规约，以上行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司依据合同已对所涉物业提供了相应的管理服务后，有权按照约定及时取得相应的物业管理费。被告作为小区的业主之一，应当按照合同约定履行相关费用缴款义务。 关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 和谐的物业关系和良好的小区环境需要各方共同努力，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务单位应该为业主着想，积极改进工作中的不足，进一步提高物业管理和服务水平，加强与业主间的沟通，同时业主也应该自觉遵守物业管理规定，从大局出发，共同维护小区各方的共同利益。原告物业公司主张的物业管理费用符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孟莉于本判决生效后十日内给付原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司物业服务费1599.6元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 二、驳回原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告孟莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。 审判员  王伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  张弦
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵0801民初617号 原告：姚青飞，男，1968年出生，住第八师134团。 委托诉讼代理人：周虎，下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。 被告：崔兰英，女，1976年出生，住第八师一三四团。 委托诉讼代理人：王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 原告姚青飞与被告崔兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日立案受理后，依法由审判员张伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚青飞及其委托代理人周虎，被告崔兰英的委托代理人王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚青飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款518000元；2、判令被告支付原告利息183340元【60000元+107800元+15540元】；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，被告以资金紧张为由向原告借款518000元，其中6月9日转账10万元，6月26日给付现金10000元，同时将一张余额为39万元的银行卡及密码交给被告。2015年5月，为被告还信用卡18000元。该借款原告多次催要无果。 原告为证明其主张的事实，举证如下： 1、被告于2017年8月29日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告借款本金518000元及利息167800元； 2、农村合作银行交易明细清单两份，证明原告向被告出借49万元。 被告崔兰英辩称：被告仅认可借款35万元的事实。原告于2015年6月9日转账10万元，于2015年7月4日、5日、6日、7日、8日分别转账5万元，共计35万元。该借款用于向一三四团缴纳物流园工程保证金。2017年1月9日一三四团向被告退保证金30万元。同意自2017年1月9日起按照年利率7.2%向原告支付利息。被告已陆续向原告还款16000元，应予以扣减。 被告崔兰英举证如下： 1、农村合作银行卡交易明细清单一份，证明原告向被告转账35万元的事实； 2、农业银行交易明细单一份，证明2017年1月9日一三四团向被告退保证金30万元； 3、收条二张，欠条一张，转款凭证一张，证明被告已偿还16000元。 本院经审理认定事实如下：被告在一三四团经营砖厂，原告在一三四承包工程。原告通过购买红砖与被告相识。 2015年6月9日11时许，原告在农村合作银行柜台向被告转账10万元。 2016年6月26日，被告向原告出具借条一份,内容为：“今借姚青飞现金肆拾万元整（400000），利息每月5000元，伍仟元整，借款期限三个月”，借款人：崔兰英，身份证号：41270219xx********,2015.6.26。” 原告银行卡分别于2015年7月4日、5日、6日、7日、8日转账5万元至被告银行卡，共计25万元。同时，原告银行卡分别于2015年7月4日、5日、6日、7日、8日取现2万元，共计10万元。 被告银行卡分别于2015年7月5日、6日、7日、8日存入现金19800元、30000元、18000元、19800元，共计87600元。 2015年7月9日19时24分，原告卡转账4万元到案外人龚文婧银行卡。同日19时25分，龚文婧银行卡转账5万元到被告银行卡。 2016年5月，原告向被告的信用卡存入20000元，后消费2000元，即实际存入18000元。 2017年8月29日，被告在石河子向原告出具欠条一份，内容为：“今欠姚青飞现金518000元，大写伍拾壹万捌仟元整，利息2016年6月26日—2017年8月29日未付107800元，欠款人崔兰英，大写：壹拾万零柒仟捌佰元整，2017年8月29日，2015年6月26日至2016年6月26日利息陆万元整未付。” 2017年9月29日，被告向原告付款1000元，原告出具收条一份。 另查，原告的农村合作银行账号为803240011xx********，卡号为6212872x********；被告的农村合作银行账号为：8032400110x********，卡号为6212872x********。案外人龚文婧的农村合作银行账号为80312001********x0417，卡号为6212872x********。 原、被告双方之间存在建设工程施工合同。2015年至2017元13日，被告陆续向原告付款15000元，原告同意折抵工程款。 本院认为：本案的争议焦点为：一、双方之间的借款本金是350000元还是518000元，二、原告主张的利息是否合理合法。 原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当全面履行合同义务。原告作为贷款人向被告提供了借款，履行了合同义务。被告作为借款人应当按照约定还款付息。 关于争议焦点一，原告主张借款本金为518000元，以被告出具的欠条及交易明细予以证明。被告仅认可借款35万元，但其作为完全民事行为能力人却向原告出具了518000元的欠条，二者相互矛盾，不合常理，且被告未能提供证据推翻欠条或者自圆其说，故本院不予采信。被告主张已偿还16000元，原告认可收到16000元，但认为和本案无关，是被告支付的工程款。本院认为，被告付款15000元后出具518000元的欠条，说明其并无以此偿还借款的意思表示，即该笔款项和本案无关，被告可以另案解决。 关于争议焦点二，双方约定了借期内利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张2015年6月26日至2016年6月26日期间的利息6万元（5000元×12个月），2016年6月26日至2017年8月29日期间的利息107800元，被告在欠条中予以认可，且未超出法律保护范围，本院予以支持；原告主张2017年8月29日至2017年10月29日的利息15540元（518000元×1.5%×2个月），本院按照借期内的利率支持12950元（518000元×1.25%×2个月）。以上利息共计180750元。2017年9月29日被告付款1000元，应予以折抵，即被告尚需支付利息179750元。 综上，原告主张被告偿还借款518000元及利息179750元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告崔兰英于本判决生效后十日内偿还原告姚青飞借款518000元； 二、被告崔兰英于本判决生效后十日内向原告姚青飞支付利息179750元； 三、驳回原告姚青飞其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10836元，减半收取5418元（原告已预交），财产保全费4012元（原告已预交），均由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张伟伟 二〇一七年十一月二十日 书记员  宋宁宁 1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初14911号原告：韩根生，男，1960年11月9日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:杜阿明,江苏沉浮律师事务所律师。被告：叶斌，男，1986年3月10日生，汉族，住江苏省昆山市。原告韩根生与被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告韩根生的委托诉讼代理人杜阿明、被告叶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩根生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款141万。2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下:2015年1月27日至2015年12月23日，被告陆续向原告借款359.18万元，经催讨仅还款218.18万元，余款141万元未归还，但被告至今未能归还。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法裁决。被告叶斌辩称，起诉状与事实不符，韩丽佳是原告唯一的女儿，我是其丈夫，2003年同居，2008年结婚，先后生育两名女儿，去年下半年分居，今年6月韩丽佳向法院起诉离婚。自2004年我到韩根生家与韩丽佳同居，结婚到现在，给原告的手机店卖手机和韩丽佳经营服装，帮韩丽佳卖保险和国外代购及开酒吧，帮韩根生放高利贷等，所有收益和利润均由韩根生掌握，我没有工资只有零用钱。今年7月韩丽佳与我离婚案开庭，庭审时韩丽佳明确她每年收入20、30万元，我年收入10几万元，两人年收入50万元左右，韩丽佳名下有房屋8套，门面房6处，每年租金在200万元左右，所有收入都在韩根生处，由韩根生管理和掌握，我们夫妻经济不独立，至今没有与韩根生分家析产，家庭成员之间的资金往来不是借贷，我从来没有向原告借过钱，从来没有写过借条。原告没有实际产业，以放高利贷为生，2014年4月注册苏州天和晟非融资性担保有限公司，法定代表人和执行董事是韩丽佳，我的工作是联系客户，办理手续、带人催款、清收欠款等跑腿活动，不接触钱，不负责资金往来转账，韩根生安排他亲外甥女徐晓珍担任会计管钱管账，负责资金网络，以我的名字在建设银行办理了62×××69的银行卡，是公司资金往来卡，由徐晓珍管理使用，所有与公司业务有关的资金往来通过该卡办理，收回的本金利息通过这张卡转给韩根生，再放贷由韩根生把钱放入这张卡，然后由徐晓珍转给借款人，2016年2月昆山法院（2016）苏0583民初308号案叶斌的银行卡被法院冻结，不能使用，为了公司业务，以韩丽佳的名字在建设银行办理了62×××93的银行卡，还是由会计徐晓珍使用，继续公司资金往来，包括公司与韩根生的资金往来，通知了所有借款人，在还款时汇入韩丽佳的这张新开卡，使用叶斌名字银行卡和韩丽佳名字银行卡办理公司资金网络包括与韩根生的资金往来，这些都是韩根生安排的，他是一清二楚的，这些资金是韩根生用于放高利贷，收回的本金利息全部转入韩根生的银行卡中，虽然通过我的银行卡，但这不是借款，我没有借原告的钱，没有给他出具过借条。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日至2015年12月23日，原告向被告账户汇入359.18万元。2015年5月7日至2016年1月13日，被告向原告转款238.977万元。韩丽佳系苏州天和晟非融资性担保有限公司的法定代表人，系被告叶斌妻子，双方就夫妻财产并无书面约定，被告系原告的女婿。XXX年X月韩丽佳向本院起诉离婚，目前离婚案件尚在审理中。另查明以本案原告韩根生为原告的民间借贷案件自2015年至今本院已受理十多起。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以本案原告韩根生为原告的民间借贷案件自2015年至今本院已受理十多起，该事实与被告抗辩原告为职业放贷人相符，原、被告系岳父和女婿的关系，双方之间账目往来频繁，仅凭银行流水无法证明双方之间款项往来系民间借贷关系。原告未能进一步举证证明双方之间往来系原、被告之间存在借贷合意，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩根生的诉讼请求。案件受理费17490元，减半收取8745元，由原告韩根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇一七年十一月六日书记员  蒋 婧
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2017）新2122民初1582号原告：郭丛梅，女，汉族，1969年1月6日出生，现住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：吴中新，男，汉族，1967年1月1日出生，现住鄯善县。委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。原告郭丛梅诉被告吴中新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告郭丛梅及委托诉讼代理人王智、被告吴中新及委托诉讼代理人刘翠红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭丛梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6000元、护理费15930元、误工费31860元、住院伙食补助费1500元、营养费10800元、车旅费9820.5元、伤残赔偿金127374元、精神抚慰金20000元，共计223284.5元其中的169642.25元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告提出的事实和理由是：2016年11月12日，原告乘坐王强驾驶的×××号货车，与被告吴中新驾驶的×××号车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生给原告造成8级伤残，被告未对原告的损失进行赔偿，特依法提起诉讼。被告辩称：对发生交通事故的事实认可，对原告主张的精神抚慰金不认可，此次事故两个驾驶员是同等责任。原告具体各项赔偿损失待出示证据之后再进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的医疗费发票、道路交通事故认定书、医院出院证明、鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，原告郭丛梅、案外人王丽共同乘坐王强驾驶的×××号货车，途中与被告吴中新驾驶的×××号车发生相撞，原告受伤住院治疗27天，造成眼部八级伤残。该事故经公安机关认定：驾驶员王强和被告吴中新负事故同等责任，乘车人郭丛梅无责任。另查，被告吴中新驾驶的×××号车在事故发生时未购买机动车强制保险。本院认为：公民的健康权受法律保护，被告吴中新驾驶车辆给原告身体造成损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。对于原告郭丛梅的具体损失，本院认定如下：1、除原告单位垫付医疗费外，原告又支出医疗费4641.89元本院予以确认，对于其他原告自行在药店购买药品的费用既无医嘱购药又不是正规发票，故该费用本院不予支持；2、住院伙食补助费应为：120元/天×27天=3240元；3、出院证明载明了原告住院期间需一人护理，故对于原告自行委托鉴定的护理期限本院不予采纳，原告合理的护理费应为177元/天×27天=4779元；4、对于原告主张的误工费，事故发生至2017年4月8日就医结束，医嘱：休息一周，原告实际误工152天，合理误工费应为：177元/天×152天=26904元；5、被告对鉴定意见没有异议，根据鉴定意见，原告八级伤残，残疾赔偿金应为28463元/年×20年×30%=170778元；6、原告到乌市、北京就医，必然产生相应的住宿、交通费，根据原告提供的票据，本院支持3000元；7、对于原告主张的精神抚慰金2万元，原告在此次事故中受伤属实，身体造成残疾，按照原告的伤残等级，考虑被告的过错程度并参照本地的生活消费标准，本院酌定10000元。对于原告主张的营养费，没有提交证据佐证，本院不予支持。以上事故给原告造成损失，合计223342.89元。与原告共同乘车的王丽也在事故中受轻伤，经本院释明，王丽明确表示放弃向吴中新主张人身损失的权利。因被告吴中新驾驶的车辆未购买机动车强制保险，故被告吴中新应先在交强险的伤残限额内承担原告郭丛梅的损失110000元，对于原告的其他损失223342.89元-110000元＝113342.89元，应由被告吴中新承担50%的事故同等责任即56671.45元，因此，被告吴中新应支付原告郭丛梅人身损失合计：110000元＋56671.45元＝166671.45元。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；一、被告吴中新应于本判决生效之日起十日内给付原告郭丛梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计166671.45元；二、驳回原告郭丛梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3693元，由原告郭丛梅负担74元，由被告吴中新负担3619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判长 师碧干审判员 殷桂贤审判员 刘晶晶 二○一七年十一月三日书记员 焦 卉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0702执2569号 申请执行人成海林，男，汉族，1960年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人范丕，男，汉族，1957年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院在执行申请执行人成海林与被执行人范丕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法联系，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  岳惠萍 审判员  陈海滨 二〇一七年十一月二十二日 书记员  任力君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11134号之二 申请执行人深圳满懿房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道益田路**新世界中心2401-02，统一社会信用代码91440300335127951M。 法定代表人何颖琴。 被执行人王道荣，男，汉族，1985年10月22日出生，户籍地址湖南省浏阳市。 关于申请执行人深圳满懿房地产经纪有限公司与被执行人王道荣居间合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初8044号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金人民币（下同）20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息28元、案件受理费300元、公告费500元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人深圳满懿房地产经纪有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人王道荣可供执行的财产。现有剩余执行款20828元未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月二十二日 书记员  吴志桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初7927号 原告：郭涛，男，1975年9月15日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：郭春春，女，1997年1月12日出生，汉族，宿州市人，住址同上，系原告女儿。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 被告：王刚要，男，1970年9月29日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：吴统坤，男，1952年3月7日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 原告郭涛与被告王刚要、吴统坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭春春、王凯、被告王刚要、吴统坤及其委托诉讼代理人孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期医疗费160000元，后续医疗费及其它损失另行诉讼；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月20日6时30分许，原告驾驶摩托车行至芦岭镇花庄村北路段时，与被告王刚要驾驶的被告吴统坤所有的轮胎式装载机发生交通事故，致原告摔至路东施工桥中，造成原告严重受伤。该事故经认定，被告王刚要无证驾驶、伪造现场等行为负事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗60余天，花医疗费160000元，后期还需大量医疗费用。 被告王刚要、吴统坤共同辩称，对事故认定事实、责任划分有异议，本次事故发生时装载机是停止状态，与摩托车没有接触碰撞，所以我们不应承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日6时30分许，原告没有佩戴安全头盔、无证驾驶无号牌摩托车行至芦岭镇花庄村北路段时，与被告王刚要驾驶的轮胎式装载机发生交通事故，致原告摔至路东施工桥中，造成原告受伤。安徽天和司法鉴定所应公安机关申请，对原告驾驶的摩托车与被告王刚要驾驶的轮胎式装载机是否有接触、擦划、撞击痕迹进行了司法鉴定。2017年7月10日，该鉴定所作出车辆检验鉴定意见书，结论为：符合摩托车左右侧部位与装载机铲斗抓齿部位接触、碰撞所形成的痕迹特征。该事故经宿州市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书认定，被告王刚要违反了《中国人和共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负事故的全部责任，原告无责任。被告王刚要对该认定书不服，提出复议，公安机关重新作出认定，认定结论同上。事故发生后，原告在中煤矿建医院住院治疗，至2017年9月26日，原告共计花费医疗费149687.66元，门诊费765元。 另查明，被告王刚要系被告吴统坤雇员，事故发生时正在从事被告吴统坤所承包的工程施工。被告王刚要驾驶的装载机为被告吴统坤所有，该车没有投保交强险。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王刚要驾驶机动车，与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经认定，被告王刚要负事故的全部责任，原告无责任。因公安机关作出的责任认定客观真实、程序合法，故本院对该责任认定书予以确认。虽然两被告提出异议，并且申请对两车是否发生接触重新进行鉴定，但因两被告未能举证有效的证据佐证，故本院对两被告提出的异议及申请不予采信。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。第三者责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告吴统坤作为肇事车辆的所有人及被告王刚要的雇主，因其所有的装载机未投保交强险，其应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的损失与被告王刚要承担连带赔偿责任。因原告没有佩戴安全头盔、无证驾驶无号牌摩托车，具有一定的过错，可减轻被告应承担的责任。原告医疗费为150452.66元，由被告吴统坤比照交强险赔偿限额先行赔偿10000元，超出交强险限额的140452.66元，由被告吴统坤赔偿80%即112362.1元，被告王刚要承担连带赔偿责任。原告主张的病历服务费20元，因不符合法律规定，本院不予支持。两被告提出的车辆未接触、不应承担赔偿责任的抗辩理由无证据佐证，本院不予采信。综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告吴统坤本判决生效后二十日内赔偿原告郭涛医疗费122362.1元，被告王刚要对其中的112362.1元承担连带赔偿责任。 二、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1750元，由原告负担375元，被告吴统坤负担1375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一七年十一月十三日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2017）晋1002民初3228号   原告尚慧芳，女，1968年11月10日出生，汉族，住址山西省蒲县。   委托代理人李梓豫，山西师达律师事务所律师。   被告李建丽，男，1979年3月16日出生，汉族，住址山西省蒲县。   原告尚慧芳与被告李建丽人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚慧芳及委托代理人李梓豫，被告李建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告尚慧芳经济损失9145元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日下午1时许，被告在尧都区东关立交桥东侧靠南人行道因口角将原告尚慧芳殴打致伤。以上事实有临汾市尧都区公安局东城分局作出的行罚决字（2017）000003号行政处罚决定书予以确认。原告受伤后，即刻送往临汾市第四人民医院进行救治。经诊断，原告尚慧芳因被告殴打致头面部鼻部外伤等，经济损失包括医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计8145元。被告的行为给原告带来巨大的精神损害，致原告尚慧芳的面部至今淤青不退。   原告提交了以下证据：1、身份证复印件一份。2、行政处罚决定书复印件一份和鉴定通知书复印件一份。3、临汾市第四人民医院门诊病历及诊断证明书复印件一份；临汾市中心医院CT检查报告单复印件一份；门诊费票据复印件三张，花费医疗费650元。4、误工证明复印件一份；劳动合同书及工资表5张、营业执照复印件一组。   被告李建丽辩称，根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，我在尧都区东关立交桥摆地摊过程中，尚慧芳来到我摆地摊处，因尚慧芳说我所卖商品质量有问题，双方遂发生口角，起了争执，尚慧芳二话不说上前将我的地摊掀翻，之后朝我打了一巴掌，后尚慧芳便打电话报警，报警后又叫来其妹妹、妹夫曹建斌及其外甥，四人将我围攻起来，不问青红皂白就对我拳打脚踢，甚至拿木棍击打我的腰部，我想逃脱无法逃脱，在孤身一人无力还击的情况下，顺手从地摊上拿起一把水果刀进行正当防卫，曹建斌等人在打斗过程中无意中自己胳膊扎到了刀上，与我无关。因此，对于该起事故的发生，原告存在一定的过错，根据上述法律规定，应当自行承担相应的责任。对于原告主张的各项损失，原告本人应承担一定的责任。   本院经审理认定事实如下：2016年9月29日下午1时许，被告李建丽在东关立交桥东侧靠南人行道摆地摊期间，因口角将尚慧芳殴打致伤，后用水果刀将曹建斌左手腕处及胸腹部划伤。后尚慧芳被送往临汾市第四人民医院治疗，诊断为头面部鼻部外伤，颈部皮肤擦伤，花费医疗费650元。原告的损伤经法医学人体损伤程度鉴定，尚慧芳的伤情为轻微伤。庭审中，被告李建丽述称，对于该起事故的发生，原告存在一定的过错，根据上述法律规定，应当自行承担相应的责任。2017年5月9日，临汾市公安局东城分局作出行罚决字【2017】第000003号行政处罚决定书，对李建丽行政拘留十日并处罚款伍佰元。以上为本案事实。   本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身伤害的，应当承担侵权责任。被告李建丽将原告尚慧芳打伤，事实清楚，证据确凿，被告李建丽的行为已侵害原告的合法权益，应承担侵权民事赔偿责任。原告受伤治疗所产生的费用，被告李建丽应予赔偿。李建丽主张尚慧芳掀翻地摊，对其殴打不能举证证明，请求减轻责任不予支持。原告主张医疗费650元，有原告提供的住院费收据为证，本院予以认定。原告主张营养费100元、住院期间伙食费100元，考虑到原告受伤后确系在医院进行了治疗，本院予以认定。原告主张误工费6000元，其提供公司营业执照及工资表等证据，本院对其计算标准予以认定，其主张计算天数证据不足，本院酌情认定计算10天，为1000元。原告主张护理费995元，其计算符合法律规定，本院予以认定。原告主张精神抚慰金1000元，证据不足，本院不予支持。原告主张交通费300元，证据不足，本院酌情认定100元。以上共计2945元，由被告李建丽承担。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：   一、被告李建丽在本判决生效后十日内赔偿原告尚慧芳各项损失共计2945元。   二、驳回原告尚慧芳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建丽承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 卫俊祥     二〇一七年十一月九日   书记员 郭玉洁