wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7792号 原告：骆建明，男，汉族，1977年7月8日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告骆建明与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告骆建明及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆建明向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6621.36元。事实与理由：2012年12月8日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，骆建明已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年12月8日，骆建明与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定骆建明购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款378450元，骆建明采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，骆建明按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2014年4月21日，骆建明接收了房屋，钰都公司代收了骆建明缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，骆建明明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有骆建明提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，骆建明与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，骆建明按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向骆建明交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对骆建明的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，骆建明要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为骆建明办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响骆建明对该房屋进行占有、使用等权利，并且骆建明也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告骆建明办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告骆建明逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告骆建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告骆建明负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告骆建明已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7813号 原告：李谋生，男，汉族，1981年12月25日出生，住四川省简阳市。 原告：陈贵蓉，女，汉族，1986年9月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告李谋生、陈贵蓉与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告李谋生及委托诉讼代理人周玉均、田迎春，原告陈贵蓉的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李谋生、陈贵蓉向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6620元。事实与理由：2012年11月30日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，李谋生、陈贵蓉已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年11月30日，李谋生、陈贵蓉与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定李谋生、陈贵蓉购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款378360元，李谋生、陈贵蓉采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，李谋生、陈贵蓉按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2013年12月18日，李谋生、陈贵蓉接收了房屋，钰都公司代收了李谋生、陈贵蓉缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，李谋生、陈贵蓉明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有李谋生、陈贵蓉提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，李谋生、陈贵蓉与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，李谋生、陈贵蓉按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向李谋生、陈贵蓉交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对李谋生、陈贵蓉的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，李谋生、陈贵蓉要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为李谋生、陈贵蓉办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响李谋生、陈贵蓉对该房屋进行占有、使用等权利，并且李谋生、陈贵蓉也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告李谋生、陈贵蓉办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告李谋生、陈贵蓉逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告李谋生、陈贵蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告李谋生、陈贵蓉负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告李谋生、陈贵蓉已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0981民初1907号 原告：陈际惠，女，1947年8月24日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告：罗南，男，1970年6月20日出生，汉族，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：罗东，男，1975年2月16日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告：罗英，女，1978年2月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：黄锦坚，广西广盟律师事务所律师。 被告：罗成，男，1961年10月21日出生，汉族，住北流市。 原告陈际惠、罗南、罗东、罗英诉被告罗成土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。 陈际惠、罗南、罗东、罗英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告16兄田责任田0.238亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告户4人于1981年底分得包括16兄田的承包田1.237亩，有分田到户责任制合同书证明。1986年底，原告户迁到广西扶绥县随罗昭活一起生活。1998年底东罗煤矿破产后，原告户回到平政镇六合村生活。原告陈际惠在东罗镇没有工作，罗南到北方打工，罗东到广东打工，罗英在玉林打工。在原告户迁到扶绥县期间，被告于1997年将原告16兄田侵占建房。2015年确权登记时，原告户主张被告应按1981年分田时田亩数额归还给原告户，经村委会调解，被告不同意归还。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定：承包期内，发包方不得收回承包地。承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。原告方全家迁入扶绥县是一个小镇，不属于设区的城市，而且原告四人都没有固定工作，原告方不属于收回土地的对象。综上，被告应将16兄田0.238亩责任田返还给原告。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。据此，原告必须与本案有直接利害关系是起诉的首要条件。本案中，原告的诉讼请求是要求被告返还土地，其请求涉及物权保护，属侵权之诉，土地的权利人才能主张权利。但原告未能提供土地承包经营权合同和土地承包经营权证书等可以确认享有土地承包经营权的有效凭证予以证明其享有权利。原告所提交的证据无土地的名称、坐落、四至界址、承包期限等具体内容，仅凭原告提供的证据无法证明其对被告管理使用的土地享有承包经营权。况且，北流市现在正在进行农村土地承包权的确权登记，在政府职能部门尚未进行确权之前，法院不宜直接确认土地承包经营权的权属。由上可见，原告不是本案的直接利害关系人，原告亦不能证明其与被告之间的主体法律关系，其原告主体不适格。另外，在本案双方均未能证明其对本案争议土地享有土地承包经营权的情况下，原、被告之间的纠纷应属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷应由人民政府处理，而不是人民法院受理民事案件的范围。综上理由，原告的起诉，不符合受理的条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈际惠、罗南、罗东、罗英的起诉。 案件受理费100元(原告已预交50元)，予以退还给原告陈际惠、罗南、罗东、罗英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 杜 人民陪审员  刘金龙 人民陪审员  陈 丽 二〇一七年十一月六日 书 记 员  梁婷婷
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7738号 原告：罗海军，男，汉族，1981年3月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：吴红缨，女，汉族，1983年5月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告罗海军、吴红缨与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告罗海军、吴红缨及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗海军、吴红缨向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金7404元。事实与理由：2012年9月21日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，罗海军、吴红缨已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年9月21日，罗海军、吴红缨与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定罗海军、吴红缨购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款423101元，罗海军、吴红缨采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，罗海军、吴红缨按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2013年12月20日，罗海军、吴红缨接收了房屋，钰都公司代收了罗海军、吴红缨缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，罗海军、吴红缨明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有罗海军、吴红缨提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，罗海军、吴红缨与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，罗海军、吴红缨按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向罗海军、吴红缨交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对罗海军、吴红缨的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，罗海军、吴红缨要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为罗海军、吴红缨办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响罗海军、吴红缨对该房屋进行占有、使用等权利，并且罗海军、吴红缨也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告罗海军、吴红缨办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告罗海军、吴红缨逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告罗海军、吴红缨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告罗海军、吴红缨负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告罗海军、吴红缨已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执450号申请执行人：傅吉生，男，1945年10月23日出生，汉族，住新干县。被执行人：何小彬，男，1981年10月9日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人傅吉生与被执行人何小彬民间借贷纠纷一案中，被执行人何小彬承诺于2018年1月15日前售卖房屋用于偿还借款，申请执行人对此表示同意并于2017年11月14日向本院申请撤回执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0824执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十一月十四日书记员  杨建伟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初442号原告：王兴照，男，1981年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：钱婵，女，1988年7月15日生，汉族，镇江市人，住镇江市（现下落不明）。原告王兴照与被告钱婵不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告王兴照及其委托诉讼代理人吴心伟到庭参加诉讼，被告钱婵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴照向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利144994.97元及利息（从2017年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日起，原告分六次向案外人印良旺借款计16万元，但实际借款为14.4万元。原告借款后，根据与印良旺的约定，按期还本金及利息，并根据印良旺的指示将款项汇入被告的银行账户，原告共计向被告汇款144994.97元。2016年11月3日，印良旺向句容市人民法院起诉原告，要求原告偿还本金105000元。原告陈述已经归还本息，并且按印良旺的指示将14.4万元汇入被告账户。但印良旺拒不承认原告汇入被告账户的欠款系返还印良旺的本息。句容法院判决原告偿还印良旺借款本金96394元及利息。原告与被告从未相识，双方未曾发生任何法律关系，只是应印良旺的指示将本息汇至被告银行账户，既然印良旺拒不承认上述汇款，被告理应将上述不当得利返还原告。被告钱婵未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明:2015年9月23日、11月10日、12月11日、2016年1月4日、1月9日、3月29日原告先后六次分别向印良旺借款50000元、5000元、20000元、10000元、25000元、50000元，合计160000元，上述借款，由原告出具六张借条给印良旺，双方约定六笔借款按月利率2%支付利息。借款后，原告先后十一次从中国民生银行卡转账偿还印良旺借款本息合计72880元。2015年9月23日、11月12日、13日、14日、20日、21日、21日、2016年2月6日原告按照印良旺的指示先后八次分别将20000元、49794.97元、10100元、9600元、20000元、14000元、1500元、20000元，合计144994.97元汇入被告钱婵银行账户。2016年11月3日，印良旺向本院起诉王兴照以及王正兰。2016年12月2日，本院以印良旺不认可王兴照先后八次转账给被告钱婵银行卡账户的款项144994.97元系王兴照偿还印良旺的借款。本院依法判决王兴照、王正兰返还印良旺借款本金96394元并支付利息。现该判决已经发生法律效力。另查明，被告钱婵与印良旺系朋友关系。原告王兴照只是在2014年下半年在其朋友经营的宾馆通过印良旺见过钱婵一次。原告与钱婵之间并无其他法律关系。2017年1月19日，原告向本院起诉被告，要求判如所请。本院认为：原、被告之间并无其他法律关系，原告陈述按照印良旺的指示先后八次通过银行卡汇款144994.97元给与其无其他法律关系的被告钱婵，具有高度的盖然性。现印良旺拒不承认被告收到原告的款项系返还其借款。被告取得原告财产时虽有法律上之原因，而其后已不存在。因此，被告钱婵取得原告的财产丧失了法律的根据。另被告钱婵亦未能举证证明其收到原告的款项，有法律上的根据。故被告应当将144994.97元返还原告。原告要求被告承担自2017年1月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其实质是要求被告赔偿原告的经济损失，该损失参照利息计算规定，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱婵于本判决生效后十日内返还原告王兴照不当得利144994.97元，并赔偿经济损失（从2017年1月19日起至实际给付之日止，以144994.97元为基础，按中国人民银行同期贷款利率计算支付）。被告被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，保全费1270元，公告费560元，合计5030元，由被告钱婵负担（此款原告已预交，被告钱婵应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费5030元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长  张 伟人民陪审员  **喜人民陪审员  叶安锦二〇一七年十一月十三日书 记 员  窦雪娇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民申15号再审申请人（原审原告）苏安营（曾用名苏长海），男，1963年8月2日出生，汉族，村民，住河南省太康县。委托代理人刘玉花，女，1963年6月26日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系再审申请人之妻。被申请人（原审被告）苏安强（曾用名苏档），男，1963年8月6日出生，汉族，村民，住河南省太康县。被申请人（原审被告）苏兴一，男，1942年4月20日出生，汉族，村民，住河南省太康县。再审申请人苏安营因与被申请人苏安强、苏兴一排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫1627民初3772号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏安营申请再审称，一、原审裁定认定事实错误。申请人的宅基地经过两次规划，是申请人家庭的旧宅基地。申请人的宅基地来源于当时的法律规定，有批准权的常营镇人民政府。2016年7月31日常营镇政府的常政字【2016】42号土地权属争议处理决定书对申请人的宅基地使用权再次确认。二、原审裁定适用法律错误。再审申请人认为原裁定中使用的《土地管理法》是现行的法律，而申请人取得宅基地使用权是在1985年，应使用当时的法律。本案正确的处理应按照最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第七项宅基地规定进行裁判。该意见第61条规定：“经过统一规划的宅基地，使用权发生纠纷的，应以规划后确定的使用权为准。经过合法手续个别调整了的，一般应以调整后的使用权为准。”申请人的宅基地经过行政村统一规划的，来源合法，并符合经乡级人民政府批准的规定。综上，原审认定事实错误，法律适用错误，故再审申请人的请求符合再审条件。本院经审查认为，再审申请人苏安营旧宅基虽有当地镇政府确权决定书，但是该确权决定书没有明确争议宅基的四至，属于权属不明，故原审以不属于法院受案范围裁定驳回起诉并无不当，且再审申请人苏安营未提出证明其再审理由成立的证据，故对再审申请人的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回再审申请人苏安营的再审申请。审判长  刘鸿义审判员  董仲勇审判员  徐克宇二〇一七年十一月十五日书记员  汪团结
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初2358号原告：寇新峰，男，汉族，1980年2月10日生，住河南省许昌县。委托代理人：安建业、朱清，河南永力律师事务所律师。被告：王云峰，男，汉族，1975年3月9日生，住漯河市源汇区。委托代理人：李莉，河南汇恒律师事务所律师。被告：李慧，女，满族，1974年5月10日生，住漯河市源汇区。委托代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。原告寇新峰与被告王云峰、李慧民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇新峰的委托代理人安建业、朱清，被告王云峰的委托代理人李莉，被告李慧及委托代理人万国锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇新峰提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款1000000元；2、依法判令二被告支付原告律师费50000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月1日被告王云峰以小区绿化需要资金为由向原告借款1000000元，并签订借款合同，借款期限为3个月，月息3%，担保人为被告李慧，并约定未足额偿还本息的，还应支付借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支出的全部费用，包括律师费和诉讼费。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并且，基于二被告之间的特殊关系，被告李慧系完全民事行为能力人，对该笔借款是知情的，有共同借款的意愿，被告李慧的签名起到主要作用，因此，应认定为二被告共同借款，由二被告共同偿还。该笔借款不是因赌博过程中产生的，被告借款的理由是小区绿化流资，原告没有实质审查的义务，也没有监督的义务。2017年5月18日漯河市中级人民法院（2017）豫11执异字第80号执行裁定书对漯河仲裁委员会作出的（2015）漯仲字第33号仲裁裁决裁定不予执行。现诉至法院，请法院依法判决。被告王云峰辩称，借款属实，律师费明显过高，款项用于赌博了，愿意个人按月偿还。被告李慧辩称，1、原告要求被告李慧承担责任的法律依据不明确，是要求承担担保责任还是夫妻共同债务应明确；2、如果要求承担担保责任，借款的到期日为2014年5月30日，担保期限截止到2014年11月29日，已超过期限；3、按照婚姻法的规定，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，王云峰系公职人员，并没有做生意，且所借款项巨大，远远超出了夫妻共同生活的需求。王云峰有赌博的恶习，其出入境记录和证人已经证实。并且双方已经分居2年多，没有共同生活，系名存实亡的夫妻。因此，该笔借款不能认定为夫妻共同债务。请依法驳回原告寇新峰要求被告李慧承担责任的诉讼请求。经审理查明，2014年3月1日原告寇新峰与被告王云峰、李慧签订借款担保合同，主要载明：出借人寇新峰，借款人王云峰，担保人李慧，担保责任为连带责任担保，借款金额1000000元，借款用途为小区绿化流资，借款期限3个月，截止到2014年5月30日。同时约定借款到期后，未能足额偿还借款本息的，应另行向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括诉讼费和律师费，并约定履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交漯河仲裁委仲裁。当日，被告王云峰出具收据一份，载明：今收到寇新峰人民币（大写）壹佰万元整（本金），小写￥1000000元。借款期限自2014年3月1日至2014年5月30日。收款人王云峰，2014年3月1日。2014年3月4日原告寇新峰向被告王云峰转款960000元。借款到期后，被告王云峰未按时还款，原告寇新峰向漯河仲裁委员会申请仲裁，漯河仲裁委员会于2015年12月7日作出（2015）漯仲字第33号仲裁裁决书，裁决：1、王云峰于本裁决书生效十日内支付寇新峰借款人民币960000元，并自2014年3月1日起按年利率24%支付借款利息至借款付清之日止；2、李慧对王云峰的借款及利息承担连带保证责任；3、律师费13000元，由王云峰承担，李慧承担保证责任。原告寇新峰向漯河市中级人民法院申请强制执行，被告李慧提出异议。2017年5月18日漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第80号执行裁定书，不予执行漯河仲裁委员会于2015年12月7日作出的（2015）漯仲字第33号仲裁裁决书。原告寇新峰又诉至本院，请法院依法判决。另查明，2014年4月11日被告王云峰、李慧离婚。被告王云峰有赌博的恶习，并多次通过拱北出入境到澳门。再查明，原告寇新峰向河南永力律师事务所支付代理费50000元整。以上事实有借款担保合同、收据、银行转账通知单、委托代理合同、河南永力律师事务所收据、离婚登记表、离婚证、出入境记录、银行清单、证人张某、万某的证言等在卷佐证。本院认为，原告寇新峰与被告王云峰、李慧借款担保的事实，有三方签订的合同予以证实，本院予以认定。合同约定被告李慧作为担保人承担连带责任担保，债务履行届满之日为2014年5月30日，那么根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告寇新峰应当在2014年11月29日前向被告李慧主张承担担保责任，其2015年8月18日才提起仲裁，已超过保证期间，被告李慧不应当再承担担保责任。原告寇新峰主张该笔借款系二被告共同借款，因合同中明确约定，被告王云峰系借款人，被告李慧系担保人，对原告寇新峰该意见，本院不予采纳。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，是否系夫妻共同债务，要看该笔债务是否用于夫妻共同生活。本案中，被告王云峰2014年3月4日收到原告寇新峰借款960000元，2014年4月11日与被告李慧离婚，中间仅隔37天时间，960000元用于家庭正常开支不符合常理，且证人张某、万某均证实被告王云峰有赌博的恶习，并且到澳门赌博，被告王云峰也承认借款用于赌博。于此情形，原告寇新峰有责任进一步补强证据，证明本案借款用于家庭共同生活。综上，原告寇新峰要求被告李慧承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王云峰向原告寇新峰借款1000000元，虽出具有1000000元的收据，但实际收到借款960000元，因此，借款本金应当按照960000元计算。双方约定的利息及违约金超过法律规定的年利率24%，应当按年利率24%计算。原告寇新峰因为诉讼支付律师代理费50000元，有委托代理合同和收据予以证明，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王云峰于本判决生效后十日内支付原告寇新峰借款本金960000元，并从2014年3月4日起按照年利率24%支付利息至付清之日止。二、被告王云峰于本判决生效后十日内支付原告寇新峰律师代理费50000元。三、驳回原告寇新峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告王云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  姚振华审判员  张炳宪审判员  孙慧玲二〇一七年十一月三日书记员  李 珏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执722号之二 申请执行人:赣州开发区鑫友劳保包装材料经营部，经营场所：赣州经济技术开发区小吃街15号店面。 经营者:曾友来，男，汉族，1977年12月21日，住江西省抚州市乐安县。 被执行人:江西创拓科技有限公司（原名：江西屹拓科技有限公司）），住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区二期标准房10栋。 法定代表人:付小娥，系公司执行董事长。 申请人赣州开发区鑫友劳保包装材料经营部申请执行江西屹拓科技有限公司买卖合同纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1586号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年08月03日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人江西屹拓科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并传票传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 本院通过网络查控系统及在赣州市不动产登记中心调查，查询了被执行人的房产登记信息及银行存款信息，均未查询到被执行人可供执行的财产线索。未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2016）赣0791民初1586号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年十一月七日 代理书记员  王一清
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初7538号 原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路3号，统一社会信用代码91321181842430111N。 负责人：缪建新，该支行行长。 委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。 被告：朱书梅，女，汉族，1961年8月1日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告朱书梅金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元成到庭参加诉讼，被告朱书梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金141244.03元及截止2017年7月21日的利息3621.49元，此后至实际还款日的利息按合同约定计算；2、原告有权以被告抵押物优先受偿；3、被告承担律师费9243元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月，原、被告签订个人借款/担保合同，约定被告向原告借款30万元，期限10年。并由被告以其所有的房产作抵押。原告于2010年12月14日向被告发放贷款30万元。后被告未能按约还款，截止2017年7月21日，被告结欠原告借款本金141244.03元、利息3621.49元。 原告向本院提供以下证据： 1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份、无婚姻登记证明一份、离婚证及离婚协议复印件二份、婚姻状况声明一份，证明被告的诉讼主体资格。 2、借款合同一份，证明原、被告签订个人借款担保合同，约定被告向原告借款30万元并以其以坐落在丹阳市开发区的房屋作抵押。 3、借款借据一份，证明原告于2010年12月14日向被告发放贷款30万元，利率为7.902%，期限十年。 4、房产证及他项权证各一份，证明被告以其房产为借款作抵押担保。 5、结息表一份，证明截止2017年7月21日被告已有五期未按约还款。 被告朱书梅经本院合法传唤未应诉答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年12月，原告与被告签订了个人借款/担保合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限为十年，借款利率以相应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%确定；逾期罚息利率在原借款利率上加收40%；按月等额本息还款。同时约定由被告以其所有的座落于丹阳市开发区的房产(房产证号：丹房权证开发区字第××号)为上述借款提供抵押担保。担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息。合同还对双方其他权利义务作了约定。2010年12月13日，双方依法办理了房产抵押登记，抵押登记债权数额为300000元。2010年12月14日，原告向被告发放贷款30万元，贷款年利率为7.902%，到期日为2020年12月14日。贷款发放后，借款人未能按约还款。截止2017年7月21日，被告结欠原告借款本金141244.03元，利息3621.49元。另原告因本案诉讼委托江苏金正平律师事务所律师代理诉讼支出律师代理费9243元。 以上事实，由原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实。 本院认为，原、被告间签订的个人借款/担保合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款30万元，但被告未能按约还款，原告有权要求被告立即偿还借款本息。截止2017年7月21日，被告结欠原告借款本金141244.03元，利息3621.49元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本息并有权以被告抵押物优先受偿的请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张律师费未能提供相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告朱书梅于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金141244.03元，利息3621.49元（计算至2017年7月21日），2017年7月22日至实际给付之日的利息按合同约定计算支付。 二、如被告朱书梅不能偿还上述债务，则原告有权以被告朱书梅座落于丹阳市开发区的房产(房产证号：丹房权证开发区字第××号)在30万元范围内折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1691元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇一七年十一月十日 书记员  束永辉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初6614号原告：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏，职务：董事长委托诉讼代理人：刘泽、亓飞。被告：龙术芝。原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告龙术芝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕公司委托诉讼代理人孔伶荣到庭参加诉讼，被告龙术芝经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代偿款60208.27元及违约金18000元，总计金额78082.27元；2、由被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2014年5月5日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定对外经贸信托公司向被告发放金额为6万元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，维仕金融公司及原告为被告提供服务及担保。合同签订后，对外经贸信托公司向被告履行了放款义务，被告偿还2期相关费用后，于2014年8月起违反合同约定，未向对外经贸信托公司按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同第六条第四款约定，原告为被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，在对外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向对外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，原告为被告承担了连带保证责任，有权足额向被告追偿。原告于2015年1月8日向对外经贸信托公司履行了被告所欠所有款项，总计金额60208.28元，包含被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费等。合同第六条约定，原告为被告承担了连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还被告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带责任时及连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同第七条约定，本合同提前被解除，原告承担连带责任后，被告还应支付原告18000元的违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、贷款用途声明、解除合同通知书等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，原、被告与对外经贸信托公司、维仕金融公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定：对外经贸信托公司向被告发放8万元的个人消费贷款，贷款期限为24个月，月利率1.2%，维仕金融公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费720元，被告每月还款3880元（其中本息3160元、服务费及担保费720元）。被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上划扣合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行划扣失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕金融公司3000元违约金，造成原告承担连带保证责任的，则被告还应支付给原告18000元的违约金。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款58800元划入被告指定的银行账户，但被告未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告于2015年1月8日代为偿还了被告所欠的原告向对外经贸有限公司履行了担保义务，一次性垫付57500元，利息1980元，扣款手续费150元，罚息578.28元，总计60208.28元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及庭审情况对原告提供的案件事实予以认定。原告维仕公司与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告继续追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除1200元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额为56300元（57500元-1200元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息1980元，罚息578.28元之和未超过司法保护上限，应由被告负担。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成了新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。原告主张的扣款失败手续费用150元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙术芝于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿的本金56300元、利息1980元，罚息578.28元；二、被告龙术芝于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以56300元为本金，自2015年1月9日起至付清之日止，按月利率2%计算，但最高不超过18000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 婷人民陪审员  **乔人民陪审员  杜琳琳二〇一七年十一月二日书 记 员  吕晨曦
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初3413号 原告：纪丕美，女，1962年5月14日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜早兴，男，1980年10月12日出生，汉族，住海阳市，系原告的儿子。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳市行村法律服务所法律工作者。 被告：海阳市人民医院，所在地：海阳市海阳路73号。 法定代表人：于瑞林，该医院院长。 委托诉讼代理人：任凯，该医院职工。 委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。 原告纪丕美与被告海阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一七年十一月十三日 书记员  王一平
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初2187号原告：柳栋，男，1985年6月20日出生，汉族，住址湖北省通城县。委托诉讼代理人：苑丽莉，北京市恒圣律师事务所律师。被告：徐向超，男，1984年10月2日出生，汉族，住址三河市。原告柳栋与被告徐向超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳栋的委托诉讼代理人苑丽莉到庭参加诉讼。被告徐向超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币280000元；2、判令被告向原告支付逾期利息、逾期违约金（以280000元为基数，按照年利率24%，自2014年6月17日起计算至实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月17日，原告柳栋与被告徐向超签订《抵押借款合同》，被告向原告借款人民币280000元，借款期限自2014年5月17日至2014年6月17日止，被告用其名下单独所有的车辆（车牌号：京Ｑ×××××，发动机号079317）作为抵押物抵押给原告，并约定到期不能偿还，每迟延一日，按日千分之五承担违约金。协议签订后，原告以转账方式支付给被告266000元，以现金方式支付给被告14000元，并对抵押的机动车辆办理了抵押登记手续。截止今日，经原告多次催告后，被告仍未履行任何还款义务。根据我国相关法律，被告应偿还原告借款本金、逾期利息和逾期违约金。为维护合法权益，故原告诉至法院。徐向超未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原告柳栋与被告徐向超签订《抵押借款合同》，被告向原告借款人民币280000元，借款期限自2014年5月17日至2014年6月17日止，被告徐向超用其名下单独所有的车辆作为抵押物抵押给原告柳栋，并约定到期不能偿还，每迟延一日，按日千分之五承担违约金。协议签订后，原告由其朋友吕某通过银行转账方式支付给被告266000元，以自有现金方式支付给被告14000元。原、被告对抵押的机动车辆（车牌号：京Ｑ×××××，发动机号079317）办理了抵押登记手续。庭审中，原告柳栋自愿放弃双方关于借款违约金的约定，主张被告徐向超以年利率24%支付逾期付款利息。以上事实有原告柳栋提交的借条、收条、抵押借款合同、吕某的声明及银行账户历史明细清单，且有原告的当庭陈述、案外人吕某的陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。被告徐向超与原告柳栋签订《抵押借款合同》，向原告借款280000元，并为原告出具借条、收条，且有证人吕某的证言及借款银行明细，证明原、被告间存在合法有效的借贷关系。且双方在借款合同中已约定了还款日期为2014年6月17日，则被告应支付逾期还款利息的起算日为2014年6月18日。故原告要求被告偿还借款280000元，并自2014年6月18日起按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款的规定，判决如下：被告徐向超于判决生效之日起十五日内向原告柳栋返还借款280000元，并支付自2014年6月18日起至实际支付之日的利息（以280000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8328元，由被告徐向超负担（判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨澜涛人民陪审员  郝亚周人民陪审员  赵艳艳二〇一七年十一月十三日法官助理李文娜书记员郭子莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执14137号 申请执行人李艳娇，女，汉族，1985年11月5日出生，户籍地址江西省吉安市永新县。 被执行人张志合，男，汉族，1971年2月3日出生，户籍地址山东省邹平县。 申请执行人李艳娇与被执行人张志合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9713号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张志合偿还借款本金20000元及利息，承担案件受理费375元，公告费900元，本院予以执行立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十一月二十二日 书记员  杜文生
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0203执894号 申请执行人刘丹，女，汉族，1974年1月13日出生，齐齐哈尔市河道管理处职工，住齐齐哈尔市建华区。 申请执行人李毅，男，汉族，1974年2月1日出生，齐齐哈尔市社会经济调查队职工，住齐齐哈尔市建华区。 被执行人色淑红，女，汉族，1974年5月20日出生，齐齐哈尔市河道管理处职工，住齐齐哈尔市建华区。 被执行人初凤文，男，汉族，1968年1月18日出生，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。 本院执行(2017)黑0203民特28号民事裁定书过程中，执行标的为人民币99,000.00元，因色淑红、初凤文无力偿还所欠刘丹、李毅借款，现刘丹、李毅与色淑红、初凤文达成如下协议：一、将色淑红名下坐落于齐齐哈尔市建华区建设路25号楼8单元503号（建筑59.53平方米，房权证齐字第Sxxx号）的房产归刘丹、李毅所有，用来抵偿所欠刘丹、李毅共计99,000.00元的债务；二、此房屋贷款为146300.00元，由刘丹、李毅于2016年7月开始偿还；三、现此房屋因特殊原因无法更名，待能更名时色淑红配合刘丹、李毅更名，如色淑红不配合房屋更名过户李毅、刘丹可申请法院强制更名过户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2017)黑0203民特28号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  项宏权 人民陪审员  李 政 人民陪审员  郭 巍 二〇一七年十一月十日 书 记 员  丁项涛
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执579号申请执行人牛建亭与被执行人淄博嘉源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2016)鲁0126民初1835号民事判决书已经发生法律效力。因淄博嘉源房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，牛建亭向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2016)鲁0126民初1835号民事判决书履行完毕。二〇一七年十一月十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2607号 申请执行人：李志雄，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：丁浩，男，1992年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人李志雄与被执行人丁浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5073号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁浩应赔偿申请执行人247993.63元及利息并承担本案诉讼费6634元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月七日 书记员  张 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异156号 申请人：张邦兵，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：潘杰，男，19*年*月*日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人：朱红芝，女，19*年*月*日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：陈进荣，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人潘杰、朱红芝与被执行人陈进荣民间借贷纠纷一案【(2017)粤0114执510号】的过程中，申请人张邦兵向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了（2017）粤0114民初1088号民事判决等证据。 经审查，由于被执行人陈进荣未履行（2016）粤0114民初4823号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人潘杰、朱红芝的申请，本院立案执行，执行案号为(2017)粤0114执510号。 2016年12月31日，申请执行人潘杰、朱红芝将享有（2016）粤0114民初4823号民事判决的债权转让给申请人张邦兵。（2017）粤0114民初1088号民事判决确认上述债权转让合法有效。为此，申请人张邦兵向本院申请变更为(2017)粤0114执510号执行案的申请执行人。 本院认为：申请人张邦兵申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人张邦兵为(2017)粤0114执510号执行案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十一月二十五日 书记员  黄丽敏
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1481执842号申请执行人傅显福，男，1948年10月3日出生，住址重庆市渝北区洛碛镇青木村6组。申请执行人杨登会，女，1949年12月27日出生，住址重庆市渝北区洛碛镇青木村6组。申请执行人付杰，男，1976年10月16日出生，住址重庆市渝北区洛碛镇青木村6组。以上申请执行人的委托代理人黄冬日、邹秀虹，广东义致律师事务所律师。被执行人刘组丰，男，1976年10月16日出生，住河南省邓州市文渠乡蔡营村何寨27号。被执行人方应堂，男，1977年10月9日出生，住址河南省光山县晏河乡河棚村胡大湾。被执行人胡庭华，男，1973年3月12日出生，汉族，住址福建省建瓯市东峰镇东溪口村20号。傅显福、杨登会、付杰与刘组丰、方应堂、胡庭华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初733号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，四、被执行人胡庭华、方应堂应于本判决生效之日起15日内赔偿给申请执行人傅显福、杨登会、付杰19559.49元。五、被执行人刘组丰应在本判决生效之日起15日内赔偿给申请执行人傅显福、杨登会、付杰195594.93元，扣除已支付的33000元，仍应赔偿162594.93元。本案受理费被执行人胡庭华、方应堂承担109元，被执行人刘组丰承担910元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，并冻结被执行人刘组丰、方应堂在银行的帐户，待与本院民事审判庭系列案款合并处分。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。本院认为，在本次执行中，经查并冻结被执行人银行存款，待与本院民事审判庭系列案款合并处分。现申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1481执842号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福云审判员  杨伟方审判员  杨远新二〇一七年十一月二十日书记员  罗 燕
甘肃省临夏市人民法院支 付 令（2017）甘2901民督70号申请人:康海英，男，汉族，1970年5月20日出生，住临夏市。被申请人：梁文勇，男，汉族，1972年11月12日出生，住临夏县。申请人康海英于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人康海英称，2015年11月9日，被申请人梁文勇因资金周转困难，向申请人康海英提出借款60000元的请求，在证明人刘永军在场的情况下，申请人康海英与被申请人梁文勇在临夏市北宁路一家清真饭馆内办理了借款手续，被申请人书写了借条，并口头言明三个月还清，逾期后经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托，拒不还款，现向临夏市人民法院申请支付令，要求被申请人支付借款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁文勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康海英借款60000元。申请费430元，由被申请人梁文勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈晓玲二〇一七年十一月六日书记员  王玲娜
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执恢13号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市东大路70号，统一社会信用代码：91350100X118661686。 负责人：林宁。 被执行人：上海峰闽物资有限公司，住所地上海市宝山区长江南路668号A0673室，组织机构代码：74379725-X。 法定代表人黄良芸。 被执行人:上海瑞银融资担保有股份有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路18号万达广场A座23楼，组织机构代码：76117141-0。 法定代表人:林成辉。 被执行人:黄良芸，男，汉族，1975年4月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:陈巧妹，女，汉族，1982年3月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:章高峰，男，汉族，1973年7月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:陈巧珍，女，汉族，1973年4月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:蔡作斌，男，汉族，1968年1月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:张春丽，女，汉族，1982年4月17日出生，住福建省古田县。 被执行人:陈建瑾，男，汉族，1976年9月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:何妹凤，女，汉族，1979年8月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:林成辉，男，汉族，1964年6月22日出生，住福建省福安市。 被执行人:黄梅，女，汉族，1966年4月10日出生，住福建省福安市。 被执行人:傅永德，男，汉族，1974年2月28日出生，住宁德市蕉城区。 被执行人:连凤仙，女，汉族，1980年11月6日出生，住宁德市蕉城区。 被执行人:吴陈谷，男，汉族，1962年5月15日出生，住福建省周宁县。 被执行人:汤清梅，女，汉族，1962年12月14日出生，住福建省周宁县。 被执行人:吴惠文，男，汉族，1975年12月28日出生，住福建省周宁县。 被执行人:肖木华，男，汉族，1981年8月17日出生，住福建省周宁县。 被执行人:王慧，女，汉族，1981年7月9日出生，住上海市松江区。 被执行人:肖汤龄，男，汉族，1961年12月15日出生，住福建省周宁县。 被执行人:叶洪英，女，汉族，1960年2月2日出生，住福建省周宁县。 被执行人:郑成友，男，汉族，1978年1月12日出生，住福建省福安市。 被执行人:郑锦花，女，汉族，1978年11月12日出生，住福建省福安市。 被执行人:郑木庆，男，汉族，1974年1月3日出生，住上海市浦东新区。 被执行人:赵卫英，女，汉族，1979年10月26日出生，住上海市虹口区。 被执行人:郑小峰，男，汉族，1975年1月22日出生，住江苏省无锡市新区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行与被执行人上海峰闽物资有限公司、上海瑞银融资担保有股份有限公司、黄良芸、陈巧妹、章高峰、陈巧珍、蔡作斌、张春丽、陈建瑾、何妹凤、林成辉、黄梅、傅永德、连凤仙、吴陈谷、汤清梅、吴惠文、肖木华、王慧、肖汤龄、叶洪英、郑成友、郑锦花、郑木庆、赵卫英、郑小峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第320号判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8256718.71元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院拍卖被执行人陈建瑾所有的位于上海市杨浦区XXX室、被执行人蔡作斌、张春丽所有的位于上海市闸北区XXX室、被执行人章高峰、陈巧珍共同共有的位于上海市闸北区XXX室共得拍卖价款14320796元。经查，上述房产均抵押于本案申请执行人并设定最高额抵押。扣除案件相关费用后，申请执行人已在其最高额抵押债权942万元受偿，剩余款项4505204元支付给北京市第一中级人民法院。2017年11月3日申请执行人以本案已暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，待具备条件时可申请执行剩余债权，恢复执行不受时间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）榕民初字第320号判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  刘文华 审判员  王 强 二〇一七年十一月七日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3104号之一申请执行人王明丽，女，1991年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王鑫，男，1990年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市被执行人莱州正承置业有限公司。申请执行人王明丽与被执行人莱州正承置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3976号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州正承置业有限公司存款人民币317218.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十一月七日书记员  龚福仁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0103民初1012号 原告：崔远程，男，1965年9月22日出生，汉族，住南昌市东湖区。 委托代理人：喻鹏，江西建辉律师事务所律师，执业证号：13603201410512260。 被告：杨晓农，男，1968年10月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。 原告崔远程诉被告杨晓农民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔远程及其委托代理人喻鹏到庭参加诉讼。被告杨晓农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔远程诉称：原告与被告系朋友关系，被告杨晓农于2015年4月30日向原告崔远程借款人民币250000元，双方约定每月利息2500元（即年利率12%），并由被告出具借条一张。此后，经原告多次催讨，才归还本金50000元，至今尚欠原告本金200000元及相应利息。原告多次要求被告立即还清欠款，但被告均以种种理由予以推脱，还多次出现被告不接听电话的情况。原告多次催款未果，故诉诸法院，要求：一、判令被告杨晓农立即归还原告借款本金200000元，并从借款之日起按年利率12%计算原告利息损失至被告实际履行完毕之日止；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。 原告崔远程提交了如下证据： 证据一、2015年8月2日的借条一份，证明被告向原告借款250000元的事实。 证据二、2015年4月30日的招商银行转账汇款业务回单一张，证明原告已经向被告转账250000元，已履行了出借人的义务。 被告杨晓农未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年4月30日，原告崔远程通过招商银行转款250000元给被告杨晓农。现原告崔远程向本院出示落款为杨晓农的《借条》一份，载明：“今借崔远程人民币贰拾伍万元整（￥250000元）”，该借条尾部的落款时间“2015年8月2日”中的“5”字有改动的迹象。原告崔远程称经多次催讨，被告杨晓农只于2016年3月21日归还了50000元，此后,多次催款未果，故诉诸法院，提出如前之诉。 本院认为：在民间借贷纠纷案件中，一般以借条作为认定借贷关系和借款金额的依据。但根据合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即民间借贷合同的性质是实践性合同，应当以出借人给付钱款为条件。据此，在处理民间借贷纠纷案件中，应当将借条和其他相关证据结合认定。 本案中,原告崔远程向本院出示落款为杨晓农的《借条》，该借条尾部的落款时间“2015年8月2日”中的“5”字有改动的迹象，同时原告崔远程在起诉书中称“被告杨晓农于2015年4月30日向原告崔远程借款人民币250000元，双方约定每月利息2500元（即年利率12%），并由被告出具借条一张。”也与其在庭审中称“被告称需要资金周转，就找到我，要我借250000元给他，我就在阳明路招商银行用手机转账给被告250000元，被告收到钱后说会尽快还，后来到了两三个月后没有还，我就找到被告还款，被告就于2015年8月2日写了一张借条给我”的陈述不符，且无其他证据予以佐证，故本院无法认定借款关系是否成立。原告崔远程要求被告杨晓农立即归还原告借款本金200000元，并从借款之日起按年利率12%计算原告利息损失至被告实际履行完毕之日止的诉请，证据不足，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告崔远程的诉讼请求。 本案由原告预交的案件受理费4750元，财产保全费1770元，共计6520元，由原告崔远程承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  傅瑞香 人民陪审员  周美珍 人民陪审员  皮丽琴 二〇一七年十一月三日 书 记 员  张 圆
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4647号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：贾岘，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告贾岘偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，828.88元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，828.88元为基数，自2019年02月13日起至被告贾岘实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告贾岘承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告贾岘签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告贾岘提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计32，300元。但被告贾岘至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-21 32300.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十一日 28963.8 7828.88 2019年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7828.88 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7828.88元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告贾岘于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7828.88元。 二、被告贾岘于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7828.88元为基数，自2019年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3932号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5109号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：徐志强，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐志强偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，038.27元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，038.27元为基数，自2019年04月22日起至被告徐志强实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐志强承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐志强签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐志强提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计29，200元。但被告徐志强至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-27 29200.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十七日 19046.9 13038.27 2019年4月22日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13038.27 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13038.27元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐志强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13038.27元。 二、被告徐志强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13038.27元为基数，自2019年4月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6457号 原告：丁全芳，女，1936年10月25日生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：丁琪，女，1946年3月1日生，汉族，住青岛市市南区。 原告：丁全诺，男，1951年12月5日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：丁全章，男，1934年1月1日生，汉族，住青岛市。 被告：丁翔，男，1969年3月21日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告丁全芳、原告丁琪、原告丁全诺诉被告丁全章、被告丁翔物权确认纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封位于青岛市市南区济宁支路XX号XXX户房产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封丁翔名下位于青岛市市南区济宁支路XX号XXX户房产； 二、查封担保人丁琪名下位于青岛市市南区仰口路XX号XXX户房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一七年十一月二日 书记员  唐燕东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18185号原告：杨起，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍北京市。原告：张筱茜，女，1973年11月6日出生，汉族，户籍福建省建瓯市。委托诉讼代理人：徐菲，上海申浩律师事务所律师。被告：孙荣发，男，1950年7月13日出生，汉族，户籍上海市。被告：杨霞萍，女，1960年1月25日出生，汉族，户籍同上。原告杨起、张筱茜诉被告孙荣发、杨霞萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年11月10日，原告杨起、张筱茜向本院提出撤诉申请。本院认为，杨起、张筱茜因需进一步举证，故申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨起、张筱茜撤回起诉。案件受理费计25元，由杨起、张筱茜负担。审 判 长  汪俭蓉审 判 员  陈向红人民陪审员  赵倩玲二〇一七年十一月十日书 记 员  谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初5025号 原告：杨智明，男，1993年5月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨志宏，男，1997年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨智明与被告杨志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智明到庭参加诉讼，被告杨志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨智明向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨志宏偿还杨智明借款本金15000元并自起诉之日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2.杨志宏承担本案诉讼费。诉讼中，杨智明撤回对2017年9月9日借款10000元的诉讼请求，明确诉讼请求为：杨志宏偿还杨智明借款5000元、利息（自起诉之日按月利率2%计算利息至还款时）及承担诉讼费。事实和理由：2017年8月19日和2017年9月9日，杨志宏因生意养殖场需要周转资金分别向杨智明借款5000元、10000元。后杨智明多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨志宏未作答辩。 杨智明围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明杨志宏于2017年8月19日向杨智明借款5000元，双方约定借款期间为自2017年8月19日起至2017年11月19日止的事实。 因杨志宏未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨智明提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，杨志宏向杨智明借款本金5000元，并出具借条一张交由杨智明收执,双方约定借款期间为自2017年8月19日起至2017年11月19日止。借款后，杨志宏未还过款。 本院认为，杨志宏向杨智明借款5000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。因杨智明、杨志宏约定的借款期间届满，杨智明要求杨志宏偿还本金5000元，予以支持。杨智明提交的证据不足以证明双方约定了月利率，但可要求杨志宏支付逾期还款利息，故杨志宏应以本金5000元为基数，自2017年11月21日（起诉之日）起按年利率6%计付利息至还清本金之日止。杨志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨志宏应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨智明借款本金5000元及利息（利息以本金5000元为基数，按年利率6%，自2017年11月21日起计算至还清本金之日止）。 二、驳回杨智明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇一七年十一月三十日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初227号 原告广西中兴恒联投资有限公司。所在住址：南宁市北际南路4号。 法定代表人叶敏华，该公司执行董事。 委托代理人肖太福，广西创想律师事务所律师。 被告南宁市人民政府。所在地址：南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 委托代理人黄志斌，该市法制办工作人员。 委托代理人苏嫦，该市法制办工作人员。 原告广西中兴恒联投资有限公司（以下简称中兴公司）诉被告南宁市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院于2017年7月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理本案，原告中兴公司的委托代理人肖太福，被告市政府的行政机关负责人朱会东及该政府的委托代理人黄志斌、苏嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中兴公司诉称，2010年4月～7月，原告的投资公司广西平果中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴房地产公司）与南宁市制鞋厂（以下简称市制鞋厂）根据有关企业兼并改制的规定，经市制鞋厂的主管单位南宁市二轻集体工业联社（以下简称市二轻联社）同意后，就开展兼并改制暨旧房改造项目达成合作意向，并于同年5月31日签订合作意向书，该意向书经全厂职工表决同意及获市二轻联社批复同意，最终确定由中兴房地产公司设立项目公司即本案原告作为各项文书的签署单位并落实兼并具体事项。原告开展了兼并改制暨旧房改造项目的大量工作，并在市二轻联社的监督指导下，与市制鞋厂达成了《企业兼并协议》，在此基础上，市二轻联社于2012年4月20日开会拟定了《关于给予南宁市制鞋厂兼并改制扶持政策的请示》（南二轻联政字〔2012〕23号）并提交给被告，请求被告给予解困方案的明确指示和政策扶持。被告开过几次相关的协调会议，并向市二轻联社提出过修改意见，在最后一次会议上下发了《南宁市人民政府协调会会议纪要》（〔2012〕223号）。2012年12月30日，市二轻联社以《关于请求市政府给予南宁市制鞋厂解困扶持政策的请示》(南二轻联政字〔2012〕63号，以下简称63号请示)呈报给被告请求批复实施，从2012年12月至今，原告与市制鞋厂多次请求被告尽快落实63号请示，但被告在长达四年之久期间，不顾市制鞋厂困难停产几十年和原告出资参与承担所有债务兼并救助的历史事实，迟迟不予同意答复符合〔2012〕223号《南宁市人民政府协调会会议纪要》的63号请示，是典型的不履行法定职责的行政不作为。综上，请求法院责令被告依法履行职责，批复同意63号请示。 被告市政府辩称，一、本案被答辩人的起诉不符合行政诉讼的受理范围。被答辩人起诉请求责令答辩人依法履职，批复同意63号请示。市二轻联社是市政府直属的参照公务员法管理的事业单位，履行市政府赋予的行业管理职能，其向答辩人提交有关企业改制内容的请示，答辩人批复的行为，属于行政机关的内部行为，既不是对行政相对人的行政许可，亦不是履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受理范围。二、被答辩人与63号请示无利害关系。63号请示是市二轻联社就关于市制鞋厂解困扶持政策问题向答辩人提交的请示，该请示提出“对南宁市制鞋厂土地挂牌出让进行单独开发与企业兼并改制整体打包”的处理方案，但并未确定兼并方、项目业主。因此，被答辩人既不是请示的报送者，也不是请示中的所反映问题的明确当事人，63号请示并不直接涉及被答辩人，与被答辩人无利害关系。三、被答辩人起诉已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，被答辩人认为答辩人未依法履职，其起诉期限应当从其申请后60日起算。本案中，63号请示于2012年12月30日作出，被答辩人于2017年9月才提起诉讼，已经远超起诉期限。四、被答辩人的诉讼请求没有法律依据。市二轻联社就市制鞋厂以承担债务式兼并，土地独立开发进行解困和安置职工的方案向答辩人请示，答辩人有权依法对是否批准63号请示作出决定，被答辩人起诉请求责令答辩人批复同意63号请示没有法律依据。被答辩人在项目未获批准的情况下开展工作而遭受损失，属企业投资方面的问题，与答辩人无关。综上，请求法院依法驳回原告起诉。 本院认为，南宁市二轻集体工业联社是南宁市人民政府直属的参照公务员法管理的事业单位，履行南宁市人民政府赋予的行业管理职能。该联社的重点工作是组织指导城镇集体企业改革与发展；负责城镇集体企业资产的管理和监督；负责工艺美术行业的指导、管理和服务工作；组织开展成员单位互助活动，指导发展新型合作经济组织。南宁市二轻集体工业联社于2012年12月30日向南宁市人民政府作出的《关于请求市政府给予南宁市制鞋厂解困扶持政策的请示》(南二轻联政字〔2012〕63号)，南宁市人民政府是否批复，属于行政机关内部管理范畴，原告广西中兴恒联投资有限公司的请求事项不属于行政审判权限范围。 综上，原告起诉不符合行政诉讼的受理条件，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回广西中兴恒联投资有限公司的起诉。 已经收取的案件受理费50元，由本院退回给广西中兴恒联投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 宁 静 审判员 傅朝霞 审判员 戴声长 二〇一七年十一月二日 书记员 何丽莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； （三）起诉人错列被告且拒绝变更的； （四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； （六）起诉超过法定期限且无正当理由的； （七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的； （八）起诉人重复起诉的； （九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； （十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十一）起诉不具备其他法定要件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1495号之一申请执行人：罗洪梅，女，1974年3月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：刘成华，男，1954年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：戴亨奇，男，1964年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：张光禄，男，1964年8月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）渝0151民特16号民事裁定书，向被执行人刘成华、戴亨奇、张光禄发出执行通知书，责令其在收到执行通知起即日内共同返还申请执行人罗洪梅借款3万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，经对被执行人刘成华、戴亨奇、张光禄银行存款、工商登记、房地产登记，车辆登记进行查询，已冻结三被执行人的银行账户，并查封被执行人的房产但有抵押不便处置；其作为申请执行人的案件正在执行中，因此被执行人刘成华、戴亨奇、张光禄现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1495号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十一月十七日书 记 员  李浩瑞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保238号申请人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。负责人：钟仁隽，该行行长。委托代理人：杨建强，该行员工。被申请人：袁国楚，男，1975年6月4日出生，汉族，现住广州市花都区。被申请人：周二华，女，1976年11月17日出生，汉族，现住广州市花都区。申请人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行于2017年11月28日向广州市花都区人民法院申请财产保全，请求对被申请人袁国楚、周二华439779.6元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行申请对被申请人袁国楚、周二华的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁国楚、周二华的银行存款439779.6元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费2719元，由被申请人袁国楚、周二华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 权二〇一七年十一月二十九日书记员 周智杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执2969号 罗缇、何宝宁、招容： 关于罗缇申请执行何宝宁、招容民间借贷一案[执行依据（2016）粤0604民初330号民事判决书]，本院于2016年06月14日立案执行。本院依法拍卖了被执行人位于佛山市南海区罗村镇罗湖北区金湖*街豪景花苑*座*房，拍卖所得款696900元，申请执行人书面向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十四日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5070号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张睛，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张睛偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，100元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，100元为基数，自2017年12月03日起至被告张睛实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张睛承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张睛签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张睛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，100元。但被告张睛至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-02 9100.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二日 二〇一七年十二月三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9100.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张睛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9100.00元。 二、被告张睛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9100.00元为基数，自2017年12月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1681号之一原告：林娜，女，1985年9月18日出生，汉族，栖霞市炳焱果蔬专业合作社成员，住栖霞市。委托诉讼代理人：李广文，男，1975年8月29日出生，汉族，栖霞市人，户籍所在地栖霞市，现住栖霞市。被告：山东立健医药城连锁有限公司。住所地：烟台市莱山区观海路81号。统一社会信用代码：9137061379391184XL。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被告：烟台广播电视台。住所地：烟台市莱山区观海路333号。统一社会信用代码：12370600004260213T。法定代表人：王天立，台长。委托诉讼代理人：李建丽，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正英，山东瀛伟律师事务所实习律师。原告林娜与被告山东立健医药城连锁有限公司、烟台广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案适用简易程序审理期限临近届满，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一七年十一月二十日书 记 员  任裕华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5401号原告：马忠东，男，1968年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵元帮，男，1962年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告：马忠海，男，1972年6月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵元帮，男，1962年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告：张金霞，女，1971年2月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵元帮，男，1962年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告：马艳秀，女，1975年9月21日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵元帮，男，1962年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告：马正浩，男，1995年8月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵元帮，男，1962年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈宝有，男，1949年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈善水，被告之子，1976年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告马忠东、马忠海、张金霞、马艳秀、马正浩与被告陈宝有土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马忠东、马忠海、张金霞、马艳秀、马正浩撤诉。案件受理费1270元，由原告负担。代理审判员  关怀二〇一七年十一月十日书 记 员  张猛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执287号 关于昆山玛鑫德克机械贸易有限公司申请执行广州亿立升机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年11月15日
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初4483号原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。法定代表人崔永平，系公司总经理。委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。被告张义龙，男，45岁，汉族。本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告张义龙物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司负担。审判员  秦永刚二〇一七年十一月九日书记员  郝 欢
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9218号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人卢方华，男，1978年10月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区天等县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉卢方华犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2190号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：卢方华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因卢方华未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9218号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十一月一日书记员  郭翼翔
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0184执2787号 马兆洪: 本院立案执行的马兆洪罚金纠纷一案，本院已于2017年11月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十四日