新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)兵0801民初285号 原告：苏建兰，男，1992年出生，住新疆伊犁州霍城县。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。 被告：付凤展，男，1980年出生，住克拉玛依市。 委托诉讼代理人：孟庆言，男，1951年出生，石河子市42社区法律顾问。 被告：奎屯宏远达商贸有限公司，住所地，新疆伊犁州奎屯市市区酒香园-富蕴街**。 法定代表人：高永振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秀荣，女，1961年出生，该公司副总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地，新疆伊犁州奎屯市乌苏街**。 负责人：莫卫峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。 被告：马成峰，男，1977年出生，，住新疆伊宁市新源县 被告：田贵慎，男，1970年出生，，住新疆塔城地区额敏县 被告：石河子开发区天山伟业商贸有限公司，，住所地，新疆石河子开发区东桥村**** 法定代表人:魏东，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住，住所地，新疆乌鲁木齐市天山区青年路**/div> 负责人：宋保成，该公司总经理 委托诉讼代理人：程冬丽，新疆初维律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆昌吉市北京南路**华洋实业副楼。 负责人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩阳阳，男，汉族，1990年出生，该公司员工。 原告苏建兰与被告付凤展、奎屯宏远达商贸有限公司（以下简称宏远达公司）、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司（以下简称人保奎屯公司）、马成峰、田贵慎、石河子开发区天山伟业商贸有限公司（以下简称天山伟业公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌鲁木齐公司）、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安昌吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。由于本案案情复杂，裁定转为普通程序审理，于2017年7月11日、7月26日公开开庭进行了审理，原告苏建兰及其委托诉讼代理人李雪梅，被告付凤展及其委托诉讼代理人孟庆言、宏远达公司委托诉讼代理人洪秀荣、人保奎屯公司委托诉讼代理人陶健、马成峰、田贵慎、天山伟业公司法定代表人魏东、人保乌鲁木齐公司委托诉讼代理人程冬丽、平安昌吉公司委托诉讼代理人韩阳阳到庭参加诉讼，本案现审理终结。 原告苏建兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失209152.18元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日02时许，被告付凤展驾驶新D1XX**号“陕汽”牌重型普通货车，沿石河子S201线由东向西行驶至S201线259KM+164M路段时，与前方同方向发生故障停在道路北侧路边的原告马成峰驾驶的新C22X**号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引新BEX**“华骏”牌重型普通半挂车的尾部发生碰撞，造成驾驶人付凤展受伤及下车修车的驾驶人马成峰和下车协助马成峰修车的新新C22X**“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引新新BE7**ldquo;华骏”牌重型普通半挂车的乘车人苏建兰受伤及两车受损和新C新C22X**ldquo;欧曼”牌重型半挂牵引车牵引新B新BE7**dquo;华骏”牌重型普通半挂车所装载的玻璃受损及道路北侧隔离护栏受损的道路交通事故。此交通事故经石河子市公安局交警支队下野地大队道路交通事故认定：付凤展承担此次事故的主要责任，马成峰承担此次事故的次要责任，苏建兰不承担事故的责任。原告苏建兰因此次交通事故受伤住院治疗，出院后经新疆中信司法鉴定所法医学鉴定，其左股骨骨折致两下肢长度相差2.2CM伤残程度评定为十级。原告苏建兰就损失赔偿的问题与被告协商无果，故诉至法院，恳请依法判令被告赔偿原告损失。 原告苏建兰为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、新疆中信司法鉴定中心意见书1份。证明原告苏建兰因交通事故造成左股骨骨折致两下肢长度相差2.2CM伤残程度评定为十级；误工期为300日，护理期为120日，营养期90日。 2、新疆中信司法鉴定中心发票1张。证明原告苏建兰因交通事故支出鉴定费2500元。 3、克拉玛依市中心医院住院病历1份、费用清单1份、住院收费票据1份、附明细清单1份（27031.58元）、门诊票据10张。证明原告因交通事故受伤产生住院费27031.58元，门诊费5130.26元。合计32161.84元（田贵慎已垫付）。 4、交通费发票若干。证明原告苏建兰因交通事故产生交通费合计600元。 5、克拉玛依区美佳馨商务酒店发票1张（2017年2月23日）、石河子市天隆宾馆发票1张（2017年6月15日）、石河子市天脉宾馆发票1张（2017年2月23日）证明原告苏建兰因交通事故产生住宿费248元。 6、出生医学证明2份。证明原告苏建兰有2个子女需抚养。 被告付凤展及其诉讼代理人孟庆言辩称：关于责任承担，我方同意与马成峰承担同等责任，不同意承担主要责任。 被告付凤展未向本院提交证据。 被告宏远达公司辩称：被告付凤展驾驶的新D1新D10X**是挂靠在我公司，该车的实际所有人是付凤展。我公司只收了1000元管理费，我公司不应当承担赔偿责任。 被告宏远达公司未向本院提交证。 被告人保奎屯公司辩称：原告马成峰驾驶的新C2新C22X**dquo;欧曼”牌重型半挂牵引车牵引新BE新BEX**quo;华骏”牌重型普通半挂车，牵引新B**新BEX**uo;华骏”牌是挂靠在昌吉普森源商贸运输有限公司名下。原告苏建兰的损失应当由人保奎屯公司与人保乌鲁木齐公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由人保奎屯公司与人保乌鲁木齐公司及挂车商业险分担赔偿。 被告人保奎屯公司未向本院提交证据。 被告田贵慎辩称：我与马成峰系合伙关系，我不应当承担赔偿责任。 被告田贵慎未向本院提交证据。 被告人保乌鲁木齐公司辩称：马成峰驾驶的新C2**新C22X**uo;欧曼”牌重型半挂牵引车牵引新BE**新BEX**o;华骏”牌重型普通半挂车，其主车在我公司投保有交强险及商业险，由于原告苏建兰系该车乘车人故不属于交强险所指的第三人，因此我公司不应当赔偿，被告马成峰驾驶的车辆有超载行为，实行10%的免赔率。 被告人保乌鲁木齐公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 机动车保险报案记录（代抄单）2份。证明新C22**新C22X**o;欧曼”牌重型半挂牵引车牵引新BEX**新BEX**;华骏”牌重型普通半挂车在人保乌鲁木齐公司投有交强险及商业险。 被告平安昌吉公司辩称：对此交通事故发生的事实无异议，事故车辆新BEX**新BEX**商业险，限额为5万，我公司不同意承担赔偿责任，因为原告苏建兰不属于该车所指的第三者，如果承担责任，应当与被告马成峰驾驶车辆所投的商业险及被告付凤展车辆所投的商业险按保险金额比例承担赔偿责任，被告马成峰驾驶的车辆有超载行为，实行10%的免赔率。 被告平安昌吉公司未向本院提交证据。 被告天山伟业公司辩称：田贵慎所有的车辆挂靠我公司，我公司不应当承担赔偿责任。 被告天山伟业公司未向本院提交证据。 综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下： 原告提交的证据1，经被告付凤展、宏远达公司、人保奎屯公司、马成峰、田贵慎、天山伟业公司、人保乌鲁木齐公司、平安昌吉公司质证均认为鉴定认定的三期过高，对伤残等级均无异议，本院认为，上述被告虽然对鉴定认定的三期过高，但未提出充分的证据予以反驳，故本院对原告苏建兰提交的证据1予以认定。 对原告提交的证据2、3、4、5、6，被告付凤展、宏远达公司、人保奎屯公司、马成峰、田贵慎、天山伟业公司、人保乌鲁木齐公司、平安昌吉公司对住院治疗费、交通费认为过高、原告出生医学证明应当附户口本予以佐证，不认可社区出具的证明，抚养费应当按照农村标准计算损失，认为没有证据证明原告丧失劳动能力，不认可抚养费的主张。 本院认为，原告提交的证据2、3、6，系原告因该交通事故产生的医疗费、交通费及相关证明，符合证据的三性要求，本院予以认定。对原告提交的证据4交通费，依据本案原告伤情、就医距离及合理次数，本院酌情认定300元。 对原告提交的证据5，住宿费，住宿费根据本院查明的事实及产生住宿费的时间存在不吻合情形该证据不予认定。 原告苏建兰、被告付凤展、宏远达公司、人保奎屯公司、马成峰、田贵慎、天山伟业公司、平安昌吉公司均对人保乌鲁木齐公司提交的证据无异议，对该证据本院予以认定。 经审理查明：2016年10月2日02时许，被告付凤展驾驶新新D10X**新D10X**陕汽”牌重型普通货车，沿S201线由东向西行驶至259KM+164M路段时，与前方同方向发生故障停在道路北侧路边的马成峰驾驶的新新C22X**新C22X**欧曼”牌重型半挂牵引车牵引新新BEX**新BEX**骏”牌重型普通半挂车的尾部发生碰撞，造成驾驶人付凤展受伤、下车修车的驾驶人马成峰受伤、协助马成峰修车的乘车人苏建兰受伤，两事故车辆受损的道路交通事故。此交通事故经石河子市公安局交警支队下野地大队道路交通事故认定：付凤展承担此次事故的主要责任，马成峰承担此次事故的次要责任，苏建兰不承担事故的责任。原告苏建兰因此次交通事故受伤住院治疗，被告田贵慎垫付医疗费32161.84元。出院后经新疆中信司法鉴定所法医学鉴定，其左股骨骨折致两下肢长度相差2.2CM伤残程度评定为十级。原告苏建兰就赔偿损失问题与被告协商无果，故诉至法院，要求法院判如所请。 另查明： 一、被告付凤展驾驶新D新D10X**新D10X**汽”牌重型普通货车在人保奎屯公司投有机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险（最高限额50万元）；被告马成峰驾驶的新C新C22X**新C22X**曼”牌重型半挂牵引车在人保乌鲁木齐公司投有机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险（最高限额100万元）；被告马成峰驾驶的牵引车牵引新B新BE7**新BE7**”牌重型普通半挂车在平安昌吉公司投有第三者责任商业保险（最高限额5万元）。且事故均发生在保险期间。 二、被告付凤展驾驶新D1新D10X**新D10X**”牌重型普通货车挂靠宏远达公司；被告马成峰驾驶的新C2新C22X**新C22X**”牌重型半挂牵引车挂靠天山伟业公司；被告马成峰驾驶的牵引车牵引新BE新BEX**新BEX**rdquo;牌重型普通半挂车挂靠昌吉市普森源商贸运输有限公司。 三、2016年兵团在岗职工平均工资56345元；兵团城镇常住居民人均可支配收入30489元；兵团城镇常住居民人均消费性支出22355元。 本案的争议焦点是：一、交通事故中双方责任比例如何划分；二、关于交强险中第三者范围的确定；三、原告的损失具体项目及数额；四、被告对赔偿数额如何承担； 针对争议焦点一： 被告付凤展驾驶新D10新D10X**新D10X**线由东向西行驶至259KM+164M路段时，与前方同方向发生故障停在道路北侧路边的被告马成峰驾驶的新C22新C22X**新C22X**碰撞，造成驾驶人付凤展受伤、下车修车的驾驶人马成峰受伤、协助马成峰修车的乘车人苏建兰受伤，两事故车辆受损的道路交通事故。此交通事故经石河子市公安局交警支队下野地大队道路交通事故认定：付凤展承担此次事故的主要责任，马成峰承担此次事故的次要责任，苏建兰不承担事故的责任。结合交通事故认定书，及双方在此次事故中过错程度等因素综合考虑，被告付凤展承担责任的比例本院认定为55%，被告马成峰承担责任的比例本院认定为45%。 针对争议焦点二： 机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故涉案机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。因此，判断因保险车辆发生交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。本案中，发生交通事故时，受害人因车辆发生故障停在路边修车，受害人在车外，与车辆完全脱离，已从车上人员转化为了车外第三者，根据格式条款解释规则，应当从有利于合同弱势一方理解认定其属于保险合同中所指的“第三者”范围。 关于争议焦点三： 公民的合法权益应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费…等费用”。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院对原告的损失确认如下： 1、医疗费32161.84元（住院费（住院费27031、门诊费5130.26元）；2、残疾赔偿金68178元（34089元/年×20年×10%=68178元）；3、误工费46310.96元（56345元/年÷365天×300天=46310.96元）；4、护理费18524.38元（56345元/年÷365天×120天＝18524.38元）；5、营养费1350元（90天×15元/天＝1350元）；6、鉴定费2500元；7、住院伙、住院伙食补助费1140元×60元/天＝1140元）；8、被抚养人生活费35768元【（22355元×14年÷2人×10%=15648.5元）＋（22355元×18年÷2人×10%=20119.5元）】9、交通费300元；10、精神抚慰金3000元；以上费用合计为209233元。 关于争议焦点四： 被告付凤展驾驶新D10新D10X**新D10X**司投有机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险（50万元）；被告马成峰驾驶的新C22新C22X**新C22X**rdquo;牌重型半挂牵引车在人保乌鲁木齐公司投有机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险（100万元）；被告马成峰驾驶的牵引车牵引新BEX新BEX**新BEX**dquo;牌重型普通半挂车在平安昌吉公司投有第三者责任商业保险（5万元）且事故均发生在保险期间，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告付凤展驾驶新D10X新D10X**新D10X**dquo;牌重型普通货车挂靠宏远达公司；被告马成峰驾驶的新C22X新C22X**新C22X**dquo;牌重型半挂牵引车挂靠天山伟业公司，故被告付凤展与宏远达公司承担连带责任，被告马成峰与天山伟业公司承担连带责任。被告田贵慎系新C22X新C22X**新C22X**未向法院提供充分的证据证明自身的主张，且田贵慎亦没有过错，故在该交通事故中其不承担赔偿责任。 该交通事故中造成三人受伤，目前二名伤者苏建兰、马成峰已向本院对损失提起诉讼。马成峰的具体损失为206677元。 二份交强险的分配办法如下： 属交强险限额内医疗费20000元赔付范围进行比例划分，原告苏建兰与其他伤者相比的分配比例应为74%，故被告人保奎屯公司和人保乌鲁木齐公司共同在交强险医疗费限额内赔付原告苏建兰数额为14800元（20000元×74%）；属交强险限额内伤残赔偿金220000元赔付范围进行比例划分，原告苏建兰的分配比例应为47.3%，故被告人保奎屯公司和人保乌鲁木齐公司共同在交强险限额内赔付原告苏建兰数额为104060元（220000元×47.3%）； 三份第三者责任险的分配办法如下： 原告苏建兰交强险赔付118860元后，剩余87873元属商业险赔付范围。依据保险合同及事故认定书，被告付凤展、马成峰驾驶载物超过核定载质量的机动车，违反机动车商业保险条款规定，实行10%的绝对免赔率。故被告人保奎屯公司在商业险限额内赔付原告苏建兰数额为：43497元【（87873元×55%）-（87873元×55%）×10%】；被告人保乌鲁木齐公司和平安昌吉公司共同赔偿原告苏建兰数额为：35588元【（87873元×45%）-（87873元×45%）×10%】。 原告苏建兰商业保险未赔偿数额为8788元，鉴定费2500元，合计11288元。此次交通事故中被告付凤展承担责任比例为55%，被告马成峰承担责任比例为45%。故被告付凤展应赔偿原告数额为6208元（11288元×55%），被告马成峰负担数额为5080元（11288元×45%）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告苏建兰59430元（118860元÷2），于本判决生效之日起十五日内转入本院账户；原告苏建兰收到保险公司付款后返还被告田贵慎垫付款32161.84元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告苏建兰59430元（118860元÷2），于本判决生效之日起十五日内转入本院账户； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告苏建兰43497元，于本判决生效之日起十五日内转入本院账户； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在第三者责任商业保险限额内共同赔偿原告苏建兰35588元，于本判决生效之日起十五日内转入本院账户； 五、被告付凤展赔偿原告苏建兰6208元，被告奎屯宏远达商贸有限公司承担本项连带给付责任，于本判决生效之日起十五日内给付原告； 六、被告马成峰赔偿原告苏建兰5080元，被告石河子开发区天山伟业商贸有限公司承担本项连带给付责任，于本判决生效之日起十五日内给付原告； 七、被告田贵慎不承担赔偿责任； 八、驳回原告苏建兰的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510（原告已预交），由被告付凤展、奎屯宏远达商贸有限公司共同负担1931元，由被告马成峰、石河子开发区天山伟业商贸有限公司共同负担1579元，于本判决生效之日起十五日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  薛卫江 审判员  张伟伟 审判员  师晓娟 二〇一七年九月十九日 书记员  宋宁宁 1