广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初12855号原告：彭雪璋，女，1987年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈梓民，系广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张筠若，系广东尚智和律师事务所实习律师。被告：黄新平，女，1974年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：莫衍坤，男，1964年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告彭雪璋与被告黄新平、莫衍坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理，后根据案情需要依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告彭雪璋的委托诉讼代理人陈梓民到庭参加了诉讼；被告黄新平、莫衍坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月9日，被告黄新平因资金周转困难向原告借款150000元，约定借款期限自2013年5月9日起至2014年5月8日止。借款到期后，被告黄新平仅向原告偿还借款本金100000元，仍有50000本金及利息未依约偿还；经原告多次催讨，被告黄新平仅偿还了8000元利息。此外再无向原告还款。至起诉之日，被告黄新平尚欠原告本金50000元及利息未还。被告黄新平与被告莫衍坤于借款发生时是夫妻关系，应当对案涉债务共同承担清偿责任。原告迫于无奈起诉至法院，请求判令：１、两被告向原告偿还借款本金50000元及逾期利息（利息计算方法：以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年5月9日起算，扣除上述期间已支付的利息8000元），暂计至起诉之日为1539元；２、本案诉讼费由两被告承担。本院依法向被告黄新平、莫衍坤送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本、民事裁定书等材料。被告黄新平、莫衍坤在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告黄新平、莫衍坤未到庭质证。经审理查明，原告主张其与被告黄新平是朋友关系，被告黄新平于2013年5月9日以资金周转向原告借款150000元，并由被告黄新平以其名下的车辆作为抵押，同日，被告黄新平向原告出具了借据、抵押借款合同。借据主要载明：向彭雪璋借到150000元作个人资金周转，借款期限由2013年5月9日至2014年5月8日；借款人处签有“黄新平”及捺印，日期为2013年5月9日。抵押借款合同主要载明：出借人为原告，借款人为被告黄新平；被告黄新平向原告借款150000元，借款期限2013年5月9日至2014年5月8日；被告黄新平承诺在借款期间将本人名下的奥迪牌车辆一台作为该合同项下的抵押物；出借人处签有“彭雪璋”，但借款人处为空白，日期为2013年5月9日。原告主张上述合同的抵押车辆并未实际办理抵押登记，借款人处没有签名是因为在抬头处已有被告黄新平签名，故没有要求其再次签名。关于还款和支付利息的情况。原告确认，被告黄新平已归还借款本金100000元，并支付了原告部分利息共计8000元。为此，原告提供微信聊天记录、客户凭条予以证明利息的支付情况。微信聊天记录显示，电话号码为189××******，微信备注为“平”的账户于2016年9月12日向原告的微信账户转账2000元。客户凭条显示：原告分别于2016年5月24日、2016年6月28日、2016年8月1日收入款项2000元、2000元、2000元。原告主张被告黄新平尚欠原告借款本金50000元，同时双方口头约定了借款利息为每月2%。原告主张被告黄新平未按时支付约定的利息，要求被告黄新平支付从借款之日2013年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止的利息，同时扣除被告黄新平已支付的利息8000元。根据结婚证、离婚登记审查处理表显示，被告黄新平与被告莫衍坤于2009年5月20日登记结婚，于2017年3月28日登记离婚。原告主张被告黄新平与被告莫衍坤曾是夫妻关系，案涉借款发生在被告黄新平与被告莫衍坤夫妻关系存续期间，案涉借款属于夫妻共同债务，被告黄新平与被告莫衍坤应共同承担。以上事实，有借据、抵押借款合同、微信聊天记录、客户凭条、结婚证、离婚登记审查处理表以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄新平、莫衍坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借据签有“黄新平”及捺印，且有抵押借款合同予以佐证，被告黄新平未提供证据予以反驳，本院对于借据的真实性予以采信，并依法认定被告黄新平向原告借款150000元。原告自认被告黄新平于借款到期后已归还借款本金100000元，另还支付了利息8000元。对于已归还的本金100000元，本院予以确认。对于已支付的8000元的性质。虽然原告主张双方口头约定了借款期间利息为每月2%，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，本院依法认定双方之间未约定借款利息，结合被告黄新平支付款项8000元的时间，该笔款项8000元应抵扣被告黄新平逾期还款的利息。综上，本院依法认定被告黄新平尚欠原告借款本金150000元-100000元=50000元。还款期限于2014年5月8日届满，被告黄新平、莫衍坤没有提供相应的证据予以证明被告黄新平向原告归还借款的具体情况，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告黄新平归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告黄新平支付从2013年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。前已论述，对于原告要求的借款期间利息，于法无据，本院不予支持。对于从2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，并未违反法律规定，本院予以支持。即被告黄新平应向原告支付逾期利息：以50000元为本金，从2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，同时扣除被告黄新平已支付的8000元。对于原告的该诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于原告要求被告莫衍坤对上述债务承担责任的诉讼请求。被告黄新平与被告莫衍坤于2009年5月20日登记结婚，于2017年3月28日登记离婚，案涉借款发生在被告黄新平与被告莫衍坤夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄新平与被告莫衍坤未能提供证据予以证明案涉借款没有用于夫妻共同生活，亦未能提供证据予以证明被告黄新平与被告莫衍坤明确约定案涉借款为被告黄新平个人债务或者双方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且原告对此是知道的，因此，本院认定以上债务属于被告黄新平与被告莫衍坤的夫妻共同债务，即被告黄新平与被告莫衍坤对以上债务承担共同清偿责任。对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄新平、莫衍坤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭雪璋归还借款本金50000元。二、被告黄新平、莫衍坤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭雪璋支付逾期还款利息（以50000元为本金，从2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，同时扣除被告黄新平已支付的8000元）。三、驳回原告彭雪璋的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088.47元（原告已预交），由原告彭雪璋负担50元，被告黄新平、莫衍坤负担1038.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁园园人民陪审员  张丽兴人民陪审员  万惠嫦二〇一七年十一月十六日法官助理王冕书记员周海浪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。