wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢461号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区中山大道**乐安居大酒店裙楼北侧**/div> 法定代表人江吉荣。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赔偿经济损失及维权费用共计人民币17500元、案件受理费1750元、利息455元并删除涉案MV三十五首，本院已依法受理，案号为（2016）粤0307执3651-3685号。 2016年11月23日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法作出执行裁定书终结本次执行程序。其后，申请执行申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执恢461号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下银行存款人民币247元；2016年9月13日案外人沈秀玲代被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司缴纳执行款人民币21208元。上述款项在扣缴执行费1750元后，剩余执行款人民币19705元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费1750元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下财产的查封； 二、本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月十六日 书记员  贺剑锋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙刚，男，1965年2月26日出生，汉族，住贵州省盘县，现被羁押于盘县看守所。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司。住所地：贵州省盘县红果镇胜境大道**地块。法定代表人：黄建平，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世昌，男，1938年6月24日出生，彝族，住贵州省盘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳小玉，女，1940年12月28日出生，彝族，住贵州省盘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳光庆，男，1985年11月24日生，彝族，住贵州省盘县，现被羁押于盘县看守所。再审申请人蒙刚因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司、王世昌、柳小玉、柳光庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。蒙刚申请再审称，有新的证据。盘县人民法院（2016）黔02刑初584号生效刑事判决书认定：“蒙刚因过于自信的过失轻信自己未发生交通事故而离开现场，发现驾驶的车辆异常后主动到公安机关说明情况足以证实其离开现场并非为逃避法律追究而逃跑，对蒙刚的行为不应认定为交通肇事后逃逸。”蒙刚的行为经过刑事判决不能认定为肇事逃逸，按交通肇事罪追究其刑事责任。根据该认定二审法院认定蒙刚逃逸免除保险公司第三者商业保险限额内的赔偿责任属于认定事实错误。赔偿标准错误。二审法院以贵州省于2015年进行户籍改期，取消农业户口和非农业户口的区分为由，判决王怀云的死亡赔偿金适用城镇居民人口标准属适用法律错误。二审程序违法。在二审程序中蒙刚提出因刑事部分判决尚未审理也未判决，本案审理结果必须以刑事部分审理结果为依据，才能确定保险公司是否在第三者商业保险限额内承担赔偿责任。但二审法院未予准许。蒙刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。王世昌、柳小玉提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蒙刚的再审申请。本院认为：蒙刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月二十五日书记员 何 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初3838号原告河南渊博商贸有限公司。住所地南阳市八一路汇商******。法定代表人苏文亮，任河南渊博商贸有限公司经理职务。委托代理人陈建科，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告边青春，男，汉族，1991年10月2日出生，住，住南阳市卧龙区/div>原告河南渊博商贸有限公司与被告边青春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南渊博商贸有限公司的委托代理人陈建科到庭参加了诉讼，被告边青春经本院依法送到开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南渊博商贸有限公司诉称，2014年被告从原告处拿酒及饮料，至2014年10月6日共欠84910元，其中扣除被告已支付部分款项外，仍欠6776元，现原告诉至法院，要求被告偿还6776元货款。被告边青春未答辩。经审理查明，原告经营酒水饮料，被告从原告处拿酒及饮料。2014年10月6日，被告给原告出具欠条一份，上面显示“边青春欠条，今日欠渊博公司84910元，欠款人边青春，2014年10月6日，下欠64090元”。现原告诉至法院，要求被告支付6776元货款。以上事实，由原告陈述、身份证复印件、欠条予以证实，并经法庭举证，记录在卷。本院认为，原被告之间系买卖合同关系，双方均应履行合同约定的义务，原告应约向被告交付了货物，被告也应及时支付货款。现被告边青春不及时支付原告货款，其行为已构成违约，应承担继续履行支付货款的违约责任，故原告要求被告支付货款6776元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法送到开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，边青春向河南渊博商贸有限公司支付货款6776元诉讼费50元，由被告边青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 吕    民    革审判员 常丽人民陪审员田书文二〇一七年十一月二十三日书记员 韩        冬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0311民初1900号 原告：蚌埠市天食物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩大道**。 法定代表人：王进章，公司总经理。 委托诉讼代理人：付爱民，公司副总经理。 委托诉讼代理人：潘民强，公司法律顾问。 被告：陈思祥，男，汉族，1965年7月14日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告蚌埠市天食物流有限责任公司与被告陈思祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市天食物流有限责任公司及委托诉讼代理人潘民强、被告陈思祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蚌埠市天食物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款及充油款合计23000元； 2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2017年4月27日应聘到原告单位任汽车驾驶员，驾驶皖Ｃ×××××号冷藏车，双方签订三年期劳动合同。 被告在工作期间，从原告方借支加油费用四次，每次2000元，借出车费用五次合计15000元，均汇入被告银行卡内。 2017年6月5日晚10时许，被告将皖Ｃ×××××号冷藏车开到原告方单位门口后，不辞而别。原告方经多次电话催促被告来公司讲清情况，结清借款，但被告时至今日，既不来上班，又不结清借款。 被告陈思祥辩称：原告打款23000元，其中8000元油卡是事实，在开车途中我已经加油用了，现在油卡里还有1500元；10000元是在六安地区发生交通事故，交给交警部门了，剩余5000元是本人向原告公司预借的出差费用，现向法庭提交4809元的出差票据。对于劳动合同我有异议，刚进厂的时候4月份我开的不是皖Ｃ×××××号车，我是5月份才开的皖Ｃ×××××号冷藏车。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月27日应聘到原告单位任汽车驾驶员，双方签订三年期劳动合同，驾驶皖Ｃ×××××号冷藏车。被告在工作期间，原告向皖Ｃ×××××号冷藏车油卡内分四次打款共计8000元，被告在出车期间加油共计6515.6元，有卡内尚余1484.4元（油卡已退还原告，数额吻合），2017年5月12日，被告驾驶车辆在安徽省六安境内发生交通事故，原告向被告卡内分两次转款共计10000元，用于处理交通事故费用。被告工作期间，向原告分五次预借出差费合计5000元，用以出差费用支出为4541.2元，剩余458.8元被告至今未向原告公司报账。2017年6月5日，被告将皖Ｃ×××××号冷藏车开到原告方单位门口后，不再为原告公司工作。 本院认为：根据原、被告之间签订的劳动合同，被告为原告公司皖Ｃ×××××号冷藏车的驾驶员，事实清楚，双方雇佣关系明确。被告在为原告工作期间，原告向皖Ｃ×××××号冷藏车的油卡充值8000元，被告出车加油6515.6元，由原告提供的车辆加油明细为证，对于原告辩称，被告所加汽油并未全部用在工作中，对此，原告并未提供证据证明，故对原告的该项辩解，本院不予采信；对10000元的交通事故处理费用，原告认可，本院予以确认；对于被告向法庭提供的4809元出差票据，原告认为对165元的缺货赔偿款不予认可，因被告是原告公司的运输车辆驾驶员，依据其职责，在运输货物中，对短缺的货物承担丢失赔偿的责任，被告虽然提供了一份其他车辆的送货单，但在该送货单上并未明确表明被告短缺的三件货物被该车辆拉走，故对被告的该项费用，本院不予支持；对100元为处理交通事故的出租车票据，原告认为事故发生时间是2017年5月12日，该票据中有72.8元的使用时间在事故发生前，不应予以认可，对此，本院予以采信。另对2017年5月26日的住宿费30元，原告认为5月26日当天出车，不应存在住宿费用，对此，本院予以采信。 综上所述，经双方庭审对账结算，被告尚应返还未使用借款458.8元，故，对原告要求被告立即返还借款及充油款合计23000元的诉请，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陈思祥于本判决生效后10日内偿还原告蚌埠市天食物流有限责任公司借款现金458.8元及皖Ｃ×××××号冷藏车的加油卡（油卡已返还）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，原告蚌埠市天食物流有限责任公司承担100元，被告陈思祥承担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  程晓翔 二〇一七年十一月九日 书记员  陈艳琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10313号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪03执79号之一申请执行人：王加新，男，1951年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：上海开维喜集团股份有限公司(上海开维喜阀门集团有限公司)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卓育成，董事长。本院在执行王加新与上海开维喜集团股份有限公司专利权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人上海开维喜集团股份有限公司(上海开维喜阀门集团有限公司)银行存款人民币1,230,000元(期限为一年)，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德毅二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱锦文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初4743号原告：张泽祯，男，1948年11月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：张泽富，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。原告张泽祯与被告张泽富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽祯、被告张泽富及其委托诉讼代理人李家升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告金额28477元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告张泽富在2015年10月15日上午来原告张泽祯家中要求清算双方往来账目。经双方查对盘算，被告欠原告金额28477元，多次索要无果。被告张泽富辩称，被告与原告之间无任何借贷和账务关系，被告所签字是原告采取欺诈手段取得，被告子女是用父亲的抚恤金抚养，并非原告抚养，未欠原告任何款项，请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张泽祯提交的证据一“关于张泽富与其子的开支方面的记录统计”，张泽富质证认为，该份证据既不属于借条也不属于欠条，只是证明记账的一个经过，且真实性存疑，签字是我签的。张泽祯提交的证据二“我与被告计算的一笔笔的花费记录”，张泽富质证认为，该证据不属实，是原告随意书写，也没有我的签字。对证据一，张泽富本人在庭审过程承认签字系其本人所签，虽辩称是受欺骗签字，但未提交相关证据予以反驳否认，作为完全民事行为能力人，应当知道其签字的法律后果，故对其质证意见不予采信，该证据与本案有关联性，对事实有证明力，予以采信；对证据二，张泽富对该证据予以否认，原告未提交其他证据予以佐证，该证据存疑，不予采信。张泽富未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，张泽富在张泽祯出具的“关于张泽富与其子开支方面的情况记录统计”上签字，载明：“张泽富同意还款28477元，2015年10月15日。”张泽富至今未偿还欠款。2017年11月2日，张泽祯以要求张泽富偿还欠款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告张泽富拖欠原告张泽祯结算款28477元，有被告张泽富签字确认的书面证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告张泽祯要求被告张泽富偿还的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；因双方未约定利息，视为不支付利息，原告张泽祯提出支付利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：一、被告张泽富支付原告张泽祯欠款28477元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张泽祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告张泽富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于洋二〇一七年十一月七日法官助理姜海波书记员宋明阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初2272号原告：刘永洪，男，1972年10月20日出生，汉族，个体经营，现住四川省。原告：刘滔，男，1996年2月13日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。原告：德州瑞华建筑安装工程有限公司，住所地德城区东风西路**。法定代表人：张伟强，经理。委托诉讼代理人：骆立强，男，1979年1月15日出生，汉族，该公司职员，住河北省。被告：德州市贺远建筑劳务分包有限公司，住，住所地德州市经济开发区城市花园**与**夹缝/div>法定代表人：王芝国，经理。原告刘永洪、刘滔与被告德州瑞华建筑安装工程有限公司（以下简称瑞华公司）与被告德州市贺远建筑劳务分包有限公司（以下简称贺远建筑）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘永洪、刘滔的委托诉讼代理人崔建军到庭参加了诉讼，被告德州瑞华建筑安装工程有限公司、德州市贺远建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。刘永洪、刘滔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告劳务费75000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月13日被告瑞华公司把新都汇20#、21#单体楼工程承包给被告贺远公司，被告贺远公司雇佣原告为其工作，2015年12月23日被告贺远公司项目部经理郑伍权为原告出具欠条，共欠原告90000元，后经原告催要，被告支付原告15000元，剩余75000元至今未付。故诉至法院，判如所请。被告贺远公司没有到庭亦没有书面答辩意见。被告瑞华公司辩称，原告要求被告瑞华公司偿还劳务费没有事实和法律依据。首先，被告将瑞华新都汇20#、21#单体楼工程合法承包给贺远公司，原告应向贺远公司主张其欠款，被告瑞华公司不是本案适格主体。其次，原告出具的欠条与被告瑞华公司无关，瑞华公司不予认可，因为2015年9月27日，瑞华公司与贺远公司达成了付款协议书，总欠款金额为90000元，已付30000元，尚欠60000元，对于尚欠款项协议书明确约定由贺远公司承担还款责任。综上，原告起诉被告瑞华公司明显缺乏事实和法律依据，故应依法驳回原告对瑞华公司的诉讼请求。原告围绕自己的诉讼请求依法提交如下证据，证据一，原告与被告德州市贺远建筑劳务分包有限公司签订的劳务承包协议书一份，证明原告与被告德州市贺远建筑劳务分包有限公司有承包关系，原告负责瑞华新都汇20号楼清包人工费。证据二，欠条一份，被告贺远公司项目部经理郑伍权于2015年10月15日向原告出具欠条，欠其工资90000元。后经催要，支付15000元，余款至今未付。被告贺远公司未到庭，也没有书面质证意见。被告瑞华公司未到庭，但向本庭提交书面质证意见，认为该款应有贺远公司自行承担与瑞华公司无关。原告提交的证据相互印证，可有效证明案件的事实，本院予以采纳。被告瑞华公司没有到庭，但向法庭提交书面证据《付款协议书》二份，证明就对原告应得工资已经与贺远公司达成协议，应当有其负责偿还，瑞华公司不承担对原告的付款。原告质证认为，该协议上的签名不是原告所签，且依据二被告签订的《建筑工程土建施工劳务分包合同》第三款第5项约定，“甲方（即瑞华公司）必须把工资发给工人”，因此瑞华公司应负责还款。原告质证意见并不能证明《付款协议书》的签名不是原告所签，且该付款协议是有原告、被告瑞华公司、被告贺远公司共同签订，是对原《建筑工程土建施工劳务合同》的变更，且没有证据证明该协议存在虚假性，故对其效力本院予以认可。原告、被告提交的系列证据，可以相互印证证明案件的事实，故对以上证据本院予以确认并附卷作证。依据庭审中当事人陈述及本院审查认定的证据认定事实如下：2015年6月13日被告瑞华公司把新都汇20#、21#单体楼工程承包给被告贺远公司，被告贺远公司雇佣原告为其工作，2015年9月27日，被告瑞华公司、贺远公司与原告刘永洪、刘滔针对工资的给付签订《付款协议书》约定，被告拖欠原告工资90000元，已付30000元，剩余60000元由被告贺远公司自行支付。2015年10月15日被告贺远公司项目部经理郑伍权为原告出具欠条证明共欠二原告工资90000元。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护，原、被告提交的证据可以相互印证，证明被告贺远公司拖欠原告劳动报酬的事实。瑞华公司虽与贺远公司欠有劳务分包合同约定将原告的工资直接打入原告账户，但后来瑞华公司、贺远公司、二原告又重新签订协议变更了工资给付方式，且经原被告签字、盖章认可，故双方均应按协议履行，在该协议签订后，被告贺远公司又给原告打了欠条，更能印证被告贺远公司与原告是雇佣关系且印证协议约定的付款事项，故被告贺远公司应承担对原告工资的给付，原告对被告瑞华公司的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持，二被告没有到庭，是对其诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，被告贺远公司雇佣原告为其施工，应及时偿付原告刘永洪、刘滔工资60000元及因拖欠资给造成原告的损失，按人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月15日起至实际支付工程款之日止，被告瑞华不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告德州市贺远建筑劳务分包有限公司自本判决生效后十日内偿还原告刘永洪、刘滔劳务费60000元及损失（自2015年10月15日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告刘永洪、刘滔对被告德州瑞华建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如未按生效判决指定期间履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告德州市贺远建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孟吉民审 判 员  贾向民人民陪审员  路培星二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 慧
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1403执545号 申请执行人：宋秀云 被执行人：罗见香 我院于2017年10月16日立案执行的申请执行人罗见香与宋秀云财产损害赔偿纠纷一案，按照执行的标的和要求，已于2017年11月15日执行完毕。 特此通知 梅县区人民法院 二〇一七年十一月十五日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初38557号原告：王淑明，女，1966年7月6日生，汉族，管家帮公司职工，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈青青，北京市盈科律师事务所律师。被告：徐中魁，男，1985年6月17日生，汉族，北京市海淀区元丰政通销售服务有限公司职工，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：赵鲁峰，男，1986年1月11日出生，汉族，无业，住山东省东明县。公民身份号码：×××原告王淑明与被告徐中魁、赵鲁峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑明及其委托诉讼代理人陈青青与被告徐中魁、赵鲁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑明向本院提出诉讼请求：1、请求徐中魁、赵鲁峰赔偿王淑明衣物损失费300元，电动车维修费800元，医疗费549.24元，误工费3432元，护理费1631元，营养费1650元，以上各项损失共计8362.24元；2、本案诉讼费由徐中魁、赵鲁峰承担。事实和理由：2017年6月15日20时30分，王淑明骑电动自行车在北京市海淀区杏石口路残联路口北由南向北行驶，徐中魁驾驶车号为×××号小汽车由南向北行驶，在王淑明躲避其他车辆时，徐中魁小汽车左侧与电动自行车右侧相接触，两车损坏，王淑明倒地受伤。经北京德尔康尼骨科医院诊断，王淑明身体多处软组织损伤，两腿亦不同程度损伤，需全休。经北京市公安局公交管理局简易程序处理交通事故认定书（NO6828166）认定，徐中魁负全部责任，王淑明无责。但事故发生至今，徐中魁除垫付部分医疗费外，未对王淑明上述其他损失进行赔偿。为维护王淑明的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判如所请。徐中魁辩称，对事故事实及责任认定无异议。休假应该有医生开的证明；营养费、电动车损失都应该有单子、明细；误工费应该有证明。护理费没有证据、没有医嘱。我给原告垫了三千多的医疗费，没有保险，自己处理。衣服不值那么多钱。赵鲁峰辩称，我是车主，不同意承担赔偿责任。我认为这事对我影响不好。对方要求的不合理，伤情不够严重。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日20时30分，在海淀区杏石口路残联路口北200米，王淑明骑电动自行车由南向北行驶，徐中魁驾驶×××号小汽车由南向北行驶，徐中魁驾车行驶时因躲避其他车辆时，徐中魁车右侧与王淑明左侧相接触，两车损坏，王淑明倒地受伤。事故经交通管理部门认定，徐中魁承担全部责任。事故后，王淑明到北京德尔康尼骨科医院就诊，诊断：车祸伤，全身多处软组织损伤，左大腿皮擦伤，右腕部皮裂伤。王淑明主张医疗费549.24元，并提供医疗费票据相佐证；主张营养费1650元，称营养期1个月零3天，标准为每天50元。王淑明主张护理费1631元，称家属护理，护理期七天，每天233元，并提供山东德广建筑安装有限公司出具的请假证明，载：“我公司工长王卫章，身份证号×××，月收入7000元，在此证明2017年6月16日至22日请假七天”；主张误工费3432元，称做家政工作，月工资3120元，误工期为一个月零三天，即实际休息了这么长时间，并提供：1、管家帮平台信息服务协议，载明王淑明通过北京易盟天地信息技术股份有限公司为刘秉泽提供一般家务服务；2、北京易盟天地信息技术股份有限公司出具证明，载“兹有我公司的长期合作服务人员王淑明，身份证号码：×××，其月收入为3120元”；3、诊断证明。王淑明主张衣物损失300元，称估算的，上衣黑了，裤子剪了，购买时间忘记了，两件衣服加起来三百多元，无收据；主张电动车维修费800元，并提供800元车辆维修收据。本院认为，交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定徐中魁负全部责任。庭审中，王淑明主张赵鲁峰承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。王淑明主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、电动车损失费、衣物损失中的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。其中，关于主张的营养费、衣物损失过高，本院根据实际情况酌情判定；关于误工费、护理费，对护理期、误工期的确定，本院结合王淑明伤情以及医疗机构证明，并参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌情判定误工期为15天、护理期3天，护理标准按150元/天判定。经核实，王淑明的损失为：医疗费549.24元、营养费300元、护理费450元、误工费1560元、电动车损失800元、衣物损失200元，以上共计3859.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、徐中魁于本判决生效后七日内赔偿王淑明医疗费、营养费、护理费、误工费、电动车损失、衣物损失共计三千八百五十九元二角四分；二、驳回王淑明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（王淑明已预交），由徐中魁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇一七年十一月二十四日书记员  张艳萍
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初751号原告：项连生，住襄城区。委托诉讼代理人：唐荣宽，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳天美乐酒店管理有限公司天美乐商务酒店。法定代表人：程飞，该公司经理。委托诉讼代理人：史斌，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李海林，住襄城区。原告项连生与被告襄阳天美乐酒店管理有限公司天美乐商务酒店（以下简称天美乐商务酒店）、李海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告项连生的委托诉讼代理人唐荣宽、被告天美乐商务酒店的委托诉讼代理人史斌到庭参加诉讼，被告李海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项连生向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的建筑材料款50990元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月31日至2013年12月17日止，原告给天美乐商务酒店装修供应沙石料共计47620元，当时被告结算了27620元并出具汇总单一份。其后继续供应至2014年3月21日时，累计53370元材料款未结算，经过原告多次催要被告仅结算30000元。被告李海林是天美乐商务酒店在工地的负责人，天美乐商务酒店是受益人，二被告应承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼请求。被告天美乐商务酒店辩称，李海林不是其公司员工，与公司没有关系，其与公司是工程承包关系。我公司2014年11月20日注册成立，原告供应此材料是在公司成立之前。公司的装饰工程都是包工包料给李海林个人施工，即时原告供应了材料，也应向李海林索要。被告李海林未提交答辩意见、未提交证据亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证垢，本院认定事实如下：2013年10月31日-2013年12月17日期间，原告项连生经被告李海林介绍为被告李海林供应砂石料及砖料，双方约定了材料价款，累计供应材料款为47620元。被告李海林在结算单上注明“经办人：李海林”，同时签名的还有杨2013年10月31日-2013年12月17日期间，原告项连生经被告李海林介绍为被告李海林供应砂石料及砖料，双方约定了材料价款，累计供应材料款为47620元。被告李海林在结算单上注明“经办人：李海林”，同时签名的还有杨首祥、王保芝、杨建新三人。在此后的施工过程中，原告项连生又陆续向被告李海林供应砂石料，自2013年12月至2014年3月，被告李海林共向原告项连生出具30张证明，合计53298元。每次送料时，被告李海林均出具证明一张，证明上均载明“经办人：李海林。杨首祥、王保芝”。庭审时，原告项连生自认其已收到了50000元建筑材料款，并主张50000元系被告天美乐商务酒店支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告项连生与被告李海林之间已形成了事实上的买卖合同关系，双方在《证明》上明确约定了当事人名称、数量、标的、价款等内容，其不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告项连生依约履行了合同义务，向被告李海林交付了建筑材料，被告李海林在收到建筑材料后应当履行支付价款的义务，其迟迟不支付货款侵害了原告项连生的合法权益，应承担相应的民事责任。关于被告天美乐商务酒店是否应承担支付货款的义务。原告项连生既未举出证据证明供应的材料系被告天美乐商务酒店所需所用，又未举出证据证明被告李海林在合同交易过程中系表见代理，更未举出证据证明已结算的50000元系被告天美乐商务酒店支付。且被告天美乐商务酒店对上述事实均予以否认，故原告项连生要求被告天美乐商务酒店承担共同支付货款的诉请，证据不足，本院不予支持。根据合同相对性原则，原告项连生向被告李海林主张支付建筑材料款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。经核算，实际尚欠（53298元+47620元-50000元）50918元。被告李海林不到庭，不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海林于本判决生效五日内一次性支付原告项连生材料款50918元。二、驳回原告项连生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，公告费300元，合计1374元，由被告李海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 丽审 判 员  雷清华人民陪审员  徐 森二〇一七年十一月二日书 记 员  单梦如
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（201）黑0281执恢299号申请执行人：盖连仲，男，汉族，农民，住讷河市九井镇九井村。被执行人：讷河市九井镇九井村村民委员会。法定代表人：左亚东，职务：村长。本院在执行盖连仲与讷河市九井镇九井村村民委员会借款合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人达成和解，并以实际履行3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执恢299号案件的执行。如被执行人不履行和解协议内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生二〇一七年十一月十六日书记员  于书航
镇江市润州区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏1111执1497号被执行人戴绍风,男性,1954年8月10日出生,住句容市；严秀青,女性,1957年3月4日出生,住句容市。本院在执行俞国强与严秀青、戴绍风买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人严秀青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将戴绍风、严秀青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初704号原告卢天才，男，布依族，19XX年XX月XX日生，住贵州省惠水县。委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。被告惠水县人民政府，地址：贵州省惠水县涟江街道县府路。法定代表人王文旭，系该县政府县长。被告委托代理人朱玲青、杨正典，分别为贵州法治时代律师事务所律师、实习律师。法定代表人委托代理人刘琪，惠水县国土资源局公职律师。原告卢天才诉被告惠水县人民政府（以下简称“惠水县政府”）土地行政征收纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并组成合议庭于2017年10月31公开开庭进行了审理。原告卢天才及其委托代理人吴成军，被告惠水县政府委托代理人朱玲青、杨正典，法定代表人委托代理人刘琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢天才诉称，其于1993年8月经惠水县XX村委会及XX乡人民政府同意，承包原XX村二组（现XX村二组已更名为XX村五组）小地名“茶山脚、蜡槽冲”共计38.3亩的荒山用于种植果树。2012年10月，惠水县经济开发区管理委员会将该地块征收用于味莼园项目建设。之后，被告仅向原告支付了地上附着物补偿款，拒绝支付土地补偿费、安置费等费用。2015年3月18日，贵州省人民政府对涉诉土地批准征收，按照规定，被告最迟应于2015年6月18日将全部补偿款支付给原告，被告前述行为违法，遂向本院起诉，请求确认被告因味莼园建设项目征收原告承包38.3亩土地的征收行政行为违法。被告惠水县政府辩称，一、被告对味莼园项目涉及的土地系依法征收；二、原告诉称中提及的38.3亩承包地，原告仅对其中的15亩林地及林木享有权利，且已取了相关补偿费用，故被告的征收土地行为合法有效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案中原告请求确认被告因味莼园建设项目征收其承包38.3亩土地的征收行政行为违法，经本院释明，原告将其诉讼请求明确为确认被告于2012年11月占用其承包地的行为违法，同时原告在庭审中陈述对上述土地征收行为发生于2012年11月。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，本案中，因被告未告知其诉权，原告应当在知道该行政行为内容之日起两年内提起诉讼，现原告于2017年向本院提起诉讼，明显超过二年起诉期限，且无正当理由。故，原告卢天才的起诉不符合起诉条件，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告卢天才的起诉。案件受理费50元，退还原告卢天才。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审 判 长  刘玉冰审 判 员  游昌新代理审判员  夏 永二〇一七年十一月十日书 记 员  周仕裕
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初1493号原告：李汉，男，1950年10月12日生，汉族，石林彝族自治县人，身份证登记住址：石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张亚，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵冬梅，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李军伟，男，1988年5月4日生，汉族，石林彝族自治县人，身份证登记住址：石林彝族自治县。原告李汉与被告李军伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失82726.64元，其中住院费23423.84元、门诊费137.8元、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、误工费24240.6元（201天×120.6元/天）、残疾赔偿金13530元（9020元/年×15年×10%）、护理费2894.4元（24天×120.6元/天）、交通费2000元、后期治疗费12000元、鉴定费2100元。事实和理由：原、被告系叔侄关系，两家房屋相邻。2016年2月，被告家强挖原告家马厩围墙。2016年6月，雨水来临，原告担心被被告家挖过的围墙处雨淋到马厩里，搭了石棉瓦在自己家马厩上，被告看到后就用棒棒把原告搭的石棉瓦砸烂，用锯子把马厩上的房梁锯了一截。原告听到响声后站在自己家大门里面与被告理论，被告用砖头砸在原告脸上，原告当即被打晕在地，原告女儿发现后报警，原告被送到医院治疗，醒来后发现全身被打青，左手被打肿。原告受伤后先后到石林彝族自治县人民医院、云南省第二人民医院住院治疗共计24天。诊断为：1、脑震荡；2、上颌骨开放性骨折；3、颜面部软组织挫裂伤；4、牙缺失，牙松动；5、腰3椎体失稳；6、全身多处软组织挫伤。经鉴定，原告伤情构成轻伤二级，达十级伤残，需后期治疗费12000元，原告为此支付鉴定费2100元。被告李军伟辩称，原告诉称不符合事实，其没有能力赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据，本院组织当事人进行了质证，对双方均无异议的第四、五组证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人存在异议的证据，本院审查如下：原告提交的第一组证据中的五份询问（讯问）笔录，各被询问人（讯问人）陈述存在差异，本院收录在案，并结合其他证据综合认定；对第一组证据中的辨认现场笔录、受案登记表、照片、第二组证据中的民事判决书（已生效）、照片及第三组证据（除2016年7月10日397元收据外），其来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认，对第三组证据中2016年7月10日397元的收据，没有其他证据佐证与本案的关联性，本院不予确认。被告李军伟未提交证据。根据庭审及举证，本院确认如下法律事实：原、被告系叔侄关系，两家因相邻关系发生矛盾。2016年6月8日上午，被告家人认为原告家石棉瓦搭到其墙上，被告家人与原告发生争吵。当天下午被告得知两家争吵事情后打砸了原告家的部分石棉瓦，原告与被告发生争吵，在争吵过程中，被告用块状物砸伤原告面部，原告被家人送到石林彝族自治县人民医院住院治疗8天，支付医药费8305.69元（住院费8185.69元+门诊费120元），诊断为：1、脑震荡；2、上颌骨开放性骨折；3、颜面部软组织挫裂伤；4、牙缺失、松动；5、腰3椎体失稳；6、全身多处软组织挫伤；7、左侧第9肋陈旧性骨折。医院建议到上级医院行手术治疗。2016年6月15日，原告转至云南省第二人民医院住院治疗13天，支付医药费11694.63元（住院费11684.63元+门诊费10元），诊断为：1、右上颌骨腭突、右上牙槽骨骨折；2、右眶下神经损伤；3、右上唇挫裂伤清创缝合术后；4、右上肢钝挫伤；5、5┬冠折，医院行“上下颌颌间牵引钉植入术”，术后给予颌间牵引和颅颌绷带调整咬合关系治疗。出院医嘱：口腔内科门诊治疗5┬冠折、术后一月内每周复查、术后一个月后再次入院拆除上下颌牵引钉等。2016年7月15日，原告再次到云南省第二人民医院住院治疗3天，支付医药费3156.52元，医院行“上下颌骨多发性骨折术后留置牵引钉取出术”，出院医嘱：行适度张口训练、术后三月后复诊等。此外，原告先后在石林彝族自治县人民医院、云南省第二人民医院口腔科门诊，并支付挂号费共计7.8元。经鉴定，原告的伤情构成轻伤二级，达十级伤残，需要后期治疗费12000元，原告为此支付鉴定费2100元。本院认为，关于本案责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原、被告是叔侄关系，双方应当理性、冷静处理矛盾，被告以伤害原告身体的方式来处理争执，侵害了原告的生命权、健康权和身体权，应对该行为给原告造成的损害承担赔偿责任。关于被告认为原告先用砖块打砸被告的抗辩主张，其未能提交证据予以证明，本院不予支持。原告两次与被告及其家人发生争吵，对其损害的发生存在过错，亦应当承担一定责任，综合双方在本案中的过错程度及案件客观实际，由被告承担原告70%的民事赔偿责任较为适宜。关于原告经济损失的确定问题。因原告提交的2016年7月10日金额为397元的收据无法查实与本案的关联，该笔费用本院不予支持，故原告的医药费为23164.64元（8305.69元+11694.63元+3156.52元+7.8元）；原告主张15年的残疾赔偿金计算错误，应当按14年计算为12628元（9020元/年×14年×10%）；因原告年逾六十周岁，故对原告主张的误工费，本院不予支持；对原告主张的住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、护理费2894.4元（24天×120.6元/天）、后期治疗费12000元，有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告主张的因就医、鉴定产生的交通费，有相应票据佐证，本院确认1483元。综上，原告因本次侵权产生的经济损失为54570元（医药费23164.64元+住院伙食补助费2400元+护理费2894.4元+后期治疗费12000元+残疾赔偿金12628元+交通费1483元），其中，被告应当承担的损失为38199元（54570元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告李军伟于本判决生效后十五日内赔偿原告李汉经济损失38199元。二、驳回原告李汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，鉴定费2100元，两项合计3968元，由原告李汉负担1190元，由被告李军伟负担2778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  陈丽红审 判 员  杨 艳人民陪审员  孔小丽二〇一七年十一月十日书 记 员  李才丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1697号罪犯杨纪涛，男，1982年3月9日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2013年12月17日作出（2013）高刑初字第166号刑事判决，以被告人杨纪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币3万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月23日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨纪涛在2016年2月26日至2017年5月30日服刑期间，获狱级改造积极分子1次，记功奖励1次、表扬奖励5次。该犯已缴纳罚金人民币3万元。另查明，该犯2004年因犯强奸罪，被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中国人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨纪涛减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年5月8日起至2024年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年十一月二十二日书记员 王 萌
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂7101民初146号 原告：柳州宁铁物资工业总公司，住所地柳州市和平路**，统一社会信用代码914502001986190860。 法定代表人：谢永富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雁平，广西景耀律师事务所律师。 被告：李庆春，男，1975年3月13日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告柳州宁铁物资工业总公司诉被告李庆春关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州宁铁物资工业总公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元（原告已预交），由原告柳州宁铁物资工业总公司负担。 审判员 易 娈 二〇一七年十一月八日 书记员 陈彦霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1225民初4666号 原告：吴新顺，男，1969年10月25日出生，汉族，市民， 住安徽省阜南县。 被告：卢洪庆，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告吴新顺与被告卢洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告吴新顺、被告卢洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新顺向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款90000元。被告承担诉讼费。 事实与理由：被告与原告系同学关系，被告以做生意资金周转为由先后于2009年4月2日和11月12日分别向原告借款30000元和60000元，合计90000元。后经原告多次催要被告至今未偿还。 原告明确，利息被告已付清，现只要求被告偿还本金。 被告卢洪庆辩称，两张借条真实性无异议，内容都是我所书写签字，但借款本金已经给付原告，只欠利息未付。被告卢洪庆未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年4月2日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，内容为：今借到吴新顺叁万元正（3000.00），月息壹分伍。 2009年11月12日，被告向原告借款60000元并出具借条一张，内容为：今借吴新顺陆万元正（60000.00）（月息壹分伍，共9000.00元）。被告均签字确认。 被告认可上述借条上的内容属实，条据上的签字为其本人所签。 本院认为，原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款，有借条记录在卷，且被告认可借条上的内容属实，签字为其本人所签。原告要求被告偿还借款本金，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借原告款本金已经给付原告，只欠利息未付，因在本院指定期内未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告卢洪庆于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新顺借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告预交），减半收取计1025元，由被告卢洪庆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇一七年十一月六日 书记员 庞艳平 （2017）皖1225民初4666号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民 法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初2263号原告:马某1，男，1966年1月24日生，回族，无职业，住重庆市渝**，委托诉讼代理人：吴洪卫,贵州勤维律师事务所律师,执业证号15202201410455856。被告：马某2，女，1969年3月7日生，回族，无职业，住六枝特区，被告：马某3，女，1960年9月17日生，回族，水城矿物局退休职工，住六盘水市钟山区，被告：马某4，女，1954年2月9日生，回族，安顺酒厂退休职工，住安顺市西秀区，被告：马某5，女，1962年12月20日生，回族，无职业，住贵阳市花溪区，被告：马某6，男，1953年10月10日生，汉族，工矿退休职工，住六枝特区，被告：马某7，男，1933年4月4日生，回族，原六枝矿务局大用矿退休职工，住六枝特区，原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7法定继承纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：判令位于六××特区××用矿××号的房屋由原告继承1/14，该房屋价值约170000元，原告应当继承12143元。事实和理由：被告马某7与刘发珍系夫妻关系，共同生育五个子女，分别是原告马某1、被告马某2、马某3、马某4、马某5，被告马某6系刘发珍与被告马某7再婚时带来的。位于六××特区××用矿××号房屋**系被告马某7与刘发珍的夫妻共同财产。自原告母亲刘发珍去世后，被告马某7一直居住于该房屋，原告及其他子女多次动员被告马某7搬去与其子女生活，但被告马某7不同意。现被告马某7欲将该房屋处置，经协商未达成一致意见。被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6辩称，子女们动员过父亲马某7般来和子女们居住，现在房屋已经过户给他人，子女们要求继承母亲的财产份额，父亲该享受的部分由他享受。被告马某7辩称，被告马某7从小将孩子们抚养长大，长大后孩子们就不要父亲了，作为父亲和他们没有关系，父亲还没死，他们就来要钱，这个房子卖的钱，被告马某7不同意给他们。其母亲过世了，后事哪个出钱了，修墓哪个出钱了，这个房子是被告马某7出钱买的，被告马某7不同意分给孩子们。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据，证明1份、工人干部退休审批表1份、房产证、准入许可证1份、九龙社区房屋拆迁勘丈计算表1份，本院予以确认，并在卷佐证。经查明被告马某7与刘发珍系夫妻关系，共同生育五个子女，分别是原告马某1、被告马某2、马某3、马某4、马某5，被告马某6系刘发珍与被告马某7再婚时带来的。位于六××特区××用矿××号房屋**系被告马某7与刘发珍的夫妻共同财产。原告母亲刘发珍于2007年9月22日去世后，被告马某7一直居住于该房屋，现该房屋将被拆迁，经九龙社区城市棚户区改造房屋拆迁勘丈计算该房屋面积为60.4平方米，将获货币补偿金额181652.5元，房屋附属设施2450元，地上附着物3230.62元，房屋装饰装修3225.9元，零星树木1338元，一次性货币补偿14496元，货币补偿总计206393.02元。本院认为，被告马某7与刘发珍夫妇在六××特区××用矿××号房屋一套，因拆迁，将获货币补偿金额181652.5元，以及地上附着物、房屋装修等共计206393.02元，其中该房屋应属于夫妻共有财产，夫妇两应享有该财产的份额，在刘发珍过世后，除被告马某7享有该财产的1/2之外，刘发珍享有该财产的份额属于遗产，应由其法定继承人马某7、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6继承。故原告马某1请求继承该房屋的1/14，按照房屋价值约170000元计算，即继承12143元之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第一款第（二）项、第五条、第九条、第十条第一款第一项规定，判决如下：被告马某7名下的位于六××特区××用矿××号房屋一套因拆迁将获补偿款206393.02元，原告马某1享有其母亲刘发珍遗产房屋拆迁款份额12143元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（原告已预交），由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹江洪二〇一七年十一月二十日书记员  付习鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初3983号原告：李勇，男，汉族，1989年8月16日生，住蒲县。委托代理人：谷六德，男，山西华尧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。统一社会信用代码：×××。负责人：刘学敏，职务：经理。委托代理人：马鑫，男，山西师达律师事务所律师。原告李勇与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇委托代理人谷六德，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司委托代理人马鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔付原告车辆因2017年8月5日交通事故造成的损失227906元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年8月5日，刘彧驾驶×××、×××车辆，沿G35由西向东行驶至G35223公里920米处时，因未保存安全距离，与韩景坤驾驶的×××、×××车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，经菏泽市公安交警大队认定，刘彧负事故全部责任，韩景坤无责任，肇事车辆×××、×××在被告处投有保险，故列为被告，原告就赔偿问题与被告协商未果，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。原告提交如下证据：第一组：1、原告身份证复印件；2、×××、×××车辆行驶证；3、×××、×××车辆挂靠证明、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件；4、×××、×××车辆保险单复印件。以上证据证明原、被告的主体资格。第二组：道路交通事故责任认定书，证明刘彧负事故全部责任，韩景坤无责任。第三组：1、×××、×××号车辆损失价格评估书、×××、×××车辆评估书。2、×××、×××车辆施救费票据3张，两车评估费发票、给对方车辆的赔付收据。上述证据证明原告的各项赔付依据。被告辩称，对本起事故发生没有争议，原告所有的×××重型牵引车在保险公司投有保额为21万元的机动车损失险（保险期间是2016年8月28日至2017年8月28日），及保额为100万元商业三者险及不计免赔（保险期间：2016年8月28日至2017年8月28日，交强险保险期间：2016年8月12日至2017年8月11日），事故发生在保险期间；各项损失明细在庭审中予以质证；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告没有提交证据。经审理查明，原告系晋×××、×××重型货车实际所有人，2017年8月5日，刘彧驾驶×××、×××车辆，沿G35由西向东行驶至G35223公里920米处时，因未保存安全距离，与韩景坤驾驶的×××、×××车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，经菏泽市公安交警大队认定，刘彧负事故全部责任，韩景坤无责任。×××、×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投有交强险、商业三者险、车损险，×××车损险保额为21万元，×××车损险保额为5万元，事故发生在保险期间。起诉后，经原告申请，本院委托，临汾华伟价格评估有限公司出具了《价格评估报告书》，×××、×××重型半挂牵引车因交通事故造成损失修理费为193161元。庭审中，原告主张的赔偿数额为227906元，其中×××、×××重型半挂牵引车修理费193161元，评估费4000元（有评估费发票），发生交通事故后的施救费24500元（施救费发票三张，发票上均体现或备注了费用为施救费）；×××、×××重型半挂牵引车评估费500元（有评估费发票），韩景坤向原告出具的收到原告支付的×××、×××重型半挂牵引损失费5745元。被告表示，原告要求赔付的合理合法部分，保险公司承担赔偿责任，但《价格评估报告书》上的评估价格明显过高，与保险公司内部定损相差太大，当庭申请重新鉴定（庭后未交鉴定书面鉴定申请），施救费明显过高，发票上体现了装卸搬运服务，仅有收据不能认定原告给×××、×××重型半挂牵引车韩景坤赔付了5745元。被告委托代理人代理权限为一般代理，当庭调解无法进行，建议双方庭后调解。以上为本案事实。本院认为，原告所有的晋×××、×××重型半挂牵引车在被告处投有交强险、商业三者险、车损险，其中×××车损险保额为21万元，×××车损险保额为5万元，该车因交通事故损坏，事故发生在保险期间，被告依法应当承担赔付责任。经原告申请，本院委托，临汾华伟价格评估有限公司出具了《价格评估报告书》，×××、×××重型半挂牵引车因交通事故造成损失修理费为193161元，被告主张评估价格明显过高，证据不足，对于《价格评估报告书》确认的评估数额193161元，本院予以认可；评估费4000元有正式发票，本院予以认可；施救费24500元，有正式发票，且三张发票上均体现或备注了费用为施救费，本院予以认可；车损维修费、评估费、施救费，在主、挂车车损险保额26万元内；×××、×××重型半挂牵引车评估费500元，有正式发票，且有车辆驾驶人韩景坤向原告出具的收到×××、×××重型半挂牵引车车辆损失费5745元，对于原告向保险公司追偿的6245元，本院予以支持；上述各项费用共计227906元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内赔付原告李勇因晋×××、×××重型半挂牵引车交通事故产生的车辆损失费共计227906元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审  判  长    张永彪人民陪审员    李凯凯人民陪审员    李  婷二〇一七年十一月二十二日书  记  员    梁永红
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初7157号原告陆某1,男,1978年4月13日出生,汉族，住苏州市。委托诉讼代理人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告陆某2,女,1952年5月2日出生,汉族，住苏州市。被告陆某3,男,1950年2月8日出生,汉族，住苏州市。被告陆某4,女,1922年10月25日出生，汉族，住苏州市。委托代理人被告陆某3,男,1950年2月8日出生,汉族，住苏州市。系被告陆某4之子。原告陆某1与被告陆某2、陆某3、陆某4分家析产纠纷一案。审理中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许居民身份证共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆某1撤回起诉。案件受理费已减半收取为2367元，由原告陆某1负担。审判员 朱 云二〇一七年十一月二十日书记员 卢庭庭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2491号 申请执行人刘伟州，男，汉族，1974年5月4日出生，住址广东省广州市白云区。 被执行人陈永胜，男，汉族，l979年9月16日出生，住址广东省汕头市濠江区。 上列申请执行人刘伟州与被执行人陈永胜民间借贷纠纷一案，(2015)深罗法民一初字第5004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币152500.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林宸栋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1203执387号 申请执行人：施三飞，男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：孙克仙，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院执行申请执行人施三飞与执行人孙克仙买卖合同纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一七年十一月八日 书记员 牛思农
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第298-3号申请执行人张勇，男，1975年04月21日生，汉族，住临朐县。被执行人岳建修，男，1978年10月28日生，汉族，住临朐县。本院作出的（2014）临执字第298-2号执行裁定书，查封了被执行人岳建修所有的位于临朐县××路北建材××市场××房产一处，因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人岳建修所有的位于临朐县仲临路北建材综合市场F305号房产一处（房产证号：临私字第**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年十一月二十四日书记员  高玉真
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）闽0427民初2036号 原告：林世珠，女，汉族，1969年10月15日出生，住沙县。 被告：俞凤强，男，汉族，1977年6月18日出生，住福建省沙县。 被告：李小红，女，1981年12月27日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2017年10月10日立案受理原告林世珠与被告俞凤强、李小红民间借贷纠纷一案，林世珠向本院提出诉讼请求：要求俞凤强、李小红偿还借款本金180000元并自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算支付利息。事实与理由：2012年7月23日林世珠出借200000元给俞凤强、李小红，双方口头约定月利率为2%。2014年1月28日经结算后俞凤强、李小红重新出具了借条确认尚欠林世珠借款180000元。之后因俞凤强、李小红未偿付本息，双方酿成纠纷，林世珠诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、俞凤强、李小红应于2017年11月28日前一次性偿还林世珠借款本金180000元； 二、林世珠放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费3900元，调解结案，减半收取1950元,由俞凤强、李小红负担。该款应于2017年11月28日前向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 审判员  曹阿光 二〇一七年十一月二十一日 书记员  林 宏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1002民初2862号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市中山二路**。 负责人：梁海林，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该行员工。 委托诉讼代理人：韦红，该公司员工。 被告：陈志锷，男，1980年9月16日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称农行右江支行）与被告陈志锷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告农行右江支行的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告陈志锷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行右江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈志锷偿还原告信用卡透支本金188287.65元、利息76552.2元、逾期还款违约金11677.46元，合计276517.31元（利息暂计至2017年8月21日，另按合同约定的利息计算方式计算欠息至支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈志锷在原告处办理信用卡一张，卡号为：46×××29。被告以该信用卡消费，截止2017年8月21日止已透支信用卡透支本金188287.65元、利息76552.2元、逾期还款违约金11677.46元，合计276517.31元。原告多次追偿无果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈志锷未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，被告陈志锷向原告农行右江支行申领信用卡并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，确认其已充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的各项规则。领用合约第四条“利息和费用”约定：对于非现金交易，乙方（被告陈志锷）在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》领用合约所附“收费标准”中列明的滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告诉请中关于逾期还款违约金的计算标准与领用合约中滞纳金的计算标准相同。原告向被告发放卡号为46×××29的信用卡后，被告数次使用该信用卡消费，截止2017年8月21日已透支信用卡本金188287.65元，产生透支利息76552.2元、逾期还款违约金（原滞纳金）11677.46元，合计276517.31元。 上述事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、陈志锷身份证、百色市右江区陶茶居茶行营业执照与税务登记证（经营人陈志锷）、酒类零售许可证、协议、收入证明书、账户主档查询单、交易流水清单、税收通用完税证（No.10935743、No.10935744、No.10935745）、税收转账专用完税证（No.0012100、No.0013561、No.0013562）复印件、账户交易明细单、分行账户详细信息单原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告约定遵守的领用合约内容合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。现被告使用涉案农行信用卡透支后，逾期未偿清透支本金以及手续费已构成违约，应依领用合约的约定承担相应民事责任。被告陈志锷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利，因此产生的法律后果应由被告自行承担。原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈志锷应返还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金188287.65元及利息（至2017年8月21日止的利息为76552.2元，自2017年8月22日起算的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈志锷应向原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行支付逾期还款违约金11677.46元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5446元，减半收取计2723元，由被告陈志锷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗婷巍 二〇一七年十一月二十七日 书记员  王秋婷
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1191民初1893号 原告：黄荣桂，男，汉族，住镇江。 原告：黄霞，女，汉族，住镇江市。 两原告共同委托诉讼代理人:王瑞法，系镇江新区大港街道韩桥村村民委员会推荐。 两原告共同委托诉讼代理人：李长青，北京市大禹律师事务所律师。 被告：国网江苏省电力公司镇江供电公司，地址镇江市电力路**。 负责人：蔡榕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何炬炜，该公司员工。 委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告黄荣桂、黄霞与被告国网江苏省电力公司镇江供电公司（以下简称：镇江供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄荣桂及两原告的委托诉讼代理人王瑞法和李长青、被告镇江供电公司的委托诉讼代理人何炬炜、林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：判令被告恢复对原告畜禽养殖场的供电并赔偿损失49800元。事实和理由：2017年6月26日，被告突然断掉原告所有的镇江新区大港万禽养殖场的供电，给原告造成了重大经济损失。原告认为，被告的行为已构成违约，故提出以上诉讼请求。 被告辩称：被告对原告养殖场采取停电措施是事实，但该停电措施是行政机关实施的具体行政行为，被告是执行政府指令。2017年6月19日，镇江新区科学技术和信息化局印发镇新科信发【2017】52号文。该文件要求对位于镇江黄荣桂、赵艳华两户养殖场关停拆除，由于政府部门对电力设施不具有专业知识，故该文件要求被告十日内对原告的养殖场采取停电措施。综上，原、被告双方诉争的系行政法律关系，而非民事法律关系，被告执行行政指令采取停电措施不是被告的行为，不构成违约，更不应当承担恢复供电及赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的电费缴纳票据、照片、送货单及发票，拟证明原告养殖场自2014年起至被告停电期间未欠电费，被告于2017年6月26日停电及给原告造成损失49800元的事实。被告对电费缴纳票据的真实性无异议；原告开庭时出示的照片不全，原告提交的证据副本中有一张照片显示当时停电现场有行政执法人员在场，被告采取停电措施属于执行政府指令；对疫苗照片，被告对真实性无法确认，且被告认为原告未采取挽救措施减免损失，不属于损失的范围；对其余照片、发票及送货单真实性无法确认，且与本案缺乏关联性，故不予认可。原告提交的电费缴纳票据及被告采取停电措施的照片内容客观真实，本院对该证据材料真实性予以认可。对其余的照片、送货单及发票，本院将结合相关案情进行认证。 2、被告提交的镇江新区科学技术和信息化局印发的镇新科信发【2017】52号文，拟证明被告对原告养殖场采取停电措施是执行政府指令，本案的法律关系应当定性为行政执法法律关系，而非供用电合同关系。原告对该证据材料真实性无异议，但对证明目的不予认可。该证据材料，本院将结合相关案情予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：镇江新区大港万禽养殖场系个体工商户，营业执照登记的经营者为原告黄霞，实际经营者为原告黄荣桂。 2017年6月26日，被告根据镇江新区科学技术和信息化局印发的镇新科信发【2017】52号文要求，对镇江新区大港万禽养殖场采取了停电措施。 审理过程中，原告称被告对该养殖场采取停电措施，构成违约，应承担相应的违约责任。被告称其采取停电措施系行政行为，因相关政府部门对电力设施缺乏专业知识，故在行政执法过程中要求被告予以配合，被告依据政府指令采取停电措施的行为不属于被告的行为，不构成违约，更不应当承担违约责任。 本院认为：民事法律行为是民事主体通过自己的意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中，被告作为依法成立的企业，在行政机关实施具体行政行为过程中，依据该行政机关的要求，协助其采取停电措施的行为不属于通过自己的意思表示作出的变更、终止民事法律关系的行为，相应的责任也不应由被告承担，故被告依据镇江新区科学技术和信息化局印发的镇新科信发【2017】52号文对镇江新区大港万禽养殖场采取停电措施的行为不属于民事法律行为，该行为不构成合同意义上的违约。故原告要求被告恢复对养殖场供电并赔偿损失49800元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄荣桂、黄霞的诉讼请求。 案件受理费1045元，由原告黄荣桂、黄霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴 强 代理审判员  唐勇刚 人民陪审员  翟国富 二〇一七年十一月十七日    书记员陈贝 附：上诉须知
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初9068号之一原告：朱明浩,男，1968年5月15日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：丁国强,男,1966年12月3日出生,汉族，住桐乡市。原告朱明浩诉被告丁国强买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱明浩撤回起诉。本案受理费279元，减半收取139.50元，由原告朱明浩负担。审 判 长  叶克钊代理审判员  唐雪平人民陪审员  孔群莲二〇一七年十一月二十七日调解法官吕佳瑜书记员金胜群
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初1584号原告张金龙，男，1971年9月10日出生，汉族，住唐县.被告张红杰，男，1970年8月1日出生，汉族，住唐县.被告孙志安，男，1965年12月21日出生，汉族，住唐县.原告张金龙与被告张红杰、孙志安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张金龙、被告孙志安到庭参加诉讼，被告张红杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元并给付利息及其他费用。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张红杰在2015年11月向原告借款30000元，出具借据，并签订个人借款合同，约定借款期限为150天，月利率为3%，并以冀Ｆ×××**北京现代牌轿车做抵押，被告孙志安为担保人。被告按月利率3%给付原告利息至2016年II月，之后不再给付利息。原告多次向二被告索要本金及利息，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，特向贵皖赵诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告张红杰未作答辩。被告孙志安辩称，借款本息应由被告张红杰负责偿还。原告张金龙围绕诉讼请求依法提交了被告张红杰、孙志安亲笔签名的借款合同一张，因被告张红杰未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，且被告孙志安予以认可，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月19日，被告张红杰因做生意资金周转向原告张金龙借现金30000元，约定月息3%，并给原告出具了借款借据，借款期限为150天，被告孙志安为其提供担保，利息结算至2016年11月份，剩余借款及利息经原告多次催要，二被告至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红杰向原张金龙借款并签订了借款合同，原告起诉要求偿还借款及利息，本院予以支持,被告孙志安作为担保人亦应承担连带保证责任。因原、被告约定的利率超过相关法律规定，故对超过部分本院不予支持，应按年利率24%计算。被告张红杰已给付利息至2016年11月份,故利息应从2016年12月1日起计算。依据《中华人民共和国民法总则》第第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红杰、孙志安连带偿还原告张金龙借款30000元及利息（利率按年利率24%计算，自2016年12月1日起至判决生效之日止），判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张红杰负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  于月来人民陪审员  魏晨龙人民陪审员  孙光辉二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 巍
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民申78号再审申请人:郭松叶，男，1975年10月18日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。系郭成福（一审原告、二审上诉人）七子。再审申请人:郭松林，男，1954年5月4日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。系郭成福（一审原告、二审上诉人）长子。再审申请人:郭松茂，男，1957年1月10日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。系郭成福（一审原告、二审上诉人）次子。再审申请人:郭松柏，男，1961年12月16日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。系郭成福（一审原告、二审上诉人）三子。再审申请人:郭松文，男，1963年12月3日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。系郭成福（一审原告、二审上诉人）四子。再审申请人:郭松根，男，1964年7月13日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。系郭成福（一审原告、二审上诉人）五子。再审申请人:郭松泉，男，1968年10月24日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。系郭成福（一审原告、二审上诉人）六子。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭士平，男，1967年6月23日出生，汉族，江西省万载县人，住重庆市涪陵区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭卫兴，男，1961年8月17日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。再审申请人郭松叶、郭松林、郭松茂、郭松柏、郭松文、郭松根、郭松泉（以下简称再审申请人）因与再审被申请人郭士平、郭卫兴共有物分割纠纷一案，不服本院(2016)赣09民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭松叶、郭松林、郭松茂、郭松柏、郭松文、郭松根、郭松泉申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、郭成福提供的郭氏族谱、公证书、万载县田下古城改造项目房屋征收补偿安置工作组的确权公告、证人证言、协调处理时的现场录音等证据，足以证明诉争房屋是其与郭士平、郭卫兴的共有财产；2、郭士平、郭卫兴提供的《国有土地租用证》和《城市房屋征收货币补偿协议》在房屋所有权方面的证明力为零，不能作为认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销本院(2016)赣09民终1169号民事判决，改判郭士平返还再审申请人补偿款157278元，郭卫兴返还再审申请人补偿款15110元。本院经审查认为，本案焦点为再审申请人之父郭成福对诉争房屋是否享有共有权。郭成福以其曾在本案诉争房屋居住过和其棺木停放在房屋中及其与郭士平、郭卫兴有共同祖辈、工作组公告曾确认郭松林为房屋管业人为由，主张本案诉争房屋是其与郭士平、郭卫兴的共同共有物，请求判令郭士平、郭卫兴返还已分得的部分补偿款。但郭士平、郭卫兴提供了诉争房屋的《国有土地租用证》，且万载县房屋征收管理局依据1982年的产权档案姓名和《国有土地租用证》与郭士平、郭卫兴签订了《城市房屋征收货币补偿协议》，该两份证据证明力大于郭成福提供的证据。郭成福主张对本案诉争房屋享有共有权，证据不足。其要求郭士平、郭卫兴返还部分补偿款的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郭松叶、郭松林、郭松茂、郭松柏、郭松文、郭松根、郭松泉的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一七年十一月七日书记员 易 腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初9469号原告：沙依巴克区北园春市场梁利萍精品蔬菜批发配送中心，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区北园春市场**。经营者：张浪浪，男，1984年12月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区，委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所律师。被告：刘琦，男，1970年8月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区，委托诉讼代理人：谭振，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：陈东强，男，1984年11月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市大湾北路幸福城市,原告沙依巴克区北园春市场梁利萍精品蔬菜批发配送中心（简称梁利萍蔬菜店）与被告刘琦、陈东强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁利萍蔬菜店的委托诉讼代理人王开贵及被告刘琦的委托诉讼代理人谭振到庭参加诉讼，被告陈东强经本院直接送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁利萍蔬菜店向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告给付原告货款55665元；２、案件受理费及邮寄费由被告承担。事实和理由：原告为个体工商户，主营蔬菜批发，被告刘琦经营的川菜馆长期从原告处购买蔬菜产品，自2016年9月至2017年3月共计赊欠原告货款55665元。2017年4月1日，被告的采购与原告进行了结算，并出具欠条。现原告多次催款，被告拒绝给付，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘琦辩称：认可与原告之间存在买卖合同关系，但原告方只有我店内工作人员出具的一张欠条，不能证明实际欠款数额，我方不认可原告诉讼请求。被告陈东强未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经认定事实如下：原告梁利萍蔬菜店与被告刘琦曾经经营的沙依巴克区友好南路浣花亭川菜馆之间存在着买卖合同关系，2017年4月1日，刘琦的店员陈东强给原告出具欠条一张，写明：沙依巴克区友好南路浣花亭川菜馆欠张浪浪（沙依巴克区北园春市场梁利萍精品蔬菜批发配送中心）2016年9月至2017年3月货款55665元。陈东强在欠款人处签名。2017年4月19日，沙依巴克区友好南路浣花亭川菜馆经申请注销。对于上述事实，原告出具了欠条一张及工商登记档案等书证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告方在原告按约定供货后，却未能及时付清货款，应承担相应的违约责任。关于本案买卖合同相对方是谁的问题，被告刘琦当庭认可其经营的沙依巴克区友好南路浣花亭川菜馆与原告之间存在买卖合同关系，在其经营的川菜馆被注销后，经营者刘琦应承担相应民事责任；被告陈东强虽然以欠款人名义给原告出具了欠条，但从原告当庭表述陈东强为被告刘琦经营川菜馆的采购、及被告刘琦当庭认可陈东强系其店员的基本事实，结合陈东强欠条记载该欠款为沙依巴克区友好南路浣花亭川菜馆欠付的内容，虽然陈东强未到庭参加诉讼进行答辩，但本庭确认其写下欠条仅是职务行为，其个人并非本案买卖合同的相对方，即陈东强在本案中不承担民事责任。关于双方欠款数额究竟是多少的问题，被告刘琦不认可其店员陈东强给原告出具的欠条上记载的数额，但其当庭并未拿出相应证据证明该欠条记载数额不实的法律事实存在，因此对其这一当庭辩解意见，本院不予支持。对于被告刘琦庭前申请追加经营沙依巴克区友好南路浣花亭川菜馆的其他合伙人为共同被告的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琦给付原告沙依巴克区北园春市场梁利萍精品蔬菜批发配送中心欠付货款55665元;二、被告陈东强在本案中不承担民事责任。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清，如未在本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.81元（原告预付、因适用简易程序减半收取）,由被告刘琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  缪晓丽二〇一七年十一月二十四日书记员  潘 虹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1495号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托诉讼代理人：彭俊杰，该联社黄都信用社主任。委托诉讼代理人：王京，该联社黄都信用社客户经理。被告：覃盛，男，1969年11月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。被告：杨大英，女，1966年3月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告覃盛、杨大英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王京到庭参加诉讼，被告覃盛、杨大英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金37764.69元及利息（2014年10月6日至2016年9月2日按月利率7.688‰计算，2016年9月3日至贷款实际还清之日按月利率11.532‰计算）；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求本金变更为37631.36元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2012年3月12日原告与被告覃盛、杨大英签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2013年9月1日原告向被告发放贷款50000元，用于养殖，贷款期限三年，月利率执行7.688‰。现该笔贷款被告尚欠本金37764.69元，利息结算至2014年10月5日，为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告覃盛、杨大英未提供答辩意见。本院经审理查明，2012年3月12日原告与被告覃盛签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定被告覃盛可在原告授信范围、期限内多次向原告借款，并约定逾期利率为在借款借据载明利率水平上加收50%，2013年9月3日原告向被告覃盛发放借款50000元，用于养殖，并约定月利率为7.688‰，还本方式为一次性，结息方式为按季结息，借款期限为2013年9月3日至2016年9月2日，被告杨大英在该笔借款借款借据上以担保人名义签字，至今被告已将该借款利息结算至2014年10月5日，尚欠本金37631.36元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款还款还息情况表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告务川信用社与被告覃盛签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告覃盛未按合同约定期限偿还上述借款本息，应属违约，原告要求被告覃盛偿还借款本金37631.36元和支付相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息计算方式，根据双方约定应以37631.36元为基数，2014年10月6日至2016年9月2日按月利率7.688‰计算，2016年9月3日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率11.532‰计算。对原告以该笔借款被告杨大英系保证人为由要求其承担共同还款义务是否应予支持，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告与被告杨大英在借款借据上未约定保证方式，也没有约定保证期间，故被告杨大英的保证方式为连带责任保证，原告应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告杨大英承担保证责任，否则保证人保证责任免除，就本案因原告未在保证期间内要求杨大英承担保证责任，故对原告的该请求本院不予支持。对原告要求被告承担为实现债权支付的其它费用，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，因原告未提供证据证明诉讼请求所依据的事实，对其请求本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告覃盛于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金37631.36元及利息（以37631.36元为基数，2014年10月6日至2016年9月2日按月利率7.688‰计算，2016年9月3日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率11.532‰计算）；二、驳回原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告覃盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王杨波人民陪审员  喻海坤人民陪审员  申志修二〇一七年十一月二十日书 记 员  张小立
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执3744号 申请执行人:许柳繁，男，汉族，1987年8月27日出生，住福建省福州市长乐市。 委托代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。 委托代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师 被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄虎。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年十一月十四日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇一七年十一月十五日 书记员  陈 铎
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2813号原告：梁某，女，1984年8月19日出生，农民，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：张妍，山东亚联律师事务所律师。被告：乔某，男，1984年10月10日出生，农民，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。原告梁某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人张妍、被告乔某及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即返还原告空调等财产，案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年1月30日举行结婚仪式，2017年7月13日因感情破裂办理离婚手续。双方离婚时原告个人所有的财产（过门时原告父母为其购买的空调等嫁妆及生活用品）在被告家暂放，当原告向被告索要时，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特起诉。乔某辩称，一、原告的起诉属于对离婚财产事项的重复处理，应驳回不当起诉或驳回原告的无理诉求。1、原告与被告已于2017年7月13日在民政局协议离婚，离婚时双方就婚前、婚后财产问题已经达成一致意见，在无任何争议的前提下办理的离婚手续；2、根据法律相关规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案被告不存在隐藏、遗漏财产的情形，故原告起诉不属于离婚后再行主张分割财产的法定情形，应当依法予以驳回；3、从性质上讲，原告起诉要求返还的财产，系被告于婚后2016年1月出资购买，属于婚后共同财产，也并非原告所述的个人财产，因双方婚后加盟经营了一处成记窝窝头店面，上述财产均属于婚后共同财产，在协议离婚时双方就财产分配达成一致意见：婚后加盟的店面由原告继续经营，已存于被告处的其他财产归被告所有，双方无其他争议。原、被告双方同意后才签字离婚，因此现在原告再次起诉属于就婚后财产重复处理，无事实依据，应当依法予以驳回。二、如果原告重新分割婚后家庭日用财产（空调等），那么也应当就婚后所有共同财产重新进行分配，因被告取得的财产和婚后加盟经营的成记窝窝头店面均属于婚后共同财产，应当一并进行分割。综上所述，原告的起诉无事实与法律依据，法院应当依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年1月30日举行结婚仪式，婚后无子女，2017年7月13日办理离婚手续。双方协议离婚时在泗水县民政局签订《离婚协议书》，协议书中无财产处理情况。原告主张在与被告举行结婚仪式前，其父母为其购买的嫁妆有：十字绣四幅（弥勒佛、小财神、家和万事兴、牡丹）、床一个、沙发一套、电视柜一件、餐桌椅一套、茶几一件、衣橱一套、冰箱一台、空调两台、洗衣机一台、窗帘一套、梳妆台一件、电视机一台及个人生活用品一宗，上述物品均在被告处。原告提交购买上述物品的2016年1月18日三联家电泗水连锁（店）有限公司出具的购物发票六张、销货清单两张、温馨窗帘订货单一张及泗水县曲阜布艺出具的单据一张。另查明，原、被告在登记结婚后，双方均到新加坡打工，且双方未共同生活，打工挣的钱归各自所有。本院认为，原、被告××××年××月××日登记结婚后，未共同生活且财产归各自所有。按照农村当地的风俗，举行结婚仪式即双方建立夫妻关系，原、被告于2016年1月30日举行结婚仪式，在举行结婚仪式前原告购买的物品应认定为其嫁妆，系其婚前个人财产，故原告主张的上述物品系其嫁妆，应由其拉回的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：在被告乔某处的原告的嫁妆（见上文）归原告梁某所有，限本判决生效之日起十日内被告配合原告拉走。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张凤二〇一七年十一月二十九日书记员  米欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0103民初4987号 原告：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行。住所地：南宁市古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：李毅，该行行长。 委托诉讼代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。 被告：廖冬梅，女，1985年12月7日出生，汉族，住南宁市江**。 原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被告廖冬梅金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、解除原告与被告廖冬梅签订的2010年邕中银零房贷字第4508号《个人住房贷款、抵押、保证合同》；2、被告廖冬梅向原告归还贷款本金326097.80元；3、被告廖冬梅向原告支付贷款利息17444.43元，罚息1008.59元（利息、罚息计算暂截止2017年1月15日，此后利息以本金326097.80元为基数，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至实际清偿之日止）；4、被告廖冬梅赔偿原告律师代理费16004元；5、为实现上述第二、三、四项债权，原告有权对权属被告廖冬梅位于南宁市江南区壮锦大道32号壮锦花园A号楼B单元AB1901号房折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；6、被告廖冬梅承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼。被告廖冬梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：廖冬梅。 二、借款本金：347000元。 三、借款期限：2011年8月17日至2041年8月17日。 四、还款方式：按月等额本息还款。还款期数共计360期，每期还款本息金额为2078.77元。 五、借款利率：按中国人民银行公布施行档次的贷款基准利率下浮15%；借款人未按合同约定的还款计划还款，且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，贷款人有权就贷款逾期部分按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，贷款逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。 六、合同解除条件：未按期归还贷款本息。 七、律师费负担：因本合同订立、履行及争议解决发生的各种费用（包括律师费用、诉讼费用、公告费用、评估费用等）由借款人承担。本案中，原告委托广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费16004元。 八、抵押登记情况：廖冬梅提供位于南宁市江南区产，房屋所有权证号为邕房权证字第××号。抵押登记时间为2016年3月31日。 九、还款情况：截至2017年1月16日止连续逾期15期，尚欠借款本金326097.80元，利息17444.43元，罚息1008.59元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告廖冬梅获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，截至2017年1月，廖冬梅已连续逾期15期，其违约行为符合合同约定解除的条件。原告主张解除合同，由被告廖冬梅提前偿还剩余贷款本息、实现抵押权、赔偿律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被告廖冬梅签订的编号为2010年邕中银零房贷字第4508号《个人住房贷款、抵押、保证合同》； 二、被告廖冬梅偿还原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行贷款本金326097.80元； 三、被告廖冬梅给付原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行借款利息、罚息（计算方法：至2017年1月16日止，利息为17444.43元，罚息为1008.59元，此后至实际清偿之日止，以本金326097.80元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告廖冬梅赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行律师代理费16004元； 五、为实现上述第二、三、四项债权，原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行有权对被告廖冬梅提供的位于南宁市江南区（邕房权证字第××号）,折价、拍卖或者变卖之价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6708元，保全费2323元，公告费350元，三项合计9381元，由被告廖冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  韦京晖 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执330号之三申请执行人胡菊荣，女，1969年9月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人程思蒙，男，1986年9月20日出生，汉族，江西波阳县人，现住抚州市临川区，被执行人付丛，女，1986年12月28日出生，汉族，抚州市临川区人，现住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）临民初字第2477号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人程思蒙、付丛发出执行通知书，并责令被执行人程思蒙、付丛在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人程思蒙、付丛至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明，案件在审理期间，查封了被执行人程思蒙所有的坐落在珠海市香洲区翠微西路688号1栋1306房（权证号码：0100106287号，建筑面积为42.2平方米）房屋一套及被执行人付丛所有的坐落在南昌市桑海区慈菇东颂苑3#楼一单元501室（合同编号：1000498249，面积为117.67平方米）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人程思蒙所有的坐落在珠海市香洲区翠微西路688号1栋1306房（权证号码：0100106287号，建筑面积为42.2平方米）房屋一套及被执行人付丛所有的坐落在南昌市桑海区慈菇东颂苑3#楼一单元501室（合同编号：1000498249，面积为117.67平方米）房屋一套以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十一月十七日书 记 员  尧 新
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5031号之三 申请执行人黄绍强，男，汉族，1949年9月15日出生。住深圳市福田区。 委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人卓少艺，男，汉族，1970年9月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人林友芬，女，汉族，1974年1月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初11865号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币217848及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；原诉讼保全轮候查封被执行人林友芬位于深圳市罗湖区××路××花园××房产由其他法院处理，申请执行人的参与分配申请已转交执行法院处置。已将其录入失信被执行人名单。 2017年10月24日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月十日 书记员  蔡方庭
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执741号 申请执行人周献国，男，1978年5月26日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 被执行人刘罡，男，1982年10月2日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在申请执行人周献国与被执行人刘罡民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询刘罡银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对（2015）南民初字第70446号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿劲松 审判员  徐 勇 审判员  李志新 二〇一七年十一月十日 书记员  朱禹广