湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1744号原告：李广伟，男，1989年10月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：**荣，湖北富川律师事务所律师。受理权限：特别权限被告：李利华，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：柯秋喜，男，1972年8月2日出生，住湖北省阳新县。原告李广伟与被告柯秋喜、李利华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广伟的委托诉讼代理人**荣，被告柯秋喜到庭参加诉讼，被告李利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广伟向本院提出诉讼请求：解除原告与两被告之间的买卖合同关系，判令两被告返还货款6万元。事实与理由：2019年10月，原告经与被告李利华协商，由李利华、柯秋喜向原告提供石料。原告于2019年10月9日向李利华账户汇入预付款40,000元，2019年10月11日向柯秋喜账户汇入预付款30,000元，但两被告没有按约定向原告提供石料，原告多次要求两被告退还预付款，被告除退还预付款10,000元外，其余预付款两被告拒不返还，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。李利华未予答辩，亦未向本院提交证据。柯秋喜辩称，1、柯秋喜与原告及被告李利华均不相识也未见面，柯秋喜系与案外人彭方斌联系，并按照与彭方斌的约定向彭方斌供应石料且已履行完毕；2、柯秋喜未收到原告支付的预付款3万元，其只收到彭方斌支付的3万元石料款，故其收到的货款不应返还；3、柯秋喜与原告未成立合同关系，不是原告付款买卖合同的当事人，不存在解除合同，不应当承担返还预付款的责任。综上，请求法院驳回原告对柯秋喜的诉请。本院经审理认定事实如下：被告李利华与原告相识，2019年10月份，原告找到被告李利华要求购买阳新地区的石头毛料，被告李利华同意，并与原告形成口头买卖4,900吨石头毛料的意向。意向达成后，被告李利华遂通过案外人彭方斌联系货源，因案外人彭方斌与被告柯秋喜相识且知晓被告柯秋喜做过石头毛料交易的事情，彭方斌遂找到被告柯秋喜要求购买阳新地区的石头毛料，经被告柯秋喜介绍，被告李利华联系原告后，原告指派案外人赵永田等前往本县木洋公路附近的工地查看被告柯秋喜推荐的石头毛料，经查看并认可后，原告再次确认与被告李利华达成的口头买卖意向，并商讨付款事宜，经被告李利华要求，原告先是于2019年10月9日向被告李利华的账户（被告李利华工商银行个人账户：62×××33）汇款4万元，后因被告李利华要求，原告又于2019年10月11日向被告李利华指定的账户（被告柯秋喜农村信用社个人账户：62×××39）汇款3万元。此后，原告与被告李利华约定，于2019年10月11日晚间在阳新县金堡码头交货、收货，但收货前原告再次到本县木洋公路附近的工地查看上车的石头毛料时，因下雨淋湿导致石头毛料质量下降，原告临时决定只收货其中的1,500吨、其余3,400吨等天晴后再安排，并将该决定告知被告李利华，被告李利华当即并未明确同意或反对，但未安排继续履行石头毛料的交货事宜。2019年10月12日晚，原告到达约定码头后联系被告李利华无果后，经联系案外人彭方斌，案外人彭方斌告知原告：因石头毛料无法上船，运货司机将货物在码头附近倾倒了、具体位置不清楚等。因上述买卖意向未能履行，原告遂要求被告李利华返还原告先前支付的预付款，经催讨，被告李利华于2019年10月13日返还原告预付款1万元。2019年10月14日，原告向阳新县公安局富池派出所报警，此后富池派出所对案外人赵永田、彭方斌进行了询问和调查。此后，因二被告未向原告退还其余预付款，遂引起了本案纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李利华虽未签订书面合同，但原告向被告汇款的行为，可以认定当事人之间存在石头毛料买卖合同，且原告举出的其他证据和公安机关的询问笔录可以证实双方口头达成的石头毛料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反相关法律规定，故本院予以确认。而原告与被告李利华作为合同当事人应按口头协议的约定享受权利、履行义务。现查明，因之前为了保证买卖合同的顺利履行，原告已按照约定向被告李利华交纳70,000元货款，但经原告陈述和公安机关调查，被告李利华至今仍未按照约定交付货物，被告李利华亦未到庭举证证实其在收到预付货款后的合理期间内履行了交付标的物义务。故被告李利华之行为应视为合同中一方当事人迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，其行为已经构成违约并符合对方当事人可以解除合同的法定情形之一，故原告作为违约方的对方当事人有权解除合同，虽然原告未举证已通知被告解除合同，但现原告起诉主张与被告李利华解除合同且该诉状已经本院书面通知被告，故起诉状送达之日可以视为解除通知到达对方。综上，故对原告要求解除原告与被告李利华签订的买卖合同的诉请，因存在被告李利华违约行为且符合法律规定，本院予以支持。因相关法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告李利华在涉案合同解除后应当依法赔偿原告相关损失（预付款），现原告主张返还全部预付款，结合本案中查明被告李利华已返还一万元预付款的事实，被告李利华之行为亦可视为其确认还款的意思表示，因此，故对原告要求被告李利华返还6万元预付款的诉讼请求，本院亦予以支持。因相关法律规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告并未举证证实其与被告柯秋喜形成了涉及本案货物的书面或口头买卖合同关系，故双方既未形成买卖约定亦无履行付款、交货等约定义务。虽然原告向被告柯秋喜个人账户汇款3万元，但原告举出的现有证据仅能证实其向被告柯秋喜汇款的行为系履行其与被告李利华的买卖合同之付款约定，且原告确认与被告柯秋喜并未相识，故被告柯秋喜个人账户收款的行为属于代被告李利华收款之行为，故对原告要求与被告柯秋喜解除合同并主张由被告柯秋喜共同返还预付款的诉讼请求，因无合同依据和法律依据，本院不予支持。对于被告柯秋喜提出的相关辩解，因与本院查明的事实相符，且柯秋喜与原告确无买卖合同之法律关系，故本院予以采纳。被告李利华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李广伟与被告李利华于2019年10月9日形成的口头石头毛料买卖合同；二、被告李利华于本判决生效后五日内返还原告李广伟石头毛料预付款60,000元；三、驳回原告李广伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告李利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年九月四日书记员  陈希文