安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0222民初2037号 原告：徐国梁，男，1949年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：叶凤霞，女，1950年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 二原告共同委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 被告：繁昌县荻港镇中心卫生院，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：张朝晖。 主要负责人：牧尚玲，该院院长。 委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明华，安徽国本律师事务所律师。 原告徐国梁、叶凤霞与被告繁昌县荻港镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐国梁、叶凤霞的委托诉讼代理人戴少华、被告繁昌县荻港镇中心卫生院的法定代表人张朝晖及其委托诉讼代理人蔡明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国梁、叶凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告死亡赔偿金等各项损失1006234元（遗体冷藏费计算到2017年12月31日，以后发生的另行计算至丧事办理结算时止）；2、被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2017年2月14日10时30分许，原告之子徐飞因身体不适来到繁昌县荻港中心卫生院治疗，经诊断为急性肠梗阻、急性胆囊炎伴胆囊结石、轻度脂肪肝，2017年2月25日5时20分许经抢救无效死亡，2017年3月2日，安徽皖医司法鉴定中心出具鉴定报告，徐飞死于急性出血坏死性胰腺炎，被告对徐飞病因诊断错误，导致治疗错误，被告存在完全过错，应当承担一切责任。现徐国梁、叶凤霞诉至法院，请求判如所请。 繁昌县荻港镇中心卫生院辩称，1、繁昌县荻港镇中心卫生院系公益性非营利性事业单位，徐飞在我院治疗情况属实，我院在收治徐飞前，要求徐飞家人带徐飞到上级医疗机构治疗，后在其家人要求下收治徐飞。我院认为我方尽心尽力，无明显过错。我院认为应当按照法律规定及相关鉴定结果为依据，依法来承担相应的责任；2、原告方的诉请部分过高，请求依法判决；3、诉讼费由双方依法承担。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日10时30分许，徐国梁、叶凤霞之子徐飞因身体不适来到繁昌县荻港中心卫生院治疗，经初步诊断为急性肠梗阻、急性胆囊炎伴胆囊结石、轻度脂肪肝。2017年2月25日5时20分许，徐飞经抢救无效死亡。2017年3月2日，安徽皖医司法鉴定中心出具死因鉴定报告，徐飞死于急性出血坏死性胰腺炎。现徐国梁、叶凤霞认为造成的损失有：1、护理费137元/天×2=274元；2、住院伙补30元/天×2天=60元；3、营养费30元/天×2天=60元；4、死亡赔偿金29156元/年×20年=583120元；5、丧葬费55917元/年÷12月×6月=30762元；6、办理丧事误工费10000元；7、精神抚慰金80000元；8、被抚养人生活费2×19606元/年×13年÷2=254878元；9、遗体冷藏费37080元（120元/天暂计算至2017年12月31日）；10、鉴定费10000元；以上合计1006234元。 本案审理过程中，徐国梁、叶凤霞向本院提出鉴定申请，要求：1、对涉案诊疗行为有无过错进行司法鉴定；2、对诊疗过错行为与损害后果之间是否存在因果关系进行司法鉴定；3、对诊疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小进行鉴定。2017年7月11日，原、被告双方协商确定鉴定机构为安徽皖医司法鉴定中心，本院与安徽皖医司法鉴定中心联系后，该中心以已经为死者徐飞做过死因鉴定为由，拒绝了本院的鉴定委托。后原、被告双方协商未果，2017年7月14日，由本院指定鉴定机构为南京东南司法鉴定中心。2017年8月25日，在南京东南司法鉴定中心召开了听证会，原告方的亲属、律师、被告方的负责人员、繁昌县卫计委的相关工作人员及本案承办人员均到场参加了听证会。2017年10月20日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为医方的医疗过错在徐飞的死亡后果中属于次要因素，建议医疗过错参与度以25%左右为宜。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定”。本次鉴定程序上符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”徐国梁、叶凤霞对鉴定结果中的参与度问题有异议且在庭审中提出了重新鉴定的要求，但没有提供足够的理由及证据来推翻南京东南司法鉴定中心的鉴定报告，故本院对徐国梁、叶凤霞重新鉴定的申请不予支持。综上，本院对南京东南司法鉴定中心的鉴定报告予以采信，繁昌县荻港镇中心卫生院过错参与度为25%。 至于徐国梁、叶凤霞主张的赔偿项目，本院经核实认定如下：一、护理费，因徐国梁、叶凤霞未提供相应的证明，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费，故标准为121.5元/天（44353元/年÷365天）。住院2天，护理费应当为243元（2天×121.5元/天）；二、住院伙补，30元/天×2天=60元；三、营养费，30元/天×2天=60元；四、死亡赔偿金，死者徐飞为城镇户口，其相关赔偿标准应当按照城镇标准计算，故死亡赔偿金为20年×29156元/年=583120元；五、丧葬费，为29551元；六、办理丧事费用，本院酌定为8000元；七、精神抚慰金，本院酌定为50000元；八、被扶养人生活费，徐国梁、叶凤霞膝下有一女及一子（徐飞），徐国梁、叶凤霞现年均为67周岁。徐国梁、叶凤霞、徐飞均为城镇居民，应当按照城镇标准计算被扶养人生活费，为254878元（19606元/年×13年×2人÷2人）；九、遗体冷藏费，徐飞死于2017年2月25日。2017年3月2日，安徽皖医司法鉴定中心出具徐飞的死因鉴定报告，双方对该鉴定报告亦未提出异议，死者家属方最迟也应当在2017年3月31日前办理火化等手续。对于此后的遗体冷藏费，本院不予支持。故遗体冷藏费为4200元（120元/天×35天）；十、本案进行的司法鉴定认定繁昌县荻港镇中心卫生院存在过错，而进行鉴定系当事人完成举证责任的手段，鉴定费收取数额与过错程度无关，故鉴定费10000元由人民医院负担。以上合计940112元，剔除10000元的鉴定费为930112元。依据25%过错参与度，繁昌县荻港镇中心卫生院应向徐国梁、叶凤霞支付赔偿款242528元。[（940112元-10000元）×25%+10000元] 为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告繁昌县荻港镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告徐国梁、叶凤霞赔偿款242528元； 二、驳回原告徐国梁、叶凤霞其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13856元（原告徐国梁、叶凤霞预交），由原告徐国梁、叶凤霞负担10000元，繁昌县荻港镇中心卫生院负担3856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱品波 人民陪审员  徐立青 人民陪审员  吴长玲 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  朱 晟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十六条当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。