wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3169号罪犯廖文洪，男，1990年6月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月10日作出(2015)深宝法光刑初字第495号刑事判决，以被告人廖文洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月22日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖文洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖文洪在服刑考核期间（2015年12月22日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年7月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬）。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖文洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖文洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执异515号异议人（案外人）：王小帅。委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。委托代理人：靳西朝，业主代表。申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**。申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，，住南阳市宛城区育滨街**被执行人：南阳市天成置业有限公司。被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳，南阳市卧龙区中州村**div>本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人王小帅（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房**的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人王小帅与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，王小帅与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回王小帅的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张万波审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一七年十一月二十七日书记员  党闯闯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初69928号原告上海杰豹公路运输服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王坚。委托代理人张春光，男。委托代理人李宏巍，男。被告上海凯琦国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人冒鸣炯。本院在审理原告上海杰豹公路运输服务有限公司诉被告上海凯琦国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海凯琦国际物流有限公司的银行存款人民币85,457.84元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海凯琦国际物流有限公司的银行存款85,457.84元，或查封、扣押其同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任国民人民陪审员  王 平人民陪审员  姚 月二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴?舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初3429号 原告湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳x。 法定代表人武占祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人彭铭望、姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 被告徐建新，男，汉族，1962年8月1日出生，住岳阳市x。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司（以下简称昱鸿物业公司）诉被告徐建新物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月2日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚时雨、彭铭望、被告徐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昱鸿物业公司向请求判决：1、被告向原告支付物业管理费共计3510元并支付逾期违约金；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告作为岳阳市电信花园业主委员会选聘的物业服务企业，在与岳阳市电信花园业主委员会订立书面物业服务合同后，一直按照物业服务合同的约定为岳阳市电信花园全体业主提供物业管理服务。被告徐建新为岳阳市电信花园x栋西单元x室的业主，根据物业服务合同的约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2011年2月至2016年7月物业管理费至今未缴纳，经原告多次催收仍拒不缴纳。根据《合同法》107条的规定，为维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告辩称：1、原告未履行对小区公共设施维护和保养义务，保洁卫生未及时清扫，小区盗窃现象严重，没有完全履行安保义务；2、房屋漏水影响居住，没有得到相应维修；3、小区内有业主私自承接“殡葬活动”，无人管理；4、原告没有适当履行物业服务义务，被告有权拒交或缓交物业费。 经审理查明：原告昱鸿物业公司是依法成立的物业服务企业，具有二级资质。2010年1月1日，原告与电信花园业主委员会签订了《岳阳市电信花园物业管理委托合同书》，约定：原告为电信花园小区提供物业管理服务，委托管理事项为：房屋建筑本体共用部位、共用设施的维修，养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通、车辆行驶及停泊秩序的管理；配合和协助公安机关进行安全监控和巡视等安保工作；负责向业主与物业使用人收取物业管理费等政府规定的各项费用。合同期限为2010年1月1日至2012年12月31日止，物业收费标准为住宅0.3元/平方米.月；杂物房10元/间.年，车库10元/间.年。非电信员工所购房屋及杂物房、车库房作为住房的按0.5元/平方米.月。业主与物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五缴纳滞纳金。2015年1月1日和2016年4月1日双方续签了《岳阳市电信花园物业管理委托合同书》，合同期限分别为2015年1月1日-2017年12月31日，和2016年4月1日-2019年3月31日，对收费标准变更为住宅0.5元/平方米.月（电信公司另外补助0.2元/平方米.月），非岳阳电信员工按0.7元/平方米.月。被告徐建新为岳阳电信公司员工，系岳阳市电信花园14栋西单元201室的业主，被告房屋面积为169平米，被告自2011年2月1日至2016年7月31日止未向原告缴纳物业管理费。其中在2011年2月1日至2016年3月31日期间的物业管理费按0.3元/平方米.月收取，被告拖欠时间为62个月，即每月169平方米×0.3元/平方米.月×62个/月=3143元，2016年4月1日2016年7月31日期间的物业管理费按0.5元/平方米.月收取，被告拖欠时间为4个月，即每月169平方米×0.5元/平方米.月×4个/月=338元，被告总计欠物业管理费费为3481元。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 双方有争议的事实 一、关于被告拖欠物业管理费数额的认定 原告认为依照双方签订的物业管理合同，被告自2011年2月1日至2016年7月31日止拖欠物业管理费3510元，被告认为，实际拖欠的物业管理费，应以法院审查核实的具体金额为准。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当及时交纳物业管理费，经审查核实，被告自2011年2月1日至2016年7月31日止，实际拖欠原告物业管理为3481元，本院予以认定。 二、湖南昱鸿物业服务公司提供的物业管理服务是否存在瑕疵 被告认为昱鸿物业服务公司服务极差，被告房屋屋顶漏水严重，造成了客厅吊顶墙面开裂，原告的行为没有达到物业服务合同约定的标准，这些现象都导致了被告居住环境的下降，因原告没有及时对被告房屋漏水进行修缮，造成了财产损失。提供了墙面开裂等的照片。对于业主反映的问题，长期不予整改，原告的行为没有达到物业服务合同约定的标准，小区卫生脏乱、小区内业主私自承接“殡葬活动”，无人管理，出现这些现象都是因原告没有尽到合理的物业管理义务。原告昱鸿物业服务公司认为该证据不能证明原告没有尽到管理义务，被告未提供证据证实原告提供的物业服务有不到位之处，原告提供的物业服务没有瑕疵。本院认为，根据被告提供证据表明，在原告管理的物业期间小区内确有许多问题存在，小区内卫生脏乱未清理、绿化被破坏、饲养活禽等现象，这些问题都影响了业主在此生活居住的舒适性与安全性，且昱鸿物业服务公司提供的维修工作记录表、业主报修处理表记载不详细，由此可见昱鸿物业服务公司内部管理存在问题。昱鸿物业服务公司未提供证据证实其物业服务达到服务的相关标准，亦未提供证据证实其就小区卫生脏乱、绿化修复、饲养活禽等现象进行了相应整改。综上，本院认为昱鸿物业服务公司未尽到相应的物业管理义务，其物业服务存在瑕疵。 本院认为，原告昱鸿物业服务公司与被告徐建新之间形成了合法的物业服务合同关系，原告昱鸿物业服务公司提供了相应的物业服务，被告徐建新应按约交纳物业管理费。原告要求被告拖欠物业服务费本金承担逾期违约金，究其原因，实际上是由于被告对原告的服务存在瑕疵不满所致，被告拖欠物业费是希望以此敦促原告进行整改，这与恶意拒交物业费有本质的不同，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付物业管理费本金的请求，因昱鸿物业服务公司物业服务个别方面存在瑕疵，考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，且造成了原告财产的损失，原告存在一定的违约，故被告徐建新欠缴的物业管理费，可适当减少。经本院审查被告自2011年2月1日至2016年7月31日止尚欠原告物业管理费本金3481元。依实际情况，本院酌情对被告自2011年2月1日至2016年7月31日期间拖欠的物业服务费以总额的20%予以适当减免，即3481元×(1-20%)=2785元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告徐建新于本判决生效后十日内支付原告湖南昱鸿物业服务公司2011年2月1日至2016年7月31日的物业服务费2785元； 二、驳回原告湖南昱鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告徐建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  刘 璜 二〇一七年十一月八日 书 记 员  张 阳
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0232执245号 本院受理的申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人张传北金融借款合同纠纷执行一案，现被执行人已经履行完毕本案执行事项的内容，本案已执行完毕，结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6955号原告：魏某，女，1986年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。被告：杨某，男，1983年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告魏某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。魏某向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告名下的位于郑州市××区航海路××大道交叉口富田太阳城58号楼23A431房屋归原告所有（房屋价值62.4万元）；2.判令被告将郑州市××区航海路××大道交叉口富田太阳城58号楼23A431房屋过户到原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后双方共同购买了一套位于郑州市××区航海路××大道交叉口富田太阳城58号楼23A431房，房屋面积为78平方米，该房屋的首付款为原告出资，后原、被告因感情不和于2011年7月27日在郑州市金水区民政局办理离婚手续，并签订离婚协议，协议约定夫妻共同财产位于郑州市××区航海路××大道交叉口富田太阳城58号楼23A431房归原告所有，但是被告不按照离婚协议书的约定履行过户义务，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告魏某无法提供被告杨某的电话。本院依法向魏某提交的诉状中载明的杨某的地址“郑州市××区航海路××大道交叉口富田太阳城58号楼23A431房”邮寄送达相关的诉讼文书，被邮局以“无人接收”为由退回。本院工作人员前往上述地址，未找到杨某本人，魏某亦未提供杨某其他联系地址和方式。本院认为，《最高人民法院》第八条第二项规定，“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告称被告经常居住地位于郑州市××区航海路××大道交叉口富田太阳城58号楼23A431房，但未提交相应的证据予以证明，本院亦无法通过该地址向被告送达，且原告未提供被告其他准确的送达地址，本院经过多种送达方式查证后亦不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  邢艺伟二〇一七年十一月九日书记员  周抗抗
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0112执1714号 申请执行人：肖伟周。 被执行人：余瑛。 关于肖伟周与余瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6246号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被执行人余瑛在本判决生效之日起十日内向申请执行人肖伟周归还欠款1200000元及利息（自2015年10月13日起至还清之日止，以1200000元为本金，按月利率2%计付）。案件受理费8961元、保全费2770元，均由被执行人余瑛负担。由于被执行人余瑛未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据肖伟周的申请，本院已于2017年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法通过淘宝网拍卖余瑛名下的位于大沙北路43号604房，得款人民币1989090元，及查封了被执行人余瑛名下车辆档案。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本院依法处理本案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初6246号《民事判决书》已发生法律效力，义务人余瑛应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法通过淘宝网拍卖余瑛名下的位于大沙北路43号604房，得款人民币1989090元，及查封了被执行人余瑛名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。本院在2017年3月27日把被执行人余瑛列入失信人名单,且申请执行人表示同意本院依法处理本案。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  李升山 审判员  李文锋 二〇一七年十一月一日 书记员  钟 泳 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0105民初11167号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区优品道********。 负责人：范修斌，经理 被告：成都君忆汽车服务有限公司，住所地：成，住所地：成都市成华区建设南街**附****> 法定代表人：马鑫 本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司与被告成都君忆汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司撤回对被告成都君忆汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取27元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司承担。 审判员  陈露 二〇一七年十一月二十一日 书记员  李燕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初9342号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路**西侧**。 负责人：单培春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，1993年11月22日生，丹阳市人，住丹阳市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张青文，女，汉族，1994年4月5日生，丹阳市人，住丹阳市，系该公司员工。 被告：黄红平，男，汉族，1970年8月24日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈为民，男，汉族，1963年5月6日生，住丹阳市。 被告：杨成龙，男，汉族，1981年11月25日生，滨海县人，住江苏省滨海县。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告黄红平、杨成龙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王宇晖于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告紫金保险公司的委托诉讼代理人陈龙和被告黄红平的委托诉讼代理人陈为民到庭参加诉讼，被告杨成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付的抢救费7880.93元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月25日19时25分许，被告杨成龙驾驶摩托车（车上载有吴前英）沿312国道行驶时与被告黄红平驾驶的摩托车相撞，导致两车受损，杨成龙、吴前英和黄红平受伤。经交警部门认定，两被告承担事故的同等责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，经被告申请原告垫付医疗费用7880.93元。两被告均出具承诺书，同意按规定承担返还垫付款责任。现相关责任人一直未偿还该款，故诉至法院。 被告黄红平辩称，两被告之间交通事故的纠纷及经济的补偿已经一次性解决，该抢救费是用于被告杨成龙的，我方不应当承担该笔费用。 被告杨成龙未应诉答辩，也未提供相关证据。 经审理认定，原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人并被授权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事事项。2014年9月25日19时25分许，被告杨成龙驾驶摩托车（车上载有吴前英）沿312国道由西向东行驶至该道路大嘉井路口处地段时，与沿乡村道路由南往北通过该路口的被告黄红平驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致两车受损，杨成龙、吴前英和黄红平受伤。经丹阳市公安局交通警察大队认定，两被告承担事故的同等责任。事故发生后，杨成龙被送往丹阳市人民医院抢救。因无力支付抢救费，被告杨成龙的亲属向原告申请垫付抢救费用，原告经审核，于2014年10月24日垫付了杨成龙的抢救费7880.93元。两被告出具承诺书，同意按规定承担返还垫付款责任。原告向两被告追偿其垫付的抢救费用7880.93元未果而向本院提起诉讼。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、垫付申请书、医药费发票、承诺书等证据予以证实。 本院认为，道路交通事故社会救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告以道路交通事故社会救助基金先行垫付了杨成龙的抢救费7880.93元，原告有权向事故责任人追偿。本案所涉及的交通事故，经公安机关认定，由被告黄红平、杨成龙承担事故的同等责任，故两被告作为事故责任人，应当按照各自的责任份额，向原告返还垫付费用。被告杨成龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄红平于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款3940.47元。 二、被告杨成龙于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款3940.46元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄红平、杨成龙各负担12.5元。（该款原告已经垫付，由两被告连同上述各自应付款项一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  王宇晖 二〇一七年十一月二十日 书记员  潘 珠 附本判决适用法律条款 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）机动车肇事后逃逸的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6799号原告：张东利,男,1982年11月23日出生,汉族,住宁夏固原市原州区。被告：张步雄，男，34岁，汉族，其他情况不详。原告张东利与被告张步雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，按照原告提供的被告张步雄的地址送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现被告住址有误，无法送达，本院遂要求原告重新提供被告准确地址或有效联系方式，在限定的期限内，原告未能提供。本院认为，原告向本院提供的被告住址不实，致使案件无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张东利的起诉。案件受理费775元，退还原告张东利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马桂香 二〇一七年十一月二十一日书记员 袁红新
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执2192号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：张东，总经理。委托代理人：刘芹芹，山东众成清泰律师事务所律师。被执行人：彭秀萍，女，生于1974年1月22日，汉族，住，住济南市槐荫区/div>本院于2016年8月24日作出的（2016）鲁0112民初1449号民事判决书已经发生法律效力。限被执行人彭秀萍于判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金22133.12元、利息7420.88元、滞纳金2886元并承担案件受理费661元，如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，陈梅未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月10日申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人彭秀萍送达执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法向房管部门对被执行人彭秀萍的财产进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人彭秀萍银行存款、车辆及证券进行查询，未发现其可供执行的财产。已向被执行人彭秀萍发出限制高消费令，并将案件执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）鲁0112执2192号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后生效审判长  刘克成审判员  李亚明审判员  秦笃毅二〇一七年十一月二十八日书记员  魏 洁
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0114执2158号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人耿君彩，总经理。 被执行人高云秀，女，1974年5月2日出生，汉族，住四川省天全县。 被执行人雅安市永杰物流有限责任公司，住所地雅安市雨城区多营镇汽车市场**，统一社会信用代码：91511802MA62C2D2DM3。 法定代表人刘永平，执行董事。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人高云秀、雅安市永杰物流有限责任公司合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初2931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高云秀、雅安市永杰物流有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人高云秀、雅安市永杰物流有限责任公司现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初2931号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇一七年十一月二十日 书记员 王太峰
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执异353号异议人（案外人）：杜永帅。委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。委托代理人：靳西朝，业主代表。申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**。申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，，住南阳市宛城区育滨街**被执行人：南阳市天成置业有限公司。被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳，南阳市卧龙区中州村**div>本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人杜永帅（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房**的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人杜永帅与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，杜永帅与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回杜永帅的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张万波审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一七年十一月二十七日书记员  党闯闯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初17357号原告：上海秉宣贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：暨有，总经理。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文荣，上海仕为律师事务所律师。被告：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：张云奎。委托诉讼代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。原告上海秉宣贸易有限公司诉被告江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈学彬及被告委托诉讼代理人戴惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海秉宣贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币1,120,135.16元(以下币种同)；2判令被告给付原告暂计算至2017年8月18日的违约金1,967,360.01元(详见清单)；以及以1,120,135.16元为基数，自2017年8月19日起算至实际偿清日止的违约金(按照月3%计算)上述暂合计为3,087,495.17元：3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日原、被告签订钢材买卖合同，合同约定了单价，付款期限，违约责任等，后原告按约履行了交货义务，被告至今拖欠货款1,120,135.16元，故原告诉讼来院。被告江苏五星建设集团有限公司辩称，对于所欠货款的本金没有异议。但是合同第六条的约定原告应开具增值税的发票给被告，原告违约金计算过高，计算的具体时间与合同约定的不一致，被告认为应该按照银行贷款的基准利率计算的违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了：1，买卖合同一份：2、2014年6月-2015年4月对账单一组。被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审的内容，经审核，被告对原告提供的证据1-2真实性无异议，但认为原告应开具增值税发票，且双方发生交易总金额19,420,135.16元，被告方已经支付1,830万元。本院认为，原告提供的上述证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月25日，原、被告签订买卖合同，约定由被告向原告购买钢材，付款方式为原告自供货之日起满1,000万后，被告应在7日内支付700万元，余款300万元在1个月内付清，之后所供钢材款按月结算，每月25日对账，次月5日支付上月货款，被告于2015年2月15日前留货款100万元，其余货款全部付清，余款100万元在三个月内付清。钢材价格为送到工地现场的含税价格，原告须向被告开具符合税务机关的有效发票。被告逾期付款的，逾期在10日至60日内支付的，需支付日万分之五的利息和违约金，超过60日以上未付款的，需支付月息3%的利息及违约金。自2014年6月至2015年4月原告向被告提供钢材19,420,135.16元，被告方已经支付1,830万元，余款1,120,135.16元至今未付，原告遂涉诉。本院认为，原，被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约向被告交付了钢材，但被告未能按约支付货款，显属违约，其应承担给付原告货款及违约金的民事责任。对于原告主张的违约金，本院认为，原告未提供其违约金清单中起始日期的依据，且按合同约定，被告于2015年2月15日前留货款100万元，其余货款全部付清，余款100万元在三个月内付清，逾期在10日至60日内支付的，需支付日万分之五的利息和违约金，超过60日以上未付款的，需支付月息3%的利息及违约金，故本院酌情按自2015年5月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。另被告抗辩称，原告未按合同约定开具增值税发票，经本院审查，对于双方发生的交易额19,420,135.16元，原告确实未开具增值税发票，鉴于被告对此未提出反诉，故本院不作处理，被告可另行提出主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告江苏五星建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海秉宣贸易有限公司货款1,120,135.16元；二、被告江苏五星建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海秉宣贸易有限公司以1,120,135.16为本金，自2015年5月25日至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,500元，减半收取计15,750元，财产保全费5,000元，共计20,750元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇一七年十一月二十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执19985号申请执行人许发海，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省。被执行人黄孝石，男，1978年5月20日出生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行(2016)沪0115民初75871号原告许发海与被告黄孝石民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日轮候查封了被执行人黄孝石与案外人汪某某共有的位于江苏省昆山市XXXXXXXX广场X号楼XXX室房屋，查封期限为三年。本院未发现被执行人黄孝石名下其他可供执行的财产，申请执行人许发海也未能向本院提供被执行人黄孝石名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2016)沪0115民初75871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年十一月十三日书 记 员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初755号                               开庭日期：2017年11月21日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩温化                       出生日期                       1987年8月7日                       民 族                       傣族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职业                       农民                               住 址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年7月31日被景洪市公安局刑事拘留，8月8日被取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】792号                               指控事实                       被告人岩温化于2017年5月13日饮酒后驾驶小型轿车沿景洪市宣慰大道由西向东行驶，20时45分行驶至西双版纳州某路口时，被景洪市公安局执勤交警现场查获。经鉴定，被告人岩温化案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为133.57mg /100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人岩温化在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩温化归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，                               判决             结果                       被告人岩温化犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 燕                    二○一七年十一月二十四日                    书 记 员 张 恒 铭
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4285号 关于申请人罗见超与被申请人东莞市国安票务有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-30 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初1356号原告：杨双吉，男，1981年1月19日出生，汉族。被告：张云燕，女，1966年9月15日出生，汉族。被告：李金悝，男，1966年10月7日出生，汉族。原告杨双吉与被告张云燕、李金悝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭审理，原告杨双吉、被告李金悝到庭参加诉讼，被告张云燕经本院公告传票合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨双吉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还欠款及滞纳金计31300元；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2015年5月25日，被告张云燕称有急用向原告借走公务卡一张，额度30000元，约定借期一月。后被告以借口拖延不肯赔付公务卡，直到2016年3月，被告张云燕不再赔付刷卡费用。原告联系不上被告，被告此时长期请病假已经不在学校。2016年4月12日，张云燕托人送来原告的公务卡，称暂时无法偿还卡内费用，原告自行偿还卡内费用及滞纳金31300元整。中间原告联系过被告李金悝，被告知双方已经离婚。现张云燕已经病退，原告多次要求两被告还款，被告拒不偿还，特提起诉讼。被告李金悝答辩称：1、其没有向原告借过任何债务或信用卡，原告所称的被告张云燕借款一事，其是在2016年3月学校开学且与被告离婚后，原告与其联系才知道，而在此之前，完全不知情；2、原告向法庭提供的证据不足，不能证明原告与被告张云燕之间真实发生过债务；3、原告向法庭提供的证据不能证明债务发生在其与被告张云燕婚姻关系存续期间。被告张云燕在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条、欠款信函、贷记卡对账单、还款客户通知书、短信证据及被告提交的离婚证、离婚协议书具备真实性、关联性，能与其他证据材料相佐证，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定法律事实如下：2015年5月25日，张云燕借到杨双吉中国银行公务卡一张，额度三万元，借期一个月，借款人张云燕签字并按手印，该卡于2016年4月4日归还杨双吉。该贷记卡对账单表明：2015年5月26日至2016年3月27日期间，张云燕一直每月正常刷卡，后期未能正常还款。后张云燕于2016年4月4日向杨双吉出具的信函表明其向杨双吉还卡但未还款、要求杨双吉先行还款的事实。2016年4月12日，杨双吉自行偿付贷记卡消费本金及滞纳金共31300元。另查明，张云燕与李金悝于1991年8月21日登记结婚，于2015年10月27日登记离婚，并签订离婚协议，在离婚协议第四条中载明：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案诉争的款项已通过信用卡消费的方式实际交付，双方之间的借贷关系自款项交付时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告张云燕未到庭就消费及还款情况进行抗辩，根据银行记录，原告实际偿还的款项为本金30000元，滞纳金1300元，共31300元，故本院确定借款的本金和滞纳金合计为31300元。关于借款是否属于张云燕、李金悝的夫妻共同债务。本院认为，公务卡的第一次实际交付虽发生在张云燕与李金悝夫妻关系存续期间，但出借人杨双吉未举证证明其已尽善意和必要注意义务，也未举证证明其有理由相信该借款系张云燕与李金悝共同意思表示的情况下，该款不应认定为夫妻共同债务，而应认定为张云燕一方的个人债务。第一，本案中公务卡的交付发生在2015年5月，即张云燕、李金悝进行离婚登记前五个月。在2015年5月，张云燕与李金悝不可能存在举债合意，故该款项用于张云燕与李金悝夫妻共同生活的可能性很小。第二，杨双吉、张云燕、李金悝均系云南开放大学职工，出借人杨双吉与张云燕、李金悝之间应相对熟悉。如若本案债务属于夫妻共同债务，则作为出借人杨双吉一方，相对借款人具有是否决定借贷的优势，杨双吉完全可以在出借公务卡当时要求两被告夫妻共同签字确认债务，或是要求李金悝到场、对借贷的风险加以控制。第三，2015年10月后公务卡刷用的金额，刷用时间已经在张云燕与李金悝离婚后，同时，2016年4月的欠款信函也是在张云燕与李金悝离婚后出具，在该欠款信函中被告张云燕也载明了其与李金悝已于2015年离婚的事实。且上述借条和欠款信函上均没有被告李金悝的签名或盖章，该债务自始至终没有取得李金悝同意或是事后的追认。综上，该笔债务仅仅是张云燕的个人债务，而非张云燕与李金悝的夫妻共同债务，李金悝在本案中不承担还款责任。综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张云燕于本判决书生效之日起三十日内一次性向原告杨双吉偿还借款本金30000元及滞纳金1300元，共计31300元；二、驳回原告杨双吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元、公告费260元计843元，由被告张云燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李 解人民陪审员  邢建明人民陪审员  徐春裕二〇一七年十一月十三日书 记 员  瞿杨烨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执10482号 申请执行人桑文美与被执行人王俐慧、谢利凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）杭萧义商初字第1234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人桑文美于2017年11月17日向本院申请执行，申请执行标的20300元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年11月21日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高胜伟 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇一七年十一月二十三日 书记员  谢雨彤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初2906号之一原告：新乡市华丰汽车配件有限公司,住所地新辉桥北200米路东。法定代表人:王璋,董事长。委托诉讼代理人：闫荣武、马世震，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：河南新飞制冷器具有限公司，住所地新乡市开发区**街坊。法定代表人：陈树田，董事长。被告：河南新飞家电有限公司，，住所地新乡市开发区风华路**街坊法定代表人：陈树田，董事长。被告：河南新飞电器有限公司，住，住所地新乡市北干道**/div>法定代表人：陈树田，董事长。原告新乡市华丰汽车配件有限公司与被告河南新飞制冷器具有限公司、河南新飞家电有限公司、河南新飞电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。本案在审理过程中，河南省新乡市中级人民法院于2017年11月9日分别作出（2017）豫07民破7-1号民事裁定书、（2017）豫07民破6-1号民事裁定书、（2017）豫07民破8-1号民事裁定书，分别裁定受理了河南新飞制冷器具有限公司、河南新飞家电有限公司、河南新飞电器有限公司的重整申请。本院经审查认为，河南新飞制冷器具有限公司、河南新飞家电有限公司、河南新飞电器有限公司已进入重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：徐明慧审判员 ： 刘 浩审判员 ： 吴 斌二〇一七年十一月十四日书记员 ： 张 刚
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢363-1号解除保全申请人：谭可法定代理人：唐雪芹。被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在审理(2016)川0603民初587号原告谭可与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初587号民事裁定查封了案外人唐雪芹提供自有的房屋1套（产权证号:罗江县房权证略坪字第0****）及案外人唐全安提供自有的房房屋1套（产权证号：中江房权证仓工字第**2**）。判决已生效，原告谭可向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对案外人唐雪芹自有房屋房屋1套（产权证号:罗江县房权证略坪字第0****）及人唐全安自有房屋1套（产权证号：中江房权证仓工字第**）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十一月二十七日书记员  覃 勇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1302执1398号被执行人沈鄂滋，男，1965年1月18日出生，住湖北省襄阳市襄城区。本院在执行与沈鄂滋罚金一案中，因被执行人在监狱服刑，查暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进春审判员  孟 欣审判员  王 硕二〇一七年十一月二十二日书记员  翟景龙
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执3653号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路**。统一社会信用代码：9133028184787611。 诉讼代表人：杨瑾，该行行长。 被执行人：慈溪市周巷天轮轴承厂。住所地：浙。住所地：浙江省慈溪市周巷镇周西社区天河路**码：L4137417-5。 经营者：陆建伟，男，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：陆建伟，身份情况同上。 被执行人：黄汶汶，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：吴文科，女，1980年7月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：席国巧，女，1986年5月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省南召县，现住浙江省余姚市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与慈溪市周巷天轮轴承厂、陆建伟、黄汶汶、吴文科、席国巧（2017）浙0281民初7127号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行来于2017年11月28日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2017)浙0281执3653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇一七年十一月二十八日 代书记员 申训浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初5198号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。（以下简称邮储银行麒麟区支行）地址：曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。统一社会信用代码：91530302676580877T。负责人张占斌，行长。委托代理人朱海东，该支行员工。（特别授权）被告李家友，男，汉族，1966年3月19日生罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。（未到庭）被告张石粉，女，汉族，1969年12月10日生系被告李家友之妻，住址同上。（未到庭）被告陈国会，男，汉族，1976年6月7日生罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。（未到庭）被告李爱粉，女，汉族，1978年4月2日生系被告陈国会之妻，住址同上。（未到庭）被告王踩坤，男，汉族，1979年11月6日生罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。（未到庭）被告赵艳，女，汉族，1981年4月7日生泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县,系被告王踩坤之妻。（未到庭）原告邮储银行麒麟区支行诉被告李家友、张石粉、陈国会、李爱粉、王踩坤、赵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行审理，原告邮储银行麒麟区支行的委托代理人朱海东到庭参加诉讼，李家友、张石粉、陈国会、李爱粉、王踩坤、赵艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月19日，被告李家友、张石粉与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告李家友、张石粉发放贷款5万元，用于采购化肥，贷款期限12个月（2016年4月至2017年4月），年利率9.9%，还款方式按月付息，到期一次性还本方。同时，六被告李家友、张石粉、陈国会、李爱粉、王踩坤、赵艳与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告陈国会、李爱粉、王踩坤、赵艳为被告李家友、张石粉承担连带保证责任。签订合同当日原告向被告李家友、张石粉发放贷款5万元，但被告李家友、张石粉借款后，未按约偿还贷款，经过原告多次催告，仍未履行还款义务，截止2017年7月27日，该笔贷款已逾期100天，下欠借款本息合计52164.87元。请求法院依法判令：1、判令第一被告、第二被告偿还截至2017年7月27日止贷款本金50000元，利息2164.87元，本息合计52164.87元,至履行完毕之日止的相应利息及原告为实现债权支出的其他费用；同时判令第三、第四、第五及第六被告对上述债务承担连带保证责任；2、六被告承担本案全部诉讼费用。被告李家友、张石粉、陈国会、李爱粉、王踩坤、赵艳均未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照，用于证明原告具备适格的诉讼主体资格；2、法定代表人身份证明书，用于证明原告具备适格的诉讼主体资格；3、金融许可证，原告具备适格的诉讼主体资格；4、身份证，用于证明被告具备适格的诉讼主体资格；5、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，用于证明王踩坤、赵艳承担贷款本息及实现债权费用的清偿责任，陈国会、李爱粉、李家友、张石粉承担连带清偿责任；6、小额贷款放款单，用于证明原告已如约履行合同义务；7、小额贷款（手工借据），用于证明原告已如约履行合同义务；8、逾期还款情况表，用于证明被告已违反合同约定，应承担逾期还款的违约责任；9、分期贷款结清查询表用于证明被告已违反合同约定，应承担逾期还款的违约责任。被告李家友、张石粉、陈国会、李爱粉、王踩坤、赵艳均未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9客观真实，能够证明被告李家友、张石粉向原告贷款，被告陈国会、李爱粉、王踩坤、赵艳为该贷款提供连带责任保证，原告于2016年4月19日向被告李家友、张石粉发放贷款5万元，被告李家友、张石粉未按约偿还借款，截止2017年7月27日，下欠原告借款本金50000元，利息2164.87元，本息合计52164.87元，本院对以上证据予以采信。根据庭审与举证，本院确认如下法律事实：2016年4月19日，被告李家友、张石粉与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告李家友、张石粉发放贷款5万元，用于采购化肥，贷款期限12个月（2016年4月至2017年4月），年利率9.9%，还款方式按月付息，到期一次性还本方。同时，六被告李家友、张石粉、陈国会、李爱粉、王踩坤、赵艳与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告陈国会、李爱粉、王踩坤、赵艳为被告李家友、张石粉承担连带保证责任。签订合同当日原告向被告李家友、张石粉发放贷款5万元，但被告李家友、张石粉借款后，未按约偿还贷款，经过原告多次催告，仍未履行还款义务，截止2017年7月27日，该笔贷款已逾期100天，下欠贷款本金50000元，利息2164.87元，本息合计52164.87元。本院认为，债务应当清偿。被告李家友、张石粉与原告签订《小额贷款借款合同书》,该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告李家友、张石粉发放贷款5万元后，被告李家友、张石粉未依约向原告偿还贷款，截止2017年7月27日，下欠原告借款本金50000元，利息2164.87元，本息合计52164.87元，被告李家友、张石粉已构成违约，故原告要求被告李家友、张石粉偿还截止2017年7月27日借款本金50000元，利息2164.87元，本息合计52164.87元，及支付至贷款清偿之日止的利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈国会、李爱粉、王踩坤、赵艳与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿为联保小组成员的被告李家友、张石粉的该贷款承担连带责任保证，且该贷款在保证期内，故原告申请由被告陈国会、李爱粉、王踩坤、赵艳对本案债务承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的为实现债权支出的费用，原告未提交证据证实实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家友、张石粉于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行贷款本金50000元、截止2017年7月27日的利息2164.87元，合计52164.87元，及按合同约定利率支付自2017年7月28日起至贷款清偿之日止的利息。二、被告陈国会、李爱粉、王踩坤、赵艳对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的其他诉讼请求。案件受理费1105元(原告已预交)，由被告李家友、张石粉、陈国会、李爱粉、王踩坤、赵艳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一七年十一月十八日书 记 员  李 曼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执7350号 申请执行人：陈锦儿、董利平、林英玲、钟秀梅、邱菊兰、周新玲、魏兴玲、余玉兰、唐燕清、张小华、陈月梅、张保连、杜珍秀、袁日兰、陈碧娜、鲁世安、梁建香、蒙春红、何小红、洪宗诚、蒋新兰、罗艳玲、熊冬琴、闭冰露、杨利娥、林志涛,均为广州美瑞家庭服务有限公司的员工。 委托代理人：陈锦儿、董利平，均为上述申请执行人。 被执行人：广州美瑞家庭服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道****101，统一社会信用代码9144011308817547XM。 法定代表人：杨宇翔。 陈锦儿等26人与广州美瑞家庭服务有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6373-6374-1、6478-6525号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司应向上述申请执行人支付拖欠的工资。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执7331号至7356号共26案立案执行，立案标的共147624.29元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，其经营场所已人去楼空，法定代表人杨宇翔下落不明。本院经依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列为失信被执行人，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安机关处理，公安机关已立案。申请执行人现表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落。 本院认为，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，法定代表人杨宇翔下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0113执7331号至7356号共26宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十一月十六日 书记员  朱志明
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执352号之一申请执行人：林美秋，女，1957年12月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。被执行人：陈令昭，男，1949年5月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。被执行人：王转旧，女，1943年7月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。被执行人：陈岩柳，女，1976年5月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，身份证号码：×。被执行人：陈有前，男，1993年6月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。被执行人：陈美波，女，1992年5月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。被执行人：陈有进，男，2001年10月27日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2766号民事判决书，立案执行申请执行人林美秋与被执行人陈令昭、王转旧、陈岩柳、陈有前、陈美波、陈有进民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人陈岩柳应向申请执行人林美秋偿还借款160000元及利息（利息以160000元为本金按照年利率6%从2013年5月28日起计算至还清债务之日止）；被执行人陈令昭、王转旧、陈岩柳、陈有前、陈美波、陈有进应在继承陈岩兴遗产的实际价值范围内对被执行人陈岩柳的上述债务承担还款责任，并负担案件受理费3500元、执行费2352.5元，上述费用共计165852.50元（未计算利息）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的执行依据（2016）琼9003民初2764号民事判决书中查明陈岩兴生前的一块宅基地由陈有前、陈有进继承，该土地证号为儋国用×、×。我院于2017年5月7日作出（2017）琼9003执349、352、353、355号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人陈有前名下土地证号为儋国用×的土地使用权及地上附着物；二、查封被执行人陈有进名下土地证号为儋国用×的土地使用权及地上附着物；三、上述查封期限为三年。但是由于该查封的地上房屋没有办理房产登记故无法进行评估、拍卖，且被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，现我院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2766号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 龙审判员 吴文山审判员 钟承裕二〇一七年十一月二十日书记员 谭 燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初4522号原告：宁夏同融小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**（交通厅院内综合服务楼），统一社会信用代码91640000694322011M。法定代表人：牛葆利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞、宋巍，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：龚占海，男，汉族，1975年11月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏同融小额贷款有限公司与被告龚占海侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 夏恒普人民陪审员 杨兵国人民陪审员 张 贵 二〇一七年十一月九日法官 助理 张红梅书 记 员 侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2017）琼0105民初4994号反诉人：海口瑞倚一通土石方工程有限公司，住所地海南省海口市海秀路**星华（星城）大厦**。法定代表人：严升智，总经理。反诉人：严升智，男，1984年9月21日出生，汉族，住海南省海口市。反诉人：严乙清，男，1962年12月10日出生，汉族，住海南省海口市。2017年10月31日，本院收到反诉人海口瑞倚一通土石方工程有限公司（以下简称海口瑞倚一通公司）、严升智和严乙清的反诉状。反诉人海口瑞倚一通公司、严升智和严乙清向本院提出诉讼请求：1.海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司（以下简称海南屯昌辰鸿混凝土公司）向海口瑞倚一通公司、严升智和严乙清支付款项4307422.5元（包括但不限于河沙款、往来款等）及利息327902.54元（自2016年1月1日起按银行同期贷款利率暂计算至2017年9月30日，应计至款项实际还清之日止）；2.海南屯昌辰鸿混凝土公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2015年期间，海口瑞倚一通公司、严升智和严乙清均与海南屯昌辰鸿混凝土公司发生经济往来业务和资金往来，海口瑞倚一通公司、严升智和严乙清由此产生的应收海南屯昌辰鸿混凝土公司的债权（包括但不限于应收销售河沙款、暂借款等）金额总计为16497303.5元，其中：海口瑞倚一通公司应收海南屯昌辰鸿混凝土公司债权金额为15357303.5元，严乙清应收海南屯昌辰鸿混凝土公司债权金额为1140000元。2016年9月15日，海口瑞倚一通公司的财务人员吴玲慧、吴琼珍前往至海南屯昌辰鸿混凝土公司办公所在地，与该公司的财务人员黄燕宇核对双方债权债务，根据海南屯昌辰鸿混凝土公司提供的会计账册资料核实认定，2012年至2015年期间海口瑞倚一通公司、严升智和严乙清分别应支付给海南屯昌辰鸿混凝土公司的债务金额为2644881元、4835000元、4710000元，总计为12189881元（含购河沙款、暂借款等）。根据以上债权债务数据计算，双方当事人之间的债权债务相抵减后，海南屯昌辰鸿混凝土公司尚欠海口瑞倚一通公司、严升智和严乙清共计4307422.5元。故海口瑞倚一通公司、严升智和严乙清诉至法院。本院经审查认为，本诉中原告海南屯昌辰鸿混凝土公司与被告海口瑞倚一通公司、严升智、严乙清买卖合同纠纷一案，审理的是海南屯昌辰鸿混凝土公司与海口瑞倚一通公司、严升智、严乙清之间的买卖合同法律关系。而海口瑞倚一通公司就本诉中所依据的事实和理由，曾于2016年11月30日向海南省屯昌县人民法院提起诉讼，严升智、严乙清作为第三人参加了该诉讼，海南省屯昌县人民法院就该案于2017年5月10日作出了（2016）琼9022民初757号民事判决，判决驳回了海口瑞倚一通公司诉讼请求。且海口瑞倚一通公司、严升智、严乙清反诉的诉讼标的及诉讼请求与本诉的诉讼请求所依据的事实、理由无关联性，海口瑞倚一通公司、严升智、严乙清可就其诉讼请求，另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：驳回海口瑞倚一通土石方工程有限公司、严升智、严乙清的反诉，本院不予受理。审 判 长 胡 彬审 判 员 殷 娟人民陪审员 纪 峰 二〇一七年十一月二日法官 助理 王则朝书 记 员 符晓莹附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执490号申请执行人王俊涛，男，汉族，1970年生，住所地铁岭市经济开发区。被执行人铁岭瀛大肉禽有限责任公司，住所地铁岭县。法定代表人：张伟，系该公司经理。王俊涛申请铁岭瀛大肉禽有限责任公司劳动争议仲裁裁决执行一案，铁岭县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王俊涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结铁岭县法院（2017）辽1221执490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春禹审判员  王铁军审判员  高 峰二〇一七年十一月二十三日书记员  张 旭
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柏方美，女，1954年1月26日出生，汉族，初中文化，淮南市新庄矿退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈谷新，男，1946年4月7日出生，汉族，高中文化，淮南矿务局退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。再审申请人柏方美因与被申请人陈谷新追偿权纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮民一终字第00722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柏方美申请再审称，2010年10月8日,柏方美按约将35000元现金当经办人马秀荣面给付陈谷新，一审法院认定柏方美无证据证实已给付陈谷新350**元购房款，缺乏证据证明。新证据柏方美与原嘉佳中介公司经办人马秀荣2016年3月9日的电话录音和2016年3月11日马秀荣出具的证明证实柏方美当面将35000元购房款交给陈谷新，该两份新证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审本案。陈谷新提交意见称，柏方美提供的马秀荣2016年3月9日电话录音和2016年3月11日马秀荣出具的证明不具有合法性、真实性，亦不属新的证据。柏方美在二审判决生效后，自动履行义务，支付35000元房款，已服判息诉，其申请再审已超时限。请求驳回柏方美的再审申请。本院经审查认为，本案原一审庭审时，审判员询问柏方美把35000元给陈谷新时旁边有没有人，柏方美仅答复杨修云在场，柏方美申请再审提交其自称马秀荣的电话录音和署名为马秀荣的证明为本案新证据，但并未提交马秀荣的身份证明以及马秀荣与本案关联的证据，电话录音亦无通话双方身份内容，故马秀荣为本案作证不符合要求，且上述电话录音与证明均证实柏方美将35000元交给陈谷新，与柏方美在上诉状中陈述其从包里拿出35000元现金交给收费处的人不符，故柏方美提交的上述证据的内容亦不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。柏方美称其按约将35000元现金给付陈谷新，缺乏事实依据。柏方美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柏方美的再审申请。审 判 长  袁学梅代理审判员  丁 铎代理审判员  王旭染二〇一七年十一月二十一日书 记 员  曹海燕附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8659号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人黄富贵，男，1985年6月30日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄富贵银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2014）东一法松民二初字第2022号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、被执行人黄富贵应向申请执行人支付尚欠的信用卡本金41130.96元及利息、滞纳金等（暂计至2014年6月12日，利息11313.73元、滞纳金3040.92元，之后的利息、滞纳金等按中国人民银行的规定及合同约定的标准均计算至实际清偿之日止）；二、被执行人承担诉讼费1187.14元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄富贵银行存款3045.91元，扣除执行费50元，剩余案款2995.91元，已支付给申请执行人。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8659号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年十一月十日 书记员 田  野
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2499号申请执行人:赵天中，男，1950年6月15日出生，汉族,住巩义市。申请执行人：陈武宾，男，1979年4月19日出生，汉族,住巩义市。被执行人:康怡，女，1979年11月6日出生，汉族,住巩义市，现住巩义市。本院在执行赵天中申请执行陈武宾、康怡民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6964号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈武宾、康怡在金融单位的存款1400000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十一月八日书记员  赵莉娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执3945号申请执行人本院、被执行人曾宪乐：你们之间诉讼费一案，中院作出已经发生法律效力。因被执行人曾宪乐未履行上述判决确定的义务，根据申人执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十一月二十一日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0321执恢494号 申请执行人：张娜，女，1974年5月9日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张红，女，1974年4月8日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：赵卫国，男，1974年3月23日生，汉族，现住桓台县。 本院执行申请执行人张娜与被执行人张红、赵卫国民间借贷纠纷一案中，申请标的376811.57元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）桓民初字第1877号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  伊护国 审判员  杨慧君 审判员  张中学 二〇一七年十一月二日 书记员  陈 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初65088号原告周建忠，男，1964年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。被告夏晓冬，男，1977年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪雪芬，女，1981年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周建忠与被告夏晓冬，倪雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡雪梅审 判 员  陆波静人民陪审员  顾玲玲二〇一七年十一月十日书 记 员  顾海琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3594号 申请执行人：苏琅琳，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省吴川市每录街道解放北路。 委托代理人邹永峰，海南弘纲律师事务所律师。 被执行人：海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路。 经营者：王宏荣，男，1971年6月25日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。 委托代理人王全荣，该部职员。 申请执行人苏琅琳与被执行人海口龙华速大物流部货物运输合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初11437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏琅琳于2017年8月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商解决为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3594号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈 颂
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执1111号申请人周晓伟，男，1979年1月1日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人沈亚红，男，1973年9月28日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。申请人周晓伟与被执行人沈亚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0291民初3474号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、沈亚红于本判决发生法律效力之日起十日内归还周晓伟借款本金145000元及利息（以145000元为基数，自2016年4月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周晓伟的其他诉讼请求。案件受理费3200元，公告费600元，合计3800元（此款已由周晓伟预交），由沈亚红负担。因被执行人沈亚红未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的148800元及延期履行利息。本院于2017年5月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人沈亚红进行了财产调查，情况如下：沈亚红名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款。沈亚红名下有位于无锡市东××家园××号房屋，该房屋上有交通银行股份有限公司无锡分行、金德兵设立的抵押额分别为980000元、200000元的抵押权，且该房屋由本院另案查封，本案本院于2017年11月2日办理了轮候查封手续，现该房屋由无锡市梁溪区人民法院处置，本院已向无锡市梁溪区人民法院寄送参与分配函，要求依法参与分配。沈亚红名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，本院于2017年11月2日进行了轮候查封，该车现下落不明。本院至沈亚红住所地及其所在居委进行调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将沈亚红列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案经执行，尚有148800元及迟延履行金未执行到位。本院向申请人周晓伟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知周晓伟，要求其向本院提供被执行人沈亚红的其他财产线索。周晓伟明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初3474号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森代理审判员  王文华代理审判员  郑维和二〇一七年十一月十日书 记 员  霍子琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执1952号之一 申请执行人蒲红波，男，1971年2月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人李雄，男，1977年4月16日生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初1056号民事判决书，受理了申请执行人蒲红波与李雄借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、蒲红波申请执行李雄借款合同纠纷一案，债权总额115290元，未实现的债权数额115290元，申请执行人蒲红波在被执行人具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 赵黎明 审判员 陈大平 二〇一七年十一月十七日 书记员 胥 琦
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0324执1262号之一 申请执行人池凯，男，1989年1月11日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人黄晓飞，女，1987年10月3日出生，汉族，住永嘉县。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3475号民事判决书，于2017年5月22日立案执行申请执行人池凯与被执行人黄晓飞民间借贷纠纷一案。2017年5月23日本院向被执行人黄晓飞发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，申请执行人池凯于2017年11月21日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人池凯申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 准予申请执行人池凯撤销执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  周雪媚 人民陪审员  金 丹 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  林建岳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1448号之一申请执行人：顾网根。被执行人：王国忠。被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司，住所地常州市金坛区南环二路**。法定代表人王国顺，该公司总经理。关于顾网根与王国忠、常州市金坛城南建设工程有限公司（以下简称城南建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0482民初7106号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告王国忠于本判决生效后十日内给付原告顾网根劳动报酬302630元及自2016年12月9日起的利息损失（以欠款302630元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。二、被告常州市金坛城南建设工程有限公司对被告王国忠的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费减半收取3108元，由原告负担237元，被告王国忠负担2871元（此款由原告预付，被告所负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期王国忠、城南建设公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾网根的申请，本院于2017年5月9日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王国忠、城南建设公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人王国忠名下有车牌号为苏Ａ×××**的车辆（已查封，未能实际控制）、无房产、无银行存款、无其他可供执行财产。被执行人城南建设公司名下无房产、无银行存款、无车辆、无其他可供执行财产。2017年5月9日，本院依法向被执行人王国忠、城南建设公司发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王国忠、城南建设公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人顾网根对此无异议，认可被执行人王国忠、城南建设公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初7106号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  朱庆华二〇一七年十一月三日书 记 员  师菊嫄
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0982民初6246号 起诉人盐城市大丰区农业委员会，统一社会信用代码11320982558005345W，住所地江苏省盐城市大丰区健康西路**。 法定代表人杨国峰，该委员会主任。 2017年11月13日本院收到起诉人盐城市大丰区农业委员会的起诉状。起诉人盐城市大丰区农业委员会请求判决确认原大丰市农业机械管理局与被起诉人盐城市大丰区利新食用菌专业合作社签订的编号为B3209820906050484《江苏省农机购置补贴管理合同》无效，并判令被起诉人归还起诉人农机购置补贴资金70万元，支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院向起诉人进行释明，但起诉人仍坚持诉讼。 本院认为，本案起诉人盐城市大丰区农业委员会与被起诉人盐城市大丰区利新食用菌专业合作社之间关于农机购置补贴的管理合同系非平等主体之间的法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人盐城市大丰区农业委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长 郑 刚 审判员 杨 霞 审判员 徐中宁 二〇一七年十一月十五日 法官助理杨束燕 书记员刘飞飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐凤英，女，1967年7月18日出生，汉族，住广西省柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐凤英信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币146,563.43元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐凤英系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,563.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1156号上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公楼**。法定代表人：苏黎明。被上诉人（原审原告）：顾超，男，汉族，1977年6月4日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6113号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”因上诉人的实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，，一审裁定依据上诉人原登记住所地确定管辖错误请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人顾超未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案系房屋买卖合同纠纷，不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不适用不动产专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，但未提交证据予以证实，故其主张不能成立。上诉人，，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公楼**属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定说理虽然存在瑕疵，但裁定驳回管辖异议的结论并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兆龙审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一七年十一月二十二日法官助理李湘云书记员叶刚
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4028民初890号原告：杨玉国，男，1952年2月1日出生，现住尼勒克县。被告：宋迎春，男，1988年2月2日出生，现住尼勒克县。被告：宋迎新，男，1983年7月10日出生，现住尼勒克县。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司。住所地：伊宁市。法定代表人：张卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：富庆祥，系公司员工。原告杨玉国诉被告宋迎春、宋迎新诉中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称人保财险伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉国、被告宋迎春、宋迎新及被告人保财险伊犁分公司的委托代理人富庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告以下损失的80%即59737元：医疗费7277.33元、营养费3000元、伙食补助费250元，误工费39000元，护理费17950元、交通费1444元、鉴定费1800元，车辆损失4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月12日，被告宋迎春驾驶×××号轻型普通货车沿S315线由西向东行驶，行驶至75KM+100M路段时在超越前方同向杨玉国驾驶的三轮电动车左转弯时相撞，造成杨玉国受伤，两车损坏的道路交通事故。经尼勒克县交警大队认定被告宋迎春承担此次事故主要责任，原告杨玉国承担次要责任。被告宋迎新驾驶的车辆在被告人保财险伊犁分公司处购买了交强险且车辆系被告宋迎新所有。被告宋迎春辩称，对事故事实没有异议，对责任划分不认可，我只愿意承担主要责任70%，原告的损失要看证据予以确认，我驾驶的车辆是宋迎新的，我在给他打工。被告宋迎新辩称，对事故事实没有异议，对责任划分不认可，我只愿意承担主要责任70%，车确实是我的，发生交通事故的时候是我雇佣被告宋迎春在拉材料。被告人保财险伊犁分公司辩称，对事故事实没有异议，对责任划分不认可，我公司愿意承担主要责任70%。被告车辆只在我公司投保了交强险没有商业保险。原告主张的各项损失待原告提交证据后合理的我公司愿意赔付。鉴定费和诉讼费我公司不承担。被告宋迎春、宋迎新、人保财险伊犁分公司承认原告主张的事故事实以及救治事实，但认为原告主张的各项损失标准过高，并且不认可由被告承担主要责任80%。本院认为，被告宋迎春、宋迎新、人保财险伊犁分公司承认原告主张的事故事实、事故责任比例以及救治事实，故对原告主张的事故事实予以确认。本案事故发生后，经尼勒克县公安局交通警察大队认定，被告人保财险伊犁分公司承保了被告宋迎春驾驶×××号车辆的交强险，依据法律规定被告人保财险伊犁分公司应在交强险的理赔限额范围内赔偿原告的损失。对超出机动车交强险责任限额之外的损害由被告宋迎春和原告杨玉国在事故中主次责任确定，综合事故成因以及当事人责任，本院酌定被告宋迎春承担70%的责任，原告杨玉国承担30%的责任。被告宋迎新作为×××号车辆的车主以及被告宋迎春的雇主，对被告宋迎春应当承担的损失承担连带责任。此次事故给原告杨玉国造成的损失确定为：1、关于医疗费。原告在尼勒克县人民医院住院4天，医疗费票据未向本院提交，对该部分费用本院不予处理。原告在解放军第十一医院住院7天，花费医疗费3380元，在农四师七十九医院检查费535元，合计医疗费3915元，本院予以认定。2、关于住院伙食补助费。原告住院治疗11天，故原告住院伙食补助费为275元（11天×25元）。3、关于营养费。结合原告住院天数以及原告伤情，本院确定营养期为41天，每天给予营养费25元，故原告营养费为1025元（41天×25元）。4、关于误工费。原告向本院提交建房合同主张其因此次事故造成误工损失为300元/天，对该证据本院不予认可。原告现已65周岁，原告无法提供有效证据证明此次事故确实造成其收入减少，因此，对原告主张的误工费本院不予支持。5、关于护理费。因原告住院11天，医嘱全休三个月，需专人陪护一人，因此原告护理期确定为101天，护理费为18079元（101天×179元）。6、关于车辆鉴定费。原告因车辆鉴定花费鉴定费1800元，本院予以认定。7、关于交通费。结合原告伤情及住院地点，原告家庭住址，本院酌定原告交通费为500元。8、关于车辆损失。原告因此次事故造成车辆损坏，原告主张车辆损失为4000元未向本院提交证据，被告只认可原告车辆损失为500元，本院确定原告车辆损失为500元。综上，原告杨玉国的赔偿数额为：医疗费3915元、住院伙食补助费275元、营养费1025元、护理费18079元、车辆鉴定费1800元、车辆损失500元、交通费500元，共计26094元。对以上损失，被告人保财险伊犁分公司在交强险限额内承担医疗费3915元、住院伙食补助费275元、营养费1025元、护理费18079元、车辆损失500元、交通费500元，共计24294元。对于车辆鉴定费1800元，由被告宋迎春、宋迎新连带责任承担70%即1260元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司于判决生效之日起二十五日内在交强险责任限额内赔偿原告杨玉国住院医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失合计24294元；二、被告宋迎春于判决生效之日起二十五日内赔偿原告车辆鉴定费1260元，被告宋迎新承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费647元，由被告宋迎、宋迎新春承担229元，原告杨玉国承担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  田玉琴二〇一七年十一月二十二日书记员  王雅雯
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5701号原告：李一华，男，汉族，住仙居县。委托代理人：俞敏，女，汉族，住址同上。被告：丁治国，男，汉族，住仙居县。被告：王颖，女，汉族，住址同上。原告李一华与被告丁治国、王颖为追偿权纠纷一案，原告李一华于2017年10月10日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李一华诉称变更为：1、判决二被告归还原告代款共计299282.18元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告丁治国、王颖原系夫妻关系。2004年10月29日，二被告登记结婚。2015年8月21日，二被告登记离婚。2015年5月8日，被告丁治国、王颖由原告李一华担保向台州银行借款29万元，借款期限从2015年5月8日至2015年11月8日。借款期满后，因二被告无力归还银行借款本息，原告李一华于2015年12月21日代二被告归还台州银行借款本金及利息共计299282.18元。至今，二被告对原告李一华代偿的借款本息分文未还。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁治国、王颖自判决生效之日起十日内归还原告李一华代偿款299282.18元及利息（从2017年10月10日起按年利率6%计算至判决确定的履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5789元，减半收取2894.5元，由被告丁治国、王颖负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞韶蓉二〇一七年十一月十七日代书记员 周燕静本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0111民初4333号之一 原告:严敏文，男，1967年5月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程谦，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告:方晖，男，1972年1月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑起棠，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢梦诗，福建融成律师事务所律师。 被告:黎鑫艳，女，1979年6月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告严敏文与被告方晖、黎鑫艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告严敏文于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严敏文撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由严敏文负担；财产保全费3020元，由严敏文负担。 审 判 长 陈 阳 人民陪审员 林 榕 人民陪审员 陈书金 二〇一七年十一月十三日 书 记 员 霍雨佳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6407号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码90303070-2。代表人蒋勇，行长。被执行人王成兵，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人赵依琴，女，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人王成兵、赵依琴借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0105执6407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 智