苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0591民初7185号 原告：北京凯通卓尔科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号3号楼315。 法定代表人：许文红，董事长。 委托诉讼代理人：刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。 被告：苏州科艺油气工程设备服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号东环时代广场1106室。 法定代表人：曹良，总经理。 委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白璟，江苏兴苏律师事务所实习律师。 原告北京凯通卓尔科技有限公司（以下简称凯通公司）诉被告苏州科艺油气工程设备服务有限公司（以下简称科艺公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员蔡勇、陈学珠组成合议庭，于2017年4月4日公开开庭进行了审理，后因工作变动，合体庭组成人员变更为代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员冯慧林、姚雪男，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告凯通公司的委托诉讼代理人刘挺、被告科艺公司的委托诉讼代理人周剑笛、白璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凯通公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告科艺公司支付原告加工款50万元及逾期付款利息（以50万元为本金自2014年12月26日起按照中国人民银行金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）；被告科艺公司支付原告租金6350元（自2014年12月26日按每月400元计算至实际付清之日止）；原告有权就留置在原告处的200支焊接钻杆享有优先受偿权。其事实与理由：2014年11月13日，原、被告双方签订编号为KT20141113-1《加工合同》，约定原告为被告提供焊接钻杆的公母接头更换服务，合同签订后，被告将待更换接头的焊接钻杆交付至给原告，原告完成相应的加工、更换服务后，多次通知被告提货，但被告科艺公司拒绝提货，且未支付加工款，故原告诉讼来院，要求确认被告支付报酬、赔偿租金损失，原告有权行使留置权。 庭审中，原告凯通公司主张原、被告成立加工合同关系，原告已经完成加工工作，但被告未能配合交接并支付加工款，故原告主张被告支付加工款，而加工产品目前均位于原告处，原告要求行使对已占有的被告产品的留置权。 被告科艺公司辩称：确认原、被告签订加工合同，成立加工合同关系的事实；依照加工合同约定，原告应当在被告交付待加工钻杆后一个月内完成加工并交货，原告事实上已经出现逾期；加工款应当在原告发货后结清，而事实上原告始终未向被告发货；且原、被告双方于其他交易中存在争议，被告有理由相信原告加工产品不符合合同约定的质量标准，故至原告处进行检测验收，被告也未通知原告安排发货；综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定如下事实：原告凯通公司成立于2011年5月20日，该公司名称原为“北京凯通卓尔钻具有限公司”，公司名称于2016年5月24日变更为“北京凯通卓尔科技有限公司”。 2014年11月13日，原告凯通公司（乙方）与被告科艺公司（甲方）订立编号为KT20141113-1的《加工合同》，合同约定由乙方为甲方提供规格型号为￠139.7×10.54×9.6M焊接钻杆公母接头更换服务，加工费单价为2500元/支，更换数量为200支；合同中确认的技术标准为“参考APISPEC5D，SPEC7标准及双方所确定技术文件要求”；交货时间为“合同签订生效后，货到我公司30个工作日”；其中质保期为“自出厂日起6个月，在质保期内，更换接头处出现质量问题，由乙方承担相应的法律责任；加工款的结算方式为“货到乙方后发货时款全部付清”。经询问，原告凯通公司与被告科艺公司确认根据加工合同中约定交货地点系指待加工产品的交付地点与加工成品的交付地，合同履行需要被告将待加工的焊接钻杆交付至原告在无锡地区的加工工厂，原告完成公母接头更换的工作任务后将焊接钻杆交还被告。对于交接方式，原告认为其会在完成加工任务后通知被告，由被告至加工工厂处提货；被告科艺公司认为原告负责委托物流公司送货至被告公司指定的交货地点，只是被告公司承担运费。 上述合同签订后，被告科艺公司已经将待更换公母接头的规格型号为￠139.7×10.54×9.6M的焊接钻杆交付予原告，但具体交接时间双方仅能确认为2015年11月中下旬期间内，无法对交接时间作出明确确认，且不能提供相应的交接凭证予以证实；被告科艺公司亦无法提供证据证实其向原告提出逾期交货的异议并发送催货通知的事实。 2016年3月24日，原告凯通公司向被告科艺公司发送《公函》，告知“贵公司在2014年11月签订一份修复钻杆合同，……截止目前贵司钻杆已修复完成一年零三个月，我方多次通过电话、发信息通知提货至今未提，给我方带来资金和场地积压，造成极大经济损失，同时影响我公司正常生产周转，经我公司研究决定，特此通知贵公司自该公函发送日期一周内，再不提货将收取储藏费及占用资金费用”。被告科艺公司于2016年3月25日收取该《公函》后，向原告凯通公司发送《回复函》，认为原告未能按照要求及时交货，已延误工期，且之前交易中修复的钻杆存在质量问题已造成被告严重损失，故该批次钻杆需要协商检测后确定。2016年3月28日，被告科艺公司向原告凯通公司发送电子邮件，邮件中的附件内容为照片材料，被告科艺公司以照片中的公母接头现状主张原告加工更换的钻杆接头存在焊接问题，但原告于庭审中对上述照片所反映的内容不予认可。 2016年5月18日，原告凯通公司委托发送律师函给被告科艺公司，要求被告科艺公司支付编号KT20141113-1《加工合同》项下的加工款50万元；2016年7月11日，原告凯通公司再次委托发送律师函给被告科艺公司，要求被告科艺公司支付编号KT20141113-1《加工合同》项下的加工款50万元。 被告称其于2016年3月得到原告方发送的已完成设备加工的通知，但因原告在其他交易中加工的焊接钻杆存在质量问题，故未派员至原告处就已经完成公母接头更换的钻杆进行检验验收，但确认如按照合同约定的技术标准对焊接钻杆进行检测，则合理的检测时间约为两个星期。庭审中，被告科艺公司提供了《APISPEC5D钻杆规范》，并以原告过往提供的焊接钻杆公母接头不符合规范中的钢级要求，并存在非线性缺欠致使钻杆出现滑扣黏扣为由，主张原告于本案中完成更换的公母接头存在质量问题。 2017年8月25日，本院组织原、被告双方至无锡市滨湖区无锡凯通钻具有限公司经营场所内焊接钻杆进行现场勘验，位于无锡凯通钻具有限公司生产车间与行政楼连接处空间内（非生产车间内）放置有焊接钻杆200支，从焊接钻杆外观上可以观测到接头处存在重新切割焊接的痕迹，经被告工作人员现场确认，放置于该处的焊接钻杆均系被告交付至无锡市滨湖区，勘验现场的焊接钻杆公母接头均已完成更换。 原告凯通公司为证明其因被告逾期提货发生了租金损失，提交了《房屋租赁合同》一份，该合同由案外人无锡尚瑞能源科技发展有限公司与案外人无锡凯通钻具有限公司于2013年4月28日签订，约定无锡凯通钻具有限公司租赁无锡尚瑞能源科技发展有限公司位于无锡市滨湖区厂房，租赁面积为14554平米，年租金为873240元。经询问，原告称其与案外人无锡凯通钻具有限公司同属凯通集团旗下公司，因此产品加工场地安排在无锡凯通钻具有限公司，产品也置于无锡凯通钻具有限公司场地内，但未能证明其与案外人无锡凯通钻具有限公司因存放该加工产品期间另行支出其他费用。 以上事实，由《加工合同》、《APISPEC5D钻杆规范》、《公函》、《回复函》、电子邮件、律师函、现场勘验、《房屋租赁合同》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。定作人应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验，如存在质量上的异议，定作方应当在约定的检验期间或合理的检验验收期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知承揽人。定作方怠于通知的，应视为标的物的数量或者质量符合约定。如合同债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。本案中，原告与被告签订的《加工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法规规定，故本院认定原被告加工承揽合同关系依法成立并生效，合同成立后当事人均应按照合同约定履行合同义务。经本院组织现场勘验，当事人双方均已确认勘验现场放置的焊接钻杆200支系被告科艺公司交付且已经完成公母接头更换的事实。庭审中，被告以原告在其他交易中提供的焊接钻杆公母接头出现质量问题为由主张本案所涉交易的加工产品存在质量问题。对此，本院认为，在综合被告科艺公司所主张焊接钻杆及公母接头存有质量问题的事实尚未得到最终确认，被告确认产品检验验收的合理时间为两周等事实情况下，被告科艺公司接收的其他交易项下产品存在质量问题的或然性事实与本案所涉交易项下的加工产品存在质量问题并无必然因果关系，被告科艺公司始终未实际组织对本案加工产品的检验验收，属定作方怠于履行合同标的物验收义务与质量瑕疵异议通知，应认定为原告凯通公司加工完成的标的物质量符合合同约定，故原告有权向被告主张加工款50万元。庭审中，原、被告双方均无法就最初交付时间作出统一意见，且无法举证予以证实，故被告科艺公司关于原告逾期完成加工任务的抗辩意见，缺乏相应的事实依据，本院不予支持；原告亦无法举证证实其工作任务完成的确切时间与及时通知被告提货的时间，本院认定原告有权主张被告承担逾期付款违约责任的期日为《公函》发送时间，故原告有权主张的逾期付款利息计算方法以未付款50万元为本金，自2016年3月24日起按照中国人民银行金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止。另，原告凯通公司诉请主张被告科艺公司赔偿其租金损失，并提交案外人无锡尚瑞能源科技发展有限公司与案外人无锡凯通钻具有限公司于2013年4月28日签订的《房屋租赁合同》，经查，合同订立主体非本案原告，且原告未能举证证实其因存储加工成品而额外支出费用，故原告要求被告赔偿其租金损失的诉讼主张，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。本案所涉交易项下的加工产品尚置于原告处，由原告实际占有，被告科艺公司未按合同约定的期限履行债务，债权人凯通公司有权依法留置该加工产品，并有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏州科艺油气工程设备服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京凯通卓尔科技有限公司加工款50万元及逾期付款利息（以未付款50万元为本金，自2016年3月24日起按照中国人民银行金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）； 二、如被告苏州科艺油气工程设备服务有限公司不能按期偿还上述债务，原告北京凯通卓尔科技有限公司有权就被告苏州科艺油气工程设备服务有限公司交付的200支规格型号为￠139.7×10.54×9.6M的焊接钻杆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告北京凯通卓尔科技有限公司的其他诉讼请求。 被告苏州科艺油气工程设备服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8862元，财产保全费3520元，共计12382元，由原告北京凯通卓尔科技有限公司负担1500元，被告苏州科艺油气工程设备服务有限公司负担10882元，上述款项已由原告预交，被告应负担部分由其于履行本判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。 审 判 长  刘 戈 人民陪审员  冯慧林 人民陪审员  姚雪男 二〇一七年十一月九日 书 记 员  范梦菲 附录: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十七条 买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条第一款 当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 第一百七十四条 法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条 承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 《中华人民共和国物权法》 第二百三十条 债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。