wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执855号申请执行人大连玉洋融资担保有限公司。被执行人张国庆。被执行人谢卫。被执行人张艳华。大连玉洋融资担保有限公司与张国庆、谢卫、张艳华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初3009号已经发生法律效力。由于被执行人张国庆、谢卫、张艳华没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年5月19日立案，本案被执行人张国庆、谢卫、张艳华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连玉洋融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国庆、谢卫、张艳华新的财产线索，申请执行人大连玉洋融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月二十一日书记员  杨明丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执554号之二 申请执行人孟庆云，女，1962年6月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人马丽特，女，1986你那2月21日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初5810号民事判决书，已向马丽特发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人孟庆云借款本金46万元及利息（以46万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年3月3日起至本判决确定的履行期限届满为止）。承担案件受理费1331元、执行费10300元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一七年十一月十五日 书记员 石琴琴
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执3458号 黄义波： 关于江门市蓬江区人民法院申请执行黄义波罚金一案，案号：（2017）粤0703执3458号，你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9122号 被执行人向超，男，汉族，1976年2月17日出生，户籍地址重庆市万州区，系（2016）粤0307刑初2643号的被告人。 关于被执行人向超刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2643号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人向超退赔深圳梵可投资有限公司损失人民币111035元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十一月三日 书 记 员  丁吉鹏
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0213民初5153号 原告：大连元新物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区海益小区****。 法定代表人：刁培浩，系该公司董事长。 委托代理人：仵建平，男，汉族，1968年3月12日出生，户籍地：辽宁省庄河市迎宾街。 被告：李冰，男，1982年9月30日出生，住大连金普新区。 原告大连元新物业管理有限公司诉被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大连元新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费30元，由原告大连元新物业管理有限公司负担。 审判员 姜 雷 二〇一七年十一月二十六日 书记员 朱翠红
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0214民初7043号原告：万宝峰，男，1979年9月17日生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。被告：无锡市维盛科技有限公司，统一社会信用代码91320214688301310T，住所地无锡市新吴区硕放裕安一路**。法定代表人：杨敬权。被告：杨敬权，男，1970年2月1日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告万宝峰与被告无锡市维盛科技有限公司（以下简称维盛公司）、杨敬权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告万宝峰的委托诉讼代理人吴朝阳到庭参加了诉讼。被告维盛公司、杨敬权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万宝峰向本院提出诉讼请求：要求判令维盛公司、杨敬权立即归还借款360000元及利息（以360000元为基数，自2016年6月20日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：杨敬权因公司经营需要多次向万宝峰借款合计360000元。因多次催讨未果，万宝峰遂诉至法院。维盛公司、杨敬权未作答辩。经审理查明：2016年6月20日，杨敬权向万宝峰出具借条1份，言明向万宝峰借款360000元，用于公司经营周转。借条落款为“维盛科技杨敬权”，且注明了杨敬权的身份证号码，由杨敬权在其名字上按捺手印；维盛公司亦在借条内容上加盖公章。因催讨无果，万宝峰遂诉至本院。诉讼中，万宝峰表示上述借条由杨敬权以个人名义出具，且借款系交付给杨敬权，借条亦载明了上述款项用于公司经营周转，要求杨敬权及维盛公司承担共同还款责任。以上事实，有借条及当事人陈述在卷证实。本院认为：杨敬权在借条上以“维盛科技杨敬权”作为落款，并载明自己的身份证号码、按捺手印的行为，具有高度的个人性，且目前万宝峰陈述借款系交付杨敬权个人，杨敬权亦未提出相反的抗辩意见，故本院认定杨敬权的借款行为系个人行为。而借条中载明了该笔借款系用于公司经营周转，故维盛公司及杨敬权应当承担共同还款责任。万宝峰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：维盛公司、杨敬权于本判决发生法律效力之日起十日内归还万宝峰借款本金360000元及利息（以360000元为基数，自2017年10月12日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元（此款已由万宝峰预交），由维盛公司、杨敬权负担（万宝峰同意其预交的案件受理费3350元由维盛公司、杨敬权向其直接支付，本院不再退还，由维盛公司、杨敬权在本判决发生法律效力之日起十日内支付万宝峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，并按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇一七年十一月八日法官助理顾玫书记员周珅烨本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初8462号原告:金华武，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：永康市哈博工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇后项村。法定代表人：吴方华，系该公司执行董事。被告：吴方华，男，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吕子杰，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：郎慧娅，女，1996年5月6日出生，汉族，住永康市。原告金华武与被告永康市哈博工贸有限公司（以下简称“哈博公司”）、吴方华、吕子杰、郎慧娅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华武及被告吕子杰、郎慧娅到庭参加诉讼，被告哈博公司、吴方华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告金华武向本院提出诉讼请求：判令四被告立即支付货款54600元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：被告吴方华系哈博公司的法定代表人，被告吕子杰系哈博公司实际出资合伙人，被告郎慧娅系哈博公司仓管员。原告为被告哈博公司供应碳刷，2016年1月至2017年8月期间，原告为其供应货值54600元的碳刷，被告拖欠货款至今未付。被告哈博公司、吴方华未作答辩。被告吕子杰辩称，其有部分业务和被告吴方华挂靠哈博公司合作经营，其亦在被告哈博公司做事，被告郎慧娅确系哈博公司仓管员。但本案业务与其无关，是原告和哈博公司的业务往来，不应由其支付本案货款。被告郎慧娅辩称，其在哈博公司担任仓管员，和原告没有经济上的来往，本案货款应由哈博公司支付。经审理，本院认定事实如下：原告金华武为被告哈博公司供应各种规格的碳刷。2016年1月-2017年8月期间原告为被告哈博公司供应碳刷，价值54736元，该货款被告哈博公司至今未付。上述事实有原告提交的、经被告吕子杰及郎慧娅质证的入库单70份、销货清单30份，以及双方在庭审中的陈述相互印证予以证实。原告向本院诉请标的额为54600元，系原告计算错误，原告自愿以54600元计算，系对其自身权利的放弃，不损害被告的利益，本院予以确认。本院认为，原告金华武与被告哈博公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告哈博公司尚欠原告金华武货款54600元未付的事实清楚、证据充分，被告哈博公司理应承担支付货款并赔偿损失的民事责任。原告要求被告哈博公司支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告明确其系与被告哈博公司之间有业务往来，而被告吴方华、吕子杰、郎慧娅不是合同相对人，原告也没有提交证据证明该三被告应对被告哈博公司的债务承担责任，故原告要求该三被告支付货款并赔偿损失于法无据，本院不予支持。被告哈博公司、吴方华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告永康市哈博工贸有限公司支付原告金华武货款54600元并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告金华武其他诉讼请求。如果被告永康市哈博工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元（已减半收取），由被告永康市哈博工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐廉球二〇一七年十一月九日代书记员 高谷萍??
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1876号之一申请执行人杜恒，男，1973年3月19日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人魏锋，男，1972年5月2日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人杜恒与被执行人魏锋合伙协议纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月2日作出（2015）邳碾民初字第1449号民事判决书：魏锋于判决书发生法律效力之日起十日内返回杜恒投资款370200元及利息（自2013年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费7600元，由魏锋负担6100元，由杜恒负担1500元。本院在执行过程中，通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执1876号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年十一月七日书记员  沙海涛
河南省开封市金明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0211执1382号 申请人：开封市金明区西郊乡人民政府。 被执行人：开封立拓众和汽车销售服务有限公司。 被执行人：开封市汇鑫汽车维修有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初3398号民事判决书，被执行人河南龙升置业有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河南龙升置业有限公司银行存款0元本金及利息或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 原 二〇一七年十一月二十八日 书记员 王楷清
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1275号申请执行人上官连福，男，1977年5月4日出生，汉族，无业，户籍地福建省安溪县。委托代理人滕召平，北京市中策律师事务所律师。委托代理人牛烨，北京市中策律师事务所律师。被执行人张永辉，男，1987年9月27日出生，汉族，职业不祥，户籍地福建省武夷山市。被执行人黄捷明，男，1961年12月7日出生，汉族，职业不祥，户籍地福建省福州市。申请执行人上官连福申请执行张永辉、黄捷明民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6979号民事判决书已经发生法律效力，因张永辉、黄捷明未履行判决书确定的义务，上官连福申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年2月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。拨打张永辉电话158XX****XX，已停机；黄捷明电话133XX****XX，语音提示为空号。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张永辉、黄捷明名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人张永辉、黄捷明纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人张永辉、黄捷明邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、对张永辉采取边控措施，限制其出入境。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十一月二十一日书记员  张 盈
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执435号申请执行人张扬，男，1984年2月14日出生，地址：寻乌县。被执行人潘永达，男，汉族，1987年7月27日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人张扬与被执行人潘永达民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初431号民事判决书确定被执行人潘永达返还申请执行人张扬借款人民币60000元及利息，承担受理费600元、执行费800元。本案于2017年8月7日立案执行后，向被执行人潘永达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人潘永达至今分文未履行。因被执行人潘永达逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人潘永达的财产情况，查明被执行人潘永达无可供执行财产。本院电话与申请执行人张扬约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生审 判 员  谢金荣二〇一七年十一月十五日代理书记员  刘 洲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执11292号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路**商城集团**。 法定代表人鲍小龙。 被执行人浙江宇航制笔有限公司，住，住所地浙江省义乌市城店路**/div> 法定代表人金巧莲。 被执行人上海航翔制笔有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区环城北路**第**iv> 法定代表人李樟弟。 被执行人浙江金鸿制笔有限公司，住所地浙，住所地浙江省义乌市春晗路**v> 法定代表人李樟弟。 被执行人湖北金鸿制笔有限公司，住所地潜江，住所地潜江市总口管理区金鸿路**> 法定代表人李樟弟。 被执行人浙江得胜纺织有限公司，住所地浙江省义，住所地浙江省义乌市官塘工业开发区 法定代表人楼惠英。 被执行人义乌市廿三里祥光铜头厂，住所地义乌市廿，住所地义乌市廿三里街道义东工业园区开元北街** 法定代表人虞元彪。 被执行人李樟弟，男，1963年2月12日出生，住浙江省义乌市。 被执行人金巧莲，女，1969年3月22日出生，住浙江省义乌市。 被执行人虞元彪，男，1968年8月30日出生，住浙江省义乌市。 被执行人季亚娟，女，1972年9月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼樟豪，男，1948年9月14日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼惠英，女，1954年7月14日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江宇航制笔有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人湖北金鸿制笔有限公司所有的坐落于潜江市总口农场场直南二路的土地使用权，因抵押物一时难以处置，且未发现被执行人浙江宇航制笔有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨国巍 执行员  毛应强 执行员  傅 裕 二〇一七年十一月十日 书记员  骆 涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执异324号 案外人东莞市桃源商住建造有限公司，住所地为广东省东莞市松山湖**。 法定代表人卢成通。 委托代理人姚鹭，系广东润广律师事务所律师。 委托代理人杨李媛，系广东润广律师事务所律师助理。 申请执行人东莞市清溪东鹏印刷厂，住所地为广东省东莞市清溪镇金星工业区。 经营者林志清。 被执行人洪要水，男，汉族，1973年4月2日出生，住广东省丰顺县。 被执行人张宝威，男，汉族，1982年1月18日出生，住广东省丰顺县。 被执行人杨小霞，女，汉族，1982年5月22日出生，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人东莞市清溪东鹏印刷厂与被执行人洪要水、张宝威、杨小霞房屋租赁合同纠纷一案【案号为（2017）粤1973执731号】过程中，案外人东莞市桃源商住建造有限公司于2017年11月2日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，本院于2016年3月28日查封位于广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区玉兰路3号翰林湖花园8栋102号（合同编号为20141026C44025411823）的房屋；于2016年3月31日查封位于广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区玉兰路3号翰林湖花园24栋102号（合同编号为20141026D3885E411776）的房屋。现案外人以对上述房屋享有所有权为由向本院请求中止执行。基于上述理由，案外人已于2017年3月29日向本院提出执行案外人异议，请求中止对上述两套房屋的执行，本院以（2017）粤1973执异86号案予以受理。2017年7月4日，本院作出（2017）粤1973执异86号执行裁定书，裁定驳回案外人的异议，该执行裁定书已于2017年10月12日发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人对案涉房屋提出异议被驳回后，再次就案涉房屋提出异议，本院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人东莞市桃源商住建造有限公司的异议申请。 如不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  张颖诗 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执1436号 惠东县人民法院民事审判第一庭、赵新勇、漯河市宏进储运有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人赵新勇、漯河市宏进储运有限公司案件受理费纠纷一案执行中，被执行人履行了法律文书确定的义务，本院（2017）粤1323执1436号案已全部执行完毕。 二〇一七年十一月二十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执5314号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执5314号申请执行人野原工作空间(沈阳)装饰工程有限公司上海分公司，住所地沈阳市。法定代表人鎌田智雄。被执行人上海炎神餐饮管理有限公司，住所地本市黄浦区。法定代表人颜大川。原告野原工作空间(沈阳)装饰工程有限公司上海分公司与被告上海炎神餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初11055号民事判决确认：被告上海炎神餐饮管理有限公司应给付原告野原工作空间(沈阳)装饰工程有限公司上海分公司欠款及案件受理费合计112407.16元。判决生效后，被告上海炎神餐饮管理有限公司未自觉履行，权利人野原工作空间(沈阳)装饰工程有限公司上海分公司向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知、财产报告令。执行中查明：被执行人上海炎神餐饮管理有限公司未实际经营。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人上海炎神餐饮管理有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初11055号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十一月二十八日书记员  王雁云审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十一月二十八日书记员  施 岸附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初3686号 原告：汪泳，男，1976年6月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：黄建华，1970年12月19日生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告汪泳与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员周虹、闫艳华组成合议庭适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告汪泳到庭参与诉讼，被告黄建华经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 汪泳向本院提出诉讼请求：1、黄建华立即偿还汪泳借款500000元，并支付利息240000元（以500000元为基数，自2015年5月15日起按月利率2%暂计算至2017年5月14日，以后的顺延至款清之日止）；2、黄建华支付汪泳为实现债权支出的律师代理费40000元；3、依法确认汪泳有权就汪泳出质给黄建华的其名下安徽XX**银行股份有限公司700000股股权（股权代码XXXX、质权登记编号3XXXXXX0）优先受偿；4、黄建华承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年5月14日，汪泳与黄建华分别签订借款合同和股权质押合同各一份，约定由黄建华将在安徽XXX**银行股份有限公司的700000股股权作质押担保，黄建华从汪泳处借款500000元，借款期限为3个月，自2015年5月15日至2015年8月14日止，月利息为2%，发生争议由汪泳住所地人民法院管辖，黄建华承担诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等。合同签订后，汪泳如约履行了出借义务，黄建华出具借据确认，并将其名下安徽XX**银行股份有限公司700000股股权（股权代码01XXX3、质权登记编号3401XXXXXX170）出质给汪泳，双方就此办理了股权质押登记手续。借款到期后，黄建华未依约还款，汪泳经多次催要未果，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 黄建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，汪泳与黄建华分别签订借款合同和股权质押合同各一份，借款合同约定由黄建华向汪泳借款500000元，期限为3个月，自2015年5月15日起至2015年8月14日，借款期限内不计利息。黄建华自愿以其持有的安徽XX**银行股份有限公司股权进行质押担保，担保详见质押合同。若到期未偿还借款，自借款届满之日起2%计息。违约责任约定若黄建华到期未偿还借款，则需要支付汪泳借款期限内利息即违约金，按月息2%计算，汪泳有权行使质权。发生争议由汪泳住所地人民法院管辖，黄建华承担诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等。质押合同约定给黄建华将其名下安徽XX**银行股份有限公司的700000股股权作质押担保从汪泳处借款500000元，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，黄建华出具借据确认收到借款，双方将黄建华名下安徽XXX**银行股份有限公司700000股股权办理了股权质押登记手续（质权登记编号3401XXXXXX170）。 另查明，汪泳为追索债权支出律师代理费40000元。 以上事实有借款合同、质押合同、借款借据、转账凭证、出质通知书、聘用律师合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为：汪泳与黄建华签订的借款合同及质押合同系双方真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。由于借款合同中虽然明确了借款期限内无须支付利息，但是逾期还款则需支付汪泳借款期限内利息及违约金，按月息2%计算。对于汪泳主张借款本金500000元及自2015年5月15日起按照月息2%计算利息至款清时止的利息，本院予以支持。对于律师代理费，双方借款合同中明确进行了约定且汪泳为追索债权实际发生，本院予以酌定30000元。汪泳与黄建华就黄建华名下安徽XX**银行股份有限公司700000股股权签订质押合同并办理了质押登记手续，汪泳主张质押优先受偿，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建华于本判决生效之日起十日内偿还原告汪泳借款本金500000元并支付利息（自2015年5月15日起按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告黄建华于本判决生效之日起十日内支付原告汪泳律师代理费30000元； 三、原告汪泳对被告黄建华名下安徽XX**银行股份有限公司700000股股权在本判决第一、二项债权范围内享有质押优先受偿权； 四、驳回原告汪泳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为11680元，由原告汪泳负担180元，被告黄建华负担11500元。保全费4620元、公告费800元，合计5420元由被告黄建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 周 虹 人民陪审员 闫艳华 二〇一七年十一月十五日 书 记 员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0521民初1463号 原告彭小军，男，1974年10月19日出生，汉族，住邵东县， 委托代理人黄乘利，湖南蓝天法律服务所法律工作者。 被告李超云，女，1971年1月6日出生，汉族，住邵东县， 被告李教飞，男，1970年1月6日出生，汉族，住址同上，系被告李超云之夫。 原告彭小军与被告李超云、李教飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员魏小青、唐银桥组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告彭小军及其委托代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告李超云、李教飞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭小军诉称，原、被告系生意伙伴，被告从2009年起陆陆续续在原告处进购五金钳子半成品毛坯，陆陆续续结账，2010年2月11日经结算，被告下欠原告货款37997元，被告李超云在下欠金额旁签字认可。此后，该货款经原告多次向被告催讨，被告均未支付。同时，两被告系夫妻关系，故请求法院判决被告李超云、李教飞支付原告彭小军货款37997元。 被告李超云、李教飞未予答辩。 经审理查明，原告与被告夫妻均从事五金商业，自2009年起，原、被告之间发生业务往来，两被告多次从原告处购进五金半成品毛胚，自2010年2月11日，双方经结算，两被告下欠原告货款37997元，被告李超云在结算单上签名予以认可。此后经原告多次催讨，两被告至今未予清偿债务。 另查明，被告李教飞、李超云系夫妻关系，双方于1993年1月8日登记结婚。 以上事实，有原、被告身份证明、婚姻关系证明、结算单及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告李超云从原告处进货经结算下欠原告货款37997元，经原告多次催讨至今未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。被告李教飞与李超云系夫妻关系，上述债务形成两被告夫妻关系存续期间系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李超云、李教飞于本判决生效之日起十日内偿还原告彭小军货款人民币37997元。 如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费750元，由被告李超云、李教飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。 （此页无正文） 审 判 长  李红旗 人民陪审员  魏小青 人民陪审员  唐银桥 二〇一七年十一九月七日 代理书记员  袁艺玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3768号 申请执行人：张文吉，男，汉族，1988年8月5日出生，户籍地址 被执行人：深圳市元视科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路**国人大厦**，组织机构代码31186758-4。 法定代表人李松。 申请执行人张文吉与被执行人深圳市元视科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]4622号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币24867元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，发现被执行人平安银行账户有足额存款，已冻结、扣划该账户存款25000元。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]4622号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费260元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2017）粤0305执3768号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈岳峰 审判员  严俊涛 审判员  李艾嘉 二〇一七年十一月二十七日 书记员  吴亮亮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执2780号之一 申请执行人崔肖梅，女，1972年1月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王俊喜，男，1981年2月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人林萍，女，1982年12月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人林彬，男，1984年12月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人杜灵芝，女，1988年6月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人李杰，男，1986年4月27日出生，住浙江省临海市。 申请执行人崔肖梅与被执行人王俊喜、林萍、林彬、杜灵芝、李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初2111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔肖梅于2017年06月16日向本院申请执行，被执行人王俊喜、林萍、林彬、杜灵芝应支付借款80000元及利息、律师代理费1500元、案件受理费1124元、执行申请费1123元，被执行人李杰对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了执行人林彬所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押在案，无益处置；被执行人李杰所有的坐落于台州市星河园15幢2单元2号、台州国际商务广场2幢1609室房地产正在宁波江北法院处置，本案已参与分配；另案冻结了被执行人李杰在台州市同城金融服务外包有限公司、台州同城网络技术有限公司和台州市李氏投资管理咨询有限公司享有的股权，但上述股权系普通企业股权，无益处置。本院另向有关金融机关、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未查询到被执行人王俊喜、林萍、林彬、杜灵芝、李杰有其他可供执行的财产线索。申请执行人崔肖梅以被执行人王俊喜、林萍、林彬、杜灵芝、李杰的财产一时难以处置且被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2017年11月1日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人崔肖梅以被执行人王俊喜、林萍、林彬、杜灵芝、李杰的财产一时难以处置且被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙1002执2780号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 敏 代理审判员  何正波 代理审判员  项旭锋 二〇一七年十一月一日 代书 记员  王 冕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初15435号原告：深圳市业懋电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区光雅园村（和墈村篮球场**）****（南面），统一社会信用代码：91440300561547962P。法定代表人：温小军。委托代理人：廖剑眉，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：叶佳健，广东生龙律师事务所实习律师。被告：东莞市祥泰电子有限公司，，住所地：东莞市东城区立新社区双岗岭（新艺公司厂房）****统一社会信用代码：914419006698219353。法定代表人：刘小灰。被告：刘小灰，男，汉族，1972年9月10日出生，住广东省东莞市南城区，原告深圳市业懋电子有限公司诉被告东莞市祥泰电子有限公司（以下简称“祥泰公司”）、刘小灰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人廖剑眉、叶佳健到庭参加了诉讼，被告祥泰公司、刘小灰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告祥泰公司存在经济往来，被告祥泰公司是被告刘小灰投资的自然人独资公司，2016年11月9日，经双方对账结算，截止至2016年10月30日被告确认共拖欠原告货款158735.9元，并向原告出具还款协议保证书，被告刘小灰作为保证人，承诺分12期偿还原告货款，但经原告多次催讨，被告均未支付。据此，原告为维护合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告东莞市祥泰电子有限公司支付原告货款158735.9元；2、被告东莞市祥泰电子有限公司支付违约金17157.396元（自2016年12月31日起，按照每日0.3%的标准计算至所有款项还清之日止，暂计至2017年6月9日）；3、被告刘小灰对被告东莞市祥泰电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告祥泰公司、刘小灰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。经审理查明，原告与被告祥泰公司一直有经济往来，原告向被告祥泰公司供应电子配件等货物，双方于2016年11月9日对账结算：截止至2016年10月30日被告祥泰公司确认共拖欠原告货款158735.90元，上述款项被告祥泰公司分期支付，具体如下：2016年12月30日前支付20000元，2017年2月28日前支付10000元，自2017年3月开始至2017年12月，每月30日前支付12874元；被告祥泰公司逾期支付的，从逾期之日起，每天应按逾期货款的0.3%向原告支付违约金；如有一期没按期支付，需一次性偿还全部货款。被告刘小灰在还款协议保证书以保证人的名义签名确认。以上事实，有原告提供的还款协议保证书、送货单以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告祥泰公司、刘小灰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告祥泰公司拖欠158735.90元货款的事实，有还款协议保证书、送货单为证，且被告祥泰公司没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告祥泰公司拖欠原告货款158735.90元的事实。被告逾期支付货款，已构成违约，因此，原告要求被告支付货款158735.90元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张截止至2017年6月9日的违约金为17157.39元(货款为20000元的违约金，从2016年12月31日暂计至2017年6月9日为9600元，货款10000元的违约金，从2017年3月1日暂计至2017年6月9日为3000元，货款为25625元的违约金，从2017年3月31日其暂计至2017年6月9日为2703.54元，货款为25625元的违约金，从2017年5月1日其暂计至2017年6月9日为1506.258元，货款为25625元的违约金，从2017年5月31日其暂计至2017年6月9日为347.598元。),本院予以确认,后续违约金应以158735.90元为基数,按每日0.3%的标准，从2017年6月10日起计至货款付清之日止。被告刘小灰在还款协议保证书上以保证人的身份签名，保证合同成立，被告刘小灰应对被告祥泰公司的上述债务承担保证责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市祥泰电子有限公司于本判决发生效力之日起十五日内向原告深圳市业懋电子有限公司支付货款158735.90元及违约金（截止至2017年6月9日的违约金为17157.39元，后续违约金以158735.90元为基数,按每日0.3%的标准，从2017年6月10日起计至货款付清之日止）；二、被告刘小灰对上述债务承担连带清偿责任。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3817.86元（已由原告预交），由被告东莞市祥泰电子有限公司、刘小灰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  莫翠娴二〇一七年十一月六日书 记 员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初6991号原告：陈作学，男，1953年1月11日生，汉族，住睢宁县。被告：仝艳玲，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县。本院在审理原告陈作学与被告仝艳玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈作学撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担（已付）。审判员  刘彦军二〇一七年十一月二十四日法官助理郭娜书记员朱贺附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初11279号 原告：泉州银行股份有限公司晋江青阳支行，住所地晋江市迎宾路华泉金属工艺有限公司大厦，统一社会信用代码91350582156198076M。 负责人：张小波，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈浩，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：万俊伟，男，泉州银行股份有限公司工作人员。 被告：金利威(泉州)彩印有限公司，住所地晋江市陈埭江头村开拓路**，统一社会信用代码91350582569284933B。 法定代表人：丁围海，该公司执行董事兼总经理。 被告：达利(福建)体育用品有限公司，住，住所地晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区一社会信用代码913505826339012710。 法定代表人:谢秀华，该公司董事长兼总经理。 丁围海，男，1969年11月4日出生，回族，住晋江市。 丁明清，男，1989年10月31日出生，回族，住晋江市。 林小泉，男，1969年12月5日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1、金利威(泉州)彩印有限公司偿还原告编号为HT93505820021141100088、HT93505820021150400019、HT93505820021150100058的《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币150万元及截至2017年7月31日的利息、罚息、复息282177.54元和编号为HT93505820023150500052的《承兑协议》项下的银行承兑汇钱垫款人民币2.087742万元及截至2017年7月31日的利息、罚息、复息6067.22元，并支付自2017年8月1日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息(利息、罚息、复息按合同约定计算)；2、达利(福建)体育用品有限公司、丁围海、丁明清、林小泉对金利威(泉州)彩印有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 本院于2017年11月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实与原告诉讼请求所主张的事实一致。本院认为，原告诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金利威(泉州)彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江青阳支行被告金利威(泉州)彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江青阳支行编号为HT93505820021141100088、HT93505820021150400019、HT93505820021150100058的《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币150万元及截至2017年7月31日的利息、罚息、复利282177.54元和编号为HT93505820023150500052的《承兑协议》项下的银行承兑汇钱垫款人民币2.087742万元及截至2017年7月31日的利息、罚息、复利6067.22元，并支付自2017年8月1日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息(按合同约定计算和中国人民银行有关规定另行计付)； 二、被告达利(福建)体育用品有限公司，丁围海、丁明清、林小泉分别对被告金利威(泉州)彩印有限公司的上述债务在最高额200万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告金利威(泉州)彩印有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21082元，因适用简易程序减半收取计10541元，由金利威(泉州)彩印有限公司、达利(福建)体育用品有限公司、丁围海、丁明清、林小泉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一七年十一月二十二日 书记员  吕雅君
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0504民初1700号 原告：吴重凯，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：赖村谋，福建伟盛律师事务所律师。 被告：杜家荣，男，1988年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告吴重凯与被告杜家荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。2017年10月23日第一次开庭，原告吴重凯的委托诉讼代理人赖村谋、被告杜家荣到庭参加诉讼。2017年11月24日第二次开庭，原告吴重凯及其委托诉讼代理人赖村谋、被告杜家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴重凯向本院提出诉讼请求：1.判令杜家荣退还吴重凯出资款55000元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算逾期利息；2.判令杜家荣承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，吴重凯增加诉讼请求：判令解除吴重凯与杜家荣之间的合伙关系。事实和理由：2016年吴重凯与杜家荣口头协议约定合伙受让汪志森位于洛江区前幢的“泉州市洛江区万安宾士汽车美容养护中心”（以下简称“汽车美容养护中心”），受让价格57000元，并以杜家荣的名义与汪志森签订《房屋租赁协议》、《洗车店转让协议》。因受让该“汽车美容养护中心”，吴重凯共计支付55000元。受让后，吴重凯并未实际参与经营管理，经双方协商，该“汽车美容养护中心”由杜家荣独立经营、自负盈亏，依据合同法第九十三条规定，经双方协商一致可以解除合同，杜家荣应退还吴重凯出资款55000元，但经吴重凯多次要求其偿还出资款，杜家荣均以各种理由予以推诿，请求法院依法判如所请。 杜家荣辩称，吴重凯出资55000元属实，但由于吴重凯后期投资款没有及时到位，导致合伙公司经营出现滞后；公司刚开业前期投入较多资金，且经营不善以及支付工人工资、房租，出现了亏损，截止2017年5月24日共计亏损35000元。对于解除合伙关系没有意见，但前提是要清算，在法院没有判定之前还是合伙关系，所以要求清算。本着保护合作双方的合法权益，吴重凯与杜家荣应共同承担经营损失35000元，每人承担17500元，希望法院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，吴重凯与杜家荣口头约定合伙受让位于泉州市洛江区前幢的“汽车美容养护中心”，受让价格为57000元，并以杜家荣的名义与转让人签订了《房屋租赁协议书》、《洗车店转让协议》。因受让该“汽车美容养护中心”以及后期投入，吴重凯共支付了55000元。受让后的“汽车美容养护中心”营业执照登记经营者为杜家荣，由杜家荣经营管理。 本院认为，根据杜家荣的陈述，吴重凯于2017年3月就已经提出了要退伙。从双方在2017年5月微信交流的内容分析，如果双方还处于合伙关系，按照常理，一方投资人不会向另一方投资人支付利息，也不会说出“不管赚与赔，都谢谢你的支持”等言语。双方在微信交流时并未提及前期经营亏损事宜。由此可以确认双方在2017年5月协商一致解除合伙关系，对合伙期间的债权债务均已明确。现吴重凯请求判令解除其与杜家荣之间的合伙关系，并要求杜家荣返还投资款55000元及支付相应的逾期付款利息，本院予以支持。杜家荣辩称公司经营亏损35000元，要求吴重凯承担17500元，因其提供的《对账单》系自行制作，不足以证明其所主张的事实，且杜家荣在2017年5月双方解除合伙关系时也未提及经营亏损情况，故其上述辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，吴重凯的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杜家荣应于本判决生效之日起十日内退还吴重凯出资款55000元，并支付自2017年8月31日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由杜家荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄正乾 二〇一七年十一月三十日 书记员  吴季阳 速录员  许闽湖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合伙企业法》 第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。 退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2322民初3293号 原告：中国农业银行股份有限公司兴仁支行，住所地：兴仁县城东新区振兴大道中段南侧。 法定代表人：张世勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴绍伟（系该行个人金融部客户经理），男，汉族，1969年11月24日生，住贵州省兴仁县，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘时超（系该行个人金融部客户经理），男，汉族，1970年10月10日生，住贵州省兴仁县，代理权限：特别授权。 被告：杨兴云，女，1967年2月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：于桂兴，男，1967年10月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原告中国农业银行股份有限公司兴仁支行（以下简称“农业银行兴仁支行”）与被告杨兴云、于桂兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行兴仁支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告杨兴云（借款人）归还我行贷款本金162294.61元及所欠贷款利息2655.78元；依法责令被告于桂兴履行共同还款义务，承担连带还款责任。事实和理由：被告杨兴云因装修房屋及购买大额耐用消费品向我行申请个人薪资保障贷款20万元，期限5年。按照合同约定，实行按月等额本息分期偿还，截止2017年8月21日，被告杨兴云已连续4期共98天未履行按月足额偿还义务。共计尚欠贷款162294.61元及贷款利息2655.78元。被告杨兴云于2016年4月13日与我行签订《个人担保借款合同》并与我行签订借款凭证，该贷款为信用贷款，以其工资收入作为还款来源。按照合同约定借款人未按合同约定足额偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，收回已发放贷款。被告于桂兴在借款人杨兴云向我行申请贷款时，系借款人杨兴云配偶，向我行提供了身份证明、婚姻证明、收入证明，并对我行贷款操作资料《个人信贷业务申请表》、《中国农业银行个人贷款谈话笔录》、《共同还款责任确认书》等相关资料进行签字确认。该笔贷款经我行多次催收，被告均未按约足额还款，为维护债权，特起诉至法院。 杨兴云辩称，起诉的借款是事实，钱是打在我的账户上面的，钱是借来还以前的账，这个钱拿我工资来还，我自己承担。 于桂兴辩称，一、被告杨兴云、于桂兴已于2016年10月9日协议离婚，并向法院提交了离婚证复印件及离婚协议书。二、被告于桂兴在农业银行签订的《个人信贷业务申请表》、《中国农业银行个人贷款谈话笔录》、《共同还款责任确认书》等协议系被告杨兴云欺骗签订，系杨兴云私下与农业银行商量之后贷款来用，所贷的款由其自行偿还，基于夫妻感情信任，在没有看相关协议和表格的情况下签字，杨兴云是否得到贷款不清楚，当时家里无任何大项开支，也未用于夫妻存续期间共同生活和共同经营，贷款也未打入我的账户，同年9月杨兴云因赌博被东湖派出所抓获才知道她参与赌博的情况。三、凡打入被告杨兴云账户的贷款都是赌债。四、于桂兴于杨兴云离婚原因系杨兴云赌博，其所贷款不属于夫妻共同债务，我不承担还款责任。五、于桂兴个人债务情况。东湖新城所购房屋是起提取公积金存款及后面的房屋商业贷款40万元一直是其偿还。六、于桂兴及儿子目前居无定所，工资收入用于偿还中国银行贷款，还需支付其他日常开支，无能力偿还该笔贷款，请求法院判决由杨兴云为该笔贷款债务人并负责偿还所贷款项。七、借款是在离婚之前借的，该我还的就还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的债权资料《合同》、《借据》、《业务申请表》、《谈话笔录》、《用途声明》、《共同还款确认书》、《身份证》、《婚姻证明》、《收入证明》、《还款明细表》、《银行信贷管理系统电子资料》、《离婚证》、《离婚协议》予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，杨兴云、于桂兴作为申请人及配偶向农业银行兴仁支行申请个人信贷业务贷款20万元，贷款用途声明为：对自有房屋进行装修，需房屋装修资金及购买大额耐用消费品。同日，于桂兴作为共同还款责任人与杨兴云向农业银行兴仁支行出具《共同还款责任确认书》承诺：借款人保证按照合同约定偿还贷款本息，若借款人未正常履约还款，共同还款人承担连带还款责任。于桂兴、杨兴云向农业银行兴仁支行并提交了《身份证》、《收入证明》、《结婚证》。2016年4月13日杨兴云与农业银行兴仁支行签订《个人担保借款合同》，约定杨兴云因房屋装修向农业银行兴仁支行贷款20万元，借款期限为2016年4月13日至2021年4月12日，借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为分期等额本息还款。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。后农业银行按照约发放了该笔贷款，以其《借款凭证》载明，借款金额为20万元，执行利率为年6.65%、逾期利率为年9.975%。杨兴云按照约定偿还了部分借款本息，截止至2017年8月21日，杨兴云已连续4期未履行按月足额偿还义务，尚欠贷款162294.61元、贷款利息2655.78元。 另查明，于桂兴与杨兴云于1994年办理结婚登记，于2016年10月19日办理离婚登记。 本院认为，农业银行兴仁支行与杨兴云签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。农业银行兴仁支行按照合同约定履行发放贷款义务后，杨兴云应当按照合同约定履行还本付息的义务，杨兴云未履行还本付息义务的行为构成违约，其违约行为导致该笔贷款提前到期，农业银行兴仁支行有权提前收回该笔贷款。故农业银行兴仁支行诉请杨兴云偿还截止至2017年8月21日的尚欠贷款162294.61元、贷款利息2655.78元于法有据，本院予以支持。 关于于桂兴是否承担责任一节。于桂兴向农业银行兴仁支行出具《共同还款责任确认书》承诺其对杨兴云所贷款项承担连带还款责任，现杨兴云未能按照借款合同约定偿还贷款本息，于桂兴应按该约定对本案借款承担连带责任。于桂兴辩称其签字系杨兴云欺骗，也因杨兴云赌博导致离婚，居无定所，但于桂兴作为完全民事行为能力人，对其出具的《共同还款责任确认书》应当具有充分的认识，其与杨兴云是否离婚及生活状况系个人事务，与本案法律关系无必然联系，农业银行兴仁支行发放贷款时有杨兴云出具的贷款用途声明，其已尽到相应的审查义务，且于桂兴亦无证据证实杨兴云对其存在欺骗行为，应由其承担举证不能的法律后果。故于桂兴的辩解理由不能对抗农业银行兴仁支行收回借款的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 限被告杨兴云、于桂兴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司兴仁支行偿还贷款本金162294.61元及贷款利息2655.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告杨兴云、于桂兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗宁和 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄家鸿
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执949号申请执行人：河南山推科技重工有限公司，住所地荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧。法定代表人：刘占民，总经理。被执行人：李艳伟，男，1978年8月6日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王俊丽，女，1977年7月9日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：康宗培，男，1986年3月26日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人河南山推科技重工有限公司与被执行人李艳伟、王俊丽、康宗培买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2017)豫0182民初351号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执949号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十一月三日书记员  张云翔
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0325民初1832号 原告：温绍荣，男，1972年11月19日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托代理人：李德稳，男，1977年4月20日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。代理权限为特别授权。 被告：昆明银汇融资担保有限公司，统一社会信用代码为91530102688574159G。 住所：云南省昆明市五华区青年路**盛迪大厦****。 法定代表人：申毅刚。 原告温绍荣与被告昆明银汇融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告温绍荣的委托代理人李德稳到庭参加诉讼，被告昆明银汇融资担保有限公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温绍荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还其保证金4450元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，原告因申请汽车分期贷款业务，与中国农业银行股份有限公司富源县支行（以下简称农行富源县支行）及被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由被告对原告申请透支的分期资金提供连带责任保证担保。被告要求原告向其交纳了分期资金5％的保证金作为反担保，原告于2016年结清农行富源县支行的信用卡透支分期资金后，多次要求被告退还所交纳的保证金无果，故向法院提起诉讼。 被告昆明银汇融资担保有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了“金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”、“昆明银汇融资担保有限公司金穗贷记购车分期付款保证函”、“现金缴款单”、“结清证明”等证据，经当庭进行了质证，证据来源合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，原告温绍荣因购买车辆需办理消费贷款，由被告昆明银汇融资担保有限公司提供担保并出具保证函，共同与农行富源县支行签订“金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”,获得该行透支额度为7.9万元年限为3年的金穗贷记卡借款，用于支付购车款项。为保证原告温绍荣按期结清农行富源县支行的贷记卡借款，被告昆明银汇融资担保有限公司收取了原告温绍荣4450元的保证金。因原告温绍荣在结清了农行富源县支行的贷记卡借款后，被告昆明银汇融资担保有限公司一直未退回其所交付的保证金，故向本院提起诉讼。 本院认为，被告昆明银汇融资担保有限公司为原告温绍荣提供担保向农行富源县支行办理贷记卡借款，收取保证金实质是要求原告提供反担保，目的是为了保证原告按期结清贷记卡借款，现原告已经结清了其向农行富源县支行的借款，被告昆明银汇融资担保有限公司就应当退回其所交的保证金，原告起诉的事实和理由成立，其主张退还保证金的诉讼请求成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下： 由被告昆明银汇融资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告温绍荣保证金人民币4450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  赵金友 审判员  唐正良 审判员  刘宗明 二〇一七年十一月二十七日 书记员  马仲坚
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）豫行赔终271号上诉人（原审原告）李江流，男，汉族，1959年9月22日出生，住河南省偃师市。委托代理人孔令其，男，汉族，1964年4月8日出生，住偃师市。被上诉人（原审被告）洛阳市人民政府。住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，系该市人民政府市长。委托代理人马小艳，河南大鑫律师事务所律师。委托代理人张旭婕，系洛阳伊滨区管理委员会法制办主任。上诉人李江流因与被上诉人洛阳市人民政府土地行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫01行赔初259号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李江流的委托代理人孔令其，被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人马小艳、张旭婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经庭审查明：李江流提起本案行政赔偿诉讼的事实基础和前提是其在人民法院提起的请求确认洛阳市人民政府征收其村土地行为违法一案，案号为（2017）豫01行初288号，经释明后李江流已将该案限定为仅诉被告于2014年12月底实施的东湖延伸工程土地征收行为违法一事。而人民法院已经对该案作出了（2017）豫01行初288号行政判决，以洛阳市人民政府收回李江流土地的行为并无不当，李江流的诉请缺乏事实和法律依据为由，驳回李江流的诉讼请求。原审法院认为，李江流提起本案行政赔偿诉讼的事实基础和前提是（2017）豫01行初288号其请求确认洛阳市人民政府征收其村土地行为违法一案，而该案已经判决驳回了原告的诉讼请求。故李江流本案诉请洛阳市人民政府给予其行政赔偿缺乏事实根据和法律根据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李江流的诉讼请求。上诉人李江流不服原审判决，提起上诉称：原审判决认定洛阳市人民政府实施的是收回李江流适用的国有土地的行为，但是洛阳市人民政府并未按照标准对村民进行补偿。首先，洛阳市人民政府对收回李江流使用的土地应当按照每亩55000元的标准进行补偿。其次，洛阳市人民政府应当对200亩水域面积进行补偿，补偿标准为每亩55000元。此外，洛阳市人民政府收回的土地中有村民所修建的护村堤，也应当进行补偿，补偿的标准是每立方500元，一共31806立方米。综上，请求二审法院支持李江流的上诉请求，判令洛阳市人民政府对以上损失予以赔偿。被上诉人洛阳市人民政府答辩称：1、本案所涉土地为国有土地性质，洛阳市人民政府实施的是收回被李江流使用的国有土地的行为，不是组织实施征收土地的行为，且国有土地的性质已为李江流所认可，洛阳市人民政府收回涉案土地不存在赔偿或者补偿的问题。2、李江流提起本案的诉讼已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉期限，依法应当驳回起诉。3、洛阳市人民政府在收回涉案土地的过程中已经按照《洛阳市人民政府关于印发洛阳市建设征收土地上附属物补偿标准的通知》（洛政〔2013〕113号）以及洛阳市伊滨区管理委员会《关于印发的通知》（伊滨文〔2013〕37号）规定的标准向李江流所在的石罢村村委会支付了补偿款，石罢村委会通过四议两公开的形式进行讨论决定向村民分配了相应的补偿款，有该村两委会议记录为证。根据上述标准，补偿的内容有四项，即堤内外占用耕地、农民长期耕种的国有滩涂、堤内农民开垦有收益的小片滩涂、伊河水面公路铁路等。4、李江流请求洛阳市人民政府补偿，但并未提供人口数及本人家庭所涉土地的面积；其关于水面的补偿在原审中并未主张；关于老河堤的土方问题，李江流提出土方有31806立方米，每立方500元补偿的计算标准也缺乏事实依据。综上，李江流的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。二审经庭审查明的事实除与原审一致以外，另查明：李江流请求确认洛阳市人民政府征收土地违法一案，经原审法院审理，作出（2017）豫01行初288号行政判决，驳回李江流的诉讼请求。李江流不服该判决，向本院提起上诉。本院经公开开庭审理，作出（2017）豫行终2878号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员行使职权时侵犯公民法人或者其他组织合法权益的，受害人有权请求行政机关予以赔偿。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼应当以行政机关的违法行政行为造成其损失为前提条件。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损失的，或者原告的请求没有事实根据或者法律依据的，人民法院应当驳回原告的赔偿请求。本案中，李江流在提起行政赔偿诉讼的同时提起了请求确认洛阳市人民政府征收其土地行为违法一案，该案经本院审理作出（2017）豫行终2878号终审判决，驳回了李江流请求确认洛阳市人民政府行政行为违法的上诉请求。李江流请求洛阳市人民政府行政赔偿的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回李江流的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  邹 波审 判 员  张同仁代理审判员  李智刚二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 音
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19115号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
浙江省天台县人民法院 裁 定 书 （2017）浙1023执3360号 申请执行人洪晓红，女，1980年10月13日出生，住天台县始丰街道龙山头村天湖路**，公民身份号码:3326251980********。 被执行人陈强，男，1976年8月10日出生，住，住天台县福溪街道体育场西路****民身份号码:3326251976********。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初05366号民事判决，责令被执行人陈强立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款人民币20000元及利息，并负担案件受理费175元、执行费200元。但被执行人陈强逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈强的银行存款人民币22000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一七年十一月十三日 书记员 周丽霞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执2687号 申请执行人翁丽英，女，1959年12月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄吓英，女，1967年4月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴秋叶，男，1963年6月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人翁丽英与被执行人黄吓英、吴秋叶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6315号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄吓英、吴秋叶即日偿还给申请执行人翁丽英借款220000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费5831元、公告费720元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄吓英、吴秋叶的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄吓英、吴秋叶纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初6315号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 林 炜 执行员 阮 斌 执行员 胡志铿 二〇一七年十一月二十七日 书记员 陈振宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执3321号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长青南街**。组织机构代码为78387479-0。 法定代表人：卢焕培，该支行行长。 委托代理人：邓陆军，该支行员工。 委托代理人：孙凤琪，该支行员工。 被执行人：东莞市嘉麒模具科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路**织机构代码为59216800-9。 法定代表人：辛丽仙。 被执行人：辛丽仙，女，1993年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行与被执行人东莞市嘉麒模具科技有限公司、辛丽仙金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息等共计6287237.8元。依申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。 执行过程中，经本院向东莞市中级人民法院指挥中心提交查询被执行人财产状况，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另，经本院核实，本案被执行人东莞市嘉麒模具科技有限公司注册地址为本院另案被执行人东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司，本案抵押物亦下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并作出限制消费令限制其高消费行为。 本院认为，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将本案被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  林 英
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初14801号原告：邓仁惠，女，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：覃俭，男，1957年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告邓仁惠与被告覃俭保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告邓仁惠到庭参加诉讼，被告覃俭经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓仁惠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告承担保证责任，就黄晓香对原告的付款义务（归还借款本金45000元及利息，利息以45000元为基数，从2017年1月21日起按年利率24%计算至本金付清时止，利随本清）中黄晓香不能履行的部分向原告承担清偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年10月21日，原告借给案外人黄晓香现金45000元，约定还款时间为2017年1月20日。后黄晓香并未按时还款。被告与黄晓香系夫妻关系，2017年1月下旬，被告向原告出具担保书，对黄晓香向原告的借款事宜做了担保，并承诺于2017年4月30日前代为还款。原告多次催促被告承担担保责任均未果。被告覃俭未到庭答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案系缺席审理，被告覃俭没有当庭举示证据，也没有对原告举示的证据进行质证。经依法审查，对原告举示的担保书、民事裁定书、民事判决书、生效证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向案外人黄晓香借出款项45000元，双方约定还款时间为2017年1月20日。借款到期后，黄晓香未能如期还款，被告遂向原告出具担保书一份，载明：“愿意为黄晓香作经济担保，黄晓香在邓仁惠处借款45000元，定于2017年4月30日前还款，如黄晓香无力偿还，由覃俭代为还款。如到期未归还自愿承担同期贷款利息的四倍。”另，因黄晓香不履行还款义务，本案原告2017年1月24日起诉其至本院。审理过程中黄晓香下落不明，本院缺席审理并于2017年6月14日作出（2017）渝0105民初3573号民事判决书，判决黄晓香于本判决生效后十日内归还本案原告借款本金45000元及利息，利息以45000元为基数，从2017年1月21日起按年利率24%计算至本金付清时止，利随本清。该判决已于2017年8月18日生效。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，从担保书所载内容来看，被告的保证方式为一般保证。原告已经向人民法院起诉主债务人黄晓香履行债务，但黄晓香下落不明，此种情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条之规定，原告可以要求被告承担保证责任，保证的范围为已生效判决确认的黄晓香对本案原告所负的全部债务，即借款本金45000元及利息，利息以45000元为基数，从2017年1月21日起按年利率24%计算至本金付清时止，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃俭就黄晓香对原告邓仁惠的付款义务（归还借款本金45000元及利息，利息以45000元为基数，从2017年1月21日起按年利率24%计算至本金付清时止，利随本清）中黄晓香不能履行的部分向原告邓仁惠承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由被告覃俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 英代理审判员  柴世斌人民陪审员  别晓玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蒋 红
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4602号申请执行人：张媚，女，1983年1月18日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人：徐刚，男，1971年5月17日出生,汉族,住湖北省崇阳县,原告张媚诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6446号民事判决书已发生法律效力。权利人张媚于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人徐刚清还本息等暂计12300元。本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行及车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除少量银行存款外、没有可供执行的财产。因银行存款数额较小，申请执行人表示不需要法院处理。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执4602号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  贾存锦二〇一七年十一月十日书记员  贾 岚
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1866号之一申请执行人吴艳，女，汉族，生于1980年1月22日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。被执行人王海燕，女，汉族，生于1979年9月5日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。被执行人张大东，男，汉族，生于1976年5月16日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，现羁押于绵阳市看守所。案由：民间借贷纠纷韩：本院受理吴艳申请执行（2015）涪民初字第3370号民事判决书一案。经本院执行，截至2017年11月28日已执行到位金额0元，未执行到位金额70万元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人王海燕、张大东的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。已冻结张大东银行账户，查封被执行人张大东名下位于经开区的房屋，本案为轮候查封，无法处置。本院依法将被执行人限制高消费，经组成合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）涪民初字第3370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  李 明二〇一七年十一月二十八日书记员  梅雨生
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执监116号申请执行人：上官贞霞。被执行人：阳城县展鸿房地产开发公司法定代表人：申鹏军，任总经理。山西省阳城县人民法院执行的申请执行人上官贞霞与阳城县展鸿房地产开发公司劳动争议纠纷一案，阳城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月21日作出阳劳人仲裁字（2017）第41号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人上官贞霞向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。本案在执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，其认为本案中的被执行人现无履行能力，属长期不能执结的案件，报请由本院提级执行。为了督促案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条第（二）项之规定，裁定如下：阳城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月21日作出阳劳人仲裁字（2017）第41号裁决书，由本院执行。阳城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  冯沁峥审判员  李天元审判员  张福祥二〇一七年十一月二十一日法官助理田勇书记员  张丽云
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0183执2029号 申请执行人:顾元平,男,1976年1月26日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:邛崃市双龙页岩砖厂,住邛崃市羊安镇高河村。 法定代表人：杨娟。 申请执行人顾元平与被执行人邛崃市双龙页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人顾元平于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人邛崃市双龙页岩砖厂给付欠款101150元。 本院在执行过程中查明，被执行人邛崃市双龙页岩砖厂暂无可供执行的财产，申请执行人顾元平也未能向本院提供被执行人邛崃市双龙页岩砖厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人顾元平尚未受偿的债权101150元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初2254号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市双龙页岩砖厂有可供执行财产时，申请执行人顾元平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邛崃市双龙页岩砖厂财产状况的证据或财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  李永华 人民陪审员  梁 平 人民陪审员  曹 旭 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  袁 超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5816号 申请执行人：深圳市添旭原实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业二路**创业大厦**516B，组织机构代码MA5DJNRK-X。 法定代表人樊猛。 被执行人：深圳市非德凡科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道海昌街****海昌大厦B2-702，组织机构代码MA5DJPTP-9。 法定代表人闵璐。 申请执行人深圳市添旭原实业有限公司与被执行人深圳市非德凡科技有限公司不当得利纠纷一案，本院（2016）粤0305民初14228号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该判决所确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还300000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院已冻结、扣划深圳市非德凡科技有限公司名下中国工商银行账户存款300037元，申请人已办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2016）粤0305民初14228号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行人自愿交纳申请执行费4000元，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2017）粤0305执5816号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈岳峰 审判员  严俊涛 审判员  李艾嘉 二〇一七年十一月二十二日 书记员  吴亮亮
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初2747号原告：刘松成，男，汉族，1990年10月3日生，住沧州市。原告：刘琪，女，汉族，1991年12月23日生，与刘松成系夫妻关系，住址同上。二原告委托代理人：张建英，男，汉族，1946年4月28日生，住沧州市。被告：廖林林，男，汉族，1984年6月15日生，住沧州市运河区。原告刘松成、刘琪诉被告廖林林侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘松成、刘琪委托代理人张建英，被告廖林林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松成、刘琪诉称，二原告系夫妻关系，其二人于2017年2月15日经中介之手办理，被告将其坐落在沧州市运河区新华西路馨泰花园小区5-1-602号房屋出卖给原告。原、被告及中介三方于2017年2月15日签订了房屋买卖合同。后原告按合同的约定全部付清了房款，被告于2017年3月15日协助原告办理房屋过户手续。上述事实已充分说明双方的买卖关系已履行完毕，但被告至今不腾退房屋及交接相关手续，造成原告不能使用该房，给原告造成一定的经济损失，故向法院提起侵权诉讼，要求判令被告立即退还房屋，赔偿损失每月1000元至交付之日，诉讼费由被告负担。被告廖林林辩称，2017年3月17日我没有去办理过户手续，原告于2017年2月15日签订协议，3月3日去房管局办理过户手续，按合同约定，当天原告应将11万元预付款打入我的账户，结果当天没打入我账户，我多次催要，都没有给我，我又给中介打电话，我说我不卖了，我想我不回来房不能过户，结果我回来以后，发现房子就过户了，2017年3月24日才将首付款打入我的账户，于4月1日打的尾款68万元。我们找中介，一开始中介给调解这事，原告也给我打电话，原告认可给我造成很大损失，赔偿钱在中介说的是14万元，原告说去凑钱去，在这当中就起诉了。原告严重违反房屋买卖合同，对我造成巨大损失，天津市于4月1日对外地人限购房屋，导致我在天津交的定金15万元无法退回。所以我不腾退房屋。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、2017年2月15日原、被告签订的房屋买卖合同一份。二、2017年3月3日原告的父亲刘华旺给中介的刘春娜汇去11万元的汇款凭证一份，该款因为是原告父亲的名字，中介不能直接给被告，把这个钱于2017年3月24日又退给原告手中，原告当天把这11万元打到被告名下。三、2017年3月15日原、被告到房管部门办完所有手续，提交了沧州市房屋市场管理处业务收件清单一份。四、2017年3月24日原告领到房产证一份。五、原告在外租住房屋的租房协议一份，证实原告租住房屋每月租金1300元。被告廖林林质证称，对一、二、三、四证据真实性无异议。对第五份租房协议不认可。被告廖林林为支持其辩称，提交证据如下：天津的买卖合同一份及定金条，卖房者身份证复印件。二原告质证称，与本案无关。经审理查明，原告刘琪与刘松成系夫妻关系，原、被告和中介河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州璞园分公司三方于2017年2月15日签订房屋买卖合同，被告廖林林将其坐落在沧州市运河区新华西路馨泰花园小区5号楼1单元602号房屋以价款800000元出卖给二原告，合同约定原告向被告交付定金10000元，被告同意由中介方代管代收。待房屋贷款审批手续完毕后五个工作日内双方办理过户，过户当天原告支付被告该房屋的首付款110000元，剩余房款680000元原告申请按揭贷款，由银行一次性打入被告账户，被告承诺在收齐790000元房款当日腾空房屋，交付原告使用。合同还约定一方擅自解除合同，拒绝履行合同义务的均视为违约，应向守约方承担购房款20%的违约金。合同订立后原告向中介公司交付定金10000元。2017年3月15日原、被告双方到房管部门办理了房屋过户交接手续。2017年3月24日原告将首付款110000元付给被告，当日原告将房屋产权证领到手，后原告持房产证办理了贷款680000元，该款于2017年4月1日通过银行汇给了被告，被告收到原告共计790000元购房款。另有定金10000元，合同约定待房屋及水、电、煤气、暖气、有线电视、电话、物业管理及户口迁移等手续及相关费用交接完毕后，中介公司将定金10000元给付被告。被告廖林林收到房款后至今未能腾退房屋及交接相关手续，10000元定金仍在中介保存。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，要求判令被告立即退还房屋，赔偿每月租房损失1000元至交付之日，诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告签订房屋买卖协议后，原告付清了房款，同时被告协助原告办理了房屋过户手续，原告自2017年3月24日将房屋产权证合法取得，此房屋产权已经转移到原告方，在此情况下，被告应履行腾退房屋并交接相关手续，但被告至今未能交付房屋构成侵权，原告要求腾退房屋及交接相关手续的诉求，本院予以支持。关于被告辩称2017年3月3日原告未按约定给付首付款11万元，为此造成巨大损失，原告已构成违约，故不腾退房屋。庭审中被告未能提供原告违约的有关证据，况且2017年3月15日被告到房管局与原告共同办理房屋过户交接手续，3月24日领取房产证，被告的上述行为说明之前无争议，而且此后原告将余款680000元通过银行转账给被告后，被告已全部接收购房款，并未退还原告，故被告以2017年3月3日原告未汇款110000元，给其造成损失的辩称，于法无据，本院不予采信。因被告未交付房屋，原告租房居住，庭审中原告向法庭提交了租房协议，每月租金1300元，虽被告对此提出异议，但自2017年3月24日被告收到全部房款后，原告未能依法使用房屋，造成原告夫妻无处安身，对此在外租住房屋符合客观事实，虽协议租金每月1300元，但原告只主张每月1000元，大大低于合同约定的违约金数额，本院对此予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，判决如下：被告廖林林将本案所涉房屋沧州市运河区新华西路馨泰花园小区5-1-602室交付原告，并交付相关手续给原告。限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告廖林林每月按1000元赔偿原告自2017年3月24日至房屋及相关手续交付之日止的房屋租赁损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告廖林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张德山人民陪审员  武兴忠人民陪审员  马爱平二〇一七年十一月九日书 记 员  姚国彦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1743号申请执行人郑州市管城回族区人民法院刑庭。被执行人夏某某，男。本院在执行郑州市管城回族区人民法院刑庭申请执行夏某某一案中，对被执行人夏某某可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人夏某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执1743号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁倩影审 判 员  武慧鑫人民陪审员  李虎山二〇一七年十一月十七日书 记 员  李勇杰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初4581号原告：李金凤，女，1958年5月18日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市久胜建筑劳务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇毫沁营村。法定代表人：孙伟，该公司总经理。被告：孙伟，男，1978年1月16日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：李素萍，女，1978年7月15日出生，汉族，住呼和浩特市。本院在审理原告李金凤诉被告呼和浩特市久胜建筑劳务有限责任公司、孙伟、李素萍民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂。本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审 判 长 甄世伟人民陪审员 张 风人民陪审员 王 琳 二〇一七年十一月三日书 记 员 陈 红
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0404执1286号 张红波、冯小留: 关于广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与你们服务合同纠纷一案，本院（2017）粤0404民初787号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，你应向广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司支付物业管理费、公摊电费共计2416.64元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费25元。因你们未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，你们已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十七日
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初9588号原告：成都华星伟业建材有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天府大道南段**和美·海棠中心（天府创客）****。法定代表人：熊叠生。委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡摇兰，女，1980年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县,系公司员工。被告：瞿国涛，男，2000年8月21日出生，汉族，住河南省商城县。法定代理人：瞿呈昌，男，1970年7月10日出生，汉族，住住河南省商城县。委托诉讼代理人：彭;;星，四川泰仁律师事务所律师。第三人：瞿国庆，男，1991年9月1日出生，汉族，住住河南省商城县。委托诉讼代理人：彭星，四川泰仁律师事务所律师。原告成都华星伟业建材有限公司（以下简称“华星公司”）与被告瞿国涛、第三人瞿国庆确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都华星伟业建材有限公司的委托诉讼代理人何娟、胡摇兰，被告瞿国涛及其法定代表人瞿呈昌、委托诉讼代理人彭星，第三人瞿国庆及其委托诉讼代理人彭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华星公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告从事建材加工及销售业务，并将一部分业务承包给第三人，原告根据第三人交付的工作量按照1.2元/千克与其进行结算。第三人作为雇主雇佣被告从事其承包的劳务工作，被告直接接受第三人的管理，由第三人安排具体的工作，按照双方的约定获得报酬。原、被告之间不存在劳动关系，故原告诉至法院，请求如上。被告瞿国涛辩称，被告为原告工作，原告通过第三人向其支付劳动报酬，双方已经形成事实劳动关系，应予驳回原告的诉请。第三人瞿国庆述称，第三人与被告并非雇佣关系，而是在为原告工作，双方形成了事实劳动关系，应予驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：华星公司于2016年11月2日成立，系从事铝合金制作加工、销售的公司。瞿国庆系华星公司工人。华星公司将部分业务交给瞿国庆管理，由瞿国庆安排工人用华星公司提供的场地、机器设备、材料及订单加工铝合金门窗。对于瞿国庆介绍到其团队工作的人员或招用的工人的报酬，由瞿国庆所在团队集体决定。2016年10月1日，华星公司成立前，瞿国庆同意瞿国涛到其团队工作，工资由瞿国庆团队集体决定，由瞿国涛获得0.1元/千克的报酬，其余四人均分剩余的1.1元/千克。华星公司成立后，瞿国庆及其团队仍然在公司工作，由华星公司提供机器设备、场地、材料、住宿以及两餐，并按照1.2元/千克向其团队支付报酬。以上事实有当事人的一致陈述、证人证言等证据在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：关于原告华星公司要求确认与被告瞿国涛不存在事实劳动关系的主张。本院认为，从查明的事实来看，瞿国庆在原告的厂房内从事铝合金加工工作，由原告提供工作场所、加工材料，工资按照计件进行结算，按月发放，第三人提供工作是原告业务组成部分，且原告对第三人瞿国庆在原告处上班的事实予以认可，综上，可以认定第三人瞿国庆与华星公司建立劳动关系，瞿国庆系公司员工。华星公司将铝合金门窗的部分加工交给内部员工瞿国庆负责，瞿国庆具体对该部分加工工作进行管理，并由瞿国庆同意瞿国涛从事铝合金门窗的加工相关工作。本院认为，原告华星公司将铝合金门窗的部分加工工作交给公司内部员工瞿国庆管理，瞿国庆为完成加工工作招用人员的行为应视为职务行为，即，该员工招聘人员的行为也应视为单位的行为，故本院确认，原告成都华星伟业建材有限公司与被告瞿国涛之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告成都华星伟业建材有限公司与被告瞿国涛之间存在劳动关系。案件受理费5元，由成都华星伟业建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  张翼龙二〇一七年十一月九日书记员  李 莹