江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执复14号复议申请人（被执行人）：敖火保，男，1964年11月14日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：罗星，男，1947年10月10日生，汉族，住新余市渝水区。委托代理人：许曙亮，男，1973年6月24日生，汉族，住新余市渝水区。复议申请人敖火保不服江西省新余市渝水区人民法院（以下简称渝水法院）（2020）赣0502执异43号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。渝水法院在执行申请执行人罗星与被执行人敖火保民间借贷纠纷一案中，被执行人敖火保认为其已履行完毕（2018）赣0502民初795号民事判决书中确定的还款义务，对渝水法院的执行措施提出书面异议。异议请求为：1．撤销（2020）赣0502执恢76号《执行通知书》；2．申请（2020）赣0502执恢76号案件结案，解封对敖火保的一切查封、扣押等强制执行措施，为敖火保出具结案证明。渝水法院查明，2018年5月31日，渝水法院作出（2018）赣0502初795号民事判决，判决主要内容是：一、敖火保应于本判决生效之日起十日内归还罗星借款本金900000元及利息（以所欠本金900000元，按年息24%，从2013年11月1日算至借款本息还清日止）；二、驳回罗星的其他诉讼请求。案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由敖火保承担。该判决已生效，敖火保未按照生效法律文书履行，罗星申请强制执行，其申请执行内容为：借款本金900000元及利息（以所欠本金900000元，按年息24%从2013年11月1日算至借款本息还清日止），并给付诉讼费、保全费17800元。渝水法院在听证中对判决后的还款时间及金额进行了核对，具体如下：2019年2月2日，600000元；2019年7月31日，300000元；2019年9月29日，200000元；2020年1月20日，800000元；2020年5月19日，39818元；2020年5月19日，170937元。罗星委托代理人许曙亮2020年5月12日曾向渝水法院出具计算清单，该清单是按照先息后本的方式抵充，相关诉讼执行费用在该清单上也未予抵充，在该清单上也未计算逾期加倍利息。渝水法院认为，本案的争议焦点在于还款应优先抵充本金还是利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”敖火保在异议申请书的事实和理由部分中提到的相关法律规定，规范的是逾期加倍利息应在本金清偿后予以抵充，因罗星在申请执行时执行内容中未要求执行逾期加倍利息，对此也不予计算。关于诉讼费等相关费用，根据罗星委托代理人许曙亮2020年5月12日出具的计算清单，罗星应该是同意在最后抵充上述费用，因敖火保在2020年5月19日支付的39818元注明了执行费、保全费、诉讼费，应以该笔金额抵充相关费用。至2019年2月2日，利息为900000×24%×（5＋94/365）=1135627元，敖火保还款600000元，尚欠借款本金900000元及利息535627元（1135627-600000=535627元），至2019年7月31日，利息为900000×24%×179/365+535627=641556元，敖火保还款300000元，尚欠借款本金900000元及利息341556元（641556-300000=341556元）；至2019年9月29日，利息为900000×24%×60/365+341556=377063元，敖火保还款200000元，尚欠借款本金900000元及利息177063元（377063-200000=177063元）；至2020年1月20日，利息为900000×24%×113/365+177063=243934元，敖火保还款800000元，其中243934元计入利息，其中800000-243934=556066元计入本金，尚欠借款本金900000-556066=343934元；至2020年5月19日，敖火保还款39818元及170937元，利息为343934×24%×120/365=27138元，敖火保还款39818元及170937元，其中39818元计入诉讼费、保全费、执行费，170937元中的27138元计入利息，尚欠借款本金343934-（170937-27138）=200135元。故本案并未执行完毕，敖火保尚欠借款本金200135元及相应利息（以200135元为基数，按年利率24%计算，从2020年5月20日算至还清之日止）。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：一、确认(2020)赣0502执恢76号执行案件尚待执行的款项为：借款本金200135元及相应利息（以200135元为基数，按年利率24%计算，从2020年5月20日算至还清之日止）；二、驳回敖火保的异议请求。敖火保向本院申请复议，请求：1.撤销渝水法院（2020）赣0502执异43号异议裁定；2.撤销（2020）赣0502执恢76号《执行通知书》；3.对（2020）赣0502执恢76号案件结案，解除对敖火保采取的查封、扣押等强制执行措施。主要理由是：1.敖火保已经履行完毕生效判决书确定的全部义务，依法应当结案。（2018）赣0502民初795号民事判决书中确定敖火保应还本金900000元，按年息24%（折合日息万分之六），从2013年11月1日起算。2019年2月2日，敖火保还款600000元，利息计算天数为1919天，应付利息为900000×0.0006×1919=1135627.4元，尚欠本金300000元，2019年8月1日，敖火保还款300000元，利息计算天数为179天，应付利息为300000×0.0006×179=35309.59元。至此，敖火保所欠本金900000元已经全部还清，尚欠利息1170936.99元。此后，敖火保于2019年9月29日还款200000元，2020年1月19日还款800000元，总计清偿剩余利息1000000元，尚欠利息170936.99元。2019年5月19日，敖火保已清结了所有利息及相关法定费用，本案已经执行完毕。但渝水法院却于2020年6月3日再次通知敖火保尚欠利息，明显违背了判决书确定的义务及法定的计算方式。敖火保已于2020年5月19日将本案所有的尾款、执行费、保全费共计210755元全部支付到位，已经依法履行了判决书确定的义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）款的规定，本案已经执行完毕，应当撤销该执行通知并依法结案；2.根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。因此敖火保的财产不足以清偿全部债务，无论从法律公平、公正的原则，还是法律规定的先后，以及促进执行，保障被执行人基本生存的执行方式来说，都应先本后息，充分考虑和保障申请执行人和被执行人的合法权利；3.即使适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，由于敖火保与罗星在渝水法院进行调解过程中，由渝水法院提出先本后息的计算方式，双方当事人都没有异议，属于当事人有约定的情形，也是应当按照先本后息的方式归还金钱债务。综上，渝水法院在执行异议审查中认定事实及适用法律均错误，请求复议法院依法支持敖火保的复议请求。本院查明，渝水法院认定的事实无误，本院予以确认。本院另查明，2018年10月11日，罗星与敖火保签订一份《和解协议》，该协议约定：经双方协商一致，敖火保于2019年1月30日前归还欠款1000000元，其余剩余款项于2019年7月30日前全部履行完毕，如逾期未归还剩余款项，前面已还款为所付利息。此欠款由被执行人儿子敖鹏承担连带还款责任。此后，敖火保没有按照双方上述约定的时间履行还款义务。本院认为，本案的争议焦点是如何确定本案的还款本息顺序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由此可见，当事人对于还款本息顺序有约定的依照约定，没有约定的应先偿还利息，然后再是主债务。本案中，敖火保向罗星借款时，虽然对于还款本息的顺序没有约定，但是双方在2018年10月11日《和解协议》中约定了如果敖火保在约定期限内没有履行还款义务，则前面还款为所付利息，该约定应当视为附条件合同，即敖火保在约定的期限内还款，前面还款则为本金，否则前面还款为所付利息。由于敖火保没有履行上述还款义务，因此，敖火保应当依照双方约定的还款本息方式即先息后本进行还款。综上，敖火保要求按先本后息的还款顺序进行还款的复议请求无事实及法律依据，本院不予支持。渝水法院在该异议案审查中，作出的（2020）赣0502执异43号异议裁定，认定事实基本清楚，适用法律准确，利息计算金额并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人敖火保的复议申请，维持江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502执异43号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖兵生审判员  熊 乔审判员  彭胤歆二〇二〇年九月三日书记员  谢 雯