浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6306号 原告：瑞安市和美橱柜商行，住瑞安市安阳街道蕙兰苑集云山路营业房32-33号，统一社会信用代码92330381MA2BT5R71C。 经营者：余晓华，女，1974年6月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：肖亮，男，1986年3月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林丽晓，女，1986年3月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市和美橱柜商行与被告肖亮、林丽晓买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月16日向法院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员赵依依适用简易程序于2020年8月11日、8月27日两次公开开庭进行了审理。原告瑞安市和美橱柜商行的委托诉讼代理人林初杰两次到庭参加诉讼，被告肖亮、林丽晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市和美橱柜商行向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令两被告共同偿付原告货款30258元并赔偿利息损失（以30258元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告从事经营橱柜、厨房电器、石材等行业，被告肖亮因装修房子需要于2018年11月份向原告订购家具、电器等产品。后原告按被告肖亮要求将家具、电器等产品交付给原告，并于2018年12月8日双方对货款进行结算，货款合计45258元，扣除已付定金5000元，故被告肖亮尚欠原告货款40258元，为此被告肖亮在结算单上予以签字确认。嗣后，原告多次要求被告肖亮给付涉案货款，但被告肖亮仅于2019年12月25日、2020年4月11日各向原告偿付货款5000元，剩余货款至今未付。被告肖亮、林丽晓系夫妻关系，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，也是属于夫妻共同生活支出，应系夫妻共同债务。 被告肖亮、林丽晓未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为：1.原告提供的营业执照、经营者身份证、结婚登记审查处理表、结算单及附件各一份，户籍证明两份，符合有效民事诉讼证据的特征，证据间能够形成完整的证据链，对其证明力予以确认；2.被告肖亮提供的微信聊天记录截图两份，因未提供原件供法庭核对，对其证明力不予确认。 经审理，本院认定事实如下：被告肖亮因需向原告购买家具产品。2018年12月8日，经原告与被告肖亮结算，被告肖亮共向购买原告货款金额为45258元，并由被告肖亮签字确认，扣减被告肖亮已支付的定金5000元，尚欠货款40258元。嗣后，被告肖亮仅于2019年12月25日、2020年4月11日各向原告偿付货款5000元，剩余货款30258元至今未付。 另查明，被告肖亮与被告林丽晓于2011年10月8日登记结婚，并于2020年8月18日离婚。 本院认为，原告与被告肖亮之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告肖亮签字确认的结算清单为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告陈述被告肖亮于2019年12月25日、2020年4月11日各偿付货款5000元，系有利于被告的自认，本院予以确认。被告肖亮于第一次庭审后提供其与原告经营者配偶的微信聊天截图欲证明其于2020年1月21日尚欠原告货款为29219元，因其于2020年4月11日偿付货款5000元后，现尚欠货款仅为24219元，虽原告对该份聊天记录截图的真实性没有异议，承认原告方于2020年1月21日确有陈述“余额29219元”，但系基于被告肖亮答应其一次性偿付而愿意给予折扣处理。经计算，结算清单出具时尚欠的金额40258元按照八五折计算为34219元，减去被告肖亮2019年12月25日偿付的5000元，余款确为29219元，本院认为，原告对此进行了合理说明，符合常理，且被告肖亮未提供证据原件，故本院对被告肖亮提供的微信聊天截图的证明力不予确认。被告肖亮结欠原告货款30258元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告的利息损失，原告主张利息损失从起诉之日按年利率3.85%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，应予以支持。涉案债务虽系被告肖亮以个人名义所负，但发生于被告肖亮、林丽晓夫妻关系存续期间，结合被告林丽晓庭前送达时陈述知悉涉案货款，且确认系两被告因装修房子所欠的债务，应按夫妻共同债务处理，遂对原告诉请两被告对涉案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖亮、林丽晓于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瑞安市和美橱柜商行货款30258元并赔偿逾期付款损失（以30258元为基数，从2020年5月16日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费556元，减半收取278元，由被告肖亮、林丽晓共同负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年九月一日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 2