wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初9127号 原告：遵义德森物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。 法定代表人：向阳，董事长。 委托诉讼代理人：李莉琴，公司员工。 被告：郑继柳，女，1983年8月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：郑继廷，男，1976年7月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，系被告郑继柳之兄。 原告遵义德森物业服务有限公司与被告郑继柳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉琴、被告郑继柳的委托诉讼代理人郑继廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年1月至2017年12月所欠的物业管理服务费1160元；2、判令被告立即支付物业服务违约金470元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业管理费收取标准、计算方式及违约责任。期间，被告享受了原告提供的物业管理服务，却没有按时向原告交纳物业管理服务费，一直以各种借口为由拒交所欠的管理服务费1160元。经原告多次催收未果、。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。 被告辩称，1、我没有和原告签订合同，是和景胜苑小区签订的前期物业合同；我们的房子一直在漏水，原告帮我找了房开公司来看，但一直没有处理；2、以前我缴纳了相关费用，小区安全保卫不到位，导致我的三轮车停在停车场被盗，原告公司也没有给出任何处理，如果原告给我处理了三轮车，我就交费；3、原告公司管理不善，楼道的灯和电子门经常故障，楼梯间过道墙砖脱落、灯也坏了，无人修复，垃圾成堆、消防设施不符安全规定等不予解决。综上，请法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告郑继柳购买了位于遵义市红花岗区房屋一套。2014年1月23日,原景胜苑物业管理处与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定对被告按每平方米0.8元进行计费，由原景胜苑物业管理处对小区进行管理，后原告又受房开公司委托对小区进行管理。由于被告对物管工作人员服务质量持异议，从2017年1月起未缴纳物管费，双方酿成讼争。 审理中，经本院走访调查发现，小区呈开放式状态，没有工作人员对来往人员进行询问登记，被盗现象亦有发生。同时小区地界上少有绿化，有一台电梯坏了多日无人修复，楼梯间过道天花板、墙砖脱落现象严重，管线外露没有管理，地下车库有存放的房屋装修垃圾堆放无人运走，消防设施不符安全规定，发生火灾时没有水源救火，楼顶上违章建筑等等脏乱差现象随处可见，多数群众反映小区管理不善，不同意支付物管费。 上述事实，有原告提供的企业营业执照、《前期物业服务协议》、被告提供的光盘等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原、被告虽未直接签订书面物业服务协议，但原告按照被告与原景胜苑物业管理处签订的《前期物业服务协议》约定内容对小区提供了相应管理及服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，则被告应当向原告交纳物业服务费。根据被告的陈述，本院到现场查看，原告的确存在前述诸多管理不善的问题，众多居民反映强烈等不良现象，均与合同约定原告应当履行的义务有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，原告主张按照合同约定的标准收取被告物业服务费的诉讼请求应当得到支持，但2017年12月并未到期，故本院对原告主张要求被告支付2017年12月物业服务费的诉讼请求不予支持，结合原、被告双方提供的证据，被告自2017年1月至2017年11月止的物业管理费，本院酌情予以扣减，综合认定由被告按121.02平方米×0.8元/平方米×11个月×80%＝851.98元交纳为宜。结合被告并非恶意拒交物管费，且原告对小区的管理亦有不到位的事实，故本院对于原告要求被告支付违约金的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告郑继柳于本判决生效后立即支付原告遵义德森物业服务有限公司2017年1月至2017年11月的物业管理费人民币851.98元； 二、驳回原告遵义德森物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义德森物业服务有限公司承担10元、被告郑继柳承担15元。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇一七年十一月三十日 书记员  张 铮
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0391民初2183号 申请人：大众银行（香港）有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场首层01号及佳宁娜友谊广场B座1001室。 法定代表人：张普东，行长。 委托诉讼代理人：聂群生，广东深大地律师事务所律师。 被申请人：冼辉，香港特别行政区居民，男，1971年11月4日出生。 申请人大众银行（香港）有限公司深圳分行诉被申请人冼辉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冼辉名下价值人民币3364510.04元的财产采取保全措施，并以其自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人大众银行（香港）有限公司深圳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人冼辉名下的财产，以价值人民币3364510.04元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶 青 审 判 员  余长勇 人民陪审员  周 洁 二〇一七年十一月七日 书 记 员  秦培荣
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执915号之一申请执行人李建波，男，1980年12月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人罗广兵，男，1975年9月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初889号民事调解书，受理李建波申请执行罗广兵买卖合同纠纷一案，向被执行人罗广兵送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人李建波欠款人民币12000元，并承担案件受理费226元、执行申请费80元。因被执行人罗广兵未主动履行，本院于2017年7月17日裁定查封被执行人罗广兵名下的五菱牌小型普通客车一辆（车牌号为贵Ｃ×××××）的车辆档案，因未查找到车辆下落，未予处置。本院还查询了被执行人罗广兵的银行存款余额、网络资金账户、证券登记、工商登记、房地产登记情况，未发现被执行人罗广兵有可供执行财产。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人罗广兵在2018年1月30日前偿还申请执行人李建波欠款12000元，并承担案件受理费226元。据此，申请执行人李建波向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。审 判 长  孙 岚审 判 员  王 鹏审 判 员  杨胜辉二〇一七年十一月三十日法官助理  肖 斌书 记 员  肖 竺
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初1640号原告汪锦荣，男，汉族，1965年10月25日出生，贵州开阳人，住开阳县。被告李发英，女，汉族，1975年10月11日出生，贵州开阳人，住开阳县（未到庭）。原告汪锦荣与被告李发英同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月4立案受理，2017年11月30日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪锦荣到庭参加诉讼，被告李发英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪锦荣诉称，原被告于××××年××月以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚证。双方在共同生活期间于××××年××月××日生育子女汪声凤，××××年××月××日生育子女汪声龙。由于双方性格不合，加之原告有残疾，被告嫌弃原告，为家庭事务经常发生矛盾，原被告共同生活期间未建立良好的感情，被告于2011年10月25日以外出务工为名离家出走，至今下落不明，因此，原告诉至法院，要求子女汪声凤、汪声龙由原告抚养。被告李发英未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原被告于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚证。同居后于××××年××月××日生育子女汪声凤，××××年××月××日生育子女汪声龙。被告于2011年10月25日离家出走，至今下落不明，双方已分居6年多，现原告不愿继续与被告共同生活。同时查明，双方子女汪声龙现就读于龙岗镇水口小学四年级，汪声凤已辍学在外打零工，长期在家，均未独立生活。上述事实，有开阳县龙岗镇大鸭村村民委员会证明一份及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据与本案有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，要求结婚的男女应当依法到婚姻登记机关办理结婚登记。原告汪锦荣与被告李发英于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方属同居关系。由于双方在同居生活期间感情不和，于2011年10月25日开始分居生活，现无法再继续共同生活。双方子女汪声凤虽然已年满17周岁且在外打零工，收入低，不稳定，尚需父母抚养；子女汪声龙年幼，还在上小学四年级，仍需要父母抚养。被告外出期间，两个子女至今随原告生活，原告抚养子女较为恰当，因此，对原告要求抚养子女的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由原告汪锦荣抚养子女汪声凤、汪声龙。案件受理费200元，公告费560元，由原告汪锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周昌华人民陪审员  宋移虎人民陪审员  罗淋顺二〇一七年十一月三十日书 记 员  余 瑶
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1608号申请执行人：王先进，男，1968年5月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：李坚，男，1968年11月10日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4937号民事调解书，于2017年7月18日立案受理申请执行人王先进申请执行被执行人李坚民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人案款200000元，案件受理费2150元，并承担执行费2932元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋登记信息以及银行存款，被执行人所有的长城牌H31型小车下落不明，申请执行人同意不对该车进行评估拍卖处理。现申请执行人以被执行人下落不明，暂无可供执行的财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序。被执行人尚差欠案款200000元、诉讼费2150元、执行费2932元，合计205082元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 柯勇贤审判员 李彬虹二〇一七年十一月十八日书记员 宋 欢
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0823民初3017号原告:武陟县运发汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹店镇车站街17号。统一社会信用代码：914108237942775299法定代表人：王居英，董事长。委托诉讼代理人：雒小胖，系公司员工。委托诉讼代理人：刘德阳，焦作市法律服务所法律服务工作者。被告:宋娜娜，女，1985年6月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。被告：海涛涛，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县运发汽车运输有限公司与被告宋娜娜、海涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武陟县运发汽车运输有限公司的委托诉讼代理人雒小胖、刘德阳，被告宋娜娜的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告海涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。武陟县运发汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款81000元并支付2012年4月26日至被告实际偿还完毕之日止的利息（月息一分五厘）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月7日，被告宋娜娜借原告款116000元，当日向原告出具借据，截止2012年4月26日仍欠借款81000元，至今被告无理拒不偿还借款本息。该借款本息债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。宋娜娜辩称，1、2013年被告宋娜娜与被告海涛涛离婚时，被告海涛涛承认将涉案车辆转卖用于偿还原告借款，具体数额被告海涛涛并没有明确告知，包括卖车款及偿还借款情况，原告该借款应由被告海涛涛承担。2、自2013年之后，原告并未向被告主张过还款责任，已经超过诉讼时效。3、原告主张的利息过高，已超过民间借贷法定利息上限。海涛涛未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，被告宋娜娜借原告款116000元，当日向原告出具借据，借据载明“今借到武陟县运发汽车运输有限公司现金壹拾壹万陆仟元整（116000元）月息1分5厘手机：150391005622011年9月7日宋娜娜”。原告自认被告已经还款35000元，截止2012年4月26日仍欠借款81000元，至今被告拒不偿还借款本息，为此酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，以上债务发生在二被告宋娜娜、海涛涛婚姻关系存续期间。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。债务人宋娜娜向原告武陟县运发汽车运输有限公司借款81000元，经原告讨要，其不履行归还义务，属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。故原告要求被告宋娜娜归还借款81000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定有利息，并未约定还款期限，故该笔借款应从2012年4月26日起按照月息一分五厘计息由被告支付原告利息至本判决确定的履行义务之日止。以上债务发生在二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故二被告应共同承担向原告归还借款81000元及支付利息的责任。关于被告宋娜娜辩称原告之起诉已超过诉讼时效，但其提供的借款协议，原告对其真实性有异议，不予认可，经审查该协议无武陟县运发汽车运输有限公司的盖章或工作人员签名，且为复印件，也未能标明该证据的来源，故本院对该证据不予采信；其出具的借据上未约定还款期限，则原告享有随时主张债权的权利，故本院对被告宋娜娜的该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告宋娜娜、海涛涛在本判决生效后十日内归还原告武陟县运发汽车运输有限公司借款81000元。二、被告宋娜娜、海涛涛在本判决生效后十日内支付原告武陟县运发汽车运输有限公司借款81000元的利息（从2012年4月26日起按照月息一分五厘计息至本判决确定的履行义务之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元减半收取计912.5元，由宋娜娜、海涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇一七年十一月九日书记员  刘会会
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6939号之一 申请执行人：潘飞，男，1991年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人：桂贤锦，男，1990年1月11日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 申请执行人：杨建，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：兰美凤，女，1967年12月4日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人：王荣飞，男，1965年4月12日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人：韦小兰，女，1980年12月9日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 以上六名申请执行人的共同委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。 以上六名申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市厚街正鸿皮革制品加工厂，住所地：东莞市厚街镇陈屋村工业区金莹一街二号，组织机构代码为L2348426-6。 经营者：程昌松，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：程昌松，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人潘飞、桂贤锦、杨建、兰美凤、王荣飞、韦小兰与被执行人东莞市厚街正鸿皮革制品加工厂、程昌松国内非涉外仲裁裁决纠纷执行六案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2017]193号仲裁裁决书、东劳人仲院厚街庭案字[2017]196、197、194、198、195号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述仲裁裁决书以及申请执行人的申请，被执行人东莞市厚街正鸿皮革制品加工厂、程昌松应向申请执行人潘飞支付30000元、向申请执行人桂贤锦支付15787元、向申请执行人杨建支付16400元、向申请执行人兰美凤支付6200元、向申请执行人王荣飞支付4500元、向申请执行人韦小兰支付18000元，本院分别于2017年7月7日、2017年7月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院前往被执行人东莞市厚街正鸿皮革制品加工厂位于东莞市厚街镇陈屋村工业区金莹一街二号的经营场所以及东莞市厚街镇陈屋村旗鼓西街9号的地址调查，被执行人东莞市厚街正鸿皮革制品加工厂在上述地址已停止经营，其住所地已无财产可供执行。本院依法向两被执行人送达执行通知书以及报告财产令，但两被执行人在期限内未履行还款义务，亦未申报财产。本院于2017年8月15日前往东莞市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人程昌松名下车牌号码为粤Ｓ×××××号小型普通客车，查封期限为贰年，自2017年8月15日起至2019年8月14日止，但未能找到该车辆的下落。本院于2017年7月27日依法轮候登记查封了被执行人程昌松名下位于东莞市××街镇康乐路××号的房产所属份额(房产证号为16××33)，查封期限为叁年。经查，上述房产为被执行人程昌松与案外人刘彩琼共同共有，本院向东莞市房地产管理局调查，但查询结果未能明确被执行人程昌松所享有的份额，申请执行人向本院申请暂不处理被执行人程昌松的上述房产份额。本院依职权向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实两被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询两被执行人的财产情况，但未查到两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。同时，本院委托河南省潢川县人民法院调查被执行人程昌松在该辖区的财产情况，但该法院至今未回复本院。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈雪敏 二〇一七年十一月十四日 书记员  黄雨冰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3728号原告：张海霞，女，1976年1月2日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：李向荣，河南龙源律师事务所律师。被告：李小六，男，1965年2月5日出生，汉族，住武陟县。被告：郭玉珍，女，1963年9月16日出生，汉族，住武陟县。原告张海霞与被告李小六、郭玉珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海霞及其委托诉讼代理人李向荣到庭参加诉讼，被告李小六、郭玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还欠款630000元；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年3月16日被告李小六拖欠原告塔吊、钢管租赁费630000元。原告此后多次向两被告讨要，一直推诿，故今特起诉，望判如所请。被告李小六、郭玉珍未答辩。经本院审理认定事实如下：原告经营塔吊、钢管租赁生意，2015年被告李小六租赁原告塔吊、钢管。2016年3月16日，经原告与被告李小六结算，欠原告塔吊租赁款330000元，并给原告出具了条据。2017年3月25日，经原告与被告李小六结算，欠原告钢管租赁款300000元，并给原告出具了条据。后经原告多次讨要，被告未还款。酿成纠纷，诉至本院。另查明，被告李小六与被告郭玉珍于1984年1月2日在武陟县民政局登记结婚。以上事实，有原告的陈述、结婚申请书、原告提供的两张条据进行佐证。本院认为，被告李小六租赁原告张海霞塔吊、钢管经营生意，却不支付原告的租金，现原告要求被告李小六偿还租赁费的诉讼请求本院予以支持，被告李小六理应予以偿还。被告李小六与被告郭玉珍自1984年1月2日登记结婚，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告李小六、郭玉珍于本判决生效后十日内共同支付原告张海霞租赁费630000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5050元，由被告李小六、郭玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一七年十一月二十三日书记员  王怀远
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初4789号 原告：刘代亮，男，1990年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：胡双林，贵州山一律师事务所律师。 被告：贵州惠联美创物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金翠湾3号楼1层30号。统一社会信用代码：915201156975124193。 法定代表人：王振楷。 原告刘代亮与被告贵州惠联美创物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原先委托代理人胡双林到庭参加了诉讼，被告贵州惠联美创物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘代亮提出诉讼请求：判令被告贵州惠联美创物业管理有限公司退还原告保证金2000元。事实和理由：原告购买了位于遵义市播州区，被告系该房前期物业管理有限公司，2015年5月20日原告与被告签订了《装饰装修协议书》，双方对原告房屋装修时物业公司管理范围及内容进行了约定，同时约定了原告应缴纳装修保证金2000元，在装修完毕后正常使用一年后无息退还。原告按约定向被告交纳了2000元保证金。原告在装修完毕且保证期限届满后，原告多次找到被告退还该保证，但至今被告未予退还，且被告解除了物业管理合同，不再对我装修房屋小区进行物业管理关系。现原告提出请求，望所判如请。 被告贵州惠联美创物业管理有限公司未到庭参加诉讼，无答辩。 经审理查明：原告购买了位于遵义市播州区，被告系该房前期物业管理有限公司，2015年5月20日原告与被告签订了《装饰装修协议书》，双方就原告房屋装修时涉及物业管理相关范围及内容进行了约定，同时约定了“装修保证金：2000元／户，商铺装修保证金：2000元／间；……装修对建筑主体结构和配套设备设施无破坏改动，无其它违约现象，装修完毕后正常使用一年，未对毗邻业主造成损坏或影响，没有对他人财产或共用部位、共用设施设备等造成损害，乙方凭收据到物业公司无息退回装修管理保证金”。协议签订当日，原告缴纳了缴纳装修保证金2000元。后贵州惠联美创物业管理有限公司离开原告装修房屋区域，不再为原告进行物业服务，但对原告缴纳的装修保证金2000元至今未予退回。 本院认为：被告作为物业管理公司，为本案原告房屋提供物业服务，与原告具有物业管理合同关系，在为原告提供物业服务期间，双方虽然签订了名为《装饰装修协议书》，但该协议并非是由被告对原告房屋进行装修，而是约定原告房屋装修时涉及被告在物业范围内的管理，故本案《装饰装修协议书》实际为双方就物业管理产生的补充协议，系物业管理合同的一部分，本院对此予以确认。对双方签订该协议，原告按约定缴纳保证金，但被告却离开原告装修房屋区域，不在为原告进行物业服务，故双方产生物业服务关系实际已经解除，对原告向其缴纳的装修保证金，被告理应返还。另，被告贵州惠联美创物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由贵州惠联美创物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向刘代亮返还保证金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由贵州惠联美创物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  高 澜 人民陪审员  陈文华 人民陪审员  张家学 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  何 倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0203执恢375号 梁光胜、黄健： 本院执行的梁光胜申请黄健借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十一月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初1093号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，总经理。委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：吴江区震泽镇家乐购超市，经营地江苏省苏州市吴江区震泽镇新富路3号富金商业广场5幢111-118铺。经营者：徐瑛。原告宏联国际贸易有限公司与被告吴江区震泽镇家乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原被告双方达成和解，争议已实质性解决，原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一七年十一月三十日法官助理徐飞云书记员石敬瑀
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初2543号原告：蒋XX，男，1997年12月25日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律师事务所律师。被告：刘某，曾用名颜某，男，1997年5月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：刘X，曾用名刘Y，女，1967年1月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告蒋XX与被告刘某、刘X、常州交通技师学院健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告自行撤回了对被告常州交通技师学院的起诉。原告蒋XX及其委托诉讼代理人许何鸣到庭参加诉讼，被告刘某、刘X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等费用暂计50000元；2、两被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月13日13时许，在常州交通技师学院1××楼××1301教室，被告刘某因怀疑原告对其进行嘲笑，故转至原告身后，用脚踢原告左腿部，后原告撞击课桌后倒地受伤，致原告左股骨颈骨折。被告刘X为刘某的法定监护人，被告刘某对原告伤害行为发生时系未成年人，被告刘X未能尽到监管之责。原告及被告刘某均在被告常州交通技师学院处学习，常州交通技师学院对学生在校园内的教育、管理、保护，是其权利也是其法定义务，因其疏于对学生的管理，故应对刘某伤害原告的行为及后果承担相应的法律责任。被告刘某对原告的无故殴打行为，使原告的身体及精神造成了巨大的伤害，同时经济上也遭受了很大的损失。因被告刘某拒绝对原告进行赔偿，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、要求三被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等费用135094.98元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告刘某、刘X未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：刑事判决书、门诊病历、出院记录、病情证明书、司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明刘某致原告受伤，原告构成十级伤残的事实；被告刘某、刘X提交了民事调解书，证明刘X系刘某未成年时的监护人。本院从常州市社会保险基金管理中心调取了刘某未缴纳社保的证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原均系常州交通技师学院的学生。2014年12月26日13时左右，在常州交通技师学院1××楼××1310教室，被告刘某因怀疑原告对其进行嘲笑，故转至原告身后，用脚踢原告左腿部，原告撞击课桌后倒地受伤，致原告左股骨颈骨折。事发后原告前往常州市第二人民医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，并先后进行了左股骨颈闭合复位切开空心针内固定和左股骨颈骨折术后取内固定手术，原告前后共计住院21天，共产生医疗费33387.58元。经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年8月23日出具了司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，护理期及营养期均为150日。因致本案原告受伤，2016年6月30日，被告刘某被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月。被告刘某父亲与母亲刘X于1999年9月离婚，离婚后刘某一直跟随母亲刘X生活。被告刘某在本市无社会保险参保缴费记录。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为发生时行为人不满十八周岁的，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案中，被告刘某无故用脚踢原告左腿部，致原告撞击课桌后倒地受伤，故刘某应对原告的损失承担赔偿责任。被告刘某侵权时未满十八周岁，虽诉讼时其已满十八周岁，但现无证据证明其有经济能力，故其赔偿责任应由原监护人即被告刘X承担。对于原告主张的医药费33388.38元，因有相关票据予以证实，本院对此予以确认。对于原告主张的康复器具费546.6元，本院依法认定为520.6元。对于原告主张的护理费9000元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元，因符合相关规定，本院对此予以确认。对于原告主张的交通费846元，本院酌情认定为500元。因被告刘某已被判处过刑罚，故原告主张的残疾赔偿金80304元及精神抚慰金5000元，无法无据，本院不予支持。综上，本院依法确认原告的损失合计为46358.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘X应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋XX赔偿款46358.98元。二、驳回原告蒋XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计588元，鉴定费3060元，合计3648元，由原告蒋XX负担1148元，由被告刘X负担2500元，被告刘X负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 锋二〇一七年十一月二十九日书记员 包凌琪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云01执107号之一申请人，张瑜麟，女性，汉族，1971年2月26日出生,住昆明市西山区。被执行人，云南中正瑞泰融资担保有限公司,住昆明市北京路广场金色年华B座2512号。法定代表人黎拥军被执行人，陈鹤瑞，男性，汉族，1978年4月8日出生,住昆明市西山区。本院在执行张瑜麟与云南中正瑞泰融资担保有限公司、陈鹤瑞合同、无因管理、不当得利一案中，(2014)昆民三初00111号判决书已经发生法律效力，云南中正瑞泰融资担保有限公司、陈鹤瑞逾期未履行。权利人张瑜麟于2016年1月21日向本院申请执行。要求云南中正瑞泰融资担保有限公司、陈鹤瑞支付生效法律文书确定的8887678.00元及利息。经审查，权利人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，我院已立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行网络查控和调查，已执行到1553293.17元发还给申请人，剩余财产暂不具备执行条件，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院认为，该案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初1099号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，总经理。委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：吴江区平望镇梅堰吉麦隆超市，经营地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰社区农贸市场东侧。经营者：庞秀华。原告宏联国际贸易有限公司与被告吴江区平望镇梅堰吉麦隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原被告双方达成和解，争议已实质性解决，原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一七年十一月三十日法官助理徐飞云书记员石敬瑀
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初8675号 原告：遵义同一物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区南舟路75号C3栋2楼。 法定代表人：陈雪梅，经理。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：李明吉，男，1978年9月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义同一物业管理有限公司诉被告李明吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义同一物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义同一物业管理有限公司在判决宣告前自愿向本院提交书面撤诉申请，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义同一物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），本院决定予以退还。 审判员 黄 琦 二〇一七年十一月三十日 书记员 余梦昀
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8745号 张某： 关于张某与叶某、XUYAO（徐瑶）法定继承纠纷一案，本院于2017年11月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人张某在本院协助下已办理涉案车辆粤Ｅ×××××小型越野车的过户手续，并向本院申请结案。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十一月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4033号原告：陈丽，女，1981年9月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：陈太阳，男，1971年8月26日出生，住宿迁市洋河新区。原告陈丽与被告陈太阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼。被告陈太阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款30000及利息（从借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将利率计算标准调整为按年利率6%计算。事实和理由：被告因偿还贷款需要，于2016年5月2日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定于2016年年底付清，后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒不偿还。现原告为维护其自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求法院依法判令。被告陈太阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日被告陈太阳因资金需要向原告陈丽借款30000元，并出具借条一张，载明“借陈丽叁万元，30000，陈太阳，2016.5.2”，2016年6月7日被告书面承诺于年底偿清借款，后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告陈丽凭被告陈太阳出具的借条，要求被告偿还30000元借款本金于法有据，本院予以支持；关于利息，原告主张自借款之日起计息无证据佐证，本院不予采信，但逾期还款期间利息应予支持，因被告承诺于2016年年底付清借款，故逾期利息应自2017年1月1日起计算；原告主张按年利率6%计息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈太阳于本判决生效之日起十日内给付原告陈丽借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预付275元），由被告陈太阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一七年十一月十五日书 记 员  张 宇
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋1130民初432号 原告：李斌龙，男，1993年2月14日生，汉族，山西省交口县康城镇人。 被告：董宗虎，男，1958年5月26日生，汉族，山西省交口县康城镇人。 原告李斌龙与被告董宗虎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告李斌龙于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李斌龙的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李斌龙撤回起诉。 案件受理费减半收取271元，由原告李斌龙负担。 审判员 张 蕾 二〇一七年十一月三十日 书记员 常馨予
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋0826执374号 申请人刘芳芳，女，1991年6月2日出生，汉族。 被执行人李飞，男，1987年7月7日出生，汉族，系绛县开发区住建局职工。 本院在执行申请人刘芳芳与被执行人李飞民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院（2015）绛商初字第370号民事判决书经发生法律效力，本院执行过程中，被执行人李飞没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人李飞在银行的存款予以冻结。 本裁定送达后立即生效。 （代）审判员杨冬芳 二〇一七年十一月三十日 书记员  柳君娜
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初6814号 原告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭湴湖村。 法定代表人：朱添河。 委托代理人：朱碧桃，广东尊海律师事务所律师。 委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。 被告：梁金华，男，1966年1月20日出生，汉族，身份证地址河南省正阳县， 原告广州市白云区新生实业有限公司与被告梁金华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱碧桃及被告梁金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市白云区新生实业有限公司诉称：原告是具有纺织业经营资质的企业。原、被告之间长期建立买卖关系，原告向被告供应布匹，被告向原告支付货款。2012年1月至2014年8月期间，原告累计共向被告供应布匹6810750.6元，被告仅支付5358300元，余款1452450.6元拖延至今超过两年仍分文未付。2015年6月16日，原告的工作人员亲自前往被告所在地，当面要求被告偿还拖欠的货款，被告以资金紧张为由搪塞原告，并单方出具《欠条》（被告单方以其他厂家的单价计算原告的布匹，自认拖欠原告货款1189976元），该《欠条》内容与被告实际欠款相差262474.6元，除此被告单方出具的《欠条》之外，被告不肯签认其他对账明细。之后，被告依然分文未付。2017年5月18日，原告向被告发出《对账确认》及双方的交易往来账单（2012年1月至2015年2月期间），明确欠款本金为1452450.6元，被告收到对账确认后仍没有与原告联系还款事宜，也没有就欠款明细提出异议，也没有向原告偿还欠款。在原告提起本案诉讼以后，被告还款200000元。请求法院判令：1.判令被告立即支付原告货款本金1252450.6元及利息（利息从2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告梁金华辩称：被告欠原告货款属实，原告诉状中称尚欠的货款为1452450.6元是按照双方送货单确认的单价计算的货款，但双方在实际履行中口头约定了另外的单价，按照被告计算的尚欠货款应该为1189976元，并且向原告出具了欠条。原告起诉后，被告向原告还款200000元，尚欠的货款应该为989976元。 经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应布匹，双方没有签订书面买卖合同。2012年1月至2014年8月间，原告共向被告供应货款金额为6810750.6元的布匹，被告共向向原告支付了货款5358300元，尚欠原告货款1452450.6元。双方于2015年6月16日进行对账，被告向原告出具欠条确认其欠原告货款1189976元。原告不认可被告单方主张的该欠款金额。原告于2017年5月18日向被告发出《对账确认》及双方的交易往来账单，明确被告的欠款本金为1452450.6元。 诉讼中，被告向原告还款200000元，余款至今未付。 本院认为：原告向被告供应布匹，双方买卖合同关系成立且有效。双方对于原告共向被告供应价值6810750.6元的布匹，被告向原告支付货款5558300元的事实没有异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点在于被告于2015年6月16日向原告出具的欠条的效力问题，对此本院认为，该欠条是被告单方出具，欠条中被告承认的欠款金额没有经得原告认可，被告主张双方口头协商变更了货物单价，但未能提供证据证实，本院不予认定，故被告要求按照欠条计算欠款金额依据不充分，本院不予采纳。被告欠原告货款1252450.6元属实，本院予以确认，原告要求被告偿还该款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起三日内，被告梁金华支付原告广州市白云区新生实业有限公司货款1252450.6元及利息（利息从2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17872元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告8936元，向本院交纳8936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张伟均 人民陪审员  刘艳嫦 人民陪审员  林润兰 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  陈健辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初8674号 原告：遵义同一物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区南舟路75号C3栋2楼。 法定代表人：陈雪梅，经理。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：刘玉梅，女，1988年10月23日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义同一物业管理有限公司诉被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义同一物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义同一物业管理有限公司在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义同一物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），本院决定予以退还。 审判员 黄 琦 二〇一七年十一月三十日 书记员 余梦昀
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5772号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商银行）。法定代表人：沈道宽，该行董事长。统一社会信用代码：91341300152581625U（1-1）。住所地：泗城镇桃园。委托代理人：程思武，系该行职员。被告：岳德前，男，1968年3月20日生，汉族，住安徽省泗县。被告：许翠红，女，1972年3月5日生，汉族，住安徽省泗县。原告泗县农商银行诉被告岳德前、许翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告泗县农商银行的委托代理人程思武，被告许翠红到庭参加诉讼，被告岳德前经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗县农商银行诉称：2013年10月29日，原告泗县农商银行与被告岳德前、许翠红签订借款合同一份，借款金额为50000元，借款期限为2013年10月29日至2014年10月28日，合同利率12%，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即18%，同日签订保证合同一份，由岳德虎、龚俊丽提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未付。请求判令被告岳德前、许翠红偿还贷款本金50000元及利息32008.32元（截至2017年8月31日）。并继续按合同支付贷款利息至执行完毕时止；本案诉讼费用由被告负担。原告泗县农商银行为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书各一份，证明被告岳德前、许翠红于2013年10月29日与原告签订了借款合同，借款50000元，双方约定借款期限为12个月，年利率12%，逾期还款利息上浮50%。被告许翠红辩称：借钱是事实，但是这钱当时是岳德虎担保的。这钱借过之后，被岳德虎家拿走30000元，我们家只用了20000元，这50000元是我们两家共同借的，应由我们两家共同偿还。被告许翠红对其辩解未向法庭提供证据。被告岳德前未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。案经庭审质证，被告许翠红对原告所举证据的真实性不持异议。但认为自己只用20000元，岳德虎用30000元，岳德虎也对该借款进行了担保。本院在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据，被告许翠红对真实性不持异议，本院予以认定。本案经举证、质证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2013年10月29日，原告泗县农商银行与被告岳德前、许翠红签订借款合同一份，借款金额为50000元，借款期限为2013年10月29日至2014年10月28日，约定年利率12%，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即18%，同日签订保证合同一份，由岳德虎、龚俊丽提供连带责任保证。借款期限届满后，除原告从被告账户上扣划8.23元外，余款经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及保证合同，不违反国家法律规定，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告岳德前、许翠红借原告贷款本金50000元及利息，事实清楚、证据充分，理应偿还。被告岳德前、许翠红未按约定履行还款义务，存在违约行为，应按合同约定，支付逾期罚息。原告从被告账户内扣划的8.23元，应予扣除。被告许翠红辩解其只用了20000元，岳德虎用30000元，无证据作证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳德前、许翠红于本判决生效后二十日内偿还原告泗县农商银行贷款本金50000元及利息（从2013年10月29日至2014年10月28日按本金50000元，年利率12%计算，从2014年10月29日起至贷款清偿完毕时止，按本金50000元，年利率18%计算，利随本清，被告已支付的8.23元，待执行时一并扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告岳德前、许翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 于 海二〇一七年十一月十三日书记员 仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8149号申请执行人：广州市城市管理综合执行局越秀区分局，地址广州市越秀区惠福西路262号。法定代表人：朱锦新，职务局长。委托代理人：章靖、陈利彦，该局工作人员。被执行人：广州巧方物业管理有限公司，地址广州市越秀区湛塘路2-6号首层自编B1房。法定代表人：施华东。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综越处字〔2016〕第4400015号《行政处罚决定书》，申请执行内容为罚款148,200元，并加处罚款148,200元，合计296,400元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗综越处字〔2016〕第4400015号《行政处罚决定书》，执行罚款148,200元，并加处罚款148,200元，合计296,400元。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓风审判员  林锡宏审判员  李 佳二〇一七年十一月二十日书记员  黄颖杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初2778号原告刘存福，男，生于1958年11月1日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告刘进仁，男，生于1967年6月1日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告刘莹，女，46岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2017年10月16日立案受理了原告刘存福诉被告刘进仁、刘莹民间借贷纠纷一案后，依法决定由审判员顾学文适用简易程序审理。2017年11月15日，本院依法向被告刘莹送达开庭传票，因被告刘莹不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告刘莹的送达地址，无法将开庭传票送达被告刘莹。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告刘莹准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘存福的起诉。原告已交纳的案件受理费22360元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 顾学文 二〇一七年十一月三十日书记员 汪春香
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初4694号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：王永生，男，1979年8月18日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告王永生追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月2日开庭审理了本案。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告王永生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款9192.53元（其中代偿本金8999.12元、代偿逾期利息193.41元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费1661.87元；3.依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2016年10月26日起至判决生效之日止，以10854.4元为基数，按照每日0.065%计算；4.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月7日，被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行）签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款25000元，贷款期限自2014年7月7日起至2017年7月6日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年7月7日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年10月26日，原告代被告向银行代偿全部款项，后原、被告签订还款协议书，被告亦未能如约履行。 原告平安财产保险公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告平安财产保险公司与被告王永生签订的协议书一份； 2、代偿债务确认书一份。 被告王永生未提交书面答辩状，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告平安财产保险公司与被告王永生于2016年10月31日签订协议书一份，协议载明，被告王永生于2014年7月7日与光大银行签订个人贷款合同一份，合同约定借款金额25000元，借款期限为自2014年7月7日起至2017年7月6日，年利率6.65%，平安财产保险公司为王永生上述借款提供了信用保证保险，光大银行于2014年7月7日向王永生发放了贷款25000元，借款到期后被告王永生没有足额清偿，平安财产保险公司于2016年10月26日履行了信用保证保险责任，代王永生偿还银行款项共计10854.4元。 在上述协议中，原、被告双方约定：“如被告不能在2016年12月31日前还清原告代偿的借款本金及逾期利息、逾期罚息，则除应按照双方合同约定向甲方偿还全部理赔款和逾期保费之外，还应承担自甲方实际履行保证保险责任之日起按照10854.4元为基数，每日按照0.065%向甲方支付违约金。” 另查明，原告平安财产保险公司与被告王永生在协议书中确认，被告王永生拖欠原告逾期保费共计1661.87元。 本院认为，被告王永生经依法传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告平安财产保险公司与被告王永生签订协议书，属双方真实意思表示，内容合法，合同有效。被告王永生未在双方约定的期限内履行义务，原告平安财产保险公司依据该协议提出被告支付代偿款、逾期保费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王永生于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款9192.53元； 二、被告王永生于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1661.87元； 三、被告王永生于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自2016年10月26日起至本判决生效之日止，以10854.4元为基数，按每日0.065%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告王永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于骐宁 人民陪审员  丁衍琴 人民陪审员  翟燕霞 二〇一七年十一月八日 书 记 员  刘洪明
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执738-3号被执行人张某某本院在执行被执行人张某某刑事罚金一案中，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人张某某可供执行的财产，现已向被执行人发布限制消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未执行的罚金，被执行人应继续履行，并支付迟延履行利息。今后，发现被执行人有可供执行财产后，即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十一月二十四日书记员  王新桥
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终2363号上诉人（原审原告）：李瑞芳，女，汉族。委托诉讼代理人：冯晓岗，男，汉族，系上诉人李瑞芳之孙。被上诉人（原审被告）：长治县郝家庄乡漳西村村民委员会。委托诉讼代理人：王爱兵，长治县郝家庄乡漳西村村民委员会副主任。上诉人李瑞芳因与被上诉人长治县郝家庄乡漳西村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李瑞芳及其委托诉讼代理人冯晓岗，被上诉人长治县郝家庄乡漳西村村民委员会的委托诉讼代理人王爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞芳上诉请求：1、请求依法撤销长治县人民法院（2017）晋0421民初966号民事判决，依法改判或发还重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误，被上诉人擅自将上诉人的耕地变更为宅基地，属于违法行为，应将房屋拆除。长治县郝家庄乡漳西村村民委员会辩称，争议的土地现在已盖上房屋，并分给了其他村民，现已无法改变。李瑞芳向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告土地庙地2亩，并赔偿原告经济损失100000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告持有1984年7月9日的承包土地证，登记的户主冯黑亥（2008年去世）是原告的丈夫。1984年村委将土地庙的二十多户近10亩土地收回栽种山楂树，后村委先后发包给其他村民承包经营，2008年漳西村委将该土地批准为宅基地建房，现果园地基本全部由村民建造房屋居住。一审法院认为，农村承包土地依法属于村集体所有，作为集体土地的所有者即漳西村委依据国家政策和程序部分调整和收回土地，再将收回土地改为集体果园并分包给其他村民承包经营后，承包方承包经营该果园二十多年，2008年村委经合法程序将该土地批准为宅基地用于村民建房，期间村委与果园承包户因土地承包经营权发生争议而诉至法院，且现在原告主张的土地在2009年间已建造房屋，原告并未提出异议。因此，原告主张被告漳西村委强占原告承包地并无事实依据，在无其他证据相佐证的情况，本院无法认定原告主张的事实。在原告未提供其他证据证明其主张成立的情况下，根据民事诉讼举证规则，谁主张谁举证的证明规则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，在原告无法证明的情况下原告应承担不利后果。故原告诉请被告返还土地并赔偿损失主张无法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回原告李瑞芳的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,1984年长治县郝家庄乡漳西村村民委员会将本村土地庙的二十多户近10亩土地收回栽种山楂树，后村委先后发包给其他村民承包经营，2008年村委将该土地批准为宅基地建房，现果园地基本全部由村民建造房屋居住的事实清楚。在本案中，长治县郝家庄乡漳西村村民委员会作为集体土地的所有者，依照国家相关政策并于2008年村委经合法程序将该土地批准为宅基地用于村民建房，且该土地在2009年间已建造房屋，在此期间李瑞芳并未提出异议。据此，一审认定李瑞芳主张长治县郝家庄乡漳西村村民委员会强占其承包地并无事实依据，在无其他证据相佐证的情况，一审无法认定李瑞芳主张的事实妥当，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对李瑞芳诉请长治县郝家庄乡漳西村村民委员会返还其土地并赔偿损失的该项主张，本院不予支持。综上所述,上诉人李瑞芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元,由上诉人李瑞芳负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 王成立 二○一七年十一月三十日书记员 左樱桃
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审803号申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路379号。负责人祝志翔。被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  薛晶晶
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审798号申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路379号。负责人祝志翔。被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  薛晶晶
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3933号原告：翟某，女，1990年12月25日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：陶雪莲，女，1968年1月20日出生，汉族，住武陟县。系原告母亲。被告：付某1，男，1986年3月22日出生，汉族，住武陟县。原告翟珊珊与被告付某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟珊珊及其委托诉讼代理人陶雪莲到庭参加诉讼，被告付某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女付某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，由于原、被告在婚前了解不够，婚后双方性格不合，被告方一直在家不去外边干活，在家也不照顾孩子，不管原告多苦多累从来没有体谅过原告，好吃懒惰，脾气暴躁，经常找各种理由无缘无故殴打原告，经邻里和亲戚、村委会多次调解，被告方仍不悔改，原告方实在忍受不住精神和肉体上的痛苦，于2017年6月离家出走，被告方也没有找到原告方，连电话也没有和原告方联系，原、被告双方感情实在已经破裂，原告方实在不愿意和被告生活下去，现诉至法院。被告付某1辩称，1、原告在网上聊天有外遇，跟别人跑了，家里的财产都是原告掌握的，卷钱跑了。2、我不同意离婚。3、婚生女付某2在女方处。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否应予离婚；2、如果原、被告夫妻感情确已破裂，婚生女儿有谁抚养较为适宜，抚养费如何承担。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：结婚证复印件一份，证明原被告系合法婚姻关系。被告对原告所举证据经质证后认为，无异议；被告未举证。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告××××年春天经双方媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生女儿付某22011年7月29日出生，现在跟原告生活。现原告称，夫妻关系不和，并要求与被告离婚，被告不同意离婚，经调解未果，形成纠纷。本院认为，原、被告于××××年在经人介绍认识并恋爱，办理结婚登记手续，婚后共生育一女，双方为孩子的成长及家庭幸福都付出了自己的努力，本案经调解未果，但原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。双方应以此为戒，在今后的生活中互谅互让，互敬互爱。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告翟珊珊要求与被告付某1离婚的诉讼请求。诉讼费减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一七年十一月二十九日书记员  王怀远
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1971号申请人鲁康峰，男，1989年生，汉族，山东省郯城县郯城街道鲁庄村456号居民，被执行人王立成，男，1990生，汉族，山东省郯城县泉源乡王家村居民，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1322民初3582号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人王立成有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下的规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人王立成所有的丰田轿车一辆（车号为：浙Ｂ×××××）。二、查封(扣押)被执行人王立成所有的吉奥普通客车一辆（车号为：浙Ｂ×××××）。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年十一月二十一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2017）鲁1322执11971号浙江省：关于鲁康峰与王立成民间借贷纠纷一案，山东省郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初3582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王立成未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封(扣押)被执行人王立成所有的丰田轿车一辆（车号为：浙Ｂ×××××）。二、查封(扣押)被执行人王立成所有的吉奥普通客车一辆（车号为：浙Ｂ×××××）。三、查封期限为二年（自年月日至年月日）。附：（2017）鲁1322执11971号执行裁定书一份。二0一七年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2017）鲁1322执11971号浙江省：关于鲁康峰与王立成民间借贷纠纷一案，山东省郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初3582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王立成未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封(扣押)被执行人王立成所有的丰田轿车一辆（车号为：浙Ｂ×××××）。二、查封(扣押)被执行人王立成所有的吉奥普通客车一辆（车号为：浙Ｂ×××××）。三、查封期限为二年（自年月日至年月日）。附：（2017）鲁1322执11971号执行裁定书一份。二0一七年月日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4148号原告：施恒兵，男，1981年10月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈国态，男，1976年11月8日出生，住宿迁市宿城区。原告施恒兵与被告陈国态民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施恒兵到庭参加诉讼。被告陈国态经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施恒兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款170000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈国态因做生意需要于2017年4月17日向原告借款170000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不履行。被告的拖欠行为严重侵害了原告的利益，被告应当承担违约责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告陈国态未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告陈国态因资金需要于2017年2月至4月期间多次向原告借款，因未及时还款，原被告于2017年4月17日结算，被告共欠原告借款170000元，并出具借条一张，载明“今借到施恒兵人民币拾柒万整（170000）元，借款人：陈某，2017年4.17日”；2、本案陈国态与陈某系同一人。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告出具的借条，要求被告偿还借款170000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国态于本判决生效之日起十日内给付原告施恒兵借款170000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告已预付1850元），由被告陈国态负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 宇法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2995号原告：杨春国，男，1976年6月4日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，现住武陟县。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：郭建军，男，1964年6月20日出生，汉族，住武陟县。原告杨春国与被告郭建军保证合同纠纷一案，本院2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人成强、被告郭建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春国向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还其为张小森担保的借款50000元及利息（按月息2分计算，自2015年12月26日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，张小森以购牛为由，由被告郭建军提供连带责任保证借原告现金50000元，约定用期一年，至2016年12月25日止，若逾期愿承担违约金100元/天。借款到期后，因张小森死亡，原告多次找被告要求还款，被告分文未还，故诉至法院。庭审过程中，原告申请变更第一项诉讼请求：判令被告立即偿还其为张小森担保的借款47000元，及违约金（违约金按月息2分计算，自2015年12月27日）。被告辩称，原告说的不是事实，我担保的是高利贷，月息6分。张小森支付给原告14个月的利息，每月3000元。原告开走张小森厂里的一辆拉奶车。当时借钱50000元，当时张小森借原告的钱，其中只转账47000元，3000元是当月利息直接扣除了。经庭审本院认定事实如下：2015年，张小森因购牛资金紧张向原告杨春国借款；2015年12月26日，张小森给原告杨春国出具一份50000元的借据，约定借款期限从2015年12月26日至2016年12月25日，逾期还款违约金每天100元，被告郭建军并提供担保，约定为提供连带责任担保。2015年12月27日，原告杨春国通过转账方式向张小森汇款47000元。借款期间，张小森还款2500元，至今张小森尚欠原告杨春国44500元。现原告向被告郭建军讨要未果，形成纠纷，诉至本院。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的借据、网上银行电子回单进行佐证。本院认为，本案中借款人为张小森，被告郭建军作为担保人，虽没有与原告签订书面担保合同，但在借据上以担保人的名义签名，并约定承担连带责任保证，与原告构成保证合同关系。2015年12月27日，原告杨春国通过转账方式向张小森转账47000元，借款期间还款2500元，至此张小森尚欠原告44500元，被告郭建军对44500元承担连带责任。原、被告约定违约金过高，原告要求被告支付违约金按月息2分计算，符合法律规定，应以约定逾期之日（2016年12月26日）起计算。被告辩称，张小森向原告杨春国偿还有14个月，每月3000元的利息，但因未提交证据，原告又予以否认，故本院不予采信。综上所述，被告郭建军应偿还原告杨春国款项44500元及违约金。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭建军于本判决生效后十日内偿还原告杨春国款项44500元及违约金，违约金按照月息2分自2016年12月26日起计算至本院判决书确定的履行义务之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取488元，由被告郭建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  苗艳艳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王怀远
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终2479号上诉人（原审被告）：黄东东，男，汉族。委托诉讼代理人：任艳青，女，汉族，汉族，系上诉人黄东东之妻。委托诉讼代理人：霍振宇，潞城市潞华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹国珍，男，汉族。委托诉讼代理人：米琳霞，潞城市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王斌，男，汉族。上诉人黄东东因与被上诉人曹国珍、王斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄东东的委托诉讼代理人任艳青、霍振宇，被上诉人曹国珍及其委托诉讼代理人米琳霞到庭参加诉讼，被上诉人王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄东东上诉请求：1、请求撤销潞城市人民法院（2017）晋0481民初835号民事判决书第一条，依法改判由被上诉人王斌承担该项赔偿责任。事实和理由：该次事故的实际肇事人是被上诉人王斌和曹国珍，一审判决上诉人承担近90%的责任于法无据。曹国珍辩称，黄东东作为车主，将车辆借给没有驾驶资格的王斌开走，没有尽到对车辆的管理义务，具有明显过错责任，一审判决正确。王斌未提交书面答辩。曹国珍向一审法院起诉请求：赔偿经济损失98154元。一审法院认定事实：2017年4月10日9时50分许，原告无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿安曹线由西向东行驶至西白免村后山路段时，逆向行驶与被告王斌（无有效机动车驾驶证）驾驶的被告黄东东所有的×××号面包车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏损坏的交通事故，原告负主要责任，被告王斌负次要责任。原告经诊断：右股骨粗隆间骨折，右髋臼骨折，右髂骨骨折，脑挫伤，面部软组织挫伤。被告认可原告主张的10级伤残。还查明，原告与母亲是农村居民，母亲出生于1950年2月20日，生育有包括原告在内3个儿子。另查明，×××号车无保险，车主为被告黄东东。被告王斌已经垫付原告3595元。对第1个争议焦点，原告认可交警事故认定，被告不认可，认为当时被告的车停在路上，是原告逆行下坡撞上被告的，被告不应承担责任。本院认为，事故认定书已经载明被告王斌无有效驾驶证驾驶机动车，负事故次要责任。驾驶机动车是高风险行为，必须经过国家正规资格认定才能上路行驶，这既是对司机人身安全的考虑，更是对社会公众的负责，没有驾驶证从事司机行为，首先在主观上就是对国家法律强制性规定的抵抗，其次难以证明在事发时所采措施的合理性与必要性，故本院支持交警事故认定。对第2个争议焦点，原告主张如下：（1）医疗费。原告提供有《住院费、门诊费票据》，被告质证认可，同时被告提供了《门诊费票据》，原告也认可，即原告的医疗费共计54129.75元。（2）住院伙食补助费2200元，被告认可，本院予以支持。（3）营养费660元=住院22天*30元。被告否认，认为应当有医嘱才行。本院认为查阅病历可知对病人采取了注射葡萄糖、复方氨基酸等治疗方法，而这些方法有加强营养的因素在内，再者结合生活经验及本案案情，本院对此予以保障。（4）交通费500元，原告无票据提供，被告予以否认。本院认为，虽然原告没有提供相关证据，但结合案情及生活经验，本院酌情保障300元。（5）误工费12567元=100天*125.67元（统计部门公布的农林牧日收入标准），被告认为按每月1000元算22天，原告是临时工。本院认为，《出院证》载明继续卧床休息8周，之后根据骨折愈合指导下地康复锻炼（扶拐），故原告的计算方法合情合理，本院予以支持。（6）残疾赔偿金20164元=10086元*20年*10%。被告对此无异议，本院予以支持。（7）被扶养人生活费3212元=8029元*12年*10%/3。被告予以认可，本院予以支持。（8）护理费22天*125.67元=2765元。被告否认，认为应当有医嘱。本院认为，通过《病历》、《出院证》记载的原告休息情况，可知护理是必要的，原告的计算标准与方法均符合相关规定，故予以支持。（9）精神损害赔偿金2000元，被告不认可，本院认为，结合生活经验与案情，应予支持。以上原告经济损失为97998元。对争议责任焦点3，原告认为二被告连带财产保险，二被告认为均不应承担责任。本院认为，本案损失先由交强险进行赔偿，虽然被告未购买交强险，但与购买交强险情形一样赔偿，超出部分按主次3：7比例承担赔偿责任。又因为该车未购买交强险，故依法在交强险内由车主与实际使用人承担连带赔偿责任。被告黄东东作为车主对车辆疏于管理，使车辆由不具备驾驶资格的被告王斌开走，且未投保交强险，故被告黄东东与被告王斌的责任比例为3：7。本案交强险医疗项目：医药费54129.75元+住院伙食费2200元+营养费660元=56990元。伤残项目：医药项目之外的项目=97998-56990=41008元。即交强险范围二被告连带赔偿51008元，超出部分46990元按主次比例承担即被告王斌承担46990*30%=14097元，但被告王斌已支付了3595元，故还应赔偿10502元。至于二被告主张垫付款4000余元中因有500元是原告老板通过被告王斌转付给原告的，故该款不能作为二被告垫付款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、二被告于判决生效后10日内在交强险范围内连带赔偿原告经济损失51008元。二、被告王斌于判决生效后10内再赔偿原告经济损失10502元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元（原告已预交1368元），由被告王斌承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,2017年4月10日9时50分许，曹国珍无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿安曹线由西向东行驶至西白免村后山路段时，与由东向西王斌无有效机动车驾驶证驾驶的黄东东所有的×××号面包车发生碰撞，致曹国珍受伤，双方车辆受损的事实清楚。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，因黄东东作为×××号面包车车主，对车辆疏于管理，使该车辆由不具备驾驶资格的王斌开走，且该肇事车辆未在保险公司投保交强险，故一审认定黄东东与王斌的责任比例为3：7及判决黄东东与王斌在交强险范围内连带赔偿曹国珍经济损失51008元并无不当，故对上诉人黄东东上诉称一审判决其承担近90%责任于法无据的该项上诉请求，本院不予采纳。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元,由上诉人黄东东负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 王成立 二○一七年十一月三十日书记员 左樱桃
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0313民初836号 原告：彭芦松，男，汉族，1965年3月21日生，住江西省。 委托诉讼代理人：何力群，江西金鳌律师事务所律师。 被告：李志华，男，汉族，1978年4月7日生，住萍乡市。 委托诉讼代理人：李海丰，男，汉族，1950年1月20日生，住萍乡市，系李志华父亲。 原告彭芦松（以下简称原告）与被告李志华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由本院审判员曾超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何力群，被告及其委托诉讼代理人李海丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告325000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，2014年9月份，被告找到原告称其欲在本市设立一家投资公司，但缺乏运作资金，希望原告能资助其成立公司。之后经双方多次商量，商定由原告垫付成立公司运转所需的资金。被告将部分盈利回报给被告。原告依被告许诺，于公司成立期间及之后陆续以现金的方式将资金交付于被告，被告对原告所垫付每笔资金均出具了手续。2015年10月23，因被告个人原因，致使公司经营不善，而原告所垫付的资金亦无法归还，经与被告协商，双方对原告所垫付的资金进行对账，根据双方对账结果，被告向原告出具了325000元的欠条一份，并特别注明以前手续作废。此后，原告据此欠条要求被告承担偿还责任，被告均未履行，迫于无奈，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告对收到款项的金额予以认可，但辩称：钱是两个人一起放出去的，原、被告是合伙关系，由原告出钱，被告出力，双方共同经营，原告有获取利润，并不是原告讲的欠款关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告提供的欠条一份，拟证明被告欠原告325000元并向原告出具欠条。经质证，被告对欠条的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为是原告发现放贷出现危机，怕放出的款项不能收回，就对被告说要退伙，并诱骗被告出具了欠条，该欠条只是作为双方的共同放款的结算依据，如果收回欠款，就相应冲抵，这种情况下我才出具的欠条。被告对欠条的真实性无异议，本院对上述欠条的真实性、合法性予以认可，对该证据的证明目的将在本院认为部分综合阐述。 2、对原告提供的公司工商信息登记表，拟证明该公司的股东就被告李志华一人，公司成立时资金是原告向被告提供的。经质证，被告认为原被告都是公司股东，公司住所设在被告父亲家中，原告曾向被告父亲支付两个月公司的房租，并购买了公司经营所需的黄金检测仪，所以原告也是股东。本院认为，工商表中显示被告为该公司唯一股东，原告为监事，并不能因原告支付房租、购买仪器的行为而当然的认定原告为公司股东，对被告的质证意见不予采信。 3、对被告提供的照片一张，及企业登记信息一份，照片显示萍乡市湘东区互利投资公司的广告牌上留有原告的联系电话，上述证据拟证明原告为萍乡市湘东区互利公司股东。经质证，原告对照片的真实性无异议，但认为原告只是担任公司的监事一职，并非股东。本院对该照片的真实性予以认可，但该照片只能表明原告为该公司联系人之一，并不能证明原告为该公司股东，企业登记信息中也未显示原告为该公司股东，对上述证据的证明目的不予认可。 4、对被告提供的九份欠条复印件，拟证明该公司共放出324100元欠款还没有收回，经质证，原告认为该证据为复印件，对其真实性无法认定，而且钱是萍乡市湘东区互利公司放出去的，与本案无关。本院认为该证据为复印件，本院无法查实其真实性，对其不予认定。 依据上述有效证据，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下： 2014年下半年，被告准备成立一家投资公司，但缺乏运作资金，经与原告商量，商定由原告垫付成立公司运转所需的资金。公司盈利后归还本金并回报相应利息。后原告陆续将资金交付于被告，后因公司经营不善，被告无法归还原告所垫付的资金，双方对账后，被告向原告出具了325000元的欠条一份，并注明之前的手续作废。此后，原告据此欠条要求被告承担偿还责任，被告未履行。另查明，萍乡市湘东区互利投资有限公司为个人独资公司，工商登记法定代表人及股东为被告李志华，公司监事为彭芦松。在放贷过程中，由被告联系借款人后，原告将相关款项支付给被告，被告再将款项支给借款人，由借款人向萍乡市湘东区互利投资有限公司出具借款手续。 本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，合法的借贷关系受到法律保护，本案的主要争议焦点为：1、原告李志华是否为萍乡市湘东区互利投资有限公司股东；2、原、被告间是属于合伙关系还是债务关系。关于争议焦点1，对公司股东确认问题，工商登记信息表显示萍乡市湘东区互利投资有限公司为个人独资有限公司，股东为被告李志华，原告担任该公司的监事，原告并非该公司登记股东，被告亦未提供其它有效证据证明原告系该公司股东，对被告主张原告为萍乡市湘东区互利投资有限公司股东的辩称意见，本院不予认可。关于争议焦点2，对原、被告关系认定问题，原告分次支付给被告相关款项，双方核算后，被告就所收款项向原告出具欠条予以确认。欠条是作为欠款或欠物时出具给对方的凭证，属于一般常识，被告作为具有完全民事行为能力的行为人，出具欠条时，知道或应当知道出具欠条后产生的相关法律后果，其出具欠条的行为是对欠款事实的认可。对被告辩称该欠条只是双方对共同借出款项的凭证的意见，与事实不符，本院依法不予采纳。另从互利公司业务经营模式上来看，原告为被告所经营的互利公司提供资金，由被告对公司借款对象进行联系、审查及支付款项，借款人出具欠条的对象为萍乡市湘东区互利投资有限公司，原告与公司的借款人之间没有直接的借贷关系。公司的借款人为未归还所欠款项，并不影响原告向被告主张权利，故原、被告之间应该为债权债务关系。 综上，对原告的诉讼请求全部予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李志华欠原告彭芦松借款325000元，限被告李志华在本判决生效后十日内支付； 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6175元，由被告李志华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 （本页无正文） 审 判 员  曾 超 二〇一七年十一月三十日 代书记员  贺玉娟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8153号申请执行人：广州市白云区卫生和计划生育局，地址广州市白云区启德路31号。法定代表人：黄小玲，职务局长。委托代理人：何婉华、肖丽娜，广州市白云区人民政府嘉禾街计生办工作人员。被执行人：任璐，女，1983年9月18日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：黎泽兴，男，1971年2月17日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云征决字〔2016〕第2303007号《社会抚养费征收决定书》。2017年11月16日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  熊晓风审判员  林锡宏审判员  李 佳二〇一七年十一月二十日书记员  黄颖杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初5028号 原告：任喃，男，1989年10月27日，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。 被告：张书军，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路338号，统一社会信用代码913401007330287056。 法定代表人：李德峰，董事长。 原告任喃诉被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员瞿永贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任喃的委托诉讼代理人黄锐，被告张书军到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任喃向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.张书军、桑铌公司支付工资16690元；2、本案诉讼费用由张书军、桑铌公司承担。事实和理由：2014年4月至6月，任喃跟随包工头张书军在桑铌公司承包的工地干活，工种是管工，工程地点位于辽宁省大连市经济技术开发区大孤山石化产业园，工程名称为大连福佳大化石油化工有限公司轻烃改质装置区地下管网安装施工工程。工程完工后工资计18690元，已给付2000元，剩余16690元多次催讨未果。任喃遂诉至法院。 张书军辩称：1.本案欠款属实。2.任喃是我找去给桑铌公司干活的。当时桑铌公司承包大连福佳大化工程，我从2011年7月份到2014年6月份与桑铌公司签订的是劳务分包合同，我找人去干活，桑铌公司把劳务费用给我，我再发给工人。我承包的部分已经在2014年6月完工，但桑铌公司一直没有把劳务费给我，我前期垫付了不少钱给工人发劳务费。 桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，桑铌公司（甲方）与张书军（乙方）签订《大连福佳·大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装施工工程装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同》，约定工程承包范围包括芳烃技改项目装置区地下管网包含不限于装置区地下管网中的生活给水管道、生产给水管道、循环冷却水管道、污水管道、雨水管道、废水管道、消防水管道等安装工程施工；配合管沟、管基、井类、污水管道等施工。污水管道、雨水管道、污油管道的雨水篦子、清扫口、地漏等辅助设施的制作及安装；消防设施的安装。工程量采用固定单价包干形式承包，单价为23元/吋地，以上单价包括人工费、管理费、税费等所有一切费用，单价不调整。张书军组织人员进行了施工，施工人员中包含任喃。桑铌公司与张书军就工程款并未进行结算。2014年3月14日，案涉项目部技术员徐辉针对“装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同”编制了一份《结算书》，张书军在该份结算书中签字确认。另《结算书》中备注“套管686936.00，铸管97306.00”，张书军陈述该两笔费用桑铌公司未支付。 2017年3月15日，张书军向任喃等施工人员出具一份《大连项目工人工资表》，以此确认尚欠任喃工资16690元。 上述事实，有身份证复印件、企业信息公示报告、工资表、大连福佳公司劳务分包合同、结算书、付款单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 本院认为：张书军承包案涉工程后组织任喃等人进行施工，由此双方建立了劳务关系。由于张书军认可任喃在案涉项目工地工作的事实，亦认可欠付的工资数额，故任喃要求张书军支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。 由于桑铌公司将案涉项目分包给不具备用工主体资格的个人张书军，且桑铌公司在任喃提起诉讼后未到庭参加诉讼,举证证明是否尚欠张书军工程款，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工人工资连带责任。为更好保护农民工合法权利，故桑铌公司应与张书军对所欠任喃的上述劳务报酬承担连带责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张书军于本判决生效之日起十日内向原告任喃支付工资16690元； 二、被告安徽桑铌科技股份有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，由被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一七年十一月十三日 书记员  朱晓伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初3963号 原告：唐山冀东解放汽车销售服务有限公司，住所地：滦县火车站东二公里处。 法定代表人：孙志新，经理。 委托诉讼代理人：宋志勇，男，汉族，1982年2月6日生。 被告：蒋路臣，男，1987年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：解文伟，女，1986年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：刘秋晨，男，1985年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告唐山冀东解放汽车销售服务有限公司与被告蒋路臣、解文伟、刘秋晨追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山冀东解放汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋志勇、被告蒋路臣、解文伟、刘秋晨经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 唐山冀东解放汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告蒋路臣、解文伟给付原告为其代偿的借款本息107052.51元及违约金32115.75元，合计139168.26元；2、由被告刘秋晨承担连带责任；3、本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2014年9月2日，被告蒋路臣以消费信贷分期付款方式购买解放牌汽车1台，原告为其向一汽汽车金融有限公司办理贷款提供了担保，被告刘秋晨向原告提供反担保，被告解文伟与被告蒋路臣为夫妻关系并承诺以夫妻共同财产对蒋路臣所负债务进行清偿。由于被告蒋路臣未依约归还借款本息，导致原告方被扣划214052.51元，被告蒋路臣向我原告还款107000元，尚欠原告107052.51元。经原告多次催要，被告蒋路臣仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告蒋路臣不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告蒋路臣、解文伟追偿并要求其支付违约金，由被告刘秋晨承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特请依法判决。 被告蒋路臣未作答辩。 被告解文伟未作答辩。 被告刘秋晨未作答辩。 原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，证明被告蒋路臣分期付款购买车辆； 证据二、《关于贷款担保事宜的合同》，证明原告为被告蒋路臣向一汽金融财务公司办理贷款提供了担保，由被告刘秋晨向原告提供反担保； 证据三、交接确认函，证明原告已将车辆交付给被告蒋路臣； 证据四、《汽车抵押贷款合同》，证明被告蒋路臣从一汽金融有限公司办理贷款。 证据五、《汽车贷款保证合同》，证明原告为被告蒋路臣贷款提供了担保； 证据六、分期还款垫付证明，证明原告履行担保义务所受到的损失； 证据七、交款明细表及收据，证明被告偿还原告代垫款情况； 证据八、结婚证复印件及财产共有人承诺书，证明被告解文伟与被告蒋路臣系夫妻关系，并承诺以夫妻共同财产清偿债务。 经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，出卖方唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司迁安分公司（甲方）、买受方蒋路臣（乙方）、担保方刘秋晨（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖合同》。协议约定：乙方从甲方处购买解放牌汽车一台（发动机号为000870），首付车价款为135000元，其余车款315000元，乙方向一汽汽车金融有限公司办理借款。 同日，借款方蒋路臣与担保方唐山冀东解放汽车销售服务有限公司、反担保方刘秋晨共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》，约定原告唐山冀东解放汽车销售服务有限公司为被告蒋路臣贷款向贷款方提供连带责任担保，被告刘秋晨为被告蒋路臣履行贷款合同约定的义务向唐山冀东解放汽车销售服务有限公司提供反担保。 2014年9月2日，借款人蒋路臣与贷款一汽汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，贷款金额315000元，贷款期限为24个月，将全部贷款直接划至借款人所购汽车的经销商指定账户。 同日，保证人唐山冀东解放汽车销售服务有限公司与债权人一汽汽车金融有限公司签订了《汽车贷款保证合同》，为债权人与借款人蒋路臣签署的《汽车抵押贷款合同》约定的债务履行向一汽汽车金融有限公司提供连带责任保证。 2014年9月2日，被告解文伟提交与被告蒋路臣身份证复印件，并签订了财产共有人承诺书承诺以共同财产偿还贷款方借款本息或原告方代偿款。 由于被告蒋路臣未按时还款，一汽汽车金融有限公司要求原告承担担保责任，2017年9月14日一汽汽车金融有限公司出具分期还款垫付证明，证实依据《汽车贷款保证合同》原告唐山冀东解放汽车销售服务有限公司为被告蒋路臣垫付还款214052.51元，扣除被告蒋路臣向原告偿还的代垫款107000元，被告蒋路臣尚欠原告为其垫付借款本息107052.51元。 本院认为，原告与被告蒋路臣、刘秋晨签订的《关于贷款担保事宜的合同》、《汽车贷款保证合同》是各方真实意思表示，合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告蒋路臣自一汽汽车金融有限公司获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致一起汽车金融有限公司按照合同约定要求唐山冀东解放汽车销售服务有限公司承担保证责任，原告履行担保义务后，有权依据合同约定向被告蒋路臣追偿。 被告蒋路臣不按合同约定向一起汽车金融有限公司还本付息，导致原告垫付款项，依据《关于贷款担保事宜的合同》约定，被告蒋路臣应对原告承担违约责任，即按照合同约定被告蒋路臣应以原告代偿款的30%为标准向原告支付违约金。原告主张被告按代偿款的30%支付违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告刘秋晨为被告蒋路臣向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。被告刘秋晨的担保期限为原告履行担保责任后两年，原告在保证期间内要求被告刘秋晨对借款本息承担连带清偿责任，符合担保法的规定，被告刘秋晨应当承担保证责任。 被告解文伟于2014年9月2日签订《财产共有人承诺》，承诺同意以共同财产偿还贷款方借款本息或原告方代偿款，故被告解文伟应当与被告蒋路臣履行共同偿还原告代偿款义务。 被告蒋路臣、解文伟、刘秋晨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋路臣、解文伟于本判决生效后五日内偿还原告唐山冀东解放汽车销售服务有限公司为其代偿的借款本息107052.51元； 二、被告蒋路臣、解文伟于本判决生效后五日内支付原告唐山冀东解放汽车销售服务有限公司违约金32115.75元; 三、被告刘秋晨对本判决第一、二项判项内容承担连带责任； 四、驳回原告唐山冀东解放汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，由被告蒋路臣、解文伟、刘秋晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯小荣 二〇一七年十一月三日 书记员  李 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0702执839号 申请执行人尤明庭,男，汉族，1961年2月24日出生，甘肃省张掖市临泽县人，农民，住临泽县。 被执行人肖贞，男，汉族，1962年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 被执行人刘丽霞，女，汉族，1963年8月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系长安乡幼儿园教师，住本区，系被执行人肖贞之妻。 本院在执行申请执行人尤明庭和与被执行人肖贞、刘丽霞种植回收合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，肖贞已涉嫌拒不履行人民法院裁判文书罪，已由公安机关立案侦查，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  岳惠萍 审判员  陈海滨 二〇一七年十一月三十日 书记员  任力君
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初2617号 原告：李超，男，1984年2月出生，汉族，住桐梓县。 被告：**，男，1970年6月出生，汉族，住桐梓县。 被告：许畅，男，1985年2月出生，汉族，现住桐梓县。 原告李超与被告**、许畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李超、被告许畅到庭参加诉讼，被告**经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1.判决**偿还借款本金20万元及从2017年1月1日至还清之日止的利息；2.判决许畅承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：因承建水井小学未及时支付工人工资，**向原告借款20万元，双方于2016年8月8日签订了《借款合同》，许畅在**无力偿还情况下承担清偿责任。原告交付现金20万元给**，许畅在场。当时口头约定月息4分。**支付利息至2016年年底后未偿还借款本息，原告多次催收未果，为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告**未到庭，亦未答辩。 被告许畅辩称，由**承担还款责任，因为是**自己借的20万元来支付工程款。借款合同上借款用途写清楚了答辩人才愿意做的担保。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，**（甲方、借款人）与李超（乙方、出借人）、许畅（担保人）签订《借款合同》。该借款合同约定甲方向乙方借款20万元，用于水井小学内部装修工人工资，借款期限是2016年8月8日至2017年2月8日；担保方式是连带责任保证，保证期间自借款合同出具之日起至借款偿还期限届满之日。借款合同签订当日，李超支付**现金20万元，并口头约定借款月利率是4%。借款合同签订后，**按照约定支付了李超4个月的利息32000元。 上述事实，有原被告的陈述及借款合同、通话录音、短信记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，**向李超借款20万元，李超于借款合同签订当日支付**现金20万元，双方的民间借贷关系合法有效。现双方约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，**应当偿还借款20万元。双方口头约定的月利率是4%，**按约定支付了4个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，且许畅同意超过年利率36%支付部分折抵利息，故**应从2017年2月7日起按月利率2%支付利息。 许畅作为担保人在借款合同上签名，并在借款合同中约定担保方式是连带责任保证，现**逾期未偿还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，许畅应对前述本息偿还义务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日立即偿还原告李超借款200000元，并从2017年2月7日起以200000元为基数按月利率2%支付利息至本判决生效之日止； 二、被告许畅连带清偿本判决第一项确定的借款本息； 三、驳回原告李超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费480元，共计4780元，由被告**、许畅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  彭兰娟 人民陪审员  王六伦 人民陪审员  邹立春 二〇一七年十一月三十日 法官助理吴永莎 书记员张松 书记员段兴叶
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审800号申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路379号。负责人祝志翔。被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  薛晶晶