广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初4540号原告：卢宇锋，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。被告：谢振庭，男，1981年12月28日出生，汉族，住广东省高要市。原告卢宇锋诉被告谢振庭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告卢宇锋的委托代理人谢浩华到庭参加诉讼，被告谢振庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告卢宇锋向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款51378.47元及滞纳金（逾期付款违约金）（滞纳金分别从逾期之日起至其还清欠款之日为止，利率按日息3‰计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月7日至2016年3月29日期间多次向原告购买布料，总价值76872元。后被告于2016年5月18日支付12591.8元，于7月17日支付3000元，共欠61280.2元，2016年7月30日双方对数确认欠61280元，当天被告出具欠条，双方并签署《付款协议书》，约定被告分期付款以及逾期付款的违约金。后，被告并未按期付款，经原告多次催收，被告支付了部分款项。根据约定同时结合先扣除利息再抵扣本金的原则，被告尚欠本金51378.47元。故为了维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具此状，恳请法院依法判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、欠条，证明欠款事实；2、付款协议书，证明原告承诺付款的情况；3、对账单，证明该欠条为货款；4、利息计算表，证明利息计算及抵扣本金情况。被告谢振庭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2016年3月2日至3月30日期间，广州神锋纺织品有限公司多次向被告供应布匹，双方未签订书面买卖合同。2016年7月30日，经对账，被告确认拖欠广州神锋纺织品有限公司货款共计61280元。同日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款61280元，并承诺于2016年10月7日前全部还清。同时，原、被告双方签订《付款协议书》，该协议书约定，被告分期偿付原告欠款，具体如下：2016年8月10日前支付8000元；2016年8月22日前支付10000元；2016年8月30日前支付7000元；2016年9月10日前支付12000元；2016年9月25日前支付10000元；2016年10月7日前清14280元尾款，还约定，双方达成协议后，被告逾期支付的，从逾期之日起，被告每日应按逾期货款的3‰向原告支付滞纳金。签订上述协议书后，被告于2016年8月12日向原告支付了6000元；于2016年9月2日向原告支付了850元；于2016年9月18日向原告支付了2150元；于2016年11月8日向原告支付了1000元；于2016年12月1日向原告支付了1500元；于2017年2月22日向原告支付了1000元；于2017年3月20日向原告支付了600元；于2017年3月24日向原告支付了400元；于2017年3月28日向原告支付了4548元；于2017年4月20日向原告支付了300元；于2017年4月21日向原告支付了432元；于2017年4月30日向原告支付了250元；于2017年5月28日向原告支付了300元；于2017年6月5日向原告支付了260元；于2017年6月6日向原告支付了300元。后，被告再无向原告或广州神锋纺织品有限公司支付款项。另，广州神锋纺织品有限公司明确表示由原告主张涉案款项，其不再另行向被告主张。本院认为：虽然广州神锋纺织品有限公司与被告未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。广州神锋纺织品有限公司向被告履行交付约定布匹的义务后，被告理应履行向广州神锋纺织品有限公司支付货款的义务。现被告已经支付了19890元，因本案系买卖合同纠纷，并不适用民间借贷中先息后本的支付原则，在双方未有明确约定的情况下，被告支付的款项均视为支付的货款，不能视为支付违约金。为此，被告尚欠涉案货款金额为41390元。因广州神锋纺织品有限公司明确表示同意由原告向被告主张权利，且其不再向被告主张权利，加之被告向原告出具的欠条、付款协议书均表明其亦愿意向原告支付涉案货款，现被告拖欠原告41390元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，为此，原告要求被告支付41390元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告未到庭就原告主张的违约金进行抗辩，但是原告并无证据证实其损失情况，按照日3‰的标准计算违约金过高，根据公平原则，本院依法对该违约金计算标准予以调整，即违约金按照月2%的标准计算。为此，根据涉案付款协议书的约定，以及被告支付款项的情况，本院对原告主张的违约金予以调整，即以8000元为基数按照月利率2%的标准自2016年8月11日起计付至2016年8月11日止，以2000元为基数按照月利率2%的标准自2016年8月12日起计付至2016年8月22日止，以12000元为基数按照月利率2%的标准自2016年8月23日起计付至2016年8月30日止，以19000元为基数按照月利率2%的标准自2016年8月31日起计付至2016年9月1日止，以18150元为基数按照月利率2%的标准自2016年9月2日起计付至2016年9月10日止，以30150元为基数按照月利率2%的标准自2016年9月11日起计付至2016年9月17日止，以28000元为基数按照月利率2%的标准自2016年9月18日起计付至2016年9月25日止，以38000元为基数按照月利率2%的标准自2016年9月26日起计付至2016年10月7日止，以52280元为基数按照月利率2%的标准自2016年10月8日起计付至2016年11月7日止，以51280元为基数按照月利率2%的标准自2016年11月8日起计付至2016年11月30日止，以49780元为基数按照月利率2%的标准自2016年12月1日起计付至2017年2月21日止，以48780元为基数按照月利率2%的标准自2017年2月22日起计付至2017年3月19日止，以48180元为基数按照月利率2%的标准自2017年3月20日起计付至2017年3月23日止，以47780元为基数按照月利率2%的标准自2017年3月24日起计付至2017年3月27日止，以43232元为基数按照月利率2%的标准自2017年3月28日起计付至2017年4月19日止，以42932元为基数按照月利率2%的标准自2017年4月20日起计付至2017年4月20日止，以42500元为基数按照月利率2%的标准自2017年4月21日起计付至2017年4月29日止，以42250元为基数按照月利率2%的标准自2017年4月30日起计付至2017年5月27日止，以41950元为基数按照月利率2%的标准自2017年5月28日起计付至2017年6月4日止，以41690元为基数按照月利率2%的标准自2017年6月5日起计付至2017年6月5日止，以41390元为基数按照月利率2%的标准自2017年6月6日起计付至付清款日止。对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。被告谢振庭经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢振庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢宇锋支付41390元及违约金（以8000元为基数按照月利率2%的标准自2016年8月11日起计付至2016年8月11日止；以2000元为基数按照月利率2%的标准自2016年8月12日起计付至2016年8月22日止；以12000元为基数按照月利率2%的标准自2016年8月23日起计付至2016年8月30日止；以19000元为基数按照月利率2%的标准自2016年8月31日起计付至2016年9月1日止；以18150元为基数按照月利率2%的标准自2016年9月2日起计付至2016年9月10日止；以30150元为基数按照月利率2%的标准自2016年9月11日起计付至2016年9月17日止；以28000元为基数按照月利率2%的标准自2016年9月18日起计付至2016年9月25日止；以38000元为基数按照月利率2%的标准自2016年9月26日起计付至2016年10月7日止；以52280元为基数按照月利率2%的标准自2016年10月8日起计付至2016年11月7日止；以51280元为基数按照月利率2%的标准自2016年11月8日起计付至2016年11月30日止；以49780元为基数按照月利率2%的标准自2016年12月1日起计付至2017年2月21日止；以48780元为基数按照月利率2%的标准自2017年2月22日起计付至2017年3月19日止；以48180元为基数按照月利率2%的标准自2017年3月20日起计付至2017年3月23日止；以47780元为基数按照月利率2%的标准自2017年3月24日起计付至2017年3月27日止；以43232元为基数按照月利率2%的标准自2017年3月28日起计付至2017年4月19日止；以42932元为基数按照月利率2%的标准自2017年4月20日起计付至2017年4月20日止；以42500元为基数按照月利率2%的标准自2017年4月21日起计付至2017年4月29日止；以42250元为基数按照月利率2%的标准自2017年4月30日起计付至2017年5月27日止；以41950元为基数按照月利率2%的标准自2017年5月28日起计付至2017年6月4日止；以41690元为基数按照月利率2%的标准自2017年6月5日起计付至2017年6月5日止；以41390元为基数按照月利率2%的标准自2017年6月6日起计付至付清款日止）；二、驳回原告卢宇锋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886.40元，由原告卢宇锋负担50元，被告谢振庭负担1836.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一七年十一月二十四日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。