wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1016号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903192998。负责人：欧建成，该支行行长。委托诉讼代理人：郝俊，男，汉族，1980年7月出生，系该行员工，住重庆市渝中区。被告：苏武梅，女，汉族，1964年1月出生，住重庆市南岸区。被告：重庆洋世达房地产开发有限公司，，住所地重庆市南岸区福红路****统一社会信用代码91500108203164603G。法定代表人：杨勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹏飞，男，汉族，1987年2月出生，系该公司员工，住重庆市江**。委托诉讼代理人：鞠晗莉，女，汉族，1987年11月出生，系该公司员工，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（下称农行南岸支行）诉被告苏武梅、重庆洋世达房地产开发有限公司（下称洋世达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农行南岸支行的委托诉讼代理人郝俊、洋世达公司委托诉讼代理人杜鹏飞、鞠晗莉到庭参加诉讼，苏武梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、苏武梅清偿借款本金16411.64元；2、农行南岸支行对苏武梅所有的位于重庆市南岸区阳光华庭二期“韵园”E4-4-4号房屋享有抵押权和优先受偿权；3、洋世达公司对第一项所述债务承担连带清偿责任。事实与理由如下：2003年5月，农行南岸支行与苏武梅、洋世达公司签订《个人住房按揭合同》，约定：农行南岸支行向苏武梅发放贷款116000元用于购房；贷款期限自2003年5月16日起至2019年5月15日止；执行利率按年利率4.2%；其他事项中约定“本合同第十一条丙方承诺修改为：自合同签订之日起到本合同到期日后2年内，对乙方所欠甲方的全部贷款本金、利息、逾期利息罚息及其他相关费用承担连带保证责任”，洋世达公司提供了连带担保责任；苏武梅以其预购房屋为上述借款作抵押担保，并办理抵押登记。农行南岸支行按约履行了放款义务，但苏武梅未按约按期偿还借款本息。截至2016年11月2日，苏武梅拖欠借款本金7064.45元、利息938.17元、罚息117.16元、复利16.47元。诉讼过程中，苏武梅还清了逾期借款本息。截止2017年10月24日，苏武梅尚欠借款合同项下本金16411.64元。苏武梅未出庭，未答辩。洋世达公司辩称：对借款事实无异议，但洋世达公司承担的阶段性担保，取得房产证后，担保责任就终止了。经审理查明：2003年5月，农行南岸支行与苏武梅、洋世达公司签订《个人住房按揭合同》，约定的主要内容为：苏武梅向农行南岸支行借款116000元，用于购买位于重庆市南岸区阳光华庭二期“韵园”E4-4-4号房屋；借款期限2003年5月16日起至2019年5月15日止；借款利率按年利率4.2%执行，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；借款利率按月计付，结息日为每月20日；还款方式采用等额还款法；合同第十七条其他事项中约定，本合同第十一条洋世达公司承诺修改为：自合同签订之日起到本合同到期日后2年内，对苏武梅所欠农行南岸支行的全部贷款本金、利息、逾期利息罚息及其他相关费用承担连带保证责任；苏武梅以上述房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，农行南岸支行向苏武梅发放了贷款116000元。苏武梅未按合同约定偿还借款本息，截至2016年11月2日，苏武梅拖欠逾期借款本金7064.45元、利息938.17元、罚息117.16元、复利16.47元。诉讼过程中，苏武梅还清了逾期借款本息。截止2017年10月24日，苏武梅尚欠借款合同项下本金16411.64元。上述事实，有个人住房按揭合同、借款凭证、逾期贷款明细表、重庆市抵押合同、房地产权证等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，农行南岸支行与苏武梅之间的金融借款合同依法成立并有效，双方均应按合同约定履行各自义务。虽然农行南岸支行起诉时，苏武梅未按时足额还款，但在诉讼过程中，苏武梅已将逾期借款本息全部付清，并不存在违约行为，农行南岸支行要求苏武梅提前返还尚未到期的借款本金16411.64元，合同中并无相关约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。据此，农行南岸支行要求洋世达公司承担连带清偿责任，本院亦不予支持。苏武梅以其名下房产为该借款债务提供抵押并经登记，农行南岸支行对该房产的抵押权设立，其请求确认对该抵押物享有抵押权，本院予以支持。苏武梅经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行对被告苏武梅名下位于重庆市南岸区茶园新区通江大道101号5幢4-3号房屋享有抵押权；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  潘光华人民陪审员  刘 静二〇一七年十一月三十日书 记 员  谭 楷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保6193号 申请人:深圳市兆丰大地科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区蒲排路**，统一社会信用代码914403005943168021。 法定代表人：陈邦联。 被申请人：深圳市航盛机电科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园****第**统一社会信用代码9144030075764158XP。 法定代表人：杨洪。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市兆丰大地科技有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币265003.69元的财产进行查封。本院依法作出（2017）粤0306民初24801号之1民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市航盛机电科技有限公司名下价值265003.69元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一七年十一月三日 书记员  林明亨
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初2107号原告：胡海艳，女。被告：李杰娟，女。本院在审理原告胡海艳诉被告李杰娟民间借贷纠纷一案中，原告胡海艳于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡海艳撤回起诉。案件受理费2700元，，减半收取1350元，由原告胡海艳承担。审 判 员  欧明春二〇一七年十一月十七日代理书记员  郭贵友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初4639号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区解放大街**。负责人：刘彦巍，职务该行行长。委托诉讼代理人：陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：宁勇，男，1977年6月6日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告宁勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行的委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼，被告宁勇经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行的诉讼请求如下：请求宁勇偿还借款本金人民币29，318.40元、利息人民币23,600.00元及自2017年8月1日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息。事实和理由如下：2012年12月21日，宁勇向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款人民币39,000.00元，借款期限11个月，年利率14.58%，于2013年12月21日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行按照约定履行了放款义务，截至2017年8月1日，宁勇仍欠中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行本金人民币29,318.40元，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行多次催收未果，故诉至法院。被告宁勇未出庭，也未向本院提交任何答辩材料。在本院开庭审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行为证明自己诉讼主张的事实是成立的，举示了证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行举示证据情况如下：证据A1.营业执照1份，拟证明：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行的身份。证据A2.身份证复印件1份，拟证明：宁勇的身份。证据A3.小额联保借款合同1份，拟证明：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与宁勇之间存在借贷关系。证据A4.中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据1份，拟证明：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行限时发放贷款。证据A5.借据结清试算信息详情1份，拟证明：截止2017年8月1日宁勇尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行本息合计数额。被告宁勇未出庭，也未向本院提交反驳或抗辩的证据。本院认证意见为：庭审中，宁勇未到庭对中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行举证当庭进行质证，视为其放弃质证权利。证据A1、A2、A3、A4、A5，客观真实，本院予以确认。本院经审理查明：2012年12月21日，宁勇与中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行签订小额联保借款合同，约定宁勇向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款人民币39,000.00元，借款期限自2012年12月21日至2013年12月21日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行于2012年12月21日向宁勇发放贷款人民币39,000.00元。截至2017年8月1日，宁勇尚欠借款本金人民币29,318.40元及利息。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与宁勇签订的金融借款合同成立且有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，宁勇未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宁勇返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金人民币29,318.40元，此款自本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告宁勇支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行自2012年12月21日起至借款付清之日止借款尚欠利息，此款自本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（已减半收取），由被告宁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  任秀华二〇一七年十一月七日书记员  佟铝萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉执字第565号之五 申请执行人:谢国元，男，汉族，1962年1月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:赵允，男，汉族，1965年12月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1983号民事判决书,依法向被执行人赵允发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。在执行中，本院已执行被执行人赵允案款580356.53元，扣除诉讼费、执行费、评估费后，截止2017年10月30日，被执行人赵允还应当向申请执行人支付案款11937.64元及应承担的房屋过户税费（待申请执行人先行交纳后一并执行）。现经本院调查，被执行人赵允已无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一七年十一月三日 书记员 林光伟
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执2352号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。负责人杨国月，行长。被执行人崔玉强，男，1986年11月4日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人崔玉强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）南商初字第30265号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、光大银行、招商银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈；查无房产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；查无车辆信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第30265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志新审判员  钱 江审判员  许 毅二〇一七年十一月二十四日书记员  江 婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683破申17号 申请人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市一景路**时代广场**。 负责人：倪永，行长。 被申请人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所，住所地嵊州市领带绢丝工业园区1路**div> 法定代表人：吴茹君。 本院在执行申请人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被申请人嵊州市城南农贸市场开发有限公司金融借款合同纠纷案件中，申请人绍兴银行股份有限公司嵊州支行以被申请人经强制执行仍无法清偿债务为由申请对被申请人进行破产清算。本院执行局将相关执行案件移送破产审查。 本院认为，被申请人嵊州市城南农贸市场开发有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人绍兴银行股份有限公司嵊州支行的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理绍兴银行股份有限公司嵊州支行对嵊州市城南农贸市场开发有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长 张 东 审判员 朱干平 审判员 楼 益 二〇一七年十一月二十九日 书记员 方群英
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19086号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执433号申请人：上海海直建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人顾靖晖。被执行人：项裕荣，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行(2016)沪0110民初10027号上海海直建设工程有限公司申请执行项裕荣装饰装修合同纠纷一案中，已冻结、扣划被执行人名下银行存款，查封被执行人名下车辆。经查，除上述财产外被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 康审判员 顾文洁审判员 胡伟东二〇一七年十一月二十九日书记员 陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1775号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黎某某，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1810号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月中旬某日凌晨，被告人黎某某至本区文翔路上海对外经贸大学国际与继续教育学院一训练房，窃得被害人梅某某的iphone6s移动电话机1部。经鉴定，该部移动电话机价值人民币1,356元。2017年7月上旬某日凌晨，被告人黎某某至本市徐汇区瑞宁路XXX号徐汇滨江规划展示中心一办公室，窃得被害人黄某某的佳能牌EOS700D相机一部。经鉴定，该部相机价值人民币3,401元。2017年7月下旬某日凌晨，被告人黎某某至本区文汇路上海对外经贸大学学生餐厅三楼一办公室，窃得被害人王某某的ipadair2平板电脑1部。经鉴定，该部平板电脑价值人民币1,384元。2017年8月上旬某日凌晨，被告人黎某某至本区三新北路900弄泰晤士小镇916号蚂蚁艺术学院，窃得佳能牌EOS60D相机一部及SIGMA相机镜头1个。经鉴定，相机价值人民币2,163元，相机镜头价值人民币1,144元。2017年8月30日，被告人黎某某在接受公安机关调查询问时，主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某某、黄某某、王某某的陈述，证人陈某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、扣押物品照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人黎某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案物品，发还相应被害人(均已发还)。三、责令被告人黎某某向被害人黄某某退赔人民币三千四百零一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一七年十一月十三日书记员 朱慧娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执14957号 交通银行股份有限公司东莞分行、陈代佳： 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈代佳银行卡纠纷执行一案[执行依据为：（2016）粤1971民初17647号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月十四日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4587号原告王百叶，女，汉族，1949年10月20日出生，住河南省平舆县。被告吴志国，男，约45岁左右，住平舆县。原告费华东诉被告吴志国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称2014年至2015年，原告开始随其他工友一起，受被告的雇佣在平舆县中坤阳光城在建小区从事建筑工程施工，被告按天支付给原告工钱。期间被告拖欠原告部分工程款至今未支付。经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付劳动报酬2700元；诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告未提供被告的身份证号码等准确的身份信息，起诉状中提供的被告的住所地亦不明确，故原告提起本案诉讼，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告费话东的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张俊峰二〇一七年十一月二十四日书记员  陈灿灿
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2148号申请执行人杨昌华,男,1959年6月8日出生,汉族，个体，住睢宁县。被执行人杨月英,女,1960年11月27日出生,汉族，个体，住睢宁县。申请执行人杨昌华与被执行人杨月英借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初307号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告杨月英于本判决生效后十日内偿还原告杨昌华借款10万元并支付利息（利息计算方式：以10万元为本金，按同期银行贷款基准利率计算，自2017年1月12日起算至实际履行之日止）。”因被执行人杨月英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨昌华向本院申请强制执行，本院于2017年06月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0324民初307号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年十一月三十日书记员 秦 镛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市罗湖区青少年活动中心。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道怡景路**。法定代表人：罗云忠，该中心主任。委托诉讼代理人：黄艾生，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，广东财富东方律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，汉族，2003年8月22日出生，住广东省深圳市福田区。法定代理人：刘某2，系刘某1父亲，汉族，1971年3月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。法定代理人：陈某，系刘某1母亲，汉族，1971年12月15日出生，住广东省深圳市福田区。再审申请人深圳市罗湖区青少年活动中心（以下简称罗湖青少年中心）因与被申请人刘某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗湖青少年中心申请再审称，（一）一、二审判决均回避认定本案的基本事实。1.被申请人刘某1在案发前身患先天地中海贫血、先天脊柱弯曲及××等痼疾，属不宜进行舞蹈等剧烈运动的“特异体质”儿童，在被申请人就医的中山大学附属第一医院、广东省中医院大学城医院的病历中均有记载。2.被申请人是由其监护人陈某私自安插到舞蹈班学习，并非是申请人在册认可的“舞蹈班学员”，且被申请人及其监护人陈某向舞蹈老师隐瞒了“特异体质”的情况。3.被申请人因练习舞蹈“摔伤”的事实，仅有被申请人与现场指导老师李爱静相反的陈述和证词，并无优势证据证明。相反，给被申请人治疗的中山大学附属第一医院“入院记录”则清楚记述“椎CT未见骨折，腰椎MRI未风明显损伤”。（二）申请人一审坚持对被申请人的伤残是否属于“无骨折脱位型脊髓损伤”及该伤残与其既往病史及特异体质之间的因果关系进行鉴定，但一审错误理解为是对“广东南天司法鉴定所”对“原告受伤原因”的司法鉴定意见的“重新鉴定”，而不予准许，致使这一重要事实因缺乏证据而不清，导致裁判不公。一审有意歪曲申请人申请鉴定的真实意思表示，将申请人不同意撤回（中山大学法医鉴定中心因“技术能力所限”函告中止）对第一、二项鉴定并申请委托有鉴定能力的鉴定机构鉴定，错误认定为“放弃鉴定申请”，进而承担“举证不能”的法律后果。（三）一、二审判决适用法律不当。1.被申请人刘某1是其监护人陈某私下送给李爱静老师学舞蹈的，双方未形成教学关系。申请人对被申请人没有教育和管理职责，本案不能适用《侵权责任法》第三十八条的规定。2.一、二审认定本案属校园侵权案件，但未适用教育部《学生伤害事故处理办法》，违反了特别法优于一般法的适用原则，更何况该办法与《侵权责任法》并不冲突，可并行适用。(四)本案遗漏了当事人。被申请人刘某1是其监护人陈某私自送给李爱静老师学习舞蹈的，如是因练习舞蹈致残，陈某、李爱静均是直接侵权人，依法应承担责任。本案应追加其二人为共同被告。综上,请求：一、对本案立案再审；二、撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求或改判申请人对被申请人的伤害后果承担补偿责任；三、改判一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据罗湖青少年中心的再审申请，本案审查的主要问题是罗湖青少年中心对被申请人刘某1的伤害后果是否应承担赔偿责任。根据本案查明的事实，被申请人刘某1在罗湖青少年中心参加舞蹈培训时受伤致残，关于事故的成因及各方的责任比例，深圳市中级人民法院作出的(2013)深中法民终字第1993号民事判决已认定，刘某1的残疾与练习舞蹈动作有直接因果关系，参与度为100%，因罗湖青少年中心未能充分举证证明其尽到教育职责，依法应承担赔偿责任，但考虑到罗湖青少年中心在教学过程中和事发后的处理并无明显不规范的培训行为，更不存在主观恶意，及舞蹈练习本身具有一定的危险性，故判决罗湖青少年中心承担80%的赔偿责任，该判决已经生效。本案中刘某1主张的医疗费、护理费、营养费等，均是前述案件判决后新发生的赔偿项目，与前案的赔偿项目具有延续性，双方的责任比例也应依照前案确定的比例，由罗湖青少年中心承担80%的赔偿比例。罗湖青少年中心申请再审提出的刘某1的伤残情况与其自身体质相关等理由，均不能推翻前案结论，故对罗湖青少年中心的申请再审主张，本院不予采信。综上所述，罗湖青少年中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市罗湖区青少年活动中心的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 谭 甄二〇一七年十一月一日书记员 谭敏霞
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0622民申15号 再审申请人（案外人）：彭万华，女，1968年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被申请人（原审原告）：宋雪莲，女，1985年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被申请人（原审被告）：平德顺，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被申请人（原审被告）：王明双，，女，1959年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。 再审申请人彭万华因与被申请人宋雪莲、平德顺、王明双房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0622民初3580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人于2017年11月14日提出撤回再审申请。 本院认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人彭万华撤回再审申请。 审 判 长  李宇峰 人民陪审员  滕 杰 人民陪审员  王 睿 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  张馨月
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0621财保180号申请人:李玉章，男，1952年12月20日出生，汉族，住浚县。被申请人:康院臣，男，1972年3月3日出生，汉族，住浚县。申请人李玉章与被申请人康院臣机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人康院臣驾驶的豫Ｆ×××**三轮汽车予以查封，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:将被申请人康院臣驾驶的豫Ｆ×××**三轮汽车查封到浚县东明汽车维修服务有限公司，并由其负责保管。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭二〇一七年十一月二十二日书记员  姜涛
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0983执840号 移交执行单位：信宜市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘强，男，1971年11月20日出生，汉族，住信宜市。 本院依据（2017）粤0983刑初71号刑事判决书立案执行被执行人刘强缴纳罚金一案，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总查控系统的多家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行中，被执行人刘强或没有开设账户、或没有存款余额、或只有极少量存款余额；被执行人刘强没有机动车辆登记信息。本院已依法将被执行人刘强纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人刘强有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈志勇 审判员  姜 保 审判员  黎巧聪 二〇一七年十一月二十七日 书记员  陈斯斯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初2108号自诉人新郑市国瑞房地产开发有限公司,住所地河南省新郑市龙湖镇商业路东段北段。法定代表人赵育宏，董事长。被告人贾文坛,男,1993年3月1日出生,汉族,住河南省长葛市。自诉人新郑市国瑞房地产开发有限公司以被告人贾文坛犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月16日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人新郑市国瑞房地产开发有限公司因与被告人贾文坛自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。本院认为，自诉人新郑市国瑞房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人新郑市国瑞房地产开发有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵平平
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0822民初2541号 原告王瑞鹏，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住府谷县出口公司家属房，居民身份证号：612XXXXXXX********。 被告王玉峰，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住府谷县石油公司家属房，居民身份证号：612XXXXXXX********。 被告边海燕，女，1980年4月9日出生，汉族，居民，住址同上，居民身份证号：612XXXXXXX********。 委托代理人边候清，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXX********，系被告边海燕父亲。 原告王瑞鹏与被告王玉峰、边海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理。根据原告的财产保全申请，本院依法对二被告的工资账户予以冻结。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞鹏到庭参加了诉讼，被告王玉峰、边海燕及被告边海燕委托代理人边候清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年12月15日，被告王玉峰向原告借款60万元，借款期限为一年，被告陆续付息至2012年10月15日，之后经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，故原告请求法院依法判令：被告偿还原告借款60万元，利息从2012年10月15日起至本金还清之日止，按月利率25‰计算，并承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交借据一支，证明被告王玉峰于2011年12月15日向原告借款60万元的事实。 被告王玉峰、边海燕未依法向本院递交答辩状，亦未向法庭提交相关证据。 经庭审审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借据一支，可以证明2011年12月15日，被告王玉峰向原告借款60万元的事实，证据来源合法，所证事实清楚，本院予以确认。 根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：2011年12月15日，被告王玉峰向原告借款60万元,被告王玉峰向原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要，被告王玉峰于2012年1月15日向原告偿还12万元。另查明被告王玉峰与边海燕系夫妻关系，原、被告的借贷发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，被告王玉峰向原告王瑞鹏借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王玉峰理应偿还所欠原告的剩余借款48万元。被告王玉峰与边海燕为夫妻关系，被告王玉峰在夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告边海燕有义务共同偿还，故原告要求边海燕偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告王玉峰与边海燕经合法传唤未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王玉峰、边海燕于本判决生效之日起三日内偿还原告王瑞鹏借款48万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，适用简易程序审理减半收取4900元，保全费500元，由被告王玉峰、边海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  梁裕雄 二〇一七年九月十二日 书记员  张 妮
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执11513号申请执行人窦胜军，男，汉族，1972年7月27日出生，住所地河北省唐山市。被执行人姚计春，男，1955年3月14日出生，住所地唐山市。窦胜军申请姚计春合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初258号已经发生法律效力。窦胜军于2017年6月6日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执11513号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十一月三日书记员 刘建平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14831号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：彭欢，女，1993年3月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭欢信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初3242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金14784.68元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  陈兆均
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第56、57号申请执行人：西双版纳昕胜融资担保有限公司。被执行人：云南西双版纳聚文轩红木家具有限公司。被执行人：西双版纳聚文轩红木工艺家具厂。被执行人：文某，男，1969年6月1日出生，汉族。被执行人：魏某，女，1973年12月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人西双版纳昕胜融资担保有限公司与被执行人云南西双版纳聚文轩红木家具有限公司、西双版纳聚文轩红木工艺家具厂、文某、魏某追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第75、77号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的支付义务，但仍未履行。执行中，本院依法对被执行人云南西双版纳聚文轩红木家具有限公司、文某、魏某名下的银行存款、房产、土地、股权、车辆等财产状况一一查控。业经评估、拍卖、变卖等执行流程，被执行财产查封及处置情况为：1、查封的坐落于西双版纳旅游度假区二期曼弄枫片区的房产经三次拍卖流拍后，以第三次拍卖保留价15266900元（扣除执行费）交付景洪市农村信用合作联社抵偿部分债务；2、查封的坐落于西双版纳旅游度假区二期曼弄枫片区的房产经三次拍卖、变卖流拍后，以第三次拍卖保留价12727271.30元（扣除执行费）交付中国农业银行股份有限公司西双版纳分行抵偿部分债务；3、查封的坐落于西双版纳旅游度假区的别墅因另案涉抵押财产移送景洪市人民法院已作处理；4、查封的位于曼养广、会展国际展馆、曼沙仓储中心已设定抵押的“红木家具及红木制品”经两次拍卖流拍后，以第二次拍卖保留价842万元交付西双版纳昕胜融资担保有限公司用于抵偿部份债务；5、查封的车辆为梅赛德斯.奔驰牌小型普通客车经两次拍卖流拍后，以第二次拍卖保留价52万元（26万元/辆）交付西双版纳昕胜融资担保有限公司以抵偿部份债务；6、查封的位于西双版纳旅游度假区展馆附1楼内的“红木及红木制品”，经申请执行人和被执行人2017年9月18日再次协商，一致同意采取“不予评估、以物抵债、2折计价”的处置意见，确定标的物抵债金额共计为969.36万元。综上，申请执行人西双版纳昕胜融资担保有限公司在执行中以设定抵押权的“红木家具红木制品”、车辆共抵债894万元及分配“红木及红木制品”抵债116.45万元，对剩余借款本金及利息，被执行人还应继续向其清偿。经查明，被执行人除上述财产已作处理外，均无其他可供执行财产，申请执行人亦明确表示“同意终结本次执行程序”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李燕审判员  吴刚审判员  陈勇二〇一七年十一月十七日书记员  廖欢
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审416号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：赵红卫，男，汉族，1978年10月17日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005238075公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年12月27日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005238075公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月27日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705056号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005238075公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十一月二十七日书 记 员  程乐乐
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初14027号 原告山东信茂非融资性担保有限公司（原名称：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛市青岛经济技术开发区黄河西路****。 法定代表人焦彩连。 委托代理人何勇，男，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。 委托代理人邝婷，女，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。 被告时庆运，男，汉族，住山东省汶上县。 被告济宁市弘一文化传媒有限公司，住所地，住所地山东省济宁市金宇路与建设路交汇处金宇大厦商住楼****iv> 法定代表人刘磊。 被告刘磊，男，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告李文菊，女，汉族，住山东省济宁市市中区。 被告吕云峰，男，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告于颜言，女，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告刘振，男，汉族，住山东省济南市历下区。 被告王娟，女，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告济宁易森源生态农业有限公司，住所地山东省，住所地山东省济宁市金宇路建设路交汇处金宇大厦商住楼**** 法定代表人刘磊。 原告山东信茂非融资性担保有限公司诉被告时庆运、济宁市弘一文化传媒有限公司、刘磊、李文菊、吕云峰、于颜言、刘振、王娟、济宁易森源生态农业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告刘振、王娟的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东信茂非融资性担保有限公司撤回对被告刘振、王娟的起诉。 审 判 长 曾 雅 斯 人民陪审员 井   梅 人民陪审员 戴 京 鸣 二〇一七年十一月一日 书 记 员 曾鸣（代）
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执308号申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。法定代表人罗锐丽，该行行长。委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。被执行人蔡鹏飞，男，汉族，1979年11月29日生，住丘北县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人蔡鹏飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款本金14346.80元及利息（利息按照合同约定计算至还清借款之日止）。经查，丘北县不动产登记服务中心登记于被执行人名下的房产（房产证号：00××**）已于2015年卖给王正羊、王慧，被执行人现无财产，其去向不明。本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如涉案财产依法变现或发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时恢复执行。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年十一月三十日书记员  侯建宇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8702号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市番禺建发燃气有限公司，地址，地址：广州市番禺区东环街万博翠湖花园万豪商业街**div>法定代表人：邓小珍。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2017]196号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金11398元汇缴到牟浩林个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2017]196号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  蔡才昂审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十一月二十二日书记员  冯金娟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1632号罪犯王建华，男，1968年2月11日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2009年3月16日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2009）榆中法刑二初字第8号刑事判决书，认定罪犯王建华犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日经本院减刑一年十个月。执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯王建华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十七个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十七个积极。本院认为，罪犯王建华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王建华的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2008年6月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 静
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云07民申21号 申请再审人（一审被告、二审上诉人）文有跃，男，1975年5月5日生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）文有祥，男，1967年3月3日生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。 上列当事人间返还原物纠纷一案，本院于二〇一五年十月二十九日作出(2015)丽中民一终字第70号民事判决，已发生法律效力。二〇一七年八月十四日，申请再审人文有跃向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，文有跃向本院提出再审申请，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，现已超出六个月期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回文有跃的再审申请。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一七年十一月十四日 书记员  郑 蓉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381财保85号申请人：李朝锋，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：关耀宗，偃师市城关法律服务所法律工作者。被申请人：张晓洁，女，1987年8月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：张朋朋，男，1985年3月12日出生，汉族，住址同上，系被申请人张晓洁之夫。申请人李朝锋于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓洁、张朋朋的银行存款210000元予以冻结，或查封被申请人张晓洁、张朋朋210000元的有值财产。申请人李朝锋以其在洛阳民营集团股份有限公司投保的担保限额为210000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李朝锋申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓洁、张朋朋的银行存款210000元，期限为一年；或查封被申请人张晓洁、张朋朋210000元的其他等值有值财产，期限为动产二年，不动产三年。案件申请费1570元，由申请人李朝锋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张晓东二〇一七年十一月二十三日代书记员 郭倩倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1052号上诉人（原审被告）：杨冬梅，女，汉族。被上诉人（原审原告）：陈会珠，女，汉族。上诉人杨冬梅因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2819号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨冬梅上诉称，本案借款合同签订地、借款实际履行地均在官渡区，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人陈会珠未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人，即原审被告住所地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一七年十一月一日法官助理李湘云书记员武婕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执5868号移送执行人：本院少年庭。被执行人：马攸华，男，1971年4月13日出生，汉族，住所地广东省化州市，被执行人：黄海华，女，1974年12月7日出生，汉族，住所地广东省化州市，原告林爱贞诉被告马攸华、黄海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3628号民事判决书已发生法律效力。本院少年庭于2017年10月24日移送执行，要求被执行人支付受理费21036元。本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执5868号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月二十三日书记员  郑文丽
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执3497号 赵均兰： 关于江门市蓬江区人民法院申请执行赵均兰罚金一案，案号：（2017）粤0703执3497号，你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初15231号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：任洋，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：昆山金敦煌商务会所有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码×××134。法定代表人：陈永平，该公司总经理。原告苏越与被告昆山金敦煌商务会所有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告苏越于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告苏越申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏越撤回起诉。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告苏越负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘思聪
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内06民初170号 原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场**。 法定代表人：张增强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高昇玉，男，1987年12月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区北出口三联汽车城。 法定代表人：郑小平，系该公司总经理。 被告：鄂尔多斯市三联房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路。 法定代表人：郑晓利，系该公司总经理。 被告：郑晓利，女，1977年5月7日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司法人代表，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郑小平，男，1975年3月20日出生，汉族，鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司法人代表，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王丽，女，1975年12月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郭霞，女，1983年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨建国，男,1984年4月14日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵利，男，1975年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘秀琴，女,1979年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王瑞光，男，1982年9月29日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区宏迈商贸有限公司法人代表，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王秋洁，女,1980年10月16日出生，汉族，东胜区交通运输局员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王明，男，1976年10月27日出生，汉族，鄂尔多斯市旺正商贸有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：任广萍，女，1976年5月29日出生，汉族，鄂尔多斯市迦南美地装饰有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：辛永峰，男，1971年2月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司、鄂尔多斯市三联房地产开发有限责任公司、王明等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。 本院认为，本案在审理过程中被告王明因涉嫌刑事案件被公安机关采取强制措施，导致无法给其送达起诉状副本等应诉手续，所以本案需要中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  郭建华 审判员  张剑光 审判员  赵 凯 二〇一七年十一月十五日 书记员  段晓晶
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0111民初6552号 原告：肖兰英，女，1950年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：雷红琴，女，1967年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：雷红超，女，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告肖兰英(以下简称原告)与被告雷红琴、雷红超赡养费纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告和被告雷红超到庭参加诉讼。被告雷红琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、两被告每人向原告支付两次住院的自付部分及护理费共计3990.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因高血压、冠心病、心律不齐于2017年7月5日至7月14日在湘雅附二医院二心内科治疗，2017年8月22日至8月29日在长沙市雨花区侯家塘社区医院治疗。原告没有工作，没有经济来源，在子女幼年已经尽到抚养义务。现根据（2016）湘0111民初1033号判决书，要求两被告均摊这两次住院的自付部分及护理费，两被告均未按时支付。 被告雷红琴向本院提交书面答辩状辩称，1、原告系被告的继母，其未对被告尽到过抚养义务，被告没有与原告共同生活，因此被告无需赡养原告；2、原告因赌博向被告借钱未果，遂恶意诉讼被告的行为应当受到法律的惩罚；3、原告主张的住院费3990.67元没有事实和法律依据。 被告雷红超辩称，被告对原告陈述的事实没有异议，被告同意支付原告住院费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对无异，本院对医药费票据、护理费票据、结算单、诊断证明、出院记录、（2016）湘0111民初1033号民事判决书予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实： 原告系被告雷红琴的继母，被告雷红琴的生母于××××年去世后，原告与被告雷红琴的父亲雷嗣尧结婚，两人婚后生育两儿一女：雷鸣、雷吮和被告雷红超。除雷鸣为精神残疾人外，被告雷红琴、雷红超和雷吮已参加工作且有固定收入。2016年3月3日，原告与被告雷红琴的父亲雷嗣尧向本院起诉要求包括本案被告在内的三子女履行赡养义务，本院于2016年7月20日做出（2016）湘0111民初1033号民事判决，判决被告雷红琴、雷红超和雷吮自2016年1月1日起每月12日前向原告及雷嗣尧支付赡养费1500元，并确认了“两原告要求三被告承担自起诉之日起因疾病住院自付部分费用以及护理费用、病故后一切费用，因该项诉讼请求的费用尚未实际产生，在本案中不宜处理，如若两原告日后产生该类费用，可凭正规票据要求三被告均摊，若三被告不及时支付，两原告可另行依法主张。”2017年7月5日至2017年7月14日，原告因病在中南大学湘雅二医院住院治疗，共花费医疗费10494.4元，其中个人支付金额为7336.29元，为此支付护理费2400元。2017年8月22日至2017年8月29日，原告因病在长沙市××××街道社区卫生服务中心住院治疗，共花费医疗费3963.2元，其中个人支付金额为885.71元，为此支付护理费1350元。被告雷红琴、雷红超未支付上述费用，原告诉至法院，请求裁决。 本院认为，本院于2016年7月20日做出的（2016）湘0111民初1033号民事判决已发生法律效力，各当事人应当遵照执行。该判决已确认，原告自2016年3月3日起因疾病住院产生的自付部分费用以及护理费用，可凭正规票据要求三子女均摊，若三子女不及时支付，原告可另行依法主张。现原告要求被告承担自付部分医疗费及护理费，本院予以支持。被告雷红琴辩称与原告没有共同生活故不应承担赡养义务，原告主张的费用没有事实依据，且被告经济困难无力支付，未提交有效证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采纳。原告所花费的医疗费用个人支付部分为8222元、护理费3750元，故被告雷红琴、雷红超每人应承担医疗费用和护理费3990.67元（11972元÷3），故原告请求被告雷红琴、雷红超每人支付其医药费和护理费3990.67元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷红琴于本判决生效后7日内支付原告肖兰英医疗费、护理费3990.67元； 二、被告雷红超于本判决生效后7日内支付原告肖兰英医疗费、护理费3990.67元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，由被告雷红琴、雷红超每人负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  邓红梅 人民陪审员  王爱平 人民陪审员  刘 静 二〇一七年十一月十日 书 记 员  罗 彬 附： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市太平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0904执171号申请执行人张亮，男，1980年11月26日生，汉族。被执行人张洪亮，男，1978年4月10日生，汉族。申请执行人张亮依据已经发生法律效力的（2016）辽0904民初265号民事调解书向本院申请执行与被执行人张洪亮民间借贷纠纷一案。该调解书确定，被执行人张洪亮于2016年5月31日前偿还申请执行人张亮借款本金48000元以及该笔借款自2015年11月1日起至2017年4月30日的利息，利率按照年利率24%计算，并承担案件受理费1525元。在执行过程中发现被执行人张洪亮名下无存款、无车辆。前几年因建养猪场等欠了200余万元债务，因资金周转困难现企业无法正常经营。被执行人张洪亮猪场占地面积较大，房屋较多，且即将被征用。考虑执行人目前有财产但不宜处置、动迁补偿费用足够以及本案标的额较小的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 岩执行员 张丽华执行员 代 英二〇一七年十一月二十三日书记员 隋 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13044号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：赖明满，男，1976年1月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖明满信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初17758号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金10837.43元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  陈兆均
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执5399号之三 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司。 被执行人洪陈坤。 本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉民初字第00492号，依法向被执行人洪陈坤发出执行通知书，责令被执行人洪陈坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪陈坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结洪陈坤(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2654.63元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一七年十一月八日 书记员  朱兆凌
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0921民初3281号 原告：王友钗，女，1965年1月25日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 被告：谢冰洁，女，1967年11月13日出生，汉族，住霞浦县。 被告：林住銮，男，1967年6月1日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 原告王友钗与被告谢冰洁、林住銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。 王友钗向本院提出诉讼请求：1.谢冰洁、林住銮返还王友钗借款220000元；2.谢冰洁、林住銮支付王友钗自2016年3月6日起至借款返还时止，按月利率1.5%计算的利息；诉讼过程中，王友钗变更谢冰洁、林住銮返还王友钗借款220000元诉讼请求为谢冰洁、林住銮返还王友钗借款200000元。事实和理由：王友钗与谢冰洁系同事关系，谢冰洁以家庭需要资金为由，于2016年3月5日向王友钗借款50000元，约定借款利息为1.5%,借款期限至2016年11月；于2016年3月6日向王友钗借款170000元，约定借款利息为1.5%，并承诺于2016年7月、8月、9月、10月分四次还款，以上两笔借款共计220000元。王友钗依约分3次以现金的方式向谢冰洁支付了借款。谢冰洁与林住銮系夫妻关系，两笔借款均发生在婚姻关系存续期间，借款系家庭需要，属于夫妻共同债务。借款到期后，谢冰洁偿还20000元，余款本息未能归还，经王友钗催讨，拒不还款。 谢冰洁辩称，借条不是借款是会钱，借条是谢冰洁与王友钗在做会期间，没有会钱付给王友钗，王友钗逼谢冰洁写的借条。王友钗与谢一敏一起跟谢冰洁做会，会单上写的是谢一敏的名字，没有王友钗的名字，所以王友钗要求谢冰洁打借条。 林住銮辩称，本案款项交易不明确，据谢冰洁辩称，该款属于会钱，不属于法院受理的范围，应驳回王友钗的起诉。谢冰洁与林住銮已经离婚，对此事不知情，林住銮系县海洋渔业局局长，不需要对外举债。 经审理查明，谢冰洁于2016年3月5日出具借条，载明：“兹向王友钗借现金人民币伍万元。（月息1.5%，定于2016年11月份本息7—11月份还清）”。谢冰洁于2016年3月6日出具借条，载明：“兹向王友钗借人民币壹拾柒万元整。（定于2016年7月、8月、9月、10月份四个月还清）若逾期每月按月息1.5%，口说无凭，特立此据”。以上两份借条由谢冰洁出具，由王友钗持有，双方均无异议，予以确认。谢冰洁提供以下证据：1.谢冰洁为会首的会单二份，一名从2012年6月5日起至2016年3月5日止，会员计60名，每名每月会金2000元；一名从2012年12月15日起至2016年6月15上，会员计50名，每名每月会金6000元。2.银行转账凭证，时间从2013年5月至2015年12月，期间转账明细中有王友钗向谢冰洁转账的金额。3.谢冰洁收会款的记账书面材料，其中载明“2012年6月5日—2016年3月5上，每名2000，共60名，王友钗2015年8月5日标，总数180860，其中已付100000，50000无法付教写条子，30860与会钱对砍对算”，接着记录了谢冰洁收会款的情况；另有一张书面材料载明“欠王友钗220000元，王友钗（2016年，7、8、9、10）还清195000，会钱11750＋10000＝21750，195000－21750＝173250（还清）＋50000＝223250”等内容。 本院经审查认为，谢冰洁提供的会单中王友钗名字系会单印发后由谢冰洁手写补充，但提供的会单与银行转账中王友钗的汇款可以证明谢冰洁与王友钗之间有会款往来，谢冰洁提供的收会款的记账书面材料，虽系谢冰洁自行记录，但从证据的形式来看，排除伪造可能，是真实的，也符合做会时由会首自行记录的日常经验，从记载的内容来看，与会单记录的时间和款项金额相符，也与出具的借条金额相符。因此，谢冰洁提供的证据抗辩其向王友钗出具的借条系会款结算的举证责任已经完成。王友钗主张借条与标会无关，应进一步证明款项来源、出借细节，王友钗陈述借款系在医院办公室现金交付，款项是其弟弟从事摩托车买卖的款项由其经手，但仅有当事人陈述，而未能提供其他证据予以印证，依据不足，不予采纳。谢冰洁陈述会款与王友钗提供的借条具有关联性，抗辩理由成立。王友钗提供的借条系王友钗与谢冰洁在标会活动中所形成的“债权债务”关系。鉴于民间标会是一种非法活动，不属于人民法院受理民商事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王友钗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  刘建平 二〇一七年十一月九日 书记员  高佩晶 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执2181号申请执行人：孟显生，男，1964年1月28日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：史光旭，男，1983年5月7日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：史亚东，男，1960年5月27日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：刘玉国，男，1964年11月28日出生，汉族，住所地克什克腾旗。本院在执行孟显生与史光旭、刘玉国、史亚东民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟显生依据（2017）内0425民初82号民事调解书申请法院执行304920.00元及利息，法院受理执行案件后，依法于2017年9月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年11月27日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人99000.00元已给付申请执行人，尚有205920.00元及利息无财产可供执行。在约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奕林审判员 姜国忠审判员 敖秀山 二〇一八年十一月二十八日书记员 张晓丽
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初458号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人曹某某，男，1991年7月6日生，阿昌族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因犯故意伤害罪于2012年12月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，于2016年1月15日缓刑考验期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年8月3日凌晨1时20分许，被告人曹某某与朋友穆某在云南省腾冲市腾越镇徐霞客环岛附近等车，被害人熊某1驾驶出租车载被害人杨某至徐霞客环岛时，穆某向被害人熊某1叫车，被害人熊某1以其外地出租车不可以在腾冲拉客为由拒绝，后被害人熊某1开车经过被告人曹某某附近时，被告人曹某某将车拦停，对被害人熊某1进行殴打，被害人杨某在拉架的过程中也被被告人曹某某殴打，期间被害人熊某1的一部手机被被告人曹某某砸坏。经鉴定，被害人熊某1的损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人曹某某未提出辩解意见。且有：1、云南省腾冲市公安局的物证照片、户口证明、抓获经过，本院（2013）腾刑一初字第1号刑事判决书、（2013）腾刑一执字第52号执行通知书，云南省腾冲市看守所的释放证明书，被害人熊某2出具的收条及谅解书；2、证人穆某的证言；3、被害人熊某1、杨某的陈述；4、被告人曹某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（伤）字[2017]52号法医学人体损伤程度鉴定书；6、云南省腾冲市公安局的现场勘查及照片，被告人曹某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某酒后随意殴打他人，致1人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，对被告人曹某某应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曹某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人曹某某可从轻处罚。被告人曹某某认罪态度较好，且民事部分与被害人达成了调解协议，并已经履行完毕，取得了被害人的谅解，对被告人曹某某亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人曹某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议偏高，本院不予采纳。扣押的手机1部，发还被害人熊某1。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月2日止。）二、扣押的手机1部，由扣押机关发还被害人熊某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一七年十一月二十三日书记员  李晓曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院行政裁定书（2017）琼9005行初32号海南省文昌市人民法院行政裁定书(2017)琼9005行初32号原告陈贻东，男，汉族，1940年5月10日出生，海南省文昌市人。委托代理人伍森林，男，汉族，1954年11月18日出生，海南省海口市龙华区中山路**居民，现住该地。被告文昌市东路镇人民政府，地址：文昌市东路镇政府办公楼。法定代表人韩海涛，镇长。被告文昌市民政局，地址：文昌市文城镇文中路**。法定代表人薛向文，局长。原告陈贻东诉与被告文昌市东路镇人民政府及文昌市民政局其他纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈贻东于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理陈贻东诉与被告文昌市东路镇人民政府及文昌市民政局其他纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告陈贻东以庭外和二被告协商解决双方的矛盾纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律的强制性规定，是自愿处分自己的诉讼权益，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈贻东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈贻东负担。审判长严世棉审判员 张磊审判员 朗爽 书记员潘泰明附：本案适用的法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0213行审208号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市诤和人力资源开发有限公司，住，住所地无锡市新吴区长江北路**信息产业科技园****/div> 法定代表人丁晏，无锡市诤和人力资源开发有限公司总经理。 委托代理人李家巍（受无锡市诤和人力资源开发有限公司的特别授权委托），无锡市诤和人力资源开发有限公司员工。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016610《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市诤和人力资源开发有限公司欠缴的住房公积金8676元。本院已于2017年11月3日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016610《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016610《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  倪如倩 审 判 员  徐 滢 人民陪审员  张秀英 二〇一七年十一月六日 书 记 员  朱新莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2017）内01行初341号原告王玉成，农民，住呼和浩特市。委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人王冰,区长。委托代理人丽娜，该单位法制办主任。委托代理人苏睿，该单位法制办工作人员。原告诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）土地房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉讼请求：1、赛罕区政府对原告回迁安置；2、赛罕区政府对原告宅基地拆迁增加拆迁补偿费，补偿标准达到富力集团在保全庄村的售房价；3、诉讼费由赛罕区政府负担。事实和理由:原告是赛罕区保全庄村村民,在保全庄村有宅基地大院一处并建有房屋。2017年赛罕区政府下发《关于对保全庄村范围进行征收改造的通告》，随后传达《呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案》。原告不同意补偿方案，认为不能保障农民生活水平不降低，支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发的通知》。2017年9月，原告不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定："土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。"本案中，原告未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款"行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼"的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条"提起诉讼应当符合下列条件"第（三）项"有具体的诉讼请求和事实依据"的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定"......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......"以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条："土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。"的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告王玉成的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 辛宗寿审判员 任艳芳 二〇一七年十一月六日书记员 张 利
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初3060号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市，统一社会信用代码91××××98。负责人：马俊。系该分行的行长。委托代理人:邹达胜，男，1974年7月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，系该分行的职员。委托代理人:黄伟明，男，1991年9月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，系该分行的职员。被告：陈泽和，男，1973年10月29日出生，汉族，住江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建行江门市分行）诉被告陈泽和信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告建行江门市分行的委托代理人邹达胜、黄伟明到庭参加诉讼，被告陈泽和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行江门市分行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告陈泽和立即偿还粤通卡.龙卡透支本息1809.28元，其中本金1547元，利息148.68元，费用113.6元。暂计算至2017年2月4日，之后按《中国建设银行粤通卡.龙卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止；2.本案全部诉讼费由被告陈泽和承担。事实和理由：被告陈泽和于2016年4月向建行江门市分行申请粤通卡.龙卡，根据申请人填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，我行给予陈泽和粤通卡.龙卡35000元信用额度（卡号62×××92），2016年6月23日，其利用申请的龙卡进行多次消费透支。2016年9月，陈泽和没有按时归还该卡全部透支款，我行多次向陈泽和催收欠款，但一直联系不上，均无全额还款。截至2017年2月4日，陈泽和拖欠我行粤通卡.龙卡透支本息1809.28元，其中本金1547元，利息148.68元，费用113.6元。根据双方合同约定，被告陈泽和的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告建行江门市分行在举证期限内提供的证据有：证据1.《建行龙卡汽车卡申请表（粤通卡.龙卡申请专用）》一份；证据2.《信用卡对账单》、《欠款交易明细》各一份；证据3.《银行催款记录》一份；证据4.照片一份。被告陈泽和无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。因被告陈泽和经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告建行江门市分行所举证据及陈述均无异议。经审查，建行江门市分行提供的证据有原件，证据形式合法。《建行龙卡汽车卡申请表（粤通卡.龙卡申请专用）》及其背后《建行粤通卡.龙卡领用协议》能够证明建行江门市分行与被告陈泽和之间的信用卡合约关系；《信用卡对账单》、《欠款交易明细》、《银行催款记录》等证据能证明陈泽和使用信用卡及逾期还款的情况。故建行江门市分行所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对建行江门市分行陈述的事实及提供的证据予以确认。庭审中，建行江门市分行称，其请求支付的利息应从陈泽和逾期还款之日即2016年9月4日开始，以1547元为借款本金，按照日利率万分之五计至陈泽和还清款项之日止，暂计算至2017年2月4日为148.68元，之后的利息以1695.68元（1547元+148.68元）为本金，再乘以日利率万分之五计至陈泽和清偿全部本息之日止。上述款项没有加上费用113.6元，因该费用即为滞纳金不计算利息，该滞纳金按照每月欠款额的5%计算。另外，根据相关规定我行已从2017年开始停止计算滞纳金，因此，我方在起诉中没有计算陈泽和在2017年1月1日之后产生的滞纳金，上述滞纳金仅为2017年1月1日之前产生的，滞纳金合计11352.81元。本院认为，本案为信用卡纠纷。建行江门市分行是具有金融业务经营权的企业，其与陈泽和签订的《建行龙卡汽车卡申请表（粤通卡.龙卡申请专用）》及其背后《建行粤通卡.龙卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。双方当事人应当按照该约定全面履行义务。陈泽和在取得信用卡后应正常使用。由于陈泽和在使用信用卡取现及透支后未能按时还款，从2016年9月4日开始截至2017年2月4日，陈泽和已经拖欠建行江门市分行信用卡透支款本息合计人民币1809.28元，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金、利息及滞纳金的违约责任。关于利息及滞纳金问题。建行江门市分行主张利息及滞纳金是按照《建行龙卡汽车卡申请表（粤通卡.龙卡申请专用）》背后所附的《建行粤通卡.龙卡领用协议》的约定进行计算的。对此本院认为，《建行粤通卡.龙卡领用协议》是《建行龙卡汽车卡申请表（粤通卡.龙卡申请专用）》背面所附的附件，和《建行龙卡汽车卡申请表（粤通卡.龙卡申请专用）》是一体的、是不可分割的一部分，对双方均具有法律约束力。在陈泽和逾期还款后，建行江门市分行根据《建行粤通卡.龙卡领用协议》的约定计算利息及滞纳金，且该滞纳金仅计算至2017年1月1日前，并没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。因此，对建行江门市分行要求陈泽和立即偿还信用卡透支本金人民币1547元，利息148.68元、滞纳金113.6元，合共人民币1809.28元（利息计至2017年2月4日止，此后利息的以1695.68元为本金依法按照《建行粤通卡.龙卡领用协议》约定计算至借款本息清偿之日止）的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告陈泽和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泽和应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金人民币1547元，利息148.68元、滞纳金113.6元，合共人民币1809.28元（利息计至2017年2月4日止，此后利息的以1695.68元为本金依法按照《建行粤通卡.龙卡领用协议》约定计算至借款本息清偿之日止）给原告中国建设银行股份有限公司江门市分行。如果不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元，由被告陈泽和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王雅斯人民陪审员  胡结瑜人民陪审员  容巧静二〇一七年十一月二十八日法官助理李辛堂书记员黄嘉颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民初3156号原告：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人：巢松武，该行行长。委托诉讼代理人：易文胜，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该银行职员。委托诉讼代理人：杨风云，男，1970年2月18日出生，侗族，住湖南省长沙市雨花区，系该银行职员。被告：深圳市新一佳商业发展有限公司，，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****法定代表人：李彬兰。被告：李彬兰，女，1961年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行与被告深圳市新一佳商业发展有限公司、李彬兰保证合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行撤回起诉处理。审判长 曹 彦审判员 唐亚飞审判员 张芳芳二〇一七年十一月十五日书记员 高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0206民初7971号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**（凤凰国际商务广场）****。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：黄庆丰，男，1979年9月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：盛小金，女，1986年5月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告黄庆丰、盛小金物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤回对被告黄庆丰、盛小金起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告黄庆丰、盛小金的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇一七年十一月二十八日 法官助理邢潇潇 代书记员 胡清馨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执2883号申请执行人张春华，男，1970年8月26日生，汉族，住无锡市。被执行人刘艳，女，1983年7月20日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人张春华申请执行刘艳民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初2781号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：刘艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还张春华借款本金17000元并支付逾期利息（以22000元为基数，自2016年10月21日起至2016年10月30日止，按年利率6%计算；以17000元为基数，自2016年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费350元、公告费560元，合计910元，由刘艳负担。该款已由张春华预交，刘艳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张春华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，该院于2017年8月7日立案执行。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年十一月十日书 记 员  王子龙
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初655号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人陈苏，男，1966年6月18日出生，汉族，本科文化，原任睢宁县庆安镇龙集卫生院院长，住江苏省睢宁县。因涉嫌受贿罪，于2017年4月26日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现押于睢宁县看守所。辩护人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人陈苏犯受贿罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人陈苏及其辩护人吴治中到庭参与诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2012年3月至2016年6月间，被告人陈某1担任睢宁县庆安镇龙集卫生院院长期间，利用职务上的便利，先后非法收受医药销售代表郑某（另案处理）所送现金人民币共计226520元，并为其在药品销售过程中谋取利益。2017年3月30日，被告人陈苏被电话通知至睢宁县纪委了解情况，后主动交代了上述犯罪事实。为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了另案处理的犯罪嫌疑人郑某的供述，被告人陈某1侦查机关的供述，睢宁县委组织部文件，龙集卫生院药品采购清单，银行卡明细查询，睢宁县纪律检查委员会出具的情况说明，户籍信息证明等证据，公诉机关认为，被告人陈苏身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，并为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，同时被告人陈苏系自首，在提起公诉前如实供述自己的罪行，积极退赃，可以对其从轻或者减轻处罚。请求法院对其依法判处。被告人陈苏对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，未提出辩解和辩护意见。被告人陈苏的辩护人的辩护意见为，被告人陈苏系自首，在提起公诉前如实供述自己的罪行，积极退赃，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明，2012年3月至2016年6月间，被告人陈某1担任睢宁县庆安镇龙集卫生院院长期间，利用职务上的便利，先后非法收受医药销售代表郑某（另案处理）所送现金人民币共计226520元，并为其在药品销售过程中谋取利益。被告人陈某12016年单位内部自查自纠活动中，分别于2016年8月29日、8月30日、9月15日上缴“510账户”共计124400元。2017年3月23日，被告人陈苏主动至睢宁县卫生与计划生育委员会纪律检查委员会交待其与医药销售代表郑某之间的不正当经济往来，并于当日上缴“510账户”70000元，3月26日上缴“510账户”92200元。2017年3月30日，被告人陈苏被电话通知至睢宁县纪律检查委员会了解情况，后主动交待了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某1开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人郑某的供述，睢宁县委组织部文件，龙集卫生院药品采购清单，银行卡明细查询，睢宁县纪律检查委员会出具的情况说明，被告人陈苏书写的自查自纠报告，户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈苏身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某1单位自查自纠活动中，主动向单位纪律检查部门交待收受他人贿赂的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某1提起公诉前如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某2退缴全部受贿款，可以酌情对其从轻处罚。综合上述情节，本院对其予以减轻处罚，故辩护人关于被告人陈苏系自首，在提起公诉前如实供述自己的罪行，积极退赃，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈苏犯受贿罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2019年8月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人陈苏已退缴的赃款二十二万六千五百二十元予以没收，上缴国库（已上缴至“510账户”）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  佟 玲审 判 员  王 震人民陪审员  顾存永二〇一七年十一月二十九日法官助理宁斐然书记员冯淼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初17201号 原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**2B，统一社会信用代码9135020375162106X8。 法定代表人：顾远远，总经理。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。 被告：蔡建明，男，汉族，1993年10月13日出生，住甘肃省永昌县。 本院受理原告厦门市万盟电讯有限公司与被告蔡建明融资租赁合同纠纷一案，2017年11月29日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万盟电讯有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇一七年十一月二十九日 代书记员 杨耀 荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。