福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初2236号原告：颜春长，男，1972年6月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：林福有，男，1966年7月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：黄小宝，女，1969年4月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告颜春长与被告林福有、黄小宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。颜春长及其委托诉讼代理人洪当前、林福有到庭参加诉讼，黄小宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2017年1月2日1时许，林福有无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿翔安区巷西路由东往西行驶至事故路段时，与颜春长驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成颜春长受伤及两车损坏的损害后果。事故发生后林福有驾驶肇事的闽Ｄ×××××号小型轿车逃逸事故现场。二、交警部门的责任认定结果：林福有承担该起事故的全部责任；颜春长不承担该起事故的责任；曾伟伟不承担该起事故的责任。三、受害人伤后救治情况。颜春长受伤后，被送到厦门大学附属第一医院住院治疗，共住院22天（2017年1月2日至2017年1月24日）。颜春长的伤情出院诊断为：1.左胫腓骨闭合性骨折；2.左髌骨骨折（撕脱）；3.左下肢皮肤撕裂伤；4.糖尿病；5.右锁骨骨折（术后）；6.右上肢骨折（术后）。颜春长的伤情出院医嘱为：1.门诊随访，每月1次，未经医师许可患肢不得负重；2.卧床休息3个月，卧床期间注意防止褥疮、坠积性××；3.在门诊医师指导下进行功能锻炼。四、医疗费：37346.15元。颜春长主张及证据：医疗费37346.15元，提交医疗费发票及费用汇总清单为据。林福有抗辩及证据：对医疗费票据没有异议。林福有没有提供证据。法院的认定及理由：对颜春长提交的医疗发票、费用汇总清单的真实性、合法性、关联性本院予以确认。颜春长主张医疗费损失为37346.15元，本院予以确认。五、住院伙食补助费：2200元。颜春长主张及证据：住院伙食补助费2200元，提交门诊病历及出院记录为据。林福有抗辩及证据：认为颜春长的主张不合理，但没有提供证据。法院的认定及理由：对颜春长提交的门��病历及出院记录的真实性、合法性、关联性本院予以确认。颜春长因该起事故住院治疗22天，按100元/天的标准主张住院伙食补助费未超过法律规定的范围，依法予以确认，对其主张住院伙食补助费损失为2200元，本院予以确认。六、营养费：3734.62元。颜春长主张及证据：按照医疗费总额的20%计算为7469.2元，但没有提供证据证明。林福有抗辩及证据：认为颜春长主张不合理，但没有提交证据。法院的认定及理由：颜春长虽然没有提供医嘱证明其需要加强营养，但结合颜春长构成十级伤残的伤情，确有加强营养的必要，故本院对营养费酌情按照医疗费的10%计算为3734.62元。七、护理费��6440元。颜春长主张及证据：护理天数92天，按照一人护理70元/天的标准计算为6440元，并提交门诊病历、证明书、出院记录及鉴定意见书为证。林福有的抗辩及证据：认为颜春长的主张不合理，但没有提交证据。法院的认定及理由：对颜春长提交的门诊病历、证明书、出院记录及鉴定意见书真实性、合法性和关联性本院予以确认。颜春长住院22天，住院期间护理费标准每天70元，住院期间护理费共计1540元。颜春长出院后护理费，根据福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见，颜春长出院后护理期70天，一人专职护理。故颜春长主张出院后的护理费标准按照70元计算，具有事实依据，本院予以支持，出院后护理费计算为4900元。综上，护理费合计6440元。八、误工费：20034元。颜春长主张及证据：误工费按照126元/天计算，误工天数按照自受伤之日至定残前一日即159天计算为20034元，颜春长提交鉴定意见书证明误工天数，没有提供证据证明所从事行业。林福有的抗辩及证据：颜春长的主张不合理，但没有提交证据。法院的认定及理由：根据福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书，颜春长的误工期可计至定残前一日，颜春长主张其误工期为159日，未超过法律规定的期限，本院予以确认。误工费标准，因颜春长没有提交任何证据证明所从事的行业，但其主张按126元/天的标准计算误工费损失，未超过法律规定的范围，本院予以支持。故误工费计算为20034元。九��交通费：220元。颜春长主张及证据：交通费1000元，但没有提交证据。林福有的抗辩及证据：认为颜春长的主张不合理，但没有提交证据。法院的认定及理由：交通费应当以正式票据为凭，但颜春长虽未提交正式票据，考虑到其受伤住院必然产生相应交通费用，本院酌定交通费220元。十、后续治疗费：12000元。颜春长主张及证据：后续治疗费12000元，提交福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书为据。林福有抗辩及证据：认为颜春长的主张不合理，该鉴定系其自行委托，林福有并没有参与，但经法院释明后，没有申请重新鉴定。法院的认定及理由：对颜春长提交的福建正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性本院予以确认。颜春长对该鉴定结论的三性存在异议，认为该鉴定是颜春长自行委托的，其并没有参与，但是经法院释明后未申请重新鉴定，对其抗辩意见，本院不予采信，颜春长诉请后续治疗费12000元，有司法鉴定意见书为据，本院依法予以确认。十一、残疾赔偿金：92508元。颜春长主张及证据：残疾赔偿金按照2016年度厦门市城镇居民人均可支配收入每年46254元计算20年，并参照颜春长的伤残系数10%计算为92508元，颜春长提交了鉴定意见书证明其伤残等级系十级。林福有的抗辩及证据：颜春长的主张不合理，同时，认为该鉴定是颜春长自行委���的，其并没有参与。林福有没有提交证据。法院的认定及理由：对颜春长提供的司法鉴定意见书的三性予以认可。本院确认伤残赔偿金按照2016年度厦门市城镇居民人均可支配收入每年46254元计算20年，结合颜春长十级伤残等级，本院确认残疾赔偿金为92508元。十二、鉴定费：2600元。颜春长的主张及证据：颜春长诉求鉴定费2600元，并提供福建正大司法鉴定所出具的鉴定费发票欲予佐证。林福有的抗辩及证据：颜春长的主张不合理，没有提供证据。法院的认定及理由：颜春长的该项主张有福建正大司法鉴定所出具的鉴定费发票予以佐证，本院依法予以确认。十三、颜春长的合理损失：177082.77元（医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费）。十四、精神损害抚慰金数额：5000元。颜春长主张及证据：精神损害抚慰金10000元，并提供福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书为据。林福有的抗辩及证据：认为颜春长的主张不合理，但没有提供证据。法院的认定及理由：精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑到被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，颜春长因本起交通事故受伤造成十级伤残，的确给其造成巨大的精神损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，本院综合考虑颜春长的伤残等级，酌情确认颜春长的精神损害抚慰金为5000元。十五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，林福有已经支付颜春长20000元。十六、肇事车辆投保情况：车牌号为闽Ｄ×××××号的小型轿车未投保交强险及商业险，该车辆所有人为黄小宝。十七、原、被告的责任承担：本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，林福有无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车与颜春长驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致发生交通事故。该事故经交警部门做出责任认定，认定林福有负该起交通事故的全部责任，颜春长不负事故责任。故颜春长因该事故所造成的合理损失，应由林福有承担相应的赔偿责任。黄小宝作为闽Ｄ×××××号小型轿车的所有人，未依法为该车投保交强险，应与林福有在交强险的责任限额范围内对颜春长的合理损失承担连带赔偿责任。同时，黄小宝作为车辆的所有人，将车辆交给不具有驾驶资格的林福有驾驶，对该事故的发生存在过错，应在交强险范围外与林福有承担连带赔偿责任。综上，本院依法认定颜春长因该起交通事故所造成的合理损失177082.77元及精神损害抚慰金5000元，应由林福有、黄小宝在交强险的责任限额范围内连带赔偿120000元【其中在交强险的医疗费赔偿限额内连带赔偿10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内连带赔偿110000元】，超出交强险的部分62082.77元，由林福有、黄小宝承担连带赔偿责任。事故发生之后，林福有支付了20000元，林福有在交强险限额外应再行支付颜春长赔偿款42082.77元。黄小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，林福有、黄小宝应连带赔偿颜春长款项合计162082.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款��第一百四十四条之规定，判决如下：一、林福有、黄小宝应于本判决生效之日起十日内连带赔偿颜春长各项损失合计162082.77元；二、驳回颜春长的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1208元，减半收取604元，由林福有、黄小宝负担570元，由颜春长负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪春稻二〇一七年十一月十日代书记员 陈琼花附：本案所适用主要法律条文及执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定���行期间的，从法律文书生效之日起计算。