wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0305民初15935号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘志强，男，汉族，1986年2月18日出生，身份证住址：广东省廉江市，原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫融资)诉被告刘志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方炜君到庭参加了诉讼，被告刘志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付逾期租金15347.22元（人民币，下同），滞纳金2183.64元（暂计至2016年11月21日,实际支付到履行之日止），未到期租金59196.42元；2、请求判令原告有权依法处置抵押车辆并就所得价款优先受偿；3、请求判令被告承担本案律师费5000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而发生的其他费用。上述金额合计：81727.33元本案相关情况2015年12月2日，原、被告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”）约定，由原告根据被告的要求购买车辆并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该车辆。购车总款为75800元，融资首付款22740元，融资项目包括车款、保险费、车船税等，实际融资金额为61598元，租赁期限为36个月。融资租赁合同还约定，租赁期限内被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按约定向支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同项下应付之款项，并有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。此外，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下利益而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费、律师费、材料费、调查费、差旅费、原告委托第三方机构催收所发生的全部费用等。同日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定被告以购置车辆作为抵押物，为其在融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押范围包括合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述合同签署后，原告依约购买了被告指定的车辆，并于2016年1月24日交付于被告。2016年2月26日，双方对抵押车辆办理了抵押登记。然而，被告自2016年4月25日起至今未能向原告如期支付租金，截止2016年11月21日，被告累计拖欠到期未付租金15347.22元，未到期的全部租金59196.42元，违约金滞纳金2183.64元，合计56533.04元。判决结果本院认为，原、被告之间的融资租赁合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。原告按照合同的约定购买了车辆并登记在被告名下，支付了购车款，被告应按照约定支付租金，被告从2016年4月开始就未支付过租金，已经构成违约，原告要求被告支付剩余34期租金共计74543.64元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定，若被告逾期支付租金，原告有权要求被告从逾期之日起支付滞纳金，关于滞纳金的约定实为逾期付款违约金，该标准约定过高，且该违约金应为原告逾期未收到租金而遭受的损失，根据公平原则，本院酌定，违约金按照年利率24%的标准计收。关于律师费,原告主张律师费5,000元，并提交了《租赁合同》、《民事委托代理协议》、发票、付款回单加以证明，有事实和法律依据，本院予以采信。关于融资总额中GPS的费用2980元，本院认为双方并未就该费用在合同中进行约定，因此需要从融资总额中扣除，需在所欠租金中减去GPS费用2980元，总计租金71563.64元。被告以自己名下的车牌为粤Ｇ×××××的车辆设立抵押担保，原告诉求将抵押车辆处理所得价款优先受偿被告上述欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告刘志强于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金71563.64元；二、被告刘志强于本判决生效之日起十日内支付逾期支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以2192.46元为基数从2016年4月25日起计至款项还清之日止；以2192.46元为基数从2016年5月25日起计至款项还清之日止；以2192.46元为基数从2016年6月25日起计至款项还清之日止；以2192.46元为基数从2016年7月25日起计至款项还清之日止；以2192.46元为基数从2016年8月25日起计至款项还清之日止；以2192.46元为基数从2016年9月25日起计至款项还清之日止；以2192.46元为基数从2016年10月25日起计至款项还清之日止；）；三、被告刘志强于本判决生效之日起十日支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费5000元；四、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就被告刘志强所抵押的车牌为粤Ｇ×××××的车辆依法处置后所得之价款优先受偿本判决第一项、第二项、第三项所确认的款项;五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费921.59元、保全费837.27元，由原告负担90.96元，被告负担1667.9元（原告已预交案件受理费921.59元、保全费837.27元本院不予退还，被告刘志强应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 豪人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一七年十一月一日书 记 员  金 吕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3019号申请执行人张燕卫，男，1983年8月27日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被执行人枣庄市泰宇运输有限公司，住所地：山东省枣庄峄城区吴林街道办事处杨楼村。本院2017年八月二十九日立案执行，（2016）鲁1502民初6251号民事判决书已发生法律效力，被执行人应承担47840元及利息，已履行0元，尚欠47840元及利息。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，经线下查找亦未发现被执行人有财产，且申请人不能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502民初6251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一七年十一月三十日书记员  王 斐
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢280号申请执行人陶文芳与被执行人陶玉海、张冬云民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第776号民事判决书已经发生法律效力。因陶玉海、张冬云未主动履行生效法律文书确定的义务，陶文芳向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第776号民事判决书民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4103号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1007号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人郭元析，系该行行长。被执行人王伟申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月7日作出（2015）中民初字第941号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月十七日书记员  高毅竹
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0491执126号之一 申请执行人崔权文，男，1963年4月24日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。 被执行人乐爱平，男，1974年8月4日出生，汉族，身份证地址：广东省珠海市香洲区，现暂住广东省珠海市香洲区。 被执行人石丽琼，女，1981年7月10日出生，汉族，身份证地址：广东省珠海市香洲区。 崔权文与乐爱平、石丽琼民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第733号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、乐爱平与石丽琼于本判决发生法律效力之日起十日内共同向崔权文偿还借款本金人民币800000元及利息（以本金人民币800000元为基数，从2015年4月17日起按年利率24%计至本判决确定的还款期限届满之日止）。二、乐爱平与石丽琼于本判决发生法律效力之日起十日内共同向崔权文支付律师费用人民币41640元（律师费=总费用6万元-案件受理费13360元-保全费5000元）。案件受理费13360元、保全费5000元，合计18360元，由被告乐爱平与被告石丽琼负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。 执行中，于2017年4月1日向被执行人乐爱平、石丽琼发出执行通知书，其未履行上述生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其出境。经向珠海市不动产登记中心调查，于2017年4月5日轮候查封被执行人乐爱平名下位于珠海市香××区××情侣中路××号（东方傲景峰）2栋1202房的房屋（房产权证号：01××29），该房产招商银行珠海分行、陈广平设定抵押，香洲区人民法院于2015年10月22日以（2015）珠香法民一初字第2093号案首先查封，其他另4个案件轮候查封；本院轮候查封被执行人石丽琼名下位于珠海市××路××房的房屋（房产权证号：Ｃ6××65），该房产招商银行珠海分行、陈广平设定抵押，香洲区人民法院于2015年11月12日以（2015）珠香法民一初字第2555-1号案首先查封，其他另4个案件轮候查封；轮候查封被执行人乐爱平名下粤Ｃ×××××、CLP585、CNP585车辆。诉讼保全期间查封石丽琼位于中山市三乡镇景观大道×号×幢×房（房产权证号：02××93），该房产交通银行股份有限公司中山分行已设定抵押，并已进入执行程序，申请执行人崔权文申请将房产移送中山第一人民法院执行。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0491执126号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨鹏勃 人民陪审员  温桂莲 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  蔡林晶
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0103民初2567号 原告：秦某某，女，1959年4月6日生，汉族，户籍地：南昌市西湖区，现住南昌市红谷滩区。 委托诉讼代理人：秦某，女，1987年4月21日生，汉族，户籍地：南昌市西湖区，现住南昌市红谷滩区，系原告女儿。 被告：南昌市某公司，住所地：南昌市桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199520379057。 原告秦某某诉被告南昌市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托诉讼代理人秦琦，被告一建公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金90万元及截至2017年4月利息48.60万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月，被告从原告处借走100万元，后归还10万元，余本金90万元，有银行对账单据为凭证。到2014年6月后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持诉请。 原告秦少屏围绕诉讼请求当庭提交如下证据： 证据一、被告一建公司的收据复印件一份，证明一建公司收到了原告借款。 证据二、银行对账单一份，证明原告100万元打给了被告一建公司，及一建公司偿还利息的情况。 庭审后依据法庭的要求，原告补充提交收据原件一份、建设银行流水单及江西银行南昌红谷滩支行个人账户交易明细单，用以补充证明被告一建公司收到原告借款100万元，被告向原告偿还了部分借款本金及向原告支付利息的明细情况。 被告一建公司答辩称：一、借款是萍乡分公司的承包人章金云所借，借款的过程及款项往来被告均不知情，本案实际借款人是章金云，应由其承担相应的责任。二、所欠利息需要材料证实，被告不是借款人，不应承担支付利息的责任。综上，还款责任应由章金云直接承担，被告公司按法律规定承担责任。 被告一建公司当庭提交如下证据： 证据一、温馨提示一份，用以证明萍乡分公司没有对外融资的权利，被告已经尽到了对借款给分公司进行风险提示的义务。 证据二、关于进一步加强印章管理的决定复印件一份，证明分公司印章属于工程业务印章，不能用于借款等融资业务。 证据三、章金云的情况说明复印件一份，证明萍乡分公司名下的所有借款均由其个人承担，萍乡分公司是独立核算的承包经营。 证据四、章金云印章移交承诺书复印件一份，用以证明分公司所加盖的印章未经被告的同意。 庭审后,被告一建公司就其提交的证据加盖了单位公章。 经审理，本院确认如下事实：原告系被告一建公司职工。南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司属被告一建公司的内设机构，未办理工商注册登记。2010年10月22日，原告通过银行账户向胡玲个人账户转款100万元。2011年4月22日南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司向原告出具100万元的收据，收据载明收款事由为借款，并加盖南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司的印章。2013年2月17日，南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司通过出纳胡玲个人账户归还原告借款本金10万元，尔后在借款收据上备注“已退壹拾万元整，现余玖拾万元整。胡”的标注字样。而后，因南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司未再向原告还款，原告催讨无着，由此产生纠纷，引发本案诉讼。 另查明，2009年至2014年期间，原告与被告一建公司及南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司之间存在多笔借款往来。南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司与原告之间的款项出借、归还及利息收付均通过出纳胡玲的个人账户办理。 以上事实，有收款收据、银行交易明细、原被告陈述及开庭笔录等在卷证实。 本院认为：原告出借款项后，南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司向原告出具收据且收据载明收款事由为借款，双方借款事实清楚，借贷关系合法成立，本院予以确认。现原告诉请要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司系被告一建公司的内设机构，且未办理公司登记，依法不具备独立法人资格，不能对外承担责任，其债务依法应由被告一建公司承担。由此，对被告一建公司提出的借款属萍乡分公司负责人章金云个人行为，被告公司不承担责任的辩解意见，本院不予采信。对于原告提出借款利息的主张，虽然原告提供的个人交易明细中能反映南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司出纳胡玲与原告发生多笔款项往来，但无法清楚证实本案借款约定利息的支付情况，且收据上亦未就利息进行明确约定，故对被告一建公司就利息提出的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内归还原告秦少屏借款90万元。 二、驳回原告秦少屏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17270元，由原告秦少屏承担6045元；被告南昌市第一建筑工程公司承担11225元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  余 珊 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  张薇霞 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  黄蓉芳
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢879号 申请人：中信银行股份有限公司广州花都支行,91440101671847827N,住广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园FGH座12号铺； 被执行人：陈文胜,男性,1977年12月8日出生,440182197712082432,汉族,住广州市花都区。 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会2016年3月1日生效的（2015）穗仲案字第3908号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人陈文胜发出执行通知书，责令被执行人陈文胜被执行人陈文胜应向申请执行人偿还借款本金213万元及利息。（写明指定履行的义务）。 本院查明广州市白云区机场路乐陶街60号1507房房产证号：10××27号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈文胜所有的广州市白云区机场路乐陶街60号1507房房产证号：10××27号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  杨文秀 书记员  林婉玲 二〇一七年十一月二十二日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3739号原告周建林，男，汉族，1963年5月生，住本市丹徒区。被告镇江恒业家居有限公司，住所地本市天桥路1号。法定代表人虞伯强，该公司总经理。委托代理人封孝权、严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。原告周建林诉被告镇江恒业家居有限公司（以下简称恒业家居公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建林，被告恒业家居公司委托代理人严丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周建林向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付商铺号为1054号的2017年1月至6月租金收益45700元及逾期付款利息（自2017年7月1日起算至判决生效之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。事实和理由：2010年12月，原告与被告恒业家居公司签订《九润商业广场商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将自己的商铺交由被告统一招租委托经营管理，每年收益为房价的7%，并由被告统一为原告代办开具租赁费发票。2011年底，原告将商铺交付给被告，至2016年年底，被告支付给原告的房租收益均是扣减了原告应承担的租赁税部分，然被告一直未向原告出具代办的租赁税发票原件。上述委托经营合同期满后，双方又签订了新的委托经营管理合同，期限为8年，租金收益支付日期为每半个支付年结束前30天内。但是被告至今未支付2017年上半年的租金收益，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。原告周建林就其诉称提供如下证据材料：1、被告的工商登记基本信息；2、2010年和2017年，原、被告签订的商铺委托经营管理合同两份；3、原告的身份证和房产证各一份。被告恒业家居公司辩称:被告并非恶意拖欠原告租金收益，是因为被告长期亏本没有办法继续履行与原告签订的经营管理合同。合同中也没有约定逾期利息，故被告不应承担逾期利息。被告恒业家居公司就其辩称未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定以下事实：被告原名为镇江恒业商业地产管理有限公司，后更名为现名称。位于本市天桥路1号九润商业广场1幢第1层154室的房屋属于原告所有，建筑面积为40.52平方米，套内建筑面积为24.58平方米，规划用途为商业。2010年12月7日，原告与被告签订了商铺委托经营管理合同，合同约定原告将自己的上述商铺交由被告统一招租经营管理，合同期限为5年。合同对每年的租金收益作出了约定。合同第6.1条约定，双方各自承担应缴纳的税费，被告统一为原告代办开具租赁税发票。发票复印件由被告或被告委托的第三方管理公司备案。合同签订后，原告依约交付商铺由被告统一招租经营管理，被告也按期支付了租金收益。2017年1月20日，原、被告签订了委托经营管理合同。约定原告将自己所有的上述房屋交由被告统一招租经营管理，期限为8年，即从2017年1月1日至2024年12月31日。每年的租金收益为91400元，支付日期为每半个经营年结束前30天内。合同第6.1条约定，双方各自承担应缴纳的税费，被告统一为原告代办开具租赁税发票。发票复印件由被告或被告委托的第三方管理公司备案。合同签订后，至2017年6月底，被告应支付2017年上半年的租金收益45700元，被告未支付，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的两份委托经营管理合同成立、有效。双方均应按照合同约定履行，对于2017年上半年的租金收益45700元，被告应该按照合同约定支付，现未按期支付，原告要求被告按照银行贷款的基准利率从2017年7月1日起承担逾期付款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江恒业家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建林2017年上半年的租金收益45700元及逾期付款的利息（以45700元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，从2017年7月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为471元，由被告镇江恒业家居有限公司负担（案件受理费已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的案件受理费连同上述欠款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审判员  潘丁亮二〇一七年十一月十三日书记员  唐文琳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12462号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市。统一社会信用代码：。法定代表人：董建筑，系总经理。委托诉讼代理人：李国锋，系公司工作人员。被告：刘慧，女，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告刘慧供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡曙光附本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6250号 申请执行人：广东广州日报传媒股份有限公司，住所地广州市白云区增槎路1113号。 法定代表人：钟华强，董事长。 委托代理人：李娟，女，该司职员。 被执行人：上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市静安区洛川中路1150号6幢409室。 法定代表人：钟浩敏。 申请执行人广东广州日报传媒股份有限公司于2017年7月18日以被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司未履行生效法律文书（2017）粤0111民初6198-6201号民事判决书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的分别为2087000元、10435000元、10560000元、20851312.88元，执行费分别为23270元、77835元、77960元、88251元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产情况，查明被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司名下有预购的位于广州市越秀区环市东路372号2301房一套，此外无其他财产可供执行。本院已向被执行人户籍所在地上海市静安区人民法院发出委托调查函，但并未收到回复。本院于2017年8月24日依法查封了上述被执行人预购房产，但因上述房产的开发商广州合银广场发展有限公司未同意本院评估、拍卖上述房产，故本案无法处置上述房产。2017年11月27日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执6248-6251号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李郑欧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初8365号 原告：马燕，女，1967年12月20日生，汉族，住河北省邯郸市。 诉讼代理人：刘宇，江苏胜衡律师事务所律师。 被告：南京宁浦装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区军农路14号。 法定代表人：袁爱华，总经理。 诉讼代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。 诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所实习律师。 本院受理原告马燕与被告宁浦装饰劳动争议纠纷一案后，被告宁浦装饰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在南京市秦淮区，此案应移送被告所在地南京市秦淮区人民法院管辖。 本院认为，劳动争议纠纷案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告宁浦装饰位于南京市××区，原告陈述劳动合同履行地也在南京市××区，因此本院对本案没有管辖权，被告宁浦装饰的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，裁定如下： 本案移送南京市秦淮区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 黄 维 二〇一七年十一月六日 书记员 蒋德萍
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1321行初42号原告：耿大卫，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县公安局。住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。统一社会信用代码11341321003194285L。法定代表人：吴昊职务：局长。委托代理人：单波，砀山县公安局工作人员。委托代理人：吴楠，砀山县公安局工作人员。本院在审理原告耿大卫不服被告砀山县公安局行政强制一案中，原告耿大卫于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告耿大卫撤回起诉。案件受理费25元，由原告耿大卫承担。审 判 长  尉爱军审 判 员  李美艳人民陪审员  张成行二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 标附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3878号 本院受理的关于郭惠强申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十一月二十七日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初4639号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：曹立新，行长。委托诉讼代理人：严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：安俊，系广东凯扬律师事务所律师。被告：张琳琳，女，1977年12月15日出生，住址：惠东县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张琳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人安俊到庭参加诉讼，被告张琳琳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2013年5月22日,原告与被告于签订了编号为平银惠州个信贷字（2013）第（RL2013***3000339）号《个人信用贷款合同》，合同第一条约定:原告向被告发放贷款300000元（大写）叁拾万元整；贷款用途:装修；贷款期限：36个月；执行固定月利率1.89%；:贷款发放的方式为：自主支付；还款方式为：按月等额还本付息法。同时，合同第五条约定:被告任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2013年5月23日向其实际发放了300000元贷款，贷款期限36个月，月利率为1.89%，已依约履行了借款的义务。但自2014年7月23日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金214072.93元，利息171639.12元，复利70458.64元，共计456170.69元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条的约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权提前解除《个人信用贷款合同》，收回贷款。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币214072.93元，利息171639.12元，复利70458.64元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费、公告费（如有发生）用。以上费用共计456170.69元。被告张琳琳未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2013年5月22日，原告与被告张琳琳签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第RL20130523000339号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；二、被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息并宣告借款提前到期，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年5月23日向被告发放了300000元贷款。被告从2014年7月23日出现逾期还款,截至2017年3月20日，被告共拖欠原告本金214072.93元及利息171639.12元、复利70458.64元。原告经多次催收未果，遂于2017年5月8日诉至本院，请求判如上述所请。原告对其主张提供了：原告营业执照副本、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告张琳琳经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张琳琳应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金214072.93元及利息171639.12元（利息暂计至2017年3月20日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）。二、驳回原告平安银行有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为8142元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告张琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英人民陪审员  刘 华人民陪审员  杨仕华二〇一七年十一月三十日法官助理黄嘉颖书记员刘玲
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初5076号 原告：石家庄盈佳房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路沿东街31号。 法定代表人：王秀英。 委托诉讼代理人：徐占福，北京市浩东律师事务所律师。 被告：李建夫，女，1965年7月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄盈佳房地产开发有限公司与被告李建夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石家庄盈佳房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐占福到庭参加诉讼，被告李建夫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄盈佳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250万元和借款利息71万元（按同期银行贷款利率月0.5%计算至2017年6月）合计321万元，以及直至全部还清借款期间的利息（按同期银行贷款利率月0.5%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款150万元用于投资置业及家庭开支，同日，原告将借款150万元支付给被告。借款到期后，原告向被告催讨偿还借款本息，暂时无法偿还借款本息，借款期限顺延两个月，顺延期间利息仍按同期银行贷款利率计算。后被告又向原告借款100万元，原告将借款100万元支付给原告。后两笔借款均到期，被告仍然无法偿还借款本息，借款期限顺延，并保证三年内一次性本息还清，原告体谅被告的困难，同意给被告三年延期还款自我解困时间。后三年延期到期，被告再次请求原告再给半年时间，半年时间到期后，被告只向原告出具了《借款情况说明》，没有偿还借款本息分文，也未确定还款时间和还款保证。被告长期拖欠原告借款，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请判令被告立即偿还原告借款本息并承担本案诉讼费用。 被告李建夫未到庭，亦未提交书面答辩状。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2012年4月23日出借给被告李建夫1500000元，原告于2013年6月1日出借给被告李建夫1000000元，利率均约定按同期贷款利率计算。以上事实有2012年4月23日签署的借款协议、华夏银行电子银行转账凭证、收条、2013年6月1日签署的借款协议、交通银行记账回执、收条、借款情况说明为证。被告李建夫未到庭视为放弃举证、质证的诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认。 本院认为，原告石家庄盈佳房地产开发有限公司与被告李建夫成立民间借贷关系。根据借款协议及转账凭证，被告李建夫尚欠原告借款本金2500000元，其中以1500000元为基数，自2012年4月23日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止，以1000000元为基数，自2013年6月1日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建夫于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄盈佳房地产开发有限公司借款本金2500000元及利息（其中以1500000元为基数，自2012年4月23日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止；以1000000元为基数，自2013年6月1日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32480元，由被告李建夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。 审 判 员  夏琳琳 代理审判员  宋卓航 人民陪审员  施爱红 二〇一七年十一月九日 书 记 员  吉 星
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15703号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：左犀阳，女，汉族，1975年10月12日出生，住所地湖南省冷水江市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人左犀阳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人左犀阳的财产在价值9973.66元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人左犀阳的财产在价值9973.66元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月八日 书记员  曹淑娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7787号之一 申请执行人：广东兴隆贸易有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区东达路1号，组织机构代码为23111508-3。 法定代表人：李建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。 被执行人：东莞市逸烊五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄村村工业区（厂房1），组织机构代码为69052587-4。 法定代表人：房柳逸，该公司总经理。 被执行人：房柳逸，女，1979年12月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：陈进烊，男，1966年11月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区苗栗县。 被执行人：陈信明，男，1959年4月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县莺歌镇二甲路佳美巷20号，台湾地区身份信息证件（台湾地区驾驶执照）号码为K121052086。 本院受理的申请执行人广东兴隆贸易有限公司与被执行人东莞市逸烊五金制品有限公司、房柳逸、陈进烊、陈信明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民四初字第50号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项727069.5元，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法冻结了东莞市逸烊五金制品有限公司在中国工商银行东莞分行开设的银行账户(详见查封清单)以及查封了被执行人房柳逸名下的位于东莞市黄江镇××美景楼××单元603的房产，但均为轮候查封，故暂时无法处理。另，本院依法档案查封被执行人房柳逸名下的车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车一辆，属于轮候查封且未发现该车的下落，故无法处理。至于申请执行人提供的财产线索，涉及被执行人房柳逸位于惠州市××房产及被执行人东莞市逸烊五金制品有限公司被查封的机器设备已被其他法院处理完毕，本案未分配到款项。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  麦海辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初6530号 原告：北京联德成科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲28号海淀文化艺术大厦B座1202室，统一社会信用代码：91110108633725490R。 法定代表人：杨一川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。 被告：河北智强科技有限公司，住所地石家庄市桥西区金裕花园3号楼2单元707室，组机构代码：08130259-5。 法定代表人：薛智强，该公司总经理。 被告：刘宝宏，男，1981年3月4日出生，回族，住石家庄市长安区。 原告北京联德成科技有限公司（以下简称联德成公司）与被告河北智强电子科技有限公司（以下简称智强电子）、刘宝宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联德成公司的委托诉讼代理人冉令涛，被告智强电子的法定代表人薛智强到庭参加诉讼，被告刘宝宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告联德成公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付尚欠合同款226100元及自2015年3月1日起至实际付清之日止，按照同期贷款利率上浮30%计付的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，智强电子与原告签订《IBM产品购销合同》，原告向被告提供型号X3850X5的IBM服务器10台，型号为X3650M4的1台，ROSE软件1套，硬盘1TB的4块、600GB的27块，合同总价格676100元，原告依约向被告提供了货物，但截至2015年9月24日，被告智强电子通过刘宝宏向原告支付了45万元，剩余合同款226100元至今未支付。《IBM产品购销合同》违约责任第二项约定，甲方若未能如期付款，每逾期一日，应向乙方缴纳相当于欠款金额千分之五的违约金，至今超过付款时间己达16个月，故被告依合同约定应支付违约金54264元。 被告智强电子辩称，我公司从未开展IBM业务，合同上的章是我公司的章，是我的朋友刘宝宏拿着合同来借用我公司公章，我公司也没有收到原告的货物，是刘宝宏向原告支付的货款。刘宝宏出具了声明一份，认可是其个人行为。 被告刘宝宏未答辩。 经审理查明，2015年1月22日，原告联德成公司（乙方）与被告智强电子（甲方）签订《IBM产品购销合同》，约定原告向被告提供型号为X3850X5的IBM服务器10台，型号为X3650M4的IBM服务器1台，ROSE软件1套，1TB硬盘4块、600GB硬盘27块，合同总价格676100元，该合同第二条货款结算方式和期限部分，甲方信息除名称外，纳税人识别号、地址、电话、开户银行、银行账号均为空白，乙方的上述各项信息则清楚明确；第三条交货方式及地点，乙方需于2015年1月22日前送货至甲方指定地点；合同落款处甲方联系人为张蕾，乙方联系人为刘宝宏，并写明刘宝宏的电话号码。后原告分别于2015年1月20日和1月23日通过石家庄市东华京石托运站向刘宝宏发送服务器等货物。后刘宝宏以其个人账户向原告公司的董巍支付货款45万元。 本案在审理过程中，对于合同签订时的相关事实，原告陈述是刘宝宏提供的电子版合同，作为原告方联系人，而后刘宝宏又代表智强电子签订合同，对此上述被告陈述一致。 被告刘宝宏于2017年2月21日出具《声明》：本人刘宝宏对原告起诉（北京联德成科技有限公司）我与智强电子合同纠纷一案声明如下：1、本案是我个人与河北联德公司之间的债务纠纷，与智强电子无关，本人不是智强电子的经理，智强电子只是我的客户，当初原打算一起合作，但最终未果，本人先后还款人民币45万元，都是以个人名义直接还款，智强电子并不知情，原告还持有本人个人打的收条，所以本人认为，本案与智强电子以及法人薛智强无关，系本人与联德成公司的经济纠纷。2、本人先后还款人民币45万元，剩余款项未还金额应该是人民币192295元，并非原告所说的226100元，请求法庭核实。3、本人以上所说内容真实，愿对所说的一切负法律责任。因本人在外地凑钱，不能到庭，请原谅。 上述事实，有原告与被告智强电子当庭陈述，原告提交的IBM产品购销合同、石家庄市东华京石托运站托运单2份，被告智强电子提交的刘宝宏出具的声明一份予以佐证。 本院认为，根据查明的案件事实，被告刘宝宏作为原告方的联系人，又借用被告智强电子的公章与原告订立《IBM产品购销合同》，原告方发货后刘宝宏为实际收货人收货并支付部分货款，上述行为，系被告刘宝宏实施的代理原告与自己进行的民事行为，违背了《中华人民共和国民法通则》中关于代理的法律规定，损害了被代理人原告方的利益，系无效的民事法律行为。本案中，原告向刘宝宏交付了货物，刘宝宏向原告支付45万元货款，实际收货人并非智强电子，原告与被告智强电子之间并不存在真实有效的买卖合同关系，故智强电子对本案的货款不承担还款责任，应由被告刘宝宏向原告支付货款。关于本案欠款数额，货款总计676100元，已付45万元，剩余货款226100元被告刘宝宏应予支付，原告请求的违约金，实为逾期付款利息，因被告刘宝宏未及时支付货款，原告请求其支付按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%计算的利息，符合法律规定，应予支持，该违约金应自刘宝宏承诺的付款期限届满之日即2015年3月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宝宏于本判决生效之日起十日内支付原告北京联德成科技有限公司货款226100元及利息（利息自2015年3月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率上浮30%计算）； 二、驳回原告北京联德成科技有限公司的其他请求。 被告刘宝宏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5505元，由被告刘宝宏负担，财产保全费1922元，由原告北京联德成科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  郭燕中 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  尚晓涵
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6891号 广州市镇辉贸易有限公司： 本院受理申请人与被执行人广州市镇辉贸易有限公司其他案由纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤01民终10863号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完诉讼费义务，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5180号原告:刘向阳,男,1972年5月28日出生,汉族，住安徽泗县。委托诉讼代理人：孙浩军，泗县花园井社区推荐。被告:泗县海天光伏玻璃有限公司,住所地泗县经济开发区南柳路中段。负责人：单峰，该公司经理。原告刘向阳诉被告泗县海天光伏玻璃有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘向阳及其委托诉讼代理人孙浩君到庭参加诉讼，被告泗县海天光伏玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向阳诉称，原被告系熟人关系，2015年，被告找到原告声称自己做生意缺乏资金，向原告借款，随后原告经多方筹措，先后于2015年5月26日和2015年11月5日两次借给被告现金372000元，并约定借款利息2分。之后，原告发现被告存在金融风险，虽要求被告还款，但被告先后支付给原告两笔利息89280元后，至今未履行还款义务。请求判令被告返还原告借款372000元，并支付约定利息107000元，合计479000元；本案诉讼费由被告负担。被告泗县海天光伏玻璃有限公司未到庭答辩也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条两张。证明被告于2015年5月26日向原告借款310000元，约定月利率为2分，已结算利息至2016年5月26日74400元；2015年11月5日被告向原告借款62000元，约定借款月利率为2分，已付利息14880元。经审理查明,原告刘向阳与被告公司法定代表人单峰系朋友关系。单峰在公司经营期间因周转需要，于2014年向原告借款250000元，2015年5月26日双方进行结算，被告欠原告本金250000元、利息60000元，本息合计后，被告重新给原告出具借款本金为310000元的借条；2015年11月6日，双方对另外一笔50000元的借款进行结算，本息合计后，由被告又给原告重新出具了一张借条，借款本金为62000元。后经原告多次催要，被告仅结算了部分利息，尚欠本金372000元及利息至今未付。原告为此诉讼来院。本院认为,债务应当清偿。本案被告泗县海天光伏玻璃有限公司向原告借款的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告。原被告双方经结算利息后将利息计入本金符合法律规定，原告要求被告支付拖欠至起诉时的利息107000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定,判决如下:被告泗县海天光伏玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘向阳借款本金372000元及利息107000元，合计479000元。案件受理费4250元，由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈珊二〇一七年十一月三十日书记员  陈珍
阿鲁科尔沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0421执12868号 申请执行人：萨某，蒙古族。 被执行人：孟某，男，蒙古族。 被执行人：苏某，女，蒙古族。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 都 楞 二〇一七年十一月二十五日 书记员 杨伟龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初14457号 原告：临沂市环星建材有限公司，住所地临沂市费县探沂镇王富村，统一社会信用代码9137132533463316K。 法定代表人：王宏，经理。 委托诉讼代理人：张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，经理。 委托诉讼代理人：卞卫平，男，1962年10月26日出生，汉族，公司职工，住江苏省如东县。 原告临沂市环星建材有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市环星建材有限公司的委托诉讼代理人张瑜、被告江苏南通二建集团有限公司的委托诉讼代理人卞卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市环星建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还砂浆款894061.7元及利息。事实和理由：被告承揽了由临沂凯恩置业有限公司开发的位于临沂市凯恩花园项目，原、被告就该项目1、2号住宅楼、2号公寓楼及地下车库的预拌砂浆的供应签订了合同一份，合同约定了价格及双方的权利义务，原告按时按需、保质保量分多次向被告提供了所需砂浆，由被告项目部收料员接收并签字，截止2017年9月2日，被告尚欠原告砂浆款894061.7元。原告多次催要该款未果，根据合同约定，被告未按合同约定及时付款应承担欠款额20%的违约金自应拨款之日起的履行。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的合法权益，并要求被告既支付利息还应按合同约定承担违约金。 被告江苏南通二建集团有限公司辩称，原告诉被告违约金及利息，并冻结我公司100万元，不符合合同约定，因为原告所开发票的数额我公司已付完，由于原告未开具剩余货款的发票给我公司财务，所以我公司没有付欠款，我公司没有违约。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告因承建临沂凯恩置业有限公司开发的临沂凯恩花园项目工程，与原告签订了《预拌砂浆供需合同》，约定由原告为上述工程1、2号住宅楼、2号公寓楼及地下车库供应砂浆，合同约定的付款方式为所供货物每满1500吨结算一次；2016年1月31日之前，不满1500吨时结算货款的50%，必须由供方出具加盖其财务章的有效发票，采取银行转账或现金结算。原、被告均在合同上加盖了公司印章。合同签订后，原告按约向被告供应砂浆，自2015年11月起至2017年9月，双方均对砂浆的销售数额、价格等进行对账，截止至2017年9月2日，被告共使用原告砂浆计款1824061.7元，已支付了930000元，尚欠货款894061.7元，2017年9月21日，被告方工作人员在原告方出具的对账函上签字予以确认。原告因被告未偿还剩余欠款，诉至本院。原告提交了供需合同、调价通知函、价格确认函、对账单、对账函等证据，被告均无异议，本院对上述证据经审查后予以认证。上述事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《预拌砂浆供需合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应为有效合同，合同双方均应按约定履行相应的义务。被告尚欠原告砂浆款894061.7元的事实，有对账单、对账函等证据证实，且被告亦无异议，对此本院予以认定。现原告要求被告偿还该欠款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付欠款，应自2017年9月21日起承担欠款利息以赔偿原告的损失。原、被告双方签订的合同中并未就违约金进行约定，故原告主张的被告未按合同约定付款应承担欠款额20%的违约金的请求，理由不当，本院不予支持。被告主张原告未开具发票其公司才未支付货款，因开具发票的行为不属于民事调整的范围，故被告的主张本院不予采信。 综上所述，原告要求被告偿还货款894061.7元及利息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂市环星建材有限公司砂浆款894061.7元及利息（按同期人民银行基准贷款利率计算，自2017年9月21日起至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告临沂市环星建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12741元，减半收取6371元，保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一七年十一月十二日 书记员  王亚旭
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初7814号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。法定代表人：张金良，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧娟，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：张贵斌。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告张贵斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一七年十一月二十七日书记员 王赫男
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1484号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人睢小龙，男，1964年2月10日出生，汉族，初中毕业，个体司机，住河南省焦作市武陟县。因涉嫌交通肇事，于2017年10月5日被南阳市公安局值属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年10月18日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局道属分局执行逮捕。被告人睢小龙涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]1257号起诉书向本院提起公诉。本院依照简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王书先出庭支持公诉。被告人睢小龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年10月5日5时许，被告人睢小龙驾驶豫Ｈ×××××号欧曼牌货车（挂车豫Ｈ×××××号），治南阳市S103线自北南行驶至南阳市宛城区黄台岗镇高堂村村口处时，与自西向东横过道路的行人张有生相撞，造成张有生经医院救治无效死亡、车辆受损的道路交通事故事故。事故发生后，睢小龙报警并在现场等候处理。经南阳市公安局事故处理大队责任认定，睢小龙负事故的主要责任。案发后，赔偿被害人亲属275000元。认定上述事实的证据如下1、被告人睢小龙的供述，2、证人陈某的证言，3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书、谅解书、身份证明等。起诉认为，被告人睢小龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人睢小龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年10月5日5时许，被告人睢小龙驾驶豫Ｈ×××××号欧曼牌货车（挂车豫Ｈ×××××号），治南阳市S103线自北南行驶至南阳市宛城区黄台岗镇高堂村村口处时，与自西向东横过道路的行人张有生相撞，造成张有生经医院救治无效死亡、车辆受损的道路交通事故事故。事故发生后，睢小龙报警并在现场等候处理。经南阳市公安局事故处理大队责任认定，睢小龙负事故的主要责任。案发后，赔偿被害人亲属275000元，取得了受害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人睢小龙的供述，2、证人陈某的证言，3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书、谅解书、身份证明等当庭出示、足以认定。本院认为，被告人睢小龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于民事部分已经达成赔偿协议，取得了受害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人睢小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年（被告人缓刑考验期从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年十一月二十九日书记员  郜彬博
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2817号原告:叶爱珍,女,1954年2月3日生,汉族,住江苏省句容市。委托诉讼代理人：朱长波，男，1979年6月20日生，汉族，住江苏省句容市，系原告女婿。被告:施涛,男,1992年10月30日生，汉族,住江苏省句容市。被告:施道庆,男,1979年8月11日生，汉族,住江苏省句容市。原告叶爱珍与被告施涛、施道庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱长波、被告施道庆到庭参加诉讼，被告施涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的经济损失计人民币112534元【含医疗费80元、住院伙食补助费1680元（30元/天*56天）、营养费2250元（25元/天*90天）、护理费8100元（90元/天*90天）、误工费11700元（65元/天*180天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元】；2、要求被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：施道庆雇佣叶爱珍从事花木移栽工作，于2016年12月11日22点50分返回途中，施涛驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型普通客车行驶至句容市双石地段时发生侧翻，致叶爱珍受伤。经公安机关认定，施涛负事故全部责任。被告施涛未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。被告施道庆辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，此次车辆侧翻事故属于意外；施涛是我雇佣的驾驶员，工作返回途中发生的事故；医疗费认可；住院伙食补助费由法院审核；营养费认可30天，标准由法院审核；误工费认可65元/天，天数过长；护理费天数过长、标准过高；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费过高；鉴定费不承担；我给付原告3000元现金，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日22时50分，施涛驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型普通客车，行驶至句容市地段时发生侧翻，致车辆损坏及车牌号为苏Ｌ×××××号小型普通客车驾驶人施涛、乘坐人孙巧珍、刘兰珍、王念英、李正秀、施修青、董会红、张长兰、郭成美等人受伤的交通事故。2017年1月5日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定施涛负全部责任。2017年1月23日，句容市公安局交通警察大队出具情况说明，载明叶爱珍系2016年12月11日晚事故中苏Ｌ×××××号小型普通客车的乘坐人，并在该事故中受伤。叶爱珍受伤后随即被送往句容市人民医院住院治疗，于2017年1月24日出院，共住院44天，治疗期间原告个人支付医疗费64元。审理中，原告申请对其伤残程度以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，2017年9月7日，该鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人叶爱珍因车祸致骨盆骨折导致骨盆畸形愈合已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期180天，护理期90日，营养期90日。为此，原告叶爱珍付鉴定费2900元、邮寄费20元。事故发生后，被告施道庆给付原告现金3000元。另查明，被告施道庆雇佣原告叶爱珍在南京周边等地从事栽花、种树等工作，并提供车辆接送原告等工人上下班。苏Ｌ×××××号小型普通客车的所有人系施道庆，驾驶员施涛系施道庆雇佣，负责接送工人上下班，此次事故发生在下班途中。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告叶爱珍在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。关于被告施道庆辩称原告伤残等级及三期过高的意见，本院认为，原告的伤残等级系本院依法委托具有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，鉴定意见书属于从事司法鉴定的专业人员依据专业知识、技能与经验对原告的伤情作出的专业性判断，被告施道庆对鉴定意见书的质疑缺乏证据与专业性意见的支持，仅凭口头陈述不足以否认鉴定意见书的证明力，故对该意见，本院不予采纳。关于原告主张的误工损失，本院认为，原告事故发生前一直在被告施道庆处从事栽花等工作，工作结束返家途中发生事故，结合原告的年龄、工作性质、工作情况，本院酌定原告每天的误工工资为50元。原告的主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金可按城镇标准计算。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费64元；2、住院伙食补助费1320元（30元/天*44天）；3、营养费2250元（25元/天*90天）；4、护理费7180元（90元/天*44天+70元/天*46天）；5、误工费9000元（50元/天*180天）；6、残疾赔偿金68258.4元（40152元/年×17年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定为300元，共计93372.4元。综上所述，原告叶爱珍的上述损失由被告施道庆赔偿，扣除被告施道庆已给付的3000元，尚应实际给付原告90372.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施道庆于本判决生效后十日内赔偿原告叶爱珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计93372.4元，扣除被告施道庆给付的3000元，尚应实际给付原告90372.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，鉴定费2920元，合计3451元，由被告施道庆负担（此款原告已预交，被告施道庆于于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一七年十一月六日法官助理 秦 瑶书 记 员 徐安琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4084号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初9351号 原告：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号之七107铺、之八108铺，统一社会信用代码9144010158762468X7。 法定代表人：吴月海，该公司董事长。 委托代理人：蒋茏，该公司职员。 委托代理人：揭莉莉，该公司职员。 被告：李成刚，男，1966年4月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：刘少可，女，1967年8月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：李财森，男，1992年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：刘永浩，男，1989年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：李嘉怡，女，1989年5月5日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州村镇银行”）诉被告李成刚、刘少可、李财森、刘永浩、李嘉怡金融借款合同纠纷一案中，原告稠州村镇银行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告价值440717.63元的银行存款或查封等值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，原告稠州村镇银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告李成刚、刘少可、李财森、刘永浩、李嘉怡的银行存款440717.63元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任静欣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12427号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市。统一社会信用代码：。法定代表人：王金秀，女，1947年4月6日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张玉红，女，汉族，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告张玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年十一月二十三日书记员  蔡曙光《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1721民初1251号 原告：崔萍，女，1968年4月25日出生，汉族，银行职员，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：程结胜，男，1969年8月18日出生，汉族，银行职员，住安徽省。 委托代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。 原告崔萍与被告程结胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序独任审判，分别于2017年6月28日、9月28日公开开庭进行了审理。原告崔萍及委托诉讼代理人黄斌、被告程结胜及委托诉讼代理人丁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔萍诉称：被告因购买山场需要向原告借款1050000元，于2016年4月2日向原告出具借条一张，约定借款期限一年，按月息6‰计收利息。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款1050000元及相关利息，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：本案系虚假诉讼，并未有真实的借款行为。原告出具的借条系虚假的，被告未借该款。原告亦未向法庭提交该款的支付凭证。依据最高法关于审理民间借贷适用法律的规定，应当对该债务进行客观分析，不能仅凭借条来认定。原被告具有同居关系，故被告将存折、工资卡、信用卡、网银、身份证等交与原告保管，即使被告去归还他人借款，亦通过原告操作。双方同居到2016年6月分手，该借条产生于2016年4月2日，系双方同居期间。依据被告账面反映：1、原告从被告存折取出现金716882元（482000元转存至原告自己的卡上）；2、通过网银转账方式，原告从被告卡上转走134870元；3、原告将被告名下的股金37800元转为原告名下；4、原告用被告的信用卡透支30000元，至今未归还；5、为了让原告代为归还被告欠款，2014年10月8日由被告胞弟转存150000元到原告账户，2015年9月16日、18日由被告姐夫徐某现金存入32000元到原告账户；6、双方在共同生活期间，被告另存23500元至原告账户；7、2016年1月29日以原告名义贷款450000元，并逼迫被告打了一张450000元的借条，其中仅归还北京恒诚30000元，还剩420000元，原告将420000元打入被告账上，但当天原告又将其中261890.14元转回自己的账户，余款由原告取出，去向不明；8、2016年2月29日原告以被告的网银贷款220000元，当日原告又将该笔220000元转自己账户上。以上八项合计，原告先后利用被告折卡及亲戚转账给原告方式，进行贷款、取款、转存款到自己账上的金额高达1606942元。通过原告向法庭出示的证据，更印证了价款105万元系虚假的。1、原告无法自圆其说105万元的来由；2、代被告还款属实，但被告的钱由原告掌握，被告账上（含贷款）有160多万元由原告支配，足以偿还借款。所谓的“代被告还款”就是原告用被告的资金归还被告的欠款；3、原告提供了几张汇入被告账户上的汇单来证明是被告借款，更是虚假的，因为均由原告掌控被告的折、卡、网银等；4、2016年1月29日450000元贷款，原告先让被告出具借条，尔后用原告名义去贷款，原告在款贷出来后，将261890.14元转入原告自己账户，其余归还北京30×××××元，5、2010年至2016年4-5月份，银行交易均由原告利用职权和工作之便，冒被告之名代签的字。 经审理查明：原、被告系同事关系，均系安徽东至农村商业银行股份有限公司员工。双方存在同居关系。2014年至2016年1月被告程结胜在安徽东至农村商业银行股份有限公司龙泉支行工作期间曾多次向他人借款且金额较大，约60万元。因多数借款人催要得急，被告程结胜就请求原告代其清偿债务，并于2016年1月3日书写委托书，内容为“现有程结胜工资卡委托崔萍代办偿还借款本金及利息。委托人：程结胜”。原告崔萍将情况告知被告程结胜姐夫徐某，并代被告清偿了借款，同时让徐某告知借款人不能再借款给被告程结胜了，否则就是害了他。2016年初被告程结胜被调至安徽东至农村商业银行股份有限公司杨桥支行。期间，被告程结胜因挪用库面柜台钱款，导致库存不符，因害怕被总行清产核资发现查处，2016年4月25日，被告程结胜请求原告崔萍借款，崔萍提出要求被告姐夫徐某到场，被告程结胜即打电话给了徐某，在原告崔萍家中在徐某的见证下，原告将从他人处所借的现金100000元借于被告程结胜，并由被告出具一张借条，注明：“今借到崔萍人民币壹拾万元整，该借款由效益工资及工资，其他工资收入偿还，时间半年（2016年10月25日归还）。借款人：程结胜。2016.4.25”。并由徐某注明：“该借款属实，特此证明。证明人：徐某。2016.4.25”。原告要求被告姐夫徐某在场见证的情况下，将前期被告多次向原告借款进行汇总（证人徐某所言：看见原告崔萍把几张条子拿出来），由被告出具了一张借条，注明：“今借到崔萍人民币壹佰零伍万元正（按月息6‰），期限一年。今借人：程结胜。2016.4.2”。并由徐某注明：“该借款属实，特此证明。证明人：徐某。2016.4.2”。因被告及证明人错误书写，均记载为2016年4月2日。实际为2016年4月25日。后被告未归还该款，原告诉至本院，请求判令被告程结胜归还借款1050000元及相关利息，本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有借条一份、证人证言、调查笔录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告具有同居关系。被告在与原告同居期间曾有多次向他人借款的事实，且数额较大。基于同居关系，原告作为被告当时亲近人物，在被告的要求下为被告偿还债务，要求被告出具借条是合理的。2016年4月25日，被告在自己姐夫徐某的见证下，与原告对前期借款进行汇总，出具借条一份，应当认定借贷事实已经发生。被告抗辩该行为系胁迫，但经本院多次释明证据规则的情况下，仍未向本院提交受到胁迫的证据，故本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其本身亦为银行职员，在经济往来中对于借款及出具借条的认识更具有较高的防范意识，在无其他证据证明被告当时受胁迫其他等非真实意识的表示下，应当认定为该债权债务的存在。故本院对于被告的此抗辩意见不予支持。被告另抗辩原告在同居期间掌控被告经济，致使被告用钱时需向原告另行出具借条，但此行为涉及是否系双方同居期间共同财产的支配，被告应当另行起诉同居析产。原、被告双方约定借款期限内按月息6‰计算相关利息，不违反相关法律法规，故本院对于原告要求被告承担自借款之日起按照按月息6‰计算利息的要求予以支持。综上：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告程结胜于本判决生效后三十日内偿还原告崔萍借款本金1050000元及利息（自2016年4月25日起按月息6‰计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告程结胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 江 鹏 二〇一七年十一月八日 书记员 程建东
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）粤13执361号 申请执行人：惠州市我的鞋业有限公司，住所：广东省惠州市惠东县吉隆镇埔仔地段广汕公路边。 法定代表人：关锦祺。 被执行人：惠州市协成汽车服务有限公司，住所：广东省惠州市惠东县吉隆镇东洲洋A区11-13号。 法定代表人：施强标。 关于申请执行人惠州市我的鞋业有限公司与被执行人惠州市协成汽车服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，经查,被执行人惠州市协成汽车服务有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一七年十一月十四日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
内蒙古自治区兴和县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2017）内0924刑医1号 申请机关：兴和县人民检察院。 被申请人:王某1，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，住兴和县。 法定代理人：王某2，住址兴和县，系王某1的父亲。 兴和县人民检察院以兴检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书，向本院申请强制医疗。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯某出庭支持公诉，被申请人王某1及其法定代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2017年6月13日上午8时许，涉案精神病人王某1因琐病人王某1因琐事去同村村民王某12父村民王某12父母家中找王某12，中找王某12，发现不在家中，家中只有其父亲王某1和母父亲王某1和母亲班某，后王某1用事，后王某1用事先从家里拿来的钢筋棒将王某1和班棒将王某1和班某杀死在家中，后逃离现场。XX县公安局接受报案后经过审查，当日进行立案侦查，于6月14日在XX县附近将涉案精神病人王某1抓获病人王某1抓获归案。XX县公安局于2017年6月21日委托内蒙古精神疾病司法鉴定中心，对涉案精神病人王某1进行病人王某1进行了精神病鉴定，鉴定意见为：被鉴定人诊断精神分裂症；无刑事责任能力;被鉴定人存在严重肇事肇祸倾向，建议加强监管。同年9月5日根据受害人家属的申请，XX县公安局委托北京市法大法庭科学技术鉴定研究所，对涉案精神病人王XX重新进行了精神病鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王XX诊断精神分裂症，在本案中评定为无刑事责任能力。 申请机关针对上述指控事实，提供了物证、书证、证人证言、涉案精神病人的供述与辩解、鉴定意见、视听材料、勘验、辨认笔录等证据。 申请机关认为，涉案精神病人王XX实施故意杀人的行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。 法定代理人王某1对XX县人民检察院的强制医疗申请书无异议，同意对被申请人王某1强制医疗。 经审理查明：2017年×月×日上午×时许，涉案精神病人王某1因琐事去同村村民王某12父母家中找王某12，发现不在家中，家中只有其父亲王某1和母亲班某，后王某1用事先从家里拿来的钢筋棒将王某1和班某杀死在家中，后逃离现场。XX县公安局接受报案后经过审查，当日进行立案侦查，于×月×日在XX县附近将涉案精神病人王某1抓获归案。XX县公安局于×年×月×日委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对涉案精神病人王某1进行了精神病鉴定，×年×月×日内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所作出内精卫司法鉴定所（2017）精鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某1患有精神分裂症；无刑事责任能力；被鉴定人王某1存在严重肇事肇祸倾向，建议加强监管。同年9月5日根据受害人家属的申请，XX县公安局委托北京市法大法庭科学技术鉴定研究所，对涉案精神病人王某1重新进行了精神病鉴定，于2017年9月28日作出法大（2017）医鉴字第1430号司法鉴定意见书，认定被鉴定人王某1患有精神分裂症，在作案时处于疾病期，受精神病理因素影响，其辨认、控制能力丧失，在本案中评定为无刑事责任能力。×年×月×日XX县公安局撤销案件，同日释放王某1，将王某1临时约束在乌兰察布市精神病康复医院。 上述事实，有下列证据证实： 1、黑色螺纹钢一根。 2、证人常某证言证实：×年×月×日下午×点左右，他们发现王某1和班某死在家中，当时王某1在地上躺着，头部流了很多血，班某在炕上躺着，头部、脸上全是血等情况。 3、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（尸）字（2017）18、19号法医学尸体检验鉴定书证实：根据对死者班某的尸检所见，符合钝器伤的形态特征，班某系重度颅脑损伤而死亡；根据对死者王某1的尸检所见，符合钝器伤的形态特征，王某1系重度颅脑损伤而死亡。 4、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（DNA）字（2017）154号DNA个体识别鉴定书证实：女性尸体北侧地毯上哈德门烟蒂剪取物、王某1十指指甲擦拭物、王某1白格衬衣上疑似血迹、王某1蓝色裤子膝盖处布片、王某1灰色帽子上可疑斑迹为王丙祥所留。黑色螺纹钢凸起一端可疑斑迹STR分型为混合型，与班某、王某1血样混合形成的分型相符合；王某1左脚黑色皮鞋鞋帮、右脚黑色皮鞋鞋帮上擦拭物STR分型表现为混合分型，王某1左脚黑色鞋鞋帮上擦拭物为混合型，包含王某1STR分型。 5、现场勘查笔录、现场图、现场照片。 6、辨认笔录。 7、包头市第六医院对王某1的相关诊断资料证实：王某1曾在包头市第六医院精神科看过精神类疾病。 8、被申请人王某1陈述证实：×年×月×日早晨×点左右，王某1从他家院里拿了根钢筋棒就去王某1、班某家找他们的二儿子，在去的路上点了一支烟，王某1去了王某家，看到二位老人都在炕上坐着，就用钢筋棒从二位老人头上打，把班某打跌在炕上就不动弹了，王某1打得掉在了地上等情况，打死二位老人是因为去年王某1抽烟时，他们的二儿子用手戳断了王某1的烟。 9、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所内精卫司法鉴定所（2017）精鉴字第97号司法鉴定意见书证实：被申请人王某1患有精神分裂症；无刑事责任能力；存在严重肇事肇祸倾向，建议加强监管。 10、法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2017）医鉴字1430号司法鉴定意见书证实：被申请人王某1患有精神分裂症，在本案中评定为无刑事责任能力。 11、户籍证明。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：被申请人王某1实施了故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，而且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，公诉机关提出对被申请人王某1强制医疗的申请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款之规定，决定如下： 对被申请人王某1予以强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  李月梅 审 判 员  靳淑芝 人民陪审员  母应祥 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  霍 宁 附法律条文： 《刑法》 第十八条第一款 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《刑事诉讼法》 第二百八十四条 实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第二百八十五条第一款 根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 第二百八十五条第二款 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4488号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0503民初1172号 原告：农君阳，男，1977年6月15日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告：陈庭铨，男，1984年1月8日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告农君阳与被告陈庭铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告农君阳于同年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农君阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告农君阳撤回起诉。 案件受理费减半收取276元（原告已预交），由原告农君阳负担。 审判员  蒙兆宽 二?一七年十一月三日 书记员  李奕东 附：本裁定所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1353号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人邵军舰，男，1992年04月12日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省邓州市。2010年11月5日因盗窃罪被本院判处拘役五个月、并处罚金2000元。本次因涉嫌盗窃，于2017年8月31日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，9月29日经南阳市宛城区人民检察院批准、9月30日由南阳市公安局宛城分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]1130号起诉书指控被告人邵军舰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察院刘涛出庭支持公诉，被告人邵军舰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：1、2017年7月10日11时许，被告人邵军舰在南阳新区枣林办事处李相公庄聚源超市附近，将张某2、张某1停放在夹道里的两辆电动车电瓶盗走，变卖后得赃款200元挥霍。经鉴定，被盗电瓶价值368元。2、2017年7月17日12时许，被告人邵军舰在南阳市宛城区溧河乡姚庄社区一民宅将李某放在楼下的电动车电瓶盗走，变卖后得款200余元后挥霍。经鉴定，被盗电瓶价值338元。3、2017年7月24日11时许，被告人邵军舰在南阳市五中北门口附近将该校学生张学焕的电动车电瓶盗走，变卖后得款22余元予以挥霍。经价格认证，被盗电瓶价值317元。检察机关认为，被告人邵军舰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵军舰对检察机关指控无异议。经审理查明：1、2017年7月10日11时许，被告人邵军舰在南阳新区枣林办事处李相公庄聚源超市附近，将张某2、张某1停放在夹道里的两辆电动车电瓶盗走，变卖后得赃款200元挥霍。经鉴定，被盗电瓶价值368元。2、2017年7月17日12时许，被告人邵军舰在南阳市宛城区溧河乡姚庄社区一民宅将李某放在楼下的电动车电瓶盗走，变卖后得款200余元后挥霍。经鉴定，被盗电瓶价值338元。3、2017年7月24日11时许，被告人邵军舰在南阳市五中北门口附近将该校学生张学焕的电动车电瓶盗走，变卖后得款22余元予以挥霍。经价格认证，被盗电瓶价值317元。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人邵军舰的供述；2、被害人张某1、张某2、李某的陈述；3、价格鉴定意见书；4、视频监控资料；5、身份证明材料、抓获经过、扣押及发还物品及文件清单等。本院认为，被告人邵军舰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，宛城区人民检察院指控罪名成立。邵军舰有盗窃犯罪前科且所盗物品未退还被害人，对邵军舰酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人邵军舰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人邵军舰刑期自2017年8月31日起至2018年4月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年十一月二十一日书记员  马学宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5480-1号申请人：范继斌，男，1953年1月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘桂英，女，1971年9月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：王保军，男，1969年8月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理范继斌与刘桂英、王保军民间借贷纠纷一案中，申请人范继斌于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘桂英、王保军的位于菏泽市丹阳办事处武屯社区中达尚城11号楼11-1-102室房产一套予以查封，并以魏素莉名下的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区绿城国际2号楼02单元21504室的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人范继斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘桂英、王保军的位于菏泽市。二、查封申请人范继斌提供担保的魏素莉名下的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区绿城国际2号楼02单元21504室的房产一套。查封期间准许使用，不准过户、买卖、转移、抵押、赠与他人等。查封期限为三年，自2017年11月9日起至2020年11月8日止。案件申请费1320元，由申请人范继斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇一七年十一月九日书记员 姚来旺
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执恢166号 申请执行人：胡刚，男，汉族，1962年9月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：吴光银，男，汉族，1961年2月27日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：吴光才（又名吴光财），男，汉族，1947年11月8日出生，住四川省南充市华蓥市。 协助执行人：南充市嘉陵区交通运输局，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路76号附9号。 法定代表人：袁和平，局长。 本院在执行胡刚与吴光银、吴光财借款合同纠纷一案中，于2005年7月7日、2007年1月23日，向协助执行人南充市嘉陵区交通运输局送达了（2005）嘉民初字第503号协助通知书、（2007）嘉执字第12号执行通知书，要求南充市嘉陵区交通运输局协助执行被执行人吴光银挂靠中国对外南方建设工程有限公司承包修建南充市嘉陵区交通局火车西站进站路B段工程的工程款320000元。2005年7月7日至2008年2月2日期间，协助执行人南充市嘉陵区交通运输局擅自向被执行人及他人支付了上述款项。本院于2017年7月25日依法向协助执行人南充市嘉陵区交通运输局发出（2007）嘉执字第12号责令协助单位追款通知书，责令其自责令协助单位追款通知书送达之日起十日内追回擅自支付的款项，协助执行人南充市嘉陵区交通运输局至今未能追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下： 协助执行人南充市嘉陵区交通运输局在擅自支付而未能追回的320000元范围内，向申请执行人胡刚承担赔偿责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  赵祥松 二〇一七年十一月二十日 书记员  林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责任其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1510号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人沈传扬，男，1982年9月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省湛江市市辖区。因本案于2017年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1613号起诉书指控被告人沈传扬犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月17日13时许，被告人沈传扬经与购毒人电话联系好毒品交易后，携带毒品去到广州市增城区新塘镇太阳城酒店门口路段，以100元人民币的价格将1小包毒品（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）贩卖给王某培，交易完成后被民警当场抓获，缴获上述毒品、毒资等。认为被告人沈传扬归案后如实供述其罪行，建议对其判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人沈传扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈传扬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人沈传扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.11克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  孔小梅二〇一七年十一月二十日书记员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9424号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈楚坤，男，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度小学，户籍所在地为广东省普宁市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈楚坤犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑重字第3号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1319号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：陈楚坤犯盗窃罪，判处罚金一千元。因陈楚坤未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执9424号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年十一月一日 书记员 郭翼翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4109号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）