wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初8879号 原告：宁波银行股份有限公司百丈支行（统一社会信用代码：913302009542402673）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**。 代表人：王科，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛豫仙，该行员工。 委托诉讼代理人：张峰，该行员工。 被告：汪克成男，1973年2月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现羁押于浙江省。 原告宁波银行股份有限公司百丈支行为与被告汪克成抵押合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼。请求判令：原告对被告汪克成名下位于宁波市江东区的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2011）第x号】、位于宁波市鄞州区的房地产【房产证号：鄞房权证下字第××号；土地证号：甬鄞国用（2005）第x号】折价或以拍卖、变卖所得价款分别在垫款本金人民币1855000元、2100000元及相应利息、罚息、复利的范围内优先受偿。宁波华聚国际贸易有限公司尚欠原告①代付款（垫款）本金人民币43308706.21元，利息人民币20729379.68元（利息暂算至2017年7月12日，之后至实际还款日按每日万分之五计算）；②代付款（垫款）本金8835.31美元，利息136.31美元（利息暂算至2017年7月12日，之后至实际还款日按年利率0.5544%计算）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告确认本案担保的主债务为：宁波华聚国际贸易有限公司尚欠原告①代付款（垫款）本金人民币39720924.41元，利息人民币20698267.83元（利息暂算至2017年7月12日，之后至实际还款日按每日万分之五计算）；②代付款（垫款）本金8835.31美元，利息136.25美元（利息暂算至2017年7月12日，之后至实际还款日按年利率0.5544%计算）。本案现已审理终结。 被告汪克成答辩称：对原告诉称事实无异议。 本院经审理认定：2011年1月30日，原告与被告汪克成分别签订编号为05302DY20110049、05302DY20110050的《最高额抵押合同》各一份。约定：被告汪克成自愿为原告自2011年1月30日起至2016年1月29日止的期间内为宁波华聚国际贸易有限公司办理约定的各项业务所实际形成不超过人民币1855000元的最高债权限额的所有债权,以其名下位于宁波市江东区中兴路187弄12号201室的房地产作为抵押物提供抵押担保；被告汪克成自愿为原告自2011年1月30日起至2016年1月29日止的期间内为宁波华聚国际贸易有限公司办理约定的各项业务所实际形成不超过人民币2100000元的最高债权限额的所有债权,以其名下位于宁波市鄞州区长寿南路126弄242号2501室的房地产作为抵押物提供抵押担保；抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否还拥有任何人提供的任何其他担保，包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式，抵押权人均有权直接要求抵押人按本合同约定履行担保责任，抵押人对此放弃抗辩权。后双方依法办理了抵押登记。2014年2月17日，宁波华聚国际贸易有限公司与原告签订《最高额进出口融资总协议》一份，约定宁波华聚国际贸易有限公司自2014年2月17日起至2015年2月14日止可向原告申请办理最高额授信敞口余额不超过折合等值8000000美元的进出口融资业务，无论何种原因导致受理行在信用证、提供担保等业务项下垫付资金的，自垫付之日起受理行有权按日万分之五向申请人计收垫付资金利息。后宁波华聚国际贸易有限公司在上述期限内在原告处办理27笔进口代付业务，但已发生逾期，截止2017年7月12日，原告为此垫付款项人民币43308706.21元、美元8835.31美元，并产生相应的利息。上述垫付款，宁波华聚国际贸易有限公司一直未予归还。 另查明：宁波市中级人民法院作出（2016）浙02刑初16号刑事判决书，该判决书载明“汪克成以亲友的房产提供抵押担保，包括广发银行担保金额人民币1060万元、宁波银行担保金额人民币1435.50万元、杭州银行担保金额人民币688万元，该抵押担保部分的贷款不构成贷款诈骗罪”。其中，宁波银行担保金额人民币1435.50万元即包含本案抵押贷款。 以上事实由原告提供《最高额进出口融资总协议》、《最高额抵押合同》、进口押汇申请书、进口代收代付确认书、垫付款开户通知书、利息清单，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。债务人宁波华聚国际贸易有限公司在向原告申请进口押汇业务后，未按约履行合同义务，已构成违约。被告汪克成以其名下房地产为债务人宁波华聚国际贸易有限公司在原告处的债务提供抵押担保，且办理抵押登记手续，抵押合法有效，原告依法在合同约定的最高额范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条之规定，判决如下： 原告宁波银行股份有限公司百丈支行就被告汪克成名下位于宁波市江东区的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2011）第x号】、位于宁波市鄞州区的房地产【房产证号：鄞房权证下字第××号；土地证号：甬鄞国用（2005）第x号】折价或以拍卖、变卖所得价款为债务人宁波华聚国际贸易有限公司在涉案《最高额进出口融资总协议》项下的下述债务分别在垫款本金人民币1855000元、21000**元及相应利息的范围内优先受偿： 债务人宁波华聚国际贸易有限公司尚欠原告宁波银行股份有限公司百丈支行的垫款本金人民币39720924.41元、利息人民币20698267.83元（利息暂算至2017年7月12日，之后至实际履行日的利息按每日万分之五计算），以及垫款本金8835.31美元、利息136.25美元（利息暂算至2017年7月12日，之后至实际履行日的利息按年利率0.5544%计算）。 案件受理费38440元，减半收取19220元，由被告汪克成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇一七年十一月二十日 代书记员  吴叶琴
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初4165号 原告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市孔目江暨阳商业街E段。 法定代表人：王晓冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄清平、陈华英，江西袁河律师事务所律师。 被告：敖细保，男，1983年9月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被告：唐慈云，女，1987年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。 原告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称原告）与被告敖细保（下称第一被告）、唐慈云（下称第二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄清平到庭参加诉讼，二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年5月20日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将位于新欣北大道景江花园31栋1单元302号房屋出售给被告，因被告资金不足，欠原告购房款75000元，被告承诺于2015年8月30日前付清，若逾期付款，被告同意按月利率1分计息。2016年10月1日，原告将上述房屋交付被告，但被告仅在2016年4月7日向原告支付50000元，余款25000元至今未付，故原告向法院起诉，请求法院判令二被告立即支付原告购房款25000元，逾期付款利息9617元（自2015年9月1日计算至2017年8月31日止），并以25000元为基数，按月利率1%支付2017年9月1日起至欠款全部付清之日止的利息，案件诉讼费用由被告承担。 二被告未答辩。 经审理查明，2014年5月6日，原告与第一被告签订一份《借款合同》，约定二被告向原告购买位于新欣北大道景江花园31栋1单元x号房屋一套，房屋总计511222元。之后，二被告陆续支付部分购房款。2015年5月20日，经双方结算，二被告尚欠原告购房款7.5万元，第一被告于同日向原告出具欠条一份，注明：因资金不足欠房款7.5万元，被告承诺与2015年8月30日前还清所欠房款，若逾期愿按月啦啦啦1分计息。2016年4月7日，被告支付原告房款5万元。2016年10月1日，原告将上述房屋交付二被告，但二被告至今未付余款25000元。约定第一被告向原告借款36000元，借期12个月，即自2014年5月6日至2015年5月5日止，按月利率3%计息。原告向第一被告支付借款后，第一被告向原告出具借条一份，借期届满后，第一被告未按约定还款。 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合同合法有效，二被告支付部分房款后，向原告出具欠条一份并约定付款时间和逾期利息。双方债券债务关系清楚明确，二被告在出具欠条后付款5万元，至今尚欠原告25000元购房款。自2015年9月1日计算至2017年8月31日，二被告应支付原告逾期付款利息9617元（5425元+4192元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖细保、唐慈云应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市暨阳房地产开发有限公司购房款25000元，逾期付款利息9617元，合计34617元，并以25000元为基数，按月利率1%支付2017年9月1日起至欠款全部付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由被告敖细保、唐慈云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  蒋小群 人民陪审员  艾带根 人民陪审员  刘晓根 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  彭靖彧
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1880号 李荫棠： 本院受理佛山市三水区交通运输和城市管理局申请执行李荫棠其他案由一案，案号（2017）粤0607执1880号，申请执行已撤回执行申请，本院已办理结案。 特此证明。 二〇一七年十一月二十四日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0921民初12号 原告：陈绍亮，男，生于1990年6月29日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：北京世博联创商贸公司，注册地址：北京市海淀区中关村东路****楼**C-1605-024，现无法联系。工商注册号：110108013466505。 法定代表人：袁琴，该公司执行董事。 原告陈绍亮与被告北京世博联创商贸公司买卖合同纠纷一案于2017年1月3日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。因无法联系到被告，本院于2017年3月17日公告向被告送达了应诉通知、开庭传票等诉讼文书，2017年6月23日在本院公开开庭进行了审理。原告陈绍亮到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。开庭后，原告于2017年7月25日递交商品鉴定申请，本院公告传唤被告在2017年10月13日在本院参加鉴定机构的选聘，原告到庭参加了选聘，被告未参加。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告的买卖合同，2、判令被告返还原告购货款5,780元；3、判令被告支付十倍赔偿款计7,160元；4、判令被告从起诉之日起以12940元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本案裁判生效之日止；5、判令被告承担本案诉讼等费。事实和理由：2016年10月27日，原告通过“天猫网络”向被告的世博联创数码专营店网购了佳能相机电池、增距镜等商品，其中部分货物是假冒产品。经过“天猫网络”处理，被告退还了原告716元货款，未按照“假一赔十”的承诺赔偿。被告的行为造成了原告生活的巨大困难。 被告未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原告的身份证复印件、被告的《工商登记信息》。拟证明主体身份。 2、《发票》1张、《产品介绍》3张、《交易记录》2张。拟证明原、被告建立了买卖合同关系。 3、《维修工作单》2张、《鉴定证明》1份。拟证明被告出售的商品是假冒产品。 4、视频光盘1张。证明货物接收和验收情况。 被告无证据材料提交。 本院经审查认为，原告提交的第1、第2、第4组证据材料符合证据要求，应作证据采信。第3组证据材料系原告单方委托形成，且未提交该机构的鉴定资质证明，该组证据材料不应作证据采信。 经本院审查核实证据，确认如下事实：原告于2016年10月27日通过淘宝网络有限公司天猫网络购物平台从被告经营的世博联创数码专营店购买佳能LP-E6电池2个（价格358元/个）、LP-E19电池2个（价格1090元/个）、佳能2XIII增距镜1个（价格2,950元/个）。被告在网站承诺销售佳能LP-E6电池“假一赔三”、“假一赔十”。2016年10月31日，货物通过“顺风速递”公司发送到原告手中，原告拆封签收。同日，被告为原告开具了售货发票，接收货款5,846元。2016年11月8日，原告委托“佳能（中国）有限公司”鉴定真伪，2016年11月22日，该公司作出《鉴定证明》，结论送检的LP-E6电池2个为假冒产品。原告与被告联系未果。原告与天猫网络购物交涉，天猫网络购物于2016年12月4日用天猫保证金向原告退款726元，原告收到退款后未退还货物。2017年1月3日，原告向本院提起诉讼。 审理中，为查清本案商品的真伪，根据原告的申请本院于2017年10月13日委托成都产品质量检验研究院有限公司对原告提交的LP-E6电池2个进行鉴定。2017年10月26日该公司作出《不予受理说明》，载明“由于本次鉴定事项超出了我公司技术能力，根据第十五‘鉴定要求超出本机构技术条件或者能力’的相关规定，我公司决定不予受理本案的司法鉴定，相关资料退回贵院”。审理中，本院发出送达及传唤公告3次，发生公告费900元。 本院认为，原告与被告通过互联网建立的买卖合同是有效合同，双方应遵守。合同撤销权行使的条件是受欺诈、胁迫、乘人之危致使合同签订违背了自己的真实意愿。履行合同交付的货物质量不合格，买受人可以拒绝接收或者要求解除合同。通过第三方交付的货物，买受人签收货物应视为对货物质量进行了检验；接收货物后主张货物存在质量问题，必须提供充分确实的证据证实。本案中，原告提交的质量鉴定证据不符合证据要求，缺乏效力。审理中委托的司法鉴定不能进行；不能鉴定的后果应由负有举证责任的原告承担。原告主张被告销售假冒商品的证据不足，本院不予确认。原告要求撤销合同不符合条件，本院不予支持；要求被告退还货款、赔偿十倍损失、支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告陈绍亮对被告北京世博联创商贸公司的全部诉讼请求。 本案受理费124元、公告费900元共计1,024元（已由原告预支968元）由原告陈绍亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  杨学兵 审 判 员  王国洪 人民陪审员  雷 婷 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  段玉涵
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执2387号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：张东，总经理。被执行人：于加苏，男，1989年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于加苏信用卡纠纷一案中，因申请人撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0103民初2798号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹××××年××月××日书 记 员  徐 进
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2380号之一申请执行人：长沙腾扬工程机械有限公司。法定代表人:林宗阳，总经理。被执行人：骆秋生，男，1974年9月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙腾扬工程机械有限公司与被执行人骆秋生合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初577号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民辖终535号上诉人（原审被告）:大连华林房地产开发有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：孙广武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：大连市供热技术发展有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：郭俊秋，该公司董事长。委托代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连海寰康乐城有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王政雄，该公司经理。被上诉人（原审被告）：大连海环物业管理有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路**。法定代表人：魏连芳，该公司董事长。委托代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。委托代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。上诉人大连华林房地产开发有限公司因与被上诉人大连市供热技术发展有限公司、大连海寰康乐城有限公司、大连海环物业管理有限公司合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5863号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连华林房地产开发有限公司公司上诉称：本案为合同纠纷，不属于不动产引起的纠纷，不应当适用民诉法关于不动产纠纷的管辖意见，被告住所地有管辖权。请求撤销该裁定，本案由大连市沙河口区人民法院审理。本院经审查认为，本案为物权确认纠纷。经查，2015年10月19日，原审原告大连市供热技术发展有限公司与原审被告大连海寰康乐城有限公司签订了《协议书》，大连海寰康乐城有限公司同意将位于大连海寰别墅一期的1、2号别墅抵债给大连市供热技术发展有限公司。原审原告诉请确认《协议书》有效，并办理别墅产权过户手续，本案应为物权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，关于不动产的权利确认，由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案案涉别墅位于大连市西岗区华泰街29号，属于大连市西岗区人民法院管辖辖区。故原审法院裁定将案件移送大连市西岗区人民法院处理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安 静审 判 员 邹 岩代理审判员 宋凤军二Ｏ一七年十一月二十三日书 记 员 李玉萱
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异214号 案外人：刘思玲，女，1974年9月9日出生，汉族，住抚远市抚远镇大大世贸住宅楼。 申请执行人：陈学生，男，汉族，1949年6月1日出生，住黑龙江省同江市繁荣小区。 被执行人：大庆诚信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。 法定代表人：张树军，总经理。 被执行人：马士坤，男，汉族，1956年4月13日出生，住黑龙江省同江市市委住宅楼。 本院在办理陈学生申请大庆诚信房地产开发有限公司、马士坤合同纠纷一案中，案外人刘思玲向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，案外人刘思玲向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，刘思玲撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人刘思玲撤回异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 刚 审判员 宋 雷 审判员 魏金华 二〇一七年十一月十七日 书记员 任洪磊
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执928号申请执行人张连生，男，满族，1952年9月16日出生，住所地鲅鱼圈区西红海村**，联系电话13704******被执行人邹海森，男，1985年6月5日出生，住所地鲅鱼圈区清华园小区31号楼2单元1202室张连生申请执行邹海森民间借贷纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804民初2084号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，经查控被执行人账户余额不足，无工商、车辆登记信息，查封被执行人名下房产一处，暂不具备处理条件。已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0804民初2084号民事判决书的本次执行程序。被执行人邹海森应继续向申请执行人张连生履行（2016）辽0804民初2084号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄忠胜审判员  宋玉春审判员  罗万智二〇一七年十一月十五日书记员  李阁森
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1325号罪犯丁智华，男，1991年7月24日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2015年5月13日作出了(2015)宝刑初字第481号刑事判决，以被告人丁智华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月11日至2017年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁智华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯丁智华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯丁智华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁智华减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年9月13日始至2019年9月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1412号申请执行人：沈静珠，女，1956年12月18日生，汉族，住苏州市。委托代理人：孟献成，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。被执行人：王斌，男，1973年11月17日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院依据(2011)沧民初字第0609号民事判决书立案执行沈静珠与王斌机动车交通事故责任纠纷一案，执行中本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人有效财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，权利人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结执行，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  林遐审判员  徐柯二〇一七年十一月九日书记员  胡骏
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申934号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：沈军，男，1970年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人沈军不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终297号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈军申请再审称,其于2015年2月至上海市徐汇区人力资源和社会保障局要求该局下属公共就业服务机构区就业促进中心履行对就业困难零就业家庭人员提供就业援助的法定职责，该局将其申请作信访事项处理，并由信访部门作出《不受理告知单》，故起诉要求确认上海市徐汇区人力资源和社会保障局将其申请作信访事项处理违法，并要求赔偿其因另案提起行政诉讼所造成的费用损失。原审不予立案错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第六项之规定申请再审。本院认为，根据法律规定，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。再审申请人沈军未提供其向上海市徐汇区人力资源和社会保障局要求履行就业援助职责的申请，现以信访答复提起行政诉讼，涉信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故再审申请人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，沈军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回沈军的再审申请。审判长 王 远审判员 邓永杰审判员 方 遴二〇一七年十一月二十九日书记员 范敏浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初6549号 原告：无锡新硕杭金属材料有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MGD5K70，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥锡陆路**。 法定代表人：徐同意，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。 被告：无锡市维盛科技有限公司，统一社会信用代码91320214688301310T，住，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道裕安一路**/div> 法定代表人：杨敬权。 被告：杨敬权，男，1970年2月1日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告无锡新硕杭金属材料有限公司（以下简称新硕杭公司）与被告无锡市维盛科技有限公司（以下简称维盛公司）、杨敬权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新硕杭公司的委托诉讼代理人朱学兵到庭参加诉讼。被告维盛公司、杨敬权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新硕杭公司向本院提出诉讼请求：1、判令维盛公司立即支付货款417000.1元及利息损失（以417000.1元为基数自2017年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、杨敬权对维盛公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月至2017年7月期间，维盛公司向新硕杭公司购买不锈铁430和镀锌钢材货物。2018年8月31日，经双方对账，维盛公司确认截止2017年8月30日结欠新硕杭公司货款417000.1元。同日，维盛公司出具欠条1份，并承诺尽快支付货款417000.1元，杨敬权在欠条上担保人处签字按手印，承诺对维盛公司的上述债务承担担保责任。因维盛公司未付款，新硕杭公司诉至法院。 维盛公司、杨敬权未作答辩。 新硕杭公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因维盛公司、杨敬权未对新硕杭公司所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查新硕杭公司提供的对账单、货款欠条等证据，确认新硕杭公司所依据的事实与理由属实。 本院认为，新硕杭公司要求维盛公司支付结欠货款417000.1元，具有事实与法律依据，本院对此予以支持。新硕杭公司以维盛公司违约为由主张利息损失的，本院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案综合新硕杭公司的损失情况、维盛公司的过错程度等因素，新硕杭公司主张利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算合理，本院予以支持。杨敬权在欠条担保人处签字，并作出担保的意思表示，应对维盛公司的上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、无锡市维盛科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡新硕杭金属材料有限公司货款417000.1元及利息损失（以417000.1元为基数自2017年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。 二、杨敬权对无锡市维盛科技有限公司的上述付款义务及无锡市维盛科技有限公司应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。杨敬权在承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向无锡市维盛科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3778元、财产保全费2670元，合计6448元（此款已由无锡新硕杭金属材料有限公司预交），由无锡市维盛科技有限公司负担（无锡新硕杭金属材料有限公司同意其预交的诉讼费6448元由无锡市维盛科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市维盛科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡新硕杭金属材料有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  戴雷 二〇一七年十一月十日 法官助理王帆 书记员黄琦 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国担保法》： 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22757号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：史强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告史强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,793.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,637.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告史强系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,430.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执345号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司 被执行人卢成飞，男，1978年1月7日出生，住瑞安市。 被执行人韩健，男，1973年7月8日出生，住瑞安市。 被执行人袁小伟，男，1962年11月28日出生，住瑞安市，公民身份号码:。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第02578号民事判决书（调解书、支付令），向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未（或全部）履行。 本院在执行浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人卢成飞、韩健、袁小伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁小伟名下在中国工商银行（12×××49）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁小伟（330325196211280338）在中国工商银行12×××49账户的存款人民币200000元。 冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 执  行  员  黄 儒 二〇一七年十一月三日 （代）书记员  陈定建
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112财保119号申请人：陈绍景，男，汉族，1971年1月16日生，住址：福建省福州市鼓楼区。委托代理人：叶明奇、何婷婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈高丽，女，汉族，1981年6月20日出生,住址：云南省昆明市滇池国家旅游度假区。申请人陈绍景于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈高丽名下价值人民币1422789.04元的财产采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司云南分公司出具保单号为299530104682017000220的诉讼财产保全责任保险保单为申请人陈绍景的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈绍景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈高丽名下价值人民币1422789.04元的财产。案件申请费5000元，由申请人陈绍景负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 非二〇一七年十一月一日书记员 游天宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执2791号申请执行人：陶钧，男，1979年9月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：赵晓民，男，1982年9月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人陶钧与被执行人赵晓民民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)苏0281民初10566号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：赵晓民应归还陶钧借款48000元，并承担案件受理费500元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2017年11月6日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的按48000元结算，此款由被执行人赵晓民于2017年11月开始，在每月的20日各归还1000元，直至付清。其余款项予以放弃。协议达成后，申请执行人陶钧向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为,申请执行人陶钧以与被执行人赵晓民达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年十一月六日书记员  陈 栋
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1503执27号 申请执行人张琼，女，1971年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区， 被执行人陈献明，男，1962年10月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区， 本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初1740号民事判决书，于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈献明银行存款计43000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张伦进 二〇一七年十一月二十七日 书记员  辛安建
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执恢237号申请执行人：镇江住房公积金管理中心扬中分中心，住所地扬中市。法定代表人：秦云，该单位主任。被执行人：郭道明，男，1980年12月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：成莉平，女，1982年11月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人镇江市住房公积金管理中心扬中分中心与被执行人郭道明、成莉平借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款合计182250.18元，并承担本案执行费2634元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月25日立案受理。本案在执行过程中本院依职权查询，被执行人成莉平名下有案款35960.30元可供执行。本院依职权将被执行人郭道明、成莉平纳入失信被执行人名单、并对其采取限高措施，后为促进当事人还款，依申请人申请将被执行人从失信名单中予以屏蔽，并解除对当事人银行账号的冻结。申请执行人同意本案先终结执行。本院认为，申请人为促进被执行人主动还款，同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长  吴春洪审判员  张卫国审判员  王祥远二〇一七年十一月二十五日书记员  刘亚静
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执1631号申请执行人：张洋被执行人：沈阳中航瑞赛置业有限公司申请执行人张洋因与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2016）辽0105民初35号民事判决书，主文：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张洋逾期办证违约金20052元。二、驳回原告其他诉讼请求该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行在执行过程中，本院于2016年6月1日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2016年6月8日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2016年6月8日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人,2016年6月8日，本院作出限制消费令限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2017年11月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2016)辽0105执1631号案件，本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效审判长 :赵连波审判员 :姜文胜审判员 : 董 宁二〇一七年十一月二十二日书记员 : 张 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢799号申请执行人上海中远国际航空货运代理有限公司。法定代表人，柳国旗。被执行人上海美澳国际物流有限公司。法定代表人，邵焕斐。本院在执行(2009)浦民二(商)初字第5303号纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2009)浦民二(商)初字第5303号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年十一月三日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1050号之七 申请执行人：许清安，男，汉族，1984年10月19日出生，住湖南省安乡县。 委托代理人：郭洪霞，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：陈展辉，男，汉族，1980年9月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人许清安与被执行人陈展辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第662号民事判决书徺粇发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还2015年3月15日所借的4万元借款本金予申请执行人，并从2015年3月25日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该4万元借款本金的逾期还款利息予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还2015年3月26日所借的2万元借款本金予申请执行人，并从2015年3月30日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该2万元借款本金的逾期还款利息予申请执行人；三、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付前期律师费2000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月14日立案执行。执行案号为（2016）粤0605执3334号。该案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈展辉名下的车牌号码为粤Ｙ×××××小汽车一辆，因无法查扣到该车，故本院无法对该车作出处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本院裁定对该案终结本次执行。2016年10月28日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行，执行案号为（2016）粤0605执恢1050号。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈展辉所在的佛山市南海区xxx村股份合作经济社送达协助执行通知书，要求其协助本院扣留被执行人可领取的所有收入。另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢1050号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  颜熙 执行员  谭团桂 二〇一七年十一月十三日 书记员  吴颖欣
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0103执1509号 申请执行人仲利国际租赁贡献公司，住所在地上海市遵义路**虹桥上海城****。 被执行人郑国友，男，1968年6月17日生，汉族，邹平县郑家棉业有限公司总经理，住山东邹平县， 被执行人孙俊玲，女，1966年12月14日生，汉族，无业，住山东邹平县， 申请执行人仲利国际租赁贡献公司与被执行人郑国友、孙俊玲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第2416号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  隋保贵 人民陪审员  石玉芹 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  徐 进
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执恢2698号叶林峰、浙江省三门万鑫纸业有限公司：关于申请执行人叶林峰与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人依据已发生法律效力的判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月28日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的5280元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执恢2698号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5054号 原告：刘子元，男，汉族，1973年11月20日出生，住福建省闽清县。 被告：许力晖，男，汉族，1969年4月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告刘子元诉被告许力晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告利息714240元（按借款本金人民币1488000元，从2015年6月1日起按2%计算，暂计算至原告起诉之日止，应实际计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告因办公司和生意缺乏资金，先后向原告借款十三笔，共计1488000元。原告就原、被告之间民间借贷纠纷的本金部分，原告已向福州市鼓楼区人民法院起诉，鼓楼区人民法院作出(2015)鼓民初字第5996号民事判决书，判决如下：被告许力晖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子元借款本金1488000元。现本判决书已经生效。 借款后，被告只付息至2015年6月1日止，之后利息均没有按约支付，被告已构成违约。但是，鉴于原告在该案中，未对该借款的利息部分提出主张，判决书也未对该借款的利息部分作出判决。故原告为维护原告的合法财产权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，要求判令被告支付原告借款本金1488000元的利息，并承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、判决书等证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，被告出具一份《借条》载明:兹向刘子元借人民币153000元整，月利息2％，三个月结息，到期再付5％。2012年2月27日，被告出具一份《借条》载明:兹向刘子元借人民币60000元整，月利息2％，三个月结息，到期再付5％。2012年3月2日，被告出具一份《借款条》载明:许力晖向刘子元借人民币50000元整，月利息2％，一年到期后再付6％，三个月结息一次。2012年7月19日，被告出具一份《借条》载明:兹向刘子元借人民币180000元整，月利息2％，三个月结息一次，到期还本付息再付5％。2012年8月6日，被告出具一份《借条》载明:兹向刘子元借人民币120000元整，月利息2％，三个月结息。2012年8月24日，被告出具一份《借条》载明:兹向刘子元借人民币150000元整，月利息2％，三个月结息。2012年10月28日，被告出具一份《借条》载明:兹向刘子元借人民币30000元整，月利息2％，三个月结息一次。2012年11月8日，被告出具一份《借条》载明:兹向刘子元借人民币80000元整，月利息2％，三个月结息一次，到期还本付息再付5％。2013年3月20日，被告出具一份《借条》载明:兹有许力晖向刘子元借人民币225000元整，月利息2％，每三个月结息一次，一年再付6％。2013年4月2日，被告出具一份《借款条》载明:兹向刘子元借人民币40000元整，月利息2％，三个月付，一年期再付6％。2013年5月22日，被告出具一份《借款条》载明:兹向刘子元借人民币150000元整，月利息2％，一年期再付6％，一年满付利息。2013年11月22日，被告出具一份《借款条》载明:兹有许力晖向刘子元借人民币150000元整，借期一年，利息每月2％，每三个月付，到期再付6％利息及本金。2014年2月27日，被告出具一份《借款条》载明:兹向刘子元借人民币100000元整，借款月息2％，一年再付6％。2016年4月27日，本院作出(2015)鼓民初字第5996号《判决书》，判决：“被告许力晖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子元借款1488000元”。被告实际支付截止2015年5月31日的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系本金已经本院生效判决确定，现原告起诉利息符合双方约定和法律规定。由于双方约定的借款利息超过法律保护限度，原告自愿调整为按月利率2%计付，在法律保护范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告许力晖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子元借款的利息（以1488000元为本金，按月利率2%计付自2015年6月1日至被告还清款项之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10942元、公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林心恩 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  王建伟 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  郑文欢 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第4页共5页
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1403执1159号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区。法定代表人李文斌，董事长。被执行人沈伟杰，男，1989年7月21日出生，汉族，居民，住商丘市。被执行人沈发敏，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住商丘市。被执行人沈钦平，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住商丘市。被执行人沈其星，男，1960年1月12日出生，汉族，居民，住商丘市。被执行人张建华，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行沈伟杰、沈发敏、沈钦平、沈其星、张建华借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2017年11月12日同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫1403执1159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚建华审判员  何瑞卿审判员  李丹梅二〇一七年十一月十二日书记员  李笃生
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执7365号 申请执行人凡德学，男，1973年12月21日出生，住河南省淮滨县。 被执行人温岭市圣典鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧屿村，组织机构代码:79339730X。 法定代表人李观灵。 申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2017）浙1081民初9663号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人温岭市圣典鞋业有限公司在（2017）浙1081执7365号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温岭市圣典鞋业有限公司银行存款人民币7229.7元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张杰琛 二〇一七年十一月十日 书记员  郑丛华
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0214民初6520号之一 原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。1010 委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。 被告：无锡市芒果餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前新光路**新之城全生活广场****。 法定代表人：奚志峰。 原告苏越与被告无锡市芒果餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告苏越于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏越撤诉。 受理费552元，减半收取计276元（此款已由苏越预交），由苏越负担。 审 判 长  戴鸿峰 人民陪审员  顾秋英 人民陪审员  沈 伟 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  孙春凤
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)浙0903执2449号 被执行人浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路**永祥大厦1103-1109。 法定代表人史文军。 被执行人张夫军，男，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出（2017）浙0903民初2973号民事判决书已发生法律效力。被执行人浙江欣立建设有限公司、张夫军应支付申请执行人叶勇货款305000元及利息损失。因被执行人未自觉履行，本院于2017年11月23日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人浙江欣立建设有限公司、张夫军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人浙江欣立建设有限公司、张夫军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初8105号原告：钱伟南，男，汉族，1958年4月8日生，住常州市武进区。被告：许留英，女，汉族，1954年8月20日生，住常州市武进区。被告：贺伟中，男，汉族，1971年3月13日生，住常州市武进区。本院在审理原告钱伟南诉被告许留英、贺伟中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告钱伟南于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱伟南撤回起诉。案件受理费638元减半收取319元，由原告钱伟南负担。审判员  王梅翠二〇一七年十一月二十七日书记员  孙 俊
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2525执596号申请执行人：东乌珠穆沁旗车之翼汽车租赁经营者：温泽瑞被执行人：孟克吉日嘎拉本院在执行东乌珠穆沁旗车之翼汽车租赁与孟克吉日嘎拉租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人孟克吉日嘎拉无房产、无车辆、无股权登记信息。申请执行人东乌珠穆沁旗车之翼汽车租赁不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴 根 那审判员 任 迎 春审判员 高 世 民二〇一七年十一月二十日书记员 乌日勒格
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16348号申请执行人上海宽创国际文化创意有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张东，董事长。被执行人上海九鹰电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱学普。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一七年十一月二十八日书记员  赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执669号 申请执行人：王林香，女，汉族，1967年12月23日出生，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：张福东，男，满族，1969年7月7日出生，农民，住清原满族自治县。 本院在执行王林香与被执行人张福东一案中，本案在执行过程中，经查，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人在法定期限内未提供可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 艳 审 判 员  贾 羽 助理审判员  张思雯 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  宋宁宁
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3820号申请执行人周金根被执行人临海鹿城手套制造有限公司本院在执行申请执行人周金根与被执行人临海鹿城手套制造有限公司案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执2003号 申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。 法定代表人：夏光利。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利。 本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  严越春 二〇一七年十一月九日 书记员  胡孝飞
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0881民初1766号原告：大庆市长恒管业有限责任公司，地址大庆市红岗区八百垧北路19巷**。法定代表人张殿芝，女，公司董事长。委托代理人王文和，男，黑龙江前进律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉，代为签收法律文书。被告孙光侠，男，1969年2月10日出生，汉族，公司代持人。委托代理人于欣颖，女，黑龙江艾未律师事务所律师。代理权限：代为反驳、代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签收法律文书。被告同江市长恒热电有限公司，住同江市平安大道东段。法定代表人孙光侠，男，公司经理。委托代理人王新伟，男，黑龙江博佳律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。第三人谭澎，男，1966年1月14日出生，汉族，同江市长恒热电有限公司股东，住同江市长恒热电有限公司****。原告大庆市长恒管业有限责任公司与被告孙光侠、同江市长恒热电有限公司、第三人谭澎股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市长恒管业有限责任公司的委托代理人王文和，被告孙光侠的委托代理人于欣颖、被告同江市长恒热电有限公司委托代理人王新伟，第三人谭澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市长恒管业有限责任公司（以下简称“大庆长恒管业”）向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认登记在被告孙光侠名下出资90%股权是为原告代持，确认该90%股归原告所有，确认原告为被告同江市长恒热电有限公司实际股东资格。2、由被告同江市长恒热电有限公司变更股东、签发出资证明、记载于股东名册、办理公司登记机关登记，变更股权登记手续。3、诉讼费用由被告承担。孙光侠辩称，1、孙光侠是受本案原告的委托代表原告与同江市政府签订热电厂产权转让合同，并按照合同约定重新注册公司即设立同江市长恒热电有限公司，故该公司设立包括出资方式、出资数额等均是由原告决定，也是原告进行的投资，答辩人没有进行过出资。2、因当时考虑自然人股东方便管理，故双方约定原告同意将其持有同江市长恒热电公司90%股权以原告名义进行工商登记，孙光侠属于名义股东、股权代持人和作为该公司的法定代表人，符合公司法的相关规定。3、现原告主张确认股权归原告所享有，孙光侠没有异议，同意依据法律规定及程序办理。同江市长恒热电有限公司（以下简称“同江长恒热电”）辩称，答辩理由同大庆长恒管业一致。第三人谭澎述称，同江市长恒热电有限公司成立于2008年7月29日，分别由孙光侠代表大庆市长恒管业有限责任公司出资90%，谭澎出资10%，成立了同江市长恒热电有限公司，孙光侠任法人。同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.协议书一份。证明2008年7月17日原告与同江市人民政府签订产权出让协议书，证明原告和同江市政府签订的合同，同时证明原告出资取得同江市热电厂经营管理权，购买同江市热电厂产权的事实。经庭审质证，孙光侠认为，对该证据真实性无异议，同时该协议明确约定，协议签订以后依法注册成立新的法人公司，所以孙光侠受大庆长恒管业有限责任公司委托依法设立同江长恒热电有限公司也符合该协议约定。其他人无异议。2.银行汇款划拨单一份、对账单一份、银行询证函一份。证明原告已注入了公司实际出资额500万元，出资人是原告。经庭审质证，孙光侠认为，对该证据真实性无异议，该组证据能够证明登记在孙光侠名下的500万出资款是大庆长恒管业有限责任公司绥化分公司通过银行划款方式，划拨到同江市长恒热电有限公司进行出资。其他人无异议。3.公司设立登记申请书、公司设立登记审核表各一份。证明新成立公司的注册资本、实收资本数额，法人代表人孙光侠是原告股份的代持人。经庭审质证，孙光侠认为，无异议，但只能证明孙光侠是工商登记中的股东。其他人无异议。4.认可书一份。证明谭澎作为公司的股东，认可大庆市长恒管业有限责任公司提出的诉讼主张。作为股东人数的一半同意原告的主张。经庭审质证，原、被告无异议。因对方当事人对证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。本案的基本事实如下：2008年7月17日大庆长恒管业与同江市政府签订了同江市热电厂产权出让《协议书》，约定同江市政府以2000万元的价格出让同江市原热电厂，大庆长恒管业取得经营管理权后成立新的企业法人。为了注册及经营方便，大庆长恒管业与孙光侠约定，新成立的“同江市长恒热电有限公司”大庆长恒管业投资1890万元，占公司90%股份，由孙光侠显名代原告持股并担任法定代表人，原告有权决定公司的重大决策，参与管理，享受收益，原告有选择管理者的权利。该公司第三人谭澎投资210万元，占10%股份。公司成立原告履行了出资义务，依法认缴出资额，是实际的出资人。现在原告因经营需要，提起股东资格确认之诉。本院认为，同江市长恒热电有限公司成立时注册资本金2100万元，其中原告大庆长恒管业实际投资1890万元，是实际出资的股东之一。大庆长恒管业与孙光侠约定以大庆长恒管业为实际出资人，享有投资权益，由孙光侠为名义股东，是原告股份的代持人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第二款的规定，原告大庆长恒管业向名义股东孙光侠主张股东权利，符合该项规定内容，依法应予支持。原告大庆长恒管业提出由被告同江市长恒热电有限公司变更股东、签发出资证明、记载于股东名册、办理公司登记机关登记，变更股权登记手续的主张，已经由所有股东同意，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第三款规定的情形，故本院确认原告大庆市长恒管业有限公司系被告同江市长恒热电有限公司股东，且持有被告90%的股权。根据相关法律规定，公司应当应股东的请求将股东的姓名向公司登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。故原告大庆市长恒管业有限公司要求被告同江市长恒热电有限公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，合法有据，本院予以支持。第三人谭澎作为公司股东应予以配合综上所述，原告大庆市长恒管业有限责任公司的诉讼请求符合相关法律规定，对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条、第二十五条第二款、第三款规定，判决如下：一、确认原告大庆市长恒管业有限责任公司拥有被告同江市长恒热电有限公司90%的股权；二、被告同江市长恒热电有限公司于判决生效10日内将被告孙光侠代持90%的股份变更登记在原告大庆市长恒管业有限责任公司名下，记载于股东名册、记入公司章程，签发出资证明书；三、第三人谭澎协助办理相关手续案件受理费100元由被告同江市长恒热电有限公司、孙光侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  张文涛审 判 员  张前英人民陪审员  吕风波二〇一七年十一月十六日书 记 员  张 鹏
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执恢2705号解绍东、浙江省三门万鑫纸业有限公司：关于申请执行人解绍东与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人依据已发生法律效力的判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月28日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的8230元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执恢2705号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曹建兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹建兵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曹建兵归还信用卡透支款244,933.75元。事实和理由：被告曹建兵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计244,933.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1521民初923号原告广东同顺投资发展有限公司，地址：惠州市惠城区演达大道**海信金融广场****。法定代表人陈洪添，职务：董事长。委托代理人陈淑英，女，1982年2月13日出生，住广东省博罗县，系广东同顺投资发展有限公司员工。被告黄秋微，女，1991年8月9日出生，汉族，住址：广东省海丰县，委托代理人何广辉，系广东定稳顺律师事务所律师。原告广东同顺投资发展有限公司诉被告黄秋微不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈淑英，被告的委托代理人何广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月30日，原告广东同顺投资发展有限公司有一笔3万元交易记录，转账对象是被告黄秋微农业银行账户62×××11。原告广东同顺投资发展有限公司查明这笔资金并未用于公司经营性开支，被告黄秋微与原告广东同顺投资发展有限公司也没有任何经济往来。根据《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告认为，被告没有合法依据，收取原告3万元的款项而拒不返还，给原告造成重大损失，已经构成不当得利，应依法向原告返还3万元。恳请贵院依法判令：1被告立即向原告返还不当得利30000元;2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、答辩人没有获得来自被答辩人的不当得利。答辩人在收到传票之前不知道有被答辩人这么一个公司的存在，答辩人也没有将个人账号告诉过被答辩人公司的工作人员，如果被答辩人举证的汇款凭证属实，那么被答辩人汇款给答辩人一定是受他人的委托替代他人支付30000元。据此，答辩人是不存在不当得利的。二、答辩人与案外人王建庭之间有经济往来，如果被答辩人是受王建庭的委托汇款30000元给答辩人，那么被答辩人应当向王建庭主张返还30000元。答辩人收到被答辩人的民事起诉状后，拨打民事起诉状上被答辩人的电话，接听电话的女人自称是王建庭的老婆，答辩人这才回忆起来，答辩人和王建庭经朋友介绍认识，王建庭自称是单身未婚骗取了答辩人的感情并和答辩人以情侣身份同居了一段时间。同居期间答辩人还借出多笔加起来超过5万元的资金给王建庭去做生意，王建庭也间中支付了一些伙食费和房租费给答辩人。本案这笔3万元的转账，就是王建庭委托被答辩人向答辩人汇款的，被答辩人同意代替王建庭支付伙食费房租费等的资金，怎么可能构成不当得利?如果说被答辩人是借钱给王建庭，那么应当向王建庭主张还款。三、法庭应当深入分析被答辩人向答辩人转账汇款的动机和原因，才能得出30000元汇款是否存在法律上原因。答辩人黄秋微的农行账户为19位数，转账时只有19位数均输入错误才有可能碰巧选中答辩人黄秋微的具体账户，这概率为10的19次方分之一，这可能吗?另一方面，被答辩人有没有名字为“黄秋微”的客户难道他自己不知道吗?转账人会有那么傻看错对象而点击确认?这些都是不可能发生的事情。那么汇款错误的原因只有一个，就是有案外人提供答辩人的账户给被答辩人要求汇款30000元，经过被答辩人的同意才汇出这笔30000元的。这种情况下，是经过被答辩人同意的支付，谈何不当得利呢?被答辩人公司的账户密码只有被答辩人公司或其合法授权人才能掌握，人民法院应当责令被答辩人提供财务会计账本，查明当时汇出该笔款项是基于什么原因，如果是被答辩人自愿汇出，那么在法律上只能理解为被答辩人借款给案外人并代理案外人汇款给答辩人，或理解为被答辩人公司赠与30000元给答辩人。四、被答辩公司的法定代表人是陈洪添，起诉状上写的被答辩人的电话，凭什么就是王建庭妻子的电话，据此可以推定王建庭夫妇就是被答辩人公司的实际控制人，故该笔汇款是王建庭的意思行为。五、应当追加王建庭为本案的第三人才能查清本案的事实真相。答辩人有充分的证据证明答辩人曾经被案外人王建庭欺骗后以情侣身份共同生活，被答辩人的民事起诉状上电话是王建庭老婆的电话，这已经可以形成一定的证据链，证明本案的30000元汇款一定跟王建庭有关，故必须追加王建庭为本案的第三人才可能查明本案的事实真相。综上，请求法院追加王建庭为本案的第三人，在查明被答辩人受王建庭委托向答辩人汇款的事实后，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告是惠州市工商行政管理局注册的合法企业，法人代表为陈洪添，股东王伟鸿，本案原告委托代理人陈淑英与案外人王建庭系夫妻关系，陈洪添是陈淑英的弟弟，王伟鸿是陈淑英与王建庭的儿子，陈淑英与王建庭均为公司主管。被告系王建庭朋友，被告不是原告员工，与原告没有经济来往和业务关系，王建庭于2014年9月20日，未经原告法人代表及股东同意，擅自从原告银行帐户汇给被告30000元。之后，原告在2016年查账的时候，发现该款被汇给被告，被告至今未返还原告，原告于2016年9月30日向本院起诉，提出上述诉讼请求和事实理由。被告答辩状称与王建庭曾为情侣关系，承认王建庭在2014年9月20日有给其汇款30000元，但不承认是不当得利，请求驳回原告诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《营业执照》、惠州农村商业银行小金口支行《客户明细对账单》复印件、陈洪添、黄秋微、陈淑英身份证复印件、原告公司的企业信息、结婚照、手机信息、内装相片的钥匙扣等证据佐证。本院认为，没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而获得利益，其所得利益就称为不当得利。根据查明的事实，被告不是原告员工，与原告亦没有任何经济来往和业务关系，而获得原告汇款30000元，原告因此受到财产损失，故被告所获得的原告资金30000元属不当得利。法律规定了没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，原告所诉之主张理由根据充分，合理合法，其请求依据应予支持。被告之抗辩理由不足，不予采纳，其要求追加王建庭参加诉讼的理由不足，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼依据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄秋微应当于本判决生效之日起10日内返还原告广东同顺投资发展有限公司人民币30000元。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  李革明审 判 员  王健茹人民陪审员  张裕标二〇一七年十一月十三日书 记 员  王海红
浙江省乐清市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0382执4783号依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初4596号民事判决书，本院于2017年07月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人林阿会、金丽玲、朱岩芬、林媛媛金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人林阿会、金丽玲、朱岩芬、林媛媛至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人林阿会、金丽玲、朱岩芬、林媛媛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十一日浙江省乐清市人民法院限制消费令（2017）浙0382执4783号林阿会、金丽玲、朱岩芬、林媛媛：本院受理申请执行人#dsr_sqzxr_q#与你（或你单位）金融借款合同纠纷一案，因你（或你单位）未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第十一条规定，在你（或你单位）履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。除此之外，还不得有：1、居住高档小区以及与其仅享有基本生活保障不相适应的住宅。2、置办高档电器、家具。3、租赁或经常性驾驶与其仅享有基本生活保障不相适应的豪华轿车。4、使用与其仅享有基本生活保障不相适应的通信工具。5、佩戴与其仅享有基本生活保障不相适应的手表、首饰、名包等随身物品。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。二〇一七年十一月二十一日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初5175号 原告：林登乐，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦**。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄崇崇、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告林登乐与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林登乐的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林登乐向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为林登乐办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林登乐；2.依法判令东兴龙居公司向林登乐支付逾期办理产权登记违约金，自2016年3月01日起每逾期一日按林登乐已付款1048946元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林登乐之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。 东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.林登乐主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.林登乐要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.林登乐起诉的违约金计算错误；5.林登乐违反法律规定和合同约定私自对房屋进行改造，涉案房屋的产权证无法按期办理系林登乐违建导致，后果应由林登乐承担。6.原告未履行合同主要义务，无权要求答辩人办理房屋所有权证。 本院经审理认定事实如下： 2012年6月08日，林登乐（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房，总价款1048946元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林登乐依约交纳了全部购房款，2014年9月09日双方办理了房屋交付手续，同日，林登乐向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。 本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林登乐依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案东兴龙居公司提交的证据不足以证明林登乐存在违章搭建情形，亦无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林登乐的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张林登乐违约金起算日有误，应为2016年3月02日，林登乐亦认可，本院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年3月02日起每日按林登乐已付款的日万分之一支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林登乐的协助配合下依约为林登乐办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林登乐； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林登乐支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1048946元的日万分之一，自2016年3月02日起计至交付不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，减半收取计669.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一七年十一月三十日 书记员  林子能
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0281执9679号 申请执行人马余刚，男，1977年11月4日生，汉族，住江阴市。 委托代理人华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。 被执行人潘军，男，1973年12月18日生，汉族，住江阴市。 被执行人徐燕，女，1974年8月8日生，汉族，住江阴市。 申请执行人马余刚与被执行人潘军、徐燕民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人马余刚申请，于2016年12月6日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初10155号民事判决书。申请执行标的：被执行人潘军、徐燕应归还申请执行人马余刚借款40000元及该款自2016年7月26日至实际给付之日按年利率6%计算的利息，承担案件受理费525元。 执行过程中，申请执行人马余刚与被执行人潘军经协商于2017年11月23日达成执行和解协议：本案申请执行标的借款40000元及相应利息、案件受理费525元，双方协商一致同意按40525元结算。此款扣除潘军已履行的10000元，余款30525元由被执行人潘军于2017年农历12月28日前一次性支付完毕，并由担保人潘红（居民身份证号码：）提供执行担保。本案执行费510元由潘军负担。协议达成后，申请执行人马余刚向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，本案申请执行人马余刚以已与被执行人潘刚达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  闵永刚 审 判 员  许 敏 人民陪审员  任国英 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  徐 铭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执7344号 申请执行人：陈锦儿、董利平、林英玲、钟秀梅、邱菊兰、周新玲、魏兴玲、余玉兰、唐燕清、张小华、陈月梅、张保连、杜珍秀、袁日兰、陈碧娜、鲁世安、梁建香、蒙春红、何小红、洪宗诚、蒋新兰、罗艳玲、熊冬琴、闭冰露、杨利娥、林志涛,均为广州美瑞家庭服务有限公司的员工。 委托代理人：陈锦儿、董利平，均为上述申请执行人。 被执行人：广州美瑞家庭服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道****101，统一社会信用代码9144011308817547XM。 法定代表人：杨宇翔。 陈锦儿等26人与广州美瑞家庭服务有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6373-6374-1、6478-6525号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司应向上述申请执行人支付拖欠的工资。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执7331号至7356号共26案立案执行，立案标的共147624.29元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，其经营场所已人去楼空，法定代表人杨宇翔下落不明。本院经依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列为失信被执行人，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安机关处理，公安机关已立案。申请执行人现表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落。 本院认为，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，法定代表人杨宇翔下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0113执7331号至7356号共26宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十一月十六日 书记员  朱志明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初5047号原告：常州市云海油品有限公司，统一社会信用代码91320412755874152J，住所地江苏省常州市武进区湟里镇五巷村。法定代表人：庄建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓明，江苏常元律师事务所律师。被告：南京麦仛化工有限公司，统一社会信用代码913201165715876182，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路******。法定代表人：吴继纲。被告：吴继纲，男，1976年3月2日生，汉族，江苏省人，住江苏省。原告常州市云海油品有限公司（以下简称云海公司）诉被告南京麦仛化工有限公司（以下简称麦仛公司）、吴继纲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由本院审判员杨敏、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告云海公司的委托诉讼代理人陈晓明、麦仛公司的法定代表人即被告吴继纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云海公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告麦仛公司支付贷款42220元及自2015年11月29日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告吴继纲对上述付款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告麦仛公司自2010年左右发生业务往来，被告麦仛公司向原告购买各种油品，2015年11月29日两被告向原告出具欠款协议，确认结欠原告货款42220元，于2016年1月31日前还清，如逾期则承担欠款之日起至付清之日止的银行贷款利息，并由被告吴继纲对上述付款承担连带保证责任。但两被告至今未付款，故诉至法院，要求判如所请。被告麦仛公司、被告吴继纲答辩称：向原告购买的油供应给了丹阳市嘉冉五金有限公司，使用过程中该油品产生质量问题，造成丹阳市嘉冉五金有限公司损失12万元左右，所以至今货款也一直没有给我。本院经审理认定事实如下：原告云海公司与被告麦仛公司自2010年左右发生业务往来，由被告麦仛公司向原告购买各种油品。2015年11月29日被告麦仛公司向原告出具欠款协议，载明“今有麦仛公司购云海公司稠化油，计货款大写肆万贰仟贰佰贰拾元整（小写42220）。对于上述货款，本人定于2016年1月31日前一次性归还，特此欠条。若到期本人未能归还，云海公司（债权）可向武进区人民法院提起诉讼，并由本人承担自欠款日起至还款日止的银行贷款利息，担保期限自主债务履行届满之日起二年”，并由吴继纲在欠款人及担保人一栏签名确认。因被告麦仛公司未按期还款，被告吴继刚也未承担担保责任，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告提交的欠款协议、出库单、发票系统打印件、买卖合同及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合欠款协议、买卖合同以及庭审过程中原、被告的陈述，应认定原告与被告麦仛公司之间买卖关系客观真实、合法有效。被告在出具欠款协议后，理应按照协议约定按期支付所欠款项。对于原告要求被告麦仛公司支付所欠款项42220元及自2015年11月29日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴继纲作为担保人在欠款协议上签字，为此提供担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吴继纲在进行担保时未明确保证方式，故应承担连带责任。被告吴继纲称其向原告购买的油有质量问题，要求原告赔偿，但未提起反诉，且在庭审中明确会另行诉讼，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告南京麦仛化工有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告常州市云海油品有限公司42220元及利息（自2015年11月29日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、被告吴继纲对上述第一项中被告南京麦仛化工有限公司应给付的款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告南京麦仛化工有限公司、吴继纲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨 敏人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一七年十一月二十二日书 记 员  戴 晟
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0811执192号之三 申请执行人：湛江恒兴特种饲料有限公司，住所地：湛江市麻章区金康中路。 法定代表人：陈丹，董事长。 被执行人：陈业闰，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司与被执行人陈业闰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛麻法湖民初字第58号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人陈业闰应支付货款617115.50元及利息给申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司，案件受理费4986元由陈业闰负担，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月28日立案执行。执行过程中，被执行人陈业闰在中国邮政储蓄银行60×××67账户有存款244.26元、在中国邮政储蓄银行60×××29账户有存款709.24元、在中国邮政储蓄银行62×××53账户有存款205602.52元（于2017年8月24日扣划此账户224400元已退付给申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司）、在中国邮政储蓄银行62×××65账户有存款0.00元、在中国邮政储蓄银行62×××31账户有存款0.00元、在中国农业银行62×××15账户有存款98.82元本案均已办理以622101.50元为限的网络冻结。经向全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈业闰的银行开户、工商登记，车辆登记及向阳西县不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人于2017年11月20日向本院出具终结本次执行申请书，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：程丰峰 审 判 员 ：唐朝雄 人民陪审员 ：谢红明 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员 ：郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民抗142号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：田红卫，男，汉族，1966年11月1日出生，住河南省孟津县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳市孟津县第七建筑公司。住所地：河南省孟津县城关镇孟庄村。法定代表人：朱永上，该公司经理。一审第三人：郭根水，男，汉族，1963年3月19日出生，住河南省孟津县。申诉人田红卫因与被申诉人洛阳市孟津县第七建筑公司及一审第三人郭根水劳动合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第976号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监[2017]41000000132号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王晓东审判员  庄卫民审判员  于跃辉二〇一七年十一月三十日书记员  李淑静
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审823号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗，晋江市东石镇卫生和计划生育办公室主任。 被执行人肖家华，男，1996年10月23日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第13013号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人肖家华未达法定婚龄于2016年9月15日与余忠英生育一女孩，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第13013号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人肖家华征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人肖家华不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第13013号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一七年十一月二十七日 书记员  林文锋 －2－ －9－
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执2510号 申请执行人：金桐波，男，1986年3月16日出生，汉族，住永康市。 被执行人：徐春风，男，1977年3月10日出生，汉族，住永康市。 申请执行人金桐波与被执行人徐春风民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永石商初字第00182号民事判决书,被执行人徐春风应归还申请执行人金桐波借款人民币1000000元并支付违约金。 经申请执行人申请，本院于2017年05月26日立案执行，并于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐春风纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐春风的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐春风名下有房产；未发现被执行人徐春风名下有汽车；发现被执行人徐春风有银行账户，已被他案先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。发现被执行人徐春风在永康市麒风商贸有限公司处享有90%股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐春风。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执2510号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十一月十五日 代书记员 徐 快
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执652号 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街**，组织机构代码:913311008484185430。 法定代表人邹敏。 被执行人郑玉华，男，1971年12月23日出生，住遂昌县。 被执行人丽水佳通汽车贸易有限公司，住，住所地丽水市莲都区囿山路**织机构代码:59435247-5。 法定代表人周亚君。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2225号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑玉华、丽水佳通汽车贸易有限公司在（2017）浙1102执652号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑玉华、丽水佳通汽车贸易有限公司银行存款人民币71964.53元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴其云 二〇一七年二月七日 书记员  姜慧丽
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执3604号之一 被执行人杭州富阳火森电器有限公司： 本院在执行申请执行人金燕春与被执行人杭州富阳火森电器有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人金燕春从法院收到全部案款13449.80元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初12495号 原告:徐伟建,男,1991年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张欢乐,男,1990年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐伟建与被告张欢乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐伟建到庭参加诉讼，被告张欢乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟建向本院提出诉讼请求：判令被告张欢乐归还借款10000元（庭审中，原告明确诉讼请求为，要求被告归还9700元）。事实和理由：被告张欢乐因资金需要于2016年10月11日向原告借款10000元，借款当天即向原告出具借条。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒不归还。 被告张欢乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，约定于2017年7月11日归还，被告并向原告出具了借条。后原告交付被告9700元。现因原告索款未果，引起诉讼。 本院认为，原告持有被告张欢乐出具的借条要求被告张欢乐履行还款义务，被告张欢乐未到庭视为其放弃质证的权利，该借条系原件，由被告张欢乐签字确认，本院对该借条依法予以确认。庭审中，原告陈述其实际向被告交付款项9700元，根据法律规定，本院依法确认双方借款本金为9700元，现原告要求被告归还借款9700元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张欢乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张欢乐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐伟建借款9700元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张欢乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长 周 艳 人民陪审员 毛 军 人民陪审员 林春雷 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员 万婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6797号 被执行人：卯昌寿（自报），男，1994年11月9日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。 本院受理的被执行人卯昌寿追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第1413号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人卯昌寿应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。因无被执行人的公民身份号码，故本院未能通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况。本院未能发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，因没有被执行人的公民身份号码而导致无法查询其名下可供执行的财产，故本案不具备执行的条件，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执6797号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  舒锡江