wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2774号被执行人：柏益军，男，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。关于柏益军犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，柏益军应履行缴纳罚金3000元，并追缴违法所得（以本判决查明的事实为限）退还给各被害人，追缴不足以清偿前述违法所得的，责令其向各被害人退赔的义务。因柏益军没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人柏益军发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行部门查询，发现被执行人在中国农业银行南海凤鸣支行有银行存款，本院依法划拨上述银行存款515.78元，已作为罚金上缴国库；本院向车管、房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人柏益军有可供执行财产；本院委托湖南省永州市宁远县人民法院调查被执行人柏益军在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人被执行人柏益军限制消费。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初615号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2774号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保689号昆明市公安局车辆管理所：申请人才与被申请人徐建才财产保全一案，我院作出的（2017）云0111财保57号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人徐建才名下的车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**小型汽车共十辆。以上车辆，查封期限为两年，自2017年月日起至2019年月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111财保57号民事裁定书一份。二〇一七年十一月三十日联系人：张弦许广懿联系电话：0871-6727****本院地址：昆明市官渡区雨龙路1619号邮编：650200
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28141号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨秋云。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨秋云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨秋云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,495.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,495.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初16929号之一原告：蒂森克虏伯家用电梯(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：MAUROAUGUSTOCARNEIRO，董事长。委托诉讼代理人：黄芝伟，张建华，江苏尧典律师事务所律师。被告：连云港拓联机电工程有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：张立前，董事长。委托诉讼代理人：崔瀚。原告蒂森克虏伯家用电梯(上海)有限公司与被告连云港拓联机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告蒂森克虏伯家用电梯(上海)有限公司诉称：原、被告于2009年9月开始业务往来，2014年6月，双方就款项结算问题进行协商。2015年5月5日，原告拟制一份《结款备忘录》，确认被告欠付原告货款共计人民币807,190元(以下币种同)，原告应付被告244,280元。原告提议双方应收应付款可以相抵，条件为被告应于2015年5月20日前向原告支付562,910元货款，且向原告开具金额为244,280元的发票。2015年5月6日，被告对上述事项及条件予以确认。然被告此后未按约履行付款开票的义务，2016年4月25日，经原告多次催讨，被告出具还款计划，但仍未按计划履行。因原告追讨，被告于2016年6月24日支付62,910元，余款及开票的承诺均未履行，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款744,280元；2、判令被告支付逾期付款利息(以744,280元为基数，自2017年6月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告连云港拓联机电工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，根据原告与案外人江苏两淮盐化有限公司(以下简称“盐化公司”)签订的《电梯采购供货合同》第十四条的约定，双方在执行本合同期间如一方违约，发生争议，应经双方友好协商解决，如协商不成，双方同意向北京市仲裁委员会申请仲裁。本案原告所主张的债权系案外人盐化公司转移给被告，双方仍应受该合同关于管辖权的约定，故认为本院对本案没有管辖权，应当先行仲裁。即使仲裁条款无效，按照民事诉讼法的规定，合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地位于江苏省连云港市，被告的住所地亦在连云港市，故本院对本案没有管辖权。本院经审查认为，原告诉请的基础所依据的两份合同分别为2012年9月28日原、被告双方签订的《购销合同》(合同编号为CN-12-09004-HL)及2009年12月14日原告与案外人盐化公司签订的《电梯采购合同》(合同编号为CN-09-12009-HL)。前者第11条约定凡在执行本订货合同时所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商无效，应递请上海仲裁委员会仲裁，后者第14条约定，双方在执行本合同期间如一方违约，发生争议，应经双方友好协商解决，如协商不成，双方同意向北京市仲裁委员会申请仲裁。对于第一份合同，被告明确表示放弃对该管辖约定，本院予以确认。对于第二份合同，该合同的债务由案外人转移给被告，故案外人与某某的管辖约定对于原、被告之间仍有约束力。根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。该合同约定的北京市仲裁委员会并不存在，属于约定不明确，故该仲裁协议无效。综上，本院认为，本案的管辖应当根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案的两份合同均未明确约定履行地点，原告作为买卖合同的交货方，其所在地可以视为合同履行地，原告的住所地位于上海市松江区佘山工业区昌业路****厂房，在本院的辖区内，故本院对本案有管辖权，被告对于本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款及《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条的规定，裁定如下：驳回被告连云港拓联机电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 伟二〇一七年十一月二十七日书记员 宋珣渊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于使用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。三、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4908号 被执行人：陈志浪，男，1996年5月8日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县椰林镇里村第十五社。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初174号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行陈志浪罚金刑一案。本院已向被执行人陈志浪发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈志浪无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4908号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十一月二十八日 书记员  杨柳莎
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执恢978号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：张东，总经理。被执行人：郭承锋，男，1978年12月19日生，汉族，住济南市天桥区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭承锋信用卡纠纷一案中，因申请人撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）市商初字第2079号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一七年十一月二十三日书 记 员  徐 进
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终4548号上诉人（原审被告）：张良君，男，1988年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，系该联社理事长。原审被告：管晓萌，女，1990年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：管泽福，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人张良君因与被上诉人民权县农村信用合作联社、原审被告管晓萌、管泽福借款合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张良君收到催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张良君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一七年十一月二十四日书记员  贺 晶
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0113民初2842号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：李士绩，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。 被告：卢居涛，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：徐家峰，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：陈双岭，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告卢居涛、徐家峰、陈双岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏、被告卢居涛、徐家峰、陈双岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢居涛偿还我行本金10万元及借款利息、逾期利息186,678.96元(截止2017年6月20日的利息数)及自2017年6月21日至贷款全部结算之日的全部利息；2.请求判令徐家峰、陈双岭对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令卢居涛、徐家峰、陈双岭承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：卢居涛在信用社申请借款10万元，双方签订借款合同，借款期限一年。同日，徐家峰、陈双岭签订保证合同，由徐家峰、陈双岭为卢居涛在我行的贷款承担连带责任保证。2011年6月30日我行与卢居涛签订借款凭证，借款金额为10万元，借款期限为2011年6月30日至2012年6月29日，并向对方发放贷款。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金10万元及相应利息186678.96元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判如所请。 卢居涛、徐家峰、陈双岭均未到庭亦未向本庭提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2011年6月30日，农商行长清支行与卢居涛签订(长联)个借字（2011）年第325号借款合同一份。由卢居涛向农商行长清支行借款10万元，借款种类：短期借款用途为：借新还旧；借款期限：2011年6月30日至2012年6月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。依据本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款任何账户中划收，借款人未履行还款义务，贷款人可就借款人违约行为通过媒体进行公告催收。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行长清支行与徐家峰、陈双岭签订了(长联)保字（2011）年第325号保证合同一份。由徐家峰、陈双岭为卢居涛的借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权对保证人的违约行为通过媒体进行公告催收。 合同签订后，农商行长清支行于2011年6月30日向卢居涛发放贷10万元，利率为10.5166‰，到期日为2012年6月29日。借款到期后，卢居涛未足额偿还农商行长清支行到期借款本息，诉讼中，农商行长清支行自认截止2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金97,978.31元，利息186,678.96元。 农商行长清支行分别于2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报对卢居涛、徐家峰、陈双岭进行公告催收。 另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。 本院认为，卢居涛与农商行长清支行签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行长清支行依约向卢居涛发放贷款，借款到期后，卢居涛未能足额偿还借款本息，致农商行长清支行向本院提起诉讼，故农商行长清支行要求卢居涛偿还借款息的诉讼请求，本院予以支持。但因农商行长清支行主张的截止2017年6月21日的借款本息数额有误，本院以查证后的数额为据。 2011年6月30日，徐家峰、陈双岭自愿为卢居涛的借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。根据借据约定，借款期限自2011年6月30日至2012年6月29日，保证期间依约应自2012年6月29日至2014年6月28日是。农商行长清支行主张在保证期间届满前曾通过山东法制报对两保证人予以催收，应视为在保证期间内向其主张权利。本院认为当事人双方约定债权人可就保证人违约行为通过媒体主张权利，系当事人对自身民事权利的处分，符合民事活动意思自治和契约自由原则。故两保证人应依约承担担保责任。 综上所述，因卢居涛、徐家峰、陈双岭未到庭参加诉讼致本案调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由卢居涛于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金97,978.31元； 二、由卢居涛于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息186,678.96元； 三、由卢居涛于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金97,978.31元为基数，按约定的利率10.5166‰加收50%计算）； 四、由徐家峰、陈双岭对上述一至三项债务承担连带清偿责任；徐家峰、陈双岭承担保证责任后，有权向卢居涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,600元，由卢居涛、徐家峰、陈双岭负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  冉 然 人民陪审员  张春法 人民陪审员  杨金兰 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  郝晶晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 判 决 书（2017）黔0103行初98号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，住贵州省水城县。被告贵阳市乌当区市场监督管理局，住所地，贵阳市乌当区新天大道**。法定代表人张未，局长。委托代理人陈隆伟，该局法规科科长，特别代理。原告陈胜金诉被告贵阳市乌当区市场监督管理局食品、药品行政监督一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应收通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人陈隆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与朋友王松于2017年1月10日在贵阳市乌当区人民医院楼下“乌当新泉菜市场和平药房”购买到无批准文号的保健食品，且未开具购物小票。原告于2017年2月17日向贵阳市××区市场监督管理局投诉举报，并提供了购买保健食品的图片和录像视频，该局对原告的投诉举报进行了登记，但在60日内未依法回复原告办理结果，其违反了《食品药品投诉举报管理办法》的规定，其行为是严重的违法行为。综上，原告向贵院起诉，请求：1、依法判决确认被告在办理原告关于投诉举报贵阳市××区新泉菜市场和平药房销售无批准文号的保健食品一案中，未依法办理、未依法回复的行为属于违法行为。2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：陈胜金身份证，证明原告的主体资格。被告辩称：1、收到原告的投诉后，被告将举报投诉线索转给我局创新分局、食品科、药品科调查处理。被告依法进行了调查。2、2017年2月21日我局执法人员与举报投诉人陈胜金电话联系，举报投诉人陈胜金表示其在从外地回筑的火车上不能到我局签收受理消费者投诉告知书，执法人员通过电话告知举报投诉人陈胜金我局已受理其举报投诉，我局对举报投诉中涉及的“全鹿丸”我局通过协查属福州海王金象中药制药有限公司正常生产的产品，“蚁力神、袋鼠精”这两个品种我局正式立案调查。2017年2月23日和平药房投资人杨梅向我局提出申请拒绝与举报投诉人陈胜金消费调解，要求通过诉讼解决原告的消费纠纷。我局于2017年2月24日再次告知原告，原告表示不在本地不能到我局签收终止消费者权益争议调解告知书，执法人员通过电话告知原告其举报投诉的当事人拒绝与其调解，并告知其终止调解，并对告知情况进行了登记。被告对原告举报情况均按照法律、法规规定的程序进行处理，对原告举报的线索认真、全面进行了收集，对相关人员进行了询问调查，对和平药房销售情况进行了仔细核实，并多次将调查处理情况对原告进行反馈，整个行政行为依法履职，处理合法有效，望驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、信用代码证，法人身份证明；2、消费者投诉登记表、身份证复印件、相关图片及视频；3、举报转办情况登记表、消费者投诉举报报转办通知书；4、现场笔录、现场检查照片、立案审批表、协查函、海王金象公司复函、立案审批表；5、市场监督管理局受理消费者投诉告知书、和平药店申请书、终止消费者权益争议调解告知书；6、创新分局及药械科的办理情况汇报。经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2真实性认可；对证据3真实性不认可，达不到证明目的；对证据4-6真实性认可，关联性不认可。被告对原告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：对原告、被告提交的证据符合证据要件形式，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2017年1月10日原告在贵阳市乌当区人民医院楼下乌当新泉菜市场“和平药房”购买到无批准文号的保健食品，且未开具购物小票，原告于2017年2月17日向贵阳市××区市场监督管理局投诉举报。被告受理后于2017年2月17日将该案转给被告下属创新分局、食品科、药品科调查处理。2017年2月20日创新分局对“和平药房”进行现场调查并制作《现场检查笔录》。2017年2月21日函告福州海王金象中药制药有限公司进行确认，同日电话告知原告举报投诉已受理。2017年2月24日被告再次电话告知原告和平药房投资人杨梅到被告处拒绝与原告调解。原告认为，被告未告知原告举报投诉的处理结果，故向法院提起行政诉讼，诉请如前。本院认为，根据《食品药品投诉举报管理办法》第四条“各级食品药品监督管理部门主管本行政区域食品药品投诉举报工作。”的规定，被告系法律法规授权处理本辖区投诉举报工作的行政管理部门。本案被告在收到原告举报投诉后，根据《食品药品行政处罚程序规定》的规定立案调查，在法定期限内查处违法行为，本院予以认可；但根据《食品药品投诉举报管理办法》第二十一条“投诉举报承办单位应当以适当方式将办理结果及时反馈投诉举报人，也可以由投诉举报机构反馈投诉举报人。”的规定，被告对举报事项处理完毕后应当告知原告，被告未告知的行为违反了法定程序，属程序违法，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”之规定，判决如下：确认被告贵阳市乌当区市场监督管理局在办理关于投诉举报贵阳市乌当区新泉菜市场和平药房销售无批准文号的保健食品一案中未将办理结果及时反馈投诉举报人的行为违法。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  姚 红人民陪审员  黄春生人民陪审员  杨 霞二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 婷
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行初906号原告郑州市诺亚方舟实业有限公司，住所地河南省郑州市南阳路**。法定代表人周顺仓。被告巩义市人民政府，住，住所地巩义市陇海路**/div>法定代表人孙淑芳，市长。委托代理人尚保红，河南省巩义市科工信委副主任。委托代理人李旭洲，河南魁达律师事务所律师。原告郑州市诺亚方舟实业有限公司诉巩义市人民政府确认行政批复违法并予以撤销一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑州市诺亚方舟实业有限公司诉称：1998年，经河南省巩义市人民政府批准，原告和原“郑州第二拖拉机厂”签订了联合改制协议，并经河南省巩义市经济贸易委员会和巩义市体改委的批准，由原告投入1000万元并接受原郑州第二拖拉机厂的所有债权债务，就有关事项按照国家有关规定进行了明确，进行了财产移交。原告根据协议全资投资1000万元在巩义市工商行政管理局注册登记成立了新公司“郑州嵩洋机械有限责任公司”。后来巩义市人民政府反悔，于1999年发文恢复了郑州第二拖拉机厂，并于2000年发文收回本公司的全资子公司“郑州嵩洋机械有限责任公司”合法取得的四块国有土地使用权。原告认为，被告未经原告同意，违反有关法律擅自把全资民营企业强行收归国有并把其合法取得的国有土地使用权收回，应当依法承担相关的法律责任。请求法院：1.确认被告[巩义市人民政府文件]（巩政文[1999]66号）违法并撤销；2.确认被告[巩义市人民政府文件]（巩政土[2000]16号）违法并撤销；3.追究相关责任人的行政责任；4.诉讼费等其他费用由被告承担。本院认为，原告郑州市诺亚方舟实业有限公司在诉状中请求本院同时对巩义市人民政府作出的巩政文〔1999〕66号行政批复、巩政土〔2000〕16号土地批复两个行政行为进行司法审查，即原告在一个诉讼中要求审查多个行政行为，还要求针对不属于行政诉讼受案范围的“追究责任人行政责任”进行审理，经释明，仍坚持其上述诉求不予修改。故原告郑州市诺亚方舟实业有限公司提起的诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告郑州市诺亚方舟实业有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李岩审判员  耿立审判员  徐滢二〇一七年十一月二十七日书记员  张迪附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执异340号异议人（案外人）：程辉。委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。委托代理人：靳西朝，业主代表。申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**。申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，，住南阳市宛城区育滨街**被执行人：南阳市天成置业有限公司。被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳，南阳市卧龙区中州村**div>本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人程辉（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房**的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人程辉与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，程辉与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回程辉的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张万波审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一七年十一月二十七日书记员  党闯闯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8889号之一 申请执行人东莞市星诚塑胶五金制品有限公司，住广东省东莞市桥头。 法定代表人罗日昌。 被执行人深圳富懿恒电子科技有限公司，住广东省深圳市光明新区公明。 法定代表人周作妹。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2017）粤19民终3671号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年8月16日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付加工款151648.51元及利息，并承担受理费900元。 执行情况 本案在执行过程中，经查被执行人已不在原址生产经营且法院查封的机器设备支向不明，本案将移送相关部门侦查。同时未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  陈育涛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初1754号原告：恰夏镇人民政府，住所地：塔城市恰夏镇法定代表人：波拉提·扎马什，系该镇镇长。委托代理人：王刚，塔城市新城法律服务所。被告：张万忠，男，1961年12月7日出生，汉族，塔城市村民。原告恰夏镇人民政府与被告张万忠商品房销售合同纠纷一案，本院依法于2017年8月11日受理。在审理过程中，原告恰夏镇人民政府于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恰夏镇人民政府申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告恰夏镇人民政府撤回起诉。本案受理费1487.56元，因撤诉减半收取743.78元，邮寄费80元，合计823.78元，由原告恰夏镇人民政府承担。审判员  张新萍二〇一七年十一月三日书记员  马江玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20037号申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中。委托代理人徐明，男。委托代理人丁云，男。被执行人上海林亿木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马海林。本院在执行申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局与被执行人上海林亿木业有限公司环保纠纷一案中，现未查找到被执行人上海林亿木业有限公司名下的存款、房地产、股票，本案目前不具备执行的条件，应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海林亿木业有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局若发现被执行人上海林亿木业有限公司的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙宝兴审 判 员  马建军代理审判员  姚 琦二〇一七年十一月十四日书 记 员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1710号申请执行人：杜阿贤，男，1959年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：陈尧，男，1988年7月生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人杜阿贤与被执行人陈尧租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)新0104民初3796号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项14727.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年6月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年7月7日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年8月21日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；5、2017年10月28日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年11月1日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初3796号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈 仪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初3632号原告：王福祥，男，汉族，1951年6月15日生，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。被告：王振江，男，汉族。1979年3月18日生，住址河南省荥阳市。被告：张凤荣，女，汉族，1977年9月28日生，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李顺增、苗富贵，荥阳市法律服务所法律工作者。原告王福祥与被告王振江、张凤荣不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判长马研辉与人民陪审员梅亚新、崔春玲组成合议庭，依法公开开庭对此案进行了审理。原告王福祥及其委托诉讼代理人李顺增，苗富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告过渡费、煤棚补偿款等71582.9元。2.要求二被告承担备案全部诉讼费用。事实与理由：原告拥有位于荥阳市××电厂西××商品房××套，房权证号为荥9701015289，于2012年6月15日二被告以原告的名义与荥阳市京城办街道办事处签订涉诉房屋拆迁补偿协议，签订协议后，二被告不经原告允许将每月800元过渡费，煤棚补偿款5982.9元领走，截止目前已领取过渡费、补偿款等共计71582.9元，原告向被告讨要，被告拒绝归还。现诉至法院，请求处理。被告辩称，一、原告诉状中所称涉诉房屋的过渡费、煤棚补偿款归原告所有，证据不足，该房产收益权人应为被告。二、原告提交的2013年4月21日的协议书，不能对抗2003年3月29日的财产分配协议，该财产分配协议，已明确将两套小产权房分配给原告两个儿子，该房产的使用处分收益权已分别归两个儿子享有。至今，两个儿子已居住14年之久，任何人无异议，故应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告王福祥与其妻安玉英（现已去世）婚育有两男一女，被告王振江西原告次子，被告张凤荣西王振江之妻。1996年4月24日，原告夫妻与长子王振海，长媳张新霞，次子王振江签订《分家协议书》一份，约定家中三间房屋，上房归原告夫妻，东边三间归长子王振海，西边三间归次子王振江。该协议还对原告赡养及其他事项进行了约定。2000年，原告妻子去世，2003年3月29日，原告与其长子王振海及被告王振江签订《财产分配协议》一份，协议约定荥阳市万山路南段西侧楚楼村龙湖小区房屋一套（房产证号**××**）归长子王振海所有，郑上路南电厂西邻房屋一套（房产证号荥97010152**）归次子王振江所有。协议还对情侣装马窑沟村的老院的房产分配进行了约定。2013年4月21日，原告又与被告及原告长子签订《协议书》一份，内容为父王福祥、长子王振海、次子王振江关于房产以及家中盖房所需资金和将来房产分配，经父子三人协议如下：1.上房5间归父亲王福祥所有，两边厢房归两子所有，各人持有各人土地使用证。2.大门前家中所盖房子，由两子共同投资，所用花费平均承担，将来政府改造、拆迁、所有补偿款款项由两子公平收益。3.房子盖好后，由父亲王福祥向外出租，收取房租当父亲养老费用，两子不得向父亲索取，直至政府改造或拆迁为止。4.以上协议，自2013年4月21日起生效，以前所写协议全部无效，均以此协议为准。2013年9月，原告以被告王振江不尽赡养义务为由诉至我院，后经调解，原告长子王振海和被告王振江各付给原告4000元赡养费，原告撤回起诉。2015年11月，原告友谊被告不赡养老人为由请求民生频道栏目组到其家进行调解。另查明，2003年3月29日原被告所签《财产分配协议》中，郑上路南电厂西邻房屋一套（房产证号荥97010152**）登记产权人为原告王福祥。2012年6月15日，原告王福祥与荥阳市京城路街道办事处签订《郑上路升级改造商品房征收补偿协议》一份，由政府对涉案房屋进行拆迁，后被告王福祥，张凤荣领取煤棚，过渡费等补偿款共计5398209元。后因原被告就赡养问题，拆迁补偿款问题及其他家庭事务再次发生纠纷，原告诉至我院，请求处理。本院认为，所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益、处分的权利。我国《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。虽然原被告与2003年3月29日签订协议，将涉案房屋分配给了便更，但并未将产权过户给被告王振江。且在2013年4月21日起生效，原被告及原告长子又签订协议书，对家中房屋再次进行分配，且明确写明，“以上协议，自2013年4月21日起生效，以前所写协议全部无效，均以此协议为准。”故该涉案房屋的所有权并未发生转移，其所有权以及由此产生的收益权，仍应当归原告所有。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下,被告王振江、张凤荣于判决生效后十日内返还原告王福祥拆迁补偿款53982.9元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由原告王福祥负担440元，被告王振江、张凤荣负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马研辉人民陪审员  梅亚新人民陪审员  崔春玲二〇一七年十一月七日书 记 员  黄 琰
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0182执254号之一 申请执行人姜良建，男，1953年6月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人刘志丹，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人陈瑞英，女，1982年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人姜良建与被执行人刘志丹、陈瑞英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第4192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘志丹、陈瑞英应偿还申请执行人姜良建借款本金200万元及利息。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员陈礼辉执行。后2017年3月份轮换执行员林磊执行。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人刘志丹、陈瑞英位于福州市仓山区金山街道洪湾中路XXXXXXXXXXXXXXX[证件号：XXXXXX、XXXXXX]。上述房产经评估、公告送达，申请执行人于2017年11月份向法院要求延期执行，暂缓拍卖。经向福建法院司法查控系统，未发现被执行人其他的银行存款、工商、船舶等其他可供执行的财产信息。依法将被执行人刘志丹、陈瑞英纳入失信被执行人名单。 以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，申请执行人姜良建请求延期执行，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年十一月二十七日 书记员  陈丽英 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8730号原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：祈加彦，执行总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈菲，原告公司员工。被告：黄昌志，男，汉族，1982年9月20日出生，住浙江省长兴县。被告：汪晶晶，女，汉族，1981年8月29日出生，住浙江省。本院在审理原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告黄昌志、被告汪晶晶追偿权纠纷一案中，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州恒越汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计800元，由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司自行负担。审判员  方素平二〇一七年十一月三十日书记员  游慧玲
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初69号原告：贺如海，男，生于1974年8月4日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：罗国菊，女，生于1974年5月21日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：许云飙，系巧家县人力资源办公职律师。被告：巧家宇城房地产开发有限公司。法定代表人：包晓芹。住址：云南省巧家县白鹤滩镇新华路38号。委托代理人：晋荣权，云南卓承律师事务所律师。被告：昭通市住房公积金管理中心巧家县分中心。负责人：温州。地址：巧家县过境路。委托代理人：王树平，云南元和律师事务所律师。被告：巧家县农村信用合作联社。法定代表人：张波。地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。委托代理人：李维，云南堃茂律师事务所律师。委托代理人：王松，云南鹤原律师事务所律师。第三人：昭通市住房公积金管理中心。法定代表人：周洪。地址：昭通市昭阳区海楼路48号。委托代理人：赵永生，云南滇东北律师事务所律师。委托代理人：周云，云南滇东北律师事务所实习律师。本院在审理原告贺如海、罗国菊诉被告巧家宇城房地产开发有限公司、昭通市住房公积金管理中心巧家县分中心、巧家县农村信用合作联社及第三人昭通市住房公积金管理中心商品房销售合同纠纷一案，原告贺如海、罗国菊于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺如海、罗国菊向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺如海、罗国菊撤回起诉。案件受理费4301.00元，减半收取2150.50元，由原告贺如海、罗国菊负担。第三人昭通市住房公积金管理中心诉讼费免收。审 判 长  李宗海审 判 员  黄家玺人民陪审员  宋祥松二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曹 琴
台州市椒江区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1002执2206号被执行人朱康军，男，1968年11月17日出生，住浙江省仙居县。被执行人李伟芬，女，1971年5月29日出生，住浙江省杭州市滨江区。我院在执行申请执行人许军和被执行人朱康军、李伟芬一案中，因被执行人朱康军、李伟芬拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下：对被执行人朱康军、李伟芬罚款50元。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月一日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3967号起诉人：广东增城鑫蜀置业有限公司，住所地广州市增城区荔城街南山开发区新亚花园。法定代表人：任成龙。委托代理人：何富杰、杨庆，均系广东海际明律师事务所律师。2017年11月1日，本院收到广东增城鑫蜀置业有限公司的起诉状，同月7日收到其补充材料。起诉人称经查阅其档案和工商登记档案，发现未曾收到过被起诉人保存在档案中的向起诉人发出的穗工商增分管通字[2008]第1-8号、穗工商增分管通字[2008]第1-39号《责令限期接受年检通知书》、穗工商增分管听字[2009]第7-16号《行政处罚听证告知书》及穗工商增分管处字[2009]第7-16号《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条和第四十条的规定，被起诉人对起诉人作出的吊销营业执照的行政处罚依法不能成立，且因至今未依法送达起诉人而从未发生法律效力。故请求法院：1.判决确认被起诉人广州市增城区市场和质量监管局于2009年11月30日作出的穗工商增分管处字[2009]第7-16号《行政处罚决定书》未生效；2.案件受理费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”本案中，起诉人于2017年11月1日针对被起诉人广州市增城区市场和质量监管局2009年11月30日作出的穗工商增分管处字[2009]第7-16号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，已经超过上述五年的法定期限，故对起诉人的起诉，本院依法不予立案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对广东增城鑫蜀置业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一七年十一月十三日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初6862号申请人：周园园，男，1986年12月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：杨素敏、李红红，河北三和时代律师事务所律师。被申请人：张杨，男，1983年5月25日出生，汉族，住石家庄市无极县。被申请人：张哲，女，1984年2月11日出生，汉族，住石家庄市无极县。被申请人：白从坡，男，1979年5月23日出生，汉族，住石家庄市无极县。申请人周园园与被申请人张杨、张哲、白从坡民间借贷纠纷一案，申请人周园园于2017年11月2日向本院申请财产保全，保全总额以人民币137.2万元为限。请求保全被申请人张哲名下位于高新区昆仑南大街158号天山国御小区7号住宅楼02单元0501（预售许可证号：2016724）房屋一套；请求冻结被申请人张哲中国农业银行河北省分行银行账户（账号：62×××70）、冻结被申请人张杨中国农业银行河北省分行银行账户（账号：62×××11）。申请人周园园以其名下位于石家庄市高新区东高新湘江大道119号星辰花园10-1-1503室（房产证号：石房权证开字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人周园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人周园园名下位于石家庄市高新区（房房产证号：石房权证开字第**）房屋一套；二、查封被申请人张哲名下位于高新区（预售许可证号：2016724）房屋一套，查封总额以人民币137.2万元为限；三、冻结被申请人张哲中国农业银行河北省分行银行账户（账号：62×××70）；四、冻结被申请人张杨中国农业银行河北省分行银行账户（账号：62×××11）。案件申请费5000元，由申请人周园园负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓渝二〇一七年十一月三日书记员  穆 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2301民初4823号 原告：邹本家，男，汉族，农民，1946年6月14日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 原告：徐元英，女，汉族，农民，1948年10月20日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 二原告委托诉讼代理人：田中贵，新疆金诚信律师事务所律师。 被告：唐云天，男，汉族，农民，1971年5月11日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：冯彦红，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 原告邹本家、原告徐元英与被告唐云天侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月21日受理以后，依法由审判员王振声适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告邹本家，原告邹本家、原告徐元英的委托诉讼代理人田中贵，被告唐云天及委托诉讼代理人冯彦红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，搬离原告的房屋；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二原告系昌吉市滨湖镇五村村民。1979年在该村的宅基地上修建了房屋，并一直在此居住。2006年，因原告的儿媳患病，需要二原告照顾。被告得知后，要承包原告的27亩土地，经与被告协商，原告将自己的27亩土地承包给被告耕种。被告又提出要租住原告的房屋，经协商，双方就承包土地签订了一份协议，协议约定：由被告承包原告的土地，承包期限为五年，每年承包费为2200元。因被告要租住原告的房屋，双方口头约定，由被告一次性向原告支付房屋租金9000元，被告如不承包原告的土地时，再将租住的房屋退还给原告。2012年，被告将承包的土地退还给原告，但被告却不搬出房屋，经与被告多次协商无果，故原告提出诉讼。 被告辩称：1、原告所诉与实际不符，原、被告并非租赁关系，而是买卖关系；2、原、被告签订的土地承包协议书是对承包土地的约定，与房屋无关；3、原告主张房屋为租赁关系，应当提供相关证据证实；4、2006年原、被告双方协商房屋的价格为9000元，在原告家中被告将9000元一次性支付原告，后原告搬离该房屋，被告开始在该房屋居住至今，因此不存在房屋租赁的事实，现原告要求被告搬离该房屋没有事实及法律依据。 原告举证，被告质证及本院认证如下： 证据一、户口本复印件一份，证实二原告户口所在地为滨湖镇东沟村，依法享有宅基地使用权。 经质证，被告对证据的真实性认可，但对其关联性及所证实的问题不可，本村村民之间的房屋买卖，原告不得再申请宅基地的，原告以前享有并不代表出售后仍享有宅基地使用权。本院对证据的真实性予以确认。 证据二、东沟村村委会出具的证明原件一份，证实二原告为宅基地使用权人及房屋所有权人。 经质证，被告对证据的真实性认可，但对关联性不认可，证明并不能证明2006年以后原告为该房屋的所有权人和使用权人。本院对证据的真实性予以确认。 证据三、2006年11月23日原、被告签订的土地承包协议原件一份，证实原告将土地承包给被告，承包费每年为2200元。 经质证，被告对证据的真实性认可，但这份协议在2011年已经终止了，费用也全部交清了，这份协议与本案没有关联性。本院对证据的真实性予以确认。 被告唐云天未向本院提供证据。 本案经审理，查明以下案件事实：二原告与被告同为昌吉市滨湖镇东沟村五片区村民。二原告在该村有一处宅基地并修建了房屋，且一直在此居住。2006年，因原告的儿媳患病，需要二原告照顾。被告得知后，要承包原告的27亩土地，经与被告协商，原告将自己的27亩土地承包给被告耕种。双方就承包土地签订了一份协议，协议约定：由被告承包原告的土地，承包期限为五年，每年承包费为2200元。因被告提出要租住原告的房屋，双方口头约定，由被告一次性向原告支付房屋租金9000元，被告如不再承包原告的土地，再将租住的房屋退还给原告。2012年，被告将承包的土地退还给原告，被告未搬出房屋，将房屋一直交由自己的母亲居住。经与被告多次协商无果，故原告提出诉讼。 另查明：原告邹本家与原告徐元英系夫妻关系。 本案争议焦点为：原告与被告诉争的法律关系是房屋租赁法律关系还是房屋买卖法律关系；被告应否向原告返还房屋。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张将自己的房屋租给被告使用，被告抗辩是购买了原告的房屋，与原告是房屋买卖法律关系。本院认为，本案的举证责任应在于被告，被告应当提供相应证据证实与原告存在房屋买卖法律关系，但被告未能向本院提供证据证实与原告存在房屋买卖法律关系，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告唐云天于本判决生效后十日内将租住的位于昌吉市滨湖镇东沟村五片区的房屋返还给原告邹本家、原告徐元英。 本案受理费35元,由原告邹本家、原告徐元英自行承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。 审判员  王振声 二〇一七年十一月十六日 书记员  高 静
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执恢112号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。负责人张毅，行长。委托代理人张熙。特别授权代理。委托代理人钱靖松。特别授权代理。被执行人金吉芬。被执行人马绍彬。被执行人通海聚元工贸有限公司。法定代表人马灿锦。被执行人云南省通海县华侨铰链有限责任公司。法定代表人合正芳。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人金吉芬、马绍彬、通海聚元工贸有限公司、云南省通海县华侨铰链有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，2017年6月30日申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人通海聚元工贸有限公司及案外人云南通海千山管业有限公司、纳宏嘉达成债务清偿协议。2017年9月29日在本院所作的执行笔录中，申请执行人表示：根据债务清偿协议第六条的规定北京中联通汇投资控股有限公司已将721.08万元的股权转让款支付给了我行，我行现按协议内容向贵院申请撤销上述21件执行案件的执行申请，请贵院对上述21件执行案件作执行终结处理。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）云0402执恢112号执行案件终结执行；执行费18809元，免交。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一七年十一月十三日法官助理肖杰书记员殷雯隽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3430号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3430号申请执行人刘福康，男，1948年7月16日出生，汉族，住上海市。被执行人陈乐，男，1986年6月6日出生，汉族，住上海市。原告刘福康与被告陈乐民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初15098号民事判决确认：被告陈乐应给付原告刘福康欠款及案件受理费合计人民币700000元。判决生效后，被告陈乐未自觉履行，权利人刘福康向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中扣划了被执行人陈乐名下银行存款人民币251400元。另查明：被执行人陈乐名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初15098号民事判决申请执行未到位部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十一月十七日书记员  顾爱彬审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十一月二十日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初76466号原告：上海智悦集装箱运输有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：贾振波,总经理。委托诉讼代理人：王宗魁。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市静安区v>负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市v>法定代表人：孙建平。原告上海智悦集装箱运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告上海智悦集装箱运输有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海智悦集装箱运输有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海智悦集装箱运输有限公司负担。审判员 童 蕾二〇一七年十一月二日书记员 徐秋子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执5331号申请执行人王弟，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。被执行人孟涛，男，1972年1月9日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。本院在执行王弟与孟涛民间借贷纠纷一案中，被执行人孟涛暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年十一月十七日书记员  栗建顺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2020号申请执行人姜达，男，1961年9月3日生，汉族，住昆明市五华区，身份证号码******************被执行人吕艳，女，汉族，1977年11月30日生，住昆明市官渡区，身份证号码******************被执行人李成军，男，1978年2月28日生，彝族，住昆明市官渡区，身份证号码******************。。关于申请人姜达申请执行被执行人吕艳、李成军民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）云0111民初字第1509号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕艳、李成军未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人姜达于2017年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的66781.25元及相关利息，执行费902元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人吕艳、李成军可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人吕艳、李成军没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕艳、李成军有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 磊二〇一七年十一月二十二日书 记 员  保俊良
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执10782号 白汉宏、东莞市聚成益橡塑制品有限公司： 申请执行人白汉宏根据已发生法律效力的（2017）粤1972民初313号民事判决书、（2017）粤19民终5462号民事判决书申请执行被执行人东莞市聚成益橡塑制品有限公司劳务合同纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市聚成益橡塑制品有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月三十日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执恢3732号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人陈积建等： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈积建等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04487号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月15日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢3732号】，在执行过程中，本案本次执行到位20000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执恢3732号案件执行完毕。 二〇一七年十一月二十八日
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初5861号 原告：刘志辉，男，1974年12月26日出生，住大连保税区。 原告：曲喜杰，女，1974年2月20日出生，住大连保税区。 原告共同委托代理人：冷东、张策，均系辽宁碧海律师事务所律师。 被告：大连宏轩房地产有限公司。住所地：大连保税区市场大厦301A-52-30。 法定代表人：董峻伟，系执行董事。 委托代理人：邰洋、赵婉辰，均系上海段和段（大连）律师事务所律师。 原告刘志辉、曲喜杰诉被告大连宏轩房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志辉、曲喜杰的委托代理人张策，被告大连宏轩房地产有限公司的委托代理人邰洋、赵婉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于大连保税区景致小区1号1-12-3号房屋；办理房屋所有权登记期限为两年，自房屋交付之日起计算，由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人无法取得房屋所有权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部购房款。原告于2013年9月30日接收房屋后，多次找被告要求其协助办理房屋产权证，但至今未能办理。故请求法院判令被告支付原告自2015年9月30日起至实际办理房屋产权证之日止的逾期办证违约金（暂计至2017年7月30日止为23303.46元）。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，第一、案涉房屋所有人是大连保税区管委会（以下简称管委会），被告仅是房屋销售代理。在案涉房屋销售给原告之前，被告按照管委会要求与大连保税区土地储备交易中心（以下简称土地交易中心）就案涉项目的全部房屋签订了《商品房买卖合同》，由土地交易中心整体回购，按照其销售定价对外销售包括案涉房屋在内的合计1419套房屋。房屋销售定价权在管委会，管委会按销售额3%向被告计提支付销售代理费。故逾期办理产权证的赔偿责任依法应由房屋所有人承担，不应由被告承担。第二，被告现已实际代保税区管委会销售房屋55套（含案涉房屋），所得房款共计19107808元已于2013年9月24日全部支付到保税区财政局。截至目前，管委会未向被告支付任何销售代理费用，同时，管委会尚拖欠被告案涉项目回购款五千余万元。在此情况下要求被告承担每户数万元的逾期办证违约金，显然有违公平原则。第三，案涉房屋至今未办理产权证，完全是管委会及有关部门所致，被告不存在任何过错。办理产权证依法以工程竣工验收备案为前提，但因管委会及有关部门原因，案涉项目至今未进行竣工验收备案。案涉房屋交付时间是在2013年9月30日，依法需要被告协助原告办证所提供的所有法律文件被告均已在2015年12月15日前备齐，案涉房屋完全具备办理工程竣工验收备案的条件。期间被告多次催促政府有关部门，告知政府购房者办理产权证的迫切需求，但有关部门仍然无故拖延，至今不予办理，具体理由被告也不得而知。综上所述，案涉房屋的所有人是管委会，逾期办理产权证也是管委会及有关政府部门原因所致。被告作为房屋的销售代理，没有任何过错。逾期办证违约金应由管委会承担。原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求，为维护被告的合法权益。被告申请追加管委会及土地交易中心为本案第三人。 经审理查明，2013年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连保税区景致小区1号1-12-3号房屋；合同第十五条第三项约定办理房屋所有权登记期限为两年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如果因出卖人责任，自房屋交付之日起超出两年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部购房款350428元。原告于2013年9月30日接收房屋后，多次找被告要求其协助办理房屋产权证，但至今未能办理。 本院确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、销售发票、交房通知书、物业费收据及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，内容合法，双方当事人应当全面履行合同。原告按合同履行了足额付款义务，被告未按约定协助原告办理房屋所有权证，应当承担违约责任，原告要求被告按日支付已付房款的万分之一的逾期办证违约金，理由成立，本院予以支持。按照合同约定及实际履行，支付违约金的起算时间为2015年9月30日的次日（即2015年10月1日为第1日），截止时间应至原告诉状中暂计的2017年7月30日止，之后的违约金数额不确定且原告未缴纳诉讼费用，对原告要求计算至实际办证之日的要求本院不作处理。2015年10月1日至2017年7月30日期间共计669日（2016年系闰年），每日的违约金数额为35.0428元，计算违约金数额为23443元,原告主张23303.46元，本院不予干预。关于被告的抗辩理由，首先，被告作为商品房买卖合同的出卖人，案涉房屋的初始登记所有权人依法应系被告。其次，根据合同相对性原则，被告无据证明案涉房屋未能办理所有权证系原告原因，虽有据证明其已在约定的两年期限内准备完毕相关法律文件，但准备这些法律文件系被告依据相关行政法规应当履行的义务，并不能以此对抗原告的主张,其应当就逾期办证向原告承担违约责任。第三，管委会及土地交易中心并非本案合同当事人，被告的抗辩陈述与本案无关，故本院对其追加第三人的申请不予准许，对其提供的相关证据不予处理。综上所述，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告大连宏轩房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘志辉、曲喜杰2015年10月1日至2017年7月30日期间逾期办证的违约金23303.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交），由被告大连宏轩房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审判员  乔元臣 二〇一七年十一月二十七日 书记员  刘正立
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)贛0681执739号申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会），组织机构代码：014644938-8。法定代表人李雪章，主任。被执行人夏福旺，男，1974年10月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，现住贵溪市。被执行人陈圆兰，女，1977年11月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，现住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681行审33号行政裁定书，已向被执行人夏福旺、陈圆兰发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：立即冻结（停止支付）、扣划被执行人夏福旺、陈圆兰在银行的存款及收入人民币叁万捌仟玖佰柒拾捌元整（38978元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  叶志伟二〇一七年十一月三日书记员  倪 星
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8814号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：佳达制衣（广州）有限公司，地址，地址广州市番禺区东环街榄塘管理区div>法定代表人：AndreasRoschmann。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人佳达制衣（广州）有限公司作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕215号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人佳达制衣（广州）有限公司为李超补缴2002年10月至2016年6月期间的单位应缴存部分住房公积金32059元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人佳达制衣（广州）有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2017〕215号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十一月十六日书记员  梁杏谋
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泉执字第497号 申请执行人张锦华，男，汉族，1969年4月6日出生，住江西省抚州市广昌县，系泉州市鲤城区卓艺装饰材料店负责人。 被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地泉州鲤城区后城旅游文化街**楼。 法定代表人曾焕强。 泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执行字第497号承揽纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字326号调解书由泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 代理审判员  曾晓莹 代理审判员  林尔煌 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  王 旭 签发审核核稿拟稿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执13413号 马文瑞： 本院受理的申请执行人马文瑞与被执行人东莞市诺尔资产管理有限公司、郭军债权转让合同纠纷一案，因被执行人东莞市诺尔资产管理有限公司、郭军已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十一月二十二日 书记员  何浩林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7236号罪犯林吉友，男，1999年3月3日出生，彝族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年12月9日作出（2015）古刑初字第246号刑事判决，以被告人林吉友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。云南省丽江市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）丽中刑终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林吉友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林吉友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年罪犯，判决财产刑人民币4000元，已履行人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林吉友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林吉友减去有期徒刑十一个月（刑期自2015年6月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丹丹审判员  华 虹审判员  赵 敏二〇一七年十一月四日书记员  杨 航
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初495号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人苏志飞，男，汉族，1970年3月27日出生于东营市东营区，初中文化，个体，户籍登记地址：东营区，住东营区。2017年7月6日因涉嫌犯猥亵儿童罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人王金刚，山东景顼律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2017]498号起诉书指控被告人苏志飞犯猥亵儿童罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月2日不公开开庭进行了审理。东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人苏志飞，辩护人王金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月初的一天，在东营市东营区沙营新园小区26号楼沙营超市内，被告人苏志飞利用被害人李某去其超市玩耍之际，对其进行猥亵。2017年7月5号晚上，在东营市东营区沙营新园小区26号楼沙营超市内，被告人苏志飞利用被害人李某去其超市玩耍之际，对其进行猥亵。公诉机关认为，被告人苏志飞的行为构成猥亵儿童罪，苏志飞系自首。被告人苏志飞对指控猥亵儿童罪无异议。辩护人提出，苏志飞的猥亵行为未造成被害人轻微伤以上的损伤及其他严重后果，苏志飞系自首，归案后认罪态度较好。经审理查明，2017年7月初的一天，在东营市东营区沙营新园小区26号楼沙营超市内，被告人苏志飞利用被害人李某去其超市玩耍之际，对其进行猥亵。2017年7月5号晚上，在东营市东营区沙营新园小区26号楼沙营超市内，被告人苏志飞利用被害人李某去其超市玩耍之际，对其进行猥亵。上述事实，被告人苏志飞在庭审中未提异议，并有被告人苏志飞的供述，被害人李某的陈述，证人张某、苏某、魏某的证言，东营市人民医院门诊病历，案发地点照片及方位图，经庭审质证合法有效，足以认定。另查明，2017年7月5日22时4分，被害人母亲张某电话报警在沙营新园小区26号楼沙营超市，苏志飞猥亵其女儿李某，苏志飞明知报警在现场等候处理，明月派出所接报警到达现场将苏志飞带至派出所处理，苏志飞如实交代猥亵儿童的犯罪事实。被害人李某出生于2007年11月7日，案发时系幼女。上述事实公诉机关提供公安机关受案登记表、抓获经过、被告人苏志飞的供述、被害人户籍信息，上述证据经庭审举证质证，均合法有效，本院予以确认。庭审中辩护人提供东营市人民医院住院病历、沙营居委会证明，拟证实2003年苏志飞因交通事故大脑受损，有明显后遗症，苏志飞无犯罪记录，公诉人质证上述证据与犯罪事实无关联性，不能作为被告人减轻处罚的依据，审理认为上述证据不影响对被告人苏志飞的定罪、量刑。本院认为，被告人苏志飞猥亵儿童身体，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。被害人母亲张某电话报警后，苏志飞明知报警在现场等候处理，公安民警到达现场将苏志飞带至派出所处理，苏志飞如实交代指控的猥亵儿童犯罪事实，可认定自首，从轻处罚，控辩双方对此提出的观点成立，本院予以采纳。案发时李某系尚不满12周岁的幼女，对被告人苏志飞应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏志飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 锋人民陪审员  巩永和人民陪审员  杜收林二〇一七年十一月九日书 记 员  何红卫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初2669号 原告：李建华，男，1979年3月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市麒瑞商贸有限公司，住所：柳州市谷埠路****，注册号：450203000106332。 法定代表人：樊华彪，该公司经理。 被告：樊华彪，男，1968年4月5日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告李建华诉被告柳州市麒瑞商贸有限公司、樊华彪民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼。被告樊华彪、柳州市麒瑞商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告的到期欠款100000元整；2、请求判令二被告支付2016年7月17日至起诉之日期间的借款利息24000元整，起诉之后的利息按照原来的约定支付至本金付清为止；3、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因理财投资向原告借款100000元整，约定月息2%，借款日期为2014年12月17日，借款期限1年。上述借款于同日通过银行转账的方式把钱汇给了被告指定银行。然而借款到期后被告却一直没有还款的意思，并从2016年8月开始没有按约定支付借款利息及偿还本金。综上，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 柳州市麒瑞商贸有限公司、樊华彪未作答辩。 李建华围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2014年12月17日借条一份； 2、中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市鱼峰路支行汇款收据一份。 李建华提交的上述证据来源合法，内容真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月17日，柳州市麒瑞商贸有限公司、樊华彪向李建华借款100000元，李建华当天以汇款的方式将100000元汇入樊华彪的账户，柳州市麒瑞商贸有限公司、樊华彪向李建华出具了一张借条，确认收到李建华的借款100000元，并载明月利息2%，计2000元，按月交纳，有效期2014年12月17日至2015年12月16日。借款到期后，柳州市麒瑞商贸有限公司、樊华彪未能归还借款，但一直支付利息至2016年7月17日。之后，因柳州市麒瑞商贸有限公司、樊华彪未再支付利息，故李建华诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柳州市麒瑞商贸有限公司、樊华彪向李建华借款100000元超过还款期限后至今未还，已经违约，李建华有权要求柳州市麒瑞商贸有限公司、樊华彪归还借款及按约定支付利息，因此，李建华的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 柳州市麒瑞商贸有限公司、樊华彪应归还李建华借款100000元并支付该款利息（利息以100000元为基数，按月利率2%，从2016年7月17日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2780元，公告费700元，合计3480元，由柳州市麒瑞商贸有限公司、樊华彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄 钿 人民陪审员 杨 柳 人民陪审员 郑敏琳 二〇一七年十一月十三日 书 记 员 朱莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执异156号申请执行人：鼎尚有限公司(TOPSCORPORATION)，住所地：多米尼克国圣乔治区罗索市卡普索尔街**。法定代表人：胡济川，职务不详。被执行人：五洲宏业有限公司(GLOBALPROFITENTERPRISESLIMITED)，住所地：英属维尔京群岛托土拉岛路特镇。法定代表人：郭学则，职务不详。受裁定人：成都长蒲农业投资有限公司，住所地：成都市金牛区蜀明东巷******附**。法定代表人：胡盖杰，该公司董事长。委托代理人：刘伟，泰和泰律师事务所律师，特别授权。鼎尚有限公司与五洲宏业有限公司合同纠纷一案，中华人民共和国四川省高级人民法院（2011）川民终字第479号民事判决书已发生法律效力，四川省成都市中级人民法院（2016）成执指字第85号执行案件指定决定书将上述案件指定本院执行，本院已立案执行。执行中查明，本案申请执行人鼎尚有限公司已将（2011）川民终字第479号民事判决书确定的债权依法转让给成都长蒲农业投资有限公司，且书面认可成都长蒲农业投资有限公司取得该债权。现成都长蒲农业投资有限公司向本院提交申请，要求将其变更为本案申请执行人。经审查，成都长蒲农业投资有限公司的上述申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将本案申请执行人变更为成都长蒲农业投资有限公司。当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 霍 颖人民陪审员 徐 红人民陪审员 康开桂二〇一七年十一月三十日书 记 员 徐 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)新0102民初5765号 原告：新疆合吉贷金融信息服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区政协巷**汇丰小区****14M，组织机构代码：328831609。 法定代表人：丁树峰，该公司总经理。 委托代理人：唐新礼，男，汉族，1957年2月8日出生，新疆合吉贷金融信息服务有限公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区。 被告：泽丽娜·托乎提，女，维吾尔族，1987年9月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：木合塔尔·买合木提，男，维吾尔族，1983年9月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在审理原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司与被告泽丽娜·托乎提、木合塔尔·买合木提民间借贷纠纷一案过程中，原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费247.29元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款222.29元由本院退还给原告。 审 判 长 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯 审 判 员 依马木艾山阿不力米提 人民陪审员 阴    小    丽 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员 于苏普江阿布都热依木
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申4119号 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）郑业九，男，1942年3月17日出生，汉族,住广东省清远市清城区凤城朝阳居委会朝阳里**501。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱坚贞。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄沛松。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂玲。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄康平。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈成镜。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁仕坚。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范秀清。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘观锦。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶田。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李水溪。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾佛水。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦国权。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗西日。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）成桂芳。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周华轩。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李灶喜。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王炳容。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄文生。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢北连。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯佐西。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张英林。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李容灿。 共同委托代理人赵颖，广东大观律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省人民政府。 法定代表人马兴瑞，省长。 委托代理人彭日旺、梁成军，广东省人民政府法制办工作人员。 再审申请人郑业九、朱坚贞、黄沛松、李桂玲、黄康平、陈成镜、梁仕坚、范秀清、刘观锦、叶田、李水溪、曾佛水、韦国权、罗西日、成桂芳、周华轩、李灶喜、王炳容、黄文生、谢北连、冯佐西、张英林、李容灿（以下简称郑业九等23人）因诉被申请人广东省人民政府(以下简称广东省政府)行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终1226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑业九等23人申请再审称，请求撤销一、二审判决，撤销广东省政府591号复议决定，判令广东省政府限期重新对再审申请人的行政复议申请作出决定。主要理由：1.清远市人民政府相关文件已经明确再审申请人提出的申请需经清远市人民政府国企办审批并在表格中提出初步意见。但是再审申请人按照规定提交申请，清远市人民政府国企办未予答复，系行政不作为。再审申请人向广东省政府提出复议申请，属于行政复议范围。2.清远市人民政府在行政复议程序中未对其行为性质提出异议，更没有提交证据证明其不作为不属于行政复议范围。广东省政府在诉讼过程中，也未提供任何证据证明再审申请人的复议申请属于福利待遇范畴，不属于行政复议范围。3.再审申请人针对清远市人民政府的不作为提起行政复议，因再审申请人并不是行政机关工作人员，并非是对行政机关基于行政管理关系作出的福利待遇处理决定提出行政复议。因此，一、二审判决认定再审申请人的复议申请不属于行政复议范围，适用法律错误，依法应予撤销。 广东省政府提交意见称，1.591号复议决定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人认为清远市人民政府未对其提出的《关于请求纳入建市后市属国有特困（转制）企业科级退休干部范围的申请》履行职责，向广东省政府提出复议申请，经审查，该争议属于人事工资福利争议范畴，不属于行政复议范围。故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款的规定，驳回其行政复议申请。2.591号复议决定符合法定程序。2015年12月11日，广东省政府收到再审申请人的复议申请，因案情复杂，于2016年1月20日决定将该案审查期限延长30日，并于2016年3月2日作出复议决定，送达再审申请人。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款规定，不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，再审申请人向清远市人民政府国企办提交的《关于请求纳入建市后市属国有特困（转制）企业科级干部范围的申请》，系要求提高退休待遇，属于人事福利待遇范畴，广东省政府以人事工资福利争议不属于行政复议范围为由，作出591号复议决定，驳回再审申请人的行政复议申请，并不违反法律规定。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张其复议申请属于行政复议范围，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，郑业九等23人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回郑业九、朱坚贞、黄沛松、李桂玲、黄康平、陈成镜、梁仕坚、范秀清、刘观锦、叶田、李水溪、曾佛水、韦国权、罗西日、成桂芳、周华轩、李灶喜、王炳容、黄文生、谢北连、冯佐西、张英林、李容灿的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 钱小红 审判员 熊俊勇 二〇一七年十一月三十日 法官助理李竺娉 书记员 陈 钿 附：相关法律、司法解释依据 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。 3.中华人民共和国行政复议法 第八条不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。 不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理，依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执14479号 申请执行人黄锐华与被执行人深圳市新安上合股份合作公司侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终15520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终15520号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终15520号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月九日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5903号原告：孟庆忠，男，1956年8月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孟凡浩（系原告之子），男，1988年10月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。被告：孟庆恒，男，1946年10月18日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。原告孟庆忠与被告孟庆恒物权保护纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆忠及其委托诉讼代理人孟凡浩、王俊岭和被告孟庆恒委托诉讼代理人周宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆忠向本院提出诉讼请求：1、依法确认地籍号为01-70号土地上的房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理土地的登记手续；3、诉讼费及一切合理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系，房屋东西相邻，现被告未经原告同意对原告的房屋强行占有使用，并主张涉案房屋属于被告所有，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。本院经审查认为，原被告系兄弟关系，原告于1980年9月份去北京参加工作，户籍也随之迁至北京市；被告为三河市泃阳镇高各庄村村民。现原被告就争议宅基地均主张享有使用权，且均主张对争议宅基地上的房屋享有所有权，同时原被告双方向法庭提交了证明争议宅基地及房屋权属的证据。原告所提交的三河市泃阳镇高各庄村民委员会出具的证明载明：“我村村民孟庆恒家中住房东属孟庆恒所有长17.08米，西属孟庆忠所有，长17.07米—以上情况属实，特此证明。—高各庄于满海—2017年5月19日（公章）”；原告所提交的1996年颁发的集体土地建设用地使用证系复印件，法庭无法确认其真实性，且在土地使用者一栏中明显存在涂改痕迹，登记的使用者姓名为“孟庆中”；本院从三河市国土资源局调取的原被告地籍调查审批表系1994年进行的土地调查，两份地籍调查审批表中土地使用者的姓名分别为“孟庆中”和孟庆恒，其中审批表一页中除去村民委员会处有同意发证的意见并加盖公章外，其余乡镇人民政府及土地管理机关、发证机关处均无审核意见，且未加盖公章，导致本院无法确认该项土地确权行为是否完成。原告所提交的集体土地建设用地使用证复印件中所载明的四至与法庭调取的“孟庆中”的地籍调查审批表中所载明的四至不完全相符。依据原告上述证据本院无法确定原告享有争议宅基地的使用权和争议宅基地上的房屋所有权。被告为证明自己的抗辩向法庭提交了1986年的宅基地证、三河市泃阳镇高各庄村民委员会出具的证明、《三河市人民政府令》用以证明其抗辩。依据原被告所提交的证据及庭审中的陈述，本院无法确认争议宅基地的合法使用权人及争议宅基地上房屋的所有权人，故原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告孟庆忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢振军二〇一七年十一月九日书记员  刘莎莎
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民监2号原审原告：杨根祥，男，1967年7月16日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。原审被告：东营市河口区新户镇刘0村民委员会，驻东营市河口区新户镇刘0村。组织机构代码：B4769950-9。法定代表人：杨新文，村主任。原审原告杨根祥与原审被告东营市河口区新户镇刘0村民委员会债权纠纷一案，经本院院长发现，对东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初757号民事判决提出再审，并提交审判委员会讨论决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李汝江审判员  宋学庆审判员  沈颖娇二〇一七年十一月二十三日书记员  裴玉红
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执14996号 董启洲、郑富、广州市第二建筑工程有限公司： 本院受理的申请执行人董启洲与被执行人郑富、广州市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案[执行依据为：（2017）粤19民终2167号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十四日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初3167号原告：郭某，男，1987年8月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：赤峰华阔铝业有限公司。住所地，赤峰市资源型城市经济转型开发试验区二经街中段路南。法定代表人：张某，经理。原告郭某与被告赤峰华阔铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告赤峰华阔铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2014年4月，原告被招录到被告处从事挤压工作，月工资2200元，2015年初工资涨到2600元，10月份被告就不发工资了。至2016年3月，共拖欠原告工资6200元，经工业园区调解未果，故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的工资6200元。被告赤峰华阔铝业有限公司未作答辩。本院经审理确认如下事实：原告郭某系被告赤峰华阔铝业有限公司工人，从事挤压工作，双方签订了劳动合同，约定每月25日发工资。工作期间，被告拖欠原告2015年的工资2278元。2017年8月15日，原告向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.解除原、被告的劳动关系。2.被告向原告支付拖欠的2015年9月、10月、11月的工资6200元。该委员会于2017年8月21向原告送达收到仲裁申请书通知，告知原告委员会在5日内未作出是否受理决定，原告可向人民法院提起诉讼，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的赤峰华阔铝业有限公司的工资表格、劳动仲裁申请书副本和收到仲裁申请书通知以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订了劳动合同，约定了工作内容及工作地点、劳动纪律、劳动报酬等内容，具备劳动合同的法律特征，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。双方当事人形成劳动合同法律关系，本院予以确认。一、关于原告要求被告支付拖欠的工资6200元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定："工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。"原告提交的加盖被告赤峰华阔铝业有限公司财务专用章的工资表格显示其2015年工资为2278元，被告应予支付，本院予以支持。原告主张被告拖欠其工资数额为6200元，未提交证据证实，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。二、被告赤峰华阔铝业有限公司未到庭参加诉讼，未举证证实其主张，视为对其举证、质证权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赤峰华阔铝业有限公司支付原告郭某拖欠的工资2278元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5元，由被告赤峰华阔铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘晓红二Ο一七年十一月一日书记员 罗翔馨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9821号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 被执行人杨长明，男，1981年6月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市xxx，身份证号码：22xxx1X。 申请执行人根据已发生法律效力的(2016)粤1971民初13272号民事判决书向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付本金226250.89元、受理费5444.9元及相应利息、罚息、复利。本院于2017年6月16日立案执行。 本院在执行过程中，本案轮候查封了被执行人杨长明所有的车牌号为粤S9x**号，粤S2x**号的汽车，因上述汽车未实物扣押，无法处理。另，经到金融机构、工商行政管理部门、房地产管理部门、土地行政管理部门等部门查找被执行人财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9821号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  叶志鸿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初66284号原告上海婺友建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人詹智兴。委托代理人陈光，上海伟创律师事务所律师。委托代理人王健，上海伟创律师事务所律师。被告上海恒羽商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李迎春。委托代理人蓝接友，男。原告上海婺友建筑装饰工程有限公司诉被告上海恒羽商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周婉独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海婺友建筑装饰工程有限公司的委托代理人王健、被告上海恒羽商贸有限公司的委托代理人蓝接友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海婺友建筑装饰工程有限公司诉称，原告与被告于2016年7月5日签订《装修合同书》，约定原告对被告位于沪南红星美凯龙商场(浦东新区沪南路XXX号)二楼多喜爱专卖店进行装饰装修，包工包料(除甲供物品外)，总价款人民币(以下币种同)345,000元，工期25天，自2016年7月5日至2016年7月30日，合同第四条第2款：工程竣工验收后，原告应及时通知原(被)告验收，被告自接到通知7天内组织验收并办理验收、面积核对、移交手续。如被告在规定时间内不能组织验收，需及时通知原告，另定验收日期，但被告应承认竣工日期，并承担原告的人工费，看管费每天100元。第五条付款方式约定，被告如不按合同的约定付款，原告有权按工程总价的千分之一每日收取滞纳金。原告按照合同约定进行了施工，并通知了被告，工程总造价338,000元，垫付费用35,897元，而被告仅支付了20万元。余款173,897元一直未付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，要求：1、判令被告支付工程欠款173,897元；2、判令被告支付滞纳金，以373,897元为本金，从2016年12月16日起计算至实际支付之日止，按照日千分之一标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。被告上海恒羽商贸有限公司辩称，第一，由于原告施工速度严重滞后，整体未完工未交付，其中多喜爱w3、w5店铺于2016年9月16日才开业，而且施工装修装饰质量严重不符合涉及图纸的要求，严重影响商场要求的2016年8月1日开业和正常经营，给被告造成巨大的租金、管理费、人员工资、店面经营损失；由于原告的行为给被告造成了严重经济损失，被告无需再向原告支付装修款。第二，原告没有按照施工合同、被告的要求、装修进度严重拖延，造成被告开业困难，没有按照约定时间竣工，而且出现质量问题后，没有对装修质量进行售后维护、修复。原告的行为已先违约，再向被告主张滞纳金，不公平也不合理，被告无需再支付滞纳金101,400元。经审理查明：2016年7月5日，以原告作为发包方(甲方)，与被告作为承包方(乙方)签订装修合同书，约定工程施工地点：沪南红星美凯龙商场二楼多喜爱专卖店；工程施工内容：详见工程概(预)算表；工程承包方式：包工包料(除甲供物品外)；总价款345,000元；工期：25天，即自2016年7月5日开工至2016年7月30日竣工。合同第四条第2款约定，工程竣工验收后，乙方应及时通知甲方验收，甲方自接到通知7天内组织验收并办理验收、面积核对、移交手续。如甲方在规定时间内不能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期，但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的人工费、看管费每天100元。合同第五条第5款：乙方如不按合同的约定付款，甲方有权按工程总价的千分之一每日收取滞纳金。2016年7月20日，被告支付工程款10万元，2016年8月16日，被告支付工程款10万元。被告项目经理黄承军曾出具浦东沪南红星多喜爱装修对账单，载明“一、合同款(备注)实际费用338,000元。二、增减部分(增加5,116元)。三、垫付消防费用(35,897元)。手写部分：增减工程量属实、消防类调整因门头及店内布局调整而该改动，施工内容属实”。庭审中，被告陈述其在2016年9月16日开业，在2017年7月底撤场，装修现场现在已经不存在。上述事实，由装修合同书、银行转账凭证、收据、装修初验、装修对账单、照片等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订了装修合同书，原告也已经进行了施工。被告答辩提出以下问题：第一，原告存在施工质量不合格问题。对此单从被告提供的照片证据无法判断原告施工存在质量问题。另外，被告庭审中陈述其于2016年9月16日开业，于2017年7月份撤场，现在原告施工现场已经不复存在，故也无法通过司法评估确定相关工程量及是否存在质量问题。第二，被告提出因原告存在工期延误等造成被告巨大损失,对此被告并未提供相应证据证明。综上，对于被告提出的抗辩，本院难以认可。现根据原告提交的证据，被告公司的项目经理黄承军在“浦东沪南红星多喜爱装修对账单”签字并注明了增减工程及消防施工属实，且原告也提供了收据等初步证据证明其支出，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉请予以支持。对于违约金，被告认为其在2016年9月16日开业，应当从开业之日起加90天作为起算点，算到2017年7月底被告撤场完成；本金应该按照未付款为基数。对此原告自行将违约金起算日期调整为2016年9月16日开业之日起加90天，并将计算基数调整为按照欠付工程款173,897元计算，本院认为于法不悖，予以支持。被告还认为违约金应计算到2017年7月底被告撤场完成，本院认为没有依据，不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海恒羽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海婺友建筑装饰工程有限公司工程款173,897元；二、被告上海恒羽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海婺友建筑装饰工程有限公司滞纳金，以173,897元为本金，从2016年12月17日起计算至实际支付之日止，按照日千分之一标准计算。案件受理费5,429.46元，减半收取计2,714.73元，由被告上海恒羽商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周婉二〇一七年十一月二日书记员  刘露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。