河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初2175号原告：李会变(反诉被告)，女，1971年10月25日出生。委托诉讼代理人：郑艳、袁方，河南洛太律师事务所执业律师。被告：陶新予，男，1977年7月31日出生。被告：洛阳市公共交通集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道275号。法定代表人：孙建功，董事长。上列二被告共同委托诉讼代理人:刘鹏飞、焦翔，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军,总经理。委托诉讼代理人:许会丽，公司员工。被告：何玲莉（反诉原告），女，1969年7月29日出生。原告李会变与被告陶新予、洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称洛阳公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）、何玲莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，何玲莉在审理过程中提出反诉请求，本院公开开庭对本诉和反诉合并进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会变向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告各项损失共计35000元（增加诉讼请求至72502.89元）。事实和理由：被告陶新予驾驶洛阳公交公司的车辆在行驶中遇被告何玲莉，何玲莉为躲避大客车和原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，肇事车辆在人保财险洛阳公司投有保险。被告陶新予、洛阳公交公司共同口头辩称，对交警部门认定的事故责任有异议。事发当时原告车辆车速过快与被告何玲莉发生交通事故，我方虽存在违章进入非机动车道，但并不是造成事故的主要原因，原告和何玲莉与我方车辆均没有接触。我方车辆投保有交强险。被告人保财险洛阳公司口头辩称，对事故责任有异议。被告何玲莉辩称，陶新宇驾驶机动车违章右转驶入非机动车道的行为有过错，其驾驶车辆的行为属职务行为，洛阳公交公司应对其过错承担责任。原告身体受伤完全是由于其驾驶车辆车速过快没有采取制动措施造成的，其驾驶行为有重大过错，应对其过错承担责任。我方正常行驶，骑车时前方和右边都没有人、也没有车，我骑车躲避大客车右打转向行使的行为没有过错，右打方向盘的角度轻微，方向是直行，车速也很慢，原告与我不是并行，而是在我身后行驶，原告违规将我撞伤，事故认定我承担责任实属无理。李会变和陶新宇均有过错，应承担相应责任。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。并反诉称，本次交通事故中公交车与原告骑行的电动车均属超速行驶，我是紧急避险行为，不应承担责任，李会变应赔偿我医疗费、误工费、精神损害赔偿金共10690元。反诉被告李会变辩称，对何玲莉的反诉有异议，根据事故认定我方不承担责任，没有赔偿义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日12时30分，被告陶新予驾驶豫Ｃ-×××××号大客车在本市西工区沿中州路机动车道由西向东行驶至军威商务酒店门口处右转弯驶入南侧非机动车道时，遇何玲莉、李会变骑电动自行车沿中州路南侧非机动车道由西向东行驶至此，何玲莉骑车为躲避大客车右打方向行驶时，与李会变发生交通事故（电动自行车未与大客车相接触），造成车辆损坏李会变、何玲莉受伤。事故发生后，陶新予驾车驶离现场，两辆电动自行车移至路边，现场移动。经交警部门认定，由于陶新予驾驶机动车右转弯驶入非机动车道时未让非机动车道内正常行驶的电动自行车优先通行，违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；何玲莉骑车遇情况右打方向行驶时未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任；李会变无责任。事发当日，原告至洛阳市中心医院，诊断为右踝关节骨折，经住院治疗，6月2日出院，支出门诊费614.25元、住院费18020.17元，住院期间24小时陪护1人。出院医嘱：休息3个月，专人陪护，患肢支具固定，禁止患肢负重，加强营养，术后3月内（负重行走前）手术取出下胫腓螺钉，术后1年（骨折完全愈合后）再次手术取出内固定。出院后支出门诊费140元。7月18日因右踝关节骨折术后再次入该院，7月19日出院，支出住院费2267.32元。医嘱：休息2个月，专人陪护，定期换药，加强营养，定期复查。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。另查，1、豫Ｃ-×××××号大客车登记车主为被告洛阳公交公司，陶新宇为公司员工，当天系执行职务的行为，该车在被告人保财险洛阳公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。2、原告提交洛阳市涧西区宝泉理发店出具的误工证明、2016年12月-2017年4月个人工资表（工资分别为3007元、2977元、2743元、3197元、2867元）。3、何玲莉受伤当日至洛阳市中心医院，诊断为多发软组织挫伤（头部、右腕、右踝）、右肩软组织损伤，支出门诊费60元，医嘱：建议休息2周，密切观察病情。4、何玲莉提交洛阳艾仕迪商贸有限公司出具的2017年2-4月工资表，证明其月工资5000-6000元。原告因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费21041.74元、住院伙食补助费1050元（按住院期间21天每天50元计）、营养费420元（按住院期间21天每天20元计）、误工费11687.76元（按河南省上年度居民服务业人均收入33857元计自事发日至2017年9月19日）、护理费11687.76元（按河南省上年度居民服务业年均收入33857元计自事发日至2017年9月19日）、交通费400元。本院认为，被告陶新予、何玲莉未能遵守交通安全法的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。被告陶新予负事故的主要责任、何玲莉负事故的次要责任，则其应对造成原告的合理损失依法承担相应的赔偿责任。肇事公交车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险，应先由保险公司在交强险限额内承担原告的合理损失，超出交强险限额的损失由二被告车辆以7：3的比例分担，陶新宇应承担的赔偿义务由其所在单位洛阳公交公司承担。原告主张的医疗费证据充分，应予支持；主张的住院伙食补助费、营养费按其住院天数计赔；主张的误工费按其提交的事发前工资标准计算的证据不足，本院按服务行业标准参照医疗机构和鉴定机构的休息建议计算；主张的护理费按医疗机构出具的休息期限的建议，本院按服务行业的收入标准计算；主张的交通费酌定400元；主张的残疾赔偿相关费用及后续治疗费可待评残后及实际发生后另行诉讼。反诉原告何玲莉认为其本人不负事故责任的证据不足，其反诉请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告李会变医疗费项下损失10000元、伤残项下损失23775.52元。本项共33775.52元。二、被告洛阳市公共交通集团有限公司赔偿原告李会变超出交强险限额的各项损失共8758.22元（按超出交强险限额部分的70%计）。三、被告何玲莉赔偿原告李会变超出交强险限额的各项损失共3753.52元（按超出交强险限额部分的30%计）。四、驳回原告李会变的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告何玲莉的反诉请求。上列第一、二、三项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，由原告李会变承担355元、被告洛阳市公共交通集团有限公司承担885元、被告何玲莉承担370元，反诉费60元由何玲莉承担（诉讼费用待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨惠丽人民陪审员  吕红宾人民陪审员  何新爱二〇一七年十一月二十五日书 记 员  张勇刚