wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8890号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杨小林，男，汉族，1984年10月12日出生，住湖南省衡南县松江镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初60号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月16日。 三、执行内容：被执行人杨小林应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮耀辉 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  叶 彤
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初4438号原告：桥西区洪盛隆包装店，住所地石家庄市桥**华夏**茶城******。经营者：郑绍峰，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，委托诉讼代理人：赵萌萌、周晓艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：余华，男，1973年1月10日出生，汉族，住石家庄市长安区，委托诉讼代理人：强英军、蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。原告桥西区洪盛隆包装店（以下简称洪盛隆包装店）与被告余华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪盛隆包装店的委托诉讼代理人周晓艳，被告余华的委托诉讼代理人强英军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪盛隆包装店向本院请求判令：1、被告向原告支付货款52407元，并支付自2017年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日至10月13日被告余华从我处拉走茶叶包装，并在发货清单上签字，截止到起诉日被告余华共欠货款52407元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付货款。被告余华辩称：对原告起诉的尚欠原告货款52407元的事实没有异议，但我和范春富、黄行坤是共同合伙经营，所以尚欠货款应由三被告共同承担；不同意原告要求支付利息的诉讼请求。原告洪盛隆包装店围绕其诉讼请求，向本院依法提交发货清单16份。被告余华对上述证据无异议。被告余华围绕其抗辩意见，向本院提交《公司厂房店面转让协议》一份及费用报销单、发货清单、入库单、出库单、部分背面签有范春富等人名字的发货清单。原告对该部分证据关联性不予认可，且主张系被告内部之间关系，被告并未将此告知原告。据原、被告诉、辩及上述证据，被告余华对自原告处提货，尚欠原告货款52407元的事实没有异议，本院对该事实予以认定。关于被告余华是否与黄行坤、范春富为合伙关系，因本案审理过程中范春富曾到庭，否认三人间合伙关系，并主张其已就《公司厂房店面转让协议》效力问题在石家庄市长安区人民法院提起诉讼，原告据此仅要求余华一人承担责任，故本院对此不予涉及。本院认为，被告余华自原告处提走茶叶包装，欠货款52407元未付，应承担支付货款的责任。因双方未约定付款期限，原告主张自2017年1月1日起支付利息，于法无据，本院不予支持。被告余华可自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。至于被告余华是否与黄行坤、范春富为合伙关系，为其内部法律关系，现范春富对此存在争议，并另行提起诉讼，原告现选择要求与其存在直接合同关系的被告余华一人承担民事责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：一、被告余华于本判决生效之日起十日内支付原告桥西区洪盛隆包装店货款52407元并赔偿利息损失（利息自2017年5月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告桥西区洪盛隆包装店的其他诉讼请求。如果被告余华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元（已减半收取），原告桥西区洪盛隆包装店负担10元，被告余华负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一七年十一月二十七日代书记员  韩立培
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5281执1204号之一 申请执行人：余德全，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：杨博文，男，1992年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨伟海，男，1966年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：田宏美，女，1967年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人余德全与被执行人杨博文、杨伟海、田宏美民间借贷纠纷一案中，被执行人杨博文、杨伟海、田宏美未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：被执行人杨博文付还申请执行人余德全借款人民币（下同）200000元及利息（自2014年7月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）；被执行人杨伟海、田宏美对被执行人杨博文的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人先垫付的案件受理费5740元，公告费650元，共6390元。本院已将被执行人杨博文、杨伟海、田宏美纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，发现登记在被执行人杨博文名下有粤Ｂ×××××高尔夫牌小汽车一辆，被执行人田宏美银行有存款56580元，本院已将上述存款扣划付还申请执行人。余均未发现被执行人杨博文、杨伟海、田宏美有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人余德全认为上述车辆使用多年，价值不大，无查封、处置必要，主动放弃对上述车辆的执行。其也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人余德全放弃对上述车辆的执行，被执行人杨博文、杨伟海、田宏美暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄可豪 审 判 员  高少宏 代理审判员  黄锦财 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  李文娜
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执6145号杨诩芳：关于你申请执行贺米娜合伙协议纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一七年十一月二十四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初1627号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师，特别授权代理。被告：晋宁新街金桥超市，住所地，住所地晋宁县晋城镇新街文龙路iv>投资人：李飞学。委托诉讼代理人：普加林，男，系晋宁县个体私营经济协会工作人员，特别授权代理。原告宏联国际贸易有限公司诉被告晋宁新街金桥超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告晋宁新街金桥超市的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  车林恒审判员  陈 锐审判员  郭 佳二〇一七年十一月二十七日法官助理韩晓岚书记员张茹琳
辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   (2017)辽02民终317号之一   上诉人（原审被告）：卢振鹏，男，1981年9月19日生，汉族，公司职员，住大连市中山区。   委托代理人：陈春田，1953年6月21日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。   被上诉人（原审原告）：大连金州正日升建材有限公司，住所地大连市金州区光明街道**楼。   法定代表人：张日旭，该公司经理。   委托代理人：徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。   原审被告：卢声涛，男，1954年3月1日生，汉族，大连深博农业有限公司法定代表人，住金州。   委托代理人：陈春田，自然信息同上。   上诉人卢振鹏为与被上诉人大连金州正日升建材有限公司、原审被告卢声涛返还原物纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第2586号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人卢振鹏于2018年11月15日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人卢振鹏撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人卢振鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费6900元，减半收取3450元，由上诉人卢振鹏负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋 君   审判员 于长江   审判员 陈 薇     二〇一八年十一月十五日   书记员 郑 爽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1187号原告：周裕文，男，汉族，1969年1月11日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡兆红，江西全灵律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部，住所地:南昌市新建县长堎镇新建大道**第**，组织机构代码：05883674-0。负责人：王志强。原告周裕文与被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。周裕文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失维修费用67524元，事故拖车费300元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日16时15分，熊汉椿驾驶章旋所有的赣Ａ×××**小型汽车，在江西省××高新技术开发区××路与创新三路口由西向东行驶时，遇原告所有的贛MZ2922车辆驾驶员由杨兴义在该路口由南向北行驶时发生交通事故。事故后，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队事故中队依法作出交通事故认定书，确定熊汉椿负事故主要责任，驾驶员杨兴义负事故次要责任。原告所属的车辆当即由江西宝达汽车销雋服务有限公司采取拖车方式送到该4S店进行修复，事故造成损坏经中国永诚财产保险股份存限公司江西分公司定损为67524元，拖车费300元。原告车辆已在被告投保了车辆交强险和第三者责任险30万元及车辆损失险。原告车辆进行维修后，被告推诿，拒不履行赔偿责任和义务，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案系财产损失保险合同纠纷，根据周裕文提交的保险单，特别约定：“被保险人与保险人发生争议不能达成协议时，被保人自愿采取的解决方式：仲裁，仲裁机构为南昌市仲裁委员会”，该约定合法有效。根据该约定，周裕文应当向南昌市仲裁委员会申请仲裁，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周裕文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一七年十一月十三日书记员  张 丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执2436号之二 申请执行人:李洁玲，女，汉族，1991年5月29日出生，住佛山市三水区。 执行代理人：蔡奋峰，广东匡鼎律师事务所律师。 被执行人：何钧柔，女，汉族，1987年8月31日出生，住佛山市三水区。 被执行人：邝俊亨，男，1987年10月16日出生，汉族，住佛山市三水区。 李洁玲申请执行何钧柔、邝俊亨合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民3589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月31日立案执行。在案件执行过程中，本院经向银行、车管、国土城建等部门调查，查明被执行人何钧柔、邝俊亨除少量存款外，暂无其他财产可供执行。2017年10月，本院依法对被执行人何钧柔、邝俊亨的银行存款进行扣划，得款7731.29元，并已把该笔款项退至申请执行人银行账户。鉴于上述执行情况，本院已将被执行人何钧柔、邝俊亨列为全国法院失信被执行人，对其消费、融资、招投标、乘坐交通工具等进行限制。本院将上述调查结果告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执2436号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蒋 淳 审 判 员  赖 勤 代理审判员  郭贤政 二〇一七年十一月三日 书 记 员  岑亦雯
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0302刑初788号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人沈鹏，男，1992年3月25日出生，云南省宣威市人，汉族，初中文化，农民，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年年8月18日被逮捕,现押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人沈鹏犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人沈鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：1、2016年12月12日凌晨5时许，被告人沈鹏在曲靖市麒麟区伴月驿栈旁，将被害人梁某1放在其比亚迪越野车后备箱收纳箱内的9000余元现金及2条黑色印象云烟盗走。经司法鉴定，被盗两条印象云烟共计价值人民币1300.00元。2、2017年5月22日凌晨。被告人沈鹏在曲靖市麒麟区潇湘时代广场同心乐园后门，将被害人金某放在其迈腾车驾驶位旁边储物盒的一部土豪金苹果6PLUS手机盗走。经司法鉴定，该被盗手机价值人民币3159.00元。 被告人沈鹏的上述行为已构成盗窃罪。建议对被告人沈鹏在有期徒刑一年至二年以下判处刑罚，并处罚金。 被告人沈鹏对指控无异议。 经审理查明，1、2016年12月12日凌晨5时许，被告人沈鹏在曲靖市麒麟区伴月驿栈旁，将被害人梁某1放在其比亚迪越野车后备箱收纳箱内的9000余元现金及2条黑色印象云烟盗走。经司法鉴定，被盗两条印象云烟共计价值人民币1300.00元。2、2017年5月22日凌晨。被告人沈鹏在曲靖市麒麟区潇湘时代广场同心乐园后门，将被害人金某放在其迈腾车驾驶位旁边储物盒的一部土豪金苹果6PLUS手机盗走。经司法鉴定，该被盗手机价值人民币3159.00元。 上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人沈鹏对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。 本院认为，被告人沈鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人沈鹏能自愿认罪，故可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人沈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月13日起至2018年9月12日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张文浪 二〇一七年十一月十三日 书记员 ：杨金玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8558号 申请执行人：深圳市宝安区公明方圆钢材行。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道茨田埔社区新兴工业区第**厂房第**。组织机构代码为L0504813-7。 经营者：阮见，男，汉族，1975年2月21日出生，住湖北省黄石市石港区。 委托代理人：黄远伸，广东知明律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安舜天模具钢材经营部。住所地：广东省东莞市长安镇上沙上源街**。组织机构代码为67305140-0。 投资人：崔震枝。 被执行人：崔震枝，男，汉族，1976年6月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人深圳市宝安区公明方圆钢材行与被执行人东莞市长安舜天模具钢材经营部、崔震枝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初840号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人须向申请执行支付货款20342元，利息5271元，迟延履行金231元（暂计至2017年8月22日），案件诉讼费724元；另承担本案执行费299元，合计26867元。依申请执行人的申请，本院于2017年8月22日依法立案执行。 本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，发现被执行人东莞市长安舜天模具钢材经营部已不在原址经营。另，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，该法院暂未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  李梓恒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执11490号之一 申请执行人：梁志文，男，汉族，1986年9月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市威宇装饰工程有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****，组织机构代码：097061909。 本院在执行申请执行人梁志文与被执行人佛山市威宇装饰工程有限公司仲裁一案过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0605执11490号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  曾舟洲 二〇一七年十一月二十七日 书记员  黄浩恩
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初435号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人孙永华，男，1974年6月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月13日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人孙永华犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人孙永华到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2017年8月26日中午12时10分，被告人孙永华到宣威市人民医院住院部三楼内分泌科37号病床房内，将被害人丁某某放在床头柜上面的一部金立牌GN5003型智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1256元。2、2017年8月26日下午17时许，被告人孙永华到宣威市人民医院住院部二楼内一科15号病床房内，将被害人柴某某摆放在14床上的提包盗走，后孙永华将提包从二楼厕所处丢到一楼，然后到一楼将柴某某提包内的600元现金盗走。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孙永华以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人孙永华八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人孙永华对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，1、2017年8月26日中午12时许，被告人孙永华到宣威市人民医院住院部三楼内分泌科37号病床房间内，将被害人丁某某的一部金立牌GN5003型智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1256元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人丁某某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单及购卖手机收据，价格认定结论书，说明材料与被告人孙永华的供述记录相互印证，予以证实。2、2017年8月26日下午17时许，被告人孙永华到宣威市人民医院住院部二楼内一科15号病床房间内，将被害人柴某某的手提包盗走后，从手提包内窃取现金人民币600元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人柴某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，说明材料与被告人孙永华的供述记录相互印证，予以证实。另公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，户口证明、前科证明与其他证据相互印证证实案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人孙永华以非法占有为目的，秘密窃取财物数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙永华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人孙永华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 劲二〇一七年十一月二十三日书记员 张瑞芳
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0602执478号申请执行人：李伟强，男，1959年4月20日出生，汉族，住丹东市振安区。被执行人：王益文，男，1963年12月26日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：赵美兰，女，1964年10月17日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人李伟强与被执行人王益文、赵美兰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0602民初110号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温志藩审 判 员  齐国峰代理审判员  史春雨二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈丽丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初32829号原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司职工，住天津市河**，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦,执行董事。委托诉讼代理人：吴春洋，男，1954年10月10日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司服务区主管。委托诉讼代理人：佟强，男，1978年1月29日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司生鲜区主管。被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，经营场所天津市滨海新区远洋中心路**天津远洋未来汇F133F225，统一社会信用代码91120116MA05LCN21H。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：吴春洋，男，1954年10月10日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司服务区主管。委托诉讼代理人：佟强，男，1978年1月29日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司生鲜区主管。薛文英与天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店（以下简称人人乐远洋未来汇店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文英向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款9.7元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买“(WL绿奇)”1袋，单价9.7元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，故依法提起诉讼。被告人人乐公司、人人乐远洋未来汇店共同辩称，购买商品的事实以原告提供的小票为准。本案属于农产品质量安全法调整的食用农产品，二被告认为原告是对所购买的食用农产品缺乏正确的认识与了解，把食用农产品的食品误认为食品安全法所规定的食品，故而导致适用法律错误，所提诉求于法无据，二被告认为根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条之规定，来源于农业的初级产品即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及产品，为该法指称的产品，原告在本案所购买的食用农产品应属于农产品的范围，依据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款的规定，供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理应遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，又根据该法第二十八条规定，农产品的相关包装或附加标识的具体管理办法由国务院农业行政主管部门规定，即农业部制定的《农产品包装和标识管理办法》的规定，而在农业部的规定中是这样规定的，符合规定包装的农产品拆包后直接向销售者销售的可以不再另行包装，国务院农业行政主管部门规定了符合规定的农产品拆包后直接向销售者销售的可以不再另行包装，而二被告所销售的上述食用农产品都有符合规定的大包装，只不过是二被告为了方便消费者购买才在销售前又进行了二次包装，既然可以不再另行包装，那包装后没有标签和说明书也就无所谓，原告在二被告处购买的商品不属于食品安全法规定的预包装食品，并且原告所购买的商品没有证据证明存在质量问题，原告也未受到任何身体损害，没有损害就没有赔偿，原告的目的只是为了通过起诉得到赔偿金，属于不劳而获，这与食品安全法的立法初衷是背道而驰的，故二被告请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属远洋未来汇店购买“(WL绿奇异果)”1盒，价款9.76元。该食品外包装上未标明生产日期、保质期。本院认为，原告薛文英在被告下属远洋未来汇店购买货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。被告作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。二被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采信。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告薛文英购买的“（ＷＬ绿奇异果）”1盒办理退货手续，并退还货款9.7元。二、二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛文英1000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王晨二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张鑫附：法律释明《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初1847号原告：宋卫平，男，汉族，1964年8月13日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：曹诗华，男，汉族，1964年10月17日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：庄玉玲，女，汉族，1967年10月10日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，上述两被告共同委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告宋卫平与被告曹诗华、庄玉玲民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋卫平的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋卫平撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告宋卫平负担。审判员  冯昊二〇一七年十一月十一日书记员  吴鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初6191号原告：昆明桑普阳光技术有限责任公司，住所昆明市学府路**金鼎科技园内**平台******。法定代表人：许燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄婧娴，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南志达新意装饰工程有限公司，住所昆明市滇，住所昆明市滇池路**诚成大厦****法定代表人：张志远。被告：云南清拓房屋拆迁有限公司，住所云南省曲，住所云南省曲靖市宣威市建设街东段法定代表人：宁德凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何建，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石俊，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明桑普阳光技术有限责任公司诉被告云南志达新意装饰工程有限公司、云南清拓房屋拆迁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年11月30日向本院提出申请撤回对被告云南志达新意装饰工程有限公司、云南清拓房屋拆迁有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明桑普阳光技术有限责任公司撤回对被告云南志达新意装饰工程有限公司、云南清拓房屋拆迁有限公司的起诉。案件受理费12626元，本院减半收取6313元由原告承担。审 判 长  施晶晶人民陪审员  杨 莉人民陪审员  于迎春二〇一七年十一月三十日书 记 员  吴 帆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4167号申请执行人韩万华，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人何静，男，1978年8月11日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人韩万华依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初2605号民事判决书，申请执行何静民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月21日受理后，已向被执行人何静发出执行通知及传票，责令被执行人何静偿还申请执行人借款本金5万元及利息。执行中，本院查询了被执行人何静的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人何静列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执4167号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  王 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马贵华
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初3332号原告赵习权，男，汉族，1965年12月12日出生，住云南省曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区，被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路**百金大厦****。法定代表人李庆坤，该公司董事长兼总经理。原告赵习权诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司（以下简称“千益丰房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵习权到庭参加了诉讼。被告千益丰房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵习权向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期交付车位的违约金共计6210元（违约金自2015年6月1日起暂计算至2017年4月30日，实际违约金计算至实际交付之日）；二、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》的违约金共计3589元（违约金自2016年6月1日起暂计算至2017年4月30日，实际违约金计算至产权登记部门受理之日）；三、本案诉讼费由被告承担。以上具体逾期天数以法庭审理查明为准。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，双方于2013年5月12日签订《商品房购销合同》，购买由被告开发建设的位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区地下室C553号车位。原告按照合同约定全面履行合同义务，向被告支付了车位总价款人民币90000元。但被告至今未按合同约定履行交付车位以及配合办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定，被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定，被告逾期交房在30至90天的，被告按照原告已付款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金至房屋交付。同时，《合同补充协议》约定，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房《房屋所有权证》的，从2016年6月1日起至产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按人民银行公布的同期贷款基准利率（以原告已付款为基数）向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同并支付违约金的合理请求都遭到拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。被告未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见、证据材料。原告提交的被告工商登记信息、《商品房购销合同》及《合同补充协议》、收据等证据符合证据形式要件，被告未到庭视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，原告赵习权与被告千益丰房地产公司签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买被告千益丰房地产公司开发的清泉村铂金大道誉峰峰景花园（D区）地下室）地下室第****车位车位套内建筑面积为8.8平方米，总价款人民币90000元，付款方式为一次性付款。被告千益丰房地产公司应于2015年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。如被告千益丰房地产公司未按约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，千益丰房地产公司按每天0.2元每平方米向赵习权支付违约金，合同继续履行；逾期交房期限在30-90天的，千益丰房地产公司按赵习权已付款的0.1‰（万分之一）乘以逾期天数向赵习权支付违约金；逾期交房期限在90天以上的，赵习权有权解除合同，解除合同的，千益丰房地产公司承担合同价款10%的违约金，不解除合同的，千益丰房地产公司按前述约定承担违约金直至房屋交付。同时，《商品房购销合同》第十二条关于产权登记约定，交付期限届满且商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，双方权利义务按《补充协议》约定履行。补充协议第三条约定，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订的《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满壹周年之日起，一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按人民银行公布的同期贷款基准利率（以原告已付款为基数）向原告承担违约金。2013年5月12日，赵习权向千益丰房地产公司支付了车位价款人民币90000元。同日，原、被告办理商品房买卖合同登记备案（合同登记号为KM2013051233363）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告赵习权与被告千益丰房地产公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已经按约定履行了支付车位价款的义务，被告千益丰房地产公司却未能如期交付车位，已构成违约。关于逾期交付车位的违约责任，原告主张自2015年6月1日起按已付款的万分之一乘以逾期天数计算违约金，符合合同约定，但逾期天数计算有误，本院更正后予以支持，本案被告千益丰房地产公司应向原告支付自2015年6月1日起至实际交付车位之日止，每日按已付款项人民币90000元的万分之一计算的违约金，暂计算至2017年4月30日为人民币6300元（90000元×0.1‰×700天）。关于原告主张被告应支付逾期交付《房屋所有权证》违约金的诉讼请求，本院认为，根据原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》约定，房屋产权证应当在合同约定的交房期限届满且商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，被告应承担逾期办证违约责任。本案中，合同约定的交房期限已经届满，但涉案车位至今未交付原告使用，本案办理《房屋所有权证》的条件尚不完全具备，故该项诉讼请求可待条件成就后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵习权支付自2015年6月1日起至2017年4月30日止的违约金人民币6300元，并支付自2017年5月1日起至实际交付车位之日止，以人民币90000元为基数，按每日万分之一计算的违约金；二、驳回原告赵习权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芳人民陪审员  陈琳人民陪审员  高静二〇一七年十一月六日书 记 员  叶薇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3571号申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：邓烽，局长。被执行人：重庆源木轩套装门有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：何顺琼。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局申请执行被执行人重庆源木轩套装门有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116行审42号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂于2017年8月11日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人罚款100000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆源木轩套装门有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。被执行人重庆源木轩套装门有限公司名下暂无可供执行的财产。经本院调查查明：被执行人重庆源木轩套装门有限公司已停止生产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年11月27日，被执行人重庆源木轩套装门有限公司尚欠罚款100000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3571号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效执行长  熊晓莉执行员  张 刚执行员  唐 攀二〇一七年十一月二十七日书记员  刘芮玉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0603民初3707号 原告:淮北时必达商贸有限公司,住安徽省淮北市相山区。 法定代表人：龚飞飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 被告:董建建,男,1987年2月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 本院受理原告淮北时必达商贸有限公司（以下简称淮北时必达公司）与被告董建建劳动争议一案，被告董建建在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告董建建工作地在安徽省阜阳市颍州区，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖，请求将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 经审查，本案淮北时必达公司工商注册登记地为安徽省淮北市相山区**，董建建亦认可淮北时必达公司工商注册登记地为安徽省淮北市相山区**。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（简称解释）第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，从上述规定可知，劳动争议案件的管辖地为选择性规定，既可以由劳动合同履行地管辖，亦可由用人单位所在地管辖。对于已经仲裁裁决的劳动争议案件，并未规定仲裁机构所在地基层法院系唯一具有管辖权的法院。解释第九条规定“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。从该条规定可知，当事人双方可能就同一劳动仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，该条规定再次表明已经仲裁的劳动争议案件的管辖权并非仅仅限于仲裁机构所在地法院，而是存在多个法院同时享有管辖权的情形。即，已经仲裁裁决的劳动争议案件的管辖权仍然具有选择性，当事人双方可以选择由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系劳动争议提起的诉讼，应由原告淮北时必达公司住所地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。由于原告淮北时必达公司工商注册登记地为安徽省淮北市相山区**，故本院对本案有管辖权。因此，被告董建建关于应将本案移送到劳动仲裁机构所在地基层法院即安徽省阜阳市颍州区人民法院审理的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下： 驳回被告董建建对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  尹书华 二〇一七年十一月七日 书记员  张永芹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0181刑初388号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人谢某某，男，1987年11月12日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省抚州市广昌县，无固定住所。2006年2月20日因犯盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年5月15日刑满释放；2015年7月14日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月28日刑满释放；2016年9月28日因犯盗窃罪被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于济南市章丘区看守所。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪于2017年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察院员陈静、刘雪杰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控，2017年5月4日16时左右，被告人谢某某在济南市章丘区山泉路大润发超市对过香港街贵人鸟运动店门口附近，秘密窃取被害人崔某某粉红色捷安特牌自行车一辆，经物价部门鉴定价值为2608元。 被告人谢某某于2017年5月5日被济南市公安局章丘区分局民警抓获归案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证认证的被害人崔某某陈述、受案登记表、报警记录、抓获记录、收据、品质保证卡、章丘区价格认定中心价格认定结论书、价格认定明细表、辨认笔录、视听资料、被告人谢某某供述和辩解、全国违法犯罪人员信息资源库、证明、瑞金市看守人员基本信息、江西省瑞金市人民法院刑事判决书、广州市天河区看守所刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据，足以证实。 本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。系累犯，对其予以从重处罚；系坦白，对其予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年12月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  尚宪锋 二〇一七年十一月二十四日 书记员  张晓琦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1202执1017号 申请执行人：梁小沙，女，1985年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：张桂芹，女，1958年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市进南房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区棠岗路**星湖尚景苑****，组织机构代码72650674-8。 关于申请执行人张桂芹、梁小沙与被执行人肇庆市进南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）粤1202民初980号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市进南房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人张桂芹、梁小沙向本院申请执行支付2014年3月7日起至2017年7月31日的违约金75061元及已预交的案件受理费976元。 在执行过程中，被执行人肇庆市进南房地产开发有限公司已全部履行本院（2016）粤1202民初980号民事判决确定的支付2014年3月7日起至2017年7月31日的违约金义务，申请执行人张桂芹、梁小沙确认本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤1202民初980号民事判决确认的2014年3月7日起至2017年7月31日的违约金已执行完毕，申请执行人张桂芹、梁小沙基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1202执1017号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈俊捷 二〇一七年十一月二十二日 书记员  范宇平
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822财保104号申请人胡映，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被告申请人郭建英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。申请人胡映与被告申请人郭建英民间借贷纠纷一案，申请人胡映于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭建英座落在吉水县城御龙湾27栋2单元502室房屋予以查封并提供了担保。本院经审查认为，申请人胡映申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭建英座落在吉水县城御龙湾27栋2单元502室房屋予以查封，查封期限为二年，查封期间不得为上述房屋办理抵押、转卖、过户等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾志学审 判 员  李崇军人民陪审员  刘秋生二〇一七年十一月十六日书 记 员  曾小花
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执2866号 申请执行人苏凯力，男，1991年6月26日出生，住缙云县。 被执行人吴必胜，男，1974年9月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人柳娟红，女，1980年5月7日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人苏凯力与被执行人吴必胜、柳娟红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币18360元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查询到被执行人吴必胜所有的浙Ｋ×××××号汽车，本院依法予以查封（查封期限至2019年6月20日），车辆暂未扣押到位。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人苏凯力也未能向法院提供被执行人的财产线索。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年十一月十五日，被执行人尚未履行人民币18360元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆华 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十一月十六日 代书记员 林健芬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4241号 被执行人：王伯位，男，1982年2月7日出生，汉族，住海南省澄迈县红岗农场北柳村。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第270号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行王伯位罚金刑一案。本院已向被执行人王伯位送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4241号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  张子刚 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张倡华
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0106民初3535号 原告沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁**。 法定代表人万义，系该公司总经理。 委托代理人王海峰，男，汉族，1983年3月24日出生，住址沈阳市铁**。 被告张雨，男，1986年2月26日出生，满族，住址辽宁省北镇市。 原告沈阳市通益运输服务有限公司与被告张雨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月17日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准予原告沈阳市通益运输服务有限公司撤回起诉。 案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告自愿承担。 审 判 长  鲁连涛 代理审判员  陈 南 人民陪审员曹丽娜 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  蒲 娣
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4790号申请执行人塔娜，女，1982年1月12日出生，汉族，现住东胜区被执行人杨晓玲，女，1964年12月3日出生，汉族，现住东胜区申请执行人塔娜与被执行人杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的执行裁定书，裁定冻结了被执行人杨晓玲在银行的账户。现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨晓玲在银行的账户至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行：户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院：(账号：7503401220000000029678）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 苏 治 国二〇一七年十一月二十七日书记员 阿拉腾萨日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0903民初4317号 原告：李丽，女，1974年11月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区 特别授权委托诉讼代理人：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚梅，四川明谐律师事务所律师。 被告：四川诺正投资管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天九北巷********。 法定代表人：樊素华，该公司总经理。 被告：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路**永耀大厦**。 法定代表人：杨耀华，该公司董事长。 原告李丽与被告四川诺正投资管理有限公司（以下简称诺正公司）、遂宁市中通实业集团有限公司（以下简称中通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人姚梅到庭参加诉讼，被告诺正公司、中通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告偿还借款950000元，并按投资协议及补充协议约定的利率支付利息和承担违约责任，时间从2016年5月起至该笔款项还清为止，并按投资协议约定承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求利息按月息2%计算，以本金950000元为基数，从2016年5月1日起至付清之日止。事实和理由：被告诺正公司以资金短缺需补充生产经营资金为由与原告签订投资协议向原告借款。原告分别于2015年1月19日、4月1日两次向被告诺正公司打款650000元、300000元，共计950000元。自此，原告与被告诺正公司确立借贷关系。投资协议约定了资金利息和违约责任，诺正公司以自身的经营收益和资产为原告的资金提供担保，借款到期后，原告与被告诺正公司多次签订延期协议，最终确定资金利息为月利率1%，被告诺正公司分两期归还原告本金，否则按原投资协议承担违约责任。签订协议后，被告诺正公司未按约定支付利息和归还本金。被告中通公司作为被告诺正公司的唯一股东，在不能证明公司的财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任。 被告诺正公司、中通公司未予答辩。 经审理查明，被告诺正公司系被告中通集团公司设立的一人有限责任公司。2015年1月19日，原告（甲方）与被告诺正公司（乙方）签订《投资协议》，约定乙方项目因资金短缺需补充生产经营资金，经与甲方协商，甲方向乙方投入资金650000元，投资期限自2015年1月19日起至2015年7月18日止，投入资金月回报率为20‰，投入期内甲方投入收益为固定收益，不作调整，甲方只做资金投入，不参与乙方的经营管理，乙方承诺由于自身原因出现的经营风险或经营亏损与甲方无关；乙方未按时足额支付甲方投资收益的，视为违约，此项违约，乙方除应向甲方支付约定收益外，还应按约定收益的30%向甲方支付违约金；乙方未按时归还甲方投资款的，视为违约，此项违约，乙方应按未归还甲方投资款的20%支付惩罚性违约金给甲方。同日，原告向被告诺正公司转款650000元，被告诺正公司向原告出具载明收到原告项目投资款的收据一份。2015年4月1日，原告与被告诺正公司再次签订《投资协议》一份，该份投资协议约定投资金额为300000元，投资期限为2015年4月1日起至2015年9月30日止，投入资金月回报率为18‰，其余约定均与2015年1月19日的《投资协议》一致。原、被告双方就两次投资款进行了延期归还约定。2016年4月26日，原告与被告诺正公司分别就两次《投资协议》签订《补充协议》二份，均约定为由被告诺正公司于2016年12月31日前归还投资款50%，于2017年12月31日前归还投资款50%；自2015年11月起投资月回报率调整为1%，于次月内支付，按实际投资月计算；若被告诺正公司未按协议约定归还原告投资款，不按时支付投资回报，原告有权按投资协议的约定追究被告诺正公司违约责任。二份补充协议签订后，被告诺正公司未按该协议约定向原告偿还投资款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的起诉状、身份信息、投资协议、收据、延期协议、补充协议及庭审笔录等证据材料在卷证实。 本院认为，被告诺正公司向原告共计借款950000元事实清楚，双方形成的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。两次借款期满后，原告与被告诺正公司达成的《补充协议》，系其真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。被告诺正公司应当按照协议内容履行还本付息义务，被告诺正公司未按照协议约定按期支付利息已构成违约，经原告催收后仍未履行，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原告与被告诺正公司的借款到期后，被告诺正公司未能按期偿还借款，后双方就展期达成了合意，被告诺正公司仍未按照约定及时偿还本金及支付利息，综合其履行合同的情况，其实际未能履行合同的主要义务，构成了根本违约，原告有权解除双方签订的补充协议，并享有按照约定向被告诺正公司主张还本付息的权利。对于借款利息，原、被告在还款协议中已经就按照月利率1%计息达成了合意，但因还款协议中约定了若未按该协议偿还本金及利息，原告有权按照投资协议主张被告诺正公司的违约责任，投资协议中约定若被告诺正公司违约，则应按约定收益的30%向原告支付违约金，如未按时归还原告投资款的，则按未归还原告投资款的20%支付惩罚性违约金给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，按月息1.3%及总投资款20%违约金的总和在借期内计算利率已超过年利率24%，故利息的计算方式应为，以本金950000元为基数，从2016年5月1日起至付清之日止，按月息2%计付。因被告中通公司系被告诺正公司唯一股东，且被告中通公司未提供证据证明被告诺正公司的财产独立于被告中通公司的财产，故被告中通公司应当对被告诺正公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川诺正投资管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告李丽偿还借款950000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金950000元为基数，以月利率2%为标准，从2016年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告遂宁市中通实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币6650元，由被告四川诺正投资管理有限公司、遂宁市中通实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇一七年十一月二十三日 书记员  姜 伟
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0112执3051号 广州微寻加软件开发有限公司： 关于陈文伟与你方劳动争议一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21317号申请执行人唐秀才，男，1965年8月26日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海盈玻安全玻璃制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张吉平。本院依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2017)办字第4096号裁决书，向被执行人上海盈玻安全玻璃制品有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人上海盈玻安全玻璃制品有限公司存款人民币163806.79元及迟延履行期间的相应利息；二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一七年十一月十四日书记员 王冠宇附：相关法律条文
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17009号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初1246号原告吴平云，男，汉族，1968年10月26日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告张德华，男，汉族，1978年10月9日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因合同纠纷一案，原告于2017年10月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴平云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款2900.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告驾驶二轮摩托车强闯红灯与原告驾驶的云Ｐ×××**轻型货车相撞，造成乘坐摩托车的刘建锋受伤住院的交通事故，经华坪县公安局交通警察大队认定，被告负主要责任。原告车辆受损后进行了修理，经交警队于2017年3月9日调解，由被告在2017年8月31日前分5次支付原告车辆修理费共计2900.00元，被告出具了《欠条》。原告多次催要，但被告至今未予支付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张德华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认原告在本案中主张的事实。本院认为：被告出具给原告的《欠条》，系其真实意思表示，应当予以履行，其未按约定履行的行为，应当承担民事法律责任。原告的诉讼请求，理由充分，证据客观真实，本院予以支持。被告张德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德华在本判决发生法律效力后十日内向原告吴平云清偿欠款2900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张德华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇一七年十一月二十三日书记员  黄 荣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执8940号 本院受理的申请执行人广东福力达食品有限公司与被执行人汕头市雅涂机械设备有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民初21515号民事调解书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十四日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道茶山人民法庭 审判员 ： 董 泽 书记员 ：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0505民初3223号 原告：庄孙彬，男，1982年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：庄跃真，男，1987年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院于2017年10月23日立案受理了原告庄孙彬诉被告庄跃真民间借贷纠纷一案。2017年11月13日，原告庄孙彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄孙彬以其欲与被告庄跃真自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄孙彬撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告庄孙彬负担。 审判员 黄 威 二〇一七年十一月十三日 书记员 庄雅婷 速录员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1621民初3986号 起诉人：贺梅兰，女，汉族，1962年11月14日出生，住岳池县。 委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。 2017年10月27日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川天皓投资集团有限公司偿还起诉人借款20万元，被告四川天皓商贸有限公司承担连带清偿责任；2.被告四川天皓投资集团有限公司支付起诉人违约金6万元；3.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对起诉人贺梅兰的起诉应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下： 对贺梅兰起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 浏 二〇一七年十一月一日 书记员 杨璐瑜
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1720号彭辉：本院执行的彭辉与湖南杰龙绿心生态农业科技发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月16日作出（2017）湘0181执1636号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因彭辉提供可供执行财产，特申请恢复执行32925元，经被执行人湖南杰龙绿心生态农业科技发展有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年十一月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1959号之一被执行人：温强，男，汉族，生于1975年3月1日，住绵阳市涪城区。案由盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2017）川0703刑初43号刑事判决书一案，已执行到位0元，未执行到位金额2000元，本院依法对被执行人温强的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现已将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017）川0703刑初43号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  李 明二〇一七年十一月八日书记员  梅雨生
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初4062号原告：朱永波，男，1992年6月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。法定代理人：张某，女，1957年7月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。系朱永波之母。委托诉讼代理人：朱世元，男，1951年12月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。系朱永波之伯。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱永德，男，1990年12月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。系朱永波哥哥。代理权限为一般委托代理。被告：朱世杨，男，1964年12月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告朱永波与被告朱世杨排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因该案不宜适用简易程序审理，本院依法将本案转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告朱永波的法定代理人张某、委托诉讼代理人朱世元、朱永德到庭参加了诉讼，被告朱世杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱世杨停止侵害原告承包的大坟和锅厂的田，并赔偿损失60,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在土地承包时原告户是二人承包三分土地（即朱世元、朱世云），朱世云是原告父亲，于2012年病故，原告承包经营的大坟和锅厂两幅土地，其中大坟的田被告朱世杨未与原告协商，私自卖给何帮銮建房，锅厂的田，被告强行占用100多平方米建房，上述两幅土地被侵占，没有补偿原告。综上所述，被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，故诉如上请。朱世杨辩称，我没有侵占原告土地，我也不应赔偿原告损失。我们三兄弟当时承包的土地各自有一份。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系，原告属智力残疾人。第二轮农村土地承包时，以原告之父朱世云（已于2011年9月份病故）名义承包了位于仁怀市××镇××（××）的土地共1.9亩，其中田1.0亩（包含大坟0.5亩、锅厂0.5亩），土0.2亩，用材林地0.7亩，承包人口3人（即朱世云、朱世元、朱世杨），现有人口6人。被告在锅厂的田里修建房屋时朱世云尚在世，朱世元、张某在此地修建房屋时朱世云已过世，因此双方为土地的权属发生矛盾，后经仁怀市九仓镇小湾村人民调解委员会的主持调解下达成河坝公路边（锅厂）的田三方各占三分之一作宅基地建房使用，剩余的空地仍各占三分之一的协议。2012年1月30日，朱世元、朱世杨、张某（张某代表朱永德）三人签订了《弟兄分关文约》对大坟的田予以分割，朱世元分得第一块，朱永德分得第二块，朱世杨分得第三块（已有偿转让予他人），现第一、二块田已整合为一块田由张某耕管。另查明，“朱世洋”与朱世杨同属一人，“张付芬”、“张老三”与张某同属一人，朱永德系张某之长子。上述事实，有原告提交的身份证、残疾证、户口注销证明、仁怀市九仓镇小湾村村民委员会证明、土地承包经营权证书，被告提交的身份证、弟兄分关文约、土地调解协议，本院依职权制作的现场草图、照片、调查笔录、询问笔录、质证笔录，以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告主张被告侵害其承包经营的大坟和锅厂的田以及请求被告停止侵害并赔偿的诉求，被告不予认可，被告提供了弟兄分关协议拟证明其有偿转让予他人的土地系分关所得，亦提供了土地调解协议拟证明其修建房屋的土地后经人民调解委员会主持调解达成协议归被告，对此原告方均不持异议。故原告的诉请，于法无据，且其提供的证据亦不足以证明其主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱永波的诉讼请求。案件受理费1,300.00元，已获缓交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王维强人民陪审员  吴吉平人民陪审员  黄仲科二〇一七年十一月二十八日书 记 员  袁皓东
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申866号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘桂兰，女，1968年9月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托代理人谢向阳，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市合川市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）华蓥市公安局。住所地：四川省华蓥市广华大道一段**。 法定代表人杨明，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市公安局。住。住所地：四川省广安市广安区金安大道一段**/div> 法定代表人邓文国，局长。 再审申请人刘桂兰因诉华蓥市公安局治安行政处罚与广安市公安局行政复议一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘桂兰申请再审称：一、二审判决认定其扰乱公共秩序的事实不清，一审认定“采矿补偿费用过低，矿石运输经营权未交给集体为由”无据可查，适用法律不当；华蓥市公安局程序严重违法；二审判决认定事实错误。请求撤销一、二审判决，撤销广安市公安局作出的广公复决字［2015］10号行政复议决定。 本院认为，华蓥市公安局具有对本行政区域内违反治安管理的行为给予处罚的法定职责。刘桂兰认为华蓥台泥水泥有限公司矿石运输经营权等相关事宜未得到合理解决，应通过正当、合法的途径予以处理，但其采取坐在挖掘机旁的方式阻拦施工，致使该公司无法正常生产作业，扰乱施工秩序，华蓥市公安局认定其扰乱单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定，对其治安行政拘留七日，事实清楚，程序合法，适用法律正确；广安市公安局复议程序合法；刘桂兰请求行政赔偿，无事实根据和法律依据。一审法院判决驳回刘桂兰的诉讼请求并无不当，二审维持原判正确。刘桂兰的申诉理由均不能成立。 综上，刘桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回刘桂兰的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇一七年十一月二十八日 书记员 周明军
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0203刑初1205号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人林圳杰，男，1989年4月12日出生，汉族，高中文化，平安银行职员，户籍地福建省平和县，在厦暂住湖里区。2017年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1247号起诉书指控被告人林圳杰犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年3月18日23时许，被告人林圳杰与被害人谭某在本市思明区育秀东路蓝湾国际路口因行车琐事发生纠纷，后被告人林圳杰对被害人谭某进行殴打，并用黄色公共自行车多次砸向谭某，致其身体多处受伤，其中左侧第7、8肋骨骨折。经鉴定，被害人谭某损伤程度系轻伤二级。2017年5月23日，被告人林圳杰主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并积极赔偿了被害人谭某的经济损失共计人民币30000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人林圳杰具有自首的情节，建议以故意伤害罪判处拘役五个月以上六个月以下，并宣告缓刑。 被告人林圳杰自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林圳杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人林圳杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方晋晔 二〇一七年十一月十七日 代书记员 陈文芳 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1521执恢52号 陈海杰： 本院受理你缴纳罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案以（2017）粤1521执441号立案执行，后查询不到被执行人财产线索，终结本次执行程序。2017年11月22日被执行人自愿执行到位1000.00元，并交纳了执行费人民币50元，本院以（2017）粤1521执恢52号恢复执行。至此，海丰县刑事审判庭移送执行的（2014）汕海法刑初字第439号刑事判决书关于罚金部份已执行完毕，（2017）粤1521执441号【（2017）粤1521执恢52号】执行案件现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十八日
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0191民初87号 原告：山东万邦建筑科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王慧斌，总经理。 委托诉讼代理人：梁文波，山东宇鹏律师事务所律师。 被告：山东拓普建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：邓学亮。 被告：邓学强，男，1983年6月25日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东万邦建筑科技有限公司（以下简称：万邦科技公司）与被告山东拓普建筑装饰工程有限公司（以下简称：拓普装饰公司）、邓学强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万邦科技公司的委托诉讼代理人梁文波到庭参加诉讼。被告拓普装饰公司的法定代表人邓学亮，被告邓学强经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万邦科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令拓普装饰公司、邓学强偿还欠款230000元；2.拓普装饰公司、邓学强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，拓普装饰公司、邓学强向万邦科技公司借款350000元，约定还款时间为2016年3月底。拓普装饰公司分别于2016年9月30日、2016年12月7日还款10万元、2万元，尚欠23万元。拓普装饰公司、邓学强承诺余款23万元分别于2016年12月15日、12月25日、2017年1月10日、1月20日分阶段付清，拓普装饰公司、邓学强未按约定时间付款。万邦科技公司为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 拓普装饰公司、邓学强均未答辩，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。 万邦科技公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据万邦科技公司诉称及举证，本院认定如下：一、2016年2月5日借条载明“今借济南万邦工程叁拾伍万商业承兑，编号：23680828，22455451，还款时间贰零壹陆年叁月底”。上述欠条上有拓普装饰公司盖章确认及“邓学强”的字样。二、2016年9月30日《还款承诺书》载明“借款人：邓学强邓学强本人在还款承诺上签字按捺确认，同时，拓普装饰公司盖章确认。三、2016年12月7日《还款承诺书》载明“借款人：邓学强邓学强本人在还款承诺上签字按捺确认，同时，拓普装饰公司盖章确认。四、庭审中，万邦科技公司认可拓普装饰公司分别于2016年3月31日、2016年10月27日向其还款100000元、20000元，至今尚欠230000元。五、2016年10月19日，济南万邦工程配套有限公司变更名称为山东万邦建筑科技有限公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。拓普装饰公司、邓学强向万邦科技公司借款35万元，至今拓普装饰公司、邓学强尚欠万邦科技公司23万元，已构成违约，故万邦科技公司要求拓普装饰公司、邓学强偿还借款本金23万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。拓普装饰公司的法定代表人邓学亮，邓学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之法律后果。 综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东拓普建筑装饰工程有限公司、邓学强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东万邦建筑科技有限公司欠款230000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告山东拓普建筑装饰工程有限公司、邓学强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 猛 人民陪审员  褚振荣 人民陪审员  孙红玲 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  周丹丹
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初3342号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：余万全，男，该联社的工作人员。 被告：胡鸿伟，男，1991年9月9日出生，汉族，住漳浦县。 被告：胡贵龙，男，1989年12月29日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告胡鸿伟、胡贵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人余万全到庭参加诉讼；被告胡鸿伟、胡贵龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令胡鸿伟归还借款本金30000元及截至2017年3月31日的利息26330.61元，合计56330.61元，并支付从2017年4月1日起至清偿之日止按月利率13.65‰计算的利息；2.胡贵龙对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2012年8月4日，胡鸿伟因养猪需要，向漳浦信用社借款50000元，并与漳浦信用社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2012年8月4日至2013年8月3日，月利率9.1‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。胡贵龙与漳浦信用社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，胡鸿伟未依约支付本息，截至2017年3月31日，尚欠贷款本息合计56330.61元。 胡鸿伟、胡贵龙均未作答辩。 漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐、贷款利息试算清单、催收通知书回执及居民身份证。胡鸿伟、胡贵龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2012年8月3日，漳浦信用社与胡鸿伟、胡贵龙签订《保证借款合同》一份，约定胡鸿伟以养猪需用资金为由，向漳浦信用社借款50000元，借款期限自2012年8月4日起至2013年8月3日止，贷款利率为固定利率9.1‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若胡鸿伟逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。胡贵龙作为保证人，在该《保证借款合同》以保证人的身份签名并捺印，约定对胡鸿伟的贷款均承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还对借款人和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，漳浦信用社依照约定向胡鸿伟发放了50000元的贷款。借款期限届满后，胡鸿伟未依约偿还贷款本息。2015年3月27日，胡鸿伟归还了本金20000元和利息5000元。2015年4月7日，漳浦信用社向胡鸿伟、胡贵龙发出贷款到（逾）期催收通知书，胡鸿伟、胡贵龙在该通知书回执上签名确认。经结算，胡鸿伟尚欠漳浦信用社贷款本金30000元及计至2017年3月31日止的利息26330.61元和2017年4月1日起至今的利息未能偿还。 本院认为，漳浦信用社与胡鸿伟、胡贵龙签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷保证关系合法有效，本院予以确认。胡鸿伟应在双方约定的期限内履行归还借款本息的义务。胡贵龙作为该借款的连带责任保证人，应对胡鸿伟的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向胡鸿伟追偿。胡鸿伟、胡贵龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，漳浦信用社请求判令胡鸿伟归还尚欠借款本息，胡贵龙对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡鸿伟应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款30000元及截至2017年3月31日的利息26330.61元，本息合计56330.61元，并从2017年4月1日起至清偿之日止按月利率13.65‰计付利息； 二、胡贵龙对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向胡鸿伟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由胡鸿伟、胡贵龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄锦洪 审 判 员  蔡文伟 人民陪审员  李艺华 二〇一七年十一月八日 书 记 员  张志勇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初2458号原告：台前县金光农化农资经营部负责人：李金光，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。委托代理人：李保龙，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省台前县，与负责人李金光系父子关系。被告：黄祥敬（静），男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告台前县金光农化农资经营部与被告黄祥敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫代增、李保龙到庭参加诉讼，被告黄祥敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的复合肥款77720元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告以在家经销化肥（复合肥）为由，于2015年6月9日在我处进鲁中牌复合肥106袋，每袋120元，计款12720元，被告于当时支付了5000元，剩余的被告给我出具欠条一张。被告于2015年8月25日在我处进农大牌复合肥500袋，每袋140元，计款70000元，被告给我出具收到条一张。后我多次找被告索要，被告总以无钱为由不予支付。我认为被告的行为，侵犯了我的合法权益，故呈状诉至贵院，请依法判处。被告黄祥敬未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄祥敬以在家经销化肥（复合肥）为由，于2015年6月9日在原告处进鲁中牌复合肥106袋，每袋120元，计款12720元，被告于当时支付了5000元，剩余的被告给原告出具欠条一张。被告于2015年8月25日在原告处进农大牌复合肥500袋，每袋140元，计款70000元，被告给原告出具收到条一张。后原告向被告索要，未果，原告于2017年7月24日诉至本院，要求被告偿还复合肥款77720元。认定以上事实有原告陈述、欠据1张、收到条1张在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告黄祥敬欠原告台前县金光农化农资经营部复合肥款77720元，有被告出具的欠据、收到条为证，事实清楚，证据充足，债务应当清偿，被告未付欠当，故原告所诉要求被告黄祥敬偿还复合肥款77720元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告黄祥敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄祥敬（静）于本判决生效后五日内给付原告台前县金光农化农资经营部复合肥款77720元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，保全费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  吴修桥人民陪审员  李月娥二〇一七年十一月六日书 记 员  姜 潇
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0802刑初892号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院 被告人付生春，男，1972年3月8日出生于福建省长汀县，汉族，大学文化，经商，户籍地福建省长汀县。因本案于2017年8月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月27日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，同年11月7日由龙岩市新罗区人民检察院决定取保候审。2017年11月15日由本院决定取保候审。现在家。 辩护人戴永琦，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕883号起诉书指控被告人付生春犯妨害作证罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人付生春及其辩护人戴永琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年8月份，陈群生（已死亡）以工程需购买钢筋为由分三次向被告人付生春借款共计94.9万元（其中双方约定利息4.9万元写入本金）并写了借条，当时双方有联系傅某要求其帮助提供担保但遭到明确拒绝，后因陈群生患病在福州住院，被告人付生春向陈群生催款无果时赶赴福州要求陈群生按照三次银行转帐时间重新写了三张欠条。2012年12月份，陈群生因病去世。自2014年1月份开始，傅某因涉嫌非法经营稀土案被羁押在龙岩市看守所并有聘请张某律师（另案处理）为该案件辩护人。2014年3月初，被告人付生春找到张某，要求张某帮助将三张借条带进龙岩市看守所让傅某在借条担保栏上签字，主要目的是一方面防止傅某日后被法院判处罚金时可以提前转移财产逃避处罚和防止傅某妻子韦某日后离婚分走家庭共同财产。另一方面傅某在刑事案件笔录中有交代说陈群生欠他钱有被其扣下约30吨的稀土，到时有可能会帮助傅某减少非法经营的案值从而减轻处罚。随后被告人付生春录制了一段视频及三张借条交给张某并由其带进龙岩市看守所，在将视频播放给傅某看后及张某口头说明下，傅某出于企图减轻刑事处罚及转移财产逃避罚金执行等目的在带进来的三张借条签上虚假的保证协议。2014年4月9日，被告人付生春依据上述签订三张虚假保证合同以保证合同纠纷一案向新罗区法院起诉傅某，导致2017年8月6日新罗区法院作出错误的一审民事判决。 另查明，被告人付生春系肢体、视力残疾人。 上述事实，被告人付生春及其辩护人在开庭审理过程中均无异议且有被告人付生春的身份证明、到案经过等相关书证，证人张某、韦某、傅某、俞某、胡某、谢某等人的证言，被告人付生春的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人付生春在民事诉讼中指使他人伪造虚假的保证合同，其行为已构成妨害害作证罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人付生春自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人付生春的辩护人提出的被告人自愿认罪，要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人付生春犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 曾  宏  斌 二〇一七年十一月二十日 速录员 胡    丹 书记员 邱奕蕴（代） 附本案所适用法条: 《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。