wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7637号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：梅玉青，女，1982年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与梅玉青民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，轮候查封梅玉青名下位于廊坊开发区X幢X单元X室的房产一套，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7303号之一 原告：温州意兴汽车配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇南河村东新96号，统一社会信用代码91330301MA298UA32U。 法定代表人：戴安武。 委托诉讼代理人王娜，女，1981年8月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：宁波煜晟汽车零部件有限公司，住所地宁波市海曙区鄞江镇建岙村，统一社会信用代码91330203MA2AGRA39B。 法定代表人：姜陈霞。 原告温州意兴汽车配件有限公司与被告宁波煜晟汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告温州意兴汽车配件有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州意兴汽车配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州意兴汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费840元，减半收取计420元，保全费440元，合计共860元由原告温州意兴汽车配件有限公司负担。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年九月八日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执641号之一 一、执行当事人 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所。 被执行人：周琴，女，1975年10月19日出生，汉族，住泰兴市。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初1554号民事判决。 （二）申请执行债权情况：贷款本金358749.97元及利息、复利、迟延履行期间债务利息，律师费损失1500元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年7月1日；2.执行通知等文书送达时间：2020年7月15日。 （二）执行措施：1.2020年7月1日、8月19日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.开具律师调查令由律师开展社区调查；3.本院委托被执行人户籍所在地江苏省泰兴市人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况；4.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 （一）零星银行存款：通过“总对总”查控系统冻结被执行人周琴名下中国邮政储蓄银行尾数8112账户等8个银行账户（冻结期间2020年7月7日至2021年7月7日，实际控制合计80.35元）。（二）机动车：曾在诉讼保全中查封被执行人名下苏Ｍ×××××北京现代牌汽1辆（2019年7月17日至2021年7月16日），未能实际扣押。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年9月1日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初1554号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月三日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初336号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人韩根生，男，1977年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人韩根生犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人韩根生到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年6月27日13时许，被告人韩根生醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县沿河镇富郑路由南向北行驶至赵家桥路段处被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩根生的血样中检出乙醇，含量为每百毫升101.5毫克。归案后，被告人韩根生如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人韩根生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人韩根生在开庭审理过程中无异议。并有被告人韩根生人员基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过、案底查询单、抽取当事人血样登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证，证人孙某的证言，被告人韩根生的供述与辩解，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩根生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩根生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩根生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩根生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韩根生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左武春二〇二〇年九月一日法官助理 顾秋红书 记 员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执515号 申请执行人：李森,男,1968年4月8日出生,住五莲县。 被执行人：朱江，男,1997年7月23日生，汉族，住五莲县。 李森与朱江民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初325号调解已发生法律效力。朱江未按调解内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李森于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。申请执行标的24565元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费268元。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人朱江在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人李森也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人朱江发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月四日 书记员  冯启斋
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保976号 申请人：临沭彩意塑粉材料有限公司，住所地：临沭县沂蒙创业园。 法定代表人：孙钦全，经理。 被申请人：费县华源农业装备工贸有限公司，住所地：费县工业园327国道西侧南1公里。 法定代表人：朱意友。 统一社会信用代码：91371325727579738E。 申请人临沭彩意塑粉材料有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人费县华源农业装备工贸有限公司名下的银行存款5450元，期限一年。临沭彩意塑粉材料有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭彩意塑粉材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人费县华源农业装备工贸有限公司名下的银行存款5450元，期限一年。 临沭彩意塑粉材料有限公司已向本院提供担保。案件申请费75元，由申请人临沭彩意塑粉材料有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年九月一日 书记员  韩伟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1000号申请执行人：张顺利，男，1977年9月30日生，汉族，住沛县。被执行人：钱高龙，男，1970年5月12日生，汉族，住铜山区。申请执行人张顺利与被执行人钱高龙借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0312民初7301号民事调解书已发生法律效力。但被执行人钱高龙至今尚未未缴纳，申请执行人为维护自己的合法权益向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月2日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日、2020年7月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人钱高龙的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月2日、2020年7月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人钱高龙名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月2日、2020年7月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人钱高龙名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年4月2日通过执行办案系统查询了被执行人钱高龙名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行过程中，对被执行人钱高龙到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7、2020年6月27日，本院郑集执行组到被执行人钱高龙家中及其村委会进行走访，找到该被执行人钱高龙，被执行人表示要来工程款即履行义务，故本院留置传票，责令该被执行人钱高龙限期履行义务。8、因被执行人钱高龙未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年7月1日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2020年4月9日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人钱高龙纳入失信人员名单，并于2020年4月9日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、申请执行人张顺利在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。11、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过直接送达的方式将被执行人钱高龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行标的32000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位32000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人钱高龙名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7301号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月四日书记员 王宏昌
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初383号 起诉人：张建荣，女，1973年1月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。 本院于2020年8月24日收到起诉人张建荣以江苏省人民政府为被告的起诉状，同日本院向其释明并于9月1日再次收到起诉人起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人张建荣诉称，起诉人在江苏省南京市雨花台区拥有合法的房屋，因面临征收，为了核实征收的真实性和合法性，起诉人向江苏省人民政府申请政府信息公开。江苏省人民政府于2020年4月30日作出《政府信息公开申请答复告知书》，公开苏政地［2019］1031号《江苏省人民政府关于南京市2019年度第14批次村镇建设用地的批复》（以下简称1031号《批复》）。因该批复在程序和实体上严重违法，尤其是违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发［2004］28号）“将拟征地的位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；应由被征地农村集体经济组织和农户对拟征地土地现状的调查结果进行确认”等规定，故向江苏省人民政府提起行政复议。2020年8月14日，江苏省人民政府作出［2020］苏行复第137号《行政复议决定书》（以下简称137号《行政复议决定书》），维持了1031号《批复》。起诉人认为，江苏省人民政府做出的1031号《批复》违法，其作出的维持的137号《行政复议决定书》亦违法，故提起诉讼，请求法院：1.依法撤销江苏省人民政府作出的1031号《批复》。2.依法撤销江苏省人民政府作出的137号《行政复议决定书》。 经查，起诉人张建荣不服江苏省人民政府作出的1031号《批复》，向江苏省人民政府申请行政复议。2020年8月14日，江苏省人民政府作出137号《行政复议决定书》，维持1031号《批复》中，征收雨花台区西善桥街道西寇村西寇五组17.1178公顷集体土地的具体行政行为。张建荣不服该复议决定，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对张建荣行政复议申请作出的《行政复议决定书》，属于上述规定的最终裁决的情形。虽然江苏省人民政府行政复议决定赋予张建荣提起诉讼的权利，但因张建荣所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，因此，张建荣的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，张建荣坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对张建荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 杨 敏 审判员 韦 韬 二〇二〇年九月四日 书记员 王明珠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8751号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:曹丕丕。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7238号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹丕丕银行存款118351.9元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月八日书记员  袁 璐
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执850号艾万军、杨德仁：艾万军与杨德仁劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17113.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17270.00元，其中，执行费157。本院已于2020年9月11日将该款转付给艾万军。至此，艾万军向本院申请执行的（2020）辽0321民初113号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟二〇二〇年九月十五日书记员 ：白天琪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2652号原告：赵朋，男，1956年6月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：赵建庆，男，1973年5月23日出生，汉族，栖霞市行政审批服务局职工，住栖霞市。本院在审理原告赵朋与被告赵建庆民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵朋撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由赵朋负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年九月四日书记员  林俊澳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢727号申请执行人：河南大河车城汽车服务股份有限公司，住所地：河南省郑州市西环路中段路东。统一社会信用代码：91410100678063008。法定代表人：卢义峰，系该公司董事长。被执行人：李素香，女，1964年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹利会，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南大河车城汽车服务股份有限公司与李素香、曹利会买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1431号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李素香、曹利会在金融机构的存款49000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年九月八日书记员  李自卫
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1381号之十八申请执行人：王文太，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：胡益民，男，汉族，1969年06月06日生，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人胡益民民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人胡益民在127972840275CNY0账户内余额人民币15.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡益民在中国银行127972840275CNY0账户内存款人民币1388806.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年九月四日书记员  燕 鸣
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2056号 原告：民某。 经营者：刘玉俊，男，1971年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路756号601室。 委托诉讼代理人：张某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 原告民某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告民某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以双方自行和解为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予民某撤诉。 案件受理费54元，由民某负担。 审 判 员 王文辉 二〇二〇年九月八日 法官助理 马建云 书 记 员 孔繁丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13820号申请执行人：张淑玲,女,1968年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：于苗苗，女，1982年3月2日出生，回族，住北京市朝阳区。被执行人：齐耀军，男，1961年12月25日出生，汉族，住北京市通州区，身份×××。被执行人：北京天好伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：齐耀军，总经理。本院在执行张淑玲与于苗苗、齐耀军、北京天好伟业工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人于苗苗、齐耀军、北京天好伟业工贸有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，执行回626725.39元并已发还申请人，我院轮候查封被执行人名下房产及土地，现未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年九月十五日书记员 王 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1545号 申请执行人：深圳市顺昌艺钢工程有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道龙观东路57号尚美时代5楼511。 法定代表人：钟琼琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啸宇，湖北公度律师事务所律师。 被执行人:中都建设集团有限公司，住所地：新洲区三店街和平大道。 法定代表人：吴幼清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅柳，湖北佑君律师事务所律师。 关于申请执行人深圳市顺昌艺钢工程有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人中都建设集团有限公司（以下简称：被执行人）建设工程合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终3032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付货款1050314.68元及逾期付款利息（以1050314.68元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率并增加1%计算，从2018年8月10日起计算至实际付清之日止，截至2018年8月13日的利息为14984.49元），；2.被执行人支付逾期付款利息29344元（从2018年11月14日起，以1050314.68元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准并增加1%计算至该款实际清偿之日止，暂计算至2019年5月21日即29344元）；3.被执行人支付本案诉讼费用11239元；4.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年7月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的注册登记地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未投妥被退回。此后，本院通知中都公司到本院接受调查。督促其履行义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年9月1日，本院依法对被执行人的法定代表人吴幼清限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院于2020年7月28日依法冻结被执行人名下的多个银行账户，但账户内无可供执行的财产。冻结期限截止至2021年7月27日，申请执行人申请延长冻结期限的，应当在到期前一个月向人民法院提出申请。 2.本院在另案中于2019年11月6日依法前往被执行人的地址新洲区三店街和平大道查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公。 3.本院于2020年6月15日依法前往武汉市房管局查询被执行人房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 4.2020年8月28日，本院通知中都公司到本院接受调查。本院将本案情况予以告知，中都公司代理律师称公司的财产主要是对湖北国创光谷房地产开发有限公司（以下简称：国创公司）的债权，暂无其他可供执行的财产。 5.关于本院受理的武汉源锦商品混凝土有限公司等与中都公司、国创公司合同纠纷20起案件，本院依法执行了中都公司对国创公司的到期债权23537580.75元。综合考虑财产保全、执行立案先后顺序以及债权性质、被执行人是否包含国创公司等多方面因素，20起案件申请执行人对该款如何分配签订了和解协议。根据和解协议约定，本院已向申请执行人深圳市顺昌艺钢工程有限公司发还执行款525157元。 本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院财产调查情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终3032号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2019）鄂01民终3032号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年九月一日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初6164号原告：天津亨元物业有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道办事处龙潭村。法定代表人：柴丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，该公司职员。被告：王冯海，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津亨元物业有限公司与被告王冯海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告天津亨元物业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告王冯海的起诉。本院认为，原告天津亨元物业有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津亨元物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津亨元物业有限公司负担。审判员  张贺二〇二〇年九月十五日书记员  王幔
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3952号 原告：高树池，男，1988年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：高亚欣，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告高树池与被告高亚欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告高树池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高树池撤回起诉处理。 审判员  林清艺 二〇二〇年九月三日 书记员  郑凤梅
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初953号 原告：彭某某，汉族。 委托诉讼代理人：刘松涛，湖南芙蓉律师事务所律师，一般代理。 被告：罗某某，汉族。 原告彭某某与被告罗某某劳务合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年1月14日立案受理，于2020年3月13日作出（2020）湘0104民初835号民事裁定书，裁定移送该案至本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付完成所承包工程的工资85000元。2、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2009年至2010年期间，原告口头约定并承包被告位于郴州市500KV变电站工程的场地围墙、场地马路、立杆、电缆沟等项目建设工作，工程完工后，被告还拖欠原告工程承包款85000元。事后原告多次要求被告支付承包工程款，但被告一直以各种借口无故拖延拒绝。直到2014年被告写了欠条给原告，原告自己垫款把民工的工资结清。但自2017年1月起，被告变更其电话联系方式、住处以逃避债务。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法、且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院于2020年8月19日对刘良谷、周石清的谈话笔录，对被告欠款的相应事实进行了核实。对两份谈话笔录欠条中的“彭盛财”的“财”系笔误，欠条原件由原告持有，本院确定欠条中的“彭盛财”是本案原告彭某某。对两份谈话笔录，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年-2010年期间，被告罗某某在郴州承包了一个变电站工程，原告彭某某分包了被告名下的部分工程,并组织人员进行了施工。被告未按约将工资款项付清给原告彭某某。经原告催讨，被告罗某某于2014年3月18日向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠彭盛财工资捌万伍仟元整（85000元）。欠款人：罗某某，2014年3月18日”。被告罗某某出具欠条后，至今未将工资85000元支付给原告。 原告于2019年11月16日书写一份证明，内容为：“2009年至2010年的时候，彭某某与罗某某一起在郴州500KV变电站工地上干活，当时彭某某是承包了罗某某手下的工地围墙、工地马路、立杆、电缆沟等项目建设，工程完工后，罗某某还拖欠彭某某工程款85000元，当时说是年底结清，后来彭某某要了多次工钱，罗某某一直没有把钱给彭某某，直到2014年罗某某写了欠条给彭某某，彭某某就自己垫款把我们民工的余款给付了，后来罗某某就电话号码也换了，联系不上了。证明人：周石清、刘良谷、童军良，2019年11月16日”。 本院向证明人周石清、刘良谷调查核实，证明人周石清、刘良谷陈述是其本人在证明人处签字，被告罗某某欠原告彭某某工资款属实。 本院认为：原、被告双方经结算，被告罗某某出具欠条，被告罗某某欠原告彭某某工资款85000元的事实清楚，证据确凿。被告罗某某未按约将工资款项支付给原告彭某某的行为构成违约，应当承担向原告彭某某支付工资85000元的义务。原告彭某某请求被告罗某某支付工资85000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。原告请求被告承担本案受理费、律师费，但除受理费外，未提交证据予以证实律师费。原告请求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告罗某某未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗某某向原告彭某某支付人民币85000元，限被告罗某某在本判决生效后十五日内一次性履行完毕。 二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。 本案受理费1926元，由被告罗某某负担。 被告罗某某可将款项支付到本院指定的如下银行账户：户名湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户银行：中国工商银行湘乡支行，备注案件当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  米庆方 人民陪审员  刘枚坤 人民陪审员  龙 燕 二〇二〇年九月四日 法官 助理  彭 立 书 记 员  陈 华
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0828民初870号 原告：屈爱成，男，汉族，1959年9月12日出生，住陕西省榆林市佳县。 被告:崔志亮，（曾用名崔候小），男，汉族，1965年9月19日出生，住陕西省榆林市。 被告：屈崔平，男，汉族，1966年12月27日出生，住陕西省榆林市佳县。 原告屈爱成与被告崔志亮、屈崔平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告屈爱成于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求对被告屈崔平撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告屈爱成撤回对被告屈崔平的起诉。 审判员  李德军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  樊 宁 1
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初815号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，任董事长。 委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 被告：杜俊芳，女，1972年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告宁波银行股份有限公司与被告杜俊芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人罗国伟到庭参加诉讼，被告杜俊芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金99996.45元、截止到2019年12月16日的利息、罚息、复利23381.69元，暂共计：123378.14元，以及自2019年12月17日起至偿还完毕之日止的利息、罚息、复利（按编号为01118LT20181RGQ号《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）；2.判令本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT20181RGQ）。2018年6月5日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年6月5日至2019年6月2日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。截至2019年12月16日，被告已归还本金3.55元、利息0.42元，尚欠本息共计123378.14元。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定及管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告合法权益不受侵害。 本院在审理过程中，原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：1.白领通专用最高额借款合同标准条款及附属条款；2.借款借据。证明被告已经知晓宁波银行白领通贷款的有关政策规定，贷款发放时的利率、期限、还款方式及逾期利率等信息；3.历史账户明细，证明原告履行了放款义务。被告杜俊芳在法定期限内未答辩，未到庭质证，应依法承担不利的法律后果。本院对原告提供上述证据依法给予确认，证据均附卷佐证。 本院认为原告宁波银行股份有限公司与被告杜俊芳签订的白领通专用最高额借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定为有效合同，依法应受法律保护。且原告宁波银行股份有限公司依约向被告出借款项，被告未按约定归还借款本息，故本院认定被告构成违约。依据原告方提供证据，被告现欠原告本金99996.45元、截止到2019年12月16日的利息、罚息23381.69元，原告要求偿还上述款项并要求偿还自此以后利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜俊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99996.45元及利息、罚息23381.69元（利息计算至2019年12月16日），以及后期利息、罚息（自2019年12月17日起至判决确定履行之日止的利息、罚息按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，减半收取计1383元，由被告杜俊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:赞皇县,邮编:051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 袁 英 二〇二〇年九月一日 书记员 闫少波
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执771号之一申请人：尹祖芳，女，1975年9月21日生，汉族，住宁津县城区。被执行人：周洪岗，男，汉族，1975年12月13日生，住宁津县。本院于2020年08月19日以(2020)鲁1422执保715号保全裁定对周洪岗其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行周洪岗其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周洪岗在中国工商银行16×××93账户内存款人民币12000.00元。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年九月三日书记员  刘秀武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：05345238175
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书    (2020)陕0702执1841号之一   申请执行人：汉中市巨邦小额贷款有限公司。   被执行人：陕西华丰农林科技有限公司。   汉中市巨邦小额贷款有限公司诉陕西华丰农林科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0702民初3068号民事判决书已发生法律效力。权利人汉中市巨邦小额贷款有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，本院同日立案。     在执行中，本院采取以下执行措施：   一、本院依法发出执行通知书，责令被执行人陕西华丰农林科技有限公司立即履行以下义务：1、向申请执行人归还借款本金200万元。2、自2015年9月8日至2015年11月7日期间按照月息12‰的支付利息47200元。3、2015年11月8日以后的利息按照年利率24%日计付利息至债务付清之日止(以实际发生额为准，至2020年7月27日已发生2265333.33元)。4、自2018年12月25日起，以未清偿借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿之日止(以实际发生额为准，至2020年7月27日已发生203000元)。5、承担案件一审受理费23600元、保全费5000元、负担本案43646元。以上已发生的金钱给付义务共计4587779.33元，但被执行人未履行。   二、本院通过调查，未发现被执行人名下股票证券、保险产品、房产、网络资金账户等可供执行财产。   三、本院冻结被执行人9宗银行账户存款，并划拨存款18662.05元，已向申请执行人支付。其余账户资金为零或仅有零星余额，申请执行人请求暂不划拨。   四、被执行人名下有2009年登记的小型汽车两辆，未查找车辆下落，申请执行人不请求查封扣押。   五、本院通过勉县不动产登记交易服务中心协助执行，已登记查封被执行人名下八宗房产及五宗土地，因涉及抵押及在线查封，本案暂不具备处置条件。   六、本院通过勉县市场监督管理局协助执行，已冻结被执行人公司股权，并予以公示。因被执行人涉案涉访矛盾较多，早已停产，资产也被有关部门封存，本案暂不具备执行处置条件，申请人暂不请求处置。   七、本院对被执行人发出限制消费令，已上网公示。除此之外，未发现其他可供执行财产。   上述调查执行情况本院向申请执行人约谈告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本案终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人可供执行财产或已登记查封财产有执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长王和平   审判员马杰   审判员苟汉生     二○二〇年九月七日                              执行员付志刚   书记员韩雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2318号之一 申请执行人：黄某1，男，2004年10月15日出生，汉族，住所地广东省五华县。 法定代理人：古某，女，1972年12月3日出生，汉族，住所地广东省五华县。 法定代理人：黄某2，男，1968年4月24日出生，汉族，住所地广东省五华县。 被执行人：邓锡营，男，1980年5月26日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：林英梅，女，1981年10月1日出生，汉族，住所地广西合浦县。 本院在执行申请执行人黄某1与被执行人邓锡营、林英梅附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人邓锡营、林英梅发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人邓锡营、林英梅共同赔偿申请执行人黄某1医疗费人民币39466.27元、护理费9631.89元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、交通费930元、鉴定费1300元，共计58528.16元，但被执行人邓锡营、林英梅未履行生效法律文书确定的义务。 2020年8月24日，申请执行人黄某1与被执行人邓锡营、林英梅达成执行和解协议：第一、双方达成和解后，由法院直接划扣25000元偿还给申请执行人，剩余33528.16元由被执行人从2020年9月起，每月30日前偿还5000元，直至清偿为止；第二、解除对被执行人邓锡营、林英梅的银行账号、财付通的冻结等强制措施。第三、如被执行人邓锡营、林英梅未按上述还款期限履行还款义务，则由申请执行人黄某1向法院申请恢复执行原生效判决。至此，申请执行人黄某1与被执行人邓锡营、林英梅对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执2318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3766号原告敖某，女，汉族，1991年7月10日出生，住贵州省瓮安县。委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。被告戚某，男，汉族，1987年8月26日出生，住河南省上蔡县。委托代理人李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。原告敖某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告敖某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖某撤诉。案件受理费150元，由原告敖某负担。审判员  余双军二〇二〇年九月一日书记员  李 果
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4171号原告：张丽，女，1971年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码420************02X。原告：邹家勇，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市张集镇社区***，公民身份号码422************137。被告：佛山市海臣房地产咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码91440607MA4UWXCW4C。法定代表人：黄某1。第三人：四会市长顺房地产开发有限公司，住所地广东省四会市大沙镇西北江开发区第一商业城23号之3，统一社会信用代码914********20106X0。法定代表人：陈某1。原告张丽、邹家勇与被告佛山市海臣房地产咨询服务有限公司、第三人四会市长顺房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告在本院依法向其送达预交受理费通知书后，未在指定的期限（七日）内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张丽、邹家勇撤回起诉处理。审判员 黄 灿二〇二〇年九月二日书记员 李慧慧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终812号上诉人（一审原告）王建英，女，1953年8月6日出生,汉族，退休，户籍地山西省太原市迎泽区，现住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路1号。法定代表人高振华，镇长。委托代理人张杰宇，女，北京市大兴区西红门镇人民政府干部。委托代理人武艳荣，北京卓才律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京欣业城镇建设投资管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路1号。法定代表人李赫男，总经理。委托代理人刘自海，北京禛熙律师事务所律师。上诉人王建英因诉北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称西红门镇政府）强拆房屋行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初41号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王建英向一审法院诉称，2010年6月30日王建英与北京市依利特保温建材有限公司签订《北京市房屋使用权证》，租赁大兴区西红门镇老三余村村北100米小区内，新凯美隆写字楼X号楼XXX室住房，建筑面积33.705平方米，租期20年，从2010年6月30日至2030年6月30日，一次性交清88000元。协议第十条第二款对拆迁有约定，“如遇拆迁，土地补偿归甲方所有，乙方享有地上物的补偿”。同日王建英还与该公司物业签订《物业管理服务协议》，协议规定了供水电暖等，一次性交清了房屋专项维修基金3430元，另有电视等网络安装费若干。另依利特保温建材有限公司与老三余村委会签订土地及房屋租赁合同，合同规定该公司租用并使用村委会经济合作社土地及地上建筑三十年(至2032年9月30日止)。综上可知，该土地原用途自2002年10月起，即为老三余村经济合作社房屋，且为该村合法建筑。2016年10月物业单方面通知腾退住房，因补偿异议王建英未与物业签订腾退协议。2016年11月到2018年11月物业无视王建英生活必需，违约擅自切断供水、供热、供电，个别住户因生活困难，未腾退X号楼住房另租住房。王建英多次向西红门镇政府反映住房困难以及腾退异议等情况，政府未予答复。王建英与其他住户的诉求一致，按照协议《北京市房屋使用权证》约定补偿，就近同面积安置或支付现在能租同面积住房的费用，物业不理睬，断水、断暖、断电后隐匿。王建英多次找政府、村委会拆迁补偿问题未果。2018年11月19日，西红门镇政府与北京欣业城镇建设投资管理有限公司（以下简称欣业公司）以该房屋为违章建筑的名义，对王建英住所进行强拆。19日早晨，王建英正在家里吃早饭，欣业公司雇佣人员暴力砸坏X号楼楼门，上了X层，未经许可强行撬下XXX室住房防盗门，闯入家里，威胁“你不出去，就把你埋进去”。王建英受惊吓，说，“我租的房子不到期，也未补偿”，暴徒将王建英拖出住房，将小部分家里财物扔到楼下，砸钩机马上把楼顶捣毁，家里大部分财物被埋入捣毁的废墟里。邻居见状，急忙报警，派出所出警到达现场时，X号楼已经捣毁倒塌无法居住。派出所在现场拉出一条警戒线，准备帮助王建英搜寻毁损丢失财物残骸。西红门镇政府在前一晚将现场废墟财物渣土全部清场，破坏禁戒线，毁灭现场。综上所述，王建英认为:西红门镇政府与欣业公司雇人砸门撬锁非法侵入住宅强制拆除，未履行告知义务;且该建筑被认定为违章建筑以及强拆依据不足。恳请法院依法判令西红门镇政府不履行法定的保护人民的生命财产，故意毁损王建英财产财物，强制拆除行政行为违法。诉讼请求：1、依法判令西红门镇政府2018年11月19日对王建英位于北京市大兴区西红门镇老三余村村北100米小区新凯美隆写字楼XXX室住房强制拆除的行政行为违法；2、西红门镇政府承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2010年6月30日，王建英与北京市依利特保温建材有限公司签订《北京市房屋租赁使用合同》，约定王建英承租位于北京市大兴区西红门镇老三余村1号新凯美隆写字楼X号楼X层XXX室，租赁期限自2010年6月30日至2030年6月30日。2016年12月21日、2017年1月7日、2017年3月22日，欣业公司与北京市依利特保温建材有限公司的法定代表人李某文就位于大兴区西红门镇老三余村村北路的建筑物及附属物分别签订了三份《拆除腾退补偿预付款协议》。2016年12月17日、2017年1月7日、2017年1月15日，李某文分别在三份交房通知单上签字捺印。王建英承租的涉案房屋位于上述协议范围内。2018年11月19日，欣业公司组织人员对涉案房屋进行了拆除。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王建英诉称西红门镇政府于2018年11月19日对其承租的涉案房屋实施了强制拆除行为，但根据查明的事实，欣业公司与北京市依利特保温建材有限公司的法定代表人李某文就涉案房屋已签订过《拆除腾退补偿预付款协议》，且欣业公司亦认可是李某文在出具交房条的情况下组织人员对涉案房屋进行了拆除，故不存在涉案房屋被强制拆除的事实，并且本案证据不足以证明西红门镇政府实施了强制拆除涉案房屋的行为。综上，王建英本案之诉，因无事实依据，不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回王建英的起诉。王建英不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实不清，证据不足，西红门镇政府是法定强制拆除违法建设的主体，本案行政强制拆除程序和实施主体违法。请求撤销一审裁定，确认西红门镇政府对王建英位于北京市大兴区西红门镇老三余村村北100米小区新凯美隆写字楼XXX室住房强制拆除的行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王建英请求确认西红门镇政府拆除房屋的行为违法，但欣业公司与北京市依利特保温建材有限公司的法定代表人李某文就涉案房屋已签订过《拆除腾退补偿预付款协议》，且欣业公司亦认可对涉案房屋进行了拆除。因在案证据不足以证明西红门镇政府实施了强制拆除行为，故王建英提起的本案诉讼，无事实根据，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王建英的起诉并无不当，本院应予维持。王建英的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年九月四日法官助理 崔天译书 记 员 蒋园园
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1992号原告：曹丽秀，女，1956年8月21日出生，住湖南省湘乡市。被告：成卫，男，1972年12月5日出生，住湖南省湘乡市。原告曹丽秀诉被告成卫民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，查明被告成卫以经营投资公司资金周转为理由，以月利率2.6%的高额利率为诱饵，诱骗包括本案原告在内的社会上的不特定人员向其提供资金，仅计算现已起诉至本院的三起案件，吸收存款的数额就超过30万元，已经达到了数额巨大的标准。另经查询，被告成卫担任法定代表人的娄底市一一投资有限公司，也处于严重违法失信的状态。成卫的行为已经涉嫌触犯刑法第一百九十二条规定的非法吸收公众存款罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹丽秀的起诉。本案原告曹丽秀预交的案件受理费3676.7元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二〇年九月五日法官助理刘桂林书记员朱如月
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监124号原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原审被告：金小富，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原审原告赵宇豪与原审被告金小富为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）浙1004民初7268号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执822号关于王晋升罚金刑执行一案，本院刑庭于2020年7月16日移送执行，同日立案执行。在执行过程中，案外人黎阳兵向本院代王晋升交纳罚金20000元。本院认为，刑庭移送的王晋升罚金刑执行一案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以自动履行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执659号 申请执行人：张宁，男，1979年7月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人：魏红，女，1978年6月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托代理人：杨国，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15202201410356603。 委托代理人：李浩，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。 被执行人：杨再盘，男，1961年12月28日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人张宁、魏红与被执行人杨再盘民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）黔0201民初4482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宁、魏红向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，申请标的为1,433,790元及利息，执行费为16,738元。 本院在执行过程中，申请执行人张宁、魏红向本院申请，请求撤销本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月三日 书记员  余知楠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2105号 申请执行人黄惠平，男，1972年5月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行人卢玉恩，男，1972年11月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄惠平与被执行人卢玉恩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5499号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢玉恩即日返还给申请执行人人民币20000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5499号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月一日 书记员  阮 斌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1030号申请执行人：孙华珍，男，1975年1月22日出生，汉族，住道真自治县。被执行人：韩克学,男，1978年2月23日出生，仡佬族，住道真自治县。申请执行人孙华珍与被执行人韩克学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初428号民事调解书已发生法律效力，韩克学未履行生效法律文书确定的义务，孙华珍向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩克学主动履行案款11000元，并缴纳执行费790元，余款48334元双方当事人于2020年9月15日达成执行和解，和解协议履行期限截至2020年12月30日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解且和解协议履行期限较长，在和解协议履行期间无需继续采取执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）黔0325执1030号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  程联智审判员  高会娟审判员  邓 禹二〇二〇年九月十五日书记员  邹林志
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8623号原告：范安民，男，汉族，1963年6月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨惠前，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：万超，男，汉族，1975年7月26日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。原告范安民诉被告万超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告范安民于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范安民撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告范安民承担。审判员  邢燕二〇二〇年九月三日书记员  岳赛
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4147号原告：宿州泗通市政工程有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇工业园区，统一社会信用代码91341324MA2NAXNL42。法定代表人：储晓星，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪梦影，该公司职工。被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号，统一社会信用代码91360000727776803R。法定代表人：张明锋，该公司负责人。本院在审理原告宿州泗通市政工程有限公司与被告江西中煤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宿州泗通市政工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宿州泗通市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费9017元，由原告宿州泗通市政工程有限公司负担。审判员 殷 来二〇二〇年九月一日书记员 杨楠楠
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执684号 申请执行人商福清，男，1966年8月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人李义杰，男，1962年2月3日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 被执行人李龙阁，男，1986年1月5日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人商福清申请执行被执行人李义杰、李龙阁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初4286号民事判决书，被执行人李义杰、李龙阁应给付申请执行人执行款938000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人李义杰、李龙阁纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执684号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李亮浩 审判员  李 松 二〇二〇年九月八日 书记员  杨志爽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢331号 申请执行人北海老城文化旅游投资有限公司，住所地北海市珠海中路98号。 法定代表人李小军，执行董事。 委托代理人廖文潇，女，汉族，1986年8月29日出生，住北海市海城区。 被执行人付宏涛，男，汉族，1968年7月12日出生，住北海市海城区，现在广西黎塘监狱第一监区服刑。 北海老城文化旅游投资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502刑初259号刑事判决书，于2020年7月8日申请恢复执行付宏涛追缴犯罪所得纠纷一案，请求被执行人退还犯罪所得936000元。本院于2020年7月8日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查封了被执行人付宏涛名下位于北海市海城区四川路91号怡海新村泰区3幢302号房屋、李诗丹（付宏涛之妻）名下位于北海市北部湾西路财政局大院2栋403号房屋，以及冻结了付宏涛名下的股票600271航天信息400股、0005910太阳能9000股、002456欧菲科技1200股及资金余额1578.47元、还查封了李诗丹名下车牌号为桂Ｅ×××××五羊本田摩托车和车牌号为桂Ｅ×××××号本田牌小型汽车。但本院（2019）桂0502民初117号李诗丹诉付宏涛离婚纠纷一案却作出准许李诗丹与付宏涛离婚和上述财产全部归李诗丹所有的判决。该民事判决生效后，李诗丹于2019年6月20日向本院申请执行，请求将上述财产全部执行过户至李诗丹名下。2020年8月21日，经本院审判委员会讨论决定，对上述（2019）桂0502民初117号民事判决进行再审。2020年9月3日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，因已查封的财产需等待再审结果后才能推进处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月三日 书记员  李永证
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特177号申请人：陈金妹，女，汉族，1976年1月15日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。申请人：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。经营者：王愿华。申请人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月4日立案受理申请人陈金妹与申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂欠申请人陈金妹工资14760元，郎溪县新发镇梵森服饰厂于2020年12月30日前一次性给付陈金妹工资14760元;二、若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时能履行给付义务，则申请人陈金妹自愿放弃其他请求;若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时不能按时足额履行给付义务，则申请人陈金妹有权自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起就剩余款项及利息申请强制执行(利息按全部剩余工资款为基数自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起至清偿之日止按年利率6%计算);三、申请人王愿华对申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈金妹和申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月四日书记员  马文茹
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执恢746号中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行:夏丽娜、长沙鑫天置业发展有限公司：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉夏丽娜、长沙鑫天置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月八日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执2218号 申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。 被执行人：田楠，男，1983年4月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 关于中国建设银行股份有限公司乳山支行(简称建行乳山支行)与被告田楠、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）鲁1083民初3994号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人田楠位于乳山市银滩香港平远国际城小区97-3-209室房产及项下土地使用权。 二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。 三、查封时间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇二〇年九月一日 书记员 高丽军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14096号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费5274元,减半收取2637元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月八日法官助理白海戎书记员田颖
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1480号申请执行人武汉保利金硚房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路附12号。法定代表人：杨海波，该公司总经理。被执行人王叔青，女，汉族，1965年1月28日出生，住重庆市开县渠口镇钦云村10组，公民身份号码：512222196501289446。武汉保利金硚房地产开发有限公司与王叔青商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年7月14日作出的（2019）武仲裁字第000002956号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉保利金硚房地产开发有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。因被执行人王叔青财产纠纷所在地为硚口区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002956号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月八日书记员  陈 乔
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执恢78号申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司。负责人：苏敏。被执行人：彭成磊，男。被执行人：陈翠丽，女。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人彭成磊、陈翠丽买卖合同纠纷一案中，（2015）岳民初字第04087号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。2020年7月6日本院向被执行人彭成磊、陈翠丽送达（2020）湘3125执恢78号恢复执行通知书等相关执行通知。于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控。并对彭成磊、陈翠丽的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，均未发现可供执行的财产。本院于2020年9月3日发出限制消费令，将彭成磊、陈翠丽采取限制高消费及有关消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的金额为665983元，未执行到位665983元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年九月三日书记员  龙辅丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3776号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，系。 被告：郑志平，男，1971年10月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：高平枝，女，1978年8月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：高辉，男，1981年5月9日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告郑志平、高平枝、高辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人郭智到庭参加诉讼，被告郑志平、高平枝、高辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：一.判决被告郑志平归还借款本金人民币33166.33元，利息1558.81元、逾期利息2233.2元（暂算至2019年8月3日），并支付从2020年8月4日起按合同约定的利率计算至实际给付之日的逾期利息；二.请求判决被告高平枝、高辉对上述款项承担连带清偿责任；三.请求判决本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原告与被告郑志平签订“随贷通”借款合同，约定：借款额度5万元；期限为2017年2月23日至2020年1月止，在期限内可自助循环借款；每笔借款使用期限为3个月；月利率为15‰，逾期利率为在此基础上加收50%；同日，原告与被告高平枝、高辉签订最高额保证合同，约定：被告高平枝、高辉对被告郑志平在2017年2月27日至2020年1月间形成的7万元的范围内的债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。2020年1月22日，被告郑志平通过“随贷通”卡贷款一笔共计34000元，借款期限为三个月。期限届满后，被告郑志平未清偿本息，被告高平枝、高辉亦未履行保证义务。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 三被告未作答辩，亦未在举证期间内提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、开立个人银行结算账户申请书、贷款明细查询以及原的当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告郑志平在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告高平枝、高辉自愿为被告郑志平的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告高平枝、高辉依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑志平于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币33166.33元，利息1558.81元，逾期利息2233.2元（暂算至2020年8月3日），并继续按合同约定的利率（以月利率2%为限）支付自2020年8月4日起止实际履行之日止的逾期利息； 二、被告高平枝、高辉对被告郑志平的上述应还款项承担连带清偿责任，被告高平枝、高辉承担保证责任后，有权向被告郑志平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告郑志平、高平枝、高辉共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年九月一日 代理书记员  陈 琪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2121号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道333号。统一社会信用代码：91451421569060307K。 法定代表人：陈卫宇，董事长。 原告广西扶绥县自来水厂与被告扶绥县碧园房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。广西扶绥县自来水厂于2020年9月8日以扶绥县碧园房地产开发有限公司已付清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西扶绥县自来水厂申请撤回对扶绥县碧园房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥县自来水厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西扶绥县自来水厂负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月八日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2769号申请人:温县农村信用合作联社,住所地:温县太行路24号,统一社会信用代码:9141082571911712XT。法定代表人:鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：郭林，男，1985年7月30日出生，汉族，住温县。该社员工。被申请人：刘合兴，男，1958年4月1日出生，汉族，住温县。被申请人：刘波，男，1984年6月23日出生，汉族，住温县。温县农村信用合作联社与刘合兴、刘波金融借款合同纠纷一案，申请人温县农村信用合作联社于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘合兴、刘波名下银行存款3206526.8元予以冻结或者查封同等价值的财产（动产或者不动产）。申请人以独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人温县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘合兴、刘波银行存款3206526.8元（冻结期限为一年）或者查封被申请人刘合兴、刘波同等价值的财产（查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏宁群人民陪审员  李小霞人民陪审员  王国运二〇二〇年九月八日书 记 员  王秋红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2709号 申请执行人：蒋谦龙，男，1980年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:王海，男，1987年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李娜，女，1988年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行蒋谦龙与王海、李娜买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）新2301民初1790号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行标的179158元，已执行标的0元，未执行标的179158元（不含执行费2587元及迟延利息）。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人王海、李娜自2020年9月起至2020年12月每月30日前向申请人支付案款10000元；于2021年1月30日前付清剩余案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执2709号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年九月八日 法官助理 段智中 书 记 员 薛鹏宇
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保36号 申请人：余松喜，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：汪毅，男，1991年3月11日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：冯珍霞，女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：汪根凤，女，1939年2月26日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人余松喜于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪毅、冯珍霞、汪根凤名下90000元的财产，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院出具保单保函为申请人余松喜提供担保。 本院经审查认为，申请人余松喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人汪毅、冯珍霞、汪根凤名下价值90000元的财产，期限一年。 案件申请费920元，由申请人余松喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年九月四日 书记员 师振杰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初616号原告：郭卫东，男，1971年3月24日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告：樊永玲，女，1972年3月15日生，汉族，重庆市永川区人，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：石林县天兴装修材料经营部。住所：石林县鹿阜街道办事处东山建筑建材市场二期扩建地C幢15-18号。经营者：杜俊祥，男，1971年10月14日生，汉族，重庆市永川区人，住址。委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南盛世玛特超市有限公司石林分公司。代表人：祝建文，公司负责人。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：黄文得，男，1971年4月24日生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：彭建国，男，1965年9月13日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告：云南金恒消防工程有限公司。法定代表人：杨耀文。住所：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林同策旅游文化产业投资有限公司。法定代表人：李军。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：吴登福、皇甫银杏，该公司员工。特别授权代理。原告郭卫东与被告樊永玲、石林县天兴装修材料经营部、云南盛世玛特超市有限公司石林分公司、黄文得、彭建国违反安全保障义务责任纠纷一案，本院2020年3月30日受理。庭审中，原告郭卫东申请追加：云南金恒消防工程有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司为本案共同被告，本院予以准许。由于本案当事人众多，案情较为复杂，本院决定转为普通程序进行审理，并根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员储平适用普通程序独任审理，于2020年6月28日再次公开开庭进行了审理。原告郭卫东及其委托诉讼代理人杨莎白，被告樊永玲、石林县天兴装修材料经营部的委托诉讼代理人张宇，云南盛世玛特超市有限公司石林分公司的代表人祝建文，被告黄文得，被告彭建国，被告云南金恒消防工程有限公司的委托诉讼代理人王玲，被告石林同策旅游文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人吴登福、皇甫银杏，到庭参加诉讼。2020年9月1日，原告郭卫东以遗漏必要共同诉讼当事人为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭卫东撤回对被告樊永玲、石林县天兴装修材料经营部、云南盛世玛特超市有限公司石林分公司、黄文得、彭建国、云南金恒消防工程有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司的起诉。案件受理费3300.00元，免予缴纳。审判员 储 平二〇二〇年九月一日书记员 李爽惠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2414号之三申请人：周东强，曾用名**，男，汉族，1968年2月1日出生，住济源市。被执行人：林泽新，男，汉族，1969年07月17日生，住济源市。关于申请执行人周东强与被执行人林泽新承揽合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人林泽新在6229×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林泽新在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币18500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月八日书记员  柴志强
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执906号申请执行人湖南久益建设工程有限公司。负责人：张天涯。被执行人周再明，男，汉族，1955年2月26日出生。申请执行人湖南久益建设工程有限公司与被执行人周再明合同纠纷一案，申请执行人湖南久益建设工程有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1956号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。经查明被执行人周再明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1956号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月一日书记员  申 兰
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初968号原告：常某某，男，1985年7月16日出生，汉族，无职业，住址山东省烟台市蓬莱市。被告：郭某，男，1997年6月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。原告常某某与被告郭某债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告常某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常某某撤回起诉处理。审判员 王 玲二〇二〇年九月四日书记员 李新阳
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12199号 原告：杨凌艺，男，1975年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人：莫军野，山东信谊律师事务所律师。 委托代理人：黄美鑫，山东信谊律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。 法定代表人：姚军红。 被告：北京搜车网科技有限公司，住所地：北京市海淀区信息路28号1幢10层1003-12室。 法定代表人：姚军红。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道175号。 法定代表人：姚军红。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市新吴区金城东路303-1-9091号。 法定代表人：朱业宇。 本院在审理原告杨凌艺与被告浙江大搜车融资租赁有限公司、北京搜车网科技有限公司、杭州大搜车汽车服务有限公司、杭州大搜车汽车服务有限公司无锡分公司合同纠纷一案中，因原告杨凌艺未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪永江 二〇二〇年九月四日 书记员  杨晓琦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终756号 上诉人（原审被告）：河北奇峰建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号中华大厦1101室。 法定代表人李洪山，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）刘纪武，男，1972年5月23日生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人河北奇峰建筑工程有限公司与被上诉人刘纪武因劳务合同纠纷管辖异议一案不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初540号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北奇峰建筑工程有限公司上诉称，本案的被告住所地及合同履行地均在石家庄市新华区。因此本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉劳务地点即合同履行地在河北省正定县，原审据此裁定河北省正定县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年九月四日 书记员  刘向鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3109号原告：张博，男，1986年1月18日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区建伟木制品厂，住所地沈阳市于洪区。经营者：李建立。原告张博与被告沈阳市于洪区建伟木制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年9月4日，原告张博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张博撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告张博负担。审 判 长  李旭莹人民陪审员  王丽新人民陪审员  胡世宇二〇二〇年九月四日书 记 员  高宇婷
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执146号 申请人杨荣云，男，1969年9月6日出生，侗族，住址贵州省剑河县。 被执行人刘太华，男，1990年11月27日出生，苗族，住址贵州省剑河县。 申请人杨荣云与被执行人刘太华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔2629民初688号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被执行人刘太华赔偿申请人杨荣云各项损失216160.95元。因被执行人刘太华一直未履行义务，申请人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 该案在执行过程中，依法向被执行人刘太华邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行义务，并如实向本院申报财产，但被执行人一直未履行义务，也未向本院申报财产。本院依法将其进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘太华在银行、网络银行、工商登记、车辆登记等部门均未发现可供执行的财产。经线下调查，未查询到被执行人刘太华有不动产登记信息，同时，经被执行人住所地村委证实，被执行刘太华无财产可供执行。2020年9月1日，本院依法将执行情况反馈给申请人杨荣云，申请人亦认可本院的执行情况，并表示未能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执146号执行案件的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄万林 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨思学 书 记 员 王成良
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1196号 申请执行人仙游县鲤城东升水暖灯饰商行，住所地仙游县鲤城街道龙仙路495号1层，统一社会信用代码92350322MA2Y1LET04。 经营者：张建明，男，1972年1月26日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄福祥，男，1975年11月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县升水暖灯饰商行与被执行人黄福祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5445号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄福祥即日支付给申请执行人人民币54788元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人黄福祥的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5445号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月一日 书记员  阮 斌
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异135号案外人：岳军，男，1976年4月20日出生，满族，住抚顺市顺城区。申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，该公司经理。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19号楼4层405室。法定代表人：王政卿，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人岳军对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人岳军称，2012年2月18日，其与抚顺恒昇公司签订了商品房买卖合同，购买了位于抚顺××开发区锦绣澜湾小区（现为同城一品小区）6号楼一单元102号的商品房一套，并且交付了全部购房款。2013年10月15日，开发公司交房，案外人已经入住。因为土地查封原因，未能办理房屋产权。现依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条提出异议，请求解除案涉房屋项下的土地查封。申请执行人抚顺新钢铁、被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未作答辩。本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。2020年8月18日，岳军对该裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，2012年2月18日，案外人岳军（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：岳军购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积97.91平方米。同日，抚顺恒昇公司出具收款收据，金额为374,016元，并加盖该公司财务专用章。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人岳军在人民法院查封之前已与被执行人抚顺恒昇公司签订书面合同，并按照协议约定已支付价款，已经居住使用。未办理过户登记非案外人自身原因。故案外人排除执行的异议理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止抚顺经济开发区李石经济区锦绣澜湾B区6号楼1单元1层102号房屋及项下土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年九月八日书记员 敦奎松
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执恢152号北京盛元承安资产管理有限公司（申请执行人）、周颖（被执行人）：北京盛元承安资产管理有限公司与周颖国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给北京盛元承安资产管理有限公司（申请执行人）。至此，北京盛元承安资产管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽01执600号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：曹桂岩书记员 ： 曾 威二〇二〇年九月十五日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初605号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李成龙，男，1985年10月13日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地北京市通州区漷县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月17日被刑事拘留，于2020年1月22日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）607号起诉书指控被告人李成龙犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年10月29日、11月4日、11月12日，被告人李成龙以帮助梁某（男，54岁，顺义区人）将其被公安机关依法查扣的车辆取回等名义骗取梁某人民币22000元，所得钱款已被李成龙挥霍。后梁某报警，李成龙被民警查获。另，李成龙已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李成龙具有到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议判处被告人李成龙有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李成龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李成龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李成龙自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年九月一日书记员  米京京
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1667号 原告：李某，女，住山东省德州市。 被告：霍某，男，住山东省武城县。 原告李某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1.要求与霍某离婚；2.由李某抚养儿子。事实与理由：李某与霍某于××××年××月××日登记结婚，李某为第二次婚姻，儿子李某1（××××年××月××日出生）系李某之儿，与霍某无血缘关系。李某曾于××××年××月××日向武城县人民法院提起离婚诉讼，××××年××月××日武城县人民法院判决不准离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、李某与霍某自愿离婚，本院依法准许； 二、未成年男孩李某1由李某抚养； 三、双方别无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元，由李某负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年九月四日 书记员  杨新月
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初44号公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人冉杰，男，1993年7月20日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，职业务工，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2020年4月28日被遵义市公安局取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人冉杰犯危险驾驶罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响于同年7月9日扣除审限,于同年9月3日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察官雷利军出庭支持公诉。被告人冉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2020年4月5日，被告人冉杰饮酒后驾驶渝Ａ×××××小型轿车沿银百高速公路由本县县城往大磏镇方向行驶。22时40分，车行驶至本县境内银百高速公路1442ＫＭ（道真北收费站）处，被遵义市公安交通管理局高速公路交通警察三大队民警当场查获。经现场对冉杰进行呼气式酒精测试，其结果为91ｍｇ／100ｍｌ,随后将冉杰带至本县人民医院检验科抽血取证并送检。2020年4月7日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出“（遵）公（司）鉴（理化）字［2020］613号”《法医毒化司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：冉杰血样中检出乙醇成分，其含量为92.42ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为，被告人冉杰违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人冉杰在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人冉杰拘役一个月，并处罚金人民币一千元，特提请人民法院依法审判。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。上述事实，被告人冉杰在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表，立案决定书，取保候审材料，查获经过，被告人冉杰的供述和辩解，证人梅某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，呼气式酒精测试单，现场查获照片及呼气式酒精测试照片，驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证材料，鉴定意见书及通知书，户籍信息等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冉杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿签署了认罪认罚具结书，有一定的悔罪表现。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款之规定，判决如下：被告人冉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  萍二〇二〇年九月三日书记员 王柯梦云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9330号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人彭美蓉。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9968号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊中意的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月十二日书记员 刘静萱