安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初8166号原告：宿州市融通融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市中山西街91号。法定代表人：武良坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩冰，系该公司职员。委托诉讼代理人：王振江，系该公司职员。被告：宿州市中森木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡马山头村。法定代表人���武良海，系该公司经理。被告：武良海，男，1963年3月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：武良忠，男，1972年5月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，至宿州市埇桥区。被告：肖懂庆，男，1948年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：杨从利，男，1962年7月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告宿州市融通融资担保有限公司与被告宿州市中森木业有限公司（以下简称中森公司）、武良海、武良忠、肖懂庆、杨从利追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市融通融资担保有限公司的委托诉讼代理人韩冰、王振江、被告中森公司的法定代表人武良海、被告武良海、武良忠、杨从利到庭参加了诉讼，被告肖懂庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市融通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中森公司偿还原告代偿借款本息4431803.8元，给付违约金800000元，支付代偿资金占用费1123462.26元，合计6355266.06元，同时被告承担逾期还款的银行利息至清偿之日止；2.被告武良海、武良忠、肖懂庆、杨从利对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用，包括但不限于律师费、公告费、评估费、执行费、拍卖费、催收费用、差旅费用等由被告承担。事实与理由：2015年1月6日,第一被告分两笔向徽商银行借款4000000元，由原告为其提供担保，第一被告用其所有财产为原告提供反担保，因第一被告未能偿还银行的贷款，原告于2016年3月31日代为偿还贷款本息合计4431803.8元，现要求第一被告还款，第二、三、四、五被告按照承担连带责任。中森公司、武良海辩称，原告诉称的均是事实，同意还款，但违约金及代偿资金占用费过高，请求减免，武良海是保证人，同意承担保证责任。武良忠辩称，对借款不知情，从未签过任何字，不承担责任。肖懂庆未作答辩。杨从利辩称，对借款不知情，从未签过任何字，不承担责任。本院经审理认定事实如下，2015年1月6日,第一被告分两笔向徽商银行借款合计4000000元（两笔借款均为2000000元），借期12个月，由原告为其提供担保，第一���告用其所有财产为原告提供反担保，第二被告提供不可撤销个人连带责任反担保，因第一被告未能偿还银行的贷款，原告于2016年3月31日代为偿还贷款本息合计4431803.8元，现原告要求五被告承担连带还款责任。另根据原告与第一被告签订的委托保证合同，合同第三条约定，原告按合同约定履行代偿义务后，有权向第一被告追偿所代偿的费用，包括本金、利息、罚息、违约金，及为追偿债务所产生的一切费用，包括律师费等，另可以向第一被告要求因违约产生的违约金、代偿资金占用费及乙方全部经济损失等；合同第八条约定，如第一被告违约，第一被告每笔借款向原告支付代偿款项20%的违约金，并按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向原告支付自原告代偿次日起的代偿资金占用费。第二被告分别于原告签订了不可撤��个人连带责任信用反担保合同，对上述债务承担连带保证责任。以上事实有原、被告的陈述，流动资金借款合同两份，委托保证合同两份，保证金质押合同两份，反担保抵押合同两份，不可撤销个人连带责任信用反担保合同两份，银行凭据四份证明，本院予以确认。本院认为，原告自愿为第一被告的银行借款4000000元提供保证，双方签订了委托保证合同，该合同不违反法律规定，应为合法有效的。在原告替第一被告履行偿还借款本息共计4431803.8元的义务后，根据原告与第一被告签订的《委托保证合同》的约定，原告有权要求第一被告偿还其代为偿还的借款本息共计4431803.8元。同时根据《委托保证合同》第八条约定，按代偿款的20%计算违约金及代偿资金占用费按日万分五计算，该约定不违反法律规定的部分，依法应予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此对于违约金与资金占用费两项之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。故违约金及资金占用费应自2016年3月10日至起诉之日止、以4431803.8元为本金，按年利率24%计算至起诉之日止为1595449.37元，超出部分本院不予支持。关于逾期还款的利息，原告要求按照银行利息计算至清偿之日止，不违法法律规定，本院依法支持按年利率6%支付自起诉之日起至清偿之日的逾期还款利息。因第二被告与原告签订了《不可撤销个人连带责任信用担保合同》，第二被告自愿为第一被告的对原告的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等。故原告要求第二被告对第一被告应支付的借款本金、利息及违约金承担连带责任具有法律依据，本院依法予以支持。但原告要求第三、四、五被告对上述债务承担连带责任，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州市中森木业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告宿州市融通融资担保公司代偿的银行借款本息4431803.8元并支付���约金及资金占用费合计1595449.37元（计算至起诉之日止），同时支付至2017年9月6日起至清偿之日止、按年利率6%计算的逾期利息二、被告武良海上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宿州市融通融资担保公司对被告武良忠、肖懂庆、杨从利的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56287元，减半收取28144元，财产保全费5000元，合计33144元，由被告宿州市中森木业有限公司、武良海承担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并提交9份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费56287元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 玉二〇一七年十一月九日书记员 滕焕焕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人���债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人��行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。