wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2291号 罪犯于永强，男，1990年12月28日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2015年1月30日作出(2015)海刑初字第69号刑事判决，以被告人于永强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年5月20日起至2018年5月19日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年3月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯于永强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯于永强予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯于永强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯于永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年5月止共获奖励分99.3分，评为2016年度监狱优秀学员。罪犯于永强于2017年1月23日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯于永强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于永强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月19日止），并处罚金人民币10000元(已缴纳1000元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执异374号 案外人：林彦彬，男，汉族，1981年10月24日出生，住址为广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。 申请执行人：黎秀荣，女，汉族，1985年6月5日出生，住广东省化州市。 被执行人：东莞市协维五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村东风路。 法定代表人：李小平。 本院在执行因黎秀荣与东莞市协维五金科技有限公司仲裁程序中的财产保全所作出的（2017）粤1973财保311号民事裁定书过程中，案外人林彦彬对本院依照（2017）粤1973财保311号民事裁定书查封的机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人林彦彬称，广东粤惠环保有限公司是位于广东省东莞市清溪镇铁松村（顺源五金厂）的厂房和宿舍的出租方，而东莞市××五金科技有限公司系案涉厂房的原承租人。因东莞市××五金科技有限公司经营不善，其在2017年7月25日向广东粤惠环保有限公司出具《声明书》，请求广东粤惠环保有限公司代为处理其名下所有的在涉案厂房内的涉案机器设备，并代其垫付员工工资，广东粤惠环保有限公司亦表示同意，嗣后，东莞市××五金科技有限公司便撤出厂房，不再经营。2017年7月30日，案外人林彦彬作为新的承租方进驻涉案厂房，并与广东粤惠环保有限公司签订《厂房租赁合同》和《废旧设备变卖协议书》，约定由案外人承租涉案厂房，并需向广东粤惠环保有限公司支付押金219525元及2017年8月份租金73175元，另约定案外人以65800元的价格购买案涉机器设备，在案外人付清款项后，所有权即转移。2017年7月30日，案外人已经依照约定向广东粤惠环保有限公司足额支付了全部款项，案外人对涉案厂房的使用权及对机器设备的所有权理应得到法律保护。而广东粤惠环保有限公司收取上述款项后，亦已经全部用于垫付东莞市××五金科技有限公司拖欠的员工工资。但是，2017年8月17日，东莞市第三人民法院在未查明事实的情况下，就草率地对案涉厂房及案外人所有的机器设备进行查封，甚者，法院裁定的是查封案涉机器设备，但却同时在涉案厂房也粘贴封条，以致案外人不仅无法使用案涉机器设备，还不能进出厂房开业，这给异议人造成了极大的困扰及经济损失。综上，东莞市第三人民法院对本案的查封行为确有错误，为了维护异议人的合法权益，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，要求法院解除（2017）粤1973财保311号民事裁定书中对案外人机器设备的查封。 申请执行人黎秀荣、被执行人东莞市××五金科技有限公司未到庭参加听证，亦无提供书面意见到庭。 本院查明，在黎秀荣与东莞市××五金科技有限公司进行的劳动争议仲裁案件中，应黎秀荣申请，本院于2017年8月7日作出（2017）粤1973财保311号民事裁定书，依法查封了位于东莞市××五金科技有限公司内的机器设备一批《详见NOA0001077号查封（扣押）财产清单》。2017年9月12日，案外人以前述主张为由，向本院提出异议。为证明其主张，案外人向本院递交了如下证据到庭，1、厂房租赁合同、收据，拟证明涉案厂房是案外人合法租赁的，案外人拥有该厂房的使用权；2、废旧设备变卖协议、废旧设备清单、收据，拟证明案外人是被查封设备的所有权人；3、广东粤惠环保有限公司出具的证明，拟证明案外人是被查封设备的所有权人；4、东莞市××五金科技有限公司出具的声明书，拟证明东莞市××五金科技有限公司放弃经营，请求广东粤惠环保有限公司处理其公司资产并为其代垫付员工工资，即广东粤惠环保有限公司把机器设备卖给案外人是合法有效的；5、关于垫付东莞市××五金科技有限公司工人工资的情况说明，证明粤惠公司为东莞市××五金科技有限公司垫付了员工工资175689元，已经东莞市人力资源局清溪分局确认；6、设备被贴封条的相片，证明设备被违法查封的事实；7、关于垫付工人工资的申请书、工资债权转让协议书，证明（2017）粤1973财保304-318号民事裁定书中的申请人的工资已由广东粤惠环保有限公司垫付，申请人并把工资债权转让给广东粤惠环保有限公司。 本院认为，案涉机器设备位于东莞市××五金科技有限公司内，从形式上判断，可推定案涉机器设备应属东莞市××五金科技有限公司所有，因此，本院应黎秀荣的申请，在财产保全过程中，依法查封了位于东莞市××五金科技有限公司厂房内的机器设备，并无不妥。其次，案外人林彦彬主张从广东粤惠环保有限公司处以65800元的价款购买了由东莞市××五金科技有限公司委托广东粤惠环保有限公司处理的案涉机器设备，因设备合理的总价款无法查证属实，不能排除广东粤惠环保有限公司、东莞市××五金科技有限公司及林彦彬以较低价格买卖案涉机器设备以损害申请人利益的可能。再次，林彦彬主张从广东粤惠环保有限公司处承租了东莞市××五金科技有限公司原使用的厂房，并以现金方式向广东粤惠环保有限公司交纳了3个月押金219525元及1个月租金73175元，因涉及金额较大，以现金方式交易不符合常理，不能排除林彦彬与广东粤惠环保有限公司进行虚假交易的可能。综上所述，案外人的申请，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人林彦彬的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱红奎 人民陪审员  赵春瑞 人民陪审员  尹志锋 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  陈葆峰
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初694号自诉人王玉瑞，男，汉族，1942年11月14日出生，住河南省。被告人张宪政，男，汉族，1976年4月19日出生，住河南省。自诉人王玉瑞以被告人张宪政犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王玉瑞以在执行过程中，经被执行人自动履行为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人王玉瑞自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王玉瑞撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初7346号 原告：广西百源建设工程设计咨询有限公司，住所地：南宁市长湖路3号综合楼2楼。 法定代表人:莫璐鸿，总经理。 委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘自亮，广西建开律师事务所律师。 被告：广州市谷源建筑科技有限公司，住所地：广州市海珠区洪德路195号1203房。 法定代表人：郑志伟。 原告广西百源建设工程设计咨询有限公司诉被告广州市谷源建筑科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广西百源建设工程设计咨询有限公司于2017年11月2日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西百源建设工程设计咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西百源建设工程设计咨询有限公司撤回起诉。 本案受理费8345元，因撤诉结案，减半收取4172.5元，由原告广西百源建设工程设计咨询有限公司负担，余款4172.5元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  黄美莹 人民陪审员  黎小活 二〇一七年十一月三日 书 记 员  罗梅立
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2665号罪犯王旭芝，女，1964年8月29日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年九月二十三日，山东省安丘市人民法院作出(2013)安刑初字第257号刑事判决，以被告人王旭芝犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年10月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员段义青、王晶出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、刘洋，罪犯王旭芝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王旭芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王旭芝减刑，并当庭宣读了罪犯王旭芝在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王旭芝提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王旭芝自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王旭芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王旭芝减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0102民初2607号 原告：谢发保，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：胡鹏飞，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告谢发保诉被告胡鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢发保撤回起诉。 案件受理费1130元，减半收取565元，由原告承担。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  范道琴 人民陪审员  王庆玲 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  王婷婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6124号上诉人（原审被告）：孙春玲，曾用名孙玲子，女，1968年3月8日生，汉族，身份证登记地河南省新安县正村镇尚庄村贾西组，现住河南省新安县。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：李延青，男，1967年5月3日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：赵书林，男，1962年12月2日生，汉族，住河南省宜阳县。特别授权。原审被告：贾六卫，男，1972年11月16日生，汉族，住河南省新安县。上诉人孙春玲因与被上诉人李延青、原审被告贾六卫民间借贷以及担保合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙春玲上诉请求：依法撤销一审判决并改判欠款金额为13万元，同时改判上诉人不承担连带责任。事实与理由：一审判决认定事实错误。借款总额为25万元，扣除已经还款的12万元，贾六卫欠款数额为13万元。上诉人的担保期限应该从签字之日起计算六个月。借据没有约定还款期限，债权人可以随时要求支付，但对于担保人应该是借款之日起六个月。被上诉人起诉超过六个月的担保期。一审判决上诉人承担连带责任适用法律错误。李延青辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。李延青向一审法院起诉请求：1、依法判令被告贾六卫立即偿还原告借款本金23万元，以及25万元从2016年1月到还清本金之日2%利息；2、依法判令第二被告对第一项请求承担连带责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：关于本案借款数额的问题，原告主张被告分别于2014年7月16日、2014年8月28日、2014年11月9日向原告借款20万元、5万元、10万元，共计35万元，于2015年4月16日偿还2014年7月16日的借款中的10万元后，重新出具10万元借条，于2016年9月29日偿还2万元，尚欠23万元，并提供借条三张以及2014年7月16日的转账凭证以及银行取款记录予以证明，被告虽辩称其并未于2014年7月16日向原告借款20万元，2015年4月16日向原告转账的10万元是用于偿还2014年11月9日的借款，其共向原告借款25万元，已偿还12万元，尚欠13万元借款，但在原告提供相应证据后，被告并不能就原告向其转账的15万元以及为何其偿还2014年11月9日10万元借款后，没有收回该借条做出合理解释，亦未提交证据进一步证明其主张，因此原告提交证据更具优势，故本案借款数额应认定为23万元。关于借款利息，原、被告在三笔借款的借条中对利息均有明确约定，但是约定月息2.5分、3分超出合理范围，根据相关法律规定，应当按照年利率24%计算利息，双方均认可本案利息支付至2016年1月，因此本案利息应自2016年2月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止。关于被告孙春玲是否应当承担担保责任，双方在该借条上对保证方式没有约定，根据相关法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告孙春玲虽辩称已超过担保期限，但是该三笔借款均没有约定还款期限，因此被告孙春玲仍应当就该三笔借款与被告贾六卫承担连带还款责任。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾六卫与原告李延青之间形成了合法的借贷合同关系，原告持被告给其出具的借条要求被告偿还其借款的事实，依法予以支持，借款数额为23万元。被告孙春玲作为担保人，应当对本案的借款承担连带还款责任。关于原告主张的利息，应当以23万元为基数，自2016年2月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、限被告贾六卫于本判决生效后五日内向原告李延青偿还借款本金23万元及利息（利息以23万元为基数，按年利率24%自2016年2月1日计算至实际履行之日止）；二、被告孙春玲对被告贾六卫承担的上述数额负连带还款责任；三、驳回原告李延青的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5977元，保全费2079元，共计8056元，由被告贾六卫负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，本案作为民间借贷以及担保合同纠纷，一审认定借款本金以及还款数额正确。上诉人孙春玲称原审被告贾六卫现在实际欠款数额为13万元的理由，依据不足，本院不予采信。至于上诉人所称的担保期限问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，因借条未约定还款期限，因此本案的主债务履行宽限届满之日应为被上诉人李延青的起诉之日即2017年5月15日，因此本案李延青要求孙春玲承担连带保证责任，并未超过法律规定的保证期间。故孙春玲上诉称本案已超过保证期间，其不应承担保证责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人孙春玲负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一七年十一月二十七日书记员  吕国卿
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0205行审42号 申请执行人唐山市国土资源局，住所地唐山市路北区北新西道23号。 法定代表人全荣哲，该局局长。 委托代理人刘秀臣。 委托代理人张志杰。 被执行人郑金金，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 申请执行人唐山市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行唐国土资罚（决）[2017]30号行政处罚决定。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：唐山市国土资源局于2017年3月17日作出唐国土资罚（决）［2017］30号《行政处罚决定书》并于3月24日送达，该《行政处罚决定书》认定郑金金未经依法批准,于2016年10月非法占用位于开平区，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第（二）项的规定，决定对郑金金作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的位于开平区集体耕地1678.04平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合规划的1678.04平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3、所占1678.04平方米耕地处以每平方米20元罚款，合计人民币33561元。 郑金金收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。 申请执行人向本院提交了《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、《行政处罚告知书》及呈批手续、调查笔录、现场勘测笔录、鉴定书等证据材料。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚（决）[2017]30号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚（决）[2017]30号《行政处罚决定书》,准予强制执行。 二、申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚（决）[2017]30号《行政处罚决定书》中第一项、第二项内容由作出该处罚决定的唐山市国土资源局组织实施，三项内容由法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庞剑萍 人民陪审员  常 青 人民陪审员  窦 超 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  陈家奇
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更970号罪犯王东，出生于内蒙古自治区，大专文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一〇年七月十五日作出了（2010）呼刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13056元（已赔偿50000元）。被告人王东不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十二月二日以（2010）内刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月13日交付执行。本院于2013年10月、2015年11月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2022年5月19日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯王东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年4月、8月，2017年2月各记功1次，累计记功4次，并被评为2015年度、2016年度所级改造积极分子。经审理查明，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月10日起至2021年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷旸审 判 员 王美春审 判 员 李霞二〇一七年十一月十日书 记 员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民辖终332号上诉人（原审被告）：上海路港建设工程有限公司。法定代表人：程向辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吉林华煤建筑基础工程有限公司。法定代表人：全喜林，该公司总经理。上诉人上海路港建设工程有限公司因与被上诉人吉林华煤建筑基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。上海路港建设工程有限公司上诉称：上海路港建设工程有限公司与吉林华煤建筑基础工程有限公司之间的合同纠纷并非不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，也不是建设工程施工合同纠纷，而是工程款给付发生的债权债务纠纷，不应适用不动产纠纷确定管辖，应当根据约定管辖来确认管辖法院。本案中，上海路港建设工程有限公司与吉林华煤建筑基础工程有限公司签订的合同中明确约定，在发生争议时双方有权向甲方住所地的有管辖权的法院起诉，合同中的甲方即上海路港建设工程有限公司，住所地为上海市崇明县港西镇三双公路987号1幢102室。因此，请求依法撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院立案审理。本院经审查认为，吉林华煤建筑基础工程有限公司是基于与上海路港建设工程有限公司签订的《桩基施工合同》向法院提起诉讼，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定："农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。"故本案应按照不动产纠纷确定管辖。上海路港建设工程有限公司与吉林华煤建筑基础工程有限公司在签订的合同中约定，在发生争议时双方有权向甲方住所地的有管辖权的法院起诉，合同中的甲方为上海路港建设工程有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定："合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。"上海路港建设工程有限公司与吉林华煤建筑基础工程有限公司在签订的合同中，对管辖法院的约定，不符合法律规定，应认定管辖协议无效。本案中的不动产所在地为呼和浩特市回民区，吉林华煤建筑基础工程有限公司向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上海路港建设工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一七年十一月二十三日书 记 员 王宇鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1427号申请执行人:瑞华国银投资管理有限公司,住所地山东省青岛市即墨市。被执行人：鄂尔多斯市华研建安有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市购物中心有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘世利，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王峰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与鄂尔多斯市华研建安有限责任公司、鄂尔多斯市购物中心有限责任公司、刘世利、王峰金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按期履行,经查,被执行人暂无可供执行财产,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十八日书记员 高  军
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2452号罪犯卜庆飞，女，1985年9月10日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年九月二十九日，山东省梁山县人民法院作出(2010)梁刑初字第123号刑事判决，以被告人卜庆飞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯卜庆飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卜庆飞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯卜庆飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯卜庆飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卜庆飞减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执377号苏州市吴中区横泾街道尧南社区经济合作社、王建和：苏州市吴中区横泾街道尧南社区经济合作社公司申请执行王建和土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的215.00及房屋使用费。经本院立案受理，现双方达成和解，已履行完毕。至此，苏州市吴中区横泾街道尧南社区经济合作社向吴中区人民法院申请执行的（2016）苏0506民初5205号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月十三日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初671号自诉人李晨昆，男，汉族，1995年12月1日出生，住河南省原阳县。被告人陈力博，男，汉族，1997年10月22日出生，住河南省卫辉市县。自诉人李晨昆以被告人陈力博犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李晨昆以在执行过程中，经被执行人自动履行，已实际执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人李晨昆自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李晨昆撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328行审46号申请执行人蒙阴县环境保护局。法定代表人公彦澍，局长。被执行人山东蒙阴金恒宇建材有限公司。法定代表人崔西峰，经理。申请人蒙阴县环境保护局于2017年10月24日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人蒙阴县环境保护局于2017年2月8日以被执行人排污染物为由，违反了《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，作出蒙环费字[2016]000036号、蒙环费字[2016]Z000037号行政处罚决定书，该决定书的内容是：2016年10月至2016年12月应缴纳各项排污费64325.58元，2016年1月至2016年9月缴纳各项排污费136851.21元。经审查查明：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环费字[2016]000036号、蒙环费字[2016]Z000037号决定书，于2017年3月14日送达给被执行人，该决定书向当事人明确告知了60日的行政复议期限及6个月的诉讼期限，如当事人不申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书生效时间为2017年9月14日，而申请人于2017年4月21日向被执行人送达了排污费限期缴纳通知书，违法了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，上述行为属程序违法。本院认为：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环费字[2016]000036号、蒙环费字[2016]Z000037号决定书违反了法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：不准予执行申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环费字[2016]000036号、蒙环费字[2016]Z000037号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗忠人民陪审员  鞠方祥人民陪审员  刘志强二〇一七年十一月十日书 记 员  杨文强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初2949号 原告：广西斯壮城市综合开发有限公司，住所南宁市兴宁区济南路124号2栋4楼412号房。 法定代表人：李杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗瑞新，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉堂，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：韦波，男，1979年10月13日出生，壮族，住南宁市江南区，现住南宁市良庆区。 本院在审理原告广西斯壮城市综合开发有限公司诉被告韦波商品房预售合同纠纷一案中，原告广西斯壮城市综合开发有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西斯壮城市综合开发有限公司撤回起诉。 案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告广西斯壮城市综合开发有限公司负担。 审判员 王 荣 二〇一七年十一月十六日 书记员 李梦莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执2579号 申请执行人：阚志坤，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥市瑶海区裕溪路904号集1号，身份证号码340403197307181653。 被执行人：宋启宗，男，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县店埠镇中心孙宋河湾组，身份证号码340123195110010017。 本院在执行阚志坤与宋启宗民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴晓林 审判员万斌红 审判员潘德丽二0一七年十一月二十二日 书记员郝晋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3331号上诉人（原审被告）：梁龙虎。委托诉讼代理人：袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：牛保海。委托诉讼代理人：薛建斌，河南录通律师事务所律师，特别授权。上诉人梁龙虎因与被上诉人牛保海借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭,依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2098号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人梁龙虎预交的二审案件受理费11800元予以退回。审 判 长 李庆刚审 判 员 邢 蕾审 判 员 于 磊二〇一七年十一月二十三日兼书记员 石 昕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初7065号 原告：安徽科创美涂料科技股份有限公司，住所地合肥市高新区天智路32号，统一社会信用代码91340100790133683J。 法定代表人：周先林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晶晶，安徽徽商律师事务所律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，组织机构代码91340100149038728C。 原告安徽科创美涂料科技股份有限公司与被告合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽科创美涂料科技股份有限公司以双方已达成和解为由于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 经审查，原告安徽科创美涂料科技股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽科创美涂料科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费17707元，减半收取计8853.5元，由原告安徽科创美涂料科技股份有限公司负担。 审判员  李中明 二〇一七年十一月七日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3892号原告汤声蓉，女，1950年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告罗军，男，1980年12月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。原告罗志荣，男，1950年4月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。上述三原告共同委托诉讼代理人王志，贵州奔达律师事务所律师，特别代理。上述三原告共同委托诉讼代理人罗奇梅，贵州奔达律师事务所实习律师，一般代理。被告贵阳铁五建房地产开发有限公司（以下简称铁五建房开公司），住所地贵阳市花溪区小河漓江路57号。法定代表人：聂旭，职务：总经理。委托诉讼代理人臧兴东、李雷，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。原告汤声蓉、罗志荣、罗军与被告铁五建房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告汤声蓉、罗志荣、罗军向本院提出诉讼请求：1、依法请求判决被告向原告支付已经产生的法定违约金142,611.6元；2、请求依法判决被告向原告支付2017年6月30日起至被告将其应当提供的办理权属登记的全部资料报房地产产权登记机关备案之日前的法定违约金（以已付购房款为基数，按年利率6%计算，按年向原告支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告商品房买卖合同纠纷一案，于2016年10月曾向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，要求被告履行合同的约定，将被告应当提供的办理权属登记的全部资料报房地产产权登记机关备案，并向原告支付合同约定的违约金。花溪区人民法院经审理后作出一审判决，认定被告构成违约，支持了原告根据合同约定要求赔偿违约金的诉讼请求，并驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，贵阳市中级人民法院审理后维持了一审判决。现在被告没有为原告申办权属证书的违约行为一直持续至今，被告除支付上述合同约定的违约金外，依照相关法律规定，还应赔偿原告法定违约金。故诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，在本案中，双方签订的合同明确约定了违约金的计算方式，即“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理，即出卖人在房屋交付使用后1年内未能取得现房销售证明书的，在一年后，超过每满一个月则出卖人承担违约金为买受人已付房价款的0.5‰”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”上述司法解释表明，在合同没有约定违约金的情况下，可以参照相关标准计算违约金，但是在双方当事人对违约金有明确约定的情况下，应当按照双方当事人的约定计算违约金。故原告在双方约定的违约金之外，要求其所称的“法定违约金”，于法无据。另外，原告曾于2016年10月13日向本院提起诉讼,要求被告按照合同约定，支付迟延办理房地产权属证书的违约金3,565.3元，本院作出的（2016）黔0111民初3815号民事判决书，对原告要求被告支付上述违约金的诉讼请求进行了处理，后经贵阳市中级人民法院二审后维持了本院的处理结果。在上述判决生效后，原告现在又就已经提起过诉讼的事实再次起诉，违反了民事诉讼法中“一事不再理”的原则，根据《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，原告构成重复起诉，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告汤声蓉、罗志荣、罗军的起诉。案件受理费人民币1,577元（已减半收取），退还原告汤声蓉、罗志荣、罗军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 谢 彪二〇一七年十一月十四日书记员 杨小玲
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1775号原告：张晨娃，女，1990年8月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：靳莎莎，天津津瑞律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人:陈路，男，该公司工作人员。原告张晨娃与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳莎莎，被告委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失38676元、评估费1930元、施救费1200元、医疗费1935元，共计43741元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原告张晨娃作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2016年10月12日，原告驾驶牌照号为津Ｎ×××××的保险车辆（车上乘客王青）在天津市南开区交口处，与案外人张博驾驶的牌照号为津Ｋ×××××的机动车辆发生碰撞，造成车辆受损及驾驶员张晨娃、乘客张青人伤的交通事故。后原告产生诉请中各项损失，原被告双方就赔偿问题未达成一致，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意赔偿原告合理合法损失，原告提出的医疗费予以认可，对原告所做的单方鉴定报告及因鉴定产生的评估费及维修费用不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告张晨娃作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张晨娃;被保险车辆牌照号为津Ｎ×××××；保险期间自2016年2月3日0时起至2017年2月2日24时止；保险公司承保险种包括机动车损失险（保险金额85300元）、车上人员责任险（司机）（保险金额10000／座＊1座）、车上人员责任险（乘客）（保险金额10000／座＊4座），及以上险种不计免赔特别约定。其中机动车损失保险项下的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。其中机动车车上人员责任险项下的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2016年10月12日，原告驾驶牌照号为津Ｎ×××××的保险车辆（车上乘客王青）在天津市南开区交口处，与案外人张博驾驶的牌照号为津Ｋ×××××的机动车辆发生碰撞，造成车辆受损及驾驶员张晨娃、乘客张青人伤的交通事故。后原告委托中信津建机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为38676元。原告为此支付评估费1930元、施救费1200元。上述事实，有原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、评估报告及评估费发票、维修发票及明细、施救费发票，被告提供的定损报告、修理清单等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。庭审中，双方对于医疗费1935.27元无异议，原告主张1935元属于原告对自身权利处分，本院照准。本案的争议焦点是：原告提交的鉴定报告是否应予采信。原告提交有相关资质的第三方机构出具的鉴定报告，主张车损38676元，评估费1930元，并提交评估费发票在案佐证。被告抗辩评估报告为单方委托，不应采信。本院认为原告提交的评估报告符合法定形式，合法有效，且被告抗辩意见没有提交证据佐证，故本院对原告提交的评估报告予以确认。评估费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。故原告主张评估费1930元，本院予以支持。另，施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。本案中，原告主张施救费1200元，并提交发票佐证，本院予以确认。综上所述，本院对原告张晨娃要求被告赔偿车辆损失38676元、评估费1930元、施救费1200元、医疗费1935元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张晨娃车辆损失38676元、评估费1930元、施救费1200元、医疗费1935元，共计43741元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 莉附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1302执1729号樊齐林：你与罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2017年11月29日将该款转付给宛城区人民法院。至此，本院申请执行的（2017）豫1302执1729号执行案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初2430号原告：洛阳市洛龙区腾飞租赁站，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道中硅厂隔壁。统一社会信用代码：92410307MA40T4257C。负责人：尹学信，男。汉族，1955年2月28日出生，住洛阳市涧西区。系该公司经理。被告：闫宜洛，男，汉族，1990年10月5日生，住洛阳市宜阳县。被告：段晓良，男，汉族，1990年8月10日生，住洛阳市伊川县。被告：洛阳市园博建设工程有限公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路。统一社会信用代码：9141032774408653X9。法定代表人：马文宗，系该公司经理。委托代理人：范少通，男，汉族，1950年11月15日生，住河南省宜阳县。系该公司员工。委托代理人：孙振国，男，汉族，1955年11月17日生，住河南省宜阳县。系该公司法律顾问。原告洛阳市洛龙区腾飞租赁站诉被告闫宜洛、段晓良、洛阳市园博建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹学信及被告段晓良、被告洛阳市园博建设工程有限公司委托代理人范少通、孙振国到庭参加了诉讼，被告闫宜洛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市洛龙区腾飞租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿付原告租费43032元，利息9395元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月至2017年5月，被告租赁原告钢管、扣件、提升机、顶丝，数量价格以租赁凭证为据，所欠租费43032元，还欠钢管975.3米，扣件815个，顶丝21根，另外剩余物资的租赁费到本案结束为止，原告多次向被告催要租金和剩余物资，被告拒不支付，故向人民法院提起诉讼。被告段晓良辩称，我在本合同纠纷中，我不应该承担责任。第一、原告所签合同中我不在场，也不是与我签订。第二、本案所涉及的钢管、扣件所有租赁物资原告运到现场都是我签收，我归还，但是我是听现场领导的指挥。原告所有证据的物资、发货单有我签名，我可以作证。但是合同纠纷与我无关。被告洛阳市园博建设工程有限公司辩称，原告与我公司不存在租赁合同关系，原告所诉内容和我公司没有法律关系，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求；原告起诉的其他两个被告也不是我公司的工作人员，我公司没有授权委托该二被告人事委托代理行为，该二被告的行为，我公司均不认可。被告闫宜洛未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。依据当事人提供证据，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：2014年6月，原告与被告闫宜洛签订租赁物资出库单（代合同）一份，约定：钢管1米单价0.007元、扣件1个单价0.003元、提升机1台每月850元；租金每月结算一次，承租方向出租方主动交付，如逾期不能如数交付，逾期部分除扣加收银行利息外，每日向出租方交纳千分之五滞纳金，且出租方有权收回所租的全部物资；租用时间2014年6月，承租方如不能按期归还而且没有重新签定合同，视为租赁合同延续，除照收租金外，每月按物资价值1%向出租方交纳违约金，且出租方有权收回出租的物资；租赁过程中，承租方验收质量，清点数量后在出库单上签字；对未另立合同或合同中未包全的，此出库单代合同。该合同租用单位经办人处有闫宜洛签名并加盖洛阳市园博建设工程有限公司技术资料专用章。另查明，2014年3月19日原告出租提升架一套，经办人为段晓良，该提升架于2015年5月21日退还。期间租金为14个月×850元每月=11900元；自2014年4月14日起至自2014年9月25日止，原告分多次向位于宜阳××村的施工地点及龙一号施工地点出租租赁物资，包括钢管、扣件、及顶丝，除2014年5月26日的租赁凭证经办人处盟帅克签字，其他租赁凭证经办人处签名均为段晓良或闫宜洛。租金数额被告一直未与原告进行结算。原告提供自行结算的三张清单显示，结算日期为2014年4月14日至2014年12月22日，扣件出库数量为15030个，入库数量为14215个，在租数量为815个，租金为4726.09元；钢管出库数量为34911.6米，入库数量为33936.3米，在租数量为975.3米，租金为21414.92元；可调顶托出库数量为2571套，入库数量为2550套，在租数量为21套，租金为23499.9元。经核对，原告提供的结算清单与出库单能够一一相对应，可调顶托合同未约定单价，原告计算价格为每天每套0.1元，其余结算价格均依据租赁物资出库单（代合同）进行了结算。庭审中段晓良对原告提供证据均无异议，故对该结算清单本院予以认可。庭审中原告称闫宜洛支付过其2万元租金。本院认为，原告提供的租赁物资出库单（代合同）虽加盖有被告洛阳市园博建设工程有限公司技术资料专用章，但被告洛阳市园博建设工程有限公司不予认可，原告未提供其他证据证明其所出租的涉案租赁物资施工地点为被告洛阳市园博建设工程有限公司承建的工地，也未提供证据证明被告闫宜洛、段晓良为被告洛阳市园博建设工程有限公司工作人员，故对原告要求洛阳市园博建设工程有限公司承担偿还租金的请求本院不予支持。庭审中原告认可被告段晓良为技术员，不应承担责任。且给原告支付租赁物资租金的为闫宜洛，故对原告主张支付租金的诉讼请求应由被告闫宜洛承担。双方对租赁物资中的可调顶托合同未约定单价，原告计算价格为每天每套1.0元，被告未到庭，本院对此予以认可。经核对，原告出租给被告闫宜洛的各项租赁物资租金截止2012年12月22日止，共计61540.94元（11900元+4726.09元+21414.92元+23499.9元），扣除闫宜洛已支付给原告的20000元，被告闫宜洛应向原告支付剩余租金41540.94元。因延期支付租金双方在合同中有明确约定，故被告闫宜洛应自2014年12月22日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率向原告支付拖欠租金的利息。被告闫宜洛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告闫宜洛于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市洛龙区腾飞租赁站尹学信租金41540.94元及利息（利息自2014年12月22日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告洛阳市洛龙区腾飞租赁站尹学信其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告闫宜洛承担800元，原告洛阳市洛龙区腾飞租赁站尹学信承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇一七年十一月二日书记员  焦靖杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5801号申请人：吴红良，男，汉族，1966年10月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人:铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司，住所地苏州太湖旅游度假区旅游度假专线公路南侧。法定代表人：奚志远，该公司董事长。被申请人：奚志远，男，1970年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理申请人吴红良与被申请人铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司、奚志远民间借贷纠纷一案中，申请人吴红良于2017年11月17日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司、奚志远的银行存款1000万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司、奚志远的银行存款1000万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  蔡永芳代理审判员  吴益明人民陪审员  周锡培二〇一七年十一月十七日书 记 员  汪琴花
河北省保定市莲池区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）莲刑执字第2号 被告人姜宏亮，男，1984年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地同住所地河北省保定市清苑区。2015年7月17日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，经保定市公安局南市区分局决定对其监视居住，2016年1月28日经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2016年8月26日经本院决定对其取保候审。2017年8月26日经本院决定对其监视居住。 2016年12月9日本院作出了（2016）冀0606刑初356号刑事判决，以非法买卖枪支、弹药罪判处罪犯姜宏亮有期徒刑三年。 经查，罪犯姜宏亮患有强直性脊柱炎疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯姜宏亮暂予监外执行二年。 二〇一七年十一月三十日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执361-1号被执行人：张卫东，男，汉族，1969年8月24日出生，住河南省临颍县。本院在执行张卫东罚金一案中，查明本院已于2018年立案执行判决书为河南省漯河市中级人民法院（2017）豫11刑终57号被执行人为张卫东的执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结河南省漯河市中级人民法院（2017）豫11刑终57号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年三月二十三日书记员 陈保健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16384号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人李正廷，男，1969年1月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人东莞市交通运输局根据已发生法律效力的（2017）粤1971行审859号行政执行裁定书向本院申请执行。依据上述裁定书，被执行人应向申请执行人支付罚款及加处罚款20000元，并承担本案执行费200元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执16384号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十一月二十一日 书记员  岑浩添
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初592号自诉人姜华伟，男，汉族，1977年12月10日出生，住河南省辉县。被告人张克玲，女，汉族，1983年9月1日出生，住河南省。自诉人姜华伟以被告人张克玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姜华伟以被告人张克玲自动履行，现已实际执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人姜华伟自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人姜华伟撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月十七日书记员  刘素萍
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审816号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人陈尤钦，男，1994年12月23日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决字[2017]第13015号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人陈尤钦（男，1994年12月23日出生）未达法定婚龄于2016年7月29日与许丽娜（女，1994年11月15日出生，东石镇大房村）生育第一胎男孩，2016年7月申报出生，未办理结婚登记。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款条规定，属未婚生育。申请人依据《福建省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出晋卫计征决字[2017]第13015号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈尤钦给予征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈尤钦不自动履行《征收社会抚养费决定书》确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字[2017]第13015号《征收社会抚养费决定书》，予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  姚加奖 审判员  吴晓燕 二〇一七年十一月二十四日 书记员  林文锋 －2－ －2－
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执901号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行、杨胜林： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被执行人杨胜林银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初字第807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨胜林未按生效判决确定的期限履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支金额共计1935.46元并支付利息（另计）、滞纳金及其他费用给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，并负担案件受理费25元、执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人杨胜林于2017年11月21日自行将3208.11元（含执行费50元）汇入本院标的款账户，主动履行偿还义务。申请执行人也自愿放弃其余利息请求。至此，本院作出的（2017）桂0821民初807号民事判决书确定的法律义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）桂0821民初807号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二十一日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初1624号原告：刘新春，男，1947年11月24日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：冯某某，江西金秋实律师事务所律师。被告：胡洋，男，1962年2月2日出生，汉族，住遂川县。被告：黎晓（被告胡洋妻子），女，1968年4月1日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：胡某某，江西遂龙律师事务所律师。原告刘新春与被告胡洋、黎晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新春向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款7万元及利息（从2016年7月16日起按年利率20%计算至还清日）。事实和理由：被告夫妻从事水泥制品加工经营，因资金周转困难于2016年7月16日向原告借款7万元。被告胡洋向原告出具了借条，约定年利息为20%，并口头承诺一年内本息全清。被告借款后未在约定的期限内偿还。原告多次催收，被告置之不理。被告拒绝还款的行为严重损害了原告的利益，原告故起诉。被告胡洋、黎晓辩称，1、被告只欠原告借款2万元。2016年7月16日，被告向原告借款7万元属实。2016年8月份，原告因要去南昌治疗，要求被告还款。被告于是在2016年8月31日通过农业银行归还了原告5万元，因此从2016年9月1日起只欠原告2万元;2、被告只同意归还原告2万元借款及利息。2016年7月16日至2016年8月31日按5万元本金计算利息，2016年9月1日后按2万元本金计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的算账清单和银行交易明细单，拟证明被告尚欠原告借款70000元，且被告于2016年8月31日通过银行转给原告的50000元是归还前期借款的本金30000元和利息20000元。被告对银行交易明细单没有异议，对算账清单有异议，认为被告未在该算账清单上签名。银行交易明细单反映被告于2016年1月3日和2016年4月23日分别汇给原告30000元和6000元，且该两笔交易数额与算账清单上的记载完全一致，因此原告提交的算账清单具有可信度，本院予以采信。2、被告提交的2016年8月31日中国农业银行遂川县支行的汇款回单，拟证明被告已归还原告50000元，只欠原告借款本金20000元。原告对该回单没有异议，承认已收到该笔款项并向被告出具了收条，但对被告的证明目的有异议。原告提出在被告付该笔50000元之前，被告实欠原告100000元本金和利息20000元，在被告归还50000元后实际尚欠原告本金70000元，书写借条的时间写的是2016年7月16日，是因为双方以往的利息结算时间都是7月16日，被告所欠的100000元的利息20000元正是计算至2016年7月16日。被告对在出具借据不久就归还原告50000元的解释是，原告因要去南昌治疗催其还款，但被告没有证据证明原告当时要去南昌治疗。原告称并无此事。被告的证明目的不符合常理，也与原告提交的算账清单不符，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告向原告借款100000元，利息按年利率20%计算。期间被告多次向原告支付了利息，最后双方经过结算被告出具了一张借款金额为70000元，落款时间为2016年7月16日的借据，且借据载明利息按年利率20%计算。而后，原告多次向被告催收，被告怠于还款，原告故起诉。被告辩称，只欠原告20000元借款与事实不符，本院不予采信。本院认为，被告向原告借款后应依约诚实地履行还款义务，被告怠于履行的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告胡洋、黎晓在本判决生效后10日内共同归还原告刘新春借款70000元，并支付从2016年7月16日起按年利率20%计算至还清借款时的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一七年十一月八日书记员  刘玄生
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0522刑初216号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人于友，男，1994年12月29日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。同年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人于友犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员张玉、李倩云出庭支持公诉，被告人于友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人于友于2017年4月14日12时许，到桓仁镇张海群家，跳墙入院，在窗外将房屋内窗前桌上的电脑显示器1台盗走，价值人民币100元。2、被告人于友与2017年5月18日10时许，到桓仁镇田某家，跳墙入院，撬门入室，盗走人民币2200元。3、被告人于友于2017年5月31日10时许，到桓仁镇田某家，跳墙入院，撬门入室，盗走VIVO手机1部。4、被告人于友于2017年6月16日10时许，到桓仁镇谢某家，跳墙入院，溜门入室，盗走人民币500元。5、被告人于友于2017年6月20日，到桓仁镇谢某家，跳墙入院，撬门入室，未窃得财物后离开。6、被告人于友于2017年6月某日13时，到桓仁镇王平安家，跳墙入院，撬门入室，盗走弹弓1把（价值人民币100元）、小石头1个。7、被告人于友于2017年6月某日9时许，到桓仁镇于某1家，跳墙入院，跳窗入室，盗走人民币100元、华为手机1部（价值人民币100元）。8、被告人于友于2017年6月26日9时许，到桓仁镇宋某家，撬窗入室，盗走人民币620元、红米手机1部（价值人民币400元）。综上所述，被告人于友盗窃作案8起，盗窃财物价值人民币4120元。案发后，被告人于友于2017年7月3日被抓获归案。所盗赃物LG显示器一个，红米手机1部，华为手机1部，弹弓1把追回返还失主。其余所盗现金被其挥霍。上述事实，被告人于友在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于友多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于友盗窃作案八起，其中第五起已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，部分赃物追回返还失主的情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月2日止，已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。二、责令被告人于友于本判决生效后十日内退赔被害人田某人民币二千二百元；退赔被害人谢某人民币五百元；退赔被害人于某1人民币一百元；退赔被害人宋某人民币六百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王思杰二〇一七年十一月二十三日书记员  李 冰附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7428号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：张俊锋，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告中国银行股份有限公司广州增城支行（以下简称中国银行增城支行）与被告张俊锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行增城支行的委托诉讼代理人陈清华、朱彦宁到庭参加诉讼，被告张俊锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：《领用合约》约定的情况：                  基      本      情      况              借款人              张俊锋                  申领日              2017年11月29日                  透支账户              信用卡账户：62XXXXX724      开户行：中国银行增城支行                  还款违约金              按照最低还款额未还部分的5%收取                  利息              透支利息日息万分之五                         被告透支欠款情况              欠款起始日              2020年2月25日                  截至2020年8月7日尚欠              本金              42775.47元                  利息              3553.94元                  违约金              7220.75元      二、原告的诉讼请求：1、被告张俊锋立即向原告偿还欠款本金42775.47元及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金（截至2020年8月7日，利息3553.94元、违约金7220.75元），暂合计53550.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告中国银行增城支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。原告与被告订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息和违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张截至2020年8月7日（含），被告共欠本金42775.47元、利息3553.94元、违约金7220.75元，被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；自2020年8月8日起的利息和违约金按照《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告张俊锋没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张俊锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还信用卡本金42775.47元及利息、违约金（截至2020年8月7日的利息为3553.94元、违约金7220.75元；自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息以42775.47元为基数按每日万分之五计算，违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，被告张俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年十月十日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2538号罪犯李爱玲，女，1965年10月26日出生于山东省莘县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年七月二十七日，山东省聊城市中级人民法院作出(2012)聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人李爱玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。二〇一二年十一月十九日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑四终字第138号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李爱玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李爱玲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李爱玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李爱玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李爱玲减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0802执字第176号申请执行人高丽清，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，现住乌海市海勃湾区XXX。被执行人宋拉柱，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXX。本院在执行高丽清申请执行宋拉柱委托合同纠纷一案的（2016）内0802民初3693号民事判决书一案中，因被执行人暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民初3693号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 枫执行员 王 乐执行员 高永平二〇一七年十一月十五日书记员 郭宁洁
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1124民初3132号 原告：程伟民，男，1967年12月13日出生，汉族，住松阳县。 被告：陈成凤，男，1972年3月21日出生，汉族，住松阳县。 原告程伟民为与被告陈成凤民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈成凤归还原告借款18000元及从2015年11月9日起按月息2分计算至归还日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月9日，被告陈成凤向原告程伟民借款18000元并出具借条一份，借条约定：今向程伟民借到现金人民币18000元，大写壹万捌仟元整。约定于2016年12月20日归还，月利息按利率2%计算等内容。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。 为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈成凤在本判决生效之日起十日内归还原告程伟民借款18000元并支付利息（利息从2015年11月9日起按月利率20‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告陈成凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二○一七年十一月六无 代书记员 刘奕灵 ·??-2-?· ·??-1-?·
四川省邻水县人民法院 决 定 书 （2017）川1623司惩16号 被罚款人：冯志勇 本院在执行魏志刚申请执行冯志勇、甘桂林民间借贷纠纷一案中，查明冯志勇拒绝报告、无正当理由逾期报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对梅皓罚款10,000元，限于2017年12月5日前交纳。 如不服本决定，可自收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十一月二十九日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初3070号 原告柴某，女，1934年6月17日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住该村。 委托代理人郭影，女，1966年12月3日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，系原告之女。 委托代理人王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。 被告郭某1，男，1958年9月1日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住该村。 被告郭某2，男，1959年8月27日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住该村。 原告柴某诉被告郭某2、郭某1赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柴某诉称，二被告均系原告的儿子，原告现年迈多病、需要赡养，但被告拒绝支付赡养费，也不愿提供住处，却耕种着原告的承包地，起诉请求判令被告每人每月给付生活费500元，交还承包地。 被告郭某2辩称，原告诉状不属实，我已经履行了赡养义务。几年中，原告在我处生活期间我始终尽心尽力，尽了赡养义务原告因为承包地与郭某1产生纠纷，原告起诉没有事实依据，且原告还有两个女儿，我仅应承担赡养义务的四分之一，我可以尽赡养义务，但不同意出赡养费。 被告郭某1辩称，我之前不是不养着，一直在赡养原告，我也愿意赡养我母亲，每月给付500元生活费我负担不起。 经审理查明，原告柴某共生育六个子女，其中两个儿子已经去世，现有两个儿子即被告郭某1、郭某2，女儿郭影、郭莲。原告因赡养问题与二被告发生纠纷，于2017年9月15日诉来法院请求判令二被告被告每人每月给付生活费500元，交还承包地。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的照片等证据证实。 本院认为，婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务；据此，对原告尽赡养义务是二被告的法定义务。现原告已年过八旬，需要子女赡养，且原告有选择适宜的晚年生活方式的权利，故对原告要求二被告每人每月给付生活费500元的请求，本院予以支持。原告要求二被告交还承包地的请求，因与本案不属同一法律关系，本院不予支持，原告可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某1、郭某2负担原告柴某生活费每人每月500元，于本判决生效后每月10日前给付。 二、驳回原告柴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，原告柴某负担50元，被告郭某1、郭某2负担50元，于判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：两年。 审判员  唐怀玉 二〇一七年十一月二十一日 书记员  董连华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13428号 原告：陆定富，男，1972年9月16日出生，壮族，广西德保县。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路16-8号。统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，董事长。 原告陆定富与被告广西天昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。 原告陆定富在本院于2017年11月1日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年十一月九日 书 记 员  韦进福
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁05刑终91号 原公诉机关东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张刚，男，汉族，1992年11月12日出生，初中文化，无业，住东营市垦利区。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2017年5月22日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于东营市看守所。 东营市东营区人民法院审理东营区人民检察院提起公诉的被告人张刚犯危险驾驶罪、强奸罪一案，于二O一七年九月二十五日作出（2017）鲁0502刑初445号刑事判决。宣判后，原审被告人张刚不服提出上诉，在本院审理过程中，上诉人张刚申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张刚的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人张刚撤回上诉。 东营市东营区人民法院（2017）鲁0502刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 张世柱 审判员 李 宁 二〇一七年十一月十六日 书记员 刘 秀
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初21668号原告：胡涛，男，汉族，1974年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：黄春来，男，汉族，1976年2月19日出生，户籍地址湖南省湘潭市湘乡市。本院在审理原告胡涛诉被告黄春来财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡涛撤回起诉。案件受理费人民币162元，由原告负担。审判员  杨晓玲二〇一七年十一月十六日书记员  李铭歌
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执651号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地：清原镇。法定代表人：鲁振群，系该行行长。被执行人：张立功，男，1982年11月8日出生，满族，无业，住清原满族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行与张立功金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫源涛审判员  贾 羽审判员  宋宁宁二〇一七年十一月十七日书记员  井梓懿
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初8215号 原告陈某，女，1961年4月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告侯某，男，1959年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人李雪阳，系辽宁欣合律师事务所律师。 原告陈某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告侯某及其委托代理人李雪阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前自由恋爱，但婚后原、被告因婚前感情基础不牢固，经常发生争吵，感情日渐冷淡，因此双方并未生育。2013年8月原告因无法忍受被告的脾气，开始与被告进行分居生活，在此期间，原告多次要求与被告离婚，但被告均不予理睬。时至今日，原告认为双方感情也已破裂，已无和好可能。关于夫妻共同财产，有位于沈阳市和平区望湖路19-2号（4-5-3）（建筑面积59平方米）房产一处，上述房产是夫妻共同财产，应依法分割。该房产是原告在2000年9月15日到东北大学第一次办理手续是原告去办理的，东北大学给了我10年工龄。因为原告与被告在1998年就生活在一起，所以原告认为该房产是夫妻共同财产，房子置换的时候，两次都有交钱。关于被告所说的龙湖唐宁的16.5万元装修款情况不属实，该房产不是我的，该房产是我女儿的，从1998年到现在，我们没有攒到这么多钱，因为我女儿在北京上班，所以由我监工。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚；依法分割位于沈阳市和平区望湖路19-2号（4-5-3）（建筑面积59平方米）房产；本案诉讼费由原、被告双方承担。 被告侯某辩称：夫妻双方现感情已经破裂，被告同意离婚。关于沈阳市和平区望湖路19-2号（4-5-3）（建筑面积59平方米）房产，系被告个人购买，应作为被告个人财产。上述房产是婚前财产。该房产是在2000年9月15日购买的，以被告的工龄作为折扣一次性从东北大学购买，2003年经东北大学内部调换置换到现在的和平区望湖路19-2号4-5-3，置换过程中没有交任何款项。另，原告在婚姻存续期间，用共同财产购买房屋，地址是龙湖唐宁2021房间，并用共同财产16.5万元支付了装修款，被告要求对该房屋及装修款进行分割。 经审理查明：原告陈某与被告侯某于××××年××月××日登记结婚，原、被告无婚生子女，原、被告婚后感情一般。原告陈某诉至法院，要求与被告侯某离婚。庭审中，被告侯某亦明确表示同意原告陈某的离婚诉求。 另查明，被告侯某于2000年7月15日与东北大学签订出售公有住房协议书一份，被告购置位于沈阳市和平区滨湖里27栋1单元1层1-1号（建筑面积51.82平方米），被告侯某缴纳房款12536元，后被告将上述房产置换为位于沈阳市和平区望湖路19-2号（4-5-3）（建筑面积59平方米）房产，2010年6月8日办理了产权登记，该房产登记在被告侯某名下。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、婚姻证、户口本、产权证书、出售公有住房协议书、收据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：夫妻感情是婚姻家庭存续的基础。本案中，原告陈某与被告侯某均明确表示同意离婚，表明双方间的夫妻感情已经破裂，本着尊重婚姻自由自主的原则，本院对原告的离婚诉求予以准许。关于沈阳市和平区望湖路19-2号（4-5-3）（建筑面积59平方米）房产，从原、被告提供的证据来看，系被告侯某所购买，应该归被告所有。关于被告侯某主张的16.5万元装修款问题，因其未提供充分证据予以佐证，故本院对被告的上述主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、原告陈某与被告侯某离婚； 二、位于沈阳市和平区望湖路19-2号（4-5-3）（建筑面积59平方米）房产一处归被告侯某所有； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2,250元，减半收取1,125元，由原告陈某担562.50元，被告侯某承担562.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国锋 二〇一七年十一月六日 书记员  张 怡 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1502执1701号 申请执行人：李根宏，男，1949年7月份生，汉族，安徽六安，住六安市舒城县。 被申请执行人：张兴好，男，1958年1月12日生，汉族，安徽六安，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人李根宏与被执行人张兴好买卖合同纠纷一案中，经查询未能发现被执行人张兴好有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭东 审判员  祝万浩 审判员  龚 俊 二〇一七年十一月五日 书记员  窦阳阳
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8915号原告郝艳杰，女，1975年1月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。委托代理人谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告郝国生，男，1973年1月29日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市。原告郝艳杰诉被告郝国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员赵知远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳杰代理人谷占清到庭参加了诉讼，被告郝国生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款150000元，事实与理由：2017年1月6日，被告郝国生向原告郝艳杰借款150000元，于当日出具借据一枚，约定自借款之日起按照月利率20‰向原告支付利息。此款经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告偿还借款150000元，支付自2017年1月6日至2017年10月6日的利息27000元，并继续按照约定利率支付自2017年10月7日至借款本金还清之日止的利息。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条，原告意在证明被告欠其150000元及约定利息的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告欠原告款项的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月6日，被告郝国生向原告郝艳杰借款150000元，为原告出具借据一枚，约定自借款之日起按照月利率20‰向原告支付利息。此款经原告催要，被告至今未予偿还此笔借款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告借贷关系明确，有被告出具的欠据为证，足以认定。被告应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的年利率未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定及合同约定。原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝国生于本判决生效后十日内偿还原告郝艳杰借款150000元，支付自2017年1月6日至2017年10月6日的利息27000元，并继续按照约定利率20‰支付自2017年10月7日至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，诉前财产保全费由被告郝国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵知远二0一七年十一月二十三日书记员 何茂欣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2581号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。 法定代表人：文强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟宁平，男，该公司法律工作室主任。 委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎战，男，1986年11月25日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人黎战商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1.违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2.原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。3.根据最高人民法院《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，本案中，被申请人没有提供证明其有诉讼时效中断等证据，故再审申请人应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金。综上所述，为保护再审申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销二审判决第二项；2、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金4002.77元；3、一、二、再审费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限，亦无法知道其权利何时被侵害，故原审判决认定被申请人的起诉未超过诉讼时效并无不当。国凯公司主张被申请人诉请的违约金和原审法院判决的违约金部分已经过了诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇一七年十一月三十日 法官助理 张 尧 书 记 员 卢 曦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初2847号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人:罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘梦霞，广东东方昆仑律师事务所律师。被告:梁俏华,男,1982年5月14日出生,汉族,住惠州市市辖区,原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁俏华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘梦霞到庭参加诉讼，被告梁俏华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿信用卡欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金144288元，手续费42000元，利息436.11元，违约金1150.89元（利息、违约金暂计算至2017年5月4日，2017年5月5日起的利息和违约金按照约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计人民币187875元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩也未提供任何证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但被告未按照《广州银行信用卡申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还剩余欠款本金、利息的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金（滞纳金）。原告于2017年1月1日发布公告取消“滞纳金”收费项目，并对未按时偿还最低还款额的客户按最低还款额未还清部分的5%收取违约金，修改后的合约及章程自2017年1月1日生效。由于该变更涉及对合同实质条款的更改，案涉违约金均为2017年1月1日之后产生，因此本院对原告主张的违约金不予支持。另原告于本案立案之日向本院提出财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定查封、冻结或者扣押被告梁俏华187875元的财产，该财产保全已执行完毕，保全费1459元应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁俏华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金144288元，手续费42000元及利息（截至2017年11月17日止的利息为2920.75元，自2017年11月18日起至实际清偿之日止的利息以144288元为本金按每日0.05%的标准计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4058元、保全费1459元，由被告梁俏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一七年十一月三十日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花附表：主合同：《广州银行公务卡申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》签订时间：2016年8月31日借款人：梁俏华申请金额：200000元透支款用途：购买家电还款期数：60期（1期为1个月）违约责任：借款人发生延滞还款，银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金（滞纳金）以及其他费用等）计算标准手续费：0.5%（每月）透支利率：0.05%（每日）违约金（滞纳金）：按每月最低还款额未还款部分的5%计收贷款发放情况贷款发放时间：2016年9月15日实际发放金额：200000元应收手续费：45000元（每期750元）违约情况（截至2017年10月21日）应还透支款本金：144288元应付手续费：42000元利息：2920.75元违约金（滞纳金）：12010.99元（均为2017年1月1日后产生）财产保全情况被申请人：梁俏华申请日期：2017年6月20日申请标的：187875元担保方式：财产保全担保函保全情况：裁定查封、冻结或者扣押被告梁俏华187875元的财产，该财产保全已执行完毕保全费：1459元其他查明事实广州银行于2016年12月9日发布公告，宣布取消“滞纳金”收费项目，并对未按时偿还最低还款额的客户按最低还款额未还清部分的5%收取违约金，修改后的合约及章程自2017年1月1日生效。原告未就该变更书面通知被告。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽06执284号之二 申请执行人：中国船舶重工集团公司第七一一研究所，住所地上海市华宁路3111号。组织机构代码42500872-9。 法定代表人：金东寒，董事长。 委托代理人：何湘渝，上海市中大律师事务所律师。 委托代理人：周佳怡，上海市中大律师事务所律师。 被执行人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛。组织机构代码71786670-9。 法定代表人：黄耀智，董事长。 申请执行人中国船舶重工集团公司第七一一研究所与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终676号民事判决和漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民初字第235号民事判决已发生法律效力，依申请执行人中国船舶重工集团公司第七一一研究所申请，本院于2016年10月20日依法立案执行，执行标的为：被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司应支付给申请人中国船舶重工集团公司第七一一研究所尚欠的工程款人民币9938246.81元、工程设计费人民币170000元及利息。 本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，现查无被执行人有可供执行的财产，且申请人向本院申请终结本次执行程序。 本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一七年十一月二十九日 书记员  张芳华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民终5738号 上诉人（原审原告）：徐藤，男，1989年12月19日生，汉族，住陕西省合阳县。 委托诉讼代理人：黄伯秀，寿光兴源法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。 负责人：崔晓莹，经理。 委托诉讼代理人：庞爱萍，女，1991年2月12日生，汉族，该公司职工，住公司××。 被上诉人（原审被告）：孙明明，男，199年1月29日生，汉族，住寿光市。 上诉人徐藤、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人孙明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初867号民事判决； 二、发回山东省寿光市人民法院重审。 上诉人徐藤、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司预交的二审案件受理费7128元予以退回。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一七年十一月十五日 书记员  童瑶涵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终4843号上诉人（一审原告）：乔建合，男，汉族，1968年4月1日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：周学才，河南鼎大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：林州建总建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶统，该公司职工。被上诉人（一审被告）：伊川县文化广电新闻出版局。住所地：河南省伊川县人民中路406号。法定代表人：李社伟，该局局长。委托诉讼代理人：董卫涛，该公司职工，住河南省伊川县。被上诉人（一审被告）：郅志立，男，汉族，1972年10月17日出生，住河南省嵩县。一审原告：洛阳永金劳务有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路兴隆花园17幢1-101。法定代表人：赵克峰。上诉人乔建合因与被上诉人林州建总建筑工程有限公司、郅志立、伊川县文化广电新闻出版局，一审被告洛阳永金劳务有限公司合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2898号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，故将本案发回重审。本案所涉伊川县文化中心建设项目是由伊川县文化广电新闻出版局发包，根据查明的案情承建方系林州建总建筑工程有限公司，但并未提供承包合同等相关证据，应依法查清本案各方当事人之间是否存在违法转包及分包的情况。根据伊川县农民工工作联席会议办公室向伊川县文化广电新闻出版局下发督办函的情况来看，伊川县文化广电新闻出版局作为伊川县文化中心项目主管单位，在监督发放农民工工资的过程中，并未按照相关规定将乔建合等人的工资发放至本人手中，因此，你院应在查明本案事实的同时依法对建设单位、总承包单位，分包单位是否承担责任一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2898号民事判决；二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。上诉人乔建合预交的二审案件受理费2124元予以退回。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一七年十一月十日书记员  王 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0102刑初459号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人黄富球，男，1992年3月10日出生于广西壮族自治区原邕宁县，壮族，高中文化，户籍所在地南宁市邕宁区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年8月29日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]484号起诉书指控被告人黄富球犯强制猥亵罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人黄富球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年8月17日凌晨1时许，被告人黄富球在南宁市兴宁区某小区电梯内，以暴力的方法强行对被害人凌某进行摸胸、亲嘴等猥亵行为。当电梯行至15楼打开门时，凌某挣扎反抗离开电梯，被告人黄富球将其摁倒在电梯外的地上并拉到楼梯口处继续猥亵，被害人挣脱后黄富球逃离现场。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录、辨认照片、现场指认照片、现场监控视频等证据。公诉机关认为被告人黄富球的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人黄富球对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人黄富球未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年8月17日凌晨1时许，被告人黄富球在南宁市兴宁区某小区电梯内，以暴力的方法强行对被害人凌某进行摸胸、亲嘴等猥亵行为。当电梯行至15楼打开门时，凌某挣扎反抗离开电梯，被告人黄富球将其摁倒在电梯外的地上并拉到楼梯口处继续猥亵，被害人挣脱后黄富球逃离现场。 另查明，被告人黄富球于2017年8月18日被公安机关抓获归案，后因猥亵行为，于2017年8月19日被公安机关处以行政拘留十日，行政拘留期限自2017年8月19日至2017年8月29日。 上述事实有公诉机关依法提交，并经法庭质证，本院认证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录、辨认照片、现场指认照片、现场监控视频等证据。 本院认为，被告人黄富球以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控被告人黄富球犯强制猥亵罪成立。被告人黄富球归案后如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄富球因猥亵行为被公安机关处于行政拘留十日，与本案属于同一法律事实，依法予以折抵刑期，综上所述，为严肃国家法律，保护公民人身权利不受犯罪侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄富球犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年8月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  阮善华 人民陪审员  曾丽华 人民陪审员  肖 楠 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  甘宛玲 附:法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1328行审50号申请执行人蒙阴县市场监督管理局。法定代表人尹立荣，局长。被执行人蒙阴县恒友农资经营部投资人王恒友。申请人蒙阴县市场监督管理局于2017月11月17日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人蒙阴县市场监督管理局于2017年3月24日以被执行人在2016年5月份购进1吨“中农富康”复合肥料，经检测NPK17.4%(1639-0.2-0.2)，氯离子0.2%，按GB15063-2009标准检验不合格为由，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，根据《行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，对照《临沂市工商行政管理局行政处罚自由裁量权实施办法》及《临沂市工商行政管理局裁量基准》的规定，作出了蒙工商处字［2017］23号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令停止销售不符合国家标准的“中农富康肥料”；2、罚款6000元。经审查查明，申请人蒙阴县市场监督管理局作出的蒙工商处字［2017］23号行政处罚决定书，于2017年3月28日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼，申请人已于2017年10月20日送达了执行催告书，被执行人在规定的时间内未自动履行义务。本院认为：申请人蒙阴县市场监督管理局作出的蒙工商处字［2017］23号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行蒙阴县市场监督理局蒙工商处字［2017］23号行政处罚决定书。二、限被执行人蒙阴县恒友农资经营部自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙阴县市场监督理局蒙市监处字［2017］23号行政处罚决定书中所规定的义务。三、被执行人蒙阴县恒友农资经营部在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张宗忠人民陪审员  鞠方祥人民陪审员  刘志强二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨文强