福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初10139号 原告：蒋德平，男，汉族，1967年10月25日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。 被告：厦门集艺阁装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路**海天爱广场****。 法定代表人：黄少康，经理。 委托诉讼代理人：李书家，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温杏钦，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告蒋德平与被告厦门集艺阁装修设计工程有限公司（以下简称集艺阁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德平及其委托代理人林德成，被告集艺阁公司的法定代表人黄少康及其委托代理人温杏钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒋德平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3352.02元，误工费31200元（按260元/天计算120天），护理费5850元（按150元/天计算39天），住院伙食补助费540元，营养费500元，残疾赔偿金85214元，被抚养人生活费134680.5元，后续治疗费50000元（虽然鉴定意见书载明待实际发生后另行主张，原告根据医院建议主张50000元），精神抚慰金20000元，合计331336.52元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告听说被告需要雇请零工，凿打电线管槽，工地在湖里区钟宅路高新技术园380号506室楼中楼内。于当天前往被告工地，与被告负责人黄少康接洽，考虑到工作量一天就能做完，而且首次受被告雇请，原告不好意思一来就与被告讨论报酬，爽快接受被告雇请。6月14日左右，原告和陈海良同时来到施工现场，搬来被告提供的木跳板，搭设脚手架，两人铺完第一块跳板，就站上去，刚要接着铺设第二个跳板时，忽然，第一块跳板断裂，两个人双双随断裂的跳板从高处摔落地面。旁人见状，立即拨打120和110求救。很快，两人立即被送往厦门市中医院救治。经医院诊断，原告面部裂伤、下颚骨骨折、张口受限、左侧后牙脱落一颗。因被告拒绝赔偿，原告无钱住院手术治疗，无奈选择保守治疗，但效果不佳，张口受限，至今进食说话仍十分困难，只能等被告赔偿后再做进一步的手术治疗。原告认为，原告受雇于被告，到被告指定的施工现场，受被告指挥，利用被告提供的跳板，进行开凿线槽，原、被告之间形成事实上的雇佣关系。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。为此，请求贵院判如所请，以维护原告合法的权益。 集艺阁公司辩称，1.原告所述与事实不符，原告起诉状描述内容不属实，被告从未雇请原告提供劳务，原、被告不存在劳务关系。被告集艺阁公司本身就是从事办公室装修的公司，为了便于管理都是把项目分包给不同的班组，事实上，各家装修公司都是这么做的。本案中，泥水班组、木工班组也都是采取分包的方式，从常理上看，集艺阁公司不可能另行雇佣工人单独负责水电安装项目，更不可能临时找一个人干活。庭审过程中，蒋德平也回答并不认识集艺阁公司的法定代表人，是陈海良叫他来挖线槽的，工钱也是陈海良谈的，这更说明其与集艺阁公司并非雇佣关系，真正雇佣的人是张永生或陈海良。2.本案应追加张永生参加诉讼，三个证人的证词可以证明张永生是集艺阁公司装修水电项目的承包人，也是直接雇佣蒋德平的雇主。3.集艺阁公司把水电安装分包给有资质的人员，不存在过错，不应当承担连带赔偿责任。张永生和蒋德平都有电工证，集艺阁公司把水电安装项目分包给张永生没有过错，原告蒋德平负责的开线槽只是体力活不需要资质，故集艺阁公司不存在过错，不应承担连带责任。4.原告的部分诉求没有法律依据，或者标准过高。原告的鉴定过程存在检查记录不真实，鉴定材料CT片与出院小结所载的检查日期和片号都不同，无法确认鉴定结论的关联性，鉴定结论中误工期和营养期都按最高幅度确定，不合理。原告无法证明其在事故发生前连续一年在厦门居住，只能按农村标准计算残疾赔偿金。原告未丧失劳动能力，主张被抚养人生活费没有事实和法律依据，且其关于被扶养人的证据只是村委会证明，证明效力低。原告主张误工费标准过高，且无法提供纳税证明，只能按同行业工资计算。原告主张的护理费标准和天数均过高。原告主张后续治疗费没有依据，20000元精神损害抚慰金过高，其本人对事故发生有过错，不应给予较高的赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的病例、疾病证明书、出院记录、影像诊断报告单、暂住人口信息查询、医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。蒋德平2005年来厦门，在建筑工地打零工。2016年6月14日，蒋德平与案外人陈海良（另案原告）一同在址于厦门市湖里区的集艺阁公司办公处开凿线槽。在工作过程中，蒋德平与陈海良利用办公场所装修剩余的木板搭盖了脚手架，二人一起站在同一块木板上，因木板承受不了二人重量，造成木板断裂、二人摔伤的事故。受伤后，蒋德平即被送往厦门市中医院治疗，住院九天后于2016年6月23日出院，花费医疗费3352.02元。《出院记录》载明的“出院诊断”为面部裂伤、下颌骨骨折；“出院后用药及建议”为出院后注意休息、加强营养……若保守治疗效果不佳，建议后期手术治疗。黄少康向蒋德平支付了3500元。 对双方当事人争议的事项之一蒋德平受雇于谁，被告集艺阁公司向本院申请三个证人出庭作证，拟证明集艺阁公司将厦门市湖里区钟宅路高新技术园380号506室的装修工程中的水电部分分包给张永生，由张永生实际雇佣蒋德平。证人江某陈述：我介绍张永生去给集艺阁公司的办公司做装修，我听张永生和我说过他实际承包了集艺阁公司办公室装修的水电部分。证人叶某陈述：集艺阁公司装修的泥水部分是我负责的，木工部分是陈某负责的，水电是张永生和陈海良承包的，我是在干活的时候听到张永生说的。证人陈某陈述：我是集艺阁公司506办公室装修工程木工部分的分包人，装修的吊顶一开始是明线，我和黄少康说要改成暗线，所以水电的包工头张永生打电话给挖槽师傅来干活；并不清楚张永生给谁打电话，但是可以确认蒋德平在装修工程现场摔倒；之所以知道是张永生分包了讼争工程的水电，是黄少康告诉我的。原告蒋德平对上述证人证词的证明对象有异议，主张原告跟着陈海良干活，直接受雇于被告集艺阁公司。本院对三个证人的证词分析如下：三个证人之所以知道集艺阁公司将其办公室装修工程的水电部分分包给张永生，都是“黄少康告诉我的”或者“听张永生说的”，三个证人均未直接参与张永生与集艺阁公司分包工程的具体事宜，故三个证人的证词均是传来证据，不能作为认定案件事实的依据。 对双方当事人争议的事项之二，蒋德平在事故前是否连续在厦门居住一年，蒋德平提交暂住人口信息查询表、其开户于厦门市的银行卡交易明细、居住在厦门市湖里区蔡塘社**的证人颜某的证词，证明其在2005年来厦，事故前已经连续在厦门居住一年。人口信息表载明其自2005年来厦、2012年1月到2015年4月基本连续在厦门居住、暂住地址多为蔡塘村4组颜某或蔡塘村380号，银行卡交易明细载明蒋德平在2015年1月至2016年12月期间在厦门有连续的取款、消费记录，证人颜某陈述蒋德平未与其签订租房合同，但确认蒋德平居住在他家，经常看到蒋德平并且打招呼。被告对上述证据的证明对象均不予确认，认为只有公安机关的暂住证、居、居住证才可以证明蒋德平的居住状况院分析认为，原告提交的证据及证人证词可以相互印证，足以证明蒋德平在事故前在厦门连续居住超过一年。 本案诉讼过程中，原告蒋德平向本院申请对其伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定，本院依法对外委托后，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具[2017]临鉴字第X50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、蒋德平的伤残等级评定为十级伤残；2、蒋德平的误工期为伤后120天、营养期为90天、护理期为30天。3、后期若保守治疗效果不佳，后期手术治疗费建议待十级发生后另行主张。原告对鉴定意见书没有意见，集艺阁公司在庭审过程中对鉴定意见书提出质疑：蒋德平受伤部位在面部，不可能跛行入室；鉴定人员所查阅的CT片与出院记录载明的CT片不一致；阅片情况载明的“断端错位”在出院记录中没有记载。鉴定人员孙永泽出庭说明跛行系笔误，鉴定中查阅的是蒋德平于2016年6月15日拍摄的CT片，并出示该CT片原片，断端错位是法医在阅片过程中发现的，并非照抄出院记录。同时该鉴定人员还说明护理期30天是指原告的伤情总共需要30天的护理期。双方均对鉴定人员的解释无异议，故鉴定意见书可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。1、该事故给原告造成的损失。医疗费问题，原告提供的医疗费发票可以证明原告因此次事故共花费医疗费3352.02元；误工费，蒋德平没有固定收入，也未举证证明其近三年平均收入水平，参照2016年厦门市建筑行业职工（含劳务）人均工资45593元/年的标准计算误工费，根据鉴定结论误工期为伤后120天，故原告的误工费为15197.67元（45593/12×4=15197.67），对原告主张的超过部分，本院不予支持；根据鉴定结论，护理期为30天，参照厦门市从事同等级别护理的劳务报酬标准120元每天计算，原告的护理费为3600元；住；住院伙食补助费告住院9天，按照厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院伙食补助费为900元，原告在本案中主张540元住院伙食补助费没有超过法定标准；结合原告受伤状况、可能还需后续治疗，医嘱建议加强营养及鉴定结论载明营养期为90天，原告主张500元营养费并未超过法定标准，本院予以支持；残疾赔偿金问题，2016年厦门市城镇居民人均可支配收入为46254元，结合原告伤残十级的鉴定结论，残疾赔偿金为92508元（46254×20×0.1=92508元），原告主张85214元的残疾赔偿金未超过法定标准，本院予以支持；后续治疗费问题，原告目前尚未进行后续治疗，且是否需要后续治疗取决于原告的治疗情况，鉴定意见亦载明待实际发生后另行主张，故原告在本案中主张50000元后续治疗费没有事实依据，本院不予支持；被抚养人生活费问题，原告未提供证据证明其丧失劳动能力，故原告主张被扶养人生活费没有事实依据。综上，该次事故给原告造成的总损失为108403.69元。2、责任主体问题。蒋德平在集艺阁公司正在装修的办公室受伤，且是在从事办公室装修工程的挖线槽工作中受伤，可以认定蒋德平受雇于集艺阁公司且在从事雇佣工作中受伤。集艺阁公司抗辩其将办公室装修的水电部分分包给张永生，但未提交任何书面合同、付款凭证等直接证据，证人证词亦均是传来证据，不足以证明其所主张的事实，本院对集艺阁公司的该项抗辩意见不予采信。雇员在从事雇佣活动过程中受伤，应由雇主承担赔偿责任，故集艺阁公司应对蒋德平的受伤承担赔偿责任。3.责任比例问题。集艺阁公司作为雇主应对蒋德平的事故承担主要责任；蒋德平对于悬空作业，自身亦未采取任何安全措施，且使用装修现场废弃的木板搭盖脚手架、两人共同站上同一块木板导致木板承受不了两人重量而断裂，故其对事故发生存在过错，其对事故应承担次要责任。综合上述分析，本院酌定集艺阁公司应承担事故80%的责任，蒋德平自身承担20%责任。如前分析，本案原告的总损失108403.69元，则被告应承担的金额为86722.952元，原告应自行承担21680.738元。被告已经向原告支付3500元，故被告还应向原告赔偿83222.952元。4.精神损害赔偿金的问题。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，根据本案实际情况，本院酌定原告的精神损害赔偿金为4000元，被告应予以赔偿。对原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条第一款及第二款、第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告厦门集艺阁装修设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒋德平赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计87222.952元； 二、驳回原告蒋德平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3135元，由原告蒋德平负担2310元、被告厦门集艺阁装修设计工程有限公司负担825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈惠清 二〇一七年十一月十日 代书记员 陈俊贤 附页： 本案适用的法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例(?javascript:SLC(45660,0)?)》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。