广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初5397号原告：林某1，男，2003年1月7日出生，汉族，住广东省普宁市,法定代理人：林某，男，1972年5月27日出生，汉族，住广东省普宁市，系原告的父亲。被告：刘胜永，男，1957年8月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：罗知亮，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省衡东县，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明。原告林某1诉被告刘胜永、罗知亮、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人林某、被告刘胜永、被告罗知亮到庭参加诉讼。被告人保广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告连带赔偿医疗费4120元（总共9720元减去被告支付5600元），护理费1100元（共11天），住院伙食补助费1100元（共11天），精神损失费1000元，营养费2000元，共计9588元。2、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年8月7日21时45分，被告罗知亮骑电动车（电机号码471450）搭乘林某1、林某从广州市中山大道中心隔离栏以南由东往西方向逆行到荔香路口时，遇被告刘胜永驾驶粤Ａ×××××小型轿车在中山大道东荔香路由西往南方向变道右转弯行驶，小型轿车头与电动自行车发生碰撞，造成罗知亮、林某1、林某受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，罗知亮负主要责任、刘胜永负次要责任、林某、林某1无责任。原告林某1受伤后，在中山大学附属第一医院治疗至2016年8月11日，后转院至暨南大学附属第一医院华侨医院治疗，于2016年8月18日出院。共住院11天。被告罗知亮共支付医疗费5600元。被告刘胜永是粤Ａ×××××小型轿车的所有人，向被告人保广州分公司投保了交强险。本次事故发生在保险期内。被告刘胜永辩称：被告罗知亮驾驶的电动车撞其驾驶的小汽车，其无责任。不同意原告的诉讼请求。被告罗知亮辩称：其已与原告达成赔偿协议，并已按协议向原告支付了赔偿款。不同意原告的诉讼请求。被告人保广州分公司辩称：1、人保广州分公司已于2017年7月3日在交强险死亡伤残限额内向被告罗知亮支付了赔偿款100000元，另于2016年8月17日在中山大学附属第一医院为被告罗知亮预付了医疗费10000元。2、(2017)粤0112民初1846号《民事判决书》在交强险死亡伤残限额内仅为两名伤者林某1、林某共预留了5000元。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费不予认可。原告主张11天的护理费不合理，主张100元/天过高。原告主张精神抚慰1000元于法无据。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日21时50分，被告罗知亮骑电动自行车（电机号码471450）搭乘林某1、林某从广州市中山大道东中心隔离栏以南由东往西方向逆行至荔香路口时，遇被告刘胜永驾驶粤Ａ×××××小型轿车在中山大道东荔香路由西往南方向右转弯变道行驶，结果小型轿车车头与电动自行车发生碰撞，造成罗知亮、林某1、林某受伤及两车损坏的交通事故。2016年8月17日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗知亮承担事故的主要责任，刘胜永承担事故的次要责任，林某1、林某无责任。林某1受伤当日被送往中山大学附属第一医院急诊科留院治疗至2016年8月11日，后转院至暨南大学附属第一医院华侨医院治疗，于同月18日出院，共计住院11天（其中前4天在急诊科留院治疗，视为住院期间）。暨南大学附属第一医院华侨医院出具的出院诊断为：左侧气胸，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息以及营养，建议休息一月，一月后门诊复查胸片；不适随诊；住院期间曾留1人陪护等。林某1在治疗期间共计产生医疗费9720元。另查明：被告罗知亮驾驶的电动自行车属于非机动车。被告刘胜永驾驶的粤Ａ×××××小型轿车的登记车主是赵凤葵，被告刘胜永陈述赵凤葵已去世。被告人保广州分公司为粤Ａ×××××号小型轿车承保了第三者责任强制保险（其中死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元，保险期限自2016年7月23日至2017年7月22日止）。案发后，人保广州分公司按本院2017年5月31日作出的(2017)粤0112民初1846号《民事判决书》（已生效）向被告罗知亮共计支付了死亡伤残赔偿款100000元、医疗费用赔偿款10000元。被告罗知亮与原告的法定代理人林某于2016年11月18日达成《双方协议》记载：罗知亮给予林某医疗费5600元，罗知亮已全部给付，以后林某有任何事情都与罗知亮无关。被告刘胜永与原告的法定代理人林某曾于2016年8月31日签订的《协议书》记载：被告刘胜永赔偿林某1医疗费、营养费、护理费等共计3048元，于2016年9月15日、2016年10月15日、2016年11月15日分三次支付。上述协议未履行。在庭审中，原告林某1的法定代理人林某表示被告刘胜永按法定标准赔偿后，该协议作废。在庭审中，原告林某1的法定代理人林某表示(2017)粤0112民初1846号《民事判决书》为其与林某1预留的5000元赔偿限额全部用于原告林某1，不需要再为其预留赔偿限额。上述事实，有双方当事人的陈述、《交通事故认定书》、《驾驶证》、《行驶证》、《保险单》、病历、暨南大学附属第一医院广州华侨医院出具的《疾病诊断证明书》、《出院证明》、《出院记录》、医疗费票据、医疗费发票、(2017)粤0112民初1846号《民事判决书》、《赔款计算书》、划款凭证等证据予以证实。本院认为，根据相关法律和司法解释的规定，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门制作的《交通事故认定书》客观、真实地反映了事故发生的成因，程序合法，对《道路交通事故认定书》的责任认定，本院予以采信。被告刘胜永未提交证据证明《道路交通事故认定书》对事故责任的划分存在错误，对其提出自己无责任的答辩意见，本院不予支持。根据本案证据，结合相关司法解释，原告可获得的赔偿项目和数额如下：1、医疗费9720元（医疗费共计9720元，被告罗知亮已支付5600元，剩余4120元）。2、住院伙食补助费1100元（100元×11天=1100元）。3、护理费880元（80元×11天=1100元）。4、营养费2000元（酌定）。5、精神损害抚慰金1000元（酌定）。按照交通事故责任认定，被告罗知亮承担主要责任，被告刘胜勇承担次要责任。被告人保广州分公司作为粤Ａ×××××号小型轿车交强险的保险人，应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，再由各方当事人按照责任比例承担赔偿责任。综合考虑全案事实和双方的过错程度，本院认为对于超出交强险限额的部分，应由被告刘胜永承担40%的民事赔偿责任，被告罗知亮承担60%的责任。(2017)粤0112民初1846《民事判决书》在交强险死亡伤残限额内为两名伤者林某1、林某预留了5000元。林某表示预留的5000元限额全部用于原告林某1，本院予以认可。上述损失共计人民币14700元，减去5000元交强险限额后剩余9700元，需要由各方当事人按照责任比例承担赔偿责任。根据上述责任划分的比例，被告刘胜永应支付3880元。根据上述责任划分的比例，扣减被告罗知亮已支付的5600元，被告罗知亮本还应支付220元，但是，鉴于被告罗知亮与原告林某1的法定代理人林某签订的《双方协议》约定：罗知亮给予林某医疗费5600元，“以后林某有任何事情都与罗知亮无关”，说明原告已放弃了向被告罗知亮追索其他费用的权利。罗知亮已按约定支付了医疗费5600元，故被告罗知亮无需再向原告支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告林某1赔偿人民币5000元；二、被告刘胜永于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金共计人民币3880元；三、驳回原告林某1的其余诉讼请求；本案案件受理费人民币50元，由被告刘胜永负担30元，由原告林某1负担20元。受理费已由原告全额预付，被告应承担的部分在执行中由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  张庆国二〇一七年十一月七日书记员  叶梅娟附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。