河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0322民初2496号 原告：常欣娟，女，1982年6月10日出生，汉族，现住昌黎县。 委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路****901、902、905、906，统一社会信用代码915101050806460970。 负责人：梁玉，经理。 委托代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。 原告常欣娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告常欣娟的委托代理人郑顺全，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司的委托代理人韩运广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常欣娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告保险公司赔偿原告保险金247090.6元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常欣娟拥有一辆车牌号为冀Ｃ×××××号的小型轿车，该车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，保险期限分别为2016年11月22日至2017年11月21日，2016年11月26日至2017年11月25日。2017年5月28日23时35分，岳钟健驾驶刘桂荣所有的车牌号为冀Ｃ×××××号的小型普通客车沿地王大街由东向西行使至澎湖超市西侧时，与在机动车道内行走的秦桂珍相撞后驶离现场，随后同向行驶的常欣娟驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车将秦桂珍刮带至武装部门前，造成秦桂珍死亡、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队现场勘验认定，岳钟健负此事故的同等责任，常欣娟与秦桂珍应负付此事故的同等责任。事故发生后，经协商已赔偿秦桂珍家属经济损失30万。此次事故造成原告的经济损失如下：1.秦桂珍死亡赔偿金28249元／年Ｘ17年＝480233元；2.丧葬费28493.5元；3.精神损害抚慰金50000元；4.处理交通事故人员交通费2000元；5.处理交通事故人员误工费2000元。上述损失共计562726.5元。综上所述，原告特向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险项下赔偿原告保险金110000元，在商业第三者险项下赔偿原告保险金137090.6元〔（562726.5-110000-110000）Ｘ50%Ｘ80%〕；本案的诉讼费用由被告承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司辩称，被保险人存在超时报案情况，未在48小时内通知我公司。因此，事故性质及损失无法查明的，我司不承担赔偿责任。原告主张赔偿应提供其实际向死者家属赔偿的相关凭证，依法计算赔偿额。原告与死者家属签订的赔偿协议对我司不具有约束力。诉讼费等相关损失不属于保险赔偿范围，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告常欣娟为其所有的冀Ｃ×××××号的小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险限额500000元），及不计免赔险，保险期限分别为2016年11月22日至2017年11月21日，2016年11月26日至2017年11月25日。2017年5月28日23时35分，岳钟健驾驶刘桂荣所有的车牌号为冀Ｃ×××××号的小型普通客车沿地王大街由东向西行使至澎湖超市西侧时，与在机动车道内行走的秦桂珍相撞后驶离现场，随后同向行驶的常欣娟驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车将秦桂珍刮带至武装部门前，造成秦桂珍死亡、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队现场勘验认定，岳钟健负此事故的同等责任，常欣娟与秦桂珍应负付此事故的同等责任。以上事实事，有冀Ｃ×××××号车交强险、商业险保险单、昌黎县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，且被告无异议，本院予以确认。 原告为证明此次事故造成的经济损失，提交如下证据： 1、赔偿协议书、赔偿数额分担协议书一份，证明事故发生后，两辆车的车主共同赔偿60万元，各自承担30万元。 2、赔偿款的收条一份，证明已经赔付死者家属 被告经对以上证据1、2质证，发表如下质证意见： 对证据1赔偿协议书，认为无法证明协议的甲方李春良、王兴东、李玉梅三人与死者的身份关系，以上三人未出庭作证，也未提供公正文书或其他证明与死者关系的相关证据，对该协议的真实性不予认可，即便该协议是真实的，但该协议对我司没有约束力，原告无法证明共同赔偿的60万是合理合法的，对于死者损失应当依法计算，该协议第四条明确记载上述赔偿款60万元现均由岳忠健垫付，原告未实际付款，因原告未实际付款，其无权要求我司支付保险金；赔偿数额分担协议书系刘桂荣与常新娟签订，刘桂荣未出庭，无法核实该协议的真实性，该协议仅为双方内部约定，没有受害者家属参与，无法证实其真实性，且对我司不具有约束力；对证据2收条，因为是复印件，对其真实性不认可，收款人的身份信息同赔偿协议的意见，且原告未能提供其实际支付金额的相关证据予以证实。 本案在审理过程中，原、被告双方均申请本院向昌黎县公安局交通管理大队调取事故卷宗材料。如下： 3、122接警登记表一份（2页）。 4、岳忠健驾驶证复印件一份及驾驶人信息查询结果单一份。 5、冀Ｃ×××××行驶证复印件一份及机动车信息查询结果单一份。 6、常欣娟驾驶证复印件一份及驾驶人信息查询结果单一份。 7、冀Ｃ×××××行驶证复印件一份及机动车信息查询结果单一份。 8、李玉梅、李春良、秦桂珍身份证复印件各一份。 9、李玉梅、李春良询问笔录各一份。 10、赔偿款收条一份。 11、尸体检验鉴定书及火化证明各一份。 原告发表质证意见，对证据3-11均无异议。 被告发表质证意见，对证据3-11的真实性没有异议。但认为从事故发生地点到武装部门口（尸体发现地点）至少2.5公里，原告称没有发现这一情况，不符合常理。因前一辆车对死者有撞击，足以造成死者死亡，认为应当由前一车辆承担赔偿责任。但经我方了解，死者秦桂珍精神有问题。 被告为支持其抗辩，提交如下证据： 1、机动车交强险保单、机动车商业险保单各一份，投保人常新娟签字的投保声明一份，原告本人签字投保单一份，行驶证、身份证复印件各一份，证明原告投保时，我司尽到了提示说明义务，投保声明由原告亲笔签订，加粗加黑明显标识免责内容。 2、机动车三者保险条款一份，证明第五条、二十条、二十四条内容。 原告经对被告提交的证据质证，发表如下质证意见： 对投保人声明及投保单上原告签字不认可，因为不是原告本人所签，若被告方坚持为原告所签，我方申请笔迹鉴定。对保险条款，因为其上没有原告签字，该份条款是否提供给原告，被告方需要进一步举证，且条款与本案没有关联，常新娟并没有逃逸，被告所陈述的第五条、二十条、二十四条内容与本案无关联。 经审核，本院对原被告双方提交的证据作如下确认： 本院依法向昌黎县公安局交通管理大队调取的事故卷宗材料，即证据3-11，形式来源合法，内容客观，与本案相关联，且原被告双方对其真实性均无异议，本院予以采信。原告证据1、2与本院依法向昌黎县公安局交通管理大队调取的事故卷宗材料相结合，能够证实原告已赔偿死者秦桂珍家属赔偿款的事实，故本院对该内容予以采信。被告证据1、2形式、来源合法，内容客观，但不能证明就免除保险责任已向投保人或被保险人尽到明确说明义务，故对其待证内容本院不予采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况，以及当事人的诉辩，本院对本案事实认定如下： 原告常欣娟为其所有的冀Ｃ×××××号的小型轿车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保险限额为500000元，保险期限分别为2016年11月22日至2017年11月21日，2016年11月26日至2017年11月25日。 2017年5月28日23时35分，岳钟健驾驶刘桂荣所有的车牌号为冀Ｃ×××××号的小型普通客车沿地王大街由东向西行使至澎湖超市西侧时，与在机动车道内行走的秦桂珍相撞后驶离现场，随后同向行驶的常欣娟驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车将秦桂珍刮带至昌黎县武装部门前，造成秦桂珍死亡、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队现场勘验认定，岳钟健负此事故的同等责任，常欣娟与秦桂珍应负付此事故的同等责任。事故发生后，2017年6月6日常欣娟、邱钟健及秦桂珍的近亲属达成赔偿协议，常欣娟与邱钟健共赔偿秦桂珍近亲属经济损失60万元，常欣娟与邱钟健各自分担30万元。原告常欣娟已赔偿秦桂珍近亲属经济损失30万元。 另查明，秦桂珍，女，1954年5月23日出生，生前住昌黎县。秦桂珍的配偶李春良。秦桂珍与李春良生育一儿一女，长子王星冬，长女李玉梅，无其他第一顺序继承人。 此次事故给原告造成的经济损失如下：1.秦桂珍死亡赔偿金28249元/年X17年=480233元；2.丧葬费28493.5元；3.精神损害抚慰金50000元；4.处理交通事故人员交通费2000元；5.处理交通事故人员误工费2000元。上述损失共计562726.5元。 本院认为，原告常欣娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司签订的交强险及商业第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告的被保险车辆在保险期间发生保险事故造成第三者秦桂珍死亡，原告已赔偿秦桂珍第一顺序继承人的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。本次事故造成原告经济损失共计562726.5元，被告应在交强险项下赔偿原告赔偿金110000元后，在商业第三者责任险项下赔偿原告保险金85682元〔（562726.5-110000-110000）X50%X50%〕，未超出商业第三者责任保险限额。故对原告要求被告给付保险赔偿金195682元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告抗辩被保险人存在超时报案情况，未在48小时内通知保险公司，事故性质及损失无法查明的，我司不承担赔偿责任，因昌黎县公安局交通管理大队已对事故现场进行勘验，并作出事故认定，事故相关材料原被告双方均申请本院予以调取，且经庭审质证，双方均无异议，故对被告的该项抗辩不予支持。被告抗辩原告与死者家属签订的赔偿协议对我司不具有约束力，因事故发生后，原告确与死者家属达成赔偿协议，且确以赔付，昌黎县公安局交通管理大队对事故处理的卷宗材料中也有该证据材料，被告发表质证意见无异议，故本院对被告的该项抗辩不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告常欣娟保险赔偿金195682元。 二、驳回原告常欣娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5006元，减半收取计2503元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一七年十一月二日 书记员  李鉴秋