wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终3680号 上诉人（原审被告）：毛平翠，女，1978年4月2日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审原告）：严聪聪，女，1977年6月25日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 上诉人毛平翠因与被上诉人严聪聪健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人毛平翠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1、被上诉人严聪聪诉称其是2017年6月17日因土地纠纷被上诉人毛平翠打伤，又诉称羊街派出所拘留双方一晚。派出所拘留受伤之人不符合常理，因此严聪聪在17号应该没有受伤，如果真的受伤，其18号从羊街派出所出来后就应该到最近××羊街镇卫生院治疗，不应该19号才去很远的威宁大明医院治疗。18号双方根本没有再次发生吵打。因此严聪聪的损伤不是毛平翠造成的。2、国家计算日期是按照公历计算，一年为365天，众所周知，误工费标准应该依照受诉法院地上年度各行业年平均工资计算，本案严聪聪是农民，应当按照农、牧、渔业上年度年平均工资38873元计算，每天为106.5元。护理费按受诉法院地上年度居民服务修理和其他服务业年平均工资34214元计算，每天为93.73元。一审法院的计算标准错误。综上所述，一审法院没有查明严聪聪的受伤时间、地点以及受伤后离哪家医院最近等等。请求二审人民法院查明本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人严聪聪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人歪曲事实理由提起上诉实属浪费司法资源。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原告严聪聪向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费3392.27元、误工费910元、护理费910元、营养费700元、精神损失费5000元，合计10912.27元。 一审法院认定事实：原被告双方系同村组村民，原告的住房位于被告住房门前地坎之下。2017年6月17日，原被告双方因被告门前的一块土地使用产生争议，双方发生抓打，导致原被告均有不同程度受伤。被告向羊街镇派出所报案，双方经羊街派出所主持调解达成调解协议，约定就土地权属争议由双方按司法程序予以处理，在就抓打一事互不追究对方法律责任，自行医治，费用自行承担。双方达成协议后各自返回家。 原告回到家中后，代领其两个儿子及其丈夫用粪桶装人畜粪便倾倒在被告家门前的土地内。被告则认为该土地目前权属尚未经司法程序处理，且原告倾倒粪水到被告门前，影响被告正常居住生活。便上前阻止，双方再次发生争吵，被告便用洋铲将原告等人倾倒在土地内的人畜粪便铲除，原告便上前抢被告手中洋铲，双方再次发生抓打，再次过程中双方均有不同程度受伤。被告报案后，羊街派出所民警将原被告双方传唤至派出所，并对双方采取临时强制措施，将双方扣留在派出所一晚上，第二天早上原被告双方各自回家。2017年6月19日，原告到威宁大明医院住院治疗7天。经诊断为：全身多处软组织挫伤，花去医疗费用3392.27元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的医疗发票、疾病证明书、调解协议等证据在卷互为印证，事实清楚，可以采信。 本案争议焦点：原被告双方责任如何划分，原告遭受的损失如何认定。 一审法院认为，侵害他人民事权益应当承担侵权责任。原被告双方因为土地使用产生争议，进而发生抓打。在此过程中，被告将原告打伤，导致原告遭受人身财产损失，被告的过错行为与原告的财产损失之间具有法律上的因果关系，构成侵权，应当承担侵权责任。但从双方第二次发生抓打的起因来看，系原告先行挑起事端，在土地权属争议解决前便向争议地内倾倒人畜粪便，欲通过该行为形成对争议地造成事实上的占有、管控。同时由于原告的该行为，会导致人畜粪便臭味直接影响被告的居住生活。退一步讲，即便认定争议地属原告享有土地使用权，其行使权利的方式也不适当，有违诚实信用原则，与公序良俗相悖。因此应当认定原告对该起打架事件存在主观过错，应予减轻加害人的侵权责任。原告主张的各项损失合理部分计算为：医疗费以医疗发票为凭，即3392.27元；误工费因原告主张的计算标准未超过法律规定的限额，以原告实际请求为准130元/天×7天=910元；护理费计算为97元/天×7天=679元。原告主张的营养费及精神损害赔偿金均与法律规定不符，不予支持。上述费用合计：4981.27元。按原告自行承担损失的30%,被告承担损失的70%，计算为4981.27元×70%=3486.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告毛平翠赔偿原告严聪聪医疗等费用3486.89元。定于本判决生效后十日内给付。案件受理费150元，由被告毛平翠负担50元，由原告严聪聪负担100元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。对一审审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人和被上诉人在一、二审中的陈述、上诉人和被上诉人均不持异议的威宁彝族回族苗族自治县公安局羊街派出所出具的调解协议书、被上诉人受伤后住院治疗的疾病证明书、住院病历、医疗费发票等证据足以认定上诉人和被上诉人因土地纠纷于2017年6月17日发生抓打，以致被上诉人受伤并住院治疗的事实成立。上诉人的行为已过错地侵害了被上诉人的民事权益，依法应承担侵权责任，赔偿被上诉人医疗费、护理费、误工费等损失。鉴于被上诉人对其自身受到的损害也存在过错，依法应适当减轻上诉人的侵权责任。综上，一审判决上诉人对被上诉人受到的损害承担70%的侵权责任，赔偿被上诉人各项损失共计3486.89元并无不当，本院予以确认。上诉人认为被上诉人的损伤并非上诉人造成的上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于上诉人认为一审法院计算被上诉人损失的计算标准错误的上诉主张。经查，贵州省2016年度农、牧、副、渔业职工年平均工资为48077元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为35528元。一审法院以此标准计算被上诉人应获得赔偿的误工费和护理费并无不当，最后认定的金额也无不当。上诉人的该上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人毛平翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人毛平翠承担。 本判决为终审判决 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年十一月三十日 书记员  邱诗韵
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初144号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人李老货（又名李大货），男，1955年10月18日出生于河北省蠡县，汉族，文盲，农民，住河北省蠡县。2012年4月6日因犯窝藏罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年4月25日到保定市清苑区公安局投案并于当日被拘留，2017年5月25日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2017年5月26日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人李老货犯聚众斗殴罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人李老货及辩护人亓会玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李老货与河北省高阳县人王某1（已判刑）因在赌场中供应野兔产生矛盾，双方约定在保沧高速公路保定市清苑区大庄收费站口殴斗。2015年11月14日上午，王某1纠集了贺某、李某7（二人均已判刑），从河北省任丘市北漕口村路边一五金店购买了三把斧子，乘坐河北省高阳县庞口镇安家庄村安某驾驶的长城牌皮卡汽车，于当日13时许来到大庄收费站口，王某1和李某7携带斧子同贺某下车等候。被告人李老货和其子李某8、李某1、李某2（均已判刑）纠集的李某9、李某3、李某4（均已判刑）、李某5、李某6（二人另案处理）、李某10（身份未查清）等十余人携带木棍、铁棍等工具，乘汽车也来到大庄收费站口，双方发生殴斗。在殴斗过程中，王某1被李某8、李某1、李某2、李某4、李某3等人持木棍和铁棍打伤，造成王某1左侧腓骨粉碎性骨折，右肩胛骨骨折，分别构成轻伤一级和轻伤二级。李某8被王某1用斧子将右前臂砍伤，造成李某8肱桡肌及左桡侧长短伸肌部分断裂。王某1被打伤后，被告人李老货等人将受伤的王某1抬上车，拉到了蠡县公安局桑园派出所。案发后，被告人李老货一方赔偿了王某1人民币1万元，双方互相取得谅解。上述事实，被告人李老货在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、贺某、李某7、李某2、李某8、李某1、李某9、李某4、李某3、李某5、李某6、安某、王某2、霍某的证言、保定市清苑区公安局损伤检验说明及损伤照片、清苑创伤医院诊断证明书及住院病历复印件、蠡县中医医院病历复印件、中国人民解放军第二五二医院诊断证明书、辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明、报警案件登记表及受案登记表、保定市清苑区公安局提取相关物品照片、扣押物品、文件清单、调取证据清单、办案说明、通话记录详单、调解书、证明、谅解书、河北省蠡县人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李老货组织、积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人李老货犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人李老货一方已赔偿王某1经济损失，互相取得了谅解，对被告人李老货可以酌情从轻处罚。被告人李老货有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合考虑被告人李老货实施的犯罪行为、量刑情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李老货犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  田旭东审判员  陈 锋审判员  杨 明二〇一七年十一月六日书记员  刘颖丽
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0524民初2721号 原告：谢章端，男，1974年1月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：詹贵发，男，1970年2月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴水凤，女，1978年11月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：徐金山，男，1966年12月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告谢章端与被告詹贵发、吴水凤、徐金山民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢章端到庭参加诉讼，被告詹贵发、吴水凤、徐金山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢章端向本院提出诉讼请求：1.判令詹贵发、吴水凤共同偿还谢章端借款70000元并支付利息（自2017年3月24日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.判令徐金山对上述借款本息承担连带清偿责。诉讼过程中，谢章端自愿放弃对吴水凤的诉讼请求。事实和理由：詹贵发于2017年3月24日向谢章端借现金70000元，约定利息按月利率2%计算，徐金山自愿作为担保人为本笔借款提供担保，承诺到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任，并由詹贵发、徐金山共同出具借条一张给谢章端收执。后经谢章端多次催讨，詹贵发至今未能偿还借款，徐金山也未能承担担保还款责任。 詹贵发、吴水凤、徐金山均未作答辩。 谢章端围绕诉讼请求依法提交了证据。詹贵发、吴水凤、徐金山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢章端提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 詹贵发于2017年3月24日向谢章端借款70000元，由徐金山担保，并由詹贵发、徐金土共同出具借条一张给谢章端收执。借条主要内容：“借条今向谢章端借来现金人民币柒万元整（￥70000元）月利率2%借款人：詹贵发2017年3月24日担保人徐金山愿意为占贵发向谢章端借款人民币柒万元整（70000元）；月利率2%。提供担保。到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任（包括借款本金、利息以及为追讨借款的一切费用）。担保人：徐金山2017年3月24日”。借款后，经谢章端催讨，詹贵发、徐金山未能偿还借款。 本院认为，谢章端与詹贵发、徐金山之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。詹贵发未能及时返还借款，应承担偿还借款并支付利息的民事违约责任。本案借款合同明确约定月利率2%，故谢章端请求自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。本案借款合同没有明确约定借款期限、保证期限，保证期间依法自谢章端主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，谢章端在法定保证期间内主张权利，徐金山对该笔借款负有连带清偿的义务。徐金山承担保证责任后，有权向詹贵发追偿。 综上所述，詹贵发、吴水凤、徐金山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹贵发应于本判决生效之日起10日内返还谢章端借款70000元及利息（自2017年3月24日起按年利率24%计算至还清本金之日止）； 二、徐金山对上述款项承担连带清偿责任； 三、徐金山承担保证责任后，有权向詹贵发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，由詹贵发、徐金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄月治 人民陪审员  王志斌 人民陪审员  叶春婷 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  林玉琼 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1725民初2434号 原告：肖泉林，男，汉族，生于1971年12月6日，四川省营山县人。 被告：渠县琅琊周正养猪场，个人独资企业，企业住所地渠县琅琊镇关仓村**。 被告：郑交贵，男，汉族，生于1963年2月13日，四川省渠县人（系渠县琅琊周正养猪场投资人）。 被告：周大容，女，汉族，生于1965年2月8日，四川省渠县人（系郑交贵之妻）。 原告肖泉林诉被告渠县琅琊周正养猪场、郑交贵、周大容追偿权纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告郑交贵与周大容系夫妻关系，二人投资经营渠县琅琊周正养猪场缺乏流动资金，于2013年11月11日向渠县中小企业融资担保中心贷款，该融资担保中心委托达州市商业银行渠县支行发放贷款。该月28日，达州市商业银行渠县支行为被告发放贷款200000元（还款期限为2014年11月28日），原告对此笔贷款进行担保。贷款到期后，三被告并未按贷款约定履行完全履行还款义务，原告作为担保人不得不替被告偿还银行贷款及罚息，被告在偿还原告代为偿还的部分金额后，还下欠150000元本金及罚息22367.05元未支付于原告，故原告诉至法院要求三被告返还原告代为偿还的本金及罚息共计172367.05元。 被告未作答辩。 原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证复印件，用以证明双方的身份信息； 2、被告方个人独资企业营业执照、机构代码证、税务登记证、开户许可证、身份证、结婚证等复印件各一份，拟证实三被告主体资格适格； 3、委托借款合同，保证合同借款、按期归还借款本息通知等复印件各一份，另渠县中小企业融资担保中心出具的证明一份，拟证实被告委托渠县中小企业融资担保中心贷款20万，原告为此作为担保人一事属实； 4、达州市商业银行股份有限公司渠县支行出具的还款通用凭证复印件四份，拟证实原告代被告通过融资担保中心于2015年3月9日向达州商业银行渠县支行偿还本金5万元及利息2000元（原告称该笔款被告方已偿还于原告）；2015年9月8日偿还本金15万元及利息、罚息22367.05元； 经审查证据，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以采信。 通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实： 被告郑交贵与周大容系夫妻关系，二人投资经营的渠县琅琊周正养猪场因缺乏流动资金，于2013年11月11日向渠县中小企业融资担保中心贷款，该融资担保中心委托达州市商业银行渠县支行发放贷款。该月28日，达州市商业银行渠县支行为被告发放贷款200000元（还款期限为2014年11月28日），原告对此笔贷款进行了担保。贷款到期后，三被告并未按贷款约定履行完全履行还款义务，原告作为担保人代被告偿还了银行200000元贷款本金及罚息26367.05元。现原告称被告仅偿还了原告50000元本金及2000元利息，还下欠150000元本金及利息和罚息22367.05元共计172367.05元未支付于原告，故原告诉至法院要求三被告返还原告代为偿还的本金及罚息共计172367.05元，并按照年息6%支付逾期利息。 本院认为，被告通过渠县中小企业融资担保中心进行贷款一事属实，在达州市发放贷款后，被告并为按其完全履行还款义务，原告作为担保人，替被告偿还本金、利息及罚息后，有权向贷款人进行追偿。另被告渠县琅琊周正养猪场为郑交贵及妻周大容的个人独资企业，二人对独资企业所负债权、债务有连带责任，故原告要求三被告归还172367.05元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款利息的计算问题根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告自2015年9月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的要求符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 被告渠县琅琊周正养猪场、郑交贵、周大容于本判决生效后十五日内向原告肖泉林连带偿还其向银行代为偿还的贷款本金150000元及逾期利息、罚息22367.05元，共计172367.05元。并自2015年9月8日起至该款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。 若被告未在规定的期限内履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3747元，由被告渠县琅琊周正养猪场、郑交贵、周大容连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李 倩 人民陪审员  董均涛 人民陪审员  刘兆渠 二〇一七年十一月八日 书 记 员  李 艳
赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民终4672号内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民终4672号上诉人(原审被告):王某，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人(原审原告):赵某1，男，1949年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原审被告:赵某2，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人王某与被上诉人赵某1、原审被告赵某2健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院（2017)内0429民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2017年11月9日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某负担;邮寄送达费60元，由各当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长 刘润涓审判员 张欢欢审判员 郭光宇二零一七年十一月九日书记员 于娜
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初3574号 原告：苏金典，男，1970年1月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：苏锦江，男，1979年10月17日出生，汉族，住惠安县。 原告苏金典与被告苏锦江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏金典向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元,并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2013年1月16日向原告借款40000元。双方口头约定借款月利率3%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未能还款。 被告苏锦江未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年1月16日向原告借款40000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实。原告主张双方借款时口头约定借款月利率3%，但未提供证据证明，不予支持。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2013年1月16日向原告借款40000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏锦江应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏金典借款40000元，并按年利率6%支付自2017年4月26日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告苏锦江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶剑峤 代理审判员  王国梁 人民陪审员  李荣奎 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2701民初2537号原告夏布哈提·那斯尔，男，维吾尔族，1962年8月7日生，住博乐市.被告李兴圆，男，汉族，50岁左右。原告夏布哈提·那斯尔诉被告李兴圆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告夏布哈提·那斯尔诉称，原被告于2015年为被告李兴圆在博乐市顾力木图村幼儿园及青乡工地从事劳务，经工地负责核实被告应支付劳务费6560元并与2016年3月5日给原告夏布哈提·那斯尔出具欠条性质的证明一份。现原告夏布哈提·那斯尔要求被告李兴圆支付拖欠劳务费6560元。本院认为，因原告夏布哈提·那斯尔向本院提起起诉，应提供被告的准确地址，现原告不能提供被告李兴圆准确送达地址，经法院查证仍不能确定被告李兴圆的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告夏布哈提·那斯尔的起诉。本案案件受理费25元，退还原告夏布哈提·那斯尔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院。审判员 古力巴哈尔二〇一七年十一月九日书记员 艾丽 菲拉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初2522号原告：张紫欣，女，1991年4月19日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地，襄阳市高新区江山北路**。法定代表人：张成军。原告张紫欣与被告襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员王忠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张紫欣的委托诉讼代理人刘海英、被告张成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张紫欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同交付房屋，并向原告支付逾期交房的违约金298775元（从2015年4月29日起至2017年8月29日），剩余违约金从2017年8月30日计算至交房之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为仅要求自合同约定交房的第二天起至实际交房之日按日万分之五交付违约金，原告放弃其他诉讼请求。事实及理由：2014年9月30日，原告张紫欣与被告襄阳君祥房地产开发有限公司签订了合同编号为XY2014090958《商品房买卖合同》，购买位于襄城区檀溪路“君祥御景佳园”5-1-15-2号房屋，合同第八条约定：出卖人应当在2015年4月28日前该商品房经验收合格交付。但时至今日该房屋未验收合格且没有交付，根据合同第九条原告有权向被告主张要求交付房屋及逾期交房违约298775元，被告一直不予履行，故原告诉至法院，望能判令所求。被告君祥公司辩称，确实逾期交房，合同约定的日万分之五过高，请求法院综合考虑处理。经审理查明，2014年9月30日，原告张紫欣（买受人）与被告君祥公司（出卖人）签订了一份编号为XY2014090958号的《商品房买卖合同》。合同主要约定，买受人购买被告君祥公司开发的位于襄阳市××城区××路“××·××”××单元××房，建筑面积125.42平方米，每平方米5605.17元，总金额为703000元。合同第六条付款方式及期限：本合同签订时买受人交纳首期购房房款213000元，余款49万元于合同签订之日起7日内向银行申请贷款。合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2015年4月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因买受人逾期付款的原因，商品房交付时间以买受人逾期支付应付款的实际天数顺延。3、遇有国家政策、法规调整，致使影响合同履行的。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告张紫欣依约向君祥公司支付房屋首付款，被告君祥公司出具213000元购房款的销售不动产发票。其余490000元房款，原告与中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，建行襄阳分行于2014年11月11日向被告支付了房款490000元。合同约定的房屋交付日2015年4月28日到期后，被告未能向原告交付符合合同约定的房屋，至2017年3月20日，原告向物业管理公司取得该房钥匙。现该房屋未办理验收。本院认为，原告张紫欣与被告君祥房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了付款义务，被告君祥房地产公司未按照合同约定的期限向原告交付房屋，应当承担逾期交房违约金。违约金计算时间以合同约定，最后交付期限2015年4月28日的第二天起至实际交付之日止计算。原告于2017年3月20日取得该房钥匙，本院以2017年3月20日确认逾期交房期间。本院在审理被告君祥房地产公司同类案件时，将违约金酌定调整至按日万分之四，本案参照计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张紫欣违约金（自2015年4月29日至2017年3月20日以703000元为本金基数，按日万分之四计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2891元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初17941-1号 原告深圳市鸿锦泉机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区对面岭北路**（办公住所），统一社会信用代码914403006610410967。 法定代表人周强。 被告惠州圣宝家具有限公司，，住所地广东省惠州市博罗县泰美镇板桥工业区统一社会信用代码91441322584749225P。 法定代表人邓华锋。 本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日以与被告庭外达成和解，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市鸿锦泉机械设备有限公司撤回起诉。 本案因简易程序受理费人民币2123元（原告已预交），由原告深圳市鸿锦泉机械设备有限公司承担。 代理审判员 李 怡 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员 黄道明
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5448号 申请人吕见雷，男，1979年12月21日出生，汉族，身份证住址山东省巨野县。 被执行人张建芬，女，1966年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人吕见雷申请执行被执行人张建芬民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0303民初19311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币30000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人尹航的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月一日 书记员  路 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10336号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17356、17357号之一 申请执行人严泽娜，女，汉族，1988年8月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人罗新军，男，汉族，1984年11月28日出生，身份证住址：广东省紫金县。 被执行人罗伟军，男，汉族，1987年6月27日出生，身份证住址：广东河源紫金县。 被执行人陈艺光，男，汉族，1972年6月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15047号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币40000元及利息（利息按年利率24%计算,从2016年1月1日起计算至款项实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人陈艺光向申请执行人支付45000元，申请执行人放弃剩余款项的追偿，执行费500元由被执行人罗新军缴纳，申请执行人自愿承担案件受理费并承诺不再向审判部门申请退还预缴案件受理费981元，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费500元由被执行人罗新军缴纳、案件受理费981元由申请执行人自愿承担，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2016）粤0307民初15047号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一七年十一月六日 书记员  李国辉
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔04行赔初35号原告班忠华，男，1981年9月16日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人赵俊，北京创为律师事务所律师。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。被告紫云苗族布依族自治县板当镇人民政府。法定代表人聂雄，镇长。被告紫云苗族布依族自治县水库和生态移民局。法定代表人张文全，局长。三被告共同委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。三被告共同委托代理人卫小青，贵州袭明律师事务所实习律师。原告班忠华诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）人民政府、紫云县板当镇人民政府（以下简称板当镇人民政府）、紫云县水库和生态移民局（以下简称移民局）房屋行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告班忠华诉称：原告系紫云县板当镇村民，拥有合法的宅基地及自建房屋。2017年，由于黄家湾水利枢纽工程建设需要征收原告房屋，被告紫云县人民政府设立临时机构黄家湾水利枢纽工程指挥部（以下简称指挥部）对其作动迁要求，原告不认同征地补偿标准和评估方式，拒绝签订补偿安置协议。2017年4月28日，指挥部、移民局、板当镇人民政府对原告房屋实施强制拆除。被告的违法强制毁损行为侵犯原告合法物权，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决三被告赔偿原告经济损失643246元。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，三被告均辩称：被诉行政行为是由紫云县人民政府组织的由52个单位组成的指挥部实施的行政行为，应当认定为紫云县人民政府组织所作的行政行为。故紫云县人民政府才是本案的唯一适格被告，板当镇人民政府及移民局并非本案的适格被告。本院于2017年10月23日向原告释明，原告表示拒绝变更被告仅为紫云县人民政府，坚持主张将板当镇人民政府、移民局列为共同被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告错列被告，经人民法院充分释明之后拒绝变更被告，故依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告班忠华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 肖  帮  华人民陪审员 赵  奇  斌人民陪审员 陈    兰法官助理郭芮男二〇一七年十一月八日书 记 员 张甜甜(代)
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0923民初3004号 原告：胡某某，女，1953年9月6日出生，汉族，市民，住阜宁县 委托诉讼代理人：周某某，阜宁县新华法律服务所法律工作者。 被告：盐城市某某食品有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某某，江苏阜源律师事务所律师。 原告胡某某与被告盐城市某某食品有限公司（以下简称某某食品）、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭，分别公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人周某某，被告某某食品的法定代表人张某某及其委托诉讼代理人黄某某，被告张某某的委托诉讼代理人陶某某到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告胡某某申请撤回对被告张某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还融资款10万元及利息（按年利率20%，自2015年10月20日起至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告某某食品因经营需要，通过原告向中国农业银行某某支行融资10万元，原告的丈夫、儿子、儿媳为该款项融资提供担保。2015年10月20日，被告某某食品向原告出具收据一份，被告张某某作为经办人在该收据上签名并盖章，约定融资时间为一年。到期后，被告一直未有履行还款义务，现诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告某某食品辩称，请求驳回原告对我司的起诉：1、原告是公司股东之一，其诉称的10万元是作为公司股东向公司投入的融资款，其余股东也向公司投入了数额不等的融资款；2、目前我司已经停止经营，且资不抵债，包括原告在内所有股东的融资款都未能偿还；3、原告作为公司股东，既是权利人，也是义务人，如果原告要求退还融资款，应通过公司破产清算，或解散公司的程序予以解决，并按所占股份比例享有权利承担义务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某某系被告某某食品公司的五股东之一，该公司为确保经营资金运行流畅，制定股东融资管理办法，要求股东融资。2015年8月29日，原告胡某某向中国农业银行股份有限公司阜宁县某某支行申请10万元贷款，约定贷款年利率为5.52%，约期一年。2015年10月15日，中国农业银行股份有限公司阜宁县益林支行向原告胡某某发放上述贷款10万元。2015年10月20日，原告胡某某将10万元交给被告苏香公司，被告苏香公司向原告出具收据一份，载明：“交款单位：胡某某，人民币：壹拾万元整，收款事由：融资一年期（农行）”。2016年10月11日，原告胡某某将贷款本息合计105550.67元归还给中国农业银行股份有限公司某某支行。融资期限届满后，被告未有履行还款义务，引起本案诉讼。 另查明，被告某某食品系由张某某、张某某、胡某某、陶洪林、李其春共同设立，在2014年3月3日的公司章程中确认张某某的出资比例为29.40%，原告胡某某等其余四股东的出资比例为17.65%，2014年6月3日将公司注册资本修改为100万元，五股东按此资本确定认缴出资额。该公司章程还约定:公司弥补亏损和提取公积金、法定公益金后所剩余利润，公司按照股东出资比例分配等。 2015年4月30日，该公司制定的股东融资管理办法约定:股东融资占50%以上--100%，当月限退融资金额20万元以下，退融资者必须提前一个月申请，由财务主管提交股东会决定，由全体股东按现定筹集资金，办理退资。同时退融资者，所退融资金额必须在下个月内补足所退金额，未能补足者，暂无申请退资权等内容。五股东均在该管理办法上签名。在2016年6月30日该公司股东融资明细表中，反映原告胡某某的融资额为203.90万元，比例为103%，并用符号表明农行10万元优先偿还。现该公司处于停业状态。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某某食品以融资的方式向原告借款，该借贷关系合法有效，依法应予保护；被告某某食品向原告借款后未按约积极履行还款义务，现原告要求被告某某食品偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，且在原告公司股东融资明细表中确认该款优先偿还，故本院予以支持；关于利息部分，融资收据中虽未约定利率计算方式，本院参照股东融资通常做法及原告胡某某向农行借款的利率，按年利率5.52%计息。对被告某某食品提出退还融资款，应通过公司破产清算，或解散公司的程序予以解决，并按所占股份比例享有权利承担义务的辩解意见，因融资并不等同于增资，并非同一法律关系，对此辩解意见，本院不予采信。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告盐城市某某食品有限公司偿还原告胡某某融资款100000元及利息（按年利率5.52%算，自2015年10月20日起算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（此款原告已预交），由被告盐城市某某食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邱庆春 审 判 员  滕海军 人民陪审员  范效菊 二〇一七年十一月二十四日 法官 助理  严加力 书 记 员  余凯丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2490号 申请执行人刘伟州，男，汉族，1974年5月4日出生，住址广东省广州市白云区。 被执行人陈永胜，男，汉族，l979年9月16日出生，住址广东省汕头市濠江区。 上列申请执行人刘伟州与被执行人陈永胜民间借贷纠纷一案，(2015)深罗法民一初字第5003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币152500.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林宸栋
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0524民初3613号 原告:陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴青春，男，1978年9月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴田庆，男，1984年5月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告陈泉山与被告吴青春、吴田庆民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告吴青春、吴田庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泉山向本院提出诉讼请求：判令吴青春、吴田庆共同偿还陈泉山借款30000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年6月17日起计至还款之日止）。事实和理由：吴青春、吴田庆于2015年6月17日向陈泉山借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由吴青春、吴田庆出具借条一张给陈泉山收执。后经陈泉山多次催讨，吴青春、吴田庆未能偿还。 吴青春、吴田庆均未作答辩。 陈泉山围绕诉讼请求依法提交了证据。吴青春、吴田庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈泉山提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 2015年6月17日，吴青春、吴田庆向陈泉山借款30000元，并出具借条一张给陈泉山收执。借条主要内容：“借条今向陈泉山借现金人民币叁万元整（￥30000），月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥30000）借款人：吴青春、吴田庆2015年6月17日”。借款后，吴青春、吴田庆未能偿还。 本院认为，陈泉山与吴青春、吴田庆签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经陈泉山催讨，吴青春、吴田庆未能偿还，吴青春、吴田庆应承担偿还借款并支付利息的民事违约责任。本案借款合同明确约定“月利率2%”，故陈泉山请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，吴青春、吴田庆经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴青春、吴田庆应于本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款30000元及利息（自2015年6月17日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由吴青春、吴田庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄月治 人民陪审员  林东宣 人民陪审员  李志忠 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  林玉琼 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0602行审211号 申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。 法定代表人陈华，局长。 委托代理人林期方，漳州市国土资源局芗城分局干部。 委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。 被申请人陈和成，男，1983年10月9号出生，汉族，住漳州市龙文区。 申请人漳州市国土资源局于2017年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2017年4月28日申请人漳州市国土资源局以被申请人陈和成未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇埔里村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请人陈和成作出漳国土资芗罚[2017]263号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人陈和成退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的3822.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3.并处非法占用3412.15平方米的农用地（果园、沟渠、田坎）每平方米22元的罚款，计75067.30元；处非法占用的410.47平方米的农用地（水田）每平方米30元的罚款，计12314.10元；合计罚款金额人民币：捌万柒仟叁佰捌拾壹元肆角整（87381.40元）。被申请人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕行政处罚决定。该行政处罚决定书于2017年4月28日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年5月30日申请人作出漳国土资芗催[2017]263号催告书，并于2017年5月30日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。 本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]263号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月28日作出的漳国土资芗罚[2017]263号国土资源行政处罚决定书强制执行。 二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人陈和成在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的3822.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用3822.62平方米的农用地罚款，罚款金额：捌万柒仟叁佰捌拾壹元肆角整（87381.40元），逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款最高不超过罚款数额的一倍。由申请人漳州市国土资源局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 洪 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  王小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初2823号原告王清川，男，1951年10月7日出生，汉族。被告李绍龙，男，1962年8月9日出生，汉族。被告娄全德，男，1965年3月8日出生，汉族。原告王清川诉被告李绍龙、娄全德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告王清川、被告李绍龙、娄全德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王清川向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告梨树种苗款12900元及利息5662元，共计18562元整。事实与理由：二被告合伙经营一梨园，2010年12月11日、2011年3月24日，被告分两次拉走原告的梨树种苗，共计15900元。当时被告承诺按1分利息计算，后被告陆续还了部分本息。但被告扔拖欠原告梨树种苗款本金12900元及利息（截止2017年8月11日尚欠利息5560元）未偿还支付，其行为严重侵犯了原告的合法权益。被告李绍龙辩称：事实我不否认，指印我摁了，拉树苗钱我没有见，原告按这个钱数买成树苗给我了。我说签个合同，原告说梨树没有挂果了，结果后签收购合同。梨树结果后，梨不回收了，我也卖不出去。我清了两年的利息2600元和一回本金3000元，共计5600元。原告说和我签回收合同，实际上梨树挂果了就不签了，他就是皮包公司。推广梨树种植，原告找了我多次，原告说想办法给我弄钱，说回收价是2.5元每斤，他一说回收我才愿意栽种。结果后拒绝回收。被告娄全德辩称:我和李绍龙的意见大致一样。我是通过李绍龙认识的王清川，我们的梨也都烂在了家里，也卖不出去。栽种的时候说是一条龙服务，管技术，管回收。现在卖不出去，原告也不回收了。没有办法，我就零售卖，哪一年都是赔钱卖的。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、2010年12月11号的借贷款证明。2、2011年3月24号欠条一张。3、沙澧特晚秋黄梨栽培手册、公司宣传资料一份。被告李绍龙、娄全德未提交证据。根据证据规则，原告提交的证据客观真实，来源合法，予以确认。根据具有证明力的证据，结合原告陈述，可以认定以下案件事实：被告李绍龙、娄全德合伙经营一梨园。原告王清川得知二被告准备栽种梨树，便到李绍龙、娄全德处推销其代销的河南尚长河果业有限公司的沙澧特晚秋黄梨树苗。由于二被告资金紧张，所需梨树苗购买资金由原告王清川垫付。2010年12月11日，原告王清川为二被告供应晚秋黄梨树苗共计价值10200元。李绍龙为原告出具了借贷款证明，约定借款10200元，借期1年，利息1分（即月息1%）。李绍龙本人在证明条上签字并代其妻刘长叶在证明条上签字。2011年3月24日，原告王清川又为二被告供应一批梨树苗，计380棵，每棵15元，价值共计5700元。李绍龙为原告出具了欠条，本人签字后又代娄全德在欠条上签字。以上两笔欠款，娄全德均认可为其二人合伙梨园所欠债务。就2010年12月11日所欠债务，二被告于2012年7月18日偿还1600元，于2013年1月8日偿还1000元。就2011年3月24日欠款，二被告于2011年7月偿还3000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告二人购买原告推销的晚秋黄梨树苗价值15900元，为其出具欠款条并约定利息，被告应予以偿还。二被告购买原告推销的黄梨树苗共两次，分别欠款10200元、5700元。第一笔欠款约定月利率为1%，至2013年1月8日已经过24个月零28天，二被告应偿还该笔欠款利息2543元，实际已偿还2600元，其中2543元为偿还利息，57元为偿还该笔欠款的本金。故该笔欠款至2013年1月8日偿还2600元后还剩本金10143元，原告请求该笔欠款的利息，被告应自该日起以10143元为本金、按月利率1%计算至还清之日。自2013年1月8日至2017年10月8日计算，共计57个月，经计算利息为5781元。原告请求被告支付利息5662元，本院不持异议。第二笔欠款5700元，双方未约定利息。至2011年7月被告已偿还3000元，剩余2700元，被告应予以偿还。综上所述，被告李绍龙、娄全德应偿还原告王清川欠款12843元（10143元+2700元）及利息5662元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：李绍龙、娄全德于本判决生效之日起十日内偿还王清川欠款12843元及利息5662元。以上如未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，减半收取132元，由被告李绍龙、娄全德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉请求。审判员  娄季林二〇一七年十一月二日书记员  万 彦
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初4685号 原告：郭志龙，男，1993年10月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所执业律师。一般代理。 被告：朱青山，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭志龙与被告朱青山劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志龙的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告朱青山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭志龙向本院提出诉讼请求：判令朱青山立即偿还郭志龙拖欠的工资22100元，并承担自2017年1月1日起按年利率6%计算的利息。事实和理由:朱青山招聘郭志龙在北京市丰台区北口聚福楼当厨师，经结算，截至2016年9月22日，朱青山共欠郭志龙工资合计22100元，并承诺2017年1月1日前支付清此工资。以上欠款事实有朱青山亲笔出具给郭志龙的《欠条》为凭。后经催讨，朱青山拒不支付。 朱青山未作答辩。 郭志龙在本院指定的举证期限内提供欠条一份。欲证明双方于2016年9月30日进行结算，朱青山拖欠郭志龙工资的数额、约定的还款期限等事实。 朱青山在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，郭志龙提供的上述证据形式合法，内容明确，朱青山缺席又未对上述证据提出书面异议，故上述证据依法应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭志龙受雇于朱青山在北京市丰台区北口聚福楼担任厨师。2016年9月30日，双方进行结算，并由朱青山出具欠条一份给郭志龙收执，欠条载明：“经双方对账截止2016年9月22日，尚欠郭志龙在（北京市丰台区北口聚福楼）当厨师工资合计人民币22100元，限2017年1月1日前支付清此工资。（贰万贰仟壹佰元正）”。期满后经郭志龙催讨，朱青山拒不偿还欠款，郭志龙遂向本院起诉，要求判令朱青山偿还欠款本息。案经审理，因朱青山缺席，致本案无法调解。 本院认为，朱青山尚欠郭志龙工资款22100元未还，有其出具的欠条一份为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。郭志龙要求朱青山偿还工资款22100元，符合法律规定，依法予以支持。因双方明确约定还款期限，但未明确约定利息计算方式，故郭志龙要求朱青山支付按年利率6%计算的利息，符合法律规定，但计息时间应调整为自逾期还款之日即2017年1月2日起计算。朱青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 朱青山应在本判决生效之日起五日内支付给郭志龙工资款22100元，并承担自2017年1月2日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，减半收取计189.5元，由朱青山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇一七年十一月十五日 书记员  方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执699号之一申请执行人袁静，女，1973年4月5日生，汉族，住临朐县。被执行人刘志东，男，1960年5月8日生，汉族，住临朐县。被执行人李继荣，女，1961年7月26日生，汉族，住临朐县。本院于2016年1月7日作出的（2016）鲁0724民初60-1号民事裁定书，查封了担保人袁训梁所有的鲁Ｖ×××**号车一辆。在执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对担保人袁训梁所有的鲁Ｖ×××**号车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年十一月二十四日书记员  高立国
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执511号 申请执行人：泉州市佰源重工机械有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区，统一社会信用代码91350521796070214R。 法定代表人：傅开实，该公司总经理。 委托代理人：黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 委托代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被执行人：福建十八重工股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄县列屿镇半山村，统一社会信用代码913506005550864262。 法定代表人：鞠伟民，该公司董事长。 本院在执行佰源重工机械有限公司与福建十八重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因福建十八重工股份有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,泉州市佰源重工机械有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行福建十八重工股份有限公司偿还货款人民币1592430元及按银行同期贷款利率计算资金占用费。本院于2017年7月13日向福建十八重工股份有限公司送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人福建十八重工股份有限公司拒不报告财产状况，本院于2017年7月20日对其处以罚款5000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人福建十八重工股份有限公司名下有址在云霄县列屿镇半山村，有房屋所有权证：0030884号；国有土地使用证：（2012）6030319号；国有土地使用证：（2011）6027347号，财产已被其他法院依法查封。因房产价值较大，财产暂时不能变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年十一月十七日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执1628号 申请执行人:冯立春，男，1974年6月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽富通建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇凤凰路**。统一社会信用代码913408247585474803。 被执行人：刘现东。男，1971年12月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：魏清利，男，1969年3月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。 冯立春与安徽富通建设集团有限公司、刘现东、魏清利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初2823号民事判决书，责令被执行人于该判决生效之日起十五日内向申请执行人偿还借款人民币105192元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人安徽富通建设集团有限公司在银行存款105192元或查封、扣押其等额的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金翠龙 二〇一七年十一月十三日 书记员  崔琪琪
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2091号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：嫩江县亿达房地产开发有限公司。法定代表人：武长剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：成善国，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：梁东友。再审申请人嫩江县亿达房地产开发有限公司（以下简称亿达公司）因与被申请人梁东友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2017）黑11民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿达公司申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明。亿达公司与梁东友签订的《嫩江县城市拆迁住宅房屋产权调换协议书》第三条中约定：“住宅超出上靠一个房型以外的每平方米按2100元补齐差价款”，另外，梁东友所主张的两个车库既不是住宅也不在回迁面积之内，因此梁东友超出面积的回迁及车库应当给付亿达公司购房款。双方当事人在协议中约定，梁东友将各项进户费用缴纳付完毕之后方能办理入住手续，所以在梁东友未结算费用之前，亿达公司具有先履行抗辩权，有权利拒绝交付房屋。嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1298号民事判决书错误，不应当作为本案认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，亿达公司与梁东友于2015年4月9日就房屋拆迁事宜签订《嫩江县城市拆迁住宅房屋产权调换协议书》，该协议中已对拆迁房屋及回迁房屋作出明确约定，针对梁东友现有房屋，亿达公司给予其回迁住宅三户、车库两处，同时明确约定“回迁面积互不补差价”。由于该协议书系双方当事人真实意思表示，且未违反法律相关规定，因此双方当事人应当按照合同约定的内容履行各自义务，原判决判令亿达公司向梁东友交付案涉房屋符合法律规定。本案合同中并未约定双方当事人存在履行义务的先后顺序，且水、电、物业等相关费用并非合同的主要义务，亿达公司以梁东友未缴纳水、电、物业等费用作为拒绝交付房屋的理由不能成立，同时“办理入住”与“交付房屋”为两个时间节点，是否结清上述费用并不影响亿达公司向梁东友交付案涉房屋。虽然亿达公司主张嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1298号民事判决书存在错误，但其并未提交证据予以证实。综上，亿达公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嫩江县亿达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年十一月七日书记员  赵 璞
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初2459号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市兴隆街**。法定代表人：孙世广，行长。被申请人：李存喜，男，1970年3月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：李华，女，1972年8月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：李存双，男，1968年10月31日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：马广英，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：韩维峰，男，1970年1月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告李存喜、李华、李存双、马广英、韩维峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人价值20万元的银行存款或者查封被申请人价值20万元的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李存喜、李华、李存双、马广英、韩维峰价值20万元的银行存款或者查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冲二〇一七年十一月八日书记员 于东锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2285号之一申请执行人：汪学强，男，1973年8月1日出生，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市。被执行人：新疆军宇建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王军。汪学强与新疆军宇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初5786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪学强于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人新疆军宇建设工程有限公司支付案款318255.83元，本案应收执行费4673.84元。执行中，本院依法向各大银行、土地登记部门、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆军宇建设工程有限公司名下无房屋、车辆、土地、证券等登记信息，在银行无存款可供执行。申请执行人汪学强亦无法提供被执行人新疆军宇建设工程有限公司其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人新疆军宇建设工程有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人汪学强，因本案被执行人新疆军宇建设工程有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人新疆军宇建设工程有限公司有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十一月十六日书记员  朱正辉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0704民初1790号 原告:雅化集团绵阳实业有限公司，住所：绵阳市游仙区新桥镇。法定代表人：高欣。 委托诉讼代理人何淑平，四川联衡律师事务所律师。 被告：安徽省盛大爆破工程技术有限公司，住所：安徽省合肥市长丰县造甲乡。法定代表人：梁高。 本院受理原告雅化集团绵阳实业有限公司诉被告安徽省盛大爆破工程技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽省盛大爆破工程技术有限公司于2017年9月18日向本院提交管辖权异议申请，对管辖权提出异议，事实和理由：2015年4月，申请人与被申请人签订库房租赁合同，被申请人租赁申请人位于安徽省长丰县造甲乡陈刘村的库房用于存放爆炸物品。2016年3月29日，双方又签订协议，解除库房租赁合同，约定“甲方（被申请人）现存于仓库的产品，除2.64万发销售乙方继续留存仓库外，其余产品将以销售出库或运回所在地的方式，在2016年4月20日前全部运出该仓库。”。申请人购买被申请人的产品全部出自该仓库。本案被告住所地及合同履行地均在长丰县，且该案涉及房屋租赁问题。因此，本案应由安徽省长丰县人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案的基础法律关系为买卖合同，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告雅化集团绵阳实业有限公司诉讼请求为要求被告安徽省盛大爆破工程技术有限公司支付拖欠货款109113.82元及资金利息，因出卖人雅化集团绵阳实业有限公司与买受人安徽省盛大爆破工程技术有限公司双方签订的《民用爆炸物品购销合同》对支付价款的履行地点没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条“买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付”和第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”规定，以及合同法第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”规定，雅化公司所主张的支付价款的履行地点在无相反证据足以推翻的情况下，应为接受货币一方所在地即雅化公司所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，本案争议标的为给付货币，因出卖人雅化公司未接受货币一方，故雅化公司所在地为接受货币一方的合同履行地，本院依法对本案有管辖权。 综上，被告安徽省盛大爆破工程技术有限公司对管辖权提出异议的事实和理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告安徽省盛大爆破工程技术有限公司提出的管辖权异议。 本案征收案件受理费100元，由被告安徽省盛大爆破工程技术有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 炯 二〇一七年十一月七日 书记员 张海燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执5316号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。 法定代表人宁效云，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人邬进辉，男，汉，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人邬进辉信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初18769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等计人民币240583.23元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邬进辉的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月三日 书记员  蔡方庭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初5527号原告：彭顺堂，男，1949年3月3日出生，侗族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵州花溪帅惠堂，住所地贵阳市花溪区。经营者：帅士敏。原告彭顺堂与被告贵州花溪帅惠堂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告彭顺堂于2017年11月27日以暂时放弃诉讼请求为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告彭顺堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭顺堂撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告彭顺堂自行承担。审判员  马显丽二〇一七年十一月二十七日书记员  蒋美瑞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初5140号原告：邹兴国，男，1971年4月28日出生，汉族，住贵州省龙里县。被告：陈雄，男，1994年3月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被告：熊玉秀，女，1967年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。负责人：刘进，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈根，系公司员工，特别代理。原告邹兴国与被告陈雄、熊玉秀、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告邹兴国于2017年11月15日以双方已达成和解，并已实际履行为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告邹兴国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹兴国撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告邹兴国自行承担。审判长  马显丽二〇一七年十一月十五日书记员  蒋美瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初3924号?原告：王琴，女，汉族，1976年7月22日生，个体工商户，住伊宁市。委托代理人:朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：张华，男，汉族，1970年7月12日生，新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司负责人，住伊宁市。委托代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。被告：新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司（原新疆三星建设工程有限公司伊宁市分公司），地址伊宁市。负责人：张华，该公司经理。被告：新疆三星建工集团有限公司（原新疆三星建设工程有限公司），住所地新疆伊犁州奎屯市。法定代表人：丁鸿昌，该公司董事长。委托代理人：卫刚，男，汉族，1960年8月12日生，该公司副总经理，住奎屯市。被告：张帆，男，其他自然情况不详。原告王琴诉被告张华、新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司（以下简称三星建工集团伊宁分公司）、新疆三星建工集团有限公司（以下简称三星建工集团）、张帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琴的委托代理人朱凤霞、被告张华的委托代理人张焱、被告三星建工集团的委托代理人卫刚到庭参加诉讼。被告三星建工集团伊宁分公司、张帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王琴诉称：2014年9月至10月，被告张华因被告三星建工集团伊宁分公司施工需要，向原告借现金19万元，并由被告张华之子张帆承担连带保证责任，为此被告张华向原告出具借条并由被告张帆签字确认。2015年8月23日，因被告张华未能偿还借款，故向原告出具保证书，保证于2015年10月底还清借款，期满，被告张华仍未偿还借款，原告认为被告张华借款为被告三星建工集团伊宁分公司所用，被告三星建工集团作为总公司，应与该分公司共同承担偿还借款的义务，故诉至法院，请求判令：1、被告张华、三星建工集团伊宁分公司、三星建工集团向原告偿还借款本金19万元、支付利息17,100元、违约金57,000元；2、被告张帆对上述借款承担连带清偿责任；3、本案涉诉费用由上述四被告共同承担。被告张华辩称：借款本金19万元属实，该款系我方自用，与被告三星建工集团伊宁分公司、三星建工集团无关，我方愿意分期给付；原告主张的违约金过高，请求法庭调整减少，应不超过损失的30%，而非本金的30%，本案为民间借贷纠纷，原告的损失就是利息；原告主张的利息，我方认为应按年利率5%计算。被告三星建工集团辩称：原告向我方主张被告张华借原告的19万元及利息、违约金不能成立，请求依法驳回；被告张华以个人行为向原告借款，其子张帆作为担保人，其个人借款与我方及分公司无关。被告三星建工集团伊宁分公司、张帆未答辩。经审理查明：2014年9月29日，被告张华向原告王琴出具10万元借条一张。该借条中，被告张华在借款人处签字并捺印，被告张帆、案外人陈飞在连带担保人处签字并捺印。同年10月29日，被告张华向原告出具9万元借款一张。该借条中，被告张华在借款人处签字并捺印，被告张帆在连带担保人处签字并捺印。2015年8月23日，被告张华向原告出具"本人张华借王琴现金共计陆拾玖万正.由于工程结款原因未及时还款.现承诺9月份至10月底之前还清如没有还清借款.本人愿以承担该笔借款30%违约金"的保证书一份。2017年2月，原告就借款69万元中的15万元和35万元将三星建工集团伊宁分公司、三星建工集团、张华、赵红敏、文云、张帆诉至本院，本院分别对上述两起诉讼作出（2017）新4002民初867号民事判决书、（2017）新4002民初866号民事判决书，现该两份判决书均未生效。庭审中，被告张华认可其向原告借款19万元、与被告三星建工集团伊宁分公司、三星建工集团无关，并请求本院调整减少原告主张的违约金；被告三星建工集团亦认为被告张华借款19万元系个人行为。现原告以被告张华借款系由被告三星建工集团伊宁分公司所用，且被告张华、三星建工集团伊宁分公司、三星建工集团到期未清偿借款，被告张帆对该笔借款未承担连带清偿责任为由，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、保证书、（2017）新4002民初866号民事判决书、（2017）新4002民初867号民事判决书在案佐证，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告张华、三星建工集团伊宁分公司、三星建工集团偿还借款本金19万元、利息17,100元（自2014年10月29日至2016年6月1日）、违约金57,000元，因被告张华已就借款19万元向原告出具借条，但至今未履行还款义务，双方债权债务关系清楚，证据充分，被告张华理应向原告偿还借款本金19万元；针对原告主张的利息17,100元、违约金57,000元，虽被告张华未按照保证书约定的还款期限偿还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，但被告张华并未在借条和保证书中与原告约定逾期利率，现原告同时主张利息及违约金，不符合法律规定，但其按双方约定借款金额的30%主张违约金并未超过法律规定计算利息的最高限额，故对原告主张违约金57,000元的诉讼请求，本院予以支持；针对原告主张被告三星建工集团伊宁分公司、三星建工集团在本案中承担给付责任一节，因被告张华出具的借条、保证书中均未加盖上述两被告的公章，且根据保证书内容来看，该保证书并不能证实本案诉争借款用于工程施工，且被告张华及三星建工集团均认为借款系张华个人行为，故原告要求被告三星建工集团伊宁分公司、三星建工集团承担给付责任，本院不予支持；原告主张被告张帆对上述借款承担连带清偿责任，虽被告张帆在两张借条中的连带担保人处签字，本应按照连带责任保证承担保证责任，但因原告在起诉时保证期间已经届满，且亦未向本院提供证据证实其在保证期间内向被告张帆要求承担保证责任，据此，被告张帆的保证责任应予免除，原告的该项诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内一次性向原告王琴偿还借款本金19万元；二、被告张华于本判决生效之日起十日内一次性向原告王琴支付违约金57,000元；三、驳回原告王琴的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，减半收取2631元，由原告王琴负担170元、被告张华负担2461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。???审?判?员??董文?二〇一七年十一月十六日书记员  马丽娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初4124号原告：李锐澎，男，1991年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：赵文彬，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告李锐澎与被告赵文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锐澎到庭参加了诉讼，被告赵文彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金3000元。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年3月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告金额共计3000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（以下简称金佰仕公司）将此笔款项划付至被告的支付账户，原、被告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借款协议；收支明细；还款转账记录；转账记录），原告表示其提交的证据均从借贷宝打包诉讼材料功能中自动生成，是真实的交易信息。本院发函至人人行公司就原、被告之间借款情况、转账及还款记录等进行询问，后人人行公司回复营业执照、经营许可、支付业务许可证、企业名称变更核准通知书、用户注册信息、借款转账记录及债务人还款明细至本院。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：人人行公司运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，原、被告均为借贷宝的注册用户。金佰仕公司为借贷宝平台提供支付服务，金佰仕公司于2016年12月8日核准更名为九派天下支付有限公司。2017年3月23日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方在借贷宝平台上分别达成一致，生成编号尾号为652、157、410、063及924共五份借款协议，五份协议内容一致，均约定：借款金额为600元，借款利率为年化0%，借款期限为7天，自2017年3月23日至2017年3月30日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日为宽限期，被告于宽限期24:00前仍未足额偿还本息的，视为被告逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止；本协议采用电子文本形式制成，经被告通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在原告的出借资金划付至被告借贷宝账户之日起生效。2017年3月23日，原告于18:48:00、18:50:42、18:53:32、18:56:21、18:57:49分别划付600元至被告借贷宝账户中，共计3000元。庭审中，原告表示：原告通过朋友介绍认识被告，并在借贷宝中进行交易；借贷宝对借款人每笔借款设有限额，但原告不清楚具体设定规则，被告当天每笔限额为600元且被告分五次发布要约，故原告分五次与被告达成借款协议；借款到期后，被告没有还款，后原告分别通过预留的联系方式和平台客服多次向被告催款，均无果；原告经营一家网络设计公司，自身有积蓄；原、被告之间通过借贷宝平台有多笔借款，但除本案借款外的其他借款，被告都已清偿，尚欠本案借款未予偿还；原告还通过借贷宝平台向多人出借款项用于赚取利息。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”。现原告主张其通过借贷宝平台向被告共出借3000元，并提交了五份借款协议、转账记录佐证，人人行公司亦回复相应的交易信息至本院，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，认定被告向原告借款3000元。现被告未能举证证明其已履行了还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款到期后，被告经原告催促仍未还款，已构成违约，故被告应向原告返还借款3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵文彬于判决发生法律效力之日起三日内向原告李锐澎偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵文彬负担（该款已由原告李锐澎预付，被告赵文彬于上述付款期限内一并迳付给原告李锐澎，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邝 羽审判员 伍执娟审判员 林钰琼二〇一七年十一月十日书记员 权 哲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初18353号原告：深圳市南山区京光海景花园第一届业主委员会，地址广东省深圳市南山区兴南路**京光海景花园小区。主任：熊国平。委托诉讼代理人：张银华，广东深鹏律师事务所律师。被告：唐伟，男，1967年1月19日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，被告：深圳市玉湖物业管理有限公司，，住所地广东省深圳市南山区东滨路南海花园海威阁303统一社会信用代码91440300192281627W。法定代表人：林榕新。原告深圳市南山区京光海景花园第一届业主委员会与被告唐伟、被告深圳市玉湖物业管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案并向原告送达了案件受理费通知书，告知其在收到通知书之日起七日内交纳案件受理费。原告无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市南山区京光海景花园第一届业主委员会撤回起诉处理。审判员 魏 葳二〇一七年十二〇一七年十一月三十日书记员 孙文娜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1551号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区东西丹凤街**。负责人：曹体康，行长。被执行人：郭军，女，1984年8月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人郭军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  韩敬君人民陪审员  张士清二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王嘉超
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1898号原告：鲁志岭，男，1977年12月30日出生，汉族，住所地天津市静海区。被告：天津同创同德建筑设备租赁有限公司。住所地天津市静海区大邱庄镇李八庄村。法定代表人：肖长华，经理。被告：肖长华，男，1972年1月2日出生，汉族，住所地天津市静海区。被告：四川欧升达科技股份有限公司，住所地四川省资阳市安岳县龙台区欧升达路**。法定代表人：肖忠凯，经理。申请执行人鲁志岭与天津同创同德建筑设备租赁有限公司，肖长华，四川欧升达科技股份有限公司民间借贷一案，有我院作出的（2017）津0118民初3217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲁志岭于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人天津同创同德建筑设备租赁有限公司，肖长华，四川欧升达科技股份有限公司给付鲁志岭欠款18450000元。在执行过程中，1.本院于2017年7日31日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津同创同德建筑设备租赁有限公司，肖长华，四川欧升达科技股份有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为18516250元，执行到位金额0元，尚有18516250元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津同创同德建筑设备租赁有限公司，肖长华，四川欧升达科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲁志岭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十一月二十四日书记员  张 军
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2968号 上诉人（原审原告）：曾凡军，男，1948年9月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：曾凡国，男，1942年11月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：董定芬，女，1942年11月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县，系曾凡国之妻。 上诉人曾凡军因与被上诉人曾凡国、董定芬健康权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曾凡军上诉请求：撤销原判，依法改判；上诉费由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，故意遗漏交通费500元及精神损失费5000元不予判决不当。2、二被上诉人的情节应当是故意杀人，侦查机关认定为故意伤害，引导上诉人放弃刑事诉讼而进行民事诉讼，本案定性错误。综上，二被上诉人情节严重，故意杀人，请求二审法院给予改判。 被上诉人曾凡国、董定芬二审未作答辩。 原审原告曾凡军向一审法院起诉请求：判决二被告赔偿医药费1117元、鉴定费700元、交通费500元、精神损失费5000元，共计7317元。 一审法院认定事实：原告曾凡军与被告曾凡国、董定芬系黔西县锦星乡洪湖村第**村民，双方系邻居。2016年4月12日下午，被告曾凡国未经原告曾凡军允许，在曾凡军管理的村民曾凡福水田里抽水灌溉其水田里的水稻，致双方发生矛盾。次日，曾凡军路经曾凡国住所家门口时，曾凡国对曾凡军进行辱骂后，曾凡国手持两把杀猪刀追砍曾凡军，途经曾凡举家住所时，曾凡国之妻董定芬用木棒打曾凡军头部，曾凡国手持杀猪刀杀伤曾凡军胸部，被在场的村民曾凡举当场将曾凡国拉开制止，并电话报警锦星乡派出所，警察到场后将曾凡军送到村卫生室简单包扎后，将其送到黔西县中心医院门诊治疗，自支门诊费717元。2016年6月12日，曾凡军经贵州医科大学鉴定：其面部软组织裂伤、左侧前臂软组织裂伤、左侧胸壁软组织裂伤等属轻微伤，支付鉴定费700元。2016年9月21日，黔西县公安局决定对曾凡国行政拘留15日、罚款500元，因其已年满70周岁，对其拘留不予执行。 在本次事故中，原告曾凡军的赔偿费用为：1、医疗费717元，2、鉴定费700元，3、交通费（酌情）300元，上述费用共计人民币1717元。 一审法院认为，原告曾凡军被被告董定芬、曾凡国致伤，并经公安机关治安处罚，事实清楚，且二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求的认可，二被告应当赔偿因本次事故造成的原告的医疗费、鉴定费、交通费等共计1717元；对原告曾凡军在村卫生室治疗费用，因其未提供医疗机构正式票据，不予认定；对曾凡军要求二被告赔偿其精神损失费，其系轻微伤，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由被告曾凡国、被告董定芬于本判决生效后十日内连带赔偿原告曾凡军因本次事故造成的医疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币1717元；二、驳回原告曾凡军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡军负担15元，由被告曾凡国、董定芬负担10元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权侵责任法》第六条第一款规定，行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被上诉人曾凡国、董定芬致伤上诉人曾凡军的事实清楚，二被上诉人的行为已过错地侵害了上诉人的民事权益，依法应当承担侵权赔偿承担。根据上诉人在一审中的诉讼请求及所提供的证据，一审法院判决二被上诉人赔偿上诉人医疗费717元、鉴定费700元以及交通费300元，符合法律规定，且被上诉人未提出异议，本院予以确认。 关于上诉人曾凡军认为一审判决认定事实不清，故意遗漏交通费500元及精神损失费5000元不予判决不当的上诉主张。经查，一审判决已经对上诉人主张二被上诉人侵害其人身权益的事实进行了确认，且判决二被上诉人承担了侵权赔偿责任，不存在认定事实不清的问题。关于上诉人主张的交通费，上诉人并未提供相关票据加以证实，一审法院已结合本案实际酌情支持了300元，并不存在遗漏该诉请的问题。关于上诉人主张的精神损失费，因上诉人的伤情为轻微伤，且上诉人未提供其他充分有力的证据证明二被上诉人的行为已给其造成了严重的精神损害，故一审法院对上诉人主张的精神损失费依法不予支持并无不当，也不存在遗漏该诉请的问题。故上诉人的上述上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于上诉人曾凡军认为二被上诉人的情节应当是故意杀人，侦查机关认定为故意伤害，引导上诉人放弃刑事诉讼而进行民事诉讼，本案定性错误的上诉主张。经查，根据上诉人在一审中的诉讼请求及双方之间的民事法律关系，一审将本案定性为健康权纠纷并无不当。至于侦查机关对案件的定性问题，不属于本案的审查范围。故上诉人的该上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人曾凡军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曾凡军负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年十一月二日 书记员  谢贤聪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5236号原告：付国桃，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省江安县。被告：谭灼飞，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告付国桃与被告谭灼飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付国桃到庭参加了诉讼，被告谭灼飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金20000元及支付利息（按年利率24%自2016年10月18日计至清偿之日止）。事实与理由：2016年10月18日，被告因需资金周转向原告借款20000元现金，并出具《借据》和《收据》一张，约定最后还款日期为2016年12月1日。借款到期后，经原告多次催促，被告至今未归还借款。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2016年10月18日，原、被告签订《借据》，主要约定：原告借给被告20000元；归还方式为先息后本，本金于到期日一次偿还，借款日期为2016年10月18日至2016年12月1日，每月利息2400元；逾期还款则在月利率基础上加收滞纳金每天300元。同日，被告作为借款人出具《收据》，载明：“今收到付国桃人民币20000元（本金）。借款期限自2016年10月18日起到2016年12月1日止”。庭审中，原告表示：原、被告为朋友关系，被告以做冷冻食品生意需资金为由向原告借款；原告将现金带至被告家中交付并同时签订《借据》和《收据》；借款后，被告没有还本付息，且现已无法联系；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款20000元的待证事实，原告提交了《借据》和《收据》佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未能举证证明其已履行了还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款到期后，被告经原告催促仍未偿还20000元，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款20000元及支付利息有理，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率24%自2016年10月18日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谭灼飞于判决发生法律效力之日起三日内向原告付国桃偿还借款20000元及支付利息（按年利率24%自2016年10月18日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告谭灼飞负担（该款已由原告付国桃预付，被告谭灼飞于上述付款期限内一并迳付给原告付国桃，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邝 羽审判员 伍执娟审判员 林钰琼二〇一七年十一月二日书记员 权 哲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11316号 申请执行人卢明辉，男，汉族，1974年9月12日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人深圳市平博投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门南路文锦渡向西商业大厦**西面**，组织机构代码597753899。 法定代表人王小平。 申请执行人卢明辉与被执行人深圳市平博投资有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2017）1023号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年10月31日依法向被执行人送达执行通知书，在指定期限内被执行人主动将全部案款汇入本院账户。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2017）1023号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2017）1023号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  武旭东 二〇一七年十一月十五日 书记员  刘 彪