wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初3707号原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。法定代表人：汪希波，该公司总经理。身份证号210621195601031512。委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组041101，身份证号210621195807230015。被告：姜淑凤，女，1979年4月9日出生，满族，无业，住凤城市河畔一期香铺街22-1#，身份证号210682197904090087。本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告姜淑凤物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。审判员 杨 竹二〇一七年十一月十六日书记员 郭寒松
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9455号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行，住所地南安市九都镇新东街10号，统一社会信用代码：91350583595962179L。负责人：尤江南，系该行行长。委托代理人：王阳华，系原告职员。被告：黄梢莲，男，汉族，1986年12月28日出生，住南安市。被告：黄亚访，女，汉族，1986年10月17日出生，住南安市。被告：黄清湖，男，汉族，1974年3月16日出生，住南安市。被告：彭庆忠，男，汉族，1977年9月12日出生，住南安市。本院于2017年11月13日受理了原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行与被告黄梢莲、黄亚访、黄清湖、彭庆忠金融借款合同纠纷一案，原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方有意自行解决为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行撤回起诉。本案受理50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  黄清洁二〇一七年十一月三十日书记员  陈柳荣速录员  杨燕萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11670号原告：李尽强，男，汉族，1967年1月29日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告：濮阳市华龙区岳村乡西田村村民委员会，住所地濮阳市华龙区岳村乡西田村。原告李尽强诉被告濮阳市华龙区岳村乡西田村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尽强到庭参加了诉讼。被告濮阳市华龙区岳村乡西田村村民委员会经本院合法传唤���正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年8月19日出具证明予以支付工程款，并同意将工程款结清，原告多次向被告提出偿还工程款，但被告迟迟不予偿还。经多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告工程款41209.10元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告濮阳市华龙区岳村乡西田村村民委员会未答辩。经审理查明，原告为证实其主张向本院提交二联单一份，内容显示为：“二联单，2017年8月19日，今证明装修大队工程款41209.10，大写肆万壹仟贰佰零玖元壹角整，￥41209.10元。经手人李伟奇，闫守宽。”该二联单右上角显示“准付，李伟奇（草字），2017.8.19号”。该二联单中并加盖有被告濮阳市华龙区岳村乡西田村村民委员会的公章。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、二联单等���据在案证实。本院认为，合法债务应当清偿。综合全案证据及庭审情况分析，原告向本院提交的二联单显示被告于2017年8月19日向其出具欠据，且该二联单中加盖有被告濮阳市华龙区岳村乡西田村村民委员会的公章，足以认定被告欠原告款41209.10元的事实。被告未举证证实其已向原告支付上述款项，故原告主张被告支付其上述款项41209.10元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告濮阳市华龙区岳村乡西田村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告李尽强款41209.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，由被告濮阳市华龙区岳村乡西田村村民委员会负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张帆二〇一七年十一月十八日书记员  彭璐
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初639号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人廖某某，男，1998年6月18日出生于广西藤县，汉族，文化程度初中，务工人员，住广西藤县。因本案于2017年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。被告人欧阳某，男，1998年11月16日出生于广西藤县，汉族，文化程度初中，务工人员，住广西藤县。因本案于2017年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]709号起诉书指控被告人廖某某、欧阳某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人廖某某、欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月18日凌晨，被告人廖某某、欧阳某及同案人廖某1、廖某2（均另案处理）等人在本区大岗镇汇金国际KTV门前，因被害人王某拒绝超载搭乘而发生纠纷。过程中，被告人廖某某、欧阳某伙同同案人对被害人实施殴打，后逃离现场。同日，被告人廖某某、欧阳某被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为被告人廖某某、欧阳某有坦白的从轻处罚情节，建议本院均判处其二人有期徒刑六个月，若判决前赔偿被害人损失并取得谅解，可适用缓刑。上述事实，有被告人廖某某、欧阳某的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、监控视频及截图、抓获经过、穗南公（司)鉴（法临）字[2017]00408、00409、00410号鉴定书及伤情照片、被害人王某的陈述、相关辨认笔录等证据证实，被告人廖某某、欧阳某认罪认罚、当庭供认，足以认定。本院认为，被告人廖某某、欧阳某伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法均应予惩处。被告人廖某某、欧阳某有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人廖某某、欧阳某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。）二、被告人欧阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许东俊二〇一七年十一月八日书记员  余焱阳附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0306行审36号申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。法定代表人聂基忠，局长。被执行人王爱云，周村鑫来源招待所业主。申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2017年11月15日向本院申请强制执行（2016）第286号《征收处理决定书》。本院于2017年11月17日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2017年11月28日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人王爱云作出的（2016）第286号《征收处理决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑曼二〇一七年十一月二十八日书记员  夏镟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终2223号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某芳，女。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人廖某芳犯诈骗罪���案，于2016年1月22日作出（2014）深龙法刑初字第2884号刑事判决，被告人廖某芳不服该一审判决，于2016年1月29日向本院提出上诉。本院于2016年7月26日将该案发回重审。深圳市龙岗区人民院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年6月16日作出（2016）粤0307刑初4113号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，位于深圳市龙岗区布吉街道XX花园A栋2单元A2-1802房产（房产证号为深房地字第××，以下简称XX1802房）系被告人廖某芳与其女儿陈某1、儿子陈某2俊的共有财产，其中被告人廖某芳的所有权比例为40%，陈某2俊的所有权比例为30%，陈某1的所有权比例为30%。因被告人廖某芳与他人发���民事纠纷，该套房子于2013年被人民法院查封，依法不能用于抵押或出售。被告人廖某芳及其家人还曾持有深圳市龙岗区布吉街道吉X花园B栋1单元1609房（以下简称吉X16**房）及C栋1单元1502房（以下简称吉X15**房），该两套房子系无权属证书的小产权房，被告人廖某芳及其家人后将这两套房转让给了他人。被告人廖某芳案发前经营养殖场养鸡生意，因受禽流感影响，其生意经营出现了困难。被告人廖某芳为了表明其有偿还能力方便向他人顺利借到钱，即伪造了XX1802房的红本房产证、吉X花园1609房及吉X花园1502房的绿本房产证等多本证书，先后向多人借钱。2013年1月6日，被告人与其丈夫陈某2良向被害人钟某1、华某1借款人民币32万元。2013年7月5日，被告人廖某芳向被害人林某1、沈某借款人民币35万元，并将伪造的XX1802房的房产证书交给��某1。2013年7月16日，被告人廖某芳向被害人刘某1借款人民币40万元，刘某1当场给廖某芳人民币5万元，廖某芳将伪造的上述三套房产证交给刘某1，随后，刘某1扣除了1.2万元利息后将剩余的33.8万元转入廖某芳帐户。2013年8月13日，廖某芳又以资金周转为由向刘某1借款人民币10万。2013年9月6日，廖某芳以卖货车为由向刘某1借款人民币20万元。2013年9月14日，被告人廖某芳以其XX1802房、吉X15**房伪造的房产证作抵押向被害人谢某嘉借款人民币50万元。当晚，谢某嘉支付廖某芳现金人民币5万元并通过网上银行将45万元转入廖某芳帐户。2013年9月30日，廖某芳再次向谢某嘉借20万元，谢某嘉现金支付了人民币7万元，剩余13万元人民币通过银行转帐到廖某芳帐户。2013年8月到10月期间，被害人谢某陆续借给廖某芳人民币43.5万元，因廖某芳一直不还款，同年11月份的时候谢某向廖某芳索���借款，廖某芳遂承诺以其所有的三套房产作抵押，同时要求再借39.8万元，谢忠表示同意并支付了现金，廖某芳又将XX及两套吉X花园的假房产证交给了谢某。至本案案发时止，被告人廖某芳陆续偿还了上述被害人部分借款。因被告人廖某芳多方借贷却拒不还款，被害人多次到其居住的XX住所索要欠款。在交流过程中，上述被害人发现廖某芳利用假房产证作抵押遂报警。2013年12月20日，被害人钟某1发现廖某芳踪迹，遂将其抓获并扭送公安机关。另，被害人钟某1、华某1以民间借贷纠纷起诉被告人廖某芳，深圳市龙岗区人民法院已判决被告人廖某芳向其归还借款；被害人刘某1以民间借贷纠纷起诉被告人廖某芳，深圳市龙岗区人民法院已判决被告人廖某芳向其归还借款。原判认定的上述事实，有假房产证十本等物证，抓获经过、银行明细、借款材料、身份信息材料、民事判决书、情况说明等书证，证人李某1、陈某1、徐某1、张某1、邱某1等人的证言，被害人钟某1、华某1、林某1、沈某、刘某1、谢某嘉、谢某的陈述，鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，现场录像，被告人廖某芳的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。原判认为，被告人廖某芳无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第(二)项之规定，判决：一、被告人廖某芳犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元。二、随案移送的假房产证十本，依法予以没收。宣判后，原审被告人廖某芳不服，上诉提出：一、其没有伪造涉案的假房产证，亦从未承认过其持有或伪造过房产证。二、各被害人所谓的“借据”也不是事实，上面有其本人的签名是因为有人骗其签了3张空白A4纸，对于借据内容其一概不知，其只是委托房产中介想把房子转卖。三、本案中被害人钟某1、李某1等人有伪造房产证的动机，且有可能通过中原地产得知其房子的相关信息。四、其是正经养殖户，有正当收入，其借钱可以不用任何抵押，原审判决认定其伪造房产证明抵押向他人借款不实。五、原审认定伪造的房产证是其给各被害人的证据不足，其根本不认识判决书所陈述的几个被害人。综上，请���二审法院查明事实，依法改判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人廖某芳无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。关于上诉人廖某芳所提上诉意见，经查，上诉人廖某芳将假房产证抵押给各被害人的事实，有被害人钟某1、华某1、林某1、沈某、刘某1、谢某嘉、谢某等人一致指认，上诉人廖某芳在侦查阶段对其伪造房产证书的事实亦供认不讳，且上诉人廖某芳于2013年11月1日去广东尧智律师事务所办理小产权房转让见证手续时的录像视频、证人徐某1、李某1、张某1、陈某1（系上诉人廖某芳女儿）的证言等证据亦可以佐证，足能认定上诉人廖某芳伪造房产证之犯罪事实。原审判决根据上诉人廖某芳的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑均无不当。上诉人廖某芳所提各项上诉意见均无事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌代理审判员 温  锦  资代理审判员 吴  海  涛二〇一七年十一月十七日书 记 员 杨思兰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于��照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初918号原告石某某。被告葫芦岛市建昌县某某食品有限公司。住所地：某县某乡某街。法定代表人李某某。委托诉讼代理人许某华。原告石某某诉被告葫芦岛市某某食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人许某华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月23日被告李某某与原告石某某签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告所有的位于建昌县某乡某街一处房产，产权证为XXXXX号，建筑面积为137.20平方米，价款为106000元。之后，原告支付了房款，但被告至今未办理产权过户手续，被告依法应当承担履行合同义务。故起诉至法院，要求被告履行房屋买卖合同，协助原告办理过户手续，被告承担本案诉讼费。被告未提供书面答辩，但口头辩称，不是房屋买卖关系，而是民间借贷关系。用房子做的抵押。如果还不上借款，用房子来折抵欠款。现在没有钱，两个月之内能还上钱。经审理查明：被告葫芦岛市某某食品有限公司在建昌县某乡某街拥有一处房产，房产证编号为：建房权证建昌字第xxxx**号，共有情况为：单独所有，规划用途为：商业，总层数为：2，建筑面积为：137.20平方米。原、被告于2015年6月23日签订《房屋买卖合同》，被告将该房屋卖给原告，原告支付给被告房款106000元，同时，被告将房屋所有权证交给原告。本院认为，被告方主张原告与其存在借贷关系，签订房屋买卖协议是为借贷关系作抵押担保，原告方予以否认，同时被告方未能提供证据材料予以证明，应负举证不能的责任。原、被告签订了《房屋买卖合同》，原告支付了房款，双方之间存在房屋买卖关系。被告方应配合原告方办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：原告石某某与被告葫芦岛市某某食品有限公司之间房屋买卖合法有效，位于建昌县某乡某街的房屋（房屋所有权证号为：建房权证建昌字第xxxx**号）归原告石某某所有，被告葫芦岛市某某食品有限公司配合原告石某某办理过户手续。案件受理费2420元，由被告葫芦岛市某某食品有限公司负担。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐晓华人民陪审员  王艳华人民陪审员  李穆驰二〇一七年十一月二十日书 记 员  查 亮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3459之4号原告贾某某。被告张某某。被告白某某。本院在审理原告贾某某与被告张某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某在某集团有限责任公司的股权和红利予以冻结，并已提供贾某某所有的小轿车一辆作为担保。本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定裁定如下:一、对被告张某某在某集团有限责任公司的一万元股权及其收益予以冻结。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一七年十一月二十八日书记员  李 思
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2246号原告曾国华，男，1959年10月14日，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人陈双仪，广东星石海律师事务所律师。被告李茂荣，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告邝巧瑞，女，1980年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。两被告共同委托诉讼代理人刘青，广东敬德律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人李聪，广东敬德律师事务所律师。原告曾国华诉被告李茂荣、被告邝巧瑞确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案必须以（2017）粤0403民特307号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何颖坚二〇一七年十一月二十七日书记员  陈惠琼
重庆市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝02行赔终18号上诉人（原审原告）刘运本，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）云阳县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市云阳县云江大道1299号，统一社会信用代码11500235742867519H。法定代表人李珉卿，局长。委托代理人任东江，该局职工。委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。上诉人刘运本因诉云阳县国土资源和房屋管理局征占土地房屋行为违法行政赔偿一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235行赔初5号行政裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为行政赔偿以相关行政行为被依法确认违法为前提。本案系刘运本在提起请求确认云阳县国土资源和房屋管理局（简称县国土房管局）征占其土地及房屋的行为无效的行政诉讼案件时一并提起的行政赔偿诉讼案件，现刘运本请求确认县国土房管局征占其土地及房屋的行为无效的行政诉讼案件因诉讼请求不明确已被法院驳回起诉，因此，其一并提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉应予驳回。据此裁定驳回刘运本的起诉。宣判后，原审原告刘运本不服，向本院提出上诉称，原审认定事实和适用法律错误，本案上诉人是依照重庆市第二中级人民法院、重庆市高级人民法院的裁定起诉县国土房管局的征占土地房屋行为，上诉人的诉讼请求是明确的，上诉人的涉案土地是否在征地范围内，应由人民法院查明。被上诉人征占行为无效，应当承担赔偿责任。请求二审依法改判。县国土房管局答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案是上诉人在提起请求确认县国土房管局征占其土地及房屋的行为无效的行政诉讼案件时一并提起的行政赔偿诉讼案件。行政赔偿请求获得法院支持的前提是相关行政行为应被确认违法。上诉人提起的请求确认县国土房管局的征占房屋土地行为无效的行政诉讼因诉讼请求不明确导致法院无法对其诉求进行审查而被驳回起诉，本次行政赔偿诉讼针对的行政行为亦不能准确确定，导致其起诉因此缺乏基本的事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对公民、法人或其他组织提起行政诉讼的条件进行了明确，其中第（三）项规定为有具体的诉讼请求和事实根据。因此，上诉人的本次行政赔偿诉讼不符合起诉条件，原审法院驳回其起诉并无不当。上诉人在书面上诉状中陈述的其他理由与一并提起的请求确认县国土房管局征占土地房屋行为无效案的上诉理由一致，本院已在该案中予以了审查，在本案中不再赘述。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程鸿声审判员  张建平审判员  刘红霞二〇一七年十一月二十日书记员  韦 玮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:崔杰，男，1951年3月26日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔链传动有限公司。法定代表人：孙承启，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雄鹰投资集团有限公司。法定代表人：张举彦，该公司董事长。再审申请人崔杰因与被申请人齐齐哈尔链传动有限公司（以下简称传动公司）、雄鹰投资集团有限公司（以下简称雄鹰公司）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔杰申请再审称：一、其有新证据证明传动公司与雄鹰公司私刻齐齐哈尔链条厂（以下简称链条厂）公章及厂长名章，因此解除劳动合同不具有法律效力。二、一审时其已经提供公安机关证明集体上访，不存在超过仲裁时���情形。传动公司与雄鹰公司应当为其补发工资、独生子女费、返还社会养老保险金、医疗保险、取暖费、补交养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案所涉解除劳动合同效力问题。崔杰举示齐齐哈尔市档案局保存的链条厂破产后上交齐齐哈尔市工商局材料的复印件，欲证明二被申请人私刻公章和名章，涉嫌犯罪，用此章签订的解除劳动合同无效。原审查明，链条厂始建于1951年，因资不抵债，已经二审法院作出民事裁定，裁定其破产。1998年国有股份转让后，成立雄鹰公司，2007年11月23日雄鹰公司经齐齐哈尔市工商局核准变更为传动公司。雄鹰公司系民营企业，为尽快、妥善解决链条厂国有职工经济补偿等历史遗留问题，按照《黑龙江省��有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见》的精神及齐齐哈尔市人民政府及其相关部门的要求，雄鹰公司以链条厂（国有企业）名义报送并轨材料，在与原链条厂国有职工解除劳动关系审批表上加盖了链条厂的公章。双方解除劳动关系已经齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会、齐齐哈尔市劳动和社会保障局、齐齐哈尔市财政局等相关部门审批。雄鹰公司与崔杰解除劳动合同已实际履行完毕，崔杰已经领取解除劳动合同的经济补偿金。因此，原审认定双方劳动关系已解除并无不当。如崔杰认为其中有涉嫌犯罪行为，其可向公安机关报案，而不属于本案民事诉讼审理范畴。二、关于劳动争议仲裁申请时效的问题。齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会虽对崔杰等人的劳动仲裁申请不予受理，但人民法院已对崔杰等人的起诉请求逐项进行了实���审理，故其合法权利已得到司法救济，其合法权益并未因此受损。综上，因双方劳动关系已经解除，故崔杰要求恢复劳动关系、补发工资、失业保险、独生子女费、医疗保险、养老保险、失业保险等请求缺乏事实和法律依据。崔杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔杰的再审申请。审 判 长 吕庆华审 判 员 赵敬贤审 判 员 郭伟宏二〇一七年十一月二十七日法官助理 王洪刚书 记 员 陈 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区五原县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0821刑初51号公诉机关五原县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1971年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告人张某，男，1967年9月20日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因伤害他人于2017年2月15日被五原县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2017年5月22日因犯故意伤害罪，被五原县公安局取保候审，2017年6月25日被五原县人民检察院取保候审，2017年6月29日被本院取保候审,2017年10月26日经本院决定，五原县公安局于2017年11月24日执行逮捕，现羁押于五原县看守所。五原县人民检察院以五检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。五原县人民检察院指控，2017年2月15日16时许，在五原县张某家，被告人张某与妻子李某因家庭矛盾发生争执，后在二人相互撕扯过程中，张某用水果刀将李某扎伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某拨打120电话救助被害人，后拨打110电话报警并在现场等待。对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了受案登记表、报案材料及被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、五原县人民医院诊断证明书、行政处罚决定书、作案工具折叠刀一把、鉴定意见书、归案情况说明、户籍证明等证据，认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人张某的犯罪行为给我造成了经济损失，要求在追究被告人刑事责任的同时赔偿我医疗费20000元、误工费1483元、护理费1701元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费800元、鉴定费800元，救护车费3200元，共计30984元。并当庭出示了诊断证明书、住院病案、住院费用结算收据等证据予以证实。被告人张某辩称，对于刑事部分我无异议，民事部分我想赔偿了，但由于经济条件赔不起。经审理查明，2017年2月15日16时许，在五原县张某家，被告人张某与妻子李某因婚姻家庭矛盾发生争执，后在二人相互撕扯过程中，张某用家中的折叠水果刀将李某捅伤。案发后，被告人张某拨打120电话救助被害人，后拨打110电话报警并在现场等待。当日李某被送到五原县XX镇中心卫生院治疗，支出医疗费242元，后转到五原县医院住院治疗，支出医疗费7071.93元，于当晚又转到包头医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为：开放性胸部损伤、左侧血胸、左肺挫伤。住院治疗13天，支出医疗费11324.22元。2017年4月20日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后、被告人张某赔偿被害人李某医疗费1000元。另查明，李某于2017年4月19日支出鉴定费800元。又查明,被告人张某与被害人李某于2017年6月20日依法解除婚姻关系。经计算，李某的医疗费为18638.15元，误工费为1470元，护理费为1470元，伙食补助费为1400元，营养费为1400元，鉴定费为800元，共计25178.15元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人吕某、王某的证言，五原县XX镇中心卫生院收费凭证、五原县人民医院诊断证明书、五原县人民医院住院病案、五原县人民医院住院费用结算收据、五原县人民医院病人费用清单、五原县人民医院门诊收费收据、包头医学院第一附属医院住院诊断证明书、包头医学院第一附属医院住院病案、包头医学院第一附属医院出院患者报销收据、包头医学院第一附属医院住院费用明细清单、鉴定费收据、提取笔录及作案工具照片、证据保全清单、作案工具折叠刀一把、随案移送赃证款物品清单、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、五原县公安局行政处罚决定书、受案登记更正说明、五原县人民法院民事判决书、归案情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事与他人发生争执后不能冷静对待，持刀故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人积极救助被害人并赔偿被害人部分损失，且在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。作案工具折叠刀一把应依法予以没收。由于被告人的行为给被害人造成经济损失，在承担刑事责任的同时还应承担相应的民事赔偿责任。故对于附带民事诉讼原告人李某提出的诉讼请求合理部分，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人李某提出的救护车费3200元，交通费800元，因其未能提供相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起到2018年12月13日止）。二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费为18638.15元，误工费为1470元，护理费为1470元，伙食补助费为1400元，营养费为1400元，鉴定费为800元，共计25178.15元，于判决生效后十日内付清。三、依法没收被告人张某作案工具折叠刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张利平代理审判员秦亚韬人民陪审员董新岁二〇一七年十一月二十七日书记员杨馥榕
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初6109号原告：许伟杰，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：邹明汉，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。原告许伟杰与被告邹明汉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许伟杰到庭参加诉讼，被告邹明汉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许伟杰向本院提出诉讼请求：判令邹明汉支付给许伟杰拖欠的工资款5867元及利息，利息以工资款5867元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清工资款之日止。事实和理由：邹明汉为德信大排档后厨承包者，邹明汉雇佣许伟杰在德信大排档上班。2015年9月22日许伟杰辞职，并与邹明汉结算后，邹明汉尚欠2015年8月10日起至2015年9月22日止的工资5867元，并出具结欠单一份给邹明汉收执为凭。出具结欠单后，邹明汉至今未支付该工资款，故请求判准上述诉讼请求。邹明汉未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：许伟杰曾受雇于邹明汉，为邹明汉务工。2015年9月22日经双方结算，邹明汉尚欠许伟杰2015年8月10日起至2015年9月22日止的工资5867元，并出具结欠单一份给邹明汉收执为凭。后邹明汉未支付该工资款。上述事实，有许伟杰的陈述、结欠单一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，邹明汉结欠许伟杰工资款5867元，有许伟杰提供的由邹明汉出具的结欠单一份为据，该份结欠单来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。邹明汉应负支付拖欠的工资款及逾期付款利息的民事责任。综上所述，许伟杰的诉讼请求合法有据，予以支持。邹明汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹明汉应在本判决生效之日起十日内支付给许伟杰工资款5867元及利息，利息以工资款5867元为基数，自2017年9月25日起按年利率6%计至还清工资款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邹明汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年十一月十七日书记员  陈 伟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资结欠单为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1664号原告：林应瑜，女，汉族，1966年10月29日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。被告：林居龙，男，汉族，1982年10月7日出生，住泉州市泉港区。原告林应瑜与被告林居龙委托合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林应瑜的委托诉讼代理人庄建东和被告林居龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林应瑜向本院提出诉讼请求：判令林居龙返还林应瑜物业公司工商注册费用28000元。事实与理由：2016年3月间，其因需要注册一家物业管理公司。经朋友介绍，林居龙有从事该业务的专业背景。经双方口头协商，林居龙同意以28000元价格为其办理物业公司的工商注册登记手续。2016年3月24日，其依约通过银行转账给林居龙28000元。但之后，林居龙未能依约为其办理约定的业务。林居龙辩称，对林应瑜转账给其28000元无异议，但其并非受林应瑜委托办理，而是受托于陈锡平，且仅委托其办理物业公司资质，不包含办理资质的服务费用；本案的款项已经用于支付4名物业师的费用，因后续还需支付费用，但林应瑜无法接受，故上述事项就搁置至今；后林应瑜要求退款，经其联系北京猎头公司，但该公司不同意退款。综上，其不同意退还28000元，请求判令驳回林应瑜的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，林应瑜以银行转账方式向林居龙汇款28000元，款项载明为物业费用。2017年5月27日，林应瑜诉诸本院。上述事实，有林应瑜的陈述及其提供的中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林居龙在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。审理过程中，经本院电话联系、书面传唤，林居龙均置之不理。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，林居龙辩称其非受林应瑜委托，但至今未能提供证据证实，且林应瑜予以否认，同时，结合上述银行交易明细，可以认定本案系林居龙接受林应瑜委托办理相应物业公司，林应瑜支付28000元作为物业费用的事实。林居龙辩称28000元已经在办理过程中已经支付完毕，但未提供任何证据予以证明，且林应瑜予以否认，因此，林居龙应承担举证不能的法律后果。庭审中，双方共认上述委托事项至今未完成，且双方也未对委托的其他事项进行约定，因此，林居龙应退还林应瑜支付的物业费用28000元。综上所述，林应瑜的上述诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告林居龙应于本判决生效之日起十日内退还原告林应瑜28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告林居龙负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一七年十一月二十七日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是受托人和委托人约定，由受托人处理委托人十五的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0102刑初1176号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人胡某，男，1994年10月1日出生于贵州省黔西县汉族，初中文化，无业。住贵州省黔西县。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，共计羁押39天。2017年11月6日经本院决定逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人吴学志，男，汉族，62岁。高中文化，无业。住贵阳市白云区。被告人杨某某，男，1991年12月14日出生于贵州省剑河县侗族，初中文化，无业。住贵州省剑河县。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，共计羁押39天。2017年11月6日经本院决定逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人李康丽，刘丽琴，贵州典正律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1170号起诉书指控被告人胡某、杨某某盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲，代理检察员苏渊出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人吴学志，被告人杨某某及其辩护人李康丽，刘丽琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月3日1时40分许，被告人胡某、杨某某在贵阳市南明区××城×团×栋负一楼原保安打卡室内，由杨某某望风，胡某用一根现场找到的钢管将被害人陈某置于该处的一部黑色城市猎人牌电瓶车车锁砸坏，杨某某再搭线启动电瓶车后两人将该车盗走，后二人于2016年7月5日19时许在南明区××城×团×栋负二层被抓获归案。经鉴定，被盗电瓶车价值2，296元。上述赃物已追回，并发还被害人俱领。被告人胡某的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人胡某到案后认罪态度较好，望法院对被告人胡某实行缓刑。被告人杨某某的辩护人发表如下辩护意见：一、本案系共同犯罪，被告人杨某某仅实施望风，起辅助作用，系从犯。二、被告人杨某某无犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度好。故望法院对被告人杨某某判处缓刑。上述事实，被告人胡某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人胡某、杨某某的户籍信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，犯罪现场辨认笔录，被告人胡某、杨某某的现场指认照片，情况说明，收款收据，发票，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2016）第0909号涉案财物价格鉴定书，被害陈某某的陈述，被告人胡某、杨某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人胡某、杨某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某、杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人的辩护人认为二被告人悔罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见有理。本院予以采纳。被告人胡某和杨某某在共同犯罪中作用相当，不宜分主从，故对杨某某辩护人提出杨某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人胡某、杨某某判处拘役三个月至六个月的建议合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年11月6日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年11月6日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊 莉审 判 员  任玉媛人民陪审员  张尉尉二〇一七年十一月七日书 记 员  高 湛
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初8740号原告：周建，男，1988年5月14日生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告：陈建新，男，1979年8月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告周建诉被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄贤到庭参加诉讼，被告陈建新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40,000元，并支付自2016年11月24日起至判决生效之日止按照年息24%计算的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月23日、10月31日，被告分二次向原告借款共计40,000元，并出具借条予以确认。然被告未按期归还借款，遂涉讼。被告陈建新未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一份。借条上载明：“今有借款人陈建新因资金周转需要，现向出借人周建借款贰万元整(小写：20000元)，借款人承诺于2016年11月23日之前一次性归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。”同年10月31日，被告再次向原告借款20,000元，并出具借条一份，承诺于2016年11月17日前归还，并约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。嗣后，被告未归还原告借款，遂涉讼。以上事实，由借条两份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系由被告陈建新出具的借条予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应按约履行还款义务，但被告久拖不还，侵害了原告的合法权益，显然于法不符。对于利息，原、被告有明确约定，亦未违反法律规定，故原告要求被告归还借款40,000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建新未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建新自本判决生效之日起十日内归还原告周建借款40,000元，并支付该款自2016年11月24日起至本判决生效之日止，按年息24%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 健审 判 员  王秋红人民陪审员  施照祥二〇一七年十一月二十一日书 记 员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省久治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青2625刑初11号公诉机关青海省久治县人民检察院。被告人达某，藏族，1982年03月18日出生，牧民，文盲。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年3月3日被久治县公安局依法刑事拘留，同年3月16日经久治县人民检察院依法不批准逮捕，经久治县公安局审查后符合取保候审条件，于3月16日依法取保候审，同年7月12日被久治县人民检察院依法取保候审，2017年9月15日被久治县人民法院依法取保候审。久治县人民检察院以久检刑诉（2017）09号起诉书指控被告人达某涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。久治县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人达某到庭参加诉讼。现已审理终结。久治县人民检察院指控：2017年3月2日久治县公安局根据线索在被告人达某家中搜到一支改装的射钉枪。被告人达某对非法持有枪支的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人达某的行为违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定。本案事实清楚，证据充分，应依法追究被告人达某刑事责任。被告人达某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实、罪名均不持异议。经审理查明：2017年1月，被告人达某在四川省红原县遇见一陌生男子，从陌生男子手中以一件衣服及250元现金购得一把射钉枪，被告人达某将该枪藏在自己家中，2017年3月3日久治县公安局索乎日麻乡派出所接到举报被告人达某有非法买卖枪支的嫌疑，立即前往被告人达某家中核实情况并查获改装后的射钉枪一支。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定涉案枪支属于以火药为动能发射弹丸的枪支。认定以上被告人达某犯罪的相关事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实：1、久治县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表一份，记载2017年3月3日接到索乎日麻派出所移交一起非法持有枪支案，索乎日麻派出所于2017年3月3日10时30分接线人举报，其辖区牧民达某由非法买卖枪支的嫌疑，其所民警接报后，立即前往嫌疑人家中核实情况并查获一支改装后的射钉枪。经查，犯罪嫌疑人达某供述其与2017年1月中旬在红原县一男子以250元及一件衣服的价值买到一支改装完成的射钉枪并私藏于家中；2、久治县公安局出具的抓获经过三份，证实2017年3月2日接到线人报称：”我辖区居民达某有非法买卖枪支的嫌疑”。当时我所民警在所长邱全民带领下进行调查核实，于2017年3月3日，发现犯罪嫌疑人达某在其家中，并组织民警进行抓捕，邱全民、才让多杰、南科娘保三人成功将其犯罪嫌疑人达某在家中抓获。经犯罪嫌疑人达某供述家中藏有改装完成的射钉枪一支，在其家中的一间客房的被子底下缴获；3、久治县公安局出具的犯罪嫌疑人基本情况一份，记载被告人达某的出生年月、身份证号码、户籍所在地、家庭情况、主要社会经历等；4、久治县公安局出具的户籍证明一份，证实被告人达某的户籍登记情况及基本信息；5、物证”鑫凯力007”牌改装射钉枪一支，经被告人当庭辨认，上述物品系涉案枪支；6、鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书一份，证实鉴定机构和鉴定人具有枪支鉴定资格；7、久治县公安局出具的西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书一份，证实涉案枪支属于以火药为动能发射弹丸的枪支；8、久治县公安局的提取笔录及照片一份，证实民警南某娘某和才某某某在位于索乎日麻乡达某家中的一间客房的被子底下提取到黑色射钉枪一支，案发现场的提取检查工作，取证客观，程序合法；9、被告人达某的辨认笔录及辨认照片证实，久治县公安局事先将不同的枪支照片一组共8张排列在一张A4相纸上，在见证人华旦、尖参的见证下，辨认人达某辨认出编号3号的枪支照片是本人所持有的枪支，整个过程取证客观，程序合法；10、被告人达某供称，2017年1月份，我在四川省××县认识了一个陌生人，从他手中以250元及一件衣服购得改装射钉枪一支，2017年3月3日因涉嫌非法持有枪支被久治县公安局索乎日麻乡派出所民警抓获。上述证据，经质证，被告人达某无异议，本院认为公诉机关随案移送的证据来源合法、取证客观，均具有关联性，能相互印证，足以证明本案的基本事实，本院予以认定。本院认为，被告人达某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动能发射弹丸的枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人达某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。经鉴于被告人达某犯罪情节较轻，对社会没有造成危害性，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项，第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人达某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、”鑫凯力007”牌改装射钉枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵华俊审 判 员  张红艳人民陪审员  贾 阳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  班 增
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审360号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。被执行人王志刚，男，1971年6月9日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行该局于2017年3月8日作出的瓦国土资监罚决字[2017]李A7号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2016年3月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市李官镇李官村集体土地270平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年3月8日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定���确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]李A7号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用270平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。经审查查明，申请执行人于2016年3月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市李官镇李官村集体土地270平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用270平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园270平方米，每平方米按10元罚款，计罚款2700元。2017年3月8日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年9月8日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]李A7号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年3月8日作出的瓦国土资监罚决字[2017]李A7号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 玲人民陪审员  张亚男人民陪审员  宋淑霞二〇一七年十一月三十日书 记 员  回��
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初3777号原告赵吉峰，男，1978年9月17日出生，汉族，住天津市大港区。委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被告安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司，住所地：内黄县后河镇内中路南丈保段（陶瓷工业园区）。法定代表人孙永孝,职务：总经理。原告赵吉峰与被告安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序由审判员张红波独任审判、公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇荣恺到庭参加了诉讼，被告安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月份开始，原告向被告供应生产原料用于生产经营，后被告未付清款597092元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，请求判令被告给付欠款597092元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率支付至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年12月至2017年8月份，原告向被告供应烧制瓷砖原料，口头约定货到付款。2017年8月20日经结算，被告实际欠原告货款597092元，并向原告出具了欠款凭证，该款经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，为此原告起诉导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。上述事实，有原告提供的欠条、工商登记信息、当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，本案是因原、被告之间买卖货物而形成的欠款，并非借贷关系，本案案由应为买卖合同关系。原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告货款597092元事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告欠原告货款597092元的事实予以确认。被告未能按约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司应在判决生效后十日内给付原告赵吉峰款人民币597092元并承担自2017年9月4日起至还清款之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，由被告安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红波二〇一七年十一月十八日书记员  贾晓柯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初483号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人唐章洪，男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，捕前租住贵州省贵阳市观山湖区。2015年3月13日因犯非法持有毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月21日刑满释放。2017年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被贵州省公安局云岩区分局刑事拘留。同年4月25日被执行逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。辩护人ＸＸ、佘治龙（实习），贵州成城律师事务所律师，执业证号：15201201310886076贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人唐章洪犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人唐章洪及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月18日,被告人唐章洪为贩卖毒品，通过电话联系杨某1均（另案处理）提出购买毒品的意图后，伙同陈某（另案处理）窜至重庆市金海洋酒店与杨某1均见面，商量通过杨某1均购买毒品。2017年3月20日上午，唐章洪在金海洋酒店向杨某1均购买了毒品冰毒和麻古，并支付了7000元钱。随后，唐章洪、杨某1均、陈某、戴某（另案处理）四人驾车从重庆市返回贵州省贵阳市观山湖区，并将毒品放至世纪城龙泽苑17栋601房间唐章洪安排的旅馆内。2017年3月20日18时许，唐章洪在世纪城龙泽苑17栋601房间接到潘某的电话后，在该楼楼下以800元的价格向潘某贩卖毒品冰毒，随即被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，并当场从唐章洪身上查获毒资800元，从潘某身上查获毒品疑似物4.8克。2017年3月20日晚，贵阳市公安局观山湖分局民警对观山湖区世纪城龙泽苑17栋601房间进行搜查，当场抓获杨某1均、戴某二人，并查获毒品冰毒疑似物83.33克，麻古疑似物37.17克。经鉴定，上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人唐章洪的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。被告人辩称贩卖的4.8克属实，之后的100多克并不应当算贩卖。被告人当庭表示认罪。辩护人认为：1、对4.8克贩卖的毒品没有造成社会危害；2、现有证据不足以证实120.5克属于被告人唐章洪，不应当认定为被告人的贩卖数量；故建议对被告人判处三年以下有期徒刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第371号刑事判决书、贵州省金西监狱出具的释放证明、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2017】1026号、【2017】919号毒品检验鉴定书、证人潘某、杨某1均、戴某、陈某的证言、被告人唐章洪述等证据证实，经质证，足以认定。本院认为，被告人唐章洪明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因贩卖毒品被判处刑罚，刑满释放五年内重新犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，经查不实，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项“走私、贩卖、运输、毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的”、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十七条第三款规定，判决如下:被告人唐章洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2032年3月20日止；没收的财产自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  邓秋君人民陪审员  刘 犟二〇一七年十一月九日书 记 员  宋 腾
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3519号申请执行人：常州市吉庆机电有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇运南西路156号。法定代表人：陈小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：合肥荣事达车也有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区西太湖大道15号。负责人：成文彬，该公司负责人。被执行人：合肥荣事达车也有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤霞路23号。法定代表人：郭传霞，该公司董事长。本院在执行申请执行人常州市吉庆机电有限公司与被执行人合肥荣事达车也有限公司常州分公司、合肥荣事达车也有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人常州市吉庆机电有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年十一月二十四日书记员 张晓峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13130号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，分行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王兰，女，1984年10月2日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告王兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：因被告王兰拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告王兰向原告清偿信用卡透支本金29863.67元、利息5371.03元、违约金(含滞纳金)4420.54元（暂计至2017年6月26日共计39655.24元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项,并明确涉案信用卡滞纳金计至2016年12月31日止,从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年7月3日，贷款停息日2017年7月18日,本案诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年11月1日信用卡透支本金27209.20元、利息6039.11元、滞纳金1420.54、违约金3500元，合计38168.85元。因被告王兰下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告王兰在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：申领时卡号为62×××44,2013年7月8日办理挂失止付变更卡号为62×××51，2013年1月31日申请2张副卡，卡号分别为62×××99、62×××49。工商银行中山分行当庭明确本案追索的是王兰名下上述4张信用卡项下全部欠款。信用卡种类：工银牡丹信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。欠款情况：截至2017年11月1日，王兰尚欠信用卡透支本金27209.20元、利息6039.11元、滞纳金1420.54、违约金3500元，合计38168.85元。另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与王兰就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。本院认为，王兰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王兰持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。王兰欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且王兰没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求王兰偿还自2017年1月1日起计收的违约金3500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。王兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告王兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计34668.85元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，诉讼保全费417元,合计1209元,由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担60元,被告王兰负担1149元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告王兰应于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄燕旋黄婷
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初2181号原告：晋城市康达建材市场，住所地晋城市城区。法定代表人祁顺喜，经理。委托诉讼代理人刘和平，山西当先律师事务所律师。委托诉讼代理人郭萌，山西当先律师事务所律师。被告：晋城市一星兆商贸有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人茹灵英，董事长。原告晋城市康达建材市场诉被告晋城市一星兆商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告晋城市康达建材市场于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市康达建材市场以双方达成和解为由申请撤诉，符合撤诉条件，依法应予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市康达建材市场撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告晋城市康达建材市场负担。审 判 员  袁 君二〇一七年十一月二十日法官助理  石 慧书 记 员  马艳阳
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏0404执恢106号姚亚雯、吴南伟：关于姚亚雯申请执行吴南伟交通事故损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2007）钟民一初字第557号民事判决书，原执行案号为（2007）钟执字第1067号，恢复执行案号为（2017）苏0404执恢106号案件。经本院执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  钱金华二〇一七年十一月二十日书记员  姜 晏联系电话：05198390****
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民初2896号原告：中国建设银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街114号，统一社会信用代码915002349081292428。负责人：邓元超，行长。委托代理人（特别授权）：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：张奇阳，重庆索通律师事务所律师。被告：郎绍坤，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：丁洪碧，女，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国建设银行股份有限公司开县支行（以下简称建设银行）诉被告郎绍坤、丁洪碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张奇阳到庭参加诉讼，被告郎绍坤、丁洪碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎绍坤、丁洪碧立即偿还原告借款本金212504.57元及利息，截止2017年3月17日，下欠利息为20414.19元、罚息14114.62元，以上共计247033.38元；2、判令被告郎绍坤、丁洪碧向原告支付自2017年3月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金212504.57元为基数，在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50%计算，复利以利息20414.19元为基数，在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50%计算）；3、本案律师代理费8606元、诉讼费由二被告承担；4、判令原告对被告郎绍坤所有的位于重庆开县的房屋一套享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1至3项的范围内优先受偿。被告郎绍坤、丁洪碧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2013年4月28日，原告与被告郎绍坤、丁洪碧签订了合同编号为20130257169的《个人消费普通借款合同》及《中国建设银行个人消费借款支用单》，约定被告郎绍坤、丁洪碧向原告借款共计320000元，期限为2013年4月28日至2018年4月28日，合同约定贷款年利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮30％，合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，若中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率，若无同业公认的贷款利率，则基准利率是指原告公布的同期同档次贷款利率，按照合同的约定，借款当年执行贷款年利率为8.32％，该贷款利率以每年1月1日为利率调整日，贷款逾期的罚息利率为执行贷款利率水平上上浮50%，实行等额本息还款方式，同时约定若被告未按约定归还相应款项，原告有权宣布贷款立即到期，并可要求被告立即清偿借款本息及相关费用，双方还对借款用途、借款的支付方式及其他违约责任等进行了约定。同日，原告与被告郎绍坤、丁洪碧还签订了《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告郎绍坤以其所有的位于开县的房屋一套提供抵押担保，担保范围借款本金320000元、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用。当日，开州区国土资源和房屋管理局对其抵押物办理了抵押登记，抵押期限为2013年4月28日至2018年4月28日。2013年5月13日，原告按约向被告郎绍坤发放贷款320000元。借款后，被告偿还了部分借款本息，截止2017年3月17日，尚欠借款本金212504.57元，利息20414.19元、罚息14114.62元。庭审中，原告主张本院其向被告发律师函之日即2017年3月13日为宣告贷款提前到期日。另查明，2017年3月8日，原告向重庆索通律师事务所发出律师代理工作任务书，确定本案代理费为8606元。本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，借款合同及抵押合同不违反法律的规定，合法有效。合法的借贷关系依法受法律保护，被告不按合同履行义务，属违约行为，对原告要求被告偿还全部下欠借款及按罚息、复利利率支付利息的主张本院依法予以支持。对于原告要求对被告郎绍坤提供的抵押房屋位于开县的房屋一套的处置有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，被告郎绍坤自愿用其房屋作为本案借款的担保，该抵押的意思表示真实，不违反法律规定。现被告未能按期归还借款，原告要求对被告提供的抵押房屋的处置有优先受偿权，该请求符合相关法律的规定，本院依法予以支持。对于原告请求判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费用，本院认为，诉讼费用应由败诉方承担，本案因被告违约形成，过错在被告，原告请求由被告承担案件受理费、律师费，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎绍坤、丁洪碧在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司开县支行借款本金212504.57元并支付截止至2017年3月17日的借款利息20414.19元，罚息14114.62元，以上共计247033.38元；二、由被告郎绍坤、丁洪碧在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司开县支行自2017年3月18日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金212504.57元为基数，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的水平上上浮30%再上浮50%计收；复利以借款利息20414.19元为基数，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的水平上上浮30%再上浮50%计收）；三、由被告郎绍坤、丁洪碧在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司开县支行律师代理费8606元；四、如果被告郎绍坤、丁洪碧未按上述第一、二、三条判决的内容清偿债务，原告中国建设银行股份有限公司开县支行有权对被告郎绍坤所有的位于开县的房屋一套的折价或者拍卖、变卖的价款在被告郎绍坤、丁洪碧应履行的上述第一、二、三项义务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5135元，由被告郎绍坤、丁洪碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿代理审判员  肖曼捷人民陪审员  王开发二〇一七年十一月九日书 记 员  刘爱思
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初9525号原告：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李锐，男，汉族，1979年6月1日出生，身份证地址云南省昭通市镇雄县，原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告李锐信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托代理人陈先林到庭参加诉讼，被告李锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额213014.87元、贷款本金123554.49元、零售利息31867.36元、分期手续费2023元、年费0元，违约金8983.26元，滞纳金46586.76元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2017-7-5，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××31。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额213014.87元（截止2017-7-5），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李锐未到庭，无答辩意见。本院依法确认以下案件事实：2011年8月24日，被告李锐向原告申请办理信用卡，填写《中信银行信用卡申请表》，并在“声明签署”部分签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。原告向被告发放了卡号为62×××31的信用卡一张。被告使用该信用卡消费透支，截止2017年7月5日，被告贷款余额为人民币213014.87元，其中贷款本金为人民币123554.49元、零售利息为人民币31867.36元、分期手续费为人民币2023元、年费为人民币0元、滞纳金为人民币46586.76元、违约金为人民币8983.26元、杂费为人民币0元。以上事实有原告及被告的庭审陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据证实。本院认为，被告李锐向原告中信银行申领信用卡，经原告审核后为被告办理了信用卡，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款，显属违约，故原告要求被告偿还截止2017年7月5日贷款本金为人民币123554.49元、零售利息为人民币31867.36元、分期手续费为人民币2023元、滞纳金为人民币46586.76元，有事实和法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予以支持。从2017年7月5日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锐于本判决生效之日归还原告中信银行股份有限公司昆明分行欠款本金人民币123554.49元及截止2017年7月5日零售利息为人民币31867.36元、分期手续费为人民币2023元、滞纳金为人民币46586.76元及上述借款本金自2017年7月6日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4495元，由被告李锐承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。审 判 长  杨颖慧人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  周晓田二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵云莉
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜中执字第132号之二申请执行人周梅生，男，汉族，1969年4月16日生，浙江省仙居县人，户籍所在地：浙江仙居县，现住江西省宜丰县。被执行人董希超，男，汉族，1970年6月17日生，浙江省苍南县人，户籍所在地：浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。被执行人李建明，男，汉族，1969年3月21日生，浙江省文成县人，住浙江省文成县，现住浙江省义鸟市。被执行人王孟柽，男，汉族，1976年4月25日生，浙江省文成县人，住浙江省文成县。被执行人郑宏勇，男，汉族，1972年10月2日生，浙江省文成县人，户籍所在地：浙江省文成县。现住浙江省文成县。被执行人陈春蕾，女，汉族，1972年3月8日生，浙江省平阳县人，户籍所在地：浙江省平阳县，现住浙江省义乌市。被执行人夏彩玉，女，汉族，1970年6月15日生，浙江省文成县人，户籍所在地：浙江省文成县，现住浙江省义乌市。被执行人周丽芳，女，汉族，浙江省文成县人，户籍所在地：浙江省文成县，现住浙江省文成县。被执行人梅以如，男，汉族，1977年2月10日生，江西省宜丰县人，户籍所在地：江西省宜春市宜丰县，现住上海市松江区。被执行人义乌市麦田印业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑城中西路853号。组织机构代码：66519490－3。法定代表人董希超，该公司董事长。本院执行的申请执行人周梅生与被执行人董希超、李建明、王孟柽、郑宏勇、陈春蕾、夏彩玉、周丽芳、梅以如、义乌市麦田印业有限公司借款纠纷一案中，执行标的为1022.502万元。在执行过程中定于2016年9月9日对被执行人梅以如位于宜丰县新昌镇云龙山庄房产进行公开拍卖。因无被执行人董希超等人在本案中涉嫌犯罪而暂缓拍卖程序。本院通过网络执行查控系统查询个被执行人相关财产信息，均未发现有可供执行的财产，按照相关规定可终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结对宜春市中级人民法院（2014）宜中民一初字第25号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年十一月八日书记员 易 骊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4033号原告：郭中友，男，1944年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：饶锡林，男，1948年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告郭中友诉被告饶锡林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中友、被告饶锡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于1998年3月4日向原告借款100000元，拒不还款逃避不见，直到2006年9月30日经多方寻找才承认借款并在借条上签字20年有效。被告自2006年12月14日起先后41次还款66500元，还欠本金33500元。因被告仍未偿还欠款，故起诉至法院请求判令1、请求判令被告归还借款本息合计97200元（其中本金33500元，利息63700元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1998年3月4日借条一张，证明被告借款100000元的事实。被告辩称，借款100000元属实，但本金仅有50000元，另外50000元是损失，但我仍同意支付。除有收条的还款66500元外，我还分四次归还了17000元。被告提交如下证据：收条39张，证明被告已还款66500元。本院经审理认定事实如下：1998年3月4日被告以做辣椒生意缺少资金为由向原告借款100000元，被告出具了借条一张，内容为“今借郭中友现金人民币共计壹拾万元整”。2006年9月30日，被告在该借条上备注“此条贰拾年有效”。自2006年12月14日起，被告先后41次还款，共计偿还借款66500元，尚欠借款33500元。因被告仍未还清借款，故原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约向被告支付了借款100000元，即享有收回全部借款的权利。被告已偿还66500元，原告要求被告归还余款33500元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付利息63700元，但未有证据证明双方约定了利息或被告实际支付了利息，故对于借期内利息的主张不予支持，但可自起诉之日起按照年利率6%支持逾期利息。被告辩称另归还17000元，因无证据证明，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告饶锡林于本判决生效后十日内向原告郭中友支付借款33500元，并自2017年9月22日起以尚欠借款数额为基数按年利率6%计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告饶锡林负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  王奇二〇一七年十一月七日书记员  龚琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初12866号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒、徐欢，上海申亚律师事务所律师。被告：孙战敏，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告孙战敏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加诉讼、被告孙战敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金168,707元(4,820.20元×35期)；2、被告赔偿违约金33,741.40元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。审理中，原告变更诉讼请求为1、被告支付到期及未到期租金139,785.80元(4,820.20元×29期)；2、被告赔偿违约金27,957.16元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。事实和理由：2017年2月14日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LFV3A28KXXXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资额为116,200元(包括车款)，租赁期限为30个月，自融资款项发放日开始计算，租金为每期4,820.20元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。原、被告又于同日签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述汽车租赁合同项下全部租金、尾付款、违约金等费用提供担保，双方并于2017年2月20日办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2017年2月14日发放了融资款，被告未按期支付租金，遂涉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、车辆交接单、划款授权与承诺书、抵押权登记证明、银行交易凭证、欠款及扣款明细表、律师催告函及邮寄凭证等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，现被告未能按约支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙战敏应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金139,785.80元；二、被告孙战敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金27,957.16元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,654元，减半收取1,827元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇一七年十一月二日书记员  姜 韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初1833号原告:淮北福源钢结构有限责任公司,住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园。法定代表人：张广荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王发明，淮北辰光法律服务所法律工作者。被告:淮北新兴实业有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区任圩街道办事处。法定代表人：吴金城，该公司董事长。原告淮北福源钢结构有限责任公司（简称福源钢构公司）与被告淮北新兴实业有限责任公司（简称新兴实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告福源钢构公司的委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼，被告新兴实业公司经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，因案情需要变更了审理期限。本案现已审理终结。福源钢构公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令新兴实业公司支付工程款123657.05元（其中利息4132元）；2、案件受理费等费用由新兴实业公司承担。事实与理由：2014年12月初，福源钢构公司与新兴实业公司就棚户区改造新兴小区1号地下车库钢构玻璃雨棚事宜签订《钢构雨棚制作安装合同》，双方权利义务约定明确。2015年7月6日竣工并验收，同年8月6日结算审核总工程款597432.05元，新兴实业公司已支付477907元，尚欠119525.05元至今未付，经福源钢构公司多次催要无果，遂诉至本院。新兴实业公司未进行答辩。福源钢构公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定如下：1.安装合同及补充合同，予以证明合同系双方真实意思表示，合法有效。2.工程竣工验收证书，予以证明工程竣工已验收的事实。3.税收管理证明两份，予以证明福源钢构公司依法纳税的事实。4、竣工结算审核报告，予以证明工程总款已确认的事实。5.税务发票四份，予以证明新兴实业公司已支付大部分工程款的事实。6.民事裁定书及保全费票据，予以证明福源钢构公司采取诉前保全及支付保全费的事实。经审查，本院认为，上述证据的形式及来源合法，且能够证明待证事实，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，福源钢构公司与新兴实业公司签订钢构雨棚制作安装合同及补充合同，约定福源钢构公司承包新兴实业公司淮矿集团棚户区改造新兴小区1#地下车库钢构玻璃雨棚工程；付款方式为验收合格后付至全部工程量的97%,剩余3%为质保金，一年后无质量问题全额无息返还；合同签章生效。合同签订后，福源钢构公司按照合同施工完毕，双方于2015年7月6日共同出具了工程竣工质量合格的验收证书。2015年8月6日，安徽众信建设项目管理公司对上述工程进行审核并出具审核报告，核定工程造价为597432.05元，双方已经签字确认。后新兴实业公司共计支付工程款477907元，剩余119525.05元经福源钢构公司催要仍未支付。诉讼前，福源钢构公司申请了财产保全，支付了保全费1170元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。福源钢构公司与新兴实业公司签订钢构雨棚制作安装合同及补充合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应严格履行自己的义务。福源钢构公司如约完成工程施工并通过验收，且已进行结算，新兴实业公司应当依约支付全部工程款的97%，即579509.09元，扣除3%的质保金即17922.96元，及已经支付的477907元，新兴实业公司尚欠101602.09元没有支付。至2016年7月5日，工程质保期届满，新兴实业公司没有提出质量问题，质保金应当返还，至此新兴实业公司共欠119525.05元工程款没有支付。现福源钢构公司请求新兴实业公司支付剩余工程款119525.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于请求按照同期银行贷款利率支付逾期工程款的利息问题，双方合同未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，福源钢构公司请求支付自2015年9月最后一次开票时间至起诉时2016年2月计6个月的逾期付款利息，应予支持。扣除质保金，欠付的工程款为101602.09元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息共计2271.79元（2015年9月1日至2015年10月23日按年利率4.6%计算为688.07元，2015年10月24日至2016年2月29日按年利率4.35%计算为1583.72元），对超出的部分请求，不予支持。关于诉前财产保全费，系福源钢构公司为实现合同权益的支出，符合法律规定，福源钢构公司请求新兴实业公司支付保全费1170元，应予支持。新兴实业公司未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮北新兴实业有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告淮北福源钢结构有限责任公司工程款119525.05元及利息2271.79元，并支付诉前财产保全费1170元，共计122966.84元；二、驳回原告淮北福源钢结构有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，因适用简易程序减半收取1386.5元，由被告淮北新兴实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年十一月二日书记员  高康附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执609号申请执行人：刘琼，女，1969年1月15日出生，汉族，罗平县人，住罗平县罗雄街道办事处云贵路212号附18号。被执行人：郭玲，女，1966年3月8日出生，汉族，云南省罗平县人，退休职工，住罗平县罗雄街道办事处九龙大道310号。本院于2017年6月1日作出的（2017）云0324民初1234号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月4日向本院申请执行，其申请执行的债权总金额为161000元，每月分期偿还3000元。在执行过程中，本院依法于2017年3月10日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将郭玲纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人郭玲每月养老金收入约为4373.92元、在罗平县人民医院的股金40000.00元及相应的分红款（均未分红）。2017年9月18日，本院依法对郭玲养老金账户予以冻结；2017年9月27日，本院依法扣留了郭玲在在罗平县人民医院的股金40000.00元及相应的分红款。2017年10月25日，本院依法划拨郭玲的养老金8700元。2017年10月25日，郭玲领取了本院依法划拨郭玲的养老金8000元。申请执行人现还有153000元的总债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金苍审判员  钱忠文审判员  雷冲华二〇一七年十一月二十日书记员  方保庚
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321民初2040号原告冀钦幸，男，汉族，生于1979年6月15日，住南召县。被告张松阳，男，汉族，生于1969年2月18日，住南召县。原告冀钦幸诉被告张松阳买卖合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起民事诉讼。本院依法适用简易程序审理本案。在诉讼中原告以货款已归还完毕为由于2017年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告冀钦幸撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  焦太升二〇一七年十一月二十二日书记员  崔中阳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初7817号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：水海洋，该公司职员。被告：梁守金，男，1986年10月22日生，汉族，居民，住响水县。被告：戴正英，女，1993年7月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：滕亚，男，1967年1月15日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告梁守金、戴正英、滕亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  毛燕二〇一七年十一月三十日书记员  吕颖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1734号申请执行人：潘小情，女，1980年2月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏盛世米兰纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。法定代表人：盛卫华，该公司董事长。申请执行人潘小情与被执行人江苏盛世米兰纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月4日作出的（2017）苏0982民初1215号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0982执1734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十一月二十三日书记员  周寅华
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初3870号原告：孙永杰，男，1982年8月2日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。被告：刘伟，男，住建平县（其他身份信息不祥）。原告孙永杰与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告孙永杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币3万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年6月7日因进货无钱，从原告手中借款人民币3万元，并约定2016年7月31日前还款，到期限到达后，经原告多次催要被告一直以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效的身份信息，本案中，原告未能向法院提供被告有效的身份信息、联系方式等材料，法院无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回孙永杰的起诉。案件受理费275元（已减半收取），退回孙永杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 微
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2373号之四申请执行人：王林吉,男,汉族，住陵阳镇林刚路8号1033号303室。申请执行人：赵广云,女,汉族，住陵阳镇林刚路8号1033号303室。被执行人：程海青,女,汉族，1976年4月4日出生,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2017）豫0581民初3943号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人程海青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程海青在中信银行621771111162×××01账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十一月二十日书记员  李朝宗
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初5591号原告：汪威，男，1976年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：王兰英，女，1971年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。第三人：赵文森，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告汪威与被告王兰英、第三人赵文森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪威到庭参加诉讼，被告王兰英、第三人赵文森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪威向本院提出诉讼请求：判令王兰英返还借款913500元，并偿还利息（从2010年5月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计至欠款本金清偿为止）。本案审理过程中，汪威变更诉讼请求如下：判令王兰英对赵文森因（2010）湖民初字第1405号民事调解书所负的债务承担共同偿还的责任。事实与理由：2009年2月7日起，赵文森陆续向汪威借款。截止2010年4月15日，赵文森共欠汪威借款本金913500元。经法院主持调解，双方达成（2010）湖民初字第1405号民事调解协议，但是赵文森并未依约还款。汪威申请强制执行至今，仅分得执行款90514.68元。汪威同意将该款抵扣利息，超出部分抵扣本金。赵文森的上述借款行为发生在其与王兰英的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王兰英负有共同偿还的责任。综上，为维护汪威的合法权益，请求依法判如所请。王兰英未作答辩。赵文森未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王兰英、赵文森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。汪威提交的借条、（2010）湖民初字第1405号民事调解书、离婚登记审查处理表等与其陈述相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月7日起，赵文森陆续向汪威借款。2010年5月4日，汪威将赵文森诉至本院，请求判令赵文森返还借款913500元并支付利息（自2010年5月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至赵文森实际还款之日止）。2010年6月29日，经本院主持调解，双方达成（2010）湖民初字第1405号民事调解协议，其中第一条约定：赵文森确认尚欠汪威借款本金913500元。赵文森应于2010年7月2日前偿还本金20000元，于2010年7月15日前偿还本金130000元，并自2010年8月起于每月15日前偿还本金50000元及利息（利息自2010年7月16日起，以所欠本金为基数，按照月息5‰计算），直至欠款本金清偿为止；第三条约定：如赵文森未按上述第一条如期如数付款，则汪威有权就赵文森所欠借款本金及利息（以所欠本金为基数，自2010年5月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至欠款本金清偿为止）一并申请人民法院强制执行。之后，赵文森并未依约履行还款义务。汪威遂提起本案诉讼，请求王兰英对赵文森的上述债务承担共同偿还责任。另查明，王兰英与赵文森于2009年之前登记结婚，并于2010年8月6日登记离婚。本院认为，赵文森的上述借款行为发生在其与王兰英的夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，王兰英负有共同偿还的责任。据此，汪威请求王兰英对赵文森因本院（2010）湖民初字第1405号民事调解书所负的债务承担共同偿还责任，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。王兰英、赵文森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兰英应对第三人赵文森因本院（2010）湖民初字第1405号民事调解书所负的债务承担共同偿还责任。本案案件受理费12935元，由被告王兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李艳斐人民陪审员  薛顺亮人民陪审员  肖雪蓉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈巧珊附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。