重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初7490号原告：李书成，男，汉族，1967年6月7日出生，住重庆市万盛区。被告：重庆东易速美装饰设计有限公司，住所地南岸区亚太路9号6幢3-1，社会统一信用代码91500108MA5U7T8F4。法定代表人：余闽昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：代腾飞，男，汉族，1989年7月29日出生，住四川省广安市广安区。原告李书成与被告重庆东易速美装饰设计有限公司（下以下简称东易速美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员龙抗妮适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判,因东易速美公司在庭审前提出书面异议，以本案争议较大而要求适用其他程序进行审理。本案于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭决定本院转为适用简易程序的其他规定进行审理。原告李书成与被告东易速美公司委托诉讼代理人代腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书成诉称，2017年5月28、29日，东易速美公司共收取了我10000元装修优惠款。29日当天就请公司退还，公司说第二天去，我去了后又说等端午节过后，再又说等财务，后又说等总公司打钱回来，最后又说只退百分之五十。因我不接受并向12315进行了投诉。7月4日，公司承认十天之内将10000元打到我银行卡上，但到期依然没有退给我。7月16日，我儿子去他们公司，公司依然说只退5000元，否则就不退。我们只好求助重庆电视台记者进行协调，但公司根本不接受协调，并与记者发生纠纷，后经铜元局派出所出警协调。7月27日下午，公司又打电话来说因工商局给他们打了电话，叫我去退钱，我于28日上午到公司和他们签了调解协议，过后他们把我以前签的单子和发票都收走了，过后他们拿出一叠钱给我，我叫儿子数一下只有5000元。因协议上写的是退10000元，于是我们就把5000元还给他们了。因他们不退还给我单子和发票原件，我们只好报警。后我们双方到派出所进行协调，但因公司要求我们再签附加协议而我方不同意致协调未果，且公司还是不退还原件。民警同志看我们协调不好，就让我们签了一个走司法程序的条子各自离开。第二天即7月29日上午，我又去了工商所，等公司的人下午到工商所后，他们提供了一个手机照片告诉工商所的领导说钱已经退还给我们了，工商所的领导问有不有转帐的凭证或收条，公司的人又说没有。后我又多次找公司退钱未果。只好诉至法院，请求法院判令1、东易速美公司退还活动优惠订金10000元；2、东易速美公司补偿误工工资2200元，生活费300元，车费200元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告陈述的前半部分是属实的，中途原告要求退订金，我们公司同事也同意退订金，公安机关协调了三次，原告向电视台说了这件事并进行了报道，给我们公司造成了影响。是我们主动叫他来退钱，退钱的时候，一边退钱一边写协议，原告方找了5个人来闹事，是我退的钱给他们，我方并且收回了我们公司给原告最先开的收据原件，现原件已退还给我们，钱我们已退给原告了。经审理查明，2017年5月28日，李书成与东易速美公司签订了《东易速美799套系活动优惠单》，该活动单订金礼打勾一栏注明“当日缴纳2000元订金、即可享受一口价装修优惠，享管理费10%全免！”。李书成于当日即通过微信支付2000元，并于次日即29日通过余额宝支付8000元。东易速美公司也分别开具了收据。从29日开始，李书成即多次向东易速美公司表示要求退款未果，李书成还向重庆电视台、12315进行了曝光和投诉，但双方的纠纷并未得到解决。2017年7月28日上午，李书成与其儿子等一同前往东易速美公司再次进行协商，双方达成了《调解协议》。该协议载明甲方为东易速美公司，乙方为李书成，内容为：双方因装修款退还问题自愿达成一（以）下谅解协议：1、甲方退还乙方壹万元装修款；2、乙方立即撤销对甲方的所有投诉；3、如果乙方对甲方及第三方东易日盛家居装饰集团造成任何负面影响，乙方负责出面解决及消除影响，如乙方继续造成负面影响，乙方承担一切责任并负责赔偿。甲乙双方对此事不再有任何争议。该协议落款处甲方系本案被告方委托代理人代腾飞签名，乙方为李书成。落款处打印有“重庆东易速美装饰设计有限公司”，未加盖公司印章。最下面还有手写字样“附加条件：甲乙双方永不追究。”协议签订后，东易速美公司从李书成处收回了优惠单和二份收据原件。庭审中，东易速美公司提供打印照片三张，并陈述以此证明已将10000元退给了李书成，之所以收回了李书成手里的优惠单和收据原件是用于财务做帐。因李书成儿子以前在微信及短信中有不文明语言，事情处理后李的儿子推了公司职员李建明，公司报了警，警察出警后把双方叫到派出所处理，但没有解决什么，叫双方自行协商，也没有做任何笔录。而李书成陈述将优惠单和收据原件交给东易速美公司后，公司的人付了钱，李书成叫其儿子数钱，发现只给付了5000元，就把钱还给了公司的委托代理人，因公司的人不把收走的收据原件还给李书成，李书成方就报了警，双方才到派出所处理的，当时派出所没有做记录，但签了一个条子，协商不好上法院。另查明，经李书成申请，本院于2017年9月27日前往铜元局派出所进行了调查取证，该派出所向本院出具了二份书面证据，一份为《重庆市公安局案（事）接报回执》，一份字号为渝公（南）铜调字[2017]第251号的《治安调解书》。该接报回执载明联系方式：1398370****；报警时间：2017年7月28日12：46：03；简要报警信息：匿名于2017年7月28日12：46：03报称：在玖玺国际6栋3楼，称有人在此闹事。2017年7月28日报警人李书成（510216196706072030，1398370****）与玖玺国际6栋3楼代腾飞（511602198997291137，1361768****）开的东易速美装修公司因押金问题发生纠纷，于是报警，东易速美装修公司当初收取了报警人李书成的装修押金10000元，现不装修了只退5000元给报警人，民警到达现场后，将双方带回所里协商。该《治安调解书》载明：基本事实：2017年7月28日12时46分许，代腾飞与李书成在玖玺台6栋3楼重庆东易速美装饰设计有限公司，因装修合同押金问题产生纠纷，民警出警后将双方带回派出所调解。依据……（一）双方无法达成调解；（二）当事双方表示将自行采取法律途径进行解决。甲方当事人处有代腾飞签字，乙方当事人处有李书成签字。落款时间为2017年7月28日。以上事实，有庭审笔录及《调解协议》、《重庆市公安局案（事）接报回执》、《治安调解书》等载卷为据。本院认为，原被告双方虽签订了《东易速美799套系活动优惠单》，后因李书成反悔坚持要求被告方退回已支付的10000元订金，经双方反复接触磋商，被告也同意退还订金，并签订了《调解协议》。该《调解协议》上虽没有被告公司的签章，但从本案的整个过程来看，本案的委托代理人代腾飞一直都在参与退订金一事，且公司对此也未提出异议。因此，该《调解协议》的签订系原被告双方的自愿行为，并不违背相关法律法规的规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。因此，按照该《调解协议》的约定，被告方应退还给李书成订金10000元。本案的争议焦点是被告东易速美公司是否已将订金10000元退还给了原告李书成。对此，本院评判如下：从原被告双方对7月28日签订《调解协议》及退款情况的陈述及举证来看，被告陈述公司退款只需收回当初开具的收据就行了，无需收款人出具收据。对这一说法，首先是被告方并未举示公司的相关财务规定加以证明。其次这种陈述并不符合单位的基本财经制度，收支均要有依据，收回开出的收据并不能证明就退回了相关款项，只有有证据证明收款人收到相关款项的事实才符合交易习惯或财务制度，这个证据有可能是收款人开具的收据或收条，有可能是通过银行转帐的凭据。另，被告虽还提交了三张交付款项的打印照片来证明已经退还了10000元给原告方，但这三张照片仅能证明有交付钱的过程，不能证明交付了多少钱，以及是否交付完毕。对此，原告方也陈述确实有交付钱的事实，但因被告方是给的5000元，不是10000元，其当时就将这5000元退还给了被告方，并因被告方不退还收据原件而报警。同时，结合本院调取的铜元局派出所的报警记录，双方确实是在签订了调解协议后为只退还5000元发生了纠纷。虽然被告认为这只是铜元局派出所对报警人当时报警陈述的记录，但结合原告的其他相关陈述，本院认为原告的陈述更具有合理性。因此，本院认为被告举示的证据不能充分证明其已退还了李书成订金10000元的事实，本院对其主张不予支持。庭审中原告李书成自愿撤回起诉书中第二项诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百八十一条之规定，判决如下：由重庆东易速美装饰设计有限公司在本判决生效后五日内退还给李书成房屋装修优惠订金款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆东易速美装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龙抗妮二〇一七年十一月六日书记员  冯 浩