wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初2995号 原告朱鑫成，男，汉族，1934年4月3日出生，户籍地陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱安，系原告之子。被告陕西西纺物业管理有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：。法定代表人：田世民委托诉讼代理人：马位西、冉旭东，（实习，未出庭），陕西弘业律师事务所律师。原告朱鑫成诉被告陕西西纺物业管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱鑫成及其委托诉讼代理人朱安，被告陕西西纺物业管理有限公司的委托诉讼代理人马位西，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鑫成向本院提出诉讼请求: 1、要求被告赔偿原告财产损失的1/2；92110*1/2=46055元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日约18时我家阳台西北角意外失火，失火点离西纺一村西门约100米。消防车火速到达西纺一村西门时铁门紧锁，大门无人值守，门上极大的一块西纺一村广告牌离地太低，消防车被挡在，门外（有视频作证，消防员在拆除广告牌，固定广告牌用了16个螺钉，拆除过程至少耗时20多分钟）铁门上没有任何告示牌。XX路XX楼前处处停满了私家车，消防通道不畅通，给消防车通行增加了难度。消防车到达失火点时，消防员找不到消防栓，只好启动消防车自带的水灭火。因为1、消防车被挡大门外，大门上无任何告示牌；2、消防通道不畅通；3、小区内无消防栓。所以延误了黄金救援时间至少30分钟。因为错失救援最佳时机，导致消防人员奋力把火扑灭时，家中财物已近乎烧尽。原告诉至本院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        被告陕西西纺物业管理有限公司辩称，1、原告家中失火，系自身原因导致，被告已负消防责任。答辩人在消防管理上尽到应尽义务，配备符合《中华人民共和国消防法》第28、29条的规定；2、2019.5.10下午火灾发生时，大家发现火情以后，打了消防电话，被告组织进行补救，其中有员工冲入原告家中，在消防队到场前，已经扑灭明火，火灾后，被告监护火灾现场，对原告进行了充分的关怀；3、关于西门，大家一致通过，人车分流，东门车辆通行，西门行人出入，该方案已经众人均同意，报派出所备案，火灾时报警群众所报的地址不准确，消防车开到西门，影响及时进入；4、请求驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。庭审中，原告提交的证据有：照片6张，（西门照片2张，家中失火照片4张），证明火灾现场情况及家中失火。被告对原告提交的证据有异议，认为西门2张的照片没有时间，证据来源不清，其中一张不是西门的照片；对家中的4张照片没有时间，无法证明家中失火是谁造成的，发生原因。拍照是在火灾发生时紧急状态下拍摄，为设定时间应予理解，被告的异议不成立，本院对原告提交的6张照片予以采信。被告提交证据有：证据一、1、火灾现场照片13张、2、小区楼栋灭火器照片4张；证明被告已履行法定的消防义务，在小区的消防安全管理上无瑕疵；证据二、1、捐款收条、登记表；2、火灾情况反映、报告，证明答辩人组织群众对原告进行捐款，积极救助，进行善后工作，同时进行消防宣传；证据三、1、西纺物业文件；2、情况反映，告示、报告；3、西门情况照片；证明小区实行东西门分流，西门确已经多方反映，通过法定途径转为供行人通过的大门；证据四、1、证人证言；门卫工资表、考勤表；证明答辩人在小区楼栋安装了消防设施，小区西门有专人值守。原告对被告提交的证据一、二中的1、四无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据二中的2、三有异议，认为西门车辆应当出行。原告的异议未否认其真实性，本院对被告提交的证据二中的2、三予以采信。本院认定，2019年5月10日约18时原告家阳台西北角失火，群众报警后，被告员工和群众积极投入扑救工作，用被告原已安装在居民楼内的消防器材和接通消防龙带向着火点喷射。又有四辆消防车从东门进入，投入救火，有一辆消防车开至西门，因西门仅供行人出入，门楼低消防人员拆除门楼后进入救火，耽误约30分钟。火灾给原告造成严重损失，消防人员出警后，未对原告失火原因和损失大小做出结论。又查明，2016年7月20日西纺公司党政联席会议研究决定：在西纺一村东边新开一个大门，供车辆通行，原西门只准行人通行。并于同日报三桥派出所备案，2016年7月25日告示西纺一村住户。原告以被告西门耽误消防车进入，是被告管理不当，要求被告赔偿损失的一半，被告拒绝赔偿。原告诉来本院，本院主持调解，调解未果。上述事实有原、被告提交的已被采信的证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告事前已在居民楼安装消防器材，火灾后消防器材均能立即使用。西门只准行人通行是被告执行西纺公司党政联席会议的决定，被告对原告损失无责任。故原告诉请被告赔偿损失无事实依据，本院不予支持，应予驳回。综上所述，原告诉请被告赔偿损失46055元不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：驳回原告朱鑫成的诉讼请求。本案受理费951元，由原告朱鑫成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长  刘文龙                                     人民陪审员  王战国人民陪审员  魏民安2020年8月28日书记员：宁敏敏
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执950号申请执行人：三门峡建福来物资有限公司，住所地义马市千秋路义煤集团兴苑小区19号楼1041室。统一社会信用代码：411281100001088。法定代表人：孙雯。被执行人：余永建，男，1961年9月2日出生，汉族，住义马市。三门峡建福来物资有限公司与余永建借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初843号民事调解书已发生法律效力。因余永建未按期履行法律文书所确定的义务，权利人三门峡建福来物资有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：100000元及利息、案件受理费1150元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余永建银行存款180000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月二日书记员 张亚辛
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初20079号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街2599号。法定代表人：孙剑飞。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。于2020年9月7日14:30线上开庭，北京爱奇艺科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京爱奇艺科技有限公司撤诉处理。案件受理费2900元由北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 员 刘更超二〇二〇年九月八日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4133号上诉人（原审被告）：徐州润东嘉华汽车销售服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路西侧。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：赵燕，女，1980年11月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛寒冰，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原审被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。上诉人徐州润东嘉华汽车销售服务有限公司（以下简称润东嘉华公司）因与被上诉赵燕、原审被告润东汽车集团有限公司（以下简称润东集团公司）劳动争议一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。润东嘉华公司上诉请求：1、请求依法改判(2019)苏0391民初2724号民事判决书第一项或发回重审；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人不符合法律规定的获得经济补偿金的情形。首先，受整个国家汽车行业经济下行发展的影响，上诉人在经营过程中也发生了严重困难。上诉人个别月份未及时支付被上诉人劳动报酬系客观上经营困难导致，非主观恶意拖欠，且在上诉人积极筹款后，第一时间足额支付了员工工资，不应适用劳动合同法第38条经济补偿金的情形。其次，根据“徐州市中院、市人社局关于审理劳动争议案件若干问题的解答(2019)”之相关规定：劳动者主张经济补偿金应以用人单位存在主观过错为前提。劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由主张经济补偿金的，要结合单位不支付劳动报酬的原因、单位主观过错等综合考量。用人单位确因客观情况短期拖欠或拖欠数额较少的劳动报酬，主观上不存在恶意欠薪的故意，在此情况下，一般不予支持劳动者经济补偿金的请求。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。赵燕辩称，一审判决正确，应予维持。赵燕向一审法院起诉请求：1、判决润东嘉华公司、润东集团公司向赵燕支付解除劳动合同的经济补偿金51127.96元；2、支付赵燕2019年5月的工资1966元；3、支付加班工资34717.44元；4、支付未休年休假报酬28931.2元，以上共计116742.6元。一审法院认定事实：赵燕（乙方）与润东嘉华公司（甲方）于2018年7月20日签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2018年7月20日至2021年7月19日。乙方在甲方的客服部门担任回访工作。甲方实行岗位基本工资和绩效工资相结合的分配制度，甲方根据不同岗位性质确定乙方的薪酬福利标准，具体见《薪资确认函》，不低于徐州市最低薪资标准。甲方实行先工作后付薪制度，于每月25日支付乙方月基本工资，如遇法定节假日或休假日，则月工资支付延期至假日结束后的第一个工作日。若甲方未按本合同的约定向乙方支付劳动报酬或者提供劳动条件的，乙方可立即通知甲方解除合同。2019年5月13日，赵燕分别向润东集团公司、润东嘉华公司邮寄了《离职通知书》。2019年5月15日，赵燕在润东集团公司填写《转/离职会签单》并办理了离职手续，《转/离职会签单》载明赵燕入职日期为2006年10月28日。赵燕提供的工资发放银行流水显示润东嘉华公司向赵燕发放工资的情况，根据2018年4月-2019年4月的银行工资流水，赵燕主张离职前12个月应发平均工资为3932.92元。赵燕自认，现润东嘉华公司不拖欠赵燕五月份工资，自愿放弃第二项诉讼请求。赵燕于2019年5月27日向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁事项为要求润东嘉华公司、润东集团公司支付经济补偿金、拖欠工资及加班工资。后该仲裁委员会以赵燕的申请不符合受理条件为由，作出徐开劳仲不字[2019]第54号不予受理通知书并于当日送达赵燕。一审法院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位向劳动者支付经济补偿。本案中，润东嘉华公司未按劳动合同约定时间向赵燕支付工资，赵燕向润东嘉华公司邮寄了《离职通知书》，亦办理了离职手续，故一审法院认定双方已经解除劳动合同关系。关于赵燕主张的经济补偿金，根据法律规定，应按劳动者在用人单位工作的年限计算，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资，该月工资是指劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资。根据赵燕提供的现有证据，一审法院对于赵燕主张的劳动合同解除前已发放工资的12个月的应发平均工资为3932.92元予以采信。赵燕自2006年10月进入公司工作，后于2019年5月解除劳动关系，故赵燕在润东嘉华公司处工作累计12年7个月，赵燕主张经济补偿金应计算为51127.96元（3932.92元/月*13个月）并无不当，予以支持。关于赵燕主张的加班工资，赵燕应证明其存在加班的事实，因赵燕提供的证据均为复印件，不予采信，故对赵燕主张的加班费不予支持。关于赵燕主张的未休年休假工资，该项诉请在仲裁中并未提及，未经仲裁前置，故在本案中不予理涉。关于赵燕要求润东集团公司承担责任的诉讼请求。因赵燕解除劳动合同时，与赵燕存在劳动关系的是润东嘉华公司，润东集团公司与润东嘉华公司系独立法人单位，权利义务各自独立。根据赵燕提供的现有证据，不能认定赵燕与润东集团公司之间存在劳动关系，其要求该公司承担责任的请求无事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院判决如下：一、判决生效之日起十日内，徐州润东嘉华汽车销售服务有限公司一次性支付赵燕经济补偿金51127.96元；二、驳回赵燕的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。工资作为劳动者的劳动报酬，是劳动者赖以生存的经济来源，劳动者的该项权益应当依法得到维护。在未经正当程序或存在法定事由的情况下，用人单位不应侵害劳动者依法或依劳动合同约定享有的获得劳动报酬的权利。根据《江苏省工资支付条例》第四十条第二款规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。本案中，上诉人未举证其经正当程序告知劳动者经营困难无法在约定工资支付周期内支付劳动者工资。因此，对上诉人抗辩其不应支付经济补偿金的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人润东嘉华公司的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年九月二日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审193号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 负责人尹文德，局长。 委托代理人汤研华（特别授权代理）。 被执行人宁波凯捷生物科技有限公司，住所地浙江省象山县大徐镇汤家店。 法定代表人张文虎。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行甬环象罚字[2020]1号行政处罚决定书。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市生态环境局于2020年1月13日作出甬环象罚字[2020]1号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波凯捷生物科技有限公司在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设型碳制造加工项目，建设项目总投资额为160万元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定：罚款人民币3万元。申请执行人于2020年1月17日向被执行人邮寄送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年7月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，期满后被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局于2020年1月13日作出的甬环象罚字[2020]1号行政处罚决定中的罚款人民币3万元的处罚事项及加处罚3万元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月七日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4397号原告：卢松，男，1992年7月15日出生，汉族，住址新民市新区。被告：赵恩鹏，男，1996年4月9日出生，汉族，住址新民市。原告卢松诉被告赵恩鹏民间借贷纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年九月十日书记员 ：韩洪岩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特122号申请人（仲裁被申请人）：大连泓源仓储有限公司，住所地大连保税区大连汽车码头综合办公楼210室。法定代表人：孟菲，该公司经理。委托诉讼代理人：张家虎，该公司员工。委托诉讼代理人：李秀明，辽宁善允律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：苗治强，男，汉族，1970年12月21日生，住辽宁省大连市金州区。申请人大连泓源仓储有限公司与被申请人苗治强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案。申请人大连泓源仓储有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁终字[2020]第1321号仲裁裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人大连泓源仓储有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人大连泓源仓储有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连泓源仓储有限公司负担。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年九月九日书记员  朱彦锡
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1214号原告：陈淑梅、苏国华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司、聂某某。原告陈淑梅、苏国华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司、聂某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈淑梅、苏国华撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  童仁义二〇二〇年九月十日书记员  邓子炼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢333号之一申请执行人：耿海建，男，1964年12月15日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨超凡，男，1951年4月29日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨志强，男，1974年10月12日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人耿海建申请执行杨超凡、杨志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1978号民事判决已生效。依照该判决，杨超凡、杨志强应支付耿海建109200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年7月3日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年7月3日，向二被执行人发出限制消费令。3、2020年7月3日、2020年8月3日、2020年8月18日、2020年9月7日通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人杨超凡名下车辆豫Ａ×××××，因未实际控制，暂无法处置。4、到登封市不动产登记中心对二被执行人不动产信息进行查询，未发现可供执行财产。5、对二被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。6、约谈申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢333号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月十日书记员 黄晓栋
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执2180号胡新杰、马玺、陈鹏、李大锋：本院在执行胡新杰、马玺与被执行人陈鹏、李大锋案外人执行异议之诉纠纷一案中，被执行人李大锋已按生效法律文书确定的义务通过微信转账4750元。本案已全部履行完毕，申请执行人马玺于同日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4614号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年九月十日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢208号 唐世锋、许圣玲、徐世明： 唐世锋与许圣玲、徐世明其他案由一案，申请执行标的共计101150元。经本院立案执行，双方协商以90000元一次性了结，现徐世明已支付20000元、许圣玲已支付70000元。至此，唐世锋向本院申请执行的（2019）皖0123民初5486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12048号申请执行人:民四庭被执行人:张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。被执行人:郑博宇，女，1982年7月28日出生，汉族，铁岭县兄弟房地产开发有限公司法定代表人，住辽宁省铁岭市。被执行人：北京融正非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里8号楼01层商业4号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李国红。被执行人：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市经济开发区城南街一委煤炭市场正门北起门市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵立忠。本院在执行民四庭移送执行张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年九月七日书记员 高 璐
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终972号上诉人（原审原告）：宣浩，男，1988年4月24日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：孟启庸，锦州市义县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李云，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住义县。被上诉人（原审被告）：王东，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住义县。上诉人宣浩因与被上诉人李云、王东买卖合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宣浩及其委托诉讼代理人孟启庸、被上诉人李云到庭参加诉讼，被上诉人王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣浩上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人给付拖欠的玉米款4000元。诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人要求二被上诉人给付尚欠货款证据不充分是错误的，上诉人在一审时已提交了充分证据。在2019年5月14日，二被上诉人从上诉人购买2万斤玉米，单价每斤0．95元，共计19,000元。当天2万斤玉米全部卸在二被上诉人家院中，当时被上诉人李云通过手机转账方式给付上诉人货款15,000元，接着被上诉人李云说欠4000元过几天给。上述事实上诉人提交了于宝江和吉庆海二证人证言。由于被上诉人没有按她说的过几天还欠的4000元玉米款，于是在2019年7月6日上诉人和父母一起来到二被上诉人家索要4000元玉米款，当时的录音足以证明被上诉人承认欠4000元玉米款，就找借口不偿还。上诉人在一审时提交的证据能充分证明二被上诉人购买了上诉人二万斤玉米，当时二被上诉人没有全部给清货款，欠上诉人玉米款4000元，经催款至今二被上诉人没有偿还。二被上诉人在一审时说因购玉米重量不足不同意给付欠款，这抗辩理由不能成立。一审判决错误，导致上诉人权益得不到保护，请求二审法院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。李云辩称，一审判决正确，要求维持原判。买2万斤玉米当天我发现上诉人玉米差秤，又称了之前购买的玉米发现差秤情况严重，所以双方发生纠纷，协商之后上诉人同意给我补4200斤秤折合4000元钱，所以我才给上诉人转了15,000元。我不欠上诉人钱。王东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。宣浩向一审法院起诉请求：判决李云、王东给付欠款4000元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：宣浩与李云、王东之间曾发生过多次玉米交易。2019年5月，李云、王东从宣浩购买2万斤玉米，口头约定单价0.95元，李云当日通过转账方式给付宣浩货款15,000元，余欠货款因玉米重量产生分歧，李云、王东未支付。双方的交易习惯为货到付款。一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，宣浩与李云、王东虽未签订书面买卖合同，但根据庭审中当事人的陈述，足以认定双方已形成事实上的买卖合同关系。关于欠款数额，李云抗辩因所购玉米重量不足不同意给付，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案宣浩为证明其主张提供了录音证据，但该证据未显示李云承认欠货款的具体数额，对宣浩提供的证人证言李云有异议，且结合庭审中当事人的陈述，双方的交易习惯为货到付款，综上，宣浩要求李云、王东给付尚欠货款证据不充分，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回宣浩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由宣浩负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对上诉人提交的证据进行了质证。因上诉人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于欠付的4000元货款，被上诉人抗辩已经与上诉人协商一致，上诉人同意给其补4200斤秤的粮食折合4000元钱，故此款不应给付上诉人。则被上诉人应对其抗辩理由承担相应的举证证明责任。但在案件审理过程中，被上诉人李云除了本人陈述之外，并未提交任何证据证明其抗辩观点。且在上诉人提交的其家人与被上诉人李云协商此4000元的谈话录音中，被上诉人李云并未提到已经协商一致补4200斤秤的相关内容，只是一再强调上诉人在以前的交易中也有缺斤少两的问题，所以这4000元不能再给。故现有证据不足以证明被上诉人的抗辩主张，被上诉人应承担举证不能的法律后果，即应支付上诉人剩余4000元货款。因二被上诉人系夫妻关系，购买的玉米用于家庭经营，所以二被上诉人应共同承担上述货款的给付责任。综上所述，上诉人宣浩的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初2094号民事判决；二、被上诉人李云、王东于本判决生效后五日内支付上诉人宣浩货款4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人李云、王东负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年九月七日法官助理范宇文书记员张丹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3593号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，公司经理。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：王力伟，男，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告王力伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市永兴和谐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二〇年九月三日书记员  顾晶晶
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17730号 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心依据（2018）粤1971民初2070号法律文书申请执行被执行人吴卫追偿权纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17717号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：韦珍华，女，1991年12月5日，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告长安汽车金融有限公司与被告韦珍华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月1日，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤回对被告韦珍华的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回对被告韦珍华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年九月一日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1724号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行负责人武志兵职务行长被执行人：常永革，男，1973年6月19日生，汉族，住滑县。本院于2020年9月3日作出（2020）豫0526执1724号执行裁定书，裁定查封被执行人常永革与李爱文共有的位于河南省安阳市滑县新区滑州大道北侧众恒翡翠城33号楼1单元902（权证号：10××61）房产。现因被执行人履行全部还款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人常永革与李爱文共有的位于河南省安阳市滑县新区滑州大道北侧众恒翡翠城33号楼1单元902（权证号：10××61）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年九月九日书记员 赵志伟河南省滑县人民法院协助执行通知书(2020)豫0526执1724号之一：我院对河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行申请执行常永革借款合同纠纷一案的（2018）豫0526民初1526号民事判决书，被执行人履行全部还款义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人常永革与李爱文共有的位于河南省安阳市滑县新区滑州大道北侧众恒翡翠城33号楼1单元902（权证号：10××61）房产的查封。附：(2020)豫0526执1724号之一执行裁定书壹份。二〇二〇年月日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6745号原告：天津市佳诚劳务服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村东新街121号。法定代表人：郭维柱。被告：天津长荣印刷科技有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区高端园永兴道102号。法定代表人：李莉。原告天津市佳诚劳务服务有限公司诉被告天津长荣印刷科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告天津市佳诚劳务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市佳诚劳务服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓霞二〇二〇年九月八日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1823号之二申请执行人：史立朝，男，1975年12月11日出生，汉族，住温县。被执行人：杨鹏飞，男，1985年6月22日出生，住温县。申请人史立朝与被执行人杨鹏飞民间借贷纠纷一案中，温县人民法院（2019）豫08民终728号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人杨鹏飞在本院（2020）豫0825执1823号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人杨鹏飞银行卡。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月八日书记员  张 宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4641号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：廖兴，女，汉族，1991年2月14日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初48号《刑事判决书》，于2020年7月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行廖兴罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，廖兴已于二〇二〇年七月六日刑满释放。廖兴名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院前往廖兴户籍所在地对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年九月三日 书记员 李向阳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3430号 原告：辛华。 被告：田志成。 被告：杨静。 原告辛华与被告田志成、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日通知原告缴纳案件受理费，但原告表示拒绝缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马茵 二〇二〇年九月一日 书记员  王璐
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执1102号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地：河南省安阳县崔家桥镇政府东侧。统一社会信用代码：91410522172475213Q被执行人：路景海，男，1961年12月28日出生。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被执行人路景海借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020）豫0522执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年九月九日书记员  杨卫国
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保435号申请人:涂明英，女，汉族，1955年1月22日出生，住陕西省西安市碑林区。被申请人：杨博，男，汉族，1979年11月4日出生，住陕西省西安市碑林区。被申请人：樊茹，女，汉族，1954年4月15日出生，住陕西省西安市碑林区。被申请人：罗大林，女，汉族，1980年3月10日出生，住陕西省西安市碑林区。 本院在审理申请人涂明英与被申请人杨博、樊茹、罗大林民间借贷纠纷一案中，申请人涂明英向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨博、樊茹、罗大林名下银行存款770951.58元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年8月20日作出了（2020）陕0103民初4383号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨博名下位于西安市碑林区XX路XX幢XX室（不动产权证号：112XXXXXXX-1 1-1-1-30601~1）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员    马  军  二0二0年九月三日  书 记 员    石  松 1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保355号 申请人：殷兆凤，女，汉族，1958年7月18日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：**，男，汉族，1997年8月1日出生，住枣庄市峄城区。 申请人殷兆凤与被申请人**因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额5万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车一辆。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月八日 书记员  路 璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18844号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：刘娟。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：潘翔，男，汉族，1983年12月9日生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告潘翔物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司以原、被告已私下协商好为由于2020年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月三日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1410号原告：湖北莼川电子科技股份有限公司被告：佛山市南海峰德义机电设备有限公司原告湖北莼川电子科技股份有限公司与被告佛山市南海峰德义机电设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北莼川电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  童仁义二〇二〇年九月八日书记员  邓子炼
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特295号 申请人：周砚某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。 申请人：王某，男，1994年出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县，现住山东省武城县。 本院于2020年9月2日立案受理申请人周砚与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人周砚与王某因加工合同纠纷,于2020年8月28日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人周砚与王某加工合同纠纷于2020年8月28日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年九月二日 书记员  高 敏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特272号申请人：季玉平，女，汉族，住靖江市。委托代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。申请人：靖江瑞阳服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ML7KF2X,住所地靖江市靖城西环北路99号。法定代表人：沈灿波，该公司总经理。本院于2020年9月1日立案受理申请人季玉平与申请人靖江瑞阳服装有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月1日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：靖江瑞阳服装有限公司结欠季玉平劳动报酬9416元，约期于2020年10月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人季玉平与申请人靖江瑞阳服装有限公司于2020年9月1日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 徐 凯二〇二〇年九月一日书记员 卢嘉钰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5500号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人杨国，男，1973年10月23日出生，羌族，户籍地四川省北川羌族自治县。上海奇子资产管理有限公司与杨国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初21739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.305093万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初21739号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年九月三日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2640号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：郑文芳，女，汉族，1977年12月3日出生，住湖北省黄石市，被执行人：徐楚兵，男，汉族，1974年3月10日出生，住湖北省黄石市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑文芳、徐楚兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2891号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人郑文芳、徐楚兵的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人郑文芳、徐楚兵名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人郑文芳名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人郑文芳、徐楚兵采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人郑文芳、徐楚兵名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执保298号申南浩、闵英根、沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  蒋宝昌执行员  李大鹏二〇二〇年九月十一日书记员  李 鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2666号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：边晓民，男，汉族，1976年8月10日出生，住宁夏石嘴山市大武口区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人边晓民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1318号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人边晓民的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人边晓民名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人边晓民名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人边晓民采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人边晓民名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16992号 原告：重庆市高新技术产业开发区中胜汽车修理厂，经营场所重庆市九龙坡区格力路万千物流，统一社会信用代码92500107MA5UPFYFX6。 经营者：张崇学，女，汉族，1974年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：向龙，重庆知习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁勇，重庆知习律师事务所实习律师。 被告：张翱宇，男，汉族，1990年4月17日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。 第三人：钟波，男，汉族，1987年8月15日出生，住重庆市永川区。 原告重庆市高新技术产业开发区中胜汽车修理厂诉被告张翱宇、第三人钟波租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市高新技术产业开发区中胜汽车修理厂于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市高新技术产业开发区中胜汽车修理厂撤诉。 本案案件受理费2675元（已减半收取），由原告重庆市高新技术产业开发区中胜汽车修理厂负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年九月二日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执24689号 申请执行人东莞颢达实业有限公司申请执行被执行人深圳市天马世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初2607号原告：陈哲霞，女，1984年1月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：王爱，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。被告：张伟兰，女，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告陈哲霞与被告张伟兰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告于2020年9月8日以双方达成和解，被告已将不当得利金额返还原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告陈哲霞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈哲霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已减半收取），由原告陈哲霞负担。审 判 员 曾郴卉二〇二〇年九月八日法官助理 雷凌波书 记 员 黄志超
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10048号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳珊，1995年12月19日生，系该公司员工， 委托诉讼代理人：杨硕，1991年4月13日生，系该公司员工， 被告：孙敬先，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告孙敬先物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月八日 书记员  胡 月
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1297号原告：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地锦州市太和区合金西里81号，统一社会信用代码91210711752774367F。负责人：宁永芝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹霞，该公司职员。被告：蒋毅，男，1970年10月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告辽宁丹娅物业服务有限公司与被告蒋毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁丹娅物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁丹娅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁丹娅物业服务有限公司负担。审判员  王筱二〇二〇年九月九日法官助理刘涛书记员陈珊珊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6655号原告：河南省诚润担保投资有限公司，住所地：滑县新区尚街A段86号。法定代表人：王卫东，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：刘庆玉，男，1965年7月27日生，汉族。被告：王永梅，女，1967年3月18日生，汉族，系刘庆玉妻子。被告：苑凯歌，男，1978年10月5日生，汉族。被告：朱子权，男，1980年10月7日生，汉族。被告：可长伟，男，1985年2月2日生，蒙古族。被告：苑德康，男，1993年5月4日生，汉族。被告：李彦朋，男，1984年7月8日生，汉族。被告：李强，男，1983年9月26日生，汉族。被告：樊振杰，男，1975年5月24日生，汉族。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。本院在审理原告河南省诚润担保投资有限公司与被告刘庆玉、王永梅、苑凯歌、朱子权、可长伟、苑德康、李彦朋、李强、樊振杰追偿权纠纷一案中，原告河南省诚润担保投资有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省诚润担保投资有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省诚润担保投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取5279元，由原告河南省诚润担保投资有限公司负担。审判员  王艳彩二〇二〇年九月八日书记员  温沙利
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保357号 申请人：岳园园，女，2001年4月12日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：姜琨，男，1982年2月5日出生，住滕州市。 申请人岳园园与被申请人姜琨因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额8万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号轻型栏板货车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月九日 书记员  路 璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1446号申请人：魏祖亮，男，汉族，1992年1月23日生，住四川省开江县。被申请人：蔡嘉析鈺，女，汉族，2013年8月14日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：张巧，女，汉族，1990年3月29日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人魏祖亮与被申请人蔡嘉析鈺、张巧房屋买卖合同纠纷一案中，申请人魏祖亮向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人蔡嘉析鈺、张巧价值210000元的财产予以保全，并提供由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的财产保全担保书为本案提供财产保全担保。本院审查同意后，对被申请人蔡嘉析鈺位于重庆市九龙坡区科林路*号附*号*-*号房屋予以查封。现申请人魏祖亮以与被申请人蔡嘉析鈺、张巧达成和解为由申请解除上述查封。经审查，本院认为，申请人魏祖亮向本院提出的解除诉讼保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡嘉析鈺名下位于重庆市九龙坡区科林路*号附*号*-*号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月三日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1832号申请执行人：乔建光,男,1972年11月15日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：丁广润，男,1975年10月24日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行乔建光与丁广润借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初2028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金150000元及利息。因丁广润未按上述生效法律文书履行义务，乔建光向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月11日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月9日、2020年6月24日、2020年6月28日、2020年7月22日、2020年8月13日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人丁广润磊名下的财产信息。1、发现在其名下的中国农业银行账户内有人民币9201.08元，我院已进行冻结、划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年7月14日进行传统查控。经查证，被执行人丁广润名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年9月9日对被执行人张天坤、周文成、周文奇、边荣梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、已告知申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位9201.08元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金140798.92元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁广润负有继续向申请执行人乔建光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年九月九日书记员  薛 傲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2246号原告：王峰，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，被告：刘建光，男，1972年10月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告王峰与被告刘建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员梅婷适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王峰，被告刘建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建光立即偿还原告王峰借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止，暂计算至2020年6月1日为40000元）；2、本案诉讼费用由被告刘建光承担。事实和理由：原告王峰与被告刘建光系普通朋友。2017年1月29日，被告刘建光因需资金周转向原告王峰提出借款。原告王峰出于帮忙之心，拿出自己的积蓄50000元借给被告刘建光，被告刘建光出具了借条一张，借条载明：“借条今借到王峰人民币现金伍万元整，计币￥50000.00元，月息2%，期限二年。借款人：刘建光2017年1月29日（2017年利息在2018年正月底前付清）”。后被告刘建光既未向原告王峰支付利息，也未偿还借款本金。原告王峰多次电话及上门要求被告刘建光清偿借款本金及利息，被告刘建光要么不接电话，避而不见，要么往后拖延，敷衍了事。直至2019年年底，被告刘建光直接告知原告王峰自己已被他人起诉，拒不归还借款本息。原告王峰为维护其合法权益，诉至法院，提出前述诉请。被告刘建光承认原告王峰在本案中所主张的事实，同意还款，但要求给予一定时间。本院认为，被告刘建光承认原告王峰在本案中主张的事实，故对原告王峰主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定的利息月利率2%未超出法律规定的范围，借款人应当按照约定偿还借款本息。双方约定借款期限两年，2017年的利息在2018年正月底前付清，但被告刘建光未按约定时间偿还本息，故原告王峰主张被告刘建光偿还借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，自2017年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告刘建光于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，自2017年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告刘建光负担。本判决为终审判决。审判员 梅 婷二〇二〇年九月十日书记员 韦丁钰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2498号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：董雪威，男，汉族，1993年3月14日出生，住河南省沈丘县，被执行人：周阿娜，女，汉族，1993年6月10日出生，住河南省柘城县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人董雪威、周阿娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1631号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人董雪威、周阿娜的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人董雪威、周阿娜名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人董雪威名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人董雪威、周阿娜采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人董雪威、周阿娜名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民再1号原审原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程龙，该公司职员。原审被告：罗晓永，女，1963年3月7日出生，汉族，农民，住丰县。原审被告：袁兴军，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住丰县。原审被告：程新建，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住丰县。原审原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与原审被告罗晓永、袁兴军、程新建金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0321民初74号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0321民监80号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告丰县农商行委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼。原审被告罗晓永、袁兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在再审过程中，原审原告丰县农商行申请撤回对原审被告程新建的起诉，本院已裁定予以准许。原审原告丰县农商行在再审中的再审请求：要求罗晓永、袁兴军共同偿还借款本金43435.31元及利息。现因保证人程新建死亡，故申请撤回对程新建的起诉。原审被告罗晓永、袁兴军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原审原告丰县农商行向本院起诉请求：判令被告罗晓永偿还借款本43435.31元，以及按约定从借款日2017年12月30日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；2、各被告负连带责任。本院原审认定案件事实：被告罗晓永、袁兴军向丰县农村商业银行借款50000元;借款期限自2017年12月30日起至2018年11月10日止；借款年利率为9.96%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告程新建为被告罗晓永、袁兴军提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息等；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告罗晓永、袁兴军向原告偿还借款本金6564.69元及利息5105.41元。后未按照合同的约定还本付息，被告程新建亦未履行相应的保证责任。本院原审认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告罗晓永、袁兴军应当向原告支付其尚未偿还的借款本金43435.31元以及相应的利息。被告程新建作为保证人在最高额个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告程新建应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告程新建偿还本案借款本金及利息后，有权向被告罗晓永、袁兴军追偿。被告罗晓永、袁兴军、程新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。本案原审判决：一、被告罗晓永、袁兴军应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金43435.31元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定，从2017年12月30日起，计算至借款实际清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息5105.41元）；二、被告程新建对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告罗晓永、袁兴军追偿。本院再审查明：本院原审立案时间为2019年1月3日，原审被告程新建于2018年12月22日死亡。本院再审查明的其他案件事实与原审一致。本院再审认为：当事人之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。按照借款合同的约定，借款人罗晓永、袁兴军应当向丰县农商行偿还借款本金及利息，保证人程新建应当对该债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向罗晓永、袁兴军追偿。保证人程新建在原审判决之前已经死亡，不具备诉讼主体资格，本院原审判决其承担民事责任不当，应予纠正。原审被告罗晓永、袁兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）苏0321民初74号民事判决。二、原审被告罗晓永、袁兴军应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金43435.31元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定，从2017年12月30日起，计算至借款实际清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息5105.41元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元(减半收取，原告已预交)，财产保全费630元，合计1075元，由原审被告罗晓永、袁兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 王 苹审判员 李念鑫审判员 刘承训二〇二〇年九月一日书记员 雷含雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终505号上诉人（原审被告）：李希印，男，1964年11月29日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。被上诉人（原审原告）：邓宝祖，男，1963年3月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。上诉人李希印因与被上诉人邓宝祖合伙协议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17529号民事裁定，向本院提起上诉。李希印上诉称，根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省临漳县人民法院审理。邓宝祖对于李希印的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，邓宝祖依据《协议》，以李希印拒付利润为由提起本案诉讼，要求判令李希印支付邓宝祖未分配利润106.25万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。邓宝祖主张李希印的合同履行义务为支付未分配利润，邓宝祖的诉讼请求亦为要求李希印支付未分配利润等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方邓宝祖所在地为合同履行地。鉴于邓宝祖所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。邓宝祖选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，李希印关于本案应由河北省临漳县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年九月二日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3731号之一申请执行人：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：陈远。委托诉讼代理人：胡溯，江苏厚远律师事务所律师。被执行人：刘春玲，男，1980年5月11日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘丽娜，女，1980年1月7日生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与刘春玲、刘丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月23日做出的（2019）苏1302民初4134号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘春玲、刘丽娜应于本判决生效之日起十日内共同向宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司偿还借款本金23324.13元及利息1528.84元、罚息163.07元、复利8.86元（暂算至2019年3月14日，之后罚息以23324.13元为基数，按照月利率10.92‰计算至实际清偿之日止；之后复利以1528.84元为基数，按照月利率10.92‰计算至实际清偿之日止）及律师费1500元；宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司对刘春玲名下的苏Ｎ×××××号车辆在抵押债权范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取232元，由刘春玲、刘丽娜共同负担。由于刘春玲、刘丽娜未按期履行生效法律文书确定的义务，宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，立案执行标的为31424.88元。执行过程中，本院于2020年8月24日做出（2020）苏1302执3731号执行裁定书，裁定查封被执行人刘春玲名下的车牌为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号的机动车，期限为两年，并于2020年8月27日办理查封登记手续。2020年9月3日，双方达成执行和解协议，协议内容为：一、双方确认本案的执行标的为31424.88元，刘春玲、刘丽娜承诺于2020年12月15日前付款15700元，于2021年4月15日前付清余款。执行费用371元，由被执行人负担。二、解除对被执行人刘春玲、刘丽娜银行卡、微信、支付宝的网络冻结措施。对被执行人刘春玲、刘丽娜车辆的查封措施，暂不解除。三、如刘春玲、刘丽娜不按和解协议履行，宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司可向法院申请恢复执行。鉴于双方达成执行和解协议，申请执行人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向法院撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对本院（2019）苏1302民初4134号民事判决书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月三日书记员 周凡奇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3423号 原告：高东。 被告：蔡艳。 原告：陈金苹。 原告：叶春玉。 原告：叶江。 原告高东与被告蔡艳、陈金苹、叶春玉、叶江民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告高东在本院询问时明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高东撤回起诉处理。 审判员  于韶华 二〇二〇年九月七日 书记员  李佳欣
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3125号之二 被执行人：江庆勇。 关于被执行人王庆勇建罚金一案，于2020年9月2日审结。该案（2019）鲁0404刑初578号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划行人江庆勇银行账户中的存款元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  付杰 二〇二〇年九月五日 书记员  甘晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2086号申请执行人：沃司久，男，1969年12月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：朱祥芳，女，1966年3月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡峰，男，1992年11月21日生，住宿迁市宿城区。关于沃司久、朱祥芳与胡峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初4652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人沃司久、朱祥芳于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人胡峰立即返还沃司久、朱祥芳200000元，并赔偿经济损失39783.63元及资金占用利息（利息以227121.52元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月13日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人胡峰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人胡峰未实际履行。2、本院于2020年5月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡峰名下财产信息，被执行人胡峰名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址屠园派出所向南100米金三峡烧鸡公门市房调查，经查，未发现本案被执行人胡峰，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人胡峰适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的255947.07元，未能执行。综上所述，因本案被执行人胡峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月一日书记员 蔡为明
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6174号原告：张国巾，女，汉族，1985年8月3日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：魏芸，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告：恒力地产（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港兴路56号维多利亚广场B楼21层。法定代表人：徐寅飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊，系该公司员工。原告张国巾与被告恒力低产（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 婧人民陪审员  丛淑华人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年九月四日书 记 员  袁秀娜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特720号申请人申树林，男，1956年8月13日出生，回族，住本市东城区。被申请人申晓雪，女，1993年11月24日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系父女关系。指定代理人姜玲（被申请人之母），1972年3月27日出生，住本市东城区。申请人申树林申请宣告申晓雪无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人申树林述称，被申请人申晓雪自幼患自闭症，长期不与他人交流，持有三级智力残疾证，仅可以简单生活自理。现申树林依法申请宣告申晓雪为无民事行为能力人，并请求法院指定申树林为申晓雪的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对申晓雪是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人申晓雪患重度精神发育迟滞，受所患疾病的影响，不具有辨认能力，评定为无民事行为能力。另查，被申请人申晓雪未婚无子女，其父母系申树林、姜玲。经征询姜玲意见，同意申树林担任申晓雪的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告申晓雪为无民事行为能力人。指定申树林为申晓雪的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年九月二日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0115行审125号 申请执行人重庆市长寿区人力资源和社会保障局，地址重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，统一社会信用代码115002215520052481。 法定代表人傅显城，该局局长。 委托代理人秦侠龙，该局工作人员。 被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司，地址重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号6-1，统一社会信用代码915001153051113420。 法定代表人杨学忠，该公司董事长。 委托代理人余志海，该公司员工。 申请执行人重庆市长寿区人力资源和社会保障局（以下简称长寿人社局）于2020年8月7日向本院申请强制执行长寿人社监理〔2019〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人长寿人社局向本院申请强制执行的内容为：强制执行长寿人社监理〔2019〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》中载明的责令被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司（以下简称世纪之光公司）自收到处理决定书之日起3日内支付丁欢等19人共209.548729万元工资处理内容。事实与理由：世纪之光公司拖欠丁欢等19名员工2019年1月至11月共209.548729万元工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，责令被执行人世纪之光公司自收到处理决定书之日起3日内支付丁欢等19人共209.548729万元工资。申请执行人在履行了相应的法定程序后，于2019年12月27日向被执行人送达了长寿人社监理〔2019〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》，后经催告，被执行人在法定期限内既未履行相应处理义务，又未申请行政复议或提起行政诉讼，根据相关法律规定，特向法院申请强制执行。 申请执行人长寿人社局向本院提交如下证据： 1.劳动保障监察立案审批表；2.被执行人出具的授权委托书2份；3.重庆世纪之光科技实业有限公司营业执照；4.被执行人出具的数据汇总明细表；5.劳动保障监察调查询问笔录16份及被询问人身份证明；6.重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书19份及仲裁通知书1份；7.长寿人社监理告〔2019〕2号《劳动保障监察行政处理告知书》及其审批和送达回证；8.长寿人社监理〔2019〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》及其审批和送达回证；9.长寿人社监理催告〔2020〕1号《劳动保障监察行政处理催告书》及其审批和送达回证；10.申辩书。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；”。本案根据申请执行人长寿人社局提交的调查询问笔录、数据汇总明细表等证据，足以认定被执行人世纪之光公司拖欠丁欢等19名员工2019年1月至11月共209.548729万元工资的事实。申请执行人接受举报后于2019年11月6日立案调查，依照法定程序进行了调查询问，于2019年12月19日作出《劳动保障监察行政处理告知书》，告知拟对其作出的处理内容，以及其享有陈述和申辩的权利，并于同日送达被执行人。被执行人收到告知书后并未进行陈述或申辩。2019年12月26日，申请执行人作出长寿人社监理〔2019〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书载明被执行人拖欠丁欢等19名员工2019年1月至11月共209.548729万元工资的事实，责令被执行人自收到本决定书之日起3日内支付丁欢等19人共209.548729万元工资。该决定书同时告知被执行人享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。2019年12月27日，申请执行人将长寿人社监理〔2019〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被执行人。被执行人收到处理决定书后，既未履行相应义务，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人向被执行人履行催告程序后，在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，申请执行人作出的长寿人社监理〔2019〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，依法准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市长寿区人力资源和社会保障局作出的长寿人社监理〔2019〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二〇年九月二日 法官助理 王丽慧 书 记 员 黄 丹
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执983号申请执行人：义马市协利园林种植专业合作社，住所地义马市新区卅铺社区上董沟北。法定代表人：马海涛。被执行人：高琳琳，女，1985年6月1日出生，汉族，住义马市。义马市协利园林种植专业合作社与高琳琳租赁合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第747号民事调解书已发生法律效力。因高琳琳未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市协利园林种植专业合作社向本院申请强制执行，申请执行标的为：租赁费12000元、案件受理费50元及申请执行费80元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高琳琳银行存款12130元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年九月八日书记员  王 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14429号原告：河南华运汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东，统一社会信用代码：91410100694862640Y。法定代表人：陈勇，总经理。委托代理人：朱康乐，河南信林律师事务所律师。委托代理人：李晓森，男，1988年1月6日出生，汉族，公司员工。被告：李志远，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：李利霞，女，1979年7月27日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：李永超，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳嘉远物流有限公司，住所地河南省安阳市殷都区邺城大道与洪积线交叉口西北角，统一社会信用代码：91410500MA4496BE89。法定代表人：李利霞。本院在审理原告河南华运汽车销售有限公司诉被告李志远、李利霞、李永超、安阳嘉远物流有限公司追偿权纠纷一案中，因原告起诉后未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘学二〇二〇年九月一日书记员  韩梦
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4382号原告：林凤云，女，1953年12月31日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：李国强（特别授权），汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：白广红，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：韩光，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号，统一社会信用代码：913708007582771502。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：徐雪芹（特别授权），女，该公司工作人员。原告林凤云与被告白广红、韩光、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告林凤云于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林凤云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林凤云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林凤云负担。审判员 林 娜二〇二〇年九月八日书记员 王翠平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17896号原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号，统一社会信用代码914101006659611802。负责人陶梅，行长。委托代理人赵阳，河南昊中律师事务所律师。委托代理人田民强，河南昊中律师事务所实习律师。被告吴瑞红。被告黄军建。原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行诉被告吴瑞红、黄军建金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金27910.4元、利息1672.93元、罚息2367.9元、复利277.55元，共计32228.78元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月27日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年9月16日，被告吴瑞红向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告吴瑞红向原告申请金额为50万元的循环额度，额度期限为60个月，单笔贷款期限为6至36个月，还款方式为等额本息，每月18日为指定还款日。本条款下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5％计息，合同有效期内合同利率不变。若被告吴瑞红未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；若被告吴瑞红未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约。被告吴瑞红构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告吴瑞红立即归还借款本息及相关费用。被告吴瑞红在借款人处签名，被告黄军建在借款人配偶处签名。经原告审核，核准了被告吴瑞红的贷款申请。原告与被告吴瑞红签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向被告吴瑞红授信贷款额度50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年10月9日至2019年10月9日止，贷款用途为生产经营，还款账户和放款账号均为62×××94。还款方式为等额本息，还款日为每月18日，以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息。后，原告向被告吴瑞红发放贷款后，被告吴瑞红未按期偿还贷款本息。截止2020年7月27日，被告吴瑞红共欠原告本金27910.4元及利息（含罚息及复利）4318.38元。2020年8月19日，原告诉至本院。本院认为，原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、原、被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应当依据合同内容履行相应的权利和义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告吴瑞红未按时足额履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告吴瑞红偿还借款本金27910.4元、截止到2020年7月27日的利息（含罚息、复利）4318.38元并支付自2020年7月28日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄军建以借款人吴瑞红配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，且贷款合同项下贷款系用于夫妻共同经营，故对原告请求被告黄军建对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条并参照《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告吴瑞红、黄军建于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金27910.4元、利息（含罚息及复利）4318.38元（利息暂计至2020年7月27日，自2020年7月28日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年九月四日书记员  马丽莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1489号申请人：杭州无微不至科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道朗悦居1幢2单元716室。法定代表人：郑羽绣，执行董事。委托诉讼代理人：王晓斌，上海缘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫江，上海缘润律师事务所律师。被申请人：湖南万桥生物科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段98号明城国际中心3414、3416、3418、3420号。法定代表人：高雪群，执行董事。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：胡湘泽。申请人杭州无微不至科技有限公司与被申请人湖南万桥生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州无微不至科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南万桥生物科技有限责任公司银行存款人民币666000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人杭州无微不至科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南万桥生物科技有限责任公司银行存款人民币666000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费3850元，由申请人杭州无微不至科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁谷芸二〇二〇年九月二日法官助理雷婉婷书记员章浩
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执964号申请人肖韬，男，汉族，曲靖市富源县人，。被执行人李开典，男，汉族，昆明市寻甸县人，。本院在执行申请执行人肖韬与被执行人李开典买卖合同纠纷一案中，执行标的42138元及相应利息，执行费532元，2020年8月28日被执行人李开典定出履行计划:除已交的18541.41元，下余款项23596.59及相应利息，定于2020.10.30日前一次性付清。申请人肖韬同意被执行人李开典的履行计划，据此申请人肖韬向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执964号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年九月一日法官助理吴学华书记员郝敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座1门401。法定代表人：周加申，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津大洋实业发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦532室。法定代表人：刘彤，董事长。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津东方集团有限公司，住所地天津市南开区三马路37号。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书清，男，1957年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张振，天津和瀛律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：天津津台城投资有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号8层801室（科技园）。法定代表人：王国扬。一审被告：天津红日房地产投资有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号103室。法定代表人：王国扬。一审被告：天津华钜酒店管理有限公司，住所地天津市南开区华苑小区安华里1号综合楼301室。法定代表人：王国扬。再审申请人天津市南开区国有资产经营投资有限公司（以下简称南开国投公司）、天津大洋实业发展有限公司（以下简称大洋实业公司）、天津东方集团有限公司（以下简称东方集团公司）因与被申请人赵书清，二审被上诉人天津津台城投资有限公司（以下简称津台城投资公司），一审被告天津红日房地产投资有限公司（以下简称红日投资公司）、天津华钜酒店管理有限公司（以下简称华钜酒店管理公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2018）津02民终5597号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）津民申1454号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的共同委托诉讼代理人邓丽、刘称，被申请人赵书清及其委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。二审被上诉人津台城投资公司，一审被告红日投资公司、华钜酒店管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三再审申请人请求在查清事实的基础上，改判合同无效，驳回赵书清要求三再审申请人承担担保责任的请求。理由是原审认定三再审申请人为津台城投资公司借款承担连带保证责任，属事实不清、证据不足；作为推定案件事实所依据的相关鉴定意见存在严重瑕疵，不能作为定案的重要依据；合同中郑瑞东签字代表三再审申请人存在严重争议且不能构成表见代理；赵书清以非自有资金经常性非法发放高利贷，应认定合同无效；赵书清故意拆分合同，有意选择东丽法院诉讼管辖，涉嫌妨害司法公正。赵书清不同意三再审申请人的请求和理由，认为三再审申请人存在密切关联性，有共同的实际控制人且借款发生时法定代表人是一个，具有高度的意思一致性。借款资金来源合法，赵书清不属于职业放贷人，借款合同合法有效，担保合同亦应有效。赵书清正是基于三再审申请人的担保才同意向津台城投资公司出借款项。如果像担保人陈述的津台城投资公司是空壳公司，赵书清认为担保人在提供担保时未对被担保人尽到审查义务，同样存在重大过错。再审审理期间，向津台城投资公司、红日投资公司、华钜酒店管理公司法定代表人王国扬送达开庭传票时，其明确表示不委托代理人出席庭审，对案件的陈述意见以原来的陈述意见为准。本院再审认为，原一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津02民终5597号民事判决及天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初267号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。二审案件受理费39560元，退还交款人。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年九月七日法官助理张春颖书记员李佳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4070号之二本院于2020年7月31日对原告阜阳市锦都汽车运输有限公司与被告况成章挂靠经营合同纠纷一案,作出的（2020）皖1202民初4070号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1202民初4070号民事裁定书中所有“阜阳三和物流有限公司”均补正为“阜阳市锦都汽车运输有限公司”。审判员  徐丽二〇二〇年九月九日法官助理康雷雷书记员赵啸天
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1257号辽阳市九州货物运输有限责任公司、刘平、汪春冬：郑绥华与辽阳市九州货物运输有限责任公司、刘平、汪春冬机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位至此，郑绥华向本院申请执行的（2020）辽1081民初234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1291号申请执行人：石秀美，女，1970年6月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：花卫民，男，1964年12月28日生，汉族，住靖江市。本院在执行石秀美与花卫民为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执1291号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年九月一日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2262号原告：郭爱同，男，汉族，1980年12月2日出生，住卫辉市。被告：余长保，男，汉族，1974年1月13日出生，住卫辉市。原告郭爱同诉被告余长保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭爱同申请撤回对被告余长保的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭爱同撤回对被告余长保的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭爱同负担。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月十日代理书记员  李玉鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16501号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：夏禄国，女，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告夏禄国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年九月一日书记员  张大平
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1009号 申请执行人：金平建，男，1965年2月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县横山路7号。 被执行人：翟西伟，男，1984年10月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县兖兰中街建民小区二期2号楼3单元102室。 申请执行人金平建与被执行人翟西伟民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初6003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求翟西伟偿还原告金平建借款本金480000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人翟西伟发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行义务也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的48000.00元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1009号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年九月八日 书记员 田 森
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4361号上诉人（原审被告）：大连拓维国际经贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街4号18层8号。法定代表人：梁春友，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔双鹏，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李琳，女，1979年1月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：何广海，男，1950年2月8日生，大连华南集团有限责任公司推荐，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高婵，女，1983年8月30日生，系大连华南集团有限责任公司推荐，住辽宁省大连市中山区。原审被告：姜连生，男，1980年1月10日生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告：大连北方氯酸钾有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街4号振富大厦18层7号。法定代表人：姜连生，该公司总经理。原审被告：兵航集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街4号20层15号。法定代表人：姜连生，该公司总经理。上诉人大连拓维国际经贸有限公司（以下简称拓维公司）因与被上诉人李琳、原审被告姜连生、大连北方氯酸钾有限公司（以下简称氯酸钾公司）、兵航集团有限公司（以下简称兵航集团）民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连拓维国际经贸有限公司于2020年9月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，大连拓维国际经贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连拓维国际经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26800元（大连拓维国际经贸有限公司已预交26800元），减半收取13400元，由大连拓维国际经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年九月八日书记员  张 鑫
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10212号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳珊，1995年12月19日生，系该公司员工， 委托诉讼代理人：杨硕，1991年4月13日生，系该公司员工， 被告：刘传龙，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘传龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月八日 书记员  胡 月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1134号 申请执行人杨志润申请执行被执行人钟炯登借款合同纠纷一案，被执行人钟炯登已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执527号申请执行人李展，男，1987年7月27日出生，汉族，住西平县。被执行人彭春玲，女，1982年4月1日出生，汉族，住西平县。申请执行人李展与彭春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初2980号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭春玲自愿自2019年8月起于每月20日前归还原告李展3000元，直至全部借款70000元还清为止。因彭春玲未按上述生效法律文书履行义务，李展向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执527号案件终结本次执行程序。被执行人彭春玲负有继续向申请执行人李展履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年九月三日书记员  孙 彬