天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初9996号原告：龙涛，女，1970年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。被告：刘杉，女，1986年3月24日出生，汉族，住天津和平区。委托诉讼代理人王一鸣，男，1981年6月16日出生，汉族，住天津和平区。被告：王一鸣，男，1981年6月16日出生，汉族，住天津和平区。被告：华天汇金国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市和平区马场道136号。法定代表人：王一鸣，经理。被告：旷智（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市和平区马场道136号。法定代表人：王一鸣，经理。原告龙涛与被告刘杉、王一鸣、华天汇金国际贸易（天津）有限公司、旷智（天津）国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙涛的委托诉讼代理人张雄到庭参加了诉讼。被告刘杉、王一鸣、华天汇金国际贸易（天津）有限公司、旷智（天津）国际贸易有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘杉、王一鸣返还原告借款本金8000000元，被告华天汇金国际贸易（天津）有限公司、旷智（天津）国际贸易有限公司承担连带给付义务；2、判决被告刘杉、王一鸣以8000000元为基数按年利率36%向原告支付自2017年1月24日起至2017年8月23日止的利息1680000元，被告华天汇金国际贸易（天津）有限公司、旷智（天津）国际贸易有限公司承担连带给付义务；3、判决被告刘杉、王一鸣以8000000元为基数按年利率36%向原告支付自2017年8月24日起至实际给付之日止的利息，被告华天汇金国际贸易（天津）有限公司、旷智（天津）国际贸易有限公司承担连带给付义务；4、判决被告刘杉、王一鸣给付原告律师费100000元，被告华天汇金国际贸易（天津）有限公司、旷智（天津）国际贸易有限公司承担连带给付义务；5、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月24日签订了《借款合同》，合同约定被告刘杉、王一鸣向原告借款人民币8000000元，借款期限为2017年1月24日起至2017年4月23日止，借款利息为月息3%，被告华天汇金国际贸易（天津）有限公司、旷智（天津）国际贸易有限公司为上述借款承担连带保证责任，保证期限为合同期满后两年内。合同签订后，2017年1月24日原告龙涛通过名下北京银行天津营业分行的账户向被告指定的收款人即案外人李洪静汇款10000元，2017年1月25日原告龙涛通过名下北京银行天津营业分行的账户向案外人李洪静汇款7990000元，共计汇款8000000元。然现在还款期限已届满，虽经原告多次催促，被告仍拒绝返还借款及利息。原告无奈诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。原告龙涛提供如下证据材料：1、借款合同，证明原、被告就被告向原告借款8000000元一事签订了借款合同，借款期限为2017年1月24日起至2017年4月23日，借款利率为月息3%；2、收条，证明被告王一鸣、刘杉收到原告汇款8000000元；3、担保公司委托书，证明被告华天汇金国际贸易（天津）有限公司和旷智（天津）国际贸易有限公司委托被告王一鸣办理就被告王一鸣、被告刘杉向原告借款办理担保手续的委托书；4、北京银行电子回单，证明原告通过其名下北京银行账户62×××50于2017年1月24日、1月25日分两次向借款人指定的李洪静名下中国农业银行的账户62×××18汇款共计8000000元；5、委托合同及代理费发票，证明原告委托天津才高律师事务所就本案提起诉讼应支付100000元代理费的代理合同及已支付代理费发票50000元；6、保单及保单发票，证明原告在本案中申请法院对被告采取财产保全，请中国平安财产保险股份有限公司为财产保全进行担保所出具的保单及支付的保费发票20000元。本院认为，原告提交的证据均具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间存在关联性，本院予以采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2017年1月24日被告刘杉、王一鸣以企业经营为由与原告签订借款合同，约定原告将借款800万元打入李洪静个人账户：农行天津凯旋门支行，账号为62×××18，借款期限自2017年1月24日起至2017年4月23日止，借期内利率和逾期利率均为月利率3%。被告华天汇金国际贸易（天津）有限公司、旷智（天津）国际贸易有限公司对该笔借款承担连带担保责任，担保期限为合同期满后二年。另，合同约定：如债务人不能偿还到期债务，则债权人除有权要求债务人及担保人支付全部欠款本息外，还有权要求债务人赔偿债权人因实现债权所支付的全部费用，包括律师费、诉讼费、保全费、担保费等。2017年1月24日原告龙涛通过银行向案外人李洪静的62×××18账号汇款10000元，2017年1月25日原告龙涛通过银行向案外人李洪静的62×××18账号汇款7990000元，共计汇款8000000元。被告王一鸣、刘杉出具了收条。因借款期限届满后被告未返还借款及其利息，2017年8月29日原告起诉被告刘杉、王一鸣、华天汇金国际贸易（天津）有限公司、旷智（天津）国际贸易有限公司至本院，并于当天与天津才高律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师服务费50000元。诉讼中原告申请财产保全，由中国平安财产保险股份有限公司出具保全责任保函进行担保，原告支出诉讼财产保全责任保险保费20000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告与原告签订借款协议，系当事人真实意思表示，原告按照约定如期提供了借款，被告应当按照约定的期限返还借款，现借款到期后，被告未偿还，应承担违约责任，且被告王一鸣与被告刘杉系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故二人应作为共同债务人偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款8000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原告与被告约定利率为年利率36%，超过年利率24%的部分，不具有司法强制执行力，故应当按照年利率24%计算自2017年1月24日起至2017年8月23日止的利息1120000元及自2017年8月24日起至实际给付之日止的利息。关于律师费，借款合同中明确约定实现债权的费用包括律师费由借款人负担，原告就该笔费用的支出为50000元并提供了证据，律师费在合理范围内，被告王一鸣、刘杉应给付原告龙涛律师费50000元。合同中约定被告华天汇金国际贸易（天津）有限公司、旷智（天津）国际贸易有限公司担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本息，故原告要求被告华天汇金国际贸易（天津）有限公司、旷智（天津）国际贸易有限公司对借款本息承担连带责任，本院予以支持；原告要求被告华天汇金国际贸易（天津）有限公司、旷智（天津）国际贸易有限公司对律师费、担保费承担连带责任，本院不予支持。关于保险保费，借款合同中明确约定实现债权的费用包括担保费即保险保费由借款人负担，原告就该笔费用的支出提供了证据，故保险保费应当由被告刘杉、王一鸣负担。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、原告陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王一鸣、刘杉偿还原告龙涛借款本金8000000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告王一鸣、刘杉给付原告龙涛自2017年1月24日起至2017年8月23日止的利息1120000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告王一鸣、刘杉给付原告龙涛按照年利率24%计算自2017年8月24日起至实际给付之日止的利息；四、自本判决生效之日起十日内，被告王一鸣、刘杉给付原告龙涛律师费50000元；五、自本判决生效之日起十日内，被告王一鸣、刘杉给付原告龙涛担保费（保险保费）20000元；六、被告华天汇金国际贸易（天津）有限公司、旷智（天津）国际贸易有限公司对本判决第一、二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80260元，由原告龙涛负担4815元，由被告王一鸣、刘杉负担75445元。保全费5000元，由被告王一鸣、刘杉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙泽民审判员  姜 涛审判员  王 秀二〇一七年十一月二十八日书记员  刘静婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。