wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4098号原告：陈娟娟，女，汉族。委托诉讼代理人：谢高辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：太原市佳鑫诚房地产开发有限公司，住所地太原市小店区小店村凤凰路198号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝晓丽，女，汉族，该公司员工。原告陈娟娟与被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟娟的委托诉讼代理人谢高辉，被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郝晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟娟向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；2、被告退还原告支付的购房款109646元；3、被告赔偿原告利息损失12318元（从2015年3月31日至2017年6月30日止计820天，按年利率5%计算利息：109646×820×0.0137%=12318元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于太原市小店区通达街与真武路东北角交汇处万马仕乐家项目1-X26号房屋，建筑面积11.93平方米，单价为9190.85元/平方米，总金额为人民币109646元，付款方式为一次性付款，合同也约定了其他权利与义务。合同签订当日，原告一次性付清被告全部房款。被告为原告出具了收据。到目前为止，被告房屋仍未取得房屋预售许可证，原、被告签订的《房屋买卖合同》应属无效，被告应当退还原告支付的购房款109646元。被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司辩称，一、原、被告双方签订的《房屋买卖合同》不应简单的认定为无效合同。《房屋买卖合同》签订时涉案房屋已经建成，不属于预售商品房，所签订合同也非商品房预售合同，不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条"出售人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效"的规定。《房屋买卖合同》的签订系原、被告双方真实意思的表示，合同签订时原告对涉案房屋不具备权属登记的情形是明知且认可的，且双方在《房屋买卖合同》中也就涉案房屋将来具备办理房屋产权登记条件时的产权办理进行了约定；目前涉案房屋无任何产权纠纷且已实际交付原告。二，原告要求被告赔偿利息的请求不应予以支持。被告在《房屋买卖合同》的签订及履行过程中不存在过错，原告要求被告赔偿利息无事实及法律依据。本案中原告与山西万马仕乐家贸易有限公司签订《委托租赁、管理合同》将涉案房屋委托给山西万马仕乐家贸易有限公司代为管理、出租，并因此获利4062元。如《房屋买卖合同》被确定为无效合同，原告在将房屋出租获利的前提下要求被告支付原告购房款利息的主张无事实依据，亦不符合公平原则。综上所述，《房屋买卖合同》不应简单认定为无效，如认定该合同无效，原告要求被告支付利息的主张也不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司（出卖人）与原告陈娟娟（买受人）签订一份《房屋买卖合同》，主要约定：陈娟娟购买太原市佳鑫诚房地产开发有限公司开发建设的位于小店区通达街与真武路东北角交汇处万马仕乐家项目1-X26号房屋，用途为商业，建筑面积11.93平方米，单价为9190.85元/平方米，总金额为109646元，付款方式为一次性付款，交付日期为2015年3月31日前；关于产权登记约定：依照法律法规及国家、省、市政府的规定，在该房屋完全具备办理产权登记条件后，出卖人统一代买受人到房地产主管部门办理房屋产权登记手续，由此产生的费用由买受人承担，如遇法律法规变动或国家、省、市政府的政策调整无法及时办理房屋产权登记的，出卖人与买受人共同协商解决。该合同落款处加盖太原市佳鑫诚房地产开发有限公司公章，陈娟娟签名捺印。合同签订后，原告于2015年3月31日一次性支付被告购房款109646元，被告收到款项后出具一份加盖"万马仕乐家销售专用章"的收款收据。上述合同签订及付款后，双方之间未办理房屋移交手续。2015年3月31日，原告与山西万马仕乐家贸易有限公司签订一份《委托租赁、管理合同》，主要内容为：原告委托山西万马仕商贸城有限公司出租、管理其购买的万马仕商贸城1-X26号商铺，委托期限为7年，自2015年10月1日起至2022年9月30日止，租金为：每年年租金为原告商铺总值的13%，即14254元人民币；每年12月31日前支付当年租金。合同签订后，山西万马仕乐家贸易有限公司通过银行转账方式支付原告2015年30%的租金收益共计4062元。另查明，被告在法庭辩论终结前仍未取得涉案房屋商品房预售许可证。以上事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、统一收款收据，被告提供的《委托租赁、管理合同》、租金转款凭证及庭审笔录等在案佐证，并经当庭质对，可以采信。本院认为，本案的争议焦点在于原告陈娟娟与被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司之间所签订的《房屋买卖合同》的效力问题。本案中原告与被告签订的《房屋买卖合同》所指向的标的物万马仕乐家项目1-X26号商铺，截至原告起诉之日，仍未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条"出售人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效"，故该合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，"合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任"。被告实际收取了原告上述房屋的购房款109646元，故对于原告要求被告返还其已支付的购房款109646元的诉讼请求，本院予以支持。本案合同无效的主要原因在于被告未取得该项目的商品房预售许可证明，原告自身在购买房屋时对相关项目手续是否完备等重要信息也未尽谨慎的注意义务，亦有一定过错。鉴于原告在购房后将所购房屋租赁给山西万马仕乐家贸易有限公司并取得了一定的收益，对此本院认为已足以弥补其受到的损失，故对其主张的由被告支付利息损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告陈娟娟与被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司于2015年3月31日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈娟娟购房款109646元。三、驳回原告陈娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元（原告已预交），由被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯亚妮人民陪审员 褚丽琴人民陪审员 那海珊 二0一七年十一月二十日书 记 员 贾 茜
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0624民初1775号 原告：冉景华，男，1949年11月24日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 被告：刘广超，男，1963年8月29日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 原告冉景华诉被告刘广超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉景华到庭参加诉讼，被告刘广超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉景华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告欠款10000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告2013年农历七月初一，被告到原告处购买木料，价值1万元，被告把木料拉走后没有付款给原告，写下1万元的欠条一张，并注明2014年2月一次性付清。2014年农历五月初三，原告到被告家收取欠款，被告无钱支付再次写下欠原告1万元的欠条，并注明2014年农历五月二十八全部付清，月息10%，后原告多次向被告要求兑现所欠款项，但都没有遇到被告，后打听到被告已全家外出，不知去向。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 刘广超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：冉景华提供的身份证、欠条、贵州省林木砍伐许可证、枫芸乡红星村村委会证明，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。刘广超未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：刘广超曾从事家具加工销售，2013年8月7日（农历七月初一），刘广超在冉景华处购买了价值10000元的木料，并当日写下欠条，载明欠冉景华木料款10000元的事实，约定于2014年2月付清。2014年5月31日（农历五月初三），冉景华向刘广超催收欠款，刘广超因无钱支付，遂再次写下欠条，载明欠冉景华木料款10000元的事实，约定于2014年6月25日（农历五月廿八）付清，并自2014年农历三月起按10%计息。但至今刘广超未向冉景华支付过欠款本金和利息。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，刘广超在冉景华处购买木料，双方之间形成买卖合同关系，刘广超应当按照约定支付货款，但刘广超至今未付，故对冉景华要求刘广超支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由刘广超在判决书生效之日起十五日内支付冉景华货款10000元； 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，由刘广超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  干正胜 人民陪审员  文宗顺 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  杨正权
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽01刑初97号公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。被告人丛义娜，女，1983年7月5日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人胡明明、丁云鹏，辽宁同方律师事务所律师。辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人丛义娜犯走私珍贵动物制品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员吴忠、高健出庭支持公诉，被告人丛义娜及其辩护人胡明明、丁云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月，被告人丛义娜前往日本探望其丈夫王某（另案处理），王某拿出在日本购买的象牙制品、鲸鱼牙制品让丛义娜带回国内，丛义娜明知携带象牙等制品走私进境违法仍同意携带，并与王某用锡纸对象牙等制品进行了包裹，同其它衣物混同装入行李箱中逃避海关监管。同年2月9日，丛义娜携带上述象牙等制品乘坐CZ628次航班从东京飞往沈阳，在沈阳桃仙国际机场入境时被海关查获。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，丛义娜携带入境象牙制品合计重4.337千克，鲸鱼牙制品净重0.281千克。公诉机关为指控被告人丛义娜的上述犯罪向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人丛义娜违反海关法规，逃避海关监管，非法携带国家禁止进口的珍贵动物制品进境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，应以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人丛义娜在庭审中对公诉机关指控其犯走私珍贵动物制品罪的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、丛义娜主动揭发其丈夫王某曾携带象牙制品进境的犯罪行为，构成立功，请求依法对其从轻或减轻处罚。2、丛义娜能够如实供述自己的罪行，系坦白，又系初犯、偶犯，社会危害性较小，请求酌情对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月，被告人丛义娜前往日本探望其丈夫王某（另案处理），王某拿出在日本购买的象牙制品、鲸鱼牙制品让丛义娜带回国内，丛义娜明知携带象牙等制品走私进境违法仍同意携带，并与王某用锡纸对象牙等制品进行了包裹，同其它衣物混同装入行李箱中逃避海关监管。同年2月9日，丛义娜携带上述象牙等制品乘坐CZ628次航班从东京飞往沈阳，在沈阳桃仙国际机场入境时被海关查获。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，丛义娜携带入境象牙制品合计重4.337千克，鲸鱼牙制品净重0.281千克。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、证人丛某1（丛义娜的姑姑）的证言，可证明其平时帮助丛义娜和王某带孩子，所以有他们家的钥匙，2017年2月10日王某打电话让其将王某家中柜内五个乳白色的雕像拿到其家中，丛义娜曾说过这些东西是王某从日本带回来的象牙制品。2、证人李某（丛义娜的妹夫）的证言，可证明丛义娜的丈夫王某于2016年8月份左右开始与其聊文玩和象牙制品的事，并通过微信发送相关图片让其帮忙看，2016年10月，王某带了一些文玩和象牙雕刻品来到其居住的天津塘沽区家花鸟鱼虫市场找人看真假，看完之后王某就回通化了，2017年2月12日左右，王某告诉其与妻子丛某2不要再与自己联系。并有李某与王某的微信聊天记录可证明二人聊过携带象牙制品能否通过海关入境等内容。3、证人丛某2（丛义娜的妹妹）的证言，可证明王某曾于2016年10月中旬来到天津其家中住了三四日。2017年2月9日丛义娜从日本回国后其联系不到丛义娜，其从姑姑丛某1处了解到丛义娜被刑事拘留，2月13日左右，王某告诉其爱人李某说不要再跟他联系，其与李某把王某的微信账号和聊天记录删除。4、沈阳桃仙机场海关出具的旅检现场查验记录及查获经过，可证明2017年2月9日16时30分，桃仙机场海关风险监控科关员在对从日本东京抵达沈阳桃仙机场的CZ628次航班进境行李监管时发现一行李箱内有疑似象牙及其制品的图像，于是对该行李箱进行布控并进行进一步的检查，经查，该行李是丛义娜携带，开箱查验后现场工作人员将相关物品进行封存、扣留并移交缉私局做进一步处理。5、扣押决定书及扣押笔录，可证明侦查机关于2017年2月9日在沈阳桃仙机场将丛义娜携带的行李箱中藏匿的1根疑似象牙及3件疑似象牙制品予以扣押。6、照片7张，可证明经丛义娜指认，确认照片中物品分别是其回中国时用于携带象牙的行李箱、用于包象牙的锡纸、象牙摆件一个、手链两根及象牙一根。7、被告人丛义娜的行李及登机牌，可证明丛义娜乘坐的航班及携带行李的相关情况。8、国家林业局野生动植物检测中心出具的鉴定意见书，可证明经检验，丛义娜携带进境的疑似象牙1根和疑似象牙项链2条均为长鼻目象科非洲象或亚洲象上门齿加工制成，合计重4.337千克；疑似象牙摆件1件为鲸目鲸类牙齿加工制成，净重281克。国家林业局野生动植物检测中心出具的鉴定意见补充说明的内容：经重新确认并测量，疑似象牙1根属“无法确定由整根象牙加工成的象牙制品”，重4.26千克；2条项链分别重25克。9、案件来源、抓获经过，可证明本案的侦破及被告人的到案情况。10、常住人口基本信息及护照复印件，可证明被告人丛义娜已达到法定刑事责任年龄及身份情况。11、被告人丛义娜在侦查阶段的多次供述中对公诉机关指控其走私珍贵动物制品的犯罪事实均予以供认，并有同步讯问录像在卷证实。本院认为，被告人丛义娜违反海关法规，逃避海关监管，非法携带国家禁止进出口的珍贵动物制品进境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。对于辩护人所提被告人丛义娜有立功情节的意见，经查，被告人丛义娜虽然主动揭发其丈夫王某曾携带象牙制品进境，但因王某尚未到案，上述事实未能查证属实，故丛义娜的行为不构成立功，辩护人的该意见本院不予采纳。被告人丛义娜能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。综上，根据被告人丛义娜的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人丛义娜犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年8月8日。罚金已缴纳。）二、侦查机关扣押的涉案珍贵动物制品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  罗冠杰审判员  郎 冰审判员  王 宁二〇一七年十一月二十日书记员  郑金玲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1438号 申请执行人:重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。住所地:贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：陈刚。 被执行人:桐梓县重庆巴江水火锅店。住所地:桐梓县。 法定代表人:阚春桃。 本院执行申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司与被执行人桐梓县重庆巴江水火锅店合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人暂时也无其他可供执行财产，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百.五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十一月二十八日 书记员  胡露萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异266号 案外人：陶振龙，男，1989年3月31日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇新源村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人陶振龙对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陶振龙称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月20日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人陶振龙于2011年8月20日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及案外人交纳的房屋水、电、热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  宋 雷 审判员  张洪咏 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初9086号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人张道军，公司职工。 被告：王赐德，男，1988年4月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王赐德借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告王赐德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告王赐德偿还原告借款本金7362.85元（其中商品借款金额4088.00元、借款管理费3274.85元）、利息506.86元（自2016年3月31日起至2017年1月19日止，利率按10%/年），共计7869.71元。事实和理由：被告王赐德于2016年3月31日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵州智华同创科技有限公司购买价值5888.00元的商品，借款人申请商品借款金额为4088.00元，首次还款日为2016年4月30日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为357.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品三星S7(32G)手机。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月31日将原告借款中的商品借款4088.00元支付给了商户，将借款管理费3274.85元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月19日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7362.85元（其中商品借款金额4088.00元、借款管理费3274.85元）和利息506.86元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。 被告王赐德经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告接受所购商品三星S7(32G)手机后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额4088.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年3月31日起至2017年1月19日止的利息506.86元，以及支付借款管理费3274.85元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息506.86元、借款管理费269.86元，共计776.72元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告王赐德于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币4088.00元、利息506.86元、借款管理费269.86元，共计4864.72元。 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王赐德负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丽琴 二〇一七年十一月二十日 书记员  王文艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀04民终6650号 上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区稽山公寓北楼4单元5层。 法定代表人：屠小平，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑花兰，女，汉族，1960年8月15日生，住邯郸市复兴区。 上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称为稽山房地产公司）因与被上诉人郑花兰租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人稽山房地产公司委托诉讼代理人连玉东，被上诉人郑花兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 稽山房地产公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回郑花兰的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由郑花兰承担。事实和理由：1、因郑花兰未向稽山房地产公司提供租金发票，因此租金支付条件尚未成就，郑花兰要求支付租金的诉讼请求依法不应支持；2、因双方在租赁合同中未约定利息，故郑花兰要求利息的诉讼请求依法不应支持，即使支持，利息也应截止到法院确定的履行期限届满之日止，而不是清偿之日止。 郑花兰向一审法院起诉请求：：1、请求依法判令被告向原告支付租金8827元；2、请求依法判令被告向原告支付迟延履行利息2118.48元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实理由：2012年4月26日，原告与被告签订了《租赁合同》。合同约定，原告将坐落于邯郸市丛台区，建筑面积15.65平方米的毛坯房租于被告。被告每年2月25日、5月25日、8月25日、11月25日向原告支付租金。租金的具体数额为：第1年至第3年，每年8451元；第4年至第6年，每年8827元；第7年至第8年，每年9766元。现被告自2016年至今，已经拖欠原告租金8827元。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不履行给付原告租金义务。为此，原告无奈诉至法院，望法院尽快查清本案事实后，依法支持原告全部诉请。 一审法院认定的事实：2012年4月26日，原、被告签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1、甲方（原告）将位于邯郸市丛台区，建筑面积15.65平方米（实际面积为15.52平方米），装修状况毛坯，出租给乙方（被告）；2、租赁期限为8年，自2012年5月1日至2020年4月30日；租金2015年5月1日至2017年5月1日每年8827元，每平方米租金为47元；租金支付方式：正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。合同签订后，被告将2016年11月30日之前的租金付清。自2016年12月1日至2017年11月30日应付的租金，被告拖欠未付，原告为此诉至法院。另查明，原告郑花兰名下位于邯郸市丛台区登记的建筑面积为15.52平方米。被告支付给原告的2016年11月30日之前租金是按15.52平方米计算。 一审法院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现被告拖欠原告2016年12月1日至2017年11月30日期间租金未付，已构成违约，故原告要求被告给付2016年12月1日至2017年11月30日期间的租金，本院予以支持。因原告出租的邯郸市丛台区登记的建筑面积为15.52平方米，所以，原告主张的租金应按实际面积15.52平方米计算，计8753元。由于双方未约定违约条款，但被告邯郸市稽山房地产开发有限公司拖欠原告房租，给原告造成了损失，应当支付相应的利息，原告请求的利息应从原告起诉时起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，但不应超过原告起诉的数额2118.48元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付所欠租金8753元及利息（利息自2017年8月28日起至被告邯郸市稽山房地产开发有限公司实际偿清租金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过原告主张的利息2118.48元为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告负担。 二审期间双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，双方对租赁事实并无异议，故根据合同约定，稽山房地产公司应按约履行支付租金义务。双方合同中并无收取租金必须开具发票的约定，也非稽山房地产公司支付租金的前提条件，且是否出具发票亦不属稽山房地产公司拒付租金的理由，故稽山房地产公司关于郑花兰未出具发票其不应支付租金的上诉主张不能成立。根据合同约定，稽山房地产公司应当按期支付租金，稽山房地产公司认可存在郑花兰所主张的欠付租金事实，而稽山房地产公司并未提供证据证明其欠付租金的合法理由，故其欠付租金的行为已违反了法律规定及合同约定。其欠付租金的行为已给郑花兰造成损失，其应当支付相应利息。而稽山房地产公司所提利息支付截止时间问题，其认为应支付至判决确定的履行期限届满之日止，该主张并无充分法律依据，且在其未清偿债务之前，应当支付相应利息，故一审判决至清偿之日并无不妥。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李忠军 审判员  梁国华 审判员  贾梅录 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李 暘
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执579号申请执行人：凤冈县农村信用合作联社，统一社会信用代码为9152032770952824X，住所地为凤冈县龙泉镇新府路1号。法定代表人：陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。委托代理人：兰金永，代理权限特别代理。被执行人：谢绍兰，男，1960年5月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1473号民事调解书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行谢绍兰借款合同纠纷一案，依法向被执行人谢绍兰发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社人民币46,000元及利息，支付案件受理费475元，承担执行申请费590元。在执行中，经查询被执行人谢绍兰银行存款、工商、车辆、房产登记，未发现被执行人谢绍兰有可供执行的财产，申请执行人凤冈县农村信用合作联社也未能提供被执行人谢绍兰可供执行的财产线索，并向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执579号案件的执行。如发现被执行人谢绍兰有可供执行财产时，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十一月二十七日辅助法官钱省旭书记员  付 雄
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更524号罪犯朱先启，男，1970年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省黔西县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于1999年2月11日作出（1999）筑刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人朱先启犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。被告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于1999年4月8日作出（1999）黔刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）黔刑执字第748号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年4月13日作出（2004）黔刑执字第134号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第233号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第130号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；2013年12月23日本院又作出（2013）铜中刑执字第802号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；再于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第363号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2004年4月13日起至2018年6月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯朱先启在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯朱先启符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯朱先启在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）、2016年1月至2016年12月获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱先启在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯朱先启减去有期徒刑六个月。（刑期自2004年4月13日起至2017年12月12日止）。剥夺政治权利四年不变。附带民事赔偿内容不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十一月二十八日书记员  田维旭
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执660号之一申请执行人空气化工产品（广州）有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区东区骏达路100号，组织机构代码：61844461-5。法定代表人LindaMarieSVOBODA。委托代理人黄晖、张超，广东恒运律师事务所律师。被执行人佛山市南海区艺雅轩五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇上西民营工业园1号，组织机构代码：L44562892。个体工商户负责人左汉军。被执行人左汉军，男，汉族，1970年1月14日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于空气化工产品（广州）有限公司申请执行佛山市南海区艺雅轩五金制品厂、左汉军仲裁一案,中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2015〕中国贸仲京裁字第1076号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人向申请执行人支付拖欠的货款和服务费人民币45719.52元，并按照每日0.025%的标准，向申请执行人支付自2014年8月26日起至付清日止的逾期付款利息（暂计算至2014年12月31日，逾期利息为人民币6687.74元）；二、被执行人向申请执行人支付合同未履行部分剩余期间35个月度全部气体储罐系统服务费人民币38999.8元；三、被执行人赔偿申请执行人一套快易冷液态氩气储罐容器损失人民币67536元及安装费损失人民币7500元；四、被执行人向申请执行人支付律师费人民币20000元、仲裁费人民币18143元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人空气化工产品（广州）有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币216846.95元。本院2017年6月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划被执行人左汉军的银行存款合计人民币2741.84元（拟扣缴本案执行费）外，未发现有其它可供执行财产。另查明，被执行人左汉军名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆1辆，但车辆管理部门回复本院称该车辆已达到报废标准未予查封。申请执行人于2017年7月13日向本院提交被执行人左汉军在其所在村顺德区龙江镇坦西合作社（方亭组）有股权，经核查，被执行人左汉军系方亭组张锦甜的家庭成员，而根据方亭组村居股份资料显示，该户的村居股东为张锦甜，并非被执行人左汉军。2017年8月25日，申请执行人与被执行人左汉军达成执行和解协议，但被执行人左汉军履行第一期和解款人民币2万元后，未予按期履行余下3期和解款。本院已将被执行人佛山市南海区艺雅轩五金制品厂、左汉军纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执660号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 胡 智执行长 胡智鸿执行员 蔡俊杰执行员 简建勋二〇一七年十一月二十八日书记员 潘婉君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终515号上诉人（原审被告）：哈尔滨龙江龙有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街5委8组。法定代表人：李文惠，董事长委托代理人：田伟，黑龙江朗德律师事务所律师。委托代理人：祖东明，黑龙江朗德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴彦县农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县北直路58号。法定代表人：刘庆柯，理事长。委托代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师原审被告：王永恒，男，1967年3月24日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。上诉人哈尔滨龙江龙有限公司因与被上诉人巴彦县农村信用合作联社、原审被告王永恒金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，哈尔滨龙江龙有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，哈尔滨龙江龙有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨龙江龙有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  王志彬审判员  葛保滨二〇一七年十一月十四日书记员  时 威
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1048号申请执行人：罗永建，男，1973年1月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：吴和军，男，1974年2月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1503号民事调解书，受理罗永建申请执行吴和军劳务合同纠纷一案。于2017年8月26日向被执行人吴和军送达了执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人吴和军给付申请执行人罗永建人民币21,685元，承担案件受理费171元、执行费225元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成约期履行的和解协议：由被执行人吴和军在2018年1月30日前一次性支付人民币21,865元（含诉讼费171元）给申请执行人罗永建。因约期履行期限较长，和解履行期间申请执行人罗永建自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1048号案件的执行。如被执行人吴和军未按和解协议履行，申请执行人罗永建可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十一月二十九日辅助法官钱省旭书记员  付 雄
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔04行初349号 原告罗学能，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托代理人赵俊，北京创为律师事务所律师。 被告紫云苗族布依族自治县人民政府。 法定代表人王永胜，县长。 被告紫云苗族布依族自治县板当镇人民政府。 法定代表人聂雄，镇长。 被告紫云苗族布依族自治县水库和生态移民局。 法定代表人张文全，局长。 三被告共同委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。 三被告共同委托代理人卫小青，贵州袭明律师事务所实习律师。 原告罗学能诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）人民政府、紫云县板当镇人民政府（以下简称板当镇人民政府）、紫云县水库和生态移民局（以下简称移民局）土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告罗学能诉称：原告系紫云县板当镇村民，承包了土地并种植有林木。2017年2月，被告紫云县人民政府设立临时机构黄家湾水利枢纽工程指挥部（以下简称指挥部），联合第二被告板当镇人民政府、第三被告移民局强行在其土地上修建公路，造成其土地及地上林木的毁损。原告认为被告的行为违反法律规定，侵犯其合法权益，理由如下：第一，原告对涉案土地具备合法的承包经营权，对其地上林木具有合法所有权。三被告既未告知原告也未得到原告的许可更未同原告签订协议即在其土地上修建公路，侵犯了原告的用益物权和林木所有权。第二，三被告修建公路应履行相关的审批手续，但三被告未履行任何程序即径行修建公路，违反法定程序。第三，依据我国的行政合法性原则，法无授权即禁止。三被告作为行政机关，从事基础设施公益事业的建设，应该具备法定的授权，但法律并未授权其具备强制毁损土地的职权。综上所述，三被告毁损原告土地及地上林木的行为超越法定职权，违反法定程序，侵犯原告合法物权。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判决确认三被告损毁原告土地、铲除原告地上附着物的行为违法。 本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，三被告均辩称：被诉行政行为是由紫云县人民政府组织的由52个单位组成的指挥部实施的行政行为，应当认定为紫云县人民政府组织所作的行政行为。故紫云县人民政府才是本案的唯一适格被告，板当镇人民政府及移民局并非本案的适格被告。本院于2017年10月23日向原告释明，原告表示拒绝变更被告仅为紫云县人民政府，坚持主张将板当镇人民政府、移民局列为共同被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告错列被告，经人民法院充分释明之后拒绝变更被告，故依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告罗学能的起诉。 案件受理费50元，退回原告罗学能。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 肖  帮  华 人民陪审员 赵  奇  斌 人民陪审员 陈    兰 法官助理郭芮男 二〇一七年十一月八日 书 记 员 张甜甜(代)
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更563号 罪犯任如聪，男，1983年出生。 广东省惠州市中级人民法院于2004年9月16日作出(2004)惠中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人任如聪犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）粤高法刑执字第1142号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年九个月，刑期自二〇〇八年九月二十六日起至二〇二八年六月二十五日止，剥夺政治权利改为七年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)农二刑执字第0900号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇二七年一月二十五日止，剥夺政治权利七年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)兵二刑执字第1251号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二〇二五年十月二十五日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯任如聪于2009年5月30日入米兰监狱一监区服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯任如聪确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月20日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯任如聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分、文化87分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯任如聪自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬4次，共获奖分122.28分，出勤100%，工效106.5%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯任如聪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任如聪减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二五年三月二十五日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十一月二十日 书记员  黄园园
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初8173号 原告：遵义德森物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。 法定代表人：向阳，董事长。 委托诉讼代理人：喻安丽，系公司员工。 被告：姜兴洪，男，1970年6月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义德森物业服务有限公司与被告姜兴洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻安丽到庭参加诉讼。被告姜兴洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年1月1日至2017年6月30日所欠的物业管理费3190元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，被告与原告签订了《业主规约》和《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业管理费收取标准、计算方式及违约责任。期间，被告享受了原告提供的物业管理服务，却没有按时向原告交纳物业管理费，一直以各种借口为由拒交从2015年1月1日至2017年6月30日所欠的物业管理费3190元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。 被告姜兴洪经本院传票传唤未到庭应诉，但提出书面答辩称，我未与原告签订过任何服务合同，不存在任何纠纷；原大森公司监管不力，工作失责，现原告公司是何时进驻我们小区，我不知晓；八楼住户将空调安装在我家卧室墙体外，严重影响了我的正常生活；因空调一事，我要求大森公司与现在的德森物业公司解决和协调，但都不理此事；如物业公司处理好空调搬离一事，我可以将所欠的物管费全部交清，综上，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告姜兴洪购买了位于遵义市红花岗区，面积106.32平方米的房屋一套。2014年6月10日原告与被告签订《物业管理委托合同》，约定原告对小区进行管理。物业管理费按每平方米1元进行收费。由于被告以八楼业主安装空调外机在其卧室墙体外，产生的噪音影响了自己正常的生活，要求原告协调八楼业主将空调外机搬离。原告经过协调无果，被告以此为由，从2015年1月1日至2017年6月30日未缴纳物业管理费共计3190元。经原告多次催收未果。诉至本院，酿成诉争。 本院认为，原告与被告签订的《物业管理委托合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相互的义务。原告作为提供服务的企业，履行了对小区进行管理的义务，但被告未履行交纳物业管理费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，原告主张被告支付从2015年1月1日至2017年6月30日所欠的物业管理费3190元的诉请，本院予以支持。被告以八楼业主安装空调外机在其卧室墙体外，产生噪音，影响其正常生活作为抗辩理由拒绝缴纳物业管理费的证据不足，理由不充分，本院不予采信。被告与其他业主对于安装空调产生的纠纷，可另案主张权利。被告姜兴洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告姜兴洪于本判决生效后立即支付原告遵义德森物业服务有限公司从2015年1月1日至2017年6月30日止的物业管理费人民币3190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜兴洪承担，由本院退还原告遵义德森物业服务有限公司承担25元。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇一七年十一月二十八日 书记员  张 铮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异298号 案外人：许艳辉，男，1983年9月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇永发村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人许艳辉对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许艳辉称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月28日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人许艳辉于2011年8月28日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议、物业合同以及案外人交纳的房屋水、电、热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  宋 雷 审判员  张洪咏 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3631号 原告（反诉被告）：吴世钱，男，汉族，1961年12月22日出生，住北海市海城区。 被告（反诉原告）：马有英，女，汉族，1959年8月14日出生，住北海市海城区。 委托代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。 原告（反诉被告）吴世钱诉被告（反诉原告）马有英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟新友独任审判，本院在审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序审理根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转普通程序另行审理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟新友 a二〇一七年十一月二十日 书记员  王秀珍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执855号之一申请执行人:交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，行长。被执行人:云南梦达尔投资集团有限公司。住所地:云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处双龙街90号。法定代表人：严华明，董事长。被执行人:云南梦达尔房地产开发有限公司。住所地:云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处双龙街90号。法定代表人：李翠仙。被执行人:云南聚豪园林有限公司。住所地:云南省昆明市石林县大可乡结胜村。法定代表人：邓德华。被执行人：云南水木景观绿化有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经桥路69号。法定代表人：严华明，总经理。被执行人：云南源盛园林绿化有限公司。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿怒山村委会喃喃石箐村。法定代表人：陈艳芬。被执行人:严华明，男，1962年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。被执行人:李炳玉，女，1962年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。依据已经发生法律效力的我院于2016年11月24日作出的(2016)云01民初1318号民事调解书，申请执行人于2017年5月25日申请立案执行，执行标的为61025371.32元及利息。进入执行后，为整合司法力量、节约司法资源、方便执行的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)云01执855号执行案件指定云南省昆明市石林彝族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨 斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初629号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张振华，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]547号起诉书指控被告人张振华犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员陈其敏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人张振华对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月17日23时许，被告人张振华经电话联系后在北海市海城区四川路与海角路交汇处的陈叔盲人按摩店,贩卖一小包毒品“K粉”(净重0.3克)给购毒人员杨某,收取毒资100元。交易结束后，即被公安人员当场抓获，公安人员从被告人张振华身上缴获毒资100元及联系作案手机一台，从杨某身上收缴到毒品“K粉”0.3克。经检验,从上述毒品中检验出氯胺酮。 公诉机关认为：被告人张振华的行为构成贩卖毒品罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人张振华在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，通话清单，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，证人杨某、何某证言，被告人张振华供述，鉴定意见通知书及鉴定意见告知书，辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振华非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张振华虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人张振华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第四十五条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人张振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个 月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止。罚金已缴纳)； 被告人张振华联系作案所用的一台苹果手机，予 以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年十一月二十四日 书记员 许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执861号 包力诚、陆建立： 申请执行人包力诚与被执行人陆建立买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1523号民事调解书已发生法律效力。被执行人陆建立逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人包力诚向本院申请执行，请求被执行人支付货款本金5300元及利息，承担申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了货款本金5300元，申请执行人自愿放弃利息部分。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执861号执行案件执行完毕，于2017年11月28日结案。 二〇一七年十一月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申202号再审申请人（一审被告）：乔广军，男，1977年3月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托代理人陈治海，江苏律轩律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：葛群艳，女，1985年1月24日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被申请人（原审原告）射阳海辰生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇工业园区内1号。法定代表人：冯杰，该单位总经理。委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。原审被告：陈学兵，男，1974年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。再审申请人乔广军、葛群艳因与被申请人射阳海辰生物科技有限公司、原审被告人陈学兵买卖合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初2816号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，乔广军、葛群艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  潘华锋审判员  朱莉青审判员  潘 虹二〇一七年十一月二十七日书记员  陈艺梅
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0624民初833号 原告：思南县住房和城乡建设局，住所地：思南县思唐街道办事处城北街。 法定代表人：廖永昌，局长。 委托诉讼代理人：周宣芳，贵州腾峰律师事务所律师。 被告：思南天壹车业制造有限公司（原思南天豪车业投资有限公司），住所地：贵州思南经济开发区双塘产业园区。 法定代表人：秦腊梅，公司总经理。 被告：辜群力，男，汉族，1963年7月1日出生，户籍地重庆市渝北区，系被告思南天壹车业制造有限公司实际控股人。 原告思南县住房和城乡建设局（以下简称“思南住建局”）诉被告思南天壹车业制造有限公司（以下简称“思南天壹公司”）、被告辜群力借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告思南住建局及其特别委托诉讼代理人周宣芳到庭参加诉讼，被告思南天壹公司、辜群力经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告思南住建局向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告思南天壹车业制造有限公司偿还原告借款236万元及逾期利息（利息按照年利率6%计算），被告辜群力对借款承担连带责任。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月，被告思南天壹公司投资建设中国西部机设备制造产业园，2014年10月因资金断链导致建设项目停工，欠下大量债务。为了化解农民上访的矛盾纠纷，2014年11月4日被告思南天壹公司与其实际控股人辜群力共同向原告下设的思南县城镇建设指挥部双塘工作组借款236万元用于支付部分农民工工资，并承诺于2015年1月10日前偿还借款，如不能按期偿还，用其投资修建的中国西部机电设备制造产业园中欢乐谷广场的A区A栋一层商业门面面积约800㎡的房产作为质押，同时被告向原告出具借条，借款协议达成后，原告按借款约定支付借款，由被告委托原告代为支付农民工工资。 同时被告委托思南经济开发区管理委托会代其支付了部分农民工工资。由于被告资金断链，所建项目现已无法实施，至今尚拖欠大量的工程款、材料和农民工工资等债务，加之以上借款期限已经届满，虽经原告多次催收，被告仍没有归还，为此原告特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告思南天壹公司、辜群力均既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据展示。被告思南天壹公司、辜群力经本院公告传唤均无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃对本案庭审展示证据质证的权利。 对本案庭审展示的证据和案件事实，本院认定如下： （一）对原告提供的证据的分析认证：原告组织机构信用代码证、法定代表人身份证明书及身份证明、企业营业执照、企业名称预先核准通知书、辜群力和秦腊梅的身份证复印件、2013年11月19日思南天豪公司的证明、中国西部机电设备制造产业园建设项目投资合同、思府工议[2016]225号思南县人民政府工作会议纪要、思南天豪公司2014年11月3日报告、借条、转账支票存根、进账单、凭据的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能作为本案案件事实的认定依据，予以条信。 二、本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，秦腊梅在思南县工商部门注册成立思南天豪车业有限公司，公司登记法定代表人秦腊梅，被告辜群力系公司董事长，公司注册资本三千万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为“自行车、电动车、助力车及配件加工、销售；五金、机械配件加工、销售。”2015年6月16日，思南天豪车业投资有限公司（简称“思南天豪公司”）变更登记为思南天壹车业制造有限公司（简称“思南天壹公司”），注册资本壹亿元整，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人投资额、投资比例：秦腊梅500万元5%、辜群力9500万元95%，公司成立后，2013年经思南县人民政府招商引资，该公司到思南从事项目投资。 2013年9月23日思南天豪公司经与思南县人民政府签订《中国西部机电制造产业园建设项目投资合同书》后，在思南县双塘产业园双龙南侧投资建设中国西部机设备制造产业园工程。2014年10月因资金断链导致建设项目停工，欠下大量债务。为了化解农民工上访的矛盾纠纷，2014年11月3日思南天豪公司以工程建设资金没到位，导致工程停滞为由向思南双塘办事处（管委会）申请（报告）借款236万元，时任思南县人民政府召集相关单位召开县政府常务会议，会议以思府工议[2014]225思南县人民政府工作会议纪要决定：“一、同意由双塘街道办事处借款236万元给思南天豪公司用于发放员工工资。…”，次日，刘云成县长在被告的借款报告上签署意见：“同意先从征地拆迁资金中借支贰佰叁拾陆万元”，其他领导亦在报告上签署同意借款意见。2014年11月4日，思南天豪公司与其实际控股东辜群力作为借款人向原告下设的思南县城镇建设指挥部双塘工作组出具借条一份，借条载明：“今借到思南县城镇建设指挥部双塘工作组现金贰佰叁拾陆万元（￥236万元正）用于支付思南机电产业园的部分民工工资，公司定于2015年1月10日前偿还，如果不按期偿还，公司将用欢乐谷广场的A区A栋一层商业门面面积约800㎡的房产作为质押。此据，借款人辜群力、思南天豪公司（未加盖印章）。二○一四年十一月四日。”，当日，原告按借款约定履行，通过思南县农村信用合作社实际将借款转账至思南天豪公司账户内，借款期限届满后，原告多次催收未果，遂原告诉至本院。 另查明，思南县城镇建设指挥部双塘工作组系思南县住房和城乡建设局成立的临时性工作机构。 本院认为，原告思南县住房和城乡建设局的内设机构思南县城镇建设指挥部双塘工作组，为解决招商引资企业被告思南天壹公司尚欠的农民工工资、员工工资等债务，从为维护社会稳定出发，经相关部门批准，以收取的征地补偿资金出借给被告思南天壹公司，用于发放农民工工资等资金周转，双方签订的借款协议未违反法律行政法规的强制性规定，协议合法有效。借款协议签订后，原告已按照约定实际履行借款的给付义务，被告在借款期限届满后未按照约定履行偿还义务，依照法律规定，被告应当承担支付偿还原告借款的义务，故对原告主张被告思南天壹公司偿还借款人民币236万元，由被告辜群力承担连带责任的诉请，符合法律规定，予以支持。对原告主张被告按年利率6﹪的标准支付逾期利息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告天壹公司、辜群力经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条对规定，判决如下： 一、由被告思南天壹车业制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告思南县住房和城乡建设局借款人民币2360000元；并以2360000元为基数，按年利率6%的标准支付从2015年1月11日日起至本判决履行完毕止的逾期利息。 二、由被告辜群力上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25680元，由被告思南天壹车业制造有限公司、辜群力连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  郭东才 人民陪审员  黄旭强 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  李 娟
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1322民初1505号 原告：黎旭寿，男，1949年12月8日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦文娟，广西天际（金秀）律师事务所律师。 被告：黎云凡，男，1946年12月12日出生，壮族，住广西象州县。 被告：黄善英，女，1954年8月15日出生，汉族，住广西象州县。（系黎云凡妻子） 被告：黎旭波，男，1979年10月30日出生，壮族，住址同上。（系黎云凡儿子） 原告黎旭寿与被告黎云凡、黄善英、黎旭波恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。 原告黎旭寿向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将原告所有的一间十五平方米的小房恢复原状，并赔偿损失8000元。事实和理由：原告与被告祖上系邻居关系，两家人祖上泥房的朝向一致，并列在一起，大院相通，共同使用东面一个大门进出。后来原告一家盖新房在新的屋址，两家人还是邻居，只是房屋朝向发生改变。被告一家在房屋原址盖楼房，将原来在西面的大门改建在东面。八十年代被告未经原告同意，将原告所有的位于东面的一间十五平方米的小房拆除并占用至今。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，原告要求法院判令被告将一间十五平方米的小房恢复原状，前提是原告应有证据证明其对该小房的土地具有管理权。本案中，原、被告对争执土地的权属情况、面积、四至界限等，均未能提供有效证据予以证明，故本案争执土地在权属上存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案双方当事人关于土地权属的争议应先由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黎旭寿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇一七年十一月二十七日 书记员  韦丽洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更647号  罪犯涂美胜，男，1978年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）佛刑初字第91号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；同案上诉，广东省高级人民法院于2004年9月27日作出（2004）粤高法刑二终字第457号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日作出(2007)新兵刑执字484号刑事裁定,减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自二〇〇七年十一月二十一日起至二〇二七年十一月二十日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2010年1月27日作出(2010)农二刑执字第0567号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)农二刑执字第1087号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月7日作出(2013)兵二刑执字第1381号刑事裁定书裁定，减刑去有期徒刑一年四个月；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第00271号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期执行至二〇二一年十一月二十日止。该罪犯于2006年5月28日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯涂美胜确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月22日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、冯爱强出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现；该罪犯2015年下半年至2017年上半年计分考核总分79.3分。获监狱月改造积极分子24次，获监狱季度表扬4次，获监狱季度记功2次，监狱半年改造积极分子4次，表现突出；建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯涂美胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87.8分，文化85.5分，技术88分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯涂美胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯涂美胜减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二一年四月二十日止），剥夺政治权利九年改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄园园
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初7377号 原告：穆良琼，女，1973年3月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄正东，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁静，贵州抱一律师事务所实习律师。 被告：遵义市南茶锰矿场，住所地贵州省遵义市红花岗区南关茶厂。 法定代表人：石开云。 委托诉讼代理人：邓莉，贵州与之律师事务所律师。 原告穆良琼与被告遵义市南茶锰矿场劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告穆良琼于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告穆良琼撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告穆良琼承担。 审判员  谢军 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异309号 案外人：张广坤，男，1976年10月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇永胜村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人张广坤对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张广坤称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年12月17日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年12月17日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、商品房销售结算单以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  张洪咏 审判员  魏金华 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执恢87号之一申请执行人：潘彪，男，1972年9月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杜江，男，1975年3月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初91号民事调解书，受理潘彪申请执行杜江承揽合同纠纷一案，向被执行人杜江公告送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人潘彪人民币79,000元，并承担执行申请费1,085元。在执行中，本院查询了被执行人杜江的银行存款余额、网络资金账户、证券登记、工商登记、车辆登记、房地产登记情况，并到被执行人户籍地调查，均未发现被执行人杜江有可供执行财产。经查，被执行人杜江外出下落不明，申请执行人潘彪也未能提供被执行人杜江的财产线索。据此，申请执行人潘彪向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。待查找到被执行人杜江的下落及财产线索，申请执行人潘彪可向本院重新申请执行。审判长 孙 岚审判员 王 鹏审判员 杨胜辉二〇一七年十一月二十九日法官助理肖斌书记员欧浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初3705号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该行董事长。委托诉讼代理人：陈璐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：徐启英，女，1964年5月3日生，汉族，住贵州省清镇市。被告：李忠福，男，1960年3月9日生，汉族，住贵州省清镇市。与徐启英系夫妻关系。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告徐启英、李忠福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人陈璐、龚洋到庭参加诉讼，被告徐启英、李忠福经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告富民村镇银行诉称：2015年7月13日，徐启英作为借款人与原告签订《个人信用借款合同》，约定徐启英因购买建材向原告借款5万元，借期自2015年7月13日起至2016年7月12日止，月利率为13‰，如未按期偿还本金，按利率加收50%的罚息。同时，其爱人李忠福向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对前述贷款共同承担还款义务。同日，原告依约向徐启英发放贷款5万元。但是徐启英未按约履行还款义务，经多次催收未果，特提起诉讼，请求：1.判令被告徐启英、李忠福立即偿还原告借款本金5万元及利息（含罚息，截止2016年11月15日为10030.23元；自2016年11月16日起按月利率19.5‰计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告徐启英、李忠福立即支付实现债权的费用4000元；3.案件诉讼费用由被告承担。被告徐启英、李忠福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月13日，贷款人富民村镇银行与借款人徐启英签订《个人信用借款合同》，主要约定：徐启英向富民村镇银行借款5万元；期限自2015年7月13日起至2016年7月12日止；月利率为13‰；还款方式为按月付息、到期还本，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同日，李忠福向富民村镇银行出具共同还款承诺书，承诺贷款到期共同承担还款义务直至还清贷款本息为止。同日，富民村镇银行按合同将借款5万元划到约定的借款人账户。2015年7月13日至2016年7月12日，徐启英应付利息7908.35元、复息744.36元，实付利息2871.10元，尚欠利复息5778.61元；2016年7月12日至2016年11月15日，徐启英应付利息4095元,其未支付,同时产生复息156.62元,借款逾期后本金5万元、利复息共计10030.23元均未支付，富民村镇银行向本院提出如前诉请。另查明，富民村镇银行为实现债权，与北京盈科（贵阳）律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，委托代理本案一审程序，支付律师服务费4000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告身份证、结婚证、个人信用借款合同、共同还款承诺书、保证函、借款借据、分户明细对账单、利息清单、民事委托代理合同、律师服务费发票等相关证据材料在卷佐证，并经庭审审查属实，足以认定。本院认为，原告与被告徐启英签订《个人信用借款合同》以及被告李忠福向原告出具的共同还款承诺书及保证函，均是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效的民事法律行为，具有法律约束力，当事人应按约定履行合同义务。被告徐启英未按合同约定完全履行还款义务，被告李忠福未履行保证责任，均属于违约行为，应承担相应的法律责任。原告主张被告偿还本金5万元，符合合同约定及法律的有关规定，应予支持。司法解释规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），目前，受到法律保护的利率已固定为年利率24%，作为贷款风险远小于民间借贷的金融机构，其贷款利率不应高于民间借贷。虽然金融机构实行利率市场化，但并不意味着利率无限制，故金融机构的贷款年利率也不应超过24%的上限。同时，司法解释也明确，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，原告现在主张的利息、复息已接近24%的上限，加上其还主张律师费4000元，总费用已超过24%的上限，故律师费不予支持。被告徐启英、李忠福经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院》第二十九条、第三十条的规定,判决如下：一、被告徐启英于本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司借款本金5万元及截止2016年11月15日的利复息10030.23元。自2016年11月16日起按月利率19.5‰的逾期利率计算至本判决履行期限届满之日止；二、被告李忠福对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、保全费660元、公告费560元，合计2620元，由被告徐启英、李忠福负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  张建湘人民陪审员  刘 犟二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陆 娟
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2635执第150号 被执行人潘石凯。 贵州省麻江县检察院指控潘石凯犯盗窃罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，作出（2013）麻刑初字第109号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人潘石凯未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院于2017年9月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人潘石凯缴纳罚金2000.00元。在执行中，经四查，被执行人潘石凯暂无财产可供执行，家人不知其具体去向。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结麻江县法院作出的（2013）麻刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人潘石凯尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈文豪 审判员  文治泉 审判员  王建平 二〇一七年十一月二十八日 书记员  文 华
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更526号罪犯杨正烈，男，1975年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省黎平县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黎平县人民法院于2012年5月30日作出（2012）黎刑初字第64号刑事判决，以被告人杨正烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第362号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期自2012年1月16日起至2019年1月15日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨正烈在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议对该犯减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨正烈符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨正烈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正烈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨正烈减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月16日起至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十一月二十八日书记员  田维旭
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更639号  罪犯陈万勇，男，1987年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）甬刑初字第69号刑事判决,以被告人陈万勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年1月16日作出(2009)浙刑执字第115号刑事裁定,对该罪犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)浙杭刑执字第5315号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月7日作出(2013)兵二刑执字第1373号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第00268号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至二〇二三年六月十五日止。该罪犯于2011年9月10日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯陈万勇确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月22日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、冯爱强出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现；该罪犯2015年上半年至2017年上半年计分考核总分162.9分。获监狱月改造积极分子30次，获监狱季度表扬3次，获监狱季度记功3次，监狱半年改造积极分子5次。表现突出，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈万勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分，文化88.8分，技术86分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈万勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条，第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈万勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二二年十月十五日止），剥夺政治权利八年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄园园
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异299号 案外人：吴从天，男，1984年4月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县明义乡团结村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴从天对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴从天称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2013年1月28日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人吴从天于2013年1月28日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及案外人交纳的房屋电、热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  宋 雷 审判员  张洪咏 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异279号 案外人：孙晓海，男，1980年1月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇太义村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙晓海对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙晓海称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月18日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区2号楼1单元101室屋，是案外人孙晓海于2011年8月18日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议、物业合同以及案外人交纳的房屋物业费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  宋 雷 审判员  张洪咏 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0703执515号之六 申请执行人张燕萍，女，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人庞智，女，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人庞宗祥，男，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人麦卫军（曾用名麦伟军），男，汉族，住广东省遂溪县， 被执行人钟玉兰，女，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人张燕萍与被执行人庞智、庞宗祥、麦卫军、钟玉兰民间借贷纠纷一案中，2017年11月16日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，决定撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0703执515号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农耀星 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  叶明治
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔04行初355号 原告王位昌，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托代理人赵俊，北京创为律师事务所律师。 委托代理人施斌，北京创为律师事务所实习律师。 被告紫云苗族布依族自治县人民政府。 法定代表人王永胜，县长。 被告紫云苗族布依族自治县板当镇人民政府。 法定代表人聂雄，镇长。 被告紫云苗族布依族自治县水库和生态移民局。 法定代表人张文全，局长。 三被告共同委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。 三被告共同委托代理人卫小青，贵州袭明律师事务所实习律师。 原告王位昌诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）人民政府、紫云县板当镇人民政府（以下简称板当镇人民政府）、紫云县水库和生态移民局（以下简称移民局）土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王位昌诉称：原告系紫云县板当镇村民，承包了土地并种植有林木。2017年2月，被告紫云县人民政府设立临时机构黄家湾水利枢纽工程指挥部（以下简称指挥部），联合第二被告板当镇人民政府、第三被告移民局强行在其土地上修建公路，造成其土地及地上林木的毁损。原告认为被告的行为违反法律规定，侵犯其合法权益，理由如下：第一，原告对涉案土地具备合法的承包经营权，对其地上林木具有合法所有权。三被告既未告知原告也未得到原告的许可更未同原告签订协议即在其土地上修建公路，侵犯了原告的用益物权和林木所有权。第二，三被告修建公路应履行相关的审批手续，但三被告未履行任何程序即径行修建公路，违反法定程序。第三，依据我国的行政合法性原则，法无授权即禁止。三被告作为行政机关，从事基础设施公益事业的建设，应该具备法定的授权，但法律并未授权其具备强制毁损土地的职权。综上所述，三被告毁损原告土地及地上林木的行为超越法定职权，违反法定程序，侵犯原告合法物权。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判决确认三被告损毁原告土地、铲除原告地上附着物的行为违法。 本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，三被告均辩称：被诉行政行为是由紫云县人民政府组织的由52个单位组成的指挥部实施的行政行为，应当认定为紫云县人民政府组织所作的行政行为。故紫云县人民政府才是本案的唯一适格被告，板当镇人民政府及移民局并非本案的适格被告。本院于2017年10月23日向原告释明，原告表示拒绝变更被告仅为紫云县人民政府，坚持主张将板当镇人民政府、移民局列为共同被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告错列被告，经人民法院充分释明之后拒绝变更被告，故依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王位昌的起诉。 案件受理费50元，退回原告王位昌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 肖  帮  华 人民陪审员 赵  奇  斌 人民陪审员 陈    兰 法官助理郭芮男 二〇一七年十一月八日 书 记 员 张甜甜(代)
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1304号申请执行人:尤正礼，男，1967年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：徐后学，男，1954年4月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:廖云强，男，1969年9月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2003号民事判决书，立案受理申请执行人尤正礼申请执行被执行人廖云强追索劳动报酬纠纷一案，被执行人廖云强应支付给申请执行人尤正礼劳务报酬2538元(迟延履行金及利息另计)，并承担本案诉讼费5元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人廖云强下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。2017年11月14日，申请执行人尤正礼向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人廖云强纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十一月二十八日书记员  王 莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初3061号原告上海连成（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安路3616-3618。法定代表人张锡淼，该公司总裁。委托代理人奥跃琦，该公司职工。代理权限为特别授权。被告宁夏源林生物发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。法定代表人赵菊霞，该公司经理。本院于2017年11月8日立案受理了原告上海连成（集团）有限公司诉被告宁夏源林生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，2017年11月20日，原告上海连成（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海连成（集团）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费2782元（已减半收取），由原告上海连成（集团）有限公司负担。审判员 顾学文 二〇一七年十一月二十日书记员 冯英莲