安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初4596号 原告：梁作升，男，1938年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：周登云，女，1937年12月27日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：陆业金，肥东县法律援助中心律师。 被告：梁理珍，男，1963年4月3日出生，汉族，住址同上。 被告：梁东辉，男，1975年10月3日出生，汉族，住址同上。 被告：梁永平，女，1967年2月29日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：梁凤娇，女，1992年4月30日出生，汉族，住址同上，系梁永平女儿。 被告：梁凤平，女，1966年8月6日出生，汉族，住址同上。 被告：梁乐平，女，1971年12月8日出生，汉族，住址同上。 被告：梁红梅，女，1969年7月11日出生，汉族，住址同上。 原告梁作升、周登云与被告梁理珍、梁东辉、梁永平、梁凤平、梁乐平、梁红梅赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁作升、周登云及其委托诉讼代理人，被告梁理珍、梁东辉、梁凤平、梁永平的委托诉讼代理人梁凤娇、梁乐平、梁红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁作升、周登云向本院提出诉讼请求：1、判令各被告分别给付原告周登云医药费8481.6元（50889.58元的六分之一）；2、判令各被告每月给付两原告赡养费1000元（含护理费）；3、判令各被告每月给付周登云后续治疗费211.4元（1268.68元的六分之一）；4、本案诉讼费由被告承担。 原告诉称的理由：两原告系夫妻关系，共同育有6名子女，即6名被告。在物质极为匮乏的年代，两原告含辛茹苦将六名子女抚养成人，现已成家立业。两原告年事已高，本应安享晚年，但均患有疾病，丧失劳动能力，无生活来源，日常生活也需要护理照顾，生活处于困顿之中。原告周登云还患有冠心病并发生急性心肌梗死，两次在安徽省立医院住院治疗，并于2017年5月2日行心脏支架手术，出院后需长期服用药物。被告梁理珍作为长子，对原告不尽子女应尽义务，在原告住院期间不看望、不照顾，未支付医药费，于法于理不符合规定，请求法院支持原告的诉请。 被告梁理珍辩称：医药费金额有异议，没有卫生局出具的分割单；生活费要求过高，每年最多4000元；周登云每月211.4元的医药费同意支付。 被告梁东辉对原告诉请无异议。 被告梁永平对原告诉请无异议。 被告梁凤平辩称：医药费8481.6元已经支付3300元；生活费、护理费过高，美欧能力支付，愿意每年照顾父母两个月，生活费自带；周登云每月医药费211.4元愿意支付。 被告梁乐平对原告诉请无异议。 被告梁红梅对原告诉请无异议。 原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、肥东县石塘镇新展村村委会证明、安徽省立医院出院记录、医药费票据及新型农村合作医疗住院补偿结算单、安徽省立医院缴费凭证，被告梁理珍、梁凤平对医药费票据和安徽省省立医院缴费凭证有异议，其余证据无异议，其他被告对上述证据均无异议，对被告无异议的证据本院予以确认；医药费票据及新型农村合作医疗住院补偿结算单和原告补充提交的“肥东县参合居民医疗费用报补信息表”结合，可以确认原告周登云2017年4月至5月因冠心病三次住院治疗共用去医药费68988.98元，其中新农合补偿27097元，个人实际支付41891.98元，被告梁理珍辩称有分割单未能提交，不予采信，关于周登云的医药费金额以肥东县合作医疗管理中心办公室加盖审核专用章的“肥东县参合居民医疗费用报补信息表”为准；周登云每月需用药1268.26元，通过原告提供的2017年5月至8月的缴费凭证及相应的药品明细可以看出，周登云在手术后每月所需服用的药品、数量、金额固定，故对周登云每月需花费医药费1268.26元予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实： 原告梁作升、周登云系夫妻关系，育有六名子女，即本案6名被告。两原告年事已高，丧失劳动能力，且无经济来源，现居住在梁东辉提供的房屋内，由梁永平女儿梁凤娇负责照顾。自2017年4月至5月，周登云因患冠心病三次住院治疗，用去医药费41891.98元，梁永平支付10000元、梁凤平支付3300元、梁乐平支付6500元、梁红梅支付6500元，其余15591.58元由梁东辉负担。出院后，周登云每月服用药物需支付医药费1268.26元。因住院治疗及后续服用需要费用，两原告遂与子女商量，由六名子女每月承担原告的生活费及医药费，梁理珍、梁凤平与其他子女有不同意见，家庭成员间未能协商一致，两原告遂起诉来院。 本院认为：子女赡养老人是中华民族的传统美德也是法律规定的义务。本案原告梁作升、周登云年事已高，丧失劳动能力、缺乏经济来源，且因周登云患有疾病生活不能完全自理，需要他人给予照顾和护理，六被告作为原告的成年子女，具备赡养父母的条件，应对两原告履行赡养扶助的义务。对于周登云已经发生的医药费41891.98元，六被告每人应承担6982元，每人已经支付的费用可以扣除；周登云每月必然发生的医药费1268.26元，每人承担211.4元。结合本地区农村居民的人均消费支出以及原告周登云需要他人护理的实际情况，两原告每年需要支出的费用约为55000元至60000元，六被告每人每月需支付生活费及护理费800元、每季度支付一次。因两原告年事已高，生活上有诸多不便，六被告作为子女除对原告给予经济上的供养外，还应在生活上给予照料，并在精神上给予安慰，且精神上的安慰并不排除子女对父母物质上的供给，故被告梁凤平以亲自照顾母亲为由拒绝支付抚养费，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告梁理珍于本判决生效后十日内支付原告周登云医药费6982元，并自本判决生效之月起每月支付梁作升、周登云生活费及护理费800元、支付周登云医药费211.4元，每三个月支付一次，于每三个月中第一个月的20号前支付三个月的费用； 二、被告梁东辉于本判决生效后十日内支付原告周登云医药费6982元，并自本判决生效之月起每月支付梁作升、周登云生活费及护理费800元、支付周登云医药费211.4元，每三个月支付一次，于每三个月中第一个月的20号前支付三个月的费用；（履行时先行扣除梁东辉已经支付的15591.58元） 三、被告梁永平于本判决生效后十日内支付原告周登云医药费6982元，并自本判决生效之月起每月支付梁作升、周登云生活费及护理费800元、支付周登云医药费211.4元，每三个月支付一次，于每三个月中第一个月的20号前支付三个月的费用；（履行时先行扣除梁永平已经支付的10000元） 四、被告梁凤平于本判决生效后十日内支付原告周登云医药费3682元（扣除已经支付的3300元），并自本判决生效之月起每月支付梁作升、周登云生活费及护理费800元、支付周登云医药费211.4元，每三个月支付一次，于每三个月中第一个月的20号前支付三个月的费用； 五、被告梁乐平于本判决生效后十日内支付原告周登云医药费482元（扣除已经支付的6500元），并自本判决生效之月起每月支付梁作升、周登云生活费及护理费800元、支付周登云医药费211.4元，每三个月支付一次，于每三个月中第一个月的20号前支付三个月的费用； 六、被告梁红梅于本判决生效后十日内支付原告周登云医药费482元（扣除已经支付的6500元），并自本判决生效之月起每月支付梁作升、周登云生活费及护理费800元、支付周登云医药费211.4元，每三个月支付一次，于每三个月中第一个月的20号前支付三个月的费用； 七、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40元，由原告梁作升、周登云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇一七年十一月十七日 书记员 周玉强