广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初1340号原告：冯玉兰，女，1983年11月9日出生，汉族，居民，住广东省新兴县。委托诉讼代理人：梁伙坚、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司。地址：广东省新兴县新城镇沿江北路**。负责人：顾湛彬，总经理。委托诉讼代理人：邱仲毅，男，中国人寿财产保险股份有限公司云浮市中心支公司员工，住广东省云城区。被告：陈剑基，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住广东省新兴县。被告：新兴县振兴运输有限公司。地址：广东省新兴县新城镇新成工业园内******号地块（枫洞居委会第五居民小组房屋之四）。法定代表人：张东中，经理。原告冯玉兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司（下称“人保新兴支公司”）、陈剑基、新兴县振兴运输有限公司（下称“振兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉兰及其委托诉讼代理人严巧玲、被告人保新兴支公司的委托诉讼代理人邱仲毅到庭参加诉讼。被告陈剑基、振兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保新兴支公司在交强险赔偿限额内赔付11033元给原告，在第三者商业险限额范围内赔偿1778元给原告；2.请求判令被告陈剑基、振兴公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月28日8时10分，原告冯玉兰驾驶粤Ｗ／×××**号二轮摩托车由新兴县城往新兴县车岗镇方向行驶，途径新兴县新洲大道汽车站路段处，遇同向在前、由被告陈剑基驾驶的粤Ｗ／×××**号小型轿车变更车道时自行跌倒，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。2017年7月27日，新兴县交警大队作出新公交证字[2017]第00072号《道路交通事故证明》，因道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，定性为责任无法认定。事故发生后，原告被送到新兴县人民医院进行治疗，经诊断为：下唇部挫裂伤，需要急诊处理及门诊随诊。之后原告到肇庆市××州区××十字会医院继续治疗。由于事故发生时间为2016年12月28日，因此参照《2016年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告损失如下：1.医药费共13556元（按发票实际金额计算）；2.误工费共857元[9天×(34757.2÷365)元／天，按发票上的门诊日期计算]；3.交通费176元（按车票实际金额计算），以上合计共14589元。经查，被告陈剑基驾驶的车辆在被告人保新兴支公司处购买交强险、商业险，事故发生的时间在保险期间。根据我国《道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”的规定，由于被告陈剑基在人保新兴支公司处投保交强险，因此被告人保新兴支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告人保新兴支公司先应赔偿原告11033元（医疗费10000元+误工费857元十交通费176元）。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条第一项：“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。”的规定，原告认为，原、被告应各承担50%的责任。因此对上述交强险限额超出部分3556元的50%即1778元由被告人保新兴支公司在第三者商业险限额范围内承担清偿责任。另外，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十一条：“人民法院经审理依法确定各自应承担的责任后，对于未超过责任限额范围的部分，根据受害方的请求，可判决由保险公司承担赔偿责任，也可判决由机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任，还可判决保险公司和机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任。对于超过责任限额范围的部分，判决由机动车所有人、车辆实际支配人、驾驶员承担连带赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”鉴于被告陈剑基驾驶的车辆登记单位为被告振兴公司。被告陈剑基是直接侵权人，被告振兴公司是登记车主，对于被告人保新兴支公司应赔付款项承担连带清偿责任；为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法作出判决。被告人保新兴支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｗ／×××**在被告人保新兴支公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险单号是：8050720164453210*****，保险期限是2016年12月18日至2017年12月18日，被保险人是振兴公司，同时在被告人保新兴支公司购买了商业险（不计免赔）500,000元，保单号8051120164453210*****，保险期限为2016年12月19日至2017年12月19日，事故发生在保险期间内。交警部门判定被保险人车辆在此次交通事故中无法查清责任，恳请法院对责任做合理认定。二、被告新兴人保支公司在交强险和商业险赔偿限额内承担相应赔偿责任，对于原告提出的若干索偿项目金额有异议或不同意支付。1.对医疗费13556元有异议。原告提供的医疗发票中，仅有2016年12月28日和2017年6月3日两天有诊断证明医疗发票与本次事故有关联，而其他发票与本案的关联性不予认可，不同意赔付。2.对误工费857元有异议。认为原告没有诊断证明其需要休息，仅同意赔付两天的误工费。3.对交通费176元有异议。认为原告应提供相关发票佐证，而原告仅有2017年6月3日的车票是此次事故有关的交通发票，故被告人保新兴支公司认为交通费50元为宜。4.不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。所以，被告不同意承担本案诉讼费。被告陈剑基无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。被告振兴公司无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日8时10分，原告冯玉兰驾驶粤Ｗ／×××**号二轮摩托车由新兴县城往新兴县车岗镇方向行驶，途径新兴县新洲大道汽车站路段处，遇同向在前、由被告陈剑基驾驶的粤Ｗ／×××**号小型轿车变更车道时自行跌倒，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生当日，原告被送到新兴县人民医院进行治疗，疾病诊断证明书载明：下唇部挫裂伤，需急诊处理及门诊随诊；门诊病历载明：口腔科门诊隔2天查看伤口，5天左右视伤口愈合情况拆线，共支出医疗费467.7元。之后，原告于2016年12月29日、2017年1月3日、1月8日、2月15日、2月22日、3月29日、4月10日到新兴县新城镇卫生院和新兴县人民医院复诊并要求镶牙，共支出医疗费654.1元；于2017年6月3日、6月11日到肇庆市××州区××十字会医院要求镶牙，共支出医疗费12434.2元。以上门诊共9天，医疗费按发票实际金额合计13556元。2017年7月27日，新兴县交警大队作出新公交证字[2017]第00072号《道路交通事故证明》，因道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，定性为责任无法认定，建议到人民法院提起民事诉讼。原告遂于2017年8月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，被告人保新兴支公司明确相关的医疗费、误工费参照医疗发票的实际金额和天数进行计算，并明确表示在原告补充病历之后不需要再次进行质证。另查明，粤Ｗ／×××**号小型轿车的车主是被告振兴公司，被告陈剑基是驾驶该车的司机。该车辆在被告人保新兴支公司投保了交强险、保额为500000元的商业三者险和不计免赔率险，保险单号为：8051120164453210*****，保险期限自2016年12月19日至2017年12月18日止，该事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、陈剑基驾驶证复印件、人保新兴支公司和振兴公司的企业信息登记表、交通事故证明、医疗费单据、门诊病历两份、诊断证明书、车费发票、银联持卡人存根三张、保险单两份以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告与被告人保新兴支公司对本案交通事故的发生均无异议，且新兴县公安局交警大队出具了道路交通事故证明予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方主要争议焦点：1.原告请求的各项赔偿是否合理合法？2.赔偿责任如何分担？对双方争议焦点，本院研判如下：1.关于原告请求的各项赔偿是否合理合法？本案法庭辩论终结于2017年10月10日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉求进行计算。原告请求医疗费13556元，有医疗发票、门诊病历和诊断证明书等证实，理据充分，本院予以支持，被告对此提出的抗辩，理据不足，本院不予支持。因原告是城镇居民，且事故发生时间在2016年12月28日，根据原告提供相关材料核实，原告门诊时间共为9天，故原告请求赔偿9天误工费857元（34757.2元÷365天×9天），理据充分，本院予以支持。被告抗辩认为门诊时间应为2天，理据不足，本院不予采纳。根据原告提供的乘车发票和门诊病历佐证，原告于2017年6月3日和6月11日两天来回新兴和肇庆看病，共支出交通费106元，本院予以支持。原告提交的2017年5月20日9时新兴至广州天河，票价70元的乘车发票，因无相关证据证实是因就医治疗支出的交通费，本院不予支持。被告人保新兴支公司认为交通费50元为宜，理据不足，本院不予支持。综上，原告的经济损失包括：1.医疗费13556元；2.误工费857元；3.交通费106元。以上合计共14519元，属交强险中医疗费用赔偿范围为13556元，属死亡伤残赔偿范围为963元。2.关于赔偿责任如何分担？新兴县公安局交警大队出具的新公交证字[2017]第00072号《道路交通事故证明》，因道路交通事故成因无法查清，定性为责任无法认定。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。”的规定，原告冯玉兰与被告陈剑基在该宗事故中应承担同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，属交强险中医疗费用赔偿范围为13556元，已超出涉案车辆粤Ｗ／×××**号小型轿车交强险责任限额赔偿10000元；属死亡伤残赔偿范围为963元，未超出死亡伤残赔偿限额。故应先由涉案车辆粤Ｗ／×××**号小型轿车在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告人保新兴支公司作为粤Ｗ／×××**号小型轿车的交强险保险人，应在交强险责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿963元，合计10963元给原告冯玉兰。原告冯玉兰余下的损失3556元（13556元-10000元），按同等责任划分，被告人保新兴支公司同时又是粤Ｗ／×××**号小型轿车的商业三者险的保险人，故被告人保新兴支公司应当在商业三者险限额内赔偿1778元（3556元÷2）给原告冯玉兰。综上，被告人保新兴支公司应在交强险责任限额内赔偿10963元给原告，在商业三者险限额内赔偿1778元给原告。原告请求被告陈剑基和振兴公司承担连带赔偿责任，依法无据，本院不予支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定诉讼费用由败诉方负担，被告人寿保险新兴支公司对诉讼费用的抗辩意见，本院不予采纳。被告陈剑基、振兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司应于本判决发生法律效力之日起七日在交强险责任限额内赔偿10963元及在商业三者险限额内赔偿1778元给原告冯玉兰。二、驳回原告冯玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁荣伟二〇一七年十一月二十一日书记员  伍楚怡