wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执4133号之一 申请执行人：高明洁。 被执行人：黄安庆。 关于申请执行人高明洁与被执行人黄安庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）浙0302民初9293号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年05月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年3月10日向被执行人黄安庆发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年10月10日向被执行人黄安庆发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年10月20日对被执行人黄安庆采取协控手段，但未实际到案。2017年11月1日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款29159元。 本院认为，被执行人黄安庆经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执4133号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  潘世文 二〇一七年十一月一日 书记员  黄梦瑶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初17688号原告：耿福增，男，1954年1月20日出生，北京康中乐中医临床研究院院长，住北京市丰台区。被告：陕西日报传媒集团有限责任公司，住所地西安市碑林区环城南路东段**。法定代表人：张仁华。原告耿福增诉被告陕西日报传媒集团有限责任公司名誉权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告耿福增于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许耿福增撤诉。案件受理费900元，由耿福增负担（已交纳）。审判员 杨 薇二〇一七年十一月十七日书记员 刘姝辰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执6438号 申请执行人杨刚，男，1991年12月25日出生，住温岭市松门镇星南路**，公民身份号码:3310811991********。 被执行人周君军，男，1992年9月10日出生，，住温岭市温峤镇岭下周村**公民身份号码:3310811992********。 本院在执行申请执行人杨刚与被执行人周君军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执5761号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执5761号申请执行人赫力晟(上海)企业咨询有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GILARDINOROBERTO，该公司执行董事。被执行人明鹰沛力机械设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：JAMESFLETCHERCARSON，该公司董事长、总经理。原告赫力晟(上海)企业咨询有限责任公司与被告明鹰沛力机械设备(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初6979号民事判决书确认：被告明鹰沛力机械设备(上海)有限公司应支付原告赫力晟(上海)企业咨询有限责任公司本金及利息共计226,644元。因被告明鹰沛力机械设备(上海)有限公司未自觉履行，赫力晟(上海)企业咨询有限责任公司向本院申请执行。执行中本院向被执行人明鹰沛力机械设备(上海)有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。经查被执行人名下无房产、证券等其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾剑东审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈江溶审 判 长  顾剑东审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一七年十一月三十日书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文
云南省彝良县人民法院支 付 令（2017）云0628民督45号申请人：王文武，男，1987年4月25日出生，苗族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意蘅（彝良）律师事务所律师。委托代理人：吴友贵，云南意蘅（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿。单位住址：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均，彝良县楠木煤矿职工。委托代理人：张云，彝良县楠木煤矿职工。申请人于2017年1月20日向本院申请支付令。申请人称，其2013年12月进入被申请人煤矿从事工种，被申请人欠申请人工资，经多次催讨，被申请人于2016年11月9日向申请人出具《工资欠条》一份，载明被申请人欠申请人工资4507.70元。请求被申请人给付申请人人民币4507.70元。申请人提交了《工资欠条》、《彝良县楠木煤矿拖欠工人王文武工资确认表》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王文武人民币4507.70元。申请费17.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈永康二〇一七年十一月二十四日书记员  左太栅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1431号之一申请执行人：俞尚宏，女，汉族，1986年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：许康，男，汉族，1962年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司，住所地青海省西宁市。负责人：权永琴，系该公司经理。本院受理的申请执行人俞尚宏与被执行人许康、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的(2016)新0104民初2636号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项36050.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年5月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有一辆车；３、2017年6月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年7月14日查封、冻结了被执行人名下新A692**号车辆手续，车辆找不到，暂无法处置；5、2017年8月21日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；6、2017年11月1日我院依据全疆流动人口平台反馈的社区，前往昌吉市揽翠社区查找被执行人许康下落，经过核实许康居住证落户为新疆第一测绘院集体户，经前往新疆第一测绘院调查发现许康系新疆第一测绘院党组书记许杰的弟弟，故办理居住证，时间居住地点不详；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初2636号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十一月六日书 记 员  陈 仪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8709号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东省经协集团公司，地址，地址：广州市越秀区东风东路**div>法定代表人：陈小廉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字[2015]112号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金3265元汇缴到王文东个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心天河责字[2015]112号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  蔡才昂审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十一月二十二日书记员  冯金娟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3852号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人：董维亮，支行行长。被执行人：曹秀林，男，1974年5月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨玉贵，男，1965年10月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人曹秀林、杨玉贵金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人曹秀林、杨玉贵应给付申请执行人借款本金45000元、利息61320元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费2427元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人曹秀林名下有牌号为津Ｃ×××**的跃进牌汽车一辆，车辆状态达到报废标准公告牌证作废，故未作处理，无银行存款、股权及其他不动产登记信息，被执行人杨玉贵名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十八日书记员  霍建亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22983号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶雪红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶雪红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,834.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,852.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶雪红系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,687.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执7545号 惠州市惠城区人民法院、李健： 惠州市惠城区人民法院与李健贩卖毒品一案，申请执行标的共计2000元。现本院已立案执行，经核查，被执行人已于2015年4月17日缴交罚金2000元。至此，惠州市惠城区人民法院向本院申请执行的(2015)惠城法刑一初字第199号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4295号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，女，1975年10月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检诉一刑诉[2017]3620号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月24日23时45分许，被告人赵某某与一出租车司机因车费纠纷拨打110报警，民警吴大铭和同事赶至现场处警。期间被告人赵某某拒不配合执法，拉扯、撕咬民警吴大铭致其受伤，后被当场控制并带至派出所。经鉴定，被害人吴大铭左中指外伤、左大腿咬伤，上述损伤均未构成轻微伤。被告人赵某某到案后表示认罪伏法，案发后已赔偿被害人并获得谅解。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成妨害公务罪，并具有坦白及赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某三个月以上四个月以下拘役。被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一七年十一月二十八日书记员  高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云23民终1095号 上诉人（原审原告、反诉被告）：云南楚雄骏马汽车工贸有限公司，住所地：楚雄市开发区紫霞路口商铺。 统一社会信用代码：915323007134755590。 法定代表人：李红梅，董事长。 委托诉讼代理人:李天明，云南律合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王洪金，男，1966年10月7日生，住楚雄市。 上诉人云南楚雄骏马汽车工贸有限公司因与被上诉人王洪金房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院云23**民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南楚雄骏马汽车工贸有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2017年10月16日向本院提出撤回起诉申请，被上诉人王洪金于2017年11月15日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，云南楚雄骏马汽车工贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉、被上诉人王洪金在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条、第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、撤销楚雄市人民法院云23**民初261号民事判决； 二、准许云南楚雄骏马汽车工贸有限公司撤回起诉。 三、准许王洪金撤回反诉。 一审本诉案件受理费50元，减半收取25元，由云南楚雄骏马汽车工贸有限公司负担；一审反诉案件受理费1930元，减半收取965元，由王洪金负担。二审案件受理费3860元，减半收取1930元，由上诉人云南楚雄骏马汽车工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马春梅审判员李梅审判员苏天喜 二〇一七年十一月十五日 书记员 杨            蕊
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更282号罪犯宋俊霖，男，1982年1月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年12月20日作出（2012）昭中刑一初字第123号刑事判决，以被告人宋俊霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年7月2日被交付执行。本院于2015年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋俊霖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋俊霖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋俊霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋俊霖减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月27日起至2025年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十一月十三日书记员  孟世松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执1934号 申请执行人广西南宁骏前机械设备材料有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区路西村旧邕武路10公里处西。 法定代表人王起坤。 被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：广西柳州市晨华路**。 法定代表人黄深红。 本院在执行广西南宁骏前机械设备材料有限公司申请执行广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初1号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 刘荣冬 审判员 张 帆 二〇一七年十一月二十四日 书记员 陈燕秋
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2492号原告：普洱佳浩物业服务有限公司。（统一社会信用代码：915308023364966443）住所地：云南省普洱市思茅区梅北路****。法定代表人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：余舒婷，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭守信，男，1981年11月4日出生，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱佳浩物业服务有限公司与被告郭守信物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司以原、被告已私下协商处理为由，决定撤回起诉，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。审判员  刀楠二〇一七年十一月二十一日书记员  林根
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4177号 关于申请人徐淑惠与被申请人周向荣执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1435号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人韩学真。被执行人关晶明。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人韩学真、关晶明金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年10月20日作出（2015）中民初字第3091号民事判决书，且已发生法律效力。2017年8月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。在执行过程中，因被执行人韩学真、关晶明位于大连市金州区先进街道渤海街209号2单元5层2号房屋经拍卖成交，成交价款不足以清偿全部债务，且被执行人暂无财产可供执行，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十一日书记员  高毅竹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13209号之二 申请执行人邓仲贤等36人。 员工代表一：龙家安，男，苗族，1983年11月9日出生，住址湖南省绥宁县。 员工代表二：何勇，男，汉族，1986年2月17日出生，住址广东省龙川县。 员工代表三：刘永坚，男，汉族，1974年6月10日出生，住址广东省高州市。 被执行人深圳市鸿泰利数码电子有限公司，住所地深圳市宝安区前进路边西乡林果所恒明珠工业园厂房****西，组织机构代码676694997。 法定代表人：徐利挺。 申请执行人邓仲贤等36人与被执行人深圳市鸿泰利数码电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1405-1406号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币255397.28元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十一月一日 书 记 员  方思元
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初4194号起诉人何德书，男，汉族，生于1956年8月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。起诉人何德书向本院递交民事起诉状，请求法院依法将位于以勒镇瓜果村后干沟村民组胡家老包的自留山地确权给起诉人。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此本案纠纷属于政府处理的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人何德书向人民法院起诉，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条（三）项、一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：对何德书的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  汪子柱审 判 员  赵振学人民陪审员  曾兴龙二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李汉兵附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陆阳汉，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆阳汉信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币143,349.47元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆阳汉系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,349.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执1079号 被执行人：宁铁军，男，1979年2月20日出生，住安徽省池州市青阳县。 被执行人宁铁军盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽龙刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币30000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人正在服刑且暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚贤伟 审判员  陈国树 审判员  李松根 二〇一七年十一月二十四日 书记员  叶 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执2129号申请执行人：吴凤国，男，1979年5月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：宋志涛，男，1973年11月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人吴凤国与被执行人宋志涛民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初70号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2017年5月16日向被执行人宋志涛发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年5月12日查询了被执行人宋志涛的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人宋志涛纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人宋志涛名下无房产，银行无存款，名下无车辆信息及住房公积金信息，暂无可供立即执行财产。2017年10月23日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李学佳审判员 刘皓天审判员 计晓光 二0一七年十一月十五日书记员 荣 奕
伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0627民初3353号 原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地东胜。 被告：刘雨田，男，汉族。 被告：陈增慧，男，汉族。 被告：乔刚，男，汉族。 被告：刘晓云，男，汉族。 被告：赵浩波，男，汉族。 被告：韩新民，男，汉族。 被告：宋建军，男，汉族。 被告：吴军，男，汉族。 被告：郝君，男，汉族。 被告：张树林，男，汉族。 被告：刘金龙，男，汉族。 被告：武高平，男，汉族。 被告：乔爱民，男，汉族。 被告：赵飞，男，汉族。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告刘雨田、陈增慧、乔刚、刘晓云、赵浩波、韩新民、宋建军、吴军、郝君、张树林、刘金龙、武高平、乔爱民、赵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，被告刘雨田，被告陈增慧，被告乔刚，被告刘晓云，被告赵浩波，被告韩新民，被告宋建军，被告吴军，被告郝君，被告张树林，被告刘金龙，被告武高平，被告乔爱民，被告赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。 刘雨田、陈增慧、乔刚、刘晓云、赵浩波、韩新民、宋建军、吴军、郝君、张树林、刘金龙、武高平、乔爱民、赵飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，......（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，刘雨田、陈增慧、乔刚、刘晓云、赵浩波、韩新民、宋建军、吴军、郝君、张树林、刘金龙、武高平、乔爱民、赵飞承认鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。......（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国......法》第×条、......（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ......（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费131286.57元，减半收取计65643.285元，由......负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 （审判人员）樊富 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李骁帆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执恢55号 申请执行人：车志军，男，1964年4月19日出生，汉族,住海南省定安县定城镇下寨村九队。 委托诉讼代理人：梁传森，男，1968年1月1日出生，住海口市龙华二横路。 被执行人：杨细平，男，1972年9月5日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇薛村三社海南特殊教育学校旁。 被执行人：王小女，女，1972年3月1日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇薛村三社海南特殊教育学校旁。 本院在执行申请执行人车志军与被执行人杨细平、王小女民间借贷纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2012）龙债初字第460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2012）龙债初字第460号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十一月二十五日 书记员  杨柳莎
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执复104号复议申请人（异议人、被执行人）：黄熠，男，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：温州正昌资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦****南首，组织机构代码33690031-X。法定代表人：潘建宝。被执行人：温州蓝天大药房连锁有限公司，住所，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区富春江路****机构代码67721700-9。法定代表人：钟茂进。被执行人：浙江乐达制衣有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市瓯海区经济开发区（东方路**）代码74983383-X。法定代表人：黄国华。被执行人：刘根玉，女，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省文成县。复议申请人黄熠不服温州市鹿城区人民法院（下称执行法院）（2017）浙0302执异640号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，执行法院对被执行人黄熠名下的房产予查封，符合法律规定。异议人提出异议的事实及理由，是针对作为本案执行依据的民事判决书认定的事实和结果而提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应通过其他程序解决。本案据以执行的民事判决书没有被撤销，异议人要求终止对异议人房产的执行，解除对其对异议人房屋的查封，没有事实和法律依据，故裁定驳回黄熠的异议。黄熠向本院申请复议称，1、本案诉讼期间复议申请人的合法权利没有得到有效保证。复议申请人自2015年5月起一直在美国学习居住，其父母居住在本案抵押物即鹿城区杨府山涂村新田园住宅区5组团1503室内，下吕浦雄鹰1幢506室已于2007年出售。执行法院未通过复议申请人的父母寻求其联系方式和国外地址，直接认定其下落不明，而使用公告送达，侵害了黄熠的合法权利。2、本案《商业汇票银行承兑合同》系无效合同，原判决错误。故请求撤销执行法院（2017）浙0302执异64号执行裁定，支持复议申请人的异议请求。本院查明，原告温州正昌资产管理有限公司与被告温州蓝天大药房连锁有限公司、浙江乐达制衣有限公司、黄熠、钟茂进、刘根玉金融不良债权追偿纠纷一案，执行法院作出（2016）浙0302民初4981号民事判决，判决：“一、被告温州蓝天大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州正昌资产管理有限公司垫款本金3984406.71元（应扣除钟茂进退赔部分）；……四、若被温州蓝天大药房连锁有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则原告温州正昌资产管理有限公司有权以拍卖、变卖被告黄熠提供抵押的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区5组团1503室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第**，建筑面积：148.64平方米）所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与编号为3520114657-1《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过500万元”。因各义务人在判决生效后未履行义务，执行法院依温州正昌资产管理有限公司申请，立案执行本案，案号为（2017）浙0302执3608号。2017年6月12日，执行法院作出（2017）浙0302执3608、3609号执行裁定，裁定查封黄熠坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区5组团1503室的房产。黄熠于2017年7月19日向执行法院提出执行异议，要求解除对上述房产的查封。本院认为，本案的执行依据为执行法院（2016）浙0302民初4981号民事判决书。该判决认定复议申请人的上述房产为本案抵押物，执行法院依法予以查封并无不当。复议申请人主张审判程序违法、实体判决错误，不属于执行异议的审查范围，应当通过审判监督程序处理。执行法院据此裁定驳回黄熠的执行异议并无不当。黄熠的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回黄熠的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302执异640号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张苗苗审 判 员 林彩霞审 判 员 郑 远二〇一七年十一月八日代书记员 陈 冲
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17161号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1560号申请执行人南京胜沃投资管理有限公司,住所地在江苏省南京市江宁区。法定代表人吴正峰，该公司执行董事。被执行人董其亮，男，汉族，1978年2月16日生，住江苏省南京市浦口区。南京胜沃投资管理有限公司与董其亮担保合同纠纷一案本院于2012年12月17日作出的（2016）苏0111民初8066号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告董其亮应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南京胜沃投资管理有限公司代偿款66022.82元，并支付延期付款利息（自2016年7月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期货款基准利率计算）；被告董其亮应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南京胜沃投资管理有限公司律师费2500元；债务履行期届满原告南京胜沃投资管理有限公司未受偿的，可以被告董其亮所有的苏Ａ×××**上海通用雪佛兰轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费757元、公告费300元，合计1057元，由被告董其亮负担。因被执行人董其亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京胜沃投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人董其亮名下有苏Ａ×××**上海通用雪佛兰轿车，依据当事人申请已将其拍卖并将所得价款发放给申请人，合计63054元，现被执行人名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人董其亮纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1560号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额6525.82元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人董其亮名下有苏Ａ×××**上海通用雪佛兰轿车，依据当事人申请已将其拍卖并将所得价款发放给申请人，合计63054元，现被执行人名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人董其亮纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1560号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初8066号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  邢啸天代理审判员  马 丽二〇一七年十一月六日书 记 员  金 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初17999号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：李蓉，公司员工。被告：张晓云，男，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：王宏艳，女，1986年5月16日出生，汉族，住贵州省贵定县。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告张晓云、王宏艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录，原告中安金控公司的委托诉讼代理人李蓉到庭参加了诉讼，被告张晓云、王宏艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控公司诉称，张晓云因购买吉利牌轿车缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）申请购车分期贷款，并于2016年5月24日与工商银行镇海支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额41000元，分期期数36期。张晓云向工商银行镇海支行出具了《授权委托书》一份，委托工商银行镇海支行将综合服务费2578元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，张晓云共计向工商银行镇海支行申请贷款43578元。中安金控公司出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证。同时，中安金控公司与张晓云、王宏艳签订《购车分期付款服务合同》一份，约定如张晓云逾期还款，致使中安金控公司承担保证责任代为还款，因此而造成的经济损失由张晓云承担赔偿责任，包括代为还款本金及利息（利息按日利率0.067%计算），王宏艳为张晓云向中安金控公司提供反担保。贷款发放后，张晓云未按借款合同约定按期还款，中安金控公司于2017年5月23日为张晓云代偿5416.5元。张晓云、王宏艳未向中安金控公司履行清偿义务。中安金控公司遂诉至法院，请求判令：1、张晓云立即偿还中安金控公司代偿款5416.5元，并支付2017年5月23日起至收回全部代偿资金之日止，以5416.5元为基数按日利率0.067%计收的代偿款利息；2、王宏艳对张晓云的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费由张晓云、王宏艳承担。被告张晓云未答辩。被告王宏艳未答辩。经审理查明，2016年5月9日，张晓云、王宏艳与中安金控公司签订《购车分期付款服务合同》，约定中安金控公司为张晓云的汽车贷款提供连带责任保证担保；张晓云不按时偿还贷款，导致中安金控公司代偿的，中安金控公司有权向其追偿为之代偿的全部款项，以代偿金额为基数，自垫付之日起，按日0.067%计算利息。王宏艳自愿为张晓云的借款向中安金控公司承担连带责任保证。2016年5月24日，张晓云与工商银行镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，申请购车分期贷款，借款金额41000元，分期期数36期。2016年5月26日，张晓云向工商银行镇海支行出具《授权委托书》，委托工商银行镇海支行将综合服务费2578元以透支形式予以扣收并支付至中安金控公司账户。同日，中安金控公司向工商银行镇海支行出具了《担保承诺函》，为张晓云的借款向工商银行镇海支行提供连带责任保证。2016年6月2日，工商银行镇海支行按约发放了贷款。其后，张晓云未按约按期偿还借款，中安金控公司于2017年5月23日代偿了5416.5元。上述事实，有《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《授权委托书》、《担保承诺函》、《购车分期付款服务合同》、代偿证明、交易明细等及当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，张晓云与工商银行镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，中安金控公司向哈尔滨银行重庆分行出具的《担保承诺函》，张晓云、王宏艳与中安金控公司签订的《购车分期付款服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。工商银行镇海支行按约向张晓云发放贷款后，张晓云未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。中安金控公司作为《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》的连带责任担保方，按照合同约定已为借款人张晓云向工商银行镇海支行代偿了借款本息，即中安金控公司作为张晓云的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人张晓云追偿全部代偿本金及利息。王宏艳自愿同意为张晓云的借款向中安金控公司提供连带责任反担保，应当对张晓云的借款承担连带清偿责任。《购车分期付款服务合同》中约定，中安金控公司为张晓云代偿的，中安金控公司有权向张晓云主张按以代偿金额为基数，按日0.067%计收利息。因该利率约定高于法律规定，本院确定参照民间借贷的最高年利率24%为标准自中安金控公司代偿之日起计算至张晓云清偿之日止。被告张晓云、王宏艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》地二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓云在本判决生效后十日内偿还原告中安金控资产管理有限公司代偿款项5416.5元，并支付自2017年5月23日起至收回全部代偿资金之日止，以5416.5元为基数按年利率24%计收的利息；二、被告王宏艳对张晓云的上述债务向原告中安金控资产管理有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告张晓云承担，被告王宏艳承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一七年十一月三日法官助理  王 操书 记 员  龚明琴
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14260号原告：陶乔飞，男，1989年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：熊先华，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：诸暨市恒旺针织有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道詹家山居民区**。法定代表人：杨利中（已死亡）。负责人：俞菊美，系杨利中之妻。原告陶乔飞与被告诸暨市恒旺针织有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陶乔飞的委托诉讼代理人熊先华到庭参加诉讼，被告诸暨市恒旺针织有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶乔飞向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费9072元。事实和理由：2015年，原告为被告加工袜子，共计加工费9072元。口头协议2015年底结清加工费，后经原告多次催讨，被告一直借故拖欠。被告诸暨市恒旺针织有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、付款单一份，以证明被告尚欠原告加工费9072元的事实；2、证明一份，以证明付款单上在开票人处签字的是赵巨光，而其在2015年是被告聘用的负责生产和财务工作以及被告欠原告加工费9072元等的事实。上述证据经庭审出示，因被告诸暨市恒旺针织有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。据此，本院经审理查明的事实与原告陶乔飞诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：被告诸暨市恒旺针织有限公司尚欠原告陶乔飞加工费9072元，事实清楚、证据充分，故应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市恒旺针织有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告诸暨市恒旺针织有限公司应支付原告陶乔飞加工费9072元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告诸暨市恒旺针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周迪光审 判 员  蒋仙斐人民陪审员  周辰颖二〇一七年十一月十三日书 记 员  王海莲??
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽1011执363号 申请执行人邢荷，女，1989年12月2日出生，汉族，抚顺人，无业，住抚顺市顺城区。 委托代理人邢安伟，男，1962年9月13日出生，汉族，抚顺石化北天化工有限公司职工，住址同上。 被执行人赵志义，男，1967年4月3日出生，汉族，无业，住鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1011民初629号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人赵志义银行存款250000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 计 审判员 季 杰 审判员 张 浩 二〇一七年十一月二十三日 书记员 于美阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执24633号之二 申请执行人深圳市巨星净化设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区元升巷**，统一社会信用代码914403006766943561。 法定代表人伍勇军。 被执行人深圳市可能机电技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第四工业区****，统一社会信用代码91440300775583336J。 法定代表人杨源泉。 申请执行人深圳市巨星净化设备有限公司与被执行人深圳市可能机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初5439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还89900.7元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人从本院领取执行款人民币89900.7元，并向本院申请结案。 本院认为，（2017）粤0306民初5439号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下： （2017）粤0306民初5439号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一七年十一月十五日 书记员 戴炳钦
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0702民初189号原告：唐知飞，男，1985年10月1日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区。被告：邓会均，男，1974年6月10日生，身份证住址：四川省仪陇县。原告唐知飞诉被告邓会均买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐知飞到庭参加诉讼，被告邓会均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告唐知飞提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告材料费25000元，并按年利率6%支付自2016年9月1日至实际支付之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在建设丽江市古城区丽月湖畔东侧的三栋楼房，以及丽江市古城区消防大队对面的老干所一栋楼房时，让原告从文化砂石厂运来红砖，从太安运来沙子和碎石。然而，被告却一直迟迟未支付完相应的材料费，2016年6月被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告材料费人民币25000元，双方同时约定了还款方式及时间，被告承诺于2016年9月1日还款人民币10000元，2016年10月31日前还清剩余材料费人民币15000元。欠条期限到期后原告多次向被告催要无果，特诉至法院。被告邓会均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告唐知飞向本院提交了以下证据材料：1.送货单、送货记录，拟证明2014年7月5日至2015年6月28日原告给被告拉运沙子碎石等材料的情况；2.结算单，拟证明被告妻子于2015年10月29日给被告结算尚欠55670元；3.欠条，拟证明被告2016年6月被告邓会均出具欠条，确认尚欠原告25000元。被告邓会均未到庭也未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的第一组证据中原告自己记录的送货情况，因不符合证据形式要件，本院不予确认；对原告提交的其他证据的三性予以认可，可相互印证证实本案基本事实。被告邓会均未提交证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年原告为被告提供并拉运沙子碎石等材料，被告未支付完相应的材料费，2016年6月被告向原告出具欠条一份，确定尚欠原告材料费25000元。但原告迟迟未支付欠款，原告多次向被告催款无果，诉至法院。本院认为：本案原被告双方之间存在买卖合同关系，原告为被告拉运建筑材料，被告应当履行相应的付款义务，被告出具欠条确认尚欠25000元材料费，故原告要求被告支付该款项的诉请本院依法予以支持。双方未约定所欠款项的利率，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉请本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告邓会均在本判决生效之日起十日内支付原告唐知飞材料款25000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告邓会均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和晓琴人民陪审员  和建淮人民陪审员  王 颖二〇一七年十一月十四日书 记 员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
安徽省长丰县人民法院行 政 判 决 书（2017）皖0121行初25号原告安徽联合智能装备有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码9134012108032838XF（1-1）。法定代表人罗群，总经理。委托代理人万青，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人李林，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告长丰县人力资源和社会保障局，住所地安徽省长丰县新政务服务中心大楼**，统一社会信用代码113401210030037682。法定代表人胡兵，局长。委托代理人胡冬梅，该局社会保险管理科科长。委托代理人陶波，安徽金的律师事务所律师。第三人林开明，男，1987年10月16日生，汉族,户籍地安徽省长丰县，住安徽省长丰县双凤开发区。原告安徽联合智能装备有限责任公司（以下简称联合公司）不服被告长丰县人力资源和社会保障局（以下简称长丰县人社局）社会保障行政确认，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年7月3日向被告长丰县人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因林开明与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告联合公司的委托代理人万青、李林，被告长丰县人社局的委托代理人胡冬梅、陶波到庭参加诉讼。第三人林开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告长丰县人社局于2017年1月20日作出长丰工认【2017】0023号认定工伤决定书，认定2017年1月5日下午，林开明从单位下班骑电动车回居住地，发生交通事故受伤，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告联合公司诉称，1、林开明发生交通事故时所经过的路线并非下班必经路线，不应认定为工伤，原告的办公地点在合肥市××大道与××路交叉口，林开明居住地为阿奎利亚，下班回住处不需要经过事故发生地凤麟路荣事达门口；2、工伤认定是2017年1月20日申请，被告未作调查核实于当天出具了认定工伤决定书，违反了对事故伤害进行调查核实的规定；综上，被告作出工伤认定的事实错误，请求撤销长丰县人社局作出的认定工伤决定书。原告联合公司向本院提交了以下证据：1、认定工伤决定书、劳动合同、道路交通事故认定书，证明被告作出工伤认定，林开明居住阿奎利亚，事故发生地点××路线；2、企业基本信息、百度地图截图，证明原告主体适格，办公地点位于淮海大道与××路交叉口，林开明下班路线为淮南北路-凤霞路-双凤路，不经过凤麟路荣事达门口。被告长丰县人社局辩称，1、工伤认定的事实有工伤申请表、道路交通事故认定书、出院记录、劳动合同书、证明、工伤申请报告、工伤认定询问笔录、路线图等证据证实，证实林开明系原告员工，从事机械装配工作。事发当日，林开明从单位下班骑电动车回居住地，发生交通事故受伤，林开明无责任；2、工伤认定适用法律正确，工伤申请人是原告，原告对林开明受伤事实无异议，被告受理后经过调查核实，认为林开明所受伤害符合《工伤保险条例》的规定，同时，《工伤保险条例》规定，社会保险行政部门对受理的事实清楚、权利义务明确的工伤认定申请，应当在15日内作出工伤认定的决定；3、被告履行了告知、送达等法定程序；综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告长丰县人社局向本院提交了以下证据、依据：证据1、工伤认定申请表、林开明身份证复印件、联合公司营业执照复印件、劳动合同书，证实原告提出工伤认定申请，林开明与原告的主体身份关系；2、长丰县双凤工业区医院出院记录，证实林开明因车祸受伤住院治疗的情况；3、道路交通事故认定书、证明、工伤认定询问笔录及证人身份证和劳动合同书复印件、交通事故工伤申请报告、行径路线图，证明林开明从单位下班骑电动车回居住地，途径凤麟路荣事达门口处，发生交通事故受伤，在交通事故中无责任；4、工伤认定申请受理决定书、工伤认定申请材料清单、认定工伤决定书及相关送达回证，证实工伤认定的程序合法。依据是《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第二十条第二款。经庭审质证，原告对被告提交的证据的关联性和证明目的有异议，认为被告的证据只能证明林开明在阿奎利亚小区居住，因交通事故受伤，不能证明林开明是回到住处时受伤，不能证明是工伤，且工伤认定询问笔录是推测性的一人证言。被告对原告提交的证据2中的百度地图截图有异议，认为该截图是驾车行驶路线，不能证明林开明下班回到居住地仅有此一条路，且用人单位不能规定员工下班必须走哪条路。本院对上述证据认证如下：被告长丰县人社局提交的证据、原告联合公司提交的证据，除百度地图截图外，均可以证实本案的事实，予以采纳。经审理查明，2016年9月12日，林开明与联合公司签订劳动合同书，林开明入职联合公司从事装配岗位工作，联合公司早上8时上班，中午12时至13时休息，下午17时30分下班，对需要住宿的员工安排住宿。2017年1月5日17时45分，林开明从联合公司下班，骑电动自行车回到居住地的途中，在长丰县双凤工业区凤麟路荣事达门口，与胡春驾驶的小型客车发生碰撞，致林开明受伤。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，胡春负全部责任，林开明无责任。事故发生后，林开明到长丰县双凤工业区医院住院治疗7天出院，出院诊断：右侧第10肋骨骨折，胸部闭合性损伤，腰背部软组织损伤。2017年1月18日，联合公司向长丰县人社局申请工伤认定，提交了工伤认定申请表、林开明身份证复印件、劳动合同书、联合公司营业执照、长丰县双凤工业区医院出院记录、道路交通事故认定书、证明、交通事故工伤申请报告等相关证据材料。长丰县人社局于同月20日受理后，对联合公司的员工崔智进行了调查询问，绘制了行径路线图。2017年1月20日，长丰县人社局作出长丰工认【2017】0023号认定工伤决定书，认定林开明受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。联合公司不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。本案中，林开明从工作地点下班后回到居住地的合理路线途中，受到本人无责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。长丰县人社局受理联合公司工伤认定申请后，对事故伤害进行了调查核实，在15日内作出了工伤认定的决定，符合《工伤保险条例》第十九条第一款、第二十条第二款的规定。长丰县人社局作出的工伤认定决定，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。联合公司的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告安徽联合智能装备有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安徽联合智能装备有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐家俭审 判 员  陈明霞人民陪审员  黄友幸二〇一七年十一月七日书 记 员  钱 玥附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2017）冀0203民初3864号原告：韩林平，男，1957年6月21日生，汉族，住唐山市。委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。被告：刘贺军，男，1978年11月25日生，汉族，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。原告韩林平与被告刘贺军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩林平的委托代理人张立功、被告人保财险唐山分公司的委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼，被告刘贺军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩林平诉称，2016年6月2日16时50分许，被告刘贺军驾驶×××号小轿车在河北路河西路北与原告韩林平驾驶×××号摩托车发生碰撞，致两车受损，原告韩林平受伤。经交警部门认定，被告刘贺军承担此次事故的主要责任，原告韩林平承担此次事故的次要责任。此次事故造成原告韩林平各项损失共计105181元。崔立娟为×××号小轿车的所有人，该车在被告人保财险唐山分公司处投保了交强险和商业险。因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故原告韩林平诉至法院，要求被告刘贺军、人保财险唐山分公司赔偿其各项损失105181元，并承担本案诉讼费用。被告刘贺军未答辩。被告人保财险唐山分公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议，在事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效并年检情况下，我公司同意承担保险责任。原告韩林平部分诉请过高，我公司不予认可。原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年6月2日16时50分许，被告刘贺军驾驶×××号小轿车在河北路河西路北与原告韩林平驾驶×××号摩托车发生碰撞，致两车受损，原告韩林平受伤。此次事故经唐山市公安交通警察支队三大队出具《交通事故认定书》（简易程序）认定，被告刘贺军承担此次事故的主要责任，原告韩林平承担此次事故的次要责任。崔立娟系×××号小轿车的所有人，该车在被告人保财险唐山分公司处投保了交强险、商业第三者责任险等险种，保险期间自2015年12月11日至2016年12月10日，被保险人为被告刘贺军。事故发生后，原告韩林平在唐山弘慈医院住院治疗18天，被诊断为：脑震荡、右侧3-7肋骨骨折、右肩关节损伤、头皮下血肿、软组织挫擦伤（多发）等。原告韩林平支出医疗费13545元，并主张住院伙食补助费720元。2017年1月26日，唐山华北法医鉴定所作出唐华【2017】临鉴字第62号临床鉴定，其中，鉴定日期为2017年1月5日，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.5-b，评定为拾级伤残；Ia值为4%。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人误工损失日为自受伤之日起120日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人护理期为自受伤之日起60日。原告韩林平支出鉴定检查费3358元，并以此为据主张残疾赔偿金79097.2元、精神抚慰金5000元。原告韩林平提交河北唐银钢铁有限公司为其出具的误工证明及2016年3月至2016年6月工资奖金发放明细表，欲证明因此次事故造成其误工损失4567元。原告韩林平主张其住院期间由其妻子董翠凤进行护理，按照2017年度居民服务业工资标准计算护理费，因此次事故产生护理费5880元。原告韩林平提交交通费票据40张，证明因此次事故支出交通费455元。因原被告双方对赔偿数额各持己见，故本案未能协议。以上事实，有当事人的陈述、相关书证在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。唐山市公安交通警察支队三大队出具的第1503149号《道路交通事故认定书》（简易程序）书程序合法，本院予以认定。×××号小轿车在被告人保财险唐山分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，被告人保财险唐山分公司对原告韩林平因此次事故产生的合理损失应当理赔。原告韩林平对其主张的医疗费13545元、鉴定检查费3358元提供了相关证据予以证实，理据充足，本院予以支持。对原告韩林平主张的残疾赔偿金，本院认定为73226元（26152元/年×20年×14%）；对其主张的住院伙食补助费，本院认定为720元（40元/天×18天）；对其主张的误工费，依据其提交的证据，本院认定为4567元；对其主张的护理费，参照2016年度居民服务业工资标准及鉴定报告中关于护理期的鉴定结论，本院认定为5280元（88元/天×60天）；结合原告韩林平的伤情及本案实际情况，对其主张的交通费，本院酌情认定为200元；对其主张的精神抚慰金，本院酌情认定为2000元。综上，原告韩林平因本次交通事故造成的合理损失为102896元（13545元+3358元+73226元+720元+4567元+5280元+200元+2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车牌号为×××号小轿车机动车交强险责任限额内给付原告韩林平保险理赔款人民币95273元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车牌号为×××号小轿车机动车商业第三者责任险限额内给付原告韩林平保险理赔款人民币5336.1元[（102896元-95273元）×70%]；三、驳回原告韩林平其他诉讼请求。以上一、二项赔偿款共计100609.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取413元，由原告韩林平负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李超 二○一七年十一月二十七日书记员 付佳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0823执1380号 申请执行人:邱锦昭，男，1976年11月1日出生，汉族，住上杭县. 被执行人:张垣辉，男，1977年5月27日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人邱锦昭与被执行人张垣辉借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）杭民初字第1815号民事判决书。判决解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告张垣辉、陈洪招、邱锦昭以及李耀宁于2012年11月1日签订的《商户保证借款及保证合同》；被告张垣辉应在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行借款本金人民币102242.17元及其借款利息（借款利息按合同约定的逾期贷款利率计算，从2013年6月19日起至本判决指定履行日止）；被告杨凤英、陈洪招、邱锦昭对被告张垣辉的上述还款承担连带清偿责任，被告陈洪招、邱锦昭在承担保证责任后有权向被告张垣辉追偿。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人邱锦昭于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0823执1380号。立案后，本院于2017年8月24日向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人张垣辉的银行存款、不动产、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。2017年11月30日，本院依据前述调查和执行情况，约谈申请执行人邱锦昭，告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人可提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人张垣辉已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，并同意终本。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江晓君 审判员  丘其民 审判员  张南生 二〇一七年十一月十一日 书记员  蓝小张 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初54426号原告袁雁军，男，1974年11月30日出生，汉族，华夏幸福基业股份有限公司区域经理，住北京市海淀区。委托代理人白如冰，北京市中洋律师事务所律师。被告北京广盈房地产开发有限公司，住北京市朝阳区八里庄北里**楼****。法定代表人林开桦，董事长。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。原告袁雁军（以下称姓名）与被告北京广盈房地产开发有限公司（以下称广盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁雁军及其委托代理人白如冰，广盈公司的委托代理人郭杨、郝泉隐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁雁军向本院提出诉讼请求：1、判令广盈公司依约及规划备案重建地下一层下沉庭院，如果无法重建，向我方支付面积差额款1756509.23元。2、判令广盈公司按照同等房屋租金标准每月4万元向袁雁军支付赔偿，从交房之日2016年5月1日起计算至广盈公司重建完毕之日止（本判决书中的货币均为人民币）。事实和理由：2014年4月21日，原被告签订北京市商品房预售合同，约定袁雁军购买广盈公司开发的位于北京市朝阳区×××乡土地储备项目A4地块二类居住用地4#住宅楼-1层101室房屋（以下称101号房屋），单价为每平方米58074.1元。2016年5月2日袁雁军依据合同收房，发现实际交房的面积与以下图纸文件严重不符：(1)广盈公司在签订合同时提供的房屋平面图纸；(2)广盈公司在北京市规划委员会朝阳分局备案的竣工图纸；(3)广盈公司提供的整套交房资料中的北京市朝阳区住宅质量分户验收汇总表。实际房屋面积比以上法定图纸文件及广盈公司销售时提供的图纸文件缩水18平方米，严重影响袁雁军的采光，虽与广盈公司多次沟通，但广盈公司一直不予理睬。下沉庭院的南北方向进深应该是4.3米，实际进深为2.685米，相差面积为18平米，合同约定套内面积每平米单价为58074.1元，据此计算差额款总金额为1756509.23元。广盈公司辩称：不同意袁雁军的诉讼请求。首先，合同附件十第20条，对附带庭院等做出了约定，袁雁军主张的采光庭是一个下沉庭院，没有顶盖，不属于房屋，这个庭院的面积不计入房屋面积，合同单价和房屋面积均不包括庭院面积。其次，合同附件十第20条约定，买受人同意庭院由出卖人进行划分和分配，买受人对此不持异议。购买附带庭院的特定商品房的买受人对所附带的庭院拥有独立的使用权，该买受人对附带庭院不计入商品房建筑面积、不享有所有权的情况完全知悉，附带庭院的具体位置、面积等情况以交房时的状态为准。袁雁军提交的竣工图不是实测图，是中建三局提交的施工图加盖了竣工章，并没有进行实测，这应该是中建三局的失误。附带的这个庭院在房屋所有权证附图上是不体现的。购房合同的附图对庭院的面积和进深没有标注具体数据，袁雁军的主张没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，袁雁军（买受人）与广盈公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定：袁雁军购买广盈公司开发的101号房屋，预测建筑面积244.01平方米，套内建筑面积191.8平方米，单价每平方米58074.1元。合同附件十《补充协议》第二十条“对附带庭院、屋顶平台、露台使用权及地下室使用的约定”有如下内容：买受人同意：与该商品房所在楼宇毗邻的庭院、该商品房所在楼宇屋顶平台、露台均由出卖人进行划分和分配，买受人对此不持异议。购买附带庭院、附带屋顶平台、露台及附带与商品房连通的地下室的特定商品房的买受人对所附带的庭院、屋顶平台、露台及地下室拥有独立使用权，该买受人对附带庭院、屋顶平台、露台不计入商品房建筑面积、其对上述附带庭院、屋顶平台、露台不享有所有权的情况完全知悉。附带庭院、屋顶平台、露台的具体位置、面积等情况以交房时的状态为准。预售合同所附地下一层平面图中，下沉庭院的南北方向未标注尺寸。袁雁军认可其要求广盈公司重建的地下一层下沉庭院属于合同附件十《补充协议》第二十条中约定的附带庭院、露台，认可该下沉庭院的面积不记入房屋产权证的建筑面积之内，不在计价面积之内。袁雁军提交买房时销售人员给其提供的一张地下一层平面图，上面标注有下沉庭院的尺寸，证明广盈公司在售楼时明确告知了袁雁军下沉庭院的具体面积。广盈公司对该证据的真实性不认可。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原被告签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在《补充协议》第二十条中明确约定附带庭院的具体位置、面积等情况以交房时的状态为准。根据交易习惯和生活常识，该合同条款的意思显然是指附带庭院的位置和面积以收房时房屋内附带庭院的客观物理状态为准，而非以任何文件或图纸中标明的数据为准。双方未在合同中约定附带庭院的面积，预售合同附图中并未标明下沉庭院的南北方向尺寸，亦能说明原被告双方签约时的真实意思即是以实际交付的客观状况为准。袁雁军根据合同附图的比例尺单方推算下沉庭院的面积，以竣工图纸或分户验收汇表中的数据做为确定下沉庭院面积的依据均不符合双方合同约定。袁雁军提交的销售人员提供的地下一层平面图无法证明是广盈公司的承诺行为。袁雁军主张广盈公司交付的下沉庭院面积不符合约定没有依据，其据此要求广盈公司重建下沉庭院并赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告袁雁军的全部诉讼请求。诉讼费负担如下：案件受理费10304元，均由袁雁军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋培海二〇一七年十一月三十日书记员  姜 真
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执5082号 申请执行人：闫俊宇，男，1994年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市。 被执行人：张权，男，1991年9月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张贵（桂）英，女，1990年8月6日，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人闫俊宇与被执行人张权、张贵英民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民初8693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  王建军 审判员  刘 进 二〇一七年十一月四日 书记员  刘宁超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27704号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：楼必文。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告楼必文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告楼必文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,464.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,464.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执10995号 廖艳霜： 本院于2017年11月29日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人廖艳霜妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法虎执字第37号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢1153号之一 申请执行人：张智深，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：袁柱坚，男，1955年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：袁灿斌，男，1991年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：袁碧仪，女，1984年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张事通，女，1954年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人张智深与被执行人袁柱坚、袁灿斌、袁碧仪、张事通借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初23645号民事判决书及（2017）粤1971执1697号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人袁柱坚、袁灿斌、袁碧仪、张事通尚应向申请执行人张智深支付货款38000元及利息，诉讼费560元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月31日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，双方正按协议履行。 本院认为，上述和解协议内容合法，且双方当事人正按协议内容履行，故本案应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1971执恢1153号案终结本次执行程序； 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  黎志豪
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书2017云07**执501号申请人：洪耀军，男，白族，1977年5月25日生，住丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：寸研，系云南云勇律师事务所律师。被申请人：沈相思，男，汉族，1963年3月16日生，住丽江市古城区。本院在执行洪耀军与沈相思借款合同纠纷一案中，经查被执行人沈相思名下有22980元执行款，已被我院依法划拨，除外无其他可供执行财产，立案至今我院多次对其财产状况进行查询，均无果。在回告申请人洪耀军相关情况后，申请执行人同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚书记员  和江美二〇一七年十一月六日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0182民初3488号 原告：彭州市旺驰物流有限公司。统一社会信用代码：91510182684585387J。住所地四川省彭州市天彭镇周家村****。 法定代表人：王官峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司。统一社会信用代码：915101827092590879。住所地四川省彭州市天彭镇金彭西路**。 负责人：石奋忠，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。 原告彭州市旺驰物流有限公司（以下简称：旺驰物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司(以下简称：财险彭州支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法由审判员胡剑适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告旺驰物流公司的委托诉讼代理人胡成伟，被告财险彭州支公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旺驰物流公司向本院提出诉讼请求：判令财险彭州支公司赔偿车辆维修费24720元、车辆施救费1800元，共计26520元。事实和理由：2015年4月15日，旺驰物流公司所有的川Ａ×××××重型半挂牵引车和川Ａ×××××重型平板半挂车卸货作业时因操作不当致车辆侧翻受损。财险彭州支公司进行了定损理赔。但就受损液压系统损失拒绝理赔。 财险彭州支公司辩称，案涉车辆的损失（除液压系统损失）已经定损、理赔。案涉车辆因违反安全装载规定导致液压系统损坏，进一步导致车辆侧翻，故液压系统损失不在保险赔偿范围内，属于营业用汽车损失保险条款第七条第一款、第八条第四款规定的免责情形，请求驳回旺驰物流公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月2日11时许，杨清勇驾驶旺驰物流公司所有的川Ａ×××××重型半挂牵引车和川Ａ×××××重型平板半挂车在成都市温江区翔盛搅拌站卸货作业时因操作不当导致侧翻，车辆受损。财险彭州支公司派员查勘，并进行了定损理赔。但就受损液压系统损失拒绝理赔。川Ａ×××××重型平板半挂车在财险彭州支公司处投保了赔偿限额130300元的机动车损失保险及不计免赔险。事故发生后产生施救费1800元，受损液压系统产生维修费24720元。庭审中，旺驰物流公司对损液压系统维修后的残值自愿在诉请赔偿金额24720元中扣除100元,请求赔偿24620元。营业用汽车损失保险条款第七条第一款：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障；…”，第八条第四款：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，按照下列方式免赔：…（四）违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”。 以上事实有双方当庭一致的陈述及商业险保单、事故认定书、保险车辆损失情况确认书、维修票据、照片、维修清单在卷佐证,经庭审质证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，案涉车辆卸货作业时因操作不当导致侧翻，车辆受损。财险彭州支公司就液压系统损失拒绝理赔，应对证明符合免责情形负举证责任，仅提供保险条款予以说明而未举证证明其抗辩事由成立，应当承担举证不能的后果，本院对其抗辩理由不予认可。液压系统损失部分及车辆施救费应归于本案事故车辆损失的范围，按合同约定进行赔付。庭审中旺驰物流公司请求在赔偿金额24720元中扣除残值作价金额100元，属自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，故对旺驰物流公司请求支付车辆维修费24620元、车辆施救费1800元，共计26420元的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内向彭州市旺驰物流有限公司给付保险金26420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司负担(此款已由彭州市旺驰物流有限公司垫交，给付保险金时一并给付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 剑 二〇一七年十一月二十日 书记员 刘波罗
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初14174号 原告：朱加宏，男，1974年8月18日生，汉族。 委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。 被告：佘为喜，男，1980年7月25日生，汉族。 被告：俞小雁，女，1982年6月20日生，汉族。 原告朱加宏与被告佘为喜、俞小雁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员张雨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加宏及其委托诉讼代理人左颖到庭参加诉讼，被告佘为喜、俞小雁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱加宏诉称：2011年4月18日，其与被告佘为喜、俞小雁签订了《房屋买卖协议》，约定由其购买佘为喜、俞小雁位于南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋）一套。合同签订后，其付清了房款，佘为喜、俞小雁向其交付了涉案房屋。现涉案房屋已经办理权属证书，但佘为喜、俞小雁拒绝协助过户，故其诉至法院，请求判令佘为喜、俞小雁配合其将涉案房屋产权过户至其名下。 被告佘为喜、俞小雁未应诉。 本院经审理查明事实如下：2011年4月18日，原告朱加宏（乙方）与被告佘为喜、俞小雁（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将涉案房屋（含储藏室）出售给乙方，建筑面积约92平方米，房屋总价款为328000元；如房屋日后能办理产权过户，甲方须无条件积极协助乙方，将该房办理过户到乙方名下；办理过户过程中产生的一切契税、费用等由乙方全部承担。同日，佘为喜、俞小雁出具收条一张，载明收到朱加宏购房款328000元。现涉案房屋已经住建部门登记在佘为喜名下。 审理中，原告朱加宏陈述被告佘为喜、俞小雁于2011年5月1日将涉案房屋交付给其，其之后居住在涉案房屋至今。佘为喜、俞小雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有《房屋买卖协议》、收条、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述予以证明。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱加宏与被告佘为喜、俞小雁签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，朱加宏已付清了涉案房屋的房款。现在涉案房屋已经住建部门登记在登记在佘为喜名下，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。佘为喜、俞小雁应当配合朱加宏办理涉案房屋的不动产变更登记手续，故对朱加宏要求佘为喜、俞小雁协助办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持，变更登记的税费根据合同约定应当由朱加宏承担。佘为喜、俞小雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告佘为喜、俞小雁于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告朱加宏将位于南京市江宁区房屋不动产产权变更登记至朱加宏名下，变更登记的税费由朱加宏承担。 本案案件受理费减半收取40元，财产保全费4020元，合计4060元，由被告佘为喜、俞小雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18）。 审 判 员 张雨青 二〇一七年十一月三十日 法官助理 王诗桐 书 记 员 李道伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3202号 申请执行人胡延平，男，汉族，1975年3月27日出生，住所地为四川省营山县。 被执行人段大杰，男，汉族，1975年3月6日出生，住所地为河南省南阳市。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初4448号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月29日。 三、执行内容：被执行人段大杰应向申请执行人支付借款40000元、利息1769.86元、迟延履行金1050元及诉讼费800元。本案执行费554元由被执行人承担。 执行情况 本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。另，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执3202号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可执行的财产，可申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年十一月二十八日 书记员  黄汉聪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初2000号原告：刘四福，男，1972年3月16日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。原告：杨霞，女，1973年7月18日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。共同委托诉讼代理人：黄新建，男，河南捷达律师事务所律师。被告：陈培俊，男，1990年5月20日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。原告刘四福、杨霞与被告陈培俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘四福、杨霞及其共同委托诉讼代理人黄新建到庭参加诉讼，被告陈培俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘四福、杨霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及其利息（利息按照月利率5分计算，从借款之日起至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈培俊以生意周转为由分别于2015年6月22日、2015年12月15日向原告借现金共80000元，并口头约定月息5分，并出具借据两张，答应到期后归还本息。到期后，原告多次催要，被告拒不还款。陈培俊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告陈培俊因资金需要向原告刘四福、杨霞借款20000元，并出具借条一张载明：“借条今日陈培俊向刘四福、杨霞夫妻借到现金人民币大写：贰万元（小写￥：20000.00元）。借款人身份证号码：借款人：陈培俊2015年6月22日”。同年12月15日，被告陈培俊因资金需要再次向原告刘四福、杨霞借款60000元，并出具借条一张载明：“借据本人陈培俊，因资金周转困难，现向刘四福、杨霞借到人民币现金（大写）：陆万圆整（￥：60000.00）于2015年12月31日一次性还清。如到期未还款，本人愿承担一切法律责任（如到期未还款，双方于潢川县人民法院调解、诉讼）。借款人（夫妻签字）：陈培俊身份证号：日期：2015年12月15日”。后经原告催要，被告一直未偿还借款。另查明，原、被告就上述借款口头约定月利率5分。本院认为，被告陈培俊向原告刘四福、杨霞借款的事实，有被告出具的借条、证人证言及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认可。据此，原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。故对原告主张被告偿还借款80000元及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。由于原、被告约定的利率超过法定标准年利率24%，故其约定超过年利率24%的部分无效。即对2015年6月22日的借款，被告应以20000元为基数，按照年利率24%，从2015年6月22日起至借款还清之日止向原告支付利息；对2015年12月15日的借款，被告应以60000元为基数，按照年利率24%，从2015年12月15日起至借款还清之日止向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈培俊应偿还原告刘四福、杨霞借款80000元及相应利息（利息计算方法详见本院认为相关部分），此款限被告陈培俊于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告刘四福、杨霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈培俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琪人民陪审员  袁卫军人民陪审员  彭福兴二〇一七年十一月三十日书 记 员  胡 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12398号 申请执行人李春连，女，1972年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人李胜辉，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人李春连与被执行人李胜辉其他案由纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终9798号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金922283.60元、讼费9562.47元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。 关于本案执行情况，本案执行到款项111850元，扣除执行费11850元，剩余案款100000元于2017年10月27日划付给本案申请执行人李春连。 执行过程中，申请执行人李春连与被执行人李胜辉自愿协商一致，达成执行和解协议。本院认为，本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执12398号案终结本次执行程序。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  陈锐鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执10929号 申请执行人何革平 被执行人虞文勇。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10157号，依法向被执行人虞文勇发出执行通知书，责令被执行人虞文勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞文勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结虞文勇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币597500元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 浩 AUT（）)O 二〇一七年十一月十五日 书记员 蒋彩萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1101号上诉人(原审被告):云南敞阔经贸有限公司。住所：昆明市西山区西园路云南整体厨房用具批发市场****。法定代表人：汤秀梅。被上诉人（原审原告）：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处咪油村委会永平村民小组。负责人：刘会兵。原审被告：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。住所：昆明市青年路鸿城广场****/div>法定代表人：李胜江。原审被告：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。住;'>住所：禄劝屏山镇咪油村委会iv>负责人：戴惠荣。上诉人云南敞阔经贸有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初1270号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南敞阔经贸有限公司上诉称，本案涉及几百户村民的利益，在审理中还会涉及规划、住建、土地等政府机关行为的认定，被上诉人永平村民小组与其他许多公司或个人还有其他类似纠纷，并且昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司是查清案件的关键，但其主要负责人无法出庭；本案时间久远、跨度大，案情复杂，应由昆明市中级人民法院管辖较为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院管辖。被上诉人禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处咪油村委会永平村民小组未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖中，原审被，原审被告之一昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司住所地在一审法院辖区法院对本案具有管辖权。上诉人所称涉及范围广、案情复杂等问题，无相应依据，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年十一月二十九日书记员 叶 刚