贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6028号 原告:红花岗区恒源建筑租赁站。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇民政村沙湾组。 经营者：黄涛。 委托代理人：吴强，贵州北斗星律师事务律师。 委托代理人：付梅，贵州北斗星律师事务律师。 被告：遵义市建筑安装工程总公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路A栋左3号。统一社会信用代码915203022147807003。 法定代表人：王胜利，总经理。 委托代理人：池泽红，贵州宇辉律师事务所律师。 委托代理人：庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。 原告红花岗区恒源建筑租赁站与被告遵义市建筑安装工程总公司租赁合同纠纷一案，本案本院曾于2016年11月20日作出（2016）黔0302民初5838号民事判决，原告不服该判决，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院审理后作出（2017）黔03民终1009号民事裁定书，以原判事实不清为由，将本案发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红花岗区恒源建筑租赁站的委托代理人吴强、付梅、被告遵义市建筑安装工程总公司的委托代理人池泽红、庞启东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告红花岗区恒源建筑租赁站向本院提出诉讼请求：请求判令被告遵义市建筑安装工程总公司向我公司支付租赁费187683.96元，由被告遵义市建筑安装工程总公司向我公司返还租赁物（其中扣件4414套、顶托99套、钢管7094.3米），计算至开庭2017年8月22日增加租赁费49094.04元。事实及理由：被告遵义市建筑安装工程总公司于2013年11月27日与我单位签订《租赁合同》，向我单位租用钢管、扣件、顶托等建筑材料用于工地。合同签订后，我单位按约定履行了义务，但被告未按约定支付租赁费和上下车费用，且至今为归还租赁物，特诉至人民法院。 被告遵义市建筑安装工程总公司辩称：原告主张187683.96元多算了，按合同约定是每吨每天2.33元计算，但实际上原告交付给被告的租赁物钢管不是标准重量，每吨260米折算到每米3.85公斤，原告出租给被告的钢管每米2.51公斤，按这重量比核算下来，原告向被告多主张了三分之一的租金，按实际交付的重量应核算价格应为117868元。本案只针对钢管部份，被告实际实用量为138.1368吨，按合同约定应付租金73958元。 本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原告红花岗区恒源建筑租赁站（甲方）与被告遵义市建筑安装工程总公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：乙方向甲方租用钢管、扣件、顶托等建材用于虾子大地景苑工程；租赁物上、下车费各15元/吨由乙方承担，甲方垫付的，乙方在支付租金时一并支付给甲方；租金计算：钢管2.3333元/吨/天，扣件0.006元/套/天，顶托0.03元/套/天；换算单位：钢管260米/吨,扣件800套/吨,顶托200支/吨；租金及费用结算以甲方提供的租赁物资结算单每月结算一次，若乙方未在结算单上签字，以甲方提供的发料单据和退料单据计算为准，以物资发出之日起至每月底为租金计算日，乙方必须在每月8日前支付上月租金，否则按日支付2%的滞纳金；乙方向甲方归还租赁物时还应向支付维护费，弯管校正1元/根，扣件清洗上油0.01元/套，顶托洗油1元/支，顶托欠丝帽及底座各5元/只，如不能修复，则由乙方照价（钢管18元/米，扣件7元/套，顶托30元/套、扣件螺栓0.60元/套）赔偿；如乙方拖欠租金计达2个月，甲方有权解除合同收回租赁物,乙方授权罗春勇、谭传建、谭磊为合同经办人等。合同签订后，被告向原告租用了钢管、扣件、顶托等建筑材料。《材料发货凭证》载明原告向被告提供租赁物的情况为：钢管55034.6米、扣件32910套、顶托2500套。《材料收货凭证》载明被告向原告返还租赁物的情况为：钢管47940.3米、扣件28496套、顶托2401套。被告至今未返还给原告的顶托99套、扣件4414套、钢管7094.3米尚在使用过程中。被告在使用租赁物的过程中，已经向原告支付了租金140000元。 另查明，《租赁合同》载明钢管的换算单位为260米/吨即每米约3.85公斤，而被告在使用过程中经监理部门抽样，用10根6米长的钢管称重仅151公斤即每米仅约2.51公斤。 对于钢管的重量问题，庭审过程中经法庭质问，原告称可以到现场去称重，本院于2017年8月31日到原告堆放钢管的场地去称重，原告百般阻扰，不允许称重。 上述事实，有原、被告的陈述，《租赁合同》、《材料发货凭证》、《材料收货凭证》、付款凭证、《钢管见证取样记录》、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为:原告红花岗区恒源建筑租赁站与被告遵义市建筑安装工程总公司签订的《租赁合同》，系双方在自愿的基础上达成的，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《租赁合同》载明钢管的换算单位为260米/吨，即每米约3.85公斤，在本院第一次庭审过程中，被告提供了《钢管见证取样记录》、照片证明在在使用租赁物的过程中，用10根6米长的钢管称重仅151公斤即每米仅约2.51公斤，本次庭审过程中，本院工作人员到原告现场称重，原告以各种借口阻扰，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告出具《钢管见证取样记录》，视为举证完毕，现应由原告举证钢管的重量问题，但原告阻扰本院的称重行为，视为放弃举证的权利，原告应承担不利的举证后果，故对被告辩称原告向被告提供的钢管实际重量仅为138.1368吨而非理论上的211.3328吨的事实，本院予以采信。 据此计算，从2013年11月27日至原告主张的2017年8月22日止，共计1365天，被告应向原告支付租赁费用96897元，其中钢管为56692.20元（7094.3米*2.51公斤/米÷1000*1365天*2.3333元/吨）；顶托4054.10元（99套*0.03元/套*1365天）；扣件36150.7元（4414套*1365天*0.006元/套），根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，对原告红花岗区恒源建筑租赁站要求被告遵义市建筑安装工程总公司支付2017年8月22日前的租赁费用的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，本院对超过合理部分不予支持。被告至今尚欠原告顶托99套、扣件4414套、钢管7094.3米未还，虽然原告并未要求解除合同，且该租赁物尚在使用过程中，由于钢管的实际重量与理论重量相比差距太大，无法满足使用过程中的安全需要，根据《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”的规定，对原告红花岗区恒源建筑租赁站要求被告遵义市建筑安装工程总公司返还钢管7094.3米、扣件4414套、顶托99套的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第七条、第六十一条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市建筑安装工程总公司在本判决生效后十日内向原告红花岗区恒源建筑租赁站支付租赁费用人民币96897元； 二、由被告遵义市建筑安装工程总公司在本判决生效后十日内向原告红花岗区恒源建筑租赁站返还钢管7094.3米、扣件4414套、顶托99套； 三、驳回原告红花岗区恒源建筑租赁站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4050元，由原告红花岗区恒源建筑租赁站承担1050元，由被告遵义市建筑安装工程总公司承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  李龙娟 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  冯 琳