河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初4242号原告：李红梅，女，汉族，生于1957年2月22日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：钱飞飞，河南有道律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。被告：胡智浩，男，汉族，生于1996年2月28日，住河南省郸城县。系肇事车辆驾驶人。被告：胡小刚，男，汉族，生于1974年4月2日，住址。系肇事车辆所有人。上列二被告共同委托诉讼代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。（代理权限：一般代理）。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，统一社会信用代码914101005828530452。系肇事车辆保险人。地址：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。负责人：兰军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。（代理权限：特别授权）被告：华泰财产保险有限公司，统一社会信用代码91310000579193007E。系肇事车辆保险人。地址：上海市浦东新区康桥镇秀浦路68号1号楼五层F、G区。负责人：丛雪松，该公司董事长兼总经理。被告：朱秀荣，女，汉族，生于1952年11月11日，住河南省郸城县。原告李红梅与被告胡智浩、胡小刚、华泰财产保险有限公司河南省分公司、华泰财产保险有限公司、朱秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告李红梅申请撤回对被告华泰财产保险有限公司的起诉，经审查，其申请不违反法律规定，本院予以准许。原告李红梅的委托诉讼代理人钱飞飞，被告胡智浩、胡小刚及二被告共同委托诉讼代理人韩娜，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司委托诉讼代理人杨晨，被告朱秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费等计576121.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日15时，被告朱秀荣驾驶三轮电动车顺S207线自西向东行驶至郸城县××××村牌西左拐弯时，与相对行驶由被告胡智浩驾驶的“豫Ｐ×××**”小型轿车相撞，造成被告朱秀荣、三轮电动车乘车人郝春芝、原告李红梅受伤及两车受损的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出郸公交重认字[2017]00001号道路交通事故认定书，认定被告胡智浩与被告朱秀荣负此事故的同等责任，原告李红梅无责任。被告胡智浩驾驶的肇事车辆系被告胡小刚所有，该车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保了交强险、在华泰财产保险有限公司投保了第三者责任险。根据法律规定，被告胡智浩、胡小刚、朱秀荣应对原告的上述损失承担赔偿责任，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司作为肇事车辆豫Ｐ×××**小型轿车的保险人，应当承担保险责任。被告胡小刚、胡智浩辩称，交通事故发生时，胡智浩的驾驶状态合法，胡小刚对本次交通事故无责任，不应当承担任何赔偿责任。交通事故责任认定书认定被告朱秀荣和胡智浩负此次事故的同等责任，胡小刚为涉案车辆投保有交强险和三者险，原告的损失，应当先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分，由被告朱秀荣和保险公司按照50%的比例分担。另外，在原告受伤后，被告胡小刚为原告垫付医疗费共计102000元、转院费2590元，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应当返还给被告胡小刚。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称，1、该事故共造成三人受伤，对于另外两名伤者朱秀荣、郝春芝已经通过肇事车辆投保的交强险、商业险进行赔偿，交强险已经使用了38052.03元、商业险已经使用了41197.54元，因此对于原告的各项损失的计算，应扣减先前使用的交强险、商业险使用过的部分。2、原告诉讼请求项目的计算标准过高，对诉请的误工费及残疾赔偿金按照城镇标准计算，应当提供证据，对诉请超出交强险的部分，因被告胡智浩和被告朱秀荣负同等责任，因此在商业险限额内应当按照同等责任计算。3、合同约定，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。被告朱秀荣辩称，自己骑行的车子是电动车，不是机动车。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日15时，被告朱秀荣驾驶三轮电动车顺S207线自西向东行驶至郸城县××××村牌西左转弯时，与相对行驶由被告胡智浩驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车相撞，造成被告朱秀荣、三轮电动车乘车人郝春芝、原告李红梅受伤及两车受损的交通事故。2017年3月31日，经郸城县公安交通警察大队作出郸公交重认字[2017]00001号道路交通事故认定书，认定“豫Ｐ×××**”小型轿车驾驶人胡智浩与三轮电动车方朱秀荣均负此事故的同等责任，三轮电动车乘车人郝春芝和原告李红梅无责任。被告胡智浩驾驶的“豫Ｐ×××**”小型轿车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投有交强险和商业险(其中第三者责任险责任限额为300000元)，事故发生在保险期内。原告李红梅受伤后，自2017年1月30日18时至2017年2月9日15时，在郸城县第二人民医院住院治疗10天，花去医疗费30947.43元（395.93元+30551.50元）；自2017年2月9日20时12分至2017年3月23日19时44分，在河南省人民医院住院治疗42天，花去医疗费314589.56元；自2017年3月23日至2017年6月6日在郸城县第二人民医院住院75天，花去医疗费28063.40元（28054.40元+9元）。原告李红梅先后三次住院共计127天，共计花费医疗费373600.39元。经本院委托，原告的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所于2017年10月10日作出周三川司鉴所[2017]临鉴字第766号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李红梅就其脾破裂切除术后应评定为八级伤残，小肠破裂修补术后应评定为十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合应评定为十级伤残，膀胱破裂修补术后亦应评定为十级伤残。原告因本次事故支付交通费2455元。被告胡小刚先后为原告李红梅垫付款共计104590元（包括垫付医疗款项102000元、垫付转院交通费2590元）。2017年6月12日本院作出的（2017）豫1625民初2019号民事判决，该判决结果载明：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郝春芝误工费、护理费合计3153.8元；二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告郝春芝医疗费共计3855.2元；三、…；四、…。2017年7月18日本院作出的（2017）豫1625民初2020号民事判决，该判决结果载明：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱秀荣各项损失34898.23元（医疗费5000元、残疾赔偿金18714.78元、精神抚慰金5000元、护理费2133.45元、鉴定费700元、交通费3350元），从被告胡小刚垫付款中扣除34898.23元；二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告朱秀荣医疗费共计37342.34元[（65397.24元+690元+1150元-5000元）×60%]，从被告胡小刚垫付款中扣除36951.77元，尚应赔付390.57元；三、…；四、…。该判决作出后，原告朱秀荣不服提出上诉，2017年8月18日河南省周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终3688号民事判决，该判决结果载明：驳回上诉，维持原判。综上，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险限额内已赔偿郝春芝3153.8元（误工费、护理费）、赔偿朱秀荣各项损失34898.23元（医疗费5000元、残疾赔偿金18714.78元、精神抚慰金5000元、护理费2133.45元、鉴定费700元、交通费3350元），共计已赔偿二人38052.03元；被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在第三者责任险限额内已赔偿郝春芝医疗费3855.2元、赔偿原告朱秀荣医疗费37342.34元，共计已赔偿二人41197.54元。原告李红梅于1957年2月22日出生，户籍所在地为河南省郸城县××行政村××村，属农业家庭户口。原告虽当庭提供了郸城县东风乡西陈村民委员会证明和证人任某（原告称其为房东，系四川省南充市嘉陵区文峰镇党家寺村人）、邹元凤（××）、郑瑞红（××）的书面证言，用于证明原告在2017年初之前一直在北京市从事捡拾废品的工作，但上述证据之间不能形成完整的证据链条，不能达到其证明目的，该组证据本院不予采信。因此，原告的各项损失应按农村居民人均年纯收入标准计算。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为36848元。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、保险单两份、郸城县第二人民医院病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据各两份，原告转入河南省人民医院住院的诊断证明书、出院证明、病历、医疗费票，本院（2017）豫1625民初2019号民事判决书、（2017）豫1625民初2020号民事判决书及河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终3688号民事判决书，银行交易明细及凭条、收条、押金条、微信聊天记录、交通费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，机动车交通事故致使他人损害的，侵权人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于超出机动车交通事故责任强制保险最高限额的损失，应由保险公司在机动车商业第三者责任保险最高限额内按责任大小的比例承担。郸城县公安交通警察大队事故认定书认定：胡智浩与朱秀荣负此事故的同等责任，李红梅、郝春芝无责任，并无不当，本院予以采信。该事故造成原告李红梅、郝春芝及朱秀荣受伤，郝春芝起诉时对医疗费部分放弃交强险限额赔偿，本院已作出判决；朱秀荣主张医疗费部分，在交强险限额内为李红梅保留了50%的份额，不足部分按事故认定责任划分。被告朱秀荣驾驶的是非机动车、被告胡智浩驾驶的是机动车，因此，在双方负同等责任的情况下，被告胡智浩应承担60%的赔偿责任、被告朱秀荣应承担40%的赔偿责任。被告胡智浩所承担的60%的赔偿责任，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在合同约定的第三者责任限额内对受害人李红梅直接承担赔偿责任。由于原告李红梅在事故中无责任，被告胡小刚对本次交通事故的发生既无责任也无过错，因而原告尚存不足部分的损失应当由被告胡智浩和被告朱秀荣按责任比例承担。原告的伤情经鉴定构成一处八级和三处十级伤残，其请求被告赔偿精神抚慰金15000元，根据加害人的过错承担及受害人的残疾程度，原告的该请求符合实际情况，本院予以支持。原告要求540天的误工费计54513元，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司提出异议，认为原告已达国家法定退休年龄段，且计算540天时间过长。本案中，原告李红梅出生于1957年2月22日，在2017年1月30日交通事故发生时尚不满60周岁，其要求误工损失的请求不违反法律规定，本院予以支持。但对原告的误工期限，在没有其他证据证明的情况下，应按其实际住院天数计算。对原告要求的护理费、营养费，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司和被告胡小刚、胡智浩均提出异议，认为在没有医嘱的情况下，应按护理人员1人，并按实际住院天数计算。上列被告的辩解意见成立，本院予以采纳。因而，对原告主张的三期标准，因没有做三期鉴定，本院无法采信。原告的各项损失如下：医疗费373600.39元、营养费3810元（30元/天×127天）、住院伙食补助费6350元（50元/天×127天）、护理费12821.08元（36848元/年÷365天×127天）、误工费4069.82元（11696.74元/年÷365天×127天）、残疾赔偿金77198.48元（11696.74元/年×20年×33%）、精神抚慰金15000元、鉴定检查费1356元。原告主张交通费3725元，但有证据证明的只有2455元，对该部分交通费用本院予以支持。综上，原告的各项损失共计496660.43元。上述损失中，原告李红梅的医疗费373600.39元、住院伙食补助费6350元、营养费3810元，共计383760.39元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内，承担原告李红梅医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）5000元(10000元-朱秀荣已用5000元)。原告下余部分交强险限额之外的医疗费用378760.39元（383760.39元-5000元），由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在商业第三者责任险限额300000元范围内按责任比例（60%）承担。原告李红梅的其他费用中护理费12821.08元、误工费4069.82元、交通费2455元、残疾赔偿金77198.48元、精神抚慰金15000元、鉴定检查费1356元，计112900.38元，原告该部分损失，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内先行承担，因在该交强险范围内已赔付伤者郝春芝、朱秀荣共计38052.03元，尚余交强险71947.97元（110000元-38052.03元），由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司先行赔付给原告李红梅71947.97元。该部分费用，不足部分尚有40952.41元（112900.38元-71947.97元），由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在商业第三者责任险责任限额300000元范围内按责任比例（60%）承担。综上，原告李红梅交强险限额之外的医疗费用378760.39元和交强险限额之外的其他费用中护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定检查费等计40952.41元，以上共计419712.80元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在商业第三者险责任限额内承担，因在该第三者险责任限额内已赔付伤者郝春芝、朱秀荣共计41197.54元，尚余258802.46元（300000元-41197.54元），被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在商业第三者责任险责任限额范围内内按责任比例（60%）承担，即承担155281.48元（258802.46元×60%）。原告李红梅在交强险、商业第三者责任险之外的损失计264431.32元（419712.80元-155281.48元），由被告胡智浩和被告朱秀荣按责任比例承担，即被告胡智浩承担该部分损失的60%，计158658.79元（264431.32元×60%）；被告被告朱秀荣承担该部分损失的40%，计105772.53元（264431.32元×40%）。在本次事故发生后，被告胡小刚已为原告李红梅垫付款104590元，该款应在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司给付原告的赔偿款项中予以扣减，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司返还给被告胡小刚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿原告李红梅医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定检查费、交通费共计76947.97元（5000元+71947.97元），限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李红梅医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、残疾赔偿金、护理费、鉴定检查费、交通费共计155281.48元，扣除被告胡小刚已垫付款104590元，下余50691.48元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告胡智浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红梅医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、残疾赔偿金、护理费、鉴定检查费、交通费共计158658.79元；四、被告朱秀荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红梅医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、残疾赔偿金、护理费、鉴定检查费、交通费共计105772.53元；五、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内返还被告胡小刚垫付款104590元；六、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9561元，减半收取计4781元，由被告胡智浩承担2868.60元，由被告朱秀荣承担1912.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇一七年十一月二十四日书记员  徐铭璐