wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初6677号之一原告：魏先伟，男，汉族，1983年9月9日出生，住四川省荣县，被告：周念祖，男，汉族，1983年6月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳县，现住广东省佛山市南海区，上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。经审查，被告因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关立案侦查，该案的审理结果对本案的处理有重大影响，故本院作出（2016）粤0605民初6677号民事裁定：本案中止诉讼。中止事由满十八个月后，本院发函询问公安机关，并依据回复恢复本案审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失30466.67元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日，原告与被告在佛山市南海区石公园对面的鸭脖子店喝酒，突然遭遇被告无故用西瓜刀乱砍，致使原告手部、背部和颈部多处受伤，后原告被送至医院住院治疗，被告被佛山市公安局南海分局石东派出所抓获，并以寻衅滋事罪立案受理，现被告已被取保候审。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》规定，被告无故砍伤原告，原告有权要求被告赔偿由此造成的损失。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告答辩如下：被告去石公园接周芳，当时从公园里冲出十几个人，无缘无故把被告推倒在地，对被告拳打脚踢，他们打完被告后，被告立刻开车走，到红绿灯的时候，那群人又冲上来把被告的车给砸了，还从车外伸出一把刀子架在被告的脖子上，被告把对方的刀抢过来，拿着刀跑了，那群人又冲上来对被告拳打脚踢，被告就拿着刀胡乱挥舞，原告是打被告的那十几个人之一，当时那十几个人有的拿着刀，有的拿着棍子，因此被告也不清楚原告当时到底是怎样受伤的。针对原告的诉讼请求中误工费一项，被告认为原告并没有提交劳动合同、社保等证明，原告只提供了其公司出具的证明一份，因此被告不认可原告的误工费的日期及计算标准。针对原告的诉讼请求中医疗费一项，原告并没有出具医院出具的证明。被告认为被告不该承担原告的各项诉讼请求。本院经审理查明：2015年10月9日，佛山市公安局南海分局出具鉴定意见通知书：原告受伤的程度属轻伤二级；2015年10月12日，佛山市公安局南海分局出具鉴定意见通知书：被告损伤程度属轻伤二级。2016年10月19日，佛山市公安局南海分局作出《解除取保候审决定书》，内容为：被取保候审人周念祖，现因取保期限届满，证据不足，决定予以解除。2017年11月21日，佛山市公安局南海分局桂城派出所石东社区民警中队复函：侦查机关在被告取保候审期间多次传讯犯罪嫌疑人及走访、查找相关证人，无新增证据，已于2016年10月19日依法解除对犯罪嫌疑人周念祖的取保候审。本院经审查认为，本案涉嫌寻衅滋事犯罪，被告行为的定性（犯罪行为还是正当防卫）将影响本案民事纠纷赔偿责任的认定，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告魏先伟的起诉。本案受理费250元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一七年十一月二十四日书记员  李佩珊
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初563号原告吕历，女，1972年8月22日出生，住北京市朝阳区。委托代理人王霞，北京市北方律师事务所律师。被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，局长。委托代理人马倩茹，女，北京市朝阳区房屋管理局干部。委托代理人孙丽云，北京市康达律师事务所律师。原告吕历（以下称原告）不服被告北京市朝阳区房屋管理局（以下称被告）公房管理行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告的父亲吕坤文是北京市朝阳区永安东里X号楼X单元X号房屋（以下称涉案房屋）的承租人。原告与父亲吕坤文、母亲王普霞一直居住在涉案房屋内，并且原告和儿子刘云天的户口也落在涉案房屋上。吕坤文2008年12月14日因病去世，原告才知道涉案房屋的承租人已经变更为吕郁文。对涉案房屋承租人的变更，吕坤文在世时从未同意过将涉案房屋变更，被告的变更行为违反了公房租赁有关的规定，侵犯了原告及刘云天的合法权益，请求法院判决确认被告将涉案房屋承租人由吕坤文变更为吕郁文的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行为发生于1989年，原告于2017年才向本院提起诉讼，明显已超过五年，故其所提诉讼不符合法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吕历的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告吕历。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十一月二十日书 记 员  孙 雯
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑终328号原公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。上诉人(原审被告人)李国，出生于河北省隆化县，户籍所在地河北省隆化县。2016年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局鹰手营子分局取保候审，2017年3月27日被取保候审。2017年7月4日被承德市鹰手营子矿区人民检察院取保候审。同年8月30日被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。辩护人姜一凡，河北管文军律师事务所律师。承德市鹰手营子矿区人民法院审理承德市鹰手营子矿区人民检察院指控原审被告人李国犯诈骗罪一案，于2017年10月23日作出（2017）冀0804刑初26号刑事判决。原审被告人李国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，现已审理终结。原判决认定，2013年7月，被告人李国通过中间人孙某某介绍与被害人于某某、杨某甲认识后，李国谎称鹰手营子矿区创业小区有其在建工程，需采购电梯，并带二人到创业小区工地进行查看。2013年8月，被告人李国以北京福自国来建筑公司的名义，与被害人于某某和杨某甲签订了创业小区项目的电梯设备销售合同，并以交纳保证金为由骗取二被害人现金人民币8万元。另查明，本案在审理过程中，被告人李国将骗取的8万元保证金全部退赔给了二被害人。原判决认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人于某某的陈述，证实2013年7月，其与其合伙人杨某甲通过老乡孙某某认识了李国，李国说他的工地要使用电梯，并带其与杨某甲一起到营子东头创业小区查看工地。2013年8月份，其与杨某甲又到李国办公室和李国谈销售电梯的事，当时李国答应购买其销售的电梯，但必须交80000.00元的保证金，其与杨某甲就同意了。2013年8月21日其与杨某甲在李国的办公室签订了购买电梯的合同，当时在场的人有杨某甲、李国的会计杨某某、还有李国公司的人。2013年8月22日，其与杨某甲在营子大街工商银行各自取了40000.00元，将支取的该80000.00元交给了一个叫杨某某的女的，李国说，杨某某是他的会计。2015年4月，其与杨某甲再次来到营子创业小区，看见工地电梯都已经安装完毕，经问工地的人得知该工地与李国无关，才知道被李国骗了。2、被害人杨某甲的陈述，证实2013年其和于某某通过孙某某认识的李国，李国说在营子创业小区有他的工程，其与于某某来到营子找李国想卖给李国电梯。李国带着其与于某某来到小区看工程和图纸，回来后在李国在凤凰大酒店的办公室签的电梯购销合同，签订合同时李国说可以用其公司的电梯，但需要拿出80000.00元保证金给李国，意思是给李国80000.00元保证金后，这个电梯项目就给其和于某某了，双方对此达成一致。第二天上午，其与于某某从银行取款共80000.00元，给了李国公司的会计杨某某。后来每隔一段时间就电话联系李国，李国总是推托。2015年，其和于某某来营子找李国，从营子创业小区打听到电梯已经安装完毕了。与李国签订电梯销售合同时在场的人有其与于某某、杨某某、还有一些李国公司的人。3、被告人李国的供述，证实2013年孙某某为其介绍两个朋友，一个姓于，一个姓杨，说是做电梯生意的，让其给他们找个建筑工程。营子创业小区的建筑工地项目与其没有关系，其只是认识营子创业小区的建筑商王某某、孟某某。以公司名义与姓于的和姓杨的签订创业小区电梯销售合同，是想让姓于的和姓杨的为其投资，因其当时太缺钱。姓于的和姓杨的交来的80000.00元先给的公司会计杨某某了，后来杨某某将该80000.00元交给了其，这80000.00元中孙某某拿走20000.00元，剩余的都让其给花了。4、证人孙某某的证言，证实2013年，李国说在承德市营子区包了四栋楼的建设工程，有十多部电梯要做，当时于某某正好在做电梯工程，经其介绍双方认识，后听于某某说他到营子看了工地。过了一个多月，于某某找到其说，刚从承德营子区回来，跟李国签订了电梯工程合同，给了李国80000.00元。2014年5、6月份，其陪杨某甲来营子时就怀疑李国领着去的那个小区不是李国建的，李国坚持说这个工地是他的，让杨某甲等着装电梯就行了。5、证人杨某某的证言，证实2013年的时候，其在李国的公司上过班，负责搞卫生等打杂的工作，没有干过会计工作。当时为了撑门面，在营子租的办公室墙上贴着其职务是办公室主任，其实都是假的。具体时间记不清了，有一天早上，李国让其和两个人一起去工商银行取了80000.00元，李国当时跟其说把钱拿回来，其回到办公室就将该80000.00元交给李国了。李国与给钱的那两个人签合同时其在现场，但不知道具体是什么合同，当时在营子李国租的办公室里，李国和那两个人准备签合同，那两个人自己先拿着合同去楼下复印，上来后就签了。6、证人王某某的证言，证实李国是经人介绍认识的，经常来工地，李国没有向其推荐过购买安装电梯的事。作为5号楼的承建商，其属于清包工，没有权利购买安装电梯。7、证人孟某某的证言，证实其认识李国是通过王某某认识的。营子创业小区6号楼是其承建，共18层，6号楼使用的电梯由营子区政府统一采购，其没有权利购买安装电梯。李国没有向其说过帮其购买安装电梯的事。8、受案登记表，证实李国诈骗一案的报案情况。9、于某某的辨认笔录，经于某某辨认李国（5号照片）系以购买电梯为由骗取其80000.00元的人。10、微信记录，证实杨某某与于某某的微信谈话情况。11、借记卡账户历史明细清单，证实于某某、杨某甲于2013年8月22日分别从自己的卡中在异地（营子区工商银行）支取现金40000.00元。12、电梯设备销售合同，证实李国以北京福自国来建筑公司名义与被害人签订电梯购销合同情况。13、现金缴款单、标的款收据，证实李国将骗取二被害人的80000.00元通过承德市鹰手营子矿区人民法院已退赔给二被害人。14、内资企业设立登记审核表、北京福自国来建筑工程有限责任公司股东名录，证实北京福自国来建筑工程有限责任公司的性质及相关注册情况。15、公安机关的协助查询财产通知书回执（两份），证实李国及北京福自国来建筑工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司鹰手营子支行的开户情况。16、户籍证明信，证实被告人李国在案发时属于完全刑事责任能力人。原判决认为，被告人李国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭表示认罪且在庭审之前积极退赔了被害人的全部被骗款项，可酌情从轻处罚。对其辩护人的如上相关辩护意见，予以采纳。据此判决：被告人李国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000.00元。李国上诉及辩护人主要提出，原判量刑重，要求对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。本院认为，上诉人李国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物的行为，已构成诈骗罪，诈骗数额8万元，属数额巨大。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并考虑了李国当庭表示认罪且在庭审之前积极退赔了被害人全部被骗款项的量刑情节，量刑并无不当。故，李国上诉理由及辩护人辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李浩东审判员 赵辉& # xB;审判员 孟   路   遥二〇一七年十一月三十日书记员 徐   冉   冉
浙江省瑞安市人民法院恢 复 执 行 结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢6392号申请执行人陆启阁：被执行人许志勇、余丽琴：申请执行人陆启阁与被执行人许志勇、余丽琴民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00041号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6392号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢6392号案件执行完毕。二〇一七年十一月三十日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8901号原告：重庆中悦装饰工程有限公司,住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场中区4楼。统一社会信用代码91500101580193215U。法定代表人：戴鹏。委托诉讼代理人：周小江，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：吴娟，女，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:向建国,男,1964年5月2日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:贺文琼,女,1965年2月8日出生,汉族,住重庆市万州区。原告重庆中悦装饰工程有限公司（以下简称中悦公司）诉被告向建国、贺文琼追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中悦公司的委托诉讼代理人周小江到庭参加诉讼，被告向建国、贺文琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中悦公司向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告向建国、贺文琼给付在中国工商银行重庆万州分行的代偿款56934元。2、要求被告向建国、贺文琼支付从2017年7月20日起原告垫付资金期间的资金占用损失，按贷款利息的2倍计算。事实及理由：2014年4月20日，被告向建国、贺文琼因个人房屋装修与中国工商银行重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，分期付款金额为20万元，原告为被告向建国、贺文琼的分期付款提供担保，被告贺文琼与向建国系夫妻关系。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告向建国、贺文琼多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告向建国、贺文琼偿还了贷款本息56934元。故向本院起诉追偿。被告向建国、贺文琼未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向建国、贺文琼系夫妻关系。2014年4月20日原告中悦公司、被告向建国、贺文琼与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告向建国、贺文琼向工行万州分行贷款20万元用于个人房屋装修，贷款期限为36个月，自2014年4月23日起至2017年3月24日止,等额本息法偿还借款。被告向建国、贺文琼不按合同约定支付贷款资金，累计三次违约或展期后发生一次违约，工行万州分行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求向建国、贺文琼立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由原告中悦公司提供连带责任担保，担保期间为本合同项下债权到期之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间为贷款提前到期之日起两年。如被告向建国、贺文琼未按本合同约定履行还款义务，原告中悦公司保证在接到工行万州分行书面催款通知后7日内履行还款义务。如原告中悦公司未主动履行上述还款义务，则工行有权从中悦公司保证金账户中直接扣收。被告向建国、贺文琼没有按《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定偿还贷款，2017年7月20日工行万州分行出具的代偿证明显示，原告中悦公司代被告向建国、贺文琼垫付个人装修款56934元。上述案件事实有原告提交的二被告身份证、结婚证复印件、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、共同还款责任确认书、代偿证明、刷卡pos单、还款流水等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为:原告中悦公司与被告向建国、贺文琼、工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告向建国、贺文琼没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告向建国、贺文琼追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告向建国、贺文琼应当偿还原告。二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务和共同借款人，应当共同承担。原告要求被告向建国、贺文琼返还垫付款56934元的请求，本院予以支持。原告请求按银行贷款利率的2倍支付的资金占用利息的请求，没有法律依据，本院调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告向建国、贺文琼于本判决生效后三日内给付原告重庆中悦装饰工程有限公司履行保证责任垫付款56934元。并从2017年7月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的损失至付清时止。二、驳回原告重庆中悦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1223元，由被告向建国、贺文琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  马昭英人民陪审员  吴春芳二〇一七年十一月十九日书 记 员  张媛媛
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2601号民事判决书原告王大勇，男，1973年6月21日出生，汉族，住梨树县。委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。被告四平辽河农垦管理区第二中学法定代表人高晓东，职务，校长委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。原告王大勇与被告四平辽河农垦管理区第二中学建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大勇及其委托代理人李雪涛、被告委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月，被告校园开发，工程承包给原告施工。因被告房屋出租合同尚未到期，提前解除需返还房租费并给予赔偿，被告因资金紧张，便与原告协商由原告垫付，原告依约为被告垫付拆迁安置补偿款计314363.00元，被告给原告出具了欠据。前述欠款虽经原告多次催要，被告以种种借口一拖再拖，至今仍未给付。现原告诉至法院，请求人民法院1、判令被告立即给付原告人民币314363.00元；2、本案的诉讼费用全部由被告负担。被告四平辽河农垦管理区第二中学提交书面答辩状，辩称如下：1、学校在接到法院的开庭传票后详细的查阅了2010年1月至现在的全部财物账目，没有查到学校欠原告314363.00元的此笔欠款，也就是说学校不欠原告此笔款项。2、原任校长左长全是在2013年11月辞去校长职务，现任校长高晓东是在2013年11月主持工作至今。2013年12月11日，左校长与高校长交接时，财物审计移交书上没有体现此笔欠款，也就是说学校不欠原告此笔款项。3、国办发[2015]39号《国务院办公厅关于坚决制止发生新的乡村债务有关问题的通知》中要求，充分认识制止发生新的新村债务的重要性，各地区，各有关部门要从实践“三个代表”重要思想的高度，充分认识制止发生新的乡村债务的重要性和紧迫性，明确制定职责措施，切实把这项工作抓紧做好，防止有严重影响农村中小学正常运转，防止增加财政风险。干扰正常秩序，影响政府形象的执行能力的事情发生。如法院确认此笔欠款成立，偿还此笔款项学校办学将受到巨大影响另外我校是九年义务教育阶段办学单位，属于国家全额拨款。根据义务教育法（2015年修正）第四十九条：义务教育经费严格按照预算规定用于义务教育；任何组织和个人不得侵占、挪用义务教育经费，不得向学校非法收取或者摊派费用之规定，学校用来办学的国拨资金不能用来偿还学校以地换建产生的费用。4、原告要求给付该笔欠款的时间为2016年12月份，而此笔欠款产生的时间为2010年8月，因此，原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效期限，所以法院应依法驳回原告的起诉。综上，原告的起诉没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案的焦点问题为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效？二、被告是否应当给付原告请求的欠款？针对本案审理的焦点问题，原告举证如下：证据一、被告2010年8月11日出具的欠据一份，证明被告出租房屋尚未到期提前解除租赁合同，应当给付租赁户返还出租房屋款，被告无钱给付，后与原告协商，由原告代被告给付租房户的款项金额为314363.00元。被告质证：对证据的真实性没有异议，但学校的财务账上没有此笔欠款，两任校长的财物交接书上也没有此笔款项，另外这个欠据如果是真实的，那么应该由每户的明细帐。本院对证据的真实性予以确认。证据二、2010年7月13日被告管理区二中班子会议记录一份，证明被告出租房屋尚未到期，提前解除租赁合同，应当给付租赁户返还出租房屋款，被告无钱给付，被告领导班子共同研究决定与原告协商，由原告垫付。被告质证：对证据的真实性没有异议，对证明的问题也没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、证人左长全，男，1954年9月8日出生，汉族，住孤家子镇，身份证号：220322195409081175。（原系辽河农垦区二中校长）证实内容如下：2010年7月二中盖楼的时候，由于当时要盖楼的位置房屋已经出租，没有到期，涉及到拆迁，需要补偿承租户的损失，共计310000多元，情况属实，由领导班子会议记录，同意王大勇垫付，学校没有钱，王大勇多次索要，但是学校一直没有偿还。我于2014年退休。原告在我退休后也多次找过我，每年都要过，我与现任校长也通过电话说过这事，原告的父亲也向现任校长索要过，2015年高晓东校长也给我打过电话说过原告要钱这事。被告质证：对证言有异议，证人2013年11月退休后直到2016年12月这个期间，原告和左校长没有找现任领导班子要过笔钱。被告举证如下：2013年12月11日移交书一份，证明在四平辽河农垦管理局财审科，科长尹宝的监交下，原任校长左长全与现任校长高晓东对学校财物情况进行移交。这个移交书上没有原告起诉的此笔款项，仅有欠原告王大勇维修暖气管道款21983.00元的记录。原告质证：被告单位财务帐是否记载是被告单位的问题，原告无从知晓，也无法干预，被告财务帐是否有记载不影响本案债权债务关系的成立。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2010年8月11日，原告代被告向租赁户支付返还出租房屋款314363.00元，且该情况经被告领导班子会议通过。该事实有原告提交的欠据、2010年7月13日被告管理区二中班子会议记录、证人左长全证言等证据为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，依据原告提交的证据所载，欠据中借款人处有被告单位签章，另有被告单位前任校长左长全的签字确认，可以认定原告为被告垫付出租房屋款的事实，原、被告间借款合同关系成立，且合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，应及时返还原告借款。原告要求被告偿还借款314363.00元符合法律规定，依法应予支持。被告四平辽河农垦管理区第二中学辩称财务账上没有此笔欠款，两任校长的财物交接书上也没有此笔款项，原告请求给付欠款也已经超过诉讼时效。被告学校内部财务账目是否记载该笔款项不能对抗欠款存在的事实，由于欠据中并未约定还款期限，且原任校长左长全能够证实原告一直不断向被告催要该笔欠款，故被告提出上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律规定，判决如下：被告四平辽河农垦管理区第二中学应于本判决生效之日起十五日内给付原告王大勇欠款人民币314363.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3007元，由被告四平辽河农垦管理区第二中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省省四平市中级人民法院。审判长 高 颖二〇一七年十一月二十七日书记员 于昂可
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初1354号原告：富裕县金彭电动车商店，所在地址黑龙江省富裕县。经营者：吕洪恩，男，1958年7月27日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省富裕县。被告：王学兴，男，1954年6月29日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。被告：袁平生，男，1965年1月1日，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。原告富裕县金彭电动车商店与被告王学兴、袁平生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县金彭电动车商店经营者吕洪恩，被告王学兴、袁平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县金彭电动车商店向本院提出诉讼请求：要求二被告给付55,360.00元，利息15,297.36元，合计70,639.36元。事实与理由：2015年4月12日，二被告在原告处购买小刀牌两轮电动车18台，大安牌三轮电动车16台，总价值86,670.00元。二被告当时已付款40,000.00元，尚欠46,670.00元。2015年5月1日，二被告在原告处购买二轮小刀牌电动车4台，价值8,690.00元。上述款项合计55,360.00元。此款经原告多次索要，二被告一直未付，故要求二被告给付。被告王学兴辩称，王学兴和袁平生一起开小刀电动车分店，在原告处进电动车。原告所说的8,690.00元欠款是事实，是原告与二被告合作时给二被告的四辆样品车的钱。另外一笔86,670.00元不属实，王学兴在原告处购买电动车欠原告39,000.00多元，王学兴给了原告40,000.00元，原告还欠王学兴1,000.00多元。原告所称剩余欠款46,670.00元不属实。被告袁平生辩称，8,690.00元欠款是事实，40,000.00多元是二被告拿原告一批车的钱，价值39,000.00多元，二被告给了原告40,000.00元。袁平生在富裕牧场开装潢商店，也销售电动车，从原告那里进车，袁平生的商店开业时，原告说帮袁平生摆场面，就拉来了几辆车，差不多40,000.00多元，然后原告又把车拉回去了，这个钱跟袁平生没有关系。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：欠据一份，证明二被告欠款86,670.00元，还了40,000.00元，还剩下46,670.00元。欠条一份，证明8,690.00元的欠款事实。被告王学兴质证认为，只欠8,690.00元，没欠过40,000.00多元，不属实。被告袁平生质证认为，只欠8,690.00元，没欠过40,000.00多元，不属实。本院认为，二被告虽对86,670.00元欠据有异议，但未提供反驳证据，且经鉴定欠据中二人签名为本人书写，故本院对该份证据予以确认。被告王学兴为证明其答辩理由，提供如下证据：电动车协议书一份，证明王学兴和原告合作销售电动车。原告质证认为，没有异议。被告袁平生质证认为，没有异议。本院认为，因原告与二被告对该份证据无异议，本院予以确认。被告袁平生未提供证据。诉讼中，本院为查清案件事实，依据二被告申请，法院委托齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所作出[2017]文鉴字第1701573号和[2017]文鉴字第1701574号司法鉴定意见书二份及鉴定费收据二份。原告质证认为，没有异议。被告王学兴质证认为，有异议，王学兴没签名。王学兴不知道袁平生签没签名，王学兴没代袁平生签过。鉴定费收据没有异议。被告袁平生质证认为，有异议，王学兴签名不是王学兴签的。袁平生签名亦不是其签的，听原告说袁平生签名是王学兴代其签的。鉴定费收据没有异议。本院认为，二被告虽对鉴定意见书有异议，但未提供反驳证据，故本院对该份证据予以确认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年4月6日，原告富裕县金彭电动车商店经营者吕洪恩与被告王学兴、袁平生签订电动车协议书一份，约定：王学兴、袁平生两人在富裕牧场经营富裕县吕洪恩代理的小刀电动车和各种名牌车，经营各种配件、电器。吕洪恩负责供给各种电动车以及配件。2015年4月12日，被告王学兴、袁平生在吕洪恩经营的富裕县金彭电动车商店购买两轮电动车18台、三轮电动车16台，价值86,670.00元，王学兴、袁平生为原告出具欠据一份，未约定还款期限。欠据出具后，王学兴、袁平生给付欠款40,000.00元，余款46,670.00元未给付。2015年5月1日，被告王学兴、袁平生在吕洪恩经营的富裕县金彭电动车商店购买小刀牌电动车4台，价值8,690.00元，王学兴、袁平生为原告出具欠条一份，未约定还款期限。上述二笔欠款合计55,360.00元，二被告至今未给付。诉讼中，被告王学兴、袁平生于2017年6月9日向本院提出鉴定申请，要求对原告提交的欠据中欠款人王学兴、袁平生的签名是否是本人所写进行鉴定。2017年9月14日，齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所作出齐祥宇司鉴所[2017]文鉴字第1701573号和[2017]文鉴字第1701574号司法鉴定意见书各一份，鉴定意见为：“富裕县人民法院送检的2015年4月12日欠据下边，在欠款人处“袁平生”签名字迹是袁平生本人书写。”和“富裕县人民法院送检的2015年4月12日欠据下边，在欠款人处“王学兴”签名字迹是王学兴本人书写。”二被告共支付鉴定费4,000.00元。本院认为，被告王学兴、袁平生在原告富裕县金彭电动车商店购买电动车，并欠货款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款，应予支持。原告要求被告给付利息，因欠据中未约定利息，亦未约定还款期限，故本院不予支持。王学兴、袁平生称2015年4月12日欠据下边，二人签名非本人书写，但经法院委托鉴定机构作出的鉴定结论确认为二人书写，故二被告应承担给付欠款的义务，由此支出的鉴定费应由二人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定,判决如下：一、被告王学兴、袁平生给付原告富裕县金彭电动车商店欠款55,360.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告富裕县金彭电动车商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,566.00元，由原告负担382.00元，二被告负担1,184.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  马 丽审判员  张 红二〇一七年十一月十三日书记员  马瑀佳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初11576号原告:张永中,男,1973年10月26日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:胡凌翱,男,1986年11月30日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:程莉,女,1992年1月30日出生,汉族,住重庆市万州区。原告张永中与被告胡凌翱、程莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永中，被告程莉到庭参加诉讼。被告胡凌翱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张永中向本院提出诉讼请求：１、判令二被告共同偿还原告借款本金63000元并从2015年9月18日起按照日利率1%支付罚息至付清时止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年2月9日因购油资金需求向原告借款人民币10万元，约定借期一个月，逾期不还，二被告愿承担每天1%的罚息，并承担因此产生的一切责任和经济损失（包括律师费和诉讼费）。期间二被告陆续还了37000元，后双方约定余款63000元于2015年9月18日还清。后二被告以各种理由拒绝还本付息。故提起诉讼。被告程莉辩称，借款是事实。借款时，抵押了一辆车给原告，现要求原告归还抵押车辆。被告胡凌翱未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月9日，被告向原告借款10万元，之后被告陆续还本37000元，剩余本金63000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张永中人民币￥陆万叁仟圆整（大写陆万叁仟圆整），约定借期1个月，到期后一次性归还给张永中，否则胡凌翱愿承担每天1%的罚息，并承担因此产生一切责任和经济损失（包括律师费、差旅费、诉讼费等）。借款人：胡凌翱借款人电话181*******身份证号：50022**********借款用途：购油现住址：万州区*******担保人：程莉身份证号码：500101**********现住址：江山龙苑担保人电话：1852******担保期限：此借款还清为止。特别约定：担保人责任为连带责任。日期：2015.9.19”。下附此借款收条，载明：“今收到张永中人民币现金￥63000.00元（大写陆万叁仟圆整），其中收到现金（大写63000.00元整）。备注：此款是于2015年2月9日向张永中借的100000.00元（大写）拾万圆整，已还叁万柒仟圆，剩于陆万叁仟圆整。收款人：胡凌翱收款日期：2015.9.18”。2015年2月9日，原告通过张永军重庆农村商业银行账户转账到被告胡凌翱的账户共计10万元。二被告系夫妻关系，二人于2014年2月25日登记结婚。上述案件事实有原告提交的借条、重庆农村商业银行对账单以及二被告的婚姻登记信息证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为，被告胡凌翱于2015年9月18日向原告张永中借款10万元，还本37000元后尚欠原告借款本金63000元，并向原告出具借条一张，借条上有被告胡凌翱的签名及按手印，并有转账凭证相互印证，本院认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告按约履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。二被告系夫妻关系，二人于2014年2月25日登记结婚，该债务形成于夫妻关系存续期间，系共同债务，应当共同偿还，原告要求二被告共同偿还借款本金63000元的请求本院予以支持。原告请求从2015年9月18日起按照每天1%支付利息的请求超出了法律的禁止性规定，本院调整为从2015年10月19日起按年利率24%计算利息至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告胡凌翱、程莉于本判决生效后三日内共同偿还原告张永中借款本金63000元，并从2015年10月19日起，按年利率24%支付利息至付清时止。二、驳回原告张永中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1376元，适用简易程序，减半收取688元，由被告胡凌翱、程莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一七年十一月十五日书记员  张媛媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初7010号原���:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：回国强，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告回国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人田振华到庭参加诉讼。被告回国强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出诉讼请求：1、回国强偿还借款本金1176.00元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截止2016年8月4日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计697.02元，自2016年8月5日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2、回国强承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年8月18日，回国强因购买手机用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定北银消费公司向回国强发放金额为1176.00元、期限为24个月、月利率0‰、按月等额本息还款的个人消费贷款；若回国强逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，回国强应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；若发生任意一期逾期还款的，则北银消费公司即有权提前��回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年8月19日，北银消费公司依约向回国强发放贷款，回国强在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，故北银消费公司向法院提起诉讼。回国强未作答辩。北银消费公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《轻松付个人消费贷款合约书》，证明双方存在借款关系；2、个人消费贷款放款通知单，证明北银消费公司依约履行了放款义务；3、明细单，证明回国强的还款及欠款情况。本院经审查对北银消费公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，回国强以申请人的名义签署了北银消费公司提供的轻松付个人消费贷款合约书。主要内容：回国强向北银消费公司申请贷款1176.00元；贷款期限24个月，年利率0%，按月等额本息还款；账户管理费月0%；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；合约书并在“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款；本人不可撤销地授权北银公司将本贷款支付给合约书载明的合作商户”。合约书在合作商处加盖有河北电云商贸有限公司印章。合约书签署后，北银消费公司于2014年8月19日将贷款1176.00元发放到合约书载明的合作商账户。合同履行中，回国强自第一期起即未依约还款。截至2017年7月6日，回国强尚欠北银消费公司贷款本金1176元、逾期��纳费732.3元。本院认为，北银消费公司与回国强签署的合约书系双方当事人的真实意思表示，且合约书内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人，已依合约书的约定向回国强发放了1176元贷款，回国强作为借款人，至今未完全履行合约书约定的偿还义务，系违约行为，北银消费公司有权依据合约书的约定要求回国强偿还全部贷款本金，并支付相应的逾期滞纳费，故北银消费公司要求回国强偿还贷款本金、逾期滞纳金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：回国强偿还北银消费金融有限公司贷款本金1176元及逾期滞��费732.3元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北银消费金融有限公司已预交25元），由回国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇一七年十一月七日书 记 员  王翠萍
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执99号申请执行人：赵某，男，汉族。被执行人：于某，男，汉族。本院在执行申请执行人赵某与被执行人于某借款合同纠纷一案中，被执行人于某暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执99号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张金星二〇一七年十一月二十二日书记员  李海凤
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初8270号原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区东风中路515号3507、3508、3510室。法定代表人周湛文,董事长。（未到庭）委托代理人黄杭足用，广东海际明律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人李梦萦，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第91558号关于第18323486号“神圣任务GLORYMISSION”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2017年7月27日。本院受理时间：2017年11月2日。开庭审理时间：2017年11月21日。被告以原告申请注册的第18323486号“神圣任务GLORYMISSION”商标（简称诉争商标）与第16629211号“GLORIOUSMISSION”商标（简称引证商标十三）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在第18类书包、背包、钱包（钱夹）、手提包、旅行包、行李箱、钥匙包、购物网袋、手杖商品上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。原告诉称：诉争商标与引证商标十三在音、形、义上区别明显，不构成近似。商品来源不会产生混淆或误认。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被告商标评审委员会坚持被诉决定中的认定意见，依据《商标法》的规定，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：18323486。3.申请日期：2015年11月13日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第18类，类似群1802；1804-1805群组）书包；背包；钱包（钱夹）；手提包；旅行包；行李箱；钥匙包；购物网袋；伞；手杖（截止）。二、引证商标十三1、申请人：蚌埠巨人光荣使命网络科技有限公司。2、申请号：16629211。3、申请日期：2015年4月2日。4、专用期限：2016年5月21日至2026年5月20日。5、标识：引证商标十三6、核定使用的商品（第18类，类似群1802；1805群组）：旅行包；背包；登山杖（截止）。三、其他事实本案庭审中，双方均一致认可，鉴于诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请已予以初步审定，引证商标一至十二及引证商标十四至二十九不再作为诉争商标申请的障碍。此外，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，故本案的重点在于判断诉争商标与引证商标标识本身是否近似的问题。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标的外文部分与引证商标十三的文字部分均由两部分纯英文单词构成，且均包含“MISSION”，除相同的“MISSION”部分外，诉争商标的“GLORY”与引证商标十三的“GLORIOUS”表现为同一单词的不同词性，仅存在细微差别，且在呼叫方面高度近似，二者已经构成相同或近似商标。因此，诉争商标与引证商标十三已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李志峰人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  耿小强二〇一七年十一月二十七日法官 助理  刘 琳书 记 员  王 闯
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5902号原告：王某，女，1989年10月20日出生,汉族，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。委托诉讼代理人：谢建华，浙江合强律师事务所律师。被告：徐某，男，1979年9月7日出生，汉族，住桐庐县。原告王某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人谢建华到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告补偿款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为归还补偿款18万元。事实与理由：原告与被告于2015年9月28日协议离婚，被告徐某同意一次性支付补偿金20万元给原告，约定于2016年2月7日前支付完毕，但未按规定日期补偿给原告，原告多次催讨，仍拒绝支付。综上，原告认为事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告王某向本院提供的证据材料有：1、离婚证，用以证明原、被告于2015年9月28日协议离婚的事实。2、离婚协议书、欠条，用以证明协议离婚时被告同意支付20万元补偿款给原告的事实。被告徐某未答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，原告王某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。根据上述有效证据及结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年9月28日在桐庐县民政局协议离婚，离婚协议第四条约定：男方同意一次性支付补偿金20万元给女方，上述男方应支付的款项，均应于2016年2月7日前支付完毕。同日，被告徐某向原告王某出具欠条一份，载明：徐某同意补偿王某离婚补偿费人民币20万元，支付时间2016年2月7日前支付。2016年9月29日，被告徐某支付2万元。剩余款项未支付。本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，被告应按照协议约定履行义务。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐某于本判决生效后十日内支付王某补偿金18万元。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐某负担。原告王某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑霞二〇一七年十一月二十七日书记员  孙洁?附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初7048号原告闫东海，男，1967年3月16日出生，兴城市华盛果业种植专业合作社社员，住辽宁省兴城市。（到庭）委托代理人闫东升，男，1967年3月16日出生,兴城市华盛果业种植专业合作社社长，住辽宁省兴城市。（到庭）委托代理人敖玉龙，男，1982年11月20日出生,蒙古族，兴城市华盛果业种植专业合作社法律顾问，住辽宁省葫芦岛市。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人梁宇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第81273号重审第1541号关于第14150486号“长寿果”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年11月15日。开庭审理时间：2017年4月27日。被告在被诉决定中认定：第14150486号“长寿果”商标（简称诉争商标）为图文组合商标，由中文“长寿果”及长寿果图形组成。该商标作为商标指定使用在新鲜蔬菜、新鲜水果等商品上，易造成消费者将上述商品与诉争商标含有的“长寿果”及其图形相联系，进而造成误认，属于《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项规定不能作为商标注册的标识。诉争商标指定使用在活动物、活家禽商品上未构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。依照《商标法》第十条第一款第（七）项、第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，被告决定诉争商标指定使用在活动物、活家禽商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、被告违反了《中华人民共和国行政诉讼法》（简称《行政诉讼法》）第七十一条的规定，再次以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。二、法律未规定被告可以补正审理程序，故被诉决定违反了法律规定。三、诉争商标的商标标识由五角星、汉字、粮囤玩偶图形构成，系原告亲自设计而成。其中两个粮囤玩偶上面飘着丝带，象征丰收吉祥，托起三个汉字“长”、“寿”、“果”（“长”寓意中国渊源流长的丝绸之路，“寿”寓意中华千寿古道、一脉传承，“果”寓意现代中国农业科技硕果）。该标识不存在被告所称的“长寿果图形”，“粮囤玩偶”不是“长寿果”，“粮囤玩偶图形”也不是“长寿果图形”，被告将“粮囤玩偶图形”称之为“长寿果”，实属主观错误推定，错误的适用法律导致作出了驳回决定。四、被告推定图形部分为“人参果”，缺乏谨慎的态度；且现实中并不存在真实的“长寿果”或“人参果”果实，被诉决定缺乏事实及法律依据。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：141504863、申请日期：2014年3月11日。4、标识5、指定使用的商品（第31类3101-3107群组）：活动物；活家禽；新鲜蔬菜；新鲜水果；新鲜浆果；树木；植物种子；植物；豆（未加工的）。二、其他事实在商标驳回复审阶段，被告初步审定了诉争商标在“活动物、活家禽”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其余商品上的注册申请。故本案的审理范围为诉争商标指定使用的“新鲜蔬菜、新鲜水果、新鲜浆果、树木、植物种子、植物、豆（未加工的）”商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了以下新证据：1、本案被诉决定；2、被告作出的商评字[2015]第81273号关于第14150486号“长寿果”商标驳回复审决定书（简称第81273号驳回复审决定）；3、北京知识产权法院作出的（2015）京知行初字第6075号行政判决书（简称第6075号判决）；4、北京市高级人民法院作出的（2016）京行终3699号行政判决书（简称第3699号判决）；5、手写的诉争商标档案说明。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：被诉决定是否违反了《行政诉讼法》第七十一条的规定，以及诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。一、被诉决定是否违反《行政诉讼法》第七十一条的规定。《行政诉讼法》第七十一条规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。”本院于2016年8月1日作出的第6075号判决的主要理由为，被告无正当理由超出法定期限提交证据材料，视为未提交证据材料，违反法定程序。虽然第6075号判决撤销了第81273号驳回复审决定，但仅涉及程序问题，并未对第81273号驳回复审决定中关于诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的实体认定进行评述。因此，被诉决定以违反了《商标法》第十条第一款第（七）项规定为由驳回诉争商标在复审商品注册，不属于“以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”，未违反《行政诉讼法》第七十一条规定。二、诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。本案中，诉争商标由汉字“长寿果”、“人形玩偶”图形及外围点缀五星的圆环组成，因汉字较之图形更易被消费者识别、呼叫和记忆，诉争商标的显著部分为汉字“长寿果”。经查，长寿果又名碧根果，学名香瓜茄，为原产于南美洲的茄科植物，可以食用。诉争商标指定使用在“新鲜蔬菜、新鲜水果、新鲜浆果、树木、植物种子、植物、豆（未加工的）”等植物类商品上，容易使相关公众对指定使用商品的主要原料、成分特点产生误认，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定带有欺骗性、易使相关公众产生误认不应予以核准注册的情形。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告闫东海的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告闫东海负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李淑云人民陪审员  刘敬文二〇一七年十一月十六日法官 助理  陈 月书 记 员  高 阳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1943号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连国际商贸大厦有限公司大庆麦凯乐经典店。负责人：董卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆久盛天石科技有限公司。法定代表人：赵天石，该公司经理。再审申请人大连国际商贸大厦有限公司大庆麦凯乐经典店（以下简称大庆麦凯乐经典店）因与被申请人大庆久盛天石科技有限公司（以下简称久盛公司）联营合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大庆麦凯乐经典店申请再审称，原审判决认定其在2014年12月至2015年9月期间多扣久盛公司货款61203元缺乏证据证明。原审判决判定其扣除的物业管理费、会员卡费用缺少证据证明，与事实不符。原审判决判令其全额返还久盛公司装修保证金缺少证据支持，其能够提供证人证明装修过程中其提供了各项服务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，再审申请人大庆麦凯乐经典店与被申请人久盛公司于2014年11月签订《联营合同》约定，久盛公司进驻大庆麦凯乐经典店经营日用商品，合作期限为一年，本协议系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，合同真实有效。至合同期限结束，双方产生纠纷，经一、二审法院判决。大庆麦凯乐经典店不服申请再审，主张原审判决认定大庆麦凯乐经典店在与久盛公司合同履行期间多扣久盛公司货款61203元缺少证据证明，因在原审中久盛公司举示了双方的结算对账表，大庆麦凯乐经典店对该证据的真实性没有疑义，且双方已经有合同约定在先，应当按照合同的约定给付货款，故本院对该申请理由不予支持。对于大庆麦凯乐经典店的第二、三项申请理由,由于大庆麦凯乐经典店并未举示充分的证据予以佐证该两项费用已经实际发生，仅以发票等证据不能证明其主张，故本院对此两项申请理由亦不予支持。综上，大庆麦凯乐经典店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连国际商贸大厦有限公司大庆麦凯乐经典店的再审申请。审 判 长 王永生审 判 员 吴滨生审 判 员 张燕明二〇一七年十一月三十日法官助理 苏安娜书 记 员 王艺桐
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初5523号原告拓新有限公司，住所地英属维尔京群岛，托托拉岛，罗德城，离岸公司中心，邮政信箱957号。法定代表人黄国英，董事。（未到庭）委托代理人魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人徐苗，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第21908号关于第17925695号“亲子”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年3月14日。开庭审理时间：2017年8月15日。被告以原告申请的第17925695号“亲子”商标（简称诉争商标）与第17719216号“BiBi-islandBiBi亲子酒店及图”商标（简称引证商标一）、第3328603号“亲子园QINZIYUAN及图”商标（简称引证商标二）构成使用在相同或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在含义、外观、读音等方面存在差异，不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。二、引证商标二在撤销三年不使用过程中，恳请法院中止审理。三、鉴于引证商标一与引证商标二可以并存事实，根据审查一致性原则，诉争商标也应该获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：179256953、申请日期：2015年9月18日。4、标识5、指定使用的服务（第43类4301群组）：自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；自助餐馆；快餐馆；流动饮食供应；咖啡馆；茶馆；备办宴席。二、引证商标一1、申请人：翰星国际传播有限公司。2、申请号：177192163、申请日期：2015年8月20日。4、初审公告日：2016年7月6日5、专用期限：2016年10月7日至2026年10月6日。6、标识7、核定使用的服务（第43类4301；4304群组）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐厅；寄宿处；饭店；假日野营住宿服务；预订临时住所；汽车旅馆；茶馆；日间托儿所（看孩子）。三、引证商标二1、申请人：河南亲子园食品有限公司。2、申请号：33286033、申请日期：2002年10月8日。4、专用期限：2014年9月21日至2024年9月20日。5、标识6、核定使用的服务（第43类4301群组）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；快餐馆；酒吧；茶馆；流动饮食供应；餐厅；自助餐馆；假日野营服务（住所）。四、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成相同或类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份撤销决定和1份在先判决作为新证据，证明引证商标二已被撤销注册，以及根据在先判决确立的规则，诉争商标与两引证商标不构成近似商标。经查，2017年5月10日中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2017]第W007814号关于第3328603号第43类“亲子园”注册商标连续三年不使用撤销申请决定，决定撤销引证商标二在“住所（旅馆、供膳寄宿处）”等全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1563期）。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成相同或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“亲子”构成。引证商标一由字母“BiBi”“BiBi-island”、汉字“亲子酒店”及卡通图形组成，虽然引证商标一中图形所占比例较大，但因汉字较之图形更易被消费者识别记忆，而“酒店”一词在核定服务上没有显著性，故汉字“亲子”仍是引证商标一的显著识别部分之一。将诉争商标与引证商标一相比较，诉争商标与引证商标一的显著部分之一均为汉字“亲子”，且诉争商标并无其他显著部分可与引证商标一相区分，消费者在隔离比对时以一般注意力不易区分，应认定近似商标。诉争商标与引证商标一如共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似服务上的近似商标。中华人民共和国北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第2619号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告关于引证商标一与引证商标二获准并存的情况并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，鉴于引证商标二因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。但因诉争商标在全部复审服务上与引证商标一构成使用在相同或类似服务上的近似商标，引证商标二被撤销注册并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告拓新有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告拓新有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告拓新有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李淑云人民陪审员  刘敬文二〇一七年十一月二十三日法官 助理  陈 月书 记 员  白 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2831号(2017)新0104执2831号申请执行人张军，男，生于1970年2月20日，汉族，，...，住乌鲁木齐市水磨沟区。法定代理人委托代理人被告吴文胜，男，生于1982年8月1日，汉族，，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初5152号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入27703元。（执行费315.55元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 梧二〇一七年十一月十六日书记员 游兰兰
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2009)安执字第1382号申请执行人：安丘市农村信用合作联社。住所地：安丘市兴安路139号。法定代表人：王学伟，该社理事长。被执行人：葛兰，女，1962年12月5日出生，汉族，住安丘市。被执行人：李宝祜，男，1962年2月9日出生，汉族，抓其实百货总公司家属院。被执行人：宋廷俊，男，1972年2月25日出生，汉族，住安丘市。本院在执行申请执行人安丘市农村信用合作联社与被执行人葛兰、李宝祜、宋廷俊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋廷俊之妻宋玉兰在中国农业银行股份有限公司东郊分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋廷俊之妻宋玉兰在中国农业银行股份有限公司东郊分理处44×××66账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘光峰二〇一七年十一月七日书记员  孟兆玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8808号原告：重庆科圣达真空设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢5-2，统一社会信用代码91500112688938290R。法定代表人：郭孝雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：金虹雨，重庆睿渝律师事务所实习律师。被告：重庆紫光国际化工有限责任公司，住所地重庆市（长寿）化工园区化北路北区，统一社会信用代码91500115666442454P。法定代表人：韩永松，职务不详。原告重庆科圣达真空设备有限公司与被告重庆紫光国际化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告重庆科圣达真空设备有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科圣达真空设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆科圣达真空设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆科圣达真空设备有限公司撤诉。案件受理费457元，由原告重庆科圣达真空设备有限公司负担。代理审判员  唐名扬二〇一七年十一月二十日书 记 员  龙 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初51716号原告：景甜，女，1988年7月21日出生，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。被告：郑州东方整形美容医院，住所地河南省郑州市金水区人民路*号。投资人：贺洁，院长。委托诉讼代理人：李志刚，河南裕达律师事务所律师。原告景甜（以下称原告）与被告郑州东方整形美容医院（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧与被告的委托诉讼人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸及其网站dfksl.com中向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号及主要认定事实、致歉诚意，致歉版面不小于6cm×9cm，致歉时间不少于30天；2.判令被告向原告赔偿经济损失22万元和精神损害抚慰金3万元；3.判令被告承担合理办案费用3000元。事实及理由：原告发现被告在宣传网站http://www.dfksl.com中题为《美白针的神奇功效有哪些》、《瑞士MF3羊胎素胶囊对身体有哪些好处呢》、《自体脂肪丰额头效果持久吗》、《肉毒素除皱具有哪些优势》的文章中擅自使用原告照片作为文章插图，且涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口及医院其他整形项目的介绍。原告系国内著名女演员，毕业于北京电影学院，出演了《一个女人的史诗》、《我的美女老板》、《战国》、《特殊身份》、《警察故事2013》、《澳门风云》、《班淑传奇》、《长城》、《金刚：骷髅岛》、《大唐荣耀》等多部知名电影及电视剧，并积极参与公益事业。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告的行为会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过类似的手术，甚至误认为原告在被告处接受过此类手术，这与事实不符，对原告的商业形象和个人声誉造成极大的负面影响，降低了原告的社会评价，侵犯原告名誉权，给原告造成了经济损失和精神伤害。被告辩称，被告系涉诉网站的ICP备案单位，被告已在2015年末将涉诉网站关停。被告不同意原告的全部诉讼请求。公证的目的是为了维护公证申请人的权益，而本案公证书的申请人不是原告，故该公证书无权对原告的照片进行公证，被告认为原告本人从未授权任何人办理过其肖像的公证，也就不会起诉，就原告本人是否提起本案诉讼，请法庭核实。被告无法确认涉诉照片即为原告肖像。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系演艺人员。被告系以美容外科、麻醉科、美容皮肤科（门诊）、美容牙科（门诊）、美容中医科（门诊）等为经营范围的个人独资企业。经案外人夏欣蕾申请，北京市方正公证处于2015年11月27日作出（2015）京方正内民证字第104498号《公证书》。经公证：1.在网站http://www.dfksl.com内载有题为《美白针的神奇功效有哪些》（来源：东方整形发表时间：2013年8月8日）、《瑞士MF3羊胎素胶囊对身体有哪些好处呢》（来源：东方整形发表时间：2013年7月26日）、《自体脂肪丰额头效果持久吗》（来源：东方整形发表时间：2014年5月30日）、《肉毒素除皱具有哪些优势》（来源：东方整形发表时间：2014年3月13日）的四篇文章，文中均附有一名女性照片作为配图，共使用两张不同的照片，各使用两次，其中一张照片右下角注有“郑州东方整形美容医院”的字样。文章右侧均设有含“4S活脂肪面雕”、“抗衰养颜针”、“水光注射”等项目的“王牌项目”栏目，另展示有专家照片及姓名、优惠活动等宣传窗口及“咨询专家”、“我要预约”、“咨询价格”的图标链接。文章所在网页的标题为“东方整形抗衰老中心”，网页右侧设有一个悬浮窗口，标注有“东方整形美容医院”及微信二维码，网页底部设有“关于东方”、“专家团队”、“联系我们”的标题链接并标注有地址、预约热线等信息。被告对《公证书》的真实性、证明目的均不认可，称公证申请人不是原告，违反了《公证法》的规定。另，通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，域名为dfksl.com的网站主办单位系被告。庭审中，原告提交了以“景甜”作为搜索词条的网络搜索图片，用以证明涉诉照片的人物即为原告本人。被告不认可该证据的真实性，无法确认涉诉照片即为原告。就合理办案费用，原告未提交证据。本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据原告提交的证据及原告身份材料显示的内容，可以印证涉诉照片与原告肖像具有同一性。从涉诉网站的内容、页面设置等可以看出，涉诉网站系对被告及其经营的美容整形项目的宣传和推广，被告在其主办的涉诉网站内的四篇文章中使用原告照片作为配图的行为具有营利目的，现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法根据，故被告的行为侵害了原告的肖像权。涉诉网站中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未提及原告姓名，亦未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。原告未举证证明合理办案费用实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告郑州东方整形美容医院于本判决生效后七日内，向原告景甜书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告郑州东方整形美容医院负担；二、被告郑州东方整形美容医院于本判决生效后七日内赔偿原告景甜经济损失40000元；三、驳回原告景甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由原告景甜负担633元（已交纳），由被告郑州东方整形美容医院负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  柯岩二〇一七年十一月八日书 记 员  李珑
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5381刑初287号公诉机关罗定市人民检察院。被告人程金理，男，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人程金理犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员王虎出庭支持公诉，被告人程金理到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月5日凌晨3时许，被告人程金理驾驶悬挂车牌为粤W66C**的本田两轮摩托车去到罗定市罗城街道雄风宾馆附近下车后，走到雄风宾馆旁的农业银行门前将被害人赖某某停在此处的粤WHY8**号白色本田两轮摩托车盗走。当日16时许，民警根据情报将被告人程金理抓获，并扣押到悬挂车牌为粤W66C**的本田两轮摩托车一辆、液压剪一把、VIVO牌手机一部。经查，悬挂粤W66C**的本田两轮摩托车（发动机号：06G02122，车架号：LWBTCG1F61022582）是梁某锐被盗的粤WEL2**号车辆，价值1838元，已发还。经罗定市物价局价格认证红心认定，被盗的粤WHY8**号的白色本田两轮摩托车价值4395元。另查明，被抓获当日被告人程金理因吸毒行为被处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人程金理在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；辨认笔录；被害人赖某某的陈述；指认笔录、照片；证人张某某、张某甲、梁某锐、赵某英的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；户籍资料；抓获经过、破案经过；价格认定结论书；机动车行驶证、驾驶证；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程金理以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程金理归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。扣押的液压剪一把、VIVO手机一部无证据证明是用于作案的工具，由公安机关处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人程金理犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2018年3月7日止。）二、责令被告人程金理在本判决发生法律效力之日起十日内退赔4395元给被害人赖某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈力争二〇一七年十一月二十一日书记员  袁美霞
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初723号原告史义宁，男，1976年11月5日出生，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市。被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人于晓军，局长。委托代理人恽悦，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人杨帆，北京市汉龙律师事务所律师。原告史义宁（以下简称原告）不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称被告）工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告和孙某某于2003年注册成立北京久益投资有限公司（以下简称久益公司）。2013年11月11日，在原告不知情的情况下，久益公司以“决议解散”为由，向被告提出企业注销登记申请，并提交了相关的“股东会决议”“注销清算报告”等虚假材料。被告在未依法审查申请注销登记材料的情况下，在其《备案通知书》与申请人提交相关材料时间相悖的情况下，于2014年1月13日错误的以“经营期限届满”为由，核定注销久益公司。2016年8月，原告乘坐高铁时得知被列为被执行人黑名单限制购票，经查询确认久益公司已为被告非法注销的事实。由于被告未能依法尽到审慎审查的义务，错误注销了久益公司，进而给原告造成了巨大债务负担，故诉请法院判决撤销被告所作京工商朝注册企许字（2013）0496283号《准予注销登记通知书》，并依法恢复对久益公司的注册登记。被告辩称，被告作出的准予久益公司注销登记的行政行为合法，已履行了法定的审查义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查,本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十七条的规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。本案中，被诉行政行为系被告对久益公司作出的注销登记行为，原告并非久益公司的法定代表人，不具有提起本次行政诉讼的原告主体资格，故其起诉不符合法定条件，本院对此应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告史义宁的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告史义宁。开庭公告费260元，由原告史义宁负担（已交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  陈 思人民陪审员  陆 红二〇一七年十一月二十四日书 记 员  赵 越
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4886号上诉人（原审原告）：王海明，男，1966年2月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：薛继平，男，1955年7月27日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。上诉人王海明因与被上诉人薛继平民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王海明、被上诉人薛继平���委托诉讼代理人胡保建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王海明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.本案是双方之间因销售提成转化而来的民间借贷纠纷，被上诉人薛继平提供的由上诉人出具的两张欠条不能当然地说明薛继平已经履行了还款义务，薛继平事实上也没有归还上诉人10000元；2.薛继平出具的借据并未载明还款期限，上诉人可以随时向薛继平提出还款请求，且上诉人从不间断地向薛继平提出还款要求，应认定为诉讼时效的中断，本案并不存在诉讼时效超期问题。被上诉人薛继平辩称，上诉人王海明所诉请的10000元系双方业务往来发生的款项，该款项已经结清，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，依法维持原判。原审原告王海明向一审法院起诉请求：依法判令原审被告薛继平偿还原告借款10000元及自起诉之日起的利息；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告系安阳市宏达煤化设备制造有限责任公司（以下简称宏达公司）的法定代表人。2004年至2006年之间，原告从宏达公司取货并以宏达公司的名义销售，所得借款扣除货物成本外双方按照约定分配。2006年12月22日，原告与宏达公司因一笔业务进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告10000元。原告称系宏达公司资金紧张，被告个人承诺的个人借款，被告称系基于宏达公司法定代表人身份出具的欠条。庭审中，被告提供12月30日收到6000元的收到条和1月12日的4000元收到条，证明其已经将该欠款还清。原告称该收到条的实际日期为2002至2004年之间，并不是该笔欠款，原告庭审中未能提供被告欠其其他欠款的证据。被告提供2003年至2004年的欠条和��条，证明其不仅将欠原告的欠款还清，同时原告还欠借款未偿还。原告称其多次向被告催要欠款，其未提供证据。2017年5月5日，原告以民间借贷为由向一审法院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元。2017年6月19日，原告申请撤回起诉，一审法院于同日作出（2017）豫0503民初1177号民事裁定，裁定准许原告撤诉。上述事实，由原告王海明提供的欠条、结算清单、民事裁定书，被告薛继平提供的收到条、借条、欠条、营业执照、工业品买卖合同，以及当事人的陈述等证据，予以证实。一审法院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据欠条提起民间借贷诉讼，被告提供原告出具的收到条证明其已偿还借款，原告称该还款时间并不是在借款之后，但是其未能提供证据，也未能合理说明该收到条的还款内容，且从被告提供的证据来看，原、被告发生的业务往来绝大部分均为原告向被告出具欠条、借条，故原告要求被告偿还借款10000元，证据不足，不予采信。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，不论被告向原告出具的欠条是欠销售款的欠条还是转换为民间借贷的欠条，在被告向原告出具欠条之日起，原告就可以向被告追要欠款，但截至法庭辩论终结前，被告并未提供证据证明其向原告追要欠款，本案已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王海明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海明负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人王海明仅依据10000元的欠条提起民间借贷诉讼，被上诉人薛继平抗辩其已偿还了欠款，并提供了其偿还欠款后王海明向其出具的两张共计10000元的收到条证明其主张，因王海明并未提供除上述欠条外其在薛继平处还有其他债权的相关证据，可以认定薛继平已履行了还款义务，双方之间的债权债务已经结清，一审法院据此驳回王海明的诉讼请求并无不当。薛继平2006年12月22日向王海明出具的债权凭证系欠条而非借据，王海明称该欠条系销售提成的欠款转化为��款，因薛继平不认可，王海明未提供证据证明其主张，本院不予采纳。本案自薛继平于2006年12月22日向王海明出具欠条之日起，开始计算诉讼时效期间，王海明并未提供证据证明诉讼时效存在中断的情形，一审法院认定本案已超诉讼时效亦无不当。综上所述，上诉人王海明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王海明负担。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一七年十一月十七日书记员  魏雪冉
安徽省淮南市田家庵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0403行审31号申请执行人：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。法定代表人：文见宝，淮南市田家庵区人民政府区长。委托代理人：庞云，田家庵区洞山街道办事处工作人员。被申请执行人：淮南市苗圃，安徽省淮南市田家庵区洞山地区，上郑地块棚改区改造项目征收范围内。申请执行人淮南市田家庵区人民政府向本院申请强制执行田政征补【2016】48号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。2014年3月21日，田家庵区政府在项目征收范围公布了《淮南市田家庵区人民政府房屋征收决定公告》、《上郑广场棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，对项目征收范围内房屋及附属物进行征收。被申请执行人的房屋位于征收范围内。因被申请执行人与申请执行人淮南市田家庵区人民政府未就征收补偿方案达成一致，2016年12月30日，淮南市田家庵区人民政府作出田政征补【2016】48号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请执行人于2017年1月5日接收田政征补【2016】48号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请执行人未在规定期限内履行征收补偿决定，亦未在决定书送达之日起60日内向淮��市人民政府申请行政复议，且未在6个月内向人民法院提起行政诉讼，经催告仍不履行。申请执行人淮南市田家庵区人民政府遂向我院申请强制执行申请执行人作出的田政征补【2016】48号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。经审查，本院认为，淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补【2016】48号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：对申请执行人申请强制执行��淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补【2016】48号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由淮南市田家庵区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申恩国代理审判员  刘克永代理审判员  吴远华二〇一七年十一月三日书 记 员  范 文附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四���人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初79005号原告：杨冰阳，女，1983年1月7日出生，自由职业者，户籍所在地四川省自贡市，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨坤，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：乐山市市中区仁和门诊部（普通合伙），住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段477号。执行事务合伙人：高世仲。原告杨冰阳（以下称原告）与被告乐山市市中区仁和门诊部（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站http：//www.2186666.net中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实、致歉诚意，致歉版面不小于6cm×9cm，致歉时间不少于30天；2.判令被告向原告赔偿经济损失7万元和精神损害抚慰金1万元；3.判令被告承担合理办案费用2000元。事实及理由：原告发现被告在其网站http://www.2186666.net擅自使用原告照片作为文章插图，为其销售的产品进行宣传，且在涉嫌侵权页面中进行产品推介。原告网名ayawawa，天涯社区十大美女之一，情感分析专家，多栖艺人，门萨会员，曾担任腾讯世界杯美女主播，在《全视界》、《现代女报》、《大学生周刊》、《新京报》等多家报纸杂志开设专栏，出版有《恋爱厚黑学》、《我和幸福有个误会》、《聪明爱：别拿男人不当动物》、《完美关系的秘密》、《恋爱心法》、《爱的十万个为什么》等文学作品，还参与拍摄了《十面埋妇》、《瓶凡》、《宅居动物》等影视作品。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业广告宣传文章中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权，极易使读者误认为原告自愿承接被告的广告代言，这与事实不符，对原告的商业形象和个人声誉造成极大的负面影响，降低了原告的社会评价，侵犯原告名誉权。被告的侵权行为给原告造成了经济损失和精神伤害。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系作家、网络主播。被告系以门诊服务为经营范围的普通合伙企业。经案外人景甜申请，北京市方正公证处于2016年8月9日作出（2016）京方正内民证字第116896号《公证书》。经公证：1.在网站www.2186666.net内载有题为《堕胎易造成宫颈息肉吗》的一篇文章，发表日期为2015-09-03，文中附有一名女性照片作为文章插图，文章右侧配有“我要预约”、“QQ咨询”、“来院路线”等图标链接，另设有“乐山品牌”、“专家推荐”等图文宣传版块。涉诉文章所在网页标题为“乐山市市中区仁和门诊部”，页面底部标注有免费热线、乘车路线并配有微信二维码及百度地图。2.查询ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，域名为2186666.net的网站主办单位及网站名称均系被告。庭审中，原告提交了以“杨冰阳”作为搜索词条的网络搜索图片及原告的百度百科，用以证明涉诉照片的人物即为原告本人以及原告的艺人身份。就合理办案费用，原告未提交证据。本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据网络图片及原告身份材料显示的内容，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。被告在其主办的涉诉网内发布的一篇文章中使用原告一张照片作为文章配图，从涉诉网站内容、页面设置等可以看出，涉诉网站系对被告及其经营的门诊医疗项目的宣传和推广，具有营利目的，现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法根据，故被告的行为侵害了原告的肖像权。涉诉网站中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未提及原告姓名，亦未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担侵犯名誉权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为作家、网络主播等具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告经营性质及使用原告照片的具体情况等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告在涉诉网站中介绍有关妇科疾病的文章中擅自添加原告照片，使用行为显著不当，足以对原告造成严重的精神损害，故本院将依据被告的过错程度、具体侵权情节及造成的影响等酌情确定具体数额。关于合理办案费用，因原告未提交证据佐证相关费用实际发生，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐山市市中区仁和门诊部于本判决生效后七日内，向原告杨冰阳书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告乐山市市中区仁和门诊部负担；二、被告乐山市市中区仁和门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告杨冰阳经济损失6000元、精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告杨冰阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告杨冰阳负担320元（已交纳310元，余款10元于本判决生效后七日内交纳），由被告乐山市市中区仁和门诊部负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  史 震审 判 员  谷培培代理审判员  魏慧彪二〇一七年十一月十日书 记 员  李 珑
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2016）京73行初3554号原告深圳易加油信息科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园麻雀岭工业区M-3幢2楼东侧。法定代表人毕硕威，董事长。委托代理人朱洁琼，北京允天律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人乔向辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告深圳易加油信息科技有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年5月20日作出的商评字[2016]第43940号关于第16610929号“易加油”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月14日受理本案后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告深圳易加油信息科技有限公司于2017年11月16日向本院提交书面申请，申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告深圳易加油信息科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告深圳易加油信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告深圳易加油信息科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 姜庶伟审 判 员 吴园妹审 判 员 陈 栋二〇一七年十一月二十三日法官助理 刘 颇书 记 员 梁 雪
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民催25号申请人：上海斐瀚进出口有限公司。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月27日发出公告，催促利害关系人在2017年11月21日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告第1020005223560368号（出票日期2017年4月21日，出票金额102426.00元。出票人：杭州大和热磁电子有限公司，账号：12×××62，付款行：中国工商银行浙江省分行营业部本级营业室。收款人：上海斐瀚进出口有限公司，账号：43×××71，开户银行：中国银行上海市仙霞路支行。）银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海斐瀚进出口有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  徐 青人民陪审员  王一淼二〇一七年十一月三十日书 记 员  汪艺娴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2922号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲁罗扣，男，汉族，1950年4月9日生，住江苏省泰州市海陵区。鲁罗扣因诉江苏省泰州市天依公证处确认公证书无效纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院作出的(2016)苏12民终第1086号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁罗扣向本院申请再审称,其起诉符合法律规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法予以立案受理。本院经审查认为，首先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。本案中，鲁罗扣诉请确认泰州市天依公证处（2009）泰天证经内字第1435号公证书的申请程序严重违法,鲁罗扣的本案起诉不符合上述法律规定的起诉条件。一、二审裁定不予受理并无不当。其次，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。《公证程序规则》第六十三条规定，公证机构进行复查，应当对申请人提出的公证书的错误及其理由进行审查、核实，区别不同情况进行处理。《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条，公证复查争议投诉是指公证当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的复查决定有异议，采用投诉方式提请地方公证协会予以处理的行为。因此鲁罗扣认为泰州市天依公证处（2009）泰天证经内字第1435号公证书的申请程序严重违法应向公证机构进行复查，如对复查不服应向地方公证协会进行投诉，而不是向人民法院提起诉讼。鲁罗扣再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁罗扣的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  赵 军审判员  顾洪青二〇一七年十一月二十七日书记员  汪明珠
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初3416号原告：周丽梅，女，1976年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：陈珍华，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：梁三辉，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。原告周丽梅与被告陈珍华、梁三辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丽梅撤回起诉处理。审判员  唐超颖二〇一七年十一月十六日书记员  张秀灵速录员  刘天强附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十���条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初2072号原告：吴正勤,男,汉族,汉川市人,农民,住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：何国元，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：王望华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司(以下简称人寿财险武汉公司)。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。负责人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洋，中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司员工。代理权限为特别授权。本院于2017年7月25日立案受理了原告吴正勤诉被告王望华、人寿财险武汉公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭,于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴正勤及其委托代理人何国元、被告王望华、被告人寿财险武汉公司的代理人吴洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正勤诉称,2017年2月9日16时许,被告王望华驾驶鄂Ｋ×××××号东风牌中型货车沿百曲公路由南向北行驶至消泗路口左转弯上318国道时，遇原告驾驶三轮电动车沿318国道由西向东行驶直行，在国道南面车道两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告吴正勤被送往医院住院治疗。2017年2月21日，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王望华承担此事故的全部责任，原告吴正勤无责任。2017年3月17日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定原告吴正勤伤残等级为十级，后期治疗费4000元，治疗及休息时间为100天，护理时间为45天。此后，原、被告就赔偿协商未果。故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各种经济损失共计41003元。原告吴正勤为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一:原告吴正勤的户口卡、居民身份证复印件，证明原告的身份情况;证据二：道路交通事故认定书，证明被告王望华承担此事故的全部责任，原告吴正勤无责任；证据三:被告王望华的行驶证、驾驶证，证明被告具备驾驶资格；证据四：法医鉴定书；证据五：保险单两份，证明被告王望华在被告人寿财险武汉公司投保的事实；证据六：住院病历、出院小结、诊断证明及医疗费收据，证明原告受伤后住院治疗情况及医药费情况；证据七：医疗费收据；证据八：鉴定费单据；证据九：汉川市西江乡挖沟村证明，证明原告的误工损失。被告王望华辩称，原告的损伤是事实，但原告要求过高，法院应对其损失依法予以核定，其已垫付医疗费10587.09元、救护车费1500元、住院期间生活费及护理费1980元，要求保险公司赔付。被告王望华为支持其抗辩主张，向本院提交了医疗费收据四张。被告人寿财险武汉公司辩称，原告的损伤是事实，但要求赔偿的数额过高，其中，残疾赔偿金应按农业户口计算，交通费、精神损失费由法院核定。被告人寿财险武汉公司未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告王望华、人寿财险武汉公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、九没有异议，原告吴正勤对被告王望华提交的证据没有异议，对以上证据，本院依法予以采信。被告人寿财险武汉公司对原告提交的证据八无异议，但认为不属于保险公司赔付范围。经审理查明:2017年2月9日16时许,被告王望华驾驶鄂Ｋ×××××号东风牌中型货车沿百曲公路由南向北行驶至消泗路口左转弯上318国道时，遇原告驾驶三轮电动车沿318国道由西向东行驶直行，在国道南面车道两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告吴正勤先后被送往武汉市商业职工医院、汉川市中医医院住院治疗，住院18天，用去医药费10587.09元。2017年2月21日，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王望华承担此事故的全部责任，原告吴正勤无责任。2017年3月17日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定原告吴正勤伤残等级为十级，后期治疗费4000元，治疗及休息时间为100天，护理时间为45天。另查明，鄂Ｋ×××××号东风牌中型货车已在被告人寿财险武汉公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故主张被告赔偿相应经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。被告王望华违章驾驶机动车造成原告身体受到伤害，依法应承担民事赔偿责任。因肇事车在被告人寿财险武汉公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告人寿财险武汉公司应在保险限额内承担赔偿责任。经庭审核实，原告吴正勤在本次事故中的经济损失为：医疗费10587.09元（凭票据）、后期医疗费4000元、误工费3486元（12725元/年÷365天×100天）、残疾赔偿金19088元（按2016年农村居民人均可支配收入12725元/年×10%×15年）、精神抚慰金5000元、护理费4029元（32677元/年÷365天×45天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、鉴定费1800元（凭票据）、交通费2000元（1500元凭票据、500元酌定），财产损失800元（酌定），共计51690.09元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告吴正勤各类经济损失49890.09元，于本判决生效之日起十日内付清;二、被告王望华赔偿原告吴正勤1800元；三、原告吴正勤从保险公司领取上述赔偿款后，向被告王望华返还垫付的费用13167.09元（垫付14967.09元－鉴定费1800元）；四、驳回原告吴正勤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费980元,由被告王望华负担（原告垫付300元，由被告王望华支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈绪武人民陪审员  何承虎人民陪审员  章炎林二〇一七年十一月六日书 记 员  晏 剑法律条文附录：《中华人民共和国侵权责任法》1．第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.第十六条：侵害他人造成人事损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。3.第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险限额范围内予以赔偿。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人伤失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一次减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执3156号申请执行人：马燕边，男，汉族，1988年7月10日出生，住广东省普宁市，。被执行人：广州市华神纺织服装有限公司，地址：广东省广州市增城区新塘镇群星村黄头社新庄二路。组织机构代码：69690575-5。法定代表人：李挚华关于申请执行人马燕边与被执行人广州市华神纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市��级人民法院作出的（2017）粤01民终1539号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执3156号案终结本次执行。申���执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十四日书 记 员  马腾辉
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书案号（2017）闽0206刑初1059号立案时间2017年11月7日适用程序速裁程序公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员刘斌起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1048号罪名危险驾驶罪被告人信息蔡智杰，男，1991年11月23日出生，公民身份号码350623199111237819，汉族，中专文化，公司职员，户籍地福建省漳浦县石古农场下林作业区大社69-2号，来厦暂住湖里区小东山社120号602室。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。查明的事实2017年9月26日零时许，被告人蔡智杰酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区火炬路创业桥路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人蔡智杰血液酒精浓度为118.72mg/100ml，系醉酒驾车。被告人蔡智杰到案后如实供述了以上事实。认定意见被告人蔡智杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款判决结果被告人蔡智杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ： 刘 洲二〇一七年十一月八日法官助理 ：曹燕霞书 记 员 ：王丽娜