wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初2701号原告：马鞍山鑫旺制衣有限公司，住所地安徽省当涂县年陡乡开发区，注册号340521000026906（1－1）。法定代表人：沈翠莲，总经理。委托代理人：吴国强（沈翠莲之夫），1956年4月10日出生，汉族，公司工作人员，住安徽省芜湖市开发区。被告：胡胜文，男，1978年4月29日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市弋江区。原告马鞍山鑫旺制衣有限公司（以下简称鑫旺制衣公司）与被告胡胜文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国强、被告胡胜文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫旺制衣公司向本院提出诉讼请求：1.胡胜文依据合同支付2016年8月至2017年8月房屋租金80000元；2.胡胜文承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月29日双方多次协商达成协议，胡胜文租赁马鞍山鑫旺制衣有限公司在马鞍山市年陡镇中心旁马鞍山鑫旺制衣有限公司厂房，租期三年，租金每年80000元。根据协议胡胜文应在2016年5月29日一次性付清第二年租金。胡胜文一直未付，多次催讨无果。胡胜文辩称，租赁三年属实。因生产许可等相关证件无法办理，厂房隔壁人员以工厂产生的污染围堵厂房闹事，工厂无法继续经营。本人联系鑫旺制衣公司要求解除租赁合同，鑫旺制衣公司不予理睬，且故意躲避，只管向本人催要房租。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，马鞍山鑫旺制衣有限公司（甲方）与胡胜文（乙方）签订一份《公司房屋租赁合同》，合同约定乙方租赁甲方坐落于马鞍山市年陡镇厂房及前水塘，租赁期限为三年，自2015年6月29日至2018年6月29日，房屋租金每年80000元，第一年租金在签订合同的当日内一次性付清，于2016年5月29日一次性付清第二年的租金，以现金方式支付。合同同时约定：租赁期内，甲、乙双方不得终止合同，但在乙方特殊原因不能继续生产，甲方允许乙方在不损害甲方利益条件下进行转租，直至合同期满。乙方租赁房屋应交保证金5000元等。合同签订后，马鞍山鑫旺制衣有限公司将厂房交付给胡胜文（仍有小部分物品鑫旺制衣公司未能搬出），胡胜文支付第一年租金80000元及保证金5000元，2015年9月胡胜文在租赁的厂房内生产经营，由于经营证件未能办妥，且工厂存在污染，2016年6、7月停产。胡胜文联系鑫旺制衣公司，要求解除租赁合同无果。2016年11月下旬，胡胜文将租赁的厂房门敞开，鑫旺制衣公司得知后，另购买新锁将门锁好。之后，鑫旺制衣公司打扫装潢厂房。另查明：因鑫旺制衣公司交付租赁房屋时，仍有小部分物品未能搬出，鑫旺制衣公司同意第二年租金从2016年8月开始计算。上述事实有当事人陈述，身份证复印件、营业执照、公司房屋租赁合同在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。胡胜文租赁鑫旺制衣公司厂房，应当按照合同约定支付租赁费。由于相关证件未能成功办理等原因，胡胜文无法正常生产经营，无继续租赁厂房的必要，如果继续履行合同，胡胜文将在工厂不生产的情况下支付80000元/年的租金。因此，双方应遵循公平、诚信的原则，合理协商租金等事项。胡胜文在联系鑫旺制衣公司无果的情况下，将租赁的厂房门敞开，并告知了鑫旺制衣公司，2016年11月下旬鑫旺制衣公司另购买新锁将门锁好，实际接受了胡胜文租赁的厂房。自此，胡胜文未实际租赁该厂房，厂房由鑫旺制衣厂实际控制。从均衡双方利益的角度出发，本院仅支持自2016年8月至2016年11月下旬的租金。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡胜文于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山鑫旺制衣有限公司租赁费25000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告胡胜文负担425元，原告马鞍山鑫旺制衣有限公司负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵作功人民陪审员  夏建新人民陪审员  孙金斌二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘丹凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1624执1161号关于申请执行人林明超与被执行人梁伟涛买卖合同纠纷一案，(2017)豫1624民初2848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁伟涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林明超于2017年9月12日向本院请强制执行。请求被执行人履行(2017)豫1624民初2848号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行林明超与梁伟涛买卖合同纠纷一案过程中，被执行人梁伟涛于2017年11月1日按照判决书所确定的内容履行执行款105190元及执行费，已经全部履行完毕。本院认为，(2017)豫1624民初2848号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币1478元已经由被执行人梁伟涛缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2017年8月16日作出的(2017)豫1624民初2848号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月一日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执2195号 申请执行人:罗君，女，1986年1月27日出生，住广西省桂林市秀峰区。 被执行人:朱敏捷，男，1984年7月11日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人罗君与被执行人朱敏捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7224号判决书，已经发生法律效力。权利人罗君于2017年07月13日向本院申请执行。本院于2017年07月13日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人朱敏捷未向本院申报财产，本院依法将被执行人朱敏捷纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人朱敏捷的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人罗君未向本院提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人朱敏捷可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人朱敏捷尚欠罗君执行款90000元及逾期利息，承担案件受理费2050元，申请执行费1250元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  郑 纯 二〇一七年十一月二十七日 书记员  温金枝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初1019号 原告刘达，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县城关镇。 委托代理人卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师，特别授权。 被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合楼。 负责人伍晖，总经理。。 委托代理人雷劲，湖南万和联合律师事务所律师，一般代理。 原告刘达与被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘达的委托代理人卢衍竹、被告被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托代理人雷劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求为：1、判决被告在保险责任限额内向原告支付财产损失80515元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年12月11日，原告作为投保人就原告的车辆（湘F3LD**）向被告投保了车损险并不计免赔，保额为91800元，保险期自2015年12月11日至2016年12月10日。2015年12月22日，原告驾驶该车辆与夏学军驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定夏学军付事故全部责任。事故发生后，原告向被告要求保险理赔，被告未同意，为此起诉。 被告辩称，因事故责任是夏学军全部责任，应当向侵权人夏学军主张赔偿，要求驳回对被告的诉讼请求。 根据当事人的诉讼主张和举证认证情况，本院确定如下事实： 2015年12月11日，原告作为投保人就原告的车辆（湘F3LD**）向被告投保了车损险并不计免赔，保额为91800元，保险期自2015年12月11日至2016年12月10日。2015年12月22日，原告驾驶该车辆与夏学军驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定夏学军付事故全部责任。事故发生后，原告向被告要求保险理赔，被告未同意，为此起诉，在诉讼中，原告申请法院对车辆损失予以评估，经本院委托鉴定，原告的车辆损失为77015元，鉴定费3500元。此外，原告就人身损害损失向岳阳市君山区人民法院主张了权利，就车辆损失没有主张。该事实有原告提交的车辆信息登记表、交通事故认定书、价格评估报告书、鉴定费发票、保险单等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的保险合同，合同系双方的真实意思的表示，合法有效。原告的投保的车辆发生交通事故，造成车辆损失，原告有权选择向侵权人主张权利或向保险公司主张权利，原告没有向侵权人主张而依据保险合同向被告主张权利，本院予以支持。保险公司应当按照保险合同向原告理赔车辆损失77015元，鉴定费3500元也是车辆损失查明必须的费用，保险公司应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 限被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在判决生效后十日内向原告刘达支付保险赔偿款80515元，逾期履行应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息损失。 本案案件受理费2095元，由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  李桃英 人民陪审员  任洋迪 二〇一七年十一月九日 书 记 员  张 阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执3384号 申请执行人张美英，女，1968年9月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人浙江彼特服羽绒制品有限公司，住所地丽水市城北街**，社会统一信用代码:91330011704755882N。 法定代表人金德成。 申请执行人张美英与被执行人浙江彼特服羽绒制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2017年7月12日立案执行，申请执行标的人民币35994元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年11月22日，被执行人已履行人民币10000元，未履行人民币25994元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十一月二十三日 代书记员 李汤阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4709号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该司董事长。 委托代理人：孙永吉，海马财务有限公司职员。 委托代理人：张珂彪，海马财务有限公司职员。 被执行人：闫培生，男，1962年08月14日出生，住河南省许昌市襄城县台湾城凤凰路。 被执行人：高香枝，女，1961年11月10日出生，住河南省许昌市襄城县台湾城凤凰路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人闫培生、高香枝借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017)琼0106执4709号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十一月十日 书记员  陈 颂
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4601号 申请执行人：唐雨心，女，1977年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：李明，广东莞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭广志，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：李日培，男，1962年7月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院在执行申请执行人唐雨心与被执行人李日培借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院于2017年6月9日冻结被执行人李日培在广州农村商业银行的622439910000471963_0001账户，冻结期限为一年，并在该账户了扣划人民币10161.06元，扣除执行费7602.5元后，余款2558.56元已发放给申请执行人。申请执行人唐雨心于2017年9月28日以被执行人已于2017年9月26日向申请人支付400000元为由撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)粤1972执4601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  苏志康 二〇一七年十一月十三日 书记员  邓浩辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23762号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告卢小琴，女，汉族，1974年7月25日出生，住重庆市渝**银鑫路****2-1，公民身份号码5102241974********。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告卢小琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告卢小琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，卢小琴向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。卢小琴从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金1998.96元、透支利息245.39元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、卢小琴立即支付截止2017年10月17日的透支本金1998.96元、透支利息245.39元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1998.96元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由卢小琴承担。被告卢小琴未答辩。经审理查明，2016年6月13日，卢小琴向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。卢小琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向卢小琴发放了卡号为41351900********的信用卡。卢小琴从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，卢小琴尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1998.96元、透支利息245.39元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定本院认为，卢小琴与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向卢小琴发放了信用卡，卢小琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。卢小琴应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告卢小琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢小琴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金1998.96元、透支利息245.39元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1998.96元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告卢小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇一七年十一月二十二日法官助理魏敬朝书记员简丽
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0225执1299号之一 申请执行人：巴爱银，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：赵荣，女，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：赵飞，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：吕介桂，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：郑萍，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：钱蓉，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：彭秀林，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：朱百兵，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司，住所地安徽省无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民终848号民事判决书，于2017年11月9日依法向被执行人郑萍、钱蓉、彭秀林、朱百兵、安徽无为安达尔汽车出租有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人496898.87元，并承担案件受理费4375元、案件执行费7413元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑萍、钱蓉、彭秀林、朱百兵、安徽无为安达尔汽车出租有限责任公司在金融机构存款人民币52万元或查封其名下价值相当于52万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一七年十一月二十一日 书记员  王 红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18659号原告：钱州阳。被告：深圳市龙岗区兴江业百货店。经营者：吕志伟。本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区兴江业百货店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，以双方已协商处理为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。案件受理费人民币25元，，由原告钱州阳承担。审判员  黄梅兰二〇一七年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  李婉婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11355号之一原告：黎智宁，男，汉族，1975年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区溋丰景观园林绿化工程有限公司。法定代表人：吴嫒媛。被告：吴嫒媛，女，1989年11月30日出生，汉族，住广东省恩平市。第三人：广东城基生态科技股份有限公司，。法定代表人：王戴勇。原告黎智宁与被告佛山市顺德区溋丰景观园林绿化工程有限公司、吴嫒媛、第三人广东城基生态科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因原、被告双方争议权利义务较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何霈锋二〇一七年十一月三日书记员  张丽华
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0421执599号申请执行人：潘洪泉,男性,1970年8月6日出生,住萝北县。被执行人：张丹,女性,1979年3月29日出生,住萝北县凤翔镇；被执行人：吕欣雨,女性,1984年10月3日出生,住萝北县凤翔镇。本院在执行申请执行人潘洪泉与被执行人张丹、吕欣雨借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0421执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  杨宝生审判员  陆 勇二〇一七年十一月二十九日书记员  闫 君
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初1257号原告：曹建章，男，1962年10月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：郎新生，河南九都律师事务所律师。被告：王献忠，男，1976年2月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告曹建章与被告王献忠健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建章及其委托诉讼代理人朗新生，被告王献忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹建章向本院提出诉讼请求：一、判令王献忠赔偿曹建章医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、陪护费、交通费共计40064.18元；二、本案诉讼费由王献忠承担。诉讼过程中，原告曹建章减少诉讼请求为：医疗费7844.18元、营养费280元、伙食补助费1400元、误工费22500元、陪护费2520元、交通费300元，合计33164.18元。事实和理由：2016年8月23日晚，在老城区××路与××渠南街交叉口桥头，曹建章与王献忠因琐事发生口角争执，王献忠先用拳头殴打曹建章身体后，又用板凳将曹建章打倒在地，致曹建章受伤，后曹建章入住洛阳市交通医院治疗，住院治疗30天。被诊断为：右侧第12肋骨骨折，左侧第11肋骨骨折，全身多处软组织损伤。王献忠故意伤害曹建章的身体××其行为已违反了法律的规定，构成了侵权。曹建章因王献忠的侵权行为受到伤害，并遭受了经济上的损失，请法院依法裁判，维护曹建章的合法权益。被告王献忠辩称，曹建章骨折是老伤，不是王献忠造成的，王献忠不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日晚，在洛阳市××路与××渠南街交叉口桥头，曹建章和王献忠因琐事发生口角，进而引发撕打致曹建章倒地，致使曹建章右侧第12肋骨骨折、左侧第11肋骨疑似骨折。2016年8月24日，曹建章到洛阳市交通医院住院治疗，至2016年9月21日出院，住院治疗28天。曹建章支出医疗费6164.18元。出院诊断为：1、多发脑梗死；2、××；3、××3级，极高危组；4、双侧肋骨骨折；5、××；6、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续口服用药巩固治疗；2、卧床制动，到骨科进一步诊疗。经公安机关鉴定，曹建章的伤情为轻微伤。为此，曹建章持状诉至本院。本院认为，因实施侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告王献忠将原告曹建章打伤，应当向原告曹建章承担赔偿责任。原告曹建章主张的医疗费7844.18元中的6164.18元，合法有据，本院予以支持，超出部分，因没有证据，本院不予支持。原告曹建章主张的营养费280元、住院伙食补助费1400元、护理费2520元，合法有据，本院予以支持。关于原告曹建章主张的误工费，根据原告曹建章的伤情，本院酌定其误工天数为40天，因原告曹建章系从事水果批发行业，其误工费应参照河南省上一年度批发和零售业工资标准39990元/年计算，每天109.56元（39990元÷365天），故原告曹建章主张的误工费22500元中的4382.4元（109.56元/天×40天）合法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。原告曹建章主张的交通费300元，因没有证据，本院不予支持。综上所述，原告曹建章的损失为：医疗费6164.18元、营养费280元、住院伙食补助费1400元、护理费2520元、误工费4382.4元，合计14746.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王献忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹建章医疗费6164.18元、营养费280元、住院伙食补助费1400元、护理费2520元、误工费4382.4元，合计14746.58元；二、驳回原告曹建章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由原告曹建章负担175元，被告王献忠负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇一七年十一月二十九日书记员  于梦瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执3190号 申请执行人陈仰芳，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路**，统一社会信用代码91350800772904093N。 法定代表人邱景征，总经理。 本院2017年6月13日立案受理的申请执行人陈仰芳与被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08民终54号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金50000元及其他违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。本院在执行(2017)闽0802执3058号案件过程中，依法查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村（土地证号：龙国用2005第**）土地，申请执行人可参与以上案件的财产分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一七年十一月二十九日 书记员 黄霞霞（代）
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执1193号之一 申请执行人：陈忠杰，男，1977年1月1日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：张航冰，男，1978年5月8日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人陈忠杰与被执行人张航冰买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2017年6月5日作出的（2016）闽0182民初4431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张航冰应偿还申请执行人陈忠杰货款342100并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 本案在执行过程中，本院于2017年8月22日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人亦未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人张航冰长期外出，去向不明；经向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向不动产登记管理部门查询，发现被执行人张航冰名下有位于福州市××区瀛洲街道××号元洪锦江二期5#楼2403单元的房产及其使用范围内的土地使用权（房产权证号：Ｒ0××81），上述房产已被福州市鼓楼区人民法院首封，尚在该院执行处置中，本院依法轮候查封；申请执行人陈忠杰于2017年10月31日向本院提交了参与分配申请书，申请参与上述房产处置款的分配，本院已发函鼓楼法院申请参与分配。执行中，本院依法将被执行人张航冰纳入失信被执行人名单。 以上事实，由村委会证明、金融机构财产查询反馈信息表、福州市房管局查询房产反馈信息表、福州市国土局查询土地反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人张航冰名下房产现由其他法院处置中，本院已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  郑军育 审判员  林钿光 二〇一七年十一月二十三日 书记员  林 艳 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执132号申请执行人：郭世明，男，1945年4月7日生，住云南省双柏县。申请执行人：李琴凤，女，1952年10月6日生，住云南省双柏县。申请执行人：李某，男，2001年11月2日生，住云南省双柏县。被执行人：李昌雄，男，1976年10月15日生，住云南省双柏县。本院执行郭世明、李琴凤、李某与李昌雄交通肇事罪一案，执行标的233700.80元。在执行过程中，已执行到位3000元，对未执行到位的230700.80元，被执行人李昌雄已无履行能力，经依法对李昌雄进行财产调查，未发现可供执行的财产。上述执行情况经向申请执行人进行了回告，书面表示认可，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 磊审判员 李 勇审判员 施淑芳二〇一七年十一月十八日书记员 李国昌
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0108执1838号 杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行、郑俊俊、林颖婷、郑荣华、余玉芹、郑向红、鲍小祥、杭州悦贝教育科技有限公司： 杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行申请执行郑俊俊、林颖婷、郑荣华、余玉芹、郑向红、鲍小祥、杭州悦贝教育科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初3881号，执行案号(2017)浙0108执1838号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8653****
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0221执836号申请人:土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟某某职务：公司董事长被执行人：刘某某，女，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：苗某某，男，汉族。被执行人：杨某某，女，汉族。本院在执行申请人土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、赵某某、赵某某、苗某某、杨某某、金融借款合同纠纷一案中，我院依据（2016）内0221民初544号民事判决书所确定的义务，被执行人刘某某、赵某某、赵某某、苗某某、杨某某应给付申请人土默特右旗农村商业银行股份有限公司欠款10万元及利息。在执行中，因被执行人刘某某、赵某某、赵某某、苗某某、杨某某下落不明，无法联系到，且无财产可供执行，故终结本次执行程序。待发现被执行人刘某某、赵某某、赵某某、苗某某、杨某某有财产可供执行时，可恢复执行，且不受执行期限的限制。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0221执836号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锐强审判员  杜 岩审判员  郝 鹏二〇一七年十一月十七日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执2501号之一 申请执行人:李启森，男，汉族，1992年9月16日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李俊明，男，汉族，1991年12月23日出生，住广东省佛山市三水区。 关于李启森申请执行李俊明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初1733号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告李俊明须向原告李启森清偿借款40000元，并负担案件受理费400元。因被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为40400元，执行费为506元。 本院在执行过程中，经在全国执行网络查控系统及佛山市执行司法查控系统查询，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执2501号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  陈钦彬 审判员  幸华林 二〇一七年十一月二十日 书记员  杨鸿华
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0108执1289号 杭州一昕科技有限公司、杭州易诗顿服饰股份有限公司、贾柏林： 杭州一昕科技有限公司申请执行杭州易诗顿服饰股份有限公司、贾柏林买卖合同合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初3349号，执行案号(2017)浙0108执1289号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8653****
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保2352号申请人重庆九州通医药有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人徐某某，总经理。被申请人重庆白市驿骨科医院，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人李某。申请人重庆九州通医药有限公司与被申请人重庆白市驿骨科医院借款合同纠纷一案，本院依申请作出（2016）渝0108执保1092号裁定书，并冻结了被申请人重庆白市驿骨科医院名下银行存款650万元。现申请人重庆九州通医药有限公司以冻结期限即将届满为由申请延长期限。本院经审查后认为，申请人重庆九州通医药有限公司申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结重庆白市驿骨科医院名下银行存款650万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇一七年十一月十日书记员  乔燕
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执1398号申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，（组织机构代码：83589373-2）。负责人周刚，该行行长。委托代理人林刚、张眺敏（均受该行的特别授权委托），均系该行员工。被执行人李敏正，男，1968年2月13日生，汉族，住无锡市。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人李敏正信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2016)苏0213民初890号民事调解书已发生法律效力，依该调解书调解如下：一、李敏正确认截止2016年10月1日结欠中国工商银行股份有限公司无锡分行506566.65元（包括本金、利息、滞纳金）。李敏正于2017年1月20日前返还中国工商银行股份有限公司无锡分行506566.65元及相应利息（利息计算：以本金443436.08元为基数，自2016年10月2日起至本金还清之日止，按日利率万分之五计算，支付逾期利息）。二、案件受理费9200元减半收取4600元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由李敏正负担，于2017年1月20日之前支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。执行过程中，经查，被执行人李敏正在本市主要银行均无银行存款可供执行，被执行人李敏正名下也无公积金可供执行；经车辆登记机关查询，被执行人李敏正名下查无车辆信息；经房产登记部门查询，被执行人李敏正名下无锡市县前西街54、56、58、62号房产，无锡市御墅花园24-302室房产，上述房产已被本院他案查封且上涉抵押，暂无法处置；经工商部门调查，被执行人李敏正无对外投资。执行期间，本院到判决书载明的李敏正住所地无锡市××花园××室查找李敏正未果，当地社居委反映李敏正不住在上述地址，也不清楚李敏正现住址和财产情况。现已强制执行到位0元，尚未执行到位506566.65元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因李敏正违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初890号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一七年十一月十四日书记员  翟星伟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初156号公诉机关塔城市人民检察院。被告人刘润海，男，1966年4月26日出生，汉族，户籍所在地：山东省邹城市，初中文化程度，无固定职业，捕前住塔城市南环路蔬菜大棚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被塔城市公安局取保候审。于2017年11月11日被塔城市人民法院批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人刘润海犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员王卫东支持公诉，被告人刘润海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月15日15时许，被告人刘润海酒后无证驾驶无牌红色二轮摩托车，从塔城市二工镇头工村行驶至塔城市华宝国际路段处，被民警当场发现。经鉴定，被告人刘润海的血液中酒精含量为278mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘润海酒后无证驾驶无牌机动车，酒精含量达到278mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘润海判处二个月至六个月拘役，并处罚金。被告人刘润海辩称：我接受到这次的教训了，以后再不喝酒驾车，希望法庭从轻判决。经我院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过，证实公安机关对被告人刘润海立案、取保候审的时间及本案查获经过等事实；2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第5757号检验鉴定报告书已送达被告人刘润海，被告人对"酒精含量为每100毫升血液中含乙醇278毫克"的鉴定结果无异议。3、被告人刘润海的供述与辩解，证实自己酒后无证驾驶无牌机动车的经过；上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人刘润海均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘润海酒后无证驾驶无牌机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇278毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人刘润海指控的罪名成立。被告人刘润海酒后无证驾驶无牌机动车，应当从重处罚。被告人刘润海归案后认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘润海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月11日至3月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 启 勇二〇一七年十一月十日书记员 古丽米拉
甘肃省民勤县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0621民初655号 原告：杨发明，男，住民勤县。 委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：杨发学，男，住民勤县。 原告杨发明与被告杨发学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨发明及其委托诉讼代理人解永祥，被告杨发学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，根据原告申请，本院于2017年6月5日委托甘肃汇通信诚价格认定中心对原告财产损失进行评估，因原告未交纳鉴定评估费，甘肃汇通信诚价格认定中心于2017年9月15日向本院退回评估申请。上述鉴定期间共计102天，不计入审限。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告草棚两间、苹果树15课、牲畜圈4间、损毁墙壁3面、烧柴4车、玉米杆7亩、垃圾清理、房屋维修等损失共计67000元（详细数额待评估后确定）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系相连而居的邻居。2017年1月28日13时许，被告家后院西北角起火，紧接着又引燃一墙之隔的原告家草垛，导致原告家后院存放多年的草料、木头若干、草棚2间及内存多年饲料、土木结构牲畜圈4座及20棵已挂果的枣树、15棵苹果树等全部生产生活用料被烧毁，造成了巨大的财产损失。该事故经民勤县公安局泉山派出所处理，作出民公（泉山）消火认字（2017）第01号火灾事故认定书，认定起火点为被告家后院西北角的草垛。经公安机关调解，被告拒不赔偿原告损失。为此，原告起诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告辩称，被告不清楚起火原因，相关机关亦未认定火是被告所放，被告也不知道原告烧毁了哪些财产，具体损失如何，因此，被告不承担原告的损失。 原告为证明自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据： 1、民勤县公安局泉山派出所民公（泉山）消火认字〔2017〕第01号火灾事故认定书复印件1份。拟证明起火地点在被告家中，原告因火灾具体财产受损的事实。 2、财产损失清单1份。拟证明财产损失的具体数额。 被告针对其辩驳理由未出示任何证据。 为查明本案事实，本院依法向民勤县公安局泉山派出所调取了火灾事故卷宗，并出示以下证据： 1、民勤县公安局泉山派出所对杨发学询问笔录2份； 2、民勤县公安局泉山派出所对杨发明询问笔录1份； 3、民勤县公安局泉山派出所民公（泉山）消火认字〔2017〕第01号火灾事故认定书1份； 4、民勤县公安局调解笔录1份。 经组织原、被告对上述证据进行质证，双方发表质证意见如下： 被告对原告出示的证据1表示不清楚起火原因；对原告出示的证据2不予认可。原、被告对本院出示的证据1、2、3、4均无异议。 针对原告出示的证据，结合本案实际情况，本院分析认证如下： 原告出示的证据1，系公安机关在职责范围内作出的火灾事故认定书，虽系复印件，但与本院依法调取案件卷宗内的火灾事故认定书一致，且来源合法，内容客观真实，对其效力予以认定；证据2系原告自行整理书写的财产损失清单，对其损失数额的确定不具有客观性，故对其效力不予认定。 本院出示的证据1、2、3、4，系公安机关在处理火灾事故后形成的相关材料，来源合法，内容客观真实，对其效力予以认定。 经审理查明，原、被告相邻而居。2017年1月28日13时许，被告杨发学家后院发生火灾。火情顺风势燃烧，进而将原告杨发明家后院引燃，导致两家后院均被烧毁，其中杨发学家堆放多年的草料、木头被烧毁；杨发明家24㎡的草棚及草棚内多年囤积的草料、土木机构牲畜圈舍四座、20棵已挂果的枣树和15棵苹果梨树被烧毁；无人员伤亡。火灾发生后，民勤县公安局泉山派出所根据110指派中心指派前往现场出警，并于2017年3月2日对该起事故中的当事人杨发明、杨发学的损失赔偿事宜进行调解处理，但未能达成一致意见。2017年3月31日，民勤县公安局泉山派出所作出民公（泉山）消火认字〔2017〕第01号火灾事故认定书，认定起火部位为杨发学家后院西北角，起火点为杨发学家后院西北角的草垛，起火原因不排除遗留火种或野外飞火。此后，因原、被告就火灾造成损失的赔偿事宜协商未果，遂起诉至人民法院。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告杨发学是否应当承担侵权责任。2、原告杨发明遭受的财产损失数额是多少。本案中，根据公安机关作出的火灾事故认定书的认定，起火部位为被告杨发学家后院西北角，起火点为被告杨发学家后院西北角的草垛，起火原因不排除遗留火种或野外飞火，故公安机关虽未明确起火原因，亦无据证明被告存在故意放火行为，但被告对导致起火的堆放的其家后院中的草垛保存管理不善，未能尽到妥善保管义务，亦未杜绝火灾隐患，致使火灾发生，被告对发生火灾具有过失，应当对原告因火灾造成的财产损失承担侵权责任。对于原告主张的财产损失，虽自行估算了受损财产的价值，但其自行估算不具有客观性，被告亦不予认可。原告申请本院委托司法鉴定部门进行评估，但因其未交纳鉴定费，导致司法鉴定部门退回评估申请，致使其财产损失的具体数额无法确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张财产损害赔偿，但未能就财产的具体损失提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿因火灾造成的各项损失共计67000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨发明的诉讼请求。 案件受理费1475元，由原告杨发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  孙 辉 代理审判员  吴世强 人民陪审员  卢向智 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  包海国
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初9551号原告：赵云春，男，汉族，1987年12月9日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：周国劲，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告：母其才，男，汉族，1968年2月19日生，住云南省昆明市官渡区。被告：李媛，女，汉族，1970年4月18日生，住云南省昆明市官渡区。原告赵云春诉被告母其才、李媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员原媛适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告的父亲与被告母其才系好友关系，后由于被告母其才的资金周转问题于2016年2月1日向原告借款200000元，并向原告出具了借条，约定借期为一年（2016年2月1日至2017年2月1日），并约定了利息为每月2%（即按每月4000元计算），到期一次连本带息偿付248000元。借款到期后被告母其才音讯全无，原告找到母其才的妻子李媛，后被告李媛也在借条上加上自己的手印。至今二被告均未偿还借款，据此，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：1、由二被告偿还原告借款本金200000元，并支付原告自2016年2月1日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息（暂计算至起诉之日止的利息为82800元）；2、由被告承担本案诉讼费。二被告均未到庭，亦未提交答辩状。原告针对其诉请向本院提交如下证据：1、借条复印件；2、银行流水。二被告未到庭发表质证意见亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2真实，本院依法对其真实性予以确认。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年2月1日，被告母其才向原告出具借条一张，载明：“今借到赵云春人民币现金贰拾万元（200000元），每月按2%即4000元计算利息。借期一年，即从2016年2月1日至2017年2月1日，到期还款贰拾肆万捌仟元（248000元）。”同日，原告通过官渡农村合作银行向被告母其才转款200000元。另，二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当按时清偿债务，偿还原告借款。本院对原告主张的借款本金200000元依法予以支持。原告诉请的利息是按年利率24%计算，符合合同及民间借贷法律规定，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告母其才、李媛于本判决生效之日起十日内偿付原告赵云春借款本金200000元及自2016年2月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，减半收取2771元，由被告负担，剩余2771元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 原 媛二〇一七年十一月十七日书记员 何婧琳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执2561号之二 申请执行人：佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：佛山市三水区西南街道沙头永兴路**。 法定代表人：邓伯怡，该局局长。 委托代理人：麦伟成，该局办事员。 被执行人：卢国清，男，汉族，1980年3月16日出生，住佛山市三水区。 被执行人：李婉芳，女，汉族，1984年3月6日出生，住佛山市三水区。 佛山市三水区卫生和计划生育局对卢国清、李婉芳作出的三卫征决字[2016]第0207017号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，本院作出的（2017）粤0607行审128号行政执行裁定书准予强制执行。但被执行人卢国清、李婉芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行，申请执行标的为158066.91元，执行费2271元。 本院在执行过程中，经在执行网络系统对被执行人卢国清、李婉芳的银行存款、土地、房屋、车辆、工商、证券等财产进行查询，依法冻结卢国清开设于佛山市三水区农村信用合作联社账号为80×××31、80×××80的账户，冻结李婉芳开设于佛山市三水区农村信用合作联社账号为80×××84的账户。本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人于2019年12月30日前分三期清偿完毕本案债务，申请执行人申请解除对上述财产的冻结，本院予以准许。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执2561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈钦彬 审 判 员  邓文明 代理审判员  蒋 淳 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  李艳菊
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初6555号原告：南京洁源电力科技发展有限公司，住所地，江苏省南京市江宁区湖熟街道东阳社区，统一社会信用代码913201155894280253。法定代表人：刘腊英，系公司总经理。委托诉讼代理人：张远航，江苏昊岚律师事务所律师，执业证号13201200810834787。委托诉讼代理人：包洋，江苏昊岚律师事务所实习律师，证号10011705110261。被告：特锐德邯郸电力建筑工程有限公司，住所地，河北省邯郸市丛台区滏河北大街**鑫港国际电气城E1336，统一社会信用代码91130400063366253M。法定代表人：张恩生，系该公司总经理。原告南京洁源电力科技发展有限公司诉被告特锐德邯郸电力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告南京洁源电力科技发展有限公司特别授权委托诉讼代理人张远航到庭参加诉讼，被告特锐德邯郸电力建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。原告南京洁源电力科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《贵州盘县老黑山50MWp光伏电站电气安装施工合同》。2、被告返回预付款240000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年5月10日签订的《贵州盘县老黑山50MWp光伏电站电气安装施工合同》，约定被告承包贵州盘县老黑山50MWp光伏电站电气安装工程，为此原告向被告支付预付款240000元。合同签订后,项目业主方并未将工程交由原告施工，导致原被告间的安装合同无法继续履行，为此原告多次要求被告返还预付款，被告均以各种理由拒绝。被告特锐德邯郸电力建筑工程有限公司未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年5月10日签订《贵州盘县老黑山50MWp光伏电站电气安装施工合同》，约定：“原告将贵州盘县老黑山50MWp光伏电站电气安装工程承包给被告进行施工，工程合同价格为1300000元，若因原告原因导致合同无法执行或者解除，原告应当按已完工工程量金额据实支付合同款项并承担合同总价的10%作为违约金……”。2017年5月18日、5月24日原告分二次向被告支付预付款共计240000元。后由于项目业主方未将工程交由原告施工，原告不能按照原被告双方合同约定将工程分包给被告进行施工，导致双方合同不能履行。上述事实，有原告诉称，并有如下证据在案佐证：《贵州盘县老黑山50MWp光伏电站电气安装施工合同》一份、网上银行电子回单二份。本院认为，原告与被告签订的合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，但由于原告未能从业主方承包工程，导致合同签订后原告不能按照合同约定将工程交给被告进行施工，合同目的已经不能实现，符合法定解除条件，原告请求解除予以支持，合同解除后，原告已经支付的预付款被告应当返还。导致合同解除的原因在于原告，但被告未在本案中主张权利，可以依据合同约定另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南京洁源电力科技发展有限公司与被告特锐德邯郸电力建筑工程有限公司于2017年5月10日签订的《贵州盘县老黑山50MWp光伏电站电气安装施工合同》。二、被告特锐德邯郸电力建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京洁源电力科技发展有限公司预付款240000元。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告特锐德邯郸电力建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  耿爱敏二〇一七年十一月二十一日书记员  王 蝶
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0726刑初302号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人盛某某，女，1979年8月7日出生，湖南省石门县人，土家族，中专文化，个体工商户，现住石门县新铺乡新铺村唯美蛋糕店内。因涉嫌犯赌博罪，2017年6月23日被石门县公安局刑事拘留，同年6月26日被石门县公安局取保候审；同年9月4日经石门县人民检察院决定被取保候审；同年11月1日经本院决定被取保候审。现居住在家。 石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]310号起诉书指控被告人盛某某犯赌博罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员卢祖军出庭支持公诉。被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控：2017年上半年，自“六合彩”第51期开始，被告人盛某某在石门县新铺乡新铺村自己经营的唯美蛋糕店内，接受他人投注进行“六合彩”写单。被告人盛某某接受他人投注后将部分码单和钱款通过微信转账的方式转给上家李某某，有时也在网上联系其他上家，将码单和钱款通过微信的方式转给网上的上家。投注中奖后，上家将中奖投注金额的41倍钱款通过微信转账的方式返还给被告人盛某某。被告人盛某某再将其中40倍钱款通过微信转账或者给现金的方式返还给投注中奖的买家，剩余1倍钱款则归自己所有。从第51期至72期，被告人盛某某共计写单20期，接受他人投注金额共计人民币61830元，并从中获利人民币1000元钱左右。 上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某某、杨某某、闫某某、陆某某、唐某某、龚某某的证言、收缴的六合彩码书资料、账本、微信转账记录、线索来源及抓获经过、证人及被告人的户籍资料、被告人盛某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人盛某某犯赌博罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人盛某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人盛某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估机关的调查评估意见，本院决定对被告人盛某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人盛某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期，判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、对被告人盛某某违法犯罪所得人民币一千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 伟 二〇一七年十一月十六日 书记员 孙梦林
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初1814号原告：李根平，男，1971年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。被告：刘春林，男，1972年4月20日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：隋国平，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山西新晋界律师事务所律师。原告李根平与被告刘春林追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李根平及其委托诉讼代理人王怀敏与被告的委托诉讼代理人隋国平、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李根平向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告1115000元，其中1000000元自2016年8月29日起按月利率2%支付利息至还清本息止。事实和理由:2016年3月12日，田春建以原告李根平与被告刘春林作为借款担保人向李勤借款1000000元,约定期限为二个月，月利率3%，并签订了借款合同，到期后田春建未归还借款本息。在出借人李勤的催要下，原告于2016年8月29日按月利率2%向张某借款1000000元，垫资115000元，归还了出借人李勤本息共计1155000元，全部履行了担保义务。原告还款后多次找田春建及被告催要未果。被告刘春林辩称，对我的担保应属无效，对原告是否确实履行了担保责任持怀疑态度，原告对我没有追偿权，要求驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院递交了借款合同、李勤出具的收据及证人张某的证人证言，证明田春建向李勤借款1000000元的事实及其归还李勤借款的事实，本院依法调查了李勤，证明田春建借款原、被告共同担保以及原告李根平还款的事实。本院对此予以确认并记录在卷。双方当事人有争议的事实为：被告担保行为及原告履行承担义务的真实性，借款合同载明被告为一般担保，出借人李勤证实原告履行了担保义务，对被告的抗辩理由不予采信。本院认定原告向李勤归还借款1000000元本金及利息115000元，履行了担保义务，原告向被告追偿1150000元及1000000元按2%计算利息至清偿之日止的主张不符合有关法律规定，不予全部支持。本院认为，田春建由原告李根平、被告刘春林担保向李勤借款1000000元，并签订了借款合同，逾期后田春建未能归还李勤借款本息，已构成违约。原告李根平已归还李勤全部借款及利息，履行了担保义务。原告向被告追偿，被告应当承担原告全部还款的50%，被告刘春林应偿还原告李根平500000元。原告归还了借款利息的115000元，被告亦应承担其中的50%。原告主张其代替田春建归还李勤借款1000000元，是其向朋友张某所借，借款按月利率2%计算利息，此利息亦要求被告承担。对原告此项主张，因田春建向李勤借款时，双方的借款利息为月利率3%，被告对原告的借款亦应承担相应利息。本院对原告此项主张予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定判决如下：一、被告刘春林支付原告李根平500000元及利息，利息自2016年8月29日起按月利率2%计算至清偿之日止；二、被告刘春林支付原告李根平57500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14835元由被告负担，原告李根平承担7417.5元，被告刘春林承担7417.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 余刘义人民陪审员 董 峰人民陪审员 李瑞祥 二〇一七年十一月二十日书 记 员 焦 圆
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1202执1626号 申请执行人：黎影荷，女，1967年3月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈承胜，男，1979年9月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在申请执行人黎影荷与被执行人陈承胜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黎影荷向本院申请撤回本案的执行。该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈晓文 二〇一七年十一月二十八日 书记员  吴梓维
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3612号 申请执行人：赵志和，男，1981年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁普县大陆村镇常家庄一村。 委托代理人邹永峰，海南弘纲律师事务所律师。 被执行人：海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路。 经营者：王宏荣，男，1971年6月25日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。 委托代理人王全荣，该部职员。 申请执行人赵志和英与被执行人海口龙华速大物流部货物运输合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初11467号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵志和英于2017年8月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商解决为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3612号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈 颂
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0421执573号申请执行人：张淑琴,女性,1969年5月15日出生,住萝北县凤翔镇。被执行人：郭晓红,女性,1962年12月9日出生,住萝北县凤翔镇；被执行人：郭小兰,女性,1967年12月2日出生,住萝北县凤翔镇。本院在执行申请执行人张淑琴与被执行人郭晓红、郭小兰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0421执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  杨宝生审判员  陆 勇二〇一七年十一月二十九日书记员  闫 君
杭州市江干区人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2017）浙0104执3742号杭州市江干区人民法院：你于2017年11月06日申请执行杭州市江干区人民法院与吴俊超赌博罪一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为10000元，按规定应交执行费用0元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇一七年十一月六日申请人签收：××××年××月××日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是uawckk。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。杭州市江干区人民法院二〇一七年十一月六日
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初11458号 原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司 法定代表人：巩志永 委托代理人：秦素兰 被告：焦英魁 原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告焦英魁物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  陈陕霞 二〇一七年十一月二十三日 书记员  李聪聪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3575号 申请执行人：邓和兵，男，1986年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区崇岗镇崇岗街崇岗居委会。 委托代理人邹永峰，海南弘纲律师事务所律师。 被执行人：海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路。 经营者：王宏荣，男，1971年6月25日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。 委托代理人王全荣，该部职员。 申请执行人邓和兵与被执行人海口龙华速大物流部货物运输合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初11410号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓和兵于2017年8月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商解决为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3575号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈 颂
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第47号原告大连市中山区天外儒商餐饮娱乐城，经营场所大连市中山区人民路8—**。经营者康凯，女，1979年6月7日出生，汉族，住沈阳市和平区同泽南街**1—3—2，身份证号码2101061979********。委托代理人赵仑，女，系该娱乐城财务经理，，住大连市中山区自强街被告魏晨，男，1986年7月30日出生，汉族，，住大连市甘井子南关岭路**2—6—2身份证号码2102111986********。案由：民间借贷纠纷申请执行大连市中山区天外儒商餐饮娱乐城与被执行人魏晨民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月十八日书记员  高毅竹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初8553号 原告（反诉被告）：厦门建发股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦**。 法定代表人：张勇峰，董事长。 委托诉讼代理人：张建平，福建天象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：东莞铨海生物饲料有限公司，住所地，住所地广东省东莞市望牛墩镇杜屋工业区iv> 法定代表人：谢进章，董事长。 委托诉讼代理人：覃银燕、卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。 原告（反诉被告）厦门建发股份有限公司与被告（反诉原告）东莞铨海生物饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 曾燕珍 审 判 员 王红旗 审 判 员 李 吟 二〇一七年十一月二十八日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7627号原告：汤爱华，女，1983年6月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。被告：朱信旗，男，1994年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：施来凤，女，1972年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**高新科技园**楼**，统一社会信用代码：91320400699391593N。负责人：何华平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。原告汤爱华诉被告朱信旗、施来凤、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告汤爱华及其委托诉讼代理人胡连新、被告朱信旗、施来凤及被告保险公司委托诉讼代理人陆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤爱华诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计27574.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。双方当事人对下列事项无争议：1.2017年2月7日18时55分左右，被告朱信旗驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，沿京福线（104国道）由西向东行驶至燕山中学路口右转弯时，在人行横道与行人吴易轩、原告汤爱华碰撞，造成汤爱华、吴易轩受伤，车辆受损。2.2017年2月14日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱信旗承担事故全部责任，原告汤爱华及吴易轩无责任。3.苏Ｄ×××**小型客车的登记所有人为被告朱信旗母亲施来凤，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，且投保不计免赔），保险期限均自2017年2月3日至2018年2月2日。4.事故发生后，被告施来凤已向原告支付医药费19255.52元，另被告施来凤愿意承担应由被告朱信旗承担的费用。5.2017年10月27日，本案另一伤者吴易轩已与各被告达成调解协议：由被告保险公司赔偿吴易轩各项损失中的9678元（其中医药费7078元、住院伙食补助费750元、营养费150元、护理费1200元、交通费500元），由被告施来凤赔偿吴易轩10%的医保外用药786.5元。6.被告对原告主张的医药费金额22213.32元、住院伙食补助费标准50元/天、营养费标准10元/天无异议。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：1.住院伙食补助费天数。被告认为应按住院天数19天计算；2.营养费天数。被告认为只应计算住院期间的19天，因医嘱并未建议加强营养，故出院后不应再支付营养费；3.护理费。被告认可按住院期间的19天，70元/天计算；4.误工费。被告认可按49天，100元/天计算；5.交通费。被告认可300元。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1.住院伙食补助费天数。根据原告的出院记录及医药费发票，应按住院天数19天计算；2.营养费天数。根据原告提供的证据，只能按19天计算；3.护理费。应按19天，95元/天计算；4.误工费。对于自己的应发工资，原告提供的溧阳市万家灯火大酒店的证明，因无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，不符合证据形式，本院不予采纳，且原告也未提供其他证据证明，因此，根据原告提供的银行交易流水，对原告的误工费标准，根据其事故发生前三个月的收入情况，应按134元/天计算93天；5.交通费。根据原告的治疗情况，本院酌定800元。综上，对原告的各项损失认定如下：医疗费19991.99元（已扣10%医保外用药2221.33元）、住院伙食补助费950元、营养费190元、护理费1805元、误工费12462元、交通费800元。合计36198.99元。由被告保险公司在交强险分项限额内承担17089元，剩余19109.99元由被告保险公司在商业三者险内承担。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤爱华各项损失中的36198.99元（交强险分项限额内承担17089元，在商业三者险限额内承担19109.99元），其中支付给原告汤爱华19164.8元，支付给被告施来凤17034.19元（已扣除其应承担的10%的医保外用药2221.33元）；二、驳回原告汤爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（已减半收取），由原告汤爱华负担75元，被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担129元，被告朱信旗、施来凤负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费446元。代理审判员  史雪娇二〇一七年十一月一日书 记 员  朱夕丹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢1212号之一被执行人：杨同起，男，1984年03月15日出生，汉族，河北省衡水市武强县人。本院在执行杨同起掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元，并承担执行费50元。在执行过程中，已查封被执行人名下车辆，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2009）衡桃刑初字第179号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽梅
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初3576号原告：马美萍，女，汉族，1972年11月29日生，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。被告：唐瑞坤，男，汉族，1972年3月21日生，扬中市人，住扬中市。原告马美萍与被告唐瑞坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马美萍及其委托诉讼代理人李宏程到庭参加诉讼，被告唐瑞坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马美萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款70000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款70000元并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。被告唐瑞坤未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学、朋友关系，原告从事饭店经营。2010年9月21日，被告唐瑞坤因做生意周转需要向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借到马美萍人民币柒万元正。计：〈70000.00〉借款：唐瑞坤2010.9.21”。庭审中，原告陈述70000元借款为现金交付给被告，后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告唐瑞坤向原告马美萍借款70000元的事实，有被告出具的借条为凭，该借条经当庭审核，其内容真实有效，故对此事实本院依法予以认定；借条中未约定利息，现原告要求被告承担自其起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院依法予以支持；被告唐瑞坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐瑞坤应偿还原告马美萍借款70000元及利息（自2017年10月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。代理审判员  丁翠竹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张慧珺
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）川1902民初2807号 原告（反诉被告）：李银先，男，生于1955年7月，汉族，小学文化，个体业，住巴中市巴州区。 委托代理人：黄华祥，四川宏坤律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李伟，男，生于1981年7月，汉族，大学文化，巴中市巴州区东城街道办事处擂鼓村党支部书记，住巴中市巴州区。 委托代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：马超，男，生于1967年1月23日，汉族，初中文化，巴州区装潢印制公司下岗职工，住巴中市巴州区。 本院受理原告李银先与被告李伟、马超工程款决算纠纷一案，审理中，被告李伟以原告李银先拖欠其砂石货款为由提起反诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李银先及其委托代理人黄华祥,被告（反诉原告）李伟及其委托代理人蒲毅、被告马超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李银先诉称：被告在本社姚家河段开设砂石厂，租用原告的日立250型和小松360型挖掘机为其挖掘砂石，该砂石运输要从原告投资修建的便道运出，双方口头约定，每运输一车砂石，要给原告交纳便道使用费（即过路费），被告在经营过程中由马超为其计量。2013年1月至4月，二被告通过其便道运出的砂石共计475车，按每车80元收费计37840.00元，挖掘机工时费计8700元（360型工时11.5小时按600元／小时计6900元，250型工时4.5小时按400元／小时计1800元），两项合计46540元，工程结束后，原告要求办理结算，被告一拖再拖，2017年原告再次找被告摧收，引起被告不满。被告李伟采用车辆停放在原告修建的便道上不让其通行使用引起纠纷。请求人民法院判令二被告立即支付下欠原告的挖掘机工时费、砂石运输车过路费共计46540元，并承担该欠款的资金利息（利息按银行同期贷款利息计算从2013年4月25日起至付清时止）。 被告（反诉原告）李伟辩称：1、原告主张过路费缺乏合法性，不应支持，姚家河路段尽管属于原告投资，其投资修路的目的是为了自己的屠宰场需要，我经过的只是姚家河一小段，已转账付给了原告1万元，该费已经了结；2、原告诉称欠挖机工时费用不属实，该费也早已结清,原告提供的三张《证明》，仅能证明被告用过原告的挖机及工作时间，不能证明计算的单价、金额，更不能证明是否已经进行了结算及下欠金额，不能以此作为债权凭证主张权利；3、原告提供的四份证言系原告方律师一人取证，其取证程序不合法；4、原告诉请的过路费、挖机工时费发生在2013年4月至2014年7月，本案立案时间是2017年8月，已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 被告李伟反诉称：李银先于2013年9月10日在我处购砂59.6立方，单价每立方135元，同时购买石子26.3立方，单价每立方110元，合计人民币10939.00元至今未付，请求判令反诉被告立即偿付拖欠的砂石货款10936.00元，并从2013年9月10日起至偿清之日止按年利率24%支付利息，反诉费用由反诉被告负担。 反诉被告李银先辩称：反诉原告的反诉请求没有事实依据，系无中生有。首先，自己不欠任何人的砂石款，反诉原告提供的条据上写的“欠李银先砂石款”指向不明，不知是别人欠李银先的还是李银先欠别人的，存在字面意思歧义；立条人是谁也不明确，“收费处向某某”不知是谁，自己雇请的工人中没有姓向的人。请求驳回反诉原告的反诉请求。 被告马超辩称：对过路费、挖机工时证明是我写的，我只是经办人，他们结算账目时我不在场，听说已经结算清楚了的；反诉原告所举条据也是真实的，是李银先的工作人员老向写的条据，拉的砂石用于了回风上面的停车坝子。 经审理查明：原告（反诉被告）李银先于2009年在原巴州镇擂鼓村租用了姚家河到石灰窑的一段便道，租用期限20年，由李银先投资对便道进行了打造，2012年道路投入使用，并对借道过往的运送砂石的车辆按照“单桥、双桥”收取过路费。被告（反诉原告）李伟在姚家河经营砂石厂，其运送砂石的车辆要经过李银先租用的路段，从2013年4月11日到4月24日，李伟砂石厂运砂车经过其便道运送砂石475车，由李伟砂石厂雇请的工作人员马超分别向李银先书立了6张载明过路车数的欠条。2014年6月至7月17日，李银先用自己的日立250型挖机、小松360型挖机为李伟砂石厂挖连砂石作业，由马超向李银先书立了三张《证明》，证明360型挖机工作了11.5小时，250型挖机工作了4.5小时。李银先以马超出具的上述6张欠条和3张《证明》为依据，要求李伟支付过路费及挖机工时费未果，引起纠纷，李银先于2017年8月7日起诉来院。审理中李伟辩称过路费已与李银先结清，因自己是本地人，只是象征性给了1万元，于2013年7月14日转入李银先6222XXX…7761的工行账户；使用李银先的挖机工时费也是结清了的，不存在欠李银先的任何费用。李伟在反诉中向本院提供了一张在落款处注明“情况属实，收费处.向—”的便条，上面记载了2013年9月10日李银先欠购粗砂、石子款总计10939元的计算情况，李伟称，在该条据上签字的向某，是李银先雇请的工人，所用的砂石料部分用于修路，部分运到李银先在回风上面的停车坝子。李银先则称，自己没有购买李伟的砂石，该条据上签字的向某也不知道指的是谁，自己雇请的工作人员中没有姓向的人。 理中，经本院向工商银行查询的信息显示，李伟向法庭出示的62×××61的工行账户是李银先曾经使用的账户，该账户现已注销。 上述事实，有双方当事人的起诉状、反诉状、当庭陈述、欠条、证明、便条、庭审笔录，以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，本案原告虽是以工程款结算为案由提起诉讼，但实际请求包括了运砂车辆过路费结算和挖机使用费用两项内容。对于过路费结算的主张，因原告李银先未提供其收取道路通行费的行政许可依据，尽管该路段系其投资整修养护，并且对其它车辆亦收取了过路费，但仅属于各方的协商行为，不能作为人民法院认定其收费合法的理由和依据，且被告抗辩称已象征性支付了1万元，该项费用已经结清，并提供了转款1万元的银行付款明细，故本院对原告李银先要求支付过路费42400.00元的主张不予支持；对于原告提出的挖机费用结算的主张，因原告向法庭提供的是由被告工作人员马超书立的证明被告砂石厂使用了原告的挖机及工作时间的三张《证明》，在被告抗辩该费已经结清的情况下，该《证明》无法直接作为债权凭证主张权利，故对原告李银先要求支付挖机工时费8700.00元的主张本院亦不予支持；关于被告李伟提出的要求原告偿付拖欠的砂石货款10936.00元的反诉请求，因李伟向法庭提供的欠条是已经进行结算的债权凭证，在质证中原告（反诉被告）李银先不仅对该对该条据字面反映的意思提出质疑，对诉讼时效亦提出了抗辩，经审查该欠条书立时间为2013年9月10日，李伟提出反诉请求的时间是2017年9月18日，时间已达4年以上，已超过诉讼时效，故对李伟的反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）李银先的诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）李伟的反诉请求 本案本诉受理费1070元由原告（反诉被告）李银先负担；反诉受理费50元由被告（反诉原告）李伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  雍强 二〇一七年十一月七日 书记员  张恺
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4886号 被执行人：庞乔政，男，1995年11月14日出生，汉族，住海南省临高县博厚镇。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初177号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行庞乔政罚金刑一案。本院已向被执行人庞乔政发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人庞乔政无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4886号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十一月二十八日 书记员  杨柳莎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11309号 申请执行人吴某，男，汉族，2009年12月21日出出生，住海南省海口市龙华区xxx，身份证号码：46xxx35。 法定代理人吴芳，女，汉族，1969年1月29日出生，住海南省海口市龙华区xxx，身份证号码：62xxx46。 被执行人东莞市星缘文化传播有限公司，住广东省东莞市南城区鸿福**鸿基大厦****，注册号：441900000628872。 法定代表人张宇。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初12986号民事判决书向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付本金11948.78元、受理费98.72元及相应利息。本院于2017年7月10日立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、工商行政管理部门、土地行政管理部门、房地产行政管理部门、机动车行政管理部门等部门查找被执行人财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11309号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  叶志鸿
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云01民辖终1158号 上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司。 住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公楼**。 法定代表人：苏黎明。 被上诉人（原审原告）：李永刚，男，汉族，1967年12月10日出生，身份证登记住址为云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 被上诉人（原审原告）：杨丽琼，女，汉族，1969年4月5日出生，身份证登记住址为云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6099号事裁定，向本院提出上诉。 上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”因上诉人的实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，，一审裁定依据上诉人原登记住所地确定管辖错误请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。 被上诉人李永刚、杨丽琼未提出书面答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案系房屋买卖合同纠纷，不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不适用不动产专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，但未提交证据予以证实，故其主张不能成立。上诉人，，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公楼**属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定说理虽然存在瑕疵，但裁定驳回管辖异议的结论并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张兆龙 审判员  潘 玲 审判员  褚玉春 二〇一七年十一月二十二日 法官助理李湘云 书记员叶刚
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2099号申请执行人：谷晋，男，1995年2月8日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：东港市东方之秀家居有限公司，住所地东港市大**黄海大街**。法定代表人：刘吉铭，系经理。申请执行人谷晋与被执行人东港市东方之秀家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）辽0681民初774号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人谷晋于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人东港市东方之秀家居有限公司给付申请执行人劳动报酬12400元及利息、案件受理费10元，并承担执行费90元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，该公司法定代表人因另案已被羁押于东港市看守所，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681民初774号民事判决的本次执行程序本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵春杨二〇一七年十一月二十三日书记员  邓晓飞
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0214刑初742号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人杨志浩。2017年2月10日被抓获，同年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人杨志浩犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人杨志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2017年2月10日19时40分许，被告人杨志浩酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市新吴区锡士路由北向南行驶至旺庄路路口时，被临检的公安人员查获，后如实供述了自己的罪行。 经鉴定，被告人杨志浩的血液中检出含有乙醇成份，其含量为100mg/100ml。 公诉机关认为：被告人杨志浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨志浩归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人杨志浩在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人佘某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息，机动车行驶证、车辆信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于杨志浩血液中乙醇含量的检验报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人杨志浩的身份资料等证据予以证实，被告人杨志浩当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人杨志浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨志浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人杨志浩在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。 根据被告人杨志浩的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨志浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇一七年十一月二十一日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执20287号 申请执行人深圳市龙华区人力资源局，住所地龙华区清龙路**港之龙科技园综合楼。 负责人潘芸。 被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田路西红荔路南中银花园裙楼**楼****-a。 法定代表人刘建利。 上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2017】1023-1158、1237-1241、1278、1279号仲裁裁决书（2017执18640-18644、18646-18658号案），【2017】1035、1075、1086、1091、1093、1101、1116-1118、1122、1139、1147、1150-1156号仲裁裁决书（2017执20270-20288号案）均已发生法律效力，确定：被执行人应支付劳动工资等款项（金额详见上述裁决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经核，作为被执行人的城市厨子（广东）饮食管理有限公司符合企业破产法第二条的规定，本院亦征询了被执行人的意见，且申请执行人深圳市盐田区人力资源局申请移送破产，本院已依法于2017年9月6日作出决定书，将被执行人移送给广东省深圳市中级人民法院进入破产审查程序。 本院认为，因被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司被移送破产，按照法律规定上述执行案件的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年十一月十六日 书记员  李双菲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19844号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：张爱军，男，1971年04月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张爱军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初43610号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0121民初4153号 原告（反诉被告）：唐中富，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：余光辉，四川中超律师事务所律师。 被告（反诉原告）：伍分东，男，1955年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告唐中富与被告伍分东合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后。伍分东于2017年11月15日提起反诉，本院决定合并审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中富及其委托诉讼代理人余光辉、被告伍分东的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐中富向本院提出诉讼请求：1.伍分东支付唐中富80万元及利息（按银行同期贷款利率三倍计算，从2017年6月12日起至欠款付清之日止）；2.诉讼费由伍分东承担。事实和理由：2015年11月1日，唐中富与刘光超签订合伙协议，合伙以什邡天成房地产开发有限公司名义拆迁和开发禾丰镇旧城改造项目，后来成立什邡天成房地产开发有限公司，由唐中富担任法定代表人。2016年5月底，伍分东与唐中富协议要求出资80万元入伙，经唐中富与刘光超协商后，刘光超同意唐中富退伙。2016年6月11日，唐中富与伍分东、刘光超签了退伙协议书，约定由伍分东支付唐中富80万元，并由伍分东指定公司的法定代表人。办理交接手续后，伍分东至今未履行付款义务。故原告依法起诉，请法院支持其诉讼请求。 被告伍分东辩称，原告与被告没有形成合伙关系，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回。 反诉原告伍分东向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2016年6月11日签订的《退伙协议书》无效；2.诉讼费由唐中富承担。事实和理由：唐中富与刘光超原系什邡天成房地产开发有限公司股东，什邡市禾丰镇旧城改造项目是以什邡天成房地产开发有限公司名义与禾丰镇政府进行合作，公司股东以出资额为限对外承担责任。故，唐中富与刘光超的合伙关系不成立。伍海与刘光超签订有合伙协议，但未实际履行。故，双方的合伙关系不成立，伍分东对上述合伙协议并未追认和认可，合伙主体不是伍分东。因此，2016年6月11日，唐中富与刘光超、伍分东签订的退伙协议书中，伍分东主体不适格，退伙协议不符合法律规定，应为无效协议。天成公司对退伙协议没有追认和认可，伍分东不是天成公司股东，天成公司对是否同意第三人参与公司经营没有召开股东会。因此，唐中富就天成公司业务范围订立的任何形式的协议均侵害了天成公司的经营权，应当全部无效。综上，请求法院支持反诉请求。 反诉被告唐中富辩称，伍分东提起的反诉与本诉没有关系，本诉是因为唐中富退伙、伍分东入伙产生的法律纠纷。反诉请求无法律依据，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，刘光超与唐中富签订《合伙协议书》，约定以什邡市天成房地产开发有限公司名义拆迁和开发禾丰镇旧城改造项目，并对双方出资、权利义务等进行了约定。 2016年6月11日，伍分东（甲方）、刘光超（乙方）、唐中富（丙方）签订《退伙协议书》，其中载明：甲、乙、丙三方为开发什邡市禾丰镇旧城改造一期工程，甲、乙双方于2014年3月5日签订合作该项目的合资协议。双方共同实际投资200万元。2015年11月1日，乙、丙二方对该项目又签订了合伙协议。丙方在该协议签订后，先后投资80万元。在此期间，双方多次引资投入均未成功。为此，丙方要求退出合伙。由甲方支付其投资80万元。交出该项签订的拆迁合同，天成公司公章、开发合同等。三方经友好协商，达成协议如下：一、乙、丙双方于2015年11月1日签订合伙协议书于2016年6月11日解除；二、甲方与丙方将天成公司的法定代表人变更为由伍分东指定的法定代表人，并办理交接天成公司公章、开发合同、拆迁合同等手续完毕之日起一年内伍分东支付唐中富投资款80万元，如逾期未支付，按人民银行同期贷款利息的3倍支付；三、丙方任法定代表人期间所产生的债务由丙方负责，甲方任法定代表人期间所产生的债务由甲方负责；……。 2016年6月12日，还款人伍分东与收款人唐中富签订《还款凭条》，其中载明：我（伍分东）承诺偿还唐中富前期投资款80万元的还款期限为一年（2017年6月30日止），如逾期未付，利息按同期贷款利息的三倍计算支付，并同时支付清本金。当日，黄玉琼、刘光超向唐中富出具《收条》，载明：收到唐中富拆迁合同49份，禾丰镇政府协议原件1份，刘畅居间协议原件1份，法律顾问协议书1份。 另查明，1.伍分东与黄玉琼系夫妻关系；2.什邡市天成房地产开发有限公司成立于2013年11月22日，住所：什邡市禾丰镇场镇，经营范围：房地产开发，注册资本：800万人民币，法定代表人唐中富于2016年6月14日变更为黄玉琼。 上述事实，有合伙协议书、退伙协议书、还款凭条、收条、企业信用信息公示报告及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，从相关证据分析，足以认定伍分东、刘光超、唐中富合伙以什邡市天成房地产开发有限公司名义开发什邡市禾丰镇旧城改造一期工程的事实，以及经协商唐中富退伙、由伍分东支付唐中富投资款80万元的事实。双方签订的《退伙协议书》，不违反有关法律法规禁止性规定，属有效协议，具有法律约束力。伍分东未按约定履行义务，应当承担违约责任。因此，唐中富主张由伍分东支付投资款80万元及利息，有事实和法律依据，本院予支持，但利息应当自逾期之日2017年7月1日起计算。伍分东请求确认《退伙协议书》无效，无事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告伍分东在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告唐中富80万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，从2017年7月1日起至欠款付清之日止）； 二、驳回原告唐中富的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告伍分东的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费5900元，反诉受理费50元，两项合计5950元，由伍分东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇一七年十一月二十九日 书记员  罗 雷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2057号申请执行人：董浩，男，1977年3月20日生，汉族，个体，住睢宁县。被执行人：朱友军，男，1975年1月20日生，汉族，个体，住睢宁县。申请执行人董浩与被执行人朱友军民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱友军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董浩向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第00378号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十一月二十八日书记员 陈 萌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执1832号 申请人四川省南充万达物资贸易公司经营部，住所地南充市顺庆区。 被执行人田敏，男，1979年10月3日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人张友，男，1980年8月30日生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 本院已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5764号民事判决书，于2017年8月4日受理了四川省南充万达物资贸易公司经营部申请执行田敏、张友买卖合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川省南充万达物资贸易公司经营部申请执行田敏、张友买卖合同纠纷一案，执行标的为12253元，尚未实现的债权为12253元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 陈   莉 审判员 韩   燕 审判员 魏 川 力 二〇一七年十一月十日 书记员 李杰（代）
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执2002号申请执行人：云南平克贸易有限公司，住所地：昆明市西山区白马小区集成花园综合楼****，组织机构代码：57186922-8。法定代表人：谢光宇。被执行人：许智宏，男，1974年8月21日生，汉族，现住云南省武定县，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：艾婷梅，女，1975年6月8日生，汉族，现住云南省武定县，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：艾桂梅，女，1977年11月28日生，汉族，现住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人樊有才，男，1979年1月3日生，汉族，现住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告云南平克贸易有限公司与被告许智宏、艾婷梅、艾桂梅、樊有才买卖合同纠纷一案，申请执行人云南平克贸易有限公司依据已经生效的（2013）西法民初字第773号民事判决书向昆明市西山区人民法院申请执行，执行标的为739200.00元。经昆明市西山区人民法院委托，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人许智宏、艾婷梅、艾桂梅、樊有才出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人许智宏、艾婷梅、艾桂梅、樊有才下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院虽已查封被执行人许智宏与艾婷梅共有的位于楚雄市鹿城镇××预××郡××单元××室的房屋，但上述财产暂不具备在本案中处分的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 涛审判员 朱 雷审判员 严艳红二〇一七年十一月七日书记员 季 萍