wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4493号申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街**，组织机构代码:84886189-5。负责人王爱中。被执行人浙江智业燃料有限公司，住，住所地丽水市莲都区丽青路西段北侧农贸城**房**织机构代码:568152496。法定代表人沈从业。被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司，住所地，住所地浙江丽水市丽青路**构代码:704758741。法定代表人王智威。被执行人沈从业，男，1973年2月25日出生，住杭州市滨江区。被执行人范盛銮，女，1976年9月3日出生，住杭州市滨江区。被执行人王智威，男，1971年9月18日出生，住丽水市莲都区。被执行人沈建丽，女，1976年12月3日出生，住丽水市莲都区。申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2821号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江智业燃料有限公司、丽水市浙西南农贸城开发有限公司、沈从业、范盛銮、王智威、沈建丽一、被执行人浙江智业燃料有限公司、丽水市浙西南农贸城开发有限公司、沈从业、范盛銮、王智威、沈建丽在（2017）浙1102执4493号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江智业燃料有限公司、丽水市浙西南农贸城开发有限公司、沈从业、范盛銮、王智威、沈建丽银行存款人民币7400000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐军平二〇一七年十月十一无书记员  姜慧丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：生茂集团有限公司，住所地河南省郑州高新开发区冬青街**。法定代表人：康玛水，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：郑州生茂饭店有限公司，，住所地河南省郑州市**兴华北街**法定代表人：康玛水，该公司董事长。法定代表人：张玉新，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：登封市融通小额贷款有限公司，住所，住所地河南省登封市阳城路中凯龙城北侧div>法定代表人：赵俊峰，该公司经理。再审申请人生茂集团有限公司、郑郑州生茂饭店有限公司因与被申请人登封市融通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终13434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，生茂集团有限公司和郑州生茂饭店有限公司于2017年11月27日以本案在执行中已达成调解为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，生茂集团有限公司和郑州生茂饭店有限公司申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许生茂集团有限公司、郑州生茂饭店有限公司撤回再审申请。审 判 长 庞 敏审 判 员 王 磊代理审判员 江 辉二〇一七年十一月二十九日书 记 员 谢步步
云南省彝良县人民法院支 付 令(2017)云0628民督38号申请人：胡应雄，男，1989年12月25日出生，汉族，云南省江川县人，农民，住云南省玉溪市江川县。委托代理人：刘绍前、吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均、张云，系彝良县楠木煤矿职工。申请人胡应雄于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人胡应雄称，其于2013年11月进入彝良县楠木煤矿工作，从事工程师工种，系彝良县楠木煤矿职工。被申请人彝良县楠木煤矿欠申请人工资，被申请人于2016年11月9日向申请人出具工资欠条一份，载明被申请人欠申请人工资12110.00元。要求被申请人彝良县楠木煤矿给付申请人胡应雄人民币12110.00元。申请人提交了《彝良县楠木煤矿拖欠工人胡应雄工资确认表》、《工资欠条》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印了《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡应雄人民币12110.00元。申请费34.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  肖品莲二〇一七年十一月二十四日书记员  张清娥
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执3263号申请执行人：陈洪厚，男性，土家族，住重庆市黔江区。被执行人:何军，男性，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人陈洪厚与被执行人何军借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初2383民事判决书已发生法律效力。被执行人何军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈洪厚向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈军邮寄了执行通知书、报告财产令；通过“总对总”和“点对点”系统查询了被执行人何军的银行存款、房屋车辆登记等情况，查明被执行人何军名下有一辆渝H31X**奇瑞牌小型汽车，本院依法在车管所对该车辆进行了查封，但该车下落不明，被执行人何军无其他可供执行财产；后本院依法将被执行人何军纳入了失信被执行人名单、限制了高消费并对其进行了临控。2017年11月10日本院依法通知申请人陈洪厚进行了听证，申请人陈洪厚书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114执3264号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  徐洪斌审判员  谭 兵二〇一七年十一月二十四日书记员  冯 丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初4856号申请人：江门市粤新化纤有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇李苑区，统一社会信用代码91440705194127439C。法定代表人：钟锦钿。被申请人：鹤山市富利盈贸易有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇东升村**，统一社会信用代码91440784686418910J。法定代表人：任玉强。被申请人：陶春委，男，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区，。申请人江门市粤新化纤有限公司与被申请人鹤山市富利盈贸易有限公司、陶春委买卖合同纠纷一案，申请人江门市粤新化纤有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人鹤山市富利盈贸易有限公司、陶春委价值24万元的财产，并向本院预交了财产保全申请费，以及提交了其所有的位于江门市新会区大泽镇李苑村群子塘（办公楼）的房产（房地产权证号：粤房地权证江门字第**）作为担保。本院审查认为：申请人江门市粤新化纤有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人江门市粤新化纤有限公司提出的财产保全申请。本裁定一经作出即生效。审判员  李柳云二〇一七年十一月一日书记员  赵齐好
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初11121号 原告成都远盛福临木业有限公司，住所地：成都崇州经济开发区华业路。 负责人朱靖旎。 委托代理人刘先海，四川华敏律师事务所律师，特别授权。 被告四川亚菲尔家具有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区**“青羊区青年（大学生）创业园”C3栋。 法定代表人：朱孝重。 委托代理人万超，男，汉族，1967年9月14日出生。公司员工。特别授权。 原告成都远盛福临木业有限公司（简称远盛木业）与被告四川亚菲尔家具有限公司（简称亚非家具）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政公开开庭进行了审理。原告远盛木业的委托代理人刘先海，被告亚菲家具的委托代理人万超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告远盛木业诉称，2016年5月至9月，远盛木业向被告亚菲家具供应了家具生产所需木质板材。2017年1月6日，经双方对账确认，被告应付原告货款53723元，被告在支付20000元后拒绝支付剩余货款。故诉至本院请求被告支付欠款33723元，并按照中国人民银行同期贷款利息支付自起诉之日起至付清时止的利息；被告承担本案诉讼费。 被告亚菲家具答辩称，原告所诉均属实，双方在合作中因交货发生不愉快导致货款未及时向原告结清。认可欠款系33723元，原告主张的利息不应得到支持。 经审理查明，2016年5月至9月期间，原告陆续向被告供应各种规格的多层板材。2017年1月6日，经对账，原被告双方签字盖章确认被告欠原告货款53723元。2017年1月11日，被告向原告出具证明，载明：今亚菲尔购买远盛板材5月货款1531元、7月货款1770元、8月欠货款29105元、9月货款21315元，合计53721元。后被告向原告支付20000元。 以上事实有营业执照、对账单、证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告远盛木业与被告亚菲家具建立买卖合同关系，双方在交易完成后进行对账结算，被告应当按照结算金额向原告支付价款。原被告未约定支付时间，原告可随时向被告主张付清货款，故远盛木业请求亚菲家具支付货款33723元的主张予以支持；被告陈述因交货过程中双方发生不愉快导致原告催收货款未果，故原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川亚菲尔家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向成都远盛福临木业有限公司支付货款33723元及利息（利息计算方式：自2017年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元由四川亚菲尔家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈林
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民终439号上诉人（原审被告）：傅晓，男，1962年9月24日出生，汉族，住所地重庆市开州区。一七年二被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，组织机构代码90350615-X。负责人：杨秀明，该行行长。原审被告：重庆余佳汽车经纪有限公司,住,住所地重庆市渝**洪湖西路****织机构代码58686060-5。法定代表人：余霞，该公司经理。原审被告：余霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住所地重庆，住所地重庆市开州区>原审被告：傅勇波，男，1969年5月22日出生，汉族，住所地重庆，住所地重庆市开州区>原审被告：傅维，女，1959年2月7日出生，汉族，住所地重庆，住所地重庆市开州区>原审被告：刘波，男，1959年5月24日出生，汉族，住所地重庆，住所地重庆市开州区>原审被告：余楚华，男，1963年8月8日出生，汉族，住所地重庆，住所地重庆市开州区>原审被告：王兵，女，1965年7月1日出生，汉族，住所地重庆，住所地重庆市开州区>原审被告：谢先伟，男，1969年4月10日出生，汉族，住所地重庆，住所地重庆市开州区>原审被告：杨钦英，女，1970年6月29日出生，汉族，住所地重庆，住所地重庆市开州区>原审被告：李伟，男，1967年1月31日出生，汉族，住所地重庆，住所地重庆市开州区>上诉人傅晓因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，原审被告重庆余佳汽车经济有限公司、余霞、傅勇波、傅维、刘波、余楚华、王兵、谢先伟、杨钦英、李伟金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，重庆市第一中级人民法院于2017年2月7日向傅晓送达了《交纳诉讼费用通知书》，但其未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 翀代理审判员  冯衍昭代理审判员  赵粹李二〇一七年十一月八日书 记 员  崔忠杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民再194号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董辉民，男，1949年1月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：张国利，该局局长。委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人董辉民因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2521号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）辽民申3854号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人董辉民委托诉讼代理人袁雪琼、被申请人皇姑城建局委托诉讼代理人周家庆、姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董辉民申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事实认定不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。皇姑城建局辩称，董辉民未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；董辉民在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。董辉民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于董辉民与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。董辉民提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区政府及有关部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。董辉民主张二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2521号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第02634号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  席铁斌二〇一七年十一月十六日法官助理于丹凤书记员（代）刘美含
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执370号之二申请人：临猗县新田村镇银行股份有限公司。被执行人：王某某，地址临猗县嵋阳镇上朝村**。被执行人：李某某，地址临猗县嵋阳镇上朝村**。本院在执行临猗县新田村镇银行股份有限公司申请执行王某某、李某某借款合同借贷纠纷一案中，申请人山西临猗县农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向法院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人王某某、李某某的财产依法予以查封。。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：裴勇军二〇一七年十一月二日书记员 ： 常 征
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云23刑更527号 罪犯万小八，男，1972年6月8日出生，傣族，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）德刑一初字第305号刑事判决，以被告人万小八犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2014年4月1日起至2029年3月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯万小八在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯万小八在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯万小八在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万小八减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月1日起至2028年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一七年十一月三日 书记员  乔艳霞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初3202号 原告:蒲小东,男,汉族,1980年8月24日生,住四川省南充市嘉陵区。 被告:吴永英,女,汉族,1978年4月23日生,住四川省南充市顺庆区。 原告蒲小东与被告吴永英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒲小东到庭参加了诉讼，被告吴永英经本院调查后公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（从借款之日起按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，被告为周转之需向原告借款1万元，约定2015年6月20日归还借款，按月息3%计息。2013年3月7日，被告再次向原告借款2万元，约定2015年7月6日前归还，按月息3%计息。但被告借款后从未按约支付本息，原告遂诉至法院。 被告未予答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告吴永英与原告蒲小东签订《借款协议》一份，载明：“因乙方（被告吴永英）经营需要，甲方（原告蒲小东）同意给乙方借款，借款金额1万元，期限2013年1月21日至2015年6月20日，借款月利率30‰，任何一方违约，违约方无条件同意向守约方支付贷款金额20%的违约金”。2013年3月7日，被告吴永英又与原告蒲小东签订《借款协议》一份，载明：“因乙方（被告吴永英）经营需要，甲方（原告蒲小东）同意给乙方借款，借款金额2万元，期限2013年3月7日至2015年7月6日，任何一方违约，违约方无条件同意向守约方支付贷款金额20%的违约金”，该笔借款未约定利息。嗣后，被告吴永英并未按约还款，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。 本院认为，民间借贷案件出借人应当就当事人之间存在民间借贷合同关系承担举证责任。本案中，被告吴永英向原告蒲小东借款的事实，有被告吴永英本人签名、捺印的两张借款凭证为证，现原告要求被告吴永英偿还3万元借款本金的请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案2013年1月21日签订的《借款协议》约定按3%计付月息，超过了法律的强制性规定，本院认为被告应以1万元为基数，从借款之日2013年1月21日起至实际还款之日止，按年利率24%标准进行计息。 2013年3月7日签订的《借款协议》并未约定利息，原告主张从借款之日起，按年利率24%计息，无事实及法律依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应以本金2万元为基数，从原告主张权利的2017年5月26日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告吴永英应于本判决生效后十日内向原告蒲小东偿还借款3万元及利息（利息的计算方式为：1.以本金1万元为基数，从2013年1月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算；2.以本金2万元为基数，从主张权利的2017年5月26日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告蒲小东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告吴永英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 冯 欢 人民陪审员 吕 静 人民陪审员 赵 斌 二〇一七年十一月十六日 书 记 员 李湮琰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0181民初4059号 原告：张华，女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市， 委托诉讼代理人：徐守保，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市， 被告：迟鹏，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市， 被告：刘淑萍，女，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市， 被告：许光临，男，1962年9月20日出生，住巢湖市， 原告张华诉被告迟鹏、刘淑萍、许光临民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华及委托诉讼代理人徐守保、被告迟鹏、许光临到庭参加诉讼，被告刘淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张华诉称：2017年1月17日，被告迟鹏和妻子刘淑萍共同向原告借款100000元，约定月利率2%，并每三个月支付利息一次。该借款用于铝合金装潢工程。被告许光临对此款项同意担保并有在场人张青、吴年、尤守政可以证明。2017年4月17日，原告向迟鹏催要利息，迟鹏没有支付。此后，原告多次向迟鹏及担保人许光临催要利息，均没有支付。故此原告依法提起诉讼，请求判令：1、三被告归还原告借款本金100000元；2、三被告支付原告利息款至本息付清之日（按月利率2%从借款之日计算）；3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告迟鹏辩称：借款是事实。 被告许光临辩称：借条上“同意担保人”是同意担保人进行担保，担保人是谁我不知道。任何人担保我都没有意见，借款用途是铝合金装潢，作为其他用途担保人不承担责任。我不是担保人。 被告刘淑萍未作答辩。 原告张华为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、证明一份、借条一张，证明被告迟鹏、刘淑萍借款，被告许光临担保的事实。 经质证，被告迟鹏的质证意见为：对证据1、2无异议，许光临为我担保，但我不会要许光临还款的，给我一点时间，我自己想办法还款。 被告许光临的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议。 被告迟鹏、刘淑萍、许光临均未提交证据。 本院经核实，对原告证据的真实性予以认定。 经审理查明：被告迟鹏与刘淑萍系夫妻关系。2017年1月17日，被告迟鹏和刘淑萍因工程需要共同向原告借款100000元，约定月利率2%，三个月支付利息一次，并出具借条给原告。被告许光临作为担保人在借条上签字担保，写明“同意担保人：许光临2017.元.17日”。张青、吴年、尤守政作为证明人在借条上签字证明。后被告未能支付利息，致原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告迟鹏、刘淑萍共同向原告借款100000元属实，有借条可以确认，被告迟鹏亦认可，同时借条约定了月利率2%，故现原告主张要求被告迟鹏、刘淑萍归还借款100000元及利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 被告许光临辩称其不是担保人，认为“同意担保人”的意思是同意别人担保，而不是其自己担保。该意见不符合日常习惯法则，如是其他人担保也不需要许光临的同意。“同意担保人”的应为担保人许光临愿意担保之意，故许光临应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟鹏、刘淑萍于判决生效后十日内给付原告张华借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，自2017年1月17日计算至款清之日止）； 二、被告许光临对上述款项承担连带给付责任。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告迟鹏、刘淑萍、许光临承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一七年十一月一日 书记员  秦 禹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云03刑终342号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某,男，蒙古族，1964年4月7日出生，高中文化，曲靖军供宾馆保安，云南省曲靖市麒麟区室。原审被告人荀跃华，男，汉族，1965年3月10日出生，云南省曲靖市麒麟区人，高中文化，曲靖市救助站保安，户籍云南省曲靖市麒麟区号，曲靖市教育局宿舍区室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人荀跃华犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告王某林提起附带民事诉讼一案，于2017年8月7日作出（2017）云0302刑初346号刑事附带民事判决：一、被告人荀跃华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人荀跃华于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告王某林的误工费、后期治疗费共计人民币二万六千元。在法定期限内，原审被告人荀跃华未提出上诉，原公诉机关也未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告王某林不服，提出上诉。本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告王某林申请撤回上诉。本院认为，上诉王某林在本院审理过程中申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人王某林撤回上诉。云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302刑初346号刑事附带民事判决中的附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 林审判员 鲍涣泽审判员 黄汐滨二〇一七年十一月三日法官助理解涛书记员宋红波
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终675号上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。法定代表人：张忠其，该公司董事长。委托代理人:秦蓉清、郭乔乔，四川典章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州闽德润贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**贵州黔朗钢材物流有限公司内****。法定代表人：郭兴，该公司总经理。委托代理人:马骏、何东，贵州煜众律师事务所律师。原审被告：新疆塔里木建筑安装（集团）有限责任公司贵州分公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第9（贵阳国际中心**）栋******房v>负责人：廖雪平。委托代理人:秦蓉清、郭乔乔，四川典章律师事务所律师。上诉人新疆塔里木建筑安装（集团）有限责任公司因与被上诉人贵州闽德润贸易有限公司、原审被告新疆塔里木建筑安装（集团）有限责任公司贵州分公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初4831-2号民事裁定，向本院提起上诉。新疆塔里木建筑安装（集团）有限责任公司上诉称，一审法院违背了事实和法律规定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，依据“原告就被告”的原则，将本案移送至上诉人的住所地新疆阿拉尔市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同约定争议解决方式不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，现被上诉人作为接收货款一方，其住所地人民法院依法享有本案的管辖权，故，一审法院对该案管辖异议裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年十一月十七日书记员  冉青青
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初12631号原告：沈伟国，男，1975年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：严杰，男，1978年4月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告沈伟国与被告严杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈伟国撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈伟国负担。审判员  盛跃二〇一七年十一月二十九日法官助理娄国琴书记员郭颖
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1977号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人徐成华，男，1984年10月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人闫艳东，男，1985年3月17日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2017年10月05日衢州市衢江区法院（2017）浙0803民初2320号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人徐成华、闫艳东所有的价值41521.93元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 玮 二〇一七年十一月二十二日 书记员 毛蕾蕾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初6053号原告：张梦娇，女，1990年4月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。被告：刘晓航，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省禹州市。原告张梦娇与被告刘晓航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦娇的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告刘晓航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告返还原告借款本金41000元，并支付利息（2017年5月23日至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月，被告向原告借款52000元，后还款11000元，下余41000元。2017年5月22日，被告向原告出具借条一份，约定每月还3000元。经原告多次催要，被告不予还款，原告遂诉至法院。被告刘晓航未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：原告与被告刘晓航系朋友关系。2017年1月21日，被告因资金周转困难向原告借现金52000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到张梦娇52000元，限期一年还清，每月保证还金额3000正借款人：刘晓航2017.1.21”。后被告还款11000元，下余41000元。2017年5月22日，被告重新向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到张梦娇41000元正，分一年还，每月还3000元刘晓航2017年5月22号”。之后，被告还款3000元。经原告催要，被告不予还款，原告遂于2017年9月28日诉至法院。诉讼中，被告又还款10000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告刘晓航之间系民间借贷关系，经原告催要被告不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金为41000元－3000元－10000元=28000元。因双方对利息未作约定，原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓航于本判决生效之日起十日内返还原告张梦娇借款本金28000元，并支付利息（2017年9月28日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告张梦娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由原告张梦娇负担163元，被告刘晓航负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一七年十一月二十七日书记员  杨山松
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1381号之一 申请执行人王良银，男，汉族，1974年4月3日出生，住四川省达县檀木镇阳家坪村**，公民身份号码为5130211974********。 被执行人欧伟思，男，汉族，1974年11月1日出生，住广东省东源县骆湖镇上欧村委会第五小组**，公民身份号码为4416111974********。 被执行人李彬，男，汉族，1964年6月26日出生，，住广东省高州市古王镇新龙樟木桐一村**公民身份号码为4409221964********。 执行申请 执行依据：本院(2015)东三法常民三初字第348号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿5131.2元,并负担受理费15元。 执行情况 在执行过程中，本院依法对被执行人欧伟思名下粤Ｓ×××××号汽车进行轮候查封。上述车辆下落不明，故无法处理。此外，被执行人暂无其他供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  钟汝祥
四川省石棉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川1824司救执1号 救助申请人：王登琼，女，汉族，1957年2月20日生，住四川省石棉县。 申请人王登琼因申请执行姜以洪机动车交通事故责任纠纷一案，以被执行人姜以洪无履行能力、王登琼因交通事故致残，家庭生活困难为由，于2017年11月10日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本案申请人王登琼的情况符合司法救助规定的救助范围，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予王登琼国家司法救助金22000元。 二〇一七年十一月二十七日
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终2145号上诉人（原审原告）范玉金，男，生于1963年8月6日，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。委托代理人张朝雄，男，生于1975年3月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审被告）大关县阿多罗煤矿有限公司。住所地：云南省昭通市大关县玉碗镇老街村。法定代表人王成波，系公司执行董事兼总经理。上诉人范玉金因与被上诉人大关县阿多罗煤矿有限公司劳动争议（以下简称“阿多罗煤矿公司”）纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2017）云0624民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2017年5月24日，范玉金起诉诉称：“2015年12月，阿多罗煤矿公司正式停产。2016年，阿多罗煤矿公司清算员工工资时，发现范玉金的工资漏算，即遗漏5天工资即人民币4000元。”阿多罗煤矿公司对拖欠范玉金的劳动报酬予以认可，并出具了欠条，但至今未向范玉金支付。另查明，欠条是谁出具的，范玉金不清楚。原审人民法院经审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十四条规定“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，范玉金主张阿多罗煤矿公司差欠工资4000元，虽阿多罗煤矿公司没有异议，但据以证实所欠工资的《欠条》明显与事实常理不符。理由为：其一、从该欠条的形式上看，除“张朝雄等人、拾陆万壹仟捌佰玖拾元、161890.00”字迹系手写外，其余部分均为电脑打印，对包括范玉金在内的23人的工资《欠条》的形成，没有制作人员的签名；其二、阿多罗煤矿公司没有提供范玉金漏算工资部分的《工资名册》等证据，难以证实阿多罗煤矿公司差欠范玉金工资4000元的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回范玉金的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由范玉金负担。宣判后，范玉金不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判阿多罗煤矿公司支付范玉金劳动报酬4000元。主要上诉理由：一、范玉金在阿多罗煤矿公司工作时，在王利本处吃饭，因阿多罗煤矿公司未按时发放工资，范玉金差欠王利本餐费4000元。因差欠餐费的工人较多，后经协商一致，由阿多罗煤矿公司在应发给范玉金的工资中，扣取4000元直接支付给王利本。后清算工资时，阿多罗煤矿公司明确范玉金的工资已扣取了生活费4000元，但事后阿多罗煤矿公司并未将生活费支付给王本利。王利本没有得到生活费，遂找到阿多罗煤矿公司及差欠生活费的工人，阿多罗煤矿公司答应返还代扣工人工资，为此阿多罗煤矿公司出具了欠条。因阿多罗煤矿公司未履行代缴义务，现范玉金仍需自行支付生活费，阿多罗煤矿公司应返还代扣范玉金的工资4000元；二、原审法院举证责任分配失衡，存在强人所难、明显不公的情形。范玉金作为阿多罗煤矿公司的员工，阿多罗煤矿公司因客观原因不能按时支付工资，双方结算时，明确了差欠工资的数额及代扣生活费金额，在差欠的工资总额中扣取了生活费后，将其余差欠的工资做成工资清算汇总表，发放了剩余差欠的工资。但阿多罗煤矿公司并未将扣取的生活费支付王利本。范玉金等工人找到阿多罗煤矿公司，阿多罗煤矿公司的法定代表人、清算成员核实相关情况后出具了欠条。工资结算清单、欠条及工资清算汇总表相互佐证，且得到了阿多罗煤矿公司的当庭认可，双方的权利义务清楚，范玉金已经完成了举证责任。若阿多罗煤矿公司认为欠条不真实，应当作出合理的说明并承担举证责任。原审法院肆意偏袒阿多罗煤矿公司，免除阿多罗煤矿公司支付差欠工资的义务，违背公平原则。被上诉人阿多罗煤矿公司未作二审答辩。本案在二审诉讼中，除上诉人范玉金对原审判决未认定阿多罗煤矿公司差欠其工资有异议外，各方当事人对原审判决认定的其余法律事实无异议。对各方无异议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：阿多罗煤矿公司是否差欠范玉金工资及原审判决不予支持范玉金的诉讼请求是否正确。针对争议问题，本院评判如下：对此争议焦点问题，上诉人范玉金认为，阿多罗煤矿公司对差欠工资的事实予以认可并出具了《欠条》，足以证实阿多罗煤矿公司差欠范玉金工资4000元。原审判决不予支持范玉金的诉讼请求不当。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”本案中，范玉金提交的《欠条》、《工资结算清单》及《2015年职工工资清算汇总表》等证据，虽阿多罗煤矿公司无异议。但根据范玉金不清楚谁出具的《欠条》的事实，足以说明清算差欠范玉金等人的工资系阿多罗煤矿公司的单方行为，结合阿多罗煤矿公司没有提交范玉金等人的《工资花名册》、《出入井检身证明》等证据证明《工资结算清单》载明的时间段，范玉金等人在阿多罗煤矿公司上班的事实，以及根据范玉金对差欠生活费是否已支付在一、二审诉讼中作相互矛盾的阐述的事实，难以认定阿多罗煤矿公司尚需差欠范玉金工资4000元。因此，原审判决不予支持范玉金的诉讼请求并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人范玉金的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人范玉金负担。本判决为终审判决。审判长 马 春审判员 杨胜洪审判员 马 娜二〇一七年十一月六日书记员 马殿豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院民事判决书（2017）冀0283民初4884号原告：杨英，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，河北省秦皇岛市海港区矿院里10栋1单元2号。委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**卫国路**，统一社会信用代码：×××。负责人：张家谋，职务：总经理。委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。原告杨英与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨英的委托代理人张泽民、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘栩光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险理赔款59432元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日原告为自有的×××号小型轿车向被告投保了机动车车辆损失险，车辆损失险的赔偿限额为78592元并约定不计免赔，保险期间为2016年11月24日零时起至2017年11月23日二十四时止，并依约全额支付了保险费。2017年1月19日14时07分，在迁安市杨各庄镇，魏保刚驾驶×××号小型轿车在行驶过程中，因路面冰雪发生翻车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，驾驶员及时通知了保险公司。此次事故发生在保险责任期间内，造成原告车辆受损，经法院对外委托鉴定，原告的损失为59432元，其中车损55030元、公估费4402元，要求被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失，在无免赔拒赔的前提下赔付。1.对公估报告不认可，原告应当同时提交更换配件的清单及发票，修理费发票予以佐证该车辆实际修车的费用。2.由于对公估报告不认可，对公估发票也不认可，请法院依法核实原告修车实际发生的费用。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日原告杨英在被告保险公司处为其所有的×××号车投保了商业险。其中机动车损失险保险金额为78592元，并附加不计免赔率。保险期间均自2016年11月24日零时起至2017年11月23日二十四时止。2017年1月19日14时07分，在迁安市杨各庄镇，魏保刚驾驶原告所有的×××号车在行驶过程中，因雪天路滑侧滑到马路边沟中，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后魏保刚向被告保险公司电话报险，被告保险公司的查勘员张一超为事故车辆安排了道路救援。经本院委托，2017年8月21日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告书，公估结论为原告杨英所有的×××号车的车损为55030元。本案中，原告杨英的损失有：车损55030元、公估费4402元，合计59432元。上述事实，有原、被告陈述、保险单、中国平安财产保险股份有限公司官网报案信息记录详单、公估报告书、公估费发票等证据证实。本院认为:原告杨英为其所有的×××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，有原告向本院提交的车辆保险单及被告保险公司的报案信息记录详单证实，证据充分，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告杨英主张的车损提交了有资质的河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的公估报告书，证据充分，本院予以支持；主张的公估费系为确定损失程度所支出的必要、合理费用，本院予以支持。被告保险公司提出对公估报告书中认定的损失数额不予认可，但未向法院提交相应证据证明其主张，本院对其不予支持。综上，被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告杨英保险金59432元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告杨英保险金59432元。本判决生效后十日内履行。案件受理费1286元，减半收取643元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张秀艳 二〇一七年十一月三十日书记员 李杭泽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3603号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被执行人：章武昌，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告章武昌信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）粤0105民初7786号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人章武昌支付欠款189543.61元、诉讼费4091元。本院于2017年7月6日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人章武昌名下有号牌为闽C的奔驰牌小型汽车和号牌为粤H的马自达牌小型汽车。本院已于2017年11月17日委托福建省泉州市安溪县人民法院查封被执行人名下号牌为闽C的奔驰牌小型汽车，但尚未收到回复。由于被执行人名下号牌为粤H的马自达牌小型汽车为外地牌照，车辆价值不高且难以实际控制，申请人表示可暂不予查封。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人章武昌纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3603号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十一月二十九日本件与原件核对无异书记员  陈艾明
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民监37号原审原告：吴苑菲，女，1986年4月4日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。原审被告：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路**威尔登堡花苑。法定代表人：张敏明，该公司总经理。原审原告吴苑菲与原审被告阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，阳江市江城区人民法院于2014年12月12日作出（2014）阳城法民二初字第720号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谢克新审判员  唐德森审判员  冯俊雅二〇一七年十一月十五日法官助理曾金莲书记员莫蕙如
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初8204号原告：李媛媛，女，1994年5月1日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住本市建邺区。被告：南京柏特尼文化创意有限公司，住所地本市秦淮区正学路**。法定代表人：陈昊。原告李媛媛与被告南京柏特尼文化创意有限公司（以下简称柏特尼公司）劳动合同、社会保险纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛媛到庭参加诉讼。被告柏特尼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬共计17412.70元；2、判令被告为原告补交社会保险费共计6223.09元；3、判令被告为原告补交住房公积金1704元；4、判令被告为原告办理社会保险关系转移手续；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月入职被告处工作，与被告签订了自2016年3月1日起至2019年2月28日止、为期3年的劳动合同。合同期间，原告在被告处先后担任花艺师、门店店长等职务。被告自2016年10月起未依法为原告缴纳社会保险费用，自2017年2月起未及时足额支付原告劳动报酬，其中2017年2月剩余未付工资为6674.82元、2017年3月未付工资为7347.16元、2017年4月未付工资为3390.72元。被告严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告于2017年4月30日与被告解除了劳动合同。为维护合法权益，原告于2017年6月28日提起劳动仲裁申请，并根据宁秦劳人仲案〔2017〕724号仲裁决定书诉至法院，请求判如所请。被告柏特尼公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年3月10日，原告李媛媛与被告柏特尼公司签订了期限自2016年3月1日起至2019年2月28日止的劳动合同，该合同约定，柏特尼公司安排李媛媛在运营部门从事花艺师岗位工作，工作地点在本市江宁区双龙大道1688号金鹰B1-045专柜，工作时间实行标准工时工作制，工资标准采用基本工资、岗位工资和绩效工资相结合的工资分配办法，还约定了社会保险和福利，劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容。柏特尼公司自2016年3月起至2016年9月止，按月为李媛媛缴纳了社会保险费。自2016年10月起，柏特尼公司未再依法足额为李媛媛缴纳社会保险费。自2017年2月起，柏特尼公司开始拖欠李媛媛工资，根据柏特尼公司盖章确认的薪资明细确认表，2017年2月，柏特尼公司拖欠李媛媛工资6674.82元未支付，2017年3月，柏特尼公司拖欠李媛媛工资7347.16元未支付，2017年4月，柏特尼公司拖欠李媛媛工资3390.72元未支付。2017年6月28日，李媛媛向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会受理了李媛媛的申请后，在法定期限内未能审结，经李媛媛申请，于2017年8月29日作出仲裁决定书，决定终结审理该案。随后，李媛媛诉至本院。以上事实有当事人陈述、劳动合同书、社会保险参保缴费证明、薪资明细确认表、银行代发工资交易明细、仲裁决定书等证据予以证实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告李媛媛根据被告柏特尼公司盖章确认的薪资明细确认表，要求柏特尼公司支付其2017年2月至4月工资17412.70元（6674.82元+7347.16元+3390.72元），合法有据，本院予以支持。劳动者依法享有辞职权，用人单位有未及时足额支付劳动报酬的情形的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原告李媛媛述称，因被告柏特尼公司拖欠其工资，其依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，于2017年4月30日向柏特尼公司提出辞职，与柏特尼公司解除了劳动合同，理由成立，双方之间的劳动合同应于2017年4月30日解除，柏特尼公司应依法为李媛媛办理社会保险关系转移手续。被告柏特尼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告李媛媛主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并应承担相应的法律后果。至于李媛媛要求柏特尼公司为其补缴社会保险费和住房公积金的诉讼请求，依法不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条第一款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏特尼公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李媛媛2017年2月至4月工资共计17412.70元。二、被告柏特尼公司于本判决生效后十五日内为原告李媛媛办理社会保险关系转移手续。三、驳回原告李媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一七年十一月十七日见习书记员  桑亚萍
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10160号原告：宁波仁烽塑业有限公司，住所地：余姚市临山镇临浦村。统一社会信用代码：91330281340496348C。法定代表人：李仁策，该公司执行董事。委托诉讼代理人：窦鹤松，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：绍兴上虞大之海灯具有限公司，住所地：绍兴市上虞区永和镇朱巷村朱巷小学对面。统一社会信用代码：91330604MA2884LKXT。法定代表人：许雪珍，职务不详。原告宁波仁烽塑业有限公司为与被告绍兴上虞大之海灯具有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，请求判令：被告支付所欠原告货款98200元，并按银行同期贷款基准利率支付从2017年3月1日起至判决确定的履行日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年11月16日，被告确认欠原告货款138200元，并出具单据一份，约定2016年12月底付40000元，2017年1月份付40000元，2017年2月份付清，到期不付承担银行利息。后被告仅支付了40000元，至今尚欠98200元未付。以上事实由原告提供的单据及其陈述予以证明。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。因被告未向原告支付货款，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴上虞大之海灯具有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告绍兴上虞大之海灯具有限公司支付原告宁波仁烽塑业有限公司货款98200元，并按银行同期贷款基准利率支付从2017年3月1日起至判决确定的履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2326元，减半收取1163元，财产保全费1027元，合计2190元，由被告绍兴上虞大之海灯具有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  何 毅二〇一七年十一月二十八日代书记员  徐超级??
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初13896号原告：王双来，男，1982年7月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段****。法定代表人：高兴明，该公司董事长。委托代理人：方娟，该公司员工。委托代理人：穆金萍，该公司员工。原告王双来与被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称华岭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双来及被告华岭公司委托代理人方娟、穆金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双来诉称，原、被告于2008年签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。事实上，被告在2010年7月10日向原告交付商品房之后，直至今日未能如约为原告办理房屋产权证，期间原告多次催办均未果。2014年12月17日，被告向原告书面公开回复称“待产权证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通赔偿问题”，被告已经同意继续履行义务。然而原告2015年10月向西安市房管局求证得知，被告开发建设的“兰乔圣菲国际广场”项目（预售证号2008067）第9、10幢楼目前未办理房屋初始登记，也就不具备办理房屋产权证的条件。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告在2017年12月31日前协助原告办理房屋产权登记证；2、被告承担违约责任，并按《商品房买卖合同》第15条支付违约金5899元（房屋总价的2%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告华岭公司辩称，第一，原告第一项诉讼请求错误，无事实和法律依据。原告系办理房产证的义务人，被告系协助义务人，被告的义务仅是将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；第二，原告第二项合同违约之债的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，且无事实和法律依据，请求贵院依法驳回。经审理查明，原告王双来与被告华岭公司签订了合同登记号为Y09066706的《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号兰乔圣菲国际广场9幢1单元28层12806号商品房一套，建筑面积为70.01平方米，单价为每平方米4303元，总价款294928元。合同第六条约定，买受人于2009年8月19日支付首付款94928元，余款200000元办理银行按揭。合同第八条规定，出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格后交付使用。合同十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定付清购房款。被告亦按照合同约定向原告交付了上述房屋。截止本案庭审结束，被告仍未能将办理权属登记需要由其提交资料报产权登记机关备案。庭审中，原告称被告华岭公司2014年在小区张贴针对9、10号楼业主的回复，其应当按照回复进行赔偿。被告华岭公司在辩论中认可该回复的内容，并认为该回复中的赔偿只是针对从未获得过赔偿的业主。经查，该回复第7条“关于产证逾期办理赔付的问题”载明：“我司正在全力办理9#、10#楼房产证，待产权证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿问题”。上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋接收单、契税完税证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续。关于原告主张的逾期报备违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，2014年12月17日，被告出具回复称“在房产证办理完毕后与业主协商产证逾期办理赔付问题”，该行为系被告在诉讼时效期间届满后表示同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予采信。而自被告作出此承诺至今，其并没有完成初始登记。故被告华岭公司应当按照合同约定，以原告已经缴纳的购房款294928元的2%向原告承担5898.56元的逾期备案违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华岭房地产有限责任公司于本判决生效之日起30日内将原告王双来购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号兰乔圣菲国际广场第9幢1单元28层12806号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西华岭房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王双来支付逾期备案违约金5898.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西华岭房地产有限责任公司承担。因原告已全部预交，故被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦 冰人民陪审员  李小芳人民陪审员  潘 勇二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴 敏打印：相丽华校对：吴敏2017年月日送达
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3944号申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人王建光本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王建光案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2223号申请执行人赵武，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人牛和海，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人伍谷雨，女，1966年5月3日生，汉族。住安徽省合肥市包河区。本院受理赵武申请执行牛和海、伍谷雨民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，被执行未能按期自动履行已生效的（2016）皖0111民初9493号民事判决书确定的义务，被执行人尚欠申请执行人350000元及逾期付款利息。本院通过总对总查询被执行人名下银行存款不足以执行，已做额度冻结；被执行人名下有车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。线下调查发现被执行人有房产登记信息，已在审理期间由本院保全查封。执行期间本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人承认被执行人已还款350000元本金。本院拟对被执行人名下房产采取评估、拍卖程序，但申请执行人未能向本院递交评估申请书，本院无法与之取得联系。现本院依职权终结（2016）皖0111民初9493号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0111民初9493号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年十一月三十日书记员 孟 堃
黑龙江省红兴隆农垦法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑8103执470号 申请执行人：黑龙江省红兴隆农垦法院刑事审判庭 被执行人：汝振业 本院在执行申请执行人黑龙江省红兴隆农垦法院刑事审判庭与被执行人汝振业没收财产一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2012）红刑初字第195号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王远刚 审判员  苏桂斌 审判员  李云峰 二〇一七年十一月六日 书记员  余艳春
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执426号申请执行人:袁军生,男,1968年12月30日出生,住分宜县(火车站旁)。被执行人：张菊英，女，1967年8月27日出生，住分宜县。申请执行人袁军生申请张菊英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）分民三初字第227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行案款242450元，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构调查被执行人的财产线索，未发现其有可供执行的财产。以上事实有财产查询信息反馈表，房地产权属查询表等证据在案佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）赣0521执426号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第二款之规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  刘新云审判员  李 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  胡 端
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初4903号原告：彭晚连，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：梁春声，男，1964年3月16日出生，汉族，住广东省高州市。被告：江门市新会区会城春沛网厂，住所地江门市新会区会城南环大滘村老方围。经营者：梁春声。被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设二路****。负责人：余华昌。原告彭晚连与被告梁春声、江门市新会区会城春沛网厂、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告彭晚连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭晚连撤诉起诉处理。审判员  熊永尧二〇一七年十一月二十一日书记员  赵燕华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执11号之一 申请执行人:杨玉忠,男,汉族,1964年3月12日出生,住四川省资阳市雁江区。 被执行人:派尼尔科技（成都）有限公司。住所地：成都市高新区芳华街****。 法定代表人：倪先成。 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第1363号民事判决书在执行申请执行人杨玉忠与被执行人派尼尔科技（成都）有限公司借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人借款本金7740000元以及利息（按照生效法律文书确定计算），案件受理费79980元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗婧 二〇一七年十一月六日 书记员  陈苗
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初2046号原告：宏胜建设有限公司,住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村。法定代表人：龚红星，总经理。委托诉讼代理人：陈荣泉，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄靖宇，宏胜建设有限公司员工，特别授权代理。被告：昆明市重点工程建设办公室，住所地：云南省昆明市盘龙区永丰路**。法定代表人：李学平，副主任。被告：昆明轨道交通集团有限公司，，住所地：云南省昆明市永安路东段**法定代表人：宗庆生，董事长。委托诉讼代理人：刘翠春、周士涵,云南治国律师事务所律师，特别授权代理。原告宏胜建设有限公司与被告昆明市重点工程建设办公室、昆明轨道交通集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告宏胜建设有限公司诉称:2013年2月26日，原告（原名称为义乌市宏胜市政工程有限公司）中标以被告昆明市重点工程建设办公室为招标单位的北京路道路、绿化恢复提升工程施工(第一标段)项目，后双方于2013年3月11日签订合同编号为【2013】年BJL施-001号的《建设工程施工合同》。被告昆明轨道交通集团有限公司系该项目的实际建设单位及工程款实际支付单位。2014年6月27日，该项目经验收合格。2015年11月23日，该项目经结算工程款合计107236503.61元。二被告自2013年6月4日起至2016年1月28日止分9次向义乌市宏胜市政工程有限公司支付工程款共计8870万元，尚欠工程款18536503.61元。2017年8月18日，义乌市宏胜市政工程有限公司企业名称变更为宏胜建设有限公司。原告宏胜建设有限公司诉至本院，请求判令：一、二被告向原告支付工程款18536503.61元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2015年11月13日起至款项付清之日止的利息(暂计至起诉之日为2039015.4元)，共计20575519元；二、二被告承担本案诉讼费用。被告昆明轨道交通集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》及云南省高级人民法院《关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》，指定昆明铁路运输法院管辖昆明市内发生的城市轨道交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷。根据级别管辖规定，本案应当由昆明铁路运输中级法院管辖。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》第一条规定，昆明铁路运输中级法院、昆明铁路运输法院管辖云南省昆明市内发生的下列民事一审案件：（一）涉及城市轨道交通的民事案件……3.城市轨道交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷；第四条规定，上述案件的级别管辖标准按照现有规定执行。本案涉案工程北京路道路恢复提升工程施工（第1标段）系昆明市轨道交通建设中道路恢复提升工程，属于轨道交通附属工程，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第三款之规定，原告起诉标的金额为20575519元，本案应由昆明铁路运输中级法院管辖，故被告昆明轨道交通集团有限公司的管辖权异议申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第三款，《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》第一条第（一）款第3项之规定，裁定如下：本案移送昆明铁路运输中级法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 蔡 芸审判员 杨章亮审判员 汪 佳二〇一七年十一月二十八日法官助理何永伦书记员王崟榕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4251号移送执行人：广州市海珠区人民法院民二庭。被执行人：广东邯彩新材料科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会高新区华发路**。法定代表人：梁洪波。广州市中级人民法院于2017年2月8日作出的（2016）粤01民终13978号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东邯彩新材料科技有限公司应支付案件受理费64510元。本院于2017年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东邯彩新材料科技有限公司名下有粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**共5部车辆，上述车辆均于2016年4月20日由佛山市顺德区人民法院查封，除此之外，并无其它可供执行财产。本院认为，经执行被执行人广东邯彩新材料科技有限公司名下车辆均被佛山市顺德区人民法院查封，除此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4251号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十一月××日书记员  陈艾明
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初1047号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人马俊涛，男，1993年11月6日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。曾因盗窃，2017年3月31日被固始县公安局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃犯罪，2017年8月9日被固始县公安局抓获，2017年8月10日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，于2017年8月22日被逮捕。辩护人黄辉，固始县法律援助中心律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人马俊涛犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员喻杰出庭支持公诉，被告人马俊涛及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2017年8月8日凌晨2时许，被告人马俊涛在固始县黄河路蓼城办事处东隔壁巷道一出租公寓一楼楼道口，盗窃被害人吴某停放在此处电瓶车行李箱内OPPO充电器一个、自然堂洗面奶一瓶。随后被告人马俊涛上到该公寓2楼，溜门进入被害人刘某租住的207室房屋内，盗窃现金1200元。案发后，公安机关追回赃款1200元退还被害人刘某。针对上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人马俊涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。诉请依法判处。被告人马俊涛对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯；归案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，认罪态度好，建议对被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。经审理查明，2017年8月8日凌晨2时许，被告人马俊涛在固始县黄河路蓼城办事处东隔壁巷道一出租公寓一楼楼道口，盗窃被害人吴某停放在此处电瓶车行李箱内OPPO充电器一个、自然堂洗面奶一瓶。随后被告人马俊涛上到该公寓2楼，溜门进入被害人刘某租住的207室房屋内，盗窃现金1200元。案发后，公安机关追回赃款1200元退还被害人刘某。以上事实，有经庭审质证的扣押、发还物品清单、领条、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、前科查询证明、抓获经过，被害人刘某、吴某陈述，被告人马俊涛的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马俊涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马俊涛犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，认罪态度好，的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈岩二〇一七年十一月二十日书记员  王倩
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初964号原告：安阳市铁路器材有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙泉四门券村。法定代表人：郭中彦，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昆，河南国厚律师事务所律师。被告：安阳三和铁路器材有限公司，住所地安阳市文峰区东工路南段路东（文峰区公安分局斜对面）。法定代表人：张连福，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘金聚，河南洹蕴律师事务所律师。原告安阳市铁路器材有限责任公司（以下简称铁路器材公司）诉被告安阳三和铁路器材有限公司（以下简称三和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告铁路器材公司的委托诉讼代理人杨峰、被告三和公司的法定代表人张连福以及委托诉讼代理人刘金聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁路器材公司诉称，2014年3月，被告分批从原告处购买铁路器材产品价值共计2544187元，双方约定2014年9月10日前付清货款，后被告分期支付1490000元，下欠1054187元货款未付，原告多次催讨未果。无奈诉至法院，双方引发诉讼。被告三和公司辩称，一、原告的诉求已超过诉讼时效，双方约定付款时间为2014年9月10日，但原告于2017年4月14日才提起诉讼，已超过法律保护的诉讼时效期间；二、原告所诉诉求和事实理由与其提供的证据不符，不能证明被告拖欠其货款；请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告铁路器材公司与被告三和公司素有业务往来，被告长期从原告处购买铁路器材，双方的交易习惯是，被告将所需货物清单电传于原告，原告发货，发货后原告向被告开具发票，货款支付时间及方式不定，有时提前支付，有时随后支付，支付方式为银行电汇或转账。2014年4月22日，被告向原告出具增值税发票一张，价税合计284410元；2014年5月27日，被告向原告出具两张增值税专用发票，价税合计分别为246037元、866700元；2014年8月24日，被告向原告出具增值税专用发票一张，价税合计1147040元；以上发票金额合计2544187元，上述发票被告已向税务机关进行了认证抵扣。2014年3月31日至2015年2月15日，被告分七次向原告支付货款共计1490000元。另查明，2014年8月23日，被告公司法定代表人张连福出具保证一份，内容为：保证在发货之后起三个月内付清货款（9月10号前），到时未付，三和全部利润由郭总定夺支付。张连福2014年8月23日。再查明，2016年6月1日，原告公司财务人员郭保芹通过电话向被告公司法定代表人张连福催款，张在电话中认可欠原告公司货款110余万元，称因资金紧张，不能马上偿还。2017年2月，原告公司销售经理王某通过手机短信向张连福索款。上述事实有原告铁路器材公司提交的证据：2017年4月10日文峰区国税局出具的专票认证联明细、2014年8月23日张连福出具的保证书、2016年6月1日原告财务人员郭某与张连福的电话录音、2017年1-2月原告销售人员王某与张连福短信记录、原告财务明细账，原告申请的证人郭某、王某当庭证词，被告三和公司提交的证据：账页2份、收货清单以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，关于原告的起诉是否超出法定的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告公司法定代表人写保证承诺在2014年9月10日前偿还所欠货款，被告公司末次支付货款的时间为2015年2月15日，原告公司财务人员曾在2016年6月1日向被告公司法定代表人张连福索款，本案诉讼时效在2016年6月1日发生中断，本案原告在2017年5月8日向本院提起诉讼，并未超出法定的诉讼时效。关于原、被告之间的买卖合同关系是否成立，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽原被告之间未签订书面的买卖合同，但原告向被告交付货物后，被告支付部分货款，且根据双方的交易方式及交易习惯，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同双方应当按照合同约定履行义务。关于被告所欠原告货款的数额。原告主张1054187元，被告抗辩尚欠58011元。本院认为，原、被告一致认可双方的交易习惯为先发货后开具发票，被告法定代表人张连福当庭认可收到原告开具的金额共计2544187元的四张发票，并到税务机关进行了认证抵扣，由此可以证明，原告已将发票上载明的货物交付于被告。扣除原、被告一致认可被告已支付的货款1490000元，剩余货款1054187元被告应支付原告。另外，被告末次付款时间为2015年2月15日，如果被告抗辩尚欠原告58011元属实，那么2016年6月被告法定代表人张连福在原告财务人员催款电话中为何认可欠原告货款110余万元的事实，对此，被告不能做出合理解释，因此，对被告的该抗辩主张本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告承诺在2014年9月10日前付清货款，故逾期付款损失应当自2014年9月11日起至被告付清货款之日止，以所欠货款1054187元为基数，按照年利率（1+40%）6%=8.4%标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安阳三和铁路器材有限公司于本判决生效后十日内向原告安阳市铁路器材有限责任公司支付货款1054187元及逾期付款损失，逾期付款损失以1054187元为基数，自2014年9月11日起至实际支付之日止，按照年利率8.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14288元，由被告安阳三和铁路器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  朱靖文人民陪审员  杨如义二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 蓓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执12186号申请执行人赵某，男，1959年7月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人李某，男，1935年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。关于赵某申请执行李某继承纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12888号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、位于金水区东三街**院**楼****的房屋所有权归原告李某所有；二、原告李某于本判决生效后二十日内支付被告赵某房屋折价款人民币153950元。被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某于2017年6月21日向本院申请执行，本院予同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人李某名下银行存款160000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一七年十一月三十日书记员 王洪坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初8877号原告：王晗凝，女，1984年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：王小妹，女，1958年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告王晗凝与被告王小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。王晗凝于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晗凝的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晗凝撤回起诉。案件受理费1150元，由王晗凝负担。审判员  顾涛二〇一七年十一月二日书记员  李丹
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）甘05刑更588号 罪犯孙虎军，男，汉族，生于1992年5月18日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。 甘肃省陇南市武都区人民法院于2014年7月11日作出（2014）武刑初字第118号刑事判决，以被告人孙虎军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，孙虎军服判，陇南市武都区人民检察院以原审判决量刑畸轻为由，提出抗诉，经甘肃省陇南市中级人民法院二审审理，判决维持原审对孙虎军定罪部分，撤销对其量刑部分，以孙虎军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年11月1日起至2023年10月31日止），并处罚金5000元，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励,建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次的奖励。另查明，该犯于2017年8月29日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯孙虎军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙虎军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月1日起至2023年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭惠蓉 审判员  宋一泓 审判员  赵 冰 二〇一七年十一月六日 书记员  卜航航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初20230号原告：河南来疯传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：罗响朋。委托诉讼代理人：杜林威，男，1983年12月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。系该公司员工，委托权限：特别授权。被告：阚慧君，女，1989年4月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南来疯传媒有限公司与被告阚慧君合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南来疯传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南来疯传媒有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，本院减半收取二十五元，由原告河南来疯传媒有限公司承担。审判员  李俊辉二〇一七年十一月二十八日书记员  王 颖
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执8号申请执行人：广东农工商职业技术学院，住所地在广州市天河区粤垦路**，组织机构代码45586129-6。法定代表人：黄伦生。委托代理人：张锋学，国信信扬律师事务所律师。被执行人：广州市正日计算机科技有限公司，住，住所地在广州市天河区黄埔大道中****织机构代码74759182-2。法定代表人：李琴，经理。广东农工商职业技术学院与广州市正日计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第56号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，广州市正日计算机科技有限公司向广东农工商职业技术学院返还预付款97674元及支付利息（利息以97674元为本金，自2015年1月29日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）、广州市正日计算机科技有限公司支付广东农工商职业技术学院违约金7793元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下的号牌为粤Ａ×××**的车辆，因暂时未能扣押到该车辆，本院暂不作其他处置。另外，本院依法向银行、房产等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执8号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十一月二十四日书记员 刘 德 鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0903民初7240号 原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道**。 负责人：戴健，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。 被告：柏玉香。 原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告柏玉香信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。 案件受理费978元，减半收取489元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担。 审判员 安 红 二〇一七年十一月三十日 书记员 周伟伟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执6071号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，行长。被执行人潘伟，男，汉族，1978年4月18日出生，住重庆市江津市。关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行潘伟信用卡纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0604民初2977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘伟应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金146358.35元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案执行。本案执行费2511元。在执行过程中，本院向被执行人潘伟发出执行通知书及申报财产通知书，被执行人至今仍未向本院申报。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执6071号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年十一月三十日书记员  罗玉宇
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终673号上诉人（原审原告）邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市。法定代表人刘庆勇，局长。委托代理人周孟，济南市公安局高新技术产业开发区分局工作人员。委托代理人房国华，济南市公安局高新技术产业开发区分局综合保税区派出所工作人员。原审第三人济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人李芳明，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。上诉人邢介东诉被上诉人济南市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局）行政强制确认一案，因不服济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告邢介东向原审法院诉称，2014年9月1日、2014年9月3日，高新公安分局、济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、济南高新技术产业开发区城市行政管理局（以下简称高新区城管局）组织相关人员将邢介东承包土地上的地上物清除，并拆除其住宅，上述机关及济南市村民委员会（以下简称章锦村委会）扣押了邢介东所有的生活、生产物品。其间，高新公安分局虽履行了案情记录登记职责，但至立案之日已经2年有余，原告被扣押的生活、生产物品仍未归还。原告认为高新公安分局违反《宪法》、《物权法》等规定，侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼。诉讼请求：1、判令被告长期扣押原告的物品违法；2、本案诉讼费由被告负担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”邢介东主张在清除其养殖场及房屋拆除过程中因高新公安分局扣押其所有生活、生产物品，要求判令高新公安分局长期扣押原告物品违法。本案中，邢介东诉称被告高新公安分局对其生活、生产物品实施扣押，系发生在2014年9月1日、2014年9月3日高新区管委会、高新城管执法局及高新公安分局清除邢介东承包土地上的地上物及拆除房屋过程中的行为，该行为已被山东省高级人民法院（2016）鲁行终1268号及（2016）鲁行终1497号行政判决书确认违法。且该行为不是高新公安分局单独实施的行政行为，不产生独立的法律后果，不具有可诉性。邢介东如果认为被告对其实施的扣押物品的行为对其造成损害，可以在行政赔偿中一并主张权利，要求适格被告依法进行赔偿。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回邢介东的起诉。上诉人邢介东不服原审裁定上诉称，一审法院认定事实不清，裁定驳回上诉人起诉于法无据。一审法院未开庭审理，即认定高新公安分局扣押上诉人所有的生活、生产用品的行为并非其单独实施的行政行为，不产生独立的法律后果，该事实认定不清。一审法院认为上诉人可以在行政赔偿中一并主张权利，向适格被告依法要求赔偿。既然已经确认了被上诉人扣押上诉人生活、生产物品的行为违法，且有害国家利益，却裁定驳回上诉人起诉，于法无据。上诉请求：1、撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人高新公安分局未提出答辩意见。本案证据、依据均经原审法院庭审质证并随卷移送本院。本院对事实和证据的分析认定同原审法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人系主张被上诉人高新公安分局清除其家庭承包土地的地上物、拆除其房屋过程中扣押其所有的生活、生产物品的行为违法。但经审理查明，上诉人邢介东曾于2014年向本院提起行政违法确认之诉，请求确认包括本案被上诉人高新公安分局在内的高新区管委会、高新区城管局等被告拆除其房屋及承包土地的地上物行为违法，该行为已被山东省高级人民法院（2016）鲁行终1268号及（2016）鲁行终1497号行政判决书确认违法。本案中，上诉人诉称高新公安分局扣押其所有的生产、生活物品的行为，均是发生在被上诉人拆除其房屋及承包土地地上物中的过程行为，不是单独的行政行为，不产生独立的法律后果，不具有可诉性。上诉人如果认为被上诉人扣押生活、生产物品的行为对其造成损害，可以在行政赔偿中一并主张权利，要求适格被告依法进行赔偿。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张振明审判员  张启胜审判员  曹 磊二〇一七年十一月十四日书记员  张天虹
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初3401号原告焦松如，女，1969年5月16日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。被告河北铸力房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130826MA07W9LKXK，法定代表人：陈新文，职务总经理，地址：丰宁满族自治县。被告张显德，男，1964年2月4日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。本院在审理原告焦松如与被告河北铸力房地产开发有限公司、被告张显德确认合同效力纠纷一案中，原告焦松如因被告河北铸力房地产开发有限公司与被告张显德签订的合同尚未生效，故原告焦松如于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告焦松如撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告焦松如自愿承担。、审判员  梁宝林二〇一七年十一月二十二日书记员  韩天雷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执8333号之二 申请执行人陈滨华，男，汉族，1989年7月12日出生，住址为广东省云浮市郁南县。 被执行人东莞市樟木头麦轩海鲜餐饮店，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗社区康乐街****。 经营者郑芝寒。 被执行人郑芝寒，男，汉族，1982年2月4日出生，住址为广东省陆丰市。 申请执行人陈滨华与被执行人东莞市樟木头麦轩海鲜餐饮店、郑芝寒国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2017]89-96号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人东莞市樟木头麦轩海鲜餐饮店、郑芝寒应支付申请执行人陈滨华共计人民币8850元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市樟木头镇××社区××街××、××楼被执行人东莞市樟木头麦轩海鲜餐饮店的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产。且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人东莞市樟木头麦轩海鲜餐饮店和郑芝寒的财产情况，均未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。另，本院已依法委托被执行人郑芝寒的户籍所在地法院广东省陆丰市人民法院调查被执行人郑芝寒在其辖区内的财产状况，该法院至今未回复，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人在东莞市范围内无可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执8333号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  胡炳辉
温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙03执704号之八 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行 被执行人熊雪影。 本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人熊雪影发出执行通知书，责令被执行人熊雪影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊雪影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结熊雪影(证件号码:)在招商银行温州分行的62×××05的存款人民币3363788.7元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林彩霞 AUT（）)O 二〇一七年十一月二日 书记员  张永富
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执保1251号伍成龙：关于申请人伍成龙诉被申请人杨建隆买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据(2017)湘0105民初5050号之一民事裁定书，于2017年11月9日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全（具体保全实施措施详见回执）。当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一七年十一月十四日湖南省长沙市开福区人民法院结案通知书（2017）湘0105执保1251号杨建隆：关于申请人伍成龙诉被申请人杨建隆买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据(2017)湘0105民初5050号之一民事裁定书，于2017年11月9日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全（具体保全实施措施详见回执）。当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知2017年11月14日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初5877号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路**。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：无锡市南长区好咯超市，经营者陈燕萍，，住所地无锡市槐古二村**-1本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告无锡市南长区好咯超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司已双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告无锡市南长区好咯超市的起诉。案件受理费201元（已减半收取），由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判员  朱俊伟二〇一七年十一月十五日书记员  孙克凡