wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2666号之三 申请执行人邱阿花 被执行人马柱海。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1655号，依法向被执行人马柱海发出执行通知书，责令被执行人马柱海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马柱海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结马柱海(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月十日 书记员 吴则谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书(2017)琼0105财保58号申请人：赵某，男，1966年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某，海南某律师事务所律师。被申请人：韦某，女，1980年4月6日出生，汉族。申请人赵某于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韦某名下的房产，申请人赵某已向本院提供某财产保险股份有限公司的保单保函，担保额166万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韦某名下的房产（查封期限为年，自年月日起至年月日止）。查封不动产的期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费5000元，由申请人赵某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 苏 波审 判 员 朱海燕人民陪审员 郑小薇 二〇一七年十一月十六日法官 助理 郑 羽书 记 员 黄乔钰书记员黄乔钰
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)苏0813执1268号 韩强强： 本院于2017年9月21日立案执行你生产、销售有毒、有害食品罪罚金一案，立案标的40000元，执行依据（2015）泽刑初字第345号刑事判决书，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月七日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初1801号原告：林志远，男，1984年2月11日出生，汉族，个体户，住福建省长乐市。委托诉讼代理人:杨晓君，云南品鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陈爱云，女，1974年11月22日出生，汉族，原住址普洱市思茅区五一路********。现住址不祥。被告：胡国利，男，1971年9月21日出生，汉族，浙江省平阳县人，原住址普洱市思茅区五一路********。现住址不祥。原告林志远与被告陈爱云、胡国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志远委托诉讼代理人杨晓君到庭参加诉讼，被告陈爱云、胡国利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志远向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款本金250000元；二、请求判令二被告向原告支付借款利息5000元，其余借款利息以年利率24%自2017年起计至执行终结之日至；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月25日被告陈爱云以做手机批发、配件批发急需资金周转为由向原告借款100000元，当日原告通过转账方式向被告陈爱云支付98000元。2015年7月10日被告再次以相同理由向原告借款150000元，原告又通过银行转账方式向被告支付147000元。自借款之日起被告按月向原告支付利息，至2017年5月，经原告多次催要，被告拒不支付利息。二被告系夫妻关系，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营、生活，系夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈爱云、胡国利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日被告陈爱云出具一份借条给原告，约定向原告借款100000元，每月利息2000元，并于当日通过银行存款方式向被告陈爱云支付借款98000元。2015年7月10日被告陈爱云出具一份借条给原告，约定向原告借款150000元，每月利息3000元，并于当日通过银行转账方式向被告陈爱云支付借款147000元。被告陈爱云收到借款后每月按约向原告支付利息至2017年5月。之后，被告陈爱云未向原告支付利息，未向原告返还借款本金。本院认为：关于原告要求被告陈爱云、胡国利共同返还借款本金250000元的诉讼请求问题。原告与被告陈爱云之间的民间借贷关系真实、合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，庭审中，原告认可二次借款其实际支付的借款金额是245000元，5000元作为利息预先扣除了，故本院确认原告实际出借的借款本金系245000元。由此，被告陈爱云未将借款本金返还原告，原告要求被告陈爱云返还借款本金的请求有事实及法律依据，故本院予以支持245000元。关于原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求问题。原告与被告陈爱云二次借款约定的利率为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原告要求按照年利率24%计算利息的请求有事实及法律依据，故本院予以支持。原告庭审中自认被告陈爱云向原告支付利息至2017年5月止，对于原告自认的上述事实，本院予以确认。由此，自2017年6月1日起，本院确认按照年利率24%计算支持原告的利息请求。因原告未提交证据证明被告胡国利系共同借款人，亦未举证证明被告陈爱云与被告胡国利系夫妻关系，不能证明该笔债务系夫妻共同债务，由此，原告要求被告胡国利共同承担还款责任的请求无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，本院确认由被告陈爱云返还原告借款本金245000元及利息（按照年利率24%,从2017年6月1日起开始计算至本金清偿时止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告陈爱云于本判决书生效后七日内返还原告林志远借款本金245000元及利息（按照年利率24%,从2017年6月1日起开始计算至本金清偿时止）；二、驳回原告林志远其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告陈爱云负担4924元，原告林志远负担201元，公告费460元，由被告陈爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  付学华审判员  陆庆红审判员  朱格志二〇一七年十一月二十七日书记员  刘广敏
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更346号罪犯刘永康，男，1966年8月2日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2015年12月17日作出（2015）绥刑初字第55号刑事判决，以被告人刘永康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘永康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘永康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永康减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3347号罪犯陈镜泉，男，1966年7月6日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年7月8日作出(2015)穗番法刑初字第708号刑事判决，以被告人陈镜泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月30日作出(2015)穗中法刑一终字第781号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年11月25日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈镜泉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈镜泉在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年6月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈镜泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈镜泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初6511号原告：孟庆军，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：肖杰，宁城县司法局法律工作者。被告：崔永丰，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告孟庆军与被告崔永丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告孟庆军的委托诉讼代理人肖杰、被告崔永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆军向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付购买原告农用车款2.3万元。事实及理由：原、被告虽不是同村人，但很早相识。原告曾向被告同村人崔永民借款，被告给担保。后被告给偿还了借款。这期间，原告将一辆农用车（×××）卖给被告，双方定价为2.3万元，并签订了转让协议，也口头约定了此车价款用于抵顶被告替原告偿还崔永民的借款，不足部分双方算账由原告给付被告。但2017年8月份，被告反悔双方口头约定，向法院起诉要求被告给付代为偿还的崔永民的借款，法院支持了被告的请求，判决原告法律文书生效后给付，此买卖合同另案处理。现起诉，请求如上。被告辩称，钱已给付，我不欠他钱。本院经审理查明如下事实：原、被告不是同村人，很早相识。原告曾向被告同村人崔永民借款，被告给担保。后被告替原告偿还了借款。2017年4月9日，原、被告签订了《二手车转让协议书》，约定原告将一辆农用车（×××）卖给被告，双方定价为2.3万元，车辆并已交付给被告，当时约定此车抵顶被告为原告偿还的借款。本院认为，根据本院作出现已生效的（2017）内0429民初5159号民事判决，被告为原告偿还的借款，已判令原告给付被告。故原告卖给被告的农用车已排除用于抵顶借款。现被告辩称车款已给付原告，但未提交相关证据证实，故其辩解意见因缺乏证据证实本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告崔永丰给付原告购车款2.3万元。此款于判决生效后10日内给付。案件受理费188元，邮寄费44元，均由被告各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐广金二〇一七年十一月二十九日书记员 刘雪晖
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执509号被执行人林某贵，男，汉族，定安县人，住住定安县富文镇大石村。本院于2017年7月25日立案执行被执行人林某贵犯抢劫罪一案中，已向被执行人发出执通知书,责令被执行人向本院缴纳罚金人民币3000元。但期限届满后，被执行人未履行。在执行过程中，经在查控系统查询被执行人的银行存款和车辆，没有查到被执行人在银行有存款和有车辆。被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费。被执行人没有财产可供执行，由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴崭平审判员  潘在敏审判员  罗静怡二〇一七年十一月十三日书记员  黄俊杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条：具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：......（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2017年11月13日印制（共印1份）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终9460号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。营业场所：平山县中山西路滨河大厦。负责人：康春更，经理。委托诉讼代理人：李树成，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘彦彦，男，1965年1月24日出生，汉族，平山县人，住本村。被上诉人（原审被告）：李美保，男，1961年9月30日出生，汉族，平山县人，住本村。原审被告：河北敬业物流有限公司。住所地：平山县南甸镇。法定代表人：王利飞，经理。委托诉讼代理人：张涛、该公司员工。委托诉讼代理人：赵梦涛，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司因与被上诉人刘彦彦、李美保及原审被告河北敬业物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院(2017)冀0131民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：平山县公安交通警察大队出具事故认定后，实际车主张涛提出异议并向上级公安机关复核，因被上诉人刘彦彦诉至法院，复核终止。本次事故为修理期间发生，而且修理人员为有偿服务，应具有专业修理安全意识，在确保自身及他人安全的情况下才能维修车辆，被上诉人刘彦彦所驾车辆与放置的轮胎碰撞，没有与我司承保的车辆直接碰撞，事故原因系修理人员认为造成的安全事故，故上诉人不应承担任何责任。被上诉人刘彦彦辩称：原审判决认定事实清楚，请求依法维持原判决。被上诉人李美保在本院审理期间未到庭答辩。原审被告河北敬业物流有限公司对原审判决无异议，请求人民法院依法判决。刘彦彦向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计80000元；2.诉讼费由被告承担。原审法院认定，2017年5月6日20时30分左右，原告驾驶冀Ａ×××**农用车沿钢城路自南向北行驶至三汲道口北侧路段时，由冀Ａ×××**半挂车左侧通过时，撞轧在放置于该车左后侧道路上的轮胎，该轮胎系李美保所驾冀Ａ×××**半挂车维修前卸下，造成原告受伤及所驾车辆损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，李美保负事故的全部责任，刘彦彦无责任。事故发生后刘彦彦被送往平山县人民医院住院治疗6天，花医疗费1997.67元。刘彦彦的伤情诊断为：胸12腰1椎体压缩骨折。出院医嘱为：1、适当休息，普食，平卧床，轴式翻身；2、加强腰背肌功能锻炼，一个月后复查，随诊半年；3、有不适及时来院复查。原告为救助车辆，花拖车施救费1500元。经平山县公安交通警察大队苏誓华委托，河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司对原告的受损车辆进行了评估，公估结论为受损车辆估损金额4800元，原告支付公估费300元。另查明，被告李美保所驾事故车辆登记车主为被告河北敬业物流有限公司，在被告人保平山支公司投有交强险和第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，现场图，现场照片，询问笔录，保险单，医疗费票据，诊断证明书，病历复印件，驾驶证、行车证复印件，查勘笔录，公估报告等证据在案证实。原审法院认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，根据道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，和原告刘彦彦、被告李美保，维修工杜彦卫、贾利刚询问笔录，认为本次事故系因李美保驾驶机动车上道路行驶，车辆发生故障未按规定设置警示标志是造成事故的原因，认定李美保负本次事故的全部责任，原告无责任，该认定书事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。平山县公安交通警察大队的交通事故卷宗证据显示，本次事故系李美保所驾车辆发生故障后，因无合适安全警示标志，先放一水桶，后李美保又与维修工贾利刚共同将所拆卸的故障车辆轮胎放置在该车左后侧路中间，作为安全标志，导致事故发生，该事实与保险公司提供的勘查笔录中维修人员陈述一致，故保险公司辩称本次事故为维修人员有偿服务，不当放置事故车轮胎而致，且原告车辆与该公司承保的标的车未发生碰撞，司机及车主均无责任，本次事故系修理安全事故，原告的损失应由维修人员承担的辩解，本院不予采信。事故车辆在被告人保平山支公司投有交强险和第三者责任保险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内，原告合理合法的损失应由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内和第三者责任保险范围内承担。原告的经济损失，医疗费1997.67元，住院伙食补助费600元。原告提供平山县盖迪瓷砖经销处营业执照和工资表、停工证明证实原告月工资3500元，其妻安竹芹月工资3000元，要按该标准计算误工、护理费。但原告提供的营业执照显示该经销处注册时间为2016年3月4日，而工资表为2016年2、3、4月份工资，且刘彦彦、安竹芹停薪证明内容相同，上述证据相互矛盾，本院不予采信。刘彦彦系农民，误工标准应按农村居民标准日平均收入60.24元计算，误工时间按照公安部《人体损害受伤人员误工损失日评定准则》，根据原告伤情应为90天，误工费为5421.6元。原告受伤期间由其妻子安竹芹护理，护理费按居民服务业标准为日工资98.04元，护理期间为住院6天和出院后一个月共计36天，护理费为3529.44元。交通费酌定300元，车辆损失公估价值为4800元，拖车施救费过高，按照2013年河北省物价局、交通运输厅、公安厅发布的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，酌定400元。上述损失共计17048.71元，由被告人保平山支公司在交强险和第三者责任险责任范围内赔付原告。原告的平山中山医院收费票据系在机打票中手写，不符合票据形式，不予采信。原告要求营养费，提供了2017年5月12日平山县人民医院的机打和手写两份诊断证明，其中机打证明无加强营养出院医嘱，有加强营养的医嘱系同一天手写，不予采信。原审判决：一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔付原告刘彦彦经济损失17048.71元；二、驳回原告刘彦彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，公估费300元，共计703元，原告刘彦彦负担200元，被告河北敬业物流有限公司负担503元，判决生效后五日内交纳。本院审理期间，当事双方均未提交新的证据，本院所查事实与原审查明事实相同。本院认为，公安交通管理机构是处理交通事故、认定事故责任的法定机构，其作出的事故责任认定书具有专业性和法定性，人民法院在审理案件时可以作为证据使用。本案中上诉人主张公安交管部门所作出的事故责任认定书不当，但并未提供充分的证据予以证实，故原审法院依据平山县公安交通警察大队所出具的交通事故责任认定书综合其他证据作出判决符合法律规定，且无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费806元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  靳建军审判员  高瑞江审判员  王 靖二〇一七年十一月六日书记员  刘 琨
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7120号 申请执行人：金巧年，男，1963年1月25日出生，住浙江省温州市鹿城区广场路新世界广场****，公民身份号码:3303021963********。 被执行人：陈晓慧，男，1964年1月9日出生，住，住浙江省温州市鹿城区人民东路谢池商城****民身份号码:3303021964********。 被执行人：朱红碧，女，1969年9月15日出生，住浙江，住浙江省温州市鹿城区书堂巷**份号码:330302196909154822。 申请执行人金巧年与被执行人陈晓慧、朱红碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5172号民事判决书，已于2017年08月15日发生法律效力，权利人于2017年08月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1000000元及债务利息，执行费12400元。 立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人陈晓慧在温州各大银行无存款余额或极少量存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人陈晓慧名下坐落于鹿城区环城东路鸿翔锦园A幢1004室的房产，已抵押给瓯海农商行区府支行，因本案于2017年6月14日被本院查封，查封期限至2020年6月13日。该房产虽由本案首封，但另案债权人依法享有优先受偿权，于本案系无益处置的房产；被执行人陈晓慧名下瓯海区景山东小区18幢102室的房产，因本案于2017年6月14日被查封，查封期限至2020年6月13日。该房产系行政限制房产且没有土地证，本院已向温州市不动产登记服务中心发送征询函，但未明确回复，系非可供执行的财产。上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。本院于2017年11月25日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人没有异议。 以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索并对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0302执7119号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一七年十一月三十日 书记员  章彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2016）辽0102执3378号申请执行人王永玉,女,汉族,1956年6月30日出生,住辽宁省本溪市。被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司(统一社会信用代码×××),住所地沈阳市和平区胜利南街**。法定代表人：田伟，该公司总经理。申请执行人王永玉与被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4432号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月13日向本院提出执行申请，本案标的为302079元及利息等，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务31万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄玉伟审判员 刘皓天执行员 史新宁 二O一七年十一月二十日书记员 李育泽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东二法朗执恢78-2号 申请执行人：陈惠琼，女，1970年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。 被执行人：东莞市洁能水煤浆有限公司。住所地：东莞市万江区流涌尾社区工业区，组织机构代码为67883304-9。 法定代表人：胡美款。 被执行人：东莞市宝建纸业有限公司。住所地：东莞市万江区简沙洲管理区，组织机构代码为70784488-0。 法定代表人：胡宝明。 被执行人：东莞市永昶纸业有限公司。住所地：东莞市万江区流涌尾社区工业区,组织机构代码为78116909-4。 法定代表人：胡积建。 被执行人：胡宝明，男，1958年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：胡积建，男，1984年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：胡美款，女，1985年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：陶贯玉，男，1961年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：冯少锋，男，1982年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人陈惠琼与被执行人胡宝明、东莞市永昶纸业有限公司、胡积建、陶贯玉、东莞市洁能水煤浆有限公司、东莞市宝建纸业有限公司、冯少锋、胡美款民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东二法民一初字第260号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款本金5000000元及利息5040000元，并承担诉讼费53486元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，未能发现被执行人的下落，被执行人东莞市永昶纸业有限公司、东莞市宝建纸业有限公司、东莞市洁能水煤浆有限公司已经停止经营，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，以及通过网络执行查控系统调查、对申请执行人提供的线索核查，发现被执行人胡宝明有银行存款10759元、被执行人冯少锋有银行存款9082元；被执行人胡宝明有位于东莞市××区证××、××、××、××、××房产及土地证号为东府国用（2010）字第19004222**的土地使用权；被执行人东莞市宝建纸业有限公司有位于东莞市××区简沙洲证号为3018325、3018326、3018327、3018328、1863239、1863240、1863244、1863245的八处房产及位于东莞市××区简沙洲证号为东府国用（2005）第特1692号工业用地。 本院已扣划上述银行存款，在各扣除执行费50元后，已将分别将案款10709元、9032元支付给申请执行人。被执行人胡宝明、东莞市宝建纸业有限公司的上述财产均由东莞市第一人民法院首封，本院于2016年11月3日轮候查封；且被执行人胡宝明的上述五处房产均已抵押给东莞市农村信用合作联社万江信用社，被执行人东莞市宝建纸业有限公司证号为3018325、3018326、3018327、3018328的四处房产已抵押给东莞银行股份有限公司中心区支行，被执行人东莞市宝建纸业有限公司证号为1863239、1863240、1863244、1863245的四处房产已抵押给东莞市农村信用合作联社万江信用社。因上述房屋涉及的抵押债权案件正在东莞市第一人民法院执行，本院已向该院申报债权请求参与分配。本院已作出《执行决定书》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法查控、处置了被执行人可供执行的财产，对于非由本院执行的财产已申报债权参与分配，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索或下落，同意对本案终结本次执行程序，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  熊俊峰 审判员  赖仁武 二〇一七年十一月三十日 书记员  邱基林
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2017）晋01执恢6号之一被执行人王德生，身份证号×××被执行人徐悦清，身份证号×××上列当事人罚金一案，太原市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）并刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力。裁决书确定：1、被告人王德生犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处以罚金三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑6年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元，罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。2、被告人徐悦清犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处以罚金三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑6年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元，罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。执行过程中，1、2017年11月22日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒分析提示，被执行人均未实际履行。2、通过总对总网络查控系统查了被执行人名下仅少量银行存款，但不足以支付本案债务；3、执行人员对被执行人的房产、土地等财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、被执行人王德生、徐悦清采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）并刑初字第30号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 郭家并审判员 郝锦渊 二〇一七年十一月十七日书记员 温梦丽
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0202民初2500号 原告：张双全，男，1962年4月7日出生，汉族，个体工商户。 原告：杨禄，男，1949年7月1日出生，汉族，包头市九原区供销社退休干部。 委托代理人：张春蕙，系北京市东卫律师事务所律师。（特别授权） 被告：白占光，男，1964年9月16日出生，汉族。 第三人：高祥，男，1971年2月11日出生，汉族。 案由：债权人撤销权纠纷 本院在审理原告张双全，杨禄诉被告白占光，第三人高祥债权人撤销权纠纷一案中，经本院查证，原告不能提供被告准确的送达地址，导致我院工作人员按照原告提供的被告的地址及联系方式均无法联系到被告及无法送达相关的法律文书，无法通知被告应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张双全、杨禄的起诉。 案件受理费100元（原告已经预交），全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  贾培录 二〇一七年十一月五日 书记员  姜 波 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）由具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1591号 申请执行人：金才刚，男，1963年1月7日出生，汉族，住海口市四西路。 被执行人：海南广来房地产地产开发有限公司，住所地海口市美兰区大英路。 法定代表人：符亚明。 申请执行人金才刚与被执行人海南广来房地产地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初3296号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金才刚于2017年4月24日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商解决为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执1591号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈 颂
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保223号申请人吕竹田，男，1958年6月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人王少坤，男，1990年3月22日出生，汉族，住石家庄市。申请人吕竹田于二○一七年十一月二十九日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人王少坤驾驶的车牌号为冀Ａ×××**号汽车一辆（保全标的2万元），申请人已向本院提供2万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王少坤驾驶的车牌号冀Ａ××××**号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年十一月二十九日书记员  白梦凡
杭州市江干区人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2017）浙0104执3701号杭州市江干区人民法院：你于2017年11月06日申请执行杭州市江干区人民法院与秦斌危险驾驶罪一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为4000元，按规定应交执行费用0元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇一七年十一月六日申请人签收：××××年××月××日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是nc5kci。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。杭州市江干区人民法院二〇一七年十一月六日
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执恢2619号张显坤、杨笃卫、何爱琴：关于申请执行人张显坤与被执行人杨笃卫、何爱琴追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三健商初字第00387号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的10000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执恢2619号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十七日
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2017)闽0982执1757号之一 申请执行人：周庆彬，男，1967年7月23日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：温奇对，男，1966年8月23日出生，汉族，住福鼎市。 周庆彬与温奇对民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对温奇对的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，温奇对无其他财产可供执行。周庆彬也未能提供温奇对有可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十一月十日 书记员  张茜茜 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2017）甘1021民督147号申请人：葛某。被申请人：庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马镇工业集中区。主要负责人：黄军荣，副经理。申请人葛某于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人葛某称，其于2016年11月8日向被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司出售七零以上苹果1036公斤，价值829元，被申请人向申请人出具有收货票据。现因被申请人一直未支付苹果欠款，故要求其立即支付欠款829元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人葛某苹果款829元。申请费17元，由被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹磊二〇一七年十一月二十四日书记员  何香
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12861号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：张金星，行长。 被执行人：樊海彦，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省方城县。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与樊海彦借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初21663号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金3932.20元及相应利息、罚息3606.00元（暂计至2016年9月5日）及迟延履行利息34.41元（暂计至2017年4月10日），返还诉讼费46.89元并承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人樊海彦的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12861号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十一月十日 书记员  吴诗思
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0703执1826-1号申请执行人四川宇丰建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路西段**聚鑫公寓******，统一社会信用代码：915107030990761940。法定代表人：杨杰,该公司执行董事。被执行人赵续辉，男，1987年3月9日出生，汉族。被执行人绵阳市永利信金融仓储有限公司，，住所地：绵阳市科创园创业服务中心所属孵化器****统一社会信用代码：91510700MA6243501Y。法定代表人：赵续辉该公司执行董事案由民间借贷纠纷本院受理四川宇丰建筑工程有限公司申请执行（2016）涪民初字第5095号民事调解书一案,经本院执行，截至2017年11月1日已执行到位金额0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人赵续辉、绵阳市永利信金融仓储有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，现查询到被执行人绵阳市永利信金融仓储有限公司名下有位于绵阳市涪城区的房屋并已进行了查封，未取得土地使用权证，目前无法处置。被执行人名下无其他可供执行财产，本院依法对被执行人限制高消费。申请执行人以与被执行人协商达成协议为由申请终结本次执行程序，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）涪民初字第5095号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  李 明二〇一七年十一月一日书记员  梅雨生
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执3476号 陈永赞： 关于江门市蓬江区人民法院申请执行陈永赞罚金一案，案号：（2017）粤0703执3476号，你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十四日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1021执508号 申请执行人谭福莲，女，1961年4月20日出生，汉族，住南城县， 被执行人周旭东，男，1960年9月16日出生，汉族，住南城县， 本院在执行申请执行人谭福莲与被执行人周旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）赣1021民初827号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行并在同日立案执行。2017年11月21日申请执行人谭福莲同意向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）赣1021执508号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  宁可行 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  彭嘉兴
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初2979号 原告：朱亚彬，男，1973年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：朱美金，男，1962年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：叶秀华，女，1963年3月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告朱亚彬与被告朱美金、叶秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚彬到庭参加诉讼。被告朱美金、叶秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱亚彬向本院提出诉讼请求：判令朱美金、叶秀华偿还借款10000元及利息（自2016年9月9日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。庭审时，朱亚彬变更诉讼请求：请求判令朱美金偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年6月8日，朱美金以家庭资金周转困难为由向朱亚彬借款14900元，借款时约定3个月内还清借款不计利息，由朱美金出具借条1张交朱亚彬收执。2016年9月8日，朱美金仅偿还借款4900元，尚欠10000元借款未还，双方口头约定月利率按2%计付。借款后至今，朱美金未能还款。 朱美金、叶秀华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，朱美金以家庭资金周转困难为由向朱亚彬借款14900元，借款时约定3个月内还清借款不计利息，由朱美金出具借条1张交朱亚彬收执。2016年9月8日，朱美金仅偿还借款4900元，尚欠10000元借款未还。借款至今，朱美金分文未还。2017年10月9日，朱亚彬诉诸本院。 上述事实，有朱亚彬的到庭陈述及其提供的身份证明、1张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。朱美金、叶秀华在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱美金向朱亚彬借款10000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属于不定期无息借贷。故朱亚彬请求判令朱美金偿付借款10000元及支付自催讨之日（即2017年10月9日）起按年利率6%计算的利息，符合法律规定。朱美金、叶秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，朱亚彬的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱美金应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亚彬借款10000元及利息(自2017年10月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱美金负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇一七年十一月三日 书记员 庄雅婷 速录员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初3421号原告：况永万，男，1966年3月18日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市小街镇老君山村民委哈处柏村**，现住文山市。被告：张文华，男，1970年6月1日生，云南省开远市人，住云南省。原告况永万与被告张文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况永万到庭参加诉讼。被告张文华经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。况永万向本院提出诉讼请求：1.判令张文华赔还况永万农药款123100元，利息5814.25元（利息自2016年11月30日起暂计算至2017年9月14日止，共计288天，计算方式为：123100元×（6%年利率÷365天）×288天；2诉讼费由张文华负担。在案件审理过程中，况永万变更诉讼请求为：1.判令张文华赔还况永万农药款123100元，违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至本金还清之日止；2诉讼费由张文华负担。事实和理由：况永万在文山市朱店坡兴旺农贸市场经营农药，自2009年4月，张文华一直向况永万购买农药。2012年9月，经过双方结算，张文华共欠款190425元。2014年9月9日，张文华向况永万书写了还款计划书，确定在2014年9月30日前还清所有欠款。在此期间张文华归还了部分欠款后，又于2016年5月31日书写欠条一张，欠农药款143100元。至2016年10月12日再次书写欠条一张，并定于2016年11月30日前还清所有欠款，若不能还清，自愿将房产证名字更换为况永万。至今张文华共欠款123100元，经况永万多次催要，张文华均以各种理由拒绝履行还款义务。况永万为维护自己的利益，诉至本院。张文华未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。况永万针对其主张，向本院提出如下证据：1、《身份证》复印件，证明:原告的身份；2、2009年4月至2012年张文华向况永万《购买农药明细》、《结算》、《欠条》，证明:张文华向况永万购买农药，经过结算，张文华欠款金额，约定还款时间，多次写了欠条，但至今尚未履行付款的事实。张文华未出庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，况永万提交的1、2号证据客观、真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：张文华因多次向况永万购买农药，双方于2014年2月20日结算，并达成《还款协议》，约定：如果甲方（张文华）在2014年2月28日还不了乙方（况永万）的欠款170425元，甲方必须支付乙方2013年元月1日到还款之日的利息（计算方法是每月壹万圆按玖拾陆元计算）。如果2014年3月30日还不了，利息计算方法是每壹万元96元×3倍,此协议一式两份，甲乙双方各持一份，此协议从签字之日起生效。2016年5月31日，张文华出具《欠条》一份由况永万收执，载明“今欠况永万农药款143100元。”2016年10月12日，况永万与张文华达成《协议》，内容为：今双方协商达成以下协议，今欠况永万农药款143100元，于2016年11月30日前还清，如果还不清，本人房产证名字张文华（532502197006011817）、王萍（532502197309031828）更换成况永万名字。该协议由张文华出具，况永万收执。2017年6月，张文华向况永万赔还了20000元农药款，现尚欠农药款123100元。本院认为，买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。况永万与张文华于2014年2月20日签订的《还款协议》、2016年5月31日张文华出具的《欠条》、2016年10月12日双方签订的《协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。况永万已向张文华交付了农药，张文华应按照约定向况永万支付农药款。经结算，张文华现尚欠况永款农药款123100元，况永万要求张文华支付农药款123100元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”况永万要求张文华按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算支付逾期付款损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张文华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对况永万的诉讼请求及事实的认可及放弃对况永万所列举证据的质证权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张文华于本判决生效之日起十五日内赔还原告况永万农药款123100元及违约金（以本金123100元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2016年11月30日起计算至本金还清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告张文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇一七年十一月二十九日书记员  杜美慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17641号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：王进英，女，1972年4月12日出生，汉族，户籍地址广东省广州市番禺区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告王进英信用卡纠纷一案后，于2017年8月13日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保6209号 申请人：深圳市金凯能电池有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道固戍翻身工业园****（**），统一社会信用代码9144030067480606XR。 法定代表人：王能锋。 被申请人：深圳市禹欣鑫电子有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园****厂房代码91440300559890307A。 法定代表人：张玉芳。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市金凯能电池有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币112000元的财产进行查封。本院依法作出（2017）粤0306民初24580号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市禹欣鑫电子有限公司名下价值人民币112000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一七年十一月三日 书记员  林明亨
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初4986号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人：董伟，该社理事长。委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，1973年12月1日出生，项城市农村信用合作联社资产部主任。被告：张某某，男，汉族，1962年6月11日出生，住项城市。原告项城市农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告张某某偿还借款本金15000元及利息、罚息（逾期贷款罚息，按原借款合同利率基础上加收50%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年11月29日，被告张某某与我社签订借款合同，约定借款本金20000元，借款到期日为2009年11月29日，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，我单位按合同约定发放贷款本金20000元。利息结算至2012年6月25日。下欠借款本金15000元及利息、罚息均未按约定归还。为此诉至法院，请依法判决。原告向法庭提交的证据：1、借款借据一份，2、借款合同一份3、被告身份证一份，4、逾期贷款催收通知书。以上证据用以证明被告借原告2万元，下欠本金15000元及利息、罚息的事实。被告张某某辩称，有贷款的事实，经田维中发放给我的贷款，我还给田维中了，都还清了，他给我打的有条，现在条丢了。被告未向法庭提供证据。依据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2008年11月29日，被告张某某与原告签订借款合同，约定借款本金20000元，借款到期日为2009年11月29日，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，我单位按合同约定发放贷款本金20000元。利息结算至2012年6月25日。下欠借款本金15000元及利息、罚息均未按约定归还，原告诉至本院，请求法院依法判决。本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告张某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，被告未按约定到期偿还借款及利息，属违约行为，对此纠纷应承担全部责任。原告的诉讼请求有理，应予支持。被告辩称贷款已还清，因未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某某于判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金15000元及利息和罚息（利息按月利率9.9‰计算，自2012年6月26日起至还清本息之日止；罚息按月利率9.9‰的基础上加收50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  王方方二〇一七年十一月二十四日书记员  王文强
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初6269号原告：莒南县鸿德丝绸有限公司，地址：莒南县城嵋山路**，统一社会信用代码：91371327757467286B1-1。法定代表人：孙安合，总经理。委托诉讼代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：孙传国，男，1950年12月27日出生，汉族，农民，住莒南县。原告莒南县鸿德丝绸有限公司与被告孙传国种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县鸿德丝绸有限公司的委托诉讼代理人刘化群到庭参加诉讼，被告孙传国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县鸿德丝绸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告继续履行《桑蚕鲜茧定购合同》；2、请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告经济损失600元，并支付违约金630元，共计1230元；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回要求被告继续履行《桑蚕鲜茧定购合同》、支付违约金630元的诉讼请求。事实和理由：2017年5月1日，原、被告之间签定了2017年5月1日至2017年12月31日的《桑蚕鲜茧定购合同》，约定被告将实产茧量全部交售给原告。违约责任为如被告不全额交售，则被告按每张蚕种补偿给原告300元的经济损失，并支付25%的违约金。2017年被告实际放养蚕种2张，估算产量60公斤，但被告违反合同约定，并未将蚕茧全额交售给原告。其行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。特依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙传国未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告（甲方）莒南县鸿德丝绸有限公司与被告（乙方）孙传国签订《桑蚕鲜茧定购合同》一份。双方在合同中约定，乙方全年预养蚕种8张，预产280公斤。甲方负责为乙方桑蚕生产提供技术服务，根据乙方定种计划按时向乙方供应蚕种，供应乙方蚕药蚕具等生产资料，乙方在甲方分季落实蚕种计划时向甲方交纳蚕种款。合同第八条约定：（1）甲方如不全额收购，或乙方如不全额交售，则要按每张蚕种补偿对方300元的经济损失，并支付违约金；（2）如一方违约，须向对方支付25%的违约金；（3）违约方交纳违约金后，须继续履行本合同。合同第十条约定：乙方在生产过程中如发生意外情况，应在当日内通知甲方，甲方出据鉴定书。合同期限内，被告孙传国于2017年春季领养原告蚕种2张，预估产茧60公斤，该季蚕茧收获后，被告孙传国未按照合同约定向原告交售鲜茧。上述事实，由原告的陈述及书证等证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《桑蚕鲜茧订购合同》系种植、养殖回收合同，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规，亦不损害国家、集体或者第三人的利益，属于有效合同，双方应严格按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了向被告提供蚕种等合同义务，被告应按照合同约定履行向原告交售鲜茧等合同义务，但被告未按照合同约定履行该项义务，其行为已构成违约。原告莒南县鸿德丝绸有限公司要求被告孙传国按照合同约定赔偿经济损失600元的诉讼请求，本院予以支持。原告莒南县鸿德丝绸有限公司申请撤回要求被告孙传国继续履行《桑蚕鲜茧定购合同》、支付违约金630元的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的自由处分，亦不损害被告的合法权益，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙传国于本判决生效后五日内赔偿原告莒南县鸿德丝绸有限公司经济损失600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙传国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一七年十一月二十九日书记员  许海洋
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4455-4458号申请人：石明学，男，1973年12月10日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被申请人：安徽宇能美迪龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。法定代表人：赵春桂，经理。本院在审理原告石明学与被告安徽宇能美迪龙置业有限公司、赵春桂、慕金玉债权转让合同纠纷四案中，原告石明学于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封安徽宇能美迪龙置业有限公司开发的龙蟠明珠广场40亩土地使用权（地址：滁州市南谯区龙蟠大道与凤阳路交叉口）；土地证号：20××**），并已提供石明学向中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号分别为：PZDM201734110000000135，保全金额为3710000元；PZDM201734110000000137，保全金额为10920000元；PZDM201734110000000138，保全金额为27990000元；PZDM201734110000000139，保全金额为21840000元。保险期间均为：自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止）。本院认为：原告石明学的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:查封安徽宇能美迪龙置业有限公司开发的龙蟠明珠广场40亩土地使用权（地址：滁州市南谯区龙蟠大道与凤阳路交叉口；土地证号：20××**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张华昌人民陪审员  徐友高人民陪审员  王祥俊二〇一七年十一月十四日书 记 员  边 欣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或先予执行裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执3120号申请执行人：谭成业，男，1982年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲晓玉，女，1984年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人谭成业与被执行人曲晓玉离婚纠纷一案，申请执行人谭成业以本院（2017）鲁0683民初4016号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲晓玉拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人曲晓玉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曲晓玉名下的汽车一辆。二、被执行人曲晓玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年十一月十六日书记员  战农涛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初574号原告：杨德启，男，1969年7月14日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：黑河口岸鸿运港航有限公司。住所地：黑河市爱辉区海兰街**。法定代表人：王德臣，职务总经理。委托诉讼代理人：辛大义，该公司副总经理。杨德启与黑河口岸鸿运港航有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨德启于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨德启撤回起诉。案件受理费1150元，由杨德启负担。审判员  于炳成二〇一七年十一月二十四日法官助理吴磊书记员高海燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初2520号原告：涂建平，男，1970年12月23日出生，汉族，咸宁市咸安区人，住咸安区。原告：雷春红，女，1971年3月27日出生，汉族，住址同上，委托代理人：肖荣华，湖北映泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:湖北天鸿房地产开发有限公司（下称天鸿公司）。住所地：咸安区横沟桥镇朝阳路109号法定代表人：吴泽民，天鸿公司总经理。委托代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告涂建平、雷春红与被告天鸿公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告涂建平、雷春红委托代理人肖荣华、被告天鸿公司委托代理人吴曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂建平、雷春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《房屋拆迁还建协议》的约定向原告交付40㎡一线临街门面一个，并按照约定承担逾期交付违约金；2、判令被告为其还建房办理产权登记及水电报装开户手续；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2012年4月7日，原、被告签订了一份《房屋拆迁还建协议》，协议约定：被告拆迁征用原告位于横沟桥××××附近房屋（建筑面积为112㎡）及附属用地，房屋拆迁补偿方式为房屋安置还建（含门店），即由被告还建临街一线门店一个（面积40㎡），住房三套（单套面积120㎡）。同时约定：被告负责办理产权登记及水电开户，并承担相关费用。原告应当在接到拆迁通知之日起十天内搬离拆迁房屋。协议还约定了违约责任和争议解决方式等。协议签订后，原告依约搬离了房屋，被告也对房屋进行了拆除。2014年该安置房屋基本建设完成后，被告仅让原告进行住房选择装修入住，却一直拒绝履行协议约定的房屋办证和门店安置义务，给原告造成了重大经济损失。故诉至法院，请求依法处理。被告天鸿公司辩称，1、原被告签订的《房屋拆迁还建协议》无效，原告不能依据无效合同获得补偿；2、原告拆迁房屋的建筑面积及土地使用权面积不能以《房屋拆迁还建协议书》上写的面积为准，而应该以被拆迁房屋的房屋产权证及土地使用权证上登记的面积为准；3、原告土地使用权证上登记的土地使用权面积为73㎡，与《房屋拆迁还建协议书》第一条第一项所写的土地面积明显不符，不能按协议书约定的还建面积还建，应当按照被拆迁房屋真实的建筑面积、土地使用权面积重新确定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织原被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据二，本院认定如下：原被告签订的《房屋拆迁还建协议书》，是双方在协商一致的基础上签订的，且经过横沟桥镇法律服务所见证，应为有效协议，被告辩称其应为无效协议，且约定的还建面积与土地使用权证上登记面积不一致，但并未提交相应证据予以佐证，故对该证据，本院予以采纳。经审理查明：2012年4月7日，原、被告签订了一份《房屋拆迁还建协议》，协议约定：被告拆迁征用原告位于横沟桥镇的房屋一层平房共三间，砖木结构112㎡，附属面积105㎡，土地使用证多出房屋占地面积356㎡。约定原告现有土地（四至：西边：付桥十一组地坑，东面菜二队田边；南面：和郑荣茂田边相邻；北面：与陈桃先相邻）和房屋及地面附着物全部归被告所有，被告补偿给原告一线门店1个,住房**（门店面积约40㎡/个，住房面积约120㎡/套），门店和住房粗装按一般商品房。并由被告负责办理还建房的房屋产权证、土地使用权证和水电报装开户，原告不承担任何费用。同时双方对违约责任进行了约定：被告应当从本协议签订之日起30个月内将还建房交付给原告，若未按约定的时间将还建房屋交付给原告装修，从逾期之日起至交付之日，每天罚款500元；原告若接到被告拆迁通知之日起，在十天内未将拆迁房腾空的，每延期一天，罚款500元；本合同签订后被告违约或反悔赔偿100000元违约金原告，原告违约或反悔赔偿100000元违约金给被告。协议签订后，原告依约搬离了房屋，被告也对房屋进行了拆除。2014年该安置房屋基本建设完成后，被告给付原告约定的还建住宅房，但约定的一线门店一直未交付，亦未履行约定的房屋办证义务，原告多次找其协商未果，为此双方产生纠纷，原告诉至本院请求依法处理。同时查明，涉案房屋至今未取得竣工验收文件。本院认为，原、被告签订《房屋拆迁还建协议》、系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。原告依约搬离拆迁房屋，被告天鸿公司亦应按合同约定交付时间向原告交付还建的一线门店。被告辩称该协议应为无效协议，且约定的还建面积与土地使用权证上登记面积不一致，但并未提交相应证据支持其辩称理由，亦无其他证据证明该协议是被告在受胁迫、欺诈情形下签订的，故被告应当按照约定向原告交付一线门店，但因诉争房屋尚未取得竣工验收文件，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款之规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用”。故现阶段对原告要求被告交付一线门店及要求被告为其还建房办理产权登记及水电报装手续的诉讼请求本院不予支持。但《房屋拆迁还建协议》约定从协议签订之日起30个月内被告应将还建房交付给原告，该协议签订日期为2012年4月7日，因此最迟交付时间应当为2014年10月7日，被告已经逾期交付，应当承担逾期交房违约金，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的主张，双方在协议中对该项费用并未进行约定，且原告亦未提供证据证明该项费用实际发生，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天鸿公司于本判决生效之日起十日内向原告涂建平、雷春红支付逾期交房违约金（从2014年10月8日起，按500元/天计算至交付之日止）；二、驳回原告涂建平、雷春红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告天鸿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 忠审 判 员  唐亚林人民陪审员  李汉华法官助理汪琪二０一七年十一月十七日书 记 员  余晶晶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行赔终96号上诉人（一审原告）关东娟，女，1979年10月1日生，汉族，住河南省淇县。上诉人（一审被告）淇县人民政府。住所地：淇县人民路**。法定代表人王海涛，县长。委托代理人刘国明，淇县人民政府工作人员。委托代理人蔺琰晰，河南大正永衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淇县国土资源局。住所地：淇县红旗街中段。法定代表人孙锦河，局长。委托代理人闫春秀，淇县国土资源局工作人员。委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。关东娟请求确认淇县人民政府、淇县国土资源局土地综合整治行为违法及行政赔偿一案，关东娟、淇县人民政府不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行赔初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关东娟，上诉人淇县人民政府的委托代理人刘国明、蔺琰晰，被上诉人淇县国土资源局的委托代理人闫春秀、苏广君到庭参加诉讼。本院认为，鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行赔初29号行政判决遗漏了诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行赔初29号行政判决；二、本案发回鹤壁市中级人民法院重新审理。审 判 长  吕 平审 判 员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年十一月八日书 记 员  王会军
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1481号申请执行人：杨某，女，2003年1月12日生，住连云港市连云区。被执行人：孙某，男，1979年6月18日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。案由：抚养费纠纷执行依据：（2016）苏0703民初3472号民事判决书本院在执行杨某申请执行孙某抚养费纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3472号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案恢复执行。本案立案执行后，经调查，被执行人孙某名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人申请案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年十一月二十一日书记员  张洪通
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初6955号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，法定代表人，李海，职务：经理。 委托代理人：萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被告：舍旦，男，1963年4月28日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。 被告：李秀英，女，1963年2月8日出生，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市.系被告舍旦妻子，现下落不明。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告舍旦、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人萨楚拉到庭参加诉讼，被告舍旦、李秀英经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月19日，被告舍旦、李秀英向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，并约定利息按月息1.5%计算，2016年1月18日到期，如到期未还，被告原意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算（2015年1月19日到至2016年1月18日期内尚欠利息：1个月*900.00元=900.00元，2016年1月18日至2017年6月18日逾期利息：17个月*1200.00元=20400.00元本金60000.00元，本息合计81300.00元。）原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令被告偿还欠款及利息等。 被告舍旦未答辩。 被告李秀英未答辩。 经审理查明，于2015年1月19日，二被告舍旦、李秀英从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，约定月息按1.5%计算，2016年1月18日到期，如到期未还，被告承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。到期后二被告偿还了期内利息9900.00元。但到期后经原告方多次索要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告舍旦、李秀英给付借款本金60000.00元及利息、逾期利息，逾期利息计算至还清本金为止。 上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一份借款承诺书、还款协议、借条、网络借款电子借条在卷佐证，足以认定。 本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借条，能够认定被告舍旦、李秀英欠款及已偿还期内利息9900.00元的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舍旦、李秀英自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000.00元。 二、被告舍旦、李秀英自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心利息合计21300.00元【利息900.00元60000.00元X0.015元X1个月（2015年12月19至2016年1月18日）+逾期利息20400.00元60000.00元X0.02元X17个月（2016年1月19日至2017年6月19日）】本利合计81300.00元，逾期利息计算至付清本金为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832.50元，由被告舍旦、李秀英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  佟文 审 判 员  哈申 人民陪审员  海宝 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  乌兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申684号再审申请人（一审被告）：沈阳汽车刮水器厂，住所地：沈阳市大**。法定代表人：冯刚，系该厂厂长。委托诉讼代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：唐述春，男，1969年2月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳市皇姑区企业服务中心，住所：沈阳市皇姑区。法定代表人：方旭，系该中心主任。委托诉讼代理人：欧阳朝霞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人沈阳汽车刮水器厂与被申请人唐述春、沈阳市皇姑区企业服务中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人沈阳汽车刮水器厂称：1.被申请人于2011年12月至2013年8月期间并未在申请人单位上班，不应当补发该期间工资；2.被申请人于1994年7月至1996年6月承包期间拖欠工人工资，由申请人补齐，该垫付工资应当由被申请人支付；3.被申请人在善后安置小组工作时，多支付1000元工资应当返还；4.一审认定被申请人的承包期间错误；5.申请人为其垫付的医疗保险个人承担部分应从其工资中扣除。综上，要求依据《民事诉讼法》第200条第一、二项再审本案。本院经审查认为，关于申请人提出的第一项主张，因申请人提交的证据不能证明被申请人在此期间不在企业上班，不是企业的留守人员，故该项主张本院不予支持；关于其提出的第二项、第三项、第五项主张，属于企业内部的承包纠纷以及企业与劳动者之间的工资社保纠纷，不属于本案再审审查范围；关于一审承包期间的认定依据是申请人在一审提交的“关于给予唐述春党内严重警告处分的决定”这一书证，明确了“唐述春的承包期间从2010年5月到2012年2月”，故一审认定并无不当，申请人的该项主张本院不予支持。综上，申请人沈阳汽车刮水器厂的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人沈阳汽车刮水器厂的再审申请。审判长  栾晶晶审判员  张红君审判员  白 丹二〇一七年十一月二十七日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初1400号原告黄小毛，男，汉族，1968年12月1日出生，抚州市人，住江西省抚州市，委托代理人杨铭，江西书童律师事务所律师。被告江西博茂机械有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码：91361029784104886E。法定代表人黄玉金，董事长。原告黄小毛与被告江西博茂机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小毛及其委托代理人杨铭到庭参加诉讼，被告江西博茂机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄小毛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款，本金及利息共计人民币：412475元整（本金35万元，利息按年息2分至2017年10月20日为62475元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江西博茂机械有限公司于2016年12月5日因资金周转需要向原告借款人民币叁拾伍万元整，月息按2分计算，口头约定三个月归还。借款到期后，原告多次催被告还款未果，为维护原告合法权益，具文起诉，请依法判处。被告江西博茂机械有限公司未答辩，依未到庭参加诉讼。经审理查明，被告江西博茂机械有限公司于2016年12月5日因资金周转需要向原告借款人民币叁拾伍万元整，月息2分计算，被告江西博茂机械有限公司于当日向原告黄小毛出具借条，后原告多次向被告催要借款，被告均未给付，故原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的借条为证，证据经庭审质证可做定案依据。本院认为，借款应当归还。被告江西博茂机械有限公司应当按照借款约定的时间归还借款并给付利息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告江西博茂机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告黄小毛借款本金三十五万元（￥350000元），并自2016年12月5日按月息2分给付借款利息，息随本清。案件受理费7487.13元，由被告江西博茂机械有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  刘奇根人民陪审员  李乔木二〇一七年十一月二十二日书 记 员  熊 阳
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17053号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更67号罪犯李风永，男，1979年10月12日出生,汉族，河北省怀来县人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年3月10日作出（2011）邯山刑初字第63号刑事判决，以被告人李风永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产2万元。2011年5月5日送河北省隆尧监狱服刑改造。2015年5月20日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1191号刑事裁定，对罪犯李风永减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利三年，并处没收财产2万元不变。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李风永在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李风永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功4次的奖励。本院认为，罪犯李风永入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李风永减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利三年，并处没收财产2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十一月十日书记员 吴 静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初6502号原告：成艺畅，女，1991年7月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：成平姣，男，1960年2月7日出生，汉族，住址同上，系原告成艺畅父亲，代理权限为特别授权。被告：郑红艳，女，1974年11月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：廖斌，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王冲，男，1972年3月30日出生，汉族，住址同上，系被告郑红艳丈夫，代理权限为特别授权。原告成艺畅与被告郑红艳相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成艺畅及其委托代理人成平姣、被告郑红艳的委托代理人廖斌、王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成艺畅向本院提出诉讼请求：被告郑红艳将房屋的入户门整改恢复为向内开（由外开改为内开）。事实和理由：原、被告系邻居，原告成艺畅系世纪江尚5栋2402号业主，被告郑红艳系2403号业主。被告郑红艳在装修房屋时将其房屋的入户门由内开启变更为向外开启，占用公共通道部分空间，堵塞消防通道，给原告成艺畅造成通行不便，侵犯了原告成艺畅的相邻权。遂诉至本院，请求判如所请。被告郑红艳辩称，其购房时的售楼书所显示入户门是向外开的，其看到的样板房入户门也是朝外开的，但是房屋开发商在交房时改为了内开，其与开发商协商后开发商也口头同意将房屋改为外开并给其补偿。其希望能协商解决本案纠纷。原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：购房合同、现场照片。本院认定事实如下：原告成艺畅系武汉市江汉区世纪江尚中心5号楼24层2号房屋的业主，被告郑红艳系武汉市江汉区世纪江尚中心5号楼24层3号房屋的业主，两家系相邻关系。原告成艺畅家中入户门系向屋外开启，被告郑红艳家中入户门本为向屋内开启，但被告郑红艳收房后将房屋入户门改为向屋外的楼层过道开启。原告成艺畅认为被告郑红艳的行为造成其通行不便且堵塞了消防通道，但被告郑红艳认为其房屋原设计图纸入户门本系向外开启，是房屋开发商和记黄埔地产（武汉江汉南）有限公司擅自将其房屋入户门由设计时的外开变更为内开，经小区业主维权后该公司补偿其5000元。案件审理过程中，被告郑红艳仅同意在其入户门上安装房门限开器，不同意将入户门恢复原状导致调解未成。经本院实地勘踏，被告郑红艳将其入户门改为向屋外开启后，在开门时不仅挡住原告成艺畅家的出行通道，且如果两家同时开门两扇门会发生相撞。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告郑红艳将其家中入户门变更为向屋外开启，妨碍原告成艺畅的通行且容易造成相互生活中危险事故的发生，被告郑红艳应当承担将其入户门恢复原状、排除妨碍的民事责任，故原告成艺畅要求被告郑红艳将其入户门恢复为向内开启的诉讼请求本院予以支持。关于被告郑红艳认为其入户门本来就是向外开启，系房屋开发商将入户门开启方向进行改动的答辩意见，世纪江尚中心小区商品房的建设系按照国家相关规定建设并已完成竣工验收各项手续，因此被告郑红艳的上述意见不构成抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一项）、第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郑红艳于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区世纪江尚中心5号楼24层3号房屋入户门恢复原状，将入户门开启方向由向外开启变更为向房屋内开启。减半后的案件受理费500元由被告郑红艳负担（原告成艺畅已预付本院，被告郑红艳于本判决生效之日起十日内给付原告成艺畅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏晋二〇一七年十一月十三日书记员  艾丰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初13460号原告：莫云兵，男，1975年12月7日出生，汉族，住温岭市。被告：孙仁康，男，1972年11月21日出生，汉族，住温岭市。被告：梁灵永，男，1985年12月21日出生，汉族，住温岭市。原告莫云兵与被告孙仁康、梁灵永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，原告莫云兵于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫云兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫云兵负担。审 判 员 应万荣二〇一七年十一月十四日代书记员 林仁萧?*MERGEFORMAT?1?
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0104民初12543号 原告：王某某，男，1962年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。 被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。 法定代表人：郭军，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。 原告王某某与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某,被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2007年2月5日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街XX号室出售给原告，房屋按套总价款为409473元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判被告继续履行商品房买卖合同，给原告办理房屋不动产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：世博家园是因省市两级人民法院刑事判决，按照刑事判决内容原告属于刑事被害人，应刑事附带民事诉讼相关规定处理，大东法院没有管辖权，另外，世博家园先启动解疑办证程序，需要有备案合同，契税发票，维修基金发票等手续才能办理。在原告不缺材料的情况下，法院可以判决，原告可以申请法院执行的方式获取解疑办证名单。然后世博公司再协助业主办证。 经审理查明：原告与被告于2007年2月签订商品房买卖合同一份，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街XX号室房屋，房屋总价款为409473元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房综合验收后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳购房款并入住涉案房屋，但未办理不动产权属登记。 上述事实，有商品房买卖合同、准住通知、销售发票、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法有效，双方均应依约履行。原告已经将全额购房款交付被告，并居住使用讼争房屋，现讼争房屋已具备办理不动产权属登记条件，被告作为房地产开发企业应当履行出卖人合同义务，协助原告办理房屋不动产权登记手续。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告王某某办理位于沈阳市大东区北海街XX号房屋的不动产权登记手续； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一七年十一月二十日 书记员  刘佳
佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0607执2359号陆结贤：本院受理佛山市三水区交通运输和城市管理局申请执行陆结贤其他案由一案，案号（2017）粤0607执2359号，经本院采取执行措施后，已足额支付本案全部执行款，本院已办理结案。特此证明。二〇一七年十一月二十七日