wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2124号 案外人：王静，女，1981年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：龚庆林，四川君合律师事务所律师。 申请执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。 法定代表人：朱燕彤，总经理。 委托诉讼代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。 被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。 法定代表人：罗琳，董事长。 在本院执行申请执行人北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称汇源公司）与被执行人成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）企业借贷合同纠纷一案中，案外人王静对执行位于成都市草堂路33号2号地库一区78号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王静异议称，其于2009年与浩林公司签订商品房买卖合同购买争议车位，其已支付全部购车位款，并于2009年7月1日实际占有使用争议车位，因开发商的原因一直未能办理过户登记。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，2014年11月10日，本院作出（2014）成民初字第1800号民事判决书，判决：一、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司偿还借款本金4000万元；二、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司支付借款本金4000万元从2013年8月2日起至上述借款还清之日止的利息，按年息15%计算。本案案件受理费269300元，由浩林公司负担。该判决发生法律效力后，汇源公司向本院申请执行。2015年12月28日，本院作出（2015）成执字第1747号执行裁定：查封浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号30栋、产权证号：（权1080925）的房屋所有权，浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号（权1080920，权1080925）及武侯区晋阳路17号（权2450044）的车库所有权（合同备案除外）。查封期限为3年，从2015年12月28日至2018年12月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2006年6月19日，浩林公司与王静签订《商品房买卖合同》，将争议车位以13万元的价格出售与王静，王静按合同约定已付清全部价款，并一直占有使用至今。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、物管费收据、门（楼）牌号变更证明、证明、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王静在法院查封之前已与浩林公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议车位的全部价款，且王静提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市青羊区草堂路33号2号地库一区78号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 王 军 审判员 谭默娜 二〇一七年十一月二十七日 书记员 汪云川
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0781执501号 申请执行人：姚炎江，男，1981年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈连根，男，1957年7月24日出生，汉族，住兰溪。 本院于2017年2月16日立案执行申请执行人姚炎江与被执行人陈连根民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金25000元及利息，受理费228元，执行费275元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)浙0781执501号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱永忠 审判员  伍俊鸿 审判员  吴国辉 二〇一七年十一月四日 书记员  杨建国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1174号罪犯赵建飞，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）巴刑一初字第19号刑事判决，认定被告人赵建飞犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已缴8000元）。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2015年2月4日以（2015）内刑减字第00111号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2034年6月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯赵建飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵建飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、6月、12月、2016年5月、9月共记功7次。经审理查明，罪犯赵建飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵建飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵建飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2034年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 杨利民代理审判员 姜怡二〇一七年十一月二日书记员 徐佳妮
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8361号申请执行人：广州市番禺区人力资源和社会保障局，地址：广州市番禺区市桥街平康路**。法定代表人：罗文贤，局长。委托代理人：丁菊志，该局工作人员。被执行人：广州市美澳时装有限公司，，地址：广州市番禺区石基镇南浦村市莲路南浦村段**南浦村经济合作社综合楼第**法定代表人：蓝凤肖。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗番人社监字〔2016〕第156号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款人民币15000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人于2017年1月24日作出穗番人社监字〔2016〕第156号《劳动保障监察行政处罚决定书》，同日邮寄送达给被执行人。2017年7月24日，申请执行人作出穗番人社监字〔2016〕第156号《履行行政决定催告书》，同日邮寄送达被执行人，因无人认领退件，2017年8月3日，申请执行人公告送达催告书。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗番人社监字〔2016〕第156号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十一月十五日书记员  尹辉
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3551号申请执行人杨芳芳被执行人临海市人民政府招待所本院在执行申请执行人杨芳芳与被执行人临海市人民政府招待所案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3907号罪犯刘应傍，男，1972年1月13日出生,重庆市綦江县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都铁路运输中级法院于1992年5月13日作出（1992）中刑字第28号刑事判决，以被告人刘应傍犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期起于1991年5月26日止于2006年5月25日。刑罚执行期间，因犯脱逃罪，四川省珙县人民法院于2012年10月22日做出（2012）宜珙刑初字第213号刑事判决，判处有期徒刑2年6个月，合并原判未执行完的刑罚，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期自2012年8月20日起至2027年8月19日止。四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日做出（2015）成刑执字第4403号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期变动后刑期止于2027年2月19日。执行机关四川省邑州监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘应傍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘应傍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘应傍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二六年八月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏小璐审判员  戴 伟审判员  张 争二〇一七年十一月二十九日书记员  林 姍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执恢113号申请执行人:于龙，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被执行人：李清江，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被执行人：杨奕福，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。本院在执行于龙与陈相军、李清江、杨奕福民间借贷纠纷一案中，申请执行人于龙依据（2015）克民初字第3068号民事调解书申请法院执行60730.00元，法院受理执行案件后，依法于2017年10月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年11月20日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人陈相军、李清江、杨奕福名下有可供执行财产。本案尚有债权60730.00元无财产可供执行。在约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奕林审判员 姜国忠审判员 敖秀山 二〇一八年十一月二十三日书记员 张晓丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7945号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：任东波，该局工作人员。被执行人：钟海生，男，汉族，1973年2月14日出生，住址：广州市萝岗区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国规罚［2016］第17号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的房屋,恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人在送达涉案处罚决定书时适用留置送达方式，送达回证仅有金坑村村委会公章。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”现申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了涉案处罚决定书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国规罚［2016］第17号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十一月六日书记员  尹辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初6669号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道**。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被告：陈红，女，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告陈红下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮、金永浩到庭参加诉讼。被告陈红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈红支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金（人民币，下同）288,710.12元、利息9,202.39元，共计人民币297,912.51元，2016年12月27日以后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令陈红负担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈红于2012年9月7日在我行申请办理了两张光大信用卡，卡号分别是：48×××02，62×××81。陈红开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计297,912.51元，经我行多次催收，陈红仍不偿还，故我行诉至法院。被告陈红在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2012年9月7日，陈红向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈红签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈红在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(陈红)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向陈红发放了两张光大信用卡，卡号分别是48×××022********。随后，陈红激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，陈红尚有透支消费款本金288,710.12元、利息9,202.39元，共计人民币297,912.51元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡费率表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，陈红在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与陈红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈红持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张陈红向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金288,710.12元；二、被告陈红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还截至2016年12月27日的欠款利息9,202.39元；三、被告陈红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以288,710.12元为基数，自2016年12月27日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告陈红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(以288,710.12元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算，自2016年12月27日起至2016年12月31日止)；五、被告陈红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,769元、邮寄费40元，公告费13.45元，共计5,822.45元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十一月二十四日书 记 员  容 成
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初17740号原告：盛世天颐（北京）股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街****楼****。法定代表人：吕斌，董事长。委托诉讼代理人：张彬彬，女，该公司董事长助理。被告：赵颖，女，1983年9月10日出生，住北京市丰台区。原告盛世天颐（北京）股份有限公司（以下简称盛世天颐公司）与被告赵颖劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世天颐公司之委托诉讼代理人张彬彬，被告赵颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盛世天颐公司向本院提出诉讼请求：1.要求赵颖返还退单业绩提成54400元；2.要求赵颖返还2017年4月多支付给赵颖的业绩提成57250元；3.诉讼费由赵颖承担。事实和理由：盛世天颐公司支付了赵颖客户石凤霞的业绩提成54400元。后由于客户石凤霞退单，按照公司的规定，赵颖应退还该笔业绩提成。双方虽在北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会就2017年4月的业绩提成进行了调解，但由于当时公司财务人员怀孕，没有交接清楚，导致盛世天颐公司就2017年4月的业绩提成多支付了赵颖57250元。现盛世天颐公司要求赵颖返还该笔业绩提成。赵颖辩称，客户石凤霞不是赵颖的客户，且盛世天颐公司没有规定如果客户退单，员工需要返还业绩提成。石凤霞的业绩提成的确是赵颖领走的，但赵颖是销售经理，赵颖已将石凤霞的业绩提成发放给赵颖的下属。盛世天颐公司主张的多支付的业绩提成并不是2017年4月的业绩提成，而是2017年3月的业绩提成，所以盛世天颐公司并未多支付赵颖2017年4月业绩提成，且2017年4月的业绩提成已经仲裁委调解确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出调解书，内容有：“赵颖向本委提出如下仲裁请求：1、支付2016年10月至2017年4月未签劳动合同二倍工资差额250000元；2、支付2017年3月至4月工资50000元；3、支付2017年4月业绩提成200000元。经本委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、盛世天颐公司支付赵颖2017年3月至4月工资50000元、2017年4月业绩提成200000元，共计250000元；2、赵颖自愿放弃其他申请请求，双方就本案再无其他劳动争议事项。……”。另查，2017年7月18日，盛世天颐公司向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月23日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回盛世天颐公司全部仲裁请求。盛世天颐公司不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。庭审中，盛世天颐公司提交证据1、2017年1月23日和2017年3月10日支出凭单，凭单上客户石凤霞的业绩提成为54400元。赵颖认可该证据的真实性，但主张单位并未有退单需要返还业绩提成的规定。盛世天颐公司提交证据2、2017年4月5日和2017年4月17日支出凭单，凭单上载明客户名字和提成的数额，主张这两张凭单上的业绩提成是2017年4月的；提交证据3、2017年4月5日和2017年4月17日支出凭单对应的合同，所有合同签订的日期均为2017年3月。以上证据证明盛世天颐公司于2017年4月多支付赵颖业绩提成57250元。赵颖认可证据2-3的真实性，但主张根据公司规定，当月签订合同算当月业绩提成。2017年3月，盛世天颐公司存在拖欠的情形，这两张凭单的日期虽是2017年4月，但包含的业绩提成是2017年3月的。盛世天颐公司认可当月签订合同算当月业绩提成，但主张凭单日期是2017年4月，凭单上的业绩提成就是2017年4月的业绩提成。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盛世天颐公司未提交证据证明客户退单，赵颖应返还业绩提成。故盛世天颐公司要求赵颖返还退单业绩提成的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。双方认可当月签订合同算当月业绩提成，现盛世天颐提交的合同中载明签订的日期均为2017年3月，故赵颖主张2017年4月5日和2017年4月17日支出凭单上的业绩提成是2017年3月业绩提成，本院予以采信。现盛世天颐公司主张根据这两张支出凭单多支付了赵颖2017年4月业绩提成的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（六）项，判决如下：驳回盛世天颐（北京）股份有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由盛世天颐（北京）股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  曾媛媛二〇一七年十一月二十三日法官助理贺建书记员王悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执8313号 申请执行人东莞市博雅实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道柏洲边牛角坑路****。 法定代表人左九玲。 被执行人山东宏原消防工程有限公司，，住所地：山东省济南市东关大街**中泰发展大厦** 法定代表人侯迎太。 被执行人山东宏原消防工程有限公司东莞分公司，住所，住所地：东莞市万江区牌楼基社区四环路段div> 法定代表人欧阳秋保。 申请执行人东莞市博雅实业有限公司与被执行人山东宏原消防工程有限公司、山东宏原消防工程有限公司东莞分公司仲裁纠纷一案，中国广州市仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第7026号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人支付货款135954元、违约金40786.20元，承担仲裁费9713元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人经充分协商就履行（2015）穗仲莞案字第7026号裁决书所确定的义务，自愿达成和解协议。 本院认为申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执8813号案终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  刘晓宇 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月三日 书 记 员  张 恒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执11006号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行,住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。 负责人陈健华。 被执行人李斌，男，汉族，1973年7月4日出生，住址四川省阆中市水观镇。 上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人李斌金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初24519号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人李斌应于本判决生效后10日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还借款本金224665.67元、利息10834.1元、罚息1550.36元、复利395.71元；申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行有权处分抵押车辆所得价款分别受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4862元、保全费1707.22元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人李斌名下位于深圳市龙岗区平湖镇茗萃园一期4号楼A座复式904的房产（房地产证号60003737**），暂无法处置；依法轮候查封被执行人名下粤B988**、粤BB48**车辆，暂无法处理；执行过程中，本院依法查封被执行人李斌名下粤BL38**号车辆，暂无法处置；经向中国人民银行深圳中心支行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会调查等相关部门查询，被执行人李斌名下无可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  计 晴 执行员  聂赫男 二〇一七年十一月六日 书记员  李剑全
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2242号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：龚代凡，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2015）双流刑初字第155号刑事判决书于2017年3月3日移送执行龚代凡罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人龚代凡名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年十一月二十八日书记员代 佳 睿
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28166号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宋会义。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告宋会义信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋会义系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,412.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,412.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初7451号原告：王凤年，男，1971年8月20日生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：陈晓，南京市秦淮区法律援助中心援助律师。被告：南京伽多利石材有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区红花街道广洋村金家圩**。法定代表人：关伟，该公司经理。委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。原告王凤年与被告南京伽多利石材有限公司（以下简称伽多利公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤年及其委托诉讼代理人陈晓，被告伽多利公司的委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉、辩意见原告王凤年向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年3月1日至2017年6月4日期间的工资14400元；2、被告支付原告2016年6月5日至2017年6月4日期间的休息日加班工资41379.31元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金31500元。事实与理由：原告自2010年8月入职被告处，任公司后勤主管等职务。被告违法拖欠原告2017年3月1日至6月4日工资未支付，原告依法通知被告解除双方之间的劳动关系。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。被告伽多利公司辩称，因为公司经营困难，原告2017年3月1日至6月4日期间的工资确实没有发放。被告认可原告工资标准是2900元/月。原告的工作岗位不存在加班，不应支付加班工资。原告是自己主动要求解除劳动合同的，被告不应该支付经济补偿金。本院查明的事实原告王凤年于2010年8月30日入职被告伽多利公司，后担任公司行政部后勤主管，双方未签订书面劳动合同。2013年4月2日，被告为原告出具收入证明，证明原告月收入4500元。因被告未支付原告2017年3月1日至6月4日的工资，原告于同年6月4日向被告提出解除劳动关系。2017年6月8日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、加班工资、经济补偿等，后因原告书面申请要求不再继续审理，该委于2017年8月23日作出宁秦劳人仲案【2017】676号仲裁决定书，决定终结本案审理。原告于法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。以上事实，有仲裁决定书、庭审笔录、任命、收入证明、解除劳动关系的通知、证人证言以及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。本院判决理由和结果本案双方争议焦点为：1、被告应支付原告的工资数额；2、被告应否支付原告经济补偿；3、被告应否支付原告休息日加班工资。关于争议焦点1，本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付报酬。本案中，关于原告的月工资标准，原告主张4500元/月，提交收入证明等证据。被告认可收入证明的真实性，但辩称当时系应原告的要求为其开具，仅能反映原告2013年的工资收入，不能证明原告离职前的收入状况。被告主张原告工资标准为2900元/月，提供工资表予以证明。原告质证认为该工资表仅为部分工资发放凭证。本院认为，原告提供的收入证明、证人证言及银行交易明细能够相互映证，证明其收入为4500元/月，被告并未举证证明原告的工作岗位自2013年之后发生变动，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告虽述称存在另外一张工资表，但被告提供的工资表与原告主张并不冲突。综上，本院认定原告工资标准为4500元/月，被告认可欠付原告工资，故其应支付原告2017年3月1日至6月4日工资13913.8元（4500元*3+4500元/21.75天*2天）关于争议焦点2，本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位依法应向原告支付经济补偿。原告2010年8月入职，2017年6月4日离职，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金31500元（4500元*7个月）。关于争议焦点3，本院认为，原告主张存在加班事实，被告未支付其加班工资，仅提供证人张某的证言予以证明。而在张某与被告的关联劳动争议案件中，原告作为张某的证人向法庭提供证言称：月工资4500元中包括加班费。综合本案及关联案件查明事实及相关证据，原告主张被告未支付加班费用的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告南京伽多利石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凤年2017年3月1日至2017年6月4日的工资13913.8元。二、被告南京伽多利石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凤年经济补偿31500元。三、驳回原告王凤年的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇一七年十一月二十四日见习书记员  徐霞
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2449号原告：巫溪县茂华电器有限责任公司，住所地重庆市巫溪县上磺镇上磺街道，统一社会信用代码91500238691210575E。法定代表人：冉茂华，系该公司总经理。被告：雷功美，女，1951年4月20日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县茂华电器有限责任公司诉被告雷功美买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告巫溪县茂华电器有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县茂华电器有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  邓乾树二〇一七年十一月八日书 记 员  向得翠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执恢971号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，总经理。被执行人：董林燕，女，1961年9月15日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董林燕信用卡纠纷一案中，因申请人撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）市商初字第1501号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一七年十一月二十三日书 记 员  徐 进
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0106执3260号申请执行人杜湘，女，1974年9月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人张旭志。本院在执行申请执行人杜湘与辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初第7704号民事判决书，于2016年12月6日申请强制执行。要求被执行人返还购房款150000元及罚金、利息，执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无车辆、无投资记录、无住房公积金。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及对采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0106民初第7704号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯宏生审判员  杨庆昌审判员  温权国二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 垚
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执787号申请执行人空气产品(昆山)气体有限公司，住所地江苏省。法定代表人FAYEELLENHARTZELL,公司总经理。被执行人上海鑫强金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李强。中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年6月14日作出的(2017)中国贸仲京裁字第0768号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决裁令：上海鑫强金属制品有限公司应于裁决作出之日起二十日内向空气产品(昆山)气体有限公司支付款项人民币46,104.89元。仲裁后，上海鑫强金属制品有限公司未按裁决履行支付义务，故空气产品(昆山)气体有限公司向本院提出强制执行申请。执行中，本院未能查询到被执行人上海鑫强金属制品有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年6月14日作出的(2017)中国贸仲京裁字第0768号仲裁裁决第一、二、三、四、五项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 朱 伟审判员 吴永坚二〇一七年十一月二十九日书记员 刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0982执1529号之一 申请执行人：盐城市大丰人民医院，组织机构代码46839478-9，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路**。 法定代表人：柏正群，该院院长。 被执行人：王海平，女，1966年5月24日生，汉族，住盐城市大丰区。 申请执行人盐城市大丰人民医院与被执行人王海平医疗服务合同纠纷一案中，本院已对被执行人王海平的房产、车辆、银行账户信息进行司法查询，并于2017年11月冻结被执行人王海平丈夫房军龙的银行账户。另本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周长青 审判员  孙寿如 审判员  刘旭晨 二〇一七年十一月八日 书记员  张烨东
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保1625号申请人邓晓阳，女，汉族，1989年2月7日出生，住重庆市渝中区。被申请人重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村**），统一社会信用代码91500107671046018C。法定代表人白燕川。被申请人成都天友国际酒店有限公司，住所地四川省成都市二环西一段**，统一社会信用代码91510100713018446H。法定代表人白燕川。被申请人白燕川，男，汉族，1966年9月7日出生，住四川省成都市。申请人邓晓阳与被申请人重庆龙门阵投资开发有限公司、成都天友国际酒店有限公司、白燕川借款合同纠纷一案，申请人邓晓阳于2017年11月7向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆龙门阵投资开发有限公司、成都天友国际酒店有限公司、白燕川价值1300000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人邓晓阳提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年十一月七日书记员  王露
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初6892号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：许罗德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈江，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鋆，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李敏，男，1985年7月26日出生，汉族，住四川省隆昌县XXXXXX。 原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金103405.02元和支付利息、滞纳费（计算方法：2017年1月1日至2017年1月31日按月利率1.55%计算利息，即为1631.65元；2017年2月1日至结清贷款为止，按年利率24%计算利息、滞纳费，截止2017年7月31日为12408.60元）；2、判令被告承担原告支出的律师费2444.28元；3、判令被告承担诉讼费、保全费。 事实和理由：2015年4月1日，原告与被告签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款200000元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，原告有权收取滞纳费，滞纳费收取标准为逾期贷款10000元内时每日5元，20000元以内每日10元，依此类推；借款人违约时，原告有权宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计算至实际清偿时止。2015年4月3日，原告向被告指定账户发放了贷款。贷款期间，被告还款20期，在第21期还款日满后即从2017年2月1日起仅支付利息、滞纳费1.99元，还欠诉请的本息及滞纳费。原告2017年7月向被告邮寄了《借款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求其一次性还款未果，故提出诉讼。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了营业执照、金融许可证、身份证、信用贷款额度申请表、现金贷款额度申请表、新易贷告客户书、新易贷信用额度申请和使用合约、交易详细信息、当前欠款信息、详细还款记录查询结果、每期明细查询结果、借款提前到期通知书、EMS快递单据、外包诉讼合作协议、律师费发票，本院审查予以采信。 本院经审理认定事实与原告主张一致。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费2444.28元。 本院认为，原、被告依约成立金融借款合同关系。被告未按期足额履行还款义务，原告依约有权宣布贷款提前到期，要求偿还所欠本金和支付利息、滞纳费、律师代理费。被告未就还款事实答辩和举证证明，对原告自认的还款事实，本院予以确认。被告第21期未足额还款，应支付第21期的欠息，即应以当期利息1602.78元（＝103405.02元×1.55%）减去已支付的1.99元，还应支付1600.79元。中银金融公司多主张的部分，本院不予支持。在第21期还款日即2017年1月31日次日起除利息外还应支付滞纳费，按约定标准计算的利息和滞纳费超出年利率24%，原告以此为限提出主张成立。原告依约要求支付支出的律师费2444.28元，数额合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李敏应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金103405.02元，并支付利息、滞纳费（2017年1月1日至2017年1月31日计算利息为1600.79元；2017年2月1日至还清借款为止，以本金余额为基数、按年利率24%计算利息、滞纳费的总额）； 二、被告李敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司支出的律师费2444.28元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元、减半收取1349元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一七年十一月二十八日 书记员  田 娟 法庭记录员王琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执3455号 申请执行人陈某甲,男,汉族,1990年10月23日出生,身份证住址广东化州市。 委托代理人邱少龙，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市加利王通信发展有限公司。住所地广东省深圳市福田区,组织机构代码07439XXX-X。 法定代表人徐方青。 委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。 申请执行人陈某甲与被执行人深圳市加利王通信发展有限公司合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民四初字12213号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32500元及利息等，本院于2017年2月21日依法立案执行。 2017年6月15日，被执行人深圳市加利王通信发展有限公司向申请执行人支付执行款人民币2万元，申请执行人书面表示同意结案。执行费200元由被执行人承担，从扣划的被执行人银行存款中扣缴。 本院认为，福田法院（2015）深福法民四初字12213号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民四初字12213号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邓志伟 二〇一七年十一月八日 书记员  黄俊澍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执14300号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人：张金星，行长。 被执行人：贺仁义，男，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与贺仁义银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初9052号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金125122.84元及相应利息、罚息159120.66元（暂计至2016年3月1日）及迟延履行金2737.06元（暂计至2017年3月31日），返还诉讼费5571.15元并承担本案执行费4288.28元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月25日立案执行。 本院在执行过程中,依法强制扣划了被执行人贺仁义存款288.24元，扣除执行费50元，余款238.24元已支付给申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人贺仁义的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执14300号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十一月二十七日 书记员  吴诗思
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执2548号申请执行人尤丽，女，汉族，1978年1月19日出生，住商丘市，。被执行人黄建芳，男，1969年12月21日出生，住商丘市。。被执行人陈慧华，女，1973年12月14日出生，住商丘市。。本院在执行尤丽与黄建芳、陈慧华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402执2548号案件的执行。后即发生法律效力。审判长审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年十一月二十一日书记员  张 亮
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3123民初548号申请人：李敏，女，汉族，1978年12月14日生，小学文化，务工，户籍地：贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：杨兴付（李敏之夫），男，穿青人，1975年8月26日生，小学文化，务工，户籍地：贵州省纳雍县，特别授权代理。委托诉讼代理人：邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者，一般授权代理。被申请人：岳明华，男，景颇族，1978年10月10日生，小学文化，务工，现住云南省盈江县。本院在审理申请人李敏诉被告岳明华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李敏于2017年11月27日向本院申请诉讼保全，请求查封落户于被申请人岳明华名下的车牌为云Ｎ×××**号江铃牌JX1033TSE4型货车一辆。本院经审理认为，申请人李敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人岳明华名下的车牌为云Ｎ×××**号江铃牌JX1033TSE4型货车一辆。查封期限为两年（自2017年11月28日起至2019年11月28日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 玫审 判 员  张 姜人民陪审员  申光成二〇一七年十一月二十八日书 记 员  思宣羽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14028号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：秦亮，男，1975年3月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人秦亮信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金3085.74元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
重庆市渝中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0103执6776号之一 申请执行人渝中区华奥汽车维修服务店，住所地：重庆市渝中区。 经营者：代长华，男，1984年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：周庆，该公司经理。 渝中区华奥汽车维修服务店与重庆市鑫威防火设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初18336号民事调解书现已发生法律效力。该调解书确定：被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司应当向申请执行人渝中区华奥汽车维修服务店支付修理费110945元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人渝中区华奥汽车维修服务店向本院申请执行。本院已立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已提取被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司在案外人成都世茂新城房地产开发有限公司保证金45201元。经核查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  王 庆 代理审判员  徐少阳 二〇一七年十一月二十三日 法官助理韩继亮 书记员雷莎
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8772号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址广州市白云区机场路****div>法定代表人：龙文。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东万家美环保科技有限公司作出的穗公积金中心白云责字〔2017〕18号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东万家美环保科技有限公司为蔡爱云补缴2008年3月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金1960元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东万家美环保科技有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2017〕18号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十一月十六日书记员  梁杏谋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4051号原告段琳，女，1986年4月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人袁翠、杨玫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南长水航城开发建设有限公司。住所云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处云南龙港综合加工厂有限公司**楼。法定代表人杨稚波，总经理。委托代理人贺鸣、蔡磊，该公司员工。特别授权代理。原告段琳诉被告云南长水航城开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，原告段琳于2017年11月22日向我院提出撤诉。经本院审查，原告段琳的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告段琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段琳承担，其余25元退还原告段琳。审 判 长  罗 诚审 判 员  付宜禾人民陪审员  赵德昌二〇一七年十一月二十二日书 记 员  马楚然
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执5200号 申请执行人张丽霞，女，1968年12月17日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人符鉴文，女，1956年3月4日出生，汉族，户籍住址：广东省遂溪县。 被执行人庞承晖，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍住址：广州市海珠区。 关于申请执行人张丽霞申请执行被执行人符鉴文、庞承晖物权确认纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初277号民事判决书已发生法律效力，被执行人符鉴文、庞承晖应协助申请执行人张丽霞将证号为[惠府国用（2004）第13021500136号]的国有土地使用证办理变更登记至申请执行人张丽霞名下，以及向本院交纳执行费500元。但被执行人均未自觉履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2017）粤1302执5200号之一执行裁定书，裁定将证号为[惠府国用（2004）第13021500136号]的国有土地使用证办理变更登记至申请执行人张丽霞名下。现已向双方当事人及协助执行部门送达完毕，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执5200号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马家驹 二〇一七年十一月六日 书记员  曾宇杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异146号案外人：王群，女，1990年1月25日生，汉族。委托诉讼代理人：袁宏祥，南京江宁区新纪元法律所法律工作者。申请执行人：南京银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91320100704143229X，住所地南京市江宁区金盛路**金盛公寓**。负责人：沈钟璞，该支行行长。被执行人：徐秀云，女，1975年4月16日生，汉族。在本院执行南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行城南支行）与徐秀云借款合同纠纷一案中，案外人王群于2017年9月5日对本院查封位于南京市江宁区竹山路528号谭桥公寓××室房屋（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王群称，2016年5月4日，其与徐秀云签订《房屋买卖合同》，约定徐秀云将案涉房产出售给其，房款共计108万元。因案涉房产系拆迁安置房，当时无法办理产权变更过户手续，未能过户并非其自身原因。综上，其系案涉房产所有权人，请求依法解除对案涉房产的查封。申请执行人南京银行城南支行未提交书面答辩意见。被执行人徐秀云未提交书面答辩意见。本院查明，2016年5月4日，徐秀云（甲方）与王群（乙方）签订《房屋买卖（定金）合同》1份，约定：甲方（徐秀云）将坐落于江宁区秣陵街道潭桥公寓××室房屋出售给乙方（王群）；甲（徐秀云）乙（王群）双方协商，认定此房价为人民币108万元；乙方（王群）在本合同签订时已付给甲方（徐秀云）购房定金人民币10万元，余款人民币98万元在2016年7月10日付清给甲方（徐秀云），全款付清交房；具体付款方式：乙方（王群）于2016年5月8日付甲方（徐秀云）含定金共计人民币88万，于2016年6月10日前付甲方（徐秀云）人民币10万元，余款于2016年7月10日前付清10万元。双方到物业进行变更，同时甲方（徐秀云）结清屋内各项费用并将此房交付与乙方（王群）使用…等。合同签订后，徐秀云于2016年5月4日出具收条1份，载明收到王群购案涉房产购房款定金10万元。徐秀云还分别于2016年5月10日、同年7月14日、同年7月21日出具收条，载明收到王群购买案涉房产的首付款78万元、购房款10万元、购房款10万元。2016年7月20日，王群与南京江宁华润燃气有限公司签订案涉房产管道燃气供气协议（民用户），并缴纳管道天然气设施工程安装费1531.53元。本院在审理南京银行城南支行与徐秀云借款合同纠纷一案中，于2016年10月28日作出（2016）苏0115民初13247号民事裁定，查封了徐秀云名下的案涉房产。2017年2月20日，本院作出的（2016）苏0115民初13247号民事判决已发生法律效力。因徐秀云未履行生效法律文书确定的义务，南京银行城南支行向本院申请强制执行。本院立案后，于2017年8月24日作出（2017）苏0115执3850号民事裁定，轮候查封了徐秀云名下的案涉房产。本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人王群就登记在徐秀云名下的案涉房产提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，涉案房产在诉讼阶段被本院查封后，因案件转入执行而自动转为执行中的查封。而在本院查封案涉房产之前，王群与徐秀云就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，王群向徐秀云支付了全部购房款。再次，在本院查封之前，王群已合法占有了案涉房产。因案涉房产系拆迁安置房，合同签订时未取得土地使用权证，未能及时过户非王群自身原因。综上，王群对案涉房产提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对位于南京市江宁区竹山路528号谭桥公寓××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一七年十一月二十八日见习书记员  董丽丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3614号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人尹少康,何凤琼申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-14 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17481号申请人：广州市番禺真彩印材商行，住所地广东省广州市番禺区大石街迎宾路****。投资人：杨平，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：董深星，广东品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汝玲，广东品智律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区惠达尔电子有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区**地块之十七/div>法定代表人：彭荣福。本院在审理申请人广州市番禺真彩印材商行与被申请人佛山市顺德区惠达尔电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州市番禺真彩印材商行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市顺德区惠达尔电子有限公司的银行存款141298.3元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人广州市番禺真彩印材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区惠达尔电子有限公司的银行存款141298.3元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一七年十一月二日书记员  林锦华
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0304民初2211号 原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。 负责人：张荣修，总经理。 委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。 被告：刘祥明，男，汉族，1935年04月26日出生，住自贡市大安区。 本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告刘祥明物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年11月24日向本院申请撤回对被告刘祥明的起诉。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告刘祥明的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员  杨小英 二〇一七年十一月二十四日 书记员  缪楚曲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初13398号原告：陆锦胜，男，1990年5月19日出生，汉族，住广西灵山县。被告：莆田市威德电子商务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**恒信大厦****，统一社会信用代码：91350302MA2XNC631C。法定代表人：倪梅玉。原告陆锦胜诉被告莆田市威德电子商务有限公司（以下简称“威德电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆锦胜到庭参加诉讼。被告威德电子公司经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆锦胜请求法院判令：1.被告威德电子公司退还原告货款2072元;2.被告威德电子公司向原告赔偿20720元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在淘宝网络平台“雪丽新西兰小铺”购买了“HealthyCare辅酶Q10胶囊”14瓶共2072元，该店为被告威德电子公司所开，上述产品包装上没有中文标签，违反了《食品安全法》。被告威德电子公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年5月5日，原告在淘宝电子购物平台上被告开设的“雪丽新西兰小铺”处购买了HealthyCare辅酶Q10胶囊”14瓶，单价为148元，快递邮费为20元。原告支付了金额共计2092元，收款方为被告威德电子公司。产品包装盒上和产品瓶子上没有中文标签。产品订单快照上标示了涉案产品的保质期24个月，产地：澳大利亚、规格：100粒等。网页上的宣传资料标示“HealthyCare辅酶Q10胶囊”的使用方法：成人：每天1粒，随餐服用。另查明，被告威德电子公司企业公示经营范围包括通过互联网销售及批发、零售预包装食品等。本院认为：本案的争议焦点为涉案产品是否符合我国食品安全标准。《食品安全法》定义的“食品安全”，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。涉案产品标明有生产厂家及批准文号，在没有相反证据证明的情况下，不能认定为不符合国家食品安全标准。原告主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，既没有提交《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定的标准化行政主管部门的检验数据，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，仅凭自己对有关规定和事实的理解而主张涉案产品不符合食品安全，证据不足。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书”，被告销售的涉案产品没有中文标签及中文说明书，违反了上述规定，存在标签瑕疵。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据上述规定，被告销售的食品存在标签瑕疵，故原告要求退货有理，本院予以支持；但要求被告支付货款十倍偿赔金缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市威德电子商务有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告陆锦胜退还购货款2072元；原告陆锦胜在收到上述货款的同时退还“HealthyCare辅酶Q10胶囊”14瓶给被告莆田市威德电子商务有限公司，如不能退还前述商品的，则按商品实际购买价格折抵上述退货款；二、驳回原告陆锦胜的其他诉讼请求。本案受理费360元，由原告陆锦胜负担310元,由被告莆田市威德电子商务有限公司50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张少贞人民陪审员  邱丽均二〇一七年十一月九日书 记 员  曾桂莹
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0922刑初148号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人董磊，男，汉族，1978年1月8日出生，初中文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2017年9月16日被云县公安局刑事拘留，于同日被云县公安局逮捕，同年10月27日变更为取保候审。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人董磊犯非法持有毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨泽军、杨莎莎，被告人董磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月16日11时56分，云县公安局民警在开展“打零收戒”专项行动时，在云县抓获被告人董磊，并根据其交代，在其所驾驶的挖掘机内查获其所持有的红色片剂状毒品甲基苯丙胺15.71克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的毒品（红色片剂状），身份证明，抓获经过，检定证书，毒品移交收条，证人周某的证言，被告人董磊的供述，物证检验报告，车辆及人身检查笔录，提取及扣押笔录，称量及取样笔录，尿液提取笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董磊非法持有毒品甲基苯丙胺15.71克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。被告人在民警盘查时，主动交代持有毒品的事实，是自首，本院酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人董磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。所并处罚金于判决生效后一个月内缴纳。二、查获的毒品甲基苯丙胺15.71克予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  黄 伟人民陪审员  朱朝良二〇一七年十一月十四日书 记 员  罗 蓉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执15701号申请执行人孙爱学，男，汉族，1970年6月16日出生。被执行人孟令稳，男，汉族，1970年7月7日出生，住所地八农场尚庄子，身份证号：×××本院在执行孙爱学申请孟令稳合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0209民初3644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李守贵执行员 杜晓刚执行员 闫秋玲 二0一七年十一月三十日书记员 翟海波
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16631号 东莞市翠丰塑胶有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人莞市翠丰塑胶有限公司行政非诉执行案由一案[执行依据为(2017）粤1971行审752号行政执行裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662**** 邮编号码：523008
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执4654号之十 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司 被执行人罗腾燕。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1375号，依法向被执行人罗腾燕发出执行通知书，责令被执行人罗腾燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗腾燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结罗腾燕(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××90的存款人民币107040.45元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年十一月十日 书记员  尚 洁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初5822号原告：夏友林，男，1978年11月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：孙兰红，女，1977年2月19日出生，汉族，住南京市溧水区。原告夏友林与被告孙兰红民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏友林、被告孙兰红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏友林向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款70000元。事实和理由：2017年1月26日，夏孝红向原告借款70000元。夏孝红去世前与孙兰红系夫妻关系，现夏孝红已去世，此款经原告催要无果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告孙兰红辩称：对这笔欠款不知情，对欠条上的签名，不知道是不是夏孝红所签。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。本院对本案事实认定如下：夏友林与夏孝红因一起做工认识。夏孝红去世前与孙兰红系夫妻关系。2017年1月26日，夏孝红因故向夏友林借款，夏友林于其家中将70000元现金交付给夏孝红，借款时有夏孝龙等人在场。夏孝红当日出具借条，内容为：“今借夏友林人民币70000元正”。借条上担保人处有夏年年字样，借款人处有夏孝红字样。后夏孝红去世。案件审理过程中，孙兰红本人陈述，无法找到有夏孝红本人签名的字迹样本。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案系民间借贷关系，借贷双方为夏友林与夏孝红，由夏孝红出具的借条佐证，且夏友林对借贷事实进行了陈述。孙兰红虽陈述对欠款不知情，对借条是否由夏孝红本人书写也不知情，但未提供由夏孝红本人书写的字迹样本作比对，故本院对案涉借贷关系予以认定。本案借款发生于夏孝红与孙兰红夫妻关系存续期间，孙兰红未举证证明案涉债务为个人债务，故案涉债务应当按夫妻共同债务处理。夏友林要求孙兰红归还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙兰红应于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏友林归还借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  任涛二〇一七年十一月三十日见习书记员  方霞
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执7113号 申请执行人：郑元烁,男,1980年1月17日出生，汉族，住广东省丰顺县留隍镇下街**号，身份证号码******************。 委托代理人：许国志，为广东海智律师事务所律师。 被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路***号二层***铺E**，组织机构代码为71427572-7。 法定代表人：任所子。 郑元烁与广州市攀达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终6597号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人支付迟延办理权属证书的违约金（以已付房价款1160000元为本金，按每日0.05%的标准，从2014年2月9日起计至2017年4月13日止，以本金为限）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街*号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。 本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街*号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街*号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼***房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤******车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。 本院划拨了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5063938.29元。因被执行人在本院有多宗案件，上述款项应进行分配。经分配，本案申请执行人可分配得款项为29277.13元。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执7113号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年十一月二十五日 书记员  胡灿豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初38078号原告：周露露，男，1993年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东升，上海莫高律师事务所律师。被告：张凤雷，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：李秋华，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告周露露与被告张凤雷、李秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周露露的委托诉讼代理人韩学义到庭参加诉讼，被告张凤雷、李秋华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告周露露向本院提出诉讼请求：1、要求被告张凤雷归还借款10万元；2、要求被告张凤雷支付借款10万元自2016年9月12日起至2016年10月11日的借款利息2,000元；3、要求被告张凤雷按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款10万元自2016年10月12日起至实际支付之日止的逾期还款利息；4、被告李秋华对上述第一、第二、第三项被告张凤雷应承担的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月12日，被告张凤雷以生意周转为由签订借款合同向原告借款10万元，借款日期自2016年9月12日至2016年10月11日止，借款利率为月息2%，逾期不还款的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告李秋华对上述借款作了担保。当日，原告通过中国农业银行上海市分行转账给被告张凤雷10万元，被告出具收条。借款到期后，原告向被告催讨，刚开始被告以各种借口推诿不还，之后就拒不偿还，故原告起诉至法院。被告张凤雷未作答辩。被告李秋华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国农业银行上海市分行交易明细和收据。经本院开庭审理，原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告与被告张凤雷签订借款合同，约定了被告张凤雷向原告借款10万元，借款期限自2016年9月12日至2016年10月11日止，借款利率为月息2%，逾期不还款的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算等事项。被告李秋华作为担保人在借款合同上签名。当日，原告转账给被告张凤雷10万元，被告出具了收据。借款到期后，被告未还款，也未支付利息，故原告起诉来法院。原告于2017年3月31日向本院提交起诉状等。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提供的借款合同、银行交易明细及收据证明了原告出借被告张凤雷钱款的事实，被告张凤雷未按时归还原告借款系违约，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。原告主张的借款利息和逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告李秋华的担保方式未约定，故被告李秋华的担保按照连带责任保证承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内向本院提交起诉状等要求被告李秋华承担保证责任，故被告李秋华应对被告张凤雷的债务承担保证责任。被告张凤雷、李秋华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凤雷于本判决生效之日起十五日内归还原告周露露借款10万元；二、被告张凤雷于本判决生效之日起十五日内支付原告周露露借款10万元自2016年9月12日至2016年10月11日的借款利息2,000元；三、被告张凤雷于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告周露露借款10万元自2016年10月12日起至实际支付之日止的逾期还款利息；四、被告李秋华对上述第一、第二、第三项被告张凤雷应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340元(原告已预缴)，由被告张凤雷、李秋华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  张龙宝人民陪审员  方文华二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执异225号 异议人：惠州市家乐迪酒店有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水长安南路**东都大厦**。 法定代表人：吴先元。 委托代理人：张小伟，该公司职员。 申请执行人：彭培中，男，汉族，1971年2月22日出生，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：曹树立，男，汉族，1986年10月22日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄惠珍，女，汉族，1985年7月15日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：曹树炜，男，汉族，1985年10月30日出生，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人彭培中与被执行人曹树立、黄惠珍、曹树炜民间借贷纠纷一案中，作出了（2015）惠城法执字第2033号搬迁通和，利害关系人惠州市家乐迪酒店有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人惠州市家乐迪酒店有限公司称：位于惠州市××区淡水××东都××楼的房屋，异议人与房屋所有权人曹树立于2014年1月1日签署了《房屋租赁合同》，合同约定租期为10年，即自2014年1月1日起到2023年12月30日止。签订合同及开始履行合同期间，异议人都未得知所有权人涉及诉讼，事实证明承租房屋涉及诉讼的情形也是发生在合同签订后及开始履行合同之后，因此异议人是善意的第三方。法院在执行（2015）惠城法民一初字第171号民事判决书中，要求异议人迁离涉案房屋的执行措施，明显是错误的，故提出异议，理由如下：一、异议人签署《房屋租赁合同》及开始履行租赁合同的时间均在该房屋被实施拍卖之前，更不存在与被执行人恶意串通的情形发生。依照“买卖不破租赁”的法律原则，异议人对涉案房屋的承租使用权依法应当得到法律保护。二、异议人作为房屋的合法承租人，在房屋拍卖出售时，依照相关法律原则享有优先购买权。负责执行拍卖的人民法院有义务告知异议人有关承租房屋被拍卖的详细信息，并通知异议人参与拍卖或征求异议人是否行使优先购买权。综上所述，异议人认为法院发出的搬迁通知，要求异议人迁出房屋的执行措施错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，请求法院：1.裁定撤销（2015）惠城法执字第2033号搬迁通知；2.依法告知异议人有关惠州市惠阳区淡水长安南路169号东都名苑5楼房屋被拍卖的信息。 经审理查明，本院在执行申请执行人彭培中与被执行人曹树立、黄惠珍、曹树炜民间借贷纠纷一案中，于2017年8月30日对曹树炜及承租人发出了（2015）惠城法执字第2033号搬迁通知，责令被执行人曹树炜及承租人于通知张贴后30日内迁出惠州市惠阳区淡水长安南路169号东都名苑5-6楼的42套房屋，逾期不履行的或未提出书面异议，本院依法强制执行。承租人惠州市家乐迪酒店有限公司以其合法承租房屋，不同意搬迁，要求告知房屋拍卖信息为由，提出执行异议，请求如诉称所述。 本院认为，被执行人曹树炜未履行生效判决确定的义务，本院对其名下的财产进行处置，合法有据。本院向曹树炜及承租人发出的搬迁通知，只是要求自行搬迁，如未自行搬迁，需强制搬迁时，仍需发出搬迁公告，因此，搬迁通知只是向有关当事人告知搬迁事宜，不是一项执行行为，其对该通知提出执行异议，不属于执行异议受案范围，对其申请，本院予以驳回。至于房屋拍卖的信息，本院对房屋进行拍卖时，当事人可以通过本院发布的拍卖公告了解拍卖标的物的信息，当事人也可以向案件承办人员了解情况或确认其是否享有优先购买权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人惠州市家乐迪酒店有限公司的申请。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李俊俊 人民陪审员  邹 丰 人民陪审员  刘勇宏 二〇一七年十一月九日 书 记 员  车学忠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终6587号上诉人（原审起诉人）：雷爱，女，1991年10月16日出生，汉族，身份证登记住址为江西省丰城市。上诉人雷爱因租赁合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人雷爱上诉称，一审法院立案时违背上诉人起诉的法律关系，确定案由错误；本案中，“有关解决争议方法的条款”属无效约定。请求撤销一审裁定，依法指定一审法院立案受理本案。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，上诉人雷爱基于《商铺租赁合同》提起诉讼，双方当事人在该《商铺租赁合同》中约定发生争议时由曲靖仲裁委员会仲裁，排除人民法院诉讼管辖。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年十一月七日法官助理李湘云书记员叶刚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5578号原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区**楼****。法定代表人孙步凌，系该公司总经理。委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。被告周柏灵，身份信息不详。第三人陕西多宝物业有限公司，住，住所地西安市高新区瞪羚路**丈八壹号小区**楼****/div>法定代表人何焱玮，系该公司执行董事。委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告周柏灵、第三人陕西多宝物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案后，依法进行审理。原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订《前期物业服务合同》。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付2015年1月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费840元；2、被告立即向原告支付所拖欠总费用利息56.63元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉须有明确的被告。本案在审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  张停战人民陪审员  王瑞长二〇一七年十一月二十五日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：骆凡2017年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18130号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：黄翀，该支行行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：金建君，男，1971年08月30日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告金建君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊、庄素到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款19059.18元（其中暂计至2017年2月14日的欠款本金14879.58元、利息3314.11元，截止至2016年12月31日的滞纳金865.49元），从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××36的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月14日欠本金14879.58元、利息3314.11元，截止至2016年12月31日欠滞纳金865.49元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告金建君向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金14879.58元、滞纳金865.49元及利息[截止至2017年2月14日的利息3314.11元，从2017年2月15日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276.50元，由被告金建君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  杨青秀人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0323刑初355号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人张风，男，1989年1月5日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人张风因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日经固镇县公安局决定被取保候审，2017年11月28日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人张风犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人张风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2016年9月12日，被告人张风趁被害人朱某到自己家中作客之机，盗窃朱某包内的家中钥匙，至固镇县城关镇凯祥时代广场小区2号楼3单元1101室朱某家中，用朱某的钥匙开门入室，在东南角主卧室内，张风用钥匙打开大衣柜内抽屉，盗窃抽屉内黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对及800元现金，经固镇县价格认证中心认定，被盗物品价值4117元。同年9月15日，张风在案发后主动将盗窃所得的戒指、耳钉、800元现金返还朱某。同年9月17日，张风为朱某重新购买了一条黄金项链。 公诉机关认为，被告人张风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张风对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，且同意本案适用简易程序审理。 经审理查明：2016年9月12日，被告人张风趁被害人朱某到自己家中作客之机，盗窃朱某包内的家中钥匙。后被告人张风至固镇县城关镇凯祥时代广场小区2号楼3单元1101室的朱某家中，用朱某的钥匙开门入室，在东南角主卧室内，张风用钥匙打开大衣柜内抽屉，盗窃抽屉内黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对及800元现金。经固镇县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币4117元。同年9月15日，张风在案发后主动将盗窃所得的戒指、耳钉、800元现金返还被害人朱某。同年9月17日，张风为朱某重新购买了一条黄金项链。 另查，2016年9月29日被告人张风到固镇县公安局城关责任区刑警队投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陆某、王某、李某、周某、张某1、张某2的证言，被害人朱某的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录，固镇县价格认证中心关于被盗金银首饰的价格认定结论书，案发及抓获经过，被告人的户籍证明，回收项链记录,登记保存清单、被害人领条，固镇县公安局城关责任区刑警队情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张风以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张风犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且被盗财物已发还被害人，亦可对其酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人张风的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张风犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年4月27日止。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 建 二〇一七年十一月二十八日 书记员 徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1082号 申请执行人王玉军，男，汉族，1974年4月10日出生，住河南省社旗县大冯营乡文化路**，公民身份号码为4129271974********。 被执行人胡炜，男，汉族，1983年11月9日出生，住湖南省罗山县周党镇中心街**，公民身份号码为4130281983********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初6150号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年6月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付赔偿款375000元，并负担诉讼费3455元。在上述债权范围内，申请执行人确认被执行人已清偿103211元。 执行情况 2017年11月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人应向申请执行人支付160000元了结此案。被执行人于2017年11月24日前向申请执行人支付50000元，2017年12月21日前支付110000元等。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执恢1082号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  钟汝祥 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。