河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5715号上诉人(原审被告)：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地：遂平县嵖岈山风景区天魔湖北侧温泉小镇，统一社会信用代码：91411728719103502R。法定代表人：魏友，总经理。委托诉讼代理人：雷刚，男，河南省遂平县友利实业有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳昕宁木业有限公司，住所地：洛阳市洛宁县涧口乡明珠村工业园区，组织机构代码：66599564-7。法定代表人：李乐，总经理。委托诉讼代理人：平新红、杨紫，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。上诉人河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称遂平友利公司）与被上诉人洛阳昕宁木业有限公司（以下简称昕宁木业公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初775号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。遂平友利公司提出如下上诉请求：1、撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初775号民事判决，发回重审或者驳回昕宁木业公司的原审诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费用由昕宁木业公司承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，原审判决认定遂平友利公司未及时履行付款义务，构成违约与客观事实不符，亦违反了相应法律规定。因为昕宁木业公司所供家具存在严重问题，不能使用，依法依约遂平友利公司无付款义务，不存在违约行为。遂平友利公司于2015年3月已在处理本合同纠纷。申请对家具质量进行司法鉴定。二、原审判决适用法律错误。遂平友利公司不付款系依法行使同时履行抗辩权，系合法行为。综上，请二审法院查明事实，支持遂平友利公司的上诉请求。昕宁木业公司答辩称：一审法院认定事实清楚，法律正确，双方之间的合同有效并且昕宁木业公司依照合同履行自己的义务，已经将全部家具送给遂平友利公司。而遂平友利公司不遵守合同的约定，至今一直拖欠剩余的货款不支付。昕宁木业公司送的家具已经遂平友利公司的检验和确认，并且未在送货单上提出任何异议，直到一审法院开庭时，提出有质量问题，已经超过了合同规定的一年的保修期限。不同意遂平友利公司的鉴定申请，因为收货后三年申请鉴定不能客观反映交货时货物状态，鉴材不客观，且超出法律规定的保修期。请求二审法院驳回上诉，维持原判。昕宁木业公司向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求判令遂平友利公司支付货款157308.2元及利息（利息自2014年12月13日起至实际付清之日按照银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由遂平友利公司承担。一审法院经审理认定以下事实：2014年10月3日，昕宁木业公司向遂平友利公司提供了一份《嵖岈山温泉度假酒店家具报价清单》，2014年10月13日遂平友利公司与昕宁木业公司洛阳昕宁木业有限公司签订《嵖岈山温泉度假酒店家具购销合同》，约定：“甲方：遂平县友利实业有限公司，乙方：洛阳昕宁木业有限公司。现因业务需要，甲、乙双方就遂平县友利实业有限公司的家具产品定制事宜经友好协商，一致同意签订本合同，并共同遵守，内容如下：第一条、工程内容：遂平县有力实业有限公司家具的生产制作。第二条、工程承包范围：按甲方提供的图纸方案、经乙方深化设计后生产制作。第三条、工程量：以深化设计图纸为准。第四条、工程价款的确认及相关说明……第八条、付款方式：1、本合同预付金额为合同总金额的40%；自合同签订之日起2日内向乙方支付预付款。货到验收合格后再付合同总金额款的55%，剩余5%作为质保金6个月后无息付清，付款方式银行承兑或现金。……第十条、保修：1、保修内容：按乙方实际承接范围内的产品进行保修。2、保修期限：以验收合格之日起计算，保修期限定为一年。3、保修期间：乙方应在接到甲方书面修理通知后72小时内派人修理，否则甲方有权委托其它单位或人员修理。因乙方原因造成返修的费用，由乙方承担。因乙方之外原因造成返修的费用，由甲方承担。……第十一条、……如合同执行发生法律纠纷，在河南省向洛宁人民法院提起诉讼。”2014年12月5日，遂平友利公司收到昕宁木业公司送去的407308.2元家具和一份送货单（共五页），遂平友利公司接收后由其工作人员张元能在送货单第一页下方空白处书写：“现场核对数量及型号无误，张元能，2014年12月5日”。2014年12月13日，遂平友利公司公司时任酒店总经理的黄地纲在送货单第一页下方空白处书写：“后期油漆已修补完毕，黄地纲，13/12”。另查明，家具总货款为407308.2元，2014年10月21日，遂平友利公司通过网上银行向昕宁木业公司支付货款50000元，2014年10月27日，遂平友利公司以承兑汇票的形式向昕宁木业公司支付货款100000元，2016年1月31日，遂平友利公司向昕宁木业公司支付货款100000元。双方对此均予以认可。又查明，2015年3月10日，遂平友利公司做出了《关于洛阳昕宁木业合同异议处理报告》和《关于洛阳昕宁木业有限公司向酒店供应家私问题汇总报告》的内部呈报文件。一审法院认为：昕宁木业公司与遂平友利公司签订的《嵖岈山温泉度假酒店家具购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应依据合同及协议履行各自的义务。昕宁木业公司依照合同约定生产家具，并且将家具运送到昕宁木业公司处，遂平友利公司经过检验后在送货单上签字收货，昕宁木业公司依约履行了合同义务，遂平友利公司应该向昕宁木业公司支付货款，现遂平友利公司未及时履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，故昕宁木业公司请求遂平友利公司支付剩余货款符合法律规定，法院应予支持。遂平友利公司辩称昕宁木业公司送的家具存在质量问题且没有提交家具的合格证等相关材料，故不能对家具进行验收，首先，根据遂平友利公司提交的2015年3月10日其做出的《处理报告》和《问题汇总报告》、送货单（五页）、报价清单可以看出，家具的型号、材质已约定明确，遂平友利公司已在2015年3月10日对家具进行实际检验；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现表的无的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。双方签订的合同中没有明确约定检验期间，但合同中约定了保修期限是一年，故遂平友利公司在收到家具一年内未通知昕宁木业公司，视为家具的数量或者质量符合约定；最后，遂平友利公司并未向法庭提交证据证明其将家具不符合约定的情形通知昕宁木业公司，故其辩称法院不予支持。本案中，双方均认可：家具总货款为407308.2元，遂平友利公司向昕宁木业公司支付货款250000元，故遂平友利公司下欠昕宁木业公司货款是157308.2元，遂平友利公司依法应予支付。关于货款利息问题，因购销合同中没有明确约定，昕宁木业公司关于利息的诉讼请求于法无据，故法院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、河南省遂平县友利实业有限公司在本判决生效后十日内支付洛阳昕宁木业有限公司货款157308.2元；二、驳回洛阳昕宁木业有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由河南省遂平县友利实业有限公司承担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2014年10月13日，昕宁木业公司和遂平友利公司签订的《嵖岈山温泉度假酒店家具购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效。该合同第二条约定：“工程承包范围：按甲方提供的图纸方案，经乙方深化设计后生产制作。”该合同第十条约定：“保修期限：以验收合格之日起计算，保修期限定为一年。”昕宁木业公司在将家具送至遂平友利公司后，遂平友利公司工作人员张元能核对数量及型号后签收，此后黄地纲确认后期油漆修补完毕。上述两人在签字确认时，均未提出昕宁木业公司所供家具存在重大质量问题。昕宁木业公司所供家具总金额为407308.2元，遂平友利公司仅陆续支付25万元后剩余货款未付，属违约行为，应承担违约责任。遂平友利公司称在2015年3月即发现质量问题，但未举出充分证据证明其在保修期内向昕宁木业公司提出正式的要求维修或者索赔的相关证据。遂平友利公司以家具质量问题为由拒付剩余货款理由不足，本院不予支持。遂平友利公司虽在本案中提出对家具质量进行司法鉴定的申请，但因双方对家具的标的物无法达成一致，且昕宁木业交付货物至今已有三年，很难判断遂平友利公司提出的家具裂纹和松动的问题系生产或者使用原因所致，已经不具备鉴定条件，考虑到本案的实际情况，双方均能妥善处理质量纠纷，本院酌定《嵖岈山温泉度假酒店家具购销合同》中双方约定的5%的质保金20365元应予扣除，遂平友利公司不再支付给昕宁木业公司。综上，遂平友利公司应支付给昕宁木业公司的剩余货款为157308-20365=136943元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一变更河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初775号民事判决第一项为“河南省遂平县友利实业有限公司在本判决生效后十日内支付洛阳昕宁木业有限公司货款136943元”；二、维持河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初775号民事判决第二项和诉讼费承担部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3446元，由上诉人河南省遂平县友利实业有限公司承担3000元，由洛阳昕宁木业有限公司承担446元。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王惠谦审判员  蔡美丽二〇一七年十一月三十日书记员  张 利