wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执4474号申请执行人田涛。被执行人北京环球荣和酒业有限公司。法定代表人贾明荣。申请执行人田涛与被执行人北京环球荣和酒业有限公司合同纠纷一案，（2017）京0114民初7680号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人田涛向我院申请强制执行。2017年7月4日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京环球荣和酒业有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、无股权登记信息。我院依法查封了被执行人北京环球荣和酒业有限公司名下车牌号为×××、×××以及×××的车辆。因我院未实际控制车辆，故无法对查封车辆进行处置。将被执行人北京环球荣和酒业有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额125191元，已执行0元，尚有125191元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人田涛释明被执行人北京环球荣和酒业有限公司的财产情况，申请执行人田涛表示提供不出被执行人北京环球荣和酒业有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京环球荣和酒业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田涛发现被执行人北京环球荣和酒业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年十一月二十四日书记员  慕寿成
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初735号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人张红生，男，1964年11月12日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月9日被传唤，同日被该局行政拘留十三日，同月23日被该局取保候审，2017年9月22日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。现在居住地。辩护人王岩，安徽王岩律师事务所律师。辩护人孙鹏，安徽王岩律师事务所实习律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]712号起诉书指控被告人张红生犯故意毁坏财物罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某、王某出庭支持公诉。被告人张红生及其辩护人王岩、孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：被告人张红生因工作调动对被害人段某心生怨恨，2016年9月5日凌晨4时许，张红生携带红色自喷漆到亳州市谯城区东塞外街的段某家门口，将段某停放在此的白色凯迪拉克轿车（车牌号为皖Ｓ×××××）进行喷涂，致该车外部喷漆大部分受损。经亳州市谯城区价格认定中心认证，上述凯迪拉克轿车受损部分价值人民币20614元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人张红生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张红生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人张红生具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，悔罪态度诚恳，建议免予刑事处罚。经审理查明：被告人张红生因工作调动对被害人段某心生怨恨，2016年9月5日凌晨4时许，张红生携带红色自喷漆到亳州市谯城区东塞外街的段某家门口，将段某停放在此的白色凯迪拉克轿车（车牌号为皖Ｓ×××××）进行喷涂，致该车外部喷漆大部分受损。经亳州市谯城区价格认定中心认证，上述凯迪拉克轿车受损部分价值人民币20614元。案发后，被告人张红生主动赔偿被害人的经济损失，并与被害人段某达成刑事和解协议且取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍信息、刑事和解书等书证，被害人段某的陈述，被告人张红生的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张红生故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张红生被动归案后如实供述其罪行，系坦白，且主动赔偿被害人经济损失，真诚悔罪，取得了被害人的谅解，双方达成刑事和解协议，被害人请求法院能充分考虑张红生的家庭综合情况和个人的悔改表现，对其免予刑事处罚。结合本案的具体情况，视其犯罪情节和悔罪表现，可对其免于刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张红生犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 莉人民陪审员 刘 夏人民陪审员 李闪闪二〇一七年十一月三十日书 记 员 孙冰冰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2152号 申请执行人惠州市惠阳区淡水润木达建材经营部，经营场所：惠州市惠阳区淡水北环路富可达学校侧。 经营者陈清镇，男，1982年5月18日出生。 委托代理人马育夫、陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师、实习律师。 被执行人黄伟成，男，汉族，1973年11月8日出生，住址：汕尾市城区。 关于申请执行人惠州市惠阳区淡水润木达建材经营部与被执行人被执行人黄伟成买卖合同纠纷一案，本院（2015）惠阳法民二初字第550号民事判决书发生法律效力后，惠州市惠阳区淡水润木达建材经营部申请强制执行。本院于2016年10月9日立案执行。执行中，本院公告送达执行通知书，因被执行人未履行，本院作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单；经查，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产查询情况告知申请执行人。 本院认为，本案暂未发现被执行人有财产可供执行，应予终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十一月十九日 书记员 刘玉婷
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执1500号申请执行人：随州市曾都区北郊办事处,住所地：随州市曾都区清河路6号。被执行人：湖北光彩恒聚包装材料有限公司,住所地：随州市曾都区北郊办事处九间屋村。本院在执行随州市曾都区北郊办事处与湖北光彩恒聚包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月23日作出（2015）鄂曾都民初字第01895号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第01895号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：郭建新二〇一七年十一月二十日()书记员 樊  帆
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1555号之二申请执行人荣成市某某房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市崖头街道办事处马安屯村。法定代表人贾某某，公司总经理。被执行人石家庄某某建设集团有限公司，住所地石家庄市和平西路某号。法定代表人聂某某，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第978号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄某某建设集团有限公司名下银行存款1027304元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一七年十一月十六日书记员 李冠红
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之七十三号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人邹波申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对邹波的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人邹波的债权金额10,000元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
林西县人民法院   民事裁定书   （2017）内0424民初3518号   原告王志彬，男，1973年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告虞景龙，男，1953年4月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告高月珍，女，1954年9月21日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告虞宝祥，男，1979年9月4日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告王志彬诉被告虞景龙、高月珍、虞宝祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   诉讼费525元，保全费620元，邮寄送达费80元，均由原告承担。   审判员 宋瑞峰     二〇一七年十一月十三日   书记员 冯艳秋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1663号上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。法定代表人：程丽花，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘建伟，男，1973年11月26日生，汉族，住赵县。原审被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地河北省赵县建设路2号。法定代表人：李海良，该公司经理。上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赵县人民法院（2017）冀0133民初1530号民事裁定，向本院提出上诉。亚太房地产开发集团股份有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案双方没有约定履行地也没有实际履行，故本案应由被告住所地法院管辖。而本案被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司系亚太房地产开发集团股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，本案应以上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地确定管辖法院，上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地在北京市朝阳区，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院审查认为，本案系因被上诉人向上诉人主张支付福利购房款引发的房屋买卖合同纠纷，应依照合同纠纷确定管辖。因双方未约定管辖，也未约定合同履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的合同履行地的确定规则，确认被上诉人住所地为本案合同履行地并无不当，被上诉人住所地属于原审法院辖区，且上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司的住所地也属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖的规定，第二十一条关于同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定；第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，依法应予维持。上诉人主张原审法院适用法律错误，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年十一月一日书记员  张 琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第1149号申请执行人李君，男，1979年11月4日出生，住北京市朝阳区。被执行人宋磊，男，1980年1月9日出生，住北京市。关于李君与宋磊公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正执字第00473号执行证书已经发生法律效力。被执行人宋磊未按判决书履行义务，李君于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人宋磊现下落不明，其名下没有机动车及银行存款等相关财产信息，本院依法对其名下房屋予以查封（但该房所有权存在瑕疵）。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索。本院依法将被执行人宋磊纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市方正公证作出的（2014）京方正执字第00473号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张凤利二〇一七年十一月十日书记员  郭雅文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初9130号原告：李红云，女，1982年5月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：衣海峰，男，1982年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告李红云与被告衣海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红云撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 张国军 二0一七年十一月一日书记员 杜 磊
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖终108号上诉人（原审被告）：马忠民，男，1967年4月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：王泽平，男，1965年10月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。上诉人马忠民因缔约过失责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2319-2号民事裁定，向本院提起上诉。马忠民上诉称，上诉人与王泽平于2013年7月28日签订《建筑工程扩大劳务分包协议》，工程地点位于河北省廊坊市固安县，协议签订后双方各自履行了部分义务。故此本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而非缔约过失责任纠纷。依据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案工程所在地为廊坊市固安县，本案应适用专属管辖规定，应由工程所在地廊坊市固安县法院管辖。上诉人住所地为江苏省姜堰市白米镇纪林村,并非在张家口市宣化区光华街书香佳苑小区6号楼2单元801室，上诉人已于2015年12月20日将该房屋抵账给邰某，该房屋实际所有人和居住人是邰某而非上诉人。即使按照缔约过失责任纠纷确定案由也应该由被告住所地法院管辖，应由上诉人住所地江苏省姜堰市人民法院受理此案，宣化区法院对本案无论以何种案由立案均无管辖权。请求二审法院依法撤销该裁定，移送廊坊市固安县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年7月28日签订《建筑工程扩大劳务分包协议》，协议约定“保证金交齐后合同生效，乙方进场施工”。后被上诉人交付保证金后进驻施工现场。现双方当事人在履行合同过程中发生争议，被上诉人要求上诉人返还保证金及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程所在地为固安县，因此本案应由河北省固安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2319-2号民事裁定；二、本案移送河北省固安县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘存海审判员  刘东华审判员  王 悦二〇一七年十一月十六日书记员  周丽冬
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执2850号郭芝官：关于郭芝官与高仁勇劳务合同纠纷一案，法律文书已生效，申请执行标的：16000元，执行费：140元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，该案已执行到位人民币10000元，余款申请人自愿放弃，无需法院执行，该案已自觉履行完毕，并全部执行完毕。至此，郭芝官申请执行的（2017）苏0404民初612号已全部执行完毕。特此通知。审判员 ：王文忠二〇一七年十一月二十八日书记员 ：杨静雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督551号申请人：邵飞云，女，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区蜀南庭院5栋504，公民身份号码3403211982××××××××。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人邵飞云于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场3层商355号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款71106元及截至2017年9月30日的违约金7402元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邵飞云2015年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款71106元及截至2017年9月30日的违约金7402元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费640元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年十一月十日书记员 陈白皎
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2472号原告：贵州立华安物业服务有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。法定代表人：王志军，该公司总经理，委托代理人（特别授权代理）：熊民袖，该公司员工。被告：吴文明，男，汉族，1984年3月26日出生，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告吴文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年十一月十六日书记员  冯贵荣
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5722号原告：章旺元，男，1953年12月3日生，汉族，住宜兴市。被告：常州市勤晖假日大酒店有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路270号。法定代表人：王建华。原告章旺元与被告常州市勤晖假日大酒店有限公司（以下简称勤晖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章旺元到庭参加诉讼。被告勤晖公司法定代表人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章旺元向本院提出诉讼请求：1、请求判令勤晖公司归还借款169万元；2、请求判令本案诉讼费由勤晖公司承担。事实和理由：2012年5月5日，勤晖公司向章旺元借取周转资金80万元，时至今日，连本带息达到169万元，章旺元催讨未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。勤晖公司口头辩称，认可借款事实及利息，借款之后一直未还过利息。经审理查明，2012年5月5日，章旺元向王建华转账80万元。2017年10月10日，勤晖公司向章旺元出具借款确认单，载明：原勤晖公司因资金周转困难向章旺元借款169万元。审理中，章旺元陈述，2012年借款时双方是朋友，就没有写借条，利息是口头约定的月息2分。勤晖公司对章旺元的陈述予以认可。章旺元催要本金、利息未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。上述事实有借款确认单、汇款凭证及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，章旺元提供的借款确认单、汇款凭证相互印证，能够证明章旺元借款80万元给勤晖公司，并约定月息2分的事实。借款确认单未明确约定返还借款的期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：常州市勤晖假日大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向章旺元归还借款本金80万元及自2012年5月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20010元，按规定减半收取10005元，由常州市勤晖假日大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 冯 云二〇一七年十一月二十七日书记员 顾逸岚
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0329执恢776号 申请执行人：夏妙清，女，1979年12月27日出生，汉族，现住泰顺县。 被执行人：董梦颖，女，1977年2月21日出生，汉族，户籍所在地泰顺县，现住泰顺县。 本院在执行申请执行人夏妙清与被执行人董梦颖民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执2964号之一 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地温州市瓯海区茶山街道梅泉大街151号，组织机构代码:77721406-7。 法定代表人文永胜。 被执行人温州市德源鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区后京电镀基地C地块67幢（1-3层），组织机构代码:69953182-4。 法定代表人陈晓恩。 被执行人陈晓恩，男，1972年11月19日出生，住温州市鹿城区。 被执行人叶丹丽，女，1979年10月9日出生，住温州市鹿城区。 被执行人朱建国，男，1959年7月22日出生，住温州市鹿城区。 被执行人蔡剑雄，男，1970年2月6日出生，住温州市鹿城区。 被执行人陈茜茜，女，1975年11月10日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被执行人温州市德源鞋材有限公司、陈晓恩、叶丹丽、朱建国、蔡剑雄、陈茜茜金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院已在（2017）浙0304执2963号案中轮候查封了被执行人蔡剑雄名下坐落于温州市鹿城区丰源路丰源花苑1、2幢一层195号房地产（3.21平方米），本院已发函给首封法院鹿城法院参与分配；轮候查封了被执行人陈晓恩、叶丹丽名下坐落于温州市鹿城区学院西路银海大厦409室房地产，该房地产本院（2017）浙0304执2963号案正在处置中；轮候查封了被执行人陈茜茜、蔡剑雄名下坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区临风10幢702室房地产，该房地产已被设定抵押，本院已发函给首封法院鹿城法院参与分配；查封了被执行人陈晓恩名下浙Ｃ×××××号菲亚特牌汽车，查封了被执行人蔡剑雄名下浙Ｃ×××××号别克牌汽车，但上述二辆汽车实物未能找到无法处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 蔡新星 二〇一七年十一月二十三日 代书记员 孙蒙蒙
窗体顶端内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2527民初755号原告:何中海，男。委托诉讼代理人：马斌，太仆寺旗148法律服务所法律工作者。原告:王向阳，男。委托诉讼代理人：马斌，太仆寺旗148法律服务所法律工作者。被告：乌兰托娅，女。被告：孟克，男。被告：沙仁花，女.被告：巴音敖日格勒，男。被告：新毕利格勒，男。委托诉讼代理人：萨仁格日勒，系被告新毕利格勒母亲。原告何中海、王向阳与被告乌兰托娅、孟克、沙仁花、巴音敖日格勒、新毕利格勒追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告何中海、王向阳于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何中海、王向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何中海、王向阳撤回起诉。案件受理费319元，免交。审判员  徐景明二〇一七年十一月一日书记员  张萌萌窗体底端
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初2138号保全申请人：胡永红，男，1969年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区西街十组。公民身份号码：420621196904050618。委托代理人：刘华乐，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司（下称宝利来公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地8-103、103B。法定代理人：刘某，该公司总经理。申请人胡永红与被申请人宝利来公司买卖合同纠纷一案，申请人胡永红于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宝利来公司存放于中国人民银行襄阳市分行车贷保证金3万元。申请人胡永红自愿以其所有的揽胜极光1999CC越野车（车牌号：鄂Ｆ×××××）作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。另为保证担保的有效性，对申请人提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宝利来公司存放于中国人民银行襄阳市分行车贷保证金3万元，期限为三年。二、查封申请人胡永红自愿以其所有的揽胜极光1999CC越野车（车牌号：鄂Ｆ×××××），期限为二年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇一七年十一月二日书记员  蒋雪龙
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0982执829号 申请执行人：中国银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市药都南大道2号。统一社会信用代码：91360982861123221D。 负责人：陈伟，该银行行长。 被执行人：周玮，男，1987年1月15日生，汉族，住江西省樟树市。 中国银行股份有限公司樟树支行与周玮信用卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初829号民事判决书：周玮偿还申请人欠款本金3.8万元及截止2017年3月31日利息7161元，滞纳金6323元，并承担案件受理费1111元，已经发生法律效力。2017年8月22日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人的财产均已抵押且被其它法院查封，暂无其他可供执行的财产。之后，执行人员向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款5.31万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0982执829号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权共计5.31万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鹏 审判员 杨卫东 审判员 朱志军 二〇一七年十一月三十日 书记员 黄思琪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1312号申请人：杨小红，女，汉族，1984年03月26日生，住临朐县。被申请人：许福习，男，汉族，1975年04月03日生，住临朐县。申请人杨小红于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人许福习驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人许福习驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人杨小红预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十一月二十八日书记员  樊文凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初7544号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，公司员工。被告：石磊，男，1987年8月22日出生，汉族，身份证地址陕西省宝鸡市金台区。被告：吴娜，女，1985年3月9日出生，汉族，身份证地址陕西省宝鸡市陈仓区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告石磊、吴娜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告石磊、吴娜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  刘翔二〇一七年十一月十五日书记员  徐杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）闽0102行赔初7号 原告薛行秀，女，1953年10月2日出生汉族，住福清市。 委托代理人陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。 委托代理人邱玉玲，福建汇德律师事务所实习律师。 被告福清市龙田镇人民政府，住所地福清市龙田镇龙庭路1号。 法定代表人林传烜，镇长。 委托代理人余希凡，男，单位工作人员。 委托代理人邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。 第三人福清市龙田镇二村村民委员会，住所地福清市龙田镇二村。 负责人张伟力，村主任。 原告薛行秀诉被告福清市龙田镇人民政府、第三人福清市龙田镇二村村民委员会行政赔偿一案，于2017年7月3日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告薛行秀诉称，原告世代居住在福清市龙田镇二村，以务农耕种为生。上世纪八十年代，国家实施农村土地承包经营政策以来，包括原告在内的村民都相应地分得土地进行耕种。1999年第二轮土地承包，原告家庭户承包了包括新墓后在内的耕地，其中新墓后1.7亩。2001年，被告以建设“文化广场”为名，与第三人相互勾结，未经土地承包经营者的同意，强制对包括原告承包经营的新墓后1.7亩良田耕地在内的约53亩良田耕地进行“征收”，并由被告与第三人签订《征地协议书》。《征地协议书》签订后，被告并未进行所谓的“文化广场”建设，原告耕地被被告与第三人非法侵占后，一直荒废，灌木杂草丛生，农路、水利被破坏殆尽，被告与第三人的行为给原告造成巨大的经济损失。原告等村民耕地被非法“征收”以来，一直向有关部门反映，但均没有得到有效解决。被告与第三人巧立名目，以损害土地承包者的利益为代价，非法侵占原告的良田耕地。2002年，被告将侵占的53亩耕地化整为零，准备分块高价出售给私人建造房屋，以牟取暴利。原告知晓后，强烈阻挠，并向上级政府部门反映，被告才暂时停止倒卖耕地的违法行为。上述耕地是原告一家的生活来源，根据《土地管理法》及《农村土地承包经营法》的规定，在承包期限内，未经法定程序，任何单位及个人都无权侵占、破坏农民耕地。被告与第三人的行为已经严重损害了原告的土地承包经营权，依法应当将上述土地退还给原告耕种，并恢复农路及水利。故请求法院：1、判令被告与第三人共同赔偿原告2014年-2017年度土地承包经营经济损失人民币30600元（按每亩每年4500元计算，损失应当计算至上述耕地具备耕种之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告于起诉时提交如下证据：1、耕地承包合同书；2、征地协议书；3、照片；4、民事裁定书；当庭提交：5、政府信息不存在告知书。 被告福清市龙田镇人民政府于2017年9月18日提交答辩状，并在庭审中辩称，一、被告与第三人于2001年12月25日签订《征地协议书》，第三人已于2002年1月间将土地补偿款支付给原告，并在原告《耕地承包合同证书》所附《承包耕地地块明细表》中备注了该内容，原告现提起本案诉讼已超过法定起诉期限，依法应当驳回其起诉。二、原告事实上认可收回其土地承包经营权的行为并已领取相应补偿款，其所述未经其同意强制征收不符事实。原告要求被告赔偿其土地承包经营经济损失缺乏事实与法律依据，依法不应予以支持。基于上述事实与理由，原告的起诉不符合法律规定，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法不应予以主张。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 被告提交如下证据：1、征地协议书；2、民事裁定书。 本院认为，针对原告起诉确认被告与第三人2001年12月25日签订的《征地协议书》无效的诉请，本院已在(2017)闽0102行初201号行政案件中予以审查，并作出了(2017)闽0102行初201号《行政裁定书》，裁定驳回原告起诉。因原告对该征地协议没有诉权，则原告要求赔偿同样不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告薛行秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  吴志君 人民陪审员  余 凤 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  杨上群 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的； … 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之三十五号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人尤文刚申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对尤文刚的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人尤文刚的债权金额31,001元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0802执保254号 申请保全人：方建华，男，1969年9月19日出生，汉族，住安庆市。 被保全人：严震，男，1983年2月22日出生，汉族，住安庆市。 申请保全人方建华于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人严震价值70万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请保全人方建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人严震银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请保全人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程方长 二〇一七年十一月二十八日 书记员  白兆静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初5511号 原告：马鞍山市键宁金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：宋丽萍，该公司总经理。 委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山双力起重设备机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吕成军，该公司总经理。 本院在审理原告马鞍山市键宁金属材料有限公司与被告马鞍山双力起重设备机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市键宁金属材料有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告马鞍山市键宁金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市键宁金属材料有限公司撤回起诉。 本案受理费606元（已减半收取），由原告马鞍山市键宁金属材料有限公司负担。 审判员  陶家平 二〇一七年十一月二十日 书记员  何 璐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2557号原告贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告吴建松，男，1989年5月20日出生，汉族，身份证住址贵州省开阳县，第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦，统一社会信用代码91520100214453320X。负责人杜中阳，职务行长。本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告吴建松及第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回对被告吴建松及第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行的起诉。案件受理费9249元，退还原告贵阳保利投资房地产开发有限公司。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  彭正先二〇一七年十一月二十九日书 记 员  孙 毅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0312民初2477号 原告：桂林市某某投资有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：唐某某，总经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：李克，该公司职员。 被告：李某某，女，1982年10月5日生，汉族，广西桂林市人，住桂林市雁山区。 第三人：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂区临政路山塘巷。 法定代表人：唐某某，总经理。 原告桂林市某某投资有限公司诉被告李某某、第三人桂林某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告桂林市某某投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市某某投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  石川 二〇一七年十一月十五日 书记员  梁晶
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终11640号上诉人（原审被告）：刘某辉，男，汉族，住石家庄市赵县。委托诉讼代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗某，男，汉族，住石家庄市赵县。委托诉讼代理人：李晓栋，赵县宏业法律服务所法律工作者。原审被告：赵县冀鼎伟业金属原料有限责任公司，住所地赵县南柏舍镇河西寨村村南。法定代表人：刘某辉，该公司经理。上诉人刘某辉因与被上诉人罗某、原审被告赵县冀鼎伟业金属原料有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2017年6月25日，赵县南柏舍镇人民政府向被上诉人罗某下发《南柏舍镇小散乱污取缔通知书》，责令被上诉人罗某对厂房实施关停清理，据此，双方解除租赁合同。对此，上诉人刘某辉并无过错。根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被上诉人罗某加盖彩钢房以及拆除彩钢房等，必然改变以及破坏场地的原有状态，被上诉人罗某有义务恢复原状或赔偿损失。对此，在本案中一并处理，能一次性解决纷争、减少当事人诉累。损失问题，必要时可以委托相关部门进行评估作价或依照公平原则，妥处为宜。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1825号民事判决；二、本案发回河北省赵县人民法院重审。上诉人刘某辉预交的二审案件受理费2136元，予以退回。审判长  刘建国审判员  史兆宏审判员  郝福海二〇一七年十一月二十日书记员  徐洁莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4760号申请执行人许林成，男，1962年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人许栓成，男，1971年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人许栓成的银行存款及其他收900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一七年十一月二十九日书记员 吕广阔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5795号之一申请执行人中国人民解放军陆军总医院，住所地北京市东城区。法定代表人文俭，院长。委托代理人聂学，北京市华卫律师事务所律师。被执行人王成华，女，1957年10月25日出生，汉族，已退休，住北京市石景山区。中国人民解放军陆军总医院与王成华医疗损害责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第12207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民解放军陆军总医院于2017年7月26日向本院申请执行,要求被执行人王成华给付人民币共计14.108393万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王成华名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已于2017年10月27日向北京市朝阳区人民法院发出协助执行通知书，扣留被执行人待到位的执行案款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第12207号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十七日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执748号之一申请执行人:杜亮明,男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：忻州市忻府区荣杰生态养殖种植专业合作社。法定代表人：赵俊英，该社经理。本院在执行申请执行人杜亮明与被执行人忻州市忻府区荣杰生态养殖种植专业合作社建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田青平二〇一七年十一月十七日书记员  常美娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5285号申请执行人：王钊，男，1981年8月22日出生，公民身份号码×××被执行人：谷景志，男，1968年8月11日出生，公民身份号码×××。被执行人：刘晓玲，女，1978年1月8日出生，公民身份号码×××。申请执行人王钊与被执行人谷景志、刘晓玲民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）顺民初字第7526号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年08月09日依法受理并立案，执行标的额为人民币23000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第7526号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十一月二十九日书记员  段开颜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2115号原告：包头边防物业服务有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：杜丽霞，总经理。被告：张海兵，其他自然情况不详，住包头市。原告包头边防物业服务有限公司诉被告张海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头边防物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头边防物业服务有限公司撤诉。  案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头边防物业服务有限公司负担。    审   判  员    葛丽 代 理 审 判 员   王  敏人 民 陪 审 员   王丽萍     二〇一七年十一月七日                                           书记员   董富超      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0922执140号申请执行人太原市汇源装饰设计工程有限公司。法定代表人陈水筑，系该公司总经理。被执行人山西东辉五台大酒店有限公司。法定代表人魏军，系该公司总经理。被执行人东辉集团房地产开发有限公司。法定代表人张卫东，系该公司董事长。本院在执行申请执行人太原市汇源装饰设计工程有限公司与被执行人山西东辉五台山大酒店有限公司、被执行人东辉集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人太原市汇源装饰设计工程有限公司于2017年1月13日书面告知我院，将以被执行人背负巨额到期债务不能清偿，向忻州市中级人民法院提出破产申请，申请我院中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：中止对（２０１5）晋民终字第407号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇一七年十一月二十三日书记员  王 鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1844号原告汪继兵，男，1969年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人王益琨，该公司经理，委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。第三人贵州漓鑫运输有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司汽车城负一层B1-11段，统一社会信用代码91520114569215110G。法定代表人万登喜，该公司总经理，委托代理人卢钢，该公司副总经理。原告汪继兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险贵阳支公司）及第三人贵州漓鑫运输有限公司（以下简称漓鑫公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪继兵及其委托代理人范应普、被告平安财险贵阳支公司的委托代理人刘柳、第三人漓鑫公司的委托代理人卢钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪继兵诉称，2016年5月18日，原告聘请的驾驶员付浪在停车检查车辆时，因车辆侧翻导致付浪从车右侧踏板上抛飞砸在地方，造成颅脑损伤死亡。事故发生后，原告赔偿了付浪家属各项经济损失共计31万元。后在理赔过程中，被告认为付浪系该车驾驶员，只能适用车上人员险进行理赔，故仅按车上人员险对付浪之死亡造成的损失理赔了10万元，对原告多支付的21万元不予理赔。另原告车辆挂靠第三人在被告处投保了交强险、第三责任险等险种。现原告认为，付浪虽系该车驾驶员，但其发生交通事故时，并不在驾驶室驾车，而是停车后，下车检查车辆问题时，因车辆侧翻造成的死亡，其系在车外因该车侧翻造成，其身份已转化成第三者，应当按照原告所投交强险和第三者责任险进行理赔，为此，原告诉至法院要求判令：一、被告根据保险合同的约定，支付原告因交通事故支出的经济损失共计21万元；二、诉讼费用由被告承担。被告平安财险贵阳支公司辩称，受害人付浪是事故车辆的驾驶员，而非第三者，因此本案涉及的保险险种为司机乘客座位险，而不是交强险以及商业第三者责任险；2016年刘必群等人已经就死者付浪的赔偿事宜向乌当区人民法院提起了诉讼，其在诉讼过程中虽然也是主张适用交强险以及商业第三者责任险，但该案件最终调解结案，适用的是司机乘客座位险，由我公司在乘客司机座位险范围内赔偿10万元，本案的原告也参与该案件的诉讼，并参与了调解，应视为其对本案适用乘客司机座位险赔偿的认可；原告主张驾驶员转化为第三者缺乏事实和法律依据，其在侵权责任法的原理上说不通，因为驾驶员自己不能转化成自己权益的侵害人以及承担责任的主体，因此原告提起本次诉讼缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。第三人漓鑫公司陈述，我司和原告汪继兵系租赁关系，因此原告提起的所有的诉请应由原告自行承担，与我司无关。经审理查明，2016年5月18日19时20分许，原告汪继兵聘请的驾驶员付浪驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车载运矿石在乌当区云雾山路段由安多村方向往白云区都拉营方向行使，行使至事故发生路段时贵Ａ×××××号车车体发生倾斜，付浪遂下车观察，在观察过程中付浪遗留在贵Ａ×××××号车驾驶室内的移动电话响起，付浪在进入驾驶室拿取电话的过程中贵Ａ×××××号突然向左翻滚下山沟，付浪从贵Ａ×××××号车上跌落地面，造成付浪当场死亡的意外事故。贵Ａ×××××号重型自卸货车登记在第三人漓鑫公司名下，实际所有人为原告汪继兵，汪继兵与漓鑫公司名为租赁关系，实为挂靠关系。事故发生时，贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告平安财险贵阳支公司处投保有交强险、100万元的商业第三者责任险以及10万元车上人员责任险（司机）等险种。事故发生后，汪继兵与付浪之妻刘必群于2016年5月24日签订了一份《事故赔偿协议》，协议约定汪继兵支付刘必群因付浪死亡产生的各项损失费用共计31万元，后汪继兵将该笔款项支付给了付浪的父母付志忠、冉孟英。因付志忠、冉孟英收到赔偿款有并未分配给刘必群，刘必群与付天洪（付浪之子）作为原告于2016年7月将汪继兵及平安财险贵阳支公司列为被告，将付志忠及冉孟英列为第三人向本院提起诉讼，要求汪继兵及平安财险贵阳支公司连带赔偿刘必群与付天洪31万元，经本院主持调解，2016年9月5日该案以调解方式结案，其中调解协议第二项为：由平安财险贵阳支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿汪继兵9万元，赔偿付志忠1万元。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告汪继兵提交的身份证、驾驶证、行驶证、事故证明、死亡证明、户口注销证明、交通事故尸体检验意见书、《事故赔偿协议》、委托书、收条、机动车辆保险单，被告平安财险贵阳支公司提交的本院所作的（2016）黔0112民初1205号民事调解书，第三人漓鑫公司提交的《租赁合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，第三人漓鑫公司与被告平安财险贵阳支公司为贵Ａ×××××号车订立的保险合同未违法法律法规的规定，合法有效，平安财险贵阳支公司在保险事故发生后，应按照合同约定赔付相关损失。付浪作为原告汪继兵聘请的驾驶员，具有相关驾驶资质，系贵Ａ×××××号车的合法驾驶人，属于本车人员。付浪在驾驶贵Ａ×××××号车行使过程中因车体发生倾斜而下车观察，此时贵Ａ×××××号车并未以正常状态停止在地面上，付浪对车辆仍具有操控性，应对可能发生的风险有一定的预见和控制能力，付浪在进入车辆驾驶室拿取移动电话过程中从车上跌落地面而死，在此过程中付浪作为驾驶人的身份并未发生转化，仍属于车辆的驾驶员，故平安财险贵阳支公司对于付浪死亡造成的损失赔偿应适用车上人员责任险（司机），不适用交强险和商业第三者责任险，因平安财险贵阳支公司已按照保险合同约定履行了10万元的赔偿义务，本案中不再负有其他赔偿义务。据此，原告并未提交充分证据证明其主张成立，应承担举证不利的责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告汪继兵的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告汪继兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  罗 欣人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明有二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4954号申请执行人亓晓晓，女，1992年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人齐书玲，女，1951年12月23日出生，汉族。亓晓晓与齐书玲排除妨害纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106民初4233号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、齐书玲于本判决生效之日起三十日内将位于北京市丰台区南方庄2号楼7层1单元701号房屋腾退并交付给亓晓晓。二、齐书玲于本判决生效之日起三十日内给付亓晓晓以每月五千元为标准自二〇一六年二月四日至房屋实际腾退之日的房屋使用费。权利人亓晓晓于2017年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，齐书玲名下无可供执行财产，申请执行人亓晓晓亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第4954号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十一月七日书记员 张英帆
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初4854号 原告：杨建轮，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄毅聪，男，1980年8月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨建轮与被告黄毅聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建轮到庭参加诉讼，被告黄毅聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建轮向本院提出诉讼请求：1.判令黄毅聪偿还杨建轮借款本金20000元及自起诉之日起按月利率0.5%计付利息至还清欠款之日止；2.黄毅聪承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日（农历2017年正月二十），黄毅聪因做生意需要资金周转困难向杨建轮借款20000元，声称十天后归还，并出具借条一张交杨建轮收执。后杨建轮多次催讨未果,为维护合法权益，特向法院起诉。 黄毅聪未作答辩。 杨建轮围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明黄毅聪于2017年2月16日向杨建轮借款20000元，双方约定借款期间为十日的事实。 因黄毅聪未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨建轮提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，黄毅聪向杨建轮借款本金20000元，并出具借条一张交杨建轮收执。双方约定借款期间为十日。借款后，黄毅聪未还过款。 本院认为，黄毅聪向杨建轮借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨建轮与黄毅聪约定的借款期间届满，杨建轮要求黄毅聪偿还本金20000元，予以支持。黄毅聪逾期归还借款，故应支付杨建轮逾期还款利息，杨建轮要求黄毅聪自2017年10月19日（起诉之日）起按照年利率6%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。黄毅聪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄毅聪应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨建轮借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%，自2017年10月19日起计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄毅聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇一七年十一月三十日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执971号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人张东被执行人赵奇,男性,1991年6月6日出生,住郑州市惠济区。招商银行股份有限公司信用卡中心诉赵奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13809号民事判决书已经发生法律效力。赵奇未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月11日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人赵奇名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人赵奇高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执971号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一七年十一月十五日书记员  谷永斌
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执452号申请执行人汤文浩，男，1966年11月17日出生，汉族，住泰和县。被执行人肖永庆，男，1960年9月20日生，汉族，住泰和县。被执行人刘春珍，女，1962年1月16日生，汉族，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0826民初298号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肖永庆、刘春珍有大米加工设备一套及传送带一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人肖永庆、刘春珍大米加工设备一套及传送带一台。二、被执行人肖永庆、刘春珍负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一七年十一月十六日书记员  谢承睿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0202刑初414号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人张勇，男，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地为芜湖市镜湖区。被告人张勇因犯盗窃罪于2011年3月被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，并于2013年9月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，并于2015年10月14日刑满释放。被告人张勇因涉嫌盗窃罪，于2017年8月7日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月18日经镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押在芜湖市第一看守所。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）427号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年12月17日13时许，被告人张勇在芜湖市镜湖区联华超市旁的肯德基餐厅内，趁被害人刘某用餐时将其搭在餐椅上的大衣内的男士钱包扒窃盗走，并拿走钱包内的现金人民币2000余元，后将钱包及钱包里的物品扔在步行街的花丛里。 2017年8月6日，被告人张勇在公安机关通知其家属后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。 被告人张勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、视听资料截图、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张勇曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下： 被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  晏行峰 二〇一七年十一月二十三日 书记员  向玉媛 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条 在公共场所或公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0625民初1615号原告李玮，女，1988年9月15日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告薛文培，男，1988年4月12日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告李玮与被告薛文培合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴光联独任审判。2017年11月22日，本院公开开庭审理了本案。原告李玮及其委托代理人黄春刚，被告薛文培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玮向本院提出诉讼请求：⒈请求法院判决被告给付欠款和药款50000元；⒉要求被告承担案件受理费。事实和理由：她与被告于2014年合伙经营永尚诊所，她于2016年退伙，经结算，被告应给付她经营利润30000元，并出具欠条。因被告无钱支付药款，她于当日借款20000元给被告支付药款。经多次追讨，被告拒不偿还。被告薛文培辩称，出具欠条属实，该欠条中的30000元，系经营期间他收取的营业款中应分给原告的30000元，原告收取部分的营业款未作结算；垫付药款20000元的欠条，欠条出具后，原告未垫出资金。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告合伙经营期间的财务是否全面结算。2、原告垫付药款20000元是否属实。针对以上争议，原告李玮向本院提交了欠条1份。欲证明原、被告双方经过结算，被告欠原告经营收入30000元。原告为被告垫付药款20000元。经质证，被告薛文培对原告提供欠条的真实性无异议，但认为该30000元系经营期间他收取的费用应分给原告的部分，原告收取的费用未纳入结算；对垫付药款部分，欠条出具后，原告未垫出该20000元。被告薛文培针对其辩解理由，未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取了罗梦林的调查笔录一份。罗茂林证实，她系本案原、被告共同经营诊所的员工，被告薛文培书写欠条给原告李玮的当天，签字时她在场，欠条书写后，原告李玮未拿钱给被告薛文培。经质证，原告李玮认为，罗梦林与被告系员工与老板的关系，属利害关系人，且证实的内容不真实。经质证，被告薛文培对罗梦林的证实无异议。本院认为，原告向本院提供的证据，被告对其真实性无异议，该欠条上半部分，能证明被告薛文培与原告李玮经结算，薛文培应给付李玮合伙经营期间的利润30000元的事实，该部分，本院予以采信。被告薛文培出具给原告李玮，约定李玮垫付药款20000元的字条，后有原、被告共同签名，该字条实为原、被告就垫付药款事项的协议，原告未提供证据证明已履行垫付义务，故该部分本院不予采信；对本院依职权调取的罗梦林笔录，能证明李伟签订协议后，未垫付药款20000元的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李玮与被告薛文培自2014年起，合伙经营永尚诊所，共同经营至2016年，原告提出退伙，经原、被告2016年5月24日结算，被告应分给原告合伙期间的经营利润30000元。因被告无钱支付，向原告出具30000元的欠条一份。同时，原、被告还在欠条的下半部分，签订由原告垫出20000元药款的协议。该协议签订后，原告未按约定垫出药款。本院认为，当事人应按照合同的约定全面履行义务。本案中，虽双方未对给付欠款的时间进行约定，但被告薛文培应在合理期限内履行给付原告退伙结算款30000元的义务。现双方结算已一年余，原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告辩解称，双方经营期间的营业款未进行全面结算的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告给付垫付药款20000元的主张，未提供证据证实该20000元已实际垫付，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告薛文培给付原告李玮欠款30000元（限本判决生效后立即给付）；二、驳回原告李玮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告李玮负担210元，被告薛文培负担315元。如被告薛文培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告薛文培不自动履行本判决，原告李玮可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴光联二〇一七年十一月二十八日书记员  李泽贵
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之三十四号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人景呈奇申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对景呈奇的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人景呈奇的债权金额4,700元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5070号 原告：济南康泰混凝土有限公司，住所地济南市。 法定代表人：解宝臣，经理。 委托诉讼代理人：周军，男，1978年11月5日出生，该公司员工，住济南市，特别授权代理。 被告：济南恒中建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈大鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王海明，山东融舜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李冲，男，1980年6月7日出生，汉族，无业，住济南市。 原告济南康泰混凝土有限公司（以下简称济南康泰公司）与被告济南恒中建材有限公司（以下简称济南恒中公司）、被告李冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告济南康泰公司的委托诉讼代理人周军,被告济南恒中公司的委托诉讼代理人王海明，被告李冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告济南康泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款118504元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月，原告与被告济南恒中公司签订了混凝土供需合同，被告李冲在合同上签字盖章，并负责材料运送及混凝土采购及后期对账办理结算等工作。原告按照协议为被告指定的工地总供货2215立方，价款281594元。被告为原告所送材料价款为163090元，被告采购原告混凝土合计281594元，二数相抵，被告尚欠原告混凝土118504元。合同履行期限届满后，原告向二被告索要剩余货款，而二被告之间相互推诿拒不支付，为维护原告的合法权益，起诉至法院。 被告济南恒中公司辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，从原告出示的证据时间来看结算时间为2010年，至原告起诉已有7年，超过了法律规定的二年诉讼时效。在此期间内，原告也未向被告济南恒中公司主张过权利；2、原告起诉事实并不存在，原告与被告济南恒中公司签订合同以后，并没有向被告济南恒中公司实际履行合同，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李冲辩称，被告李冲对原告起诉欠款的事实不清楚，不应承担付款义务。原告应提交原始票据来证实其诉讼请求。 经审查本院认定如下事实：2009年9月，原告济南康泰公司与被告济南恒中公司签订《济南市预拌混凝土供需合同》，合同约定由原告济南康泰公司（供方单位）向被告济南恒中公司（需方单位）指定工地提供预拌混凝土，包括基础（桩基）混凝土和主体混凝土，原告应严格按照《预拌混凝土》GB/T14902、《混凝土质量控制》GB50164、《混凝土泵送技术规程》JBJ/T10现行国家标准进行生产，预拌混凝土配合比也应根据合同要求，按JBJ-55等国家现行有关标准进行设计。原、被告双方并就水泥外加剂用量作了相关约定。合同第九条第5款规定：混凝土加工费以恒中建材（李冲）运送粉煤灰、矿粉等材料冲顶。被告李冲在该合同中加盖了被告济南恒中公司的印章并在委托代理人处签字。合同签订后，原告济南康泰公司按照合同约定履行了相关义务，并分别于2010年2月8日、4月2日、5月10日、8月9日向标注需方单位为个人（李冲）出具了混凝土结算书，方量和总货款分别为：553方，74000元；598方，74750元；259方，32375元；805方，100469元，共计2215方，281594元。被告李冲在上述结算书中均签字确认。被告济南恒中公司在合同履行期间向原告济南康泰公司提供粉煤灰、矿粉等材料，共计货款163090元。上述款项与总货款相抵后剩余货款为118504元。原告就剩余货款向二被告索要未果，引起诉讼。 本院认为，原告济南康泰公司与被告李冲以被告济南恒中公司名义签订的供需合同系双方当事人在自愿、平等的基础上达成的，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告济南康泰公司依合同约定履行完合同后，被告李冲亦应按合同约定履行支付剩余货款的义务，其拒不履行的行为，已构成违约。故对于原告要求被告李冲支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。供需合同中加盖被告济南恒中公司的印章，且被告济南恒中公司自认其公司加盖印章系与被告李冲的合作关系，并共同分配利润，故被告济南恒中公司应对上述支付剩余货款的义务与被告李冲承担共同还款责任。原告济南康泰公司与被告李冲所签订的结算书，未约定具体的付款期限，故对被告济南恒中公司主张原告所诉已超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告李冲、被告济南恒中建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南康泰混凝土有限公司剩余货款118504元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告李冲、被告济南恒中建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇一七年十一月十五日 书记员  姚东利
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初7038号 原告：上海深和平物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市滨江区江南大道风雅钱塘花园六栋二层。 法定代表人：赵迎莉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：沈建冲，男，汉族，1967年8月4日出生，住杭州市西湖区， 原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司诉被告沈建冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司撤诉。 代理审判员  吴彦 二○一七年十一月二十九无 书记员韩奇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1800号之一 关于申请执行人刘招兰与被执行人广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，计至立案之日（2017年10月9日）的违约金为315322.1元。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请依法扣划被执行人广东中胜置业有限公司的银行存款315322.1元（计至立案之日的违约金），并清退该执行款315322.1元。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月十五日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3762号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：张松斌，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告张松斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执恢132号 黄丽梅： 本院受理申请执行人佛山市中级人民法院刑二庭移送被执行人黄丽梅罚金一案（原案号（2016）粤06执871号），在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初1323号原告：中国农业银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵人民大道。负责人：蒋思念，该行行长。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：李卫兵，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：万红容，女，1978年2月1日出生，汉族，住湖北省天门市。系被告李卫兵之妻。原告中国农业银行股份有限公司天门市支行与被告李卫兵、万红容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天门市支行的委托诉讼代理人郑丽蓉到庭参加诉讼，被告李卫兵、万红容经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天门市支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金321564.50元（其中截至2017年5月22日止逾期本金15990.67元、利息6435.23元、罚息89.58元、复利36.78元），并按照本金321564.50元计算支付从2017年5月23日起至还款之日止的利息、罚息、复利；2.判令原告对两被告提供抵押担保的天门市竟××状元路东侧××单元××楼2001房屋折价、变卖或拍卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月4日，原告与两被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定被告李卫兵向原告借款420000元，用于两被告共同购买房屋，贷款期限为120个月，执行年利率6.55%，还款方式为等额本息。同时以两被告所有的位于天门市竟××状元路东侧××单元××楼2001房屋设定抵押，并办理了商品房预售抵押预告登记。2014年1月4日，原告向被告李卫兵发放420000元贷款后，被告李卫兵未按照合同约定按约支付本息达137天，已构成违约，按照双方合同约定，原告宣布借款合同立即到期，要求两被告偿还原告借款本金321564.50元，并按照本金321564.50元为基数支付自2017年5月23日起至还款之日止的利息、罚息、复利。上述借款经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告李卫兵、万红容未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院调查核实，对原告提交的证据，即原告的营业执照、法定代表人身份证明、两被告的身份证复印件、户口簿、结婚证、个人购房担保借款合同、商品房预售抵押预告登记、个人借款凭证、个人还款明细，客观真实、来源合法、与本案有关联，本庭依法予以采信。根据庭审确认的有效证据及当事人陈述，本院确定事实如下：两被告于2009年8月7日依法登记结婚。2014年1月4日，原告与两被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定被告李卫兵向原告借款420000元用于购买房屋，借款期限为120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例，还款周期为一个月，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。两被告以位于天门市××钟××大道××新城××楼××单元××室（购房合同编号TM13005114）设定抵押，并办理了天门市房预竟陵字第××号商品房预售抵押预告登记。合同还约定，被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即于当日向被告李卫兵发放借款420000元，并向被告出具了一份《借款凭证》，载明执行利率为6.55%，逾期利率9.825%，还款方式为等额本息还款，借款到期日为2024年1月3日。被告李卫兵按合同约定偿还借款至2016年12月21日，共计偿还原告借款本金98435.50元，尚欠借款本金321564.50元。截至2017年5月22日，被告李卫兵未按合同约定支付本息长达137天，期间产生逾期利息11858.46元（321564.50元×9.825%×137天÷365天）。本院认为，原、被告之间所签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告依约向被告李卫兵发放贷款后，被告应按合同偿还借款。因被告李卫兵向原告借款所购买的房屋用于婚后夫妻共同生活，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还借款，现两被告未按约定偿还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任，依合同约定，被告违约，原告有权提前收回借款，故对原告要求两被告偿还借款本金321564.50元及逾期利息11858.46元，合计333422.96元，并以逾期本金321564.50元为基数，按合同约定的逾期利率9.825%为标准计算从2017年5月23日起至还款之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。两被告以所购房屋设定了抵押，并办理了商品房预售抵押预告登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条关于“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告对被告设定抵押的房屋享有优先受偿权，故对原告要求对两被告提供抵押担保的天门市竟××状元路东侧××单元××楼2001房屋折价、变卖或拍卖所得价款在债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告李卫兵、万红容于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天门市支行借款本息333422.96元，并以逾期本金321564.50元为基数按逾期利率9.825%为标准计算从2017年5月23日起至借款清偿之日止逾期利息；二、若被告李卫兵、万红容未履行本判决第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司天门市支行可就被告李卫兵、万红容已办理的商品房预售抵押预告登记的位于天门市竟陵状元路东侧文鼎豪景湾2幢1单元20楼2001房屋折价、变卖或拍卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天门市支行的其他诉讼请求。案件受理费6460元，由被告李卫兵、万红容负担（此款原告已垫付，执行时由两被告径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  田新明人民陪审员  高文华人民陪审员  李爱美二〇一七年十一月十四日书 记 员  庞小丹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1320号申请人：张立军，男，汉族，1989年04月09日生，住临朐县。被申请人：孙传玉，男，汉族，1961年02月01日生，住临朐县。申请人张立军于2017年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙传玉驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆采取保全措施并提供阳光财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人孙传玉驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费170元，由申请人张立军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十一月二十九日书记员  樊文凯
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0233民初5742号 原告胡某某,女，汉族，1958年1月16日出生，住重庆市忠县。 被告黄某某，男，汉族，1958年9月8日出生，住重庆市忠县。 本院在审理胡某某诉黄某某继承纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告胡某某负担。 审判员  肖仁华 二〇一七年十一月十六日 书记员  郭 燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9795号原告：王丽娜，女，1982年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：上海恒益服饰发展有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇汇龙路111号。法定代表人：黎伟，系该公司总经理。本案受理原告王丽娜与被告上海恒益服饰发展有限公司劳动争议纠纷一案后，被告上海恒益服饰发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2015年6月7日签订的劳动合同中约定“双方履行合同发生的争议，应通过友好协商解决，若协商不能解决时，则提交上海市青浦区人民法院裁决。”故该案应移送至上海市青浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原被告双方并未约定劳动履行地在沈阳市大东区，虽双方约定原告负责区域销售经理工作，但并未按规定进行工商登记，故原被告之间劳动履行地并不明确，双方之间劳动争议纠纷应由用人单位所在地人民法院管辖。因此本院对该案没有管辖权，本案应由被告所在地上海市青浦区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告上海恒益服饰发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 雷 凯二〇一七年十一月三十日书记员 刘玉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书  （2017）内0291刑初81号 公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。 被告人蒙某，男，1981年1月22日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地山西省，现住内蒙古自治区包头市。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新区分局刑事拘留，2017年9月10日变更强制措施为取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第87号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月4日20时15分，被告人蒙某酒后驾驶蒙Bxxx号小型客车上道路行驶时，在××区交叉口处被执勤民警当场查获。经检测，蒙某血中乙醇浓度为89.95mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关提供了行政处罚决定书、查获经过、到案情况、户籍证明、机动车行驶至、驾驶员确认照片、抽血照片、血中乙醇检验报告、被告人蒙某的讯问笔录。指控被告人蒙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人蒙某对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2017年9月4日20时15分，被告人蒙某酒后驾驶蒙Bxxx号小型客车上道路行驶时，在××区交叉口处被执勤民警当场查获。经检测，蒙某血中乙醇浓度为89.95mg/100ml，属于醉酒驾车。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实: 1.行政处罚决定书，证实蒙某因醉驾被吊销驾照的情况；2.查获经过、到案情况，证实蒙某被查获到案的经过；3.户籍证明，证实蒙某具有完全刑事责任能力；4.机动车行驶证，证实蒙某驾驶的是机动车的事实；5.驾驶员确认照片、抽血照片、血中乙醇检验报告，证实蒙秀龙醉酒驾驶的事实；6.被告人蒙某的讯问笔录，证实蒙某对其酒后驾车的事实供认不讳。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人蒙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人蒙某如实供述，系坦白，可以从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判长 曹  波人民陪审员   王  伟人民陪审员 周  泳    二〇一七年十一月十日                     书 记员 朱 乾坤   附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。  有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初1242号原告：雷某，男，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市。身份证号：×××委托诉讼代理人：杨某1，男，1963年8月15日出生，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市。被告：孝义市乾峰房地产开发有限公司。法定代表人：杨某2，董事长。委托诉讼代理人：杨某3，男，1982年5月5日出生，汉族，孝义市中阳楼街道办事处窑上村人。系被告公司股东。委托诉讼代理人：武某，山西远志律师事务所律师。原告雷某与被告孝义市乾峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人杨某1，被告孝义市乾峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨某3、武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年1月8日签订的5份《商品房买卖合同》合法有效，判令被告按约定交付五套商品房（审理中，原告变更此诉讼请求为确认原、被告于2014年1月8日签订的五份《商品房买卖合同》无效，判令被告退还购房款863620元）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告通过朋友介绍，一次性购买被告在孝义市悦居养生公寓院内开发的住宅楼房5套，楼层分别为第1座17层1-1702、1-1703、1-1707、1-1709、1-1710，建筑面积分别为52.31平方米、52.14平方米、41.02平方米、35.76平方米、35.76平方米，房价分别为208193元、207517元、163260元、142325元、142325元，原告将购房款863260元交到被告财务部，被告加盖其财务专用章给原告出具5支收款收据。2016年房屋完工后，被告却拒绝向原告交房，故提起诉讼。后获知被告未取得售房资质，无售房权利，故变更诉讼请求。被告孝义市乾峰房地产开发有限公司辩称，原告所诉不实，实际情况为，原告将自有资金借给他人，借款人找到被告公司股东李义沁，为债务提供抵押。因本案所涉房产无法办理抵押登记，故签订5份名为《商品房买卖合同》实为抵押的相关手续。被告并未收到原告交付的任何款项，且抵押合同需办理登记才有效，故5份《商品房买卖合同》自始无效。诉争之房为现房，有无预售许可证，对合同履行并无实质影响。望法院查明事实，驳回原告诉讼请求。原告雷某围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》5份，收据5支，证明材料2份。被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交之证明材料持异议，认为证人未到庭，其证言不能作为单独定案依据。《商品房买卖合同》、收据的真实性被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实，2014年1月8日，原告雷某与被告孝义市乾峰房地产开发有限公司分别签订5份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买悦居养生公寓第1座1单元17层1702、1703、1707、1709、1710期房，建筑面积分别为52.31平方米、52.14平方米、41.02平方米、35.76平方米、35.76平方米，房价分别为208193元、207517元、163260元、142325元、142325元。合同还约定原告于2015年1月8日一次性付清全款，被告应当在2015年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将符合合同约定的商品房交付买受人（原告）使用，但如遇地震、洪水等自然灾害，被告可据实予以延期。双方还对产权登记作了如下约定：出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后180日内，应将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。办理后交付买受人（即原告）土地使用权证及房屋所有权证。双方还就逾期交付的违约责任、商品房交接等事项作了约定。合同落款处原告雷某签名捺印，被告加盖公章及时任法定代表人杨某3印章。合同签订当日，原告雷某交付被告孝义市乾峰房地产开发有限公司5套房全部购房款863620元，被告孝义市乾峰房地产开发有限公司加盖其财务专用章为原告分别出具了编号为№0199444、№0199445、№0199440、№0199443、№0199442的收据共5支，收据载明：“今收到雷某交来一次性房款贰拾万零捌仟壹佰玖拾叁元整（贰拾万零柒仟伍佰壹拾柒元整、壹拾陆万叁仟贰佰陆拾元整、壹拾肆万贰仟叁佰贰拾伍元整、壹拾肆万贰仟叁佰贰拾伍元整）?208193元（207517、163260、142325、142325）”。后原告要求被告交房未果，诉来本院。本院认为，原告雷某与被告孝义市乾峰房地产开发有限公司签订之《商品房买卖合同》，因被告未取得商品房预售许可证明，违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告诉请确认原、被告签订的5份《商品房买卖合同》无效，返还购房款863620元，本院依法予以支持。被告辩称，原、被告签订之《商品房买卖合同》名为买卖，实为借款抵押，然未向本院提交证据，本院不予采信。被告辩称，被告未收到原告交付的任何款项，然未向本院提交证据，且所辩解意见与其出具的收据证明之事实相违背，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告雷某与被告孝义市乾峰房地产开发有限公司于2014年1月8日签订之5份《商品房买卖合同》无效；二、被告孝义市乾峰房地产开发有限公司返还原告雷某购房款863620元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12436元，由被告孝义市乾峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭立香人民陪审员 张应生人民陪审员 温树辉 二〇一七年十一月九日书 记 员 梁 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7745号原告：赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会，住所地：赤峰市松山区安庆镇马架子村。法定代表人：李建东，主任。委托诉讼代理人：王海峰，赤峰市松山区安庆法律服务所法律工作者。被告：张雨，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，住赤峰市。原告赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会与被告张雨合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张国军 二〇一七年十一月三日书记员 杜 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初9518号原告：赤峰同城翼龙网络科技有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区永业广场A座2#-02091。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：吕磊，系赤峰同城翼龙网络科技有限公司员工。被告：张生，男，1962年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：宋秀珍，女，1961年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）与被告张生、宋秀珍债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼龙公司的委托诉讼代理人吕磊到庭参加诉讼，被告张生、宋秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翼龙公司向本院提出诉讼请求：要求被告张生、宋秀珍偿还原告翼龙公司借款60000元，按月利率15‰支付借款60000元自2016年2月12日至2017年10月11日止的利息18000元，合计78000元，并继续按月利率15‰支付自2017年10月12日至借款还清时止的利息。事实与理由：被告张生、宋秀珍通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方、管理方达成了借款意向，于2015年2月12日与贷出方及温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告张生、宋秀珍借款60000元，年利率为18%即月利率15‰，借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日。借款期限届满后，被告张生、宋秀珍未按照合同约定偿还借款本息。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为借款平台的运营负责方和风险防控方，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购，并于2016年2月12日向贷出方支付本息60600元，同时原告翼龙公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并将债权转让的情况通知被告张生、宋秀珍，故被告张生、宋秀珍须对债权受让人继续履行义务。张生、宋秀珍未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了网络借款电子凭条、结婚证复印件、贷款收费明细表、资金结算账单、债权收购凭证、债权收购证明、债权转让协议、债权转让及还款通知书、债权转让通知短信等相关证据。原告提交的证据内容客观真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审查认定以下案件事实：被告张生、宋秀珍于2015年2月12日通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向，与贷出方及温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告张生、宋秀珍借款60000元，约定月利率15‰，借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日，合同第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。合同约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告张生、宋秀珍在《网络借款电子借条》上签字并捺印。借款期限届满后，被告张生、宋秀珍未按照合同约定偿还借款本息。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司对该债权进行了收购，并于2016年2月12日向贷出方支付借款本息合计60600元。2016年3月25日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与原告翼龙公司签订债权转让协议，原告翼龙公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司按合同约定的方式通知了被告张生、宋秀珍。本院认为，被告张生、宋秀珍出具网络借款电子借条的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告张生、宋秀珍依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告翼龙公司，并依约通知债务人，债权转让成立。被告张生、宋秀珍应按约定向原告翼龙公司履行还款付息的义务。故原告翼龙公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张生、宋秀珍于本判决生效后10日内偿还原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司借款60000元，按月利率15‰支付借款60000元自2016年2月12日至2017年10月11日止的利息18000元，合计78000元，并继续按月利率15‰支付自2017年10月12日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告张生、宋秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一七年十一月八日书记员 王琳琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执2899号 申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行,住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人万美萍，女，1987年4月8日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 关于交通银行股份有限公司河北省分行与万美萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初2616号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中,依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2016）冀0104民初2616号民事判决书终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  杜洪波 代理审判员  杨海军 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  付红涛