wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初395号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李树明，男，1992年11月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2018年11月被行政拘留五日；于2019年4月被行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2018年7月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2019年12月25日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被宿迁市公安局苏州宿迁工业园区分局取保候审，同年8月7日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］386号起诉书指控被告人李树明犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李树明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日8时许，被告人李树明溜门进入宿迁市苏州宿迁工业园区园区公舍5栋212室，盗窃被害人刘某的1台黑色雷神牌911Ari星战版笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币3733元。另查明，被告人李树明于2020年7月16日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，被盗电脑已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李树明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人李树明判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人李树明的供述，被害人刘某的陈述，认罪认罚具结书、量刑建议书及公安机关制作或调取的到案经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书及清单、发还清单，价格认定结论书，视频监控，刑事判决书，被告人李树明及相关人员户籍信息等证据。被告人李树明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李树明以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李树明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李树明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李树明有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李树明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年1月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年九月一日法官助理周建书记员梁艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8968号申请执行人河南省大河基础建设工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路22号。负责人常涛。被执行人何建军，男，汉族，1976年12月11日出生，住郑州市中原区。关于河南省大河基础建设工程有限公司申请执行何建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27939号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南省大河基础建设工程有限公司于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年九月八日书记员  王佳青
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执175号申请执行人：韩晓莉，女，1979年5月29日出生，汉族，闻喜县人。被执行人：史庆武，男，1983年7月10日出生，汉族，现住运城市。本院在执行韩晓莉与被执行人史庆武为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823民初2070号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩晓莉于2020年3月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月16日向被执行人史庆武送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月13日、7月31日二次通过全国法院网络查控系统查询被执行人史庆武名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年4月9日在运城市住房公积金管理中心闻喜管理部查询被执行人史庆武的财产信息，未发现有可供执行财产4、本院于2020年4月13日在闻喜县房产地交易所查询被执行人史庆武的财产信息，未发与有可供执行财产。5、本院于2020年4月13日已对被执行人史庆武限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月13日已对被执行人史庆武纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因被执行人史庆武名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人史庆武无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人史庆武有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇二〇年九月八日书记员 刘妮妮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1265号上诉人（原审被告）：尹爱民，男，1979年10月19日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：广州市越进包装材料有限公司，住所地广州市白云区石门街鸦岗村新涌东工业区101号G栋。法定代表人：钟铿。原审被告：郑哗，女，1986年1月14日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人尹爱民因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0111民初12783号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，其所经营的广州市花都区广民纸品加工厂的住所地为广州市花都区新华街公益村新都大道3巷4号1楼，其经常居住地亦为广州市花都区，本案应由广州市花都区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付货款等，争议标的实为货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市白云区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市白云区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年九月八日书记员  谢爱君
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0881民初1870号原告:姚笃留,男,汉族,1977年6月10日出生,住安徽省桐城市。被告:吴芳亮,男,汉族,1985年2月5日出生,住安徽省桐城市。原告姚笃留诉被告吴芳亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚笃留到庭参加诉讼，被告吴芳亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚笃留向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款16400元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因信用卡逾期需要偿还向原告借款,原告于2018年6月10日向被告银行卡转款16400元。之后原告多次催促被告还款,被告以各种理由拖延还款。为维护合法权益,原告向法院提起诉讼,请求法院依法判决。原告姚笃留为支持自己的主张，向法院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息和主体资格；2、一本通转账记录及历史明细查询打印件，证明原告于2018年6月10日转账16400元到被告吴芳亮设立在桐城市徽商银行的帐号62×××08；3、微信聊天记录截图打印件，证明被告借款后一直不偿付，原告多次催要，被告吴芳亮以各种理由拖延不还。被告吴芳亮作答辩，未提交证据。本院对原告姚笃留提交的证据复印件、打印件及微信聊天记录截图打印件，进行了核实，认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，对原告提交的所有证据予以认定。根据原告提交的证据材料和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告姚笃留与被告吴芳亮通过朋友介绍相识，2018年6月8日，被告吴芳亮需要资金周转，向原告姚笃留提出借款，原告姚笃留当即通过手机银行向被告吴芳亮设立在桐城市徽商银行的账62×××088上转账16400元，双方口头约定借款期限十日，未约定借款利息。到期后被告吴芳亮未偿付借款，原告姚笃留多次催要，被告吴芳亮拖延不偿付，为维护合法权益，原告姚笃留向法院提起诉讼，要求被告吴芳亮偿付借款16400元并承担逾期利息。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。本案原告姚笃留向被告吴芳亮转账16400元，双方未约定借款期间利息，原告姚笃留无权向被告吴芳亮主张借款利息。借款到期后，原告向被告催要借款，被告应当积极清偿，被告拖延拒不清偿显属无理，原告姚笃留要求被告吴芳亮偿付借款16400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、驳回原告姚笃留要求被告吴芳亮承担借款逾期利息的诉讼请求；二、被告吴芳亮欠原告姚笃留借款16400元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费210元减半收取105元，由被告吴芳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  姚庆二〇二〇年九月八日书记员  刘亮附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执158号 申请执行人：付伟，男，1990年8月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 委托代理人（特别授权委托）：张东，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。 被执行人：张珂榕，男，1993年10月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 付伟与张珂榕劳务合同纠纷一案，执行依据为本院2020年5月29日作出的（2020）云0523民初310号民事调解书，执行标的为由张珂榕于2020年6月2日前一次性给付付伟168400元以及违约金20000元，共计188400元。在执行中，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知，因申请执行人所留被执行人手机号码无法联系到被执行人，本院将前述文书邮寄到被执行人住所。本院于2020年6月30日冻结被执行人张珂榕在交通银行62×××17账户内存款。经多次网络查询被执行人银行存款、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月26日，执行人员到昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人不动产信息，没有查询到被执行人有不动产登记信息。立案执行后本院执行人员一直未能联系到被执行人张珂榕，申请执行人目前不知道被执行人下落，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请执行的标的额188400元未受偿。本院于2020年6月22日对被执行人限制高消费，于9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。 经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年九月四日 书记员 刘自波
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申215号 再审申请人（一审被告）：姚灵军，男，1955年3月16日出生，汉族，住藁城区。 被申请人（一审原告）：石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区西环南路付12号，组织机构代码：68138552-3。 法定代表人韩凤兰，该公司总经理。 一审被告：藁城市泰兴商贸有限公司，住所地石家庄市藁城区市府路东段，组织机构代码：75894141-0。 法定代表人靳香会。 一审被告：石家庄市矿区富源商贸有限公司，住所地石家庄市井陉矿区建桥街5号，组织机构代码66525217-3。 法定代表人许志海。 一审被告：张历文，男，1966年5月16日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 一审被告：王淑敏，男，1967年12月24日出生，汉族，住同上。 一审被告：张毅刚，男，1958年12月26日出生，汉族，住藁城区。 一审被告：张月兰，女，1958年2月14日出生，汉族，住同上。 一审被告：田更祥，男，1953年2月6日出生，汉族，住藁城区。 一审被告：穆瑞池，女，1955年2月14日出生，汉族，住同上。 再审申请人姚灵军因借款合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人姚灵军申请再审称，一审法院审理本案时，未经传票传唤申请人直接缺席审理和作出判决；一审法院审理本案适用法律确有错误，请求法院再审本案。 本院经审查认为，再审申请人姚灵军的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚灵军的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年九月四日 书记员  刘向鹏
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1688号申请执行人：曾选民，男，1971年7月12日出生，汉族，住云南省哈尼族彝族自治州建水县。被执行人：曾海明，男，1991年9月1日出生，汉族，住邵东市。申请执行人曾选民与被执行人曾海明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月3日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月四日代理书记员  郭小农
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14203号原告：金科智慧服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，金科智慧服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：冉俊华，男，1986年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告金科智慧服务集团有限公司与被告冉俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。审理过程中，原告金科智慧服务集团有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科智慧服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨伟，男，1982年6月10日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东生，男，1962年11月29日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。再审申请人杨伟因与被申请人李东生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民再10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨伟申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人与被申请人之间根本不存在雇佣关系。申请人有新证据足以推翻原判决。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院审查期间，杨伟向本院提供其与李东生于2020年7月18日微信聊天记录，欲通过微信聊天记录证明李东生与杨伟之间非雇佣关系，但该证据经李东生质证，李东生不予认可，且该微信聊天记录内容不能确切反映出二人系承包关系而非雇佣关系，对此证据本院不予采信。杨伟不能提供充分确凿证据推翻原判决，其再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨伟的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月八日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执275号申请执行人：尹荣元，男，1977年6月23日生，汉族，江苏省邳州市人。被执行人：尹元森，男，1975年3月5日生，汉族，河南省宜阳县人。本院在执行尹荣元与尹元森买卖合同纠纷一案中,现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）青2801执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二〇二〇年九月八日书记员 马忠明
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3036号 原告：玉田县连兴种植农民专业合作社，住所地玉田县虹桥镇北会村。 法定代表人：郁连兴，经理。 被告：王炳文，男，1958年1月7日生，汉族，农民，住玉田县。 原告玉田县连兴种植农民专业合作社与被告王炳文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告玉田县连兴种植农民专业合作社于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县连兴种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费25元，由原告玉田县连兴种植农民专业合作社负担。 审判员  叶洪波 二〇二〇年九月八日 书记员  郑金杰
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执366号王兴荣、丁吉安：申请执行人王兴荣已发生法律效力的(2020)湘0611民初83号，向本院申请执行被执行人丁吉安提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1861号之二申请执行人：缪吉照，男，XXXXXX，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：孙慧红（受缪吉照的特别授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：罗善文，男，XXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：主延慧，女，XXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：罗善文（受主延慧的特别授权委托），系第一被执行人。申请执行人缪吉照与被执行人罗善文、主延慧民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年6月15日作出的(2020)苏0206民初1711号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、罗善文、主延慧结欠缪吉照借款本金290000元，利息524513元，合计814513元，该款由罗善文、主延慧在2020年6月20日支付缪吉照200000元，于2020年6月30日前支付缪吉照400000元；剩余214513元，由罗善文、主延慧自2020年7月起，于每月月底前支付20000元，直到付清为止（还款优先抵扣欠款的利息部分）。二、罗善文、主延慧如有任意一期未按约履行，则须另行承担违约金（以欠款290000元未履行部分为基数，自违约之日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。缪吉照有权就欠款未履行部分及违约金向法院申请执行。三、案件受理费减半收取5796元，由罗善文、主延慧与缪吉照各半负担（已履行完毕）。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为814513元，本院于2020年7月2日立案受理。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，申请执行人缪吉照与被执行人罗善文、主延慧于2020年9月1日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人罗善文、主延慧支付申请执行人缪吉照本金和利息合计814513元，法院账上的278059.54元发放给缪吉照，2020年9月3日前支付221940.46元，余款从2020年10月起至2021年7月止每月月底前支付3万元，2021年8月底前支付14513元，付清为止。二、如被执行人罗善文、主延慧有一期不按约履行，申请执行人缪吉照有权申请恢复(2020)苏0206民初1711号民事调解书的执行，且缪吉照有权主张从罗善文、主延慧第一次违约、即2020年6月21日起计算的违约金，计算方式为调解书主文第二项。本院认为：申请执行人缪吉照与被执行人罗善文、主延慧在执行过程中自行达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执1861号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前十日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月一日书记员  周 彬
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2302号 原告：陈贤越，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：陈兴，女，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：陈贤越，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省三门县，系其丈夫。 被告：三门春雨置业有限公司，住所地：三门县健跳镇农博大道499-（12-13）号春雨豪庭。 法定代表人：朱军民，系执行董事。 委托代理人：魏敏君，系员工。 原告陈贤越、陈兴与被告三门春雨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈贤越、陈兴以补充新的证据为由撤回对被告三门春雨置业有限公司的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈贤越、陈兴撤回对被告三门春雨置业有限公司的起诉。 本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告陈贤越、陈兴负担。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年九月三日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1132号之三 申请执行人：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市雉山路。 法定代表人：张某某，男，1976年1月19日生，汉族，住广西桂林市临桂区，系该公司总经理。 被执行人：陆某某，男，1969年4月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：秦某某，女，1983年9月22日生，汉族，住广西桂林市灵川县。 本院在执行申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司依据桂林市临桂区人民法院作出的（2019）桂0312民初2275号民事判决书申请执行被执行人陆某某、秦某某服务合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人陆某某、秦某某的银行存款4562.16元，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司在领取执行款项4562.16元后，申请撤回本次强制执行。 本院认为，因申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司在领取执行款项4562.16元后，申请撤回本次强制执行，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2275号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月三日 书记员 陈 妙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4078号之二 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 法定代表人：万凯军，董事长。 委托诉讼代理人：黄文俊，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。（系公司员工） 被执行人：陆一，男，1982年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第557号执行证书，本院于2020年7月9日受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行陆一公证债权文书一案，执行标的15804元及利息等，执行到位1810.66元，执行费137元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陆一的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封文书送达时间：2020年8月28日，查封期限叁年）被执行人名下位于金牛区房屋，该房屋设有抵押。另本院扣划了被执行人银行账户1810.66元给申请人。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月三日 书记员 李玲娜
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执974号申请执行人：刘桂艳，女性，1965年08月09出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：马艳凤，女性，1963年12月18出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人刘桂艳与被执行人马艳凤借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年6月19日作出（2020）辽0321民初924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人刘杰于2020年9月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年9月4日，日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年9月14日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月14日，约谈申请执行人刘桂艳，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年九月十五日书记员 ： 宫 亮
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执762号申请执行人：张秋娟，女，汉族，1975年10月23日生，居民，住嘉禾县。被执行人：邝庆辉，男，汉族，1982年9月15日生，居民，户籍住址嘉禾县，现住嘉禾县。申请执行人张秋娟与被执行人邝庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初653号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人邝庆辉送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人邝庆辉限期履行生效调解书确定的义务。2020年9月2日，申请执行人张秋娟以与被执行人邝庆辉达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请及解除被执行人银行账户和微信账户的冻结，并解除被执行人限制高消费的措施。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邝庆辉的银行存款和微信账户的冻结。二、终结本院（2020）湘1024民初653号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年九月三日代理书记员  王 飞
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初320号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人**毅，男，1974年8月22日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地新昌县，现住新昌县。1994年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月；1997年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2002年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年9月2日因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年3月7日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年8月12日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月3日刑满释放；2020年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月10日被刑事拘留。现羁押于新昌县看守所。 公诉机关以新检一部刑诉〔2020〕4242号起诉书指控被告人**毅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐新刚出庭，指控： 1.2020年8月9日凌晨3时许，被告人**毅在新昌县××街道××路××号弄堂口，采用顺手牵羊的方式，窃得张安杰放置的蓝色塑料筐一个及筐内他人快递一个，快递内有雪玲妃牌乳液两瓶。经评估，合计价值人民币49.9元。 2.同日凌晨4时许，被告人**毅在新昌县××街道××路××弄1号6幢二单元楼道内，采用顺手牵羊的方式，窃得谢军华放置的蓝色东南风牌自行车一辆。经评估，价值人民币20元。 3.同日13时许，被告人**毅在新昌县××街道××路××号楼道内，采用顺手牵羊的方式，窃得张彬放置的红黑相间的津门双龙牌自行车一辆。经评估，价值人民币50元。 2020年8月10日，被告人**毅被公安机关抓获归案。案发后，涉案赃物已被扣押，除两瓶乳液（价值人民币39.9元）外已发还被害人。 公诉机关认为被告人**毅的行为构成盗窃罪，归案后能坦白，在侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人**毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人**毅在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，扣押赃物已退还被害人，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人**毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押的雪玲妃牌乳液两瓶由扣押单位退赔给相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年九月四日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保296号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地旺苍县东河镇凤凰路147号，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 被申请人：张含会，男，汉族，生于1974年12月15日，住四川省旺苍县。 被申请人：杨冬梅，女，汉族，生于1982年10月23日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人张含会、杨冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张含会、杨冬梅名下存款人民币55000.00元予以冻结，申请人以其名下全部财产提供担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人张含会、杨冬梅的银行账户、微信账户、支付宝账户人民币55000.00元，冻结期限一年。 案件申请保全费570.00元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张正东 二〇二〇年九月一日 书记员  张红彬
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1617号之九申请执行人杨新年，男，1968年2月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人杨杰，系杨新年儿子。被执行人杨跃锋，男，1983年8月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。杨新年与杨跃锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初4276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款100000元及利息。在执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过E中心向被执行人杨跃锋送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年5月13日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了1010元，该款已兑付成执行费。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年7月14日发布限制高消费令，限制被执行人杨跃锋高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人杨跃锋纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年9月2日对申请执行人杨新年进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨跃锋名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为100000元及利息、执行费390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年九月八日书记员  钟 涛
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1355号 申请执行人：鄂佰英，女，1954年7月27日出生，满族，个体，住凤城市。 被执行人：温克，女，1966年10月3日出生，满族，个体，住凤城市。 被执行人：凤城市凤山经济管理区瑞心产后护理中心，所在地：凤城市凤山经济管理区天河湾B2号楼。 法定代表人：温克，系该中心经理。 鄂佰英与温克、凤城市凤山经济管理区瑞心产后护理中心买卖合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初2760号民事调解书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，扣划被执行人银行工资28000元，自2017辽0682执488-1号案件后，每月扣划2800元。同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯金寒
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执903号之一申请执行人：李贱芽，男，1963年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘映红，女，1976年10月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：彭小勇，男，1978年11月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：廖劲华，男，1970年11月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人李贱芽与被执行人刘映红、彭小勇、廖劲华民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初676号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘映红、彭小勇、廖劲华银行存款、其他应收款200000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年九月八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14794号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：王志强，男，1972年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。北京市海淀区人民法院作出的(2020)京0108刑初第893号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送王志强罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，查封其名下机动车一辆，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年九月四日书记员  田夏华
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执787号申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号。负责人：孙宗伟，行长。委托代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：韩娜，女，1994年4月1日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：潘瑞生，男，1968年2月1日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。本院在执行中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与韩娜、潘瑞生借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院经查询后，依法冻结了被执行人潘瑞生银行卡内存款，但已被其他法院首先冻结。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年九月十五日书记员  李 欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14469号之一 原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李丽玉，女，1964年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：张剑清，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。 法定代表人：谢荣飞。 本院受理原告许建文与被告李丽玉、张剑清、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，2020年9月8日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许建文撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年九月八日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1187号原告：李晶，男，1957年6月13日生，汉族，个体，住青冈县。被告：安淑华，女，1960年9月19日生，汉族，退休，住青冈县。被告：孙国玉，男，1961年10月3日生，汉族，退休，住青冈县。李晶与安淑华、孙国玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。李晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李晶撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二〇年九月四日书记员  李月星
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执971号之一 申请执行人：刘国庆，男，1966年10月1日，汉族，黑山县人，农民，住黑山县。 被执行人：锦州医科大学附属第三医院，住所地锦州市。 法定代表人：艾浩。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州医科大学附属第三医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人锦州医科大学附属第三医院在锦州银行账户内存款人民币12679.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘利 二〇二〇年九月四日 书记员  李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢195号 申请执行人：聚宝盆（苏州）特种玻璃股份有限公司（原苏州中江玻璃有限公司），住所地江苏省太仓市双凤镇富豪工业园建业路（泥泾村），统一社会信用代码91320585673911271Y。 法定代表人：孙丽，该公司董事长。 被执行人：李赛茨（上海）贸易发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号二幢一层A15部位，统一社会信用代码913101153013164557。 法定代表人：PETERLISEC。 申请执行人聚宝盆（苏州）特种玻璃股份有限公司（原苏州中江玻璃有限公司）与被执行人李赛茨（上海）贸易发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初5324号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告李赛茨（上海）贸易发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告货款181314.43元及违约金181.31元，合计181495.74元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，减半收取1963元，保全费1470元，合计3433元，由被告负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并给付原告。李赛茨（上海）贸易发展有限公司未按生效法律文书的内容履行义务，聚宝盆（苏州）特种玻璃股份有限公司（原苏州中江玻璃有限公司）于2019年4月1日向本院申请强制执行，执行案号（2019）苏0585执1521号，执行立案标的184928.74元，执行到位7926元后，因无其他财产可供执行本院于2019年9月27日裁定终结本院（2018）苏0585民初5324号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人聚宝盆（苏州）特种玻璃股份有限公司（原苏州中江玻璃有限公司）于2020年5月26日向本院申请恢复执行，恢复执行立案标的177002.74元。 案件执行过程如下： 1.2020年5月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对李赛茨（上海）贸易发展有限公司采取限制消费措施。 2.2020年5月26日、2020年8月28日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户无银行存款，名下有沪Ａ×××××车辆、机器设备两组；除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3.执行中，本院依法查封被执行人李赛茨（上海）贸易发展有限公司名下沪Ａ×××××车辆（暂未实际查扣到），查封期限为两年，自2020年8月3日至2022年8月2日。（针对上述查封措施，如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。） 4.本院依法查封、评估、拍卖被执行人李赛茨（上海）贸易发展有限公司名下机器设备【自动间隔条折弯机+切割机（2套）、自动分子筛灌装机（2台）】，经拍卖得款160200元，依法发还评估费、辅拍费、执行费等优先费用后，余款155271元作为执行案款发还给申请执行人聚宝盆（苏州）特种玻璃股份有限公司（原苏州中江玻璃有限公司）。 5.2020年9月2日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案恢复执行立案标的177002.74元，现已执行到位155271元,尚未执行到位21731.74元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已档案查封被执行人名下沪Ａ×××××车辆暂未实际查扣到无法处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初5324号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年九月三日    书记员  潘凯文
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3775号上诉人（原审原告）：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：王呈，总经理。委托诉讼代理人：马建，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭媛媛，北京市嘉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人厦门雷霆互动网络有限公司（简称雷霆互动公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8926号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人雷霆互动公司的委托诉讼代理人马建到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：雷霆互动公司。2.申请号：28819600。3.申请日期：2018年1月22日。4.标志：5.指定使用商品：书包；旅行箱；背包等商品。二、引证商标一1.申请人：埃斯邦有限公司。2.申请号：5988470。3.申请日期：2007年4月9日。4.标志：5.核定使用商品：书包；运动包；背包等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第0000120711号《关于第28819600号“LTGAMES”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月30日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，雷霆互动公司明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成相同或类似商品。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。雷霆互动公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：被诉决定认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条的规定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回雷霆互动公司的诉讼请求。雷霆互动公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、国家知识产权局针对诉争商标显著识别部分作出了自相矛盾的认定，违背了审查标准一致性及同案同判的公平原则，应予纠正。二、原审判决将诉争商标认定为纯文字商标属于事实认定不清，应予纠正。三、诉争商标与引证商标一不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。四、原审判决关于诉争商标使用证据为单方证据、未经充分举证质证，进而该证据不足以证明诉争商标经使用与引证商标一相区分的认定有误，应予纠正。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，雷霆互动公司补充提交了以下证据：第5988470号商标（即引证商标一）的持有人出具的经电子公证的同意书打印件及引证商标一的持有人之国内代理人—中国国际贸易促进委员会专利商标事务所向雷霆互动公司的代理律师发送该电子公证的同意书的邮件打印件。上述事实有当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，雷霆互动公司对于诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成相同或类似商品不持异议，经审查，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由字母“LTGAMES”构成，其中“LT”与“GAMES”分别为其显著识别部分；引证商标一为图文组合商标，由字母“XGAMES”和图形构成，其中“GAMES”分别为其显著识别部分之一。诉争商标与引证商标一的显著识别部分在字母构成、读音、含义等方面较为相近，相关公众施以一般注意力不容易将其区分，若同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易造成对商品的来源产生混淆或误认。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定正确，本院予以确认。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标一权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标一知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标及引证商标一进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，雷霆互动公司提交证据试图证明诉争商标具有较高知名度，而引证商标一权利人并未参与本案。因此，根据雷霆互动公司提交的在案证据，尚不足以证明诉争商标经过在其指定使用的商品上的使用、宣传，已经具有较高知名度，不致与引证商标一发生混淆、误认，故雷霆互动公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。同时，关于诉争商标显著识别部分应根据商标所使用的商品或服务类型等进行相应的判定，即商标审查标准一致性规则应当考量审查机关、审查事由和审查时空的差异性等因素，不能单一依据诉争商标本身构成要素或者指定使用商品即得出违背该规则的结论，而且司法审查作为商标授权、确权行政案件合法性审查的终局性结论，可以对诉争商标是否违背商标法具体条款的规定作出独立性判断。因此，雷霆互动公司相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。同时，雷霆互动公司提交的其与引证商标一权利人的《共存协议》不符合法律规定的形式要件，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。雷霆互动公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由厦门雷霆互动网络有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月八日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执1001号之二 申请执行人：田进，女，1974年3月20日出生，满族，住黑山县。 被执行人：张祝伟，男，汉族，1971年11月15日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张祝伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张祝伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1175.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑荣军 二〇二〇年九月八日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3275号原告：巢志利，男，1962年10月24日生，满族，农民，住昌图县。委托代理人：赵佳斌，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：赵海波，男，1980年5月11日生，汉族，住昌图县。原告巢志利诉被告赵海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢志利委托代理人赵佳斌到庭参加诉讼、被告赵海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢志利诉称：1、要求被告立即给付玉米款22426元。2、诉讼费由被告承担。被告赵海波未作书面答辩。审理中，原告巢志利向本院提供如下证据：欠据一张，欲证明被告欠原告玉米款32426元的事实。上述证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观真实与本案具有关联性予以确认。被告赵海波未向本院提供证据。经审理查明：原告和被告相识。2013年12月25日，被告在原告处赊销玉米，欠原告玉米款共计32426元。被告为原告出具欠据一张。2014年，被告给付原告玉米款10000元，尚欠玉米款22426元未给付。经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告的买卖事实有原告提供的欠据为凭，被告在欠据上签字，双方买卖事实成立。对原告要求被告给付剩余玉米款22426元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海波于本判决生效后立即给付原告巢志利玉米款22426元。如果被告赵海波未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告赵海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二〇年九月四日书记员  张 朋
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审292号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托诉讼代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：李超，男，1974年2月23日出生，住河南省息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对李超作出的〔2020〕第JC-10号行政处罚决定第2项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，李超未履行法定审批手续，于2017年6月2日与曹黄林镇娄寨村村民李世宽、娄洋、李世宏、张仕娥、李中广、李中朝、李中得、李中合等八人签订置换协议，李超将自己的承包地与李世宽、娄洋、李世宏、张仕娥、李中广、李中朝、李中得、李中合等八人置换土地共计33.3亩，用于建“多彩田园”产业扶贫基地，并于2017年实施动工建设，现已建成。经现场勘丈，圈占面积为33.3亩，建筑占地面积为4.94亩（基本农田4.3亩、村庄0.64亩）。经对照息县2018年土地调查利用现状和曹黄林镇土地利用总体规划（2010-2020年）及曹黄林镇建设用地管制和基本农田保护图，该33.3亩土地基本农田16.7亩、村庄13.7亩、坑塘水面2.9亩。李超的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，构成非法占用土地行为。2020年7月15日，息县自然资源局作出〔2020〕第JC-10号行政处罚决定：1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2.限期你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的16.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收你非法占用的16.6亩土地上的新建的建筑物和其他设施；4.并对你处以罚款444889元人民币（按非法占用基本农田30元/平方米、其他土地10元/平方米执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对李超作出行政处罚决定后，李超未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经依法催告后李超仍未履行上述行政处罚决定第2项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对李超作出的〔2020〕第JC-10号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对李超作出的〔2020〕第JC-10号行政处罚决定第2项（2.限期你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的16.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年九月八日书记员  杨 莉
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保284号申请人：张云龙，男，1999年8月20日生，汉族，住罗平县。被申请人：张雄，男，1996年6月2日生，汉族，住罗平县。申请人张云龙于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行网络查控系统查询被申请人张雄的银行存款、车辆等财产进行查询，并对价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人张云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询，并对被申请人张雄的银行存款、车辆等财产采取相应保全措施。案件申请费50元，待查询到被申请人财产并采取保全措施后由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  张小稳人民陪审员  陈小德人民陪审员  陈家储二〇二〇年九月一日书 记 员  张 楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1240号 申请执行人：韩立彬，男，1990年8月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人:由洪宇，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 申请执行人韩立彬申请被执行人由洪雨借款合同纠纷一案,本院于2017年6月18日作出的(2017)内2221民初607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人由洪雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩立彬于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人由洪雨给付20000.00元，并按月利率20‰支付自2014年1月20日至欠款本金还清之日止的利息。本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2020年7月20日通过法院专递邮件向被执行人由洪雨邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月20日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2020年8月20日将被执行人由洪雨列入限制高消费名单,2020年9月12日将被执行人由洪雨列入失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人韩立彬，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人由洪雨名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1240号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  佟永胜 审 判 员  王 健 人民陪审员  陈锁成 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  韩珍珍
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保364号 申请保全人：谭恒,男,1984年5月27出生,汉族,住湖南省津市。 被保全人：王李，男，1986年4月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告谭恒与被告王李民间借贷纠纷一案,谭恒于2020年9月2日向本院申请财产保全，要求冻结王李银行存款52000元或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2020）湘0781民初733号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结王李的银行存款52000元，或查封、扣押、冻结王李等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  钱绪志 二〇二〇年九月四日 法官助理王茜茜 书记员吴敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6534号原告：沈阳黎明物业管理有限公司。被告：关宏霞。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告关宏霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年九月三日书记员 王姜媛
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执324号之一关于申请执行人华玉林与被执行人信星新型材料（大连）有限公司劳动争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大长劳某字[2019]第155号仲裁调解书已经发生法律效力。在执行过程中，第三人大连中远海运重工有限公司履行对被执行人的到期债权，被执行人自动履行部分执行款，合计7334.67元（含工资2438.67元及经济补偿金4896元）至本院执行款账户，已给付申请执行人。执行费50元由被执行人负担。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年九月八日书记员 ：曲静怡
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民初78号 原告：北京钢研新冶工程设计有限公司，住所地北京市海淀区学院南路76号工艺大楼8-01-15。 法定代表人：仲海峰。 委托诉讼代理人：黄鑫、闫国志，北京市鑫诺律师事务所律师。 被告：湖州金冶电子材料股份有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇谈家扇村。 法定代表人：杨法庆。 原告北京钢研新冶工程设计有限公司与被告湖州金冶电子材料股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为：根据本案案情及实际情况，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件……人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”的规定，依法报请浙江省高级人民法院批准将本案交由湖州市吴兴区人民法院管辖。现浙江省高级人民法院已批复同意将本案移交湖州市吴兴区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下： 本案由湖州市吴兴区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年九月八日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初97号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人罗新国，男，1953年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月18日被萍乡市森林公安局取保候审，于2020年7月1日被萍乡市湘东区人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定取保候审，现在家。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人罗新国犯非法持有枪支罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察长郭晓灵出庭支持公诉，被告人罗新国到庭参加诉讼。现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控，被告人罗新国将5把枪支存放于家中用于非法狩猎，于2019年9月17日被公安机关查获，其中3支经萍乡市公安司法鉴定中心技术人员鉴定，系以火药为动力的枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、勘验、检查辨认笔录、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人罗新国违反枪支管理规定，非法持有枪支3支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人罗新国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗新国认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人罗新国判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人罗新国对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年9月17日江西省芦溪县森林公安局对被告人罗新国涉嫌非法狩猎立案侦查，被告人罗新国于2019年9月18日主动交代公安机关尚未掌握其非法持有枪支的犯罪事实，公安机关于2019年9月30日对被告人罗新国涉嫌非法持有枪支立案侦查，有公安机关的立案决定书、被告人罗新国的供述予以证实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人钟某的证言，被告人身份信息表，归案说明，扣押清单，枪支检验报告，指认笔录及现场照片，情况说明及被告人罗新国的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗新国违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支3支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，对被告人罗新国应依法惩处。被告人罗新国主动交代司法机关尚未掌握其非法持有枪支的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗新国自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人罗新国的犯罪情节、认罪态度和悔罪诚意，且被告人罗新国所在社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，可对被告人罗新国适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第二款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗新国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关所扣押被告人罗新国的土铳五把、土火药、散子子弹依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 易 审 判 员  曾 超 审 判 员  邬思朋 二〇二〇年九月四日 法官助理  黄 倩 代书记员  陈智群
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1680号 申请执行人：伍海波，男，1981年2月28日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：周玉平，女，1969年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：周治平，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人伍海波与被执行人周玉平、周治平民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2018年6月21日作出（2018）湘1103民初1807号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍海波向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年8月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年9月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月4日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月四日 书记员  王泽新
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6418号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省长沙市宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。负责人：邹高敏，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。系公司法务（特别授权）。被告：谢学强，男，1979年9月22日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告谢学强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年九月一日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4367号 原告：赵梅，女，1974年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：汪子静，女，1986年10月7日出生，汉族，住州省遵义市播州区。 被告：李松水，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告赵梅诉被告汪子静、李松水民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款规定和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周小进 二〇二〇年九月八日 法官助理任娟 书记员王丹妮
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执恢47号 叶坤荣、梁光强： 叶坤荣申请执行梁光强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案恢复执行，依据北流市人民法院作出的（2007）北民初字第737号民事判决书确定的义务，被执行人梁光强应支付赔偿款20729.97元给申请执行人，并负担案件受理费551元、申请执行费211元。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 北流市人民法院（2007）北民初字第737号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2638号原告：江苏小耳朵信息科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江北新区团结路99号孵鹰大厦1081室。法定代表人：薛盘英，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁独伟、张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：南京昊裕信息技术有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江沿村76号－1。法定代表人：蒋柳柳。本院在审理原告江苏小耳朵信息科技股份有限公司诉被告南京昊裕信息技术有限公司技术合同纠纷一案中，原告江苏小耳朵信息科技股份有限公司向本院申请撤回起诉并表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏小耳朵信息科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年九月八日书记员 吴乐园
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2853号 原告：宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。 法定代表人：梁锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：王长国，男，55岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县供热公司与被告王长国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告宽甸满族自治县供热公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。 案件受理费522元，减半收取261元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月十五日 书记员  王丽莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2379号李敬权、陈斯尧、龚杰亭：本院作出的(2020)苏1302民特77号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人李敬权于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈斯尧、龚杰亭履行生效法律文书确定的义务：偿还37700元。在执行过程中，陈斯尧、龚杰亭已经于2020年9月4日缴纳30000元执行款，李敬权自愿放弃本案剩余款项，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月四日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1043号之二申请执行人：蒋丽华，女，汉族，1976年10月11日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：肖继才，男，汉族，1989年1月16日生，住泰兴市。关于申请执行人蒋丽华与被执行人肖继才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏1283民初7262号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人肖继才所欠申请执行人蒋丽华借款50000元及利息，被执行人保证于2019年10月1日前给付申请执行人利息7800元，于2019年11月1日前给付申请执行人利息600元；于2019年12月31日前给付申请执行人本金15000元及利息600元；于2020年1月20日前给付申请执行人本金10000元及利息420元；于2020年4月5日前给付申请执行人本金25000元及利息900元；二、如被执行人有任一期未按期足额给付上述款项，申请执行人可就借款本金50000元及利息（自2018年4月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，扣减被执行人已给付的3000元利息）一并向法院申请执行（执行时扣减本调解协议签订后被执行人已履行的部分）；案件受理费减半收取525元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年4月5日前支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息、诉讼费525元。本院已于2020年3月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月26日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产和车辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月27日，本院通过法院专递方式向被执行人肖继才发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月26日、7月6日、8月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月27日依法冻结了被执行人肖继才名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额1040.73元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月7日，本院依法传唤被执行人肖继才到庭谈话，肖继才称其没有房产、车辆等财产，目前做电焊工，工作地点不固定，平时每月只拿到一两千元的生活费，年底才一次性结清工资，且其最近因醉驾可能要被刑拘，只能想办法慢慢分期偿还。5.2020年5月28日，本院依法将被执行人肖继才纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人肖继才发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年8月4日，本院至被执行人肖继才的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现肖继才的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，已经很长时间没有见过肖继才，不清楚其去向。7.2020年8月7日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人白斌告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖继才的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额发放申请执行人1040.73元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7262号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月三日书记员  张胜男
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1993号原告：刘海春，男，1950年3月17日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：曹丽秀，女，1956年8月21日出生，住址，系原告的妻子。被告：成卫，男，1972年12月5日出生，住湖南省湘乡市。原告刘海春诉被告成卫民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，查明被告成卫以经营投资公司资金周转为理由，以月利率2.6%的高额利率为诱饵，诱骗包括本案原告在内的社会上的不特定人员向其提供资金，仅计算现已起诉至本院的三起案件，吸收存款的数额就超过30万元，已经达到了数额巨大的标准。另经查询，被告成卫担任法定代表人的娄底市一一投资有限公司，也处于严重违法失信的状态。成卫的行为已经涉嫌触犯刑法第一百九十二条规定的非法吸收公众存款罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘海春的起诉。本案原告刘海春预交的案件受理费2420元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二〇年九月五日法官助理刘桂林书记员朱如月
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2644号原告：烟台信科建材有限公司，住所地：山东省烟台市福山区福海路988-31号，统一社会信用代码：91370611790372553T。法定代表人：李孝新，总经理。被告：栖霞市万家置业有限公司，住所地：山东省栖霞市霞光路北，统一社会信用代码：91370686780777485F。法定代表人：邹风谦，总经理。本院在审理原告烟台信科建材有限公司与被告栖霞市万家置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台信科建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由烟台信科建材有限公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年九月三日书记员  林俊澳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢577号申请人周某某与被执行人梁某某、沈某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2015）宝民初字第2829号民事判决书,本院于2020年9月3日立案恢复执行，本案当事人已自行协商解决，无需法院执行，同意本案以执行完毕形式结案，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3217号原告：四会市永佳混凝土有限公司，住所：四会市大沙镇大兴围水利会“沙氹”地段，统一社会信用代码：914***********982B。法定代表人：冼木珍，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：陈嘉欣，女，汉族，1982年1月16日，系该公司行政部经理，住广西梧州市蝶山区***************，公民身份号码：450************022。被告：广东鸿德建设工程有限公司，住所：东莞市南城区体育路盈锋中心西区**，统一社会信用代码：91441********66663。法定代表人：林鸿，系该公司执行董事。原告四会市永佳混凝土有限公司与被告广东鸿德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案。原告四会市永佳混凝土有限公司于2020年9月2日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四会市永佳混凝土有限公司撤回对被告广东鸿德建设工程有限公司起诉的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市永佳混凝土有限公司撤诉。本案受理费1566元（原告已预交），由原告四会市永佳混凝土有限公司负担。审判员  彭静雯二〇二〇年九月三日书记员  徐锦斌
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执恢61号申请执行人：营口某某有限责任公司，住所地：营口市金牛山大街。法定代表人：王某某，系该公司董事长。被执行人：辽宁某某物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：任某某，系该公司经理。被执行人：辽宁某某股份有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇。法定代表人：任某某，系该公司经理。本院在执行申请人营口某某有限责任公司与被执行人辽宁某某物流有限公司、辽宁某某有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人采取以下措施:1、本院于2020年5月20日，通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月20日，2020年6月6日，2020年6月22日，2020年9月13日通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院于2020年5月20日冻结了被执行人辽宁某某股份有限公司名下在中信银行的存款1881.09元，2020年5月26日冻结被执行人名下在辽宁某某股份有限公司中国银行的开户账号存款，余额不足，未发现被执行人名下有其他银行存款。被执行人辽宁某某物流有限公司、辽宁某某股份有限公司名下各有三辆车辆登记信息，申请执行人暂不申请查封处置；本院分别于2020年5月22日，2020年5月25日，2020年5月28日，通过传统查询方式，查询了被执行人名下收益类保险及在其他公司持有股权、享有股息红利、房产、等相关财产信息，住房公积金有资金，暂不申请处置，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月9日对被执行人发布失信被执行人名单，限制高消费令执行措施。本院通过以上措施，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）辽0811民初325号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年九月十五日书记员  王 侃
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执925号 申请执行人：孙学民，男，1976年8月16日出生,蒙族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：宝音巴图，男，1985年10月6日出生,蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 申请执行人孙学民与被执行人宝音巴图买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，2020年8月31日被执行人宝音巴图主动将案款私下通过微信方式给付申请人孙学民,并自愿放弃其他执行请求，至此，孙学民向本院申请执行的（2019）内2221民初2535号民事调解书已全部给付，执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇二〇年九月八日 书记员  李鑫
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执761号之三申请执行人：杜伟军，男，汉族，1981年6月4日生，住伊川县。被执行人：杜明庚，男，汉族，1975年12月29日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0326民初2187号民事判决书受理杜伟军申请执行杜明庚装饰装修合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款120000元、受理费1350元，被执行人应承担执行费1700元。在执行过程中，1、本院于2020年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月5日、7月3日、8月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、车辆、民政登记信息；反馈被执行人名下有银行账户被洛阳市老城区法院、瀍河区法院冻结，尚有存款账户32819元未冻结，本院予以网络冻结、扣划，缴纳执行费1700元，支付给申请执行人31119元，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月17日通过协助机关汝阳县自然资源局、汝阳县公积金管理中心、汝阳兴福村镇银行查询被执行人名下不动产、公积金、银行存款信息，反馈被执行人名下无不动产、银行存款信息，公积金被洛阳市瀍河区法院冻结。4、本院于2020年8月24日到被执行人工作地现场调查，该单位称被执行人长期未在单位上班。5、本院于2020年8月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月，生效、限高情况告知其单位。6、本院于2020年8月25日以当面约谈的方式，将被执行人名下暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年九月八日书记员  张艳明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9212号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，该行行长。被执行人罗显，男，1980年6月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11356号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗显银行存款或收入35374.47元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月十二日书记员 梁佳辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特170号申请人：北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路5号1号楼二层。法定代表人：李梓正，董事长。委托诉讼代理人：郝琼，女，该公司员工。被申请人：刘荣荣，女，汉族，1989年7月24日出生，住河北省唐山市丰南区。申请人北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司（以下简称金色商旅公司）与被申请人刘荣荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审理终结。金色商旅公司称，请求撤销北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）京开劳人仲字[2020]第2566号裁决书。事实和理由：1.我公司已向刘荣荣足额发放2020年1月工资。公司考核方式是个人考核*领导打分，根据刘荣荣工作状态、工作成果以及我公司的整体收入综合考虑，对其进行打分，我公司自2020年1月底至今基本无收入。2.刘荣荣未按法律规定提前30日提交辞职申请，辞职当日即离职，未做任何工作交接，因此按照我公司“入离职规定”及“薪资发放规定”，暂缓发放离职当月工资，待交接完毕结算。3.我公司在新冠肺炎疫情期间，基本无收入甚至亏损，维持运营困难。刘荣荣称：同意仲裁裁决，请求驳回金色商旅公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年7月29日，开发区仲裁委作出京开劳人仲字[2020]第2566号裁决：一、北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付刘荣荣2020年1月1日至31日期间工资差额二千二百一十一元六角整；二、北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付刘荣荣2020年5月1日至28日期间工资七千四百四十八元二角七分；三、驳回刘荣荣的其他申请请求。刘荣荣于2016年11月28日入职金色商旅公司全资子公司北京逸程机场高铁技术服务有限公司，任积分商城运营职务。2017年7月劳动关系转入到金色商旅公司，司龄连续计算。劳动合同到期后，金色商旅公司与刘荣荣再次续签了三年期限的劳动合同，刘荣荣的岗位及工资标准不变。双方约定刘荣荣工资为8100元/月,其中基本工资4536元/月、绩效工资2430元/月、竞业津贴1134元/月。公司于每月15日发放上一自然月工资。2020年2月8日，受疫情影响金色商旅公司向全员发送通知，告知员工根据工作需要逐一通知复工，未收到通知的员工在家待岗。金色商旅公司于2019年7月至12月期间，按月发放刘荣荣工资，实发工资金额为7200元至7800元区间不等。2020年1月，金色商旅公司发放刘荣荣工资5316.96元，4月发放刘荣荣工资3101.17元。2020年5月1日至28日期间，刘荣荣正常出勤，金色商旅公司认可未发放其当月工资。刘荣荣主张其2020年1月正常出勤，按其薪资标准核算，上述期间剔除五险一金后，1月应发工资7528.56元，实际发放5316.96元，尚有差额未发放。金色商旅公司对此不认可，主张绩效工资与考核成绩挂钩，刘荣荣1月工资差额系绩效考核成绩扣分，金色商旅公司就此主张未提交证据证明；刘荣荣主张公司自2月起通知其在家办公，4月在家办公期间共计出勤133小时，公司未按其出勤时间足额支付工资，尚有差额未发放，刘荣荣就其主张未提交证据证明。金色商旅公司对此不认可，主张已足额支付。双方就2020年5月份应发工资标准意见不一。刘荣荣主张剔除社会保险后，应发工资为7678.56元。金色商旅公司对此不认可，主张刘荣荣当月应发工资为5467.36元，公司就此主张未提交证据予以证明。刘荣荣主张因公司欠薪于2020年5月27日提出离职申请，其离职前十二个月平均工资为7500元，金色商旅公司应支付解除劳动合同经济补偿金，就其主张提供了《离职申请单》予以证明。《离职申请单》显示：申请人刘荣荣，申请日期5月27日，离职原因为劳务纠纷，考勤截止日期5月31日，审批流程处有相关人员签字同意。金色商旅公司认可该证据真实性，不认可证明目的，主张系刘荣荣主动提出的离职，不存在支付经济补偿金的情形。本院认为，用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。经审查，金色商旅公司未能提供充分证据证明本案仲裁裁决存在上述法定撤销情形，本院对金色商旅公司的申请不予准许。综上，金色商旅公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年九月四日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1831号 申请人：罗君惠，女，1967年11月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被申请人：钱鹏，男，1988年11月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：高桂兰，女，1956年8月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告罗君惠诉被告钱鹏、高桂兰债权人撤销权纠纷一案中，申请人罗君惠向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人所有的位于南昌市青山湖区房屋,并提供了太平财产保险有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）为上述申请提供担保。 本院认为，申请人罗君惠向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人高桂兰所有的位于南昌市青山湖区房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年九月八日 书 记 员  吴 艳