湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0181民初7394号 原告：刘景文，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。 被告：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地浏阳市。 法定代表人：金法银，董事长。 委托诉讼代理人：何军民，男，浏阳市鼎丰房地产开发有限公司总经理。 被告（追加）：金法银，男，1962年5月29日出生，汉族，浏阳市鼎丰房地产开发有限公司的法定代表人，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金春林（系金法银之子），男，1985年11月29日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。 原告刘景文与被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。开庭审理后，本院根据刘景文的申请，依法追加金法银为本案的共同被告参加诉讼。2017年11月28日，本院再次对本案公开开庭进行了审理。原告刘景文，被告鼎丰公司的委托诉讼代理人何军民、被告金法银的委托诉讼代理人金春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款500万元及从2015年4月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2017年10月29日止的利息约为300万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在开发浏阳市鼎丰建材城过程中，因资金周转困难，要求向原告借款500万元，为此，双方于2014年9月29日签订了《借款合同》，对借款的相关事项进行了约定。合同签订当日，原告根据约定以自己的名义转款400万元、以徐星的名义转款100万元给被告，被告出具了借条。借款到期后，被告仅支付了至2015年4月29日止的利息。后徐星因急需资金周转，原告清偿了徐星汇给被告的100万元借款及利息。此后，原告多次催要借款及利息无果，从而引发诉讼。 被告鼎丰公司辩称，被告向原告借款500万元属实，但被告的相关凭证被他人抢走，被告不能确定是否向原告偿还了借款及利息，请求法院查明事实，依法处理。 被告金法银辩称，借款属实，但被告金法银是作为被告鼎丰公司的法定代表人签字借款的，且借款汇入并用于了鼎丰公司，金法银不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告金法银系被告鼎丰公司的法定代表人。2014年9月29日，鼎丰公司在开发浏阳市鼎丰建材城过程中，因资金周转困难，要求向原告刘景文及案外人徐星借款500万元，为此，鼎丰公司和金法银作为共同借款人与刘景文、徐星共同签订了《借款合同》。《借款合同》中约定：1、乙方（即鼎丰公司）向甲方（即刘景文、徐星）借款的用途为生产经营周转，乙方保证不将借款从事违法用途；2、借款金额为500万元，借款期限为90天，自2014年9月29日起至2014年12月28日到期；3、乙方保证按合同约定时间还本付息，日利率为1‰；4、乙方如逾期偿还甲方借款本金的，除应按本合同约定支付甲方利息外，每逾期一天，还应按未还借款金额的万分之五向甲方支付逾期还款违约金，并承担甲方为实现债权而支付的费用。同时，《借款合同》中还对其他事项进行了约定。《借款合同》签订后，刘景文根据约定于当日将400万元借款汇给了鼎丰公司，徐星亦根据约定将100万元借款汇给了鼎丰公司，鼎丰公司收到借款后，鼎丰公司和金法银共同出具了《借条》。《借条》写明：“今借到刘景文、徐星人民币伍佰万元，￥5000000元，于2014年12月28日前归还”。鼎丰公司和金法银借款后，根据约定支付了部分利息。2015年4月24日，刘景文、徐星催要借款及利息时，金法银在《借条》的下面注明：“利息已算止2015年4月29日止”。后徐星因急需资金周转，刘景文偿还了徐星借给鼎丰公司的100万元借款及利息，徐星于2015年4月28日出具了《债权转移说明》。《债权转移说明》中写明：本人徐星，男，1968年3月8日出生，身份证号4301811968********，联系电话15387******，2014年9月29日应鼎丰公司所需，与刘景文共同向鼎丰公司提供借款500万元，其中100万元系本人资金，在鼎丰公司未按约定的2014年12月28日及时还款的情况下，由于本人急需资金周转，经与刘景文协商，由刘景文提供资金代鼎丰公司清偿了所欠本人的借款本金100万元及算至2015年4月28日的利息，因此，鼎丰公司原向刘景文和本人（徐星）的借款本金500万元及2015年4月28日以后的利息之债权全属刘景文所有，本人对此不再享有任何权利，特此说明。债权转移后，刘景文、徐星告知了金法银。此后，刘景文多次催要借款及利息无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鼎丰公司和被告金法银共同向原告刘景文及案外人徐星共计借款500万元（其中刘景文400万元、徐星100万元）后，鼎丰公司和金法银就应当根据约定及时偿还借款及利息，鼎丰公司和金法银逾期未偿还借款及利息，构成违约，鼎丰公司和金法银都应当承担违约责任，现刘景文代鼎丰公司、金法银偿还了徐星的100万元借款及利息后，该债权已转让给了刘景文，并告知了金法银，因此，刘景文要求鼎丰公司和金法银共同偿还借款500万元及利息的请求，本院予以支持。《借款合同》中约定，“日利率为1‰”，同时还约定了逾期还款的违约金等，因利息的约定已超过了国家有关限制借款利率的规定，故超过部分的利息及违约金等，依法不予保护。现刘景文在诉讼请求中已将利息调整为按月利率2%计算，本院予以确认，因鼎丰公司和金法银在借款后已付清了至2015年4月29日止的利息，因此，利息以500万元为基数从2015年4月30日起按月利率2%计算。金法银提出，金法银是作为鼎丰公司的法定代表人签字借款的，且借款汇入并用于了鼎丰公司，故金法银不应承担还款责任，因金法银和鼎丰公司是作为共同借款人借款的，而借款的使用，并不影响借款合同的主体，故金法银提出的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 浏阳市鼎丰房地产开发有限公司、金法银在本判决生效后十日内共同偿还刘景文借款500万元及利息（利息以500万元为基数从2015年4月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费67800元，由浏阳市鼎丰房地产开发有限公司、金法银共同负担。（说明：刘景文应预缴受理费67800元，已预缴受理费33900元，未预缴的受理费33900元，刘景文办理了缓至领取结案文书之时缴纳的缓缴手续） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  胡德贵 人民陪审员  毛金华 人民陪审员  卢彦章 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  王 雅 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 5、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 6、《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债权人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 7、《中华人民共和国合同法》第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 8、《中华人民共和国合同法》第八十二条：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 9、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 10、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 11、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 12、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 13、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 14、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 15、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 16、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 17、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 18、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。