wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6488号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人关某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月18日被羁押，于2017年8月19日被深圳市公安局取保候审。 于2017年10月26日被深圳市宝安区人民法院继续取保候审。             辩护人邹东梅、周尔东，广东俭德律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕3069号起诉书，指控被告人关某某犯危险驾驶罪。鉴于被告人关某某认罪认罚，建议判处其拘役1个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       2017年8月18日23时30分许，被告人关某某饮酒后驾驶皖K93P**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜环观南路樟坑径路口路段时，发现前方有执勤交警查车，后关某某停车逃跑，在车尾处被执勤民警查获。执勤民警对关某某进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：关某某血液中检出乙醇，含量为111.71mg/100ml，属醉酒。                               本院意见                       被告人关某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽和查车时下车逃跑情节。                               判 决                       被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                         二〇一七年十一月二日                         书 记 员 吴 霞（兼）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民初6317号原告：无锡市黄河电脑自动化技术有限公司，住所地江苏省无锡市康桥丽景花园18-80。法定代表人：张永亮，该公司总经理。被告：宁波海日塑料机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘回龙村。法定代表人：蔡高峰。原告无锡市黄河电脑自动化技术有限公司（以下简称黄河公司）与被告宁波海日塑料机械制造有限公司（以下简称海日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄河公司的法定代表人张永亮到庭参加诉讼。被告海日公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄河公司向本院提出诉讼请求：海日公司立即向黄河公司支付价款71303.35元。事实和理由：其与海日公司有业务往来。2016年12月25日经对账，海日公司确认结欠其价款71303.35元。海日公司未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，海日公司在黄河公司出具的对账单上盖章确认，截止至该日，海日公司结欠黄河公司价款71303.35元。上述事实，有对账单、江苏增值税专用发票等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，黄河公司与海日公司间的买卖合同关系合法有效。海日公司未按其确认结欠的金额支付价款，系违约方，应承担违约责任。海日公司未到庭答辩，相应的法律后果应由其自行承担。对黄河公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宁波海日塑料机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市黄河电脑自动化技术有限公司支付价款71303.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元、公告费690元，合计2273元，该款已由无锡市黄河电脑自动化技术有限公司预交，由宁波海日塑料机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市黄河电脑自动化技术有限公司。服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  芮锦烨人民陪审员  顾娟娟二〇一七年十一月九日书 记 员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0702民初3414号 原告：林志新，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：黄水平，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告林志新与被告黄水平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告林志新到庭参加诉讼，被告黄水平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志新向本院提出诉讼请求：1.黄水平偿还林志新借款本金10000元，并付利息（按年利率6%计算从起诉之日起算至借款还清之日止）；2.黄水平承担本案诉讼费用。事实和理由：林志新与黄水平系朋友关系。黄水平于2017年8月2日向林志新借款11400元，口头约定借款期限为三天。借款期限届满，林志新多次催讨无果，遂诉至人民法院。 黄水平未作答辩。 经审理查明，2017年8月2日，黄水平向林志新借款10000元。同日，黄水平出具一份《借条》，主要载明：本人黄水平向林志新借人民币壹万元整。黄水平将10000元借款现金交付给黄水平。现林志新催讨借款无果，遂诉至本院。 本院认为，黄水平向林志新借款10000元，有《借条》在案为凭，借款事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。黄水平未履行还款义务，已构成违约，应依约承担清偿借款本息的义务。林志新主张按年利率6%的标准计算从起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。黄水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄水平应于本判决生效之日起十日内偿还林志新借款本金10000元及利息（按年利率6%计算，从2017年10月9日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由黄水平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 陈 泱 二〇一七年十一月十四日 书记员 李玲莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执5406号之四 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：丁学聪,总经理。 被执行人：叶木富，男，1954年10月8日出生，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人叶木富电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2010）台玉民初字第1098号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行，并于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3310.69元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人叶木富与他人共同共有的坐落于玉环市××新村××号的房产使用权（不动产权证号：120180,120179），查无被执行人名下有土地登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执5406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年十一月二十五日 代理书记员  高仁政
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初4102号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李铿，男，1991年1月7日出生于广东省肇庆市端州区，汉族，中专文化，无固定职业，住端州区，2017年6月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人香逊荣，广东京兆律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3966号起诉书指控被告人李铿犯非法经营罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，李铿及其辩护人香逊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，苏挺（已判决）经营非法六合彩报纸业务，于2014年2月向刘湛升（已判决）订购印刷六合彩报纸，并以0.75元每份报纸的价格出售给顾家富、何某平等人（均已判决），其中顾家富和何某平每期购买3万份左右。同时苏挺雇佣吴某（已判决）从事六合彩报纸的长途运输业务，将六合彩报纸运输到广州、佛山等多地。刘湛升（已判决）在广州市海珠区南洲路93号开设印刷厂，接受苏挺的印刷订单并以每周3期，每期印刷9万份左右的生产量印刷六合彩彩报，并先后以8000元到3600元不等的工资雇佣了李俊欠、江某、董某、何某飞等人（均已判决）为其从事印刷包装工作，并雇佣崔某（已判决）和“长安”（另案处理）为其运输六合彩报纸交接给吴某等人。吴某为苏挺运输六合彩彩报，并先后雇佣了被告人李铿及梁某、张某、顾某、庞某、欧汉荣等人（均已判决）为其驾车运输六合彩报纸。2014年5月28日，民警在广州市海珠区南洲路93号的印刷厂查获了印刷六合彩报的机器生产线，先后扣押了45500份“新粤彩”等非法六合彩印刷报成品和六辆涉案车辆。2017年6月26日，李铿到派出所投案，如实供述上述经过。经鉴定，送检的涉案印刷品为非法出版物。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李铿的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；李铿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；李铿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人李铿对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人李铿系从犯，具有自首情节，参与涉案犯罪活动时间短，违法所得少，且案发前已经退出，属于犯罪中止等为由，请求对其免于刑事处罚或者使用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李铿非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人认为被告人李铿在案发前已退出涉案非法经营出版物团伙，构成犯罪中止的辩护意见，经查，李铿系受雇于吴某为苏挺运输六合彩彩报，其实施了运输的行为，依法属于犯罪既遂。辩护人的该项辩护意见缺乏理据，不予采纳。本院认为，被告人李铿经营严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的六合彩报纸，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。李铿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。李铿不符合免于刑事处罚和适用缓刑的条件，辩护人该辩护意见缺乏理据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款第（三）项之规定，判决如下：被告人李铿犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一七年十一月二十八日书记员 杜思雨附相关法律法规:《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤05执恢48号 申请执行人：汕头市信华建筑有限公司，住所地汕头市金平区。 法定代表人：吴汉华，总经理。 委托代理人：吴汉军，该司职员。 被执行人：揭阳市阳光电力有限公司，住所地揭阳市揭东县。 法定代表人：李维斌，总经理。 被执行人：广东凯城（汕头）房地产开发公司，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人：陈凯生，总经理。 汕头市信华建筑有限公司与揭阳市阳光电力有限公司、广东凯城（汕头）房地产开发公司建设工程合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2011年6月29日作出的（2009）粤高法民一终字第52号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、揭阳市阳光电力有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向汕头市信华建筑有限公司支付尚欠的工程款4862373.04元及逾期付款违约金（以4862373.04元为本金，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率，从2007年8月9日起计付至该款清偿之日止）；二、广东凯城（汕头）房地产开发公司应在其对揭阳市阳光电力有限公司不到位注册资金1260万美元的范围内，在上述判决发生法律效力之日起十日内，对揭阳市阳光电力有限公司尚欠汕头市信华建筑有限公司的工程款4862373.04元及逾期付款违约金（以4862373.04元为本金，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率，从2007年8月9日起计付至该款清偿之日止），承担清偿责任。如果揭阳市阳光电力有限公司、广东凯城（汕头）房地产开发公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91230元，由揭阳市阳光电力有限公司、广东凯城（汕头）房地产开发公司共同负担。由于被执行人揭阳市阳光电力有限公司、广东凯城（汕头）房地产开发公司没有履行上述生效判决确定的还款义务，申请执行人汕头市信华建筑有限公司向本院申请恢复执行，申请执行标的为4862373.04元及违约金、逾期利息，本院于2017年2月10日立案执行。 案在恢复执行过程中，经查，被执行人揭阳市阳光电力有限公司、广东凯城（汕头）房地产开发公司目前暂无可供执行的财产。本院已依法作出《限制高消费令》，限制被执行人揭阳市阳光电力有限公司及其法定代表人李维斌、广东凯城（汕头）房地产开发公司及其法定代表人陈凯生高消费。申请执行人汕头市信华建筑有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人揭阳市阳光电力有限公司、广东凯城（汕头）房地产开发公司目前暂无可供执行的财产。申请执行人汕头市信华建筑有限公司亦暂时无法提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  马坚明 执行员  李湘君 执行员  郑健杨 二〇一七年十一月十三日 书记员  张优武 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9950号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人张金星，系该行行长。 被执行人张云虎，男，汉族，1973年9月27日出生，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张云虎借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初19521号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付借款129175.22元及相应利息，并承担受理费5529.21元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。 本院在执行过程中，经查明本院正在处理被执行人张云虎名下的位于东莞市××号的房屋，本案待参与分配。依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦向本院提出终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9950号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  叶浩正 审判员  马小笛 二〇一七年十一月六日 书记员  周小龙
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执5595号 申请执行人鄂海云;汤惠宁 被执行人金海丰、胡克全 本院在执行申请执行人鄂海云等与被执行人金海丰等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2017）冀0303民初966号原告：周红霞，女，1978年11月1日出生，汉族，住秦皇岛市。原告：孙德丰，男，1954年10月1日出生，汉族，住秦皇岛市。二原告共同委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。被告：秦皇岛市山海关燃气公司。法定代表人：刘利民，总经理。委托诉讼代理人：马彬，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨杰，男，系该公司员工。被告：王燕武，女，1960年12月5日出生，汉族，住秦皇岛市。原告周红霞、孙德丰与被告秦皇岛市山海关燃气公司（以下简称燃气公司）、王燕武饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红霞及其与原告孙德丰共同委托诉讼代理人、被告燃气公司二委托诉讼代理人、被告王燕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红霞、孙德丰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告所养殖宠物狗乐乐死亡赔偿金5000元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费2000元、处理丧葬事宜误工费3120元，合计15120元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月20日，二原告女儿孙嫣遛狗至被告门前时，与被告燃气公司院内的一条黑狗发生撕咬，被该黑狗咬死。涉案黑狗由在被告燃气公司门卫工作的被告王燕武饲养，被告燃气公司作为受益人应该与被告王燕武共同承担责任，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告燃气公司辩称，被告王燕武不是我公司员工，和我公司无劳务关系；我公司没有饲养黑狗，也没有委托任何人在饲养该犬。原告在诉状中所提的院子为我单位闲置站区，无生产设备、设施、没有养狗的必要。原告主张的赔偿诉求与我公司无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王燕武辩称，被告不是被告燃气公司员工，与被告燃气公司没有任何劳动关系，被告燃气公司没有委托被告在被告燃气公司院内饲养黑狗，被告没有在诉状所提院内饲养该犬，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，黑狗与白狗发生撕咬致使白狗死亡，原告与二被告均需承担相应责任。原告周红霞、孙德丰作为白狗的所有人，让二人未成年的女儿在未束狗链情况下遛狗违反相关管理规定。被告王燕武为黑狗的饲养人，该狗无养狗证且未束狗链，被告燃气公司对于被告王燕武在其院内饲养无养狗证的狗并未禁止。对于原告及被告燃气公司、被告王燕武的责任比例，本院酌定为50%、15%、35%。本院确认原告的损失即为购买白狗的费用3000元，原告主张的其他费用与本案无关，本案中不予支持。二被告应在责任比例范围内对原告的损失进行赔偿。故被告燃气公司赔偿二原告450元，被告王燕武赔偿二原告1050元（3000元×35%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦皇岛市山海关燃气公司自本判决生效之日起十五日内支付原告周红霞、孙德丰450元；二、被告王燕武自本判决生效之日起十五日内支付原告周红霞、孙德丰1050元；三、驳回原告周红霞、孙德丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告秦皇岛市山海关燃气公司负担5元，被告王燕武负担5元，原告周红霞、孙德丰共同负担79元。本判决为终审判决。审判员 刘红 二0一七年十一月十四日书记员 潘蕾
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0281民初11019号 原告：余姚市东喆物业服务有限公司。住所地：余姚市新都花园****。 法定代表人：汤巧英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄家渠，男，该公司员工。 被告：郑晓伟，男，成年，汉族，住余姚市。 原告余姚市东喆物业服务有限公司与被告郑晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。原告余姚市东喆物业服务有限公司于2017年11月28日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市东喆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓清 二〇一七年十一月二十八日 代书记员 沈 锞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0902民初2950号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区东海东路**。 负责人：周卫星，行长。 委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 被告：蒋路 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行与被告蒋路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林婉君到庭参加了诉讼，被告蒋路经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋路归还原告借款本金244799.05元，截止2017年6月25日的利息2319.61元，2017年6月26日起按基准利率下浮10%再上浮30%计收利息（罚息、复利）至清偿之日止；2.要求被告蒋路赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费5300元；3.原告上述两项债权在拍卖、变卖被告蒋路名下的坐落于舟山市定海区产所得价款中优先受偿。事实和理由：2010年9月25日，原告与被告蒋路签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告蒋路因购买坐落于舟山市定海区产所需向原告借款45万元；借款期限自2010年9月25日起至2035年9月25日；利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%，如遇基准利率调整，则从次年1月1日起作相应调整，罚息利率为贷款利率上浮30%；还款方式为等额本息还款法；被告连续三个月或累计六个月未按约还款的，原告可宣布合同提前到期，并承担实现债权的律师费等。被告蒋路以所购房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记手续（舟房他证定字第××号）。同月28日，原告按约履行放款义务，并在借款借据中载明期限2010年9月28日至2025年9月28日，年利率5.346%。2017年3月29日起被告蒋路未能按约还本付息。经原告催讨，已无法与其取得联系，故原告按合同约定要求提前收回贷款。 被告蒋路未答辩，亦未举证。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。另，原告为本案诉讼，支付律师代理费5300元。 以上事实，由借款及担保合同、借据、他项权证、还款明细、法律服务委托合同、发票及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告双方签订的借款及担保合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同约定借款人出现未按约足额还款付息等情形时，原告可宣布借款提前到期。该约定，实质系双方对合同解除条件的约定。被告蒋路至原告起诉时已出现多期未按约还款情形，该情形符合双方合同约定的解除条件，故原告有权解除合同，要求被告偿还全部借款本息，并承担合同约定的违约责任。现原告以诉讼方式向被告蒋路主张解除借款合同，本院于2017年10月3日将诉状副本等以公告方式送达被告蒋路。故双方合同于2017年10月3日解除。被告蒋路以房产作抵押并办理抵押登记，原告的抵押权依法设立。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋路于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行借款本金244799.05元，截止2017年6月25日的利息2319.61元，并从2017年6月26日起至清偿之日止起按合同约定利率支付利息（罚息、复利）； 二、被告蒋路于本判决生效后十日内支付原告为实现债权而发生的律师代理费5300元； 三、原告上述第一、二项债权在拍卖、变卖被告蒋路名下的坐落于舟山市定海区产所得价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5086元，由被告蒋路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  沈 玲 代理审判员  王超女 人民陪审员  王嗣庆 二〇一七年十一月六日 书 记 员  严 丹 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17132号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23704号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告代波，男，汉族，1971年1月23日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告代波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告代波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，代波向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。代波从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金9994.67元、透支利息1445.49元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、代波立即支付截止2017年10月17日的透支本金9994.67元、透支利息1445.49元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金9994.67元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由代波承担。被告代波未答辩。经审理查明，2016年5月12日，代波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向代波发放了信用卡。代波从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，代波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9994.67元、透支利息1445.49元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，代波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向代波发放了信用卡，代波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。代波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告代波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金9994.67元、透支利息1445.49元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金9994.67元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费67元，由被告代波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇一七年十一月二十二日法官助理魏敬朝书记员简丽
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0525民初1740号 原告：王全宗，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王文进，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告王全宗与被告王文进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全宗到庭参加诉讼，被告王文进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王全宗向本院提出诉讼请求：1、判令王文进偿还原告借款18500元及其自2015年2月17日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日，被告向原告借款18500元，借款后，经原告催讨，被告没还过款。 王文进未作答辩。 经审理查明，2015年2月17日，被告向原告借款18500元，约定按银行同类贷款利率的四倍计算利息。借款后，被告没还过款。另查明，根据中国人民银行发布的数据，2014年11月22日金融机构人民币贷款基准利率1-3年期的年利率是6%。原告主张的银行同类贷款利率的四倍为月利率2%。 上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供《借条》一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，王文进向王全宗借款18500元，有原告提交的《借条》一份为据，王全宗请求判令王文进偿还借款18500元，符合法律规定，本院予以支持。王全宗请求王文进支付从2015年2月17日起至法院判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对王全宗的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 王文进应于本判决生效之日起十日内偿还王全宗借款18500元及其从2015年2月17日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费464元，由王文进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭荣辉 代理审判员  刘小斌 人民陪审员  吕灵敏 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  曾伟东 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民终2030号上诉人（原审被告）杨某，女，1965年4月10日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人刘某，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，男，1970年8月1日出生，汉族，城镇居民。原审被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。原法定代表人冶某，公司经理。委托诉讼代理人刘某，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人张某、原审被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初316号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初316号民事判决，；二、本案发回克什克腾旗人民法院重审。审判长 董燕洪审判员 牟玉莲代理审判员 张蕴琪二0一七年十一月十日书记员 杨灏博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13671号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：阿木只坡，男，1978年5月12日出生，彝族，住四川省金阳县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人阿木只坡信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初4775号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金10084.8元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2061号原告：云南乾泰投资有限公司。法定代表人：吴国江，执行董事。住所：安宁市连然街**。委托诉讼代理人：袁佳，系公司总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：牛开凡，系公司法务经理，一般授权代理。被告：许某某，男，汉族，1968年11月25日出生，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。委托代理人：李勇，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。原告云南乾泰投资有限公司与被告许某某商品房预售纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，2017年8月10日被告许某某向本院提出管辖权异议申请，本院以（2017）云0181民初2061号民事裁定书驳回其提出的管辖权异议，后被告许某某不服该裁定，向昆明市中级人民法院上诉，昆明市中级人民法院以（2017）云01民辖终1002号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告云南乾泰投资有限公司的委托诉讼代理人牛开凡，被告许某某委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南乾泰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认双方于2014年11月28日签订的《商品房预售合同》（合同登记号：AN2014112807851）无效；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，原、被告双方在云南省安宁市世贸广场营销招商中心签订《商品房购销合同》（合同登记号：AN2014112807851），双方约定将原告开发的安宁乾泰世贸广场商住区八幢2503号住房出售给被告。2014年11月30日，双方签订《协议书》，该协议书约定：1、原告以自己开发的安宁世贸广场共1386.41平方米的11套房产（包括本案诉争房产），以人民币3388387元的价格出售给被告。2、原告有权在12个月内以同样价格赎回上述房屋。3、回购期届满，原告不能赎回，则上述房产归被告所有。原告按约定与被告签订了《商品房购销合同》，并将房屋办理了备案登记，被告也支付了对应价款。回购期到后，原告未按约定赎回本案房产，被告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以民间借贷纠纷起诉到安宁市人民法院，安宁市人民法院（2017）云0181民初757号民事判决书确认双方的法律关系为民间借贷，双方签订的《商品房购销合同》实质为民间借贷的担保。根据我国《物权法》等相关法律的规定，双方签订的《商品房购销合同》应为无效。为维护原告的合法权益，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告许某某答辩称：实际上这二十个案件是人民法院已经处理过的。也就是说这二十个案件所涉及的法律关系已经经过生效的法律文书予以确认。也就是说本案所涉及的法律关系是所谓的商品房购销的这样的一个法律关系，在原来的案件当中756和757那两个案件当中已经处理过，也就是说那两个案件认可原、被告之间实质是民间借贷法律关系。对这个问题我方也是考虑并向人民法院进行起诉。在这个角度上来说，本案就是一个重复诉讼。对于重复诉讼，按照最高人民法院的相关司法解释，人民法院不应当予以受理。如果已经受理的，查明是重复诉讼应当依法驳回原告的诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2014年11月28日，云南乾泰投资有限公司与许某某分别签订了11份《商品房购销合同》（含本案诉争《商品房购销合同》编号为：AN2014112807851），并办理了备案登记。2014年11月30日原告云南乾泰投资有限公司与被告许某某签订《协议书》约定：云南乾泰投资有限公司因资金困难，将其开发的安宁世贸广场项目8幢的11套房产，建筑面积1386.41平方米，以人民币3388387元出售给许某某。云南乾泰投资有限公司将房产出售给许某某之日起12个月内有权以原销售价格赎回上述所有房产。如云南乾泰投资有限公司赎回上述房产，则许某某应立即协助办理解除《商品房购销合同》事宜。如回购期限届满，云南乾泰投资有限公司既不赎回房产、也未办理延期手续，则云南乾泰投资有限公司丧失回购权，许某某即拥有协议所属房产的所有权。《协议书》中所涉11套房产均为2014年11月28日云南乾泰投资有限公司与许某某签订的11份《商品房购销合同》项下房产。2017年3月6日许某某以民间借贷为由将云南乾泰投资有限公司诉至本院。经本院作出的（2017）云0181民初757号民事判决书确认，许某某与云南乾泰投资有限公司民间借贷关系成立，双方签订的《商品房购销合同》是作为民间借贷合同的担保。本院认为，从原告云南乾泰投资有限公司与被告许某某签订的涉案《商品房购销合同》和《协议书》约定的内容看，涉案《商品房购销合同》与《协议书》是并立又有联系的两个合同。涉案《商品房购销合同》与《协议书》涉及的款项为同一笔款项，原、被告双方是以签订《商品房购销合同》的方式为《协议书》所借款项提供担保。同时《协议书》为涉案《商品房购销合同》的履行附设了解除条件，即云南乾泰投资有限公司在回赎期内赎回《商品房购销合同》所涉房产，则许某某应立即协助其办理解除《商品房购销合同》事宜。现原告云南乾泰投资有限公司以签订《商品房购销合同》不是双方真实意思表示为由，要求确认合同无效。对此，本院认为如果《商品房购销合同》不是其真实意思表示，对其不公平，损害其利益，原告云南乾泰投资有限公司完全可依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，请求人民法院撤销涉案《商品房购销合同》，但原告云南乾泰投资有限公司在法定除斥期间内并未行使合同撤销权，而是要求确认《商品房购销合同》无效，其主张不符合诚信原则。同时，原告云南乾泰投资有限公司认为自己与被告许某某签订的《商品房购销合同》不是其真实意思表示，也没有充分的证据予以证实。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本院（2017）云0181民初757号民事判决书已就双方的民间借贷关系及双方签订的《商品房购销合同》是作为民间借贷合同的担保作出认定，并判决云南乾泰投资有限公司向许某某偿还本金及利息。在云南乾泰投资有限公司不能按照生效判决的内容向许某某履行还款义务时，许某某可以申请拍卖涉案《商品房购销合同》项下的房屋实现其债权。综上所述，原告云南乾泰投资有限公司要求确认《商品房购销合同》无效的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告云南乾泰投资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告云南乾泰投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇一七年十一月二十二日书记员  王 愔
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2922号原告：胡卡力，男，1973年10月20日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：王荣，男，1985年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：乐加波，男，1982年10月21日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：夏强，男，1984年9月24日出生，汉族，住舟山市定海区。原告胡卡力与被告王荣、乐加波、夏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡卡力到庭参加了诉讼，被告王荣、乐加波、夏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡卡力向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荣偿还原告借款6万元，并自借款之日起按月利息2分支付利息至借款本息还清日为止；2.判令被告乐加波、夏强对第一项诉请款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月20日，被告王荣因资金周转需要，向原告借款6万元。后被告王荣未按期还清借款，经原告多次催讨未果。原告认为，原告与三被告之间的借贷关系合法有效。被告王荣作为借款人应承担还款责任，被告乐加波、夏强应在担保期限内承担连带清偿责任。三被告拒不还款的行为，违反了约定，给原告造成了损失，故诉至法院，请求判如所请。被告王荣、乐加波、夏强均未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：借条、工商银行电子银行回单一份，证明被告王荣向原告借款6万元，并由被告乐加波、夏强提供担保的事实。被告王荣、乐加波、夏强均未发表质证意见。被告王荣、乐加波、夏强均未提供证据。本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：原告提供的上述证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院均予以确认，可以证明原告诉称事实。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，王荣向胡卡力出具一份借条，载明：今借到胡卡力人民币陆万元整，每月利息2分，借款汇入王荣名下的工商银行账户；担保人承诺愿意对借款人该笔借款承担连带担保责任，担保有效期至借款人还清借款本息后失效。乐加波、夏强作为担保人在借条下方签名。同日，胡卡力向王荣指定的银行账户内汇款6万元。本院认为，被告王荣向原告胡卡力借款6万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上虽未载明借款期限，但原告有权要求被告王荣在合理期限内返还借款。现原告诉至法院，应视为给予被告王荣合理期限，被告王荣在原告起诉后仍未偿还借款，构成违约，应承担归还借款本金6万元的民事责任。借条上载明每月利息2分，结合舟山市当地民间借贷交易实际，该利率约定应认定为月利率2%，现原告要求被告王荣按该利率约定自借款之日起支付利息至债务清偿日止，符合法律规定，依法予以支持。被告乐加波、夏强作为连带保证人，未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证，均应按约为被告王荣的上述借务向原告胡卡力承担连带清偿责任。被告乐加波、夏强在承担保证责任后，有权向被告王荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣于本判决生效之日起三日内归还原告胡卡力借款本金6万元，并按月利率2%支付自2017年4月20日起至债务清偿日止的利息；二、被告乐加波、夏强对原告胡卡力上述第一项债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王荣、乐加波、夏强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  李腾云人民陪审员  孙映青人民陪审员  顾福菊二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孙丽娜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1616号罪犯胡晟铭，男，1979年5月30日出生于四川省成都市，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2007年1月8日，陕西省西安市中级人民法院作出(2007)西刑一初字第11号刑事判决书，认定罪犯胡晟铭犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日经本院减刑一年十个月；2015年10月20日经本院减刑八个月。执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯胡晟铭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十二个积极。本院认为，罪犯胡晟铭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯胡晟铭的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月17日起至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3208号 申请执行人:海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人:柴秀峰,男，1970年01月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区清河镇大德泉村。 被执行人：宋丽，女，1968年04月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区清河镇大德泉村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人柴秀峰、宋丽借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  石 磊 审判员  林明雅 二〇一七年十一月三十日 书记员  林晓敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213财保412、413、414、415、416、417、418、419、420、421、422、423、424、425、426、427、428号 申请人：陈国灿，男，1974年4月9日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请人：潘如党，男，1974年4月24日生，住山东省德州市德城区。 申请人：孙萍，女，1982年10月30日生，住山东省德州市经济技术开发区。 申请人：马韦，女，1988年8月15日生，汉族，住安徽省六安市经济技术开发区。 申请人：张焕乐，女，1989年8月8日生，汉族，住山东省德州市。 申请人：杨雪林，女，1957年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请人：谢云明，男，1992年10月31日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 申请人：齐志茹，女，1966年9月25日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 申请人：房诗雯，女，1997年12月26日生，居民省份证号码320525199712260266，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请人：魏子云，男，1979年12月11日生，满族，住山东省东营市东营区。 申请人：吴吉祥，男，1974年2月24日生，汉族，住上海市（上海尖点精密工具有限公司）。 申请人：张庆，男，1981年1月10日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 申请人：董浩，男，1974年12月13日生，汉族，住河南省济源市济水苑**。 申请人：王海波，男，1981年9月26日生，汉族，住北京市丰台区。 申请人：刘树峰，男，1987年7月30日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人：赵克俭，男，1986年9月4日生，汉族，住浙江省。 申请人：韩书来，男，1964年5月19日生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘卿涛、龚蓓琦，江苏百年东吴律师事务所律师。 被申请人：刘婷华，女，1988年3月8日生，汉族，住江苏省无锡市。 申请人陈国灿于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘婷华价值14.3万元财产； 申请人潘如党于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘婷华价值2.55万元财产； 申请人孙萍于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘婷华价值2.55万元财产； 申请人马韦于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘婷华价值2.55万元财产； 申请人张焕乐于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘婷华价值2.55万元财产； 申请人杨雪林于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘婷华价值14万元财产； 申请人谢云明于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘婷华价值5.05万元财产； 申请人齐志茹于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘婷华价值2.55万元财产； 申请人房诗雯于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘婷华价值2.5万元财产； 申请人魏子云于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘婷华价值2.55万元财产； 申请人吴吉祥于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘婷华价值5.05万元财产； 申请人张庆于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘婷华价值5.25万元财产； 申请人董浩于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘婷华价值5.25万元财产； 申请人王海波于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘婷华价值2.55万元财产； 申请人刘树峰于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘婷华价值5.25万元财产； 申请人赵克俭于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘婷华价值5.05万元财产； 申请人韩书来于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘婷华价值2.55万元财产； 上述申请人均已提供担保。 本院经审查认为，上述申请人的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结刘婷华银行存款82.1万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤然 二〇一七年十一月八日 书记员  崔真
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初22309号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所：广东省东莞市南城区石竹路**广发金融大厦，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人陈健松。委托代理人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托代理人陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告钟柱荣，男，1983年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市，被告邵雪英，女，1985年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告钟柱荣、邵雪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶芳丽到庭参加诉讼。被告钟柱荣、邵雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金人民币335528.41元、利息20653.65元、罚息284.12元、复利938.48元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年6月7日），以上款项暂合计357404.66元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原告与两被告签订了编号为106169011885的《个人贷款合同》。借款期限自2016年10月14日起至2026年10月14日止。上述贷款的利率按《个人贷款合同》约定的利率执行。两被告采用等额本息还款法偿还贷款本息，如两被告未按时还款，则原告有权对逾期欠款部分按合同载明的贷款利率水平上浮50%计收罚息，对未支付的利息，按罚息利率计收复利。两被告未能履行本合同所约定的各项义务、责任的，原告有权提前收回未到期的全部贷款本息。前述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。但两被告连续拖欠到期贷款本息，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。原告对其诉请提交了个人贷款合同、借款借据、个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款金额：338000元。二、贷款发放情况：2016年10月14日发放，期限至2026年10月14日。三、利息、罚息、复利计算标准：利率为年利率15%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、还款约定：还款方式为等额本息，每月20日还款。五、违约责任：被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。六、违约情况：从2017年1月20日开始出现逾期还款。七、欠款情况：截至2017年11月20日，拖欠本金335528.41元、利息45078.77元、罚息1373.09元、复利4646.12元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与两被告签订的《个人贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。两被告拖欠贷款本金335528.41元事实清楚，原告依约发放了贷款，两被告未按约定还本付息已构成违约，故原告诉请两被告依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟柱荣、邵雪英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金335528.41元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月20日，利息45078.77元、罚息1373.09元、复利4646.12元；后续利息按年利率15%计算，罚息对逾期本金计收，按贷款利率上浮50%计算，复利对未付利息计收，按罚息利率计算，均计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6661.06元，保全费2307.02元，共计8968.08元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十一月三十日书 记 员  莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执11471号之一 被执行人叶某甲，女，汉族，1972年出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市普科达办公设备有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人叶某甲。 被执行人赵某乙，男，汉族，1967年出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 本院移送执行上列被执行人案件受理费纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第3724号民事判决已于2016年1月17日发生法律效力,确定三被执行人应支付案件受理费、保全费合计7394元。因上述被执行人未按上述生效法律文书支付上述费用，本院依法已移送强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄俊澍
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1455号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住无被执行人：朱德吏,男性,1980年1月9日出生,住宛城区；李浩,男性,1957年2月15日出生,住宛城区；赵烨,男性,1969年9月29日出生,住宛城区；李恒军,男性,1964年12月24日出生,住宛城区本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与朱德吏、李浩、赵烨、李恒军借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查询系统查询了被执行人朱德吏、李浩、李恒军名下的银行存款信息，发现在其名下的账户内仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。赵烨名下中国建设银行有144759.32元，我院已进行冻结划扣。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并无其他关于被执行人可供执行的财产的信息。本院将被执行人朱德吏、李浩、赵烨、李恒军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：阶段性终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  徐存军执行员  赵 军二〇一七年十一月二十七日书记员  刘建军
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执2305号申请执行人：昆明市西山高翔特种水泥厂，住所地昆明市西山区。法定代表人：毕利坤，系该厂厂长。被执行人：楚雄州物建混凝土有限公司，住所地320国道2973KM+100m。法定代表人：周志，系该公司厂长。昆明市西山高翔特种水泥厂与楚雄州物建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人昆明市西山高翔特种水泥厂依据已经生效的（2002）楚民初字第1657号民事判决书向本院申请执行，执行标的为104278.00元。本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院向被楚雄州物建混凝土有限公司发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未在期限内履行和向本院报告财产，现已对其法定代表人周志采取限制消费措施。在执行过程中，被执行人楚雄州物建混凝土有限公司已歇业，本院依法对法定代表人周志予以查找，暂无相关信息。本院依法对被执行人进行了财产调查，经查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均无存款；名下无证券信息；名下无不动产登记信息；名下无车辆登记信息。在执行过程中，本案现已执行到位0元，剩余未执行到位104278.00元，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2002）楚民初字第1657号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一七年十一月一日书记员 刘水清
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0105民初12108号 原告：陈铭才，男，汉族，1938年8月25日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师，特别授权。 被告：王伟，男，汉族，1971年10月28日出生，住重庆市南岸区。 第三人：陈泽宇，男，汉族，1963年12月10日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告陈铭才诉被告王伟、第三人陈泽宇民间借贷纠纷一案中，原告陈铭才自愿撤诉。本院认为，原告陈铭才撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈铭才撤回对被告王伟的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇一七年十一月二十日 书记员  童 宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16732号 关于申请人张兴武与被申请人东莞市金企实业有限公司仲裁一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十一月七日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初85139号原告庄期期，女，1994年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。被告计华，男，1971年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海宏乐贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人田亮。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。负责人陈新初。本院在审理原告庄期期与被告计华、上海宏乐贸易发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告庄期期于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄期期的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄期期撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告庄期期负担(已交纳)。审判员  倪水芳二〇一七年十一月十六日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4232号申请执行人张明华，女，1946年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地四川省成都市都江堰市解放小区，统一社会信用代码915101817130592808。被执行人谢利东，男，1972年4月12日出生汉族，都江堰市解放小区综合市场有限公司股东，住四川省成都市青羊区。被执行人陈建宇，男，1978年9月10日出生，汉族，都江堰市解放小区综合市场有限公司员工，住四川省阆中市。本院在执行张明华与都江堰市解放小区综合市场有限公司、谢利东、陈建宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人均无银行存款；无车辆登记信息；有房屋登记信息，且为涉本案抵押物，本院已查封（轮候），暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年11月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10000000元及利息，案件受理费49450元，应向本院缴纳执行费81544元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科代理审判员  祝赣娟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孔雨婷
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执异322号异议人（案外人）：蔡明立。委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。委托代理人：靳西朝，业主代表。申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**。申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，，住南阳市宛城区育滨街**被执行人：南阳市天成置业有限公司。被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳，南阳市卧龙区中州村**div>本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人蔡明立（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房**的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人蔡明立与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，蔡明立与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回蔡明立的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张万波审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一七年十一月二十七日书记员  党闯闯
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2158号 申请人博罗县人民法院。住所地：博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人马跃，男性,汉族，1988年10月12日出生,住四川省宜宾市江安县。 被执行人饶仁锋，男性,汉族，1995年10月19日出生,住湖南省郴州市桂阳县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人马跃、饶仁锋罚金一案，本院作出的（2015）惠博法刑一初字第721号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的缴纳6000元罚金的处罚义务。2017年10月27日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执2158号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年十一月二十九日 书记员  聂怡欣
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971财保377号之一 解除保全申请人：东莞市港创建材有限公司。 法定代表人刘年松。 委托代理人王国国，系广东和语律师事务所律师。 委托代理人谭敏，系广东德众律师事务所律师。 被申请人：福建省华厦建设发展有限公司。 法定代表人张玉炳。 被申请人：东莞市佳虹电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇角社村信息产业园内。 法定代表人胡叶梅。 委托代理人于非林，男，白族。 申请人东莞市港创建材有限公司与被申请人福建省华厦建设发展有限公司、东莞市佳虹电子科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月7日作出（2017）粤1971财保377号民事裁定书，已经查封、扣押或冻结被申请人福建省华厦建设发展有限公司、东莞市佳虹电子科技有限公司价值人民币1913017.48元的财产。申请人于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人福建省华厦建设发展有限公司、东莞市佳虹电子科技有限公司价值人民币1913017.48元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓灿标 审判员  林永雄 审判员  孟 翯 二０一七年十一月二十九日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云23刑更654号 罪犯张雨超，男，1993年9月29日出生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省姚安县人民法院于2013年1月25日作出（2013）姚刑初字第2号刑事判决，以被告人张雨超犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决之日起计算，罚金已执行）。罪犯张雨超在缓刑考验期间违反缓刑监督管理规定，不接受社区矫正机关工作人员监督、管理和教育，并吸食毒品海洛因，情节严重。经云南省姚安县人民法院于2016年1月18日作出（2016）云2325刑更1号刑事裁定，裁定撤销云南省姚安县人民法院（2013）姚刑初字第2号刑事判决书中对罪犯张雨超宣告缓刑四年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2016年2月25日起至2018年6月25日止。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张雨超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张雨超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张雨超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张雨超减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月25日起至2017年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一七年十一月三十日 书记员  邓 妤
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1356号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人任俊，男，1994年10月12日出生，汉族，初中毕业，农民，现暂住南阳市宛城区（户籍地：河南省桐柏县）。因涉嫌盗窃，于2017年9月2日因涉嫌盗窃罪被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年9月12日由该局取保候审。2017年10月20日经本院决定对其取保候审。被告人高斌，男，1998年10月18日出生，汉族，初中毕业，农民，现暂住南阳市宛城区（户籍地：河南省方城县）。因涉嫌盗窃，于2017年9月2日因涉嫌盗窃罪被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年9月12日由该局取保候审。2017年10月20日经本院决定对其取保候审。被告人任俊、高斌涉嫌盗窃罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]1124号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人任俊、高斌到庭参与诉讼，现审理终结。公诉机关起诉指控：2017年7月23日凌晨1时许，被告人任俊、高斌在南阳市独山大道一KTV房间捡到郭某遗落的苹果手机，后任俊、高斌利用在帮被害人寻找手机过程中知晓的微信支付密码，通过更改该手机微信支付密码将手机内的2000元现金分别转至任俊、高斌手机1200元、800元。案发后，二人将手机及所盗2000元退赔被害人。认定上述事实的证据如下：1、被告人任俊、高斌的供述；2、被害人郭某的陈述；3,到案经过、身份证明、微信转账截图、收条等。起诉认为，被告人任俊、高斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪分别追究其刑事责任。被告人任俊、高斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年7月23日凌晨1时许，被告人任俊、高斌在南阳市独山大道一KTVB房间捡到郭某遗落的苹果手机，后任俊、高斌利用在帮被害人寻找手机过程中知晓的微信支付密码，通过更改该手机微信支付密码将手机内的2000元现金分别转至任俊、高斌手机1300元、700元。案发后，二被告人已将手机及2000元退还郭某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人任俊、高斌的供述；2、被害人郭某的陈述；3,到案经过、身份证明、微信转账截图、收条等证据当庭出示、足以认定。本院认为，被告人任俊、高斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪，涉案赃物已经追退受害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人任俊犯盗窃罪，判处罚金3000元.（罚金已缴纳）二、被告人高斌犯盗窃罪，判处罚金2000元.（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一七年十一月十七日书记员  丁启蒙
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2017）晋0221民初445号   原告：李某，女，1955年8月8日生，汉族，阳高县人，农民，现住阳高县。   委托诉讼代理人：关某，阳高县法律援助中心律师。   被告：徐某，男，1987年2月5日生，汉族，阳高县人，农民。   原告李某与被告徐某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人关某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还侵占原告位于大白登镇周官屯村堡东耕地五亩，其中有承包地一亩，并赔偿损失12200元。事实和理由：原告丈夫徐某1生前于上世纪八十年代一轮土地承包时承包了周官屯村堡东耕地一块5亩，其中包括1亩承包地，并延续至今，且享有种粮补贴。1994年徐某1去世后，该耕地曾由原告公婆代为耕种4年，也出租过他人，其中被告父亲租过2年。原告公婆去世后，因原告无法耕种，打算将家中的耕地全部出租。2001年，被告父亲请求把原告的5块共计12亩耕地都租于他，双方约定租期一年。2002年，被告父亲开始耕种。2003年租期满后，原告要求返还耕地遭拒绝。在原告一再要求下，直到2007年才返还4块耕地。被告父亲去世后，被告仍侵占诉争耕地。为维护原告的土地承包经营权，特提供此诉。   徐某辩称，在二轮土地承包时，被告父亲承包了村集体的堡东地0.88亩，后又开垦荒地3亩，现约4亩。原告陈述堡东耕地5亩，与事实不符。原告诉状中陈述的其他事实真与假，被告不清楚。被告持有诉争土地的二轮承包合同，不同意返还耕地，更不赔偿损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的周官屯村委会与大白登镇政府关于徐某1责任田的处理意见认为，被告父亲已去世，被告对当时情况不清楚。对原告提供的种粮补贴存折的证明效力不认可，认为被告也享有诉争土地的种粮补贴。对原告自述其承包地租金说明的证明效力亦不认可。本院认为，1996年进行二轮土地承包时，国家的政策是大不变小调整。原告未提供第一、二轮土地承包合同书，原告现提供的证据无法证实双方所诉争的土地其有承包权，而被告所提供的土地承包合同书及周官屯村土地台账能够证实本案诉争的“堡东地0.888亩”在被告父亲徐某1的承包地范围，故原告所诉无事实依据。   本院认为，原告要求被告返还其承包的耕地，并要求赔偿耕种期间的损失，但未提供充分的证据予以证实，故对其主张本院均不予支持，依据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回李某的诉讼请求。   案件受理费100元，由李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 马汝刚   审判员 马 军   审判员 王生根     二○一七年十一月二十三日   书记员 王春燕
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执3204号申请执行人：郭惠忠，男，1960年2月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市崇明区。被执行人：郭建忠，男，1962年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的上海市崇明县人民法院作出的(2017)沪0151民初283号民事判决书，向被执行人郭建忠发送执行通知书，责令被执行人郭建忠履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付人民币1280元并承担执行费人民币50元，但被执行人郭建忠至今未按照执行通知书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郭建忠银行存款人民币1330元。如有不足，查封、扣押或冻结被执行人郭建忠所有的相当价值的财产或钱款；并扣留或提取被执行人郭建忠所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 彬二〇一七年十一月十日书记员 孔祥坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保6383号 深圳市顺盛隆科技有限公司： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保6383号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已查封被申请人深圳市创合兴纸品包装有限公司在深圳农村商业银行公明支行账号00×××56的存款人民币0元，冻结限额为人民币218616元，上述冻结期限自2017年11月22日至2018年11月21日止。轮候第三。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一七年十一月二十四日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0624执335号 申请执行人：徐晓丹,男,1987年4月30日出生,汉族,经商。 被执行人：林松龄，男，1989年5月21日出生，汉族，水电工，住福建省诏安县。 申请执行人徐晓丹与被执行人林松龄民间借贷纠纷一案，根据已生效的本院（2017）闽0624民初163号民事判决书确定的义务，林松龄应当归还徐晓丹人民币10000元。徐晓丹于2017年6月14日向本院申请执行，金额为10000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向林松龄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另向银行、车管、房管、国土等部门查询，均查无林松龄可供执行的财产。本院到林松龄住所地核实了解其经济情况，诏安县红星乡楼仔村村民委员会证实林松龄无财产。 本院认为，本院已依法向林松龄发出《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单，本院经核查，未发现林松龄有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一七年十一月二十一日 书记员  许晓斌
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0411民初2815号 原告:嘉兴市嘉盛金属制品有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新城街道秀庄路**，统一社会信用代码9133041172761998X3（1/1）。 法定代表人：卢文荣，总经理。 委托诉讼代理人：马龙翔、钟海滨，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：陈志强，男，1968年11月17日出生，汉族，嘉兴市南湖区， 原告嘉兴市嘉盛金属制品有限公司与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2017年7月28日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月15日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人马龙翔到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，承担诉讼费。事实和理由：2012年4月9日，被告向原告借款，因原告账户上无款，故由原告公司股东李强春代转款30000元给被告，被告于当月28日立下借据一份。2015年年底，原告欲与被告联系归还借款事宜时，发现被告的电话已停机。经多方寻找，至今未获取信息。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、借条及农业银行转账凭证各一份，证明2012年4月9日被告向原告借款30000元，原告通过李强春转账给被告，2012年4月28日被告出具借条的事实； 二、原告公司章程及证明各一份，证明李强春系原告公司股东，并代原告转账给被告的事实； 根据原告的申请，本院通知李强春出庭作证。李强春当庭陈述，当时被告向原告借款，因公司账上钱比较少，因此由其转账给被告。 被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审核认为，原告提交的证据一、二，客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。李强春的证言也客观、真实，可以采信。 本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下： 李强春为原告公司股东。2012年4月9日，被告向原告提出借款要求后，由李强春通过农业银行从其个人卡上转账30000元给被告。2012年4月28日，被告出具了向原告借款30000元的借条一份。之后，被告未还款。原告经催讨未果而提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。虽然双方未约定还款期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内归还借款。本院对原告要求被告归还借款30000元之诉请，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志强于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市嘉盛金属制品有限公司借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费650元，合计1200元，由被告陈志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审 判 长  沈宝庆 审 判 员  庞珊影 人民陪审员  骆惠龙 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  王贇洁 ?*MERGEFORMAT?3?
西藏自治区拉萨市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）藏01执42号上海电气租赁有限公司、西藏华诚工程建设有限公司、马春林：关于申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人西藏华诚工程建设有限公司、马春林公正债权文书纠纷一案，上海市黄埔公证处作出的（2017）沪黄证执字第64号执行证书已发生法律效力。由于被执行人西藏华诚工程建设有限公司、马春林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海电气租赁有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人西藏华诚工程建设有限公司、马春林支付租金共计7341910.9元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中双方当事人自行达成和解，被执行人于2017年11月3日自动履行了执行款6901228.4元。申请执行人上海电气租赁有限公司于当日收取上述执行款项。本院认为，上海市黄埔公证处作出的（2017）沪黄证执字第64号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人上海电气租赁有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：上海市黄埔公证处作出的（2017）沪黄证执字第64号执行证书执行完毕，本案予以结案。?二〇一七年十一月六日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初14449号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：吴英，男，1971年12月22日出生，住辽宁省朝阳市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月29日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），且双方签订个人信用贷款核准通知书。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在30万元放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金88747.83元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为6844.80元、罚息为12202.90元、复利为1920.74元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年10月29日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书，约定，原告向被告提供贷款30万元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定向被告放款30，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借款借据、对账单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金八万八千七百四十七元八角三分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为六千八百四十四元八角、罚息为一万二千二百零二元九角、复利为一千九百二十元七角四分；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百九十四元、公告费五百六十元，由被告吴英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  赵 强二〇一七年十一月十三日书 记 员  崇晓峰