贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初8078号 原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人:吕静，贵州贵达律师事务所律师。 被告:蒲廷华，男，1971年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:余应娟，女，1978年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:褚文镇，男，1957年6月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区. 被告:余林，男，1967年11月19日出生，汉族，住贵州省遵义市开发区。 被告:张昌明，男，1960年12月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告:遵义隆禽肉食品加工有限公司，统一社会信用代码：91520390670746661J，住所地遵义市新浦新区板山村三台组。 法定代表人：蒲廷华。 原告刘广东与被告蒲廷华、余应娟、褚文镇、余林、张昌明、遵义隆禽肉食品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人吕静、被告褚文镇、余林到庭参加了诉讼，被告蒲廷华、余应娟、张昌明、遵义隆禽肉食品加工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蒲廷华、余应娟、褚文镇、余林、张昌明立即偿还原告借款本金720000元；2、依法判决被告蒲廷华、余应娟、褚文镇、余林、张昌明按合同约定立即向原告支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用（从逾期之日即2015年7月5日起按月2%计算至实际还清之日止），暂计算借期内利息44000元；3、判决遵义隆禽肉食品加工有限公司对前述第1、2项诉讼请求的债权和费用承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告蒲廷华、余应娟、褚文镇、余林、张昌明、遵义隆禽肉食品加工有限公司承担。事实和理由：2015年2月6日，原告与五自然人被告共同签订《借款合同》，约定五自然人被告向原告借款1200000元，分8期向原告偿还，还款起止日从2015年2月6日至2015的10月5日止。合同还约定了借款用途、还款方式、利息、违约金等。合同签订后，原告按约定按期发放了借款，但被告未按约定还本付息。根据合同约定，借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，协商不成，任何一方可提交本合同签订地人民法院进行诉讼解决，本案合同签订地为遵义市红花岗区富华国际。原告履行了合同义务，被告应按期还本付息，但原告多次催收未果，导致原告合法权益受到损害，特提出前述请求。 被告褚文镇辩称，合同约定借款1200000元，实际收到的借款只有1030000元，原告扣掉了170000元作为保证金，在不能还款时用于抵扣。被告借款应是120万减去170000元即借款1030000元。被告通过银行转账已经向原告还了534000元，这个是按期还的，后来被告蒲廷华还了3000元，总共还款537000元。现在还差原告493000元本金。 被告余林辩称，我的答辩意见和被告褚文镇一致。 被告蒲廷华、余应娟、张昌明、遵义隆禽肉食品加工有限公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转款凭证、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议等证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告的陈述及被告辩解，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月6日，五自然人被告与原告签订合同编号为GQGZ001128的《借款合同》，该合同约定五自然人被告向原告借款1200000元，借款起止日期为2015年2月6日至2015年10月5日，借款分18个月偿还，还款日为每月5日18时前；该合同第二条约定了本息偿还方式，并附有分期还款表，该表载明第1至4个月每月还132000元，第5至8个月每月还192000元；该合同第七条约定，1、借款人晚于本合同第二条分期还款表约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。2、罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直到当期欠款不清之日止；违约金：按当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。五自然人被告作为借款人均在《借款协议》签署了姓名。该合同借期内利息系以1200000元为基数按月利率1%计算所得，每月利息为12000元；约定每期偿还借款本息的金额为12000元利息加本金，被告应向原告支付约定的八期本息共计为1296000元。 同日，原告与被告遵义隆禽肉食品加工有限公司签订《保证合同》，约定遵义隆禽肉食品加工有限公司为五自然人被告向原告所借款项1200000元及其利息、罚息、违约金等提供连带责任保证。 前述合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告蒲廷华的银行账户（账号为62×××27）支付借款1032000元，五自然人被告共同向原告出具了《收款确认书》，该确认书载明：借款收款方式为现金加转账，银行转账1032000元、现金168000元。同日，五自然人被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定五自然人被告经冠群投资公司推荐与特定的出借人签署了借款金额为1200000元合同编号为ＧＱＧＺ001128的《借款协议》，由五自然人被告向冠群投资公司支付服务费120000元，经五自然人被告同意，该服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群投资公司。 五自然人被告向原告借款后，已向原告人偿还款项534000元。原告认可五自然人被告已向其偿还借款本息共计534000元，其中，本金480000元、利息54000元，只偿还了第1期到第4期的全部、第5期的6000元利息，其余未偿还。 另查，前述《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》中均载明有合同签订地为遵义市红花岗区遵义富华国际。在庭审中，原告自行放弃了要求六被告支付借款期限内利息的诉讼请求，并明确诉讼请求中其逾期利息起算时间为2015年7月5日。 本院认为，被告蒲廷华、余应娟、张昌明、遵义隆禽肉食品加工有限公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人的陈述及提供的证据放弃质证的诉讼权利，并由其自行承担由此产生的不利法律后果。 原告与五自然人被告之间的债权债务关系，有双方签订的《借款协议》、《保证合同》、银行转账凭证等书证及口头陈述予以证明，到庭的自然人被告对五自然人被告向原告借款及被告遵义隆禽肉食品加工有限公司提供连带责任保证的事实也予以认定，表明原告与五自然人被告之间已形成债权债务关系、原告与被告遵义隆禽肉食品加工有限公司形成了连带责任保证关系，本院对此予以认定。 借款合同约定借款金额为1200000元，原告通过银行转账方式向五自然人被告支付了1032000元；另外借款168000元虽然有《收款确认书证明》证明为现金支付，但到庭自然人被告否认收到了该168000元现金，原告也未进一步补强证据证明向五自然人被告支付该168000元的事实，且《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》均在同一地点签订，《信用咨询及管理服务协议》也载明五自然人被告向原告借款系其推荐及五自然人被告应向冠群投资公司支付服务费120000元由出借人在交付借款本金当日一次性从借款本金中扣除，前述事实表明原告与冠群投资公司存在关系及原告明知前述事实。《收款确认书证明》载明原告向五自然人被告现金支付借款168000元的同时，原告又明知与其关联的冠群投资公司与五自然人被告约定由其向冠群投资公司支付费，而现金支付借款与服务费之间存在重叠，原告也未举证证明其代为支付服务费行为具备真实性、合法性及其已实际代为支付了服务费的事实，并结合《借款协议》为原告提供的格式化合同、五自然人被告未认可原告代为支付服务费和其辩解及原告实际支付借款1032000元的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，对原告主张其已向五自然人被告现金支付借款168000元事实，本院不予认定，即原告实际向五自然人被告支付的借款为1032000元。 借款后，五自然人被告已向原告偿还款项的总额为534000元，本院对此予以认定。到庭自然人被告辩解其他自然人被告还偿还有3000元，但偿还借款是五自然人被告的合同义务，五自然人被告作为借款的还款义务人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，有举证证明其偿还借款本息的义务，但五自然人被告未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故对到庭自然人被告的该辩解，本院不予认定。 借款合同中约定的五自然人被告每期应向原告支付款项系依据借款1200000元计算及在借款期限内应偿还本息总计为1296000元，但实际借款金额只有1032000元，合同约定的五自然人被告应向原告支付的每期款项与实际不符，五自然人被告在借款期限内实际应向原告偿还的借款本金为1032000元和利息82560元（每月利息12000元/月×8个月），共计1114560元。根据实际借款金额、约定每期偿还款项的金额与约定应支付本息的全部金额（1114560元）的比例及约定的月利率标准和每期包括的利息（以借款金额1200000元按月利率1%计算所得每月利息12000元）的事实，五自然人被告实际应向原告每期支付的本息为：第1至4期的每期均为113520元（132000元÷1296000元×1114560元）、第5至8期的每期均为165120元（192000元÷1296000元×1114560元），前述各期实际应偿还的本息数额均包括固定不变的利息10320元。五自然人被告在借款期限内实际应向原告支付的借款本息为1114560元，扣除五自然人被告已向原告支付的借款本息534000元，在借款期限内，五自然人被告尚欠原告借款本息580560元，即第5期支付了部分款项（支付了79920元，尚欠85200元）、第6、7、8期未支付（各期尚欠165120元）。根据法律规定，借款人支付给出借人的款项应先用于支付利息，五自然人被告第5期支付的款项已超过应支付的利息，故尚欠85200元部分应认定为借款本金；第6、7、8期全部未支付，并根据每期本息的金额，该其尚欠借款本金应为464400元{（165120元-10320元）×3}、利息为30960元，即五自然人被告尚欠原告借款本金549600元、借款期内利息30960元，本院对此予以认定。 五自然人被告尚欠原告借款本金为549600元，至今未偿还，违反了合同约定，也损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求五自然人被告偿还借款本金549600元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求五自然人被告偿还借款本金超过549600元部分的诉讼请求，本院不予支持。 从五自然人被告已向原告偿还借款本息的基数及本院认定的前述事实，在借款期限内，五自然人被告未在2015年7月5日偿还第5期部分借款本金及在2015年的8月5日、9月5日、10月5日偿还第6、7、8期全部借款本金，违反了合同约定，且该四期借款所涉利息的计算期间为2015年6月6日至2015年10月5日，即四个月。原告未按约定在借款期限内偿还全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，并结合合同第七条的约定、尚欠借款本金的数额及五自然人被告未支付借款期限内两个月的计息期间，借款期限内的利息本应从2015月6月6日起以借款本金549600元为基数按月利率2%计算至同年10月5日止，但原告主张的利息起算时间为2015年7月5日，故借款期限内的利息起算时间应从2015年7月5日起计算。约定的借款期限届满后，五自然人被告至今仍未偿还借款，已构成逾期还款，因原、被告双方在合同第七条约定未按期还款时承担的违约金及罚息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求按24%计算被告应支付的逾期利息的请求，本院予以支持，并确定逾期利息从2015年10月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 被告遵义隆禽肉食品加工有限公司为原告对五自然人被告享有的债权提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告遵义隆禽肉食品加工有限公司对前述五自然人的债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 被告蒲廷华、余应娟、张昌明、遵义隆禽肉食品加工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下： 一、由被告蒲廷华、余应娟、褚文镇、余林、张昌明在本判决生效后十日内共同偿还原告刘广东借款本金人民币549600元及借期内利息和逾期利息（借期内利息和逾期利息均按月利率2%的标准从2015年6月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告遵义隆禽肉食品加工有限公司对上述被告蒲廷华、余应娟、褚文镇、余林、张昌明应向原告刘广东偿还的借款本金549600元及借期内利息和逾期利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 案件受理费11420元，减半收取5710元，原告刘广东承担1210元，被告蒲廷华、余应娟、褚文镇、余林、张昌明负担4500元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  赵仲智 二〇一七年十一月二十日 书记员  王雪蕾