wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0730民初1807号                            拟稿人                       审阅人                       院长核准                       打印份数                                                                                                                    原告：宁二英，女，1979年4月21日出生，汉族，现住山西省稷山县。（系死者宁立业妻子） 原告：宁某1，女，2007年7月25日出生，汉族，现住同上。（系死者宁立业女儿） 原告：宁某2，男，2008年10月17日出生，汉族，现住怀来县。（系死者宁立业儿子） 原告宁某1、宁某2法定代理人：宁二英。 三原告委托代理人：李慧君，男，河北范春明律师事务所律师。 被告：魏亮亮，男，1988年5月26日出生，汉族，现住山西省大同市新荣区。 委托代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司 负责人：陈建明，职务：总经理 住所地：大同市。 委托代理人：郑福祥，男，河北华研律师事务所律师。 原告宁二英、宁某1、宁某2与被告魏亮亮、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李慧君、被告魏亮亮的委托代理人孙洪涛、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人郑福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁二英、宁某1、宁某2诉称，2017年7月5日0时42分，三原告近亲属宁立业驾驶京Ａ×××××号东风牌普通货车沿京藏高速公路北京方向行驶至126ＫＭ＋780Ｍ处时，与被告魏亮亮雇佣的司机李志洋驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号的解放牌重型半挂货车尾部碰撞，造成宁立业死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来县大队认定，宁立业负事故的主要责任，李志洋负事故的次要责任。被告魏亮亮在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿三原告各项损失399918.8元。 被告魏亮亮辩称，我的车辆在平安财险投保了交强险和商业三者险主车100万元、挂车5万元，并不计免赔。我要求由保险公司赔偿原告的全部损失，我不承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险主车100万元、挂车5万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在核实被告车辆双证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2017年7月5日0时42分，三原告近亲属宁立业驾驶京Ａ×××××号东风牌普通货车沿京藏高速公路北京方向行驶至126ＫＭ＋780Ｍ处时，与被告魏亮亮雇佣的司机李志洋驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号的解放牌重型半挂货车尾部碰撞，造成宁立业死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，宁立业负事故的主要责任，李志洋负事故的次要责任。三原告花费医疗费1869元。为此，三原告诉至本院，要求被告赔偿三原告各项经济损失共计399918.8元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，被告魏亮亮的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险和商业三者险主车100万元、挂车5万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。 认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险复印件、怀来同济医院医疗费票据、居住证明、死亡医学证明、土葬证明、户籍注销证明、家庭关系证明、结婚证。 本院认为：一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告魏亮亮按30%的责任比例承担赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。三原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，均有证据相佐证，本院予以支持。三原告主张的交通费，未向法庭提供证据，本院酌情支持300元。三原告主张的精神抚慰金，因双方都有过错，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司认可20000元，本院支持20000元。原告主张的交通费、住宿费，向法庭提供的证据不具有关联性，本院酌情各支持2000元。原告主张的伙食补助费，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的处理丧葬事宜的误工费，未向法庭提供证据，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司认可3人7天，每人每天100元，本院支持按3人7天，每人每天100元计算。二、三原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费1869元⑵死亡赔偿金564980元（28249元／年×20年）⑶精神抚慰金20000元⑷丧葬费28493.5元（56987元／年÷2）⑸被抚养人生活费162401元（宁某119106元／年×8年÷2＋宁某219106元／年×9年÷2）⑹交通费2000元⑺处理事故人员的误工费2100元（100元／天×3人×7天）⑻住宿费2000元，以上计783843.5元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿三原告1869元，死亡伤残责任限额内赔偿三原告110000元。被告魏亮亮赔偿三原告201592.35元（（783843.5元-1869元-110000元）×30%），并由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告宁二英、宁某1、宁某2经济损失111869元； 二、被告魏亮亮赔偿原告宁二英、宁某1、宁某2经济损失201592.35元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险限额内向原告宁二英、宁某1、宁某2支付保险赔偿金201592.35元； 三、驳回原告宁二英、宁某1、宁某2的其他诉讼请求。 以上一、二项于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3541元，由原告宁二英、宁某1、宁某2承担541元，由被告魏亮亮承担3000元，于判决生效后七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一七年十一月二十八日 书记员 唐旭东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3896号原告:马某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郭某。系原告马某之妻。被告：杨某，财务监理，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃政剑律师事务所律师。原告马某与被告杨某保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人郭某、被告杨某及委托代理人蒋某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行担保责任，支付原告借款本金300000元，支付利息96000元（2016年5月29日-2017年9月29日，年利率24%），合计396000元；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2015年9月29日，债务人酒泉富博铁塔制造有限公司，因资金周转困难，向原告借款300000元，借期内，约定月利率为3%，同日，原告以现金支付方式支付了此款，债务人出具了收款收据，同时被告出具了担保书。债务人借款后，债权人多次索要借款，时至今日也没有索回款项。根据法律规定，担保人应当按照连带责任保证，承担保证责任。请求法院支持以上诉请。被告杨某辩称，2015年9月29日，受赵效刚的委托，帮其代办了原告借给富博铁塔公司300000元的事，借期是两个星期，期间应原告要求就签了担保手续。300000元的借款富博铁塔公司已经还了，但是利息没有约定。原告提交的承诺书中明确说明“原保证还款书同时作废”，作废的就是杨某为富博铁塔向马某借款30万元的担保书，此证据恰好能证实被告杨某不再承担担保责任，富博铁塔出具该承诺书只有公司印章和法人的签名，对于这130万元被告不知情，并且也没有签字，主合同发生变更没有取得保证人杨某的同意，被告不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的事实及证据，认定如下：1、原告提交2015年9月29日借款人酒泉富博铁塔制造有限公司出具的借款收据原件一份、被告杨某签名的担保书一份用于证明借款及被告担保的事实。被告质证认为借款是事实，担保书也是自己签名的，但担保期限是两个月时间不是两年，被告同时出具担保书一份、证人一名用于证实担保期限是两个月。由于原告对被告提交的担保书不予认可、且被告的证人不在现场，故对被告的质证意见不予采信，对原告提交的证据的真实性予以确认。2、原告提交酒泉富博铁塔制造有限公司与原告马某的借款合同复印件一份，用于证明2015年6月25日酒泉富博铁塔制造有限公司向原告马某借款100万元的事实。被告质证认为，对真实性无异议，该借款合同与本案没有关系，合同上没有被告杨某的任何签字。本院对该合同的真实性予以确认。3、原告提交酒泉富博铁塔制造有限公司向原告马某出具的还款承诺书原件一份，用于证明2016年6月3日债务人酒泉富博铁塔制造有限公司确实向原告借款130万元的事实存在（2015年6月25日借100万元，2015年9月29日借30万元，合计130万元），2016年6月3日前从未还过借款，本案涉及的30万元从未还过。被告质证认为，真实性没有异议，同时提交该还款承诺书复印件一份，对还款承诺书中注明“原保证还款书同时作废”的意思认为作废的就是被告杨某为酒泉富博铁塔制造有限公司向马某借款30万元的担保书，此证据恰好能证实被告杨某不再承担担保责任。本院仅对原告提交的还款承诺书的真实性予以确认。4、被告提交付款凭证三张，用于证实2015年11月27日酒泉富博铁塔制造有限公司给马某妻子郭某账户还款10万元、2015年12月21日还款8万元、2015年12月25日还款3万元，这三笔钱在用途上都写的是还借款，没有说是利息。同时提交原告马某书写的说明复印件一份、网上银行电子回单复印件一份，用于证实2016年6月3日富博铁塔给马某归还借款及利息总计112200元，此付利息截止2016年6月3日之前全部结清。原告提交打款流水三份、算账明细一份，用于证明酒泉富博铁塔公司偿还以上款项322200元是利息，不是借款。被告未能提交以上款项是归还本金的证据，其主张与2016年6月3日借款人出具的承诺书及被告提交的马某同日书写的说明(复印件)中“此付利息截止2016年6月3日之前全部结清”的内容相互矛盾，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，本院对原告主张的证明目的予以确认。根据以上证据及庭审情况，查明以下事实：因资金周转需要，2015年6月25日、9月29日，酒泉富博铁塔制造有限公司分别向原告借款1000000元、300000元，其中2015年9月29日的300000元，约定月利率为3%，被告出具了担保书为此笔借款承担连带担保责任，保证期限两年。2015年11月27日、12月21日、12月25日酒泉富博铁塔制造有限公司给原告马某妻子郭某账户还款三次合计210000元。2016年6月3日，借款人酒泉富博铁塔制造有限公司给原告还款112200元，同日，借款人酒泉富博铁塔制造有限公司、赵效刚给原告出具承诺书一份，该承诺书载明：由酒泉富博铁塔制造有限公司（原）借马某现金壹佰叁拾万元整，此款于2016年8月4日保证一次性全部还清；此款若不能一次性还清者由承诺人承付贰拾万元违约金。由于借款人未能履行承诺偿还借款，原告起诉要求被告承担担保责任。本院认为，原告向酒泉富博铁塔制造有限公司借款300000元及被告对此笔借款承担连带担保责任的事实清楚，债权人与债务人虽然协议变更主合同，但属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定的“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”的情形，故对原告要求被告承担连带责任的诉讼请求予以确认。2016年6月3日借款人酒泉富博铁塔制造有限公司出具的承诺书注明“原保证还款书同时作废”，说的是“原保证还款书”，并非“担保书”，与本案审理的保证合同纠纷并无直接关联，被告主张自己就涉案借款出具的担保书已经作废之说，不能成立。被告关于担保期限是两个月及借款人已偿还借款的辩称意见与事实不符、缺乏证据支持，不予采信。原告主张的借款利息的请求符合法律规定，应予以确认，利息应从2016年6月4日计算至原告主张的2017年9月29日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告杨某在本判决生效后十五日内支付原告马某借款300000元、利息95200元；在其承担保证责任后，有权向借款人酒泉富博铁塔制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3620元，由被告杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇一七年十一月二十四日书记员 韩 玲
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕国华，男，1959年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳县亮和山煤矿，住所地邵阳县长乐乡排头村。合伙事务执行人：田早池，该矿矿长。吕国华因与邵阳县亮和山煤矿合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1102号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，吕国华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗 斌审判员 刘 程审判员 张克江二〇一七年十一月二十三日书记员 付 阳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初11608号原告：深圳市汇业电子有限公司，地址深圳市光明新区公明街道塘家社区观光路汇业科技园厂房2栋2楼（A区、B区、C区）。法定代表人：刘家龙，总经理。委托诉讼代理人：黄书敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽君，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：纳恩博（天津）科技有限公司，地址天津市武清区汽车产业园天瑞路3号14幢。法定代表人：高禄峰，执行董事。原告深圳市汇业电子有限公司与被告纳恩博（天津）科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。本案在审理过程中，发现与本案有关联的另一案尚未审结，本案需以上述案件审理结果为依据。本院经审查认为，本案需以一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案待上述案件审结后方可审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛长军二〇一七年十一月七日书记员  张石岩附本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3544号上诉人（原审被告）：于转利，女，汉族，1983年10月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：付馨，女，汉族，1968年12月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：王现举，男，汉族，1982年12月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人于转利因与被上诉人付馨及原审被告王现举民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人于转利，被上诉人付馨及原审被告王现举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于转利上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回付馨对于转利的诉讼请求；2.二审诉讼费用由付馨承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。2015年9月29日《借据》没有实际履行，于转利不承担126600元的偿还责任。1.一审判决付馨以出借信用卡的方式向王现举履行126600元的出借义务，没有证据支持，王现举也没有认可。付馨提交的银行卡交易明细与本案也不具有关联性，数额也与《借据》所记载的13万元不符。2.2015年9月29日，王现举出具《借据》后，付馨却没有履行出借13万元的义务，另上诉人的担保事项、内容仅仅针对《借据》上所约定的义务，而《借据》所表述的是“借款”而不是“欠款”，因此上诉人不应承担担保责任。3.王现举在庭前调解中的陈述不能作为本案的直接证据。其一，王现举并没有认可，在出具《借据》的前后，其本人使用付馨的信用卡，或经其手交给了紫罗公司使用，其陈述仅证明紫罗公司与付馨之间有债权债务关系。其二，紫罗公司、王现举与付馨之间有其他法律关系，也超出了上诉人针对《借据》载明的还款义务所担保的意思表示。付馨辩称，2015年5月份，我把两张信用卡借给于转利使用。2015年9月王现举、于转利给我出具了一张借条，并表示在2016年3月31日还我钱。到期后他们却没有履行还款义务，造成了逾期，他们将浦发银行的卡还给了我，我自己还了81390元。另一张卡他们还一直在用，直到我起诉到涧西法院，在法院调解的时候，他们才将另一张光大银行的信用卡还给我，我现在要求他们把借我的钱还给我，一审判决正确，请求驳回上诉。原审被告王现举述称：借据是我打的，于转利也签字了。当时付馨、于转利和我都是朋友。我说想用钱，付馨让我先给她打个借据，让于转利在上面签字，但是后来款一直没有给我。付馨提供的证据不能证明她给我了13万元。付馨向一审法院起诉请求：1.王现举、于转利连带偿还所借付馨的现金130000元整；2.此案诉讼费由王现举、于转利承担。一审法院认定事实：2015年9月29日，王现举、于转利向付馨出具《借据》，记载：今借付馨现金人民币壹拾叁万元整，于2016年3月31日还清；保证人于转利为我做担保，起连带保证责任。王现举在借款人处签名，于转利在保证人处签名。2016年6月3日，付馨向其上海浦东发展银行股份有限公司洛阳南昌路支行6259581100458425的信用卡账户还款81390元。2016年10月8日，付馨向其中国光大银行洛阳南昌路支行00×××18账户还款45210元。2016年7月22日，一审对本案进行诉前调解，在调解中，王现举称，《借据》上王现举的签名属实，但借款是由洛阳市紫罗兰文化传播有限公司使用了，王现举只是该公司的出纳。于转利称，当时于转利在洛阳市紫罗兰文化传播有限公司作销售人员，王现举说的属实，于转利在付馨的要求下签名。一审法院认为，债务应当清偿。王现举向付馨借款，并向付馨出具了《借条》，应认定付馨与王现举之间存在合法有效的民间借贷法律关系。当事人双方均认可，付馨是以出借信用卡的方式向王现举履行出借款项的义务，根据银行出具的交易记录，付馨共计向王现举出借126600元（81390元+45210元），王现举应予返还。《借据》上约定于转利是连带责任保证人，且于转利在《借据》上签名确认，应认定付馨、于转利之间存在合法有效的担保法律关系。现王现举未依约还款，付馨要求于转利履行保证义务，承担连带还款责任，予以支持。付馨的其它主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王现举、于转利于判决生效后十五日内向付馨返还借款126600元。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回付馨的其它诉讼请求。本案受理费2900元，由付馨承担76元，王现举承担2824元。二审中，于转利、王现举提交了洛阳市紫罗文化传播有限公司出具的《证明》一份，以证明付馨在洛阳市紫罗文化传播有限公司用数张信用卡做投资理财业务，本案的钱是付馨用于做投资理财的，并不是王现举、于转利向付馨的借款。付馨对该证据进行了质证称：我对该证据的真实性不认可，内容也不是真实的，并且认为该证据的内容与本案无关联。二审中，于转利、王现举提交的《证明》，以证实付馨在洛阳市紫罗文化传播有限公司用数张信用卡做投资理财业务，但该《证明》不能证明本案诉争款项系付馨的投资理财款，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，付馨诉请王现举、于转利偿还借款130000元，并提交了王现举、于转利出具了《借条》及银行出具的交易记录，一审法院根据审理查明的事实判令王现举、于转利向付馨返还借款126600元，处理并无不当。关于于转利所称王现举出具《借据》后，付馨没有履行出借13万元的义务，一审法院判决付馨以出借信用卡的方式向王现举履行126600元的出借义务，没有证据支持，洛阳市紫罗文化传播有限公司、王现举与付馨之间有其他法律关系，于转利不应当承担偿还责任的上诉理由，经审查，王现举、于转利均认可付馨提交《借据》的真实性，付馨提交银行交易记录证明其已经履行出借款项的义务，于转利提交的证据不能证明其上诉主张，也不能证明本案诉争款项系付馨的投资理财款，其上诉理由缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，于转利的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2832元，由上诉人于转利承担。本判决为终审判决。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一七年十一月二十三日书记员 赵 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初3862号 原告：韦辰曦，男，1988年9月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：邓亦凯，男，1985年4月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告韦辰曦与被告邓亦凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年11月9日，原告韦辰曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、以及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告韦辰曦撤诉处理。 案件受理费4923元，减半收取计2461.5元，由原告韦辰曦负担；公告费350元，由原告韦辰曦负担。 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  周小容 人民陪审员  刘 海 二〇一七年十一月九日 书 记 员  李红芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决； 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0102刑初511号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人王斌，男，1974年9月27日出生，汉族，大专文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，本院于2017年10月30日为其重新办理了取保候审手续。 公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年7月6日21时50分许，被告人王斌酒后驾驶鲁*号小型轿车，沿济南市历下区龙鼎大道由南向北行驶至孟家庄路口处时，适遇税某某（女，30岁）驾驶电动二轮车沿龙鼎大道由北向南行驶至孟家庄路口左转，两车发生碰撞，造成两车受损、税某某受伤的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人王斌承担事故的同等责任，税某某亦承担事故的同等责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王斌静脉血中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml，系醉酒状态。2016年7月15日，鉴定意见作出后，被告人王斌经侦查机关电话传唤主动到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。 被告人王斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；第六十四条；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  郭喆 二〇一七年十一月八日 书记员  高明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终4514号上诉人（原审被告）：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路21号，现办公地点洛阳市王城大道268号升龙广场C区销售中心。法定代表人：尹欢，董事长。委托诉讼代理人：安学锋、畅陶杰，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古俊峰，男，汉族，1980年7月11日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李孟祖、刘保国，河南中冶律师事务所律师。上诉人洛阳升龙置业有限公司因与被上诉人古俊峰房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初4008号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。上诉人洛阳升龙置业有限公司预交的二审案件受理费703元予以退回。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 丰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2535号罪犯马垒，女，1968年1月15日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年十二月二十二日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2010)枣刑三初字第9号刑事判决，以被告人马垒犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十八万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马垒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马垒在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马垒自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯马垒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马垒减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0705执2530号 各当事人： 关于被执行人岑永杰、蒋燕莹、高素娟追缴诉讼费一案，本案已经全部执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初822号原告：丁丁贷投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号18幢131室。法定代表人：任孟磊，该公司总经理。委托代理人郭亚利、张习哲，河南书豪律师事务所律师。被告：许晓燕，女，汉族，1980年3月20日出生，住新乡市延津县。原告丁丁贷投资顾问（北京）有限公司（以下简称丁丁贷公司）诉被告许晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁丁贷公司的委托代理人郭亚利、张习哲到庭参加诉讼，被告许晓燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁丁贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许晓燕偿还原告借款本金40000元以及利息、罚息、违约金暂计5600元（以40000元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月12日起暂计于2017年1月12日，并承担至实际偿还之日）；2、依法判令被告许晓燕向原告支付律师费3000元；3、依法确认原告对被告许晓燕抵押的财产具有优先受偿权；4、本案诉讼费用等程序性费用由被告承担。事实和理由：被告许晓燕于2016年1月12日向原告借款40000元，双方签订《借款协议》一份，约定借期6个月，月息1.625%，若许晓燕未按时足额偿还本息，承担借款金额1%每日的罚息，并承担借款金额的20%的违约金。另约定许晓燕违约给原告造成损失的，包括律师费、诉讼费等一切为实现债权而发生的费用由许晓燕承担。许晓燕与原告于2016年1月12日签订了《抵押合同》，承诺以其名下车牌号为豫Ｇ×××××的汽车为上述借款的抵押担保财产，并于2016年1月13日办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告许晓燕未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年1月12日原告作为出借人，被告许晓燕作为借款人，济南北融信息技术有限公司作为居间方签订借款协议一份。该协议约定：被告许晓燕向原告借款40000元，月息1.625%，借期6个月，自2016年1月12日起至2016年7月11日止。济南北融信息技术有限公司促成有出借意向的原告与被告签署借款协议，被告应向济南北融信息技术有限公司缴纳600元保险费，每月支付950元的居间服务管理费。济南北融信息技术有限公司设立的保险费账户是归该公司所有的专属账户，所有款项用于代偿逾期还款。被告使用GPS仪器的，应向济南北融信息技术有限公司支付GPS设备押金800元，GPS设备安装费200元、GPS设备租赁费每期200元。被告同意并授权原告在向其支付借款本金时，将保险费600元、GPS设备押金800元、GPS设备安装费200元、居间服务与管理费及利息1600元（第一期）、GPS设备租赁费每期200元（第一期）、其他费用1400元等应由被告承担的费用扣除，并代为支付给相关方。被告未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额的1%每日的罚息，并承担借款金额20%的违约金。被告未按时足额支付居间服务与管理费的，应承担居间服务与管理费的1%每日的违约金。被告违反本协议约定，给原告造成经济损失的，应当赔偿原告全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。原、被告在签订该借款协议的同时签订抵押合同一份，该抵押合同约定：被告将其名下车牌号为豫Ｇ×××××的思铭牌轿车抵押给原告。原、被告双方于2016年1月13日在车辆管理部门办理了抵押登记。原、被告签订了上述协议后，原告于2016年1月13日通过银行转账将借款35200元转入被告银行账户，并将剩余借款4800元按照原告、被告许晓燕、济南北融信息技术有限公司的借款协议约定转给了济南北融信息技术有限公司。被告借款后陆续偿还了5个月的利息3250元及借期内应向济南北融信息技术有限公司支付的费用5750元，借款金额经原告催要未果，故诉至本院。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述，原告提交的丁丁贷公司的营业执照复印件、法人代表身份证明、许晓燕的身份证复印件、借款协议、还款说明书、丁丁贷公司与济南北融信息技术有限公司结算单、汇款凭证、划款委托书、抵押合同、机动车登记证书、委托代理合同、河南增值税专用发票、诉讼费票据、公告费。本院认为，原告向被告许晓燕支付借款40000元时，将35200元支付给被告，将4800元支付给济南北融信息技术有限公司符合原、被告、济南北融信息技术有限公司借款协议的约定，故被告许晓燕向原告的借款本金应认定为40000元，因此，原告要求被告许晓燕归还借款40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告许晓燕按月利率2%支付逾期利息和违约金的请求，因未超出双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求对被告许晓燕抵押的财产有优先受偿权的请求，按照相关法律规定，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿的权利，故本院予以支持。本案中，《借款协议》中约定了如被告违反本协议约定，给原告造成经济损失的，应当赔偿原告全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。原告与河南书豪律师事务所签订的《委托代理合同》约定的一审代理费用为3000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且河南书豪律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故原告请求被告承担本案律师费3000元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、许晓燕在本判决生效之日起十日内偿还原告丁丁贷公司借款40000元，并支付相应的利息、罚息和违约金（利息、罚息和违约金的计算方法：自2016年6月12日起，按月息2%计算至实际偿还之日止）。二、许晓燕于本判决生效之日起十日内向丁丁贷公司支付律师服务费3000元。三、在许晓燕不偿还上述第一项所确认的债务时，丁丁贷公司享有将许晓燕依法办理抵押登记的车牌号为豫Ｇ×××××的思铭牌轿车拍卖、变卖或对该车辆折价所得价款优先受偿的权利。如许晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，公告费650元，共计1665元，由许晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年十一月二日书 记 员  姚 君
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执452号申请执行人：刘晓雷，男，1987年9月3日生，汉族，住南乐县。被执行人：袁晓龙，男，1987年11月23日生，汉族，地址南乐县。被执行人袁晓龙执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初237号民事判决书。被执行人袁晓龙应偿还申请人欠款人民币10200元。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年5月17日、2017年9月20日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执452号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月八日书记员  吴 帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初10055号 原告：梁雪婧，女，出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：韩竹平，出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间： 开庭时间： 当事人到庭情况： 原告方：原告梁雪婧到庭 被告方：被告韩竹平到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告偿还借款83900元；2.被告支付利息按照年利率5%，从计至为8000元，后续继续计算至清偿之日止；3.本案诉讼费、律师费（如需请律师）、保全费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于因买房需要向原告借款50000元，于再次向原告借款30000元，均声称两个月后归还，但被告不守信誉，原告为此多次催款，被告一拖再拖，多次违约一分不还。此后，被告在至期间，被告陆续向原告借款合计3900元。现借款合计83900元，至今未还。 被告答辩要点 被告辩称：被告确实借到原告83900元，对原告所述的借款时间和金额无异议。但被告已于、分别还款1万元、3万元，合计4万元。对于尚欠本金43900元，被告愿意偿还。但双方在庭前已协商将被告的借款期限延长至2017年年底，所以还款期限尚未届满，故被告不同意支付借款利息。另，原告提交的欠条中被告关于还款时间的承诺是受原告胁迫所写，故该约定应属无效。 事实认定 经审理查明：原告于、分别借给被告50000元、30000元，合计80000元。双方约定两笔借款由被告在还清。后被告未能依约还款，经原告催讨，被告于向原告补写一张《借条》，确认借到原告80000元，并承诺于还清。除上述两笔借款之外，原告在至还陆续借给被告3900元。对于这些借款，双方未约定还款期限。 之后，因被告未依约偿还借款，经原告催讨，被告于向原告出具一张《欠条》，确认欠原告借款83900元，并承诺于还清借款。但约定的还款期限届满后，被告仍未能还款，原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。在庭审中，原、被告均认可双方未约定借款利息。 另查明：在诉讼过程中，被告于、分别还款1万元、3万元，合计4万元。原告认可该款项系归还的借款本金。 判决理由 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款83900元，提供了《借条》及《欠条》加以证明，被告对此亦无异议，故双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。现被告仅偿还了借款本金4万元，余下借款本金43900元，至今未还，已超过了双方约定的最后还款期限，故原告要求被告偿还剩余借款本金43900元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称《欠条》中关于还款时间的承诺是受原告胁迫所写，应属无效，但被告对其辩解意见未提供任何证据予以证实，故本院对此不予采信。关于被告应否支付利息的问题。双方认可本案借款仅约定了借款期限，未约定借款利息，故原、被告之间的借款为定期无息借款。虽然双方未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，原告可以按照年利率6%向被告主张逾期利息。至于利息的起算时间。从被告出具《借条》及《欠条》的内容来看，被告承诺还清借款的最后期限为，原告亦是在该期限届满后才向本院提起诉讼，由此可以判断，原告已同意被告将借款期限延长至，该期限届满，被告未还款，则构成逾期还款。据此，本案逾期利息应从开始起算。原告要求从借款之日开始计算利息，于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告韩竹平向原告梁雪婧偿还借款本金43900元； 2、被告韩竹平向原告梁雪婧支付逾期利息（计算方式：以 尚欠借款本金83900元为基数，从计至；以尚欠借款本金73900元为基数，从计至；以尚欠借款本金43900元为基数，从计至被告韩竹平实际还清借款本金之日止；以上利息均按年利率6%计算）； 三、驳回原告梁雪婧的其他诉讼请求。 本案受理费2098元，保全费960元，合计3058元，由被告韩竹平负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾 期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  康海桥 人民陪审员  顾和梅 二〇一七年十一月十二日 书 记 员  杨中稳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1122执519号 申请执行人：刘正贤，男，1948年3月12日，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县三城乡沈圩村村民委员会。 法定代表人：王继友，主任。 本院在执行××人××与被××人××安县××村村民委员会民间借贷纠纷，来安县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）皖1122民初935号民事判决书：“被告来安县三城乡沈圩村村民委员会于本判决生效后十日内偿付给原告刘正贤借款2541元”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解:刘汉章、刘汉武、高正贵、刘正贤申请执行来安县三城乡沈圩村村民委员会案件，金额分别为2541元、9940元、5900元、10153元，合计28534元，自2017年起，来安县三城乡沈圩村村民委员会于12月31日前付2000元，付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院(2017)皖1122执520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一七年十一月十七日 书记员  房云洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执异372号 案外人：林彦彬，男，汉族，1981年10月24日出生，住址为广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。 申请执行人：郭世豪，男，汉族，1996年6月1日出生，住广东省高州市。 被执行人：东莞市协维五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村东风路。 法定代表人：李小平。 本院在执行因郭世豪与东莞市协维五金科技有限公司仲裁程序中的财产保全所作出的（2017）粤1973财保310号民事裁定书过程中，案外人林彦彬对本院依照（2017）粤1973财保310号民事裁定书查封的机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人林彦彬称，广东粤惠环保有限公司是位于广东省东莞市清溪镇铁松村（顺源五金厂）的厂房和宿舍的出租方，而东莞市××五金科技有限公司系案涉厂房的原承租人。因东莞市××五金科技有限公司经营不善，其在2017年7月25日向广东粤惠环保有限公司出具《声明书》，请求广东粤惠环保有限公司代为处理其名下所有的在涉案厂房内的涉案机器设备，并代其垫付员工工资，广东粤惠环保有限公司亦表示同意，嗣后，东莞市××五金科技有限公司便撤出厂房，不再经营。2017年7月30日，案外人林彦彬作为新的承租方进驻涉案厂房，并与广东粤惠环保有限公司签订《厂房租赁合同》和《废旧设备变卖协议书》，约定由案外人承租涉案厂房，并需向广东粤惠环保有限公司支付押金219525元及2017年8月份租金73175元，另约定案外人以65800元的价格购买案涉机器设备，在案外人付清款项后，所有权即转移。2017年7月30日，案外人已经依照约定向广东粤惠环保有限公司足额支付了全部款项，案外人对涉案厂房的使用权及对机器设备的所有权理应得到法律保护。而广东粤惠环保有限公司收取上述款项后，亦已经全部用于垫付东莞市××五金科技有限公司拖欠的员工工资。但是，2017年8月17日，东莞市第三人民法院在未查明事实的情况下，就草率地对案涉厂房及案外人所有的机器设备进行查封，甚者，法院裁定的是查封案涉机器设备，但却同时在涉案厂房也粘贴封条，以致案外人不仅无法使用案涉机器设备，还不能进出厂房开业，这给异议人造成了极大的困扰及经济损失。综上，东莞市第三人民法院对本案的查封行为确有错误，为了维护异议人的合法权益，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，要求法院解除（2017）粤1973财保310号民事裁定书中对案外人机器设备的查封。 申请执行人郭世豪、被执行人东莞市××五金科技有限公司未到庭参加听证，亦无提供书面意见到庭。 本院查明，在郭世豪与东莞市××五金科技有限公司进行的劳动争议仲裁案件中，应郭世豪申请，本院于2017年8月7日作出（2017）粤1973财保310号民事裁定书，依法查封了位于东莞市××五金科技有限公司内的机器设备一批《详见NOA0001077号查封（扣押）财产清单》。2017年9月12日，案外人以前述主张为由，向本院提出异议。为证明其主张，案外人向本院递交了如下证据到庭，1、厂房租赁合同、收据，拟证明涉案厂房是案外人合法租赁的，案外人拥有该厂房的使用权；2、废旧设备变卖协议、废旧设备清单、收据，拟证明案外人是被查封设备的所有权人；3、广东粤惠环保有限公司出具的证明，拟证明案外人是被查封设备的所有权人；4、东莞市××五金科技有限公司出具的声明书，拟证明东莞市××五金科技有限公司放弃经营，请求广东粤惠环保有限公司处理其公司资产并为其代垫付员工工资，即广东粤惠环保有限公司把机器设备卖给案外人是合法有效的；5、关于垫付东莞市××五金科技有限公司工人工资的情况说明，证明粤惠公司为东莞市××五金科技有限公司垫付了员工工资175689元，已经东莞市人力资源局清溪分局确认；6、设备被贴封条的相片，证明设备被违法查封的事实；7、关于垫付工人工资的申请书、工资债权转让协议书，证明（2017）粤1973财保304-318号民事裁定书中的申请人的工资已由广东粤惠环保有限公司垫付，申请人并把工资债权转让给广东粤惠环保有限公司。 本院认为，案涉机器设备位于东莞市××五金科技有限公司内，从形式上判断，可推定案涉机器设备应属东莞市××五金科技有限公司所有，因此，本院应郭世豪的申请，在财产保全过程中，依法查封了位于东莞市××五金科技有限公司厂房内的机器设备，并无不妥。其次，案外人林彦彬主张从广东粤惠环保有限公司处以65800元的价款购买了由东莞市××五金科技有限公司委托广东粤惠环保有限公司处理的案涉机器设备，因设备合理的总价款无法查证属实，不能排除广东粤惠环保有限公司、东莞市××五金科技有限公司及林彦彬以较低价格买卖案涉机器设备以损害申请人利益的可能。再次，林彦彬主张从广东粤惠环保有限公司处承租了东莞市××五金科技有限公司原使用的厂房，并以现金方式向广东粤惠环保有限公司交纳了3个月押金219525元及1个月租金73175元，因涉及金额较大，以现金方式交易不符合常理，不能排除林彦彬与广东粤惠环保有限公司进行虚假交易的可能。综上所述，案外人的申请，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人林彦彬的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱红奎 人民陪审员  赵春瑞 人民陪审员  尹志锋 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  陈葆峰
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书川06刑终198号原公诉机关四川省绵竹市人民检察院。上诉人（原审被告人）吉比石局，男，1992年7月5日出生，彝族，文盲，农民，家住四川省凉山彝族自治州美姑县。因犯盗窃罪，分别于2014年6月5日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年10月31日被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于四川省绵竹市看守所。四川省绵竹市人民法院审理四川省绵竹市人民检察院指控原审被告人吉比石局犯盗窃罪一案，于2017年9月25日作出（2017）川0683刑初148号刑事判决，认定被告人吉比石局犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金10000元。被告人吉比石局不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省绵竹市人民法院（2017）川0683刑初148号刑事判决；二、发回四川省绵竹市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王咏梅审判员  许 斌审判员  吴 剑二〇一七年十一月二日书记员  陈 言
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1078号 起诉人：裴锡全，男，1964年7月19日出生，汉族，住成都市高新区。 诉请事由：2003年，起诉人承租成都高新区中和街道办事处劲松社区（原双流县华阳镇劲松村5社）16.15亩土地，修建厂房用于经营。2012年8月至今，厂房内外遭不明身份人员严重破坏，起诉人被强迫要求搬离。起诉人通过申请政府信息公开，获知了成府土〔2012〕855号《成都市人民政府关于成都市2012年第62批天府新区（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称《批复》）。起诉人认为该《批复》违法，向四川省人民政府（以下简称省政府）申请行政复议，省政府作出驳回行政复议申请决定。起诉人不服，故对省政府提起诉讼，请求：1、撤销省政府作出的川府复驳〔2017〕105号驳回行政复议申请决定；2、判令省政府受理起诉人的行政复议申请。 裁定理由：根据在案证据，起诉人之妻王翠花租用的土地位于劲松社区5社，不在成府土〔2012〕855号《批复》征收范围内，故起诉人并非该《批复》的利害关系人，被诉行政复议行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项。 裁定结果：对裴锡全的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年十一月十五日 书记员  陈露茜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2472号罪犯郎玉玲，女，1972年7月7日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇八年十一月十三日，山东省聊城市中级人民法院作出(2008)聊刑一初字第31号刑事判决，以被告人郎玉玲犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年二月十二日，山东省高级人民法院以(2008)鲁刑三终字第176号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年六月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年七月八日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郎玉玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郎玉玲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郎玉玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯郎玉玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郎玉玲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0522执1504号 申请人丁学林，男，48岁，蒙古族，农民，住科左后旗。 被执行人孟涛，男，34岁，达翰尔，农民，住科左后旗。 本院执行丁学林申请孟涛返还原物纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6148号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年06月29日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，经执行工作人员强制执行后被执行人履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6148号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张  俊 二〇一七年十一月八日 书记员 阿木冷贵
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执恢317号杨玉梅：关于仙维娜(广州)化妆品有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，执行案号为（2017）粤0112执恢317号。在执行过程中，申请执行人表示你已履行义务，本案现已经执行完毕。特此通知二〇一七年十一月九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5791号原告：李正华，女，1963年1月9日出生，汉族，住山东省曹县，委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢映峰，广东衡德律师事务所律师。被告：林淑平，女，1974年7月29日出生，汉族，住广东省中山市，原告李正华诉被告林淑平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李正华委托诉讼代理人邵旭到庭参加了诉讼。被告林淑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李正华向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠原告的货款合计210445元及利息（从2016年6月1日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：被告林淑平与林恩洪、陈艺琼合伙在中山市小榄镇联丰村投资开办伟成灯饰厂，从事灯饰生产、销售，没有进行工商登记。合伙体向原告购买灯具产品，2014年4月到6月共向购买了灯具产品共价值210445元。原告经向三合伙人多次催收货款，被告林淑平于2015年5月20日向原告写一份欠条，确认欠原告货款210445元，付款期限为1年，到2016年5月30日止付清。但经原告多次催收未果。为此向法院起诉。在本案审理过程中，原告撤销对林恩洪、陈艺琼的起诉。被告林淑平在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：2014年4月至6月间，被告林淑平向原告购买灯具产品，合共货款210445元。被告林淑平于2015年5月20日向原告写一份欠条，确认欠原告货款210445元，并承诺分期到2016年5月30日止付清。但期满后经原告多次催收未果。为此向法院起诉。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款金额为210445元，有原告提交的欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告无故拖欠原告货款不付，已构成违约。原告要求被告清偿货款并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林淑平于本判决书生效之日起3日内支付给原告李正华货款210445元及逾期付款利息（从2016年6月1日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，由被告林淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年十一月二十日书记员  朱杰军
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1950年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，男，1952年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某3，女，1953年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某4，女，1955年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙开福区。四上诉人共同委托诉讼代理人：彭戬，长沙市开福区明晟法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚某，女，1947年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4（以下简称刘某1等四申请人）因与龚某法定继承纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某1等四申请人申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。案涉房屋的购房款是刘某1等四申请人垫付的，且案涉房屋是房改房，享受了刘某1等四申请人的母亲曹素文的工龄优惠和购房资格，应视为是被继承人刘宏谋与曹素文的共同财产。至于100克金器是客观存在的，四申请人依法享有该部分金器的继承权。原审适用法律错误。请求依法再审改判。龚某提交意见称，答辩人与被继承人刘宏谋于××××年××月××日登记结婚。1999年9月，答辩人与刘宏谋缴纳了购房款后，于2000年10月16日取得案涉房屋产权证，案涉房屋依法属于答辩人与刘宏谋的夫妻共同财产。至于100克金器根本是没有的事。申请人的申请理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。刘某1等四申请人申请再审称被继承人刘宏谋名下的位于长沙市××区××路丽臣生活区014栋403房系由四申请人实际出资，计算了四申请人母亲曹素文工龄的房改房，该房屋应判归四申请人所有，由四申请人给付被申请人龚某房屋价值10%的货币补偿。经查，1993年至1994年期间，湖南丽臣实业有限公司对案涉房屋进行房改，计算了刘宏谋35年工龄、曹素文25年工龄，共计60年工龄，并将工龄抵扣房屋价款，抵扣后，房屋总价款为5537.63元。1993年8月，曹素文去世。××××年××月××龚某与被继承人刘宏谋登记结婚。1999年9月22日，刘宏谋缴纳了案涉房屋的购房款，并于2000年与龚某搬进房屋居住。2000年10月16日，长沙市房地产管理局颁发了案涉房屋的产权证书，案涉房屋登记在刘宏谋名下。刘某1等四申请人称购房款系四申请人垫付，没有证据证明，本院不予采信。且即使是刘某1等四申请人所给付，因缴纳购房款至今已经十多年，刘某1等四申请人并未要求刘宏谋和龚某返还，原审认定赠与并无不当。原审综合考虑我国房改房的特殊性和本案的实际情况，认定案涉房屋为刘宏谋、曹素文、龚某三人共同共有，并在此基础上根据法定继承的原则进行判决，平衡了各方权益，是恰当的。申请人的该项申请理由不能成立，本院不予采信。至于100克金器的问题，因刘某1等四申请人并不能提供充分、有效的证据证明该部分金器的存在，原审未在本案中处理并明示可另行主张权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的再审申请。审判长  张克江审判员  王典良审判员  刘 程二〇一七年十一月二十日书记员  付 阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2017〕内0627执1634号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 被执行人：韩锁成。 被执行人：郭彦彤。 被执行人：韩琴。 被执行人：韩琐垠。 我院在执行申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人韩锁成、郭彦彤、韩琴、韩琐垠金融借款合同纠纷一案本院现查明被执行人韩琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韩琴在中国邮政储蓄银行开设的 账户，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人韩琴在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人韩琴在中国工商银行开设的账户，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人韩琴在中国农业银行开设的账户，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 法官：高文清 二〇一七年十一月二日 书记员  ：宋鹏
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0123民初1112号 李再明，男，1985年10月8日生，广西扶绥县。 男，1988年1月5日生，，广西隆安县都结乡天隆村天立屯55号。 本院于XXXX年XX月XX日立案受理了原告李再明与被告买卖合同纠纷一案，依法由黄贤稳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  黄贤稳 二〇一七年十一月十四日 书记员  赵昌吉
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0105民初3818号 原告上海某某服饰股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。 法定代表人胡某某，该公司董事长 委托代理人门素云、步大壮，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 被告石家庄某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人边某某，该公司经理。 委托代理人李某某，男，汉族，住址河北省藁城市。 被告剧某某，女，汉族，住址河北省藁城市。 被告李某，女，汉族，住址河北省藁城市。 原告上海某某服饰股份有限公司（以下简称某某公司）与被告石家庄某某商贸有限公司（以下简称某某公司）、剧某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人门素云、步大壮，被告某某公司委托代理人李彦林到庭参加了诉讼，被告剧某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告于庭前申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告的诉求：二被告连带偿还原告借款本金2393000元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日主张至还清本息之日止；诉讼费等由被告承担。 原告的证据：《特种转账贷方凭证》、《石家庄某某商贸有限公司工商档案》。 被告某某公司辨称：我们是公司之间的业务，我认为与个人没有关系。 被告剧某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 案件事实 一、原告提交的中国民生银行《特种转账贷方凭证》显示2016年5月20日原告某某公司（账号:02×××53）向被告某某公司（账号：69×××24）转款239.3万元。 二、原告提交的《石家庄某某商贸有限公司工商档案》显示该公司成立日期为2015年1月4日，法定代表人边某某，注册资本500万元，被告剧某某持股比例为90%，认缴金额450万元，实缴注册资本0元。 三、庭审中，原告要求二被告连带偿还借款本金2393000元及利息，利息自起诉之日主张至还清本息之日止按照年利率6%计算，被告某某公司对向原告借款239.3万元的事实予以认可。 裁判理由与结果 本院认为，根据本案查明的事实，经对原告提供的《特种转账贷方凭证》、《石家庄某某商贸有限公司工商档案》进行核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据可以作为案件定性的依据，依据该证据证明的事实，能够相互印证，足以认定：原告与被告某某公司之间存在借贷关系，原告向其出借款项239.3万元事实成立，被告某某公司未履行还款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告某某公司偿还借款本金239.3万元的诉求，理据充分，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故原告要求被告支付自起诉起至本息付清之日止以239.3万元为基数按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告某某公司工商注册资料显示，被告剧某某认缴注册资本450万元，实缴注册资本0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持”，因此被告剧某某应在未出资范围内对被告某某公司的欠款本息承担补充赔偿责任。 被告剧某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其合法权益的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 一、被告石家庄某某商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告上海某某服饰股份有限公司欠款239.3万元，并支付自起诉日（2017年8月10日）起至本息付清之日止以239.3万元为基数按年利率6%计算的利息。 二、被告剧某某在450万元范围内对被告石家庄某某商贸有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。 三、驳回原告上海某某服饰股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25944元，减半收取，由被告石家庄某某商贸有限公司负担12972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二０一七年十一月六日 书记员  陈亚南 附: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或 者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条第二款公司债权人请求未履行或者全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初4760号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：合肥市包河区云芬建材经营部，经营场所安徽省合肥市包河区望湖街道卫岗社居委下卫组，注册号340111600156102。 经营者：蒋云芬，女，汉族，出生日期1970年8月23日，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘鹏程，男，汉族，1974年4月8日，住安徽省肥东县，与蒋云芬系夫妻关系。 原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达刀片公司）与被告合肥市包河区云芬建材经营部（以下简称云芬建材经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达刀片公司委托诉讼代理人张忠新，云芬建材经营部委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福达刀片公司向本院提出诉讼请求：判令云芬建材经营部1、立即停止销售侵犯福达刀片公司的第1056900号注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计2万元。事实和理由：福达刀片公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量保持第一。1997年7月21日，福达刀片公司取得了第1056900号（啄木鸟文字及图形）注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。经调查发现，云芬建材经营部未经许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯福达刀片公司上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。 云芬建材经营部辩称公证的刀片不能证明系在其店内购买，其对刀片的品牌并不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 福达刀片公司注册的第1056900号“啄木鸟及图形”商标，核定使用商品为第16类，包括文具刀、铅笔刀和切纸刀，注册有效期限自1997年9月21日至2007年7月20日，后经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准续展，现在有效期内。 2016年8月10日，安徽省淮南市正诚公证处接受淮南卓冉知识产权代理有限公司的申请，公证人员与淮南卓冉知识产权代理有限公司的委托代理人谢先亮来到位于安徽省合肥市的店铺名称为“云芬建材经营部”，谢先亮以普通消费者的身份购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片三盒（小），并在支付了6元后当场取得《凭证》一张，该《凭证》上盖有“合肥市包河区云芬建材经营部”印章。安徽省淮南市正诚公证处对整个证据保全过程进行了公证，并出具了（2016）皖淮正公证字第6462号公证书，并附照片打印件。福达刀片公司为本案支出公证费500元。福达刀片公司认为云芬建材经营部的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 经当庭对（2016）皖淮正公证字第6462号公证书所附封存实物拆封，涉案产品在外包装纸盒的正面背面位置、外包装纸盒的顶部、装刀片塑料盒标签纸的顶部、刀片本身均使用了涉案商标。福达刀片公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装纸盒的差异及刀片上印有的商标文字等方面进行比对认为该封存物品与正品不同。 本院认为，福达刀片公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，通过庭审比对，在没有相反证据的情况下，结合福达刀片公司提供的证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，云芬建材经营部擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了福达刀片公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的数额，福达刀片公司未能举证证明其因云芬建材经营部侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明云芬建材经营部因侵权行为的获得的利益，本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素，予以酌定。 综上所述，福达刀片公司要求云芬建材经营部停止侵权并赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定云芬建材经营部向福达刀片公司赔偿经济损失7000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥市包河区云芬建材经营部于本判决生效之日起立即停止侵犯原告宁波市福达刀片有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告合肥市包河区云芬建材经营部于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁波市福达刀片有限公司赔偿经济损失7000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担50元，被告合肥市包河区云芬建材经营部负担250元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵 晨 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  王永清 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  朱 静 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2421号 罪犯钟昆浩，男，1976年12月30日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年11月11日作出(2014)东刑初字第216号刑事判决，以被告人钟昆浩犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年(刑期自2014年4月2日起至2024年4月1日止），并处罚金人民币30000元。被告人钟昆浩不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2015年3月26日作出(2015)防市刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年5月27日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯钟昆浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟昆浩予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯钟昆浩的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钟昆浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年5月止共获奖励分89.78分，评为2016年度监狱表扬。罪犯钟昆浩于2017年4月27日缴纳罚金人民币30000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯钟昆浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟昆浩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终5411号 上诉人（原审原告、执行案外人）：林韶华，女，1974年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王先树，福建晋贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：石狮市博雅服饰商标有限公司，住所地福建省石狮市龟湖西洋工业小区十七片区一号，统一社会信用代码913505817463899484。 法定代表人：邱华培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：石狮市怪之狐服饰有限公司，住所地福建省石狮市南洋路健健科技园A幢二楼，统一社会信用代码350581100001802。 法定代表人：吴红兵，该公司董事长。 被上诉人（原审被告、被执行人）：吴红兵，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王美丽，女，1970年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市，系吴红兵妻子。 上诉人林韶华因与被上诉人石狮市博雅服饰商标有限公司（以下简称博雅公司）、石狮市怪之狐服饰有限公司（以下简称怪之狐公司）、吴红兵案外人执行异议之诉一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人林韶华及其委托诉讼代理人吴达舟、被上诉人博雅公司的委托诉讼代理人陈伟评、被上诉人吴红兵的委托诉讼代理人王美丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林韶华上诉请求：撤销原裁定，依法裁定一审法院对本案进行实体审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审以上诉人的起诉超过15日时限，上诉人的上诉不符合起诉条件为由裁定驳回上诉人的起诉缺乏事实依据。一、民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行异议的裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内起诉，而（2015）狮执异字第8号执行裁定未告知当事人起诉的权利，没有在法律程序上对上诉人进行提醒。对于哪种民事裁定可以上诉，作为一般诉讼当事人是无法尽知的，因此原审法院未对上诉人进行提醒是导致上诉人未能在裁定书送达之日起十五日内提起诉讼的主要原因。二、虽然最高人民法院的裁定文书格式中没有规定告知案外人起诉权的事项，但根据民事诉讼法的上述规定，法院应当在驳回异议的裁定中主动释明，而不能写送达后立即生效，一审法院的裁定剥夺了上诉人的诉权。 博雅公司辩称，一审法院明确引用了民事诉讼法第二百二十七条的规定，上诉人也委托了法律专业人员代理案件，对此规定是明知的，其未在收到裁定书之日起15日内提起诉讼，依法应驳回其起诉。 吴红兵辩称，对原审裁定无意见。 林韶华向一审法院起诉请求：1.撤销石狮市人民法院作出的（2015）狮执异字第8号执行裁定；2.确认林韶华享有石狮市豪富华（欧洲城）11期F幢1109、1209号房产的所有权；3.对林韶华被拍卖的石狮市豪富华（欧洲城）11期F幢1109、1209号房产执行回转；4.由博雅公司、怪之狐公司承担本案诉讼费用。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”规定，林韶华作为案外人对址于石狮市豪富华（欧洲城）二期F幢1109、1209号房产提出执行异议后，于2015年5月27日作出（2015）狮执异字第8号执行裁定书，裁定驳回案外人林韶华提出的异议，且林韶华自认其于2015年8月至9月间签收该执行裁定书，故林韶华于2016年11月10日才提起诉讼，远超过法律规定的15日时限。综上，林韶华对博雅公司、怪之狐公司、吴红兵的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林韶华对博雅公司、怪之狐公司、吴红兵的起诉。 本院经审理查明，本案各方当事人均确认执行标的物即石狮市豪富华（欧洲城）二期F幢1109、1209号房产已经于2015年8月18日被石狮市人民法院公开拍卖并成交，由他人买受，博雅公司已取得执行款。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条的规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”《民事诉讼法》第二百二十七条也将案外人提出异议的时间限定为“执行程序中”，而林韶华迟至2016年11月10日，诉争房产的执行程序终结后才提出本案诉讼，明显超过法定期限。林韶华及其委托诉讼代理人对于执行程序终结的情况在诉讼前就已知晓，却仍然提起本案诉讼，这一行为是对司法资源的恶意浪费，林韶华的起诉理应予以驳回。 综上，林韶华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实基本清楚、适用法律虽有不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈慧瑛 审判员  丰 兰 审判员  杨钊胜 二〇一七年十一月六日 书记员  金雅琳 【附注】适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。 5
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582财保166号 申请人：王振泽，男，1963年11月5日出生，汉族，住晋江市新塘杏田西南区。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被申请人：李丽珠，女，1965年7月2日出生，汉族，住晋江市。 申请人王振泽于2017年11月3日因房屋买卖合同纠纷案向本院提出诉前财产保全申请，请求以679000元相应价值，查封被申请人李丽珠名下址于晋江市梅岭街道塘岸街梅龙小区12幢1102号房产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司保单、保函（保单号：11322033900321001472）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李丽珠名下址于晋江市梅岭街道塘岸街梅龙小区12幢1102号房产，上述保全金额以679000元价值为限。保全期限为三年。 案件申请费3915元，由申请人王振泽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮芳 二〇一七年十一月三日 书记员  刘青 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 2-
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终3881号上诉人（原审原告）：姚玉梅，农民，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区巴彦镇坝堰村民委员会。法定代表人：苏吉生，该村委会主任。委托诉讼代理人：张红星，男，现住呼和浩特市赛罕区。上诉人姚玉梅因与被上诉人呼和浩特市赛罕区巴彦镇坝堰村村民委员会（以下简称坝堰村委会）确认合同效力纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2880号判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。姚玉梅的上诉请求：撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：坝堰村委会将征用的承包地转让给案外人内蒙古汇融科贸有限责任公司，案外人改变土地用途，在承包地上建设了物流仓储及门面房，相关行政部门对此行为出具了行政处罚决定书，已经认定《土地征用协议》违法，违法的协议属于无效协议应当撤销。坝堰村委会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姚玉梅向一审法院提出诉讼请求：1、确认姚玉梅与坝堰村委会签订的《土地征用协议》无效；2、坝堰村委会将姚玉梅承包的2.3亩土地返还给姚玉梅。一审法院认定事实：姚玉梅系呼和浩特市赛罕区巴彦镇坝堰村的村民，二轮土地承包时在该村巨宝地分的土地2.3亩，2006年1月14日坝堰村委会出具了《土地征用协议》，将姚玉梅位于巨宝地的土地征收，用于改善村风、村貌，提高村民生活质量，促进小康社会建设，土地补偿费及青苗补偿费为31000元/亩"，该协议上仅有坝堰村委会的盖章，姚玉梅并未签字。之后，姚玉梅将位于巨宝地的2.3亩土地交回坝堰村委会，坝堰村委会按协议约定向姚玉梅支付了征地补偿款。2007年5月9日，坝堰村委会与案外人内蒙古汇融科贸有限责任公司签订了《征用土地协议》，坝堰村委会将（包括姚玉梅在内的巨宝地2.3亩土地）共计56亩土地使用权转让给案外人内蒙古汇融科贸有限责任公司，协议要求案外人内蒙古汇融科贸有限责任公司在该土地上建设新村住宅楼（多栋二层、六层高中低档村民住宅楼）。现姚玉梅以坝堰村委会未建新楼为由诉至法院，要求确认姚玉梅、坝堰村委会签订的《土地征用协议》无效并返还姚玉梅土地2.3亩。一审法院认为，姚玉梅以坝堰村委会违反法律规定为由要求确认《土地征用协议》无效的诉讼请求，根据法律相关规定坝堰村委会原则上在承包期内不准许收回承包地，但承包方可自愿将承包地交回发包方，2006年姚玉梅是自愿将承包地交回坝堰村委会并领取了相应的征用地补偿款，坝堰村委会的征用行为并不违反法律相关规定，故双方的《土地征用协议》是合法有效的协议，且已经实际履行完毕，姚玉梅要求确认该协议无效及返还土地的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定，判决：驳回姚玉梅的诉讼请求。案件受理费100元，由姚玉梅负担。二审中，各方当事人均未出示新证据。经二审审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为姚玉梅的上诉请求能否成立。姚玉梅与坝堰村委会签订地《土地征用合同》名为征用，实质是土地承包经营权流转。该协议虽然没有姚玉梅的签名，但姚玉梅根据协议实际取得了土地补偿费和青苗补偿费，该协议已履行完毕。相关部门出具的行政处罚决定书的内容并不涉及姚玉梅与坝堰村委会签订的《土地征用协议》，因姚玉梅未能举证证据该协议具有无效的法定情形，故姚玉梅要求确认合同无效和返还土地的上诉理由不能成立，一审法院判令驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，姚玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姚玉梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 宫静审 判 员 李娜审 判 员 周纬二〇一七年十一月一日书 记 员 刘子贺
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2517号罪犯王敏，女，1973年5月25日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年八月二十四日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2011)黄刑初字第379号刑事附带民事判决，以被告人王敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二〇一二年二月二十四日，山东省青岛市中级人民法院以(2011)青刑二终字第239号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王敏在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初3148号 原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼110室，统一社会信用代码91120116MA06X1662N。 法定代表人：芦洋，该公司经理； 委托诉讼代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。 被告：甘肃华银远融贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1299号四展厅，统一社会信用代码916200000963335629。 法定代表人：赵科欣。 被告：赵科欣，男，1985年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：路晖，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 被告：甘肃西部华银实业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1299号四展厅，统一社会信用代码91620000316065871P。 法定代表人：路晖。 本院于2017年10月19日立案受理原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司诉被告甘肃华银远融贸易有限公司、赵科欣、路晖、甘肃西部华银实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告提供的地址送达未能找到被告，本院限期原告提供被告的其它送达信息，原告逾期未予提供。 本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司起诉。 案件受理费7560元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  何立靖 二〇一七年十一月三十日 代理书记员  李天怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初15646、15651、15656、15658-15661、15663、15665、15671、15673、15676、15680-15681号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）事务所实习律师。被告：张勇等14人（各案被告及身份信息详见附表一）。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告张勇等14人金融借款合同纠纷14案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶纪才、陶敏到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订了相应编号的《申请表》、《个人贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人贷款合同》，上述文件共同构成原告与各被告之间的借贷合同。二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为最长为120个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；（月利率详见附表二）3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款。各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息等（本金、利息详见附表二，其中利息含罚息和复利）。四、原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、各被告立即向原告偿还个人信用贷款本金及利息（本金、利息详见附表二，其中利息含罚息和复利；本金、利息暂计至最后交易日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，各被告应向原告偿还贷款本金、利息等欠款。原告要求与被告签订的《个人信用贷款合同》，证据充分，本院予以支持。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与各被告签订的个人信用贷款合同。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息（其中利息包含罚息和复利；本金、利息暂计至最后交易日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑旭豪审判员 兰榕燕二〇一七年十一月二十四日书记员 晏成林
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执4951号申请执行人：苏州市吴中典当有限责任公司，组织机构代码71499749-8，住所地苏州市吴中西路6号。法定代表人：吴敏,该公司。被执行人：杨海霞，女,1982年5月11日生，居民身份证号码231084198205111327，汉族，住苏州市吴中区木渎镇丹枫路256号4幢506室。苏州酷兹环保科技有限公司，组织机构代码66761883-7，住所地苏州市金门路158号（协和大厦）2109室。法定代表人：杨海霞,该公司。申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司与被执行人杨海霞、苏州酷兹环保科技有限公司典当纠纷一案，该案(2017)苏0506民初5799号已经发生法律效力。由于被执行人杨海霞、苏州酷兹环保科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨海霞、苏州酷兹环保科技有限公司银行存款人民币817066.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一七年十一月二日书记员  姚 迪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初4473号原告：任秀丽，女，1966年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：刘元红，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。负责人：宋东胜，职务总经理。委托诉讼代理人：郭跃晨，男，1992年9月29日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市。被告：隋立平，男，1975年2月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告任秀丽与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告任秀丽委托诉讼代理人刘元红，被告华安财险委托诉讼代理人郭跃晨、被告隋立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令华安财险在商业险赔偿限额内按责任比例70%赔偿任秀丽损失27,572.07元（医疗费44,119.24元、二次手术费1万元、药费498元、住院伙食补助费2,200元、营养费9,000元、共计65,817.24元，其中扣除保险公司先期支付的1万元，隋立平先期支付医疗费11,500元）；2、请求判令华安财赔偿任秀丽残疾赔偿金51,472元、精神抚慰金5,000元、误工费31,500元、护理费17,002.82元、交通费84元，共计105,058.82元，交强险不予承担的部分由商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任，商业险不予承担的部分由隋立平按照责任比例承担赔偿责任；3、鉴定费4,180元、诉讼费由华安财险、隋立平负担。事实与理由：2017年6月14日，隋立平驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至哈尔滨市阿城区炜褀酒店南侧道口处时，与赵景驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成摩托车乘坐人任秀丽受伤的交通事故；交警部门认定隋立平承担事故主要责任，赵景承担次要责任，任秀丽无责任；事故发生后，任秀丽在哈尔滨市阿城区人民医院住院，2017年6月15日转院至哈尔滨医科大学附属第二医院，诊断为腰椎压缩性骨折，住院22天；任秀丽被鉴定为拾级伤残，遭受了巨大精神痛苦；为了维护合法权益，任秀丽向法院提起诉讼。华安财险辩称，事故车辆在华安财险投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间；华安财险已支付医疗费1万元，同意在限额内依法赔偿；诉讼费、鉴定费不同意赔偿。隋立平辩称，情况属实，已垫付医疗费11,500元，要求任秀丽返还该款。经本院审理查明，2017年6月14日08时20分，隋立平驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至哈尔滨市阿城区炜褀酒店南侧道口处时，与赵景驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘车人任秀丽受伤、两车损坏的交通事故；经交警部门认定，隋立平负此次事故主要责任，赵景负次要责任，任秀丽无责任；事故发生后，任秀丽先后救治于阿城区人民医院、哈尔滨医科大学附属第二医院，住院治疗22天，诊断为腰椎压缩性骨折，支付医疗费44,099.24元，外购药498元。隋立平驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车在华安财险投保了交强险和商业三者险额度30万元，事故发生在保险期间。任秀丽诉至本院后，根据其申请，本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人任秀丽腰1椎体压缩性骨折内固定术后评定为拾级伤残；2、支持伤后贰佰壹拾日可行医疗终结；3、支持伤后护理玖拾日（含内固定物取出），其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理；4、支持伤后营养玖拾日；5、支持二次手术取出固定物费用，匡算约需人民币壹万元或按照实际合理发生额度计算；任秀丽支付鉴定费4,180元。事故发生后，华安财险在黑Ａ×××××号小型轿车交强险1万元医疗费的限额内给付任秀丽医疗费1万元，隋立平垫付医疗费11,500元。上述事实有交通事故认定书、病例、诊断书、住院费用清单、住院费票据、门诊票据、药店发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿复印件、哈尔滨市阿城区正典热水运输配送站营业执照复印件、用工证明等证据及庭审笔录在案予以佐证。关于本案的责任问题，本院认为，隋立平驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，与赵景驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘车人任秀丽受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，隋立平负此次事故主要责任，赵景负次要责任，任秀丽无责任，与本院查明的事实一致，对此本院予以认可；因黑Ａ×××××号小型轿车在华安财险投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间，故华安财险应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由华安财险根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，由侵权人隋立平予以赔偿.关于任秀丽的损失，本院认为，结合任秀丽的诉讼请求和庭审调查情况，任秀丽的误工费请求因未提供完税证明，应参照本地区上一年度全省就业人员平均工资计算，即30,168.08元＝52,435元/年÷365日/年×210日，精神抚慰金酌定为3,000元伤；任秀丽的其他主张，本院均予支持，故任秀丽的各项损失共计167,524.14元。关于任秀丽的受偿问题，任秀丽支付医疗费44,099.24元、外购药498元、住院伙食补助费2,200元、后续治疗费1万元、营养费9,000元、共计65,797.24元，华安财险已在黑Ａ×××××号小型轿车交强险1万元医疗费的限额内赔付1万元，隋立平为任秀丽垫付了医疗费11,500元，此款应由华安财险返还给隋立平；因黑Ａ×××××号小型轿车驾驶人隋立平负此次事故主要责任，故华安财险应在黑Ａ×××××号小型轿车交商业三者险30万元赔偿限额内承担70%的赔偿责任，即39,058.07元=（65,797.24元-交强险1万元）×70%；任秀丽的残疾赔偿金51,472元、护理费17,002.82元、误工费30,168.08元，交通费84元，精神抚慰金3,000元，损失共计101,726.90元，此损失华安财险应在黑Ａ×××××号小型轿车11万元死亡伤残赔偿限额内赔付；依照保险合同约定，华安财险不负担诉讼费和鉴定费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日在黑Ａ×××××号小型轿车交强险11万元死亡伤残赔偿限额内给付任秀丽保险金101,726.90元；二、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日在黑Ａ×××××号小型轿车第三者责任险30万元赔偿限额内给付任秀丽保险金27,558.07元（39,058.07元-11,500元）；三、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日返还隋立平垫付的医疗费11,500元；四、驳回任秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,518元（已减半收取），由任秀丽负担455.40元，隋立平负担1,062.60元；鉴定费4,180元，由任秀丽负担1,254元，由隋立平负担2,926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一七年十一月二十四日法官助理崔默书记员冯拓
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执389号申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地清原县。法定代表人：王桂波，系该公司董事长。被执行人鞠宝刚，男，1970年9月12日出生，满族，无业，住清原满族自治县。被执行人王静，女，1986年10月2日出生，回族，无业，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠宝刚、王静金融借款合同纠纷一案，经网络查询银行、房产、车辆等均无可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卫源涛审 判 员  贾 羽人民陪审员  宋宁宁二〇一七年十一月二十三日书 记 员  井梓懿
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1490号申请执行人:鄂尔多斯市蒙银村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市铁西区维邦金融广场。法定代表人:赵怀光。被执行人:鄂尔多斯市天孚装饰有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西。法定代表人：高树生。被执行人：高树生，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区神华丽苑。被执行人：张丽霞，女，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区神华丽苑。被执行人：吴尚林，女，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路神华佳苑。被执行人：王永兵，女，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路神华佳苑。被执行人：谭继伟，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市蒙银村镇银行股份有限公司与鄂尔多斯市天孚装饰有限责任公司、高树生、张丽霞、吴尚林、王永兵、谭继伟金融借款合同纠纷一案中,经查,被执行人暂无可供执行财产,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十二日书记员 高  军
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1421民初946-1号 原告：梁小刚，男，1967年2月24日出生，住所地广西扶绥县。 被告：谭小光，男，1989年7月19日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 原告梁小刚与被告谭小光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员程达院适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审 判 员 程达院 二〇一七年八月十五日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 肖善凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12347号 原告：厦门找皮网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展北里海峡国际社区二期16#1904，统一社会信用代码91350203MA344BCX4Y。 法定代表人：许金耀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托讼代理人：陈绵绵，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：福建晋江市越峰鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坪头工业区，统一社会信用代码91350582611561149K。 法定代表人：丁志勤，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门找皮网络科技有限公司与被告福建晋江市越峰鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告厦门找皮网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门找皮网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾晓军 二〇一七年十一月十五日 法官助理 施君怡 书 记 员 庄梦鑫  2-
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0982执595号之一 申请执行人：盐城中创涂装机械有限公司，住所地江苏省盐城盐都区盐渎街道盐塘河南文明路西汇金大厦202室（B），统一社会信用代码：913209036627338016。 法定代表人：王**，系该公司总经理。 被执行人：甘肃吉隆机械股份有限公司，住所地甘肃省敦煌市七里镇二三产业综合园区，统一社会信用代码：916209825995364331。 法定代表人：詹克志，系该公司总经理。 申请执行人盐城中创涂装机械有限公司与被执行人甘肃吉隆机械股份有限公司合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2016年12月20日作出（2016）甘0982民初1598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人盐城中创涂装机械有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，我院以（2017）甘0982执595号立案执行，执行标的为3237695元。 在执行过程中，经查被执行人甘肃吉隆机械股份有限公司已停止经营，无营业收入，我院于2017年11月6日查封甘肃吉隆机械股份有限公司的生产设备一套，现被执行人甘肃吉隆机械股份有限公司暂无给付能力，申请执行人盐城中创涂装机械有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）甘0982民初1598号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张迎春 审判员  栗飞宇 审判员  周建银 二〇一七年十一月二十九日 书记员  秦文斌