上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初11016号原告：陆书巧(第一原告)，女，1950年12月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告：秦单(第二原告)，男，1989年11月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。两原告共同委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。被告：顾超(第一被告)，男，1989年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏州青旅外事旅游车船有限公司(第二被告)，住所地江苏省苏州市。法定代理人：沈柔刚，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司(第三被告)，住所地江苏省苏州市。负责人：柯峰，总经理。委托诉讼代理人：徐洁。原告陆书巧、原告秦单诉被告顾超、被告苏州青旅外事旅游车船有限公司、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦单及两原告共同委托诉讼代理人秦悌兵，第一、第二被告共同委托诉讼代理人陆曦叶，第三被告委托诉讼代理人徐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆书巧、原告秦单共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费人民币35,634元、死亡赔偿金1,153,840元、家属误工费14,422.80元、交通及住宿费10,000元、被扶养人生活费85,907元、精神损害抚慰金50,000元、衣物及手机损失费4,000元、律师代理费30,000元。2、第三被告在交强险和商业险责任范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先)，超出保险限额部分或保险不予理赔部分由第一、第二被告承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月16日12时48分许，第一被告驾驶牌号为苏E2XX**小型客车沿上海市S26沪常高速由东向西行驶至上海市青浦区S26沪常高速北侧10.2K处，适遇死者秦忠民与袁凤娟在前方同车道内更换车辆右前轮，致使双方发生碰撞，造成秦忠民受伤后经抢救无效死亡，袁凤娟受伤的交通事故。该事故经交警部门认定第一被告和秦忠民负事故同等责任，袁凤娟无责任。现因伤残赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。被告顾超、被告苏州青旅外事旅游车船有限公司共同辩称，对事故经过及责任认定无异议。第一被告是第二被告公司的员工，事发时系履行职务行为，第二被告垫付秦忠民50,000元，要求在本案中一并处理。己方车在第三被告处投保交强险和1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。对原告主张的丧葬费无异议、死亡赔偿金无异议、误工费和交通费、住宿费不认可、被扶养人生活费应按江苏农村标准计算、精神损害抚慰金无异议(按责处理)、物损不认可、律师费不认可。第三被告在商业险内承担50%责任。被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称，事故经过和责任认定无异议。被告车辆在己公司投保交强险和1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)。精神损害抚慰金认可25,000元，被扶养人生活费认可城镇标准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：第一原告为死者秦忠民母亲，第一原告共育有四个子女，其余子女均在世，第二原告为死者秦忠民唯一子女。秦忠民父亲于事故前离世。秦忠民离婚后未再婚未再育。秦忠民生前系农村户口，至迟自2016年3月起即在上海居住(上海市青浦区香花桥北青公路XXX号)和工作(上海聪品钢构有限公司实际负责人)。该起事故的另一伤者袁凤娟同意将交强险全部份额赔偿给本案两原告，无需为其在交强险中预留份额。第二被告因该事故垫付原告现金50,000元，原告同意在本案中一并处理。原告因该事故聘请律师，花费律师代理费30,000元。因原、被告就赔偿事宜协商无果，遂诉至法院。审理中，原告主张按江苏省城镇标准计算被扶养人生活费，对此第一、第二被告不认可，认为应按农村标准计算被扶养人生活费。第三被告对此认可城镇标准。审理中，原告称本案应比照机动车与行人之间发生的交通事故，应适当提高赔偿比例，主张除交强险外按70%比例赔偿。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公安机关就本起事故作出的认定与当时情况一致，本院对此予以采信，故第一被告应当承担事故的同等责任(50%)，因第一被告事发时系为第二被告履行职务行为，故应由第二被告承担相应的赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆事发时在第三被告处投保了交强险和商业三者险，故第三被告应在交强险限额及商业三者险限额内按责赔付。原告主张的家属误工费、住宿费及交通费与丧葬费重复，本院对此就高确定。原告主张的衣物损失费、精神损害抚慰金、律师代理费过高，本院酌情予以确定。原告主张的手机损失费，未提供相应证据，本院不予支持。原告方的各项损失确定如下：死亡赔偿金1,153,840元、精神损害抚慰金25,000元、丧葬费35,634元、被扶养人生活费85,907元、衣物损失费200元、律师代理费6,000元。原告方的各项损失先由第三被告在交强险限额内赔偿，赔付不足部分由其在商业三者险范围内按责赔付，余款由第二被告按责赔付。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陆书巧、原告秦单110,200元(含精神损害抚慰金)；二、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陆书巧、原告秦单595,190.50元；三、被告苏州青旅外事旅游车船有限公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆书巧、原告秦单律师代理费6,000元；四、原告陆书巧、原告秦单应于本判决生效之日起十日内返还被告苏州青旅外事旅游车船有限公司垫付款50,000元；五、原告陆书巧、原告秦单的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,820.36元，减半收取计6,910.18元，由原告负担2,005.44元，第二被告负担4,904.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇一七年十一月二日书记员  杜 民附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。