贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）黔0302民初3796号 原告：贵州省遵义县万发出租汽车有限责任公司。住所地遵义市播州区南白镇移动公司旁。 法定代表人：李恩忠，总经理。 委托代理人：赵定刚，该公司员工。 原告：胡奎，男，1973年12月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：俞曙。 委托代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。 第三人：张明友，男，1989年1月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 原告胡奎、贵州省遵义县万发出租汽车有限责任公司（以下简称万发公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险公司）及第三人张明友机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月21日在遵义市播州区人民法院立案受理，播州区法院于2017年3月27日作出（2017）黔0321民初1732号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理并于2017年3月28日将全案案卷移送本院，本院于2017年4月11日收到本案案卷并立案受理，由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡奎及万发公司的委托代理人赵定刚、被告人民财险公司的委托代理人谢领到庭参加了诉讼,第三人张明友经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢思品向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告人民财险公司赔付我医疗费、住院生活补助费等费用共计2216893.88元。事实和理由：我是贵Ｃ×××××号中型普通客车实际车主，该车以原告万发公司名义投保于人民财险公司。2014年6月8日，我雇佣的驾驶员欧先海驾驶贵Ｃ×××××号中型普通客车在遵南大道富邦家装城路段与第三人张明友驾驶的贵Ｃ×××××二轮摩托车相撞发生交通事故，致第三人张明友重伤、贵Ｃ×××××二轮摩托车上乘客赵家美死亡、无名氏（自称雄英）受伤。我为第三人张明友及其摩托车上乘客英雄垫付医疗费、住院生活补助费、护理费等共计221689.88元。其中，赵家美案另外起诉并于2016年10月10日审结，第三人张明友于2016年11月刑满释放。我多次与被告就我垫付的相关费用的理赔事宜进行协商，因被告不愿足额理赔协商无果而诉至法院。 被告人民财险公司辩称：事故发生的真实性、责任、投保情况结合举证以后发表意见；损失的项目、标准也在质证后发表；本案涉及的交强险预留6万元超出部分按3、7比承担；本案属侵权赔偿案，第三人才有资格，本案原告和实际车主不具备主体资格，应驳回原告请求。 第三人：张明友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年6月8日21时50分，第三人张明友驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由红花岗区忠庄客运站往南白方向行驶，当车行驶至遵南大道富邦家装城路段时，该车左前侧车体与欧先海驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车前部车体相撞，造成贵Ｃ×××××号普通摩托车驾驶人张明友、乘坐人赵家美、无名氏（自称“雄英”）受伤，赵家美经红花岗区人民医院抢救无效于当日23时30分许死亡的重大道路交通事故。该次事故经遵义市红花岗区交通警察支队红花岗大队进行事故认定：第三人张明友在本次事故中承担主要责任，欧先海在本次事故中承担次要责任，乘客赵家美、无名氏（自称“雄英”）在本次事故中无责任。第三人张明友驾驶的贵Ｃ×××××号普通摩托车属于第三人张明友所有，车辆检验有效期至2016年4月30日，交强险有效期至2015年3月25日，该起事故发生在保险期内。欧先海驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车的实际所有人为原告胡奎，挂靠在万发公司名下，并以万发公司名义在被告人民财险公司投保了交强险、商业第三者责任险、车上人员险和不计免赔，交强险的赔偿限额为122000元，商业第三者责任险的赔偿限额为1500000元，车上人员险每座为300000元，该起事故均发生在保险期内。 另查明，本案第三人张明友因本次事故被判处刑罚，现已刑满释放。 事故发生后，原告胡奎为第三人张明友垫付医疗费187617.17元，支付住院期间生活费5000元，共计192617.17元；为赵家美支付医疗费、尸检费共计3227.92元；支付雄英医疗费17854.79元、误工费、护理费等7000元，共计24854.79元以及支付车检费2000元。以上各项合计222699.88元。遵义市中级人民法院2016年10月10日作出的已经生效的（2016）黔03民终3316号民事判决书已经对赵家美在本次交通事故中死亡的相关赔偿份额进行了明确，但是未对本案原告胡奎对其所垫付的医疗费、尸检费进行处理。原、被告双方就原告已经垫付了各项的损失赔偿事宜未达成一致，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。 上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、保险单、司法鉴定书、证明、收据及发票、病历等及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为：第三人张明友驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由红花岗区忠庄客运站往南白方向行驶，当车行驶至遵南大道富邦家装城路段时，该车左前侧车体与欧先海驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车前部车体相撞，造成贵Ｃ×××××号普通摩托车驾驶人张明友、乘坐人赵家美、无名氏（自称“雄英”）受伤，赵家美经红花岗区人民医院抢救无效于当日23时30分许死亡的重大道路交通事故。经遵义市红花岗区交通警察支队红花岗大队进行事故认定：第三人张明友在本次事故中承担主要责任，欧先海在本次事故中承担次要责任，乘客赵家美、无名氏（自称“雄英”）在本次事故中无责任。各方当事人对事故的发生和责任的认定均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告人民财险公司及第三人张明友应承担相应的侵权责任。因第三人张明友自己在本次事故中受重伤并因事故被承担刑事责任，原告所有的车辆向人民财险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，且该事故发生在保险期内，原告胡奎因此垫付了各项费用共计222699.88元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，原告请求被告偿付就本次事故已先行垫付的如下费用：1、为第三人张明友垫付医疗费187617.17元，支付住院期间生活费5000元，共计192617.17元；2、为赵家美支付医疗费、尸检费共计3227.92元；3、支付雄英医疗费17854.79元、误工费、护理费等7000元，共计24854.79元；4、以及支付车检费2000元，以上各项损失共计221689.88元，因在赵家美死亡赔偿案件中，预留了交强险60000元，应由人保遵义分公司再交强险范围内先赔偿60000元，余下的部分161689.90元，由欧先海承担的部分64676元（161689.90元＊40%）由人保遵义分公司再商业险范围内赔偿，则人保遵义分公司共计向遵义万发公司赔偿124676元。 被告辩解的本案属侵权赔偿案，第三人才有资格提起诉讼，因本案原告已经提前将本次事故产生的损失支付给了相应的受害方，同时作为保险合同的相对方，其有权利主张其损失，对被告的辩解本院不予采信。 第三人张明友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付原告贵州省遵义县万发出租汽车有限责任公司因交通事故造成的各项损失共计人民币124676元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取704元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  王梓安 二〇一七年十一月二十日 书记员  冯 琳