wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0118行审226号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。 法定代表人邓立君，总经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年11月15日向本院申请执行[2016]第2712004981002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712004981002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。该决定书于2017年8月23日生效后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司未履行义务。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年11月15日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004981002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对[2016]第2712004981002号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费155元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 平 审 判 员 鲁 勇 代理审判员 李 师 二〇一七年十一月十六日 书 记 员 谢晓丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执3069号申请执行人：周宁，男，1993年12月26日出生，汉族，住内蒙古太仆寺旗骆驼山镇二道木图村三社****。被执行人：上海财图网络科技有限公司，住上海市剑河路**田园别墅**。法定代表人：陈群，职务不详。本院在执行周宁与上海财图网络科技有限公司仲裁一案中，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2017)办字第1001号调解书，要求被执行人支付工资共计人民币13,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查,经调查，被执行人目前暂无有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人目前无可供执行的财产线索，申请执行人申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞慧琴审判员 张 青二〇一七年十一月二十一日书记员 倪 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执677号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁县支行。被执行人：李梨宁，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁县支行与被执行人李梨宁及该行与被执行人马喜凤金融借款合同纠纷一案中，李梨宁与马喜凤系夫妻关系，故将两案合并执行。两件案件执行标的为：李梨宁借款本金30000元,马喜凤借款本金87000元，已归还20000。利息按各案判决书确定的利率计算。在执行中经查:李梨宁夫妻有财产，两层住宅楼房一套、临街门面房屋四间。本案在执行中，被执行人李梨宁、马喜凤与申请执行人中国农业银行股份有限公司宁县支行已达成执行和解协议：由被执行人李梨宁、马喜凤于2017年12月20日归还借款本金100000元，2018年3月30日归还50000元，剩余的借款本金及利息于2018年6月30日前履行完毕;两案案件受理费3633元由被执行人李梨宁、马喜凤承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁县支行同意李梨宁、马喜凤分期偿还借款本息,并自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）甘1026执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新华审判员  郭永锋审判员  张水旺二〇一七年十一月二日书记员  肖 莎
托克托县人民法院   刑事判决书   （2017）内0122刑初71号   公诉机关托克托县人民检察院。   被告人杨四红，出生于内蒙古巴彦淖尔市，初中文化程度，托克托县金河生物科技有限公司工人，户籍地巴彦淖尔市，现住托克托县。2017年7月6日因涉嫌诈骗被托克托县公安局取保候审。2017年10月23日由本院决定取保候审。   托克托县人民检察院以托检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人杨四红犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人杨四红到庭参加了诉讼。现已审理终结。   托克托县人民检察院指控称，2013年被告人杨四红在托克托县医院卫生间看到了办假证的卡片，通过卡片上的电话号码联系购买了伪造名字为窦志祥的医疗保险报销材料，后杨四红使用该套虚假材料到托克托县社会保险资金管理中心以报销医疗保险金的方式骗取国家医保基金人民币20511元。2017年7月6日杨四红主动到托克托县公安局投案自首并将赃款20511元退回。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，受案登记表，询问笔录，医疗报销材料，托克托县社会保险资金管理中心证明，证人证言，扣押、发还清单，书证及被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨四红以非法占有为目的，使用伪造的医疗保险报销材料骗取医疗保险金人民币20511元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。案发后被告人自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，且退还了赃款，可以从轻处罚。在法庭审理过程中，被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人杨四红犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元(罚金已缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 韩彩云     二0一七年十一月七日   书记员 张秀梅   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执2996号 被执行人余建池，男，1970年7月14日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人余建池、黄启文犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初618号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余建池、黄启文即日缴纳罚金共11000元，违法所得人民币共10630元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322刑初618号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  郑 统 二〇一七年十一月二十八日 书记员  林加震
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12445号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路**。统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：董建筑，系总经理。委托诉讼代理人：李国锋，系公司工作人员。被告：高海燕，女，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告高海燕供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡曙光附本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初8943号原告：姜卫华，男，汉族，1967年1月24日出生，住江苏省海门市。委托代理人：戴凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈华辉，男，汉族，1966年4月3日出生，住重庆市江津区。被告：何大芬，女，汉族，1966年7月22日出生，住重庆市江津区。二被告委托代理人：唐琴，重庆佑圣律师事务所律师，特别授权。原告姜卫华与被告陈华辉、被告何大芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告姜卫华及其委托代理人戴凯军、被告陈华辉以及与被告何大芬共同委托代理人唐琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜卫华诉称：被告陈华辉多次在原告处购买板锤等产品，2017年3月26日双方结算，被告出具欠条，明确还欠原告货款185000.00元，后来被告没有及时支付，原告催收后未果，由于二被告系夫妻关系，因此应当共同承担支付责任，要求判令二被告支付原告货款185000.00元，并支付逾期资金占用利息损失，从2017年3月26日起算到付清货款为止，按年利率6%计算，同时要求被告赔偿原告法律服务费。被告陈华辉辩称：被告陈出具过欠条，但不是向原告，是另外一个姓江的货主债权人，另外原告诉称的法律服务费不应当被告承担。被告何大芬辩称：被告不知道陈经营购销业务和欠外债，而且二被告有约定夫妻财产各自所有，因此被告何不应当承担责任。经审理查明：原告姜卫华是从事铸造产品生产的承包人，被告陈华辉是为一家新型建材公司加工生产的承包人。2016年被告陈华辉多次在原告处购买板锤等产品，也支付过部分货款。2017年3月26日双方结算，被告在原告持有的送（销）货单账本上书写欠条一份，明确欠“江总”货款185000.00元，并在欠款人处签名。后来被告没有及时支付，原告多次催收后未果，遂起诉要求支持其上述主张。另查明：被告陈华辉、被告何大芬于1990年6月10日登记结婚。上述事实，有原告提供被告陈华辉数次购货的送（销）货单存根，有被告陈华辉出具的欠条，还有被告陈华辉、被告何大芬婚姻登记材料，以及原、被告双方在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：原告姜卫华与被告陈华辉双方的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告陈华辉在与原告姜卫华对账结算并出具欠条明确债权债务关系后，应当按约定期限支付货款，逾期应当承担民事责任，并支付原告资金占用利息损失，原告起诉请求合理合法，本院应当支持；由于原告起诉要求被告承担法律服务费没有事实依据和法律依据，本院不予支持；至于被告陈华辉抗辩出具的欠条不是向原告，而是另外一个姓江的债权人的观点，由于被告没有提供证据，也与本院查明的事实不符，对此本院不予主张；至于被告何大芬辩称二被告有约定夫妻财产各自所有，因此被告何不应当对被告陈的债务承担责任的观点，由于没有提供相应证据，对此本院不予支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈华辉、被告何大芬在本判决生效后十日内支付尚欠原告姜卫华货款185000.00元，并支付逾期资金利息损失，按年利率6%计算，从2017年3月26日起算到付清货款为止。二、驳回原告姜卫华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000.00元（已减半），由二被告负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由二被告在支付上述货款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇一七年十一月一日书记员 吴宗亮
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)闽0923民初1509号 原告：陈来盛，男，汉族，1990年10月29日出生，福建省大田县人，住大田县。 被告：广大中人集团建设有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**东升楼**。 负责人：钱安平，总经理。 被告：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路**大院。 法定代表人：滕华国，董事长。 原告陈来盛诉被告广大中人集团建设有限公司福建分公司、广东中人集团建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。 本院经审查认为，被告广大中人集团建设有限公司福建分公司、广东中人集团建设有限公司因不服屏南县劳动争议仲裁委员会的同一裁决，已于2017年11月15日向本院起诉原告陈来盛，案号为（2017）闽0923民初1493号。因原、被告双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉，故人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）闽0923民初1493号案件审理。 审判员  吴建华 二〇一七年十一月二十四日 法官助理肖雅琼 书记员许达夫 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二） 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1181执3856号 申请执行人：丁书坤，男，汉族，1954年6月18日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吴萍，女，1981年2月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：陈为民，男，汉族，1991年9月18日生，住丹阳市。 被执行人：潘六娣，女，汉族，1969年7月20日生，住丹阳市。 本院在执行申请执行人丁书坤与被执行人陈为民、潘六娣机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2015）丹民初字第3849号案件的的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘蔚彤 审判员  顾玉辉 审判员  沙军荣 二〇一七年十一月二十日 书记员  应 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初18957号原告：郑州中环房地产经纪有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：张忠欣。委托诉讼代理人：谢文强，男，1977年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司分行经理，委托权限：特别授权。被告：郭红云，女，汉族，1973年12月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李玮，河南大启律师事务所律师，委托权限：特别授权。本院在审理原告郑州中环房地产经纪有限公司与被告郭红云居间合同纠纷一案中,原告郑州中环房地产经纪有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告郑州中环房地产经纪有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州中环房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费三百二十五元，本院减半收取一百六十二元五角，由原告郑州中环房地产经纪有限公司承担。审判员  李俊辉二〇一七年十一月八日书记员  申东方
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢813号申请执行人大连荣鹤劳务合作有限公司。被执行人吴丽丽。被执行人吴丽华。大连荣鹤劳务合作有限公司与吴丽丽、吴丽华委托合同纠纷一案,大连市西岗区人民法院于2017年4月25日作出的（2008）西民初字第1683号已经发生法律效力。由于被执行人吴丽丽、吴丽华没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年5月8日立案，本案被执行人吴丽丽、吴丽华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连荣鹤劳务合作有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴丽丽、吴丽华新的财产线索，申请执行人大连荣鹤劳务合作有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月二十三日书记员  杨明丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初4948号原告：王衍仓，男，1979年2月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵自华，男，成年，汉族，住濮阳县。原告王衍仓诉被告赵自华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院根据原告提供的被告赵自华送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告王衍仓的起诉。案件受理费150元，不予收取。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  潘全义二〇一七年十一月十日书记员  王 博
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1250号原告：蔡岩镅，女，1982年12月20日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：汪勤。原告蔡岩镅与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1239号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初1239号案件审理。审 判 长  任静远人民陪审员  陈炳良代理审判员  孙 倩二〇一七年十一月十六日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初3072号原告:蔡计超,男,1989年11月10日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。原告:蔡同福,男,1966年3月24日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁维刚，来龙法律服务所法律工作者。被告:李彬,男,1973年8月20日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡计超、蔡同福与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序后转成普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡同福及二原告的委托诉讼代理人袁维刚，被告李彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡计超、蔡同福向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖拉机包修费4175元；判令被告给付瑞泽富沃R21104-A拖拉机高花轮胎2只和跟机平花轮胎一只或退还给原告4000元购高花胎钱；判令被告赔偿购机以来造成的损失（赔偿明细待评估后待定）；被告承担诉讼代理费等全部费用。被告李彬辩称：如果在三包期内可以打东方红维护站电话，可以免费维修，第一条修理费我不应该承担。第二条原告拖拉机在泥土地驾驶需要更换平花胎为高花胎，当时时间来不及了，问他要不要买个二手胎，他说可以同意购买，第二天早上轮胎送到，当时说如果要就给他换不要就拿走，这个轮胎在市场上是很抢手的，我只是帮忙的，与我没关系。第三个问题，当时拖拉机从我家开走的时候，第二天搞个配重，第三天去泥土地里干活时发现陷在地里打滑出不来了，没办法他打电话找我买高花胎，我打电话给厂家发货说来不及了，后来说实在不行去市场上看有没有二手轮胎买一个更换。经审理认定如下事实：2014年11月10日二原告从被告处购买轮式拖拉机及旋耕机和播种机各一台，跟车轮胎为平花轮胎。原告将拖拉机开走后第三天发现轮胎有损坏。后原告方找被告要更换为高花胎，原告给付被告4000元，被告为其购置了一个二手高花高压胎给原告。2015年10月份原告所购拖拉机发动机损坏，被告让原告方找孙某同修理，原告支付给孙某同修理费4015元。原告在被告处购置的拖拉机、旋耕机和播种机的农机补助款42000元已被李彬领取。整机保修一年，配件保修六个月。本院认为：被告作为销售者在保修期内对出售的产品负有正常的保修义务。被告方向原告销售拖拉机等农机具时，应由购买人签收包括保修书等交付物品清单，被告未提交该其已将说明书、保修书等交付给原告方的证据，故本院认为被告未履行上述交付义务。在保修期内保修的问题通常情况下应先确定保修的责任范围，即使在保修期内并非对购买人的修理均由出售者承担。原告的拖拉机到孙某同处维修，对修理和更换配件的范围未经被告确认，原告虽主张修理费被告承诺由其负担，被告予以否认，证人孙某同证实“我给原告修机器，原告就该给我钱”，故原告对其主张应承担举证不能的责任。对原告主张的轮胎质量和购买高花轮胎的问题，本院已在（2017）苏1311民初665号判决书中进行了阐述认定，不再赘述。对于原告购买农机时国家补贴款42000元由被告李彬领取的问题与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理，如有争议，原告可另行向被告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡计超、蔡同福的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡计超、蔡同福负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  孙长磊人民陪审员  吴新品人民陪审员  钱志燕二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王雪龙附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据/
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1824号申请执行人邬能华，男，1966年12月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区金鸭居委会金鸭居民点。被执行人吴英，女，1969年12月3日出生，汉族，住贵阳市云岩区保利云山国际********。被执行人戴红伟，男，1967年9月26日出生，汉族，住，住贵阳市云岩区林木巷**附**/div>本院根据已经发生法律效力的（2017）黔01民终838号民事判决书，立案受理邬能华申请执行吴英、戴红伟民间借贷纠纷一案，执行标的177.3万元及相应利息。在执行过程中，本院已依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询并调查了被执行人吴英、戴红伟名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、有房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，被执行人名下房屋本案系轮后查封，现未能查找到其他可供执行的财产；我院依法对被执行人吴英、戴红伟采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴英、戴红伟名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终838号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一七年十一月三十日书记员 朱 祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终8932号上诉人（原审被告）：大连金兴服装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村李家屯。法定代表人：赵连香，董事长。委托诉讼代理人：毕治国，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王喜廷。上诉人大连金兴服装有限公司因与被上诉人王喜廷买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向大连金兴服装有限公司送达开庭传票，其未按时到庭，在本院与其代理人电话沟通时，该公司亦未说明未按时到庭原因，应认定大连金兴服装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大连金兴服装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人大连金兴服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘勇峰审判员 王家永审判员 李淑红 二〇一七年十一月二十九日书记员 姜 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2017）甘0921刑初49号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人吴某。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年12月24日被金塔县公安局刑事拘留，2017年1月25日依法逮捕。于2017年7月20日被本院依法取保候审。无前科。   被告人陈某3。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年12月23日被金塔县公安局刑事拘留，2017年1月25日依法逮捕。于2017年7月20日被本院依法取保候审。无前科。   被告人赵某4。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年12月24日被金塔县公安局刑事拘留，2017年1月25日依法逮捕。于2017年7月20日被本院依法取保候审。无前科。   被告人吕某2。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年12月23日被金塔县公安局刑事拘留，2017年1月25日依法逮捕。于2017年7月20日被本院依法取保候审。无前科。   金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]41号起诉书控告被告人吴某、陈某3、赵某4、吕某2犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人吴某、陈某3、赵某4、吕某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，1998年以来，被告人吴某、赵某4、陈某3、吕某2先后经人传教加入"三赎基督教"邪教组织，长期从事邪教活动，与教会成员多次聚会，并积极恢复邪教组织、发展邪教成员。以上指控，控方以物证、书证、证人证言、被告人供述、电子证据、视听资料等证据加以证明，控方认为被告人吴某、陈某3、赵某4、吕某2在"三赎基督教"邪教组织被取缔后，长期从事邪教活动，多次与"三赎基督教"骨干成员非法聚会并向他人传教，积极恢复、发展邪教组织，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法追究各被告人的刑事责任。   各被告人对控方指控的犯罪事实和罪名均不持异议，其中被告人吴某辩解自己因病加入邪教组织，现在认识到了错误，愿意彻底悔改、退出邪教，争取宽大处理；被告人陈某3辩解以前不知道"三赎基督教"是邪教，现在知道了，坚决退出邪教，希望给其一次重新做人的机会；被告人赵某4辩解要彻底远离邪教，请求对其从轻处罚；被告人吕某2辩解自己不识字，没文化，今后彻底悔改，请求对其从轻处罚。   审理查明，1998年以来，被告人吴某、陈某3、赵某4、吕某2经他人传教，加入"三赎基督教"(门徒会)邪教组织。被告人吴某长期担任"三赎基督教"金塔小分会5号分会点主执事，被告人陈某3先后担任教会点配执事、分会点配执事，被告人赵某4、吕某2先后担任教会点配执事、主执事等职务。四被告人加入邪教组织"三赎基督教"后，长期从事邪教活动，多次与"三赎基督教"骨干成员非法聚会并向他人传教，组织教会骨干成员开展所谓"整村推进、收编牧养"和"扶软扶倒"等非法活动，积极恢复、发展邪教组织。案发后，从吴某手机中查获"三赎基督教"相关视频文件8个;从陈某3家中查获写有"奇妙神"、"安息之歌"等内容的复写纸1张，红色"十"字架1个，从其手机中查获"三赎基督教"相关视频文件21个;从赵某4住宅和上衣口袋内查获红色"十"字架1个，写有"三赎基督教"、"道理"、"灵工见证"、"赐福见证"等材料14页，写有"天宫祷告，依靠闪光灵程"，"三季度安排"等内容文字材料12张，写有"闪光灵程，见证汇集"等内容的黑色笔记本1本，写有"牧养工作，重点培养执事"，"会务"等内容的书写材料10张。写有"会务......收编牧养工作......安息日安排"等内容的稿纸2张;从吕某2住宅检查出写有"灵工见证"的材料1份5页，"扶软扶倒"材料5份32页，写有"三赎基督教"内容材料的笔记本1本，红色"十"字架1个，从其家中电脑内查获"三赎基督教"相关音频文件15个、视频文件5个。   以上事实有证人张某、王某1、赵某2、刘某、关某1、赵某3、赵某4、秦某、王某2、李某1、孙某1、李某2、郑某、白某、许某、陈某2、杨某、葛某、石某、孙某2、殷某、段某、吕某2、徐某、焦某、王某3、关某2、马某、王某4、陈某3、赵某5，刘某、陈某、胡某、马某、王某、李某，何某、向某、邓某、公某、卢某、赵某、王某、石某1、石某2、白某2、钟某的证言，检查证，检查笔录，证据保全清单，接受证据清单，收缴物品清单，发还物品清单，电子证物检查工作记录，视频资料，行政处罚决定书，乡人大代表证，户籍证明，悔过书，被告人吴某、陈某3、赵某4、吕某2的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人吴某、陈某3、赵某4、吕某2利用邪教组织长期从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。控方指控成立。各被告人犯罪后，在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。各被告人均可以犯罪情节较轻认定，加之均能真诚悔罪，明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，均可对其从轻处罚。但根据其作用大小，危害程度不同分别予以裁量刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论、决定，判决如下:   一、被告人吴某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）   二、被告人陈某3犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金5000元；   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）   三、被告人赵某4犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金5000元；   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）   四、被告人吕某2犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金5000元；   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）   五、用于邪教宣传的资料依法予以没收。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 石 军   人民陪审员 卢国元   人民陪审员 邓进彦     二〇一七年十一月三日   书 记 员 魏国喜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7958号 原告沙玉明，男，1970年4月20日生，回族，个体出租车驾驶员，户籍地在南京市六合区，住南京市鼓楼区。 被告居罡，男，1979年11月4日生，汉族，住南京市浦口区。 原告沙玉明与被告居罡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙玉明到庭参加诉讼。被告居罡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沙玉明诉称，原告经朋友杜伟介绍认识被告居罡，认识有一年半时间，2017年5月18日被告称他承包了小区外墙粉刷工程需要用钱向原告借款200000元，原告转帐给被告170000元，给付被告现金30000元，被告说一个月归还。后原告多次催要，被告至今未还，电话也不接，请求法院判令被告尽快归还原告借款200000元，本案诉讼费由被告承担。 被告居罡未到庭答辩。 经审理查明，2017年5月18日，被告居罡向原告出具借条一张，载明：“今借到沙玉明人民币贰拾万元（￥200000），定于年月日之前归还。此款由沙玉明手机网转拾柒万圆整，现金人民币叁万圆整。借款人：居罡，日期：2017.5.18，身份证号：，电话：135××××2332。”同时在该张借条的下半页，有案外人杜伟向原告出具的担保书一份，载明：“本人杜伟帮居罡担保以上债务，如有到期不能归还，以上债务由本人杜伟一个人承担。担保人：杜伟，日期：2017.5.18，身份证号：，电话：137××××5597。”庭审中，原告提交了其工商银行交易明细清单一张，证明：2017年5月18日，原告从其帐户（帐号62×××41）向被告居罡尾号为8629的帐户转入170000元。 上述事实，有当事人的陈述、借条、帐户明细等在卷证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告居罡向原告出具的借条结合转帐记录，证明双方存在借贷关系。被告居罡借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。现原告主张被告居罡归还借款本金200000元，符合法律规定，予以支持。被告居罡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告居罡于本判决生效之日起五日内给付原告沙玉明借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告居罡负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审判员  曾凡艺 二〇一七年十一月二十九日 书记员  王梦颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1284号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。法定代表人赵永强，系该分行行长。被执行人邵正滨，男，1980年9月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人邵正滨金融合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月七日书记员  高毅竹
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初5135号原告：孙云飞，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。被告：临泉县白庙镇杨庄村民委员会，住所地临泉县白庙镇杨庄。负责人：孙伟，该村委会主任。第三人：孙中岩，男，1941年7月20日出生，住安徽省临泉县。原告孙云飞与被告临泉县白庙镇杨庄村民委员会（以下简称杨庄村委会）、第三人孙中岩农村土地承包合同纠纷一案。本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云飞及其委托诉讼代理人李英、第三人孙中岩到庭参加诉讼。被告杨庄村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告与第三人2016年2月6日签订的《农村土地（耕地）承包合同》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和第三人同是孙楼自然村村民，孙楼自然村分为东队和西队，西队又分为两个村民组，原告和第三人的弟弟孙景文为西队一组，第三人孙中岩为西队二组。一九九四年孙楼自然村土地调整,即宅田合一，西队一组、西队二组各组调整各组的。孙景文的宅基地多，孙景文多的宅基地被孙中岩使用，宅田合一孙中岩从其承包地（该承包地位于孙楼西南东邻孙义文、西至大徐村土地、南邻生产路、北至孙天印）靠西边拿出0.2亩承包地给西队一组，西队一组将孙中岩拿出的0.2亩土地调整给原告。原告从一九九四年耕种至今,原告虽外出打工,但由父亲孙士美代为耕种。2016年2月6日，被告与第三人签订《农村土地（耕地）承包合同》，将原告承包的0.2亩承包地承包给第三人侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告杨庄村委会未答辩，也未向本院提交证据。第三人孙中岩辩称：原告孙云飞不是本案适格的原告；原告诉称与事实不符，涉案土地系第三人依法承包，第三人与被告杨庄村委会签订的承包合同合法有效，并未侵害原告的任何权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告和第三人围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告和第三人为同村村民，但分属两个村民小组（即生产队）。1994年农村集体经济组织实行宅田合一政策，第三人孙中岩由于宅基地超标，按照规定从承包地中岩退出0.2亩土地（东临孙义文，西邻大徐村，南邻生产路，北邻孙天印），后原告对该0.2亩土地进行耕种，但其未与杨庄村委会签订农村土地（耕地）承包合同，也未获得该地块的承包经营权证。2016年2月6日，杨庄村委会将涉案的0.2亩土地重新发包给第三人孙中岩，双方签订了农村土地（耕地）承包合同，临泉县人民政府向孙中岩核发了中华人民共和国农村土地承包经营权证。由于原告及其家人继续耕种涉案土地，孙中岩于2017年3月10日向本院提起诉讼，请求依法确认原告孙云飞的父亲孙士美抢占原告耕地的行为违法；判令孙士美返还抢占孙中岩的0.2亩土地，并排除妨碍。在该案审理过程中，原告向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中第三人孙中岩与被告杨庄村委会签订了涉案土地的农村土地（耕地）承包合同，并依法取得农村承包权（临泉）第0337781号农村土地承包经营权证书，已经依法取得了证书上载明土地的承包经营权。原告孙云飞虽向本院提出确认被告与第三人孙中岩签订的合同无效诉求，但并未举证证明该合同存在合同法五十二条规定的合同无效的情形，且原告也不能证明其在先合法取得了涉案土地的承包经营权。原告如对涉案土地的承包合同及承包经营权证存在异议，可以依法提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下:驳回原告孙云飞的诉讼请求。案件受理费40元，由原告孙云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  臧华杰二〇一七年十一月一日书记员  汤小宇附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行终637号上诉人(原审起诉人)花心诚，男，1938年1月8日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)花心洁，女，1941年3月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人(原审起诉人)花心淑，女，1945年9月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人(原审起诉人)花心津，男，1947年7月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人花心诚、花心洁、花心淑、花心津不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行初506号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人花心诚、花心洁、花心淑、花心津上诉称，上海市青浦区人民政府未依法履行征地前告知义务，侵犯其合法权益，其有权提起诉讼，人民法院也应当受理，请求撤销一审裁定，指令原审法院依法受理。本院认为，上诉人花心诚、花心洁、花心淑、花心津向原审起诉，请求判决确认上海市青浦区人民政府未履行征地前告知义务的行为违法。因上诉人起诉所涉的征地告知行为系区县人民政府对征用土地方案批准文件的相关内容进行告知，不会对上诉人的权利和义务产生直接影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人花心诚、花心洁、花心淑、花心津的上诉缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  王 岩二〇一七年十一月六日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13541号 申请执行人谭荆文，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证地址：四川省达县麻柳镇莲花塝村**，身份证号码：5130211971********。 被执行人裴良胜，男，汉族，1962年2月8日出生，身份证地址：四川省华蓥市阳和镇鸽笼山村****，身份证号码：5129021962********。 关于谭荆文申请执行裴良胜其他民事纠纷一案，（2016）粤19民终9259号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金及相关利息、诉讼费、测谎费、迟延履行金合计76503.37元，本案执行费960元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谭荆文向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人裴良胜的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执13541号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十一月二十七日 书记员  罗永超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初15974号原告：荘泳红，女，1980年2月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。被告：梁翠洁，女，1982年8月24日出生，汉族，住广州市增城区。被告：邝明，男，1979年5月23日出生，汉族，住广州市增城区。第三人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。法定代表人：罗建，行长。委托诉讼代理人：胡晓军，系该司职员。委托诉讼代理人：肖颂，系该司职员。本院在审理原告荘泳红诉被告梁翠洁、邝明及第三人广发银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告荘泳红申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荘泳红撤回对本案的起诉。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告荘泳红负担。审 判 长  赵心晶人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  肖致富二〇一七年十一月十六日书 记 员  黄燕婷陈美丹
舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1121行审268号申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。法定代表人赵文伟，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。被执行人李国宇，男，1951年6月29日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年9月21日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】33号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2017年11月22日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人李国宇未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2017年3月间占用文峰乡潘齐庄村三组土地建房。经实地勘测，占地面积174平方米，占地类型为建设用地，该宗地符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年5月15日作出舞国土资监字【2017】33号行政处罚决定：“限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】33号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】33号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  张振东审判员  吕国银审判员  王保伟二〇一七年十一月二十九日书记员  吕 辛
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0323民初1225号原告许小康，男，汉族，1968年2月26日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告周轩迢，男，汉族，1973年9月4日生，大专文化，师宗县工信局职工，师宗县人，住师宗县五机关南通街生活区**。委托代理人李冲红，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告朱卫萍，女，汉族，1974年6月23日生，大学文化，教师，师宗县人，住师宗，住师宗县iv>原告许小康诉被告周轩迢、朱卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许小康及其委托代理人朱孝田到庭，被告周轩迢的委托代理人李冲红到庭，被告朱卫萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小康诉称：2013年1月，我向师宗县竹基农村信用社借贷部分款项用于做生意。我贷款的事情被师宗县农业银行员工窦海银知晓，窦海银与被告周轩迢系朋友关系。2013年2月3日，经窦海银介绍，我暂时先借给被告周轩迢200000元。被告周轩迢借口说他在五龙乡投资柑橘种植，他已向省农业厅要得300000元扶持资金，该资金已划到师宗县农业局，暂时拿不到，遂叫原告先短借200000元给他发工人工资，借期为2个月，并口头约定月息4分，待拿到上述扶持资金后就赔还，被告周轩迢写下了借条为据。借款期限届满后，我多次找被告周轩迢索要，被告起初借口以该扶持资金还未划拨到位为由搪塞，之后却以无钱等各种不能成立的理由拒绝履行还款义务。2013年5月，二被告还亲自到我家劝导我不要担心，被告朱卫萍还对我说再延缓一段时间，等拿到该扶持资金后一定连本带利立即赔还。又过了几个月时间，二被告并未履行赔偿义务，我在索要该借款无望的情况下，提出用二被告在该住址的住房一套抵偿，被告朱卫萍却不同意抵偿。再之后至今，被告周轩迢却又采用东躲西藏，更换电话号码等方式来回避，并再次逃避该债务。二被告无正当理由拒绝履行还款义务的行为已经严重侵犯了我的合法权益。因此，我向人民法院提起诉讼请求判令二被告偿还原告借款200000元并承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（200000元×4.5年×6%=54000元），以上合计254000元，利随本清；案件受理费由二被告承担。被告周轩迢辩称：首先原告所述的借款金额是事实，本金是200000元，但在2015年6月已经偿还了本金3万元，原告从我的工资卡取走了2万元，故我已合计偿还原告借款本金5万元。我和朱卫萍于2013年12月18日已协议离婚，双方已约定所有债务由被告周轩迢独自承担，被告朱卫萍不再承担本案的连带赔还责任。被告朱卫萍经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格适格。2.借条原件一份，欲证实被告向原告借款的事实。经质证，被告周轩迢对原告许小康提交的证明材料1、2无异议，但是在证明材料2中没有明确还款时间及借款利息。被告周轩迢针对其抗辩理由，向本院提交了如下证明材料：离婚协议和离婚证复印件一份，欲证实二被告已于2013年12月18日协议离婚，并明确了双方的债权债务问题，被告朱卫萍不承担本案还款责任。经质证，原告许小康对被告周轩迢所举证明材料的真实性合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为与本案无关。被告朱卫萍经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面证明材料。本院认为：原告许小康提交的证明材料1、2真实可信，合法有效，被告亦予以认可，故本院依法予以采信。被告周轩迢所举证明材料真实可信、合法有效，依法予以采信。原告认为二被告已离婚，但是离婚时间在二被告借款时间之后，应当视为夫妻共同债务，但双方离婚时已就该债务作出了明确约定，故本院对其关联性予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2013年2月5日，被告周轩迢、朱卫萍向原告许小康借款200000元，并写有借条，窦海银为担保人。借条上未约定借款利息及借款期限。后经原告索要未果，致原告向本院提起诉讼请求判令二被告偿还原告借款200000元并承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（200000元×4.5年×6%=54000元），以上合计254000元，利随本清；案件受理费由二被告承担。另审理查明：二被告原系夫妻关系，于2013年12月18日协议离婚，并明确了双方的债权债务问题。案外人窦海银系二被告借款的担保人。庭审中，经法庭释明原告表示放弃窦海银在本案中的担保责任，由此产生的后果原告自愿承担。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1、被告认可借款200000元的事实，但其抗辩2015年已还了30000元的主张，因无相应的证据予以证实，且原告不认可，故其抗辩已还了30000元的主张不成立，本院不予支持；2、原告认可用被告的卡取过钱，取走的金额记不清楚，被告表示取走了20000元，原告无相应证据证明取走的钱不是20000元，故对原告用被告的卡取走20000元的事实，本院予以认定；3、原告表示被告周轩迢借款时尚未离婚，因而该借款应属夫妻共同债务，被告朱卫萍仍应承担责任。但该离婚协议系双方的真实意思表示，明确对债务关系的处理，且亦提交婚姻登记机关存档备案，不违反相关法律规定，故本院对此主张不予支持；4、原告主张的利息，因借款时未明确约定借款期限及相应利息，故本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：被告周轩迢在本判决书生效之日起二十日内清偿原告许小康的借款180000元（200000元-卡取20000元）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告周轩迢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 员  代红兵审 判 员  邓代芬人民陪审员  孙 超二〇一七年十一月二十日书 记 员  蔡承锡
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院       新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑事裁定书     （2017）兵06刑更640号   罪犯安力江，男，1995年3月10日出生于昌吉市。维吾尔族，初中文化程度，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   昌吉市人民法院于2013年9月5日以（2013）昌刑初字第00194号刑事判决书，以被告人安力江犯抢劫罪判处有期徒刑七年，罚金一万元。刑期自2013年3月11日起至2020年3月10日止。本院于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第0987号刑事裁定书裁定减刑11个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯安力江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯未积极履行罚金刑，建议降低减刑幅度。   经审理查明，罪犯安力江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，2017年第二阶段综合累积分名列芳草湖监狱一监区一片区132名罪犯第6名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款1100，消费1100元。服刑期内未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯安力江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯未积极履行罚金刑，检察机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯安力江减去有期徒刑六个月。   （刑期自2013年3月11日起至2018年10月10日止）   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  李红江   审判员  孙杰     二○一七年十月三十日     书记员  杨子仪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1492号原告：唐金妹，女，1957年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师。被告：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道中段艾溪工贸城**。统一社会信用代码：91360106696068977G。法定代表人：谢祥付，该公司总经理兼执行董事。被告：谢祥付，男，1962年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告唐金妹与被告南昌宇之源太阳能光电有限公司（以下简称宇之源公司）、谢祥付新增资本认购纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告唐金妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇之源公司、被告谢祥付向原告连带支付认购股权资金384000元、连带支付以384000元为基数自2016年4月8日之日起（认购资金到账之日）至2017年3月31日期间年化利率10%的补偿金37558.36元，共计人民币421558.36元。2、判令被告宇之源公司、被告谢祥付连带赔偿以384000元为基数自2017年6月30曰之日起（应返还认购资金之日）至实际支付认购股权资金之日止年利率6%的利息损失（暂定6880.44元）并连带支付违约金19200元，以上共计人民币暂定26080.44元。3、本案受理费、保全费由二被告连带承担。事实与理由：2016年4月8日被告宇之源公司、原告唐金妹、被告谢祥付分别作为甲方、乙方、丙方签订《南昌宇之源太阳能光电有限公司增资扩股协议书》（以下简称《増资扩股协议书》），协议约定原告以每股1.2元，向被告宇之源公司认购定向增发股份32万股，认购股权资金共计384000元，2016年4月8日原告支付认购股权资金384000元，被告宇之源公司开具认购款收据。协议约定被告宇之源公司承诺在2017年3月31日之前挂牌全国中小企业股份转让系统，如不能按期挂牌则原告有权要求被告宇之源公司创始股东（即被告谢祥付）回购其所冇的股份……若原告要求回购，被告谢祥付需根据原告持有股份原认购金额进行回购，并按原告投资金额年化利率10%对原告进行补偿。协议另约定被告谢祥付愿意对参加此次增资扩股的乙方即原告股份回购承担连带责任及违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失，并按认购股份款项总额5%向守约方支付违约金。2017年4月13日被告宇之源公司、原告、被告谢祥付仍分别为协议的甲方、乙方、丙方签订《増资扩股协议书补充协议》（以下简称《补充协议》），补充协议中原告选择放弃被告宇之源公司股权。被告宇之源公司无条件协助原告办理股权转让手续，在2017年6月30日前将原告认购资金返还至原告账户，并补偿原告自认购资金到账之日至2017年3月31日期间原认购金额年化利率10%的补偿金。补充协议约定的返还认购资金期限届满后，原告多次要求被告履行合同义务，但是被告均以各种理由拒绝履行。请求法院支持原告的诉讼主张。本院经审查认为，谢祥付担任法定代表人的南昌宇之源太阳能光电有限公司因涉嫌集资诈骗，江西省南昌市公安局高新技术开发区分局已于2017年11月2日决定立案侦查，本案原告系该集资诈骗案的受害人，本案受理不符合民事诉讼法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐金妹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谢英二〇一七年十一月十七日书记员  万欢
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2017）晋06行终19号上诉人杨玉风。被上诉人怀仁县教育局，所在地址山西省怀仁县。法定代表人边彦明，职务局长。上诉人杨玉风因怀仁县教育局行政不作为一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初59号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨玉风上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属于人民法院的受案范围，请求依法撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初59号行政裁定，予以立案。本院认为，上诉人杨玉风诉被上诉人怀仁县教育局行政不作为，应先向怀仁县教育局提出申请，怀仁县教育局根据相关规定作出具体的处理意见，如对该处理意见不服或怀仁县教育局不予答复，依法可提起行政诉讼。故上诉人杨玉风的起诉不符合立案条件，原审裁定正确，应予维持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周玉宝审判员 郭明霞审判员 曹日荣 二〇一七年十一月八日书记员 宁慧楠
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1801号原告：刘莹，女，1973年6月9日生，汉族，住郑州市。被告：陈宗旗，男，1969年7月11日生，汉族，住河南省睢县。原告刘莹诉被告陈宗旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  韩 锋审 判 员  禹红岩人民陪审员  郝文军二〇一七年十一月二日书 记 员  刘 亭
文书内容广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0281执262号之二申请执行人：李冬古，男，1967年8月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：王宏平，女，1976年9月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。本院在执行李冬古与王宏平婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤0281民初1571号民事调解书，于2017年5月12日向被执行人王宏平发出执行通知书，责令被执行人王宏平向申请执行人李冬古支付抚养费2000元、本案执行费50元，但被执行人王宏平至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法对被执行人王宏平的财产进行查询，通过执行网络查控系统查询被执行人王宏平的证券、银行、互联网银行、工商、车辆情况，已划扣被执行人银行存款630元。经向乐昌市不动产登记中心查询，未发现被执行人王宏平有可供执行的财产。因被执行人王宏平拒不履行给付义务及违反财产报告制度，本院于2017年11月1日依法向被执行人王宏平发出限制消费令并将被执行人王宏平纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人提供不出被执行人王宏平有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王宏平暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，因此本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文杰代理审判员  杨 涛代理审判员  李 鼎二〇一七年十一月一日书 记 员  徐铭杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0606民初1921号原告：徐国岚，男，1948年9月2日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：孙卓，女，1967年10月11日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：保定市卓圣投资咨询有限公司，住所地保定市石柱街**。法定代表人：杜宁，该公司经理。原告徐国岚与被告孙卓、保定市卓圣投资咨询有限公司（以下简称“卓圣公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告徐国岚到庭参加了诉讼，被告孙卓、卓圣公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国岚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙卓立即归还原告借款本金20万元；2.请求判令被告孙卓给付利息（自2017年2月1日始计算至付清款日止）；3.请求判令第二被告承担连带担保责任；4.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至2016年10月，第一被告孙卓由第二被告卓圣公司提供连带责任保证方式的担保，向原告徐国岚分别借款四次，每次借款人民币5万元整，共计借款本金20万元，借、贷、保三方分别于2016年3月10日、2016年7月21日、2016年9月21日、2016年10月27日签订了《借款借据》共四份。约定借款利息为月息2%，借款期均为6个月，同时约定：借款人承诺到期一次性偿还借款本金并按月支付利息。借款期满，借款人拒绝或逾期偿还借款本金的应当向出借人支付借款本金20%的违约金，并加罚金每日万分之五的逾期利息。借款到期后，原告多次催要，但被告一直未偿还过本金，仅将利息按月利息2%给付至2017年1月，以后就再未偿还过欠款。为维护原告合法的民事权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙卓、卓圣公司未作答辩。原告徐国岚围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件及企业信息公示，原、被告签订的《借款借据》共四份，被告孙卓、卓圣公司未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告孙卓系被告卓圣公司股东。2016年3月10日、2016年7月21日、2016年9月21日、2016年10月27日，被告孙卓由被告卓圣公司提供连带责任保证的方式，向原告徐国岚分别借款四次，每次借款人民币5万元整，共计借款本金20万元，口头约定借款利息为月息两分，借、贷、保三方分别签订了四份《借款借据》，均约定：借款期六个月，借款人承诺到期一次性偿还借款本金并按月支付利息；借款期满，借款人拒绝或逾期偿还借款本息应当向出借人支付借款本金20%的违约金，并加罚金每日万分之五的逾期利息。在2016年3月10日的借款到期后，原被告又约定该合同延续到2017年3月10日止。现四笔借款均已到期，被告孙卓仅按月息2%偿还利息至2017年1月，借款本金20万元及2017年2月以后的利息至今未还，原告于2017年5月11日提起诉讼。本院认为，2016年3月10日、2016年7月21日、2016年9月21日、2016年10月27日，原告徐国岚与被告孙卓、卓圣公司签订的四份《借款借据》实为借款合同。该四份《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方应依照合同约定享有权利、履行义务，原告依照约定履行了付款义务，被告孙卓应依照约定按时还款。故原告要求被告孙卓偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，双方签订的《借款借据》约定支付利息，且原被告口头约定的月息两分，符合法律规定，故原告要求被告孙卓按月息两分给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；关于担保责任，本案双方未约定担保期间，故担保期间应自主债务履行期满（分别为2017年3月10日、2017年1月21日、2017年3月21日、2017年4月27日）之日起六个月，原告主张被告卓圣公司承担保证责任在保证期内，故原告要求卓圣公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙卓、卓圣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙卓于本判决生效后七日内给付原告徐国岚借款本金200000元及利息（按月息2%，自2017年2月1日始，计算至付清款日止）；二、被告保定市卓圣投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙卓、保定市卓圣投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  谢瞻宇人民陪审员  刘 艺二〇一七年十一月十四日书 记 员  贾金华
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2017）晋01执155号申请人中国移动通信集团山西有限公司，地址：太原市经济技术开发区武洛街移动大楼**，法定代表人张卫东被执行人山西广电网络集团有限公司，地址：太原市学府园区**辰光大厦****，法定代表人刘贵珍申请人中国移动通信集团山西有限公司与被执行人山西广电网络集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，2017年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行申请执行标的27526635.04元及利息，被执行人未履行。于2017年12月15日和2018年3月16日进行了网络查控，未查到银行存款，对查到的被执行人山西广电网络集团有限公司的五辆轿车进行了查封，未进行实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。申请人未提供其他可供执行的财产线索，经约谈申请人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2016）并仲裁字第237号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩流栓审 判 员 陈光东代审判员 李宇锋 二O一七年十一月十六日书 记 员 温梦丽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1722执655号 申请执行人:张国平，男，生于1963年10月23日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：吕云芳，女，生于1963年5月15日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：陈玲玲，女，生于1991年10月10日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：张某，男，生于2013年12月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：胡明轻，男，生于1983年9月29日，土家族，住四川省。 本院在执行申请执行人张国平、吕云芳、陈玲玲、张某与被执行人胡明轻机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行（2017）川1722民初455号民事判决书所确定的给付义务，即向申请执行人赔偿306955.25元，负担案件受理费1925.00元及执行费4500.00元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，且经申请执行人书面同意终结本案的执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1722执655号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨长春 二〇一七年十一月一日 书记员  李 波
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0205执268号 申请执行人：邱文华，男，1975年5月20日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人：陈芬，女，1980年10月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：韶关市亿华房地产有限公司。 法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理。 本院受理邱文华、陈芬与韶关市亿华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月16日作出的（2016）粤0205民初885号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金35950给原告邱文华、陈芬。依据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人韶关市亿华房地产有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况，未发现有可供执行的财产。另本院另案已将被执行人韶关市亿华房地产有限公司纳入失信被执行人名单，本案不予重复纳入。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0205执268号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  黄丽芳 审判员  周超盛 二〇一七年十一月二十九日 书记员  苏 铖
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7938号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，现住广东省广州市天河区广州大道***号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼***-***，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：赵志勇、严露露。 被执行人：许群，男，1988年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县许村镇许村***号，身份证号码为******************。 广汽汇理汽车金融有限公司与许群借款合同纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法金民初字第94号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款人民币本金58660元及利息，并负担受理费若干。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2017年11月24日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并请求法院终结本案的本次执行。 2017年11月24日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7938号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年十一月二十八日 书记员 颜志杰
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9423号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：张耀国、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：冯仙春，女，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市汀田街道中川路***号。 平安银行股份有限公司广州分行与冯仙春借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初699号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯仙春应向申请执行人偿还借款本金173879.02元、利息32573.33元、复利3798.31元、支付律师费500元；负担受理费4300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执9423号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十一月二十三日 书记员  许美凤
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初6776号原告三亚农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地海南省三亚市天涯区凤凰路**。负责人陈琼香，系该行行长。委托代理人陈仕伟，系该行员工。被告苏娇丽，女，1976年9月9日出生（公民身份号码×××），黎族，现住三亚市。被告李儒强，男，1975年10月20日出生（公民身份号码×××），黎族，现住三亚市。被告林琴梅，女，1978年9月8日出生（公民身份号码×××），黎族，现住三亚市。被告苏永强，男，1971年2月9日出生（公民身份号码×××），黎族，现住三亚市。被告苏金妹，女，1978年9月6日出生（公民身份号码×××），黎族，现住三亚市。被告叶斌，男，1980年3月16日出生（公民身份号码×××），黎族，现住三亚市。被告王亚细，女，1976年5月6日出生（公民身份号码×××），黎族，现住三亚市。被告李义鹏，男，1980年1月21日出生（公民身份号码×××），黎族，现住三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司凤凰支行诉被告苏娇丽、李儒强、林琴梅、苏永强、苏金妹、叶斌、王亚细、李义鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告三亚农村商业银行股份有限公司凤凰支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司凤凰支行自愿向本院撤回起诉的行为，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司凤凰支行撤回对被告苏娇丽、李儒强、林琴梅、苏永强、苏金妹、叶斌、王亚细、李义鹏的起诉。本案诉讼费减半收取742.53元（原告三亚农村商业银行股份有限公司凤凰支行已预缴），由原告三亚农村商业银行股份有限公司凤凰支行承担。审判员 谢亚琼 二○一七年十一月十三日书记员 莫小微附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执1185号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行。被执行人：秦军培，男，汉族，1981年4月15日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与被执行人秦军培信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月20日作出的（2016）豫1002民初3887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息65925.34元。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦军培下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十一月八日书记员  李亚兵
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1121民初3017号 原告：王志强，男，1990年10月20日出生，汉族，住五莲县。 被告：佟树平，男，1985年12月5日出生，汉族，住五莲县。 原告王志强与被告佟树平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王志强于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志强负担。 审判员  李志伟 二〇一七年十一月二十四日 法官助理尹越寒 书记员王帅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1960号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海威加利机械刀片有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海田野工具(集团)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵兵，该公司董事长。再审申请人上海威加利机械刀片有限公司(以下简称威加利公司)因与被申请人上海田野工具(集团)有限公司(以下简称田野公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威加利公司申请再审称，(一)上海吕巷工业开发总公司系田野公司虚构，该公司出具的《关于上海田野工具(集团)有限公司土地性质的说明》属伪造的证据，一、二审法院采信此证据作为认定系争厂房转让合同无法办理过户转让的依据，显属错误。(二)集体建设用地使用权流转并未被禁止，威加利公司二审中提供了上海市金山区规划和土地管理局的《回执》，其中明确答复我国并未限制此类土地的流转，金山区范围内此类房屋从未禁止过。二审法院仍认定合同无效，法律适用错误。即便合同无效，主要责任也在田野公司，认定双方责任各半，亦属错误。(三)一、二审法院遗漏查明《厂房转让合同》中关于19.2亩无证土地的相关约定，对田野公司的违约行为及相应责任，特别是违约抵押的不当收入不作查明和处理，符合“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的再审法定事由。(四)根据双方在《补充合同》中的约定，田野公司应当于2004年9月30日前完成建造包含配电间在内的六项主要设施的配备工作，说明威加利公司在此之前根本不可能将系争土地和厂房用于生产使用。而一、二审法院判决威加利公司支付系争土地及厂房自2004年1月1日起计的使用费，多计了9个月，显然有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院认为，涉案房屋所在土地性质为集体所有，部分有产证，部分房产无产证。一、二审法院依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，认定本案双方所签的《厂房转让合同》及《补充合同》无效，当属正确。威加利公司二审中提供的上海市金山区规划和土地管理局的《回执》，并无其所称之内容，对其主张的一、二审法院适用法律错误，本院不予采信。无效合同自始没有法律约束力，威加利公司认为一、二审法院遗漏查明《厂房转让合同》中关于19.2亩无证土地的相关约定，以追究田野公司的违约行为及相应责任，理由不成立。一、二审法院对合同无效双方所应承担的责任以及相应的法律后果，在查明事实的基础上所作判定，并无不当。威加利公司承认2003年底已进场占用系争土地，却又认为系争土地及厂房的使用费应从厂房实际投入使用起算，本院对此不予支持。而其要求田野公司返还因抵押涉案房产向银行低利率贷款所获的所谓不当利息收益，缺乏法律依据，本院亦不予支持。故威加利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海威加利机械刀片有限公司的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督453号申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。负责人：张向荣，该公司总经理。被申请人：裴昌文，男，住和县。申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院申请支付令，申请人称，被申请人裴昌文欠申请人电费415元。要求被申请人裴昌文给付申请人电费415元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人裴昌文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国网安徽省电力公司和县供电公司电费415元。申请费17元，由被申请人裴昌文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏义仓二〇一七年十一月十五日书记员  张开丽
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初1501号原告：陈蓉哲，女，1979年9月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：曾军波，男，1984年8月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告陈蓉哲诉被告曾军波追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈蓉哲及其委托诉讼代理人徐丰华到庭参加诉讼；被告曾军波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蓉哲向本院提出的诉讼请求：判令被告曾军波偿还原告代偿款50720.27元及利息（以50720.27元为基数从起诉之日按年利率6%计算至还清之日止），并由被告曾军波承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年10月14日，被告曾军波因资金需要向中国邮政银行股份有限公司天门市支行签订了一份《小额联保借款合同》，约定：借款金额为50000元，年利率为14.4%，借款期限为12个月，原告作为联保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司天门支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定由原告等人承担连带保证责任。2013年5月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行向天门市人民法院起诉，要求被告曾军波承担还款责任，原告承担保证责任。2013年9月30日，天门市人民法院作出判决，判决被告曾军波清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行借款本金及相应利息，原告陈蓉哲等人对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告曾军波并未履行还款义务，天门市人民法院依法将原告陈蓉哲存款50720.27元予以扣划用于偿还曾军波逾期贷款。其后，原告多次找被告催讨代偿款未果，为此，原告诉至法院。被告曾军波未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年10月14日，被告曾军波以需要流动资金为由，与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行签订一份《小额联保借款合同》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行借款50000元，并约定借款年利率为14.4%，借款期限为12个月即自2011年10月自2012年10月，借款用途为购买鸭饲料。同日，被告曾军波、原告陈蓉哲、案外人鄢红芳、韩勇刚、卢义军、张红霞、徐德峰、彭会平与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由原告陈蓉哲及韩勇刚等人为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和借款人因违约致使中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及由此实现债权的其他费用；保证人承担保证责任应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由债权人在保证人的任何账户内扣收。其后，中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行向被告曾军波发放借款本金50000元。借款到期后，因被告曾军波未能清偿借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行于2013年5月27日向天门市人民法院起诉要求判令被告曾军波清偿借款本金50000元及相应利息，且上述保证人对借款本金及利息承担连带清偿责任。2013年9月30日，天门市人民法院依法作出（2013）鄂天门民三初字第00581号民事判决书，判决被告曾军波清偿原告借款本息共计58639.38元及2013年3月9日后利息及罚息，并由原告陈蓉哲、韩勇刚等人对上述债务承担连带清偿责任。2014年8月28日，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行将原告陈蓉哲在邮政银行存款50720.27元予以划扣以清偿曾军波逾期贷款本息。为此，原告陈蓉哲找被告曾军波追偿未果，遂诉至本院。本案受理后，因被告曾军波外出地址不详，本院依法向被告曾军波公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告在规定的时间内未出庭应诉。以上事实有原告陈蓉哲提交的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行证明、个人贷款核销收回单复印件等证据材料予以证实。被告曾军波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。本院认为，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行系涉案借款主合同的债权人，被告曾军波系债务人、原告陈蓉哲为保证人、保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的相关规定，保证人在承担保证责任后，可以向主债务人追偿，也可以要求其他连带保证人分担保证责任。本案中，被告曾军波逾期未能清偿银行贷款，原告已垫付50720.27元代被告曾军波偿还了部分贷款本息，其应当取得对主债务人曾军波的追偿权。故原告陈蓉哲要求被告曾军波偿还代偿款50720.27元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；因被告曾军波经原告催讨后未能清偿代偿款，亦给原告造成一定的资金占用利息损失，故对原告要求被告以代偿款50720.27元为基数按年利率6%支付自起诉之日即2017年7月10日起至清偿之日止利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。视此，依照依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾军波于本判决生效后十日内偿还原告陈蓉哲代偿款50720.27元，并以代偿款50720.27元为基数按年利率6%支付自2017年7月10日起至代偿款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告曾军波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  方文强人民陪审员  曾艾国人民陪审员  邹巧宝二〇一七年十一月七日书 记 员  唐 文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10460号 申请执行人叶德洪，男，汉族，1968年7月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市永兴经济实业发展有限公司，住所地：东莞市东城区花园新村红荔路永兴大厦，注册号：441900000100048。 法定代表人黄暖球。 被执行人黄暖球，男，1961年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区。 被执行人黄永光，男，1986年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市东城区。 被执行人东莞市银丰珠宝首饰有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝东城大道世博广场******，注册号：441900001514805。 法定代表人刘文伟。 委托代理人胡博铿、朱浩强，分别系广东众达律师事务所律师、律师助理。 申请执行人叶德洪与被执行人黄暖球、黄永光、东莞市永兴经济实业发展有限公司、东莞市银丰珠宝首饰有限公司其他案由纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初13029号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黄暖球、黄永光、东莞市永兴经济实业发展有限公司、东莞市银丰珠宝首饰有限公司应向申请执行人支付本金5000000元及相关利息，另本案诉讼费64400元，执行费68462元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，由于东莞市中级人民法院正在处理被执行人黄暖球的财产当中，本案参与分配。另，经本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执10460号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  陈庆堂
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1470号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人张喜军，系该行行长。委托代理人李恒，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人于立娟，女，1984年1月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县哈拉海镇。被执行人杨淑苓，女，1964年8月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县哈拉海镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人于立娟、杨淑苓金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年11月11日作出（2013）中民初字第3560号民事判决书，且已发生法律效力。2017年8月29日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王琳琳二〇一七年十一月二十八日书记员  徐林芳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初3057号 原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗街**。 代表人：徐永生，该信用社主任。 委托诉讼代理人：颜志春，该信用社信贷员。 被告：康振岳，男，1971年4月5日出生，汉族，住永春县。 被告：康金坚，男，1971年8月21日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被告康振岳、康金坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社负担。 审判员  吕曙晋 二〇一七年十一月二日 书记员  黄升志
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0308执299号之二 申请执行人广东新合铝业新兴有限公司,住所地新兴县新城镇新成工业园新成二路**，统一社会信用代码9144532157640143XB。 法定代表人曹贵水。 被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司,住所地贵州省贵阳市南明曹状元街**新建****，组织机构代码71430193-X。 法定代表人闫羽。 申请执行人广东新合铝业新兴有限公司与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初131号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币494175.37元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一七年十一月八日 书记员  詹瑞斌
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24343号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2041号之一申请执行人：贾贤春，男，汉族，1957年7月26日生，无业，住合肥市包河区。申请执行人：於平兰，女，汉族，1958年1月26日生，无业，住址同上。被执行人：程邵华，男，1966年7月10日出生，汉族，安徽省含山县人，初中文化，户籍所在地安徽省含山县。本院在执行贾贤春、於平兰与程邵华放火纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年十一月三十日书记员 阚 伟