wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更5668号 罪犯岁，女，1963年8月15日出生，傣族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。 中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）保中刑初字第81号刑事判决，以被告人岁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岁不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年10月11日作出（2014）云高刑终字第746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯岁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯岁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岁减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月9日起至2027年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  唐 勇 二〇一七年十一月十日 书记员  顾 蕊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8820号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州菲宝克斯工程塑料有限公司，住所广州经济技术开发区东鹏大道**。法定代表人：LassiTapaniNiemi。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州菲宝克斯工程塑料有限公司作出的穗公积金中心萝岗责字[2017]227号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州菲宝克斯工程塑料有限公司为张清平补缴2014年5月至2016年11月期间的单位应缴存部分住房公积金3941元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州菲宝克斯工程塑料有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字[2017]227号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十二日书记员 陈洁敏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民辖终834号 上诉人（原审被告）：陈骁，男，1986年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：姜常曈、黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢明，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张继聪、吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人陈某与被上诉人谢明民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初10633号民事裁定，向本院提出上诉。陈骁上诉称,一、王某转让给谢明的债权与《借条》内容无关，谢明不能作为原告起诉陈骁；二、退一步，即使认定谢明受让了王某的债权，本案也不应当以“合同纠纷”为由确定被告住所地与合同履行地均有管辖权，本案只应当由被告住所地法院管辖；三、再退一步，即使本案可以适用“合同履行地”原则确定管辖法院，原审法院对“合同履行地”的认定也是错误的。“接收货币一方所在地”应当理解为原《借条》上的“接收货币一方所在地”，而不是债权受让方的所在地。综上，本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，在案证据表明，本案原告谢明受让了王某的债权并通知了债务人陈骁，故谢明起诉陈骁并无不当。本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议标的为谢明诉求陈骁偿还借款及利息，谢明为接收货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。谢明的住所地为厦门市湖里区，故原审法院依法对本案具有管辖权。陈骁的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 王义清 二〇一七年十一月二十四日 代书记员 王 鹭 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3940号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，组织机构代码：G3481374-3。 负责人：黄天德，该行行长。 委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：杨宁，男，1995年6月26日出生，住广东省深圳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人杨宁借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1347号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币2,969,589.82元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，因本案抵押物即被执行人杨宁所有的位于深圳市XX区XX房产(房产证号60××17)房产被深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1220号案件首位查封，经与该院协调，该院复函同意由本院对上述房产进行处分。本院依法摇珠选定深圳市新峰土地房地产评估有限公司对上述房产的现值进行评估并已作出深新评字[2017]A1006号房地产估价报告，该房产评估现值为人民币8,394,659元。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 本院于2017年7月20日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述房产进行第一次网络公开拍卖，拍卖保留价为人民币5876052元。上述房产由买受人唐道丽（身份证号：）以人民币7376052元的价格竞得。因买受人唐道丽在交纳保证金人民币600000元后，未能在限定期限内交付剩余拍卖款，本院对其保证金依法不予退还，并安排对上述房产进行重新拍卖。本院于2017年10月13日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述房产重新进行网络公开拍卖，拍卖保留价为人民币5876052元。上述房产由买受人黄泽龙（身份证号：）以人民币7076052元的价格竞得。现买受人黄泽龙已将全部拍卖款项付至本院执行帐户。经申请执行人核算，其在本案中享有的债权本息共计为人民币3378486.42元，本院已将该款项从拍卖款中汇付申请执行人。同时本院依法扣缴执行费人民币36184.86元，支付网络司法拍卖辅助费用人民币2000元。剩余拍卖款人民币3659380.72元及买受人唐道丽交纳的依法不予退还的保证金人民币600000元划付深圳市龙岗区人民法院依法处理。 本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1347号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1347号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守辉 审 判 员  侯 旭 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  陈兴恺
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执963号申请执行人：中国农业银行股份有限公司文山分行，住址：文山市开化中路。被执行人：文山开开药业有限公司。法定代表人：邓汝开职务：董事长住所地：云南省文山州文山市本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司文山分行与被执行人文山开开药业有限公司借款合同纠纷一案中，案件执行标的为800万元，因文山开开药业有限公司法定代表人邓汝开犯罪入刑，公司资产被文山市公安局查封并冻结，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  王先志审判员  吴国欣二〇一七年十一月十六日书记员  王红旌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3813号 被执行人：梁顺，男，1994年3月14日出生，汉族，住海南省澄迈县永发镇卜罗村九队。 被执行人：梁帅，男，1996年3月10日出生，汉族，住海南省澄迈县永发镇卜罗村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第752号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行梁顺、梁帅罚金刑一案。本院已向被执行人梁顺、梁帅发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人梁顺、梁帅无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3813号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈淑娟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1679号罪犯王治浦，男，1963年10月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2009年10月17日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑一终字第187号刑事裁定，认定罪犯王治浦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯王治浦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。本院认为，罪犯王治浦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王治浦的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2008年11月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十一月十五日书 记 员  柳 阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初7966号原告：李某，男，汉族，1964年7月16日出生，身份证住址：西安市新城区，被告：陈某，女，1969年2月4日出生，住址：广东省深圳市南山区，原告李某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员宋淑贤、杨秀珍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在婚姻存续期间于2001年9月18日与深圳南油房地产有限公司，深圳市蛇口四达电子有限公司签订了深圳市房地产买卖合同（预售），出资购买深圳市南山区四达大厦B座9C号房，建筑面积为47.32平方米，单价为人民币3989.71元／平方米（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），总金额为188793元，付款方式为银行分期按揭付款。原告与被告于2001年12月4日向中国工商银行深圳市分行蛇口支行贷款13万元整购买该房，按揭还款账号为40×××17，户名为陈某。原告与被告于2003年4月10日在西安市莲湖区人民政府协议离婚，按照离婚协议书上财产的分割，其中深圳市蛇口四达大厦B座9C号房归原告所有，该处房屋于2004年10月10日办理房地产证，依照买卖合同，权利人为被告陈某、原告李某，各占50%产权份额。原、被告离婚后，该房产按揭户名虽为被告，但实际按揭还款皆由原告承担，直至还清所有按揭房款。由于该房屋的银行按揭还款账户名为被告，给原告带来了诸多不便，如银行账号升级，必须由被告携身份证办理，原告的水电费缴纳不便等等。原告多次找被告协商解决，被告以多种理由拒绝，给原告带来许多困扰，导致原告生活诸多不便。并且，原告已于2014年8月14日将涉案房屋按揭款一次付清，但由于房产证署名为原、被告两人，导致房产证至今仍在蛇口工商银行扣押，现只好向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理房屋的产权过户登记手续；2、被告协助原告办理房屋的法人变更手续；3、被告协助原告办理房屋的转移（转让）手续；4、房屋的所有权归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。由于第1、2项诉求有重复，原告当庭表示撤回第2项诉讼请求；原告也在庭审中表示诉讼费可由原告自行承担，放弃要求被告承担诉讼费。原告的上述撤回诉求的申请，本院予以准许。被告未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2003年4月10日在西安市莲湖区人民政府协议离婚，并办理了离婚登记。双方在《离婚协议书》第二条约定了财产分割事宜，其中约定涉案房屋即深圳市蛇口四达大厦B座9C号房归原告所有，该房屋属银行按揭状况，房屋按揭欠款及今后银行按揭款由原告自付。另查明，涉案房屋深圳市南山区四达大厦B座9C号房系原、被告在婚姻存续期间于2001年9月18日共同向深圳南油房地产有限公司，深圳市蛇口四达电子有限公司购买的商品房，建筑面积为47.32平方米，房款总金额为188793元，付款方式为银行分期按揭付款。原、被告共同于2001年10月25与中国工商银行深圳市分行蛇口支行签订《个人购房借款合同》，约定原、被告贷款13万元用于购买涉案房屋，并同意将涉案房屋抵押给该银行，贷款期限为15年，按揭还款账号为40×××17，户名为被告陈某。2004年10月10日，涉案房屋核准登记于原、被告名下，各占50%产权份额，房产证号为深房地字第**；该房产证的“他项权利摘要及附记”中记载：“市场商品房”；“抵押摘要：2001年11月15日抵押给工行蛇口支行，编号2001B9979{947}”。原告陈述，原、被告离婚后，涉案房屋一直由原告管理使用。原告主张其已于2014年8月14日还清该房屋的全部抵押贷款，有还清贷款证明书、个人还款凭证为证，本院予以确认。原告陈述，因涉案房屋系登记在原、被告名下，由于被告不配合，故涉案房屋目前尚未办理解除抵押登记手续。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。以上事实，有离婚申请书、离婚证明书、离婚协议书、深圳房地产买卖合同、个人购房借款合同、个人贷款归还凭证、房地产证、华清贷款证明书等证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性、强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。涉案房屋虽系原、被告婚姻存续期间共同购买的房产并登记于双方名下，但原、被告在《离婚协议书》明确约定涉案房屋归原告所有，故原告诉求确认涉案房屋的所有权归其所有，于法有据，本院予以支持；被告有义务配合原告办理涉案房屋的产权过户手续，将被告名下的50%产权转移登记至原告名下。原告已还清涉案房屋的全部按揭贷款，故涉案房屋具备过户条件；现原告要求被告协助其办理涉案房屋产权过户的相关手续，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认深圳市南山区四达大厦B座9C号房（房房产证号：深房地字第**归原告李某所有；二、被告陈某应于本判决生效之日起三十日内协助原告李某办理深圳市南山区四达大厦B座9C号房的产权过户手续，将被告陈某名下的该房屋产权份额（50%）转移登记至原告李某名下。案件受理费人民币300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅人民陪审员  宋淑贤人民陪审员  杨秀珍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初1992号原告：汪勇，男，1969年4月11日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。被告：王昱文，男，1987年3月6日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：王松杰，男，1956年11月13日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：司志玲，女，1962年11月29日出生，汉族，住淄博市张店区。三被告共同委托诉讼代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：唐士霖，山东正腾律师事务所律师。原告汪勇与被告王昱文、王松杰、司志玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪勇的委托诉讼代理人周峰，被告王松杰、司志玲及其与王昱文的共同委托诉讼代理人刘延伦、唐士霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、护理费等共计136911.7元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年10月1日，原告回家到楼下时，碰到租住在自己楼下的被告王昱文，被告王昱文声称与原告到门外有事商量，原告便与被告王昱文一起来到楼前，突然，被告王昱文拿顶门杠将原告打伤，原告于当日住院治疗，基于被告王昱文精神原因，应由其监护人共同承担赔偿责任。故诉至法院。被告王昱文、王松杰、司志玲辩称，原告没有提供直接证据证明其伤害是由被告王昱文打伤所造成。2016年10月1日20点30分原告受伤，山东齐都司法鉴定意见记载原告2016年10月2日被他人打伤，此记载与当时时间不符，原告之伤非被告王昱文所致。如原、被告所产生的本次打架事件有因果关系，那么原告应对本次事故负全部责任，因被告王昱文在小区表现良好，从未与他人发生争执打架事件，被告王昱文本身精神上存在一定障碍，不会主动与他人产生斗殴事件，且个性胆小怕事，并不经常出门。对原告所主张的赔偿数额过高。张店区法院委托齐都司法鉴定所作出的鉴定书程序违法，鉴定报告作出时，并没有通知被告到场进行旁观检验，该鉴定报告可能对被告有失公平或不公。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王昱文系被告王松杰与被告司志玲之子。2016年10月1日21时左右，原告与被告王昱文在淄博市××商业街西××楼楼头处因琐事发生争吵后，被告王昱文将原告打伤。原告拨打110报警，公安机关询问了原告、被告王昱文、司志玲及相关证人等，调取了案发现场录像，出具了受案登记表。当日22时左右，原告到淄博市中心医院治疗，诊断为左耾骨近端粉碎性骨折，住院9天，花费医疗费43538.2元。原告向法院申请伤残程度司法鉴定，山东齐都司法鉴定所鉴定原告损伤评定为十级伤残，花费鉴定费1300元。另，淄博市中心医院出具诊断证明书：住院期间需陪护；病假证明：建议休息贰月（2016年10月12日至2016年12月12日）。被告王昱文持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，被告王昱文为精神残疾贰级。原告主张医疗费43538.2元、残疾赔偿金68024元、误工费15111元（误工73天，依据2016年山东省人身损害赔偿标准，培训教育业75585元/年，207元/天）、护理费720元（陪护时间9天，80元/天）、被抚养人生活费6448.5元，鉴定费1300元、交通费500元、住院伙食补助270元（住院9天，30元/天）、精神损害抚慰金1000元。以上事实有公安机关受案登记表、询问笔录、现场录像及原告住院病历、医疗门诊收费票据、诊断证明书、病假证明、残疾人证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。被告王昱文系贰级精神残疾。被告王昱文与原告发生争吵后，将原告打伤，被告王松杰、司志玲作为法定监护人未尽到监护义务，应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。原告对损害结果的发生亦存在一定过错，应当承担次要责任。本院确认被告王松杰、司志玲对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。对原告主张的医疗费43538.2元、残疾赔偿金68024元、护理费720元、鉴定费1300元、住院伙食补助270元，精神损害抚慰金1000元，于法有据且计算标准正确，本院予以支持。对原告主张的交通费，本院酌情认定200元。对原告主张以培训业标准计算误工费，证据不足，本院不予支持。原告的误工费应为6616元（34012元÷365天×71天）。原告提交的证据不能证明王彩霞与原告之间的关系，故对原告要求被告支付被抚养人生活费的诉求，本院不予支持。被告王松杰、被告司志玲应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等共计85167.74元（121668.2元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王松杰、被告司志玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪勇医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计85167.74元；二、驳回原告汪勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，保全费620元，共计3658元，由原告汪勇负担1058元、被告王松杰、司志玲负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  杨实勇人民陪审员  赵洪昌二〇一七年十一月二十三日书 记 员  薛晓楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1821、1822、2252、2253号申请执行人：吴春宇，女，汉族，1980年5月24日生，住昆明市盘龙区。申请执行人：吴家骥，男，汉族，1948年7月20日，住昆明市盘龙区。申请执行人：左昭，女，汉族，1944年2月28日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：张霞，女，汉族，1964年11月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明斐柏绿化工程有限公司。住所：云南省昆明市度假区广福路**星长征商务大夏****。法定代表人：杨利益。被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所：云南省昆明市度假区广福路**星长征商务大厦****/div>法定代表人：陈庆忠。被执行人：昆明西南广商城有限公司。住;'>住所：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区iv>法定代表人：邓双。被执行人：云南长松园陵园有限责任公司。住;'>住所：云南省昆明市学府路**金鼎宾馆办公楼iv>法定代表人：范晓玲。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。住所：;'>住所：云南省昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****>法定代表人：杨家升。被执行人：陈庆忠，男，汉族，生于1966年2月24日，住。本院在执行申请执行人吴春宇、吴家骥、左昭、张霞与被执行人昆明斐柏绿化工程有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、云南银裕融资担保有限公司、陈庆忠民间借贷纠纷四案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  姚琼芳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执4398号 申请执行人：何优秀，女，1979年1月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：范亚杰，女，1993年10月16日出生，住安徽省怀远县。 申请执行人何优秀依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初8683号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范亚杰银行存款人民币105230元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年六月九无 书记员李娇娇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执7143号 申请执行人：谢显雷，男，汉族，1965年10月12日出生，住广西浦北县。 被执行人：梁乘，男，壮族，1969年9月15日出生,住广西靖西县。 申请执行人谢显雷与被执行人梁乘机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)粤2072民初4708号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付赔偿款178573.57元及利息，并支付案件受理费1701元。被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统及中山市公安局交通警察支队、中山市国土资源局、中山市工商行政管理局、辖区内20家主要金融机构等单位，对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院已将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执7143号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一七年十一月二十四日 书记员 吴锦阳
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤52执190号之五 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：张业茂，男，汉族，1966年2月25日出生，住揭阳市揭**。 本院在执行对被执行人张业茂刑事罚金人民币(下同)40万元、退赃7.38万元一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人向本院报告有可供执行中国工商银行揭阳分行存款1.6万多元。本院向揭阳市不动产登记中心、市工商局，揭东区不动产登记中心查询被执行人财产，均反馈被执行人无可供执行财产。通过最高院“总对总”查控系统查询，被执行人张业茂名下有银行存款16477.26元，本院已依法将该款扣划并上激国库。被执行人无其他可供执行财产，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈文弟 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  黄耿杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9194号之一申请执行人：潘勇钊，男，1978年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：佛山市顺德区敏昌五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴业八路**。法定代表人：郭建昌。申请执行人潘勇钊与被执行人佛山市顺德区敏昌五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区敏昌五金制品有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告潘勇钊清偿加工款人民币112251.26元。案件诉讼阶段的受理费减半收取为1272.51元（原告已预交），由被告佛山市顺德区敏昌五金制品有限公司负担。因债务人佛山市顺德区敏昌五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘勇钊向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区敏昌五金制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记两部，本院已经在另案（2016）粤0606执8543号启动对上述车辆的评估拍卖程序，待另案处理上述车辆后参与分配即可；被执行人有机器设备一批，经拍卖已经处理完毕，本案申请执行人实际获得分配8321.89元。本院告知申请执行人本案的执行情况，除上述由另案继续处理中的车辆外，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的8321.89元，未执行标的为债务105201.88元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已经拍卖成交并作出分配的机器设备及由另案继续处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9194号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇一七年十一月二十七日书记员  高咏锶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初9795号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**。负责人金晓，董事长。委托代理人程虎，男，公司员工。被告：吴容，女，1974年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与吴容金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费5800元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  王丽琴二〇一七年十一月二十九日书记员  王文艳
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终5602号上诉人（原审被告）：临沂市时典十分健康管理咨询有限公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**。法定代表人：郑虹，总经理。委托诉讼代理人：杜凯，山东嘉锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓洁，女，汉族，1990年5月5日出生，住莒南县。原审被告：郑虹，女，1968年3月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人临沂市时典十分健康管理咨询有限公司（以下简称时典健康公司）因与王晓洁劳务合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初7402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人时典健康公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案系劳动争议纠纷。按法律规定及双方约定，被上诉人应先向仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服才可以提起诉讼。原审判决程序违法。被上诉人王晓洁答辩请求维持原审判决。原审被告郑虹未到庭亦未作答辩。王晓洁向原审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资36222元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实如下：2013年7月22日，王晓洁进入时典健康公司工作，双方没有签订书面劳动合同。工作期间，时典健康公司拖欠了王晓洁2016年6月份到2017年1月份的工资。2017年5月17日，经核算，时典健康公司共计拖欠王晓洁2016年6月份到2017年1月份工资36222元，公司法定代表人郑虹在公司出具的工资表下方签字确认，为此王晓洁诉至法院。诉讼中，时典健康公司对拖欠工资的事实没有异议，但认为该案件系劳动争议纠纷，根据劳动法的相关规定，王晓洁应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现王晓洁在未经仲裁程序的情况下，直接向法院起诉，违反法定程序，依法应驳回起诉。原审法院认为，王晓洁在时典健康公司工作期间，双方当事人虽没有签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。时典健康公司对拖欠工资的事实并无异议，时典健康公司作为用人单位，未能及时支付员工工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款关于“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，现王晓洁诉请时典健康公司给付拖欠工资，于法有据，应予支持。本案中，时典健康公司出具了工资欠条且劳动者接收欠条，就说明双方对欠款性质及所欠的数额无争议，双方形成新的债权债务民事关系，公司没有支付欠款，并不需要再进行仲裁来确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，时典健康公司以本案应先行仲裁为由抗辩，理由不成立，对其抗辩不予采纳。郑虹系时典健康公司的法定代表人，其代表公司出具欠条，是履行职务行为，该行为产生的法律后果应由时典健康公司承担，郑虹不应承担给付责任。另，郑虹作为时典健康公司独资股东，并不当然承担连带责任，王晓洁在诉讼中并未以郑虹与公司存在财产混同为由起诉要求其承担连带责任，故郑虹不必对此承担举证责任。而对郑虹是否应承担连带责任的其他情形，王晓洁亦未能举证。因此，王晓洁诉请郑虹承担给付义务，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，王晓洁诉请时典健康公司给付拖欠工资36222元，证据充分，理由正当，予以支持；其诉请郑虹承担清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决一、被告临沂市时典十分健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓洁工资36222元；二、驳回原告王晓洁的其他诉讼请求。案件受理费706元，减半收取353元，由被告临沂市时典十分健康管理咨询有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审中，双方均未提交新的证据。本院查明的案件事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案上诉人时典健康公司拖欠被上诉人王晓洁工资36222元已形成欠条，上诉人主张本案应先行仲裁不符合上述规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费706元由上诉人临沂市时典十分健康管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一七年十一月一日书记员  曹钰莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初72141号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师被告：刘振龙，男，1978年7月6日出生，汉族。住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘振龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金37658.88元、利息9639.34元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金37241.48元、利息8623.41元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振龙于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万七千二百四十一元、利息八千六百二十三元四角一分元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元,由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担30元（已交纳），由被告刘振龙负担952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文代理审判员  李 楠代理审判员  赵 娜二〇一七年十一月二十八日书 记 员  熊跃宇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初10979号 原告深圳市福田区新亚洲电子市场德普微电子商行，地址深圳市福田区中航路新亚洲国利大厦**，经营者张宏建，男，汉族，住江苏省如皋市。 委托代理人刘国球，广东华途律师事务所律师。 委托代理人霍昭，广东华途律师事务所律师。 被告中山市古镇禾田灯饰配件门市部，住所地广，住所地广东省中山市古镇古一曹兴西路**首层第22卡涛，男，汉族，住湖南省岳阳市。 原告深圳市福田区新亚洲电子市场德普微电子商行诉被告中山市古镇禾田灯饰配件门市部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国球到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年6月27日，原被告签订《材料供应协议书》，约定由原告向被告供应电子元器件，按被告采购订单供货。双方每月7日对账，10日付清上月全部货款。从2016年9月19日被告开始拖欠货款。2016年9月19日原告向被告送货DPXXXXXXXXX元器件一批货款12240元，2016年9月20日原告向被告送货DPXXXXXXXXX元器件一批货款34170元，2016年9月27日原告向被告送货DPXXXXXXXXX元器件两批货款52020元，上述货款共计98940元，被告均未付货款；经原告多次催要被告以各种理由拖延，之后被告失联，原经营场所已经人去楼空，剩余货款98940元至今未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款98940元及利息，利息自2016年9月19日起按日息11.79元计算至还款日，计算至起诉日为353.7元；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告未答辩，开庭时缺席。 经审理查明：据原告提交的《材料供应协议》显示，被告（采购方）向原告（供应商）采购元器件、半成品、配件等。采购方向供应商发出采购订单，内容包括具体货物的名称、价格、数量、交货时间等，供应商在收到订单后，应在订单中提出的时间内向采购方发出确认函。付款方式为每月7号对账，每月10号以现金或者转账的方式支付上月全部货款。采购方不按时付款的，应按拖欠货款额每日0.4%向供应商支付违约金。 原告提交的《采购单》显示，被告于2016年6月25日向原告发送采购单，金额为34170元，该采购单中没有载交货时间。原告主张有时被告会下达采购订单，有时以电话的方式要求送货。 据原告提交的《送货单》显示，2016年9月6日、2016年9月19日、2016年9月20日和2016年9月27日，原告分别向被告交付了金额分别为510元、12240元、34170元和52020元的货物。 原告在庭审中主张双方此前一直有合作，款项均已结清，只欠2016年9月的货款，货款从2016年9月19日起以货款总额为基数按0.4%计算违约金。 以上事实有《材料供应协议》、《采购单》、《送货单》等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原被告之间成立买卖合同关系。原告主张的货款本金有《材料供应协议》、《采购单》、《送货单》为证，本院予以确认，原告依约送货，被告未按时付款构成违约，应承担继续履行等违约责任，依据原告的诉讼请求，其违约金实际是按照年利率4.3%计算的，该计算标准未损害被告利益，本院予以照准，同时，依据《材料供应协议》中对付款方式的约定，本月的货款应在次月的10日前结清，故违约金应自2016年10月11日起算。被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中山市古镇禾田灯饰配件门市部于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田区新亚洲电子市场德普微电子商行货款98940元及利息（利息以前述货款为基数，自2016年10月11日起按年利率4.3%计至款项实际清偿之日止）。 二、驳回原告深圳市福田区新亚洲电子市场德普微电子商行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2282元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 曾 雅 斯 人民陪审员 戴 京 鸣 人民陪审员 井   梅 二〇一七年十一月十日 书 记 员 曾鸣（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0702民特9号 申请人：危汉平，男，汉族，1966年6月18日出生，住陕西省汉中市汉台区。 申请人：汉中市中心医院，地址：汉中市汉台区。 法定代表人：孙安平，该院院长。 委托代理人：杨刚，该院工作人员。 2017年11月6日，本院依法受理了申请人危汉平和汉中市中心医院确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员胡喆进行审查，现已审查终结。 申请人危汉平和汉中市中心医院确认人民调解协议效力一案，经汉中市医疗纠纷人民调解委员会解决，二申请人于2017年11月4日达成汉市医调字（2017）第026号《人民调解协议书，该协议主要约定：1、危汉平自愿放弃通过鉴定、诉讼等途径解决纠纷的权利；2、汉中市中心医院依照《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，一次性赔偿危汉平医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项法定损失60000元（陆万元整）；3、调解书送达后双方共同申请汉台区人民法院进行司法确认，汉台区人民法院司法确认裁定书送达双方后一次性支付上述款项，汉中市医疗纠纷人民调解委员会监督履行；4、该调解书双方履行后，双方纠纷一次性调解终结，危汉平及家属不得已任何理由和借口与汉中市中心医院发生纠纷，不得以任何方式进行诋毁以及损害名誉的行为，否则造成一切后果由肇事者承担相应法律责任，造成损失并负责承担责任。 本院经审查认为，申请人危汉平和汉中市中心医院达成的人民调解协议不违法法律规定和强制性规定，符合司法确认条件，应予以确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人危汉平和申请人汉中市中心医院于2017年11月4日达成的《汉中市医疗纠纷人民调解委员会调解书》（汉市医调字（2017）第026号）有效。 人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡 喆 二〇一七年十一月六日 书记员 张顺帆
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执438号申请人王小芬，女，1932年11月27日出生，住所地深泽县。申请人王金硕，女，1987年5月16日出生，住所地深泽县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司，住所地深泽县南苑路57号法定代表人：郭习昌王小芬等申请中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初755号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初755号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张庆法二〇一七年十一月二十四日书记员  杜茜茜
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初4273号原告：张丽英，女，1961年1月8日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。委托代理人：张亮，男，1986年6月20日出生，汉族，现住石家庄市藁城区，系张丽英儿子。被告：马立波，男，1989年1月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**新石中路******。法定代表人：程海军，系该公司经理。委托代理人：任志超，河北融保律师事务所律师。原告张丽英与被告马立波、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亮、被告马立波、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人任志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿各项经济损失15000元，2.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实理由：2017年3月31日7时20分许，被告马立波驾驶冀Ａ×××**轻型普通货车沿藁梅路由南向北行驶至系井村南时，与前方同向行驶的骑电动自行车的我相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。经藁城区公安交警大队认定，被告马立波负此次事故主要责任。又查明马立波驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司投有交强险，现因经济赔偿未能达成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，张丽英将原诉讼请求变更为81000元。被告马立波对原告的诉求无异议。被告富德保险公司辩称，马立波所驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，在依法核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司根据交强险保险条款承担保险责任，此次事故造成的鉴定费、诉讼费等间接费用不在交强险范围内，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2017年3月17日7时20分许，被告马立波驾驶的冀Ａ×××**轻型普通货车沿藁梅路由南向北行驶至系井村南时，与前方同向行驶的骑电动自行车的张丽英相撞，造成张丽英受伤，车辆受损的交通事故。此事故石家庄市藁城区公安局交通管大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定马立波负主要责任，张丽英负次要责任。二、被告马立波的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证合法有效。被告马立波驾驶的冀Ａ×××**轻型普通货车在被告富德保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。三、事故发生后张丽英被送至石家庄市藁城区中西医结合医院检查并住院，自2017年3月31号至2017年4月23日住院23天。四、原告主张医疗费14719.58元，住院伙食补助费23天×100元/天=2300元，营养费3000元，伤残赔偿金23838元，二被告无异议。以上本院支持。对当事人有争议的事实，本院认定事实如下：1.原告主张误工费108天×114元/天=12312元，二被告对原告的主张不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人因伤残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告的收入状况参照居民服务业标准计算为宜，故本院支持误工费108天×98元/天=10584元。2.原告主张护理费85天×202元/天=17170元，二被告以受害人由其女婿护理不合常理为由不予认可，受害人有丈夫和儿女，照顾病人方便，让女婿照顾不合理，护理人员的护理费应按照股民服务业标准计算为宜，故本院支持护理费83天×98元/天=8134元。3.原告主张交通费1000元，二被告以交通费票据中存在连号情况为由不予认可，本院支持交通费600元。4.原告主张精神抚慰金5000元，二被告以精神抚慰金超过正常标准为由不予认可，故本院支持2000元。5.原告主张残疾辅助器具费1722.8元，二被告以医疗单位未出具医嘱为由不予认可，根据原告的伤情，本院支持424.4元。6.原告主张电车车损600元，二被告以公估报告中没有包含被鉴定车辆损失的照片，无法核实其准确性为由不予认可。本院认为评估报告不能作为认定受损车辆维修费用的依据，原告应提供维修明细、修车费发票等有效凭证，故原告的该主张本院不予采纳。7.原告主张公估费200元、伤残鉴定费1700元，二被告以公估费、鉴定费不在交强险范围内为由不予承担，评估报告中只有评估人员的资格证，没有执业证，且公估费票据非正式发票，但原告提供的鉴定费票据为正式发票，故公估费本院不予支持，本院支持鉴定费1700元。8.原告主张拖车费150元，二被告以原告提供的拖车费收据未加盖任何单位签章为由不予认可，原告提供的拖车费票据非正式发票，故原告的该主张本院不予采纳。9.被告马立波主张其为原告垫付医疗费2000元，原告无异议，本院支持。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的损失。对于原告的损失1.医疗费14719.58元，2.住院伙食补助费2300元，3.营养费3000元，共计20019.58元，以上三项被告富德保险公司承担10000元，被告马立波负主要责任，承担（20019.58-10000）×70%-2000元（被告马立波为原告垫付的医疗费）=5013.71元。4.误工费10584元，5.护理费8134元，6.交通费600元，7.伤残赔偿金23838元，8.精神抚慰金2000元，9.残疾辅助器具费424.4元，10.伤残鉴定费1700元，共计57280.4元，由被告富德保险公司承担。审理中，原告张丽英与被告马立波已达成协议，被告马立波赔偿原告各项经济损失5000元，诉讼费、保全费由原告负担，双方已经履行协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告富德保险公司于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、伤残鉴定费共计人民币57280.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825.0元，减半收取计913.0元，保全费220元，由原告张丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王红思二〇一七年十一月二十八日书记员  彭敬昆
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0181民初3400号 原告：孙改元，女，1963年5月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701221963********。 委托诉讼代理人：杨云，章丘诚祥法律服务所法律工作者。 被告：韩桂云，女，1955年6月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701221955********。 原告孙改元与被告韩桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙改元及其委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼；被告韩桂云经本院传票（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙改元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元（起诉后偿还15000元）及利息（从起诉之日，按照年利率6%计算利息，至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月30日被告因急需用钱，向原告借款35000元，并书具欠条一张，承诺几天后还，但逾期经原告多次催要拒不还款。起诉后被告10月底、11月初转账给原告15000元偿还本笔借款（另有一笔借款1万元），但不露面，还是找不到人。 韩桂云在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，韩桂云向孙改元借款35000元并收具借条一份，后返还15000元，余款经催要未返还。 本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩桂云经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对孙改元主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。孙改元与韩桂云间借贷关系明确，事实清楚，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本院对孙改元的诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 韩桂云于本判决生效后十日内返还孙改元借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，自2017年6月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由韩桂云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 李 舰 人民陪审员 李 艳 人民陪审员 王希文 二〇一七年十一月十一日 书 记 员 闵倩倩
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终2187号上诉人（原审被告）：胡桂成，男，1970年9月19日出生，汉族，住河北省怀来县。上诉人（原审被告）：周建明，男，1979年11月24日出生，汉族，住河北省怀来县。上诉人（原审被告）：郝志伟，男，1988年3月5日出生，汉族，住河北省怀来县。上诉人（原审被告）：聂文静，女，1988年8月20日出生，汉族，住怀来县。被上诉人（原审原告）聂怀海，男，1971年2月8日出生，汉族，现住河北省怀来县。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。上诉人胡桂成、周建明、郝志伟、聂文静因与被上诉人聂怀海执行异议之诉一案，不服张家口市怀来县人民法院（2017）冀0730民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审未依法通知上诉人周建明参加庭审，剥夺了其举证、辩论权利，故，本案应发回重审。另外重审时，应依法核实聂怀海是否支付了争议房屋合理对价，是否已占有争议房屋。在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销张家口市怀来县人民法院（2017）冀0730民初555号民事判决；二、本案发回张家口市怀来县人民法院重审。上诉人胡桂成、周建明预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人郝志伟、聂文静预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  海延林审判员  薛团梅审判员  王万军二〇一七年十一月六日法官助理刘馨宇书记员喇全新
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2657号之三 申请执行人吕诗辉，男，1966年7月12日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路。 委托诉讼代理人吴柏君，北京市铭基律师事务所律师。 被执行人董炜，男，1968年6月14日出生，汉族，住海口市龙华区世贸西路。 被执行人舒朝华，男，1953年2月1日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路。 本院在执行申请执行人吕诗辉与被执行人董炜、舒朝华民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，处置被执行人董炜名下位于海口市金贸西路X号金山广场诚意阁XX房（现为XXX号房）房产（不动产权证号：HKYXXX）后，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李燕萍 审判员  黄健雄 审判员  林梅意 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈琼伟
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执1170号申请执行人曲靖市住房公积金管理中心；法定代表人蒋绍荣，主任；组织机构代码：43171775-9：地址：云南省曲靖市。被执行人黎琼，女，汉族，1963年3月15日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，关于原告曲靖市住房公积金管理中心诉被告黎琼借款纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）云0302民初292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曲靖市住房公积金管理中心于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的94324.37元，执行费1314元（未预交）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款，申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已被本院纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执1170号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审判长 陈 明审判员 高金娥审判员 张朝波二〇一七年十一月二十七日书记员 邓和先
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）冀0391民初4899号原告：常凤云，男，汉族，1967年5月22日出生，公民身份号码×××Ｘ。被告：王磊，男，汉族，1983年3月12日出生，公民身份号码×××。原告常凤云诉被告王磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常凤云到庭参加了诉讼，被告王磊经传票传唤，未到庭应诉，经缺席审理，本案现已审理终结。原告常凤云向本院提出诉讼请求：1.请求被告王磊给付原告常凤云劳动报酬9000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日至10月16日，原告常凤云在被告王磊经营的塞纳河洗浴，进行砌墙镶砖等土木活儿，干完后被告以无钱为由推脱支付。2018年2月13日，被告王磊书写《欠条》一份，内容为：“欠条，今欠常凤云塞纳河工人费17000元，约定2018年5月15日前结清。欠款人王磊，2018年2月13日。”后被告于2018年3月中旬已经给付8000元，尚欠9000元。到期后，经原告多次索要，被告尚未给付，故诉至法院，请依法判如所请。被告王磊未到庭应诉，也未提交答辩及证据。经审理查明：2016年8月15日至10月16日，原告常凤云在被告王磊经营的塞纳河洗浴，进行砌墙镶砖等土木活儿，干完后被告以无钱为由推脱支付。2018年2月13日，被告王磊书写《欠条》一份，内容为：“欠条，今欠常凤云塞纳河工人费17000元，约定2018年5月15日前结清。欠款人王磊，2018年2月13日。”后被告于2018年3月中旬已经给付8000元，尚欠9000元。到期后，经原告多次索要，被告尚未给付。原告于2018年10月9日诉至法院，请依法判决：1.请求被告王磊给付原告常凤云劳动报酬9000元；2.由被告承担诉讼费用。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《欠条》等证据予以证实，本院予以确认。另查明，本院向被告王磊邮寄送达应诉手续，拒绝签收。经多次电话通知领取及告知开庭时间，被告王磊均未到庭。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告拖欠原告劳动报酬17000元，并书写《欠条》予以确认，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告现在已经给付8000元，尚欠9000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告王磊给付劳动报酬9000元的诉讼请求,应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定缺席判决如下：被告王磊于判决生效之日起十日内给付原告常凤云劳动报酬9000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告王磊负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李燕峰 二○一八年十一月十三日书记员 高 妍
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0181民初5701号 原告：刘兴连，女，1978年1月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。 委托代理人：宁继文（原告之夫），男，1974年4月15日出生，住址同上。 被告：晏资坤，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。 原告刘兴连与被告晏资坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告刘兴连及其委托代理人宁继文到庭参加诉讼，被告晏资坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴连向本院提出诉讼请求：宴资坤偿还其借款70000元，支付本金70000元按月利息3分计算至判决指定的履行之日止期间借款利息，承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月15日、8月15日晏资坤向原告刘兴连借款20000元、50000元，均约定一个月偿还、月息3分。同年12月晏资坤仅付利息20000元；晏资坤应按约及时偿还借款本息。 被告晏资坤无答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月15日、8月15日，晏资坤向刘兴连分别借款20000元和50000元，均约定一个月内还款。刘兴连自称，两笔款项均是从“陈蕾”处借出、再由其转借给晏资坤的；20000元给付现金，50000元系在浏阳市集里街道百合花园出入口浏阳市农村商业银行营业处转帐；借款月利息3分。晏资坤均向刘兴连出具了借条，2015年7月15日出具的借条载明“今借刘兴连同志人币贰万元整（20000）元借钱限一个月还清，本金并利息计人币贰万零陆佰元整（20600）元”；2015年8月15日出具的借条载明“今借刘兴连同志人币伍万元整（50000）元借钱限一个月还清，本金并利息计人币伍万壹仟伍佰元整（51500）元”。2015年12月晏资坤偿还20000元。之后，晏资坤未再偿付刘兴连借款本息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告晏资坤向原告刘兴连借款后，应按约偿还借款本金及合法利息。刘兴连要求晏资坤偿还借款70000元请求，本院应予支持。刘兴连要求晏资坤按月息3分支付借款利息的请求,其月息3分的事实从被告晏资坤两次出具借条内容可予推断并认定。晏资坤按月息3分已支付且已实际产生的利息本院依法确认合法有效；尚未支付的利息，依法按年24%计算并支付，高出月息2分的利息不予支持。经核算，被告晏资坤2015年12月所付利息20000元，扣除已实发生3%月利率利息10050元后，应抵还本金9950元，故被告晏资坤尚欠原告刘兴连本金60050元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、晏资坤于本判决生效之日起十日内偿还刘兴连借款60050元及利息（以60050元为基数，自2016年5月24日起按年利率24%计算至判决指定的履行之日止）。 二、驳回刘兴连其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2273元减半收取1136.5元，由晏资坤负担1000元、刘兴连负担136.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  熊亚龙 二〇一七年十一月七日 书记员  杨 婵 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0128民初1634号原告：丁宝春，男，1952年8月5日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张兆辉，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住通河县。原告丁宝春与被告张兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝春到庭参加诉讼，被告张兆辉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宝春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元；2.判令被告给付原告自2015年2月21日起至2017年9月20日止，以60000元为本金，按照月利率2%计算的借款利息37200元，嗣后利息给付至借款本金60000元实际偿还之日止。事实和理由：2015年2月21日，被告张兆辉从原告丁宝春处借款60000元，双方签订借款合同，约定月利率1.5%，2015年10月1日还款，若到期不能还款，则按照月利率3%自借款之日起计算利息至实际给付之日止。被告张兆辉在借款合同上签名捺印，收款人处由被告张兆辉妻子张秋月签名捺印。还款期至，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，判令被告偿还借款本金60000元；判令被告给付原告自2015年2月21日起至2017年9月20日止，以60000元为本金，按照月利率2%计算的借款利息37200元，嗣后利息给付至借款本金60000元实际偿还之日止。被告张兆辉经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。对原告提交的证据借款合同一份，本院经审查,认定原告举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据原告当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：2015年2月21日，被告张兆辉从原告丁宝春处借款60000元，双方签订借款合同，约定月利率1.5%，2015年10月1日还款，若到期不能还款，则按照月利率3%自借款之日起计算利息至实际给付之日止。被告张兆辉在借款合同上签名捺印，收款人处由被告张兆辉妻子张秋月签名捺印。还款期至，被告未履行还款义务。本院认为，被告张兆辉在原告丁宝春处借款60000元，有其与原告签订的借款合同一份予以证实，本院予以确认。原、被告间的借款合同关系成立，合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定“若到期不能还款，则按照月利率3%自借款之日起计算利息至实际给付之日止”，现原告请求判令被告给付原告自2015年2月21日起至2017年9月20日止，以60000元为本金，按照月利率2%计算的借款利息37200元，嗣后利息给付至借款本金60000元实际偿还之日止，系对自己权益的处分，不损害他人利益，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百九十六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民看共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，判决如下：被告张兆辉偿还原告丁宝春借款本金60000元；被告张兆辉给付原告丁宝春自2015年2月21日起至2017年9月20日止的借款利息37200元，嗣后利息以60000元为本金，按照月利率2%，自2017年9月21日起给付至借款本金还清之日止；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元（原告已预交），减半收取1115元，由被告张兆辉负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  桑继宏二〇一七年十一月八日书记员  徐海钟
杭州市江干区人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2017）浙0104执3870号杭州市江干区人民法院：你于2017年11月13日申请执行杭州市江干区人民法院与蔡小龙危险驾驶罪一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为1000元，按规定应交执行费用0元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇一七年十一月十三日申请人签收：××××年××月××日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是f0k852。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。杭州市江干区人民法院二〇一七年十一月十三日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0302执986号之一 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码：913703022650722104。 法定代表人：于光辉，董事长。 被执行人：刘红波，男，1978年8月31日出生，住，住淄川区/div> 被执行人：程德林，男，1981年4月11日出生，住，住淄川区/div> 被执行人：吴刚，男，1979年10月12日出生，住，住淄川区/div> 被执行人：翟强，男，1985年5月6日出生，住，住淄川区/div> 被执行人：戚波，男，1978年10月11日出生，住，住淄川区/div> 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红波、程德林、吴刚、翟强、戚波借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行，执行标的68394.27元。本案未执行68394.27元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 何双全 审判员 孙即桁 二〇一七年十一月十日 书记员 刘 珂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5693号罪犯叶林，男，汉族，1996年5月2日生，中专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年12月8日作出（2014）合高新刑初字第00388号刑事判决，以被告人叶林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（已缴纳）。案经本院二审，于2015年3月2日作出(2015)合少刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯叶林确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯叶林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月10日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十一月三十日书记员 葛 畅
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213财保457号 申请人：张威，男，1975年6月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。 被申请人：张凤庆，男，1962年4月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人张威于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤庆价值66000元的财产采取保全措施。申请人张威以安邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张凤庆的银行存款66000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费680元，由张威负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐双鹰 二〇一七年十一月二十二日 书记员  缪姗姗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初84188号原告：天津三联海洋工程有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路****。法定代表人：高成革，总经理。委托诉讼代理人：朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同同，女，该公司职员。被告：桑秀艳，女，汉族，1979年10月31日出生，住天津市滨海新区。原告天津三联海洋工程有限公司（以下简称“三联公司”）与被告桑秀艳追索劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三联公司的委托诉讼代理人张同同、被告桑秀艳到庭参加诉讼。原告三联公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告相当于拖欠工资25%的补偿金8195元；2、判决原告不向被告支付2017年4月至6月的交通费用300元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不支付被告工资的原因是原告大量工程款无法追回，财务经营陷入极度困难，实属无力支付被告工资，不属于无故拖欠工资的情形，劳动仲裁裁决原告向被告支付相当于拖欠工资25%的经济补偿金，属于事实认定错误，法律适用错误。在被告无证据证明自己主张的前提下，原告不应向被告支付2017年4月至6月的交通费。被告桑秀艳在审理中，表示自愿放弃要求被告支付拖欠工资25%的经济补偿和支付交通费报销款项的请求。本院经审理认定事实如下：原、被告对于劳动合同关系的建立、劳动合同的签订、劳动合同的解除、原告拖欠被告工资的期间和金额、原告应支付被告经济补偿的金额等事实无争议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告仅对仲裁裁决的原告向被告支付拖欠工资25%的经济补偿金和向被告支付交通费报销款项的事项提起诉讼，被告明确表示放弃上述两项请求，本院予以照准。现原、被告均认可原告支付被告2017年3月至7月期间的工资32780元和解除劳动合同经济补偿金67205.34元的仲裁裁决，故原告应向被告支付2017年3月至7月期间的工资32780元和解除劳动合同经济补偿金67205.34元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告天津三联海洋工程有限公司无需向被告桑秀艳支付相当于拖欠工资25%的补偿金8195元以及2017年4月至6月的交通费报销款项300元；二、自本判决生效之日起五日内，原告天津三联海洋工程有限公司向被告桑秀艳支付2017年3月至7月期间的工资32780元和解除劳动合同经济补偿67205.34元。案件受理费减半收取为5元，由原告天津三联海洋工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一七年十一月二十九日书记员  张焱森法律释明：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不提克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1081刑初373号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王新，男，1991年4月15日出生，，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2014年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市人民法院判处有期徒刑六个月。2016年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局取保候审，2016年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人王新犯寻衅滋事罪、诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人王新到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2016年10月31日晚，被告人王新在霸州市胜芳镇中心广场百世红杉店门口，驾车将薛某1停放在红杉店门口的冀Ｒ×××**号轿车撞毁，致使车辆保险杠撞裂、倒车失灵。经鉴定，冀Ｒ×××**号轿车损失2160元。2016年11月2日至5日间，被告人王新在霸州市胜芳镇中心广场薛某1经营的百世红杉网店内无故多次拉电闸闹事，影响其正常营业。2016年11月26日凌晨3时许，被告人王新无故将周某1停放在胜芳镇中心广场何记花甲店门口的苏Ｍ×××**号轿车后挡风玻璃砸碎，经鉴定，苏Ｍ×××**号轿车损失价值7689元。2016年6月28日2时许，被告人王新在霸州市胜芳镇小桃园村村口，用伪造的薛某2欠其35000元的假借条，将薛某2的冀Ｒ×××**轿车抵押给金某，骗取金某现金28000元。经鉴定，冀Ｒ×××**轿车价值58600元。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人王新的供述，被害人薛某1、周某1、金某的陈述，证人刘某、邢某、王某1等人的证言，涉案资产价格认定结论书，视听资料及相关书证等证据。同时认为被告人王新的行为已经构成寻衅滋事罪、诈骗罪，要求依法判处。被告人王新对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明，2016年10月31日晚上，被告人王新在霸州市胜芳镇中心广场薛某1经营的百世红杉店门口，无故驾车碰撞薛某1停放在红杉店门口的冀Ｒ×××**号轿车，致使该车后保险杠损坏、倒车雷达失灵。经鉴定，冀Ｒ×××**号轿车损失合计人民币2160元。2016年11月26日凌晨3时许，被告人王新在胜芳镇中心广场何记花甲店门口，无故将周某1的苏Ｍ×××**号轿车后挡风玻璃砸碎。经鉴定，苏Ｍ×××**号轿车损失价值7689元。2016年11月2日至5日间，被告人王新在霸州市胜芳镇中心广场薛某1经营的百世红杉店内，无故多次拉电闸滋事，影响门店正常营业。2016年6月28日凌晨2时许，被告人王新在霸州市胜芳镇小桃园村村口，虚构薛某2欠钱的事实并伪造假借条，将自杨某处借来的薛某2所有的冀Ｒ×××**号轿车抵押给金某，骗取金某现金28000元。经鉴定，冀Ｒ×××**号轿车价值58600元。案发后，涉案抵押车辆已返还，赃款已退赔。上述事实，被告人王新在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人薛某1、周某1、金某、薛某2的陈述，证人刘某、邢某、王某1、王某2、蔡某、杨某等人的证言，辨认笔录，涉案资产价格认定结论书，被损坏车辆照片，被告人王新伪造的借条复印件，公安机关出具办案说明及抓获经过说明，谅解书，霸州市人民法院（2014）霸刑初字第287号刑事判决书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪；被告人王新以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人王新在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审过程中，被告人王新对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。案发后，被告人王新就诈骗犯罪部分已经退赔被害人经济损失，并得到被害人的谅解，对此情节在量刑时将予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2020年8月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  乔子伟人民陪审员  张 微二〇一七年十一月二十八日书 记 员  许海宝
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初5807号原告：林仙水，男，1949年7月23日出生，汉族，职业，现住仙居县。委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县穿城北路**。代表人：徐秀虹，经理。委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。被告：王金莲，女，1962年6月3日出生，汉族，住仙居县。被告：叶和华，男，1969年1月1日出生，汉族，住仙居县。原告林仙水与被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司、王金莲、叶和华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。2017年11月24日，原告林仙水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按林仙水撤诉处理。案件受理费576元，减半收取288元，由林仙水负担。审 判 员  崔 明二〇一七年十一月二十四日代书记员  余佳艺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初85394号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，女。委托诉讼代理人：刘长江，男。被告：张晓峰，住上海市浦东新区北张家浜路******。原告上海联昌物业管理有限公司与被告张晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2017年1月1日至2017年6月30日的物业管理费人民币(以下币种相同)1,180.89元;2、判令被告支付违约金1,180.89元(按季交纳，每季度季未为最后支付日，根据《物业管理服务合同》第十条约定，从违约之日起按每日百分之六的标准收取违约金，因违约金超过本金，自行调整至1,180.89元)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为上海市浦东新区xxxx28弄xxxx1号楼xxx2室(以下简称涉案房屋)的产权人，原告为涉案房屋所在的嘉德公寓提供物业服务，被告未交纳2017年1月至2017年6月期间的物业管理费。原告为维护自身权益，现起诉来院，要求判如诉请。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院要求原告在规定时间内予以补正，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海联昌物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 敏二〇一七年十一月十七日书记员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百;'>第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）黑01行终520号 上诉人（一审原告）哈尔滨家合利达机电制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇平房村。 法定代表人于家河，总经理。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路**。 法定代表人刘志军，局长。 被上诉人（一审第三人）赵金山，男，1961年7月22日出生，汉族，原哈尔滨家合利达机电制造有限公司职工，住哈尔滨市平房区。 上诉人哈尔滨家合利达机电制造有限公司（以下简称家合利达公司）因工伤认定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，赵金山系家合利达公司员工。2015年11月11日赵金山在车间工作时被冲床砸伤手。哈尔滨二四二医院诊断其为右拇指神经损伤、右拇指指伸肌腱断裂等。2016年11月2日，哈尔滨市人力资源和社会保障局受理赵金山提交的工伤认定申请，同日作出《工伤认定中止通知书》。2016年11月16日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁调解书》：家合利达公司承认与赵金山存在劳动关系。2016年12月2日，哈尔滨市人力资源和社会保障局作出《恢复工伤认定通知书》。2016年12月26日，哈尔滨市人力资源和社会保障局作出编号为1511110101号《认定工伤决定书》，决定予以认定工伤。家合利达公司提起行政诉讼，请求撤销哈尔滨市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。哈尔滨市人力资源和社会保障局提交的仲裁调解书、赵金山受伤经过简述和常丽萍、梁淑艳的工伤认定调查笔录、证人证言、《关于赵金山受伤事故的情况说明》及哈尔滨二四二医院诊断等证据材料，形成证据链，能够证明家合利达公司与赵金山之间存在劳动关系及赵金山在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的事实。哈尔滨市人力资源和社会保障局作出的被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，且符合法定程序，并无不当之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回家合利达公司的诉讼请求。 家合利达公司不服一审判决上诉称，一审判决认定事实错误，赵金山2015年11月8日到家合利达公司应聘，11月10日赵金山在安全系数高的工位试岗，11月11日因赵金山肆意违规操作，造成受伤事故。试岗期间不存在劳动关系，哈尔滨市人力资源和社会保障局认定工伤损害了家合利达公司利益。请求法院撤销认定工伤决定，撤销一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，赵金山与家合利达公司存在劳动关系，已经哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁调解书》予以确认。赵金山试岗期间受伤，属于工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》认定工伤要件，哈尔滨市人力资源和社会保障局作出编号为1511110101号《认定工伤决定书》证据确凿，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回家合利达公司的诉讼请求并无不当，依法应予维持。家合利达公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨家合利达机电制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵扬 审判员  那革 审判员  仲治 二〇一七年十一月六日 法官助理吕国庆 书记员徐畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院民事裁定书（2017）辽0103民初13455号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所沈阳市沈河区大西路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金迎，该公司职员。被告：徐清标，男，1959年12月30日出生，汉族，住，住沈阳市沈河区/span>原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告徐清标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告沈阳绿城物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计210元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审判员 艾岚 二Ｏ一七年十一月二十二日书记员 潘峰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8216号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路**。法定代表人：杨庆耀，该局局长。受委托人：罗庆全，该局工作人员。受委托人：夏凌,该局工作人员。被执行人：广州市博慧印刷有限公司，，地址广州市天河区东圃吉山村东安工业区****法定代表人:于宁宁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚〔2017〕88号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为责令停止印刷项目的使用。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚〔2017〕88号《环境保护行政处罚决定书》，责令停止印刷项目的使用。本裁定为终审裁定。审判长  蔡才昂审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年十一月八日书记员  李洁仪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终4091号上诉人（原审被告）：王协广，男，1960年2月21日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张建强，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红召，男，1969年11月25日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人（特别授权）:张东升，河南法盾律师事务所律师。原审被告：延津县丰庄镇飞王村村民委员会，住所：延津县丰庄镇飞王村。法定代表人：王守彬，任村委会主任。上诉人王协广因与被上诉人王红召、原审被告延津县丰庄镇飞王村村民委员会（以下简称飞王村委会）买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王协广及其委托诉讼代理人张建强、被上诉人王红召讼委托代理人张东升、原审被告飞王村委会的法定代表人王守彬到庭参与诉讼，现本案现已审理终结。上诉人王协广的上诉请求：1、撤销原审判决，改判由飞王村委会偿还王红召电料款13300元；2、驳回被上诉人王红召对上诉人王协广的诉讼请求。事实和理由：被上诉人王红召持有的欠条是飞王村委会在2007年电网改造所欠，与上诉人个人无关。提交河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2932号民事判决书，证明当时拿电料打白条均是村委会同意的，王协广的行为是职务行为。综上，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人王红召答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，2932号判决书中欠款有相关证人和证明条，案情与本案也不同。本案中的条没有案外人签字，没有相关证明和公章显示村委会。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告飞王村委会述称：涉案欠条系白条，没有公章，村委会账目上也没有记载，村委会不认可系村委会欠款，2932号判决不应当判村委会承担还款责任。被上诉人王红召一审诉讼请求：要求王协广偿还欠款13300元及利息（利息自王协广出具欠条之日起按银行同期利率计算至欠款还清之日止），本案诉讼费用由王协广负担。一审法院认定事实：王红召称其开办有电料门市部，经销五金电料灯具，王协广在王红召处赊购电料共计欠款13300元，2007年7月2日王协广为王红召出具欠条1份。王协广称其自2005年5月份起至2011年底任飞王村委会主任，村里于2006年开始架线办电，2008年基本完工，王红召所称的赊购的电料是包括村委会委员在内的很多人在王红召处取的，这些电料都用到村里了，涉案欠条是由许多小条换的，是其总的条，许多条上都未注明村委会，村里的账上也没记，结账的时候还有几个村委会委员也一起去的。对此，王红召称其不知道王协广所购的电料用在何处，涉案欠条上的东西也不是一次赊购的，王协广还出具有小条，后来王协广都拿走了。飞王村委会称只认可加盖公章的手续。王红召提交的欠条显示“欠条今欠电料款壹万叁仟叁佰元整王协广07.7.2”。一审法院认为：债务应当清偿。本案中，双方争议的实质在于王协广出具欠条的行为是个人行为还是职务行为，涉案欠款究竟应由谁来偿还。从王红召提交的王协广出具的欠条的内容上看，该欠条完全系王协广书写，完整的反映了王红召与王协广之间存在的债权债务关系，且该欠条并未显示出任何与飞王村委会相关的内容，故仅从欠条的内容上无法认定王协广出具欠条的行为系其职务行为。审理中，王协广称出具欠条系职务行为，缺乏证据支持，该院不予采信。据此，该院认定涉案欠款系王协广在王红召处赊购电料所产生的费用，涉案欠条确立的是王红召与王协广之间存在的债权债务关系，故王协广应当偿还王红召款项13300元。关于王红召主张的利息，缺乏依据，该院不予支持。王红召要求飞王村委会承担还款责任，缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、王协广于本判决生效之日起十日内偿还王红召欠款13300元；二、驳回王红召对延津县丰庄镇飞王村村民委员会的诉讼请求。三、驳回王红召的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由王协广负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案主要争议焦点在于：上诉人王协广2007年7月2日向被上诉人王红召出具欠条的行为是否是代表飞王村委会的职务行为。从上诉人王协广出具的欠条本身看，没有显示与飞王村委会之间存在关联的内容，且飞王村委会对上诉人王协广主张的职务行为不予认可，上诉人王协广亦不能提交证据证明本案所涉电料系飞王村委会所用，故原审法院依据本案证据判决上诉人王协广承担还款责任并无不当。上诉人王协广主张本案欠款应当由飞王村委会负担的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133元，由上诉人王协广负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇一七年十一月九日书记员  王 薇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初6178号原告：许素，女，1964年2月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地仁怀市盐津街道办事处财政局大楼办公用房**。负责人：吴迎春。被告：徐石尧，男，1982年5月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住贵州省仁怀市。原告许素与被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司、徐石尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告许素于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许素撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告许素负担。审判员  黄德强二〇一七年十一月二十八日书记员  张曼曼
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0923行初16号 起诉人李乐飞，男，1982年4月20日出生，汉族，地址广西博白县，联系方式。 2017年11月14日，本院收到李乐飞的起诉状，诉称2017年9月29日9点,博白县双凤镇政府强行拆除毁坏其土地上的建筑物造成其经济损失6500元和精神损失费3000元。2017年3月17日镇文化站送达停工停建通知书后没有处理结果；同年9月16日镇国土规建环保安监站、镇水利站送达停建通知书后亦没有处理结果。双凤镇政府未作出书面强制拆除决定书，也没有拆除违法建筑告知书，违反《行政强制法》的程序性规定，未履行公告、催告、送达等法定程序。李乐飞认为，双凤镇政府行政权力滥用，程序违法，违悖现实。因此,请求1、判决双凤镇政府赔偿其建筑材料等经济损失6500元和精神损失费3000元；2、本案受理费由被告负担。 经审查，本院认为，起诉人李乐飞起诉双凤镇政府要求赔偿,根据《国家赔偿法》第九条第（二）款规定，属《国家赔偿法》所调整的范畴，其未向赔偿义务机关提出赔偿申请，未对该行政行为确认是否违法。因此，起诉人李乐飞的起诉不符合人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下： 对起诉人李乐飞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院人民法院。 审判员  廖紫谕 二〇一七年十一月十七日 （） 书记员  庞冬玲