wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）新4221刑初128号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人李帅，男，1992年11月22日出生于新疆额敏县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：新疆额敏县，住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日被额敏县公安局决定取保候审，于2017年11月14日经额敏县人民法院决定取保候审。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉［2017]129号起诉书指控被告人李帅危险驾驶罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月22日0时39分，被告人李帅醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿额敏县看守所路段由北向南行驶至肇事处，与前方行人托某相撞，致托某受伤。事故发生后，李帅驾驶×××号车逃逸，在郊区乡育肥场路段行驶下路基的交通事故。经李帅酒精含量检测，其血液中酒精含量为203mg/100mL。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李帅辩称，我对犯罪事实和罪名没有异议。我知道我的行为对社会、受害人、我的家人都带来了伤害，我知道自己错了，以后不会触犯法律。 经审理查明，2017年8月22日0时39分，被告人李帅酒后驾驶×××号小型轿车，沿额敏县看守所路段由北向南行驶至肇事处，与前方行人托某相撞，致托某受伤。事故发生后，李帅驾驶×××号车逃逸，在郊区乡育肥场路段驶下路基。公安局民警带被告人至额敏县人民医院依法对其血样进行了提取，后经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人血液样本中检出乙醇203mg/100mL。被告人主张给付受害人大概5万元治疗费用，没有提供证据证实。 上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实： 一、书证。 1、受案登记表。 证实：2017年1月7日1时57分许，额敏县公安局交警队的接到指挥中心报警称：有辆×××号车在加尔布拉克路郊区乡育肥厂自翻下路基，致车辆损坏。 2、当事人血样（尿样）提取登记表。 证实：2017年1月7日3时39分在额敏县医院对李帅进行抽血，李帅的血液标记为D00321551、D00321437；3时51分，对受害人托某抽取血液标记为C57150346、C57149753。提取人员巴依尔。 3、诊疗证明书、出院证、住院费用清单。 证实：受害人因此次事故伤情、住院手术治疗及住院医疗费用。 4、机动车、驾驶证复印件，常住人口基本信息单。 证实：被告人具有驾驶资格、机动车信息及被告人、受害人身份信息。 二、证人证言。 1.刘某询问笔录。证实：2017年1月7日3时许，我朋友说李帅出交通事故了。当天我们七个人在农九师最美酸菜吃饭喝酒，当时他是开车去的，李帅喝了2至3瓶啤酒，大概12点左右我和顾浩先走了。2.郭某询问笔录。证实：2017年1月7日2点多，李帅给我打电话，说车下路基了，帮忙拉车，告诉我事发地点让我赶过去。于是我朋友开车把我送过去了，20分钟后我到达现场，看到车在路基底下，李帅在车里坐着，李帅告诉我跟别人错车的时候下路基了，然后下来从后备箱找出个钢丝绳，准备拉车用，还没找到拉车孔，警车就到达现场了。李帅出事故的地点在郊区乡育肥场路段，由南向北下路基，车头在北面，当时没有报警，车上就他一个人。交警到达现场找了他进行拍照，然后把他带去医院抽血了，车拖走了。 三、受害人托某陈述。证实：2017年1月6日我从农副城下班回家，从看守所路段回家，后面具体我就不知道发生了什么，我的头部受伤了，我的家人说我出了车祸。 四、被告人的供述与辩解。 证实：我是额敏县公安局二中警务站辅警，2017年1月6日20时许，我和几个朋友在农九师一个川菜馆吃饭，吃饭时喝了两三瓶啤酒，吃完饭后，我就去心悦网吧酒店那里驾驶×××号车，行驶到额敏县看守所的时候，大概是1月7日晚上2凌晨两点，我撞上了路边的行人，撞完后，我没有下车就开车继续行驶，行驶到育肥场路段的时候，我的车下路基了，然后我给我表哥郭某打电话，他自己开车过来了，过了一会交警就来了。交警队送达的司法鉴定中心【2017】理鉴字0346号鉴定意见书我收到了，没有意见。 五、鉴定意见。1.新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心新司鉴所物证类司法鉴定中心【2017】理鉴字0346号司法鉴定意见书。证实：被告人血液样本中检出乙醇含量203mg/100mL。2.新疆科正司法鉴定所科正所[2017]鉴字第112号法医学司法鉴定书。证实：受害人托某因事故伤残程度属十级。3.额敏县公安局交通警察大队额公交认字[2017]第005号交通事故认定书。证实：李帅因交通事故逃逸承担此次事故的全部责任。4.额敏县公安局公（额）鉴（伤检）字[2017]051号鉴定意见书。证实：托尔曼德右侧额叶硬膜外血肿属轻伤一级。 六、现场照片及提取血液样本照片。 证实：李帅驾驶×××号车在撞人后逃逸的现场（现场遗落车辆碎片）、李帅驾车逃逸后驶下路基在车内等待救援、李帅在额敏县医院进行血液样本提取情况。 本院认为，被告人李帅违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车致人伤残逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人李帅犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年4月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 岩 人民陪审员  郝运良 人民陪审员  刘增喜 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  余 洋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执4260号 申请执行人：张林。 被执行人：邓渝波。 被执行人：上海艾比欧日用制品有限公司。 被执行人：芜湖艾比欧日用制品有限公司。 关于申请执行人张林与被执行人邓渝波、上海艾比欧日用制品有限公司、芜湖艾比欧日用制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）浙0302民初14103号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年06月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年6月9日向被执行人邓渝波、上海艾比欧日用制品有限公司、芜湖艾比欧日用制品有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人邓渝波名下坐落于鹿城区划龙桥路天雄大厦2101室的房产，本案已依法查封，由建行温州分行设置抵押，被执行人邓渝波名下坐落于鹿城区南浦住宅区柳园4幢607室的房产，由建行温州分行设置抵押，本案已依法查封（查封有效期至2020年1月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。被执行人邓渝波名下坐落于杭州市西湖区西港发展中心6幢104、204、304、404、504、604、704、804、904的9套房屋由江苏省无锡市滨湖区人民法院处置，本院于2017年6月23日发函参与分配。本院于2017年10月10日向被执行人发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年10月20日对被执行人邓渝波采取协控手段，但未实际到案。2017年11月1日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款11290000元及利息。 本院认为，被执行人邓渝波名下的房产已被其他债权人设置抵押，故本案暂无法处置。被执行人邓渝波经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执4260号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  潘世文 二〇一七年十一月一日 书记员  黄梦瑶
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢3484号 申请执行人黄金来 被执行人盛文郁 本院在执行申请执行人黄金来与被执行人盛文郁案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执10074号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吕柯柯借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4200号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初4200号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初4200号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初4200号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执异574号异议人（案外人）：赵天增。委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。委托代理人：靳西朝，业主代表。申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**。申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，，住南阳市宛城区育滨街**被执行人：南阳市天成置业有限公司。被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳，南阳市卧龙区中州村**div>本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人赵天增（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房**的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人赵天增与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，赵天增与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回赵天增的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张万波审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一七年十一月二十七日书记员  党闯闯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28303号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡孙平。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告胡孙平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡孙平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,087.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,087.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1105号移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。被执行人奉慕红，男，1992年6月3日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县）。关于被执行人奉慕红危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1861号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，对被执行人处罚金一千元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。五、因被执行人的身份信息为自报，未能明确被执行人的真实身份，故暂不宜采取进一步的执行措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待履行条件成就时，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈逸旋审判员  梁伟强审判员  李森标二〇一七年十一月三日书记员  黄淑仪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3247号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地。住所地：上海市宝山区宝林八村****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年11月13日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳本案的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一七年十一月十七日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3596号 申请执行人：邓兵，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省仁寿县钟祥镇星火村。 委托代理人邹永峰，海南弘纲律师事务所律师。 被执行人：海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路。 经营者：王宏荣，男，1971年6月25日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。 委托代理人王全荣，该部职员。 申请执行人邓兵与被执行人海口龙华速大物流部货物运输合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初11439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓兵于2017年8月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商解决为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3596号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈 颂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74612号之一原告：确信乐思化学贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：RobertJosephHaskins，董事长。委托诉讼代理人：姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：宁波市北仑区江南电镀厂(普通合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：徐肱旻。被告：徐肱旻，男，1967年1月11日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告：沈杏仙，女，1942年4月29日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告：徐旻捷，女，1971年2月19日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告：嘉兴长晟塑胶制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：蔡恒灼。本院受理原告确信乐思化学贸易(上海)有限公司与被告宁波市北仑区江南电镀厂(普通合伙)、徐肱旻、沈杏仙、徐旻捷、嘉兴长晟塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁波市北仑区江南电镀厂(普通合伙)在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，应由被告宁波市北仑区江南电镀厂(普通合伙)住所地或合同履行地人民法院管辖，因被告宁波市北仑区江南电镀厂(普通合伙)经营化学药水等货物的特殊性，在实际履行中均为原告送货上门，故合同履行地及被告宁波市北仑区江南电镀厂(普通合伙)住所地均在浙江省宁波市北仑区，本案应移送宁波市北仑区人民法院处理。本院查明，2016年5月1日原告作为甲方(债权人)、被告宁波市北仑区江南电镀厂(普通合伙)作为乙方(债务人)、被告嘉兴长晟塑胶制品有限公司作为丙方(保证人)，签订《保证合同》。该合同约定丙方自愿向甲方提供担保，保证乙方按照与甲方自2016年5月1日起至2019年4月30日止所签订的包括订单在内的所有订货合同或购销合同(总称购销合同)向甲方履行付款义务，丙方承担保证责任的最高限额为人民币30万元，当乙方没有履行债务，丙方愿意按本保证合同承担连带保证责任，向甲方履行债务。该合同第八条约定本合同履行中如发生争议，三方均应协商解决；协商不成，可向人民法院提起诉讼，由甲方所在地法院管辖。合同落款处甲方确信乐思化学贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区莲溪路******。2017年5月至7月期间，被告宁波市北仑区江南电镀厂(普通合伙)多次向原告下达采购订单，由被告宁波市北仑区江南电镀厂(普通合伙)向原告采购化学药水等产品。订单中对于合同的管辖法院并无约定。本院认为，本案原告系根据与被告宁波市北仑区江南电镀厂(普通合伙)间的采购订单提起的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然在双方的采购订单上并未对案件的管辖作出约定，但本院注意到被告宁波市北仑区江南电镀厂(普通合伙)在原告确信乐思化学贸易(上海)有限公司、被告宁波市北仑区江南电镀厂(普通合伙)、被告嘉兴长晟塑胶制品有限公司的《保证合同》上加盖了公章，并约定如三方就合同履行发生争议、协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼。被告宁波市北仑区江南电镀厂(普通合伙)作为债务人，并非保证法律关系的当事人，其在保证合同中的约定应视为被告宁波市北仑区江南电镀厂(普通合伙)与原告就双方买卖合同项下管辖权作出的约定。该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。现原告在该《保证合同》中披露的住所地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告宁波市北仑区江南电镀厂(普通合伙)对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告宁波市北仑区江南电镀厂(普通合伙)负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇一七年十一月七日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1002民初2411号 原告：刁兵久，男，1967年5月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。 被告：仲安林，男，1966年5月1日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。 被告：季秀，女，1968年12月1日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。 原告刁兵久与被告仲安林、季秀欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁兵久及其委托诉讼代理人曹伟到庭参加了诉讼，被告仲安林、季秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刁兵久向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告欠款180000元及利息（自2016年2月8日起按年利率6%计算之全部付清之日止）。事实和理由：原告与被告仲安林存在买卖合同关系。2016年2月7日，被告仲安林与原告结算并出具 180000元欠条一份。后原告多次索要无果，两被告系夫妻关系，故特向法院提起如上之诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、婚姻状况证明、结婚申请书等证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告仲安林向原告出具欠条一份：“欠到刁兵久货款壹拾捌万元整（￥180000）”。被告仲安林、季秀于1993年4月12日登记结婚。 本院认为：被告仲安林尚欠原告刁兵久货款180000元的事实有仲安林出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告仲安林逾期未能归还，依法应当承担支付利息的法律责任。上述债务中发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务系仲安林个人债务，故依法认定为夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仲安林、季秀于本判决生效后十日内给付原告刁兵久180000元及利息（按年利率6%自2016年2月8日计算至被告实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由两被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  朱俊康 人民陪审员  林永荣 人民陪审员  严寄扬 二〇一七年十一月六日 书 记 员  沐文艺
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24481号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初1882号之一 申请人：南昌宏发防腐设备有限公司，住江西省南昌市新建区。 法定代表人：李翠翠。 委托诉讼代理人：熊建平，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：安徽金三隆再生资源有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县。 法定代表人：雷忠。 原告南昌宏发防腐设备有限公司诉被告安徽金三隆再生资源有限公司承揽合同纠纷一案，申请人南昌宏发防腐设备有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽金三隆再生资源有限公司银行存款230000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。担保人黄某某、李某某自愿以其自有的位于红谷滩新区××号住宅楼××室（第四层）（洪房权证红谷滩新区字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人黄某某、李某某共有的坐落于红谷滩新区××号××室（第四层）（洪房权证红谷滩新区字第××号）房屋。 本裁定送达后立即执行。 审判员  樊小荣 二〇一七年十一月十日 书记员  符 强
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2017）内0124执184号   申请执行人：常占宽，男，汉族，住清水河县。   被执行人：高俊义，男，汉族，住清水河县。   被执行人：牛翠女，女，汉族，住清水河县。   本院在执行常占宽申请高俊义、牛翠女民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2017）内0124民初93号民事判决书，于2017年5月28日向被执行人送达了执行通知书。且申请人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、的规定，裁定如下：   终结（2017）内0124民初93号民事判决书的执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。           执  行  员 王  斌   执  行  员 付  悦   执  行  员 郭  轶                         二O一七年十一月二日      书  记  员 云  峰                           附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：   申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执恢6623号 瑞安市卫生和计划生育局、蔡昌云、贾秀燕： 申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人蔡昌云、贾秀燕计划生育一案，（2015）温瑞行审字第01239号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人蔡昌云、贾秀燕已履行案款8812.63元，恢复执行8812.63元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执恢6623号案件执行完毕。 二〇一七年十一月二十九日
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖16刑终363号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋玉光，男，汉族，1977年1月2日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2016年9月27日被抓获，同年10月3日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高蕾，女，汉族，1980年2月24日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。现在居住地。辩护人宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人宋玉光、高蕾犯非法买卖弹药罪一案，于2017年6月14日作出（2017）皖1602刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人宋玉光、高蕾不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院依据鉴定意见、检查笔录、相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定：被告人宋玉光、高蕾通过微信购买了两只气枪部件和1900余发铅弹，其中一支气枪的部件不能组成完整枪支。据此认为，被告人宋玉光、高蕾的行为已构成非法买卖弹药罪。高蕾在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，以非法买卖弹药罪分别判处被告人宋玉光有期徒刑四年，被告人高蕾有期徒刑三年。对扣押在案的违禁品予以没收。宋玉光上诉提出：原判认定其非法买卖弹药事实不清，请求法院改判其无罪。辩护人提出了基本相同的辩护意见。高蕾上诉提出：其具有自首情节，原判量刑过重，请求法院依法对其适用缓刑。辩护人提出了基本相同的辩护意见。经审理查明，认定上诉人宋玉光、高蕾非法买卖弹药的事实，一审法院已在判决书中列举，相关证据业经庭审举证、质证。二审期间，上诉人宋玉光、高蕾及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为,上诉人宋玉光、高蕾非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。高蕾在共同犯罪中系从犯，依法可从轻处罚。对上诉人宋玉光所提原判认定其犯非法买卖弹药罪事实不清，证据不足的上诉理由，经查，原判依据经查证属实的证人陈某、鲁某的证言以及宋玉光、高蕾供述等证据认定宋玉光买卖弹药的事实清楚，证据充分，故对其该上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。对上诉人高蕾所提其具有自首情节的上诉理由，经查，根据公安机关出具的归案经过，高蕾到公安机关并非投案，不能认定高蕾具有自动投案的主动性，故对其该上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。对上诉人高蕾所提原判对其量刑过重，请求法院判处其缓刑的上诉理由，经查，原判根据高蕾犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。二审期间，社区矫正机构出具评估报告，认为高蕾具备社区矫正的条件，根据本案的事实，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。故对高蕾请求判处其缓刑的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。对上诉人宋玉光，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项；对上诉人高蕾，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初20号刑事判决的第一、三项，即"被告人宋玉光犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年；扣押在案的违禁品予以没收”；二、撤销亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初20号刑事判决的第二项，即“被告人高蕾犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年”；三、上诉人高蕾犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一七年十一月八日书记员  张皓源附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）．．．．．．．．．．（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）．．．．．．．．．．
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0323民初1435号 原告：梦网荣信科技集团股份有限公司。 法定代表人：余文胜，职务：董事长。 住所地：辽宁省鞍山市铁**科技路**。 委托诉讼代理人：付志刚，辽宁荣略律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告：云南天高镍业有限公司。 法定代表人：尹万杰，副总经理。 地址：云南省师宗县大同街道大同工业园区。 委托诉讼代理人：王柄乾，云南卢启云律师事务所律师，特别授权委托代理。 原告梦网荣信科技集团股份有限公司与被告云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梦网荣信科技集团股份有限公司之特别授权委托代理人付志刚，被告云南天高镍业有限公司之特别授权委托代理人王柄乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梦网荣信科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款1910000及逾期付款利息171900元（按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，暂计一年，直至本息全部给付完毕之日止），共计2081900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：荣信电力电子股份有限公司于2016年8月5日经辽宁省工商局核准变更为梦网荣信科技集团股份有限公司，原荣信电力电子股份有限公司与被告于2011年6月24日签订了一份《产品购销合同》，约定由被告向原告购买两套35KVSVC静止型动态无功补偿装置。合同签订后，原告如约履行了自己的合同义务。但被告并未按合同约定将款项支付给原告。截止至目前，被告共计欠付原告货款1910000元。被告对上述欠款事实及金额亦予以认可。上述款项经原告多次催要，但被告至今仍未给付，已构成违约，现原告诉至法院。 被告云南天高镍业有限公司辩称，2011年6月24日签订产品购销合同我方予以认可，下欠货款1910000我方也予以认可；请求依法驳回要求支付逾期利息的主张，合同及对账函均没有对逾期违约做了相关约定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年6月24日，荣信电力电子股份有限公司（2016年8月5日变更为梦网荣信科技集团股份有限公司）与被告云南天高镍业有限公司于签订了一份《产品购销合同》，约定由被告向原告购买两套35KVSVC静止型动态无功补偿装置，总价6960000元。合同签订后，原告交付了产品，被告支付了部份货款给原告。现经双方确认，被告仍下欠原告货款1910000元，原告索要未果，诉至法院。以上事实有产品购销合同复印件、工作联系函复印件、变更登记核准通知书、被告营业执照复印件、法人身份证明等在卷予以佐证。 对原告提交的现场安装调试反馈单及培训记录复印件各一份，被告对其三性均不予以认可，本院认为，以上证据系复印件，原告未能提供原件核实，且现场安装调试反馈单及培训记录上均没有加盖被告公司的印章，仅有个人签字（非云南天高镍业有限公司法定代表人签字，无法证实签字的人员为何人），原告亦未能提供其他证据予以佐证，故对其依据该证据欲证实设备已于2012年8月27日验收合格的事实，本院不予认可。 本院认为，原、被告间系买卖合同关系，该买卖合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。在本案中，被告向原告购买两套35KVSVC静止型动态无功补偿装置，原告已按约向被告实际交付该产品，被告应按约定向原告全面履行付款义务。从被告向原告发出的工作联系函来看，被告确认了下欠原告货款1910000元的事实，并单方作出还款计划（未得到原告同意），且对设备质量未提出异议，故原告要求被告支付其下欠货款1910000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张逾期付款损失的问题，原、被告双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求被告按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持，并确定按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率的1.3倍计算。现被告还余27.44%的货款未支付，根据双方签订的产品购销合同第二条、第六条，其中的17.44%应于全部设备经安装调试完成并经使用验收合格后三个月内支付，10%应于产品正式投入使用之日起十二个月内支付，但原告未能提供充足的证据证实设备验收合格及投入使用的具体时间，也未能明确被告支付最后一笔款项的时间，无法确定应支付剩余货款的具体时间即逾期付款利息起算时间，结合本案实际，工作联系函系被告的自认行为，逾期付款利息自被告向原告发出工作联系函之日即2016年12月6日计算为宜。故原告主张逾期付款损失的诉讼请求，其合理的部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告云南天高镍业有限公司于本判决生效后三十日内支付下欠原告梦网荣信科技集团股份有限公司的货款1910000元及利息损失（利息计算方法：自2016年12月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费23456元，减半收取11728元，由被告云南天高镍业有限公司负担。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  李翔 二〇一七年十一月七日 书记员  钱娜
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初5528号 原告：魏品莲，女，1972年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄崇崇、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告魏品莲与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏品莲的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏品莲向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为魏品莲办理位于平潭县龙居华侨城四期第*幢*号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给魏品莲；2.依法判令东兴龙居公司向魏品莲支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月12日起每逾期一日按魏品莲已付款724363元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付魏品莲之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。 东兴龙居公司辩称:1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.魏品莲主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.魏品莲要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.魏品莲起诉的违约金计算错误；5.魏品莲违反法律规定和合同约定私自对房屋进行改造，涉案房屋的产权证无法按期办理系魏品莲违建导致，后果应由魏品莲承担。 本院经审理认定事实如下： 2012年8月28日，魏品莲（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县龙居华侨城（龙居御景四期）第*幢*号，总价款724363元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，魏品莲依约交纳了全部购房款，2014年8月22日双方办理了房屋交付手续，同日，魏品莲向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。 本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，魏品莲已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取魏品莲相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案东兴龙居公司提交的证据不足以证明魏品莲存在违章搭建情形，也无证据证明违章搭建与不动产权属证书未办妥存在因果关系。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按魏品莲已付款的日万分之一支付违约金。东兴龙居公司主张魏品莲计算有误，应从2016年2月16日起算，魏品莲同意更改，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在魏品莲的协助配合下依约为魏品莲办妥位于平潭县龙居华侨城四期第*幢*号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给魏品莲； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏品莲支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额724363元的日万分之一，自2016年2月16日起计至交付不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取计447.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年十一月三十日 书记员  林 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2017）辽0102民初5821号原告洪某1，女，1963年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告丁某，女，1926年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告洪某2，男，1958年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人洪璐璐，女，1982年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告洪某3，女，1950年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人洪某4，女，1953年7月13日出生，汉族，住沈阳市大**。被告洪某4，女，1953年7月13日出生，汉族，住沈阳市大**。被告洪某5，女，1956年3月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告洪某6，女，1977年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告洪某7，女，1979年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告洪某1诉被告丁某、被告洪某2、被告洪恩铃、被告洪某4、被告洪某5、被告洪某6、被告洪某7继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋担任审判长并主审，与人民陪审员许笠和人民陪审员张乃晨组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告洪某1、被告丁某、被告洪某4（同时担任被告洪某3委托代理人）、被告洪某5、被告洪某6、被告洪某7到庭参加诉讼。被告洪某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告洪某1诉称：被继承人洪兆民系原告父亲，被告丁某系原告母亲。被继承人洪兆民于1996年8月6日去世。洪兆民生前留有房产一处，位于沈阳市和平区海口街**442（建筑面积52.56平方米）。因原告对二位老人所做的贡献比较大，原被告一致同意上述房产归原告所有。现依法诉至法院，请求依法判令位于沈阳市和平区海口街30号442（建筑面积52.56平方米）房产一处归原告所有；本案诉讼费由被告承担。被告丁某辩称：原告所述属实，我放弃继承权，同时将我所拥有的房产份额给原告。同意上述房产归原告所有。被告洪某2未到庭应诉，其庭后表示放弃继承权，同意上述房产归原告所有。被告洪某3辩称：原告所述属实，我放弃继承权，同意上述房产归原告所有。被告洪某4辩称：原告所述属实，我放弃继承权，同意上述房产归原告所有。被告洪某5辩称：原告所述属实，我放弃继承权，同意上述房产归原告所有。被告洪某6辩称：原告所述属实，我放弃继承权，同意上述房产归原告所有。被告洪某7辩称：原告所述属实，我放弃继承权，同意上述房产归原告所有。经审理查明：被继承人洪兆民与被告丁某原系夫妻关系，二人共育二子四女，即长子洪恩长、次子洪某2、长女洪某3、二女洪某4、三女洪某5、四女洪某1。被继承人洪兆民于1996年8月6日去世。洪恩长已于2011年4月14日去世，洪恩长育有两个女儿，长女洪某6、次女洪某7。被继承人洪兆民与被告丁某婚姻存续期间购置房产一处，，位于沈阳市和平区海口街**442建筑面积52.56平方米）。庭审中及庭后，原、被告一致同意本案诉争房产归原告洪某1所有。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、被继承人的死亡证明书、人事档案、房产证、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：公民依法享有继承权。继承开始后，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；未留有遗嘱的，按照法定继承办理。同时根据法律规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，被继承人洪兆民生前未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承，应由原告洪某1、被告丁某、被告洪某2、被告洪恩铃、被告洪某4、被告洪某5和洪恩长继承，因洪恩长已于2011年4月14日去世，洪恩长的份额应由其女儿被告洪某6和被告洪某7转继承。庭审中及庭后，原、被告一致同意位于沈阳市和平区海口街30号442（建筑面积52.56平方米）房产一处归原告洪某1所有，对此本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：一、登记在洪兆民名下位于沈阳市和平区海口街30号442（建筑面积52.56平方米）房产一处归原告洪某1所有；二、驳回原告洪某1的其他诉讼请求。案件受理费7,300元，由原原告洪某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王国锋人民陪审员 张乃晨人民陪审员 许 笠 二○一七年十一月二十七日书 记 员 张 怡本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24229号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4473号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人：周云，女，1980年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人郭之瑞以被执行人周云至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经生效的(2016)沪0105民初16922号民事判决向本院申请执行，要求被执行人周云于判决生效之日内十天支付申请执行人郭之瑞借款人民币13,484元及利息。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现被执行人为外地户籍，下落不明，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。执行中，申请执行人因没有可供执行的财产线索，于2017年11月25日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人无法提供被执行人财产线索，并自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执4473号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 俞惠琴审判员 杨焕林二〇一七年十一月二十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4516号 被执行人石运场，男，1991年12月18日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘信镇。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初323号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2017年9月21日立案执行石运场罚金刑一案。本院于2017年10月24日向被执行人石运场发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人石运场无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4516号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 吴青良 二〇一七年十一月二十八日 书记员 林晓敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11323号 申请执行人朴某，女，汉族，2002年8月13日出生，住广东省深圳市宝安区xxx，身份证号码：********。 法定代理人朴贤柱，男，汉族，1971年4月19日出生，住广东省深圳市宝安区xxx，身份证号码：23xxx15。 被执行人东莞市星缘文化传播有限公司，住广东省东莞市南城区鸿福**鸿基大厦****，注册号：441900000628872。 法定代表人张宇。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初12979号民事判决书向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付本金2294元、受理费50元及相应利息。本院于2017年7月10日立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、工商行政管理部门、土地行政管理部门、房地产行政管理部门、机动车行政管理部门等部门查找被执行人财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11323号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  叶志鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11617号 申请执行人陈某，女，汉族，2010年1月5日出生，住广东省东莞市南城区xxx，身份证号码：14xxx46。 法定代理人尹国东，女，满族，1978年5月17日出生，住辽宁省义县七里河镇xxx，身份证号码：21xxx80。 被执行人东莞市星缘文化传播有限公司，住广东省东莞市南城区鸿福**鸿基大厦****，注册号：441900000628872。 法定代表人张宇。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初12956号民事判决书向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付本金25800元、受理费445元及相应利息。本院于2017年7月10日立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、工商行政管理部门、土地行政管理部门、房地产行政管理部门、机动车行政管理部门等部门查找被执行人财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11617号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  叶志鸿
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初3557号原告：刘石顺，男，1953年11月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被告：郭宗咸，男，1961年8月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。本院于2017年9月19日受理了原告刘石顺诉被告郭宗咸民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 峰代理审判员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一七年十一月十四日法官助理朱旭鹏书记员张送平
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17640号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张某，重庆索通律师事务所实习律师。被告徐发辉，男，土家族，1982年3月出生，住湖北省咸丰县.原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告徐发辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告徐发辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年7月22日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告徐发辉以信用卡透支方式提供透支资金59000元专项用于购车；被告徐发辉以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告徐发辉每期还款额为1860元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告徐发辉通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告徐发辉立即偿还截止2017年8月1日的透支本金28281.28元、手续费3594.73元、透支利息4580.53元以及截至2016年12月31日的滞纳金3167.23元，合计39623.77元；二、被告徐发辉支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金28281.28元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告徐发辉承担。被告徐发辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告徐发辉向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为x；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告徐发辉尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金28281.28元、手续费3594.73元、透支利息4580.53元以及截至2016年12月31日的滞纳金3167.23元。被告徐发辉未质证，亦未举证。本院经审理查明：2014年7月22日，被告徐发辉在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告徐发辉透支额度59000元的方式借款给被告徐发辉；被告徐发辉应向工行重庆市分行支付手续费7965元；被告徐发辉共计分为36期还款，被告徐发辉每期还款额为1860元(含借款本金及手续费)；若被告徐发辉未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告徐发辉除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告徐发辉可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告徐发辉按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告徐发辉未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告徐发辉连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告徐发辉签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为x。原告工行重庆市分行将透支额度59000元划入被告徐发辉前述信用卡中，被告徐发辉遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告徐发辉尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金28281.28元以及分期手续费3594.73元、透支利息4580.53元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3167.23元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告徐发辉请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告徐发辉却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告徐发辉偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告徐发辉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐发辉于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金28281.28元以及截止2017年8月1日的分期手续费3594.73元、透支利息4580.53元和截至2016年12月31日的滞纳金3167.23元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金28281.28元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告徐发辉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费878元，减半收取439元由被告徐发辉负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告徐发辉于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 科二〇一七年十一月三十日书 记 员 何洪泉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17773号 朱朝发： 本院受理的申请执行人朱朝发与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一七年十一月三日 书记员  陈锐鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终8054号上诉人（一审被告）：秦华，男，汉族，1953年10月14日出生，住重庆市渝**。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**。负责人：杨秀明，该行行长。原审被告：重庆市园霞商贸有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道渝湖路**，统一社会信用代码91500112054812215G。法定代表人：曹平，该公司董事长。原审被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，，住所地重庆市渝**双龙湖街道滨港路**山水绿城**1-1统一社会信用代码9150011262209825X5。法定代表人：刘刚，该公司董事长。原审被告：曹平，男，汉族，1971年9月15日出生，住重庆市渝**。原审被告：杨伟，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市渝**。原审被告：何瑞智，女，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市渝**。原审被告：秦礼，男，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市两江新区。原审被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市渝**双龙湖街道滨港路**一社会信用代码91500112203501921C。法定代表人：秦华，该公司董事长。上诉人秦华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行、原审被告重庆市园霞商贸有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、曹平、杨伟、何瑞智、秦礼、重庆市银鹰实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2017年9月8日向上诉人秦华送达了诉讼费交纳通知书，因秦华提出无经济收入并面临巨额债务，请求减（缓）交诉讼费。经审查，上诉人秦华未提交困难证明，不符合法定的减（缓）交上诉费的条件，因此，对其减（缓）交诉讼费申请不予准许。本院遂于2016年11月6日再次向上诉人秦华送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人秦华收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人秦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年十一月二十八日书记员  胡谭梅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8655号申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街**中国民生银行大厦**。法定代表人马琳，理事长。被执行人：洪大洋，男，1989年8月8日出生，汉族，明烨之光（北京）商贸有限公司法定代表人，户籍地福建省福鼎市。被执行人：明烨之光（北京）商贸有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街**。申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人洪大洋、明烨之光（北京）商贸有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0102民初4847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人洪大洋、明烨之光（北京）商贸有限公司向申请执行人给付代偿款本金1253810.2元及利息等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、本院将被执行人洪大洋、明烨之光（北京）商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 周 鹏二〇一七年十一月二十九日书记员 周婧狄
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初8008号起诉人：李铁军，男，1947年9月7日出生，汉族，住玉溪市红塔区。2017年11月9日，本院收到起诉人李铁军诉被起诉人何林强、何会强民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人李铁军向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人何林强、何会强个人为清偿起诉人李铁军已享有债权:“借款本金100,000元和2016年5月21日起至被起诉人实际还清款项之日止的2%计算的月利息及罚息”承担无限连带责任。共计122,000元（利息22,000元+本金100,000元）；2.为防止专为借款抵押的房产资产被转移流失，请求法院认定：起诉人有权对被起诉人何林强、何会强抵押的房产（权证号SDJ201210170**)和抵押的奔驰轿车（云Ｄ×××**）、曲靖市大丰建筑工程集团有限公司抵押设备、质押的股权行使债权，经法院拍卖变现后，起诉人在上述债权范围内享有优先受偿权；3.由被起诉人何林强、何会强承担本案诉讼费和起诉人为实现债权所支付的所有费用。事实和理由：2015年5月20日，经省金融办批准的云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（下称：泛亚公司）和昆明农润融资担保有限公司（下称：农润担保公司）共同推荐曲靖市麒麟区秀峰生态园（下称：秀峰生态园）借款2,400,000元。项目资料介绍：被起诉人出示了公司股东何林强及配偶龙莎莎、何会强个人与农润担保公司专为此次借款签订的反担保保证合同，上述人等承诺为此担保产生的债务提供个人无限连带责任保证，约定如发生争议向有管辖权法院诉讼解决，并提供何林强名下一套房产和一部轿车作为抵押物，办理了股权质押登记在农润担保公司李重英名下。曲靖市大丰建筑工程集团有限公司为借款提供第三方保证。同时由云南农润融资担保有限公司为借款提供连带责任担保。陈黎明在得到以上保证承诺后，分别与被起诉人签订四方《借款合同》。起诉人与陈黎明签订《债权转让协议》受让该债权。秀峰生态园仅支付了12个月的利息后就停止付息还本，云南农润担保公司也不履行保证合同的代偿责任，也拒不处置抵押物，恶意逃避债务担保责任。经出借人多次追讨，2016年6月2日秀峰生态园股东何林强出具《保证承诺书》，签字为借款债务提供无限连带责任保证，否则债权人可以向合同签订地法院诉讼。2016年8月11被告公司股东何林强、何会强又签下《还款计划书》，由何林强、何会强提供无限连带责任保证。被起诉人至今未按协议履行其还款义务，为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，首先，虽2016年6月2日何林强签署的《保证承诺书》中载有，债权人可以向合同签订地法院提起诉讼的表述，但未注明合同签订地位于何处，该约定无效，且其上无起诉人和另一被起诉人何会强的签名确认；其次，起诉人与被起诉人住所地均不在盘龙区行政辖区范围内。综上，本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人李铁军的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一七年十一月十三日书记员  高 月
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执526号申请执行人吴志勤，男，1962年3月14日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被执行人陈小龙，男，1975年10月23日生，汉族，住湖北江苏省栗阳市。本院在执行吴志勤依据已经发生法律效力的（2011）溪民初初字第74号民事判决书申请执行陈小龙运输合同纠纷一案中，申请执行人吴志勤于2018年8月20日申请执行，本院受理后向被执行人陈小龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，在执行过程中被执行人陈小龙一直下落不明无法执行，经网络查控被执行人陈小龙无可供执行的财产。申请执行人吴志勤也未提供被执行人陈小龙可供执行的财产线索。申请人吴志勤以双方口头达成协议并自愿撤回对陈小龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2011）溪民初字第74号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年十一月二十三日书记员  龚森权
杭州市江干区人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2017）浙0104执3755号杭州市江干区人民法院：你于2017年11月06日申请执行杭州市江干区人民法院与黄祖火走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为6000元，按规定应交执行费用0元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇一七年十一月六日申请人签收：××××年××月××日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是8ifebo。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。杭州市江干区人民法院二〇一七年十一月六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初5417号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社。以下简称农信社。法定代表人熊石云，理事长。统一社会信用代码：91530300217235169D。地址：曲靖市南宁北路168号。委托代理人左钏琴，云南恒序律师事务所律师。特别授权。被告姚贤辉，男，汉族，1978年3月3日生，麒麟区人，住麒麟区。被告田晓艳，女，汉族，1982年10月24日生，麒麟区人，住址同上。与被告姚贤辉系夫妻关系。原告农信社诉被告姚贤辉、田晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告的委托代理人左钏琴、被告姚贤辉、田晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月18日，两被告与原告签订《个人借款合同》，同时签订《抵押合同》，约定了贷款金额、期限、利息、违约责任等，并且约定了麒麟区幸福小区××房产作为抵押物，办理了抵押登记。原告按约定向两被告提供款项，两被告未按约定偿还款项。请求判令两被告共同偿还原告借款本金185500元，支付自2012年8月22日起至清偿之日止的利息；两被告承担诉讼费；若两被告不能足额偿还原告借款本息，则依法变卖、拍卖抵押物予以清偿。被告姚贤辉、田晓艳对原告所诉无异议，但提出并非是其不还款，而是有不得已的理由。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执行复印件、负责人身份证明、两被告身份复印件、结婚证复印件、个人借款合同、抵押登记表、他项权证、借款借据、催收通知书、贷款帐，用以证明原告主张的案件事实。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的案件事实，本院予以确认。经庭审，本院予以确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2011年11月18日，两被告与原告签订《个人借款合同》，同时签订《抵押合同》，约定了贷款金额19万元，期限自2011年11月18日起至2014年11月11日，利息为月利率8.725‰，还款方式为按月结息，到期还本，罚息为利率上浮30%等，同时约定了两被告所有的位于麒麟区幸福小区××房产作为抵押物，办理了抵押登记。签订合同日原告按约定向被告提供款项19元，两被告按按约定支付利息至2012年8月21日，并偿还本金4500元，之后未按约定偿还本息。本院认为，原被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原被告均应按约定全面履行，原告按约履行，两被告未按约定履行，系两被告违约，应承担违约所致偿还本息的责任及如不能按期偿还本息原告享有依法处置抵押物受偿的权利，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告姚贤辉、田晓艳于本判决生效三十日内偿还原告借款本金185500元，并按约定支付自2012年8月22日起至清偿之日止的利息。二、被告姚贤辉、田晓艳承担诉讼费4010元。三、被告姚贤辉、田晓艳如不能按期偿还款项，原告对麒麟区幸福小区福顺园416幢3层E-301号房产，以折价或者拍卖、变卖所得价款受偿。如不服本判决，可在收到本判决第二日起十五日内，直接向本院或曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温玉琼人民陪审员  张乔德人民陪审员  张石华二〇一七年十一月十日书 记 员  李梦琳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4324民初1014号原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑**楼**。法定代表人：王春林，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司信贷员，住哈巴河县，住哈巴河县阿克齐镇民主西路********>被告：余士付，男，1987年8月1日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡那勒村农民。被告：马如如，女，1997年1月3日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡那勒村农民。被告：马沙力，男，1968年11月16日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡那勒村农民。被告：马金秀，女，1969年11月16日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡那勒村农民。被告：马胡各，男，1964年1月20日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡那勒村农民。被告：卖勒燕，女，1970年7月1日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡那勒村农民。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司与被告余士付、马如如、马沙力、马金秀、马胡各、卖勒燕小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司于2017年11月16日向本院提出对被告余士付、马如如、马沙力、马金秀、马胡各、卖勒燕的撤诉申请。本院认为，原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费700元,减半收取350元，由原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担。审判员  李晓捷二〇一七年十一月十六日书记员  李婷婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0183执1823号 申请执行人:张小华,女,1977年12月23日出生,汉族,住邛崃市。 被执行人:黄学忠,男,1973年9月15日出生,汉族,住邛崃市。 被执行人:汤玉良,男,1965年7月3日出生,汉族,住邛崃市。 申请执行人张小华与被执行人黄学忠、汤玉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小华于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄学忠、汤玉良给付欠款318150元。 本院在执行过程中查明，被执行人黄学忠、汤玉良暂无可供执行的财产，申请执行人张小华也未能向本院提供被执行人黄学忠、汤玉良有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张小华尚未受偿的债权318150元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初950号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黄学忠、汤玉良有可供执行财产时，申请执行人张小华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人黄学忠、汤玉良财产状况的证据或财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  李永华 人民陪审员  梁 平 人民陪审员  曹 旭 二〇一七年十一月四日 书 记 员  袁 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13686号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：黄现鹿，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄现鹿信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初4793号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金12162.5元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0104执4271号之一 申请执行人：杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市钱江新城市民中心**。 法定代表人：郭禾阳，局长。 委托代理人毛振体（特别授权），该局工作人员。 被执行人：苏州东亚建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路**。 法定代表人：骆建亚。 本院在执行杭州市人力资源和社会保障局与苏州东亚建筑劳务有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，申请执行人杭州市人力资源和社会保障局于2016年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人苏州东亚建筑劳务有限公司给付执行款38000元，执行费470元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2016年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院于2016年12月7日、2017年11月13日、2017年11月15日多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下仅有微额银行存款，已冻结银行账户，另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。 3、于2017年11月2日对被执行人苏州东亚建筑劳务有限公司采取限制消费措施，于2017年11月14日决定将被执行人苏州东亚建筑劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2017年10月9日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人苏州东亚建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为38000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 波 人民陪审员  俞梢烨 人民陪审员  施 剑 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  丁佳慧
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0703民初782号原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人李永善,系该公司总经理。委托代理人贾西红，系该公司法务，代理权限为特别授权。委托代理人许文全，系该公司法务，代理权限为特别授权。被告罗爽，男，1985年10月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省鄂州市，本院在审理原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司诉被告罗爽合同纠纷一案中，原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司无法提供被告罗爽准确的送达地址和联系方式。本院认为，原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司不能提供被告罗爽准确的送达地址，导致本院不能审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇一七年十一月十日书记员 黄显婷
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初5869号 原告：王德学，男，1963年3月12日出生，住大连保税区。 委托代理人：冷东、张策，均系辽宁碧海律师事务所律师。 被告：大连宏轩房地产有限公司。住所地：大连保税区市场大厦301A-52-30。 法定代表人：董峻伟，系执行董事。 委托代理人：邰洋、赵婉辰，均系上海段和段（大连）律师事务所律师。 原告王德学诉被告大连宏轩房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德学的委托代理人张策，被告大连宏轩房地产有限公司的委托代理人邰洋、赵婉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年11月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于大连保税区景致小区1号4-4-2号房屋；办理房屋所有权登记期限为两年，自房屋交付之日起计算，由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人无法取得房屋所有权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部购房款。原告于2013年9月30日接收房屋后，多次找被告要求其协助办理房屋产权证，但至今未能办理。故请求法院判令被告支付原告自2015年9月30日起至实际办理房屋产权证之日止的逾期办证违约金（暂计至2017年7月30日止为17232.54元）。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，第一、案涉房屋所有人是大连保税区管委会（以下简称管委会），被告仅是房屋销售代理。在案涉房屋销售给原告之前，被告按照管委会要求与大连保税区土地储备交易中心（以下简称土地交易中心）就案涉项目的全部房屋签订了《商品房买卖合同》，由土地交易中心整体回购，按照其销售定价对外销售包括案涉房屋在内的合计1419套房屋。房屋销售定价权在管委会，管委会按销售额3%向被告计提支付销售代理费。故逾期办理产权证的赔偿责任依法应由房屋所有人承担，不应由被告承担。第二，被告现已实际代保税区管委会销售房屋55套（含案涉房屋），所得房款共计19107808元已于2013年9月24日全部支付到保税区财政局。截至目前，管委会未向被告支付任何销售代理费用，同时，管委会尚拖欠被告案涉项目回购款五千余万元。在此情况下要求被告承担每户数万元的逾期办证违约金，显然有违公平原则。第三，案涉房屋至今未办理产权证，完全是管委会及有关部门所致，被告不存在任何过错。办理产权证依法以工程竣工验收备案为前提，但因管委会及有关部门原因，案涉项目至今未进行竣工验收备案。案涉房屋交付时间是在2013年9月30日，依法需要被告协助原告办证所提供的所有法律文件被告均已在2015年12月15日前备齐，案涉房屋完全具备办理工程竣工验收备案的条件。期间被告多次催促政府有关部门，告知政府购房者办理产权证的迫切需求，但有关部门仍然无故拖延，至今不予办理，具体理由被告也不得而知。综上所述，案涉房屋的所有人是管委会，逾期办理产权证也是管委会及有关政府部门原因所致。被告作为房屋的销售代理，没有任何过错。逾期办证违约金应由管委会承担。原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求，为维护被告的合法权益。被告申请追加管委会及土地交易中心为本案第三人。 经审理查明，2012年11月26日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连保税区景致小区1号4-4-2号房屋；合同第十五条第三项约定办理房屋所有权登记期限为两年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如果因出卖人责任，自房屋交付之日起超出两年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部购房款259136元。原告于2013年9月30日接收房屋后，多次找被告要求其协助办理房屋产权证，但至今未能办理。 本院确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、销售发票、交房通知书、物业费收据及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，内容合法，双方当事人应当全面履行合同。原告按合同履行了足额付款义务，被告未按约定协助原告办理房屋所有权证，应当承担违约责任，原告要求被告按日支付已付房款的万分之一的逾期办证违约金，理由成立，本院予以支持。按照合同约定及实际履行，支付违约金的起算时间为2015年9月30日的次日（即2015年10月1日为第1日），截止时间应至原告诉状中暂计的2017年7月30日止，之后的违约金数额不确定且原告未缴纳诉讼费用，对原告要求计算至实际办证之日的要求本院不作处理。2015年10月1日至2017年7月30日期间共计669日（2016年系闰年），每日的违约金数额为25.9136元，计算违约金数额为17336元,原告主张17232.54元，本院不予干预。关于被告的抗辩理由，首先，被告作为商品房买卖合同的出卖人，案涉房屋的初始登记所有权人依法应系被告。其次，根据合同相对性原则，被告无据证明案涉房屋未能办理所有权证系原告原因，虽有据证明其已在约定的两年期限内准备完毕相关法律文件，但准备这些法律文件系被告依据相关行政法规应当履行的义务，并不能以此对抗原告的主张,其应当就逾期办证向原告承担违约责任。第三，管委会及土地交易中心并非本案合同当事人，被告的抗辩陈述与本案无关，故本院对其追加第三人的申请不予准许，对其提供的相关证据不予处理。综上所述，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告大连宏轩房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德学2015年10月1日至2017年7月30日期间逾期办证的违约金17232.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元（原告已预交），由被告大连宏轩房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审判员  乔元臣 二〇一七年十一月二十七日 书记员  刘正立
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6930号之一 申请执行人东莞市粤发物业管理有限公司，住所地：东莞市道滘镇小河村沥江围小组沥江围工业区，统一社会信用代码：91441900066743026N。 法定代表人：彭培虎，总经理。 被执行人东莞市宝达模具有限公司，住所地：东莞市常平镇木伦村刘家墩大道**。 法定代表人：廖爱平。 被执行人廖爱平，男，汉族，1964年6月16日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人吕珍玲，女，汉族，1967年6月12日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人东莞市银通融资担保有限公司，住所地：东莞市东城区东城大道御景大厦**。 法定代表人：余耀燊。 被执行人余耀燊，男，汉族，1961年3月24日出生，身份证住址：广东省东莞市。 被执行人东莞市合和市政工程有限公司，住，住所地：东莞市东城区岗贝东城路**世博广场****/div> 法定代表人：林耀晃。 被执行人东莞市保捷科技股份有限公司，住所地：东，住所地：东莞市东城区岗贝东城东路御景大厦**> 法定代表人：林耀晃。 被执行人林耀晃，男，汉族，1961年12月16日出生，身份证住址：广东省东莞市。 被执行人谢何煦，男，汉族，1949年12月29日出生，身份证住址：广东省东莞市。 被执行人刘植佳，男，汉族，1976年12月27日出生，身份证住址：广东省东莞市。 关于申请执行人东莞市粤发物业管理有限公司与被执行人东莞市银通融资担保有限公司、东莞市合和市政有限公司、东莞市保捷科技股份有限公司、林耀晃、余耀燊、刘植佳、谢何煦、东莞市宝达模具有限公司、廖爱平、吕珍玲其他纠纷一案，本院作出的（2013）东一法民二初字第762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市银通融资担保有限公司、东莞市合和市政有限公司、东莞市保捷科技股份有限公司、林耀晃、余耀燊、刘植佳、谢何煦、东莞市宝达模具有限公司、廖爱平、吕珍玲应向申请执行人东莞市粤发物业管理有限公司支付贷款本金7647611.25元及相关利息、罚息、复利，受理费68962元；另本案执行费65983元。申请执行人于2017年4月21日向本院申请立案执行。 本案执行过程中，本院依法另案档案查封了被执行人林耀晃位于东莞市××镇京山村的两块土地，由于上述土地无法核实到具体的坐标，本院暂无法处理。依法另案拍卖了被执行人林耀晃位于东莞市石龙镇××房屋及东莞市××号地下商铺，由于上述房产均抵押给中信银行股份有限公司东莞分行，尚不足以清偿抵押款项，故申请执行人无法分配上述拍卖款。依法另案查封了被执行人刘植佳名下位于东莞市××镇京山村新世纪丽江豪园五期﹟住宅楼（逸景阁1座）1302的房产，由于以上房产属于轮候查封且存在抵押，本案暂不处理。依法另案查封了余耀燊名下位于东莞市××镇××东风南路边的房产，由于以上房产属于轮候查封且存在抵押，本案暂不处理。依法另案查封了被执行人谢何煦名下位于东莞市××村村民委员会柳树××号的土地，由于以上土地属于轮候查封，本案暂不处理。依法档案查封了被执行人廖爱平名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，由于上述车辆已被转移，故无法进行评估拍卖处理。依法档案查封了被执行人东莞市宝达模具有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，由于车辆已经报废，故无法进行评估拍卖处理。 另经相关金融机构、东莞市房地产管理部门、东莞市国土资源局、东莞市车辆管理所等部门，但无法查到被执行人东莞市银通融资担保有限公司、东莞市合和市政工程有限公司、东莞市保捷科技股份有限公司、吕珍玲有可供执行的财产（出示查询结果），另，本院已将被执行人余耀燊、林耀晃、刘植佳、谢何煦、廖爱平、吕珍玲列入失信名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执6930号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十一月二十九日 书记员  翟嘉颖