wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初2385号 原告:徐钦玲，女，1953年2月8日生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静霞，广西超仁律师事务所律师。 被告：彭燕华，女，1958年3月31日生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被告：区悦炽，男，1956年8月24日生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告徐钦玲诉被告彭燕华、区悦炽（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林静霞到庭参加诉讼。被告彭燕华经本院传票传唤，被告区悦炽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款300000元及利息216000元（利息从2014年4月2日暂计至2017年4月2日时止，合计36个月，今后利息按每月2％计算直至还清本息时止）。以上本金利息合计516000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。被告彭燕华以家庭急于用钱为由于2012年11月21日向原告借款300000元整，并签订《借款协议》，约定了借款利息的计算及归还期限。原告将款借给被告后，被告从2014年4月起就没有再向原告支付利息。期满后原告要求被告归还本金及利息，但被告每次均以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 原告向本院提供的证据：1.借款协议，拟证明：原告与被告彭燕华之间的借贷关系。2.浦发银行回单，拟证明：原告依照借款协议的约定向被告彭燕华交付了约定的款项。3.（2015）北民初字第424号民事判决书，拟证明：二被告于1983年1月18日登记结婚，2014年6月17日登记离婚，本案借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间。 二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：因急于家用，被告彭燕华于2012年11月2日与原告签订《借款协议》，双方约定：原告向被告彭燕华出借人民币300000元,借款期限自2012年11月2日起至2013年11月2日止,借款利率为月利率2％，每月2日为付息日。原告于借款协议签订当日依照约定向被告彭燕华转款300000元。借款期限届满后，被告彭燕华分别于2013年11月15日、2015年1月7日、2016年5月4日在上述借款协议签字注明，将最后还款期限延至2017年1月。另查明，二被告于1983年1月18日登记结婚，2014年6月17日登记离婚。因被告从2014年2月起未向原告支付利息，原告就返还借款及支付利息事宜与二被告协商未果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告应按协议约定向原告返还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定了借期内利率，且符合法律给定，逾期利率应遵循借期内利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案系争借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还原告借款并支付利息。本案所涉自2014年4月2日起至2017年4月2日止的利息计算：300000元×2％／月×36月＝216000元。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告彭燕华、区悦炽在本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐钦玲借款人民币300000元，支付利息216000元，以上本息合计516000元（利息自2014年4月2日起暂计至2017年4月2日止，之后利息以300000元为基数，按月息2％计算至借款清偿时止）。 案件受理费8960元（原告已预交）、保全费3100元、公告费700元，合计12760元，由被告彭燕华、区悦炽共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  贺 锦 人民陪审员  曾兴德 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  阳 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执73号   被执行人：汪铭红，女，汉族。   本案受理的被执行人汪铭红非法吸收公众存款罪一案，执行过程中，因公安机关的查封手续以及相关财产未随案移送，我局在执行过程中，续封以及对查封财产的处置、过户等手续无法办理，我院刑二庭撤回该案的执行，对上述情况及相关手续补充核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：   终结本院(2017)内02执73号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李建伟   审判员 姚 萍   审判员 王建平        二0一七年十一月二十八日   书记员 刘福喜   附：本裁定书依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终7364号上诉人（原审被告）：东莞市隆高电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地银河北路13号二楼（集群注册）。法定代表人：王贤高。上诉人（原审被告）：王贤高，男，汉族，1972年7月27日出生，住江西省瑞昌市，被上诉人（原审原告）：东莞市创立电线有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村塘中路。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。原审被告：何家劲，男，壮族，1987年5月4日出生，住广西钦州市钦北区，原审被告：广州恒尧电子产品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街大山村大涌路195号富民综合楼五层。法定代表人：谈荣强。上诉人东莞市隆高电子科技有限公司、王贤高与被上诉人莞市创立电线有限公司、原审被告何家劲、广州恒尧电子产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初714号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年5月22日向上诉人东莞市隆高电子科技有限公司、王贤高送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市隆高电子科技有限公司、王贤高撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  伍小冰审判员  王惠嫦二〇一七年十一月十七日书记员  李罗超
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初567号 原告：姬某，男，1983年7月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：董新艳，北京市天坛律师事务所律师。 被告：牟某某，男，1985年6月7日出生，汉族，现羁押于河北省唐山监狱。 被告：薛某，男，1988年8月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。 原告姬某诉被告牟某某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托诉讼代理人董新艳，被告牟某某、被告薛某的委托诉讼代理人李道真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付欠款390000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告牟某某与原告签订《个人借款合同》约定被告牟某某从原告处借款人民币200000元整，借款期限60天，借款利息为17200元，并约定2016年8月29日前现金转账还款，同时由被告薛某以车牌号为冀Ａ×××××沃尔沃ＸＣ60提供担保。合同签订后，被告牟某某陆续从原告处借款590000，但被告牟某某收到款项后却并没有像当初承诺的那样及时还款，现仍有390000元余款未偿还。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请判如所诉。 被告牟某某辩称：对借款事实属实，同意偿还借款，对原告要求被告薛某对借款承担担保无异议。 被告薛某辩称：薛某不是本案借款人，也不是本案担保人，个人借款合同根本没有薛某的签字，薛某作为本案被告主体不适格。 本院经审理查明认定事实如下：原告与被告牟某某系朋友关系，牟某某与被告薛某原系同事关系。 2016年6月29日，被告牟某某与原告姬某签订《个人借款合同》，主要内容：牟某某向原告借款200000元整，借款期限60天，借款利息为17200元，并约定2016年8月29日前以现金转账还款，并以薛某名下的冀Ａ×××××（沃尔沃ＸＣ60）车辆作为抵押。但该车辆至今未办理抵押登记手续。后牟某某如期偿还该笔借款。 后牟某某再次向姬某借款390000元，姬某于2016年7月29日向牟某某账户汇款180000元，于2016年8月11日向牟某某账户分别汇款150000元、60000元，上述款项共计390000元，牟某某至今未偿还该笔借款，原告诉至本院主张被告偿还该笔借款。 另查明，牟某某以薛某的名义购买冀Ａ×××××小型越野客车，该车登记在薛某名下。2015年12月4日，薛某、李冉（共同借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行（贷款人）签订《个人购房／购车借款及担保合同》，前者向后者贷款200000元向河北迅诚汽车贸易有限公司购买沃尔沃ＸＣ60的车辆一台，贷款至今未偿还完毕。后牟某某因职务侵占罪被羁押，涉案车辆被薛某开走。 庭审中，牟某某称涉案车辆的首付款由其支付，薛某尚欠其约80000元车款未还，后其父牟平收到薛某给付的40000元车款后，因其被羁押故迫于无奈同意将车辆所有权归薛某，后其被羁押故现主张双方买卖合同无效。 另庭审中，原告称借款合同中所涉车辆的实际所有权人为牟某某，故牟某某有权利以涉案车辆提供担保，主张薛某在涉案车辆范围内承担连带保证责任。牟某某对此无异议，并称其与原告就涉案借款口头约定以涉案车辆为涉案借款提供担保，并告知薛某。薛某称对其以名下涉案车辆作为抵押的情况不知情。 以上事实，有原、被告陈述、《个人借款合同》、行车证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案被告牟某某两次向原告借款，双方在第一笔借款合同中约定牟某某以涉案车辆作为担保，牟某某如约偿还借款；第二笔借款即涉案借款，牟某某向原告姬某借款390000元，双方虽未签订书面借款合同，但有银行凭证为证，且双方对此均无异议，故双方借贷关系成立，本院予以确认，牟某某至今未偿还借款，原告主张牟某某偿还借款的诉请，本院予以支持。 涉案车辆虽系牟某某以薛某名义购买，后经双方协商，该车所有权归薛某，牟某某无权对其不具有所有权的财产进行处分；牟某某主张其与姬某之间的车辆买卖合同无效，称因被羁押故迫于无奈同意将涉案车辆所有权归薛某，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理，牟某某可另案主张；原告与牟某某均称以涉案车辆为涉案借款提供担保，但薛某称不知情，牟某某亦未提交证据证实已将抵押情况告知薛某并经过其同意；又，该涉案车辆登记在薛某名下，故，原告主张薛某以涉案车辆承担连带责任或牟某某以涉案车辆承担连带责任，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告牟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姬某借款本金390000元； 二、驳回原告姬某的其他诉讼请求。 案件受理费7150元（原告已预交），减半收取3575元，由被告牟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇一七年十一月十日 书记员  张 冉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5556号之二解除申请人：程胜，男，1978年11月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区牡丹路**。被申请人:山东青叶建工有限公司。法定代表人：窦建军，经理。本院于2017年11月7日作出（2017）鲁1702民初5556号之一民事裁定书，现因解除申请人程胜申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东青叶建工有限公司的银行存款120000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一七年十一月十六日书记员  韩锦昌
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）任民初字第5043号原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市建设路。住所地：任丘市裕华中路是**。法定代表人齐学军，该行行长。委托代理人娄富国、刘建林，该行职员。被告陈晓龙，男，1989年9月17日生，汉族，现住任丘市。案由：信用卡合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告的委托代理人娄富国到庭参加诉讼，被告陈晓龙未到庭。审理查明:2013年3月28日，被告陈晓龙在原告任丘市农行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××04，信用额度1万元。被告在申请表中注明，“本人阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。办理后，被告多次透支消费或取现，至2017年7月31日，共欠原告信用卡本金4995.36元及利息1825.17元。判决结果：被告陈晓龙于本判决生效起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行信用卡透支本金4995.36元及利息1825.17元，共计6820.53元（算至2017年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈晓龙承担。本判决为终审判决。审判员  夏千根二〇一七年十一月十七日书记员  王 智
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执恢348号之一 申请执行人：殷国成，男，1961年11月28日出生，住：陕西省平利县×××。 被执行人：张大鹏，男，1984年10月4日出生，住：河南省社旗县×××。 申请执行人殷国成与被执行人张大鹏刑事附带民事赔偿执行一案，本院(2008)深中法刑一初字第186号刑事附带民事判决已经发生法律效力。在前次执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，本院终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128604元，本院于2016年11月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一七年十一月二十四日 书记员  邓 婕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0702刑初319号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄世钦,男，1975年10月27日出生于钦州市钦**,汉族，小学文化，无业，户籍所在地：钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日由钦州市公安局钦南分局取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人黄世钦犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人黄世钦到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2017年8月25日10时许，被告人黄世钦在钦州市钦南区黄屋屯镇城东街江边村其住宅内将1小包毒品海洛因卖给黄某，黄某在该处吸食完海洛因后，二人当场被公安民警抓获，民警从黄世钦住宅处缴获19小包海洛因（共净重0.9克）。 经物证检验：上述被缴获的毒品中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人黄世钦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、人员基本信息；搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书；称量笔录、称量照片；被告人黄世钦指认毒品称量照片；钦公物鉴（理化）字［2017］337号检验报告及鉴定意见通知书；证人黄某的证言；辨认笔录；被告人黄世钦和吸毒人员黄某的尿样提取笔录和现场检测报告书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄世钦违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄世钦归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人黄世钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一七年十一月十日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终1824号   上诉人（原审被告）：包头市第六医院。组织机构代码证号码：×××。   法定代表人吴翥旗，院长。   委托诉讼代理人:焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:张秉忠，男，1936年12月8日出生，汉族，现住包头市，系患者张兴东（已离世）父亲。   被上诉人（原审原告）:张芸香，女，1940年3月14日出生，汉族，现住包头市，系患者张兴东（已离世）母亲。   二被上诉人委托诉讼代理人：于海，包头市昆区148法律服务8所法律工作者。   上诉人包头市第六医院因与被上诉人张秉忠、张芸香医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。   本院认为，张秉忠、张芸香之子张兴东在包头市第六医院住院治疗期间死亡，经包头市第六医院申请，一审法院委托鉴定的包头医学会出具的医疗损害技术鉴定意见书结论为：医方诊疗行为存在医疗过错，对患者的死亡承担次要责任。双方当事人针对该鉴定意见书，均未提出重新鉴定的申请。在有鉴定结论认定包头市第六医院对于患者张兴东的死亡承担次要责任的情况下，一审法院判决包头市第六医院承担全部赔偿责任属于事实认定不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初1044号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。   上诉人包头市第六医院预交的二审案件受理费13175元予以退回。   审判长刘纲   审判员沈艳萍   审判员李雅滨     二○一七年十一月七日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之八十五号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人周利均申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对周利均的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人周利均的债权金额1,980元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初7838号 原告：何秀英，女，汉族，1960年8月5日出生，住福州市台江区。 被告：福建长城人防空间开发有限公司，住所地：福州市鼓楼区。 法定代表人：汤明华。 被告：陈有成，男，汉族，1957年7月13日出生，住福建省南平市延平区。 原告何秀英与被告福建长城人防空间开发有限公司、陈有成租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令俩被告共同偿还原告租金收益损失26702.08元及利息1691.13元（自2016年6月1日起暂计至2017年9月30日，此后利息以26702.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费（包括受理费、保全费、公告费）均由俩被告承担。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案的不动产所在地为福州市晋安区茶园街道华林路502号福州市火车站站前地下广场，属晋安区人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁旭丹 二〇一七年十一月十一日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执异2号异议人（被执行人）：郑黎斌，男，1974年4月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。异议人（被执行人）：刘芳，女，1978年11月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。异议人（被执行人）：郑黎军，男，1971年3月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：卢雪芸，女，1972年11月30日出生，汉族，福建省漳州市人，住江西省上饶市。申请执行人：何方，女，1978年3月30日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。在本院执行申请人卢雪芸、何方与被执行人郑黎斌、刘芳、郑黎军民间借贷纠纷一案中，异议人郑黎斌、刘芳、郑黎军对本院作出的(2017)赣0622执恢272号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑黎斌、刘芳、郑黎军称，1、被申请人诉申请人民间借贷一案的法律文书明显错误，上饶市人民检察院依法就该案提出《检察建议书》，对原审法院的生效的法律文书的错误提出检察建议，原审法院至今未予以纠正；2、申请人依据上饶市人民检察院的《检察建议书》依法提起诉讼，案号(2017)赣1125民初1038号，已在审理中；3、依据《最高人民法院暂缓执行措施若干的规定》第三条第一、四款规定人民法院可以暂缓执行，第九条：在执行过程中执行人员发现据以执行的判决、裁定、调解书和支付令确有错误的应当依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第258条的规定处理，上饶市人民检察院的《检察建议书》足以证明调解书的错误。4、江西省高级法院没有法律依据移送该案至余江法院执行。5、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，高级法院对本院及下级法院的执行案件，认为需要指定执行的可以裁定指定执行。申请人至今未收到高级人民法院的任何执行裁定，多次提出中执行异议，均未果。申请人认为，执行程序存在明显错误，为此，申请人依法对(2017)赣0622执恢272执行裁定提出执行异议。本院查明，申请人卢雪芸、何方依据江西省上饶市中级人民法院（2012）饶中民一初字第13号民事调解书，于2012年7月30日向江西省上饶市中级人民法院申请强制执行，上饶中院予以立案执行。2014年11月4日，上饶中院作出（2012）饶中执字第66-1号执行裁定书，将本案指定江西省横峰县人民法院执行。2015年3月9日，江西省高级人民法院作出（2015）赣执监字第47号执行裁定书，将本案指定本院执行。本院收到横峰县人民法院移送的案卷材料后于2017年3月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人郑黎斌、刘芳、郑黎军发出执行通知书，要求被执行人郑黎斌、刘芳、郑黎军履行生效裁判文书所确定的义务，查封了被执行人郑黎斌、刘芳名下位于江西省横峰县岑阳镇平安小区55号3幢1单元和3A号楼的共计14套房屋，但被执行人郑黎斌、刘芳、郑黎军至今未履行义务。卢雪芸、何方向本院申请评估拍卖被执行人名下房产，本院于2017年11月1日作出（2017）赣0622执恢272号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郑黎斌、刘芳名下位于江西省横峰县岑阳镇平安小区55号3幢1单元和3A号楼的共计14套房屋。本院认为，异议人郑黎斌、刘芳、郑黎军主张江西省上饶市中级人民法院（2012）饶中民一初字第13号民事调解书存在错误，但并未提供证据证实人民法院已受理其再审申请，其提供的证据不足以证实该民事调解书存在错误。异议人既已另案起诉，则与本案并非同一法律关系，且异议人至今未提供生效裁判文书确认其对卢雪芸、何方享有债权，故本院仍应依照生效江西省上饶市中级人民法院（2012）饶中民一初字第13号民事调解书的内容继续执行。江西省高级人民法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定“对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行”，将本案指定本院执行并未不当，本院立案执行后，依法向异议人郑黎斌、刘芳、郑黎军发出了执行通知书，故对异议人主张本案执行程序存在错误的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回郑黎斌、刘芳、郑黎军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹰潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈福明人民陪审员  熊建琴人民陪审员  刘仁凤二〇一七年十一月二十四日书 记 员  万行燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初4977号 原告:尹名福,男,1970年10月16日出生,汉族,住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。 被告:潘传梅,女,1969年3月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被告:安徽业之峰工程建设有限公司,住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：蔡继业,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，该公司工程部经理。 原告尹名福与被告潘传梅、安徽业之峰工程建设有限公司（简称业之峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周萍菊、被告业之峰公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。被告潘传梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 尹名福向本院提出诉讼请求：一、潘传梅支付原告劳动报酬3460元；二、业之峰公司连带支付原告劳动报酬3460元。事实与理由：2014年12月份至2015年8月份，原生与工友詹永芳、陈立银在安徽省地质矿产局三二二地质队棚户区改造工程3号、7号、8号楼一层从事瓦工贴外墙砖工作。地质队棚户区改造工程由安徽省地质矿产局三二二地质队发包，业之峰公司承建。业之峰公司将该工程转包给谢德根施工，谢德根又将该工程瓦工施工分包给潘伟梅。潘传梅作为瓦工包清工总包召集原告及詹永芳、陈立银在该项目工作。原告与詹永芳、陈立银在该工程工作结束后，潘传梅一直未支付原告与詹永芳、陈立银劳动报酬。原告投诉至马鞍山市雨山区劳动保险监察大队，潘传梅于2016年2月向原告出具欠条，载明欠原告、詹永芳、陈立银工资款23400元。同时2月5日，潘传梅支付13000元，原告将该款与詹永芳、陈立银进行分配。至今潘传梅尚欠原告与詹永芳、陈立银10400元劳动报酬，其中欠原告3460元、詹永芳3460元、陈立银3480元。原告认为，原告提供劳动，潘传梅应当支付劳动报酬，业之峰公司作为工程承包人违法将工程转包给谢德根，谢德根又违法分包给潘传梅，造成原告至今未收到劳动报酬，应当连带支付原告劳动报酬。 潘传梅庭前提供书面答辩状称，尹名福、詹永芳、陈立银均不是潘传梅召集到项目工地上干活的，双方无任何法律关系，潘传梅不是本案适格被告。潘传梅仅是项目中的瓦工工程班组长，与原告一样均是在业之峰工地干活，至今业之峰公司仍欠本人瓦工工资。潘传梅无建设工程施工资质，无劳务承包资质，不应承担相应的责任。 业之峰公司辩称，被告将工程转包给朱继来，朱继来转包给潘传梅的，潘传梅打的欠条与被告无关。 经审理查明：2013年10月12日，安徽省地质矿产勘查局三二二地质队与业之峰公司签订建设工程施工合同一份，合同约定业之峰公司承建三二二地质队工矿棚户区改造项目3#、5#-8#楼。2013年12月3日，业之峰公司就该项目与项目负责人朱继来签订承包协议书。朱继来将工程交给谢德根现场组织施工。潘传梅以包清工的形式承揽了瓦工劳务。尹名福、詹永芳、陈立银在该工地3＃、7＃、8＃楼贴外墙面砖。2016年2月潘传梅出具欠条一份，确认工资款为23400元。2016年2月5日，潘传梅支付13000元，尚欠10400元，其中尹名福3460元、詹永芳3460元、陈立银3480元。 以上事实，由建设工程施工合同、承包协议书、劳动保障监察调查笔录、欠条等证据在材料在卷佐证。 本院认为：潘传梅承接三二二地质队改造项目的瓦工劳务部分，尹名福、詹永芳、陈立银为其贴外墙砖工作，潘传梅就劳务报酬出具欠条予以确定，双方形成劳务合同关系。尹名福要求潘传梅支付劳务报酬之诉请，合法有据，本院予以支持。业之峰公司虽系工程承包方，但与尹名福无直接合同关系。尹名福要求业之峰公司承担连带支付劳务报酬之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘传梅于本判决生效后十日内支付原告尹名福劳务报酬3460元； 二、驳回原告尹名福其他诉讼请求。 本案受理费25元（已减半收取），由被告潘传梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇一七年十一月十六日 书记员  李婵娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初5246号原告刘金龙，男，1972年5月6日出生，汉族，金园建材经营者，住包头市。被告谷吉山，男，1966年10月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告刘金龙与被告谷吉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金龙、被告谷吉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，原告借给被告现金50000元，后原告多次向被告要钱，被告以各种理由推拖，2017年7月被告还了10000元以后，再没有还钱，2017年9月份，原告到被告家里，被告说先前给的10000元是利息，剩余本金50000元分期还清，到2017年10月6日被告还了5000元后，再未还款，故原告诉至法院请求判如所请。被告谷吉山承认原告刘金龙在本案中所主张的事实，但无钱偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方借贷关系明确，债权债务清楚，被告应当按照约定期限返还借款。关于被告给原告出具的分期还款协议，因被告未按照约定的分期期限按期还款，故原告有权要求被告返还全部借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告谷吉山于本判决生效后十五日内向原告刘金龙返还借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费463元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                       审判员  田丽珍                            二〇一七年十一月十四日                           书记员  颉欢 附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5215号申请执行人北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所北京市丰台区大红门苗圃西里**楼**（平房）。法定代表人潘超，总经理。被执行人代富华，男，1946年12月27日出生，汉族，住北京，住北京市丰台区iv>北京市京建盛业环保科技发展有限公司与代富华供用热力合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106民初9318号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：代富华于本判决生效后七日内给付北京市京建盛业环保科技发展有限公司二0一一年十一月十五日至二0一六年三月十五日期间的供暖费一万零二百九十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人北京市京建盛业环保科技发展有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，代富华名下无可供执行财产，申请执行人北京市京建盛业环保科技发展有限公司亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第5215号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十一月十五日书记员 张英帆
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异634号案外人：王明令，男，1981年5月2日出生，汉族。案外人：林里，女，1979年11月15日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼**101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人王明令、林里对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王明令、林里称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-4＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年9月1日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为650636元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年9月27日实际交付。2016年3月16日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。申请执行人中诚信托公司同意案外人王明令、林里的异议请求。被执行人顺华置业公司同意案外人王明令、林里的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，2016年3月16日，王明令、林里取得涉案房屋所有权证，证号分别为“侯房权证H字第×**”及“侯房房权证H字第×**，载明房屋所有权人分别为王明令、林里，共有情况为共同共有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，王明令、林里已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于王明令、林里。案外人王明令、林里所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-4＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 连 强审判员 曾小华审判员 侯成成二〇一七年十一月二十日书记员 张 洋张楠
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之七号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人李黎申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对李黎的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人李黎的债权金额4,955,275.89元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执2127号之一 申请执行人：安徽皖垦绿丰农资有限公司，住所地安徽省合肥市宣城路**，注册号340000000002653（1-1）。 被执行人:双辽市龙阳粮贸有限公司，住，住所地吉林省双辽市茂林镇册号/统一社会信用代码220382000001482。 本院在执行安徽皖垦绿丰农资有限公司与双辽市龙阳粮贸有限公司买卖合同一案中，被执行人应给付申请执行人1296万元及利息等，并承担案件受理费99560元、保全申请费5000元、执行费80360元。本院经调查被执行人名下有土地、厂房，均已查封。因被执行人土地、厂房租赁给中央储备粮双辽直属库，2017年6月5日双辽市人民政府发文关于双辽市龙阳粮贸有限公司用临时储备粮费用收益偿还部分债务相关问题的专题会议纪要解决双辽市龙阳粮贸有限公司拖欠21名群众的卖粮款及其他人员装卸、运输费用及偿还双辽粮食中心的债务。现被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4463号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 韩延凤 审判员 余振海 二〇一七年十一月三十日 书记员 徐 鹏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2832号申请执行人张丽娟，女，1971年8月1日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被执行人郑基来，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人北京魅力宏艺投咨询有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里**楼117-2。法定代表人郑基来。被执行人北京魅力剪艺美容美发中心，住，住所地北京市东城区国瑞城****楼**0124/div>法定代表人郑基来。申请执行人张丽娟与被执行人郑基来、北京魅力艺剪美容美发中心、北京魅力宏艺投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初1191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽娟于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求郑基来、北京魅力艺剪美容美发中心、北京魅力宏艺投资咨询有限公司支付张丽娟借款本金200000元及至实际履行之日的迟延履行债务利息（2015年3月11日起到执行之日止，本息计290033元）、案件受理费4300元、公告费260元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款;3、本院已将被执行人郑基来、北京魅力艺剪美容美发中心、北京魅力宏艺投资咨询有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有294593元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十一月二十一日书记员  王 权
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2017）浙0203执3100号 被拘留人:高明 本院在执行崔巍与高明（2017）浙0203执3100号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对高明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十一月十四日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1403号申请执行人徐宁古，男，1955年7月26日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人刁秋华，女，1981年9月11日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人徐宁古与被执行人刁秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4659号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告刁秋华于本判决生效之日起十日内向原告徐宁古归还借款11000元及利息（自2011年3月28日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元、公告费600元，合计1033元（原告已预交），由被告刁秋华负担。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刁秋华所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人刁秋华名下无车辆和房产，执行过程中本院依法从其银行账户扣划1634.35元。另本院依法将被执行人刁秋华列入失信被执行人名单库并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人刁秋华名下无车辆和房产，执行过程中本院依法从其银行账户扣划1634.35元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初4659号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年十一月十日书记员  黄逸成
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0982执817号之三 申请执行人：陈匀拾，男，1972年3月17日出生，汉族，安福县人，职工，住安福县。 被执行人：朱志球，男，1967年2月28日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。 陈匀拾与朱志球民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初960号民事判决书，朱志球归还借款8万元及利息6.22万元,案件受理费1475元，由陈匀拾承担11元、朱志球承担1464元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人有房产登记信息，但已全部抵押且被其它法院查封，我院轮候查封，等待法院处置结果。包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款14.37万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0982执817号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权共计14.37万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鹏 审判员 杨卫东 审判员 谢 辉 二〇一七年十一月三十日 书记员 黄思琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5377号申请执行人陈宗泽，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区丰北路****楼****。法定代表人：张桂君，董事长。陈宗泽与净雅食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106民初2896号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：净雅食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈宗泽货款74200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人陈宗泽于2017年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，净雅食品股份有限公司名下无可供执行财产，申请执行人陈宗泽亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第5377号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十一月二十二日书记员 张英帆
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1272号 李凤招、朱禄田、颜金秀： 关于申请执行人李凤招与被执行人朱禄田、颜金秀租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月18向本院申请强制执行。在执行过程中，经申请执行人指引，本院依法找到被执行人，经释法明理，被执行人朱禄田当场支付现金3110元（含使用费3000元、受理费60元、执行费50元）给申请执行人，后申请执行人到庭代交了执行费60元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1579号申请执行人张轶，男，1964年6月4日出生，住北京市东城区。被执行人张和成，男，1961年1月2日出生，住北京市石景山区。申请执行人张轶与被执行人张和成民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张轶于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张和成偿还借款本金60000元并支付利息，给付案件受理费650元。本院在执行过程中，已将被执行人张和成列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人张和成目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人张轶亦不能提供张和成的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2392号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人张轶发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年十一月二十日书记员  刘 钊
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之五十八号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人王文德申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对王文德的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人王文德的债权金额3,150元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1367号之二 申请执行人博罗县卫生和计划生育局,住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人林国辉。 被执行人胡振文，男,汉族，1985年3月27日出生,住广东省五华县。 申请执行人博罗县卫生和计划生育局与被执行人胡振文行政非诉执行一案，广东省惠州市惠城区人民法院于作出的（2017）粤1302行审43号行政裁定书、博罗县卫生和计划生育局作出的博卫医罚（2016）020号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年6月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款4000元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1302行审43号行政裁定书、博罗县卫生和计划生育局作出的博卫医罚（2016）020号行政处罚决定书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇一七年十一月二十三日                                                                                                      法官助理    胡立武                                                                                                        书记员    黄建新
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1335号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李红，男，1985年7月29日出生，汉族，户籍地址：四川省大竹县。 关于李红被处罚金一案，本院作出的（2012）惠阳法刑二初字第308号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：李红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。本院刑事审判第二庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人李红已缴交了罚没款共8000元。 本院认为：被执行人李红已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2012）惠阳法刑二初字第308号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十一月十八日 书记员 张彩梅
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0207行初50号之一 原告赵军，男，1972年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 原告高美英，女，1965年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 原告张文忠，男，1977年12月1日出生，个体工商户，现住包头市。 原告李福林，男，1962年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 原告韩建平，男，1976年4月17日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 原告马金龙，男，1973年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 原告杜关元，男，1960年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 原告菅平平，男，1964年7月29日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 原告马玉龙，男，1975年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 原告甄文广，男，1970年1月21日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 原告乔永珍，女，出生日期、身份证号码不祥，汉族，个体工商户，系李志强妻子。 原告李燕杰，男，1984年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 原告李栓柱，男，1960年5月26日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 原告刘绍斌，男，1969年6月11日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 原告许铁柱，男，1961年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 原告高永旺，男，1978年12月9日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 原告王东虹，男，1965年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 以上原告共同委托代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。 以上原告共同委托代理人苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告包头市水生态提升综合利用项目白音席勒片区指挥部。 负责人任旭晨，该指挥部总指挥。 委托代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托代理人李国保，该指挥部工作人员。 被告包头市九原区人民政府白音席勒街道办事处，统一社会信用代码不详。 法定代表人任旭晨，该办事处主任。 委托代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托代理人李国保，该指挥部工作人员。 第三人张翠玲，女，1968年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 委托代理人马丰利，包头市九原区法律授助中心律师。 委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。 本院在审理原告赵军等十七人诉被告包头市水生态提升综合利用项目白音席勒片区指挥部、包头市九原区人民政府白音席勒街道办事处及第三人张翠玲确认房屋征收货币补偿协议无效一案中，因他人向本院另行提起诉讼，2017年11月14日，原告赵军等十七人向本院提出撤诉申请并递交书面《撤诉申请书》。 本院认为，原告赵军等十七人提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法准许其撤诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告赵军等十七人撤回起诉。 案件受理费50元（原告赵军等十七人已预交），由原告赵军等十七人负担25元。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  康 鹰 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  马丽琴 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6646号上诉人（原审原告）：刘润辉，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：陈志，广东海厚律师事务所律师。委托代理人：张懿靖，广东海厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉山，男，1971年6月8日出生，汉族，住广西北流市，被上诉人（原审被告）：李春美，女，1974年9月26日出生，汉族，住广西北流市，以上两被上诉人共同委托代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。上诉人刘润辉与被上诉人陈玉山、李春美机动车交通事故责任纠纷一案，刘润辉不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘润辉于2016年9月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、陈玉山、李春美向刘润辉赔偿医疗费用260340.18元、住院伙食补助费9500元、护理费16150元、死亡赔偿金150964.5元、丧葬费32395元、交通费3000元，以上共计472349.68元；二、本案一审诉讼费用由陈玉山、李春美承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定，判决如下：一、陈玉山自判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘润辉损失共计37994.51元；二、驳回刘润辉对李春美的诉讼请求；三、驳回刘润辉其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21007号民事判决。上诉人刘润辉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、死者非五保户，一生未婚无子，父母兄弟均死亡，刘润辉在事故发生前一直与刘某共同生活并照顾其饮食起居，履行了赡养义务，有紧密的亲情及经济联系，形成事实上的遗赠抚养关系，因此，刘润辉应认定为刘某的近亲属范围，刘某的死亡必然造成刘润辉精神和物质上的损失，因此刘润辉有权继承死者的遗产及要求死亡赔偿金；二、死亡赔偿金应按照遗产处理，死亡赔偿金产生本次交通肇事所形成的权益，刘某大部分医疗费、丧葬费由刘润辉承担，刘润辉有权主张获得死亡赔偿金；三、刘某因治疗及营养需要而使用白蛋白及药品与陈玉山、李春美的肇事行为导致刘某受伤及死亡具有直接关联性，根据用药性质及购买药物的时间，符合正常的治疗行为，因此陈玉山、李春美应赔偿刘润辉因此支付的费用；四、李春美在协议书上确认其为案涉肇事车辆所有人，且其一直与刘玉山共同处理与刘某的交通事故，案涉债务发生于两人夫妻关系存续期间，因此李春美应当与陈玉山共同承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销原审判决第一项，依法改判陈玉山、李春美共同向刘润辉赔偿损失共计195009.01元；二、撤销原审判决第二项；三、一审、二审诉讼费由陈玉山、李春美承担。被上诉人陈玉山、李春美答辩称：死者的侄子刘旭祥先于死者死亡，若刘润辉认为其有权主张权利，那么刘旭祥的子女也应该共同主张权利，没有看到刘旭祥子女放弃继承的声明。死亡赔偿金原审法院已经在法律上释明，刘润辉并无权获得该项赔偿的法律依据。对于协议书，是附条件，李春美不应当承担赔偿责任。在没有支付赔偿金的情况下，刘润辉可以要求将陈玉山、李春美的车过户到其名下。目前车辆由刘润辉使用。二审期间，刘润辉提交村委证明一份。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：一、是否应当支持死亡赔偿金；二、李春美是否应当承担连带责任。一、是否应当支持死亡赔偿金。陈玉山、李春美答辩所称的刘旭祥系死者刘某的父亲而非侄子。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。根据企石镇铁炉村委会的证明，刘润辉自2003年起一直照顾刘某的起居生活，履行了赡养刘某的义务。本院认为，在法律规定可以对继承人以外的对被继承人扶养较多的人分配遗产的情况下，支持本案死亡赔偿金的请求可以弘扬尊老爱幼的社会主义道德观，有利于倡导积极瞻养老人的家庭观，且也不应因没有继承人而免除肇事者的赔偿责任。综上所述，本院对死亡赔偿金的请求予以支持，刘某为东莞户籍，其死亡赔偿金计算为150964.5元（30192.9元/年5年）。至于自购药品，无医嘱，本院不予支持。二、李春美是否应当承担连带责任。本案车辆为陈玉山所有，无证据证明李春美对本案有过错，原审认定李春美无需承担责任并无不妥。陈玉山、李春美是否为夫妻关系对本案没有关联性，本院对刘润辉的调查取证申请不予准许。本案医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计208959.01元，由陈玉山负担，扣减已垫付的20000元，陈玉山仍需赔偿188959.01元。综上所述，原审判决适用法律错误，依法应予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21007号民事判决第二项；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21007号民事判决第三项；三、变更广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21007号民事判决第一项为：陈玉山自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘润辉损失共计188959.01元。四、驳回刘润辉的其他诉讼请求。一审案件受理费4192.62元（刘润辉预交），由刘润辉负担337元，陈玉山负担3855.62元；本案二审案件受理费人民币3440.29元（刘润辉预交），由刘润辉负担200元，陈玉山负担3240.29元。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  陈娟娟审判员  邹 越二〇一七年十一月三十日书记员  叶栩婷
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执1040之一号   申请执行人太原市住宅修建公司第一分公司，住所地太原市煜卫泽园小区**。   法定代表人刘会锁，经理。   被执行人山西煜卫房地产有限公司，住太原市新民东街**。   法定代表人李卫星，经理。   申请执行人太原市住宅修建公司第一分公司与被执行人山西煜卫房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初字第954号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院依法申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执1040号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年十一月四日   书记员 赵斌
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执1589号 申请执行人徐锋灵、贾发新、魏少群、陈灿仁、和郁飞、袁飞行、凌甫兵、彭康生、范正红、梁业洋、赖东成。 被执行人惠州市长溢模具有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区沙田镇石塘埔工业区。 法定代表人曾伟新。 关于申请执行人徐锋灵、贾发新、魏少群、陈灿仁、和郁飞、袁飞行、凌甫兵、彭康生、范正红、梁业洋、赖东成等11人与被执行人惠州市长溢模具有限公司劳动争议纠纷案件，于2016年6月20日立案执行。已执行到位金额为：徐锋灵7934元、贾发新2641元、魏少群8450元、陈灿仁3227元、和郁飞3648元、袁飞行2477元、凌甫兵2828元、彭康生4049元、范正红7061元、梁业洋3756元、赖东成3929元。 2017年3月31日，本院受理了申请人张伟忠、刘勇斌、陈勇文、柯宇松、陈巧梅、赖彦旺、赖伟磷、邱玉明、潘贵强、何泽意、朱志武、彭月岸、罗伟宾、肖利珍、曾海平、席文秀、杨秀玲、冯建花、汤海燕、熊术良、马德威、刘木新、吴正国、张运添、冯振珊等25名工人诉被申请人惠州市长溢模具有限公司破产清算纠纷一案，案号为（2017）粤1303破申3号。25名工人系本院劳动纠纷系列案件的申请执行人。因公司停产无人签收法律文书，本院于2017年4月13日在《人民法院报》刊登公告，向被申请人公告送达（2017）粤1303破申3号通知书、破产还债申请书、证据副本。目前，该案正在审查中。 本院认为，申请人张伟忠等25名工人诉被申请人惠州市长溢模具有限公司破产清算纠纷一案已由本院受理，根据相关规定，（2016）粤1303执1589号至1604号案件应予中止执行，本次执行到此结束，案件终结本次执行。待申请破产清算纠纷案作出审查决定后，再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第102条第（1）项之规定，裁定如下： （2016）粤1303执1589号至1604号案件终结本次执行。待申请人张伟忠等25名工人诉被申请人惠州市长溢模具有限公司申请破产清算纠纷案作出审查决定后，再作处理。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十一月十一日 书记员 刘玉婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1354号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处××× 负责人：李德伟，行长。 委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：李锦赵，男，1976年10月17日出生，住：深圳市龙岗区×××。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行与被执行人李锦赵借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1670号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、滞纳金、律师费、仲裁费等合计人民币560449.02元，本院于2017年4月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实被执行人李锦赵名下有梅赛德斯-奔驰车一辆（车牌号码：粤Ｂ×××××），本院已依法轮候查封，并进行布控，但尚未实际控制。查封期限为贰年，自转为正式查封之日起算。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取边控措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一七年十一月二十四日 书记员  邓 婕
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执2089号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。 法定代表人钱平。 被执行人肖曼，女，1989年6月9日出生，住浙江省平阳县。 被执行人林小雨，男，1973年11月10日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人肖曼、林小雨金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院查封了被执行人肖曼名下浙Ｃ×××××号宝马牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 蔡新星 二〇一七年十一月十日 代书记员 孙蒙蒙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执12642号之二 申请执行人孙禹。 被执行人史彦杰。 被执行人匡明明。 申请执行人孙禹与被执行人史彦杰、匡明明财产损害赔偿一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23101号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人匡明明名下的车辆（车牌号粤Ｂ×××××,查封期限自2017年06月05日至2019年06月04日），该车辆未实际扣押无法进行处置。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月七日 书记员  胡 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）临兰执字第3873号 申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚财路交汇处。 负责人：王乐永，行长。 被执行人:王荣霞，女，1970年12月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:孙景荣，男，1948年8月19日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区公证处作出的（2012）临兰山证执字第704号执行证书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人王荣霞、孙景荣金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王荣霞、孙景荣的银行存款1181100元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一七年十一月二十三日 书记员  尤洪国
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执2048号之一 申请执行人：陈庆丰，女，1976年6月15日出生，住平阳县。 被执行人：俞传波，男，1969年7月10日出生，住平阳县。 被执行人许少华，女，1969年2月9日出生，住平阳县。 申请执行人陈庆丰与被执行人俞传波、许少华合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初3161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈庆丰于2017年7月4日向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人俞传波、许少华未向本院申报财产，本院依法将被执行人俞传波、许少华纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人俞传波、许少华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈庆丰未向本院提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人俞传波、许少华可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人俞传波、许少华尚欠陈庆丰执行款100000元及利息，承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  钟文善 二〇一七年十一月二十二日 书记员  孔苗苗
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2007号张帅帅，男，汉族，住所地张各庄申请张帅帅罚金一案，大城县人民法院作出的（2016）冀1025刑初237号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大城县人民法院作出的（2016）冀1025刑初237号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十一月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)皖1302行初180号 原告：张进步，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市公安局埇桥分局，所在地宿州市凤凰大道。 法定代表人：李忠齐，局长。 委托代理人：郭秀春，该局法制大队工作人员。 委托代理人：孙长坤，该局法制大队工作人员。 原告张进步不服被告宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥区公安分局）确认行政行为违法一案，于2017年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告张进步，被告埇桥区公安分局的委托代理人郭秀春、孙长坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张进步诉称，2015年1月，埇桥区大店镇天门村小张家路段303省道施工时，在张进步老宅基地上挖出大量铜钱，张进步捡到约46斤，其他人捡到约160斤。2015年1月19日晚上，被告在没有出示《搜查证》的情况下，强行对原告的住宅搜查并扣押原告的43.2斤铜钱，且将原告强行带至大店派出所调查，致使原告家中无人留守，家中现金50000元被盗。挖出铜钱的地点系在原告的老宅基地，该铜钱系原告祖辈所留，不属于所有人不明，原告及其他人捡到约200斤铜钱应属于原告所有。原告为此提起民事诉讼，但被宿州中院以不属于民事案件受案范围为由，裁定驳回起诉。综上，被告对原告无证搜查、强行扣押原告的铜钱、无证传唤的行为违法，请求法院判令：1、确认被告于2015年1月19日晚上，对原告强行搜查的行为违法;2、确认被告强行扣押原告的铜钱43.2斤的行为违法，并返还给原告铜钱约200斤（原告捡到43.2斤、其他人捡到约160斤）；3、确认被告强行传唤原告离家违法并赔偿原告家中被盗的50000元。 被告埇桥区公安分局辩称，一、2015年1月19日上午，在店镇辖区××省道施工工地，施工工人挖出大量铜币，后被张进步等人拿回家中。接报案后，被告大店派出所及时通知文物局，并对事件进行调查，依法对张进步非法占有的铜币进行扣押。后经文物局鉴定：张进步非法占有的铜币为文物，被告已将扣押的铜币移交文物局。二、对行政诉讼的意见。1、2015年1月19日下午16时许，被告所属大店派出所接群众报警称：在大店镇××××省道修建中，出土大量古钱币被张进步等人哄抢。经汇报，由副所长带队出警至现场，后于19时许前往张进步家中，原告不在家，其妻和孩子在家，民警说明情况，其妻将捡到的古钱币交给警察，原告到家后，主动骑车配合到公安机关调查。整个过程不存在对原告家中强行搜查、强行扣押的行为。2、铜币出土的地点为303省道施工工地，不是原告家的宅基地，原告无证据证明铜币属其所有，根据民法通则、文物保护法的相关规定，该铜币属于国家所有。3、原告主动配合公安机关调查时，其妻子和孩子一直在家，无法证实原告家中丢失50000元，原告在当天及后期也未向公安机关报警，原告的要求，不符合法律规定。综上，被告对该案的处理不存在行政行为违法，原告的诉讼理由不能成立，请求依法驳回原告的所有请求。 经审理查明，2015年1月19日上午，宿州市埇桥区大店镇辖区修建343国道，在大店镇天门村××自然村北××省道施工工地出土了铜钱，张进步捡到43.2斤拿回家中。同日16时许，被告所属大店派出所接到报案后由副所长带队出警到现场，于19时许前往张进步家中，对张进步捡到的43.2斤铜钱进行收缴，并出具扣押物品、文件清单，张进步签名捺印。被告及时通知了宿州市文物管理局，宿州市文物管理局于2015年1月21日作出宿文物〔4〕号《关于埇桥区大店镇新3**省道施工出土钱币初步认定意见》，内容为，2015年1月19日中午11时，在大店镇××××自然村北，新3**省道施工中发现大量钱币，数量几百斤，被施工人员和当地村民哄抢，大店派出所接报案后高度重视，立即出警，并成功追缴部分钱币，1月20日上午，文物局派员赶到出土钱币地点，文物局建议公安部门立即立案查处，全力追缴流失文物。2017年2月16日，被告将追缴的约84斤唐宋古钱币移交给宿州市博物馆。原告称其捡到43.2斤及其他人捡到约160斤铜钱是在原告的老宅基地挖出的，该铜钱系原告祖辈所留，应属于原告所有。原告为此提起民事诉讼，请求判令被告返还铜钱46斤并赔偿原告的损失50000元，后被两级法院驳回，为此，原告提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张进步的诉讼请求为确认被告于2015年1月19日晚上，对原告强行搜查的行为违法;2、确认被告强行扣押原告的铜钱43.2斤的行为违法，并返还给原告铜钱约200斤（原告捡到43.2斤、其他人捡到的约160斤）；3、确认被告强行传唤原告离家违法并赔偿原告家中被盗的50000元。张进步应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个行政行为，笼统以上述行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。经本院释明后，原告坚持原诉讼请求，属诉讼请求不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张进步的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王华东 审 判 员  徐 勇 人民陪审员  张 震 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  冯 媛 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁押的；（十）不符合其他法定起诉条件的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之三十一号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人巴中精琢传媒广告有限公司申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对巴中精琢传媒广告有限公司的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人巴中精琢传媒广告有限公司的债权金额196,650元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0982民初2003号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**。 负责人：刘群，该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，男，该行职员。 委托诉讼代理人：李磊，男，该行职员。 被告：翁火金，男，1971年3月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：翁欠儿，男，1957年10月22日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：翁喜儿，男，1970年10月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：黄新生，男，1963年10月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：翁建平，男，1965年10月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告翁火金、翁欠儿、翁喜儿、黄新生、翁建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费779元,减半收取计389.5元,由原告负担。 审判员  周玲 二〇一七年十一月二十三日 书记员  周欢
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执79号之五申请执行人深泽县农村信用合作联社，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，该社理事长。被执行人邸帅，男，1982年2月7日出生，住所地深泽县。被执行人孙佳，男，1983年5月18日出生，住所地深泽县。被执行人许增志，男，1976年12月13日出生，住所地深泽县。被执行人陈爱灵，女，1984年12月18日出生，住所地深泽县。被执行人荣朋，男，1971年12月15日出生，住所地深泽县。本院依据已经发生法律效力的（2015）深民二初字第00281号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人邸帅、孙佳、许增志、陈爱灵、荣朋发出执行通知书，责令被执行人邸帅、孙佳、许增志、陈爱灵、荣朋。但被执行人邸帅、孙佳、许增志、陈爱灵、荣朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许增志银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一七年十一月六日书记员  曹曼婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终3870号上诉人（原审被告）：织金县化起镇人民政府，住所地：织金县化起街上，统一社会信用代码：11522425761395123Y。法定代表人：王才万，镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜义，织金县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李勇，男，穿青人，1989年3月9日出生，住织金县。上诉人织金县化起镇人民政府因与被上诉人李勇劳动争议纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1874号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人织金县化起镇人民政府向本院提交撤回上诉申请。本院认为，织金县化起镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许织金县化起镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人织金县化起镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  周莺审判员  田川审判员  朱莉二〇一七年十一月三十日书记员  周龙
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3761号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路**。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：姜连富，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告蒋连富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之二十二号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人向雯申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对向雯的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人向雯的债权金额45,000元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之五十七号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人丁继家申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对丁继家的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人丁继家的债权金额2,290元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0707民初7692号 原告:任某，男，1975年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告:连云港市赣榆区同兴汽车修理厂，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区。 法定代表人：朱孔娟，经理。 委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务律师。 委托诉讼代理人：阎昶伦，系该公司职工。 原告任某与被告连云港市赣榆区同兴汽车修理厂修理合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审 判 长  秦 涛 审 判 员  张克俭 人民陪审员  张明康 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  殷 蔚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初15047号原告：高啟乐，男，汉族，1983年8月17日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：阳梅娟，系广东都汇律师事务所律师。被告：黄云丰，男，汉族，1975年6月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款本金659965.4元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计至支付完毕相应货款之日止）；2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告黄云丰是佛山市******帝*鞋材厂（简称“帝*鞋厂”）的老板和实际经营者，被告以“帝*鞋厂”的名义与原告投资的佛山市**滢*鞋材厂（简称“滢*鞋厂”）素有业务往来，原告向被告供应鞋底，共计货款659965.4元，以上货款被告于2016年5月21日向原告进行确认，之后，被告一直未向原告支付款项，原告多次向被告追讨未果，至今仍分文未付。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，原告已依约向被告履行交货义务，被告应当按照合同的约定及时向原告支付货款。为了维护原告的合法权益，原告现依法向贵院提请诉状，望判如所请！原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉。本院经审查认为，原告提供的证据，客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查采信的证据及当事人陈述，本院确认原告所诉事实。另查明，佛山市南海区人民检察院作出佛南检公诉刑不诉[2016]87号不起诉决定书对黄云丰决定不起诉。再查明，原告个人投资的“佛山市南海滢*鞋材厂”成立于2009年1月22日，后该鞋材厂被核准注销。本院认为，原佛山市南海滢*鞋材厂、被告成立买卖合同关系，且佛山市南海滢*鞋材厂被核准注销后，原告作为其投资人，有权继受其权利并对外主张债权。本案中，根据原告举证的《损失合计》等证据，被告未付货款本金为659965.4元。对此，被告应予清偿。据此，本院对原告诉请被告支付货款本金659965.4元予以支持。同时，原告主张利息从2017年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止，有法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄云丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高啟乐支付货款659965.4元；二、被告黄云丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高啟乐支付以659965.4元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2017年9月26日起至实际清偿日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5199.83元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的5199.83元在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。被告应负担的5199.83元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一七年十一月二十四日书记员 刘玉翠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3706号之一申请人：广东唯美陶瓷有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇塘厦村。法定代表人：黄建平。委托诉讼代理人：杨建明，广东方图律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钰腾，广东方图律师事务所律师。被申请人：长沙市芙蓉区诺贝斯洁具商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城****3-1。经营者：李园，男，1972年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**负责人：廖文常。广东唯美陶瓷有限公司与潮州市潮安区古巷镇枫雅卫生洁具厂、苏培信、长沙市芙蓉区诺贝斯洁具商行侵害商标权纠纷一案，申请人广东唯美陶瓷有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人长沙市芙蓉区诺贝斯洁具商行经营者李园银行帐户存款50万元或等值财产。申请人就其保全申请购买了中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉讼财产保全责任保险。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院出具了保单号为PZDM201743010000000587的保单保函，自愿为申请人广东唯美陶瓷有限公司的财产保全申请承担担保责任。若申请财产保全错误，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿被申请人所遭受的损失。本院经审查认为，申请人广东唯美陶瓷有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市芙蓉区诺贝斯洁具商行的50万元的资金或等值财产。案件申请费3020元，由申请人广东唯美陶瓷有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王力夫审判员  闵俊伟审判员  何 鑫二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1341号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：孙豹，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍地址：河南省漯河市临颍县。 被执行人：蔡道雄，男，1994年3月28日出生，汉族，户籍地址：广东省湛江市雷州市。 关于孙豹、蔡道雄被处罚金一案，本院作出的（2013）惠阳法刑一初字第100号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：1、孙豹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币贰万元；2、蔡道雄犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币贰万元。本院刑事审判第二庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人孙豹、蔡道雄已缴交了罚没款共40000元。 本院认为：被执行人孙豹、蔡道雄已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2013）惠阳法刑一初字第100号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十一月十八日 书记员 张彩梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢1125、1126号之二 申请执行人许文娜。 被执行人郑荣忠。 申请执行人许文娜与被执行人郑荣忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4322号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，因房产系轮候查封，本院暂无法处置。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月十六日 书记员  胡 凯
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）闽0981执2887号 苏贵禄、苏国住、苏坤明： 你与福安市农户自立服务社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人福安市农户自立服务社于2017年9月20日向我院申请执行，本院于2017年11月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告苏贵禄实欠原告福安市农户自立服务社借款本息3568元及律师费损失700元，共计人民币4268元。上述款项分六期偿还，被告苏贵禄应于2016年9月起于每月15日前偿还原告700元直至上述款项还清为止（最后一期偿还金额为768元）。二、若被告苏贵禄未按上述期限还款，原告有权对所余借款本金总额及利息（以实际未还本金计息，按月利率2%的标准计算，从2015年12月7日起计）和律师费损失一次性申请法院强制执行。三、被告苏国住、苏坤明对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。四、被告苏国住、苏坤明承担保证责任后，有权向被告苏贵禄追偿。五、本案受理费50元减半收取为25元，被告苏贵禄、苏国住、苏贵禄自愿承担。 特此通知。 二〇一七年十一月十日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2017）闽0981执2887号 苏贵禄、苏国住、苏坤明： 本院于2017年11月7日立案执行的福安市农户自立服务社与苏贵禄、苏国住、苏坤明借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一七年十一月十日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1714号王建潮，男，汉族，1973年1月27日出生，住所地霸州市城区办事处范家坊村，联系电话1803406970霸州市城区办事处范家坊村村民委员会，男，汉族，1968年12月15日出生，住所地霸州市城区办事处范家坊村，联系电话13903******法定代表人：王泽江王建潮申请霸州市城区办事处范家坊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1398号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1398号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十一月二十二日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之四十九号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人颜忠明申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对颜忠明的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人颜忠明的债权金额690,240元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华