河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初1307号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：平建华，男，该单位员工，特别授权。被告：宋士举，男，1977年5月28日出生，汉族，住河南省延津县。被告：范利平，女，1977年4月22日出生，汉族，住河南省延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告宋士举、范利平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人秦学文、平建华，被告宋士举到庭参加了诉讼，被告范利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋士举、范利平立即偿还欠原告借款本金296980.86元、表外利息4834.53元，合计301815.39元（本金、利息暂计算至2017年3月3日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2012年6月5日，被告宋士举、范利平以购房为由，向原告申请人民币贷款340000元。原告经审查后，于2012年6月18日与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币340000元，期限240个月，利率为同期同档次基准利率，还款方式为等额本息还款，担保方式为以所购住房提供抵押担保。合同签订后，原告及时向被告宋士举发放了贷款，被告于2015年9月起未按合同约定归还贷款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告宋士举辩称：对原告主张的本息金额均无异议。被告范利平庭前向本院递交书面答辩状：1、被答辩人农行平支不具有原告资格，应当驳回被答辩人的起诉，答辩人曾经与宋士举和中国农业银行股份有限公司新乡分行签订了个人购房担保借款合同，合同上贷款人的印章及个人借款凭证上盖的均是中国农业银行股份有限公司新乡分行；2、退一步讲，即使被答辩人具有原告资格，答辩人也不应当偿还被答辩人所谓的本金及利息。答辩人与中国农业银行股份有限公司新乡分行签订的个人购房担保借款合同第二十八条未约定利率，第二十七条也未约定借款期限，故无法确定利率标准。虽被答辩人提交的个人借款凭证上显示“还款方式等额本息还款”、“执行利率6.8%”，但是该借款凭证没有二被告的签字，答辩人对此不认可。答辩人与宋士举已经离婚，且离婚协议约定涉案房贷由宋士举偿还。答辩人与宋士举财产纠纷一案，经延津县人民法院调解，确认涉案房屋归答辩人和宋士举的婚生子女所有，涉案房贷由宋士举偿还，双方的离婚协议已经被延津县人民法院生效的调解书确认。宋士举违反延津县人民法院调解书，不让答辩人看望女儿，且涉案房屋已经归双方子女所有，涉案房屋已经抵押，故宋士举无权出售涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：2012年6月5日，宋士举为购买住房向农行平支递交《个人信贷业务申请表》，申请贷款340000元，宋士举与其配偶范利平均签字同意以贷款所购位于平原路与××交叉口西北角××公寓××单元××号房屋为上述贷款设定抵押。2012年6月18日，宋士举（借款人、××）、范利平（××）与农行平支（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定借款人向贷款人借款人民币340000元，借款用途为购买房产；实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息还款法，还款周期为贰佰肆拾个月，还款日为每期末月的20日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利…，借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全部赔偿。抵押物为位于新乡市卫滨区××与××交叉口西北角××小区××楼××单元××室；自本合同签订之日起60日内办妥抵押预告登记，自本合同第二十六条所述房屋满足借款人与售房人约定交付条件之日起720日内办妥房地产权属证书，自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记。上述合同签订后，建行新乡分行于2012年6月20日向宋士举发放贷款340000元，并出具个人借款凭证一份，载明借款金额340000元，借款日期2012年6月20日，到期日期2032年6月19日，执行利率为6.8%，逾期利率10.2%。贷款发放后，宋士举未按约还款，截止2017年3月3日，尚欠借款本金296980.86元及利息4834.53元未偿还。本院认为：农行平支与宋士举、范利平签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平支按照合同约定发放了贷款，宋士举未按约偿还本息，截止2017年3月3日止，尚欠借款本金296980.86元及利息4834.53元未偿还，显属违约，建行新乡分行有权按照合同约定提前收回本息。虽宋士举与范利平已解除婚姻关系，经调解涉案房屋所有权归二人婚生子女所有，但范利平与宋士举在婚姻关系存续期间用涉案贷款购买房产用于婚内家庭生活，并将该房屋处置给其子女，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，范利平应与宋士举共同承担还款责任，故本院对其答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：宋士举、范利平于本判决生效后三日内偿付中国农业银行股份有限公司新乡平原支行本金296980.86元、利息4834.53元（2017年3月3日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5827元，由被告宋士举、范利平负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年十一月二十九日书 记 员 齐翠翠附：本案证据目录原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行向本院提交的证据材料及证明目的如下：1、贷款申请表一份，证明了被告向原告申请贷款的事实。2、房屋抵押合同、借款合同一份，证明了被告自愿以房产对借款进行抵押担保的证明以及自愿借款的事实。3、借款凭证。证明了原告按约定向被告发放借款的事实。4、贷款合约明细，证明了截止2017年3月3日被告欠付原告借款本金296980.86元，利息4834.53元，合计301815.39元。5、借款人身份证复印件，证明了借款人是本人的事实。被告宋士举、范利平未向本院提交证据材料。