wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3512号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执922号 申请执行人黄桂贞，女，汉族，1989年1月9日生，住赣州市崇义县。 被执行人赣州市可米雅服饰有限公司，公司地址：赣州市经济技术开发区迎宾大道87号二楼。 法定代表人赖宸皓，系该公司总经理。 本院受理申请执行人黄桂贞与被执行人赣州市可米雅服饰有限公司劳动争议一案。执行过程中，我院通过四查查询了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年十一月十二日 代理书记员  李 程
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3320号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3499号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异120号 案外人：戴晓慈，女，19*年*年*日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：柯永勉，男，19*年*月*日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人:张卓文，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人柯永勉与被执行人张卓文买卖合同纠纷一案【（2017）粤0114执3466号】，案外人戴晓慈、刘小兵提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：案外人与被执行人于2017年6月8日签订房屋买卖合同，约定购买广州市花都区*房。案外人因在外，未能及时过户。该房在购买后被查封的，所以，请求法院解除对广州市花都区*房的查封。 经查明：申请执行人柯永勉与被执行人张卓文买卖合同纠纷一案【（2017）粤0114执3466号】，本院作出的(2016)粤0114民初10522号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月23日立案执行。 本院作出（2017）粤0114执3466号执行裁定，于2017年7月18日查封了被执行人张卓文的位于广州市花都区*房。 另查明：广州市花都区*房的权属人为被执行人张卓文。该房于2017年5月23日进行产权登记，并设定抵押登记，抵押权人中国工商银行广州花都支行。 本院认为：广州市花都区*房登记于被执行人张卓文名下，属其所有。被执行人张卓文拒不履行生效的(2016)粤0114民初10522号民事判决确定的义务，本院查封被执行人张卓文的上述房产，符合法律的规定。案外人提出的主张及证据不足以排除对上述房产的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人戴晓慈、刘小兵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十一月三日 书记员  黄丽敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初15702号原告：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1-2层，统一社会信用代码91440300X19117962X。负责人：杨大鹏。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201511771648。委托诉讼代理人：李发达，广东嘉得信律师事务所实习律师，证号19021604110233。被告：黄远胜，男，1960年4月4日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：蔡远荣，女，1974年9月4日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市茂港区，上列原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司深圳东门支行撤诉。案件受理费减半收取计人民币278元，由原告负担。审 判 长  黄晓美人民陪审员  颜敬民人民陪审员  黄卓燕二〇一七年十一月三日书 记 员  赵伟奇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5541号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李金秋，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李金秋偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，319.48元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金485.83元为基数，自2018年01月06日起至被告李金秋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，750元为基数，自2017年12月11日起至被告李金秋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金667元为基数，自2017年12月16日起至被告李金秋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，666.66元为基数，自2017年12月28日起至被告李金秋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，749.99元为基数，自2018年01月14日起至被告李金秋实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李金秋承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李金秋签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李金秋提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，250元。但被告李金秋至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-05 583.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-10-10 3000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-15 667.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-09-27 2000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-09-13 5000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月五日 107.66 485.83 2018年1月6日 年利率24.0% 2017年10月10日 2017年12月11日 年利率24.0% 2017年11月15日 2017年12月16日 年利率24.0% 2017年9月27日 403.44 1666.66 2017年12月28日 年利率24.0% 2017年9月13日 1500.26 3749.99 2018年1月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9319.48 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9319.48元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李金秋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9319.48元。 二、被告李金秋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币485.83元为基数，自2018年1月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2750.00元为基数，自2017年12月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币667.00元为基数，自2017年12月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1666.66元为基数，自2017年12月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3749.99元为基数，自2018年1月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3306号 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2017)琼0108民初3890号   原告：中国建设银行股份有限公司海口西沙路支行。住所地：海口市美兰区西沙路22号。统一社会信用代码：91460100056373930M。   负责人：张某，行长。   委托诉讼代理人：郭某，建行海南省分行职员。   委托诉讼代理人：冯某，该行职员。   被告：海口鼎宸鑫建筑设备有限公司。住所地：海口市琼山区府城街道龙昆南路74-1皇家花园太平洋小区B1栋二楼。统一社会信用代码：91460100698939983Q。   法定代表人：赵某。   被告：赵某，男，1958年4月22日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   被告：杨某，女，1958年3月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   原告中国建设银行股份有限公司海口西沙路支行与被告海口鼎宸鑫建筑设备有限公司(以下简称鼎宸鑫公司)、赵某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某、冯某、被告鼎宸鑫公司法定代表人赵某(亦为被告)到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司海口西沙路支行诉称，一、原告与被告之间存在合法有效的贷款合同、担保合同法律关系。2015年1月29日，原告与被告鼎宸鑫公司签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》合同编号：建琼小企（西沙路）流[2015］001号，以下简称《借款合同》，约定贷款人民币49万元，期限12个月，自2015年1月29日起至2016年1月29日止。该《借款合同》中双方加盖了单位印章，双方的法定代表人（负责人）均有签字，系双方自愿签订的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此，原告与被告鼎宸鑫公司之间存在合法有效的贷款合同关系。为确保贷款的履行，根据《借款合同》第十三条约定，被告赵某、杨某为被告鼎宸鑫公司在《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。《借款合同》均由各方当事人签字及盖章，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此，原告与被告之间存在合法有效的保证合同关系。二、原告已按合同约定履行贷款人义务，被告未按《借款合同》履行约定义务，构成严重违约。《借款合同》签订后，原告已于2015年2月和3月向被告鼎宸鑫公司发放人民币49万元的贷款，履行了《借款合同》约定的义务。根据《借款合同》约定，被告鼎宸鑫公司应当按月结息，结息日20日。但被告鼎宸鑫公司未按约定归还贷款利息，逾期本息合计352732.9元（暂计至2017年5月25日）；根据《借款合同》第十三条约定，被告已构成严重违约。根据上述合同约定，原告有权宣布贷款到期，要求被告鼎宸鑫公司立即偿还《借款合同》项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；解除《借款合同》，行使担保权利，并要求被告承担由于其违约导致原告支出的费用等。特请求：1.判令解除原告与被告鼎宸鑫公司于2015年1月29日签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》合同编号：建琼小企（西沙路）流[2015]001号；2.判令被告鼎宸鑫公司向原告偿还借款本金人民币298081.5元及54651.4元利息（包括借款利息、罚息及复利，利息暂计至2017年5月25日）；3.判令被告赵某、杨某对被告鼎宸鑫公司上述第2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及保全费用等由被告承担。   被告鼎宸鑫公司、赵某辩称，对原告主张的借款事实无异议。   被告杨某未答辩。   经审理查明，2015年1月29日，原、被告签订一份《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，约定原告向被告提供的借款额度为49万元；借款额度有效期间自2015年1月29日至2016年1月29日；在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制；在额度有效期间内发生的单笔借款期限为1年，且不得超过本合同约定的额度有效期间到期之日起180天（含）；在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。2015年2月4日、3月20日，原告分别向被告发放贷款29万元、20万元。2017年6月7日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示被告已还清借款本息。   本院所确认的上述事实，有《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，诉讼中，原告表示被告已还清借款本息，故原告的诉求已无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   驳回原告中国建设银行股份有限公司海口西沙路支行的诉讼请求。   案件受理费6591元、申请保全措施申请费3969元，由原告中国建设银行股份有限公司海口西沙路支行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   syejwxlkgvkzudldbp   审判长 黄 亮   人民陪审员 温晶琪   人民陪审员 唐旭升     二〇一七年十一月十一日   （法官助理 吴天昊   书记员 赵曼君   速录员 吴 静   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3803号原告：申屠中平，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人:唐元平,女,1968年10月30日出生，汉族，住桐庐县，系原告申屠中平妻子。被告：郑旭文,女,1988年9月22日出生,汉族,住桐庐县。原告申屠中平诉被告郑旭文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠中平到庭参加了诉讼，被告郑旭文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申屠中平向法院提出诉讼请求：1、被告向原告归还40000元，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑旭文因缺少资金周转为由，于2016年3月7日向原告借款40000元，约定2016年3月26日前归还，并按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。被告向原告出具借条一份，原告向被告多次提出归还借款，被告都以各种理由或没钱为由，拒绝归还借款。原告申屠中平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。被告郑旭文未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年3月7日被告向原告借款40000元，并出具《借条》一份，载明：今向申屠中平借到现金40000元整，借款期限20天，从2016年3月7日到2016年3月26日止，并保证一次性归还。如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。《借条》出具后，被告郑旭文未归还过本金。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告主张自借款之日2016年3月7日起支付利息，但借条上约定是从借款逾期才计算利息，故对原告的主张借款期间的利息不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑旭文于本判决生效之日起十日内返还原告申屠中平借款40000元，并支付自2016年3月27日起按银行同期贷款利率4倍（不超过月利率2%）计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告申屠中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑旭文负担。原告申屠中平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑旭文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一七年十一月二日书记员  王涛?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3156号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初2702号 原告:大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街1338号。 法定代表人：郑新宪，执行董事。 委托代理人：熊伟，男，1976年11月出生，住金华市。（系原告员工，特别授权） 委托代理人：沈影，女，1991年10月出生，住金华市。（系原告员工，特别授权） 被告：黄惠姣，女，1962年7月9日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：黄建平，男，1959年3月7日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：黄好军，男，1990年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：张孝莉，女，1986年1月23日出生，汉族，住金华市金东区。 原告大盛融资租赁有限公司与被告黄惠姣、黄建平、黄好军、张孝莉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。被告黄惠姣、黄建平、黄好军、张孝莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同归还原告代偿款109006.57元，并按银行同期贷款利率赔偿原告从2017年5月25日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告黄惠姣与被告黄建平系夫妻，被告黄好军与被告张孝莉系夫妻关系。被告黄惠姣于2016年6月7日购买现代朗动汽车一辆，共计131400元。被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）申请信用卡，通过信用卡支付租金，然后被告以每月分期方式偿还透支的资金，分36期还款，首期偿还金额4009.36元，以后每期偿还金额3996元。工行婺城支行、被告黄惠姣签订了《工商银行信用卡租车租金专项分期付款合同》，被告黄惠姣为租车租金债务人，被告黄建平、黄好军、张孝莉签订《共同偿债人承诺书》，为共同偿债人，原告为被告向工行婺城支行提供保证担保。2016年5月，工行婺城支行按约定发放信用卡和提供透支款项。起初被告也如约按时还款，但从第五期开始出现逾期还款并产生违约金及逾期利息。原告联系被告要求按时还款，此后被告一直乐器且一直未足额还款。经多次催促，仍不能归还。到2017年5月24日，已累计欠款达21272.94元。工行婺城支行要求原告履行保证责任，从原告账户上划走担保款109006.57元，结清了被告该信用卡业务。原告代被告偿还全部未还款项后，联系被告，但被告也没有将款项归还原告。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄惠姣、黄建平、黄好军、张孝莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告大盛融资租赁有限公司向本院提交的证据有：1.四被告身份证复印件各一份，被告黄惠姣、黄建平复印件一份，被告黄好军、张孝莉结婚证复印件一份，证明四被告的身份情况以及婚姻情况；2.中国工商银行信用卡租车租金专项分期付款合同（复印件，与原件核对一致）一份，证明被告黄惠姣与工行婺城支行之间信用卡分期付款合同约定的事实；3.共同偿债人承诺书（复印件，与原件核对一致）两份，证明被告黄建平、黄好军、张孝莉系共同偿债人的事实；4.担保承诺函（复印件，与原件核对一致）一份，证明原告为被告提供担保的事实及具体约定的事实；5.62×××82信用卡交易明细（复印件，与原件核对一致）一份，证明被告还款情况；6.中国工商银行特种转账凭证（代偿款票据）（复印件，与原件核对一致）一份，证明原告代偿情况；7.中国工商银行股份有限公司金华婺城支行证明一份，证明原告代偿情况。 被告黄惠姣、黄建平、黄好军、张孝莉未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代 理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：? 被告黄惠姣与被告黄建平于1985年9月6日登记结婚，被告黄好军与张孝莉于2014年8月22日登记结婚。2016年5月26日，被告黄惠姣向原告大盛融资租赁有限公司以融资租赁方式取得现代朗动小型轿车一辆（车牌号浙Ｇ×××××号，登记在原告名下）。2016年6月7日，被告黄惠姣与工行婺城支行签订《中国工商银行信用卡租车租金专项分期付款合同》，被告黄惠姣向工行婺城支行申请信用卡，通过信用卡透支方式向原告支付租金131400元，然后以每月分期还款方式偿还透支款项，分36期还款，首期偿还金额4009.86元，以后每期偿还金额3996元，分期付款手续费12469.86元。被告黄建平、黄好军、张孝莉签订《共同偿债人承诺书》，为共同偿债人。原告签订《担保承诺函》，为被告向工行婺城支行的债务提供连带责任保证担保，并在该行开立保证金专户，存入相应金额的保证金作为质押担保。此后，工行婺城支行按约向被告黄惠姣发放信用卡（卡号：62×××82）并提供透支款。起初，被告黄惠姣每月按约归还透支款，但自第五期开始出现了逾期现象。至2017年5月24日，被告累计到期欠款21272.94元。工行婺城支行要求原告履行保证责任并已于2017年5月25日从原告保证金专户划走担保款109006.57元（含到期本金15099元、到期手续费4165.86元、违约金1476.01元、利息532.07元、未到期款项87733.63元），结清了被告黄惠姣上述信用卡透支业务。原告代被告偿还上述款项后，向被告催讨未果。 本院认为：根据现有证据，被告与工行婺城支行之间的信用卡租车租金专项分期付款合同，原告与工行婺城支行、被告之间的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已履行合同义务，为被告代偿透支款项、承担了保证责任。被告未全面履行合同义务，未按约及时向工行婺城支行归还透支款，未向原告归还代偿款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求四被告在合理期限内归还代偿款，并赔偿相应的利息损失。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 由被告黄惠姣、黄建平、黄好军、张孝莉于本判决生效后十日内共同归还给原告大盛融资租赁有限公司代偿款109006.57元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2017年5月25日计算至代偿款还清日止），四被告互负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元（已减半收取），由被告黄惠姣、黄建平、黄好军、张孝莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 ? 审判员  严文明 二〇一七年十一月九日 书记员  梁剑芳 ?*MERGEFORMAT?5?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5813号原告：滕立勤,男,1970年3月24日出生,汉族,住桐庐县。被告：包迪芳,男,1971年11月10日出生,汉族,住桐庐县。被告：童娟娣,女,1974年12月21日出生,汉族,住桐庐县。原告滕立勤诉被告包迪芳、童娟娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕立勤到庭参加了诉讼，被告包迪芳、童娟娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告滕立勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币100000元,并支付自2107年10月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定借款期限和借款内利息。2017年开始，原告多次向被告催讨，但被告均未予归还。原告滕立勤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告包迪芳、童娟娣未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明“今借到滕立勤人民币计壹拾元正”，未约定借款期限、借款内利息和逾期利息。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，借条未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内履行返还借款本金的义务。原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告包迪芳、童娟娣未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包迪芳、童娟娣返还原告滕立勤借款100000元并支付自2107年10月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告包迪芳、童娟娣负担。原告滕立勤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包迪芳、童娟娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一七年十一月十七日书记员  王涛?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1721民初1521号 原告：肖九明，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 原告：胡根发，男，1955年9月30日出生，汉族，农民住安徽省东至县。 二原告委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 被告：齐腊春，男，1959年2月4日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 原告肖九明、胡根发与被告齐腊春相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告肖九明、胡根发及二原告委托诉讼代理人程锋、被告齐腊春委托诉讼代理人檀盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖九明、胡根发诉称：原、被告均系泥溪镇官村村村民，居住于周家组，三户系相邻关系。2015年以前被告房屋西边有一条宽约3米的公共道路，原、被告均从此路通行，生产生活资料均通过此路运输。2015年被告将老房屋拆除，建造新房，被告欲将新房改向，于是与原告协商，将公共道路占用建房，以后通行改由其新房前道路通行。被告新房建好后。其人为的将门前道路堆放砖、石头。阻拦原告通行，导致原告多次摔倒身体受伤，双方发生矛盾。该矛盾经村、镇组织调解，被告拒绝配合，以至于无法得到合理解决。鉴于此情况，各级组织均表示要求原告通过司法程序，解除矛盾，故诉至法院，请求判令被告在其房屋前提供一条不少于3米的道路给原告通行，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：二原告诉称不属实，原告称被告老房屋西边有一条宽3米的道路，是1995年被告与其同村村民库水林的6分地交换的，然后再建房，留了一条路供通行的，该道路不属于公共道路。二原告有其他道路通行。既便要让路，也只能让1.5米宽。 经审理查明：原告肖九明、胡根发与被告齐腊春均为东至县泥溪镇官村村周家组村民。1995年被告齐腊春以其家的土地与库水林调换，修建了一幢坐北朝南的房屋，房屋西头有一条宽约3米的道路供其南北相邻的原告肖九明、胡根发家通行。2015年，被告齐腊春重建房屋，将房屋改为坐西朝东，因此将已通行近20年的道路占用。在重新建房之前，被告同意在房屋前留路给二原告通行，但被告房屋建成后，拒不提供3米宽的道路。2016年3月12日，原告肖九明的妻子祝金霞在平整路面时被被告齐腊春妻子叶钱娟殴打。2017年2月14日原告胡根发家人因无路行走，在平整路面时，被告齐腊春妻子叶钱娟用铁锹砸坏原告胡根发家水泥台阶、瓷砖、防盗窗、“格力”牌空调外机外壳，原告胡根发妻子陈贵娥用锄头将齐腊春家下水管、厨房大门、防盗窗、防盗门砸坏，并发生肢体纠纷。东至县公安局对陈贵娥因殴打他人和故意损毁财物决定合并执行行政拘留十三日，并处罚款三百元整；对胡根发之子胡永亮因殴打他人，予以罚款叁佰元整；对叶钱娟因殴打他人和故意损毁财物决定合并执行行政拘留八日。经泥溪镇人民调解委员会、泥溪镇司法所、泥溪镇官村村民委员会、泥溪国土资源所、泥溪镇派出所等相关部门多次调解未果，二原告诉至本院，请求判令被告齐腊春在其房屋前提供一条不少于3米的道路供二原告通行。 上述事实，有2015年之前航拍图三份、被告齐腊春房屋2010年6月23日宗地图复印件、现场照片、泥溪镇人民委员会、泥溪镇司法所关于“胡根发、肖九明与齐腊春户道路通行纠纷的调解说明”、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方权利人行使物权时不应给相邻方权利人带来妨碍，产生严重影响，给相邻方造成妨碍的应当排除妨碍，停止侵害。本案中，被告齐腊春在2015年建房时，将已供邻方肖九明、胡根发户及其本户通行了已近20年之久宽约3米的公共通道堵死，故应在其新房屋门前提供相应宽的道路供二原告通行。因此，对二原告的诉求本院予以部分支持。对被告齐腊春辩称只提供宽1.5米的道路辩称，即不符合历史上遗留道路的宽度，亦不能满足现实生活需要，故不予采纳。考虑到被告提供宽约3米道路占用了自己菜地，二原告作为受益人，应给予适当补偿。本院依据当前农村征地补偿标准，酌定每户各补偿3000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告齐腊春于本判决生效后十日内为原告肖九明、胡根发提供一条长40米，宽2.8米的道路（北起东至县泥溪镇官村村村村通公路，南至胡根发门前电线杆，东起齐腊春家旧猪栏墙脚20厘米） 二、原告肖九明、胡根发户于本判决生效后十日内各给予被告齐腊春户补偿款3000元，共计6000元。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡根发负担10元，原告肖九明负担10元，被告齐腊春负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 江 鹏 二〇一七年十一月四日 书记员 程建东
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5337号原告：潘小波，男，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：方强，男，1990年3月16日出生，汉族，住桐庐县。原告潘小波诉被告方强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘小波到庭参加了诉讼，被告方强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币35000元并支付自起诉后至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，违约金按借款本金的8%计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告返还借款32000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年8月10日，被告因生活所需向原告借款35000元并出具借条一份，约定借款期限一个月，月利息为1.5%。若被告逾期还款，还需支付20%的违约金。原告当日按约将款项以现金方式支付给原告。但借款到期后，原告多次催讨，被告均未予归还。原告潘小波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款35000元及约定借款期限、借款利率的情况。被告方强未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款35000元并出具借条一份，约定借款期限为2017年8月10日至2017年9月10日，约定借款月利率2%，未约定违约金。借款到期后，被告通过支付宝转账归还原告借款3000元，剩余款项未予归还。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，被告应按约履行返还借款并支付逾期利息的义务。被告方强未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方强于本判决生效之日起十日内返还原告潘小波借款32000元，并支付自2017年9月20日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费600，减半收取计300元，由被告方强承担。原告潘小波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一七年十一月十五日书记员  王涛?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6541号申请执行人：孙宏，男，1975年6月5日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：钟奇峰，男，1977年1月9日出生畲族，住杭州市富阳区。被执行人：康晓云，女，1980年11月25日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人孙宏与被执行人钟奇峰、康晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）浙0111民初5456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙宏于2016年11月14日向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。要求被执行人支付案款38500元。执行过程中，本院依法对被执行人钟奇峰、康晓云名下银行存款、房产、证券、公安户籍、淘宝、车辆、工商等信息进行执行查控,并无相应财产登记信息，经查被执行人无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。截至目前为止，本案未执行到案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  彭小虎二〇一七年十一月二十四日代书 记员  吴江龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执异223号 申请人：肖静，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。 法定代表人：张金星，该行行长。 被执行人：广州市万铁燃铁业贸易有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：伍世谦。 被执行人：伍世谦，男，19*年*月*日出生，住广州市。 被执行人：黄鉴荣，男，19*年*月*日出生，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市万铁燃铁业贸易有限公司、伍世谦、黄鉴荣借款合同纠纷【案号：（2015）穗花法执字第1944号】一案中，申请人肖静向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人广州市万铁燃铁业贸易有限公司、伍世谦、黄鉴荣未履行广州市仲裁委员会的（2014）穗仲案字第4338号仲裁裁决所确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，广州市中级人民法院立案执行，执行案号：（2015）穗中法执字第1135号。后该院将上述案件指定本院执行。本院立案执行，执行案号：（2015）穗花法执字第1944号。 2017年6月17日，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与肖静签订《债权转让协议》，将其享有（2014）穗仲案字第4338号仲裁裁决所确定的债权转让给肖静，并于报纸刊登了债权转让通知暨债权催收联合公告，告知了债务人上述债权转让事宜。 为此，申请人肖静向本院申请变更为（2015）穗花法执字第1944号执行案的申请执行人。 本院认为：申请人肖静申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人肖静为（2015）穗花法执字第1944号执行案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十一月三日 书记员  黄丽敏
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3885号原告：刘同贵，男，汉族，1964年3月13日生，住镇江市。委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。被告：杭秀生，男，汉族，1962年3月26日生，住镇江市。原告刘同贵与被告杭秀生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘同贵及其委托诉讼代理人王剑彬，被告杭秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元及利息，利率按照年利率14.4%计算。事实与理由：2017年5月8日，被告向原告借款50000元，现未归还。被告辩称，借款协议书签名是我签署的，其中3万元是我儿子向郑松泉借的，另外2万是其他事情，所以打了5万元的条子。对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：原告提交了借款协议一张，载明被告向原告借款50000元，自借款次日起月息600元，还款日期为2017年7月1日，协议签订日为2017年5月8日。该协议为原告书写，被告进行了签名，原、被告均无异议，本院予以确认。庭审中，被告的儿子到庭陈述，向郑松泉借过30000元。案外人张国强和他人发生冲突，导致他人受伤，张国强要向他人支付医疗费用，被告的儿子作为中间人进行协调，2万元是郑松泉拿出，由被告儿子直接交到医院郑松泉亦到庭，认可被告儿子的陈述，但认为2万元系向被告儿子出借款项。郑松泉亦陈述，其出借的5万元全部由原告向被告主张。根据上述陈述和借款协议，本院认为，郑松泉向被告儿子出借50000元款项可以认定。郑松泉与原告之间视为债权转让，原告向被告主张该权利，郑松泉不得再次向被告或被告儿子主张该项权利。被告在原告书写的借款协议上签字，本院视为对其儿子进行债务承担，故被告应当按照借款协议向原告归还本金。月息600为年利率14.4%，被告应当按照约定向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杭秀生于本判决发生法律效力十日内支付原告刘同贵借款本金50000元及利息（自2017年5月9日起至实际支付之日止，按照年利率14.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，保全费620元，由被告杭秀生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇一七年十一月十一日书记员  王 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3684号申请执行人：刘玉丰，男，1973年7月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南望京房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路23号。法定代表人：赵银生。本院在执行刘玉丰与河南望京房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初113号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南望京房地产开发有限公司存款本金人民币6448460元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一七年十一月一日书记员  李 鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3301号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3139号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执566号 申请执行人陈明贵，男，汉族，1989年11月15日生，住赣州经济开发区。 被执行人高平，男，汉族，1989年9月12日生，住赣州经济开发区。 申请人陈明贵申请执行高平附带民事赔偿纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791刑初22号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年6月7日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人高平送达了执行通知书及报告财产令，并传票传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2017）赣0791刑初22号刑事附带民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年十一月五日 代理书记员  叶 闽
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1003执4348号 申请执行人台州伟业担保有限公司。 被执行人浙江自力建设集团有限公司、新亚控股集团有限公司、台州市黄岩自力电影大世界有限公司、潘自力、陈秋妹、潘毅、朱亚辉、沈洁。 本院在执行申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人浙江自力建设集团有限公司、新亚控股集团有限公司、台州市黄岩自力电影大世界有限公司、潘自力、陈秋妹、潘毅、朱亚辉、沈洁为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初5637号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4348号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一七年十一月八日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1003执恢3502号 申请执行人王志勇。 被执行人赵松。 本院在执行申请执行人王志勇与被执行人赵松为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2605号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3037号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3502号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一七年十一月十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初5634号原告：李康，男，1989年5月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：郑修国，男，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告李康与被告郑修国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李康到庭参加诉讼，被告郑修国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李康向本院提出诉讼请求为:1.依法判令被告交付原告电动三轮车款7600元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月26日被告在原告处购买电动三轮车一辆，价格为7600元，约定于2017年3月22日前付清车款并给原告出具欠条一份，现已逾期，后经多次催要，被告均借故拒绝支付，为维护公民合法权益，请求法院依法判决。被告郑修国未到庭但认可买卖欠款事实。经本院审理认定事实如下：2017年1月26日被告郑修国在原告李康处购买一辆金彭牌电动三轮篷车，型号为凌悦7。被告郑修国于2017年3月22日出具欠条一张，内容为：今欠李康电动三轮车款柒仟陆佰元整（3月22日），欠款人：郑修国，身份证：，2017、1、26号，后经原告多次催要，被告未能偿还。案件审理中，被告认可买卖欠款事实并表示同意偿还。庭审中，原告要求被告郑修国偿还所欠三轮车款7600元，并要求被告支付银行利息，利息以7600元为本金，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利息计算。上述事实，有原告提供的被告郑修国的出具的欠条、郑修国出具欠条的录像、电话录音及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告郑修国购买原告李康金彭牌电动三轮篷车一辆并出具欠条，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。被告郑修国应当偿还原告欠款及逾期银行利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑修国应于本判决生效后十日内给付原告李康三轮车款7600元及逾期付款利息(以7600元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利息计算)。案件受理费50元，由被告郑修国负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  高玲二〇一七年十一月五日书记员  陈妍
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25269号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：蒋道寅，男，1998年5月14日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告蒋道寅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告蒋道寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.蒋道寅偿还贷款本金3271.77元及截至2018年5月11日的利息36.52元；2.蒋道寅支付利息（利息以3271.77元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：蒋道寅通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。蒋道寅收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告蒋道寅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：蒋道寅（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月11日。4、贷款金额：7000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的3.557%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年11月11日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-11-12              248.99                                2017-12-26                            1249.68                  2018-1-14                            1249.68                  2018-5-31                            3056.95      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向蒋道寅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告蒋道寅签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为蒋道寅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向蒋道寅足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，蒋道寅应当按照约定履行还款义务。因蒋道寅未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，蒋道寅应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及蒋道寅的还款情况，截至2018年5月11日，蒋道寅尚欠小雨点公司借款本金4518.14元、利息347.59元。嗣后，蒋道寅于2018年5月31日的还款应当先行抵扣相应利息，剩余款项抵扣本金。故，截至法庭辩论终结前，蒋道寅尚欠借款本金1868.19元，且已将截至2018年5月31日的利息付清。关于2019年10月16日之后的利息，本院以1868.19元为基数按照原告的计算标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋道寅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1868.19元；二、被告蒋道寅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金1868.19元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋道寅负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月十六日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3458号 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2391号原告：曲少丽，女，1981年6月19日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被告：杭州千岛湖正茂农业科技开发有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县石林镇茶园村毛竹源码头。法定代表人：林元明。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告曲少丽与被告杭州千岛湖正茂农业科技开发有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告曲少丽于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲少丽撤诉。案件受理费减半收取计176元，由原告曲少丽负担。审 判 长  程 震人民陪审员  姜锦兰人民陪审员  盛 放二〇一七年十一月二日法官助理蓝仙明书记员严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4819号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：景春锋，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告景春锋偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，596.39元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，596.39元为基数，自2018年01月12日起至被告景春锋实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告景春锋承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告景春锋签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告景春锋提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，000元。但被告景春锋至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-11 18000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十一日 4811.76 15596.39 2018年1月12日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15596.39 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15596.39元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告景春锋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15596.39元。 二、被告景春锋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15596.39元为基数，自2018年1月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费190元，减半收取计95元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3461号 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初15842号 原告郑剑平，男，1970年10月28日出生，汉族，住所义乌市稠城街道向阳巷３７号，经常居所义乌市。 被告樊有建，男，1975年8月6日出生，汉族，住所义乌市。 被告许萍，女，1974年5月23日出生，汉族，住所义乌市。 原告郑剑平为与被告樊有建、许萍民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑剑平到庭参加了诉讼，被告樊有建、许萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑剑平诉称，原、被告系同事关系。2007年5月21日被告樊有建在义乌市向原告借款400000元，未约定还款期限。原告妻子张昆钰于当日在中国工商银行福田支行向被告樊有建账户进行转账。因二被告系妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。请求判令二被告返还原告借款400000元及利息（利息按每月千分之六，从起诉之日开始计付至实际履行之日止）。 被告樊有建、许萍未作答辩。 原告向法庭提供了与原件核对无异的中国工商银行转账凭证复印件一份，用以证明被告向原告借款，原告通过银行转账给被告借款。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。 本院对本案事实认定如下：二被告是夫妻，于2000年8月24日登记结婚。2007年5月21日，被告樊有建向原告借款400000元，双方未约定借款期限、利息。上述借款二被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊有建向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。借贷双方未约定借款期限、利息的，可从原告主张权利之日起按年利率6%计息。本案借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊有建、许萍共同偿还原告郑剑平借款400000元及利息（按年利率6%计，从2017年9月19日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告郑剑平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一七年十一月十六日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3294号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执623号 申请执行人：陈满意，男，1971年3月10日出生汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：陈亮，女，1980年9月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：陈永荣，男，1952年5月29日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人陈满意与被执行人陈亮、陈永荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）浙0111民初4597号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈满意于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。要求被执行人支付案款40000元及逾期利息。 本院在执行申请执行人陈满意与被执行人陈亮、陈永荣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈亮、陈永荣名下存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，并对被执行人陈永荣名下资产进行处置，经分配后，本案取得案款4628元。另查明，被执行人陈亮及陈永荣下落不明，本院已对两被执行人及名下车辆在另案进行公安布控。并将两被执行人纳入失信名单以示惩戒。 截至目前为止，本案执行到位4628元，余款暂无法执行到案款，本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一七年十一月二十七日 此件与原本核对无异 书 记 员  凌 芳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1912号河南省德裕量贩连锁有限公司：本院已立执行河南省德裕量贩连锁有限公司与刘遵荣借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年11月28日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年十一月二十五日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初3657号 原告：章功胜，男，1968年9月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：黄百鸣，男，1957年12月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。 原告章功胜与被告黄百鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告章功胜到庭参加诉讼；被告黄百鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章功胜向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款775430.8元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年年底，被告欠原告货款1569558.14元，经多次催讨，到2015年10月12日止，被告还欠原告章功胜1264207.80元。2016年又多次催讨，到2017年1月27日止，被告总欠原告775430.80元。2017年一直催讨但没有结果，被告一直不接电话，不回短信和微信，故原告迫于无奈，提起诉讼。 被告黄百鸣未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告章功胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄百鸣未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下： 2013年9月3日，被告黄百鸣出具《还款协议》一份，载明：“致今尚欠章功胜货款1569558.14元。计划还款如下：现——今年底保证还200000元，2014年起每月还200000元，还完为止。” 2015年10月12日，被告黄百鸣在前述《还款协议》复印件上载明：“到2015.10.12号还欠1390207.81元人民币，减去2015.8月付人民币126000元，还余1264207.8元人民币。” 此后，被告黄百鸣陆续归还部分货款，目前尚欠原告章功胜货款775430.80元。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告章功胜与被告黄百鸣之间的买卖合同关系，有《还款协议》为证，本院予以确认。现原告章功胜要求被告黄百鸣支付拖欠货款775430.80元的主张，具有事实与法律依据，被告黄百鸣未提出抗辩，本院予以支持。被告黄百鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄百鸣于本判决生效之日起十日内支付原告章功胜货款775430.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11554元，由被告黄百鸣负担。 原告章功胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄百鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  傅广平 人民陪审员  冯 艳 二〇一七年十一月二十日 代书 记员  翁琳景 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0822民初2957号 原告：徐新明男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：琚顺风男，1965年10月27日出生，汉族,住浙江省常山县。 被告：琚东风男，1970年6月18日出生，汉族,住浙江省常山县。 原告徐新明与被告琚顺风、琚东风民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐新明及其委托诉讼代理人胡建发到庭参加诉讼，被告琚顺风、琚东风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于借条、汇款凭证、法律服务委托合同、发票各1份向本院提起诉讼请求：1.被告琚顺风归还原告借款人民币30万元及支付相应利息（截至2017年9月17日的利息72000元，自2017年9月18日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；赔偿律师代理费10000元；2.被告琚东风承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告琚顺风因资金紧张向原告借款300000元，原告通过转账汇款的方式给付被告琚顺风。被告琚顺风出具借条1份交由原告收执，确认了借款金额及利息支付方式按月利率4.5%计付，未约定还款期限，并由被告琚东风作为担保人在借条上签字确认。之后被告未按约还款。 经审理，对上述事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告徐新明与被告琚顺风、琚东风之间的借贷关系、保证关系系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。现二被告均未按约定履行，已构成违约。原告要求被告琚顺风偿付借款本息及赔偿代理费损失并要求被告琚东风承担连带保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告琚顺风返还原告徐新明借款本金人民币30万元及支付相应利息（截至2017年9月17日的利息72000元，自2017年9月18日起至款项还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告琚顺风赔偿原告徐新明律师代理费损失10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告琚东风对上述给付义务承担连带清偿责任，被告琚东风承担保证责任后有权向被告琚顺风追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元（已减半收取），由被告琚顺风、琚东风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  蒋建飞 二〇一七年十一月八日 法官助理毛淑雯 书记员叶林晟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-2-?
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0281民初9068号 原告：郑胜忠，男，1976年11顺月19日出生，汉族，住江占西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：郑胜亮，男，1973年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。系原告郑胜忠堂兄弟。 被告：邹鸿翔，男，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：张丽娟，女，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告郑胜忠与被告邹鸿翔、张丽娟民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月12日立案，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑胜忠请求判令：1.被告邹鸿翔立即归还借款人民币20000元整，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告张丽娟对被告邹鸿翔的债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2016年12月23日，被告邹鸿翔出具借条，载明：今向借人民币贰万元整（20000.00）。被告邹鸿翔在借款人处签名并捺印。在落款日期下方写有“前面有一张叁万元借条作废”。该借条由原告郑胜忠持有。至目前为止，被告尚未归还借条上的20000元借款。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。虽然在借条上没有载明债权人，但是原告持有债权凭证，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。双方在借条上没有约定借款利息，原告要求被告邹鸿翔支付自起诉之日起按年利率6%计算利息损失依法有据，本院予以支持。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张丽娟应对被告邹鸿翔的借款及利息承担共同清偿责任。被告张丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹鸿翔、张丽娟共同归还原告郑胜忠借款20000元，并支付自起诉日2017年10月12日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失； （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告郑胜忠的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹鸿翔、张丽娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  丁金琴 二〇一七年十一月七日 书记员  刘云潇 ?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3389号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执1406号之二 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。统一社会信用代码：91330183682934731T。 法定代表人：邵春霞，该公司董事长。 委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：孙晨锋，男，1989年10月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈明亮，男，1967年12月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：洪群，女，1970年3月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董佳源，男，1962年10月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈如君，女，1963年7月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人孙晨锋、陈明亮、洪群、董佳源、陈如君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初7144号民事判决书已经发生法律效力。申请人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司于2017年3月13日依法向本院申请执行。本院于2017年3月13日立案执行。要求被执行人孙晨锋、陈明亮、洪群、董佳源、陈如君支付案款人民币1322333元。被执行人依法应承担诉讼费8350.5元，执行费15623元。 执行过程中，院依法对被执行人孙晨锋、陈明亮、洪群、董佳源、陈如君名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。暂无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，本院未能执行到位相应案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一七年十一月二十一日 代书 记员  吴江龙
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民初7358号 原告：范国平，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地：浙江省海宁市，现暂住浙江省杭州市， 被告：鲁胜麒，男，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区， 原告范国平与被告鲁胜麒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告范国平于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范国平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范国平撤回起诉。 本案受理费610元，减半收取305元，由原告范国平负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇一七年十一月十七日 代书记员 陈肖肖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖17民终492号 上诉人（原审被告）：邓某1，男，1972年生，汉族，农民，住安徽省东至县。 上诉人（原审被告）：邓某2，女，1971年生，汉族，农民，住安徽省东至县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓某3，男，1967年生，汉族，居民，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 上诉人邓某1、邓某2因与被上诉人邓某3继承纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初44号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓某2及其与邓某1的共同委托诉讼代理人朱培会、被上诉人邓某3及其委托诉讼代理人程锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓某1、邓某2的上诉请求：请求撤销原判，依法改判认定登记在徐赛菊名下的房产系徐赛菊遗产并依法分割；依法认定登记在邓某1、邓某3名下的共有房屋为家庭共同财产；一、二审诉讼费用由邓某3承担。事实及理由：邓某3系户口，无法取得农村宅基地，后将母亲徐赛菊老宅拆除后，在原宅基地建新房，一审未查清案件事实及未考虑房屋土地使用权的情况下，认定房屋所有权属邓某3所有，违反法律规定；邓某3父母生前建造的房屋，虽登记在邓某3和邓某1名下，但应认定为家庭共同财产。 邓某3辩称，邓某3出资建造的房屋，应属邓某3的夫妻财产，非徐赛菊的遗产；一审根据房屋登记情况认定邓某3父母建造房屋的权属正确。 邓某3向一审法院的诉讼请求：1、依法确认邓某3对邓太信、徐赛菊在徐村组建造的二层上下各四间的房屋享有一半的所有权；2、依法分割邓太信、徐赛菊的银行存款；3、诉讼费用由邓某1、邓某2承担。一审诉讼过程中，邓某3变更诉讼请求为：1、依法确认登记在邓某3名下位于为邓某3所有；2、依法分割邓太信、徐赛菊的银行存款、丧葬补助费及一次性困难补助费，邓某3应得12436元；3、依法分割邓太信、徐赛菊遗留的林木及生产资料；4、诉讼费用由邓某1、邓某2承担。 一审法院认定事实：邓太信、徐赛菊共生育二子一女，分别为大儿子邓某3，小儿子邓某1，女儿邓某2。2015年7月1日，徐赛菊因病死亡。2016年8月23日，邓太信因病死亡。邓太信与徐赛菊生前在建造上下四开间房屋一栋，土地使用权证分别登记在邓某3与邓某1名下，登记在邓某3名下的房屋现无人居住。邓某3现居住的位于的房屋，系在其父母老屋基上自行出资建造，土地使用权证登记在其母徐赛菊名下。邓太信生病住院期间，要求其弟弟邓太来通知邓某3出钱看病，邓某3给付了8000元。2010年3月29日邓某3向邓太信借款10000元。另查明，邓某3系非农业户口。邓太信遗言中对其死后的安葬等事项作出了安排。在诉讼过程中，邓某3申请对邓太信、徐赛菊银行账户进行查询，经查询邓太信农行账户余额259.9元。邓太信在邮政储蓄银行2016年8月15日养老金1994元、9月14日养老金3227元、10月14日养老金2131元、11月15日养老金2131元、12月15日养老金2131元、2017年1月16日养老金2131元，以及定期存款20000元。 一审法院认为，关于邓某1、邓某2提供的父亲邓太信生前的遗言，是否属于自书遗嘱。我国《继承法》第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中邓某1、邓某2提供其父亲徐太信的遗言，因缺乏自书遗嘱的有效要件，因而不属于自书遗嘱，本案按法定继承处理。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。位于间房屋，该房屋系邓某3、邓某1、邓某2父母在世时建造，但从土地使用权证分别登记在邓某3、邓某1名下来看，应当是对该房进行了处分，即分别属于邓某3与邓某1，不属于邓太信、徐赛菊遗产。邓某3要求对登记在其名下土地使用权证上的房屋进行确认，因该房屋系农村建房，土地行政部门已作出了权属登记，邓某3该项请求属于重复主张，不予处理。登记在徐赛菊名下的房屋系邓某3出资建造，该房亦不属于邓某3、邓某1、邓某2父母的遗产，故邓某1、邓某2主张该房屋分割的意见，不予采纳。根据邓某3的申请，经查询邓太信的银行存款仅20000元，养老保险金13745元（2016年8月15日至2017年1月22日），农行存款259.9元。但从庭审看，邓太信生病住院期间主要是邓某1、邓某2进行日常护理和经济上的支出，邓某3仅仅在邓太信的要求下给付8000元看病，在父亲住院期间未给予父亲精神上的抚慰和身体上的照顾，与我国优良的传统美德相悖，且邓太信死后的安葬费用系邓某1、邓某2垫付，故认定上述款项邓某3不予分割。关于邓某3主张分割邓太信、徐赛菊遗留的林木及生产资料，因未提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条的规定，判决：驳回邓某3的诉讼请求。案件受理费2300元，由邓某3负担。 双方当事人二审期间均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，位于间房屋，系邓某3、邓某1、邓某2父母在世时建造，土地使用权证分别登记在邓某3、邓某1名下，一审根据该房屋系农村建房，并结合土地使用权的登记情况，认定邓某3要求确认登记在邓某3名下位于为邓某3所有的请求属于重复主张，不予处理，符合法律规定。因邓某3在一审中并未对土地使用权登记在徐赛菊名下的房屋提出诉请，故该房在本案中应不予处理。 综上所述，邓某1、邓某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对驳回邓某3的诉讼请求应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人邓某1、邓某2负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 玮 审判员 田 蓓 审判员 刘玉管 二〇一七年十一月十二日 法官助理向奚 书记员张愿其
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0205执恢633号 宁波世邦物业发展有限公司陈筱芬： 申请执行人宁波世邦物业发展有限公司与被执行人陈筱芬房屋租赁合同纠纷一案，（2015）甬北民初字第01141号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波世邦物业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈筱芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0205执恢633号案件执行完毕。 二〇一七年十一月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3272号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
郑州市金水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0105执6862号 申请执行人：王露阳,男性,住郑州市二七区。 被执行人：徐新强,男性,住郑州市管城回族区。 被执行人李俊萍,女性,住郑州市二七区。 本院在执行王露阳与徐新强、李俊萍附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安永 审判员  赵 凯 审判员  郭 宏 二Ｏ一七年十一月十三日 书记员生雅静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3189号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3185号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初639号原告：田礼男，汉族，1969年8月6日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱春智、卢佩丽，浙江康而沃律师事务所律师。被告：董方男，汉族，1975年11月6日出生，住浙江省杭州市江干区。原告田礼诉被告董方公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，由于被告董方下落不明，本院于2017年8月2日依法向被告公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员张雷、程震与人民陪审员韩国庆组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱春智、卢佩丽到庭参加诉讼。被告董方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。田礼向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费103000元及自起诉之日起至实际付清日止的利息（按年利率8%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2011年期间，原告为被告运输货物。2011年4月4日，原被告双方进行结算，截止当日，被告尚欠原告运费143000元未付并出具欠条。原告多次催讨后被告在2016年7月支付了40000元，余款103000元至今未付，遂诉至本院。原告提交《欠条》、电话录音各一份，证明被告欠款的事实。被告董方未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据合法、客观，与本案相关，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年至2011年间，原告田礼多次为被告董方运输石料、黄土等货物。双方于2011年4月4日进行结算，董方确认“今由董方欠老田壹拾肆万叁仟元正”，董方签名。2016年4月5日，原告打电话向被告催讨运费，被告于2016年7月14日、15日分五次向原告银行转账支付了40000元，余款103000元至今未付。本院认为，原被告双方之间运输合同关系合法、有效。被告董方尚欠原告田礼运费103000元的事实清楚，证据充分，原告履行了运输义务，被告未及时支付运费，是本案纠纷发生的根本原因，本院对原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求予以支持。但其要求支付利息的标准有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董方于本判决生效之日起十日内向原告田礼支付运费人民币103000元并支付利息（自起诉之日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告董方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2360元，由被告董方负担。本案案件公告费650元，由被告董方负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 雷审 判 员  程 震人民陪审员  韩国庆二〇一七年十一月六日书 记 员  徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?_1571810116.unknown
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3169号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉