广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初3561号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙海涛，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思燕，广东君直律师事务所实习律师。被告：广州市亚隆物流有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇德昌四巷1号首层，统一社会信用代码914401150803893771。法定代表人：吕占立。被告：吕占立，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县，被告：杨莲娣，女，1967年5月19日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区，原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与广州市亚隆物流有限公司（以下简称“亚隆公司”）、吕占立、杨莲娣欠款纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人龙海涛到庭参加诉讼，被告亚隆公司、被告吕占立及被告杨莲娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚隆公司向原告偿还垫付款本金166999.98元；2、判令被告亚隆公司向原告支付违约金16699.99元（本金乘10%）及支付迟延履行违约金（从2017年4月10日起计算至被告实际付清之日止，按照欠款额的每日千分之一计算）；3、判令被告吕占立、被告杨莲娣对被告亚隆公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、保全费用等诉讼费用由三被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（登录网址××）注册垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。因垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后,划拨到商户的垫付宝账户中,商户收到额度后,既可用额度到其他商户处消费,也可以选择向原告申请提现。对用户而言,在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息,不收取任何费用,但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告,如逾期,须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任;对商户而言,原告依照《垫付宝交易协议》的约定,向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%)的服务费。本案被告亚隆公司即为垫付宝用户,原告替其垫付消费款情况如下:2017年3月9日，在商户广州市煜文汽车用品有限公司处垫付消费款50000元、31967.2元；在商户广州泰宝供应链管理有限公司处垫付消费款46112元、15362.7元；在商户蒋玉新处垫付消费款4610.2元；在商户陈方上处垫付消费款18947.9元，但被告亚隆公司仅归还原告0.02元，尚欠本金166999.98元、违约金16699.99元、每天千分之一迟延履行违约金拒不归还原告。原告因此诉至法院，望判如所请。被告亚隆公司、吕占立、杨莲娣无答辩，亦未向本院提交证据材料。原告垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了垫付宝领用合约、不可撤销连带担保承诺函、垫付宝网页会员信息及交易记录、银行现金管理交易凭证等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告垫富宝公司（甲方）与被告亚隆公司（乙方）签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：粤广州00022/粤广州00022），合同约定乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；甲乙双方一致同意，双方共同签署的合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规则》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为合约不可分割的一部分，与合约具备同等法律效力；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告吕占立、杨莲娣向原告垫富宝公司出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对亚隆公司在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下对垫富宝公司所负的所有债务承担连带责任保证担保，保证期间自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。被告吕占立为被告亚隆公司的法定代表人，被告亚隆公司在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝网上管理系统的会员中心网页载明亚隆公司的授信额度为167000元、账单日为每月1日、还款日为每月9日。2017年3月9日，被告亚隆公司以其在垫富宝公司的额度在同是垫付宝会员的广州市煜文汽车用品有限公司处先后消费两笔，分别为50000元、31967.2元；在广州泰宝供应链管理有限公司处先后消费两笔，分别为46112元、15362.7元；在蒋玉新处消费4610.2元；在陈方上处消费18947.9元，共计167000元。被告亚隆公司发生上述消费交易后，原告垫富宝公司按被告亚隆公司的上述消费金额以垫付宝支付方式给予上述四家商户相应的消费额度，作为代被告亚隆公司垫付上述消费款项。后原告从被告亚隆公司还款账户划扣0.02元。本院认为：被告亚隆公司、被告吕占立、杨莲娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告垫富宝公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告垫富宝公司与被告亚隆公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是当事人真实意思表示，除违约金及滞纳金条款外，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合约的约定履行各自的义务。被告亚隆公司与垫付宝其他会员发生六笔共计167000元的消费交易后，原告垫富宝公司依约将该消费款项通过给予被告的交易对方等额消费额度的方式履行了垫付义务，依照合约及还款规则，被告亚隆公司应在2017年4月9日前向原告垫富宝公司还清该笔垫付款项，但被告亚隆公司仅偿还了0.02元后，余款166999.98元一直未偿还，已构成根本违约，故原告垫富宝公司要求被告亚隆公司偿还拖欠垫付款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告垫富宝公司要求被告亚隆公司按照合约约定标准支付的违约金以及迟延履行违约金，本院认为，原告垫富宝公司并未举证证实其实际损失数额，且原告垫富宝公司基于同一个违约行为主张两项违约金属于双重惩罚，对此本院不予支持。原告垫富宝公司主张的迟延履行违约金实质是逾期还款违约金，但原告垫富宝公司的计算标准明显过高，本院依法调整为自逾期之日即2017年4月10日起按照每日万分之五计算。因此，被告亚隆公司应向原告垫富宝公司偿还垫付款项166999.98元，并自2017年4月10日起以166999.98元为本金，按照每日万分之五计付违约金。根据《不可撤销连带担保承诺函》，被告吕占立、杨莲娣为被告亚隆公司的债务承担不可撤销连带责任保证，且在保证期间内，现被告亚隆公司未能按时足额清偿债务，故原告垫富宝公司要求被告吕占立、杨莲娣对被告亚隆公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市亚隆物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还166999.98元及违约金（违约金自2017年4月10日起计至还清欠款之日止，以166999.98元为本金，按照每日万分之五计付）；二、被告吕占立、杨莲娣对被告广州市亚隆贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告吕占立、杨莲娣承担保证责任后，有权向被告广州市亚隆贸易有限公司追偿；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4047元，由原告垫富宝投资有限公司负担361元，被告广州市亚隆贸易有限公司、吕占立、杨莲娣共同负担3686元；财产保全费1457元，由原告垫富宝投资有限公司负担130元，被告广州市亚隆贸易有限公司、吕占立、杨莲娣共同负担1327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  罗银妹人民陪审员  唐 勇二〇一七年十一月二十三日书 记 员  黄佼佼附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。