吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)吉2404民初1457号 原告：刘爱华，男，1963年5月14日出生，满族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：朴春吉，男，1959年4月24日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：元春燕，吉林德成律师事务所律师。 第三人：珲春市金兴食品水产有限公司。住所：吉林省珲春市。 法定代表人：王宝春，董事长。 原告刘爱华与被告朴春吉、第三人珲春市金兴食品水产有限公司(以下简称金兴水产公司)股权转让纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华及其委托诉讼代理人赵超，被告朴春吉及其委托诉讼代理人元春燕，第三人金兴水产公司法定代表人王宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱华向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘爱华与朴春吉于2009年3月9日签订的《股份转让合同》；2.朴春吉返还股金转让款6万元;3.朴春吉支付违约金6万元。诉讼过程中，刘爱华变更诉讼请求：确认刘爱华与朴春吉于2009年3月9日签订的《股份转让合同》无效;朴春吉返还股金转让款6万元;刘爱华要求朴春吉赔偿12万元。事实和理由：朴春吉是金兴水产公司的股东。2009年1月5日，金兴水产公司召开了第六次全体股东大会作出股东会决议，到会股东过半数同意，股东可以将持有本公司股权对外转让。2009年3月9日，刘爱华与朴春吉签订了《股份转让合同》，朴春吉将在该公司股份以8万元的价格转让给刘爱华。刘爱华在合同签订时向朴春吉支付6万元股权转让款，剩余2万元等朴春吉退休时一次性付清。该合同第四条约定：“双方经签字后必须履行和遵守本合同所规定的各项内容，如有违约行为将按股金的双倍赔偿，并负法律责任。”刘爱华按约定支付给朴春吉股权转让款6万元，但朴春吉未向刘爱华办理股东名册变更登记义务，致使合同目的不能实现。故请求法院支持刘爱华的诉讼请求。 朴春吉辩称，同意刘爱华的第一项和第二项诉讼请求，但不同意支付违约金6万元。理由如下：1.双方在股份转让合同中约定“受让人自合同生效当月开始负责交纳出让人的医疗保险、养老保险,交到出让人退休为止,退休后自负；双方经签字后必须履行和遵守本合同所规定的各项内容,如有违约行为将按股金的双倍赔偿,并负法律责任；出让人负责办理股权转让的一切合法手续,否则视为违约。”2.朴春吉不存在违约行为。3.刘爱华未按约定从合同生效当月开始交纳朴春吉的医疗保险、养老保险，刘爱华存在违约行为。刘爱华分次向朴春吉支付股权转让款，并非签订合同当日支付6万元，且至今未交纳医疗保险金、养老保险金。综上，请求法院驳回刘爱华的诉讼请求。 金兴水产公司述称：刘爱华提供的股东会议记录不真实，金兴水产公司于2009年1月5日未召开过股东会议，董事长、董事未在股东会议上签字，金兴水产公司股东会议记录时从未使用过“珲春市第五中学”的用纸。2009年金兴水产公司股东42人，谷祥林是时任的董事长，刘爱华与朴春吉之间的股权转让合同未告知金兴水产公司。 当事人提供的公司章程、企业信息，本院予以采信并在卷佐证。 金兴水产公司提供的2005年8月13日会议记录，本院不予采信。 刘爱华提供股份转让合同原件和复印件、2000年1月20日收条，证明2000年1月20日朴春吉以2万元价款购买的金兴水产公司2个股份，后于2009年3月9日刘爱华与朴春吉签订股份转让合同，朴春吉将该2个股份以每股40000元价格转让给刘爱华，股权转让款80000元，将股份转让给受让人后，刘爱华于2009年3月9日向朴春吉支付6万元，其余2万元在朴春吉退休时一次性付清。 朴春吉对上述证据的真实性有异议，朴春吉收到刘爱华支付的6万元的时间不是2009年3月9日，而是朴春吉从2011年至2013年连续向刘爱华借款2万元，2017年5月份双方核账后，刘爱华要求朴春吉出具收条书写2009年3月9日，但无其他证据证明。2009年3月9日双方签订股份转让合同的内容中没有“期限为30日”，对股权转让合同中“期限为30天”的内容不应采信。 金兴水产公司对股份转让合同的真实性及证明目的有异议，认为朴春吉未向公司告知给刘爱华转让股份事宜，也未经过金兴水产公司其他股东的同意。 本院认为，朴春吉和金兴水产公司对股份转让合同中的“期限为30天”手写部分有异议，本院对其他部分的真实性予以采信；朴春吉和金兴水产公司对收条的形成时间有异议，但未提供相关证据证明自己的抗辩主张，本院对真实性予以采信。 刘爱华提供2009年1月5日金兴食品水产有限公司第六次全体股东大会决定，证明股权转让面向市场，同等条件下公司内部优先，全体股东同意将股东的股权对外转让，2009年1月5日召开第六次全体股东大会，后刘爱华与朴春吉于2009年3月9日签订《股份转让合同》，应当视为已经通知了金兴水产公司的全体股东。 朴春吉、金兴水产公司对证据的真实性及证明目的有异议，朴春吉提出其未向刘爱华提供过上述证据。金兴水产公司认为，金兴水产公司于2009年1月5日未召开过股东大会，金兴水产公司股东大会时未使用过“珲春市第五中学稿纸”，且“王宝春”签字并非是法定代表人本人签字。 本院认为，朴春吉、金兴水产公司对证据的真实性及证明目的有异议，刘爱华未提供其他证据证明佐证，本院对真实性及证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 珲春市金兴食品水产有限公司于2000年3月2日成立，是有限责任公司，法定代表人是王宝春，经营范围为销售水产品、肉食品、速冻蔬菜、畜禽养殖、皮毛收购、牲畜收购屠宰加工。 2000年朴春吉以2万元价格购买金兴水产公司的2个股份。 2009年3月9日，朴春吉与刘爱华签订《股份转让合同》，主要内容为，“出让人：朴春吉，受让人：刘爱华。经双方协商一致同意，金兴食品水产有限公司股民个人股份转让合同如下：1、朴春吉将拥有的金兴食品水产有限公司股份2个股以每股40000元转让给刘爱华，共计股金80000元（注：原始股每股10000元）。2、出让人将股份转让给受让人后，受让人于本合同生效时先预付给出让人股金60000元，其余部分20000元等出让人退休时一次性付清。3、受让人自合同生效当月开始负责交纳出让人的医疗保险、养老保险，交到出让人退休为止，退休后自负。4、双方经签字后必须履行和遵守本合同所规定的各项内容，如有违约行为将按股金的双倍赔偿，并负法律责任。5、出让人负责办理股份转让的一切合法手续。否则视为违约。6、本合同自签字之日起生效。7、此合同一式两份，买卖双方各执一份。出让人签字：朴春吉，受让人签字：刘爱华。二〇〇九年三月九日。”签订合同后刘爱华向朴春吉支付6万元，朴春吉向刘爱华出具收条，主要内容为，“收条，今收到刘爱华支付的金兴食品水产公司两个股的转让款陆万元，下余款项按合同约定执行。收款人：朴春吉，2009年3月9日。”朴春吉向刘爱华转让股权，未就其股权转让事项书面通知金兴水产公司其他股东征求同意，也未经过其他股东过半数同意。 在审理过程中，朴春吉对2009年3月9日收条内容的形成时间以及股份转让合同中“期限30天”的笔迹进行鉴定，本院对朴春吉的鉴定申请未准许。 现刘爱华要求确认股份转让合同无效，要求朴春吉返还6万元股份转让款，赔偿12万元违约金。 本院认为，刘爱华与朴春吉之间的诉讼争议是股份转让合同纠纷。 关于股份转让合同效力问题。《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第三款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”“公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”金兴水产公司章程第十条规定“股东转让出资由股东会讨论通过。股东向股东以外的人转让其出资时，必经全体股东过半数的同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。……”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，刘爱华不是金兴水产公司股东，朴春吉与刘爱华签订的股份转让合同系对外转让，朴春吉应就股权转让事项书面通知其他股东征求同意，且应经其他股东过半数的同意。但朴春吉与刘爱华签订的股权转让合同，未经过上述程序，违反了公司法和公司章程规定，刘爱华与朴春吉签订金兴水产公司股权转让协议无效，自始没有法律约束力。 关于返还股份转让款6万元、支付12万元违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，刘爱华与朴春吉签订的股份转让合同无效，朴春吉应当向刘爱华返还6万元。关于刘爱华要求朴春吉赔偿12万元的诉讼请求，因双方签订股权转让合同无效，违约条款也自始无效，但朴春吉应赔偿刘爱华因此受到的损失（以6万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2009年3月9日计算至实际给付之日止）。朴春吉提出2009年3月9日的收条出具日期系2017年5月份的抗辩主张，因未提供相关证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款的规定，判决如下： 一、确认刘爱华与朴春吉于2009年3月9日签订的《股份转让合同》无效； 二、朴春吉于本判决生效发生法律效力之日退还给刘爱华6万元； 三、朴春吉于本判决生效发生法律效力之日赔偿刘爱华的损失（以6万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2009年3月9日计算至实际给付之日止）； 四、驳回刘爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由朴春吉负担2130元，由刘爱华负担1770元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  尹美淑 审 判 员  李围围 人民陪审员  位红臣 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  郎钰姣