辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1224民初1717号 原告：王某贤。 原告：尤某雪。 原告：尤某梅。 原告：尤某洋。 原告：尤某江。 五原告委托诉讼代理人：那振宇。 五原告委托诉讼代理人：原萍。 法定代表人：牛文学，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德田。 原告王某贤、尤某雪、尤某梅、尤某洋、尤某江与被告昌图县联兴建设工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日以(2019)辽1224民初4192号判决驳回五原告的诉讼请求，五原告不服本院判决上诉于铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院以（2020）辽12民终188号民事裁定书发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人那振宇、原萍、被告昌图县联兴建设工程有限责任公司的法定代表人牛文学及其委托诉讼代理人李德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某贤、尤某雪、尤某梅、尤某洋、尤某江向本院提出诉讼请求：第一、请求判令被告立即返还原告的工程款本金2238000元，并以该本金为基数，按照月利率10‰支付利息（自2013年1月1日起至全部欠款本息给付完毕之日止，暂计算至2020年7月29日为2035169.75元）合计：4273169.75元。第二、请求与本案一、二审及发回重审有关的全部维权费用由被告承担。事实和理由：2008年6月22日，原、被告合伙承建昌图县第四高级中学学生宿舍楼（1—4号楼）工程，该工程已于2009年9月竣工并于2009年11月1日正式交付使用。2017年3月1日，被告单位与尤柏清就上述工程进行结算并出具《证明》，确认欠尤柏清工程款本金2238000元，2018年12月7日尤柏清病故，原告五人均系其法定继承人，现该笔工程款已由昌图县人民法院作出（2019）辽1224民初2420号判决书予以确认，生效后进入执行程序且被告已经实际领取了部分款项。但被告以各种理由拒绝向原告支付，经协商未果诉至贵院，恳请支付原告诉求，以维护公民合法权益。 被告昌图县联兴建设工程有限责任公司辩称，我接到的起诉状对于利息是勾掉的，对于原告今天将利息提出来，我认为应补缴诉讼费，否则不应在诉讼范围内。原告的起求缺少事实法律依据，请求法院驳回原告诉求。理由：1、关于事实部分，原告所述部分成立，也就是双方合伙关系为昌图第四高中建楼事实成立，在合伙关系双方不存在权利关系不存在谁欠谁钱及任何债务、债权关系。2、双方产生实际权利关系事实来源于双方于2019年5月11日协议，在本案诉讼前2019年5月11日经中间人协商，双方在平等自愿基础上达成协议，由被告起诉第四高级，费用由被告出，在执行款到账后原告接收200万元其他权利诉弃，协商签定原告按约定提起诉讼，诉讼中包括那部分。这个案子已判决，判决后进行入执行阶段。3、双方签定的协议合法有效，该协议是附条件的民事法律行为，因执行款未成位所以条件未成立，原告起诉尚早，依据协议我们依据执行款到位后后能才给付200万元，执行款未到位是事实。双方的期限和条件未成熟，不符合法律规定，原告起诉未到法律期限，所以诉讼无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉求。被告主体不适格，联兴公司只是原告方同牛文学个人的挂靠单位，双方利用联兴公司名义承揽工程并进行施工，联兴公司不收取双方任何费用，也不向双方收取任何利益，联兴公司不是发包方，不承担给付工程款义务，真正欠款人是昌图县第四高中而不是本案被告，本案原被告之间不存在实体上的权利义务关系，2、原告方同牛文学个人签订的协议合法有效，双方应严格按照协议履行，虽然协议书中是由部分原告签字，但依据合同法及民法通则规定，母女之间姐弟之间已经构成表见代理，所以协议合法有效，双方应履行，3、按照双方协议，牛文学个人对原告付有还款200万的义务，但该义务存在前提条件四高工程款到位后该条件尚未成就，综上所述，原告起诉主体不适格，且该诉讼为附条件诉讼，该条件尚未成就，因此被告请求驳回原告诉请。 庭审中，原告向本院提供了一下证据 1、2017年3月1日被告单位出具的《证明》一份昌图县人民法（2019）辽1224民初2420号民事判决书一份原一审庭审笔录P91页倒数第十一行，证明：被告单位明确认可工程款本金为2238000元，且承认生效判决包含此款项，本金及与本金对应的利息均应为原告所有。 被告昌图县联兴建设工程有限责任公司质证称:真实性没异议，该证明只是说对事实部分的陈述，不能确认欠款主体是被告，证明中不具备欠据的实质性要件，不能作为欠据在使用，2、关于确认原告在本案中工程款数额问题没问题，后来经过双方协商并签署字而已名义，原告对上述欠款数额本金及利息有所放弃。 2、继承人证明、死亡证明、放弃继承权声明5位法定继承的身份证复印件，证明：五位原告均是合法继承人，因没有遗嘱，遗产在未分割前，每个人的权利并不确定，其中任何一人都无权单独处分。 被告昌图县联兴建设工程有限责任公司质证称:真实性没异议，目的有意见，原告想证明协议中部分人签字是无效的，同事实及法律规定均不相符，具体意见辩论说。 3《关于讨要四高中工程款的协议》《承诺书》，证明：牛文学作为被告的法定代表人是职务行为；原告方签字的个人用自己的名字，不是代理，同事其他三人事前不知情，事后未追认，是无权处分；没有放弃利息的意思表示；被告承担一切费用为“净得200万”的前提条件。 被告昌图县联兴建设工程有限责任公司质证称；真实性没意见，我们认为协议是合法的是有效的，原告其中两人签字行为能够有效代表其他原告，协议签字地点是尤佰清大女儿家饭店，当时大女儿女婿都在场，协议形成后也经过了大女儿女婿确认，在一审有两个证人证明了过程，证人陈述在协议签字之前家里人已经和不能到场的子女进行了沟通，表示认可协议内容，所以协议是合法的有效的，2、协议签字时间2019年5月11日，协议签署后被告于5月13日就按照协议约定向昌图县人民法院对第四高中提起了诉讼，诉讼中就包含尤佰清工程款数额，所以被告是本着协议合法有效态度忠实履行协议，该协议是有效的对双方有约束力的。 4、维权费用票据，证明因为被告的行为，导致原告发生维权费用均应由被告承担。 被告昌图县联兴建设工程有限责任公司质证称：我们不同意承担，原告违反双方协议约定未全面履行协议的责任与义务，我们不承担。 庭审中被告昌图县联兴建设工程有限责任公司向本院提供的以下证据：1、关于讨要工程款协议。欲证明1、欠原告钱是第四高中不是被告；2、双方经过平等协商，原告一方委托被告提起诉讼，原告一方承诺最终只要200万元人民币，含税其他不索取；3、从协议主要内容看双方履行200万元时间应在诉讼终结后，执行款到位后，也就是协议合法有效，是一个附条件法律合同；4、形成时间是2019年5月11日这是双方最后协议也是生效协议，也就我们现在履行的协议。、 五原告质证称：有异议。关于该协议中，只有尤某江与王某贤达成协议其他三原告未达成协议。尤某江与王某贤不能代表五原告。因协议中有诉讼中发生的一切费由由牛文学承担，我有一个承诺书他收取了5万元，所以我认为该协议是无效的。 证据2、2019年辽1224民初2420号判决书。证明联兴公司起诉第四高中数额包含原告部分，判决书显示该案于2019年5月13日立案，原被告双方协议签署时间为5月11日，协议签署之后被告一方立即按照协议约定向法院提出诉讼，说明我们对协议真实性合法性有效性是完全相信的，因此我们认为协议真实有效。 五原告质证称：1、该判决书发生在双方签订协议之后，且被告明确认可起诉时包含原告部分，证明针对该生效判决涉及款项原告为共同权利人，被告无权单独领取，且通过该判决查明的事实可以确定原告本金为2238000元，并应得到以该本金为基数按照月10‰计算的利息，2、被告认为协议实际履行即代表其合法与法律规定不符根据合同法四十八条相关规定，本案不符合法定代理情形，被告未进行催告也不是善意第三人，同时以实际行动履行协议不予撤销及认可只有两个原告签字的行为，是认可了该协议的附条件约定，即一切费用均有被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据“承诺书”和“关于讨要四高中工程款协议”各一份，用以证明被告所述的“关于讨要四高中工程款协议”无效。被告对证据证明目的有异议，承认收到5万元，指出两份证据时间不一致，两者无关联。本院认为，原告提供的“关于讨要四高中工程款协议”，是部分原告与牛文学个人签订，该协议对被告没有效力，与本案不具有关联性，对原告主张证明的事实不予确认。2.原告提供的“证明”一份，用以证明四高中欠款中有2238000.00元是尤柏清的。被告对证据真实性无异议，对于证明目的有异议，指出是第四高中欠原告钱，不是被告欠原告钱，数额不确定，不排除将来有其他变化。本院认为，被告对证明提出的异议与证明记载内容一致，被告提出的异议成立，对原告主张证明的事实不予采信。3.被告提供的证据“关于讨要工程款协议”一份，欲证明：（1）第四高中欠原告钱，不是被告欠原告钱；（2）双方经过平等协商，原告一方委托被告提起诉讼，原告一方承诺最终只要200万元人民币，含税，其他不索取；（3）从协议主要内容看双方履行200万元时间应在诉讼终结，执行款到位后，也就是协议合法有效，是一个附条件法律合同；（4）形成时间是2019年5月11日，这是双方最后签订的协议，也是生效协议。对于此证据，本院认为，原、被告双方均向本院提交此证据，对证据的真实性本院予以确认，对被告主张证明的事实，双方对第四高中欠原告工程款的事实无异议，应予确认，对被告主张证明的其他事实，因原告有异议，且该协议是部分原告与牛文学个人签订，而不是与被告所签订，与被告不具有关联性，因此对被告主张证明的事实不予确认。4.被告提供的证据证人李占林和佟海的证人证言，用以证明关于讨要工程款协议的真实性。对于证人证言，本院认为，二证人能够证明部分原告与牛文签订讨要工程款协议的事实，因此，对部分原告与牛文学签订讨要工程款协议的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年6月22日，尤柏清（曾用名尤坤）与牛文学用被告的资质合伙承建昌图县第四高级中学学生宿舍（1-4号楼）工程，该工程已于2009年9月竣工，并于2009年11月1日正式交付使用。2011年1月8日经被告与第四高级中学结算，尚欠工程款5091597.61元。2017年3月1日被告向尤柏清出具证明一份，证明载明：“四高级学生宿舍还欠尤坤223.8万元，上述款项为原决算基础上做的，如果决算改变，按改变后价款重算”。2019年5月11日原告王某贤、尤某江与牛文学个人签订关于讨要四高中工程款的协议，协议约定：“由牛文学以被告的名义起诉昌图县第四高级中学，不管法院判决多少，牛文学给付王某贤、尤某江200万元（含税），诉讼中发生的一切费用由牛文学承担”。2019年5月13日被告向昌图县人民法院提起诉讼，要求昌图县第四高级中学给付工程款5091597.61元及利息，昌图法院经审理后判决昌图县第四高级中学给付本案被告工程款5091597.61元及利息（利息计算方法：本金5091597.61元，月利率10‰，自2013年1月1日起至全部欠款给付完毕之日止）。现该判决已经生效，被告已经向昌图县人民法院申请执行。2018年12月7日尤柏清因病死亡，原告王某贤系尤柏清妻子，原告尤某雪、尤某梅、尤某洋、尤某江系尤柏清的子女，五原告均系尤柏清的合法继承人。 另查被告昌图县联兴建设工程有限责任公司通过法院执行局执行已得到昌图县第四高中给付的工程款4240000元。 本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当向原告支付工程款。根据查明的事实，2008年6月份尤柏清与牛文学借用被告的资质承建昌图县第四高级中学学生宿舍楼，尤柏清与牛文学是实际施工人，当时被告昌图县联兴建设工程有限责任公司的法定发表人是张洪石。牛文学在2017年5月正式成为被告昌图县联兴建设工程有限责任公司的法定代表人。昌图县第四高级中学名义上欠被告昌图县联兴建设工程有限责任公司工程款，实际上是欠尤柏清和牛文学工程款，现被告起诉昌图县第四高级中学，本院判决第四高级中学给付本案被告工程款5091597.61元及利息，并且已经得到工程款4240000元。因此，原、被告间已形成债权债务关系。 关于工程款项的权利人为本案五原告，原、被告双方无异议。原告王某贤、尤某江与被告签订的协议系双方在平等自愿的基础上达成的且无证据证明违反公平自愿的原则。本案案涉的债权人为五原告，原告王某贤、尤某江在协议上署名其余三原告尤某雪、尤某梅、尤某洋未在协议上署名并且三原告明确表示不知情，故该协议不构成表见代理。该协议应属于部分有效协议，即对在协议上签字的原告王某贤、尤某江产生法律效力，对未签字的三个原告不产生法律效力。该债权为尤坤与王某贤夫妻存续期间产生，原则上由夫妻共同处理。因尤坤已死亡，尤坤的母亲放弃继承，故应由本案五原告共同继承处理。本案原则上应由五原告先行析产，待析产结束后再行诉讼。考虑到实际情况，为减少当事人诉累以及考虑到原告在协议当中已经有所放弃，故本院认定上述债权为五原告共同共有平均享有份额。即每人占44.76万元(2238000元/5人)，比较符合本案的实际。因原告王某贤、尤某江在协议上签字，所以二原告要求给付利息一节本院不予支持。对其余三原告给付利息的诉讼请求应予支持。从现有证据来看，无法认定该工程系由被告发包给原告，双方存在实体权利义务关系。从本案具体来看，双方的权利义务来源于2019年5月11日的协议书，且该协议为附条件行为。由于被告已经代表原告提出诉讼，并已获法院判决，故原告无法再对昌图县第四高级中学提起诉讼。被告本身并不具有对原告付款义务，基于双方协议，被告有义务在该判决执行款到位后支付给原告。 综上所述，原告与被告间债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、四十八条规定，判决如下： 一、被告昌图县联兴建设工程有限责任公司给付原告王某贤、尤某雪、尤某梅、尤某洋、尤某江工程款2238000.00（含税）元及利息（利息计算方法：以本金1342800为基数按月利率千分之十自2013年1月1日起至全部欠款给付完毕之日止）。 二、上述判决给付时间以（2019）辽1224民初2420号民事判决书中被告昌图县第四高级中学给付工程款的数额按2853597.61比2238000的比例给付原告。 三、驳回原告王某贤、尤某雪、尤某梅、尤某洋、尤某江其他诉讼请求。 案件受理费41468元，保全费5000元，由被告昌图县联兴建设工程有限责任公司负担33708元、由原告王某贤、尤某雪、尤某梅、尤某洋、尤某江负担12760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  杨晓光 人民陪审员  吴小雨 人民陪审员  王晓平 二〇二〇年九月一日 书 记 员  霍 枫