山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初1811号 原告：临沂市亚华工程机械有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与昆明路交汇处向东300米路南。 法定代表人：王建刚，董事长。 委托诉讼代理人：郑永远，男，临沂市亚华工程机械有限公司工作人员。 被告：张志勇，男，1973年7月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：马桂杰，男，1977年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张杰伟，女，1977年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 三被告委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所执业律师。 原告临沂市亚华工程机械有限公司与被告张志勇、马桂杰、张杰伟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市亚华工程机械有限公司的委托诉讼代理人郑永远、三被告委托诉讼代理人李兆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市亚华工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付挖掘机款267127.92元及利息、违约金；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年6月11日，被告张志勇在原告处购买挖掘机SY235一台，由光大银行济南分行办理相关的按揭手续，按揭金额为工程机械总价款人民币93万元，原告提供担保，被告马桂杰、张杰伟提供反担保。合同签订后，原告将该车交付给被告张志勇，2016年8月被告终止支付按揭贷款，无奈之下由原告将其挖掘机款向光大银行济南分行付清，共计267127.92元。原告还清被告的按揭贷款后多次向被告主张，被告以种种理由拖延不还。 被告张志勇、马桂杰、张杰伟共同辩称：原告出卖的车辆存在质量问题，导致车辆无法使用，所以被告在支付大量款项后，就没再支付，责任在原告方。另外，原告的起诉已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：产品买卖合同、《工程机械按揭贷款担保服务协议》、《个人贷款合同》、被告的身份证复印件、结婚证复印件、反担保人共有人意见书、垫款代偿证明书、垫款明细清单、产品合格证、发票、银行交易明细、照片、对账单。三被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2009年6月11日，被告张志勇在原告处购买SY235C挖掘机一台，价格93万元；2.2009年7月6日，被告张志勇作为甲方（借款人），原告临沂市亚华工程机械有限公司作为乙方（担保服务人、反担保被保证人），被告马桂杰作为丙方（反担保人），共同签订《工程机械按揭贷款担保服务协议》一份，约定：“甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其提供银行按揭贷款的担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的担保债权承担连带担保责任，以确保担保服务人、反担保被保证人乙方的全部权利的实现，经甲乙丙三方友好协商，达成如下一致协议：“第一条乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一重机生产或销售的产品提供担保服务，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准。基于乙方对甲方享有的全部权利，甲方必须积极、如实地向乙方履行；甲方违约不履行或延迟履行的，乙方有权向甲方或直接向丙方追偿；第七条丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保；第十条借款合同生效后，甲方承诺严格按照借款合同约定向银行偿还借款。因甲方不按约定履行借款合同义务，银行要求乙方垫付即履行担保义务或银行向乙方转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的乙方有权根据本协议、借款合同和抵押合同等法律文件同时或分别向甲方、丙方追索其全部债务而无需先行使按揭设备的抵押权。全部债务是指：主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权抵押权的所有费用（包括诉讼费、律师费等）；第十二条为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证三方权利的实现，甲、乙、丙三方特别约定：1、甲方……2、出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从按揭保证金中直接扣除，无需征得甲方同意：（1）甲方……（3）甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%；连续两个月或累计三个月逾期还贷的4%。”同日，被告张杰伟作为反担保人马桂杰的配偶，出具反担保人共有人意见书，承诺反担保人签署的《按揭贷款担保服务协议》及与此相关的法律文件内容本人完全知晓和明白，愿与反担保人共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的反担保人应承担的法律责任与义务；3.2009年8月31日，被告张志勇向中国光大银行股份有限公司济南泉城支行因购买该挖掘机贷款74.4万元。此后，因被告张志勇未按期偿还贷款，自2009年12月30日至2012年9月3日，原告代被告张志勇垫付贷款金额共计353364.42元，截止2013年3月31日，被告张志勇尚欠原告垫付款277127.92元。2016年8月12日，原告工作人员曾到被告张志勇处催要垫付款，同日被告张志勇在原告出具的对账单中签字确认；4.庭审中，原告主张被告张志勇于2016年8月31日通过支付宝又偿还其垫付款1万元，被告张志勇否认该笔还款事实。根据原告提交的银行流水，该笔还款系通过支付宝汇入，未显示汇入人；5.被告张志勇主张其购买的挖掘机存在质量问题，并申请质量鉴定，后因未按时交纳鉴定费，终止鉴定。 本院认为，被告张志勇购买原告临沂市亚华工程机械有限公司挖掘机，原告代被告张志勇偿还银行贷款共计353364.42元，截止2013年3月31日，被告张志勇尚欠原告垫付款277127.92元，有原告提交的产品买卖合同、个人贷款合同、垫款代偿证明书、按揭垫款往来账及原、被告的陈述所证实，事实清楚，本院依法予以确认。被告张志勇辩称挖掘机存在质量问题，但未举证证实，对该主张，本院依法不予支持。本案争议的焦点为：焦点一、被告张志勇是否曾于2016年8月31日偿还垫付款1万元；焦点二、原告的起诉是否已超过诉讼时效；焦点三、被告马桂杰、张杰伟是否承担保证责任。 关于焦点一：本院认为，原告提交的银行交易明细虽未显示2016年8月31日的汇入人，但结合原告曾于同年8月12日到被告张志勇处催收欠款及被告张志勇签字确认欠款数额的事实，应认定该款系被告张志勇在原告催收后偿还，对该笔还款，依法应予确认。 关于焦点二、自被告张志勇于2016年在对账单中签字确认及最后一笔还款至原告起诉，未超过两年，被告张志勇辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张依法不能成立。 关于焦点三、依据原、被告签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议书》，原告在代被告张志勇偿还贷款后，有权向被告马桂杰追索其全部债务。原告代被告张志勇偿还完贷款的期限为2012年9月4日，依据上述协议，被告马桂杰的保证期间应自2012年9月5日始计算，因协议书未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间为六个月，现原告未举证证实其在保证期间内要求马桂杰承担担保责任，保证人免除责任，为此原告要求被告马桂杰及其配偶即被告张杰伟承担保证责任的请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告要求被告张志勇偿还剩余垫付款267127.92元，理由正当，依法应予支持。关于违约金请求，因被告张志勇逾期还贷的期限已超出三个月，应按《工程机械按揭贷款担保服务协议书》的约定，以银行贷款金额的4%支付违约金，即29760元（744000×4%）。关于利息请求，因原、被告未约定利息，该利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张志勇于本判决生效后十日内偿还原告临沂市亚华工程机械有限公司垫付款267127.92元及利息（以267127.92元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），并支付违约金29760元。 二、驳回原告临沂市亚华工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5310元，由被告张志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  张 琪 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  吴淑媛