广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0127民初2835号 原告：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：李华雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：余增铭，该支行职工。 委托诉讼代理人：叶飞宇，该支行职工。 被告：横县潘记茶行，住所地横县横州镇城北市场有限公司茶叶市场中南2号商铺。注册号：450127600090623。 经营者：潘安祥。 被告：潘安祥，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：横县坦洋工夫和泰茶业经营部，住所地横县横州镇城北市场有限公司茶叶市场新中北14号。注册号：450127600271348。 经营者：陈齐寿。 被告：陈齐寿，男，1956年2月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：横县芊钰茗茶业经营部，住所地横县横州镇城北二街（半成品茶叶市场南10号）。注册号：450127600322539。 经营者：陈瑞金。 被告：陈瑞金，男，1958年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被告横县潘记茶行、潘安祥、横县坦洋工夫和泰茶业经营部、陈齐寿、横县芊钰茗茶业经营部、陈瑞金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余增铭，被告横县潘记茶行的经营者暨被告潘安祥、被告横县坦洋工夫和泰茶业经营部的经营者暨被告陈齐寿到庭参加诉讼，被告横县芊钰茗茶业经营部、陈瑞金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告横县潘记茶行偿还原告借款本金1200000元以及相应利息（利息计至2016年10月21日为87515.93元，以后另计）；2.判令被告潘安祥、横县坦洋工夫和泰茶业经营部、陈齐寿、横县芊钰茗茶业经营部、陈瑞金对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年3月，被告横县潘记茶行向原告申请1500000元流动资金贷款用于采购茶叶，并与原告签订编号为北部湾银行贷字HT023015031300206号的《流动资金借款合同》，约定贷款金额1500000元、借款期限12个月，以及贷款利率、逾期利率、复利以及担保方式等。被告横县坦洋工夫和泰茶业经营部、横县芊钰茗茶业经营部分别与原告签订编号为北部湾银行保字DB022215000377号、DB022215000378号的《保证合同》为被告横县潘记茶行的借款提供连带保证责任担保，被告潘安祥、陈齐寿、陈瑞金分别签订《个人不可撤销保证书》为本案借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告横县潘记茶行发放流动资金贷款1500000元。但合同约定的还款期限届满后，虽经原告多次催收，被告横县潘记茶行仍未能按时足额偿还借款本息。截至2016年10月21日，被告横县潘记茶行共欠原告借款本金1200000元，利息87515.93元。被告横县潘记茶行未按《流动资金借款合同》约定按期偿还贷款本息，被告潘安祥、横县坦洋工夫和泰茶业经营部、陈齐寿、横县芊钰茗茶业经营部、陈瑞金未按约定履行连带保证担保责任，已构成违约，特诉至本院，望判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：l.《营业执照》、《全国企业信用信息公示系统登记信息》、《居民身份证》，证明原告与被告的身份情况；2.《流动资金借款合同》（编号：北部湾银行贷字HT023015031300206号），证明原告与被告之间的债权债务关系成立；3.《保证合同》（编号：北部湾银行保字DB022215000377号、DB022215000378号）、《联保协议书》、《个人不可撤销保证书》，证明被告潘安祥、横县坦洋工夫和泰茶业经营部、陈齐寿、横县芊钰茗茶业经营部、陈瑞金应对本案债务承担连带保证责任；4.《借款凭证》，证明原告已依约放款；5.《还款及欠款明细表》，证明被告还款及欠款的情况；6.当庭提交《还款情况及欠款情况表》，证明截止2017年10月21日，被告还款、欠款明细。 被告横县潘记茶行及被告潘安祥辩称，原告起诉属实，希望原告给予我们还款宽限时间，再分期还款。 被告横县坦洋工夫和泰茶业经营部及被告陈齐寿辩称，原告起诉属实，对被告横县潘记茶行所欠原告款项没有异议，被告横县潘记茶行、横县坦洋工夫和泰茶业经营部、横县芊钰茗茶业经营部都分别在原告处贷有款，并且互相进行保证担保，但作为担保人不愿承担连带偿还责任。 上述四被告均无书面证据提供。 被告横县芊钰茗茶业经营部、陈瑞金未作答辩亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告横县芊钰茗茶业经营部、陈瑞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经评议，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告横县潘记茶行、横县坦洋工夫和泰茶业经营部、横县芊钰茗茶业经营部组成联合担保体向原告申请小企业“阳光茉莉”贷款,并签订《联保协议书》。该协议书主要约定：本协议生效后，联保体各方均应以自己的名义向原告申请贷款；联保体成员对联保体内任一成员向原告申请的“阳光茉莉”贷款所产生的全部债务承担连带责任保证担保；联保体各成员以缴存在保证金专户中的保证金300000元为原告的债权提供质押担保，保证金按年利率3.25%的标准计息。同日，原告与被告潘记茶行签立一份《流动资金借款合同》（编号：北部湾银行贷字HT023015031300206号），约定被告潘记茶行借款金额为1500000元；借款期限为2015年3月13日至2016年3月13日；借款年利率为固定利率即提款日基准利率上浮50%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告横县坦洋工夫和泰茶业经营部、横县芊钰茗茶业经营部分别与原告签立《保证合同》（编号：北部湾银行保字DB022215000377号、DB022215000378号），被告潘安祥、陈齐寿、陈瑞金向原告出具《个人不可撤销保证书》1份，为上述借款合同贷款担保，合同分别约定保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人实现债权与担保权利的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 上述合同签订后，原告依约于2015年3月13日向被告横县潘记茶行账户发放借款1500000元。《广西北部湾银行借款凭证》载明借款金额为1500000元，到期日期2016年3月13日，借款月利率6.6875‰，逾期月利率10.03125‰，复息月利率10.03125‰，还款方式为按月还息，到期还本。借款期限届满后，被告横县潘记茶行仅归还借款本金300000元、支付利息138174.89元。经原告催偿，被告横县潘记茶行未再履行还款义务，被告潘安祥、横县坦洋工夫和泰茶业经营部、陈齐寿、横县芊钰茗茶业经营部、陈瑞金亦未承担保证责任。截止2017年10月21日，被告横县潘记茶行尚欠原告借款本金1200000元，尚欠利息253747.41元未支付。 本院认为，原告与被告横县潘记茶行、横县坦洋工夫和泰茶业经营部、横县芊钰茗茶业经营部签订的《联保协议书》、原告与被告横县潘记茶行签订《流动资金借款合同》以及与被告横县坦洋工夫和泰茶业经营部、横县芊钰茗茶业经营部分别签订的《保证合同》、被告潘安祥、陈齐寿、陈瑞金出具的《个人不可撤销保证书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告横县潘记茶行发放借款1500000元，被告横县潘记茶行应按期还本付息，其逾期未全部还清款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告横县潘记茶行偿还尚欠借款本金1200000元及支付借款相应的利息，于法有据，本院予以支持。 原告与被告潘安祥、横县坦洋工夫和泰茶业经营部、陈齐寿、横县芊钰茗茶业经营部、陈瑞金在《联保协议书》、《保证合同》和《个人不可撤销保证书》中已对保证责任进行明确约定，被告潘安祥、横县坦洋工夫和泰茶业经营部、陈齐寿、横县芊钰茗茶业经营部、陈瑞金依约应承担本案债务的连带责任保证，故被告横县坦洋工夫和泰茶业经营部、陈齐寿辩称不同意承担连带清偿责任及所持理由不成立，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向被告横县潘记茶行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告横县潘记茶行偿还原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行借款本金1200000元并支付借款的利息（利息的计算：以本金1500000元为基数，按编号为北部湾银行贷字HT023015031300206号《流动资金借款合同》及《借款凭证》约定的标准从2015年3月13日起计至本案借款清偿之日止，被告已归还的借款本金300000元、支付的利息138174.89元作相应扣除）； 二、被告潘安祥、横县坦洋工夫和泰茶业经营部、陈齐寿、横县芊钰茗茶业经营部、陈瑞金对被告横县潘记茶行上述债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告横县潘记茶行追偿。 案件受理费16388元，由被告横县潘记茶行、潘安祥、横县坦洋工夫和泰茶业经营部、陈齐寿、横县芊钰茗茶业经营部、陈瑞金负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢才德 人民陪审员  陈 欢 人民陪审员  黄丽萍 二〇一七年十一月二日 书 记 员  梁港萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。