广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初9276号原告：广州市晴星装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黄干林，总经理。委托诉讼代理人：陈雪，广东舜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小华，广东舜华律师事务所实习律师。被告：杨辉林，男，汉族。被告：杨月正，男，汉族。原告广州市晴星装饰设计工程有限公司与被告杨辉林、杨月正合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市晴星装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人陈雪、刘小华到庭参加了诉讼。被告杨辉林、杨月正经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市晴星装饰设计工程有限公司诉称：被告杨辉林看中原告在装修行业具有的高知名度，经与原告协商，两被告与原告于2014年3月23日签订了《广州市晴星装饰设计工程有限公司名称、商号许可使用合同》，由被告杨辉林在成立原告的分公司，独立进行经营管理、盈亏自负；在合同签订期间，由被告杨辉林向原告支付商号许可使用费10000元，每年支付管理费10000元，被告杨月正为被告杨辉林的合同内容承担连带担保责任。合同签订后，被告杨辉林在约定的区域成立了分公司并进行了经营，但并未按约定按时向原告支付费用。截止至起诉之日，被告仅支付了部分合同费用，仍欠原告2015年、2016年、2017年的管理费共计25000元整。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.从2017年7月17日起解除原、被告双方签订的《广州市晴星装饰设计工程有限公司名称、商号许可使用合同》；2.被告杨辉林向原告支付欠款25000元；3.被告杨辉林向原告支付欠款利息1445.17元，分别以5000元本金从2015年4月1日起、以10000元本金从2016年4月1日起、以10000元本金从2017年4月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，现暂计至2017年8月31日止为1445.17元；4.被告杨辉林支付原告为实现债权而产生的费用共计8169.5元，其中律师6000元、差旅费为1369.5元、调取资料费800元；5.被告杨月正就被告杨辉林欠款的本息向原告承担连带责任；6.两被告连带承担本案的全部诉讼费用。被告杨辉林、杨月正无答辩。经审理查明：2014年3月23日，原告（甲方、许可方）与被告杨辉林（乙方、使用方）、被告杨月正（丙方、担保方）签订了一份《广州市晴星装饰设计工程有限公司公司名称、商号许可使用合同》（以下简称涉案合同），约定甲方仅授权乙方在装饰装修行业范围内使用“晴星装饰”商号，未经书面许可，乙方不得跨行业使用；甲方授权乙方使用“睛星装饰”商号包含甲方资质的许可，但该资质仅限乙方以本协议约定的分公司名义自行使用，乙方不得以其他方式和名义使用；甲方仅授权乙方在使用“晴星装饰”商号，乙方不得超出许可区域使用；应乙方要求，甲方在设立分公司，分公司名称为：广州市晴星装饰设计工程有限公司贵阳分公司（下称贵阳分公司），乙方通过经营贵阳分公司的形式使用“晴星装饰”商号，贵阳分公司由乙方独立经营、自负、盈亏；甲方与乙方之间，以及甲方与丙方之间不存在任何共同投资、代理、雇佣、劳资、承包关系；在乙方全面履行本协议的前提下，许可期限为5年，自2014年4月1日起至2019年3月30日止；“晴星装饰”商号许可使用费为10000元，签合同当天缴纳，管理费为10000元/年，2014年12月之前缴纳。乙方应于每年3月30日之前向甲方缴交本年度的管理费，在缴清管理费之后，乙方方可使用“晴星装饰”商号；乙方有不缴纳承包经营费、管理费等情形的，甲方可以立即解除合同；甲、乙双方均应本着诚实信用的原则履行本合同，若任何一方违反本合同之约定，守约方有权追究违约方的责任，并有权要求违约方赔偿损失，由此而产生的一切费用由违约方承担（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费以及其他经济损失）；丙方自愿为乙方经营分公司，适用“晴星装饰”商号期间可能产生的经营风险向甲方提供担保，如果乙方在经营分公司，使用“晴星装饰”商号期间存在违约及拖欠许可费用、办公费用、员工薪资福利、劳保费用、供应商货款、违约金、赔偿款等情形，丙方为乙方承担连带责任；丙方担保的范围包括主债、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；丙方的担保期限从本协议生效之日起至本协议约定的许可期限届满后5年，期间不因本协议的终止或发生争议等而免除丙方的担保责任；在履行本合同中如发生争议，首先应友好协商，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。2014年4月24日，贵阳分公司经工商注册成立为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人为被告杨月永，经营范围为房屋建筑工程施工、室内装饰工程设计及施工、室内水电（不含电力设备）安装。诉讼中，原告主张涉案合同一直在履行，被告杨辉林自贵阳分公司成立时开始经营至今，但仅在2015年支付了5000元的管理费，之后在涉案合同履行期间没有在支付任何费用；按双方约定，被告杨辉林每年3月30日支付的是当年4月1日至次年3月31日的管理费。原告为证明支出的律师费、差旅费和调取资料费，对此提交了以下证据：1.2017年6月25日签订的《民事委托代理合同》及金额为18000元的律师费发票（发票号码为：），原告确认该发票所涉的律师费为本案及（2017）粤0111民初9274号、9275号案三案的总律师费，每案为6000元。《民事委托代理合同》中约定，“甲方（原告）因与杨辉林、杨月正；舒自金；舒自金、刘明慧承包合同纠纷一案，……聘请乙方（广东舜华律师事务所）的律师作为委托代理人。……甲方委托乙方代理人上述事项每个案子应向乙方支付律师代理费为：陆仟元，三个案子共收取律师费壹万捌仟元……”。2.落款日期为2017年7月8日的授权委托书，载明原告委托黄重银代为查询两被告的人口信息。3.交通费票据6张，其中2张为往返广州南站至南昌西站的车票，乘坐人为黄重银，出发日期为2017年7月7日，返程日期为2017年7月11日，金额分别为472元、232.5元；其中1张号码为的机打发票，显示2017年7月11日自武宁车站至南昌票价55元；另有3张客运定额发票，金额共计210元。4.天园宾馆出具的定额发票4张，金额共计400元。5.武宁县司法局宋溪司法所出具的收款收据，其上显示交款单位为原告，日期为2017年7月10日，款项内容为调取相关资料费用，金额为800元。原告确认上述证据3、4、5所显示的差旅费、查询费系本案与（2017）粤0111民初9275号案共同支出的费用。再查，因两被告下落不明，本院于2017年8月11日发布公告向两被告送达起诉状副本、开庭传票等，自公告发出之日起，经过60天（即2017年10月10日）视为送达。以上事实，有《广州市晴星装饰设计工程有限公司名称、商号许可使用合同》、企业注册信息、《民事委托代理合同》、授权委托书、票据、收款收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《广州市晴星装饰设计工程有限公司公司名称、商号许可使用合同》未违反法律强制性规定，合法有效，各方应依约履行。原告主张被告杨辉林自2014年4月24日贵阳分公司注册成立后，一直经营至今却未足额支付管理费，对此，提交了贵阳分公司的企业信息作为证据。而两被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为两被告放弃相应的诉讼权利，故本院采信被告杨辉林未按涉案合同的约定向原告支付管理费，已构成违约。现原告依据涉案合同的约定要求解除合同，具有合同及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告在其起诉状中明确诉请解除涉案合同，两被告经公告视为于2017年10月10日送达起诉状副本。依照上述规定，原告的解除合同通知视为在向两被告送达本案起诉状副本时到达两被告处，因两被告未就此提出异议，故涉案合同实际于2017年10月10日解除。对于原告主张的管理费、利息问题。鉴于涉案合同明确约定管理费为10000元/年，并应于每年的3月30日之前缴交本年度的管理费，该约定没有违反法律强制性规定。原告确认被告杨辉林已支付了2015年的部分管理费5000元，现要求被告杨辉林按照合同约定支付其余未付的管理费具有合同依据，被告杨辉林应向原告支付2015年4月1日至2016年3月30日期间剩余的管理费5000元，2016年4月1日至2017年3月30日的管理费10000元，2017年4月1日至2017年10月10日的管理费5260.27元（10000元/年÷365×192天），共计20260.27元。由于被告杨辉林未能按约定的时间向原告支付管理费，实际占用了原告的资金，原告要求被告杨辉林按中国人民银行同期贷款利率计付利息并无不当，唯应分别以5000元为本金从2015年4月1日起、以10000元为本金从2016年4月1日起、以5260.27元为本金从2017年4月1日起计付利息至实际清偿之日止。涉案合同解除后，原告再要求被告杨辉林按合同约定支付管理费缺乏合同依据，且原告亦未提供证据证明被告杨辉林实际仍有继续经营使用，故对于原告要求被告杨辉林支付2017年10月10日之后的管理费及利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费、差旅费及调取资料费的问题。根据双方的合同约定，被告杨辉林违约的，原告有权要求被告杨辉林赔偿损失并承担由此产生的一切费用，包括但不限于律师费、差旅费及其他经济损失。因此，对于原告主张的律师费6000元，有《民事委托代理合同》及律师费发票为证，且未超出合同约定，本院予以认定支持。对于原告主张的差旅费1369.5元及调取资料费800元，鉴于该费用并非仅针对本案的支出，且部分费用票据未显示与本案有关联，考虑到原告委托他人异地调查确有相关费用的产生及费用支出的合理性，本院酌情支持700元。另，原告要求被告杨月正对被告杨辉林欠款的本息承担连带责任，未超出涉案合同约定的担保范围及担保期限，本符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。被告杨月正在承担保证责任后，可依法向被告杨辉林追偿。被告杨辉林、杨月正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告广州市晴星装饰设计工程有限公司与被告杨辉林、杨月正于2014年3月23日签订的《广州市晴星装饰设计工程有限公司公司名称、商号许可使用合同》于2017年10月10日解除；在本判决生效之日起五日内，被告杨辉林向原告广州市晴星装饰设计工程有限公司支付管理费20260.27元；三、在本判决生效之日起五日内，被告杨辉林向原告广州市晴星装饰设计工程有限公司支付管理费利息（按中国人民银行同期贷款利率，分别以5000元为本金从2015年4月1日起、以10000元为本金从2016年4月1日起、以5260.27元为本金从2017年4月1日计付至实际清偿之日止）；四、在本判决生效之日起五日内，被告杨辉林向原告广州市晴星装饰设计工程有限公司支付律师费6000元、差旅费及调取资料费700元；五、被告杨月正对上述判决第二、三、四项中被告杨辉林所负债务承担连带清偿责任，并在承责后可向被告杨辉林追偿；六、驳回原告广州市晴星装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665.4元，由原告广州市晴星装饰设计工程有限公司负担119.4元（已预交665.4元），被告杨辉林、杨月正共同负担546元，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张翠玉