山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0521民初1199号原告：苟荣方，男，1963年9月4日出生，汉族，东营市垦利区村民。委托诉讼代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。被告：刁杰祥，男，1963年3月30日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：王会帮，男，1959年12月10日出生，汉族，东营市垦利区村民。被告：盖俊彬，男，1965年10月21日出生，汉族，东营市垦利区村民。以上三被告共同委托诉讼代理人：郭树卫，东营市东营华海法律服务所工作者。以上三被告共同委托诉讼代理人：任钦彬，东营市东营华海法律服务所工作者。原告苟荣方与被告刁杰祥、王会帮、盖俊彬保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟荣方及委托诉讼代理人张学玲，被告刁杰祥、王会帮、盖俊彬的共同委托代理人郭树卫、任钦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟荣方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刁杰祥、王会帮、盖俊彬连带清偿原告借款本金15万元；2.依法判令被告刁杰祥、王会帮、盖俊彬以借款本金15万元为基数，支付原告自2012年4月11日起至实际清偿之日的利息，按照月息2%计算；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2012年1月11日，盖俊海以资金短缺为由向原告借款20万元，并出具《借据》及《借款合同》各一份。双方约定借款期限3个月，自2012年1月11日至2012年4月10日，月息3分。当日，原告向盖俊海现金支付上述借款本金。被告刁杰祥、王会帮、盖俊彬对上述本息承担连带保证责任，保证期间为２年，期限自债权到期之日起两年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告王会帮偿还原告借款本金5万元，但三被告拒绝偿还剩余借款本息。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刁杰祥、王会帮、盖俊彬辩称，1.被告作为担保人不应当承担担保责任，因为借款合同中明确约定保证期间为2年，也就是自2012年4月10日至2014年4月9日止，在此期间原告没有向三担保人主张权利，明确已超过法律规定的保证期间，因此，三担保人不应承担担保责任；2.据担保人了解，借款人盖俊海的妻子明确表示已经清偿了涉案的本金及利息，因此担保人不应再承担担保责任；3.担保人到借款人盖俊海妻子处收集到部分证据，该证据已证实借款人盖俊海已向原告偿还了借款及利息。原告向法庭提交如下证据：1、借款合同、借据原件各一份。拟证明：2012年1月11日，盖俊海向原告借款20万元，签订借款合同及向原告出具借据，双方约定借款期限自2012年1月11日至2012年4月10日，按照月息3%计算利息；本案三被告为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起2年。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，称不能证明原告的证明目的。该借款合同中明确约定担保期限至2014年4月9日，已超出保证期间，担保人不应承担担保责任。原告申请证人姜某出庭作证称，证人是原告的员工，三被告去过原告办公室，证人多次向三被告催要过涉案借款。证人在2013年底、2015年底都向三被告要过，三被告每年年前年底都会去原告的办公室，证人也去过王会帮的家里找上三个担保人一起去的盖俊海的家。证人向盖俊彬催要借款都是用证人手机号134××××0456给盖俊彬打的电话。盖俊彬是高盖村的，具体住址证人不清楚，盖俊彬是一九六几年的，最多五十出头。盖俊海养车，用来拉土；证人也向刁杰祥要过，每次都是找到王会帮，然后三个保人一起，都是三个保人一起去原告办公室或者保人和原告一起去王会帮家里。证人不清楚刁杰祥的工作。每次向刁杰祥都是要本金，证人没有到刁杰祥的家里去过，刁杰祥没有还过。刁杰祥年龄看着很大，应该五十来岁。证人也向王会帮要过，2013年年底证人就去过王会帮家里，他家里是开超市的。王会帮看着五十五六岁，没有头发。证人知道王会帮还了5万元。王会帮住高盖老村，盖俊海是在。在2013年的时候三担保人的妻子也去过办公室。原告申请证人苟某出庭作证称，证人跟原告苟荣方是朋友关系，原告办公室的二楼是个乒乓球室，证人每天都去原告那里打球。证人和三被告没有关系，苟荣方经常把三被告叫去办公室，证人经常和他们一起喝水才认识，盖俊海在世、生病后也一块去过。证人长期在原告办公室，知道原告与盖俊海及三被告的关系，原告向他们要账。2013年的春节前证人经常碰上原告把被告他们叫去，证人记得最清楚的一次是2015年底春节前包括三被告的妻子好像因为拿房子抵账的事去原告办公室吵嘴，证人就走了。证人知道原告向被告等人要20万、15万。证人知道王会帮13、14年曾担任大队会计，盖俊彬是高盖村的村民，具体职业不清楚。刁杰祥好像是以前垦利县交通局职工，以后调到东营市交通局，现任职务不清楚。原告对证人证言的质证意见如下：证人证言能够证明借款期限届满后原告多次包括但不限于2013年年底、2015年年底，通过多种方式包括打电话，去被告家里及叫到原告办公室进行催要本案借款本息的事实。被告对证人姜某的证言质证意见如下：1、姜某与原告系老板与员工关系，该证言明显存在利益关系，该证人证言不予采信；2、该证人称通过电话方式向三担保人催要，但却不能提供三担保人的电话信息，该证人的说法明显是编造而不真实的；3、该证人对三被告的年龄均不清楚，作为催要款项的业务人员，也不了解三被告的具体工作及详细住处，很显然该证言是不真实的；4、证人作为原告安排向三被告催要款项的专业人员，但却不知道具体还过多少利息，仅知道王会帮支付了5万元，与涉案款项的归还明显不相符，很显然该证人在庭审中的陈述纯属自编的谎言；5、虽然该证人称2013年、2014年年底三被告多次到原告办公室，但却未清楚表达三被告去原告办公室从事什么业务，该证人的说法并不能证明在所谓的涉案保证期间向三被告主张催要权利的事实。对苟某的证人证言质证意见如下：1、该证人称与原告系很好的朋友关系，并且几乎天天在原告办公室二楼打球，但对另一证人姜某的姓名都不清楚，只知道是小姜，很显然该证言是过于偏袒原告的利益，说出了不真实的谎话；2、该证人与原告系朋友关系的基础上，又称与三被告多次见面，但却不清楚三被告的具体工作及家庭详情，仅能证明三被告在原告办公室2013年、2015年原告向三被告要款，该证人的说法明显是不成立的，因为作为天天与原告在一起，又与三被告经常见面，却不了解详情，仅了解相隔四五年之久的催要款项，该证人明显是自编谎言，该说法是不成立的。各被告向法庭提交如下证据:1、由苟荣方给盖俊海出具的利息收据原件14份、由韩林秀出具的证明原件一份、韩林秀的身份证复印件一份。拟证明：该证据证明借款盖俊海从借款之日起按照合同约定的利息一直在偿还原告20万元借款利息的事实，包括合同约定的还款日之后，盖俊海也一直在偿还该笔借款的利息。韩林秀系本案借款人盖俊海的妻子，该证据证明本案提交的其他证据的来源合法。经质证，原告对被告提交的利息收据中编号为4025482、4025484、4025488、4025489、0334970的真实性不予认可，该收据并非由原告出具。对于编号876758、876757、0334973的真实性予以认可，盖俊海支付部分利息。对于编号0334975、0011707中标注的有关涉案借款本金20万元的利息予以认可，即其中2012年9月20日偿还利息6000元，0011707中仅偿还20万元借款利息7000元。对于剩余的4张利息收据不予认可，系偿还的其他借款利息。同时编号为0011707能够证实原告与盖俊海存在多笔借款。对韩林秀出具的证明及身份证复印件的真实性予以认可，但是对其证明目的不予认可。盖俊海只偿还部分利息，未偿还借款本金。2、收条、转账回单原件各一份、韩林秀的证明原件一份。拟证明：该证据证明盖俊海于2014年1月25日通过韩林省银行账户给苟荣方汇款49000元的事实。苟荣方收到汇款后于同日给盖俊海出具的收到49000加1000元共计50000元的收条，同时收条中记录了盖俊海2012年1月11日借的20万元减去刚还的5万元还欠15万元的事实。该事实与被告申请调取的原告银行明细中的交易相一致。通过以上证据证明盖俊海借原告20万元借款后，一直在偿还利息，并且偿还5万元本金。原告起诉状中所述只有王会帮偿还5万元借款，没有偿还利息，原告的本次诉讼违背了诚实守信原则，同时证明了原告的本次诉讼为虚假诉讼，原告应为此承担应有的责任。经质证，原告对收条及转账回单的真实性没有异议。对证明没有异议。经被告申请，本院依法到山东垦利农村商业银行股份有限公司、山东农村信用社联合社东营办事处科技中心调取了原告所有的尾号为36030的银行交易明细一份。经质证，被告对真实性没有异议，称2014年1月26日王会帮给苟荣方汇款46000元，也是偿还的本案借款本金。原告对该证据无异议，称46000元是偿还的利息。结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院认定以下事实：2012年1月11日，盖俊海向原告借款20万元并出具《借款合同》和《借据》各一份，《借款合同》内容为“借款合同贷款人（甲方）：苟荣方担保人1（丙方）：刁杰祥担保人2（丙方）：王会邦担保人3（丙方）：盖俊彬。第一条：甲方同意向乙方发放以下借款：1.借款的种类为（短期借款）；借款的用途为资金周转；借款金额为人民币小写￥：200000元（大写：人民币贰拾万元整）。2.借款利息：期满时利随本清，利息结算方式为按月付息，每月11号为付息日，每月利息金额为大写人民币陆仟元整，小写￥：6000元，即借款人办理完所有借款手续后按月付清借款利息。第二条双方对借款时间及还款方式约定如下：借款时间自2012年月11日起2012年4月10日止。到期乙方连本带息一次向甲方付清。借款逾期，逾期时间每月按借款金额的20%给甲方支付违约金。借款人：盖俊海身份证号：担保人1：刁杰祥身份证号担保人2：王会邦身份证号担保人3：盖俊彬身份证号。签约日期：2012年1月11日”。《借据》内容为“借据今借到苟荣方（身份证号）人民币贰拾万元整（小写￥200000元），借期3个月，还款日期为2012年4月10日，如到期不能偿还，借款人自愿每月按借款金额的20%支付违约金。该笔借款由刁杰祥、王会帮、盖俊彬担保，保证期限为债权到期之日起两年，保证范围：借款本金、违约金、利息及实现债权的费用。通过诉讼实现债权的，约定管辖法院为垦利县人民法院。借款人：盖俊海身份证号：家庭住址：高盖村联系电话：131××××1788担保人1：刁杰祥身份证号家庭住址：东营区新区联系电话：135××××9136担保人2：王会邦身份证号家庭住址：高盖村联系电话：131××××6818担保人3：盖俊彬身份证号家庭住址：高盖村联系电话：131××××9965借款日期：2012年1月11日”。原告依约向盖俊彬支付了借款本金。2014年1月25日，盖俊海向原告偿还借款本金5万元，2014年1月26日，被告王会帮向原告偿还46000元。当事人对以下事实存在争议：一、关于借款偿还问题。1、原告在起诉状及第一次庭审中均认可被告王会帮已偿还原告借款本金5万元，在第二次庭审中提交12万元的借据复印件一份，拟证明原告诉状中事实与理由部分陈述的被告王会帮偿还原告借款本金5万元有误，该5万元是被告王会帮作为担保人替借款人盖俊海偿还另一笔借款，与本案无关。被告对原告的主张及证据均不认可。经审理认为，原告自认的不利事实，除非其有充分证据证明其陈述、自认与事实不符，否则应承担对其不利的法律后果。原告提交的借条复印件被告不予认可，对原告自认的对自己不利的事实本院予以确认，本院认定被告王会帮偿还借款本金5万元。因原、被告均未提交证据证实借款偿还时间，本院认定借款偿还时间为原告起诉日即2017年7月3日之前，即2017年7月2日。2、关于利息偿还情况。被告提交收据原件14份证实还款事实。原告对编号为0011707的17500元、2012年8月2日12000元、2012年9月20日16800元、2013年7月11日16000元、2013年8月15日8000元的5份收据真实性予以认可。经审理认为，被告提交的收据中最后一次利息偿还时间为2013年8月15日，且该《收据》载明“20万元利息到2013年9月10号至”，故该收据应认定为涉案借款利息偿还至2013年9月10日。3、关于各被告的担保责任问题。原告主张各被告应承担担保责任，被告辩称已过担保期限。经审理认为，证人姜某、苟某的证人证言对原告在借款到期后向三被告主张权利的经过做了详尽的陈述，细致地描述了三被告的年龄、相貌、职业、家庭住址等，其证言有一定的可信度。且被告王会帮于2014年1月26日偿还46000元时仍在担保期限内，与原告关于一直向被告催要借款的主张相互印证。故对原告主张予以支持，对被告主张不予支持。以上事实，有原、被告提交的证据、本院依法调取的证据、证人证言及庭审笔录在卷为凭。本院认为，盖俊海向原告苟荣方借款，由被告刁杰祥、王会帮、盖俊彬承担连带担保责任，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告苟荣方提交的借款合同及借据是当事人之间的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。各被告经原告催要仍拒不足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。被告刁杰祥、王会帮、盖俊彬在《借款合同》、《借据》担保人处签字、摁手印，且借据明确载明保证期限为债权到期之日起两年。被告刁杰祥、王会帮、盖俊彬应当对涉案借款承担连带保证责任。原告主张各被告以本金15万元为基数，按照月息2%支付2012年4月11日起至实际清偿之日的利息。经审理认为，其一，因涉案借款利息偿还至2013年9月10日，自2013年9月11日至2014年1月24日的利息经计算应为26800元；因盖俊海于2014年1月25日偿还本金5万元，2014年1月25日利息经计算应为150元；被告王会帮于2014年1月26日偿还46000元，因双方未约定偿还顺序，故应按照先偿还利息再抵扣本金的原则，先偿还2013年9月1日至2014年1月25日借款利息26950元，后抵扣本金19050元。故截至2014年1月26日剩余借款本金130950元。其二，因本院认定被告王会帮偿还5万元本金的时间为2017年7月2日，故截至2017年7月2日，剩余借款本金为80950元。故对原告关于以130950元为基数，按月利率2%支付自2014年1月26至2017年7月1日利息和以80950元为基数，按照月利率2%支付自2017年7月2日至实际清偿日利息的主张予以支持，对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刁杰祥、王会帮、盖俊彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告苟荣方借款本金80950元；二、被告刁杰祥、王会帮、盖俊彬于本判决生效之日起十日内支付原告苟荣方借款利息（以130950元为基数，自2014年1月26至2017年7月1日止，按2%月利率计算；以80950元为基数，自2017年7月2日至实际给付之日止，按2%月利率计算）；三、驳回原告苟荣方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刁杰祥、王会帮、盖俊彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一七年十一月二十五日书记员 王亚楠