江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0702民初1383号 原告：袁君华，男，1983年11月17日出生，住江西省赣州市章贡区， 委托诉讼代理人：邱奇勇，江西红土地（于都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：涂光银，男，1996年6月3日出生，住江西省赣州市章贡区， 被告：天安财产保险股份有限公司江西分公司新建营销服务部，地址：江西省南昌市新建区长棱镇长麦子路南路**。 统一社会信用代码：91360122056428292F。 负责人：包磊。 委托诉讼代理人：郭浩，系该公司员工，特别授权代理。 原告袁君华诉被告涂光银、天安财产保险股份有限公司江西分公司新建营销服务部（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告因未治疗终结申请中止审理。2017年9月20日，原告申请恢复审理并申请对其伤残等级、后续治疗费、护理费进行鉴定。2017年10月31日，鉴定意见移回本院。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁君华及其委托诉讼代理人刘文明、被告涂光银、被告天安财保委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付赔偿金50792.72元；2、被告天安财保在保险赔付范围内直接支付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为294186.6元。变更第三项诉讼请求为：诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告涂光银驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区章江北大道由西河大桥往西津门方向行驶至西郊路交叉路口处，与相对方向左转弯由原告驾驶的“利捷”电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经赣州市公安局交警支队直属大队认定后认为，被告涂光银在本次事故中负同等责任。经鉴定，原告构成八级伤残。 被告涂光银辩称，交强险应当按照责任比例一人一半，不应当全部由我承担。 被告天安财保辩称，原告诉请的医疗费根据本次交通事故实际发生的关联性的票据进行核对，并在保险赔偿范围内扣减10%非医保；原告诉请的住院伙食补助费及营养费按照住院天数计算，其标准过高应参照30元每天为宜；原告诉请的交通食宿差旅费虽有实际的交通票据进行佐证但是对其关联性必要性有异议，应当按照实际住院天数每天10元计算；护理费标准不合理应参照上一年度私营服务行业平均工资计算，天数无异议；误工费根据原告伤情及医嘱误工天数不超过120天，原告举证平均收入可按照其累积的收入平均工资计算，我司计算的是3000元；残疾赔偿金我司认为伤残等级不合理，从原告的出院记录来看原告的股骨头发育不良，与本案没有关联性，原告出具的伤残等级意见书评残标准是《人体损伤致残程度分级》第5.7.6.1“双下肢长度超过8厘米”的规定，我司认为相差程度与本案关联性有异议不能作为本案定案的参考；我司不承担被抚养人生活费，根据本案的事故责任及原告的诉请参照江西省高级人民法院审判委员会第10次会议讨论的指导意见，第4条规定侵权行为造成受害人残疾或者死亡赔偿权利人主张的既有残疾赔偿金与被抚养人生活费的，对被抚养人生活费不予支持；原告诉请的精神损耗抚慰金过高，应在确定本案原告因本次事故受伤核对的伤残等级的标准内进行给付，标准为3000元一级；后续治疗费标准过高，没有合理的事实依据，我司建议在8000元为宜；鉴定费是其维护自身诉讼请求支付的必要费用且根据我司的保险合同关系不属于保险合同范围内应由直接侵权人承担；本案我司仅承保肇事车辆商业险根据本案的事故责任比例属于我司赔偿范围内应扣减交强险限额并在商业险范围内50%给予赔付。 经审理查明：2017年2月24日15时30分左右，被告涂光银驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区章江北大道由西河大桥往西津门方向行驶至西郊路交叉路口处，与相对方向左转弯由原告驾驶的“利捷”电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发当日，原告被送入赣州市中医院住院治疗99天，出院诊断为：1、右股骨踝间粉碎性开放性骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左尺骨茎突骨折；4、下颌部皮肤裂伤；5、左踝部骨折术后内固定寄留；6、右股骨骨折伴骨髓炎术后；7、右股骨发育不良伴短缩畸形。出院医嘱：1、继续支架外固定，加强股四头肌功能锻炼，骨折愈合前患肢禁负重；2、定期复查X线，每月一次，视骨折愈合情况拆除内固定物；3、骨折愈合前以休息为主，不适随诊。原告支付住院治疗费58323.21元、门诊治疗费1635.94元，共计59959.15元。2017年11月12日，赣州市中医院出具疾病证明书，意见：1、注意休息，加强营养，加强功能练习；2、建议右股骨行切开植骨术，必要时行右膝关节置换术；3、随诊。 2017年3月16日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告涂光银当日驾驶机动车行驶至此事故发生的交叉路口处，对路口内的交通动态注意不够，致使遇情况未能采取安全有效的避让措施；原告袁君华当日驾驶机动车行驶至此事故发生的交叉路口处，在左转弯时未注意避让道路上直行的车辆。认定原告袁君华、不够涂光银应承担此事故的同等责任。 2017年10月30日，江西赣州司法鉴定中心作出鉴定意见为：袁君华的伤残程度构成八级伤残；后续治疗费应于一年后视其骨折愈合情况再定是否需植骨手术或膝关节置换手术；护理期135日。原告支付鉴定费1900元。 另查明，原告袁君华为居民家庭户，2010年6月28日生育女儿袁紫涵。原告于2016年6月13日独资经营赣州惠特信息科技服务有限公司。被告涂光银驾驶的肇事车辆在被告天安财保处投保了商业第三者责任险（责任限额为50万元并附加不计免赔）。 以上事实有原告提交的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、商业险抄单、江西赣州司法鉴定中心鉴定意见、鉴定费发票、出入院记录、用药清单、医疗费发票、用药清单、营业执照及原被告的当庭陈述等予以佐证。 本院认为，赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。关于被告天安财保提出的原告伤残等级不合理，认为原告的股骨头发育不良，与本案没有关联性的答辩意见。根据鉴定意见书的分析说明，原告因交通事故致右股骨远端粉碎性开放性骨折、左尺桡骨骨折、下颌部皮肤裂伤等，经治疗康复半年余，遗留双下肢不等长，右下肢比左下肢短缩9.5cm。根据《人体损伤致残程度分级》第5.7.6.1“双下肢长度相差8cm以上”之规定，其残情构成七级伤残。考虑原告原有右股骨陈旧性骨折，拟下调一级，评定为八级伤残。可见，原告被鉴定为八级伤残是因交通事故导致的右股骨远端粉碎性开放性骨折导致的双下肢不等长而非股骨头发育不良，且已将原告原有股骨头问题考虑在内。该鉴定意见书为本院依法委托鉴定，程序合法，对该鉴定结论，本院依法予以支持。原告主张住院伙食补助费4950元、残疾赔偿金172038元、被抚养人生活费（小孩）29198.4元、精神损害抚慰金15000元，根据庭审查明的事实及当地物价水平，本院依法予以支持。 原告主张医疗费64078.9元，其中59959.15元有发票予以佐证，本院依法予以支持。剩余的欧阳邵荣中医诊所处方笺662元、药费收据2960元，均为2017年7月11日开具，然而金额对不上，对其真实性存疑，本院不予支持。同理，换药四次收据600元、赣州市红旗伤科医院处方笺440元、足行器120元支付证明单，没有发票等予以佐证，本院不予支持。原告主张营养费计算234天没有事实和法律依据，本院按住院时间计算，计为4950元。原告主张交通食宿差旅费2000元，但提交的出租汽车发票等均产生于出院后，本院不予支持。考虑到交通费必然产生，本院结合住院天数按10元/天计算，计为990元。原告主张护理费计算234天没有依据，根据鉴定报告护理期应为135天，原告主张按居民服务业平均工资52273元/年计算，本院予以支持。护理费计为19333.85元。原告主张误工费计算至定残前一日，有法律依据，本院予以支持。原告主张按3400元/月计算，但根据原告提交的工资表，原告的工资平均为3166.67元，误工费计为25966.67元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据户口本记载，原告父亲袁多献祁禄山镇政府退休，应有生活来源。原告母亲李香娣1963年出生，未达丧失劳动能力年龄。原告对妹妹袁菁菁没有扶养义务。原告主张计算其父亲、母亲和妹妹的被抚养人生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张后续治疗费40000元，虽然医院建议右股骨行切开植骨术，必要时行右膝关节置换术，据原告所称植骨手术要30000元，膝关节置换手术最少要60000元，因原告还未行手术，待实际发生后由原告另行起诉。原告主张鉴定费1929元计算错误，应为1900元。 综上，原告各项损失共计334286.07元，已超出交强险120000元限额。对超出的214286.07元，根据事故责任比例，由被告涂光银承担50%的责任，即107143.04元。因被告涂光银驾驶的车辆在被告天安财保处投保了商业第三者责任险，被告涂光银应承担的责任转由被告天安财保承担。被告涂光银驾驶的车辆未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。故被告涂光银应在交强险120000元赔偿限额内不分责任赔付原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告袁君华的损失有：医疗费59959.15元、住院伙食补助费4950元、营养费4950元、交通费990元、护理费19333.85元、误工费25966.67元、残疾赔偿金172038元、被抚养人生活费29198.4元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元，共计334286.07元； 二、由被告涂光银于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁君华120000元； 三、由被告天安财产保险股份有限公司江西分公司新建营销服务部于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁君华107143.04元； 四、驳回原告袁君华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5713元，由被告涂光银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  刘芳梅 审判员  吴 璇 审判员  彭行方 二〇一七年十一月二十七日 书记员  陈 丹