wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11557号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人丰辉，男，1984年5月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丰辉银行卡纠纷一案，申请执行人依据(2015)东一法松民二初字第3046号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，被执行人丰辉应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金173496.54元、分期手续费24580.20元及利息、滞纳金[截至2015年12月16日，利息33845.17元、滞纳金37979.64元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止],返还诉讼费4371.35元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人丰辉银行存款357.97元，扣除执行费50元，余款307.97元已支付给申请执行人。于2017年9月25日档案查封被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，查封期限为两年，因未能实际扣押以上车辆，故本案暂无法处理。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人丰辉的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11557号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年十一月十一日 书记员 黄  谨
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2328执331号申请执行人兰忠明，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人张渝婕，女，1986年7月29日出生，汉族，大专文化，农民，住元谋县。本院在执行兰忠明申请执行张渝婕承揽合同纠纷一案，应执行标的为50120元。在执行过程中，经采取执行措施被执行人已履行该案的执行款，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2328民初783号民事调解书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李大荣二〇一七年十一月二十四日书记员  段光礼
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0184民申58号再审申请人（原审被告）奚玉军，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。委托代理人曲威威，吉林江城律师事务所律师。被申请人（原审原告）黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，总经理。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。原审被告奚永良，男，1970年4月4日出生，满族，农民，现住吉林省长春市九台区。原审被告奚宏伟，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。原审被告奚春辉，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。再审申请人奚玉军因与被申请人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司及原审被告奚永良、奚宏伟、奚春辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0184民初4044号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，奚玉军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵洪雁审判员  车忠伟审判员  赵越超二〇一七年十一月十七日法官助理宫喜媛书记员马莹莹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3877号 关于申请人申请保全人:刘伟与被申请人被保全人:汪千里,东莞市禾铂鞋业技术有限公司财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十一月二十八日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19542号 申请执行人:东莞市寮步镇药勒村村民委员会，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村。 负责人卢伟金。 被执行人:东莞市擎创电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村红岭路**。 法定代表人刘方。 申请执行人东莞市寮步镇药勒村村民委员会根据已发生法律效力的（2017）粤1971民特561-671号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还垫付工资款合计755139元。本院于2017年11月21日立案执行。 本院执行该被执行人系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，于另案查封被执行人的机器设备一批。现申请执行人以正在与被执行人协商、为促成双方早日达成还款协议为由，申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19441、19443-19467、19469-19476、19479、19481-19509、19511-19518、19520-19535、19537-19556、19558、19559号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月二十七日 书记员 黄浩华
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执684-01号申请执行人：周长健，男，1971年5月10日出生，汉族，现住。被执行人：赵会满，男，1975年8月8日出生，汉族，现住。被执行人：辽阳鸿运汽车运输服务有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路**，组织机构代码508086571。法定代表人：刘振绥，经理。本院在执行周长健与赵会满、辽阳鸿运汽车运输服务有限公司道路交通事故纠纷一案中，经查被执行人赵会满、辽阳鸿运汽车运输服务有限公司名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或查封被执行人赵会满、辽阳鸿运汽车运输服务有限公司名下的银行存款23万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  吕世林二〇一七年十一月二十四日书记员  曹学东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13065号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所：东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：李维平，女，1979年1月16日出生，汉族，住，住所：湖北省钟祥市/div> 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李维平信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初17786号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金32884.21元、其他费用21元，利息和复息18909.65元、滞纳金1302.56元，承担诉讼费1127.93元。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月14日立案执行，由被执行人承担执行费。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，于2017年09月30日依法轮候冻结被执行人李维平名下银行账户共505.50元。除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索且申请执行人同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  陈兆均
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8200号之一 申请执行人：朱树雄，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省潮安县。 委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所实习律师。 被执行人：龚道海，男，1967年7月24日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院受理的申请执行人朱树雄与被执行人龚道海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初10525号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金48500元及利息（以48500元为本金从2016年4月30日起按月利率2%计算至清偿之日止），律师费4850元，承担受理费1285元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人龚道海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人龚道海下落不明，未按执行通知履行法律文书确定的义务。在本案立案执行前，本院以（2017）粤1972执30号案处置了被执行人龚道海名下登记的粤Ｓ×××××号牌宝来牌车辆，并已将案款全部支付给另案申请执行人李校庆，无剩余款项。本院依职权向银行、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月14日以（2017）粤1972执30号案制函委托被执行人龚道海户籍所在地湖南省澧县人民法院调查被执行人龚道海的财产状况，该院暂未函复本院。本院于2017年10月18日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  熊俊峰 二〇一七年十一月二十二日 书记员  张世东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6119号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金鹏路**农行大厦，统一社会信用代码911440300G34777412U。 负责人陈启红。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人林根茂，男，汉族，1980年2月10日出生，户籍地址广东省揭东县。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10657号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还申请执行人贷款本金107712.54元（人民币，下同）及利息、滞纳金（按照分期还款的本金计算，计算至2016年4月10日的利息为5936.69元、滞纳金为1734.04元；之后的利息、滞纳金自2016年4月11日起计至被执行人还清款项之日止，按照中国人民银行有关利息、滞纳金标准规定计付）；2、自2017年4月20日起，加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担公告费900元。本院予以受理，以（2017）粤0307执6120号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执6119号立案执行案件受理费2608元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，除发现被执行人有少量银行存款及粤Ｂ×××××号车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经旅馆住宿、乘机、居住证、出入境等管理部门查证，亦未发现被执行人下落。 本院依法采取的执行措施有：1、冻结两被执行人现有银行存款账户（实际冻结100余元，冻结期限自2017年10月19日起至2018年10月18日止）；2、在公安部门办理查封（布控）上述车辆（查封期间自2017年5月9日起至2019年5月8日止）；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 2017年10月20日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知以上产查证结果，并通知申请执行人在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。但，申请执行人一直未提供，也未提交书面处理意见。2017年11月24日，本院经电话征询申请执行人意见，申请执行人表示同意先予终结本次执行程序。 本院认为，经查证，本案被执行人目前除上述车辆外没有财产可供执行且下落不明，因上述车辆未能扣押暂不具备处分条件，申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落的情况下同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十一月二十五日 书记员  张鹏飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1260号原告：司文秀，女，1969年7月6日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：张志宏。原告司文秀与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初1252号原告王某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初1252号案件审理。审 判 长  任静远人民陪审员  陈炳良代理审判员  孙 倩二〇一七年十一月十六日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更541号罪犯黄学海，男，1985年12月15日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2013年10月10日作出（2013）永刑初字第30号刑事判决，以被告人黄学海犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄学海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄学海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系犯组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄学海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄学海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月8日起至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖1502刑初301号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人王亚军，男，1992年11月10日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，住当涂县。被告人王亚军因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月21日被六安市公安局刑事拘留，同年9月1日被六安市公安局取保候审。2017年9月21日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人王亚军犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人王亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月20日5时许，被告人王亚军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在六安市淠史杭南路与南屏路交叉口北200米处与被害人张某驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致被害人张某受伤，两车受损。事故发生后，被告人王亚军通过他人及时拨打了120医疗急救电话，在随救护车将被害人送往六安市人民医院后逃逸，被害人张某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王亚军负事故的全部责任。当日18时30分，民警联系被告人家属将正在六安市经济技术开发区医院输液的被告人王亚军抓获归案，王如实供述上述犯罪事实。 2017年8月31日，被告人王亚军近亲属与被害人近亲属达成在交强险赔偿之外赔偿668534元的协议，并已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、医疗救援中心呼救电话、122接处警记录、户籍信息、到案经过、道路交通事故责任认定书、死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书、收条，证人梁群、任某、尹某、余某、宋某、班某等人的证言，鉴定意见、尸体检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王亚军违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王亚军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人能如实供述，当庭自愿认罪；同时，被告人近亲属积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对被告人王亚军从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，结合被告人王亚军居住地司法行政机关的社区影响评估意见，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 镇 代理审判员 陈 西 人民陪审员 马 超 二〇一七年十一月十七日 书 记 员 陶玉玲 附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关条款： 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执11054号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地为广东省东莞市塘厦镇迎宾大道三正半山豪苑雅景园**铺。 负责人吴嘉裕。 被执行人田福华，男，汉族，1954年5月26日出生，住安徽省安庆市枞阳县横埠镇谋道村桃元组**。 被执行人田美俊，男，汉族，1981年9月21日出生，，住安徽省安庆市枞阳县横埠镇谋道村桃元组** 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第338号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年12月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款96714.13元及利息、滞纳金，并负担受理费2480.35元、保全费1021.49元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查明，被执行人田美俊名下有粤Ｓ×××××号车辆，该车辆目前下落不明，经申请执行人同意，本院暂不对该车辆进行处理。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  张颖诗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：顾凯，男，1983年8月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾凯信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币149,421.28元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾凯系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,421.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初11581号 原告：青海黄河实业集团建安有限公司，住所地：格尔木市建设中路**。 法定代表人：黄应山 委托代理人：何山青，四川蜀坤律师事务所，特别授权。 被告：四川元顺建设工程有限公司，，住所地：成都市青羊区文武路****** 法定代表人：方相胜 委托代理人：唐益明，男，汉族，1962年1月25日出生，住四川省资阳市雁江区。系公司员工，一般代理。 原告青海黄河实业集团建安有限公司（以下简称黄河公司）与被告四川元顺建设工程有限公司（以下简称元顺公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈露独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄河公司的委托代理人何山青、被告元顺公司的委托代理人唐益明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄河公司诉称，2015年9月，原告为取得格尔木市工业园加压泵站及配套管网供水设施建设项目（五标段）的工程项目，遂借用被告元顺公司的名义投标，原告于2015年9月21日向被告的银行账户转入该工程项目所需的投标保证金22万元，被告也将该款项转入招标代理机构所要求的银行账户。因其他原因，该工程未中标，招标代理机构将投标保证金全额退回被告银行账户，后原被告双方及第三人对账，被告对上述事实予以认可，但之后被告以各种理由推托不退还保证金，故原告起诉来院，请求本院判令：1.被告立即退还原告的投标保证金220000元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告元顺公司答辩称，事实属实，没有异议，但是公司没有钱还。 经审理查明，2015年9月21日，黄河公司通过其工商银行账户向元顺公司转款22万元。 2015年9月22日，元顺公司通过其建行账户向案外人格尔木创效工程技术咨询有限公司转账22万元，附言为：格尔木市工业园加压泵站及配套管网供水设施建设项目（五标段）。元顺公司在该银行回单上加盖了公司财务章并注明：未退，金额已核对。 2017年6月19日，元顺公司与案外人常娇娇签订了一份《四川元顺建设工程有限公司在青海辖区未退还投标保证金确认单》，上载明，元顺公司青海分公司根据业务需要，受四川元顺建设工程公司的指示，同意将总公司的资质对外投标，以下打款人视为实际缴纳投标保证金的单位或个人，投标保证金由打款人转入青海分公司出纳常娇娇名下（或直接转入总公司），随即，常娇娇将此款转入总公司法定代表人方相胜名下或公司账户，再由总公司通过其账户交纳投标保证金，以下工程项目存在中标或未中标的情形，但元顺公司收到退回的投标保证金后，至今未退还给以下打款人，也未退还到元顺公司青海分公司。具体明细中有：“项目名称：格尔木市工业园加压泵站及配套管网供水设施建设项目（五标段），打给公司账户：黄河公司，打给公司时间：2015年9月25日，打给公司账户名：元顺公司，打给公司金额：220000元，招标代理单位已退回公司金额：220000元，未退金额为：220000元。四川元顺建设工程公司对以上内容及明细核对后无异议，由四川元顺建设工程有限公司承担还款义务，与四川元顺建设工程有限公司青海分公司及负责人常兴鳌，出纳常娇娇无关。元顺公司在确认单位处加盖公章，案外人常娇娇在核算人处签字。 庭审中，原告黄河公司陈述，公司转给元顺公司的22万元投标保证金，元顺公司并未退还给我公司。 庭审中，被告元顺公司陈述，对黄河公司陈述的情况没有异议，公司财务对账之后确认了的。 原告以被告未返还投标保证金为由，于2017年11月2日起诉来院。 以上事实有当事人陈述、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行网上银行电子回单收条、未退还投标保证金确认单及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告元顺公司与原告黄河公司形成合意，由元顺公司收取了原告黄河公司的投标保证金22万元并由其代为缴纳，现元顺公司确认已经收到退回的投标保证金22万元并应将该款项退还给黄河公司，但直至原告黄河公司起诉之日，被告也未退还该款，已构成违约，故现原告黄河公司主张被告元顺公司退还原告的投标保证金22万元，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川元顺建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告青海黄河实业集团建安有限公司退还投标保证金220000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由被告四川元顺建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈露 二〇一七年十一月二十三日 书记员  李燕
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1785号 关于平安普惠融资担保有限公司与余茂华、谢子红保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十一月二十七日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初12656号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，职务行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈如雪，女，1971年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所律师，特别授权代理人。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告陈如雪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈哲及被告陈如雪的委托诉讼代理人李小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈如雪偿还信用卡欠款本金223716.87元，利息15184.21元、违约金15133.63元、滞纳金289.37元、分期手续费9566.36元、年费480元（其中利息、违约金、滞纳金暂计算至2017年6月4日，此后的利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2008年10月23日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，根据被告提交的申领信用卡的相关资料，其同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并签名确认。原告核准同意后向其发放了卡号为40×××89的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，双方形成了信用卡使用合同关系。截至2017年6月4日，被告共欠本息等费用共计264370.44元。原告多次催收未果。 被告陈如雪辩称，被告对所欠本金没有异议，但认为利息计算过高，违约金、滞纳金不应当收取，分期手续费双方未进行约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年10月15日被告陈如雪签署《中信魔力信用卡（个人卡）申请表》（选择的卡类为金卡），向原告申请办理信用卡，原告审查后为被告办理了中信银行信用卡一张（卡号为40×××89）。被告在申请表中声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。”上述《中信魔力信用卡（个人卡）申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条“利息与费用（具体费用见收费标准表）”载明：“1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起到还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2、若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6、被告及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。7、被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 上述领用合约同时载明了《收费标准》：利息为日息万分之五，按月计收复利；金卡年费300元。 被告取得中信银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还。截至2017年11月14日，被告尚欠原告本金215540.57元，利息37881.18元、年费300元。 上述事实，《中信魔力信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。 本院认为，经被告申请原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付年费480元，但根据双方约定金卡收费标准为年费300元，被告应以此标准向原告支付年费，原告的该项请求部分予以支持。原告要求被告支付滞纳金于法无据，要求被告支付违约金、分期手续费未经双方约定，故上述请求均不予支持。原告要求被告支付律师费，但未提供证据证明律师费收取依据及发生金额，故亦不予支持。被告关于“原告利息计算过高”的辩解，与查明的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陈如雪于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金215540.57元并支付利息（利息计算方法：截至2017年11月14日为37881.18元，自2017年11月15日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止）； 二、被告陈如雪于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付信用卡年费300元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2633元、保全费1841元，由被告陈如雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇一七年十一月二十九日 书记员  倪婉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8095号原告：刘某1，男，1982年3月11日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：管某，男，1973年5月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘某2，女，1976年9月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告刘某1与被告管某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告管某、刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款38.99万元。事实和理由：被告管某、刘某2系夫妻关系。二被告因共同生活所需自2012年至2016年间向原告借款12笔，合计金额为38.99万元，均在借款当日为原告出具了欠据。该12笔借款，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。管某、刘某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据12枚、婚姻登记证明1份，证明二被告系夫妻关系，并向原告借款合计38.99万元的事实。原告提交的证据能够证明二被告系夫妻关系及向原告借款的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告为偿还信用卡借款、装修房屋、承包工程等需要资金，多次向原告借款合计389900元，其中2012年1月20日二被告向原告借款20000元、2012年10月7日二被告向原告借款20000元、2013年1月29日被告管某向原告借款10000元、2013年2月4日二被告向原告借款8000元、2013年4月20日被告刘某2向原告借款20000元、2013年6月8日被告管某向原告借款10000元、2013年8月5日二被告向原告借款20000元、2013年12月19日二被告向原告借款40000元、2013年12月26日被告刘某2向原告借款46200元、2013年12月30日二被告向原告借款10000元、2015年1月14日二被告向原告借款102700元、2016年1月22日被告刘某2向原告借款83000元，并分别为原告出具了借据各一枚，此款经原告多次催要，二被告未予偿还，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告向原告的借款、被告管某或被告刘某2分别向原告的借款均在二被告夫妻关系存续期间且用于家庭共同生活所需，系共同债务，应共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款合计38.99万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管某、刘某2于本判决生效后十日内偿还原告刘某1借款38.99万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，财产保全费2470元，由被告管某、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林二0一七年十一月一日书记员 王琳琳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执6854号 申请执行人：许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：盛斌，男，汉族，1971年2月3日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：罗晓蓉，女，汉族，1971年5月20日出生，住四川省仪陇县。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川01民终8079号民事判决书，于2017年9月11日受理申请人许平申请执行盛斌、罗晓蓉借款合同纠纷一案。执行标的为104539.55元及利息，执行费为1468元。执行过程中，因被申请人名下无财产可执行，经申请人申请，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结申请人许平申请执行盛斌、罗晓蓉借款合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  刘建华 二〇一七年十一月二十八日 书记员  万志胜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执695号申请执行人王广军，男，1953年1月16日出生，汉族，住太康县。被执行人张朝营，男，1953年6月4日出生，汉族，住太康县。关于申请人王广军诉被执行人张朝营买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初341号民事判决书已生效，王广军于2017年4月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初341号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  张 杰执行员  万方超二〇一七年十一月三日书记员  王亚辉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢3921号 申请执行人芦菊芬 被执行人徐潞旻 本院在执行申请执行人芦菊芬与被执行人徐潞旻案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执3618号申请执行人李季，女，1988年7月21日出生，锡伯族，住沈阳市铁**。被执行人沈阳锦呈实业有限责任公司（组织机构代码：31323XXXX），住所地沈阳市和平区南宁南街**（1-7-8）。法定代表人：徐建华，系该公司总经理。申请执行人李季与被执行人沈阳锦呈实业有限责任公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初1250号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月18日向本院提出执行申请，申请本院执行债务本金4004元及利息等。本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄玉伟审判员 刘皓天执行员 史新宁 二O一七年十一月二十七日书记员 李育泽
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0105执8698号 申请执行人刑一庭。 被执行人丁保建，男，1977年10月5日出生于河南省范县，汉族，住河南省范县高码头镇。 关于刑一庭申请执行丁保建追缴违法所得一案中，本院作出的（2016）豫0105刑初1072号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人丁保建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处追缴违法所得人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2023年1月13日止。追缴违法所得于判决生效后二十日内缴纳。）二、被盗车辆及变卖价款，依法予以追缴，返还被害人。被执行人丁保建未履行生效判决书确定的义务，权利人刑一庭于2017年8月28日申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院 关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)豫0105执8698号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。 审判长  崔海亮 审判员  王 千 审判员  李小涛 二〇一七年十一月二十九日 书记员  郭剑锋
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3124民初131号原告彭兵文，男，汉族，1974年10月6日出生，住陇川县。被告德宏华鑫源生物资源开发有限公司。法定代表人杨昊，系公司执行董事。住所陇川县景罕镇曼胆村委会曼洪村。原告彭兵文与被告德宏华鑫源生物资源开发有限公司（以下简称华鑫源公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。本案原告彭兵文到庭参加诉讼，被告华鑫源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭兵文向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的《菊叶薯蓣种植合同》及被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年6月签订《菊叶薯蓣种植合同》，双方约定由被告提供种苗给原告种植薯蓣，被告按2500元/吨进行回收，回收时以0.1元/株由被告扣回种苗钱，种植满两年后即可采挖。现已到收货季节，被告却始终不来回收薯蓣。原告多次联系被告及其法定代表人无果，后找到杨昊父亲杨天龙，杨天龙明确表示，被告不会回收薯蓣，让原告自行处理。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告华鑫源公司未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交了2组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况，主体适格。2、《菊叶薯蓣种植合同》，合同编号23号，欲证明双方签订了合同，但被告未按约履行义务的事实。被告华鑫源公司未到庭，对原告提交的1、2组证据视为放弃质证。被告华鑫源公司未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据1组，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格；证据2组合同有原告彭兵文的签字，有被告华鑫源公司及其法定代表人杨昊的印章，原告提交的1、2证据符合证据的真实性、关联性、合法性。本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。原被告于2015年6月17日签订了一份《菊叶薯蓣种植合同》，合同编号23号。合同约定：由被告向原告提供薯蓣苗51750株，原告进行种植，被告回收时以0.1元∕株扣回，0.9元∕株由被告扶持给原告；同时由被告向原告垫支地膜12卷，单价为75元∕卷，收购时由被告扣回地膜款。薯蓣收购价为2500元∕吨，薯蓣可以采挖时，原告多次催促被告来收购，但被告均未履行合同义务。本院认为，本案属种植回收合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原、被告双方签订的《菊叶薯蓣种植合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方均应按协议的约定履行义务。本案被告未按合同约定及时收购原告种植的薯蓣，经原告多次联系无果，其违约行为已导致合同目的不能实现，现原告主张解除双方于2015年6月17日签订的合同编号为23号的《菊叶薯蓣种植合同》，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告彭兵文与被告德宏华鑫源生物资源开发有限公司于2015年6月17日签订的合同编号为23号的《菊叶薯蓣种植合同》。本案案件受理费50元，由被告德宏华鑫源生物资源开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判长  许兴黎审判员  张益忠审判员  毛 谦二〇一七年十一月二十二日书记员  胡致超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢939号申请执行人刘济港。被执行人大连天和玉大酒店有限公司。法定代表人刘博骞，该公司董事长。申请执行人刘济港与被执行人大连天和玉大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）西民初字第2468号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当给付申请执行人货款89804元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年6月12日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0184刑初796号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邹军，男，1981年5月24日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。曾因犯抢夺罪、诈骗罪于2001年10月被本院判处有期徒刑一年二个月，2002年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月29日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人邹军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年8月7日左右的一天23时许，被告人邹军为谋取非法利益，在广州市从化区街口街三多路15号二楼一出租屋内，将一小包毒品冰毒（约0.3克）以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员黄某芳。被告人邹军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹军因吸毒被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邹军有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年3月28日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 晔二〇一七年十一月十七日书记员 李欣陶
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏01行初483号 原告张洪康，男，1968年5月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省淮安市淮安区。 被告江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街**。 法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。 委托代理人胡超，江苏省国土资源厅工作人员。 委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201411538113。 原告张洪康认为被告江苏省国土资源厅（以下简称江苏省国土厅）不履行土地行政管理法定职责行为违法，于2017年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告张洪康，被告江苏省国土厅的委托代理人胡超、冯现芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪康诉称：2017年3月27日向被告邮寄《请求履行法律职责申请书》（以下简称《申请书》）及相关证据材料，请求依法追究淮安市国土资源局（以下简称淮安市国土局）主管领导和相关责任人法律责任，给予行政处分。被告于同年3月28日签收后，超过60日未作出任何答复，明显行政不作为。原告认为申请书中事实证据、法律依据客观，且有职权所指，被告应予履行。故诉至本院，请求确认被告行政不作为违法，责令被告限期履行对淮安市国土资源局相关违法者给予行政处分的法定职责，承担本案诉讼费用。 被告江苏省国土厅辩称：1.原告的申请属信访事项，被告已依法进行转办。2017年3月29日，原告向被告邮寄提交《申请书》，其请求事项与原告诉状所述一致。原告是要求被告对行政机关工作人员个人违法行为进行查处。被告收到后，查明其申请属信访事项，遂根据《信访条例》的相关规定进行转办。2.原告就其申请事项已获答复，被告已依法履行相应的职责。根据《国土资源信访规定》第二十二条的规定，被告在收到原告的申请后，依法作出《江苏省国土资源厅人民来信转办处理单》，于同年4月1日将原告的材料一并转交给淮安市国土局处理。淮安市国土局收到转办材料后，转淮安市国土局淮安分局办理。该局经审查，发现原告申请事项属重复信访，根据《国土资源信访规定》第二十一条第（三）项的规定，遂不再重复书面告知。3.原告的请求系信访事项，依法不属于行政诉讼受理范围，其起诉依法应予以驳回。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，《信访条例》第二条第一款规定：信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，原告向被告邮寄递交的《申请书》的事项系信访事项。该申请属于向县级以上人民政府工作部门反映问题并提出投诉请求的信访行为。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，信访人不服信访处理意见的，应根据《信访条例》第三十四条、第三十五条规定向上级行政机关请求复查、复核。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告张洪康的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张洪康的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  汤 权 人民陪审员  郭屺巍 人民陪审员  王寒林 二〇一七年十一月一日 书 记 员  王 笑
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5446号原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：卢蔚兰，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：洪婕，女，该支行工作人员。被告：刘兵，男，1981年12月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行撤诉。案件受理费120元、保全费170元，共计290元（原告已预交），本院决定退回原告290元。审 判 长  王香芬人民陪审员  肖长凤人民陪审员  杜清华二〇一七年十一月十七日书 记 员  李灵灵
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0785执384号 申请执行人：叶永章,男,住广东省恩平市。 被执行人：黎杰荣，男，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人叶永章与被执行人黎杰荣民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年11月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光照 审判员  梁群锋 审判员  梁 铭 二〇一七年十一月十六日 书记员  杨林涛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8211号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路**。法定代表人：杨庆耀，该局局长。受委托人：罗庆全，该局工作人员。受委托人：夏凌,该局工作人员。被执行人：广州市佳骏汽车维修服务有限公司，，地址广州市天河区大岗北新建路**铺法定代表人:李菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚〔2017〕37号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为罚款人民币叁万元整。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚〔2017〕37号《环境保护行政处罚决定书》，执行罚款人民币叁万元整。本裁定为终审裁定。审判长  蔡才昂审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年十一月八日书记员  李洁仪
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初3330号原告：唐传正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：钱学奇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告唐传正与被告钱学奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐传正到庭参加诉讼，被告钱学奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐传正向本院提出诉讼请求：1.判决钱学奇归还唐传正借款30000元，并自2011年2月2日起按年利率12%计付利息,本清息止；2.诉讼费用由钱学奇负担。事实与理由：2011年2月1日，钱学奇向唐传正借款30000元，约定月利率1%。借款后，钱学奇一直未归还借款，现已无法联系。为维护合法权益，故唐传正具状法院，要求钱学奇给付借款及约定利息。钱学奇未答辩。本院经审理认定事实如下：唐传正与钱学奇系朋友关系。2011年2月1日，钱学奇因需周转资金，向唐传正借款30000元，约定月利率1%（年利率12%），未约定还款时间，并出具了借据一份。借据载明：“今借到唐传正人民币贰万元整。（￥30000.00元）月息壹分此据今借人：钱学奇2011年2月1号”。嗣后，唐传正向钱学奇催款未果，钱学奇分文未付。2017年10月27日，唐传正具状本院，因而成讼。本院认为，唐传正与钱学奇之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方对该借款未约定还款期限，唐传正可以随时要求钱学奇归还借款。借款后，唐传正多次向钱学奇催要借款，但钱学奇一直借故未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应按约定支付利息。综上所述，对唐传正要求钱学奇给付借款及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱学奇于本判决生效之日起十五日内归还原告唐传正借款30000元，该借款并自2011年2月2日起按年利率12%计付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由钱学奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  邱养林二〇一七年十一月二十三日书记员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执2441号 申请执行人台州市椒江区白云街道星星村经济合作社 被执行人唐康旭。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初8938号，依法向被执行人唐康旭发出执行通知书，责令被执行人唐康旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐康旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结唐康旭(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币693961.25元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 萱 AUT（）)O 二〇一七年十一月一日 书记员 陈伟科
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9956号之一 申请执行人陈炽光，男，汉族，1974年1月2日出生，住广东省东莞市寮步镇xxx，身份证号码：44xxx71。 被执行人卢敏进，男，汉族，1970年10月15日出生，住广东省东莞市南城区xxx，身份证号码：45xxx30。 被执行人胡秀娟，女，汉族，1974年8月29日出生，住广东省东莞市南城区xxx，身份证号码：51xxx04。 被执行人李继争，男，壮族，1977年4月15日出生，住广西南宁市邕宁区xxx，身份证号码：45xxx14。 申请执行人根据已发生法律效力的(2016)粤1971民初20689号民事判决书向本院申请执行，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金60000元、受理费1787.24元及相应利息。本院于2017年6月21日立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、工商行政管理部门、土地行政管理部门、房地产行政管理部门、机动车行政管理部门等部门查找被执行人财产，本案执行到款项11982.68元，扣除执行费80元，剩余案款11902.68元（含诉讼费1787.24元）划付给本案申请人。另外，本案查封了被执行人李继争名下粤Sx**号的汽车，因未实物扣押，无法处理。被执行人李继争名下位于东莞市厚街镇宝屯村汇景xxx的房产由本院另案统一处理。现未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9956号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  叶志鸿
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2010号罪犯杨某某，男，1995年12月5日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年三月八日，山东省章丘市人民法院作出（2015）章刑初字第496号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟淑健审 判 员  孙宝林人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执588号申请执行人雷尚军，男，1973年9月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人蒋兴益，男，1955年5月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人蒋小琴，女，1986年9月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人雷尚军申请执行被执行人蒋兴益、蒋小琴民间借贷纠纷一案中，双方已达成了执行和解协议，约定分期履行。申请执行人现撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行；若被执行人不按和解协议按期履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初4708号民事调解书的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年十一月十六日书 记 员  李旭东
长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）吉0102行初102号 原告崔占军，男，汉族，住吉林省农安县。 被告长春市国土资源局，住所长春市南关区南三环路**。 法定代表人李成员，局长。 委托代理人姜林伯，该单位工作人员。 委托代理人吴洋，吉林衡丰律师事务所律师。 原告崔占军诉被告长春市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔占军，被告市国土局的委托代理人姜林伯、吴洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔占军诉称：2017年2月16日，崔占军向国土资源部反映了农安县人民政府违法占地休中新河湿地公园，违法占地130公顷。2017年4月5日农安县国土资源局给信访人处理意见答复说：经调查核实，信访人所反映的违法占地130公顷修建中新河湿地公园不属实。农安县管辖区域内没有修建湿地公园项目，在处理意见里说，让崔占军在接到处理意见30日内向市国土局提出书面复查、复核申请，崔占军于2017年4月27日向市国土局快递邮寄了复核申请书，要求查处违法占地130公顷修中新河湿地公园湿地踏查。2017年5月3日，长春市国土监察支队501室给崔占军打电话，要中新河湿地公园照片，崔占军于2017年5月6日拍摄现场实地照片，用快递邮寄给长春市国土监察支队。但市国土局在收到申请后至今没有作出书面公开答复，《土地监察暂行规定》第十三条规定：“土地管理部门履行土地监察职责，享有以下权力：（四）对土地违法行为和土地侵权行为依法实施行政处罚和行政处理；（五）对违反土地法律、法规，依法应当给予行政处分的个人和单位主管人员，依法提出给予行政处分的建议。”市国土局的不作为行为侵犯了崔占军的合法权益，故崔占军诉至法院，请求确认：市国土局不履行查处的法定职责违法。 本院认为，原告等7人因农安县中新河湿地公园违法占地一事，向农安县国土局信访，对信访事项处理意见不服向市国土局申请复核，市国土局在接到原告的复核申请后对农安县国土资源局违法用地查处情况进行调查，并对原告申请复核的事项进行核查后形成复核意见并以电话回复方式对原告进行了答复，该告知行为并没有对原告的权利义务产生实质影响，其对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼，人民法院应不予受理；且原告等7人曾基于同一事实及理由向市国土局举报并诉至本院要求市国土局履行查处违法占地的职责，该案现正在审理中，其本案诉请亦为请求市国土局履行查处违法占地的职责亦属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）、（六）项之规定，判决如下： 驳回原告崔占军的起诉。 案件受理费50元，返还原告崔占军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 壮 代理审判员  李牧哲 人民陪审员  陈国军 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  常万海
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13104号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：林忠天，男，1986年6月9日出生，壮族，住广西隆安县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人林忠天信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初17805号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金10998.54元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  陈兆均
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更267号报请机关河北省衡水监狱。罪犯彭顺，男，1982年4月2日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化。2010年5月4日入河北省衡水监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2010年2月22日作出（2010）枣刑初字第13号刑事判决，以彭顺犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年六个月，并处罚金15000元（刑期自2009年11月9日起至2023年5月8日止）。原审判决认定其主犯、累犯等情节。本院分别于2014年5月21日、2015年12月10日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第153号报请减刑建议书，报请对罪犯彭顺减去有期徒刑七个月，于2017年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2017]461号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：2015年获狱级改造积极分子，记功3次，表扬3次。已缴纳部分罚金。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯彭顺在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭顺减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  崔福林二〇一七年十一月十六日书记员  张 倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16480号原告重庆市恩睿斯科技有限责任公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**（丹桂工业苑）**西半层第**。法定代表人李健。被告东光县四通纸箱机械厂，住所地河北省东光县连镇镇小张村104国道西。法定代表人张钦桥。本院在审理原告重庆市恩睿斯科技有限责任公司诉被告东光县四通纸箱机械厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆市恩睿斯科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市恩睿斯科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市恩睿斯科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1640元，减半收取820元，由原告重庆市恩睿斯科技有限责任公司负担。审判员 王 冲二〇一七年十一月七日书记员 王寅萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10599号原告：赵红伟，男，1970年7月13日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：洪瑾，女，1980年9月20日出生，汉族，住商丘市。原告赵红伟与被告洪瑾所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告赵红伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵红伟撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一七年十一月二十日书记员  司 曼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01财保244号申请人：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄冈市黄州宝塔路**。法定代表人：孙保林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师。被申请人：武汉光谷建设开发有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路****。法定代表人：黄大寨，该公司董事长。申请人湖北中浩建筑有限责任公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉光谷建设开发有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款50,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000001259）。2017年11月28日，申请人湖北中浩建筑有限责任公司向本院提交财产线索。本院经审查认为，申请人湖北中浩建筑有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉光谷建设开发有限公司的银行账号42×××82（开户银行：中国建设银行股份有限公司武汉航空路支行）、账号81×××50（开户银行：中信银行股份有限公司武汉王家墩支行）。二、查封被申请人武汉光谷建设开发有限公司位于武汉东湖新技术开发区民族大道219号的圣淘沙商业广场(苹果广场）（不动产登记证明号：鄂（2017）武汉市东开不动产证明第XXXX号、土地证号：武新国用（2013）第X**）。上述保全标的累计限额50,000,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一七年十一月三十日书记员  张 维
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初12555号申请人：唐玉兰，女，汉族，1961年7月8日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：孙亚楠、代海雁，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：唐为，男，汉族，1976年1月2日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：李雷，男，汉族，1964年2月23日出生，住云南省昆明市西山区。被申请人：唐莉芳，女，汉族，1963年6月29日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：安徽森态园林科技有限公司。住所：安徽省桐城市新渡镇。法定代表人：叶中。申请人唐玉兰诉被申请人唐为、李雷、唐莉芳、安徽森态园林科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐玉兰于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人唐为、李雷、唐莉芳、安徽森态园林科技有限公司名下价值人民币5350181.33元的财产。申请人唐玉兰提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人请求对被申请人名下的财产依法保全，并已提供财产担保保证，其财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人唐为、李雷、唐莉芳、安徽森态园林科技有限公司名下价值人民币5350181.33元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠楠二〇一七年十一月九日·书记员李欣璇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27848号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙和杰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孙和杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙和杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,048.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,048.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初2658号原告:张振华，男，1987年9月3日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王闯州,河南衡中律师事务所律师。被告：吕胖只，男，1969年7月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王素丽，女，1972年9月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告张振华与被告吕胖只、王素丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华及其委托诉讼代理人王闯州到庭参加诉讼，被告吕胖只、王素丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告购房款401200元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吕胖子、王素丽系夫妻关系。原告张振华与二被告在2013年12月16日签订房屋买卖合同，约定将安阳市龙安区太行路龙悦湾小区7号楼1单元901室住宅一套及地下室一间出售于原告，价格30万元，以后贷款由原告张振华负责偿还。双方签订协议后，原告将房款交给被告，被告出具收据一份。被告随即将房屋腾清并将相关手续交与原告。后由于开发商和被告有经济纠纷等多种原因，导致原告购房近4年时间未办理房产过户。2017年8月经原被告协商达成退还房款协议，协议签订后，被告以经济困难无力支付为由拒绝履行协议。为此原告要求判如所请。庭审中，原告撤回对利息的诉讼请求。被告吕胖只未作答辩。被告王素丽未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、房屋买卖协议书一份；2、证明一张；3、收条一张；4、协议书一份；5、二被告身份证复印件及结婚登记表复印件一张。对于原告提交的证据，经本院审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，原告张振华与被告吕胖只、王素丽签订房屋买卖协议书，双方约定二被告夫妻自愿将位于安阳市龙安区龙悦湾小区7号楼1单元901室的住宅一套（建筑面积116.34平方米）及地下室一间（建筑面积8.5平方米）以30万元的价格出售给原告。同日，原告向被告交付房款30万元，由被告吕胖只向原告出具收条一张并交付原告涉案房屋的相关合同和完税证等相关文书。后该房屋未能办理过户。2017年8月16日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订协议书一份，内容为：“……双方协商就解除房屋买卖事宜自愿达成如下协议：1、签订本协议后三日内乙方一次性支付甲方购房款30万元及甲方偿还的银行贷款101200元，共计401200元。2、甲方与乙方签订本协议后三日内将房屋及地下室腾清交与乙方，并将上述房屋的相关手续同时交与乙方。”但二被告未按约返还原告购房款401200元，导致诉讼。另查明，被告吕胖只和王素丽于2009年11月30日补办了结婚登记。本院认为，原告张振华与被告吕胖只、王素丽双方经协商，于2017年8月16日自愿解除了房屋买卖协议，属双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。二被告未按约履行返还房款义务，对本案纠纷应承担全部责任，原告要求二被告偿还购房款401200元的诉讼请求，本院予以支持。因原告庭审中撤回对利息的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告吕胖只、王素丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张振华购房款401200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7318元，减半收取3659元，由被告吕胖只、王素丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周玉鑫二〇一七年十一月十五日书记员  李 懂
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0628民督2号申请人：王廷忠，男，生于1969年11月17日，汉族，四川省珙县人，农民，住四川省珙县。委托代理人：何兴权，云南意衡（彝良）律师事务所律师，特别授权。被申请人：彝良县赵家湾煤矿，法定代表人施德财，系执行事务合伙人。住所地彝良县小草坝镇大桥村。申请人王廷忠与被申请人彝良县赵家湾煤矿申请支付令一案，本院于2017年10月31日立案后，于2017年11月2日发出（2017）云0628民督2号支付令，限令被申请人彝良县赵家湾煤矿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，因不能送达被申请人彝良县赵家湾煤矿，依法终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）云0628民督2号支付令自行失效。申请费267.00元，由申请人王廷忠负担。审判员  李忠二〇一七年十一月十三日书记员  余婧
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24277号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执875号申请执行人张连和，男，汉族，1951年5月10日出生，住址吉林省四平市铁**。被执行人郑国兴，男，1950年12月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区被执行人沈阳市博兴机械有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人郑国兴，系该公司经理。本院在执行申请执行人张连和诉被执行人郑国兴、沈阳市博兴机械有限公司民间借贷纠纷的（2017）辽0106执875号一案中，被执行人郑国兴、沈阳市博兴机械有限公司给付申请执行人张连和借款本金140000元及逾期利息，执行费由被执行人承担。执行中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。查询被执行人无可供执行财产，被执行人银行存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无投资记录。我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施，申请执行人来本院同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11976号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯宏生审判员  杨庆昌审判员  温权国二〇一七年十一月十五日书记员  刘 尧
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终603号上诉人（原审原告）暨诉讼代表人贾三重，男，1968年3月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人易锋，男，1978年11月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人（原审原告）余红艳，女，1969年4月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，上诉人（原审原告）贺敏，女，1956年9月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人（原审原告）周燕，女，1962年10月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人（原审原告）沈刚，男，1972年4月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，上诉人（原审原告）张荣荒，男，1954年4月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，上诉人（原审原告）张俭，女，1958年2月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，上诉人（原审原告）罗竟，男，1962年3月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。法定代表人盛洪涛，局长。委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。上诉人贾三重、易锋、余红艳、贺敏、周燕、沈刚、张荣荒、张俭、罗竟（以下简称贾三重等）诉被上诉人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）武土资规函（2015）435号《市国土规划局关于江汉区电影制片厂片旧城改建房屋征收项目的规划意见》一案，不服武汉市江岸区人民法院(2017)鄂0102行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年6月1日，武汉市江汉区人民政府作出江汉房征决字[2016]第3号《房屋征收决定书》，决定对电影制片厂片一期旧城改建项目范围内的房屋实施国有土地上的房屋征收。原告贾三重等人的房屋位于该项目征收范围内。2017年5月24日，原告贾三重等人向被告市国土规划局申请公开“江汉区电影制片厂片一期旧城改建房屋征收项目的规划意见”，同年6月1日，被告市国土规划局作出《政府信息公开答复书》，将武土资规函（2015）435号《市国土规划局关于江汉区电影制片厂片旧城改建房屋征收项目的规划意见》及红线范围图。该文件右下角落款时间是“2015年6月26日”，并加盖被告市国土规划局公章，右下方手写备注“有效期：2016年度有效”，并加盖被告市国土规划局业务联系专用章。原告贾三重等人认为上述文件左下角处有添加和涂写的行为不符合法律的规定，故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告市国土规划局作出的“江汉区电影制片厂片一期旧城改建房屋征收项目的规划意见”左下角盖有“武汉市国土资源和规划局业务联系专用章”和“有效期2016年度有效”的行政行为不合法；2、认定被告市国土规划局作出的“江汉区电影制片厂片一期旧城改建房屋征收项目的规划意见”左下角盖有“武汉市国土资源和规划局业务联系专用章”和“有效期2016年度有效”的行政行为无效；3、被告市国土规划局承担本案诉讼费。原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据原告贾三重等人的申请，被告市国土规划局向其公开了武土资规函（2015）435号《市国土规划局关于江汉区电影制片厂片旧城改建房屋征收项目的规划意见》，该文件是被告市国土规划局针对江汉区电影制片厂片一期的土地规划用途向武汉市江汉区人民政府作出的规划意见，被告市国土规划局在上述文件中书写备注“有效期：2016年度有效”，并加盖其业务联系专用章，该行为未涉及原告贾三重等人的权利义务，原告贾三重等人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。且被告市国土规划局作出武土资规函（2015）435号文件的行政行为是江汉区人民政府作出房屋征收决定前的阶段性行政行为，不具有独立的法律意义，也不对外产生独立的法律后果，不具有可诉性。综上，原告贾三重等人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告贾三重、易锋、余红艳、贺敏、周燕、沈刚、张荣荒、张俭、罗竟的起诉。上诉人上诉称，被上诉人出具的被诉规划意见是行政许可行为，已经对房屋征收工作产生了实际的结果，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人辩称，被诉行为系行政机关之间的内部行为，并不对外直接产生法律效力，也不对上诉人的合法权益产生任何实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，从表面上看，上诉人贾三重等人起诉所指向的是武土资规函（2015）435号文件中左下角盖章、注明2016年度有效的行为，其实质上是针对市国土规划局向江汉区政府作出的武土资规函（2015）435号《市国土规划局关于江汉区电影制片厂片旧城改建房屋征收项目的规划意见》，而该规划意见是江汉区人民政府作出房屋征收决定前的阶段性行政行为，不具有独立的法律意义，也不对外产生独立的法律后果，不具有可诉性。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 浩审判员 李 丽审判员 罗东辉二〇一七年十一月十日书记员 刘晨露
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执1756号郑健：你与栗文彩劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1424民初1618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人栗文彩于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017七年11月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到此执行通知书后3日内履行(2017)豫1424民初1618号民事判决书所确定的义务。执行费：50元开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇一七年十一月八日联系人：陈刚联系电话：13569******本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1163号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市新华东路。被执行人：南阳众兴天成商务服务有限公司,住南阳市宛城区；王玉琪,女性,住南阳市高新路；蒋国旺,男性,住南阳市高新路；蒋春晖,男性,住南阳市高新路。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与南阳众兴天成商务服务有限公司、王玉琪、蒋国旺、蒋春晖借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：贾东珂执行员 ： 许 豪执行员 ：亚红举二〇一七年十一月三十日书记员 ； 吴 斌
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1721执488号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西支行，住所地：阳西县新城**广场路**。 法定代表人赵汝升，该行行长。 委托代理人姚富尹，该行职员。 被执行人姚小颜，女，汉族，1978年9月29日出生，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西支行与被执行人姚小颜信用卡纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并向各大银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人姚小颜列入失信被执行人名单，并将查证结果通知申请执行人，告知申请执行人在收到查证结果通知书后七日内向本院提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人无法提供被执行人可供执行人的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下： （2017）粤1721执488号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪文政 审判员  王小湖 审判员  谢镓骏 二〇一七年十一月二日 书记员  梁进回
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初17575号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广州市越秀区环市东路**首**。负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李某（曾用名李某），男，汉族，1989年2月12日出生，住址：广东省化州市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊、庄素到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金14458.47元，以及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2017年2月14日的利息为3208.33元，滞纳金为964.01元，其他费用243.98元，从2017年2月15日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领金穗信用卡（卡号为62×××27）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领卡后被告消费及提现后长期透支不还，原告多次催收后被告未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告无答辩及提交证据。经审理查明，被告为申领中国农业银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支：截至2017年2月14日，产生透支本金14458.47元，透支利息3208.33元，滞纳金964.01元；其他费用243.98元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易流水、基本资料（账户级）等证据，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李某向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金14458.47元，利息3208.33元（利息金额计至2017年2月14日，从2017年2月15日起按透支欠款本金及每日万分之五的标准继续计算至实际清偿之日止），滞纳金964.01元，其他费用243.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271.90元由被告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  粟晓晶审 判 员  黎冠雄人民陪审员  黄权娣二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨魏萍