wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初2003号原告：扬州市明众物业管理服务有限公司，住所地江苏省扬州市老虎山路4-5号。法定代表人：马剑波，董事长。委托代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。被告：李扬，男，1967年9月12日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。原告扬州市明众物业管理服务有限公司（以下简称明众公司）与被告李扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告明众公司的委托代理人董震铭，被告李扬及其委托代理人俞云豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，原、被告就江阳中路138号曙光西苑7栋一楼、二楼签订租赁补充协议1份，协议载明超市租赁期间于2017年4月截止，原告多次要求被告搬离未果，起诉至人民法院，经法院判决后文书已经生效。在此期间，被告占据超市4个月时间，造成原告损失，原告为维护自身合法权益，具状人民法院，希望判如所请。原告明众公司为支持其诉求提供证据：1、《房屋租赁合同》1份，用以证明原告与被告李扬签订租赁合同，约定原告将本案所涉房屋租赁给李扬使用，使用年限为2016年5月1日-2019年4月30日；2、《补充协议》1份，用以证明原告与被告李扬书面约定双方提前终止《房屋租赁合同》，同时约定李扬所经营的超市合同租赁期截止时间为2017年4月；3、（2017）苏1091民初1180号民事判决书1份，用以证明被告一直未履行判决，超期非法占用房屋，造成了原告不能将房屋继续利用，产生损失。被告李扬辩称：原告出租的房屋所有权和管理权均不属于原告所有；原告没有按照合同约定将赔偿款8万元给付被告，原告没有履行先合同义务，原告无权起诉我方；请求法庭驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，李扬对明众公司所提交的证据，质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，但是该合同是效力待定合同；对证据2真实性、合法性、关联性无异议；对证据3，我方认为即使文书已经生效，也与事实不符，不能作为本案可以采纳的证据，原告即使负有管理房屋的权利，也无权出租房屋。本院对明众公司提供的证据1、2、3真实性予以确认；对证据的关联性，本院将在说理时予以论证。本院经审理查明：明众公司系扬州市曙光西苑、新苑的物业单位，曙光西苑、新苑业主委员会委托明众公司对房屋建筑共用部位的维修、养护、管理。2016年4月1日，明众公司与李扬签订《租房合同》1份，约定：明众公司将扬州市江阳中路138号曙光西苑7栋一层、二层房屋出租给李扬,期限为2016年5月1日至2019年4月30日。明众公司与李扬于2017年1月25日签订《补充协议》，协议约定：1、曙光西苑7幢一楼、二楼经营项目（棋园餐厅）因不可抗力无法正常经营，双方同意由明众公司赔偿李扬22万元。2、明众公司已付李扬14万元，于2017年1月25日给付李扬6万元，李扬在取得6万元的前提下自行摘除餐厅店招和广告宣传，否则视为违约，违约金5万元。3、李扬在余款取得时租赁合同同时废除，李扬不得以任何理由违反双方约定，如任何一方违反本约定的，必须承担所产生的一切后果和损失，并付对方违约金5万元。4、该协议为针对扬州市江阳中路曙光西苑7幢一楼、二楼的棋园餐厅解除与李扬的租赁关系，此协议为终止协议。5、曙光西苑7幢一楼超市仍然正常经营，不在棋园餐厅的解除租赁合同及赔付之内，该超市的租赁期为2016年4月－2017年4月，该超市是否续约另行商定。另查明，原告明众公司曾于2017年6月8日向本院提起诉讼，要求被告搬离扬州市江阳中路138号曙光西苑7栋一楼、二楼，要求被告支付违约金5万元。本院于2017年8月3日作出（2017）苏1091民初1180号民事判决书，判决被告李扬将扬州市江阳中路138号曙光西苑7栋一楼超市房屋腾让并交付给明众公司，驳回了明众公司的其他诉讼请求。明众公司在本案庭审过程中自认：明众公司于2017年9月底撬开一楼超市门锁，已将房屋出租给他人，年租金为5万元。被告李扬在庭过程中亦陈述：超市一直被自己锁着，大概在2017年9、10月份发现锁被原告撬掉了，经与现承租人了解，房屋已被明众公司出租，年租金大概5万元。本院认为，原、被告之间存在房屋租赁合同纠纷。根据《租房合同》、《补充协议》约定，明众公司与李扬的租赁合同关系截止至2017年4月底。到期后，承租人李扬负有将租赁物腾让并交付明众公司的义务。李扬未能在租期协议到期后将租赁物腾让并交付明众公司，构成违约，因此造成明众公司的损失，李扬应承担赔偿义务。明众公司主张损失5万元，本院认为，李扬非法占有房屋的时间应从2017年5月1日起算，房屋于9月份被明众公司撬锁收回，参照此后明众公司出租的年租金5万元标准，计算4个月租金损失，金额为16667元。李扬抗辩认为尚有8万元赔偿款未支付，该赔偿款系针对一楼、二楼棋园餐厅部分的赔偿，与一楼超市没有关联性，李扬以此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告李扬于本判决生效之日起十日内向原告扬州市明众物业管理服务有限公司支付延期交付房屋的损失16667元；二、驳回原告扬州市明众物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由原告扬州市明众物业管理服务有限公司负担350元，由被告李扬负担175元（此款原告扬州市明众物业管理服务有限公司已垫付，被告李扬于本判决生效之日起十日内给付扬州市明众物业管理服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一七年十一月二十二日书记员  华 蕊
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执26号 申请执行人：赵某，男，山丹县位奇镇居民。 被执行人：武某，男，山丹县清泉镇居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执26号申请执行人赵某与被执行人武某附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为案件款92205.14元，申请执行费1283.08元；未执行标为：案件款92205.14元，申请执行费1283.08元。在执行过程中，经由本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年十一月十八日 书 记 员  刘昱高
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执1591号之四 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号，组织机构代码:594396814。 法定代表人：傅培松，董事长。 被执行人：徐海兴，男，1962年8月16日出生，住兰溪市。 被执行人：童翠云，女，1970年8月22日出生，住兰溪市。 被执行人：章玉洪，男，1966年9月14日出生，住兰溪市。 被执行人：吴胜成，男，1963年4月29日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与徐海兴、童翠云、章玉洪、吴胜成（2017）浙0781执1591号借款合同纠纷一案中，兰溪市人民法院的（2016）浙0781民初4179号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2017年5月12日向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出撤回本案的申请。 本院认为，申请人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出撤回对被执行人徐海兴、童翠云、章玉洪、吴胜成执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)浙0781执1591号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱永忠 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 陈 萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5474号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李良雄,男,1984年8月8日出生,汉族，住湖北省天门市。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李良雄刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初518号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李良雄应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  卢伟锐 审判员  杨文秀 审判员  周海涛 二〇一七年十一月十三日 书记员  骆昌艺
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0283民初7534号 原告：孙德英，住平度市经济开发区。 委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。 被告：张守杰，住平度市。 原告孙德英与被告张守杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙德英委托诉讼代理人张学耕、被告张守杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年8月14日，被告向原告借款5000元，并出具欠条一份；2002年2月22日又向原告借款20000元，又出具欠条一张。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法利益，特具状贵院，请判如所请。 被告张守杰辩称：借条及金额属实，字是答辩人所签。但所借款项均用于青岛华磊石材集团平度花岗石厂，答辩人当时系该厂厂长，借款行为属于职务行为，原告之妻刘洪萍是企业会计，所以保存有我的借条。答辩人从来没有借过原告孙德英的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人举证、质证情况如下： 原告提交借据两份，被告张守杰对这两份借据的真实性无异议，但认为是履行职务行为，不是向原告借款。本院对以上两份借据的真实性予以确认并在案佐证。 被告未向本院提供证据。 根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述与抗辩，本院查明下列与案件争议有关的事实： 2001年8月14日，被告张守杰出具借据一份，借据载明：金额：人民币伍仟元整（5000.00元），张守杰在借款人处签字。现该借据由原告孙德英持有。 2002年2月22日，被告张守杰再次出具借据一份，借据载明：借款单位：孙德英，借款金额：人民币贰万元整，张守杰在借款人处签字。现该借据由原告孙德英持有。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款债务应当清偿。原告孙德英提供两份证据真实有限，对原告主张的借款事实依法应予以认定。被告张守杰辩称借款系职务行为，但没有提交任何证据用以证明，对被告张守杰的答辩意见本院不予采纳。因此本院认为原被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条判决如下： 被告张守杰于本判决生效之日起十日内付给原告孙德英人民币25000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元由被告张守杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  宋书森                            本件与原件核对无异                二〇一七年十一月六日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  张栋芳
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初1789号 原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢致军，男，系该公司职工。 被告：章某某，女。 本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告章某某借款合同纠纷一案中，因被告已偿还该笔借款本息，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  廖雪峰 二〇一七年十一月十五日 书记员  李荣达                            打印责任人:李荣达 校对责任人:廖雪峰
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4739号 申请执行人陈武秒 被执行人盛显国。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初460号，依法向被执行人盛显国发出执行通知书，责令被执行人盛显国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛显国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结盛显国(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币73090元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十八日 书记员  潘柳含
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1111民初2100号之一 原告：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507，实际（主要）经营地镇江市润州区大西路九如巷132号，统一社会信用代码91120116079617467G。 法定代表人：李培新，该公司总经理。 被告：常州市成泰运输有限公司，住所地常州市钟楼区西林乡朱夏墅村叶东组9号。 法定代表人：蒋鹏翔。 被告：蒋鹏翔，男，汉族，1966年3月19日生，住常州市钟楼区。 原告天津随行付商业保理有限公司与被告常州市成泰运输有限公司、蒋鹏翔借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26立案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告天津随行付商业保理有限公司撤回起诉。 受理费减半收取为1968元，由原告负担。 审 判 长  吴亚民 人民陪审员  何永慧 人民陪审员  赵 玲 二〇一七年十一月三日 书 记 员  唐 坚
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鲁0921司救执13号救助申请人：张子茁，男，汉族，2009年12月6日出生，学生,住宁阳县。张子茁申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。张子茁申请称：申请人与被执行人徐克方机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失70660.02元，进入执行程序后，被执行人无经济收入，无可供执行财产，张子茁系小学生，无任何经济来源，生活困难，申请救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明。经审查查明，申请人与被执行人徐克方机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失70660.02元，进入执行程序后，被执行人无经济收入，无可供执行财产，张子茁系小学生，无任何经济来源，生活困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助张子茁人民币10000元（壹万元）。本决定为生效决定。二〇一七年十一月九日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0722民初860号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，注册号：360722020000136，以下简称“信丰农行”。住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路140号法定代表人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行员工，特别授权代理。被告：王小林，男，1969年11月20日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：**华，女，1977年3月20日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：王福锋，男，1980年2月29日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告信丰农行与被告王小林、**华、王福锋借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年4月13日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告王小林、**华、王福锋经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信丰农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小林及时归还结欠贷款本金50000元及利息至2016年3月20日结欠1447.73元，2016年3月20日以后按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿止；2.判令被告**华、王福锋承担连带还款责任；3.判令被告承担诉讼费用及其他相关费用。原告信丰农行主张的事实和理由：被告王小林2015年1月16日向我行申请办理农户小额贷款授信金额50000元，合同期限3年，该笔贷款单笔用信时间为1年，由王小林和**华、王福锋三人组成的农户联保小组提供连带责任担保，贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50%，用信方式自助可循环。被告王小林与我行签订合同后多次用信均能按约还本付息。但在2015年1月16日重授信用信后，于2015年1月16日用信50000元后于2016年1月16日到期，从2015年12月21日起未缴纳利息，贷款本金到期后，未按贷款合同约定按期归还本息构成违约。经我行多次催收，至今尚欠本金50000元及至2016年3月20日的利息1447.73元。为保证国家信贷资金安全，特提起本诉讼。原告为支持其主张，向法庭提交了有关的《联保承诺书》《贷款合同》等证据材料。原告在庭审中称，被告王小林于2016年11月19日主动归还本金20306.67元、利息1038.76元，被告尚欠本金29693.33元、利息1300.61元（计算至2017年3月20日止）。被告王小林、**华、王福锋未向法庭提交书面答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定的事实与原告在本案中主张的上述事实相同。本院认为，被告王小林至2017年3月20日止尚欠本金29693.33元、利息1300.61元未归还给原告，原告根据《借款合同》等约定，主张被告王小林应给付所欠贷款本息的事实清楚，证据确实充分。因此，被告王小林有向原告偿还上述本息的义务，原告要求被告王小林偿还贷款本金29693.33元、利息1300.61元，2017年3月20日以后按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿止的请求，本院予以支持。因被告王小林和被告**华、王福锋三人组成的农户联保小组为被告王小林的贷款提供了连带责任担保，现原告要求被告**华、王福锋对被告王小林的贷款本息承担连带偿还责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小林于本判决生效之日起十五日内偿还贷款本金29693.33元、利息1300.61元及自2017年3月20日起的利息（按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿止）；二、被告**华、王福锋对被告王小林的上述贷款本息承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告王小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  钱园春审判员  兰雨虹审判员  黄 晖二〇一七年十一月三日书记员  胡晓剑
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1433号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人徐安刚，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省新野县。因涉嫌故意伤害，于2017年7月19日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留；8月17日被该局取保候审，于2017年10月14日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]1176号起诉书指控被告人徐安刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人徐安刚到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2016年6月16日21时许，在南阳市宛城区溧河乡溧河新街口东北角一地摊上吃饭期间，因被害人调戏的言语激怒曲某，曲某指使徐安刚将王某脸部打伤。经法医鉴定，王某右侧眼眶外侧壁、下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级。王某右侧上颌骨多发骨折、右侧颧骨多发骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，民事部分已调解。公诉机关认为，被告人徐安刚故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐安刚有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人徐安刚对起诉指控犯罪没有异议，但称已赔偿受害人并取得受害人谅解，希望从轻处罚。经审理查明，2016年6月16日21时许，在南阳市宛城区溧河乡溧河新街口东北角一地摊上吃饭期间，因被害人调戏的言语激怒曲某，曲某指使徐安刚将王某脸部打伤。经法医鉴定，王某右侧眼眶外侧壁、下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级。王某右侧上颌骨多发骨折、右侧颧骨多发骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，民事部分已调解。认定上述案件事实的证据如下：1、被告人徐安刚的供述；2、证人曲某等的证言；3、被害人王某的陈述；4、伤情鉴定；5、口基本信息、到案经过、谅解协议书及收条等。本院认为，被告人徐安刚为琐事殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐安刚有自首情节，与被害人已达成调解协议且取得谅解，对徐安刚可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐安刚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年十一月二十二日书记员  马学宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4469号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更634号 罪犯莫胜扬，男，1987年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）佛刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人莫胜扬犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，附带民事赔偿349857.90元。莫胜扬提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月6日作出（2008）粤高法刑一终字第293号刑事附带民事判决，判处被告人莫胜扬无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年2月21日作出(2011)新兵刑执字第4号刑事裁定,对该罪犯减为有期徒刑十九年九个月，刑期自二〇一一年二月二十一日起至二〇三〇年十一月二十日止。剥夺政治权利改为八年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年1月30日作出(2013)农二刑执字第0435号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二九年十一月二十日，剥夺政治权利八年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)农二刑执字第00251号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二〇二八年八月二十日，剥夺政治权利八年不变。罪犯莫胜扬于2010年5月21日米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯莫胜扬确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月21日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警张军、詹阳出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯莫胜扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88.4分，文化88.1分，技术82.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯莫胜扬在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫胜扬减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二八年一月二十日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十一月二十一日 书记员  黄园园
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1322刑初715号公诉机关博罗县人民检察院。被告人游国权（绰号阿妹），男，1986年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌强奸罪，于2017年6月17日被博罗县公安局抓获，同月18日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人游国权犯强奸罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人游国权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日23时许，被告人游国权与被害人刘某1等人在博罗县苏格酒吧一楼大厅饮酒，次日凌晨2时许，刘某1酒后到该酒吧地下停车场寻找摩托车准备离开时，被游国权抱住并按倒在地上，并抚摸刘某1的胸部、外阴等部位，待刘某1将游国权推开后，游国权又将刘某1推倒在地上，并不顾刘某1的反抗，脱去刘某1的内裤，强行与刘某1发生性关系。同日2时50分许，刘某1电话报警。同年6月17日20时许，公安民警在将游国权抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人游国权的行为已构成强奸罪，建议对被告人判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑。被告人游国权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2017年6月13日23时许，被告人游国权与被害人刘某1等人在博罗县苏格酒吧一楼大厅饮酒，次日凌晨2时许，刘某1酒后到该酒吧地下停车场寻找摩托车准备离开时，被游国权抱住并按倒在地上，并抚摸刘某1的胸部、外阴等部位，待刘某1将游国权推开后，游国权又将刘某1推倒在地上，并不顾刘某1的反抗，脱去刘某1的内裤，强行与刘某1发生性关系。同日2时50分许，刘某1电话报警。同年6月17日20时许，公安民警在将游国权抓获归案。上述事实，被告人游国权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表。证实公安机关依法立案受理本案。2、到案经过。证实公安机关于2017年6月17日在博罗县抓获被告人游国权。3、现场勘验笔录及照片。证实案发现场博罗县罗浮山风景区苏格酒吧地下停车场的物理情况。4、户籍证明。证实被告人游国权的身份情况，其作案时已达到完全刑事责任年龄。5、被告人的供述与辩解。被告人游国权供述称，2017年6月13日23时许，其和“阿某”在苏格酒吧一起喝酒，次日凌晨2时许，其在该酒吧地下停车场处强行与“阿某”发生了性关系，当时“阿某”有哭泣和转动身体。博罗县人民检察院第一次讯问时，被告人游国权翻供称其有和刘某1发生性关系，但没有强奸，刘某1是自愿的。6、被害人陈述，刘某1述称，2017年6月13日晚上，“阿妹”（游国权）发微信叫其去苏哥酒吧玩，其过去之后就和“阿妹”还有“阿妹”的几个朋友一起喝酒，后其准备开摩托车离开，“阿妹”跟上来要送其，其在该酒吧地下停车场找摩托车时被“阿妹”强奸，被强奸时其有反抗，但当时其已经喝醉酒了发不出力气。7、辨认笔录、辨认现场笔录。经对不同照片组进行辨认，被告人游国权辨认出刘某1就是被其强奸的“阿某”；被害人刘某1辨认出游国权就是强奸其的人就是“阿妹”。被告人游国权指认出其强奸“阿某”的位置是在博罗县罗浮山风景区。8、鉴定报告。法庭科学DNA鉴定意见书，证实公安机关将游国权、刘某1的血液及现场涉案物品进行DNA鉴定。9、谅解书。证实被害人刘某1书面谅解被告人游国权。10、前科材料。广东省博罗县人民法院（2007）博刑初字第381号刑事判决书，证实被告人游国权曾因犯故意伤害罪于2007年8月1日被判处有期徒刑一年。11、视频光盘。证实本案现场情况及公安机关依法对被告人游国权进行讯问。本院认为，被告人游国权违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，归案后在审查起诉阶段翻供，拒不如实供述自己的犯罪事实，量刑时予以考虑。但鉴于被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。且被害人出具书面谅解书表示谅解被告人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人游国权犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2020年6月16日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李小兰审 判 员  王 敏人民陪审员  利国安二〇一七年十一月二十四日法官助理任俊鹏书记员钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初2239号原告：邢立金，男，1943年3月27日出生，汉族，务农，现住栖霞市。原告：邹瑞英，女，1944年3月09日出生，汉族，务农，现住栖霞市。被告：邢翠霞，女，1967年7月30日出生，汉族，务农，现住栖霞市。原告邢立金、邹瑞英与被告邢翠霞赡养纠纷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员马清泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢立金、邹瑞英及被告邢翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢立金、邹瑞英向本院提出诉讼请求：判令被告每年承担二原告赡养费3807.60元，并承担原告1/5的医疗费。原告提供证据：提交村委证明（证据1）。被告辩称，我姊妹五个，从开始到现在我和其他姊妹一样，都尽到了赡养义务，从××××年××月××日，二原告的果园给了我三妹邢翠兰，我和我妈说我也要地，没给我，就这样产生矛盾，从那以后我去送东西看父母他们也不领情、我孩子结婚他们也没有到场，矛盾就越来越大。我结婚时候，我父母什么也没给我。经审理查明：二原告婚后生育五名女儿，长女邢翠莲、二女邢翠霞、三女邢翠兰、四女邢翠玲、五女邢翠香，五女均已结婚，与二原告分居。现二原告年老体弱，无劳动能力和经济收入，被告和二原告从2015年冬天，因为地产生矛盾，当时二原告问五个女儿，谁都没说要二原告这块地，老大老二的地都没有了，他们的户口迁走了，地也分出去了，其他人都有地，最后二原告把这块地给第三个女儿邢翠兰，我们的地我们自己管理的。就此，二原告与被告产生矛盾。以上事实，有原告提供的证据1及其原被告当庭陈述为证，足以认定。庭审中经质证，被告对原告提交的证据没有异议，被告称，没说过不赡养他们，之前没支付过赡养费，二原告没和被告要过，他们手里还有钱并称自己已经离婚，财产归男方所有，自己没有经济来源，承担不了这么多赡养费，医药费暂时没法给答复。从庭审质证上分析，原告提供的证据足以证实自己的主张，本院予以采纳。本院认为，本院认为，赡养父母，报答父母养育之恩是中华民族的传统美德，是家庭和睦社会和谐的基本因素，赡养父母也是子女应尽的义务。关于二原告要求由被告给付赡养费的主张，本院认为，原告年事已高，需要子女的赡养与扶助，二原告现有五名女儿，应共同承担对原告的赡养义务。根据《山东省统计局2015年度统计数字标准》公布的2016年农村居民人均生活消费支出额为8748.00元。结合当地生活消费水平及二原告有五名女儿可履行赡养义务的实际情况，被告应每年承担二原告的赡养费3499.20元。关于二原告要求被告承担其1/5医疗费的主张，本院不予支持，二原告可在实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告邢翠霞于本判决生效之日起十日内，给付原告邢立金、邹瑞英2017年的赡养费3499.20元。自2018年起，每年10月30日前给付给付原告邢立金、邹瑞英赡养费3499.20元；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由被告邢翠霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马清泉二〇一七年十一月十五日书记员  吴秀文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢189号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人张光范申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张光范金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月7日作出（2015）中民初字第1874号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十日书记员  高毅竹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5656号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林栋，男，1995年9月8日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林栋刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1290号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林栋应缴纳刑事罚金6000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  卢伟锐 审判员  杨文秀 审判员  周海涛 二〇一七年十一月六日 书记员  苏壮锋
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初8380号 原告：陈宗波，男，1982年9月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。 被告：王会昌，男，1987年12月10日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告陈宗波与被告王会昌民间借贷纠纷一案中，原告陈宗波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈宗波负担。 审 判 员  王剑锋 二〇一七年十一月七日 代理书记员  谢定煌
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执1047号之三 申请执行人：蒋晓琳，女，汉族，生于1963年9月29日，住四川省南充市。 被执行人：张建，男，汉族，生于1979年9月25日，住四川省南充市。 被执行人：党国建，男，汉族，生于1967年4月26日，住四川省南充市。 被执行人：南充市嘉陵区茂远砂石场，住所地四川省南充市。 经营者：张永茂。 本院在执行蒋晓琳与张建、党国建、南充市嘉陵区茂远砂石场生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张建、党国建、南充市嘉陵区茂远砂石场与申请执行人蒋晓琳自行达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执1047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红军 审判员  朱智勇 审判员  何 洪 二〇一七年十一月二十一日 书记员  谢文清
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0731刑初181号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人何茂军，男，1977年11月6日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，司机，家住山东省诸城市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月28日被于都县公安局刑事拘留，同年7月7日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人何茂军犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人何茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日11时许，被告人何茂军驾驶鲁Ｇ×××××（临时牌）小型普通客车从宁都县方向往于都县城方向行驶，行至319国道于都县葛坳乡牛颈村路段时，与从右往左步行横过公路的行人江某相撞，造成江某经医院抢救无效死亡。案发后，被告人何茂军委托路人拨打报警电话，并留在现场等候交警。2017年7月4日，于都县公安局交通管理大队第201706261040号《道路交通事故认定书》认定何茂军负事故的主要责任，江某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人何茂军的行为构成交通肇事罪。同时被告人具有自首情节。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人何茂军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。本院经审理查明被告人何茂军的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人何茂军交通肇事后委托他人报警并在现场等候侦查机关的调查，之后向交通管理大队办案人员如实供述自己犯交通肇事罪的犯罪事实。被告人何茂军所在的公司与被害人江某的亲属达成和解，被害人的亲属出具书面谅解书，表示谅解被告人何茂军。认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表等法律文书、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、扣押（发还）物品清单及被告人归案情况说明；2、于都县公安局交通管理大队道路交通事故当事人违法行为告知书、道路交通事故认定书；3、江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书及相关摄影照片；4、尸体处理通知书；5、被告人何茂军的供述；6、涉案车辆信息及保险材料；7、证人谭某的证言；8、被害人江某及亲属的户籍信息及出具的谅解书、收条；9、被告人何茂军驾驶证、驾驶信息查询结果单及户籍信息等证据。经庭审举证、质证，可以认定。本院认为，被告人何茂军驾驶机动车违反交通管理法律、法规，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人何茂军交通肇事后委托他人报警并在现场等待接受调查，并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。鉴于被告人何茂军自愿认罪，有悔罪表现，取得被害人亲属的谅解，可对其酌予从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人何茂军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何茂军的刑期自2017年6月28日起至2018年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  林 楠人民陪审员  孙菊英二〇一七年十一月九日书 记 员  蓝七一
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4070号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)武商初字第481-3号 原告新乡市万通风机制造有限公司，住所地位于河南省新乡市。 法定代表人:白某某，总经理。 被告山东金光玻璃钢集团有限公司，住所地位于山东省武城县。 法定代表人:苏某某，董事长。 原告新乡市万通风机制造有限公司与被告山东金光玻璃钢集团有限公司加工合同纠纷一案，因原告提出鉴定申请，需要时间寻找这方面的鉴定机构，为不影响审限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  阚东广 人民陪审员  郭保军 人民陪审员  王淑军 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  徐晓婷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初1804号 原告洪晓岚，女，1984年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告陈清松，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告洪晓岚与被告陈清松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪晓岚之委托代理人叶青岩到庭参加诉讼。被告陈清松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪晓岚诉称：陈清松承租厦门市同安区乌涂商业街农贸市场。洪晓岚、陈清松于2012年8月16日签订《房屋租赁协议》，将乌涂商业街农贸市场523号店面出租给洪晓岚，租赁期限为6年10个月，洪晓岚投入装修经营。2015年，陈清松因被业主解除租赁合同，致使洪晓岚、陈清松于2012年8月16日签订《房屋租赁协议》无法继续履行。2015年4月13日，双方进行协商，陈清松同意赔偿洪晓岚装修损失15万元，退还已经收取到的租金8万元，共计23万元。由于陈清松无法现金支付，当日向洪晓岚出具借条，借条约定：本人陈清松向洪晓岚借款现金人民币23万元整，陈清松承诺在2015年10月10日先归还人民币10万元给洪晓岚；在2015年11月28日再归还剩余借款人民币13万元给洪晓岚，如没有如期归还，除归还应付借款外，每天需按拖欠金额的千分之二支付违约金。但时至今日，陈清松仍未偿还任何款项。根据借条约定，陈清松应偿还本金人民币23万元，支付违约金（违约金以100000元为基数，按日2‰计付，自2015年10月11日算至2017年3月28日止，违约金117000元，合计210600元。洪晓岚现诉请判令：1.陈清松立即返还未到期租金及装修赔偿款23万元及违约金（违约金以23万元为基数，按照日千份之二计算，自2015年10月11日算至实际还款之日止）；2.陈清松负担本案全部诉讼费用。 被告陈清松未作答辩。 经审理查明，2012年8月16日，洪晓岚、陈清松签订《房屋租赁协议》，约定陈清松将乌涂商业街农贸市场523号店面出租给洪晓岚，租赁期限为6年10个月，洪晓岚投入装修经营。2015年，陈清松因被业主解除租赁合同，致使洪晓岚、陈清松签订的《房屋租赁协议》无法继续履行。2015年4月13日，双方进行协商，陈清松同意赔偿洪晓岚装修损失15万元，退还已经收取到的租金8万元，共计23万元。由于陈清松无法现金支付，当日向洪晓岚出具借条，借条约定：本人陈清松（身份证号码3505241972××××××××）向洪晓岚（身份证号3502121984××××××××）借人民币23万元整（人民币贰拾叁万元整），此借款借款人已当场收到现金。本人陈清松承诺在2015年10月10日先归还人民币10万元（人民币壹拾万元整）给洪晓岚；在2015年11月28日再归还剩余借款人民币13万元（人民币壹拾叁万元整）给洪晓岚，如没有如期归还，除归还应付借款外，每天需按拖欠金额的千分之二支付违约金。《借条》出具后，陈清松未支付款项。 以上事实，有《房屋租赁协议》、《借条》以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，以上证据均经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，洪晓岚、陈清松订立《房屋租赁合同》，双方形成房屋租赁合同关系。之后，洪晓岚、陈清松就解除房屋租赁合同进行结算形成《借条》，视为双方形成的债权债务关系，双方应依《借条》履行权利义务。双方约定违约金按日千分之二计算，该约定超过年利率24%，应按照月2%计算，其中10万元自2015年10月11日起算；13万元自2015年11月29日起算；计算至实际还款之日止。陈清松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈清松应于本判决生效之日起偿还原告洪晓岚借款本金23万元（其中10万元自2015年10月11日起，13万元自2015年11月29日起，按照月2%计付，计至实际还款之日止）； 二、驳回原告洪晓岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6000元，由原告陈清松承担1000元，被告洪晓岚承担5000元，款限于本判决书送达之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  王兴安 人民陪审员  张国防 二〇一七年十一月十日 代书 记员  叶彩女 附：本案适用法律条文 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0502执1844号 申请执行人杨东军 被执行人河南京林房地产开发有限公司 本院在执行杨东军申请执行河南京林房地产开发有限公司国内非涉外仲裁一案中，被执行人河南京林房地产开发有限公司拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南京林房地产开发有限公司名下银行存款2547元或同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 波 审判员 晁 震 审判员 张 伟 二〇一七年十一月二十三日 书记员 张俊杰
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0111民初4786号 原告:吴兴江，男。 被告：苏海辉，男。 原告吴兴江与被告苏海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴江、被告苏海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39600元及利息8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告向原告借款39600元，并承诺三个月内还清。借款到期后，被告拒绝偿还，故诉至法院。 被告苏海辉辩称，我没跟原告借那么多钱，我就借了2万元，我给他写的欠条上面包含了2年的利息，所以出的是39600元的欠条，我现在没有能力还钱。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告向原告借款2万元，并出具欠条，约定月息2分。2015年11月11日，被告因无力还款，重新向原告出具欠条一份，载明：苏海辉杰吴兴江39600元，原、被告均认可39600元中含本金2万元，余款19600元为2013年至2015年11月11日前的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告苏海辉之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，借款到期后，被告未按时偿还，应承担违约责任。关于被告应偿还原告借款的数额问题，因被告自愿于2015年11月11日重新出具欠条一张，同意偿还原告39600元，本院予以确认。关于原告主张的利息8000元问题，因双方在2015年11月11日的欠条中未约定利息，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏海辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴兴江借款39600元； 二、驳回原告吴兴江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取计495元，由被告苏海辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一七年十一月二十日 书记员 于雪儿
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初11771号原告：南京双新物业管理有限公司（以下简称双新物业公司），住所地在南京市江宁区东山社区上元二街200号。法定代表人：许明宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：任滨，男，该公司员工。被告：徐智江，男，1955年10月13日生。原告双新物业公司与被告徐智江物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告双新物业公司的委托诉讼代理人任滨到庭参加诉讼，被告徐智江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双新物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐智江支付2015年8月1日至2017年7月31日期间的物业费522元及逾期缴纳物业费的滞纳金286元。事实和理由：被告系南京市江宁区东山街道中心花园小区3幢103室业主，原告系中心花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年8月1日至2017年7月31日期间的物业费，故诉至法院。被告徐智江未到庭应诉。本院认为，被告徐智江系南京市江宁区东山街道玉堂巷中心花园小区3幢103室（建筑面积72.5平方米）业主，原告双新物业公司系中心花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《中心花园小区物业管理委托合同》，被告徐智江应缴纳物业费522元（自2015年8月1日计算至2017年7月31日，标准按0.3元/月每平方米计算)。关于滞纳金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告徐智江于本判决发生法律效力之日起10日内向原告双新物业公司支付物业费522元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告徐智江负担。本判决为终审判决。审判员  苗欣二〇一七年十一月二十日书记员  吕浩
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初字679号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人杨惠菊，女，1978年10月16日生，汉族，高中文化，个体商户，户籍地江苏省南通市开发区，现在江苏省南通市纺织品大世界经营“东方鸿运”布业门店。因涉嫌贪污罪、虚开发票罪，于2015年11月9日经南阳市宛城区人民检察院决定刑事拘留，同日由南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2015年11月24日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。辩护人杨宝东，北京中银律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]575号起诉书、宛城检公诉刑变诉[2016]1号指控被告人杨惠菊犯贪污罪、虚开发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日、2017年6月14日公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院检察员尹硕出庭支持公诉。被告人杨惠菊及其辩护人杨宝东到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2012年12月份，南阳市肢体康复中心副主任侯莉霞（已起诉）向被告人杨惠菊联系采购救灾棉被被罩业务时，提出让被告人杨惠菊帮助虚开发票的要求，并将虚开发票部分的货款返还给南阳市肢体康复中心，被告人杨惠菊同意后将返还款汇往侯莉霞指定的银行账户或办成银行卡寄给侯莉霞。2012年12月份至2015年1月份，被告人杨惠菊通过虚开增值税专用发票向南阳市肢体康复中心返还货款共计1018362.38元。其中，被告人杨惠菊在明知侯莉霞等人具有占有公款故意的情况下，仍于2014年1月17日，使用陶华、张云冲、杨春健名字开户，共存入公款147225元寄给候莉霞。公诉机关认为，被告人杨惠菊伙同他人利用职务上的便利，骗取公共财物，贪污数额较大；介绍他人虚开发票，数额较大，其行为分别已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪、虚开发票罪追究其刑事责任。被告人杨惠菊贪污罪系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨惠菊一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人杨惠菊对起诉指控犯罪不予认可，辩称当时不知道侯莉霞贪污，侯莉霞仅说钱返还给单位小金库，只是应其要求卖给被罩，然后向上家要发票给侯莉霞，自己没有虚开发票逃税，故不构成犯罪。辩护人辩称：1、侯莉霞在购买被罩时未向杨惠菊说明系贪污，仅声称是单位小金库使用，杨惠菊也不知道侯莉霞等贪污一事，杨惠菊不存在与侯莉霞的贪污故意；2、杨惠菊向上家购买了商品索要发票系正常业务行为，应侯莉霞所求对侯莉霞所在单位多开了发票，但杨惠菊对上家进货与开发票相符，不构成虚开发票罪；3、本案自检察机关立案后，对杨惠菊先是定对单位行贿罪，虚开增值税专用发票，后又改为贪污罪、虚开增值税发票罪，起诉后又变更为贪污罪、虚开发票罪，由此可见检察机关办理此案的草率和不严肃，纯粹是先抓人后定罪、为治罪而办案。经审理查明，南阳市肢体康复中心作为南阳市民政局受南阳市民政局委托，加工救灾棉被。2012年12月份，康复中心副主任侯莉霞（已判决）向在江苏省南通市经营被罩业务的被告人杨惠菊联系采购救灾棉被被罩业务时，约定了价格，同时提出按比约定价格较高的虚假价格让被告人杨惠菊开发票，并将虚开部分的货款扣除税款后返还给南阳市肢体康复中心，被告人杨惠菊同意后将返还款汇往侯莉霞指定的银行账户或办成银行卡寄给侯莉霞。2012年12月份至2015年1月份，被告人杨惠菊向南阳市肢体康复中心返还货款共计1018362.38元。另查明，原南阳市肢体康复中心两任主任李晓剑、王玉、会计侯莉霞、出纳芦伟均系贪污杨惠菊返还款被判刑，其中侯莉霞涉嫌贪污公款共计303906元，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金200000元；李晓剑贪污公款484854元，被我院判处有期徒刑四年，并处罚金220000元；王玉贪污公款56000元，被我院判处有期徒刑九个月，并处罚金100000元；原康复中心会计芦伟贪污公款100706.7元，被我院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金100000元。认定上述事实的证据如下：1、被告人杨惠菊的供述与辩解；2、证人候莉霞等人的证言；3、发破案经过及侯莉霞等人的刑事判决书等。本院认为，被告人杨惠菊在经营活动中，明知其交易对象侯莉霞系国家工作人员，为侯莉霞从事的违法犯罪活动提供帮助，其行为与侯莉霞构成贪污罪的共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。杨惠菊在与侯莉霞所代表的南阳市肢体康复中心进行商品交易活动中，侯莉霞向杨惠菊购买价值较少物品而向其支付高于购买物品价值的货款，且让杨惠菊开具高于物品价值的发票，杨惠菊收取实际货款加上多开发票的税款后将多余的钱退回侯莉霞指定的多个私人账户上，杨惠菊作为一个具有正常理智的普通人，应当知道自己在协助侯莉霞从事违法犯罪活动，杨惠菊及其辩护人辩称杨惠菊不知道侯莉霞贪污与常理不符，其辩解本院不予采信。但杨惠菊在该活动中仅是应侯莉霞要求为其提供帮助，本人未获得经营活动之外的不正当收益，故杨惠菊属于从犯，依法可以免于刑事处罚。关于杨惠菊为侯莉霞虚开发票一事，其目的是为侯丽霞贪污提供便利，故该行为属于贪污罪的牵连犯，不宜再单独认定为犯罪，公诉机关指控杨惠菊犯虚开发票罪本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨惠菊犯贪污罪，免于刑事处罚如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然人民陪审员  王书豪人民陪审员  王荣建二〇一七年十一月九日书 记 员  马学宁
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2573号申请执行人马玉贤，女，1964年12月10日生，汉族，黑龙江省宾县人，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人潘承明，男，1976年10月22日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。申请执行人马玉贤与被执行人潘承明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工资人民币57000元并支付逾期利息（利息以57000元为基数，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按照按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人30000元，余款申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执2573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十一月二十一日书记员 朱子晔
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6048号 本院执行陈其武申请执行广州市番禺区大石成钢汽车修理厂国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大石成钢汽车修理厂已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十四日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1841号申请执行人：王某某。被执行人:张某某，本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款121700.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月二十七日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2878号 本院立案执行的被执行人单润全缴纳罚金纠纷一案，（2014）穗增法刑初字第231号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4105号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4557号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李敏，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李敏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金45，833.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金45，833.34元为基数，自2018年02月17日起至被告李敏实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李敏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李敏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李敏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告李敏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-02 50000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二日 4916.66 45833.34 2018年2月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 45833.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金45833.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金45833.34元。 二、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币45833.34元为基数，自2018年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费946元，减半收取计473元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3408号申请执行人：吴兆峰，男，1993年8月25日出生，汉族，身份证住址广西桂林市七星区，。委托代理人：李诗婷，广东广和（广州）律师事务所律师。委托代理人：张良，广东广和（广州）律师事务所实习律师。被执行人：广州金蜂互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区高新技术产业开发区首期工业园建工路9号3楼南区302、303、305房，机构代码：440101000385407。法定代表人：穆青，董事长。委托代理人：王浩、彭平，均系广东君厚律师事务所律师。被执行人：广州市量达信息科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-A323房，机构代码：44011000004268。法定代表人：瞿亚军。曾冠盛申请执行广州金蜂互联网金融信息服务有限公司、广州市量达信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款6050元及利息，并支付执行费50元，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3408号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年十一月二十一日书记员 聂燕镔
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0791执118号申请执行人张某，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人贾某某，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人张某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出（2015）海民初字第02132号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贾某某应于判决生效后十日内偿还张力借款本金3万元及利息（以3万元为基准，从2013年11月6日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，连云港市海州区人民法院于2016年12月22日立案执行,2017年11月2日经江苏省连云港市中级人民法院指定由本院执行。经财产调查，被执行人贾某某名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。被执行人贾某某未能按期报告其财产情况，且下落不明，已被纳入失信被执行人名单。本院认为，对被执行人贾某某已穷尽财产调查措施，未能发现可供执行的财产，申请人执行人亦未提供有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 驰审判员 戴培培审判员 魏 兵二〇一七年十一月二十九日书记员 蒋 松
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1294号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地江苏省扬州市八里镇金山路139—5号。负责人：陈卫东，该支行行长。委托代理人：王剑，男，1966年5月6日出生，汉族，系该行员工。委托代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，系该行员工。被告：林静，男，1968年12月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：林艳，女，1966年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：戚晓晴，女，1986年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：王春潮，男，1963年10月30日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称农商银行八里支行）与被告林静、林艳、戚晓晴、王春潮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行八里支行的委托代理人王剑、被告林艳到庭参加诉讼，被告林静、戚晓晴、王春潮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行八里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林静立即偿还借款人民币999992.62元及利息58964.48元（利息计算至2017年6月8日），其后的利息按合同约定计算，直至还清为止；2、判令被告林艳、戚晓晴、王春潮对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，原告与四被告签订了《个人担保借款合同》1份（扬商银个借字【2016】第0126002号）。合同约定，原告借款人民币1000000元给被告林静用于进货，借款期限自2016年1月26日起至2017年1月20日止，借款年利率为9.95%，按月结息，被告林静、戚晓晴、王春潮对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2016年1月26日向被告林静发放借款1000000元。贷款到期后，原告催要未果，现具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明原、被告之间存在借款合同关系及担保合同关系；2、借款借据1张，证明原、被告约定了借款金额、期限、利率及结算方式等；3、利息清单1份，证明截止2017年6月8日，被告所欠借款本金999992.62元、利息58964.48元；4、送达地址确认协议4份，证明原告与四被告签订了送达地址确认协议，四被告明确了送达法律文书的地址。被告林艳辩称：对原告主张的事实认可，对欠款本金和利息无异议。被告林静、戚晓晴、王春潮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。对于原告所提交的证据，被告林艳对证据的真实性均无异议，被告林静、戚晓晴、王春潮未到庭发表质证意见;本院经审核，对原告所提供的证据真实性予以确认。本院经审理查明：2016年1月26日，原告与四被告签订了《个人担保借款合同》1份（扬商银个借字【2016】第0126002号）。合同约定，被告林静向原告申请1000000元的借款，被告林艳、戚晓晴、王春潮对上述借款提供连带保证责任担保。当日，原告向被告林静发放借款1000000元，约定年利率为9.95%，每月21日结息，到期日为2017年1月20日。合同到期后，被告林静未能履行偿还全部本金的义务，被告林艳、戚晓晴、王春潮亦未履行担保义务，遂引起本诉。另查明，《个人担保借款合同》第十条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止…”。截止2017年6月8日，被告林静拖欠借款本金999992.62元、利息58964.48元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告林静因向原告农商银行八里支行借款，与农商银行八里支行签订《个人担保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告农商银行八里支行按约向被告林静履行了发放贷款的义务，合同约定的还款期限到期后，被告林静未能按约定履行还本付息的义务，被告林静的行为已构成违约。被告林艳、戚晓晴、王春潮为本案借款提供连带责任保证，现被告林静未能按期还款，原告向被告林艳、戚晓晴、王春潮主张连带保证责任，本院予以支持。被告林艳、戚晓晴、王春潮承担担保责任后，可在承担责任的范围内向被告林静追偿。综上所述，原告农商银行八里支行的主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告林静、戚晓晴、王春潮经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林静于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行支付借款本金999992.62元及其利息（2017年6月8日之前的利息为58964.48元，2017年6月9日至实际还款之日的利息以999992.62元为基数按年利率9.95%的150%标准计算）；二、被告林艳、戚晓晴、王春潮对被告林静的上述给付义务承担连带担保责任；三、被告林艳、戚晓晴、王春潮在承担担保责任的范围内可依法向被告林静追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14330元，由被告林静、林艳、戚晓晴、王春潮负担。（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行垫付，被告林静、林艳、戚晓晴、王春潮于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  吕士杰人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  魏 华二〇一七年十一月十七日书 记 员  华 蕊
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初4406号 原告：孔令正，男，1971年12月出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：吴超、曹荣荣，江苏恒强律师事务所律师。 被告：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：徐万霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。 原告孔令正诉被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称：恒隆胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员戴倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令正的委托诉讼代理人吴超、被告恒隆胜公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还房款165000元；2、判令被告承担违约金1650元；3、判令被告承担房款165000元从2014年6月1日至实际支付之日止同期银行贷款利率的1.3倍的利息损失。事实和理由：2013年6月26日，原、被告签订《臻岳君庭商品房定购协议》约定，原告定购臻岳君庭XX幢XX室的房屋，原告先行支付房款165000元，双方于2013年12月31日签订《镇江市商品房买卖合同》并办理房屋按揭手续。协议签订后，原告分三次支付房款165000元，但被告却未能按约与原告签订商品房买卖合同。后双方又于2014年2月25日签订补充协议，约定被告于2014年5月31日前与原告签订《镇江市商品房买卖合同》，并进行网上备案，逾期不能办理，原告有权退房，被告需全额退还房款，并承担违约责任。后被告仍不能与原告签订商品房买卖合同，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。 原告孔令正就其诉称提供如下证据材料： 1、臻岳君庭商品房订购协议一份； 2、收据三张； 3、补充协议一份。 被告恒隆胜公司辩称:被告现同意退还房款，但对于违约金及利息不应承担，请求法院依法处理。 被告恒隆胜公司就其辩称未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定以下事实：2013年6月26日，原、被告签订臻岳君庭商品房定购协议。协议注明原告在签订协议之前已充分了解所购的房屋为被告开发的拆迁安置房，购买手续有别于商品房。协议注明所有的房屋为臻岳君庭XX幢XX室，建筑面积为80.89平方米，单价为6799.36元/平方米，总价为550000元。原告于2013年7月31日前付款165000元，双方于该日期之前签订《镇江市商品房买卖合同》，原告并办理银行按揭手续。协议签订后，原告分三次共支付购房款165000元（含定金50000元）。协议签订后至2013年7月31日，双方未能签订《镇江市商品房买卖合同》。2014年2月25日，双方又签订补充协议，协议注明被告承诺在2014年5月31日前与原告签署《镇江市商品房买卖合同》，并进行网上备案。若被告未能于2014年5月31日前签署上述合同则视为被告违约，原告有权向被告提出退房，被告须全额退还原告所交的房款并按所交房款的1%一次性赔付原告违约金，原告不要求退房的，双方另行协商《镇江市商品房买卖合同》签署日期，并给予该房屋购买总价1%的优惠。补充协议签订后，2014年5月31日双方仍未签订《镇江市商品房买卖合同》，上述房屋也未交付给原告。原告提出退房、退房款，被告同意退房款，但不愿意承担违约金及利息损失。 审理中，原告撤回了要求被告承担违约金的诉讼请求。 本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，所涉及的房屋为拆迁安置房，因被告未在定购协议及补充协议约定的期限内与原告签订《镇江市商品房买卖合同》，现双方一致同意退房、退房款，对于原告要求被告返还购房款165000元的诉讼请求，本院予以支持。导致上述协议不能进一步履行的原因在被告，且原告上述资金实际被被告占有，原告主张从2014年6月1日起，按照同期银行贷款利率的1.3倍承担原告利息损失的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孔令正购房款165000元及利息损失（以165000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍标准计算，从2014年6月1日起计算至被告实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2151元，由被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司负担。案件受理费已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的案件受理费连同上述还款一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附上诉须知） 审判员 戴 倩 二〇一七年十一月二十九日 书记员 陈文娟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1397号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某廷，男，1974年11月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市花都区。曾因犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪、强奸罪于2000年3月29日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十三年。因本案于2017年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。辩护人李汉林，广东中泽律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1520号起诉书指控被告人张某廷犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人张某廷及其辩护人李汉林到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年7月31日00时10分许，被告人张某廷驾驶转向性能不合格的粤Ａ×××××号重型厢式货车由东往西以88.34km的车速行驶至济广高速西行1934公里870米处（沙埔服务区路段）时，遇粤Ａ×××××号重型专项作业车的拯救作业人员李某1（该作业车驾驶人）、刘某1二人对因故障停在东往西应急车道内由杨某1驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车进行施救作为，因被告人张某廷未按操作规范安全驾驶，导致粤Ａ×××××重型厢式货车车头碰撞粤Ａ×××××号小型轿车及粤Ａ×××××号中型专项作业车，致使粤Ａ×××××号小型轿车碰撞正在作业的刘某1及道路设施，造成被害人刘某1受伤经医院抢救无效于2017年8月10日死亡（经鉴定，符合特重型颅脑损伤死亡）、三车受损的重大交通事故。肇事后，被告人张某廷驾车逃逸。经交警部门认定，被告人张某廷承担事故的全部责任。被告人张某廷于2017年7月31日晚上向公安机关投案。公诉机关认为，被告人张某廷的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。上述事实，被告人张某廷在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，并有：交通警情单；受理道路交通事故案件登记表；受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；前科刑事判决书、二审刑事裁定书及罪犯档案资料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、复勘现场照片；道路交通事故痕迹检验笔录、检验照片；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故车辆计算车速分析报告；广州市公安司法鉴定中心穗公交（高三）鉴（伤）字[2017]003号法医学人体损伤程度鉴定书、穗公交（高三）鉴（尸）字[2017]014号法医学尸表检验报告书；居民死亡医学证明书；被害人刘某1常住人口登记信息；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；广州市东山东华汽车服务公司拖车作业单；广州市新邦物流服务有限公司营业执照；本院民事裁定书；机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单；证人杨某1、李某1、唐某1、赖某1的证言；被告人张某廷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某廷无视国家法律，违反交通运输管理法规，未按操作规范要求安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且发生事故后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某廷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某廷主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见均有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏伯昌人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一七年十一月二十四日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5251号 申请执行人：广州市花都区花东正鑫水泥制件厂，住所地广州市花都区花东镇高溪村陶塘庄1号。 经营者：陈秀平。 被执行人：陆伟琦，男，1970年3月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人广州市花都区花东正鑫水泥制件厂与被执行人陆伟琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2584号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆伟琦应向申请人广州市花都区花东正鑫水泥制件厂支付货款95230元及相应利息，并承担案件受理费1090元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查封被执行人陆伟琦名下的位于广州市XXX细岗路细岗东四街XXX号XXX房的房产，并查封其名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际控制，无法强制执行。经本院采取多方执行措施，申请执行人广州市花都区花东正鑫水泥制件厂与被执行人陆伟琦达成和解协议。根据该协议，被执行人陆伟琦需偿还欠款及利息共计102791.22元，被执行人陆伟琦已向申请人支付10000.00元，余下案款被执行人每月向申请人支付5000.00元，直至被执行人履行完毕和解协议确定的义务。现申请执行人向本院表示同意本案依法延期处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人陆伟琦已向申请执行人支付部分案款，并与申请执行人达成和解协议。申请执行人向本院表示同意本案在和解协议履行期间依法延期处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人无如实履行和解协议的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王大亮 执行员  陆 嵩 执行员  何金渭 二〇一七年十一月二十三日 书记员  任文俊
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初9735号原告：赤峰同城翼龙网络科技有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场A座2#-02091室。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，1990年6月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：杨某，女，1973年8月7日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：苗某，男，1969年1月25日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：张某，男，1988年3月23日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：巴某，男，1970年11月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司与被告杨某、苗某、张某、巴某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕某，被告杨某、苗某、张某、巴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰同城翼龙网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨某、苗某偿还借款70000元，支付催收费700元，支付自2016年11月18日至2017年10月17日的利息15400元，并继续按月利率20‰支付借款70000元自2017年10月18日起至借款还清时止的利息；被告张某、巴某对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨某、苗某通过P2P借贷平台"翼龙贷网"与贷出方达成了借款意向，并于2015年11月18日与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告杨某、苗某借款70000元，年利率为17%，借款期限自2015年11月18日至2016年11月17日。借款期限届满后，被告杨某、苗某未按照合同约定偿还借款本息。北京同城翼龙网络科技有限公司作为借款平台的运营负责方和风险防控方，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购，并于2016年11月18日向贷出方支付本息70700元，同时原告通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并将债权转让的情况通知债务人，故借入方须对债权受让人继续履行义务。杨某、苗某、张某、巴某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交：借款承诺书、担保函、网络借款电子借条、资金结算账单、客户告知书，债权收购凭证、债权收购证明、债权转让协议、债权转让及还款通知书、债权转让通知短信、家访记录表。原告提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告杨某、苗某通过P2P借贷平台"翼龙贷网"与贷出方达成借款意向。2015年11月16日，被告杨某、苗某出具借款承诺书，承诺"遵守翼龙贷网借贷要求；保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）......"被告杨某、苗某在借款人处签名并捺印。2015年11月18日，被告杨某、苗某与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告杨某借款70000元，借款用途为工薪贷款，约定年利率17%，借款期限自2015年11月18日至2016年11月17日，合同第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。合同约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告杨某、苗某在《网络借款电子借条》上签字并捺印。2015年11月16日，被告巴某、张某出具《担保函》一份，为被告杨某、苗某的借款提供连带责任保证担保，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款期限届满后，被告杨某、苗某未按照合同约定偿还借款本息。被告张某、巴某亦未履行保证义务。北京同城翼龙网络科技有限公司对该债权进行了收购，并于2016年11月18日向贷出方支付借款本息等费用合计70700元。2016年12月30日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告签订债权转让协议，原告通过债权转让的形式获得该笔借款的债权。北京同城翼龙网络科技有限公司按合同约定的方式通知了被告杨某、苗某。至2017年10月17日此笔借款已产生利息15400元。本院认为，被告杨某、苗某出具借款承诺书、签订网络借款电子借条及被告张某、巴某出具担保函的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告杨某、苗某依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告，并依约通知债务人，债权转让成立。被告杨某、苗某应按约定向原告履行还款付息的义务。原告要求被告杨某、苗某偿还借款70000元，支付结至2017年10月17日的利息15400元，并继续按月利率20‰支付借款70000元自2017年10月18日起至借款还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨某、苗某支付逾期催收费700元的诉讼请求，因原告未举证证明其向债务人催要借款产生的实际费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告在保证期间内要求被告张某、巴某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某、巴某承担保证责任后，有权向被告杨某、苗某追偿。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、苗某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司借款本金70000元，支付结至2017年10月17日的利息15400元，合计85400元，并继续按月利率20‰支付借款本金70000元自2017年10月18日起至借款还清时止的利息；二、被告张某、巴某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司负担9元，被告杨某、苗某、张某、巴某负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二0一七年十一月二十一日书记员 王浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5190号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6433号原告：毕某某，女，1974年11月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：姚国胜，河北三汇律师事务所律师。被告：三河市玺诚物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区神威北路南侧鑫乐汇购物广场，统一社会信用代码911310825713170286。法定代表人：袁子川，公司总经理。委托诉讼代理人：许士明，男，公司员工。委托诉讼代理人：张宏磊，男，公司员工。原告毕某某与被告三河市玺诚物业服务有限公司（以下简称“玺诚物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某委托诉讼代理人姚国胜，被告玺诚物业委托诉讼代理人许士明、张宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商铺空置期间免收物业服务费（包含采暖费），在商铺租赁期间按每平米9.25元收取物业服务费；2.判令被告给付原告在公摊面积上搭建的木亭租金、电梯内和外墙广告收入属于原告的部分并要求公开全部物业费收支账目。事实和理由：2011年12月4日，原告购买鑫乐汇购物广场一期房产一套，原、被告于2012年11月21日签订了物业服务合同，后被告未履行服务合同约定的义务。自2013年至今，商铺空置率达到90%。被告违反河北省物价局冀价管（2009）35号关于制定供热计量价格的指导意见，在商铺空置、分户计量的情况下按每平米33元收取采暖费违反以上规定，被告名为代收采暖费实为二次收费，应全部退还；且按每平米18.5元收取物业费不公平。被告的物业服务质量差、保安数量少、电梯使用频率低，没有完全履行合同约定义务，依照公平原则，在商铺空置期间应免收物业服务费，租赁期间按每平米9.25元收取物业服务费，同时退还多收取的部分。被告应当公开公摊面积上搭建木亭的租金、电梯内外墙广告收入，并支付属于原告部分；被告亦应当公开物业费收支账目。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告主张被告在商铺空置期间免收物业服务费（包含采暖费），但对商铺空置情况表示并不知情；其要求被告给付在公摊面积上搭建的木亭租金、电梯内和外墙广告收入中属于原告的部分，但对具体数额亦不知晓。原告无法明确其诉讼的具体请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毕某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫审 判 员  武晓红人民陪审员  李慧南二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 旭
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7654号原告：广州市精涂机电设备有限公司，住所地广州市花都区新华街花港大道80号3号厂房，统一社会信用代码91440114696905528U。法定代表人：黄涛波，该公司总经理。被告：赖松林，男，汉族，1982年9月10日出生，住广西博白县。原告广州市精涂机电设备有限公司与被告赖松林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市精涂机电设备有限公司向本院申请撤回对被告赖松林的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市精涂机电设备有限公司撤诉。案件受理费2080.4元，减半收取计1040.2元，由原告广州市精涂机电设备有限公司负担。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  张绍针人民陪审员  邓燕梅二〇一七年十一月三十日书 记 员  沈佩珊
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执939号申请执行人：常玉同，男，1982年3月2日出生，汉族，住商河县，被执行人：常保营，男，1964年2月3日出生，汉族，住商河县，身份证号码：372429196402031211现在商河精神病医院接受治疗。本院在执行常玉同与常保营故意杀人一案中，常玉同于2017年11月24日向本院提出撤回商河县人民法院(2017)鲁0126执939号案件的执行申请。本院认为，常玉同撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2017)鲁0126执939号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  赵 刚二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 鹏
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保237号 申请人：王蓓，女，汉族，1996年5月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：叶海东，男，汉族，1988年1月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请人王蓓于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人王蓓与被申请人叶海东民间借贷纠纷一案，申请人王蓓申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶海东的银行存款，保全金额人民币40000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二0一七年十月三十一无 代书记员  胡加静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执5984号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人王威成，男，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度初中，住宁明县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉王威成犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初515号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：王威成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。因王威成未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人王威成名下有银行存款1229.77元本院依法进行了扣划，此外，暂未发现被执行人王威成有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执5984号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年十一月二日 书记员 郭翼翔
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2405号 申请执行人：陈某，男，1969年8月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：吕某某，女，1972年10月5日生，汉族，住址同上。 第三人：陈某某，男，1991年8月29日生，汉族，住址同上。 （2016）川1302民初2035号民事判决书发生效力后，因吕某某未按判决履行房屋过户义务，申请执行人陈某向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月25日依法受理。执行中，被执行人吕某某仍未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 将登记在吕某某名下的位于南充市顺庆区（房屋产权证号为×××）过户给陈某及第三人陈某某共有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张   勇 二〇一七年十一月六日 书记员 陈彦（代）