wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执复27号复议申请人（被执行人）：芜湖市徐氏炒货食品厂，住所地安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。复议申请人芜湖市徐氏炒货食品厂（以下简称徐氏炒货厂）不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223执异24号执行裁定，于2017年8月16日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南陵法院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司与徐氏炒货厂实现担保物权一案过程中，2017年6月26日作出（2014）南执字第00928号执行裁定书中将该厂位于南陵县许镇镇黄塘街道芜南路东的三处房产（权证字号分别为：房地权南陵县字第xx号、房地权南陵县字第xx号、房地权南陵县字第xx号）以及该厂所享有的土地使用权【土地证号为南国土资国用（2008）第xx号】，作价xx万元归买受人南陵金鲁机械制造有限公司所有。徐氏炒货厂认为南陵法院的评估拍卖价格太低，送达程序违法，且查封与拍卖的土地证号不一致，故提出异议，请求撤销（2014）南执字第00928号执行裁定书。南陵法院查明，评估机构依法对该厂位于南陵县许镇镇黄塘街道芜南路东的三处房产（权证字号分别为：房地权南陵县字第xx号、房地权南陵县字第xx号、房地权南陵县字第xx号）以及该厂所享有的土地使用权【土地证号为南国土资国用（2008）第xx号】进行了评估，同时在三次流拍后，依法变卖，最后以成交价xx万元卖给买受人南陵金鲁机械制造有限公司。南陵法院认为，该院对徐氏炒货厂的房屋和土地进行了客观评估后，将相关评估报告向徐昆送达。徐昆收到评估报告后提出异议，要求重新评估，该院依法重新委托相关评估机构进行重新评估，并多次电话通知徐昆来该院领取评估报告，但徐昆电话关机，后该院通过邮寄送达方式向徐昆送达。2016年11月8日，徐昆本人来该院执行局，该院又再次向其送达房屋和土地的评估报告以及拍卖裁定书，但徐昆拒绝在执行笔录上签字，该院现场拍照留存。故申请申请人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回芜湖市徐氏炒货食品厂的异议请求。复议申请人向本院申请复议称，1.法院在执行过程中未向该厂送达房产和土地的评估报告，程序违法；2.该厂房产和土地按市场价估算价值近xx万元，而法院仅作价xx万元，明显低于市场价格；3.南陵法院查封的是南国土资国用（2008）第xx号土地，但评估拍卖的是南国土资国用（2010）第xx号。故请求撤销南陵法院（2017）皖0223南执异24号执行裁定书及（2014）南执字第00928号执行裁定书。本院查明的事实与南陵法院查明的事实一致。另查明，针对徐氏炒货厂提出的南陵法院查封的土地使用权证号与拍卖证号不一致问题，（2014）南执字第00928号裁定书因笔误将（2008）第xx土地使用权证写成（2010）第xx号。该院已于2017年7月24日作出补正裁定，徐昆于10月27日签收此裁定书。本院认为：复议申请人称至今未收到房屋和土地的评估报告，与本院查明的事实不符。复议申请人提出其房屋和土地作价太低，经查，南陵法院在执行过程中，依法两次委托相关评估机构对上述房屋和土地进行了评估，且在淘宝网上公开予以拍卖，三次流拍后依法变卖，程序合法，符合相关法律规定，故徐氏炒货厂的申请复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回芜湖市徐氏炒货食品厂的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谷慎余审判员  葛义俊审判员  杨非凡二〇一七年十一月七日书记员  杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（一）项：第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0481执4080号 朱西贝： 你（单位）与贾惠玉分家析产纠纷一案，（2017）浙0481民初4388号判决书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人朱西贝给付申请执行人贾惠玉拆迁补偿款项250318.03元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2017年10月3日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。 三、支付诉讼费2464元，执行申请费3655元。 特此通知。 附： 开户单位：海宁市人民法院 开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行 账号：95×××12 二〇一七年十一月一日 本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400 执行员 ：徐晓良联系电话：0573-87017103 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 浙江省海宁市人民法院 财产申报令 （2017）浙0481执4080号 朱某： 本院于2017年11月01日立案执行申请执行人贾惠玉与你（公司）分家析产纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产： 1、申报财产的顺序： （1）现金、存款、有价证券等； （2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； （3）房屋所有权、土地使用权等不动产； （4）投资、债权、知识产权等财产性权利； （5）其他财产。 申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。 2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。 3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。 无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 执行人员：徐晓良联系电话：0573-87017103 二〇一七年十一月一日 浙江省海宁市人民法院 限制高消费令 （2017）浙0481执4080号 朱某: 本院受理的申请执行人贾惠玉与你（公司）分家析产纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为： 1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； 2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、购买非经营必需车辆； 6、旅游、度假； 7、子女就读高收费私立学校； 8、支付高额保费购买保险理财产品； 9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 二〇一七年十一月一日 浙江省海宁市人民法院 执行决定书 （2017）浙0481执4080号 本院在执行申请执行人贾惠玉与被执行人朱某分家析产纠纷执行一案中，查明被执行人拒不履行本院（2017）浙0481民初4388号判决书确定的应支付申请执行人执行款250318.03元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人朱某（公民身份证号：330481199707011211）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月一日
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0591民初5219号 原告：苏州工业园区博合纺织品有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道通和路50号。 法定代表人：周云男，董事长。 委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。 被告：张家港市品信纺织有限公司，住所地张家港市大新镇通江路东侧。 法定代表人：赵波，执行董事。 委托诉讼代理人：李泽亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 原告苏州工业园区博合纺织品有限公司（以下简称“博合公司”）与被告张家港市品信纺织有限公司（以下简称“品信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，由审判员汪春鸣独任审理，后因案件复杂，依法适用普通程序，由审判员汪春鸣与人民陪审员魏淼澄、徐家骝组成合议庭进行审理。原告博合公司委托诉讼代理人严长华、被告品信公司委托诉讼代理人李泽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博合公司诉称，被告自2015年12月18日至2016年12月23日向原告采购涤纶长丝等货物，截止2017年1月份，经双方对账，被告结欠原告475963元，后被告支付了7万元，尚欠原告货款405963元。故诉来本院请求判令被告支付货款405963元并承担诉讼费用。 被告品信公司在第一次庭审中答辩确认2017年1月25日双方对账时确定的结欠货款金额是405963元，后被告于3月15日向原告支付7万元，故至庭审尚结欠原告335963元；第二次庭审中，被告提出被告结欠原告的货款应当是141662.4元。 围绕诉讼请求，原告提交了付货款计划、送货单、财务记录等证据。被告对付货款计划的真实性没有异议，但第二次庭审提出当时未与财务核对，金额不正确；对除2016年6月6日的送货单外没有异议，认为其中没有扣除退货和加工费；对原告的财务记录，被告不予认可。 原告对其诉讼请求提交了“品信付博合货款计划”，该书证载明：品信公司分别于2017年2月至5月每月各付10万元，6月底前全部结清。书证送货单证实原告自2015年12月18日至2016年12月23日向被告送涤纶长丝等货物合计3074431元，原告自认扣除部分退货后被告实际收货金额为3013869元，其在2017年1月25日前收到货款2537906元，3月15日收到货款7万元，主张被告结欠货款金额为405963元。被告第一次庭审认可2017年1月25日其结欠原告货款405963元，而第二次庭审对货款金额做了变更，但未提交证据证实，故可以认定被告结欠原告405963元。 以上事实，由原告提交的送货单、对账单及当事人庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原被告经协商达成的买卖合同依法成立、有效。原告已陆续向被告交付货物，被告应及时支付相应货款，原告诉请有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告提出结欠原告货款与原告诉请金额不同，其在本院两次庭审中所作陈述不同，且提出的意见没有相应证据予以印证，本院无法采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告张家港市品信纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区博合纺织品有限公司货款人民币405963元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7390元，由被告张家港市品信纺织有限公司负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  汪春鸣 人民陪审员  魏淼澄 人民陪审员  徐家骝 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  童 玲 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执945号申请执行人阮云根，男，1962年9月19日生。住新余市渝水区。被执行人曾春根，男，1970年3月5日生。住新余市渝水区。被执行人周勇江，男，1976年8月12日生。住新余市渝水区。被执行人新余市锦辉物资贸易有限公司，住所地江西新余市胜利北路17号。申请执行人阮云根与被执行人曾春根、周勇江、新余市锦辉物资贸易有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案。本院于2016年2月2日做出（2014）渝刑初字第03044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮云根于2016年6月01日向本院申请执行，要求被执行人曾春根、周勇江、新余市锦辉物资贸易有限公司应执标的款56.5837万元及案件执行费8058.37万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中。已经执行到54900元，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案其余应执案款51.0937万元及案件执行费8058.37元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人阮云根可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审判长  郭河华审判员  姜 波审判员  黄爱裕二〇一七年十一月十四日书记员  刘绍全
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初9130号 原告:王宝英，女，汉族，1963年4月25日出生，住福建省闽侯县。 原告：陈仁榕，女，汉族，1993年05月05日出生，住福建省闽侯县。 原告：陈钦，女，汉族，1988年11月06日出生，住福建省闽侯县。 诸原告委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。 被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人庄惟春，董事长。 原告陈华与被告福建蓝海房地产开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华在审理中过程中死亡，由其继承人原告王宝英、陈仁榕、陈钦及其委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向诸原告支付工资116490元；判决被告支付原告经济补偿金127080元。事实和理由：原告于2006年5月1日起在被告处上班。2015年度月税后工资为10590元。2015年3月份起被告未及时向原告发放工资，2016年1月31日被告因经营不佳与原告解除劳动合关系，并确认截止自2015年3月1日至2016年1月31日止，被告尚欠原告11个月工资116490元、经济补偿金127080元。但被告至今分文未支付。原告就拖欠工资及经济补偿金劳动争议一事，依法向福州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，并依法提供了相应的证据证明原告的主张，但福州市劳动人事争议仲裁委员会以原告提供的证据不足为由于2016年12月12日作出榕劳仲案（2016）453号裁决书，驳回原告的仲裁请求。陈华不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，诉讼过程中陈华于2016年12月29日因突发疾病死亡，故原告王宝英、陈钦、陈仁榕依照法律规定作为陈华的法定继承人参加其未了的诉讼。诸原告认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的劳动关系及被告拖欠工资、经济补偿金的事实，福州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清，且适用法律不当。为维护原告作为劳动者的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下： 证据1.榕劳仲案（2016）453号裁决书、送达证明、工商登记基本信息表，证明诉讼依据及被告诉讼主体资格。 证据2.欠薪证明、结算单、离职证明，证明原告已经穷尽举证责任及被告拖欠原告工资、经济补偿金的事实； 证据3.社保申报明细表，证明被告与原告之间的劳动关系； 证据4.放弃答辩说明，被告在仲裁程序时对原告的仲裁请求事项未提出异议，原告的合法权益应当予以保护； 证据5.户口本、火化证、身份证、闽侯县上街镇美岐村民委员会,证明陈华在进入诉讼程序后因病死亡，原告三人作为法定继承人有权参加本案的诉讼。 对以上的证据和事实，本院认定如下：被告未到庭质证，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据1、3、5经审查，符合证据形式，本院予以采用；证据2、4，虽然被告为原告出具了《离职证明》、《欠薪证明》和《职工裁员结算单》，且在仲裁答辩中对原告的诉请均予确认，但考虑到被告公司目前的实际经营状况，被告出具的证明存在瑕疵，且原告未提交其他有效证据证明实际工资收入，故在无相应证据佐证的情况下，被告的确认不足以作为认定本案事实的依据。故本院对以上证据确定的欠薪标准及经济补偿金不予认可。本院认定事实如下：陈华原系被告公司员工。2016年1月31日，被告出具一份《离职证明》，载明：陈华于2006年5月1日至2016年1月31日在被告公司担任项目部主任，由于公司经营状况不良，双方解除劳动关系。被告向陈华出具的《欠薪证明》一份，载明：陈华于2006年5月1日就职于被告公司，月薪税后10590元，因公司经营状况不佳，导致工资无法正常发放，自2015年3月1日至2016年1月31日止，该员工11个月工资共计116490元，已付42360元，尚欠74130元未支付。另，被告向陈华出具《职工裁员结算单》，载明：同意支付一次性经济补偿金127080元。后陈华以被告未支付上述工资为由，向福州市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。被告在仲裁期间，向仲裁委提交《放弃答辩说明书》，愿意偿还陈华工资116490元、经济补偿金127080元。该仲裁委员会以榕劳仲案（2016）453号裁决书，裁定驳回陈华的仲裁请求事项。陈华不服裁决，向本院提起诉讼。诉讼过程中，陈华于2016年12月29日因突发疾病死亡，原告王宝英、陈钦、陈仁榕作为陈华的法定继承人参加诉讼。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。原告主张陈华2015年度月税后工资为10590元，但未向本院提交工资发放凭证或税务申报凭证予以证明，虽然被告对原告的主张均予确认，但因被告出具的证明存在瑕疵，本院对《欠薪证明》、《职工裁员结算单》确定的欠薪标准及经济补偿金不予认可。基于原告未提交有效证据证明陈华的月薪，本院依据2015年度福建省城镇房地产业在岗职工平均工资63167/年标准计算，陈华2015年3月1日至2016年1月31日的工资为57904元。《欠薪证明》记载2015年3月1日至2016年1月31日止11个月工资被告已付42360元，原告现主张被告实际未支付，没有依据，故被告欠薪金额应认定为15544元。根据陈华的工龄和月薪，陈华工龄10年，其解除劳动合同经济补偿金为5264×10=52640元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下： 一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王宝英、陈仁榕、陈钦支付工资15544元； 二、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王宝英、陈仁榕、陈钦支付解除劳动合同经济补偿金52640元； 三、驳回原告王宝英、陈仁榕、陈钦的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 凌 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  陈明凤 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  姜洁玫 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初34776号原告：汪某某，女，1969年7月12日出生，汉族，户籍在上海市静安区。委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。被告：王某某，男，1953年8月14日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宫克，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高静兰独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告承担夫妻共同债务；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年6月15日结婚，婚后共同出资购买了车辆及经营性质的X车牌牌照，并因房屋征收分得两套房屋。之后，双方因性格不合，无法共同生活，原告已于2016年9月起在外租房，并于2017年1月5日起诉离婚。2017年2月7日，法院驳回了原告的离婚诉请。在第一次判决生效后的六个月内，双方无法沟通，夫妻感情确已破裂，望判如诉请。被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求。双方于2000年结婚至今已有17年。在此期间，被告对原告及其女儿尽到了责任。原告起诉离婚，主要是由于被告家房屋动拆迁，在利益分配问题上意见不一所致，双方完全可以通过协商解决，没必要为此离婚，故希望原告重新考虑婚姻问题。经审理查明，原、被告于2000年6月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告在婚后较长时间里夫妻关系较好，后因家庭经济等问题夫妻不睦。2016年9月起，原告从家中搬出，在外居住，并于2017年1月起诉离婚。同年2月，本院以(2017)沪0106民初2079号民事判决书，对原告汪某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。判决后，原告仍在外居住至今。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、(2017)沪0106民初2079号民事判决书等为证。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方各持己见致调解不成。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，原告汪某某与被告王某某经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好。现结婚已多年，双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻关系。对家庭经济事务，双方亦应相互信任、彼此尊重、增进沟通，消除误解，为夫妻共同的利益达成共识，不能为经济上的分歧轻易放弃一段经营了十多年的婚姻。彼此间要多一份包容和谅解，对多年来夫妻之间的照顾多一份感恩，要正视矛盾的存在，以积极的态度去解决矛盾。希望双方能珍惜多年来的夫妻情谊，被告王某某更应清醒认识到夫妻感情已出现的较深的危机，采取正确的态度和方法予以改善。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，为维护家庭和谐稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告汪某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高静兰二〇一七年十一月一日书记员  孙怿欢附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0492刑初249号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人张银海，男，1954年10月14日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，原常州市武进区横山桥镇宕里村党总支书记，住常州市武进区。曾因殴打他人，于2017年1月5日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十三日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯受贿罪，于2017年3月31日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人王喆、吴昳，江苏欣正律师事务所律师。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人张银海犯受贿罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日立案并依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人张银海及其辩护人王喆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 常州经济开发区人民检察院指控:2006年至2009年，被告人张银海在担任常州市武进区原芙蓉镇、横山桥镇宕里村党总支书记期间，利用协助上级政府从事行政管理工作的职务之便，为他人谋取利益，非法收受江阴市倍斯特包装科技有限公司法人代表杨某、个体工程老板方某贿送的现金共计人民币22万元。检察机关提供了书证任职文件、国有土地使用权出让合同等、证人杨某、方某的证言笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人张银海身为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人张银海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款的规定予以惩处并建议对被告人张银海在有期徒刑一年六个月至三年幅度内量刑并处罚金。 被告人张银海供述了起诉指控的犯罪事实，未提出辩解意见。 被告人张银海的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人张银海有自首情节、积极退赃、悔罪表现较好，建议对被告人张银海适用缓刑。 经审理查明，2006年至2008年期间，被告人张银海在担任常州市武进区横山桥镇（原芙蓉镇）宕里村党总支书记期间，利用协助上级政府从事国有土地征用、经营、管理等职务之便，在国有土地征用、协调解决与村民矛盾、国有土地转让款支付等方面为杨某谋取利益，于2006年7月、2008年8月分别收受杨某贿送的人民币10万元，2次合计人民币20万元。 上述事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）证人杨某的证言笔录证实：2006年7、8月份，其征用了芙蓉镇宕里村一块30亩左右的国有土地准备建厂，在办理土地征用过程中张银海给予了关照，另外考虑到建厂还涉及青苗补偿、房屋拆迁、协调解决与老百姓的矛盾，为了和张银海搞好关系，能让张银海出面协调解决这些问题，其到张银海家里送给张银海人民币10万元。之后其把这块地中的26亩转让给张健华，双方签订协议后一起找张银海，张银海同意由村委代收张健华支付的转让费，扣除其应交给村委的转让费后将差价支付给其。2008年8月，张健华已付了一部分费用给村委，其为了早一点从村委拿到钱，又到张银海家里送给张银海人民币10万元。后来村委分3、4次共支付了其100余万元。并有书证国有土地使用权出让合同、补充协议、应付款明细帐、借款协议、土地出让金交款联系单、付款凭证、企业法人营业执照、企业投资项目备案通知书等予以佐证。 （2）证人刘某（芙蓉镇原镇长）的证言笔录证实：2005年下半年芙蓉镇政府在宕里村委征用一块29余亩的国有土地进行招商引资，宕里村委协助镇政府办理该国有土地征用的各种事宜，具体由时任村委书记的张银海负责该事项。 （3）书证任免通知、批复、镇管干部和职工退休审批表证实：2006年2月至2009年11月张银海任常州市武进区芙蓉镇、横山桥镇宕里村党总支书记。 另查明，2017年3月29日，中共江苏常州经济开发区纪律检查工作委员会接群众举报反映张银海有经济问题后电话通知张银海接受调查谈话，期间被告人张银海主动交代了办案机关未掌握的上述受贿犯罪事实。案发后，被告人张银海退出人民币22万元，现暂扣于常州经济开发区人民检察院。 在本院审理过程中，被告人张银海预缴罚金人民币10万元。 上述事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的案发经过、情况说明、扣押决定书、查封、扣押物品清单、暂扣款专用收据、一般缴款书予以证实。 本院认为，被告人张银海身为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人张银海在办案机关调查谈话期间主动交代办案机关未掌握的受贿犯罪事实，以自首论，可减轻处罚；被告人张银海积极退赃可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人张银海犯受贿罪的主要事实清楚，证据确实充分，适用法律基本正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于起诉指控被告人张银海收受方某人民币2万元的公诉意见，因被告人张银海作为村基层组织人员，只有在协助人民政府从事相关行政管理工作时才能认定为“其他依照法律从事公务的人员”，现起诉指控被告人张银海利用协助上级政府从事“五化三有”工程建设的职务之便收受方某人民币2万元属受贿，经查，被告人张银海收受方某人民币2万元时，“五化三有”工程建设尚未开展，故被告人张银海并非是利用协助政府从事行政管理工作的职务便利而收受该人民币2万元，其行为不符合受贿罪的构成要件，对公诉机关的该项公诉意见本院不予采信。关于被告人张银海的辩护人提出对被告人张银海适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人张银海的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见本院不予采信。对辩护人提出的其他辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第二款、第六十三条第一款、第四十七条、第六十四条、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下: 一、被告人张银海犯受贿罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2019年3月30日止），并处罚金人民币十万元。 二、暂扣于常州经济开发区人民检察院的人民币二十二万元，其中人民币二十万元予以追缴，上缴国库，余款人民币二万元由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  强亚凤 审 判 员  徐建琴 人民陪审员  朱菊英 二〇一七年十一月二十七日 见习书记员  高 斐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初6974号原告翁矞，女，1975年4月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。委托代理人潘雪源，上海道恩律师事务所律师。委托代理人徐轶，上海道恩律师事务所律师。被告上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李玲。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。原告翁矞与被告上海东旅出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁矞的委托代理人潘雪源、徐轶，被告上海东旅出入境服务有限公司的委托代理人刘爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁矞诉称：2013年12月16日，原、被告签订《澳洲雇主担保技术移民服务委托合同》。合同签订后，原告向被告支付人民币891,180元、澳元19,880元。但被告一直怠于履行合同义务，并拒绝还款。故原告起诉要求被告返还人民币891,180元、澳元19,880元。被告上海东旅出入境服务有限公司辩称：合同约定2016年12月15日之前原告获得全家绿卡，如原告未获得绿卡、原告也未通知被告停止办理，视为原告继续履行合同。如果原告要求解除合同，人民币5,000元咨询费、第三方费用及已经发生的政府担保费和政府提名费用也是不予退还的。经审理查明：2013年12月16日，原、被告签订《澳洲雇主担保技术移民服务委托合同》，约定：原告委托被告代办澳大利亚雇主担保技术移民186永久居留签证事宜；若被告在2014年6月15日之内未能为原告获得适合的雇主，且原告无意继续进行操作，被告同意并于十个工作日之内退还原告已支付的服务费(不包括人民币5,000元申办费和第三方费用)及已支付的政府担保和政府提名费用。合同签订后，原告向被告支付了人民币891,180元、澳元19,880元。以上事实，有合同、收据等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告未提供证据证明已经按期履行了合同义务，故原告要求退款并无不当。虽然合同约定退款不包括人民币5,000元申办费和第三方费用，但被告并未提供证据证明被告及第三方提供的任何服务，故收取费用并无依据，理应全额退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告上海东旅出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告翁矞人民币891,180元、澳元19,880元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,704元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币6,852元，由被告上海东旅出入境服务有限公司负担。保全费人民币5,000元，由被告上海东旅出入境服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一七年十一月二十九日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）浙72执恢29号 本院立案执行的申请执行人许于军与被执行人李勇军船舶营运借款合同纠纷一案，现李勇军已履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月三日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0205民初2109号 原告：冯烈斌，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张敏、林联铨，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门顶尖电子有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园光厦楼北幢第四层西侧，统一社会信用代码913502006120372188。 法定代表人：钮李明，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：俞桂莲、纪英，福建尚圭律师事务所律师。 原告冯烈斌与被告厦门顶尖电子有限公司（以下简称“顶尖公司”）劳动争议一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。冯烈斌及其委托诉讼代理人张敏，顶尖公司委托诉讼代理人俞桂莲、纪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯烈斌向本院提出诉讼请求：1、顶尖公司支付经济补偿金230062元（人民币，下同）；2、顶尖公司支付自2011年至2016年尚欠劳动报酬188964.61元。事实和理由：冯烈斌系顶尖公司原职工，双方建立劳动合同关系。2008年5月19日，顶尖公司邀请冯烈斌作为核心干部，承诺按公司年利润千分之五“分红（干股）”的标准对冯烈斌的工作进行奖励和激励。该“分红（干股）”作为劳动报酬的组成，双方于当日签订《协议书》，冯烈斌于2008年7月1日进入顶尖公司工作。然而，顶尖公司未能及时足额支付约定的全部劳动报酬，自2011年至2016年拖欠未付款项合计188964.61元。因顶尖公司拖欠劳动报酬，冯烈斌被迫于2017年2月7日向顶尖公司发出解除劳动合同的通知，于2017年3月10日正式离职。冯烈斌认为，双方约定是“分红（干股）”实际属于劳动报酬的组成，顶尖公司未能及时足额支付约定的全部劳动报酬，根据《劳动合同法》的规定，顶尖公司应当支付经济补偿金。为维护自身合法权益，冯烈斌向本院提出如上诉求。 顶尖公司辩称，一、冯烈斌要求支付的干股分红不属于劳动报酬,本案不属于劳动争议案件的审理范围。双方签署的《协议书》中约定的干股分红并不属于劳动报酬，本案并不属于劳动争议纠纷，不属于法院劳动争议案件的审理范围。二、干股分红已经被后来的股权激励的分红取代,冯烈斌每年都足额（甚至多分）分配了分红，并不存在未足额发放的情形。顶尖公司承诺的干股分红应当被后续（2010）年由公司进行股权激励时给予的股权分红取代，公司已经根据激励时冯烈斌认购的股权数额给予了分红，无需再给干股分红。三、冯烈斌主张支付经济补偿金无法律依据，顶尖公司也不存在需发放经济补偿金的情形。综上，请求驳回冯烈斌的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年5月19日，冯烈斌和顶尖公司签订《协议书》，约定顶尖公司邀请冯烈斌作为核心干部，顶尖公司提供千分之五之年分红（干股），公司上市时冯烈斌有权以原始股价认购百分之一股份。2008年7月1日，冯烈斌再次入职顶尖公司，担任韧件部总监，双方签订无固定期限劳动合同，合同期限自2008年7月1日起计算。2017年2月7日，冯烈斌离职，离职原因系“因公司未及时足额向本人发放工资奖金，故本人依法申请辞职”。2017年3月7日，冯烈斌离开顶尖公司。2017年4月17日，冯烈斌就本案诉求向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月24日作出厦劳仲案【2017】0809号《裁决书》，驳回冯烈斌的全部仲裁请求。 本院认为，顶尖公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。冯烈斌与顶尖公司之间合法劳动关系受法律保护，双方均应依据法律法规的规定和《劳动合同》的约定履行各自义务。现冯烈斌以顶尖公司未足额发放工资奖金为由辞职并主张经济补偿金，本院认为，第一，冯烈斌并无证据证明顶尖公司未足额支付其工资；第二，冯烈斌关于干股分红属于劳动报酬的主张，于法无据，且其没有证据证明双方明确约定干股分红属于工资报酬的范围。因此，冯烈斌主张顶尖公司支付拖欠的分红和经济补偿金，没有依据，不予支持。至于双方之间是否拖欠干股分红的问题，不属于劳动争议审理范围，应另行处理。冯烈斌向本院申请调取顶尖公司2009年至2016年度审计报告以便计算其应得分红，与本案劳动争议审理无关，不予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回冯烈斌的诉讼请求。 案件受理费10元，由冯烈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈志强 代理审判员  叶炎乾 人民陪审员  高延毅 二〇一七年十一月二十四日 法官助理邱碧蓉 代书 记员  杨宜超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 ……
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初3514号原告:张兵,男,1990年11月10日出生,汉族,住南通市通州区。被告:牛文方,男,1988年3月12日出生,汉族,住南通市崇川区。被告:韩丹丹,女,1991年3月13日出生,汉族,住南通市崇川区。原告张兵与被告牛文方、韩丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼。被告牛文方、韩丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，两被告返还原告租金40000元；二、判令两被告向原告支付合同违约金8000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原、被告通过中介签订房屋租赁协议，约定两被告将位于南通市崇川区城南新村62幢504室的房屋出租给原告使用，租期为96个月，自2017年4月12日至2025年4月12日止，租金每月为416元，总租金为4万元。如两被告未能及时将房屋交付原告的，两被告同意每月向原告支付1200元临时安置费用。如被告未按约支付安置费用，原告可单方解除合同，并要求被告支付租金总额20%的违约金。上述协议签订后，原告按约支付4万元房租。被告牛文方称因房屋需要整理暂时无法交付，并和原告约定了三个月的期限。后被告牛文方陆续支付两个月的安置费用2400元，待原告索要第三个月的安置费时，两被告下落不明。原告认为，两被告不仅不交付房屋，还拒绝支付双方约定的安置费用，致使案涉合同目的无法实现。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告牛文方、韩丹丹未应诉答辩。原告张兵围绕其诉讼请求当庭提交房屋租赁合同、收条一份、房屋产权共有人授权同意书、不动产登记证明等证据，上述证据均系原件，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告张兵（作为乙方、租赁方）与被告牛文方（作为甲方、出租方）与案外人鸿梧中介（作为丙方、中介方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：“甲方拥有坐落于南通市××××室房产的合法所有权及使用权，房屋建筑面积62.36平方米，产权证号：160054030。房屋使用期为96月，从2017年4月12日起至从2025年4月12日止。房屋月租金为416元/月，租金共计4万元。如无特殊情况，本合同生效后3日内，甲方须向乙方交付该房屋。如因甲方原因未能及时将房屋交付乙方居住的，甲方需按月支付乙方临时安置费用直至乙方能够入住为止，安置费用为1200元/月，如未满一个月的，安置费以天数计算。每月与合同签订日相同的日历日为安置费用支付日，即：每月12号为支付日。甲方应保证乙方如期入住。若甲方违反本合同第五条第2项规定未能如期支付安置费用，乙方可单方解除本合同，甲方应返还乙方全部租金并承担全部租金总额20%的违约金。在甲方按期支付临时安置费的情况下，因甲方原因导致乙方超过三个月即到2017年7月12日为止仍未能实施租房权利的，乙方可单方解除合同且无需归还甲方支付的临时安置费，甲方须在三个月到期后三日内归还全部房屋租金，若甲方在三日内未能归还的，除承担上述责任外，还需承担全部房租金额20%的违约金。在乙方向甲方书面或者短信告知后，甲方须在告知后的三日内将全部房屋租金和违约金，共计肆万捌仟支付给乙方。”此外，合同还就交房改造、装修维护、中介费用、双方责任、保证条款、合同终止等事项进行了约定。上述合同签订时，被告牛文方向原告出示被告韩丹丹出具的房屋产权共有人授权同意书，该同意书载明：委托人是位于南××室房屋的共有权人，房屋产权证号码为：160054030/160054031。现委托牛文方代为办理与第三方协商，签订房屋租赁合同并由该委托人收取租金等有关房屋对外出租的一切事宜。同日，原告张兵向被告牛文方支付租金4万元，原告张兵出具收条一张。另查明，据南通市不动产登记中心2017年4月12日出具的不动产电子登记簿查询结果证明反映，案涉房屋属牛文方、韩丹丹共同共有。诉讼中，原告张兵陈述，案涉房屋至今两被告未能交付原告承租使用。本院认为，原告张兵与被告牛文方签订的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订时，虽被告牛文方出示了房屋产权共有人授权同意书，但并未明确被告韩丹丹作为案涉合同的主体，且租赁合同所载出租方仅为被告牛文方一人。据此，原告张兵主张被告韩丹丹系案涉合同的主体，证据不足，本院难以认定。上述合同签订后，原告张兵按约支付4万元租金，而被告牛文方未按协议履行交房及支付安置费费义务，有违诚信，原告张兵有权解除合同，并要求其返还已付租金。关于原告张兵主张的违约金8000元，本院认为，双方在合同虽确有约定，但除此以外，双方另有违约条款约定即房屋交付前每月支付临时安置费1200元。鉴于，诉讼中原告自认被告已向其支付安置费2400元，该款已足以弥补损失，原告再行主张8000元显存重复，本院不再支持。另被告牛文方、韩丹丹经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，本院据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十三条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张兵与被告牛文方于2017年4月12日签订的《房屋租赁合同》。二、被告牛文方于本判决生效之日起十日内一次性退还原告张兵租金4万元。三、驳回原告张兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元、公告费690元、保全费500元，合计人民币2190元，由原告张兵负担167元，被告牛文方负担2023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  余雪松审 判 员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  施 维
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执2476号 本院在执行申请执行人洪可喜与被执行人许宁吾、杨日照（2017）浙1023执2476号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许宁吾、杨日照有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将许宁吾、杨日照纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0981民初3438号 原告：白海芳，女，1960年9月13日出生，汉族，住北流市。 被告：广西北流市天河投资有限公司，住所地北流市旧北宝路口北流镇丛义村委会铺面。 法定代表人：何忠生，该公司执行董事。 原告白海芳与被告广西北流市天河投资有限公司（以下简称天河公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告天河公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还诚意金3万元给原告；2、被告向原告支付利息（利息的计算方法：以3万元为基数，按年息15%计付，从2013年5月1日起计算至付清诚意金之日：其中从2013年5月1日起计算至起诉之日止的利息为19800元）。3、本案的一切诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2013年5月1日，原告在天河公司的“天河广场”项目售楼部与被告签订《天河广场诚意金预约登记书1230》，并支付了诚意金3万元给被告。第三项诚意金登记细则第4款约定：如放弃认购的客户，可凭诚意金预约登记书、身份证原件及诚意金额收据，申请诚意金退款，被告接到客户申请后十五个工作日内，全额退回诚意金额，且从缴清诚意金之日起满一年至客户申请退款当天止，按所交诚意金年息15%的比例整月计收利息。原告已放弃认购，并按约定2016年8月16日提交了退款申请书，2017年1月1日已通告开盘，而原告并未能取回诚意金。此后，原告一直向被告催促还款，但至今未退款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未向本院提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据如下：1、身份证；2、天河广场诚意金预约登记书；3、诚意金收款收据；4、电脑咨询单。被告未向本院提交有证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年5月1日，原告欲向被告天河公司购买住宅，遂与被告天河公司签订了《天河广场诚意金预约登记书1230》一份，约定：原告向被告交付人民币3万元诚意金，原告在本项目开盘后成功认购物业，可享受总房价抵扣人民币2万元的优惠，从总房价中减除。本次诚意金预约登记仅作为【天河广场】项目公开发售的物业认购优惠折扣确认。购房时必须同时出示本人身份证原件，诚意金预约登记收据及本《诚意金登记书回执》，所获得之优惠折扣方可兑现。诚意金客户如确认本人成功认购【天河广场】物业并签署相关认购书，则所交纳之诚意金自动转为购房认购定金。如未能成功认购或放弃认购的客户，可凭本《诚意金预约登记书回执》、身份证原件及诚意金收据，亲自前往现场售楼部办理申请诚意金退款手续，售楼部在接到客户申请后十五个工作日内，全额退回诚意金，且从缴清诚意金之日起满一年至客户申请退款当天止，按所交诚意金金额年息15%的比例整月计付利息。该登记书经陈凤代原告签名、被告加盖了印章确认。同日，原告通过转账的方式向被告交纳了3万元住宅诚意金，被告出具了一份《单位内部收款收据》给原告。2016年8月16日，原告向被告天河公司提交退款申请书要求退还诚意金。 另查明，被告天河公司是依法领取有工商执照的独立企业法人，其开发的天河广场于2016年1月27日取得北流市商品房预售许可证。 本院认为，原告向被告天河公司预购住宅，双方之间签订的《天河广场诚意金预约登记书1230》及被告天河公司出具给原告收执的《单位内部收款收据》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，原告与被告天河公司之间商品房预约合同关系合法有效，依法应予保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务，2013年5月1日原告已依约交付了诚意金给被告天河公司，被告天河公司在2017年1月1日通告开盘后，却迟迟未与原告签署相关的购房合同，已经构成违约。现原告放弃认购，要求被告天河公司退还诚意金3万元的诉讼请求，事实清楚、理由成立、证据充分，本院予以支持。原告主张已于2016年8月16日向被告天河公司提交了退款申请书，因此原告要求被告天河公司从2013年5月1日起至付清本金止计算利息的诉讼请求不当，利息应从缴清诚意金之日满一年（2014年5月2日）起至原告申请退款当天（即2016年8月16日）止，以3万元为基数，按年利率15%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西北流市天河投资有限公司退还原告白海芳诚意金3万元； 二、被告广西北流市天河投资有限公司支付利息给原告白海芳（利息的计算办法：以3万元为基数，自2014年5月2日至2016年8月16日止，按年利率15%计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1046元，减半收取计523元（原告已预交），由被告广西北流市天河投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉人案件受理费1046元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈福光 二〇一七年十一月二日 书记员  罗 镇
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初642号原告金洁花。委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。原告金洁花不服被告上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）限期拆除决定一案，向本院提起诉讼。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告金洁花诉称：原告系上海砖桥贸易城业主，经政府招商引资，在贸易城购买房屋（商铺）。被告于2017年2月12日对原告位于上海砖桥贸易城一区某幢某号房屋（以下简称涉案建筑）作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第某号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为），要求原告拆除涉案房屋。原告认为被告作出的被诉行政行为认定事实不清、适用法律错误、超越职权、违反法定程序，请求撤销被告的被诉行政行为。被告洞泾镇政府辩称：原告并非被告所作行政行为的相对人及利害关系人，不符合起诉条件，应裁定驳回其起诉。行政机关在违法建筑查处过程中，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者。本案中，上海砖桥实业公司在洞泾贸易城一区市场未经批准擅自搭建了涉案房屋，违反了《城乡规划法》的相关规定。因原告并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。不管原告是涉案房屋的承租人还是买受人，对违法建筑都没有法律上应该保护的合法权益。因此，被告所作被诉行政行为与原告之间不产生法律上的关联，谈不上影响其合法权益。因原告不符合起诉条件，法院应裁定驳回起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向原告，被告责令限期拆除的涉案房屋也并非原告建造。被告认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是原告。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现原告也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此原告不属于被诉行政行为的行政相对人。原告诉称自己是涉案房屋的买受人，但未能提供合法受让的证据，故原告与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，本院认为，原告对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原告在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金洁花的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告金洁花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 雅审 判 员  周 轶人民陪审员  倪顺法二〇一七年十一月十日书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2772号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西通冠房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路19号。 法定代表人：黄彬斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红，女，1976年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄坤，男，1973年7月12日出生，壮族，住南宁市。 以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 一审被告：南宁港航运输有限责任公司，住所地南宁市江北大道清川段11号。 法定代表人：肖勇，董事长兼总经理。 再审申请人广西通冠房地产开发有限公司（以下简称通冠公司）因与被申请人陈红、黄坤、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通冠公司申请再审称，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定了通冠公司两个义务,一是在交房后730日内将出卖人应提供的资料提交产权登记机关备案，二是帮助买受人在规定期限内取得房屋权属登记证书,不存在逾期备案违约金的约定。一、二审法院将由通冠公司提供资料报产权登记机关备案时间等同于取得房屋权属证时间是错误的。第二，根据合同约定，通冠公司在交付房屋后730天内将应提供的资料提交产权登记机关备案，然后帮助买受人在规定的期限内（一般是指达到办证条件后3个月内，本案通冠公司暂且认可按该时间计算）取得房屋权属登记备案，一、二审法院没有扣除通冠公司帮买受人办理权属登记备案的时间是错误的。（二）通冠公司不能按合同约定的时间将应提供的资料报产权登记机关备案，是不可归责于通冠公司的原因导致的。第一，客观事实说明，涉案工程在南宁市规划局所要求拆除的红线图之外的建筑没有拆除的情况下亦可通过规划竣工验收。南宁市规划局以没有拆除红线图之外的建筑为由不批准通冠公司的规划竣工验收，即行政机关没有及时依法审批通冠公司的合法申请导致有关事项的延误，属不可抗力，应构成通冠公司免责的事由。第二，南宁市规划局审批建设工程总平方案及核发的《建设规划许可证》中均没有明确拆除红线图之外的建筑义务人是通冠公司和南宁港航运输有限责任公司，直到2012年3月27日南宁市规划管理局作出的《关于请尽快按规划审批要求补足停车位及拆除东北两侧多层建筑的函》中才将通冠公司确定为拆除红线图之外建筑的义务人。第三，南宁市规划管理局超越行政职权、违反相关条例规定，确定通冠公司拆除红线图之外建筑的义务是非法和无效的，该非法的行政义务对通冠公司而言是不可预见的，应属不可抗力。对于2012年3月27日额外和临时增加的行政义务，通冠公司所需要的时间和政府部门的配合程度，亦非通冠公司可控制和预见，因处理这方面事宜导致通冠公司不能按照合同约定提交权属登记资料备案不属于通冠公司的责任。本案所涉及的需要拆除的建筑不在红线图之内，通冠公司亦无法律依据进行拆除。综上，一、二审判决认定事实缺乏基本证据且适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院审查认为，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：……”。根据该条约定，通冠公司的义务是在商品房交付使用后730日内报备案，如因通冠公司的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，通冠公司应承担违约责任。根据查明事实，通冠公司存在逾期报备案的事实，该事实必然导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，因此，一、二审法院根据通冠公司逾期报备案天数，认定通冠公司违约并按合同约定的违约金标准计算违约金，处理正确。通冠公司将其义务割裂理解并主张合同未约定逾期备案违约金，与事实不符，本院不予支持。另外，合同明确约定通冠公司的报备案义务期限是在商品房交付使用后730日内，通冠公司主张应在此基础上应扣除3个月的期限，与合同约定不符，其主张一、二审法院计算违约天数有误，依据不足，本院不予采信。 （二）关于通冠公司主张的免责事由是否成立问题。第一，通冠公司于2011年10月申请涉案房屋项目规划竣工验收时，南宁市规划管理局以其未能拆除有关建筑为由未予批准，即是通冠公司的原因导致未能如期报备案。通冠公司主张系因行政机关未及时审批导致逾期，应属不可抗力，该理由不成立，本院不予支持。至于之后涉案房屋在南宁市规划局所要求有关建筑没有拆除的情况下通过了规划竣工验收，与其主张的逾期报备免责事由无关。第二，南宁市规划管理局早在2006年即要求拆除有关建筑，通冠公司在签订《商品房买卖合同》之前，也已经知悉南宁市规划管理局对拆除有关建筑的要求，且拟拆除建筑已在立项图纸也即总平面图中明确标出，通冠公司主张2017年3月27日南宁市规划管理局才确定其拆除义务，与事实不符，本院不予采信。通冠公司主张需拆迁的建筑不在红线图之内，亦未提供证据证实，且与本案查明事实不符，本院不予采信。第三，通冠公司如认为南宁市规划管理局确定其拆迁义务不合法，应该向相关行政部门提出异议或通过行政诉讼解决。经查明，通冠公司未能举证证明其已提异议，对于不能完成拆除义务、不能通过规划验收进而导致不能在合同约定的期限内报备案，通冠公司应该是可以预见的，该事由亦不属于不可抗力。通冠公司以处理该事宜为由主张免责，理由不成立，一、二审法院认定通冠公司违约并判决其承担违约责任，处理正确，应予维持。 综上，通冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西通冠房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一七年十一月三十日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9807号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：袁甫祥，男，汉族，1978年10月21日出生，住吴川市。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6193号之三十五《民事判决书》，被告袁甫祥应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8971.74元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月13日利息人民币1410.59元、滞纳金人民币527.37元；从2016年6月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因袁甫祥未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人袁甫祥名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初3995号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1962年3月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人徐某某犯猥亵儿童罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人陆卫钢到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人徐某某于2017年7月26日10时至11时30分期间，在浦东新区曹路镇龚华路蓝天培训中心一楼书法教室内，为三名学生上课，期间趁被害人陆某某练习书法之际，借帮助纠正陆某某写字等机会，用手触摸被害人陆某某胸部及阴部多次。当日徐某某被抓获，到案后拒不供认犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、辨认笔录、证人证言、相关书证、案发经过、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第三款之规定，徐某某在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。被告人徐某某对上述指控基本无异议，但提出其是趁教室内的另一老师进出教室不在场之机实施猥亵。辩护人提出如下意见：1、认定徐某某当众猥亵的证据不足，当众必须是多人在场，整个过程中只有包括被害人在内的三名学生，证人刘某中间多次进出教室，徐实施犯罪时刘并不在场。2、徐明案到案后之初即供认基本犯罪事实，当庭也作了如实供认，应认定为坦白。经审理查明，2017年7月26日10时至11时30分，被告人徐某某在上海市浦东新区曹路镇龚华路蓝天培训中心一楼书法教室内，为被害人陆其某(2006年10月3日出生)等三名学生上课，期间趁陆某某练习书法之机，借贴身手把手教陆某某写字机会，或隔着衣服或伸手入牛仔短裤内，多次用手触摸被害人陆某某胸部及阴部，对被害人陆某某实施猥亵。2017年7月26日，公安机关接到被害人报案后将被告人徐某某抓获到案，到案后第一份笔录仅供认摸过被害人下身一次。认定上述事实，有下列证据证实：1、被害人陆某某的陈述及辨认笔录，证实其出生于2006年10月3日，在读小学四年级。2017年7月26日早上，其到曹路镇龚华路上的蓝天教育培训中心上毛笔课，10点钟和另二个女同学走进教育，教毛笔的徐老师和管秩序的刘老师都在教室里面。其站在高桌子前，另二个女同学站在其斜对面的矮桌子前写字。写了没多久，徐老师走到其背后，迎面贴着其后背站着，右手握住其右手教其写字，左手摸其胸部，这样有十几次，后来徐老师隔着牛仔短裤或伸手入短裤内摸其小便的地方也有多次。11点30分下课后回家，其打电话把事情告诉了妈妈，之后妈妈就带其来派出所报警。徐老师摸其时刘老师要么在睡觉要么走出去不在教室，应该没看到。2、证人杨某某的证言，证实2017年7月26日中午，其在单位接到女儿电话，电话中女儿哭得很伤心，说不想去上书法课了，教书法课的徐某某老师上课时摸她胸部和下体，其就赶回家带女儿到派出所报案。3、证人刘某的证言，证实2017年7月26日上午，其在曹路镇龚华路XXX弄XXX号蓝天教育培训中心内，徐某某给三名十岁左右的女孩上书法课，其坐在教室里休息，顺便看看学生的上课纪律，教室里摆前瞻4张桌子，两个子比较矮的女孩站矮桌子边，陆某某站在高桌子边，老师辅导学生写字的话站在学生后面，用右手把着学生的手教写毛笔字。这节课其不是一直坐在教室时，进出过几次教室，没看到异常情况。4、验伤通知书，证实案发后医院对被害人陆某某进行验伤的情况。5、公诉机关制作的教室现场示意图、案发现场照片、被告人徐明案绘制的教室现场图，证实事发现场的外部和内部基本情况。6、案件接报回执单地、受案登记表、案发经过表格、立案决定书、抓获工作情况，证实本案的案发及被告人徐明案的到案情况。7、刑事判决书、释放证明，证实被告人徐某某于1999年4月因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑三年六个月2002年5月26日刑满释放的情况。8、常住人口基本信息，证实被害人陆某某的出生日期为2006年10月3日以及被告人徐某某的基本身份情况。9、被告人徐某某的供述。本院认为，被告人徐某某对儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。对于辩护人提出认定徐某某在公共场所当众猥亵的证据不足的意见，本院认为相关意见明确在校园等公共场所对未成年人实施猥亵犯罪，只要有其他多人在场，不论在场人员是否实际看到，均可认定在公共场所“当众”猥亵。申言之，实施猥亵犯罪时要有其他多人在场，在场人员是否看到不影响“当众”认定。基于“当众”情节处罚的严厉性，对于“当众”的认定必须从严把握，证据必须达到确实充分的标准。庭审查明的事实和证据表明，本案中徐某某实施猥亵犯罪时除了被害人之外，另有两名学生在场已是无可争议的事实，由此证人刘某老师是否在场成为本案认定“当众”情节的关键，被害人陆某某陈述徐某某前后多次对其实施猥亵时有刘老师在场，也有走出教室不在场的情形，而徐某某当庭供认是趁刘某进出教室不在场的时机实施猥亵犯罪，两人所述不一，证人刘某证实在徐某某上课期间多次进出教室，对于徐某某猥亵行为并没有看到，故刘某多次进出教室的事实可以确认。徐某某供称刘在场时是不敢实施猥亵行为的辩解尚正常，符合其犯罪心理，现并无确实充分的证据足以证明徐某某实施猥亵时刘某在场，据此在场人员并没有达到“当众”的多人要求，故不能认定徐某某“当众”实施猥亵，辩护人的意见理由成立，予以支持。对于辩护人提出徐明案具有坦白情节的意见，因徐某某当庭虽对猥亵事实予以供认，但到案之初仅供认摸过被害人下身一次，并没有彻底供认全部犯罪事实，不符合坦白的认定条件，辩护人的相关意见理由不成立，不予采纳。徐某某利用老师的特殊身份，借上课辅导之便对学生实施猥亵，酌情予以考量。为维护社会治安秩序，保护儿童人身权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2020年7月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英审 判 员  王美玲人民陪审员  褚云芳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执5958号 申请执行人徐洪超 被执行人浙江省天鸿钢结构有限公司 本院在执行申请执行人徐洪超与被执行人浙江省天鸿钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第1162号申请执行人鲁伟，男，汉族，出生于1980年4月3日，农民，现住内蒙古准格尔旗。被执行人鲁虎栓，男，汉族，出生于1962年1月18日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行鲁伟与被执行人鲁虎栓民间借贷纠纷一案中，准格尔旗人民法院于2013年12月20日作出的（2013）准民初字第1503号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年9月7日依法送达被执行人执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令被执行人履行（2013）准民初字第1503号民事判决书所确定的义务，申请执行人鲁伟未向我院提供被执行人可供执行财产线索，我院依职权对被执行人的银行、车辆、房产、股权登记信息进行查询，被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人鲁伟已领取案件款20万元，现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  君审判员 马 立 兴审判员 赵  硕二〇一七年十一月十四日书记员 额尔德尼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6804号 被执行人：王绍东（自报），男，1976年4月14日出生，汉族，湖南省桑植县人，住桑植县。 本院受理的被执行人王绍东追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第132号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王绍东应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。因无被执行人的身份信息，故本院未能通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况。本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  王 超 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月八日 书 记 员  舒锡江
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执4672号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：浙江省温州市人民东路中侨大楼西首一.二层，组织机构代码:71613068-7。 负责人：江文平。 被执行人：张旭，男，1968年3月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被执行人张旭信用卡纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0302民初11809号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年6月25日向被执行人张旭发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。本院于2017年7月27日向被执行人张旭发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年7月27日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年11月7日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款139942.92元及利息。 本院认为，被执行人张旭经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执4672号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 助理执行员  林 继 拉 二〇一七年十一月七日 书记员  陈  雷
山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终762号上诉人（原审原告）梁某，男，汉族，1977年10月26日出生，住山西省朔州市。被上诉人（原审被告）朔州市人民政府。法定代表人刘某，朔州市人民政府代市长。委托代理人何某，朔州市人民政府副秘书长。委托代理人赵某，山西业盛律师事务所律师。上诉人梁某因诉朔州市人民政府土地行政侵权一案，不服忻州市中级人民法院（2017)晋09行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1983年5月5日，朔县城关人民公社小村大队与本队村民梁佛英（梁某之姐）签订承包合同，由梁佛英承包本村东大地3.8亩及其他土地。1990年，朔州市人民政府因办公生活区及机关外部道路等建设需要，经批准征用了包含朔城区城关乡小村在内的部分土地，并临时占用部分土地。1990年4月10日，朔州市政府工程建设领导组办公室与朔城区城关乡小村村民委员会签订临时占地协议，临时占用小村土地25.13亩，协议对具体补偿标准和占用时间等作出约定。1992年9月19日，朔州市政府工程建设领导组办公室与朔城区城关乡小村村民委员会签订补偿协议，对1990年市政府工程建设对小村部分耕地（2处面积分别为25.3亩和3.65亩）造成损失给予补偿。梁某、梁佛英领取了部分土地补偿费。后梁某等人向有关部门反映要求解决占地问题。2016年12月20日，梁某等3人作为原告，以朔州市人民政府作为被告向朔城区人民法院提起民事诉讼，要求朔州市人民政府拆除在原告承包经营地上的一切建筑物，并使土地恢复原状，朔城区人民法院审查认为，该诉讼是因政府机关占用土地而引发的诉讼，并非民事诉讼调整的范畴，起诉人应当以行政诉讼方式解决，故裁定对梁某等3人的起诉不予受理。2016年12月28日梁某向本院提起行政诉讼。原审法院认为，原告梁某提起行政诉讼，应当提供符合起诉条件的相应证据材料。通过原告梁某提交证据及庭审中当事人举证，可证实涉案土地在1990年后曾被朔州市人民政府占用。但以下情况仍不明确：梁某与梁佛英在1983年土地承包中的关系，一、二轮土地承包至本案起诉涉案土地承包情况有无变动，涉案土地的具体位置、面积、占用过程及现状，原告对知道土地建起固定建筑物至本案起诉的起诉期限合法性说明。综上，原告梁某的起诉主体资格欠缺，诉讼请求不明确，不符合案件受理条件。本案经审查不符合受理条件，不需追加朔城区北城街道办事处小村村民委员会作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告梁某的起诉。梁某上诉称，原判决认定事实错误，导致适用法律错误。1、梁佛英与梁某是姐弟关系，上诉人提供的《承包合同书》、梁某等人承包地及四至原状图和现状图已经证明了涉案土地承包情况，具体位置、面积、占用过程和现状。2、被告提供的证据12，即2003-2013年租地款领取花名表，此证据已经证明了2003-2013期间被上诉人还没有完成征地行为，上诉人的诉讼仍在20年的诉讼保护期限内。3、上诉人起诉被上诉人的是其侵犯上诉人土地承包经营权的侵权行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条"人民法院受理公民、法人或者其他组织的下列诉讼:（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或农村土地承包经营权的"的规定，上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。4、上诉人是适格的原告主体。农村土地承包经营合同其承包主体是家庭，一个家庭只有一个家庭成员代表家庭签订合同是一个不争的事实，其家庭成员中每一个有户口的成员均有履行承包合同的义务和享受收益的权利，均为合同的利害关系人，上诉人是家庭承包土地的实际经营者，是首先的利害关系人。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审理查明的事实与原裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人梁某起诉时的诉讼请求是请求判令朔州市人民政府排除在其承包经营地上的妨害，使耕地恢复原状，并确认行政行为违法。被上诉人朔州市人民政府对上诉人所主张的承包经营地占用行为属于行政事实行为，该行为发生于1990年。上诉人应当在被上诉人对其承包土地实际占用时即应当知道占用行为已经发生。上诉人如果对被上诉人的占用行为不服，应当在知道占用行为发生之日起两年内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，......，人民法院不予受理。上诉人于2016年12月28日提起本案诉讼，至本案所诉请的被上诉人的土地占用行为发生之日已达26年之久，超过了法定的最长保护起诉期限。综上，上诉人的上诉主张，本院不予支持。原裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李振华审判员 刘晓芬审判员 李克恭 二○一七年十一月十五日书记员 穆五谋
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终565号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴道友，男，1990年8月14日出生，汉族，文化程度小学，系东莞市凤岗镇永盛跆拳道馆员工，户籍所在地为云南省镇雄县，以上身份情况均系上诉人自报）。因涉嫌犯强奸罪于2017年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。2017年3月31日被东莞市第三人民法院取保候审，2017年9月12日被本院逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人吴道友犯强奸罪一案，于2017年9月14日作出（2017）粤1973刑初511号刑事判决。原审被告人吴道友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人吴道友系东莞市凤岗镇大龙工业区永盛跆拳道馆教练，被害人刘某系该跆拳道馆学员。2017年1月23日下午，吴道友与刘某在上述地点练习跆拳道。至17时许，由于双方有身体接触，吴道友一时起歪念，强行亲吻刘某，将其压倒在地，并脱掉其衣服，意图与刘发生性关系。期间，刘某不断反抗，并大声呼救。随后，吴道友意识到自己的行为不妥，遂停止了侵犯行为，而刘某立即穿好衣服，离开现场并报警。后公安人员在上述地点将吴道友抓获。以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证的现场勘验材料，被害人刘某的陈述，身份材料等书证，被告人吴道友的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人吴道友无视国法，以暴力手段强奸妇女，后主动放弃犯罪，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。视被告人吴道友的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款的规定，判决被告人吴道友犯强奸罪，判处有期徒刑一年。上诉人吴道友提出：没有强奸被害人。本院经审理查明，原审被告人吴道友系东莞市凤岗镇官井头村永盛跆拳道馆教练，被害人刘某系该跆拳道馆学员。2017年1月23日下午，吴道友与刘某两人单独约好在凤岗镇官井头村舞魅拉丁跆拳道馆练习跆拳道。至17时许，由于双方有身体接触，吴道友一时起歪念，强行亲吻刘某，将其压倒在地，并脱掉刘某及自己的衣服，意图与刘某发生性关系。期间，刘某不断反抗，并大声呼救。随后，吴道友意识到自己的行为不妥，遂停止了侵犯行为，而刘某立即穿好衣服，离开现场并报警。后公安人员在上述地点将吴道友抓获。认定上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：（一）勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于本市凤岗镇大龙工业区舞魅拉丁跆拳道馆二楼内的情况。（二）书证1、抓获经过：证实吴道友系被动到案，无自首、立功情节。2、常住人口信息：证实吴道友在案发时已达刑事责任年龄的情况。（三）视听资料审讯录像：证实公安机关依法讯问吴道友的情况。（四）被害人陈述刘某（女，18岁，四川省南充市人）陈述：（1）吴道友是其学习跆拳道的老师。（2）2017年1月23日14时许，其去到凤岗镇官井头村舞魅拉丁跆拳道馆，跟随吴道友练习跆拳道的动作约两个小时。直到17时30分许，其坐在地板上，吴从正面将其推倒，并按压其的双手，将其压倒在地上，用嘴巴亲吻其的脸部，其一直反抗，叫他不要这样，这样子他是会坐牢的。吴道友不理会其，继续亲吻其，脱掉其的上衣，并将他自己的裤子及内裤脱掉，用手摸自己的阴茎。接着，吴道友又将其的裤子及内裤脱掉，一直将其推到墙角处，还一直亲吻其，其一直反抗挣扎并呼救，吴用阴茎摩擦其的阴道口一下，其叫他不能这样，还扇了他一个耳光，叫他冷静点。吴说他控制不了，他也想冷静一下，叫其打他，其就打了他一拳，他说再打重一点，当时他就松开了一下，其赶紧穿上裤子，当时他还是没有穿裤子。其马上跑出跆拳道馆并打电话报警。民警到场后，其向民警反映情况。辨认笔录：刘某辨认出吴道友就是意图性侵犯其的男子。（五）原审被告人供述与辩解吴道友：对意图强奸的犯罪事实供认不讳，但其称主动中止犯罪行为。（1）2016年10月认识刘某，当时其在跆拳道馆当教练，刘某过来学习跆拳道。2017年1月23日14时许，刘某过来凤岗镇官井头村舞魅拉丁跆拳道馆，其教刘某学习跆拳道的基础功夫。到17时左右，刘某躺在地上做仰卧起坐训练，其帮她压住脚部。过了一会，由于双方身体比较靠近，其有了与刘某发生性关系的想法。接着，其去亲了刘某的脸部一下，看到她没有反抗也没有说什么。其就抱着刘某又亲了她脸几下，刘某说“你不能这样”，其没有理会直接把她的裤子和内裤脱到脚跟处了，脱她裤子的时候她的双腿在乱动。然后其把自己裤子和内裤都脱掉了，这时刘某就大喊了几声救命。当时其发现了自己的不理智，于是叫刘某打自己，刘某就扇了其三巴掌，当时其就清醒了，起来穿好裤子，刘某也把裤子穿好后就离开了跆拳道馆。其继续留在跆拳道里面，约过了10多分钟，就有民警到来将吴带到派出所。跆拳馆内有监控，但不知道能否看到其所在位置。（2）其与刘某没有相处过男女关系，刘某告诉其，她有个男朋友是在部队当兵的。指认现场笔录：吴道友指认出凤岗镇官井头村舞魅拉丁跆拳道馆内就是其意图与刘某发生性关系的现场。针对上诉人吴道友所提出的意见，本院评析如下：关于上诉人吴道友的行为是否构成强奸罪的问题，经查，吴道友在帮助刘某训练的过程中双方身体较近，便萌生与其发生性关系的想法，其不顾刘某的呼救、反抗，亲吻并脱掉刘某内裤，其强奸行为已经开始着手实施，其行为已经构成强奸罪，吴道友在犯罪过程中，主动放弃犯罪，系犯罪中止。上诉人提出自己没有强奸刘某的意见，本院认为上诉人虽然结果上没有强奸既遂，但其行为已经构成强奸罪（中止），给被害人造成了极大的心理恐慌，应当以强奸罪追究其刑事责任。本院认为，上诉人吴道友无视国法，以暴力手段着手强奸妇女，其行为已经构成强奸罪，依法应予惩处。上诉人吴道友在犯罪的过程中，主动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；上诉人吴道友归案后能如实交代主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人吴道友所提上诉意见，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌盛审判员  尹巧华审判员  吕 萌二〇一七年十一月二十七日书记员  洪玉洁
结 案 通 知 书 关于姚刚与夏迎军、夏良的（2017）浙0206执恢876号民间借贷纠纷一案，被执行人夏迎军、夏良已履行224984.75元，本次恢复执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十一月三十日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4236号原告陈文海，男，生于1973年5月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告雷文钊，男，生于1962年9月9日，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。被告清镇市新发展混凝土制品有限公司。住所地贵州省贵阳市清镇市卫城镇新发村马道组。统一社会信用代码：9152018108275573XB。法定代表人祝锦强，系该公司总经理。被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。统一社会信用代码：91520000214413396K。法定代表人向国庆，系该公司总经理。原告陈文海诉被告雷文钊、清镇市新发展混凝土制品有限公司、贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，适用简易程序依法进行审理。原告陈文海以债权到期为由，要求三被告立即偿还借款本金3200000.00元及利息并承担本案诉讼费。被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司在答辩期间提出管辖权异议，认为被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司住所地及接受货币一方所在地不在湖北省利川市，申请本案移送至贵阳市南明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告陈文海与被告雷文钊签订的《借款合同》第九条明确约定，合同履行过程中协商或调解不成的，可依法向甲方(即本案原告陈文海)所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方约定争议解决的协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一七年十一月二十七日书记员  周 涛
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0622执561号申请执行人冯二荣，男，汉族，出生于1980年1月27日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人董润柱，男，汉族，出生于1987年7月3日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。申请执行人冯二荣申请执行被执行人董润柱民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年12月27日作出（2016）内0622民初4774号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯二荣于2017年3月24日向本院申请执行。本院依法向被执行人董润柱送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。本案在执行过程中，对被执行人董润柱的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询、调查，未发现被执行人董润柱有可供执行财产，申请执行人冯二荣也未能提供被执行人董润柱的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：奇明生审判员 ： 巴 图审判员 ：马立兴二〇一七年十一月一日书记员 ：李杰飞本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社与宁波市北仑平鑫五金制品有限公司、宁波航信码头有限公司、於岳平、戴碧云、贺佩峰的（2017）浙0206执恢805号金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑平鑫五金制品有限公司、宁波航信码头有限公司、於岳平、戴碧云、贺佩峰已履行2019629元，本次恢复执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十一月二十九日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1680号 申请执行人无锡东方希望动物营养食品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下。 法定代表人刘云贵。 被执行人宁波市北仑嘉怡饲料有限公司，住所地宁波市北仑区大矸街道吕监村7号，组织机构代码:MA2822098。 法定代表人胡永旺。 申请执行人无锡东方希望动物营养食品有限公司依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2017年05月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市北仑嘉怡饲料有限公司在（2017）浙0206执1680号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币331576.78元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虞文君 二〇一七年五月二十二日 书记员  任瑞凤
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1949号之一申请执行人：霸州市金弘建筑有限公司。住所地：霸州市康仙庄乡。统一社会信用代码911310811094405799。法定代表人：于锁柱，该公司董事长。被执行人：张海均，男，1963年3月15日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市煎茶铺镇七间房村村民委员会。住所地：霸州市煎茶铺镇七间房村80号。组织机构代码A10585498。法定代表人：孙建军，该村委会主任。本院在执行霸州市金弘建筑有限公司与张海均、霸州市煎茶铺镇七间房村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2017年10月12日向张海均、霸州市煎茶铺镇七间房村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行发生法律效力的（2017）冀1081民初1413号民事判决书确定的义务，但被执行人张海均、霸州市煎茶铺镇七间房村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人霸州市煎茶铺镇七间房村村民委员会在霸州市煎茶铺镇农村财务监督委托服务中心收入570162元。本裁定立即执行。审判员  刘华栋二〇一七年十一月八日书记员  刘 波
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初14167号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地为福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市谊乐圈餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业南七路15号。法定代表人：周伟文。原告福州大德文化传播有限公司诉被告东莞市谊乐圈餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案受理费人民币50元（原告预缴），减半收取计人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  殷伟强人民陪审员  彭永捷二〇一七年十一月二十八日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0902执714号 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地：舟山市定海区人民南路16号。 负责人：陈坚，行长。 被执行人王鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，住舟山市普陀区勾山工业园区新驰路8号。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人王鹏金融借款合同纠纷一案,于2016年12月14日向本院申请执行，执行标的为1202890.98元，本院于2017年2月21日立案执行。 在执行过程中，本院强制拍卖被执行王鹏名下所有的坐落在舟山市定海区临城街道长峙岛香枫园18幢三单元206室不动产，该不动产已拍卖成交，并将执行款1261505.4元支付给申请执行人，现申请执行人向本院申请结案。 至此，本案执行完毕。 二〇一七年十一月六日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3459号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道劳动路5号，组织机构代码:08738951-3。 法定代表人余红伟。 被执行人范荣苗，男，1968年7月27日出生，住。 被执行人陈会兴，男，1957年10月24日出生，住。 被执行人陈金伟，男，1969年6月22日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5306号民事判决，责令被执行人范荣苗、陈会兴、陈金伟立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款人民币869296.02元及利息，并负担案件受理费6105元、执行费11092.96元。但被执行人范荣苗、陈会兴、陈金伟逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范荣苗、陈会兴、陈金伟的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一七年十一月二十四日 书记员 叶占锋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11650号原告：东莞市永雄鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口东社小组三六亩河滨路6号，统一社会信用代码为914419005555791837。法定代表人：任娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠江，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。被告：四川煜峰鞋业有限公司。住所地：四川省自贡市富顺县富世镇光明路9号，统一社会信用代码为91510300062358833K。法定代表人：罗丹宏。委托诉讼代理人：郑高权，系该公司员工。原告东莞市永雄鞋材有限公司（以下简称“原告”）与被告四川煜峰鞋业有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠货款71081.5元及其逾期付款利息(以欠付货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，自约定支付之日起计至实际清付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中原、被告在合同中约定了管辖法院为四川省成都市青羊区人民法院，故本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖。本院组织原告、被告进行了管辖权异议听证。被告提交了编号为YF-0429-006的产品购销合同、大底采购订单作为管辖权异议的相关证据。该购销合同中有“合同签订地为成都青羊区，若协商未果，则交对本合同有签约之法院青羊区法院裁判”的内容，合同有被告作为甲方的签名和盖章，但没有原告的签名或者盖章。被告主张曾将订单与购销合同一同传真给原告，并要求原告在合同上签名或者盖章之后回传。原告否认曾收到过该合同，也未曾与被告签订任何书面买卖合同，主张双方的交易习惯是被告通过传真的方式发送采购订单给原告，原告组织生产、送货，每张采购订单做一次结算，即形成请款明细表，由被告的财务人员核对签名后回传给原告。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告否认被告曾经传真购销合同给原告，也否认双方签订了任何书面合同。被告的购销合同上没有原告的签名或者盖章，亦没有其他证据能够佐证其有传真该合同给原告，且原告同意合同的各项约定。本院认为被告主张双方约定了管辖法院证据不足，对被告的主张不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案是买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，原告是供货方，是履行合同实体义务的一方，故案涉合同的合同履行地应为原告所在地，而原告所在地位于东莞市××街镇，属于本院的管辖范畴，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告四川煜峰鞋业有限公司对于本案管辖权提出的异议。本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇二〇一七年十一月七日书记员  杜宛璘附相关法律条文节选：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第374号申请执行人胡建霞，女，1977年2月6日出生，汉族，沙圪堵供电局职工，现住内蒙古准格尔旗。被执行人张晨霞，女，汉族，准格尔旗薛家湾供电局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行胡建霞与被执行人张晨霞民间借贷纠纷一案中，准格尔旗人民法院于2013年6月6日作出的（2013）准商初字第578号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2013年16月16日依法送达公告送达被执行人执行通知书，责令被执行人履行（2013）准商初字第578号民事判决书所确定的义务，经我院对被执行人的财产进行查询后，已将被执行人工资冻结，申请执行人胡建霞已领取过部分案件款，再不能提供被执行人的可供执行财产线索，我院依法将被执行人张晨霞纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  君审判员 马 立 兴审判员 赵  硕二〇一七年十一月十四日书记员 额尔德尼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初2225号原告:浏阳市百合机械制造有限公司，住所地：浏阳市。法定代表人：周甫国，执行董事。被告：浏阳市得胜机械制造有限公司，住所地：浏阳市。法定代表人：黄蔚光。委托诉讼代理人：罗军，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告浏阳市百合机械制造有限公司与被告浏阳市得胜机械制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告浏阳市百合机械制造有限公司诉请法院：1.判令被告立即停止制造、销售侵害原告享有的专利号为ＺＬ20121008××××.5号名称为“一种烟花组装机”发明专利权的侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权支出费用共计人民币50万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。被告浏阳市得胜机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为浏阳市金刚镇山虎村，本案诉讼标的为50万元，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，故请求依法裁定将本案移送至对本案有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害发明专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案被告浏阳市得胜机械制造有限公司住所地位于湖南省浏阳市，因此，本院作为湖南省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告浏阳市得胜机械制造有限公司提出的管辖异议理由不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告浏阳市得胜机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费70元，由被告浏阳市得胜机械制造有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  王力夫二〇一七年十一月十三日书记员  彭 娜附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1504号 申请执行人周朝晖，男，1969年10月11日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张健，男，1982年6月16日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人周朝晖与被执行人张健民间借贷纠纷一案，申请执行人周朝晖依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1430号民事判决书于2017年05月03日向本院申请执行，要求被执行人张健给付140000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人张健车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，房地产因轮候查封、高额抵押且申请执行人不要求处置，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人张健拒不申报，本院已对被执行人张健采取了罚款措施，并已将被执行人张健纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1504号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一七年十一月十五日 代书记员 丁适娜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初18079号原告：石奇伟，女，1949年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：林建华，上海筑业律师事务所律师。被告：吴丽敏，女，1955年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告石奇伟与被告吴丽敏其他所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石奇伟的委托代理人林建华，被告吴丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石奇伟诉称，原告与石奇峰(2010年去世)系姐弟，被告与石奇峰为夫妻。石奇峰遗有位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“302室”)房屋，由其母钟秀英及被告继承。2017年1月钟秀英去世，钟秀英对302室所享份额由原告继承取得。后原、被告签订协议，被告支付原告人民币(以下币种均为“人民币”)100,000元，原告放弃继承份额。因被告拒不履行协议，故起诉要求被告支付100,000元。被告吴丽敏辩称，原、被告间的协议旨在办理遗产公证走形式，双方约定无需履行。况且，石奇峰家庭内部另有其他房产，被告也未主张权利。故不同意原告诉请。经审理查明：原告与石奇峰系姐弟，被告与石奇峰为夫妻。石奇峰于2010年6月去世，其父石廷芳于1986年6月去世，其母钟秀英于2017年1月去世。2017年1月10日原、被告达成书面协议，被告愿意补偿原告100,000元，原告放弃对石奇峰遗产的转继承权(即由钟秀英继承的份额)。当日，被告另出具欠条，载明：欠原告100,000元，于2017年6月前偿还完毕，如有违背，愿承担法律责任。2017年3月13日被告及其女石蕾于上海市宝山公证处办理继承公证，公证书载明：302室1/3产权份额为石奇峰遗产，石奇峰的相关法定继承人表示自愿放弃继承，上述遗产由被告及其女石蕾共同继承。以上事实，有协议、欠条、户籍证明、公证书及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告从其母钟秀英处依法取得对石奇峰遗产即302室1/3产权份额的继承权，基于该基础权利，原、被告进而达成书面协议，所作之约定系双方真实意思表示，合法有效。被告系完全民事行为能力人，当能知晓协议签订后将负之法律责任，在无证据证明其行为系基于原告欺诈或者胁迫的情况下，理应承担相应法律后果。石奇峰的遗产已经公证机关公证，然被告未按协议及欠条约定履行支付义务，现原告主张相关权利于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条之规定，判决如下：被告吴丽敏于本判决生效之日起十日内支付原告石奇伟100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告吴丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 濮 兰二〇一七年十一月三十日书记员 张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。