湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终228号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁贇，男，1998年2月4日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省麻城市，住武汉市洪山区。2017年4月13日因犯盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；2018年3月28日因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；2019年4月3日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人袁贇犯盗窃罪一案，于2020年6月28日作出（2020）鄂1126刑初130号刑事判决。原审被告人袁贇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月24日至10月14日期间，被告人袁贇在团风县团风镇、蕲春县漕河镇、罗田县，以砸开店铺玻璃门、撬开门把手等手段，多次盗窃店内财物，盗窃金额共计24422.7元。具体事实分述如下：1.2019年9月24日晚，袁贇到团风县团风镇中央领域旁爱心母婴坊店，将该店门把手撬开，进入店内盗窃现金1234.7元。2.2019年9月24日晚，袁贇到团风县团风镇步行街种太阳孕婴童体验馆，将该店玻璃窗砸开，进入店内盗取现金600余元。3.2019年9月25日凌晨，袁贇到团风县团风镇普济路都市衣柜服装店，将该店门把手撬开，进入店内实施盗窃，未盗得财物。4.2019年9月29日凌晨，袁贇到蕲春县霏微服装店，将该店玻璃门砸开，进入店内实施盗窃，未盗得财物。5.2019年9月29日凌晨，袁贇到蕲春县丑丑屋童装店，将该店玻璃门砸开，进入店内实施盗窃，未盗得财物。6.2019年9月29日凌晨，袁贇到蕲春县彩服装店，将该店玻璃门砸开，进入店内盗窃现金900余元。7.2019年9月29日凌晨，袁贇到蕲春县诗迷服装店，将该店门把手撬开，进入店内实施盗窃，未盗得财物。8.2019年9月29日凌晨，袁贇到蕲春县童泰母婴店，将该店门把手撬开，进入店内盗窃现金1188元。9.2019年9月29日凌晨，袁贇到蕲春县漕河镇电力街转盘处小肥羊生鲜超市，将该店门把手撬开，进入店内盗窃现金18200元、8条香烟（1条黄鹤楼软珍品香烟、2条黄鹤楼硬珍品香烟、5条黄鹤楼软蓝香烟）、1个双肩包。经物价部门认定，被盗香烟价格为2300元。10.2019年10月14日凌晨，袁贇到罗田县义水外滩佳惠鲜果店，将该店玻璃窗砸开，进入店内实施盗窃，未盗得财物。11.2019年10月14日凌晨，袁贇到罗田县阳光城知音康母婴店，将该店玻璃窗砸开，进入店内实施盗窃，未盗得财物。综上，被告人袁贇在黄冈市三县多地盗窃11起，其中5起共盗窃款物24422.7元，6起未盗得财物。另认定，被告人袁贇于2019年10月30日在黄梅县被抓获到案。被告人袁贇于2017年4月13日因犯盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；2018年3月28日因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；2019年4月3日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期自2018年12月17日起至2019年8月16日止）。原审法院认定的上述事实，有以下证据证实：1.书证：户籍信息、到案经过、刑事判决书三份、释放证明一份、晏某提供的对账单、门店销售汇总报表、裴某提供的收据、柴某提供的收款收据、被盗物品损失证明、门店日结报表、网上收款记录、胡某提供的收据、王某1提供的收据、汪某提供的2019年9月份工作表；2.证人秦某、甘某、吕某、汪某的证言；3.被害人晏某、张某1、柯某、裴某、柴某、王某1、胡某、卢某、王某2、邱某、张某2、赵某的陈述；4.被告人袁贇的供述与辩解；5.鉴定意见：蕲春县物价局价格认证中心蕲价认【2019】54号价格认定结论书、黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴(DNA)字[2020]0002号鉴定意见书；6.现场勘验笔录及现场勘验制图和照片、指认现场笔录及指认照片、视频、辨认笔录；7.视听资料：盗窃现场监控视频、活动轨迹视频、讯问视频。针对控辩双方的意见，根据本案的事实和证据，原审法院评判如下：1.被告人袁贇辩称指控部分盗窃现场未去过的意见。被告人辩解，团风县团风镇中央领域旁爱心母婴店、蕲春县粮食街霏微服装店、罗田县义水外滩佳惠鲜果店未去过盗窃现场。经查，团风县团风镇中央领域旁爱心母婴店有被害人陈述、现场勘查笔录、现场照片、被告人实施盗窃时现场监控视频等证据予以证实，足以认定；蕲春县粮食街霏微服装店有被害人陈述、现场照片、被告人实施盗窃时现场监控视频等证据证实，足以认定；罗田县义水外滩佳惠鲜果店有被害人陈述、现场勘验笔录、被告人实施盗窃时现场监控视频、黄冈市公安司法鉴定中心鉴定书等证据足以证实，故对被告人未去过部分盗窃现场的辩解意见不予采纳。2.被告人袁贇盗窃数额的认定。被告人辩解蕲春县童泰母婴店盗窃数额为80元，小肥羊生鲜超市盗窃香烟为5条及现金为2400元的意见。经查，童泰母婴店被害人柴某陈述当日被盗现金为2388元（1188元为当天营业收取现金，1200元为备用金），根据童泰母婴店门店日结报表、网上收款记录，可证实2019年9月28日当天营业额为4800元，微信收款3612元，现金1188元。结合被告人实施盗窃时店内监控视频显示，公诉机关指控认定被告人盗窃数额1188元，符合客观事实，故被告人辩解仅只盗取80元的意见，不予采纳。小肥羊生鲜超市被盗窃数额有被害人晏某、张某1陈述，证人甘某、吕某证言，门店销售汇总报表、对账单等书证，被告人供述，监控视频等证据，可证实2019年9月25日至9月28日该店总营业额为41596元，微信收款23396元，该超市有固定的每周结帐缴款时间，有严格的现金流转手续和离店隔手锁门制度，而且经手现金的三人言词证据与本案书证证实的被盗店内留存的现金数额相吻合，结合被告人当晚盗窃视频可知，被告人在店内共5次将现金装入包中，此次盗窃现金为18200元；此外，该店内监控视频证实，被告人于2019年9月29日03:30:11进入超市，03:31:14进入超市办公室内先拿取香烟，根据视频清晰看出被告人拿出8条香烟装入透明方便袋中，与证人、被害人的言词证据内容一致，应认定此次盗得香烟8条，价值2300元。因此公诉机关指控被告人盗窃数额18200元，香烟8条符合客观事实，被告人及辩护人意见与事实不符，不予采纳。原审人民法院认为，被告人袁贇以非法占有为目的，多次秘密破坏性地窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人袁贇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人袁贇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。二、依法追缴被告人袁贇违法所得24422.7元。上诉人（原审被告人）袁贇上诉称：原判认定的第2起只盗窃600元现金；第3起没有盗得财物；第6起只盗窃900元现金；第8起只盗窃80元现金；第9起只盗窃2400元现金和5条香烟；第11起没有盗得财物。原判量刑过重。经审理查明，湖北省蕲春县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人袁贇所提关于盗窃事实的上诉理由。经查，1.原判认定的第2起，认定袁贇盗窃现金600余元；第6起认定袁贇盗窃现金900余元；第3起、第11起认定袁贇未盗得财物，此4起原判认定的盗窃事实与袁贇上诉所提的盗窃事实一致。2.原判认定第8起、第9起盗窃的事实清楚，证据确实、充分，认定盗窃数额的理由原审法院已在原审判决中充分阐述和评析，原审评判符合本案事实和法律规定，本院予以确认。故上诉人袁贇此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）袁贇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人袁贇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人袁贇上诉称原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年九月一日法官助理徐慧书记员熊韵文