广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1423民初1039号原告：李永华，男，1973年4月5日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：高旭彤，广东粤顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。负责人:胡蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨贵林，男，1958年8月19日出生，汉族，住贵州省兴义市，该公司职员。被告：瑞金市开元汽车运输服务有限公司，住所地江西省瑞金市叶坪乡岗背村岗脑小组。法定代表人：邓书林。被告：郭小华，男，1969年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路**。负责人：游先锋，该公司经理。原告李永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告骡子损失费、骡子误工直接损失费等各项经济损失合计118000元，其中先由被告中国人保兴义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告瑞金市开元汽车运输服务有限公司和郭小华承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告骡子损失费、骡子误工直接损失费等各项经济损失合计118000元，其中先由被告中国人保高安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告中国人保兴义支公司在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告瑞金市开元汽车运输服务有限公司和郭小华承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月26日17时，被告郭小华驾驶赣Ｂ×××**重型自卸货车沿S334线从丰顺县留隍镇往丰顺县丰良方向行驶，当车行驶至丰顺县××三板桥转弯路段时，未按照规范安全操作，致使车辆侧翻路边水圳，造成水圳损坏及压伤原告栓在路边树木的一头骡子，造成骡子受伤后死亡的交通事故。此事故经丰顺县公安局交通警察大队调查处理后作出丰公交认字［2017］丰第D062号交通事故认定书，认定被告郭小华负该次事故的全部责任，原告无责任。原告常年靠骡子运输为业，本次交通事故不但使原告损失了一头骡子，而且也因骡子受伤及死亡无法正常工作直接给原告造成了经济损失，骡子购买价格虽为29000元，但经原告长期饲养，发生事故时的价格为40000元，且事故发生前骡子每天为原告创造的收入不低于1300元。因此，损失具体是骡子价格40000元，原告直接收入损失1300元×60天＝78000元，合计118000元。被告中国人保高安支公司是交强险的承保公司，被告中国人保兴义支公司是商业三者险的承保公司，应对事故承担赔偿责任，被告开元运输公司是事故车辆的所有人，被告郭小华执行职务行为，也应对此事故承担赔偿责任。被告中国人保兴义支公司辩称，一、赣Ｂ×××**号车在我司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期内，对事故的责任无异议；二、根据商业保险合同约定，停运损失及各种间接损失不属于商业保险合同的赔偿责任；三、法院应按照骡子的实际价值判决，原告诉请的骡子价格没有事实和法律依据，也无任何证据证明骡子死亡和治疗的相关情况，原告诉求的骡子误工费无法律依据，且不属于保险赔偿责任范围；四、原告请求赔偿原告的误工费没有事实和法律依据，原告并未提交相关医疗费和误工的证明；五、原告在工程中使用的骡子是数头并非一头。被告中国人保高安支公司向本院提交书面答辩状称，一、赣Ｂ×××**号车在我司投保了交强险，在核实赣Ｂ×××**号车两证合法有效后，我司认可原告的诉请在交强险财产限额2000元内进行赔付；二、诉讼费属间接费用，我司不承担本案的诉讼费。被告开元运输公司和郭小华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日17时许，被告郭小华驾驶赣Ｂ×××**号牌重型自卸货车沿S334线从丰顺县留隍镇往丰顺县丰良镇方向行驶，行经丰顺县丰良三板桥转弯路段时，未按照操作规范安全驾驶，致使车辆侧翻路边水圳，造成丰顺县公路局水圳损坏及压伤原告李永华拴在路边树木的骡子一头，造成骡子受伤及水圳损坏的交通事故。发生交通事故后，丰顺县公安局交通警察大队于2017年8月5日作出丰公交认字[2017]丰第D062号道路交通事故认定书，认定：郭小华应承担此事故的全部责任，李永华无责任。骡子因该事故受伤后，原告李永华将其带回工地自行医治。事故受伤的骡子为拉料干活的骡子。丰顺县丰良镇农业服务中心于2017年7月27日出具一份证明，证明内容主要是李永华的骡子被赣Ｂ×××**号货车侧翻压伤，导致骡子内脏及前后脚关节受伤，经测评，骡子已没有治疗价值。庭审中，本院征求原告的意见，是否对骡子的价格委托相关的评估鉴定机构进行评估，但原告认为其有与卖主谢华仙签订的买卖合同为凭，不申请鉴定。庭审中，被告中国人保兴义支公司认为运送货物的骡子市场价格为15000元。再查明，赣Ｂ×××**号重型自卸货车的登记车主是瑞金市开元汽车运输服务有限公司，该车在被告中国人保高安支公司投保了交强险，在被告中国人保兴义支公司投保了赔偿限额为100万元的第三者责任商业险，并购买了不计免赔，保险期间均自2017年4月29日0时起至2018年4月28日24时止，事故发生在保险期限内。被告郭小华是赣Ｂ×××**号重型自卸货车的驾驶员，准驾车型为B2E，有效期限自2014年10月30日至2024年10月30日止。原告还向本院提交以下证据：一份2016年2月5日由卖主谢华仙及买主李永华签名确认的《广西省百色市隆林县隆或镇骡子买卖证明》用于证明购买骡子时骡子的年龄、身高、体重，价格为29000元等，被告中国人保兴义支公司对其三性不予认可；2017年7月28日，湖南湘江电力建设集团有限公司出具的证明，证明内容主要是广西马队李永华有一匹头骡，每次驮重为800斤至1200斤，每天能驮材料上山10个来回，每天运费约1300元，每月最低收入25000元以上及李永华骡子于2017年7月26日下午受伤的事实等，被告中国人保兴义支公司对其三性不予认可。被告中国人保兴义支公司向本院提交的证据有：事故车辆的商业三者险保险单，证明被告对投保人进行了保险免责事项的告知义务；商业三者险的保险合同条款，其中第七条约定，造成第三方停运损失和各种间接损失不属于保险赔偿责任。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证作出丰公交认字[2017]丰第D062号道路交通事故认定书，认定被告郭小华应承担此事故的全部责任，原告李永华无责任，可作为本案民事损害赔偿的依据。原告李永华饲养的骡子因该事故受伤，虽然原告并未向本院提交骡子已经死亡的证明，但丰顺县丰良镇农业服务中心出具的证明可以证实骡子伤情严重，已无治疗的价值，因此，对于原告诉求赔偿骡子的损失，本院依法予以支持。但对于原告主张骡子的价格为40000元，仅向本院提交一份2016年2月5日由卖主谢华仙及买主李永华签名确认的《广西省百色市隆林县隆或镇骡子买卖证明》证明购买骡子时骡子的年龄、身高、体重，价格为29000元等，后经过饲养，事故发生时的骡子价格为40000元，本院认为，骡子属动物的一种，并非为特定物，原告提交的购买证明并不能证明其购买的骡子为发生事故后受伤的骡子，且买卖骡子为个人之间的交易行为，因此，无法明确确定原告骡子的购买价格实际为29000元，同时，也无法确定事故发生时原告骡子的市场价格为40000元。而被告中国人保兴义支公司在庭审中认可运送货物的骡子市场价格为15000元，在原告无充足证据证明财产损失数额的情况下，被告中国人保兴义支公司认可的数额亦在合理范围内，故本院依此酌定原告所有的骡子价值为15000元。对于原告主张原告的收入损失为78000元的诉求，本院认为，该损失属原告的间接损失，首先原告主张的每天损失按1300元计算，湖南湘江电力建设集团有限公司出具的证明具有不确定性，并不能证明原告造成损失的具体数额，其次，关于损失时间的问题，原告并未有证据证明骡子是否死亡以及死亡的具体时间，原告主张按60天计算，没有事实和法律依据，因此，原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于被告中国人保高安支公司书面抗辩诉讼费属间接费用，不应由其承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”规定，诉讼费用的负担由人民法院根据案件审理情况予以确定，因此，被告中国人保高安支公司的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，对于原告15000元的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由事故车辆赣Ｂ×××**号车交强险的承保人即被告中国人保高安支公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元。超出交强险责任限额的损失即15000元-2000元=13000元，根据本案的事故认定并结合本案的具体情况，依法由被告郭小华承担全部赔偿责任,但基于被告郭小华驾驶的涉案车辆赣Ｂ×××**号车在被告中国人保兴义支公司处投保了100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，故原告的上述损失依法由商业三者险的承保人即被告中国人保兴义支公司赔偿。被告开元运输公司、郭小华、中国人保高安支公司经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李永华损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李永华损失13000元。三、驳回原告李永华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告李永华负担1130元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇一七年十一月二十三日书记员  邱 韵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。