wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7422号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠城区下埔大道**。 负责人：张中华 被执行人：蔡搿,男,汉族，1972年8月20日出生,，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：吴美甘,女,汉族，1973年10月1日出生,，住广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人蔡搿、吴美甘金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1302民初2177号判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人蔡搿、吴美甘应向申请人广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金93946.15元，利息7966.11元（含罚息、复利暂计至2017年2月15日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。本案受理费1218元，律师费4861元。因被执行人未履行上述法律文书确定义务，权利人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法查询银行、不动产、车辆管理部门，但没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人没可供执行财产，应终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓远标 审 判 员  李俊俊 人民陪审员  张东旭 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  祝 帅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初2186号原告：贾喜玲，女，1958年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张长红，系黑龙江张长红律师事务所律师。被告：韩明，男，1982年5月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。原告贾喜玲诉被告韩明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告贾喜玲委托诉讼代理人张长红到庭参加诉讼，被告韩明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月18日，被告因购买养老彩票机向原告借款50万元，约定自2017年7月1日每月还款10万元，到2017年11月份还清。未要求利息，现原告急需用钱，请法院判令被告偿还原告借款本金50万元，诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦为提交任何答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。原告举示证据情况如下：证据一，中国农业银行回单一份，拟证明被告韩明向原告借款，原告已经向被告韩明履行了出借50万元义务的事实。证据二、借据一份，拟证明借款时间和还款时间及借款人为被告韩明。本院确认，原告提供的证据一、证据二客观、真实并与待证事实有关联，本院予以确认并采信。经本院审理查明，2016年12月18日，被告韩明因购买养老彩票机向原告贾喜玲借款50万元。此款以银行汇款的方式交付。2017年6月2日，被告韩明为原告贾喜玲出具欠据一份，约定自出具借据之日起每月还款10万元，至还清时止，后被告韩明未按照约定履行还款义务。故原告诉至本院，要求被告韩明偿还借款50万元并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告贾喜玲与被告韩明签订的借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，债权、债务关系明确，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告贾喜玲已经履行了出借50万元的义务，从银行的回单上看，被告韩明亦收到了全部借款。现借款到期，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担还款义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩明于本判决生效之日起十日内偿还原告贾喜玲借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，由被告韩明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵海峰审 判 员  包和全人民陪审员  边博闻二〇一七年十一月二十四日书 记 员  赵子清
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19149号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
窗体顶端 福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执2932号 申请执行人林庆相，男，1975年03月25日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人黄超奇，男，1981年12月31日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 被执行人卢秋群，女，1983年11月17日出生，汉族，住所地秀屿区。 本院在执行申请执行人林庆相与被执行人卢秋群、黄超奇房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人卢秋群、黄超奇的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 徐 杭 二〇一七年十一月十五日 执行员 陈 勇 书记员 黄寒梅 窗体底端
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0105民初3723号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：谢涛，男，1981年6月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告谢涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计112368.33元（截至2017年6月9日，欠款本金101124.84元，利息887.85元，费用10355.64元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谢涛自2015年3月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××05。截至2017年6月9日累计欠款本息合计112368.33元未给付。原告自2017年2月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。 被告谢涛未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢涛于2015年3月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××05。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告谢涛领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年6月9日累计欠款本金101124.85元。由于催收未果，原告诉至本院。 上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、原告和被告谢涛签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告谢涛承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持，但总计不得超过年利率24%；四、被告谢涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条的规定，判决如下： 被告谢涛在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月9日欠款本金101124.84元，并支付从2016年3月20日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2547元，公告费100元，共计2647元，由被告谢涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 徐 琳 人民陪审员 林 群 人民陪审员 陈文艺 二〇一七年十一月二十日 代理书记员 宋 敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3560号 申请执行人：肖佩虹，女，1975年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市麒麟镇麒麟居委会圩樟岗村。 委托代理人邹永峰，海南弘纲律师事务所律师。 被执行人：海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路。 经营者：王宏荣，男，1971年6月25日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。 委托代理人王全荣，该部职员。 申请执行人肖佩虹与被执行人海口龙华速大物流部货物运输合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初11494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖佩虹于2017年8月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商解决为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3560号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈 颂
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1082号申请执行人：刘相臣，男，1956年7月1日出生，汉族，农民。被申请执行人：李艳辉，女，1964年10月4日出生，汉族，无业。被申请执行人：李文军，男，1963年12月17日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道三角线北平房**。关于申请执行人刘相臣与被执行人李艳辉、李文军民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月25日作出的（2016）辽1322民初第1166号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1082号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  张 凯二〇一七年十一月六日书记员  肖 健
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6770号原告张其美，女，1967年7月1日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人林如龙，男，1968年3月14日出生，汉族，住址同上。被告王宗龙，男，1964年6月22日出生，汉族，住南京市六合区。原告张其美与被告王宗龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其美的委托代理人林如龙，被告王宗龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其美诉称：2017年7月19日6时40分许，被告王宗龙驾驶强制报废的二轮摩托车在毛头××××站台路南驶入毛头线右转朝东行驶过程中，遇张其美驾驶牌号为六合1XXXXX的电动自行车沿毛头线由西向东行驶至该地段，双方发生碰撞，造成事故，致张其美受伤，车辆损坏。交通管理部门认定被告王宗龙负此事故全部责任。故原告提起诉讼，要求被告王宗龙赔偿医疗费42261.20元。被告王宗龙辩称：对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，我已经上道路2米多，是原告撞到我的，所以原告也应该有责任，我只能负50%的责任。经审理查明：2017年7月19日6时40分许，王宗龙驾驶强制报废的苏Ａ×××**二轮摩托车在毛头××××站台路南驶入毛头线右转朝东行驶过程中，遇张其美驾驶牌号为六合1XXXX的电动自行车沿毛头线由西向东行驶至该地段，双方发生碰撞，造成事故，致张其美受伤，车辆损坏。张其美被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，张其美的伤病情为：左胫骨平台骨折。张其美住院18天，共用去医疗费42261.20元。2017年8月18日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定王宗龙负此事故全部责任，张其美在此事故中无责任。2017年9月25日，张其美诉讼来院，要求王宗龙赔偿医疗费42261.20元。上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王宗龙驾驶强制报废的机动车进入道路时，未让道路内正常行驶的车辆先行，造成事故，是该起事故形成的直接原因，南京市公安局六合分局交通警察大队认定其负此事故全部责任，张其美在此事故中无责任并无不当，本院对该责任认定予以采信，王宗龙应对张其美的人身损害后果承担全部赔偿责任；王宗龙庭审中虽表示对交警部门认定其应负事故全部责任有异议，并认为自己只应负50%的责任，因其未能向本院提供相应的证据予以证实，本院对此不予采纳；张其美的医疗费42261.20元，有医疗费票据、用药清单、出院记录等予以证实，本院对此予以认定。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王宗龙于本判决生效后十日内赔偿原告张其美医疗费计人民币42261.20元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王宗龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  朱明来二〇一七年十一月二日书记员  周 荔
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初6757号原告：库尔勒市人安建筑设备租赁站，住所地：新疆巴州库尔勒市东山218国道铁路桥旁。经营者：欧鹏，男，1979年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗昌伟，男，1963年8月20日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告库尔勒市人安建筑设备租赁站与被告罗昌伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库尔勒市人安建筑设备租赁站撤诉。案件受理费703元（已减半收取），由原告负担。审判员  雷晓鸣二〇一七年十一月一日书记员  喻 月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初4980号原告:黎晓辉，男，1990年10月16日生，云南省人，原住云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇龙林村委会黎家屯村****，现住：云南省昆明市官渡区。被告：张德军，男，1991年9月13日生，云南省人，，住云南省大理白族自治州祥云县原告黎晓辉诉被告张德军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎晓辉到庭参加诉讼，被告张德军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎晓辉诉称：2016年8月至2017年1月，原告带工人到被告张德军和张锦富共同承包的由建丰建筑有限公司承建的滇池华府上班。截止2017年1月被告共欠原告工资45200元，被告向原告承诺工程完工后1个月付清全部工资。完工后被告未能向原告支付所欠工资款，为此向原告出具工资欠条一份，截止欠条履行期间届满，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求依法判令：1、被告支付原告工资欠款45200元及利息2712元（自2017年1月14日至同年4月24日止，月息2%），两项合计47912元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张德军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告黎晓辉针对其诉请向本庭提交如下证据：欠条一份，欲证明被告张德军欠原告黎晓辉劳务费45200元的事实。被告张德军未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告黎晓辉提交的证据欠条的形式合法、内容真实，能够证实被告张德军欠原告黎晓辉劳务费45200元的事实，本院依法予以采信。本院查明：被告张德军雇佣原告黎晓辉做工，2017年1月24日双方进行结算，被告出具《欠条》给原告，被告欠原告工资45200元，2017年5月份前还清。因被告至今未付上述款项，原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，本案被告张德军雇佣原告黎晓辉做工，工作任务由其安排，劳务报酬亦由其支付，双方之间形成劳务合同关系。原告主张被告支付工资45200元，根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条的规定：“债务应当清偿……”经结算被告欠原告劳务报酬45200元，依法应向原告清偿，故对原告诉请的劳务费45200元，本院依法予以支持。关于利息2712元，本案原、被告明确约定被告于2017年5月份前还清原告劳务费45200元，现原告主张被告支付2017年1月14日至同年4月24日的利息2712元，在此期间双方并未约定利息，故原告主张利息于法于理无据，本院依法不予支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德军于本判决生效之日起十日内支付原告黎晓辉劳务报酬45200元；二、驳回原告黎晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告张德军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李 芳人民陪审员  高陆彬人民陪审员  罗凤珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  赵瑞芳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0112民初14120号 原告：辛丰，男，汉族，1971年3月28日出生。 被告：西安灼华汽车销售服务有限公司。住所地：西安市雁塔区电子一路紫薇大厦****，统一社会信用代码9161013556603332X0。 法定代表人：高林，总经理。 原告辛丰与被告西安灼华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告辛丰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  尤玥 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  杨滢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初19665号原告张秀云，女，汉族，1929年12月22日生，住河南省中牟县。原告周小三，女，汉族，1976年8月20日出生，住河南省中牟县。原告段瑞龙，男，汉族，2000年9月10日出生，住河南省中牟县。原告段瑞涛，男，汉族，2003年4月4日出生，住南省中牟县。原告段瑞龙、段瑞涛法定代理人周小三，女，汉族，1976年8月20日出生，住河南省中牟县。以上四原告委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师，特别授权。以上四原告委托代理人张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师，特别授权。被告一王连岭，男，汉族，1974年2月21日生，住河南省社旗县。被告二徐学妮，男，汉族，1948年1月25日出生，住河南省郑州市金水区。被告三路勤英，女，汉族，1950年3月20日出生，住河南省郑州市金水区。被告四丁强枝，女，汉族，1971年1月10日出生，住河南省郑州市金水区。被告五徐宗生，男，汉族，1995年5月3日出生，住河南省郑州市金水区。被告六徐宗一，女，汉族，2003年3月8日出生，住河南省郑州市金水区。被告二至六委委托代理人徐雅超，河南中豫律师事务所律师，特别授权。被告七中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师，特别授权。原告张秀云、周小三、段瑞龙、段瑞涛诉被告王连岭、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、徐学妮、路勤英、丁强枝、徐宗一、徐宗生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因徐金全与被告王连岭发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费等共计734567元；本案诉讼费由被告承担。被告王连岭辩称：本人投保有交强险及商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任，并且本人已向原告方垫付2万元丧葬费。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：因被告王连岭负事故同等责任，应当减轻其在事故中的赔偿责任，精神抚慰金过高，请求法庭以3万元认定其损失。交通费、住宿费、误工费没有其相应的法律依据，原告已经在丧葬费中已经主张，其损失不应当重复主张。误工费按照城镇在岗职工平均工资没有依据，没有相关的扣发工资证明，计算天数也过长。本公司不承担诉讼费用。被告徐学妮、路勤英、丁强枝、徐宗一、徐宗生（以下简称五被告）辩称：1.在本案中五被告不是适格被告，本案所涉交通事故中车辆驾驶人是徐金全并不是五被告，且五被告未继承徐金全任何遗产，因此不是本案的适格被告，不应当对原告承担任何责任。2.交通事故的赔偿金是交通事故责任者支付给死者近亲属的，属于近亲属的个人财产不是死者的遗产。本案中五被告不应当对原告承担赔偿责任。3.原告所主张的各项赔偿，赔偿标准应当按照农村标准计算。经审理查明：2017年6月24日，徐金全驾驶豫Ａ×××**号小型面包车载段赖毛沿经开区经南五路由东向西行驶至第二十一大街交叉口时，与被告王连岭驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车在此停车时发生追尾相撞，致使徐金全、段赖毛当场死亡，两车损坏的交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理认定：徐金全和被告王连岭分别负事故同等责任，段赖毛无责任。事故发生后，被告王连岭已向原告垫付丧葬费2万元。另查明：1.被告王连岭系豫Ａ×××**号重型自卸货车的车主；2.豫Ａ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险及不计免赔险，商业三责险保险金额为1000000元，且事故发生在保险期限内；3.受害人段赖毛，1968年3月9日生；4.原告张秀云系段赖毛之母，需要其扶养；原告段瑞龙系段赖毛之长子，需要其抚养；原告段瑞涛系段赖毛之次子，需要其抚养；5.徐金全有法定继承人徐学妮、路勤英、丁强枝、徐宗一、徐宗生。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告四人作为段赖毛的法定继承人，其损失为死亡赔偿金544658元（27232.92元×20年）、丧葬费22960元（45920元÷12×6）、被抚养人生活费81396元、精神抚慰金50000元、交通费酌定2500元、住宿费酌定500元，总计702014元。本案事故另造成徐金全死亡，原告徐学妮、路勤英、丁强枝、徐宗一、徐宗生作为徐金全的法定继承人，其损失为死亡赔偿金544658元（27232.92元×20年）、丧葬费22960元（45920元÷12×6）、被抚养人生活费253229元（18087.79元×14年）、精神抚慰金50000元、交通费酌定500元、车辆损失费27610元、评估费1205、拆检费2700元，总计882862元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告49081元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿的49081元，原告剩余损失为652933元。因被告王连岭负事故同等责任，扣除被告王连岭垫付的丧葬费20000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在商业险赔偿范围内赔偿原告306466.5元[（652933元×50%）-20000]元。被告王连岭垫付的丧葬费20000元，自行向中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司理赔。因徐金全负事故同等责任，由法定继承人五被告在徐金全遗产继承范围内赔偿原告326466.5元（652933元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐学妮、路勤英、丁强枝、徐宗一、徐宗生在徐金全遗产继承范围内赔偿原告张秀云、周小三、段瑞龙、段瑞涛326466.5元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀云、周小三、段瑞龙、段瑞涛355547.5元。三、驳回原告张秀云、周小三、段瑞龙、段瑞涛的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11146元，减半收取5573元，由原告张秀云、周小三、段瑞龙、段瑞涛负担399元，被告徐学妮、路勤英、丁强枝、徐宗一、徐宗生在徐金全遗产继承范围内负担2477元，被告王连岭负担2697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年十一月二十四日书记员  孙纳纳
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初6066号原告：郑斌，男，1986年9月16日出生，汉族，住仙居县。被告：赵小兵，男，1969年11月15日出生，汉族，住仙居县城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地:仙居县穿城北路**。负责人：徐秀虹。本院审理原告郑斌与被告赵小兵、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年11月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑斌撤回起诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告郑斌负担。审 判 员  项 翼二〇一七年十一月一日代书记员  余佳艺
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1977号罪犯郭连祯，男，1960年10月23日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年三月十二日，济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第444号刑事判决，以被告人郭连祯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山东省济南监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭连祯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭连祯在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭连祯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯郭连祯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭连祯减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟淑健审 判 员  孙宝林人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7036号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人田某，男，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。因犯开设赌场罪于2016年12月7日被本院判处有期徒刑一年。             被告人沈某，男，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县8。因故意伤害罪于2005年7月1日被本院判处有期徒刑六个月。             被告人陈某，男，户籍所在地湖北省咸宁市通城县。因贩卖毒品罪和故意伤害罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑三年七个月。             上列三被告人因涉嫌开设赌场，于2017年6月5日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕3480号起诉书，指控被告人田某、沈某、陈某犯开设赌场罪，建议对被告人沈某判处有期徒刑十个月至一年十个月；对被告人田某、陈某判处有期徒刑一年至二年。                               辩护意见                       被告人田某、沈某、陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年4月18日，被告人田某租赁深圳市龙华区大浪街道鸿源工业园41栋205、206、207房并购买麻将机、扑克牌等继续开设赌场召集他人进行赌博违法行为。为防止赌场被公安机关查处，田某购买并安装监控摄像头并雇用被告人陈某在赌场进行看管望风并兼顾打扫卫生、做饭。2017年5月20日开始，田某雇用被告人沈某作为荷手开始以赌三公的方式进行赌博，每把赌博沈某发五份牌作为“门子”，参赌人员向该五份牌中任一份下注并后比较大小，以小赔大。每把牌后，沈某根据赌资多少从中抽取10元至200元不等作为水钱交给田某。田某收到水钱后交给犯罪嫌疑人田继明（另案处理）由其出借给输光赌资的参赌人员。             2017年6月5日，民警接群众举报后前往鸿源工业园41栋205、206、207房检查，当场抓获涉赌人员二十五名并缴获当天抽水所得1760元及赌资、赌具若干。                               本院意见                       被告人田某、沈某、陈某的行为构成开设赌场罪，被告人田某、陈某均具有累犯的从重情节，认罪的从轻情节；被告人沈某具有犯罪前科的酌定从重情节，认罪、从犯的从轻情节；被告人陈某具有从犯的从轻情节。                               判 决                       一、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年8月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年4月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年5月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             四、扣押的赌资人民币16760元、作案工具电脑主机1台、监控仪1台依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年十一月二十三日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执7078号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码90303070-2。代表人蒋勇，行长。被执行人朱宏芳，女，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人朱宏芳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0105执7078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 智
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1002民初1880号 原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**。 法定代表人谭郁川，理事长。 委托代理人孟华章，该联社职工。 被告粟太全，男，1947年5月2日出生，住四川省内江市市中区。 原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告粟太全金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟华章到庭参加了诉讼，被告粟太全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。公告期间60日未计入审限。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13300元及利息、罚息（1、利息和罚息算至2016年12月14日止是16930.29元；2、从2016年12月15日起利息和罚息按照约定的利率、计息方式计算到借款本息还清时止）。2、由被告承担诉讼费用以及实现债权所产生的一切费用。事实及理由：被告粟太全于2007年3月17日向原告借款13300元，用于农房改造，到期日为2009年3月20日，贷款方式为信用。贷款期限内按年利率9.216%计息，贷款按月结息，结息日为每月20日。原告按约将款项支付给了被告。贷款后，被告一直未付利息，贷款到期后，被告一直未还本付息。经原告多次催收均无果，特向法院提起诉讼。 被告粟太全未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告粟太全于2007年3月17日向原告借款13300元，用于农房改造，到期日为2009年3月20日，贷款方式为信用。贷款期限内按年利率9.216%计息，贷款按月结息，结息日为每月20日。原告按约将款项支付给了被告。贷款后，被告一直未付利息，贷款到期后，被告一直未还本付息。经原告多次催收均无果。原告于2011年8月23日通知被告偿还贷款并告知逾期将加收50％的罚息，被告在贷款催收通知书上签名进行了确认。之后，经原告多次催收均无果，原告曾起诉至法院，要求被告还本付息，后撤诉，现再次诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2017年9月11日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。 上述事实，有原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证、被告的常住人口登记表、借款申请书、借款借据、贷款催收通知书、（2013）内中民初字第1705号民事裁定书、（2015）内中民初字第2714号民事裁定书等有效证据以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款本息属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还原告借款本金13300元及利息、罚息（1、利息和罚息算至2016年12月14日止是16930.29元；2、从2016年12月15日起利息和罚息按照约定的利率、计息方式计算到借款本息还清时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告粟太全于本判决生效后5日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社借款本金13300元及利息、罚息（1、利息和罚息算至2016年12月14日止是16930.29元；2、从2016年12月15日起利息和罚息按照约定的利率、计息方式计算到借款本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费224元，由被告粟太全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  张成贵 人民陪审员  凌元芬 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  刘 倩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1087号之一申请执行人：高丽芝，女，汉族。被执行人：朱义磊，男，汉族。被执行人：王苗苗，女，汉族。本院在执行申请执行人高丽芝与被执行人朱义磊、王苗苗民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1975号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王苗苗在中国工商银行分理处16×××28账户的存款50万元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年十一月二十三日书 记 员 汪沫灏
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0882民初1443号 原告：富锦市农村信用合作联社。 法定代表人：关立群，该联社理事长。 委托代理人：陈如天，该联社头林信用社主任。 被告：李威，女，汉族，农民。 被告：付继辉，男，汉族，农民。 原告富锦市农村信用合作联社诉被告李威、付继辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告李威、付继辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李威偿还借款本金249500元及相应利息；2.被告付继辉承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告李威在原告处借款249500元用于农业生产，双方约定2016年12月10日还款，约定月利率9.6‰，逾期加收30%的逾期利息，被告付继辉担保。借款到期后，被告李威未偿还借款本金及利息。被告付继辉未履行保证义务。 被告李威、付继辉未到庭答辩，未提供证据。 原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告李威、付继辉怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。 本院认为，原告与被告李威、付继辉之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告李威在原告处领取借款。现借款已到期，被告李威未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，保证人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任。 综上，对原告要求被告李威偿还借款、被告付继辉承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李威于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金249500元及相应利息（利息从借款之日起以249500元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）； 二、被告付继辉对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5042.50元，由被告李威、付继辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  张富军 审 判 员  肖铁良 人民陪审员  房志臣 二〇一七年十一月九日 书 记 员  陆 宽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新4023民初3017号 原告：宋涛，男，1998年6月26日出生，汉族，无固定职业，住霍城县。 被告：周再亮，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住霍城县。 原告宋涛诉被告周再亮劳务合同纠纷一案，原告宋涛以双方自愿达成庭外和解为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋涛撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告宋涛承担。 审判员  张志龙 二〇一七年十一月九日 书记员  刘希成
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4093号 关于申请人东莞银行股份有限公司洪梅支行与被申请人马威红执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-16 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初2462号原告李燕，女，1987年3月26日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告陶显俊，男，1983年8月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被告陶显群，女，1976年2月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。原告李燕、原告陶显俊诉被告陶显群不当得利纠纷一案，原告李燕、陶显俊于2017年11月13日以双方已达成一致意见为由向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告李燕、陶显俊撤回起诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告李燕、陶显俊负担。审判员  田志鹏二〇一七年十一月十三日书记员  陈 刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初15327号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人周晓建。委托代理人王菲，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。被告蔡惠新，男，1972年4月8日出生，汉族，住东莞市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告蔡惠新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎晓君到庭参加诉讼，被告蔡惠新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年10月8日二、卡号：40×××91三、额度：60000元四、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50日。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。最低收费为1元人民币。六、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按月5%收取超限费。八、提取现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币。九、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最还款额为当期当账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款。其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。最低还款额以账单显示金额为准。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。十、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。十一、容差容时约定：无。十二、违约情况：未按时履行还款义务。十三、尚欠金额：98080.63元（暂计至2016年10月28日，尚欠本金59289.97元、利息20091.27元、滞纳金18699.39元）。十四、需要说明的其他事项：被告蔡惠新经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十五、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款本金59289.97元及利息、滞纳金（暂计至2016年10月28日，零售利息20091.27元、滞纳金18699.39元，相关利息、滞纳金、年费等按《领用合约》的约定应计至被告清偿之日止），以上暂合计人民币98080.63元；2、请求判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，应当按照约定全面履行义务。被告蔡惠新经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据及主张的事实，本院予以认定。1、被告蔡惠新未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，对原告要求被告蔡惠新支付欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。本金、利息、滞纳金的具体金额有原告提供的余额构成表、交易流水为证，本院予以采信。本院确认,截止2016年10月28日被告尚欠信用卡本金59289.97元、利息20091.27元、滞纳金18699.39元。后续利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项实际清偿之日止。2、后续滞纳金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金。对原告诉求的后续滞纳金，只应计算至2016年12月31日，后续的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡惠新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付暂计至2016年10月28日尚欠的信用卡本金59289.97元、利息20091.27元、滞纳金18699.39元（后续利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2252.01元（原告已预交），由被告蔡惠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄庆生审 判 员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一七年十一月三十日书 记 员  袁爱平
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执13412号申请执行人宋宝霞，女，汉族，1966年9月14日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人余广全，男，1970年10月25日出生。宋宝霞申请余广全婚姻家庭、继承纠纷一案，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执13412号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十一月三日书记员 李慕尧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林丽，女，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林丽信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币129,224.10元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,224.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１９９６号申请执行人：严建伦，男，1959年3月出生，汉族，住新疆二宫乡被执行人：涂光福，男，1969年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市本院受理的申请执行人严建伦与被执行人涂光福劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出(2016)新0104民初5544号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金9385元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年7月12日向申请执行人做首问执行笔录；２、2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；３、2017年7月12日至2017年11月30日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；４、2017年7月31日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；５、2017年11月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；６、2017年11月14日，走访被执行人住所地，未找到被执行人有可供执行的财产线索且被执行人下落不明；７、2017年11月14日，向申请人做执行笔录，并出示我院四查材料，申请人同意终结本次执行程序。因本案标的较小，暂不要求查封被执行人名下房屋的产权手续。经上述执行措施，因本案标的较小，暂未查封被执行人名下房屋的产权手续。其余未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出(2016)新0104民初5544号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年十一月三十日书 记 员  者 娟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执7873号之三 申请执行人：吕加木，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被执行人：戴继龙，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被执行人：张克成，男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 申请执行人吕加木与被执行人戴继龙、张克成追偿权纠纷一案，本院（2015）中二法东民二初字第650号民事判决已经发生法律效力。依该判决，两被执行人须分别向申请执行人偿还代偿款43691元及利息损失，并共同负担案件受理费2026元。后申请执行人以两被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日立案执行。 本案执行过程中，被执行人张克成与申请执行人达成了执行和解并履行了和解协议确定的义务，被执行人戴继龙至今未予履行。本院经向各主要金融机构、工商、车管及本市国土房管等单位查询，未发现被执行人戴继龙有可供执行的财产。同时，本院委托了被执行人戴继龙的户籍地法院代为调查其财产情况，但至今未收到相关回复。前述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一七年十一月二十四日 书记员  谢 浩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初4687号之一原告：孙才柱，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省安达市。原告：郭爱英，女，1959年2月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省安达市。原告：孙才香，女，1977年6月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省安达市。原告：孙才红，女，1980年4月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省安达市。被告：刘焕利，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会性用代码：913717008688804282。本院在审理原告孙才柱、郭爱英、孙才香、孙才红诉被告刘焕利、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告刘焕利驾驶的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××**重型半挂货车一辆，本院依法作出（2017）鲁1724民初4687号民事裁定书，扣押了该车辆。现被告刘洪恩提供现金担保。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对停放在巨野县瑞麟停车场被告刘焕利驾驶的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××**重型半挂货车一辆的扣押，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇一七年十一月二十八日书记员  牛 欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执2665号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。负责人李忠，职务行长。委托代理人徐岩睦、王晓东，该支行职员。被执行人夏忠梅。被执行人王玉和。被执行人王玉华。被执行人关淑娟。被执行人徐生。本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初第600号民事判决书过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行自愿撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：雷艳红审判员 ：李德彬审判员 ： 孙 涛二〇一七年十一月二十二日书记员 ：隋宏伟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1092号申请执行人：孙书成,男性,1965年2月24日出生,住河南省唐河县。被执行人：田玉荣,男性,住南阳市宛城区。本院在执行孙书成与田玉荣劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋同昌代理审判员  赵 军代理审判员  徐存军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘建军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执2476号申请执行人周密，男，1981年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳百福房地产开发有限公司(组织机构代码76955XXXX),住所地沈阳市东陵区浑河站街**。法定代表人：方传龙，该公司总经理。申请执行人周密与被执行人沈阳百福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初855号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月5日向本院提出执行申请，本案件执行标的为2915.44元及利息等，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄玉伟审判员 刘皓天执行员 史新宁 二O一七年十一月二十七日书记员 李育泽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6028号 被执行人杜娟妹，女，汉族，1982年12月6日出生，户籍地址广东省梅州市丰顺县，系（2016）粤0307刑初4557号的被告人。 关于被执行杜娟妹刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4557号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杜娟妹应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的电脑一部，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十一月三日 书 记 员  丁吉鹏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初2662号 原告：蔡晓梅，女，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村西蔡社。 诉讼代表人：蔡遵团，村民小组长。 原告蔡晓梅与被告厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组（以下简称“西蔡小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡晓梅委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼，西蔡小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡晓梅向本院提出诉讼请求1、西蔡小组立即向蔡晓梅发放人均征地补偿款共计30000元；2、本案诉讼费用全部由西蔡小组承担。事实和理由：蔡晓梅父母为西蔡小组处组员，蔡晓梅出生后即取得了西蔡小组的集体经济组织成员的资格，并依法取得承包地。2007年蔡晓梅与周海狮登记结婚，并将户籍迁至周海狮所在的集美区杏林镇杏林村。双方于2011年2月份离婚，蔡晓梅将户籍迁移回西蔡小组处，重新取得西蔡小组的组员资格，蔡晓梅仍然承包了此前西蔡小组发包的土地。2016年，因福厦高铁、沈海高速两侧绿化用地及软件园3期（招拍挂6号地块）项目遭遇政府征地，西蔡小组获得了政府的土地补偿款。随后，西蔡小组于2016年年底召开村民代表会议，制定了分配方案，方案中确定了享有分配资格的组员，并决定以征用的公共土地部分的补偿款按人均30000元发放。2017年1月上旬，西蔡小组在组内张贴分配清单，就享有分配资格的人员及金额进行公示，并于随后向组员发放上述款项。蔡晓梅作为集体组织成员，西蔡小组却未将蔡晓梅纳入发放人员名单中，实际也未向蔡晓梅发放上述款项。蔡晓梅认为，其在离婚后将户籍迁回西蔡小组处，已经重新取得了西蔡小组的组员资格，应当与其他成员享有相同的权利，西蔡小组拒不支付人均征地补偿款的行为已严重侵犯了蔡晓梅的合法权益。故诉至法院。 西蔡小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下： 1985年7月17日，蔡晓梅出生即随父母落户于西蔡小组处。 2007年，蔡晓梅与杏林村村民周海狮登记结婚，并于2008年2月28日因夫妻投靠将户口迁移至杏林村第**苑北路**。 2010年8月31日，蔡晓梅将户口户口迁移至集美区苑亭路**。div> 2011年2月22日，蔡晓梅与周海狮登记离婚，并于2011年5月11日因父母与子女相互投靠将户口迁回户口迁回灌口镇三社村西蔡社。v> 1998年12月31日登记的土地承包经营权证显示蔡晓梅作为蔡远顺的家庭户成员有分配到家庭承包地。 2016年，因“福厦高铁、沈海高速两侧绿化用地及软件园工业（招拍挂6号地块）项目”建设需要，西蔡小组部分土地被依法征收，其通过民主程序制定了《西蔡村小组征地款分配方案》，并按人均30000元的标准向集体经济组织成员发放征地款，但未向蔡晓梅发放前述款项。 2017年6月18日，厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会开具《证明》一份，载明“兹有蔡晓梅，身份证号3502111985××××××××，于2017.11.26与我村村民周海狮登记婚姻关系后将户籍迁移户籍迁移至我村。011年2月离婚，离婚后蔡晓梅于同年5月将户籍迁出户籍迁出。户我村期间，我村未向其发包土地或发放任何土地补偿款，该同志也未在我村享受任何拆迁安置。” 上述事实有蔡晓梅提供的居民户口簿、离婚证、土地承包经营权证、《西蔡村小组征地款分配方案》、《灌口镇三社村西蔡组福厦高铁30米、沈海高速两侧绿化用地、软件园工业招拍挂6号地块（调整）项目征地补偿款人口分配清单》、《证明》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于蔡晓梅是否具有西蔡小组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因户口等因素综合考量。蔡晓梅虽然出生即随父母落户于西蔡小组处，但其户口因夫户口因夫妻投靠迁移至杏林村第**，村村民委员会改制为杏林社区居民委员会，蔡晓梅取得城镇居民户口，应视其丧失了西蔡小组的集体经济组织成员资格。另，蔡晓梅虽在西蔡小组曾分配有家庭承包地，但分配家庭承包地是发生在蔡晓梅户口迁出户口迁出前，包地的分配对象系农村家庭户，而非蔡晓梅个人，该土地未被收回亦有承包地三十年不变之故，因此土地承包经营权证并不足以证明蔡晓梅一直保留有西蔡小组集体经济组织成员资格。现蔡晓梅将户口迁回户口迁回西蔡小组处，西蔡小组的集体经济组织成员权益，应由西蔡小组自治决定，而西蔡小组不认可其成员资格，故本院对蔡晓梅要求西蔡小组支付征地补偿款的诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回蔡晓梅的全部诉讼请求。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡晓梅负担（已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 法官助理陈威鹏 二〇一七年十一月十六日 代书记员 汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执521号被执行人张某富，男，汉族，定安县人，住定安县雷鸣镇。被执行人张某庆，男，汉族，定安县人，住定安县雷鸣镇。本院于2017年7月25日立案执行被执行人张某富、张某庆犯诈骗罪一案中，已向被执行人发出执通知书,责令被执行人张某富向本院缴纳罚金人民币1000元，责令被执行人张某庆向本院缴纳罚金人民币500元。但期限届满后，被执行人未履行。在执行过程中，经在查控系统查询被执行人的银行存款和车辆，没有查到被执行人在银行有存款和有车辆。被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费。被执行人没有财产可供执行，由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴崭平审判员  潘在敏审判员  罗静怡二〇一七年十一月十三日书记员  黄俊杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条：具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：......（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2017年11月13日印制（共印1份）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4607号 被执行人：刘元明，男，1980年11月8日出生，汉族，住海南省澄迈县红岗农场丰水队。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第165号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行刘元明罚金刑一案。本院已向被执行人刘元明送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4607号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  刘子香 审判员  张子刚 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄裕勋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2084号原告：闫爱莲，女，汉族，1954年4月15日生，住洛阳市涧**。被告：朱素群，女，汉族，1958年8月1日生，住河南省嵩县。被告：杨蜜祥，男，汉族，1953年10月24日生，住河南省嵩县。被告：洛阳茜茜赫本服装有限公司，经营场所：洛阳市洛龙区南苑一路北侧九鼎中和湾**1-1801。法定代表人：徐娜拉。被告：李景保，男，汉族，1953年4月5日生，住洛阳市涧**。本院在受理原告闫爱莲诉被告朱素群、杨蜜祥、洛阳茜茜赫本服装有限公司、李景保为借款合同纠纷一案中，被告朱素群、杨蜜祥在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议申请，认为本案被告朱素群、杨蜜祥、洛阳茜茜赫本服装有限公司住所地均不在涧西，合同签订地无法查明，且原告提供的证据中无法明确证明被告李景保与本案有关，因此，涧西区人民法院对本案不享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，请将本案移送至嵩县人民法院审理。经审查，本院认为，原告闫爱莲系以借款合同纠纷为由提起本案诉讼。原告提供的证据《借款合同》第十一条约定“因本合同发生纠纷，由合同签订地的人民法院管辖”，但该合同未约定合同签订地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告闫爱莲起诉要求被告朱素群、杨蜜祥、洛阳茜茜赫本服装有限公司、李景保偿还借款本金、利息及违约金，原告闫爱莲为接收货币一方，其所在地即洛阳市涧西区为合同履行地，故本院依法享有此案的管辖权，被告朱素群、杨蜜祥提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告朱素群、杨蜜祥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张振辉人民陪审员  丁玉平人民陪审员  胡翠微二〇一七年十一月八日书 记 员  杨 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初38129号原告：徐静伟，女，1982年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周培源，上海永乐律师事务所律师。被告：周熊丽，女，1976年3月28日出生，汉族，住上海市南汇新城镇芦潮港社区。被告：朱银娟，女，1952年10月18日出生，汉族，住上海市南汇新城镇芦潮港社区。原告徐静伟与被告周熊丽、朱银娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日、2017年11月6日两次公开开庭进行了审理。原告徐静伟及其委托诉讼代理人周培源均到庭参加诉讼，被告周熊丽、被告朱银娟经本院公告传票传唤，两次开庭均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐静伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助办理将坐落于上海市浦东新区芦潮港镇芦潮路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)过户至原告名下的手续；2.判令二被告涤除系争房屋上的抵押权登记。事实与理由：2017年4月1日，原、被告签订房屋买卖居间协议，约定被告将系争房屋以总价145万元(人民币，下同)出卖给被告。协议签订后，原告依约支付被告购房款共计90万元，并约定于2017年4月30日前办理网签合同，然被告收取前述购房款后无故失踪，中介公司反复联系(2017年4月中旬起一直处于关机状态)未得到回复，现被告避而不见，原告及案外人均某某与其取得联系。综上，原告认为双方的房屋买卖协议真实、合法、有效，原告已依约履行付款义务(购房余款55万元已备妥)，被告应依约将诉争房屋配合过户至原告名下，现被告无故无踪，原告恐自身合法权益受损，故只得诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告周熊丽、朱银娟未具答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房地产买卖居间协议、上海市不动产登记簿查询信息、中国工商银行回单、收条、中介经办人员出具的证明、名片，因二被告未到庭发表质证意见，本院对原告前述证据进行了审核，并依法确认原告前述证据的真实性、合法性及关联性。本院据此查明，系争房屋为二被告共同共有，2009年12月15日登记至二被告名下。系争房屋上登记有抵押权，抵押权人为沈大同，担保债权数额为45万元，债务履行期限为2013年6月24日至2013年9月23日，抵押权登记尚未注销。2017年4月1日，在房产中介居间介绍下，原、被告及中介方签署房地产买卖居间协议，约定原告向二被告购买系争房屋，房屋坐落位置为上海市浦东新区芦潮港镇芦潮路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为82.74平方米，房产证编号为沪房地浦字(2009)第211559号，房屋成交总价为145万元，2017年4月1日前支付5万元作为购房定金，2017年4月6日前支付85万元作为购房首付款，尾款55万元由原告申请银行贷款支付，放款期限以贷款银行规定为准，贷款金额不足申请额度，不足部分在交易中心过户当日支付，2017年4月30日前网签合同，2017年7月30日前办理产权过户手续，被告收到全部房款后当日内将房屋交予原告，逾期每天按市场租金赔偿给原告。2017年4月6日，原告通过银行转账形式支付被告周熊丽85万元，另支付5万元定金，合计支付90万元，被告周熊丽出具收条一份。现两被告下落不明，尚未办理将系争房屋过户至原告名下的手续。审理中，原告徐静伟承诺具备本市购房资格，已将房屋尾款55万元缴纳至本院代管款账户，同意房屋尾款在本案中一并予以处理，原告徐静伟并表示清楚系争房屋上设定有抵押权登记可能导致的后续执行风险。本院认为，被告周熊丽、朱银娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不遵守诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。本案中，涉案房地产买卖居间协议虽名为居间协议，但对系争房屋的位置、面积、总价、付款时间和方式、过户时间、违约责任等均做出了约定，具备了房屋买卖合同的主要条款，依据该协议已可实现缔约目的，据此，本院认为，涉案房地产买卖居间协议系本约而非预约，原、被告之间已建立起房屋买卖合同关系。现原告已按约支付首付款，并已将尾款付至本院代管款账户，其诉请被告涤除系争房屋上的抵押权登记、协助办理将系争房屋过户至原告名下的手续，合理有据，应予支持。因原告同时负有付清尾款的义务，为免讼累，本院对系争房屋尾款一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周熊丽、被告朱银娟于本判决生效之日起十日内涤除上海市浦东新区芦潮港镇芦潮路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权登记；二、被告周熊丽、被告朱银娟于本判决生效之日起十日内协助办理将坐落于上海市浦东新区芦潮港镇芦潮路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户至原告徐静伟名下的手续，原告徐静伟同时支付被告周熊丽、被告朱银娟剩余购房款55万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,850元、财产保全申请费5,000元(均已由原告预缴)，由二被告共同负担。于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李尚伟人民陪审员  张永彬人民陪审员  施 斌二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事裁定书（2017）宁0202刑初218号自诉人岳变弟，女，汉族，1975年7月23日出生，农民，现住宁夏隆德县。被告人王智虎，男，汉族，1975年3月8日出生，个体货车经营者，现住石嘴山市。被告人王芳玲，女，汉族，1984年11月2日出生，无业，现住石嘴山市。自诉人岳变弟以被告人王智虎、王芳玲涉嫌重婚罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人岳变弟以诉讼主体错误为由提出撤回自诉。本院认为，自诉人岳变弟提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人岳变弟撤回诉讼。审 判 长 李天军审 判 员 李志军人民陪审员 曲 燕 二〇一七年十一月二十九日书 记 员 王 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12809号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李杨勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘志成，男，1986年10月20日出生，汉族，身份证地址：湖北省监利县）。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告刘志成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款19249.99元，其中欠款本金9957.04元（暂计至2017年2月22日的利息8686.02元、其他费用62.60元，截止至2016年12月31日的滞纳金544.33元），从2017年2月23日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××84的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月22日欠款本金9957.04元、利息8686.02元、其他费用62.60元，截止至2016年12月31日欠滞纳金544.33元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘志成向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9957.04元、滞纳金544.33元、其他费用62.60元及利息【截止至2017年2月22日的利息为8686.02元，从2017年2月23日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281元，由被告刘志成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  杨青秀人民陪审员  向平平二〇一七年十一月十六日书 记 员  曾可欣
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0191民初1399号 原告：丁恩忠，男，1970年7月31日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开勇，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告：丁传贵，男，1959年10月21日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：柏永娥，女，1961年9月4日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告丁恩忠与被告丁传贵、柏永娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁恩忠的委托诉讼代理人张渝梓、周开勇，被告柏永娥的委托诉讼代理人于兴芹到庭参加诉讼，被告丁传贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁恩忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400000元及利息（自起诉之日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年2月23日至2013年6月14日期间，原告丁恩忠累计借给被告丁传贵4000**元，丁传贵于2013年6月12日出具《借条》。因上述借款发生在丁传贵与柏永娥婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告丁传贵和柏永娥应共同偿还。但经多次催要无果，故，原告丁恩忠诉至法院。 柏永娥辩称，我方对本案的借款事实不清楚，所涉借款也没有用于家庭生活，不认可原告的诉讼请求。 丁传贵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。 庭审中，丁恩忠放弃第一项诉讼请求中有关利息的主张。 丁恩忠围绕诉讼请求提交证据：婚姻登记档案结果单一份、离婚证复印件一份、银行活期存款明细一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。丁恩忠提交的《借条》一份，用以证明其借给丁传贵4000**元，柏永娥对其中的现金支付的200000元借款不认可，称没有丁传贵和柏永娥出具的相应的收到证明。因丁恩忠未提交其他证据佐证其主张的200000元现金借款已实际交付丁传贵，故对上述《借条》中200000元现金借款的真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，丁恩忠通过济南农村商业银行高新支行向丁传贵转账200000元。丁传贵与柏永娥于1985年前后结婚，于2014年8月25日离婚。 庭审中，丁恩忠主张其借给丁传贵4000**元，其中200000元是分三次交付的现金，分别于2013年2月23日交付丁传贵现金50000元，2013年2月25日交付现金100000元，2013年4月27日交付现金50000元。剩余200000元于2013年6月14日通过银行转账给付丁传贵2000**元。对于丁恩忠主张的交付的200000元现金，丁恩忠未提交证据证明已实际交付。且丁恩忠主张每次交付款项时，丁传贵都给其出具了借条，考虑到借条太多，所以丁传贵给其出具了一份总借条，即庭审中提交的《借条》，其他的借条已经撕毁，但未提交证据证明其主张的事实。 本院认为，债务应当清偿。丁传贵向丁恩忠借款，丁恩忠于2013年6月14日通过银行转账的方式交付了丁传贵2000**元，故双方之间的借贷关系成立。丁传贵至今未偿还，丁恩忠主张丁传贵偿还借款400000元。对于其中通过银行转账方式交付丁传贵的200000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但对于通过现金交付丁传贵2000**元借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予采纳。丁恩忠主张柏永娥与丁传贵在借款发生时系夫妻，柏永娥应承担共同偿还责任。因柏永娥与丁传贵于2014年8月25日离婚，而上述借款发生时，柏永娥与丁传贵尚系夫妻。故，对丁恩忠的上述主张，本院予以支持。柏永娥辩称丁传贵借的相应款项未用于家庭生活，但未提供证据证明其辩称，故对柏永娥的辩称，本院不予采纳。丁传贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁传贵、柏永娥于本判决生效之日起十日内偿还原告丁恩忠借款200000元； 二、驳回原告丁恩忠的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，保全费2620元，共计9920元，由被告丁传贵、柏永娥负担4960元，由原告丁恩忠负担4960元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  严士焱 人民陪审员  曹振贵 人民陪审员  师长利 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  张 明
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执恢20号申请执行人：王玉香，女，1951年6月20日出生，汉族，农民，博兴县城东街道办事处堤上村人，住。系本案被害人。被执行人：王秉森，男，1956年2月10日出生于山东省博兴县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地及居住地博兴县。本院在执行王玉香诉王秉森刑事附带民事纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的42066.27元。本案于2017年6月6日立案执行，2017年6月7日发出执行通知书和报告财产令等，2017年6月7日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行。2017年8月4日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年8月30日经查询被执行人无不动产、无债权。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  王中学审判员  常文忠二〇一七年十一月二十日法官助理韩广东书记员李婷
栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初1393号原告：河北鼎天丽地房地产开发有限公司。地址：石家庄市裕华区翟营南大街**财库国际商务中心。注册号：130000000014271。法定代表人：张文中，该公司董事长。委托代理人：刘丹，该公司法务。被告：王江华，男，1986年3月2日生，汉族，赵县。委托代理人：任军霞，河北翱法律师事务所律师。原告河北鼎天丽地房地产开发有限公司与被告王江华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北鼎天丽地房地产开发有限公司委托代理人刘丹、被告王江华委托代理人任军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北鼎天丽地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的商品房买卖合同；2.支付原告违约金及经济损失；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日、11月16日，原、被告在栾城房地产交易市场分别签订了三份《栾城县商品房买卖合同》，房屋位于栾城区蓝景园小区内，房号分别为1-1-102（包括地下室）、1-2-102（包括地下室）、1-1-101（包括地下室）。将这三套房产包括地下室出售并过户给了被告，但被告至今未给我公司这三套房产的房款，根据《商品房买卖合同》第七条第一、二款的规定：“﹙1）、逾期在七日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；﹙2﹚、逾期超过七日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的百分之五向出卖人支付违约金”。但被告至今拒绝履行付款义务，故诉至法院。被告王江华辩称，1、被告并未违约。2、被告已付房款，其中有一部分由原告公司所欠王某工程款抵顶，一部分由被告偿还所购房屋原银行贷款；3、被告已合法取得房屋所有权。请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告王江华与王某为弟兄系关系，王某曾以佳林建设装饰工程有限公司名义承包过河北华鼎投资集团有限公司装修工程，截止到2015年2月6日，河北华鼎投资集团有限公司共欠王某工程款160万元。2015年7月20日，原告给王某出具一份《承诺书》，承诺自愿替河北华鼎投资集团有限公司偿还王某工程款139万元，并以自己开发的蓝爵公馆小区（蓝景园）房屋抵顶所欠款项，将房屋过户至王某指定的人名下。2015年9月25日、11月2日，原告与王某签订了两份《协议书》，协议约定将蓝爵公馆小区1-1-102室、1-2-102室、1-1-101室三套房产由原告过户到王某指定人名下，房产归王某所有。2015年9月25日、11月16日，原告作为出卖人、被告作为买受人在栾城房地产交易市场管理所分别签订了三份《栾城县商品房买卖合同》，原告将位于栾城区东侧蓝景园小区内的房号分别为1-1-102（包括地下室）总价值为408373元、1-2-102（包括地下室）总价值为408490元、1-1-101（包括地下室）总价值为307339元出售给被告。合同约定一次性付款，但没有约定付款的具体时间。2015年11月4日、12月2日，原告协助王某办理了《房屋所有权转移（商品房）登记申请书，将三套房产过户到了王某指定的王江华名下，过户的各项费用均由王某支付。另查明，所争议的三套房产，原告分别于2011年1月2日、2010年12月1日、2011年3月17日与莫靖雯、王兴兴、张庆喜签订过《栾城县商品房买卖合同》，将所争议的这三套出售过这三个人。三人均在银行贷款，贷款均转入原告账户。2015年7月20日，原告承诺替河北鼎华投资集团有限公司偿还王某工程款，并以自己开发的蓝爵公馆小区房屋抵顶欠账后，王某借用其朋友范某、张某的工行卡分别于2015年9月25日、11月16日替莫靖雯、王兴兴、张庆喜偿还了银行贷款。为证明上述事实，被告除提交相应证据外，还申请了证人王某、范某、张某出庭进行了证实。庭审中，原告虽对被告提供的部分证据有异议，但无相反证据予以反驳。以上有双方当事人陈述、承诺书、协议书、商品房买卖合同、房屋所有权转移（商品房）登记申请书、收费票据、证人证言等证据予以证实。本院认为，被告系王某弟弟，王某将原告用于抵顶自己工程款的三套房屋指定过户到了王江华名下，并以王江华的名义与原告签订的三份商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，对其效力，本院予以认定。对原告诉求的理由，既无证据提交，也无证据反驳被告所辩称的事实和所提交的证据，且房屋已过户到被告名下，故对原告的诉求，本院不予支持。至于原告与莫靖雯、王兴兴、张庆喜是什么关系，为什么原告与这三个人签订商品房买卖合同，不是本案争执焦点,但这三人的购房贷款均转入原告账户，后由王某偿还，并在还清贷款的当天原告才与王某指定的人（被告）签订的《栾城县商品房买卖合同》，且协助被告过了户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告河北鼎天丽地房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元及保全费5000元，合计5025，由原告河北鼎天丽地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘学超二〇一七年十一月六日书记员  李玉玲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1021号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人黄江，男，1995年5月24日出生，云南省富源县人，户籍所在地云南省富源县。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2016年10月15日被刑事拘留，于2016年11月21日被取保候审。辩护人吴封伟，云南法兮律师事务所律师。被告人黄兆海，男，1995年3月26日出生，云南省富源县人，户籍所在地云南省富源县。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2016年11月14日被刑事拘留，于2016年11月24日被取保候审。被告人敖学位，男，1992年4月29日出生，云南省宣威市人，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年6月1日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1035号起诉书指控被告人黄江、黄兆海、敖学位犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）810号量刑建议书提出建议对被告人黄江、黄兆海、敖学位判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员施逸出庭支持公诉，被告人黄江及其辩护人吴封伟、被告人黄兆海、被告人敖学位均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月25日1时许，被告人黄江因被害人罗某1欠其工钱，便邀约被告人黄兆海、敖学位及黄赛（另案处理）在昆明市官渡区商铺，将被害人的铝合金材料盗走并以5600元销赃。另查明，2017年6月1日，被告人敖学位到昆明市公安局官渡分局中闸派出所投案。2016年11月14日，被告人黄兆海在其父亲陪同下，到昆明市公安局官渡分局中闸派出所投案。被告人黄江家属已对被害人罗某1进行赔偿，被害人罗某1出具书面谅解书表示对被告人黄江、黄兆海、敖学位谅解。上述事实，被告人黄江及其辩护人、黄兆海、敖学位在庭审中亦无异议，并有物证照片、书证、被告人供述及辩解、被害人报案材料及其陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告黄江、黄兆海、敖学位共同以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄江、黄兆海、敖学位犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出：1、被告人黄兆海、敖学位系自首；2、被害人已对被告人黄江、黄兆海、敖学位表示谅解。被告人黄江的辩护人提出：1、被告人黄江系初犯；2、被告人黄江系坦白的辩护意见。本院认为，1、被告人黄兆海、敖学位主动到侦查机关投案，并在归案后如实供述犯罪事实，二人行为均构成自首，本院采纳；2、被告人黄江在归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，本院予以采纳；3、被告人黄江无犯罪前科，系初犯；4、被害人已对被告人黄江、黄兆海、敖学位的犯罪行为予以谅解，故本院对公诉机关及被告人黄江辩护人的意见予以采纳。综上，本院决定对被告人黄江、黄兆海、敖学位从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄江、黄兆海、敖学位判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，被告人黄江、黄兆海、敖学位均表示无异议，被告人黄江的辩护人建议对被告人黄江适用缓刑。本院认为，公诉机关的量刑建议适当并符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人黄江、黄兆海、敖学位归案后有一定悔罪表现，适用缓刑不致对社区造成重大不良影响，本院决定对被告人黄江、黄兆海、敖学位宣告缓刑。据此，根据被告人黄江、黄兆海、敖学位的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人黄兆海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、被告人敖学位犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨卫华人民陪审员  张宝宽人民陪审员  孙耀新二〇一七年十一月八日书 记 员  唐小杰
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0108行初84号原告彭子强，男，汉族，1958年11月4日出生，住重庆市南岸区长生路。委托代理人卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街**，组织机构代码：00927671-6。法定代表人董建国，局长。第三人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**负责人彭建，行长。原告彭子强诉被告重庆市国土资源和房屋管理局撤销行政登记一案，本院于2017年3月7日立案，本案在审理过程中，原告彭子强向本院提出撤诉申请。经审查，原告彭子强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭子强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭子强负担。审 判 长  唐 政人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  郑玉梅二〇一七年十一月九日书 记 员  曹婷婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执2077号 申请执行人：王某,男,2000年10月12日出生,16岁,汉族,住安徽省阜南县。 委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。 被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路**，统一社会信用代码：91330303058301447A。 法定代表人：郑加兴。 委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。 申请执行人王某与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2674号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款3000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款3000元，并负担本案执行费50元。 申请执行人王某对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0303执2077号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王崇林 审 判 员  娄伟伟 代理审判员  张飞余 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  涂一波