wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0107民初3566号 原告山西格律诗智能科技有限公司，住所地太原市小店区体育路********。 法定代表人范华军，总经理。 被告杜建彭，男，1962年2月26日出生，汉族，住太原市。 原告山西格律诗智能科技有限公司与被告杜建彭买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员李俊林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西格律诗智能科技有限公司法定代表人范华军，被告杜建彭委托代理人奈剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西格律诗智能科技有限公司诉称，2012年12月21日，原告与被告协商一致，签订了《山西格律诗智能科技有限公司销售合同》，约定被告向原告购买影院、卡拉OK、中控等设备，并由原告为被告安装调试，工程总价款为15万元。后原告依照约定于2013年1月9日将被告购买的设备送至被告指定地点，并完成了所有的安装调试工作，且被告也在《安装设备客户确认单》和《系统调试确认单》上签字确认。但被告却在工程完工后仅支付了75000元后，便不再支付剩余工程款，截至目前，被告仍拖欠原告工程款75000元。原告多次找被告索要剩余工程款，但被告一直未支付。诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工程款75000元及其本案立案之日起按中国银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日起的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告杜建彭辩称，本案是2012年底进行的，付了一半的工程款，1、诉讼时效问题，安装完毕之后，作为被告就没有见过面，未谈过此事，工程款是单位指派，原告也没有找过被告，时效已经超过法律时间。2、被告是一种职务行为，是受公司的指派来负责原告的工程，这项工程的价款、规格这些全部是原告与被告单位的经理协商好以后，由被告实施的，被告只是一种职务行为，不应该承担本案的付款责任。 原告山西格律诗智能科技有限公司向法庭提供证据一：赵红霞证明。证明期限没有过。证据二：山西格律诗智能科技有限公司销售合同。证明是被告本人签字。证据三：系统调试确认单。证明是被告本人签字。 被告杜建鹏质证后对证据一与本案没有关联系，真实性也不存在，内容无法考核。时效是要靠其他的相关证据来说明，比如明确的催款内容，电话联系是说不清楚的，证明也不符合证据的形式，证人也没有出庭作证。证据二真实性认可，被告是受单位的指派后负责的工程项目。合同没有体现工程的地点。合同的价款、使用的设备被告都不清楚。全是公司与原告决定的，支付了一半的钱，被告也不清楚是谁支付的，但肯定与单位有关，是在胡云生家里安装的设备，被告不认识这个人。原告施工过程中，是由被告监工、验收的。证据三真实性无异议。项目名称是在万亩生态园，也是在被告的单位附近，也离一电厂不远。 被告杜建彭未向法庭提交证据。 经审理查明，原告与被告签订销售合同，原告安装设备完毕后，原告诉至法院要求被告支付工程款。 上述事实有证明、销售合同、确认单及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的销售合同商定付款方式为分期付款，被告应在系统调试完毕后支付完毕原告工程款，2013年1月9日，安装设备及系统调试完毕，原告主张在2013年8月、2014年12月、2016年4月、2017年5月向被告催要过工程款的证据不足，被告关于原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告山西格律诗智能科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1675元，减半收取838元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 李俊林 二〇一七年十一月二十八日 代书记员 原维强
浙江省缙云县人民法院执行案件 结 案 通 知 书 （2017）浙1122执1863号 柯红国： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人柯红国盗窃罪纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月十三日
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤72执758号 申请执行人：河南方正博研实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务内环路**奥林匹克花园国际公寓**楼****。 法定代表人：杨景瑞，该公司董事长。 被执行人：深圳市欣运达国际货运代理有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区天安数码创业园**厂房****v> 本院在执行申请执行人河南方正博研实业有限公司与被执行人深圳市欣运达国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，经查，深圳市龙岗区人民法院于2016年5月10日作出（2016）粤0307民初6851号民事裁定，查封、冻结或扣押被执行人价值人民币325000元的财产，并实际冻结了被执行人银行存款人民币325000元。7月1日，广东省深圳市中级人民法院裁定将该案移送本院审理。本院以（2016）粤72民初1434号案立案审理。2017年9月1日，本院作出（2016）粤72民初1434号民事调解书。因被执行人未履行调解书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤72执758号案立案执行。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人深圳市欣运达国际货运代理有限公司存款人民币325000元。 本裁定立即执行。 审判长  王玉飞 审判员  邓锦彪 审判员  黄耀新 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李梅娟
河南省开封市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0204执576号之一 移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。 被执行人于大会，男，1979年1月17日出生，汉族，住开封县。 开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行于大会盗窃犯罪罚金一案，本院作出的（2016）豫0204刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告人于大会犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币一万八千元。被执行人于大会未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年5月11日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人于大会确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行于大会盗窃犯罪一案终结本次执行程序。 如发现被执行人于大会有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨中阁 人民陪审员  邵 军 人民陪审员  龚新娅 二〇一七年十一月九日 书 记 员  宋 健
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执9012号 宁波昊宇新材料股份有限公司： 关于申请执行人张秀平与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，通过本院的执行，被执行人已自动履行本案全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会做出的甬鄞劳仲案字【2016】第1453号仲裁调解书[即执行案号为（2017）浙0212执9012号案件]，已全部执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一七年十一月十四日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1878号原告：禹文静，女，汉族，1983年8月19日出生，住荥阳市。被告：平晓，男，汉族，1989年1月29日出生，住荥阳市。被告：张文莉，女，汉族，1989年4月17日出生，住荥阳市。原告禹文静与被告平晓、张文莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禹文静、被告张文莉到庭参加诉讼。被告平晓经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禹文静向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金11万元及利息（其中5万元按月息2%自2015年8月26日起计算至借款本息实际清偿之日，6万元按月息2%自2016年7月1日起计算至借款本息实际清偿之日）。事实和理由：2015年8月份，被告因资金短缺需要向原告借款本金5万元，并于2015年8月25日向原告出具借条一份，约定利息为月息2.5%。2016年5月份，被告再次向原告借款6万元，于2016年5月30日向原告出具借条一份，约定利息为月息4%。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告均以种种理由拒绝偿还。在审理过程中，原告申请追加被告平晓妻子张文莉作为本案被告参加诉讼。被告平晓未作答辩。被告张文莉辩称：答辩人不是本案实际借款人，原告所提交的借据并无答辩人的署名，故该笔欠款与答辩人无关。原告所述与事实不符，即使平晓曾向原告借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。在收到贵院送来的相应诉讼材料之前，答辩人并不知晓该笔借款的发生，原告所主张的两笔借款共11万元，其中一笔5万元的借款时间为2015年8月25日，而答辩人与平晓因感情不合在2015年5月13日就已经离婚，虽然在2015年12月7日复婚，但对该笔借款不应该承担任何法律责任。而另一笔6万元的借款，答辩人却从未见过。答辩人自始至终也未曾听过该笔借款，原告也并无证据证明该笔借款被用于答辩人共同生活或共同经营，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。原告向答辩人主张还款无事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明：2015年8月25日，被告平晓向原告禹文静借款5万元，并给原告出具借条一份，主要内容是：“今借禹文静伍万元整（50000），期限一年，月息2.5%，每月二十四日打息。借款人：平晓2015年8月25日”。后被告按月付息至2016年5月24日，之后不再付息。2016年5月30日，被告平晓又向原告借款6万元，并给原告出具借条一份，主要内容是：“今借禹文静60000（陆万元整），月利息4%，还款日为2016年6月30日，以车抵押。豫Ａ×××**借款人：平晓2016年5月30日”。原告于同日以支付宝转账方式支付给被告5.76万元。后因被告未还本付息，原告遂诉至本院。另查明，平晓与张文莉于2015年5月13日登记离婚，于2015年12月7日登记复婚。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告禹文静首次借给被告平晓5万元，有被告出具的借条及微信支付利息的凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。原告第二次借款给被告平晓，虽然借条中显示借款金额为6万元，但原告提交的转账凭证显示其支付给被告5.76万元，差额部分为2400元，该金额与双方约定的每月利息金额一致。故本院认定原告在支付借款时预先在本金中扣除了当月利息，其实际出借的金额为5.76万元。原告所诉第一笔债务发生于二被告离婚期间，且借条上无被告张文莉签字，故应认定为被告平晓个人债务。原告所诉第二笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，借条上虽无被告张文莉签字，但被告张文莉未提交证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活或是用于被告个人违法犯罪活动。故对被告张文莉该项抗辩理由不予采信。依法应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原、被告约定的月息超过年利率24%，对超过部分本院依法不予支持。本院依法确认被告应按年利率24%向原告支付利息，其中5万元借款的利息应自2016年5月25日起计算至借款本金付清之日；5.76万元借款的利息应自2016年5月30日起计算至借款本金付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平晓于本判决生效之日起十日内偿还原告禹文静借款本金50000元；并按年利率24%支付利息，自2016年5月25日起计算至借款本金付清之日；二、被告平晓、张文莉于本判决生效之日起十日内偿还原告禹文静借款本金57600元；并按年利率24%支付利息，自2016年5月30日起计算至借款本金付清之日；三、驳回原告禹文静本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告平晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  侯延晖审判员  王 浩审判员  高红丽二〇一七年十一月十日书记员  马傲梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1011民初1467号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行。 负责人：许讯，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何沅键，男，汉族。系该行营销部副总经理（特别授权）。 委托诉讼代理人：罗东妮，女，汉族.系该行客户经理（一般授权）。 被告：王启臣，男，汉族，住内江市市中区。 被告：内江市金粮源农资有限责任公司。 法定代表人：陈英淑，系该公司总经理。 被告：徐佑平，男，汉族，住内江市东兴区。 被告：陈英淑，女，汉族，住内江市东兴区。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行诉被告王启臣、内江市金粮源农资有限责任公司、徐佑平、陈英淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行的委托诉讼代理人何沅键、罗东妮到庭参加了诉讼，被告王启臣、内江市金粮源农资有限责任公司、徐佑平、陈英淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王启臣立即向原告归还借款本金248064.07元及直至还清前述欠款之日止的所有利息和罚息；2、判决被告内江市金粮源农资有限责任公司、徐佑平、陈英淑共同对前述债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，王启臣向内江兴隆村镇银行沱江支行提出借款申请，2014年5月9日，内江兴隆村镇银行沱江支行与王启臣签订了《个人借款合同》，根据合同约定：内江兴隆村镇银行沱江支行向王启臣发放贷款250000元，并由内江市金粮源农资有限责任公司、徐佑平、陈英淑提供连带责任保证，月利率为12‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率12‰基础上上浮百分之伍拾计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息；借款期限自2014年5月9日起至2015年5月8日止。同时，原告与内江市金粮源农资有限责任公司、徐佑平、陈英淑签订了《保证合同》。合同约定还款期限届满后，被告王启臣未履行按期还本付息的义务，经原告多次催收未果。 被告王启臣未做答辩。 被告内江市金粮源农资有限责任公司未做答辩。 被告徐佑平未做答辩。 被告陈英淑未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，王启臣向内江兴隆村镇银行沱江支行提出借款申请，2014年5月9日，内江兴隆村镇银行沱江支行与王启臣签订了《个人借款合同》，并由内江市金粮源农资有限责任公司作为担保人，根据合同约定：内江兴隆村镇银行沱江支行向王启臣发放贷款250000元，月利率为12‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率12‰基础上上浮百分之伍拾计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息；借款期限自2014年5月9日起至2015年5月8日止。同日，原告徐佑平、陈英淑签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。同日，被告王启臣与内江兴隆村镇银行股份有限公司沱江支行签订《委托支付通知书》，约定将借款委托支付于内江市金粮源农资有限责任公司账户（账号66×××599）。合同约定还款期限届满后，被告王启臣于2015年5月19日归还借款本金1554元，同年6月23日归还本金381.93元，同年7月23日支付2017年7月21日前所欠的借款利息4000元，尚欠本金248064.07元及2017年7月22日后的利息，经原告多次催收未果。 另查明：内江兴隆村镇银行沱江支行降格为二级支行，隶属于内江兴隆村镇银行东兴支行管辖。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借款申请书》、《个人贷款申请表》、《借款凭证》、《个人借款合同》、《内江市金粮源农资有限责任公司股东决议书》、《承诺书》、《保证合同》、《最高额保证合同》等证据，经庭审质证后在卷为证，以上证据具有客观性、合法性和关联性，对以上证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王启臣签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行按照《个人借款合同》的约定，向被告王启臣提供了借款，履行了自己的全部义务。被告王启臣自借款到期后，未完全履行偿还借款本金及支付利息的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息，符合借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告内江市金粮源农资有限责任公司、徐佑平、陈英淑与原告签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，以上两份合同合法有效。原告要求被告内江市金粮源农资有限责任公司、徐佑平、陈英淑对以上债务承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王启臣在本判决生效后十日内偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行借款本金248064.07元及利息（利息从2015年7月22日起按年利率14.4%上浮50%计算至付清借款之日为止）； 二、被告内江市金粮源农资有限责任公司、徐佑平、陈英淑对以上债务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6974元，公告费600元，共计7394元由被告王启臣、内江市金粮源农资有限责任公司、徐佑平、陈英淑负担。原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  张 飞 审 判 员  戴 萍 人民陪审员  蓝廷富 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  唐 丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28275号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭刚。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,136.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,136.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初1082号原告：河北欧陆担保有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路兴隆商务公寓**1005，统一社会信用代码9113040058364232X1。法定代表人：马雪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珊、樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。被告：邯郸市诺丽亚钢结构有限公司，住所地邯郸市广平县城南工业区，组织机构代码69345315-9。法定代表人：张献滨，该公司总经理。被告：张献滨，男，1975年5月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区，原告河北欧陆担保有限公司（以下简称欧陆公司）与被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司（以下简称诺丽亚公司）、张献滨追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告欧陆公司委托诉讼代理人刘珊到庭参加诉讼，被告诺丽亚公司、张献滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧陆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告诺丽亚公司偿还原告代偿给邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）的贷款本金及利息共计2091028.66元，以及该款项自2016年12月24日起至还清之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、依法判令被告张献滨为上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月8日，诺丽亚公司因购钢材需要与邯郸银行签订借款金额为人民币200万元整、月利率为7.46‰、借款期限为12个月的《流动资金借款合同》。当日，原告接受诺丽亚公司的委托与邯郸银行就上述借款签订了《保证合同》，约定原告为上述借款的本金、利息、复利、罚息、违约金等承担连带责任保证，保证期间为两年。张献滨为上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金等向原告提供了反担保，承担连带责任保证。上述合同签订后，诺丽亚公司未能按照合同约定向邯郸银行偿还借款本金及利息，致使原告代其偿还借款本金及利息共计2321028.66元。因诺丽亚公司己向原告交纳履约保证金230000元，因此诺丽亚公司尚欠原告2091028.66元，原告多次向二被告催要未果。张献滨、邯郸市诺丽亚钢结构有限公司未作答辩。欧陆公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、欧陆公司营业执照复印件、马雪军身份证复印件、诺丽亚公司营业执照复印件、诺丽亚公司组织机构代码证复印件、张献滨身份证复印件各一份。证明：原、被告的主体资格。2、2015年4月8日诺丽亚公司与邯郸银行签订的《流动资金借款合同》、2015年4月8日欧陆公司与邯郸银行签订的《保证合同》、2015年4月8日欧陆公司与诺丽亚公司签订的《委托担保合同》各一份，邯郸银行特种转账凭证二份。证明：诺丽亚公司向邯郸银行借款200万元，欧陆公司接受其委托为该笔借款承担连带责任保证；诺丽亚公司未依约还款付息，欧陆公司已代其向邯郸银行偿还借款本息。3、2015年4月8日欧陆公司与张献滨签订的《反担保之第三人抵押合同》、2015年4月8日欧陆公司与张献滨签订的《自然人反担保合同》各一份。证明：被告张献滨自愿对上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金等提供反担保，承担连带责任保证。上述证据经庭审举证，本院确认为有效证据。据上述有效证据，经审理查明：2015年4月8日，诺丽亚公司因购钢材与邯郸银行签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：借款金额为人民币200万元整，借款期限12个月、利率为7.46‰。2015年4月8日，欧陆公司与诺丽亚公司签订的《委托担保合同》一份，主要约定：欧陆公司同意为诺丽亚公司向邯郸银行贷款行为，以保证的方式提供担保；诺丽亚公司向欧陆公司交纳担保费和履约风险保证金，担保费为72000元。2015年4月8日，欧陆公司与邯郸银行签订《保证合同》一份，主要约定：欧陆公司同意为诺丽亚公司向邯郸银行贷款行为，以保证的方式提供担保；保证方式为连带责任保证;保证范围为包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日两年。2015年4月8日，欧陆公司与张献滨签订《自然人反担保合同》一份，主要约定：借款人诺丽亚公司在邯郸银行借款200万元，借款期限从2015年4月8日至2016年4月7日，共计12个月，由欧陆公司提供连带责任担保；保证人张献滨自愿以个人所有财产为上述借款向欧陆公司作连带责任保证反担保；保证期间为自本反担保合同生效之日起至欧陆公司代偿借款人债务之日后两年。上述合同签订后，邯郸银行依约向诺丽亚公司发放贷款200万元，诺丽亚公司向欧陆公司实际交纳了履约风险保证金23万元。借款到期后，诺丽亚公司未按《流动资金借款合同》约定偿还邯郸银行借款本金及利息，欧陆公司作为保证人于2015年12月11日、2016年12月23日，分两次代诺丽亚公司偿还了邯郸银行借款本金及利息共计2321028.66元。后欧陆公司向诺丽亚公司、张献滨追偿未果，诉至本院。本院认为，诺丽亚公司与邯郸银行签订《流动资金借款合同》、欧陆公司与诺丽亚公司签订的《委托担保合同》、欧陆公司与邯郸银行签订《保证合同》、欧陆公司与张献滨签订《自然人反担保合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。因诺丽亚公司未按《流动资金借款合同》约定偿还邯郸银行借款本金及利息，欧陆公司作为保证人已代诺丽亚公司偿还了邯郸银行借款本金及利息共计2321028.66元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，欧陆公司依法有权向诺丽亚公司追偿，其要求诺丽亚公司偿还代偿给邯郸银行的借款本金及利息共计2091028.66元（已扣除诺丽亚公司交纳的履约保证金23万元），以及该款项自2016年12月24日起至还清之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张献滨与欧陆公司签订《自然人反担保合同》，为上述借款向欧陆公司提供连带责任保证反担保，其应按合同约定对上述款项承担连带责任，欧陆公司要求张献滨对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告河北欧陆担保有限公司代其偿还的银行借款本息2091028.66元及逾期还款利息（自2016年12月24日起至上述款项还清之日止，按照2091028.66元的同期银行贷款利率计算）；二、被告张献滨对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23528元，由被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司、被告张献滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  郝文生审 判 员  田咏梅人民陪审员  吴胜楠二〇一七年十一月三日书 记 员  王香香
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执982号申请执行人：李某某，女，1970年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省被执行人王某，男，1980年出生，汉族，农民，现住依兰县达连河镇共青村。李某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执982号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年十一月二日书记员 卞默然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初23066号原告：许光辉，男，1991年12月11日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县。被告：广州市天河区天园和顺茶叶店，住所地广州市天河区天府路东晖西街**首层**。经营者：尤文艺。被告：尤文艺，男，1972年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。原告许光辉与被告广州市天河区天园和顺茶叶店、尤文艺产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许光辉，被告尤文艺(同时系被告广州市天河区天园和顺茶叶店的经营者）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许光辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退回给原告购买茶叶款7000元；2、判令两被告给予原告购买茶叶款7000元的十倍赔偿款7万元；3、本案诉讼费由两被告负担。经审理查明：原告于2017年6月17日当日分两次在两被告处购买了9盒茶叶（以下简称涉案产品），支付了货款7000元。后原告向相关部门举报两被告销售不符合相关规定食品，广州市天河区食品药品监督管理局对原告的举报作出复函，主要内容为现场检查发现两被告的货架上摆放有“普洱茶”，无外包装，商品价格标签标示“品名：旧茶饼，单位：饼，价格800元”，经查，上述普洱茶是2003年至2004年期间从芳村茶叶批发市场购进的，以饼为单位，没有统一规格，每一饼的重量不一样，没有外包装，作为散装食品购进和销售等。广州市天河区食品药品监督管理局认为两被告销售的涉案产品未在外包装或者容器上标明食品的生产日期、保质期等，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，故责令两被告改正，给予警告。原告现主张购买的涉案产品违反《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》等法律规定，是不符合食品安全标准和有关法规的产品，故要求两被告退还货款并给予十倍货款赔偿。两被告对此有异议。本院认为：一、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。消费者在购买产品时，首先要明确所购买的产品是预包装食品还是散装食品，如果是预包装食品，则其标识必须符合预包装食品标签通则的相关规定，如果是散装食品，则不受上述国家标准规范。本案中，从原告提供的照片及广州市天河区食品药品监督管理局检查情况反映，两被告销售的涉案产品为散装销售，系根据购买人的需求，赠送空礼盒及相应包装袋，故原告购买的涉案产品销售形式为散装食品，不适用于预包装食品标签通则；二、原告在不知晓涉案产品信息的情况下仅凭价格进行选择的做法不符合一般消费者的通常做法。再者，原告在同一店铺一再购买多盒同类产品，并提起诉讼要求十倍赔偿，其消费习惯不符合一般消费者自用的情形。以营利为目的购买标签有瑕疵的商品而要求获得“十倍价款赔偿”的行为与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神相违背，因此，原告主张十倍赔偿，本院不予支持；三、涉案产品系茶叶，属于食用农产品，且属于散装食品，虽然涉案产品在产品标示上存在一定瑕疵（如未标示生产日期、保质期等），但上述问题属于产品标识瑕疵问题，并不能以此认定产品本身存在安全问题，原告也无证据证明涉案产品存在食品安全问题或者给其造成人身或财产损失，故其主张涉案产品属于不符合食品安全标准的食品依据不足，本院不予支持。但基于涉案产品在产品标识上确有存在瑕疵，故原告主张返还购物款合理，本院予以支持，同时原告亦应将其所购买的涉案产品退还给两被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市天河区天园和顺茶叶店、被告尤文艺自本判决生效之日起五日内向原告许光辉退还货款7000元；二、原告许光辉自本判决发生法律效力之日起五日内退还被告广州市天河区天园和顺茶叶店、被告尤文艺“普洱茶”茶叶9盒；若不能退还，则以上述茶叶购买价格折抵被告广州市天河区天园和顺茶叶店、被告尤文艺应退货款；三、驳回原告许光辉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，由原告许光辉负担1675元，被告广州市天河区天园和顺茶叶店、被告尤文艺负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余 洪人民陪审员  梁健东人民陪审员  张莉萍二〇一七年十一月十六日书 记 员  黄 娟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1562号罪犯谢迎春，男，1959年1月5日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年10月20日以（2008）西刑一初字第167号刑事判决书，认定罪犯谢迎春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币四万元（已缴纳）。宣判后，该犯提出上诉，陕西省高级人民法院于2008年11月28日以（2008）陕刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯谢迎春确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯谢迎春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯谢迎春的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月25日至2034年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 静
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7146号原告：杨桂兰，女，1961年8月17日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：黄军辉，城西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丽华，城西法律服务所法律工作者。被告：邵小蒙，女，1991年10月28日出生，汉族，住温岭市。被告：陈云英，女，1979年12月16日出生，汉族，住温岭市。被告：郑念力，男，1978年12月29日出生，汉族，住温岭市。原告杨桂兰与被告邵小蒙、陈云英、郑念力民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告邵小蒙、陈云英、郑念力共同偿还原告借款人民币20000元，并支付自2016年10月26日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告陈云英和被告郑念力系夫妻关系。2016年10月26日，被告邵小蒙、陈云英共同向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，并载明若发生纠纷，则由借款人承担诉讼费和律师费。该款后经原告多次催讨未果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵小蒙、陈云英、郑念力在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨桂兰借款本金20000元，并支付自2016年10月26日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费357元，由被告邵小蒙、陈云英、郑念力共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蒋达奇人民陪审员  林松伟人民陪审员  张妙花二〇一七年十一月二日代书 记员  江宣辰
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0521执453号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地：合浦县廉州镇廉州大道**。 负责人：付英，行长。 委托代理人：蒋文宏，该行综合管理部资产保全员。 被执行人：许承佳，男，1982年10月30日出生，汉族，居民，住合浦县。 被执行人：陈枫，女，1981年8月19日出生，汉族，居民，住合浦县。 被执行人：陈宏喜，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住合浦县。 被执行人：吴小梅，女，1983年4月3日出生，汉族，居民，住合浦县。 被执行人：李启光，男，1972年1月17日出生，汉族，个体工商户，住合浦县。 被执行人：利开平，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住合浦县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与被执行人许承佳、陈枫、陈宏喜、吴小梅、李启光、利开平借款合同纠纷一案，北海市中级人民法院2015年7月24日作出的（2015）北民一终字第250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于同日受理。本案的执行标的为37927.85元及逾期利息。 本案在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 文 审判员 张 强 审判员 王礼兴 二〇一七年十一月二十三日 书记员 林业俊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0184执111号之一 申请执行人石世军，男，1950年1月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人王某，女，1976年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2017）川0184执111号执行裁定书，于2017年10月18日，在崇州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人王某位于犀浦镇××路××单元××号的住宅房屋（权0XXX3，监证0XXX2）进行拍卖。2017年11月24日，买受人高涛（身份证号513xxx5）以619000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人王某位于犀浦镇××路××单元××号的住宅房屋（权0XXX3，监证0XXX2）的所有权及相应的其他权利归买受人高涛（身份证号）所有。该财产权自本裁定送达买受人高涛起转移。 二、买受人高涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 万 鹏 二〇一七年十一月二十七日 书记员 刘文学
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执681号申请执行人曾雪梅，女。被执行人王瑞凌，男。被执行人朱玉全，男。关于申请执行人曾雪梅与被执行人王瑞凌、朱玉全合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤18民终270号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管、国土等部门，查封了被执行人朱玉全名下的两套房产，除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况已经书面告知申请执行人，其未向本院提交被执行人的其它可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2017)粤1881执681号终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨伟雄审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一七年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  张名毓
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙07民辖终1173号 上诉人（原审被告）：中国中丝集团海南公司，住所地：北京市东城区北河沿大街****。 法定代表人：于雷。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地，住所地：北京市西城区复兴门内大街****iv> 负责人：马琳，行长。 原审被告：浙江欧源置业有限公司，住所地，住所地:浙江省金华市金**清照路**iv> 法定代表人：高平威。 原审第三人：中国民用飞机开发有限公司，住所地：北，住所地：北京市东城区交道口南大街**> 法定代表人：胡哲民，总经理。 上诉人中国中丝集团海南公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行、原审被告浙江欧源置业有限公司、原审第三人中国民用飞机开发有限公司债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3976号民事裁定，向本院提起上诉。 中国中丝集团海南公司上诉称：代位权纠纷应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条规定，由被告住所地人民法院审理本案。本案代位权纠纷所依据的合同为第三人中国民用飞机开发有限公司与上诉人签订的《买卖合同》，此为主债权，而被上诉人依据保证责任向原审被告浙江欧源置业有限公司所在地法院提起诉讼于法无据，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送海口市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，浙江欧源置业有限公司在案涉买卖合同中为中国民用飞机开发有限公司货款提供担保，故浙江欧源置业有限公司作为本案的被告主体适格。因浙江欧源置业有限公司的住所地在金华市金**辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一七年十一月三十日 代书记员 谢燕云
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执1825号被执行人宋某某，男，汉族，无职业，现住东港市。被执行人宋某某犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）辽0681刑初218号刑事判决书确定：被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判拘役三个月，并处罚金人民币五千元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681刑初218号刑事判决书所确定的被执行人宋某某交纳罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚审判员  徐 飞二〇一七年十一月二十日书记员  邓晓飞
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1623执207-1号 被执行人梁小龙，男，1990年4月2日生，汉族，住连平县元善镇。 被执行人梁林聪，男，1989年5月15日生，汉族，住连平县元善镇。 被执行人梁俊培，男，1991年7月29日生，汉族，住连平县元善镇。 被执行人梁小龙、梁林聪和梁俊培罚金纠纷一案，依照（2016）粤1623刑初38号刑事判决，对被执行人梁小龙、梁林聪和梁俊培分别处以罚金10000元、8000元、3000元。在执行过程中，经查询，被执行人梁俊培在中国邮政储蓄银行连平县支行有存款，我院于2017年7月27日划拨被执行人梁俊培在中国邮政储蓄银行连平县元善营业所账号：62218859830********内银行存款人民币3000扣划至本院账户；本院发出执行通知后，被执行人梁小龙于2017年10月21日主动将罚金10000元交至本院；被执行人梁林聪于2017年11月20日主动将罚金8000元交至本院。现被执行人的罚金义务已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1623刑初38号刑事判决罚金的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文内容） 审 判 长  邬伟平 审 判 员  谢国泫 代理审判员  巫远青 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  廖振安
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6536号原告：张子香，女，1978年11月19日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被告：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**。法定代表人：沈耀萍，南京洪万工艺制品厂厂长。委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。原告张子香与被告南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张子香及其委托诉讼代理人周玉柱、金伟到庭参加诉讼，被告洪万制品厂的委托诉讼代理人陈建国、宋清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子香向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资报酬9500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，工种机工，约定工资按件结算，由组长计件。2017年5月13日，被告法人失联，拖欠原告2016年工资8405元、2017年工资1095元。被告洪万制品厂辩称：不拖欠原告2016年工资，2017年工资未予结算。本院经审理查明：原告张子香在被告单位从事机工工作，工资按件结算，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2017年5月13日，被告法定代表人沈耀萍及其丈夫离厂出走，企业停产。后经当地公安机关介入，沈耀萍在2017年9月26日讯问笔录中认可拖欠原告工资9500元。2017年6月27日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告不同意在仲裁委继续审理，该仲裁委作出宁六劳人仲字（2017）506号仲裁决定书。以上事实，有仲裁决定书，讯问笔录，劳动争议仲裁名单（表一、表二），原、被告双方陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。被告法定代表人对拖欠原告工资数额无异议，故对原告主张被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内向原告张子香支付拖欠工资9500元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告洪万制品厂承担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  赵红肖二〇一七年十一月三十日书记员  朱逸笑
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初3702号原告：阎卫东，男，1968年8月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址灵宝市新华西路老工会院房产所家属楼。被告:钱建克，男，1976年7月3日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址河南省灵宝市工业路金中皇东100米汽车坐垫精洗洗车行。原告阎卫东与被告钱建克民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告阎卫东到庭参加诉讼，被告钱建克经传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款150000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月18日，被告钱建克以其舅父用款为由从原告处借款150000元，并立书面借据，当时未约定利息，口头讲用期不长，后原告多次催要未果，引起诉讼。被告钱建克没有到庭，也没有提交答辩材料。原告向本院提交的证据材料有：2009年被告向原告书写借条一张，证明被告欠原告150000元。被告钱建克没有向本院提交证据材料。被告钱建克没有到庭，没有对原告提交的证据质证。本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：2009年11月18日，被告钱建克以其舅父用款为由从原告处借款150000元，并立书面借据，后原告多次催要被告依然未还。本院认为，被告借原告150000元未还，有被告给原告书写借条为证，原被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:被告钱建克偿还原告阎卫东借款150000元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钱建克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  进占魁二〇一七年十一月十四日书记员  熊晓强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1169号之一申请执行人：李美丽，女，1973年11月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：武穴市志强劳务有限公司，住所地湖北省武穴市窝坡塘路**。组织机构代码79876978-2。法定代表人：何志强，系该公司经理。申请执行人李美丽与被执行人武穴市志强劳务有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月22向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款余额不足，名下没有房地产、车辆、有价证券、对外投资等财产登记信息，且被执行人现经营地址不详。综上，被执行人现无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  赵丕杰审判员  张孝振二〇一七年十一月十三日书记员  祝洪田
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0305执异46号异议人（被执行人）：李某，男，1954年12月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：褚某，男，1952年8月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：陆某，男，1960年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在执行褚某与陆某、李某民间借贷纠纷一案中，李某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案件在审查过程中，异议人李某以与申请执行人禇福尧达成和解协议为由向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，是对自己权利的处分，不违法法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许李某撤回异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘德刚人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘 蕾二〇一七年十一月十三日书 记 员  安小峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12550号原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层**。负责人：高亚明，行长。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。被告：梁嘉顺，男，1987年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告平安银行股份有限公司广州东山支行（以下简称平安银行东山支行）与被告梁嘉顺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行东山支行的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告梁嘉顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁嘉顺归还原告平安银行东山支行贷款本金人民币71369.98元；2、判令被告梁嘉顺支付利息人民币10082.09元，逾期利息人民币21402.84元（截至2017年4月17日止），并支付自2017年4月18日起至本息清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币81452.07元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币102854.91元（截至2017年4月17日止）；3、判令如被告梁嘉顺不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行东山支行有权就其所有的发动机号为G4FGBU396569，车架号为KMHTC61C6U039541的飞思牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖获得变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁嘉顺继续清偿；4、判令本案的受理费及保全费由被告梁嘉顺承担。事实和理由：被告梁嘉顺逾期归还贷款本息。被告梁嘉顺无答辩，无提交证据。经审理查明：2013年9月16日，平安银行东山支行（贷款人）与梁嘉顺（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款金额75000元；贷款期限36个月；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮55%，按年浮动；贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款，借款人有权对贷款本金自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；抵押物为现代飞思汽车一辆。签约后，抵押物未办理抵押登记，平安银行东山支行依约发放了贷款。梁嘉顺未按期履行还款义务，遂成本诉。暂计至2017年4月17日，梁嘉顺尚欠本金71369.98元，利息10082.09元，罚息及复利21402.84元未还。另查明：平安银行东山支行提交了粤Ｔ×××**车注册登记证书原件，注册登记证书显示车辆所有人为梁嘉顺，车辆品牌为飞思。本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，并对缔约双方产生约束力。梁嘉顺未能按合同约定还款构成违约，平安银行东山支行要求清偿贷款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。梁嘉顺自愿以其车辆为本案债务提供抵押担保，故梁嘉顺不履行上述还款义务的，平安银行东山支行有权从依法处分抵押车辆所得价款中优先受偿，但由于未办理正式抵押登记，故平安银行东山支行的优先受偿权不得对抗善意第三人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五之规定，判决如下：一、被告梁嘉顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金71369.98元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月17日的利息为10082.09元，罚息及复利为21402.84元，此后按照合同约定计算罚息及复利至款项清偿之日止，逾期本金计收罚息，逾期利息计收复利，罚息不计复利）；二、被告梁嘉顺不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分抵押物粤Ｔ×××**车所得价款中优先受偿，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2357元、保全费1034元，由被告梁嘉顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学辉人民陪审员  谢页凡人民陪审员  胡今胜二〇一七年十一月二十二日书 记 员  颜咏珊
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1622执400号 关于申请执行人龙川县人民法院与被执行人葛东清罚金一案，申请执行人龙川县人民法院以生效的（2016）粤1622刑初158号刑事判决书为根据向本院申请强制执行。在本案执行过程中，扣划了被执行人在龙川县农村信用合作联社的存款3050元，执结了本案。 特此通知 二〇一七年十一月二十二日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初1021号原告：漯河市嘉烨建材有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区召陵镇常村。法定代表人：刘振栋，公司总经理。委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宏，男，汉族，1976年3月15日出生，住漯河市郾城区，系公司股东。被告：周建军，男，回族，1978年11月8日出生，住漯河市召陵区。第三人：魏建勋，男，汉族，1969年2月4日出生，住漯河市召陵区。被告周建军及第三人魏建勋共同委托代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。原告漯河市嘉烨建材有限公司（嘉烨公司）诉被告周建军、第三人魏建勋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告漯河市嘉烨建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还公司财产（明细附后共计772.4万元）；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。事实与理由：2015年5月26日，漯河市嘉烨建材有限公司其他出资人发现出资人魏建勋为还个人债务，私自与被告周建军达成协议，把漯河市嘉烨建材有限公司及其公司财产以1150万元转让给周建军。现在原告及其财产由被告周建军实际控制，他们双方的行为严重侵害了原告的利益。现原告为了维护漯河市嘉烨建材有限公司及其他出资人的合法权益，诉至法院。本院认为，原告提供的固定资产明细显示，价值200万元的库存材料，原告既未说明材料名称，也未说明材料的数量，原告主张被告返还公司财产请求不明确、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市嘉烨建材有限公司的起诉。案件受理费65870元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛审 判 员  李广杰人民陪审员  付文军二〇一七年十一月六日书 记 员  翟飞虎
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4107号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某某，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3421号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年8月28日12时40分许，被告人彭某某至上海市浦东新区合庆镇庆星村六队顾家宅XXX号二楼被害人艾某暂住处，采用强行推开门的方式入室，窃得重8.23克的黄金项链一根(价值人民币2,758元)、重3.8克的黄金挂件一件(价值人民币1,274元)。嗣后，被告人彭某某低价销赃。当日,被告人彭某某因形迹可疑被公安机关抓获,到案后主动如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人彭某某的供述及辨认笔录，被害人艾某的陈述笔录，证人赵某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及书证，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单及案发经过记录，被告人彭某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人彭某某可以酌情从轻处罚。被告人彭某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一七年十一月二十二日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)琼96刑更1179号 罪犯洪永晶，男，1973年10月21日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民，捕前住三亚市崖城镇抱古村委会二队。现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）三亚刑初字第8号刑事判决，以被告人洪永晶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年9月2日作出（2003）琼刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。该犯于2003年10月24日入监服刑。在服刑期间，于2006年2月20日减为十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年10月06日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2011年6月6日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑十一个月；2015年7月30日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2020年11月19止。 执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯洪永晶在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯洪永晶的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯洪永晶在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪永晶自2015年3月至2017年6月止，共考核28个月，累计表扬数6个。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯洪永晶在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪永晶减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2020年3月19止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  周业夏 审判员  未 锋 二〇一七年十一月十七日 书记员  韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0506执2641号 被执行人苏肃，男，1991年9月6日生，汉族，住云南省宣威市。 苏肃犯盗窃罪一案,本院于2014年11月19日作出的（2014）吴刑二初字第0407号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，苏肃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；责令苏肃退赔赃物或赃物折价款2871元给被害人周某。因苏肃未缴纳罚金及退赔赃款，本院刑事审判庭移送执行。现已立案，执行标的3871元。 本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。 执行中，经向相关部门调查，被执行人苏肃名下未发现机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。 本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）吴刑二初字第0407号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩亚光 代理审判员  陈建军 代理审判员  赵 强 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  葛永恒
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执10145号 东莞承杰针织有限公司： 本院于2017年10月25日依法受理执行的申请执行人唐永锐与被执行人东莞承杰针织有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初9302号原告：珠海市德益装卸运输有限公司，住所地：珠海市香洲区翠福路**。法定代表人：邹石佑。被告：蒙志坚，男，汉族，1967年12月25日出生，住址：珠海市香洲区，原告珠海市德益装卸运输有限公司诉被告蒙志坚挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市德益装卸运输有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市德益装卸运输有限公司撤回起诉。本案受理费人民币632元，由原告负担。审审判员 张 璇二〇一七年十一月十六日书记员 郑佳豪
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保5908号 深圳市晶冠恒电子有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出(2017)粤0306执保5908号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已冻结被申请人广州市同声电子科技有限公司名下中国工商银行天河支行36×××17的帐户内存款人民币53.77元，冻结限额为人民币59980.00元，冻结期限为壹年，冻结期限自2017年11月30日至2018年11月29日。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：杨诗豪 联系电话：0755-2994**** 二〇一七年十一月三十日
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0528民初1942号 原告：新宁县永成投资有限公司，住所地新宁县金石镇。 法定代表人：林永。该公司经理。 委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。 被告：周卫文，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住新宁县。 被告：周仲生，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住新宁县。 原告新宁县永成投资有限公司与被告周卫文、周仲生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告新宁县永成投资公司于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告周仲生的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永成投资公司撤回对原告周仲生的起诉。 审判员 陈 静 二〇一七年十一月十六日 书记员 王宁宁
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更9845号 罪犯胡雨，男，1991年3月5日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2015年7月9日作出(2015)洪刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人胡雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，胡雨等共同赔偿附带民事诉讼原告人31791元。宣判后，被告人胡雨不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年12月29日作出(2015)赣刑一终字第68号刑事附带民事判决，维持原判对其的判决。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。 执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡雨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬4次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，原审判决认定该犯家属代为赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯胡雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡雨减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2014年4月26日起至2019年9月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 龚 燕 二〇一七年十一月三十日 书记员 陈楚阳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执741号之四申请执行人：毛铁,男，汉族,1949年10月3日出生,住内江市市中区。委托代理人高建超，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。被执行人：彭永富,男，汉族,1969年2月25日出生,住内江市东兴区。被执行人：郭莉,女，汉族,1971年4月27日出生,住内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院(2017)川1002民初510号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭永富在浦发银行7302XXXX45987XX账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱乐峥二〇一七年十一月二十八日书记员  潘丹丹
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初1312号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某1，男，1985年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。辩护人李志国，上海富勒律师事务所律师，被告人丁某1，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，暂住本市嘉定区。被告人侯某，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。被告人丁2，女，1971年3月20日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，暂住本市嘉定区。被告人王2，女，1992年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1442号起诉书指控被告人王某1、丁某1、侯某、丁2、王2犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武晶出庭支持公诉。被告人王某1、丁某1、侯某、丁2、王2及辩护人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月2日1时许，被告人王某1、侯某、王2及三名男子(另案处理)在本市静安区安远路、延平路路口因争抢路边摊位，与被告人丁某1、丁2发生口角并相互推搡。期间，丁某1用手掐王某1颈部，丁2使用从路边捡拾的铁棍挥舞击打对方人群。其后，侯某将丁2拖倒在地，王2与丁2互相撕扯头发并扭打。同时，丁某1被王某1抱摔在地，并遭到王某1、侯某及二名男子的踢踹。后丁某1手持铁棍击打对方人群，王某1、侯某及二名男子共同用拳击打丁某1头面部、用脚踢踹其背部，王某1夺取铁棍后继续敲击丁某1。丁某1随即奔向其摊位，使用摊位上放置的菜刀向对方人群挥舞，并砍伤侯某。经鉴定，侯某遭受外力作用致左手软组织创，构成轻伤二级；丁2遭受外力作用致三处以上横突骨折等，构成轻伤一级。案发后，被告人王2主动报警，被告人王某1、侯某、丁2明知王2报警而在现场等待，后配合公安机关调查。次日，被告人丁某1主动至公安机关投案。到案后，各被告人均如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某1、丁某1、侯某、丁2、王2在开庭审理过程中均不持异议，且有证人朱某某的证言笔录，公安机关出具的《验伤通知书》、接警记录、《抓获经过》、《到案情况说明》、收集的监控录像、案发现场照片，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，被告人王某1、丁某1、侯某、丁2、王2的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、侯某、王2与被告人丁某1、丁2在公共场所随意相互殴打，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某1、丁某1、侯某、王2、丁2均有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人侯某、丁2、王2的犯罪事实、情节及悔罪表现，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年1月1日止。)二、被告人丁某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。)三、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人丁2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)侯某、丁2、王2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇一七年十一月二十二日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8916号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区惠福**。法定代表人：刘惠娴，局长。委托代理人：黄昊，该局工作人员。被执行人：广东秒创网络科技股份有限公司，住所广州市越秀区寺右新马路**泰恒大厦第**自编612。法定代表人：解放。申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人广东秒创网络科技股份有限公司作出的穗越人社行理字[2017]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行内容为责令被执行人广东秒创网络科技股份有限公司向胡浩波支付工资15740.57元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东秒创网络科技股份有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗越人社行理字[2017]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》,责令被执行人广东秒创网络科技股份有限公司向胡浩波支付工资15740.57元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十四日书记员 陈洁敏
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖645号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人龚豹运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年十一月二十七日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初5161号 原告：刘香梅，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：李万彪，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 共同委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦**。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄崇崇、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告刘香梅、李万彪与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香梅、李万彪的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘香梅、李万彪向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为刘香梅、李万彪办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给刘香梅、李万彪；2.依法判令东兴龙居公司向刘香梅、李万彪支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月07日起每逾期一日按刘香梅、李万彪已付款1219487元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付刘香梅、李万彪之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。 东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.刘香梅、李万彪主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.刘香梅、李万彪要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.刘香梅、李万彪起诉的违约金计算错误；5.刘香梅、李万彪违反法律规定和合同约定私自对房屋进行改造，涉案房屋的产权证无法按期办理系刘香梅、李万彪违建导致，后果应由刘香梅、李万彪承担。6.原告未履行合同主要义务，无权要求答辩人办理房屋所有权证。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月03日，刘香梅、李万彪（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房，总价款1219487元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，刘香梅、李万彪依约交纳了全部购房款，2014年8月18日双方办理了房屋交付手续，同日，刘香梅、李万彪向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。 本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，刘香梅、李万彪依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案东兴龙居公司提交的证据不足以证明刘香梅、李万彪存在违章搭建情形，亦无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因刘香梅、李万彪的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月07日起每日按刘香梅、李万彪已付款的日万分之一支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在刘香梅、李万彪的协助配合下依约为刘香梅、李万彪办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给刘香梅、李万彪； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘香梅、李万彪支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1219487元的日万分之一，自2016年2月07日起计至交付不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，减半收取计831元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一七年十一月三十日 书记员  林子能
河北省唐山市中级人民法院   执行裁定书   （2017）冀02执13668号   申请执行人王秀平，女，汉族，1966年x月x日出生，住所地遵化市。   被执行人张雷，男，满族，1971年x月xx日出生，住所地遵化市。   王秀平申请张雷借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初172号民事判决书已经发生法律效力。王秀平于2017年7月19日向本院申请执行。   在执行过程中查明，本案执行标的额为20000元，执行费200元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2017）冀0281民初172号民事判决书的本次执行程序。   本裁定一经送达立即发生法律效力。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。   审判长 杨    毅   审判员 王  兆  军   审判员 钱  海  峰     二〇一七年十一月二十八日   书记员 俞东海（兼）
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0822民初3403号 原告杨学良。 被告赵四、。 原告杨学良与被告赵四修理合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员屈娜适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月，原告给被告修理汽车，经结算修理款为7650元。被告于2016年2月6日向原告打下欠条一支，后经原告多次要求被告偿还上述款项，被告均以种种理由绝不偿还。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告汽车修理款7650元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 欠条一支，证明2016年2月6日，被告赵四欠原告杨学良修理费7650元。 被告赵四未答辩，亦未向法庭提交相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 原告提交的欠条一支反映的内容真实客观，形式合法，与案件待证事实具有关联性，符合证据的特征，可以证明被告赵四欠原告杨学良修理款7650元的事实，故本院依法予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实： 原告杨学良曾向被告赵四提供车辆修理服务，2016年2月6日，经结算，被告赵四向原告杨学良出具欠条一支，载明欠杨学良7650元。后该笔欠款未支付。 本院认为，原告杨学良与被告赵四之间债权债务关系明确。原告主张被告给付维修款7650元，有被告出具的欠条在案佐证，本院依法予以支持。被告赵四未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵四于本判决生效之日起三日内支付原告杨学良欠款7650元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告赵四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员 屈 娜 二〇一七年十一月二十八日 书记员 曹利霞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27904号申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人曾思克，该局局长。被执行人（详见列表）。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人光远五金制品（深圳）有限公司等人行政非诉审查与执行纠纷案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1685号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行深圳市社会保险基金管理局作出的行政处罚决定（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月二十七日书记员  钟美玲附表：序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的执行费（2017）粤0304执27889号光远五金制品（深圳）有限公司（2017）粤0308行审1685号40691.5941202.59（2017）粤0304执27890号深圳市华富通五金塑胶制品有限公司（2017）粤0308行审1799号1152927.511166857.5113930（2017）粤0304执27891号龙惟艺服饰（深圳）有限公司（2017）粤0308行审501号1317733.11333311.115578（2017）粤0304执27896号深圳市合信表业有限公司（2017）粤0308行审356号34603.4235023.42（2017）粤0304执27898号深圳德億创投基金管理有限公司（2017）粤0308行审1209号48394.4149020.41（2017）粤0304执27899号深圳市加怡印章有限公司（2017）粤0308行审1394号6914.186964.18（2017）粤0304执27902号深圳市骏龙文化传播有限公司（2017）粤0308行审1395号46519.0447117.04（2017）粤0304执27903号深圳市华讯智远实业有限公司（2017）粤0308行审1208号18478.5618656.56（2017）粤0304执27904号深圳市华富通五金塑胶制品有限公司（2017）粤0308行审758号58766.3359548.33（2017）粤0304执27905号深圳市宏乐贸易有限公司（2017）粤0308行审760号（2017）粤0304执27910号深圳市亨通精研科技有限公司（2017）粤0308行审968号（2017）粤0304执27912号晓民手袋（深圳）有限公司（2017）粤0308行审969号1293904.761309244.7615340（2017）粤0304执27913号深圳卡罗娜服饰有限公司（2017）粤0308行审966号12633.4512723.45（2017）粤0304执27914号深圳市冠全塑胶五金制品有限公司（2017）粤0308行审967号（2017）粤0304执27915号深圳市全安顺工程管理有限公司（2017）粤0308行审1795号37283.8837743.88（2017）粤0304执27916号仟亿源服饰（深圳）股份有限公司（2017）粤0308行审1796号36033.9936474.99（2017）粤0304执27918号深圳市玩美电子商务有限公司（2017）粤0308行审1798号59619.9960414.99（2017）粤0304执27888号芝麻优先（深圳）电子商务有限公司（2017）粤0308行审1678号32016.8232397.82（2017）粤0304执27887号深圳市无限互动广告有限公司（2017）粤0308行审1683号20758.1620970.16（2017）粤0304执27894号深圳坪山新区欣意五金加工厂（2017）粤0308行审503号13271.0813371.08（2017）粤0304执27895号深圳市迪凯特电池科技有限公司（2017）粤0308行审503号224977.21228252.21
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1330执570号申请执行人陶玉合，男，1954年6月8日生，汉族，住桐柏县。被申请执行人张运倦，男，1962年8月18日生，汉族，住桐柏县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1880号民事判决书，已向被执行人张运倦发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3.9028万元，现本案申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人陶玉合与被执行人张运倦一案终结执行。执行员  左明朗二〇一七年十一月八日书记员  刘 奇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终6960号上诉人（原审被告）：周文炳，男，1978年6月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：柳卫芳，女，1969年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人周文炳因与被上诉人柳卫芳民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周文炳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周文炳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 沈莉菁审判员 朱婉清二〇一七年十一月八日法官助理孙楚楚书记员徐立晨
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执736号 冯曙光、黎元安、罗紫夏： 本院在执行申请执行人冯曙光与被执行人黎元安、罗紫夏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十二日
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初1977号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区。负责人贾某某，系该行行长。委托代理人谢某某，河北某某某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北某某某某（唐山）律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1982年11月17日生，住址：河北省石家庄市新乐县，户籍地：河北省石家庄市新乐市。原告某某银行股份有限公司石家庄分行诉被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；判令被告提前清偿原告借款本金82244.28元，并支付自2016年12月15日起至贷款清偿之日止的利息（利息计算标准为约定利率上浮30%加50%计算）；判令被告支付截止至2016年12月14日拖欠的利息6431.47元、复利300.32元，并就拖欠利息自2016年12月15日起至实际给付之日止，按照约定利率上浮30%并加50%计算复利；律师费500元及原告实现债权的费用由被告承担；诉讼费、公告费由被告承担。原告提交证据为：《个人信用贷款合同》、个人贷款出帐凭证、个人贷款业务贷款账户对帐单、个人账户汇总信息清单、委托代理协议、律师费票据等。被告未答辩，亦未提交证据。本院查明事实：2015年11月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额：204000元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限：36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为月等额还本付息，最后一期还款日将剩余本金一次性偿还；合同第5.1条第2项约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；第5.2条约定，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年11月12日，原告按合同约定向被告发放贷款204000元。截止至2016年12月14日，被告尚欠本金82244.28元、利息6431.47元、复利300.32元未还。原告主张律师费500元，所提交证据为原告与河北某某某某律师事务所签订的《委托代理协议》及律师费票据。本院认为：原告与被告签订有《个人信用贷款合同》，双方存在借款合同法律关系。被告未按《个人信用贷款合同》的约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除《个人信用贷款合同》的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金82244.28元及截止至2016年12月14日的利息6431.47元、复利300.32元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付2016年12月15日至实际清偿之日止的利息（利息计算标准为约定利率上浮30%加50%计算），因合同约定利率超过年利率24%,故应予调整。自2016年12月15日起至实际清偿之日的利息，应按年利率24%计算。关于原告就拖欠利息计算复利的诉讼请求，因无法律依据，故不予支持。原告主张的律师费500元，因不属于必须发生的费用，亦不予支持。原告主张的公告费，因原告贷款利率及罚息利率过高，被告负担过重，由原告承担为宜。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某签订的《个人信用贷款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告张某偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金82244.28元及截止至2016年12月14日的利息6431.47元、复利300.32元。自2016年12月15日起至借款偿还完毕之日止的利息，按年利率24%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  杨 雪陪审员  李彦坤二〇一七年十一月二十八日书记员  耿晓婷
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0726民初1834号 原告：石门县金城酒业销售部，住所地常德市石门县。 经营者：胡康平，男，1965年11月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：胡圣淼，男，1966年7月21日出生，汉族，居民，住石门县。 被告：龙巧云，女，1968年8月4日出生，汉族，居民，住石门县。 本院于2017年11月9日立案受理原告石门县金城酒业销售部与被告胡圣淼、龙巧云买卖合同纠纷一案，原告石门县金城酒业销售部于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡圣淼、龙巧云的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石门县金城酒业销售部撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石门县金城酒业销售部负担。 代理审判员  罗莉 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  李芳
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6633号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人宾某，曾用名宾某甲，男，1986年11月5日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月22日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3161号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年10月22日01时27分许，被告人宾某饮酒后驾驶桂KXXX**号牌小型汽车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市宝安区107国道松岗街道松安收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对宾某进行呼气式酒精检测，结果为202mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，宾某血液中检出乙醇，含量为195.52mg/100ml，属醉酒。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽和无证驾驶情节。                               判 决                       被告人宾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2017年12月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年十一月九日                                     书记员 王 丹 霞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4644号 原告：应长武，男，1965年4月13日生，汉族，私营业主，住南京市浦口区。 被告：毛大春，男，1971年9月15日生，汉族，住南京市浦口区。 原告应长武与被告毛大春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告应长武到庭参加诉讼。被告毛大春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应长武向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还所欠原告借款人民币50000元整并支付借款利息3000元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两人曾一起做过生意。2015年8月19日，被告以支付建筑材料款项缺钱为由，向原告借款50000元，并出具借条一张。被告出具借条未约定还款时间，原告多次向被告催要借款，被告均未予归还。现原告为维护自身的合法权益，只得向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告毛大春未答辩。 经审理查明，2015年8月19日，被告毛大春向原告应长武出具借条一张，言明：“今借到应长武人民币伍万元元整（50000元）”。同日，原告将出借款50000元以现金方式，一次性交付给被告。此后，因被告对上述借款未予偿还，且经原告经多次催要未果。为此，原告持上述借条，于2017年6月1日诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提供的借条等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等证据，并结合原告的陈述，本院可以认定，原、被告双方不仅存在借贷合意，而且原告的出借款也已实际交付被告，现原告要求被告归还借款本金50000元，并支付相应的逾期还款利息，于法有据，本院应予支持。因本案所涉借据中借贷双方对借款期限及借款利息均无约定，故被告应自本案起诉之日，即2017年6月1日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告毛大春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛大春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告应长武归还借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2017年6月1日起至款项实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告毛大春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  朱模宝 人民陪审员  王明芳 人民陪审员  许维江 二〇一七年十一月二日 书 记 员  梁冬丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初2780号原告：王满州，男，1957年4月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：邹安阳，男，1966年5月1日出生，汉族，住焦作市。被告：苗金玲，女，1967年3月20日出生，汉族，住焦作市。被告：申爱萍，女，1961年12月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王满州与被告邹安阳、苗金玲、申爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王满州到庭参加诉讼，被告邹安阳、苗金玲、申爱萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满州向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹安阳、申爱萍共同偿还原告本金60万元及起诉之日起按银行同期贷款利率计算所产生的利息；2.判决被告苗金玲对被告邹安阳的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹安阳、申爱萍因业务需求，需要资金周转，于2014年5月19日向原告借款10万元，2014年7月4日向原告借款10万元，2014年7月8日向原告借款20万元，2014年10月15日向原告借款20万元，四次共计60万元整，并与原告签订了借款字据凭证。虽然其中并未约定还款期限，但根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告向被告催还债务，被告邹安阳应当履行债务，清偿原告的欠款60万元整。被告邹安阳向原告借款期间，被告苗金玲与邹安阳系夫妻关系，所以此债务应属于夫妻共同债务，被告苗金玲应对此债务承担连带清偿责任。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝还款，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确要求被告申爱萍对20万元的借款本金承担连带保证责任。被告邹安阳、苗金玲、申爱萍未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹安阳、苗金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理对证据认定如下：原告提交的证据能够证明被告借款及担保的事实，本院予以采信。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护,债务应当清偿。原告主张被告邹安阳归还借款本金60万元的诉请事实清楚，且有原告提交的1张借条及3张借据予以佐证，故原告要求被告邹安阳归还借款本金60万元的主张于法有据，本院予以支持。原告并未提供被告邹安阳与被告苗金玲的婚姻关系证明，且无其他证据证明涉案债务系夫妻共同债务，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告要求被告苗金玲对涉案借款承担连带清偿责任的诉求不予支持。关于原告要求的利息，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息的主张于法有据，本院予以支持。关于被告申爱萍的责任承担，其在2014年10月15日本金20万元的借条担保人处签字，应承担保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式和保证担保的范围没有约定的，保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。故被告申爱萍对该笔借款本金及利息应承担连带保证责任。被告申爱萍在3张借据上与借款人共同签字按手印，应视为共同借款人。故原告要求被告申爱萍对该3张借据的40万元借款本金及利息承担共同还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹安阳、申爱萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王满州借款本金40万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告邹安阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王满州借款本金20万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），被告申爱萍对此还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王满州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告邹安阳、申爱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  柳 楠人民陪审员  寇文玲人民陪审员  陈迎华二〇一七年十一月一日书 记 员  靳润润