wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1169号原告：刘小红，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省漳平市，委托诉讼代理人：陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。被告：陈长明，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：陈根财，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省漳平市，原告刘小红于被告陈长明、陈根财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红的委托诉讼代理人陈伯赟到庭参加了诉讼。被告陈长明、陈根财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小红向本院提出诉讼请求：1.判令陈长明向刘小红偿还借款3万元及利息（利息从2015年9月13日起至款清之日止，以3万元为本金，按年利率6%计算）；2.判令陈根财对陈长明的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月12日，陈长明以资金周转需要为由向刘小红借款3万元，并约定至2015年9月12日前还清。陈根财同意为该笔借款承担连带责任保证。刘小红于当日向陈长明支付了借款。陈长明、陈根财也向刘小红出具了《借条》。借款期限届满后，经刘小红多次催讨，陈长明未予归还，陈根财也未履行担保责任。陈长明、陈根财均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，陈长明以资金周转为由向刘小红借款3万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到刘小红人民币叁万元整。30000￥.用于资金周转，经双方协商约定于2015年9月12日前一次性还清。空口无凭，特立此据。”陈根财作为担保人在借条上签字按手印。借条未载明担保期限。刘小红于当日以转账28500元加现金支付1500元的方式将上述款项出借给陈长明。借款到期后，陈长明未予归还。陈根财也未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈长明因资金周转需要向刘小红借款3万元并出具《借条》给刘小红，刘小红亦依约将相应款项出借给陈长明，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。陈长明借款后，未依约归还借款，构成违约，对刘小红要求陈长明归还本金3万元及支付自2015年9月12日起至款清之日止按年利率6%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。因陈根财与刘小红对担保性质并未明确，故陈根财提供的保证依法应以连带责任保证进行认定，因而对刘小红要陈根财承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。陈长明、陈根财经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、陈长明应于本判决生效后十日内向刘小红偿还借款本金3万元并支付利息（利息自2015年9月13日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。二、陈根财对陈长明的上述债务承担连带清偿责任。三、陈根财履行保证责任后，有权向陈长明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取320.50元，由陈长明、陈根财共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈 金 友二〇一七年十一月九日书记员 李巧（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
河北省秦皇岛市海港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0302行审66号申请执行人秦皇岛市国土资源局。法定代表人焦鹏利。委托代理人顾海波。委托代理人刘宁。被执行人杨波。申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕060号行政处罚决定第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市国土资源局以杨波未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2016〕060号行政处罚决定，给予杨波如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的1.1亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二项。经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕060号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕060号行政处罚决定第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张有泽审判员 张喜迎二〇一七年三月十七日书记员 李宏伟
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初109号原告：张某某，女。被告：张某某1，男。被告：昌图县某镇某村民委员会（以下简称某村委会），住所地昌图镇某村。负责人：马某某，系该村委会主任。原告张某某诉被告张某某1物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。依据原告申请，本院于2017年3月3日依法追加被告某村委会作为本案被告参加诉讼。2017年3月6日，原告申请本院对被告某村委会银行账户的占地补偿款168000元采取保全措施，并依法提供了担保。本院于2017年3月13日作出民事裁定，依法对某村委会账户余额168000元（在昌图县农村信用合作联社存款）予以冻结，冻结期限为一年。2017年3月24日，被告张某某1向本院申请，要求原承办庭回避，经本院审批，另行组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某1、被告某村委会负责人马某某到庭参加了诉讼。本案于庭后又经司法鉴定、双方补充证据及质证过程。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与其父母承包合同内7.6亩承包田由原告享有承包经营权；2、要求被告将属于原告的征地补偿款120176元支付给原告。事实和理由：原告与其父母以家庭承包方式共同与某村委会签订承包合同一份，共承包耕地11.4亩。其父母去世后，2014年，该承包田被征用，涉及该承包田的征收补偿款应归原告所有，而被告某村委会将该款中的120176元支付给被告张某某1。因此，原告请求法院依法判决。被告张某某1辩称，其与父母一直在一起生活，村委会也为其颁发了土地承包经营权证，其子张一与其父母填在同一个土地承包经营权证上，原告与被告夫妇填在同一个土地承包经营权证上，原告个人应得补偿款已由原告单独领取，原告父母亦即被告张某某1父母应得补偿款120176元应归被告张某某1之子所有，被告领取该款并无不当；除去征用部分的剩余承包田，原告应分部分可以归原告耕种经营，其父母应分部分被告不同意归原告。被告某村委会辩称，村委会发放征地补偿款是依据被告张某某1持有的土地承包经营权证中记载，且经营权证与合同相符，因此，将本案所涉补偿款发给张某某1符合相关规定，不同意承担任何责任。经审理查明，原告与被告张某某1系姐弟关系，其身份证记载与实际不符，显示为兄妹关系。原告与被告张某某1及其父母（已故）、张某某1的妻子胡亚杰、儿子张一均为同一户籍中的家庭成员，户主为原、被告父亲张忠民，原告为昌图镇政府干部。第二轮农村土地延包后，于2005年12月20日，以原告父亲张忠民为乙方，与被告某村委会补签了编号为29号的农村家庭承包合同一份，承包地块名及面积分别为：腰洼子2.79亩，南山4.7亩，房栏0.1亩，计7.59亩；以被告张某某1为乙方，与被告某村委会补签了编号为30号的农村家庭承包合同一份，承包地块名及面积分别为：腰洼子2.79亩，南山4.8亩，计7.59亩。以上两份合同中的人口数均为3人，承包期限均为1998年1月1日至2027年12月31日，面积单位标为市亩，经复核应为大亩。原、被告母亲、父亲分别于2008年、2012年去世。其后，以上承包田均由被告张某某1经营收益，原告因系公职人员，未在该村居住生活，亦未经营上述承包田。2014年，上述两份合同所涉承包田因修路建新区被部分征用，相关部门按规定给予相应补偿，经被告某村委会按户别发放，其中，29号合同所涉征用承包田应发放164767.68元，30号合同所涉征用承包田应发放139583.36元，共计应为304354.04元。按上述合同涉及总人口均分为每人50725.17元。被告某村委会支付给原告50725.17元，支付给被告张某某1（其妻胡亚杰代领）253625.51元。（余3.36元忽略不计）针对双方争议的焦点，原告提供了某村委会（韩明喜）于2014年4月13日出具的证明，内容为：原告与其父母在同一个台帐（即同一承包合同成员）。2017年4月26日，被告某村又提供一份与上述内容相反的证据（韩明喜证明），否认了原告与其父母在同一个台帐的事实。被告张某某1向本院提供了案涉29号、30号农村土地承包经营权证各一件，29号证载明：承包方张忠民，承包方土地承包经营权共有人情况栏为：张忠民、邱俊英（原、被告父母）、张一（被告张某某1之子）；30号证载明：承包方张某某1，承包方土地承包经营权共有人为：张某某1、胡亚杰（张某某1妻子）、张某某。原告对该两份经营权证的真伪提出异议，申请对证件中公章的真伪进行司法鉴定。经辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定，该证件中“昌图县昌图镇农业承包合同仲裁委员会”印章及“昌图县农经委审核同意”印章，与本院调取的印章印文不是同一印章印文。被告张某某1对该鉴定意见有异议，称相关部门因工作需要，曾存在多个相同印章的情况，并申请本院派员调查。经调查，昌图县经管局称2006年因工作需要，全县统一刻制了10枚“昌图县农经委审核同意”章；昌图镇政府称，昌图镇政府只有一枚“昌图县昌图镇农业承包合同仲裁委员会”章。另，原告支付鉴定费6603元。上述事实，有原告提供的农村家庭承包合同（29号、30号）、某村委会证明（2014年4月13日）、某村4组承包田面积明细台帐、承包合同查询明细表，被告张某某1提供的农村家庭承包合同（29号、30号）及农村土地承包经营权证（29号、30号）、户口，被告某村委会提供韩明喜证明、原告与被告张某某1收到补偿款的收据及发放明细表、辽宁德恒物证司法鉴定所【2017】辽德司文检字第108093号司法鉴定意见书、本院调取昌图县农村合作经济经营管理局和昌图镇人民政府证明材料、询问证人韩明喜笔录及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些材料已经开庭对质和本院审查，足资认定。本院认为，原、被告虽系同一户籍的家庭成员，但已各自独立生活多年，对于原、被告父母应得补偿款，应当遵循公平原则，由原、被告平均分割，被告张某某1应将多得征地补偿款返还原告；被告某村委会仅支付原告个人应得补偿款，将本属于原、被告共同所有的其余补偿款（原、被告父母应摊部分），全部支付给被告张某某1，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告张某某1给付原告张某某征地补偿款50725.17元，于本判决生效后10日内给付；二、被告昌图县昌图镇某村民委员会对上述义务承担连带责任。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，保全费1352元，鉴定费6603元，计10659元，由原告张某某、被告张某某1各负担5329.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  黄升平代理审判员  张 强人民陪审员  马 维二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈会玲
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢103号之一申请执行人:天水兰天建筑有限公司，住所地：天水市麦积区花牛路西45号。法定代表人：张成，该公司经理。委托代理人：刘天有，该公司职工。被执行人：清水县农业机械管理站，住所地清水县永清泰山路20号。法定代表人：俞庚戌，该站站长。本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初字第10号民事判决书，在执行天水兰天建筑有限公司申请恢复执行清水县农业机械管理站建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2017年10月18日向被执行人清水县农业机械管理站送达执行通知书、报告财产令、申请执行书等法律文书，责令被执行人清水县农业机械管理站于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人给付案款39031.72元，并向本院交纳案件执行费485元。在执行过程中查明，被执行人清水县农业机械管理站是清水县农业局下属的具有独立法人资格的事业单位，清水县农业机械管理站所欠债务是单位修建办公楼过程中的修建工程。该楼建成后，由清水农业局安排清水农业机械管理站、经作站、种子公司等下属单位共同使用。本院于2017年11月1日向清水县农业局发出协助执行通知书、责令清水县农业局协助履行付款义务，但清水县农业局未按协助执行通知书指定的期间履行协助执行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人清水县农业机械管理站办公楼二楼房产。查封的期间为二年。在查封期间，被执行人清水县农业机械管理站负责管理被查封财产，但不得对查封财产行使处分权或设定抵押权。被执行人应当在房产被查封后15日内，履行法律文书确定的义务。如果拒不履行，本院将依法委托有资质的评估机构对该房产估价，依法拍卖或者变卖房产，并用变现款清偿债务。本裁定送达后立即执行。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月二十二日书记员  张晓英
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2160号原告：曹中波，男，1975年7月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：董坡腊，湖北法卒律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市广安大街36号。代表人：徐国夫。本院在审理原告曹中波被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告曹中波以需补充收集证据为由，于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曹中波的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹中波撤回起诉。审判员  丁友君二〇一七年十一月八日书记员  雷 雨
浙江省杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0108行审199号申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码00249358-2。法定代表人蒋应东，局长。委托代理人王立峰，该局工作人员。被申请人杭州四海物业管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道江涛阁3幢101室，统一社会信用代码913301086739754197。法定代表人贾薇薇。申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年11月27日向本院申请强制执行滨人社监处字[2017]0343号、1344号《劳动保障监察行政处理决定》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的张某、来伟达2名员工2014年至2016年部分工资合计315336元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付张某、来伟达2名员工2014年至2016年部分工资合计315336元。故申请人依法于2017年4月11日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2017]0343号至1344号《劳动保障监察行政处理决定书》（共2份），决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付张某等2名员工2014年至2016年部分工资合计315336元。该批行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人于2017年10月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2017]099号《杭州市滨江区人力资源和社会保障局申请行政强制执行催告书》，要求被申请人自收到催告书次日起十日内支付张某等2名员工2014年至2016年部分工资合计315336元。该催告书同时告知了被申请人陈述和申辩的期限。催告书于同日向被申请人邮寄送达后，被申请人未在期限内陈述或申辩，亦未在规定期间支付任何款项。申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察投诉登记表、调查（询问）笔录、劳动保障监察立案审批表、工资明细、工资欠条等。本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2017]0343号、0344号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于被申请人杭州四海物业管理有限公司支付张帅2014年至2016年部分工资合计234070元、来伟达2014年至2016年部分工资合计81266元的决定，准予强制执行。审 判 长  倪晓花人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年十一月二十九日书 记 员  高佳音?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4336号原告：武汉市武昌土地储备整理中心，住所地武汉市武昌区中山路***号。法定代表人：周明，主任。委托诉讼代理人：韩骥，湖北今天律师事务所律师。被告：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道459号。法定代表人：陈于玲。原告武汉市武昌土地储备整理中心诉被告中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告武汉市武昌土地储备整理中心于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市武昌土地储备整理中心提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市武昌土地储备整理中心撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，公告费260元，合计510元，由原告武汉市武昌土地储备整理中心负担。审 判 长 陈 杰人民陪审员 王 伶人民陪审员 张俊良二〇一七年十一月三十日法官 助理 司方圆书 记 员 高 影
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初8814号申请人：魏连平，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。被申请人：安徽徽康信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路南.泗州路西汪塘幼儿园，统一社会信用代码91340100055790724L。法定代表人：雷如香，该公司总经理。被申请人：叶国强，男，1960年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。魏连平与安徽徽康信息科技有限公司、叶国强民间借贷纠纷一案，申请人魏连平于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结安徽徽康信息科技有限公司、叶国强的银行存款1000万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。魏连平以夫妻共同财产魏连平名下位于合肥市瑶海区房产、魏连平名下位于合肥市瑶海区房产供担保；担保人陆应燮、欧阳小梅以夫妻共同财产欧阳小梅名下位于合肥市蜀山区房产、陆应燮名下位于合肥市经济区房产提供担保；担保人唐坤以其名下位于合肥市瑶海区房产提供担保。本院经审查认为，魏连平提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽徽康信息科技有限公司、叶国强的银行存款1000万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产魏连平名下位于合肥市瑶海区房产、魏连平名下位于合肥市瑶海区房产、欧阳小梅名下位于合肥市蜀山区房产、陆应燮名下位于合肥市经济区房产、唐坤名下位于合肥市瑶海区房产，查封期限三年。案件申请费5000元，由魏连平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵先娥人民陪审员  景 勇人民陪审员  侯晓梅二〇一七年十一月二日书 记 员  陈宗庆
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2270号原告河北明东门窗制造有限公司，住所地沙河市褡裢办事处南汪村东环路路东,统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人张红刚，男，该公司总经理。被告茌平县精工铝制品有限公司，住所地山东省聊城市茌平县博平镇西关村工业园。法定代表人李镇，该公司经理。原告河北明东门窗制造有限公司与被告茌平县精工铝制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告河北明东门窗制造有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北明东门窗制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北明东门窗制造有限公司撤诉。案件受理费4796元，减半收取计2398元，由原告河北明东门窗制造有限公司负担。审判员 郝延寿二〇一七年十一月十三日书记员 王      延      娇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初4143号原告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：戴君，董事长。被告：王学锋，男，汉族，1956年11月15日出生，住长春市南关区。被告：王伯硕，男，汉族，1982年8月21日，住长春市南关区。被告：吉林省华大天石房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。被告：长春市中大华宇物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。本院在审理原告长春市中小企业信用担保有限公司与被告王学锋、王伯硕、吉林省华大天石房地产开发有限公司、长春市中大华宇物业服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告长春市中小企业信用担保有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告长春市中小企业信用担保有限公司撤回起诉。案件受理费39850元，由原告长春市中小企业信用担保有限公司负担。审判员  赵金龙二〇一七年十一月十七日书记员  杨相力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2017）甘0981执457号申请执行人：马国玺。被执行人：李晓翔。本院在执行申请执行人马国玺与被执行人李晓翔机动车交通事故责任纠纷一案中，依据我院已生效的（2017）甘0981民初19号民事调解书，责令被执行人李晓翔履行案件款10000元，并承担诉讼费370.50元，执行费56元，共计10426.50元。经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长邱文礼审判员梁鸿代理审判员魏万庭二〇一七年十一月十日书记员贺君玲
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初1521号原告：胡贵斌，男，汉族，生于1963年9月28日，农民，住定西市安定区。被告：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：贾德勇。被告：李翠梅，女，汉族，生于1961年6月15日，城镇居民，住定西市安定区。原告胡贵斌与被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、李翠梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，因本院被告李翠梅被刑事拘留，本案于2016年6月15日中止审理，现原告于2017年11月8日以双方协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告胡贵斌申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡贵斌撤诉。案件受理费521元，因撤诉减半收取261元，由胡贵斌负担。审判员  贺红萍二〇一七年十一月八日书记员  南瑞云
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初3068号原告牛俊艳，女，汉族，1980年5月7日生，住河南省通许县。委托代理人谢灿锦、张开放，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告胡九明，男，汉族，1956年4月15日出生，住河南省开封市禹王台区。被告翁莉，女，汉族，1970年3月8日出生，住址。被告开封市宏润房地产开发有限公司。住所地开封市康太家园*号楼*单元***室。统一社会信用代码9141020067165980X4。法定代表人魏国成，总经理。三被告的委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。原告牛俊艳诉被告胡九明、开封市宏润房地产开发有限公司、翁莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，并由审判员李爱琴适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告牛俊艳及其委托代理人谢灿锦，三被告的委托代理人李长青到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：被告胡九明与被告翁莉系夫妻关系，2014年9月13日，被告胡九明以资金周转困难为由，向原告借款12万元，原告即通过银行转账和现金的方式向被告胡九明支付12万元，被告出具了12万元的借据，被告开封市宏润房地产开发有限公司对上述债务承担担保责任。借款到期后，三被告与原告协商，于2014年12月12日重新续签订合同，2015年2月12日，被告胡九明归还原告3万元借款本金，剩余9万元本金至今未还。被告胡九明与翁莉在婚姻关系存续期间向原告借款，应共同偿还，但原告多次催要，被告总是推拖，故诉至法院，要求依法判令被告胡九明、翁莉共同偿还原告借款本金9万元及利息（9万元的利息按月息2分从2015年3月12日计算至实际付清之日止）；被告开封市宏润房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告胡九明辩称：对于借款的事实无异议，还了3万元无异议，但欠条上未注明利息，根据相关的法律规定，不应支付利息；借款实际用于公司，而不是用于家庭生活，因此被告胡九明是职务行为，不应以个人名义承担还款责任。被告翁莉辩称：同胡九明意见，因为借款没有用于家庭生活，所以不应承担赔偿责任。被告开封市宏润房地产开发有限公司辩称：胡九明借款均用于公司，同意承担还款责任，因没有注明利息，不应承担利息。审理查明：被告胡九明向原告借款，2014年9月13日，原告通过银行转账给被告胡九明116400元，被告胡九明为原告出具的借据显示：今借到牛俊艳人民币壹拾贰万元整（￥120000元），借款期限3个月，自2014年12月12日至2015年3月11日止，借款用途为开发宏润花园商品房，并承诺若到期不能足额偿还借款，用宏润花园的商品房作抵押，房价按市场价的50%抵押。担保人为被告开封市宏润房地产开发有限公司，并加盖有该公司的公章。借款后，被告方分别于2014年10月11日、2014年11月11日、2014年12月11日、2015年1月12日支付给原告利息各3600元，2015年2月12日，被告方退还原告本金3万元（在胡九明出具的借据予以备注：2015年2月12日退叁万，剩余玖万元整），2015年2月16日，被告方支付给原告利息2700元，原告认可被告胡九明按月息3分向其支付利息至2015年3月12日。被告胡九明与被告翁莉系夫妻关系，本案的借款发生在双方的婚姻关系存续期间。本院认为：合法债务受法律保护，被告胡九明向原告借款并出具了借据，且对借款的事实无异议，因此被告胡九明应偿还原告剩余的借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，而本案中原告提交的银行明细清单与原告认可的利息支付至2015年3月12日相结合，能够证明原告在借款给胡九明时，预先扣除了一个月的利息3600元，因此被告应当偿还原告借款本金应为86400元。原告提交的银行明细单能够证明被告胡九明曾按月息3分向原告支付利息，但该利率不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率以年利率24%为限的规定，因此被告胡九明应按年利率24%向原告支付2015年3月12日以后的利息至实际付清借款之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。被告胡九明向原告的借款发生在被告胡九明和翁莉婚姻关系存续期间，且被告翁莉未提交证据证明原告与被告胡九明明确约定该债务为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告胡九明向原告的借款应按夫妻共同债务处理，被告翁莉应与被告胡九明共同偿还。被告开封市宏润房地产开发有限公司在借据上作为担保人加盖公章，且未约定保证方式，因此应对被告胡九明所欠本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡九明、翁莉于本判决生效后十日内偿还原告牛俊艳借款本金86400元及利息（自2015年3月12日起至实际还款之日止以86400元为本金，按年利率24%计算）；被告开封市宏润房地产开发有限公司对上述本息承担连带担保责任；驳回原告牛俊艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后为1025元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 李爱琴二〇一七年十一月十五日书记员代 梦 琪
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1098号申请执行人：黄聿宋，男，汉族，1964年12月15日出���，古田县人，住福建省古田县。被执行人：彭委，男，汉族，1982年7月6日出生，古田县人，住福建省古田县。申请执行人黄聿宋与被执行人彭委借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还本金20000元及利息，此外被执行人依法应承担案件执行费200元，受理费769元。在执行过程中，1、本院于2017年8月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年10月25日到被执行人住所地古田县发现可供执行的财产线索。5、上5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭委名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄聿宋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十一月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1756号申请执行人:赵某某,男,汉族,1985年6月26日出生，住蒲城县城关镇彭村*组,。被执行人:陈某某,女,汉族,1991年9月11日出生,住蒲城县城关镇陈家村*组。赵某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00451号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈某某应履行案款7200元、案件受理费75元、执行费50元，在执中，查明被执行人银行账户存款不足以支付案款，亦无其他可供执行的财产，征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月二十日书 记 员 唐树孝
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4889号原告：江西同宇新型建材有限责任公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区火炬大道32号，统一社会信用代码：91360981754224166U。法定代表人：李晨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏建勋，系江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹，系江西商海律师事务所律师。被告：江西省龙式建筑开发集团公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院东四路，统一社会信用代码：913600001582622899。法定代表人：卢明刚，该公司总经理。原告江西同宇新型建材有限责任公司诉被告江西省龙式建筑开发集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告江西同宇新型建材有限责任公司以与被告达成庭外和解协议为由于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西同宇新型建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西同宇新型建材有限责任公司撤回起诉。本案受理费2570元（原告已预交），减半收取，由原告负担1285元，退回原告1285元。审 判 长 陈 园人民陪审员 陈 英人民陪审员 万祥如二〇一七年十一月二十七日书 记 员 章 旭
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更第864号罪犯夏更雄，男，1975年9月2日出生，汉族，云南省昭通人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省左权县人民法院于2015年4月8日作出（2015）左刑初字第20-1号刑事判决，以罪犯夏更雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯夏更雄在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯夏更雄在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯夏更雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏更雄减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青审 判 员  杨晓宇人民陪审员  任思洁二〇一七年十一月二十九日书 记 员  崔晓锋
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民申138号再审申请人（原审上诉人、一审原告）：白小东，男，1972年8月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人（原审被上诉人、一审被告）：张秀，女，1977年9月8日出生，汉族，原住址怀来县。被申请人（原审被上诉人、一审被告）：刘伟，男，1979年2月28日出生，汉族，现住怀来县。再审申请人白小东因与被申请人张秀、刘伟债权人撤销权纠纷一案，不服本院2017年8月7日作出的（2017）冀07民终1765号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人白小东申请再审称，一审、二审违反法定程序审理申请人诉求之外的事项，做出错误的两审裁定。申请人不是重复起诉，前诉是民间借贷纠纷，后诉是债权人撤销之诉，案件性质并不相同。请法院查清事实，以审判监督程序再审本案。本院经审查认为，白小东与张秀、刘伟之间的债务纠纷在生效的（2014）宣区民初字第643号民事判决书确定双方的权利、义务前提下，白小东同意并接受刘伟承担的连带清偿责任后，白小东与刘伟已于2015年2月11日在宣化区人民法院达成执行和解协议，刘伟已全部履行了和解协议内容，就剩余款项依据生效判决向法院申请强制执行即可。白小东再次就原有的债务纠纷提起起诉，属重复诉讼，原审裁定驳回起诉并无不妥。故白小东的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白小东的再审申请。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 刘亚峰二〇一七年十一月二十八日书记员 卢 静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1758号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。被告：吴敏，女，43岁，其他信息不详。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告吴敏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016-2017年供热费4990元，违约金1362元，总计欠费6352元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系，根据双鸭山市物价监督管理局双介字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受供热期已结束，原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；（三）……。”原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司立案时未向本院提供被告吴敏的户籍信息，仅提供吴敏姓名及住址，经本院核实吴敏不在该地址居住，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司不能提供吴敏的详细身份信息。综上，依照法律规定，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一七年十一月六日书记员  文丹华
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终3711号上诉人（原审原告）：何宏玉，女，1986年6月24日生，满族，住河北省平泉市。被上诉人（原审被告）：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商。法定代表人：李欢，经理。上诉人何宏玉因与被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何宏玉上诉请求：1、依法撤销平泉市人民法院（2017）冀0823民初2211号民事裁定，发回重审；2、要求被上诉人向上诉人支付违约金人民币10784.00元。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2013年7月28日签订《商品房买卖合同》，上诉人购买被上诉人开发的位于平泉市祥悦城小区第四栋一单元2402号，并全额支付了房款，被上诉人未按时交付房屋，直到2015年6月20日才交钥匙。上诉人起诉后，平泉市人民法院裁定驳回上诉人的起诉，上诉人为：原审适用法律错误。一、相关部门未对商品房验收，责任不在上诉人，而且被上诉人已经向全体业主交了钥匙，业主未对工程质量提出任何异议，被上诉人未按设定约定履行合同已属违法。二、本案有明确的原被告，具体的诉讼请求，上诉人请求的是违约金，而不是质量责任，平泉市人民法院应该作出明确的判决。被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司未作书面答辩。何宏玉向一审法院起诉请求：1、请求被告支付违约金10784.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定：涉案房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告何宏玉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定如下：驳回原告何宏玉的起诉。本院审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当；何宏玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年十一月十七日书记员  吴宜霖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执818号申请执行人：高合群被执行人：朱红云高合群与朱红云租赁合同纠纷一案,西峡县人民法院于作出的（2017）豫1323民初253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱红云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高合群于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱红云银行存款已被冻结被执行人朱红云目前没有其他可供执行的财产且下落不明，申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人高合群发现被执行人朱红云的财产线索，申请执行人高合群可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初253号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽萍执行员  杨付林执行员  张 一二〇一七年十一月十六日书记员  苏 杭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保488号申请人：王金辉，身份证号码430203196211210102，1962年11月21日出生，女，汉族，住湖南省株洲市石峰区报亭一村1栋201号。申请人：王金祥，身份证号码430111196706085686，女，汉族，1967年6月8日出生，住湖南省长沙市岳麓区左家垅村洋海塘组。申请人：王金娥，身份证号码430111195802245622，女，汉族，1958年2月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区左家垅洋海塘组。申请人：陈琳，身份证号码430104199309030024，女，汉族，1993年9月3日出生，住湖南省长沙市岳麓区左家垅洋海塘组。被申请人：张涛涛，身份证号码420984198308264012，男，汉族，1983年8月26日出生，住湖南省长沙市天心区新开铺街道新开铺社区木莲冲路1号水墨林溪水墨林溪苑工地301室。被申请人：中国人寿保险股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路178号人寿大厦1、26、28、29楼。申请人王金辉、王金祥、王金娥、陈琳与被申请人张涛涛、中国人寿保险股份有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王金辉、王金祥、王金娥、陈琳于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张涛涛、中国人寿保险股份有限公司长沙分公司银行存款41917元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的保单号码为PZPP201743010413000056的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王金辉、王金祥、王金娥、陈琳的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张涛涛、中国人寿保险股份有限公司长沙分公司银行存款41917元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费440元，由申请人王金辉、王金祥、王金娥、陈琳负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年十一月八日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12051号原告：李翠英，女，汉族，1949年4月10日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告李翠英诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告李翠英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠英自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翠英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李翠英负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初5680号原告：杭州伽蓝投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区同人精华大厦1号楼752室。法定代表人：蔡陈娥，董事长。委托诉讼代理人：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。被告：叶萌，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省云和县。原告杭州伽蓝投资管理有限公司（以下称原告）诉被告叶萌（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏雨农到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元，并按年利率24%的标准、计付2017年3月5日至款清之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告向原告借款50000元，约定借款月利率为2%，于2017年4月5日前归还。被告至今未归还借款50000元，也未支付利息。要求判如所请。被告未作答辩。原告提供如下证据：《借款合同》、收条。证明被告向原告借款50000元。被告未提供证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确定如下：2017年3月5日，被告向原告借款50000元，约定借款月利率为2%，于2017年4月4日前归还，到期一次性还本付息。被告至今未归还50000元借款，也未支付利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借款期限2017年4月4日，原告要求被告返还50000元借款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借款人应当按照约定的期限支付利息；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付逾期利息的，法院应予支持。涉案双方约定借期内的利率未超过年利率24%的标准，原告要求被告按年利率24%支付2017年3月5日至款清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶萌归还杭州伽蓝投资管理有限公司借款本金50000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；二、叶萌支付杭州伽蓝投资管理有限公司利息（以未还借款本金为基数，按年利率24%的标准，自2017年3月5日计算至款清之日），该款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由叶萌负担。公告费650元，由叶萌负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州伽蓝投资管理有限公司。杭州伽蓝投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶萌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱光明人民陪审员  王 皓人民陪审员  张庆华二〇一七年十一月十六日书 记 员  林倩如
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初3350号原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张洪花，该公司工作人员。被告：潘海兵，男，1974年8月23日出生，汉族，住江西省上饶县，原告江西世家物业服务有限公司与被告潘海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西世家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。审判员  黄安二〇一七年十一月二十日书记员  邹慧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1632号申请执行人:泗阳雨润中央购物广场有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路北侧。法定代表人：吴晓国,公司董事长。被执行人:颜某,男,1972年1月16日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行泗阳雨润中央购物广场有限公司申请执行颜某商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按（2016）苏1323民初358号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人颜某的银行存款、房产、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。法院通过邮寄给被执行人的执行通知书等材料，邮件被退回，反映被执行人收件地址不详，无法送达。被执行人无具体联系方式。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月六日书 记 员  王 亮
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审391号申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段125号。法定代表人：黎明，局长。委托代理人：王晓舟，女，系富顺县市场监督管理局工作人员。被执行人：自贡市某有限公司某店，住所地四川省富顺县。负责人：陈某。2017年10月30日，本院收到富顺县市场监督管理局行政处罚强制执行申请书，富顺县市场监督管理局于2016年12月26日作出的富食药监药行罚［2016］89号《行政处罚决定书》，申请富顺县人民法院强制执行罚款壹佰贰拾贰元（￥122.00）人民币。本院认为，申请执行人未在法定期限内提出申请，现已超过申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第一款、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审判长 张 婧审判员 张代贵审判员 董震西二〇一七年十一月二日书记员 王 果
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3265号原告：吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。委托诉讼代理人：吕博（原告之子），男，1980年10月29日出生，回族，住址同上。被告：孟超，男，1978年5月1日出生，住西平县。被告：王蒙原，男，1988年4月14日出生，住西平县。原告吕建国与被告孟超、王蒙原民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告吕建国于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建国以案件情况发生变化为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕建国撤回起诉案件受理费1870元，减半收取935元，由原告负��。审判员  刘金良二〇一七年十一月一日书记员  黄 迪
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2560号罪犯陈增金，男，1983年9月13日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2013年12月20日作出（2013）浦刑初字第481号刑事判决，以被告人陈增金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2013年7月9日起至2028年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更526号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2028年1月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈增金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈增金减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯陈增金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯陈增金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陈增金的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年5月8日止），并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2120号原告：平原县星空商业管理公司，住所地：山东省平原县。法定代表人：贾永军，公司总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被告：张树芹，女，汉族，住所地：山东省平原县。原告平原县星空商业管理公司与被告张树芹服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告平原县星空商业管理公司2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县星空商业管理公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县星空商业管理公司撤诉。案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理公司负担。审判员 李 斌二〇一七年十一月八日书记员 白华龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22223号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告沈娟，女，1982年出生，住江苏省南京市建邺区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告沈娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年05月06日，被告沈娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079901XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31972.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31972.51元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告沈娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告沈娟的准确身份信息及送���地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执570号申请执行人张某某，女，1963年2月14日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县广通镇甸尾村委会。被执行人王某某，男,1975年7月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县妥安乡安乐村委会。本院在执行张某某与王某某租赁合同纠纷一案中，依照本院作出的（2004）禄民初字第411号民事调解书，被申请人王某某应支付张某某欠款25000元及诉讼费2020元，合计27020元。执行中，因被执行人无可供执行财产，已不具备执行条件，申请执行人自愿撤回申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省禄丰县人民法院（2004）禄民初字第411号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一七年十一月八日书记员  孙晋楠
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2183号都拥军：你与王丞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丞于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074597161特此通知二〇一七年十一月八日
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2209号李保旺：你与陈永法人格权一案，本院于2017年10月9日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈永法于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074613512特此通知二〇一七年十一月十三日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522执保129号申请人：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。被申请人：张修成，男，1975年生，汉族，住上海市杨浦区。原告安徽省神虹变压器股份有限公司诉被告张修成委托合同一案，申请人安徽省神虹变压器股份有限公司于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张修成的银行账户存款进行保全。申请人安徽省神虹变压器股份有限公司以自己的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张修成在中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的存款12万元，期限为一年。案件申请费1120元，由安徽省神虹变压器股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 潘 治 海审 判 员 魏   敏人民陪审员 杨   浩二〇一七年十一月十七日书 记 员 张静（代）
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1248号申请执行人：于雪梅。被执行人：宫兆锋。本院在执行上列申请执行人、被执行人因离婚纠纷一案，业经海阳市人民法院（2015）海东民初字第278号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宫兆锋的银行存款至7550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包希晨二〇一七年十一月七日书记员  王晓波
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初1443号原告：唐清（曾用名唐胡清），女，1989年2月17日生，汉族，委托诉讼代理人：盛宝成，男，1950年6月28日生，汉族，被告:兴平市阜兴路桥投资有限公司。法定代表人：冯玉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡智国，兴平市148法律服务所法律工作者。原告唐清与被告兴平市阜兴路桥投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员马亚秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛宝成，被告的委托诉讼代理人胡智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐清诉称：被告在兴建兴户渭河大桥时由于缺乏资金与原告签订《兴户渭河大桥投资合同书》，此合同名为投资实为借款，被告于2011年5月11日向原告借款120000元，约定借款期限为半年，借期内利息已付清。该借款到期后，被告至今未还借款本息。经原告多次催要，被告均以经济困难为由拒付。故诉至法院要求依法判令：1、被告归还原告借款本金120000元及违约金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告兴平市阜兴路桥投资有限公司辩称，原告的诉称属实。对原告的诉讼请求被告无异议。但本案已经超过诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点：本案是否超过诉讼时效期间原告为支持其主张提供下列证据材料：2016年7月27日兴平市阜兴路桥投资有限公司还款协议书。欲证明原告一直向被告催要借款，被告的承诺从未兑现，本案未超过诉讼时效期间。被告对上述证据的真实性及证明目的均无异议。被告没有提交证据。本院认为，原告提供的证据被告无异议，可以证明其主张，为有效证据。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，2016年7月27日被告向原告等的群众代表出具了兴平市阜兴路桥投资有限公司还款协议书。本院认为，原告与被告所签兴户渭河大桥投资合同，从合同内容上看不具备投资性质，符合借款合同特征，双方均认可该投资合同实际是借款关系，因此双方之间所签合同名为投资实为民间借贷合同关系，且该借款合同合法、有效。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的被告出具的还款协议，被告认可，本案未超过诉讼时效期间，因此被告辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告兴平市阜兴路桥投资有限公司于判决生效后十日内返还原告唐清借款本金人民币120000元及违约金10000元。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告兴平市阜兴路桥投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马亚秋二〇一七年十一月一日书记员  王 琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初1762号原告：于娜，女，1962年生，汉族，住双辽市。被告：代淑文，女，1964年生，汉族，个体户，住双辽市。第三人：闫学博，男，1982年生，汉族，农民，住双辽市。本院在审理原告于娜与被告代淑文及第三人闫学博建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址无法送达相关诉讼文书，通过电话亦联系不上。本院书面告知原告在合理期限内提供被告的准确送达地址或其他联系方式，但原告至今未提供。本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告于娜的起诉。案件受理费733.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 伟代理审判员  刘晓楠代理审判员  刘丽杰二〇一七年十一月十四日书 记 员  孙金国
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1933号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。法定代表人王立鹏，系该商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人王健，系该商业银行股份有限公司资产保全部职员。委托诉讼代理人刘英，系该商业银行股份有限公司职员。被告杜艳，住所地东丰县。被告徐鹏住所地东丰县。被告刘天越住所地东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告杜艳、徐鹏、刘天越借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司以被告杜艳、徐鹏、刘天越暂无明确详细住址为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下；准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  管汉生二〇一七年十一月七日书记员  贾艳娇
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121财保183号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被申请人：郭国香，女，1955年7月7日出生，汉族。本申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭国香银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭国香在金融机构的存款1万元。案件申请费50元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤晶林二〇一七年十一月三日书记员  李姣婵
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1323号申请执行人黄艳秋。被执行人郭显波。被执行人张文刚，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区富强新城小区B12-2-101室。大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初1071号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月19日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款252525元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十一月二十日书记员  葛景峰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17070号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：余建平，男，汉族，1972年11月26日生，住重庆市南川区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告余建平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，于2017年8月25日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金（含未到期租金）84678元；2、被告支付原告违约金(以84678元为基数、从2016年9月15日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告支付律师费2000元。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。被告未作答辩。为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年5月6日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为73300元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年6月1日至2019年5月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年6月起分36期（月）支付租金，每期租金为2566元，租金在每月15日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告余建平向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年5月13日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。被告按约支付了前3期租金，2016年9月15日支付了第4期租金中的2000元。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告余建平等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。本院认为，原、被告于2016年5月6日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告余建平应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时足额支付，构成违约，原告有权要求被告支付全部租金，其金额为82678元(2566元/月×33月-2000元)。被告逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年9月15日起以84678元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在此前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故已到期部分应从各自到期的次日起分别计算违约金，被告答辩期届满的次日起（2017年9月10日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告余建平违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告余建平应支付原告支出的律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（含未到期部分）82678元；二、被告余建平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以566元为基数、从2016年9月16日计算至2017年9月9日止，以2566元为基数、分别从2016年10月至2017年8月的每月16日起计算至2017年9月9日止，以82678元为基数、从2017年9月10日起计算至付清为止，均按每日2‰计算）；三、被告余建平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告负担25元，被告余建平负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郑 伟二〇一七年十一月三日书记员 汪连佳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2457号之三原告：张长海，男，1962年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张黎明，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张永红，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘彦伍，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张长海与被告张黎明、张永红、刘彦伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。张长海向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告借款400000元及利息（利息从借款之日止实际还款之日按照月息2%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月30日被告张黎明向原告借款40万元，口头约定月息2分，被告刘彦伍对该笔借款进行担保，借款到期后，经原告多次催要无果，因被告张黎明同被告张永红是夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故向法院提起诉讼，请求判决如诉。本院经审查认为，涉案借条，被告张黎明已向巩义市公安局刑侦大队报案，该大队已受理，原告张长海可在该刑事案件作出结果后，再向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张长海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  周小洁人民陪审员  于俊玲人民陪审员  常秀转二〇一七年十一月十七日书 记 员  ＸＸ龙
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初2816号原告于国芹，女，1964年2月4日出生，满族，现住北京市海淀区。委托代理人董全有，系原告丈夫，1963年6月12日出生，满族，农民，住址同上。被告陈岩，男，1978年11月18日出生，现住隆化县。原告于国芹与被告陈岩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董全有、被告陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告给付原告房租、物业费等9000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将房屋租给被告使用，租期至2017年4月9日，年租金12500元。但至2017年7月10日，被告才将房屋钥匙交给原告，物业费等也未交纳。原告要求被告承担上述费用并给付至2017年7月即三个月的租金3125元。被告陈岩辨称，同意给付合同期间内的物业费等3708.24元。因为房屋在租期内漏水，被告未实际使用房屋并向原告交还钥匙，原告不同意，也未接收，直至2017年7月。所以不同意给付后三个月的租金。本院认为，原、被告双方签订了房屋租赁合同，原告将房屋交予被告使用，被告应及时交纳相关费用。合同到期后，被告未及时将钥匙交还原告达三个月，产生的租赁费，被告应承担。原告明知被告不再租用房屋，未尽快采取有效方式取回房屋使用权，其怠于行使权利达三个月，故本院酌情确定由被告承担一半租金，即1725元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈岩于本判决生效后五日内给付原告房租、物业费等合计5433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈岩负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年十一月六日书记员  周安岩附页：法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执996号申请执行人：任兴军，男，汉族，1967年7月26日出生，住临邑县。被执行人：刘小勇，男，汉族，1975年3月25日出生，住临邑县。本院在执行任兴军与刘小勇买卖合同一案中，于2017年10月26日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小勇银行存款52678元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十一月三日书记员  张凯云
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1493号上诉人（原审被告）王志超，现住扶余市.上诉人（原审被告）董洪，现住扶余市。委托诉讼代理人杜柏利，扶余市鼎力法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）松原市永达汽贸有限公司扶余分公司。法定代表人于洪亮，系经理。委托诉讼代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。上诉人王志超、董洪与被上诉人松原市永达汽贸有限公司扶余分公司买卖合同纠纷一案，因不服扶余市人民法院(2017)吉0781民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志超、董洪及委托诉讼代理人杜柏利，被上诉人法定代表人于洪亮及委托诉讼代理人吴晓章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王志超、董洪上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据采信错误，导致判决结果错误。上诉人董洪与被上诉人签订的合同被上诉人自己更改，该事实被上诉人自认，原审没有确认；被上诉人给上诉人出具了收款凭条，充分说明了上诉人王志超已经给付了被上诉人购买的农机款，现上诉人只欠被上诉人一台农机款。二、上诉人与被上诉人签订的农业机械赊销合同是制式合同，由被上诉人提供，故合同应以与被上诉人签订的合同为准。三、上诉人不同意给付利息。请求人民法院依法撤销原审判决，依法改判。松原市永达汽贸有限公司扶余分公司答辩意见：上诉人拖欠被上诉人货款111900元事实清楚，证据确实充分。原审判决事实清楚，程序合法，希望二审法院维持原判。一审原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司诉称，被告王志超与被告董洪系夫妻关系，2015年4月19日，王志超在原告处购买农丰乐免耕机一台，大元免耕机一台，农丰乐免耕机销售价格为41300元，被告当场交付货款4000元，欠款37300元；大元免耕机一台，销售价格为50300元，被告当场交付货款13000元，欠款37300元。2015年4月22日，被告董洪在原告公司购买农丰乐免耕机一台，销售价格为39300元，被告当场交付货款2000元，欠款37300元，并约定月利率1.5分，当时被告董洪签订合同，被告王志超未到原告公司，王志超4月19日购买的一台农丰乐免耕机和一台大元免耕机和董洪购买的农丰乐免耕机一同签订合同。合同签订后，被告为原告出具欠据一枚，原告公司为被告开具发票三张，上述机具由被告开走使用至今，截止目前尚欠车款111900元。原告多次催要无果，故此诉至法院，请求法院判令各被告连带偿还欠车款111900元及按月利1.5分计算的利息。原告为证实其主张，举证1、农业机械赊销合同一份，证明原告与二被告买卖关系存在及购车款共111900元。2、证人陈某出庭作证，证明二被告在原告处购买农机和提货的过程及向被告追要欠款的事实。3、证人刁某出庭作证，证明被告在原告处买了三台机器，共交了现金17000元，并向法庭提交了2015年4月19日13000元收据一枚和2015年4月19日4000元收据一枚。4、证人刘某出庭作证，证明向被告追要三台农机欠款111900元的过程。被告王志超、董洪辩称，二被告是夫妻关系，原告在庭审中陈述的二被告购买农机的过程没有异议，购买三台车是事实。但是只有一台车欠钱，其余两台车不欠钱。农业机械赊销合同是制式合同，合同上只体现一台农机，后填写的部分不属实，只欠打印字体的农机。对证人陈某、刁某、刘某的证言有异议，认为三个证人均是原告公司员工，所以其证言证明效力低。一审法院审理查明，被告王志超、董洪系夫妻关系，2015年4月22日被告董洪与原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司签订农业机械赊销合同，购买农丰乐免耕机M15173一台，售价39300元；农丰乐免耕机M15026一台，售价41300元；大元免耕机121XXXXXXXX一台，售价50300元，二被告当场交付货款19000元，共欠货款111900元，约定每月利息1.5分，现原告向二被告催要欠款无果，故诉至法院要求二被告给付欠款及相应利息。一审法院认为，被告董洪与王志超系夫妻关系，二被告因共同生产生活所需与原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司签订的《农业机械赊销合同》依法成立且有效，双方应恪守。原告依约向被告交付货物，二被告理应支付相应货款，而二被告仅向原告支付部分款项后，不再继续履行支付义务，显属违约，现原告根据合同约定要求被告支付尾欠货款及主张相应利息，于法有据，应予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决被告董洪、王志超于本判决生效之日起立即支付原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司尾欠农机款111900元及从2015年4月22日起至给付之日按月利1.5分支付利息。二审庭审中，双方当事人均没有提交新的证据，查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人王志超在被上诉人处购买三台免耕机，总价款130900元以及董洪购买的一台免耕机交款2000元，尚欠37300元，双方没有争议，本院予以确认。被上诉人自认王志超购买的2台免耕机已经分别交款13000元和4000元，尚欠111900元中双方争议的74600元上诉人是否支付是本案争议的焦点。二上诉人在被上诉人处购买的三台免耕机，都是享受国家补贴的农机，被上诉人收取了每台免耕机补贴款之外的货款部分，向上诉人开具了每台免耕机的全款收款凭证和增值税普通发票。根据上诉人自认董洪购买的那台免耕机实际欠款是补贴款数额37300元也是开具了全款39300元收款凭证及发票这一客观事实，说明了为方便办理补贴手续，开具全款收款凭证及发票是双方的交易习惯。据此，上诉人王志超购买的2台免耕机认为已经交付全款，应当承担举证责任。上诉人除抗辩持有收款凭证和发票外没有提供充分证据予以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。而被上诉人为证明双方的交易习惯以及上诉人欠款事实，提交的上诉人购车之日向总公司上报的内部记账明细，足以佐证王志超购车时分别交款13000元和4000元的客观性，被上诉人原审诉求应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由被告董洪、王志超承担。本判决为终审判决。审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一七年十一月十三日书记员 康 瑞
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初4398号原告：崔某，男，1983年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告：李某某，女，1948年9月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：禹某某，男，1998年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：柴亭，泌水法律服务所法律工作者。原告崔某诉被告李某某、禹某某不当得利纠纷一案本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序由审判员段海鲁于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告崔某和二被告李某某、禹某某委托诉讼代理人柴亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：责任二被告返还不当得利款13500元及利息。事实和理由：李某某系禹叶科的母亲，禹某某系禹叶科的儿子，2015年原告借禹叶科现金140000元，后用河南省辉县市的江山房地产一套房屋低了105000元，我偿还给禹叶科本人18000元，我还款时因禹叶科不在家，禹叶科的母亲李某某代收了三次共计10500元，禹叶科的儿子禹某某代收了一次3000元，2017年9月禹叶科起诉原告，开庭时禹叶科不认可李某某和禹某某代收的款项，法院也据此没有认定，我与二被告素无经济来往，故起诉。被告李某某、禹某某辩称，：1、依法驳回原告诉讼请求2、两被告不存在不当得利款项，是原告借李某某的现金偿还给李某某，其中一笔由其孙子代收，是原告借款，和禹叶科无关。经审理查明，（2017）豫1726民初3588号禹叶科起诉崔某民间借贷纠纷一案中崔某主张除了禹叶科认可已还1.5万元外，另归还禹叶科1.65万元，该1.65万元为：“2017年2月17日，被告禹某某向原告崔某出具收据一张，收据注明：今收到崔某归还禹叶科本金人民币三千元整。2017年1月11日，被告李某某给原告崔某出具收据一张，收据注明：今收到崔某借款本金五千元整。2017年4月10日，禹叶科给原告崔某出具收条一张，收条注明：今收到崔某现金三千元整。2017年5月19日，被告李某某给原告崔某出具收据一张，收据注明：今收到崔某归还禹叶科借款本金二千元整。另外被告李某某向原告崔某出示收条一份，内容为：今收到崔某现金三千五百元整（3000+500），某某，六月20日”。其中禹叶科签名的三千元（2017）豫1726民初3588号予以认定，被告李某某、禹某某向原告出示的收条未予以认定，原告崔某以不当得利之诉请求二被告返还现金13500元。另查明，李某某系禹叶科的母亲，禹某某系禹叶科的儿子。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，不当得利是指没有合法依据，或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得利益，应负返还义务。本案中因原告崔某借禹叶科的现金而偿还禹叶科，二被告李某某、禹某某作为禹叶科的直系亲属代收是具有合法依据的，但在（2017）豫1726民初3588号禹叶科起诉崔某民间借贷纠纷一案中，禹叶科否认二被告代收行为导致未予以认定，故二被告丧失了合法的代收根据。被告李某某主张原告借李某某的现金所以偿还给李某某，其中一笔由其孙子被告禹某某代收，没有提供证据予以证明，故本院不予采信。被告李某某收到原告崔某现金10500元及被告禹某某收到原告崔某3000元均应予以返还。对于原告崔某请求利息问题，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告崔某请求被告李某某返还10500元、禹某某返还3000元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告崔某欠款10500元，被告禹某某于本判决生效后十日内返还原告崔某欠款3000元。二、驳回原告崔某的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由被告李某某、禹某某负担。本判决为终审判决。审判员  段海鲁二〇一七年十一月二十七日书记员  焦明建
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17169号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁远方。委托诉讼代理人：赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人梁远方房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3526.90元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为136.53㎡，总金额562504元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中本院采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为101.25元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁远方违约金101.25元。二、驳回原告梁远方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十日书记员 王梦梦
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执恢459号申请执行人：成武县农村信用合作联社。法定代表人刘艳，理事长。被执行人：闫德起，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：闫德举，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住成武县。闫保才，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住成武县。闫德强，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人闫德起、闫德举、闫保才、闫德强金融借款合同纠纷一案中，因发现被执行人有可供执行财产，本院于二〇一七年十一月二日恢复对（2014）成商初字第386号民事判决书的执行。执行过程中，被执行人按申请人申请的标的履行了义务，成武县人民法院（2014）成商初字第386号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2014）成商初字第386号民事判决书中对被执行人闫德起、闫德举、闫保才、闫德强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲍 平审判员 庞宗景审判员 李国霞二〇一七年十一月三日书记员 潘艳琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4871号原告：刘贺成，男，1983年12月11日出生，汉族，初中文化，广州省惠州市环卫局工人，住广州省惠州市平山黄排光林一巷8号，身份证号码34122619831211215x。被告：安徽恒驰装饰工程有限公司，住所地阜阳合肥现代产业园彩虹湖路99号海亮悦府s-6b#商业楼102室。法定代表人：孟凡锋，该公司经理。被告：孟凡锋，男，1973年9月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处世纪花都24幢303室，身份证号码342422197309127571。本院在审理原告刘贺成诉被告安徽恒驰装饰工程有限公司、孟凡锋装饰装修合同纠纷一案中，原告刘贺成于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘贺成撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘贺成负担。审判员  徐丽二〇一七年十一月一日书记员  唐靖
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执261号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路1���3-109号、3-202号、3-302号。负责人王强，系该行行长。被执行人刘国锐。被执行人薛晓琴。被执行人季永派。被执行人丁金凤。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被执行人刘国锐、薛晓琴、季永派、丁金凤金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂0204民初498号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容：“被告刘国锐、薛晓琴共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本金432666.74元、逾期利息及罚息9693.83元（暂计至2016年6月7日），并支付自2016年6月8日起至借款本息全部偿还之日止按个人额度借款合同约定利率计算的利息、罚息；被告刘国锐、薛晓琴共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行给付违约金22000元；原告对被告季永派、丁金���提供的抵押物所得价款享有优先受偿权”。因被执行人刘国锐、薛晓琴、季永派、丁金凤未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘国锐、薛晓琴、季永派、丁金凤财产情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，均未发现可供执行财产。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，被执行人薛晓琴名下位于黄石市经济技术开发区花湖大道×××号被武汉市江汉区人民法院首封并抵押给中信银行股份有限公司黄石分行，被执行人季永派名下位于黄石市湖滨大道×××号房产已处置，用以偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司��石市分行贷款本息44万元，截止至今天尚欠34847.88元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人暂无法提供新的执行财产。执行措施情况：本院依法将被执行人刘国锐、薛晓琴、纳入失信人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。综上所述，本案在执行过程对被执行人财产均依程序进行了调查，被执行人季永派名下位于黄石市湖滨大道×××号抵押房产与申请执行人协商变卖44万元用以偿还本案债务，已履行完法律文书确定所承担的义务，故对本案余下债务履行不承担给付责任。被执行人薛晓琴名下位于黄石市经济技术开发区花湖大道×××号房产已抵押给中信银行股份有限公司黄石分行并被武汉市江汉区人民法院首轮查封。现被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十一月十七日书 记 员 陆 婷
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终3353号上诉人（原审被告）：赵二稳（曾用名赵素梅），女，汉族，1958年5月21日生，住兰考县。现住开封市金明区。委托诉讼代理人：李凌波，河南天荣律师事务所律师。代理权限，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘雪梅，女，汉族，1968年6月7日生，住兰考县。现住开封市金明区。上诉人赵二稳因与被上诉人刘雪梅民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2247号民事判决；二、本案发回开封市金明区人民法院重审。上诉人赵二稳预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长  张保林审判员  胡朝勇审判员  张 震二〇一七年十一月二十四日书记员  张亚贞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2017）鲁1402执1278号申请执行人：德州汇香斋调味品有限公司，住所地：德州市德城区向阳路新影街5号楼3-6号。法定代表人：郭云肖，执行董事兼总经理。被执行人：山东钰财食品有限公司，住所地：济南市天桥区无影山北路药山西区警苑小区7-1-101室。法定代表人：李玉才，执行董事兼总经理。被执行人：李玉才，男，1974年12月5日出生，汉族，住济南市商河县。上列当事人买卖合同纠纷一案的（2017）鲁1402民初1527号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已自动履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2017）鲁1402执1278号案件予以结案。审判长  刘振明二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 策
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3522号罪犯王小虎，男，1986年1月19日生，满族，吉林省通化市通化县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）通中刑初字第50号刑事判决，认定被告人王小虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币39255元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月26日作出（2012）吉刑一终字第206号刑事判决，予以改判，认定被告人王小虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3648号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王小虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人王小虎与被害人段某某原是恋爱关系，后分手，于是心生怨恨，于2011年9月18日前往被害人段某某家中，持刀向被害人段某某头颈部连刺数刀，致被害人重伤。被害人谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王小虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王小虎减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终80号上诉人(原审被告)：广东好又快物流有限公司，住所地广东省广州市从化区鳌头镇前进中路3号第4幢371房。法定代表人：李庆杨，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：大冶市古华实业有限公司，住所地湖北省大冶市城西北工业新区9号路与10号路交汇处。法定代表人：华先锋，该公司经理。上诉人广东好又快物流有限公司（以下简称好又快公司）因合同纠纷一案,不服湖北省大冶市人民法院(2017)鄂0281民初2543号之二民事裁定,向本院提起上诉。好又快公司上诉称，2015年10月31日，其与大冶市古华实业有限公司（以下简称古华公司）签订的《好又快网络加盟协议书》第七条争议解决方式明确约定：“因本协议所产生的纠纷，甲乙双方可协商解决，也可向甲方所在地法院提起诉讼。……”。一审裁定认定该协议书的约定符合相关法律规定。但一审裁定书以该协议书第七条争议解决方式中约定：“……甲乙双方协商亦可乙方所在地法院提起诉讼。”裁定一审法院对本案有管辖权；事实是古华公司在起诉前既未与其就管辖权问题和合同履行问题进行协商，其也不会同意古华公司将管辖权定在古华公司所在地，即本案应当由其住所地人民法院管辖审理，而不能适用古华公司所在地法院管辖。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故其住所地广东省广州市从化区人民法院对本案具有合法的管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移至广东省广州市从化区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉好又快公司与古华公司于2015年10月31日签订的《好又快网络加盟协议书》中关于“因本协议所发生的纠纷，甲乙双方可协商解决，也可向甲方所在地法院提起诉讼。（备注：甲乙双方协商亦可在乙方所在地法院提起诉讼）”的管辖约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故一审法院作为乙方即古华公司所在地的人民法院对本案享有管辖权。好又快公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  王建明审 判 员  魏美莲二〇一七年十一月二日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆