河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0125民初2190号 原告：韩中华，男，1964年7月15日生，汉族，行唐县人，行唐县国税局职工，现住。 被告：马建路，男，1979年8月13日生，汉族，行唐县翟营乡信庄村水泉路165号，现住行唐县。 被告：张国，男，1977年4月18日生，汉族，住行唐县，现在行唐县政府招待所北楼二层规划局工作。 原告韩中华与被告马建路、张国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年12月28日作出（2016）冀0125民初2716号民事判决书，被告张国不服判决，向石家庄市中级人民法院提出上诉，该院做出（2017）冀01民终3559号民事裁定书，发还本院重审，本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告韩中华与被告张国到庭参加了诉讼，被告马建路经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告韩中华诉称，被告马建路向原告借款10万元，借款日2015年7月9日，到期日2015年12月8日，约定借款月利率3分，并约定违约责任，被告张国为其作为担保人，有承诺替被告马建路还款的责任，该借款期限届满后未予偿还，为保护原告权益，特诉至法院，请求责令被告偿还原告借款本金10万元，并按约定负担利息，承担违约责任。诉讼费由被告负担。 原告韩中华对其主张提供了以下证据： 1、原告的身份证复印件一份。 2、借款协议一份。 内容为：甲方马建路，乙方韩中华，甲乙双方经过友好协商，达成如下借款协议：一、用途：甲方借款用于临时周转。二、金额：壹拾万元（100000元）。三、利率：月息三分，按月先付利息。四、期限：2015年7月9日至2015年12月8日，每月8日前给付乙方利息，可以提前归还借款，首月用款不足一个月，预付的本月利息作为手续费，不退还甲方。五、责任：如果延期给付乙方利息，甲方自愿按日加付应付利息1%的滞纳金。六、担保：如果甲方没有按期还清本金及利息，由担保人归还，还款日为本金、利息和滞纳金的结清日。担保人张国签字按手印，甲方马建路签字按手印，乙方韩中华按手印，2015年7月9日。 3、收条一份。内容为：今收到韩中华现金100000元（拾万元整），马建路，2015年7月9日。 原告在开庭时对借款协议第六条的解释为：保证期间就是还款日为本金、利息、滞纳金的结清日。保证期限与保证期间是有区别的，保证期限是一天，保证期间是直到还清本金、利息、滞纳金的时间。保证期间是担保人的本金、利息、滞纳金的结清日。担保法司法解释第32条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清之日类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起两年。如果认为约定不明，根据担保法第19条之规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。借款协议中第6条正好符合上述规定，担保方式很明确。 被告马建路没有答辩。 被告张国辩称，根据中华人民共和国担保法第17条、第25条约定，应当认定我是一般保证，原告和我们的借款协议保证条款属于没有约定保证期间的情形，而且已经超过了保证期间，我不应承担保证责任。对被告马建路向原告借款10万元无异议，对借款协议书无异议，但是借款协议第6条的约定完全符合担保法第17条的规定，当事人在合同约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。保证相当明确，保证是一般保证。根据担保法第25条之规定，保证期间没有约定，保证期限为6个月。原告在还款期限届满后8个月才向法院起诉，已超出了保证期间。原告与借款人约定的还款期限是2015年12月8日，借款协议第6条约定，如果甲方没有按期还清本金及利息，由担保人归还，原告应该在2015年12月8日后要求我履行保证责任。根据担保法司法解释第32条第一款之规定，应视为我与原告的保证合同没有约定保证期间，根据该条规定，保证期间应为6个月。 根据以上证据及原告陈述，本院认定以下事实： 2015年7月9日，原告韩中华为出借人、被告马建路为借款人、被告张国为担保人，三人签订了借款协议，被告马建路向原告借款10万元，借款期限为2015年7月9日至2015年12月8日，约定的利率为月息三分，并约定按月先付利息。其中第5条还约定延期给付原告利息，借款人自愿按日加应付利息1%的滞纳金。借款协议第四条内容为“期限：二零一五年七月九日至二零一五年十二月八日，每月八日前付给乙方利息；可以提前归还借款；首月用款不足一个月，预付的本月利息作为手续费，不退还甲方。”第六条内容为：“担保：如果甲方（用款人）没有按期还清本金及利息，由担保人归还，还款日为本金、利息和滞纳金的结清日。”协议签订当日，原告韩中华向被告马建路支付借款现金100000元，被告马建路按约定利率偿还原告利息至2016年9月7日，剩余本金及利息至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利率按月息3分计算自2016年9月8日至还清本息之日止。违约金按借款协议约定日加付应付利息1%的滞纳金至还款之日止，被告张国承担连带保证责任。审理中被告张国认为借款协议第六条规定的保证方式为一般保证，原告认为保证方式为连带保证。 本院认为，被告马建路向原告韩中华借款100000元、借款期限5个月、利率月息3分的事实，有原告韩中华与被告张国的陈述、原被告签订的借款协议、被告给原告出具的收到条为证，事实清楚，本院予以确认。原告按约定履行了给付被告马建路借款10万元的义务，双方形成了民间借贷法律关系。借款到期后，被告马建路负有返还原告借款本息的义务。双方的借款协议约定利率月息三分及延期给付利息按日加应付利息1%的滞纳金，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，其主张的逾期利率和滞纳金合计超过了年利率24%，超出部分不受法律保护。被告马建路已向原告支付利息至2016年9月7日，故被告马建路应自2016年9月8日起按年利率24%计算向原告支付剩余利息。 原、被告双方的借款协议第六条约定：“担保。如果甲方（用款人）没有按期还清本金及利息，由担保人归还，还款日为本金、利息和滞纳金的结清日。”该条内容包括两部分，第一部分“如果甲方（用款人）没有按期还清本金及利息，由担保人归还”。该部分约定的不是担保方式，而是担保人开始承担保证责任的开始时间。按照该约定，担保人应当自甲方（即借款人）马建路按协议约定的借款期限届满不返还原告借款开始承担保证责任。马建路向原告借款期限为二零一五年七月九日至二零一五年十二月八日，期满后马建路没有返还借款，被告张国作为保证人就应当承担保证责任。借款协议第六条第二部分“还款日为本金、利息和滞纳金的结清日”是对保证期限的约定，该约定类似于约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务届满之日起两年。借款协议及该条没有对保证方式做出约定，被告张国应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条及上述规定，被告张国应承担连带清偿责任，保证期限为两年，自2015年12月9日至2017年12月9日。原告于2016年11月11日向法院起诉没有超过保证期间，本院对原告的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马建路于本判决生效后十日内返还原告韩中华借款100000元，并自2016年9月8日起按年利率24%支付给原告利息至本判决履行完毕之日止。 二、被告张国对被告马建路返还原告上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告马建路负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王趁心 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  仇国芳 二〇一七年十一月二日 书 记 员  王会娟