广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0405民初1014号 原告：陈代形，男，1969年10月7日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：陈亮，广西文威律师事务所律师。 被告：覃玲华，男，1980年3月11日出生，汉族，木工，住广西平南县。 被告：农广全，男，1964年8月20日出生，汉族，建筑工人，住广西平南县。 原告陈代形与被告覃玲华、农广全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代形的委托诉讼代理人陈亮，被告覃玲华、农广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈代形向本院提出诉讼请求：两被告向原告返还人工款人民币71939.38元。事实和理由：2016年5月16日，原告与两被告签订《建设工程劳务分包合同》，约定由原告将梧州市海骏达花园三期34座幼儿园土建及排水、防雷安装工程的主体框架劳务，以包人工的形式承包给两被告施工，人工量以原告与建设方签订的建筑面积共4100㎡（含楼顶斜坡屋面在内）计算，再加阳台及飘出的平方数计算，每方按146元计算；点工、时工按150元/工日计算；工期60天，2016年5月16日开工，2016年7月16日竣工，实际竣工日期指三楼封顶日期；如因两被告原因造成工期延误，每延期一天罚款贰仟元，按天数累计计算，直至主体框架三楼封顶。合同签订当天，两被告便组织人员进场施工。2016年7月30日，主体框架三楼封顶。原告分别于2016年9月7日、9月9日和2017年1月23日向两被告预付人工款536380元、5.73万元和5万元，于2016年9月9日付时工人工款11300元，上述共计654980元。 2016年12月27日，梧州市海骏达花园三期34幢工程竣工验收合格。2017年5月20日，原告与被告签订《关于承建梧州市海骏达花园三期34座幼儿园土建工程甲乙双方计算方式及单价确认单》，一致确认工程中两被告没有施工完的工程量包括构造柱、构造梁、窗头梁、卫生间、返水梁、阳台、井架口、返水基、GRC柱墩、斜屋底飘板、炮楼顶返水基等部分，除卫生间、返水梁按每米30元的单价计算外，其余按每米45元的单价计算，并在合同约定的总工程款中扣减。但此后，原告多次要求两被告按合同约定及建设行业习惯核对施工方数及结算人工款，两被告却要求以阳台及飘出的全部平方数核算人工款，认为原告还需支付两被告人工款，故双方发生分歧。2017年6月6日，原告和两被告签订《协议书》，约定双方共同委托有资质的第三方单位对两被告的施工方数及人工款进行评估，待评估结果出来后若原告存在未足额支付人工款问题的，原告在十日内支付完毕。协议签订后，两被告又反悔不同意委托评估，坚持要求原告支付人工款，故向法院提起诉讼。 被告覃玲华、农广全辩称，1.本案原、被告发生劳务承包工程费用结算争议的原因是双方对劳务承包计价方式不同。原、被告签订的《建设工程劳务分包合同》约定计量及计价方式，即“按原、被告签订的建筑面积共4100平方米，再加阳台及飘出的平方数计算”，但在实际履行过程中，原告以阳台及飘出的建筑面积存在重复计算为由，要求阳台及飘出按一半计算面积向被告支付劳务报酬是错误的，阳台混凝土结构劳务报酬应该按阳台全部面积计算，被告丈量阳台及飘出面积为820㎡；2.原、被告签订《建设工程劳务分包合同》后便组织人员进场施工，但原告只是定期支付伙食费，并未按月支付工程进度款，导致务工人员领不到工资离开工地，施工过程中出现人手不足影响了施工进度，原告拖欠工程进度款造成工程延误，现要求被告承担工期延误的违约责任是不公平的；3.2017年5月20日原、被告签订《关于承建梧州市海骏达花园三期34座幼儿园土建工程甲乙双方计算方式及单价确认单》时，原告称安排人员和被告一起确定没有完成的工程量及与原告的施工员陈工进行结算，但原告至今未派人与被告核算未完成的工程款，因此原告扣减被告工程款62025元没有依据；4.被告进场施工后，原告先后根据被告实际完成的工程量，按约定比例的80%支付了被告工程款643680元，不存在多支付劳务费用问题，由于工程没有最终结算，原告尚有20%的工程余款未支付给被告。因此原告的诉请没有事实依据，请求法院依法判决。 经审理查明，2016年5月16日，原告(甲方)与被告覃玲华、农广全(乙方)签订一份《建设工程劳务分包合同》，双方主要约定：1.由甲方将梧州市海骏达花园三期34座幼儿园土建及排水、防雷安装工程的土建主体框架以包人工的方式承包给乙方施工；2.承包范围为：施工项目包括按本工程建施、结施的施工图纸要求土建工程施工内容进行承包主体框架劳务包工，包含木工、制拆装模、铁钉、铁线、扎线、钢筋制安、混凝土捣制、保养、钢筋加工机械、木工电锯、砼工的震动棒、平板震动机械等，按图纸进行预留孔；3.计量及计价方式为：按甲方与建设方签订的建筑面积共4100㎡(含楼顶斜坡屋面在内）计算，再加阳台及飘出的平方数计算，每平方按146元计算(包含开挖基坑基础垫层砼开始至封顶及斜坡屋面的所有主体框架混凝土工程)；点工、时工按150元/工日计算；4.工程款的支付：乙方进场施工后，甲方根据工程进度按每月进度的80%付给乙方，工程全部完工且经建设方组织相关部门竣工验收合格后，余款60天内无息一次性付清；5.工期为：计划2016年5月16日开工，2016年7月16日竣工，实际竣工日期指三楼封顶日期；6.工期调整：如有建设方及甲方的原因延误的时间；工程出现重大设计变更；因不可抗力、连续下雨1天无法施工的；经甲方同意给予顺延的，双方都要确认签字为准的原因竣工日期可相应调整；7.如因乙方原因造成工期延误，每延期一天罚款贰仟元，按天数累计计算，直至主体框架三楼封顶(该罚款由甲方在乙方工程款中扣减)。合同签订当天，两被告便组织人员进场施工。2016年7月30日，梧州市海骏达花园三期34座幼儿园主体框架三楼封顶。原告分别于2016年9月7日、9月9日、2017年1月23日向两被告支付了工程款536380元、5.73万元和5万元，2016年9月9日支付人工款11300元，合计654980元。 2016年12月27日，梧州市海骏达花园三期34座工程竣工验收合格。2017年5月20日，原告与被告覃玲华、农广全签订《关于承建梧州市海骏达花园三期34座幼儿园土建工程甲乙双方计算方式及单价确认单》，确认被告承包的梧州市海骏达花园三期34座幼儿园土建工程同意按基础开挖至完工的所有混凝土计算在内(注：外围构造柱被告已经施工完成外)本工程所有的混凝土工程都在被告承包施工的工程量范围内。两被告没有施工完的工程量被告愿意原告扣减构造桩、构造梁、窗头梁、卫生间、返水梁、阳台、井架口、返水基、GRC柱墩、斜屋底飘板、炮楼顶返水基等，所有的工程量以每米单价计算；除卫生间、返水梁按每米30元的单价计算外，所有的单价为45元/米，以上工程款在被告承包的工程款中扣减。 另经原告的施工员与两被告核对，双方确认：一、二、三层的轴线外面积、飘1米以外建筑面积、轴线飘1米以下面积共956.47平方米。同时确认被告没有施工的工程量有：一层阳台、走廊返水基66.5米，二层阳台、井架返水基12.4米，三层井架口返水基20米；一、二、三层的卫生间返水基246米、内墙构造柱410米、阳台落地门过梁52.5米、窗过梁125米、门过梁145.5米、窗台3**米；一层的装饰柱墩35米，三层的装饰柱顶55米、炮楼顶返水基14米、柱顶4米、饰柱顶飘板50米。而原、被告于2017年5月20日签字的关于承建梧州市海骏达花园三期34座幼儿园土建工程甲乙双方计算方式及单价确认单》中，被告同意原告应扣减工程量为：构造桩35米，构造梁410米、窗头梁125米、卫生间返水基246米、阳台、井架口返水基98.9米，GRC柱墩55米；斜屋底飘板50米，炮楼顶返水基14米。原、被告就工程款的结算协商未果，向本院起诉成讼。 上述事实，有原告提供的《建设工程劳务分包合同》、《关于承建梧州市海骏达花园三期34座幼儿园土建工程甲乙双方计算方式及单价确认单》、设计图纸及当事人的陈述在卷予以佐证，证据充分，本院予以确认。 本院认为，从事建筑活动的施工主体需取得相应等级的资质证书并在其资质许可的范围内从事建筑活动。本案原、被告均不具备承包本案所涉梧州市海骏达花园三期34座幼儿园土建及排水、防雷安装工程的土建主体框架施工的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原、被告签订的《建设工程劳务分包合同》应为无效合同。但本案所涉工程由被告依约实际施工完成，工程完工后将工程交付原告，因此原告应按合同约定及时结付工程款给被告。原、被告在《建设工程劳务分包合同》中约定工程计量按原告与建设方签订的建筑面积共4100㎡(含楼顶斜坡屋面在内）计算，再加阳台及飘出的平方数计算。故被告施工的工程量以建筑面积4100平方米按每平方146元计算，工程款为598600元。原、被告核对后确认阳台及飘出的面积为956.47平方米，原、被告对阳台及飘出的平方数如何计算工程量并没有明确约定，原告主张计算一半面积，被告主张按实际施工的平方计算，由于原、被告均从事建筑行业，根据《建筑面积计算规范》第3.0.21条第二款关于“在主体结构外的阳台，应按其结构底板水平投影面积计算1/2面积”的规定，被告施工的阳台及飘出在主体结构外，故应计算一半的面积即478.235平方米，按单价146元/㎡计算工程款为69822.31元。原告应付被告的工程款668422.3元和工时费11300元，合计679722.31元。经原、被告核对，构造桩、构造梁、窗头梁、卫生间、返水梁、阳台、井架口、返水基、GRC柱墩、斜屋底飘板、炮楼顶返水基共为1033.9米，被告主张其完成了部分上述工程，但原告提供的《关于承建梧州市海骏达花园三期34座幼儿园土建工程甲乙双方计算方式及单价确认单》，被告签字确认上述工程未施工完，且被告提供的证据亦不能证明其完工的工程量，故该部分的工程款应在被告完工的工程款中扣减。根据原、被告约定的卫生间返水梁按单为30元/米计算，卫生间返水基246米的工程款为7380元，被告签字认可未完工的其他工程787.9米按单价45元/米计算为35455.50元，共扣减的工程款为42835.5元。 关于被告延误工期应否支付违约金的问题？根据合同的约定，被告进场施工后，原告根据工程进度按每月进度的80%支付工程款给被告，工程全部完工且经建设方组织相关部门竣工验收合格后，余款60天内无息一次性付清。被告于2016年7月30日完成工程封顶，原告应按其工程进度支付80%的工程款，但原告2016年9月7日才向两被告支付了第一期工程款536380元，被告因此辩解因原告的原因导致工期延误的意见，本院予以采信。但原告延期支付工程款，被告亦应想办法组织人员保证按时完成工程，被告没有及时完成工程，被告亦存在违约，被告对其违约行为亦应相应的民事责任，根据原、被告的违约情况被告应向原告支付延误工期违约金1.4万元。综上所述，扣减被告未完工的工程款42835.5元及逾期工期的违约金1.4万元，原告共应支付被告的工程款、工时费为622886.80元，原告已经支付654980元，多支付32093.19元，现原告要求被告返还多支付的工程款，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 被告覃玲华、农广全应向原告陈代形返还工程款人民币32093.19元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告陈代形负担443元，被告覃玲华、农广全负担357元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  黄爱琴 二〇一七年十一月三日 书记员  易甫珍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。