wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张世军，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张世军信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币136,187.47元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张世军系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,187.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执1505号本院在执行申请执行人管银娇与被执行人金永满、浙江金满投资有限公司、陈菊琴民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人金永满、浙江金满投资有限公司、陈菊琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将金永满、浙江金满投资有限公司、陈菊琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初77547号原告：于玮，男，1985年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐思远，女，1986年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于玮。被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹辉，总经理。委托诉讼代理人：徐佳怡。原告于玮、徐思远与被告上海贝能房地产开发有限公司(以下简称贝能公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，适用简易程序于同年11月22日公开开庭审理。原告于玮，被告的委托诉讼代理人徐佳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于玮、徐思远共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币(以下币种相同)14,604.06元。事实和理由：2014年7月26日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告的位于上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，合同的补充条款约定被告应于交房后六个月内办理房产证，逾期需向原告支付违约金。双方应于2016年3月16日办理交房，被告最晚应于2016年9月16日之前协助原告办理房产证，但被告直至2016年10月28日才通知原告于2016年11月1日办理小产证。原告于11月1日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。被告逾期办理小产证46天，按约应以总房价款1,587,398.68元为基数，按每日万分之二的标准支付原告违约金。被告贝能公司辩称，对原告所述房屋买卖基本事实无异议，但认为，被告于2016年10月27日已具备办理小产证条件，故违约期间应为2016年9月17日至2016年10月28日共计42天。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、房屋交付通知书、产证办理通知书、销售不动产统一发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：双方就以下事实无争议：1.2014年7月26日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋；合同正文第十一条约定，甲方定于2016年3月16日之前交房。合同正文第十四条约定，在开发商办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内签订《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起90日内办理小产证。合同补充条款一第17条约定，若因政府部门或乙方原因未能办理乙方名下的房屋产权证书(小产证)的，甲方不承担任何责任。若由于甲方的原因致使乙方名下的房屋产权证书(小产证)在该房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满次日起，每逾期一天，甲方应承担总房价款的万分之二的违约金，直至具备办理小产证申报手续之日止。2.原告实际支付房屋总价款为1,587,398.68元。3.2016年3月8日，被告向业主发出房屋交付通知书，原、被告实际于2016年3月中旬办理了交房。4.2016年10月28日，被告向原告发出产证办理通知书，通知原告于11月1日前往领取办理小产证的材料。原告于11月1日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。双方就逾期办理小产证的原因存在争议。本院认定，根据被告提供的资料，可以证实被告办理土地核验、大产证等相关事务的时间节点，但被告的证据不能证实迟延办证系政府原因导致。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告逾期办理小产证，其行为已构成违约，被告亦承认自己的行为构成违约，原告请求被告承担相应违约责任，具有合同和法律依据，本院予支持。对于违约期间，被告按约应于2016年9月16日之前协助原告办理房产证，但被告直至2016年10月28日才通知原告于2016年11月1日办理小产证，被告违约期间应为2016年9月17日至2016年11月1日，共计违约46天，故被告的相关辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海贝能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告于玮、徐思远逾期办理小产证违约金14,604.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82.50元，由被告上海贝能房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇一七年十一月二十四日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4913号原告：中国农业银行股份有限公司保定裕华支行，住所地保定市裕华西路**。负责人：王海红，该支行行长。委托代理人：王卫东，该支行职工。被告：成永强，男，1976年1月9日出生，汉族，职业，现住保定市北市区，。本院在审理中国农业银行股份有限公司保定裕华支行与成永强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司保定裕华支行撤诉。案件受理费91元，减半收取计46元,由中国农业银行股份有限公司保定裕华支行负担。审判员  邵海燕二〇一七年十一月二十九日书记员  张 旭
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402执保160号申请人：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市邯山区中华南大街**（金宇商务大厦）。法定代表人：高新，该行行长。委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。被申请人:杜鹏飞，男，1991年10月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被申请人：河北邯郸移动塑业科技有限公司，住，住所地邯郸市高新技术产业开发区新园街**/div>法定代表人：张树利，该公司总经理。被申请人:张树利，男，1972年5月18日出生，汉族，现邯郸市复兴区号。被申请人:耿晓晓，女，1989年10月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在审理原告华夏银行股份有限公司邯郸分行与被告杜鹏飞、河北邯郸移动塑业科技有限公司、张树利、耿晓晓借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杜鹏飞、河北邯郸移动塑业科技有限公司、张树利、耿晓晓名下价值445万元财产或查封、其相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行以华夏银行股份有限公司石家庄分行出具的担保函提供担保。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜鹏飞、河北邯郸移动塑业科技有限公司、张树利、耿晓晓名下价值445万元的银行存款或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由杜鹏飞、河北邯郸移动塑业科技有限公司、张树利、耿晓晓负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞颜玲二〇一七年十一月二十一日书记员  姚东东
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初8930号原告刘航，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告刘克旺，男，1953年5月6日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告刘克臣，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告刘航、刘克旺与被告刘克臣共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘航、刘克旺，被告刘克臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘航、刘克旺向本院提出诉讼请求：1.被告刘克臣给付欠款35万元；2.本案诉讼费用由被告刘克臣承担。事实和理由：二原告系父子，被告刘克臣系原告刘克旺之弟。1986年3月，刘克旺与刘克臣共同购买X村村西二层小楼一座，该楼为二人共有财产。1998年7月，刘克旺给付刘克臣人民币8万元，购买了刘克臣的份额。2008年，该楼被拆迁，拆迁款130万元。被告刘克臣欠我房屋拆迁款35万元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘克臣辩称：原告逼迫我打的欠条，原告已经得到75万元，另55万元被前妻郑德红领走了，我从郑德红手里要不出来钱。我自己没得到一分拆迁款，我没钱还，也不同意偿还。经审理查明：二原告系父子，被告刘克臣系原告刘克旺之弟。1986年3月，原告刘克旺与被告刘克臣共同购买密云区密云镇X村村西二层小楼一座，该楼为二人共有财产。1998年7月，刘克旺与刘克臣签订《关于X村二层小楼产权归属办法》，该协议约定：刘克旺、刘克臣兄弟二人于1986年3月共同购买X村西二层小楼一座，产权户主是刘克臣，但属刘克旺、刘克臣共同财产（各一半），现将刘克臣的那一半以捌万元人民币卖给刘克旺，从1998年7月二层小楼的全部产权归属刘克旺一人所有，户主改为刘克旺，刘克旺给付刘克臣八万元人民币，当面交割，永不反悔，空口无凭，立字为据；产权于98年7月16日生效；卖方人刘克臣签字、买方人刘克旺签字、证明人刘克福签字。协议签订后，刘克旺给付刘克臣人民币8万元，刘克臣返给刘克旺、刘克福（系刘克旺、刘克臣之胞弟）各2万元，实得4万元，但未更名为刘克旺，户主仍为刘克臣。2008年3月，涉诉二层小楼拆迁，按照拆迁惯例，开发商只针对产权人签订拆迁协议和发放拆迁款。被拆迁人为刘克臣，应得拆迁款130万元，刘克旺已分得拆迁款75万元，另55万元刘克臣称被前妻郑德红领走。2008年4月1日，刘克臣为刘航出具欠据：“欠刘航房屋拆迁款叁拾伍万元整（350000），欠款人：刘克臣”。另查，刘克臣与郑德红于1993年10月16日离婚。再查，在拆迁之前，刘克旺承诺给付刘克臣拆迁款20万元。又查，1994年12月，刘克旺、刘克臣因通行纠纷，刘克旺之妻孙书英曾起诉刘克臣排除妨碍。本院以原告不具有主体资格为由，驳回孙书英起诉，孙书英不服本院裁定上诉于北京市第二中级人民法院，二审维持原裁定。上述事实，有双方当事人陈述、《关于沙河村二层小楼产权归属办法》、欠据、裁定书、离婚证等证据材料在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。公民、法人违法合同约定或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的由人民法院的，由人民法院判决强制偿还。本案双方在涉诉楼房产权归属及拆迁补偿分配处理上均体现了亲情及较高的道德风尚，值得称赞。但在取得拆迁款后，履行协议方面发生了纠纷。刘克旺和刘克臣共同购买涉诉楼房，双方自愿达成协议：产权全部归刘克旺所有，刘克臣的卖房款8万元。房屋拆迁款130万元，双方亦达成一致意见，刘克旺分得110万元，分给刘克臣20万元，现刘克旺已经取得75万元，尚欠35万元，刘克臣并为刘航出具欠据。被告理应依约履行，及时给付欠款，对原告要求给付35万欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求将该笔欠款还给刘航一节，本院不持异议。对于被告刘克臣辩称，自己没得到一分拆迁款，55万元被前妻领走一节，因刘克臣与前妻郑德红于1993年离婚，在全部拆迁款到位之后，刘克臣具有支配权，该辩解不能成立。对于被告刘克臣提供的一、二审排除妨碍裁定书一节，因该裁定没有确认涉诉小楼权属问题，与本案无关。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘克臣于本判决生效之日起七日内给付原告刘航房屋拆迁款三十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百七十五元，由被告刘克臣负担（原告刘航已预交），于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭凤国二〇一七年十一月三日法官助理和霞书记员单清昱
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5222-5228号 申请执行人（第5222号）：田金文，男，1994年10月8日出生，苗族，身份证住址湖南省花垣县。 申请执行人（第5223号）：余定翠，女，1973年2月8日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。 申请执行人（第5224号）：曾婷婷，女，汉族，1992年11月2日出生，身份证地址广东省五华县。 申请执行人（第5225号）：陈小霞，女，汉族，1995年8月6日出生，身份证地址重庆市开县。 申请执行人（第5226号）：罗旭方，女，汉族，1972年12月13日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 申请执行人（第5227号）：朱克会，女，汉族，1971年7月24日出生，身份证地址贵州省正安县。 申请执行人（第5228号）：古丽奎，女，汉族，1990年6月16日出生，身份证地址广东省五华县。 上述申请执行人委托代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师 被执行人：深圳市元嘉实业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道粤兴三路**南京大学深圳产学研基地写字楼第**A202A，注册号440301104117247。 法定代表人:汤辉。 申请执行人田金文等七人与被执行人深圳市元嘉实业有限公司劳动争议纠纷系列案，现本院（2017）粤0305民初635-646号民事判决书、（2017）粤0305民初648-659号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11067-11077、11080-11091、13123-13134、13690-13701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人田金文等七人履行支付共计人民币56878.68元的义务，本院依法受理。 本院于2016年10月10日根据李文杰等70人（含上述申请执行人）诉前财产保全申请，以（2016）粤0305财保314-383号民事裁定书冻结了被执行人深圳市元嘉实业有限公司银行账户存款9353442.59元。现本案已进入执行阶段，已扣划足额执行款及执行费，申请执行人田金文等七人已领取共计人民币56878.68元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费总计人民币569元已依法由被执行人承担并扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305民初635-646号民事判决书、（2017）粤0305民初648-659号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11067-11077、11080-11091、13123-13134、13690-13701号民事判决书中被执行人深圳市元嘉实业有限公司对申请执行人田金文、余定翠、曾婷婷、陈小霞、罗旭方、朱克会、古丽奎等七人应履行义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  李艾嘉 二〇一七年十一月十八日 书记员  廖智聪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初14190号原告上海市金山区某某物业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇新枫路****。被告郁某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇一七年十一月二十日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1015号申请执行人大连兴业典当有限责任公司.被执行人孙刚。大连兴业典当有限责任公司与孙刚借款合同纠纷一案,大连市西岗区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙刚没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月13日立案，本案被执行人孙刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连兴业典当有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙刚新的财产线索，申请执行人大连兴业典当有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月二十三日书记员  杨明丹
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执21983号申请执行人周俐等十五人（具体身份信息见附表）。被执行人深圳市蓉厨餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路南方国际广场**0603，统一社会信用代码91440300311848500J。法定代表人尤来章。申请执行人周俐等十五人（具体身份信息见附表）与被执行人深圳市蓉厨餐饮管理有限公司等劳动争议纠纷十五案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]1892号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向各申请执行人支付工资（具体金额见附表）。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，各申请执行人已向本院申请强制执行。本院已立案受理。在执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券等相关部门查证，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将前述查证及执行情况均告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且各申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，各申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  单 琪二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 慧附表：序号案号申请执行人申请执行人身份号码执行依据文号立案标的执行标的（2017）粤0304执21968号周俐431028198705120242深福劳人仲案[2016]1892号（2017）粤0304执21969号王娜460025198708271260深福劳人仲案[2016]1893号（2017）粤0304执21970号闫永春620502198308233313深福劳人仲案[2016]1894号（2017）粤0304执21971号戴煜民431229199008130017深福劳人仲案[2016]1895号（2017）粤0304执21972号张书福411528199904103435深福劳人仲案[2016]1896号（2017）粤0304执21973号林依婷440513199809191545深福劳人仲案[2016]1897号（2017）粤0304执21974号曾英441424198712120548深福劳人仲案[2016]1898号4846.674896.67（2017）粤0304执21975号吴彦豪445224199710232455深福劳人仲案[2016]1899号（2017）粤0304执21976号王丽362233199104200545深福劳人仲案[2016]1900号（2017）粤0304执21977号潘海燕452726198903150020深福劳人仲案[2016]1901号（2017）粤0304执21978号杨子蔚510502199902240048深福劳人仲案[2016]1902号4938.14988.1（2017）粤0304执21979号赵鸿612326199609165929深福劳人仲案[2016]1903号（2017）粤0304执21980号赵虹320202199007054028深福劳人仲案[2016]1904号4865.094915.09（2017）粤0304执21981号庞秋新440881199007151069深福劳人仲案[2016]1905号（2017）粤0304执21983号何文明450603198312200696深福劳人仲案[2016]1906号8266.668316.66合计93436.5294287.52
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3889号之三 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 法定代表人毛寄文。 被执行人杭州双科机电工程有限公司，，住所地杭州市西湖区三墩镇塘河村杨家塘******组织机构代码:099276997。 法定代表人年福广。 被执行人王朝伟，男，1977年9月3日出生，住四川省南部县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初42号民事调解书，于2017年11月23日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人杭州双科机电工程有限公司、王朝伟发出执行通知书，责令被执行人杭州双科机电工程有限公司、王朝伟限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州双科机电工程有限公司、王朝伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杭州双科机电工程有限公司、王朝伟银行存款5480000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 李立峰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催15号申请人：黄占妹，女，1964年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人黄占妹于2017年11月7日向本院申请对其所持江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××68）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人黄占妹的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月七日书记员  陈倩屏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0191民初1475号原告：刘秀兰，女，1950年6月16日出生，汉族，信济南市历城区。被告：济南钲佳投资有限公司，住所地济南市高新区颖秀路美联广场**CIIC联荷电子商务产业园**。法定代表人：侯广卿，男，1965年4月2日出生，汉族，该公司总经理，信济南市市中区。被告：阳信傲阳超短纤维有限公司，住，住所地滨州市阳信县商店镇经贸产业园/div>法定代表人：侯圣禹。原告刘秀兰与被告济南钲佳投资有限公司（以下简称“济南钲佳”）、阳信傲阳超短纤维有限公司（以下简称“阳信傲阳”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年10月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰、被告济南钲佳的法定代表人侯广卿到庭参加诉讼，被告阳信傲阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款2万元及利息；2.利息自2015年12月17日至2017年6月共计4250元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日济南钲佳法人侯广卿，因资金周转困难向原告借款2万元，借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。济南钲佳辩称，阳信傲阳想借一部分钱作为流动资金，我公司为其担保，借的刘秀兰的钱。阳信傲阳未到庭亦未提供书面答辩。刘秀兰围绕诉讼请求提交如下证据：1.2015年6月18日刘秀兰与阳信傲阳签订《借款合同》（（2015）借字第0618-1号）一份；2.2015年6月18日刘秀兰与济南钲佳签订的《担保函》一份；3.2015年6月18日阳信傲阳出具的借据一份；4.2016年1月29日侯广卿出具的承诺书一份。阳信傲阳未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日刘秀兰与阳信傲阳签订《借款合同》（（2015）借字第0618-1号），约定阳信傲阳向刘秀兰借款2万元，借款期限为6个月，自2015年6月18日至2015年12月17日，借款收益率执行月收益率15‰，收益方式为：次月起收益于每月17日支付，投资到期随本清。2015年6月18日，刘秀兰与济南钲佳签订的《担保函》，约定，济南钲佳为阳信傲阳的上述借款提供连带责任保证，保证范围是：上述《借款合同》项下的借款本金、利息、罚金、违约金，损耗赔偿及实现债权的费用等。承担保证责任的期限为上述《借款合同》还款日到期后，如该借款未按期、足额还款的，本公司在还款日到期之后起七个工作日内经您本人亲自确认后由我公司无条件代为偿还。合同签订后，刘秀兰依约于2015年6月18日支付借款2万元给阳信傲阳，阳信傲阳并出具《借据》一份，该借据载明：兹根据编号（2015）借字第0618-1号《借款合同》的约定，借款方（阳信傲阳）已于2015年6月18日收到出借方（刘秀兰）所投全部款项共计人民币（大写贰万整（￥20000元）），合同到期时投资方凭此据收回借款本金。借款方愿意遵守合同的相关规定，如不能按时、足额偿还本金和收益，借款方自愿依法接受人民法院强制执行。另查明，2015年6月18日至2016年1月阳信傲阳共计偿还利息2100元，以2万元为基数，按照年利率18%，即月利率15‰偿还，每月300元。另查明，2016年1月29日，济南钲佳法定代表人侯广卿出具承诺书一份，载明：所欠刘秀兰贰万元到2016年2月24日还清，本金还清，如还不清按5%滞纳金偿还。阳信傲阳至今尚欠刘秀兰本金2万元，及2016年2月至今的利息，现刘秀兰就该欠款提起诉讼。本院认为，2015年6月18日刘秀兰与阳信傲阳签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。刘秀兰依约支付2万元，阳信傲阳应按合同约定偿还借款本金及利息，至今尚欠借款本金2万元，已构成违约，故刘秀兰主张阳信傲阳偿还其借款本金2万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另刘秀兰主张阳信傲阳支付其2015年12月17日至2017年6月的利息，因庭审中，刘秀兰认可阳信傲阳已支付其利息至2016年1月，阳信傲阳应偿还刘秀兰自2016年2月起至2017年6月止的借款利息，共计5100元（2万元*15‰*17个月），因刘秀兰主张借款利息为4250元，本院予以支持。另2015年6月18日，刘秀兰与济南钲佳签订的《担保函》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依据《担保函》约定，济南钲佳的保证责任期限为《借款合同》约定还款日到期之后起七个工作日，即2015年12月18日起至2015年12月28日止，但因济南钲佳法定代表人侯广卿于2016年1月19日出具承诺书认可该欠款，并承诺偿还，故刘秀兰主张济南钲佳偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。阳信傲阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定：一、被告阳信傲阳超短纤维有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀兰借款本金2万元；二、被告阳信傲阳超短纤维有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀兰自2016年2月起至2017年6月止借款利息4250元；三、被告济南钲佳投资有限公司对上述一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告阳信傲阳超短纤维有限公司、济南钲佳投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曲劲松人民陪审员  曹振贵人民陪审员  师长利二〇一七年十一月八日书 记 员  李 灵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一（2017）粤0605民初10718号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。被告：董珂夫，男，汉族，1963年4月13日出生，住新疆库尔勒市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董珂夫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付信用卡欠款共计76792.55元(计至2017年5月9日，欠款本金50907.78元，利息9472.12元，取现手续费171.3元，滞纳金15795.85元，分期手续费445.5元)，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月27日始向原告申请办理了信用卡，卡号51×××96，额度27000元。计至2017年5月9日止累计欠款共计76792.55元未给付。原告自2016年3月9日开始催款，被告仍未清偿。原告为维护自身的合法权利，特提起本案的之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2017年7月9日被告拖欠信用卡本金50907.78元，利息11024.8元，取现手续费171.3元，计至2016年9月9日的滞纳金15795.85元，分期手续费445.5元，合计78345.23元。不再主张2016年9月10日之后的滞纳金。利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按照每月最低还款额未还部分5%计算。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其证据效力并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金50907.78元，计至2017年7月9日的利息11024.8元，计至2016年9月9日的滞纳金15795.85元,取现手续费171.3元，分期手续费445.5元及从2017年7月10日起计算至清偿日止以本金50907.78元按日万分之五计收利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董珂夫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金50907.78元，计至2017年7月9日的利息11024.8元，计至2016年9月9日的滞纳金15795.85元,取现手续费171.3元，分期手续费445.5元及以本金50907.78元从2017年7月10日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1719.82元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  张淑莉人民陪审员  孔婉平二〇一七年十一月十七日书 记 员  邓志恒
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初1563号原告中国建设银行股份有限公司枝江支行，住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道。负责人周家华，行长。委托代理人周昌亚、金晓莉，湖北诚业律师事务所律师。一般代理。被告汪进波，男，1980年2月6日出生，汉族，住枝江市。被告王莉华，女，1980年8月2日出生，汉族，住枝江市。原告中国建设银行股份有限公司枝江支行与被告汪进波、王莉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司枝江支行的委托代理人金晓莉、被告王莉华到庭参加诉讼。被告汪进波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司枝江支行诉称，2011年4月28日，原被告签订个人住房借款合同，约定：借款金额为18万元；借款期限为2011年4月28日至2033年4月28日；贷款利率为年利率6.46%；利息调整方式为下年初调整；还款方式为等额本息还款法；若逾期还款，罚息利率为合同执行贷款利率水平上浮50%；抵押物为二被告所有的位于枝江市××办事处××大道××号“领秀之江”3栋2单元11层2号房屋（房产证号：枝江市房权证马家店字第**，房屋他项权证号：枝江市房他证马家店字第××号）。同时双方约定，如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告可宣布借款立即到期，解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，二被告未按期返还借款本息。现原告向法院起诉，请求法院判令：1、解除原被告之间的借款合同；2、判令二被告偿还原告截至2017年4月18日止的借款本金164914.96元、利息17800.4元、罚息2584.34元，合计185299.7元，并承担自2017年4月19日起至本息还清之日止的利息(按照合同执行贷款利率计算)、罚息（按照合同执行贷款利率上调50%计算）；3、原告对二被告他项权证登记项下抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费用。被告汪进波未答辩。被告王莉华辩称，该借款是二被告婚姻关系存续期间所借，二被告于2013年离婚，离婚协议约定借款由被告汪进波偿还。对被告汪进波未偿还借款，被告王莉华一直不知情。经审理查明，原告与二被告签订借款合同及合同约定如原告所述，二被告以其所有的位于枝江市××办事处××大道××号“领秀之江”3栋2单元11层2号房屋（房产证号：枝江市房房权证马家店字第**，屋他项权证号：枝江市房他证马家店字第××号）为该借款作抵押，并办理了抵押登记。同时双方约定，二被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告可宣布借款立即到期，解除与借款人的借贷关系，并要求借款人立即返还借款本息及相关费用。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，二被告未按期归还借款。截止2017年4月18日，二被告尚有借款本金164914.96元、利息17800.4元、罚息2584.34元未还。2002年1月28日被告汪进波、王莉华登记结婚，2013年7月23日二被告协议离婚，离婚协议约定：位于“领秀之江”******房产归二被告之子所有，父亲有居住权，银行贷款归男方按期还款。上述事实，有个人住房借款申请审批表、二被告的结婚证、个人住房借款合同、他项权证、建设银行个人贷款通知书、支付凭证、中国建设银行个人贷款对帐单、二被告离婚证、二被告的离婚协议以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，二被告因购买住房需要向原告借款，双方签订了借款合同。借款合同对借款的数额、还款时间、还款方式、利息、借款担保、违约责任等都有明确约定，原告发放贷款的借款凭证进一步证明了借款的真实性，本院予以采信。二被告应当按照借款合同的约定还款付息。然而二被告未按合同约定履行足额还款义务。原告要求提前收回借款，解除双方借贷关系，本院予以支持。同时二被告应当按合同约定还本付息，并承担违约责任。原告享有对借款抵押担保物拍卖、变卖款的优先受偿权。截止2017年4月18日，二被告尚有借款164914.96元、利息17800.4元、罚息2584.34元未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。虽然二被告在离婚协议中约定债务由被告汪进波偿还，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除2011年4月28日原告中国建设银行股份有限公司枝江支行与被告汪进波、王莉华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告汪进波、王莉华于本判决生效后十日内共同返还原告中国建设银行股份有限公司枝江支行借款本金164914.96元、截止2017年4月18日的利息17800.4元及罚息2584.34元，合计185299.7元，并承担自2017年4月19日起至本息还清之日止的利息(按照合同执行贷款利率计算)、罚息（按照合同执行贷款利率上调50%计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司枝江支行对被告汪进波、王莉华他项权证登记项下抵押物（枝江市马家店街道办事处沿江大道99号“领秀之江”3栋2单元11层2号房屋，房产证号：枝江市房权房权证马家店字第**，他项权证号：枝江市房他证马家店字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3694元，由被告汪进波、王莉华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇一七年十一月二十九日书记员  董灵芝
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3325号申请执行人赵东莉，女，汉族。被执行人李照来，男，汉族。被执行人周遂勤，女，汉族。被执行人李三来，男，汉族。被执行人郑州方圆耐火材料有限公司。法定代表人李三来。赵东莉诉李照来、周遂勤、李三来、郑州方圆耐火材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7659号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行李照来、周遂勤、李三来、郑州方圆耐火材料有限公司银行存款4400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一七年十一月十三日书记员  李毅铭
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1091民初506号 原告：徐怀贵，男，1955年8月15日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 原告：徐怀田，男，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 原告：徐怀美，女，1949年7月20日出生，汉族，住住江苏省扬州市邗江区。 原告：徐怀萍，女，1965年11月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 共同委托代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。 被告：江苏瑞沃建设集团有限公司，住所地在江苏省高邮市菱塘回族乡邮天路。 法定代表人：李艳秋，该公司董事长。 委托代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。 委托代理人：朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。 原告徐怀贵、徐怀田、徐怀美、徐怀萍与被告江苏瑞沃建设集团有限公司（以下简称瑞沃公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，于2017年4月17日、2017年11月16日公开开庭进行了审理，四原告的共同委托代理人徐习海、被告瑞沃公司的委托代理人陈联睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐怀贵、徐怀田、徐怀美、徐怀萍向本院提出诉讼请求：判令瑞沃公司赔偿各项损失141485.86元。赔偿明细：医疗费4506.72元、护理费3000元、死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、误工费3000元、交通费3000元，以上合计282971.72元,双方各承担50%的民事责任。事实与理由：2016年12月26日晚8点左右，长期居住在南宝带小区3幢303室车库的原告母亲赵某推轮椅车外出散步，被槽钢绊倒，后由2幢104室的王金荣发现并抱回家中，2幢404室的孙跃武通知原告将母亲赵某送往扬州市中医院抢救，赵某在该院住院8天，2017年1月3日出院，并一直在家卧床休息，2017年1月20日去世。原告认为，瑞沃公司系南宝带小区环境整治工程的施工方，其在施工过程中，施工地点未设置警示标志，存在严重的安全隐患，槽钢随意堆放，无任何防护设施，妨碍通行，导致原告母亲摔倒并死亡，应承担50%的赔偿责任。 被告瑞沃公司辩称，被告在施工过程中已经尽到了安全保障提醒注意的义务。被告对赵某发生的意外不存在任何过错，也毫无因果关系，所以不应当承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：瑞沃公司系扬州市南宝带新村环境综合整治工程的施工方，赵某系南宝带新村3幢303室车库的住户。2016年12月26日晚8点左右，赵某推轮椅车外出散步，步行至小区主路时，因道路两边低洼处尚未铺设平整，赵某在推行轮椅通过低洼处时跌倒受伤，后被送往扬州市中医院接受救治，并于2016年12月26日至2017年1月3日住院8天，出院诊断为：1、左肱骨近端骨折；2、左肩关节脱位；3、中度贫血；4、骨质疏松症，出院医嘱为：1、休息三个月，加强营养及护理；2、注意功能锻炼，继续支具外固定一个月；3、骨科及内科定期复查，每月一次，如有不适，及时来院就诊。出院后，赵某一直在家卧床休息。 2017年1月20日，赵某在家中去世，扬州经济技术开发区文汇街道社区卫生服务中心出具《居民死亡医学证明书》证实赵某系年老死亡。 另查，事发时，事发地周边无任何不能通行的警示标志及安全措施。赵某年满89周岁，其第一顺位继承人系长女徐怀美、长子徐怀贵、次子徐怀田、次女徐怀萍。 本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，赵某跌倒系因所经路段施工尚未结束，且地势低洼、未经平整、通行受阻，被告瑞沃公司作为事发地小区内环境综合整治工程的施工方，未在该路段设置任何标志和采取其他安全措施，且将所用槽钢随意摆放，存在严重的安全隐患，导致赵某跌倒受伤，应承担侵权责任。 对原告发生的各项损失及数额，本院认定如下： 1、医疗费，结合原告提供的医疗费发票、费用清单等医疗文证，本院查核认定原告的医疗费为4506.72元； 2、营养费，结合原告的伤情及医嘱，本院认定原告的营养费为375元（25天*15元/天）； 3、住院伙食补助费，结合原告的伤情和实际住院天数，本院认定原告的住院伙食补助费为160元（8天*20元/天）； 4、护理费，结合原告伤情、医嘱及主张标准，本院认定原告护理费为2500元（25天*100元/天）； 5、精神损害抚慰金，本院认为，精神损害抚慰金应按照侵权人的过错程度、受害人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，结合本案事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元； 6、交通费，原告主张3000元，本院认为，结合原告的就医地点、次数，本院酌情认定交通费为500元。 原告以上损失共计13041.72元，被告瑞沃公司应当对原告的上述损失承担全部赔偿责任。对于原告主张的因赵某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费，本院认为，首先，赵某已年近九十，从原告提供的扬州经济技术开发区文汇街道社区卫生服务中心出具《居民死亡医学证明书》证实赵某系年老死亡；其次，根据出院记录的记载，赵某因跌倒受伤的症状为左肱骨近端骨折、左肩关节脱位，上述病症并不能导致赵某死亡，原告也未能提供其他证据证明赵某的死亡系因跌倒受伤所致。综上，赵某的死亡与其跌倒、受伤之间无因果关系，对赵某死亡所产生的损失，被告瑞沃公司不应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏瑞沃建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐怀贵、徐怀田、徐怀美、徐怀萍13041.72元； 二、驳回原告徐怀贵、徐怀田、徐怀美、徐怀萍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57） 审 判 长  柏文栋 代理审判员  吴 昊 代理审判员  陈 艳 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  史文庭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初22389号原告：广州市郑氏家庭服务有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西路****。法定代表人：陈锋。委托诉讼代理人：江沃鸿、彭小丽，广东经国律师事务所律师、实习律师。被告：何琳琳，女，1988年12月4日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。原告广州市郑氏家庭服务有限公司与被告何琳琳劳动争议一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员汪翔适用简易程序独任审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告广州市郑氏家庭服务有限公司的委托诉讼代理人江沃鸿，被告何琳琳及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实（一）入职时间：2016年2月15日。（二）培训情况：被告提供原告出具的收据，该收据显示的时间是2016年5月30日，内容是：今收到何琳琳技能培训费8000元，正式转正后工作满2年，当奖金返还（遗失不补），原收据作废。原收据是被告在2016年2月15日通过支付宝转账给原告实际控制人郑娜4000元，后4000元在2016年5月30日以现金支付，故将原4000元收据作废，合并为该收据。同时也证明原告违法收取被告8000元押金。原告提供了双方于2016年2月15日签订的《劳动合同》，该劳动合同显示合同期限为2016年2月15日至2018年3月14日，其中前1个月为试用期。原告提供部分银行转账记录和部分培训图片，拟证明被告所缴纳的学费是用于他们自身的技能培训、被告无论在职期间或者培训期公司都给予其技能培训的机会。本院认为，关于原告收取被告8000元的性质。第一，从原告的主张以及收据记载的文字显示，8000元属于技能培训费，双方形成的是培训服务合同关系。但是，原告未能举证证明培训的具体时间、具体内容、培训的效果等培训服务合同的基本要素，而且，原告提交的证据和陈述中亦表明，该8000元还用于被告入职后的技能培训，此说明该8000元并非普通民事主体之间的培训服务合同所支出的费用；第二，该8000元的收据上还记载“正式转正后工作满2年，当奖金返还”，此亦不符合普通民事培训服务合同的表述或约定，反而易见的是双方形成的是劳动合同关系，用人单位为限制劳动者提前离职所采取的措施，相当于一种“押金”性质；第三，在劳动合同关系中，用人单位为劳动者提供的即使是《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定的技能培训，也不能直接收取劳动者的培训费用，只是可以约定服务期和违约金。综上，原告收取被告8000元不符合法律规定。（三）工作岗位：按摩技师（催乳师）。（四）关于原告主张的损失情况：原告提交客户投诉、退卡的微信截屏，证明被告的不当行为给原告造成商誉、经济上的损失。被告对该证据的真实性无异议，合法性、关联性有异议，称原告的客户退卡等情况在原告经营过程中一直存在，且是正常的市场行为，客户退卡是因为原告强制客户消费产生纠纷所致，与被告无关。（五）双方解除劳动关系的时间及原因：被告于2017年4月28日以邮寄形式向原告发出《离职申请书》，以公司收取员工保证金8000元，违反相关劳动法律法规为由提出离职。（六）被告申请仲裁时间：2017年5月3日，原告于2017年5月19日提起反诉。（七）被告的仲裁请求：1.原告支付2017年4月1日至27日的工资4394.82元；2.支付解除劳动关系经济补偿金7000元；3.退还押金8000元。原告的反诉请求：1.办理终止劳动关系的交接手续，包括但不限于交回因方便工作需要而配发的已经盖章的空白收款收据、手机卡、培训资料及客户个人信息资料、进行财务和工资结算；2.赔偿2017年4月28日至2017年5月5日期间造成的直接经济损失15700元；3.赔偿间接经济损失10万元；4.在省级和市级的报纸上刊登向原告赔礼道歉的声明，消除被告对原告不当言论的消极影响，恢复原告的名誉。（八）仲裁结果：1.原告支付被告2017年4月1日至27日工资1747.13元；2.原告退还被告押金8000元；3.被告与原告办理工作交接；4.驳回被告的其他仲裁请求；5.驳回原告的其他反诉请求。（九）原告的诉讼请求：1.原告向被告支付2017年4月1日至2017年4月27日期间的工资1747.13元；2.原告无需向被告支付经济补偿金；3.原告无需向被告退还技术培训费8000元；4.被告在裁定书生效之日起三天内到原告住所地办理终止劳动关系的交接手续；5.被告向原告赔偿2017年4月28日至2017年5月5日期间造成的直接经济损失共计15700元；6.被告向原告赔偿间接经济损失10万元；7.被告向原告在省级和市级的报纸上刊登向原告赔礼道歉的声明，消除被告对原告不当言论的消极影响，恢复原告的名誉。裁判理由与结果本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得以其他名义向劳动者收取财物。如前所述，原告收取被告8000元不符合法律规定，应予返还。仲裁裁决原告应向被告支付2017年4月工资1747.13元，双方均无异议，本院予以确认。劳动者离职应办理工作交接。但因原告主张的盖章的空白收款收据、手机卡、培训资料及客户个人信息资料等，原告未能提供证据证明之前实际交付被告，故其要求返还，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的赔偿直接经济损失、间接经济损失、赔礼道歉、消除影响，恢复名誉，均无相关事实依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告广州市郑氏家庭服务有限公司向被告何琳琳支付2017年4月工资1747.13元；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告广州市郑氏家庭服务有限公司向被告何琳琳返还8000元；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告何琳琳与原告广州市郑氏家庭服务有限公司办理工作交接；四、驳回原告广州市郑氏家庭服务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市郑氏家庭服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 汪 翔二〇一七年十一月一日书记员 黄金馨
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新21刑更230号罪犯杨春全，男，一九七二年三月二十三日出生，汉族，原户籍所在地四川省南部县。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于二〇一〇年三月二十九日以(2010)巴州中刑终字第59号刑事判决书认定杨春全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决生效后，该犯于二〇一〇年四月十四日送监狱服刑改造。刑期自二〇〇九年八月十六日至二〇二〇年八月十五日止。该犯服刑期间，基于其表现，二〇一四年五月十二日本院作出（2014）吐中刑减字第235号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；二〇一五年十二月一日本院作出（2015）吐中刑减字第522号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至二〇一八年六月十五日止。执行机关吐鲁番监狱于二○一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。二〇一六年下半年获积极分子一次，二〇一六年三月十七、二〇一六年五月十九、二〇一六年九月二十一、二〇一七年一月二十、二〇一七年五月二十五获季度表扬五次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二〇一七年十二月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    斌审判员 王  纳  新审判员 陈    方二〇一七年十一月二十四日书记员 阿力亚·阿山
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初7041号原告：中山市皇爵商业城有限公司，住所地中山市火炬开发区颐景苑聚豪庭**首层**商铺，组织机构代码72626847-6。法定代表人：马文爱。委托诉讼代理人：李林华，系该公司员工。被告：陈如泽，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告中山市皇爵商业城有限公司诉被告陈如泽租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中山市皇爵商业城有限公司的委托诉讼代理人李林华到庭参加了诉讼，被告陈如泽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市皇爵商业城有限公司提出诉讼请求：判令陈如泽向中山市皇爵商业城有限公司支付2015年9月1日起至2016年11月30日租金72582元。事实与理由：陈如泽向中山市皇爵商业城有限公司租赁位于中山市火炬开发区大岭路××）颐景苑五期C26、D15商铺，租金每月共计4838.8元。陈如泽共拖欠中山市皇爵商业城有限公司72582元。原告中山市皇爵商业城有限公司在诉讼期间向本院提交的证据有商铺租赁合同。被告陈如泽在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2014年10月10日，原告（甲方）与中山火炬开发区138商品信息咨询服务部（乙方）签订商铺租赁合同，约定：甲方将座落于中山市火炬开发区大岭“下洋”颐景苑五期商铺C26、D15（共计2卡）商铺房屋出租给乙方使用，建筑面积（共计）241.94平方米。该合同并就租赁期限、租金标准、租金收取等进行了约定。2017年4月24日，原告以陈如泽未向其支付2015年9月1日起至2016年11月30日期间的租金72582元将陈如泽诉至本院，主张实体权利如上。2.原告中山市皇爵商业城有限公司提交的营业执照载明，中山火炬开发区138商品信息咨询服务部为个体工商户，经营者为陈如泽，组成形式为个人经营，中山市工商行政管理局核发营业执照的时间为2014年3月26日。本院认为，本案为租赁合同纠纷。中山市皇爵商业城有限公司于2017年4月24日以陈如泽为被告向本院提起本次诉讼，但其据主张权利的合同为其与中山火炬开发区138商品信息咨询服务部签订。而中山火炬开发区138商品信息咨询服务部为依法登记成立的个体工商户。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”。根据法律及司法解释的规定，本案中山市皇爵商业城有限公司以陈如泽为被告提起本案诉讼，属于主体错误，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中山市皇爵商业城有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 叶迟玖审判员 王 珊二〇一七年十一月二十四日书记员 姚志姬陈芷云
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初820号原告吴福明。委托代理人毛淑华，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告无锡市梅泰物业管理有限公司。法定代表人陈高峰。委托代理人蒋匡奇，江苏福庆律师事务所律师。原告吴福明与被告无锡市梅泰物业管理有限公司（以下简称梅泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2017年6月7日再次公开开庭进行了审理。原告吴福明及其委托代理人毛淑华、被告梅泰公司的委托代理人蒋匡奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福明诉称：其于2004年10月1日入职梅泰公司任保安。直至2016年10月17日十二年工作期间，梅泰公司没有与其签订过有效的劳动合同。其连续工作十二年从未享有带薪年休假、社会保险、公积金及加班费。梅泰公司依据2008年出台的内部规定解除其劳动关系明显违反《劳动合同法》，应当支付经济补偿。为维护自己的合法权益，遂向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁裁决适用法律错误。故诉至法院，要求判令：1、梅泰公司补偿其12个月工资补偿30000元；2、梅泰公司支付其加班费193474元；3、梅泰公司支付其双倍工资28600元（2600元×11个月）。被告梅泰公司辩称：1、梅泰公司之前出具过关于退休人员的文件，公司会按照文件给予吴福明14605元工资补贴。2、梅泰公司已经全额支付了吴福明的劳动报酬包括加班费。3、双方劳动关系自然终止，吴福明主张未签劳动合同的双倍工资已经超过了诉讼时效。经审理查明：2004年10月1日，吴福明入职梅泰公司任保安。2016年10月3日，吴福明达到法定退休年龄，其实际工作至该月月底。吴福明的工资标准为不低于无锡市最低工资标准。考勤记录显示：2014年11月至2016年10月，吴福明每周工作六天，每天工作八小时。梅泰公司2008年10月制定的《关于梅泰物业公司职工退休问题的规定》规定：退休人员享受一年工龄一个月工资补贴，补贴标准为工资在850/月或超过850元/月的按850元/年工龄补贴，工资不满850元/月的按实际工资标准补贴。梅泰公司计算的吴福明退休结算工龄补贴为14605元，该款尚未向吴福明支付。后吴福明向仲裁委申请仲裁，请求支付12个月工资的补偿、养老保险金与住房公积金、加班费、双倍工资等。仲裁委于2017年1月22日裁决：一、梅泰公司支付吴福明工资补偿14605元；二、梅泰公司支付吴福明加班工资3977元；三、对吴福明的其他请求不予支持。吴福明不服仲裁裁决，遂诉至本院。以上事实，有考勤记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：一、关于第一项诉讼请求：劳动者达到法定退休年龄的，劳动者与用人单位之间的劳动关系终止，此终止解除劳动关系的情形并不在法定的用人单位向劳动者支付经济补偿情形之列。因吴福明已于2016年10月3日达到法定退休年龄，故其与梅泰公司的劳动关系于当日即终止，梅泰公司并无向其支付经济补偿金之义务。吴福明所理解的经济补偿为《关于梅泰物业公司职工退休问题的规定》中规定的补贴，但该文件明确规定为850元/年工龄的标准，结合该文件的制定时间，梅泰公司将850元/年工龄的补贴标准理解为每一年工龄的补贴标准按当年的无锡市最低工资标准累加得出应支付吴福明的补贴金额，并不违反该文件精神，系有利于劳动者的合理计算方式。吴福明按2500元/年计算经济补偿缺乏事实和法律依据，本院仅能对第一项诉讼请求中的合理部分予以支持。二、关于加班工资的诉讼请求：吴福明主张以临近退休的月平均实得工资作为计算十多年前加班工资的计算基数明显不合理。双休日的加班工资应按无锡市最低工资标准为基数计算。法律规定，用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年，根据梅泰公司提供的考勤记录和吴福明的实发工资情况，梅泰公司还应支付吴福明3977元加班工资。三、2008年1月1日施行的《劳动合同法》规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。而劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。吴福明2004年即入职梅泰公司，其关于双倍工资的请求早已超过时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十七条第二款、第二十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、无锡市梅泰物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付吴福明补偿14605元、加班工资3977元，合计18582元。二、驳回吴福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已由梅泰公司预交），由梅泰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄思佳人民陪审员  蔡卓君人民陪审员  李浩荣二〇一七年十一月三日书 记 员  包檬丹本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《江苏省工资支付条例》第十七条用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。用人单位不得伪造、变造、隐匿、销毁工资支付记录及劳动者出勤记录。第二十条第一款用人单位安排劳动者加班加点，应当按照下列标准支付劳动者加班加点的工资：（一）工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加点工资；（二）在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资；（三）在法定节假日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1339号申请执行人：栾洁，女，1992年9月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。住所地东港市。经营者：张永海，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，户籍地东港市。申请执行人栾洁与被执行人东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）辽0681民初3648号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人栾洁于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂给付申请人栾洁劳动报酬人民币3720元及利息、案件受理费10元、公告费25元，并承担执行费50元，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初3648号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一七年十一月二十三日书记员  邓晓飞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执5936号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东。被执行人张丹,男，汉族，1982年6月6日出生，住湖南省浠水县。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张丹信用卡纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初9579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张丹应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金65388.33元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年8月10日立案执行。本案执行费1176元。在执行过程中，本院向被执行人张丹发出执行通知书及申报财产通知书，被执行人至今仍未向本院申报。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执5936号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年十一月二十九日书记员  罗玉宇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云03民终1910号上诉人（原审被告）：王庆贵，男，1972年6月17日出生，回族，小学文化，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告）：王知寿，男，1960年5月20日出生，回族，小学文化，宣威市人，住宣威市。上诉人王庆贵因与王知寿健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2017）云0381民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王庆贵上诉请求：撤销宣威市人民法院（2017）云0381民初2929号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误。本案双方之间发生纠纷，系上诉人在对村庄道路进行修筑，而被上诉人无故与上诉人进行争执并妨碍工程实施所致。双方虽发生争执，但并无一审中所认定的上诉人对被上诉人实施侵害的行为，一审中上诉人已就本案事实进行详细陈述，且能与本案的证人证言相印证，但一审法院并未对这一基本事实进行认定，从而导致一审对案件基本事实认定错误；2、一审法院对本案责任划分错误。本案中被上诉人王知寿也对上诉人王庆贵实施了侵害行为，但一审法院未予认定，一审法院在判定本案责任承担比例的过程中，未考虑本案的因果关系，也未具体结合双方的过错程度，在未对全案作出综合分析的情况下对本案的责任划分作出认定，导致责任划分错误，致使上诉人的合法权益严重受损。被上诉人王知寿答辩称：1、被答辩人损害答辩人身体的事实客观存在。一审法院依职权调取的证据能够客观真实的证实被答辩人损害答辩人身体的事实客观存在。被答辩人无证据推翻答辩人的证据及一审法院依职权调取的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被答辩人应承担举证不能的法律责任；2、被答辩人的行为与答辩人身体受到损害的结果之间具有因果关系；3、被答辩人的上诉请求依法应当予以驳回。王知寿一审诉讼请求：1、判令被告王庆贵赔偿医药费3623.22元、误工费17天×93.78元/天=1594.26元、护理费17天×93.78元/天=1594.26元、住院伙食补助费17天×100元/天=1700元，共计8871.74元；2、被告承担本案诉讼费用。原审法院一审认定的法律事实：原告王知寿与被告王庆贵系同村村民，2016年6月9日该村组织村民修村间道路时，双方因修道路的地点发生吵打，在吵打过程中王知寿被致伤，后被送到宣威市云峰医院住院治疗，经诊断，其伤情为：“1、头部外伤；2、面部擦伤；3、肋骨骨折(陈旧性？）；4、腹部损伤；5、高血压；6、肾结石”。王知寿于2016年6月27日出院，共住院治疗17天，支付医疗费3623.22元。但王知寿未对肋骨骨折（陈旧性？）、高血压和肾结石进行治疗，也未产生治疗费用。庭审中，原告王知寿坚持按其请求进行赔偿，被告王庆贵坚持没有对原告拳打脚踢，且在吵打中自己也受伤，只是未住院治疗，故不同意赔偿原告，调解未能达成协议。原审法院认为，王知寿与王庆贵相互发生吵打，吵打过程中导致王知寿的人身健康受到伤害，王庆贵应对王知寿受伤造成的经济损失负主要赔偿责任，吵打中王知寿亦有一定过错，可以减轻王庆贵的赔偿责任。原告王知寿主张误工费、护理费每天按93.78元的标准计算，未违反法律规定，予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2016年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本案中王知寿受伤造成的经济损失确认为：医疗费3623.22元、误工费（17天×93.78元/天）1594.26元、住院伙食补助费（17天×100元/天）1700元、护理费（17天×93.78元/天）1594.26元，合计8511.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决：由被告王庆贵赔偿原告王知寿医疗、误工等费合计8511.74元的70%，即5958.21元。案件受理费100元免收。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王庆贵与被上诉人王知寿因修路的地点发生吵打，在吵打中致被上诉人王知寿受伤，这一事实有宣威市板桥街道派出所对在场人的询问笔录、对宣威市云峰医院住院部医生的询问笔录、宣威市云峰医院出具的王知寿住院期间的住院清单、病情证明及双方当事人的陈述等予以证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，上诉人王庆贵依法应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案被上诉人王知寿与上诉人王庆贵等人修筑村庄道路过程中产生争执，未采取正确的方式处理矛盾，对纠纷的引起也有过错，依法应减轻上诉人王庆贵的赔偿责任。原判综合全案确定由上诉人王庆贵承担70%的责任、被上诉人王知寿自行承担30%的责任并无不当。上诉人王庆贵在一、二审诉讼中均未对其答辩举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人王庆贵的上诉理由无相关证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人王庆贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元免收。本判决为终审判决。审判长 ： 余 瑾审判员 ：刁云霞审判员 ： 廖 锐二〇一七年十一月十五日书记员 ：阮靖涵
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9027民督15号申请人：中国工商银行股份有限公司乐东支行。住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇富强路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈秀璋，该行行长。委托代理人：李开华，该行客户经理。被申请人：陈善清，男，1970年9月8日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，现住海南省海口市。申请人中国工商银行股份有限公司乐东支行与被申请人陈善清申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案受理后，于2017年11月20日发出（2017）琼9027民督32号支付令，限令被申请人陈善清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人陈善清地址不准确，无法送达到被申请人陈善清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）琼9027民督15号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司乐东支行负担。审 判 员 葛子龙 二〇一七年十一月二十八日法官助理 王一茗书 记 员 陈婧文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2016）兵1202执340号   申请执行人新疆生产建设兵团第十三师红星四场，住所地新疆哈密地区哈密市巴木墩红星四场幸福路。   法定代表人马德胜，场长。   被执行人巩贵平（曾用名巩彪），男，1988年7月4日出生，住新疆哈密市。   被执行人薛长海，男，1976年1月10日出生，住新疆哈密市。   被执行人巩玉仓，男，1958年2月5日出生，住新疆哈密市。   被执行人巩金花，女，1986年11月5日出生，住新疆哈密市。   被执行人陈再兴，男，1982年12月15日出生，住新疆哈密市。   本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院作出的（2015）哈垦民初字第249号民事判决书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。     审判长 汤 建 华     代理审判员 林 佳 容     代理审判员 赵  伟     二〇一七年十一月四日    书记员乃比·肉孜
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执5926号本院在执行丁晓辉与陶全勇、金红莲（2016）浙0782民初6599号民间借贷纠纷一案中，经查，陶全勇、金红莲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将陶全勇、金红莲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十二日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初3358号 原告：余定兴，男，1969年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭代璞，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晓颖，四川高扬律师事务所律师。 被告：张其斌，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市开县。 第三人：重庆友祥建筑劳务有限公司，住所：渝中区和平路****。 法定代表人：王浩。 委托代理人：黄克忠，男，1960年6月24日出生，汉族，住四川，住四川省双流县员工。 原告余定兴与被告张其斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余定兴及其诉讼代理人彭代璞、第三人的委托代理人黄克忠到庭参加了诉讼，被告张其斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告贷款本金500万元并支付利息（自原告起诉之日至被告清偿之日止，按银行同期贷款利率计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年通过案外人徐明军介绍认识，2014年10月被告以北京公司开展业务急需流动资金为由向原告借款500万元，并表示自己返回成都后立即完善借款手续。原告于2014年10月24日将300万元转账至被告账户，于2015年1月19日委托第三人重庆友祥建筑劳务有限公司转账200万元至被告账户。但此后被告以种种理由拖延履行签订书面合同手续并一再爽约还款，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告张其斌未作辩称。 原告余定兴围绕诉讼请求依法提交了招商银行转账汇款电子回单、网银交易查询明细、招商银行对账单、转账委托书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月24日，原告余定兴通过银行转账分两笔向张其斌招商银行的账户转账300万元，备注为演艺公司借款。 2015年1月1日至2015年2月1日，原告余定兴委托重庆友祥建筑劳务有限公司通过招商银行账户向张其斌的建设银行账户转账200万元。 因被告未归还借款，原告余定兴于2017年4月13日起诉来院。 审理中，原告余定兴明确款项出借后被告没有归还任何借款。 本院认为，原告余定兴提交转账凭证及重庆友祥建筑劳务有限公司对账单证明向被告张其斌出借500万元，因被告张其斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告余定兴所举证据放弃质证，对原告所举该项证据，本院经审查予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，原告余定兴对上述500万元的借款关系的成立已经初步完成举证责任。被告张其斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩，现原告主张被告张其斌偿还500万元借款及资金占用利息（以借款本金500万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张其斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余定兴偿还借款500万元并支付资金占用利息（以本金500万元为基数，从2017年4月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，公告费600元，以上共计47400元，由被告张其斌负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李        琳 人民陪审员 亦萍人民陪审员李大建 二〇一七年十一月一日 书 记 员 刘    雨    欣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执734号 惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司、徐美、中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行： 关于惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司与徐美、中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已送协助执行通知书至大亚湾房管局解除双方签订的房屋买卖合同，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初7727号原告：朱霖，女，1980年7月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：何盛，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：陆栋，男，1987年6月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告朱霖与被告陆栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于9月28日公开开庭进行了审理。原告朱霖及其委托诉讼代理人何盛到庭参加诉讼。被告陆栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。朱霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金2万元、实现债权费用即代理费3000元及逾期利息（自2017年6月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱霖因他人介绍与被告陆栋认识。2017年5月15日，被告向原告借款20000元并出具借据，约定2017年6月15日下午五点前归还，如五点以后归还，加收一天利息，并约定如逾期未还，按每日千分之三支付逾期滞纳金。借据中同时约定，借款人保证由此产生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人承担。到期后，被告未还款。原告催讨未果，故此成讼。原告因诉讼与无锡市梁溪区春申法律服务所签订《委托代理合同》，并支付代理费3000元，此款应由被告承担。被告陆栋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实与朱霖的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱霖与陆栋之间的借款未违反法律规定，合法有效，陆栋应按约还款。现借款已到期，陆栋未还款，故朱霖要求归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。虽然借据中未明确约定借期内利息，但已约定还款期限为6月15日下午五时前，五时后加收一天利息，且到期未还款时按照每日千分之三计算逾期滞纳金，因此，朱霖可以主张自逾期之日即2017年6月15日起，按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。关于代理费，朱霖与无锡市梁溪区春申法律服务所商定的3000元符合相关基层法律服务收费标准，且借据中对此也有约定，故朱霖主张由陆栋负担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱霖借款20000元及逾期利息（自2017年6月15日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率24%计算）。二、陆栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱霖代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由陆栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  方玉宝二〇一七年十一月十三日书记员  江 来本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1219号申请执行人：彭送送，男，1986年3月13日出生，住浙江省三门县。被执行人：章群飞，男，1978年10月15日出生，住浙江省三门县。被执行人：张四荣，女，1980年7月7日出生，住浙江省三门县。被执行人：章正阳，男，1977年8月30日出生，住浙江省三门县。申请执行人彭送送与被执行人章群飞、张四荣、章正阳民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4601号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人章群飞、张四荣在通知书送达之日起五日内返还给申请人彭送送借款人民币5000元及利息，被执行人章正阳对上述款项承担连带清偿责任。被执行人章正阳承担保证责任后，有权向被执行人章群飞、张四荣追偿，被执行人章群飞、张四荣、章正阳共同负担案件受理费50元，公告费360元，申请执行费50元，被执行人均未履行上述执行款。本院在执行过程中对被执行人的公安、民政、存款、工商等信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。2017年8月21日，本院对被执行人的村委会主任做了一份调查笔录，未发现被执行人有财产可供执行。2017年9月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月20日，本院对被执行人采取网上失信彩铃措施。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的相关财产信息，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。本院对申请人做了一份回告笔录，将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章惠春审 判 员 卢兆军审 判 员 周昌熙二〇一七年十一月一日代书记员 何 辉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执3241号 东莞农村商业银行股份有限公司万江支行： 本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人谢斌、东莞骐鸿贸易有限公司其他合同纠纷一案，因被执行人谢斌、东莞骐鸿贸易有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十一月二十二日 书记员  何浩林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民院执 行 裁 定 书(2016)新0102执87号申请执行人阿克木·阿西木，男，维吾尔族，1970年2月27日出生，现住新疆托克逊县。申请执行人吾热开西·米那瓦尔，男，维吾尔族，1991年2月25日，现住新疆托克逊县。被执行人新疆阿里屯伊拉商贸有限公司，现住乌鲁木齐市天山区解放南路**宝亨大厦第****。被执行人艾尼瓦尔·阿比迪热西提，男，维吾尔族，1983年10月6日，现住乌，现住乌鲁木齐市天山区iv>申请执行人阿克木·阿西木、吾热开西·米那瓦尔与被执行人新疆阿里屯伊拉商贸有限公司、艾尼瓦尔·阿比迪热西提，其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民一初字第1608民事判决书已生效，判决确定被执行人新疆阿里屯伊拉商贸有限公司、艾尼瓦尔·阿比迪热西提给付申请执行人阿克木·阿西木、吾热开西·米那瓦尔款项38229.3元，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人阿克木·阿西木、吾热开西·米那瓦尔于2016年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人新疆阿里屯伊拉商贸有限公司、艾尼瓦尔·阿比迪热西提无财产可供执行。本院依职权前往乌鲁木齐市工商行政管理部门、乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所、乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心、银行等相关部门查询被执行人新疆阿里屯伊拉商贸有限公司、艾尼瓦尔·阿比迪热西提有无财产。经查询，新疆阿里屯伊拉商贸有限公司、艾尼瓦尔·阿比迪热西提未在上述其它单位登记相应的财产，申请执行人对执行人无可供执行的财产现状予以认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。此案在执行过程中申请执行人38229.3迟延履行期间债务利息未得到清偿。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新0102执字第87号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 优丽 吐孜审判员 艾克热木江审判员 买买提艾力二〇一七年十一月三十日书记员 阿不都维力
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂28刑终217号原公诉机关湖北省利川市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢浩，男，1991年5月23日出生于湖北省利川市，汉族，中专文化，务工，户籍地利川市，租住于利川市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月27日被利川市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。湖北省利川市人民法院审理利川市人民检察院提起公诉的原审被告人卢浩犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月26日作出（2017）鄂2802刑初327号刑事判决。宣判后，原审被告人卢浩不服，在法定期限内提出上诉。本院于2017年10月31日受理本案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案件审理过程中，上诉人卢浩于2017年11月7日向本院撤回上诉。本院认为，上诉人卢浩提供场所，多次容留他人吸食毒品，还一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢浩的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卢浩撤回上诉。利川市人民法院（2017）鄂2802刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 民审判员 罗远彪审判员 杨 红二〇一七年十一月十三日法官助理黄薇薇书记员龚玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初8898号原告:武威市凉州区洪祥天泉砖厂。住所地凉州区洪祥镇天泉村。法定代表人：赵永泽，系该厂厂长。委托诉讼代理人：田万杰，武威市凉州区法律援助中心律师。被告：甘肃建投工程服务有限公司。住所地兰州市西固区西固西路****。法定代表人：王文学，系该公司总经理。原告武威市凉州区洪祥天泉砖厂诉被告甘肃建投工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告武威市凉州区洪祥天泉砖厂于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市凉州区洪祥天泉砖厂申请撤回对甘肃建投工程服务有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许武威市凉州区洪祥天泉砖厂撤诉。案件受理费824元，减半收取412元，由武威市凉州区洪祥天泉砖厂负担。代理审判员  蔡红梅二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 巍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2701民初3076号原告马桂勇，男，46岁，1970年12月2日，回族，地址：精河县。被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，地址：博乐市青得里大街**。法定代表人唐青山。本院在审理马桂勇诉中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4900元，由原告马桂勇负担。审判员 陈 月二〇一七年十一月十四日书记员 赵雯元
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0722执恢86号 申请执行人蔡义先，女，1973年4月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住云南省昭通市镇雄县。原系在浦城务工人员。 被执行人范盛荣，男，1964年8月9日出生，汉族，福建省浦城县人，农民,住福建省浦城县。 申请执行人蔡义先与被执行人范盛荣机动车交通事故责任纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2010）浦民初字第66号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人蔡义先申请，本院于2017年7月13日依法立案执行，执行标的为39042.93元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚林伟 审判员  詹先分 审判员  季建英 二〇一七年十一月三十日 书记员  黄晓斐
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0123民初1353号 原告:兰水钗，女，1968年6月13日出生，畲族，住福建省罗源县。 委托代理人：兰菊香（系兰水钗之女），住福建省罗源县。 被告：林小云，女，1981年7月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告兰水钗与被告林小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰水钗到庭参加诉讼，被告林小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰水钗向本院提出诉讼请求：判令林小云归还借款22万元及逾期利息（从2017年5月4日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月12日，林小云以缺资为由分二次向兰水钗借款计22万元，口头约定月利率2%。之后，兰水钗多次催讨，林小云至今本息分文未还。 林小云辩称，对兰水钗主张22万元其中15万元的借款没有异议。该笔15万元借款虽属高利贷，且实际仅收到借款99,500元，林小云仍愿意予以偿还，但请求予以分期偿还。对主张另一笔7万元的借款有异议，不存在该笔借款的事实，该借条中的书写内容并非林小云的笔迹，林小云也没有在该借条上签名、摁指印，请求法院查明事实，驳回兰水钗主张其中7万元借款部分的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：兰水钗经朋友介绍认识林小云。2015年2月至6月间，林小云以缺乏资金周转为由陆续向兰水钗借款计22万元。2015年4月12日、6月间，双方经二次结算后，林小云先后向兰水钗出具了二张借条，对之前的借款15万元、7万元分别予以确认，并将2015年6月间结算的7万元借款时间写为第一次出具借条时间即2015年4月12日。第一张15万元借条约定还款时间为2017年4月12日；第二张7万元借条未约定还款时间。但对借款利息均未作书面约定。之后，林小云偿还了借款3000元，余款217,000元至今未还。 本院认为，债务应当清偿。林小云向兰水钗借款22万元，有林小云出具的二张借条与兰水钗的庭审陈述相印证证实，予以确认。双方对借款利息未作书面约定，依法应视为不支付利息，但逾期还款利息从起诉之日起，可依法按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应以不超过年利率6%为限。林小云已偿还的3000元应认定为归还借款本金，对除后，林小云尚欠借款217,000元。故兰水钗主张借款中的217,000元及逾期利息，于法有据，予以支持。林小云提出“其根本没有向兰水钗借款7万元，该借条的内容、签名、指印并非其本人所为”等辩解意见，并申请对该借条的文字笔迹、手印进行司法鉴定，但本院依法确定鉴定机构后，林小云却未能按期缴纳鉴定费，故其辩解意见，缺乏依据，不予采纳。林小云经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林小云应于本判决生效之日起10日内归还兰水钗借款217,000元及逾期利息（自2017年5月4日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）； 二、驳回兰水钗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由林小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 勇 二〇一七年十一月二十七日 书记员 黄凯楠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4026号原告廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人牛某某，该营业部主任。委托代理人冯某、杨某某，该银行资产保全部职员。被告康某，男，1991年6月8日出生，汉族。被告张某，男，1989年9月13日出生，汉族。被告宁某某，男，1991年8月6日出生，汉族。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告康某、张某、宁某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部委托代理人冯某、杨某某到庭参加诉讼、被告康某、张某、宁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告连带偿还欠付的借款本金、连带清偿借款利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币26211.29元（截止至2017年11月27日止），并要求计息至实际给付之日止；2、判令三被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付产生的一切费用。事实与理由：2015年12月30日被告康某与原告签署了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部（永清）借字（201512050）。合同约定被告康某向原告借款30000元整。借款期限为12个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。2、2015年12月30日被告张某作为共同借款人签署共同借款人声明，声明自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，已认真阅读并确认了该合同的所有条款，并对该合同的全部内容已知悉，同意与借款人一起承担还款义务，并履行该合同。3、2015年12月30日被告宁某某与原告签署了《保证合同》，编号为：廊银微金融事业部（永清）保字（201512050）。约定由被告宁某某作为保证人对被告前述借款承担连带保证责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告依约于2015年12月30日向被告康某发放贷款30000元。被告康某于2016年12月30日前，未按合同约定偿还全部贷款本息。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告康某应依约履行还款义务。现其违反合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。康某、张某、宁某某未提交书面答辩意见。。经审理查明，2015年12月30日，原告与被告康某签订了《个人借款合同》。原告根据被告康某的申请，同意向其发放个人贷款30000元，借款期限十二个月，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按罚息计收复利。被告张某作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告宁某某作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告康某发放贷款30000元。截止到2017年11月27日，被告欠原告借款本金18186.11元，利息1137.40元、罚息5685.01元、复利1202.77元，共计26211.29元。庭审中，原告要求三被告偿还借款本金18186.11元，利息1137.40元、罚息5685.01元、复利1202.77元，共计26211.29元（截止到2017年11月27日），并支付自2017年11月28日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。以上事实有《个人借款合同》及借款凭证一份、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，原告要求被告连带偿还借款本金，支付利息、罚息、复息，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告康某、张某于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金18186.11元，利息1137.40元、罚息5685.01元、复利1202.77元，共计26211.29元（截止到2017年11月27日），并支付自2017年11月28日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算；二、被告宁某某对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  刘志会代理审判员  吴德军人民陪审员  卢 妹二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘芳冰