上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初79868号原告：王立献，男，1953年7月21日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：刘厚强，湖南昌言律师事务所上海分所律师。被告：上海雅皇娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周峻峰，总经理。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。被告：赵志涛，男，1978年6月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市。委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。原告王立献诉被告上海雅皇娱乐有限公司(以下至判决主文前简称雅皇娱乐公司)、赵志涛及上海专越建筑装饰工程有限公司(以下简称专越建筑公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加赵志涛为本案被告，并申请撤回了对专越建筑公司的起诉。原告王立献的委托诉讼代理人刘厚强、被告雅皇娱乐公司的委托诉讼代理人毛石兰、被告赵志涛及其委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长三个月审限。本案现已审理终结。原告王立献向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬18,805元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告雅皇娱乐公司与专越建筑公司签订《宝菱主题商厦宾馆装饰工程施工合同》，该工程地点在上海市浦东新区外高桥学前街XXX号，被告雅皇娱乐公司为发包方，专越建筑公司为承包方，合同约定指派被告赵志涛为驻工地代表，负责具体施工组织与合同的履行。因赵志涛与李某认识，故李某介绍同为安徽老乡的原告到该工程施工地做木工。原告与赵志涛口头约定每一个工作日工钱人民币(以下币种同)330元，每一个工作日工作11小时，如果加班就按照每小时30元计算。2016年4月3日至5月31日期间，根据原告工作时间及工钱标准，被告应支付的工钱为19,305元，但原告除收到工友王守锋转交的赵志涛支付的工钱500元外，剩余18,805元至今没有支付。原告认为二被告雇佣原告工作，理应支付工钱，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告雅皇娱乐公司辩称，根据装修工程合同约定，被告将装修工程发包给专越建筑公司，专越建筑公司指派了赵志涛作为工地负责人。原告自述系由李某介绍至赵志涛处干活。因此原告既非被告指派又非被告雇佣，原、被告之间不存在劳务关系。被告与专越建筑公司之间也结清了工程款。另外，原告主张的工时系其自行统计，工钱标准也没有依据。故被告不同意原告的诉讼请求。被告赵志涛辩称，被告与专越建筑公司系挂靠关系，被告系宝菱主题宾馆装饰工程负责人。被告将宝菱主题宾馆装饰工程中的水、电、木工工程发包给李某，双方约定木工工钱每工200元。李某雇佣了原告在工地做木工。因此原告应向李某要求支付报酬，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年1月14日，被告雅皇娱乐公司与专越建筑公司签订《宝菱主题宾馆装饰工程施工合同》，被告雅皇娱乐公司作为发包方(甲方)，将上海市浦东新区宝菱商厦宾馆装修工程发包给承包方专越建筑公司(乙方)，约定工期自2016年1月15日开工，于2016年5月5日前竣工。雅皇娱乐公司指派胡震东为甲方驻工地代表，专越建筑公司指派赵志涛为乙方驻工地代表，负责具体施工组织与合同的履行。合同在“其他约定”中约定乙方必须及时支付装饰工程的人工费。原告自述自2016年4月3日起至宝菱酒店工地做木工活。原告收到王守锋代赵志涛转交的劳务报酬500元。因赵志涛一直没有支付工人们的报酬，大批装修工人于2016年9月多次至上海市浦东新区高桥镇人民调解委员会要求向赵志涛追讨工资等相关费用。工人们自述宝菱宾馆装修期间共聘用装修工人80余人，该工程于2016年5月结束，装修工程负责人赵志涛承诺将于工程验收完毕后给付工人工资，但工人们多次讨要他都以各种理由推脱。2016年6月18日宝菱宾馆开张，工人们再次向赵志涛讨要工资，却已无法联系到赵志涛。9月26日，赵志涛曾至调委会接受协调，其提供了“关于宝菱酒店项目纠纷问题说明”，说明赵志涛于2016年1月15日承建宝菱酒店项目，经李某介绍工人到工地工作，工人人数、工资均由李某负责。赵志涛曾转账李某钱款，让李某支付工人工资，但工人具体发放情况赵志涛均不知情。因工人与赵志涛间劳务报酬纠纷始终无法解决，原告于2016年11月向本院提起诉讼。另查明，2016年11月22日，两被告签订结算协议，就宝菱宾馆装饰工程款确认应收工程款已全部付清。审理中，原告申请证人李某出庭作证，证人陈述其与赵志涛相识后，于2016年2月到赵志涛位于宝菱宾馆装修工地做电工。其介绍原告至该工地做木工，原告与赵志涛口头约定原告工钱按9小时一工，每工330元计算。超时工作工钱原告自行和赵志涛协商。赵志涛也没有和证人结清工钱。两被告对证人证言均不予认可，认为证人与本案有利害关系，证言与事实不符。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据已查明的事实，被告雅皇娱乐公司将上海市浦东新区宝菱商厦宾馆装修工程发包给专越建筑公司。被告赵志涛挂靠在专越建筑公司处承包工程并经专越建筑公司指派全权负责工地事宜。原告经人介绍至赵志涛全权负责的上述工地从事木工工作，赵志涛也向原告发放了部分劳务报酬，故原告与赵志涛间形成劳务雇佣关系。赵志涛应根据原告工作内容支付原告劳务报酬。赵志涛辩称将工程又转包给了李某，原告系李某雇佣的工人，与事实不符，本院不予采纳。被告雅皇娱乐公司系工程发包方，原告未能提供证据证明原告与雅皇娱乐公司之间直接形成劳务雇佣关系，因此原告要求雅皇娱乐公司向其支付劳务报酬的诉讼请求本院不予支持。关于原告劳务报酬计算方式，证人李某与本案具有重大利害关系，且其证言系孤证，故李某证言不足以证明原告报酬标准等内容。鉴于原告及被告赵志涛关于原告工作时间、报酬标准陈述分歧较大，且双方均未提供证据证明报酬标准，本院酌情参照当时上海市建筑工种劳务信息价格约8,600元/月的标准认定原告作为木工的报酬标准。至于工时，赵志涛作为雇主，理应对其雇佣工人出勤及工时状况负有管理考勤备查之责，现其未能提供证据反驳，故本院酌情根据原告统计的工时认定原告工作时间。综合上述因素，本院酌定被告赵志涛应向原告支付劳务报酬约17,968元，扣除赵志涛已支付原告的500元，赵志涛还需支付原告劳务报酬17,468元。原告自愿撤回对专越建筑公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条的规定，判决如下：一、被告赵志涛于本判决生效之日起十日内支付原告王立献劳务报酬17,468元；二、驳回原告王立献的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.13元，公告费600元，由被告赵志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩 伶人民陪审员  赵传伟人民陪审员  张忠良二〇一七年十一月九日书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。