北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初16782号原告：邢志兰，女，1950年2月19日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。被告：北京市兴顺达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村桥北团桂路1号。法定代表人：王卫军，总经理。委托诉讼代理人：张远志，男，1971年10月3日出生，北京市兴顺达客运有限责任公司职员，住单位宿舍。原告邢志兰与被告北京市兴顺达客运有限责任公司（以下简称：兴顺达公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，本案适用简易程序，依法由审判员万盈独任审判。原告邢志兰的委托诉讼代理人格桑旺茂到庭参加诉讼。被告兴顺达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢志兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失，共计人民币103880元，其中：医疗费422.5元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、伤残赔偿金74457.5元、护理费14700元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费4400元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，原告乘坐被告下属运营的兴13路南线公交车，在大兴桥东站上车计划三间房站下车，当车开到孙村站下车过程中原告被后车门夹到，然后倒在后车门外面，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往孙村卫生院，后又从北京市大兴区人民医院转到北京市仁和医院进行治疗，该院诊断原告为T12椎体压缩性骨折等需要住院手术治疗。原告于2017年3月1日至2017年3月15日住院手术治疗。经过14天住院治疗，原告出院，目前仍处于治疗康复阶段。原告认为，原、被告之间系客运合同关系，被告负有将原告安全、及时送达目的地的义务，现原告在接受服务过程中人身遭受伤害，被告未依约履行义务，应承担违约责任，对原告所受伤害承担损害赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，望法院再查明事实的基础上依法作出判决。被告兴顺达公司未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状称：第一、我公司对此交通事故的事实和责任认定没有异议，给予认可，而且在原告受伤后我公司积极给其进行了医疗并支付了医疗费47072.97元；第二、原告方所提出的诉讼请求，应有佐证，而且明显高于法律所规定的标准：1.医疗费，应提供二级以上医院出具的正式发票、清单及诊断证明，加以佐证，并且只能是一家医院，如出现其他医院票据，应提供“转院证明”和外购单，加以佐证。2.伤残赔偿金，原告应提供就医医院出具的休假证明，同时提供其工资证明并加盖财务章，提供事故发生前三个月的工资条和劳动合同加以证明其工资的真实性。如工资超过本市个人所得税缴纳标准需提供当地地税局出具的个人所得税缴纳证明，并加盖公章，否则只能按北京市最低工资标准计算。3.营养费，需提供原告就医医院出具的增加营养证明，按法律标准计算。住院伙食补助费是同一个赔偿项目，不能分为两次要求，每天应按照50元标准计算。4.交通费，应提供真实有效的公交车票据，结合其就诊复查的次数综合计算，原告所要求明显不符合规定，因没有医疗费票据证明其没有复查，故不存在交通费用。5.护理费，应有在原始医院治疗出具的原始护理证明并按法律规定计算，每天按50元标准计算，如家人陪护需提供陪护人员身份证明和收入减免证明、劳动合同佐证，如超出个人所得税标准需提供地税局提供的缴纳证明。6.伤残赔偿金，原告需提供伤残评估报告书，并按伤残指数标准计算。7.精神抚慰金，不在运输合同赔偿之内，而且原告即已要求索赔伤残赔偿金，就不能再要求精神抚慰金。8.鉴定费，应提供合法的鉴定票据。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告邢志兰乘坐被告兴顺达公司运营的兴13路南线公交车，该车辆行驶至孙村站下车过程中，原告被后车门夹到，导致原告受伤。事故发生当天，原告邢志兰被送往孙村卫生院，后转至北京市大兴区人民医院，该院急诊科于2017年2月28日出具诊断证明书，载明：“病情诊断:急性病脑外伤后综合征、软组织损伤；处理意见：患者因车祸外伤于今日就诊于我院急诊外科。特此证明。”后原告邢志兰于2017年3月1日至2017年3月15日在北京市仁和医院住院治疗14天，主要诊断为：T12椎体压缩性骨折。出院医嘱：1.门诊随访，初次为出院后一周。2.不适随诊。3.避免剧烈运动。4.告知抗骨质疏松治疗。5.带腰围一个月。6.休息一个月。2017年6月23日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邢志兰胸12椎体成形术后构成十级伤残；其因此次受伤所需的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告邢志兰为此支付鉴定费4400元。庭审过程中，原告邢志兰向法庭提交门诊收费票据，以证明医疗费情况；其向法庭提交住院病案、诊断证明书，以证明原告受伤情况；其向法庭提交鉴定意见书及鉴定发票，以证明原告的伤残等级及三期情况；其向法庭提交护理协议、护理发票，以证明护理费情况；其向法庭提交户口本，以证明原告系城镇户籍性质。此外，被告兴顺达公司称事故发生后其为原告邢志兰垫付医疗费47072.97元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邢志兰乘坐被告兴顺达公司的客车，与被告兴顺达公司之间存在客运合同关系，该法律关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告兴顺达公司作为承运人负有将原告邢志兰安全运输至目的地的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，被告兴顺达公司未能将原告邢志兰安全送达目的地，致原告邢志兰在乘车过程中受到人身伤害，已构成违约，对于原告邢志兰的合理损失，被告兴顺达公司应予赔偿。对于原告的合理损失：医疗费，根据原告提交门诊收费票据、门诊病历及出院医嘱，对其主张的422.5元，本院予以认可；住院伙食补助费，根据原告住院天数14天，按照每天100元的标准，计算为1400元；营养费，考虑到原告的伤情，参照鉴定意见书所出具的营养期鉴定结论，对于营养费酌定为4500元；残疾赔偿金，根据原告邢志兰提交的鉴定意见书、户口本，对其主张按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入（57275元）标准计算的74457.5元，本院予以认可；护理费，根据原告提交的护工服务协议、护理费发票，对其主张的住院期间（15日）的护理费3300元，本院予以认可；参照鉴定意见书所出具的护理期90日，对其主张的出院后（75日）的护理费，按照每日100元的标准计算为7500元；交通费，结合原告就诊的次数、路程，确定为200元。鉴定费，根据原告提供的北京华夏物证鉴定中心出具的发票4400元，于法有据，本院予以认可。精神损失费，本案系合同纠纷，不符合相关司法解释规定的可以判决赔偿精神损害抚慰金的条件，故本院对于该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京市兴顺达客运有限责任公司赔偿原告邢志兰医疗费四百二十二元五角、住院伙食补助费一千四百元、营养费四千五百元、残疾赔偿金七万四千四百五十七元五角、护理费一万零八百元、交通费二百元、鉴定费四千四百元，以上共计九万六千一百八十元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告邢志兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百八十九元，由原告邢志兰负担八十七元（已交纳），由被告北京市兴顺达客运有限责任公司负担一千一百零二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万盈二〇一七年十一月三日书记员  马然