四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初829号 原告：陈正芬，女,1974年4月22日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄娴，四川叙府律师事务所律师。 被告：宜宾兴友运输有限公司。住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇八一村七组52号。（缺席） 法定代表人：赖定兵，职务经理。 被告：惠义明，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2。 负责人：阮洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦新高（特别授权），四川协州律师事务所律师。 原告陈正芬与被告宜宾兴友运输有限公司（以下简称：兴友运输公司）、惠义明、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈正芬及其委托诉讼代理人黄娴、被告惠义明及被告平安财险宜宾支公司委托诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼，被告兴友运输公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈正芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因围墙维修需支出的34400.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日4时10分，被告惠义明驾驶川Ｑ×××××号重型平板货车从高县庆符镇清溪村沿庆清路往庆符镇城区方向行驶，当车行驶至米处时，由于未确保安全通行，与对面驶来正在停车让行由闵诗军驾驶的川Ｑ×××××小型专用客车相刮擦，后又与道路右侧路边原告房屋围墙发生刮擦，造成两车及原告房屋围墙受损的交通事故。高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：被告惠义明在此事故中承担全部责任，闵诗军在此事故中不承担责任。原告房屋因此受损严重，其维修费用经宜宾复盛建筑工程有限公司预估为34400.7元。被告兴友运输公司川Ｑ×××××号重型平板货车的所有人，被告平安财险宜宾支公司承保了该车的交强险和商业险，且本次事故发生在保险期内。原告陈正芬为维护自身权益，起诉来院。 被告兴友运输公司未作答辩。 被告惠义明辩称，我是被告宜宾兴友运输有限公司雇请的驾驶员，该车没有经过改装；该车已经向被告保险公司购买了保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。 被告平安财险宜宾支公司辩称，1.原告应该提交围墙的主张依据，我方才能赔偿；2.本案涉及的无责车辆没有作为本案诉讼主体，应当追加无责车辆以及无责车辆投保的保险公司为被告；3.原告主张围墙维修金额过高，且其委托的评估公司无评估资质，故其评估结论不能作为本案评估依据；4.本案被保险人在购买保险后，擅自改装车辆，增加了保险标的的危险性，且在改装后未告知保险公司，依据保险条款规定，保险公司不应该承担责任；5.我公司不应承担本案诉讼费。 庭审中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据为：1.原、被告身份信息；2.惠义明驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、事故现场照片、保险单；3.承包土地基本情况登记表、农村村民建房占地审批表、建设用地许可证；4.陈正芬私人民宅围墙维修工程预算表、宜宾复盛建设工程有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、法定代表人身份证复印件。 被告平安财险宜宾支公司对原告提交证据质证意见为：1.对行驶证是复印件有异议；2.对事故照片真实性无异议，但从照片可以看出惠义明驾驶的车辆系违规改装车辆；3.对于第3组证据有异议，因未出示宅基地和产权所有证，故不能达到原告证明目的；4.对第4组证据有异议，我方认为评估公司无评估资质，故其出具的评估结果不能作为本案赔偿依据。 被告惠义明对原告陈正芬提交证据均无异议。 被告平安财险宜宾支公司提交的证据为：机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、投保单、投保人申明、车辆信息、兴友运输公司营业执照复印件、中国平安保险机动车综合商业保险条款。 原告陈正芬对被告平安财险宜宾支公司提交证据质证意见为：1.对投保人申请真实性、关联性、合法性均有异议；2.对车辆信息有异议，我方认为车辆在出厂时就进行了改装。 被告惠义明对被告平安财险宜宾支公司提交证据均无异议。 被告兴友运输公司未提供证据。 被告惠义明提供了川Ｑ×××××号重型平板货车行驶证照片。原告无异议，被告平安财险宜宾支公司无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月9日，原告陈正芬向高县人民政府提交了《农村村民建房占地审批表》，高县人民政府于2015年6月3日批准同意原告陈正芬占用集体土地建房。2015年6月3日，高县国土资源局向陈正芬发放了《建设用地许可证》。之后，原告修建了房屋及房屋围墙。 2019年12月2日4时10分，被告惠义明驾驶兴友运输公司所有的川Ｑ×××××号重型平板货车从高县庆符镇清溪村沿庆清路往庆符镇城区方向行驶，当车行驶至米处时，由于未确保安全通行，与对面驶来正在停车让行由闵诗军驾驶的川Ｑ×××××小型专用客车相刮擦，后又与道路右侧路边原告陈正芬房屋围墙发生刮擦，造成两车及原告房屋围墙受损的交通事故。2019年12月10日，高县公安局交通管理大队作出第511525420198000711号道路交通事故认定书认定：被告惠义明在此事故中承担全部责任，当事人闵诗军在此事故中不承担责任。庭审中，原告确认对于本次交通事故中涉及无责赔偿的赔偿金额由原告承担责任。 原告陈正芬围墙维修所需费用经宜宾复盛建设工程有限公司预算，预算总价为34,400.37元。 另查明，兴友运输公司为川Ｑ×××××号重型平板货车在平安财险宜宾支公司投保了交强险、商业险。保险期间为2018年12月20日00时起至2019年12月19日24时止。事故发生在保险期内。 本院认为,侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对于本案原告陈正芬的损失，原告提交了由宜宾复盛建设工程有限公司作出的《陈正芬私人民宅围墙维修工程预算表》，经本院审查，该公司具有建筑工程施工总承包三级且其对原告围墙维修工程作出详细预算，该预算在本案立案前已经交付被告平安财险宜宾支公司、被告宜宾兴友运输有限公司及惠义明审核；经被告宜宾兴友运输有限公司及惠义明确认对原告提供的该损失其不申请重新鉴定评估；被告平安财险宜宾支公司对该损失提出了鉴定评估申请，但其未缴纳鉴定评估费，视为主动放弃了重新评估的权利。故原告陈正芬围墙维修损失应确定为34400.7元。本案中，被告宜宾兴友运输有限公司所有的川Ｑ×××××号重型平板货车在行驶过程中未确保安全通行，与对面驶来正在停车让行由闵诗军驾驶的川Ｑ×××××小型专用客车相刮擦，后又与道路右侧路边原告陈正芬房屋围墙发生刮擦，造成两车及原告房屋围墙受损的交通事故。经交通事故认定书认定：被告宜宾兴友运输有限公司的驾驶员惠义明在此事故中承担全部责任。为此，原告陈正芬要求由被告宜宾兴友运输有限公司及被告惠义明承担赔偿责任的诉求，符合法律规定，但被告惠义明提出其系被告宜宾兴友运输有限公司雇请的驾驶员，应当由雇主承担赔偿责任的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告惠义明提出川Ｑ×××××号重型平板货车向被告平安财险宜宾支公司投保了交强险、商业险应当由保险公司承担保险责任的抗辩；被告平安财险宜宾支公司提出被告宜宾兴友运输有限公司所有的川Ｑ×××××号重型平板货车在投保时是平板车，投保后擅自对该车辆加装围栏，且由于该车辆的改装行为导致了原告围墙损坏，由于被告擅自改装车辆保险公司有权拒赔，故保险公司不承担赔偿责任的抗辩；因被告平安财险宜宾支公司承保了肇事车辆的强制责任险，依法应当在强制责任险中涉及财产损失范围内承担2000元，对原告的其余损失被告平安财险宜宾支公司的抗辩符合法律规定，应当由被告宜宾兴友运输有限公司承担赔偿责任。据此,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第14条、16条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在川Ｑ×××××号重型平板货车投保的交通事故强制保险的责任限额内赔付原告陈正芬2000元； 二、被告宜宾兴友运输有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告32,300.37元； 三、驳回原告陈正芬的其他诉讼请求。 案件受理费330元，由被告宜宾兴友运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 徐志华 二〇二〇年九月四日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 单思宇