河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初4386号原告：张万春，男，1954年9月1日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：丁家富、李德臣，河南省法律咨询协会法务人员。被告：永城市鸿途汽车运输有限公司，住所地永城市裴桥镇裴桥街，统一社会信用代码914114815651401587。被告：周民政，男，1970年3月12日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道68号（通信大厦），统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：刘国常，该公司总经理委托诉讼代理人：周慎，河南京港律师事务所律师。原告张万春诉被告永城市鸿途汽车运输有限公司、周民政、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。庭前原告张万春申请撤回对被告永城市鸿途汽车运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告张万春的委托诉讼代理人丁家富、李德臣，被告保险公司的委托诉讼代理人周慎到庭参加了诉讼。被告周民政经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万春诉称，2016年6月29日22时10分许，原告被被告周民政驾驶的机动车碰撞受伤。请求二被告向原告赔偿各种损失449189.76元。被告周民政未作答辩。被告保险公司辩称，1、对于原告的诉讼请求，首先需要核实涉案车辆的行驶证、驾驶人驾驶证、交强险和商业险保单、车辆所属的道路运输经营许可证、驾驶人员的营运资格证；其次审查是否存在保险合同约定的免责事由，然后在核实原告提供的其他相关证据后再做陈述；依据法律规定和保险条款约定，属于答辩人赔偿责任的依法在交强险和商业险限额内分项赔付，不合法、不合理的诉请，请求法院依法驳回；2、根据保险条款约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分范围的部分，保险公司不负责赔偿；3、我公司不是实际侵权人，且保险条款有约定，本案诉讼费、鉴定费、评估费不在保险理赔范围，保险公司不负责赔偿；4、原告的精神损害抚慰金要求数额过高，请求法院酌定支持。根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为，原告要求二被告赔偿各种损失共计449189.76元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，第一组，原告身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证；证明原告现年62岁，系城镇居民，原、被告主体适格。第二组，交通事故认定书、交强险、商业险保单；证明该事故被告周民政负全部责任；保险公司应承担保险责任。第三组，病历三份；证明原告住院治疗373天，需二人护理。第四组，医疗费发票5张；计款153704.14元。轮椅、气垫床、拐杖、坐便椅、矫正器发票2张；计款7970元。第五组，伤残鉴定书、鉴定费发票；证明原告的伤情经法医鉴定为八级伤残，后续治疗费需6000元，出院后护理日为60天，支付鉴定费1950元。第六组，方龙牌传送带评估书、评估费发票；证明原告的财产损失经评估为7500元，支付评估费200元。第七组，交通费发票264张；证明原告花费交通费3641元。被告保险公司对上述证据1中认为驾驶证、行驶证，应当提供其原件。对证据2、5真实性无异议。对证据3住院天数由法院核实；对于二人护理有异议，××例不足以证明原告住院期间需二人护理。对证据4中前三张医疗发票无异议，第四、五张柘城县中医院的发票，因为医院的章过于模糊，对其真实性有异议，由法院核实其真实性；对于轮椅和坐便椅发票无异议。对证据6估价鉴定书系原告单方委托，我公司申请重新评估。对证据7原告应当提供交通费发票用途说明，而且原告花费的交通费数额过高，请求法院酌定支持。被告周民政提供借条二份、收条一份；证明已向原告垫支医疗费67000元。原告对上述证据无异议。被告保险公司对上述证据不发表意见。被告保险公司未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的财产损失评估书有异议，申请重新评估；本院认为该财产损失评估书系柘城县价格部门所作，应予采信。被告保险公司有异议的其他证据本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明，2016年6月29日22时10分许，被告周民政驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，在陈青集镇砖桥××一小麦收购点倒车时，把装麦的传送带撞到后，砸到干活的原告张万春，造成原告张万春受伤、装麦的传送带损坏的道路交通事故。原告受伤在柘城县人民医院住院治疗1天，花费医疗费2389.75元；在商丘市人民医院住院治疗66天，花费医疗费73483.13元；在柘城县中医院第一次住院治疗181天，花费医疗费53400.06元；在柘城县中医院第二次住院治疗119天，花费医疗费24409.2元；购买轮椅、气垫床、拐杖、坐便椅、矫正器花费7970元；住院期间需二人护理；其伤情经法医鉴定为八级伤残，后续治疗费需6000元，出院后护理日为60天，支付鉴定费1950元；原告的财产损失经评估为7500元，支付评估费200元。被告周民政向原告垫支医疗费67000元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，登记车主为永城市鸿途汽车运输有限公司，该车在保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为100万元，且注明不计免赔，保险期限均为2015年11月19日至2016年11月18日。本院认为，被告周民政驾驶机动车在倒车时，没有察明车后情况、确认安全后倒车的过错行为，是事故形成的根本原因。交警队认定被告周民政负此次事故的全部责任，原告张万春无责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告周民政应当向原告赔偿医疗费、后续治疗费、残疾器具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费、鉴定费、评估费；由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告的伤残给其造成很大的精神打击，但其请求精神损害慰抚金20000元过高，本院酌定为15000元。交通费是原告及其家人在原告住院期间和处理交通事故时必然要产生的费用，但其请求3641元过高，本院酌定为3000元。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采信。综上，本案对原告张万春赔偿的项目及数额为，1.医疗费153704.14元（2389.75＋73483.13＋53400.06＋24409.2＋22）；2.残疾器具费7970元；3.后续治疗费6000元；4.护理费59241元（27233÷365×367×2＋27233÷365×60）；5.住院伙食补助费29360元（80×367）；6.营养费3670元（10×367）；7.伤残赔偿金147058.2元（27233×18×30%）；8.精神损害抚慰金15000元；9.财产损失7500元；10.交通费3000元；11.鉴定费1950元；12.评估费200元；合计434653元。由被告保险公司在保险限额内向原告赔付432503元（434653–1950–200）；鉴定费1950元、评估费200元由被告周民政承担。被告周民政向原告垫支的医疗费67000元，减去其应当在本案中应承担的鉴定费1950元、评估费200元、案件受理费3910元，余款由原告得到赔偿后返还于被告周民政。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内向原告张万春赔偿432503元，以冲抵被告周民政对原告张万春的赔偿；二、原告张万春得到被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿款后，应将被告周民政垫支的67000元，减去被告周民政在本案中应承担的鉴定费1950元、评估费200元、案件受理费3910元，余款60940元由原告得到赔偿款后立即返还于被告周民政；三、驳回原告张万春的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元（已减半收取），由被告周民政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费7820元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一七年十一月十二日书记员  豆亚丹