河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初1744号原告：赵会新，女，1971年2月11日出生，汉族，住正定新区。委托诉讼代理人：田茹，石家庄市常山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**人保大厦。负责人：王翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。被告：陈兴阳，女，1989年6月17日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：赫计柱，男，1967年3月1日生，汉族，住正定县。被告：河北天谷医疗器械贸易有限公司，住所地石家庄市鹿泉区新泰大街**。法定代表人：邢宇静，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志江，男，1978年12月20日生，汉族，系该公司职员。原告赵会新与被告陈兴阳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）、河北天谷医疗器械贸易有限公司（以下简称天谷公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会新及其委托诉讼代理人、被告陈兴阳、人保财险石家庄分公司、天谷公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵会新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金（根据伤残等级确定）等各项经济及精神损失509261.40元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年11月9日15时40分许，陈兴阳驾驶冀Ａ×××**号轿车沿府西街由南向北行驶至天河通信门口路段时，因躲避其他车辆驶入非机动车道后与同向行驶赵会新驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故，石家庄市公安交通管理局作出道路交通事故认定书，在此事故中陈兴阳负全部责任，赵会新无贵任。由于此次交通事故造成原告左眼动眼神经麻痹、脑震荡痹、头皮血肿、左肘左髋部软组织损伤、左眼眶尖综合征、左顶头皮血肿、右眼屈光不正。事发至今被告只给付部分医疗费，其余未付。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。被告天谷公司辩称，事故车辆是我公司所有，车辆投保了保险，应当由保险公司赔偿。被告陈兴阳辩称，我驾驶的车辆投保了，应该由保险公司赔偿。被告人保财险石家庄分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险、商业三者险50万有不计免赔，事故发生在保险期间，请法庭依法核实陈兴阳是否具有驾驶资格，如有驾驶资格，对于原告合理合法的损失我司同意在交强险各分项范围内赔付，超出交强险部分在商业三者险范围内承担，对于鉴定费和诉讼费我司不承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月9日15时40分许，陈兴阳驾驶冀Ａ×××**号轿车沿府西街由南向北行驶至天河通信门口路段时，因躲避其他车辆驶入非机动车道后与同向行驶赵会新驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。同日正定县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在此事故中陈兴阳负全部责任，赵会新无贵任。原、被告对本次交通事故的责任认定无异议。被告陈兴阳驾驶的冀Ａ×××**号轿车属于天谷公司所有，陈兴阳系天谷公司的职员，事故车辆在被告人保财险石家庄分公司投保了一份交强险，一份商业三者险保额50万元，附加不计免赔，事故发生在两份保险合同承保期间。原告因本次交通事故受伤后，于2017年11月9日在正定县医院住院治疗1天后转院至河北医科大学第二医院住院治疗至2016年11月25日住院15天。经诊断造成原告左眼眶尖综合征，左顶头皮血肿，右眼屈光不正。住院长期医嘱单注明住院期间为普食。出院医嘱为眼科用药：强的松片，奥美拉唑肠溶片，氯化钾缓释片、维D钙咀嚼片；普通饮食，检测血糖。2017年6月12日原告以车祸后情绪低落，失眠多梦，敏感半年为由到中国人民解放军白求恩国际和平医院256临床部住院治疗8天于2017年6月20日出院，经诊断为：创伤后应激障碍、冠脉供血不足、贫血（轻度）等。经原告申请，本院委托，河北盛唐司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行了鉴定，2017年6月28日该鉴定中心作出冀盛唐司鉴中心（2017）临鉴字第504号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为赵会新的左眼视物障碍构成八级伤残，左眼睑重度下垂构成九级伤残；赵会新的误工期限、护理期限、营养期限建议为伤后至伤残评定前一日。原告花费鉴定费2300元。在原告住院期间被告天谷公司为原告垫付医疗费2000元。原告要求被告赔偿1、医疗费36324.99元，包括在正定县医院、河北医科大学第二医院，河北医科大学第四医院，赵县医院、石家庄市第二医院、中国人民解放军白求恩国际和平医院256临床部、外购药的各项费用；2、误工费，原告称自己开美甲店月工资15000元计算230天为115500元，原告提供了自己手写的账目及自己的营业执照、租房协议两份；3、护理费，原告称住院期间由丈夫护理，其从事上下水管道安装，每天工资400元，计算230天为92000元；4、住院伙食补助费按照每天100元计算，共计住院25天为2500元；5、营养费每天20元计算230天为4600元；6、残疾赔偿金225992元；7、被扶养人生活费7642.4元，包括原告父亲及其儿子；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费2300元；10、交通费3000元。对于原告的以上主张，被告人保财险石家庄分公司的质证意见为对2017年1月3日病历取证费20.8元有异议，不属于保险范围；对于2017年1月3日河北医科大学第二医院关于牙片的票据及当天产生的诊疗费不予认可，原告住院病案，并未显示牙齿损伤，产生的费用与本案无关联性；对2017年4月24日河北医科大学第二医院产生的门诊收费票据均不认可，该证据显示全口牙病系统检查和治疗，与本案无关联性；对2017年5月16日河北医科大学第二医院出具的病历的取证费，不属于保险范围；对于2017年4月21日、4月15日河北医科大学第二医院的收费票据均不认可，该票据显示治疗项目为全口牙病，均系治疗牙齿所花费的费用，与本案无关联性；对2017年6月20日，和平医院256临床部出具的取证费不属于保险范围，我司不予承担，并且在和平医院256入院的诊断中冠脉供血不足、贫血均与本案无关联性，对于在该院的治疗产生的费用，与本案无关联性，不予承担；和平医院256的住院清单无医院的盖章，不予认可，对两份诊断证明无异议；对医科大学第二医院住院15天的票据无异议；三份住院病案中长期医嘱单和临时医嘱单中显示为普食；对于外购药的票据不认可，无相关医嘱证实需要外购药；对营业执照的真实性无异议，但是对所付的账单有异议，不能证明原告实际的收入情况，因原告系美甲店，可以参照居民服务业标准来认定其误工损失；对于盛唐出具的司法鉴定意见书中伤残部分认可，对于三期鉴定不认可，误工期间我司仅认可120天，护理期认可60天；营养期因在住院病案显示为普食，系不需要加强营养，对营养费均不认可；对护理费认可60天，按照农业标准计算，因原告并未提交任何证据证实其减少的收入，原告爱人系农村户口，应按农业标准计算，对伙食补助费标准无异议，营养费不予承担，残疾赔偿金因原告是农业户口，标准应按人均可支配收入×20年×32%；被扶养人生活费不应支付，原告伤情为8级伤残，没有相应丧失劳动能力的证明和鉴定结论，根据《石家庄市中院会议纪要》关于被扶养人生活费支付的相关规定，原告伤残未达到2级伤残不应支付被扶养人生活费；精神损害抚慰金过高，我司认可8000元；鉴定费用系间接损失，不属于保险理赔范围，我司不承担；交通费过高，我司仅认可原告入院、出院及复查的交通费用，对于其他与该时间点无票据的费用均不认可。对两份租房协议真实性不认可，没有相应的房产信息及出租人信息，对居委会证明不符合民事诉讼法司法解释第115条的规定，不认可。对于原告主张的营养费问题，河北盛唐司法鉴定中心出具关于冀盛唐司鉴中心（2017）临鉴字第504号鉴定意见书情况说明，将有关情况说明如下：根据送检材料可以认定被鉴定人赵会新的所受主要损伤为左眼眶尖综合症，且视神经存在损伤。被鉴定人在其伤情未定前均需加强营养，以提高治疗质量和加速损伤康复的时间。从住院病历医嘱单上分析，虽然有“普食”的长期医嘱，但是亦有“注射用鼠神经生长因子（舒泰神）”的长期医嘱，也就是说医院在普食的基础上加用了营养神经的药物治疗，说明不管住院期间还是出院后一段时间内被鉴定人均需要加强营养（药物和/或物质），以期达到最佳的治疗效果。因此，参照《人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》（GA/T1193-2014）相关之规定，其营养期限建议为伤后至伤残评定前一日。本院认为，原、被告对正定县公安交通警察大队作出的本次交通事故的责任认定无异议，本院予以确认。被告虽然对冀盛唐司鉴中心（2017）临鉴字第504号法医临床学鉴定意见书中关于赵会新的误工期限、护理期限的鉴定意见有异议，但由于其不能提供足以推翻误工期限、护理期限鉴定意见的证据，故本院对该误工期限、护理期限鉴定意见予以采信。原告的医嘱虽注明普食，根据河北盛唐司法鉴定中心出具的关于冀盛唐司鉴中心（2017）临鉴字第504号鉴定意见书情况说明，原告在伤情稳定前应加强营养，故对原告要求赔偿营养费的主张，本院予以支持。1、原告在中国人民解放军白求恩国际和平医院256临床部治疗创伤后应激障碍、冠脉供血不足、贫血（轻度）等及在河北医科大学第二医院治疗牙齿的费用原告现有的证据不能证明与本次交通事故有关，原告如果认为系本次交通事故造成的，原告可进一步提供充分合法的证据后另行主张权利。原告在正定县医院、河北医科大学第二医院、赵县医院、石家庄市第二医院的住院医疗费及门诊医疗费中治疗原告左眼眶尖综合征，左顶头皮血肿，右眼屈光不正的费用由其提供的医疗费票据为证经核实为31421.8元；病历取证费为41.6元；2、原告提供在证据不能证明其真实的收入，根据原告所从事的行业，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的标准计算为35785元/年÷365天×228天=22344元；3、原告未提供其护理人员的收入状况，故对于原告的护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算为100元/天×228天=22800元；4、对于原告的住院伙食补助费，根据原告的住院天数及现在的赔偿标准为1600元；5、根据原告的伤残等级计算原告的残疾赔偿金为28249元/年×20年×32%=180793.6元；6、根据原告的伤残等级，原告不能证明其已经丧失劳动能力，故对于原告要求被告赔偿被扶养人生活费的主张本院不予支持；7、根据原告的伤残等级、原告在本次交通事故中的责任及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告的精神损害抚慰金为8000元；8、根据原告住院的时间、、地点人数及次数本院酌定原告的交通费为600元；9、原告的鉴定费根据鉴定机构出具的收据为2300元；10、原告的营养费为20元/天×228天=4560元。综上所述，原告因本次交通事故造成的医疗费31421.8元、住院伙食补助费1600元、误工费22344元、护理费22800元、残疾赔偿金180793.6元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元、营养费4560元共计272119.4元，首先由被告人保财险石家庄分公司在交强险责任范围内赔偿原告12万元，对于超出交强险责任范围的部分根据本次交通事故的责任由被告人保财险石家庄分公司在商业三者险范围内赔偿原告152119.4元。原告的鉴定费2300元及病历取证费41.6元属于查明保险事故的必要费用，由人保财险石家庄分公司在商业三者险范围内赔偿，被告天谷公司为原告垫付的2000元在赔偿时一并结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告人保财险石家庄分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、病例取证费共计274461元（执行时从中扣除2000元返还被告天谷公司）。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8893元，减半收取计4446.5元，由被告天谷公司负担2379元，原告负担2067.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴玉光二〇一七年十一月一日书记员  刘佳欢