wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3106号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97-111号。 负责人：谢吉涛，行长。 委托诉讼代理人：李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住南充市高坪区。系公司员工。 被告：江运全，男，1962年4月16日出生，汉族，住南充市南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告江运全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年九月四日 书记员  胡 琳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新4324行审6号 申请执行人：哈巴河县道路运输管理局，住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县人民路5号。法定代表人：王书军，系哈巴河县道路运输管理局局长。委托代理人：特列克·阿依肯，男，1989年1月27日出生，哈萨克族，哈巴河县道路运输管理局科员，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被执行人：妥志刚，男，1999年1月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。申请执行人哈巴河县道路运输管理局申请强制执行被执行人妥志刚履行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对哈巴河县道路运输管理局作出的新阿勒泰哈运罚［2019］11003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人于2019年11月5日，驾驶车号为×××号别克牌小型轿车从乌鲁木齐市拉载5名乘客前往哈巴河县，被执行人与4名乘客约定到达目的地后收取每人250元运费，共计1000元。被执行人未取得道路运输许可证，擅自从事道路客运经营，被执行人做了陈述和申辩，但自愿放弃听证的权利。申请执行人于2019年11月5日向被执行人送达了《车辆扣留决定书》、2019年11月12日向被执行人送达了《违法行为通知书》、新阿勒泰哈运罚[2019]11003号《行政处罚决定书》、《责令整改通知书》、2019年11月13日向被执行人送达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》、《解除行政强制措施通知书》。2020年6月23日向被执行人送达了《行政决定义务履行催告书》。被执行人于2019年11月13日缴纳了罚款20000元。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被执行人责令改正，罚款30000元的行政处罚，载明了履行期限、复议权、起诉权。被执行人在规定的时间内既未向复议机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行新阿勒泰哈运罚［2019］11003号《行政处罚决定书》中所确定的义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的新阿勒泰哈运罚［2019］11003号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按规定时间履行义务。故申请执行人申请依法强制执行新阿勒泰哈运罚［2019］11003号《行政处罚决定》书确定的义务，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈巴河县道路运输管理局作出的新阿勒泰哈运罚［2019］11003号行政处罚决定书，责令被执行人妥志刚缴纳罚款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   张旻劼审  判  员   孙艳芳人民 陪 审员   李 丽二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   马迪娜
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执277号任某某：申请执行人任某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1335号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，请求被执行人给付欠款11000元，承担案件受理费85元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执277号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。  二〇二〇年九月三日1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3870号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被执行人周彬。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行周彬银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督147号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金43886.07元、利息18960.27元【利息暂计至2019年8月8日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止】、分期手续费46.50元、案件受理费457元、执行费850元，以上暂计64199.84元。但被执行人周彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款,本院已扣划并发给申请人。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周彬负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年九月九日书记员  李夏瑾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16345号原告：江苏盈莱新能源科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：夏海林。被告：无锡爱尚合川装饰设计工程有限公司，住所地无锡市。法定代表人：吉磊。江苏盈莱新能源科技有限公司(以下简称江苏盈莱公司)与无锡爱尚合川装饰设计工程有限公司(以下简称无锡爱尚公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，并定于2020年9月3日上午9点15分开庭审理，本院依据江苏盈莱公司确认的法律文书送达地址向江苏盈莱公司送达了开庭传票，但江苏盈莱公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，因江苏盈莱公司无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案应按江苏盈莱公司撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按江苏盈莱新能源科技有限公司撤诉处理。案件受理费人民币919元，减半收取计人民币459.50元，由原告江苏盈莱新能源科技有限公司负担。审 判 员 王凌冰二〇二〇年九月七日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初101号之二原告：安徽中源建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏第一街区B4幢1单元4层426号，统一社会信用代码91340300328078426T。法定代表人：王安邦，公司总经理。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京京，安徽明钰律师事务所实习律师。被告：重庆鑫博建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路388号，统一社会信用代码9150011278424626XA。法定代表人：王海明，公司执行董事。委托诉讼代理人：张玖琳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告安徽中源建筑设备租赁有限公司与被告重庆鑫博建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年9月4日，原告安徽中源建筑设备租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中源建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽中源建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费5216元，减半收取计2608元，由原告安徽中源建筑设备租赁有限公司负担。审判员  陈小会二〇二〇年九月四日书记员  韩梦茹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执498号申请执行人刑红卫与被执行人乾县新型节能建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初503号民事调解书已发生法律效力。被执行人乾县新型节能建材有限责任公司逾期未履行完该调解书确定的义务，申请执行人刑红卫向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余案件款14405元，并承担本案的执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人向本院交来案件款14405元（案件款申请人已领取）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执498号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇二〇年九月一日书记员  黄太锋
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1932号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王维剑，地区管理中心总监。委托诉讼代理人：**刚，男，该公司法律顾问。被告：李某，女，汉族，住吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费28元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担。审判员  马琳琳二〇二〇年九月七日书记员  王星元
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7119号原告：黑连杰，男，1980年2月13日出生，回族，委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告:天津乐新城商贸有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场8.9-101。法定代表人：历海清，总经理。原告黑连杰与被告天津乐新城商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黑连杰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑连杰撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年九月一日书记员 王国峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5524号 原告：张建军，男，1974年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：厉海波,浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：朱琪，男，1981年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告张建军与被告朱琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼，被告朱琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币25000元，并支付从2020年7月11日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月5日被告向原告借到25000元，并出具借条一份，载明：朱琪今借到张建军人民币贰万伍仟元整，7月10日前付清。借款人：朱琪，2020年7月5日。原告将款项出借给被告后，借款到期后被告未守承诺归还借款。原告认为，被告不守诚信，原告有权自借款期限届满后主张归还借款本金及利息。为维护自身合法权益，现原告起诉，请求如前，请依法支持。 被告朱琪未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告张建军围绕诉讼请求依法提交了借条1份。 被告朱琪未发表质证意见，视为放弃发表质证意见的权利。本院经审查认为原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告朱琪因资金所需向原告张建军借款。2020年7月10日被告朱琪向原告张建军出具借条一份，载明：朱琪今借到张建军人民币贰万伍仟元整。上述款项被告朱琪至今未予以归还，遂酿讼争。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。被告朱琪未在约定的期限内归还借款，现原告张建军向被告朱琪主张归还借款，并要求朱琪支付逾期利息损失，应予以支持。被告朱琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱琪应于本判决生效之日起五日内返还原告张建军借款25000元，并支付以25000元为本金，从2020年7月11日起至判决确定履行之日止按年利率6%计付的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告朱琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二〇年九月四日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保206号之一申请人：刘俊，男，汉族，1983年10月19日出生，户籍所在地海口市龙华区。被申请人：周熙，男，汉族，1988年5月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告周熙与被告刘俊民间借贷纠纷一案，周熙向本院申请财产保全，本院于2020年8月19日作出（2020）湘1302财保206号民事裁定，冻结了申请人刘俊名下的银行存款。现双方已庭外和解，申请人刘俊向本院提出申请，要求解除对其名下财产的冻结。本院经审查认为，申请人刘俊申请解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对申请人刘俊名下的银行存款11000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。审判员 周 威二〇二〇年九月二日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省洛川县人民法院     执行裁定书   (2020)陕0629执404号     申请执行人：安毅飞，男，1990年7月16日出生，延安炼油厂职工，住洛川县。   被执行人：雷永亮，男，1987年4月2日生，汉族，洛川县人，住该村。   本院在执行申请执行人安毅飞与被执行人雷永亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2461号民事判决书，于2020年5月26日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款28200元，并承担案件受理费137.5元，但被执行人下落不明， 经被执行人住所地村委会证明，被执行人无法查找。   在执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无工商投资登记信息。被执行人有个人存款6497.61元，本院已经予以扣划，被执行人名下有陕AXXXXX号江淮牌汽车一辆、陕JXXXXX号比亚迪牌汽车一辆，本院于2020年6月19日予以查封。   2.经本院于2020年6月1日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人在XX街道XX村有农村宅基地，房屋建筑面积189.65平方米，不动产权证书号：陕（2019）洛川县不动产权第001475号。因该房屋价值较大，该案标的较小，申请人同意放弃对房屋的处置。   4.本院于2020年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为，被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产，符合终本程序规定，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执404号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审  判  长    杨剑   审  判  员    张武君   审  判  员    范孝明     二〇二〇年八月二十七日     书  记  员    贾鹏辉
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0630民初1019号 原告：李晓梅，女，1986年5月7日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：杨伟，男，1987年4月25日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告李晓梅与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李晓梅于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李晓梅申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告李晓梅撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李晓梅负担。    审    判    员     杨  莹      二○二〇年九月四日   书    记    员      董  娜   1
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执530-1号移送执行人江西省万年县人民法院刑事审判。被执行人郑应强，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业，江西省万年县人，户籍所在地江西省万年县。被执行人刘秀龙，男，1984年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业，江西省万年县人，户籍所在地江西省万年县。移送执行人江西省万年县人民法院刑事审判庭于2020年7月1日将已发生法律效力的（2019）赣1129刑初27号刑事判决书，向本院执行局移送执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘秀龙在银行及微信有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘秀龙在银行以刘秀龙名义存入的存款人民币7023.31元。划拨被执行人刘秀龙在财付通支付科技有限公司085e9858ea647add7113dda12@wx.tenpay.com账户内存款人民币976.69元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年九月七日书记员  李 博
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执528号申请执行人李伟，女，1968年3月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州华圣房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区福德里31-207号。法定代表人王玉琴，系该公司董事长。本院作出的申请执行人李伟与被执行人锦州华圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）辽0702民初210号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中查明，本院作出的（2020）辽0702民初210号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告锦州华圣房地产开发有限公司继续履行与原告李伟于2007年10月25日签订《商品房买卖合同》，协助原告李伟办理锦州市××北××号房屋所有权登记手续。据此，申请执行人李伟向本院申请，要求办理上述房屋所有权的相关证照手续的请求，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人锦州华圣房地产开发有限公司继续履行与申请执行人李伟于2007年10月25日签订的《商品房买卖合同》，协助申请执行人李伟办理锦州市古塔区北二里锦州华庭2-67号房屋所有权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判员  董万平二〇二〇年九月七日书记员  马 悦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特126号申请人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连，经理。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。被申请人：郝静宜，女，1992年8月19日出生，满族，住河北省三河市南城滨河西区。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司与被申请人郝静宜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤回其撤销天津市北辰区仲裁裁决的申请。本院认为，申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销天津市北辰区仲裁裁决的申请。案件申请费10元，减半收取5元，由申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担。审判长  翟均勇审判员  赵国峰审判员  张 月二〇二〇年九月四日书记员  常媛媛
河北省辛集市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0181司救访3号 救助申请人冀幸芬，女，1960年3月20日出生，汉族，住辛集市。 救助申请人冀幸芬以其在涉诉信访问题处理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人冀幸芬称：原告杨富财与被告赵苗离婚纠纷、追偿权纠纷进入执行程序后，被执行人未能全部履行执行义务，且不服自己与辛集市公安局的行政判决。在法院工作人员耐心地解释下，自己决定不再追究此事，不再上访。因自己身体有病，无经济来源，生活困难，故请求本院给予司法救助金5000元。 经审查查明，杨富财诉赵苗离婚案，本院于2011年7月4日作出(2011)辛民初字第80053号民事判决书，准许杨富财与赵苗离婚，赵苗于判决生效后三日内给付杨富财精神损害赔偿金20000元整;杨富财诉赵苗追偿权纠纷案，本院于2011年11月1日作出(2011)辛民初字第80214号民事判决书，判决赵苗于判决生效后三日内给付杨富财9000元整。2012年10月24日，冀幸芬领取了赵苗的保证金10000元、司法救助款21202元及赵苗交司法局保证金2000元，合计领取款项33202元。2012年12月26日，冀幸芬同意两个执行案件做结案处理，并保证不再因赵苗重婚罪刑事案件再次上访。2016年12月7日，赵苗将21202元执行款汇入本院指定帐户后，本院将此款纳入司法救助资金循环使用。冀幸芬要求支取该执行款21202元，并到最高人民法院上访。 另查明，冀幸芬除了为执行问题上访之外，还因不服自己与辛集市公安局的行政判决而上访。 本院认为，根据《人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见相关规定》第三条第二款和《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第二款的规定，“涉法涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉罢访的，可以参照以上规定执行。”冀幸芬生活困难，多次信访，现表示愿意接受国家司法救助后息诉罢访。冀幸芬符合《人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见相关规定》第三条第一款第八项规定的人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人冀幸芬司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月三日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                             （2020）陕0602执1295号   申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行，住址陕西省延安市宝塔区，负责人:赵金亮，该行行长。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5680。   被执行人杨丽，女，汉族，1978年11月26日，子长市人，现住子长市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨丽未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知后，责令被执行人履行本案案件款106584.46元及利息，案件受理费1601元，执行费1498元；经本院网络总对总查询及线下房产、工商等部门查询被执行人杨丽名下无可供执行财产线索。申请执行人以无法提供被执行人其它可供执行财产线索，且本院已穷尽法律措施，被执行人暂无可供执行财产，本院对被执行人杨丽采取限制消费的强制措施。并告知申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行如发现被执行人有其它可供执行财产可向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1295号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏       二0二0年九月一日           书记员白天宇
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                           (2020)陕0629执402号申请执行人:岳锋锋，男，1986年12月10日出生，汉族，洛川县人，住该村。被执行人:李海军，男，1972年6月29日出生，汉族，洛川县人，住洛川县农机校附近。本院在执行申请执行人岳锋锋与被执行人李海军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1345号民事调解书，于2020年5月25日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付某某执行人案件款10000元及案件受理费150元。经本院查明，被执行人下落不明，经被执行人住所地村委会证明，被执行人无法联系。该案进入执行程序后，1.本院于2020年5月25日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆及工商投资登记信息。被执行人在中国邮政储蓄银行个人存款账户有存款298.24元，在财付通支付科技有限公司个人存款账户存款251.15元，本院已经予以扣划。3.经本院于2020年6月1日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年8月27日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为，被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产，符合终结本案本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执402号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君  审  判  员     范孝明                                                                                   二〇二〇年八月二十七日                                书  记  员     贾鹏辉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保977号之一 解除保全申请人：亓观军。 被申请人：高玉华。 被申请人：山东省建设第三安装有限公司，住所地：济南市历下区历山路70号办公楼一、二层。 法定代表人：邱希国，职务：董事长。 被申请人：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所地：济南市高新区汉峪金融商务中心二区6号楼。 法定代表人：王守民，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：段丽群。 解除保全申请人亓观军诉被申请人高玉华、山东省建设第三安装有限公司、中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司、段丽群买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁0116执保977号执行裁定书冻结被申请人山东省建设第三安装有限公司名下银行存款，现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东省建设第三安装有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年九月十日 书记员 景文文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5310号原告：王晓东，男，住辽宁省辽中县。被告：沈阳市铁西区长滩街道西街社区居民委员会，住所地：铁西区长滩街道西街社区。负责人：于宝贵，该社区居民委员会主任。原告王晓东诉被告沈阳市铁西区长滩街道西街社区居民委员会（以下简称西街社区居委会）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加了诉讼，被告西街社区居委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的维修费14050元；2、请求判令被告偿还原告垫付维修费的利息自2009年3月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款2倍利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村中村民。自2004年至今，原告为被告村进行代收水费及自来水管道管理等工作。后原告发现村中的自来水管道损坏时上报给被告村领导。被告村以自己资金周转不开为由，向原告提出产生的关于自来水管道维修的费用全部先由原告进行垫付，后原告多次垫付了自来水管道的维修费用。经原、被告核对，被告村拖欠原告垫付的维修费用14050元。原告多次向被告主张该笔费用未果，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系西街社区居委会村民。被告西街社区居委会将西街社区自来水的事务交由原告管理，主要负责收取村民各户及楼房的水费、负责交电费，保证村民供水及配合村里维修。村民房屋院以外的损坏的修理以及各街道及水井房内的各种配件修理由被告负责。后原告在履行西街社区自来水事务的管理时，出现自来水管道损坏的状况，经与被告沟通，被告委托原告自行购买自来水管道维修的配件并进行维修。为此，原告先后多次共计垫付14050元费用购买自来水管道维修的配件进行维修。就垫付的费用，原告多次向被告索要，被告均未给付。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告西街社区居委会作为委托人委托原告王晓东处理自来水管道的维修事务，应当预付处理委托事务的费用。但被告并未预付，而是由原告垫付了共计14050元来处理自来水管道的维修事务，被告应当偿还该费用并支付利息。故原告主张被告偿还其垫付的14050元维修费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，因原告并未举证证明其垫付的14050元维修费用发生的具体时间，故本院以原告起诉之日即2019年9月10日开始计算，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区长滩街道西街社区居民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王晓东其垫付的维修费14050元及利息（自2009年9月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告沈阳市铁西区长滩街道西街社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  翁 艳人民陪审员  赵玥莹二〇二〇年九月一日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3715号 申请执行人：代德彬，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：罗友芳，女，1980年9月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初276号《民事判决书》，于2020年07月03日立案执行代德彬、罗友芳申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元，支付案件受理费379元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计9379元，本案执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司的可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对被执行人限制高消费，并向申请人告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初276号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月九日 书记员 向 忻
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保215号之一申请人王某，女，1972年10月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人凌某，女，2008年6月5日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。法定代理人王某，女，1972年10月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，系凌某之母。被申请人陆登银，男，1984年4月21日生，汉族，天长市人，住安徽省天长市。申请人王某、凌某与被申请人陆登银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）湘1321财保215号民事裁定，扣押了被申请人陆登银驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车。被申请人陆登银于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人陆登银已向本院交纳保证金3000.00元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的投保保单，现被申请人陆登银申请解除车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人陆登银驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车的扣押（原扣押在双峰××大队××中队）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年九月九日代理书记员  林 旦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8003号上诉人（原审原告）：叶胜，男，1980年7月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周震旦，湖北诚智成律师事务所律师。上诉人（原审原告）：向霞，女，1979年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周震旦，湖北诚智成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨淇杰（曾用名杨杰），男，1987年9月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：闻小萍，女，1990年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人叶胜、向霞因与被上诉人杨淇杰、闻小萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初4732号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。上诉人叶胜、向霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：杨淇杰于2016年6月15日向叶胜出具的《借条》，系叶胜与杨淇杰通过清算、转让债权达成的债权债务协议，具有合伙清算协议、债权转让协议和借款协议等多重属性，本案系民间借贷纠纷。一审裁定认为杨淇杰出具的《借条》无合伙人闻小萍签字认可，本案基础法律关系为合伙关系而非民间借贷关系，认定事实错误，适用法律错误。被上诉人杨淇杰、闻小萍未向本院提交答辩意见。上诉人叶胜、向霞向一审法院起诉请求：一、杨淇杰向叶胜、向霞支付借款本金590,000元；二、杨淇杰按照年利率6%的标准向叶胜、向霞支付自逾期之日起至全部款项付清之日的利息；三、闻小萍对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：叶胜与向霞系夫妻。2013年初，叶胜与杨淇杰及其配偶闻小萍协商合资购买光谷?芯中心2-04-901、2-04-902号厂房。叶胜于2013年5月13日向冯灵斐支付购房款200,000元、定金50,000元，并于2013年5月20日向冯灵斐支付购房款625,000元，合计875,000元。2016年6月15日，叶胜将购买光谷?芯中心2-04-901、2-04-902号厂房的首付款875,000元转借给杨淇杰，退出厂房的买卖，杨淇杰承诺于2017年6月15日前还292,000元、2018年6月15日前还292,000元、2019年6月15日前还291,000元。经叶胜、向霞多次催要，杨淇杰仅向叶胜、向霞偿还285,000元。一审法院经审查认为，叶胜、向霞主张其与杨淇杰系民间借贷关系，但仅提交了《借条》，缺少与《借条》相对应的转账凭证。杨淇杰2016年6月15日出具《借条》载明“叶胜及闻小萍2013年5月20日合伙购买光谷?芯中心2-04-901、902号厂房”“本房产叶胜退出购买把原支付的款项875,000元转借给杨淇杰购买此房产”，故叶胜、闻小萍双方系共同出资购房的合伙关系。叶胜退出购房的行为具有退伙性质，其主张返还的款项系合伙出资款。叶胜、向霞称案涉债务已经经过双方清算并达成债权债务协议，但未向一审法院提交相关材料，杨淇杰出具的《借条》亦无合伙人闻小萍签字认可。故本案基础法律关系为合伙关系而非民间借贷关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”之规定，叶胜与闻小萍之间就合伙关系存续期间的账目及财产未经清算，叶胜、向霞依据杨淇杰出具的《借条》以民间借贷关系提起诉讼，不符合法律规定。经一审法院释明，叶胜、向霞坚持认为本案系民间借贷纠纷，不变更诉讼请求，其以民间借贷关系向杨淇杰、闻小萍主张权利，不符合民事诉讼起诉要件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，一审法院裁定：驳回叶胜、向霞的起诉。一审案件受理费9,942元，退还叶胜、向霞。本院认为，叶胜、向霞的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉应当具备的实质要件，并提交了借条、说明、收据、银行账户交易明细及售房款发票等初步证据；一审法院应当根据当事人所主张的诉讼请求，对相关事实进行审查认定后，作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初4732号之四民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张剑二〇二〇年九月四日法官助理朱越书记员钟家鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8206号原告:阎洪运，男，1952年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。被告：纪振东，男，1966年4月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区道口路17号。法定代表人：赵海滨。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市市南区曲阜路4号。法定代表人：张贤。本院受理原告阎洪运诉被告纪振东、被告青岛公交集团有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二０年九月四日书记员 刘思成
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢290号 申请执行人廖昌钟，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人易子尧，男，1959年9月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人廖昌钟与被执行人易子尧借款合同纠纷一案中，扣划被执行人易子尧银行存款68448元并发放给申请执行人廖昌钟。申请执行人廖昌钟自愿撤回本案执行申请，并同意终结本案执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执恢290案件的执行。 申请执行人廖昌钟在收到本裁定书之日起两年内，如被执行人未按生效判决履行义务，可持生效判决再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月十日 书记员  湛 瀛
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初891号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司职工。被告：李丙华，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告李丙华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 范欢欢二〇二〇年九月四日书记员刘飞飞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执监1号申请执行人：太和县建筑工程公司法定代表人：蒲立东，经理。被执行人：太和县赵庙供销社。法定代表人：张连峰，主任。买受人：刘朋冲，男，汉族，1972年9月14日生，住安徽省太和县。太和县建筑工程公司与太和县赵庙供销社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年3月25日作出（2004）太法执字第1131号执行裁定书，裁定事项为：一、太和县赵庙供销社位于赵庙集双李路路西赵庙商贸街南侧从东向西数第一间、东大门南侧第二间和第八间、东大门北侧第二间门面房，以205000元拍卖与买受人刘朋冲；二、买受人刘朋冲在收到本裁定之日起三十日内到太和县房地产管理局、太和县土地管路局办理相关手续。2008年3月14日太和县建筑工程公司领取了相应的拍卖款205000元。因本院拍卖的上述房产一直被他人占用，买受人刘朋冲于2016年11月29日请求交付并办理产权转移登记手续，并向安徽省高级人民法院申请执行监督，安徽省高级人民法院于2017年9月4日函告阜阳市中级人民法院，请求阜阳市中级人民法院执行监督，阜阳市中级人民法院于2017年9月25日发出督办函。2020年9月1日该案经本院审判委员会讨论决定，撤销本院2008年1月31日作出的（2004）太法执字第1131号拍卖成交确认执行裁定书，对该案继续执行。本院认为：刘朋冲向安徽省高级人民法院申请执行监督，本院已按照阜阳市中级人民法院督办函作出处理意见，不宜再通过监督程序办理。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十六条的规定，裁定如下：驳回刘朋冲的监督申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 杰审判员 常 杰审判员 马从亮二〇二〇年九月一日书记员 吴华举
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初2437号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司，住所地：郴州市苏仙区曹家坪1号郴江丽景12栋301室。 负责人：夏高波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马腾，该公司员工。 被告：袁某某，男，住郴州市苏仙区。 原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司于2020年9月4日以被告已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司负担。 审判员  何玉梅 二〇二〇年九月四日 书记员  王 峰
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执868号 ***： 关于你申请执行谭雪梅离婚纠纷一案，本案应执行标的为子女抚养费4800元。本院受理执行后，现已将你申请执行的4800元全部执行到位。至此，你行向本院申请执行的（2020）川1622执868号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年九月八日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢96号 王金华、邱玉春： 本院执行的王金华与邱玉春人格权纠纷一案，申请执行标的金额人民币4250.00元。被执行人邱玉春给付执行款3500.00元，本院依法扣划银行存款900.00元，利息为150.00元，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7740号上诉人（原审被告）：黄艳梅，女，1973年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王启详，男，1968年3月26日出生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：伏修建，男，1970年6月26日出生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：伏桂芳，女，1962年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。上诉人黄艳梅因与被上诉人王启详、被上诉人伏修建民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项裁定如下：一、撤销江苏省徐州市经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初2037号民事判决；二、本案发回江苏省徐州经济技术开发区人民法院重审。上诉人黄艳梅预交的二审案件受理费6100元予以退回。审 判 长 单德水审 判 员 孟文儒审 判 员 曹 辛二〇二〇年九月四日法官助理 韩谨幕书 记 员 李 璟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3209号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人，左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：薛文军，男，1968年12月8日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：付虎，男，1979年10月31日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张艳飞，女，1980年4月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李瑞军，男，1979年11月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：候国华，女，1981年9月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵永海，男，1969年9月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张洪娜，女，1973年1月15日生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市铁西区。 被告：姜合，男，1962年8月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：付玉茹，女，1967年2月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告付虎、张艳飞、李瑞军、候国华、赵永海、张洪娜、姜合、付玉茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年九月二日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执431号 申请执行人：阿某，女，哈萨克族，住阿勒泰市。 法定代理人：曼某，女，哈萨克族，住阿勒泰市。 被执行人：北屯东方时代经营管理有限责任公司，住所地阿勒泰市北屯西北路明豪酒店五楼。 法定代表人：魏广申，该公司经理。 本院受理的阿某申请执行北屯东方时代经营管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请人阿某依据（2017）新4301民初590号民事调解书向本院申请执行。申请标的36554.32元，未执行标的36554.32元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，过程及结果如下： 1、通过多次网络查控对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人无证券、无保险、无车辆登记，依职权将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、经走访税务部门了解到，被执行人北屯东方时代经营管理有限责任公司近三年无企业所得税纳税记录。 3、通过走访社得知，被执行人北屯东方时代经营管理有限责任公司无财产可供执行。 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，申请人认可本院的财产调查结果，同意本案依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年九月十日 书记员 姜   海   涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4169号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人颜红玲，女，1977年9月9日出生。广发银行股份有限公司北京分行与颜红玲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币116742.83元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22425号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年九月四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1507号之一 原告：嘉兴旭鹏家居有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道魏中路180号1幢2楼，2幢1楼东侧，2幢2楼。 法定代表人：吕茂龙，执行董事。 委托诉讼代理人：张心田、范文凯，上海科尚律师事务所律师。 被告：苏州宜然居家居有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道兴东路2988号。 法定代表人：熊星，执行董事。 委托诉讼代理人：黄硕朔，江苏孙吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易勇，男，系公司员工。 原告嘉兴旭鹏家居有限公司与被告苏州宜然居家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年9月4日向本院提出申请变更诉讼请求并申请撤诉。 本院认为，原告嘉兴旭鹏家居有限公司向本院撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴旭鹏家居有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费2282元，合计诉讼费2307元，由原告负担。 审判员  郁益民 二〇二〇年九月四日 书记员  王刘梅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1979号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。法定代表人：傅殿群，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李楠男，女，1987年2月24日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）因与被上诉人李楠男财产保险合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财产保险公司上诉请求：请求依法改判上诉人少承担商业险范围内车辆损失赔偿金额219970元。事实与理由：一、鉴定机构及人员没有鉴定资质；二、评估价格过高，有些配件不应更换，要求对此进行鉴定；三、评估残值8000元过低，要求收回残值。李楠男辩称：同意一审判决，请求维持原判。李楠男向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告车辆损失227970元，鉴定费15534元，拖车费2350元，公路路产赔偿费3350元，合计249204元。一审法院认定事实：2019年7月14日14时，案外人邵伯万驾驶原告李楠男的辽Ｃ×××××号的小型客车(发动机号为W370394，车架号为LVGEN56AXGG114610)，沿丹锡高速由西向东方向行驶至丹锡高速公路(海盘一黑水)东行96公里处，由于路面积水，车辆失控，致使其所驾车辆刮撞护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故，此事故经高速交警处理，原告负全部责任。案涉车辆投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，被保险人为原告李楠男，机动车损失险额度为244630元，商业三者险额度为1000000元，事故发生在保险期限内。驾驶人邵伯万并无违法驾驶。2019年11月25日及2019年12月25日，辽宁丰汇昊业保险公估有限公司对案涉车辆损失进行了鉴定，鉴定结果为辽Ｃ×××××号车辆损失金额为219970元。经查，此次事故造成车辆的损失包括拖车费2350元、公路路产赔偿费3350元，鉴定费15534元，现原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告承担赔偿责任，在保险限额内赔偿原告的经济损失。一审法院认为：公民的合法财产依法受到法律保护。本案中，涉案车辆发生交通事故，并造成车辆受损，事故发生在保险期内，被告作为承保公司应按保险合同约定在保额内承担赔偿责任。原告提供的车辆损失价值鉴定意见书，可以证明原告车辆的实际损失，虽然被告提出对该鉴定报告中轻微损失的15项配件重新鉴定的申请，但并未提出该鉴定报告存在不合理的情况，也未在规定时间内向法庭提供书面材料，故该鉴定报告该院予以采信。关于车辆拖车费是为阻止财产损失支付的必要、合理的费用；关于鉴定评估费是为确定财产损失支付的必要、合理的费用；关于公路路产赔偿费，是事故发生后，对道路设施造成破坏的赔偿，也是必要、合理的费用。故关于鉴定费、拖车费、公路路产赔偿费该院予以支持。据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在本判决生效后10内在商业三者险限额内赔偿原告李楠男公路路产赔偿费3350元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在本判决生效后10内在机动车损失险限额内赔偿原告李楠男车辆损失219970元，拖车费2350元，合计222320元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。关于太平洋财产保险公司提出鉴定机构及人员没有鉴定资质的问题。经查，辽宁丰汇昊业保险公估有限公司是经过鞍山市中级人民法院委托，对受损车辆维修费用进行司法鉴定，其鉴定人员陈琪、刘淼均具有保险公估从业人员执业证书。故对太平洋财产保险公司的此项上诉主张，本院不予支持。关于太平洋财产保险公司提出评估价格过高，有些配件不应更换，要求对此进行鉴定的问题。经查，在一审法院审理期间，太平洋财产保险公司提出有15项配件，认为轻微变形，不应更换。但在2019年12月9日鉴定机构现场勘验时，太平洋财产保险公司的工作人员也在现场，其对更换项目并没有提出异议。二审庭审时，辽宁丰汇昊业保险公估有限公司的鉴定人员陈琪出庭，对以上配件更换的原因进行了解释和说明。现太平洋财产保险公司提供不出充分证据证明自己的该项主张，故对其此项上诉主张，本院不予支持。关于太平洋财产保险公司提出评估残值8000元过低，要求收回残值的问题。因其提供不出相应的证据证明鉴定机构鉴定的残值8000元过低。故对其此项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，太平洋财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4599.55元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振涛审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年九月七日书记员  徐 璐
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1461号 申请执行人刘艳芸，女1989年12月11日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈先跃，男1963年12月03日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：尚业芳，女1964年12月08日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行刘艳芸与陈先跃、尚业芳追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向尚业芳发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人陈先跃、尚业芳未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尚业芳存款4342元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3643号原告：吴化兴，男，1945年3月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区霍各庄镇安乐庄村村民委员会，住所地：天津市宝坻区霍各庄镇安乐庄村。法定代表人：谢永刚，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。原告吴化兴与被告天津市宝坻区霍各庄镇安乐庄村村民委员会（下称安乐庄村委会）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴化兴、被告安乐庄村委会法定代表人谢永刚及其委托诉讼代理人崔广韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴化兴向本院提出诉讼请求：依法判令安乐庄村委会返还其垫付的房屋装修费4738元。事实和理由：2009年安乐庄村委会原主任侯维汉找到吴化兴，要求其看护村内五保户吴秀江（已去世），并承诺工资以吴秀江去世后房屋结算，经侯维汉多次找谈，吴化兴应下此事，对吴秀江进行看护，并为吴秀江垫付房屋装修费用4738元。2014年3月14日吴秀江因病去世。安乐庄村委会无正当理由拒绝给付吴化兴垫付的装修费4738元。吴化兴多次找到安乐庄村委会协商解决此事，但安乐庄村委会拒不解决。故吴化兴提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，吴化兴向本院提交如下证据：1.谢连增、何庆田出具的见证证明1份，以证明谁照顾吴秀江至死，吴秀江房产就归谁；2.吴秀江的疾人证、身份证各1份。3.2009年为吴秀江装修房子购买河沙、石子、水泥、白灰、玻璃、钉子等建筑材料、用车费用及用工的记工单；4.董玉民出具、郝爱民见证的用工证明1份，证实为给吴秀江修房用工31.5天，费用2407.5元，郝爱民为时任安乐庄村党支部书记；5.2009年为吴化兴安装自来水证明1份；6.2009年8月6日安乐庄村委会时任主任侯维汉与吴化兴交接吴秀江供养费结余8109元的交接单1份；7.吴化兴的门诊病历2册、影像诊断报告单1份，证明吴化兴于2014年8月26日发生交通事故，无法向安乐庄村委会主张权利，本案诉讼未超过诉讼时效期间。安乐庄村委会辩称，安乐庄村委会与吴化兴曾达成口头供养协议，自2010年起由吴化兴照顾村里的五保户吴秀江，吴秀江的五保补贴由吴化兴领取，责任田由吴化兴耕种，安乐庄村委会每年还另行支付吴化兴误工补贴2000元。照料之初，时任村主任侯维汉便将吴秀江的供养费结余8109元现金交由吴化兴保管。吴秀江于2014年3月14日去世。关于案涉维修费问题，安乐庄村委会从未与吴化兴达成维修协议，也不认可吴化兴曾为吴秀江维修房屋的事实，且吴化兴现在提出诉讼已超出诉讼时效期间。另外，安乐庄村委会保留向吴化兴追回吴秀江补贴结余8109元的权利。因吴化兴已经得到了适当的补偿，故其诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。为支持其抗辩意见，安乐庄村委会向本院提交如下证据：1.由宝坻区霍各庄镇农经管理站保存的安乐庄村委会账目，以证明吴化兴自安乐庄村委会分两次支取9000元，且领取吴秀江支出的生活用品、药费等费用的事实；2.吴秀江的供养证1份，证明自2009年底，吴秀江的供养费用全部由吴化兴领取。3.2009年8月6日安乐庄村委会时任主任侯维汉与吴化兴就吴秀江的供养费结余的交接单一份，以证明安乐庄村委会将吴秀江的供养费结余8109元已全部交付给吴化兴的事实。经审理，本院对以下事实予以确认：2009年8月始，吴化兴与安乐庄村委会协商一致，由吴化兴负责照顾安乐庄村内五保户吴秀江的日常生活，责任田由吴化兴代为耕种，五保供养费用由吴化兴代为领取。另，2009年8月6日，安乐庄村委会原主任侯维汉将此前吴秀江的供养费余额8109元转交吴化兴保管。吴化兴依约对吴秀江予以了照顾。2014年3月14日吴秀江因病去世。在照顾吴秀江生活期间，吴化兴于2012年9月28日自安乐庄村委会领取三年误工补贴6000元，于2014年3月20日领取照顾吴秀江补偿费3000元及生活用品费1200元、救护车挂号费156元、药费35元，合计4390元。另查，2009年9月，吴化兴为吴秀江代缴自来水安装费用；2009年10月，吴化兴为吴秀江修缮房屋，支出了人工费、材料费及车费。诉讼中，安乐庄村委会表示如吴化兴确实维修了吴秀江的房屋，相关费用应从其代管的8109元供养费结余中支付，安乐庄村委会不再保留追回此款的权利。双方对吴秀江生前所居住房屋的权属存在争议：吴化兴主张吴秀江曾在生前表示“谁伺候他房产归谁”，故该房屋应归其所有；如该房屋归其所有，则案涉维修费用亦应由其负担。安乐庄村委会主张该房屋由其出资兴建，故产权应归安乐庄村委会所有。本院认为，案涉房屋的维修费用应由房屋的产权人或使用人负担。现使用人吴秀江已过世，而原、被告双方就房屋权属存在争议，分别主张归各自所有，故负担主体尚不能确定。因此，吴化兴此时要求安乐庄村委会负担维修费用，依据不足，本院不予支持。对于吴化兴保管的吴秀江供养费结余8109元一节，与本案非同一法律关系，在本案中不予一并审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴化兴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴化兴负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年九月二日书记员 陈文佳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1454号 申请执行人：成都储翰科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区黄甲街道牧科路8号。 法定代表人：刘卫东，董事长。 被执行人：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区阳湖路398号13-全部。 法定代表人：周鸣华，董事长。 成都储翰科技股份有限公司与马鞍山市贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初6833号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为1032403.31元，执行费为12724元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人周鸣华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年九月四日 书记员 陈传丽
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执709号 申请执行人：司小徐，女，1988年3月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县诚祥太阳城B1楼3单元801室。 被执行人：刘亚南，女1992年10月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县嘉和苑小区23号楼2单元101室。 申请执行人司小徐与被执行人刘亚南买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求刘亚南偿还原告司小徐94558.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人刘亚南发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行义务也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的94558.00元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执709号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年九月四日 书记员 田 森
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2222号原告：林松，男，满族，1988年6月29日出生，住址：鞍山市铁西区。（未到庭）被告：张财枫，男，汉族，1989年7月10日出生，住址：海城市。（未到庭）本院在审理原告林松诉被告张财枫民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  于国君人民陪审员  谭维凤二0二0九月七日书记员吴禹瑶
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3174号 原告：成都市斯培行物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：杨植，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：蒋春兰，女，1971年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市斯培行物业管理有限公司（以下简称斯培行物业）与被告杨植、蒋春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月31日进行了审理。原告斯培行物业委托诉讼代理人张骏、被告杨植到庭参加诉讼。被告蒋春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 斯培行物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2016年7月1日起至2016年12月31日的物业管理费770.4元；2、判令被告按照欠费总金额的30%计算向其支付违约金231.12元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月28日，斯培行物业与成都皇朝置业有限公司签订了《逸水青城“兰卡威”前期物业服务合同》，约定由斯培行物业对该小区提供物业服务。被告未按时足额向其交纳物业服务费经多次催收未果，特向贵院提起诉讼。 杨植辩称，该案已超过法律规定的诉讼时效；斯培行物业未履行相应义务；违约金过高。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。斯培行物业系《逸水青城“兰卡威”》小区前期物业服务公司，杨植、蒋春兰系该小区业主。斯培行物业与该小区开发商成都皇朝置业有限公司签订了《逸水青城“兰卡威”前期物业服务合同》。2016年12月31日，斯培行物业撤离了该小区。后于2019年12月13日通过公告的形式在该小区1号门张贴了《物业服务费用催缴公告》。被告对欠费的事实予以认可。本案争议焦点即为诉讼时效问题。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。根据该条法律规定可知，诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，斯培行物业主张的欠费期间为2016年7月1日起至2016年12月31日，结合《“逸水青城兰卡威”前期物业服务合同》第十一条：“物业服务费应按月交纳，业主应在每月首五日履行交纳义务，业主逾期交纳物业费用的，从逾期之日起，乙方每日按应交金额的千分之三向业主收取违约金”的约定。2016年7月的物业服务费，斯培行物业应当在2016年7月6日未收到该笔费用起就知道其权利受到侵害，至2019年7月6日即已超过诉讼时效，以此类推，最后一笔2016年12月的物业服务费应至2019年12月6日时超过诉讼时效。因此，对斯培行物业的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告成都市斯培行物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月七日 书记员 施苏秦
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1749号 原告：贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司，住所地贵州省龙里县冠山街道太平寺路裕泰壹中心1栋1层，统一社会信用代码91522730080685977T。 法定代表人：江绍平，系该公司总经理。 被告：王琴红，男，住贵州省龙里县。 原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司与被告王琴红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自由处分自己实体权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司承担。 审判员  刘显红 二〇二〇年九月二日 书记员  陈淑贞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1787号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：杨军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被告：邓长玉，男，汉族，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告邓长玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳豪麒物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年九月一日书记员  郭佳梁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2517号 原告：沈志明，男，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市重庆市合川区。 被告：王承强，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告：重庆八桥建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路88号9栋附2号。 法定代表人：罗远富。 原告沈志明与被告王承强、重庆八桥建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告沈志明于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告沈志明的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈志明撤回起诉。 案件受理费743元，由原告沈志明负担 审判员  康云锦 二〇二〇年九月三日 书记员  张 茜
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初252号原告(反诉被告）：大理华宇装饰工程有限公司法定代表人：徐云华，公司总经理。统一社会信用代码：91532901MA6K6291XB住所：云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：李本涛，云南新祥（大理）律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：宁蒗县永宁乡泸沽湖牧云山庄法定代表人：赵典卫，总经理统一社会信用代码：92530724MA6KK1U85D住所：宁蒗县委托代理人：卢建丽，云南新秀律师事务所律师，特别授权。第三人：深圳诗莉莉创新酒店管理有限公司法定代表人：许鑫明，该公司总经理。统一社会信用代码：91440300MA5ED5UP9A住所：深圳市福田区委托代理人：苏龙（该公司员工），男，蒙古族，1996年3月6日出生，住四川省盐源县，特别授权。原告大理华宇装饰工程有限公司与被告宁蒗县永宁乡泸沽湖牧云山庄合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，被告宁蒗县永宁乡泸沽湖牧云山庄提出本案的处理结果与深圳诗莉莉创新酒店管理有限公司有法律上的利害关系，申请追加深圳诗莉莉创新酒店管理有限公司为本案第三人,同时被告宁蒗县永宁乡泸沽湖牧云山庄提起对原告大理华宇装饰工程有限公司的反诉，本院依法追加深圳诗莉莉创新酒店管理有限公司为本案第三人参与诉讼，并于2020年7月24日适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告大理华宇装饰工程有限公司及其委托代理人李本涛到庭参加诉讼，被告宁蒗县永宁乡泸沽湖牧云山庄的委托代理人卢建丽到庭参加了诉讼，本院依法追加的第三人深圳诗莉莉创新酒店管理有限公司的委托代理人苏龙参与诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，被告（反诉原告）宁蒗县永宁乡泸沽湖牧云山庄放弃反诉请求撤回其反诉主张。经本院主持调解，之后双方当事人提出给双方一定时间对账和谈。2020年9月3日，原告（反诉被告）大理华宇装饰工程有限公司以“原告自身原因”提出申请撤回起诉。本院认为，原告（反诉被告）申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告（反诉被告）大理华宇装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费3132.00元，减半收取1566.00元，由原告（反诉被告）大理华宇装饰工程有限公司负担。审判长  徐元友审判员  王迪基审判员  郑绍华二〇二〇年九月三日书记员  卢德福
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2984号原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县供热公司职员，住宽甸满族自治县。被告：赵云，女，48岁，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县供热公司与被告赵云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年九月十日书记员  李宇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4067号之一被执行人鄢鉴，男，汉族，1980年11月4日出生，户籍所在地：湖南省长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初157号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款4035.76元，本院依法予以扣划并上缴国库；经查询被执行人鄢鉴名下有一牌照号为湘Ａ×××××的东风日产牌小汽车，本院依法予以查封，因该车未能实际控制，故暂不能予以处置；此外，未查得被执行人名下有证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院到鄢鉴居住地进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。经查实，被执行人目前仍在服刑期间。2020年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年9月3日，本案被执行人鄢鉴应当缴纳罚金20000元，已执行到位4035.76元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的执行不能。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年九月三日书记员  黄立康
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0325执932号 申请执行人：代刚，男，1978年4月8日出生，仡佬族，住道真自治县。 被执行人：陈高寅,男，1976年10月15日出生，仡佬族，住道真自治县。 代刚申请执行陈高寅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初652号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人代刚于2020年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人代刚于2020年5月7日与被执行人陈高寅成执行和解长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解长期履行，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0325执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程联智 审判员  高会娟 审判员  孟 辉 二〇二〇年九月十日 书记员  邹林志
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3181号原告：潘先浓，女，1951年7月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陶佳思旺,浙江嘉洲律师事务所律师。被告：苏佳伸，男，2000年3月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：苏发明，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。负责人：沈建洪，该公司经理。委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。原告潘先浓诉被告苏佳伸、苏发明、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月23日受理后,依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告潘先浓委托诉讼代理人陶佳思旺、被告苏佳伸、苏发明、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘先浓向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告苏佳伸、苏发明赔偿原告因交通事故造成的损失110313.91元，并由被告人保桐乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。本院经审理查明：2019年2月23日13时20分许，被告苏佳伸驾驶浙ＦＥ××××号小型轿车，途经桐乡市××路巷子桥处，与原告潘先浓驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告苏佳伸应负事故的全部责任,原告潘先浓无责。事故发生后，原告在桐乡市第二人民医院治疗，共计住院8天，花费医疗费16755.45元。2019年9月16日，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告的伤势已构成一个十级伤残，建议伤后误工期为180天，护理期、营养期均为60天，原告支付鉴定费1900元。因被告人保桐乡公司对原告的伤残等级表示异议，经本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心重新鉴定，维持原鉴定结论。被告人保桐乡公司已支付重新鉴定费1560元。另查明，被告苏佳伸驾驶的车辆属于被告苏发明所有，投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告人保桐乡公司。事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告苏佳伸已支付赔偿款15316.54元。原告自2016年10月起至事故发生之日止一直在桐乡品韵纺织有限公司工作。以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告潘先浓总损失为119353.45元，包括：1、医疗费用项下计算为18675.45元。即门诊及住院医疗费原告主张1438.91元，经庭审核实，应加上被告苏佳伸垫付的医疗费15316.54元，合计16755.45元；伙食补助费原告主张240元，应计算为120元（15元/天×8天）；营养费原告主张1800元（30元/天×60天），计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为98658元。伤残赔偿金原告主张72218元（60182元/年×12年×10%），因原告自2016年10月起至事故发生之日止一直在桐乡品韵纺织有限公司工作，主要收入来源于非农，应按照城镇标准计算，予以确定；误工费原告主张18000元（3000元/月×6个月），因原告年龄已超过60周岁，酌情按每月2000元计算为12000元；护理费原告主张9397元，应计算为9240元（154元/天×60天）；交通费原告主张200元，已提供相关票据，根据其住院治疗情况，酌情予以确定；精神损害抚慰金原告主张5000元，予以确定。3、财产损失原告主张车辆修理费120元，虽然原告提供的不是正规票据，但根据事故责任书的记载原告车辆确实受损，金额亦在合理范围之内，酌情予以确定；4、其他损失原告主张鉴定费1900元，予以确定。上述损失，应由被告人保桐乡公司在交强险及商业三者险责任保险限额内承担117453.45元。鉴定费1900元，应由被告苏佳伸承担，因其已支付赔偿款15316.54元，故被告人保桐乡公司实际尚需支付104036.91元据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，应于本判决生效之日起十日内支付原告潘先浓104036.91元；二、驳回原告潘先浓其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918元，减半收取459元，应由被告苏佳伸负担（直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陈弘远二〇二〇年九月四日书记员  唐海强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1500号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地为长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵国威，行长。被申请人：长沙市芙蓉区元气服装店，住所地为长沙市芙蓉区定王台街道人民西路417号稻田园A栋5、6号。经营者：程冈。被申请人：程冈，男，汉族，1974年6月28日出生，住长沙市开福区。被申请人：郝意波，男，汉族，1976年2月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被申请人长沙市芙蓉区元气服装店、程冈、郝意波申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款920000元，或查封、扣押相同价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行以自有财产为此次保全提供担保。本院认为，中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市芙蓉区元气服装店、程冈、郝意波的银行存款920000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年九月四日书记员  周 柳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民特370号 申请人：张红，女，汉族，1991年2月7日出生，户籍地四川省高县。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路富邻金沙3-1-2-3/3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 委托代理人：平森铭，男，系该公司员工。 本院立案受理申请人张红与中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张红与中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月19日经宜宾市翠屏区保险合同纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于2020年9月4日前一次性赔付张红人民币12000元。 二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张红与中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因机动车交通事故责任纠纷于2020年8月19日经宜宾市翠屏区保险合同纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 严越春 二〇二〇年九月四日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7618号原告:曹慧，女，汉族，1973年4月5日出生，住郑州市。被告：王锐，女，汉族，1995年10月8日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。原告曹慧与被告王锐买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹慧撤回起诉处理。审判员  张玉雪二〇二〇年九月四日书记员  周月月
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3461号原告徐某，男，汉族，2015年7月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人易某，女，汉族，1985年2月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。负责人刘勇军，男，汉族，1974年4月3日出生，住娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组，系该组组长。原告徐某与被告娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在审理过程中，原告徐某于2020年9月4日向本院递交撤诉申请，撤回对被告娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组的起诉。本院认为，原告徐某申请撤回对被告娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组的起诉符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组的起诉。案件受理费减半收取1144元，由原告徐某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  郭天岩二〇二〇年九月七日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4744-1号申请人：常玉贞,男，1946年2月28日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：德州大众电子有限责任公司。负责人：刘梦溪，董事长。本院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人常玉贞于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行账号存款1126800元，如银行余额不足，则查封被申请人名下坐落于新湖北路31号房产二套[产权证号为：鲁（2018）德州市不动产权第0024808号、鲁（2018）德州市不动产权第0024799号]。请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人常玉贞的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人德州大众电子有限责任公司名下银行账号存款1126800元，如银行余额不足，则查封被申请人名下坐落于[产权证号为：鲁（2018）德州市不动产权第0024808号、鲁（2018）德州市不动产权第0024799号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇二〇年九月一日书记员  董晓艳
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1539号 申请执行人李虎，男，汉族，住贵州省正安县。 被执行人冯卫松，男，仡佬族，住贵州省正安县。 被执行人王雪，女，苗族，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初1080号《民事调解书》，于2020年8月12日立案受理李虎申请执行冯卫松、王雪借款合同纠纷一案。申请执行内容为被执行人冯卫松、王雪偿还申请执行人李虎借款本金50，000.00元及利息，并承担案件受理费525元，本案执行费650.00元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人自愿放弃本案利息。本院已扣留、提取被执行人冯卫松在正安县瑞溪中心小学的工资收入履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结李虎申请执行冯卫松、王雪借款合同纠纷一案的执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请执行人应当在被执行人不按照和解协议履行之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈明远 二〇二〇年九月三日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行初108号 原告峰峰矿区和村镇北八特修配厂，住所地邯郸市峰峰矿区北八特。 法定代表人张天增，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张丽维，男，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告河北省人民政府，住所地石家庄市长安区裕华东路113号。 法定代表人许勤，省长。 委托诉讼代理人董**、刘浩然。 原告峰峰矿区和村镇北八特修配厂（以下简称北八特修配厂）不服被告河北省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议申请一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告北八特修配厂委托诉讼代理人张丽维，被告省政府委托诉讼代理人董**、刘浩然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告北八特修配厂诉称：一、依法撤销被告作出的冀政复不（2020）2-64号《不予受理行政复议申请决定书》；二、请求判令被告依法受理原告提出的行政复议申请。事实和理由：1、被告以仅管下一级的原则、只能复议邮郸市政府这一个批准机关要求原告必须更改复议申请，没有法律、法规依据其观点是错误的。2、被告以原告不能提供被申请人邯郸市政府作出批准行为的证据，不是符合规定的被申请人来作出不予受理决定违反法律规定。提供被申请人邯郸市政府作出批准行为证据的举证责任不在原告，而是被告复议机关受理后审理的任务。3、邯郸市一副市长向其下级机关发出拆除申请人建筑物并占有该地块的口头指令也是行政行为，该口头指令产生了对申请人权利义务影响的法律后果属于具体行政行为，依法属于行政复议审查的范围。 原告向本院提供了如下证据：1、邯政复不〔2019〕39号《邯郸市人民政府不予受理行政复议申请决定书》；2、邯政复告〔2019〕40号《邯郸市人民政府行政复议告知书》；3、冀政复监答〔2019〕150号《行政复议监督答复书》；4、冀政复补〔2020〕66号《补正行政复议申请通知书》；5、冀政复不〔2020〕2-64号《河北省人民政府不予受理行政复议申请决定书》；6、《直接受理或者责令受理行政复议的请求》；7、《行政复议申请书》。 被告省政府辩称，答辩人作出的冀政复不〔2020〕2-64号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用依据正确、程序合法，被答辩人提出的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被答辩人于2020年4月13日向本机关提出行政复议申请，请求确认邯郸市人民政府与邯郸市峰峰矿区人民政府分别作出批准行为，邯郸市峰峰矿区和村镇人民政府强制拆除申请人沿路建筑物和强制占有申请人沿路建筑物原有地块的具体行政行为违法，并依法给予行政赔偿。答辩人认为，经补正被答辩人不能提供邯郸市人民政府作出批准行为的证据，不是符合规定的被申请人。被答辩人对邯郸市峰峰矿区人民政府、和村镇人民政府的行政行为不服，不属于本机关的管辖范围。2020年4月13日，被答辩人补正后提交行政复议申请。同年4月17日，答辩人作出《不予受理行政复议申请决定书》，并邮寄送达给被答辩人。答辩人的行政复议程序合法。 被告向本院提供了如下证据：1、行政复议申请书及相关材料；2、冀政复补〔2020〕66号《补正行政复议申请通知书》；3、〔2020〕2-64号《行政复议结案审批表》；4、冀政复不〔2020〕2-64号《河北省人民政府不予受理行政复议申请决定书》；5、相关法律文书邮寄送达凭证。 经审理查明，被告省政府于2020年3月4日收到原告北八特修配厂行政复议申请，申请内容为对邯郸市人民政府、邯郸市峰峰矿区人民政府分别作出批准行为,邯郸市峰峰矿区和村镇人民政府作出的强制拆除原告沿路建筑物、强制占有原告沿路建筑物原有地块的具体行政行为进行复议。被告收到申请书后于同日作出冀政复补〔2020〕66号《补正行政复议申请通知书》，告知原告需补正所诉具体行政行为的证据材料及得知三位被申请人作出具体行政行为的时间证据。原告补正材料后于同年4月13日向被告申请行政复议，被告于同年4月15日作出冀政复不〔2020〕2-64号《河北省人民政府不予受理行政复议申请决定书》，内容为：“经补正申请人不能提供被申请人邯郸市人民政府作出批准行为的证据，不是符合规定的被申请人；申请人对被申请人邯郸市峰峰矿区人民政府、和村镇人民政府的行政行为不服，不属于本机关的管辖范围。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项、第六项的规定，本机关决定不予受理申请人的行政复议申请。”同年4月22日被告以EMS特快专递的形式向原告送达了复议决定书。原告对复议决定不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”本案中，原告对邯郸市峰峰矿区人民政府、和村镇人民政府的行政行为不服，应当分别向邯郸市峰峰矿区人民政府、和村镇人民政府的上一级人民政府申请行政复议，而不应直接向被告提出复议申请，被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》中认定原告该部分申请不属于其管辖范围，认定正确，本院予以支持。原告向被告提出复议申请，请求确认对邯郸市人民政府、邯郸市峰峰矿区人民政府分别作出批准行为,邯郸市峰峰矿区和村镇人民政府作出的强制拆除原告沿路建筑物、强制占有原告沿路建筑物原有地块的具体行政行为违法。原告依法负有对邯郸市人民政府作出过批准行为的初步举证责任，本案中，经补正，原告不能提供邯郸市人民政府作出过批准行为的证据，不符合行政复议的受理条件。综上，被告省政府在法定期限内作出的《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告峰峰矿区和村镇北八特修配厂的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告峰峰矿区和村镇北八特修配厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  邸 亮 人民陪审员  高爱萍 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年九月八日 书 记 员  袁琦琦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初440号之一原告：张继辉，男，1983年5月17日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王斌，男，1980年2月11出生，汉族，住天津市河东区。原告张继辉与被告王斌合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年9月1日，张继辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张继辉撤回起诉处理。审判长 袁 媛审判员 祖爱华审判员 李 铁二〇二〇年九月一日书记员 宋 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3612号 申请执行人：陈星星，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初95号《民事判决书》，于2020年07月02日立案执行陈星星申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元，支付案件受理费226元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计9226元，本案执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司的可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对被执行人限制高消费，并向申请人告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初95号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月九日 书记员 向 忻
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保212号之一解除保全申请人：胡卫红，男，汉族，1972年12月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：许锐萍，女，汉族，1987年1月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。解除保全申请人胡卫红与被申请人彭永仓婚内财产分割纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）湘1302财保212号民事裁定，查封了被申请人许锐萍名下的银行存款及申请人胡卫红的担保财产。2020年9月4日，申请人胡卫红以双方达成和解为由向法院申请解除查封。本院经审查认为，申请人胡卫红申请解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、将被申请人许锐萍名下的银行存款35万元予以解除冻结；二、解除对登记在申请人胡卫红名下位于娄星区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 威二〇二〇年九月四日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。