江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5581号原告：凡红佩,男,1944年4月25日出生,汉族,扬州市江都区号。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告:韩勇,男,1980年10月9日出生,汉族，扬州市江都区室。被告:扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。法定代表人：吴惠明。委托诉讼代理人：魏定忠，该公司员工。被告:泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所在镇江市京口区学府路80号恒美嘉园2A幢第2层209室。（以下简称保险公司）负责人：徐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。原告凡红佩诉被告韩勇、扬州市江都公共交通公司（公交公司）、泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡红佩的委托诉讼代理人陈雨彤、被告韩勇、被告公交公司委托诉讼代理人魏定忠以及被告保险公司的委托诉讼代理人卞诗艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡红佩向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失164819.14元。事实与理由：2016年11月27日10时05分左右，被告韩勇驾苏Ｋ×××××5号大型普通客车由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇长江路妇幼医院门口时，与由南向北在人行横道上原告驾驶的电动自行车发成交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，被告韩勇负事故主要责任，原告凡红佩负事故次要责任苏Ｋ×××××5号大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元无不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院，望判如所请。被告韩勇辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议。被告公交公司辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议。事故发生后我方垫付医疗费49861.12元。被告保险公司辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元无不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日10时05分左右，被告韩勇驾苏Ｋ×××××5号大型普通客车由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇长江路妇幼医院门口时，与由南向北在人行横道上原告驾驶的电动自行车发成交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，被告韩勇负事故主要责任，原告凡红佩负事故次要责任苏Ｋ×××××5号大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元无不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告韩勇系被告保险公司的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗22天，该院出院诊断：左股骨颈骨折等。出院医嘱：建议休息六个月、定期复查等。2017年4月20日原告在该院住院治疗19天，该院诊断：下肢静脉血栓，双膝关节推行性变等。2017年10月9日，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情等级作出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人凡红佩因交通事故致左股骨颈骨折，遗留左髋关节丧失功能50%以上，属8级伤残；从受伤之日起计算，其误工期为365日；护理期为150日，营养期为180日。原告缴纳鉴定费3499元。事故发生后被告公交公司垫付医疗费49861.12元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、韩勇的驾驶证苏Ｋ×××××5号大型普通客车的行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定，故被告韩勇负事故主要责任，原告凡红佩负事故次要责任。原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、医疗费原告主张9506.73元，被告公交公司主张垫付49861.12元，被告保险公司对医疗费金额没有异议，要求扣除15%非医保，本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩未提供证据证明，本院不予采纳，经核算，依法认定原告产生医疗费为59367.85元；2、住院伙食补助费，原告主张18元/天×（23+20）天=774元，被告18元/天×40天，根据原告伤情和本地实际，本院酌定住院伙食补助费18元/天×41天=738元；3、营养费，原告主张20元/天×180天=3600元，被告认可12元/天×90天，鉴定报告记载营养期为180日，根据原告伤情及本地实际，本院酌定营养费为10天×180元/天=1800元；4、护理费，原告主张120元/天×住院43天+80元/天×107天=13720元，被告保险公司主张认可住院80元/天×住院40天+60元/天×出院50天，鉴定报告记载护理为150日，结合原告伤情及本地实际，本院酌定护理费为2520元+（41-21）天×60元/天+（150-41）天×40元/天=8080元；5、交通费，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为400元；6、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×7年×30%=84319.2元，被告保险公司认为原告八级伤残等级过高，原告伤情为股骨头致坏，髋关节功能丧失90.7%，治疗结果一定存在医治不当的情况，其产生的损失向治疗的医院赔偿，根据原告的伤情最多构成九级伤残，质证时我方要求鉴定时通知被告保险公司到场，而我司未收到鉴定的通知，故我方申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，本院已经按照法定程序向被告保险公司邮寄送达了质证传票以及选择鉴定机构通知书，故本院对其未收到鉴定通知的抗辩不予采纳，该鉴定报告系本院委托由资质的鉴定部门作出，被告未提供证据证明该鉴定报告结论错误，故对被告的抗辩不予认可，原告的收入来源于非农，故残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算，本院认定残疾赔偿金为40152元/年×7年×30%=84319.2元；7、鉴定费3499元；8、精神损害抚慰金，原告主张12000元，被告不予认可，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元；9、财物损失，原告主张1000元，但未提供证据证明其损失，本院不予支持；10、误工费，原告主张按照住宿业行业标准（46317/365）元/天×365天=46355元，被告保险公司认为原告受伤后不代表其旅社停止经营，误工损失应按照聘请同类替代人员收入来计算，不应按旅社经营所得计算，按110元/天×120天计算，本院认为，原告系江都区新区红星旅社经营者，且原告陈述该旅社系原告本人一人经营，被告保险公司认可的110元/天更为贴近本地实际，鉴定报告载明原告误工期限为365天，故本院依法认定误工费为110元/天×365天=40150元。综上，原告各项损失合计206354.05元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××5号大型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）。原告的剩余损失86354.05元，因被告韩勇负事故主要责任，原告凡红佩负事故次要责任，苏Ｋ×××××5号大型普通客车在被告保险公司投保了100万元无不计免赔商业第三者责任险，故应由被告保险公司予以赔偿86354.05元×80%×85%=58720元。被告韩勇与被告保险公司系雇佣关系，故应由被告公交公司予以赔偿86354.05元×80%×15%=10362元。被告公交公司垫付49861.12元，在扣除其应赔偿的部分后由原告在被告保险公司赔偿款中予以返还。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失178720元，原告从被告保险公司赔偿款中返还被告公交公司39498元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告凡红佩损失178720元（其中给付原告凡红佩139222元，此款汇至原告凡红佩银行账户，开户行：中国建设银行扬州江都新区支行，账号62×××355；给付被告公交公司39498元，此款汇至被告扬州市江都公共交通公司银行账户，开户行：江都农村商业银行城东支行，账号：3210880501010000003973）；二、驳回原告凡红佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为612元，由原告凡红佩负担184元，被告公交公司负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一七年十一月一日书 记 员  安楚楚