广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8516号原告：冯伟干，男，1988年9月12日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪静宜，广东泽荣律师事务所律师助理。被告：黄带福，女，1965年2月5日出生，汉族，住中山市，被告：黄伯当，男，1965年12月13日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。原告冯伟干与被告黄带福、黄伯当民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告冯伟干的委托诉讼代理人陈汝璋，被告黄伯当的委托诉讼代理人陈德文到庭参加诉讼。被告黄带福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟干向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄带福、黄伯当偿还借款10万元；2.判令被告黄带福、黄伯当向原告支付利息（按月利率2%，从2016年2月26日起计至清偿之日止）；3.判令被告黄带福、黄伯当向原告连带返还律师代理费6400元。事实和理由：原告冯伟干与被告黄带福是朋友关系，被告黄带福与被告黄伯当为夫妻关系。被告黄带福以生意周转为由向原告冯伟干借款现金共计135000元，借款期限为2016年2月26日至2016年8月26日，约定月借款利息为2%。截至2016年9月，被告黄带福、黄伯当仅向原告冯伟干还款35000元。为维护原告冯伟干的合法权益，特诉至人民法院。诉讼过程中，原告冯伟干明确利息的计算方法为：以10万元为本金，按月利率2%从2016年2月26日起计至借款清偿之日止。被告黄带福未作答辩。被告黄伯当辩称，一、对借款不确认，被告黄伯当不清楚借款是否真实，被告家庭富裕，无需对外借款。借款合同为实践性合同，原告没有实际向被告黄带福交付借款，原告不可能要求被告黄伯当返还借款本金及支付利息，被告黄伯当不可能承担连带清偿责任。二、律师费主张没有事实及法律依据，被告黄伯当不同意承担。三、原告与（2017）粤2071民初8536号案中的原告黄星发为表兄弟关系，原告也经常在黄星发家中出入，也清楚被告黄带福的家庭情况，原告明知黄星发向被告黄带福讨债，仍向被告黄带福出借款项明显不符合常理，被告黄伯当无法确认借款实际发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯伟干（甲方、贷款人）与黄带福（乙方、借款人）于2016年2月26日签订一份《借款合同》，约定：乙方因为经营需要向甲方借款10万元，甲方或指定第三方向乙方指定账户划入借款或乙方向甲方出具收据，即视为乙方收到本协议约定的借款款项；借款用途为资金周转；借款期限为半年，自2016年2月26日起至2016年8月26日止；借款利息为月2%，乙方应于每月的26日前向甲方支付当月的利息，还款按先还利息后还本金的方式处理；借款人同意承担贷款人因向借款人主张权利（包括但不限于向借款人追收款项）而发生的一切费用，包括但不限于:法院收取的案件受理费、财产保全费、执行费、处理费等，贷款人委托律师事务所及律师代理人代贷款人向违约方主张权利、追收款项等法律事务而发生和/或将要发生的律师费等费用，差旅费（包括贷款人工作人员、委托律师的差旅费），评估费、公告费、公证费，依法处置违约方财产而发生的税、费。合同还约定了其他事项。冯伟干、黄带福均在合同落款处签名、捺指印。签订上述借款合同后，冯伟干即以现金方式将借款10万元出借给黄带福。签订借款合同及支付借款的过程，冯伟干进行了录音录像，并制作成视频。借款期限届满后，由于黄带福未依约还本付息。冯伟干多次追讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。另查，冯伟干因本案诉讼，于2017年5月11日与广东泽荣律师事务所签订案件委托代理合同，并为此支付律师费6400元。又查，黄带福与黄伯当于1993年2月5日登记结婚，双方于2016年6月6日登记离婚。再查，黄伯当为证明其家庭收入宽裕无需借款，黄带福因赌博到处欠债，向本院提交借条2份、账户结清证明书、二手房买卖及居间服务合同、基金托管协议、建设银行短信记录截屏及工资核对表等证据予以证实。其中，借条反映黄带福于2015年9月向案外人借款25000元及55000元，两笔借款分别于2016年5月、6月归还。经质证，冯伟干认为：一、黄伯当在（2017）粤2071民初8536号案件中，也称黄带福到处借款，黄带福、黄伯当变卖夫妻共同财产偿还债务，足以证实黄带福有对外债务、有资金需求；二、黄伯当提供的借条显示黄带福向他人借款，表明黄带福确有资金需求，而该借条并不能证明涉案债务为赌债；三、二手房买卖及居间服务合同、基金托管协议、建设银行短信记录截屏反映的是夫妻债务承担问题，而且建设银行短信通知记录发生在2016年6月期间，并不能证明黄带福在2016年2月份无资金需求。庭审中，冯伟干述称：其经营五金厂，与黄带福、黄伯当是同村村民；黄带福借款时称涉案借款用途为生意资金周转，据其了解黄伯当、黄带福经营制衣生意。黄伯当述称：冯伟干从事地下六合彩工作；黄带福婚后无业，在家中带小孩；涉案借款合同签订时，其在江门市工作，其不清楚涉案借款是赌债还是因赌债而产生的债务。另，本院工作人员于2017年10月27日到黄带福、黄伯当户籍所在的中山市港园村委会就黄伯当在庭审中的陈述内容进行调查。该村委会塔园小组组长黄子仲向本院反映：黄带福、黄伯当已搬离该村十多年，其于2012年到该村委会工作后，就几乎未见黄带福在村里活动；黄带福、黄伯当原来居住的中山市××××号房屋现由他人租住；其不清楚黄带福、黄伯当的具体工作，但其在黄伯当偶尔到村委会抱怨与黄带福的关系时，听到黄伯当抱怨黄带福无工作、好赌，黄带福去澳门赌博，欠下很多赌债；黄伯当曾于2016年底以及2017年到该村委会与人闲聊时称黄伯当原本对黄带福很好，但因黄带福好赌且欠下大量赌债，黄伯当最终与黄带福离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽然黄伯当抗辩涉案借款的用途不合法，但黄伯当对其该辩解未提交任何证据予以证实，故本院对该辩解不予采信。冯伟干与黄带福签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，故本院认定该借款合同合法有效。本案的争议焦点在于：一、涉案借款是否已实际交付黄带福；二、涉案借款是否属于夫妻共同债务。关于焦点一。冯伟干主张涉案借款已于签订涉案借款合同当日以现金方式交付给黄带福，但黄伯当不予确认，认为涉案借款并未实际交付。对此，本院认为，冯伟干对其主张提交了涉案借款合同予以证实，并有签订借款合同时的视频录像予以佐证。虽然涉案借款合同约定“甲方或指定第三方向乙方指定账户划入借款或乙方向甲方出具收据，即视为乙方收到本协议约定的借款款项”，但通过视频录像反映，冯伟干已通过现金支付的方式将涉案借款出借给黄带福。虽然黄伯当抗辩涉案借款并未实际交付给黄带福，但除黄伯当单方陈述外，并未提交任何证据予以证实。而且，经本院到中山市港园村委会了解，村委会工作人员对黄伯当所反映的黄带福存在赌博欠债等情况并不清楚，也是仅为黄伯当的单方陈述。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，黄伯当应承担举证不能的不利后果，本院对其该辩解不予采信，并认定冯伟干已于签订涉案借款合同当日以现金方式将涉案借款交付给黄带福。关于焦点二。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，虽然黄伯当抗辩其家庭富裕，并不需要向冯伟干借款，并提交了工资核对表、资金托管协议、二手房买卖及居间服务合同、建设银行短信记录截屏等证据予以证实，但上述证据并不能证明黄带福在2016年2月份无资金需求、无需对外举债。同时，黄伯当提交的2份借条恰好能证明黄带福有对外举债的情形，黄伯当亦未举证证实涉案借款属于黄带福的个人债务。因此，本院认定涉案债务发生于黄带福与黄伯当婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，黄伯当应对涉案债务承担连带清偿责任，对于黄伯当的抗辩，本院不予采信。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，冯伟干主张按月利率2%，从借款出借之日起计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律、司法解释的规定及涉案借款合同约定，本院予以支持。关于律师费的问题。本案中，涉案借款合同对律师费的负担已有明确约定，且冯伟干为本案诉讼而支付的律师费6400元有案件委托代理合同及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，冯伟干所支付的律师费也属合理范畴，故冯伟干请求黄带福、黄伯当承担律师费的诉求，理据充分，本院予以支持。综上所述，冯伟干诉求合法有据，本院予以支持；黄伯当抗辩缺乏理据，本院不予采信。黄带福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄带福、黄伯当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯伟干连带清偿借款本金10万元及支付利息（利息计算方式：以10万元为本金，按月利率2%从2016年2月26日起计至借款清偿之日止）；二、被告黄带福、黄伯当于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告冯伟干返还律师费6400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元(原告冯伟干已预交)，由被告黄带福、黄伯当负担（两被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年十一月二十九日书 记 员  罗 敏陈奇