山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初2940号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：尚昆，男，系该单位职工。委托诉讼代理人：王新华，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告：泰安鸿基三农工贸有限公司，住所地肥城市。法定代表人：张笃申，经理。被告：山东大庚玻纤有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：阮修更，经理。被告：张笃申，男，1957年4月22日出生，汉族，住肥城市。被告：廉召华，女，1954年6月24日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告泰安鸿基三农工贸有限公司（以下简称鸿基三农公司）、山东大庚玻纤有限公司（以下简称大庚玻纤公司）、张笃申、廉召华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尚昆、王新华到庭参加诉讼，被告鸿基三农公司、被告大庚玻纤公司、被告张笃申、被告廉召华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鸿基三农公司偿还借款本金290万元及利息、复利、逾期利息（截止2017年5月31日利息为1354482.7元，之后按合同约定计算至本息付清止）；2.被告大庚玻纤公司、张笃申、廉召华对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用、保全费及原告方律师费等原告为实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告鸿基三农公司与肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社，后改制为肥城农商行）签订流动资金借款合同，约定借款290万元，授信期限自2013年12月13日至2014年12月12日。同日被告大庚玻纤公司、张笃申、廉召华与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2013年12月13日，被告鸿基三农公司收到借款290万元并出具借款凭证一份，利率为5.00‰。2014年12月12日被告与原告签订借款展期协议，约定展期后到期日为2015年12月11日，担保人继续提供担保。借款到期后，被告鸿基三农公司未按合同约定归还借款本息，被告大庚玻纤公司、张笃申、廉召华亦未承担其保证责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告鸿基三农公司、大庚玻纤公司、张笃申、廉召华均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告大庚玻纤公司、被告张笃申、被告廉召华未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、借款展期协议、活期存款对账单、委托代理合同各一份，股东决议三份，形式完备、内容合法符合证据要件，本院予以确认。原告提交利息明细表的计算方式不正确，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告鸿基三农公司与肥城信用社签订编号为（肥农信）流借字（2013）年第029104572号流动资金借款合同一份，合同约定，借款人为鸿基三农公司，贷款人为肥城信用社；借款为流动资金借款；借款用途为购煤炭；借款金额为贰佰玖拾万元整；借款期限自2013年12月13日至2014年12月12日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率即年利率6%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；借款按月结息的，结息日为每月20日；借款的担保方式为保证担保，保证人为大庚玻纤公司、张笃申、廉召华；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载的要素为准。贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；借款人应按本合同约定按期足额支付利息，于2014年12月12日借款期限届满（包括人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本；借款人应按本合同约定归还借款本金及利息；借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，即构成违约，并应承担违约责任；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2013年12月13日，被告大庚玻纤公司、张笃申、廉召华与肥城信用社签订编号为（肥农信）保字（2014）年第029104572号保证合同一份，自愿为肥城信用社与被告鸿基三农公司之间的债权提供保证担保。合同约定，保证人为大庚玻纤公司、张笃申、廉召华，债权人为肥城信用社；担保的债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为贰佰玖拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限期满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择；本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。肥城信用社于2013年12月13日向被告鸿基三农公司发放贷款290万元，并出具贷转存凭证（借款借据）一份，被告鸿基三农公司在借款借据上盖章确认收到款项。款项贷出日为2013/12/13，到期日为2014/12/12，贷款利率为5‰。贷款发放后，被告支付至2014年8月21日的借款利息，尚欠利息54616.67元未还。2014年12月12日，被告鸿基三农公司、大庚玻纤公司、张笃申、廉召华与肥城信用社签订（肥农信）借展字（2014）年第029104572号借款展期协议一份，借款人为鸿基三农公司，担保人为大庚玻纤公司、张笃申、廉召华，贷款人为肥城信用社；借款展期金额为贰佰玖拾万元整，展期后到期日为2015年12月11日；借款利率为固定利率即借款利率在基准利率基础上上浮50%，执行年利率9%直至借款到期日；原借款保证人及办理展期借款新追加的保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年；本合同是对原流动资金借款合同及保证合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效；本协议生效后，贷款人、借款人和担保人均应履行本协议约定的义务，任何一方不履行约定义务或违背本协议项下的陈述、保证及承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。借款展期后，被告未归还借款本金290万元及期内利息263900元。2016年5月13日，肥城信用社更名为肥城农商行，原肥城信用社债权债务由原告肥城农商行承担。本院认为，肥城信用社与被告鸿基三农公司签订的个人借款合同及借款展期协议，系当事人真实意思表示，内容合法有效。双方均应按约定履行义务。肥城信用社按合同约定向被告鸿基三农公司发放贷款290万元，被告鸿基三农公司应按期归还借款本金及利息。被告鸿基三农公司未按合同及展期协议约定按时归还借款本金及利息，构成违约，原告肥城农商行作为原肥城信用社权利义务的继受者，以此为由请求被告鸿基三农公司归还借款本金290万元及期内利息318516.67元，符合法律规定，依法应予支持。原告肥城农商行要求支付逾期利息，根据合同约定，借款人未按时归还剩余借款本金的，应当自逾期之日起按罚息利率即在借款凭证载明的利率7.5‰的基础上上浮50%为11.25‰计算。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数仅指正常期内的应付利息为计算基础，原告主张自借款展期后对未付利息计算复利，符合法律规定，本院予以支持，根据展期协议约定，期内复利应按合同约定利率计算为10766.25元，逾期复利按罚息利率计算至实际履行之日止。被告大庚玻纤公司、被告张笃申、被告廉召华与肥城信用社签订保证合同，自愿为被告鸿基三农公司担保，且借款到期后自愿签订展期协议，保证期间截至2017年12月11日，原告起诉现尚在保证期间内，应根据合同约定承担保证责任，故原告肥城农商行诉请被告大庚玻纤公司、张笃申、廉召华负连带清偿的义务，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告肥城农商行主张由被告支付律师代理费，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安鸿基三农工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金290万元；二、被告泰安鸿基三农工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款期内利息318516.67元、期内复利10766.25元，并自2015年12月12日起按罚息利率11.25‰计收复利至实际履行之日止；三、被告泰安鸿基三农工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金290万元自2015年12月11日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）；四、被告山东大庚玻纤有限公司、被告张笃申、被告廉召华对本判决第一至三项承担连带清偿责任；五、被告山东大庚玻纤有限公司、被告张笃申、被告廉召华承担保证责任后，有权向被告泰安鸿基三农工贸有限公司追偿；六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40836元，由被告泰安鸿基三农工贸有限公司、被告山东大庚玻纤有限公司、被告张笃申、被告廉召华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  郝 鹏人民陪审员  孔凡杰人民陪审员  张继阳二〇一七年十一月二十日法官 助理  吕士锋书 记 员  周 慧