天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初8408号原告：郝春霞，女，1962年4月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：马海蛟（系郝春霞之子），1990年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张立东，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津博通运输服务有限公司，住所地：天津市宝坻区钰华街道田顾庄村田庄3排13号。法定代表人：张军，经理。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B座17层。主要负责人：刘希智，总经理。委托诉讼代理人：杨意达，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人顾旭媛，该公司员工。原告郝春霞与被告张立东、天津博通运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，根据被告张立东的申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）为本案共同被告后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春霞及其委托诉讼代理人马海蛟，被告张立东、被告华安保险公司的委托诉讼代理人杨意达到庭参加诉讼，被告天津博通运输服务有限公司、平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝春霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告30820.79元［车辆损失300元、停车费50元、施救费150元；医疗费14761.54元、住院伙食补助费1500元、护理费5168.25元（114.85*45）、误工费6891元（114.85*60）、营养费1000元、就医交通费1000元］由被告华安保险公司、平安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，超出部分由被告张立东、天津博通运输服务有限公司共同承担赔偿责任；2.原告保留后续医疗费及伤残赔偿金等诉求；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月21日17时14分，被告张立东驾驶津Ａ×××××号轻型货车，沿史各庄镇黄家集乡村路自北向南行驶至黄家集社区服务站门前，刮到前方顺行的原告驾驶的电动车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出认定：张立东承担事故的全部责任；原告不承担责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院（以下称宝坻医院）进行治疗，诊断伤情为1.顶部头皮血肿；2.面部擦伤；3.右肩部挫伤；4.腰部挫伤；5.左膝部擦伤。出院医嘱：患者卧床休息为主，腰部制动，若出现头痛头晕、伤肢肿胀疼痛不缓解或加重等症状及时复诊。被告张立东系津Ａ×××××号轻型货车的驾驶人，被告天津博通运输服务有限公司系该车登记所有权人，该车在被告华安保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险，原告特提起诉讼。被告张立东辩称:对交通事故的事实和责任认定无异议。其是事故车辆的驾驶人及实际所有人，天津博通运输服务有限公司是其车辆挂靠公司。事故车辆在二被告保险公司投保了交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，原告损失应由保险公司承担责任。其为原告垫付医疗费1260.93元，要求返还。被告华安保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。被告平安保险公司在法定期间未提出答辩意见，亦未提供证据。其于2017年10月30日向本院邮寄书面材料，内容为：请求法院核实事故情况及相关单证，根据其与被保险人签订的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（十一）款规定，应当由机动车强制保险赔偿的损失和费用，其不予认可。不足部分由其按责任比例赔付。1.医疗费，认可原告产生的治疗外伤的合理的医疗费用，需加扣10%非医保费用；2.住院伙食补助费，根据原告伤情和实际住院天数，每天100元；3.护理费，根据原告伤情，不予认可；4.误工费，原告已享受退休待遇，不予认可误工费；5.营养费，认可7天营养费，每天25元；6.交通费，认可出租部分的有效票据，对于汽油费及停车费等无法明确票据来源的，不予认可；7.其司不承担鉴定费、诉讼费，请求法院考虑并接受答辩人答辩意见，依法作出判决。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日17时14分，被告张立东驾驶津Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车，沿史各庄镇黄家集乡村路自北向南行驶至黄家集社区服务站门前，刮到前方顺行的原告驾驶的电动车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出认定：张立东承担事故的全部责任；原告不承担责任。事故发生后，原告被送往宝坻医院住院治疗15天，诊断伤情为：1.顶部头皮血肿；2.面部擦伤；3.右肩部挫伤；4.腰部挫伤；5.左膝部擦伤，2型糖尿病。出院医嘱：患者卧床休息为主，腰部制动，若出现头痛头晕、伤肢肿胀疼痛不缓解或加重等症状及时复诊。2017年7月7日和8月7日，宝坻医院分别为原告出具了内容含有建休1个月和2周的诊断证明，原告治疗期间被告张立东为原告垫付医疗费1260.93元。被告张立东系津Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车的驾驶人，该车登记在被告天津博通运输服务有限公司（以下称博通公司）名下，实际所有权人为被告张立东，该车由被告张立东在被告华安保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告张立东承担的赔偿责任比例为100%。由于被告华安保险公司承保了津Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车的交强险，被告平安保险公司承保了限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告华安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任,再有不足，由被告张立东承担赔偿责任。原告诉请被告张立东、博通公司共同承担赔偿责任，因被告张立东认可自己系车辆的所有权人，其虽亦认可车辆挂靠在博通公司名下，但因博通公司未出庭，且原告及被告张立东、博通公司均未向本院提供挂靠协议，故对原告要求被告张立东、博通公司共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张立东为原告垫付的医疗费1260.93元，原告应予返还。结合当事人提供的证据及双方陈述，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费。原告提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细清单等，能够证实其伤情及治疗与本案之间的关联性，对其证明力予以确认，并据此认定原告的医疗费损失为14761.72元，原告诉请14761.54元，本院照准，被告张立东为原告垫付医疗费1206.93元，应计入原告医疗费损失中，总计15968.47元;被告平安保险公司主张扣除医疗费的10%，无法律依据，本院不予采信；2.住院伙食补助费。原告诉请按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院15天，计1500元，不违反法律规定，本院予以支持；3.营养费。原告住院期间需要加强营养，住院15天，标准每天30元，确定此项损失为450元，对超出部分，本院不予支持；4.护理费。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其护理期为15天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准114.85元/天计算，确定此项损失为1722.75元；因医院诊断证明未明确出院后需人护理，对超出部分，本院不予支持；5.误工费。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其护理期为住院15天及出院后30天，计45天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准114.85元/天计算，确定此项损失为5168.25元，超出部分，本院不予支持，被告平安保险公司主张原告（年龄）已是退休待遇，不应支持误工费的意见，本院不予采信；6.交通费。原告虽提供了票据，但票据未加载乘车时间、地点等，本院不予采信，但原告治疗伤情确有此费用支出，故本院结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，酌情支持300元；7、车辆损失。原告未提供有效证据，被告华安保险公司同意赔偿100元，本院照准，其余部分待原告提供证据后可另行主张；8、停车费。原告提交的收据，非正式票据，且被告华安保险公司不予认可，故本院不予采信；9.施救费。此损失系《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式票据，故本院对其证明力予以确认，并据此认定此项损失为150元。被告华安保险公司主张不构成施救条件的意见无证据支持，本院不予采信，被告平安保险公司主张不予承担施救费无法律依据，本院不予支持；综上所述，原告损失共计25359.47元，由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元，交通费300元，误工费5168.25元，护理费1722.75元，施救费150元，车辆损失100元，合计17441元；其余损失7918.47元,由被告平安保险公司赔偿。原告保留后期医疗费及伤残赔偿的诉请，系原告的权利，本院不予审查。被告博通公司、平安保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告郝春霞经济损失17441元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告郝春霞经济损失7918.47元；三、原告郝春霞返还被告张立东1206.93元；第二、三项执行时间同第一项。（赔偿款汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名，户名：天津市宝坻区人民法院，账号：9052301010010000727636，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行）四、驳回原告郝春霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张立东负担元（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇一七年十一月三日书记员  薛居敏本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。