广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初1094号原告：林德明，男，1964年11月13日出生，汉族，住肇庆市高要区，委托代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。被告：陆超林，男，1969年7月10日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：黄赛花，女，1974年1月30日出生，汉族，住肇庆市端州区，被告：陆细林，男，1977年6月30日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：高要市碧辉贸易有限公司，住所地肇庆市高要区南岸沿江二路**金沙咀国际广场**首层**商铺，组织机构代码05997139-7。法定代表人：陆细林。被告：高要市马安辉煌润滑油加工调配有限公司，住所地肇庆市，住所地肇庆市高要区马安大道旁，组织机构代码09011321-9。法定代表人：陆细林。被告陆细林、高要市碧辉贸易有限公司、高要市马安辉煌润滑油加工调配有限公司的共同委托人：姚冠旺、曾竸，广东开信律师事务所律师。原告林德明被告陆超林、黄赛花、陆细林、高要市碧辉贸易有限公司、高要市马安辉煌润滑油加工调配有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林德明的委托代理人黄炳坚，被告陆细林、高要市碧辉贸易有限公司、高要市马安辉煌润滑油加工调配有限公司的共同委托代理人曾竸到庭参加了诉讼。被告陆超林、黄赛花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林德明向本院提出诉讼请求：一、被告陆超林立即偿还欠原告的借款本金人民币150万元及利息（该利息从2016年1月11日起计至还清之日止，按月利率2%计算）。二、被告高要市碧辉贸易有限公司、被告陆细林对被告陆超林的上述借款债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由如下：被告陆超林因资金周转不足，向原告借款。2015年8月1日，被告陆超林签定《借据》，向原告借到款项150万元（该款通过刘慧仪账号转到陆细林账号），借款期限至2016年2月底，口头约定借款月利率是2%。被告陆细林以保证人身份在借据上签名，被告高要市碧辉贸易有限公司出具了金额为150万元的支票，为该笔借款提供连带保证担保。同日，原告通过刘慧仪账户，将150万元借款转到陆细林账户。借款后，被告陆超林从2016年1月1日开始拖欠利息，到期后也未归还借款本金。案件审理过程中，原告林德明申请追加黄赛花、高要市马安辉煌润滑油加工调配有限公司为共同被告,并对被告陆超林欠原告的借款本金150万元及利息承担连带清偿责任。原告认为在被告陆超林、陆细林签名的《借据》中，明确写明该笔借款资金是用于被告高要市马安辉煌润滑油加工调配有限公司的运作资金，且高要市马安辉煌润滑油加工调配有限公司法定代表人陆细林作为保证人签名，也确认了借款资金用于公司的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人公共承担责任的，人民法院应予支持。”，被告高要市马安辉煌润滑油加工调配有限公司应对被告陆超林欠原告的借款本金150万元及利息承担连带清偿责任，并共同承担本案诉讼费。原告林德明申请追加黄赛花、认为黄赛花与陆超林是夫妻，该笔借款是他们夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。被告陆超林没有答辩。被告黄赛花答辩称：一、该借款未提及利息，原告请求按月利率2%归还利息属无理请求。二、该笔借款是陆超林个人债务，未用于夫妻共同生活，不应定为夫妻共同债务，我无须承担责任。《婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，和最高人民法院民一庭关于婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复[（2014）民一他字第10号]，判断夫妻共同债务应以是否用于夫妻共同生活为标准。本案中的借据载明且原告在追加高要市马安辉煌润滑油加工调配有限公司的申请中明确知道该笔借款用于高要市马安辉煌润滑油加工调配有限公司的运作资金，原告知道该借款非用于陆超林与我的夫妻共同生活，是陆超林的个人债务。故此，我无须承担连带清偿责任。被告陆细林、高要市碧辉贸易有限公司、高要市马安辉煌润滑油加工调配有限公司共同答辩称：陆细林已偿还一部分借款，请求予以扣除。借款双方没有注明要加收利息，应是无息借款，碧辉公司提供支票的行为不构成担保行为。陆细林名义上是两间公司的法人代表，但实际控制人是陆超林而不是陆细林。这些债务应该是个人债务，不应该是与黄赛花的夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，陆超林因生意资金周转而向林德明借款人民币150万元，陆超林立下一份《借据》内容为“陆超林向林德明借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），用于广东省高要市马安辉煌润滑油加工调配有限公司购销润滑油运作资金，定于2016年2月底前归还，并由陆细林作保证人。款于2015年8月1日14时06分由林德明妻子工行账号62×××54转陆细林工行账号62×××02特此。借款人：陆超林，身份证号码。保证人：陆细林，身份证号码：，2015年7月3日。”的《借据》，同时，陆细林出具了一张号码为31404430/21635864、出票日期为2016年2月27日、收款人为林德明并加盖有“高要市碧辉贸易有限公司”、和“陆细林”印章的、票面金额为150万元的农村商业银行支票给林德明。该支票到期后，林德明未能到银行承兑。另查明：高要市碧辉贸易有限公司成立于2013年01月08日，由自然人麦顺芳和陆细林两股东出资的有限责任公司（自然人投资或控股）；高要市马安辉煌润滑油加工调配有限公司是由陆细林个人独资，于2014年01月03日成立的有限责任公司（自然人独资）；陆超林与黄赛花于2011年11月25日结婚登记为夫妻。本案在审理过程中，被告陆超林向本院提出管辖权异议，本院作出了（2016）粤1283民初1094-2号民事裁定书裁定驳回其异议后，陆超林向肇庆市中级人民法院提出上诉，2017年7月28日，肇庆市中级人民法院作出（2017）粤12民辖终78号裁定依法驳回了陆超林的管辖权异议。此外，本院根据林德明的财产保全申请，作出了（2016）粤1283民初1094-1号民事裁定书，查封了陆细林的房地产（详见该裁定书）。本院认为：原告林德明借款150万元给被告陆超林，因有陆超林立下的《借据》和转帐凭证，本院予以确认。陆细林称已支付了部分借款，因陆细林在2015年9月2日和2015年12月4日分别还款4万元和10万元，已于（2016）粤1283民初1093号案作了处理，且肇庆市中级人民法院已于2017年10月19日作出（2017）粤12民终1616号了维持原判的判决。故本案不再作处理。现林德明请求归还150万元合法有据，本院应予支持。被告陆细林辩称通过转帐方式向收款账号“09×××01”还款八笔借款共275510元和2015年9月2日转款的50000元也因无对应账号无法确认已经还款给林德明（且此款在肇庆市中级人民法院已于2017年10月19日作出（2017）粤12民终1616号作了处理），故陆细林因未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告陆超林与被告黄赛花是夫妻，该笔借款虽是陆超林与黄赛花夫妻关系存续期间所借，但该债务注明是“用于广东省高要市马安辉煌润滑油加工调配有限公司购销润滑油运作资金”，故此，被告黄赛花的抗辩理由有理，本院予以采纳。原告请求黄赛花承担共同连带清偿责任的理据不足，本院不予支持。被告陆细林为被告陆超林的上述借款作保证，应依法承担连带保证责任。被告陆细林承担连带责任后，有权向被告陆超林追偿。故此，原告林德明请求被告陆细林承担连带保证责任有理，本院予以支持。被告高要市马安辉煌润滑油加工调配有限公司是由被告陆细林个人独资有限公司，且该借款是用于高要市马安辉煌润滑油加工调配有限公司的生产经营资金。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一个人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。”的规定，高要市马安辉煌润滑油加工调配有限公司应对陆超林的债务承担共同清偿责任。关于林德明诉请计算利息问题，因《借据》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”的规定，林德明请求计算利息本院不予支持，但根据第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，现林德明请求按月利率2%从2016年1月11日起计算至还清之日止没有法律依据，应从起诉之日（2016年7月8日）起视为逾期之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止。对于高要市碧辉贸易有限公司出具的支票是否作为质押的问题，根据《中华人民共和国票据法》第三十五条第二款“汇票可以质押；质押时应当以背书记载质押字样。”和第九十三条“支票的背书，付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”。因林德明持有高要市碧辉贸易有限公司支票号码为31404430/216364、票面金额为150万元的农村商业银行支票没有背书“质押”字样，故此，该支票的质押行为不成立，林德明请求高要市碧辉贸易有限公司对借款150万元承担连带清偿责任的理据不足，本院不予支持。被告黄赛花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国票据法》第三十五条第二款、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告陆超林在本判决发生法律效力之日起十日内，将其实欠原告林德明的借款本金150万元和利息（利息从2016年7月8日起按年利率6%计算至还清之日止）清偿给原告林德明；二、被告陆细林、高要市马安辉煌润滑油加工调配有限公司为被告陆超林对上述判项债务负连带清偿责任；三、驳回原告林德明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，财产保全费5000元，合共23300元，由被告陆超林、陆细林、高要市马安辉煌润滑油加工调配有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球人民陪审员  徐玉桂人民陪审员  黄巧英二〇一七年十一月二日书 记 员  黎嘉豪