wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘平，男，1973年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘平信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币127,643.25元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘平系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,643.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执恢398号申请执行人：卜兆信，男。被执行人：日照艺发建筑工程有限公司。住所地日照市山东路与沿河路交汇处。法定代表人：孙芳茂，该公司经理。申请执行人卜兆信与被执行人日照艺发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2007年11月5日作出的（2007）东民二初字第1172号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2009年10月20日向山东省日照市东港区人民法院申请执行，山东省日照市东港区人民法院于同日以（2009）东执字第2953号案件立案执行。后因被执行人暂无履行能力，且申请人未能提供被执行人相关执行线索，山东省日照市东港区人民法院于2009年11月20日作出（2009）东执字第2953号民事裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后因本案长期未能执结，山东省日照市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）鲁11执监6号执行裁定书，裁定该案由山东省莒县人民法院执行。山东省日照市东港区人民法院于2017年6月20日作出（2009）东执字第2953号移送执行函，将案件相关材料卷宗移送山东省莒县人民法院。本院在收到移交的卷宗材料后，于2017年8月8日以（2017）鲁1122执恢398号案件立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：水泥款114785元及利息，案件受理费2970元)。本案在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张文臣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22785号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：翟爱民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告翟爱民信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,624.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,048.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告翟爱民系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,672.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初5445号之一原告：山东晟通能源有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇上湖村北办公楼**。法定代表人：王刚，董事长。委托诉讼代理人：魏家珅，男，1970年8月27日出生，汉族，山东晟通能源有限公司总经理，住淄博市张店区。被告：淄博市张店区齐升民间资本管理股份有限公司。住所地淄博。住所地淄博市张店区新村西路**（淄博市电子商务产业创新园****）>法定代表人：曲波，董事长。委托诉讼代理人：毕克，男，1986年2月22日出生，汉族，淄博市张店区齐升民间资本管理股份有限公司职工，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：司维静，山东普正律师事务所律师。原告山东晟通能源有限公司与被告淄博市张店区齐升民间资本管理股份有限公司确认支付有效纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，原告山东晟通能源有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晟通能源有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晟通能源有限公司撤诉。案件受理费40400元，减半收取计20200元，申请费5000元，由原告山东晟通能源有限公司负担。审 判 长  徐金辉人民陪审员  王海波人民陪审员  尹 锐二〇一七年十一月一日书 记 员  韩晓燕
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0271民初6907之一号原告：黎某1，男，黎，1972年4月9日出生(公民身份号码×××），住三亚市。被告:黎某2,男，黎，1983年12月8日出生（公民身份号码×××9）住三亚吉阳区榆红村委会**。委托诉讼代理人：马四毛，海南邦威律师事务所律师。第三人：黎某3，女，黎，1981年10月10日出生(公民身份号码：,住三亚市。第三人：黎某4，女，黎，1976年3月4日出生（公民身份号码：×××),住三亚市。原告黎某1与被告黎某2及第三人黎某4、黎某3继承纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告黎某1于2017年11月9日向本院提出撤回要求分割被继承人黎永光、陈秀英位于三亚市××区的房屋的诉求。本院认为，原告黎某1自愿申请撤回部分诉求，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎某1撤回分割被继承人黎永光、陈秀英位于三亚市××区的房屋的诉求。。tdw8lk0afxfffcvjlk审判员  邢丽霞二〇一七年十一月二十七日书记员  雷倩华附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
l四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0521刑初260号 公诉机关泸县人民检察院。 被告人郭跃平，男，1974年9月18日生于四川省泸县，汉族，小学文化，务工，住四川省泸县。1994年11月20日因犯抢劫罪被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月1日被泸县公安局取保候审。 泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人郭跃平犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉.本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人郭跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸县人民检察院指控：2017年1月20日下午，被告人郭跃平驾驶粤Ａ×××××号小型面包车从泸县雨坛往泸县喻寺镇方向行驶，18时许，车行驶至泸县胡李公路8KM+400KM处，在超越前车过程中与相向刘某1驾驶的搭乘彭某和袁某的川Ｅ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成被害人彭某经医院抢救无效死亡、被害人刘某1、袁某受伤及两车受损的道路交通事故。案发后，被告人郭跃平主动报警，等待公安机关前来调查，如实供述自己的犯罪事实。经事故认定，被告人郭跃平承担此次事故的主要责任。经鉴定，被害人彭某系颅脑损伤死亡；被害人刘某1损伤为重伤二级；被害人袁某损伤为轻伤一级。 诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人郭跃平以交通肇事罪，予以判处。 被告人郭跃平对泸县人民检察院的指控事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚并适用非监禁刑。 经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被害人彭某的亲属及被害人刘某1、袁某分别提起民事诉讼后，本院以（2017）川0521民初2627号、（2017）川0521民初2622号、（2017）川0521民初2567号判决书确认中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿各项经济损失；被告人郭跃平已赔偿各被害人损失6万余元，取得了部分被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息，被告人到案经过，被告人驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单复印件，车表检查记录及照片，司法鉴定意见书及病历复印件，车辆安全技术鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，丧葬座谈记录、民事判决书，被害人刘某1、袁某的陈述，证人郭某的证言，被害人袁某出具的谅解书，被告人郭跃平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭跃平身为机动车驾驶员，违反道路运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶中不注意行车安全，发生致一人死亡一人重伤一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人郭跃平的肇事行为除致一人死亡外，还致一人重伤一人轻伤，应增加相应刑罚量。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人郭跃平主动报警并等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人及其所驾车辆投保的保险公司已对被害人亲属的损失进行了赔偿，取得了部分被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。对被告人郭跃平的犯罪事实、情节、社会危害程度综合考察，决定对被告人郭跃平从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下： 被告人郭跃平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈启松 二〇一七年十一月二日 法官助理李姣燕 书记员杨静 附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1671号申请执行人：张克飞,男,1982年10月18日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人:张宗朝,男,1973年8月31日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人:张陆山,男,1993年1月25日出生,汉族，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖12民终829号民事调解书。在执行过程中，于2017年10月30日冻结了被执行人张宗朝在银行上的存款，现双方达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张宗朝在银行上的12000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 樊 彬二〇一七年十一月一日书记员 胡娜娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初15051号原告张随强，男，1963年3月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人郑义权，河南九博律师事务所律师，特别授权。被告孟新军，男，1967年5月17日出生,汉族，住郑州市金水区。原告张随强与被告孟新军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张随强委托代理人郑义权到庭参加诉讼，被告孟新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月27日被告向原告借款60万元整,被告出具借条一张,原告已向被告支付该笔借款,其后原告要求被告归还该款项,被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金60万,并支付逾期利息(利息按年利率6%计算，自立案之日起计至借款还清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：《借条》一份，证明原被告之间存在合法有效的借贷关系，原告共向被告支付60万元，被告应按时偿还。转账凭证两份，证明原告已履行付款义务，其中2015年9月17日、9月18日两笔转账从原告儿子张栋鑫账户向被告孟新军转账共计25万元，2015年10月16日、11月23日原告取现金20万元直接支付给被告，其余款项分别以现金方式支付，被告于2016年3月27日向原告出具总借条一份，经双方结算，被告共欠原告60万元整。证明一份、户口登记信息一份，证明张栋鑫转账是受原告委托，实际付款人为张随强。被告未发表质证意见。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年10月16日、11月23日原告在银行取现金20万元,2015年9月17日、9月18日,张栋鑫通过郑州卡萨大厦支行网转给被告共计25万元,原告提交的户籍信息及《证明》显示，张栋鑫系原告张随强之子，受原告委托向被告转款。2016年3月27日，被告向原告出具借条，载明：今借张随强现金陆拾万元整。落款处有被告孟新军签字确认。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款本金60万元，有原告提交的《借条》、转账凭证相印证，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故对于原告请求被告偿还借款60万元，本院予以支持。对于原告的利息请求，原告请求被告支付自立案之日起至借款还清之日止的利息，双方并未约定利息及还款期限，本院对利息按年利率6%予以支持，被告应支付原告自2017年4月7日起至借款实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟新军偿还原告张随强借款本金60万元，并以借款本金60万元为基数，按年利率6%支付原告自2017年4月7日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告孟新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  陈 洋二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郭钰炘
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6020号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**。负责人林耸。被执行人梁振文，女，汉族，1967年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉梁振文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7095号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁振文应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（尾号5767）欠款本金24544.93元及利息484.86元（上述利息暂计至2016年4月28日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金500元；向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（尾号4567）欠款本金320908.13元及利息71887.04元（上述利息暂计至2016年4月28日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金7000元、分期付款手续费9140元、案件受理费7798元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，被执行人名下位于佛山市南海区盐步河西新桂村南大街北四巷1号房及粤Ｙ×××**车辆均由佛山市中级人民法院首查封中，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。且被执行人下落不明，上述房产亦无法处理。本院将依申请执行人的申请，去函佛山中院参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执6020号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十一月三十日书记员  郑友津
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初13215号原告:沈阳博嘉物业有限公司。法定代表人：巩志永，职务：总经理。委托代理人：关丹。被告：刘瑾。本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘瑾物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年十一月二十八日书记员 刘思楠
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽06民终2566号 上诉人（原审被告）：漳州金威龙建设发展有限公司，住所地漳州市芗城区漳华路与丹霞路交接处福海阳光****。 法定代表人：池开仓，董事长。 委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：柯建平，男，1974年9月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。 上诉人漳州金威龙建设发展有限公司因与被上诉人柯建平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，柯建平起诉请求漳州金威龙建设发展有限公司继续履行合同，并交付其购买的房屋，原审据此于2017年2月14日开庭审理了本案，而后，柯建平于一审开庭后即2017年5月8日变更了诉讼请求为漳州金威龙建设发展有限公司归还其定金并赔偿损失，原审就柯建平变更后的诉求再次开庭审理，又未向本案双方当事人重新指定举证期限，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十一条规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五第第二款规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初1672号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。 上诉人漳州金威龙建设发展有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。 审 判 长  花絮 审 判 员  李凌 代理审判员  黄兴 二〇一七年十一月二十七日 法官助理黄兴 书记员黄玉良
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初1649号原告：屈子胜，男，1982年8月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶红利，山东隆远律师事务所律师。被告：张洪森，男，1989年12月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：王超，男，1992年10月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：崔省伟，男，1991年7月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：王状，男，1994年9月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：周旭，男，1986年8月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。五被告委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。原告屈子胜与被告张洪森、王超、崔省伟、王状、周旭生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈子胜及其诉讼委托代理人皮庆汉、陶红利，五被告委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈子胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计500000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日晚八时左右，因被告在原告门口谩骂，原告下车欲阻止，被被告张洪森等五人打伤入住枣庄市峄城区中医院治疗。在原告被打伤后，原告家属通过电话报案，坛山路派出所已对被告五人的故意伤害行为进行立案调查。被告张洪森等人的故意伤害行为给原告的身体造成了损害，产生了经济损失，同时给原告造成了精神损害。综上，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、营养费共计150000元。被告张洪森、王超、崔省伟、王状、周旭承认原告在本案中所主张的事实，愿意依法赔偿原告的合理损失。但认为原告对于本案发生存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的侵权事实，故对于原告屈子胜主张的侵权事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，五被告故意非法伤害他人身体的事实清楚，五被告对于原告所遭受的损失应当承担连带赔偿责任。被告辩称原告将车逆向停放于自家门前道路上，影响被告车辆通行，对案件的发生亦具有一定的过错，因其未向法庭提供证据，与原告提供的视频资料相勃，故对被告要求减轻己方赔偿责任的辩解不予支持。原告屈子胜的具体损失，本院认定如下：医疗费用。原告主张医疗费用为15437.21元，本院认定为14786.21元。其中，对于原告提供的医疗费票据中未加盖医院印章的部分均系挂号费用，与医疗费支出相符，本院予以认可。原告主张在山东省荣军总医院就诊时花费1254元（627元+627元），因原告提供的门诊收费票据收费金额为627元，对于原告重复主张部分，本院不予认定。另外，原告提供的医疗费票据中有24元系复印费，原告未主张，对于该笔费用本院不予支持。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持，待实际发生据实结算后原告可另行起诉。误工费。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告主张住院期间即2016年12月12日至2017年1月2日之间的误工损失，被告辩称原告12月份的工资已正常发放，其误工损失不应计入赔偿范围，未因误工减少收入，因此对于2016年12月12日至2016年12月31日的误工损失，本院不予认定。结合原告提供的收入证明与收入明细，对于原告的收入本院认定为339.56元/天，综上，原告的误工损失本院认定为679.12元（339.56元/天×2天）。护理费。原告主张由其妻黄宗华护理，原告主张按照城镇居民标准计算护理费，被告对此予以认可。护理费本院认定为1956.78元（21天×93.18元/天）。4.住院伙食补助费。原告住院21天，住院伙食补助费本院认定为315元(21天×15元/天)。5.营养费。结合原告的具体情况，营养费本院认定为630元（30元/天×21天）。综上，原告应当赔偿给被告的损失总额为18367.11元（14786.21元+679.12元+1956.78元+315元+630元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的法律规定，判决如下：被告张洪森、王超、崔省伟、王状、周旭于本判决生效后十日内连带赔偿原告屈子胜各项损失共计18367.11元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元、保全费3020元，由被告张洪森、王超、崔省伟、王状、周旭负担3222元，原告屈子胜负担1448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵敬旭二〇一七年十一月二十三日书记员  李 娜
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13394号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住，住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村/div>经营者沈世玉。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0281民初7432号 原告：陈惠标，男，1971年1月12日生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：常飞，男，1979年6月3日生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。 原告陈惠标与被告常飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈惠标到庭参加诉讼，被告常飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惠标诉称：他与常飞素有买卖内衣业务往来，由常飞向他购买内衣内裤并支付价款。常飞从2014年9月起至2015年10月1日止共向他购买内衣内裤74401元，该款常飞于2015年10月1日向他支付了4500元，2016年5月2日支付了10000元。余款59901元经他多次催讨，常飞至今分文未付。故起诉至法院请求判令常飞立即支付货款人民币59901元并承担本案诉讼费。 被告常飞既未答辩，亦未举证。 经审理查明：陈惠标与常飞素有业务往来，由陈惠标向常飞提供内衣等。经双方多次对账，常飞确认双方共计发生业务往来的总金额为74401元。陈惠标自认收到常飞支付的货款14500元，余欠59901元未支付，遂起诉至法院。 上述事实，由对账凭证等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案中，常飞结欠陈惠标价款59901元，有陈惠标提供的由常飞出具的对账单为凭，事实清楚，常飞未及时支付所欠款项是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。陈惠标要求常飞支付价款59901元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。常飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 常飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈惠标价款59901元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、保全费670元、公告费464.6元，合计2434.6元（陈惠标已预交），由常飞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈惠标。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  周益民 审 判 员  高 勇 人民陪审员  承雅平 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  王海珠
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0704执1011号 被执行人：杜文富，男，汉族，1993年1月22日出生，户籍地址：四川省泸县，。 本院作出的（2017）粤0704刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜文富拒不按判决书缴纳刑事罚金3000元，本院于2017年8月9日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2017年8月11日到江门市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有房产、土地登记信息。 2、本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人有银行存款、工商、车辆等登记信息。 3、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。 4、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信执行名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 炜 审 判 员  张卫哲 人民陪审员  叶秀珍 二〇一七年十一月二十六日 书 记 员  刘丽娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初2809号原告：赵苏云，男，1956年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：施红杰，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市，本院于2017年10月23日立案受理了原告赵苏云与被告施红杰分期付款买卖合同纠纷一案，因原告赵苏云在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 伟二〇一七年十一月一日书记员 王珺婕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7128号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司洪梅支行，住所地：广东省东莞市洪梅镇桥东路洪梅文化体育商业中心**，统一社会信用代码：91441900789405215U。 负责人何雪峰。 被执行人何建文，男，汉族，1973年8月19日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市龙明贸易有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城南路（市电视台对面）****铺：441900000528885。 法定代表人石康勇。 申请执行人东莞银行股份有限公司洪梅支行与被执行人何建文、东莞市龙明贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初7386号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付本金1000000元、利息4313.07及相应的罚息、复利，并承担受理费19366.53元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法委托东莞证券股份有限公司按市价卖出何建文的股票，卖出得款及账户资金共27627.70元，扣除执行费314元，余款27313.7元已全部支付给申请人。另，查明被执行人何建文名下的35套商铺均由本院另案正在处理，本案待参与分配。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦向本院提出终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7128号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  叶浩正 审判员  马小笛 二〇一七年十一月十六日 书记员  周小龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初12895号原告：章音莺，女，1957年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：练均华。原告章音莺与被告广东康景物业服务有限公司上海分公司(以下简称康景公司)健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章音莺到庭参加诉讼，被告康景公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章音莺向本院提出诉讼请求：被告康景公司赔偿原告因本次摔倒受伤遭受损失的医疗费19,077.04元、住院伙食补助费600元、护理费5,000元、营养费3,000元和交通费191元，合计27,868.04元中的80％。事实和理由：2015年11月10日傍晚，原告回家途中，因天色已暗，被告康景公司作为小区的物业管理单位未及时打开小区内路灯，导致原告被小区道路台阶绊倒受伤。经与被告协商，被告拒绝赔偿，故现诉讼要求处理。被告康景公司未作答辩。原告章音莺围绕诉讼请求提交了原告的病历资料、医疗费凭证、交通费凭证、被告确认的原告要求赔偿的书面说明和现场照片等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月10日17点45分左右，上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室的住户即原告章音莺在进入小区返家途中，因天色已暗，作为当时的小区物业管理单位的被告康景公司也未及时开启小区灯光，导致原告章音莺摔倒。次日，原告至瑞金医院门诊伤科和外科，支出医疗费352.80元。同月13日，原告感觉眼部不适，先后在瑞金医院和第一人民医院治疗并手术，住院3天，支出大量医疗费。为此，原告多次要求被告进行赔偿未果，遂引发本次诉讼。本案审理过程中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤势进行了鉴定。2017年8月28日，鉴定中心将申请材料退回，明确：依据现有材料，难以判断本次外伤与原告的右眼黄斑区病理改变之间是否存在因果关系。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告康景公司作为小区物业管理单位，在天色已暗的情况下，未及时打开小区灯光，造成原告章音莺受伤，被告应当承担相应的侵权责任。原告章音莺作为成年人，在周围环境光线明显不够的情况下，应当明知存在的风险，确保自身安全。现原告章音莺未尽到必要注意义务，亦对自身的损害存在过错。根据双方的过错承担，本院酌情确定被告康景公司对于原告章音莺本次损伤遭受的相关损失承担80％的赔偿责任。因此，对于原告章音莺为治疗外伤支出的医疗费和交通费，本院依法予以确认。但是，根据司法鉴定机构的“难以判断原告的本次摔伤与原告的右眼黄斑区病理改变之间是否存在因果关系”的鉴定结论，对于原告为治疗眼疾支出的医疗费及相关的住院伙食补助费、护理费、营养费和交通费，本院均难以支持。综上所述，对于原告章音莺为治疗本次摔倒导致的外伤所遭受的医疗费和交通费损失，本院依法予以支持。被告康景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东康景物业服务有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告章音莺医疗费352.80元和交通费50元，合计402.80元中的80％，计322.24元；二、驳回原告章音莺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.70元，公告费600元，合计1,096.70元，由原告章音莺负担400元，被告广东康景物业服务有限公司上海分公司负担696.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 鸣审 判 员  张龙宝人民陪审员  江梅娟二〇一七年十一月三日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1023民初6573号 原告:俞某某,女,1977年6月29日出生,汉族，住宝应县。 委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。 被告:扬州增亿精密模塑有限公司,住所地宝应县曹甸镇工业园区。 法定代表人：林宝兰。系公司负责人。 本院在审理原告俞某某诉被告扬州增亿精密模塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告俞某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞某某撤回起诉。 本案受理费20元，减半收取10元，由原告俞某某负担。 审判员  庄志 二〇一七年十一月二十八日 书记员  王程
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初917号原告：赵俊敏，女，汉族，1962年9月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：安建业、赵迪，河南永力律师事务所律师。被告：漯河市豫汇（集团）实业有限公司，住所地漯河市郾城区孟庙镇文明路西段。法定代表人：马祥伟，董事长。被告：马祥伟，男，汉族，1965年12月21日出生，住漯河市郾城区。被告：董军胜，男，汉族，1987年4月9日出生，住漯河市召陵区。三被告共同委托诉讼代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。原告赵俊敏与被告漯河市豫汇（集团）实业有限公司（以下简称豫汇实业公司）、马祥伟、董军胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊敏及其委托诉讼代理人安建业、被告马祥伟、三被告的共同委托诉讼代理人陈战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊敏向本院提出诉讼请求：l.请求法院依法判令被告漯河豫汇(集团)实业有限公司立即偿还原告赵俊敏借款本金1290000元及利息；2．请求法院依法判令被告董军胜及马祥伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年12月28日，被告漯河豫汇(集团)实业有限公司向原告借款1290000元，约定借款利息为月利率12.5％，借款期限为一年，被告董军胜及马祥伟自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告漯河豫汇(集团)实业有限公司支付l290000元。合同到期后，被告漯河豫汇集团未依约清偿还款，经原告多次催要，三被告于2016年12月10号向原告出具了还款计划书，承诺2016年12月20号前被告漯河豫汇集团先还伍万元，以后每月20日之前还款不低于伍万元。但被告仍未按还款计划清偿借款本息。据以上事实，现依法提起诉讼，请求法院判令被告漯河豫汇(集团)实业有限公司立即偿还原告赵俊敏借款本金1290000元及利息，被告董军胜及马祥伟对上述借款本金利息承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。被告豫汇实业公司辩称，借款事实存在，已还了两年零五个月的利息。因公司停产一年，一年未还利息。一年后公司恢复生产又还了原告8万元本金。现因企业经营困难无力偿还，公司愿意在三年内将121万元还清。被告马祥伟辩称，其是公司法定代表人，借款是为了公司生产经营，原借款合同2013年12月已到期，其作为保证人，保证期间已经超过法定保证期间，马祥伟个人不应承担连带还款责任。被告董军胜辩称，董军胜不是自愿作为担保人，是介绍借款的，而且作为担保人曾为被告公司偿还了5万元本金。董军胜愿意在本案中替公司还款10万元冲抵借款本金，希望解除他的担保责任。经审理查明，2012年12月28日原告与被告豫汇实业公司签订借款合同一份，约定豫汇实业公司向原告借款129万元，利率为月息1.25%，被告马祥伟、董军胜作为保证人在借款合同上签字，为该借款承担连带保证责任。原告后分四次向被告以转账方式交付借款129万元。2016年12月10日，原被告签订还款计划一份，三被告约定2012年12月豫汇实业公司通过保证人董军胜借赵俊敏人民币129万元，2013年12月25日到期，利息支付到2015年4月20日。根据实际情况，双方达成如下还款计划：2016年12月20日前先还5万元，以后每月还款不低于5万元。每次还款额度可优先冲抵本金，对2017年5月1日前偿还本金可减免相应利息，2017年5月1日前按约定还款不低于40万时对2017年底前偿还本金也可减免相应利息，如借款人未按期还款，出借人可以随时启动司法追偿，对优惠部分的利息恢复追偿。2015年7月21日被告向原告还款50000元，2017年1月2日、2017年1月24日、2017年3月1日各还款10000元。被告认为该8万元偿还的是本金，原告认为被告未按还款协议履行，该款支付的是利息。本院认为，被告豫汇实业公司借原告赵俊敏现金129万元，有借款合同、银行转款记录、还款计划、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。对于被告偿还的8万元，因被告未按还款计划进行还款，本院对被告主张偿还的8万元是本金的请求不予支持。被告已将之前利息支付到2015年4月20日，3个月的利息为48375元，2015年7月21日被告向原告还款50000元，应是偿还利息48375元、偿还本金1625元，之后偿还的3万元系借款利息。原、被告双方在合同中约定被告马祥伟、董军胜对债务承担连带保证责任。故被告马祥伟、董军胜对该笔债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告漯河市豫汇（集团）实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵俊敏借款本金1288375元及利息（利息以1288375元为基数，自2015年7月21日起按月利率1.25%计算至借款还清之日止，已支付3万元）。被告马祥伟、董军胜负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，由被告漯河市豫汇（集团）实业有限公司负担，被告马祥伟、董军胜负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  李庆贺人民陪审员  崔卫国二０一七年十一月三日书 记 员  明 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执1825号申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，组织机构代码74078XXXX。负责人：：蔡斌，系行长。被执行人樊桂荣，女，1975年10月9日出生，满族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人樊桂荣金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初9041号民事判决书已经发生法律效力。申请人于向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤销执行申请撤销执行(2016)辽0102民初9041号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：(2016)辽0102民初9041号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄玉伟审判员 倪志搏执行员 史新宁 二0一七年十一月二十日书记员 李育泽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执81号申请执行人：王延国，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路**。法定代表人黄剑，系该公司总经理。申请执行人王延国与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初5101号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司在本院共涉及1800余件，现未执结800余件，涉及标的额共计1845余万元，现本院虽查封了被执行人四套房产，待评估拍卖完成后，予以兑现申请人债权，现被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行,经告知后申请人同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2017）辽0105执81号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  王树庆审判员  董 宁二〇一七年十一月三十日书记员  侯 双
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执651-1号申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街**。法定代表人：夏某，系该委员会主任。被执行人杜某，男，1987年06月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人李某，女，1986年02月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。本院在执行申请执行人万年县卫生和计划生育委员会与被执行人杜某、李某征收社会抚养费一案中，因申请执行人万年县卫生和计划生育委员会撤回对被执行人杜某、李某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  游盈忠二〇一七年十一月二十一日书记员  王建锋
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1697号被执行人：段治明，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。本院在执行段治明刑事罚金一案中查明，被执行人段治明犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被海盐县人民法院判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金四千元。现被执行人无其它财产可供执行，执行中其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送执行标的为4000元，执行到位金额为零元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  朱全林人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年十一月九日书 记 员  盛悦耳
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执8667号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2468号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初2468号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初2468号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初2468号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1982号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：翟振开，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告翟振开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月十日书记员  张译天
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执290号 申请执行人：丹阳市新区农民资金互助合作社。住所地丹阳市开发区天波城****，组织机构代码51111085-0。 法定代表人王巧萍，该合作社总经理。 委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。 委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 被执行人：张小军，男，汉族，1977年1月18日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：姚亚香，女，汉族，1979年3月25日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：李志平，男，汉族，1970年5月21日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：沈海清，男，汉族，1969年8月2日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：沈江波，男，汉族，1991年10月29日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：张霞，女，汉族，1979年6月6日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：姚剑，男，汉族，1978年2月21日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市宇达汽车钣金有限公司，组织机构代码56915581－6，住，住所地：丹阳市界牌镇/div> 法定代表人：张小军，该公司总经理。 被执行人：丹阳市双波车业有限公司，组织机构代码06454027－6，住，住所地：丹阳市界牌镇工业集中区/div> 法定代表人：沈江波，该公司总经理。 被执行人：丹阳市铠利金汽车配件有限公司，组织机构代码55709070－1，住，住所地：丹阳市界牌镇界西工业园/div> 法定代表人：张霞，该公司总经理。 申请执行人丹阳市新区农民资金互助合作社与被执行人张小军、姚亚香、李志平、沈海清、沈江波、张霞、姚剑、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、丹阳市双波车业有限公司、丹阳市铠利金汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏1181民初2838号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张小军应于该判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市新区农民资金互助合作社借款2000000元，并按月利率2%承担自2014年9月23日起至实际还款之日的逾期利息、迟延履行利息；被执行人姚亚香、李志平、沈海清、沈江波、张霞、姚剑、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、丹阳市双波车业有限公司、丹阳市铠利金汽车配件有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费22800元，公告费560元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2023360元，2017年1月18日立案受理。 本院在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年1月29日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年1月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人沈海清名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车、被执行人张小军名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车、被执行人丹阳市宇达汽车钣金有限公司名下牌照号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的汽车均已被多案查封；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人张霞与姚剑共有的位于东方盛世8幢2单元804室（产权证号：丹房权证开发区字第××号）、丹阳市宇达汽车钣金有限公司名下登记有位于埤城镇××村（产权证号：丹房权证埤城字第××、号）的房地产，但上述房地产有抵押且已被多案查封。申请执行人向本院明确表示，被执行人公司已歇业，其法定代表人及其他被执行人均下落不明，暂不需要法院对上述财产进行处置及查找其下落。 2017年11月15日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定，并对其罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。 2017年11月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初2838号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  王 鹏 审判员  沙军荣 二〇一七年十一月二十日 书记员  徐 白
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0724民初2308号 原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司 住所地：安州区花荄镇南北大街 统一社会信用代码：91510724793974605N 法定代表人：陈伟 委托代理人：杨兆宝，公司员工。 被告：张元波，男，1986年2月6日，住绵阳市安州区。 原告绵阳市博力保安物业服务有限公司与被告张元波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告绵阳市博力保安物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 付传捷 二〇一七年十一月二十八日 书记员代 文 婕
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0123执499号申请执行人:宋某某，男，1978年11月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人,住甘肃省兰州市城关区。被执行人:赵某某，男，汉族，1968年2月3日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。申请执行人宋某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）甘0123民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人宋某某于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经审查查明,被执行人赵某某应偿还申请执行人宋某某车辆维修费4000元，承担案件受理费250元，合计4250元。本案在执行过程中：1.本院于2017年5月26日向被执行人赵某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知、2017年6月16日10点到庭传票，其未在规定时间内到庭接受询问、履行义务。2.本院于2017年5月12日、2017年7月11日、2017年8月2日、2017年9月8日、2017年10月11日分别通过“点对点”、“总对总”网络司法查询系统，查询了被执行人赵某某名下的银行账户、互联网银行、车辆均未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2017年7月11日将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单，对其限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。4．本院于2017年9月26日前往榆中县房管局查询被执行人赵某某名下登记的房产信息，查明被执行人赵某某无房产登记信息。5.本院于2017年11月2日前往榆中县小康营乡红寺村老庄社调查被执行人赵某某的财产线索,由村委会出具证明。6.因案件不能在执行期限内执行完毕，我院于2017年11月2日电话传唤申请人宋某某到庭向其告知案件进展情况并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人宋某某不来法院接受询问也不提供被执行人财产线索，我院于2017年11月3日短信告知申请执行人宋某某本案将终结本次执行程序。因本案被执行人暂无财产可供执行，我院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚斌审判员  刘永龙审判员  赵志亮二〇一七年十一月三日书记员  施 鹏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执801号之二申请执行人：张良武，男，生于1970年11月2日，汉族，居民，住竹山县。被执行人：魏远莲，女，生于1967年12月6日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：吴金满，男，生于1989年5月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：魏远学，男，生于1966年2月27日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人张良武与被执行人魏远莲、吴金满、魏远学民间借贷纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款60万元及利息，并承担案件受理费4900元、执行费8400元。在执行过程中，本院对被执行人财产进行调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  郑 鹏二〇一七年十一月七日书 记 员  姚倩倩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终2337号上诉人（原审原告）：倪凯辉，男，1986年1月6日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审被告）：葛华君，男，1971年10月30日出生，汉族，住海盐县。上诉人倪凯辉因与被上诉人葛华君民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初4403号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪凯辉自动撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初4403号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一七年十一月二十七日法官助理刘文文书记员吴君慧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2017）辽0291民初5702号                               当             事             人                       原告                       陈国辉，男，1985年4月21日生，汉族，无职业，现住大连经济技术开发区。             委托诉讼代理人：冷东、尚雪峰，均系辽宁碧海律师事务所律师。                               被告                       大连益宁房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。             法定代表人：夏旭东，董事长。                               诉辩主张                       原告             诉称                       判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（自2016年7月8日起至实际办理产权证之日止，以原告已付购房款总额472 970元为基数，按照日万分之一标准计算）。             事实与理由：2015年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告原因至今未办理产权登记。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       峰尚园xx号                       房屋             面积                       78.96平方米                               房屋             价款                       472 970元                       实际             交付                       2015年7月8日                               未办             原因                       未登记备案不具备办证条件。                               违约             约定                       如逾期未达到办理条件，则从交付房屋一年期满后第二天起按每日万分之一支付违约金。                               本院认为                       原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内完成办理产权登记所需备案材料的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告大连益宁房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈国辉逾期办证违约金（自2016年7月8日起至实际办证之日止，以总房款472 970元为基数按日万分之一计算）。             案件受理费129元，由被告大连益宁房地产开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  马晓倩 二〇一七年十一月十日 书记员  李 挺
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0222刑初280号公诉机关通许县人民检察院。被告人李某1。法定代理人李杏枝，女，汉族，1975年6月9日生，住址同上。辩护人李敏、陈鹏（实习），通许县法律援助中心指派律师。通许县人民检察院以通检未检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员郭金霞、马攀出庭支持公诉，被告人李某1及法定代理人李杏枝、辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年5月20日凌晨，被告人李某1伙同杨鹏要、杨永刚（二人另案处理）共同到通许县文卫路实施盗窃，由李某1负责望风，杨鹏要通过技术开锁的方式将受害人景洋经营的圣蒂文服装店的U型锁打开后和杨永刚一起到店里实施盗窃，将店内收银箱里1000元现金盗走，后三人将钱挥霍。2.2017年5月28日凌晨，被告人李某1伙同杨鹏要（另案处理）到尉氏县三贤路行政路徐楠楠经营的凯瑞德洗衣店，由李某1放风，杨鹏要通过开锁技术进入店内，将吧台抽屉里钱包内的1000元现金盗走后挥霍。3.2017年5、6月份的一天凌晨，被告人李某1伙同杨鹏要、杨永刚（二人另案处理）到尉氏县西关北路马水灵经营的灯饰电工电料店，由李某1负责望风，杨鹏要、杨永刚通过翻墙方式进店，盗走一部VIVOX7手机及100余元现金，VIVOX7手机由李某1使用，现金被三人挥霍。经鉴定，该手机价值人民币1000元。被告人李某1于2017年6月7日被通许县公安局抓获归案。上述事实，有书证、证人证言、被害人的陈述、勘验笔录、鉴定意见在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。因被告人李某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当负刑事责任，但应当从轻处罚。被告人李某1认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押31天，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年11月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  杨文珍审判员  李文宪审判员  李培垒二〇一七年十一月三日书记员  娄莹莹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执889号之三十四申请人张玉新，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人刘伯海，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住滕州市。被执行人滕州市建筑安装工程集团公司，住所地：滕州市荆河中路**。法定代表人：李开防，总经理。被执行人张雷，男，1965年7月18日出生，汉族，住滕州市。本院于2017年10月26日作出的(2017)鲁0481执889号执行裁定书，冻结被执行人刘伯海在中国工商银行16×××58账户内存款人民币54899.62元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘伯海在中国工商银行16×××58账户内存款人民币54899.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一七年十一月九日书记员 郭训亮
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执1114号之二 申请执行人：电白县农村信用合作联社。住所地：茂名市电白区水东镇迎宾大道**。 法定代表人：梁擎，理事长。 被执行人：崔志兴，男，汉族，1979年6月2日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人：陈绍芳，女，汉族，1981年4月20日出生，住广东省茂名市电白区。 申请执行人电白县农村信用合作联社与被执行人崔志兴、陈绍芳担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0904民特6号民事裁定书，于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，被执行人主动还清所欠申请执行人的债务并交清执行费，现申请执行人申请解除对上述房屋及土地的查封并申请结案。为此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0904执1114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  邵光胜 审判员  王维明 审判员  陈瑞发 二〇一七年十一月十三日 书记员  何达飞
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1123民初3874号之一 原告：谢斌,男,1981年11月7日出生,汉族,住遂昌县。 被告：郑叶平，女，1978年1月28日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告谢斌与被告郑叶平民间借贷纠纷一案中，因原告谢斌未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李红群 二〇一七年十一月二十九日 书记员  谢雪丹
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫9001刑初778号公诉机关济源市人民检察院。被告人王某，男，1966年2月28日出生于河南省济源市。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、李子娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月7日15时许，被告人王某酒后驾驶豫Ｕ×××**号小型普通客车，沿济源市郭木线由南向北行驶至庙后村路段时，被执勤民警查获。经检测，王某血液中酒精含量为230mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，受案登记表，发破案经过及到案经过，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，血醇检验报告书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为230mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  胡向东二〇一七年十一月二十四日书记员  丁冉冉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8113号申请执行人：黄娣好，女，1975年3月12日出生，汉族，住址广州市番禺区。被执行人：广州市番禺区钟村街汉溪村民委员会，地址广州市番禺区钟村街汉溪村。负责人：简焯球。被执行人：广州市番禺区钟村街汉溪村股份合作经济社，地址广州市番禺区钟村街汉溪村汉溪路**。负责人：简建波。申请执行人向本院申请强制执行由广州市番禺区人民政府钟村街道办事处作出的番钟街决字〔2016〕2号《行政处理决定书》。申请执行的内容为要求被执行人向申请执行人黄娣好发放31364元款项。经审查查明，申请执行人黄娣好等人向广州市番禺区人民政府钟村街道办事处申请处理相关待遇事项。广州市番禺区人民政府钟村街道办事处于2016年8月18日作出番钟街决字[2016]2号《行政处理决定书》，第一项决定如下“1.支持申请人黄娣好申请请求中的第1项，获得1999年10月23日至2004年12月6日汉溪村集体经济村民分配中的第1-4项，金额合共31364元。被申请人应于本决定书生效后十五天内向申请人发放上述款项”。申请执行人黄娣好等人不服番钟街决字[2016]2号《行政处理决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后，经审查于2017年6月20日作出（2017）粤7101行初347号行政判决，认为申请人黄娣好获得1999年10月23日至2004年12月6日汉溪村集体经济村民分配款项31364元，并无不当。该判决已于2017年7月15日发生法律效力。被执行人仍拒绝履行广州市番禺区人民政府钟村街道办事处作出的番钟街决字[2016]2号《行政处理决定书》第一项决定。申请执行人遂于2017年9月29日向本院申请强制执行上述行政处理决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条规定：“当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。”第九十五条规定：“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”参照最高人民法院（2008）行他字第24号《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》明确“被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。”被执行人拒绝履行本院已生效的（2017）粤7101行初347号《行政判决书》，亦不履行番钟街决字[2016]2号《行政处理决定书》第一项决定确定的义务。现申请执行人向本院申请执行上述生效文书，符合上述法律规定，被执行人应当向申请执行人黄娣好支付1999年10月23日至2004年12月6日汉溪村集体经济村民分配款项31364元。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市番禺区人民政府钟村街道办事处作出的番钟街决字[2016]2号《行政处理决定书》第一项决定，被执行人应当向申请执行人黄娣好支付1999年10月23日至2004年12月6日汉溪村集体经济村民分配款项31364元。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年十一月七日书记员  谢秀娴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22721号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈连海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈连海信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,973.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,910.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈连海系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,883.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粵0282执377号申请执行人：北京伟农生物科技有限公司。被执行人：邓雄文，男，汉族。申请人依据巳经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2016)粵0282民初652号民事判决书于2017年8月25日申请执行，2017年9月6日向被执行人发出执行通知，依上述判决书规定；被执行人邓雄文应支付标的款人民币73222.88元给申请执行人，并承担本案执行费998.34元，共计74221.22元。在执行过程中，经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，除扣划被执行人银行存款34531.39外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况。本案巳执行34531.39元，剩下39689.83元未执行。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即为生效。审判长  周凤山审判员  魏修文审判员  游 波二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  温海滨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初2461号原告：谭洪伟，男，1967年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李所连，男，1970年1月29日出生，蒙古族。被告：高树丰，男，1970年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场直七委。被告：甘南县振富运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告谭洪伟与被告李所连、高树丰、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司、甘南县振富运输车队、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告谭洪伟于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭洪伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭洪伟负担。审判员 赛 汗二〇一七年十一月十三日书记员 霍梦迪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5334号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地：句容市华阳镇华阳北路**。代表人：殷兆兵，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行员工。被告：华廷，男，1982年1月11日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：赵家翠，女，1982年11月5日生，汉族，句容市人，住址同上。被告：句容金润房地产开发有限公司，住所地句容市华阳西路。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容市支行）诉被告华廷、赵家翠、句容金润房地产开发有限公司（以下简称金润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行句容市支行的委托诉讼代理人胡君承、被告华廷到庭参加诉讼，被告赵家翠、金润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告华廷、赵家翠归还原告借款本金380621.89元、利息（此前利息已经结清，从2017年11月10日起的利息按照原贷款合同约定计付）；2.要求被告金润公司承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年10月8日，原告与三被告共同签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由原告为被告华廷提供438000元贷款，用于购买被告金润公司开发的商品房，并由被告金润公司承担阶段性连带保证责任。同日，原告按约向华廷发放贷款438000元，约定贷款年利率为5.895%，于2033年10月7日到期，还款方式为按月等额偿还。贷款发放后，华廷未能按月还款。原告根据合同约定，有权宣布该贷款提前到期，故起诉至法院。被告华廷辩称，请求按照原合同约定每月偿还贷款本息。被告赵家翠、金润公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原告农行句容市支行（作为贷款人/抵押权人）与被告华廷（作为借款人/抵押人）、赵家翠（作为抵押人）、金润公司（作为保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定华廷向农行句容市支行借款438000元，用于购买金润公司开发的句容市香江丽景27幢502室房产；借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同另约定，本合同项下的借款担保方式为抵押+阶段性连带责任保证担保，即由借款人华廷以其购买的句容市香江丽景27幢502室房产作抵押担保，另金润公司对本合同项下借款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自借款发放日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。合同还约定，在合同履行期间，出现借款人未按期足额偿还借款等情形，即构成借款人违约，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权要求保证人承担保证责任。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，农行句容市支行依约向华廷发放贷款438000元，且按照华廷的委托将款项划入金润公司银行账户10×××31。贷款发放后，华廷自2017年4月起不能按约还款。起诉后，华廷又归还了部分借款本息。截止2017年11月10日，华廷尚欠借款本金380621.89元及相应利息。另查明，被告华廷、赵家翠于2007年3月22日办理了结婚登记手续。华廷所购房屋尚未办理抵押登记手续。本院认为，原告农行句容市支行与被告华廷、赵家翠、金润公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。农行句容市支行按约向华廷发放了贷款，但华廷自2017年4月起未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，农行句容市支行有权依照合同约定提前收回已发放贷款，故对农行句容市支行要求华廷清偿所欠借款本息的诉请，本院予以支持。该借款系华廷与赵家翠婚姻关系存续期间所形成，且华廷、赵家翠未能提供证据证明该债务属华廷的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为华廷、赵家翠的夫妻共同债务。金润公司自愿为被告华廷借款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自借款发放日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，因华廷至今未办理抵押登记，故金润公司依约应当承担连带保证责任，故对农行句容市支行要求金润公司对华廷所欠借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华廷、赵家翠于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金人民币380621.89元及利息(利息自2017年11月10日起至实际给付之日止，按照2013年10月8日《个人购房担保借款合同》约定计付）；二、被告句容金润房地产开发有限公司对被告华廷、赵家翠上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7216元,减半收取3608元，由被告华廷、赵家翠负担（此款原告已预交本院，被告华廷、赵家翠于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告句容金润房地产开发有限公司对此款承担连带给付责任）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴静二〇一七年十一月十七日书记员  谢佳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2743号原告:王浪，男，1991年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：梁昌其，男，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告王浪与被告梁昌其共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王浪到庭参加了诉讼。被告梁昌其经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王浪向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告王浪对被告梁昌其在重庆市铜梁区蒲吕街道办事处应领取的拆迁款751769.52元中享有120000元的份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的岳父。2017年6月，原、被告的家庭被征地拆迁，家庭共计可取得拆迁安置费751769.52元。原告认为其中120000元属于原告个人所有，原、被告就分配事宜发生争议，故蒲吕拆迁办尚未支付上述安置费用。为了维护自身合法权益，特诉请法院要求判决如诉讼请求。被告梁昌其未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月，因征地的原因，梁昌其（户）需拆迁安置。梁昌其（户）的户主为梁昌其，其他家庭成员有黄用娇、梁荣川、王浪、梁云霞、梁荣戎。王浪系梁昌其的女婿。2017年6月7日，重庆市铜梁区蒲吕街道办事处（甲方）与梁昌其（乙方）签订了《建（构）筑物拆除补偿及货币化安置协议》，协议约定：“……二、货币化安置乙方住房安置对象6人，共计货币安置款￥648000.00元……四、奖励及残值费计算1、货币化安置奖励：凡在2017年6月30日之前签订拆迁协议并交出拆除的，甲方对乙方货币安置人员按12000元/人计发奖励……。”同日，重庆市铜梁区蒲吕街道办事处制作了《建（构）筑物拆除补偿及货币化安置明细表》和《建（构）筑物拆除补偿安置结算表》等拆迁安置审批的相关材料。《建（构）筑物拆除补偿安置结算表》载明：一、家庭安置总人数为6人，住房安置对象人数为6人。二、房屋拆迁、构（附）属物补偿及住房安置费：1、房屋拆迁补偿费24288元；2、附属物补偿及搬家搬迁补助费6510元；3、货币安置费648000元（108000元/人×6人）；合计678798元。三、委托拆除旧房残值费971.52元。四、货币化安置奖励72000元（12000元/人×6人）。梁昌其（户）总共应领751769.52元。后因梁昌其（户）家庭成员就安置费用分配发生争议，梁云霞、王浪向重庆市铜梁区蒲吕街道办事处负责拆迁安置工作的工作人员反映情况并要求暂缓支付。后经协商未果，2017年6月9日，原告王浪起诉来院。另查明，王浪于2017年6月13日向本院申请诉讼财产保全。本院于2017年6月14日作出(2017)渝0151民初2743号民事裁定书，裁定：对被告梁昌其在重庆市铜梁区蒲吕街道办事处应领取的拆迁款120000元准予保全。同日，本院作出(2017)渝0151执保205号执行裁定书，裁定：对被申请人梁昌其在重庆市铜梁区蒲吕街道办事处应领取的拆迁款120000元暂缓支付。暂缓期限为三年。另外，在采取保全措施过程中，本院审判员陈嘉荣向重庆市铜梁区蒲吕街道办事处办公室主任李贵斌进行了询问。李贵斌陈述，梁昌其（户）的拆迁安置费因家庭成员分配有争议，该户的拆迁安置费暂未支付，该户家庭成员每人的住房安置费用为108000元（30平米×3600元/平米），房屋拆迁奖励为12000元/人。李贵斌表示愿意协助法院暂缓支付。审理中，王浪明确仅要求确认其个人享有的拆迁安置费用120000元（包括住房安置费108000元和拆迁奖励12000元），其余的费用自愿放弃。上述事实有户口薄、《建（构）筑物拆除补偿及货币化安置协议》、《建（构）筑物拆除补偿及货币化安置明细表》、《建（构）筑物拆除补偿安置结算表》、民事裁定书、执行裁定书、调查笔录等在案佐证。本院认为，重庆市铜梁区蒲吕街道办事处与户主梁昌其签订的《建（构）筑物拆除补偿及货币化安置协议》是对梁昌其（户）家庭房屋的拆迁补偿和家庭成员的货币安置方案的约定。协议中确定的安置费用并非归梁昌其一人所有，而应为家庭成员共有。虽然重庆市铜梁区蒲吕街道办事处尚未支付安置补偿款，但重庆市铜梁区蒲吕街道办事处作为政府机构有较强的履行能力，各方对梁昌其（户）安置补偿费用的总额均无异议，仅是家庭成员对份额有争议。据此，原告要求确认其份额，本院依法予以支持。关于原告享有的具体份额，从庭审查明的事实可以看出货币安置费为每人30平米，按3600元/平米计算即108000元（30平米×3600元/平米），房屋拆迁奖励为12000元/人，两项费用共计120000元。上述两项费用均系按照家庭成员人数确定的，故该两项费用理应由每位家庭成员享有。同时，王浪庭审中明确放弃其他费用的份额，故原告要求确认其对被告梁昌其在重庆市铜梁区蒲吕街道办事处应领取的拆迁款751769.52元中享有120000元的份额的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王浪对被告梁昌其在重庆市铜梁区蒲吕街道办事处应领取的拆迁款751769.52元中享有120000元的份额。案件受理费2700元，由被告梁昌其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘小东代理审判员  李明星人民陪审员  戴克明二〇一七年十一月十三日书 记 员  黎有志
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3829号之一申请执行人：林佳侠，男，1968年7月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被执行人：李畅，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：曾爱红，女，1981年4月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，被执行人：朱仕驱，男，1974年9月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告林佳侠诉被告李畅、曾爱红、朱仕驱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）粤0105民初9456号民事判决书已发生法律效力。权利人林佳侠于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人李畅、曾爱红、朱仕驱履行上述判决书确定的义务。本院于2017年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人朱仕驱名下有银行存款4687.44元。上述款项已依法扣划到本院办案账户，依法扣除执行费50元后，已将执行款4637.44元发还给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行,因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，裁定如下：本院（2017）粤0105执3829号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年十一月二十七日书记员  陈心萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执恢807号 梁惠国： 本院于2017年11月01日依法受理执行的申请执行人中国银行股份有限公司东莞横沥支行与被执行人梁惠国借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十二日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖112号原告：王怀燕女，1976年9月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李斌男，1972年7月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道********。法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。原告王怀燕与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，浙江省淳安县人民法院于2017年8月1日立案受理后作出（2017）浙0127民初3134号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。嘉兴市南湖区人民法院认为将本案移送该院审理属移送不当，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然本案被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，但此时其公司住所地已经迁入淳安县，故被告浙江万银电子商务有限公司住所地应当位于淳安县，本案应由淳安县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初3134号民事裁定；二、本案由浙江省淳安县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十一月二十四日书记员  丁 波??
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初3999号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             及辩护人             信 息                       被告人代某，男，xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xx********，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxx。1991年1月30日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处六年有期徒刑；2004年2月18日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处六个月有期徒刑。因本案，于2016年9月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。             辩护人陈某恩、刘某武，广东某律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3855号起诉书，指控被告人代某犯寻衅滋事罪，建议判处一年三个月有期徒刑。                               辩护意见                       被告人代某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好等的罪轻辩护意见。                               查明事实                       与起诉书指控的事实一致。另查，被害人崔某表示愿意谅解被告人代某。                               本院意见                       被告人代某的行为构成寻衅滋事罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                               判 决                       一、被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年12月13日止。）             二、缴获的约束带一条，予以没收。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 温 敏                                     二〇一七年十一月三日             本件与原本核对无异             书 记 员 周 龙             书 记 员 肖 凤 婷             书 记 员 刘 佳 俐
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1002行初66号原告朱晓永，男，汉族，1992年11月3日出生，现住北京市昌平区，户籍所在地河南省陕县。委托代理人胡俊，河南尤扬律师事务所律师。被告许昌学院，住所地许昌市魏都区八一东路**。负责人赵继红，任该学院院长。委托代理人朱国君，许昌学院教师。原告朱晓永诉被告许昌学院履行法定职责一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓永及其委托代理人胡俊，被告许昌学院负责人的委托代理人朱国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓永诉称：在2014年9月1日-2016年7月1日期间，原告在被告信息工程学院计算机科学与技术专业专升本1班就读，在校就读期间成绩优良，曾获国家助学金，本应于2016年7月毕业并获得学位证书，然被告未予发放，原告也从未收到过被告不予颁发学位证书的书面通知，也没有被告知有申诉和辩解的机会。故原告请求判令被告重新审核原告学位授予条件，并向原告颁发学位证书。原告朱晓永向本院提供了以下证据：第一组证据：毕业证一份；证明目的：被告于2016年7月1日向原告颁发毕业证书，说明原告能否获得毕业证书与原告能否通过论文答辩没有直接的关联性，另外证明原告在被告处就读以及修完教学计划规定的全部课程，成绩合格，被告准予毕业。第二组证据：补考通知单一份；成绩单一份；证明目的：原告各项成绩合格，且毕业论文答辩合格。第三组证据：论文检测报告一份；证明目的：原告论文查重率在30%以下，被告认为原告论文作假没有事实依据。第四组证据：许昌学院出具的查重检测结果处理办法一份；证明目的：按照被告的规定，即便原告的论文查重数据在70%以上，原告仍可以参加二次答辩并获得学位证书。被告许昌学院辩称：被告不授予原告学士学位是因为原告所提交的毕业论文经网上查重，重复比例高达84%，涉嫌论文剽窃，依据国家学位条例和许昌学院有关实施细则，按规定不应当授予学位，学校已经将该决定以公告和教师当面通知方式通知了原告，并告知其享有的救济权利、救济途径，原告也已经按规定提出了复审申请，并与2017年重新进行了论文答辩，但是根据有关文件规定，原告毕业论文查重率超过百分之七十，涉嫌严重抄袭，要永久性取消学位受理资格，所以被告不授予原告学士学位具有法律依据和事实根据，请求驳回原告诉讼。被告许昌学院向本院提供了以下证据：第一组证据：《中华人民共和国学位条例》第七条、第十二条；国务院学位委员会教育部《学位证书和学位授予信息管理办法》；教育部令第34号《学位论文作假行为处理办法》；《许昌学院全日制普通本科学士学位授予工作实施细则》院政教【2013】4号；《许昌学院学士学位论文作假行为处理办法》院政教【2014】6号；证明目的：被告不授予原告学位具有合法的法律依据。第二组证据1、朱晓永毕业设计《基于JavaWeb的健身房管理系统的设计》中国知网文本复制检测报告单；2、朱晓永关于毕业设计超过70%的论文说明；3、信息工程学院关于三名同学毕业论文超过70%的情况说明；4、朱晓永《许昌学院学士学位论文作假行为认定复审申请书》；5、朱晓永学生学业成绩单；学校学位评定委员会会议纪要（2016届毕业生）；学位评定委员会会议审议异常授予和不授予学位人员名单详表；许昌学院2016届本科毕业生学士学位审定结果公示网站截图（网页上附件有不授予学生名单）；《关于授予2016届全日制普通本科毕业生安乐颖等4702人学士学位的决定》。证明目的：1、证明原告毕业论文查重率高达84.2%，已经属于严重抄袭，依据前述证据的有关规定，学校有权决定从做出处理决定之日起至少三年内不再接受其学位申请。2、学校已经按照有关规定告知原告享有的救济权利，原告也已经按照文件规定申请复议，学校决定程序上合法合规。经审理查明：原告朱晓永系被告许昌学院信息工程学院计算机科协与技术专业14级计算机专升本1班学生，于2014年9月至2016年7月在许昌学院学习。2016年5月3日，经文本复制检测报告单显示朱晓永的毕业论文总文字复制比为84.2%。许昌学院依据国家学位条例和许昌学院有关实施细则的规定拟不授予朱晓永学位，许昌学院的教师以当面通知方式通知了原告，并告知其享有的救济权利、救济途径。2016年5月20日朱晓永向被告许昌学院出具书面论文说明，2016年5月23日朱晓永向许昌学院提交许昌学院学士学位论文作假行为认定复审申请书，许昌学院经学院审议决定，“准许明年修改合格后参加答辩”。2016年6月8日许昌学院召开学校学位评定委员会会议，把朱晓永以必修课毕业论文或毕业设计考试成绩0分、补考成绩0分，列为异常授予学士学位名单，2016年6月9日，许昌学院在许昌学院网教务处网页公示许昌学院2016届本科毕业生学士学位审定结果公示。朱晓永不服，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼，请求法院判决被告重新审核原告学位授予条件，并向原告颁发学位证书。本院认为,根据《学位条例》第八条规定，学士学位，由国务院授权的高等学校授予”。《学位论文作假行为处理办法》第七条规定：“学位申请人员的学位论文出现购买、由他人代写、剽窃或者伪造数据等作假情形的，学位授予单位可以取消其学位申请资格。”根据上述规定，许昌学院作为学位授予单位，依法具有取消学位申请资格的行政职权。《学位论文作假行为处理办法》第二条规定：“向学位授予单位申请博士、硕士、学士学位所提交的博士学位论文、硕士学位论文和本科学生毕业论文（毕业设计或者其他毕业实践环节）（统称为学位论文），出现本办法所列作假情形的，依照本办法的规定处理。”该办法第十三条规定：“对学位申请人员、指导教师及其他有关人员做出处理决定前，应当告知并听取当事人的陈述和申辩。当事人对处理决定不服的，可以依法提出申诉、申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案中，许昌学院认定朱晓永提交的学位论文存在严重抄袭剽窃行为，对朱晓永作出异常授予学位，不向原告授予学士学位证书的决定。许昌学院在作出该决定前，已按上述规定进行告知，并听取朱晓永的陈述和申辩。因此，许昌学院作出的被诉异常授予学士学位决定符合法定程序，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱晓永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  菅卫华人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  刘会霞二〇一七年十一月三十日书 记 员  张梦柯
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0902执691号申请执行人:张某。被执行人：何某。申请执行人张某诉何某财产损害赔偿纠纷一案,阜新市海州区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人何某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  吴国强二〇一七年十一月二十八日书记员  王 程