河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初4319号原告：吕秀荣，女，1955年月7日14出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者李春才之妻。原告：康金荣，女，1930年8月18日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者李春才之母。原告：李文明，男，1980年12月22日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者李春才之子。原告：李红霞，女，1977年12月25日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上），系死者李春才之女。四原告的委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被告：马××男，1975年6月11日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，该公司总经理委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。原告吕秀荣、康金荣、李文明、李红霞诉被告马健康、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告马健康的起诉，本院依法予以准许。四原告的委托诉讼代理人张抒凌，被告保险公司的委托诉讼代理人马永贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2017年9月17日14时40分许，四原告的亲属李春才被马健康驾驶的机动车碰撞死亡，由于肇事车辆在被告保险公司投保有保险，请求被告保险公司向原告赔偿因李春才死亡造成的各种损失345000元。被告保险公司辩称，在提供与准驾车型相符的驾驶证、车辆，在检验期内能够提供营运证、驾驶员从业资格证的情况下，保险公司对于原告合理合法且有证据支持的损失，首先在交强险范围内进行赔偿，不足部分由商业险按照责任比例进行赔偿；保险公司不承担本案的诉讼费等间接损失。根据原、被告诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求被告赔偿各种损失345000元有无事实和法律依据。原告向本院提交的证据有：1.事故认定书；2.原告身份证、被告机动车驾驶证、驾驶证信息、行驶证、行驶证信息；证明一是该事故经交警队认定马健康与死者李春才分别承担事故的同等责任；二是原、被告主体适格。3.户口登记薄、李春才医疗费票据、死亡鉴定文书、户口注销证明、尸体处理证明、柘城县规划中心证明、柘城县邵园乡后李楼村委会证明、***、李春兵、李春强证明；证明一是李春才受伤后虽经抢救，但终因伤情过重死亡；二是该医疗、死亡赔偿的伤情应得到支持；三是死者李春才虽为农村户口，但其居住地已于2006年被政府规划为城区，本人在县城周围建筑工地工作，所以其赔偿应按城镇标准计算。4.车辆损失评估书；证明原告的车辆损失被告应予赔偿。5.保单；证明保险公司应承担保险责任。被告保险公司对上述证据1真实性无异议，事故认定书显示被告马健康驾驶超载的机动车是事故形成的部分原因，依据商业险通用条款属于商业险免责情形。对证据2真实性无异议，只提供了驾驶证、行车证，没有提交营运资格证与驾驶员从业资格证，属于商业险免责情形，保险公司对商业险部分不予赔偿。对证据3中规划中心证明有异议，依据法律的规定出具证明应当由负责人或者是经办人签署姓名，该证明系复印件，从形式和实体上不应作为证据使用；村委会证明也应由负责人和经办人签字；对于三位证人证言，证人应当出庭接受法庭询问，证人不出庭证言不能作为有效证据使用，所以对于死者李春才的死亡赔偿金应按照农村人均收入标准计算。对证据4车损评估过高，请法庭酌定。对证据5真实性无异议，但本案存在有商业险免责情形，保险公司商业险部分不予赔偿。被告保险公司未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为对死者李春才的赔偿应当按农村标准进行赔偿；经本院审查认为，原告所提交的证据已足以证明对死者李春才的赔偿应按城镇标准计算。被告保险公司的其他异议意见本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明：2017年9月17日14时40分许，马健康驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车，沿柘城县S214线由南向北行驶至慈圣镇××村佛××门口路段，与李春才未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成李春才受伤经抢救无效死亡、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。为李春才的死亡赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｐ×××××号轻型厢式货车，登记车主朱涛，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2016年12月10日至2017年12月9日，并投保有第三者责任险，保险限额为50万元，且注明不计免赔，保险期限为2016年12月8日至2017年12月7日。本院认为：本案的道路交通事故经交警队认定马健康与李春才分别负此次事故的同等责任。该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以马健康应当向原告赔偿因李春才死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。交通费是原告在抢救李春才和处理交通事故时必然要产生的费用，但原告请求2000元过高，本院酌定为500元。李春才的死亡给其家人造成很大的精神打击，但原告请求精神损害慰抚金60000元过高，本院酌定为40000元。被告保险公司认为肇事车辆存在超载现象，依照保险合同的约定，商业三责险拒赔。本院认为被告保险公司一没有提交相关保险合同的约定和法律规定，二即便保险条款对此有约定，该条款系格式条款，保险公司应提交对被保险人尽了详细的说明义务，否则，该格式条款不发生法律效力。所以保险公司的此辩解意见本院不予采纳。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采信。综上，本案因李春才死亡造成赔偿的项目及数额如下：1.医疗费4875.71元（3155.71＋880＋840）；2.住院伙食补助费80元（80×1）；3.营养费10元（10×1）；4.护理费201.9元（36848÷365×1×2）；5.丧葬费22960元；6.死亡赔偿金435728元（27233×16）；7.被扶养人生活费45220元（18088×5÷2）；8.精神损害抚慰金40000元；9.交通费500元；10.财产损失1295元；共计550870.6元。被告保险公司在交强险限额内向原告赔付116170.7元（110000＋4875.71＋1295），余款434699.9元（550870.6－116170.7）按事故责任划分，由被告保险公司在第三者责任险限额内向原告赔付217349.9元（434699.9×50%）；合计应当向原告赔偿333520.6元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内向原告吕秀荣、康金荣、李文明、李红霞赔付116170.7元，在第三者责任险限额内向原告吕秀荣、康金荣、李文明、李红霞赔付217349.9元，合计333520.6元；二、驳回原告吕秀荣、康金荣、李文明、李红霞的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元（已减半收取），由原告吕秀荣、康金荣、李文明、李红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费6476元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市中级人民法院，开户行：中原银行慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一七年十一月二十日书记员  豆亚丹