江西省上饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1121民初2864号 原告：宁小龙，男，1989年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告：刘小翠，女，1989年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 共同委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。 被告：卢茂军，男，1976年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道**，统一社会信用代码91361100F38817744B。 负责人：蒙维杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师。 原告宁小龙、刘小翠诉被告卢茂军、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下至判决主文前简称“人财保上饶公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁小龙、刘小翠及其委托诉讼代理人潘志远，被告卢茂军，被告人财保上饶公司的委托诉讼代理人李进良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁小龙、刘小翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因亲属宁梓辰死亡：抢救费1,498.12元，丧葬费28,735元，死亡赔偿金20年×28,673元=573,460元，办理丧葬事宜的交通费、伙食补助费、误工损失共计6,000元，精神抚慰金50,000元，共计658,693.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日8时55分许，被告卢茂军驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿天润茂林农贸市场由南往北方向行驶，途经天××农贸市场门口路段向右转弯时，与行人原告亲属宁梓辰发生碰撞，造成宁梓辰受伤经医院抢救无效后死亡及车辆受损的一起道路交通事故。2017年8月31日经交警部门认定被告卢茂军负本起事故的全部责任，宁梓辰不负本起事故责任。据悉，赣Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保交强险及第三者责任险。为维护自身的合法权益，遂诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提供以下证据：1、两原告身份证明及居民户口本，证明两原告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明本起事故卢茂军负全部责任；3、上饶县人民医院抢救费发票，证明抢救费1,498.12元；4、死者宁梓辰户口本、第三医院死亡证明书、火化证明，证明宁梓辰年龄及事故后经医院抢救无效死亡的事实；5、上饶县旭日街道东升社区居委会出具的证明、宁茂水户口信息、房屋租赁协议、张金仙房产证复印件，证明宁梓辰生前随家人自2016年6月在上饶县城租房居住生活，要求死亡赔偿金按城镇标准赔付；6、保单，证明肇事车辆投保了交强险及第三者责任险50万，不计免赔，且事故发生在保险期间；7、被告卢茂军驾驶证、行驶证复印件，证明被告卢茂军合法驾驶。 被告卢茂军辩称，对原告的起诉无异议。 被告人财保上饶公司辩称，1、按农村标准计算死亡赔偿金，办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金过高；2、原告已从被告卢茂军处获得赔付的部分保险公司不另行赔付；3、原告的合理损失保险公司在交强险范围内赔付，商业险部分由当事人办理理赔手续；4、保险公司不承担诉讼费。 对原告提交的证据，被告人财保上饶公司发表质证意见如下：对第1、2、3、4、6、7组证据真实性无异议；第5组证据中的租赁协议无原件，同时社区出具的证明中并没有说明租住时间的长短，该组证据不能达到原告的证明目的。被告卢茂军表示均无异议。 本院认为，原告提交第1、2、3、4、6、7组证据，被告卢茂军、人财保上饶公司表示无异议，且证据来源合法、真实、与本案有关联，应予以采信；被告人财保上饶公司对原告提交的第5组证据中的房屋租赁协议、东升社区的证明有异议，其未提供反驳证据，庭审后，本院向租赁协议的出租方张金仙核实，其证实宁梓辰生前随家人自2016年6月租赁张金仙所有的位于上××县××大道桥××家园××单元××室居住生活，原、被告对该证人证言无异议。本院确认宁梓辰的经常居住地为城镇，其死亡赔偿金按照城镇居民标准认定赔偿。 本院经审理认定的事实如下： 原告宁小龙、刘小翠系夫妻关系，原告之子宁梓辰出生于2014年5月24日。2017年8月26日8时55分许，被告卢茂军驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿天润茂林农贸市场由南往北方向行驶，途经上××农贸市场门口路段向右转弯时，与行人原告之子宁梓辰发生碰撞，造成宁梓辰受伤经医院抢救无效后死亡的一起道路交通事故。2017年8月31日经上饶县公安局交警大队作出饶县公交认字[2017]第238号交通事故认定书，认定被告卢茂军负本起事故的全部责任，宁梓辰不负本起事故责任。事故车辆赣Ｅ×××××号小型轿车登记车主、被保险人均为卢茂军，该车在被告人财保上饶公司投保了机动车交强险、50万元第三者商业责任险及不计免赔。保险期间均自2016年12月30日0时起至2017年12月29日24时止。事故发生在保险期间内，被告卢茂军具备准驾资格。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公安交通管理部门作出的交通事故认定书，属于道路交通事故人身损害赔偿案件中的证据。本案中，交警部门认定卢茂军负本起事故全部责任。当事人未提异议，且该事故认定符合法律规定，故对上饶县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》予以采信。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对原告之子宁梓辰因本次事故死亡造成损失确认如下：1、原告主张医疗费1,498.12元，有就诊医院医疗费发票、费用清单、出院记录、疾病证明书等为证，应予支持；2、原告主张丧葬费28,735元、死亡赔偿金20年×28,673元=573,460元、精神抚慰金50,000元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张办理丧葬事宜的交通费、伙食补助费、误工费损失计6,000元，本院酌定3,000元。原告在本次事故中的合理损失为656,693.12元。赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人财保上饶公司投保了交强险，故被告人财保上饶公司应在交强险范围内先予赔付111,498.12元，余款545,195元由被告卢茂军负担。因赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人财保上饶公司投保了第三者商业责任险500,000元并不计免赔，被告人财保上饶公司应在第三者商业责任险范围内赔付500,000元。被告卢茂军负担45,195元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险责任限额内赔偿原告宁小龙、刘小翠111,498.12元，该款限在本判决生效之日起10日内付清； 二、被告卢茂军赔偿原告宁小龙、刘小翠在交通事故中的损失545,195元，该赔偿款中由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在第三者商业责任险限额内赔付500,000元，被告卢茂军负担45,195元，该款限在本判决生效之日起10日内付清； 三、驳回原告宁小龙、刘小翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,388元，减半收取计币5,194元，由被告卢茂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李永进 二〇一七年十一月八日 书记员  罗 琦 提示： 判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费10,388元，款交江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。 特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。