辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终1054号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，地址阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：赵雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄欣，系紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马红，女，1969年3月20日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李学军，男，1969年9月26日生，汉族，现住阜新市海州区，与马红系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：刘岩，女，1982年8月5日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：刘凤军，男，1957年12月12日生，汉族，现住阜新市海州区，与刘岩系父女关系。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被上诉人马红、刘岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托诉讼代理人黄欣,被上诉人马红的委托诉讼代理人李学军，被上诉人刘岩的委托诉讼代理人刘凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担停运损失的赔偿责任；判令被上诉人承担上诉费用。理由：一审法院判决保险公司保险范围内赔偿被上诉人停业损失错误。1、保险合同已经约定保险人赔偿的范围，停运损失不在赔偿的范围内。投保人与保险公司签订的机动车综合商业保险示范条款第二十六条一款规定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失赔偿司法解释第16条（二）不足部分，由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。也就是说司法解释已经明确说明三者险赔偿的原则，是依合同约定。本案合同第二十六条一款规定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失保险公司不负责赔偿，因此一审法院判决赔偿错误。2、就停运损失不赔偿，在保险人与投保人签订合同时已经就该项不赔偿做了明确的说明、解释、告知，投保人刘岩已经签字确认，同意合同条款，因此合同条款的约定有效，应按约定履行合同。3、最高人民法院的司法解释规定停业损失应由侵权人承担。被上诉人马红辩称：应该赔偿我停运损失。被上诉人刘岩辩称：保险就是买平安，我保了三者险30万元，投保时，保险公司没有跟我签免责停运损失不赔偿的合同。马红向一审法院诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币9057元（其中车辆损失5340元、停运损失3300元、鉴定费417元）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日16时18分，二宝驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车西北向南右转弯进入华东街时与沿华东街由南向北赵付林驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，赵付林受伤的后果。本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队第0749号道路交通事故认定书（简易程序），认定二宝承担该事故的全部责任，赵付林无责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请法院依法判决。一审法院认定事实：2017年5月21日16时18分，二宝驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车西北向南右转弯进入华东街时与沿华东街由南向北赵付林驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，赵付林受伤的后果。本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队第0749号道路交通事故认定书（简易程序），认定二宝承担该事故的全部责任，赵付林无责任。阜新正和机动车价格评估有限公司于2017年5月24日作出（阜）价鉴车字【2017】第081号财产损失价格鉴定结论书，辽Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失为人民币5340元。原告马红支付车辆评估费人民币427元。辽Ｊ×××××号小型轿车系营运车辆，经营范围为客运出租运输。辽Ｊ×××××号小型轿车于2017年5月23日至2017年5月24日进行车辆损失鉴定。辽Ｊ×××××号小型轿车于2017年5月25日进入阜新市细河区金发汽车配件经销处进行维修，于2017年5月31日维修完毕出厂。另查明，被告刘岩系辽Ｊ×××××号小型轿车所有人，二宝系被告刘岩雇佣的司机。辽Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为300000元。保险期限均自2016年12月19日0时起至2017年12月18日24时止。一审法院认为，因道路交通事故造成公民的财产损失，当事人请求赔偿，人民法院应予支持。此次事故经阜新市公安局交通警察支队道路交通事故协议书认定，二宝负此次事故的全部责任，赵付林无责任，上述事实清楚，证据充分，一审法院予以采信。二宝系被告刘岩雇佣的司机，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任，二宝的责任由被告刘岩承担。辽Ｊ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时在承保期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍不足部分由被告刘岩承担赔偿责任。车辆损失根据阜新正和机动车价格评估有限公司作出的（阜）价鉴车字【2017】第081号财产损失价格鉴定结论书，确定为人民币5340元。评估费因原告请求合理，故一审法院对评估费人民币417元予以支持。停运损失根据根据车辆的实际停运天数及当地经济情况，一审法院酌定为人民币1800（200元/天×9天）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,一审法院判决如下：一、原告马红的车辆损失人民币5340元、评估费人民币417元、停运损失人民币1800元，合计人民币7557元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额范围内赔偿人民币2000元，不足部分人民币5557元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿；二、驳回原告马红的其他诉讼请求。以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费人民币50元，由被告刘岩负担（原告已预付）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，辽Ｊ×××××号轿车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时在承保期间内，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍不足部分由被上诉人刘岩承担赔偿责任。原审判决正确，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司上诉称就停运损失不赔偿，在保险人与投保人签订合同时已经就该项不赔偿做了明确的说明、解释、告知，投保人刘岩已经签字确认，同意合同条款，因此合同条款的约定有效，应按约定履行合同。被上诉人刘岩的委托代理人刘凤军系刘岩父亲，投保时是刘凤军去办理的，签投保合同时刘岩并未到场，投保合同上的签字不是刘岩本人签字，也不是刘凤军所签，所以上诉人称已对投保人做了明确的说明、解释、告知义务与事实不符。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  左见文审 判 员  朱有明代理审判员  苑明珠二〇一七年十一月六日书 记 员  宋丽月