福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初2225号 原告：福州利尔贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路368号3#楼E区34号，统一社会信用代码91350111746377349X。 法定代表人：林国华，经理。 委托诉讼代理人：翁发祥，福建诚真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许欢，福建诚真律师事务所实习律师。 被告：惠安县金钳福厦高铁惠安站工程项目经营有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇西坑村新美港综合楼202室，统一社会信用代码91350521585324034F。 法定代表人：陈成龙，总经理。 委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪振明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告福州利尔贸易有限公司与被告惠安县金钳福厦高铁惠安站工程项目经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至福建省惠安县人民法院管辖。本院于2017年7月19日作出（2017）闽0111民初2225号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告未提起上诉，本院于2017年9月18日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁发祥、被告的委托诉讼代理人林海滨、洪振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州利尔贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的货款124753.48元及违约金（自2014年7月29日起以124753.48元为基数按月利率2%计算至还清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，原告与被告签订销售合同，约定被告向原告购买球墨铸铁给水管等产品。合同签订后，原告每次均按被告提供的货单给予发货，被告收到货后也支付部分货款。截止2015年4月30日，被告尚拖欠原告货款124753.48元。被告于2016年1月12日、2016年11月17日分别在客户对账单中对欠款予以确认。经原告多次催讨，被告至今未支付拖欠的货款。 被告惠安县金钳福厦高铁惠安站工程项目经营有限公司辩称，其对原告提供的两份对账单形式真实性及所载金额无异议，但在对账单上签字的卢小冰不是被告员工，也不是被告授权代表，故卢小冰的签字对被告没有约束力。因被告曾表示若有新的工程，在同等价格下继续向原告购货，故原告于2016年10月30日主动免除了尾款123594.68元。因此，被告累计欠款余额应以2016年11月17日对账单为准，即1158.80元。原告于2017年5月10日提起诉讼，故2015年5月10日前的债务已超过诉讼时效。根据双方合同约定以及实际履行情况，应当在结算后才支付货款，故被告不存在逾期付款情形，不承担逾期付款违约责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，原告开始向被告供应球墨铸铁给水管件。 2012年7月5日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《销售合同》，约定：乙方向甲方购买球墨铸铁给水管件，乙方每次订货应提前三天将所需货物清单以书面形式通知甲方，甲方按单组织货源，并逐批给予发货，以不延误工期为准；在货将到达之前，甲方提前通知乙方准备接货，并由乙方负责卸货事宜，乙方指定张忠水作为材料接收人代表乙方签收货物；货到乙方工地后，乙方必须及时按国家或企业相关标准进行验收，施工完打压试压达到设计要求标准大于等于1.6Mpa，视为甲方的产品符合标准，安装过程中乙方需分段试压；原则上款到发货，甲方同意预留8万元作为质保金待乙方安装试压结束后还给甲方，但最迟不超过2012年12月30日。供货以实际要求为准，按实际到货量进行结算；如乙方不按合同结算方式付款，需支付给甲方延期未付金额部分每天千分之五的违约金，甲方亦有权终止合同，停止供货，追回所欠货款；解决合同纠纷的方式为向债权方人民法院起诉。 合同签订后，原告继续向被告供应球墨铸铁给水管件。2012年5月4日至2014年7月29日，原告累计供货51次、退货1次，货款金额合计2649194.68元。被告于2012年5月2日至2015年4月30日期间陆续向原告支付货款合计2525600元，未付款金额为123594.68元。 2016年1月18日，原告最后一次向被告供货1158.8元。同年11月，原告制作了一份《客户对账单》，其中仅记载一笔发生金额，相关销售单号、金额与前述2016年1月18日货物销售单一致，该对账单左下方载有“贵司至2016年10月30日止累计欠款余额为（大写）：壹仟壹佰伍拾捌元捌角”的内容，右下方客户签字（盖章）栏内由“卢小冰”签名，落款时间为“2016年11月17日”。 此后，被告未再付款。原告遂于2017年5月10日诉至本院。诉讼过程中，双方当事人确认货物最后试压时间不早于2016年1月18日。 上述事实，有《销售合同》、《客户对账单》、销售单、退货单及双方当事人庭审陈述等为证。 原告提交的短信截图因未提供相关原始载体核对，且被告亦不认可，故真实性无法确认，不予采信。 本院认为，被告向原告购买球墨铸铁给水管件，其双方之间形成买卖合同关系。虽然原告制作的落款时间为2016年11月17日的《客户对账单》关于至2016年10月30日止累计欠款余额为1158.8元的表述存在瑕疵，但其所载发生金额有2016年1月18日的货物销售单可以佐证，且被告亦确认其未支付此前结欠的货款123594.68元，在被告未能提供证据证明原告同意免除该123594.68元货款的情形下，原告关于该对账单所载内容仅系针对最后一次供货的主张，本院予以采信。据此，被告尚欠的货款金额为124753.48元（123594.68元+1158.8元）。 由于讼争《销售合同》仅约定“原则上款到发货”、“供货以实际要求为准，按实际到货量进行结算”，并未明确约定具体付款期限，而从原、被告交易过程中实际发货、付款情况亦不能确定双方的交易习惯及履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告作为债权人可以在结算后随时要求被告履行付款义务。因被告不认可卢小冰在对账单上的签名，原告亦未提供证据证明卢小冰的身份，故本案诉讼时效自2017年5月10日原告起诉要求付款时起算。被告关于其在2015年5月10日前产生的债务已超过诉讼时效的抗辩，不能成立。 综上所述，被告拖欠货款未付，构成违约，原告请求其偿还所欠货款并支付违约金，于法有据，可以支持。《销售合同》约定违约金按未付款金额的每日千分之五计算，原告主张按月利率2%计算，于法无悖，亦可支持；但原告主张违约金自2014年7月29日起算，缺乏依据，应当自原告起诉之日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告惠安县金钳福厦高铁惠安站工程项目经营有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州利尔贸易有限公司支付货款124753.48元及违约金（以124753.48元为基数，按月利率2%，自2017年5月10日起计算至还清货款之日止）； 二、驳回原告福州利尔贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，减半收取计2203元，由原告福州利尔贸易有限公司负担805元，被告惠安县金钳福厦高铁惠安站工程项目经营有限公司负担1398元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文洁 二〇一七年十一月十六日 书记员  林 东 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。