广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2865号 原告：王倩英，女，汉族，1957年7月21日出生，住北海市海城区。 委托代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律服务所法律服务工作者。 被告：北海海川房地产开发有限公司，住北海市四川路九州城小区D2幢1号商城。 法定代表人：廖文钦，董事长。 委托代理人:廖文凯，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：吴鸿远，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。 原告王倩英诉被告北海海川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭审理了本案，书记员王秀珍担任法庭记录。原告的委托代理人邓昌荣、被告北海海川房地产开发有限公司委托代人廖文凯、吴鸿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩英诉称：被告北海海川房地产开发有限公司于2014年4月23日和7月1日分别向原告借款110万元和30万元，除还部分利息外，尚未归还本金。被告又于2016年5月1日和23日日分别向原告续借款人民币110万元和30万元作为资金周转合同，续借款期限为一年期，利息按月本金2%预付利息。有被告立有借据为凭，被告加盖公章及法人私章和财务主管李永彬签字认可。借款本金110万元及利息429000元（借款本金110万元为基数，从2014年4月23日起计至2017年8月31日止尚欠利息；以后另计）。借款本金30万元及利息99000元（借款本金30万元为基数，从2014年7月1日起计至2017年8月31日止尚欠的利息；以后另计）。两项借款均按利息按月率2%计付。逾期后，被告经原告多次催收未果。原告为此诉至法院请求：1、判令被告归还借款人民币140万元及利息528000元（利息计至2017年8月31日止，以后另计）；合计人民币1928000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告北海海川房地产开发有限公司辩称：被告2014年4月23日借到该款项时，于2014年4月25日已经支付了110万元借款相关的利息22000元；30万元的借款在借款当日就支付了6000元利息；该部分的利息应在本金中予以扣除，之后被告根据每月按约定支付了两分息，之后的利息被告不应支付28000元利息，被告支付对应利息后多出的部分，应在本金中扣除，以此计算至后面，因此截止2017年8月31日被告尚欠原告本金1364369.9元，利息尚欠508759.5元。 经审理查明：被告北海海川房地产开发有限公司于2014年4月23日、7月1日向原告王倩英分别借款了110万元、30万元，其收到两笔借款分别于2014年4月25日、7月1日向原告王倩英支付了两笔借款首月的利息22000元、6000元。2016年5月1日，被告北海海川房地产开发有限公司向原告出具《借据》，写明“今借到王倩英人民币叁拾万元整，按月本金2%计预付利息。借款期限：2016年5月1日至2017年4月30日。到期后归还借款本金。（借款人如需提前归还将诶款本金，须提前壹个月以上提出），借款本金还清后归还借据。借款方：北海海川房地产开发有限公司”，并在《借据》中注明了此笔借款是续2014年7月1日叁拾万借款。2016年5月23日，被告北海海川房地产开发有限公司再向原告出具《借据》，写明“今借到王倩英人民币壹佰壹拾万元整，按月本金2%计预付利息。借款期限：2016年5月23日至2017年5月22日。到期后归还借款本金。（借款人如需提前归还借款本金，需提前壹个月以上提出），借款本金还清后归还借据。借款方：北海海川房地产开发有限公司”，并在《借据》中注明了此笔借款是续2014年4月23日壹佰壹拾万借款。对于借款110万元，被告北海海川房地产开发有限公司从2014年5月份至2015年5月份，每月偿还了22000元，从2015年6月份至2017年8月份共偿还了165000元；对于借款30万元，被告北海海川房地产开发有限公司从2014年8月份至2015年5月份，每月偿还了6000元，从2015年6月份至2017年8月份，共偿还了63000元。原告王倩英认为被告北海海川房地产开发有限公司逾期未还清借款本金及利息损害其合法权益，为此诉至本院提出上述请求。 上述事实有《借据》、转账凭证、网上转账受理回单、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，对于原告王倩英主张的两笔借款30万元、110万元，被告北海海川房地产开发有限公司认可已收到该两笔借款，本院予以确认。但被告北海海川房地产开发有限公司收到借款后已于2014年4月25日、7月1日预先支付了两笔借款首月的利息22000元、6000元，应视为已预先从本金中扣除了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应分别以原告王倩英实际出借的金额294000元、1078000元为借款本金。对于利率，双方均认可两笔钱借款借期内约定的月利率为2%，且该利率符合法律规定，本院予以确认，逾期的利息亦应按月利率2%计算。对于两笔借款，被告北海海川房地产开发有限公司每月多偿还的利息应视为偿还了本金，每月应偿还的本金亦作相应的扣减。经核算，对于借款1078000元，截止2017年8月23日，扣除被告北海海川房地产开发有限公司已偿还的本金及利息合计451000元，尚欠的借款本金为1071540.5元，利息为413631.6元，对于2017年8月24日以后的利息，应以拖欠本金1071540.5元为基数，按月利率2%从2017年8月24日计至还清借款之日止；对于借款294000元，截止2017年8月1日，扣除被告北海海川房地产开发有限公司已偿还的本金及利息合计123000元，尚欠的借款本金为292829.4元，利息为95127.9元，对于2017年8月2日以后的利息应以拖欠本金的292829.4元为基数，按月利率2%从2017年8月2日计至还清借款之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告北海海川房地产开发有限公司向原告王倩英偿还借款本金1364369.9元及支付利息508759.5元（其中对于借款1078000元，利息已计至2017年8月23日，2017年8月24日以后的利息以拖欠的本金1071540.5元为基数，按月利率2%从2017年8月24日计至还清借款之日止；对于借款294000元，利息已计至2017年8月1日，2017年8月2日以后的利息以拖欠本金292829.4元为基数，按月利率2%从2017年8月2日计至还清借款之日止）。 案件受理费22152元，减半收取11076元，由被告北海海川房地产开发有限公司负担。（该款原告王倩英已向本院预交，由被告北海海川房地产开发有限公司在偿还上述款项时一并返还给原告王倩英） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费22152元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年十一月二十八日 书记员  王秀珍 附：本裁判文书引用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。