贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初5628号原告：**，男，1974年3月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：张云先，女，1942年5月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：陈某1，男，2003年12月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：陈某2，女，2009年5月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：陈华洋，男，1990年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈匠，男，1980年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：喻曙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。原告**、张元先、陈某1、陈某2与被告陈华洋、陈匠、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称：人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人邓涵文、被告陈匠、被告人民财产保险公司的委托代理人赵林峰到庭参加诉讼，被告陈华洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**、张元先、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费51036.91元、住院伙食补助费2200.00元（100.00元／天×22天）、护理费5840.22元（60天×35528.00元／年÷365天）、营养费3000.00元（50.00元／天×60天）、误工费23709.21元（180天×48077.00元／年÷365）、残疾赔偿金53485.24元（26742.62×2年）、被抚养人生活费20641.80元（19201.68元／年×16年×10%÷2人＋19201.68元／年×11年×10%÷4人）、交通费991.50元、受害人家属支出必要费用500.00元、鉴定费1300.00元、精神抚慰金5000.00元，共计167165.00元。事实及理由：2017年1月29日，被告陈华洋驾驶车牌为贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至仁怀市路段时与原告**驾驶的二轮摩托车相接触，致原告**受伤的事故。原告**之伤经鉴定其伤残为十级。本次事故经仁怀市公安局交通警察大队认定被告陈华洋承担全部责任，因双方无法达成调解协议，特诉如上请。被告陈华洋未答辩。被告陈匠辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险和商业险，故应由保险公司承担赔偿责任；我垫付原告医疗费17000.00元，应在本案中予以处理。被告人民财保公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；我公司投保车辆在事故中系无责，故我公司仅在交强险无责项下赔偿12000.00元；原告伤残鉴定系个人委托，故对此不予认可。对营养费建议30元/天，支持30天；部分医疗票据系在神经外科就诊，故与本案无关不予支持；对购买成人护垫费用，不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年1月29日10时许，被告陈华洋驾驶被告陈匠所有的车牌为贵Ｃ×××××号小型轿车由仁怀市大坝镇往茅台镇方向行驶至茅台镇尧村村路段时与被告**驾驶二轮摩托车相接触，致两车受损，**受伤的事故,经认定被告陈华洋承担全部责任。原告**受伤后入住遵义市第一人民医院住院治疗22天，其伤经诊断为：多发脑挫裂伤（双侧额叶、右侧额枕叶）；2.左侧额颞部创伤性硬膜外水肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.右侧中颅底骨折；5.右侧颞骨骨折；6.全身多处皮肤挫裂伤。原告支付医疗费共计50897.11元，其中被告陈匠、陈华洋垫付17000.00元。2017年1月30日、2月3日原告购买成人护垫，支付费用139.80元。原告**之伤经鉴定为伤残十级，需误工期90-180日、护理期30-60日、营养期30-60日。被告陈华洋驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险），其中交强险赔偿限额为122000.00元，三者险赔偿限额为500000.00元且不计免赔。另查明，原告张元先于1943年5月8日出生（现年74岁），育有子女陈华国、陈华云、**、陈华巧四人。原告**与其妻汪绪巧于2003年12月23日生育长子陈某1（现年13.5岁），于2009年5月29日生育长女陈某2（现年8岁）。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告**、张元先、陈某1、陈某2在本案中的损失为：1.医疗费50897.11元；2.住院伙食补助费1760.00元（22天×80.00元／天）；3.护理费参照居民服务业标准，计算为4380.16元（45天×35528.00元／年÷365天）；4.营养费900.00元（30元／天×30天）；5.误工费参照农、林、牧、渔业标准计算为15806.14元（48077.00元／年÷365天×120天）；6.残疾赔偿金53485.24元（26742.62元／年×20年×10%）；7.被抚养人生活费为16801.47（19201.68元／年×14.5年×10%÷2人＋19201.68元／年×6年×10%÷4人）；8.交通费酌情支持900.00元；9.原告要求被告赔偿受害人家属必要支出，于法无据不予支持；10.鉴定费1300.00元；11.精神抚慰金3000.00元；12.成人护垫费139.80元；综上，原告损失共计149369.90元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失122000.00元；剩余损失27369.90元（149369.90元-122000.00元）由被告人民财保公司三者险赔偿限额内支付。被告陈华洋、陈匠垫付的医疗费17000.00元应当扣除，故原告应得费用为132369.90元（149369.90元-17000.00元）。被告人民财保公司要求对鉴定结论、涉及神经外科医疗发票和购买成人护垫费用不予采信，1.原告提交鉴定结论系具有鉴定资质机构出具，被告未举证证明该鉴定存在需进行重新鉴定证据，故本案鉴定结论应当采信；2.原告**在本次事故中脑部受伤，被告未提供证据证明涉及神经外科治疗的费用非必要性或与本次事故无关，故上述票据本院予以采信；3.对于成人护垫，购买时间为2017年1月30日、2月3日，结合本案实际及日常生活经验，予以支持。被告陈华洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审判。综上所述，原告诉请被告赔偿其在本次交通事故中导致的损失，经本院依法确定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条第三十五条、二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告**、张元先、陈某1、陈某2132369.90元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈华洋、陈匠17000.00元；三、驳回原告**、张元先、陈某1、陈某2的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.00元（已减半收取），由被告陈华洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇一七年十一月十五日书记员  祝光明