wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)鲁0783刑初1033号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人徐兴国，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被寿光市公安局取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1042号起诉书指控被告人徐兴国犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人徐兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年2月7日13时19分许，被告人徐兴国酒后驾驶鲁Ｄ×××××五菱面包车沿寿光市正阳路由北向南行驶到新兴街路口处时，被执勤民警查获。经检验被告人徐兴国血液中酒精含量为89mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息及照片、血样提取登记表，查获录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐兴国违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐兴国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐兴国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈立宏 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  李建华 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  李倩男
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 (2017)粤0306执保6847号 龙剑华 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出(2017)粤0306执保6847民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已查封被申请人深圳市普利斯通传感科技有限公司所有的机器设备两台（详见2017年11月21日、23日查封财产清单），查封期限为两年，查封期限自2017年11月21日至2019年10月22日。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：杨诗豪 联系电话：0755-2994**** 二〇一七年十一月二十三日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0982民初3013号之一 原告：高定遵，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：李美辉，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告高定遵与被告李美辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告高定遵于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高定遵向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高定遵撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告高定遵负担。 审判员  丁丽雪 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李莉莉 附相关法律、行政法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫02行初237号原告张红江，男，汉族，1978年8月18日生，住河南省开封县。委托代理人刘园园，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告开封市祥符区人民政府。法定代表人李军，区长。委托代理人张朝阳，被告工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人王振民，河南汴睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张红江诉被告开封市祥符区人民政府（以下简称祥符区政府）政府信息公开一案，本院于2017年10月16日受理后依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。张红江及其委托代理人刘园园、温奕昕，被告祥符区政府的委托代理人张朝阳、王振民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年7月12日，被告祥符区政府作出政府信息公开申请答复书（以下简称被诉信息公开答复）。答复如下：“臧梵清律师：我办收到您代理张红江要求获取申请人所在地区移民安置区基础设施建设和经济发展规划的申请。经审查，您要求公开的该信息内容较多，如需了解，请到我办办理手续进行查阅”。原告张红江不服被诉信息公开答复，向本院提起行政诉讼。原告张红江诉称，1999年因修建小浪底水利枢纽工程，原告所在的三门峡市渑池县南村乡河水村全体村民整体移民至开封县万隆乡河水村（现为祥符区万隆乡河水村）。为了查明该移民安置项目的合法性，原告作为利害关系人，于2017年6月19日向祥符区移民安置办公室申请小浪底水利枢纽工程移民安置区基础设施建设和经济发展规划政府信息公开。同年6月22日被告收到原告申请，于7月12日作出被诉信息公开答复。被告未按照原告的申请提供书面详见的政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第二款的相关规定，侵犯了原告合法权益。请求判令被告作出的被诉信息公开答复方式违法，责令被告在一定期限内按照原告要求形式作出书面答复并送达原告。原告张红江为证明其诉讼主张，提供以下证据：1.政府信息公开申请表；2.被告2017年7月12日作出的被诉信息公开答复书；3.邮寄单底单及签收证明；4.河南省移民办（2017）16号的信息公开答复。被告祥符区政府答辩称，因涉案材料均是一些账务凭证，所涉年代久远，时间长、信息量大，且申请人要求不明。答辩人已按照原告要求公开事项，以合法适当的形式回复原告。请求驳回原告诉求。上述证据均经庭审质证，查明事实如下：2017年6月19日原告张红江向被告祥符区政府邮寄了信息公开申请表，所需信息栏显示：“1999年因修建小浪底水利枢纽工程，申请人所在的河南省三门峡市渑池县南村乡河水村全体村民整体移民至河南省开封县万隆乡河水村（现为开封市祥符区万隆乡河水村）。现依法申请公开小浪底水利枢纽工程中上述移民安置区基础设施建设和经济发展规划（需加盖公章），如该文件不存在，请书面告知。”被告祥符区政府于2017年6月22日收到原告张红江的信息公开申请，并于2017年7月12日作出被诉信息公开答复，送达原告。原告张红江以被诉信息公开答复方式违法为由，诉至本院。本院认为，被告祥符区政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。祥符区政府于2017年6月22日收到张红江邮寄的政府信息公开申请后，于2017年7月12日作出被诉信息公开答复，并送达张红江，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”祥符区政府根据原告张红江所申请政府信息的载体特点和保管情况，告知其通过查阅的方式获取，并无不当。原告张红江在被告知获取途径的情况下，可到被告处查阅信息。需要明确的是，被告在作出信息公开答复后，即具有对原告提供信息公开内容查阅的职责，被告祥符区政府应按照原告所申请公开的内容合理安排原告查阅信息。综上，原告张红江诉讼请求缺乏事实和法律依据，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）之规定，判决如下：驳回原告张红江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张红江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  周卫华审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一七年十一月二十九日书记员  闫路航
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8299号 之三 申请执行人王顺芳等 被执行人陈辉耀,公民身份号码512226197312011517 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9664号，依法向被执行人陈辉耀发出执行通知书，责令被执行人陈辉耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉耀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈辉耀(证件号码:512226197312011517)在中国农业银行浙江省分行的6228450470007598015的存款人民币314000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一七年十一月三十日 书记员  葛怀君
结 案 通 知 书 倪利民、邱丽萍： 本院立案的（2017）浙1002执2965号，申请执行人徐迪兰与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人徐迪兰已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一七年十一月一日 台州市椒江区人民法院
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0205民初3182号 原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路**，组织机构代码77600012-0。 法定代表人：陈敏夫，董事长。 委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，系该公司职员。 被告：常玉巧，女，1978年4月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现暂住福建省厦门市海沧区。 原告厦门长庚医院有限公司（下称长庚医院）与被告常玉巧保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长庚医院的委托诉讼代理人陈桂泉到庭参加诉讼，被告常玉巧经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 长庚医院向本院提出诉讼请求：常玉巧偿付医疗费6310.5元（人民币，下同）。事实和理由：案外人叶家松于2017年6月5日因“上消化道出血”于长庚医院处住院治疗，入院诊断：上消化道出血、肝硬化等。2017年6月10日离院，出院诊断：上消化道出血、××后肝硬化××活动期等。住院期间累计发生医疗费用10345.9元，已缴4035.4元，欠款6310.5元。常玉巧系叶家松医疗费用连带保证责任人，应对上述拖欠的医疗费用承担连带清偿责任。 常玉巧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，案外人叶家松以“黑便3天、呕血2天”为主诉至长庚医院处住院治疗。入院诊断：上消化道出血、肝硬化等等。住院期间，长庚医院对叶家松予“艾司奥美拉唑纳抑酸护胃、生长抑素减轻门脉高压、头孢松曲抗感染……”等对症治疗。2017年6月10日，叶家松因医保问题拒绝继续治疗要求出院，出院诊断：上消化道出血、肝硬化等，出院医嘱“继续治疗，不适随诊”。叶家松在住院治疗期间，共产生医疗费用10345.9元，扣除其交款4036.4元，尚结欠长庚医院医疗费用6310.5元。 另查明，2017年6月5日，常玉巧以叶家松妻子身份签署一份《住院保证书》，承诺对叶家松住院期间发生的所有费用承担连带清偿责任，保证责任至全部费用全部获得清偿时止，保证期限为两年，如有争讼同意由本院管辖。 上述事实，有长庚医院提供的入院记录、出院记录、医疗费用清单、医疗费发票、《住院保证书》及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系保证合同纠纷。叶家松在长庚医院处就医期间，长庚医院提供了治疗服务，有权收取相应的医疗费用。常玉巧于2017年6月5日出具的《住院保证书》系其真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，系合法有效证据。故常玉巧作为连带责任保证人，依法应就叶家松在长庚医院处住院期间尚欠的医疗费用6310.5元承担连带清偿责任。常玉巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 常玉巧于本判决生效之日起十日内偿付厦门长庚医院有限公司医疗费用6310.5元。 如常玉巧未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由常玉巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈进杰 二〇一七年十一月二十一日 法官助理张玲玲 代书记员 蔡鸿嘉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0202民初7358号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。 被告：张建伟，男，1983年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告孙敏与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张天仑的到庭参加了诉讼。被告张建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款剩余本金25373.82元，并判令支付利息、罚息、违约金之和，按照年利率24%，自2015年8月30日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告借款38837.34元。被告还款起止日期：2015年2月28日起至2016年7月30日止。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。原告已将38837.34元支付于被告账户，被告已还款6期，已还本金13463.6元，但自2015年8月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。 张建伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款38837.34元，还款期限自2015年2月28日至2016年7月30日；月还款本息数额为2380.67元，还款分期月数为18期，还款日为30日；第三条约定：被告授权原告从借款本金中直接将被告应支付给案外人的服务费、咨询费、审核费支付给东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称东方银谷公司），即视为被告收到该部分借款本金；第六条约定：如未及时足额偿还本息和费用，除及时支付外，还应从应偿还之日起以应偿还本息及费用之和为基数，每日0.05%，每月单独计算支付罚息；按当月应还本息的10%支付违约金；偿还金额不足，按罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金的先后顺序偿还；第九条约定：本协议自在扣除被告应支付东方银谷公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。同日，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷公司共同与原告签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定分别收取咨询费5214.03元、审核费441.87元、服务费3181.44元，合计8837.34元。同日，东方银谷公司向原告出具了收据，内容为收到原告向被告出借的借款现金38837.34元。2015年1月27日，东方银谷公司通过广州银联网络支付有限公司向被告代付了借款3万元。被告已还14284.02元，被告自2015年8月30日开始未还借款。 另查明，据工商登记信息显示，东方银谷公司成立于2007年，原告孙敏系该公司自然人股东、监事；银谷普诚征信（北京）有限公司成立于2013年，孙敏系该公司自然人股东、执行董事、经理；银谷普惠信息咨询（北京）有限公司成立于2013年，孙敏系该公司自然人股东、监事。 本院认为：原、被告约定借款38837.34元，并约定其中合计为8837.34元的咨询费、审核费、服务费支付给东方银谷公司即视为被告收到了该部分借款，但原告未提供证据证明上述三家公司在借款过程中提供了实质性的服务，除东方银谷公司出具的收据外，无关于原告向三家公司实际支付了上述款项的证据。原告系上述三家公司的股东、监事或者经理、执行董事，原告与三家公司存在必然的利益关系和关联关系，故原告实际缴纳居间费用的真实性无法认定。原告利用其投资成立的三家公司，以格式合同的形式约定借款人必须接受该公司的服务，并给原告授权，向指定公司支付相关费用，从而使得实际提供的借款数额少于合同约定的借款数额，以此来规避法律关于禁止预扣利息的规定。故对原告提供借款认定为3万元，对其他费用作本金的主张，不予确认。 根据双方约定的每期还款金额换算年利率为12.68%，据此，以本金3万元，按等额本息还款法计算，被告已足额还款7期，第8期未足额偿还，至第8期，即2015年9月30日，被告尚欠本金17792.03元。原、被告约定的利息、罚息和违约金之和已经超过了法律保护的24%，故原告主张利息、罚息和违约金按24%计算，本院予以支持。但起算日应为2015年10月1日。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，被告应偿还原告本金17792.03元及利息、罚息、违约金，对原告主张其他费用为本金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建伟返还原告孙敏借款本金17792.03元； 二、被告张建伟向原告孙敏支付利息、逾期违约金和罚息，以借款本金17792.03为基数，按年利率24%，自2015年10月1日起计算至付清本息之日止； 上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。 案件受理费740元，减半收取370元，由张建伟负担260元，孙敏负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 代理审判员  魏继禄 二〇一七年十一月七日 书 记 员  马艺铭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邬银芳，女，1975年1月1日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邬银芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币138,796.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邬银芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,796.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初2379号原告杨景振，男，汉族，生于1954年6月14日，住河南省渑池县。被告程永勤，男，汉族，生于1967年12月8日4，三门峡市陕州区楼。被告樊德虎，男，汉族，生于1970年2月14日6，三门峡市陕州区组。被告毋儒军，男，汉族，生于1971年8月16日9，三门峡市陕州区组。原告杨景振与被告程永勤、樊德虎、毋儒军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告杨景振于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨景振申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨景振撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨景振承担。代理审判员  兰群礼二〇一七年十一月二十八日书 记 员  荆美铃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢633号申请执行人上海宜申工贸总公司。法定代表人，陈晓仰。被执行人颜林芳。被执行人尹平。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第37602号纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)浦民一(民)初字第37602号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年十一月三日书记员  沈 纯附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3540号申请执行人马松山，男，汉族。被执行人李宏亮，男，汉族。本院在执行申请执行人马松山申请执行被执行人李宏亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2017年11月1号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执3540号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 贾海宏审判员 孙富春二〇一七年十一月三日书记员 范永泉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971财保486号申请人：东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。法定代表人：胡汝财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐启厚，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：何超强，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，系该公司员工。被申请人：谢铁刚，男，1989年11月15日出生，汉族，住江西省高安市，被申请人：吴文琴，女，1992年11月30日出生，汉族，住江西省樟树市，本院在审理申请人东莞市上盈纸品有限公司与被申请人谢铁刚、吴文琴申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市上盈纸品有限公司拟对被申请人谢铁刚、吴文琴提起诉讼，主张为防止被申请人转移财产，保证将来判决得以履行，故请求对谢铁刚、吴文琴相应价值73650.14元的财产采取冻结、查封或扣押措施，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为此提供保函担保。本院认为，申请人东莞市上盈纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结、查封、扣押被申请人谢铁刚、吴文琴相应价值73650.14元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  梁园园人民陪审员  万玉珍人民陪审员  万惠嫦二〇一七年十一月二十九日法官助理王冕书记员周海浪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0603执1481号 申请执行人：渤海银行股份有限公司德阳支行，住所地四川省德阳市天山南路二段****。 负责人：李建平，行长。 被执行人：舒强，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：黄喜春，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司，住，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑**楼**/div> 法定代表人：寇菊，总经理。 渤海银行股份有限公司德阳支行与舒强、黄喜春、德阳市中山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）川0603民初2090号民事判决，已经发生法律效力。渤海银行股份有限公司德阳支行于2017年5月23日向本院申请执行。 本案执行标的1930712.00元及资金利息。执行中，本院已对被执行人所有的房屋等资产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0603民初2090号民事判决，的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  邹赤波 审判员  罗 晖 二〇一七年十一月二十一日 书记员  曾桂雯
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1738号 申请执行人：惠东县平山金百年不锈钢制品厂，住所地惠东县。 经营者：钟志豪，男，1976年6月16日出生，汉族，广东省河源市紫金县人，住广东省河源市紫金县。 被执行人：惠东县平山新胜鸿太阳能热水器店，住所地惠东县。 被执行人：余伟田，男，1963年9月10日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住惠州市惠阳区。 本院在执行申请执行人惠东县平山金百年不锈钢制品厂与被执行人惠东县平山新胜鸿太阳能热水器店、余伟田其他合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人惠东县平山金百年不锈钢制品厂的经营者钟志豪同意本案终结本次执行。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1738号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人未按协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  雷宇宁 二〇一七年十一月十七日 书记员  赖运贵
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新21刑更211号罪犯郑如业，男，一九五六年五月二十日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一〇年八月七日以(2010)哈中刑初第17号刑事判决书认定郑如业犯故意杀人罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处民事赔偿240988元。判决生效后，该犯于二〇一〇年九月三十日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。该犯在服刑中，于二〇一三年八月二十八日减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年；二〇一五年六月二十四日减刑十个月。变更后的刑期至二〇三二年二月二十七日止。执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一五年八月、二〇一六年三月、二〇一七年三月、二〇一七年月获得季度表扬四次；二〇一六年八月、二〇一七年七月获得改造积极分子二次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑如业减去有期徒刑七个月（刑期至二〇三一年七月二十七日止）。附加刑剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    斌审判员 王  纳  新审判员 陈    方二〇一七年十一月二十九日书记员 阿力亚·阿山
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2850号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。负责人：王莹莹，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201711116040，一般代理。被告：丁辉，男，1984年11月16日出生，回族，住贵州省六盘水市盘县。原告农行花溪支行与被告丁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行花溪支行的委托诉讼代理人蒋代萍到庭参加了诉讼，被告丁辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并于2017年11月20日当庭宣判。原告农行花溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告逾期本金14,370元及截止到2016年8月25日的逾期正常息2,354.8元，逾期罚息4,443.4元，逾期复利333.12元，共计21,501.32元，并利随本清；2.被告支付原告实现债权的律师费1,500元；3.受理费及实现本案所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2002年10月25日、2003年10月23日、2004年11月4日、2005年11月7日签订《个人消费信用借款合同》共四份，双方约定利息执行年利率为5.76%，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息，贷款金额为14,400元。合同签订后，原告分别于2002年10月25日、2003年9月23日、2004年11月4日、2005年12月8日向被告提供贷款共14,400元，贷款到期后，经多次催收，被告一直拖欠不还。截止2016年8月25日，仍欠原告贷款本金14,370元及截止到2016年8月25日的逾期正常息2,354.8元，逾期罚息4,443.4元，逾期复利333.12元，共计21,501.32元。为维护自身的合法利益，原告特诉至法院，请求如前。被告丁辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告丁辉原系贵州民族学院学生，被告作为借款人（甲方）于2002年10月25日、2003年10月23日、2004年11月4日、2005年11月7日与作为贷款人的原告（乙方）签订了《个人消费信用借款合同》（以下简称《借款合同》）共4份，合同所约定的借款金额共计14,400元，借款的用途为助学，合同所约定的借款期限分别为2002年10月25日至2010年10月25日、2003年10月23日至2010年10月25日、2004年11月4日至2010年7月31日、2005年11月7日至2010年11月7日，并约定如有变动，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。《借款合同》中约定借款年利率分别为5.76%、5.76%、6.12%、5.85%，借款期限在一年（含一年）以内的，执行合同利率，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，借款凭证上的利率与合同约定不同的，以借款凭证为准。《借款合同》中第六条对借款人的违约责任约定为：“1、甲方违约责任：甲方未履行第四条约定的义务，乙方有权采取以下全部或部分措施：⑴停止划付尚未使用的贷款，并提前收回已经发放的贷款。⑵按规定对甲方逾期的贷款按日利率万分之贰点壹（大写）计收逾期利息。⑶按规定对被甲方挪用的贷款按照日利率万分之伍计收罚息。⑷对应付未付利息按照规定计收复利。2、因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用。”合同签订后，原告分8次向被告银行账户内发放贷款共计14,400元：于2002年10月25日分别放贷2,800元及800元（到期日期均为2010年10月25日，利率4.8%）；于2003年10月23日放贷2,800元及8,000元（到期日期为2010年10月23日，利率5.76%）；于2004年11月4日分别放贷2,800元及800元（到期日期均为2010年7月31日，利率6.12%）；于2005年12月8日分别放贷2,800元及800元（到期日期为2010年7月31日，利率5.85%）。因被告不按期履行《借款合同》的本息偿还义务，原告现诉至法院，诉请如前。审理中：1、对借款本金，原告确认已从被告的银行卡里扣还了部分钱，现尚欠本金为14,370元；2、对借款利息，原告表示在本案中所主张的逾期正常息即《借款合同》中约定的借款利息，该利率以合同约定的年利率为准，借款凭证上的利率与合同利率不同的，以借款凭证为准。本案中所主张的逾期罚息即《借款合同》中约定的逾期利息，按日利率万分之二点一计算。《借款合同》中约定的罚息原告并未主张。另查，被告截止到2016年8月25日所欠的逾期正常息2,354.8元，逾期罚息4,443.4元，逾期复利333.12元，共计7,131.32元。另，原告为本案支出律师费1,500元、邮寄费25元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告丁辉与原告农行花溪支行签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告农行花溪支行依约向被告提供了14,400元借款，已履行了合同义务，按照合同之约定，被告对至今尚欠的借款本金14,370元应当承担清偿义务，故本院对原告农行花溪支行要求被告丁辉偿还所欠借款本金14,370元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原被告双方在《借款合同》中所约定的借款利息、逾期利息、复利有约定，且约定的利率不违反法律禁止性规定，本院予以认可，该利息计算的截止日期为本判决履行期限届满之日。对原告要求被告支付1,500元律师费及25元邮寄费的诉请，因原、被告在《借款合同》中已明确约定，如被告违约导致原告为此产生律师费及其他实现债权的费用，被告应承担该笔费用，且原告已举证证实本案确实产生了1,500元律师费及25元邮寄费，故本院对原告的该诉请予以支持。被告丁辉经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，本院对原告农行花溪支行的诉请部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金14,370元及利息7,131.32元(2016年8月25日之后的利息，按照合同的约定，计算至本判决履行期限届满之日止)；二、被告丁辉于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行支付律师费1,500元、邮寄费25元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元及公告费，由被告丁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱 东审 判 员  张 彪人民陪审员  邓小丽二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14662号 申请执行人：东莞市中堂庄头荣林水泥制品厂，住所地：广东省东莞市中堂镇北王路袁家涌路段。统一社会信用代码：91441900734096718T。 投资人：钟耀培。 委托代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：郭胜钊，广东名道律师事务所律师助理。 被执行人：陈演辉，男，1962年10月23日出生，汉族，住广东省阳江市海陵区。 被执行人：戴彩连，女，1962年5月5日出生，汉族，住广东省阳江市海陵区。 申请执行人东莞市中堂庄头荣林水泥制品厂根据已发生法律效力的东莞市中级人民法院（2016）19民终8118号民事裁定书、东莞市第一人民法院(2015)东一法堂民二初字第65号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈演辉、戴彩连支付货款本金669805元，利息203857.01元，迟延履行利息8087.9元（暂计至2017年9月12日），承担诉讼费11523.05元，承担执行费11279元，暂计904551.96元。 在执行过程中，本院冻结戴彩连的东莞银行银行帐户（帐号：62×××51，实际冻结人民币0.00元），帐户冻结期限2017年10月31日至2018年10月31日。2017年11月1日查封戴彩连名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号汽车档案，于2017年11月6日查封戴彩连名下的粤Ｓ×××××号汽车档案，上述车辆已被其他法院查封，本次查封为轮侯查封，查封期限二年。另查明戴彩连名下房产已由本案另案处理完毕，本案分得诉讼费11523元，已支付给申请执行人；陈演辉名下房产被其他法院查封执行，本案已向执行法院申报债权。经向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，除已处置财产外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执第14662号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一七年十一月三十日 书记员  袁伟强
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14663号原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。被告顾东来，男，1986年11月26日出生，住四川省宜宾市。身份证号：×××原告孙伟鹏与被告顾东来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告顾东来经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月23日孙伟鹏与顾东来通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化23%，借款期限31天，自2016年5月23日至2016年6月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾东来于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金六千元；二、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以六千元为本金，自二○一六年五月二十四日借款次日起至二○一六年六月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；三、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以六千元为本金，自二○一六年六月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22652号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,795.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,273.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,068.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0802民初1654号原告罗忠福，男，1950年6月16日出生，满族，系个体经营者，现住营口市站**。委托代理人赵卫星，系元盛律师事务所律师。被告冯生宝，男，1974年2月13日出生，汉族，现住营口市站**。被告尹剑秋，女，1978年11月15日出生，汉族，系个体经营者，现住营口市站**。原告罗忠福诉被告冯生宝、被告尹剑秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗忠福的委托代理人赵卫星到庭参加了诉讼，被告冯生宝、被告尹剑秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告冯生宝系朋友关系，二被告原系夫妻关系，2014年1月6日离婚。2010年间，被告冯生宝经营营口泰诚化纺有限公司，生产经营急需用款，遂向原告借款累计达236000元，原告多次找其索要借款，被告无力偿还，2016年1月1日向原告出具借据一份，承诺2017年6月底前还清此款，2016年前所打的欠据全部作废。借据载明向原告借款的金额及借款还款期限。但嗣后，原告多次找到被告索要，被告均以种种理由推诿，拒绝偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款236000元及其主张权利之日起的利息，本案诉讼费由被告承担。被告冯生宝在笔录中辩称：欠原告的款项应是加工的料款及加工费，应该发生在2013年左右。对原告提供的借条无异议，但现在企业状态不好，待有偿还能力时一定还款。被告尹剑秋未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告与被告冯生宝系朋友关系，二被告原系夫妻关系，于2014年1月6日离婚。现二被告共同经营营口泰诚化纺有限公司。2017年之前，被告冯生宝曾因生产经营需要，与原告发生经济往来。2017年1月1日，被告冯生宝为原告出具借据一份，载明：借款人冯生宝于2017年1月1日向出借人罗忠福借款人民币贰拾叁万陆千元整，借期六个月，2017年6月底底前还清此款236000元。特立此据。借款人冯生宝签字，并声明：截止2017年1月1日之前所有双方借据及欠条全部作废。至诉前，被告仍未偿还原告借款。本院认为，原告与被告罗忠福之间借贷关系明确。借款期限已过，被告未按约定偿还，系违约，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告给付该借款的从主张权利之日起的利息，可以按中国人民银行同期贷款利率计算并给付。借据虽形成在二被告夫妻关系解除之后，但该借款应在借据形成之前的2013年，且该款用于二被告经营的企业，故被告尹剑秋应与被告冯生宝共同偿还。被告尹剑秋未到庭参加诉讼，在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据，对原告的请求视为默认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯生宝、被告尹剑秋共同偿还原告罗忠福人民币236,000.00元。二、被告冯生宝、被告尹剑秋共同给付原告罗忠福人民币236,000.00元的利息，从2017年10月9日起至该款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。以上一、二款二被告于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费4840元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义审 判 员  张美真人民陪审员  苗馨悦二〇一七年十一月二十八日书 记 员  倪 月
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0681民初15462号 原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 负责人：石焕江。 委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。 被告：何雪英，女，1963年8月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告何雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一七年十一月十五日 书记员  沈如波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初14954号 原告：肖朝阳，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杨文辉，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨军，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张雨，女，1984年7月30日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨军，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告张雨之夫，特别授权代理人。 原告肖朝阳与被告杨军、张雨所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日、21日公开开庭进行了审理。原告肖朝阳及其委托诉讼代理人杨文辉，被告杨军及被告张雨的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖朝阳向本院提出诉讼请求：1、确认位于成都市高新区车位的所有权归原告所有，被告10日内协助原告办理房屋过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月，经原、被告（二被告系夫妻）协商，由原告全款出资购买由成都深长城地产有限公司开发的位于成都市高新区“长城半岛城邦”2栋1单元6层604号房屋挂在被告名下，并以被告的名义交纳定金、签订《商品房买卖合同》、支付房款、购买车位、缴纳税费及燃气等费用。部分款由原告通过银行存入被告杨军的银行账户，部分房款由原告授权案外人转入出卖方账户，费用总计1452225元。出卖方交房后，原告即对房屋进行了装饰装修，购买家具及日常生活用品，并自己一家居住至今。因被告常年在外，几年间原、被告都未能及时办理房屋过户手续，原告多次催促无果。 被告杨军、张雨辩称，原告所述属实，对原告的请求没有意见。 本院经审理认定事实如下：2011年8月18日，原告肖朝阳之妻黄小娟与被告杨军作为买受人与出卖人成都深长城地产有限公司（以下简称深长城地产公司）签订《长城·半岛城邦（二期）商品房认购协议》，认购了深长城地产公司开发建设的“长城半岛城邦（二期）”2栋1单元6楼4号房屋，建筑面积159.5平方米，总价人民币1452225元，分期付款。该认购协议记载，出卖人同意买受人在签订商品房买卖合同时可更名为肖琪（系黄小娟与肖朝阳之女）作为新的买受人。杨军于当日向深长城地产公司支付定金50000元。同日杨军、黄小娟与深长城地产公司还签订了《分期付款协议书》，约定2011年8月25日认购方付房款582225元；11月18日付房款435000元；12月18日付房款435000元。 2011年8月19日，就上述认购房屋由被告杨军、张雨与出卖人深长城地产公司签订《分期付款协议书》、《商品房买卖合同》及补充协议，买受人变更为杨军、张雨（杨军、张雨系夫妻关系），房屋总价款及付款方式、期限、金额不变。同日，杨军向深长城地产公司支付房款532225元；2011年11月17日杨军向深长城地产公司支付房款435000元；2011年12月18日案外人谢某向深长城地产公司支付案涉房屋房款435000元。2013年1月15日上述房屋进行了产权登记，房屋所有权人为杨军、张雨；建筑面积159.48平方米；房屋坐落高新区；业务件号：权22××75。 庭审中，原告陈述2011年其长期在外未在成都，而购房款分期支付需夫妻双方为共同买受人，因此其妻单独不能购房，故委托朋友杨军代购房屋，之后其将杨军代付的房款支付给了杨军，房屋尾款系向朋友谢某借款支付。房屋于2011年12月底交付，次年3月其对房屋进行装修，2012年八、九月入住，涉案房屋的物管费、垃圾费、水费等费用均由其交纳，并保存了相关费用的票据。证人谢某出庭证实，上述房屋系其介绍肖朝阳购买的，其向深长城地产公司支付的435000元是借给肖朝阳的，受肖朝阳委托直接转给了地产公司。 上述事实，有原告提交的《长城·半岛城邦（二期）商品房认购协议》、《分期付款协议书》、《商品房买卖合同》及补充协议、《收款收据》、付款凭证、房权证、房屋装修收条、物管费及收视费、水费等交费发票、证人证言、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，本案涉案房屋虽然登记在被告杨军、张雨名下，但从2011年8月18日签订的《长城·半岛城邦（二期）商品房认购协议》看，最初认购人系原告之妻黄小娟与杨军，认购协议中买受人欲在签订商品房买卖合同时更名为肖琪，而肖琪为原告肖朝阳与黄小娟之女，因此应当认定对涉案房屋的购买是原告肖朝阳夫妇的意思表示；而在房款分期支付过程中，除前两期由被告杨军支付外，最后一期尾款是原告向案外人谢某借款支付，谢某亦出庭作证，并接受法庭询问。同时从原告提交的装修、入住涉案房屋产生费用的相关票据并结合其他证据，认定原告庭审陈述由其对涉案房屋进行装修并入住多年的事实属实。综上，原告借杨军、张雨之名购房具有高度的可能性，因此认定实际购买人为肖朝阳。故原告肖朝阳要求确认位于成都市高新区房屋的所有权归其所有，被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。办理过户过程中产生的相关费用应当由原告肖朝阳承担。原告要求车位归其所有，但未提供证据证明车位的具体信息及被告杨军已取得了车位的所有权，该项请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、确认位于高新区房屋（业务件号：权22××75）归原告肖朝阳所有，被告杨军、张雨于本判决生效之日起10日内协助原告肖朝阳办理过户登记，相关费用由原告肖朝阳承担； 二、驳回原告肖朝阳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取12200元，由原告肖朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇一七年十一月二十一日 书记员  倪婉君
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0903执1468号 申请执行人：文莉，女，汉族，生于1991年7月2日，住射洪县。 被执行人：遂宁市视野广告有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区开善路******，****。 法定代表人：卿萍，该公司总经理 在执行文莉与遂宁市视野广告有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓   勇 审判员 唐 晓 凰 审判员 陈 艳 梅 二〇一七年十一月二十一日 书记员 龚茂（代）
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0102执2661号 申请执行人杨波，男，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人杨旭雅，女，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人祝伟伟,浙江汉朔律师事务所律师。 被执行人杨涛，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2234号民事判决书，于2017年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杨波;杨旭雅人民币904305.88元，承担申请执行费11443.06元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人杨涛银行账户内存款人民币915748.94元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  濮剑威 二〇一七年十一月十六日 书记员  陈 弘
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初25859号原告：余道芳，女，1962年4月17日出生，汉族，住河南省淮滨县，被告：东莞旭冠皮具有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋村。法定代表人：施正国。原告余道芳与被告东莞旭冠皮具有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告工资4200元及经济补偿金46800元（按照原告在被告处工作年限计算，3600元×13=46800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。后原告撤回关于经济补偿金的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，没有提供证据，也没有进行答辩。本院经审理认定，本院作出的（2017）粤1971民初24942号民事判决书查明，因被告经营不善停业，拖欠员工2017年4月至8月期间工资，经协商，东莞市东城区周屋股份经济联合社于2017年9月11日先行垫付被告2017年4月至8月期间的全体员工60%的工资，垫付总额为706388元，包括垫付了原告2017年6月至8月期间工资9651元的60%即5791元。垫付行为获得了原告的签名确认、被告的盖章确认。原告对被告欠付工资情况未能提供有效证据。本院认为，原告申请撤回关于经济补偿金的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告于1962年4月17日出生，截至2012年4月17日已年满五十周岁，达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原、被告之间的劳动关系于2012年4月17日终止，在此之后双方形成的用工关系应按劳务关系处理。根据本院（2017）粤1971民初24942号民事判决书查明的情况，可认定被告尚欠原告2017年6月至8月期间劳务报酬3860元未支付，该款被告应向原告支付。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞旭冠皮具有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告余道芳劳务报酬3860元；二、驳回原告余道芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担2元，被告负担23元。本判决已于2017年11月22日当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一七年十一月二十二日书记员  叶晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云23刑更645号 罪犯和俊雷，男，1988年8月8日出生，纳西族，云南省维西傈僳族自治县人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2015年5月21日作出（2014）临中刑初字第435号刑事附带民事判决，以被告人和俊雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15184.44元（未履行）。刑期自2014年11月19日起至2020年3月21日止。宣判后，被告人和俊雷不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）云高刑终字第1102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯和俊雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯和俊雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯和俊雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯和俊雷减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月19日起至2019年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一七年十一月十六日 书记员  邓 妤
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)湘0623执724号 申请执行人范芬与被执行人华容县环城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人华容县环城物业管理有限公司已履行了本院（2017）湘0623民初38号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢83号之一申请执行人：徐磊，男，1984年2月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：丁文龙，男，1955年2月19日出生，汉族，国营星光机器厂退休人员，住哈尔滨市香坊区。被执行人：周国君，男，1960年7月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市新兴区。本院在执行徐磊与丁文龙、周国君合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）香民二民初字第933号民事判决书已向被执行人丁文龙、周国君送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人丁文龙、周国君未履行。本院于2017年3月19日、2017年8月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年6月19日通过执行司法查控系统查询了被执行人丁文龙、周国君名下的相关财产信息，本院已扣划被执行人银行存款2715元，另查，被执行人丁文龙、周国君名下无其他可供执行财产。本院已向被执行人丁文龙、周国君发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人徐磊表示不能提供被执行人丁文龙、周国君其他财产线索。本案执行标的总额30000元、利息、案件受理费550元、公告费560元及迟延履行金，已执行标的2715元，未执行标的27285元、利息、案件受理费550元、公告费560元及迟延履行金。综上所述，被执行人丁文龙、周国君暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人徐磊释明被执行人丁文龙、周国君的财产情况，申请执行人徐磊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月八日书记员  韩 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18362号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：吴逢文，男，1967年4月10日出生，汉族，住广西省桂平市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴逢文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告吴逢文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴逢文向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币88804.21元（暂计至2017年3月17日）：其中本金23277.82元、利息17894.63元、滞纳金45841.64元、分期手续费1790.12元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.吴逢文承担本案诉讼费用。事实和理由：吴逢文向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××28，开户时间：2009年9月25日。吴逢文在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。吴逢文在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有吴逢文签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2009年9月25日。二、卡号：52×××28。三、信用额度：78000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金23277.82元、利息17894.63元、滞纳金45841.64元、分期手续费1790.12元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。吴逢文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，吴逢文应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴逢文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金23277.82元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息17894.63元、滞纳金45841.64元、分期手续费1790.12元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020.1元，由被告吴逢文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十一月二十二日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初5521号原告：徐慧，女，1983年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈元，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被告：王小兵，男，1977年5月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：林秀红，女，1975年7月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告徐慧与被告王小兵、林秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告于当日向本院申请保全被告的财产，本院依法作出（2017）苏1204民初5521号民事裁定书，裁定冻结被告王小兵、林秀红银行存款105000元或查封扣押等价值财产。依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐慧及其委托诉讼代理人陈元、被告王小兵、林秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月26日，被告王小兵向原告借款100000元，并出具借条一份。两被告系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被告应共同偿还。被告王小兵辩称，被告王小兵没有向原告借款100000元，只借了50000元，因原告老公肖俊让被告王小兵这么写的，才出具了100000元借条，且已经偿还了至少30000元。被告林秀红辩称，被告林秀红不知道借款的事情。本院经审理认定事实如下：被告王小兵向原告徐惠借款，并出具借条一份，载明：今借到徐惠人民币拾万元整。后原告多次追要未果。另查明：两被告系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的借条一份、婚姻登记证明一份及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，原告与被告王小兵之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告王小兵未依约还款，系违约行为，应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。两被告系夫妻关系，被告王小兵以个人名义所负债务发生于夫妻关系存续期间，被告林秀红未能证明原告与被告王小兵明确约定为个人债务，或者两被告约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，且第三人知道该约定。故涉案债务应按夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款责任。被告王小兵、林秀红的辩称意见无证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王小兵、林秀红于本判决生效后十日内共同偿还原告徐慧借款本金100000元。如被告王小兵、林秀红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费1045元，合计2195元，由两被告负担（原告已缴纳，两被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  肖立芹二〇一七年十一月二十四日书记员  高 雅周洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8337号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：卢尚涛，广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。被执行人：蔡叶文，男，汉族，1991年5月19日出生，住址：广州市南沙区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗南国土规划资罚［2016］第4020号《行政处罚决定书》。申请执行内容为拆除被执行人在广州市南沙区大岗镇庙贝村万年街175号北侧地段非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，《土地违法案件询问笔录》中被执行人蔡叶文陈述：“该地块位于南沙区××××号北侧，是7队分给我的自留地，原属于村集体所有……”。而申请执行人于2017年2月8日作出的穗南国土规划资罚［2016］第4020号《行政处罚决定书》载明，被执行人未完善相关用地手续，擅自占用大岗镇庙贝村万年街175号北侧地块建设房屋涉及土地面积86.32平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令被执行人退还非法占用的土地……。本院认为，本案涉案地块权属不明，申请执行人未对涉案土地的权属进行有效核实，即作出责令被执行人退还非法占用的土地的处罚决定明显属于认定事实不清，明显缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗南国土规划资罚［2016］第4020号《行政处罚决定书》。服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十一月十五日书记员  尹辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0203民初2210号 原告：长城宽带网络服务有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200330810559F。 负责人：尹立新，该分公司经理。 委托诉讼代理人：段定总，该分公司综合管理部经理。 委托诉讼代理人：欧秀玲，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：谢锋，男，1987年8月1日出生，汉族，广西柳州市人，柳州鸿飞人力资源有限公司职员，住广西柳州市柳**。 第三人：长城宽带网络服务有限公司，住，住所地：北京市海淀区学院路**/div> 法定代表人：杨学平，该公司董事长。 原告长城宽带网络服务有限公司柳州分公司与被告谢锋劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案后，根据被告谢锋的申请，依法追加长城宽带网络服务有限公司作为第三人参加本案诉讼，并依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告长城宽带网络服务有限公司柳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿5585.17元。2、判决原告无需支付被告2016年3月1日至2016年9月17日期间延时加班工资3750.77元。3、判决本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1、被告无故旷工构成严重违反劳动纪律行为，原告解除劳动关系不违反法律规定，无需支付补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款规定：“劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”众所周知，劳动纪律是用人单位制定的劳动者在劳动过程中必须遵守的规章制度，为了保证劳动得以正常有序进行，用人单位有权要求劳动者正常提供劳动力，即有权制定关于劳动者出勤等方方面面的劳动纪律，这是组织社会劳动的基础和必要条件。而被告无故旷工达三天，违反了正常提供劳动的先期义务，原告作为用人单位有权按照劳动纪律规定解除双方的劳动关系，无需支付任何经济补偿金。2、被告在职期间不存在延时加班的事实，其要求支付加班工资没有任何事实和法律依据。被告在原告处从事的是网络维修技术员工作，不需要坐班，劳动报酬领取方式主要为底薪加提成方式，即多劳多得。具体工作流程是：被告在其手机软件上看如有订单派单，被告自己接单，自行和客户安排网络维修事宜，自行在手机软件的系统上填报工作记录。整个工作过程中的接单、联系客户、工作时间、填报记录都由被告自行安排，不受标准工时制的约束，被告也已经在劳动仲裁阶段自认工作不需坐班，由此可以证明双方劳动关系约定的岗位执行不定时工作制。另外，根据《工资支付暂行规定》第十三条的规定，用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，才需要支付相应的加班工资。本案中，被告在劳动仲裁阶段提交了2016年3月1日至2017年3月14日期间不连续的并且有缺失的工单，虽然根据工单显示出晚上工作的情况，但晚上工作不必然等于加班事实。根据网络安装客户需要，被告是根据自行与客户的约定在晚上工作，不是原告的强制安排。另外，被告每次安装工作时间维持在1到2小时之间，即便加上在途时间1到2小时，被告每次接单任务工作时间维持4小时之内，况且被告有时仅需以电话解答客户所需要解决的问题，足以证明被告每日工作时间远远达不到八小时，根本不存在加班的可能性。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告没有任何证据证明其2016年3月1日至2016年9月17日存在每周延时加班的事实，劳动仲裁委没有以事实为基础，更是违背了证据及劳动法律关于加班工资的裁判规则，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出的（2017）柳劳人仲裁字第396号仲裁裁决书已经确定该裁决书裁决类型为终局裁决。根据相关法律规定，原告作为用人单位若对该仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，同时柳州市劳动人事争议仲裁委员会在上述仲裁裁决书中也对此进行了告知。现原告向我院提起诉讼，不符合受理条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长城宽带网络服务有限公司柳州分公司的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），退还给原告长城宽带网络服务有限公司柳州分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  黄凤琼 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  梁 琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执591号申请执行人黄德兴，男，1959年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海静安鑫农企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王成发。本院在执行申请执行人黄德兴与被执行人上海静安鑫农企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人名下无车辆、存款、证券等可供执行的财产，现本院已对被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人黄德兴依据本院作出的(2015)静民一(民)初字第4070号判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王建明审判员  仝其鸣审判员  桑 斐二〇一七年十一月六日书记员  陆 铀附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1971执17250号之一 申请执行人：钱富琼，女，汉族，1976年9月13日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：黎永胜，男，汉族，1977年2月6日出生，住广东省东莞市。 申请执行人钱富琼根据已发生法律效力的本院（2011）东一法民一初字第7535号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人黎永胜2015年抚养费5895元、2016年抚养费13000元、2017年抚养费13000元；承担本案执行费378.42元，暂计32273.42元。 在执行过程中，本院依法执行被执行人存款5000元，扣除本案执行费50元，余款4950元划拨给申请执行人。另本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执17250号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一七年十一月二十八日 书记员  袁伟强
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新21刑更164号罪犯史良军，男，一九七〇年四月十八日出生，汉族，原户籍所在地江苏省。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一五年十一月十一日以(2015)哈中刑终字第83号刑事判决书认定史良军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，判决生效后，该犯于二〇一五年十二月二十四日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。刑期自二〇一四年四月二十六日至二〇一八年四月二十五日。执行机关吐鲁番监狱于二○一七年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，继续遵守监规监纪，改造表现较为突出。于二〇一七年上半年积极分子一次、二〇一六年十月二十四、二〇一七年三月二十七日、二〇一七年七月二十五日共获季度表扬三次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史良军减去有期徒刑五个月（刑期至二Ｏ一七年十一月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    斌审判员 何    煜审判员 王  纳  新二〇一七年十一月二十日书记员 阿力亚·阿山
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2625刑初112号公诉机关马关县人民检察院。被告人郑国灿，男，1980年3月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2017年6月13日被马关县公安局取保候审。经本院2017年11月6日决定，次日被马关县公安局执行逮捕，现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人郑国灿犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞、书记员王成涛出庭支持公诉，被告人郑国灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：1．2016年10月21日晚，被告人郑国灿在大栗树乡大栗树村委会被害人王某家门口，盗走王某价值人民币190元的生姜，后其将生姜以140余元价格销赃。现赃款已挥霍。2．2016年10月23日晚，被告人郑国灿在大栗树乡大栗树村委会麻栗寨小石岩，盗走被害人袁某1种植在地里价值人民币640元的生姜，后其将生姜拉至该村委会麻栗寨三组草皮田公路边，又盗走被害人陈某1家价值人民币360元的生姜。其将盗得的生姜以660元的价格销赃。现赃款已挥霍。3．2016年10月27日晚，被告人郑国灿在大栗树乡大栗树村委会马西坡小组学校后的公路边，盗走被害人梅某家价值人民币1070元的生姜，后其将盗得的生姜以370余元的价格销赃。现赃款已挥霍。4．2016年10月的一天晚上，被告人郑国灿在大栗树乡大栗树村委会红底科大竹棚路边，盗走被害人陈某2价值人民币1050元的生姜，后其将盗得生姜以680元的价格销赃。现赃款已挥霍。5．2016年11月1日晚，被告人郑国灿在大栗树乡和平村委会梭板一组塘子边路边，盗走被害人刘某家价值人民币860元的生姜，后其将盗得的生姜以860元的价格销赃。现赃款已挥霍。6．2016年11月初的一天晚上，被告人郑国灿在马关县木场镇马西村委会下寨组，盗走被害人陈某3家价值人民币370元的生姜，后其将盗得的生姜销赃。现赃款已挥霍。7．2016年11月5日晚，被告人郑国灿在大栗树乡河外村委会中心店肖某2家房后公路边盗走被害人吴某1家价值550元的生姜和吴某2家价值人民币280元的生姜，后其将盗得生姜以700元的价格销赃。现赃款已挥霍。8．2016年11月9日晚，被告人郑国灿在马关县木厂镇马西村委会龙潭脚，盗走被害人陶某家价值人民币420元的生姜，后其将盗得的生姜以420元的价格销赃。现赃款已挥霍。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑国灿以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5790元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑国灿到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郑国灿案发后积极赔偿了大部分被害人经济损失5420元，具有酌定从轻处罚情节。被告人郑国灿一年之内盗窃九次，属多次盗窃，应从重处罚。综上，建议对被告人郑国灿在一年零二个月至一年零八个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人郑国灿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，在刑罚上，请求从轻处罚。经审理查明：1．2016年10月21日晚，被告人郑国灿在大栗树乡大栗树村委会被害人王某家门口，盗走王某价值人民币190元的生姜，后其将生姜以140余元价格销赃。现赃款已挥霍。2．2016年10月23日晚，被告人郑国灿在大栗树乡大栗树村委会麻栗寨小石岩，盗走被害人袁某1种植在地里价值人民币640元的生姜，后其将生姜拉至该村委会麻栗寨三组草皮田公路边，又盗走被害人陈某1家价值人民币360元的生姜。其将盗得的生姜以660元的价格销赃。现赃款已挥霍。3．2016年10月27日晚，被告人郑国灿在大栗树乡大栗树村委会马西坡小组学校后的公路边，盗走被害人梅某家价值人民币1070元的生姜，后其将盗得的生姜以370余元的价格销赃。现赃款已挥霍。4．2016年10月的一天晚上，被告人郑国灿在大栗树乡大栗树村委会红底科大竹棚路边，盗走被害人陈某2价值人民币1050元的生姜，后其将盗得生姜以680元的价格销赃。现赃款已挥霍。5．2016年11月1日晚，被告人郑国灿在大栗树乡和平村委会梭板一组塘子边路边，盗走被害人刘某家价值人民币860元的生姜，后其将盗得的生姜以860元的价格销赃。现赃款已挥霍。6．2016年11月初的一天晚上，被告人郑国灿在马关县木场镇马西村委会下寨组，盗走被害人陈某3家价值人民币370元的生姜，后其将盗得的生姜销赃。现赃款已挥霍。7．2016年11月5日晚，被告人郑国灿在大栗树乡河外村委会中心店肖某2家房后公路边盗走被害人吴某1家价值550元的生姜和吴某2家价值人民币280元的生姜，后其将盗得生姜以700元的价格销赃。现赃款已挥霍。8．2016年11月9日晚，被告人郑国灿在马关县木厂镇马西村委会龙潭脚，盗走被害人陶某家价值人民币420元的生姜，后其将盗得的生姜以420元的价格销赃。现赃款已挥霍。另查明，案发后被告人郑国灿积极退赔了大部分被害人经济损失人民币5420元。上述事实，被告人郑国灿在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、抓获经过、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单、接受款项清单、发还款项清单，证人陈某4、熊某1、熊某2、肖某1的证言，被害人王某、吴某1、梅某、吴某2、陈某1、刘某、陈某2、陈某3、陶某、袁某1的陈述，被告人郑国灿的供述和辩解，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑国灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5790元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃他人财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人郑国灿亦无异议，本院予以确认。被告人郑国灿到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后，积极退赔大部分被害人经济损失，在刑罚上，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人郑国灿一年之内盗窃九次，属多次盗窃，应从重处罚。公诉机关提出的公诉意见成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑国灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月7日起至2018年11月6日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  田福洲二〇一七年十一月七日书 记 员  王名册
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂01执异1723号 案外人：何珍，女，1977年5月22日出生，汉族。 申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东新华下路下牯牛村新华西美林公馆******。 法定代表人：袁谦，该公司董事长。 被执行人：中博建设集团有限公司，住所，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路**锦屏大厦**div> 法定代表人：陈于玲。 被执行人：陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。 被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市汉**汉南大道**> 法定代表人：陈于玲。 本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人何珍不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，何珍向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为，何珍提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许何珍撤回异议申请。 审 判 长  徐 文 审 判 员  李淑红 人民陪审员  王旖旎 二〇一七年十一月十六日 法官助理张菲娅 书记员刘新明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东一法南执恢字第11号 杜景贤： 本院受理的申请执行人杜景贤与被执行人李能标、东莞市南城人和沐足城、熊紫伶其他合同纠纷一案，因被执行人李能标、东莞市南城人和沐足城、熊紫伶已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十一月七日 书记员  何浩林
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初2069号原告：张玉兵，男，1976年12月7日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：姜兴福，男，1950年1月16日出生，云南省巧家县人，蒙姑法律事务所法律工作者，住巧家县。被告：巧家县大寨中学。法定代表人：严仁晖，校长。地址：巧家县大寨镇。统一社会信用代码：125321234315892329。委托代理人：姜何，云南禹三堂律师事务所律师。被告：云南建投第十七建设有限公司。法定代表人：罗兰平，董事长。地址：云南省昆明市五华区西昌路708号。统一社会信用代码：91530000329289276Q。本院在审理原告张玉兵诉被告巧家县大寨中学、云南建投第十七建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张玉兵于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张玉兵向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉兵撤回起诉。案件受理费993元，由原告张玉兵负担。审判员  杨德银二〇一七年十一月二日书记员  罗 苏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初3261号原告：江苏鼎坤工程材料有限公司,住所地丹阳市丹北镇后巷飞达工业区。法定代表人：陈建云。被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路数娱大厦****。法定代表人：冯复兴。本院在审理原告江苏鼎坤工程材料有限公司与被告中铁十四局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏鼎坤工程材料有限公司撤回对被告中铁十四局集团第三工程有限公司的起诉。案件受理费3875元，由原告负担。审判员  赵长刚二〇一七年十一月七日书记员  崇宏艳
四川省广元市昭化区人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川0811行初5号 原告广元融华建筑材料有限公司，住所地：广元市昭化区。 法定代表人邱畅，经理。 委托代理人刘建，生产厂长。 委托代理人王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告广元市国土资源局昭化区分局，住所地：广元市昭化区。 法定代表人孙永明，局长。 委托代理人母长明，四川广府律师事务所律师。 委托代理人王烨冰，四川广府律师事务所律师。 原告广元融华建筑材料有限公司不服被告广元市国土资源局昭化区分局自然资源行政管理一案，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告法定代表人邱畅、委托代理人刘建、王英权，被告行政机关主要负责人李晓林、委托代理人王烨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告广元市国土资源局昭化区分局于2017年5月16日作出《关于责令广元融华建筑材料有限公司停产的通知》，认定广元融华建筑材料有限公司2012年12月25日取得采矿证，采矿证号C5XXX6；开采矿种：砖瓦用页岩；开采模式：露天开采；开采规模：6.00万吨／年；有效期限：2012年12月29日至2015年12月25日。采矿许可证已到期，但广元融华建筑材料有限公司一直继续组织生产，其行为违反了《中华人民共和国开采资源法》的有关规定，责令广元融华建筑材料有限公司停止一切生产经营活动。 原告广元市融华建筑材料有限公司诉称，被告于2017年5月16日以原告的采矿许可证已过期为由，对原告作出的停止一切生产经营活动的责令停产通知的行为证据不足、程序违法，适用法律错误。即使原告的采矿许可证已过期，被告也只能责令原告不予开采，而被告却责令原告停止一切生产经营活动严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决撤销被告作出的责令停产通知。原告提交了以下证据：1.营业执照，证明原告主体身份及经营范围；2.采矿许可证，证明原告取得了采矿许可权；3.被告2017年5月16日作出的《关于责令广元融华建筑材料有限公司停产的通知》，证明被告作出的责令停产通知违法。 被告广元市国土资源局昭化区分局辩称，被告向原告送达停产通知时，原告的采矿许可证已过期，被告作为管理部门根据相关规定责令原告停产符合法律规定，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据及所依据的规范性文件。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。 经审理查明，原告广元融华建筑材料有限公司成立于2008年9月11日，经营范围为页岩砖、混凝土预制构建生产、销售；建筑材料销售，并办理了采矿许可证。2017年5月16日被告广元市国土资源局昭化区分局作出了《关于责令广元融华建筑材料有限公司停产的通知》，责令原告停止一切生产经营活动。 本院认为，根据我国行政诉讼法的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，本院于2017年9月11日向被告送达了举证通知书，被告未在法定的举证期限内提供其作出《关于责令广元融华建筑材料有限公司停产的通知》时的全部证据和所依据的规范性文件，且无正当理由，应认定没有相应证据、依据，被告作出的《关于责令广元融华建筑材料有限公司停产的通知》证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决如下： 撤销被告广元市国土资源局昭化区分局2017年5月16日作出的《关于责令广元融华建筑材料有限公司停产的通知》。 本案受理费50元，由被告广元市国土资源局昭化区分局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  田仁剑 审 判 员  盛明春 人民陪审员  邓玉华 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  梁 衡 附：本案涉及的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； …………
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1309号申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。被执行人赵生排，男，1977年8月5日生，布依族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县发耳镇新龙村**。身份证号码：5202211977********。本院于2017年7月27日，依据贵州省水城县人民法院（2016）黔0221刑初161号生效刑事判决书立案执行。于2017年8月1日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行判决义务，即赵生排缴纳的罚金1000元，执行费50元，合计1050元交到水城县人民法院执行局。但被执行人赵生排未履行。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查、查询。现查明：2017年7月30日对被执行人的银行存款进行查询，被执行人赵生排在水城农村信用合作联社发耳信用社有存款账户（账号为：2869080001020101393265余额为14.03元），共计可用余额14.03元，本院依法冻结了上述账户；当日又对被执行人的车辆、房产进行查询，被执行人无车辆、房产登记信息，对被执行人是否注册有公司进行查询，也无信息。2017年9月11日到水城××村村委会进行调查，查明被执行人赵生排家庭经济条件困难，无财产可供执行，水城××村村委会出具证明证实，被执行人已向本院提出申请免除罚金。被执行人刑满后遵纪守法，思想得到深刻改造，但家庭生活困难，如按判决执行，可能让被执行人返贫，还要社会重新帮扶，经合议庭合议，同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2016）黔0221刑初161号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十一月二十五日书记员  谢 澍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6522号 被执行人刘书东，男，1978年1月30日出生，住湖南省永州市江华瑶族自治县。 关于刘书东犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执6522号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一七年十一月二十七日 书记员  周健玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9639号之一 申请执行人张兆安，男，汉族，1983年9月1日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人林南潮，男，汉族，1966年3月12日出生，住址为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初11941号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月14日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付借款102400元、承担律师费4000元及受理费2659元。 执行情况 本案在执行过程中，依法查封被执行人林南潮名下位于东莞市翠堤湾畔翠堤阁3D房产一套（房产证号：27××72），该房产抵押给张兆安，本院依法档案轮候查封，查封期限自2017年11月8日起至2020年11月7止。如需续封，需在查封期限届满前30日向本院书面申请。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一七年十一月二十三日 书记员  吕俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初6465号之一 解除保全申请人：黄志华，男，1985年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道XX，公民身份号码XX。 委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖绮旗，广东瑶琨律师事务所实习律师。 被申请人：陈妙，女，1989年10月18日出生，汉族，住广西藤县。 本院在审理原告黄志华与被告陈妙民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人黄志华向本院提出财产保全的申请。本院于2017年5月5日作出（2017）粤0606民初6465号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈妙的银行存款578000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人以被申请人已经履行还款义务为由，于2017年10月19日向本院申请解除对被申请人陈妙财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人提出解除查封申请，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 解除对陈妙所有的位于广东省广州市南沙区XX号XX房屋的查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 虹 二〇一七年十一月七日 书记员 梁泽标
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15691号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地广东省东莞市东城立新交通大厦，机构代码00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人刘晶万，男，1991年10月15日出生，汉族，住址广东省增城市。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷一案，（2017）粤1971行审1141号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款20000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月十六日 书记员 卢锐江