wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执582号之一 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行，住所地南平市延平区西芹镇兴华一路**，统一社会信用代码：91350700577038003D。 负责人：余辉，行长。 被执行人：南平市延平区西芹绿宝竹木制品厂，，住所地南平市延平区西芹镇浆甲村吴狮工业小区组织机构代码证：05430051-9。 法定代表人：龚家明。 被执行人：福建省南平市嘉顺竹木有限公司，，住所地南平市延平区西芹镇浆甲村吴狮工业小区组织机构代码证：76617494-4。 法定代表人：陈华辉。 被执行人：陈华辉，男，1969年10月22日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：龚家明，男，1964年7月22日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：魏荣金，男，1958年12月24日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行与被执行人南平市延平区西芹绿宝竹木制品厂、福建省南平市嘉顺竹木有限公司、陈华辉、龚家明、魏荣金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1132号民事判决书，已经发生法律效力。福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行向本院申请执行，要求南平市延平区西芹绿宝竹木制品厂立即返还借款本金500000元及利息、罚息及复利19017.57元（利息计算至2016年3月21日），并从2016年3月21日起按合同约定利率计算利息至还清借款本息止；福建省南平市嘉顺竹木有限公司、陈华辉、龚家明、魏荣金对上述全部债务承担连带清偿责任。 本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行于2017年11月24日，申请撤回对南平市延平区西芹绿宝竹木制品厂、福建省南平市嘉顺竹木有限公司、陈华辉、龚家明、魏荣金的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  傅丹华 执行员  邱 瑾 二〇一七年十一月二十四日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0205执74号 申请执行人王莉，女，1980年7月4日出生，汉族，住所地广西柳州市。 被执行人赵龙华，男，1973年8月31日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 王莉与赵龙华合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月23日作出的（2015）北民一初字第2637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵龙华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王莉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经查明，被执行人赵龙华的财产状况为：1、房产：赵龙华与其前妻共有住房一套，离婚时二人签订离婚协议，该房屋的所有权归于其前妻所有，目前该房屋正另案处置中。2、车辆：被执行人名下无车辆登记。3、银行：被执行人名下无银行存款，其已被学校开除，无工资收入。4、申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人赵龙华目前没有可供执行的财产,且申请执行人王莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵龙华新的财产线索，申请执行人王莉可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡李欣 审判员  陈 然 审判员  韦棋柱 二〇一七年十一月二十日 书记员  邓晶晶
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执448号申请执行人：桂阳县农村信用合作联社。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。委托代理人：欧阳忠海，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被执行人：谢平，男。被执行人：陈雪美，女。被执行人：谢鼎国，男。桂阳县农村信用合作联社与谢平、陈雪美、谢鼎国（2016）湘1021民初1810号金融借款合同纠纷一案，该民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢平、陈雪美、谢鼎国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂阳县农村信用合作联社向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹付平审判员  李 春审判员  肖知平二〇一七年十一月二十七日法官助理洪美丽书记员龙丹
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执38号 申请执行人：李琼英，女，1967年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄春强，男，1965年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人李琼英与被执行人黄春强合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2649号民事判决书，向被执行人黄春强发出执行通知书，责令被执行人黄春强在收到通知之日起立即向申请执行人李琼英支付103,059.67元,向本院交纳执行费1446元，并向本院报告财产。但被执行人均未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下只有少量存款，登记有车牌号为粤Ｃ×××××的奇瑞牌汽车一台，无房产等其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户及车辆分别进行了冻结、查封，但未能扣押到车辆。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年十一月二十八日 书记员  廖 海
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0408民初1279号 原告：李观明，男。 委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。 被告：衡阳万通汽车贸易服务有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区杨柳村**。 法定代表人：李秋发，该公司总经理。 原告李观明与被告衡阳万通汽车贸易服务有限公司（以下简称万通公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李观明及其委托诉讼代理人李秋静到庭参加诉讼，被告万通公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李观明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告出资购车款60000元；2、被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息870元（暂时计算至2017年10月10日，实际计算至付款日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月24日，原、被告签订《合作协议》。原、被告双方合作出资以按揭的方式购买一台福田雷萨混凝土搅拌运输车，车价为416000元，原告出资100000元，占49%的股份，车辆所得收益原、被告均分，合作期限为两年。合作期间，被告未按照《合作协议》约定向原告提供相关的财务数据，致使原、被告无法继续合作。2017年2月14日，经原、被告协商一致，双方签订了《协议书》，约定被告于2017年4月、5月、6月分三次等额退还原告出资款。被告在第一次退还原告30000元出资款后，未能按照约定退还剩余的出资款。原告多次催收未果，特起诉至法院。 被告未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院根据当事人提交的证据，查明事实如下： 2016年3月至5月期间，被告万通公司分别与原告李观明、欧厚福（另案原告）、颜国清（另案原告）、吴聪（另案原告）签订了《合作协议》。协议约定，双方共同出资，以按揭方式购买福田雷萨混凝土搅拌运输车，每台车的车价为416000元，被告占51%的股份，协议期限为两年，被告于每月10日提供相关财务数据供原告等四人查阅；其中原告李观明出资100000元、欧厚福出资100000元、颜国清出资108000元，均与被告共同购买一台搅拌运输车，吴聪出资200000元，与被告共同购买两台搅拌运输车。2017年2月14日，原告作为乙方，被告万通公司作为甲方签订了《协议书》。协议书上载明：根据有关法律规定，按照平等互利的原则，就2016年3月24日甲乙双方签订的《合作协议》，经双方协商一致，先做出以下处理并签订本协议。一、根据《合作协议》甲乙双方共同出资购买福田雷萨搅拌车一台，底盘号为：014420，于2016年3月24日甲方收到乙方所付出资款100000元。现甲方退还乙方出资款90000元，车辆归甲方所有，前期协议终止，双方不再有任何经济纠纷；二、付款方式：所退出资款90000元于2017年4月、5月、6月三月等额付清，于每月25-30日期间付款。如甲方遇经济困难可延期10天付款，否则乙方可对此车辆采取措施并依法对甲方提出法律诉讼。款项付清后，原合同终止作废；三、本协议一式二份，甲、乙双方各持一份，双方签字或盖章后生效。协议签订后，被告万通公司退还原告30000元，尚有60000元未退还，原告多次催收未果，酿成本案纠纷。庭审过程中，原告请求自2017年7月11日起计算被告逾期占用资金利息。 以上事实，有原告提交的《协议书》及在庭审时的陈述，足以认定。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，合伙人协商一致可解除合伙协议。原、被告经协商一致签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容客观真实，未违反法律法规相关强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行。被告万通公司未按照协议退还原告出资款，已构成违约，应承担本案责任。根据双方签订的《协议书》约定，被告万通公司最迟应于2017年6月9日前退还原告30000元，于2017年7月10日退还原告30000元，被告万通公司逾期未退还，原告要求被告万通公司退还60000元并按照银行同期贷款利率支付逾期占用资金的利息，于法有据，本院予以支持。为了便于案件审理，原告请求自2017年7月11日起计算被告万通公司逾期占用资金利息，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衡阳万通汽车贸易服务有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告李观明购车款60000元，并自2017年7月11日起至全部清偿之日止，以未还购车款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告李观明支付逾期占用资金利息； 二、驳回原告李观明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取661元，保全费875元，合计1536元，由被告衡阳万通汽车贸易服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李志峰 二〇一七年十一月八日 代理书记员  谢唯涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖13行初155号原告：李体银，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托代理人：张爱慧，北京京平律师事务所律师。委托代理人：李霞，北京京平律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利东路**，统一社会信用代码113413020031917117。法定代表人：张建军，区长。委托代理人：雷琰，宿州市埇桥区人民政府征收办工作人员。：宿州市埇桥区三八街道办事处，住，住所地安徽省宿州市拂晓大道**一社会信用代码113413020031923949。负负责人：李志国，代理主任。委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。委托代理人：胡明，宿州市埇桥区三八街道办事处工作人员。原告李体银诉被告宿州市埇桥区人民政府(以下简称埇桥区政府)、宿州市埇桥区三八街道办事处(以下简称三八办事处)确认拆除行为违法一案，原告李体银于2017年9月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，依法向被告埇桥区政府、三八办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告李体银及委托代理人张爱慧、李霞，被告埇桥区政府的委托代理人雷琰，被告三八办事处的委托代理人霍怀知、胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李体银诉称：李体银的房屋位于办事处××李西组，面积约883平方米。2017年2月18日，埇桥区政府作出《关于对银通苑区域(二期)项目范围内房屋进行征收的决定》(以下简称《房屋征收决定》)，对该项目范围内的房屋进行征收，李体银的房屋位于征收范围内。李体银对该征收决定向宿州市人民政府申请行政复议，宿州市人民政府于2017年5月28日作出宿复决字〔2017〕42号行政复议决定，确认埇桥区政府作出的《房屋征收决定》违法。2017年9月7日，埇桥区政府及三八办事处将李体银的房屋强拆，该强拆行为严重违法。综上，请求确认埇桥区政府及三八办事处强拆行为违法并承担诉讼费用。被告埇桥区政府答辩称：一、埇桥区政府不是本案适格被告，埇桥区政府未实施对李体银房屋的拆除行为。二、李体银的房屋系违法建筑，宿州市城市管理行政执法局埇桥分局(以下简称城管局埇桥分局)及三八办事处已联合对其下达《限期拆除通知书》，要求其自行拆除，由于李体银在法定期限内未予拆除，城管局埇桥分局及三八办事处联合对其房屋进行了拆除，该拆除行为合法。请求驳回李体银的起诉。被告三八办事处答辩称：一、征收项目符合宿州市城市总体规划和宿州市城市利用总体规划要求，相关规划、计划也已得到安徽省人民政府的批复，三八办事处配合城管局埇桥分局对项目范围内的违法建筑进行拆除依据合法；二、李体银在被征收范围内有违法建筑约470平方米，均未办理建设工程规划许可，确属无法采取改正措施消除影响的，三八办事处对该处违法建筑进行拆除有事实依据；三、三八办事处作为征收实施单位，配合城管局埇桥分局拆除征收范围内的违法建筑，未超越职权。请求驳回李体银的诉讼请求。经审理查明：2017年2月18日，埇桥区政府作出埇政征〔2017〕2号《房屋征收决定》，决定对项目范围内的房屋依法予以征收，李体银的房屋位于征收范围内。2017年6月27日，城管局埇桥分局和三八办事处联合作出了埇城管执拆通字三八(2017)004号《限期拆除通知书》，限令李体银自接到通知之日起3日内将房屋拆除。三八办事处认可其于2017年9月7日联合城管局埇桥分局对秦品良的房屋进行了强制拆除。李体银认为埇桥区政府及三八办事处共同实施了拆除行为，遂提起诉讼。另查明：城管局埇桥分局向本院出具情况说明，认可李体银的房屋由其和三八办事处共同拆除。本院认为，本案的争议焦点为埇桥区政府是否为本案适格被告。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为是由被告作出的基本义务。对行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说服力的标准。本案中，李体银既未能提供有埇桥区政府工作人员在拆除现场的证据，也未能提供该拆除行为是由埇桥区政府组织实施的证据，埇桥区政府虽为该征收项目的征收机关，但不能以此推定征收项目内房屋的拆除行为均由其实施。且三八办事处已认可李体银的房屋系由其及城管局埇桥分局共同拆除，三八办事处虽是埇桥区政府的派出机关，但其可以在职权范围内独立承担相应的法律责任。李体银未能提供充足的证据证明埇桥区政府参与拆除行为，相关事实无法予以确认，其应承担举证不能的法律后果。埇桥区政府认为其并非本案适格被告的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(二)项之规定，提起行政诉讼应当符合的条件包括有明确的被告。该条款所谓“明确的被告”，不仅要求原告起诉时有准确的被告名称表述，而且还要有初步证据证明被诉行政行为是该行政机关所为。故李体银对埇桥区政府的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条(一)项之规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件为中级人民法院管辖的一审行政案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李体银对三八办事处作出的行政行为提起诉讼，不属于中级人民法院管辖的一审行政案件，其向本院提起诉讼，不符合起诉的法定条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李体银对被告宿州市埇桥区三八街道办事处、宿州市埇桥区人民政府的起诉。案件受理费50元，退还原告李体银。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  程 旭审 判 员  戴宝琴人民陪审员  周明明二〇一七年十一月二十八日法官助理武晓程书记员吴鹤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；(二)海关处理的案件；(三)本辖区内重大、复杂的案件；(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2837号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录街道人民东路**。法定代表人：杨康耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟平，广东梅江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘寒春，男，1963年11月1日出生，住湖南省祁阳县。原审被告：杨晓辉，男，汉族，1963年7月11日出生，住广东省广州市天河区。再审申请人广东吴川建筑安装工程有限公司（以下简称吴川公司）因与被申请人刘寒春及原审被告杨晓辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴川公司申请再审称，两审法院将争议的借条（250万元）与本案相关的其他证据割裂开来，仅凭借条上盖有吴川建安长沙分公司公章便认定申请人为借款人，违背了客观事实。涉案250万元借条的借款人是杨晓辉，并非吴川公司，仅凭吴川建安长沙分公司的盖章并不能认定其就是借款人。借条上借款人和还款人均是杨晓辉，借条内容与吴川公司没有任何关系。借条上落款是吴川建安公司湖南分公司，而吴川公司成立的分公司叫“长沙分公司”。涉案借款没有一分钱进入吴川公司账户。刘寒春在一审庭审期间自认借条上的250万元是杨晓辉无法偿还其欠刘寒春个人借款的情况下委托刘寒春向他人借款来用于偿还杨晓辉借款，两审法院对这一自认的事实置若罔闻，认定事实明显错误。因此，本案定案的借条不能作为认定吴川公司承担责任的证据，请求再审本案。刘寒春提交意见称，原审判决正确，如果没有吴川公司盖章，刘寒春不会借钱给杨晓辉。杨晓辉所欠的250万元是之前借的，事后补的借条，条据中的250万元都借到位了。杨晓辉借钱都是用于分公司项目。杨晓辉未提交意见。本院经审查认为，广东吴川建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 杨审判员 唐雨松审判员 陈梦群二〇一七年十一月三十日书记员 杨 涛
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0521执异30号 异议人（案外人）林叶康，男，1968年11月5日生，汉族，住泸县。 申请执行人四川宏良投资有限公司，住所地泸县福集富强苑，组织机构代码77982211-1。 法定代表人代强，该公司董事长。 被执行人泸县海潮客运站，住所地泸县海潮镇海潮街村。 法定代表人漆应林，该客运站负责人。 被执行人漆应林，男，1956年7月7日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人四川宏良投资有限公司申请执行被执行人泸县海潮客运站、漆应林合资合作开发房地产合同纠纷一案中，由于被执行人泸县海潮客运站、漆应林未履行本院（2014）泸泸民初字第1384号民事调解书确定的义务，本院依法作出（2014）泸泸执字第615-2号执行裁定书，查封被执行人漆应林与其妻向元芳共有的位于泸县海潮镇象鼻街一段42号的房产(产权证号20××93)，案外人林叶康向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了审查，本案现已审查终结。 异议人林叶康称：2006年，异议人与漆应林签订《集资联建房定房合同》，购买了泸县海潮镇象鼻街一段42号房屋并付款，同年年底已装修入住，请求中止执行并解除对该房屋的查封。 本院查明：2006年9月7日，异议人林叶康与漆应林签订《集资联建房定房合同》，购买了位于泸县海潮镇象鼻街一段42号门市（建筑面积46.43㎡）并付款110000元(其中含购买的住宅款)，同年年底装修入住。 另查明，经泸县不动产登记中心核实，该房屋建房首次登记在出售人漆应林及其妻向元芳名下。 本院认为：异议人林叶康对泸县海潮镇象鼻街一段42号门市（建筑面积46.43㎡）支付了合理价款，并装修使用，符合财产所有权的规定，异议人已对该房屋占有、使用、收益，享有对该房产(产权证号20××93)的所有权。至于泸县不动产登记中心对该房产首次登记在漆应林及其妻向元芳名下，并不影响该房屋财产权的归属。异议人的购房行为，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，对争议的房产，享有排除执行的权利。鉴于以上原因，异议人的异议理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼”的规定，裁定如下： 中止本院对泸县海潮镇象鼻街一段42号房产(产权证号20××93)的执行，解除对该房屋的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  赖 杰 审 判 员  陈永庆 人民陪审员  游光厚 二〇一七年十一月十五日 法官助理朱天云 书记员胡运梅
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更6654号 罪犯徐超，男，1993年9月12日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。 云南省富民县人民法院于2014年12月15日作出（2014）富刑初字第155号刑事判决，以被告人徐超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。本院于2016年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯徐超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯徐超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐超减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月29日起至2018年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  唐 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员  顾 蕊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初16611号 原告：金胜祥，男，汉族，1988年8月31日出生，户籍地为金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被告：程艳，女，汉族，1987年2月12日出生，住金华市金**。 被告：钱跃芳，男，汉族，1979年12月8日出生，住金华市金**。 被告：沈晓磊，男，汉族，1992年6月26日出生，住兰溪市。 原告金胜祥与被告程艳、钱跃芳、沈晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告金胜祥于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金胜祥撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告金胜祥承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇一七年十一月二十四日 代书记员 蔡爱红
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民初308号原告：中粮集团有限公司法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐喜丽、李强，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：衡阳市石鼓区南天食品经营部经营者：陈建国，男，汉族。原告中粮集团有限公司诉被告衡阳市石鼓区南天食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2017年11月17日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告衡阳市石鼓区南天食品经营部的起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  陈龙飞审判员  谭丽平审判员  肖琳芳二〇一七年十一月十八日书记员  王 露
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1421民初2896号 原告：江登华，男，生于1946年1月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：廖长钦（曾用名廖长青），男，生于1966年5月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告江登华与被告廖长钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告江登华到庭参加了诉讼，被告廖长钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江登华向本院提出诉讼请求：依法判决被告廖长钦偿还原告借款现金4万元。事实和理由：2013年2月28日，被告廖长钦因急需资金向原告借款4万元，并出具借条一张。借款时，被告廖长钦说借几天就还，所以也没有约定利息和还款期限等。后来被告廖长钦久拖不还，原告多次找他要求还款，他承诺支付利息，但也一直未给。现原告已不知被告廖长钦下落，无法再向其催收借款，故为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告廖长钦未作答辩。 本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人提交的证据和庭审查明的事实，本院对本案事实认定如下：原告在被告廖长钦承包的工地上务工。2013年2月28日，被告廖长钦因急需资金向原告借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借到江登华现金肆万元正。”被告廖长钦借款后，至今未履行还款义务。原告多次催收未果，于2017年7月31日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、借条原件等证据予以证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方债权债务关系明确，被告廖长钦向原告江登华借款4万元事实清楚，证据确实充分，有原告提交的借条原件予以证实，本院对此予以确认。被告廖长钦至今未向原告履行还款义务，酿成诉争，应负全部责任。原告诉请被告立即偿还借款4万元的主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖长钦在本判决生效之日起十日内偿还原告江登华借款4万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告廖长钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  邹文东 人民陪审员  宋大学 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  李佳珏
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执5305号 申请执行人陈永祥 被执行人陈永标 本院在执行申请执行人陈永祥与被执行人陈永标案由相邻通行纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云2623执332号 申请执行人张望，男，生于1985年3月8日，汉族，住文山市。 被执行人中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地云南省文山市建设路金田北苑**。 法定代表人：杨代耀，副总经理。 本院在执行申请执行人张望与被执行人中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司在申请立案过程中已将案件款1882.2元汇入本院执行账户，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）云2623民初486号民事判决书第一项的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐帮祥 二〇一七年十一月八日 书记员  邓光亭
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初36737号原告：胡东霞，女，1958年11月22日出生，汉族，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：秦章斐，北京银雷律师事务所律师。被告：孟庆鹏，女，1982年11月13日出生，汉族，无业，现住址北京市海淀区，身份证号码：×××原告胡东霞与被告孟庆鹏物权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。胡东霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认我对海淀区×室（以下简称×室）房屋享有居住权；2、本案诉讼费由孟庆鹏承担。事实和理由：我与孟庆鹏是母女，一直共同居住在我已故丈夫孟宪华承租的×室房屋。后因琐事发生矛盾，孟庆鹏将我打出家门，我现在与母亲共同居住。我认为我对×室房屋有合法居住权，故诉至法院，望判如所请。孟庆鹏辩称：不同意胡东霞的诉讼请求。我离婚且生病，只有这一个住处。胡东霞有退休金且有海淀区×1室一套，我没有其他居所。胡东霞室自行搬出的，我没有打她。我两岁多住在这个房子，一直跟父母共同生活，2011结婚的时候搬走没多久，离婚后搬回来，现在我带着5岁的儿子住在涉案房屋，孩子户口也在这。我不知道胡东霞住在哪里，听说她已经又结婚了。本院经审理查明，孟庆鹏系胡东霞与孟宪华之女。×室房屋系孟宪华承租公房，孟宪华于2015年1月5日死亡，现×室房屋承租人未进行变更。×室房屋为北京市海淀区房屋和土地管理局海淀管理所自管公房。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。诉争房屋属产权单位所有的自管公房，因自管公房的经营、使用由房屋产权单位自行管理，胡东霞要求确认对该房屋具有居住使用权，因涉案房屋的居住使用权属产权单位行使管理权的问题，故不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对于胡东霞的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡东霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  孟昕伟二〇一七年十一月十七日书 记 员  张晓晨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5234号 申请执行人深圳市美兴中裕工业材料有限公司，住所地为深圳市龙华新区龙华街道建辉路**信伟大厦****。 法定代表人孙鹤。 被执行人东莞市政豪电子有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路**iv> 法定代表人陈成龙。 被执行人格仕特集团有限公司，住所地，住所地为浙江省乐清市虹桥镇仙洋工业区iv> 法定代表人陈成龙。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第963号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年6月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人共同支付款项339280元及利息，并负担受理费6390元。 执行情况 本院在执行××东莞市政豪电子有限公司为被执行人的系列案过程中，依据（2016）粤1973执3055号执行裁定书依法扣划被执行人东莞市政豪电子有限公司（以下简称政豪公司）银行存款4795.74元，并查封该公司的机器设备。案外人对其中的9台震龙牌注塑机提起执行异议，本院以（2017）粤1973执异317号案立案审查。因被执行人政豪公司涉案较多，而除上述存款4795.74元及设备外，政豪公司暂无其他可供执行财产，为统筹处理，本案宜先终结本次执行程序，待异议审查完毕并拍卖设备后一并参与分配。 此外，未发现被执行人格仕特集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人格仕特集团有限公司有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8685号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人肖志高，男，汉族，1966年9月7日出生，住湖南省冷水江市。 被执行人吴永瑶，男，苗族，1981年2月19日出生，住贵州省施秉县杨柳塘镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1062号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月11日。 三、执行内容：被执行人吴永瑶应缴纳罚金1000元，退赔申请执行人肖志高300元。 执行情况 经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮耀辉 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  叶 彤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5752号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码90303070-2。代表人蒋勇，行长。被执行人江乾兰，女，1956年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人刘天义，男，1954年12月18日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人江乾兰、刘天义借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0105执5752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘书豪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执4782号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执4782号申请执行人吉有礼，男，1959年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海广帝资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周宝唐，执行董事。原告吉有礼与被告上海广帝资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初2879号民事调解书确认：被告上海广帝资产管理有限公司应支付原告吉有礼本金及利息共计85800元。因被告上海广帝资产管理有限公司未自觉履行，吉有礼向本院申请执行。执行中本院向被执行人上海广帝资产管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。经查被执行人名下无房产、证券等其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾剑东审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈江溶审 判 长  顾剑东审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4081号 关于申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人何锦华执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-16 承办人：曹单书记员：李嘉慧
彭山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1403民初1775号 原告：王某，女，1984年2月8日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。（系原告之母） 委托诉讼代理人：罗富安，眉山市彭山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：文艳，眉山市彭山区法律援助中心律师。 被告：陈某，男，1980年9月26日出生，汉族，四川省乐山市人，户籍所在地：四川省乐山市市中区。 原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人罗富安到庭参加了诉讼,被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于彭山区住房归原告所有；2.判令被告协助原告将该房产过户到原告名下。事实及理由：原、被告于2013年10月10日登记离婚，并达成《自愿离婚协议书》，双方在协议中约定：“位于彭山区住房**产权归女方所有（在房屋办理房产手续时男方无条件协助女方办理有关手续），男方自愿放弃分割。”原、被告离婚后，原告多次要求被告协助原告办理过户登记，被告均已各种理由拒绝，原告遂诉请法院支持其诉讼请求。庭审中，原告陈述其自愿承担过户的费用。 被告陈某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告陈某原系夫妻关系。2013年10月10日双方在原四川省彭山县民政局协议离婚，在离婚时双方自愿达成《自愿离婚协议书》，该协议书约定：“……三、夫妻共同财产：位于彭山县住房**产权归女方所有（在房屋办理房产手续时男方无条件协助女方办理有关手续），男方自愿放弃分割；川Ｌ×××××的车子一辆归男方所有。其他无夫妻共同财产可分割。……”原、被告均在该《自愿离婚协议书》上签名。该住房的房屋所有权证于2013年12月16日颁发（证号：彭山房权证字第0**4815、00××16号），房屋所有权证上载明房屋所有权人为原、被告共同共有；该住房的国有土地使用权证于2014年3月18日颁发[证号：彭国用（2014）第01289号]，土地使用权证上载明土地使用权人为原、被告；该住房至今未办理产权变更登记。 以上事实有原、被告身份证、离婚登记审查处理表、《自愿离婚协议书》、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告在办理离婚登记时对夫妻共同财产已进行了约定，并达成了《自愿离婚协议书》。该协议书系原、被告双方真实意思表示，对原、被告具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。在该协议书中明确约定本案诉争的住房归原告所有，被告协助原告办理有关手续。因此原告诉求确认该住房归原告所有，被告协助办理产权变更手续的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告夫妻共同财产：位于眉山市彭山区的住房[房屋所有权证号：彭山房权证字第0**4815、00××16号；国有土地使用权证号：彭国用（2014）第01289号]一套归原告王某所有。 二、被告陈某于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理上述住房的不动产物权变更登记手续，物权变更登记产生的相应费用由原告王某自愿负担。 案件受理费4700元，由被告陈某负担，该款已由原告王某预先缴纳，被告陈某在协助原告王某办理物权便登记手续时将案件受理费一并支付给原告王某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  魏晓雪 人民陪审员  陈 汐 人民陪审员  邓 静 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  王呈瑶
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2017）新3101民初1522号原告：喀什市华信小额贷款有限责任公司，住所地：喀什市文化路兴业大厦**。法定代表人：刘永明，该公司总经理。委托代理人：李光耀，新疆鼎泽凯京喀律师事务所律师。委托代理人：王飞，新疆鼎泽凯京喀律师事务所实习律师。被告：刘宏伟，男，汉族，1972年4月29日出生，河南省人，个体工商户，现住伽师县。委托代理人：李玲，系刘宏伟的妻子。被告：安文乐，男，汉族，1970年12月22日出生，江苏省人，个体工商户，现住喀什市。原告喀什市华信小额贷款有限责任公司诉被告刘宏伟、被告安文乐借款合同纠纷一案中，原告喀什市华信小额贷款有限责任公司经本院通知，未交纳诉讼费用。本院认为，原告喀什市华信小额贷款有限责任公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍未按期交纳或者申请减、缓、免，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 晓 茹 二〇一七年十一月一日书记员 麦丽亚木
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0312民初2462号 原告：桂林市临桂某运输有限责任公司，住所地桂林市临桂区机场路。 法定代表人：秦某。 委托诉讼代理人：卢某，公司员工。 被告：王某，男，1987年12月3出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林市临桂某运输有限责任公司诉被告王某合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告桂林市临桂某运输有限责任公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市临桂某运输有限责任公司申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许桂林市临桂某运输有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告桂林市临桂某运输有限责任公司负担。 审判员  唐军树 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李 智
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）粤0183执1068号 申请执行人：黄河源，男，1964年11月6日出生，汉族，住广东省电白县。 委托代理人：周睿，广东启兴律师事务所律师。 被执行人：谢翠而，女，1969年9月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：麦国辉，男，1967年7月5日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人黄河源与被执行人谢翠而、麦国辉建设工程合同结算纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1060号民事判决书已发生法律效力。根据权利人黄河源的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，亦未向本院报告财产。经到房管、银行等部门查询被执行人的财产情况,发现被执行人谢翠而只有少部分银行存款，本院已作冻结并扣划，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经到有关部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人谢翠而只有少部分银行存款，本院已作冻结并扣划，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0183执1068号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  李润新 人民陪审员  周伟权 二〇一七年十一月七日 书 记 员  马腾辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初13502号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区胱由糕点店，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，注册号500106600229253。经营者：刘胱由，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌江，男，沙坪坝区胱由糕点店员工，住重庆市万州区。原告崔毅与被告沙坪坝区胱由糕点店产品责任纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告沙坪坝区胱由糕点店的委托诉讼代理人凌江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告货款15元；2、要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年4月14日，原告在被告处购买了芦荟风味发酵乳1瓶，花费15元。该产品存在的问题：涉案产品属于乳制品和预包装食品，没有标识生产日期，配料显示添加了非食品原料芦荟，且产品执行标准GB/T19302不是有效标准。综上所述，该产品不符合食品安全国家标准。被告沙坪坝区胱由糕点店辩称，涉案产品并非系被告出售，即便是被告出售的产品，原告并未提供相应的食品检验报告证明涉案产品存在有毒有害物质，涉案产品外包装上的芦荟字样实际上是库拉索芦荟凝胶，可以食用。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告崔毅在被告沙坪坝区胱由糕点店购买了芦荟风味发酵乳一杯，支付货款15元。该产品外包装上载明：“保质期：3天；拆分日期：2017年4月14日；配料：生牛乳≥90%、白砂糖、芦荟、浓缩乳清蛋白、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌；产品执行标准：GB/T19302；生产商：北京科尔沁乳业有限公司；；地址：北京市通州区宋庄镇平家童工业大院西侧”另查明：《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定：芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工．．．．．．每日食用量应不大于30克。但是孕妇婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’。企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。上述事实，有原被告双方的陈述以及原告的购物小票、产品包装实物以及拍摄的视频等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示了购物小票、产品实物、购买视频等证据，这些证据相互印证，能够证明原告在被告处购买了涉案产品。涉案产品在配料表中仅标注“芦荟”，未按规定标注不适用人群及每日食用量，明显存在安全隐患，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。因此原告的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对被告提出的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：由被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即退还原告崔毅货款15元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区胱由糕点店负担。限被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即迳付原告崔毅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨文胜二〇一七年十一月二十三日书记员  罗明洁
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0622执1145号申请执行人王学义，男，汉族，出生于1964年7月7日，个体工商户，现住址内蒙古准格尔旗。被执行人王振国，男，汉族，出生于1960年1月23日，个体工商户，现住址内蒙古准格尔旗。申请执行人王学义申请执行王振国民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2017年4月10日作出（2017）内0622民初689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王学义于2017年6月6日向本院申请执行。本院依法向被执行人王振国送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。本案在执行过程中，被执行人王振国履行案件款10000元，对被执行人王振国的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询、调查，未发现被执行人王振国有其他可供执行财产，申请执行人王学义也未能提供被执行人王振国的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郝辰熹审判员  奇明生审判员  马立兴二〇一七年十一月二十七日书记员  李杰飞本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤5302执恢62号 关于申请执行人张桂芬与被执行人黄炳坤、林雪霞、林建锐民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤5302执恢62号，原案号（2016）粤5302执750号]，本院作出的（2015）云城法民一初字第610号民事判决书所确定的义务，经过法院强制执行，上述法律文书确定的义务已于2017年11月27日执行完毕，现通知本院（2017）粤5302执恢62号案已执行结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十七日
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初492号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人王彦，男，汉族，1976年12月8日生，中专文化，户籍地云南省昆明市西山区，案发前住云南省昆明市嵩明县。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人王彦犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2017年9月19日20时30分许，被告人王彦酒后驾驶云Ａ×××**银色“起亚”轿车，从嵩明县黄龙大街双峰路T型交叉口路段沿双峰路+10米处被民警当场查获。经检验，王彦血液乙醇含量为89.81mg/100ml。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人王彦的行为已构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。被告人王彦对公诉机关的指控无异议，未作辩解。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，且有被告人王彦在公安机关的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据在卷予以证实。上述证据均已当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人王彦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王彦在案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为保障道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇一七年十一月十三日书记员  任 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执恢63号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：周树林，经理。 被执行人：李侦，女，汉族，1983年5月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李忠树，女，汉族，1967年6月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：田云金，男，汉族，1965年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年8月24日作出的（2012）翠屏民初字第2983号民事判决书，于2016年6月16日以（2016）翠屏执字第1222-2号执行裁定书查封了被执行人李忠树、田云金所有的位于四川省宜宾市翠屏区航天路南段X号X幢X层X单元X号房屋，并责令被执行人于2017年9月1日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李忠树、田云金所有的位于四川省宜宾市翠屏区航天路南段14号2幢5层2单元2号房屋（房屋产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××、Ｘ0××40号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2009）第0XXXX号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 艳 审判员 吴明磊 审判员 周 宇 二〇一七年十一月一日 书记员 杜雪梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20014号之一原告：萧伟理，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所辅助人员。被告：邓国威，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告萧伟理与被告邓国威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，适用简易程序审理，后被告邓国威需公告送达，于2017年8月15日裁定转为普通程序，并于2017年11月15日向原告萧伟理送达补交案件受理费通知。原告萧伟理无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告萧伟理撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  卢建文审 判 员  李加恩人民陪审员  叶高山二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李海霞
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1425执保756号 申请人：金能科技股份有限公司，住所地：齐河县。 法定代表人：秦庆平职务：董事长。 被执行人：北京三聚绿能科技有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：林科，职务：执行董事 申请人金能科技股份有限公司与被执行人北京三聚绿能科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3895号民事裁定书，查封被执行人北京三聚绿能科技有限公司的银行存款7600000元或查封其相应价值的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人北京三聚绿能科技有限公司的银行存款7600000元。冻结期限为十二个月。 查封被执行人北京三聚绿能科技有限公司名下的动产、不动产、有价证券、车辆等财产，查封价值7600000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员 张 军 二〇一七年十一月十五日 书记员 王建军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12002号申请执行人:纪昊，女，1975年10月30日出生，汉族，无业，北京市宣武区北纬路，公民身份证号码×××。被执行人：存笑譞，男，1986年7月7日出生，满族，住北京市朝阳区，公民身份证号码×××。本院在执行纪昊与存笑譞民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人存笑譞的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年十一月二十二日书记员  王颢然
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执保1029号申请人：姜玉辉，男1975年1月17日生，汉族。被申请人：徐晓洁，男，1979年1月3日生，汉族。原告姜玉辉诉被告徐晓洁民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人元瑜庆所有的位于伊川县五环路东段北侧盛隆怡泊园2号楼三单元302室房产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐晓洁银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其它财产。二、查封担保人元瑜庆所有的位于伊川县五环路东段北侧盛隆怡泊园2号楼三单元302室房产。案件申请费4520元，由申请人姜玉辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一七年十一月三日书记员  刘棕波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初75537号原告：顾屹君，男，1990年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈思建，男，1986年8月13日出生，汉族，住河北省随州市。原告顾屹君与被告陈思建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告顾屹君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾屹君撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一七年十一月六日书记员  王 珺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初20130号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人周晓建。委托代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托代理人马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告何晖霞，女，1988年10月1日出生，汉族，住广东省河源市连平县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告何晖霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼，被告何晖霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告何晖霞立即向原告归还贷款本金134746.43元，截至2017年7月3日的利息24681.68元、滞纳金15406.36元、违约金46573.75元、分期手续费847.8元，以上主张费用按《领用合约》规定结算至清偿之日。2.被告支付本案全部诉讼费用被告何晖霞没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年3月；二、卡号：62×××17；三、费用计算标准：日利率万分之五，利息后续继续产生；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，滞纳金计算至2016年12月31日止；从2017年1月1日起计算违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费每户20元。原告主张违约金项目的收取及费率经其网站公告确定。手续费指圆梦金（36期，手续费率0.75%）及新快现大额消费分期手续费（36期，手续费率0.76%），后续不再产生手续费。四、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；五、尚欠金额：欠款本金134746.43元、滞纳金15406.36元、违约金46573.75元、分期手续费847.8元；暂计至2017年7月3日利息24681.68元；暂计至2017年7月3日的违约金46573.75元。本院认为，被告何晖霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告何晖霞支付信用卡欠款本金134746.43元、滞纳金15406.36元、分期手续费847.8元、利息24681.68元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于后续利息的问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起服务费不得计收利息，故后续利息（从2017年7月4日起算，但是从2017年1月1日起不得将手续费纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。对原告超出部分诉请，本院依法不予支持。关于违约金的问题。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故原告主张被告偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晖霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金134746.43元、滞纳金15406.36元、分期手续费847.8元及利息（暂计至2016年7月3日，利息24681.68元；后续利息按日利率万分之五计收，从2017年7月4日起算，但从2017年1月1日起不得将服务费纳入本金计收利息，均计算至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,633.84元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担971.02元，由被告何晖霞负担3662.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨小可审判员  孟 翯审判员  林永雄二〇一七年十一月二十八日法官助理刘燕儿书记员叶欣怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢946号申请执行人杭州华永塑料制品有限公司。法定代表人，谢福兴。被执行人上海农药厂有限公司。法定代表人，王勇。本院在执行(2010)浦民二(商)初字第920号纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2010)浦民二(商)初字第号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年十一月七日书记员  沈 纯附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执909号之一 申请执行人陆乃进，男，1950年3月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人刘金明，男，1970年8月27日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人陆乃进与被执行人刘金明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的为人民币31000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陆乃进也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年十一月十五日，被执行人尚未履行人民币31000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆华 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十一月十六日 代书记员 林健芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申407号再审申请人（原审被告）：沈士信，男，1960年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县。再审申请人（原审被告）：哈尔滨市盛鑫达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省方正县方正镇第二粮库综合楼**东数第三门。法定代表人：贺健，公司经理。再审申请人（原审被告）：李爽，女，1983年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘林，男，1941年4月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县被申请人（原审原告）：柴永庆，男，1969年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：袁海涛，通河县富林法律服务所法律工作者。再审申请人沈士信、哈尔滨市盛鑫达房地产开发有限公司（以下简称盛鑫达公司）、李爽因与被申请人柴永庆民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2016）黑0128民初627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈士信申请再审称，一、请求撤销（2016）黑0128民初627号民事判决书，依法公正判决；二、请求确认本次贷款本金为34万元；三、判决柴永庆返还违法多收取利息18万元，顶还本金；四、请求确认柴永庆拉走铲车价值20万元，顶还本金；五、清偿债务，申请人应给付柴永庆10.96万元；六、请求确认本次贷款有10户楼房作抵押，以抵押物折价偿还债务。盛鑫达公司再审申请同沈士信一致。李爽再审申请同沈士信一致。柴永庆口头答复称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案现已进入执行阶段，再审申请人的再审申请超过法律规定的期限，再审申请人的请求不属于再审审查的调整范围，请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，柴永庆原审提交的借条约定双方借款金额50万元、借款人为沈士信、担保人为李爽、盛鑫达公司加盖公章，该借条系双方真实意思表示、内容合法有效，根据借条约定，沈士信、李爽、盛鑫达公司均应对该笔借款承担责任。沈士信原审提交的十份收据系房屋买卖收据，无法证明沈士信认为抵押合同成立的主张成立；沈士信提交的汇款票据开户人均为李爽，并非借款人沈士信，无法证明借款本金为34万元的主张成立；原审证人沈某证明其驾驶雷诺车，交给案外人于金龙顶账，该证言无法证明柴永庆将铲车拉走的事实。原审法院根据本案有效证据，依照相关法律规定，作出判决并无不当。沈士信、盛鑫达公司、李爽的再审请求没有证据的支持，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈士信、哈尔滨市盛鑫达房地产开发有限公司、李爽的再审申请。审判长  吴启龙审判员  李子青审判员  唐 皓二〇一七年十一月十五日法官助理穆子骏书记员杜欣雨
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8760号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市捷进制衣厂有限公司，地址，地址广州市番禺区沙头街禺山西路**联邦工业城****东半座**首层及第**div>法定代表人：FRANKMICHAELATTWOOD。申请执行人向本院申请强制执行由广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕212号《责令限期办理决定书》一案，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十一月十七日书记员  梁杏谋
昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保730号之一昆明市不动产登记中心：申请人朱志萍、苏学仁与被申请人徐尚军财产保全一案，我院作出的（2017）云0111民初9579号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人徐尚军名下坐落于昆明市官渡区房屋（房产证号：20××**）。上述房产，查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初9579号民事裁定书一份。二〇一七年十一月二十四日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执888号之一申请执行人东风汽车财务有限公司。住所地：武汉市。法定代表人乔阳，该公司董事长。被执行人枣阳市乾通汽车运输有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人潜宗强，该公司经理。被执行人贵州城上城混凝土有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新开发区野鸭乡二铺村（二铺煤矿内）。法定代表人周开庆，该公司总经理。被执行人枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇兴隆村**。法定代表人李青山，该公司总经理。第三人通号建设集团贵州工程有限公司（曾用名中国铁路通信信号贵州建设有限公司）。住所地：贵州省贵阳市高新区阳关大道**。本院在执行东风汽车财务有限公司与枣阳市乾通汽车运输有限公司、贵州城上城混凝土有限公司、枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年10月19日向第三人通号建设集团贵州工程有限公司（以下简称通号贵州公司）送达了履行到期债务通知书。第三人通号贵州公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人通号建设集团贵州工程有限公司（中国铁路通信信号贵州建设有限公司）的银行存款XXXX元.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文利审判员  王智勇审判员  郭群青二〇一七年十一月二十四日书记员  付育林
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初2203号原告：刘某，男，生于1974年6月20日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：胡运凯，云南意衡律师事务所律师。委托代理人：杨茂，云南意衡律师事务所律师。被告：钟某：女，生于1973年10月3日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：寇士其，云南瀛滇律师事务所。委托代理人：张笑菡，云南瀛滇律师事务所。本院在审理原告刘某诉被告钟某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告刘某承担。审判员  周国祥二〇一七年十一月十三日书记员  薛云雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保6758号 申请执行人东莞市德兴佳包装制品有限公司，住所地东莞市常平镇桥沥村桥头工业区杨坑路**。统一社会信用代码：91441900MA4UPFCC3K。 法定代表人占伟民。 被执行人深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区星工一路**一社会信用代码：91440300687598909R。 法定代表人朱宗锋。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，案号为（2017）粤0306民初27445号在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封、扣押被执行人价值人民币163900元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司在中国银行深圳公明支行（账号：77×××29）的账户人民币163900元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  杨瑞虹 二〇一七年十一月二十四日 书记员  朱 哲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0824民初782号 原告：垫富宝投资有限公司。 地址：河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 委托代理人：姚建伟，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。 被告：陶明荣，男，1992年12月8日生，傣族，现住景谷县。 原告垫富宝投资有限公司诉被告陶明荣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人姚建伟到庭参加诉讼，被告陶明荣因住址不详，本院经公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款30000元；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金2190元（按贷款额乘以日千分之一，自2017年3月28日计算至2017年6月19日），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止;4、判令被告向原告支付启动诉讼程序违约金10000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，原告与被告于2016年7月20日签订了合同编号为垫00169782/云普洱市00077垫付宝（垫付卡）领用合约（及一般条款）、授权书、承诺函等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告在垫付宝的其他会员处消费后，原告依约进行款项的垫付，但被告未按期偿还垫付的款项，截止原告起诉时被告仍欠原告款项30000元，经原告多次催促仍未归还，原告为此提起诉讼。 原告垫富宝投资有限公司为支持其主张，向本院提供了如下证据： 1、垫付卡领用合约1份，欲证实被告的违约责任，被告未按时足额偿还消费款项，被告必须按照欠款总额10%向原告缴纳当月违约金，每逾期1日须按照欠款金额的1‰向原告支付迟延履行违约金。 2、垫富宝交易明细表1份，欲证实交易时间、地点和金额。 3、付款明细1份，欲证实交易之后原告向商家垫付款的金额。 4、现金管理交易凭证1份，欲证实原告在垫付款之后，商家在银行提现的记录金额。 5、欠款明细1份，欲证实被告向原告借款的时间及金额。 6、垫付宝网站交易截图1份，证实被告本人的手机号即为垫付宝网站登录的账号。 7、短信回执1份，欲证实每次交易被告手机收到验证码，输入验证码信息后交易只能被告本人操作，其他人不能进行操作。 本院认为，原告提交的以上证据来源合法，真实有效，本院予以采信。 本院经审理查明如下事实： 原告开展名为“垫付宝”的新业务，被告为“景谷魅力前线”店（营业执照号：532725600181131）的经营者。2016年7月19日，被告在原告的“垫付宝”网站上注册了名为“景谷魅力前线”的会员。2016年7月20日，原、被告签订了合同编号为垫00169782/云普洱市00077垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函等一系列合同。合同约定在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，并收取相应的服务费，被告按照约定将垫付款定期归还原告，原告根据被告的实际情况授予相应的消费信用额度，同时合同还约定了双方相关的违约责任。后被告陆续在“垫付宝”其他会员处消费。2017年3月6日，被告在“垫付宝”其他会员“普洱市思茅区老二汽车修理店”消费30000元后，原告依约进行款项的垫付，但被告未按期偿还垫付的款项，截止原告起诉时被告仍欠原告款项30000元，被告的账单日为每月28日，还款日为每月6日。经原告多次催促仍未归还。 另查明，“景谷魅力前线”不再经营,铺面已转让。 本院认为，原告与被告之间签订的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同系双方当事人的真实意思表示，内容客观真实、合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告在使用原告垫付的款项后应按合同约定全面履行还款的义务，欠款到期后，被告未按合同约定履行偿还欠款的义务，已构成违约，应承担偿还欠款的责任，因此，本院对原告要求被告偿还欠款30000的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金3000元及按欠款总额日1‰计算的逾期履行违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。本案中，被告的还款日为每月6日，原告在2017年3月6日消费后应在2017年4月6日前还款，被告未还款的逾期利息应自2017年4月7日起算，至原告起诉时的2017年6月19日已逾期74天，按照合同约定计算的逾期利息为2220元（30000元×1‰×74天），按法律规定的年利率24%计算的逾期利息为1457.8元【（30000元×24%÷365天）×74天】，原告一并主张违约金和逾期履行违约金，但两项费用总计已超过年利率24%，超过的部分本院不予支持，本院仅支持1457.8元。对原告诉请的要求被告支付原告启动诉讼程序违约金1万元，因原告未提供证据证实其实际支出的费用，本院对该项诉讼请求不予支持。被告陶明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告陶明荣于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款人民币30000元。 二、被告陶明荣于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金及2017年6月19日之前的迟延履行违约金共1457.8元。 三、被告陶明荣应支付原告垫富宝投资有限公司以30000元为基数，按年利率24%，自2017年6月20日计算至欠款实际支付之日止的迟延履行违约金。 四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费930元，由被告陶明荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  黄晓燕 人民陪审员  钟明昌 人民陪审员  胡 健 二〇一七年十一月七日 法官 助理  刀俊英 书 记 员  马丽婷
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17119号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27894号申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人曾思克，该局局长。被执行人（详见列表）。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人光远五金制品（深圳）有限公司等人行政非诉审查与执行纠纷案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1685号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行深圳市社会保险基金管理局作出的行政处罚决定（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月二十七日书记员  钟美玲附表：序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的执行费（2017）粤0304执27889号光远五金制品（深圳）有限公司（2017）粤0308行审1685号40691.5941202.59（2017）粤0304执27890号深圳市华富通五金塑胶制品有限公司（2017）粤0308行审1799号1152927.511166857.5113930（2017）粤0304执27891号龙惟艺服饰（深圳）有限公司（2017）粤0308行审501号1317733.11333311.115578（2017）粤0304执27896号深圳市合信表业有限公司（2017）粤0308行审356号34603.4235023.42（2017）粤0304执27898号深圳德億创投基金管理有限公司（2017）粤0308行审1209号48394.4149020.41（2017）粤0304执27899号深圳市加怡印章有限公司（2017）粤0308行审1394号6914.186964.18（2017）粤0304执27902号深圳市骏龙文化传播有限公司（2017）粤0308行审1395号46519.0447117.04（2017）粤0304执27903号深圳市华讯智远实业有限公司（2017）粤0308行审1208号18478.5618656.56（2017）粤0304执27904号深圳市华富通五金塑胶制品有限公司（2017）粤0308行审758号58766.3359548.33（2017）粤0304执27905号深圳市宏乐贸易有限公司（2017）粤0308行审760号（2017）粤0304执27910号深圳市亨通精研科技有限公司（2017）粤0308行审968号（2017）粤0304执27912号晓民手袋（深圳）有限公司（2017）粤0308行审969号1293904.761309244.7615340（2017）粤0304执27913号深圳卡罗娜服饰有限公司（2017）粤0308行审966号12633.4512723.45（2017）粤0304执27914号深圳市冠全塑胶五金制品有限公司（2017）粤0308行审967号（2017）粤0304执27915号深圳市全安顺工程管理有限公司（2017）粤0308行审1795号37283.8837743.88（2017）粤0304执27916号仟亿源服饰（深圳）股份有限公司（2017）粤0308行审1796号36033.9936474.99（2017）粤0304执27918号深圳市玩美电子商务有限公司（2017）粤0308行审1798号59619.9960414.99（2017）粤0304执27888号芝麻优先（深圳）电子商务有限公司（2017）粤0308行审1678号32016.8232397.82（2017）粤0304执27887号深圳市无限互动广告有限公司（2017）粤0308行审1683号20758.1620970.16（2017）粤0304执27894号深圳坪山新区欣意五金加工厂（2017）粤0308行审503号13271.0813371.08（2017）粤0304执27895号深圳市迪凯特电池科技有限公司（2017）粤0308行审503号224977.21228252.21
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执11453号之一 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 负责人潘某甲，行长。 委托代理人王宏娇，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人程利利，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人殷某乙，女，汉族，1968年出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市益郡家具饰品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人殷某乙。 被执行人林某丙，男，汉族，1979年出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第3362号民事判决书已于2017年4月6日发生法律效力，确定：一、被执行人殷某乙、深圳市益郡家具饰品有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人共同支付借款本金555000元及利息15193.54元、罚息2296.53元、复利334.25元（利息、罚息及复利暂计至2015年2月28日，此后按合同约定及中国人民银行的有关规定，计算至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人林某丙对被执行人殷某乙、深圳市益郡家具饰品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人林某丙承担保证责任后，有权向被执行人殷某乙、深圳市益郡家具饰品有限公司追偿。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在审判阶段，本院依照申请执行人申请，保全轮候查封被执行人殷某乙名下位于深圳市××路西香山××房产；保全轮候查封被执行人林某丙位于深圳市××××街道××房50%产权。在执行过程中，经向国土、车管、银行等相关部门查证，本院依法扣划被执行人银行存款合计人民币21443.06元、港币668.28元、美元31.22元；轮候冻结被执行人林某丙持有深圳市××有限公司5%股权、持有深圳市××有限公司95%股权；轮候冻结被执行人殷某乙持有深圳市××有限公司16%股权、持有深圳市××有限公司51%股权、持有深圳市益郡家具饰品有限公司100%股权；轮候查封被执行人殷某乙名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车二辆以及对被执行人深圳市益郡家具饰品有限公司的商事登记事项予以了限制。2017年11月10日，申请执行人向本院提交书面申请，请求本案延期执行。 本院认为，申请执行人的上述申请，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄俊澍
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初5013号 原告：刘芝娟，女，1970年5月24日生，汉族，常州市人，住常州市新**。 委托诉讼代理人：孔祥翔、李兴华，江苏聚博律师事务所律师。 被告：朱蕙菁，女，1951年5月11日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。 被告：沙亚男（暨被告朱蕙菁委托诉讼代理人），女，1983年7月13日生，汉族，常州市人，住上海市浦东新区。 被告：张正才，男，1964年11月12日生，汉族，常州市人，住常州市新**。 第三人：张铠，男，1996年6月8日生，汉族，盐城市人，住常州市新**。 原告刘芝娟与被告朱蕙菁、沙亚男、张正才、第三人张铠案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芝娟的委托诉讼代理孔祥翔、李兴华、被告沙亚男（暨被告朱蕙菁委托诉讼代理人）、被告张正才到庭参加诉讼。被告张铠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘芝娟向本院提出诉讼请求：1请求确认原告对房屋有优先购买权，（2014）天执字第1658号对黄山路217号10018号、10020号房产的拍卖无效。 事实和理由为：位于本市××、××号房××一直是原告占有使用。被告张正才于2009年将该两套房产抵偿债务并交付原告，但是没有办理过户手续，原告还拥有两套与之相邻房产，四间房被打通一起作为办公使用，后原告公司搬走转租他人。因此无论从外表还是实际使用来看，原告对该房拥有购买权。原告认为，法院强制拍卖该房产未通知原告是否行使优先购买权。原告提起执行异议被驳回，现原告为维护合法权益提起执行异议之诉。 被告朱蕙菁、沙亚男辩称，原来案件的原告是我父亲，我和我母亲是作为继承人参与诉讼的，对之前的情况不清楚，房屋拍卖是法院依法按照程序处理的。我们只是领取了相应的拍卖款项。 被告张正才辩称，沙金法起诉我的事情我也不清楚，而且要执行房产的时候我也不清楚，是第三人在2016年8月份打电话给我的时候我才知道房屋被其买下来了。原告陈述的确实是事实，当时欠原告43万元，就抵给原告了，但因为某些原因没有过户。 第三人张凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本案被告朱惠菁系沙金法之妻、沙亚男系沙金法之女，沙金法在（2014）天执字第1658号案件执行期间死亡，朱惠菁、沙亚男为沙金法法定继承人。 2014年7月4日，本院对沙金法诉张正才、张琦房屋买卖合同纠纷一案作出（2014）天民初字第135号民事判决：一、被告张正才于本判决发生法律效力之日起30日内向原告沙金法返还购房款446800元，并赔偿沙金法各项损失合计453200元（包括沙金法承担的房屋使用费84800元、房屋装修费用168400元、房屋升值费用200000元），共计900000元。二、驳回原告沙金法对被告张琦的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2014年9月29日，沙金法向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2014）天执字第1658号。执行中，本院于2015年4月29日作出了对张正才名下的常州市黄山路217号10018号、10020号房产进行评估的裁定。经公开评估、拍卖，该房于2016年6月22日以39.55万元由买受人张铠竞拍取得。本院遂于2016年7月8日作出了将本市黄山路217号10018号、10020号房屋所有权及土地使用权转移登记至买受人张铠名下的（2014）天执字第1658-2号执行裁定，该裁定于当日送达，上述房产过户登记手续已办理完毕。2016年7月18日，刘芝娟对执行常州市黄山路217号10018号、10020号房产提出书面异议，认为其是该房产的实际所有权人，请求法院停止对本市黄山路217号10018号、10020号房产的查封和拍卖等执行行为。本院受理后于2016年8月15日作出（2016）苏0402执异13号裁定：驳回刘芝娟的异议请求。 本案审理过程中，原告向本院举证提交了（2009）新民一初字第1768号民事判决书，载明常州市新北区人民法院于2009年8月10日判决被告张正才归还原告刘芝娟借款本金470000元，证明原告刘芝娟于被告张正才之间存在债权债务关系，被告张正才将本市黄山路217号10018号、10020号房产抵给了原告。 上述事实，有（2016）苏0402执异13号裁定书、（2009）新民一初字第1768号民事判决书、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 对于原告诉请确认优先购买权，原告主张根据合同法第二百三十条，因被告将该房屋抵给原告使用，等同于租赁关系，所以原告享有上述房屋的优先购买权。对此，本院认为，原告举证的（2009）新民一初字第1768号民事判决书仅证明了原告与被告张正才之间具有债权债务关系，并不能证明被告张正才已经将涉案房产抵给了原告，更不能证明原告已经取得涉案房产的物权。房屋承租人的优先购买权与物权系两种不同的民事权利，产生于不同的法律关系，原告主张其享有的物权等同于承租人的优先购买权，混淆了两种完全不同的民事权利。综上，原告诉请确认优先购买权没有事实和法律依据，本院不予支持。 本院在执行沙金法诉张正才、张琦房屋买卖合同纠纷案件中，依法评估、拍卖登记为张正才所有的涉案房产，第三人张凯通过参加公开市场竞拍购买了涉案房屋，并依法办理了涉案房屋的所有权登记手续。上述行为合法有效，被告诉请该行为无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘芝娟的诉讼请求。 案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由原告刘芝娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨 峰 代理审判员  张小凤 人民陪审员  陈建一 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初6821号 原告唐兆防，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告绍兴市羽妍纺织服饰有限公司，住所地绍兴市东湖镇后堡村小南池自然村。 法定代表人许琴花，董事长。 原告唐兆防与被告绍兴市羽妍纺织服饰有限公司（以下简称羽妍公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序审理。于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告唐兆防到庭参加诉讼，被告羽妍公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：因被告经营不善，对原告没有诚信，长期拖欠工资，为此原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资2017年4月1日至5月22日共计7315元。 被告经本院公告传唤，未到庭发表答辩意见，亦未提供书面答辩状。 经审理认定：原告在被告单位工作，2017年6月6日，被告法定代表人向原告出具欠条1份，载明“被告羽妍公司欠唐兆防2017年4月工资4472.5元，2017年5月工资4042.5元，合计8515元”。此后被告仅向原告支付1200元，剩余工资7315元仍未支付，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委以“有工资欠条”为由未予受理，为此原告诉至法院请求解决。 以上事实由原告提交的欠条1份、不予受理通知书1份以及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院认为，原告唐兆防在被告羽妍公司工作，被告应当支付相应的报酬。根据被告法定代表人出具的欠条，可以确认被告尚欠原告工资7315元，现原告起诉要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市羽妍纺织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐兆防支付欠款7315元。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取10元，由被告绍兴市羽妍纺织服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  戴伟章 代理审判员  王 珏 人民陪审员  陆荣新 二〇一七年十一月七日 书 记 员  严叶萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0602刑初704号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人党某，男，1985年5月23日出生，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。凉州区人民检察院以凉检公检（2017）589号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日23时30分许，被告人党某醉酒后驾驶×××小型轿车由南向北行驶至本市凉州区黄羊镇开发区路段时，与由北向南行驶的被害人陈某驾驶的×××重型非载货专项作业车发生碰撞，致党某受伤。2017年5月25日，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：党某的血液中检验出乙醇，含量为113.66mg/100ml。2017年6月7日经甘肃省武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：党某负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人党某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生一般交通事故，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人党某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。建议判处被告人党某三个月至六个月拘役，并处罚金。被告人党某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人党某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人党某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人党某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人党某的犯罪事实及悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月,并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审?判?员??于瑛二〇一七年十一月三十日书记员  唐晶玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18649号原告：钱州阳。被告：深圳市龙岗区兴江业百货店。经营者：吕志伟。本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区兴江业百货店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，以双方已协商处理为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。案件受理费人民币25元，，由原告钱州阳承担。审判员  黄梅兰二〇一七年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  李婉婷