福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6333号 原告：吴丽宽，女，汉族，1970年9月14日出生，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：王云明，男，汉族，1970年2月23日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾阿梅，福建正成功律师事务所律师。 原告吴丽宽与被告王云明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖辉胜及被告委托诉讼代理人傅绿松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽宽向本院提出诉讼请求：判决王云明返还借款2000000元并支付自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王云明因需陆续向吴丽宽借款。双方于2016年7月1日对账，王云明出具借条确认尚欠吴丽宽借款2000000元，并口头约定月利率2%。嗣后，王云明未能还款。 王云明辩称，双方不存在真实借贷关系。其虽出具借条，但借款未实际支付。吴丽宽系民间标会的会头，其系会脚，双方在2010年到2014年间便有频繁的会钱往来。2016年，双方组织新的标会，每期100000元共20期，吴丽宽怕其日后不交钱，故要求其事先出具借条。嗣后，其累计交了390000多元的会钱，因经济困难及吴丽宽信誉问题，未再交纳会钱。 对上述主张，吴丽宽提供如下证据：1.借条，2.证明及银行流水单，3.纸箱对账单。 王云明质证认为，对借条上王云明签名的真实性无异议，对借条内容有异议，认为该内容并非双方真实意思表示。对证明的真实性有异议，认为证人杨某应到庭，且吴丽宽以杨某名义汇给王云明的款项也是会款。对银行流水单的真实性无异议，对证明对象有异议。对纸箱对账单的真实性无异议，但认为该欠款已付清，因有汇款记录故未拿回原件。 对上述主张，王云明提供如下证据：汇款明细及银行流水单。 吴丽宽质证认为，对证据的真实性无异议，具体转账金额以实际统计为准，但该证据与本案并无关联性。双方对账前的借贷往来应以借条为准。对账后，其确有收到王云明转账396640元，但其中96640元系支付纸箱款，300000元系支付借款利息。 吴丽宽主张其委托杨某向王云明汇出借款2475800元并向本院申请证人杨某出庭作证。证人杨某出庭作证称，其系吴丽宽公司财务，受吴丽宽委托向王云明汇出借款2475800元。 吴丽宽质证认为，对证人证言无异议。 王云明质证认为，对证人所述受吴丽宽委托向王云明汇款无异议，但该款并非借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨某证明、证言及其银行流水单。本院认为，上述证据可证明杨某受吴丽宽委托向王云明汇款2475800元的事实，但不能证明该款系用于本案借款。2.纸箱对账单。双方对王云明于2014年1月4日向吴丽宽出具对账单确认结欠397014.6元的货款无异议，对该结欠的货款是否付清存在争议。本院认为，该货款是否已付清，不属本案的审查范围，本院不予认定。吴丽宽可另案进行主张。 当事人争议的主要焦点：1.双方是否为民间借贷关系？2.若双方借贷关系成立，王云明尚欠吴丽宽的借款数额是多少？对此，本院予以查明、分析并认定。 一、关于双方是否民间借贷关系问题。 吴丽宽主张，双方系民间借贷关系，通过借条对2016年7月1日及之前的借贷往来进行了结算。王云明主张，双方系民间标会关系，其为参与标会而应吴丽宽要求预先出具借条，有部分款项汇款时有备注“会款”。本院认为，王云明在部分款项汇款时备注“会款”，系其单方标注，且无法证明与本案有关联性，其主张双方系标会关系，理据不足，本院不予采信。结合双方的款项往来及借条内容，可以认定双方系民间借贷关系。 二、关于欠款数额问题。 吴丽宽主张，王云明尚欠借款本金2000000元及按月利率2%计算的利息。王云明主张，借款未实际交付。本院认为，吴丽宽主张双方口头约定月利率2%，但未提供证据证明，本院不予采信。双方未约定借款期限及利息，可认定本案借款为不定期无息借款。出具借条后，王云明向吴丽宽汇款396640元。吴丽宽主张其中96640元系偿还拖欠的货款，300000元系偿还本案借款的利息，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信，并依法认定该款系偿还本案的借款本金。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，王云明出具借条确认，尚欠吴丽宽截止2016年7月1日的借款2000000元。嗣后，王云明还款396640元，尚欠1603360元。 综上所述，本院认为，吴丽宽与王云明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王云明拖欠吴丽宽借款1603360元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方未约定利息，吴丽宽请求王云明支付自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，理据不足，本院在自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的范围内予以支持。吴丽宽的其他诉讼请求，没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，判决如下： 一、王云明应于本判决生效之日起十日内返还吴丽宽借款1603360元并支付自2017年7月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回吴丽宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26640元，由吴丽宽负担9417元，由王云明负担17223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪肇鑫 代理审判员  钟娴英 代理审判员  吴水泉 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-