山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初5931号 原告：中国民生银行股份有限公司济南分行。住所地济南市。 代表人：张春方，行长。 委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓丽，山东鼎杰律师事务所律师。 被告：孙玉磊，男，1977年8月18日出生，汉族，住山东省济宁市 被告：张春霞，女，1977年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市 被告：张善勇，男，1975年12月19日出生，汉族，住山东省邹城市 被告:王福苓，女，1978年5月28日出生，汉族，住山东省邹城市, 被告：范秀长，男，1973年9月4日出生，汉族，住山东省邹城市, 被告：李巧莲，女，1977年10月14日出生，汉族，住济南市 被告：李超，男，1976年9月25日出生，汉族，住山东省济阳县 被告八：李娜（系李超配偶），女，1977年9月17日出生，汉族，住山东省济阳县（未到庭） 原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告张善勇、王福苓、范秀长、李巧莲、孙玉磊、张春霞、李超、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托诉讼代理人程增刚到庭参加了诉讼。被告张善勇、王福苓、范秀长、李巧莲、孙玉磊、张春霞、李超、李娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙玉磊偿还原告借款本金2218036.80元；二、判令被告孙玉磊支付原告截止至2017年11月6日罚息922047.64元（含利息）及自2017年11月7日起至判决生效之日止按《联保体授信合同》约定计算的罚息；三、判决被告张善勇向原告支付预付的律师代理费孙玉磊元，剩余律师代理费待实际支付后另行主张。四、判令被告张春霞对上述第一、二、三项债务承担共同还款责任；五、令被告张善勇、范秀长、李超、王福苓、李巧莲、李娜在担保范围内对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。；六、判决被告承担本案的案件受理费、申请费。事实和理由：2013年6月17日，原告与被告范秀长、孙玉磊、张善勇、李超签订《联保体授信合同》，约定原告向上述四被告提供11400000元的联保体授信额度，其中范秀长授信额度为3000000元，孙玉磊授信额度为2800000元，张善勇授信额度为2600000元，李超授信额度为3000000元，授信期限为24个月，自2013年6月17日至2015年6月17日，借款用途为经营周转。同日，被告范秀长、张善勇、李超作为担保人对被告孙玉磊在原告处的贷款在核保书（担保人）上签字，为被告孙玉磊的贷款承担连带担保责任。2014年6月20日，原告向被告孙玉磊指定的收款人张前账户发放了借款2700000元。被告孙玉磊与被告张春霞、被告张善勇与被告王福苓、被告范秀长与被告李巧莲、被告李超与被告李娜、是夫妻关系。作为该联保体成员的配偶张春霞、李巧莲、王福苓、李娜在《联保体声明及承诺》中签字，承诺对于涉案授信合同的所有相关事宜同意以夫妻共同财产予以偿还。因被告孙玉磊未能偿还到期借款本息，原告经多次催收未果。 被告孙玉磊、张春霞、张善勇、王福苓、范秀长、李巧莲、李超、李娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了小微授信申请表、个人授信业务客户谈话笔录、联保体授信合同、核保书、小微联保申请书、联保体章程、结婚证复印件、借款支用申请书、借款凭证、最高额担保合同、借款凭证、还款明细表、欠款明细表、委托代理合同、付款凭证、律师费发票等证据，因被告张善勇、王福苓、范秀长、李巧莲、孙玉磊、张春霞、李超、李娜经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月17日，原告民生银行济南分行（授信人、甲方）与被告范秀长、孙玉磊、张善勇、李超（联保体成员、甲方）、签订《联保体授信合同》（编号：X201584070）。合同约定，原告向该四被告提供1140万元的联保体授信额度，其中张善勇授信额度为2600000元，范秀长授信额度为3000000元，孙玉磊授信额度为2800000元，李超授信额度为3000000元，授信期限为24个月，期限自2013年6月17日至2015年6月17日，借款用途为经营周转，任一联保体成员及其指定的企业均对联保体整体授信额度与期限内非本人融资提供最高额连带责任保证。甲方在本合同项下的任意一笔贷款发生逾期或有其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息及违约罚息，逾期利息按约定利率上浮50%收取。授信提用人违反承诺、陈述、保证，或者违反本合同约定义务、或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权利要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权和担保权利的费用以及因此遭受的损失。同日，被告范秀长、张善勇、李超作为担保人对被告孙玉磊在原告处的贷款在核保书（担保人）上签字，为被告孙玉磊的贷款承担连带担保责任。 被告张春霞、王福苓、李巧莲、李娜向原告出具《联保体声明及承诺》，该声明载明“申请本授信的所有相关事宜本人配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还纸质贷款结清。” 2014年6月20日，原告向被告孙玉磊指定的收款人张前账户发放了借款2700000元，借款期限为2014年6月20日至2015年6月17日，年利率为9%，后被告未按照合同的约定履行还款义务，截止到2017年11月6日拖欠本金2218036.80元，拖欠罚息922047.64元，欠款合计3140084.44元（包括罚息、复利）。 另查明，原告已为此次诉讼支付律师代理费5000元。 再查明，被告孙玉磊与被告张春霞、被告张善勇与被告王福苓、被告范秀长与被告李巧莲、被告李超与被告李娜均系夫妻关系。 本院认为，原告民生银行济南分行与被告范秀长、孙玉磊、张善勇、李超签订《联保体授信合同》，被告王福苓、李巧莲、张春霞、李娜向原告出具《联保体声明及承诺》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告发放贷款，并对借款利率、借款期限及支付方式等均有明确记载。原告已履行相应的合同义务。合同到期后，被告未能偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止依合同计算的利息（包括罚息、复利）。原告主张因本次诉讼支出律师代理费5000元，原告提供相应证据材料证实该费用已实际发生，根据借款合同的约定，该费用应当由被告承担，对原告主张的尚未实际发生的律师费用可待证据充足后另行主张。被告张春霞与被告孙玉磊系夫妻关系，且未举证证明该笔借款未用于共同生活，故被告张春霞应当对被告孙玉磊的借款承担共同还款责任。被告李巧莲、王福苓、李娜向原告出具《联保体声明及承诺》，承诺在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，故原告要求上述被告对被告孙玉磊的欠款在担保范围内，即夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。被告范秀长、张善勇、李超作为联保体成员，自愿为上述借款提供连带责任保证，依约应承担相应的担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙玉磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2218036.80元； 二、被告孙玉磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年11月6日利息922047.64元及自2017年11月7日起至判决生效之日止按《联保体授信合同》约定计算的利息（含罚息、复利）； 三、被告孙玉磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元； 四、被告范秀长、张善勇、李超在上述第一、二、三项判决范围内承担连带清偿责任； 五、被告张春霞对上述第一、二、三项判决内容承担共同还款责任； 六、被告李巧莲、王福苓、李娜在夫妻共同财产范围内对对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。 案件受理费31120元，案件申请费5000元，由被告孙玉磊、张春霞、张善勇、王福苓、范秀长、李巧莲、李超、李娜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张绪晨 人民陪审员  李 东 人民陪审员  宁兆敏 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  李 谦