广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初3367号原告：何秋辉，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄晓明，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何惠玲，广东明楷律师事务所律师。被告：石国英，女，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：陈煌礼，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省南安市，原告何秋辉与被告石国英、陈煌礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日、2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告何秋辉的委托诉讼代理人黄晓明到庭参加了诉讼，被告石国英、陈煌礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即归还原告借款本金85000元；二、两被告向原告支付利息（以85000元为本金，从借款之日即2016年3月22日起按月2%计至实际还清之日止，暂计至起诉之日利息为17000元）；二、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：2016年2月份，被告用其所有的奥迪A6汽车以办理抵押登记的方式向厚街银通公司借款，又用该汽车以质押的方式向广州简易贷公司借款，后被告因没有还款能力提出向原告借款用于赎回汽车，并同意用该汽车质押给原告。原告综合考察被告的还款能力，并考虑到质押汽车的可行性后同意借款。原告根据被告的指示在2016年3月22日转账104000元给广州简易贷公司指定的收款人魏伟东，广州简易贷公司收到款项后于当日将车交还被告，被告同时将车质押给原告。原告又于2016年3月29日根据被告的指示转账150000元给厚街银通公司指定的收款人汤伟，厚街银通公司收到款与被告解除了抵押登记，后被告因经营困难向原告再次借款，原告又于2016年5月10日转账31000元给被告石国英。原告与两被告于2016年3月31日签订了《借款合同》，借款金额310000元，并约定借款期限为12个月，月利息3%，利息每月结算一次。后因被告将质押的汽车卖给第三方，并用该款归还原告225000元，尚欠原告借款本金85000元。然而，原告履行了出借款后，根据合同约定多次要求被告支付利息，但被告却一直没有支付利息，已构成违约，原告可要求被告立即提前偿还部分或全部借款。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，并提出以上诉讼请求。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告主张原告与两被告是邻居关系，两被告是夫妻关系。原告从事民间融资业务，被告石国英因经营需要向第三方即东莞市银通实业有限公司（以下简称“银通公司”）、广州简易贷公司（以下简称“简易贷公司”）借款，并用登记在被告石国英名下的奥迪A6抵押、质押给银通公司、简易贷公司。被告石国英为了赎回车辆向原告借款。2016年3月22日，原告与被告石国英到银通公司办理还款手续，并通过转账的方式将借款104000元支付给银通公司指定收款人魏建东。银通公司收款后将车辆交回给被告石国英。后又因被告石国英无法偿还简易贷公司的借款，简易贷公司于2016年3月25日拖走了被告石国英的奥迪A6汽车，被告石国英为取回该车再次向原告借款。2016年3月29日，原告与被告石国英到简易贷公司办理还款手续，原告于当日转账150000元给简易贷公司指定的收款人汤伟，简易贷公司收到款后于当日交还该车给被告石国英，被告石国英将该车交给原告控制。后被告石国英因经济困难，于2016年5月10日再向原告借款56000元，其中原告通过转账的方式支付借款31000元给被告石国英的账户，另外25000元以现金方式交给被告石国英。2016年5月15日，为明确上述借款，原告与两被告补签订了《借款合同》，由于大部分借款都是发生在2016年3月，所以原告和两被告均同意把合同签订日期写为2016年3月31日。合同签订后，两被告均未按约定支付利息。后原告同意两被告变卖奥迪A6车后的款项用于偿还原告借款。2016年9月，两被告变卖该车后偿还了原告借款本金225000元，剩余借款85000元的本息，两被告截止至第一次庭审之日（2017年7月21日）均没有支付。为此原告向本院提交借款合同、交易流水、证明、情况说明、营业执照、国家企业信用信息公示系统（广东）等拟证明。其中1、借款合同显示被告石国英（甲方、借款人），原告（乙方、出借人）、被告陈煌礼（丙方、第二借款人），约定借款方向出借方借款310000元，于2016年3月20日前交付给甲方；其中153150元用于从厚街银通二手车赎回甲方名下所抵押的奥迪A6L，150000元用于到广州简易贷公司赎回甲方被拖车辆，甲方同意将名下车辆委托乙方全权处置，并承担不足抵扣部分的债务；借款期限为12个月，自2016年3月22日起至2017年3月21日止；在合同规定的借款期限内，利率为3%/月，利息每月结算一次；如借款方不按期归还款，逾期部分按日利率1%计算利息。甲、丙方违反合同约定，逾期未按约定的金额归还借款本息，乙方有权要求甲、丙方立即提前偿还部分或者全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵、质押物以清偿全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任。甲方签字处签有“石国英”及捺印；乙方处签有“何秋辉”并加盖“东莞市国万资产管理有限公司”印章；丙方签字处签有“陈煌礼”及捺印。签约日期为2016年3月31日。2、交易流水显示2016年3月22日原告通过转账的方式向魏建东支付104000元；2016年3月29日原告通过转账的方式向汤伟支付150000元；2016年5月10日原告通过转账方式向被告石国英支付31000元。3、证明载明银通公司于2016年3月22日收到原告104000元，收款人名称魏建东，账号62×××16，收款银行兴业银行，该款项是原告代被告石国英支付，用于赎回抵押在银通公司的奥迪A6汽车，车主被告石国英，车牌号码粤Ａ×××**。证明人处签有“魏建东”，并加盖“东莞市银通实业有限公司”印章。另查，东莞市国万汽贸有限公司的法定代表人为原告，广州简易贷有限公司、广州简易贷公司均没有工商登记信息。原告主张虽借款合同上加盖东莞市国万汽贸有限公司，但实际出借人是原告，虽借款合同上显示被告陈煌礼是第二借款人，只是从被告石国英的顺序来说被告陈煌礼是第二借款人，但实际上是两被告共同向原告借款。庭审中，原告明确要求两被告支付以85000元为本金，从起诉之日即2017年2月4日起按月利率2%的标准计至付清之日止的利息。以上事实，有借款合同、交易流水、证明、情况说明、营业执照、国家企业信用信息公示系统（广东）以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告向本院提供借款合同、交易流水、证明等形成一个完整的证据链，可以认定原告与两被告之间存在借贷关系。双方债权、债务关系明确，两被告负有偿还借款的义务。原告确认两被告已向原告归还借款本金225000元，本院予以确认。两被告未举证证明其偿还的事实，故本院对两被告尚欠原告借款85000元（310000元-225000）的事实予以确认，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，原告提出要求两被告偿还借款85000元的主张，本院予以支持。对于原告要求两被告支付利息的诉讼请求。根据借款合同约定借款期内按月利率3%计算，逾期利率按日利率1%计算。原告主张以85000元为本金，从2017年2月4日起按月利率2%计算利息，并未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告石国英、陈煌礼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何秋辉归还借款本金85000元；二、被告石国英、陈煌礼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何秋辉支付利息（以85000元为本金，从2017年2月4日起按月利率2%的标准计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告何秋辉的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、保全费820元，合计3160元（原告何秋辉已预交），由原告何秋辉负担526.67元，被告石国英、陈煌礼共同负担2633.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 周 彬人民陪审员 张 灿人民陪审员 罗治漳二〇一七年十一月三十日书 记 员 黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。