上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初22554号原告：黄翠琴，女，1950年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海京申大众公共交通有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李刚，董事兼总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路。负责人：成文清，总经理。委托诉讼代理人：沈晋寅，男。被告：上海辉兰汽车服务有限公司,住所地上海市闵行区中春路********。法定代表人：朴秀兰，总经理。委托诉讼代理人：施辉，男。原告黄翠琴与被告吕某某、上海京申大众公共交通有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。审理中，原告申请追加上海辉兰汽车服务有限公司(以下简称“辉兰公司”)为本案共同被告，撤回对被告吕某某的起诉，并变更被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为中国大地财产保险股份有限公司营业部(以下简称“大地保险营业部”)，本院依法予以准许。后本案依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告黄翠琴的委托诉讼代理人林少萍，被告辉兰公司的委托诉讼代理人施辉到庭参加了诉讼。被告上海京申大众公共交通有限公司、大地保险营业部经本院传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。后本案依法转入普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄翠琴的委托诉讼代理人冀军辉，被告辉兰公司的委托诉讼代理人施辉到庭参加了诉讼。被告上海京申大众公共交通有限公司、大地保险营业部经本院传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄翠琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币26,078.10元、车辆维修费300元、衣物损失费300元、律师费4,000元，由被告大地保险营业部在交强险的限额内赔付，超出交强险的部分由被告上海京申大众公共交通有限公司、辉兰公司承担赔偿责任。诉讼过程中，原告黄翠琴确认被告大地保险营业部已经赔付原告12万元，另撤回医疗费中的陪护费1,680元，故变更医疗费为14,398.10元。事实与理由：2017年2月15日6时4分许，被告辉兰公司驾驶员吕某某驾驶被告上海京申大众公共交通有限公司所有的沪DHXX**大型普通客车行驶至本市浦东新区芳华路白杨路路口，适遇原告驾驶自行车行驶至此，两车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与吕某某负事故同等责任。吕某某系被告辉兰公司员工，事发时系履行职务行为。另沪DHXX**大型普通客车事发时在被告大地保险营业部处投保了机动车交强险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告上海京申大众公共交通有限公司未到庭答辩。被告大地保险营业部庭后来院辩称，肇事车辆在本被告处投保交强险，本被告已经在交强险范围内赔偿12万元，尚有交强险财产损失部分未理赔。被告辉兰公司辩称，对事故责任认定有异议，原告存在闯红灯和逆向行驶行为，应当认定原告全责。事发时吕某某是接客户，系职务行为。本被告与某某旅行社系合作关系，车辆是某某旅行社租来后交给本被告使用。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日6时4分许，被告辉兰公司的驾驶员吕某某驾驶被告上海京申大众公共交通有限公司所有的沪DHXX**大型普通客车沿本市浦东新区白杨路机动车道由北向南行驶至芳华路、白杨路路口，遇信号灯绿灯亮直行通过路口北侧人行横道时，适遇原告驾驶前轮制动装置缺失的牌号为上海XXXXXXXXX自行车沿路口北侧由西向东逆向行驶至此，沪DHXX**车辆前部与自行车左侧相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年3月10日，上海市公安局浦东分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定吕某某驾驶机动车疏于观察黄翠琴动态，未按操作规范安全驾驶造成事故，黄翠琴驾驶前轮制动装置缺失的自行车未实行右侧通行造成事故，双方的违法行为对法生本起道路交通事故做起的作用及过错的严重程度相当，故黄翠琴与吕某某承担事故同等责任。事故发生后，原告为疗伤支付医疗费24,398.10元，为本次诉讼聘请律师支出了4,000元。被告大地保险营业部已在交强险范围内赔偿原告12万元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆交强险保险单、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、处方笺及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定原告与吕某某负事故同等责任。被告辉兰公司对责任认定有异议，本院认为交警部门根据当时情况作出的责任认定并无不合理之处，本院以此作为本案处理依据。因吕某某系被告辉兰公司职工，事发时系履行职务行为。故对原告的合理经济损失，应先由被告大地保险营业部在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告辉兰公司基于职务关系及己方驾驶员的过错程度侵权方承担60%的赔偿责任。另原告要求车辆所有人被告上海京申大众公共交通有限公司承担连带赔偿责任，但并未提供相应证据证明其对本次损害的发生存在过错，故本院不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除与本案无关联性难以认定的票据后，凭据核定为24,160.10元。2、车辆维修费，原告车辆确因本次事故受损，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。3、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。4、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的、案件难易及双方过错程度，酌情支持800元。该费用由被告辉兰公司全部承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告大地保险营业部在本案中应当承担的交强险赔偿款10,400元(其中医疗费用赔偿款10,000元、财产损失赔偿款400元)；余款中律师费800元由被告辉兰公司全额承担后，剩余14,160.10元由被告辉兰公司按60%的份额承担8,496.06元，故被告辉兰公司共计应赔偿原告9,296.06元。被告上海京申大众公共交通有限公司、大地保险营业部经本院合法传唤均未到庭应诉，系对其抗辩权利的放弃，相应的不利后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告黄翠琴10,400元(已给付10,000元，尚需给付400元)；二、被告上海辉兰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄翠琴9,296.06元；三、驳回原告黄翠琴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元(原告黄翠琴已预交)，由原告黄翠琴负担356元，被告上海辉兰汽车服务有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 剑人民陪审员  周萍萍人民陪审员  许培林二〇一七年十一月十六日书 记 员  胡文敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。