wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初1820号原告：徐彦，女，1974年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路**。法定代表人：林碧源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海，湖北速仁律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈靖，湖北速仁律师事务所律师，一般授权代理。原告徐彦诉被告武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司（以下简称卓悦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员瞿汉春担任审判长与审判员向真、人民陪审员王思鑫组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐彦的委托诉讼代理人韩端红、被告卓悦公司的委托诉讼代理人吴海、陈靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彦向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《房屋租赁合同》和《设备折旧补偿合同》；2、被告支付已到期的房屋租金及设备折旧补偿金共计15108元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付自逾期之日起至付清上述款项之日止期间的逾期付款违约金（暂计算至2016年4月11日，违约金为586元）；3、被告支付逾期付款违约金763元(上述款项合计人民币16457元)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告与被告签订《房屋租赁合同》、《设备折旧补偿合同》各一份，约定被告租用原告所有的位于武汉市洪山区卓刀泉南路45号恒源卓悦假日酒店公寓7058号房，租期自2009年7月28日至2021年7月28日，共12年，其中2012年7月29日至2015年7月28日期间的房屋租金和设备折旧补偿金标准均为1111元/月，2015年7月29日至2018年7月28日期间的房屋租金和设备折旧补偿金标准均为1259元/月，房屋租金和设备折旧补偿金都是每月首10日内支付，二份合同都约定了逾期付款滞纳金计算方式。被告一直延付房屋租金和设备折旧补偿金，并拖欠自2015年10月29日起共6个月的房屋租金和设备折旧补偿金，原告多次要求被告按约定付款未果诉到法院。被告卓悦公司辩称：在合同履行过程中，由于中央对三公经费的调整导致其入不敷出，无法支付房东的房屋租金和房屋折旧费，该种情形属于非商业因素导致的情势变更。被告在发生了合同约定的情势变更事由之后，已不能继续履行合同。其次，违约金数额过高，原告的损失应是基于被告方的延期支付的利息损失，为银行同期贷款利率的一倍。违约金数额不能超过损失的30%，关于四倍支付逾期利息没有法律依据。本金应扣除相关费用后支付，略低于原告的诉状。另外，《房屋租赁合同》与《设备折旧补偿合同》都是基于业主拥有的物业所产生，为规避税收，原被告双方签订该两份合同是捆绑在一起的，任何一份合同的解除必然导致另一份合同的不能履行，所以只能支付一次违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年10月23日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定：原告向被告出租位于武汉市洪山区卓刀泉南路45号恒源卓悦假日酒店公寓房号为7058的房屋；租赁期限为12年，从2009年7月28日至2021年7月28日止；租金：2009年7月28日至2012年7月28日，该房屋租金为每月1037元，每年为37332元；2012年7月29日至2015年7月28日，该房屋租金为每月1111元，每年为13332元；2015年7月29日至2018年7月28日，该房屋租金为每月1259元，每年15108元；2018年7月29日至2021年7月28日，该房屋租金为每月1333元，每年为15996元；若被告逾期支付租金，每逾期一日，则被告按日租金50%支付滞纳金，但最长逾期不得超过三个月，否则原告有权收回出租房屋。合同还约定，由原告承担租金收入所产生的税费并自行缴纳，并向被告出具税票，否则被告将按税法规定代为扣除相关税费。同日，双方又签订了《设备折旧补偿合同》，约定：被告在租赁原告该房屋期间，还应按照合同约定支付设备折旧补偿费，设备设施使用期限为12年，从2009年7月28日至2021年7月28日止；租金：2009年7月28日至2012年7月28日，该房屋设备设施折旧费为每月1037元，每年为37332元；2012年7月29日至2015年7月28日，该房屋设备设施折旧费为每月1111元，每年为13332元；2015年7月29日至2018年7月28日，该房屋设备设施折旧费为每月1259元，每年15108元；2018年7月29日至2021年7月28日，该房屋设备设施折旧费为每月1333元，每年为15996元。被告如逾期支付设备折旧费用补偿，每逾期一日，则被告须按日设备折旧补偿费的50%支付滞纳金。被告欠原告2015年10月29日至2016年4月29日六个月房屋租金及设备折旧补偿金共计（1259+1259）×6=15108元，扣除代缴税费后每月房屋租金及设备折旧补偿金2430.72元，即被告欠原告房屋租金及设备折旧补偿金共计2430.72×6=14584.32元。本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上签订《房屋租赁合同》与《设备折旧补偿合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定如期交付房屋，被告却未按期支付租金，已构成违约，原告请求被告支付租金及设备折旧费的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中双方当事人已按被告代缴税费的方式实际履行上述合同，故被告应按扣除代缴税费后金额向原告支付租金及设备折旧费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：原、被告双方继续履行《房屋租赁合同》和《设备折旧补偿合同》；被告武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告徐彦支付租金及设备折旧费补偿金14584.32元及违约金（以14584.32元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月10日起至本判决确定给付之日止）；驳回原告徐彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  瞿汉春审 判 员  向 真人民陪审员  王思鑫二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 路
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初43942号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈学东，男，1964年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈学东信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,068.27元。原告诉称,被告陈学东系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,068.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十一月二十二日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初3147号原告：李富强，男，1966年9月5日出生，汉族，住文安县。委托代理人：彭九成，男，1948年2月10日出生，汉族，住文安县，系原告同事。被告：李山奎，男，1972年5月1日出生，汉族，住文安县。被告：韩培青，男，1973年5月3日出生，汉族，住文安县。原告李富强与被告李山奎、韩培青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李富强的委托代理人彭九成到庭参加了诉讼。被告李山奎、韩培青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李山奎偿还借款50000元，月息三分，利息6000元，共计56000元；二、被告韩培青对该笔借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2017年1月15日二被告向原告借款为50000元，借款期限为从2017年1月15日起至2017年2月14日还清，当时被告给原告写下证据，被告李山奎是本案的借款人，被告韩培青是本案的担保人，应依法承担还款责任，被告不按双方约定的时间还款，后经原告多次向被告追要欠款，但被告总是用种种借口为由拒付不还，实属被告严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益不受侵犯，故诉至人民法院判令二被告偿还欠款总计为56000元。被告李山奎、韩培青既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告签订担保借款合同，约定由原告出借资金50000元给被告李山奎使用，由被告韩培青提供担保，借款期限自2017年1月15日至2017年2月14日，利息为月息3分。合同签订后，原告将48000元借款转至被告李山奎建行账户内。后被告仅支付利息1000元，本金48000元被告未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告与被告李山奎约定出借资金50000元给被告李山奎使用，原告仅向被告转款48000元，2000元扣为了利息，应认定原告出借资金额为48000元。该事实有原告提供的借款合同及收条予以证实，该案事实清楚、证据充分，被告李山奎理应偿还所欠原告借款本金48000元。关于原告主张的利息6000元，经计算并未超出法律规定，本院予以认定。被告韩培青作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告李富强要求被告李山奎偿还借款48000元、利息6000元及被告韩培青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李山奎偿还原告李富强借款本金48000元及利息6000元，共计54000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告韩培青对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的欠条诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告李山奎负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一七年十一月二十三日书记员  杨 旭
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执1168号 冼科乾： 申请执行人惠城区人民法院与被执行人冼科乾罚金纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，可予以结案。 二〇一七年十一月十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民催15号申请人：浙江亚太药业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区云集路**。法定代表人：陈尧根，该公司董事长。申请人浙江亚太药业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月23日立案后，依法于2017年8月14日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后十五日内申报权利，现公告期已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人浙江亚太药业股份有限公司持有的票号3100005126236947、金额39660元、出票日期2017年4月11日、到期日2017年10月11日、出票人黑龙江省国龙医药有限公司、收款人浙江亚太药业股份有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江亚太药业股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人浙江亚太药业股份有限公司负担。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇一七年十一月二十二日书记员  郑鹏飞
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24247号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9611号原告李富亮，男，1975年4月10日出生，汉族，住商丘市。被告张柠，曾用名张宁，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李富亮撤回起诉处理。审判员  张宁二〇一七年十一月二十日书记员  马鑫
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3797号 被执行人：赵昌科，男，1993年1月16日出生，汉族，住海南省东方市三家镇玉雄村二十三队。 被执行人：赵开标，男，1995年8月28日出生，汉族，住海南省东方市三家镇玉雄村二十三队。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第206号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行赵昌科、赵开标罚金刑一案。本院已向被执行人赵昌科、赵开标发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人赵昌科、赵开标无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3797号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈淑娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执4793号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执4793号申请执行人陈晶，女，1988年12月25日生，汉族，住上海市。申请执行人龚能，男，1985年4月15日生，汉族，住上海市。被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴启征。原告龚能、陈晶与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初24839号民事判决确认：被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应给付原告龚能、陈晶欠款及案件受理费合计3650元。判决生效后，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司未自觉履行，权利人龚能、陈晶向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知、财产报告令。执行中查明：被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司未实际经营。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初24839号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十一月九日书记员  王雁云审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十一月九日书记员  施 岸附：相关法律条文
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初1358号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人夏某，男，1978年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。辩护人马云新，上海兰皋律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1493号起诉书指控被告人夏某犯挪用资金罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张冬莹出庭支持公诉。被告人夏某及辩护人马云新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至6月间，上海盛大嘉瑞汽车销售有限公司总经理即被告人夏某利用其职务便利，将该公司3辆荣威550型汽车通过上海吉宗汽车租赁有限公司转卖给他人，并通过其私人账户收取车款共计人民币(以下币种均为人民币)353,800元；夏某还将该公司多辆荣威550型汽车出租给宏绪汽车租赁有限公司，并通过其私人账户收取租金及押金404,993.51元，后交还公司139,000元；夏某将该公司的13辆荣威550型汽车出租给易某某，并通过私人账户收取租金及押金109,246元，交还公司共计83,066元。期间，夏某支出31,520元用于处理该公司车辆违章罚款。综上，被告人夏某挪用本单位资金共计61万余元，用于赌博活动。2017年6月6日，被告人夏某至公安机关投案，并如实供述了上述事实，后在家属的帮助下退赔了全部钱款，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人夏某在庭审中不持异议，且有证人罗某某、姜某某、王某1、陈某、丁某某、王某2、易某某的证言笔录，上海盛大嘉瑞汽车销售有限公司提供的《营业执照》、《房屋租赁合同》、《劳动合同》、《保密协议》、《车辆资产情况列表》、《财物收取凭证》、《收据》、《违章情况说明》、《车辆违章处理情况表》、银行转账记录、《刑事谅解书》、《车辆交接单》，上海吉宗汽车租赁有限公司提供的《车辆登记信息》、《保险合同》、《行驶证》、二手车销售合同、中国民生银行支付业务回单、网上银行交易记录，上海宏绪汽车租赁有限公司提供的《车辆交接表》、银行转账证明，易某某的支付宝、微信转账记录，上海司法会计中心出具的《司法会计鉴定意见书》，公安机关出具的《到案情况》，被告人夏某的供述笔录及其工商银行流水、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某利用职务便利，挪用本单位资金进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人夏某退还了全部钱款，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇一七年十一月二十一日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1860号申请执行人张春波，男，1978年11月26日生，汉族，农民，住宾县。被执行人张立杰，女，1980年11月15日生，汉族，农民，住宾县。被执行人胡瀚华，男，1983年7月1日生，汉族，农民，住宾县。被执行人李臣，男，1975年7月15日生，汉族，农民，住宾县。被执行人刘喜金，男，1955年1月17日生，汉族，农民，住宾县。本院在执行张春波申请执行张立杰、胡瀚华、李臣、刘喜金民间借贷纠纷一案中，四被执行人应给付给申请人欠款共计50000.00元，案件受理费1050元。执行过程中四被执行人外出打工不归且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1149号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云和二〇一七年十一月二十四日书记员 周 磊
深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执25387、25401号 申请执行人深圳领威科技有限公司买卖合同纠纷与被执行人广东中凯精密金属制造有限公司民事纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11134号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11134号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11134号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初6400号申请人：张栋威，男，1989年7月15日出生，汉族。被申请人：湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**。统一社会信用代码：91430000184085781L。法定代表人：贺仲安。申请人张栋威诉被申请人湖南园艺建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人张栋威于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南园艺建筑有限公司银行存款52万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张栋威的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南园艺建筑有限公司银行存款520000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3120元，由申请人张栋威先预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  彭 星人民陪审员  黄耀华人民陪审员  张闻骥二〇一七年十一月十日书 记 员  陈 检
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执3017号 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街**，统一社会信用代码:91331102609932545B。 负责人李新华。 被执行人王勇平，男，1969年7月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人徐细娟，女，1968年2月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吕勇杰，男，1975年1月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人罗文群，女，1983年10月12日出生，住贵州省都匀市。 被执行人叶建中，男，1971年1月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吕有红，女，1972年8月10日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人王勇平、徐细娟、吕勇杰、罗文群、叶建中、吕有红金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币150000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年十一月十四日，被执行人尚未履行人民币150000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十一月十五日 代书记员 林健芬
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1181执1390号 吴菜花、浙江欣通空调制造有限公司： 申请执行人吴菜花与被执行人浙江欣通空调制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人吴菜花依据已发生法律效力的（2016）浙1181民特585号司法确认裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人浙江欣通空调制造有限公司向申请执行人吴菜花支付工资人民币1960元。执行过程中，申请执行人吴菜花共计受偿人民币1960元，申请执行人特向我院申请该案结案。据此，龙泉市人民法院（2016）浙1181民特585号司法确认裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇一七年十一月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2071号原告：薛荣鹏，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵战英，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。薛荣鹏与赵战英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。薛荣鹏到庭参加了诉讼。赵战英经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛荣鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赵战英支付薛荣鹏货款32700元；2、诉讼费用由赵战英承担。事实与理由：薛荣鹏系从事销售衣柜、橱柜等家具用品。薛荣鹏与赵战英经常有生意往来。2015年4月份赵战英与薛荣鹏协商，赊购薛荣鹏的柜子等共计75200元，后经薛荣鹏多次催要，赵战英支付货款42500元，尚欠货款32700元未付，并出具欠款条据一份。多次催要未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持薛荣鹏的诉讼请求。赵战英未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、薛荣鹏提交的证据：1、薛荣鹏的居民身份证，证明薛荣鹏的身份；2、赵战英的人口信息查询单，证明赵战英的身份；3、欠条，证明赵战英欠薛荣鹏货款30200元。本院予以确认并在卷佐证。4、清单一份，证明赵战英另欠薛荣鹏货款2500元，因该清单上无赵战英的签名，薛荣鹏未提交相关证据证明赵战英另欠薛荣鹏货款2500元属实，故本院对该证据不予确认。二、赵战英未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛荣鹏系从事销售衣柜、橱柜灯家具的经营者。2015年4月份，赵战英从薛荣鹏处赊购柜子等，经结算，赵战英约欠薛荣鹏52700元，经薛荣鹏催要，赵战英出具凭证一份为据，内容为：“总已付贰万贰仟伍佰元整，￥（22500元整），2015年5月21号。余款以工程量为准，大约欠款伍万贰仟柒佰元整，￥52700.00元整。2015年5月21号，欠款人：赵战英”。后薛荣鹏催要未果，即提起了民事诉讼。庭审期间，薛荣鹏述称：结算后赵战英支付货款20000元。本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，赵战英赊购薛荣鹏橱柜、衣柜等共计52700元，经结算赵战英支付22500元，尚欠薛荣鹏30200元的事实清楚，有薛荣鹏提交的结算条据在卷佐证，赵战英应予支付。2、关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，薛荣鹏诉称：“赵战英另欠薛荣鹏货款2500元”，因其未提交相关证据证明赵战英另欠薛荣鹏货款2500元属实，故其应承担对其不利的法律后果。3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，赵战英经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定的可以缺席判决的条件，故本案可以缺席判决。综上所述，赵战英赊购薛荣鹏橱柜、衣柜等共计52700元，经结算赵战英支付22500元，尚欠薛荣鹏30200元的事实清楚，有薛荣鹏提交的结算条据在卷佐证，赵战英应予支付。庭审期间，薛荣鹏述称：结算后赵战英支付货款20000元，该款应从欠款中予以扣除。薛荣鹏诉称：“赵战英另欠薛荣鹏货款2500元”，赵战英未到庭予以确认，因其未提交相关证据证明赵战英另欠薛荣鹏货款2500元属实，故对薛荣鹏该诉讼请求本院不予支持。双方协商不成时，薛荣鹏取得相关证据后，可另案处理。赵战英经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定的可以缺席判决的条件，故本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵战英于本判决生效之日起七日内支付薛荣鹏货款10200元（30200元－20000元）。二、驳回薛荣鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由赵战英负担555元、由薛荣鹏负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨佳佳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第55号之一申请执行人云南德邦行实业有限公司。法定代表人孙正全。被执行人砚山县阿舍冶炼厂。法定代表人毛耀辉。被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。法定代表人毛耀辉。被执行人毛耀辉，男，汉族，1965年4月16日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人云南太耀矿业开发有限公司。法定代表人毛耀洪。本院依据已经发生法律效力的本院于二〇一四年十一月二十一日作出的（2014）昆环保民初字第40号民事调解书，本院于2015年1月7日受理云南德邦行实业有限公司申请执行砚山县阿舍冶炼厂、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、毛耀辉、云南太耀矿业开发有限公司（2015）昆民执字第55号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已将被执行人列入失信人名单，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）昆民执字第55号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欣陪审员 杨丽华陪审员 朱跃红二〇一七年十一月三十日书记员 陈婷婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽01民终5486号 上诉人（原审被告）：福建厚德建材有限公司，住所地福建省长乐市闽江口工业区（首占）。 法定代表人：陈秋，董事长。 委托诉讼代理人：曾廷杉，公司法务。 被上诉人（原审原告）：陈安均，男，1956年8月1日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：陈元丹，福建夏玄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周莺，福建夏玄律师事务所实习律师。 上诉人福建厚德建材有限公司（以下简称为“厚德公司”）因与被上诉人陈安均劳动争议纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 厚德公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并改判厚德公司与陈安均之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由陈安均承担。事实和理由：一审判决事实认定不清导致法律适用错误。1、根据(劳社部发【2005】12号)《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第二条规定，陈安均未能提供厚德公司公司的“工作证”、“服务证”等能够证明其为公司员工身份的证件及其他劳动者证言，应承担举证不能的不利后果，不能确认陈安均与厚德公司存在劳动关系;2、陈安均并非厚德公司公司员工，其提供的厂服照片系事后拍摄，并且该工作服是陈安均通过非正常手段获取，厚德公司已报警处理，有出警单予以印证，陈安均对此在一审中均认可，该证据应当予以排除;3、一审法院调取的通讯录并非厚德公司制作的通讯录。该通讯录在厚德公司公司厂区分布、部门设置与人员岗位等描述与厚德公司的实际情况严重不符，该通讯录系贴在厚德公司为外部拉货司机专门设置的休息场所，系外部运输司机为其自身运输业务方便而自行编制的通讯录，并不能得出该份证据与事实合乎高度盖然性的结论。 陈安均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈安均向一审法院起诉请求：判令陈安均与厚德公司之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：2015年4月10日18时左右，陈安均在厚德公司内装车时不慎从车上摔落受伤，厚德公司管理人员陈辉拨打120急救车并将其送往长乐市医院救治。后陈安均以其所受伤害属于工伤为由向福州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年7月27日，该局作出榕航人社伤险（决字）[2015]148号认定工伤决定书，认定陈安均受到的事故伤害属于工伤。厚德公司不服该决定，向福州市仓山区人民法院提出行政诉讼。该院以陈安均提交的厂服照片以及福州市人力资源和社会保障局制作的案外人调查询问笔录尚不足以认定陈安均与厚德公司存在劳动关系为由，于2016年4月12日作出（2016）仓行初字第293号行政判决，撤销福州市人力资源和社会保障局于2015年7月27日作出榕航人社伤险（决字）[2015]148号认定工伤决定书。陈安均不服该判决，上诉至福州市中级人民法院。该院于2016年8月25日作出（2016）闽01行终422号终审行政判决，驳回上诉，维持原判。后陈安均向长乐市劳动争议仲裁委员会请求确认双方存在劳动关系。2017年1月12日，该仲裁委员会作出闽航劳仲决字[2016]第772号裁决书，对陈安均要求确认与厚德公司存在劳动关系的仲裁请求不予支持。陈安均不服该裁决，遂于2017年2月10日诉至一审法院。 审理中，陈安均认为双方曾签过书面劳动合同，但公司未将合同交给其本人；公司没有为其缴纳工伤保险费；曾发放过工作证，但已丢失；有发放过工作服，并向一审法院提交两张其受伤后身着厂服在公司门口的照片；每月工资以现金形式发放，并在工资发放名册签字确认，为此陈安均向一审法院申请调取厚德公司工资发放名册。应其申请，一审法院于2017年5月8日前往厚德公司调查取证，据门卫介绍，该公司已停产，故未能调取到工资发放名册，但在财务办公室墙上张贴有一张“2015年3月厚德建材有限公司通讯录”，内有“装车组陈安均137××××7841”等内容，一审法院遂拍照取证。针对上述陈安均的主张及证据材料，厚德公司则认为：陈安均系外部运输公司装卸工；照片中陈安均身穿的厂服确系厚德公司厂服，但其未向陈安均发放过，陈安均是通过不法手段获取厂服；通讯录并非厚德公司制作，其不存在通讯录中载明的闽侯厂、顺昌厂等，也没有总调度、叉车组、装车组等部门或班组，经厚德公司调查，该通讯录张贴在运输司机休息室，应是车队为业务联系自行制作。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人主张劳动关系成立的，应当举证证明。本案中，为证明与厚德公司存在劳动关系，陈安均向一审法院提交厂服照片及一审法院调取的通讯录照片。经核实，厂服照片中陈安均身穿的厂服确系厚德公司工人工作服，厚德公司虽辩解该厂服系陈安均通过不法手段获取，但并未举证证明，该辩解意见不能成立，一审法院对该证据的真实性与合法性予以确认；而据通讯录照片显示，截止至陈安均受伤前一个月即2015年3月，陈安均仍名列厚德公司通讯录中的装车组，厚德公司虽辩解该通讯录系他人制作等，但也未举证证明，结合该通讯录系一审法院应陈安均申请在厚德公司内部办公室调取的事实，厚德公司的该辩解意见亦不能成立，一审法院不予采纳。上述两份证据与庭审查明陈安均确系在厚德公司内装车时从车上摔落受伤的事实可相互印证，可以证明陈安均在厚德公司装车组从事装卸工工作的事实，该事实与厚德公司提出的陈安均是外部运输公司员工的主张相比，具有高度盖然性，一审法院予以采信。 根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，厚德公司属劳动合同法调整的用人单位范畴，陈安均在厚德公司从事装卸工并领取劳动报酬，其提供的劳动是厚德公司经营业务的组成部分。因此，双方虽未签订书面劳动合同，但应认定存在劳动关系。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：确认陈安均与福建厚德建材有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由福建厚德建材有限公司负担。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据陈安均提交厂服照片等证据及一审法院调取的通讯录照片，并结合陈安均确系在厚德公司内装车时不慎从车上摔落受伤的事实等，可以证明双方存在劳动关系，一审法院据此判决陈安均与福建厚德建材有限公司形成劳动关系正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福建厚德建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  吴筱洲 二〇一七年十一月二十七日 法官助理陈奇 书记员段薇
结 案 通 知 书 申请人谢少华与被执行人陈金仪买卖合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执2023号。在执行过程中冻结了被执行人陈金仪名下支付宝账户的存款，查封了被执行人陈金仪名下浙Ａ×××××汽车一辆。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一七年十一月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执14687号之一 申请执行人盘谷银行（中国）有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区，组织机构代码：66709764-8。 代表人李冠鹏，行长。 委托代理人陈讼华，广东君一律师事务所律师。 被执行人深圳中天信电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码：61786221-7。 法定代表人刘某甲。 被执行人刘某甲，男，汉族，1966年10月7日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初24号民事判决书已于2016年9月29日发生法律效力，确定：一、被执行人深圳中天信电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人盘谷银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金11553296元及利息（截至2015年12月25日的利息为6700.91元，之后的利息以11553296元为基数，按年利率5.22%自2015年12月26日起计至2016年2月5日止，按年利率7.83%自2016年2月6日起计至清偿债务之日止）、贷款本金9454257.78元及利息（利息以9454257.78元为基数，按年利率5.22%自2015年12月26日起计至即2016年2月5日止，按年利率7.83%自2016年2月6日起计至清偿债务之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人深圳中天信电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盘谷银行（中国）有限公司深圳分行律师费170000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人刘某甲对被执行人深圳中天信电子有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人深圳中天信电子有限公司追偿。案件受理费147836元、财产保全费5000元由两被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在审判过程中，本院依照申请执行人的申请，保全轮候查封被执行人深圳中天信电子有限公司位于深圳市龙岗区××工业园××号厂房及龙岗区××工业园××号厂房××楼、××号厂房的现场物品；保全轮候查封被执行人刘某甲名下位于深圳市福田区××花园××的房产以及位于深圳市南山区××花园××的房产；保全冻结被执行人刘某甲持有深圳市××通讯技术有限技术有限公司51%的股权、持有深圳××数码安防技术有限公司80%的股权；保全冻结被执行人深圳中天信电子有限公司持有深圳市××网络科技有限公司10%的股权、持有深圳市××科技有限公司51%的股权、持有深圳××电子有限公司20%的股权（股权暂无法处理）；保全查封被执行人刘某甲名下车牌号为××××××、××××××汽车二辆（只在车管所查封其档案，未实际控制车辆，暂无法处理）；保全轮候查封被执行人刘某甲名下车牌号为××××××汽车一辆。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，轮候查封被执行人深圳中天信电子有限公司名下车牌号为××××××汽车一辆。2017年3月21日，被执行人深圳中天信电子有限公司被深圳市中级人民法院裁定破产清算，并指定广东深天成律师事务所为管理人，申请执行人业已向其申报债权。2017年11月29日，申请执行人向本院提交书面申请书，请求本案延期执行。 本院认为，申请执行人的上述申请，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十一月三十日 书记员  黄俊澍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执3008号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道**，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人项光旦，男，1974年9月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人孙云云，女，1977年11月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人项光旦、孙云云金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人项光旦名下牌号为浙Ｃ×××**宝马牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞君阳审判员  金国平审判员  江丕林二〇一七年十一月二十一日书记员  周明逸
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执1944号 郭旭辉、郭吉明： 申请执行人郭旭辉与被执行人郭吉明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20288.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位20288.64元。本院已于2017年11月29日将该款转付给申请执行人郭旭辉。至此，申请执行人郭旭辉向本院申请执行的（2017）粤1323民初1970号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0229执110号申请执行人李晓峰，男，被执行人贺艳超，男，关于申请执行人李晓峰和被执行人贺艳超借款合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初909号民事判决书，权利人于2017年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请执行人贺艳超外出打工去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初909号民事判决书终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  王学军二〇一七年十一月十四日书记员  孙大伟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1068号申请执行人：孙谦意，男，1989年7月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人：樊涛，男，1982年4月6日生，汉族，住郑州市。被执行人：臧赟博，男，1981年11月22日生，汉族，住郑州市。被执行人：肖媛，女，1983年11月5日生，汉族，住郑州市。被执行人：杨海军，男，1982年8月20日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：樊艳红，女，1980年11月7日生，汉族，住郑州市。申请执行人孙谦意与被执行人樊涛、臧赟博、肖媛、杨海军、樊艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）荥民二初字第1331号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1068号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十一月十五日书记员  张云翔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执7234号申请执行人：陆薇，女，1973年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：曾婼萱，女，2005年12月16日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：陆薇(系其母亲)，女，年籍详上。申请执行人：钟瀚，男，1996年4月30日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陆鸿良，男，1956年10月27日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人陆薇、曾婼萱、钟瀚与被执行人陆鸿良(2017)沪0106民初12239号共有纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0106民初12239号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  胡元伟审判员  吴春艳二〇一七年十一月二十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的;
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执366号申请执行人：保家能，男，1969年9月18日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人：广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司。法定代表人：殷光生，公司总经理。地址：广南县。统一社会信用代码：915326273292916163。本院在执行申请执行人保家能与被执行人广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司所欠债务较多，其公司财产需进行评估、拍卖或以其他方法处置后方可执行多个案件，在执行期限内不能执结；故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 勇二〇一七年十一月二十四日书记员 郑兴尧
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0991民初1544号原告柏兵，男，1972年6月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告马嘉骏，男，1971年10月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告柏兵与被告马嘉骏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由代理审判员顾启东适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告柏兵到庭参加诉讼。被告马嘉骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告马嘉骏支付我房屋租金30000元及利息（自2015年2月17日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，我将房屋出租给被告马嘉骏，约定月租金2000元，每半年支付一次租金。被告马嘉骏柏兵自2013年2月起开始拖欠房租30000元。我多次向其催要未果，我才向法院提起诉讼。被告马嘉骏未答辩，亦未提供相关证据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定如下事实：被告马嘉骏自2012年1月起租赁原告柏兵的房屋，并于2015年2月17日向原告柏兵出具欠条，该欠条载明：“欠到柏兵房租费人民币叁万陆仟元正结止于2015.2.30日”。2015年4月21日，被告马嘉骏支付原告柏兵房租6000元，剩余房屋租金30000元至今未付。上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告马嘉骏向原告柏兵出具欠条欠到房屋租金36000元，后仅支付6000元，被告尚应在合理内向原告柏兵支付房屋租金30000元，故本院对原告要求被告向其支付房屋租金30000元的诉请予以支持。原告要求被告承担租金的利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马嘉骏于本判决生效之日起十日内支付原告柏兵租金30000元；二、驳回原告柏兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马嘉骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  顾启东二〇一七年十一月二十四日法官助理陈志琴书记员邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初1778号原告:李斌，男，汉族，1991年8月12日出生，住陕西省山阳县十里铺镇十里铺村五组。委托代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所实习律师。被告：刘洋，男，汉族，1979年11月5日出生，籍住成都市锦江区华润路********。现住址不详。原告李斌与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人刘玄到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭，本院现已依法缺席审理终结。原告李斌诉称，2013年5月至11月，原告为被告刘洋承包的“西安市雁塔区英皇时代娱乐中心”项目进行玻璃安装。2014年1月24日，经原告与被告刘洋结算：总工程款225000元，被告刘洋已支付160000元。2015年1月8日，被告刘洋向原告承诺：余款65000元在2015年1月支付。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款65000元及逾期付款利息损失7511.51元（暂算至2017年1月4日，之后利息以65000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际给付之日止），共计72511.51元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘洋经本院合法传唤未出庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告称2013年5月至11月期间，到被告刘洋承包的工地西安市雁塔区英皇时代娱乐中心进行玻璃的加工和安装劳务，双方约定劳务费据实结算。2014年1月24日被告向原告出具《西安英皇时代娱乐中心玻璃工程清单》一张载明：“1、本工程暂定总价225000元，最终以实际收房为准；2、已付款暂按160000元，剩余款项按时支付。2015年1月8日，被告向原告出具欠条一份载明：“此余款65000元于2015年1月甲方支付刘洋后一次性付清，甲方年前未付款，刘洋从其他工程款先行解决部分此款项”。被告经本院合法传唤未出庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。上述事实，有《欠条》、《西安英皇时代娱乐中心玻璃工程清单》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告李斌与被告刘洋虽然未签订书面合同，但根据原告陈述及其向本院提交的被告出具的工程清单均显示了具体的工程地点，以及工程款结算数额，足以证明原告实际上为被告提供了劳务。被告于2015年1月8日给原告出具了欠条确认欠付劳务费为65000元，被告至今仍拖欠上述费用未付。故原告诉请被告支付劳务费65000元的诉请及欠付款利息，合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘洋应于本判决生效后十日内向原告李斌支付劳务费65000元及对应的利息（以65000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准自2015年1月8日起计算至实际给付之日止）。驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1613元，由被告承担1513元，由原告承担100元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  查新民人民陪审员  吴 萍二〇一七年十一月二十一日书 记 员  高彩娥打印：扈艳红校对：王博闻2017年月日送达
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初7143号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：张林峰，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告张林峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告张林峰下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告张林峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、张林峰偿还信用卡本金100343.34元、利息10059.42元、滞纳金32994.84元、服务费1188元，共计144585.60元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张林峰支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张林峰于2015年4月2日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××65的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，张林峰尚欠光大银行武汉分行借款本金100343.34元、利息10059.42元、滞纳金32994.84元、服务费1188元，共计144585.60元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张林峰拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，张林峰向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，张林峰签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张林峰在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(张林峰)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向张林峰发放了卡号********的信用卡一张。随后，张林峰激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，张林峰尚欠光大银行武汉分行借款本金100343.34元、利息10059.42元、滞纳金32994.84元、服务费1188元，共计144585.60元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，张林峰在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与张林峰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。张林峰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张张林峰偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林峰于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金100343.34元；二、被告张林峰于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息10059.42元（截至2017年6月14日）；三、被告张林峰于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告张林峰于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费1188元；五、被告张林峰于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；六、被告张林峰于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元、邮寄费40元、公告费15.60元，共计3247.60元，由被告张林峰负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告张林峰于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十一月十日书 记 员  容 成
江苏省无锡市梁溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0213执2998号 申请执行人褚东晴，女，1993年2月14日生，汉族，户籍地宿迁市宿豫区，住无锡市。 被执行人崇安区王研美甲店，住所地无锡市黄亭广场**。 被执行人褚慧，女，1984年12月1日生，汉族，住无锡市。 申请执行人褚东晴与被执行人崇安区王研美甲店、褚慧欠款执行执行一案，本院（2016）苏0213民初2641号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人的义务有：一、崇安区王研美甲店、褚慧支付褚东晴欠款23万元，该款分期支付：于2017年6月30日前支付4万元，于2017年12月31日前支付4万元，于2018年6月30日前支付5万元，于2018年12月31日前支付5万元，于2019年6月30日前支付5万元。如任一期逾期未足额支付，褚东晴可就23万元之未履行部分申请强制执行；二、案件受理费2375元（已减半收取），由崇安区王研美甲店、褚慧负担，该款已由褚东晴预交，崇安区王研美甲店、褚慧于2019年6月30日前直接给付褚东晴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。 在执行过程中，申请执行人于2017年10月25日以双方已经自行达成和解协议，且正在履行过程中为由向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2641号民事调解书终结执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋慕锡 审 判 员  朱维青 代理审判员  朱珏轶 二〇一七年十一月六日 书 记 员  华晓晟
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0212民初2981号 原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。 负责人：陈吉策，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘培斌。 被告：郝传伟。 被告：盖林林。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告郝传伟、盖林林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。 案件受理费2136元，减半收取1068元由原告负担。 审判员  赵燕杰 二〇一七年十一月二十七日 书记员  隋晓鸥
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2240号 申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****。 授权代表人FANGERBenjiaminWarren。 被执行人福安市东祥贸易有限公司，住所，住所地福安市城北冠后路华联园**楼103div> 法定代表人陈勇。 被执行人何金菊，女，1965年10月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈增斌，男，1990年8月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈勇，男，1979年6月23日出生，汉族，住福安市。 被执行人刘婷玲，女，1986年11月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人何耀菊，女，1974年1月16日出生，汉族，住福安市。 申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福安市东祥贸易有限公司、何金菊、陈增斌、陈勇、刘婷玲、何耀菊借款合同纠纷一案，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  杨 曦 审判员  刘瑞方 二〇一七年十一月三十日 书记员  陈姗姗
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2017）冀0303民初1196号原告：秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司。法定代表人：解占顺，职位，经理。被告：谢金龙，男，1975年7月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。被告：王铁军，女，1975年1月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司与谢金龙、王铁军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1,438.0元，减半收取计719.0元。审判员 梁德印 二〇一七年十一月十四日书记员 安 妮
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更6652号 罪犯马春龙，男，1988年11月1日出生，回族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。 云南省安宁市人民法院于2014年2月27日作出（2013）安刑初字第350号刑事判决，以被告人马春龙犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币65000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月21日被交付执行。本院于2016年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马春龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯马春龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未积极履行财产性。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马春龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马春龙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月22日起至2018年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  唐 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员  顾 蕊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢4756号 申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人林杰，局长。 被执行人瑞安市塘下镇新居村村民委员会，住，住所地瑞安市塘下镇新居村/div> 申请执行人瑞安市国土资源局于2007年4月11日作出瑞土资监[2007]147号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市塘下镇新居村村民委员会退还在瑞安市塘下镇新居村非法占用的土地2.576亩，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积3958.38平方米。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年8月29日向本院申请执行。本院经审查，于2007年9月17日作出（2007）温瑞行审字第1059号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年12月10日作出（2007）温瑞行执字第1211号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年11月24日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。 本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。 本院认为，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2007]147号行政处罚决定中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  赵小珍 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  林瑞东 二〇一七年十一月二十四日 (代)书记员  许东豪
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执3356号 申请执行人：李镇威,男,1967年8月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区龙门大道横六巷**号，身份证号码******************。 申请执行人：黄月梅,女,1967年3月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区龙门大道横六巷**号，身份证号码******************。 被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路***号二层***铺E**，组织机构代码为71427572-7。 法定代表人：任所子。 李镇威、黄月梅与广州市攀达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第5005号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1190000元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日起计至2014年2月8日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街*号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。 本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街*号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街*号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼***房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤******车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。 本院划拨了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5063938.29元。因被执行人在本院有多宗案件，上述款项应进行分配。经分配，本案申请执行人可分配得款项为602.91元。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执3356号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年十一月二十五日 书记员  胡灿豪
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0214刑初645号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人杨燕，女，1984年7月15日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，原无锡宝龙商业物业管理有限公司营运部楼层主管，暂住江苏省无锡市新吴区，户籍在江苏省无锡市梁溪区。2017年4月17日被抓获，同年4月18日因涉嫌犯挪用资金罪被取保候审。2017年11月10日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 辩护人廖启东，江苏知本律师事务所律师。 辩护人朱艳娟，江苏知本律师事务所实习律师。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人杨燕犯挪用资金罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月31日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员徐子良出庭支持公诉，被告人杨燕及其辩护人廖启东、朱艳娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2016年9、10月间，被告人杨燕利用担任无锡宝龙商业物业管理有限公司营运部楼层主管的职务之便，在向楼层商户快乐牧场自助餐厅、苏州大有福饭店收取租金及物业费共计人民币349465.8元后，未上交公司，将上述资金归个人使用。具体事实如下： 1.2016年9月10日，被告人杨燕利用职务之便，在向楼层商户快乐牧场自助餐厅收取租金及物业费共计人民币127087.3元后，将钱款挪归个人使用。 2.2016年9月23日，被告人杨燕利用职务之便，在向楼层商户苏州大有福饭店收取租金及物业费共计人民币102766.5元后，将钱款挪归个人使用。 3.2016年10月8日，被告人杨燕利用职务之便，在向楼层商户快乐牧场自助餐厅收取租金及物业费共计人民币119612元后，将钱款挪归个人使用。 2016年11月18日至2017年2月26日，被告人杨燕陆续归还人民币134989.66元，仍有人民币214476.14元挪用超过三个月未归还。 2017年4月17日，被告人杨燕在梁溪区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨燕未退还剩余资金。 公诉机关认为：被告人杨燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人杨燕归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人杨燕及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的接受证据清单、银行对账单、承诺书、营业执照、还款明细、会计审核账、银行往来明细等书证，被害单位员工柳东强的陈述笔录，被告人杨燕的供述笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人杨燕的身份资料等证据在卷予以证实，被告人杨燕当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 被告人杨燕对起诉书的指控未提出异议。 被告人杨燕的辩护人廖启东、朱艳娟提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述，认罪态度好；2、被告人法律意识淡薄，系初犯；3、被告人犯罪系事出有因，因与公司之间关于劳动人事方面的矛盾而犯案；请求对其适用缓刑。 本院认为：被告人杨燕利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人杨燕在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。 关于被告人杨燕的辩护人提出的本案事出有因，请求适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人与用人单位之间如果存在劳动人事争议，可以通过正当、合法的途径予以解决，且并不属于减轻其罪责的理由。关于适用缓刑，根据法律规定，具有悔罪表现是适用缓刑的法定条件之一。而本案中，被告人杨燕在案发后直至判决之前，仍未退清全部赃款，不具备良好的悔罪表现，依法不符合适用缓刑的条件，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人杨燕犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止）。 二、责令被告人杨燕退赔被害单位无锡宝龙商业物业管理有限公司人民币214476.14元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵玥珑 二〇一七年十一月十日 书记员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。 第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执161号申请执行人：李开翠，女，1968年5月10日生，住云南省双柏县。被执行人：楚雄鸿昌物业管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城东路**。法定代表人:刘志鸿，总经理。统一社会信用代码：91532300555118299G。本院执行的李开翠与楚雄鸿昌物业管理有限公司合同纠纷一案，执行标的1000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初84号民事判决书中确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾浩二０一七年十一月十四日书记员  李琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初13654号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：孙路希，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇莹，广东君信律师事务所实习律师。被告：麻安奇，男，1957年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告麻安奇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告中国银行股份有限公司广州天河支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤诉。本案受理费5870元，减半收取计2935元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月一日书 记 员  荣佳亚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终639号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政，该公司执行董事。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）任淑上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人任淑恢复原状纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初977号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送被告住所地即成都市金牛区人民法院审理，故请求撤销一审裁定，将案件移送成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告以自有商铺被强拆提起诉讼，请求被告将商铺恢复原状，故本案系恢复原状纠纷。因恢复原状纠纷属于物权请求权，应根据被损毁物的性质确定管辖法院，不动产的恢复原状纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖;动产的恢复原状纠纷，适用一般地域管辖。因本案被损毁物为商铺，依法应适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，贵阳市云岩区人民法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人认为应按照被告住所地管辖的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年十一月七日书记员  徐 佳
甘肃省兰州市城关区人民法院 民事判决书 (2017)甘0102民初5949号 原告:中国人民解放军甘肃省酒泉军分区，住所地甘肃省酒泉市肃州区。 负责人：许尔瑞，该军区政治委员。 委托诉讼代理人：窦希长，酒泉阳关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺正国，男，1977年11月出生，系中国人民解放军甘肃省酒泉军分区干部。 被告孙某某，男，汉族，住址甘肃省兰州市安宁区。 原告中国人民解放军甘肃省酒泉军分区诉被告孙某某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军甘肃省酒泉军分区的委托诉讼代理人窦希长、中国人民解放军甘肃省酒泉军分区干部贺正国，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民解放军甘肃省酒泉军分区向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告错发生活补助费103080元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告孙某某原为甘肃省军区边防营士官，1999年12月1日入伍，2015年11月30日退役（复员）。原告为被告结算退役费时，由于疏忽大意，没能严格按照户籍信息记录进行结算，本来是非农业户籍，错当成农业户籍发放回乡生产补助费103080元，中央军委审计署驻西部战区第二审计局生活费审计调查过程中发现并指出该问题，甘肃省军区要求全额予以追缴。为此，原告多次给被告打电话，被告声称有困难，不予退还，原告于2017年3月9日以正式书面通知的形式，要求被告退回错发生活补助费，被告仍然置之不理。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 孙某某辩称：原告所诉的事实理由不属实，被告认为这笔钱是其应得的，不应退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙某某1999年12月1日被批准入伍，入伍所在地为甘肃省兰州市。2015年11月30日甘肃省酒泉军分区作出酒司[2015]214号文件同意孙某某等人退出现役。被告退役后的档案发往兰州市安宁区，并落户于兰州市安宁区。2015年12月8日，原告中国人民解放军甘肃省酒泉军分区向被告孙某某支付了回乡生产补助费103080元。2016年12月22日，中央军委审计署驻西部战区第二审计局作出驻西二审[2016]55号"关于对甘肃省军区生活费管理情况的审计调查报告"，经审计发现，原告中国人民解放军甘肃省酒泉军分区为被告孙国良发放回乡生产补助费103080元属于多计多发。2017年3月9日中国人民解放军甘肃省酒泉军分区向孙某某发出"错发回乡生产补助费退缴通知书"，要求被告将多发的回乡生产补助费103080元予以退回。 另查明，根据中国人民解放军关于军队人员生活待遇财务法规的相关规定，"回乡生产补助费"的发放对象为复员回农村的干部、士官。 本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件有：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系；四、获得利益没有法律上的根据。本案中，被告孙某某在退役时收到原告中国人民解放军甘肃省酒泉军分区发放的回乡生产补助费103080元，获得了财产利益，但根据中央军委审计署驻西部战区第二审计局作出的驻西二审[2016]55号"关于对甘肃省军区生活费管理情况的审计调查报告"，认为原告中国人民解放军甘肃省酒泉军分区为被告孙某某发放回乡生产补助费103080元系多计多发，因此被告获得的该部分钱款丧失了合法的基础法律关系，即被告该部分财产利益的获得无合法依据；由于被告没有合法根据的获利导致原告受到财产损失，二者之间具有因果关系，因此，被告获得103080元财产利益的行为构成不当得利，应予返还。关于被告辩称其系农村户口，应该获得回乡生产补助费的主张，首先，被告系易地入伍，入伍地为兰州市安宁区十里店街道；其次，被告在退役时将档案发往兰州市安宁区，落户于兰州市安宁区，即被告回到了其入伍地，而并非其主张的河南省临颖县固厢乡下坡村。"回乡生产补助费"的发放对象为复员回农村的干部、士官。因此，被告不属于"回乡生产补助费"的发放对象，对于被告的辩称，本院不予认可。 综上所述，原告主张被告退还原告错发生活补助费103080元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效之日起十五日内退还原告中国人民解放军甘肃省酒泉军分区生活补助费103080元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  任小梅 二〇一七年十一月八日 书记员  金晓丽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0225执2878号 申请执行人：孙仁利，男，1967年11月15日出生汉族，住象山县。 被执行人：芦帮祥，男，1973年5月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：史久望，男，1956年2月20日出生汉族，住象山县。 申请执行人孙仁利与被执行人芦帮祥、史久望买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芦帮祥、史久望未按判决书确定的义务履行，申请执行人孙仁利于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人芦帮祥、史久望支付执行款151570元及迟延履行利息，承担执行费2173.55元。2017年7月13日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人芦帮祥、史久望发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款139900元及迟延履行利息，承担执行费2173.55元。经执行查明，被执行人芦帮祥名下有坐落于象山县石鹤铺镇蓬莱路2号1-3的房地产已被宁波市江北区人民法院拍卖，本案分配款为11670元。被执行人史久望名下坐落于象山县××街道××号××室的房地产（有查封、有抵押），且抵押金额较大，申请执行人同意暂不对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙0225执2878号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 干鼎 二〇一七年十一月二十三日 代书记员 陈毅
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19155号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初6464号原告：王玉梅，女，甘肃武威人，住武威市。被告：曹明福，男，甘肃武威人，住武威市。被告：王金桂，女，甘肃武威人，住址同上。共同委托诉讼代理人：钟建雄，武威市平和法律服务所律师。原告王玉梅与被告曹明福、王金桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉梅及被告曹明福、王金桂的委托诉讼代理人钟建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉梅向本院提出诉讼请求：要求判令曹明福、王金桂偿还王玉梅借款20万元并支付借款利息4万元及违约金4万元。事实与理由：2014年10月5日，曹明福因经营资金周转困难向王玉梅借款20万元，借款期限为一年；并由其妻子王金桂为该借款担保。双方约定逾期违约责任为每天按所借金额的1%支付违约金。到期后曹明福夫妇未按约还款。王玉梅一直催要，曹明福夫妇推诿不付，故起诉法院。曹明福、王金桂委托委托诉讼代理人认可王玉梅陈述的借款20万元的事实，但认为该借款已分六次还清，应驳回王玉梅诉请，且借条中未约定王金桂的担保责任，视为一般担保，现担保期限已过不能再向王金桂主张担保责任。借条中也未约定利息，王玉梅不能主张利息。本院认为，曹明福、王金桂承认王玉梅主张的曹明福借款20万元由王金桂担保的事实，故对王玉梅主张的事实予以确认。曹明福向王玉梅借款，给其出具借条，由王金桂担保，王玉梅与曹明福之间的借贷、与王金桂之间的担保关系明确，双方之间的合法权益应受法律保护。王玉梅履行了给曹明福的给付现金的出借义务，曹明福负有偿还借款的义务。曹明福抗辩该笔借款已偿还，并提供了2014年8月至2015年4月６张还款单据，王玉梅认可上述单据但认为与该笔借款无关，是偿还的其他二笔借款。根据查明的事实该20万借款的借款时间为2014年10月5日，约定还款时间为2015年10月5日，曹明福所举证据2014年8月偿还107000元，王玉梅主张的20万借款尚未发生，其他还款虽在借款之后，但却未到约定还款期限，曹明福并未举证证实其提前还款的理由，综上，曹明福辩解借款已偿还的理由不能成立。对王金桂辩解在借条中未约定担保责任，应视为一般担保的理由，担保法第十九条规定"当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。"王金桂该抗辩理由亦不能成立。现王玉梅诉请曹明福偿还借款20万的请求应予支持，王金桂对上述借款承担连带清偿责任。因双方在借条中未约定利息，但约定了借款期限和逾期违约责任，故王玉梅只能主张逾期利息及违约金。现王玉梅要求曹明福承担借款利息及违约金，该两项主张总计80000元未超过逾期利率年利率24%的法律规定，故对其该项请求可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、曹明福偿还王玉梅的借款200000元，并承担逾期利息及违约金共计80000元，利随本清。限判决书生效后10日内履行完毕。二、王金桂对上述借款及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元由曹明福负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  尹宏杰二〇一七年十一月八日书记员  把正路