重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17670号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张某，重庆索通律师事务所实习律师。被告郑志友，男，汉族，1973年3月29日出生，住湖南省龙山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告郑志友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼，被告郑志友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年1月5日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告郑志友以信用卡透支方式提供透支资金109000元专项用于购车；被告郑志友以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告郑志友首期还款额3453元，其后每期还款额为3399元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告郑志友通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告郑志友立即偿还截止2017年8月1日的透支本金23508.86元、手续费2889.1元、透支利息5007.44元以及截至2016年12月31日的滞纳金2864.26元，合计34269.66元；二、被告郑志友支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金23508.86元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告郑志友承担。被告郑志友未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告郑志友向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为62223400********；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告郑志友尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金23508.86元、手续费2889.1元、透支利息5007.44元以及截至2016年12月31日的滞纳金2864.26元。被告郑志友未质证，亦未举证。本院经审理查明：2014年1月5日，被告郑志友在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告郑志友透支额度109000元的方式借款给被告郑志友；被告郑志友应向工行重庆市分行支付手续费13417.9元；被告郑志友共计分为36期还款，被告郑志友首期还款额3453元，其后每期还款额为3399元(含借款本金及手续费)；若被告郑志友未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告郑志友除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告郑志友可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告郑志友按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告郑志友未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告郑志友连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告郑志友签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为62223400********。原告工行重庆市分行将透支额度109000元划入被告郑志友前述信用卡中，被告郑志友遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告郑志友尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金23508.86元以及分期手续费2889.1元、透支利息5007.44元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金2864.26元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告郑志友请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告郑志友却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告郑志友偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告郑志友经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志友于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金23508.86元以及截止2017年8月1日的分期手续费2889.1元、透支利息5007.44元和截至2016年12月31日的滞纳金2864.26元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金23508.86元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告郑志友未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费744元，减半收取372元由被告郑志友负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告郑志友于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 科二〇一七年十一月三十日书 记 员 何洪泉重庆市南岸区人民法院民事判决书(2017)渝0108民初17670号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,组织机构代码91500000902887456B。被告:郑志友,男性,汉族,1973年03月29日出生,住湖南省龙山县三元乡英家村****,居民身份证4331301973********。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告郑志友借款合同纠纷一案，本院于2017-10-25受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行委托代理人XX与被告郑志友法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员二〇一七年十一月三十日书记员何洪泉