四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初1283号 原告：李传海，男，汉族，1964年5月23日出生，住四川省旺苍县。 被告：昝学驹，男，汉族，1987年4月26日，住四川省旺苍县。 原告李传海与被告昝学驹合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传海、被告昝学驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告昝学驹支付原告欠款23800元，并从欠款之日起按银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月，原告李传海与被告昝学驹在昝加勇（原、被告叔父）的提议下共同开店，原告出资金，被告出技术（昝加勇免费出资6000元供被告学技术），待收回投资后原、被告平均分配利润。2018年7月，原告与被告选中旺苍县东河镇兴旺路28号凯旋城4-4号店铺开设米粉店，租金每年28000元，押金2000元，租期2年，原告首次支付了一年租金及押金合计30000元。后米粉店装修并采购餐具后，于2018年8月2日正式营业，原告为此支出17600元。开业的当日，被告要求原告支付其每月工资6000元，双方为此发生分歧。同月5日，原告与被告协商，原告退出经营，由被告单独经营，被告支付原告46000元接下此店，并出具欠款条据。承诺此款近期付10000元，在2018年底付清余款36000元。后因被告经营不善，于2019年4月20日转租店面，以剩余租金8000元，用具7000元，押金2000元合计17000元的价格转让，因被告拿走店面内的部分用品（折价500元）及欠付物业管理费300元，扣减后最终以16200元的价格转让他人，原告收取此笔转让费。被告已转账支付6000元，加上原告收取的转让费16200元，尚余23800元被告未支付原告，故特诉至法院。 被告昝学驹辩称，1、原告李传海所述不全面，部分不实。被告父亲去世多年，母亲改嫁，被告一直随婆婆生活；被告二叔昝加勇同情被告，一直主动出资供被告学习，照料被告的生活。原告挣钱较多，在二叔的提议下，由原告出资，被告出技术，一起开米粉店，让被告有份工作，不至于闲着。2018年6月，被告与原告通过微信联系开店事宜，并确定原告是出于自愿投资，而不是碍于二叔的人情。开店出资金额属实，但被告没有经手资金。米粉店开业当天，因操作问题被告手受伤，为此受到责备，心情不舒服，又因与原告一方说到被告的土地等问题，双方发生了争执；原告以其出资了米粉店的全部投资款为由便将被告处的米粉店钥匙拿走。三天后原告通过二叔昝加勇找到被告，让被告继续经营店铺，因被告答应了二叔要坚持做下去，为此，迫于二叔的情面向原告打了欠条。2、原告多次到店催收欠款，后因米粉店经营不善而于2018年12月歇业，转让店铺的过程中，被告在张贴的转让广告中留了原、被告的联系方式；2019年4月，接手店铺的人联系了被告，被告告知了原告，后原告私下与接手店铺的人协商了转让价格，被告认为价格低，与原告发生了争执。被告拿走的是被告自己投资购买的东西，不是原告购买的。3、被告认为虽然原告是投资，但被告自身也有责任，遂主动联系原告，愿意承担一半的亏损资金，原告不同意。双方多次协商未果，现被告愿意承担原告起诉金额一半的费用。 原告李传海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条两张，意在证明被告同意原告退出经营米粉店，并退还原告的投资款46000元；2、从案外人王宁处拿回的收条1张，意在证明原告收取转让款16200元。 被告昝学驹质证认为：1、对证据1的真实性无异议，但被告出具欠条是碍于二叔昝加勇的情面；2、认为证据2不属实。 被告昝学驹未向本院提交书面证据材料。 本院经审查认为，1、原告出示的证据1，被告认可真实性，但辩解欠条碍于案外人的情面而出具，该理由不具有法律上的抗辩效果，故该证据可以作为认定案件事实的依据，予以采信；2、原告出示的证据2，虽系原告本人书写后出具他人，原告备注系从案外人处取回，另根据证据规则，原告应对其主张的被告欠款的事实承担举证责任，被告应对抵扣欠款、还款的事实承担举证责任，即谁主张谁举证，故原告对其不应负担举证责任的事实出具的不利于其自身的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据双方的法庭陈述，结合双方举证、质证的情况，对本案事实认定如下： 2018年，原告与被告在案外人昝加勇（音）的提议下共同开设米粉店经营生意,双方口头协商，原告出资金，被告出技术。2018年8月，米粉店开业，原告支付的出资款包含一年期的房租28000元、押金2000元，以及其他设施、设备、材料费等。米粉店经营期间，原、被告双方发生分歧，原告遂退出经营。被告向原告出具欠条2张，欠条1载明：“今欠到李传海人民币叁万陆仟圆整（36000元），欠款人：昝学驹，身份证号码：5108211987××××××××，2018年8月5日”；欠条2载明：“今欠到李传海人民币壹万圆整（10000元），欠款人：昝学驹，身份证号码：5108211987××××××××，2018年8月15日”。 2018年12月，被告因米粉店经营不善而歇业；2019年4月，被告转让店面，原告与受让人达成转让协议并收取转让款16200元；被告另转账支付原告6000元。原告在庭审后明确表示愿意放弃4000元债权。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议焦点是：原告主张被告支付投资欠款应否支持。本案原、被告在协商共同经营米粉店之初未对经营模式、投资比例、投资风险、亏损承担、分红方式及比例等问题协商，在经营过程中,双方发生分歧，后原告退出经营，被告出具了2张欠条，共计欠款46000元。从被告出具欠条的行为可以认定被告同意原告退出经营，并返还原告投资款的事实。被告昝学驹辩解出具欠条系迫于对其二叔昝加勇（音）的感恩之情，从情理上讲，其行为值得弘扬，不忘恩、不忘本；但从法律上讲，其提出的该“被迫”情形不属于法律规定的意志不能控制，意思表达不自由或存在认识错误而发生重大误解的范畴；且即便是出于对案外人的感恩之情，也不能成为不付被告欠款的理由，故其辩解意见不能成立。此外，被告如认为对出具的欠条的行为存在可撤销或认定无效的法定事由，应在规定的期限内行使权利，在其行为未被撤销或认定为无效前，对其具有法律拘束力，即被告应当按出具的欠条金额返还原告投资款46000元。对原告认可的被告已经转账支付6000元，收取转让费16200元的事实，予以认定；在前述证据采信中已经对举证责任进行了说明，即还款的举证责任应由被告昝学驹负担，被告如认为转让费不止16200元，应向本院提交相应的证据，其未提交，应承担举证不能的不利法律后果。 原告李传海在本院征求其调解意见时明确表示，考虑被告系其堂弟，目前经济条件有限及身体健康等因素，愿意放弃4000元债权及全部利息的诉讼请求，并可作为裁判的依据。原告的该意见，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许；其行为亦属有情有义，应予赞赏。 综上所述，原告李传海主张被告返还下余投资欠款19800元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告昝学驹在本判决生效之日起十日内返还原告李传海投资欠款19800元； 二、驳回原告李传海的其他诉讼请求。 案件受理费396元，减半收取计198元，由被告昝学驹负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年九月八日 书记员  李 平 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。