wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终431号上诉人（原审原告）孟秀琴。被上诉人（原审被告）兰州市城乡规划局（以下简称市规划局），住所地：兰州市城关区通渭路127号。法定代表人陈一夫，该局负责人。委托代理人田联党，该局法规处处长。委托代理人江亚斌，该局法规处科员。被上诉人（原审第三人）甘肃天星房地产开发有限公司（以下简称天星公司），住所地：兰州市城关区北滨河东路188号。法定代表人陈铮，该公司执行董事。委托代理人雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。委托代理人芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。上诉人孟秀琴因诉市规划局规划行政许可一案，不服兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，兰州市住房保障和房产管理局于2008年3月7日向刘彦峰（系孟秀琴之夫）颁发了《中华人民共和国房屋所有权证》，证载：房屋所有权人：刘彦峰，房屋坐落：城关区盐场路街道盐场路245号，产别：私产，幢号：44，房屋总层数：8层，建筑面积69.70m2,设计用途：住宅，附记：经济适用房（安居工程），购房日期：2006年12月25日。第三人天星公司于2013年3月6日向被告市规划局提交了甘天房字[2012]第019号《关于领取“天星科技园”二期项目申请报告》，并提供了兰国用(2012)第C08001号《国有土地使用证》、图号建-2甘肃省建筑设计研究院建设工程设计方案图、欧洲阳光城二期规划方案设计日照计算分析报告、地字第2011-123号《建设用地规划许可证》等材料，申请办理建设工程规划许可手续。被告市规划局经审核，认为第三人天星公司申请办理的“天星科技园”二期项目符合城乡规划要求，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，于2013年4月25日向第三人天星公司颁发了兰规建字第6201002013000163号《建设工程规划许可证》，并附《建设工程设计方案核定通知书》。2015年7月15日，第三人天星公司在施工现场悬挂建设工程规划许可证公告牌，对兰规建字第620100201300063号《建设工程规划许可证》的主要内容、项目规划审批情况及总平面图进行了公告。原告孟秀琴不服，以该《建设工程规划许可证》中涉及的建筑物影响其采光权益为由，向本院提起行政诉讼。另查明，涉案的欧洲阳光城二期规划方案设计日照计算分析报告中记载有部分房屋的采光权益受到影响，但其中不包括原告孟秀琴的房屋。原审法院认为，根据《中华人民共和行政政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原审是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，日照计算分析报告中被影响日照的房屋并不包括原告孟秀琴的房屋，且原告孟秀琴没有证据证实其与被诉行政行为有利害关系，故原告孟秀琴的起诉不符合法律规定，对其起诉应当不予受理。鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告孟秀琴的起诉。上诉人孟秀琴不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定认定事实错误，上诉人是适格的诉讼主体。经多个相关专家证实，欧洲阳光城二期项目《日照计算分析报告》存在重大错误。国家日照标准最小连续时间30分钟，报告显示5分钟；我们房屋跨度只有2.8米，报告显示计算3.5米；欧洲阳光城二期《建设工程规划许可证》62010020130064综合办公楼46层，报告显示39层；结论部分没有明确其户数及具体的房号。许可上诉人要求委托第三方设计院重新对日照分析报告进行鉴定，以确认上诉人是否属于日照受影响的住户。请求二审撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人市规划局口头答辩称，被上诉人依照法定程序依法许可，根据日照分析报告，上诉人不属于日照受影响的住户，不是本案利害关系人。请求二审驳回上诉，维持原裁定。被上诉人天星公司口头述称，上诉人起诉和上诉中没有证据证明其与本案有利害关系。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。在二审期间，上诉人孟秀琴以新证据为由向本院提交下列2组证据材料：1、照片三张，证明其房屋东面卧室，被4栋建筑物遮挡，无法采光；2、照片三张，证明其房屋内跨度是2.8米，日照分析报告中显示窗户3.5米，报告错误。被上诉人市规划局质证认为，对照片的真实性、合法性、关联性均有异议；照片不能证明上诉人的房屋不满足国家日照规范要求，需要有资质的日照分析来证明。房屋的宽度，由设计院的日照分析报告负责，被上诉人仅采用日照分析报告的结论。被上诉人天星公司质证认为，对照片的真实性和证明目的有异议，无法证明采光问题。对房间的宽度问题，需要设计院来进行说明。经审查，本院认为上诉人提交的其房屋东面卧室照片，本院予以采纳。房屋内跨度照片，不属于新证据，本院不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”第六十三条第（二）项规定，证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其他书证、视听资料和证人证言。本案上诉人孟秀琴向法庭提交照片、停工通知、日照分析报告等证据，予以证明其房屋采光不满足住宅建筑日照标准，被上诉人市规划局颁发兰规建字第6201002013000163号《建设工程规划许可证》的行为与其具有利害关系。但上诉人孟秀琴提交的日照计算分析报告显示，工程建成后影响周边住宅楼不满足两小时日照结果并不包括上诉人的房屋，故上诉人提交的证据不能证实其与被诉行政行为具有利害关系，上诉人孟秀琴不具有原告主体资格。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十九条规定：“原告或者第三人有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定结论可能错误，在举证期限内书面申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”一审期间上诉人孟秀琴申请对“欧洲阳光城二期项目”住宅楼建成后与上诉人房屋之间的日照情况进行分析鉴定。申请法院重新鉴定，是在行政诉讼程序中针对被诉行政行为进行审查阶段，原告或者第三人所享有的权利。故上诉人孟秀琴在未完成起诉条件的举证责任时，要求对被诉行政行为涉及实体审查问题进行鉴定，不符合上述法律规定，一审不准予鉴定并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人孟秀琴的上诉人理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈金瑞审判员  徐文娟审判员  任少鹏二〇一七年十一月七日书记员  戴蕴鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初15986号原告：上海市嘉定区五金交电总公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅宏益，总经理。委托诉讼代理人：顾崟涛，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告：上海鸥梵建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毛丽萍。原告上海市嘉定区五金交电总公司与被告上海鸥梵建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告上海市嘉定区五金交电总公司撤回起诉。本案受理费免收。审判员  刘燕枫二〇一七年十一月十三日书记员  卜文茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初77294号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：傅庆丽，女，1977年7月2日出生，住福建省南安市。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告傅庆丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告傅庆丽经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令傅庆丽偿还截至2017年3月31日的贷款本金31835.85元、到期利息558.69元，并自2017年4月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、支付截至2017年3月31日的罚息11.7元；3、支付律师费4000元；4、判令宝马金融公司对傅庆丽所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。5、判令傅庆丽承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，傅庆丽、李春祥与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定二人从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。傅庆丽、李春祥还款违约。经催告未果，故诉至法院。经核，李春祥已死亡，故在诉讼过程中，宝马金融公司撤回了对于李春祥的起诉。被告傅庆丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。2014年3月12日，傅庆丽（作为借款人、抵押人）、李春祥（作为共同借款人、共同抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：贷款金额177500元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为月利率千分之4.992；每月还款额按照本合同附件还款计划的规定制定和执行，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。傅庆丽用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。傅庆丽、李春祥后逾期还款，经查，李春祥于2016年9月25日死亡，于2016年11月1日注销户口。截至2017年3月31日，傅庆丽尚欠贷款本金31835.85元、利息558.69元、罚息11.7元。宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费4000元，宝马金融公司已支付该费用。本院认为：傅庆丽作为借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求傅庆丽偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方傅庆丽负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。在傅庆丽未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求傅庆丽以抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。傅庆丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅庆丽于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月31日的借款本金31835.85元、利息558.69元，并自2017年4月1日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；二、被告傅庆丽于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月31日的罚息11.7元；三、被告傅庆丽于本判决生效之日起十日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告傅庆丽名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费260元，由被告傅庆丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  郝建丰人民陪审员  王 宇二〇一七年十一月八日书 记 员  李晓飞
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初1888号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇中心路。法定代表人：张爽，职务行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1977年3月3日出生，汉族，该银行职工，住木兰县。被告：李树显，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）诉被告李树显金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。木兰邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，李树显经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李树显偿还借款本金49999.99元，利息16102.28元，合计：66102.27元，利息计算至2017年6月12日，嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告李树显承担起诉费用及催收时产生的费用。事实与理由：2014年6月13日，李树显在木兰邮储银行借款49999.99元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。经木兰邮储银行多次催收，李树显未能清偿借款本息，现木兰邮储银行请求李树显偿还借款本金49999.99元及利息16102.28元（利息计算至2017年6月12日，嗣后利息继续计算至本金给付完毕时止）。被告李树显未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，木兰邮储银行提交小额贷款借款凭证，小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，本院予以采信，并在卷佐证。据此本院确认案件事实如下：2014年6月13日，木兰邮储银行与李树显签订小额贷款借款合同，李树显在木兰邮储银行借款49999.99元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。李树显未清偿借款本息，木兰邮储银行起诉请求李树显偿还借款本金49999.99元及利息16102.28元（利息计算至2017年6月12日，嗣后利息继续计算至本金给付完毕之日止）。本院认为：木兰邮储银行与李树显签订的小额贷款借款合同合法有效，李树显应当按照合同约定履行还款义务，合同中约定关于罚息的内容符合法律规定，木兰邮储银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李树显偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.99元；二、李树显给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息16102.28元（利息计算至2017年6月12日，嗣后利息按年利率17.55%继续计算至本金给付完毕之日止）。上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，公告费260元，由李树显承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任 涛审 判 员  张立波人民陪审员  孟繁荣二〇一七年十一月十七日书 记 员  赵宇迪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初11810号原告：郭某某，男，1973年5月20日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王一锋，1954年9月28日生，汉族，住上海市金山区。被告：徐1，女，1977年12月6日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：何群华，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。原告郭某某与被告徐1法定继承纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人何群华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令依法继承儿子徐某2遗产，即坐落于上海市金山区山阳镇蒙山北路XXX弄XXX号XXX室房屋中1/3的份额，由原告享有该房屋1/7的份额；2、判令被告协助原告办理上述房屋产权变更手续，过户费由原、被告各半承担。事实和理由：被继承人徐某2系原、被告的儿子。原、被告于2014年离婚。被继承人徐某2于2016年4月16日因病死亡。坐落于上海市金山区山阳镇蒙山北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告及被继承人徐某2名下(被告2/3、徐某21/3)，因原、被告就遗产继承事宜无法达成一致意见，原告诉至本院，要求判如所请。被告徐1辩称，不同意原告的诉请。原、被告离婚时已对诉争房屋进行了分割。被继承人徐某2的医疗费及日常照料均由被告承担，其对被继承人尽了较多的义务，应当享有被继承人的遗产。本院经审理认定事实如下：原、被告分别系被继承人徐某2之父、母。坐落于上海市金山区山阳镇蒙山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)产权原登记权利人为原、被告及被继承人徐某2。2014年2月15日，原告签署保证书，承诺自愿放弃上述房屋产权。同日，原、被告共同向有关部门申请变更上述房屋产权登记，由被告享有讼争房屋2/3产权份额、被继承人徐某2享有1/3产权份额。原、被告又于当日签署自愿离婚协议书，并办理了离婚登记手续。自愿离婚协议书约定：“儿子徐某2由女方抚养至参加工作，期间男方每年12月15日支付全年生活费人民币一万元整。教育费、医药费均由女方承担。夫妻关系存续期间，双方共同财产已分割完毕。”同月26日，上述房屋权利人经相关部门核准变更为徐1、徐某2。共有方式为按份共有，其中徐1享有2/3产权份额，徐某2享有1/3产权份额。2016年4月16日，被继承人徐某2因病死亡并注销户口。因双方各执己见，致调解不成。另，当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年2月，讼争房屋产权变更登记后，被告并未支付原告相应折价款。被继承人徐某2在原、被告离婚前已患病。以上事实，由结婚证复印件、自愿离婚协议书、户口簿、户籍证明、上海市房地产登记申请书、上海市不动产登记簿以及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产。现徐某2去世，系争房屋中属于徐某2的产权份额(1/3)属于遗产，应当由其继承人予以继承。被继承人徐某2生前未有遗嘱，其遗产应按照法定继承的方式分割。原、被告均为被继承人的第一顺序法定继承人，均可继承其遗产。本案的争议焦点为：被继承人徐某2的上述遗产如何分割？被告主张其对被继承人徐某2尽了主要抚养义务，应当多分；而原告未尽到抚养义务，应当不分或少分。原告则认为，离婚时其将系争房产份额无偿给予被告，已考虑到儿子徐某2患病的因素，用以折抵徐某2的医疗费，故其对被继承人已尽了抚养义务。本院经审查后认为，原、被告离婚时，徐某2患病的情况已为原、被告所知悉。离婚协议亦约定医药费均由被告承担。且原告将系争房屋中属于自己的份额无偿给予被告，被告并未支付相应的折价款。被告虽表示原告放弃份额系对于夫妻共同财产的分割，与徐某2医疗费用的承担无涉，但并未提供证据证明。结合生活常理及本案实际情况，原告的上述观点更具有盖然性，本院予以采信，故讼争房屋中属于被继承人的产权份额(1/3)应以均分为原则，即原、被告各继承1/6的产权份额。现原告主张由其享有系争房屋1/7的产权份额，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、上海市金山区山阳镇蒙山北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告郭某某、被告徐1按份共有，其中原告郭某某享有1/7产权份额，被告徐1享有6/7产权份额；二、被告徐1于本判决生效之日起十日内协助原告郭某某办理上述房屋产权变更登记手续，原告郭某某相应产权份额之过户费用由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，由原、被告告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇一七年十一月二十七日书记员 江彧超附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7874号原告：吴良海，男，1949年11月28日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：朱卫东，福建元光律师事务所律师。被告：黄亚利，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告吴良海与被告黄亚利民间借贷纠纷一案中，原告吴良海于2017年11月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告吴良海自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴良海撤回起诉。审判员  黄建武二〇一七年十一月三十日书记员  陈 晟
山东省淄博市淄川区人民���院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1220号之二申请执行人：王明芹，女，1957年12月20日出生，住淄川区。申请执行人：邵桂兰，女，1928年8月13日出生，住淄川区。申请执行人：李甜甜，女，1982年10月15日出生，住淄川区。申请执行人：李志超，男，1990年8月7日出生，住淄川区。申请执行人：李佳莉，女，1990年8月7日出生，住淄川区。被执行人：王树刚，男，1978年1月26日出生，住淄川区。被执行人：孙红，女，1977年12月5日出生，住淄川区。申请执行人王明芹、邵桂兰、李甜甜、李志超、李佳莉与被执行人王树刚、孙红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行，执行标的94500元。在执行过程中，本案已执行到位30000元，未执行64500元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月三十日书记员 刘 珂
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初15540号原告：上海新松律师事务所，住所地上海市松江区。负责人：谢静宇，主任。委托诉讼代理人：石章荣，上海新松律师事务所律师。被告：王佩节，男，1984年9月10日生，汉族，住安徽省。原告上海新松律师事务所与被告王佩节诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海新松律师事务所的委托诉讼代理人石章荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新松律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计28,000元(其中包括代理费8,000元，违约金20,000元)。事实和理由：原、被告于2017年3月2日签订委托代理合同，被告委托原告指派的石章荣律师作为代理人，代其处理与案外人ＸＸ之间的机动车交通事故责任纠纷一案。石章荣律师积极帮助被告与交警部门沟通，并且代表被告在交通事故责任认定书上签字。之后，石章荣律师及其助理多次打电话、发短信给被告，催促被告做伤残等级及三期鉴定，然被告不接电话，不回短信。原告按照约定积极履行代理义务，然被告消极回避，理应承担违约责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王佩节书面辩称，被告于2017年2月20日因交通事故受伤而住院，期间有一个女的不断来被告病房，自称是律师，可以帮被告打官司，并自诩有特殊关系，能让被告在事故责任认定中被确定为无责，还可以多获得赔偿款。被告要求其出示律师证，她却拿不出。过了几天，该女的又找来一个叫石章荣的人，向被告出示了律师证，被告基于相信其有特殊关系，便在石章荣准备好的委托书和《委托代理合同》上签了字。然而，被告仍然被交警部门认定承担次要责任，故被告便不再相信他们，也再未与其有任何联系。被告是被骗取在合同上签字，且合同签订之后，原告并未代理被告做任何事情，故不应当获得任何费用和报酬。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原、被告签订《委托代理合同》一份，约定：“被告与ＸＸ交通事故人身损害赔偿纠纷一案，委托原告的律师代理与申请执行、调解等活动，原告接受被告的委托，指派石章荣律师为本案被告代理人，承办律师必须认真负责委托被告合法权益，并按时出席执行、调解等活动。如被告解除合同，则被告赔偿原告违约金20,000元；如原告解除合同，则原告支付被告违约金20,000元；因无故解除合同引发诉讼的，责任方承担对方委托律师不低于5,000元的代理费及其它一切费用……”。另外,合同中还对于律师代理费的支付标准和时间进行了明确约定，且对该部分内容的字体加粗，并选择了较大字体。同日，双方签订了授权委托书。以上事实，有委托代理合同、委托书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对于双方均具有法律约束力。根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。根据被告的陈述，其是因主观上“反感”而解除了合同，显然是因主观原因所致，应属违约，理应赔偿原告的损失。然而，双方在委托合同中关于违约责任的约定为格式条款,且原告对于该部分内容也并未采取醒目的方式予以提示或说明，而该部分内容客观上又的确具有加重被告责任的情形，故该部分约定应属于无效条款。考虑到原告已经提供的服务内容及被告的过错程度等综合因素，参照一般案件律师收费标准，基于公平和诚实信用原则，本院酌情确定由被告赔偿原告损失1,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第九十七条、第四百零五条和第四百一十条规定，判决如下：一、被告王佩节于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海新松律师事务所损失1,000元；二、驳回原告上海新松律师事务所的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告上海新松律师事务所负担225(已付)、被告王佩节负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱宁芳二〇一七年十一月三十日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5391号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。被告：邓志国，男，生于1977年9月4日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告邓志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓志国的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告邓志国的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年十一月十三日书记员  周俊霞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1223号申请执行人：哈密市友谊路学伟五金商行，地址：哈密市。经营者：张学伟。申请执行人：肖亚军，男，汉族，1988年7月28日出生，住哈密市。被执行人：李存进，男，汉族，1987年5月2日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初4378号民事判决书,即申请执行人肖亚军、哈密市友谊路学伟五金商行与被执行人李存进买卖合同纠纷一案中，申请执行标的83076元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十一月二十二日书记员  王晓娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9487号申请执行人：上海深和平物业管理有限公司，住所地青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。被执行人：邵建华，男，1957年8月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海深和平物业管理有限公司与被告邵建华物业服务合同纠纷一案中，向被执行人邵建华发出执行通知书，责令被执行人履行本院生效的(2016)沪0112民初18398号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵建华钱款人民币5,862.7元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年十一月二十四日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初9842号原告：周玲玲，女，1993年8月11日生，汉族，住江苏省。被告：韦焕英，女，1980年5月30日生，汉族，住河南省。原告周玲玲诉被告韦焕英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告周玲玲到庭参加诉讼，被告韦焕英经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玲玲向本院提出请求，要求被告赔偿医疗费54500.04元、营养费3600元(40元/天×90天)、住院伙食补助费207元、护理费6000元(1500元/月×4个月)、误工费18400元(2300元/月×8个月)、残疾赔偿金为119384元、精神损害抚慰金3000元、交通费350元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元;后原告将医疗费变更为54741元、住院伙食补助费变更为200元、残疾赔偿金变更为115384元；其中要求被告在交强险限额内先行赔付，超出限额部分由被告承担80%赔偿责任。事实和理由：2016年9月15日19时20分许，被告韦焕英骑驶轻便正三轮摩托车在崇明区长兴镇江南大道进新兴支路西约900米处与骑驶电动自行车的刘强(车上乘坐原告)发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定韦焕英负事故主要责任，刘强负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，评定XXX伤残；给予休息180天、营养90天、护理90天。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、事故信息告知书、被告身份证复印件；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、居委会出具的证明；5、交通费票据；6、劳动合同及城镇养老保险缴费情况。被告韦焕英未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日19时20分许，被告韦焕英骑驶轻便正三轮摩托车在崇明区长兴镇江南大道进新兴支路西约900米处与骑驶电动自行车的刘强(车上乘坐原告)发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定韦焕英负事故主要责任，刘强负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2017年8月29日，原告的伤经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人周玲玲因交通伤构成XXX伤残；酌情给予休息180天、营养90天、护理90天。另查明，韦焕英骑驶的轻便正三轮摩托车未投保交强险。事故发生后被告韦焕英给付原告现金30000元，原告同意作为赔偿款作抵扣处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费54741元、营养费3600元、住院伙食补助费200元、护理费6000元、误工费18400元、精神损害抚慰金3000元、交通费350元、鉴定费2600元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。2、原告主张后续治疗费10000元。本院认为，原告该项损失尚未发生，可待实际发生后再另行主张，故对该项损失不予处理。3、原告主张残疾赔偿金115384元。本院认为，原告虽为农村户籍，但提交的居住证明、劳动合同、养老保险缴费记录等证据已能证明其在城镇地区连续居住满一年且有稳定的经济收入，故可以参照城镇标准计算该项损失，故本院对此主张予以支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定韦焕英负事故主要责任，刘强负事故次要责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。关于原告要求被告在交强险限额内承担先行赔付的诉求，本院认为，被告韦焕英骑驶的轻便正三轮摩托车未投保交强险是因为行政管理部门并没有提供为该类车辆购买交强险的前置服务，并非投保义务人主观意愿所致，该种状况不具有可责难性，如要求其在交强险限额内先行承担责任也不符合民事公平原则，故对原告该项诉讼请求难以支持。本院根据事故状况酌定被告韦焕英承担75%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦焕英赔偿原告周玲玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计153206元；与被告韦焕英已支付原告现金30000元相抵扣，故被告韦焕英于本判决生效之日起十日内应再给付原告周玲玲123206元；二、原告周玲玲其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4268元，减半收取计2134元，由原告周玲玲负担484元，被告韦焕英负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇一七年十一月二十八日书记员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10058号原告：上海市崇明区堡镇苗圃，住所地上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡玉英。被告：莫占江，男，1961年2月20日生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海市崇明区堡镇苗圃与被告莫占江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告上海市崇明区堡镇苗圃于2017年11月15日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告在本院指定的期间内未缴纳诉讼费，又明确表示不再缴纳，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明区堡镇苗圃撤回起诉处理。代理审判员  顾锦华二〇一七年十一月十五日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初5331号原告：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县。负责人：林桂婷，任该社主任。被告：蔡婉卿，女，1967年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：陈晓灿，男，1988年1月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：陈晓灵，男，1990年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：陈金春，男，1960年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：陈成太，男，1958年4月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告蔡婉卿、陈晓灿、陈晓灵、陈金春、陈成太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方协商自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  黄田中二〇一七年十一月二十四日书记员  黄江伟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申1133号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：乔学坤，男，1953年9月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周跃生，男，1956年12月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市新浦区，经常居住地安徽省马鞍山市当涂县。再审申请人乔学坤因与被申请人周跃生买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二终字第00331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔学坤申请再审称，本案买卖合同的主体是安徽金砂中富铸造材料有限公司（卖方）和天长市坝东农事服务专业合作社（买方），一、二审法院不审查双方签订三次协议的真实情况，错误的认定申请再审人是本案的买方主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求支持再审请求，依法作出公正裁决。本院认为：根据申请再审人乔学坤在一、二审提供的三份协议，第一份是2013年3月3日协议的签订主体是安徽金砂中富铸造材料有限公司（甲方）和天长市坝东农事服务专业合作社（乙方）；第二份2013年3月9日协议签订主体是周跃生（甲方）和乔学坤（乙方），但乔学坤名字后面注明安徽天长市农民合作社法人，该协议双方也均以全权代理人名义签名；第三份协议是2013年4月23日在2013年3月3日的协议基础上修改部分内容，签订主体是安徽金砂中富铸造材料有限公司（甲方）和乔学坤（安徽天长市坝东农民合作社（乙方），该协议经安徽金砂中富铸造材料有限公司和天长市坝东农事服务专业合作社补盖了公章。在本案一、二审诉讼中，安徽金砂中富铸造材料有限公司出具情况说明称，协议系周跃生个人与乔学坤之间发生的业务，所有债权债务均由周跃生个人享有和承担；但根据三份协议的签订主体及内容看，本案买卖合同的买方应是天长市坝东农事服务专业合作社，而非乔学坤个人，天长市坝东农事服务专业合作社作为一个经批准设立的独立法人，应是本案适格主体。综上，申请再审人乔学坤的再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项之规定，裁定如下：一、指令安徽省滁州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  汪洪波审 判 员  吴 莹代理审判员  崔前进二〇一七年十一月六日书 记 员  张 伟本案所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1225民初576号原告陈育林，男，1982年2月10日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。被告黄梅，女，1979年11月20日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。原告陈育林与被告黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈育林到庭参加诉讼，被告黄梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈育林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄梅以做化妆品生意缺少资金为由向原告借款，原告于2017年5月16日借给被告60000元，约定于2017年6月16日前还清。借款到期后，被告黄梅通过黄琴、梁晋玮偿还原告借款20000元，而后被告一直未偿还借款，至今被告尚欠原告借款本金40000元。被告黄梅未予答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告通过朋友介绍认识。被告黄梅以做化妆品生意缺少资金为由，向原告借款。2017年5月14日，原告陈育林借款30000元给被告黄梅。同年5月16日，原告陈育林再次借款30000元给被告黄梅。当天，被告出具了一份借条给原告，借条内容为：“今借到陈育林现金60000元（陆万元整）用于生意周转，借期一个月，其中有30000元（叁万元）是14号借的。借款人：黄梅。”借款到期后，梁晋玮、黄琴代被告偿还原告20000元，被告至今尚欠原告借款本金40000元。以上事实有原告陈育林身份证复印件1份、被告黄梅户籍证明1份、借条原件1份、本院对吴玉兰的调查笔录1份及庭审笔录等予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系客观存在，且双方已约定还款时间，但被告黄梅未按约定履行还款义务，至今未偿还原告借款本金40000元，故被告应承担偿还借款的责任。因此，对于原告陈育林要求被告黄梅偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄梅于本判决生效后5日内偿还原告陈育林借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  甄媛媛审 判 员  刘 松人民陪审员  宋三中二〇一七年十一月二十三日代理书记员  宋 敏附件：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初2795号原告：乔霞，女，1965年6月14日出生，汉族，北京双鹤药业退休工人，住山西省临汾市。被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。法定代表人：彭家华，董事长。原告乔霞与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔霞到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔霞向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号,御庭华府1号楼3层C200号房，建筑面积为15.53平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年9月3日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼3层C200号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积15.53平方米，一次性现金全部付款388483元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利,本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：《商品房买卖合同》、《收据》。本院认为上述证据客观、真实，证据之间相互佐证，能够证明案件事实，故对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月3日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C200号商铺，总计价款388483元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2012年9月3日，原告按约向被告支付房款388483元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C200号的房屋产权证。另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告乔霞办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C200号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；二、驳回原告乔霞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  徐建堂二〇一七年十一月十七日书记员  高 斌
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初122号原告王丽云，女，1974年3月18日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人张井魏，江苏裕和律师事务所律师。被告南京市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所，住所地南京市鼓楼区燕归园18号。负责人姜兵，南京市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所所长。委托代理人陈臻昱，南京市公安局鼓楼分局法制大队民警。委托代理人沈福明，南京市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所民警。第三人卢幼花，女，1967年9月28日生，汉族，住南京市。委托代理人卢艺凡（系第三人卢幼花之子），男，1995年5月30日生，汉族，住南京市。本院在审理原告王丽云诉被告南京市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所、第三人卢幼花治安行政处罚一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王丽云撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王丽云负担。审 判 长  洪 彦审 判 员  程 媛人民陪审员  邓全荣二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谭 倩
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1691民催6号申请人：济南德慧科技有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜泰广场2号楼1-3004。法定代表人：赵勇，公司总经理。委托诉讼代理人：张秀丽，女，公司工作人员。申请人济南德慧科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月7日立案后，依法于2017年9月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人济南德慧科技有限公司持有的号码为31300052/26154915，票面金额伍万元的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人济南德慧科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1350元，由申请人济南德慧科技有限公司负担。审 判 长  张云霞审 判 员  代海霞人民陪审员  张荣禄二〇一七年十一月二十八日书 记 员  朱亚茹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4679号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：张春方，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，山东鲁邦律师事务所律师。被告：许声山，男，1967年7月13日出生，汉族，无业，住浙江省洞头县。被告：卓桂娥，女，1969年4月2日出生，汉族，无业，住浙江省洞头县。以上两被告共同委托诉讼代理人：栾晓菲，山东国熙律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：刘洪祯，男，1983年6月29日出生，汉族，住山东省济阳县，其他身份信息不详。被告：苏彤格，女，1991年9月2日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。被告：丁文凯，男，1982年5月5日生，回族，住山东省青州市，其他身份信息不详。被告：陈微，女，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省温岭市，其他身份信息不详。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告许声山、卓桂娥、刘洪祯、苏彤格、丁文凯、陈微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2017年11月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回对被告许声山、卓桂娥、刘洪祯、苏彤格、丁文凯、陈微的起诉。审 判 长  赵 勇人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一七年十一月二十六日代理书记员  张 锟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初8066号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：广东海信冰箱营销股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市平度市南村镇三城路151号。负责人：王云利，董事长。委托诉讼代理人：赵胜，男，该公司员工。被告：海信容声（广东）冰箱有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容港路8号。法定代表人：贾少谦。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：常亮，北京嘉善律师事务所实习律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告广东海信冰箱营销股份有限公司青岛分公司、海信容声（广东）冰箱有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告北京美好景象图片有限公司以双方纠纷已经达成和解为由，于2017年11月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨 珊
福建省龙岩市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)闽08执267号俞炽生：你与北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00197643号裁决书已经发生法律效力。因你未主动履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人俞炽生立即偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金6653.64元及相应利息。二、仲裁费20元、执行费50元均由被执行人俞炽生承担。请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户：开户银行：兴业银行龙岩新兴支行户名：福建省龙岩市中级人民法院帐号：17×××99。特此通知二〇一七年十一月十日风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。本院地址：龙岩市龙岩大道南邮编：364000联系人：林磊联系电话：0597298****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初89697号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号4幢501室。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：江西唐门计算机系统有限公司，住所地江西省南昌市望城新区璜溪南大道西侧。法定代表人：李一华，董事长。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告江西唐门计算机系统有限公司不正当竞争纠纷共二十一案，本院于2017年11月14日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司现向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：上述二十一案按原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 闫二〇一七年十一月二十日书记员 钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3187号被执行人：景德庆，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人景德庆贩卖毒品罪一案，瓦房店市人民法院于2014年6月26日作出（2014）瓦刑初字第310号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人景德庆送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，已经冻结了被执行人的银行账户，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曲 岩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2481号申请执行人胡东辉，男，1971年3月22日出生。被执行人李宗武，男，1963年1月4日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6734号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人李宗武发出执行通知书，责令被执行人李宗武按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李宗武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宗武在金融机构的存款人民币三万五千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一七年十一月八日书记员  王猛金
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23938号原告上海浦东发展银行股��有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告张菊红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张菊红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张菊红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,573.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,573.18元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3743号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱毅敏，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行职员，特别授权代理。被告：陈庆，女，汉族，1972年10月1日出生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告陈庆信用卡合同纠纷一案，本院受理后，经审查:原告起诉时未能提供被告的住所地详细地址，也没有提供其他可送达的地址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供以上信息。本院认为：原告起诉时应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费64元，退还给原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  李明炯审判员  刘芳梅审判员  吴菁菁二〇一七年十一月十三日书记员  邹俊英
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初6298号原告:南京银城物业服务股份有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室,法定代表人：谢晨光,机构代码：913201002498247269。被告:段志惟,男,汉族,住建邺区。本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告段志惟物业服务一案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银城物业服务股份有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京银城物业服务股份有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年十一月九日书记员  谢海婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初88号原告：曹玲，女，1980年10月29日生，住南康区，委托代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告：陈天来，男，1995年1月19日生，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。原告曹玲与被告陈天来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴兴财、被告委托代理人刘维考到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹玲向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费8316.65元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、护理费11070元（123元/天×90天）、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、被扶养人生活费36810.40元[16732元/年×（8年+18年+18年）×10%÷2人]、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1400元，合计115437.25元。事实和理由：2016年1月11日20时50分许，被告驾驶燃油助力车与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经南康区交通管理大队认定由被告承担全部责任。原告受伤在南康骨科医院住院治疗17天，其伤势经南康明信司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，护理期为90天，营养期为60天。被告陈天来辩称，1、对原告的伤残等级有异议，申请重新进行司法鉴定；2、原告部分诉请过高；3、被告垫付原告医疗费5300元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书及鉴定费票据、江西赣州司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书、户口本、证明等证据，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日20时50分许，被告陈天来（搭载卓敏）驾驶二轮燃油助力车与行人曹玲发生交通事故，造成曹玲、陈天来、卓敏受伤及车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定被告陈天来应承担本起事故的全部责任。事发后，原告在南康骨科医院住院治疗17天，共花费医疗费8317.75元（住院费用6861.65元+门诊费用1456.10元），其中被告支付了5300元。2016年12月31日，南康明信司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级，护理期为90天，营养期为60天。原告支付鉴定费1400元。诉讼中，根据被告的申请，江西赣州司法鉴定中心受本院委托评定原告的伤残程度为十级伤残，护理期为90日。原告曹玲及其女儿黄瑞瑶（2006年8月30日生）为非农业家庭户口；父亲曹建国（1954年2月27日生）、母亲江九香（1954年9月18日生）为贵溪市东门街道江边居委会辖区居民，共生育子女两人。本院认为，原告向法庭提交的交通事故认定书及江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告共发生医疗费8317.75元，有相关票据为证，本院予以确认，但原告仅主张8316.65元，本院从其主张。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费超出法律规定，本院不予完全支持，其被扶养人生活费应为29211元[（16732元/年÷12个月×206个月+16732元/年÷12个月×7个月÷2人）×10%]。原告主张交通费300元，未提供相应的票据予以证明，但考虑该项费用为实际开支，本院酌定为170元。综上，原告曹玲因本起交通事故造成的损失为：医疗费8316.65元、住院伙食补助费340元、营养费1200元、护理费11070元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费29211元、交通费170元、鉴定费1400元，合计107707.65元。原告的上述损失，由被告陈天来予以赔偿，核减其已支付的5300元，还应支付102407.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和第二十八条之规定，判决如下：一、由被告陈天来赔偿原告曹玲因本起交通事故造成的损失102407.65元；二、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长 陈 俊代理审判员 陈 婷人民陪审员 曾释萌二〇一七年十一月十五日代理书记员 卢水龙
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初5019号原告:杜凤军，男，1966年9月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:田军，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告:沈阳懿通城市快运有限公司，住所地沈阳市皇姑区香炉山路10号2栋291室。法定代表人:赵晓铭，系该公司经理。委托诉讼代理人:赵启超，男，1993年10月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:吴秀清，男，汉族，1978年3月9日，住所地黑龙江省海伦市。原告杜凤军诉被告沈阳懿通城市快运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤军、原告委托诉讼代理人杜凤军及被告委托代理人赵启超、吴秀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜凤军向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同；2、请求判令被告赔偿原告的停运损失按客管处规定每天220元计算（自2016年11月3日至被告实际给付之日止）；3、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月3日签订了车辆挂靠经营合同，原告将自己的辽Ａ×××××轻型箱式货车挂靠在被告处进行营运，期限至2024年11月3日。双方合同履行至2016年底，被告借口原告未在被告处办理保险，强制要求原告缴纳2000元罚款，被原告拒绝后，被告单方决定不为原告办理车辆年检手续，造成原告车辆无法运营，对此原告多次找到被告协商无果，故诉讼至法院。被告沈阳懿通城市快运有限公司辩称，我方不同意解除合同，要求继续按合同执行。合同中6.6条约定了保险必须在公司投保，未办理好保险手续前不得营运。我与原告签订合同，属于双方自愿，我公司没有损坏原告利益，不存在霸王条款。合同中6.6条规定车辆保险必须通过我方统一到保险公司代为办理。车辆在我公司名下，我方没有给原告授权，原告出具的保险单也是违规的保险单。之前原告曾同意退完三者险再来检车，但原告一直没来公司，我方已经给原告办完了检车手续，属于原告违约在先，不在公司投保。保单在原告手里，不是公司的责任。关于录音一事，我方是想以罚款为理由督促原告退掉三者险后，来我公司进行投保检车，实际也没有向原告进行罚款。若原告要求解除合同的话，要求原告赔偿我方5000元违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了挂靠经营合同、收款收据、录音材料、保险单、发票、机动车商业保险卡、检测报告、保险发票、收据、车辆审验表及机动车牌证申请表等材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据双方举证及当事人陈述认定事实如下：2014年11月3日，原告杜凤军（乙方）与被告沈阳懿通城市快运有限公司（甲方）签订《车辆挂靠经营合同》一份，合同约定：“乙方自愿将全资自购的辽Ａ×××××启腾牌货车挂靠甲方经营。以甲方名义登记落户，车辆产权仍属乙方。车辆营运手续及车辆牌照以甲方名义办理，并归甲方所有。乙方车辆挂靠经营期限自2014年11月3日至2024年11月3日止。挂靠费全年共计250元，代收代缴费全年合计1190元。甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方办理车辆安全、技术检测和年检年审、营运手续变更等事宜。甲方可以为乙方提供代办车辆、人身、货物、机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险及其他险种的方便，或者直接协助乙方办理车辆各项保险业务，所需费用由乙方自行承担。乙方车辆的相关保险项目，必须由甲方统一到保险公司代为办理，其费用由甲方承担。未办理好车辆保险手续前，乙方车辆不得营运……”。原告于2016年11月向被告交纳挂靠费用，但至今尚未检车。另查，车牌号为辽Ａ×××××车辆登记所有人为被告沈阳懿通城市快运有限公司，原告于2006年10月29日为该车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险。庭审中，被告认可被告系营运车辆手续的产权方及管理方，车辆办理检车需要听从公司的规定。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。依据原、被告双方合同约定，被告承担的是协助原告办理车辆年检年审事宜的义务，而原告主张以被告不为原告办理车辆年检手续为由要求解除合同并赔偿损失，但并未提供足够的证据对其主张加以证明，原告对此应承担不利后果。关于被告辩称原告车辆必须按照挂靠合同6.6条规定由被告统一到保险公司统一办理的问题，该条规定限制了原告对保险公司投保的范围，且该规定与挂靠合同5.4条存在矛盾，依据相关法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故被告应当依据合同5.4条规定，可以为原告车辆提供办理保险的方便，而非原告车辆的相关保险项目必须由被告统一到保险公司代为办理。综上所述，原告主张与被告解除《车辆挂靠经营合同》不符合《合同法》第九十四条有关当事人可以解除合同的情形，本院对原告的诉讼主张不予支持，应驳回原告诉讼请求，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 航代理审判员 苍 磊人民陪审员 童艳雪二〇一七年十一月二十七日书 记 员 张 程本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3845号原告:胡永国,男,1959年12月7日生,汉族,居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘宝林，男，1968年2月25日生，汉族，居民，住涟水县。被告:朱晓明,男,1950年6月17日生,汉族,居民，住涟水县。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被告：涟水县前进镇人民政府，住所地：涟水县前进镇前进街。负责人：别同文，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告胡永国诉被告朱晓明姓名权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理中，根据被告朱晓明申请依法追加涟水县前进镇人民政府作为被告参与诉讼。原告胡永国及其委托诉讼代理人刘宝林、被告朱晓明及其委托诉讼代理人郭新兴、被告涟水县前进镇人民政府委托诉讼代理人徐真国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡永国诉称：2009年9月14日至2009年9月15日被告未经原告同意，亦没有原告授权，以原告名义向淮安市涟水工商行政管理局申请设立个人独资企业涟水县永兴生猪养殖场并获批准。涟水县永兴生猪养殖场设立登记后被告一直未告知原告，原告对此也毫不知情。现原告发现该情形后联系被告要求其停止侵权，撤销与原告相关的公司登记，被告予以拒绝，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，撤销与原告相关的公司登记。被被告朱晓明辩称：原告起诉无事实及法律依据。被告前进镇人民政府辩称：前进镇人民政府并没有实施侵犯原告姓名权行为，要求镇政府承担责任无事实及法律依据，请求驳回原告对镇政府的诉请。经审理查明：2009年9月14日，被告朱晓明以原告胡永国的名义申请成立个人独资企业涟水县永兴生猪养殖场，登记投资人姓名为胡永国，该申请书中“胡永国”签名为被告朱晓明所签，被告朱晓明时任涟水县前进镇人民政府企业管理站站长。2011年7月8日因原告胡永国欠王金亚等7人债务，双方在本院达成和解协议，协议中约定：“被执行人胡永国将自己拥有的坐落在涟水县前进镇境内永兴生猪养殖场的猪舍及该土地上的所有建筑物抵给7位申请执行人，抵清以上所欠债务”。2015年5月3日，胡永国及王秀平提出执行异议，后经（2015）淮中执复字第00022号执行裁定书被驳回。现原告以被告朱晓明侵犯其姓名权为由起诉要求判令被告停止侵权，撤销与原告相关的公司登记。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交淮安市涟水工商行政管理局提交个人独资企业设立的文件类、个人独资企业设立核准通知书、个人独资企业设立核定情况表、个人独资企业设立登记申请表、企业使用房、地产权证明书、名称预先核准通知书、名称预先核准核定情况表、名称预先核准核定意见表、企业名称预先核准申请书、银行存单、核发营业执照及归档情况、淮安市涟水工商行政管理局提交农民专业合作社设立的文件类、农民专业合作社设立核定情况表、农民专业合作社设立核定意见表、农民专业合作社设立登记申请书、农民专业合作社法定代表人登记表、农民专业合作社设立登记提交文件目录、涟水县前进镇永国生猪养殖专业合作社设立大会纪要、任命书、出资清单、合作社成员名单、身份证复印件、前进镇人民政府证明、名称预先核准通知书、名称预先登记核定情况表、名称预先登记核定情况表、名称预先核准申请书、被告朱晓明提供的退休审批表、投资指南、皇甫本柱证言、本院调取和解协议、（2011）涟执字第667号民事裁定书、送达回证、执行异议申请书、（2015）淮中执复字第00022号执行裁定书等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以采信。本院认为：民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，被告朱晓明时任涟水县前进镇企业管理站站长，其为原告注册成立涟水县永兴生猪养殖场的行为符合代理性质，虽被告未能提交委托代理手续，但该注册行为的后果得到原告胡永国的追认，故对原告胡永国主张被告朱晓明侵犯其姓名权要求停止侵害、撤销与原告相关的公司登记的诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告胡永国的诉讼请求。案件受理费400元，由原告胡永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××78行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。审 判 长  王士贵审 判 员  刘乐家人民陪审员  沈 伟二〇一七年十一月十日书 记 员  尹 鹏附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初45208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曹萍，女，1967年9月15日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹萍信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币172,570.30元。原告诉称,被告曹萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,570.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  程涛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  葛颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初2748号原告：杨焕州，男，汉族，1986年9月15日出生，住新乡市。被告：胡云峰，男，汉族，1985年2月15日出生，住新乡市。被告：张宇涵，女，汉族，1987年2月20日出生，住新乡市。原告杨焕州诉被告胡云峰、张宇涵民间借贷一案，原告杨焕州于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨焕州撤回起诉。审判员 ：侯丽芳二〇一七年十一月十三日书记员 ：张小杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初7109号原告：内蒙古君泰工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区109南三街东A区东胜区铜川镇捷通机电城A区6号楼。法人代表：陆恩祺，男，汉族，职务：总经理，住址：鄂尔多斯市。委托代理人：李文慧，女，汉族，1994年4月20日出生，住址：鄂尔多斯市。被告：张标，男，汉族，1987年1月6日出生，住址：江苏省滨海县，联系电话：186XX****XX。原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司与被告张标追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月二十五日书 记 员  党 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28087号原告：陈赞，女，1980年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。被告：上海锦亚房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告陈赞与被告上海锦亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以被告已支付房屋室内装修修复费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付房屋室内装修修复费用为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈赞撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  叶剑萍二〇一七年十一月一日书记员  胡汇哲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初439号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陆某某，男，1967年12月7日出生于江苏省阜宁县，汉族，文���，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪,于1987年3月17日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1991年8月20日被本院判处有期徒刑五年；因盗窃，于2010年5月25日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年12月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2013年7月27日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2013年8月22日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2013年9月23日被阜宁县公安局行政拘留五日；因盗窃，于2013年10月24日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2015年8月10日被阜宁县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2015年11月26日被���院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年10月24日经本院决定逮捕，同月27日由阜宁县公安局执行逮捕，因患有疾病不宜关押，当日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年4月16日至2017年7月2日期间，被告人陆某某在阜宁县益林镇境内盗窃作案8起，窃得电动车电瓶、小麦、玉米、蚕豆、麦麸等物，合计价值人民币3697元。具体分述如下：1.2017年4月16日凌晨，被告人陆某某在阜宁县益林镇淮海商业街9号楼4单元楼道内，窃得朱某1电动车电瓶1组。经鉴定，所窃物品价值人民币260元。2.2017年4月16日凌晨，被告人陆某某在阜宁县益林镇淮海商业街11号楼4单元楼道内，窃得朱某2电动三轮车电瓶1组。经鉴定，所窃物品价值人民币490元。3.2017年4月21日凌晨，被告人陆某某在阜宁县益林镇海陵东路老供电所门前，窃得王某1电动三轮车电瓶1组。经鉴定，所窃物品价值人民币540元。4.2017年6月初一天凌晨，被告人陆某某在阜宁县益林镇振兴村，窃得邱某1门前晾晒的小麦152.5千克，价值人民币350元。5.2017年6月初一天凌晨，被告人陆某某在阜宁县益林镇西南村，窃得王某2门前晾晒的小麦153千克，价值人民币351元。6.2017年6月10日凌晨，被告人陆某某在阜宁县益林镇西南村，窃得邱某某门前小麦约265千克，价值人民币609元。7.2017年7月2日凌晨，被告人陆某某在阜宁县益林镇管计村，窃得刘某1家猪棚内麦麸221.6千克，价值人民币310元。8.2017年7月2日凌晨，被告人陆某某在阜宁县益林镇管计村，盗窃顾某车库内农作物时被发现。所窃蚕豆204.3千克、玉米72.8千克、小麦38.3千克，合计价值人民币787元。被告人陆某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行,所窃的麦麸221.6千克，被公安机关依法扣押并已发还被害人刘某1；所窃的蚕豆204.3千克、玉米72.8千克、小麦38.3千克，已发还被害人顾某。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人朱某1、朱某2、��某1、顾某等人的陈述，证人朱某3、刘某2的证言，阜宁县公安局出具的常住人口信息表、案发经过说明、被告人到案经过说明、调取的刑事判决书、制作的指认笔录、现场笔录、证据保全决定书、发还清单、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采取秘密的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某某多次盗窃、因盗窃多次被刑事、行政处罚，本���在量刑时将酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）二、责令被告人陆某某向被害人朱某某退赔盗窃犯罪所得人民币二百六十元；向被害人朱某某1退赔犯罪所得人民币四百九十元；向被害人王某某退赔犯罪所得人民币五百四十元；向被害人邱某某退赔犯罪所得人民币三百五十元；向被害人王某某退赔犯罪所得人民币三百五十一元；向被害人邱某某退赔犯罪所得人民币六百零九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年十一月七日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是��犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收��没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初79069号原告：李孟雅，女，1989年2月10日出生，自由职业者，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。被告：李友尽，男，出生日期不详。原告李孟雅（以下简称原告）与被告李友尽（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1万元。事实和理由：2016年7月1日，原告通过朋友介绍来到被告住所北京市朝阳区百子湾私人工作室，委托被告进行自体脂肪移植隆胸手术。当时被告对外宣传是北大附属医院的整形科专家。术后1年左右，原告因胸部发炎，于2017年7月9日再次至被告处进行修复术。但由于被告住处不具备手术的消毒杀菌环境和专业器具，被告不具备相应资质，麻醉时未能准确使用麻醉计量，导致原告手术过程十分痛苦，术后胸部一直处于炎症红肿状态。为维护合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李孟雅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 扬二〇一七年十一月十日书记员 刘旭琰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初14391号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：李晓光，男，1985年11月20日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告李晓光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年十一月二十三日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初636号原告：陈连仲，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，群众，住广宗县，委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告:陈献敏（又名陈宪敏）,男,1971年10月3日出生,汉族,农民,中共党员，住广宗县。委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。原告陈连仲与被告陈献敏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日、2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈连仲委托诉讼代理人史爱辉，被告陈宪敏及其委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈连仲向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还侵占我的承包土地10.06亩；二、判决被告赔偿我损失20000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月25日我与我村村委会签订土地承包合同并公证，我承包我村村东沙荒地32亩，东至施常海（后施常海退出，由被告陈宪敏承包经营），西至沙河老埝，南至北三里地，北至东西路，承包期十五年（2005年1月1日至2020年1月1日）。被告陈宪敏承包的200亩沙荒地与我的承包地东面相邻，在耕种过程中被告陈宪敏侵占了我承包土地10.06亩，给我造成了巨大经济损失，经讨要拒不退还，特此起诉，请依法判决，支持我的诉讼清求。陈献敏辩称，原告所诉无法律依据，我对原告没有侵权。因为我与村委会签订沙荒地承包合同，承包200亩土地，路南地100亩四至同原告所诉四至相同，我将路南100亩土地种上树木，一直占有使用至今，原告从来没有对土地的边界向我主张过权利，说我侵占了他的土地。现原告提起诉讼，要求我返还侵占10亩土地，纯属编造，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交其与前平台村委会于2005年9月25日签订沙荒地承包合同及公证书复印件一份，前平台村委会分别于2017年5月3日、2017年11月5日出具证明各一份，被告提交沙荒地承包合同及公证书四份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交2017年11月5日前平台村委会出具证明无异议，对原告提交沙荒地承包合同复印件不予质证，对2017年5月3日前平台村委会出具证明有异议，认为没有村委会具体出具人签名，不符合法律规定，不予认可。原告对被告提交四份沙荒地承包合同及公证书没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：2004年9月1日案外人施常海、陈雪晓与广宗县广宗镇前平台村民委员会在广宗县公证处签订《沙荒地承包合同》，约定将村东沙荒地100亩承包给施常海、陈雪晓耕种，四邻：东至夏庄村，西至连众，南至东西道，北至东西路。承包期十五年（2005年1月1日至2020年1月1日）。2004年9月4日案外人陈存凡与广宗县广宗镇前平台村民委员会在广宗县公证处签订《沙荒地承包合同》，约定将村东沙荒地50亩承包给陈存凡耕种，四邻：东至，西至会彐，南至东西路，北至后平台地。承包期十五年（2005年1月1日至2020年1月1日）。2004年9月6日案外人苗勋、李振涛与广宗县广宗镇前平台村民委员会在广宗县公证处签订《沙荒地承包合同》，约定将村东沙荒地50亩承包给苗勋、李振涛耕种，四邻：东至，西至存凡，南至东西路，北至后平台地。承包期十五年（2005年1月1日至2020年1月1日）。2007年被告分别与案外人施常海、陈雪晓、陈存凡、苗勋、李振涛签订协议将案外人承包沙荒地流转到自己名下。2007年12月27日被告与广宗县广宗镇前平台村民委员会在广宗县公证处签订《沙荒地承包合同》，约定将村东沙荒地200亩承包给被告耕种，四邻：东至夏家庄，西至连仲地、会雪地，南至东西道、三庄园子，北至后平台地。承包期十五年（2008年1月1日至2023年1月1日）。2004年9月25日原告与所属广宗县广宗镇前平台村民委员会在广宗县公证处签订《沙荒地承包合同》，约定将村东沙荒地32亩承包给原告耕种，四邻：东至施常海，西至沙河，南至北三里地，北至东西路。承包期十五年（2005年1月1日至2020年1月1日）。2017年6月原告发现自己承包地不足32亩，诉讼来院。审理中原被告均认可，原告与广宗县广宗镇前平台村委会签订《沙荒地承包合同》时未实际丈量，也没有指定具体边界线。被告与广宗县广宗镇前平台村委会签订《沙荒地承包合同》时未实际丈量，也没有指定具体边界线。本院认为，原告陈连仲与广宗县广宗镇前平台村委会签订沙荒地承包合同，被告陈献敏亦与广宗县广宗镇前平台村委会签订沙荒地承包合同，双方承包的沙荒地东西相邻，但在签订合同时均未指定双方之间的分界点、线，并且也未进行实际丈量，双方承包地之间边界不明。原告主张被告侵占10.06亩承包地，被告主张其承包地不足200亩，原被告争议土地的权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”故本案争议的土地应先由政府部门处理，待权属明确后，陈连仲可再行另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈连仲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  高立志人民陪审员  夏红涛人民陪审员  苏 杭二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李卫国
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初18247号原告：钱美群，女，1970年8月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告：刘海忠，男，1970年4月11日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：蔡宝根，男，1944年2月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告钱美群、刘海忠与被告蔡宝根房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱美群、刘海忠的共同委托诉讼代理人冯佳魏到庭参加诉讼。被告蔡宝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱美群、刘海忠向本院提出诉讼请求，判令被告协助将上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户给原告。事实和理由：2012年9月26日，原告就购买系争房屋与被告签订购买动迁配套商品房协议书，总房价人民币109万元。原告先后向被告支付104万元，并于2012年10月获得房屋后使用至今。现系争房屋已符合过户条件，被告拒不配合过户，故诉请如上，并同意在过户同时向被告支付尾款5万元。被告蔡宝根未作答辩。本院经审理查明以下事实：2012年9月26日，原告(乙方)与被告(甲方)就系争房屋签订购买动迁配置商品房协议书，约定，房屋总价109万元，乙方分二次付清房款，第一次为购房日付款50万元，甲方交房给乙方；第二次为2013年7月前乙方付清剩余款项59万元。由甲方办理房地产权证后，再过户给乙方，二次办理权证涉及的过户费、契税、印花税等一切费用均由乙方承担，甲方不再支付任何相关费用。因甲方该房目前产证还未办出来，故无法过产给乙方，经甲乙双方友好协商达成如下约定，产证出来满三年后马上办理过户给乙方的一切手续不得拖延。该协议上见证人处有金钟及被告之子蔡洪发的签名。2012年9月26日，原告向蔡洪发支付现金40万元。同年12月3日，原告向蔡洪发支付现金10万元，此后又分别于2013年5月14日及6月18日向蔡洪发支付现金30万元、24万元。2014年7月14日，原告向蔡宝根支付办理系争房屋的产权费用8,322.60元。2014年6月27日，被告经核准登记为系争房屋的权利人。以上事实，有原告提供的购买动迁配套商品房协议书、上海市不动产登记簿、收据等，及原告的当庭陈述等证据为证，可以认定。本院认为，原被告就系争房屋签订的购买动迁配套商品房协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效。根据协议约定，系争房屋产证满三年后过户给原告，现合同约定的过户期限已届满，原告诉请要求被告配合过户，并同意在过户同时支付剩余房款，与法不悖，当予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及举证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡宝根于本判决生效之日起十日内，配合将上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产转移登记至原告钱美群、刘海忠名下；二、原告钱美群、刘海忠于上海市宝山区不动产登记事务中心受理上述房屋的房地产权利转移登记申请之当日，向被告蔡宝根支付房款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取为7,305元、财产保全费5,000元，均由被告蔡宝根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋梦娴二〇一七年十一月十三日书记员  薛辰彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执恢266号之二申请执行人：王效根，男，1956年5月14日出生，现住淄川区。被执行人：淄博松龄建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇赵瓦村。申请执行人王效根与被执行人淄博松龄建筑陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案执行，执行标的90000元。本案未执行标的90000元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月一日书记员 戚湘郁
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2862号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司，住所：山西省和顺县城东大街。负责人：辛振林，职务：经理。委托诉讼代理人：王敬，男，1989年2月12日生，汉族，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）：徐敬忠，男，1960年8月8日生，汉族，山西省左权县人，务农，现住左权县。委托诉讼代理人：高保文，山西省左权县麻田镇法律服务所法律工作者。原审被告：山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司，住所：山东省邹城市城前镇政府院内。法定代表人：高志勇，职务：总经理。原审被告：赵燕朋，男，1987年10月3日生，汉族，现住山西省和顺县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司因与被上诉人徐敬忠以及原审被告山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司、赵燕朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2017）晋0722民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险和顺支公司委托诉讼代理人王敬，被上诉人徐敬忠委托诉讼代理人高保文到庭参加诉讼。被上诉人山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司、赵燕朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案交通事故发生后，徐敬忠先后入住山西大医院、中铁十七局集团中心医院、左权县人民医院，均诊断徐敬忠为包括胸8椎体骨折在内的伤情。晋中一院司鉴中心[2017]残鉴字第87号司法鉴定意见书中部分鉴定意见为“徐敬忠车祸致胸8椎体粉碎性骨折，构成Ⅸ级（玖级）伤残”、“胸8椎体粉碎性骨折，误工期限为150日”，中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司以该鉴定意见书记载的伤情与徐敬忠住院病历中的记载不一致为由，提出异议。山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心函复及该中心出庭人员陈述，经专家会诊，徐敬忠构成胸8椎体粉碎性骨折，但未提交相应的专家会诊记录。中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司申请重新鉴定。徐敬忠因本案交通事故的伤情以及伤残等级，事实不清，应进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省左权县人民法院（2017）晋0722民初201号民事判决；二、本案发回山西省左权县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司预交的二审案件受理费2997元予以退还。审判长  杨姣瑞审判员  王 雪审判员  申子西二〇一七年十一月二十三日书记员  申海凰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3169号被执行人：刘锋，男，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人刘锋盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2014年5月14日作出（2014）瓦刑初字第347号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘锋送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  曲 岩
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执5号之二申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行。住所地：武汉市汉口建设大道***号。负责人徐晓华，该行行长。委托代理人余其颐，湖北民本律师事务所律师。被执行人湖北上域物资贸易有限公司。住所地：湖北省孝感市长湖经济开发区特*号。机构代码：662265462。法定代表人林志义，该公司总经理。被执行人湖北省云梦县大地纸业有限公司。住所地：湖北省云梦县道桥镇。法定代表人贾志炎，该公司总经理。被执行人林志义，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。湖北省武汉市中级人民法院于2015年9月24日以(2015)鄂武汉中执字第00322号委托执行函，委托本院执行该院2015年3月23日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00660号民事判决书，本院依法立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人湖北省云梦县大地纸业有限公司位于湖北省云梦县道桥长堤街的土地使用权及道桥长堤街99号的9处房产。第一次拍卖流拍后，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北上域物资贸易有限公司、湖北省云梦县大地纸业有限公司、林志义借款合同纠纷执行一案的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年十一月三日书记员 姜凌天