福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初7376号 原告：程玉钦，男，1954年2月26日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹、王锋，福建兴惠律师事务所律师。 被告：邱燕英，女，1964年12月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴志坚,男,1962年9月26日出生,住惠安县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴希（系邱燕英、吴志坚之女），女，1990年4月18日出生，汉族，住惠安县。 原告程玉钦与被告邱燕英、吴志坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉钦的委托诉讼代理人王锋，被告邱燕英，被告吴志坚、邱燕英的共同委托诉讼代理人吴希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程玉钦向本院提出诉讼请求：判令被告邱燕英、吴志坚共同赔偿原告因本案机动车交通事故造成的经济损失共计22391.47元。事实与理由：2015年8月20日7时50分，原告程玉钦驾驶无牌号电动二轮摩托车沿惠安县世纪大道自螺城镇往螺阳镇方向行驶于最右侧车道，至世纪大道螺阳镇新广电大厦路段，向左变更车道过程中，与同向行驶的由被告邱燕英驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告程玉钦、被告邱燕英受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，认定原告程玉钦负本事故的主要责任，被告邱燕英负本事故的次要责任。原告受伤后在惠安县医院住院治疗5天，诊断为尾骨骨折。出院医嘱：1、门诊随访复查；2、卧床休息3个月；3、加强营养，促进骨愈合。原告程玉钦曾因本案交通事故于2016年9月20日向法院起诉被告邱燕英，后因案情发生变化，向法院申请撤回起诉。2017年4月19日，原告经惠安法院依法委托福建天行司法鉴定所鉴定为不构成伤残等级，出院后护理时间为45日。原告因本案机动车事故造成的经济损失共计22391.47元。被告邱燕英系本次事故的直接侵权人，被告吴志坚系肇事车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车的所有人，应承担共同赔偿责任。 被告邱燕英、吴志坚辩称：一、原告主张的部分赔偿项目不合理或没有依据，依法应予调整或不予支持；二、本事故本人负次要责任，应按30%的比例承担赔偿责任。 本院经审理查明：2015年8月20日7时50分，原告程玉钦驾驶无牌号电动二轮摩托车沿惠安县世纪大道自螺城镇往螺阳镇方向行驶于最右侧车道，至世纪大道螺阳镇新广电大厦路段，向左变更车道过程中，与同向行驶的由被告邱燕英驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告程玉钦、被告邱燕英受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告程玉钦负本事故的主要责任，被告邱燕英负本事故的次要责任。原告受伤后在惠安县医院住院治疗5天，经诊断为尾骨骨折。出院医嘱：1、门诊随访复查；2、卧床休息3个月；3、加强营养，促进骨愈合。原告程玉钦曾因本案交通事故于2016年9月20日向本院起诉被告邱燕英，后因案情发生变化，向本院申请撤回起诉。其于2016年9月20日向本院提起对其伤残等级、出院后护理时间的鉴定申请，本院依法准许并委托福建天行司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年4月19日作出司法鉴定意见书，认为原告的损伤不构成伤残，出院后护理时间为45天。被告邱燕英驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车系被告吴志坚所有，该车未投保交强险。被告邱燕英、吴志坚系夫妻关系。 以上事实，有原告提供的惠安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、惠安县医院出具的门诊病历、出院小结、费用清单、疾病证明书、福建天行司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院作出的（2016）闽0521民初8179号民事裁定书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。 双方当事人争议的焦点是：原告请求赔偿项目的合理、合法性问题。 关于原告请求赔偿项目的合理、合法性问题。原告认为，其因本案交通事故造成的经济损失合计22391.47元，包括：1、医疗费2521.47元；2、营养费250元；3、住院伙食补助费150元（住院5天×30元）；4、护理费3220元（住院5天×140元/天+出院后护理期限45日×140元/天×40%）；5、交通费150元；6、误工费13300元（95天×140元/天）；7、鉴定费1800元；8、精神损害抚慰金1000元。以上八项共计22391.47。原告相应提证据1即惠安县医院出具的门诊收费票据3张计2521.47元及相应的门诊病历、诊断证明书、出院小结、费用清单，以此证明其开支医疗费用的情况。证据2即福建天行司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以此证明原告的出院后护理期限及支出的鉴定费用。其中，伤残等级鉴定费用1000元，护理期鉴定费用800元。证据3即劳动合同、营业执照、组织机构代码证、收入证明、存款明细账（信用社），以此证明原告的工作情况及误工损失。被告邱燕英、吴志坚质证称，对证据1，真实性无异议，但认为原告在入住医院的时候检查各项指标正常，出院小结医嘱上却要求原告卧床休息3个月等记载有异议，且原告诉求的医疗费票据金额与费用清单的数额不符，缺乏依据；证据2，真实性无异议，但认为护理期限偏长，鉴定费不应由被告负担。因为原告不构成伤残已经在医嘱里很明确了，原告却坚持要求进行伤残等级鉴定，违背事实依据。证据3，首先，原告提供的劳动合同未经劳动部门备案，真实性不予确认，劳动合同上显示的合同期限为“2013年元月1日至2015年12月30日止”，而营业执照中公司的成立日期为2013年6月26日，二者存在明显的矛盾；其次，存款明细账（信用社），对方户名并未出现公司名称，汇款均为个人汇款且金额不等，不足以证明为个人工资所得。存款明细账从2013年1月至2015年8月，原告并未提供事故发生后的存款明细账，不能证明存在持续误工的情形；即使存在误工，原告工资收入为3700元/月，应提供相应的完税证明。被告邱燕英、吴志坚认为，原告诉求的医疗费与费用清单不符，缺乏依据；营养费数额偏高，应按医疗费5%计算为宜；住院伙食补助费偏高，应按20元/天计算为宜；护理费，原告受伤较轻，无需护理，即便需要，依赖程度应按10%计算为宜，按照2015年农林牧渔业标准计算；误工费，原告已超过60周岁，不具备劳动能力且没有持续误工证明，请求误工费缺乏依据。 本院经审查认为，对原告提供的证据1医疗票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于惠安县医院出具的住院收费票据（票面金额为2178.31元）和编号为NO：04998620（票面金额为218.94元）的门诊收费票据，结合门诊病历、出院小结、疾病证明书本院予以认定。对于编号为NO：04982801的门诊收费票据，原告未能提供相应证明，其关联性缺乏依据，依法不予认定。对证据2，系本院依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，内容真实合法。被告邱燕英、吴志坚对该鉴定结论中的出院后护理期有异议，却未提供证据予以反驳，故对被告邱燕英、吴志坚的主张不予采信。鉴定费系原告为明确自身伤情而实际支出的费用，但原告被鉴定为不构成伤残等级，因该项目而支出的费用，不应作为本案事故损失的一部分予以认定。护理期项目鉴定费用，予以支持。原告因本案交通事故造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据认定为17993.6元。包括：1、医疗费2397.25元。以惠安县医院开具的票据结合门诊病历、出院小结、疾病证明书，可以认定。2、营养费240元。按原告医疗费的10%计算。3、住院伙食补助费150元。参照本地公务员出差伙食补助标准30元/天计算。4、护理费2590元。原告主张按农、林、牧、渔业140元/天计算，符合法律规定，可予准许。原告的护理费包括两部分，即住院期间的护理费700元（140元/天×5天）和出院后的护理费1890元（140元/天×45天×部分护理依赖30%)。5、交通费100元。原告未提供交通费票据，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费酌情认定。6、误工费11716.35元。经本院核实，黄惠莹系中台（福建）投资有限公司财务，该公司的员工工资每月通过黄惠莹的个人账户发放。根据原告提供的原告提供的存款明细账（信用社）明细显示，对方户名为“黄惠莹”的账户于2014年2月起每月向账户名为程玉钦即原告的惠安县农村信用合作联社新街分社的卡上存入3700元，这与劳动合同和收入证明显示的原告每月的工资为3700元的内容相一致，可以认定原告每月收入3700元。根据原告伤情，结合出院医嘱建议卧床休息3个月的意见，原告主张误工时间按95天（住院5天+医嘱90天）计算，可予准许。原告的误工费按123.33元/天（3700元÷30天）×95天=11716.35元。7、鉴定费800元。系护理期鉴定支出的费用，与本案具有关联性，可予支持。8、精神损害抚慰金0元。原告因本案机动车交通事故并未构成伤残，原告请求精神损害抚慰金依据不足，不予支持。上述各赔偿项目中，属于交强险医疗费用项下为2787.25元（医疗费2397.25元+营养费240元+住院伙食补助费150元），属于死亡、伤残赔偿项下14406.35元（护理费2590元+交通费100元+误工费11716.35元）。 综上所述，本院认为，原告程玉钦因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。其因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为17993.6元。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”，闽Ｃ×××××号二轮摩托车的属于强制报废车辆，未能投保交强险，责任在于机动车所有人即被告吴志坚，被告吴志坚对其车辆未能投保交强险仍上路行驶并造成事故负法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，故被告吴志坚应在交强险限额内与侵权人即被告邱燕英承担连带责任。被告吴志坚、邱燕英应承担相当于机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元和死亡伤残限额110000元范围内的赔偿责任，即应连带赔偿原告程玉钦17193.6元（2787.25元+14406.35元）。原告超过交强险部分的损失为800元（17993.6元-17193.6元）。因原告程玉钦驾驶的无牌号电动二轮摩托车为非机动车，根据《福建省实施办法》第五十三条第一款第二项的规定，“……（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；”，根据交通事故认定，被告邱燕英在事故负次要责任，即应赔偿原告320元（800元×40%）。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告邱燕英应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程玉钦因本案交通事故造成的经济损失17513.6元（17193.6元+320元）。 二、被告吴志坚对上述赔款中的17193.6元负连带赔偿责任。 三、驳回原告程玉钦的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元，减半收取180元，由原告程玉钦负担40元，被告吴志坚、邱燕英负担140元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张小清 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  黄婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。