wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3080号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：许文亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师。被告：付磊，男，1991年10月6日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区，现住南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告付磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏、被告付磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额82300元及发生的利息14384.6元（以贷款账户基本信息单为准计至2020年6月4日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年5月17日，被告付磊通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款82300元用于个人消费，期限一年，年利率6.3%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款82300元，被告是信用借贷。截至2020年6月4日，被告付磊未能按约清偿借款及利息96684.6元，已构成违约，应承担违约责任。被告付磊对原告主张的事实和提出的诉讼请求均无异议，被告付磊未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单等证据，被告付磊质证时均无异议，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告付磊通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等做了详细约定，其中：借款额度为82300元；借款额度的有效期间自2018年5月17日至2019年5月17日；借款利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2018年5月17日借款82300元。借款到期后，被告付磊未能按约清偿借款本息，截止2020年6月4日，尚欠借款本金82300元、利息14384.6元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告付磊未按合同约定归还借款，截止2020年6月4日，尚欠原告借款本金82300元、利息14384.6元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告付磊立即归还截止2020年6月4日的借款本息共计96684.6元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告付磊在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币82300元、截至2020年6月4日止的利息14384.6元及后期利息（后期利息以本金82300元为基数自2020年6月5日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告付磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年九月二日法官助理聂露书记员符林
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3256号申请人:王凤真，女，汉族，1960年8月21日出生，住西华县。被申请人：卫洪伟，男，汉族，1967年2月15日出生，住西华县。被申请人：闫会玲，女，汉族，1965年3月5日出生，住西华县。本院在审理申请人王凤真与被申请人卫洪伟、闫会玲借款合同纠纷一案中，申请人王凤真于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卫洪伟、闫会玲名下银行存款32万元或其名下同等价值财产予以冻结或查封,并提供保函作担保。本院经审查认为，申请人王凤真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人闫会玲名下位于原毛纺厂院内(证号:4814)0.205亩土地及其附属物,查封期限为二年。案件申请费2120元，由申请人王凤真预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二〇年九月四日书记员  郭白雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2280号申请执行人：姜金生，男，1969年5月15日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：李振，男，1977年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人姜金生向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保1694号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李振名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王新二〇二〇年九月四日书记员  王健
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6319号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：项菊芬，女，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告项菊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年九月三日 法官助理 潘宏薇 代书记员 金晓卉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保926号 申请人：高青速捷运输有限公司。 被申请人：中建五局第三建设有限公司。 申请人高青速捷运输有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建五局第三建设有限公司的银行存款5117399.26元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人高青速捷运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中建五局第三建设有限公司的银行存款5117399.26元。 二、如被申请人中建五局第三建设有限公司的银行存款不足5117399.26元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二日 书记员  李 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2112号之四申请执行人：陈华，男，1964年3月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：晁伟民，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍地：济南市市中区，现住菏泽市。被执行人：杜俊桃，女，1968年4月17日出生，汉族，户籍地：济南市市中区，现住菏泽市。被执行人：菏泽市新世纪置业有限公司，住所地：菏泽市东方红大街南侧。统一社会信用代码：91371702614031741E。法定代表人：张金玲，执行董事。被执行人：张金玲，男，1965年11月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人陈华与被执行人晁伟民、杜俊桃、菏泽新世纪置业有限公司、张金玲民间借贷纠纷一案中。查明被执行人晁伟民未经申请执行人同意擅自将担保财产（坐落在菏泽市牡丹区东方红西街与重庆路交叉口向东一百米路南德林华府门口东的一幢7351.36平米楼房）出租给第三人韩超，所得收入未用来偿还申请执行人的债务。申请执行人陈华向本院提出扣留租金的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人晁伟民楼房的（位于菏泽市牡丹区东方红西街与重庆路交叉口东一百米路南德林华府门口东）租金收入。扣留期限自本裁定送达之日起至租赁合同解除或本案执行完毕，本院另行通知解除扣留之日止。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年九月一日书记员  赵鲁南
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3836号 原告：曾燕珠，女，1958年3月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：甘松霞，女，1963年1月5日出生，汉族，住玉环市。 原告曾燕珠与被告甘松霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月15日，被告因需向原告借款5万元。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告甘松霞于本判决生效之日起十日内偿还原告曾燕珠借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告甘松霞负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年九月四日 代理书记员  颜菊平
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复81号复议申请人（原审第三人）：盖州市新农药推广服务站，住所地盖州市红旗大街116号。法定代表人：刘晶，经理。申请执行人：孙洪成，男，1976年4月20日出生，汉族，住盖州市。被执行人：盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部，住所地盖州市沙岗镇大房身村。负责人：吴春红，经理。被执行人：盖州市莹昇农资经销处，住所地盖州市太阳升办事处。投资人：李升。被执行人：盐城双宁农化有限公司，住所地江苏省阜宁县古河镇。法定代表人：张宝银，董事长。原审第三人：李升，男，1975年4月2日出生，住辽宁省盖州市，系盖州市莹昇农资经销处投资人。复议申请人盖州市新农药推广服务站不服盖州市人民法院（以下简称盖州法院）（2020）辽0881执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。盖州法院查明，现被执行人暂无可供执行财产，不能履行判决所确定的义务。李升系盖州市莹昇农资经销处（个人独资企业）投资人；盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部（全民所有制分支机构）其法人单位为盖州市新农药推广服务站。盖州法院认为，第三人李升作为被执行人的个人独资企业投资人，在其投资的企业不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的盖州法院应予支持；盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部属盖州市新农药推广服务站的分支机构，在其不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人，符合法律规定，盖州法院亦应予以支持。裁定：一、追加李升、盖州市新农药推广服务站为本案被执行人；二、李升、盖州市新农药推广服务站在本裁定生效之日起10日内向孙洪成履行赔偿经济损失38184.30元，及盖州法院（2018）辽0881民初2746号判决所确定的盖州市莹昇农资经销处、盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部所有的其他法律权利及义务。复议申请人盖州市新农药推广服务站称，一是本案涉案的申请执行人是11户，执行标的数额大，而且是联户又同一类型案件，应对本案举行听证会，盖州法院不举行听证会属不合法行为；二是盖州市新农药推广服务站主体是虚名框架，实体是独资经营性单位，2015年5月1日被执行人盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部负责人吴春红与复议申请人签订承包协议。租用复议申请人的执照，不收取任何费用，进货渠道不得外进，造成任何损失由盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部承担，经营的一切费用由盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部负责人吴春红个人承担。复议申请人宗旨是为了乡村农户购买使用农药安全方便，并且所卖的农药产品必须走复议申请人的进货渠道，以保证农药质量。承包协议中约定如有违约，收回营业执照停止营业。盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部在实际经营中与签订的承包协议有差异，复议申请人2016年3月份执照年检时将盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部的营业执照正、副本原始件全部收回。营业执照正、副本原始件至今在复议申请人手中。从手段上、形式上复议申请人与盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部已解除承包关系，再没有达成任何书面的承包协议和聘任书。复议申请人认为本案时间发生在2018年5月份，这与复议申请人无任何关联性，属于吴春红个人行为，并且在2017年3月9日盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部的营业执照已废止，负责人也不再是吴春红。本院查明的事实与盖州法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是追加复议申请人盖州市新农药推广服务站为本案被执行人是否更符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”经查，被执行人盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部处于存续状态，其企业类型为全民所有制分支机构，总公司为盖州市新农药推广服务站。盖州法院依据上述规定追加盖州市新农药推广服务站为被执行人并无不当。复议申请人主张的复议理由与工商登记情况不符。综上所述，复议申请人复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人盖州市新农药推广服务站的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年九月二日法官助理李雨晴书记员乔欢
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初120号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。被告：宁国市彪俊小商品商行，住所地宁国市宁城北路津城花园综合楼08号门面房。经营者：方其彪。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告宁国市彪俊小商品商行侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年8月31日，罗伊视效动漫有限公司以已与宁国市彪俊小商品商行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  胡继泽审判员  马 烈审判员  魏牟莉二〇二〇年九月七日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7377号原告：黄学万，男，1989年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陶思嘉，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告黄学万诉被告陶思嘉民间借贷纠纷一案中，原告黄学万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄学万自动撤诉处理。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告黄学万负担。审判员 龚 雪二〇二〇年九月三日书记员 丁彦入
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521财保15号之一 申请人：黄祖祥，男，彝族，1957年5月20日出生，原住贵州省大方县，现住贵州省大方县。 被申请人：易昌和，男，汉族，1969年12月21日出生，住贵州省大方县。 申请人黄祖祥与被申请人易昌和合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）黔0521财保15号民事裁定书，裁定：对被申请人易昌和所有的、车牌号为贵Ａ×××××号的广汽汉兰达小型汽车一辆予以扣押。本院尚未采取保全措施，申请人黄祖祥以申请保全的车辆未登记在被申请人名下为由，于2020年9月2日向我院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人申请撤回保全申请的。”之规定，现因申请人黄祖祥申请撤回保全申请，故对被申请人易昌和所有的、车牌号为贵Ａ×××××号的广汽汉兰达小型汽车一辆的扣押，应当予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被申请人易昌和所有的、车牌号为贵Ａ×××××号的广汽汉兰达小型汽车一辆的扣押。 案件申请费2,270.00元，退还申请人黄祖祥。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈太军 二〇二〇年九月二日 法官助理 王书琼 书 记 员 赵 勃
湖北省鄂州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂07执86号被执行人：张斌，男，汉族，1968年4月24日出生，住湖北省武汉市洪山区。本院依据发生法律效力的（2017）鄂07刑初16号刑事判决书，在执行被执行人张斌罚金3万元一案中，其于2016年10月17日已向本院交纳罚金3万元，至此生效法律文书所确定罚金3万元已执行到位，本案现已执行完毕。特此通知审判员  徐武港二〇二〇年九月四日书记员  周 举
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3697号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。 被执行人：张心宇，女，1976年7月15日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。 本院在执行申请执行人沈阳中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告张心宇信用卡纠纷（2020）辽0103执3697号一案中，被执行人应给付申请执行人196774.54元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年九月三日 书 记 员 范思思
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初3638号 原告李军，男，汉族，1961年4月13日出生，住定边县技术监督局家属楼，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告曹兴民，男，汉族，住定边县新区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张某某，男，汉族，住定边县新区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李军与曹兴民、张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李军于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吕力争的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕力争撤回起诉。案件受理费275元，由原告李军负担。 （此页无正文） 审  判  员   刘建海  二〇二〇年九月八日 书  记  员   白  瑞   1
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2013号 原告：王伟，男，苗族，1985年1月23日出生，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：李铁华（特别授权），湖南商管律师事务所律师。 被告：汤灿，男，汉族，2001年12月7日出生，住湖南省湘阴县。 原告王伟与被告汤灿合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼，被告汤灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告剩余借款人民币3万元，逾期还款利息以年利率6%计算，从2020年7月16日计算至借款还清为止（暂计至2020年7月27日为59.18元；2、判决被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）。事实和理由：2020年6月12日，原告指派其妹妹王敏向被告银行卡转账6万元，被告于2020年6月12日向原告出具收据，该收据记载被告已收到6万元借款。被告承诺2020年7月15日之前退还借款。此后被告于2020年7月16日向原告退还3万元，但对于剩余的3万元，被告借口手头没钱不退还。此后，原告给被告打电话催款，被告不接电话，原告无奈，故诉至法院，要求被告从2020年7月16日开始按年利率6%计算逾期利息。 被告汤灿未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理查明，原告王伟欲从长沙购房，被告汤灿系房产中介，被告称可以为原告办理在长沙补缴社保的手续，以让原告取得在长沙购房的资格。2020年6月12日，原告通过其妹妹王敏向被告转账6万元，同日，被告汤灿向原告王伟出具了一张收据，内容为：“今收到王伟（4308221985××××××××）现金6万元整（陆万元整），本人承诺2020年7月15日之前办理完成如出任何因素全款退回。本人确定收到王伟6万元整借款，收款账号为（6217002920147725676）建设银行，收款人：汤灿4306242001××××××××身份证，2020年，6月12日”。被告收款后并未为原告办理好约定的事项，2020年7月16日，被告汤灿通过中国工商银行向原告退款3万元，并承诺剩余3万元会设法退还，但后来被告一直未退款，原告多次找被告催促退款未果，原告遂诉至法院。 上述事实有原告提供的收据、微信聊天记录、电子回单，本院的庭审笔录等证据予以佐证证实，足以认定。 本院认为，被告汤灿向原告王伟出具收据一张，双方在收据中约定，2020年7月15日之前被告未办理好约定事宜，则全额退还原告6万元，原、被告之间成立了合同关系。现双方约定的事宜未达成，则被告应当按照约定全额退还原告款项6万元，但被告仅退还原告3万元，剩余3万元一直未退还，故对原告要求被告退还剩余款项3万元的诉求，依法予以支持。另原告主张由被告按照年利率6%的标准支付从2020年7月16日起至还清余款之日止的逾期利率，因被告仅在2020年7月16日退还了原告3万元，剩余3万元被告一直未按约定退还，被告的行为构成违约，依法应当支付原告违约金。原告主张按年利率6%的标准计算违约金不违反法律规定，本院予以认可。故被告还应当以未退还的3万元为本金，按照年利率6%的标准，向原告支付从逾期日即2020年7月16日起计算至此款全部退还之日止的违约利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告汤灿在本判决生效之日起十五日内退还原告王伟3万元，并按照年利率6%的标准向原告王伟支付从2020年7月16日起至此款全部还清之日止的违约利息； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费552元，减半收取276元，由被告汤灿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二〇年九月四日 法官助理陈亚雄 书记员陈亚雄（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢158号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所、东莞市公路桥梁收费所(张盈)依据(2015)东一法行非诉审字第1564号法律文书申请执行被执行人东莞市育俊贸易有限公司、东莞市育俊贸易有限公司(晃尧)行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3170号 原告：薛建民，男，1962年10月4日出生，汉族，任丘市。 委托代理人吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：王希顺，男，1955年1月1日出生，汉族，现住廊坊市大城县。 原告薛建民诉被告王希顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告应在2020年9月1日预交案件受理费而未预交案件受理费的，经本院通知后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告薛建民撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年九月二日 书记员  马艳微
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1484号原告：刘锋，男，1964年12月25日生，汉族，无业，住凌海市。被告：贵超，男，1980年10月27日生，汉族，个体业者，住凌海市。委托诉讼代理人：崔雪峰，系辽宁天一律师事务所律师。原告刘锋与被告贵超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘锋于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锋的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锋撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘锋负担。审判员  张振二〇二〇年九月七日书记员  闫玲
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执962号申请执行人赵腾辉，男，1995年9月18日出生，汉族。住太康县高朗乡周寨行政村周寨村冯店村，身份证号码：4127241995××××××××。被执行人郭来义，男，1996年01月23日出生，汉族。住太康县高朗乡官庄行政村郭庄197号。身份证号码4127241996××××××××。赵腾辉与郭来义民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2020）豫1627民初420号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告郭来义于判决书生效执行起三日内偿还赵腾辉人民币72000.00元，因郭来义未按上述生效法律文书履行义务，赵腾辉向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年06月03日向被执行人郭来义邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年06月03日、2020年07月14日、2020年08月04日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余72000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭来义有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭来义负有继续向申请人申请执行人赵腾辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李     振     宁审判员 王     晨     西审判员 万方超二〇二〇年九月九日书记员 赵     永     超
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初4356号原告：济南圣强物业管理有限公司肥城分公司，住所地肥城市新城东付村沿街楼1-4号，统一社会信用代码91370983312757061F。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。被告：刘峰，男，1989年2月4日出生，汉族，住肥城市。原告济南圣强物业管理有限公司肥城分公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南圣强物业管理有限公司肥城分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南圣强物业管理有限公司肥城分公司撤诉。审判员  袁金风二〇二〇年九月八日法官助理刘倩书记员李娜
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执738号之一申请执行人：李某某，男，1982年3月11日出生，汉族，住河南省。被执行人：焦某某，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：翟某某，女，1974年9月11日出生，汉族，住河南省民权县。李某某申请执行焦某某、翟某某借款合同纠纷一案中，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初4394号民事判决书已经发生法律效力，焦某某、翟某某未按照上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人焦某某、翟某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人焦某某、名下有车辆本案已查封但未实际控制无法处置，无房产，无可执行财产，翟某某名下无车辆，无房产，无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人焦某某、翟某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年7月30日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦某某、翟某某负有继续向申执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年九月七日书记员  蔡金航
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1684号 申请执行人：常立杰，女，1971年11月14日出生，汉族，住建平县。 被申请执行人：李治文，男，1956年4月10日出生，汉族，无业，住建平县。 被申请执行人：李治刚，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住建平县。 关于申请执行人常立杰与被申请执行人李治文、李治刚合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）辽13民终2185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。 此案在执行过程中，现已对被执行人李治文名下的房屋一处进行查封，常立杰与李治文于2020年9月9日达成和解协议，和解协议如下：李治文偿还常立杰10万元并将名下车库用于抵顶欠款10万元，剩余金额及款项于2021年12月1日全部履行完毕；本院经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人李治刚可供执行财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1684号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  王东辉 执行员  肖 健 二〇二〇年九月十日 书记员  鲁嘉予
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1372号罪犯陈银锋，男，生于1995年8月19日，土家族，初中文化程度，湖南省石门县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)中中法少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈银锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；判令其法定代理人暨附带民事诉讼被告人陈平刚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币148232.35元。被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年4月25日作出(2013)粤高法少刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年8月、2018年5月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈银锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈银锋在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈银锋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈银锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈银锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出较高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项之罪犯，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈银锋的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2024年10月2日止)；对尚未履行的民事赔偿义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  熊 浩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终250号上诉人（原审被告）：北京佳苑佳宜建筑工程有限公司，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村二区33号。法定代表人：宁妹燕，执行董事。委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:路天素，女，1962年10月22日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：成晓梅，山东岳平律师事务所律师。上诉人北京佳苑佳宜建筑工程有限公司因与被上诉人路天素买卖合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2020）鲁0681民初1519号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、本案为买卖合同纠纷，应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，由北京市房山区人民法院管辖。二、原审法院已经认定上诉人与被上诉人没有签订买卖合同，也没有就合同履行地进行约定，本案应由被告住所地北京市房山区人民法院管辖。三、原审裁定认定，物资结算清单中载明了供货地点为烟台市福山区五洲国际商贸城A南地块，该地点为合同履行地，以此确定管辖法院。四、原审法院未对证据进行质证，不能作为认定合同履行地的依据，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其向上诉人供应工程材料，上诉人尚欠其材料款未支付为由，以多张《材料进场明细表》、《物资结算单》等为依据，诉请原审法院判令上诉人给付材料款及利息。本案为买卖合同纠纷，双方未约定诉讼管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人路天素，其住所地的龙口市依法为本案的合同履行地，龙口市人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。原审裁定认定上诉人与被上诉人未签订书面买卖合同，对合同履行地未进行约定。上诉人主张双方在《物资结算单》中载明了供货地点为烟台市福山区五洲国际商贸城A南地块，供货地点为合同履行地，但双方并未明确该供货地点为合同履行地，故依法不能认定该供货地点为合同履行地。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月四日书记员  王英娜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3888号原告：王秋文，女，1936年5月20日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：穆瑞逢（系原告之子），住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B号。法定代表人：田志伟，职务经理。原告王秋文与被告天津炜烨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋文的委托诉讼代理人穆瑞逢到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还2018年7月至2018年12月的物业费880元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月24日，原告向被告缴纳了2017年10月至2018年9月的物业费551元，之后被告于2018年6月30日撤出了先春园小区，不再为该小区提供物业服务，但是对于多收取的原告的物业费却迟迟不予退还，故原告起诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系物业服务合同关系，原告所有的房屋坐落于红桥区，被告系为世春里小区提供物业服务的企业。根据天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》的约定，被告的服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日，物业费的收取标准为每月每平方米0.5元。合同到期后，被告未能续签物业服务合同，于2018年7月撤出世春里小区，不再为该小区提供物业服务。2017年10月24日，原告向被告缴纳了2017年10月至2018年9月的物业费551元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，被告与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对合同的订立双方及小区的全体业主均有约束力。根据合同约定，被告的服务期间到2018年6月30日终止，之后被告既未与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会续签物业服务合同，也未继续在该小区内进行物业服务，故对于被告自2018年7月起多收取的物业费138元（551元12个月3个月=138元）应予以退还；2018年7月1日前的物业费，因被告已经提供了物业服务，故对原告要求退还的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王秋文自2018年7月至2018年9月的物业服务费138元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇二〇年九月七日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执990号申请执行人：蒙建,男,1976年12月21日出生,汉族，农民，住辽宁省凌海市松山镇巧鸟村376号。身份证号码：2107241976××××××××委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被执行人：王忠青，女,1969年6月20日生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市余积镇余西村263号。身份证号码：2107271969××××××××申请执行人蒙建与被执行人王忠青买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2020年4月30日作出（2020）辽0781民初511号民事判决书已发生法律效力。被执行人王忠青未履行生效法律文书确定的罚金给付义务40400元，申请执行人蒙建于2020年8月11日向本院强制执行，本院于2020年8月12日依法强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。后申请人蒙建与被执行人王忠青达成庭外和解，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长 李 刚审判员 孙铁龄审判员 娄志强二〇二〇年九月四日书记员 姜 明
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执839号之四申请执行人：王光丽,女性,1982年12月10日出生,住四川省富顺县。被执行人：周明星，男，汉族，1963年07月25日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周明星在成都农村商业银行62***58账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年九月九日书记员 张胜贵
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6010号原告：哈文昌，男，回族，1958年5月20日出生，住海城市。委托诉讼代理人：孙家睿，系辽宁睿琛律师事务所律师。被告：大连圣力博达房地产发展有限公司，经营场所大连市甘井子区大连湾村。法定代表人：郝萍。原告哈文昌诉被告大连圣力博达房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告哈文昌在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈文昌撤回起诉处理。审判员  张永庆二〇二〇年九月二日书记员  王 静
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9239号 原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码：91210103764355xxxx。 法定代表人：李庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日生，汉族，现住沈阳市铁西区 被告：刘玉军，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告刘玉军物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月二日 书记员  胡 月
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执632号申请执行人：秦运香，女，1968年6月1日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：胡开梅，广东金石行律师事务所律师。被执行人：王落生，女，1965年12月10日生，汉族，住双峰县。申请执行人秦运香与被执行人王落生退伙纠纷一案,双峰县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）湘1321民初2931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王落生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦运香于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人王落生通过短信送达了执行通知书及财产报告令，后因被执行人王落生下落不明，本院通过公告送达的方式向被执行人王落生送达了执行通知书，并于2020年4月8日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人王落生没有银行存款，无工商登记、车辆、证券等信息。2020年4月17日，本院对被执行人王落生有无房产、公积金等进行了查询，被执行人王落生在双峰县没有不动产及公积金。2020年5月12日第二次、2020年7月6日第三次、2020年8月24日第四次、2020年9月7日第五次查控都没有发现被执行人王落生的可供执行的财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人王落生采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过打电话的方式告知了申请执行人秦运香的委托代理人胡开梅，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月9日，本院约谈申请执行人秦运香的委托代理人胡开梅，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人秦运香的委托代理人胡开梅表示同意。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的额为456142元（其中包括本金420000元，利息28542元，诉讼费7600元），尚有456142元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，另申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人秦运香的委托代理人胡开梅同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二〇年九月九日法官助理王接丰代理书记员  彭荣香
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3603号原告：幸倩，女，生于1988年7月10日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告：钟楚，男，生于1986年2月7日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，二原告共同委托诉讼代理人：伍岳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告：利川市通汇典当有限责任公司，住所地利川市腾龙大道35号，统一社会信用代码：9142280233189191XK。法定代表人：雷继光。系该公司总经理，被告：雷继光，男，生于1969年4月7日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告幸倩、钟楚与被告利川市通汇典当有限责任公司、雷继光合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告幸倩、钟楚于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸倩、钟楚申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告幸倩、钟楚撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告幸倩、钟楚负担。审判员  郑兴才二〇二〇年九月九日书记员  向 倩
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执963号之二 申请执行人：李尚尚，男，1987年7月11日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人：韩金梅，女，1965年6月9日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人：于秀芹，女，1941年2月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王军林，男，1975年11月19日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。 申请执行人李尚尚、韩金梅、于秀芹与被执行人王军林民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2018)鲁0523民初5255号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为75000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年5月20日、8月14日、9月1日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息。5月21日，冻结被执行人在烟台银行东营分行62×××83账户存款76875元（实际控制1493.13元）；9月4日，划拨被执行人在烟台银行东营分行62×××83账户存款1493元，提取申请执行费1038元，支付申请执行人455元；未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产。5月26日向广饶县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产（房产）等财产。9月8日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院已将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月九日 书记员  李震
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2654号原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：张亚川，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告张亚川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人谭体纯到庭参加诉讼,被告张亚川经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令张亚川向中联公司支付欠款155799.2元、违约金147496.85元（违约金以应付欠款从逾期之日起截止到2020年7月1日,按日万分之五的标准计算,之后的利息顺延照计至实际清偿之日止）,合计303296.05元。2、判令张亚川承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用及中联公司为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年9月25日，中联公司与张亚川签订了合同序号为13002128《产品买卖合同》，约定由张亚川购买原告型号为SC200/200的施工升降机1台，价值293000元，首付117200,剩余款项一年内按季度平均支付还清。中联公司已将设备交付张亚川，但张亚川未按照合同约定还款。截止2020年7月1日，张亚川尚欠155799.2元，中联公司因此依据合同的约定，要求张亚川一次性支付全部欠款及违约金，合计303296.05元。为支持其诉讼主张，中联公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《产品买卖合同》，拟证明：中联公司与张亚川签订了买卖合同，相应的法律关系依法成立；2、对账函，拟证明：中联公司已将涉案设备交付给张亚川,但只收到张亚川来款137200元，还欠货款155799.20元的事实;3、违约金计算明细，拟证明：张亚川欠款金额及违约金计算明细。张亚川经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩。张亚川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，中联公司提供的证据1、2，来源合法，客观真实，能够证明涉案双方买卖合同法律关系成立、张亚川违约及欠付货款数额的事实，本院对中联公司提交的证1、2予以确认；对证据3，系中联公司自已制作的计算明细表，不具有证明力，本院不予认定。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下案情事实：2013年9月25日，中联公司与张亚川签订了合同序号为13002128《产品买卖合同》，约定由张亚川购买原告型号为SC200/200的施工升降机1台，价值293000元，首付117200,剩余款项一年内按季度平均支付还清，并约定若买受人未按合同期限付款，逾期承担合同欠款总额万分之五/日的违约金，并承担出卖人为实现债权而支付的费用（包含但不局限于诉讼费、差旅费、律师费等）。中联公司交付设备后，张亚川2013年10月15日付款63666元，2013年10月23日付款53534.80元,2014年11月30日付款1000元，2015年4月28日付款10000元，共计付款137200.80元。余款155799.20元，张亚川一直未予支付。中联公司催收未果，诉至本院。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。中联公司与张亚川达成的《施工升降机产品买卖合同》及相关协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。合同成立后，中联公司已按约定将设备交付给了张亚川，履行了自己的合同义务，张亚川应当按照合同及相关协议的约定，履行自已的付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院对中联公司要求张亚川支付欠款155799.2元的诉讼请求，予以支持；同时，中联公司与张亚川在合同中约定“若买受人未按合同期限付款，逾期承担合同欠款总额万分之五/日的违约金，并承担出卖人为实现债权而支付的费用（包含但不局限于诉讼费、差旅费、律师费等）”，现张亚川未按期履行付款义务，应承担违约责任，对其要求支付违约金的请求，本院予以支持，中联公司起诉时自愿将计算标准调整为以张亚川欠付金额为基数，系对自己权利的处分，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张亚川于本判决生效后十日内偿还中联重科股份有限公司欠款155799.2元；并以每期逾期金额为基数,按万分之五/日的标准分段承担从2014年12月2日起至欠款还清之日止的逾期利息。案件受理费5850元，减半收取2925元，保全费2070元，共计4995元，由张亚川负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾建林二〇二〇年九月三日法官助理曹琴书记员熊泽颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4977号原告临河区华盛地毯塑胶经销部，个体户，经营场所内蒙古巴彦淖尔市临河区晨泰家具广场一楼A8005号，统一社会信用代码92150802MAON4DP04R。经营者石振华，男，汉族，1966年12月4日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区江南华府5号楼1单元1002室，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市博双商贸有限公司。法定代表人张某，经理。原告临河区华盛地毯塑胶经销部与被告巴彦淖尔市博双商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案并依法向原告临河区华盛地毯塑胶经销部送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临河区华盛地毯塑胶经销部撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年九月二日书记员  周 琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8750号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，职务：行长。被告：岑元刚，男，1986年11月10日生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。本院于2020年6月8日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告岑元刚信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月七日法官助理刘川平书记员余爽爽
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1771号 原告：光洋应用材料科技（开曼）股份有限公司，住所地江苏省昆山市吴淞江南路168号。 法定代表人：黄启峰。 被告：永兴县元泰应用材料有限公司，住所地湖南省永兴县经济开发区国家循环经济示范园。 法定代表人：尹志鹏。 被告：尹建福，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：尹志鹏，男，1992年6月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理原告光洋应用材料科技（开曼）股份有限公司股权（以下简称光洋公司）诉被告永兴县元泰应用材料有限公司（以下简称元泰公司）、尹建福、尹志鹏股权转让纠纷一案中，原告光洋公司以被告已履行为由于2020年9月2日向本院提交撤诉申请书。 本院认为：原告光洋应用材料科技（开曼）股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告光洋应用材料科技（开曼）股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取6973元，由原告光洋应用材料科技（开曼）股份有限公司承担。 审判员  曹永斌 二〇二〇年九月二日 法官助理邓卉 书记员李熠
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2065号原告：菅瑞中，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：赵国营，男，1963年12月26日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被告：王朝芬，女，出生日期不详，民族不详，个体，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告菅瑞中诉被告赵国营、王朝芬买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菅瑞中撤回起诉。审判员  韩金妮二〇二〇年九月八日法官助理于亚男书记员王佳宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1895号 原告：钦州市区农村信用合作联社，地址：钦州市三沿路33号，社会信用代码:914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，联社理事长。 委托诉讼代理人1：张振龙，广西华际律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：苏继东，该联社东场信用社主任。 被告1：李应权，男，1984年12月28日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告2：郭敏（李应权的配偶），女，1987年7月17日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告钦州市区农村信用合作联社（下称原告）与被告李应权（下称被告1）、郭敏（下称被告2）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人苏继东经依法通知不到庭参加诉讼。被告李应权、郭敏经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告贷款本金50000.00元及利息4813.87元（含复利、罚息，按合同约定利率计算，已计至2020年5月29日，以后另计至本息全部清偿完毕之日止）；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原告下属的东场信用社与被告1签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：被告1向东场信用社借款人民币50000.00元，借款执行基准利率上浮50%，即年利率为7.125%；合同约定借款按季结息，本金到期一次性归还，逾期加收50%罚息并计收复息；借款期限为2年。借款合同签订后，原告依约履行了付款义务，于同日将50000.00元借款支付给了被告1。但被告1没有履行还本付息之义务，截止2020年5月29日，被告1尚欠原告借款本金50000.00元及利息4813.87元未还。 原告认为，被告1未按期偿还原告贷款本息，其行为构成违约,应当承担违约责任，偿还原告借款本金、利息并承担案件受理费。被告1、2系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。 为维护原告的合法权益，特提出起诉，请依法判决。 二被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年3月9日，被告1向原告下属机构东场信用社提交《借款申请书》，申请借款50000.00元，被告2在该申请书上的“同意李应权借款伍万元整，并承诺共同承担贷款本息清偿连带责任”栏内以申请人配偶的身份签字确认。同日,原告下属的该社与被告1签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：806902181455482）约定，被告1向原告借款50000.00元，期限为2年，贷款执行年利率上浮50%，即年7.125%；还款方式为按季结息，本金到期一次性归还，逾期加收50%罚息并计收复息。同日，原告下属的该社给被告1发放贷款50000.00元，但被告1没有按照合同约定还本付息，截止2020年5月29日，被告1尚欠该笔贷款本金50000.00元及利息4813.87元未还。2020年7月2日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告下属机构东场信用社与被告1签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。借款合同签订后，原告已经依约履行发放贷款的义务，被告没有依约履行偿还欠款及支付利息义务，构成了违约。被告2在该《借款申请书》上的“同意李应权借款伍万元整，并承诺共同承担贷款本息清偿连带责任”栏内以申请人配偶的身份签字确认，债务发生于被告1、2婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，该债务应当认定系被告1、2的共同债务，由其二人共同偿还。证据显示，截止2020年5月59日，被告1尚欠该笔贷款本金50000.00元及利息4813.87元未还。另外，该东场信用系原告的下属机构，其诉讼权利义务应由原告享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求二被告共同偿还贷款本金50000.00元及利息4813.87元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请判令二被告承担本案诉讼费,符合法律规定,本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李应权、郭敏应共同偿还给原告钦州市区农村信用合作联社贷款本金50000.00元并支付利息4813.87元（含复利、罚息，已计至2020年5月29日，后按借款合同约定续计至贷款本息清偿完毕之日止），共计人民币54813.87元； 减半收取案件受理费585.00元，由被告李应权、郭敏共同承担负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  农耀星 二〇二〇年九月二日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和 交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执770号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行(冯必凤)、中国农业银行股份有限公司东莞分行依据（2017）粤1971民初19232号法律文书申请执行被执行人黄国球银行卡纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初137号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人王坤，男，1986年10月13日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2018年9月20日因殴打他人被桦南县公安局行政拘留15日并处1000元罚款。2019年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王坤犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月11日18时许，被告人王坤与其妻子崔某1、被害人凤某及商某、刘某就餐后，共同乘坐出租车返回八虎力曙光鸡场，当车行至桦南县八号公馆附近时，王坤与商某因琐事发生口角，随后王坤、崔某1与商某、刘某、凤某厮打在一起，在厮打过程中王坤将凤某打伤。经桦南县公安局法医鉴定所鉴定凤某右手第五掌骨骨折，伤情属轻伤二级。案发后王坤赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。公安机关于2019年8月10日将被告人王坤在牡丹江至佳木斯的6215次列车上抓获。公诉机关认为，被告人王坤故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处管制一年。公诉机关提交了被告人王坤的户籍证明、现实表现及抓获经过、证人商某、崔某1、刘某、崔某2、李某的证言、被害人凤某的陈述、被告人王坤的供述、桦南县公安局法医鉴定书、辨认笔录、诊断证明、住院病案、刑事谅解书、行政处罚决定书、羁押证明等证据证实。被告人王坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王坤构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王坤到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已与被害人和某，赔偿其经济损失并取得谅解等情节，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王坤犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。先行羁押14日，折抵刑期28日，即自2020年9月20日起至2021年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年九月九日书记员  陈晓秀
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2391号原告：四川佳信物业管理有限公司，地址：四川省隆昌市古湖街道康复西路一段。统一社会信用代码：91511028752334XXXQ。法定代表人：朱小斌。委托诉讼代理人：刘锡坤，男，1991年3月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县重龙镇，系四川佳信物业管理有限公司员工，特别授权。被告：周之华，男，成年人，住四川省隆昌市。原告四川佳信物业管理有限公司诉被告周之华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告四川佳信物业管理有限公司于2020年9月9日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告四川佳信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川佳信物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年九月九日书记员  罗静雯
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终579号上诉人（原审原告）：刘小祥。委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵和利房地产开发有限公司，住所地铜陵市西湖大道1958号。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。上诉人刘小祥因与被上诉人铜陵和利房地产开发有限公司（以下简称和利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，2020年8月31日上诉人刘小祥向本院申请撤回上诉。本院认为，刘小祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘小祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘小祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 方 彤审判员 朱小文审判员 张庄女二〇二〇年九月二日法官助理王小江书记员汪颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执437号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路158号。 法定代表人：沈洪毅。 被执行人：王昆鹏，男性，1982年09月17出生，汉族，住吉林省敦化市。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和王昆鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1273号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、于本判决生效后十日内，被告王昆鹏偿还原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行借款本金151658.91元及利息、罚息（截至2018年7月18日欠利息、罚息合计2650.8元，自2018年7月19日起至借款还清之日止，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率下浮30%为标准按照150%计付）；二、于本判决生效后十日内，被告王昆鹏赔偿原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行律师费损失6069元；三、原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行对被告王昆鹏所有的位于大连市金州区光明街道香山翌景5号1-2-5号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。 本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人王昆鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王昆鹏未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执437号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年九月四日 书记员  侯璞超
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1717号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山街道办事处二南路邮政局四楼。 法定代表人:高宏，该支行行长。 委托诉讼代理人:杨秋平，方圆，均系陕西南星律师事务所律师。 被告:张帆，男。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行（以下简称南郑储蓄银行）诉被告张帆信用卡纠纷一案中，原告南郑储蓄银行于2020年9月2日向本院提交撤诉申请，认为被告张帆已经全部履行了拖欠信用卡所有费用，请求撤回起诉。 本院认为：原告南郑储蓄银行申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行撤回对被告张帆的起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由张帆负担。 审判员  ：李旭 二〇二〇年九月二日 书记员  ：邓娇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执621号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈振勇，董事长。被执行人：郑广林。被执行人：郑坤。被执行人：赵相艳。被执行人：郑鲁。被执行人：林栋。本院在申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人郑广林、郑坤、赵相艳、郑鲁、林栋金融借款合同纠纷一案，（2017）鲁0811民初1223号民事调解书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，执行标的206009.95元及利息，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月12日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。本案在执行过程中，划拨了被执行人名下银行存款、网络资金共计62754.15元。2、通过法院执行办案系统查询被执行人郑广林、郑坤、赵相艳、郑鲁、林栋名下车辆登记信息及房产登记信息。被执行人郑坤名下有鲁Ｈ×××××车辆登记信息，被执行人林栋名下有鲁Ｈ×××××车辆登记信息，上述车辆暂时无法实际控制。被执行人名下无不动产登记信息。3、本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已将被执行人郑广林、郑坤、赵相艳、郑鲁、林栋限制高消费。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月四日书记员  张传兵
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保934号申请人刘影,女，1970年8月6日出生，汉族，现住东港市。被申请人张文舟，男，1976年3月23日出生，朝鲜族，现住东港市。申请人刘影与被申请人张文舟民间借贷纠纷一案，申请人刘影向本院申请财产保全，请求对被申请人张文舟在法联银行的金融机构存款冻结人民币56898元。根据申请人刘影的申请，本院于2020年9月4日立案。申请人刘影又于2020年9月9日向本院提出撤销保全申请。本院经审查认为系申请人刘影行使自身权利的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人刘影撤销保全申请。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年九月九日书记员  邓晓飞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执735号 申请执行人：李明远，男，1971年11月03出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：冯勇，男，1971年11月03出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行李明远与冯勇借款合同纠纷一案中。本院作出（2020）川1011民初126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年4月23日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴晓明 审判员  雷建军 审判员  胡 康 二〇二〇年九月七日 书记员  倪 丹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书2020豫0902执1967号申请人：赵运增，男，汉族，1968年10月24日出生，住河南省濮阳县。被执行人：刘敬强，男，汉族，1966年10月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人赵运增与被执行人刘敬强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初13982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘敬强未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵运增申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人刘敬强名下银行账户中国邮政储蓄银行605021101203989811内的7187.56元、河南省农村信用社联合社6230591311023719050001内的587.18元已扣划并由申请人赵运增领取，中国农业银行6228481512155420113内的109.68元、中国银行258527793026CNYO内的47.4元都已冻结，因金额较小申请人称不需要处置。2、被执行人刘敬强名下均无房产。3、被执行人刘敬强均无住房公积金。4、被执行人刘敬强均无车辆信息。三、已向被执行人刘敬强发出限制消费令，并依法将被执行人刘敬强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的22175元未实现。本院认为，本案未发现被执行人刘敬强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人刘敬强负有继续向本院履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月七日书记员  韩文强
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执338号申请执行人：杜希望，女，1969年4月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：马宝林（曾用名马歆程），男，1967年8月26日出生，汉族，住（系原告丈夫）。被执行人：抚顺市天禹房地产开发有限公司，住所地：抚顺市抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人：曲昭奇，系该公司董事长。本院在执行杜希望与抚顺市天禹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年5月6日通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，2020年5月9日依法轮候查封被执行人名下门市房53套，因被查封门市房有抵押、有查封，无法进行处置；2020年5月9日依法查封被执行人名下住宅21套，因所查封的住宅中大部分是回迁安置房，且已安置完毕，根据清原满族自治县房屋土地征收中心出具的解封申请函以及申请执行人同意解除查封的意见，本院依法将其中的16套住宅、3套门市予以解封；2020年6月18日本院依法查封登记于案外人曲华名下、实际所有权人为被执行人的房产一处，因此房产有抵押、有查封，无法进行处置；2020年8月24日本院根据申请执行人的申请，查封了登记于案外人曲柄先名下、实际所有权人为被执行人的门市房四套，因对此四套门市房有争议，暂不宜进行处置。另，本院依据职权将被执行人的法定代表人曲昭奇限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年九月七日书记员  刘 翠
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢671号申请执行人：大连某某商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市。统一社会信用代码：912XXXX3051126164W法定代表人：鞠某。委托诉讼代理人：李某，男，系该行员工。被执行人：王某，男，1969年12月21出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连某某商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初1820号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复执行。执行标的额：3万元及利息，诉讼费875元,执行费363元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。后被执行人给付本金1022元，尚欠本金28978元。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年九月七日书记员  王 昱
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1263号罪犯敖胜敏，男，生于1975年1月24日，汉族，小学文化程度，四川省武胜县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年9月24日作出(2015)鄂汉阳未刑初字第00041号刑事判决，以被告人敖胜敏犯强奸罪，判处有期徒刑七年。执行中，2019年3月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯敖胜敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯敖胜敏在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯敖胜敏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯敖胜敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯敖胜敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。原判认定其使用暴力胁迫手段多次强行与未成年人发生性关系，严重损害未成年被害人的身心健康，犯罪情节十分恶劣、后果特别严重，社会危害性非常大，为进一步巩固改造成果，强化矫治力度，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯敖胜敏的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2020年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  熊 浩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3092号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：李晶，女，40岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告李晶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月十日 书记员  王丽莉
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保522号 田东县公安局交通警察大队、夏忠尚： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人夏忠尚财产保全纠纷一案，本院于2020年9月8日对被申请人夏忠尚名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以450元为限额冻结了被执行人夏忠尚名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2413号 原告：付志锋，男，1983年10月16日生，汉族，住定南县。 被告：叶胜华，男，1973年12月1日生，汉族，住定南县。 原告付志锋与被告叶胜华民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告付志锋向本院提出诉讼请求：1、责令被告即速归还借款人民币21800元。支付2019年6月20日至还清止月息3分的利息。算止起诉日利息3600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间是朋友。2019年6月，被告叶胜华找到原告，称其商业资金周转需向原告借钱。向原告借21800元人民币，并约定归还时间，约定利息月息3分，并出具了借条。被告叶胜华在借款人处签名。到期后被告无法归还需要延期，因双方是朋友，原告同意延期1个月。现原告要求被告归还借款，被告都以种种理由一推再推。原告实在无奈，故具状法院，请求法院依法判决。 经本院查明：被告叶胜华在本案立案（2020年8月20日）前已死亡。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告叶胜华在本案立案受理前已死亡。因此，原告起诉的诉讼主体已不存在，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告付志锋的起诉。 案件诉讼费218元（已减半收取），退回原告付志锋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年九月一日 书记员  张运鹏
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1084号 申请执行人:高国柱，男，1970年10月26日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。 被执行人：郭西猛，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住献县。 本院执行申请人高国柱与被执行人郭西猛民间借贷纠纷一案，经查，本院作出（2018）冀0981民初1600号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年8月5日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了委托传统查询，未发现其它可供执行财产。 2、2020年8月5日通过执行查控系统依法对被执行人进行人行查询，并未发现被执行人有可供执行财产。 3、于2020年8月24日通过执行查控系统依法对被执行人的银行账户、工商登记、车辆、不动产金融理财产品、股息红利等进行了第二次查控，未发现其有可供执行的财产。 4、我院于2020年8月11日向河北省献县人民法院进行了委托对被执行人房产、公积金、理财型及收益型保险进行了线下查询，并到被执行人郭西猛所在村庄进行了现场调查，未查询到被执行人有可供执行财产。 5、已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人拉入失信人名单。 我院于2020年9月7日约谈了申请执行人，告知其我院对被执行人已穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年九月七日 书记员  郭汉平
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执430号 申请执行人：江西上栗农商银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 被执行人：林虎，男，1975年7月5日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黄红，女，1977年8月13日生，汉族，住址同上。 被执行人：林立，男，1969年6月18日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：陈艳，女，1973年9月26日生，汉族，住址同上。 本院在申请执行人江西上栗农商银行股份有限公司与林虎、黄红、林立、陈艳借款合同纠纷一案中，执行标的金额3793894.4元，执行到位0元，尚未执行3793894.4元。江西上栗农商银行股份有限公司于2020年9月2日与林虎、黄红、林立、陈艳达成和解协议并申请撤回本案对林虎、黄红、林立、陈艳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0322民初1068号民事判决书的执行。 申请执行人可在终结之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年九月三日 书记员  郭俊霖
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢646号申请执行人：沈艳，女，1990年5月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：魏荣超，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人沈艳与被执行人魏荣超借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初4504号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏荣超及在同住家庭成员名下的存款24万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年九月三日书记员 公绪锦
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1224民初3655号原告：姜兴维，男，1952年10月12日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：郑秀民，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住昌图县。原告姜兴维诉被告郑秀民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告姜兴维诉称：要求被告立即给付借款3700元。被告郑秀民辩称：原告所述属实，因暂无偿还能力，要求延期给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告郑秀民欠原告姜兴维借款3700元，此款被告郑秀民于2020年10月1日前给付原告姜兴维。案件受理费50元，由被告郑秀民负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙晓东二〇二〇年九月八日书记员  王 莹
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初209号公诉机关攸县人民检察院。被告人吴刘丰华（绰号“天师”），男，1962年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，无业，住湖南省攸县，因吸食毒品，于2015年4月29日被攸县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2019年5月29日被攸县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2019年6月6日被攸县公安局责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2019年8月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品，于2020年6月23日被攸县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2020年7月6日被攸县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月7日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院决定，于2020年8月12日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人吴刘丰华犯容留他人吸毒罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人吴刘丰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年5月至6月期间，被告人吴刘丰华先后三次容留他人在其家中他吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2020年5月初，被告人吴刘丰华容留丁某、文某在其家中吸食毒品。2、2020年6月15日左右，被告人吴刘丰华容留蔡某、“矮子”、丁某、文某在其家中吸食毒品。3、2020年6月18日，被告人吴刘丰华容留蔡某、丁某、文某在其家中吸食毒品。被告人吴刘丰华被公安机关传唤到案后，自愿如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴刘丰华违反国家有关毒品管理规定，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸食毒品罪追究刑事责任。被告人吴刘丰华曾因犯容留他人吸毒罪被判刑，应酌情从重处罚。到案后，被告人吴刘丰华如实供述了其容留他人吸毒的事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴刘丰华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人吴刘丰华判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。提请法院依法判处。被告人吴刘丰华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经现场尿液检测，被告人吴刘丰华及吸毒人员蔡某的检测结果均呈甲基安非他明阳性。上述事实有被告人吴刘丰华的供述与辩解、证人蔡某、文某、丁某的证言、辨认笔录、吴刘丰华、蔡某的尿样采集经过、尿检照片及现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、本院（2019）湘0223刑初186号刑事判决书、认罪认罚具结书、接报案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证实。经庭审质证，被告人吴刘丰华均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴刘丰华多次提供场所容留他人吸食毒品，且其中两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人吴刘丰华犯容留他人吸毒罪的罪名成立。吴刘丰华到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴刘丰华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴刘丰华的刑期自2020年7月7日起至2021年5月6日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇二〇年九月八日法官助理丁慕蓉书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘03知民初96号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：途居露营地（湘潭）管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山镇玉屏村上、下檀组（昭山示范区）。法定代表人：曹林。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告途居露营地（湘潭）管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年8月28日，华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年九月四日法官助理何霖书记员曾庆琼附适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……