wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2209号 房召奇、黄清伟： 本院执行的房召奇申请黄清伟诈骗纠纷一案，经被执行人黄清伟自动履行，执行金额11500元。其中罚金5500元已缴纳，申请执行人已支取6000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异806号申请人：高文文，女，1987年9月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：陈德巍，系辽宁正元律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。负责人：景嵩，系该分行行长。委托代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：夏金花，女，1967年3月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：柳振强，男，1967年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人夏金花、柳振强金融借款合同纠纷一案中，申请人高文文于执行过程中提出书面申请，请求法院变更高文文为（2020）辽0102执恢761号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人高文文向本院提出变更请求，异议事项：将申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人夏金花、柳振强金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人变更为申请人高文文。案号为（2020）辽0102执恢761号。异议理由：申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人夏金花、柳振强金融借款合同纠纷执行一案，和平法院已立案执行。2020年6月19日，申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与申请人高文文签订了《债权转让协议》，将该案中申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行对被执行人夏金花、柳振强享有的全部权利义务转让给申请人高文文，故申请人提出申请。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行答辩称，情况属实，同意转让，价款已经全额支付。本院查明，2018年12月12日，我院作出（2018）辽0102民初15678号民事判决书，判决“一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告夏金花、柳振强于2010年5月7日签订的《个人授信额度借款合同》以及2015年7月3日签订的《零售经营类借款合同》；二、被告夏金花、柳振强于本判决生效后十日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行本金434331.89元，利息、罚息合计87511.75元（截止至2018年6月23日）；并自2018年6月24日起按《个人授信额度借款合同》、《零售经营类借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际结清之日止；三、若被告夏金花、柳振强逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告夏金花名下的位于沈阳市于洪区鸭绿江街82号562，建筑面积90.48平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年4月8日，兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）辽0102执2487号、（2020）辽0102执恢761号。经查，2020年6月19日，兴业银行股份有限公司沈阳分行（甲方）与高文文（乙方）签订《债权转让协议》，约定本案债权截至交易基准日的债权本金余额为人民币434,331.89元，利息总额（包括利息、罚息、复利等）为人民币166,358.81元，本息合计为人民币600,690.70元，乙方应向甲方支付买价为人民币520,000.00元。截至2020年6月19日，高文文全额支付对价款。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2020年6月20日在辽沈晚报上发布债权转让公告。异议审查过程中，申请人高文文为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1、2020年6月19日债权转让协议；2、申请人银行卡交易流水；3、2020年6月20日债权转让公告；4、（2018）辽0102民初15678号民事判决书；5、强制执行申请书及立案表。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人高文文主张变更其为本案申请执行人，并向法院提交了债权转让协议、银行流水账、报纸公告等证据，对债权转让的事实加以佐证。经审查，该债权转让符合法律规定。变更审查中，兴业银行股份有限公司沈阳分行亦明确表示同意变更案件的申请执行人为高文文。故申请人高文文请求变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。高文文在所受让的债权范围内依法享有对（2020）辽0102执恢761号执行一案的相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人高文文为（2020）辽0102执恢761号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年九月一日书记员 王 娜
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1621执1215号 苏小琴、姚晓华： 苏小琴与姚晓华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，已强制执行到位本金190000.00元。至此，苏小琴向本院申请执行的（2019）川1621民初739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执438号 申请执行人：姚涛，男，1988年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区长春南路美林花源小区11号楼3单元501室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。被执行人：高儒玉，男，1972年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县照壁山乡平顶山村三组137号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院受理的申请执行人姚涛与被执行人高儒玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）新2328民初168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款73570元，并承担迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院依法调查了被执行人名下有车牌号为×××的福德牌汽车一辆，但该车辆未实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权73570元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 九 月 八 日书  记  员   赵   冬
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1714号 原告：河南蓝天防腐安装有限公司，统一社会信用代码91410728788091488F，住所地河南省长垣县浦东区长城大道东段。 法定代表人：孔祥鹏，该公司总经理。 原告：河南蓝天防腐安装有限公司直属一分公司，住所地河南省长垣县浦东区东关信用路。 法定代表人：袁国强，该公司经理。 上述二原告共同委托诉讼代理人：付岩晴，贵州听君律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李成虎，贵州听君律师事务所实习律师。 被告：山西冶建建设工程有限公司，统一社会信用代码91141000575969488U，住所地山西省临汾市尧都区华洲路金典花园9号商务楼10层。 法定代表人：李文革。 被告：张国伟，男，1969年09月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被告：郑青云，女，1975年08月23日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告河南蓝天防腐安装有限公司、河南蓝天防腐安装有限公司直属一分公司与被告山西冶建建设工程有限公司、张国伟、郑青云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。经依法向各方当事人送达开庭传票后，原告河南蓝天防腐安装有限公司、河南蓝天防腐安装有限公司直属一分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下： 本案按原告河南蓝天防腐安装有限公司、河南蓝天防腐安装有限公司直属一分公司撤回起诉处理。 案件受理费3,634.00元，减半收取计1,817.00元，由原告河南蓝天防腐安装有限公司、河南蓝天防腐安装有限公司直属一分公司自行承担。 审  判  员  李沙沙 二〇二〇年九月一日 法官助理谢仕成 书记员（代）  彭 瑞
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执503号之一申请执行人：彭忠双，男，1985年7月17日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：董西平，男，1978年6月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住本县。关于申请执行人彭忠双与被执行人董西平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1726号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；2020年7月22日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；2020年8月26日，本院向被执行人住所地村委会调查查明，被执行人在外务工，家中无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执503号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  万晓娟二〇二〇年九月一日书 记 员  田 妍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11034号 原告：李勇，男，1991年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：冯波，男，1991年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告李勇与被告冯波民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款12000元及利息（利息从2018年6月29日按月利率2%计算至实际履行日）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告冯波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款12000元及利息（利息从2018年6月29日按银行同期贷款利率计算至实际履行日）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月29日，被告向原告借款12000元，并出具借条（附收据）一份，约定于2018年6月29日前归还。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告冯波于本判决生效后十日内归还原告李勇借款人民币12000元并支付利息（自2018年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告冯波负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈建清 二〇二〇年九月三日 书记员  金晓安
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初313号原告：程奇烽，男，1989年8月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。被告：韩水明，男，1963年8月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。被告：陈素珍，女，1958年8月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。被告：施群英，女，1972年11月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区。原告程奇烽与被告韩水明、陈素珍、施群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程奇烽到庭参加诉讼，被告韩水明、陈素珍、施群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程奇烽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告韩水明、被告陈素珍、被告施群英共同偿还原告借款20万元及利息。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月6日，被告韩水明、被告陈素珍、被告施群英以承包水电工程缺少资金为由向我借款20万元，借款后三被告向我出具了一张借款金额为20万元的借条，约定按月利率3%计算利息。后我多次找三被告催要借款本息未果，为了维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判决。被告韩水明、陈素珍既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韩水明、陈素珍未到庭质证，经本院审查核实，原告程奇烽的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年4月6日，被告韩水明、陈素珍及施群英以承包水电工程缺少资金为由向原告程奇烽借款20万元，借款后，被告向原告出具了一张借款金额为20万元的借条，约定按月利率3%计算利息。此后，原告多次找被告催要借款本息未果，为此，原告诉至本院。诉讼过程中，原告申请撤回对被告施群英的起诉，本院裁定准许。本院认为，被告韩水明、陈素珍、施群英向原告程奇烽借款20万元的事实清楚，证据充分，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告主张借款按月利率2%计算利息符合法律有关规定，因此，原告要求被告韩水明、陈素珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告施群英的起诉，是其对自己权利的处分，本院已裁定准许撤诉。被告韩水明、陈素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩水明、陈素珍共同偿还原告程奇烽的借款本金20万元及利息（按月利率2%自2018年4月6日起算至还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告韩水明、陈素珍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高昳春人民陪审员  陈春荣人民陪审员  黄友珍二〇二〇年九月八日书 记 员  李 丹
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执625号陈建洪：关于申请执行人陈建洪与被执行人缪保飞加工合同纠纷执行一案，执行依据（2020）苏0492民初408号，执行标的110310元，执行费1555元由被执行人承担，现均已执行到位，申请人同意结案，本案执行完毕，特此通知。特此通知。二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023民初1922号 原告：王明琼，女，1977年2月15日出生，汉族，居民，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：韦志明，平果县正和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被告：广西平果县平晟电子有限公司，住所地：平果市马头镇富竹一路右二巷43号。 法定代表人：廖平。 被告：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告王明琼与被告广西平果县平晟电子有限公司、廖平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王明琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明琼负担。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初5579号原告：天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：韩雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思明，该公司文员。委托诉讼代理人：刘宝川，该公司文员。被告：汪静，女，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津中发物业有限公司与被告汪静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告汪静的起诉。本院认为，原告天津中发物业有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津中发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津中发物业有限公司负担。审判员  张贺二〇二〇年九月四日书记员  王幔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9199号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，该行行长。被执行人罗敏，男，1985年11月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11202号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗敏银行存款或收入38269.55元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月十二日书记员 梁佳辉
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7505执58号 移送机关：综合审判庭。 被执行人：杨金国，男，1977年11月2日生，汉族，现住珲春市。 本院在执行杨金国没收财产一案中，依据（2020）吉7505刑初37号刑事判决书对作案工具电锯一台、依法予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人杨金国的电锯一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁奉吉 审判员  李铁根 审判员  张俊东 二〇二〇年九月三日 书记员  崔 日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2036号原告：罗某某，女，1975年4月22日出生，汉族，住河南省台前县。被告：任某某，男，1968年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告罗某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告罗某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，并未违反相关法律规定。因此，对原告提出的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费675元，由原告罗某某负担。审判员  韩跃群二〇二〇年九月八日书记员  张 涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执3435号申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：巩月琼，董事长。被执行人：吴自霞，男，1965年2月11日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：肖露，女，1988年8月16日出生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：陈新兰，女，1977年3月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：吴自云，男，1946年10月10日出生，汉族，住福建省福州市福清县。被执行人：张福萍，男，1987年4月21日出生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：吴珠云，女，1951年6月25日出生，汉族，住福建省福州市福清县。本院在执行北京银达信融资担保有限责任公司与吴自霞、肖露、陈新兰、吴自云、张福萍、吴珠云追偿权纠纷一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0114执3435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月一日书记员  杜潇潇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3777号上诉人（原审原告）：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：王呈，总经理。委托诉讼代理人：马建，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭媛媛，北京市嘉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人厦门雷霆互动网络有限公司（简称雷霆互动公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8929号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人雷霆互动公司的委托诉讼代理人马建到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：雷霆互动公司。2.申请号：28822907。3.申请日期：2018年1月22日。4.标志：5.指定使用服务：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件出租等服务。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：上海美呀美网络科技有限公司。2.申请号：6124373。3.申请日期：2007年6月22日。4.标志：5.核定使用服务：技术研究；测量；化妆品研究等服务。（二）引证商标二1.申请人：昌时发展有限公司。2.申请号：8334788。3.申请日期：2010年5月26日。4.标志：5.核定使用服务：工程绘图；技术研究；工程等服务。三、被诉决定：商评字[2019]第0000111570号《关于第28822907号“LTGAMES”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月17日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，雷霆互动公司明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务构成同一种或类似服务。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。雷霆互动公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：被诉决定认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条的规定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回雷霆互动公司的诉讼请求。雷霆互动公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、原审判决及被诉决定过度强调个案审查，剥夺公众对于法律适用的合理预期，构成适用法律错误。二、诉争商标与涉案引证商标不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。三、原审判决将诉争商标认定为纯文字商标属于事实认定不清，应予纠正。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，雷霆互动公司补充提交了以下主要证据：证据1为商标撤三字[2019]第W040225号《关于第6124373号第42类“乐拓数据中心；LETUODATACENTER；LT”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定书》复印件；证据2为刊登于第1698期商标公告上的《注册商标撤销公告》。上述事实有当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。鉴于雷霆互动公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，经审查，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由字母“LTGAMES”构成，其中“LT”为其显著识别部分之一；引证商标一由字母“LT”、中文“樂拓數據中心”及字母“LETUODATACENTER”构成；引证商标二为图形商标。诉争商标与引证商标一的显著识别部分在字母构成、读音、含义等方面较为相近。同时，诉争商标经过艺术化设计的“LT”与引证商标二在构图元素、整体外观、整体视觉效果等方面相近，相关公众施以一般注意力不容易将其区分，若同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易造成对服务的来源产生混淆或误认。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标与涉案引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定正确，本院予以确认。本案中，引证商标二在全部服务上的注册被予以撤销，且已作出撤销公告并生效，故引证商标二已经不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。直至本案审理过程中，诉争商标指定使用服务类似群组仍被引证商标一核定使用服务类似群组全部覆盖，引证商标一核定使用的“技术研究、测量”等服务上构成诉争商标在“计算机编程、替他人研究和开发新产品”等服务上申请注册的在先权利障碍，故引证商标二效力状态的变化，并未影响被诉决定及原审判决的认定结论。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。商标审查标准一致性规则应当考量审查机关、审查事由和审查时空的差异性等因素，不能单一依据诉争商标本身构成要素或者指定使用商品即得出违背该规则的结论，而且司法审查作为商标授权、确权行政案件合法性审查的终局性结论，可以对诉争商标是否违背商标法具体条款的规定作出独立性判断。因此，雷霆互动公司相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定部分认定事实应予纠正，但鉴于原审判决认定结论并无不当，故本院予以维持。雷霆互动公司的上诉主张尚不足以支持其上诉请求，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由厦门雷霆互动网络有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月八日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民监5号监督机关：禹州市人民检察院。原审原告:朱应伟，男，生于1964年2月6日，汉族，住禹州市。委托代理人：梁栋，系河南光宇律师事务所律师。原审被告：魏金强，男，生于1973年11月28日，汉族，住禹州市。原审被告：禹州市紫烨红食品有限公司住所地：禹州市古城镇魏庄村法定代表人：魏金刚，系该公司经理。原审被告：方国军，男，汉族，生于1963年6月4日，住禹州市。原告朱应伟诉被告魏金强、禹州市紫烨红食品有限公司、方国军民间借贷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）豫1081民初2438号民事判决书。2020年3月19日经本院审判委员会讨论认为，本案构成职业放贷。同年5月20日禹州市人民检察院以禹检民（行）监【2020】41108100003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间中止原判决的执行。审判长 ：陈春阳审判员 ：齐鹏鹤审判员 ：马会娟二〇二〇年九月三日书记员 ：张景怡
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2169号 申请执行人：黄凤，女，1989年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住四川省宜宾县。 委托代理人：李鸿翔，特别授权代理。 被执行人：娄孝芳，男，1971年6月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 黄凤与娄孝芳民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10792号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项、第二项载明：一、娄孝芳偿还黄凤借款本金40000元及利息，利息从2013年7月17日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止，该款从2019年11月起每月23日前给付5000元直至清偿完毕之日止；二、若娄孝芳任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，黄凤可就尚未给付的款项一并申请强制执行。案件受理费1776元，减半收取888元，娄孝芳自愿负担。因被执行人娄孝芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄凤向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月11日向被执行人娄孝芳发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月11日、2020年6月3日、2020年7月17日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人娄孝芳在中国工商银行、中国农业银行等有21个银行账户，账户余额为0元至58738.64元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以轮候冻结（冻结期限至2021年5月12日止）。 2.查明被执行人娄孝芳在财富通支付科技有限公司等由8个账户，余额为0元至2900元，本院已另案冻结并扣划3188.97元，经征询申请执行人意见，因金额较少暂不要求进行分配。 3.查明被执行人娄孝芳名下有黄海牌小型越野客车一辆、有传祺牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已于2020年8月31日予以查封（查封期限至2022年8月30日届满），经征询申请执行人意见，被执行人已被采取司法拘留措施，暂不要求法院进行处置。 4.查明被执行人娄孝芳名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人娄孝芳无工商登记、证券信息。 三、本院到被执行人娄孝芳居住地贵州省兴义市进行调查，经查，被执行人娄孝芳在居住地除自建房房外无其他可供执行的财产。 四、因被执行人娄孝芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日对其采取司法拘留十五日。 五、于2020年5月11日向被执行人娄孝芳发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年9月1日依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人发布悬赏公告,不对被执行人提起自诉。 2020年8月31日，本院通知申请执行人黄凤到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黄凤，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10792号民事调解书主文第一项、第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余40888元及利息、迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人娄孝芳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10792号民事调解书主文第一项、第二项本次执行程序。 申请执行人黄凤未受偿的40888元及利息、迟延履行期间债务利息被执行人娄孝芳有继续向申请执行人黄凤履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月一日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7504号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：苏玉峰，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与苏玉峰民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人苏玉峰名下的位于北京市石景山X号院X栋X层X单元X号房屋；查封被执行人苏玉峰名下机动车一辆（车牌号为××）（未实际扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11143号申请执行人：孙淑江，男，1989年5月10日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人：田跃，男，1986年7月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。孙淑江与田跃承揽合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初19953号民事判决书已经发生法律效力。孙淑江向本院申请执行。2020年9月8日，申请人孙淑江撤回对被执行人田跃的执行申请，并申请解除本院对被执行人田跃作出的强制限制。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2019）京0106民初19953号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年九月四日书记员  李 江
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4730号原告：刘绍海，男，1952年8月10日出生，汉族，住普兰店区。委托诉讼代理人：刘庆贺、高佳楠，均系辽宁中霖律师事务所律师。被告：尹希海，男，1967年9月29日出生，汉族，住普兰店区。委托诉讼代理人：杨琳，系辽宁青松律师事务所律师。原告刘绍海与被告尹希海为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告返还人民币1034296.65元。事实和理由：2015年5月16日，原告与被告签订协议书，原告将钻石湾D1地块一标段7#、8#以及地下室（10#）工程项目发包给被告，双方约定综合单价为980元每平方米。后双方又达成补充协议，S5#公建由被告施工，决算值为2806972.20元。2020年4月15日，原、被告双方对账，确认被告的工程款总额为27076506.16元，原告支出总额为28733660.55元，原告多支付给被告1034296.65元。对于上述多支付的款项，原告多次向被告索要均无结果，被告对该款项的占有无任何依据，故诉至法院，望判如所请。被告尹希海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。因本案系建设工程施工合同纠纷，依据民事诉讼法及民事诉讼法解释规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地管辖，而案涉大连钻石湾建设工程位于大连市甘井子区，属于大连市甘井子区人民法院管辖，普兰店区人民法院没有管辖权，故请求将本案移送至大连市甘井子区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程施工地在大连市甘井子区，因此本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告尹希海对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐娥二〇二〇年九月四日法官助理李明书记员宋丽丽
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执908号之五 申请执行人：杨程明，女，1988年8月17日生，汉族，无业，住黑山县。 被执行人：杨松，男，汉族，1987年06月03日生，，住黑山县。 关于申请执行人杨程明与被执行人杨松婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人杨松在账户内余额人民币827.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币827.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月三日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3163号 原告：李超，男，1997年5月19日出生，汉族，住四川省东坡区。 委托诉讼代理人：郭保宗，四川开山律师事务所律师。 被告：杭州畅幻网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银泰城5幢1005室-3。 法定代表人：曹博。 委托诉讼代理人：吴杰，男，1989年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县，该公司员工。 原告李超诉被告杭州畅幻网络科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告李超于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李超的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李超撤回对被告杭州畅幻网络科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计92元，由原告李超负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年九月一日 书记员  蔡晓玲
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初1898号 原告：施志雄，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杜朗治，女，1981年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告施志雄与被告杜朗治买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后。2020年9月2日，施志雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按施志雄撤诉处理。 案件受理费521元，减半收取计260.5元，由施志雄负担。 审判员  林海岚 二〇二〇年九月三日 书记员  陈婷婷
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2465号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：王某，职务：科员，代理权限：特别授权。 被告：郎某，男，1973年2月9日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：朱某，男，1974年11月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：刘某，男，1979年4月3日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告郎某、朱某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告郎某、朱某、刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告人郎某立即偿还原告贷款本金47,259.87元及相应利息；2.朱某、刘某承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告郎某于2016年2月2日在原告处申请农户小额贷款人民币50,000.00元，用途：种植业，合同约定期限3年（可循环方式），要求贷款满一年到期，结清本息后重新发放，如果不违约贷款可以连续使用3年，还款方式为一次性利随本清。贷款方式为保证担保，担保人为朱某、刘某，担保方式为连带保证责任担保。贷款于2016年2月4日发放，2017年3月13日贷款结清本息后，于2017年3月16日重新发放，到期日2018年3月15日。但截止到2020年6月22日，被告仍拖欠原告贷款本金47,259.87元及相应利息。原告虽多次向借款人和担保人催收，但毫无效果。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告郎某及担保人朱某、刘某提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还所欠原告的全部贷款本息。 被告郎某、朱某、刘某未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.借款合同、贷款凭证，证明双方借款关系及联保关系存在。2.还款流水一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年3月16日被告郎某在原告处贷款50,000.00元，双方约定于2018年3月15日还本付息，利息为年利率6.525%，同时约定逾期利率为年利率9.7875%，此借款由被告朱某、刘某提供连带责任保证，担保期限为贷款到期后两年。截止到2020年6月22日被告尚欠本金47,259.87元及相应利息。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、贷款凭证及还款流水为凭，被告郎某应按约定偿还借款，故原告要求被告郎某还款付息的诉讼请求本院应予支持。此笔贷款的到期日为2018年3月15日，担保期限为2020年3月15日前，原告起诉时已经超过了担保期限，故原告要求被告朱某、刘某承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告郎某于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金47,259.87元及利息（利息按双方合同约定的方式计算至付清之日止）。 二、被告朱某、刘某免除保证责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980.00元，减半收取490.00元，由被告郎某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年九月八日 书记员  宋竹溪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2706号之一 申请执行人：杨洋，男，1989年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：关键，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2803号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金46200元及利息,公告费500元,迟延履行债务利息,并负担案件受理费968元。被执行人依法应承担本案执行费800元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年九月一日 书记员  李 浩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3202号 原告：合肥荣事达小家电有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园，统一社会信用代码：913401217608446284。 法定代表人：侯文明，董事长。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 被告：河南鑫豫尚商贸有限公司，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区华夏大道云港路交叉口润丰悦尚21号楼B单元508，统一社会信用代码：91410100MA45WC583X。 法定代表人：刘彬。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告合肥荣事达小家电有限公司诉被告河南鑫豫尚商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，后原告合肥荣事达小家电有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告合肥荣事达小家电有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥荣事达小家电有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告合肥荣事达小家电有限公司负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年九月四日 书记员  温柔柔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10988号原告赵红超，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。委托代理人张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被告王健。原告赵红超诉被告王健民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，原告未能提供被告的准确身份信息，应诉手续无法送达，因此被告主体不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵红超的起诉。如不服本院裁定，可在本裁定送达文书之日起十日内，向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月一日书记员  贾亦雅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执恢244号之三申请执行人：威海市文登区鑫达轻质砌砖厂，住所地：山东省威海市南海新区小观镇垒子村北。法定代表人：陈琦，经理。被执行人：四川亚泰建设有限公司山东威海分公司，住所地：威海市文登区宋家沟村南。法定代表人：刘敬明，总经理。被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段17号。法定代表人：谢志平，总经理。申请执行人威海市文登区鑫达轻质砌砖厂与被执行人四川亚泰建设有限公司山东威海分公司、四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2016)鲁1003民初3516号民事判决书已生效并立案执行。经申请执行人申请，本院于2020年4月13日立案执行，原执行案号为（2020）鲁1003执1183号。该案经执行，因无可供执行的财产，本院于2020年5月28日裁定终结本次执行程序。2020年6月22日，申请人提供被执行人财产线索，本案恢复执行。经查，被执行人四川亚泰建设有限公司与中国化学工程第三建设有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院作出（2020）晥04执68号裁定书，裁定查封、扣押中国化学工程第三建设有限公司价值708295元财产，冻结、扣划中国化学工程第三建设有限公司价值708295元或提留、提取相同价值的收入。本院于2020年6月23日裁定查封并提取被执行人四川亚泰建设有限公司在中国化学工程第三建设有限公司的到期债权708295元，并委托安徽省淮南市中级人民法院执行局代为执行。2020年8月26日通过公务外呼系统对申请执行人之委托代理人进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，称暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院(2016)鲁1003民初3516号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二二月八月二十六日书记员  刘鑫雅
西安市鄠邑区人民法院   结 案 通 知 书     (2020)陕0118执1670号   刘某某、李武：   申请执行人刘某某与被执行人李武房屋买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1767号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款120000元及逾期利息，并承担诉讼费8370元、执行费1830元。   在执行过程中，被执行人主动履行案件款128370元，申请执行人自愿承担执行费1830元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执1670号执行案件执行完毕，于2020年9月10日结案。     二〇二〇年九月十日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6195号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室，统一社会信用代码：91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，系该公司经理。 被告：郑美芳，男，1972年5月13日出生，汉族，住仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司与被告郑美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世易达（福建）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年九月四日 书记员  张慧钒
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3439号申请执行人：赵天申，男，汉族，生于1958年6月25日，住禹州市。被执行人：张寓焯，男，汉族，生于1996年12月7日，住禹州市。本院在执行申请执行人赵天申申请执行被执行人张寓焯劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初2537号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张寓焯在银行的存款35000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项35000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于35000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月一日书记员 ： 陈 勇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1973号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，总经理。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司客服经理。委托诉讼代理人：曹某某，男，该公司法律顾问。被告：栾某某。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告栾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费89元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  李雪飞二〇二〇年九月八日书记员  姜文智
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0412执71号 旷欢、谭红波、周远志、张乐： 本院执行的旷欢、谭红波申请周远志、张乐合伙协议纠纷一案，经被执行人周远志、张乐自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十五日 承办人：谢海钢书记员：赵文果
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执889号之一 申请执行人：钟山区宏业源装饰装修材料，经营场所：贵州省六盘水市钟山区川心小区富康路，统一社会信用代码：92520201MA6EB46C8Q。 经营者：林秋娟，女，1984年4月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：任芳，女，1979年10月11日出生，汉族，住钟山区。 被执行人：张别二，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人钟山区宏业源装修装饰材料与被执行人张别二买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）黔0201民初3594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟山区宏业源装修装饰材料向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，申请标的为69,435元及利息，执行费为942元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年7月15日限制被执行人张别二高消费，于2020年9月8日将被执行人张别二纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人名下有银行存款4481.47元，有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××机动车，未发现被执行人张别二名下有可供执行不动产、股权、有价证券等财产登记信息，上述财产中，本院冻结、划拨、提取上述银行存款缴纳本案执行费后，剩余3539.47元发放给申请执行人，申请查封上述机动车产权，暂不申请处置，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2020年9月8日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位3,539.47元，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初3594号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月八日 书记员  余知楠
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0727执155号申请执行人张某某，男，1974年3月13日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人赵某某，男，1968年9月22日生，满族，住辽宁省义县。被执行人赵某，男，1991年2月23日生，满族，住辽宁省义县。被执行人李某，女，1986年9月10日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。张某某与赵某、李某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2020）辽0727民初1742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵某、李某、赵某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案。执行过程中，经查被执行人名下暂无大额银行存款、股权可供执行，被执行人赵某某名下辽Ａ×××××号英菲尼迪小型轿车正在进行拍卖，申请执行人张某某同意与被执行人进行协商暂时撤回拍卖，被执行人赵某某名下位于葫芦岛市连山区××街××号××单元××号房屋已经被本院依法查封。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，由于申请执行人需要与被执行人进一步协商财产的处置，核实车辆以及房屋的抵押情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：义县人民法院（2020）辽0727执155号案终结执行。如被执行人未按期履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年九月十五日书记员  扈 航
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7856号申请执行人:孙延辰，男，1954年4月6日出生，汉族，丰台兴丰发地产开发有限公司退休员工，住北京市丰台区。被执行人：李作林，男，1976年2月19日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：吕金晏，男，1996年11月21日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：中发展信（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼17层2005。法定代表人：李作林。被执行人:济宁鑫聚工程机械有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县经济开发区北一环路北、东环路东（博杰重型工程机械公司院内）。法定代表人：吕金晏。孙延辰与李作林、吕金晏、中发展信（北京）投资有限公司、济宁鑫聚工程机械有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初21698号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、中发展信（北京）投资有限公司、李作林、济宁鑫聚工程机械有限公司、吕金晏于本判决生效之日起七日内向孙延辰偿还借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自二〇一八年十月二十日开始按照每月2%的标准计算至实际偿还之日止）；二、驳回孙延辰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由中发展信（北京）投资有限公司、李作林、济宁鑫聚工程机械有限公司、吕金晏负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由中发展信（北京）投资有限公司、李作林、济宁鑫聚工程机械有限公司、吕金晏负担（于本判决生效后七日内给付孙延辰）。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人李作林除宅基地一处（烟莱国建（96）第02410011号）、车辆三部（×××、×××、×××）、少量存款外无其他可供执行财产；被执行人吕金晏除少量存款外，无其他可供执行财产；被执行人中发展信（北京）投资有限公司，无可供执行财产；被执行人济宁鑫聚工程机械有限公司，无可供执行财产。3、本院于2020年8月27日冻结李作林银行账户三处、互联网银行账户三处、冻结被执行人吕金晏银行账户七处、互联网银行账户三处、冻结被执行人济宁鑫聚工程机械有限公司银行账户一处，上述账户冻结期限均为一年。4、本院于2020年8月10日委托重庆长寿区法院查封被执行人×××号车辆，经查该车已不在被执行人名下；2020年8月10日委托烟台市芝罘区法院查封被执行人×××、×××号车辆，经查该车已不在被执行人名下；2020年8月10日委托烟台市牟平区法院查封被执行人宅基地一处（烟莱国建（96）第02410011号），因上述不动产是宅基地，故无法查封。5、本院对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初21698号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月八日书记员  郑 理
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执915号之一 申请执行人：南充市高坪区明鑫旺租赁站，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处斯家坡村4组。 经营者：陈光明。 被执行人：陈小强，男，汉族，1982年7月10日出生,住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初3515号民事调解书于2020年8月24日立案执行南充市高坪区明鑫旺租赁站与陈小强建筑设备租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产；4、通过委托四川省阆中市人民法院对被执行人陈小强名下不动产进行查询，查到被执行人陈小强名下有与刘邓均共有的坐落于四川省阆中市宏云江山国际9幢1单元23层4号房屋一套【不动产登记证明号：川（2018）阆中市不动产证明第0010537号】，已对上述房屋进行了查封，因系轮候查封，故暂未处置；5、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为租金、违约金共计20000.00元，已执行0.00元，未执行租金、违约金共计20000.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈小强负有继续向申请执行人南充市高坪区明鑫旺租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月三日 书记员 屈光平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1453号   原告：新疆永农生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路84号附3号4层。   法定代表人：王彦军，该公司总经理。   被告：刘应康，男，1986年12月7日出生，汉族，务农，住四川省会东县。   原告新疆永农生物科技有限公司（以下简称永农公司）与被告刘应康买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告永农公司法定代表人王彦军，被告刘应康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告永农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款31500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费用等。事实与理由：2016年5月8日，被告从原告处赊销“瑞丰九号”光板葫芦种子，当日出具31500元欠条一张，约定欠款于2016年9月30日前还清，违约利息从欠款日期起按欠款总额10‰利息计算。因被告未按期归还原告上述款项，原告为此诉至法院。   被告刘应康辩称，我欠原告种子款31500元属实。我未给原告支付种子款的原因是：1.原告销售的种子存在质量问题；2.原告当时口头承诺按12元/公斤的价格收购我们的农作物，如果市场价格高于该价格随市场价格走，但最终原告只给我们按9元多每公斤收购。综上，不同意原告的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原告永农公司向被告刘应康销售“瑞丰九号”光板葫芦种子。原告向被告供应了价值31500元种子，被告刘应康未支付种子货款。针对上述欠款，同日，被告刘应康向原告出具《欠条》1份，该《欠条》载明：今欠新疆永农生物科技有限公司王彦军现金￥31500元，欠款人承诺在2016年9月30日前还清，从欠款日起至还款日止……如逾期未还，按每日总金额的3‰计算违约金……。”上述欠条出具后，被告未按约还款，原告为此诉至法院。   上述事实有原告提供的欠条，原、被告陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从被告向原告出具的欠条及原、被告陈述，可反映出原、被告存在真实的买卖合同关系。原告向被告交付了价值31500元的种子，被告向原告出具了《欠条》，承诺于2016年9月30日前偿还上述欠款。被告刘应康未按约还款，其行为构成违约，故原告要求被告支付种子欠款31500元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未给原告支付欠款的原因是：1.原告销售的种子存在质量问题；2.原告当时口头承诺按12元一公斤收购被告农作物，如果市场价格高于该价格随市场价格走，但最终原告只给被告按九元多一公斤的价格收购。针对其上述辩解意见，被告刘应康未提供证据。故本院对被告刘应康的上述辩解意见不予采信。本案未实际产生保全费，故驳回原告永农公司要求被告刘应康支付保全费的诉讼请求。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告刘应康于本判决生效后十日内支付原告新疆永农生物科技有限公司种子欠款31500元；   二、驳回原告新疆永农生物科技有限公司要求被告刘应康支付保全费的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费587.5元，减半收取293.75元（原告新疆永农生物科技有限公司已预交），由被告刘应康负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 九 月 三 日   书  记  员   王昊楠
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1076号之一 申请执行人：刘兆成，男，1976年5月28日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：邱光彬，男，1977年9月4日出生，汉族，经商，住武平县。 本院在执行申请执行人刘兆成与被执行人邱光彬民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初408号民事判决书，被执行人邱光彬应支付申请执行人刘兆成借款利息13500元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年7月3日、2020年8月27日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少数零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、2020年7月3日，向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人邱光彬均无不动产登记信息；2020年7月2日向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人邱光彬无住房公积金缴交记录。 四、2020年6月20日，向被执行人邱光彬户籍所在地武平县xx村民委员会调查，被执行人邱光彬在村里无其它财产可供执行。经司法网络查询，被执行人邱光彬在本院另涉未执案件5件，标的475972元及利息。本案申请执行人刘兆成现有借款利息13500元目前无法实施到位。 2020年9月4日，本院与申请执行人刘兆成进行电话终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年九月八日 书记员     李 倩
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执796号庞冬冬：常州经济开发区人民法院移送执行的盗窃罪一案，被执行人庞冬冬应缴纳的罚金6000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初50号刑事判决书所确定的被执行人庞冬冬应履行的缴纳罚金6000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4983号原告：叶枫，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：中宏人寿保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金贸大厦6楼、35楼和36楼。法定代表人：何达德，董事长。被告：中宏人寿保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1627号中信泰富大厦9楼901-910单元。负责人：***。原告叶枫与被告中宏人寿保险有限公司、中宏人寿保险有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序审理。原告叶枫于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶枫的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶枫撤回起诉。案件受理费50元减半后收取25元，由原告叶枫负担。审判员 余 敏二〇二〇年九月四日书记员 章志恒
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执721号 申请执行人：秦鹏，男，1991年12月15日出生，汉族，职业，现住河北省保定市高碑店市。 被执行人：张炳和，男，1964年2月27日出生，汉族，职业，现住河北省保定市高碑店市。 关于申请执行人秦鹏与被执行人张炳和机动车交通事故责任纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4320号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人付克胜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0684民初4320号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人秦鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4320号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6989号 原告：程银侠，女，1962年6月25日出生，汉族。 原告：张文松，男，1960年10月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：程银侠，系原告张文松配偶。 被告：刘卫东，男，1960年12月2日出生，汉族。 原告程银侠、张文松诉被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告程银侠、张文松于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程银侠、张文松的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程银侠、张文松撤诉。 案件受理费减半收取108元，由原告程银侠、张文松负担。 审判员  张昕艳 二〇二〇年九月一日 法官助理刘鑫 书记员张云云
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：石乐，男，汉族，1987年2月24日生，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告石乐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告石乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金13705.81元、费用3479.33元、利息1219.58元(费用、利息暂计算至2020年5月6日，此后按合约计算至实际清偿之日止)，合计18404.72元;2.判令被告承担律师费2500元。事实和理由：2015年7月17日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向其发放了信用卡（卡号62×××64），被告激活后使用。截止2020年5月6日，被告信用卡项下有：本金13705.81元、利息1219.58元、费用3479.33元，合计欠款18404.72元。被告自2019年5月24日逾期，至今未清偿欠款。依据《领用合约》的相关约定，被告己构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，现依法起诉。被告石乐未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年7月17日，被告石乐填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后原告为被告核发了卡号为62×××64的信用卡。被告开卡使用后，截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金13705.81元、费用3479.33元、利息1219.58元，合计18404.72元。2020年5月6日，原告与江苏汇泉律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告信用卡纠纷一案，原告委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、欠款余额明细、《委托代理合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告在向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有按照信用卡领用合约的约定，及时足额偿还信用卡欠款的义务，现因被告未及时偿还信用卡欠款，原告主张被告偿还截至2020年5月6日的信用卡透支款本金13705.81元、费用3479.33元、利息1219.58元，合计18404.72元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿完毕之日止，按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，因被告未按约定偿还信用卡欠款，原告为实现本案债权所产生的律师代理费依约应由被告承担，本院按照诉讼争议标的额、案件的疑难程度等相关案情，酌情支持原告律师代理费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告石乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金13705.81元以及截至2020年5月6日的费用3479.33元、利息1219.58元，合计18404.72元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用。二、被告石乐于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计161元，由被告石乐负担（此款原告已预交，被告应负担的费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杨克勤二〇二〇年九月一日法官助理 徐 烨书 记 员 梁 超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1515号之二申请执行人：北京世纪清科环保设备有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：**，经理。被执行人：大连辰能工大环保科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：柯福伟，总经理。本院在执行申请执行人北京世纪清科环保设备有限责任公司与被执行人大连辰能工大环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初367号民事判决书，申请被执行人大连辰能工大环保科技有限公司偿还申请执行人北京世纪清科环保设备有限责任公司环保设备价款555000元；给付逾期付款的利息损失以设备价款555000元为基数自2017年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至价款付清日止及迟延履行金；支付案件受理费、财产保全费共计12580元；执行费9000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人大连辰能工大环保科技有限公司银行账户2个，实际控制金额428.2元（冻结期限为2020年6月12日至2021年6月11日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年九月八日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执908号之三 申请执行人：杨程明，女，1988年8月17日生，汉族，无业，住黑山县。 被执行人：杨松，男，汉族，1987年06月03日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4128.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月一日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执391号申请执行人：沈阳福泽伟业坡璃有限公司,住沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。被执行人：辽宁强大铝业工程股份有限公司，社会统一信用代码91210400701552430B，住所地抚顺经济开发区沈东四路以南块D1c区。本院在执行沈阳福泽伟业坡璃有限公司与辽宁强大铝业工程股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本案被执行人辽宁强大铝业工程股份有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人沈阳福泽伟业坡璃有限公司也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁强大铝业工程股份有限公司新的财产线索，申请执行人沈阳福泽伟业坡璃有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年九月十五日书记员  郑 军
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1383号 原告：涞水荣盛伟业房地产开发有限公司。 地址：河北省涞水县三坡镇苟各庄村百里峡商业街。 法定代表人：刘宏。职务：执行董事。 被告：北京房建建筑股份有限公司。 地址：北京市房山区良乡拱辰北大街1号。 法定代表人：武卫。职务：经理。 原告涞水荣盛伟业房地产开发有限公司诉被告北京房建建筑股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告涞水荣盛伟业房地产开发有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涞水荣盛伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告涞水荣盛伟业房地产开发有限公司负担。 审判员 徐 帅 二０二０年九月三日 书记员 娄冀川
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2989号原告：张太顺，男，汉族，1963年2月28日生，住封丘县。被告：张中山，男，汉族，1987年6月8日生，住封丘县。被告：李瑞玲，女，汉族，1986年12月27日生，住封丘县。本院在审理原告张太顺诉被告张中山、李瑞玲排除妨害纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告张太顺于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张太顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张太顺撤回起诉。案件受理费50元，由原告张太顺负担。审判员  姚新丹二〇二〇年九月四日书记员  刘艳超
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3362号原告：王宝顺，男，1964年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：郭家捷，浙江英胜律师事务所律师。被告：台州明都建设工程有限公司，住所地台州市路桥区路北街道会展西路78-88号12楼。法定代表人：潘弋乐。本院在审理原告王宝顺与被告台州明都建设工程有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告王宝顺于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宝顺撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王宝顺负担。审 判 长 赵陈超二〇二〇年九月一日代书记员 徐樱倪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20121号原告：佛山市顺德区高导电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌富西路3号天富来国际工业城5座403号。法定代表人：梅剑雄。委托诉讼代理人：梁华盛，男，系该公司的员工。被告：中山市皓科光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆五路10号B幢三楼A区。法定代表人：汤睿。本院在审理原告佛山市顺德区高导电子有限公司与被告中山市皓科光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区高导电子有限公司于2020年8月12日以原告需另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告中山市皓科光电科技有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区高导电子有限公司请求撤回对被告中山市皓科光电科技有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区高导电子有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元(原告已预交)，由原告佛山市顺德区高导电子有限公司负担。审判员  梁萌二〇二〇年八月十二日书记员  黄瑞
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初623号原告：刘沪，男，1979年3月3日出生，汉族，西铁城（中国）钟表有限公司职员，住北京市丰台区。被告：山东省亿迈健身器材有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥镇东方红路以北(德州威尔森管业有限公司院内第六车间)。法定代表人：孟德星，总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东,董事长。委托诉讼代理人：苏谢晋，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。原告刘沪与被告山东省亿迈健身器材有限公司（以下简称亿迈公司）被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沪、被告亿迈公司的委托诉讼代理人张艳艳、被告京东公司的委托诉讼代理人苏谢晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘沪向本院提出诉讼请求：1.严格根据产品质量法规范产品，保护消费者身心健康；2.亿迈公司退款并按货款三倍赔偿原告，总计6480元。事实和理由：原告于2019年3月6日通过京东网络购物亿迈旗舰店购买一台TEZEWA筋膜枪（京东订单编号88907422945）。原告收到货品后发现产品有刺鼻味道，全部使用说明和图册中无任何中文标识，无合格证，无产品质量检验合格证明，无厂名、厂址及联系方式。咨询店铺客服，回复不能提供厂家联系方式。因此，怀疑购买产品不是真品，销售店铺存在以次充好，冒充合格产品，侵害消费者权益，并违反中华人民共和国质量法第二十七条、第五十条，要求被告给予退货退款并赔偿三倍货款。亿迈公司辩称,一、我司销售的产品为合格产品，不存在质量瑕疵。我司在销售时提供高质量售后服务，提供15天无理由退货时间，原告在15天之内怠于行使权利，在起诉时原告提到产品有刺鼻的味道，原告完全有时间行使退货的权利。二、我司在产品包装中附带保修证明与产品说明书，足以显示产品有中文标识，不存在以次充好情况。三、《产品质量法》没有规定三倍赔偿，原告要求退货退款无法律依据，依法应予驳回。京东公司辩称，首先，京东公司与原告之间不存在买卖合同关系，京东公司不是本案适格被告。其次，京东公司作为网络交易平台提供者，已经履行法定义务。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人对刘沪与亿迈公司之间的筋膜枪买卖合同关系均无异议，以上事实有证据材料及当事人陈述在案佐证。刘沪与亿迈公司存在的第一个争议问题为涉案产品是否有中文标识、说明及厂名、厂址、联系方式。刘沪主张该产品没有任何中文标识、说明，也未标示厂名、厂址、联系方式，并提交产品说明书、产品实物照片、客服聊天记录等对其主张予以证明。亿迈公司主张产品手册包括中文等多种语言文字，不知为何刘沪提交的版本缺少中文内容；并且，在产品外包装上标注了中文的商品名称，在网店商品页面有中文的说明；刘沪能够起诉至法院，说明其是可以方便获取厂家信息和联系方式的，京东商城实际也进行了公示。经当庭查验，刘沪所购商品外包装上标有中文名称。刘沪表示其在购买时没有查看网页的中文说明,是以商品评论作出购买决定，而此前刘沪在提交的书面意见中称亿迈公司提交的网页不是其购买时的。京东公司提交了涉案商品交易快照，该网页以中文载明了涉案产品的规格参数、基本功能、厂家名称以及品牌授权等信息。刘沪对商品交易快照的真实性认可。刘沪与亿迈公司存在的第二个争议问题为涉案产品是否有合格证。刘沪主张产品包装内仅有一张保修凭证，而没有产品合格证。亿迈公司表示，产品检验合格后会在产品外包装上贴有出厂检验合格标识，刘沪提交的实物照片也可以看到该标识。经当庭查验，刘沪所购产品的外包装上贴有该标识。另外，就刘沪主张的涉案产品有刺鼻气味，亿迈公司认为新产品可能会存在一定气味，且该主观感受因人而异，不能说明产品质量有问题，并且亿迈公司给出了15天无理由退货的超长期限，刘沪有充足的时间申请退货。庭审过程中，刘沪明确其诉讼请求均针对亿迈公司，主要依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，主张解除合同，要求亿迈公司“退一赔三”。经核实，亿迈公司既是涉案产品的销售者，也是该产品的生产者。本院认为，本案争议的焦点问题有三点：第一，涉案产品是否违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定；第二，涉案产品如有违反上述规定，刘沪是否有权主张解除合同；第三。亿迈公司是否构成消费欺诈。对上述三点问题分析如下。第一，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”本案中，涉案产品外包装标示了中文商品名称并加贴了合格标识，但未用中文标明生产厂厂名和厂址。刘沪提交的产品手册仅有英文内容，亿迈公司提交的产品手册为含中文的多语种文字版本，产品手册存在不同版本的可能性。因此，涉案产品未严格执行上述法律规定，存在违反该规定的情形。第二，刘沪与亿迈公司之间的买卖合同合法有效。亿迈公司就涉案产品给出了15天的无理由退货期间，也就是刘沪在15天内享有任意解除权，而刘沪在上述期间内并未行使该项权利。对合同效力的处置应以合同目的和公共利益为核心出发点，现刘沪以产品无中文标识、说明等要求解除合同，其理由不能成立。首先，亿迈公司在售卖页面以中文标明了有关产品、厂商、品牌授权等基本信息，且京东商城公示了商家信息；其次，亿迈公司根据合同履行了主要债务，产品标识等问题可以采取措施补救，而不应使合同归于解除。事实上，通过双方举证可见，涉案产品可能存在不同版本的产品手册，亿迈公司向刘沪补充交付中文版产品手册即可解决合同履行中的问题。第三，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”。根据该条规定，对欺诈、胁迫、恶意串通等事实的证明应高于高度盖然性的证明标准，要达到排除合理怀疑的程度。通过上文的论述并结合具体案情来看，本案的证据尚不能证明亿迈公司构成消费欺诈，对刘沪有关欺诈的意见本院不予采纳。刘沪明确表示本案的诉讼请求只针对亿迈公司，对京东公司无诉讼请求，本院对其与京东公司的法律关系不再处理。刘沪的第一项诉讼请求非明确的民事案件诉讼请求，对此本院亦不予处理。须指出，亿迈公司就本案暴露出的产品标识、说明等问题，应予积极整改。综上所述，本院对刘沪的全部诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零九条规定，判决如下：驳回刘沪的全部诉讼请求。案件受理费25元，由刘沪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二〇年九月十五日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14276号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：于渝，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：李磊，男，1987年2月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地贵州省普安县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。经本院通知后，原告未在法定期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤诉处理。审判员  刘畅二〇二〇年九月三日书记员  李娟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2733号原告：张威，男，汉族，1981年12月15日出生，住西平县。被告：袁付安，男，汉族，1953年6月9日出生，住西平县。原告张威与被告袁付安装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张威于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张威撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张威负担。审判员  李东升二〇二〇年九月四日书记员  朱永利
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执428号申请执行人田二翠与被执行人**、田涛劳动报酬纠纷一案，本院（2020）湘3125民初763号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二〇年九月八日书记员  龙辅丹
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执544号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被执行人：王笃涛，男，1990年9月14日出生，汉族，住扬中市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人王笃涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4298号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王笃涛欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金5900元、利息708.24元、费用1758.71元，合计8366.95元（利息计算至2019年9月2日止，此后按约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告王笃涛赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行代理费损失2500元，于本判决生效后十日内偿还给原告。案件受理费72元减半收取为36元，由被告王笃涛负担。因被执行人王笃涛未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月31日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款信息。本院依法查封了被执行人名下的苏Ｌ×××××车辆一辆，查封期限自2020年4月16日至2022年4月15日止。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地扬中市油坊镇会龙村390号进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年九月三日书记员 吴 娉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3605号原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地台州市路桥区商海南街85号。法定代表人：於菊玲，总经理。委托诉讼代理人：徐荣华，男，该公司员工。被告：杨攀琪，男，1988年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市中盛物业管理有限公司与被告杨攀琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市中盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月三日代书记员  苏张丹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4455号之一申请人：孙永海,男，1974年12月13日出生，汉族，现住东港市。被申请人：郝键,男，1987年7月26日出生，汉族，现住东港市。申请人孙永海与被申请人郝键民间借贷纠纷一案，申请人孙永海向本院申请财产保全，请求对被申请人郝键名下位于东港市新天地财富广场Ｘ号商住楼ＸＸＸ、ＸＸＸ室（房权证号：东房权证新兴区字第ＸＸＸ号、建筑面积174.015平方米）予以查封（保全金额为人民币145万元），并提供担保。本院经审查认为，申请人孙永海的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郝键名下位于东港市新天地财富广场1号商住楼106，206室（房权证号：东房权证新兴区字第ＸＸＸ号、建筑面积174.015平方米）。保全金额为人民币145万元，查封期限至2022年8月10日二十四时止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年九月一日书记员  陈 晨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1068号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。代表人：王风英，行长。委托代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被执行人：郑春兰，女，1967年06月08日生，汉族被执行人：李在太，男，1965年01月02日生被执行人：山东东泰融资担保有限公司，住所地：威海市经区乐天世纪城-1号-B819室。法定代表人：邹积会，董事长。被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地：威海市文登经济开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人李在太、郑春兰、山东东泰融资担保有限公司、威海恒峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5427号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的169793.36元及利息、律师费、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年4月2日、2020年7月9日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人山东东泰融资担保有限公司部分银行账户中有较大余额，均系保证金账户，不宜采取执行措施；此外，未发现被执行人李在太、郑春兰、山东东泰融资担保有限公司、威海恒峰房地产开发有限公司名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年4月26日到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人李在太名下有位于威海市××区××银河××单元××室房产××套，在本院执行的另案中正在对该房产进行处置，本案中已将该房产轮候查封。另查，被执行人李在太名下有位于威海市××区××银河××号车库一个，本案中已予以查封，因其房产价值应足够清偿本案债权，暂不宜对其车库进行处置，本院将根据被执行人名下房产执行情况对该车库采取相应措施。另外，被执行人山东东泰融资担保有限公司、威海恒峰房地产开发有限公司名下不动产均已被抵押、查封，本案中无法进行处置。2020年8月24日将被执行人李在太、郑春兰、山东东泰融资担保有限公司的法定代表人邹积会、威海恒峰房地产开发有限公司的法定代表人刘祖延纳入限制高消费名单。2020年9月8日传申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5427号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月八日书记员  王兴东
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3375号之五被执行人：冯留根，男，汉族，1969年09月03日生。居民身份证号码4101841969××××××××，住新郑市水利局河道事务管理局。关于申请执行人与被执行人冯留根婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人冯留根在6215982430000553361_156_1账户内余额人民币4.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯留根在中国建设银行6215982430000553361_156_1账户内存款人民币22129.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年九月三日书记员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保350号申请人：刘建华,女,1955年4月19日生,汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：平治世，男，1988年10月10日生，汉族，住址同上，系申请人儿子。被申请人：相会华，男，1976年7月17日生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人：王爱莲，女，成年，住河南省荥阳市，系肇事车辆豫Ａ×××××正三轮载货摩托车车主。申请人刘建华于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××正三轮载货摩托车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车豫Ａ×××××正三轮载货摩托车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年九月八日书记员  汪婉君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保106号杜鹏：你与大庆市倍优爱经贸有限公司与公司有关的纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初1090号民事裁定书，并冻结被申请人大庆市倍优爱经贸有限公司所有的申请/注册号40731850、40725066、24603685、18861256、189007968、17309103、14676987、13764222、13764099、期限一年。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人大庆市倍优爱经贸有限公司所有的申请/注册号40731850、40725066、24603685、18861256、189007968、17309103、14676987、13764222、13764099、期限一年，自2020年9月6日起至2021年9月5日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：杜鹏
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执3652号 申请执行人：罗鹏,男,1985年2月20日出生,汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：阮龙，男,1988年3月17日生，汉族，汉族，住毕节市七星关区。 本院在执行罗鹏与阮龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无工商登记、无不动产登记、其名下北京牌轿车一辆因购买时间久，申请执行人不要求本院查封、处置。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月一日 书记员  赵 凯