河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初2048号原告：韩硕，男，2000年3月18日生，汉族，大名县人，住大名县。法定代理人：冯某，女，1978年1月1日生，大名县人，住大名县。委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。被告：杜振岭，男，1983年9月12日生，汉族，住大名县。被告：赵保海，男，1980年4月11日生，汉族，住大名县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路**。统一社会信用代码：91130400805564049D。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。原告韩硕与被告杜振岭、赵保海、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩硕委托诉讼代理人苗永新、被告杜振岭、被告赵保海、被告平安公司委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩硕向本院提出诉讼请求：1、判令杜振岭、赵保海、平安公司赔偿韩硕医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复查费、二次手术费等各项损失共计170000元；2、诉讼费由杜振岭、赵保海、平安公司负担。事实和理由：2016年8月18日22时55分许，杜振岭驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车沿广晋路自东向西行驶至元成街交叉口时，与韩硕驾驶的“力帆”牌二轮摩托车发生碰撞。事故造成韩硕受伤。肇事车辆在平安公司投有强制险、商业险。故韩硕起诉杜振岭当庭辩称：事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿。赵保海当庭辩称：事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿。平安公司当庭辩称：1、肇事车辆在平安公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间；2、平安公司同意在驾驶人持有合法有效证件的前提下赔偿韩硕损失；3、事故发生后平安公司为此次事故另一受伤者赵晓阳支付医疗费5000元；4、超出交强险部分，保险公司商业三者险承担不超过损失50%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件事实，本院认定如下：一、2016年8月18日22时55分许，杜振岭驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车沿广晋路自东向西行驶至元成街交叉口右转弯时，与元成街自南向北韩硕驾驶的“力帆”牌二轮摩托车发生碰撞，此事故造成杜振岭、韩硕、乘坐人赵晓阳受伤，双方车辆不同程度损坏。二、2017年6月13日大名县公安交通警察大队作出大公交认字［2016］第13042523232016125号事故认定书，认定杜振岭、韩硕负此事故同等责任，赵晓阳负自身头部受伤的次要责任。三、冀Ｄ×××**号小型轿车在平安公司投有交强险和500000元的商业三者险并不计免赔。事故发生时，交强险和第三者责任险都在保险期间。冀Ｄ×××**号小型轿车登记所有人为赵保海。2016年8月19日至2016年8月20日韩硕在大名县人民医院住院治疗，住院1日。2016年8月20日至2016年9月30日转院至河北医科大学第二医院治疗，住院41日。韩硕在大名县人民医院住院花费8712.26元。韩硕在河北医科大学第二医院花费127211.26元。韩硕在河北医科大学第二医院外购药花费900元。韩硕住院期间由其母亲冯某与其叔叔韩军锋（1984年4月13日生，身份证号：）护理，出院后由其母亲冯某一人护理。四、邯郸市物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字［2016］法医第F1382号鉴定意见书。鉴定意见为：1、韩硕的伤残等级为十级伤残两处。2、韩硕的二次手术费需人民币15000元。3、韩硕的护理期限为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为90日。4、韩硕牙齿种植费需人民币16000元。五、韩军锋在大名县永泰彩钢工程有限公司工作，上年度月平均工资为3000元。六、河北省上年度城镇居民人均年可支配收入为28249元。河北省上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为35785元。七、此次交通事故另一受伤者赵晓阳医疗费项损失共计为213658.76元，赵晓阳伤残项损失共计115573.2元。本院认为，河北省大名县公安交通警察大队作出大公交认字［2016］第13042523232016125号事故认定书，认定杜振岭、韩硕负此事故同等责任，赵晓阳负自身头部受伤的次要责任，该认定书认定内容及结论客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。韩硕主张医疗费131218.7元，其在大名县人民医院花费共计8712.26元，其在河北医科大学第二医院花费127211.26元，其共支出医疗费135923.52元（8712.26元+127211.26元=135923.52元），韩硕主张小于其实际支出，本院支持韩硕医疗费131218.7元。韩硕主张住院伙食补助费为4200元，其住院42天，其住院伙食补助费为2100元（50元×42日=2100元）。韩硕主张营养费为2100元，韩硕营养期限为90日，其营养费为4500元（50元×90日=4500元），韩硕主张小于其实际损失，本院支持韩硕营养费2100元。韩硕主张护理费12250.8元，司法鉴定意见为韩硕的护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，其住院42日，护理费应为11166元（3000元÷30日×42日＋28249元÷365日×90日=11166元）。韩硕被鉴定为十级伤残两处，其残疾赔偿金应为67797.6元（28249元×20年×12%=67797.6元）。该事故致韩硕十级伤残两处给韩硕造成了一定的精神损害，酌情支持韩硕精神损害抚慰金6000元。韩硕主张伤残鉴定费2600元，韩硕提交鉴定费票据载明鉴定费为2600元，本院支持韩硕伤残鉴定费2600元。韩硕主张交通费7022元，考虑发生交通事故的时间、地、地点及韩硕住院情况院支持韩硕交通费5000元。韩硕主张牙齿种植费16000元，司法鉴定意见为韩硕需齿种植费16000元，本院支持韩硕齿种植费16000元。韩硕主张二次手术费15000元，司法鉴定意见为韩硕需二次手术费15000元，本院支持韩硕二次手术费15000元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分按照各自的责任比例分担责任。冀Ｄ×××**号小型轿车在平安公司投有交强险、第三者责任险。韩硕医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿种植费、二次手术费属于交强险分项限额医疗费项损失范畴，韩硕医疗费项相关费用共计为166418.7元（131218.7元+2100元+2100元+16000元+15000元=166418.7元）。此次交通事故另一受害者赵晓阳医疗费项相关费用共计为213658.76元。韩硕和赵晓阳医疗费项相关费用共计为380077.46元（166418.7元+213658.76元=380138.46元），两者医疗费项损失超过交强险10000元医疗费项分项限额，在医疗费项分项限额内平安公司应按比例赔偿韩硕医疗费项损失4378.55元（166418.7元÷380077.46元×10000元=4378.55元）。韩硕医疗费项损失交强险赔偿不足部分162040.15元（166418.7元－4378.55元=162040.15元）由平安公司按照事故责任比例赔偿。韩硕护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费属于交强险分项限额伤残项损失范畴，韩硕伤残项损失共计87563.6元（11166元+2600元+67797.6元+6000元=87563.6元），此次事故另一受伤者赵晓阳伤残项损失115573.2元，韩硕和赵晓阳伤残项损失共计203136.8元（87563.6元+115573.2元=203136.8元），两者伤残项损失超过交强险110000元分项限额，在交强险伤残项分项限额内平安公司应按比例赔偿韩硕47416元（87563.6元÷203136.8元×110000元=47416元）。韩硕伤残项损失交强险赔偿不足部分40147.6元（87563.6元－47416元=40147.6元）由平安公司按照事故责任比例赔偿。韩硕交强险赔偿不足部分共计202187.75元（162040.15元+40147.6元=202187.75元。此次交通事故杜振岭和韩硕负同等责任，故平安公司应在商业三者险范围内赔偿韩硕101093.88元（202187.75÷2=101093.88元）。综上在交强险范围内平安公司应赔偿韩硕各项损失共计51794.55元（4378.55元+47416元=51794.55元）。平安公司应在商业三者险范围赔偿韩硕101093.88元。赵保海、杜振岭不承担赔偿韩硕的民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告韩硕各项相关损失共计51794.55元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告韩硕各项相关损失共计101093.88元；三、驳回原告韩硕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告韩硕负担372元，由被告赵保海、杜振岭负担3328元，申请费400元由被告赵保海、杜振岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵会明审 判 员  李世钧人民陪审员  田子英二〇一七年十一月十五日书 记 员  苗清霞附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。