wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7398号之一 申请执行人邓兆平，男，汉族，1981年10月30日出生，住湖南省长沙县黄兴镇鹿芝岭村一字祥组**。 被执行人林秀忠，男，汉族，1991年3月21日出生，住，住江西省赣州市赣县储潭乡河田村上角组**/div> 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初11885号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年7月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息，并负担律师费6500元、受理费1301.88元；申请执行人对被执行人设定抵押的位于广东省××樟木头镇××座××楼××室的抵押房屋享有第二顺序的抵押权，并对该抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。 执行情况 在执行过程中，本案依法轮候查封被执行人林秀忠名下位于广东省××樟木头镇××座××楼××室（房产证号为22××14）的房屋。上述房屋由本院樟木头法庭以（2017）粤1973民初6507号案首次查封，本案暂无法处理。此外，被执行人名下的赣Ｂ×××××号车辆目前下落不明，经申请执行人同意，本院暂不予处理。 除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  张颖诗
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15623号 关于东莞市交通运输局申请执行朱有粮行政非诉执行一案，被执行人朱有粮已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7242号 申请执行人张业泰，男，汉族，1985年6月23日出生，住广西灵光县旧州镇。 被执行人姚锦秋，男，汉族，1987年7月20日出生，住广东省东莞市清溪镇。 被执行人黄坚强，男，汉族，1972年8月1日出生，住广东省东莞市清溪镇。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法清民一初字第309号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年8月29日。 三、执行内容：被执行人姚锦秋、黄坚强应支付申请执行人张业泰执行款10000元、利息5797元、受理费165元且本案的执行费53元，以上合计16015元。 执行情况 执行中，本院先向东莞市房产管理局、东莞市公安局车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融机构查询。执行过程中本院依法查封了被执行人黄坚强名下位于东莞市××镇居民委员会（房产证号：Ｃ0××83）的房产一套，查封期限为三年（从2017年11月6日起至2020年11月5日）。执行过程中申请执行人张业泰于2017年11月20日以与被执行人姚锦秋、黄坚强正在协商为由向本院提交了终结本次执行程序申请书，故本案依法应以终结本次执行程序结案。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： （2016）粤1973执7242号一案终结本次执行程序。 申请执行人与被执行人协商不成可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年十一月二十一日 书记员  梁俊峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢611号 申请执行人：杨超，女，汉族。 委托代理人：胡作良，广东迎东律师事务所律师。 被执行人：张振胜，男，汉族。 申请执行人杨超与被执行人张振胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第393号民事判决生效后，由于被执行人张振胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨超向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款500000元及利息；二、案件受理费11688元、公告费1000元；三、承担本案执行费2000元，本院于2016年1月19日依法受理，执行案号为（2016）粤0307执980号。 在执行过程中，本院依法对被执行人张振胜的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人张振胜名下银行存款24758.71元外，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人张振胜名下银行存款24758.71元进行扣划并按比例扣除执行费247元后将剩余款项24511.71元支付给申请执行人。另，本院依法决定将被执行人张振胜纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人申请，该案件于2017年5月5日终结该次执行程序。 现因申请执行人向本院提供被执行人工作单位信息，要求执行被执行人工资收入，本案于2017年11月9日恢复执行，立执行案件为（2017）粤0307执恢617号。 在（2017）粤0307执恢617号案件的执行过程中，被执行人主动履行剩余债务，将全部执行款支付给申请执行人并缴纳7689元执行费，申请执行人确认本案已经执行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的(2015)深龙法坂民初字第393号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2015)深龙法坂民初字第393号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  谢雅琴 执行员  颜 杰 二〇一七年十一月二十八日 书记员  王 慧
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初17724号 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人刘亚干，行长。 委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。 委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。 被告向光友，男，苗族，1983年3月12日出生，住重庆市黔江区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告向光友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周佳俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼，被告向光友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2014年8月20日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告向光友以信用卡透支方式提供透支资金172000元专项用于购车；被告向光友以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告向光友每期还款额为5386元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告向光友通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告向光友立即偿还截止2017年8月1日的透支本金84216.25元、手续费9518.38元、透支利息12561.47元以及截至2016年12月31日的滞纳金3245.54元，合计109541.64元；二、被告向光友支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金84216.25元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告向光友承担。 被告向光友未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： （一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》； 2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》； 3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》； 证据（一）拟共同证明被告向光友向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定； （二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为62223400********； （三）1、《欠款构成说明》； 2、《交易明细》； 证据（三）拟共同证明被告向光友尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金84216.25元、手续费9518.38元、透支利息12561.47元以及截至2016年12月31日的滞纳金3245.54元。 被告向光友未质证，亦未举证。 本院经审理查明：2014年8月20日，被告向光友在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告向光友透支额度172000元的方式借款给被告向光友；被告向光友应向工行重庆市分行支付手续费21930元；被告向光友共计分为36期还款，被告向光友每期还款额为5386元(含借款本金及手续费)；若被告向光友未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。 《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告向光友除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告向光友可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告向光友按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告向光友未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告向光友连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。 被告向光友签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为62223400********。原告工行重庆市分行将透支额度172000元划入被告向光友前述信用卡中，被告向光友遂使用前述信用卡用于购车。 信用卡使用初期，被告向光友尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金84216.25元以及分期手续费9518.38元、透支利息12561.47元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3245.54元未归还。 本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告向光友请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告向光友却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告向光友偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告向光友经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向光友于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金84216.25元以及截止2017年8月1日的分期手续费9518.38元、透支利息12561.47元和截至2016年12月31日的滞纳金3245.54元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金84216.25元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）； 若被告向光友未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2561元，减半收取1280.5元由被告向光友负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告向光友于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 代理审判员  周佳俊 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  唐新力
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执988号申请执行人：韦薇，女，1992年10月30日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人：许云梅，女，1965年2月15日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请人韦薇与被执行人许云梅健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人许云梅根据本院（2017）云0125民初1295号民事判决书履行了805.6元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0125民初1295号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年十一月十一日书记员  柴国敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6700号之一原告：上海建科建设发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈征国，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪介中，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。被告：上海万灿实业发展有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：连发声，该公司总经理。委托诉讼代理人：华轶琳，上海巨盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐清，上海巨盾律师事务所律师。原告上海建科建设发展有限公司与被告上海万灿实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告上海建科建设发展有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海建科建设发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海建科建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币22,507.57元(已减半)，由原告上海建科建设发展有限公司负担。审 判 长  费 芸人民陪审员  叶菊花人民陪审员  邢美新二〇一七年十一月十五日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2017）内2224民初2324号原告马清艳，女，1984年10月2日出生，满族，个体，现住突泉县。身份证号：委托代理人刘海波，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告王军，男，1967年1月29日出生，汉族，干部，现住突泉县。身份证号：被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司。负责人：赵永祥，该公司总经理。机构代码91152224815767050Y委托诉讼代理人贾浩，男，1992年2月18日出生，汉族，现住突泉县突泉镇内。身份证号:×××原告马清艳与被告王军、被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司（以下简称人民财保突泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清艳委托代理人刘海波、被告王军、被告人民财保突泉支公司委托代理人贾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清艳向本院提出诉讼请求：车辆维修费人民币16,060.00元由被告人保财险突泉支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王军承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月20日7时30分，郭英春驾驶×××号小型轿车与被告王军驾驶的×××号小型普通客车在突泉镇华丰街与团结路路口处相撞，造成郭英春驾驶的车辆损坏的交通事故。被告王军承担事故全部责任，郭英春无责任。我是郭英春驾驶的×××号小型轿车的所有人。我将车辆送往突泉县突泉镇车汇汽车修配厂进行维修，修理费共计人民币16,060.00元。被告王军驾驶的×××号小型普通客车在被告人民财保突泉支公司投保了交强险及保险金额为人民币500,000.00元的第三者责任保险。被告王军辩称，原告所述属实。我同意原告诉讼请求。被告人保财险辩称，原告所述属实，但原告主张的赔偿金额过高，我公司同意赔偿原告合理的车辆维修费。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日7时30分，郭英春驾驶×××号小型轿车与被告王军驾驶的×××号小型普通客车在突泉镇华丰街与团结路路口处相撞，造成郭英春驾驶的×××号小型轿车车辆损坏的交通事故。×××号小型轿车的车辆所有人为原告马清艳。事故发生后，在突泉县公安局交通巡逻警察大队主持下双方自行对此事故达成协议，由被告王军承担此次事故的全部责任，郭英春无责任。原告马清艳将该车辆送往突泉县突泉镇车汇汽车修配厂进行维修，修理费共计人民币16,060.00元。被告王军驾驶的×××号小型普通客车在被告人保财险突泉支公司投保了交强险及保险金额为人民币500,000.00元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间。原告向法庭提交内蒙古机动车轻微交通事故当事人自行协商处理协议书原件一枚，证明被告王军在本起交通事故中负全部责任，二被告应承担赔偿责任。二被告对证据的真实性及证明内容均无异议，本院予以确认。原告向法庭提交内蒙古增值税普通发票发票联原件一枚、×××修理明细单一枚、长春市四合汽车配件商行代收单一枚，证明原告维修车辆花销共计人民币16,060.00元。二被告对原告提交证据的真实性无异议。被告人民财保突泉支公司认为以上证据不能证明车辆具体维修费用，且维修车辆的工时费用过高。本院认为原告提交的以上证据相互形成证据链条，足以证明车辆维修花销具体情况及金额，故对上述证据证明内容予以确认。被告主张维修车辆的工时费用过高，但未提交证据证明其主张，故本院不予采信。被告王军向法庭提交机动车商业保险保险单（正本）复印件一枚、提交机动车交通事故责任强制保险单（正件）复印件一枚，均证明被告王军在被告人民财保突泉支公司投保交强险及第三者责任保险的事实、该起事故发生在保险期间的事实。原告及被告人民财保突泉支公司对证据的真实性及证明内容均无异议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭英春驾驶×××号小型轿车与被告王军驾驶的×××号小型普通客车在突泉镇华丰街与团结路路口处相撞，造成郭英春驾驶的×××号小型轿车车辆损坏的交通事故。在突泉县公安局交通巡逻警察大队主持下双方自行对此事故达成协议，由被告王军承担此次事故的全部责任，郭英春无责任。原告马清艳为×××号小型轿车的车辆所有人。对此，本案原、被告均无异议。被告王军应对原告的损害承担赔偿责任。被告王军驾驶的×××号小型普通客车在被告人保财险突泉支公司投保了交强险及保险金额为人民币500,000.00元的第三者责任保险，被告人保财险突泉支公司应在交强险及第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分应由被告王军赔偿。原告要求二被告赔偿车辆维修费人民币16,060.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求二被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告的车辆维修费用人民币16,060.00元，由被告人保财险突泉支公司在机动车交通事故强制保险财产损失项下赔偿人民币2,000.00元，在第三者责任保险项下赔偿人民币14,060.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司在机动车交通事故强制保险财产损失项下赔偿原告人民币2,000.00元，第三者责任保险项下赔偿原告人民币14,060.00元，以上合计人民币16,060.00元。二、被告王军不承担赔偿责任。上列第一项于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 宋建二〇一七年十一月二日书记员 柳林清
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16780号 东莞市宝莱塑胶有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市宝莱塑胶有限公司一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初89001号申请人：上海珺婧经贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金秀龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金泉国，上海高达律师事务所律师。被申请人：上海罗依菜市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海珺婧经贸有限公司诉被申请人上海罗依菜市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海罗依菜市政工程有限公司的银行存款人民币1,737,460.61元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人邵云飞、石银仙以其名下位于上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海罗依菜市政工程有限公司的银行存款人民币1,737,460.61元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封邵云飞、石银仙名下位于上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十一月十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3568号罪犯王勇，男，1970年6月18日出生,四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省兴文县人民法院于2011年10月11日作出（2011）兴刑初字第99号刑事判决，以被告人王勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币8000元，刑期自2011年3月3日起至2020年3月2日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月23日、2016年7月5日作出（2014）成刑执字第4713号和（2016）川01刑更3125号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、8个月。减刑后刑期止于2018年10月2日。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币8000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年十一月二十九日书 记 员  严 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初85204号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：钱华，男，1989年8月12日出生，汉族，住江苏省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告钱华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告钱华经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱华支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金87,961.64元；2.判令被告钱华支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月1日的逾期利息647.34元，以及自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金87,961.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告钱华赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年11月29日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告钱华支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息949.87元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金87,961.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年8月5日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告钱华签订编号为SJS003-1608-676574的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告钱华以融资租赁的方式租赁原告别克牌小型轿车一辆(机动车登记编号：苏N9XX**；发动机号：XXXXXXXXX；车架号：LSGKE54H5GW143576)，车辆融资总额为97,760元，首付款34,950元，租赁期限为36个月，被告钱华应于每月向原告支付租金3,383.14元。依合同约定，车辆交付被告钱华使用后，被告钱华应于2016年9月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告钱华未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告钱华应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告钱华收取滞纳金，直至被告钱华向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告钱华追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告钱华交付了租赁车辆，但自2017年7月起被告钱华未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。被告钱华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钱华未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》及《租赁车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、确认函、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告钱华未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告钱华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告钱华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告钱华支付已到期及未到期全部租金，并要求被告钱华支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告钱华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金87,961.64元；二、被告钱华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息949.87元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金87,961.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告钱华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,092元，减半收取1,046元，由被告钱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 鑫二〇一七年十一月二十九日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终3156号上诉人（原审被告）：重庆朝玺建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙东二路**附**。法定代表人：王武亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓远德，男，1975年11月1日出生，汉族，该公司经理，住重庆市永川市。被上诉人（原审原告）：宋恒辉，住，住所地河北晋州市/div>被上诉人（原审被告）：重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西四巷**博洋尚品小区********/div>委托诉讼代理人：邓远德，男，1975年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川市。上诉人重庆朝玺建筑工程有限责任公司（以下简称朝玺公司）因与被上诉人宋恒辉、被上诉人重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司（以下简称朝玺新疆分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆朝玺建筑工程有限责任公司于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人重庆朝玺建筑工程有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人重庆朝玺建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8708.25元，减半收取4354.125元，由上诉人重庆朝玺建筑工程有限责任公司负担，余款4354.125元，由本院退还上诉人重庆朝玺建筑工程有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十一月三十日书记员 孟 庆 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11987号之一 申请执行人东莞市华彩实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区同沙黄公坑九岭山下**。 法定代表人丁志民。 被执行人程惠红，女，1982年7月23日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人张斌，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人东莞市恒盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇爵士花园。 申请执行人东莞市华彩实业投资有限公司与被执行人程惠红、张斌、东莞市恒盈房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法松民一初字第423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程惠红、张斌应连带偿还申请执行人款项共计230124.44元，并须支付本案执行费3351.87元；被执行人东莞市恒盈房地产开发有限公司对被执行人程惠红的前述债务在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行。 本案的执行过程中，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人程惠红名下位于东莞市清溪镇鹿湖东路清溪恒盈豪庭商住楼富盈阁1单元1502号房屋进行公开拍卖，经两次拍卖因无人竞买而流拍。另，本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11987号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十一月八日 书记员  陈利雅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执异303号 案外人东莞市音之坊音响有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖居委会东衡五路**厂房**。 法定代表人罗利平。 委托代理人叶飞明，系广东乐而乐律师事务所律师。 委托代理人刘晶晶，系广东乐而乐律师事务所律师助理。 申请执行人余成友，男，汉族，1968年7月24日出生，住四川省长宁县。 被执行人东莞市庐声音箱有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪高桥龙路**。 法定代表人邹志刚。 本院在执行申请执行人余成友与被执行人东莞市庐声音箱有限公司劳动合同纠纷一案【案号为（2016）粤1973执6024号】过程中，案外人东莞市音之坊音响有限公司于2017年10月17日提出书面执行异议，请求法院中止对位于广东省东莞市塘厦镇莲湖居委会东衡五路5号厂房内一台裁板机（编号为STB-25000）的执行。2017年11月22日，案外人向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人申请撤回异议不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人东莞市音之坊音响有限公司撤回异议。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  张颖诗
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执593号之二申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人：田茂林，董事长。被执行人赵军坡，男，1978年出生，汉族，住河间市。被执行人赵金祥，男，1949年出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初3958号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人赵军坡、赵金祥发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵军坡、赵金祥银行存款14100元。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年十一月三日书记员  马光明河北省河间市人民法院执行裁定书（2017）冀0984执593号之一申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人：田茂林，董事长。被执行人赵军坡，男，1978年出生，汉族，住河间市卧佛堂镇大朱村。被执行人赵金祥，男，1949年出生，汉族，住河间市卧佛堂镇大朱村。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初3958号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人赵军坡、赵金祥发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵军坡、赵金祥银行存款14100元。本裁定送达后立即生效。审判长武占良审判员巩向红审判员王全利二〇一七年九月十九日书记员马光明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执2128号 申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。 法定代表人：夏光利。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利。 本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  严越春 二〇一七年十一月九日 书记员  胡孝飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42574号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：王文昌，男，1963年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告王文昌(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金54831元、利息9462元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月15日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年8月15日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月15日通过玖富公司账户向被告账户共借款76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文昌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千八百三十一元、利息九千四百六十二元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告王文昌负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已预交704元，被告王文昌于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司，剩余704元，被告王文昌于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十一月二十七日书 记 员  羡 蕾
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初5990号原告：陈洪林，男，1959年4月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，指定代理人：崔纯权，男，黑龙江省崔纯权律师事务所律师。被告：许忠海，男，1979年12月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，原告陈洪林诉被告许忠海机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪林、被告许忠海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15000元，住院伙食补助费3300元（33天×100元/天），交通费800元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告驾驶无牌号两轮摩托车在宾西民生医院西将原告撞到，致原告受伤住院，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，被告未赔偿，故原告诉讼来院请求支持原告的诉请。被告辩称，原告所述事故属实，同意对合理合法部分进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告的证据A1、A2、A3，因被告无异议，本院予以确认并采信且在卷佐证。对A4，交通费中不是正规票据的部分不予采信，正规车票100予以采信。本院认定本案事实如下：2017年4月14日，被告驾驶无牌号两轮摩托车在宾西民生医院西将原告撞到，致原告受伤住院23天，花医疗费12674.78元，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，被告未赔偿，故诉讼来院请求支持原告的诉请。本院认为，原告与被告之间发生交通事故，被告侵权事实成立，且负事故的全部责任，对原告的合理请求应予赔偿。对原告请求中的医疗费12674.78元本院予以支持；伙食补助费本院按住院23天、每天100元予以支持，交通费支持100元。原告其它诉讼请求不符合有关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告许忠海于本判决书生效后十日内赔偿原告医疗费12674.78元、伙食补助费2300元（100元×23天）、交通费100元，共计15074.78元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张玉晗二〇一七年十一月二十八日书记员  王晓彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11885号 申请执行人东莞市地方税务局厚街分局，住所地：东莞市厚街镇厚街大道**，组织机构代码：K3081962-9。 法定代表人王锐源，该局局长。 被执行人东莞市力荣高频设备有限公司，，住所地：东莞市厚街镇博览大道溪头段振达工业园**统一社会信用代码：914419005536239370。 法定代表人李向东。 申请执行人东莞市地方税务局厚街税务分局与被执行人东莞市力荣高频设备有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971行审2675号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市力荣高频设备有限公司应向申请执行人东莞市地方税务局厚街税务分局支付社会保险费34513.81元及利息6251.65元；另本案执行费511元。申请执行人于2017年7月27日向本院申请立案执行。 本院经相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11885号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十一月十日 书记员  吴嘉雯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢815号之一 申请执行人李满香，女，汉族，1966年8月20日出生，住湖南省嘉禾县石桥镇新屋场村**，公民身份号码为4328261966********。 法定代理人罗郭桂，男，汉族，1964年9月29日出生，，住湖南省嘉禾县石桥镇新屋场村**公民身份号码为4328261964********。 被执行人黄存伟，男，汉族，1966年4月4日出生，住，住广东省廉江市石岭镇东升农场东升分场三队**民身份号码为4408221966********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初496号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月30日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿476871.38元，并负担受理费3628元。 执行情况 在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄存伟在中国邮政储蓄银行湛江市霞山支行60×××92账户，实际冻结705.56元，冻结期限从2017年11月18日起至2018年11月18日止，如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  钟汝祥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7964号之一 申请执行人：东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：叶灿根。 被执行人：梁雪媚，女，汉族，1972年8月20日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：周润福，男，汉族，1971年12月16日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司与被执行人梁雪媚、周润福合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初12481号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人梁雪媚、周润福须支付申请执行人东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司的执行款人民币46401.32元及利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人周润福的财产线索如下：一、车牌号码为粤S.992**的小型轿车登记在被执行人周润福名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2017年9月1日，期限为两年，该车辆已抵押)，但至今未能找到上述车辆。二、位于东莞市沙田镇福禄沙管理区石塘村的土地使用权(土地使用权证号：东府集用（1990）第1900140910258号)登记在被执行人周润福名下，但经国土局查档，上述土地使用权已于2017年3月被东莞市第二人民法院裁定过户给“陈浩根”名下，因此本院无法予以查封。三、位于东莞市沙田镇福禄沙管理区石塘村的房产（房产证号：12××18）登记在被执行人周润福名下，但经房管所反馈上述房产已被拍卖，因此本院无法予以查封。四、位于东莞市××海××花园××期中区××单元××房的房产（房产证号：18××02）登记在被执行人周润福名下，本院已依法予以档案轮候查封（查封时间为2017年9月1日，期限为三年，第一抵押权人为招商银行股份有限公司东莞分行，第二抵押权人为李志超），经过本院调查，上述房产由松山湖法庭正在处理，本院已依法申报债权。具体的查封单位、查封情况和查封顺位详见本院送达给申请执行人的房产登记信息查询结果，申请执行人要依法向相关的法院和部门进行债权的申报，如不申报产生的法律后果由申请执行人自行承担，现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索。申请执行人也没有提供被执行人还有其他可供执行的财产状况。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执7964号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢杰兰 审判员  何 毅 审判员  熊艳萍 二〇一七年十一月九日 书记员  任永发
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16042号原告：邹伟彬，男，汉族，1979年11月10日出生，住广东省高要市。被告：符策亮，男，汉族，1964年4月19日出生，住海南省琼海市。原告邹伟彬与被告符策亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟彬到庭参加诉讼。被告符策亮经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告邹伟彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿欠原告的借款14000元及该款自起诉之日至偿还之日止按中国人民银行贷款年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年7月1日，被告因为经营生意的需要，向原告借款14000元，并承诺2015年10月15日前清偿。原告如约支付款项给被告。还款期到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，现原告特向法院起诉，请求判令如前。被告符策亮提交书面答辩状称，原告是卖公彩的老板，被告也购买公彩。有一天原告不知从哪里弄来私人网络赌球的账号给被告赌，说好赌后再结账。被告赌输了后还了一部分，尚欠14000元尾数。原告就逼被告写了欠14000元的欠条。这笔款确实是私人赌债。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告符策亮出具《借条》，内容为：今借到邹伟彬现金人民币壹万肆仟元整，月息0分，借期2015年7月1日至2015年10月15日，如发生纠纷，由佛山人民法院管辖并由借款人承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告邹伟彬主张向被告符策亮出借款项14000元，并提供了《借条》佐证，被告符策亮对借款事实不予确认，认为该笔款项是因赌博产生的，但并未举证证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。现借款期限已届满，被告应归还借款14000元予原告。关于利息，原、被告双方就借款未约定借款期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案的利息应从起诉之日即2017年10月17日起至实际清偿日止，按年利率6%计算。综上所述，被告符策亮经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符策亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金14000元及以借款14000元为本金，从2017年10月17日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息予原告邹伟彬；二、驳回原告邹伟彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告符策亮负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一七年十一月三十日书记员  黄楚怡
河南省兰考县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）豫0225司惩923号 被罚款人：孙红欣，男，1969年4月8日出生。 本院在执行（2017）豫0225执1594号执行裁定书中国农业银行股份有限公司兰考县支行诉孙红欣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙红欣拒不如实报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对孙红欣罚款10000元，限于2017年11月27日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河南省开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 审判员  张永红 二〇一七年十一月二十三日 书记员  张芳芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20113号申请执行人蒋辉胜，男，1964年10月21日生，汉族，住湖北省黄冈市。申请执行人诸琦，男，1972年9月30日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人栾玉光，男，1949年11月11日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人王彦栋，男，1982年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人蒋辉胜、诸琦、栾玉光与被执行人王彦栋民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年五月十五日作出的(2016)沪0115民初81958号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人蒋辉胜、诸琦、栾玉光向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人蒋辉胜、诸琦、栾玉光亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一七年十一月二十三日书记员  肖 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执433号申请人:招商银行股份有限公司丽江分行住所：丽江市古城区长水路**。被申请人：吴太元，男，汉族，1962年3月7日生，户籍地：福建省安溪县。被执行人：洪玉爱，女，汉族，1968年3月20日生，户籍地福建省安溪县。申请执行人招商银行股份有限公司丽江分行依据已发生法律效力的（2016）云0702民初第52号民事判决书，于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，因被执行人吴太元、洪玉爱经依法查询后无可供执行财产。本院告知申请执行人相关情况后，申请执行人招商银行股份有限公司丽江分行同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红刚二〇一七年十一月二十九日书记员  郑 翔
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保3705号 关于申请人孙胡东与被申请人黄海江、黄秀伟、舒运翠执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-15 承办人：曹单书记员：李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}五指山市人民法院民事裁定书(2017)琼9001民特82号申请人黄海云，男，37岁，黎族，农民,五指山市。申请人黄政忠，男，60岁，黎族，农民，五指山市。本院于2017年11月21日受理申请人黄海云与申请人黄政忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄海云因与申请人黄政忠因耕地产生纠纷，经毛道司法所主持调解，达成如下协议：经双方协商同意此地使用权归于黄海云所用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄海云与申请人黄政忠于2017年7月11日经毛道司法所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李圆 二〇一七年十一月二十一日 书记员梁艺兰《中华人民共和国民事诉讼法》
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执549号申请执行人：向明礼，男，1968年10月22日出生，汉族，住海南省海口市。委托代理人：林如锦、陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。被执行人：吴土龙，男，1970年9月23日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：海南国运丰投资集团有限公司。住所地：海南省海口市龙昆南路**昌茂花园龙发区****。法定代表人：吴土龙。被执行人：三亚天意实业发展有限公司。住所地。住所地：海南省三亚市iv>法定代表人：吴土龙。本院在执行申请执行人向明礼与被执行人吴土龙、海南国运丰投资集团有限公司、三亚天意实业发展有限公司合同纠纷一案中，经查，目前未发现三被执行人可供执行的财产，申请执行人向明礼亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人吴土龙、海南国运丰投资集团有限公司、三亚天意实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            9rmoywdscksluijqfc      案件唯一码              审  判  长    何  新      审  判  员    周  锐      审  判  员    阳力平      二0一七年十一月二十二日      法官助理      周国英      书  记  员    郑锦榆      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：何新  撰稿：周国英 校对：郑锦榆  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年11月22日印制      （共印8份）
重庆市潼南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）渝0152执1938号之十一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**。 负责人：江富强，该支行行长。 被执行人：王池，女，汉族，1986年6月7日出生，住重庆市潼**。 被执行人：王勋，男，汉族，1988年8月28日出生，住重庆市潼**。 本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被执行人王池、王勋担保物权纠纷一案中，由于被执行人未履行已发生法律效力的（2016）渝0152民特308号民事裁定书所确定的义务，于是本院对登记在王勋名下位于重庆市潼南区房屋的市场价值委托相关中介机构进行了评估，经评估该房屋的市场价值约为141.58万元，后本院又以113.264万元的起拍价在人民法院诉讼资产网对该房屋进行了公开网络拍卖，最终竞买人张小秦以121.064万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、登记在王勋名下的位于重庆市潼南区房屋归买受人张小秦所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人张小秦时起转移。 二、买受人张小秦可持本裁定书到相关登记机构办理相关产权过户登记手续，在办理过户手续过程中应由被执行人承担的费用，由买受人垫支全，在拍卖所得价款中优先支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟道川 代理审判员  王 波 代理审判员  李胜平 二〇一七年十一月七日 书 记 员  谭昊轩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6980号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：东莞市南城区东骏路**世纪玫瑰公馆**商铺109-115。 负责人：欧建辉，行长。 被执行人：张柱标，男，1977年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞南城支行与被执行人张柱标借款合同纠纷一案，(2016)粤1971执民初13189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张柱标应向申请执行人支付借款本金、利息、滞纳金等505884.32元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下存款，申请执行人实际受偿6319.14元。本院依法查封、冻结了被执行人张柱标如下财产：广发银行62×××98账户，冻结期限自2017年07月03日至2018年06月30日；中国工商银行20×××36账户，冻结期限自2017年07月03日至2018年07月03日；中国民生银行03×××31账户，冻结期限自2017年07月03日至2018年07月03日；粤Ｓ×××××车辆，查封期限从2017年6月28日至2019年6月27日止，但未能实际扣押车辆。本院另向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执6980号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  叶浩正 审判员  马小笛 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张 恒
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9016号之一申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**。法定代表人：谭俊杰。委托诉讼代理人：林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托诉讼代理人：张洁玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。被执行人：罗文勇，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区卫生和计划生育局与被告罗文勇计生纠纷执行一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局顺卫计征决字［2017］第B07008号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告支付罚款80580元，并承担案件受理费及财产保全费共计81688.7元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，向被执行人所在地的金融机构、房屋管理机构以及车辆、工商、土地管理部门查询，发现被执行人有粤Ｘ×××**号小型汽车一台，已被我院依法查封，但因车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务80580.00元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9016号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年十一月七日书记员  张永祥
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽01民撤2号 原告：福建省长乐市航洋针织有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇凤洋村。 法定代表人：许典滂，董事长。 委托诉讼代理人：颜世锦，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。 被告（原审原告）：陈俊甫，男，1986年6月17日出生，住台湾地区南投县。 委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 被告（原审被告）：福州大国度建材工艺品有限公司，住所地福建省长乐市航城镇龙门工业小区。 法定代表人：张柏堉，董事长。 被告（原审被告）：大国度兴业有限公司，住所地台湾地区台北市信义区基隆路2段****。 法定代表人：张柏堉，董事长。 原告福建省长乐市航洋针织有限公司（以下简称航洋公司）因原审原告陈俊甫与原审被告福州大国度建材工艺品有限公司（以下简称福州大国度公司）、大国度兴业有限公司（以下简称大国度公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）榕民初字第775号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院立案后，依法进行审理。 航洋公司向本院提出诉讼请求：撤销福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第775号民事判决，驳回陈俊甫的诉讼请求。事实和理由：2007年6月7日，航洋公司与大国度公司及其法定代表人张柏堉签订《股权转让协议》，约定大国度公司将其全资子公司福州大国度公司100%股权（包含29亩土地及厂房、设备等）以1688万元价格转让给航洋公司，大国度公司在协议中承诺福州大国度公司为洁净公司，不存在任何债务。合同签订后，航洋公司严格按照合同约定向大国度公司支付了1000万元股权转让款。但大国度公司及张柏堉在收取航洋公司股权转让款后，不但拒绝将公司变更并移交给航洋公司，还无端挑起要求解除股权转让的诉讼。法院经审理判决大国度公司将福州大国度公司100%股权变更并移交给航洋公司。但大国度公司及张柏堉与陈俊甫合谋串通，采取虚假诉讼手段，通过（2013）榕民初字第775号民事判决，借用合法手段达到其非法目的，恶意转移、掏空福州大国度公司的财产，严重损害了航洋公司的合法利益。事实上，福州大国度公司与陈俊甫之间不存在借贷往来，他们之间本系客户关系，其虚假诉讼提交的款项往来实为货品往来账款。因此，（2013）榕民初字第775号民事判决是错误的。综上，为了维护航洋公司的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的主体限于对案件诉讼标的有独立请求权的第三人或者是案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权第三人。案涉民间借贷纠纷的诉讼标的是陈俊甫对福州大国度公司、大国度公司的借贷债权，航洋公司对此没有独立请求权。航洋公司与大国度公司之间签订的《股权转让协议》至今未经外商投资企业审批机关批准，尚未生效，航洋公司尚未成为福州大国度公司的股东。案涉民间借贷纠纷案件的生效判决并未设定航洋公司的权利义务，航洋公司与案涉民间借贷案件处理结果无法律上利害关系。故航洋公司亦不属于案涉民间借贷纠纷案件的无独立请求权第三人。 综上，航洋公司不具备对案涉民间借贷纠纷案件提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建省长乐市航洋针织有限公司的起诉。 预交的案件受理费26800元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  余秋萍 代理审判员  陈碧珍 代理审判员  金光玉 二〇一七年十一月三日 书 记 员  程 婷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1011执1081号之一 申请执行人王明春，女，1968年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。 被执行人杨富永，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人王明春与被执行人杨富永民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2077号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王明春于2017年9月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解，于2017年12月30日前还清申请人本金40万元及利息47500元、垫付的案件受理费4006元、保全费2758元共计454264元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）川1011执1081号申请执行人张德容与被执行人付佑生民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照法律规定申请法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  姚俊峰 审判员  唐统金 二〇一七年十一月十日 书记员  王明军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17676号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：戴学民，男，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告戴学民信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17008号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0581刑初1574号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人沈巍，男，1987年2月1日出生于江苏省昆山市，汉族，高中文化，个体，住江苏省昆山市。被告人沈巍因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人周永清，上海金时律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1553号起诉书指控被告人沈巍犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷、出庭支持公诉，被告人沈巍、辩护人周永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人沈巍于2017年2月8日4时58分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市梅李镇通江路由东向西行驶至2公里600米处时，小型普通客车车头部右侧撞击前方同方向在机动车道内行驶的曹某1所驾无号牌电动三轮车尾部，致两车不同程度损坏，曹某1倒地受伤。事故发生后，被告人沈巍驾车逃逸。当日6时55分许，经群众报警后，120救护人员到现场确认被害人曹某1已死亡。经法医学鉴定，被害人曹某1之死亡原因为失血性休克。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人沈巍负该事故的全部责任。案发后，被告人沈巍家属已对被害人近亲属进行部分经济赔偿并取得被害人近亲属的谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人沈巍违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈巍归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人沈巍对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人周永清的主要辩护意见是被告人系初犯、偶犯，达成刑事和解，本案系过失犯罪，请求从宽处理。 经审理查明，被告人沈巍于2017年2月8日4时58分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市梅李镇通江路由东向西行驶至2公里600米处时，小型普通客车车头部右侧撞击前方同方向在机动车道内行驶的曹某1所驾无号牌电动三轮车尾部，致两车不同程度损坏，曹某1倒地受伤。事故发生后，被告人沈巍驾车逃逸。当日6时55分许，经群众报警后，120救护人员到现场确认被害人曹某1已死亡。经法医学鉴定，被害人曹某1之死亡原因为失血性休克。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人沈巍负该事故的全部责任，且在事发后逃逸。 2017年2月8日10时许，公安机关在常熟市梅李镇聚沙锦苑1幢505室抓获被告人沈巍。案发后，被告人沈巍家属已与被害人近亲属达成刑事和解。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人郭某1、曹某2、郭某2、王某、陈某、龚某、周某的证言笔录，当事人提取血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定，常熟市公安局报警单、现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸表检验报告及说明、车辆技术检验报告、物证鉴定书、法医物证鉴定书、道路交通事故认定书，驾驶证行驶证复印件，刑事和解协议书、收条、谅解书，说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人沈巍当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人沈巍违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人沈巍归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈巍与被害人近亲属达成刑事和解，可以减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人沈巍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人沈巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  张琦祯 人民陪审员  张玉妹 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  李浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执恢192号   申请执行人：内蒙古滋润广告传媒有限责任公司。   法人代表人：梁林立，该公司总经理。   被执行人：内蒙古中冶德邦置业有限公司。   法定代表人：胡德生，该公司总经理。   本院受理的内蒙古滋润广告传媒有限责任公司申请执行内蒙古中冶德邦置业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中轮候查封了被执行人内蒙古中冶德邦置业有限公司所有的位于包头市××区号金融文化城-C1712、--1713号的房产，后因被执行人无财产可供执行，本院作出终结本次执行裁定。现申请执行人内蒙古滋润广告传媒有限责任公司以双方达成执行和解协议，正在履行中为由向本院提出撤销执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：   一、解除对被执行人内蒙古中冶德邦置业有限公司所有的位于包头市××区号金融文化城-C1712、--1713号房产的查封。   二、终结（2015）包仲裁字第19号裁决书执行。   一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行。   审判长 刘永伟   审判员 云 波   审判员 张 宽     二〇一七年十一月十三日   书记员 田 甜   附：本裁定引用相关法律及司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条   有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：   （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；   （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；   （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和工其他执行债权人又不同意接受抵债的；   （四）债务已经清偿的；   （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；   （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6451号原告：胡蓬，男，1971年9月13日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张书太，男，1971年4月2日生，汉族，住荥阳市。被告：张书娥，女，1970年2月6日生，汉族，住址同上，系张书太之妻。原告胡蓬与被告张书太、张书娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡蓬的委托诉讼代理人侯鸿宇到庭参加诉讼，被告张书太、张书娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:要求被告偿还借款20万元及利息（自2015年5月31日按利率6%计算至实际还清之日）。事实与理由：2015年5月20日被告张书太向原告借现金20万元，约定于2015年5月30日一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付，原告诉至法院，请求判如所诉。被告张书太、张书娥在答辩期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告张书太系朋友关系，2015年5月20日被告张书太因登封市居委会安置小区工地急需资金向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，约定于2015年5月30日一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付，原告诉至法院，请求判如所诉。另查明：被告张书太与张书娥于1994年10月15日在荥阳市民政局登记结婚。本院认为：被告张书太借原告现金20万元未还，有被告张书太出具的借条及转账凭证为证，本院予以确认，原告要求被告张书太偿还借款20万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告张书太自2015年5月31日按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，原告要求被告张书太、张书娥共同偿还借款20万元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张书太、张书娥于本判决生效之日起十日内支付原告胡蓬借款20万元及利息（自2015年5月31日按年利率6%计算至实际还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张书太、张书娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一七年十一月二十三日书记员  王钦
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6620号上诉人（一审原告）:昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：崔美月、罗琦琴，系昆明尊园房地产经纪有限公司员工。被上诉人（一审被告）：张金萍，女，1960年1月30日出生，汉族，云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：茹国敏，云南联宇律师事务所律师。一审第三人：田尧，男，1992年3月1日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：田崇军，男，1968年6月28日生，汉族，住湖北省京山县，系田尧的父亲。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司与被上诉人张金萍、一审第三人田尧因居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决,改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：居间合同合法有效，上诉人有权收取居间报酬10000元。一审将房屋买卖不能正常交易的责任归于上诉人没有事实及法律依据，且适用法律错误，上诉人在整个居间过程中未隐瞒任何事实且未提供任何虚假情况。涉案合同系因被上诉人单方违约而未能履行，应承担向上诉人支付损失10000元的违约责任。综上，请求二审法院查清事实依法改判。被上诉人张金萍答辩称，我方从未表示过不履行买卖合同，上诉人通知我方因买方田尧的原因过户时间推后，我方将房屋清空准备好卖房办理过户手续，但至今未等到上诉人通知，我方没有任何的违约行为，不应承担违约责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告昆明尊园房地产经纪有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付佣金10000元及自2016年9月28日至款项还清之日止的违约金（按每日千分之一计算）；2、被告承担本案一切诉讼费。一审法院经审理确认的本案事实：2016年9月19日，被告张金萍、第三人田尧与原告尊园公司签订《房屋买卖暨居间合同》，合同约定：第三人田尧（田崇军）向被告张金萍购买位于昆明市丰宁小区56栋1单元203号房屋，成交价格58万元。基于尊园公司已提供的服务，第三人同意向原告支付佣金一万元，支付的时间为办理过户的当天支付。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同（或者不能确定违约方时解除），双方按协商确定的方式补偿尊园公司。由于买卖一方单方违约导致合同无法履行的，由违约方按佣金总额标准支付尊园公司佣金损失。2017年1月3日，田尧向原告尊园公司出具声明，载明“因卖方原因未按照约定的时间过户，未能顺利履行，卖方构成根本违约，本人声明解除与卖方之间的买卖合同，同时本人要求尊园地产将托管定金壹万元实际退还给本人。”一审法院认为，首先，根据法律对合同缔结的原则性规定，结合合同内容，一审法院依法确认《房屋买卖暨居间合同》中的居间合同关系有效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。其次，原告作为专业的房产经纪公司，其在提供居间服务过程中在法律上负有高于一般民事主体的注意义务。本案中，因贷款人身份证上的名字与结婚证上的名字不同导致没有顺利办理相关手续，后被告张金萍以贷款时间太长不愿意配合办理产权变更登记手续，导致房屋买卖合同未能履行，原告未按照法律规定或者交易习惯尽到合理审查的注意义务，导致两被告不能正常完成交易，其行为具有过错，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”对居间人如实报告义务的规定，无权请求委托人支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的诉讼请求”。本案经二审审理确认的事实与一审审理确认的事实一致，故本院对一审确认的事实依法予以认定。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否应向上诉人赔偿佣金损失10000元？本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规则，尊重社会公德及诚实信用原则。本案中，上诉人主张因被上诉人不配合办理产权变更登记手续而导致居间合同未能履行，被上诉人应赔偿佣金损失10000元，对此主张上诉人应当提交证据证实，虽第三人出具的声明中载明因被上诉人未按约定时间过户导致买卖合同解除，但该份声明系第三人单方出具，并未有被上诉人的认可，在二审审理中，第三人亦认可系上诉人通知其买卖合同由于被上诉人的原因而不能继续履行，并推荐第三人购买了其他房屋，且被上诉人亦明确表示至今从未提出过解除买卖合同，房屋现处于等待交易的状态，故居间合同未能履行系由上诉人自身的原因造成，综上，上诉人的上诉主张没有证据证实，依法不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实基本清楚，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51元，由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王思予审判员  王 瑞审判员  邓林春二〇一七年十一月十五日书记员  罗 超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1766号上诉人（原审原告）：常熟市华丽坚装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区金都路**。法定代表人：范建平，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：东方湿地旅游发展江苏有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南工业集中区**（19）。法定代表人：吴立生。上诉人常熟市华丽坚装饰工程有限公司（以下简称华丽坚公司）因与被上诉人东方湿地旅游发展江苏有限公司（以下简称东方湿地公司）民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初9580号民事裁定，向本院提起上诉。华丽坚公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送盐城市经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：一审法院经审查查明“《借款合同》约定发生争议由贷款人实际工作地（盐城市开放大道十号）人民法院管辖”，然而“盐城市开放大道十号”现属于盐城经济技术开发区人民法院管辖，贷款人“江苏中远国际物流有限公司”工商登记地址也为盐城经济技术开发区希望大道南路5号，因此本案应当移送盐城经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，2014年1月28日签订的《借款合同》协议选择“贷款人实际工作地（盐城市开放大道十号）”人民法院管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。2016年3月31日签订的《结账协议书》约定的“协商不成，提交有权的人民法院处理”未对上述管辖约定作出明确变更，本案应依据《借款合同》之约定确定管辖法院。《借款合同》签订时，盐城市开放大道十号属于盐城市亭湖区人民法院管辖范围，一审法院据此依法裁定将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  孙鲁江审判员  管 丰二〇一七年十一月二十三日法官助理杨俊生书记员周媚荧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28014号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董少瑜。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告董少瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董少瑜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,394.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,394.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民初7906号 原告：陶广学，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：翁雅倩，浙江仁策律师事务所律师。 被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人：黄志耀。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市莫干山路******。 主要负责人：虞蔚。 原告陶广学与被告杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陶广学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶广学撤回起诉处理。 审 判 员 张悦 二〇一七年十一月十日 代书记员 樊俪 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁01行初987号 原告谢勇芳，男，住济南市。 委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人王忠林，市长。 委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 原告谢勇芳不服被告济南市人民政府组织实施土地及房屋征收行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢勇芳起诉称，原告系济南市历城区董家镇村民，被告在没有征地批复等合法手续的前提下，以建设石济客专项目的名义组织实施了征收原告的宅基地及房屋的行为。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、确认被告组织实施征收原告的宅基地及房屋的行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、2017年7月1日济南市人民政府作出的拟征收土地公告。 被告济南市人民政府辩称，一、原告所诉被告主体资格不适格。１、被告济南市人民政府并无组织实施征收宅基地及房屋的职责。依据《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》的相关规定，被告济南市人民政府并非土地征收补偿安置方案等的组织实施主体。2、被告济南市人民政府不存在组织实施征收原告的宅基地及房屋的情况。在实施集体土地征收时，涉及集体土地上居民住宅、工矿企业及其他建筑设施成片拆迁的，由村民签订拆迁补偿安置协议，被告济南市人民政府不是拆迁机构。二、原告房屋系原告自愿签订拆迁补偿安置协议而拆迁，不存在相关行为无效的情况。原告宅基地房屋所在地因重点建设工程的需要被占用，在经实施主体、原告所在村村民委员会、原告三方协商一致的前提下，根据片区相关拆迁政策，原告自愿签订了《拆迁补偿安置协议》，该协议中对拆迁补偿标准、安置费用、补偿费用等作出了明确约定，后又参照新的拆迁政策达成补充拆迁补偿安置协议。原告按协议约定已领取了相应拆迁补偿款，原告房屋亦拆除完毕。即原告房屋系按片区拆迁政策自愿签订拆迁补偿安置协议后进行拆迁，不存在相关行为无效的情况。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告济南市人民政府提供以下证据：1、2015年9月30日原告与济南市历城区董家镇重点工程办公室、历城区董家镇谢家屯村民委员会三方签订的石济客专工程拆迁安置补偿协议；2、加盖有济南市历城区董家镇重点工程办公室、历城区董家镇谢家屯村民委员会公章及历城区董家镇办事处负责人签字的石济客专拆迁补偿发放表。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告系与济南市历城区董家镇重点工程办公室、济南市历城区董家镇谢家屯村民委员会签订《石济客专工程拆迁安置补偿协议》，且原告未提供被告济南市人民政府组织实施拆除其涉案房屋的证据。原告虽提供了济南市人民政府2017年7月1日作出的拟征收土地公告，但上述拟征收土地公告系在原告涉案房屋被他人拆除之后作出，该证据亦不能证实其涉案房屋被拆除系由被告济南市人民政府组织实施的事实。因此，本案原告仅依据济南市人民政府2017年的拟征收土地公告，主张被告济南市人民政府组织实施了征收其宅基地及房屋的行为，不具有事实根据，济南市人民政府不是本案适格被告。诉讼中，本院已向原告释明是否变更相应的适格被告，但原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢勇芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张振明 人民陪审员  吴凤琴 人民陪审员  陈 丽 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  张天虹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1883号之二申请执行人：梅文富，男，汉族，1967年6月26日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：莫七林，男，汉族，1970年1月1日出生，身份证住址为四川省武胜县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4470号民事判决书，被执行人莫七林应于该判决生效之日起十日内向申请执行人梅文富归还借款本金人民币300000元及其相应利息；案件受理费人民币7060元由被执行人莫七林承担。因被执行人莫七林逾期未履行上述还款义务，申请执行人梅文富于2017年6月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人莫七林名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人梅文富也无法提供其他财产线索据以执行据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1883号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年十一月二十七日书记员  张磊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8205号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路**。法定代表人：杨庆耀，该局局长。受委托人：罗庆全，该局工作人员。受委托人：夏凌,该局工作人员。被执行人：广州市天河区东圃新豪辉汽车修理部，，地址广州市天河区车陂大胜工业区**第6间经营者:麦振辉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚〔2017〕36号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为责令停止汽车维修项目的使用;罚款人民币贰万元整。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚〔2017〕36号《环境保护行政处罚决定书》，责令停止汽车维修项目的使用,并缴纳罚款人民币贰万元整。本裁定为终审裁定。审判长  蔡才昂审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年十一月八日书记员  李洁仪
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0813执720号 江苏新丰纸业有限公司、常州市裕丰纸制品有限公司、候峰、顾丽星： 本院于2017年5月4日立案执行江苏新丰纸业有限公司与常州市裕丰纸制品有限公司、候峰、顾丽星买卖合同纠纷一案，立案标的607420元。执行中，被执行人给付280000元（含执行费8474元），申请执行人江苏新丰纸业有限公司自愿放弃剩余款项。至此，江苏新丰纸业有限公司向本院申请执行的（2016）苏0829民初2103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十三日