wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初6138号 原告：黄永琴，女，1976年11月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：杨兆雄，男，1975年11月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告李定分，女，1979年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告黄永琴与被告杨兆雄、李定分民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄永琴于2020年9月8日向本院提出对被告杨兆雄、李定分的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄永琴撤回对被告杨兆雄、李定分的起诉。 案件受理费465元，由原告黄永琴负担。 审判员  徐国艳 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特438号申请人：李凤山，男，1958年5月15日出生，回族，住北京市丰台区。申请人：李凤岐，男，1960年1月22日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人杨凤国，北京元栋律师事务所律师。被申请人：马俊兰，女，1936年5月7日出生，回族，住北京市朝阳区。代理人李凤卿（被申请人马俊兰之子），1964年8月7日出生，回族，住北京市东城区。代理人李凤连（被申请人马俊兰之子），1967年5月6日出生，回族，住北京市西城区。申请人李凤山、李凤岐申请认定被申请人马俊兰（以下均称姓名）无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。李凤山、李凤岐称：李凤山和李凤岐系马俊兰之子。马俊兰之夫李xx于2018年1月死亡。根据诊断证明，马俊兰为嗜睡状态，呼之可睁眼，不能应答，神志淡漠，不能应答。现李凤山和李凤岐提出申请，要求法院宣告马俊兰为无民事行为能力人。经审理查明：李xx、马俊兰夫妇育有：李凤山、李凤岐、李凤卿、李凤连四名子女。李xx于2018年1月死亡。本案审理过程中，本院应李凤山、李凤岐申请，委托鉴定机构对马俊兰是否具备民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：马俊兰目前患有躯体疾病所致精神障碍（目前持续意识障碍），无民事行为能力。本院认为，现有证据表明马俊兰不具备民事行为能力，李凤山和李凤岐作为其子，要求宣告其无民事行为能力的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人马俊兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  甄玉斌二〇二〇年九月三日书记员  孙 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9200号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，该行行长。被执行人彭拥军，男，1970年11月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11393号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人彭拥军银行存款或收入78544.46元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月十二日书记员 梁佳辉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2277号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：解双双，女，1985年3月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人解双双信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）鲁0112民初7761号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，解双双应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金50863.95元、利息5409.07元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费703元。2020年4月22日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月23日，本院依法通过法院专递向解双双住所地山东省泰安市泰山区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。责令解双双履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月23日、2020年6月5日、2020年9月1日，本院依法通过全国执行网络查控系统对解双双名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划解双双名下存款11519.71元,现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现解双双其他可供执行的财产。 3、2020年5月14日，本院委托泰山区人民法院对解双双的财产情况进行调查。经查，解双双无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现解双双可供执行的财产。 4、2020年9月1日,本院对解双双发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年9月1日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供解双双其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对解双双享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于解双双的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对解双双财产进行了调查，未发现解双双可供执行的财产，浦发银行也未能提供解双双其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月一日 书记员  刘丽萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792财保98号 申请人：绵阳市金伟晟电子科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区火炬西街北段93号。 法定代表人：孙光强，总经理。 委托诉讼代理人：**斌，四川浩鼎律师事务所律师。 被申请人：绵阳雷磁电子科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区火炬西街81号。 法定代表人：邓卫民，董事长兼总经理。 申请人绵阳市金伟晟电子科技有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳雷磁电子科技有限公司总计645521.87元的银行存款或相应价值其他财产予以冻结、查封，并已提供如下财产线索：被申请人绵阳雷磁电子科技有限公司的银行账号为11×××12（开户行：中国银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支行）。中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳市金伟晟电子科技有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绵阳雷磁电子科技有限公司的银行存款645521.87元；如果可冻结银行存款余额不足，则以不足部分财产价值为限，查封被申请人绵阳雷磁电子科技有限公司的其他财产。 案件申请费3748元，由申请人绵阳市金伟晟电子科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年九月三日 书记员  王艳萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执2115号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。 被执行人刘青海，男，汉族，1980年2月16日出生，住沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人刘青海借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行同意将本案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0105执2115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵连波 审判员  刘希和 审判员  崔晓东 二〇二〇年九月八日 书记员  张诗文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9327号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人郭少华。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9963号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊中意的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月十二日书记员 刘静萱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14588号原告黄培，住河南省长垣县。被告王庆志，本院受理原告黄培诉被告王庆志劳务合同纠纷一案后，原告未能提交被告王庆志身份信息，故被告王庆志身份信息不明确，应裁定驳回原告起诉，待原告明确被告王庆志身份信息后，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄培的起诉。案件受理费减半收取568元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  房舒二〇二〇年九月一日书记员  李敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特376号申请人：金宝明，男，1948年12月11日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：金宝财，男，1938年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理申请人金宝明诉被申请人金宝财申请确认公民限制民事行为能力纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，申请人金宝明于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，金宝明在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人金宝明撤诉。审判员 汪 懿二〇二〇年九月八日书记员 刘晓晖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2183号 陈国文： 关于执行的陈国文没收财产一案，本院已没收被执行人陈国文作案工具VIVOY85A牌手机一部，于2020年8月28日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖，以295元最高价成交，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执675号 申请执行人：朱维锦，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：徐月梅，女，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山金美泰装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区紫环路5号，统一社会信用代码913410210570240380。 法定代表人：程观金，执行董事兼总经理。 被执行人：程观金，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院在执行朱维锦、徐月梅与黄山金美泰装饰材料有限公司、程观金民间借贷纠纷一案中，被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司、程观金名下暂无可供执行的财产，申请执行人朱维锦、徐月梅亦未能提供被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司、程观金名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年九月八日 法官助理王炜 书记员姚烨
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1346号 上诉人(原审原告)：由国峰，男，1984年6月22日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨洪婷（由国峰妻子），1986年4月2日出生，满族，凤城赛马镇金枝造型店经营者，住凤城市。 委托诉讼代理人：马先锋，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李志新，男，1958年12月21日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人(原审被告)：**，男，1984年10月11日出生，满族，农民，住凤城市。 上诉人由国峰因与被上诉人李志新、**身体权纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 由国峰上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院(2019)辽0682民初4156号判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人没打被上诉人，双方并未厮打；2、一审法院对双方责任划分错误，被上诉人应当负全部责任。 李志新辩称，不同意上诉人的上诉请求。 **未发表答辩意见。 由国峰向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医 疗费6024.96元、门诊检查费163.30元，护理费2700元、误工费8892元、住院伙食补助费2700元、营养费1620元、交通费480元、精神损害抚慰金5000元，合计27580.26元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月23日11时许，被告李志新与原告由国峰在凤城市赛马镇赛马村一组玉和旅店门前，因琐事发生口角，后双方发生厮打，致原告由国峰心脏病复发于当日在凤城凤凰医院治疗27天，支付检查费163.30元、医疗费6024.96元，合计6188.26元。诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病等症。原告系农业家庭户口。此事经凤城市公安局处理无果，原告诉至该院。 一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵犯他人身体的，应当承担赔偿责任。被告李志新与原告厮打诱发原告由国峰心脏病复发入院治疗，被告李志新具有一定的过错，应承担一定的赔偿责任,原告对矛盾发生未冷静处理具有一定过错，应当承担相应的责任。综观全案，结合事件发生的起因、经过、情节及后果，原告的过错程度和本身有心脏病的情况，被告李志新对原告由国峰的经济损失应当承担30％赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿其住院支付医疗费6188.26元的请求，有住院病历、出院证明、医疗费收据等证据为凭，该院予以认定。原告要求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的请求，该院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，核定原告合理损失为：误工费1084.14元{14656元（农村居民人均可支配收入）÷365天×27天}、护理工费3898.87元{52707元（居民服务业）÷365天×27天}、伙食补助费1350元（50元×27天）、交通费300元（酌定）。以上原告合理损失合计12821.27元。关于原告要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金的请求，因其未提供相关证据证明，该院不予支持。关于被告**提出被告起诉的原因与事实不符，不同意赔偿的抗辩意见，因公安机关卷宗的治安调解书和询问笔录中均未有证据证明其与原告有撕扯行为。故被告**此节抗辩意见，该院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李志新于本判决生效后立即赔偿原告由国峰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计12821.27元的30％，即3846.38元。二、驳回原告由国峰其他诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245，由原告承担200元，被告李志新承担45元。 本院二审期间，上诉人提供了光盘，证明是被上诉人殴打上诉人。 被上诉人李志新质证称，对证据的真实性无异议，这个就是我家的监控录下的视频，我并未殴打上诉人。 本院认证认为，该视频可以看到被上诉人李志新有拉扯上诉人及上诉人车门的行为。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人与上诉人因琐事发生纠纷，双方均无外伤，但是诱发了上诉人的心脏病，被上诉人应当承担一定的赔偿责任。一审法院结合双方发生纠纷的前因后果及双方的过错程度，考虑到上诉人自身患有心脏病等情况，酌定由被上诉人李志新赔偿上诉人由国峰各项损失的30%并无不当。上诉人请求被上诉人赔偿其全部损失的主张无事实和法律依据，本院无法支持。 综上所述，上诉人由国峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费490元，由上诉人由国峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年九月四日 书记员  于大海
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1261号之四申请执行人：马采风，女，1967年4月9日生，汉族，住林州市。被执行人：张青云，男，1976年4月26日生，汉族，住林州市。关于马采风申请执行张青云借款合同纠纷一案，本院向被执行人张青云发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张青云在中国银行471574384001CNY0账户内存款人民币980.93元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年九月十二日书记员  杨 平
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执238号 本院执行的申请人李俊宇与被执行人李艳权婚姻家庭纠纷一案，在执行期间被执行人李艳权履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2020年9日8日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1802号 申请执行人合肥金固防水工程有限公司，社会统一信用代码91340100674234532P，住所地安徽省合肥市合裕路939号红旗大B幢127室。 法定代表人：许志珍。 被执行人：孙叶稳，男1977年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥金固防水工程有限公司与孙叶稳建设工程施工合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人孙叶稳未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3040号 原告：玉田县连兴种植农民专业合作社，住所地玉田县虹桥镇北会村。 法定代表人：郁连兴，经理。 被告：白河，男，1955年12月29日生，汉族，农民，住玉田县。 原告玉田县连兴种植农民专业合作社与被告白河买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告玉田县连兴种植农民专业合作社于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县连兴种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费25元，由原告玉田县连兴种植农民专业合作社负担。 审判员  叶洪波 二〇二〇年九月八日 书记员  郑金杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3484号上诉人（一审原告）李玉平，女，1954年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。委托代理人杨婷婷，北京京益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，区长。委托代理人线慕，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人李玉平因要求履行职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李玉平向一审法院提起行政诉讼，请求判令北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）支付占用其0.8亩土地补偿款48万元。一审法院查明，涉案项目为2014年海淀区平原造林工程-中关村森林公园三期项目。2013年1月29日，海淀区政府印发《关于研究2013年海淀区园林绿化建设重点工作等问题的会议纪要》（海政会【2013】3号，以下简称《会议纪要》），会议决定同意北京市海淀区园林绿化局（以下简称海淀区园林局）提出的实施2013年平原造林工程相关保障政策，由各镇政府统一协调落实平原造林用地。2014年3月6日，北京市海淀区发展和改革委员会（以下简称海淀区发改委）作出海发改〔2014〕143号《关于海淀区2014年平原地区造林-中关村森林公园三期项目实施方案的批复》，同意海淀区园林局实施海淀区2014年平原造林-中关村森林公园三期工程项目。2014年，海淀区园林局作为甲方，北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）作为乙方，签订了《海淀区平原地区造林建设项目土地综合补偿委托协议书》。双方约定甲方应按土地面积核算土地综合补偿资金额，于该协议签订后，根据乙方对造林用地地上物清理腾退情况和财政局资金拨付进度，提交申请将土地综合补偿资金一次性拨付乙方。2014年11月19日，海淀区园林局向海淀区发改委提交《关于拨付2014年海淀区平原造林工程中关村森林公园三期项目土地综合补偿的函》，提请该委拨付西北旺镇2014年平原造林工程-中关村森林公园三期项目土地综合补偿资金9606万元。后海淀区发改委向西北旺镇政府拨付款项。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的法定职责范围。本案中，李玉平向海淀区政府提出履责申请，要求海淀区政府支付占用其0.8亩土地补偿款48万元，但根据上述查明的事实，海淀区政府不具有直接向被腾退村民支付补偿款的法定职责，故李玉平的诉请不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李玉平的起诉。李玉平不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，李玉平诉请海淀区政府支付占用其0.8亩土地补偿款48万元，但海淀区政府并不具有向其支付平原造林工程项目土地补偿款的法定职责，故李玉平的起诉均不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回李玉平的起诉正确，本院应予维持。李玉平的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10976号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地:北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。 法定代表人：马海彦，执行董事。 委托诉讼代理人：周洋,浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：上海昊彬商贸有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路5475号1821室。 法定代表人：钟秀。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告北京创客互动科技有限公司诉被告上海昊彬商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京创客互动科技有限公司以双方和解为由，于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审 判 员 成文娟 二〇二〇年九月一日 法官助理 代大鹏 书 记 员 杨晓琦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执933号 申请执行人：杨扣林，男，1963年7月6日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。 被执行人：朱银红，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。 申请执行人杨扣林与被执行人朱银红、严明、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的(2019)苏1291民初238号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“1.上海金箭工具有限公司、上海金箭工具有限公司泰州分公司于2019年4月15日前偿还申请执行人借款398000元整；2.被执行人朱银红、严明、严磊在继承严兴龙的遗产实际价值范围内对此债务承担连带清偿责任。”现上海金箭工具有限公司虽已进入破产程序，但前述生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请对被执行人朱银红、严明、严磊强制执行。 因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱银红、严明、严磊继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施： 一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细，并将查询结果出示申请执行人。 二、依法向被执行人朱银红、严明、严磊送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情，而根据朱映红提供严兴祥手机号码，未能联系到严兴祥。 三、对严兴龙生前与朱银红位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。 四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。 五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 六、在关联案件中，查明被执行人朱银红于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱银红已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，其中143103.43元冻结在朱银红中国农业银行尾数0173账户。后经本院要求，被执行人朱银红又于2020年8月17日退出6947.5元解约款至本院执行账户。前述合计150050.93元，近期将在(2020)苏1291执586号案件中予以分配，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关三被执行人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291执933号案件的执行。 终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月八日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执810号吴魁亮：常州经济开发区人民法院移送执行的危险驾驶罪一案，被执行人吴魁亮应缴纳的罚金5000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初121号刑事判决书所确定的被执行人吴魁亮应履行的缴纳罚金5000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2723执552号 申请执行人尹显印，男，1959年1月生，土家族，贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县人，现住贵州省印江县。 申请执行人汪林斌，男，1978年3月生，汉族，武汉人，现住湖北省武汉市新洲区。 被执行人李顺强，男，1966年4月生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2号民事调解书，于2019年9月5日向被执行人李顺强发出执行通知书，责令被执行人李顺强履行向申请执行人尹显印,汪林斌支付欠款530000元、受理费7786元、执行费7700元的义务。 执行中，申请执行人尹显印,汪林斌于2020年9月1日以被执行人李顺强暂无履行能力，自愿延期再进行追索为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二〇年九月一日 书记员 陈小虎
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执639号   申请执行人：任全成，男，1952年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：拜长江，男，1981年3月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   任全成与拜长江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1378号民事调解书已发生法律效力。任全成于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为62445元（不含执行费），未执行标的额为62445元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人拜长江在银行、土地、工商、房管、证券系统、全国车辆管理系统等部门无财产登记信息。被执行人拜长江在玛纳斯县房地产管理所登记的的位××县房产已在他案中处置。被执行人拜长江无财产可供执行，申请执行人任全成亦无法提供被执行人拜长江其他可供执行的财产。申请执行人任全成同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人拜长江纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 四 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执2223号 申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。 被执行人：童灵伟，男，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 关于中国建设银行股份有限公司乳山支行(简称建行乳山支行)与被执行人童灵伟、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）鲁1083民初3999号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人童灵伟名下坐落于乳山市银滩天鸿海都花苑10-3-706室房产及项下土地使用权。 二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。 三、查封时间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇二〇年九月一日 书记员 高丽军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14033号原告:郑州市郑东新区一分利蔬菜店，住所地郑州市郑东新区祭城集贸市场1小区15、16号。经营者：韦永国。被告：威歌尔（河南）生物科技集团有限公司，住所地郑州航空港经济综合试验区新港大道与如舞路交叉口4号地13号楼304C。统一社会信用代码：91410100MA9EYXM523。法定代表人：任卫丽。原告郑州市郑东新区一分利蔬菜店诉被告威歌尔（河南）生物科技集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告经营者韦永国到庭，被告威歌尔（河南）生物科技集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款14187.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2020年6月17日开始向被告公司配送蔬菜等食材，截止到2020年7月4日，共欠货款14187.5元，有送货清单和微信截图为证，经原告催要未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告威歌尔（河南）生物科技集团有限公司未答辩。经审理查明：原告自2020年6月起向被告公司配送蔬菜等食材，截止到2020年7月4日，共欠货款14187.5元。2020年7月8日，原告与被告公司负责人通过微信对账，被告对欠款数额无异议。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供货累计14187.5元，被告在微信中予以确认，对原告诉请，本院予以支持。被告威歌尔（河南）生物科技集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告威歌尔（河南）生物科技集团有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市郑东新区一分利蔬菜店支付货款14187.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取78元，由被告威歌尔（河南）生物科技集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月四日书记员  穆婧婉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8119号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：官莎，女，1990年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人官莎房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回官莎的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由官莎承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、官莎若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、官莎若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。官莎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。官莎在一审法院起诉请求：1、聚冠公司赔偿逾期交房违约金14,015.70元（2017年7月1日至2017年9月12日止，947,007元×0.02%×74天）；2、整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4、聚冠公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：官莎（买受人）与聚冠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）；该商品房总金额947,375元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截至2017年6月30日，官莎向聚冠公司支付购房款房款660,000元；官莎又于2017年10月24日支付购房款287,007元，上述款项共计947,007元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。嗣后，聚冠公司向官莎交付了房屋。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，官莎、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。官莎已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给官莎造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。因截至2017年9月12日，官莎实际支付购房款660,000元，聚冠公司应以此款项为基数向官莎支付逾期交房的违约金4,884元（660,000元×0.0001／日×74日），官莎的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，官莎现要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；并要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中对此未作明确约定，其诉讼请求无事实依据，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、聚冠公司于判决生效之日起五日内向官莎支付逾期交房违约金4884元；二、驳回官莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由聚冠公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，官莎与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向官莎交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给官莎造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  熊青二〇二〇年九月四日法官助理吕晴书记员吕晴
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4077号上诉人（原审原告）:高新区通安蓓昂斯贸易商行，住所地江苏省苏州市。经营者：廖先清，女，1952年5月25日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:刘婷，国家知识产权局审查员。原审第三人：北京源和国际贸易有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘桂珍，总经理。上诉人高新区通安蓓昂斯贸易商行（简称高新区商行）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初10646号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：高新区商行。2．申请号：19385050。3．申请日期：2016年3月22日。5．指定使用商品（第3类，类似群0301-0302；0305-0307；0309）：化妆品、化妆用油、美容面膜、皮肤增白霜、肥皂、洗面奶、去污剂、香精油、非医用漱口剂、动物用化妆品。二、被诉裁定：商评字[2019]第137437号《关于第19385050号“丽蕴Revivalabs”商标不予注册复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月17日。国家知识产权局认为：一、诉争商标原申请人和县科法贸易有限公司（以下简称科法公司）申请注册商标共计122件，其中包括与他人知名品牌相同或相近的多件商标。诉争商标现为高新区商行所有，但高新区商行申请或继受了包括多件与他人知名品牌相同或相近的商标。诉争商标的注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第四十四条第一款的规定；二、诉争商标的注册并未构成对第三人在先使用并有一定影响的“REVIVALABS”商标的抢注，未违反商标法第三十二条的相关规定；三、诉争商标未违反商标法第十条第一款第八项的规定。依据2014年商标法第三十五条第三款、第三十六条和第四十四条第一款之规定，国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上不予核准注册。三、其他事实在商标评审阶段，高新区商行提交了法院在先判决作为主要证据。北京源和国际贸易有限公司（以下简称北京源和公司）提交了以下主要证据：1．北京源和公司主体资格证明、丽蕴蕾宝公司主体资格证明及翻译件、《授权书》;2．相关商标美国注册证及翻译件；3．“REVIVALABS”商标中国注册情况；4．“REVIVALABS”品牌介绍、订单情况、销售页面、销售单、推广宣传信息、网页查询资料及相关评价信息；5．丽蕴蕾宝公司参展订单及照片；6．原申请人科法公司商标申请情况。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册违反2014年商标法第四十四条第一款的规定。北京知识产权法院依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回高新区商行的诉讼请求。高新区商行不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标未予公告，适用2014年商标法第四十四条第一款审理错误；二、商标审查应遵循个案审查原则，其他商标的情况与诉争商标能否核准注册无关。国家知识产权局、北京源和公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2016年3月22日，诉争商标由科法公司申请注册，2017年1月27日，诉争商标被初步审定并予以公告，2018年11月20日，科法公司将诉争商标转让至高新区商行。科法公司先后注册了第25817704号“vitafusion”、第19463094号“CJLION希杰狮王”、第19463094A号“CJLION希杰狮王”等数十个与他人在先注册的知名商标相同或近似的商标。上述事实有商标档案、当事人提交的证据等在案佐证。本院认为：2014年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段获取注册的，由商标局宣告该注册商标无效。“其他不正当手段”是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益，以使诉争商标获准注册的行为，包括诉争商标申请人采取大批量、规模性抢注他人具有一定知名度的商标等手段的行为。该规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。根据该规定的文义，其只能适用于已注册商标的撤销程序。但是，对于在商标申请审查及核准程序中发现的以欺骗手段或者其他不正当手段申请商标注册的行为，若不予制止，待到商标注册程序完成后再启动撤销程序予以规制，显然不利于及时制止前述不正当注册行为。因此，前述立法精神应当贯穿于商标申请审查、核准及撤销程序的始终。商标局、商标评审委员会及法院在商标申请审查、核准及相应诉讼程序中，若发现商标注册申请人是以欺骗手段或者其他不正当手段申请注册商标的，可以参照前述规定，制止不正当的商标申请注册行为。本案中，根据在案证据，可以认定诉争商标原申请人申请注册了大量与他人在先注册的知名商标相同或近似的商标。上述行为表明诉争商标的申请行为存在扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源的情形，违反了2014年商标法第四十四条第一款的规定。因此，被诉决定和原审判决认定并无不当。高新区商行的相关主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。高新区商行的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由高新区通安蓓昂斯贸易商行负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年九月八日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3570号原告：姜华，男，汉族，1973年5月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、参加出庭活动，申请撤诉，代为签收法律文书，代为领取案款。被告：王家禄，男，汉族，1977年9月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市鼓楼办事处甲午塘131号，公民身份号码422101197709246619。原告姜华与被告王家禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告姜华于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜华申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜华负担。审 判 员 李正辉二〇二〇年九月四日代书记员 邱 黎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14097号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费7849元,减半收取3924.5元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月八日法官助理白海戎书记员田颖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1567号申请执行人：付欣学，女，汉族，住枣阳市北城办事处。被执行人：刘军，男，汉族，住枣阳市新华路。本院在执行付欣学与刘军借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘军的银行存款XXXX元，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张军鹰二Ｏ二〇年九月六日书记员 殷     怡     雯
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢156号申请执行人：杜松山，男，汉族，1955年7月10日出生，住河南省南召县。被执行人：李辰林，男，汉族，1987年5月8日出生，住河南省南召县。杜松山与李辰林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1321民初904号民事调解书已经发生法律效力。因李辰林未及时履行，杜松山向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行人杜松山自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1321执恢156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔乃元审判员  李闪闪审判员  姬春侠二〇二〇年九月十二日书记员  沈 旭
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5517号 原告：太仓市洛伊特机电物资有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路240号，统一社会信用代码91320585MA1MP4N965。 法定代表人：张亚。 被告:苏州弗立恩机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村一组，统一社会信用代码91320585MA1WKUM76N。 法定代表人:陈梦婷,该公司董事长。 本院在审理原告太仓市洛伊特机电物资有限公司诉被告苏州弗立恩机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市洛伊特机电物资有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分。现原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市洛伊特机电物资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市洛伊特机电物资有限公司负担（已交纳）。 审判员 沈 坚 二〇二〇年九月四日    书记员 沈佳佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1181号之一申请人郎玉明，男，1955年10月27日生，汉族，住辉县。被执行人买公斤，男，1956年1月17日生，汉族，住辉县。郎玉明申请执行买公斤民间借贷纠纷一案，申请人郎玉明依据生效的（2019）豫0782民初6693号民事判决书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人买公斤送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郎玉明借款120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1350元、执行费1720元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人买公斤名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人买公斤名下存款4569.95元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月十二日书记员  常鹏超
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初149号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人蒲连有，曾用名蒲连友，男，1974年11月3日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，成宁环保有限公司职工，住四川省长宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月11日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）39号起诉书，指控被告人蒲连有犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于2020年9月3日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官龙章剑出庭支持公诉，被告人蒲连有到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年5月26日凌晨左右，被告人蒲连有在机动车驾驶证被暂扣期间酒后驾驶川Ｑ×××××二轮摩托车从长宁镇小广场（小地名）小乔龙虾店往长宁镇龙湾半岛小区方向行驶，行驶至（小地名）路段处时，被长宁县公安局民警现场查获。2020年5月29日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，蒲连有案发时血液中检出乙醇成分，浓度为93.9ｍｇ／100ｍｌ。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等。指控认为，被告人蒲连有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人蒲连有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,称自己家庭困难，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人蒲连有曾因饮酒驾驶于2019年8月10日被长宁县公安局交通管理大队给予行政拘留五日，并处罚款1900元的行政处罚；2019年8月24日因饮酒驾驶被宜宾市公安局交通警察支队给予扣留机动车驾驶证的行政强制措施。 审理还查明，被告人蒲连有到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月26日，被告人蒲连有在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人蒲连有拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.户籍证明；4.到案、查获经过；5.证人何某、邹某的证言；6.被告人蒲连有的供述与辩解；7.酒精呼气仪测试结果单；8.血样提取登记表；9.宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告；10.机动车、驾驶人信息查询结果单；11.行政处罚决定书；12.长宁县公安局交通管理大队行政强制措施凭证；13.《认罪认罚具结书》；14.《量刑建议》。 本院认为，被告人蒲连有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲连有曾因饮酒驾驶被公安机关行政处罚且在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人蒲连有到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人蒲连有的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒲连有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年九月三日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初2147号之一 原告：太仓市浮桥镇赵博建材经营部，住所地江苏省太仓市洋江路99号-B16，统一社会信用代码92320585MA1XD1GL6W。 经营者：赵博，男，1994年4月4日出生，汉族，住河南省临颍县。 被告：贺杰军，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 本院于2020年4月21日立案受理了原告太仓市浮桥镇赵博建材经营部诉被告贺杰军分期付款买卖合同纠纷一案，原告太仓市浮桥镇赵博建材经营部于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓市浮桥镇赵博建材经营部撤回起诉。 案件受理费694元，减半收取347元，公告费260元，合计607元，由原告太仓市浮桥镇赵博建材经营部负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  吕金星 二〇二〇年九月四日 书记员  桂加庆
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行初36号原告张世壮，男，汉族，住瓦房店市。被告瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市西长春路西段181-1号。法定代表人王玖玲，系该局局长。委托代理人张振民，系该局工作人员。委托代理人于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。本院在审理原告张世壮诉被告瓦房店市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政管理一案中，因瓦房店市人力资源和社会保障局已作出新的行政行为，张世壮对新的行政行为另行主张权利，于2020年9月15日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，张世壮申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张世壮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世壮负担。审 判 长  江世德人民陪审员  李 杨人民陪审员  唐秀卉二〇二〇年九月十五日书 记 员  王晓杰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更752号罪犯盛科，男，1980年1月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2018年11月15日作出(2018)鄂0804刑初188号刑事判决，认定被告人盛科犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年1月18日止），并处罚金六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯盛科减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯盛科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯盛科在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯盛科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯盛科的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年九月四日书记员  胡 骏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执644号申请执行人：郑小春，女，1978年4月6日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：孔祥禹，男，1968年5月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京翔云食品有限公司，住所地北京市密云区密云镇行宫，统一社会信用代码91110228102998748E。法定代表人孔祥禹，经理。郑小春与孔祥禹、北京翔云食品有限公司（以下简称翔云食品公司）民间借贷纠纷一案，本院作出了(2016)京0118民初2222号民事判决书，确认：孔祥禹偿还郑小春借款八百万元及利息；翔云食品公司对上述债务承担连带责任。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但二被执行人未向本院进行财产申报，也未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2017年7月5日、2018年12月28日、2019年4月17日、2019年6月6日、2020年7月13日对二被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了五次查询。经查，二被执行人名下无互联网银行登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息。孔祥禹名下银行账户内存款较少，本院予以冻结。翔云食品公司名下登记有位于密云区十里堡镇河槽村西1幢等3幢房屋本院予以查封。另查明，本院查封房屋为翔云食品公司于2001年1月14日从密云区十里堡镇河槽村经济合作社处购买（房屋原名为广荣医院）。2002年，翔云食品公司未能支付房屋及所涉及土地的对价款，密云区十里堡镇河槽村经济合作社将翔云食品公司诉至本院。本院作出（2002）密民初字第4872号民事调解书，确认：翔云食品公司给付密云区十里堡镇河槽村经济合作社欠款二百二十万元、违约金十六万二千元。密云区十里堡镇河槽村经济合作社向本院申请执行。执行中，因翔云食品公司无力支付欠款，2003年12月10日，本院作出（2003）密执字第063号民事裁定书，裁定翔云食品公司购买的房屋及土地返还密云区十里堡镇河槽村经济合作社。2018年，本院前往房屋所在地实地调查，了解到该房屋已被密云区十里堡镇河槽村经济合作社转卖，现由十里堡镇卫生院实际占有、使用。综上，本院认为上述房屋虽登记在翔云食品公司名下，但法院已经裁定将其返还密云区十里堡镇河槽村经济合作社并已实际履行，因该房屋已不属被执行人翔云食品公司名下财产，故本院不予以处置。此后，本院到被执行人住所地了解其收入及财产情况，亦未发现可供执行的财产线索，现以穷尽财产调查措施。截止到2020年8月27日，本案尚未有案款执行到位。2020年8月24日，本院已依法对二被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的(2016)京0118民初2222号民事判决书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 代祖勇审 判 员 吕书义二〇二〇年九月四日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男王佳丽
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1550号 某某股份有限公司某某支行 许某某 申请人某某股份有限公司某某支行与被执行人许某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀01民终3597号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人许某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀01民终3597号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年九月三日 书记员  亢杰镖
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5092号 原告：西安市未央区XX居XX店，住所地：西安市未央区XX城。 经营者：祝刚友，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区XX路XX城XX区XX栋XX号XX单元XX，身份证号：360XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘先梅，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席丹，陕西方益律师事务所律师。 被告：刘旭东，男，1969年2月20日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安市未央区XX居XX店与被告刘旭东合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用简易程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安市未央区XX居XX店委托诉讼代理人席丹到庭参加了诉讼，被告刘旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安市未央区XX居XX店向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘旭东向原告偿还欠款9万元及其利息（利息自2020年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年，原告给被告的房屋制作红木装饰品，但被告以经济紧张为由向原告赊欠部分款项。2015年开始，被告在原告处订做了两批家具，又赊欠了部分货款，两次合计欠款9万元。经过原告催要，被告于2017年1月12日向原告出具《借条》一张，载明：因装修莱安房屋，装修费用还剩一万元（10000），家具费用合计捌万元（80000），总共合计玖万元（90000）。后经原告多次催讨，被告依然未支付剩余款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘旭东未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：原告经营家具批发及零售业务，经营者祝刚友与被告刘旭东系朋友关系。经协商原告为被告房屋进行红木装饰并供应部分家具。2017年1月12日，被告刘旭东出具“借条”一张，上载：“1、因装修莱安房屋，装修费用还剩一万元（10000）。2、家具费用，合计：捌万元（80000）。3、总共合计：玖万元（90000）”。 又查：西安市莲湖区人民法院2020年5月24日出具的（2020）陕0104民初248号民事调解书记载：被告刘旭东住所地为“西安市莲湖区XX路XX段XX号XX号楼XX层XX号”，本院向该地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告未签收。 上述事实，有借条、销货清单、证人证言、西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初248号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告履行了供货及加工义务，被告以“借条”的形式予以确认，故原、被告合同关系成立，双方均应全面适当履行各自义务。现原告持该“借条”要求被告支付欠款，于法有据，本院依法予以支持。原告另主张被告向其支付利息，该利息实为违约金，因双方合作中并未就违约金进行约定，故对于原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。被告刘旭东经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘旭东于本判决生效之日起十日内向西安市未央区XX居XX店支付欠款90000元； 二、驳回西安市未央区XX居XX店其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元由被告刘旭东负担（原告已预付，被告随上述款项给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任朝霞 二〇二〇年九月二日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保226号朱建新（申请执行人）、李元雷、张杰（被执行人）：朱建新与李元雷、张杰财产保全一案，申请执行标的共计700000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位700000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给朱建新（申请执行人）。至此，朱建新（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1355号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6541号 原告陈来仁，男，1941年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告金素娟，女，1964年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈来仁诉被告金素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈来仁到庭参加诉讼。被告金素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈来仁诉称：2017年9月19日，被告向原告借款20000元，约定借期一年，利息壹分。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告返还借款20000元。 被告金素娟未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金素娟于本判决生效后十日内返还陈来仁借款20000元。 如金素娟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由金素娟负担。 陈来仁于本判决生效后十五日内向本院申请退费；金素娟于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月三日 书记员 王海燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3702号 原告：吴小琴，女，1984年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：李某，女，2011年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 法定监护人：吴小琴（母女关系），女，1984年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：董万有，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：卫群，总经理。 委托代理人：沈峥，公司职员。 原告吴小琴诉被告董万有、中国人民财产保险股份有限公司铜陵分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月4向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴小琴回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年九月四日 书记员  张 艳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023民初1920号 原告：陆小新，女，1970年8月20日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦志明，平果县正和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被告：广西平果县平晟电子有限公司，住所地：平果市马头镇富竹一路右二巷43号。统一社会信用代码：914510230865447101。 法定代表人：廖平。 被告：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告陆小新与被告广西平果县平晟电子有限公司、廖平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆小新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆小新负担。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初189号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人周志军，男，1966年7月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被建湖县人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月4日被取保候审。经本院决定，于2020年8月6日被执行逮捕，现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人周志军犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人周志军到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控，2020年1月17日晚19时左右，被告人周志军酒后无证驾驶已达强制报废期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途径建湖县高作镇镇中路由西向东行驶，行至高做饭店东侧路段处被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周志军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升110.9毫克。归案后，被告人周志军如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人周志军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中被告人周志军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年1月17日晚19时左右，被告人周志军酒后无证驾驶已达强制报废期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途径建湖县高作镇镇中路由西向东行驶，行至高做饭店东侧路段处被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周志军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升110.9毫克。归案后，被告人周志军如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周志军在庭审中无异议，并有被告人周志军的人员基本信息、身份证复印件及近期照片、案底查询记录单、刑事判决书、受案登记表、立案决定书及查获经过、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆照片等书证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证人孙某的证言，被告人周志军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周志军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周志军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自二○二○年八月六日起至二○二○年九月二十日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年九月一日法官 助理  顾秋红书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1187号申请执行人：董会梅，女，1982年12月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：罗熙德，男，1959年10月12日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：罗立新（罗熙德之子），男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人董会梅与被执行人罗熙德、罗立新合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出民事调解书，内容为：一、罗立新、罗熙德于二〇二〇年五月三十一日前返还董会梅购车款211100元；二、如罗立新、罗熙德未按本调解协议第一项约定履行义务的，则罗立新、罗熙德除继续履行本调解协议第一项外，还应支付董会梅利息（以211100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自二〇一九年十二月二十五日起计算至款项付清之日止）；三、双方就此再无其他纠纷。该调解书生效后，罗熙德、罗立新未履行支付义务，故董会梅于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院对被执行人银行账户账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月四日书记员  刘 晴
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民督83号申请人：重庆市安宸物业管理有限公司。住所地德江县青龙街道黎家堡社区玉龙湖小区B7栋。法定代表人：鲁荣科，公司总经理。被申请人：罗杰，男，1991年9月26日出生，土家族，住德江县。申请人重庆市安宸物业管理有限公司与被申请人罗杰申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案。申请人于2020年9月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人重庆市安宸物业管理有限公司撤回申请。审 判 员  刘 三二〇二〇年九月八日法官助理赵鲜艳代书记员  赵鲜艳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特203号 申请人：龙某1，女，1966年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：温某某，女，1930年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：龙某2，女，1955年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。系被申请人温某某的女儿。 申请人龙某1申请认定温某某无民事行为能力一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人龙某1称，其与温某某是母女关系。温某某从2018年开始记忆力减退，日常生活不能完全自理，无法与人正常交流。2020年8月18日经司法鉴定为无民事行为能力，为此向法院申请宣告温某某为无民事行为能力人，并申请指定龙某1为其监护人。 代理人龙某2陈述，其与温某某是母女关系。温某某病情日渐严重，生活完全无法自理。同意指定龙某1作为温某某的监护人，处理温某某的一切事宜。 经审理查明，被申请人温某某（公民身份证号码5101111930××××××××）与龙某2（已故）系夫妻关系，二人生育龙某永（男）、龙某国（男）、龙某惠（女）、龙某芳（女，已故）、龙某2（女，本案代理人）、龙某宗（男，已故）、龙某蓉（女）、龙某海（男）、龙某1（女，本案申请人）等子女多人。温某某从2018年开始出现记忆力减退，日常生活不能完全自理等现象，2020年8月18日经四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书（川求实鉴［2020］精鉴3279号）鉴定：温某某目前无民事行为能力。经温某某的近亲属协商，一致同意由龙某1作为温某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、温某某为无民事行为能力人； 二、指定龙某1为温某某的监护人。 案件受理费100元，由申请人龙某1负担。 本判决为终审判决。 审判员 于 虹 二〇二〇年九月八日 书记员 熊特立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14032号原告:大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农科路38号5号楼东1单元2层201号。统一社会信用代码：914101053534480116。负责人：魏明，经理。委托代理人吕世昌，河南豫道律师事务所律师。委托代理人田英，河南豫道律师事务所实习律师。被告：郑州守望者文化传媒有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路26号未来国际2号楼2单元702。统一社会信用代码：91410100MA463M4F4L。法定代表人：赵卫明，执行董事。原告大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司诉被告郑州守望者文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田英到庭参加诉讼，被告郑州守望者文化传媒有限公司法定代表人赵卫明到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付广告费8000元及利息2000元（以10000元为基数，按照月息2%自2019年8月31日起计算至2020年6月30日；以8000元为基数按照月利率2%自2020年7月1日计算至被告实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，原告与被告签订《出租车媒体广告发布合同》，合同约定广告投放媒体类型为出租车LED，广告形式为上翻，期限为2019年7月10日至2019年7月12日，投放天数为3天，单价为每天10000元，总费用15000元，付款时间为刊前付5000元，剩余10000元在2019年8月31日前一次性付清。合同签订后，原告以被告签订的广告投放确认单为准依约进行了广告投放，被告未向原告支付合同价款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告答辩称，对原告起诉的广告费8000元无异议，双方已经调解了两次，公司现在经营困难，原告要求付款时间我们没法支付。经审理查明：2019年7月8日，原告与被告签订《出租车媒体广告发布合同》，合同约定广告投放媒体类型为出租车LED，广告形式为上翻，期限为2019年7月10日至2019年7月12日，投放天数为3天，单价为每天10000元，总费用15000元，付款时间为刊前付5000元，剩余10000元在2019年8月31日前一次性付清。广告内容以广告投放确认单为准。合同下方有被告公司盖章及法人签字确认。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告于2019年7月8日向原告支付5000元；2020年7月1日，向原告支付2000元。本院认为,债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《出租车媒体广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在服务合同关系。根据原告提交的广告发布确认单及出租车LED投放照片，原告已经按照协议约定履行了合同义务，总价共计15000元，被告共计支付7000元，尚欠原告8000元未付，被告当庭予以确认，本院对原告诉讼请求支付剩余广告费8000元予以支持。原告主张利息2000元，按照月息2%标准计算，因双方在合同中并无约定，故本院酌定利息以8000元为基数自2020年8月14日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州守望者文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司支付服务费8000元及利息（以8000元为基数自2020年8月14日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日。）二、驳回原告大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州守望者文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月四日书记员  穆婧婉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3376号原告：浙**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路393号四楼。负责人：陈林军。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力事务所律师。被告：谢彩照，女，1967年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：金岳定，男，1965年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司与被告谢彩照、金岳定物业服务合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，诉请（变更后）：1.被告支付原告2015年10月至2017年11月的物业管理费8463.46元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告谢彩照、金岳定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告谢彩照、金岳定原系台州市路桥区秀水铭苑小区（二期）G区21幢503/504室的业主，房屋建筑面积分别为79.69、83.69平方米，车库一个。2015年9月29日，台州市路桥区秀水铭苑小区（二期）业主委员会与原告签订了《秀水铭苑二期物业服务合同》，聘请原告对秀水铭苑小区（二期）进行物业管理，服务期间自2015年10月1日起至2017年9月31日止；原告按照高层住宅物业服务费1.8元/月*平方米、地下室车位40元/个*月、车库50元/个*月的价格向业主全额收取物业服务费；物业服务费用按年度缴纳。此后，原告实际提供服务至2017年11月10日。被告谢彩照、金岳定未缴纳物业费期限为2015年10月1日至2017年11月10日，金额为（79.69+83.69）×1.8×25.333+50×25.333=8717元。经原告催讨后，被告未支付相关物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢彩照、金岳定于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司物业管理费8463.46元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告谢彩照、金岳定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月四日代书记员 韩雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3471号上诉人（一审原告）王守保，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人朱征铮，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人王守保因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王守保不服中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资公开告知〔2019〕1341号《自然资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）及自然资复议〔2019〕1246号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向一审法院提起行政诉讼，请求确认被诉告知书违法，确认被诉复议决定违法并撤销，责令自然资源部明确告知其是否有“土地征收审批权”的政府信息。一审法院查明，2019年9月2日，自然资源部收到王守保提交的政府信息公开申请表，所需的政府信息为“公开：自然资源部有无土地征收审批权（‘国有土地’‘农村集体土地〔一般农用地〕’‘基本农田’‘永久性基本农田’）”。2019年9月4日，自然资源部作出被诉告知书，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，王守保申请公开的事项属于咨询，不属于政府信息公开条例所指政府信息。被诉告知书于同年9月17日向王守保邮寄送达。2019年9月24日，自然资源部行政复议机构收到王守保邮寄提交的行政复议申请书，该申请书载明的被申请人是自然资源部，载明的复议请求是：1.确认被申请人作出的被诉告知书违法；2.责令被申请人明确告知申请人自然资源部是否有“土地征收审批权”。同年10月8日，自然资源部作出《行政复议通知书》。同年11月15日，自然资源部作出被诉复议决定，维持了被诉告知书，并于同年11月19日向王守保邮寄送达。王守保于2019年11月23日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王守保向自然资源部提出的申请实质上是就自然资源部有无土地征收审批权的问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息，不属于该条例调整范围。自然资源部作出的被诉告知书，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此，王守保针对被诉告知书提起的诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。王守保针对被诉复议决定提起的诉讼，依法应当予以一并驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回王守保的起诉。王守保不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，王守保提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，不属政府信息公开条例调整范围。故被诉告知书对王守保合法权益明显不产生实际影响，王守保针对被诉告知书提起的诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。王守保针对被诉复议决定提起的诉讼，依法应予以一并驳回。综上，一审法院裁定驳回王守保的起诉正确，本院应予维持。王守保的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1518号之一申请执行人：陆安进，男，1978年5月14日生，汉族，住兴化市。委托代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被执行人：卞士敏，女，1967年5月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人陆安进与被执行人卞士敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初3970号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：卞士敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆安进款项39000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取388元，由卞士敏负担（该款已由陆安进预付，陆安进要求卞士敏直接向其支付，故卞士敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给陆安进，本院不再退还）。因被执行人卞士敏未自觉履行义务，申请执行人陆安进向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人卞士敏的银行存款情况。经查，被执行人卞士敏名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人卞士敏的车辆情况。经查，被执行人卞士敏名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人卞士敏名下不动产信息。经查，被执行人卞士敏名下有房产一套，位于无锡市惠山区。本院另案在处置上述房产时，案外人王子健对上述执行行为提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。经审查，本院作出（2019）苏0206执异53号执行裁定书裁定中止对无锡市惠山区房屋的执行。执行中，本院向证券部门查询被执行人卞士敏名下的证券信息。经查，被执行人卞士敏名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人卞士敏名下公积金信息。经查，被执行人卞士敏在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初3970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 严庆丰审判员 荆 佩二〇二〇年九月八日书记员 唐文华
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1020号 原告：李作荣，男，1950年10月6日出生，汉族，住成安县。 被告：王有信，男，1960年9月1日出生，汉族，住临漳县。 原告李作荣与被告王有信买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作荣到庭参加诉讼，被告王有信经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李作荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告给付原告小麦款7636元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多年在柏寺营东村××一粮食收购站，2019年6月12日，原告分两次将价值7636元的小麦销售到该收购站，被告称重后，向原告出具了票据。经原告多次找被告要求结算小麦款，被告推脱至今未给付。据此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王有信未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认定。对李作荣提交的欠条两份，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：王有信在柏寺营东村经营一家粮食收购点，2019年6月12日，李作荣将价值7，636元的小麦出售给王有信，王有信向李作荣出具了两份欠条，一份欠条上载明欠款2，784元、腊月二十取款，另一份欠条上载明欠款4，852元、2019年腊月二十取款。到期后，王有信未支付李作荣欠款，李作荣以王有信未支付欠款7，636元为由，向本院提起诉讼。另查明，李作荣与李卓荣系同一人。 本院认为，李作荣与王有信买卖合同合法有效，李作荣要求王有信支付欠款7，636元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。王有信经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王有信于本判决生效之日起五日内向李作荣支付欠款7，636元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王有信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 薄 鑫 二〇二〇年九月三日 书记员 范南南 ——
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2668号 原告：湖州南浔盛通驾驶员培训有限公司，住所地:浙江省湖州市菱湖镇下昂凤林工业区。 法定代表人：邱建平。 委托代理人：徐磊峰、沈炳松（特别授权）,浙江汉本律师事务所律师。 被告：浙江维尔科技有限公司，住所地：杭州市滨江区滨康路669号5幢8楼、12楼。 法定代表人：陆捷。 委托代理人：郝雪涛、孙佳骏（特别授权），浙江星韵律师事务所律师。 本院在审理原告湖州南浔盛通驾驶员培训有限公司诉被告浙江维尔科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖州南浔盛通驾驶员培训有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔盛通驾驶员培训有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告湖州南浔盛通驾驶员培训有限公司负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年九月一日 书记员  吴龙洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7406号原告：长沙市雨花区佳丝曼美容美发馆。住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区13栋112、113号门面。经营者：谭斌，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：李晶晶，女，1992年4月2日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：余杰，湖南展纶律师事务所律师。原告长沙市雨花区佳丝曼美容美发馆（以下简称原告）诉被告李晶晶（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷召亮，被告的委托诉讼代理人余杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付双倍工资差额20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月24日注册登记，从事美容美发服务，被告于2019年5月16日来原告处，2019年6月2日作为合伙人，双方签订了《合伙投资协议》，并在门店担任经理一职，参与经营管理，共担经营风险。原告认为，双方签订的《合伙投资协议》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应合法有效，受法律保护，双方之间系合伙法律关系，并非劳动法律关系，被告在参与经营管理中履行的也是投资人的义务，享受着投资人的权利，故原告认为被告主张双倍工资差额无事实和法律依据。被告辩称，本案原、被告之间存在事实劳动关系，根据双方在仲裁阶段提交的相关证据，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应当认定双方存在事实劳动关系。原告在未按照劳动合同法的规定与被告签订书面劳动合同的前提下，应当支付2019年6月16日起至2020年1月5日止的二倍工资差额20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年5月16日入职原告处，从事美容经理工作，双方未签订书面劳动合同，成立事实劳动关系。双方约定工资为每月底薪3000元加业绩提成，原告每月向被告发放了工资，但未缴纳社会保险。2019年6月2日，双方签订《合伙投资协议》，约定，被告向原告门店投资60000元，取得门店5%的分红权益；被告在门店正常上班情况下，享有分红权，如要离职，被告自愿放弃分红权益。2020年1月5日，原、被告解除劳动关系。此后，被告（申请人）向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告（被申请人）支付未签订劳动合同的双倍工资差额43916元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出雨劳人仲案字【2020】第314号仲裁裁决：被申请人支付申请人未签订劳动合同应支付的二倍工资差额部分20000元。原告不服该裁决，起诉至本院。本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面劳动合同，但双方劳动关系明确，建立了事实劳动关系，双方应当依照相关劳动法律、法规的规定行使权利和履行义务。原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应当向被告每月支付二倍工资。原告提出双方于2019年6月2日签订《合伙投资协议》后不再存在劳动关系，而是存在合伙关系的主张，本院不予支持。虽然被告在入职后与原告签订了《合伙投资协议》，但被告仍继续向原告提供了劳动，原告每月向被告发放了劳动报酬，并且该协议也约定了被告必须提供劳动才能享有分红的权益，故《合伙投资协议》不能改变双方存在劳动关系的事实。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会按底薪3000元的标准计算了从2019年6月16日至2020年1月5日期间的二倍工资差额部分为20000元，被告对此不持异议，未提起诉讼，本院不做调整，予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告长沙市雨花区佳丝曼美容美发馆的诉讼请求；二、原告长沙市雨花区佳丝曼美容美发馆应于本判决生效后7日内向被告李晶晶支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额20000元。如原告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙市雨花区佳丝曼美容美发馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月三日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5362号原告：郑州市环宇钢构工程有限公司，住所地：登封市中岳区中禾商务广场B座14楼，统一社会信用代码：914101853172318867。法定代表人：高杰，该公司经理。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬爱芳，河南神鹰律师事务所实习律师。被告：河南泰行实业有限公司，住所地：河南省平顶山市汝州市劲松路中段火车站西路南500米，统一社会信用代码：914104823268298718。法定代表人：刘燕坡，该公司经理。原告郑州市环宇钢构工程有限公司与被告河南泰行实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告郑州市环宇钢构工程有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市环宇钢构工程有限公司撤诉。案件受理费1545元减半收取计772.5元，由原告郑州市环宇钢构工程有限公司负担。审判员  岳源超二〇二〇年九月四日书记员  牛亚可