wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执652号申请被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行,住所地西宁市。法定代表人金泽宇。被执行人：汤兴龙，男，1986年11月8日出生，汉族，住福安市。被执行人：林兆强，男，1993年3月24日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘朝光，男，1977年4月10日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被执行人汤兴龙、林兆强、刘朝光金融借款合同纠纷一案，西宁市城中区人民法院作出的(2015)中民初字第265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西宁市城中区人民法院作出的(2015)中民初字第265号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十一月二十三日书记员  陈姗姗
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1480号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。被执人王素兰。申请执行人绥中县国土资源局与被执行人王素兰行政处罚一案，绥中县��土资源局于2015年9月11日作出绥国土罚字（2015）321号国土行政处罚决定书发生法律效力后，申请人绥中县国土资源局于2017年8月29日向本院申请立案执行。被执行人王素兰应交行政处罚款23250元，并自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院在执行过程中，被执行人王素兰缴纳执行费100元，尚有23250元罚款未缴纳，凌家村民委员会2017年9月13日出具了王素兰一所住房和家庭生活困难证明。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  陶志明人民陪审员  郭 璐二〇一七年十一月二十九日书 记 员  宁桥梁相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初3079号原告：张俊芳，女，住安徽省广德县。委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告：武骏，男，住安徽省广德县。委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。委托代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。原告张俊芳诉被告武骏返还原物纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘丹、被告委托代理人程岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊芳诉称：皖PF80**车辆登记所有人为张俊芳。2017年8月4日张俊芳得知武骏将车辆转卖给他人，遂报警，但派出所告知属民事纠纷。张俊芳认为，其未将车辆抵押给武骏，武骏在其不知情情况下将车辆处置，侵犯了其合法权益。为此，张俊芳特起诉至法院，请求依法判令：武骏将皖PF80**车辆返还给张俊芳。武骏辩称：一、原告主体不适格。1、原告未提供皖PF80**车辆的权属证书(即机动车登记证书)证明其为权利人。2、如果诉称“皖PF80**的车辆行驶证登记所有人为原告”属实，那么也不能说明皖PF80**车辆的所有权人就是原告，因为该车辆极有可能是原告与其老公的夫妻共同财产。在原告不能证明车辆为其单独所有的情形下，其主张返还原物显然是错误的，是明显主体不适格。故应当驳回其起诉。二、原告要求返还原物不符合物权法关于返还原物的法定条件。原告起诉要求“判令被告立即将原告所有的车牌号为皖PF80**的车辆返还给原告”没有法律依据。具体理由如下：根据我国《物权法》第34条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，根据该条的规定，请求返还原物的构成要件有三，1、请求人为物权人；2、被请求人为现时的无权占有人；3、原物尚存在。本案中，第一点，车牌号为皖PF80**的车辆与原告系何种关系不得而知；第二点，权利人请求返还的原物系他人现时的无权占有，持续为他人管理控制之下。而本案中，答辩人从始至终没有“占有”（包括直接占有和间接占用）过皖PF80**的车辆；并且原告起诉时皖PF80**的车辆的现时占有人也不是答辩人即被告。第三点，车牌号为皖PF80**的车辆现在为何种状态亦不得而知。三、原告要求返还原物在客观上已不可能，不具备返还的现实基础。原告诉称“被告将原告的皖PF80**的车辆转卖给了他人”不属实。答辩人从始至终没有出卖过原告的车辆。诉争车辆系答辩人根据原告丈夫的委托，虔诚地联系案外他人，由原告丈夫亲手将诉争车辆抵押了出去，根据《婚姻法》第十七条第二款的规定，原告丈夫对夫妻共同所有的财产享有平等的处理权，该后果应该由原告与其丈夫共同承担。基于此，该车辆目前客观上不在被告的控制之下，故要求被告返还是无法实现的。四、本案原告违反诚信原则，是恶意诉讼。原告丈夫于2017年7月17日向答辩人借款3万元，该债务发生在原告与其丈夫婚姻关系存续期间，且原告知晓，故该债务系原告与其丈夫的共同债务。原告丈夫为了担保其与答辩人之间的债务，用皖PF80**的车辆进行了抵押，并且同意后续的一切行为。而现在，原告不仅不归还该借款，反而提起该诉讼，显然违反诚信原则，是恶意诉讼。综上，请求法庭驳回原告的诉请。我方认为是抵押协议，车子不在我方当事人手上。经审理查明：彭长斌与张俊芳原为夫妻关系，在婚姻存续期间双方购买皖PF80**车辆，登记在张俊芳名下。2017年7月17日彭长斌向武骏借款3万元，并签订个人（质）抵押借款协议、车辆权利声明书、免责声明、委托书、车辆转押协议各一份，所有张俊芳签名均为彭长斌代签。后张俊芳与彭长斌在广德县民政局自愿离婚，离婚协议约定皖PF80**车辆归张俊芳所有。2017年8月4日双方因车辆事宜产生争执，张俊芳电话报警。上述事实有当事人陈述、出出警记录等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告庭审称武骏将其车辆开走并变卖，本院审查其提交的证据，彭长斌证人证言陈述系借款同时交付车辆，录音资料上也未听到武骏个人陈述其将车辆占有并转卖的通话录音存在。而武骏提交了个人（质）抵押借款协议等证据，彭长斌当庭对此表示认可，但也未能证明车辆系质押而非抵押。综上，张俊芳证据不足以证明其诉请事实成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告张俊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告张俊芳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  陈义琴人民陪审员  程家荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执2096号申请执行人：王玉柱，男，1985年4月15日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地：大武口区世纪大道南。法定代表人：周军锋，系该公司总经理。本院在执行王玉柱与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初3526号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入45149元（执行标的44580元、执行费569元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鑫二〇一七年十一月二十八日书记员  李宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初5274号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵神话娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市南南陵县。法定代表人：杜和芳。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告南陵神话娱乐有限公司（以下简称“神话娱乐公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除200部侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失100000元，承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（含公证费、KTV房费、律师费等）共计11208元，上述两项费用合计111208元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司系《三百六十五夜》、《冬风》、《痴情酒》等200首音乐电视作品的著作权人，三辰影库音像出版社出版名为“华特流行经典合辑”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。原告经华特国际音乐股份有限公司专有授权取得并行使其拥有权利的音乐电视作品著作权之复制、放映、获得报酬等权利，且原告依据华特国际音乐股份有限公司的专有授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经查实，被告未经原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害原告合法权益，原告诉至法院。神话娱乐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《侵权责任法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均为南陵县，故应将本案移送南陵县人民法院审理。本院经审理认为，因本案涉及到著作权，系知识产权案件。我院于2011年9月经最高人民法院批准，管辖芜湖市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权案件，管辖案件诉讼标的额为50万元以下，据此，神话娱乐公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回南陵神话娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  肖 珍二〇一七年十一月二十日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市江津区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)渝0116执1431号之三	申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码：67613221-4。	负责人：易仕云，行长。	被执行人:邹秀彬，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市江津区。	被执行人:万友秀，女，汉族，1975年6月21日出生，住重庆市江津区。	被执行人:兰乾芳，女，汉族，1971年4月1日出生，住重庆市江津区。	被执行人:邬有琴，女，汉族，1960年5月25日出生，住重庆市江津。	被执行人:罗茂盛，男，汉族，1956年9月5日出生，住重庆市江津区。	本院依据已经发生法律效力的本院（2015）津法民初字第09675号民事判决书，依法向被执行人邹秀彬、万友秀、兰乾芳、邬有琴、罗茂盛发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按期履行。本院随��查封了执行人邹秀彬、万友秀所有的位于重庆市江津区的房屋一套。我院于2017年11月2日委托淘宝网第二次拍卖上述房屋。2017年11月21日卢小凤以114700元的最高价竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下:	一、被执行人邹秀彬、万友秀所有的位于重庆市江津区���房屋一套，所有权及相应的其他权利归买受人卢小凤所有。	二、买受人卢小凤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并注销上述房产的产权证书并办理新证。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长 贺 理	执行员 麦有铁	执行员 刘传颂	二〇一七年十一月三十日	书记员 廖菁菁
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1082刑初974号公诉机关长葛市人民检察院。被告人苏某某，曾用名苏某曾，男，因涉嫌寻衅滋事于2017年6月29日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月17日被长葛市公安局监视居住；因涉嫌寻衅滋事罪于2017年10月30日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2017年3月28日凌晨0时许，被告人苏某某同李某1、李某2、王某、陈某、李某3、杨林龙（均另案处理）等人在长葛市金桥区107国道东转盘南500米路西乐巢酒吧外，因琐事随意殴打在该酒吧消费的被害人屈某、赵某1、杨某2、赵某2等四人。经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，被害人屈某、赵某1、杨某2三人人体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人苏某某均已与被害人达成和解协议。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人苏某某随意殴打他人，致三人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人苏某某系主犯。请依法判处。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人苏某某在庭审过程中无异议，且有被告人苏某某供述，被害人屈某、赵某1、杨某2陈述，证人李某1、李某2、王某、陈某、李某3、朱某、刘某、唐某、葛某、杨某1证言，鉴定委托书、（长）公（伤）鉴（法医）字（2017）355、356、357号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、受伤照片，视听资料说明书及光盘、辨认笔录、辨认说明，被告人户籍证明及照片、前科证明、抓获经过、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人苏某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某某赔偿三被害人经济损失，并取得三被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。根据被告人苏某某犯罪的情节、性质、社会危害程度、悔罪表现，本院认为对被告人苏某某适用缓刑，不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩彩霞二〇一七年十一月十七日书记员  李书沛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保144号申请人：陈强，男，1982年11月25日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：姬学军，男，1987年4月14日生，住河南省封丘县。被申请人：赵志宾，男，住河北省藁城市。系冀Ａ×××××半挂车登记所有人。被申请人：河南远大道路运输有限公司。住所：郑州市管城区南三环东段18号。系豫ＡＰ7**挂号挂车登记所有人。法定代表人：王建彬。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔。申请人陈强于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵志宾所有的冀Ａ×××××半挂车和被申请人河南远大道路运输有限公司所有的豫ＡＰ7**挂号挂车予以查封（保全金额40000元）。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈强申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵志宾所有的冀Ａ×××××半挂车和被申请人河南远大道路运输有限公司所有的豫ＡＰ7**挂号挂车予以查封（保全金额40000元）。查封期限为两年。案件申请费420元，由申请人陈强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  赵 远二〇一七年十一月二十八日书记员  岳青娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初18945号原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾晶，女。委托诉讼代理人：肖翔宇，男。被告：步长岭，男，1981年3月18日出生，汉族，住所地山东省济宁市。原告海通恒信国际租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告步长岭融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司委托诉讼代理人顾晶、肖翔宇到庭参加诉讼，被告步长岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告步长岭支付原告全部未付租金99,277.20元；2.判令被告步长岭支付原告逾期利息3,768.40元(暂计算至2017年6月30日，2017年7月1日起之后的逾期利息以所有未付租金为基数按每日万分之五计算至实际偿付之日止)；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃自2017年7月1日计算至庭审日前一日即2017年11月1日的逾期利息，故其第2项诉讼请求明确为：判令被告步长岭支付原告逾期利息3,768.40元(计算至2017年6月30日，2017年11月2日起之后的逾期利息以所有未付租金为基数按每日万分之五计算至实际偿付之日止)。事实和理由：2016年5月6日，被告步长岭与案外人山东润成汽车销售融资担保有限公司签订《车辆购买合同》(编号GXXXXXXX)约定，被告步长岭以131,800元的价格向该案外人购买一台北京牌小型普通客车(车架号LNBMCUBH9FT102572，发动机号F002599)；购买价款分两次支付，第一次支付52,720元，第二次支付79,080元；车辆所有权自该案外人向被告步长岭交付车辆之日起由该案外人转移至被告步长岭等。同日，原告(原海通恒信国际租赁有限公司)作为出租人、被告步长岭作为承租人签订《融资回租合同及其他文件》，其中《融资回租合同》(编号KCGXXXXXXXX)约定，承租人将上述车辆以131,800元的价格转让给出租人并租回使用；承租人应在合同成立后五日内向出租人支付首付款52,720元，出租人将转让价款扣除首付款的剩余款项即79,080元支付至承租人指定的账户，即视为出租人履行完毕全部租赁车辆转让价款的支付及承租人履行完毕与扣除金额相等的应付款项的支付义务；租赁期限为自实际起租日起满36个月，实际起租日为出租人按约定支付完毕租赁车辆转让价款之日；出租人向承租人交付租赁车辆的方式为占有改定，租赁车辆所有权自实际起租日起由承租人自动转移至出租人；当月2日至11日起租的，第一期租金支付日为起租次月2日，此后承租人每月支付一期租金，共36期租金，每期租金2,757.70元；如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息；承租人发生未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项等情形时，出租人有权选择要求承租人立即支付合同项下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金等救济措施；双方还约定了其他事项。此外，被告步长岭与案外人山东润成汽车销售融资担保有限公司签署《确认书》，双方确认根据《车辆购买合同》的约定，案外人山东润成汽车销售融资担保有限公司已收到被告步长岭支付的第一笔购车款52,720元以及案外人山东润成汽车销售融资担保有限公司已按约交付车辆且被告步长岭已全部接受，车辆交付日期为2016年5月6日。2016年5月9日，原告按约将转让价款扣除首付款的剩余款项即79,080元支付至承租人指定的账户，故租赁期限自2016年5月9日起至2019年5月8日止，被告应予2016年6月起每月2日支付一期租金。但合同履行过程中，被告步长岭未支付租金。截止至2017年6月30日，被告步长岭已拖欠13期租金，且到期未付租金所产生的逾期利息达3,768.40元。被告步长岭未作答辩。原告海通恒信公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《车辆购买合同》(编号GXXXXXXX)及确认书；2.《融资回租合同及其他文件》［包括《融资回租合同》(合同编号KCGXXXXXXXX)、《车辆抵押合同》等］；3.机动车登记证书；4.付款凭证；5.租金及逾期利息明细。被告步长岭未依法提交证据。鉴于被告步长岭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告海通恒信公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，海通恒信国际租赁有限公司于2017年5月26日变更为海通恒信国际租赁股份有限公司。本院认为，原告与被告步长岭签订的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按被告步长岭的指定支付了购买上述《融资回租合同》所涉租赁车辆的购买价款，取得了租赁车辆的所有权，且被告步长岭也接收了该租赁车辆，故原告已履行了其合同义务。在合同的履行过程中，被告步长岭在支付了首付款后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告步长岭按照合同约定支付剩余的全部租金并支付逾期利息。现原告放弃自2017年7月1日起计算至庭审日前一日即2017年11月1日的逾期利息，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告步长岭应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司租金99,277.20元；二、被告步长岭应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司计算至2016年6月30日止的逾期利息3,768.40元以及自2017年11月2日至实际偿付之日止的逾期利息(以租金99,277.20元中未支付部分为基数，按每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360.91元、公告费560元，两项共计2,920.91元由被告步长岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  訾莉娜审 判 员  王 辉人民陪审员  周慧玲二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵东妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，承租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4149号原告唐群英，女，汉族，生于1976年2月27日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）朱宏亮，男，汉族，生于1971年9月2日，住重庆市开州区，系原告丈夫。被告唐顺全，男，汉族，生于1962年8月10日，住重庆市开州区。被告王楚容，女，汉族，生于1962年9月2日，住重庆市开州区。原告唐群英与被告唐顺全、被告王楚容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ军担任审判长，与审判员陈小容、人民陪审员邓长海组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐群英及其委托诉讼代理人朱宏亮到庭参加了诉讼，被告唐顺全、被告王楚容经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告唐群英诉称，原告与被告唐顺全系堂兄妹，被告唐顺全于2013年2月4日向原告借款现金240000元，原告和其丈夫朱宏亮以及朋友彭光财一同送到被告在开州区中央国际小区的家中。被告唐顺全向原告出具借条一张，双方约定月利率3%，没有约定还款期限。借款后，被告一直没有偿还本金及利息，原告多次催收均无果。被告向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务系二被告夫妻共同债务。原告遂起诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金240000元及利息（利息从借款之日起按照月利率2%计算至还清为止）；诉讼费由二被告承担。被告唐顺全、被告王楚容未作答辩。经审理查明：被告唐顺全于2013年2月4日向原告唐群英借款用于工程周转，原告从其姑姐朱宏美处借现金100000元，从彭光财处借现金65000元加上个人的75000元共计240000元，由原告和其丈夫朱宏亮以及朋友彭光财三人一同送到被告唐顺全在开州区中央国际小区的家中。被告唐顺全查点验收后向原告亲笔出具借条一份：“今借到大德镇渡佳村4组：唐群英现金人民币￥240000元整（捺印），大写贰拾肆万元整，实数用于工程周转，利息月月结清，此条长期有效：3%计算。借款人：唐顺全（捺印），证明人：彭光财，2013年2月4日（捺印）。”和收条一份：“今收到大德镇渡佳村4组唐群英现金人民币￥240000.00元，实数：大写：贰拾肆万元整。收款人唐顺全（捺印），2013年2月4日（捺印）”。原、被告双方没有约定还款期限。借款后原告曾多次催收，被告至今未按约定支付利息，也未履行本金偿还义务。现原告起诉来院请求判令二被告偿还原告借款本金240000元，并从借款之日起按照月利率2%计算至还清为止；诉讼费由二被告承担。另查明，二被告于1987年9月2日生育一子取名唐海波。以上事实,有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、借条和收条原件各一份、重庆市开州区大德镇磨梁村民委员会证明一份、重庆市开州区大德镇龙王村村民委员会证明两份、二被告子女户口信息复印件一份以及证人彭光财当庭陈述及身份信息复印件一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐顺全向原告唐群英借款240000元，原告将现金交付被告，被告向原告亲笔出具借条和收条，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告唐顺全应当履行还款义务；另借款时二被告虽然没有办理结婚登记，但双方共同生活已三十几年，其最大的子女已满30岁，可以认定为事实婚姻，该笔借款属二被告夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告唐群英主张二被告共同偿还借款本金240000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于借款利息，原告唐群英主张以本金240000元为基数从借款之日起按照月利率2%计算至本金还清为止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告要求二被告从借款之日起按照月利率2%计算利息至本金还清为止的主张本院依法予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐顺全、被告王楚容在本判决生效后十五日内偿还原告唐群英借款本金240000元，并从2013年2月4日起按照月利率2%计算利息至本金还清为止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告唐顺全、王楚容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  陈小容人民陪审员  邓长海二〇一七年十一月九日书 记 员  王焕焕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1463号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某，男，1981年4月4日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，系顺丰速运员工，户籍地安徽省砀山县，暂住张家港市。被告人周某于2002年6月因殴打他人被行政拘留十五日；于2013年11月因殴打他人被张家港市公安局行政拘留二日。被告人周某曾因犯故意伤害罪，于2004年12月被本院判处有期徒刑四年。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被刑事拘留，9月6日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1466号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫,被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月29日晚，被告人周某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇金谷路由北向南行驶至华联超市路段处时，被张家港市公安局西张派出所巡防队员查获。经鉴定，被告人周某血液乙醇浓度为221mg/100ml。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、徐某、李某1、张某1、李某2、张某2的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述、刑事判决书、行政处罚决定书、居民身份证、常住人口基本信息、照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年十一月十六日书记员  袁慧雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初76651号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王玉龙，男，1990年8月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王玉龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员 王 鑫二〇一七年十一月二日书记员 张欲晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初1982号原告：曾丽民,男,1962年5月19日出生,汉族,住龙泉市。被告：孙正，男，1984年2月17日出生，汉族，住龙泉市。原告曾丽民与被告孙正民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告曾丽民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾丽民撤回起诉处理。审 判 员 廖水平二〇一七年十一月二十三日代书记员 程元红
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书案号（2017）闽0206刑初1063号立案时间2017年11月8日适用程序速裁程序公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员王更儒起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1046号罪名危险驾驶罪被告人信息王开建，男，1987年11月22日出生，公民身份号码511024198711228190，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省内江市威远县碗厂镇勇溪村10组8号，来厦暂住湖里区安兜社330号。2017年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月14日被取保候审。查明的事实2017年10月7日零时许，被告人王开建酒后无证驾驶无牌两轮电动摩托车行驶至本市湖里区枋湖北二路金尚路口至枋湖西路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王开建血液酒精浓度为94.28mg/100ml，系醉酒驾车。被告人王开建到案后如实供述了以上事实。认定意见被告人王开建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款判决结果被告人王开建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ： 刘 洲二〇一七年十一月十五日法官助理 ：曹燕霞书 记 员 ：王丽娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初25334号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：陈振华，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金95,309.23元；2.被告支付原告至实际清偿之日止的相应利息、逾期利息，截止至2016年2月25日利息暂计82,315.59元、逾期利息暂计34,658.78元；3.被告支付原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告贷款本金95,309.23元；2.被告支付原告截止至2014年5月17日止的利息9,702.85元、逾期利息8,382.72元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付自2014年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费8,000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月14日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款221,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，贷款执行月利率为1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年5月17日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.对账单、债权计算表、还款清单，证明被告违约的事实；4.《聘请律师合同》、支付凭证，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.2013年9月起，被告开始逾期还款，截至2014年5月17日，被告尚欠原告借款本金95,309.23元、利息9,702.85元及逾期利息8,382.72元。2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案的诉讼代理人[包括一审、二审(如有)、执行(如有)]，并支付律师代理费8,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。原告主张的逾期利息的利率标准过高，本院依法予以调整，自2014年5月18日起，按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。关于律师费，根据《聘请律师合同》，原告支付的律师费涵盖了诉讼的一审、二审及执行，而部分诉讼程序尚未进行，故本院另结合案件性质及当事人签订合同时的合理预期对律师费金额酌情予以调整。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金95,309.23元；二、被告陈振华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年5月17日止的利息9,702.85元、逾期利息8,382.72元；三、被告陈振华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年5月18日起至实际清偿日止以上述本金95,309.23元为基数按年利率24%计收的逾期利息；四、被告陈振华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,727.90元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  何 俊二〇一七年十一月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初17025号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：蔡珊珊，女，1987年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告蔡珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼；被告蔡珊珊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1、蔡珊珊偿还借款本金57570.93元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月23日的利息及罚息为10663.54元、复利为1291.60元，此后利息按月利率1.53%上浮30%计收，罚息按月利率1.53%上浮50%计算，复利按罚息利率计算，均计至贷款偿还完毕之日止）；2、蔡珊珊向平安厦门分行支付律师费6000元；3、蔡珊珊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，蔡珊珊与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定蔡珊珊向平安厦门分行借款，贷款金额7万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，并约定了蔡珊珊未按期还款的违约责任。2016年3月9日，平安厦门分行依约向蔡珊珊放款7万元。但贷款发放后，蔡珊珊未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。蔡珊珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，平安厦门分行作为贷款人与蔡珊珊作为借款人签订一份《个人信用贷款合同》，约定蔡珊珊向平安厦门分行借款7万元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年3月9日，平安厦门分行依约向蔡珊珊指定账户发放贷款7万元。但贷款发放后，蔡珊珊未按期还款，故平安厦门分行诉至本院，并为此支出律师费6000元。诉讼中，平安厦门分行确认截至2017年10月23日，蔡珊珊尚欠借款本金57570.93元，利息及罚息为10663.54元、复利为1291.60元。以上事实，有平安厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单、委托代理协议、律师费发票等证据及本案法庭笔录为证。蔡珊珊经本院依法传唤后未到庭，本院依法视为其放弃举、质证的权利。平安厦门分行所提供的前述证据由于形式及内容并未违反相应法律法规的规定，在没有相反证据的情形下，对前述证据及其证明效力，本院予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，蔡珊珊经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法视为其放弃相应的诉讼权利。平安厦门分行与蔡珊珊签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但蔡珊珊未按期还款，理应依约承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金57570.93元及相应利息、罚息、复利，同时支付平安厦门分行为实现债权而支出的律师费6000元。综上所述，平安厦门分行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡珊珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金57570.93元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月23日的利息及罚息为10663.54元、复利为1291.60元；之后的利息按固定月利率1.53%上浮30%计，罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.53%上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际偿还完毕之日止），同时支付律师费6000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告蔡珊珊负担。被告蔡珊珊应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 孙 蕾二〇一七年十一月三十日代书 记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初3142号原告：赵山一，男，1940年3月10日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城，公民身份号码：被告：赵宏皎，男，1970年9月26日出生，汉族，无业，住址同上。原告赵山一诉被告赵宏皎返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵山一撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵山一承担。审判员 于 娜二〇一七年十一月十六日书记员 吴金霞
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终894号上诉���（原审原告）刘会，男。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局。法定代表人曾志鸿，系该局局长。委托代理人何远忠，系该局工作人员。委托代理人戴威，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府。法定代表人陈如桂，系该市市长。委托代理人张伟，系该政府工作人员。委托代理人黄光赟，系该政府工作人员。上诉人刘会因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局市场监管行政处理决定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初733号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审���，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局收到刘会的举报后，组织了现场检查和调查询问，并通过短信要求刘会补充相关证据。在刘会没有补充提交证据的情况下，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局结合刘会举报时提交的购物小票和实物照片，以及对被举报人的现场检查、调查询问结果，认定被举报人违法事实证据不充分，作出涉案销案处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。深圳市人民政府作出的复议决定程序合法，本院亦予以确认。刘会的上诉请求缺乏法律依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由刘会负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年十一月十六日书记员  胡惠敏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1365号之七被执行人张金玉，男，1971生，汉族，住遂平县和兴乡。中国农业银行股份有限公司遂平县支行申请执行马根海、张金玉、牛富宾借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1365号之七裁定书，于2017年11月30日向被执行人张金玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金玉在中国邮政储蓄银行621799491014173****账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 赵学广执行员 袁 毅二〇一七年十一月三十日书记员 吴 振
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12823号原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人:陈军，该行行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告：吴士杰，男，1964年5月1日出生，住北京市海淀区。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告吴士杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告吴士杰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2017年4月7日欠款本金20219.57元，利息7497.07元，逾期还款违约金1180.36元，合计人民币28897.00元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年4月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月10日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡借款本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴士杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金人民币20219.57元、利息、逾期还款违约金（其中截至2017年4月8日的利息为7497.07元，逾期还款违约金为1180.36元，自2017年4月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元（含公告费560元），由被告吴士杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康洪审 判 员  冯宁人民陪审员  赵强二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初2409号原告：姚建良。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：尚旭刚。原告姚建良与被告尚旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员艾罗伟独任审判，后因被告尚旭刚需公告送达，本案转为合议庭审判，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告尚旭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金51458.33元；（月本金：65000.00元÷24个月=2708.33元/月；已还本金：2708.33元/月×5个月=13541.67元；尚欠本金：65000.00元-13541.67元=51458.33元）2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额51458.33元为基数，按照年利率24%计算，自2014年10月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为51458.33元×24%年息÷12个月/年×28个月=28816.67元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告因需向原告借款97419.44元，原告银行转账出借65000.00元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为4482.83元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地苏州市虎丘区人民法院管辖。双方合同实际签署地为江苏省苏州市高新区。截止今日，被告仍未全额还款，己构成违约，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告尚旭刚未答辩。经审理查明，2014年4月14日，被告尚旭刚（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金97419.44元，甲方于每月12日还款，月偿还本息数额4482.83元，还款期数24个月；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。2014年4月15日，原告姚建良将款项65000元转账至被告指定账户。庭审中原告确认被告已按约分别于2014年5月12日、6月12日、7月12日、8月12日、9月12日归还5笔4482.83元，共计归还了22414.15元的款项。综合现已查明的事实，本案所涉借款的初始本金金额为65000元，本案具有如下争议焦点：一、借款协议约定的利率；二、借款尚余的本金数额。一、借款协议约定的利率根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.81%，折合年利率9.72%。因首期借款时间为27天，经计算第一个还款期间内借款利率未超过法律规定标准，故本院不予调整；后续各还款期间均为1个月，故后续还款期间的月利率即0.81%。二、借款尚余的本金数额关于本案借款尚余的本金数额，因每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。因此，根据已查明的实际交付的本金金额、合同利率、被告已归还款项等数据，可以计算出截止被告最后一次还款即2014年9月12日后，借款本金余额为44895.28元。综上，在被告按照借款协议第5次还款后，在第6个还款日（即2014年10月12日）截止时，被告尚结欠原告的借款本金为44895.28元，鉴于被告未再按约还款，原告有权根据合同约定要求被告一次性支付剩余本息，并按约承担逾期还款的违约责任。因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以剩余本金为基数，按年利率24%的标准，自2014年10月13日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚旭刚于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款44895.28元以及逾期利息（以本金44895.28元为基数，自2014年10月13日起至实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001932262。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，公告费600元，合计2406元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  金洪培人民陪审员  陆素珍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张沛力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1303号申请执行人：顾凤林，女，1990年6月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：陈洁新，该公司总经理。本院依据(2017)新0105民初1330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司银行存款355105元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费5226.58元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即生效。审判员  张洁二〇一七年十一月二十六日书记员  张毅
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执935号申请执行人：江西盛达饲料有限公司，住所地江西省丰城市剑南街办津头社区，统一社会信用代码：913609817841480969。法定代表人：邹根新，该公司董事长。被执行人：蔡美美，女，1981年9月9日出生，汉族，个体工商户，住江西省丰城市。申请执行人江西盛达饲料有限公司与被执行人蔡美美合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰城市人民法院作出的（2017）赣0981民初1948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西盛达饲料有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院作出的（2017）赣0981民初1948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 周爱新审判员 陈文平二〇一七年十一月一日书记员 钟志强
四川省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）川委赔监49号申诉人（赔偿请求人）：陈永志，男，汉族，1979年10月4日出生四川省达州市通川区。被申诉人（赔偿义务机关）：四川省达州市通川区人民法院，住所地：四川省达州市通川区朝凤北路201号。法定代表人：徐进，该院院长。委托代理人：于胜，男，该院工作人员。申诉人陈永志因再审无罪申请四川省达州市通川区人民法院国家赔偿一案，不服四川省达州市中级人民法院赔偿委员会（2016）川17委赔8号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，陈永志的申诉符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二项、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第一项的规定，决定如下：一、本案由本院赔偿委员会直接审理；二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇一七年十一月十三日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初3739号原告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码：91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：李朋远，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，住哈尔滨市松北区，电话：23012119770905****。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告李朋远追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人柳淳菠到庭参加了诉讼。被告李朋远经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款本金及利息159456.40元以及占用该款期间的利息（从2015年11月4日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2010年5月7日签订《商品房预（销）售合同》，约定被告购买龙口东海黄金海岸御海湾36-5-601室，房屋总价款212314元。被告向原告支付购房首付款43314元，余款169000元由原告提供阶段性担保，向中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款，并签订《个人购房担保借款合同》，合同签订后，被告未按约还款，导致银行从作为办理异地贷款保证单位的原告账户中扣划房款本息共计159456.40元。故原告诉至法院，请求依法判令所请。被告李朋远经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月7日，被告与原告签订《商品房预（销）售合同》，购买原告开发的龙口东海黄金海岸御海湾36-5-601室。合同第四条约定，房屋总价款212314元；第六条“付款方式及期限”约定，于2010年5月7日付清首付款人民币43314元整，余款169000元应于接到出卖人通知之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。2010年10月14日，被告李朋远与中国农业银行股份有限公司龙口市支行（下称农行龙口支行）签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为169000元。被告同时以涉案房屋设定抵押，原告为保证人。合同第二部分第十条约定，本合同项下借款采用阶段性担保+抵押担保方式；阶段性保证担保保证人为烟台海基置业有限公司，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告向原告支付购房首付款43314元，后到农行龙口支行办理按揭贷款相关手续。因被告未按约向农行龙口支行偿还贷款，该行分别于2013年9月29日，2013年12月19日，2014年3月28日，2014年9月30日，2014年12月20日，2015年6月26日，2015年9月29日，2015年11月4日，从海基置业公司的保证金账户中扣划被告尚欠的贷款本息共计159456.40元。另查明，涉诉房屋已经取得《龙口市建设工程竣工验收备案表》。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《个人购房担保借款合同》,系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告海基置业公司为被告李朋远个人住房贷款提供阶段性连带保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计159456.40元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人农行龙口支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息159456.40元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的159456.40元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式为：从2015年11月4日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。被告李朋远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朋远自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司代偿款159456.40元及利息（从2015年11月4日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告李朋远负担。案件受理费3489元，由被告李朋远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一七年十一月九日书 记 员  邹向东
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初2900号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈芝高，男，1989年8月12日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，无业，户籍所在地为云南省昭通市彝良县。曾因犯非法侵入住宅罪，于2007年8月被判处拘役四个月二十天；因犯盗窃罪，于2008年8月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年8月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年11月被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2012年6月被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年3月被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被羁押，同年7月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。被告人程英贵，男，1991年4月20日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，无业，户籍所在地为云南省昭通市彝良县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月17日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、妨害公务罪，于2015年6月29日被判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被羁押，同年7月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。被告人郭小冬，男，1987年7月18日出生于四川省江油市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为四川省江油市。曾因犯盗窃罪，于2014年12月被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月6日被羁押，同年7月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人陈芝高、程英贵、郭小冬犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人陈芝高及其辩护人张秒、被告人程英贵、被告人郭小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年5月17日凌晨，被告人陈芝高进入被害人杨某1位于本市丰台区的家中，窃取其背包2个，后弃置于楼梯间。现涉案物品已起获发还。二、2017年5月26日凌晨，被告人陈芝高进入被害人王某1位于本市海淀区的家中，窃取其联想牌笔记本电脑1台、苹果牌笔记本电脑1台、苹果牌手机1部、现金人民币500元及黑色双肩背包1个。现涉案背包已起获并发还。三、2017年5月26日凌晨4时许，被告人陈芝高进入被害人赵某位于本市海淀区的家中，窃取其挎包1个，内有手机、钱包等物，后弃置于楼梯间，现涉案物品已起获发还。四、2017年5月26日凌晨，被告人陈芝高进入被害人王某2位于本市海淀区的家中，窃取其现金人民币1200元、面值共计人民币2000元的沃尔玛储值卡3张及帽子1顶。现涉案款物均未起获。五、2017年5月26日凌晨，被告人陈芝高进入被害人史某位于本市海淀区的家中，窃取其价值人民币1558.22元的尼康D7000相机机身1台、价值人民币1000元的尼康D80相机机身1台、价值人民币248.95元的尼康35mmf/2D镜头1个、价值人民币786.68元的尼康18-105mm镜头1个及现金人民币6000元。现涉案尼康D80相机和尼康35mmf/2D镜头已起获并发还，其余款物未起获。六、2017年6月4日凌晨3时许，被告人陈芝高、程英贵进入被害人刘某位于本市海淀区的家中，窃取其卡地亚手表1块及现金人民币900元。现涉案款物均未起获。七、2017年6月5日凌晨3时许，被告人程英贵进入被害人李某位于本市朝阳区十八里店的家中，窃取其价值人民币2922元的苹果牌iPhone6Plus16G手机1部。现涉案物品已起获并发还。八、2017年6月5日凌晨，被告人陈芝高进入被害人周某位于本市东城区的家中，窃取其价值人民币2092元的苹果牌iPhone664G手机1部。现涉案物品已起获并发还。九、2017年6月6日凌晨，被告人程英贵进入被害人郭某位于本市东城区的家中，窃取其价值人民币1953.3元的尼康D7100相机机身1台、价值人民币387.09元的尼康50mmf/1.8D镜头1个及现金人民币200元。现涉案物品已起获并发还，涉案钱款未起获。综上，被告人陈芝高盗窃金额共计人民币16285.85元，被告人程英贵盗窃金额共计人民币6362.39元。2017年5月底至2017年6月6日，被告人郭小冬在本市通州区等地，明知被告人陈芝高、程英贵所售尼康相机、苹果牌手机等物系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，起获的赃物价值共计人民币8603.34元。被告人陈芝高、程英贵、郭小冬于2017年6月6日被公安机关抓获归案，后被告人郭小冬如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈芝高、程英贵、郭小冬在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈芝高、程英贵、郭小冬的供述，被害人杨某1、王某1、赵某、王某2、史某、刘某、李某、周某、郭某的陈述，证人杨某2、孔某等人的证言，价格鉴定意见，足迹鉴定书，勘验笔录，辨认笔录，被盗物品照片，微信转账记录，扣押笔录，扣押及发还清单，刑事判决书，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈芝高、程英贵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人郭小冬明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈芝高、程英贵犯盗窃罪，被告人郭小冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人陈芝高、程英贵、郭小冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，本院依法对三被告人均从重处罚。被告人郭小冬到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人陈芝高、程英贵在庭审过程中如实供述自己的罪行，本院对二被告人酌予从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈芝高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年12月5日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人程英贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人郭小冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）四、责令被告人陈芝高退赔被害人王某1人民币五百元，退赔被害人王某2人民币三千二百元，退赔被害人史某人民币八千三百四十四元九角；责令被告人程英贵退赔被害人郭某人民币二百元；责令被告人陈芝高、程英贵共同退赔被害人刘某人民币九百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 光二〇一七年十一月二十二日书记员 夏小烜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初78912号原告：丁进奇，男，1971年8月17日出生，住河南省罗山县。被告：北京京达通利汽车救援服务有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：张世洋，总经理。委托代理人：唐天琪，男，1991年2月10日出生，北京京达通利汽车救援服务有限公司员工，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。原告丁进奇（以下简称原告）与被告北京京达通利汽车救援服务有限公司（以下简称救援公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，救援公司委托代理人唐天琪，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费17809元、交通费3000元、交通费5000元。事实与理由：2017年7月21日，救援公司员工赵成驾驶×××号车辆和我名下的×××号车辆发生交通事故，我方车辆受损。肇事车辆在人保北分有交强险和三者险。救援公司辩称，赵成是我公司员工，事发时在执行职务。赵成是和原告车辆发生交通事故，赵成负事故的全部责任。我方车辆在人保北分有交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险，100万元三者险和不计免赔，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。修车费，金额经过人保北分定损，本院支持。误工费，原告未举证证明其因修车产生了误工费，本院不予支持。交通费，原告拖车产生300元，且原告车辆受损较为严重，修理时间较长，车辆修理期间确有产生替代性交通工具的合理性，原告对其该项诉讼请求未举证，本院酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告丁进奇修车费一万七千八百零九元、交通费二千元，以上共计一万九千八百零九元；二、驳回原告丁进奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由原告丁进奇负担75元（已交纳），由被告北京京达通利汽车救援服务有限公司负担148元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  吴薇二〇一七年十一月二十四日书记员  杨洁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初3218号原告刘月华，女，1964年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人秦佩舜，娄底市有为法律服务所法律工作者。被告刘乾生，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告刘为军，女，1966年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告刘月华诉被告刘乾生、刘为军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘月华于2017年11月6日向本院提出对被告刘乾生、刘为军的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘月华撤回对被告刘乾生、刘为军的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘月华负担。审 判 长  周 敏人民陪审员  张银花人民陪审员  周桂文二〇一七年十一月六日书 记 员  苏爱平
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1998号原告:龙树梅，女，1965年5月4日出生，汉族，贵州市镇远县人，住贵州市镇远县。被告:杜峰，男，1987年4月13日出生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。原告龙树梅与被告杜峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告龙树梅于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙树梅向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙树梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由龙树梅负担。审 判 长  黄月治人民陪审员  林东宣人民陪审员  张国显二〇一七年十一月十四日书 记 员  林玉琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5025号原告：乌某，女，1978年1月16日出生，蒙古族，无业。被告：鲍某，男，出生年月不详，汉族，司机，克什克腾旗达来诺日镇。本院在审理乌某诉鲍某民间借贷纠纷一案中，原告乌某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员朱鹏飞二〇一七年十一月十日书记员宝鑫磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初87318号原告：倪国栋，男，1934年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪红(原告倪国栋女儿)，住上海市普陀区。被告：李金学，男，1958年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪国栋诉被告李金学健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告倪国栋未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按倪国栋撤回起诉处理。审判员  钱伟兰二〇一七年十一月二十一日书记员  李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执恢194号申请执行人:中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市港闸区城港路38号，统一社会信用代码9132060083830776XK。负责人:周国华，该行行长。委托诉讼代理人：王云，江苏江花律师事务所律师。被执行人：陆建国，男，汉族，1975年12月15日出生，住南通市崇川区。本院在执行中国银行股份有限公司南通港闸支行与陆建国借款合同纠纷一案中，经查，本院于2009年9月30日作出的（2009）港民二初字第0194号民事判决书，经南通市中级人民法院于2010年1月19日作出的（2009）通中民二终字第0452号民事判决书改判，已发生法律效力。依该一审判决：“一、被告陆建国在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南通港闸支行借款本金322197.57元，并支付相应的利息（含罚息，至2009年8月12日止为9819.70元，从2009年8月13日起至本判决生效之日止的利息计算方法为以实际发生额按中国人民银行公布的同期法定利率的1.7倍计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司南通港闸支行的其他诉讼请求；案件受理费6300元，由被告陆建国负担（该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）”。依该二审判决：“一、维持南通市港闸区人民法院（2009）港民二初字第0194号民事判决第一项，即陆建国在本判决生效之日起十日内偿还港闸支行借款本金322197.57元，并支付相应的利息；二、撤销南通市港闸区人民法院（2009）港民二初字第0194号民事判决第二项，即驳回港闸支行的其他诉讼请求；三、如果陆建国不能履行上述债务，港闸支行有权就已取得抵押权的位于南通市崇川区虹桥西村33幢403室的房产以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；二审案件受理费6300元，由陆建国负担”。因陆建国未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请强制执行，本院曾于2010年2月23日立（2010）港执字第0297号案予以受理，后于2010年8月20日裁定终结本次执行程序。本次恢复执行，本院于2017年7月24日立案受理。本次执行，本院于2017年10月9日依法对中国银行股份有限公司南通港闸支行享有抵押权的位于南通市××区虹桥××室的房产予以登记查封；同年10月10日向南通市崇川区人民法院发函商请该院将该房产处置权移交本院；同年10月11日裁定拍卖或变卖该房产。2017年11月20日，中国银行股份有限公司南通港闸支行以陆建国已清偿（由其父亲李得明代偿）截止当日之前的逾期债务49206.08元为由，向本院递交撤销本案执行申请。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行享有的债权依法受法律保护，且其享有是否继续寻求法律保护的自由处分权。现中国银行股份有限公司南通港闸支行认为私下履行更有利于其债权的实现，并向本院递交撤销本案执行申请，系其真实意思的表示，本院予以准许。本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏0611执恢194号案件的执行。申请执行人日后如需申请执行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十一月二十四日书记员  顾 剑
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初3153号原告：招远市永昶工贸有限公司，住所地招远市。法定代表人：路美生，经理。委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。被告：山东锦江生物能源科技有限公司，住所地莱阳市。法定代表人：李凤民，总经理。原告招远市永昶工贸有限公司与被告山东锦江生物能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市永昶工贸有限公司的委托诉讼代理人杜智民到庭，被告山东锦江生物能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招远市永昶工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款79882元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间有多年的业务关系，2015年被告购买原告化工原料，共计欠原告货款79882元。2015年7月16日被告为原告开具了交通银行转账支票，同年7月23日原告到银行办理转账业务，因被告账户上没有存款，银行予以退票，后原告多次找被告追要至今无果。被告山东锦江生物能源科技有限公司在审理期间未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：一、原、被告签订的《工业品买卖合同》，证明原、被告于2012年8月6日签订了数量为260吨、单价为600元/吨的工业硫酸买卖合同；二、《交通银行转账支票》及《烟台市同城清算系统票据交换退票理由书》，证实被告于2015年7月16日向原告开具了一张79882元的转账支票，但因被告账户无款，转账支票无法兑现，支票作废；三、原告出具的《山东增值税专用发票》记账联复印件一张，证明该货款原告已向被告出具增值税发票。本院认为，被告山东锦江生物能源科技有限公司欠原告招远市永昶工贸有限公司货款79882元，有原告出具的增值税发票、被告开出的银行转账支票及该支票被退回的证明，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款79882元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山东锦江生物能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东锦江生物能源科技有限公司于判决生效后10日内支付原告招远市永昶工贸有限公司货款79882元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，减半收取896元，由被告山东锦江生物能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  秦丽娟二〇一七年十一月二十八日书记员  姜怡君
福建省福州市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）闽01民终5093号上诉人（原审被告）：李三山，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：李明堂，福建君宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林尚如，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林金园，福建君立律师事务所律师。上诉人李三山因与被上诉人林尚如及原审被告福建省吴航建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，原审原告林尚如申请撤回对原审被告福建省吴航建筑工程有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。上诉人李三山请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审未依法送达，程序违法。二、一审认定上诉人结欠被上诉人工程款31.5万元，事实不清，证据不足。三、一审认定模板工程质量合格缺乏事实与法律依据。本案在审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人确认结欠被上诉人工程款30万元，被上诉人指定以下账户为收款账户（户名：林尚如，账号：52×××55，开户行：中国建设银行）；二、上诉人承诺分六期向被上诉人支付工程结欠款30万元，即于2017年12月15日前、2018年1月15日前、2月15日前、3月15日前、4月15日前、5月15日前各归还被上诉人5万元；三、上诉人若有任何一期还款未按前述第二条约定按时足额还款，被上诉人有权按一审判决内容向人民法院申请强制执行，并就未付款金额按每日万分之五的标准向被上诉人承担逾期付款违约金；四、本案一审案件受理费3012.5元及二审案件受理费3012.5元（已减半收取）均由上诉人承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签字并经本院确认后即具有法律效力。审 判 长  吴 华审 判 员  陈 辉审 判 员  薛闳引二〇一七年十一月十七日法官助理  陈 曦书 记 员  江焰星（2017）闽01民终5093号共2页
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1580号原告:左芝良，女，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇金鸡路**号***室。被告:曾范林，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇鄢家垸村台公托村民组**号。原告左芝良与被告曾范林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告左芝良到庭参加诉讼，被告曾范林经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左芝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月26日，被告曾范林在原告左芝良处赊购货物，欠下货款5000元，并出具欠条。后经原告多次催讨未果。被告曾范林未予答辩，也未向本院提交证据。原告左芝良围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的户籍信息资料复印件、欠条，并经原告当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:原告左芝良在邵东工业品市场经营百货批发。2011年4月26日，被告曾范林在原告左芝良处赊购货物后向原告左芝良出具欠条一张，该欠条注明：“曾范林欠货款5000元整”。后经原告左芝良多次催讨，被告曾范林一直未付。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告曾范林在原告左芝良处赊购百货后出具欠条，原、被告之间的买卖关系依法成立。合法的买卖关系受法律保护。被告曾范林在原告左芝良催讨后，应当按照约定的数额支付货款。故原告左芝良要求被告曾范林支付货款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾范林在本判决生效后5日内支付原告左芝良货款5000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费560，共计610元，由被告曾范林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  唐军武人民陪审员  彭求卿人民陪审员  石 崇二〇一七年十一月七日代理书记员  钟黔林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初11867号原告：王某某，女，1965年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住��海市闵行区。委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。被告：陈某2，女，1983年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张成瑞，上海闵曼君律师事务所律师。原告王某某与被告陈某2赠与纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人魏增明，被告陈某2的委托诉讼代理人张成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.确认原告丈夫陈某1将夫妻共有财产赠与被告行为无效；2.判令被告返还原告50万元。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告返还原告100万元，后又变更第二项诉讼请求为判令被告返还原告50万元。事实和理由：1990年5月17日，原告王某某与案外人陈某1登记结婚，领取了结婚证。1991年2月，原告与丈夫陈某1两人开始来上海打拼，先后在上海共同成立卫刚置业上海有限公司、商享实业(上海)有限公司等。被告陈某2曾经是商享实业(上海)有限公司的员工。2017年3月，原告在整理家中物品时发现：原告丈夫陈某1从2011年开始就与被告保持男女朋友关系。陈某1在2011年11月给被告购买价值50万元奥迪小客车一辆，另外出资8万元购买了上海车牌照，车牌号为：沪LFXX**。此外，陈某1还在每年被告生日时都会送礼物给被告：如陈某1先后为被告购买价值18万元钻石戒指，以及其他价值60万元物品。另外，陈某1还先后给被告陈某2现金80余万元。为此，根据《婚姻法》第十七条及有关法律规定，诉至法院。陈某2辩称，其与陈某1只是普通朋友，陈某1本人拿信用卡刷卡为其买车，但是陈某1信���卡要套现所以才刷的卡。如果陈某1给被告购买奥迪车，这么大金额原告不可能不知道，现在已经过了诉讼时效。被告没有收到过手表、钻戒等物品或者现金，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年5月17日，原告与案外人陈某1在浙江省登记结婚。2017年2月23日，陈某1去世。2011年12月13日，陈某1向上海开隆汽车贸易有限公司出具《代付款证明》一份，内载：“兹有陈某1自愿为陈某2代付奥迪购车车款人民币￥411100元，大写肆拾壹万壹仟壹佰元，并同意将购车发票开具给陈某2。”2011年12月12日至19日期间，陈某1分别向上海开隆汽车贸易有限公司支付230,000元、70,000元、111,100元、1,303.04���，合计412,403.40元。2011年12月16日，牌号为沪LFXX**的奥迪牌小型汽车(车辆识别代号LFV3A28K0BXXXXXXX)登记在被告陈某2名下。诉讼中，原、被告双方确认牌号为沪LFXX**的车牌价格为51,400元。本院认为，根据法律规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务，在共同共有关系存续期间部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，根据在案证据，购车过程及证人证言可以推定陈某1为被告出资购买车辆，现被告未举证车牌由其出资的情况下，本院认定购车款及车牌均由陈某1支付。被告辩称车款部分以现金方式返还陈某1，无证据支持，本院不予采信。陈某1在其与原告王某某的夫妻关系存续期间，用其个人银行卡为被��陈某2支付412,403.40元车款及购买车牌，属于在夫妻关系存续期间实施的赠与行为，所赠与的财产属于夫妻共同财产。该金额已远超出日常生活所需，故该处分行为应当得到夫妻双方的同意。现陈某1擅自将夫妻共同财产赠与被告，既未征得原告同意，也未事后取得原告追认，其行为已侵害了原告的合法权益，属无权处分，该赠与行为应属无效。原告要求被告返还原告车款及牌照款之诉请，本院予以支持。原告要求被告返还手表款和钻戒款之诉请，无充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：一、陈某1与被告陈某2之间的赠与购车款的合同无效；二、���告陈某2于本判决生效之日起十日内归还原告王某某463,803.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，财产保全费3,020元，合计11,820元，由王某某负担520元，陈某2负担11,300(于本判决生效后十日内向王某某直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋审 判 员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇一七年十一月二十四日书 记 员  熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执822号之二申请执行人：孙军，男，1973年7月8日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：周五九，男，1965年4月4日生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。本院在执行孙军与周五九人身损害赔偿一案中，申请执行人孙军于2017年11月15日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙军的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3801号民事判决书的执行程序。申请执行人孙军在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年十一月十七日书 记 员  侯旻昊
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初942号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李仁波，男，1977年7月5日出生，汉族，小学，务工，重庆市万州区人，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]948号起诉书指控，2017年5月21日15时45分许，被告人李仁波酒后驾驶渝A**重型仓栅式货车沿江津区双福新区福星大道行驶至交大立交路段时，与前方由刘某驾驶停车等候红绿灯的渝DU**小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，渝DU**小型轿车的乘客李路报警，民警到达现场后将李仁波抓获。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人李仁波承担本次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人李仁波血液中乙醇含量为161.2mg/100ml。被告人李仁波自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李仁波案发后赔偿了被害人刘某汽车修理费1.6万元。被告人李仁波的行为已构成危险驾驶罪。因被告人李仁波有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李仁波拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。被告人李仁波对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签署了具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李仁波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李仁波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人李仁波在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘剑云二〇一七年十一月二十八日书记员  彭 杨
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初8413号原告：张学中，男，1970年5月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：巫志云、巫文浩，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：范爱国，男，1975年7月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：马杰，男，1960年6月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：曾吉荣，女，1962年2月1日出生，汉族，住泰兴市。原告张学中与被告范爱国、马杰、曾吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学中及其委托诉讼代理人巫志云到庭参加诉讼，被告范爱国、马杰、曾吉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学中向本院提出诉讼请求：1.判令被告范爱国偿还原告借款50000元，并按月息1.6%支付自2016年4月24日起至实际还款之日止的借款利息；2.被告马杰、曾吉荣对上述借款本息承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费及代理费3180元。事实与理由：原告与被告范爱国是朋友关系。2016年4月9日，被告范爱国因经营需要，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息1.6%，借款期限自2016年4月9日至2016年10月8日，李凯、马越涛、马杰、曾吉荣在借条上签字担保。借款到期后，被告范爱国未及时偿还借款，担保人也未履行担保义务，故原告诉至法院。被告范爱国、马杰、曾吉荣未作答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条、收条、江苏长江商业银行转账凭证，并当庭对证据的来源、内容以及证明目的等，作了举证说明。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月9日，被告范爱国向原告借款，并出具借条一份给原告，载明：“今借到张学中人民币伍万元整（小写￥50000元），月利率1.6%，借款资金以转账方式给付借款人（转账至户名为范爱国卡号/账号为农商行62×××67的银行卡/账户）。借款期限为6个月，自2016年4月9日至2016年10月8日止。还款方式为到期全额还款，每月付利息￥800元，到期全额还本金。一旦借款人不按期偿还每期本息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及担保人全额主张债权，借款人及担保人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用。”李凯、马越涛、被告马杰、曾吉荣作为连带担保人在借条上签名。2017年4月24日，原告向被告范爱国转账支付50000元。同日，被告范爱国向原告出具收条一份，确认收到上述50000元。借款后，原告多次催要未果，遂具状以上述借款人和担保人为共同被告，持前述诉求和理由诉至本院。审理中，原告自愿撤回对其中两担保人李凯、马越涛的起诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告范爱国偿还借款50000元，并按双方在借条中约定的月利率1.6%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。原告于2016年4月24日方才向被告范爱国交付借款，故借款期间和相应利息应自2016年4月24日起计算。被告马杰、曾吉荣在借条上作为连带担保人签名，应对上述借款本息承担连带偿还责任。对于原告主张的律师代理费3180元，因原、被告在借条中对该费用已有明确约定，且该费用亦是依照相关规定、标准收取的，故原告依约主张该费用，被告范爱国、马杰、曾吉荣应当连带给付。被告范爱国、马杰、曾吉荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范爱国于本判决生效之日起三十日内偿还原告张学中借款50000元及利息（自2016年4月24日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算），并支付诉讼代理费3180元；二、被告马杰、曾吉荣对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告范爱国、马杰、曾吉荣连带负担（此款原告已预缴，三被告应于本判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 严洪斌二〇一七年十一月七日法官助理 史 晴书 记 员 陈 阳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初3736号原告李丰周，男，1961年1月20日出生，汉族，住随州市，被告康华农业有限公司，地址：随州市经济开发区淅河镇光化村。法定代表人袁绍军，总经理。原告李丰周与被告康华农业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告李丰周在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丰周撤回起诉处理。审判员 赵 凌二〇一七年十一月二十三日书记员 皮广益
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初2504号原告：卢尚锋，常用名卢尚峰，男，1977年11月26日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城办事处。公民身份号码：。被告：范萍，女，1963年3月24日出生，满族，中国建设银行股份有限公司凤城支行职员，住凤城市邓铁梅路。公民身份号码：。被告：丁建树，男，1982年6月19日出生，汉族，凤城市凤凰城林业站职工，住凤城市凤凰城办事处。公民身份号码：。原告卢尚锋与被告范萍、丁建树民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢尚锋、被告范萍到庭参加诉讼。被告丁建树经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢尚锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范萍履行还款义务，被告丁建树承担担保责任，偿还原告2万元及利息（自借款之日起至还款之日止按银行利率四倍给付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告范萍向原告卢尚锋借款2万元用于经商，月息按银行利率四倍计付，被告丁建树作为担保人在借据上签字。此款经原告催要，被告范萍、丁建树至今未还，诉至法院请求被告偿还2万元及利息，并承担本案诉讼费。被告范萍辩称，借款属实，已经偿还四个月利息2000元，现在没有能力偿还借款。被告丁建树未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告范萍向原告卢尚锋借款20000元，出具借据一张，约定月息按银行利率四倍计付。被告丁建树作为担保人在借据上签字。被告范萍已偿还四个月的利息2000元（2016年2月5日至2016年6月5日每月利息500元），余款经原告催要未果，原告诉至本院，请求被告偿还借款2万元及利息，并承担诉讼费。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告卢尚锋就自己的主张提交了借据，并说明所欠款项的用途及给付方式，完成了举证责任，被告范萍向原告借款2万元并为原告出具借据，可以认定范萍与卢尚锋之间的借贷关系成立，被告范萍应履行偿还借款的义务。被告丁建树以担保人的身份在借据上签字，应承担连带保证责任。各方在借据上约定月息按照银行利率四倍计付符合法律规定，被告范萍已给付的利息2000元（2016年2月5日至2016年6月5日）不违反法律规定，自2016年6月6日始应按双方约定的银行利率四倍计算利息。故原告请求被告偿还本金20000元及利息符合法律规定，应予支持。综上，被告丁建树未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范萍于判决生效后十日内偿还原告卢尚锋借款20000元及利息（按银行利率四倍计算，自2016年6月6日起至借款付清之日止）二、被告丁建树对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告范萍追偿。三、驳回原告卢尚锋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范萍、丁建树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁丹东市中级人民法院。审 判 长  于 娜人民陪审员  王惠荣人民陪审员  张亚光二〇一七年十一月二十九日书 记 员  吴金霞