wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张路路。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张路路信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张路路归还信用卡透支款213,426.23元。事实和理由：被告张路路系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计213,426.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执1799号 申请执行人：张建明，男，1979年10月13日生，汉族，初中文化，楚雄市雄安公司驾驶员，住楚雄市。 被执行人：鲁成刚，男，1985年11月2日生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市。 张建明申请执行鲁成刚故意伤害一案，申请执行人张建明依据已经生效的（2007）楚刑初字第26号刑事附带民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为：56158.00元，本院于2017年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人风险提示，责令被执行人限期履行生效法律文书，但被执行人未在期限内履行和向本院报告财产，现已对其采取限制消费措施。本院已依法予以查找被执行人暂无相关信息。本院依法对被执行人进行了财产调查，经查询，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均无足额存款；名下无证券信息；名下无不动产登记信息；名下无车辆登记信息；名下无工商注册信息。在执行过程中，本案现已执行到位0元，剩余未执行到位56158.00元，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2007）楚刑初字第26号刑事附带民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年十一月十六日 书记员 李强中
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初2559号原告：王维云，男，1972年8月7日出生，汉族。被告：张红利，女，1975年10月15日出生，汉族。原告王维云与被告张红利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维云到庭参加诉讼，被告杨晓敏经公告送达未出庭。本案现已审理终结。原告王维云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告以急需资金为由向原告借款10万元。2015年8月23日，被告张红利因无力一次性归还原告借款，给原告出具欠条，并承诺自2015年10月起每月归还2000元，但被告未按约定还款。原告多次找被告催要均无果，请支持原告诉讼请求。被告张红利未递交答辩意见及证据。经审理查明：2014年11月11日，被告向原告借款10万元，约定月息2分。同日，原告通过其妻袁晓琴的账户向被告转款10万元。借款后被告支付了原告3个月的利息。2015年8月23日，被告给原告出具欠条“今欠到王维云现金10万元（拾万元整）。因为无力一次性还款，从2015年10月份开始，每月按2000元（贰仟元整）偿还。张红利2015年8月23日”欠条上载明张红利身份证号为×××。出具欠条后被告未按约定归还原告借款，原告多次催要均无果。庭审中原告放弃了对利息的诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据佐证。本院认为，被告向原告借款10万元，有被告出具的欠条及原告当庭陈述，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，被告理应偿还。原告当庭放弃对利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭视为对自己抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张红利于本判决生效之日起三日内归还原告王维云借款10万元。如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 赵 英人民陪审员 程建英人民陪审员 雷英俊 二〇一七年十一月二十二日书 记 员 行红霞
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执1231号 申请执行人：陈浩云，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：林保奇，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈浩云与被执行人林保奇民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2017〕粤08**民初1087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效调解书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行。 在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2017年11月16日依法作出决定书，决定将被执行人纳入失信人名单。申请执行人自愿放弃对被执行人林保奇名下粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××号小型轿车的查封。经向湛江市国土资源局、房产管理局及金融机构查询，未发现被执行人其它可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0803执1231号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一七年十一月二十日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1621民初3635号 原告:杨德高，男，汉族，1966年4月6日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓向东，四川爱众律师事务所律师（实习）。 被告：岳池县朝阳乡牛王庙村民委员会。 法定代表人：简云洪。 委托诉讼代理人：倪斌，四川丘山律师事务所律师。 原告杨德高诉被告岳池县朝阳乡牛王庙村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杨德高于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨德高撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元由原告杨德高负担。 审 判 长  谭俊斐 人民陪审员  杨顺长 人民陪审员  罗心元 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  谭 添
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执6333号 被执行人曾涛犯销售假药罪、销售有毒有害食品罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1336号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币4000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年十一月十四日 执行员 ：周钟涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7296号罪犯吴森峰，男，1998年3月2日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2015年5月13日作出（2015）昆少刑初字第7号刑事判决书，以被告人吴森峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年6月23日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴森峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴森峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未成年罪犯，判决财产刑人民币5000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴森峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴森峰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 虹审判员 赵 敏审判员 汪丹丹二〇一七年十一月四日书记员 杨 航
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1022执2388号 申请执行人:孙重阳，女，1984年7月14日出生，农民，住三门县。 被执行人:台州大智汇通信设备有限公司三门分公司，住所地三门县海游街道人民路**，组织机构代码331022000056810。 法定代表人:牟琳韬。 申请执行人孙重阳与被执行人台州大智汇通信设备有限公司三门分公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月9日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人台州大智汇通信设备有限公司三门分公司在（2017）浙1022执2388号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人台州大智汇通信设备有限公司三门分公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 章以良 二〇一七年十一月十四日 代书记员 卢雨荷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7174号原告：陶涤奇，男，1976年X月X日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心工作人员。被告：无锡市顺泊货物运输代理有限公司。法定代表人：叶集钊。原告陶涤奇与被告无锡市顺泊货物运输代理有限公司（以下简称顺泊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶涤奇的委托诉讼代理人刘文晓到庭参加诉讼，被告顺泊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶涤奇向本院提出诉讼请求：1.判令顺泊公司支付工资5975元；2.诉讼费由顺泊公司承担。事实和理由：其自2016年9月起在顺泊公司驾驶员岗位工作，因顺泊公司拖欠工资未付，故于2017年8月25日出具欠条确认结欠其2017年7月工资5975元，但至今仍未支付。顺泊公司未作答辩。本院认为，债务应当清偿。陶涤奇提供了证据证明顺泊公司结欠其2017年7月份工资5975元，顺泊公司对此未提出异议，亦未提供反证，故对陶涤奇的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：无锡市顺泊货物运输代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付陶涤奇工资5975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由陶涤奇预交），由无锡市顺泊货物运输代理有限公司负担（陶涤奇同意其预交的诉讼费由无锡市顺泊货物运输代理有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市顺泊货物运输代理有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向陶涤奇直接支付）。本判决为终审判决。审判员  郭莹华二〇一七年十一月二十四日书记员  唐冰冰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执6734号 申请执行人：郑斯力、叶海峰、梁世宜、吴少玲、杨家景、王康、李燕、戴榆章、谭继维、陈沛宇、黄志良、蔡耀山、黄荣强、冯锡健、李清燕、蔡道章、陈洪进、黄赞枚、冯燕飞、林春香、薛坤、周玉琼、蒋鑫磊、肖石银、邓家坤、黄南金、陆永安、陈全林、邓建豪、王灼华、吴德冲、何建浩、吴家水、陈定国、陈洪范、黄忠乐、任万春、邓如偿、陈晓珊、杨德纯、甘家才、甘才友、何惠敏等43人,均为广州番园餐饮有限公司的员工。 被执行人：广州番园餐饮有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦**202，统一社会信用代码914401130658303989。 法定代表人：杨亮。 郑斯力等43人与广州番园餐饮有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6405-6450号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州番园餐饮有限公司应向上述申请执行人支付工资共273604元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执6723号至6760号、6933号、6934号、6986号、6987号、7122号共44案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州番园餐饮有限公司是法人独资开办的企业，现已停业，其法定代表人杨亮下落不明，经营场所有一批申请执行人保全的财物，已由本院（2017）粤0113执6722号案查封并移送评估、拍卖。本院依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落,本院已将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，被执行人广州番园餐饮有限公司已停业，法定代表人杨亮下落不明，经营场所内的查封物正在本院另案评估拍卖，本系列案无可供执行的财产，需待查封物拍卖成交后参与分配和视情况处理。故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执6723号至6760号、6933号、6934号、6986号、6987号、7122号共43宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十一月十日 书记员  朱志明
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执3538号 关于申请执行人陈红平与被执行人冯志华身体权纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2017年11月10日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）8971****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1841号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：柳杨、谢宽，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告柳杨、谢宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费4305元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区5号楼3单元1101室的业主，房屋面积122.52平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2015年4月29日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费共计4305元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告起诉被告柳杨、谢宽，但未提供被告相应的身份信息，其性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇一七年十一月十一日书记员  陈光辉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初837-3号本院2017年11月23日对原告郭文霞诉被告王兴运、贾来梅民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0702民初837号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：判决书中第三页第二十四行“案件受理费4166元，保全费1426元，共计8592元”应补正为“案件受理费4166元，保全费1426元，共计5592元”。审 判 长  张习坤审 判 员  原培宏人民陪审员  李一铎二〇一七年十一月二十五日代书 记员  田 敏
浙江省兰溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （（2017）浙0781执2063号 被罚款人：何樟能，男，1967年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 被罚款人：叶爱仙，女，1970年4月21日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人蒋浩与被执行人何樟能、叶爱仙民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人赵志胜拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对何樟能、叶爱仙各罚款500元，限于2017年11月28日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十一月二十日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6786号原告宾科管理公司，住所地美利坚合众国特拉华州威明顿市福克路****。法定代表人帕梅拉·亚辛斯基，秘书及财务官。（未到庭）委托代理人赵华峰，北京市君合律师事务所律师。（到庭）委托代理人徐皓月，北京市君合律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**iv>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人郑香今，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人牛敏，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第34443号《关于国际注册第1159345号“PEM及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年4月7日。本院受理时间：2017年9月6日。开庭审理时间：2017年9月21日。被告以原告申请注册的国际注册第1159345号“PEM及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标的显著识别文字“PEM”与第10324373号“PEM及图”商标（简称引证商标四）的文字“PEM”在字母构成和呼叫上相同，已构成近似商标。诉争商标指定使用的电气终端和电气接地支架商品与引证商标四核定使用的电器接插件等商品属于同一种或类似商品，若诉争商标与引证商标四共存于市场，易造成相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：诉争商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标四在整体构成和外观上存在明显区别，不构成近似商标标志。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标四核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道和消费群体方面均不相同，不属于同一种或类似商品。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1159345。3.申请日期：2013年5月27日。4.优先权日期：2012年8月24日。5.后期指定日期：2012年9月21日。6.标识：7.指定使用商品（第9类，类似群0913）：电气终端和电气接地支架。二、引证商标四1.注册人：广州德肯电子有限公司。2.注册号：10324373。3.申请日期：2011年12月19日。4.初审公告日期：2013年1月20日。5.注册公告日期：2015年7月14日。6.专用权有效期至：2023年4月20日。7.标识：8.核定使用商品（第9类，类似群0910；0913）：测量器械和仪器；材料检验仪器和机器；测压仪器；电测量仪器；示波器；示波管；电导线管；电器接插件；电线连接物；传感器。三、其他事实2014年3月3日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据修改前《商标法》第二十八条、第二十九条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了原告官网介绍以及产品图片等证据材料，以证明原告主要生产用于航空、汽车工业的紧固件，诉争商标在相关领域具有较高知名度，不会造成混淆误认。上述事实，有诉争商标及引证商标四商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标为“PEM及图”，引证商标四虽经艺术化设计，但仍易识别为字母“PEM”，两者相比对，字母构成、呼叫均相同，已构成近似商标标志。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。诉争商标指定使用商品类似群组已被引证商标四核定使用商品类似群组所完全覆盖，且商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似商品。在案证据不足以证明诉争商标指定使用商品与引证商标四核定使用商品在生产部门、功能用途、消费群体等方面存在较大区别，不属于类似商品。诉争商标与引证商标四共同使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众的混淆误认。原告提交的使用证据不足以证明诉争商标在相关领域具有较高的知名度，可以与引证商标四相区分。诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条的规定。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宾科管理公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告宾科管理公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告宾科管理公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  郭振强人民陪审员  梁 京二〇一七年十一月七日法官助理刘群书记员侯李可
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初2810号原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住北京市通州区。委托代理人：张银亮，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。委托代理人：孙红力，北京贝浩律师事务所律师。被告：刘中标，男，汉族，1987年7月23日生，住河北省沧州市沧县。原告孙敏诉被告刘中标民间借贷纠纷一案，经审查，本院所在地为沧州市运河区，即非合同履行地，亦非被告所在地，也不是钱款接收一方当事人所在地，合同当中也没有约定由我法院管辖，原告应到上述有管辖权的法院起诉，本案不应我院管辖，故应驳回原告孙敏的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十四条、第一百五十四条第一款第三项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张德山人民陪审员  武兴忠人民陪审员  邱俊玲二〇一七年十一月十四日书 记 员  姚国彦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22687、22688号 申请执行人：深圳市金源达实业有限公司,住所地深圳市宝安区龙华街道上塘社区新工业区第****西（办公场所），组织机构代码27926447-5。 法定代表人：庄水元。 被执行人：深圳市鹏润装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道中心区兴华路南侧荣超滨海大厦**0709，组织机构代码78657610-7。 法定代表人：袁华亮。 申请执行人深圳市金源达实业有限公司与被执行人深圳市鹏润装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币299875.74元，支付案件受理费人民币2862元，本院于2017年9月29日依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部法律义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1903号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1903号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 李 柳 二〇一七年十一月二十三日 书记员 张少煌
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民初8385号 原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司。住所地：杭州经济开发区铭和苑桂雨坊**商铺**。 主要负责人：孙易凡，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐霞燕，女，该公司员工。 被告：钱龙，男，1994年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。。住所地：杭州市建国北路**** 主要负责人：董悦。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司与被告钱龙、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司撤回起诉处理。 审 判 员 董臻静 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 樊 俪 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执1017号申请人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**(统一社会信用代码：913202008359010423)。负责人程祥，该行行长。委托代理人邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人吕大龙，男，1985年5月18日生，汉族，住无锡市新区。现羁押于江苏省边城监狱。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人吕大龙合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的(2016)苏0202民初1244号民事判决书已发生法律效力，依该判决书判决如下：一、吕大龙应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行信用卡欠款158879.42元、利息（自2016年5月11日起至实际给付之日止，以欠款本金112122.62元为基数，按每日万分之五计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费6600元。二、对吕大龙前述第一项债务，中国银行有权以吕大龙提供抵押的编号为320012857822号机动车登记证书项下的车辆所有权与吕大龙协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、驳回中国银行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人名下无银行存款登记。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人吕大龙名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆登记，本院执行期间已经查封上述车辆，但未实际控制车辆。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经向无锡市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金存款。被执行人吕大龙已被判处有期徒刑，现羁押于江苏省边城监狱。本案执行标的额168715.42元，现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因吕大龙违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院(2016)苏0202民初1244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 强审判员 张 麒审判员 尤 祺二〇一七年十一月二十四日书记员 翟星伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初10377号原告佛山市南海佛变电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城叠南茶基新村******，统一社会信用代码：91440605769312767B。法定代表人蔡兆权，系该公司董事。委托代理人唐家学，系广东东慧律师事务所律师。委托代理人冼广海，系广东东慧律师事务所律师。被告东莞市博凯电力科技有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市南城区蛤地蛤旺路旁龙旺埔拆迁安置房******铺照：441900001327190。法定代表人周贤安。被告周贤安，男，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市开县，原告佛山市南海佛变电气有限公司（以下简称“南海公司”）诉被告东莞市博凯电力科技有限公司（以下简称“博凯公司”）、周贤安买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼广海到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同支付欠货款86000元；2、要求被告支付逾期付款利息9460元（按年利率6%暂计算至2017年3月20日，要求被告支付至付清欠款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告博凯公司向原告购买变压器设备5台，共计376000元。原告按约定将购买的设备交给了被告博凯公司，被告博凯公司支付270000元，尚欠106000元。被告博凯公司于2015年5月20日给原告出具了对账确认函，被告周贤安于2015年5月20日给原告出据了欠款确认函，并约定30天内付清，若被告博凯公司不能按时支付，被告周贤安承担偿还责任。双方签订确认函后，被告于2016年3月份只支付了20000元，尚欠86000元拖欠至今未付。据此，原告为了维护其合法权益，特向本院提起诉讼。原告当庭明确：利息以86000元为本金，按年利率6%从2015年6月20日起算至付清欠款之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告博凯是买卖合同关系，双方签订合同后，原告南海公司向被告博凯公司交付了案涉标的物5台，其中名称为SCB10-1250kvA10±2*2.5%/0.4kv的设备4台，每台810**元，合计324000元；名称为SCB10-800kvA10±2*2.5%/0.4kv的设备1台，每台520**元。上述案涉标的5台设备共计376000元。被告博凯公司于原告南海公司交货后支付了货款270000元，尚欠106000元。2015年5月20日，被告博凯公司向原告南海公司出具了对账确认函。原告提交的对账确认函显示：“东莞市景昊机电工程有限公司：经核对，截至2015年5月18日贵单位尚欠我公司货款共计：106000元（人民币大写：壹拾万陆仟元整）。烦请贵司及时核对款项，并将所欠款项在30天内汇还我司。若贵公司不能按时支付，该笔货款将由贵司的经手人周贤安私人承担偿还。”；左下方落款处有加盖“东莞市景昊机电工程有限公司”的印章和签有“周贤安”的名字，落款日期为2015年5月20日，右下方落款处有“佛山市南海佛变电气有限公司”的盖章，落款日期为2015年5月18日。原告主张被告周贤安于2015年5月20日，向原告南海公司出具了欠款确认函并提交欠款确认函佐证。该确认函显示：甲方为被告周贤安，乙方为原告南海公司；截至2015年5月18日，东莞市景昊机电工程有限公司欠佛山市南海佛变电气有限公司货款共计106000元。若东莞市景昊机电工程有限公司不能在30天内按时还款给乙方，该笔货款将由甲方私人承担偿还。欠款确认函左下方签有“周贤安”并按捺指印，同时写有身份证号码“”，落款日期为2015年5月20日。根据庭审意见，原告主张双方签订欠款确认函后被告博凯公司于2016年3月份支付了20000元货款后再无支付货款。因此被告博凯公司尚欠原告南海公司货款86000元。另查明，被告博凯公司于2015年8月5日将公司名称由“东莞市景昊机电工程有限公司”变更为“东莞市博凯电力科技有限公司”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为其主张提交相关证据的原件佐证，两被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告的举证情况和庭审辩论意见，本院确认被告博凯公司尚欠原告南海公司货款86000元。债务应当清偿，被告博凯公司无正当理由至今未按对账确认函的约定向原告南海公司付清货款的行为已违反了双方的约定和法律规定，因此，被告博凯公司应当向原告南海公司偿还货款86000元。被告博凯公司至今未按对账确认函的约定向原告南海公司付清货款，必然对原告造成损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故原告诉求被告博凯公司支付货款86000元及逾期付款利息[按年利率6%（以不超过中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准为限）从2015年6月20日计算至付清欠款之日止]的诉求，于法有据，本院予以支持。被告周贤安在《欠款确认函》中承诺对案涉货款与被告博凯公司共同承担清偿责任，没有违反法律强制性规定，故对原告的该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市博凯电力科技有限公司、周贤安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市南海佛变电气有限公司支付货款86000元及逾期付款利息[按年利率6%（以不超过中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准为限）从2015年6月20日计算至付清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186.5元（原告已预交），由被告东莞市博凯电力科技有限公司、周贤安共同负担2186.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  郭浩辉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  阳玉佩陈鑫涛（代）
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9526号申请执行人：白秀阁，女，1936年7月5日出生，汉族，北京水产局供销修建队退休工人，住北京市西城区。被执行人：赵俊敏，女，1963年4月6日出生，汉族，住北京市西城区。白秀阁申请执行赵俊敏委托合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初14162号判决已经发生法律效力。申请执行人白秀阁于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人赵俊敏偿还4059560元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，本院依法扣划了被执行人名下共计35060.48元。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有4024499.52元及相应利息未执行到位。9、上述执行情况及信息，本院于2018年11月22日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一八年十一月二十二日书记员 胡玉亚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4746号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：李忠贵，男，1981年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县樟木乡大坑村委会大屋场。 被执行人：刘金秀，女，1984年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县樟木乡大坑村委会大屋场。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李忠贵、刘金秀借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4746号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  刘子香 审判员  张子刚 二〇一七年十一月十五日 书记员  黄裕勋
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执2530号王思红：你（单位）与刘奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5078号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十一月十五日（）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：20×××90承办人：谭宏伟联系方式：0558-255****
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1186号 申请执行人徐林峰，男，1984年5月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地址江西省上饶市广丰区. 被执行人周三水，男，1970年4月27日出生，汉族，上饶市广丰区人,地址江西省上饶市广丰区。 本院在执行徐林峰申请周三水民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请撤回执行申请。本院认为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2015）广民二初字第226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  王小祥 审判员  周献辉 二〇一七年十一月十七日 书记员  叶 苏
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0724行初20号 原告：张秀春，女，汉族，1961年11月21日出生，小学文化，住四川省德阳市罗江县。 被告：四川省绵阳市安州区国家税务局。住所地：绵阳市安州区花荄镇恒源大道。 法定代表人：袁永科，该局局长。 原告张秀春诉被告四川省绵阳市安州区国家税务局不履行政府信息公开法定职责一案，本案受理后，在案件审理过程中，原告张秀春于2017年10月31日申请撤诉。 本案认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张秀春撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告承担。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  唐成辉 人民陪审员  姜久洪 二〇一七年十一月二日 书 记 员  李超英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执5098号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**。负责人王辉，行长。被执行人赵雪霞，女，汉族，1973年9月28日出生，住河南省温县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉赵雪霞、信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23580号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵雪霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执5098号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一七年十一月十二日书记员  谷永斌
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0111民初5996号 原告：王崇，女，1968年11月18日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。 委托诉讼代理人：刘国言，男，1968年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：徐庆革，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告王崇（以下简称原告）诉被告徐庆革（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国言，被告徐庆革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告赔偿原告的经济损失4261004.14元（从2006年2月20日至2011年9月21日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2005年上半年，原告经被告朋友何珞珞介绍，交付两笔资金委托被告炒股。2006年至2008年上半年亏损严重，出于被告请求和挽回损失的考虑，原告继续委托被告炒股。2008年9月22日双方就委托国内A股市场分别签订了一份委托金额为820万元的《委托投资协议》和一份委托金额是100万元的《委托投资协议》。协议约定了委托期限、利润分配和被告保证本金安全的义务。后被告造成原告亏损4261004.14元，根据《委托投资协议》第二条约定及被告出具的两张共计2300000元的欠条，原告要求被告赔偿自己的损失。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告徐庆革辩称：1、诉状指证2008年9月22日双方签订《委托投资协议》属实，但实际到账金额与委托金额不符；2、诉状指控委托期间亏损426万元与事实不符。（2016）湘民初4656案卷确认过在本合同委托期间没有亏损而是盈利；3、诉状提出2008年9月签订的合同是2005年协议续签，条款和委托金额没有变化，只是签订日期为2008年9月22日，2006年开始亏损特别严重，原告多次提出解除委托协议，但被告再三请求原告不得不再继续委托被告。这与答辩人在（2016）湘民初4656案卷中的陈述不符，且违背常识，与事实不符；4、诉状指控“原告找被告多次要求协商赔偿”与事实不符；5、被答辩人在诉状中关于两张欠条系“后托人与被告协商，被告才勉强出具两张共计230万元的欠条”与事实不符。实际上欠条是被告在暴力威胁下被迫写的，不是被告的真实意思表达。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年9月22日，原、被告双方就委托参与国内A股市场运作分别签订了一份委托金额为820万元的《委托投资协议》和一份委托金额是100万元的《委托投资协议》。协议约定了委托期限、利润分配和被告保证本金安全的义务。后原告称被告造成原告亏损共计4261004.14元，2016年3月21日，被告向原告出具的两张共计230万元的欠条。 本案经本院主持调解，各方当事人未能达成调解协议。 本院认为，委托理财是委托人将资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。民间委托理财，是指由非金融机构作为受托人的委托理财形式。本案中，原、被告签订的《委托投资协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自的权利义务。原告委托被告为其理财并向被告交付了理财款，明确了双方的民间委托理财关系，被告处理委托事务后，应向原告履行相关合同义务。原告主张被告造成原告亏损共计4261004.14元，应予赔偿，并未提供有力证据证明。同时，原告与被告已于2016年3月21日达成赔偿损失的合意，故被告向原告出具了两张共计230万元的欠条。虽然，被告辩称上述欠条系在被胁迫的情况下所签订的，但亦未提供有力证据予以证明，故本院不予采信。综上，本院对于原告的主张予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下： 一、被告徐庆革于本判决生效之日起十日内赔偿原告王崇的损失2300000元； 二、驳回原告王崇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40888元，因适用简易程序减半收取20444元，由被告徐庆革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  宁昊杰 二〇一七年十一月三十日 书记员  陈美瑗 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初11765号原告：肖仁开，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆耀皮工程玻璃有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村，统一社会信用代码91500110083065239R。法定代表人：柴楠，总裁。委托诉讼代理人：张文萍，女，1974年7月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该公司工作人员。原告肖仁开与被告重庆耀皮工程玻璃有限公司（以下简称耀皮公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员瞿金华独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告肖仁开，被告耀皮公司的委托诉讼代理人张文萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖仁开提出诉讼请求：判决被告赔偿原告劳动经济补偿金50544元[3月（2014年7月至2016年7月计算为三个月）×5616元/月（社平工资）×3倍]。事实及理由：2014年7月，原告到被告公司工作，职责为保安，月收入2500元（含五险一金），合同期限为2017年7月止。2016年7月，被告违法将原告保安职责和工资移交给案外人重庆市万盛经开区舒心保洁服务有限公司（以下简称舒心保洁公司），工资降为2300元/月（含五险），原告仍然在原岗位上从事原保安工作。2017年6月底，舒心保洁公司终止双方的劳动合同。原告认为，被告在解除劳动合同时，原告并未自愿申请。被告也未将解除劳动关系书交给原告，更未让原告离开工作地点。原告与舒心保洁公司签订劳动合同后，也未更换工种、工作和工作地点，变化的只是每月工资减少200元，致其未依法向被告主张相关的经济补偿金。被告的行为已违反《保安服务管理条例》、《劳动合同法》及渝人社发（2015）217号文件第三条，遂提起本案诉讼，要求判如所请。被告耀皮公司辩称，原告于2014年7月12日到被告单位上班属实，但原告于2016年6月30日以个人原因提出离职，提出离职已经一年多，已过诉讼时效，故对肖仁开的诉求不予认可。经审理查明，肖仁开自2014年7月到耀皮公司处从事保安工作，双方签订书面的劳动合同，合同期限为2014年7月12日至2017年7月11日。2016年6月30日，肖仁开与耀皮公司签订解除劳动合同书，载明肖仁开提出解除劳动合同的申请，耀皮公司同意肖仁开的申请，双方解除劳动关系。耀皮公司不承担经济补偿等其他费用。本合同生效后，肖仁开不得采取任何方式通过任何部门或者个人向耀皮公司提出超出劳动合同和本合同约定之外的任何主张和要求。同日，肖仁开还与耀皮公司完善员工离职手续。另查明，2017年8月22日，肖仁开向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决耀皮公司支付原告经济补偿金50544元，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月10日作出仲裁裁决书，裁决驳回肖仁开全部仲裁请求。肖仁开不服仲裁裁决，于2017年10月24日向本院提起本案诉讼。庭审中，原、被告双方一致认可肖仁开的工资为2500元/月。上述事实，有重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同书、员工辞职审批表、员工离职手续流转单等书证及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，原告在被告处从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，原告主张被告支付经济补偿金，原告与被告于2016年6月30日解除劳动关系，从2016年7月1日起原告应当知道自己的权利受到侵害，直至2017年8月22日原告才申请仲裁，其请求已超过法律规定的一年仲裁时效，其也未向本院提交证据予以证明该仲裁时效期间有中止、中断情形，且双方解除劳动关系时系肖仁开以个人原因向耀皮公司提出，亦不符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖仁开的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告肖仁开负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  瞿金华二〇一七年十一月三十日书记员  任 薇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民再404号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王南下，男，1949年10月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区香炉山路10-2-1-16-2。委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：张国利，该局局长。委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人王南下因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终2884号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）辽民申3448号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王南下委托诉讼代理人袁雪琼，被申请人皇姑城建局委托诉讼代理人周家庆、姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王南下申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事实认定不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。皇姑城建局辩称，王南下未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；王南下在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。王南下的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于王南下与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。王南下提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区政府及有关部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。王南下主张二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终2884号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第2409号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一七年十一月二十日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执2205号之一申请执行人：山东海恒物业服务有限公司包头分公司,住所地包头市昆区。法定代表人：付某某，总经理。被执行人：候某某,女性,1974年12月12日出生,汉族,住包头市昆区。本院在执行申请执行人山东海恒物业服务有限公司包头分公司与被执行人候某某服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2073号民事判决书，责令被执行人于判决书生效后30内履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人侯某某银行存款12604元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵向宇二〇一七年十一月九日书记员  苏 理
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执911号申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。法定代表人:颜廷军，董事长。被执行人张敬超，男，1984年1月30日生，汉族，寿光市稻田镇陶后村村民。被执行人薛颜芹，女，1986年2月8日生，汉族，寿光市稻田镇陶后村村民。被执行人张国祥，男，1978年4月27日生，汉族，寿光市稻田镇陶后村村民。被执行人于美霞，女，1977年9月9日生，汉族，寿光市稻田镇陶后村村民。被执行人张勇超，男，1987年1月18日生，汉族，寿光市稻田镇陶后村村民。被执行人张龙云，男，1951年6月23日生，汉族，寿光市稻田镇陶后村村民。被执行人张炳超，男，1987年7月28日生，汉族，寿光市稻田镇陶后村村民。被执行人张凤云，男，1954年1月22日生，汉族，寿光市稻田镇陶后村村民。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张敬超、薛颜芹、张国祥、于美霞、张勇超、张龙云、张炳超、张凤云借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）寿商初字932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因双方达成和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）寿商初字932号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  于召祥二〇一七年十一月十六日书记员  钟晓亮
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执308号申请执行人桃江县农村信用合作联社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路**。法定代表人万山，该社理事长。委托代理人彭俊才，系该社职员。代理权限为特别授权代理。被执行人吴德安，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住桃江县牛潭河乡半稼洲村。被执行人吴建群，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，住桃江县牛潭河乡狮子山村。被执行人李满香，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，住桃江县牛潭河乡半稼洲村。被执行人吴吉余，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住桃江县牛潭河乡狮子山村。本院在执行湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴德安、吴建群、李满香、吴吉余金融借款合同纠纷一案中，已经执行到位12830元。经调查，未发现四被执行人有其他任何可供执行的财产，现申请人签字确认愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴志群二〇一七年十一月二十二日书记员  潘智慧
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0702执5399号 某银行股份有限公司，3669751189XXXXXXXX。 法定代表人：魏某。 李某。 本院在执行某银行股份有限公司与李某借款合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年11月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈海滨 审判员  王 勇 二〇一七年十一月十七日 书记员  张长俊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4740号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：许洪飞，男，1982年3月8日出生，汉族，住江苏省涟水县杨口办事处老圩村**。 被执行人：潘美娟，女，1982年11月26日出生，汉族，，住江苏省涟水县杨口办事处老圩村** 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人许洪飞、潘美娟借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4740号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  刘子香 审判员  张子刚 二〇一七年十一月十五日 书记员  黄裕勋
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢64号之二申请执行人：姚某,男,1986年3月15日出生,汉族，住临猗县三管镇。被执行人：洛阳某某汽车租赁有限公司,住洛阳市洛安区安乐镇。被执行人：杨某某,男,1979年4月21日出生,汉族，住临猗县牛杜工贸区。本院在执行申请执行人姚某与被执行人洛阳某某汽车租赁有限公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人洛阳某某汽车租赁有限公司、杨某某的财产依法予以查封。执行员  裴勇军二〇一七年十一月二日书记员  常 征
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0582刑初1379号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人熊某，男，1984年5月3日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，住江西省樟树市。被告人熊某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被羁押，7月23日被刑事拘留，8月22日被取保候审。现在家候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1365号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人熊某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月17日，被告人熊某至张家港市杨舍镇龙潭路中国福利彩票店，趁无人之际，窃得倪某放于该店柜台上的手机1部，价值人民币1000元。 2017年7月22日，被告人熊某至张家港市杨舍镇园林路141号福禄寿葬礼策划店门口，窃得薛某停放在该处的电动自行车1辆，价值人民币1100元。 被告人熊某盗窃作案2起，窃得财物价值人民币2100元。 被告人熊某归案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被害人的损失已得到挽回。 以上事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、倪某的陈述、证人李某、王某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、视听资料制作说明书、监控录像、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、价格鉴证意见书、人口信息、被告人熊某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人的损失得到挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人熊某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金自本判决生效后即缴纳。） 服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 玉 二〇一七年十一月十五日 书记员 李瑞霞
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0406民初1485号原告：枣庄市山亭区水泉镇人民政府。住所地：枣庄市山亭区水泉镇驻地。法定代表人:郗涛勇，镇长。委托诉讼代理人：邵明真，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。被告：袁洪龙，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住山亭区。被告：马洪娥（系被告马洪龙配偶），女，1975年11月2日出生，住山亭区。委托诉讼代理人：连磊，山东真谛律师事务所律师。本案在审理原告枣庄市山亭区水泉镇人民政府诉被告赵振君、连开花房屋买卖合同纠纷一案，原告枣庄市山亭区水泉镇人民政府于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市山亭区水泉镇人民政府申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告枣庄市山亭区水泉镇人民政府撤回起诉。案件受理费949元，减半收取474.5元，保全费480元,共计954.5元，由原告枣庄市山亭区水泉镇人民政府负担。审判员 苏 建二〇一七年十一月九日书记员 刘洋洋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)闽0206民初9171号 申请人：陈新俊，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：王永俊，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：苏丽明，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人陈新俊与被申请人王永俊、苏丽明民间借贷纠纷一案，申请人陈新俊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永俊、苏丽明银行存款764666元或者查封、扣押其等值财产。陈新俊提供其与配偶陶瑞芹名下址于厦门市湖里区五缘西三里116号1202室的房产作为担保。 本院经审查认为，陈新俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王永俊、苏丽明银行存款764666元（自冻结之日起一年）或者查封、扣押其等值其他财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产及其他财产权自查封之日起三年）； 二、查封陈新俊、陶瑞芹名下址于厦门市湖里区五缘西三里116号1202室的房产。 案件申请费4344元，由陈新俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  苏镧浠 二〇一七年十一月二十二日 代书 记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3553号申请执行人：管丽娜，女，汉族，1998年2月7日出生，住所地安徽省肥东县。被执行人：安徽赛诗达企业管理顾问有限公司，住所地合肥市蜀山区东至路**香樟雅苑****。法定代表人：张效友，总经理。本院在执行管丽娜与安徽赛诗达企业管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人安徽赛诗达企业管理顾问有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）皖0104执3553号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 贾 欣审判员 朱 毅审判员 钱双平二〇一七年十一月二十二日书记员 李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2577号申请执行人只炳敏，男,1964年1月19日生,汉族,住天津市静海区。被执行人天津市众泰金属制品有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：袁守利，经理。只炳敏申请执行天津市众泰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人只炳敏于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市众泰金属制品有限公司按判决向申请执行人支付50525元。在执行过程中，1.本院于2017年7日10日通过司法专邮形式向被执行人天津市众泰金属制品有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市众泰金属制品有限公司未实际履行。2.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市众泰金属制品有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为50525元，执行到位金额0元，尚有50525元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人只炳敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十一月二十九日书记员  郭 伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初5499号原告河南万正物业管理有限公司法定代表人：邹辉国，任公司总经理住所地：南阳市范蠡路万正商务大厦二楼被告乔某，女，1964年6月13日生，汉族，住南阳市。本院在审理原告河南万正物业管理有限公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案中，因被告乔某已将物业费补交齐全，原告河南万正物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南万正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告负担。审判员  张治菊二〇一七年十一月二十日书记员  马爱丽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬象执民字第346号之三 （2015）甬象执民字第1023号之三 申请执行人：赵有赏，男，1966年8月26日出生汉族，农民，住象山县。 申请执行人：蔡在超，男，1964年11月13日出生汉族，私营业主，住象山县。 被执行人：俞建项，男，1984年3月22日出生汉族，象山县公安局丹西派出所民警，住象山县。 本院在执行申请执行人赵有赏、蔡在超与被执行人俞建项民间借贷纠纷二案中，作出（2015）甬象执民字第346-1号、第1023-1号执行裁定扣留了被执行人俞建项在象山县公安局可领的工资奖金等收入，冻结了被执行人俞建项在宁波市住房公积金管理中心象山分中心的住房公积金。现因被执行人俞建项已全部履行生效法律文书所确定的义务，故依法应解除对上述财产的扣留、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人俞建项在宁波市住房公积金管理中心象山分中心的住房公积金的冻结。 二、解除对被执行人俞建项在象山县公安局可领的工资奖金等收入的扣留及提取。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈海波 二〇一七年十一月二十一日 代书记员 郭 峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2017）桂0204执932号 申请执行人蒋彩玉，女，1970年6月14日出生，汉族，住所地柳江县，证件号码452323197006142420 被执行人柳州市泓禹机械配件有限公司，汉族，住所地柳州市西鹅乡山头村房屋。 本院依据柳州市劳动人事仲裁委员会于2016年9月27日作出已经发生法律效力的（2016）柳劳人仲调字第918号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结柳州市劳动人事仲裁委员会（2016）柳劳人仲调字第918号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市劳动人事仲裁委员会（2016）柳劳人仲调字第918号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  秦宏黔 二〇一七年十一月二十三日 代书记员  谢 睿
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执6356号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，组织机构代码：83813248-8。被执行人李德宇，男，1984年1月2日生，台湾台北市人，B),住台湾台北市中山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被申请执行人李德宇信用卡执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商外初字第00061号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付信用卡本金及相应利息、滞纳金、其他费用、案件受理费共计7667.92元，并由被执行人承担本案的执行费。本院于2017年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院经向银行（含网络银行）、工商、车辆、房产、公积金等财产登记部门查询，各部门反馈如下：李德宇名下无足额银行存款，其在昆山范围内无房产及土地登记信息，无车辆登记等信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，建议本院暂先终结本案的本次执行程序。上述事实，有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料、申请书等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人无其他可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）昆商外初字第00061号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 军人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戴萍萍
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0112执4105号 纽海信息技术（上海）有限公司： 关于吕学鹏申请执行你方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款账户，本案款项全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终718号上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区永鑫汽贸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区临港工业区（展示厅位于海东森达**楼**门市）。法定代表人：陈殿军，系该公司经理。委托诉讼代理人：马明英，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘广东。委托诉讼代理人：高洪刚，系辽宁新霁律师事务所律师。原审被告：张德宏。原审被告：刘素坤。原审被告：张植婷。原审被告：张世馨。原审被告：张立民。上诉人营口经济技术开发区永鑫汽贸有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初2143号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其从未与被上诉人签订补充协议，也未约定变更主合同中的诉讼管辖地，其住所地位于营口市鲅鱼圈区，原审被告张立民住所地为营口市站**，沈阳市沈河区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至营口市鲅鱼圈区或者营口市站前区人民法院审理。被上诉人刘广东答辩称，双方签订的补充协议是真实意思表示，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人刘广东以于2014年8月14日与上诉人、五原审被告签订的《借款合同》、《保证合同》及2014年8月15日与五原审被告签订的《补充协议》等为依据，要求上诉人、五原审被告偿还借款及利息，上诉人与五原审被告承担连带责任向沈阳市沈河区人民法院起诉，根据被上诉人的诉讼请求及提供的证据，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《补充协议》中载明，《借款合同》第11条争议解决方式变更为：如果借款人、出借人在履行本合同过程中发生任何争议，首先友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向本补充协议签订地沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。该合同约定管辖符合法律规定，应为有效约定，双方应依约履行，上诉人虽提出其从未与被上诉人签订补充协议，也未约定变更主合同中的诉讼管辖地，但本案系因借款合同引起的诉讼，《补充协议》系五原审被告与被上诉人因管辖条款变更签订的协议，上诉人虽未在《补充协议》是盖章确认，但上诉人公司法定代表人即原审被告张德洪在该《补充协议》上签名，应视为上诉人同意管辖条款变更，并且《保证合同》中载明，本合同如有争议，任何一方可向主合同约定的管辖法院提起诉讼。因此，沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其住所地人民法院管辖，要求将本案移送至营口市鲅鱼圈区或者营口市站前区人民法院审理的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一七年十一月二十一日书记员 张家铭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1486号申请执行人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所地云南省昆明市春城路**。法定代表人庄严，执行董事。被执行人黎德欣，男，1974年5月16日生，汉族，住，住云南省昆明市五华区/div>本院在执行申请执行人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司与被执行人黎德欣民间借贷纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第4665号民事判决书已经发生法律效力，申请人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司于2017年4月25日申请执行，本案执行标的为3463157.58元，执行费为37032元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，查封被执行人黎德欣所有的车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆；轮候查封被执行人黎德欣所有的座落于昆明市滇池世界花苑风铃苑10幢2单元1层102号（房产证号：20××**）房屋，但上述车辆我院未能实际控制，上述房屋设立有抵押权，首查封在其他法院，故我院无法处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 张 杨人民陪审员 王建华二〇一七年十一月二十四日书 记 员 姚琼芳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2165号原告:曹章然，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：黄体军，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告曹章然与被告黄体军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹章然到庭参加诉讼，被告黄体军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹章然向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄体军偿还原告曹章然借款40000元及利息23200元（起诉之后利息按照月息2%，计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：2014年5月6日被告黄体军向原告曹章然借款40000元，双方约定借款期限为一个月，口头约定月息为4分。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告推脱不还。被告黄体军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的借据、借条、被告身份证复印件来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告黄体军向原告曹章然借款40000元并向原告出具借款借据、借条各一份，双方约定借款期限自2014年5月6日至2014年6月5日。曹章然实际向黄体军交付借款38400元。借款出借后，黄体军偿还曹章然12800元，下欠借款经原告多次催要，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄体军向原告曹章然借款40000元并向曹章然出具了借据、借条，双方债权债务关系明确。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。曹章然诉称向黄体军交付借款时预扣了1个月利息1600元，实际支付借款38400元，故案涉借款实际数额为38400元。曹章然主张双方口头约定借款期内借款利率为月息4分，因借款借据中未约定借款期内利息，曹章然亦无其他证据予以证明，且黄体军未到庭予以认可，故本院认定案涉借款在借款期限内不支付利息。黄体军已偿还的12800元应视为偿还的借款本金，故黄体军尚欠曹章然借款本金为25600元。借款到期后黄体军未按期偿还全部借款，对本案纠纷的发生，应负全部责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故曹章然主张黄体军按照月息2%自2015年2月7日起支付借款利息，不符合法律规定，黄体军应按照年利率6%支付逾期利息。黄体军经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄体军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹章然借款25600元及利息（利息按照年利率6%自2014年6月6日计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，原告曹章然负担780元，被告黄体军负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  张道鹏审判员  李忠义审判员  杨俊战二〇一七年十一月二十日书记员  王 博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3960号（3941-3970号） 申请执行人：李昌波（3941号），男，仡佬族，1985年9月22日出生，身份证住址贵州省凤冈县。 申请执行人：姚洪涛（3942号），女，汉族，1980年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人：刘立立（3943号），男，汉族，1987年9月10日出生，身份证住址宁夏石嘴山市大武口区。 申请执行人：郭云龙（3944号），男，汉族，1988年8月18日，身份证住址河南省商丘市睢阳区。 申请执行人：刘宝平（3945号），男，汉族，1986年1月1日出生，身份证住址湖南省平江县。 申请执行人：唐裕涛（3946号），男，汉族，1986年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人：陈华（3947号），男，汉族，1989年11月2日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人：陈聪（3948号），男，汉族，1989年10月13日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人：彭启茂（3949号），男，汉族，1978年9月14日出生，身份证住址湖南省沅江市。 申请执行人：万家烽（3950号），男，汉族，1991年10月26日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：冯金强（3951号），男，汉族，1988年2月14日出生，身份证住址河南省潢川县。 申请执行人：闫以楠（3952号），女，汉族，1988年8月28日出生，身份证住址江苏省沛县。 申请执行人：陈晶（3953号），女，汉族，1992年12月11日出生，身份证住址湖北省汉川市。 申请执行人：曾文豪（3954号），男，汉族，1990年7月10日出生，身份证住址广东省清新县。 申请执行人：徐长春（3955号），男，汉族，1988年5月17日出生，身份证住址湖南省平江县。 申请执行人：袁英豪（3956号），男，汉族，1989年2月8日出生，身份证住址重庆市璧山区。 申请执行人：罗顺（3957号），男，汉族，1990年8月26日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。 申请执行人：向辉（3958号），男，土家族，1994年4月16日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 申请执行人：陈博浩（3959号），男，汉族，1994年9月4日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 申请执行人：涂思杰（3960号），女，汉族，1988年2月13日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人：吴伟贤（3961号），男，汉族，1989年2月19日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 申请执行人：李永坚（3962号），男，汉族，1990年8月19日出生，身份证住址广州市花都区。 申请执行人：李晓真（3963号），女，汉族，1990年12月30日出生，身份证住址河南省巩义市。 申请执行人：严丽（3964号），女，汉族，1993年4月2日出生，身份证住址四川省渠县。 申请执行人：刘町萍（3965号），男，汉族，1989年9月12日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 申请执行人：刘洪英（3966号），女，汉族，1991年3月13日出生，身份证住址贵州省湄潭县。 申请执行人：杨蓓（3967号），女，汉族，1994年5月20日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。 申请执行人：毛蓝（3968号），女，汉族，1990年9月26日出生，身份证住址湖北省罗田县。 申请执行人：雷镕茸（3969号），男，畬族，1991年11月24日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人：李祖光（3970号），男，汉族，1989年3月5日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 被执行人：深圳市擎天柱信息技术有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******，实际经营地址深圳市南山区粤海街道铜鼓路大冲国际中心5号楼41层，统一社会信用代码9144030031165057XC。 法定代表人：陈名先，董事长。 申请执行人李昌波等30人与被执行人深圳市擎天柱信息技术有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]8219-8224、8226、8228-8235、8237-8249、8251-8252号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效裁决所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及解除劳动合同经济补偿款共计人民币780927.28元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执3941-3970号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十一月二十四日 书记员  彭 媛
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执异31号 异议人（案外人）：黄渊，男，1976年10月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市悦来南路**。 主要负责人：林锦文，该行行长。 被执行人：中山市威震实业有限公司，，住所地广东省中山市石岐区海景路海景工业区 法定代表人：刘衍杰，该公司董事长。 被执行人：刘衍杰，男，1954年12月18日出生，汉族，住广东省中山市莲峰区。 在本院执行中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）与中山市威震实业有限公司（以下简称威震公司）、刘衍杰借款合同及承兑汇票欠款纠纷一案中[执行案号：（2007）中中法执字第163号]，案外人黄渊于2017年9月25日对本院执行被执行人刘衍杰名下位于广东省中山市石岐区东明路810号3座503房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人黄渊称，案涉房产已经由黄渊合法购买取得，虽然由于种种原因导致涉案房产没有过户至黄渊名下，但黄渊早在2005年就以人民币154000元的价格购买了涉案房产，并由中山市海湾国际有限公司（以下简称海湾公司）开具了真实有效的收款收据。涉案房产依法不属于被执行刘衍杰名下财产，不能在本执行案[(2007)中中法执字第163-1号]中采取执行措施。故黄渊提出执行异议申请，请求依法解除(2007)中中法执字第163-1号执行案对被执行人刘衍杰名下位于广东省中山市石岐区东明路8/10号3座503房的强制执行措施。 本院查明，农行中山分行与威震公司、刘衍杰借款合同及承兑汇票欠款纠纷一案，本院作出（2006）中中法民二初字第62号民事判决，判决：1.威震公司于判决生效后十日内返还农行中山分行欠款本金1380万元并支付相应利息；2.威震公司于判决生效后十日内返还农行中山分行承兑汇票垫款1214352.56元及相应逾期利息；3.农行中山分行在本案债权范围内对威震公司提供的抵押物享有优先受偿权；4.刘衍杰对威震公司上述债务在抵押物担保之外的范围内承担连带清偿责任。上述民事判决于2007年7月4日发生法律效力。2007年8月23日，本院作出（2007）中中法执字第163-2号民事裁定，裁定“冻结、划拨刘衍杰银行存款300万元。如存款不足，则查封、扣押、拍卖或变卖其相应价值的其他财产，所得款项用以抵偿被执行人所欠申请执行人的债务。”2007年9月26日，本院向中山市国土资源局发出《协助执行通知书》，对中山市国土资源局对刘衍杰名下位于广东省中山市石岐区东明路8/10号3座503房[土地证号：国（2004）易2305**；房产证号：Ｃ2××59号]的房地产采取查封措施。 黄渊对本院就涉案房地产采取执行措施提出异议。黄渊主张涉案房产已由其向海湾公司购买取得，双方未签订购房合同，但黄渊已向海湾公司全额支付购房款154000元，海湾公司亦向黄渊出具了收款收据。黄渊称其在“购买”涉案房产时，并不知晓涉案房产登记在刘衍杰名下，亦未去国土局查询涉案房产的登记情况。黄渊为证明其购买取得涉案房产，提交海湾公司出具的收款收据一份，再无其他书面证据提交。 本院认为，涉案房产登记在刘衍杰名下。黄渊主张涉案房产已由其购买取得，但其未提交任何关于其与刘衍杰就涉案房产发生交易的证据。且黄渊确认其“购买”涉案房产是与海湾公司进行交易，“购房款”系向海湾公司转账支付，在本案提交的唯一书面证据亦是由海湾公司出具的收款收据，与本案被执行人刘衍杰并无关联。可见，刘衍杰就涉案房产与黄渊并未产生任何交易关系。而黄渊与海湾公司之间的“交易”与本案无关，黄渊以其与而海湾公司之间的“交易”对本院对涉案房产采取执行措施提出异议，依法应不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，本院对黄渊的异议申请予以驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回黄渊的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 娟 代理审判员  钟国平 代理审判员  尹四娇 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  邱雯娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执939号之一申请执行人衡永胜，男，1986年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人衡永，男，1986年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人衡永胜诉被执行人衡永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年12月20日作出（2016）苏0382民初11055号民事调解书：衡永偿还借款本金20万元、利息20万元，共计40万元，于2017年2月15日前支付本金5万元，于2017年6月15日前支付本金10万元，于2018年2月15日前支付本金5万元及利息5万元，余款利息15万元于2019年2月15日前付清；如衡永不按上述约定履行还款义务，衡永胜可就衡永未清偿的债务按以下方式：（以20万元为本金，自2013年6月1日起至逾期之日止；以余欠本金为本金，自逾期之日起至实际给付之日止；均按月利率2%计算）一并向人民法院申请强制执行；案件受理费7300元，减半收取3650元，由衡永负担（由衡永胜暂付）。本院在执行过程中，通过其他四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执939号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年十一月二十日书记员  沙海涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16846号原告：佛山市顺德区乐从镇润友装饰材料经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤广湛路段龙杰间花厂综合楼。经营者：邱伟毫。被告：佛山市顺德区盈亮包装工艺有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾茶树西路**之二。法定代表人：欧阳伯驹。本院在审理原告佛山市顺德区乐从镇润友装饰材料经营部与被告佛山市顺德区盈亮包装工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告佛山市顺德区盈亮包装工艺有限公司去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  彭晓辉二〇一七年十一月十五日书记员  吕绮程
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤09执异148号 异议人（被执行人）：茂名市禽畜良种场，住所地：茂名市茂**隔坑。 法定代表人：阙洪春，场长。 申请执行人：深圳市兴和宏宇投资有限公司。住所地：深圳市宝安区兴华二路南侧新安湖花园新业村（1）-202。 法定代表人：程井娟。 被执行人：茂名市畜牧兽医局。 法定代表人:梁亚河，局长。 本院在执行申请执行人深圳市兴和宏宇投资有限公司与被执行人茂名市禽畜良种场、茂名市畜牧兽医局借款合同纠纷一案中，异议人茂名市禽畜良种场于2017年8月3日提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人茂名市禽畜良种场称：请求停止执行对茂名市禽畜良种场第22栋房屋(证号为：1156259)的拍卖。事实和理由：异议人于1997年5月12日与茂名市价格调节基金委员会借款200000元，异议人以第22栋房屋作为抵押物，并写下《抵押借款实物抵押声明书》。若强制执行，会剥夺相关权利人的合法权益。 本院查明：本院执行申请执行人深圳市兴和宏宇投资有限公司与被执行人茂名市禽畜良种场、茂名市畜牧兽医局借款合同纠纷一案过程中，于2017年7月20日作出（2017）粤09执恢2号之三执行裁定：“七、拍卖被执行人茂名市禽畜良种场位于茂名市茂南区隔坑禽畜良种场第三栋建筑面积为327平方米的房屋(证号为：1337900)、第4、6栋的房屋(证号为：1540096、4996266)及第1、12、22栋的房屋(证号为：1337840、1540089、1156259)。 另查明，异议人茂名市禽畜良种场于1997年5月12日与茂名市价格调节基金委员会签订借款合同书，茂名市价格调节基金委员会出借200000元给异议人，异议人以第22栋房屋作为抵押物，并写下《抵押借款实物抵押声明书》。双方没有到房产管理部门办理抵押登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应及时釆取拍卖、变卖或者其他执行措施。本案拍卖的房屋为被执行人茂名市禽畜良种场名下的财产，本院依法查封并拍卖，符合法律规定，本案中，被执行人以拍卖会剥夺相关权利人的合法权益为由，要求本院停止拍卖执行程序，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人茂名市禽畜良种场的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  朱 鑫 代理审判员  古兵令 代理审判员  叶秀福 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  陈 苗 速 录 员  温雪海
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0211执2043号 申请执行人：高惠萍，女，1970年6月9日出生，住宁波市江**。 被执行人：李忠宏，男，1966年7月18日出生，住宁波市。 本院在执行申请执行人高惠萍与被执行人李忠宏公证债权文书一案中，申请执行人高惠萍表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止浙江省宁波市信业公证处作出的（2017）浙甬业证民字第3937号公证书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈增富 审 判 员  纪培福 代理审判员  陈蓉蓉 二〇一七年十一月二十四日 代书 记员  胡 波
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1029民初999号 原告：陈栋，男，1982年12月8日生，汉族，现住广西田林县。 被告:黄文海，男，1981年3月10日生，壮族，现住广西田林县 被告：黄晓兴，男，1983年7月27日生，壮族，现住广西田林县（农机公司对面）。 陈栋诉黄文海、黄晓兴关于民间借贷纠纷一案，原告陈栋于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈栋提出的推广应用申请，是正当处分其诉讼权利，不违反法律有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈栋撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈栋负担。 审判员  曾秋菊 appoint 二〇一七年十一月三日 书记员  兰常衬
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）陕0115行审116号 申请执行人西安市国土资源局。 法定代表人田党生，局长。 委托代理人杨刚，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。 委托代理人郎晓亮，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。 被执行人高磊，男，1983年11月27日出生，汉族。 申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年6月16日依法对被执行人高磊作出市国土发[2017]8-104号土地行政处罚决定书，并于2017年6月27日送达被执行人。被执行人高磊在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-104号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人高磊负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕丰成 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  高 辉 二〇一七年十一月月十三日 书记员白凡