wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初1364号原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。地址河北省廊坊市广阳区金光道34号。负责人张贺军，职务行长。委托代理人房方、某，河北律清律师事务所律师。被告孙艳华，女，汉族，1958年5月8日出生，住河北省廊坊市广阳区原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告孙艳华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行委托代理人房方、李某到庭参加了诉讼。被告孙艳华经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行诉称，2014年4月4日被告孙艳华向我行申请办理信用卡。截止至2016年11月14日被告孙艳华名下该信用卡共计欠贷款本息96821.61元。原告多次找到被告孙艳华要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。基于上述事实，我们认为被告申请金穗贷记卡行为合法有效，双方之间依法形成借贷关系，被告应当按照信用卡申请表的约定承担相应的责任和义务，故诉至法院，请求判令：1、被告孙艳华偿还原告借款本金、利息、滞纳金、手续费等截止2016年11月14日共计96821.61元，2016年11月14日之后至实际执行到位之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等；2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。被告孙艳华经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。经审理查明，2014年4月4日，被告孙艳华向原告处申请办理金穗贷记卡。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行按照被告申请，依法为其办理和发放了金穗贷记卡。截止至2016年11月14日，被告孙艳华共计欠贷款本息96821.61元。以上事实有信用卡申请表、贷记卡交易明细查询及庭审笔录等证实。本院认为，被告孙艳华向原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行申请金穗贷记卡是其真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，应按合同的约定履行各自的义务。被告孙艳华透支贷记卡额度且未按约定偿还借款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行有权要求被告孙艳华偿还全部贷款本金以及所产生的利息。结合原告提交的证据，原告要求被告孙艳华赔偿透支卡本息96821.61元及至实际还清之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告孙艳华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行信用卡透支款本息96821.61元及自2016年11月14日起至判决之日的利息、罚息、复利、滞纳金；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，保全费988元，由被告孙艳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李德芹审 判 员  孙宝胜人民陪审员  昝恭宜二〇一七年十一月十六日书 记 员  曹钰雯
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2229号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某。 董某某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请董某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5172号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5172号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初2264号 原告：曾爱莲，女，1968年2月16日生，住赣州市章贡区。 被告：方志敏，男，1970年5月18日生，户籍地武汉市洪山区。 原告曾爱莲与被告方志敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱莲到庭参加诉讼，被告方志敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款60432.12元及利息（自2009年5月20日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2008年5月，江西国龙建筑工程有限公司承建宝田工艺品（赣州）有限公司办公楼和产品研发楼工程的土建、装饰装修、水电安装及避雷工程。该工程建设期间，原告一直向被告供应钢材。截至2009年5月12日，原、被告经结算，被告仍前原告钢筋款60432.12元，并由被告向原告出具了欠条。之后，原告多次向被告催收货款未果。2013年，原告起诉江西国龙建筑工程有限公司主张钢筋款，法院认定拖欠的钢材款系被告方志敏的个人行为，故驳回原告的诉讼请求。为此，原告特起诉至法院，要求被告向原告支付钢材款和利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、2009年5月12日的欠条复印件、（2013）章民四初字第1728号民事判决书、（2014）赣中民二终字第157号民事判决书、（2016）赣民申117号民事裁定书，证明被告尚欠原告钢材款60432.12元及原告就本案纠纷曾向法院起诉。 被告方志敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了二组证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据1、2的形式合法，内容真实，与本案相关联，故本院对原告提交的上述证据予以确认。 当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告承建了宝田工艺品（赣州）有限公司办公楼和产品研发楼工程的土建、装饰装修、水电安装及避雷工程中的部分工程。2008年至2009年期间，原告依约向被告承建的宝田工艺品（赣州）有限公司办公楼和产品研发楼工程的工地供应了钢材。2009年5月12日，原、被告双方经结算确认，被告尚欠原告钢材款60432.12元。同日，被告向原告出具了一张欠条，载明：今欠到曾老板钢材款60432.12元。之后，原告多次向被告催收钢材款未果。2 2013年，原告将江西国龙建筑工程有限公司作为被告、方志敏作为第三人起诉至本院，要求江西国龙建筑工程有限公司偿付原告69892.12元及利息。2014年8月26日，本院作出（2013）章民四初字第1728号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）赣民二终字第157号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服该判决向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院认为方志敏出具的欠条上未注明还款时间，故诉讼时效的期间应从债权人曾爱莲主张权利时起算，即曾爱莲提起诉讼时为起算点。一审认定已过诉讼时效证据不足，应予纠正。鉴于曾爱莲在诉讼中只对江西国龙建筑工程有限公司提出了诉请，未对方志敏提出实体诉求，二审判决并无不当。根据现有证据本案实质上仅为曾爱莲与方志敏之间的纠纷，曾爱莲可另诉解决。江西省高级人民法院于2016年6月3日作出（2016）赣民申117号民事裁定书，裁定驳回曾爱莲的再审申请。 本院认为，原告向被告供应钢材后，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按照约定履行义务。原告已按约向被告供应了钢材，被告未依约向原告支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款60432.12元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告方志敏于本判决生效之日起七日内向原告曾爱莲支付34820元； 二、由被告方志敏于本判决生效之日起七日内向原告曾爱莲支付逾期利息（以34820元为基数，自2016年6月27日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1977元，公告费300元，合计2277元，由被告方志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  温珍财 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  奚伟诚
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保328号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华职务：董事长委托代理人（特别授权）：张龙，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被申请人：王某某，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人王某某的银行存款15万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一七年十一月二十四日书记员  王 彤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2493号 申请执行人刘伟州，男，汉族，1974年5月4日出生，住址广东省广州市白云区。 被执行人陈永胜，男，汉族，l979年9月16日出生，住址广东省汕头市濠江区。 上列申请执行人刘伟州与被执行人陈永胜民间借贷纠纷一案，(2015)深罗法民一初字第5006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币326000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林宸栋
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执614号   申请执行人周旭峰，男，1988年12月5日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西雨农商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关南巷******。   法定代表人张德保，执行董事。   申请执行人周旭峰与被执行人山西雨农商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2190号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月1日向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执614号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇     二〇一七年十一月二十九日   书记员 杨跃红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10454、10455号 申请执行人叶炜杰，男，汉族，1984年9月26日生，住所地：广东省深圳市南山区。 委托代理人陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。 被执行人吴平溪，男，汉族，1976年9月6日生，住所地：广东省普宁市。 委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。 关于申请执行人叶炜杰与被执行人吴平溪房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3632号民事判决已经发生了法律效力。由于被执行人吴平溪未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人叶炜杰向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院采取相关强制措施，被执行人吴平溪与申请执行人叶炜杰于2017年11月28日达成执行和解协议并于当日履行完毕，诉讼费10450元及执行费4940元由被执行人吴平溪另行缴纳，申请执行人叶炜杰亦向本院申请结案。 本院认为，申请执行人叶炜杰基于（2017）粤03民终3632号民事判决享有的民事权益已经全部得到了实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3632号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月三十日 书记员  贺剑锋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4696号 申请人吴淑芳，女，汉族，1940年2月20日出生，身份证住址新疆昭苏县。 委托代理人亓华文，系原告儿子。 被执行人将军红资本管理集团有限公司（变更前企业名称为将军红集团实业有限公司），住所地北京市东城区安定门东大街****楼**806，统一社会信用代码9111000078550251XO。 法定代表人侯兴平。 申请执行人吴淑芳申请执行被执行人将军红实业集团有限公司深圳分公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0303民初18952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币18000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人将军红实业集团有限公司深圳分公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月二十五日 书记员  路 宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初5399号原告：曹猛，男，汉族，1988年9月2日生，住西华县。委托诉讼代理人：马国亮，河南颖滨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：张国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：房林，该公司员工。原告曹猛与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹猛、委托诉讼代理人马国亮、被告委托诉讼代理人房林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照保险合同约定向原告曹猛履行支付50000元保险金义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日4时，原告驾驶周口市振鑫汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××**货车，行驶到河南省省××商水县××村尽头，侧翻在路西沟边，撞住树木及标志牌，造成曹猛受伤、车辆及标志牌损坏。经商水县公安局交通警察大队作出的商公交认字《2017》第309号道路交通事故认定书，认定曹猛负该事故全部责任。曹猛受伤后，在周口市中心医院住院治疗16天，花去医疗费21210.7元。另查明，豫Ｐ×××**货车在被告处投保有车上人员责任保险（驾驶人），保险金额50000元。原告作为该保险的受益人，在保险事故发生后，有权要求保险公司支付保险金。特诉至法院。被告辩称：1、原告诉请过高，其合理合法部分应当先在对方车辆交强险无责限额内先行赔付，超出部分，由我公司在车辆人员险限额内进行承担。2、医疗费应当根据正规医疗机构出具的票据原件为准，且扣除非医保用药部分。3、误工费应按照农村标准计算，以住院实际天数为准。4、护理费没有医院出具的陪护证明，保险公司不予赔偿。5、本案诉讼费、鉴定费及间接损失，我公司不承担。根据当事人举证，结合庭审调查，本院认定以下案件事实：2017年5月15日4时，原告驾驶周口市振鑫汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××**货车，行驶到河南省省××商水县××村尽头，侧翻在路西沟边，撞住树木及标志牌，造成曹猛受伤、车辆及标志牌损坏。经商水县公安局交通警察大队作出的商公交认字（2017）第309号道路交通事故认定书，认定曹猛负该事故全部责任。曹猛受伤后，在周口市中心医院住院治疗16天，花去医疗费21210.7元。另查明，豫Ｐ×××**货车在被告处投保有车上人员责任保险（驾驶人），保险金额50000元，事故发生在保险期限内。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：曹猛伤残等级为十级，自受伤之日起建议给予曹猛误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。原告花费鉴定费1300元。原告生有一子曹翌航，2015年1月3日出生。本院认为：原、被告保险合同关系合法有效。原告驾车发生保险事故造成损失，有权申请理赔。原告损失数额为：医疗费21210.7元、误工费17160元(52099元/年÷365天×120天),护理费5580元（33857元/年÷365天×60天）,住院伙食补助费480元(30元/天×16天),营养费1200元(20元/×60天),残疾赔偿金23392元(11696.74元/年×20年×10%)，被抚养人生活费69496（8586.59元/年×16年÷2人），鉴定费1300元，交通费酌定160元（10元/天×16天）。共计139207元。原告要求赔偿50000元，符合约定的保险责任范围，被告应当理赔。综上，原告诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效之日起十五日内赔偿原告曹猛损失50000元。如未按本判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费525元，由原告曹猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一七年十一月二一日书记员  刘 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5682号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城**162，**262商铺，组织机构代码：57767241-8。 被执行人王金龙，男，汉族，1984年3月20日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与深圳市琉璃时光美容管理有限公司、刘向秀、刘琛、刘向英、深圳市琉璃时光投资发展有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行到执行款人民币2602.83元，现依法对被执行人王金龙的财产进行了查证,经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  辛 波 审判员  张 雨 二〇一七年十一月十三日 书记员  黄 德
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初818号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人王泽亮，男，1998年11月6日出生于山西省晋城市，汉族，小学文化，无业，住晋城市。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月25日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人王泽亮犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人王泽亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：2017年2月26日凌晨1时许，被告人王泽亮窜至太原市小店区小马村被害人李某租房内，盗窃被害人李某放在枕边的一部金色小米5手机，并通过微信转账的方式盗窃该手机微信账号里的2094元现金。现被盗手机已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值990元人民币。被告人王泽亮家属赔偿被害人3200元并取得谅解。   上述事实，被告人王泽亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案情况说明、检查笔录、微信交易记录截图、扣押发还清单、被盗手机照片、价格认定结论书、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王泽亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计3084元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王泽亮当庭自愿认罪，案发后其家属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人王泽亮犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 薛 玲   人民陪审员 陈丽爱   人民陪审员 王小梅     二○一七年十一月二十九日   书 记 员 宋 瑾
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初第2657号原告：朱军祥（曾用名朱军），男，1955年1月22日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：张层霞，女，汉族，1958年8月12日出生，住河北省武安市，系原告朱军祥妻子。委托诉讼代理人：吴密如，武安市北安庄乡法律服务所法律工作者。被告：孔胜利，男，1964年1月18日出生，汉族，河北省武安市武安镇桃园街****。现住。被告：赵换苏，女，1965年2月15日出生，汉族，河北省武安市武安镇桃园街****。现住。以上二被告共同委托诉讼代理人：王彪，河北道申律师事务所律师。原告朱军祥与被告孔胜利、赵换苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）冀0481民初3207号民事判决。被告孔胜利、赵换苏不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）冀04民终3050号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军祥及其委托诉讼代理人张层霞、吴密如，被告赵换苏及二被告共同委托诉讼代理人王彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱军祥诉称：被告持续向原告借款多次，截止2015年2月1日双方经对账后被告仍欠原告520万元，被告于当天给原告书写了500万元欠条，剩余20万元没有打条，当时被告承诺这20万元几天之内就有能力偿还，结果在半月左右被告也无力给付原告，被告就将所欠20万元又另给原告写了一份欠条。之后经原告多次催要被告分文未付，为此，原告诉于法院。请求法院判令：1、请求判令被告偿还原告借款520万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孔胜利、赵换苏辩称：原告诉称，多次向被告借款，截止到2015年2月1日，称被告仍然欠原告520万元，并于当天书写500万元的欠条，这一诉称不符合客观事实。第一，原告与被告孔胜利虽然在2014年以前双方存在经济往来，但是，到2014年的8、9月份，双方的债权债务基本结清，2015年2月1日，所谓的500万元欠条，是双方口头达成的借款约定，但是没有实际履行，原告也没有任何证据证明其出借了520万元。第二，原告称520万元是累计下来的，并称双方经对账后被告给其出具欠条，但事实上，条上写的借条，一个欠条和一个借条是有区别的，如果520万元是以前累计下来的，那么作为正常人应当出具欠条，如果说尚未发生的，应当是借条，所以原告诉称不符合基本常理。第三，按原告所说，双方对账对清了，那为何520万元不打到一张条上，而是书写两张条，这点也不符合基本常理。被告虽然欲借原告500万元，也写了借条，但原告没有出借500万元，故原告的诉请不应该得到法庭支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年3月10日至2013年10月30日期间，原告方给被告及被告指定的收款人转账13笔，共计转款973万元。后被告陆续还款，但尚未还清。截至2015年2月1日，被告孔胜利累计欠原告520万元，并给原告出具借据一份，内容载明：“今借到朱军祥现金伍佰万元整”；另出具欠条一份，内容载明：“今欠到朱军祥现金贰拾万元整”。由于被告没有偿还上述款项，引发成讼。另查明，被告孔胜利与被告赵换苏系夫妻关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱军祥主张被告孔胜利借其款项520万元，举出2015年2月1日被告孔胜利给原告朱军祥出具的借条和欠条各一份。关于履行证据，原告朱军祥举出其向被告孔胜利及其指定的收款人共计转款973万元的转账记录，被告对此均认可。被告反驳973万元的债务已经基本结清，但未提供充足的证据予以证明。被告孔胜利给原告朱军祥出具借条和欠条后，其作为完全民事行为能力人，对自己行为的后果应当是明知的。原告朱军祥所提交证据的证明力明显大于被告孔胜利所提交证据的证明力，被告孔胜利应承担举证不足的法律责任。被告孔胜利给原告出具了借款条和欠款条后，双方即形成了债权债务关系，债权债务的形成是在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故此笔债务应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孔胜利、赵换苏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱军祥借款520万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48200元，由被告孔胜利、赵换苏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵 蕾审 判 员  王学祥人民陪审员  郭晓伟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  霍伟娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明履行婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初10194号原告：昆山国超置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路****，统一社会信用代码91320583061827941L。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁金娟，该公司员工。委托诉讼代理人：韩玲，该公司员工。委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。（后原告撤销该委托授权）被告：付利军，男，1984年2月5日生，汉族，住山西省古交市。原告昆山国超置业有限公司（以下简称国超公司）与被告付利军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告国超公司的委托诉讼代理人丁金娟到庭参加诉讼，被告付利军经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国超公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为201XXX4号《昆山市商品房购销合同》，被告立即到昆山市建设局办理解除该合同的备案手续；2、被告支付原告违约金95240元；3、被告支付原告代偿银行各项费用476201.34元及拖欠的房款119000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告购买原告开发的XX园XX幢X单元XX室房屋，并签订《昆山市商品房购销合同》，约定被告的具体付款时间和金额。但被告支付首付款69419元、保证金20000元后，拖欠首付款119000元。后因其未能按期归还银行贷款，苏州银行直接从原告账户划扣476201.34元。原告分别于2016年9月8日、12月28日，2017年2月10日向被告发出催款函，但被告未予响应，故原告依据合同可主张合同解除权，并要求被告清偿代偿款和支付违约金。被告付利军未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告国超公司（出卖人）与被告付利军（买受人）签订《昆山市商品房购销合同》一份，合同编号为20XXXX4，双方约定被告付利军向原告国超公司购买其开发建设的昆山市开发区建XXX园XX幢X单元XX号房，购房款总价为691419元，被告付利军应于2014年9月8日前支付30000元，于2014年9月30日前支付39419元，于2015年9月30日前支付69500元，于2016年6月30日前付款69500元，2014年11月30日前通过贷款方式支付483000元。买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。原告国超公司的交房时间为2016年6月30日前。此外，原告国超公司与被告付利军还签订了该合同的补充协议，在补充协议中约定若买受人未能按照合同约定偿还贷款本息、罚息及包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、拍卖费、税费等其他相关费用，致使贷款人向出卖人要求承担担保责任的（包括但不限于因买受人连续二个月或累计达到二个月未能按时足额还款，导致出卖人银行存款被扣划等），则买受人应于收到出卖人书面通知后10日内向出卖人偿还被扣划款项并承担相当于被扣划款项的10%的违约金，否则出卖人有权单方解除合同，买受人并需向出卖人承担合同总价20%的违约金。2014年12月23日，被告付利军（借款人）、原告昆山国超置业有限公司（保证人）与案外人苏州银行股份有限公司昆山支行（贷款人，以下简称苏州银行昆山支行）签订《个人购房借款合同》一份，双方约定被告付利军为购买上述房屋向苏州银行昆山支行借款483000元，贷款期限为360个月；借款人超过30天或累计三期未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，有权要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括罚息、复利及其他应付款项）。上述合同签订后，被告付利军分别支付原告国超公司购房款30000元、20000元、39419元、483000元（贷款），合计支付购房款572419元。因被告付利军未能按照约定归还苏州银行昆山支行按揭贷款，该行于2017年2月6日向原告昆山国超置业有限公司发函要求原告承担保证责任。2017年4月6日原告向苏州银行昆山支行代偿被告付利军应付本息共计476201.34元（本金469474.56元，利息6726.78元）。本院向被告付利军邮寄送达应诉材料均被退件，后本院采取公告送达的方式，于2017年10月23日公告期满，则视为已向被告付利军送达。本院认为：原告与被告签订的商品房购销合同合法有效，应受法律保护，被告应当按照合同约定履行相关义务。本案中，被告未按时归还贷款导致原告向银行承担了连带保证责任，从而代被告偿还贷款本息合计476201.34元。根据原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》及补充协议的约定，在原告承担保证责任之后，有权要求解除与被告之间的合同并收回房屋。被告的行为已构成根本违约，现原告要求解除与被告之间的《昆山市商品房购销合同》，符合法律规定，本院予以支持，确认双方之间的《昆山市商品房购销合同》自本案应诉材料向被告送达之日即2017年10月23日解除。合同解除后，被告付利军应该配合原告办理《昆山市商品房购销合同》的注销备案登记手续，并由原告国超公司返还被告付利军已付购房款572419元。同时原告国超公司有权向被告付利军行使代偿款追偿权，由被告支付原告国超公司代偿款476201.34元。关于原告主张的违约金95240元，按照合同约定，被告未按期向银行还本付息致使原告代偿且被告拒绝向原告偿还代偿款，应支付违约金，标准为合同总价20%计138283.8元，原告主张违约金95240元，不违反法律规定，本院予以支持。被告要求原告支付拖欠房款119000元，因《昆山市商品房购销合同》已经于2017年10月24日解除，按照法律规定合同解除后已经履行的部分返还，未履行的部分不再履行，故原告该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告昆山国超置业有限公司与被告付利军签订的《昆山市商品房购销合同》（合同编号201XXX04）于2017年10月23日解除，被告付利军于本判决生效之日起十日内配合原告昆山国超置业有限公司办理《昆山市商品房购销合同》（合同编号201XXX04）的注销备案登记手续。二、原告昆山国超置业有限公司返还被告付利军购房款572419元。三、被告付利军支付原告昆山国超置业有限公司代偿款476201.34元。四、被告付利军支付原告昆山国超置业有限公司违约金95240元。上述二、三、四项相抵后，由原告昆山国超置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告付利军977.66元。五、驳回原告昆山国超置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10714元，公告费690元，合计11404元，由被告付利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  张 伟人民陪审员  李建川人民陪审员  方静丽二〇一七年十一月二十日书 记 员  徐丹丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初29202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李孟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李孟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李孟归还信用卡透支款223,027.49元。事实和理由：被告李孟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计223,027.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3298号 申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场****，组织机构代码05512938-9。 法定代表人丘濬源。 被执行人广东睿立宝莱科技股份有限公司，住所，住所地广东省惠州市小金口街道办青塘金叶街**机构代码69471880-9。 法定代表人潘汉强。 被执行人潘汉强，男，汉族，1970年3月7日生，身份证地址广东省惠州市惠城区。 被执行人林治中，男，汉族，1974年5月5日生，身份证地址广东省惠州市惠阳区。 上列申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司与被执行人广东睿立宝莱科技股份有限公司、潘汉强、林治中融资租赁合同纠纷一案，(2016)粤0303民初10957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币464699.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林宸栋
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初2320号原告：张少海，男，1952年10月17日出生，汉族。被告：胡百安，男，1965年5月4日出生，汉族。原告张少海诉被告胡百安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少海、被告胡百安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张少海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还欠原告借款及利息46400元。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年阴历八月份开始，被告因做生意需要向原告借款，并于2013年阴历8月11日为原告出具借款手续，向原告借款20000元，双方约定年利息为3000元；2013年阴历九月初七，被告向原告借款20000元，双方约定年利息3600元；2013年阴历10月21日，被告向原告借款20000元，双方约定年利息3600元。超过双方约定的还款期限，被告仍然不予偿还原告借款46400元。原告一直催要，被告至今不于偿还。被告胡百安辩称，我确实借了原告60000元，但是我还了他45000元，有四张条收条能证明。我现在只欠原告15000元。实际上我还给他的不止这么多，但是其他还的钱没有条。本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交证据如下：三张借条原件，分别为2013年8月11日借款20000元，2013年10月21日借款20000元，2013年9月初七借款20000元，共计借款60000元。经被告质证，对原告提供的以上三张借条真实性无异议。依据证据认定规则，原告提交的以上证据客观、真实，本院均予以确认。被告向法庭提交的证据有：原告书写的四张收到条证明原件，证明被告已经还了共计45000元给原告。原告的质证意见为：这四张条中有一张2014年9月12日的证明条不是我写的，这张条上没有我的签名和指印，其余三张共计40000元的收条证明都是我打的，上面都有我的指印，对这三张条的真实性无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张少海向被告胡百安分别于2013年阴历8月11日借款20000元，约定借期一年、年利息3000,2013年阴历9月初七借款20000元借期一年、年利息3600，2013年阴历10月21日借款20000元借期一年、年利息3600元。截止到2015年阴历十一月底被告先后偿还原告共计45000元。剩余本息被告至今未偿还。另查明，原被告三张证明条约定的借款时间分别为2013年9月15日借款20000元，约定借期一年、年利息3000元即月息1.25%；2013年10月1日借款20000元，约定借期一年、年利息3600即月息1.5%；2013年11月23日借款20000元，约定借期一年、年利息3600元即月息1.5%。故按照以上三次借款分别约定的借款金额、还款时间及借款利息计算，截止到被告最后一次还款（即2015年阴历十一月底）时，已经产生的借款利息分别为2013年阴历8月11日借款利息为6992元；2013年阴历9月初七借款利息为8130元；2013年阴历10月21日借款利息为7690元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。没有证据或者证明不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审质证中，本案原告张少海对2014年9月12日的证明条在本院向其释明的情况下不予认可也不申请笔迹鉴定视为对证据的承认，故本院采纳被告证明条所证明案件事实，确认被告于2015年阴历十一月底（按公历2016年1月9日计）已偿还原告借款本息共计45000元。其中被告已经偿还截止以上日期的全部三笔借款利息共计22812元，另已偿还2013年阴历10月21日所借本金20000元（即此笔借款已全部清偿）及2013年阴历9月初七所借本金中的2188元（即剩余借款17812元未偿还）。综上，截止2015年阴历十一月底（按公历2016年1月9日计）被告未还借款为2013年阴历8月11日借款20000元及2013年阴历9月初七借款17812元，合计37812元借款未偿还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。故对于被告未偿还的2013年阴历8月11日借款20000元的逾期月息应以1.25%计算，2013年阴历9月初七借款17812元的逾期月息应以1.5%计算。因原告请求的借款及利息合计为46400元，其中借款本金为37812元，利息计算以不超过原告的诉讼请求即8588元(46400元-37812元)为限。按照以上利息计算方式，截止到2017年10月9日，借款利息已明显超过8588元，故应按本金及利息共计46400元支持原告的诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告胡百安辩称“实际上我还给他的不止这么多，但是其他还的钱没有条。”因其未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡百安在本判决书生效之日起十五日内偿还原告张少海借款及利息共计46400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，由被告胡百安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  闫业鹏二〇一七年十一月二日书 记 员  杨 洋
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审151号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路**。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市崇福镇东安村村民委员会。。住所地：桐乡市崇福镇东安村油车桥法定代表人金才学，该村主任。2010年8月30日申请人作出了桐国土资罚字[2010]第24号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年11月3日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2010年8月30日申请人作出的桐国土资罚字[2010]第24号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2010年8月30日作出的桐国土资罚字[2010]第24号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一七年十一月六日书 记 员  陈嘉璐
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4506号原告：河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司，住河北省保定市长城南大街**。负责人：萧如怀职务：经理。委托诉讼代理人：江册，该公司员工。被告：熊砚飞，男，汉族，1983年8月1日出生，住河，住河北省涿州市div>被告：李海霞，女，汉族，1988年5月4日出生，住河，住河北省涿州市div>河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司与熊砚飞、李海霞买卖合同纠纷一案，原告河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司撤诉。案件受理费825元，减半收取计412.5元。审判员  张增宇二〇一七年十一月二十三日书记员  李晶晶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8972号原告：张富国，男，1992年4月13日出生，汉族，住邳州市经济开发区。被告：戴鹏，男，1974年2月24日出生，汉族，住邳州市经济开发区。被告：戴大朋，男，1973年8月11日出生，汉族，住邳州市经济开发区。原告张富国诉被告戴鹏、戴大朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告张富国、被告戴大朋到庭参加诉讼，被告戴鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金64000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，戴鹏向原告借款71000元，约定借期一年，由被告戴大朋予以担保。借款到期后，经原告多次催要，被告戴鹏陆续偿还7000元，仍欠64000元。原告催要剩余借款未果，诉至法院判如所请。被告戴鹏未作答辩。被告戴大朋辩称，担保属实，但是钱不是我借的，我不同意偿还，应该由借款人戴鹏偿还。原告张富国围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告戴大朋对于借条的真实性没有异议，因被告戴鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提供的证据本院认定的事实如下：2014年10月15日，被告戴鹏向原告借款60000元，约定用期一年，借期一年的利息11000元，并将提前结算的利息11000元算入借款本金中，一并向原告出具一张71000元的借条，由被告戴大朋签字担保，未约定保证方式、保证期限、保证范围。二被告共同向原告出具借条载有：“借条今借到张富国人民币柒万壹仟元正（71000）用期一年戴鹏担保人：戴大朋2014年10月15日”。借款到期后，经原告催要被告戴鹏偿还借款7000元，原告催要剩余借款未果，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述其第一次向被告戴大朋催要借款时间为2016年10月至11月，被告戴大朋认可原告第一次向其催要借款是2016年12月。以上事实，有借据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本次借贷关系中，实际交付借款本金为60000元，借款时原、被告双方提前一年结算了利息11000元，约定一年借期后偿还71000元，利息标准未超过相关法律规定，本院予以支持，扣除被告戴鹏已经偿还的7000元，原告主张被告戴鹏偿还64000元，本院予以支持。关于原告张富国主张被告戴大朋承担保证责任问题。原、被告双方在借条中未约定保证方式及保证期限，应推定为连带责任保证，保证期限自主债务届满之日起6个月，即2015年10月15日至2016年4月14日，而原告陈述仅于2016年10月份第一次向保证人戴大朋主张权利，未在保证期间向保证人戴大朋主张权利，保证人戴大朋的保证责任免除，且被告戴大朋不同意承担保证责任，故对于原告主张被告戴大朋承担保证责任的诉求，本院不予支持。被告戴鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张富国借款64000元。二、驳回原告张富国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告戴鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年十一月十八日书 记 员  张 娇
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执555号 申请执行人：桂国权，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽市桐城市，现住福建省东山县。 被执行人：汤彬清，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方晓君，女，1989年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行桂国权与汤彬清、方晓君民间借贷纠纷执行一案中，因汤彬清、方晓君拒不按生效法律文书所确定履行义务,桂国权向本院申请强制执行，请求强制执行汤彬清、方晓君偿还借款60000元及利息。本院于2017年8月3日向汤彬清、方晓君送达执行通知书等法律文书，因被执行人张添顺拒不报告财产状况，拒不履行生效的法律文书，本院对其处以1000元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人汤彬清、方晓君没有财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人全部未履行债务。经本院合议庭审查，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十一月九日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初3113号原告刘某1，男，1988年9月20日生，汉族，住大城县。原告刘某2，男，1990年7月29日生，汉族，住址同上。委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被告缴某，女，1970年11月12日生，汉族，住大城县。委托代理人王涛，河北刘文悦律师事务所律师。第三人王某，男，1958年7月17日生，汉族，住大城县。委托代理人王威，男，1984年7月17日生，汉族，住大城县。系王某之子。原告刘某1、刘某2与被告缴某、第三人王某为法定继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及委托代理人王伟东；被告缴某的委托代理人王涛；第三人王某的委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2诉称，二原告之父刘玉德于××××年××月××日与刘迎者结婚。婚后生育二原告。刘迎者于2015年6月14日去世，去世后没有进行遗产分割和分配。2004年3月份刘玉德与第三人王某合伙在北京市大兴区大白楼工业区分别租赁了38号、29号院的土地进行建设厂房对外出租。××××年××月××日刘玉德和缴某登记结婚，婚后在大城县新城园小区购买楼房一套、在石家庄市长安区国际贸易城购买商铺一处。2016年8月17日刘玉德因病去世。2017年刘玉德和王某合伙建设的厂房因拆迁给予了补偿费用，现全部补偿款均在王某手中，对于上述财产应当依法按照刘玉德的遗产进行分配，故要求继承刘玉德所遗留的拆迁补偿款300万元、大城县新城园小区楼房一处、石家庄市长安区国际贸易城购买商铺一处全部诉讼费用由被告负担。被告缴某辩称，1、认可拆迁补偿款的数额，也认为应当属于刘玉德的遗产依法分割；2、大城县新城园楼房属于被告婚前财产，不应纳入遗产范围、原告所诉石家庄商铺并不存在；3、刘迎者去世后直至刘玉德与被告结婚，原告未对财产进行分割，应视为放弃继承，本案中不涉及刘迎春去世的遗产分割；4、被告申请调取刘玉德生前在刘马策村的土地登记，如该土地存在应依法纳入财产分割。第三人王某述称，认可拆迁补偿款项，无其他意见。经审理查明，刘玉德1964年7月24日出生，2016年8月17日因病去世。××××年××月××日刘玉德与刘迎者结婚。婚后生育二原告，刘迎者于2015年6月14日去世，去世后没有进行遗产分割和分配。××××年××月××日刘玉德和缴某登记结婚。2004年3月份刘玉德与第三人王某合伙在北京市大兴区大白楼工业区分别租赁了38号、29号院的土地进行建设厂房对外出租。2017年刘玉德和王某合伙建设的厂房因拆迁给予了补偿费用，刘玉德应分得3536183元，此款暂由第三人王某保管。庭审时原告认为大城县禹通新城园6号楼2单元601室及石家庄市长安区国际贸易城购买商铺一处应纳入遗产范围予以分配，经查大城县禹通新城园6号楼2单元601室，该房收款凭证显示系2015年1月29日缴某交纳。石家庄市长安区国际贸易城购买商铺被告否认，原告也未提交相应证据证实。庭审中原告提交2016年7月30日分家协议，以证实刘某2结婚登记费用，按协议履行；提交刘绍增、刘玉在的证明一份，证实刘玉德病逝出殡，借款共计15000元；提交常素秀的证明证实给刘玉德安装整体厨房共计款项4086.7元；提交李文通证言证实为刘玉德垫付可行性研究报告费用2000元；另外提交河北荣庆生物科技有限公司证明，证实刘某1补偿款100000元打入刘玉德账户。对上述证据被告的质证意见为：“刘绍增、刘玉在的证言不应认可，因刘玉德出殡的大部分费用由被告承担的，且出殡完后余款4万元均在原告处，不可能产生借款，出殡的费用不属于刘玉德债务；常素秀、刘文通的证言因没有出庭作证，真实性、合法性均不应认可；对常素秀、刘文通出具的证明，因没有出庭作证，证人身份无法确定，且没有欠款票据，因此对二人的证言不予认可；原告出示的分家协议是复印件，证据形式不合法，协议所提到的刘某2结婚费用并未明确数额，该条款只能作为一种倾向性意见，不能作为原告主张权利的证据，而且依照该协议的约定，原告应提交证据证实交纳了赡养费用；银行转账记录因未能提供原件，内容中所显示的刘某1事故补偿款为手写添加，并非银行系统显示的内容，因此不予认可”。上述事实，有当事人的陈述及双方提交的相关证据证实。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。本案原告刘某1、刘某2与被告缴某均为被继承人刘玉德的第一顺序继承人，对刘玉德的合法财产均享有同等的继承权。北京市大兴区大白楼工业区38号、29号院的拆迁补偿款3536183元，系被继承人刘玉德的个人合法财产，属于被继承遗产范围；大城县禹通新城园6号楼2单元601室，根据证据显示是被告缴某在与刘玉德结婚前购买，不属于遗产继承范围；石家庄市长安区国际贸易城商铺，无法查明、原告也无证据证实商铺存在，故无法认定，本院予对原告的此项主张不予支持；原告主张的刘玉德出殡借款，原、被告双方各执一词，无合法证据证实原告的主张，本院不予支持；原告主张的分家协议的规定，不能作为遗产分配的依据；常素秀、刘文通所证实的债务，未提供相应的票据及清单、单价等证据，故本院不予支持。2014年1月23日河北荣庆生物科技有限公司应给付刘某1工伤补偿款10万元，汇入刘玉德农行卡6228481006381504063，应属刘玉德生前债务，偿还债务后再行分配遗产；刘迎者去世后没有进行遗产分割和分配，此次分配遗产，应预留应得份额。刘玉德合法财产北京市大兴区大白楼工业区38号、29号院的拆迁补偿款3536183元，扣除偿还刘某1款10万元，剩余3436183元，被告缴某应分得763596.22元；原告刘某1、刘某2分得2672586.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条第一款规定，判决如下：一、刘玉德合法遗产3536183元，偿还原告刘某1补偿款100000元。二、剩余刘玉德遗产3436183元，原告刘某1、刘某2分得2672586.78元；被告缴某分得763596.22元，由第三人负责协助给付。于判决生效后五日内履行。三、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35089元、减半收取17544.45元；由被告负担5848元、原告负担11696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 城二〇一七年十一月二十八日书记员 许盛彬
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初4403号原告：江阴市长寿化纺有限公司，统一社会信用代码91320281142273151K，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路**。法定代表人：过国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师被告：江苏百宏纺织有限公司，统一社会信用代码913213235653434578，住，住所地泗阳县南刘集乡富民路南侧/div>法定代表人：薛正祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李福、魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被告：泗阳县侨兴棉纺织有限公司，统一社会信用代码913213237439366199，住，住所地泗阳县穿城镇发展大道南侧民创业园）。法定代表人：薛松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李福、魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。原告江阴市长寿化纺有限公司(以下简称长寿化纺公司)诉被告江苏百宏纺织有限公司(以下简称百宏公司)、被告泗阳县侨兴棉纺织有限公司（以下简称侨兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长寿化纺公司的委托诉讼代理人周晖，被告百宏公司、侨兴公司的委托诉讼代理人李福、魏嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长寿化纺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令百宏公司、侨兴公司支付所欠货款716150.63元，并承担自2017年2月20日起至实际付款之日止的银行利息；2、依法判令百宏公司、侨兴公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：长寿化纺公司与百宏公司、侨兴公司于2016年5月22日签订协议书，约定长寿化纺公司需向百宏公司、侨兴公司每月供货300吨，但两被告从未足量提货。后长寿化纺公司发函解除合同，并要求两被告结清货款716150.63元，被告未付款。现长寿化纺公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持长寿化纺公司的全部诉讼请求。被告百宏公司辩称，一、欠款没有异议，但根据合同享有100万元垫付款，因此百宏公司不应支付货款；二、对于供货，应该是长寿化纺公司送货，百宏公司从未拒绝接收货物，是长寿化纺公司违约在先；三、长寿化纺公司解除合同，没有解除权，百宏公司要求继续履行合同。被告侨兴公司辩称,我方不是合同的履行方，长寿化纺公司也从未向我方提供货物，因此我方不应承担付款义务。其他同百宏公司一致。本院经审查认定事实如下：2015年5月22日长寿化纺公司与百宏公司、侨兴公司签订一份协议书，该协议载明：一、每月暂定300吨，价格随行就市，逐步甲方（长寿化纺公司）欠给乙方（百宏公司、侨兴公司）100万元,此款两年之内乙方付清给甲方；二、质量按已发货为标准，如有质量问题应在三天内书面通知甲方，协商解决；三、乙方付款方式:银行承兑；四、运输方式：甲方送到乙方；五、此协议签订后，如有纠纷应协商解决，协商不成再原告所在地管辖地诉讼解决。协议签订后，双方陆续履行，至2016年12月，长寿化纺公司共供货256.026吨。2017年2月6日，长寿化纺公司发函百宏公司、侨兴公司，解除合同，要求百宏公司、侨兴公司于2017年2月20日前支付货款716150.63元。2017年4月5日，长寿化纺公司具状起诉来院。以上事实，有长寿化纺公司提供的协议书、产品运送单、增值税发票、解除合同通知书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，长寿化纺公司与百宏公司、侨兴公司的买卖合同合法有效。根据长寿化纺公司所举证据，百宏公司、侨兴公司结欠长寿化纺公司货款716150.63元事实清楚，应承担给付之责，并承担相应的利息。百宏公司、侨兴公司辩称长寿化纺公司应垫付100万元及长寿化纺公司应送货至被告公司，因双方之间的合同明确约定每月约300吨，但双方之间从未履行到位。故百宏公司及侨兴公司的辩解本院不予采信。长寿化纺公司发函解除合同，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏百宏纺织有限公司、泗阳县侨兴棉纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市长寿化纺有限公司货款716150.63元，并承担该款自2017年2月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10960元，财产保全费4270元，合计15230元（原告江阴市长寿化纺有限公司已预交），由被告江苏百宏纺织有限公司、泗阳县侨兴棉纺织有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告江阴市长寿化纺有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  薛 庄二〇一七年十一月七日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条第一款第四项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍款履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初3078号 原告：南京工艺装备制造有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：汪爱清，执行董事。 委托诉讼代理人：叶雨、叶帆（均系特别授权代理），均系江苏焯燃律师事务所律师。 被告：宝世达国际控股集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：尚兴军，总经理。 被告：山东宝世达电缆科技有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。 法定代表人：巴岩庆，总经理。 被告：南京艺工电工设备有限公司，住所地南京市。 法定代表人：赵如平，董事长。 原告南京工艺装备制造有限公司（以下简称南京工艺装备公司）与被告宝世达国际控股集团有限公司（以下简称宝世达国际控股公司）、山东宝世达电缆科技有限公司（以下简称山东宝世达电缆公司）、南京艺工电工设备有限公司（以下简称南京艺工电工公司）票据纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京工艺装备公司的委托诉讼代理人叶雨到庭参加诉讼。被告宝世达国际控股公司、山东宝世达电缆公司、南京艺工电工公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京工艺装备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商业承兑汇票款425000元，并支付2017年3月15日至2017年5月31日的逾期付款利息3900元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宝世达国际控股公司于2016年9月向山东宝世达电缆公司出具商业承兑汇票（票号：00100xxx/21877xxx，金额：425000元，出票日：216年9月14日，到期日：2017年3月14日），山东宝世达电缆公司后将该商业承兑汇票背书转让给南京艺工电工公司，南京艺工电工公司又将该商业承兑汇票背书转让给原告。原告于汇票到期日进行兑票收款，但被银行通知宝世达国际控股公司拒付，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。 被告宝世达国际控股公司、山东宝世达电缆公司、南京艺工电工公司均缺席，均未作答辩。 原告南京工艺装备公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、三个被告企业公示信息复印件3页，证明三个被告的主体身份；2被告宝世达国际控股公司出具的商业承兑汇票原件1张，证明涉案商业承兑汇票的流转及原告合法取得该商业承兑汇票；3、宝世达国际控股公司拒付通知书原件1份，证明涉案承兑汇票到期后，出票人拒绝付款；4、逾期付款利息计算清单打印件1份，证明原告损失。根据当事人陈述及庭审查证，本院认定如下事实：2016年9月12日，宝世达国际控股公司向山东宝世达电缆公司出具商业承兑汇票一张，载明：“票号：00100xxx/21877xxx，出票日期：贰零壹陆年零玖月壹拾肆日，付款人：宝世达国际控股集团有限公司，账号151xxxx**********，开户银行：农行济南东郊支行；收款人山东宝世达电缆科技有限公司，开户银行：建行禹城支行。出票金额：肆拾贰万伍仟元整（?425000），汇票到期日：贰零壹柒年零叁月壹拾肆日）”。”山东宝世达电缆公司取得票据后将该商业承兑汇票背书转让给南京艺工电工公司，南京艺工电工公司又将该商业承兑汇票背书转让给原告南京工艺装备公司。原告南京工艺装备公司于汇票到期日向付款人开户银行进行兑票收款，被告知拒付，原因为付款人宝世达国际控股公司于2017年3月13日向其出具拒绝付款通知书。该拒绝付款通知书载明：“农行济南东郊支行：商业承兑汇票：付款人全称：宝世达国际控股集团有限公司，出票金额：肆拾贰万伍仟元整，汇票号码：00100xxx/21877xxx，票据到期日：贰零壹柒年零叁月壹拾肆日。上述商业承兑汇票为我公司宝世达国际控股集团有限公司签发，因改为自主支付原因，我公司拒绝票据到期付款。特此通知。被告宝世达国际控股公司在通知书落款处加盖预留银行印签及公司公章”。原告南京工艺装备公司被拒付后，因其票据权利无法主张，遂诉至本院。经法庭释明，原告要求票据出票人宝世达国际控股公司承担付款责任、票据背书人山东宝世达电缆公司、南京艺工电工公司承担连带付款责任。 本院认为，原告南京工艺装备公司作为商业承兑汇票的合法持票人享有到期向付款行主张承兑收款的权利，因其被拒绝付款，原告可以行使相应的追索权。根据《中国人民共和国票据法》第六十一条第一款：“汇票到期被拒绝付款后，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”以及第六十八条第一款“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，原告要求被告宝世达国际控股公司承担付款责任，被告山东宝世达电缆公司、南京艺工电工公司承担连带付款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息3900元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宝世达国际控股集团有限公司于本判决生效之日十日内支付原告南京工艺装备制造有限公司商业承兑汇票款425000元及逾期付款利息3900元（自2017年3月15日起至2017年5月31日止）。 二、被告山东宝世达电缆科技有限公司、南京艺工电工设备有限公司对被告宝世达国际控股集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7734元，公告费520元，由被告宝世达国际控股集团有限公司、山东宝世达电缆科技有限公司、南京艺工电工设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵海勇 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  宫丽平 二〇一七年十一月一日 书 记 员  王百丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12245号原告：苏健，男，1995年7月19日出生，汉族，住天津市河**。原告：苏宝起，男，1970年10月25日出生，汉族，住天津市河**。原告苏健、苏宝起与被告向阳、中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告苏健、苏宝起在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，当庭表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏健、苏宝起撤回起诉处理。审判员  朱永朋二〇一七年十一月二十五日法官助理张勇昊书记员刘嘉宇
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初3388号原告刘保建，男，1949年4月29日生，汉族，住大城县。原告刘某1，女，2005年8月16日生，汉族，住址同上。法定代理人刘某2，男，1974年10月11日生，汉族，住址同上，原告刘某1之父。二原告委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。被告李国营，男，1972年6月26日生，汉族，住大城县。被告薛文斌，男，1981年11月30日生，汉族，住大城县。委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。被告河北优速快递有限公司廊坊分公司。地址：廊坊市广阳区南尖镇北尖村104国道东。统一社会信用代码：131000300037664。负责人苗春慧，该公司经理。原告刘保建、刘某1与被告李国营、薛文斌、河北优速快递有限公司廊坊分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，不公开开庭进行了审理，原告刘某1的法定代理人刘某2。二原告的委托委托代理人陈忠博，被告李国营，被告薛文斌的委托代理人刘一正到庭参加诉讼。被告河北优速快递有限公司廊坊分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘保建等诉称，2017年5月4日12时许，被告李国营驾驶电动三轮车沿大城县永定大街由西向东在公路北侧的机动车道上逆行，与对行的原告刘保建驾驶的人力三轮车、骆恩敏驾驶的电动自行车相撞，造成三车损坏，骆恩敏、原告刘保建及三轮车乘车人刘某1受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告李国营负全部责任，骆恩敏、原告刘保建、刘某1无责任。原告遂诉至法院，要求三被告连带赔偿二原告因此事故造成的经济损失，要求保留原告刘保建评定伤残后相关损失及车辆损失、手机损失的诉讼权利。被告李国营辩称，对原告所诉的事实无异议，但原告的损失不应由其赔偿，其系被告河北优速快递公司的员工，与被告薛文斌存在雇佣关系，事故发生在其工作期间，但应由被告薛文斌及河北优速公司承担赔偿责任。被告薛文斌辩称，被告李国营与薛文斌之间不存在雇佣的法律关系，李国营的行为系个人行为，与被告薛文斌无任何关系。故请求法庭依法驳回原告对被告薛文斌的诉讼请求。被告河北优速快递有限公司廊坊分公司未提出答辩意见。经审理查明，2017年5月4日12时许，被告李国营驾驶电动三轮车沿大城县永定大街由西向东在公路北侧的机动车道上逆行，与对行的原告刘保建驾驶的人力三轮车、骆恩敏驾驶的电动自行车相撞，造成三车损坏，骆恩敏、原告刘保建及三轮车乘车人刘某1受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告李国营负全部责任，骆恩敏、原告刘保建、刘某1无责任。事故发生后，原告刘某1在大城县医院治疗3天，支付医疗费2522.59元；原告刘保建先后在大城县医院、天津医科大学总医院、大城县新城区治疗36天，支付医疗费7314.84元（其他医疗费部分已从农合报销）。综上，原告刘某1的合理损失有：医疗费2522.59元,住院伙食补助300元（100元*3日），营养费150元（50元*3日），护理费294元(按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均35785元计算3天)；原告刘保建的合理损失有：医疗费7314.84元，住院伙食补助费3600元（100元*36日），营养费1800元（50元*36日），护理费3528.72元(按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均35785元计算36天)，交通费1800元（酌定）。另查明，被告薛文斌在大城县经营被告河北优秀速快递有限公司廊坊市分公司的一个营业网点，但没有营业执照，被告李国营系薛文斌雇佣的快递员，事故发生期间正值被告李国营送件期间。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、事故现场图片及通信服务费电子普通发票；4、交通费票据。本院认为，在此次交通事故中，被告李国营负全部责任，骆恩敏、原告刘某1、刘保建无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列二原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因被告李国营系被告薛文斌及河北优速快递有限公司廊坊分公司的雇员，李国营在从事雇佣活动中致原刘某1雨、刘保建的损失，应由被告薛文斌与河北优速快递有限公司廊坊分公司共同承担赔偿责任，被告李国营不承担赔偿责任。诉讼中，被告薛文斌辩称与被告李国营不存在雇佣的法律关系，因未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。原告刘保建要求保留后续治疗费用的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告薛文斌与河北优速快递有限公司廊坊分公司共同赔偿原告刘诗雨3266.59元，刘保建18043.56元，于判决生效后三日内履行。案件受理费166元，由被告薛文斌与河北优速快递有限公司廊坊分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一七年十一月二十日书记员  许盛彬户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106财保308号申请人：广州谷胜饮食管理有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****。法定代表人：王四华。委托代理人：邱枫、周媛，均系广东天穗律师事务所律师。被申请人：李春华，女，1977年1月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人广州谷某饮食管理有限公司与被申请人李春华仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币283267.5元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2017年11月7日立案受理。本院经审查认为：申请人广州谷某饮食管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李春华的银行存款人民币283267.5元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇一七年十一月八日书记员  谭妍燕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2471号 申请执行人南充忠信物业管理有限公司，住所地南充市高坪区。 法定代表人杨平，经理。 被执行人彭海琼，女，汉族，1983年9月16日生，住南充市高坪区。 南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初2337号民事判决书发生法律效力后，因彭海琼未能按判决书确认的内容履行给付义务。申请人于2017年10月30日向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人彭海琼在银行的存款5852.00元至南充市顺庆区人民法院。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇一七年十一月六日 书记员  冯梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初5616号 原告：陈彰球，男，1955年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈章仁，男，1960年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈春烨，福建赢楠律师事务所律师。 原告陈彰球与被告陈章仁相邻通行权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彰球、被告陈章仁及其委托诉讼代理人陈春烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彰球向本院提出诉讼请求：恳请法院判令被告清除通道上的建筑，恢复通行。事实与理由：原告房屋座落于龙岩市新罗区，被告房屋座落于龙岩市新罗区，原告南墙与被告北墙相邻，中间为宽1.2米的通道。通道东面门往东4.5米是公共通行的大路。2016年被告为了霸占宽1.2米长4.5米的公用通道，竟然在通道上建筑水泥柱子，被告的行为致使龙岩市新罗区与龙岩市新罗区共用的通道堵死不能通行，原告与之交涉，要求清除通道上的障碍物，保持通行。但是被告一意孤行，拒不改正，双方产生重大摩擦，经村委会调解无效，为此诉至法院，请求判如所诉。 被告陈章仁辩称：原告起诉无事实与法律依据。1、答辩人的祖上与原告的祖上于1974年对于祖上所遗留的不动产进行了分配。原告在起诉状中所述的答辩人在通道上建筑水泥柱子，致使共用通道堵死不能通行，纯属诬告。答辩人与原告的祖上已对房屋及空地的权属问题进行了确认，答辩人在自有宅基上搭建水泥柱子，并未侵犯他人的合法权益。2、原告与答辩人的房屋大门东面是水泥路，双方各自通行方便，本案诉争的答辩人所建水泥柱并未影响原告通行。3、答辩人之所以搭建水泥柱石系原告侵占了答辩人的宅基地，在答辩人的宅基地上建水泥墩柱（答辩人保留诉讼权利），答辩人为了防止原告进一步侵占答辩人宅基所采取的防御措施。所建柱子并未把路堵死。4、原告所提供的证据无法证明答辩人所建的水泥柱在公共通道。根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不利的后果，应当驳回原告的诉讼请求。综上，原告的起诉没有事实与法律依据。恳请人民法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，即原告提供的现场照片一张、土地房产所有证二份、宗地图一份，被告提供的契约簿一份、现场照片十四份，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告房屋相邻，均坐落于新罗区，中间隔一过道（宽为1.2米-1.8米），过道通往小池镇乡道。原告房屋位于过道东北面（小池北街30号）、被告房屋位于过道西南面（小池北街29号）。原、被告房屋东面相邻的过道上设有砖门。原告房屋紧邻过道一面前段（邻乡道）为砖礅，后段放空。过道于1979年起维持现状至今。原告于2015年对房屋进行改建，被告认为过道属其所有，就在过道通往乡道距砖门2.35米处设置0.25X0.25米的框架柱纵筋。原告认为被告设置框架柱纵筋侵犯其通行权，诉至本院，要求判如所诉。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻通行应充分考虑历史的成因，原、被告房屋相邻的过道于1979年起就存在并保持过道通行状况至今，被告不能证明该过道通行权属其专有，原告房屋与过道相连处亦有出口，因此，原告享有过道的通行权，被告不能以过道范围属其所有为由侵犯原告通行权。综上，被告在过道通往乡道处设置框架柱纵筋侵犯了原告的通行权，应限期拆除。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 被告陈章仁应于本判决生效之日起五日内拆除设置于过道通往乡道处0.25X0.25米的框架柱纵筋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告陈章仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 董    星 二〇一七年十一月十三日 书记员 陈笑明（代） 附注： 相关法律规定： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28174号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：石爽英。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告石爽英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告石爽英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,383.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,383.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1403执543号 申请执行人：何凤珍 被执行人：刘犇 我院于2017年10月17日立案执行的申请执行人何凤珍与刘犇相邻关系纠纷一案，按照执行的标的和要求，已于2017年11月23日执行完毕。 特此通知 梅县区人民法院 二〇一七年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2628号之一申请执行人：董春玉，女，1976年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：苏万付，男，1951年5月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马生珍，女，1950年5月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。董春玉与苏万付、马生珍民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初979号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董春玉于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人苏万付、马生珍支付案款444068.6元，本案应收执行费6561.03元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人苏万付、马生珍名下无房屋、车辆、证券等登记信息，中国邮政储蓄银行被执行人苏万付名下账户内存款人民币13167.73元已被我院冻结，暂无法处置，其他银行无存款可供执行，申请执行人董春玉亦无法提供被执行人苏万付、马生珍其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人苏万付、马生珍拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人董春玉，因本案被执行人苏万付、马生珍暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人苏万付、马生珍有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十一月十六日书记员  朱正辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初446号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人俞某，男，1972年5月11日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，无业，住石河子市。1999年6月因吸毒被石河子市劳动教养管理委员会劳动教养三年，2002年1月被解除劳动教养；2003年2月因吸毒被石河子市劳动教养管理委员会劳动教养两年零六个月，2005年4月被解除劳动教养；2005年8月31日因盗窃被石河子市劳动教养管理委员会劳动教养三年，2006年11月被保外就医；2008年9月23日因犯抢劫罪被石河子市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月12日刑满释放。2017年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王健旭出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月4日12时许，被告人俞某来到石河子市石总场新客运站西门入口处，看到一辆牌照为×××白色汉兰达牌汽车停在工地施工处，其发现副驾驶座上有个男士手包，遂拉开车门将该手包盗走，包内有4600元现金、身份证、银行卡、超市购物卡等物品。赃款被被告人挥霍，钱包内身份证及银行卡、超市购物卡已追回并发还被害人。 上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；失主许某的报案材料及陈述；被告人俞某的供述与辩解；现场勘验笔录及现场图、现场照片；被告人指认现场照片；扣押及发还清单；石河子市公安局禁毒支队出具的抓获经过；常住人口信息表；刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金4600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人俞某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年6月21日止）。 所判处罚金款项限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王先美 人民陪审员  王竹青 人民陪审员  孙爱玲 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  王雪萌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初9368号原告：肖静，男，1971年7月10日出生，汉族，住昆明市五华区，原告：马燕，女，1983年5月23日出生，蒙古族，住昆明市五华区，俩原告的委托诉讼代理人：魏可、罗尧，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全。委托诉讼代理人：马骞、尚渠，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告肖静、马燕与被告昆明尚信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俩原告的委托诉讼代理人魏可，被告的委托诉讼代理人马骞、尚渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖静、马燕向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房购销合同》（含补充协议）、《延期交房违约赔偿补充协议》合法有效；2、判令被告履行《商品房购销合同》中的交房义务；3、判令被告按约支付原告至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金。事实和理由：我们系夫妻关系。2015年9月11日我们与被告签订《商品房购销合同》，约定我们以1757320元向被告购买其开发的昆明市枫桦园A4幢1301号房屋。当日我们一次性支付被告购房款。同月14日办理了商品房买卖合同备案登记手续。被告应于2015年12月30日交付房屋，被告未按约交付房屋。2016年11月30日我们与被告签订《延期交房违约赔偿补充协议》。后我们选择购买房屋所产生的2016年1月1日至同年6月30日的违约金抵扣车位的方式，我们支付105035元后购买了价值150400元的-1层132号车位。现被告已具备交房条件。为维护我们的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明尚信房地产开发有限公司辩称，原告所述房屋已被重庆市合川区公安局查封，合同效力待定。原告所述房屋在竣工验收过程中，可以实物交付，但房屋被查封，法律上无法交付。我公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日俩原告与被告签订《商品房购销合同》，约定俩原告以1757320元向被告购买本案讼争房昆明市枫桦园A4幢第13层1301号（建筑面积179.63平方米）；被告应于2015年12月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给俩原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天20元支付俩原告违约金，逾期30天后，被告按俩原告已付款的0.01％乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。同日俩原告与被告签订补充协议。2015年9月14日上述合同登记备案。2015年9月18日被告开具的发票载明收到俩原告购房款1757320元。本案讼争房被重庆市合川区公安局查封。2016年11月30日原告肖静与被告签订《延期交房违约赔偿补充协议》，约定延期交房违约金计算标准为：2016年1月1日至同年6月30日，按商品房购销合同、补充协议约定计算违约金；2016年7月1日至2017年6月30日，被告按原告已付款的0.02％乘以逾期天数支付原告违约金；2017年7月1日起至实际交房之日止，被告按原告已付款的0.03％乘以逾期天数支付原告违约金。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案讼争房因刑案被查封，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖静、马燕的起诉。案件受理费3446元，退还原告肖静、马燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一七年十一月二十二日书记员 李炻佳
江苏省宜兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)苏0282执2275号： 单镔镔 马犇： 单镔镔申请执行马犇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9500元。经本院立案受理，现已执行到位9500元。上述执行款系双方当事人自行交付。至此，单镔镔向本院申请执行的（2016）苏0282民初4630号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月七日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执987号申请执行人：李某某，男，1969年9月5日生，汉族，住河南泌阳县。被执行人：牛某某，男，1964年9月9日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区伊宁市。本院在执行李某某诉牛某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫0481执987号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任书民审判员  蔡卓琳审判员  王 垒二〇一七年十一月九日书记员  闫新凯
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执12596号胡改梅：河南天和物业管理有限公司申请执行胡改梅合同一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）豫0105民初13890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南天和物业管理有限公司于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94承办人：赵凯联系电话：6668****特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一七年十一月八日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执恢114号 关于申请执行人章机兰与被执行人吴锡良、蒋利民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第4747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人本金及利息98万余元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2017年5月11日依法向被执行人送达执行通知书，在指定期限内被执行人与申请执行人达成了和解，自动履行了生效法律文书所确定的内容。 本院认为，（2015）深罗法民二初字第4747号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费11950元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第4747号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初12173号 原告：梁建宏，女，1970年7月4日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托代理人：张俊明、夏琳，均系辽宁人民律师事务所律师。 被告：邢辉，男，1979年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告梁建宏诉被告邢辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建宏及其委托代理人张俊明、被告邢辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的货款105000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营纸制品及印刷器材，被告从事印刷品行业。被告因业务需要从2015年起陆续向原告购买纸制品，截止至2016年4月26日，经原被告双方对帐，被告尚欠原告货款121150元未给付，被告出具给原告欠条1份，承认上述欠款事实，同时承诺“每月还壹仟元整，机器卖出后一次还完”。出具欠条后初期，被告尚能按承诺履行还款义务，但后期被告拒绝接听原告电话，不再履行还款义务。 被告辩称,欠款情况属实，数额准确。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至2016年4月26日，原告与被告具有业务往来即原告卖给被告纸张。双方为口头约定，原告负责送货。截止2016年4月26日，被告尚欠原告货款121150元未给付，被告于当日给原告出具欠条1份，承认上述欠款事实，同时承诺“每月还壹仟元整，机器卖出后一次还完”。出具欠条后，被告偿还部分欠款，尚欠105000元迟迟未还。 本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告提供的欠条1份、付款明细在卷为凭，上述证据经开庭质证及本院审查可以采信。 本院认为，原告与被告之间买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应严格并全面履行合同义务，被告拖欠原告货款属民事违约行为，应依法承担违约的民事责任，原告诉讼请求正当本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告邢辉于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告梁建宏货款人民币105000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元已减半收取，由被告邢辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇一七年十一月三十日 书记员 李晨煜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3299号之五 申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场****，组织机构代码05512938-9。 法定代表人丘濬源。 被执行人东莞市艾慕迪塑胶科技有限公司，住所，住所地东莞市凤岗镇雁由村水贝工业区******机构代码59890214-7。 法定代表人马桂生。 被执行人深圳市裕鼎安泰科技发展有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑工业区杉坑二路**第**厂房代码55716805-4。 法定代表人马桂生。 被执行人马桂生，男，汉族，1975年12月11日出生，身份证住址山东省高青县。 被执行人刘青，男，汉族，1983年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杜海涛，女，汉族，1968年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司与被执行人东莞市艾慕迪塑胶科技有限公司、深圳市裕鼎安泰科技发展有限公司、马桂生、刘青、杜海涛融资租赁合同纠纷一案，(2016)粤0303民初7517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币601700.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林宸栋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7328号原告：王成云，男，1945年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告：邱述侠，女，1947年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。二原告共同委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：王合义，男，1975年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。原告王成云、邱述侠与被告王合义赡养费纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王成云及二原告的共同委托代理人朱兴雷、被告王合义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成云、邱述侠诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月向二原告支付赡养费500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告现在年龄已高，完全丧失劳动能力，没有生活来源。被告拒不履行赡养义务，从不过问原告的生活。特提起诉讼，请求依法裁判。被告王合义辩称，原来在信访办达成过协议，原告的土地分一半给被告种，被告给赡养费，因为被告娶了现在的老婆，原告有意见，今年又把地收回去了，被告自今年6月不再支付抚养费；原告王成云说过被告不是他儿子，被告现对身份也不清楚了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，共育有婚生子被告王合义、王合伟二人。现二原告年事已高，已丧失劳动能力，现因赡养问题，向本院提起诉讼。诉讼中，二原告与被告王合伟达成调解协议：被告王合伟自2017年10月31日起每月支付原告王成云、邱述侠赡养费共计500元。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，更是成年子女的法定义务和责任。父母含辛茹苦抚养子女成年、成家，在其年老力衰、需要照顾时，理应受到子女精神上的关心、生活上的照料、物质上的支持，且有权要求子女支付相应的赡养费。原告王成云、邱述侠均已年逾七旬，如此高龄，已无劳动能力可言。且除衣食之需外，两位老人因高龄还有病痛就医之需。参照当地人均生活消费情况，综合考虑原告的年龄、子女情况、实际生活需要、被告的年龄、家庭负担等因素，原告要求被告每月负担其二人赡养费500元，即属合理范围之内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：被告王合义每个月负担原告王成云、邱述侠赡养费500元，自2017年7月起，每满三个月支付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王合义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 坤二〇一七年十一月十四日书记员 曹馨月
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1897号原告：张志刚，男，1981年8月15日出生，汉族，住所地天津市静海区。被告：天津同创同德建筑设备租赁有限公司。住所地天津市静海区大邱庄镇李八庄村。法定代表人：肖长华，经理。被告：肖长华，男，1972年1月2日出生，汉族，住所地天津市静海区。被告：四川欧升达科技股份有限公司，住所地四川省资阳市安岳县龙台区欧升达路**。法定代表人：肖忠凯，经理。申请执行人张志刚与天津同创同德建筑设备租赁有限公司，肖长华，四川欧升达科技股份有限公司民间借贷一案，有我院作出的（2017）津0118民初3601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张志刚于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人天津同创同德建筑设备租赁有限公司，肖长华，四川欧升达科技股份有限公司给付张志刚欠款11400000元。在执行过程中，1.本院于2017年7日31日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津同创同德建筑设备租赁有限公司，肖长华，四川欧升达科技股份有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为11445100元，执行到位金额0元，尚有11445100元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津同创同德建筑设备租赁有限公司，肖长华，四川欧升达科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张志刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十一月二十四日书记员  张 军
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初589号原告王艳洁，女，1958年12月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。原告王艳洁诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王艳洁诉称，原告于2014年8月31日由公司担保并签订借款合同，共出借人民币1万元。2015年2月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失1万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王艳洁的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 荆 彤人民陪审员 黄 进人民陪审员 朱 铁二〇一七年十一月二十三日书 记 员 赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审148号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路**。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市崇福镇东安村村民委员会。。住所地：桐乡市崇福镇东安村油车桥法定代表人金才学，该村主任。2009年11月13日申请人作出了桐国土资罚字[2009]第06号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年11月3日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2009年11月13日申请人作出的桐国土资罚字[2009]第06号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2009年11月13日作出的桐国土资罚字[2009]第06号行政处罚决定中第2、3项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一七年十一月六日书 记 员  陈嘉璐