湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1634号原告黄旭，男，汉族，汉川市人，司机，住湖北省汉川市。原告黄木生，男，汉族，汉川市人，经商，住湖北省汉川市。二原告的委托代理人高在春,系汉川市中洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告马生文，男，汉族，汉川市人，司机，住湖北省汉川市。被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司。住所地：武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第*幢**层*******号房。负责人王桥，总经理。委托代理人王云，系该公司职工。代理权限一般代理。原告黄旭、黄木生诉被告马生文、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭、黄木生及其委托代理人高在春，被告马生文、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司的委托代理人王云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭、黄木生向本院提出诉讼请求：1、两被告依法赔偿原告黄旭因道路交通责任事故纠纷人身损害赔偿各项费用18086.75元；2、两被告依法赔偿原告黄木生道路交通事故产生的车辆损失费用46000元，交通费9000元。事实及理由：2016年5月7日19时许，被告马生文驾驶鄂Ａ×××××小型轿车从汉川市汉长线左侧由南向北行驶至汉北星城旁右转时与对面原告黄旭驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车相撞，将鄂Ｋ×××××小型轿车撞到对面树上，导致两车受损，王艳、原告黄旭、被告马生文受伤的交通事故。2016年5月9日经汉川市公安局交通警察大队认定：被告马生文承担此次事故全部责任。原告黄旭的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告黄旭的损伤程度为轻微伤，误工休息日为15天，伤后住院期间需一人护理，住院期间为营养期，后期治疗费800元。原、被告协商无果，遂诉至法院。据查，被告马生文驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司投保了交强险和商业险（不计免赔）。原告黄旭、黄木生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告黄旭驾驶证；拟证明原告黄旭具有合法驾驶资格。证据二：原告黄旭病历及住院手术记录、诊断证明；拟证明原告黄旭交通事故受伤的情况及住院治疗情况。证据三：汉川交警大队道路交通事故认定书；拟证明发生交通事故的经过及责任划分。证据四：原告黄旭门诊票据；拟证明原告黄旭受伤的门诊治疗费用。证据五：原告黄木生身份证；拟证明原告黄木生身份情况。证据六：原告黄木生行驶证；拟证明鄂Ｋ×××××小型轿车系原告黄木生所有。证据七：原告黄木生营业执照；拟证明原告黄木生的职业。证据八：原告黄木生车辆租赁合同；拟证明原告黄木生在鄂Ｋ×××××小型轿车修理期间租车使用情况。证据九：租车费票据；拟证明原告黄木生在车辆修理期间租车发生的费用。证据十：司法鉴定意见书；拟证明原告黄旭伤情的鉴定意见。证据十一：法医鉴定费票据；拟证明鉴定发生的费用。证据十二：原告黄旭手机销售零售单；拟原告黄旭发生交通事故时的手机损失。证据十三：被告保险公司交强险、商业险保单；拟证明鄂Ａ×××××小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司投保了交强险和商业险。证据十四：鄂Ｋ×××××小型轿车维修结算单明细；拟证明原告黄木生所有的鄂Ｋ×××××小型轿车在武汉市上海大众汽车4S店维修明细及费用清单。证据十五：被告马生文驾驶证、行车证；拟证明被告马生文具备驾驶资格，且系车辆鄂Ａ×××××所有人。证据十六：借条；拟证明被告马生文向原告黄木生借款6000元，用于为原告黄木生给付车辆维修费。被告马生文辩称：对交通事故发生的事实有异议，是原告的车撞的我的车，不是我撞的原告的车；就此次事故，二被告一共垫付了49400元（其中包含保险公司支付的38792元），实际垫付了10608元（包括车损1808元，医院住院费1800元，在交警队预交了事故预付款7000元），另被告马生文向原告黄木生借款6000元支付修车费，两个肇事车，第一次拖车每辆车600元，共计1200元。第二次拖车每辆车800元，共计1600元。被告马生文为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：交警事故现场照片一组；拟证明该事故系原告撞的被告马生文的车。证据二：门诊病历及住院票据一组；拟证明原告黄旭用去的医疗费用及王艳、马生文的门诊费用。证据三：车辆修理费付款凭证一张；拟证明被告马生文支付车辆维修款46600元。证据四：机动车车辆保险报告定损单；拟证明原告黄木生的车辆损失。证据五：被告马生文的交通费票据一组；拟证明被告马生文用去的交通费用。被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议；原告诉讼请求过高；此次事故被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司已经支付38792元费用，应予以扣除；替代性交通工具费用是间接损失，被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司不予赔偿；本案的鉴定费和诉讼费被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司不予承担。被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告黄旭、黄木生提交的证据八、证据九，被告马生文、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司对其真实性有异议，本院认为，原告黄旭、黄木生提交的证据八原告黄木生与湖北赢鼎汽车服务有限公司的租车协议书，未注明租车价款，对其提交的证据九收据，不是正规发票，本院依法不予采信，原告黄木生产生的替代性交通工具的合理费用酌定为3000元。对原告黄旭、黄木生提交的证据十二原告黄旭手机销售零售单，不是正规发票，且无相关损失的鉴定报告，不能证明原告黄旭的手机损失。对原告黄旭、黄木生提交的证据十四鄂Ｋ×××××小型轿车维修结算单明细，被告马生文、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司对其真实性无异议，本院依法予以采信。经审理查明：2016年5月7日19时许，被告马生文驾驶鄂Ａ×××××小型轿车从汉川市汉长线左侧由南向北行驶至汉北星城旁右转时与对面原告黄旭驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车相撞，将鄂Ｋ×××××小型轿车撞到对面树上，导致两车受损，王艳、原告黄旭、被告马生文受伤的交通事故。2016年5月9日经汉川市公安局交通警察大队认定：被告马生文承担此次事故全部责任。原告黄旭的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告黄旭的损伤程度为轻微伤，误工休息日为15天，伤后住院期间需一人护理，住院期间为营养期，后期治疗费800元。原、被告协商无果，遂诉至法院。另查明，被告马生文驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司投保了交强险和商业险（不计免赔），该事故发生在保险期限内，被告马生文垫付给二原告18008元（含拖车费1400元、被告马生文向原告黄木生借款6000元），被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司垫付原告黄木生修车费38792元。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告马生文在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告黄旭受伤，原告黄木生车辆受损。该事故经交警部门作出的事故认定书认定,被告马生文承担此事故的全部责任。故被告马生文应对原告黄旭、黄木生所造成的经济损失承担赔偿责任。因被告马生文驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司投保了交强险和商业险（不计免赔），故被告马生文的赔偿部分由被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在交通事故责任强制保险的限额范围内对原告黄旭、黄木生的经济损失予以赔偿；不足部分由被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。关于原告黄旭因交通事故造成的经济损失认定：原告黄旭的医疗费依门诊医疗收费收据、住院结算收据及鉴定结论进行核算，原告黄旭的医疗费为6538.65元（前期治疗费5738.65元+后期治疗费800元）。原告黄旭的住院天数为8天，住院伙食补助费为400元（50元×8天）。原告黄旭的营养费依鉴定结论，酌定为240元。护理期限依据鉴定结论为8天。护理费依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务、修理和其他服务业标准32677元/年），原告黄旭的护理费为716.21元（32677元/年÷365天×8天）。原告黄旭的误工期依鉴定结论为15天，按按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中住宿和餐饮业标准32935元/年），原告黄旭的误工损失为1353.49元（32935元/年÷365天×15天）。鉴定费依司法鉴定机构出具收据为准，原告黄旭的鉴定费为700元。原告黄木生的车辆损失应以实际的维修费46600元为准。原告黄木生在车辆维修期间产生的替代性交通工具的合理费用本院酌定为3000元。原告黄木生的拖车费1400元。综上，原告黄旭的各项经济损失9948.35元（其中医疗费6538.65元、住院伙食补助费400元、营养费240元、护理费716.21元、误工费1353.49元、鉴定费为700元），原告黄木生的经济损失51000元（车辆维修费46600元、替代性交通工具费3000元、拖车费1400元），由被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿11248.35元；超出交强险限额范围内的部分46000元（鉴定费、替代性交通工具费除外），由被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。替代性交通工具的合理费用3000元系间接损失，由被告马生文予以赔偿。鉴定费700元由被告马生文予以赔偿，原告黄旭、黄木生诉请要求赔偿经济损失中超出法律规定的部分，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司赔偿原告黄旭、黄木生经济损失57248.35元（11248.35元+46000元），扣减已支付给原告黄木生的38792元，余款18456.35元于本判决生效之日起三日内付清；二、被告马生文赔偿原告黄旭、黄木生经济损失3700元，被告马生文垫付给原告黄旭、黄木生18008元，其超付的14308元由原告黄旭、黄木生从得到的保险理赔款中返还给被告马生文；三、驳回原告黄旭、黄木生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费730元,由被告马生文负担609元,原告黄旭、黄木生负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  成 波审 判 员  吴 华人民陪审员  吴锦萍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  樊思懿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。