wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10746号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初3345号原告郝某1，男，1943年5月26日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人郝智渊（原告之子），1988年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告刘某，女，1947年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告郝某2，女，1973年5月2日出生，汉族，住北京市东城区。以上二被告共同委托代理人张晓军，河北震河律师事务所律师。被告郝某3，男，1967年9月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。监护人刘某，即被告刘某。被告郝某4，女，1971年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告郝某5，女，1976年9月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。以上二被告共同委托代理人刘某（被告郝某5、郝某4之母），即被告刘某。原告郝某1与被告刘某、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某1，被告刘某（即被告郝某3监护人、郝某4、郝某5之共同委托代理人）及其与被告郝某2之共同委托代理人张晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝某1诉称，原告与郝某6系兄弟关系，2008年4月28日、2010年6月20日，郝某6以着急用钱看病为由向原告两次借款共计人民币二万五千元整，并承诺尽快还款。郝某6于2010年12月22日因病去世。被告刘某系郝某6之妻，被告郝某4、郝某3、郝某2、郝某5均系郝某6之子女。根据相关法律规定，五被告应依法向原告偿还借款二万五千元。现原告诉至法院，请求判令：1、五被告向原告偿还借款25000元；2、诉讼费由被告负担。被告刘某、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5辩称，2008年原告为购买汽车向刘某借款15000元，并且书写了借条。我们对于原告所述郝某6向其借款一事完全不知情，对两张借条的真实性无法确认。2010年郝某6住院的费用是女儿们一起出的，当年家里还有些积蓄，郝某6不可能向原告借款。郝某6去世之后原告从来没要求我们还钱。即便原告提交的借条是真实的，其要求我们偿还2008年4月28日借款15000已经超过诉讼时效。另一张2010年6月20日借款10000元的借条还款期限是附条件的，应当以山涧口平房拆迁为前提，但该房屋至今没有拆迁，不具备还款条件。刘某、郝某2并未继承郝某6的遗产，因此我们不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人郝某6与郝某1系兄弟关系。刘某系郝某6之妻，二人婚后育有子女四人，即郝某3、郝某4、郝某2、郝某5。郝某6于2010年12月22日死亡。2008年4月28日，郝某6向郝某1借款15000元并出具借条，内容为：“今借二弟郝某1人民币壹万伍仟元正08．9．30日前一次付清。借款人郝某608．4．28日”。2010年6月20日，郝某6再次向郝某1借款10000元并出具借条，载明：“今借郝某1人民币壹万元正。待拆迁将一次性还清。借款人：郝某62010年6月20号”。庭审中，刘某、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5虽对于上述借条的真实性不予认可，但未申请笔迹鉴定。并称其对于郝某6向郝某1借款情况并不知情，郝某1在郝某6死亡后从未要求其还款，其在起诉后才得知借款情况。故郝某1的主张已超过诉讼时效。另2010年6月20日借款10000元的借条中约定的还款期限以刘某名下平房拆迁为前提，该房屋至今仍未拆迁，尚不具备还款条件。郝某1则表示其在郝某6书写借条当日以现金形式出借给郝某6共计25000元，且曾在2010年6月前后数次要求郝某6偿还15000元借款未果。上述事实有当事人陈述、死亡证明、借条等证据材料在案佐证。本院认为，我国继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据庭审中查明的事实，被继承人郝某6分别于2008年4月28日、2010年6月20日先后向郝某1借款共计25000元。本院对于郝某1、郝某6之间形成债权、债务关系的真实性予以确认。刘某、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5虽对借条真实性予以否认，但未提供可信证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。其作为郝某6的法定继承人，在未表示放弃继承郝某6遗产的情况下，对于郝某6生前所负债务，应在继承遗产的范围内承担偿还责任。关于刘某、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5所述，郝某1针对15000元借款的主张已超过诉讼时效一节。对此本院认为，我国现行法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据郝某1提交的借条内容显示，郝某6于2008年4月28日向其借款15000元，约定同年9月30日前一次性还清。此后，郝某6未依约还款，郝某1应自2008年10月1日起已知其权利受到侵害，由此起算三年诉讼时效期间，截至2011年10月1日，郝某1并未通过诉讼途径向郝某6或其法定继承人刘某、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5主张权利，且不存在诉讼时效中断、中止的法定情形。鉴于郝某1怠于行使诉讼权利，导致其对于15000借款的主张已超过法律规定的诉讼时效。现郝某1要求刘某、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5偿还15000元借款，于法无据，本院对此不予支持。诉讼中，刘某、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5亦主张2010年6月20日郝某6向郝某1借款10000元的还款期限以房屋拆迁为前提，在该房屋未拆迁的情况下，不具备还款条件。根据我国合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2010年6月20日，郝某6向郝某1借款10000元并出具借条，双方约定还款期限为“待拆迁一次性还清。”该条款具有不确定性，视为约定不明。故郝某1作为债权人有权随时向郝某6主张权利。郝某6死亡后，郝某1依法向其法定继承人刘某、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5主张偿还借款10000元，理由正当，本院对此予以支持。刘某、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5以该10000元借款不具备还款条件为由提出抗辩，依据不充分，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告刘某、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5在继承郝某6的遗产范围内偿还原告郝某1借款人民币一万元整。二、驳回原告郝某1其他诉讼请求。如果被告刘某、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十五元，由原告郝某1负担三百七十五元（已交纳），被告刘某、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5共同负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  李源国人民陪审员  朱德昌人民陪审员  赵秀敏二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵威文
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初6034号 原告：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行。住所地济南市。 代表人：顾正勇，行长。 委托诉讼代理人：陈刚，该单位职工。 被告：赵拳，男，1973年6月1日出生，汉族，住山东省济阳县 被告：吕允花，女，1970年3月24日出生，汉族，住山东省济阳县 原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行（以下简称工商银行趵突泉支行）与被告赵拳、吕允花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行趵突泉支行代表人顾正勇的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告赵拳、吕允花经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行趵突泉支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令两被告偿还原告剩余借款本金259580.34元；三、判令两被告支付原告利息（暂计算至2017年3月31日为4727.79元，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按借款合同约定的利息计算）；四、判令原告对被告抵押的坐落于济南市房产在拍卖、变卖、折价等方式所得价款范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月24日，原告与被告签订《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款人民币28万元，用于购买住房，被告将涉案房产抵押给原告。《个人购房借款合同》同时对利率、罚息、双方权利义务及违约情形、违约责任、宣布借款提前到期等事项作出明确约定。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告2015年11月被告未全额还款且经多次催要仍不还款。 被告赵拳、吕允花未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵拳、吕允花未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认定事实如下： 2013年4月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为01602002392013二手贷0000574号《个人购房借款／担保合同》。合同约定，被告向原告借款28万元。借款用途为购买房屋。借款期限为300个月，自实际提款日起算，借款期限为2012年9月13日至2037年9月13日。还款方式为等额本息还款。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日计收罚息，罚息利率按借款利息上浮30%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款分期偿还。若借款人未按照合同约定如期偿还借款，则原告有权解除合同并宣布贷款提前到期，并有权要求被告支付律师代理费等实现债权的费用。被告将其所有的位于济南市房屋抵押，并于2013年4月24日办理抵押登记，他项权证号为济房他证槐字第0541**。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等以及律师费等实现债权的费用。担保责任为连带责任保证。 2013年4月3日，两被告向原告出具《共同还款及抵押声明》，承诺涉案借款及房屋抵押事项两被告均知悉并同意以其所有的个人及夫妻共同财产予以偿还。 2013年5月6日，原告向被告发放贷款28万元，贷款利率为年利率5.895%。贷款发放后，被告多次逾期，截止至2017年3月31日，被告尚欠贷款本金259580.34元，利息4727.79元（含罚息、复利）。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放借款，已履行相应义务。原告履行合同义务后，被告一直未如约履行还款义务，被告未能偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还欠款。故对原告要求被告偿还拖欠的借款本息及至实际付清之日止依合同计算的利息（包括罚息、复利）的诉讼请求本院予以支持。依合同约定，被告出现逾期后，原告有权要求被告提前清偿借款并解除合同，故对原告要求被告提前清偿剩余欠款并解除合同的诉求本院予以支持。被告自愿将其所有的位于济南市房屋抵押给原告，自愿为上述借款提供连带责任保证，依约应承担相应的担保责任，依据有关法律规定，原告有权对抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵拳、吕允花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行借款本金259580.34元； 二、被告赵拳、吕允花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行截止至2017年3月31日止的利息4727.79元（含罚息、复利）及自2017年4月1日起至实际付清之日止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）； 三、原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行对被告赵拳、吕允花所有的坐落于济南市房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。 案件受理费5260元，申请费2020元，由被告赵拳、吕允花负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张绪晨 人民陪审员  李 宁 人民陪审员  宁兆敏 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  李 谦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初2203号 原告：唐玉川，男，汉族，1987年9月14日出生，住广西合山市。 委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。 被告：广西巨为劳务派遣有限公司。住所地：河池市新建东路拉登小区。统一社会信用代码：91451200310198198P。 法定代表人：刘克炬，该公司负责人。 原告唐玉川与被告广西巨为劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉川的委托诉讼代理人韦勇到庭参加诉讼。被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬30300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，原告所在施工队与被告签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》。劳务合同签订后，被告即安排原告所在施工队到合同约定项目工程工区进行施工作业。原告于2015年8月正式进场施工为被告提供劳务。但因被告经营管理不善，对外负债累累，工程项目的施工无法继续进行，导致拖欠大批员工及农民工劳务费至今未能支付。经被告与原告双方结算确认，被告至今仍拖欠原告2016年9、10、11、12月及2017年1月的劳务报酬未支付，共计30300元。原告多次找被告的相关负责人试图协商解决，但相关负责人均以各种理由拒不支付上述劳务报酬。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出如上所请。 被告广西巨为劳务派遣有限公司未作答辩亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定法律事实如下：被告广西巨为劳务派遣有限公司是具有独立法人资格的企业。其经营范围为：劳务派遣信息服务、劳务分包、人力资源信息咨询服务等。2015年8月3日，被告广西巨为劳务派遣有限公司作为甲方与以李荣明为代表的施工队（乙方）签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》，合同约定由乙方为甲方完成来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区的桥梁、涵洞及砌体工程的施工。合同约定了工程量的单价及甲、乙双方的权利义务，并约定了工程款支付和结算：1、甲方不支付乙方开工预付款、施工临时设施费、进退场费。2、原则上乙方开工满一个月后，甲方开始支付乙方所完成工程量的进度款。3、工程付款和结算具体办法：①每月乙方以完成的实际工程数量和劳务单价为依据计算当月完成的工程价款并由甲方现场代表签认后报告甲方；②甲方办理期中计量并得到项目部支付的工程价款后，再由甲方按乙方当月合格的工程价款90%支付给乙方；扣留工程价款的10%作为工程质量保证金，1个月内经监理工程师及甲方认定无质量缺陷后退还。合同还对对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2015年8月开始到施工队参加工程施工，提供相应的劳务。2017年2月春节前，经原告所在的施工队与被告进行结算，被告广西巨为劳务派遣有限公司出具《农民工工资发放单（欠款）》一份给原告，其中载明尚欠原告工资所属月份9、10、11、12、1月，尚欠工资共计30300元。 上述法律事实，有原告提交的被告营业执照、组织机构代码证、《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》、农民工工资发放单（欠款）、来宾寺山至贵港公路工程No2合同段一工区劳务民工进场退场登记表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告双方的劳务合同关系成立有效，双方应当全面履行合同约定的义务。原告唐玉川为被告广西巨为劳务派遣有限公司所承接的工程提供劳务，被告广西巨为劳务派遣有限公司应按约定支付给原告相应的劳动报酬。经双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬共计30300元，有被告盖章确认的《农民工工资发放单（欠款）》为凭，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未能向本院提供已经支付或原告不符合合同约定领取劳动报酬的相关证据，视为放弃相应的的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按合同约定及双方结算确认的金额支付尚欠的劳动报酬给原告，故原告请求被告支付尚欠劳务报酬30300元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告广西巨为劳务派遣有限公司支付给原告唐玉川劳务报酬30300元。 案件受理费558元，减半收取279元（原告已预交），由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费558元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦江毅 二〇一七年十一月十七日 书记员  韦夏臻
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋木云。委托诉讼代理人:林玉红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江新华印刷二厂有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区通城街。法定代表人：佟才秋，该公司总经理。再审申请人宋木云因与被申请人黑龙江新华印刷二厂有限责任公司（以下简称新华二厂）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终26号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋木云申请再审称，原裁定适用法律错误，宋木云的诉求不属于行政审批事项，原裁定认定宋木云的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围而不进行实体审理没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，宋木云19**年经原阿城市社会保险事业管理局审批从新华二厂“退职”，此后多次到相关部门上访，反映工龄问题。2016年6月15日，宋木云到哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁。2016年6月17日仲裁委作出哈阿劳人仲不字(2016)第127号不予受理通知书，以不属于劳动仲裁受案范围为由，未予受理。2016年7月5日，宋木云向阿城区人民法院提起诉讼，形成本诉。宋木云向一审法院起诉请求：1.判令新华二厂支付宋木云退休后工龄养老金17880元（自2007年7月1日至2016年12月，工龄1969年至1988年计20年工龄，自2007年7月1日至2016年工龄养老金每月累计340元）；2.判令宋木云因公负伤在治疗期间计算工龄。因宋木云已于1972年办理了退职手续，且其工龄系由劳动行政部门审定；对于养老保险金的金额确认亦属于社会保险经办机构的职能，应由社会保险机构予以认定，属于行政审批的事项。依据《最高人民法院》第一条之规定，宋木云的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审驳回宋木云的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋木云的再审申请。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年十一月二日书记员 陈 茜
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初2519号原告：王春梅，女，1965年2月14日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告：王万平，男，1959年12月3日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地，襄阳市高新区江山北路**。法定代表人：张成军。原告王春梅、王万平与被告襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员王忠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅、王万平的委托诉讼代理人刘海英、被告张成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春梅、王万平向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同交付房屋，并向原告支付逾期交房的违约金311044.59元（从2015年1月29日起至2017年8月29日），剩余违约金从2017年8月30日计算至交房之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为仅要求自合同约定交房的第二天起至实际交房之日按日万分之五交付违约金，原告放弃其他诉讼请求。事实及理由：2014年2月12日，原告王春梅、王万平与被告襄阳君祥房地产开发有限公司签订了合同编号为XY2014020307《商品房买卖合同》，购买位于襄城区檀溪路“君祥御景佳园”3-1-6-2号房屋，合同第八条约定：出卖人应当在2015年1月28日前该商品房经验收合格交付。但时至今日该房屋未验收合格且没有交付，根据合同第九条原告有权向被告主张要求交付房屋及逾期交房违约金311044.59元，被告一直不予履行，故原告诉至法院，望能判令所求。被告君祥公司辩称，确实逾期交房，合同约定的日万分之五过高,请求法院综合考虑处理。经审理查明，2014年2月12日，原告王春梅、王万平（买受人）与被告君祥公司（出卖人）签订了一份编号为XY2014020307号的《商品房买卖合同》。合同主要约定，买受人购买被告君祥公司开发的位于襄阳市××城区××路“××·××”××单元××房，建筑面积125.64平方米，每平方米5267.41元，总金额为661797元。合同第六条付款方式及期限：本合同签订时买受人交纳首期购房房款311797元，余款35万元于合同签订之日起7日内向银行申请贷款。合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2015年1月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因买受人逾期付款的原因，商品房交付时间以买受人逾期支付应付款的实际天数顺延。3、遇有国家政策、法规调整，致使影响合同履行的。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告王春梅、王万平依约向君祥公司支付房屋首付款，被告君祥公司出具311797元购房款的销售不动产发票。其余350000元房款，原告与襄阳住房公积金管理中心、建行铁路支行签订《职工个人住房公积金借款合同》，建行铁路支行向被告支付了房款350000元，被告君祥公司向原告出具350000元购房款的销售不动产发票。合同约定的房屋交付日2015年1月28日到期后，被告未能向原告交付符合合同约定的房屋，至2017年4月3日，原告向物业管理公司取得该房钥匙。现该房屋未办理验收。本院认为，原告王春梅、王万平与被告君祥房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了付款义务，被告君祥房地产公司未按照合同约定的期限向原告交付房屋，应当承担逾期交房违约金。违约金计算时间以合同约定，最后交付期限2015年1月28日的第二天起至实际交付之日止计算。原告于2017年4月3日取得该房钥匙，本院以2017年4月3日确认逾期交房期间。本院在审理被告君祥房地产公司同类案件时，将违约金酌定调整至按日万分之四，本案参照计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王春梅、王万平违约金（自2015年1月29日至2017年4月3日以661797元为本金基数，按日万分之四计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2983元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 佳
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初2729号   原告山西省工业设备安装有限公司第四分公司，营业场所山西省大同市城区新开南路12号，统一社会信用代码×××。   负责人李文元，经理。   委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。   被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司，住所地太原市小店区平阳路西巷**，统一社会信用代码×××。   法定代表人王先文，执行董事。   委托代理人郭文锋、曹宁利，山西晋杰律师事务所律师。   原告山西省工业设备安装有限公司第四分公司诉被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、符惠仙共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省工业设备安装有限公司第四分公司委托代理人白东、被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司委托代理人郭文锋、曹宁利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西省工业设备安装有限公司第四分公司诉称，中国能源建设集团山西电力建设有限公司原名为"中国能源建设集团山西电力建设四公司"。2013年到2014年原告向被告承揽了鄂尔多斯市北骄热电厂4×330MW#1机组辅机设备工程，锅炉房起吊设施、石子煤处理设备、空压机设备及管道工程；2#6#磨煤机磨锟更换工程，因被告一直没有履行付款义务，为此，原告曾经向太原市小店区人民法院起诉要求支付剩余工程款，小店区人民法院作出2015小商初字第00363号民事判决书，认定：该项工程的质保金为63868元。因工程质保期未到，除了质保金以外的工程款均已判决并履行，现在该工程的质保期已到，但是被告却没有向原告支付质保金，故诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付工程款63868元；本案诉讼费用由被告承担。   被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司辩称，我方认可质保金数额为63868元。开具发票是原告的法定义务，原告尚未向原告开具162057元的发票，且原告应当向原告提交返还保质金的申请；如原告履行了开票义务，被告及时返还质保金63868元，根据最高人民法院使用中华人民共和国第28条规定，原告的起诉违反了专属管辖的规定，法院应驳回原告的起诉，应当由内蒙古鄂尔多斯市管辖。   经审理查明，被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司原为中国能源建设集团山西省电力建设四公司，2014年11月4日经工商机关核准变更为现名称。太原市小店区人民法院（2015）小商初字第00363号民事判决书查明并确定如下事实：就2013年至2014年之间原告承揽的鄂尔多斯市北骄热电厂项目工程款结算事宜，被告尚欠原告工程款430699.29元（其中质保金为63868元）未付，被告曾当庭表示北骄热电厂项目的工程质保期未到，除该工程的质保金63868元，其余工程欠款均可以支付给原告，但原告须先开具发票，否则不予支付；该判决书对除质保金63868元之外的其他款项及相应利息均进行处理，对被告关于原告不开具发票则不支付工程款的抗辩理由未予采纳；该判决作出后，双方均未提起上诉，且已实际履行。现原告起诉要求被告支付剩余款项即质保金63868元，被告称需原告开具发票后再行支付，且认为本案应在建设工程所在地进行审理；双方经本院调解未果。   以上事实，有原告提供的（2015）小商初字第00363号民事判决书、施工合同以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。   本院认为，本案中原告山西省工业设备安装有限公司第四分公司与被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司之间就鄂尔多斯北骄热电厂施工合同款项所产生的纠纷业已经本院进行处理，双方对被告尚欠原告质保金63868元一事也无争议，现双方所签订的施工合同中支付质保金之条件已经成就，故对于原告要求被告支付剩余工程款即质保金63868元的诉讼请求，本院应予支持。被告关于原告不开具发票则不支付工程款的抗辩理由，并无合理依据，本院不予采纳；关于本案管辖异议的抗辩理由，结合双方就本案所涉工程款项纠纷之前均在本院处理的事实，亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告山西省工业设备安装有限公司第四分公司工程款63868元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1397元（原告已预交），由被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员 符惠仙   人民陪审员 贾桂琴     二○一七年十一月八日   书 记 员 杨 琦
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执2130号之一 申请执行人：郑彩红，女，1961年11月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 委托代理人：胡海良，广东九韬律师事务所律师。 被执行人：张远东，男，1958年8月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：李丽娜，女，1957年5月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本案在执行申请执行人郑彩虹与被执行人张远东、李丽娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张远东、李丽娜在银行账户有存款。本院认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张远东、李丽娜的银行账户存款（具体详见协助执行通知书），冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄东平 审 判 员  李 朋 代理审判员  雷宇宁 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  赖运贵
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5769号原告：刘朝国，男，1966年3月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市。被告：林茂义，男，1975年3月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告刘朝国与被告林茂义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝国到庭参加诉讼，被告林茂义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘朝国本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款75000元并支付从起诉之日即2017年6月27日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准的三倍计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告于2015年5月向我借款75000元，并定于7个月内付清，借款到期后，我多次催收，被告以种种理由拒绝支付，现被告不和我见面也不接电话，为维护我的合法权益遂诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告林茂义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告林茂义向原告刘朝国出具《欠条》载明：“今欠到刘朝国现金75000元（柒万伍仟元正），此款于2013年4月9日前归还，如到时不能偿还，可由借款人的其余财产进行赔偿，借款人：林茂义，2013年2月8日”。借款到期后，被告林茂义未归还上述借款。上述事实，有原告提交的《借条》及原告方的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告林茂义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告主张被告向其借款，提交了有被告署名的《欠条》在卷佐证，虽然名称为《欠条》但从《欠条》内容可以看出该75000元为借款，能够证明被告借款的事实。现借款期间已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从起诉之日即2017年6月27日起至付清款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率的三倍计算支付利息的诉讼请求，本院认为，原告出借给被告的借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应承担从原告起诉之日起至付清款之日止按年利率6%计算的利息。被告林茂义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林茂义于本判决生效之日起十日内归还原告刘朝国借款75000元并支付从2017年6月27日起至付清款之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费1840元,公告费400，共计2240元，由被告林茂义承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  田应雪人民陪审员  陈 鸿人民陪审员  杨武强二〇一七年十一月十四日书 记 员  钟玙璠
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审150号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路**。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市崇福镇御驾桥村村民委员会。。住所地：桐乡市崇福镇御驾桥村御苑新村法定代表人周建学，该村主任。2010年8月30日申请人作出了桐国土资罚字[2010]第27号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年11月3日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2010年8月30日申请人作出的桐国土资罚字[2010]第27号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2010年8月30日作出的桐国土资罚字[2010]第27号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一七年十一月六日书 记 员  陈嘉璐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内2221民初3255号之一 原告：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司，住所地科右前旗。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 委托代理人：冯光远，该公司副执行经理。 被告：唐军，男，1977年10月30日出生，蒙古族，农民。 被告：张静，女，1977年1月13日出生，满族，农民。 委托代理人：王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。 被告：李欣，男，1975年7月5日出生，汉族，内蒙古银行兴安盟分行员工，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：屈靖，女，1988年3月9日出生，汉族，个体。 委托代理人：陈桂兰（系屈靖母亲），女，1964年1月15日出生，蒙古族，个体。 本院在审理原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司诉李欣、唐军、张静、屈靖金融借款合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  宝红胜 人民陪审员  团 亮 人民陪审员  韩志富 二〇一七年十一月七日 书 记 员  赵 辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27751号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯东杰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告冯东杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯东杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,110.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,110.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢463号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区中山大道**乐安居大酒店裙楼北侧**/div> 法定代表人江吉荣。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赔偿经济损失及维权费用共计人民币17500元、案件受理费1750元、利息455元并删除涉案MV三十五首，本院已依法受理，案号为（2016）粤0307执3651-3685号。 2016年11月23日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法作出执行裁定书终结本次执行程序。其后，申请执行申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执恢463号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下银行存款人民币247元；2016年9月13日案外人沈秀玲代被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司缴纳执行款人民币21208元。上述款项在扣缴执行费1750元后，剩余执行款人民币19705元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费1750元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下财产的查封； 二、本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月十六日 书记员  贺剑锋
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执8228号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76196186－9。法定代表人吕天贵，该公司总裁。委托代理人廖文静、刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被执行人薛太田，男，1971年8月25日出生，汉族，住址山东省烟台市蓬莱市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人薛太田信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初18817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币330623.46元，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人薛太田的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年十一月二十二日书记员  路 宇
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初11437号申请人：曹建军,男,1978年1月3日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：王贵龙,男,1976年2月1日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告曹建军诉被告王贵龙民间借贷纠纷一案中，申请人曹建军于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王贵龙名下价值1215500元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人曹建军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人王贵龙名下价值1215500元的财产。二、查封申请人曹建军名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年十一月十四日书记员 刘姗姗
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川08民初25号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市广州大道**新达城南塔办公楼**。 法定代表人：古志斌。 委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程笑愚，系该公司员工。 被告：广元市城区博雅文具用品店，经营地址：广元市利州区南河郑州路中段**。 经营者：杜玉林，女，汉族，生于1956年10月27日。 被告：胡连勇，男，汉族，生于1975年3月26日，住四川省广元市朝天区。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告广元市城区博雅文具用品店、胡连勇侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东咏声动漫股份有限公司的委托诉讼代理人程笑愚、被告广元市城区博雅文具用品店的经营者杜玉林、被告胡连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广东咏声动漫股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付赔偿金人民币一万元（10000.00元）。事实和理由：原告是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人，第一被告正在销售的1款玩具的外包装上使用了“猪猪侠”商标，侵权了原告的商标专用权。第二被告为第一被告的供货商。 广元市城区博雅文具用品店辩称，我没有侵犯原告的商标权，我们是从胡连勇那儿拿货，被收走的玩具是胡连勇拿给我们对比用的，只有一个，我不应当承担赔偿责任。 胡连勇辩称，我经营的是原告公司的正版玩具，原告起诉的仅仅是我们用来做比对的盗版玩具，并没有销售，博雅、童立都是我拿给他们作比对的，不存在侵权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。广东咏声动漫股份有限公司提交的证据：1、“猪猪侠”的《商标注册证》共3份；2、原告授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售玩具“猪猪侠、五灵变身套装”的复印件一份；3、《鉴定报告》一份；4、《知识产权保护打假维权委托协议》一份。 胡连勇质证认为，对证据1、证据2没有异议；证据3的真实性有异议，涉案玩具不是从被告处取得；证据4已经过期。 胡连勇提交的证据：童趣源（冠盈、中川）销售单共4页，拟证明其是代理商，不存在侵权行为。 广东咏声动漫股份有限公司质证认为，对证据的真实性无异议，从销售单上看，跟查获的侵权产品没有任何关联。 本院认证：对原告广东咏声动漫股份有限公司提交的证据1、证据2，二被告表示无异议，本院予以采信。证据3《鉴定报告》系经原告申请本院向广元市利州区食品药品和工商局调取，该报告载明送鉴样品来源于广元市城区博雅文具用品店杜玉林，故对该证据本院予以采信。证据4《知识产权保护打假维权委托协议》有效期至2016年6月30日，而本案中查获侵权产品的时间为2017年3月，超过协议的有效期，且该协议无原告与北京大嘉律师事务所的签字盖章，其真实性不能确认，故该证据本院不予采信。被告胡连勇提交的证据销售单，原告表示对真实性无异议，本院予以采信。 根据以上采信证据，本院认定事实如下：原告广东咏声动漫股份有限公司（原广东咏声文化传播有限公司）分别于2010年12月21日、2014年1月21日、2015年1月14日在中华人民共和国工商行政管理总局商标局对三类“猪猪侠”商标进行注册。目前，三类商标均在有效期内。2017年3月，广元市利州区食品药品和工商局在广元市利州区南河郑州路中段311号杜玉林经营的“广元市城区博雅文具用品店”内查获“变身小英雄”玩具1板。经广东咏声动漫股份有限公司鉴定该玩具外包装上使用了该公司享有著作权的动漫形象，以及使用其享有商标专用权“猪猪侠”“GG·BOND”等商标字样，均属于侵权产品。 另查明：童趣源（冠盈、中川）公司为原告的玩具代理商，胡连勇长期从童趣源（冠盈、中川）购进原告公司玩具，并分销给利州童立文具用品经营部和广元市城区博雅文具用品店。 本院认为，本案的争议焦点是二被告的行为是否构成侵权。根据二被告的陈述，广元市城区博雅文具用品店查获的侵权玩具为胡连勇提供，用于向消费者作对比使用，而非为了销售。通过审理也查明，胡连勇确是长期从原告的玩具代理商处购进玩具，并分销给广元市城区博雅文具用品店，二被告的购货渠道正当。并且从广元市城区博雅文具用品店也只查获了1板侵权玩具，原告也未提交证据证明广元市城区博雅文具用品店有销售侵权玩具的行为，印证了二被告陈述的合理性。故本院认为二被告的主张成立，其行为不构成侵权，原告主张二被告共同承担侵权赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，原告广东咏声动漫股份有限公司的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  杨卫东 审 判 员  李 林 人民陪审员  吴显月 二〇一七年十一月九日 书 记 员  黄 莉
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321执413号之一申请执行人：潘景岳，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：李争战，曾用名李二高，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行潘景岳与李争战租赁合同纠纷一案中，作为被执行人的李争战死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（3）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13民终50号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇一七年十一月二十八日书记员 高 俏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初2683号原告：魏国荣，男，1951年1月5日出生，汉族，现住新疆新疆沙湾县。委托诉讼代理人：魏红霞（系魏国荣女儿），女，1972年5月22日，汉族，现住新疆沙湾县。被告：王博，男，1987年1月3日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告魏国荣诉被告王博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾光明适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏国荣的委托代理人魏红霞到庭参加诉讼，被告王博经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏国荣向本院提出的诉讼请求：被告向原告借现金1万元，被告未按约定归还；之后原告数次向原告催要，但被告均未归还。现诉至法院请求判令：1、被告偿还借款1万元及利息3400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王博经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王博于2016年5月21日向原告魏国荣借款1万元，并于当日出具借条一份约定，借款期间为1个月，借款期间利息月利率月1%计算；逾期利息按照年利率为24%计算。借款到期后，被告王博未归还借款，现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款1万元及利息3400元；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告魏国荣与被告王博因借款而形成的借条是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中被告王博于2016年5月21日向原告借款1万元，约定2016年6月21日还款；现原、被告双方约定的还款期限已到，原告魏国荣要求被告王博偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息计算有误，本院予以调整为：借期利息（本金1万元×借期月利率1%×借款期限2016年5月21日至2016年6月21日共1个月=100元）+逾期利息（本金1万元×借期年利率24%×逾期期限2016年6月21日至起诉之日2017年8月30日共14.3个月=2860元）=2960元。被告王博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：一、被告王博归还原告魏国荣借款本金1万元；二、被告王博支付原告魏国荣借款利息2960元；以上两项合计12960元，被告王博于本判决生效后十日内支付原告魏国荣;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，因适用简易程序减半收取68元，由被告王博负担65，原告魏国荣负担多诉部分3元（案件受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员 贾光明 二〇一七年十一月三十日书 记 员 李林龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初5254号 原告：王伟，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：胡伟伟，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。 被告：芜湖市流星花园网吧，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码。 投资人：孟磊。 被告：孟磊，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告王伟与被告芜湖市流星花园网吧、孟磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人胡伟伟出庭参加诉讼，被告芜湖市流星花园网吧、孟磊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金76000元，支付原告违约金7600元。事实和理由：孟磊系芜湖市流星花园网吧的投资人和经营者。2017年6月，孟磊以经营芜湖市流星花园网吧需要资金周转为由向原告借款76000元，并以芜湖市流星花园网吧的名义向原告出具了两份借条，约定了还款日期及违约金。但2017年7月初，孟磊突然更换了手机号码，芜湖市流星花园网吧也关门停业。现双方约定的还款期限已至，被告至今未还款。故原告为未还自身合法权益诉至法院。 被告芜湖市流星花园网吧、孟磊未到庭，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：被告芜湖市流星花园网吧系个人独资企业，被告孟磊系该网吧的投资人，同时与原告王伟系朋友关系。2017年6月3日、6月15日，被告芜湖市流星花园网吧因经营需要分两次向原告借款10000元、66000元，并分别出具借条。载明借款期限1个月，逾期不还承担违约金分别为1000元、6600元。原告王伟依约交付了上述借款，但借款到期后，两被告至今未能还款，故成讼。 本院认为：原告王伟与被告芜湖市流星花园网吧之间的债权债务关系明确，有借条、支付宝转账凭证、证人证言等为证。被告芜湖市流星花园网吧应当按照借条约定的期限返还借款。现两笔借款均已到期，故对原告要求被告芜湖市流星花园网吧归还借款本金76000元的诉讼请求依法予以支持。双方在借条中约定了逾期还款违约金，其计算标准不违反法律规定，故对原告要求被告芜湖市流星花园网吧支付违约金7600元亦予支持。芜湖市流星花园网吧系个人独资企业，被告孟磊作为该网吧的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故对被告孟磊应当对被告芜湖市流星花园网吧的上述债务不足清偿部分承担补充清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市流星花园网吧于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款本金76000元，并支付违约金7600元； 二、被告孟磊对被告芜湖市流星花园网吧的上述债务不足清偿部分承担补充清偿责任。 案件受理费1890元，公告费560元（已缴至报社），合计2450元，由被告芜湖市流星花园网吧、孟磊负担（原告王伟已预交，两被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  马甜甜 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  陶 红 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  陶旻枫 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执5334号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。 法定代表人宁效云，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人谢玉娇，女，汉，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人谢玉娇信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初18790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等计人民币190275.7元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢玉娇的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月三日 书记员  路 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1894号之二申请执行人：艾尔肯·苏来曼，男，1966年4月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：司马义·吾守尔，男，1965年8月29日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：艾斯坎达·司马义，男，1992年9月22日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐。艾尔肯·苏来曼与司马义·吾守尔民间借贷纠纷案由一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）沙民一初字第2620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人玛依拉·帕尔哈提于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人司马义·吾守尔，向申请执行人艾尔肯·苏来曼支付案款11000元，本案应收执行费1550元。执行中，因被执行人司马义·吾守尔下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人司马义·吾守尔，名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人艾尔肯·苏来曼亦无法提供被执行人司马义·吾守尔伟可供执行财产线索。鉴于被执行人司马义·吾守尔拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人艾尔肯·苏来曼，因本案被执行人司马义·吾守尔暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 蒲梦兵审判员 邓 杰二〇一七年十一月二十二日书记员 热西提
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初7653号 原告：河北银行股份有限公司长征街支行，住所地石家庄市长安区长征街**。 负责人：邢闪，行长。 委托诉讼代理人：石洁，该支行员工。 被告：冯明峰，男，1969年12月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北银行股份有限公司长征街支行与被告冯明峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。 原告河北银行股份有限公司长征街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯明峰立即偿还原告信用卡本金7951.82元，及截至2017年8月31日尚欠利息1681.27元、滞纳金2870.88元，以及自2017年9月1日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及滞纳金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实与理由：2014年5月4日，被告冯明峰与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年5月16日审批通过发卡，卡号62×××00审批额度1万元。自2015年10月起，被告冯明峰不能按期归还欠款本息。截止2017年8月31日，被告冯明峰尚欠原告本金7951.82元，利息及滞纳金4552.15元。经原告多次催要，被告失联，拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告冯明峰偿还本息，支付滞纳金。 本院经审查认为，被告冯明峰从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告冯明峰之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告河北银行股份有限公司长征街支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史化璞 二〇一七年十一月三十日 书记员  李千慧
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保337号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华职务：董事长委托代理人（特别授权）：张龙，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被申请人：李某某，男，1978年4月7日生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人李某某的银行存款13万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一七年十一月二十四日书记员  王 彤
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6271号 原告：青岛青工智能科技有限公司，住所地青岛市市**延安三路****。 法定代表人：赵吉祥，职务董事长。 被告：联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司青岛分公司，住所地，住所地青岛市市**香港西路**光大国际金融中心17ABiv> 负责人：王根发，职务总经理。 本院在审理原告青岛青工智能科技有限公司与被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司青岛分公司服务合同纠纷一案中，因双方已解决纠纷，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛青工智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一七年十一月十日 书记员  孙金霞
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川08民初18号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市广州大道**新达城南塔办公楼**。 法定代表人：古志斌。 委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程笑愚，系该公司员工。 被告：胡连勇，男，汉族，生于1975年3月26日，住四川省广元市朝天区。 被告：四川资博农副产品股份有限公司，住所地：四川省广元市利州区南河办事处蜀门南路**。 法定代表人：侯雄。 委托诉讼代理人：淳亚佰，四川广府律师事务所律师。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告胡连勇、四川资博农副产品股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东咏声动漫股份有限公司的委托诉讼代理人程笑愚、被告胡连勇、被告四川资博农副产品股份有限公司的委托诉讼代理人淳亚佰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广东咏声动漫股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令第一被告向原告支付赔偿金人民币一万元（10000.00元）；判令第二被告承担连带赔偿责任。事实和理由：原告是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人，第一被告正在销售的1款玩具的外包装上使用了“猪猪侠”商标，侵权了原告的商标专用权。第二被告为第一被告提供了经营场所，且承担管理责任。 胡连勇辩称，我经营的是原告公司的正版玩具，原告起诉的仅仅是我们用来做比对的盗版玩具，并没有销售，博雅、童立都是我拿给他们作比对的，不存在侵权。 四川资博农副产品股份有限公司辩称，我公司与胡连勇是商位租赁合同关系，胡连勇依法取得经营执照，是独立的经营主体，双方不存在经营活动管理和被管理的关系。对承租人经营的商品是否侵犯他人商标权，我公司没有审查和管理职权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。广东咏声动漫股份有限公司提交的证据：1、“猪猪侠”的《商标注册证》共3份；2、原告授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售玩具“猪猪侠、五灵变身套装”的复印件一份；3、《鉴定报告》一份；4、《知识产权保护打假维权委托协议》一份。 胡连勇质证认为，对证据1、证据2没有异议；证据3,的真实性有异议，涉案玩具不是从被告处取得；证据4，维权委托协议已经过期。 胡连勇提交的证据：童趣源（冠盈、中川）销售单共4页，拟证明其是代理商，不存在侵权行为。 广东咏声动漫股份有限公司质证认为，对证据的真实性无异议，从销售单上看，跟查获的侵权产品没有任何关联。 四川资博农副产品股份有限公司提交的证据：1、营业执照、法人证明书各一份；2、《商位租赁合同》一份；3、胡连勇的营业执照一份。拟证明该公司不承担责任。 广东咏声动漫股份有限公司质证认为对证据的真实性和证明目的没有异议。 本院认证：对原告广东咏声动漫股份有限公司提交的证据1、证据2，二被告表示无异议，本院予以采信。证据3《鉴定报告》系经原告申请本院向广元市利州区食品药品和工商局调取，该报告载明送鉴样品来源于胡连勇，故对该证据本院予以采信。证据4《知识产权保护打假维权委托协议》有效期至2016年6月30日，而本案中查获侵权产品的时间为2017年3月，超过协议的有效期，且该协议无原告与北京大嘉律师事务所的签字盖章，其真实性不能确认，故该证据本院不予采信。被告胡连勇提交的证据销售单以及被告四川资博农副产品股份有限公司提交的3份证据，原告均表示对真实性无异议，本院予以采信。 根据以上采信证据，本院认定事实如下：原告广东咏声动漫股份有限公司（原广东咏声文化传播有限公司）分别于2010年12月21日、2014年1月21日、2015年1月14日在中华人民共和国工商行政管理总局商标局对三类“猪猪侠”商标进行注册。目前，三类商标均在有效期内。2017年3月，广元市利州区食品药品和工商局在广元市利州区南河农产品交易中心Q栋49号由被告胡连勇经营的“川北玩具总汇”内查获“幸福救援队”玩具1板。经广东咏声动漫股份有限公司鉴定该玩具外包装上使用了该公司享有著作权的动漫形象，以及使用其享有商标专用权“猪猪侠”“GG·BOND”等商标字样，均属于侵权产品。 另查明：胡连勇经营店铺是其向四川资博农副产品股份有限公司承租。童趣源（冠盈、中川）公司为原告的玩具代理商，胡连勇长期从童趣源（冠盈、中川）购进原告公司玩具，并分销给利州童立文具用品经营部和广元市城区博雅文具用品店。 本院认为，本案的争议焦点是胡连勇是否构成侵权。根据胡连勇的陈述，从其经营场所查获的侵权玩具，是出于促进正版玩具的销售，用于向消费者作对比使用，而非为了销售。通过审理也查明，胡连勇确是长期从原告的玩具代理商处购进玩具，并分销给广元的其他玩具店，其购货渠道正当。并且从其经营场所也只查获了1板侵权玩具，原告也未提交证据证明胡连勇有销售侵权玩具的行为，印证了胡连勇陈述的合理性。故本院认为胡连勇的主张成立，其行为不构成侵权，原告主张胡连勇承担侵权赔偿责任，四川资博农副产品股份有限公司承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，原告广东咏声动漫股份有限公司的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  杨卫东 审 判 员  李 林 人民陪审员  吴显月 二〇一七年十一月九日 书 记 员  黄 莉
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执593号 申请执行人：方艺真，女，1991年6月29日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。 被执行人：黄逸彬，男，1990年7月1日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。 本院在执行方艺真与黄逸彬同居关系子女抚养纠纷一案中，因黄逸彬拒不按生效法律文书所确定履行义务,方艺真向本院申请强制执行，请求强制执行黄逸彬支付抚养费人民币6000元。本院于2017年8月29日向黄逸彬送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人黄逸彬拒不报告财产状况，本院于2017年9月10日对其处以罚款500元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年十一月十七日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执异174号案外人张泽，男，1989年10月14日，汉族，现住辽宁省铁岭市。申请执行人肖军，男，1967年3月2日，汉族，现住沈阳市铁**。被执行人贾万舟，男，1963年2月1日，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人贾万愚，男，1965年10月12日，汉族，现住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人肖军与被执行人贾万舟、被执行人贾万愚民间借贷纠纷一案中，案外人张泽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张泽称，贵院在申请执行人肖军与被执行人贾万舟、被执行人贾万愚民间借贷纠纷一案中的强制执行过程中，误将案外人购买的位于沈阳市和平区房产当作被执行人的房产予以查封，案外人已经于2016年10月7日与被执行人贾万愚签订了房屋买卖合同，并且支付了房款，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求解除对沈阳市和平区房产的查封措施。本院查明，在审理原告肖军诉被告贾万舟、赵凤玲、贾万愚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月10日根据原告肖军的财产保全申请，查封了被告贾万愚名下的坐落于沈阳市沈阳市和平区房产。另查明，2016年10月7日，案外人张泽与被执行人贾万愚签订商品房买卖合同，合同约定将被执行人名下的位于沈阳市和平区房产出售给案外人张泽。再查明，案外人张泽与被执行人贾万愚签订商品房买卖合同中约定房屋价款为840000元。案外人张泽已向被执行人贾万愚交纳了沈阳市和平区房产的部分房款420000元，以上案外人已交纳部分购房款的事实有被执行人贾万愚出具的收条及银行转账明细予以佐证。此外，案外人张泽向本院提供了沈阳市和平区房产的内部照片，用以证明案外人张泽已经实际占有并使用沈阳市和平区房产。本院认为，虽然案外人张泽在本院查封之前已经就沈阳市和平区房产签订了合法有效的书面买卖合同，但是，案外人张泽仅支付了部分购房款，并没有支付全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张泽的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年十一月十五日书记员 朱 伟
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初2518号 原告：吴超，男，汉族，1988年6月18日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：洪暄婷、曹杨（实习律师），江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：剑乔科技江苏有限公司，住所地镇江新区丁岗镇平昌路**。 法定代表人：王剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙忠，该公司员工，男，1982年2月9日出生，住镇江市。 原告吴超与被告剑乔科技江苏有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由代理审判员张龙适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪暄婷、曹杨、被告委托诉讼代理人孙忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告2016年8月至2017年8月期间拖欠的工资23510元；3、判令被告支付原告经济补偿金4000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年12月进入被告处工作。被告一直按时发放原告工资，但到2016年8月，被告开始拖欠原告工资，原告经多次催要，被告以各种理由不予支付。被告没有为原告缴纳社会保险费用。2017年9月1日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构未在法定期限内立案受理。原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：被告对原告诉讼请求中的拖欠工资、经济补偿金和双倍工资的数额均无异议，但被告无力承担，希望与原告调解。 本院经审理认定的事实:原告自2015年12月进入被告处工作，双方签订了劳动合同。被告自2016年8月开始拖欠原告工资，原告2016年8月至2016年11月份的工资为3522元、2600元、2580元、2400元。截至原告起诉之日，原、被告之间仍未解除劳动关系。 原告就工资、赔偿金纠纷于2017年9月1日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，新区仲裁委收到原告申请材料五日内未作出受理决定。后原告诉至本院。 庭审中，被告认可尚欠原告2016年8月至2017年8月份期间的工资23510元、经济补偿金4000元，且双方均表示同意解除劳动关系。 本院认为：原、被告之间存在劳动关系。被告认可尚欠原告2016年8月至2017年8月期间的工资23510元，本院予以确认。被告拖欠原告工资，原告要求解除与被告之间的劳动关系，被告应当支付经济补偿金，根据原告进入被告单位工作的时间及工资标准，经济补偿金数额应为4000元（平均工资2000元×2个月）。原、被告在案件审理中均有解除劳动关系的意思表示，应视为原、被告双方一致同意解除劳动关系。综上，原告要求被告支付2016年8月至2017年8月期间的工资23510元、经济补偿金4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告吴超与被告剑乔科技江苏有限公司的劳动合同终止履行。 二、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴超2016年8月至2017年8月期间的工资23510元。 三、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴超经济补偿金4000元。 案件受理费减半收取5元，由被告剑乔科技江苏有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 代理审判员  张龙 二〇一七年十一月八日 书 记 员  徐勋 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： ……（二）未及时足额支付劳动报酬的…… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执649号 台山市台城安盛商行、黄新明： 本院受理申请执行人台山市台城安盛商行与被执行人黄新明买卖合同纠纷一案。现因被执行人黄新明对台山市人民法院（2016）粤0781民初2992号案的还款义务已履行，申请执行人于2017年11月17日向本院申请结案。台山市人民法院（2017）粤0781执649号案执行完毕结案。 二〇一七年十一月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27642号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王文林。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王文林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王文林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,012.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,012.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0924民初1475号 原告兴和包商村镇银行有限责任公司，法定代表人刘玉梅，系公司董事长，住兴和县。 被告杨登宏，男，汉族，1968年10月4日生，住兴和县。 被告刘风荣，女，汉族，1969年4月5日，住兴和县。 被告兴和县兴号农牧业农民专业合作社，法定代表人牛秀珍，住兴和县。 本院审理原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉被告杨登宏等人金融借款合同纠纷一案中，原告兴和包商村镇银行有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告兴和包商村镇银行有限责任公司与被告自行和解并提出撤诉申请，既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告兴和包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4325元，减半收取2163元，由原告兴和包商村镇银行有限责任公司负担。 审判员 ：靳淑芝 二〇一七年十一月十五日 书记员 ： 张 蓉   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1226号之一申请人：吴萍，女，1984年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市。被执行人：艾尼瓦尔·买买提，男，1977年6月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：玛丽亚·阿尤甫，女，1963年11月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人吴萍与被执行人艾尼瓦尔·买买提、玛丽亚·阿尤甫借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2015年12月21日作出的（2015）新乌证内字第41759号执行证书已发生法律效力。但被执行人艾尼瓦尔·买买提、玛丽亚·阿尤甫一直未履行返还借款的义务，申请人向本院申请执行，案件标的为131070元，应收执行费1866.05元。执行过程中，我院依法向被执行人艾尼瓦尔·买买提、玛丽亚·阿尤甫送达执行通知书及执行裁定书。我院向各大银行，不动产登记局，车辆管理所等单位发出协执调查被执行人财产信息。经查，被执行人艾尼瓦尔·买买提名下银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人玛丽亚·阿尤甫名下银行存款账户已被我院冻结，但因余额少暂无法处置。被执行人艾尼瓦尔·买买提、玛丽亚·阿尤甫名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104号华美怡和山庄15栋5层1单元501号房已被我院查封，但因该房设有抵押，暂无法处置。玛丽亚·阿尤甫名下无车辆。艾尼瓦尔·买买提名下新ANW6**号骊威牌车辆已被我院查封，但因查找不到车辆下落，暂无法处置。本院将被执行人艾尼瓦尔·买买提、玛丽亚·阿尤甫拉入失信被执行人名单。本院认为，此案符合延期执行的条件，应当中止本案执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市第二公证处于2015年12月21日作出的（2015）新新乌证内字第41759号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 罗光平审判员 邓 杰二〇一七年十一月十八日书记员 热西提
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初2955号原告宋诗培，男，汉族，1993年10月10日出生，河南省禹州市人，现住固安县（河北）移动显示技术有限公司。被告于淼，男，1983年11月6日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。原告宋诗培与被告于淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋诗培到庭参加诉讼，被告于淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋诗培诉称，2017年8月8日22时许，被告于淼驾驶冀Ｒ×××**小型普通客车沿固安县新昌街由东向西行驶至凤凰城小区南门西侧时，与由南向北跨越护栏横过公路的我相撞，后被告于淼驾车逃逸，造成我受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告于淼负此事故的主要责任，我负此次事故的次要责任，我受伤后被送到医院治疗，因此造成了多项损失。目前，面部仍留两处明显疤痕。此纠纷因私下无法协商解决，故为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提出此诉，要求判令被告赔偿原告医疗费9358.27元、误工费3500元、护理费2545.45元、住院伙食补助费1400元、交通费800元、营养费600元、精神损害抚慰金2000元，合计20203.72元。保留后期美容费用的诉权。诉讼费用由被告承担。被告于淼未提出答辩意见。经审理查明，2017年8月8日22时许，被告于淼驾驶冀Ｒ×××**小型普通客车沿固安县新昌街由东向西行驶至凤凰城小区南门西侧时，与由南向北跨越护栏横过公路的原告宋诗培相撞，后被告于淼驾车逃逸，造成原告宋诗培受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告于淼负此事故的主要责任，原告宋诗培负此事故的次要责任。事故发生后，原告宋诗培在固安县中医院住院治疗14天（2017年8月9日到8月23日），期间曾去固安县人民医院查右膝关节核磁、北京上级医院骨科会诊，花去医药费9689.56元，交通费800元（原告未能提供相应票据）。其伤情经医生诊断为1、脑外伤后综合症；2、左额部软组织裂伤；3、左上睑软组织裂伤；4、肢体多发软组织损伤；5、右侧胫骨髓腔水肿；6、右膝关节及髌上囊积液；7、右侧半月板后角1度变性等，医生建议全休14天（2017年8月23日至9月6日）。原告对其因事故造成误工情况及月收入3352元（税后）举证予以证实。原告对其伤后护理人员（其朋友孙李娜）因护理原告扣发工资2545.45元举证予以证实。原告要求被告赔偿营养费600元、精神损害抚慰金2000元，对此两项主张未能举证予以证实。庭审中核实，冀Ｒ×××**小型普通客车登记车主为被告于淼。被告于淼驾驶该车发生此次交通事故。其车辆是否投保交强险，无法核实。上述事实有原告当庭陈述、固安县公安交警大队事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明、劳动合同、扣发工资证明、工资明细等证据证实。本院认为，原被告之间发生的交通事故事实清楚，责任认定明确，本院予以采信。被告于淼负此次交通事故的主要责任，原告宋诗培负此事故的次要责任，因此原告宋诗培的合理损失依法首先应由被告于淼在交强险责任限额内赔付，超出交强险部分依法由被告于淼按责赔偿。至于原告的合理损失数额则应依法确定。原告的医疗费9689.56元，证据充分，本院予以支持。对原告要求的住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、误工费3128.53元（111.73元/天×28天）、护理费2545.45元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的交通费500元，考虑到原告的实际需要，本院酌定500元。对其要求的营养费600元、精神损害抚慰金2000元，因其未能举证予以证实，本院不予支持。至于原告要求保留后期美容费用的诉权，可待实际花费后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告宋诗培因事故所致合理损失医疗费9689.56元、住院伙食补助费1400元、误工费3128.53元、护理费2545.45元、交通费500元、合计17263.54元，由被告于淼在交强险责任限额内赔偿原告宋诗培15863.54元；剩余部分1400元，被告于淼赔偿原告宋诗培980元。于本判决生效后五日内履行。（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）二、驳回原告宋诗培部分诉讼请求。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告宋诗培负担45.9元，由被告于淼负担107.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书申请执行期限为二年。审判员  穆志芳二〇一七年十一月一日书记员  梁海瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7780号之三 申请执行人梁智镭，男，汉族，1979年1月15日生，身份证住址：广东省开封县。 被执行人周雪威，男，汉族，1981年6月10日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈爱红，女，汉族，1979年6月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人梁智镭与被执行人周雪威、陈爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款人民币（下同）100000元及利息48000元（以100000元为本金，按月利率2%，从2015年6月4日暂计至2017年6月4日止），并支付本案执行费2120元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：双方确认截止至2017年10月27日止被执行人周雪威共欠申请执行人梁智镭款项110000元，申请执行人梁智镭同意被执行人周雪威分期偿还执行款。具体方案如下：1.被执行人周雪威于2017年10月27日前支付给申请执行人梁智镭第一期执行款50000元，于2018年1月1日前支付第二期执行款20000元；于2018年3月1日前支付第三期执行款20000元；于2018年4月1日前支付第四期执行款20000元，以上款项均由被执行人周雪威直接支付至申请执行人梁智镭指定的银行账户。现被执行人周雪威已将第一期执行款50000元交付给申请执行人梁智镭，申请执行人梁智镭已收到该笔款项并书面向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续进行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人梁智镭可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月一日 书记员  刘 莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5570号起诉人栗社文，男，汉族，1963年3月19日出生，住伊川县。本院收到起诉人栗社文的起诉状，其诉讼请求为：1、要求二被起诉人秦智伟、谢景霞立即归还欠款66万元；2、要求二被起诉人立即归还2017年7月7日至9月7日的利息19800元。事实与理由：2016年3月16日被起诉人和起诉人签订了购买位于洛龙区龙门镇海校北路的洛阳博发纸业有限公司全部机器设备及物品（法院拍卖的，抵押给起诉人的）。2016年3月17日谢景霞是秦智伟妻子，谢景霞通过他的账户转给起诉人叁拾万元订金。协议生效后，起诉人按合同约定，让被起诉人从龙门镇海校北路的厂房里将所有机器物品已拉走，被起诉人在拉机器物品的当天又通过谢景霞账户转给起诉人壹拾万元，并在当天写下欠条一张。2016年被起诉人按照欠条约定每月付给起诉人柒千元利息，2016年年终被起诉人还欠款肆万元，还欠起诉人陆拾陆万元。2017年起诉人多次向被起诉人讨要，被起诉人一直不予偿还，故起诉至法院。本院经审查认为，双方当事人签订的协议对支付欠款的地点约定不明，按照民事诉讼法司法解释，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被起诉人住所地和合同履行地均不在洛龙区，故我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：对起诉人栗社文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：毛继光审 判 员 ：张航航人民陪审员 ：王小丽二〇一七年十一月八日书 记 员 ：郭媛媛
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民特84号 申请人：刘焕章，男，1926年12月25日生，汉族，住青岛市。 被申请人：王舜华，女，1931年3月1日生，汉族，住青岛市。 本院在审理申请人刘焕章与被申请人王舜华申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人刘焕章撤回起诉。 审判员  赵方栋 二〇一七年十一月二十一日 书记员  唐燕东
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初3915号原告：黄进光，男，1948年12月19日出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：梁伟平，广东跨越律师事务所律师；陈智文，博罗县中心法律服务所法律工作者。被告：陈灵枝，女，1982年11月15日出生，住广东省博罗县。被告：文孟春，男，1978年12月24日出生，住湖南省东安县。原告黄进光诉被告陈灵枝、文孟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进光的委托诉讼代理人梁伟平到庭参加诉讼，被告陈灵枝、文孟春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄进光向本院提出诉讼请求：1.判令陈灵枝偿还原告借款100000元及逾期利息(以本金100000元计按每月利息2%，从2015年11月17日起至付清之日为止），文孟春对上诉借款及利息承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两个被告是朋友关系，陈灵枝因在xx开美容养生馆资金周转困难，于2015年11月17日向原告借款100000元，说好十天后就是2015年11月27日还，计息2分；文孟春作担保人。但时至今日陈灵枝没有偿还过本息。被告文孟春书面答辩称，被答辩人提供所示债务，债务人陈灵枝借款后20日内已偿还被答辩人，被答辩人的担保责任也随之消灭。退一万步，假设债务人未清偿债务，按照借条当中写明还款期限是2015年11月27日。从2015年11月27日起六个月内，甚至到被答辩人起诉之日，被答辩人从未要求答辩人履行担保责任。根据《担保法》的规定答辩人已无为“借条”所示债务承担担保的责任义务。被告陈灵枝未作答辩。本案经审理认定事实如下，2015年11月17日，陈灵枝以资金周转困难为由，向黄进光借款100000元，并约定2015年11月27日偿还。为此，陈灵枝出具了一张内容为“借款人陈灵枝身份证号码（），本人因于生意周转于2015年11月17向出借人黄进光借款人民币（大写）拾万元整（小写100000元）支付方式为现金每月利息为2分，期限十天于2015年11月27日归还本息，如不能按时归还愿付违约金愿承担所产生的一切法律责任”的借条，并由文孟春在担保人处签名确认后将借条交由黄进光收执。借款后，陈灵枝、文孟春并没有向黄进光偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄进光与陈灵枝之间的借贷行为并未违反法律法规等强制性规定，合法有效，受法律保护。陈灵枝向黄进光借款后，并未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。除了应清偿借款本金外还应当赔偿因其违约行为造成的利息损失。对于利息损失的计算问题，黄进光主张从2015年11月17日以本金100000并按月利率2%计算至还清款日止，并不违反法律的规范，本院予以支持；对于文孟春是否需要承担担保责任的问题，由于借款时黄进光与文孟春并未就担保方式和保证期间进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定文孟春所作的担保为连带责任保证；依《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，确认本借款的保证期间为六个月。而陈灵枝与黄进光约定还款期限是2015年11月27日，因此文孟春从2015年11月27日起六个月内对上述借款承担担保责任，现已超过六个月；黄进光未向法庭提供证据证明其有在保证期间届满前要求文孟春承担保证责任。因此，文孟春已免除对上述借款承担的保证责任。被告陈灵枝、文孟春不到庭参加诉讼，视其为放弃对黄进光提出抗辩和质证的权利。综上所述，黄进光起诉要求陈灵枝偿还其借款并支付利息损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持；对文孟春提出其不承担承担担保责任的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限陈灵枝在本判决发生法律效力之起十日内起向黄进光偿还借款本金100000元及支付利息（利息从2015年11月17日起至还清款日止，以本金100000元按年利率24%计算）。二、驳回黄进光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由陈灵枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吴海平二〇一七年十一月二十五日二〇一七年十一月二十五日法官助理张梓山书记员刘豪
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初2808号原告：张瑞先，男，1963年5月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：杨洁，河北达公律师事务所律师。被告：保定市人民公园花卉工艺品综合服务部，住所地保定市环城南路副**。委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。原告张瑞先与被告保定市人民公园花卉工艺品综合服务部（以下简称花卉服务部）为劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞先及其委托诉讼代理人杨洁，被告花卉服务部的委托诉讼代理人徐志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞先诉称，原告1990年以集体工的身份被安置到被告处，由于当时没有安排具体岗位，被告承诺有具体岗位后再安排工作，但先行接收原告，原告工作关系档案随后调入被告处。1990年8月被告安排原告到园林局劳动服务公司下属的百安综合商店工作至1994年。后被告让原告等待安置，但被告一直没有给原告安排工作。原告要求被告办理档案转移手续，被告一直不予办理，原告遂诉至本院，请求判令被告为原告办理档案、社会保险关系转移手续。被告花卉服务部辩称：本案原告没有将档案关系调入被告处，也没有与被告形成事实或法律上的劳动关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1990年2月30日原、被告签订《人民公园花卉综合服务部同张瑞先的协议书》，内容为：根据张瑞先同志的实际情况和本人要求，原则上我部同意接收张瑞先到我处工作，但由于本人的身体状况（下肢身体残疾）园内所属各点无法安排，也没有适应其身体状况的工作，不能安排上班。为避免发生争议（从调入调令到达之日起）特定协议如下：（一）张瑞先同志从1990年五月30号调入我部，无法安排其工作，所有工资待遇，劳保待遇，福利待遇，花卉服务部均不负担。如有机会安排工作后，再按工资及其它标准发放。（如服务部允许上班须按服务部文字通知为准）(二)在张瑞先未按排工作期间，不影响该同志的调资、升级，具体事宜由服务部办理。（三）张瑞先同志每月必须向花卉综合服务部交纳劳动保险金（按本人的工资比例交纳）（四）协议一式三份，双方签字生效，如张瑞先本人不签字，花卉综合服务部拒绝调入。（五）在张瑞先同志未上班期间，本人的医疗费均有本人自己负担，所出现的其它问题也均由本人承担。协议签订后，原告称其到百安综合商店上班至1994年。并提供王金敏的证人证言一份，主要内容：我和张瑞先于1990年至1994年曾在园林处劳动服务公司百安综合商店一起工作。原告主张1990年2月30日调入被告处，其劳动关系以及相关档案均已调入被告处，被告否认。原告于2017年6月5日向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会递交劳动仲裁申请书，同日保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出莲劳人仲不字（2017）第6号不予受理案件通知书，原告不服，遂诉至本院。以上事实有原、被告的陈述、保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲不字（2017）第6号不予受理案件通知书、《人民公园花卉综合服务部同张瑞先的协议书》、王金敏的证人证言一份予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点为原告的档案及劳动关系是否在被告处，原告以《人民公园花卉综合服务部同张瑞先的协议书》第四条证明其劳动关系以及相关档案均已调入被告处，被告否认，但原告未能提供调入被告处的相关手续；原告自称其1990年至1994年在百安综合商店上班，亦称百安综合商店与被告非为同一单位，原告亦不能证明其与被告存在劳动关系，故主张被告为原告办理档案、社会保险关系转移手续的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张瑞先要求被告保定市人民公园花卉工艺品综合服务部为其办理档案、社会保险关系转移手续的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告张瑞先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐红、、二Ｏ一七年十一月十三日书记员  赵宁
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂7101民初138号 原告：柳州宁铁物资工业总公司，住所地柳州市和平路**，统一社会信用代码914502001986190860。 法定代表人：谢永富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雁平，广西景耀律师事务所律师。 被告：梁世冬，男，1975年1月18日出生，汉族，住柳州市和平路文化区。 原告柳州宁铁物资工业总公司诉被告梁世冬关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州宁铁物资工业总公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审判员 易 娈 二〇一七年十一月十五日 书记员 陈彦霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初字第6160号原告李巧青，女，1973年10月17日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人，郭栋，林州市博开法律服务所法律工作者。被告王苏清，女，1988年2月1日生，汉族，住林州市。原告李巧青诉被告王苏清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李巧青的诉讼委托代理人郭栋到庭参加了诉讼，被告王苏清经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的请求为：1、依法判决被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按年利息24%计算）；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告急需资金向原告借款30000元，约定月息2分计算，并为原告书写借条一张，现原告急需用钱，多次追要未果，原告看追要无望，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王苏清未到庭未答辩，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、提供借条一张，用以证明被告王苏清借原告30000元的事实，并约定月息2分，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院依法确认借条客观真实。根据以上证据及原告庭审陈述，本院确认如下事实：2015年10月1日被告王苏清向原告借款30000元，约定月息2分，并为原告书写借条一张，内容为：“今借到李巧青现金叁万元整（30000元），欠利息2015年10月1日至2017年4月11日利息（10800元）利息2分钱。2015年10月1日，借款人：王苏清。上述事实，有原告提供的借据一张及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告王苏清向原告李巧青借款，有证据予以证实，到起诉日未能偿还借款，应承担还款责任。原告李巧青要求被告王苏清偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李巧青为原告出具的借条上约定按月息2分计付利息，原告主张从借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王苏清于本判决生效之日起十日内偿还原告李巧青借款30000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王苏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇一七年十一月二十五日书记员  常永刚
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0524民初2492号 原告:陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林彩瑞，女，1976年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：黄成文，男，1971年9月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告陈泉山与被告林彩瑞、黄成文民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告林彩瑞、黄成文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泉山向本院提出诉讼请求：判令林彩瑞、黄成文共同偿还陈泉山借款35000元并支付利息（自2016年7月20日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：林彩瑞于2016年7月20日向陈泉山借款35000元，约定利息按月利率2%计算，并由林彩瑞出具借条一张给陈泉山收执。林彩瑞与黄成文于1997年2月24日办理结婚登记，结婚证字号为（1997）城结字第135号。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。本笔借款时间在林彩瑞与黄成文夫妻关系存续期间，应认定为林彩瑞与黄成文夫妻共同债务，应由林彩瑞与黄成文共同偿还。后陈泉山催讨，林彩瑞、黄成文未能偿还。 林彩瑞、黄成文均未作答辩。 陈泉山围绕诉讼请求依法提交了证据。林彩瑞、黄成文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈泉山提交的身份证复印件、借条、离婚证复印件、结婚登记审理处理表等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 林彩瑞与黄成文于1997年2月24日办理结婚登记，结婚证字号：（1997）城结字第xxx号。2016年12月16日，林彩瑞与黄成文办理离婚登记，离婚证字号：L350524-20116-xxxxxx。2016年7月20日，林彩瑞向陈泉山借款35000元，并出具借条一张给陈泉山收执。借条主要内容：“借条今向陈泉山借来现金人民币叁万伍仟元整（35000元），月利率2%。借款人：林彩瑞2016年7月20日”。借款后，林彩瑞、黄成文未能偿还。 本院认为，陈泉山与林彩瑞签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经陈泉山催告，林彩瑞未能偿还，林彩瑞应承担偿还借款及利息的民事违约责任。本案借款合同明确约定“月利率2%”，故陈泉山请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在林彩瑞与黄成文的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。陈泉山请求黄成文共同偿还本案借款，予以支持。 综上所述，林彩瑞、黄成文经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林彩瑞、黄成文应于本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款35000元及利息（自2016年7月20日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由林彩瑞、黄成文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄月治 人民陪审员  王志斌 人民陪审员  叶春婷 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  林玉琼 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-