wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0621民初1895号 原告孙淑范，女，1973年生，汉族，农民，现住肇州县。 被告王建勋，男，1976年生，汉族，农民，现住肇州县。 原告孙淑范与被告王建勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员曲春兴适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙淑范到庭参加诉讼，被告王建勋经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙淑范向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金13000元，利息按月利率1.5分计算（自2011年10月24日至2017年10月24日止）为14040元，本息合计27040元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年10月24日，被告王建勋在原告孙淑范处借款10000元，利息1.5分，并出据欠据一枚，后原告又为被告偿还银行贷款3000元。被告两次共欠原告欠款本金13000元。后原告索要未果，被告拒不给付，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 为证实自己的主张，原告向法庭举证如下； 出示欠据一份，本金是10000元，约定利息1.5分，借款日期是2011年10月24。欲证明原、被告之间借款事实存在。 被告王建勋未提出答辩意见，亦未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。但在法院依法送达开庭传票、起诉状副本时其对欠款10000元表示认可，但只同意偿还本金，不同意偿还利息。 根据庭审查明的事实及原告提供的证据，本院认定该案法律事实如下：2011年10月24日，被告王建勋在原告孙淑范处借款10000元用于偿还银行贷款，约定利息1.5分，并出据欠据一枚。后原告索要，被告拒不给付。以上事实，有原告提供的证据、被告在法院依法送达开庭传票、起诉状副本时所做的陈述予以佐证。 庭审时，原告因未有直接证据证明被告还欠原告借款本金3000元，原告撤回了欠据10000元之外的3000元诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建勋向原告孙淑范借款10000元的事实清楚，证据充分，双方民间借贷法律关系依法成立。且原、被告约定利息利率符合国家相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建勋偿还原告孙淑范借款本金人民币10000元，利息10800元（月利率1.5分，自2011年10月24日至2017年10月24日），本息合计人民币20800元；此款于判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告王建勋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  曲春兴 二〇一七年十一月二十八日 书记员  邱伯骏 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可许中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4229号 被执行人：刘俊佑，男，1978年7月14日出生，汉族，住海南省海口市龙华区大同里居委会大同二里。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第190号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行刘俊佑罚金刑一案。本院已向被执行人刘俊佑送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4229号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  张子刚 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张倡华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3680号 被执行人：唐甸浩，男，1970年7月28日出生，汉族，海口人，暂住海口市琼山区大园路一小区。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第709号刑事判决，本院于2017年8月8日立案执行唐甸浩罚金刑一案。本院已向被执行人唐甸浩送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人唐甸浩名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人唐甸浩名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3680号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱雅琴 审判员  石 磊 审判员  余 江 二〇一七年十一月二十五日 书记员  刘雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执987号申请执行人:沧州博鑫建筑器材厂，住所地河北省沧州市献县河街镇小屯，组织机构代码79844XXXX。投资人李玉昌，系经理。被执行人：海南中航天建筑工程有限公司沈阳直属分公司，住所地沈阳市和平区延边街**（**）。负责人张光镇。被执行人海南中航天建设集团有限公司，，住所地海南省海口市国贸大道**新达大厦2702-2703法定代表人聂向东。申请执行人沧州博鑫建筑器材厂与被执行人海南中航天建筑工程有限公司沈阳直属分公司、海南中航天建设集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4598号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请被执行人给付执行款项726350.11余元。本案在执行过程中，于2017年3月30日向被执行人海南中航天建筑工程有限公司沈阳直属分公司、海南中航天建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年3月10日查询了被执行人海南中航天建筑工程有限公司沈阳直属分公司、海南中航天建设集团有限公司银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人海南中航天建筑工程有限公司沈阳直属分公司、海南中航天建设集团有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，海南中航天建设集团有限公司与新郑市第二人民医院存在债权，我院于2017年11月2日冻结了已经到期的债权和即将到期的债权100万元，冻结期限三年。被执行人银行无存款，名下无车辆信息及住房公积金信息，暂无可供立即执行财产。2017年10月20日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李学佳审判员 王 飞审判员 刘皓天 二0一七年十一月二十三日书记员 荣 奕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执6420号 赵艺： 本院作出的（2009）海民一初字第779号民事判决书已发生法律效力。权利人潘伦于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人赵艺履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月22日立案执行，案号为（2017）粤0105执6420号。经执行，赵艺已经履行了本案的全部义务。本院（2017）粤0105执6420号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十九日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执3233号 申请执行人：杨雄军，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：李福，男，1980年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人杨雄军与被执行人李福民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2618号民事判决书,被执行人李福应归还申请执行人杨雄军借款人民币50000元并支付利息。 经申请执行人申请，本院于2017年07月10日立案执行，并于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李福纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李福的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李福名下有房产；未发现被执行人李福名下有汽车；发现被执行人李福有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执3233号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十一月二十日 代书记员 李 燕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执3318号 申请执行人：广州绿都化工有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路****，组织机构代码75195704-9。 法定代表人：文彦良，职务经理。 被执行人：中山市汉唐塑胶制品有限公司，住所地，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村育才路**构代码78116659-8。 法定代表人：冼小渝（已故）。 被执行人：林华清，女，1969年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：冼林，男，1996年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广州绿都化工有限公司与被执行人中山市汉唐塑胶制品有限公司、林华清、冼林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中二法东民二初字第506号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人中山市汉唐塑胶制品有限公司应支付申请执行人应支付申请执行人1136093元及相应利息，被执行人林华清对上述债务承担连带清楚责任，被执行冼林在继承冼小渝遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清楚责任。依据申请人申请，本院于2017年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人中山市汉唐塑胶制品有限公司名下有牌号为粤Ｔ×××××号小型汽车一辆，本院已依法对该车辆进行查封，但上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，另查被执行人林华清在广东湛江大学的月收入为7479元，被执行人林华清代理人江红梅称上述工资收入已被湛江市霞山区人民法院提取，本院依法致函湛江市霞山区人民法院参与分配，尚未有回复，再查，未发现冼林有继承冼小渝的遗产。被执行人中山市汉唐塑胶制品有限公司已在本案立案执行前停业，公司原遗留财产已自行变卖、所得变卖款连同公司收回的应收债权合计618549.6元已由中山市人力资源和社会保障局阜沙分局组织分配，支付被执行人所欠工人工资的93.2%，所欠解除劳动关系经济补偿金未有支付，此外暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查被执行人中山市汉唐塑胶制品有限公司、林华清、冼林暂无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执3318号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  许双阳 二〇一七年十一月二十八日 书记员  冯艺柱 冼秋儿
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执1480号本院在执行申请执行人程文平与被执行人浙江金满投资有限公司、金永满、陈菊琴民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人浙江金满投资有限公司、金永满、陈菊琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将浙江金满投资有限公司、金永满、陈菊琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十一日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1024民初1872号原告：中国邮政储蓄银行有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花博大道**。法定代表人：王松长，行长。委托代理人：王培耀，该行职工。被告：刘永超，男，1968年1月7日出生，汉族，住鄢陵县。本院受理原告中国邮政储蓄银行有限公司鄢陵县支行诉被告刘永超信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行有限公司鄢陵县支行于2017年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限公司鄢陵县支行撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司鄢陵县支行负担。审 判 长  林伟民人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇一七年十一月七日书 记 员  苗 亮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初6700号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道**。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被告：李莉平，女，1982年6月16日出生，汉族，住湖北省红安县。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告李莉平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告李莉平下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮、金永浩到庭参加诉讼。被告李莉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令李莉平支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金（人民币，下同）185,282.37元、利息2,734.70元、滞纳金6,013.37元、服务费2,167.68元，共计人民币196,198.12元，2016年12月27日以后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令李莉平负担本案全部诉讼费用。事实和理由：李莉平于2010年3月24日在我行申请办理了两张光大信用卡，卡号分别是：48×××33，62×××37。李莉平开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计196,198.12元，经我行多次催收，李莉平仍不偿还，故我行诉至法院。被告李莉平在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2010年3月24日，李莉平向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李莉平签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李莉平在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(李莉平)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向李莉平发放了两张光大信用卡，卡号分别是48×××333********。随后，李莉平激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，李莉平尚有透支消费款本金185,282.37元、利息2,734.70元、滞纳金6,013.37元、服务费2,167.68元，共计人民币196,198.12元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡费率表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，李莉平在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与李莉平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。李莉平持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张李莉平向其偿还欠款本金、利息和服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。李莉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李莉平于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金185,282.37元；二、被告李莉平于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还截至2016年12月27日的欠款利息2,734.70元、滞纳金6,013.37元、服务费2,167.68元；三、被告李莉平于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以185,282.37元为基数，自2016年12月27日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告李莉平于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(以185,282.37元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算，自2016年12月27日起至2016年12月31日止)；五、被告李莉平于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,224元、邮寄费40元，公告费13.45元，共计4,277.45元，由被告李莉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十一月二十四日书 记 员  容 成
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0102民初9574号原告：胡珂，男，汉族，1963年1月27日出生，身份证住址为郑州市中原区，委托代理人：张万华、郭莎萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301025527404614。住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公楼**。法定代表人：苏黎明。委托代理人：方鸣，女，彝族，1982年9月9日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，系云南汉都房地产开发有限公司员工，特别授权代理。原告胡珂诉被告云南汉都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡珂的委托代理人张万华、郭莎萍，被告云南汉都房地产开发有限公司的委托代理人方鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡珂诉称：原告与被告签订《商品房购销合同》，约定：原告购买被告开发的久皓大院V，B区地下室-3层B3-179号车位，套内建筑面积为：12.72平方米，房款为：130000元。合同约定的交房日期为2016年3月30日，逾期交房的违约责任为：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行，二、逾期90天，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。签订合同后原告已经支付完毕全部款项。现合同约定的交房日期已逾期1年半多，被告仍然未将符合交房条件的房屋交付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行车位B3-179号《商品房购销合同》将符合交房条件的久皓大院V,B区地下室-3层B3-179号房交付给原告，并将不动产证办至原告名下；2、被告支付原告自交房届满次日起至2017年5月19日的逾期交房违约金18852元（2016年3月31日至2016年6月29日按照每天50元计算，2016年6月30日至2017年7月3日按照已付房款130000元的0.03%/天计算）；3、被告支付从2017年5月19日至实际交房之日止的逾期交房违约金（已付房款130000元的0.03%/每天计算）；4、被告承担本案案件受理费。被告云南汉都房地产开发有限公司辩称:认可原告起诉的事实，车位的交付时间是2016年3月30日，约定的违约金过高，应当予以调整，可以生效裁判文书作为参照予以调整。经审理，本院确认以下案件事实：2015年6月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号：车位B3-179），约定：乙方向甲方购买“久皓大院Ⅴ”B区地下室第-3层B3-179号车位，总价款为人民币130000元，套内建筑面积为12.72平方米；乙方一次性支付购房款130000元，付款日期为2015年6月14日；甲方应于2016年3月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方逾期交付，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行；该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以媒体公告形式通知乙方办理交接手续；若因乙方原因未能按期交接，自合同约定（或甲方通知）期限届满次日起，甲方不承担逾期交房责任等内容。原、被告双方对商品房买卖合同进行了登记备案。合同签订后，原告按合同约定履行完毕购房款交付义务。之后被告未能按照合同约定的期限交付房屋。被告自认至庭审之日被告仍未向原告交付车位。原、被告双方认可“久皓大院V”与“中天·久皓大院”系同一工程项目。以上事实，由原、被告的庭审陈述及双方提交的《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系当事人的真实意思，未违反相关法律法规，合法有效。关于交付车位的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院结合涉案《商品房购销合同》关于交房期限的约定及原告诉请，确定被告应立即将符合《商品房购销合同》约定的交付条件的商品房交付给原告。关于办理不动产证的诉请。首先，涉案车位尚未交房，并不满足办理不动产证的约定条件。其次，产权登记系行政部门依法行使行政职权范围内的审批行为，本案系商品房买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，不宜在民事诉讼中处理涉及行政审批行为的事项。故原告的该项诉请不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。关于支付违约金的诉请。依据合同约定，由于被告未按期（2016年3月30日前）交房，已构成违约，故被告应支付原告实际交房前的违约金。庭审中被告申请对于逾期交房后的违约金予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，违约金兼具损失弥补与适当惩罚的性质，综合考量涉案车位面积、所处位置、同地段相同面积车位租金、合同的履行情况等因素，本院认为双方所签合同约定的违约金确实过高，应予调整，逾期交房后的违约金按已付房款0.01%乘以逾期天数的标准计算为宜，即13元/天。另，庭审中被告认可涉案车位尚未交付，故违约金应计算至实际交房之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南汉都房地产开发有限公司于本判决生效后立即将符合《商品房购销合同》约定的交付条件的久皓大院V，B区地下室-3层B3-179号车位交付给原告胡珂；二、被告云南汉都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡珂支付自2016年3月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（违约金按人民币13元/天计算）；二、驳回原告胡珂的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币271元，由被告云南汉都房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦审 判 员  张薰文人民陪审员  江常伟二〇一七年十一月十三日书 记 员  王怡荔
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初3251号原告：石家庄市藁城区永和化工有限公司，住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：程惠军，该公司经理。被告：路英志，男，1955年5月28日出生，汉族，住藁城区。委托诉讼代理人：刘培甲，河北冀梦律师事务所律师。原告石家庄市藁城区永和化工有限公司（以下简称永和公司）与被告路英志土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝路祥适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告永和公司、被告路英志及其委托诉讼代理人刘培甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在组建过程中，以公司名义于2004年9月I8日与张村中街村委会签订了土地使用租赁合同一份。租赁土地的具体位置为：定魏线以东，高速公路以南，东西长123米，南北长108.5米，折20亩，四至为：北邻道，南邻道，东邻地，西邻彭铁分、张国辉。永和公司股东为：程惠军、马锁柱、路英志三人。2017年6月16日，被告未经原告同意私自将原告租赁的土地转租给了彭开强。根据公司法、合同法等法律有关的规定，被告的转租行为未经公司授权侵害了原告合法权益应为无效。现为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，故请求法院依法判令：依法确认被告将原告租赁土地于2017年6月16日转租给他人（彭开强的转租行为无效（具体土地位置：定魏线以东，高速公路以南，东西长123米，南北长108.5米，折20亩，四至为北邻道，南邻道，东邻地，西邻彭铁分、张国辉）。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、2004年9月18日的土地租赁合同一份，用以证明合同双方的权利与义务；2、2004年6月20日的第一次股东会决议，用以证明程惠军、马锁柱、路英志三人同意设立永和公司，并同意由路英志担任公司当时的法定代表人；3、2004年的合伙协议书，用以证明永和公司是由程惠军、马锁柱、路英志三人共同出资设立。4、2004年9月18日的张村中街村委会出具的证明及兴安镇政府、藁城市国土资源局、张村中街村委会三方盖章的占地证明，用以证实所涉土地的租赁方为永和公司；5、2011年9月5日兴安镇政府出具的证明一份，用以证明所涉土地的位置及承租方为永和公司；6、2015年8月5日石家庄市藁城区国土资源局出具的证明一份，用以证明永和公司所租土地为非耕地；7、2017年6月16日有路英志、彭开强、张村中街村委会三方协议，用以证明路英志将涉案土地转租他人未经公司授权；8、2015年、2017年张村中街村委会出具的租金收据，用以证实土地租金由永和公司交纳。被告路英志辩称：涉案土地是我于2004年8月1日从张村中街村委会承租的，后来程惠军、马锁柱、路英志合作开办永和公司，由于考虑到是亲戚关系，就让公司使用该块土地，后因双方产生矛盾，我有权将租赁的土地收回，2017年6月16日我将租赁的土地交回该村委会，同时该村委会又将该土地租给了彭开强，原告所诉转租行为不存在。被告为支持其主张向本院提交以下证据：1、2004年8月1日的土地租赁合同，用以证实土地的承租方为路英志；2、2017年6月16日路英志、彭开强、张村中街村委会三方协议，用以证实被告将租赁的土地交回村委会，村委会又出租给彭开强。本院经审理认定事实如下：永和公司成立于2004年12月1日，该公司是由程惠军、马锁柱、路英志三股东发起设立的，当时的法定代表人为路英志，之后的2010年公司的法定代表人变更为程惠军。在永和公司成立之前的2004年8月1日由发起人之一的路英志与张村中街村委会签订土地租赁合同一份，其中合同约定：“一、甲方（张村中街村委会）将定魏线以东，高速公路以南，属非耕地，东西长123米，南北长108.5米，折20亩，租赁给乙方（路英志），北邻道，南邻道，东邻地，西邻彭铁分、张国辉，租赁期限为50年。二、占地费每年每亩600元。三、缴款方式为上打租，先交前两年租赁费，到2015年8月1日交纳第三年的租赁费，以此类推。四、乙方在合同期内或期外若不在租赁，在本年度的9月20日前将所有建筑物、障碍物、一切杂物清除干净，恢复地貌，经甲方验收合格后将所交下年的租赁费退给乙方，如不合格所交租赁费作废”。另外合同还约定了其他事项。之后的2014年9月18日租赁合同载明租赁方变更为永和公司，路英志在该合同上签字注明合同内容与原件一致的内容。永和公司成立后至今该涉案地块一直由永和公司占用，且从租赁合同的第三年开始至今土地租赁费一直由永和公司向张村中街村委会交纳，并有该村委会向永和公司开具收据。永和公司运营过程中，路英志、彭开强及张村中街村委会三方于2017年6月16日签订协议一份，该协议载明：“由原租赁人路英志申请，经两委研究，同意路英志租赁张村中街定魏线以东，高速公路以南，所租赁土地20亩转租给新租赁人彭开强，原合同的内容条款不变，新租赁人按合同规定交纳租赁费，并随物价增长而增长”。永和公司得知三方协议后，便与路英志产生争执。永和公司称，涉案土地的承租方是永和公司不是路英志，未经本公司授权同意，路英志无权将涉案土地转租他人，其转租行为无效。而路英志则称，本人是涉案土地的租赁方，有权将永和公司使用的土地收回，并交回村委会，本人不存在转租行为，是租赁土地交回后，村委会又将土地租给了第三方。在双方纠纷未能调处的情况下，永和公司于2017年7月12日将路英志诉至本院，请求法院判如所请。上述事实有土地租赁合同、合伙协议书、张村中街村委会出具的证明、兴安镇政府、藁城市国土资源局、张村中街村委会三方盖章的占地证明、兴安镇政府出具的证明、路英志、彭开强、张村中街村委会三方协议及庭审笔录等书证在卷佐证。本院认为：在原告永和公司成立之前，本案所涉土地租赁合同虽系由该公司发起人之一的被告路英志与张村中街村委会所签订，但公司成立后至今，所涉地块一直由原告占用，并从第三年开始向出租方履行交纳租赁费的义务，同时由出租方向永和公司开具收据。其提供的租赁合同书、合伙协议书、藁城市国土资源局、兴安镇政府、张村村委会出具的三方盖章的证明、租金收据等多份书证已形成完整的证据链，且相互印证，可以证实被告永和公司成立后，原土地租赁合同的承租方由路英志变更为永和公司。承租方变更后，原租赁合同权利与义务依法由原告永和公司承继，被告则丧失承租人的资格。此时被告无论与出租方解除租赁合同，还是将租赁合同转租给他人均应征得原告授权方可行使。本案三方协议载明的主要内容是转租行为，并不是被告将土地交回村委会，另行由村委会租给他人。被告未经原告授权将涉案地块转租给彭志强，是擅自处分他人财产的行为，其处分行为无效。综上，故对于被告提及的本人系土地租赁合同的承租方，有权将土地交回承租方，由土地出租方另行租于他人的抗辩意见，本院不予采纳。现原告请求确认被告将涉案地块转租给他人的行为无效，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：依法确认被告路英志于2017年6月16日将原告石家庄市藁城区永和化工有限公司租赁的石家庄市藁城区张村中街村民委员会土地（土地位置：定魏线以东，高速公路以南，东西长123米，南北长108.5米，折20亩，四至为北邻道，南邻道，东邻地，西邻彭铁分、张国辉）转租给彭开强的行为无效。本案案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元。由被告路英志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝路祥二〇一七年十一月一日书记员  韩思瑶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民初8027号之二 原告：瑞安市兴业物业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路**兴业大厦****，统一社会信用代码913303817043878729。 法定代表人：胡鸿弟，董事长。 委托诉讼代理人：李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：林圣叠，男，1989年10月23日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市兴业物业管理有限公司（以下简称兴业物业公司）为与被告林圣叠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，并适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告兴业物业公司的委托诉讼代理人李雅雅到庭参加诉讼。后因本院案情复杂，本院裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年11月6日再次公开开庭进行了审理，原告兴业物业公司委托诉讼代理人李雅雅到庭参加诉讼，被告林圣叠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴业物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告林圣叠交纳物业服务费1405元。事实和理由：2016年5月19日，原告接受瑞安市体育小区业主委员会选聘，与瑞安市体育小区业主委员会签订《物业管理委托合同》。合同约定原告对瑞安市体育小区进行物业管理，非住宅物业管理费每月按1.5元/平方。被告系瑞安市体育小区****实际使用人，该物业面积78.04平方米，从2016年6月1日至2017年5月31日共有12个月计1405元的物业服务费未交纳。 经审理查明，被告林圣叠系个体工商户瑞安市晒萌粥铺登记业主，瑞安市晒萌粥铺经营场所为瑞安市体育小区2幢110室。 本院认为，个体工商户的合法权益受法律保护，被告林圣叠依法注册登记个体工商户瑞安市晒萌粥铺，故在诉讼中，应以登记的字号为当事人，被告林圣叠主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告瑞安市兴业物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 吴建华 人民 陪 审员 叶秀微 二〇一七年十一月八日 （代）书记员 董成帆 ----??2?----
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初3055号原告：应金根，男，1959年11月28日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：邵佳，系江西久保律师事务所律师，执业证号：13601201721318898。被告：熊衍平，女，1972年2月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：张志伟，男，1979年10月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告应金根诉被告熊衍平、张志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应金根及其委托代理人邵佳到庭参加诉讼，被告熊衍平、张志伟经本院依法定程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月15日，被告熊衍平因资金周转向原告应金根借款10万元，原告应金根于当日向被告熊衍平转账10万元。被告熊衍平向原告出具了借条，约定月息一分，未约定还款时间。此后，原告一直向被告追讨借款，被告熊衍平仅向原告支付利息15680元。至今，被告仍以各种理由拒不还款，甚至拒接原告电话。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告熊衍平偿还借款本金100000元（拾万元整），并按年利率12%承担自2014年6月15日起至判决生效之日止剩余利息（暂计算至2017年7月15日的剩余利息为21320元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告熊衍平、张志伟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告熊衍平、张志伟系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，2014年6月15日，被告熊衍平向原告应金根借款10万元，被告熊衍平向原告出具了借条，约定月息1分。但借条未明确约定还款期限。上述借贷发生后，2015年2月18日，被告熊衍平归还利息8000元；2017年2月17日，被告熊衍平用其应收货款冲抵利息2680元；2017年7月7日，被告熊衍平向原告归还利息5000元；2017年7月14日，被告向原告归还利息5000元；2017年11月13日，被告归还利息2万元。除此之外，被告熊衍平再未偿还本息。为此，原告于2017年7月17日诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告应金根身份证复印件、被告熊衍平身份证复印件、被告张志伟身份证复印件、被告熊衍平与被告张志伟婚姻登记信息、借条、赣昌农商银行转账凭条等证据在案予以佐证。本院认为：民间借贷系实践性合同。综合考虑全案证据，可以认定原告与被告熊衍平之间真实存在借贷法律关系。借款本金为10万元。经当庭计算，按照月息1分的标准，被告熊衍平支付的上述款项共计40680元应全部算作用于支付利息。庭审中，原告表示2017年11月13日之前的利息已全部付清，现要求从2017年11月14日开始以本金10万元为基数，按年利率12%的标准计算利息至本息全部付清之日止。被告熊衍平经原告在合理期限内催讨，仍未清偿全部本息，构成违约。原告诉请被告熊衍平偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。且该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，张志伟亦应当承担共同偿还责任。被告熊衍平、张志伟经本院依法定程序传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊衍平、张志伟于本判决生效之日起十日内向原告应金根清偿借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2017年11月14日开始，按年利率12%的标准，计算至本息全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2726元，由被告熊衍平、张志伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  曹雁荣二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陆国玉
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6475号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人邹某某，男。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月16日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3079号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，被告人邹某某饮酒后于2017年10月16日22时32分许,驾驶粤B1YK**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区梅观高速北行新观澜收费站路段时,被执勤民警查获.执勤民警对犯罪嫌疑人邹某某进行呼气式酒精检测,结果为141mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，邹某某血液中检出乙醇，含量为133.60mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年十一月二日                                     书记员 庄  采  雯
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17117号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂13刑终192号 原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆某某，男，1952年3月10日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年7月12日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人陆某某犯妨害公务罪一案，于二〇一七年十月十一日作出（2017）桂1323刑初235号刑事判决。原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了案卷材料,讯问了上诉人陆某某。在本院审理过程中，上诉人陆某某于2017年11月21日申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陆某某撤回上诉。 广西壮族自治区武宣县人民法院(2017)桂1323刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦文雷 审判员  韦启统 审判员  洪玉婷 二〇一七年十一月二十二日 书记员  何艳李
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙07民辖终1139号 上诉人（原审被告）：厉军，男，1977年7月8日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：马献华，男，1970年9月16日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：孔东升，男，1969年8月14日出生，汉族，住磐安县。 上诉人厉军因与被上诉人马献华、原审被告孔东升买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初11723号民事裁定，向本院提起上诉。 厉军上诉称：上诉人的经常居住地在福建省厦门市，故本案应由福建省厦门市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由福建省厦门市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人厉军未提供证据证明福建省厦门市为其经常居住地，故原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一七年十一月十四日 代书记员 张 毅
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0421执467号申请执行人：孙金忠,男性,1974年4月14日出生,住萝北县。被执行人：佟学林,男性,1949年10月20日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人孙金忠与被执行人佟学林借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0421执467号案件中对被执行人佟学林的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙克文审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一七年十一月三十日书记员  王延鹏
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2017）黔0328民初3105号 原告：曾道彬，男，汉族，1981年4月19日出生，贵州省瓮安县人，住湄潭县。 委托诉讼代理人：王洪利，男，汉族，1977年1月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系曾道彬合伙人。 被告：党云丹，男，汉族，1979年9月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告曾道彬诉被告党云丹租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告曾道彬及其诉讼代理人王洪利到庭参加了诉讼，被告党云丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2015年9月25日，原、被告双方签订《挖掘机租赁合同》，约定原告将其所有的挖掘机一台自即日起租给被告，被告每月给付租金3万元。合同签订后被告将该挖掘机拉到贵阳市白云区进行种植回填施工。一个月后，被告经原告多次催收仍未按约定给付租金，第二个月满后，原告到贵阳工地拖挖掘机，被告才告知该挖掘机已被贵阳市白云区国土资源局执法大队扣押。该挖掘机被扣押后，被告既未及时通知原告，也未及时采取补救措施，一直躲藏。后原告经过司法起诉协调贵阳市白云区国土资源局才于2016年8月23日将该挖掘机放行。原告并支付了挖掘机停车费18000元。自2015年9月25日到2016年8月23日，期间11个月，被告应支付原告租金33万元。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告租金33万元及停车费18000元并承担本案的诉讼费用。 被告党云丹未到庭应诉答辩。 经审理查明：2015年9月25日，原、被告双方签订《挖掘机租赁合同》，约定原告将其所有的挖掘机一台自即日起租给被告，被告每月给付租金3万元。合同签订后被告将该挖掘机拉到贵阳市白云区进行种植回填施工。两个月满后，被告未按约定支付租金，原告到贵阳工地拖挖掘机，才得知该挖掘机已被贵阳市国土资源局白云区分局扣押。该挖掘机被扣押后，被告既未及时通知原告，也未及时采取补救措施。后原告经过司法起诉协调，贵阳市国土资源局白云区分局才于2016年8月23日将该挖掘机放行。自2015年9月25日到2016年8月23日，期间差两天11个月，被告应付租金32.8万元至今未付。 上述事实，有原告提交的身份证、《挖掘机租赁合同》、产权证明、收条、贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181行初23号行政裁定书等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，具有证据真实性、关联性及合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定上述事实。 本院认为:原、被告于2015年9月25日签订《挖掘机租赁合同》，双方之间构成租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租货物交付承租人使用、收益，由承租人支付租金的合同。”在原告于合同签订当日交付被告挖掘机后，被告即应当根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，按照合同约定支付原告租金。现被告未支付租金，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付租金的具体数额，取决于租金的标准与租赁时间。租金标准，双方合同第一条明确约定为3万元每月；租赁期间双方合同中未行约定，本案所涉及的挖掘机被告于2015年9月25日依约定占有之后，在其管理、使用期间，因不能归之于出租人即原告的原因，致该挖掘机被贵阳市国土资源局白云区分局扣押，被告既未主张解除合同，也未及时采取救济措施，致该挖掘机直到2016年8月23日才因原告起诉协调取出来。故原告主张租赁期限截止至2016年8月23日，即原告重新恢复对该挖掘机的占有之日，是合符情理的，本院予以支持。所以被告尚应支付原告租金为：3万元/月×11月-1000元/天×2天=32.8万元，对于原告主张租金中超出这一数额的部分，没有事实基础，本院不予支持。至于被告是否因丧失对挖掘机的占有，未得收益而产生或扩大损失，这一方面系被告怠于行使救济权利所致，另一方面被告也可以依法向相应的义务人进行主张，但均不能以此对抗原告租金请求权。对原告要求被告给付停车费的诉讼请求，原告未能提出证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告党云丹于本判决生效后十日内一次性给付原告曾道彬挖掘机租金328000.00元； 二、驳回原告曾道彬其余诉讼请求。 案件受理费6520.00元，依法减半为3260.00元，由被告党云丹负担3125.00元，由原告曾道彬负担135.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  何在江 二〇一七年十一月十三日 书记员  敖正江
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执8291号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：林荣虎，男，1993年8月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度初中，户籍住址广东省廉江市长山镇秧坡村**号。 本院作出的（2016）粤0106刑初1897号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金9000元；追缴被告人林荣虎、谢世强、张江安的违法所得人民币27500元，发还被害人吕一科；不足以弥补的损失部分，责令被告人林荣虎、谢世强、张江安退赔。被执行人未履行，本院于2017年7月20日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执8291号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十一月三日 书记员  邓展骏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初3387号原告：佛山市海普饲料有限公司。住所地佛山市高明区荷城街道沿江路海口垣。注册号：440684000000757。法定代表人：陈洪耀，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍宏（系原告职员），男，1973年11月11日出生，汉族，住佛山市高明区。被告：甘志军，男，1970年6月12日出生，汉族，住云浮市新兴县。原告佛山市海普饲料有限公司（以下简称海普公司）诉被告甘志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭审理本案。原告海普公司的委托诉讼代理人伍宏参加诉讼，被告甘志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30548元及利息（利息以30548元为本金，按日利率万分之三计付，从2016年1月1日起至2017年12月31日为6598.38元，2018年1月1日计至实际支付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年10月1日，原、被告达成饲料经销协议，由被告在新兴县六祖镇区域经销原告饲料。2014年10月至2015年12月31日，被告提货163507元，付款132959元，尚欠30548元。按约定，被告应在2015年12月31日前将款项还清，原告在2016年1月起多次向被告催收，但被告拒不支付，被告拖欠的行为损害了原告利益。为了维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求判如所诉。被告甘志军经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经本院依法审查，原告提供的证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2014年10月1日，海普公司（甲方）与甘志军（乙方）签订《饲料经销协议》，约定在2014年10月1日至2015年12月31日期间乙方销售甲方饲料；甲方保证所供应的产品严格执行国家相关质量标准，乙方如对甲方产品质量有异议，应在收到货物之日起3天内以书面形式向甲方提出，否则视为认可甲方产品质量合格；乙方订货前，应提前3天将计划订购产品的详细品种、型号、规格等以书面或电话方式通知甲方；产品的品种、型号、规格、数量等，乙方应在交付时完成验收；乙方因资金周转困难需向甲方申请赊销支持的，应提供担保并订立授信协议或签订欠款确认书，所欠甲方货款均需在2014年12月31日前结清；乙方未按照约定的时间支付货款，应按照欠款金额每日3‰向甲方支付违约金，甲方有权解除合同等。上述合同签订后，海普公司向甘志军提供饲料。2015年12月7日，甘志军在《客户（2015）年（11）月对账确认书》上签名确认截至2015年11月30日尚欠饲料款30548元。双方对账后，甘志军没有支付尚欠的饲料款30548元。为此，海普公司诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告甘志军所欠的货款30548元依法应于支付。被告甘志军在确认欠款后，没有及时支付货款30548元，造成了原告可得利益的损失，原告海普公司请求被告甘志军从2016年1月1日起至实际支付之日止按日利率万分之三计付利息符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告甘志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市海普饲料有限公司支付货款30548元及利息（利息以30548元为本金，按日利率万分之三从2016年1月1日计至实际支付之日止）。案件受理费729元，减半收取计364.50元，由被告甘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李慧英二〇一七年十一月二十九日书记员  陆碧瑜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初8999号原告：青岛远东信元制衣有限公司，住所地：青岛胶州市阜安工业园阜东大道**，统一社会信用代码：913702816143147098。法定代表人：纪学军，该公司总经理。委托代理人：刘世颖，山东天和人律师事务所律师。委托代理人：张杰，山东天和人律师事务所律师。被告：刘正波，男，汉族，1960年3月23日出生，住山东省胶州市。委托代理人：尹瑞华，女，汉族，1958年7月26日出生，住址：山东省胶州市。原告青岛远东信元制衣有限公司（以下简称远东信元公司）与被告刘正波劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东信元公司的委托诉讼代理人刘世颖、张杰，被告刘正波的委托代理人尹瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远东信元公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不支付被告一次性养老补助金11221元。事实与理由：原告与被告一次性养老补助金争议一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审理，于2017年8月31日向原告送达了胶劳人仲案字（2017）第597号裁定书，裁决原告支付被告一次性养老补助11221元。现原告不服上述裁决结果，特向法院提起诉讼。被告刘正波辩称，要求原告按国家规定支付一次性养老补助金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘正波系原告处职工，于2013年8月在原告处正常退休，被告系独生子女父亲。另查明，2012年度青岛市在岗职工年平均工资为37404元。2017年5月31日，被告刘正波向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原告远东信元公司支付被告刘正波一次性养老补助金依据2012年度工资总额11221元（37404元*30%）。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出如下裁决：原告青岛远东信远制衣有限公司自裁决书生效之日起十日内支付被告刘正波一次性养老补助11221元。原告远东信元公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交的退休证加盖胶州市企业退休管理中心退休人员专用章，提交的独生子女优待证加盖原“胶县计划生育局”公章，该独生子女优待证因原告在第一次庭审时提出公章异议要求对公章的真实性进行鉴定，被告庭审后到胶州市龙街道办事处云溪社区计生部门加盖了“胶州市龙街道办事处云溪社区计划生育专用章”予以确认，原告对该二份证据的真实性不认可，但未提交证据进行反驳，应当承担不利后果。故，本案对申请人提交的证据予以采信，确认为本案的有效证据。本院对被告在原告处正常退休，生育一个子女的事实予以确认。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”之规定，原告不支付被告一次性养老补助金的主张于法无据，本院不予支持。根据被告的退休时间，原告应支付其一次性养老补助11221元（37404元×30%）。对原告主张的被告刘正波的仲裁请求已过仲裁时效的理由，因仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告认可被告刘正波于2013年8月办理退休手续后离职，再未与单位进行联系，也就是说期间原告曾未向被告表示不同意支付该一次性养老补助，故不应认定自2013年8月起被告刘正波就已知道或者应当知道其权利已被侵害。因此原告远东信元公司应支付被告刘正波一次性养老补助金11221元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条之规定，判决如下：一、原告青岛远东信远制衣有限公司自裁决书生效之日起十日内支付被告刘正波一次性养老补助11221元。二、驳回原告青岛远东信元制衣有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告青岛远东信元制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一七年十一月二十日书记员 汤振生
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执4888号 申请执行人陈秋莲，女，1962年8月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人林平花，女，1963年5月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人陈秋莲与被执行人林平花民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年月日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1050000元及利息。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执4888号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王国权 二〇一六年××月××日 书记员 胡一凡
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执恢309号 申请执行人：李洪祥，男，1960年1月17日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：马云友，男，1956年3月2日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：马忠坤，男，1987年3月15日出生，满族，个体商户，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行李洪祥与马云友、马忠坤民间借贷纠纷一案中，向林业局送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，至今仍未履行生效判决书所确定的法律义务。现执行期限将至，且申请执行人李洪祥亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  甘坤 人民陪审员  李丹 人民陪审员  王聪 二〇一七年十一月十日 书 记 员  刘硕
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初973号原告：山东博赞文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭乾，经理。委托诉讼代理人：崔磊，男，该公司员工。被告：济南超得教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：龙雷生，经理。委托代理人：朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。原告山东博赞文化传播有限公司（以下简称博赞公司）与被告济南超得教育咨询有限公司（以下简称超得公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告博赞公司的委托诉讼代理人崔磊，被告超得公司的委托诉讼代理人朱司贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博赞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权网站首页刊登声明消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支50万元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告博赞公司对第15894005号注册商标“博赞忆鸣惊人”享有专用权，并在全国多地设立加盟培训校区，投入大量资金进行广告和市场宣传，使得原告公司在全国教育培训行业具有很高知名度。自2016年以来，被告故意利用原告拥有的“博赞忆鸣惊人”商标进行网络推广宣传，谋取不正当利益，构成不正当竞争，给原告造成极大损失。被告超得公司辩称：一、答辩人从没有与原告进行过不正当竞争，名称不相同也不近似，不会使消费者有重大误解。二、原告所诉严重不符，原告诉称被告自2015年以来就一直利用其商标，但2016年2月21日注册涉案商标。事实上原告并没有注册涉案商标。三、原告没有证据证明其损失50万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告博赞公司成立于2014年5月16日，经营范围为：文化艺术交流，非学历职业技能培训。博赞公司系第15894005号注册商标“博赞忆鸣惊人”的专用权人，注册日期为2016年2月21日，有效期至2026年2月20日，核定使用商品/服务项目为第41类：教育，培训，学校（教育），幼儿园，教育信息，音乐制作，游乐园，健身指导课程，除广告以外的版面设计，安排和组织培训班。2.2017年5月26日，原告博赞公司的委托诉讼代理人崔磊来到济南市齐鲁公证处申请进行保全证据公证。在公证人员现场监督下，崔磊使用经公证员检查确认可用于保全证据的计算机浏览网页，并对相关链接页面进行截屏保存。具体操作过程为：通过360安全浏览器，在搜索栏输入“博赞忆鸣惊人”进行搜索，搜索结果页面标题显示“博赞忆鸣惊人怎么样---国内教育连锁一枝独秀”。网络地址指向www.czhjy.com.cn。点击该链接后，实际进入页面显示“超智汇--记忆力情商开发连锁机构”的图形和文字组合商标，济南超得教育咨询有限公司，服务电话4001369001，地址：济南市中区万达广场****等内容。2017年6月1日，济南市齐鲁公证处作出（2017）济齐鲁证经字第2388号公证书。3.被告超得公司成立于2015年11月25日，经营范围为：教育咨询服务，非学历职业技能培训。被告超得公司当庭认可www.czhjy.com.cn网站系其实际经营。原告为本次诉讼支付公证费2000元。上述事实，有原告提供的商标注册证、营业执照、企业信用信息公示报告、（2017）济齐鲁证经字第2388号公证书等证据予以证实。本院认为：原告博赞公司与被告超得公司均主要从事教育培训业务,经营范围近似，存在同业竞争关系。经营者在市场交易中应当遵循公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不得以不正当手段损害他人合法权益。本案中，原告博赞公司对第15894005号注册商标“博赞忆鸣惊人”依法享有专用权，其利用该商标进行网络宣传与推广的营销行为，依法应受到法律保护。被告超得公司作为独立运营的市场主体，在与原告博赞公司无任何关联或合作关系的情况下，故意将原告博赞公司的注册商标“博赞忆鸣惊人”设置为360搜索引擎的竞价排名关键词进行网络推广，导致在360网站以“博赞忆鸣惊人”为关键词进行搜索时，标题为“博赞忆鸣惊人怎么样---国内教育连锁一枝独秀”的搜索结果显示于页面显著位置，且该搜索结果的链接指向超得公司网站，致使本拟通过“博赞忆鸣惊人”关键词了解博赞公司相关情况的网络用户误入超得公司网站，从而增加超得公司的网络访问量，提升超得公司的曝光率，导致博赞公司丧失部分潜在市场交易机会，使博赞公司在市场竞争中处于不利地位。作为思维导图创始人TonyBuzan的中文译名（东尼·博赞）使用时，“博赞”一词具有特定指代作用，此时可认定“博赞”系普通词汇，而本案中，原告博赞公司将“博赞”前冠以地域作为企业字号使用，并注册使用“博赞忆鸣惊人”商标，此时，“博赞”和“博赞忆鸣惊人”蕴含着与原告身份、权利不可分的特定含义，并非普通词汇，被告超得公司将“博赞忆鸣惊人”作为竞价排名关键词，显然不属于合理使用。超得公司的行为明显违反了市场活动中的公平、诚实信用原则，构成不正当竞争，应当承担消除影响、赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，《反不正当竞争法》第二十条规定，经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。本案中，因原告博赞公司未能提供证据证明其因侵权受到实际损失或者被告超得公司因侵权所获得利润的具体数额，本院综合考量被告超得公司的过错程度、涉案不正当竞争行为造成的影响、原告博赞公司为维权支付的合理费用等因素，酌定被告超得公司赔偿原告博赞公司经济损失及合理费用共计3万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告济南超得教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，在其经营的网站www.czhjy.com.cn首页刊登声明十五日，为原告山东博赞文化传播有限公司消除影响（声明内容需经本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体公布本判决主要内容，费用由济南超得教育咨询有限公司承担）；二、被告济南超得教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东博赞文化传播有限公司经济损失及合理费用共计3万元；三、驳回原告山东博赞文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告山东博赞文化传播有限公司负担3800元，由被告济南超得教育咨询有限公司负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：1515410**********】，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一七年十一月一日书记员  刘玲玲
南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0102执2457号 申请执行人：袁子京，男，1973年2月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌金诺仕体育文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市东湖区，组织机构代码：MA35F5X96。 法定代表人：陈健超，执行董事兼总经理。 被告：陈健超，男，1985年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院作出的（2017）赣0102民初2714号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌金诺仕体育文化传媒有限公司偿还申请执行人袁子京健身服务费5880元及利息（自2016年8月5日起以5880元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至健身服务费还清之日止），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈健超对上述款项承担连带清偿责任；并共同承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈健超、南昌金诺仕体育文化传媒有限公司银行存款5980元及相应利息； 二、如被执行人陈健超、南昌金诺仕体育文化传媒有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱金辉 二〇一七年十一月二十二日 书记员  杨 佳
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1084执2422号魏雪梅、高邮市新力度混凝土有限公司：关于魏雪梅申请执行高邮市新力度混凝土有限公司申请执行仲裁裁决执行一案，申请执行标的总计3600元。经本院立案受理，现已自动履行到位3600元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0381民初6347号 原告：叶元寿，男，1964年9月16日出生汉族，住陕西省镇巴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：叶集体，男，1978年12月30日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告叶元寿与被告叶集体追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，适用简易程序，后因被告叶集体下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告叶元寿及其委托诉讼代理人吴时嫦到庭参加诉讼，被告叶集体经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶元寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶集体即时支付原告劳动报酬26800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告叶集体因瑞洲建设安阳城工程施工需要招聘原告从事水电班组工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资按220元/天计算。工程于2017年1月停工，被告拖欠原告劳动报酬26800元。2016年12月12日，被告出具一张欠条交原告收执。之后，经原告多次催讨未果。综上，原、被告之间的劳动关系事实清楚，被告应按时支付劳动报酬。被告拒绝支付，显已违法，原告为维护自身合法权益，故依法起诉。 被告叶集体未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月份，被告叶集体雇佣原告叶元寿到瑞安市瑞洲建设安阳城工地水电班组从事工作，双方未签订书面劳动合同。2016年12月12日，双方经结算，被告尚欠原告工资26800元。经原告催讨，被告出具一份欠条交原告收执，注明限期2017年5月30日付清。嗣后，经原告多次催讨未果，故成讼。 以上事实有原告叶元寿的身份证、被告的叶集体常住人口基本信息表、欠条等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；劳动者的工资应当及时支付。被告叶集体雇佣原告叶元寿从事工作，双方经结算，被告拖欠原告工资26800元，有被告出具的欠条予以证实，故原告诉请要求被告支付劳动报酬26800元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶集体于本判决生效后三日内支付原告叶元寿劳动报酬26800元。款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告叶集体负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理］。 审  判  长 魏杨豹 人民 陪 审员 张微萍 人民 陪 审员 蔡瑞丹 二〇一七年十一月十六日 （代）书记员 周 荃 -??3?-
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0781执2349号 移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人叶林文，男，生于1982年10月24日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，住南充市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初362号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人责令退赔受害人蔡某某一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人叶林文的银行存款980元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一七年十一月三十日 书记员  王 欣
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0222执725号 申请执行人:宣斌,男,1979年12月6日出生,汉族，住繁昌县。 被执行人:高健,男,1983年9月8日出生,汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人:章君,男,1986年8月1日出生,汉族，住芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人宣斌与被执行人高健、章君民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2017）皖0222民初1424号民事判决书向被执行人高健、章君送达执行通知书，并责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0222民初1424号民事判决书的本次执行程序。待被执行人高健、章君具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一七年十一月二十三日 书记员  张有民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                                                    （2015）包执字第57号之五   申请执行人:赵旭东，男，汉族，48岁，个体，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人:内蒙古辛峰置业有限公司。   法定代表人:苏晓峰，该公司董事长。   被执行人:苏晓峰，男，汉族，47岁，内蒙古辛峰置业有限公司董事长，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   本院受理的赵旭东申请执行内蒙古辛峰置业有限公司、苏晓峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，并保留因对方不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结本院(2015)包执字第89号案件的执行。   如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘永伟   审判员 云 波   审判员 赵宇明     二0一七年十一月六日   书记员 郝 凯   附：本裁定书依据的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12013号原告：冯爱勇,男,1949年6月6日出生,汉族，住浙江省永嘉县。原告：冯海燕,女,1977年1月19日出生,汉族，住浙江省永嘉县。二原告的共同委托诉讼代理人：谢荣旺，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：潘珠箫,女,1972年5月6日出生,汉族，住浙江省永嘉县。原告冯爱勇、冯海燕与被告潘珠箫合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、确认（2015）温鹿商初字第4637号判决确定的欠款本金2600万元及利息为被告与戴育仁在夫妻关系存续期间所负债务；2、判令被告对（2015）温鹿商初字第4637号判决确定的欠款本金2600万元及利息与戴育仁承担共同偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月21日，原告冯海燕、冯爱勇以戴育仁、张君平、叶皓弘、戴育明、重庆神农投资（集团）股份有限公司（以下简称神农公司）、重庆国港国际酒店管理有限责任公司（以下简称国港公司）、金贤林、重庆金连生物医药有限公司（以下简称金连公司）为被告向本院提起诉讼。经审理本院于2016年7月30日作出（2015）温鹿商初字第4637号民事判决书，判决主文内容为：一、戴育仁于判决生效之日起十日内偿还冯海燕、冯爱勇欠款2600万元，并支付利息（利息自2011年10月20日起的利息按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。二、张君平、叶皓弘、神农公司地、国港公司、金连公司、戴育明、金贤林对上述债务承担连带偿还责任。其承担连带偿还责任后，有权向戴育仁追偿。三、驳回冯爱勇、冯海燕的其他诉讼请求。案件受理费182800元，财产保全费1220元，由冯爱勇、冯海燕负担24400元，由戴育仁、张君平、叶皓弘、神农公司地、国港公司、金连公司、戴育明、金贤林负担159620元。上述判决生效后，戴育仁等人没有履行该判决。原告冯海燕、冯爱勇于2016年11月25日向本院申请执行。本院以（2016）浙0302执字10831号立案受理，该执行案件正在执行之中。另查明，戴育仁与被告潘珠箫系夫妻关系。本院认为，戴育仁欠原告冯海燕、冯爱勇欠款2600万元及利息，该欠款及利息已由本院于2016年7月30日作出（2015）温鹿商初字第4637号民事判决书所确认，该判决已发生法律效力，且原告冯海燕、冯爱勇已申请本院强制执行。戴育仁在其夫妻关系存续期间与原告冯海燕、冯爱勇所形成的债务，应属其与被告潘珠箫的夫妻共同债务，故原告冯海燕、冯爱勇要求被告潘珠箫承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《最高人民法院〈关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘珠箫于本判决生效之日起十日内对本院（2015）温鹿商初字第4637号民事判决书所确认的债务（应减去在执行程序之中已受偿的数额）承担共同偿还责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171800元，减半收取85900元，由被告潘珠箫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈锡林二〇一七年十一月一日书记员  叶自在??
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2013号再审申请人（原审第三人）:方宇军，男，1951年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（原审第三人）:陈继贵，男，1951年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳兴宇房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨镇顺海村新添大道****。法定代表人：邹朋志,该公司总经理。二审上诉人(一审原告):金文娟，女，汉族，1989年2月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人:陈立，男，1979年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人方宇军、陈继贵因与被申请人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司（以下简称兴宇公司）及二审上诉人金文娟、原审第三人陈立合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终260号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。方宇军、陈继贵申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。本案涉案房屋是被申请人补偿给申请人的，2013年5月10日被申请人在申请人的指示下将涉案房屋交付金文娟，金文娟通过债权转让取得并实际占有房屋三年多，而原判否认申请人、被申请人和金文娟三者间的债权转让合同关系，缺乏依据。（二）原判认定事实的主要证据未经质证，二审法庭调查中没有对债权转让关系的相关证据进行质证。（三）原判仅适用民法通则第四条规定，而没有适用其他关于债权债务转让的法律，属于适用法律错误。（四）金文娟享有房屋所有权是基于债权转让所得，原判虽陈述了这一事实，但不表明观点，遗漏了对申请人及金文娟诉求的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，本案中，经原审查明，涉案房屋系基于申请人方宇军、陈继贵与被申请人兴宇公司之间因股权及顺兴花园二期项目转让关系而产生，金文娟与兴宇公司之间并无涉及房屋买卖或安置补偿等合同关系。原审法院根据双方提供的证据及查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定以及合同相对性的原则，认定当事人一方只能向合同相对方提出请求，而不得向合同关系以外的他人主张合同权利，即金文娟在其与兴宇公司无相关合同关系的情况下，不具有以合同一方当事人的主体身份要求兴宇公司为其办理案涉房屋名字变更及产权登记的权利，并判决驳回金文娟诉讼请求并无不当。申请人未提供直接、充分的证据证明其申请事由，且一审判决后亦未提出上诉，本院不予支持。综上，方宇军、陈继贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方宇军、陈继贵的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年十一月十三日书记员 秦 雯
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督564号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路**。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：熊永会，男，汉族，1982年8月13日出生，身份证住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人熊永会结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币984.31元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人熊永会偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币984.31元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人熊永会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币984.31元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月二十一日书记员  林少波
河南省西平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1721执1575号之二 申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。 被执行人郭格格，女，住西平县。 本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与郭格格借款合同纠纷一案过程中，现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郭格格的中国银行存款XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  范立学 执行员  黄建军 执行员  张富山 二〇一七年十一月十五日 书记员  陈翔伟
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0121执1593号 申请执行人：四川华电先锋机电设备有限公司 被执行人：易仕勇、徐云华 关于申请执行人四川华电先锋机电设备有限公司申请执行被执行人易仕勇、徐云华房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理执行。执行中，本院依法向金堂县房管局送达了协助执行通知书，要求“注销涉案商品房（金堂县淮口镇淮州大道81号淮洲明珠第4幢1单元10层4号的房屋、合同签约备案号77502）买卖合同的备案登记”，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十八日
杭州市江干区人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2017）浙0104执3736号杭州市江干区人民法院：你于2017年11月06日申请执行杭州市江干区人民法院与唐晓梅盗窃罪一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为1000元，按规定应交执行费用0元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇一七年十一月六日申请人签收：××××年××月××日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是wtxxe7。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。杭州市江干区人民法院二〇一七年十一月六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7837号之一 申请执行人邱绍瑞 被执行人陆球妹。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9242号，依法向被执行人陆球妹发出执行通知书，责令被执行人陆球妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆球妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陆球妹(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币15000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十七日 书记员  葛怀君
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0106执1887号 本院刑事审判第二庭移送执行。 被执行人：曾梦南，男，1997年8月25日生，汉族。 被执行人：黄勇智，男，1992年10月24日生，汉族。 被执行人曾梦南、黄勇智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）苏0106刑初356号刑事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，本院刑事审判第二庭移送执行程序，本院于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人曾梦南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年11月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人黄勇智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年11月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）” 执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书。被执行人曾梦南、黄勇智名下无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。 因被执行人曾梦南、黄勇智现在溧阳监狱服刑，本院依法提审两被执行人，均表示无收入来源，无可供执行财产。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行判决书确定的义务。但判决的实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彭 审判员 朱大亮 审判员 池仲旺 二〇一七年十一月二十三日 执行员 王海洋 书记员 王彦伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执3027号 申请执行人:徐世威，男，汉族，1991-10-11出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住址：惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业区。 本院在执行徐世威申请执行惠州市裕元华阳精密部件有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  陈立灿 二〇一七年十一月七日 书记员  罗 伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2415号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所在地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，行长。 委托代理人：马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：黄会彪，男，1968年4月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区大同二里。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黄会彪信用卡纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初6633号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初6633号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱雅琴 审判员  石 磊 审判员  余 江 二〇一七年十一月二十二日 书记员  刘雅婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3126号申请人:盐城市盛国建设工程有限公司,住亭湖区,法定代表人：祁中胜,机构代码：78439937-0被执行人:盐城市金时代房地产开发有限公司,住盐城市,法定代表人：陈广川,机构代码：66490925-X申请执行人盐城市盛国建设工程有限公司与被执行人盐城市金时代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2017)苏09民终1662号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市金时代房地产开发有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入517730.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  单丽华二〇一七年十一月八日书记员  王军勇