贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0623民初1559号原告：王伟，男，1993年11月9日生，侗族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。诉讼委托代理人：张佐强，石阡县中心法律服务所法律工作者。（特别授权）。被告：陈力群,女，1997年10月27日生，汉族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。诉讼委托代理人：高清娥，女，1971年8月19日生，住石阡县。系陈力群之母（特别授权）。诉讼委托代理人：申尚华，贵州尚华律师事务所律师（特别授权）。原告王伟与被告陈力群同居关系析产纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其代理人张佐强，被告陈力群及其代理人高清娥、申尚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告返还彩礼金38000元；２．请求依法责令被告归还原告借款30000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原、被告经自由恋爱确立婚恋关系，被告向原告借款30000元用于其与他人退婚约分手费，于××××年××月××日按农村风俗举行仪式同居时，经媒人支付彩礼现金38000元，同年7月被告不辞而别离家出走不归，被告举行仪式同居实属欺骗行为。为此，特依法诉讼，请求判决支持如前诉请。原告王伟围绕诉讼请求提供了如下证据：1、王伟身份证，证明原告身份信息情况。2、举行同居仪式办喜酒席收礼礼金簿，证明双方于××××年××月××日按农村风俗举行了同居仪式的事实。3、原告之父王某与被告之母高清娥2017年10月31日电话通话录音视听资料，证明原、被告举行同居仪式时原告支付有彩金38000元，以及相处恋爱期间原告支付被告30000元，已用于被告退与他人婚约的事实。4、申请证人王某（原告之父）出庭作证证言，证明原、被告恋爱同居后，被告之父不见被告向派出所报案并找上门来，才知原、被告在相处谈朋友，因被告与他人已订有婚约，原告说要30000元给被告用于与他人退婚约，便筹备30000元上门到被告娘家，交付被告之父用于退婚约金；在被告退好与他人婚约关系后，对原、被告看期定于××××年××月××日举行了同居仪式，又经媒人之手支付有彩金38000元。被告陈力群辩称，原告所诉30000元不是借款，是原告明知被告已与他人有婚约情况下，应原告提出恋爱追求，是其自愿出钱替原告毁与他人婚约支付的经济，系其自愿赠与，不应退还。双方按当地习俗举行同居仪式，经媒人支付彩金38000元，已用于置办嫁妆，且还不够，请求法院按被告原置办嫁妆用去5万多元折抵38000元后，其余嫁妆应属被告所有。被告在诉讼中提供了如下证据：1、被告身份证，证明被告的身份信息情况。2、石阡泉城医院疾病诊断证明书，证明被告在2017年6月期间，有早孕，妇科痔疮疾病，医院建议抗炎理疗，适时终止妊娠医学建议，并经原告在场作了终止妊娠手术。本院依职权调查被告之父陈顺学笔录证言，证明被告早先已与本庄街上柳家订婚，后发觉被告不见曾向派出所报案，知道原、被告恋爱在一起后，原告承诺对被告好并愿出钱替被告退柳家婚约，才接受原告之父送上门的退婚约金30000元，并于当天经媒人在场已交付柳家退了婚约，此后原告家看期，并按当地习俗自愿送来彩金38000元举行了同居仪式，该彩金已全用于为被告置办嫁妆，且尚还不够，总共为被告置办嫁妆已用去5万多元。本院依职权调查收集与媒人陈立英17808405936两次电话录音视听资料，证明2015年早先原、被告不认识，其受原告家所请上门到被告娘家提亲，介绍原、被告认识后未达成婚约，过后很长段时间双方恋爱在一起后，在原告家看好举行同居仪式时间后，又受原告之请作媒人经手转交过彩金38000元。本院依职权清点了被告同居时嫁妆财产笔录，证明被告同居后其嫁妆财产现状。本院根据原、被告提供上述证据，以及本院询问陈力群、调查陈顺学笔录，收集媒人陈立英电话录音视听资料，经审理质证认定事实如下：2015年，原、被告未认识时，陈立英（原告寨邻，被告堂姐）受原告家所请上门到被告娘家提亲，介绍原、被告认识未能达成婚约关系，由此原、被告保持一般朋友关系存有QQ联系方式。2017年2月5日下午，被告在本庄赶集后联系原告送回家，自此原告在明知被告与本庄街上柳某有婚约情况下，双方以男女朋友恋爱交流保持QQ联系，被告由此有悔柳某婚约意向征求父母意见未获同意，双方继续保持男女朋友暧昧关系，期间原告用车到被告娘家附近邀约被告，双方一同到石阡县城游玩并开房同宿，三天后原、被告一同先回到原告家中，被告经原告及亲人送回娘家正式提出订立了婚约关系，在原告方看好举行“婚礼”日期后，原告之父王某又上门请陈立英作媒人，双方约定按当地农村风俗举行同居仪式生活，经媒人之手原告支付被告彩礼金38000元，被告之父接受彩金后又增钱为被告置办了价值5万余元嫁妆，于××××年××月××日双方按当地农村风俗举办了同居喜席仪式，至今未办结婚登记。同居后双方关系一般，2017年6月28日被告有孕并身体有病不适，经医院检查建议并原告在场作了终止妊娠手术，自此双方关系不好，原告长期在石阡县城并收回了交与被告保管的银行卡，被告另在原告乐桥老家居住生活。2017年7月，被告因无经济从乐桥离开，现被其父母从别处接回暂居住娘家生活。另查明原、被告举行同居仪式前，原告为顺利与被告订立婚约和举行同居仪式，在经原、被告各自父母协商一致情况下，原告之父上门到被告娘家支付给被告之父30000元，并于当天支付了被告悔退与柳某婚约关系。庭审中，被告提出置办嫁妆已用去5万余元，要求用嫁妆折抵彩金38000元后，其余嫁妆属被告所有，原告对被告置办嫁妆已用去5万余元无异议，不同意折抵并双方未能对现有嫁妆价值（贬值）作出评估，经调解未果。本院认为，本案原、被告于××××年××月××日按当地农村习俗举行仪式以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记手续，双方实属非法同居关系，不受法律保护。对原告诉返还按习俗支付的彩金38000元要求，被告对彩金金额无异议，提出该彩金已用于置办嫁妆并用去5万余元，要求按嫁妆原价折抵彩金38000元后，其余嫁妆属其所有，本案对双方彩金返还及嫁妆折抵处理归属争议问题，庭审中原告对被告置办嫁妆已用5万余元无异，但表示不同意嫁妆折抵，且双方均未能对现有嫁妆作价值评估意见，对此双方争议意见，本院根据当地农村一般习俗原则即女方清点记录嫁妆属女方所有进行处理。原告诉要求被告返还彩金38000元，本院将综合考虑双方同居后关系不好主要原因，是女方有孕有病根据医院建议不得不终止妊娠后，原告长期在石阡对在乐桥生活的被告不够体贴关心产生，且终止妊娠对被告身体造成了一定伤害，加之女方嫁妆现存在贬值的实际，本院综合以上因素酌定由被告返还彩金13000元。对原告诉讼同居前被告借款30000元作与他人分手费，现要求归还问题，经查该款系原告明知被告与他人有婚约的情况，为达到与被告缔约婚约并举行同居仪式目的，自愿拿出替被告与他人毁婚约而支付，系双方同居前赠与，且原告未提供证据证明该款属同居前借款的事实，故对原告的该项请求本院不予支持。为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈力群返还原告王伟彩礼金13000元。二、被告陈力群同居后存放在原告王伟处个人财产：志高牌消毒柜一台，美的牌洗衣机一台，鞋架一个，木电视柜一个，海信彩色电视机一台，新飞饮水机一台，方桌两张，布沙发一套，鞋柜一个，电烤炉一个，电磁炉一套，不锈钢盆四口，菜板一块，菜刀一把，刺绣一副，炒锅一口，茶壶一套，胶桶两只，花9束，水果盘四个，梳妆柜一个，三开组合柜一组，木柜二口，木箱一口，茶盘一个，铁皮桶两只，铁瓢一把，蒸锅一口，餐具一副，高压锅一口，九阳电饭煲一个，背篼一个，茶杯八个，碗二十个，温水瓶二个，刀架一个，盘子十个，皮箱二口，棉絮十二床，踏花被两床，床上十件套一套，被套十床，床单九床，枕套十八个，枕心十二个，椅子八根，板凳四根，箩筐二只，豪爵牌踏板车一辆属被告陈力群所有。三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王伟负担50元，由被告陈力群负担50元。以上有执行内容的款项，限于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  吕正华二〇一七年十一月二十三日书记员  龚军师