黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民再10号原审原告：刘德忠，男，1964年12月4日出生，住萝北县。委托代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。原审被告：萝北县金山种业有限责任公司，住所地：萝北县。法定代表人：闫爱国，职务：经理原审原告刘德忠与原审被告萝北县金山种业有限责任公司(以下简称金山种业)产品责任纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）萝民初字第282号民事判决后，经案外人拜耳作物科学（中国）有限公司（以下简称拜耳公司）提出异议，本院院长发现并提交审判委员会讨论后，本院于2017年8月22日决定再审。再审后由审判员张新权担任审判长与人民陪审员宗晓东、赵金豹另行组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原审原告刘德忠及其委托代理人潘荣福到庭参加诉讼，原审被告金山种业的法定代表人闫爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告刘德忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令原审被告萝北县金山种业有限责任公司赔偿另购种子损失28,200.00元，播种费用7,200.00元，玉米减产损失90,000.00元，合计125,400.00元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月刘德忠在萝北县金山种业有限责任公司购买“南北七号”种子，播种之后出现烂芽的情况,导致原告二次播种耕种，耕地出现减产。原审被告金山种业辩称，对原审原告陈述的基本事实无异议，事发后80%原审原告播种的土地被告均到现场，对原审原告提出的损失无异议，但是我们所销售给原审原告种子及包衣不是被告所为，赔偿应该由丰泽公司和拜耳公司赔偿，金山种业不承担赔偿责。原审查明：2015年5月刘德忠在萝北县金山种业有限责任公司购买“南北七号”种子，由于烂芽导致刘德忠等44户农民重新耕种，事后2015年6月由七台河种子管理处出具的鉴定意见书，证明种子质量没有问题，玉米种子不正常生长的原因是种衣剂药害，产生的药害直接原因是种衣剂不合格和低温天气共同导致的。现由于重新耕种，造成刘德忠播种的土地出现减产、重新播种费等损失及支出，原告为此起诉。原审另查明，被告是经行政许可后具有销售种子资格的公司，其销售吉林省丰泽种业有限责任公司（以下简称丰泽公司）生产的南北七号玉米种子在吉林省榆树市农作物种子质量监督检验站检验合格，在2015年黑龙江省鹤岗市种子管理站春季种子抽查检验中合格，并取得黑龙江省农作物品种审定证书，允许南北七号种子在黑龙江省第三积温带推广，且原告人播种土地区域均在第三积温带。原审又查明，被告金山种业其所销售给原告的“南北七号”玉米种子，是由丰泽公司使用拜耳公司授权江苏省农垦生物化学有限公司分装的立克秀(60g/L戊唑醇种子处理悬浮剂)种衣剂为其“南北七号”玉米种子包衣剂，其分装企业执行标准，立克秀种衣剂控制项目指标标准包衣脱落率小于等于5%，低温稳定性合格。事后，因原告等人种子播种后出现问题，由吉林省农委对立克秀委托国家农药质量监督检验中心（沈阳）对立克秀(60g/L戊唑醇种子处理悬浮剂)种衣剂进行检验，2015年8月20日出具的《检验报告》，证明该种衣剂包衣脱落率为24%，诉讼中因另同类案件中被告申请本院委托国家农药质量监督检验中心（沈阳）对立克秀(60g/L戊唑醇种子处理悬浮剂)种衣剂再次进行检验，其出具的检验报告，证明脱落率为23%，对此检验报告又委托佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的《司法鉴定书证审查意见书》，其结论为：依据国家农药质量监督中心两份检验报告认定包衣脱落率分别为23-24%，超出标准18-19%，应认定为不合格产品，因该种衣剂脱落率的超标，包衣剂大量脱落而导致的萌发种子的胚部与药剂接触面积过大，加之低温又导致萌发种子胚部与药剂接触的时间过长，两大因素叠加，造成玉米大面积不能正常拱土出苗，种衣剂没有起到对种子的保护作用，反而产生药害，造成玉米大面积不能正常拱土出苗。庭审中，被告对原告种子损失、每公顷土地毁种的重新播种费240.00元亦无异议。原审认为，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。又根据合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告金山种业销售的南北七号玉米种子给原告，虽然此种子经黑审许可在争议土地的第三积温带上播种，但经原、被告提供的有关部门的证据可以证实，被告销售吉林丰泽种业的南北七号玉米种子为合格产品，而其用于此种子包衣的种衣剂即立克秀(60g/L戊唑醇种子处理悬浮剂)经国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告显示其脱落率明显高于其企业标准的小于等于5%，又经佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的《司法鉴定书证审查意见书》，证明依据国家农药质量监督检验中心两份检验报告认定包衣脱落率分别为23-24%，超出标准18-19%，应认定为不合格产品，因该种衣剂脱落率的超标，包衣剂大量脱落而导致的萌发种子的胚部与药剂接触面积过大，加之低温又导致萌发种子胚部与药剂接触的时间过长，两大因素叠加，造成玉米大面积不能正常拱土出苗，种衣剂没有起到对种子的保护作用，反而产生药害，造成玉米大面积不能正常拱土出苗。综上，被告销售的南北7号种子产品因包衣种衣剂质量不合格，给原告造成了损害。被告虽然以其不为南北7号种子及包衣种衣剂生产者，但依照种子法及相关法律规定，作为销售种子的经营者有义务赔偿消费者由于产品不合格造成的损失，经营者赔偿原告后有权向生产者或其他经营者追偿。依据《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告萝北县金山种业有限责任公司于判决生效后20日内赔偿原告刘德忠另购种子损失28,200.00元，播种费用7,200.00元，玉米减产损失90,000.00元，合计125,400.00元。如果被告萝北县金山种业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。再审查明：2015年5月刘德忠在萝北县金山种业有限责任公司购买“南北七号”种子，播种后秧苗出现烂芽情况。刘德忠重新进行了补种，其多花费购种子款28,200.00元，播种费用7,200.00元，玉米减产损失90,000.00元，合计125,400.00元。被告公司销售的种子来源于吉林省丰泽种业生产的南北七号玉米种子。吉林省丰泽种业南北七号玉米产品的产品使用拜耳作物科学（中国）有限公司作为种衣剂包衣。再审时原审原告提出诉讼请求原审被告无异议，对原审原告重新补种的损失及减产予以认可。原审该相关认定的事实再审予以认定。再审时原审被告书面提供：证据一，2015年6月由七台河种子管理处出具的鉴定意见书。该鉴定认为：种子质量没有问题，玉米种子不正常生长的原因是种衣剂药害。产生的药害直接原因是种衣剂不合格和低温天气共同导致。证据二，吉林省农委对立克秀委托国家农药质量监督检验中心种衣剂进行检验。国家农药质量监督检验中心2015年8月20日出具的《检验报告》：该种衣剂包衣脱落率为24%。原审时本院委托国家农药质量监督检验中心对立克种衣剂再次进行检验证据三，该检验报告证明脱落率为23%，对此检验报告本院又委托佳木斯北大荒农业技术司法鉴定证据四，结论意见是：超出国家标准18-19%，应认定为不合格产品。上述证据原审原、被告无异议。再审认为，一、本案审理的是原审原告购买原审被告的种子是否有质量问题的纠纷，而不是原审被告金山种业公司经销的种子、生产商丰泽公司或种衣剂的生产商之间的质量责任纠纷。现有证据证明吉林省丰泽种业生产的、金山种业经销的种子确实存在质量瑕疵。故依据在《中华人民共和国种子法》第四十六条：使用者因种子质量问题，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。现原审原告依据该法律规定请求被告赔偿应予支持。二、关于本案中的种子与种衣剂的问题。因种子本身和种衣剂已经混同不可区分，所以种子质量存在瑕疵，作为经销该产品的金山种业当然应承担民事责任。至于经销商金山种业公司与生产商吉林省丰泽种业或拜耳公司之间的质量责任不在本案审理范围，本院在未全面审查上述经销商、生产商等的责任，不应全文转述鉴定书中具体关于明确划分其内部之间产品责任的意见，以防止引起歧义，故再审时有关于此的事实予以更正。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原审被告萝北县金山种业有限责任公司于判决生效后20日内赔偿原审原告刘德忠另购种子损失28,200.00元，播种费用7,200.00元，玉米减产损失90,000.00元，合计125,400.00元。如果原审被告萝北县金山种业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  张新权人民陪审员  宗晓东人民陪审员  赵金豹二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 莹