陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3659号 原告（反诉被告）马志章，男，汉族，1968年2月12日出生，住陕西省绥德县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX0被告（反诉原告）定边县草原玉兔牧业发展有限公司。住所地：定边县XX镇XX村XX号（东十路北侧）。法定代表人高小瑜，系该公司总经理。委托代理人赵一雷，系陕西言泽律师事务所律师。原告（反诉被告）马志章诉被告（反诉原告）定边县草原玉兔牧业发展有限公司（以下简称“玉兔公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告马志章、被告玉兔公司的法定代表人高小瑜、委托代理人赵一雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马志章诉称，原告在2016年通过实地考察并去该公司总部阜阳市颍州区XX社杂交野兔养殖项目。当时对方了解情况后告诉原告，其公司在陕西定边县有分公司，可以直接与其分公司玉兔公司签订网点合作合同。2017年5月份原告联系了玉兔公司的法定代表人高小瑜，经协商，被告同意与原告签订《杂交野兔养殖服务网点合作合同》，但要求原告在合同签订后交付被告50000元保证金，在合同期满后全额退还给原告。原告于2017年5月24日在绥德县中国农业银行给被告打款50000元，并于2017年5月29日去被告公司处签订了该杂交野兔养殖服务网点合作合同。现合同已到期，原告多次要求被告返还合同履行期间的押金，但被告多次拒绝返还。无奈原告只能提起诉讼，请求依法判令被告全额退还原告在合同期满后的押金50000元；本案受理费及其他合理费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：一、《杂交野兔养殖服务网点合作合同书》1份。证明2017年5月29日原告与被告签订杂交野兔养殖服务网点合作合同，约定由原告在被告的管辖下养殖兔子，所养的成品兔都要卖给被告，同时原告给被告交付押金50000元，合同约定在合同履行完毕后，被告应全额返还保证金。合同对其他事项也进行了约定。二、中国农业银行转账业务客户回执1张。证明原告通过原告妻子王某某的账户给被告指定的账户高立飞打款50000元。被告玉兔公司辩称，根据原告诉状所称，2016年原告与阜阳市颍州区XX社对接过程中，得知在陕西省定边县有分公司，之后与被告联系，并于2017年5月29日签订《杂交野兔养殖服务网点合作合同》。该合同文本范本由阜阳市颍州区XX社提供，并且合作合同的甲方第一栏注明“安徽总部”，被告作为代理人，收取了原告应当向阜阳市颍州区XX社缴纳的保证金50000元，在收到保证金后，便将保证金如数向阜阳市颍州区XX社转账。原告虽然将保证金交到被告处，但合作合同是由原告与案外人阜阳市颍州区XX社签订，被告虽然也在合同相对方处有署名，但只是代理案外人签订合同，并代理案外人收取保证金，在收到保证金后及时将该笔保证金向案外人交付。因此，原告应当向案外人阜阳市颍州区XX社索要保证金，而非向被告索要。此外，因被告多次代案外人收取保证金，但在合作期满后，案外人均拒绝向其他合作方退还保证金，被告的保证金也没有被退还。被告在本案中只是代案外人收款，实质为款项的经手人，请求法庭查明事实，驳回原告的起诉。被告向法庭提交以下证据：玉兔公司法定代表人高小瑜在定边县农商行的转账流水1份。证明高小瑜的行为只是代收款的行为，在收到原告与其他客户的保证金后，随即将保证金转给颍州XX社，2017年2月20日、3月20日分两笔转账，共计转账150000元。被告玉兔公司反诉称，2017年5月29日，反诉人与被反诉人签订《杂交野兔养殖服务网点合作合同书》，双方约定，反诉人玉兔公司负责整体生产、运输销售宣传和一切日常运营管理工作，被反诉人销售服务区域内，每销售一批种兔和商品兔给反诉人不等的提成。合同签订生效后，被反诉人却违反合同约定，绕开反诉人擅自收购和销售种兔与商品兔，拒绝从反诉人处购买兔子，在将兔子饲养成熟后擅自予以销售。合同履行过程中，2017年8月10日，反诉人与阜阳市颍州区XX社派来的工作人员前往被反诉人处考察情况，发现被反诉人的兔棚内兔子正常生长，合作网点正常运营，要求被反诉人将长成的兔子回购给反诉人，被反诉人予以拒绝，此后被反诉人的违约状态一直持续。如上所述，反诉人认为，双方签订的合作合同是在平等自愿的基础上签订，被反诉人无故违反约定，擅自收购与销售兔子，违反双方签订的合作合同中的第六项、第十项，造成合同难以继续履行，应当承担违约赔偿责任。而反诉人在合同履行过程中，按照约定履行合同，并无过错，由此造成的违约损失，应当由被反诉人承担。据此，反诉人特提起反诉，请求依法判令被反诉人向反诉人支付违约金100000元；本案反诉费由被反诉人承担。被告玉兔公司就反诉向法庭提交以下证据：视频U盘1支。证明2017年8月10日，反诉人与阜阳市颍州区XX社派来的工作人员前往被反诉人处考察情况，发现被反诉人的兔棚内兔子正常生长，合作网点正常运营，要求被反诉人将长成的兔子回购给反诉人，被反诉人予以拒绝。原告马志章就被告玉兔公司的反诉答辩如下，被告的反诉不能成立，原告一开始就养着兔子，是在总公司另一个网点买的种兔，但另一个网点后来撤销了，总公司又让原告和定边网点合作。因为种兔原告已经有了，不需要向被告购买。原告和被告签订了合同，兔子必须卖给被告，否则原告将承担违约金。自从原告和被告签订合同后，原告也将成品兔都卖给了被告，没有卖给别人，且外面的价格也低，所以原告不存在违约。原告未就反诉向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告对原告所举的第一、二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告只是作为安徽总部阜阳市颍州区XX社的保证金代收人，被告在收到原告支付的50000元保证金后，随即将该笔款项转给颍州XX社，被告只是代收款的行为，并未实际占有。原告对被告所举的本诉证据真实性无异议，但认为与原告没有关系。对被告所举的反诉证据视频的真实性无异议，拍摄的是原告的兔场，原告的兔子生长正常，关于卖兔子原告没有证据，原告的兔子长成后，就给被告打电话，将兔子卖给被告。本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，被告对证据的真实性无异议，且证据形式要件合法，能够相互印证，证明原告给被告交付50000元合同保证金的事实，应予以确认。被告所举的本诉证据，因转账流水发生的时间均在原、被告签订合同之前，不能证明与本案的关联性，故对证明目的不予确认。被告所举的反诉证据，原告对视频的真实性无异议，对证据的真实性应予以确认；证明目的因无其他证据加以佐证，故不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年原告马志章通过实地考察欲与被告玉兔公司合作杂交野兔养殖项目。2017年5月24日，原告通过农业银行向被告公司指定的账户转账50000元合同保证金。之后原、被告于2017年5月29日签订了《杂交野兔养殖服务网点合作合同书》，合同约定，被告负责整体生产、运输、销售、宣传和一切日常运营管理工作；培训原告全套养殖和销售经验；帮助原告规划养殖区和接待客户流程；培训原告收货和发货运输流程。原告负责接待客户；把甲方传授的养殖技术毫无保留的教给管辖区域内的养殖户；收购品质和价格按照被告规定统一收购；按被告要求的时间和数量做好一切收集商品兔和发货工作；原告不得擅自收购和销售；听从被告合理安排调度收发货物和客户账款回收工作。在合同期内原告不得擅自从总部以外购买商品兔、种兔和兔肉转手卖给他人，如果违反此规定应赔偿被告20万元损失。如果被告不按时收购原告辖区内符合收购条件的商品兔，将赔偿原告20万元损失。合同同时约定，合同有效期为三年，合同签订后原告交付被告50000元保证金，押金在合同期满后全额退还给原告。该合同履行期届满后，原告向被告索要返还保证金未果，故此诉至法院。 另查明，原、被告签订合同前，原告就已经在养殖兔子，有种兔200多只。原、被告签订合作合同后，原告将符合被告收购标准的兔子均卖给了被告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《杂交野兔养殖服务网点合作合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行。原、被告在该合同附件中约定，原告在合同签订后交付被告50000元保证金，合同期满后全额退还。原告按约履行了向被告交付保证金的义务，但被告未按约在合同期满后向原告退还保证金，显属违约。故原告诉请被告退还保证金，有合同和法律依据，本院予以支持。被告辩称其收取原告的保证金只是代收款行为，并未实际占有，因无相关证据印证其辩称理由，本院不予采信。被告主张原告在合同履行过程中存在违约行为，并提出反诉要求原告支付违约金100000元，因被告所举的证据不能证明其主张，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告定边县草原玉兔牧业发展有限公司于判决生效之日起五日内退还原告马志章合同保证金50000元。二、驳回被告定边县草原玉兔牧业发展有限公司的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告定边县草原玉兔牧业发展有限公司负担；反诉费1150元，由反诉人定边县草原玉兔牧业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  刘建海   二〇二〇年九月三日 书  记  员  白 瑞1