wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院行 政 判 决 书（2017）津0113行初111号原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津公路**。法定代表人胡志国，局长。委托代理人张嘉星，该单位工作人员。委托代理人潘军妮，该单位工作人员。原告尚庆风因要求确认被告天津市北辰区市场和质量监督管理局于2017年4月1日作出的对原告申请的政府信息公开答复的法定职责违法，于2017年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月6日立案后，于2017年6月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告尚庆风，被告天津市北辰区市场和质量监督管理局的委托代理人张嘉星、潘军妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局应原告的信息公开申请，于201７年４月１日作出《关于申请信息公开事项的答复》（津市场监管辰答【2017】006号），告知原告申请公开的被告单位聘用律师的费用具体金额、资金来源及具有法律专业本科以上学历的工作人员人数不属于原告单位在履行行政职责过程中产生的信息，为机关内部管理信息，不在公开事项范围内，同时一并告知了被告单位财政收入总表已在门户网站主动公开，并告知原告相应网址。原告诉称，原告尚庆风于2017年3月15日通过邮寄方式向被告天津市北辰区市场和质量监督管理局提出政府信息公开书面申请3份，依法申请被告公开其聘请律师出庭参加庭审存疑的情况：1、被告机构就职具备法律专业本科以上学历的工作人数；2、聘请该律师所需费用的情况；3、被告2016年度聘请律师财务决定情况。被告收到原告的政府信息公开申请后，向原告复函告知原告申请的信息为机关内部管理信息，故不在公开事项范围内。原告认为，被告在处理答复政府信息公开的法定职责时，其履行职责所作出的复函缺乏事实和法律依据。为此向本院起诉，提出诉讼请求：1.撤销被告作出的“关于答申请信息公开事项的答复”违法并判令其重做；2.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提交了如下证据：证据1.政府信息公开申请表三份，证明原告向被告提出了申请及载明了申请的内容；被告天津市北辰区市场和质量监督管理局辩称，一、被告具有公开本部门信息的主体资格及职责。二、被告对原告所做的答复内容妥当，被告告知了原告申请公开的所聘律师费用的具体金额、资金来源及被告单位就职具备法律专业本科以上学历的工作人数不属于公开事项范围。三、被告在收到原告的政府信息公开申请后所作出的答复程序及形式合法。据此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局向本院提交了如下证据、依据：证据1.政府信息公开申请表4份，身份证复印件一份，证明原告提出政府信息公开申请的事实；证据2.依申请信息公开处理单，证明收到信息公开申请后依法处理并回复。证据3.关于申请政府信息公开的答复，证明被告根据申请予以答复。证据4.EMS快递单及查询单，证明书面答复送达原告且原告本人签收。证据5.被告财政划拨收入网页打印，证明在网页主动公开了应公开的信息；证据6.聘请法律顾问合同，证明了聘请该法律顾问所支出的数额未达到政府采购限额标注，故不属于政府采购，为自行采购范围，相关信息为内部管理信息；证据7.天津市2016年政府集中采购目录，证明聘请法律顾问未列入天津市政府采购目录。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条、第二十六条；《天津市政府信息公开规定》第二十一条；《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》；《天津市市场和质量监督管理委员会政府信息公开暂行办法》。庭审质证中，原被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。被告提交的法律依据适用本案。经审理查明，原告尚庆风于2017年3月15日通过邮寄方式向被告天津市北辰区市场和质量监督管理局提出四份政府信息公开申请表，申请被告对政府信息予以公开，要求公开的政府信息分别为：1、被告单位具有法律专业本科以上学历的工作人员具体人数；2、被告单位2016年1月1日－2016年12月31日期间聘请律师的财政决算金额；3、被告单位在（2016）津0113行初122号行政诉讼一案中，聘用律师所需资金来源；4、被告单位在（2016）津0113行初122号行政诉讼一案中，聘用律师所需资金数额情况。被告在2017年3月17日收到原告四份的政府信息公开申请后，于201７年４月１日以津市场监管辰答【2017】006号《关于申请信息公开事项的答复》一并就原告的政府信息公开申请予以答复，告知原告申请公开的被告单位聘用律师的费用具体金额、资金来源及具有法律专业本科以上学历的工作人员人数不属于原告单位在履行行政职责过程中产生的信息，为机关内部管理信息，不在公开事项范围内，同时一并告知了被告单位财政收入总表已在门户网站主动公开，并告知原告相应网址。原告收到该答复后不服，起诉来院。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告天津市北辰区市场和质量监督管理局具有对申请信息公开事项作出答复的主体资格和法定职权。本案的争议焦点为被告对原告提出的政府信息公开申请的答复是否符合法律规定。针对本案争议焦点，本院分析如下：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告在其作出的《关于申请信息公开事项的答复》中告知原告其申请的事项不属于原告单位在履行行政职责过程中产生的信息，不在公开事项范围内，符合上述行政法规的规定。另外，原告尚庆风所申请的政府公开事项，与其自身的生产、生活、科研等特殊需要无关，明显缺乏诉的利益。据此本院认为，原告的诉讼请求理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告尚庆风的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告尚庆风担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许 立代理审判员  赵志武人民陪审员  季景琪二〇一七年十一月十四日书 记 员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；…….
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5512号原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所地：昆明市人民中路**。法定代表人郝云康。委托代理人张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告田军，男，汉族，1971年1月3日出生，身份证地址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告田军信用卡纠纷一案，本院于二0一七年七月十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年十月二十四日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告田军经本院于二0一七年八月七日依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金：5998.49元及截止起诉之日的利息1999.94元、滞纳金350.75元，合计8349.18元，此后利息费用计至本息清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。庭审中，原告明确利息及滞纳金是计算到2016年11月7日，之后不再产生滞纳金，银行内部核销就没有新的记录，但利息要求按日万分之五计算至款项清偿之日。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《领用合约》、《信用卡章程》、《交易信息表》、《账户详细信息和催收资料信息》、《委托代理协议》、《律师费发票》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告田军向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××44的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2016年11月7日信用卡欠款本金5998.49元，利息1999.94元、滞纳金350.75元。因诉讼原告支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年11月7日信用卡欠款本金5998.49元，利息1999.94元、滞纳金350.75元及支付自2016年11月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年11月7日信用卡欠款本金5998.49元，利息1999.94元、滞纳金350.75元；二、被告田军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述本金自2016年11月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告田军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  孙毅英人民陪审员  詹艳丽二〇一七年十一月十日书 记 员  王 芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云23刑更649号 罪犯张海锋，男，1969年10月21日出生，汉族，云南省瑞丽市人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省芒市人民法院于2014年3月13日作出（2014）芒刑初字第8号刑事判决，以被告人张海锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，追缴赃款人民币1036600元，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人张海锋不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）德刑终字第24号刑事判决，以被告人张海锋犯诈骗罪，改判有期徒刑八年，追缴赃款人民币1036600元，并处罚金人民币20000元（未缴纳），刑期自2014年3月21日起至2022年3月12日止。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张海锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张海锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张海锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张海锋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月21日起至2021年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一七年十一月十日 书记员  戴 瑾
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0183执1277号之二 申请执行人朱庆宁，男，1972年8月12出生，汉族，住广州市开发区。 被执行人广州市超银贸易有限公司，住所地广州市增城区荔城街荔城大道**。统一社会信用代码：914401016699617277 法定代表人廖永太。 第三人廖永太，男，1969年9月14出生，汉族，住广州市越秀区。 第三人陈智敏，女，1975年11月15出生，汉族，住广州市海珠区。 关于申请执行人朱庆宁申请执行被执行人广州市超银贸易有限公司，第三人廖永太、陈智敏保证合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2015）穗增法民二初字第2770号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人广州市超银贸易有限公司应对（2015）穗越法民一初字第1998号民事判决书项下第三人廖永太、陈智敏所负责债务承担连带清偿责任。因被执行人广州市超银贸易有限公司未履行义务，申请执行人朱庆宁向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人广州市超银贸易有限公司有一宗房产（位于广州市增城区荔城街荔城大道**的房产）。除此以外，未发现被执行人广州市超银贸易有限公司有其他财产可供执行。本院已对上述房产予以查封，但因上述房产本案为轮候查封，本案不能处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0183执1277号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  潘海凤 二０一七年十月三十日 书 记 员  郭倩瑜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执恢18号之二申请执行人卫家骥，男，1968年5月30日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人秦胜，男，1970年1月11日出生，汉族，长治县晋瑞选煤有限公司原任法定代表人，住太原市。被执行人长治县晋瑞选煤有限公司，住所地，长治县荫城镇李坊村。法定代表人刘红俊，执行董事。本院在执行申请执行人卫家骥与被执行人秦胜、长治县晋瑞选煤有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结太原市中级人民法院作出的（2010）并民终字第1242号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十一月二十八日书记员 张文秀
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0691民初1907号 原告：保定图强纺织股份有限公司，住所地河北省保沧高速引线西侧（高阳县纺织工业物流园区）。 法定代表人：韩凤图，董事长。 委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。 法定代表人：金钟仁，董事长。 委托诉讼代理人：任娜，女，公司员工。 委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。 原告保定图强纺织股份有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定图强纺织股份有限公司的委托诉讼代理人冷亚娜，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人任娜、沈国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 保定图强纺织股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款571930.33元；2.判令被告支付利息（自2017年2月23日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请，要求利息自最后一个账期次日起计算。事实和理由：原、被告有业务往来关系，根据合同约定，原告为被告供货，被告支付货款。然而自2016年至今原告为被告开票送货总额1219802.96元，被告仅支付647872.63元，尚欠571930.33元。原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院，请求依法判决。 江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方2016年度签订的合同、市场推广协议及物流协议，原告的供货扣除相应的服务费及未对账的退货金额，被告已结清全部货款，不结欠任何费用。请求法院查明事实，依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原、被告签订《买卖合同》、《市场推广服务协议书》和《物流（仓储）服务合同》，约定由原告向被告供货，被告支付相应的货款。双方在市场推广协议中约定原告在全部分店累计交易额达1000元以上时给予被告交易分成为9.5%，票折作业处理费1%、网上服务销售讯息分析管理费1%；促销管理费6月、7月、9月、11月各100元/店；商品展示费6月、7月、9月、11月各100元/店。该协议同时注明各项费用为未税金额，买方扣款时按含税金额扣取；如双方在次年1月31日前对协议内容无异议时，协议及买卖合同自动延长一年，有异议应另行签订协议。新协议签订前，仍依旧协议执行。物流合同约定原告对通过物流的商品（含进货及退货），以含税进货价金额的2.5%向被告支付物流服务费。 合同签订后，原告陆续向被告门店供货。2016年7月至2017年2月期间的确认对账金额总额为1429021.63元，原告已对账部分的送货已开具了发票。此后，原告又向被告供货6741.92元，被告向原告退货35408.3元。被告通过物流向原告进货及退货金额合计1545628.46元。针对上述供货，被告支付了货款647872.63元。 本院认为，原、被告双方签订的相关合同、协议均是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同履行义务。本案中，双方对签订最后一份合同后确认对账的供货总额、付款总额、通过物流的供货及退货总额、未对账部分的供货金额均无异议，本院予以确认。对于被告主张的退货中原告认可的部分，本院予以确认，被告主张尚存在其他退货，但未在本院限定的举证期限内提供证据，本院不予采信。双方争议的焦点在于被告的相关扣费问题。对此，本院认为，双方在相关协议中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费、物流服务费并无不当。原告的商品势必需要被告在相应的门店进行商品展示，故对被告主张的商品展示费本院予以支持。至于被告主张的促销管理费，因其未能举证证明其为原告商品进行过相应特别推广和促销活动，故本院不予支持。 基于上述理由，本院认定被告有权收取如下费用：1.交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费合计161040.85元〔（1429021.63元+6741.92元-35408.3元）×11.5%〕；2.商品展示费，根据双方约定，原告应在2016年7月、9月、11月各向被告支付100元/店的该项费用，关于门店数量，被告提供了相应的门店库存截图，可以证明原告相关商品在被告73个门店销售，原告认为只有69个门店，未提供相应的证据，本院不予支持，故该项费用为23199.11元（300元×73×1.05932）；3.物流服务费38640.71元（1545628.46元×2.5%）。因此，被告可扣费总额为222880.67元（161040.85元+23199.11元+38640.71元）。故被告结欠原告货款为529601.95元（1429021.63元+6741.92元-35408.3元-222880.67元-647872.63元）。被告未按约及时付款，原告主张自最后一笔款项账期逾期之日起按同期银行贷款利率标准支付利息的请求，本院予以支持，双方最后一笔对账所属账期为2017年4月10日，故被告应于2017年4月11日起支付原告相应的利息损失。 综上，被告应支付原告货款529601.95元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告保定图强纺织股份有限公司货款529601.95元及相应利息（自2017年4月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回原告保定图强纺织股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9634元，减半收取4817元，由原告保定图强纺织股份有限公司负担360元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担4457元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9634元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  沈征宇 二〇一七年十一月二十二日 书记员  杜 谅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3993号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人翟沛江、刘敬仪申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十一月二十八日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0784民初3801号之二 申请人:山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被申请人：山东华汶实业股份有限公司。。住所地：安丘市经济开发区汶水北路** 法定代表人：冯希波，总经理。 本院在审理申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人山东华汶实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人山东华汶实业股份有限公司产品库和原材料库内的现有财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东华汶实业股份有限公司产品库和原材料库内的现有财产； 二、由被申请人山东华汶实业股份有限公司负责看管被查封的财产。因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由被申请人自己承担责任； 三、查封期限二年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，已在上次保全时由申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周嫦秀 二〇一七年十一月十日 书记员  赵淑臻
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执552号申请执行人保山市隆阳区农村信用社合作联社。法定代表人张廷宝，该信用社理事长。统一社会信用代码：91530502218932740B委托代理人杨治麟，女，保山市隆阳区农村信用合作联社永昌信用分社主任。特别授权。被执行人吉刚，男，1958年8月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，云南保山城南建筑责任有限公司经理。被执行人董绍兰，女，1968年6月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住址，系吉刚妻子，城镇居民。被执行人董正周，男，1937年10月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住址，系董绍兰父亲，城镇居民。被执行人郑秀芳，女，1940年12月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住址，系董绍兰母亲，城镇居民。关于申请人保山市隆阳区农村信用社合作联社与被执行人吉刚、董绍兰、董正周、郑秀芳金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）云0502民初2585号民事调解书。调解书生效后，本院于2017年6月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吉刚、董绍兰、董正周、郑秀芳送达执行通知书等材料，由吉刚、董绍兰归还保山市隆阳区农村信用社合作联社借款人民币393000元及相应利息。隆阳区农村信用合作联社对董正周、郑秀芳用于抵押的（房隆字第××号）房产及相关土地享有有限受偿权。因被执行人拒不履行，本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查询，被执行人吉刚、董绍兰、董正周、郑秀芳无车辆、房屋、土地、存款登记，无财产可供执行，暂不具备执行条件。为此，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初2585号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年十一月二十九日书记员 饶永维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1198号罪犯宋海龙，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年9月23日作出（2014）包东刑初字第239号刑事判决，认定被告人宋海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。刑满日期2018年5月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯宋海龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宋海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、5月、9月、2017年1月共记功4次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯宋海龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宋海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯宋海龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至2017年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 杨利民代理审判员 姜怡二〇一七年十一月二日书记员 徐佳妮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执9069号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人黄玲，女，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市九龙坡区九龙园区。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与黄玲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行因与被执行人正达成和解自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执9069号案的执行。如中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请恢复执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  欧雅丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20477号申请执行人安徽省自力塑业有限公司，住所地安徽省。法定代表人程超华。被执行人上海灿榕实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈煜。本院在执行(2016)沪0115民初83393号原告安徽省自力塑业有限公司与被告上海灿榕实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人上海灿榕实业有限公司银行存款、房地产、车辆、证券等，未发现被执行人上海灿榕实业有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人安徽省自力塑业有限公司也未能向本院提供被执行人上海灿榕实业有限公司名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2016)沪0115民初83393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人安徽省自力塑业有限公司发现被执行人上海灿榕实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年十一月三十日书 记 员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初802号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人马永，男，回族，1972年4月2日生，云南省曲靖市区人，小学文化，现居住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪，被告人马永于2017年3月22日被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年10月31日被曲靖市麒麟区人民检察院决定取保候审，现居住于家中。辩护人刘光胜，男，汉族，1976年11月23日出生，云南省曲靖市，大学文化，住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检麒麟驻西刑诉（2017）27号起诉书指控被告人马永犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员殷婷出庭支持公诉，被告人马永及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月9日，被告人马永驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿曲靖经济技术开发区三江大道由东向西行驶，6时56分许，行驶到三江大道曲靖医专门口处，该车前部与由北向南横过道路的行人董某相撞。事故发生后马永驾驶云Ｄ×××**号小型轿车驶离现场，7时19分许，马永返回现场，随后，“120”救护人员到达现场确认董某已当场死亡。经调查取证认定：马永驾驶机动车超速行驶，其过错行为是造成此事故的根本原因，马永承担此事故的主要责任；董某横过道路未走人行横道，其过错行为是造成此次事故的次要原因，董某承担此事故的次要责任。被告人马永的行为已构成交通肇事罪。同时，被告人还具有自首情节，建议对被告人马永在有期徒刑十个月以下量刑。被告人马永对指控无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，属初犯，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年2月9日，被告人马永驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿曲靖经济技术开发区三江大道由东向西行驶，6时56分许，行驶到三江大道曲靖医专门口处，该车前部与由北向南横过道路的行人董某相撞。事故发生后马永驾驶云Ｄ×××**号小型轿车驶离现场，7时19分许，马永返回现场，随后，“120”救护人员到达现场确认董某已当场死亡。经事故责任认定：马永承担此事故的主要责任。董某承担此事故的次要责任。被告人马永的行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人马永在现场等候，并如实向公安机关供述自己的交通肇事罪行，应以自首确认。同时，被告人马永与被害人家属就赔偿达成协议,并取得书面谅解。上述事实有公诉机关提举的证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、协议书及谅解书等证据予以证实，被告人马永对公诉机关所举证据无异议。上述证据经查证属实，予以确认为定案依据。本院认为，被告人马永驾驶机动车超速行驶，致使发生一人死亡的重大交通事故，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人马永具有自首情节，且积极赔偿被害方损失，有悔罪表现，故可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马永犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文浪二０一七年十一月十六日书记员  杨金玉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2330号申请执行人：云南车融汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市高新区**路（科高路**）阳光大厦**第**。法定代表人：汤亚丽。委托代理人：刀溧、郭翠婷，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁运春，男，1978年6月11日出生，汉族，福建省建宁县人，户籍地：福建省建宁县里心镇宁源村排上**，身份证号：3504301978********。被执行人：周明存，女，1985年4月16日出生，汉族，云南省禄劝县人，户籍户籍地：福建省建宁县里心镇宁源村排上**，证号：5301281985********。本院在执行申请执行人云南车融汽车销售有限公司与被执行人宁运春、周明存追偿权纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人宁运春所有的云AY51**捷豹牌小型汽车一辆，但未到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币107394.64元、未受偿人民币107394.64元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戚祥蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保6390号 申请人王宜知，男，汉族，1967年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人爱思普特殊光源（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块****厂房**，****，统一社会信用代码91440300755653165E。 法定代表人JAROEDWARDBIJAK。 申请人王宜知因被申请人爱思普特殊光源（深圳）有限公司欠薪，在光明新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁后，向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封被申请人爱思普特殊光源（深圳）有限公司价值1400000元的财产，并由担保公司提供担保，其后本院依法查封了被告相应的财产。2017年11月9日，被告向本院提交银行余额证明其账户已经足额查封，请求本院解除对其他财产的查封。 本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、解除查封被申请人爱思普特殊光源（深圳）有限公司在深圳农村商业银行000249011204人民币账户内1400000元的查封【原查封案号为(2017）粤0306执保5658号之1】； 二、解除查封被申请人爱思普特殊光源（深圳）有限公司在中国建设银行深圳市分行44201623300052503521人民币账户内1400000元的查封【原查封案号为(2017）粤0306执保5660号之1】； 三、解除查封被申请人爱思普特殊光源（深圳）有限公司在中国建设银行深圳市分行44201623300052503521人民币账户内1400000元的查封【原查封案号为(2017）粤0306执保5024号】； 四、解除查封被申请人爱思普特殊光源（深圳）有限公司在平安银行深圳市分行0082100104332人民币账户内1400000元的查封【原查封案号为(2017）粤0306执保5659号之2】； 五、解除查封被申请人爱思普特殊光源（深圳）有限公司在平安银行深圳市分行0082100104628美元账户内202898.55元的查封【原查封案号为(2017）粤0306执保5660号之1】； 六、解除查封被申请人爱思普特殊光源（深圳）有限公司在中国建设银行深圳市分行44214816000220100489美元账户内202898.55元的查封【原查封案号为(2017）粤0306执保5659号之1】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 何 涛 二〇一七年十一月十日 书记员 戴炳钦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初4333号原告：王卫华，女，1974年6月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李俊霞，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。被告：郑州新天材信息技术有限公司，住所地郑州市中原区建设西路******。法定代表人：吴鹏。原告王卫华与被告郑州新天材信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李俊霞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还交纳的辅导费用21090元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过时代天材教育咨询（北京）有限公司电话联系，于2015年7月10日同该公司签订课外辅导协议并交纳辅导费30690元用于原告的女儿冀寒融辅导学习，该公司收钱后出具的收据上加盖时代天材教育咨询（北京）有限公司郑州中原分公司印章。后原告的女儿上了一部分课时，该公司不停换办公场所，且教学质量也不行。原告为此和时代天材教育咨询（北京）有限公司郑州中原分公司协商退费，该公司同意退还原告21090元辅导费用，后该公司和原告及被告协商由被告退还原告的辅导费用21090元。被告书面承诺自2016年3月起每月退还原告2000元直到2017年1月，但被告一直未履行退费义务。原告多次催要无果。被告未作答辩。根据原告提交的证据和陈述意见，本院确认以下法律事实：1.2015年7月10日，原告与时代天材教育咨询（北京）有限公司郑州中原分公司签订《一对一个性化课外辅导协议》，约定该公司为原告之女冀寒融辅导数学，辅导期自2015年7月10日至2016年12月31日，总辅导课时数198，平均每周3课时，假期每周30课时，总辅导课时费30690元。原告在签订合同当日依约交纳了30690元，时代天材教育咨询（北京）有限公司郑州中原分公司为原告出具了收据。2.2016年1月28日被告向原告出具《说明》，载明“学生冀寒融，退款费用21090元，现由于公司资金周转困难，未能按时退给家长，但是公司承认此项退款，并与家长协商，自2016年3月起，按照2000元/月将费用退至家长银行卡中，特此说明！”，该《说明》出具后，被告未向原告退还款项。本院认为，原告与时代天材教育咨询（北京）有限公司郑州中原分公司于2015年7月10日签订的《一对一个性化课外辅导协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，后双方协商一致解除上述协议，不违反法律规定。被告虽未直接签订合同，但出具《说明》承诺退还原告款项，视为对退还原告款项这一义务的接受与认可。现被告未按照约定向原告退款，故原告要求退还交纳的辅导费用21090元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州新天材信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王卫华退还交纳的辅导费用21090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，公告费560元，均由被告郑州新天材信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李建丽审判员  徐红展审判员  王 新二〇一七年十一月十日书记员  张 欣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初10974号 申请人：重庆市渝森建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道红卫巷玫瑰园******。 法定代表人：王达森。 被申请人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地成，住所地成都市金牛区金府路********v> 法定代表人：杨春平。 申请人重庆市渝森建筑劳务有限公司（以下简称渝森公司）与被申请人四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称鼎恒公司）建设工程分包合同纠纷一案，渝森公司于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鼎恒公司的银行存款991,394元，并提供了珠峰财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，渝森公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川鼎恒建设工程有限公司的银行存款991,394元。 案件申请费5000元，由申请人重庆市渝森建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 莉 二〇一七年十一月十六日 法官助理张雪婷 书记员 敬文丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初12471号原告邓晃耀，男，1978年3月31日出生，汉族，广东省东莞市莞城区，原告詹瑞南，女，1977年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，两原告共同委托代理人陈正华，广东星啸律师事务所律师。被告东莞市石碣镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市石碣镇同富东路新世纪花园紫荆苑**首层。法定代表人李明。委托代理人袁斌，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人谢东惠，广东赋诚律师事务所律师助理。原告邓晃耀、詹瑞南诉被告东莞市石碣镇房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人陈正华，被告委托代理人袁斌、谢东惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称，被告逾期交楼应向两原告支付违约金,故诉至法院,请求判令:被告支付逾期交楼违约金8152元。被告辩称，双方签订的合同第八条约定了交楼前提，案涉商品方竣工验收时间为2016年3月21日，在买卖合同所约定的交楼时间2016年4月30日之前，被告于2016年11月5日向全体业主发出收楼通知，发出通知的时间即为违约金的截止日期。其中有部分业主提前收楼，提前收楼的日期为违约金的截止日期。经审理查明，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买商品房一套，按套计价为433621元,被告应当在2016年4月30日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付两原告使用,被告逾期交付的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，由被告按日向两原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后,两原告如约向被告支付了全部房屋价款。原、被告确认案涉房屋于2016年8月14日交付两原告使用。2016年9月27日东莞市石碣镇人民政府住房规划建设局向被告发出停止交付使用王洲湾1号花园1、3、4、5、6号楼的通知，2016年10月31日，东莞市住房和城乡建设局同意涉案工程竣工验收备案，并制作《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》,该备案表载明案涉工程的竣工验收时间为2016年3月21日。庭审中，两原告主张被告交付的房屋在2016年3月21日是不符合竣工验收标准的，未取得竣工验收备案，不能交付使用,逾期交楼违约金应计至2016年11月4日。上述事实，有两原告共同提交的《商品房买卖合同》、付款凭证、停止交付使用的通知，被告提交的《商品房买卖合同》、竣工验收备案证书、物业交接表、收楼文件接收清单、业主资料登记表,本院向东莞市石碣镇人民政府住房规划建设局调取的复函以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本院认为，原告向被告购买商品房，原、被告之间存在合法的商品房销售合同，依法应受法律的保护。根据2000年1月30日施行的国务院《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条、第四十六条、第四十九条的规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责；建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收；建设工程质量实施监督管理，建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。因此本案中双方签订的《商品房买卖合同》约定的商品房经“验收合格”是指质监机构确认的五方竣工验收合格。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》载明案涉工程的竣工验收时间为2016年3月21日,故被告交付原告的商品房已经验收合格,原告主张商品房未取得竣工验收备案，不能交付使用,没有法律依据,本院不予采纳。原、被告确认被告于2016年8月14日将案涉房屋交给两原告使用，被告逾期交楼，被告应当根据双方签订的《商品房买卖合同》向两原告支付逾期交楼违约金，故对两原告要求被告按每日万分之一支付从2016年5月1日至2016年8月14日共计106天的违约金4596.38元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百一十四条，《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石碣镇房地产开发公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓晃耀、詹瑞南支付逾期交楼违约金4596.38元；二、驳回原告邓晃耀、詹瑞南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（两原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一七年十一月二十二日书记员  刘文祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执6928号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路**。 负责人张正强，系该分行行长。 委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。 委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。 被执行人东莞市国珠线业有限公司，，住所地为东莞市大岭山镇大塘村鞋岭 法定代表人谢平，系被执行人公司总经理。 被执行人谢平，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人谢斌，男，1970年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人李平平，女，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省南县。 被执行人谢树林，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人王琼丽，女，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人王乐军，男，1983年12月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人李清华，女，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第516号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人东莞市国珠线业有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还流动资金贷款本金7930000元及利息、罚息、复利（截止2015年1月21日，利息22082.2元，后续利息按年利率7.8%计算，罚息、复利按年利率11.7%计算，计至清偿之日止）和汇票垫款3000000元及罚息（截止2015年2月15日，罚息26200元，后续罚息按日万分之五计算，计至清偿之日止）；申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行对被执行人谢斌所有的位于东莞市南城区宏图大道17号城市风景街区5号楼5-201、5-202号房屋（房地产权证号为**××22、04××23）在最高本金限额为6720000元范围内，对被执行人谢斌、李平平所有的位于东莞市南城区宏图大道17号城市风景街区5号楼5-301号、5-302号房产(房地产权证号为**××20、04××19)在最高本金限额为4800000元范围内，对被执行人王乐军、李清华所有的位于东莞市南城区世纪城现代经典花园C3座206号房产（房地产权证号为**××18）在最高本金限额为862100元范围内就上述债权享有抵押权，并对该五处房产折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；被执行人谢平、谢斌、李平平、谢树林、王琼丽对申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行的上述债权承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人李平平名下位于东莞市南城区宏图大道17号城市风景街区5号楼5-302号（房产证号为**××19）、5-301号（房产证号为**××20）的房产和被执行人谢斌名下东莞市南城区宏图大道17号城市风景街区5号楼5-109号（房产证号为**××21）、5-201号（房产证号为**××22）、5-202号（房产证号为**××23）的房产，拍卖款为4800000元，评估费为14500元，拍卖服务费为29100元。经分配，本案执行款共3884120.02元，执行费共44565元，上述执行款将退给申请执行人。 被执行人谢斌所有的位于东莞市南城区水濂山景观路8号万科·翡丽山30号楼1单元801的房产（房产证号：**××33）已被（2016）粤1971执3241号案处理，本案参与分配执行款合计133186.46元，执行费603.63元，上述执行款退给申请执行人。 被执行人谢斌名下位于东莞市××城区××路××公馆××商铺130的房产（房产证号为**××77）已于2015年3月27日被（2015）东二法岭民二初字第86号案查封，查封期限为三年，且该房产为另案抵押物，故在本案中暂无法处理。被执行人谢斌名下位于东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园丹桂轩6座1304号房（房产证号为18××48）已于2015年4月13日被（2015）东二法岭民二初字第97号案查封，查封期限为三年，且该房产为另案抵押物，故在本案中暂无法处理。 被执行人谢树林名下位于东莞市××城区石竹××花园翠竹××座××号的房产（房产证号为**××17）已于2016年3月10日被（2015）东二法岭执字第519号案查封，查封期限为三年，且该房产为另案抵押物，故在本案中暂无法处理。 被执行人谢平名下位于东莞市××城区××大道××城市风景街区××楼商铺××号（房产证号为**××23）的房产已于2015年4月14日被（2015）东二法岭民二初字第97号案查封，查封期限为三年，且该房产为另案抵押物，故在本案中暂无法处理。被执行人谢平名下位于东莞市××城区××号塞纳河畔2座2101（房产证号为**××32）的房产已于2015年6月1日被（2015）东二法岭民二初字第98号案查封，查封期限为三年，且该房产为另案抵押物，故在本案中暂无法处理。 被执行人东莞市国珠线业有限公司名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）已于2017年9月13日在（2017）粤1971执6487号案中被轮候查封，查封期限为两年。 被执行人王乐军名下位于东莞市××城区世纪城现代经典花园××房产（房产证号为**××18）已经被东莞市第二人民法院大岭山法庭处理。 本院于2017年9月20日依法轮候查封被执行人谢平名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）查封期限为两年。另经本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执6928号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十一月一日 书记员 林仲平
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更864号报请机关河北省深州监狱。罪犯李国振，男，1988年2月15日出生，河北省沧县人，汉族，初中文化。2009年12月2日入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）沧刑初字第52号刑事判决，以李国振犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审判决认定其后果特别严重等情节。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年6月20日起至2030年6月19日止）。本院于2014年12月6日裁定减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第507号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，于2017年11月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2017]700号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：2016年获狱级改造积极分子一次，记功二次，表扬六次，单项表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李国振在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李国振减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月21日起至2027年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  崔福林二〇一七年十一月二十九日书记员  张 倩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民催11号申请人：亳州司尔特生态肥业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十河镇化工集中区。统一社会信用代码：9134160032798841XM。法定代表人：金政辉。委托代理人：洪怀中，男，1969年12月22日出生，汉族，亳州司尔特生态肥业有限公司副总经理，住安徽省宁国市。委托代理人：龙威，男，1990年10月8日出生，汉族，亳州司尔特生态肥业有限公司财务科副科长，住安徽省宁国市。申请人亳州司尔特生态肥业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月14日立案后，依法于2017年9月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告出票日期为2017年4月12日、汇票号码为30800053/96752760、票面金额为30000元、汇票到期日为2017年10月12日、出票人为乐清市纳金电气有限公司、收款人为温州腾顺柜架有限公司、付款行为招商银行温州乐清支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人亳州司尔特生态肥业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人亳州司尔特生态肥业有限公司负担。审判长  周海敏审判员  屠小霞审判员  臧仁波二〇一七年十一月二十八日书记员  瞿 颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初6193号 申请人:谷红旗，男，汉族，1990年10月19日生，现住黑龙江依兰县。 被申请人:马旭，男，汉族，1995年8月19日生，现住张店区。 被申请人：马强，男，汉族，1969年10月14日生，现住张店区。 被申请人：赵学文，男，汉族，1970年2月12日生，现住张店区。 本院在审理申请人谷红旗与被申请人马旭、马强、赵学文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人马旭、马强、赵学文在银行（或信用社）存款44000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马旭、马强、赵学文在银行（或信用社）存款44000.00元元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费460.00元由申请人谷红旗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学敬 二〇一七年十一月一日 书记员  刘丽君
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执3051号 申请执行人方福金 被执行人临海市鼎嘉眼镜有限公司 本院在执行申请执行人方福金与被执行人临海市鼎嘉眼镜有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初24231号原告：泰诺健(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路****。法定代表人：ENRICOBRACESCO，董事长。委托诉讼代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，上海市汇盛律师事务所律师。被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地，住所地上海市iv>法定代表人：李彬。原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司(以下简称泰诺健)与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称新金仕堡)票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告新金仕堡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰诺健向本院提出诉讼请求：1.判令被告新金仕堡向原告支付39,222元及其利息(自退票日2017年4月18日起至被告实际付款日止按照中国人民银行同期存款基准利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费及其他法院费用。事实和理由：原被告于2013年9月3日签订《供货协议》，由被告向原告采购健身器材。后根据双方需要该《供货协议》多次续期，并于2016年9月6日签订《补充协议》，将原被告之间的供货协议有效期延续至2016年12月31日。《供货协议》约定，在订单发出后5个工作日内支付相当于订单金额30%的预付款，余额应按本协议约定的付款方式，连续8个月支付相等金额，并在发货前将8个月的等额支票交与卖方。原告按约完成供货义务，被告开具了XXXXXXXX号支票以支付剩余货款，然而当原告持该支票前往银行承兑支票时却遭银行退票，退票金额为39,222元。现被告经原告多次催告仍未履行其票据付款义务，故诉至法院。被告新金仕堡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新金仕堡未提交证据材料。鉴于被告新金仕堡未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，在支票得不到承兑或付款时，应当向持票人支付被拒绝付款的支票金额和相应的利息。原告向本院提供的票据符合票据的形式要件，且原告已实际履行了供货义务，故原告要求被告支付票据款及利息的诉讼请求应予支持。综上所述，原告要求被告归还票据本息等诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司票据款39,222元；二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司自2017年4月18日起至被告实际付款日止的利息(以39,222元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.50元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卢颖二〇一七年十一月二日书记员  金燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初字16019号 原告:阿花,女,1973年4月23日出生,傈傈族,沭阳县人,居民,住沭阳县。 委托代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：刘永，男，约40岁左右，灌云县人，居民，住灌云县。 被告：胡大伟，男，1991年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路**。 负责人：孙正明，该公司总经理。 本院在审理原告阿花诉被告刘永、胡大伟、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿花撤回起诉。 案件受理费200元，由原告阿花负担。 审判员 仲 超 二〇一七年十一月二十三日 书记员 黄立远
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0382执2086号之一申请执行人杨友福，男，1964年1月28日出生，住乐清市。被执行人杨式学，男，1973年4月13日出生，住乐清市。被执行人马冬芳，女，1975年12月6日出生，住乐清市。本院在执行申请执行人杨友福与被执行人杨式学、马冬芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨友福与被执行人杨式学、马冬芳已私下达成和解协议，申请执行人杨友福向本院提交撤销执行申请书，要求本院不予执行该案。经本院审查，其要求合法有效。如被执行人不按和解协议约定履行，则申请执行人可以再次申请执行。现依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十六条之规定，裁定如下：(2017)浙0382执2086号一案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 林 浩二〇一七年十一月十八日书记员 杨玲红
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0781执1575号 申请执行人：胡桢瑜，女，1972年11月27日出生，汉族，住兰溪市云山街道延安路**，现住兰溪市。 被执行人：叶卫兵，男，1972年7月31日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方卫红，女，1975年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2017年5月11日立案执行申请执行人胡桢瑜与被执行人叶卫兵、方卫红民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款600000元及利息163800元、受理费5723元，执行费10038元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)浙0781执1575号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱永忠 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 二〇一七年十一月二十三日 代书记员 童 林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨晓芳，女，1987年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓芳信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,609.21元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨晓芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,609.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3581号罪犯范厚祝，女，1983年9月4日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2014年6月25日作出(2014)金永刑初字第873号刑事判决，以被告人范厚祝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范厚祝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯范厚祝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯范厚祝已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范厚祝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范厚祝准予减刑五个月（刑期自2013年11月1日至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2737号申请执行人：陈彬，男，汉族，1971年1月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：梁大芳，男，汉族，1966年1月27日出生，住重庆市巴**。本院在申请执行人陈彬与被执行人梁大芳借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年5月25日作出的(2017)渝0113民初2348号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人梁大芳逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈彬于2017-05-25向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人梁大芳调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年十一月二十七日书 记 员 罗恩荣
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0602刑初393号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人陈某，男，1954年4月30日生，文盲或半文盲，甘肃省武威市人，住武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2017）343号起诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月15日14时许，被告人陈某在其家中因卖粮之事与妻子于秀梅及继子尹振泉发生矛盾，陈某对尹振泉、于秀梅心生怨恨。当晚23时30分许，陈某将其家中一塑料油桶内的柴油分别倒入三只洗脸盆中，将洗脸盆放在东面、北面和西面的房间门口和窗台下，并用毛巾蘸油后甩洒在尹振泉、于秀梅睡觉的东面南侧房间的门帘上，持打火机点燃毛巾引燃该房间门帘后，锁上院门逃离现场。尹振泉、于秀梅发现门帘着火后及时将火扑灭。经凉州区价格认证中心认定，烧毁的门帘价值人民币5元。上述事实，由报案材料、常住人口基本信息、现场勘验笔录、案发现场方位示意图、现场照片、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书、扣押物品清单、凉州区价格认证中心价格价格认定结论书、中国科学院地质与地球物理研究所兰州油气资源研究中心地球化学测试部检测报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，经审理质证属实。本院认为，被告人陈某为泄私愤，在居民区故意纵火焚烧自家财物，对周围邻居的人身及财产构成潜在的危险，但尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于该案因家庭纠纷引起，被告人放火时的主观恶性相对较小，且归案后能如被供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具25kg塑料油桶一个，打火机一只，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审?判?长??王福海审?判?员??闫会德审?判?员??王卫东二〇一七年十一月二十三日书记员  王学浩
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初1320号原告：保定天羽典当有限公司。住所地：高阳县迎宾路。法定代表人：房广军，该公司经理。委托诉讼代理人：王国强，男，该公司员工，现住高阳县。被告：高贺，男，1982年5月15日出生，汉族，现住高阳县。被告：安建民，男，1964年1月6日出生，汉族，现住清苑区。被告：安通，男，1988年9月9日出生，汉族，现住清苑区。保定天羽典当有限公司与高贺、安建民、安通民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告保定天羽典当有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定天羽典当有限公司撤诉。案件受理费4,618元，减半收取计2,309元，由原告保定天羽典当有限公司负担。审判员  叶金颖二〇一七年十一月六日书记员  齐亚琼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7260号罪犯杨文光，男，1998年2月2日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理市人民法院于2013年8月27日作出（2013）大刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人杨文光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年九个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）大中刑终字第133号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2015年8月4日、2016年8月4日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨文光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元，已履行人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文光减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月30日起至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丹丹审判员  华 虹审判员  赵 敏二〇一七年十一月四日书记员  杨 航
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执8003号 袁金中： 关于被执行人袁金中因犯抢劫罪被处罚金一案。本院作出的(2013)珠香法少刑重字第1号刑事判决书已经发生了法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初3723号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路**中美大厦****，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 负责人:陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：张雅、董敏，福建志昂律师事务所律师。 被告：游惠，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行）与被告游惠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼。被告游惠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还信用卡本金283434.22元、零售利息5073.34元、违约金870.3，合计共289377.86元人民币。（截至2017年2月2日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。被告对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号40×××55的信用卡，账户号：40×××87，被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2017年2月2日，被告共欠信用卡本金283434.22元、零售利息5073.34元、违约金870.3元，合计共289377.86元人民币。原告虽经多次催討，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 原告提交如下证据材料： 证据A1、申请表，证明1、被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；2、《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定。证据A2、交易流水，证明被告开通信用卡后累计消费的情况。证据A3、催收历史，证明被告经原告多次催收的情况下拒不还款。证据A4、余额构成表，证明暂截止至2017年2月2日，被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用。证据A5、情况说明，证明福州市公安局鼓楼分局认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼的事实。 被告游惠未向本院提交书面答辩状和证据材料。 原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性等特性，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明，本院认定如下事实： 被告游惠向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心提交申请办理中信信用卡，申请表的《中信银行信用卡收费标准表》一栏中规定了：利息，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金，每期最低还款额未还部分5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，年费等其他收费标准。被告在签字栏签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项协议规则”的字样，并签名确认，之后原告向被告核发了卡号40×××55的信用卡，账户号：40×××87。被告开卡消费后，未能按约还款付息，截止2017年2月2日，共欠本金283434.22元及相应的利息。 本院认为，被告游惠向原告申请办理信用卡，在阅读了全部申请资料，了解了该信用卡产品相关信息之后，签字确认。因此，该份领用合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告核发信用卡后，被告开卡消费，未按约及时足额还款付息，已构成违约。故原告要求被告偿还所本金283434.22元及相应的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张违约金870.3元，由于在原告提交的信用卡领用合约及收费标准表中并没有约定违约金的收费项目及收取标准，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告游惠于本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心欠款本金283434.22元、零售利息5073.34元，2017年2月3日起的利息按照领用合约规定计至被告游惠实际还款之日止。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本案诉讼费5640元、公告费560元，由被告游惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  叶家耀 审判员  黄昌杰 审判员  黄丽珍 二〇一七年十一月九日 书记员  杨艺端 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》 三、违约金和服务费用 取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准…… 本通知自2017年1月1日起实施。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初1890号 原告：陈士华，男，汉族，1982年12月7日生，户籍地辽宁省大连市金州区解放路**1-5-2，现住大连市金州区峰景西海岸**1-702。身份证号码：2102131982********。 被告：李金凤，女，1975年1月28日出生，汉族，系个体工商户，现，现住大连经济技术开发区鹏程家园**份证号码：230281197501283023。 委托诉讼代理人：祖丽霞，系辽宁和轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴姝，系辽宁和轩律师事务所实习律师。 被告：刘鹏，男，1976年6月8日生，汉族，系个体工商户，现住大连经济技，现住大连经济技术开发区鹏程家园**10222197606084713。 委托诉讼代理人：祖丽霞，系辽宁和轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴姝，系辽宁和轩律师事务所实习律师。 第三人：薛娜，女，1977年5月6日出生，汉族，户籍户籍地：辽宁省大连市甘井子区红凌路**6-4。证号码：2102041977********。 原告陈士华诉被告李金凤、被告刘鹏、第三人薛娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙思敏独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，依二被告的申请，本院依法追加薛娜为第三人参加诉讼。原告陈士华、被告李金凤、刘鹏的委托诉讼代理人祖丽霞、吴姝到庭参加诉讼，第三人薛娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，原告是从事建设工程和经营5个羽毛球馆的业主，现金流比较充足。我和薛娜是情侣朋友关系，李金凤和薛娜是朋友关系。李金凤开有3、4个美容院，她给员工开工资没有钱，就通过薛娜介绍向我借钱。本案的借款行为发生之前，被告李金凤还曾经向我借款20万元，我转账给她的，这笔钱她已经还了，所以我认为她的信誉比较好，所以才发生的后来的借款行为。被告李金凤先后六次从原告处借款415，000元，薛娜只是担保人。上述款项部分是通过银行转账方式部分是给付现金方式给付李金凤的。二被告是夫妻关系，借款期限届满后至今上述借款本息未还，应由二被告共同偿还。要求：1、判令二被告立即向原告支付借款415,000元并支付自还款期限届满后至今的同期银行贷款利息；2、由被告承担一切诉讼费用。 被告李金凤辩称，原告利用李金凤的无知让李金凤在借条上签字，而陈士华转账给李金凤的款项又都转给了薛娜，由薛娜使用了，实际借款人是薛娜。原告起诉的借款关于款项的来源去向等事实不清，应驳回原告的诉讼请求。 被告刘鹏辩称，刘鹏开有三个美发室，收入很高，不存在需要借钱的情形。李金凤借款与刘鹏没有关系，没有用于夫妻共同生活，不应该由刘鹏承担责任。 第三人薛娜无答辩意见。 经审理查明，2015年7月15日，被告李金凤出具借条：李金凤今因资金周转不灵，向陈士华借款15万元整，借期一个月。 2015年10月21日，被告李金凤出具借条：李金凤因资金周转不灵，向陈士华借款5万元整。借款日期：2015年10月21日。还款日期：2015年11月21日。借条上借款人栏有李金凤和薛娜签字。 2015年12月2日，被告李金凤出具借条：李金凤今因资金周转不灵，向陈士华借款5万元整。借款日期：2015年12月2日。还款日期：2016年1月2日。借条上担保人栏有薛娜签字。 2015年12月22日，被告李金凤出具借条：李金凤今因资金周转不灵，向陈士华借款5万元整。借款日期：2015年12月22日。还款日期：2016年1月22日。借条上担保人栏有薛娜签字。 2016年2月1日，被告李金凤出具借条：李金凤今因资金周转不灵，向陈士华借款5万元整。借款日期：2016年2月1日。还款日期：2016年3月1日。借条上担保人栏有薛娜签字。 2016年4月1日，被告李金凤出具借条：李金凤今因资金周转不灵，向陈士华借款6.5万元整。借条上担保人栏有薛娜签字。 2015年11月3日，原告陈士华通过银行转账方式向李金凤转账20万元。2015年12月22日，原告陈士华通过银行转账方式向李金凤转账47，500元。 原告提供的原告账户资金流水单显示，在案涉借款行为发生期间，原告账户亦有大量资金频繁进出。 被告李金凤与被告刘鹏于1998年6月10日登记结婚。 本院所确认的上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案依据，本院予以采信。 本院认为，原、被告间的借款行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，借贷关系合法有效。因被告没有及时还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽然原被告双方对逾期利息约定不明，但被告逾期不偿还欠款，应承担逾期占用款项期间给原告造成的利息损失。因其中的6.5万元没有约定还款日期，被告应当承担该款自起诉之日起的利息。原告主张的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，而被告刘鹏并没有提供证据证明案涉款项系被告李金凤的个人债务，故被告刘鹏与被告李金凤应共同承担偿还欠款责任。被告刘鹏辩解不应当承担责任的意见，本院不予采纳。因本案的借款行为发生在原被告之间，从合同的相对性来讲，应由合同的缔约方即本案的原被告来享有合同的权利，承担合同的责任。且被告李金凤、刘鹏并没有提供证据以佐证“真正的借款人是薛娜”，故对被告李金凤要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金凤、刘鹏于本判决生效后十日内立即偿还原告陈士华借款本金415，000元及利息（利息计算方法：其中15万元自2015年8月15日始至本院确定的给付之日止，其中5万元自2015年11月22日始至本院确定的给付之日止，其中5万元自2016年1月3日始至本院确定的给付之日止，其中5万元自2016年1月23日始至本院确定的给付之日止，其中5万元自2016年3月2日始至本院确定的给付之日止，其中6.5万元自2017年3月31日始至本院确定的给付之日止，均按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元、保全费2700元，由被告李金凤、刘鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙思敏 二〇一七年十一月二十六日 书记员  白 茹
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣1125民897号原告：全新林，男，汉族，1978年5月5日出4生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：周秋元，男，汉族，1972年9月2日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告全新林与被告周秋元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全新林到庭参加诉讼，被告周秋元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全新林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付拖欠工资人民币10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告周秋元承建鹰潭市一所老年活动中心工程时，分别雇佣我和我叔父全和生为电焊工和小工，并且议定“电焊工日工资为180元，小工日工资为100元，工程完工资清不欠”。在2013年9月工程竣工结算时，被告以未收到工程款为由，只付了部分工资，拖欠原告叔侄工资合计12500元。后被告均已各种理由拒绝支付工资。2015年春节当天，被告支付了2000元给原告，并承诺余款来年春节前付清。此后被告避而不见，为维护个人权益，向贵院起诉，请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：提供证据1、身份证复印件证明原告主体适格；证据2、被告出具的欠条原件一张，证明被告周秋元欠原告全新林10500元劳务报酬事实，对原告全新林提供的证据，由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。经审理查明，2013年3月，被告周秋元承建鹰潭市一所老年活动中心工程，分别雇佣原告及其叔父全和生为电焊工和小工，并且议定“电焊工日工资为180元，小工日工资为100元，工程完工资清不欠”。在2013年9月工程竣工结算时，被告以未收到工程款为由，只付了部分工资，拖欠原告叔侄工资合计12500元。2015年春节当天，被告向原告支付2000元工资，之后被告再未向原告支付任何劳务报酬。本院认为，原告全新林与被告周秋元之间形成了劳务合同法律关系。被告欠原告劳务报酬10500元，事实清楚，证据充分，被告理应支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周秋元在本判决生效后十日支付原告全新林劳务报酬10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费800元，共计862元，由被告周秋元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  彭宪文审 判 员  李克水人民陪审员  罗 军二〇一七年十一月十四日书 记 员  徐高鸣法律附页：1《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8671号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市粤豪酒店管理有限公司，地址，地址：广州市白云区斯文井同和路****div>法定代表人：陈家允。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字[2016]1525号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金2610元汇缴到邓翔个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心天河责字[2016]1525号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  蔡才昂审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十一月二十二日书记员  冯金娟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1472号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：徐鑫，分行行长。被执行人：贵州钰祥矿业集团投资有限公司。住;'>住所地：贵州省毕节市金沙县安洛乡大贤村iv>法定代表人：王茂芝。被执行人：王茂地，男，汉族，1963年5月29日出生，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>被执行人：杨清棋（曾用名杨正芳），女，汉族，1964年9月14日出生，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>被执行人：王茂穴，男，汉族，1966年12月20日出生，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>被执行人：杨先秀，女，汉族，1966年10月23日出生，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>被执行人：王麒焰，男，汉族，1979年2月14日出生，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>被执行人：邹雨桦（曾用名：邹福萍），女，汉族，1980年10月29日出生，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>本院在执行平安银行股份有限公司昆明分行与贵州钰祥矿业集团投资有限公司、王茂地、杨清棋、王茂穴、杨先秀、王麒焰、邹雨桦借款合同纠纷一案中，依据(2017)云01民初404号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款10856768.1元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司、王茂地、杨清棋、王茂穴、杨先秀、王麒焰、邹雨桦存款10856768.1元及利息，或对被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司、王茂地、杨清棋、王茂穴、杨先秀、王麒焰、邹雨桦价值10856768.1元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。二、申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行对被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司名下的遵义县鸭溪镇万顺煤矿和大方县大山乡正达煤矿的采矿权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本裁定立即执行。执行员  木云松二〇一七年十一月九日书记员  李 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74968号原告：郑建波，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海日立电器有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路**。法定代表人：沈建芳，职务不详。被告：正东企业管理服务外包(上海)有限公司，住，住所地上海市静安区/div>法定代表人：刘鹤君，职务不详。原告郑建波与被告上海日立电器有限公司、被告正东企业管理服务外包(上海)有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年11月2日，原告郑建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告郑建波撤诉处理。案件受理费10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。审判员  程小勇二〇一七年十一月二日书记员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2014）青海法执字第140号申请执行人：淄博澜筹经贸有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。法定代表人：梁田，董事长。被执行人：舟山振威船舶管理有限公司，住，住所地：舟山定海区盐仓街道兴舟大道西段**1902/div>法定代表人：沈鸿伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）青海法海商初字第7号民事判决书，于2014年5月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行中，经查，未发现被执行人及可供执行的财产，且申请人书面同意结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  郭俊莉审判员  王春浩审判员  韩 军二〇一七年十一月十日书记员  王 诚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初22845号原告：姚殿宝，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李渊、王婷（实习），河南金合力律师事务所律师。被告：河南刘一手餐饮有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼**。法定代表人：陈波。委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。委托诉讼代理人：房久永，女，1971年8月19日出生，汉族，住河南省唐河县，系被告店长。原告姚殿宝（以下简称“原告”）诉被告河南刘一手餐饮有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚殿宝及其委托诉讼代理人李渊、被告委托诉讼代理人付文利和房久永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告款项159511元及利息（以银行同期贷款利率4倍的标准自起诉之日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告公司法定代表人陈波与原告签订了一份《合作协议》一份，该协议主要约定：1、双方共同合作经营郑州市经三路丰产路口西北角财富广场4号楼一到三楼火锅店；2、合作方式为入股合作，其中原告享有火锅店30%的股权；3、首期由原告负责资金款项，认定投资项目、人员管理任命等；4、协议还对利润分层、团队管理等其他事项作出约定；协议签订后，原告即开始向火锅店投入资金并根据火锅店的实际经营情况开展各种营销宣传活动，为此，原告花费了大量的人力、物力等成本，最终使得火锅店经营状况越来越好，但是被告一直拒绝办理股权变更事宜且单方终止了原告对火锅店的管理权；原告被迫终止合作；经结算，被告共欠原告经营支出款项159511元；对于上述款项虽经原告多次催要，但是被告均拒绝支付；为维护原告合法权益，特诉至本院。被告辩称：第一点该合作协议名为合作实为承包关系，协议第二条对此有约定，该火锅店的未来市场定位、市场策划、人力资源及风险均由原告负责，与被告方无关，第二点原告诉称经结算被告欠其经营支出款项159511元与事实不符，理由同上，故应驳回其诉讼请求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：合作协议一份，河南刘一手餐饮有限公司工商信息查询报告一份，欠款凭据两份，收条收据各一份，证人证言两份。被告未支持其答辩意见，向本院提供证据如下：合作协议一份。本院认定事实如下：2015年12月12日，原告、刘富有与陈波共同签订了一份《合作协议》，主要约定：合作只限于郑州市经三路丰产路口西北角财富广场4号楼一楼到三楼火锅店，首期由原告负责资金款项，认定投资项目、人员管理任命，其他事业拓展等均由董事会大家投票决议，不经董事会同意擅自做主出现任何失误均由当事人承担，公司和董事会不承担任何责任；股份分配为陈波50%、原告30%、刘富有20%；店内财务支出分配由三人同时签名生效，任何一人没有独自支配财务权利；合同生效后，每月盈利后，第一应先支付房租金，第二原告、刘富有风险投资收回，第三再分红利，其余作为运营方面开支费用，如资金出现问题，原告、刘富有负责资金筹备协调，如协调不到位出现其他意外状况的陈波有权终止本合同等。原告提交了一份欠条，载明：河南刘一手餐饮有限公司欠姚殿宝金额，1、房租68000元，2、转房1000元，3、买后厨用具4000元，4、给冬梅红包100元；该欠条加盖了被告印章。以上数额共计73100元。原告还提交了一份欠条，载明：欠单一共还欠36873姚总，一共欠叁万陆仟捌佰柒拾叁，该欠单加盖了被告合同专用章。另外，原告提交了一份霍万鸽于2016年12月26日出具的《收条》，载明：刘一手火锅店装修清单，一、木工吊顶、隔断、改水电、装门、抹地平，合计12000元；二、乳胶漆二次翻修人工工资合计14000元；共计26000元。原告又提交了一份《收据》，载明：2016年3月12日兹收到原告5000元（8号支）+6800元（12号支）=11800元，交来现金11800元，收款单位刘一手火锅。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告持有加盖被告合同专用章及印章的欠条原件两份，欠款金额分别是36873元和73100元，共计109973元，能够证明被告对上述两份欠条上载明欠款是认可的，依据上述法律规定，原告有权向被告要求其偿还上述款项及利息，利息应当自起诉时按银行同期贷款利率计算。但原告要求的其他款项，仅提供了收条、收据，不能证明上述收条、收据上载明的金额经过了双方的结算，因此原告要求被告偿还上述款项，条件不成就，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南刘一手餐饮有限公司于判决生效后十日内向原告姚殿宝偿还109973元及利息（自2017年10月23日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日）；二、驳回原告姚殿宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由原告姚殿宝负担1084元，被告河南刘一手餐饮有限公司负担2406元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  孟令春人民陪审员  赵秀珍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3055号之一 申请执行人尤德金，男，汉族，1964年8月15日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人东莞市政豪电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路**。 法定代表人陈成龙。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2016]121号。 二、立案执行日期：2016年3月28日。 三、执行内容：被执行人东莞市政豪电子有限公司应向申请执行人尤德金支付款项780940元。 执行情况 本院在执行××东莞市政豪电子有限公司为被执行人的系列案过程中，依据（2016）粤1973执3055号执行裁定书依法扣划被执行人东莞市政豪电子有限公司（以下简称政豪公司）银行存款4795.74元，并查封该公司的机器设备。案外人对其中的9台震龙牌注塑机提起执行异议，本院以（2017）粤1973执异317号案立案审查。因被执行人政豪公司涉案较多，而除上述存款4795.74元及设备外，政豪公司暂无其他可供执行财产，为统筹处理，本案宜先终结本次执行程序，待异议审查完毕并拍卖设备后一并参与分配。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  叶 彤
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初6544号原告：梁勇，男，1968年6月4日，汉族，住湖北省感市孝**。委托诉讼代理人：刘力娟，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。被告：河北燕川建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。法定代表人：邓仕光。被告：河北鑫界房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区时光街208号。法定代表人：王满库。被告：石家庄一建建设集团有限公司金属结构分公司，住所地石家庄市长安区和平东路221号。法定代表人：陈云南。第三人：梁修毅，男，1967年4月3日，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在审理原告梁勇与被告河北燕川建筑劳务分包有限公司、河北鑫界房地产开发有限责任公司、石家庄一建建设集团有限公司金属结构分公司、第三人梁修毅劳动争议纠纷一案，原告梁勇于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁勇负担。审判员  骆新颖二〇一七年十一月六日书记员  杨 柳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12187号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市XXX。 负责人：吴雪峰。 被执行人：周锋，男，汉族，1979年10月25日出生，住江西省进贤县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特943号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执12187号案终结本次执行程序。 二、如被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  叶浩正 审判员  马小笛 二〇一七年十一月十六日 书记员  张 恒
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执2209号申请执行人牛某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址沈阳市铁**。被执行人高某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人牛某与被执行人高某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初第9722号民事判决书于2017年6月21日申请强制执行。要求被执行人协助申请人办理房产更名手续。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人高某银行账户内无存款、无车辆、无投资记录、无住房公积金。我院已对被执行人采高某取纳入失信被执行人及采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初第9722号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯宏生审判员  杨庆昌审判员  温权国二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 垚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27391号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡跃明。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告胡跃明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡跃明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,789.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,789.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执11526号被执行人董伯涛，男，汉族，1972年10月30日出生，住所地唐山市。被执行人李志亮，男，汉族，1989年5月22日出生，住所地河北省遵化市。申请董伯涛等追缴违法所得一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208刑初358号已经发生法律效力。于2017年6月6日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执11526号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十一月一日书记员 刘建平