广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7367号原告：东莞市水乡新城公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇振兴路。法定代表人：赵道平。委托诉讼代理人：张翔，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：江福，广东汉章律师事务所实习律师。被告：唐云，男，1967年5月3日出生，汉族，住湖南省津市，被告：深圳市江南物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道前海湾花园一期1栋B座812房。法定代表人：林石榕。被告：深圳市海天信诚货物运输有限公司，住所地:广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B23。法定代表人：陈新亚。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄。委托诉讼代理人：刘玉廷，女，1992年10月9日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区，原告东莞市水乡新城公共汽车有限公司与被告唐云、深圳市江南物流有限公司、深圳市海天信诚货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市水乡新城公共汽车有限公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）的委托诉讼代理人刘玉廷到庭参加了诉讼，被告唐云、深圳市海天信诚货物运输有限公司（以下简称“海天公司”）、深圳市江南物流有限公司（以下简称“江南公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告：维修费3790元、营运损失费5442.23元，合计9232.23元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日10时45分许，被告唐云驾驶被告江南公司、被告海天公司所有的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车途经东莞市××路新光电线厂对出路段时，倒车没有注意安全，与黄润标驾驶的原告所有的粤Ｓ×××××号大客车车尾发生碰撞，造成两车不同程度的损坏及乘客受伤的交通事故。事故发生后，粤Ｓ×××××号大客车经维修，原告支付维修费3790元；因事故导致粤Ｓ×××××号大客车停放修理12天无法营运，原告还产生营运损失5442.23元。合计损失9232.23元。东莞市公安局交通警察支队道滘大队于2016年5月11日作出交通事故认定书，认定被告唐云负事故的全部责任，黄润标不负事故责任。被告江南公司系粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人，被告海天公司系粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车车辆所有人，均应承担连带赔偿责任。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险深圳公司处投保了保险，因此，被告太平洋财险深圳公司也应在保险责任限额内承担保险责任。根据法释[1995]5号《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，各被告应对原告停运期间的营运损失进行赔偿。原告虽多次要求各被告承担赔偿责任，但各被告却拒不赔偿。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。被告太平洋财险深圳公司辩称：一、被告太平洋财险深圳公司承保粤Ｂ×××××号机动车交强险及1500000元商业三者险，对原告的合理损失，被告太平洋财险深圳公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超过交强险部分，被告太平洋财险深圳公司依据东莞市公安局交通警察支队道滘大队所作的交通事故认定书的责任比例承担赔偿责任。二、对于原告所诉的车辆维修费，其所诉金额及提交的维修费发票与被告太平洋财险深圳公司估损一致，故对其该项诉求被告太平洋财险深圳公司予以认可。三、原告所诉营运损失属间接损失，根据保险合同约定的责任免除部分，故对该部分费用，被告太平洋财险深圳公司不承担赔偿责任。四、关于保险免责条款明确告知问题，投保人在投保单上签章声明，可证明被告太平洋财险深圳公司已履行了相应的免责条款的告知义务，该方式符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行保险法第十七第二款规定的提示义务。”综上，被告太平洋财险深圳公司对于原告营运损失部分不承担赔偿责任。五、根据保险法，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于免除责任范围，保险公司不予承担，且被告太平洋财险深圳公司在本案中不是直接的侵权人，并无过错，故不应由其承担本案诉讼费。综上，请求法院依法审核后，驳回原告过高且不合理的诉求。被告唐云、被告海天公司、被告江南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。经审理查明，2016年5月11日10时45分许，被告唐云驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车途经东莞市××路新光电线厂对出路段时，倒车没有注意安全，与黄润标驾驶的粤Ｓ×××××号大客车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出交通事故认定书，认定被告唐云负事故的全部责任，黄润标不负事故责任。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人为被告江南公司，粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车车辆所有人为被告海天公司。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险深圳公司处购买了交强险，保险期限为2015年11月14日00时起至2016年11月13日24时止，1500000元商业第三者责任险及不计免赔，保险期限为2015年12月17日00时起至2016年12月16日24时止。事故发生在保险期限内。原告主张，在事故发生后，原告于2016年5月11日将粤Ｓ×××××号大客车送往维修厂进行定损维修，于2016年5月22日维修完毕，车辆于2016年5月23日离开维修厂，共花费维修费3790元。为此原告向本院提交了维修费发票、车辆估损单、维修费用结算清单、派工单、维修证明等材料予以证明。其中维修证明载明粤Ｓ×××××号车辆于2016年5月11日因交通事故进厂定损维修，于2016年5月23日离场。落款日期为2016年5月26日，签章处加盖“东莞市捷盛汽车设备有限公司”印章，维修费发票、车辆估损单、维修费用结算清单均载明修理费共计3790元。原告主张因事故导致粤Ｓ×××××号大客车停放修理12天无法营运，事故前一年该车辆平均月营业收入额为13605.58元，依此为计算基础，车辆停放维修期间共产生营运损失5442.23元。为此原告向本院提供了事发前一年的营收明细表作为证明。营收明细表中记录了事发前一年粤Ｓ×××××号大客车每月营业收入额，原告庭审中称该营业收入额为利润值，平均月营业收入额计算为13605.58元，签章处加盖“东莞市水乡新城公共汽车有限公司”印章。被告太平洋财险深圳公司主张根据投保单、保险条款，被告太平洋财险深圳公司并非侵权人，营运损失属于间接损失，应当由侵权人被告唐云、被告海天信诚货运、被告江南物流承担赔偿责任。其中：1、《机动车交通事故强制责任保险条款》第十条第三款：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”，上述条款均用加粗加黑字体明显标示。2、《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款：“保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失”，上述条款均用加粗加黑字体明显标示。3、投保单上载明“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容。……经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”，投保人处有“深圳市江南物流有限公司”印章。以上事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、车辆估损单、维修费用结算清单、派工单、营收明细表、维修证明、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、行驶证、驾驶证、原告法定代表人身份证明书、被告驾驶证、行驶证、保险卡、投保单、保险条款、企业信用信息公示系统查询等材料及庭审笔录等予以证明。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告唐云、海天公司、江南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由被告唐云、海天公司、江南公司承担。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定则准确，本院予以确认。对于被告太平洋财险深圳公司主张其并非侵权人，停运损失属于间接损失，应由被告唐云、被告海天公司、被告江南公司承担赔偿责任的问题。本院认为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定及保险单、投保单、保险条款的约定，停运损失属于间接损失，且根据投保单、保险条款等可见，被告太平洋财险深圳公司已采取合理的方式提醒投保人注意承保险种相对应的保险条款，相应条款内容亦用加黑加粗字体明显标示，已尽到必要的提示义务，故被告太平洋财险深圳公司无需对上述停运损失承担赔偿责任，该部分损失应由侵权人被告唐云承担，但由于被告唐云在事故中负全部责任，故被告海天公司、江南公司应对该部分损失承担连带责任。关于本案的民事责任,粤Ｓ×××××号大客车相对于粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车而言属于“第三者”，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险深圳公司处购买了交强险，1500000元商业第三者责任险及不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险深圳公司应当先在交强险各分项限额范围内优先承担责任。超出部分，因被告唐云承担本次事故的全部责任，则由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者责任保险范围内承担100%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准计算如下：1、粤Ｓ×××××号大客车车辆损失：原告主张维修费3790元，提供维修费发票、车辆估损单、维修费用结算清单、派工单、维修证明予以佐证，且被告太平洋财险深圳公司对此予以确认，本院予以支持。2、粤Ｓ×××××号大客车车辆的停运损失：根据原告提供的该车辆事发前十二个月的营业收入表，可计算得事发前月均营业收入为13605.58元，据此计算得停运期间的营运损失为5442.23元。因被告唐云、被告江南公司、被告海天公司未提供证据予以反驳，本院对此予以确认，并认定停运损失计算为5442.23元。以上费用，第1项为3790元，属于直接财产损失的赔偿费用，先由被告太平洋财险深圳公司在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任，剩余1790元，由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者责任险中承担100%的赔偿责任即1790元。第2项为5442.23元，属于间接损失的赔偿费用，由被告唐云、海天公司、江南公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿3790元给原告东莞市水乡新城公共汽车有限公司；二、被告唐云、被告深圳市海天信诚货物运输有限公司、被告深圳市江南物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付5442.23元给原告东莞市水乡新城公共汽车有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元（原告东莞市水乡新城公共汽车有限公司已预缴），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担10.26元，被告唐云、被告深圳市海天信诚货物运输有限公司、被告深圳市江南物流有限公司负担14.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 周 彬人民陪审员 张 灿人民陪审员 罗治漳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。