新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2017）新3101民初1545号原告：森那美信昌机器工程（新疆）有限公司喀什市分公司，住所地：新疆喀什市。负责人：郑福耀，该公司经理。委托代理人：曹海洋，该公司销售经理。委托代理人：厚之纯，新建正嘉律师事务所律师。被告:耿海俊，男，汉族，湖北省襄阳市人，无固定职业，现住喀什市。委托代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。原告森那美信昌机器工程（新疆）有限公司喀什市分公司与被告耿海俊买卖合同纠纷一案。本院2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森那美信昌机器工程（新疆）有限公司喀什市分公司委托代理人厚之纯、曹海洋，被告耿海俊的委托代理人朱玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告森那美信昌机器工程（新疆）有限公司喀什市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付尚欠机械价款801744.66元；2、依法判令被告支付逾期付款违约金505099.14元（每逾期一日按逾期价款的千分之三支付违约金计算，暂计算至2016年11月30日）；三、依法判令被告支付本案律师费50000元；合计：1356843.8元；四、本案诉讼费、送达费及相关费用由被告承担。事实及理由：2013年4月22日，原、被告签订挖掘机销售合同，由原告向被告出售CAT336D型挖掘机一台，总价款为2304673.06元。自合同签订后三日内，被告向原告一次性支付了468200元（包括首付款、GPS费、保险费等），剩余价款共计1836473.06元分36期支付，每期支付51013.14元，约定在2016年4月22日前全部付清。合同签订后，原告按照合同约定将机器交付给被告，但被告未按照合同约定及时支付机器价款。从2015年9月起开始恶意拖欠原告机器价款，目前尚欠原告机器价款801744.66元，被告未付款的行为已构成违约，故原告起诉到法院，请求如诉判决。被告耿海俊答辩称，欠原告买卖合同价款801744.66元属实，但2015年9月6日，该买卖合同的标的物在玉田县发生重大保险事故，事故发生之后被告耿海俊对标的物购买的保险承保单位中国平安财产保险有限公司佛山分公司指定原告作为该买卖标的物的施救与维修单位，直至2016年1月，时隔了1年多，原告依旧没有将标的物修理好，无法正常使用，对此被告于2016年年初向喀什市人民法院以原告及其总公司提起民事诉讼，要求原告赔偿被告的停运损失120万元，喀什市人民法院驳回，耿海俊依法提起上诉，经过二审审理，喀什地区中级人民法院认为该案应当依法予以评估将该案发回重审，停运损失仍在评估。故被告认为正是由于原告不积极履行修理义务，导致价值巨大的挖掘机不能正常投入使用，所以使被告的资金链断裂，故被告申请中止审理本案，以被告起诉的案件来确认原告是否存在违约，是否系原告延误修理导致的被告不能履行买卖合同，而本案的审理要根据上一案件的审理结果为前提，故被告的请求有法律依据，被告之所以不能如期支付801744.66元的款项，是由于原告的原因，并非被告恶意拖欠，所以被告也不同意向原告支付违约金，原告主张的律师费也没有依据。请求法院对原告的第一项诉讼请求依法公平公正处理，其他的诉讼请求予以驳回。经审理查明，2013年4月22日原、被告双方签订《CAT336D型挖掘机销售合同》，约定被告向原告购买CAT336D型挖掘机一台，价款为2304673.06元（含设备款、增值税款、机器附随一套工具的价款、一台价值9000元的GPS设备款）。约定合同签订之日起3日内，被告应一次性向原告支付首付款、GPS费用、保险费用共计468200元，余款自2013年5月22日起36个月内分36期支付。合同4.2条约定免费质保期自验收之日起计一年。合同6.1条约定：被告逾期支付合同约定的任何款项，如未导致合同终止，则每逾期一日应按逾期款的千分之三向原告支付违约金。合同6.7条约定：如被告未支付设备款和逾期付款的违约金，原告有权通过各种合法途径向被告追索，因此支付的相关法律费用，包括诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、相关差旅费等应由被告承担。合同签订十天后，即2013年5月，原告将挖掘机交付给被告，交付时挖掘机质量合格。2015年4月18日，被告耿海俊书写还款承诺书，截止2015年4月15日欠设备本金459118.26元，承诺在2015年11月20日前分5期将全部前期欠款包括到期分期款还清。2015年6月20日支付102026.28元、2015年7月20日支付153039.42元、2015年8月20日支付153039.42元、2015年9月20日支付153039.42元、2015年10月20日支付153039.42元、2015年11月20日支付102026.28元，如被告不按期偿还欠款，原告随时对设备进行收回，按照原合同内容通过法律程序进行处理。被告分期还款至2015年9月25日，至今尚欠801744.66元未付清，故原告起诉至本院。另查，原告为本案诉讼产生的律师代理费50000元。上述事实，有当事人陈述、CAT336D型挖掘机销售合同复印件、被告耿海俊2015年4月18日向原告出具的还款承诺书一份、《还款清单》、新疆增值税专用发票复印件一张在案为证，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提交的原告给保险公司提供的报价单复印件。证实：2014年9月6日本案标的物挖掘机发生事故，被告投保的平安保险公司指定原告修理挖掘机，而原告一直拖延了近一年才修理挖掘机，致使被告无法使用，因此被告未支付剩余价款并非是被告违约。经质证，原告认为该证据与本案无关，本案是买卖合同关系，而该证据指向的是修理合同关系，相对方是被告与保险公司。且该证据也不能证实原告存在拖延修理，原告系根据保险公司核定损失予以修理。本院对该组证据不予认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的《CAT336D型挖掘机销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经向被告交付了合格的挖掘机，被告应当按照合同的约定支付全部货款。故原告要求被告支付尚欠机械价款801744.66元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金505099.14元的诉讼请求，被告未按期付款构成违约，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失，故本院对违约金予以调整，调整为逾期付款产生的利息，按照银行贷款年利率6%，自2015年9月计算至2016年11月（14个月）计算为56122元。对于原告要求被告支付律师代理费50000元的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未违反法律强制性规定，本院予以支持。对被告称本案需以另一案的审理结果为依据，申请中止审理，因本案系买卖合同纠纷，而另一案系被告因维修机械产生的纠纷，与本案的买卖合同纠纷并非基于同一事实或同一法律关系，故本院依法驳回其申请。对被告辩解系原告未按时修理好机械导致其资金链断裂不能履行付款义务的理由，因本案中挖掘机早已交付给被告，且交付时机械合格，货物的风险在交付后已经转移给被告，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告耿海俊向原告森那美信昌机器工程（新疆）有限公司喀什市分公司支付剩余货款801744.66元；二、被告耿海俊于向原告森那美信昌机器工程（新疆）有限公司喀什市分公司支付违约金56122元，律师代理费50000元；以上一、二项共计907866.66元，由被告耿海俊于本判决生效之日十五日内向原告森那美信昌机器工程（新疆）有限公司喀什分公司付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17011.6，已减半收取为8508.8元，由原告森那美信昌机器工程（新疆）有限公司喀什市分公司负担2815.6元，由被告耿海俊负担5693.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员 陈 婷二〇一七年十一月五日书 记 员 李梦尼