河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0131民再8号 再审申请人（一审被告）：王其梅，女，1960年12月2日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人：卢彦棉，河北百盛律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：付某，男，2001年5月18日出生，汉族，住石家庄市，系石家庄市38中学生。 委托代理人：卢彦棉，河北百盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：石彩文，女，1973年8月14日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：梁文联，男，1955年10月29日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托代理人：王瑞拾，男，1963年1月23日出生，住河北省石家庄市新华区。 再审申请人王其梅、付某与石彩文、梁文联买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月18日作出（2011）平民一初字第287号民事判决，梁文联不服，向本院申请再审。本院于2013年5月10日作出（2013）平民监字第4号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院于2013年6月7日作出（2013）平民再初字第10号民事裁定，撤销（2013）平民监字第4号民事裁定。梁文联不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，该院经审理于2013年12月5日作出（2013）石民一终字第01955号民事裁定，撤销河北省平山县人民法院（2011）平民一初字第287号民事判决，将本案发回河北省平山县人民法院重审。本院重审中，因付建国去世，付建国长女付晶洁、次女付晓洁明确表示放弃遗产继承，本院依法追加付建国之妻王其梅、之子付某为被告参加诉讼，并于2014年8月13日作出（2014）平民一初字第58号民事判决。判后，梁文联不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，该院经审理于2014年11月4日作出（2014）石民四终字第01166号民事判决。王其梅、付某不服该判决，向河北省高级人民法院申请再审，该院于2016年1月26日作出（2015）冀民申字第2596号民事裁定，指令河北省石家庄市中级人民法院对本案进行再审，河北省石家庄市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）冀01民再68号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2014）石民四终字第01166号民事判决和河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第58号民事判决；二、本案发回河北省平山县人民法院重审。该案再审期间因本案梁文联出境到澳大利亚，本院于2107年3月20日裁定“本案中止诉讼”，现梁文联已委托王瑞拾代理参加诉讼，本案恢复审理理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王其梅、付某及其委托代理人卢彦棉、被申请人梁文联的委托代理人王瑞拾、被申请人石彩文及其委托代理人张艳铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审原告石彩文诉称，2011年1月份二被告合伙在下口镇十八崖开矿期间，原告共计为二被告垫付资金66881元。2011年2月6日原告与付建国订立供油协议，由原告往被告经营的矿山供柴油，双方约定每三车一结账，价款按中石化油款计算，最后结清全部款项。2011年7月28日经结账，被告共计欠原告油款88664元，以上合计155545元。此款经多次催要被告无理拒付。2011年7月28日，付建国与原告进行了对账，对原告垫付的金额及欠油款进行了确认。当时对账时数额计算错误，少加了7000元，实际欠原告155545元。原告要求被告给付155545元。 原审被告梁文联辩称，第一、本案的案由是买卖合同纠纷。签定买卖合同是付建国和原告，而答辩人与原告无任何买卖合同关系，不应将欠款纠纷和合伙纠纷一并处理；第二、原一审法院用原告提供的答辩人在郭江卫涉嫌诈骗一案中认定合伙，进而确定该欠款属合伙债务没有道理。答辩人出资购买山体属实，付建国只负责找山，其他均不归他管。即使债务存在，也是原告与付建国之间的债权债务关系。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原审被告王其梅、付某辩称，付建国于2012年5月27日去世，看病花费均为借款，未留下遗产。付建国只是给被告梁文联帮忙，说给发工资，直到现在也没有发。请求依法判决。 原审查明，2011年1月5日，经原告丈夫袁六六作为中间人介绍郭江卫与梁文联、付建国签订了一份荒山开发转让协议，约定由郭江卫承包的下口镇梁家泉村西南玉石梁（十八崖）自留山（南至分水线，北至山路根基部，东至小队界线，西至崖堂门外小渠）一次性转让给梁文联、付建国开发。转让费65万元，期限2011年1月5日至2015年6月1日。合同签订前，被告梁文联向郭江卫支付定金5万元。2011年1月19日被告梁文联向中间人袁六六之妻石彩文银行卡内汇款60万元。郭江卫给被告梁文联出具了收到65万元转让金的收条。春节过后，袁六六向郭江卫支付清全部约定余款40万元（袁六六与郭江卫先协商时约定45万元，袁六六自留20万，分给胡军子好处费1.5万元）。2011年2月6日，付建国与原告签订了供油协议，协议内容为，由平山石彩文油车自2011年2月6日起往平山县下口镇十八崖矿送油，价额随时按中石化的油款计算，经双方同意为每三车结一次账，至最后结清全部油款，每次车数及油数均以带班人签字为准，若带班人不在，由司机签字。2011年2月7日至21日原告向被告梁文联及付建国供油88664元，由被告带班人仇金平、宋兰柱签字的欠油款详单证实。因被告开矿原告还为被告垫付了部分费用，2011年7月28日付建国与原告对账，对原告垫付款金额及欠油款进行了确认，因计算错误总数记录为ｌ48545元，经核对款额总数为ｌ55545元。2011年10月25日原告诉至法院，要求被告梁文联及付建国给付垫付款及油款。诉讼中，付建国于2012年5月27日去世。付建国与妻子王其梅生有长女付晶洁、次女付晓洁、子付某，长女付晶洁、次女付晓洁明确表示放弃继承付建国遗产。2013年6月26日法院根据原告的申请，裁定扣押了被告梁文联的黑色奥迪轿车（冀Ａ×××××）一辆,后有发还梁文联。 另查明，2011年3月份，石家庄市公安局裕华分局以郭江卫在转让本案矿山中涉嫌诈骗对郭江卫立案侦查。同年12月31日裕华区人民检察院以郭江卫涉嫌诈骗向裕华区人民法院提起公诉。2012年8月8日，裕华区人民法院作出【2012】裕刑初字第00021号刑事判决书，以证据不足为由判决郭江卫无罪。 原审认为，被告梁文联、付建国与郭江卫签订荒山开发转让协议，后在下口镇梁家泉村十八崖开矿的事实，有梁文联、付建国签字的协议书及【2012】裕刑初字第00021号刑事判决书等证据所证实，应认定梁文联、付建国开矿为合伙关系。被告王其梅称，付建国只是给梁文联帮忙，挣的是工资，未提供证据，且与转让协议中，付建国作为受让主体之一事实矛盾，故对王其梅的理由，不予认定。2011年2月6日，付建国出具的证明，明确载明由原告供油用于被告平山县下口镇十八崖开矿，且被告开矿中雇佣人员仇金平、宋兰柱签字的供油记录中也载有十八岩矿，同时付建国与原告对账单也载明下口镇十八崖矿记账等内容，故应认定原告石彩文垫付款及油款系梁文联、付建国在下口镇十八崖开矿所欠。2011年7月28日，付建国与原告对账，对原告垫付款金额及欠油款进行了确认，虽然实际总额为ｌ55545元，但由于原告计算错误总额记录为ｌ48545元，在被告现否认的情况下，该错误责任应当由原告承担。梁文联、付建国作为合伙人应当共同偿还原告ｌ48545元。因付建国在诉讼中去世，其两个女儿明确表示放弃继承，被告王其梅、付某作为付建国的法定继承人应当在继承付建国遗产范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、判决生效后十日内，被告梁文联、王其梅、付某共同给付原告石彩文款ｌ48545元，并自2011年10月25日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计付利息（被告王其梅、付某在继承付建国遗产范围内承担责任）；二、驳回原告石彩文的其他诉讼请求。案件受理费3311.5元，保全费1295元，共计4606.5元，由被告梁文联、王其梅、付某负担，判决生效后五日内交纳。 梁文联不服（2014）平民一初字第58号民事判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，该院作出（2014）石民四终字第01166号民事判决书，判决：一、撤销河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第58号民事判决第一项；二、维持河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第58号民事判决第二项；三、判决生效后十日内，原审被告王其梅、付某共同给付被上诉人石彩文ｌ48545元，并自2011年10月25日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计付利息（被告王其梅、付某在继承付建国遗产范围内承担给付责任）。一审案件受理费3311.5元由原审被告王其梅、付某负担；保全费1295元，由被上诉人石彩文负担；二审案件受理费3311.5元，由石彩文负担。 再审申请人王其梅、付某申请再审称，第一、河北省平山县人民法院送达程序严重违法，剥夺了再审申请人的上诉权；第二、原审认定事实错误。对账单所欠油款系用于下口镇十八崖开矿所欠，该矿老板是梁文联，付建国受梁文联雇佣管理矿山，付建国在对账单上的签字是受梁文联雇佣的职务行为；第三、付某不是付建国的法定继承人，对付建国的遗产无继承权；第四、付建国无任何遗产可以继承，再审申请人王其梅声明放弃继承。综上，请求撤销原审判决，依法改判再审申请人不承担给付责任。 被申请人石彩文辩称，本案中付建国与梁文联是合伙关系，石彩文垫付款及油款经过合伙人之一的付建国的对账、确认，并且该两项款项均用于梁文联及付建国经营开发的矿山生产上，所以梁文联及两再审申请人应当对拖欠石彩文的欠款付连带责任。 被申请人梁文联辩称，第一、梁文联和付建国不是合伙关系。付建国只负责找山，石彩文是知情的。账目是虚假的，且在开矿过程中开矿收入均未交到梁文联手中，本案所涉款项与梁文联无关；第二、本案审理的是买卖合同，欠款是付建国签的字，没有梁文联的签字和授权，梁文联不应当承担责任；第三、付建国有无遗产与本案无关。 再审查明，付某实为付思雄（曾用名付岩），监护人为其母亲付金书，付建国为其舅舅，付某并不是付建国的法定继承人。另外，2013年6月26日本院根据原告的申请，裁定扣押了被告梁文联的黑色奥迪轿车（冀Ａ×××××）一辆,后根据河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第01166号民事判决（梁文联不承担责任），将黑色奥迪轿车（冀Ａ×××××）一辆发还梁文联。其他事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为，公安局常住人口登记表，证明付某不是付建国的法定继承人，本案追加付某为被告主体不适格。付某未成年，王其梅并非付某的法定代理人，将王其梅认定为付某的法定代理人，剥夺了作为付某监护人付金书参加诉讼的权利，侵害了付某的权利。梁文联、付建国作为合伙人应当共同偿还原告ｌ48545元。因付建国在诉讼中去世，其两个女儿明确表示放弃继承，王其梅作为付建国的法定继承人应当在继承付建国遗产范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被申请人梁文联、再审申请人王其梅共同给付被申请人石彩文款l48545元，并自2011年10月25日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计付利息（再审申请人王其梅在继承付建国遗产范围内承担责任）； 二、再审申请人付某不承担责任； 三、驳回被申请人石彩文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3311.5元，由被申请人梁文联、再审申请人王其梅负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马正堂 人民陪审员  习会方 人民陪审员  孙梦佳 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  齐 坤