广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2618号 原告：刘家祥，男，汉族，1978年1月26日出生，住湖南省汉寿县。 委托代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 委托代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。 被告：周峰，男，汉族，1975年11月15日出生，住浙江省诸暨市。 委托代理人：花育萍，国浩律师南宁事务所律师。 被告：广西中电未来投资置业有限公司，住所地北海市北海大道东延长线368号（中电北海产业园南区013室） 法定代表人：舒春萍，董事长。 委托代理人：黄永捷，男，汉族，1981年12月1日出生，住广西桂林市七星区六合路66-2号49栋2单元101室，现住广西北海市海城区，被告中电公司员工。 原告刘家祥诉被告周峰、广西中电未来投资置业有限公司（简称中电公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告刘家祥及其委托代理人徐晓飞、被告周峰的委托代理人花育萍、被告中电公司的委托代理人黄永捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家祥向本院提出如下诉求：1、请求判令两被告给付原告劳务费544450元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由如下：2016年6月21日，原告与被告周峰双方签订了建筑工程水电班组劳务合同，约定将被告中电公司承建的中电海湾国际一期工程（北海南珠大道以东、台湾路以北）中的水电工程由原告施工，包干总价款650000元，该包干单价只限于人工费。结算时总价不得调整，款价方式为按照工程进展支付相应款项。原告于2016年6月22日开始施工，于2016年11月份完成了第一个工程节点，并经监理验收合格，被告周峰不按约支付相应的人工费。后原告班组集体到北海市投诉，在监察支队督促下，被告周峰于2016年12月30日支付原告第一个工程节点人工费105550元，原告向被告周峰出具了收条，此后，被告中电公司经营管理出现变动，周峰不再负责相关工作，原告班组被迫停止正在进行的工程。因周峰已从被告中电公司处领取该水电工程款近70万元，但其作为中电公司的实际负责人一直没有支付相应款项给原告。原告不断地与两被告协商工程余款，2017年6月21日被告周峰向原告出具了欠条，明确了拖欠原告水电工程款32万元。由于被告周峰系被告中电公司中电海湾国际一期工程水电工程的代理人，对于拖欠原告的款项，被告中电公司负有连带支付责任。 被告周峰辩称：2016年6月21日原告与被告周峰签订《建筑工程水电班组劳务合同》，合同约定原告完成墙体预埋及所有配电箱及插座开关底盒安装完成并补好砂浆后，经甲方及监理验收合格后十天内付总价款的15%，被告周峰已经按照合同约定并且超额支付了原告的工资，原告未完成第一个工程节点的墙体预埋及所有配电箱及插座开关底盒安装完成并补好砂浆的工作，2017年6月23日被告周峰向原告出具的欠条不是被告周峰的真实意思表示，是原告胁迫被告周峰出具的，应属无效。且被告周峰已经支付原告人工费122550元，超额支付了原告的人工费。 被告中电公司辩称：1、答辩人与原告没有签订任何的合同，无直接的权利义务关系。中电公司与被告周峰于2016年6月17日签订《中电海湾国际一期工程（1-4#楼）工程水电班组承包合同》，就中电海湾国际一期工程中电公司只与周峰进行结算和款项支付，原告无论是以周峰底下劳务分包负责人或是劳务人员，均无权对中电公司直接主张任何权利，事实上原告与被告中电公司也没有任何直接工程管理资金往来关系。2、按照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，即使认定原告实际施工人的身份，实际施工人向发包人主张权利的，发包人只是在欠款范围内承担责任。按照原告与被告周峰之间签订的合同约定，包干总价为65万元，但中电公司已于2016年12月30日与2017年8月15日分别支付周峰70万元和25万元，累计支付95万元，已远超65万元，就相关中电海湾国际一期水电工程，中电公司与周峰已结算并全额付款完毕，没有任何争议。2016年12月30日，中电公司委托中国电子北海产业园发展有限公司支付工程款70万元给周峰，付款当日，周峰向中电公司开具承诺书，承诺：“将本次拨付的工程款全部用于劳务队的工程物料、设施设备和工程有关人员（首先保证农民工工资发放）的工资薪金、福利保障等。如有挪用为其它用途或发生农民工讨薪及因农民工工资问题发生滋事的情况，承诺人将承担所有相关法律责任及经济损失。”2017年8月15日，中电公司与周峰签订《备忘录》及相关结算附件，确认工程结算价款为95万元，中电公司已支付70万元，并于2017年8月17日支付25万元，合计95万元已全部支付完毕。根据中电公司与周峰签订的《备忘录》第四条：“…乙方确保不会发生人员讨薪、上访、起诉、闹事等事件，乙方工人、机械及材料商款项等均由乙方自行解决并承担无限连带责任，如出现问题产生任何损失由乙方承担。与甲方无任何关系。”综上，中电公司既跟一个没有签订任何合同，无直接权利义务关系，又已跟本案的另一被告周峰结算并全部付款完毕，为此，请求法院驳回对中电公司的诉求。 经审理查明：2016年6月21日原告（乙方）与被告周峰（甲方）签订《建筑工程水电班组劳务合同》一份，主要约定甲方将位于北海南珠大道以东台湾路以北中电海湾国际一期工程（1、2、3、4）号楼施工图纸所包含的水电工程发包给乙方。具体工作内容如下：1、水电到户就近接入厨房或卫生间就近安转一个水龙头；户内安装配电箱，箱内安装空开一个；防雷接地；户内预埋线管，排水横管室外接至第一个暗水井；给水采用PPR管材，给水接户水表后（包含进户水表）。具体施工内容：（1）墙体线管；（2）管内穿铁线；（3）卫生间等电位；（4）主电箱空开关；（5）主线管配电表；（6）供水每户安装一个龙头；（7）水表安装（每户一表）；（8）排水按室外（主支管）；（9）生活废水主支管；（10）空调雨水管；（11）屋面防雷；（12）弱电进户穿线；（13）公共照明；（14）电梯井强电。2、弱电、电视、电话及智能化预留线管到户，户内安装一个信息箱；卫生间安装等电位箱；3、不包含房间管内穿线，不包含前期楼层主体预埋部分工作，不含开关、插座、灯具、洁具等二次装修。4、前期没有预埋部分完善并修复，主体水电预埋相关项目；合同价款：本合同对施工图纸范围内的全部水电工程内容进行总价包干，总价为65万元。该包干单价包括只限于人工费。结算时总价不得以调整。合同价即为结算价（不含罚款及签证）。不含施工现场临时水电安装维护的人工、材料费（如发生现场实际计量，双方协商价格）；价款支付：1、甲方保证乙方工人进场生活费开支，并每月满足乙方工人每工50元的工资发放；2、墙体预埋及所有配电箱和弱电箱及插座开关底盒安装完成并补好砂浆后，经甲方及监理验收合格后十天内付总价款的15%。（如有罚款单，在本次拨款中给予一次性扣除）；3、乙方给排水管完成后经甲方及监理验收合格后十天内支付总价款的40%；4、工程竣工后经五方验收合格后付至总价款的43%，剩余2%质保金以结算书确认日期为准，一年后的七天内无息返还等内容。上述合同签订后，原告进场进行了施工。 2016年12月30日原告出具《收条》一份，载明“今收到中电·海湾国际（一期）工程水电班组（负责人：周峰）墙体预埋工作（第一个工程节点）工程款105550元”。 2017年6月21日原告带几个工人去找被告周峰追讨案涉工程款，被告周峰出具《欠条》一份，载明“今欠到中电海湾工地水电刘家祥补偿款320000元整，钱付完合同作废”。 2017年6月23日被告周峰打电话向北海市110报警，报警内容为“报案人来电称6月21日有人带了七八个人到其住处威逼其写了一张欠条，今天又打电话恐吓其，其想备案”。2017年9月4日被告到北海市高德边防派出所作了备案，备案内容为“周峰称2017年6月21日9时许，其在中电海湾国际一期员工宿舍，被刘家祥胁迫写下一张32万元的欠条，双方为发包方与承包方关系”。 原告未完成案涉工程量就已退场，原告与被告周峰之间未就原告已完成的工程量进行结算，在庭审中双方当事人亦表示不申请对原告已完成的工程量进行鉴定。两被告主张案涉工程已由被告中电公司重新发包给了他人。现原告以两被告未足额支付剩余工程款为由诉至法院，提出上述诉求。 另查明，姚德花与原告刘家祥系夫妻关系。2016年7月31日被告周峰出具《借条》一份，载明“今借到刘家祥人民币20000元正工程款，付清作废”。2016年9月13日被告周峰通过银行转账的方式向姚德花支付了17000元。被告周峰主张该笔款系支付原告的工程款，原告主张该笔款系偿还以上的借款。 再查明，2016年6月17日被告中电公司与周峰签订《建筑工程水电班组承包合同》一份，主要约定被告中电公司（甲方）将位于北海市南珠大道以东台湾路以北展示中心中电海湾国际一期工程（1、2、3、4）号楼施工图纸所包含的全部水电工程发包给被告周峰（乙方），总价为1580000元等内容。 2016年12月30日被告中电公司委托中国电子北海产业园发展有限公司支付工程款700000元给周峰，该工程款用于支付周峰劳务队负责施工的中电海湾国际一期（1-4#楼）工程水电安装等相关项目工程款（具体详见我司与周峰签订的“建设工程水电班组承包合同”）。同日，中国电子北海产业园发展有限公司通过银行转账的方式向被告周峰支付了700000元，被告周峰出具《收条》确认已收到上述款项。同日，被告周峰向被告中电公司及案外人中国电子北海产业园发展有限公司出具《承诺书》一份，载明“承诺人是中电海湾国际一期（1-4#楼）工程水电安装等相关项目施工负责人周峰。现承诺在收到中国电子北海产业园发展有限公司拨付工程款后，将本次拨付的工程款全部用于劳务队的工程物料、设施设备和工程有关人员（首先保证农民工工资发放）的工资薪金、福利保障等。如有挪用为其它用途或发生农民工讨薪及因农民工工资问题发生滋事的情况，承诺人将承担所有相关法律责任及经济损失”。 2017年8月15日被告中电公司（甲方）与周峰（乙方）签订《备忘录》，主要载明鉴于甲乙双方2016年6月17日签订《中电海湾国际一期工程（1-4#楼）工程水电班组承包合同》，现甲乙双方达成如下备忘录：自本备忘录签订之日起解除原合同，原合同约定的所有权利义务均解除，乙方放弃向甲方主张任何经济权利，甲方对乙方不再承担任何义务；甲乙双方同意在经双方确认的已完工程量基础上进行结算、付款；乙方应在2016年8月16日前将自有的人员和机械撤离现场，将场地移交给甲方；现场材料归甲方所有，双方按照结算书的材料清单进行清点移交，如有丢失付款时据实扣除相应款项；至本备忘录签署后，双方就中电海湾国际一期工程再无任何争议和未决纠纷。乙方确保不会发生人员讨薪、上访、起诉、闹事等事件，乙方工人、机械及材料商款等均由乙方自行解决并承担无限连带责任，如出现问题产生任何损失由乙方承担，与甲方无任何关系；甲乙双方确认实际结算价款为950000元，已付款700000元，结算应付款250000元等内容。2017年8月17日被告中电公司通过银行转账的方式向被告周峰支付了250000元。 本案争议焦点归纳如下：1、被告周峰出具的《欠条》是否系其真实意思表示？2、原告的诉求有无事实和法律依据。 本院认为：2016年6月21日原告与被告周峰签订《建筑工程水电班组劳务合同》系双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。从以上所查明的事实可知，原告未按上述合同施工完毕就因双方之间的纠纷已退场，双方未就已完成的工程量进行结算。被告周峰于2017年6月21日向原告出具《欠条》表明其同意就案涉工程支付补偿款320000元给原告。因双方均不同意就原告已完成的工程量进行鉴定，且案涉工程已由被告中电公司发包给他人，为此，被告周峰所出具的《欠条》应作为其支付原告刘家祥剩余劳务费的依据，被告周峰应向原告支付320000元劳务费。原告主张劳务费应按合同的约定650000元计算，扣除被告周峰已支付的105550元后，被告周峰应支付剩余的544450元，本院认为，因原告未按合同的约定完成全部的工程，且其亦未对已完成的工程量进行鉴定，为此，对于原告主张按照合同约定的总价650000元为结算依据于法无据，本院不予支持。被告周峰主张其出具的上述《欠条》系受到原告胁迫后作出，从本案所查明的事实可知，原告刘家祥确实是带了几个工人去找被告周峰追讨劳务费，但被告无证据证实原告对其有任何的暴力行为和限制其人身自由的行为，且被告周峰出具上述《欠条》后亦没有第一时间报警，是在事后第三天才报警。为此，本院认为被告周峰所提交的证据不足以证实其出具上述《欠条》系受到原告的胁迫下所作出的，对其上述抗辩理由本院不予认可。对于被告周峰主张其曾于2016年9月13日通过银行转账的方式向原告的妻子姚德花支付了17000元的劳务费，但因原告与被告周峰之间存在另外的借贷关系，因此被告周峰主张该笔17000元是支付案涉劳务费本院不予认可。原告主张被告中电公司对被告周峰的上述债务承担共同偿还责任，从本案所查明的事实可知，两被告就双方之间的工程已进行了结算，且被告中电公司已向被告周峰支付完毕工程款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，因被告中电公司已支付完工程价款，为此，原告请求被告中电公司对被告周峰上述的债务承担共同偿还责任的诉求于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下: 一、被告周峰支付劳务费320000元给原告刘家祥； 二、驳回原告刘家祥其他的诉讼请求。 案件受理费9244元，减半收取4622元，由被告周峰承担（上述费用已由原告向法院预交，由被告在履行上述义务时一并返还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用9244元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一七年十一月三日 书记员  叶秀贤