福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终1126号 上诉人（原审被告）：袁华汀，男，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被上诉人（原审原告）：宁德市东侨经济开发区华永鑫装饰材料商行,住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 经营者：林丽姬，女，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 上诉人袁华汀因与被上诉人宁德市东侨经济开发区华永鑫装饰材料商行（以下简称华永鑫装饰商行）装饰装修合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 袁华汀上诉请求：撤销一审判决，驳回华永鑫装饰商行的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院按照2019年6月7日的结算单认定上诉人结欠被上诉人装修款31580元不符合事实和法律规定。1、上诉人与被上诉人于2019年6月7日的“结算单”并不是最后的结算单，双方只是对当时支付了多少装修费用以及因被上诉人的原因造成了房屋装修的不合格进行了核对，然后上诉人与被上诉人签订的附条件的“结算单”，但是实际情况是自2019年6月7日之后被上诉人并没有按照双方的“结算单”的要求履行义务。被上诉人没有按照“结算单”的要求改造上诉人的房屋，主要有以下几个方面：①鞋柜下面的腻子粉重新再刷一遍；②窗台大理石切边（楼下卧室）；③卫生间墙面瓷砖空鼓重新做；④楼顶吊顶加线；⑤二楼次卧室衣柜推拉门调准。以上五项被上诉人都没有按照“结算单”进行改造，所以上诉人没有义务支付费用给被上诉人，只有被上诉人达到或者按照“结算单”的规定进行了改造，上诉人验收合格后才有可能支付剩余费用给被上诉人，至于具体支付多少费用还需等待双方的确认后另行结算才可能知道。2、上诉人与被上诉人的“结算单”中提及的质保金12564元是为了保证被上诉人按照上诉人约定的条件履行了所有的改造才有可能支付给被上诉人，但是实际情况是至一审判决之前被上诉人并没有按照2019年6月7日的“结算单”进行改造，即使是已经装修也是造成工程质量低劣，如厨房的墙面空鼓、瓷砖不时有脱落现象、地板的瓷砖不够用别的颜色的瓷砖拼凑、厨房的铝制隔断柜子粗制滥造、客厅地砖缺角损坏、吸顶灯位置装偏等方面，从上诉人一审提交的照片也是可以证实以上内容，被上诉人没有按照行业规定装修上诉人的房屋，所以上诉人没有义务现在支付给被上诉人质保金。3、上诉人压了被上诉人的修补费15000元也是达到防止被上诉人不能按照“结算单”的约定进行改造房屋，所以双方同意修补费15000元暂时压在上诉人处，如果被上诉人没有按照约定进行改造房屋，也可以由上诉人改造房屋，现上诉人只是对厨房的墙面瓷砖进行改造就花了6958元，具体的改造费用有以下几个方面：杂工、拆瓷砖、搬运材料、完工打扫卫生为1100元；林兴福厨房贴瓷砖、泥水工工资1500元、材料1608元、辅助材料730元、橱柜2220元，这些其实被上诉人都是知道的，上诉人在一审期间也有提交证据予以证实，但是一审法院并没有采纳上诉人的意见，上诉人认为应该予以扣除。从上诉人只是对厨房进行改造就花费了近7000元，若再改造卫生间等其他方面的改造费用远远不止30000元，现被上诉人请求上诉人支付的31580元还不够上诉人改造该房屋的费用，也不存在请求支付拖欠的装修费的问题。综上，根据《中华人民共和国合同法》第45条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件的合同，自条件成就时生效……”的规定，因为被上诉人并没有按照2019年6月7日的“结算单”的条件对上诉人的房屋进行改造，上诉人认为付款的条件没有成就，而且上诉人现在仍需要改造的费用远远大于被上诉人请求支付的费用，所以上诉人不存在拖欠被上诉人装修款的问题。 华永鑫装饰商行答辩称，关于上诉人所述的结算单，施工合同是2018年签订的，2018年施工的，上诉人于2018年底就已经入住，证明验收已经完成。上诉人找各种理由不付款，2019年林丽姬找到上诉人的家，上诉人就给林丽姬补充了一下质押金的金额，结算单是分两次写的，业主方的签名是在中间，不是在最下方。结算单最早的一次书写是在2019年6月前，当时写了书面的整改方案，被上诉人已经按照上诉人的要求去多次修复过。后来，上诉人不接林丽姬的电话，林丽姬找到上诉人的老家，上诉人才第二次在结算书上写了欠款金额并次日付了18000元，过几天之后就删除了林丽姬所有的联系方式，从对方付了18000元的行为可以证明结算书所列的欠款金额是有效的，且结算书载明上诉人要无条件支付。一审期间，法官到上诉人的家中查看，从房屋的现状可以看出都是上诉人找各种理由推脱不付款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 华永鑫装饰商行向一审法院起诉请求：一、判令袁华汀立即支付华永鑫装饰商行装修款31580元并支付从2018年7月16日起至款结清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、判令诉讼费由袁华汀承担。诉讼过程中华永鑫装饰商行向一审法院变更诉讼请求为：一、判令袁华汀立即支付华永鑫装饰商行装修款31580元并支付从2020年1月13日起至款结清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、判令诉讼费由袁华汀承担。 一审法院经审理认定的事实：2018年3月28日，华永鑫装饰商行与袁华汀签订《业务订单》合同，约定华永鑫装饰商行为袁华汀位于龙岩市新罗区房屋进行装修，装修总造价268000元，付款方式为预付定金10000元，泥水进场施工预付30%，木工进场施工预付50%，余款在收尾时付清。2019年6月7日，经华永鑫装饰商行、袁华汀结算，装修总造价253081元，袁华汀已经支付202500元，又通过陈睿智的账户转账华永鑫装饰商行18000元，扣除由华永鑫装饰商行负担的卫生费1000元，袁华汀尚欠华永鑫装饰商行31581元。同时，双方约定，华永鑫装饰商行为袁华汀重做卫生间墙面（因为瓷砖空鼓）；窗台大理石切边；二楼次卧室衣柜推拉门调整等。以上项目凭票据结算。双方另约定，质保金12654元于双方结算后的三个月后付清。在案件审理过程中，一审法院依据袁华汀的申请对双方约定的华永鑫装饰商行为袁华汀重新修复项目的造价进行评估，因袁华汀未缴纳鉴定费，导致无法进行评估。 一审法院认为，华永鑫装饰商行与袁华汀之间的装饰装修合同法律关系合法有效，经双方结算，袁华汀还应支付华永鑫装饰商行装修款31581元。袁华汀辩称，对于尚未修复的项目和质保金一共30000元应预留在袁华汀处，待修复完毕后，双方凭票据结算。一审法院认为，关于质保金部分，双方约定应于2019年6月7日结算后的三个月后付清，现付款期限已经届满；关于修复费用，袁华汀可以另行向法院起诉要求华永鑫装饰商行支付。袁华汀的答辩意见，不予采纳。袁华汀拖欠支付装饰装修款的行为，损害了华永鑫装饰商行的合法权益。华永鑫装饰商行的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。袁华汀经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：袁华汀应于本判决生效之日起十日内支付宁德市东侨经济开发区华永鑫装饰材料商行装饰装修款31580元并支付该款自2020年1月13日起至装饰装修款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由袁华汀负担。 二审期间，袁华汀为证明其主张，提供以下证据：照片（18张），证明：设计方案和实际施工做的家具的款式不一样，2019年6月7日不是进行验收，是房屋还有质量问题，房子交给上诉人自己整改后，阳台墙面出现发霉，上诉人与被上诉人沟通，被上诉人认为是开发商的问题。但是有做防水，还会发霉，责任在于被上诉人，外墙的问题上诉人找了开发商，开发商已经给上诉人做好了，卫生间的勾缝的水泥出现脱落，被上诉人在整改的时候偷工减料，用白石灰来粘。2019年6月7日的“结算单”，除了袁华汀三个字和第六条的内容是上诉人写的，其余的内容都是被上诉人写的。楼梯底下本来应当做美缝，被上诉人说看不到，不要做就没有给上诉人做。墙面的瓷砖因为不够用了，被上诉人就用塑料板给上诉人贴墙面。上诉人买的两个卫生间的混合龙头，交给被上诉人，被上诉人说丢掉了找不到，被上诉人应当赔钱或者重新买给上诉人。木地板整改后，还多处出现很大的裂缝，有质量问题。 经质证，华永鑫装饰商行对照片的真实性无异议，但认为上诉人提供的是原设计，因为上诉人外出联系不上上诉人，上诉人不喜欢全铝家居，就全部拆除了，这些是没有算上诉人的款项的。厨房的吊柜的背后瓷砖是为了吊柜的抓着力更强，没有贴瓷砖用多层板固定，不是质量的问题。硅藻泥方面是外墙溢水引起局部墙面的发霉，不是被上诉人的原因引起的。木地板是会热胀冷缩的，是众所周知的，不存在缝隙过大，窗台本身是在户外，只是一块的瓷砖脱落，被上诉人已经修复了两次，上诉人为了更美观重新做过，被上诉人是不同意的。关于卫生间水龙头的配件，被上诉人确实没有看到过，被上诉人不需要负责看管上诉人的配件。移门是可以帮上诉人调整的，移门有两个滑轮，肯定要轻轻地移。有些照片就是柜子下面看不到的地方。 华永鑫装饰商行在二审中提供照片（1张），证明：因为瓷砖的施工工艺，该工艺就是传统的工艺，是为了瓷砖不会滴水珠，存在局部空鼓问题不属于质量问题。 经质证，袁华汀认为，该照片是正常的施工方式，但被上诉人施工的方式不是他照片中的方式，且不管用什么方式，瓷砖都不应该掉下来。被上诉人施工的瓷砖会掉下来，施工质量不合格。 经审查，双方当事人二审提供的照片，双方对真实性均无异议，但均不能证明各自的主张，本院不予采信。 对一审判决查明的事实，袁华汀对一审认定“因袁华汀未缴纳鉴定费，导致无法进行评估”有异议，认为是因为一审法院调解时，称鉴定费18000元要袁华汀个人承担，被上诉人只要承担一小部分，2019年6月7日的“结算单”已经约定了六项的整改项目，鉴定范围没有超过这六项，认为不需要鉴定，才没有交纳鉴定费。华永鑫装饰商行对一审判决认定“华永鑫装饰商行为袁华汀重做卫生间墙面（因为瓷砖空鼓）”有异议，认为瓷砖空鼓不属于质量问题，施工有很多方法，点挂的目的是为了墙壁不会挂水珠，上诉人如果确实要要求做到纹丝不动，可以用高压注入的方法去填补，二楼的移门可以给上诉人调整。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本案双方当事人争议的焦点为：2019年6月7日的“结算单”能否作为讼争装修款的结算依据？对此，本院作如下分析与认定。 本院认为，华永鑫装饰商行为袁华汀所有的房屋进行装修，工程完工后，双方于2019年6月7日进行结算，制作了“结算单”，双方签字确认，确认装修总造价253081元，已支付202500元，尚欠50581元，并约定需要修补的项目、扣减款项，还约定质保金于三个月后付清，该“结算单”系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力，可以作为本案讼争装修款的结算依据。根据该“结算单”，袁华汀于结算次日支付了18000元，尚欠装修款31580元。袁华汀主张被上诉人没有履行“结算单”约定的修复的义务，付款条件尚未成就。被上诉人主张已经多次修复，双方各执一词。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，袁华汀应当对未修复的项目及修复费用承担举证责任，一审中袁华汀虽然申请了对修复项目的造价评估，但未缴纳鉴定费，导致无法进行评估，应由袁华汀承担举证不能的法律后果。双方约定质保金于结算后三个月后付清，现付款期限已经届满，对于尚欠款项，袁华汀应限期支付。 综上，袁华汀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人袁华汀负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 郑国柱 审 判 员 陈水柏 审 判 员 李馀彬 二〇二〇年九月四日 法官助理 邹 晖 书 记 员 吴姗姗 附主要适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。