湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0181民初4934号 原告：郭沛，女，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。 被告：胡辉，女，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：孙兆龙，男，1965年12月14日出生，汉族，住址同上。 被告：孙斌，男，1986年12月5日出生，汉族，住址同上。 被告：孙环（又名孙凡），女，1989年4月25日出生，汉族，住址同上。 原告郭沛与被告胡辉、孙兆龙、孙斌、孙环民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭沛及其委托代理人张湘江到庭参加诉讼。被告胡辉、孙兆龙、孙斌、孙环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理过程中，原告申请变更被告孙凡（身份证号码4301811989********）为孙环（身份证号码4306221989********），经本院审查，孙凡（身份证号码4301811989********）与孙环（身份证号码4306221989********）为同一人，因重户口，浏阳市公安局于2013年6月6日删除了孙凡（身份证号码4301811989********）的户口。 原告郭沛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡辉、孙兆龙立即偿还原告借款本金100万元及按约定支付的利息，被告孙环、孙斌承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由四被告共同承担。 被告胡辉、孙兆龙、孙斌、孙环均无答辩。 本院经审理认定以下事实：原告与被告孙兆龙系朋友关系，被告孙兆龙与被告胡辉系夫妻关系，被告孙环、孙斌系被告孙兆龙、胡辉的子女。2013年6月起，被告孙兆龙、胡辉以资金周转困难为由向原告借款，原告陆续取款后，于2013年8月以现金方式向被告交付了借款30万元，原告陈述双方约定利息为月息1.5分；2013年12月8日，被告孙兆龙、胡辉再次向原告借款，原告向被告胡辉的银行账户上转账10万元，并陈述双方约定的利息为月息1.5分。借款40万元后，被告孙兆龙、胡辉依约按月息1.5分足额付息至2014年12月初。2014年12月28日，原告与被告孙兆龙、胡辉对借款进行了结算，并重新签订了《民间借款合同》，该合同约定：借款金额为40万元，借款期限为1年，借款利息为每一万元月息150元，支付利息的时间为每月1号，若不按期归还利息，当月加收利率0.5%，等等。2014年12月30日，被告孙兆龙、胡辉再次向原告借款，原告将借款10万元以转账的方式汇人了被告胡辉的银行账户，并于当日与被告孙兆龙、胡辉签订了《民间借款合同》，该合同约定：借款金额为10万元，借款期限为1年，借款利息为每一万元月息200元，支付利息的时间为每月1号，若不按期归还利息，当月加收利率0.5%，等等。至此，被告孙兆龙、胡辉向原告共计借款50万元。原告陈述，借款50万元后，被告孙兆龙、胡辉按照月利息2分（即月息10000元）的标准向原告清息至2015年2月。2015年2月3日，被告孙兆龙、胡辉再次向原告借款，原告与被告孙兆龙、胡辉签订了《民间借款合同》，该合同约定：借款金额为20万元，借款期限为1个月，自2015年2月10日起至2015年3月10日止，等等，同日，原告又与被告孙兆龙、胡辉签订了《民间借贷利息合同》并出具了收条，《民间借贷利息合同》约定：借款利息为每一万元月息200元，于每月1号支付，若不按期归还利息款，当月的每一万元加收1%的利息款，等等。合同签订的当天，原告向被告胡辉的银行账户汇入借款10万元，被告孙兆龙、胡辉向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到郭沛现金壹拾万元正，利息按贰分计孙兆龙、胡辉条2015.2.3号”；2015年2月16日，原告再次向被告胡辉的银行账户汇入借款5万元，并以现金方式向被告孙兆龙、胡辉交付了借款5万元，被告孙兆龙、胡辉向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到郭沛现金壹拾万元正（100000.00元）2015.3.10号到期孙兆龙2015.2.16号胡辉”。之后，原告陈述，截至2017年3月31日，被告孙兆龙、胡辉陆续共支付了利息为54000元。2015年11月24日，双方对利息进行结算，并签订了《民间借款合同》确认被告孙兆龙、胡辉尚欠原告利息款12万元，；2016年4月30日，双方再次对利息进行结算，并签订《民间借款合同》确认被告孙兆龙、胡辉尚欠原告利息21万元。2017年3月31日，原告与被告孙兆龙、胡辉再次进行结算，确认被告孙兆龙、胡辉尚欠原告借款本金70万元、利息30万元，被告孙兆龙、胡辉向原告出具了借条，被告孙斌、孙环作为担保人在借条上签名、捺印。借条载明：“借条今借到郭沛现金壹佰万元整，利息按月息贰分计算（1000000.00元）胡辉条孙兆龙2017.3.31号担保人：孙斌担保人孙凡孙环”。借条出具后，四被告均未偿还过借款本息。因催收未果，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙兆龙、胡辉向原告借款700000元，有《民间借款合同》、《民间借款利息合同》、《借条》、收条及部分银行流水为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告孙兆龙、胡辉应当及时向原告偿还借款，未及时偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告孙兆龙、胡辉偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。双方的多次借款中，对于借期内利息的约定均未超过法律规定的年利率24%的限制性规定，本院均予以确认；而对于逾期利息的约定，除了在落款日期为2014年12月28日的《民间借款合同》中，约定了借款40万元的利息为月利率1.5%，逾期未付利息加收月利率0.5%，该逾期利息的约定（即月利率2%）亦未超过法律的相关规定，本院予以认可之外，其余的约定均超过了年利率不得超过24%的法律规定，均应当予以核减。结合原告陈述以及其提交的被告孙兆龙、胡辉付息情况的银行流水，截至2017年3月31日，被告孙兆龙、胡辉应当支付原告利息款354000元，具体算法如下： 1、40万元借款足额清息至2015年2月份，在《民间借款合同》中约定借期利率为月利率1.5%，逾期利率为月利率2%，未超过法律的限制性规定，故自2015年3月1日起至2017年3月31日止，两被告应支付原告利息200000元（400000*25个月*0.02）； 2、10万元借款足额清息至2015年2月份，在《民间借款合同》中约定借期利率为月利率2%，逾期利率超过了法律的限制性规定，应当核减为月利率2%，故自2015年3月1日起至2017年3月31日止，两被告应支付原告利息50000元（100000*25个月*0.02）； 3、20万元借款后未足额付息，在《民间借款合同》中约定借期利率为月利率2%，逾期利率超过了法律的限制性规定，应当核减为月利率2%，故自借款之日即2015年2月3日起至2017年3月31日止，两被告应支付原告利息104000元（200000*26个月*0.02）。 以上三项共计应付利息款354000元，原告自认两被告已付息54000元，则两被告尚欠原告利息款300000元，故原告请求被告孙兆龙、胡辉支付截至2017年3月31日的利息300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在结算后的借条上将前期借款利息计入了后期借款本金，并约定了后期利息为月利率2%，由于借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对于原告将30万利息再次计算复利的诉讼请求不予支持。 被告孙斌、孙环在原告与被告孙兆龙、胡辉结算后的借条上作为担保人签字，没有约定保证方式，应视为连带责任保证；也没有约定保证期限，其保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月内。由于原告与被告孙兆龙、胡辉并未约定借款期限，亦未提交其向两被告催问借款的相关证据，故本案主债务履行届满之日应为原告向本院起诉之日，被告孙斌、孙环尚在保证期间内，应当履行保证责任，对被告孙兆龙、胡辉的借款承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙兆龙、胡辉在本判决生效后十日内偿还郭沛借款本金700000元及利息（利息计算方式：以700000元为基数，自2017年4月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）； 二、孙兆龙、胡辉在本判决生效后十日内偿还郭沛借款2017年3月31日前的利息300000元； 三、孙斌、孙环对上述判决第一项所确定的孙兆龙、胡辉之付款义务及其应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任; 四、驳回郭沛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14160元，财产保全申请费5000元，共计19160元，由郭沛负担460元，由孙兆龙、胡辉负担18700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  吴银辉 代理审判员  刘施汝 人民陪审员  毛金华 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  刘若雯 附法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。