湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初1203号原告:龚身武,男,1968年7月5日出生,汉族，湖北省京山县人，户籍地京山县，现住京山县。委托诉讼代理人：吴文华，京山县孙桥镇法律服务所法律工作者。被告:施军平,男,1971年8月1日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县。被告:袁志勇,男,1975年2月6日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县。原告龚身武与被告施军平、袁志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告龚身武及其委托诉讼代理人吴文华、证人赵某、董某到庭参加诉讼、被告施军平、袁志勇经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚身武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告损失118263.27元；2.被告负担本案诉讼费。事实及理由：原告在京山城区长期从事雇工业务，2016年5月23日，被告施军平雇请包括原告在内的五名工人为其搬运树木，并协商好费用500元。随后原告等五人随被告施军平来到永兴镇××头村，两被告即指挥原告等人搬运树木上车，原告与另外二位工友共同抬着一��树上一个陡坡地形时，两位工友脚下滑动摔倒，树木掉在地上又弹起来将原告面部打伤。被告袁志勇将原告送到京山县仁和医院救治，因伤势太重，又转入武汉同济医院进行手术治疗，在原告住院期间共花去医疗费40516.11元，经司法鉴定为十级伤残，原告认为原告在提供劳务过程中受伤，两被告依法应承担赔偿责任，为此诉至人民法院。被告施军平、袁志勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告龚身武为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告龚身武身份证复印件、被告施军平、袁志勇身份信息各一份，证明原、被告的身份信息，是本案适格的诉讼主体；证据二、被告袁志勇证明一份，证明原告系被告施军平、袁志勇雇请的工人，于2016年5月23日下午14时左右在抬树木时受伤；证据三、原告龚身武的医院诊断证明、检查报告单、住院病历、手术记录、用药清单、出院记录、医疗费发票共一组。证明：1、原告的伤情和手术治疗情况；2、原告受伤后先后进入京山县仁和医院、武汉同济医学院住院治疗两次14天，花费医疗费40516.11元，其中合作医疗报销5000元，原告自费35516.11元；证据四、京山开平法医司法鉴定所2017临鉴字第13号司法意见鉴定书一份、发票一张。证明：1、原告的伤情；2、原告的伤残等级为十级；3、原告误工损失期限为120天，护理期限为30天，营养期限为60天；4、原告支付鉴定费1500元；证据五、居住证明一组（京山经济开发区八里途社区居民委员会证明一份、房屋买卖协议一份、土地使用证复印件一份、王金霞户口登记卡一份、电费发票及物业收款收据各一张），证明原告于2014年4月13日购买京山经济开发区八里途社区居委��居民王金霞的房屋并居住生活至今；证据六、龚星户口本登记卡、全户人员户口信息各一份，证明龚星是原告之子，系原告的被抚养人；证据七、证人赵某、董某证言。证明原告受两被告雇请及在提供劳务的过程中受伤的事实。被告施军平、袁志勇未到庭质证，也未提交证据。本院认为原告提交的证据能够证明其在提供劳务过程中受伤并进行医治的事实，本庭予以采信。经审理查明，原告龚身武的户籍地为京山县绿林镇铁炉××村，后到京山县××市镇城区租房居住并做零工，2014年4月购买了位于京山经济开发区八里途社区居民王金霞建的小产权房居住生活至今，家庭成员有妻子蒋从香、女儿龚春艳（生于1994年3月22号）、儿子龚星（生于1999年10月13日）。2016年5月23日，被告施军平到位于京山县××市镇京源大道、原��龚身武等务工人员聚集的劳务市场，雇请了包括原告在内的五名工人为其搬运树木，并协商好费用500元。随后原告等五人随被告施军平来到永兴镇××、被告施军平、袁志勇锯树的地点，将其他人锯好的树搬运上车，期间原告与工人共同抬着树上到一个陡坡地形时，树木掉在地上又弹起来将原告面部打伤，被告袁志勇即将原告送至京山仁和医院，诊断为颌面部多发性骨折，原告在该院治疗3天，花去医疗费用720.29元。后原告转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗11天，花去医疗费用39795.82元。两次住院治疗的费用由农村合作医疗补偿5000元，原告承担了35516.11元。2017年1月25日，经京山开平法医司法所鉴定，原告的损伤致残程度为十级、误工期限为120天，护理期限为30天，营养期限为60天，以上均包括上述住院期间的期限，原告为此支付鉴定费1500元���原告龚身武出院后多次找被告袁志勇要求赔偿，被告袁志勇表示要和被告施军平协商赔偿事宜，并和原告一起找过被告施军平，但因两被告推诿而索赔未果，原告诉至本院。本院认为，关于原、被告之间的责任划分问题。原告龚身武受雇于被告施军平、袁志勇，为其提供劳务并以此获取劳动报酬，双方之间形成雇佣合同关系，原告在实施劳务过程中受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。两被告在原告等人务工的现场未安排管理人员监督、指挥，未尽到相应的安全管理义务,也未采取必要的安全保障措施，是造成原告受害的主要原因。原告作为具有完全民事行为能力人，应当知晓在劳动过程中应注意安全，在抬树经过坡道时，没有谨慎作业，造成事故，自身对损害的发生具有过错，故本院依法酌情判令两被告承担60%的赔偿责任、原告龚身武承担40%的赔偿责任，因两被告共同雇请原告为其提供劳务，故应共同承担赔偿责任。关于赔偿范围及具体数额的确定。原告虽然系农业家庭户口，但由于原告长期在京山县××市镇城区务工，并于2014年在京山经济开发区八里途社区购房居住，其经常居住地在城镇，收入也来自城镇，有关赔偿事项应按照城镇居民的标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照原告诉请时主张的2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院确认原告的经济损失为108143.74元，具体明细如下：1、医疗费。原告提供的医疗费发票为正式票据，本院对原告自行承担的医疗费35516.11元予以支持；2、误工费。原告的误工期限为120天，原告长期做零工且不能举证证明最近三年的平均收入状况，本院酌情按照在岗职工居民服务、修理和其他服务业平均工资31138元计算，误工费为10237.15元（31138元/年÷365天/年×120天）；3、护理费。原告的护理期限为30天，按照在岗职工居民服务、修理和其他服务业平均工资31138元计算，护理费为2559.28元（31138元/年÷365天/年×30天）；4、交通费。原告没有提供交通费票据，考虑原告受伤后转院到武汉市治疗，客观存在交通费损失，本院对原告主张的交通费为600元的诉讼请求予以支持；5、住院伙食补助费。原告住院共14天，其住院伙食补助费为610元（20元/天×3天+50元/天×11天）；6、残疾赔偿金。原告构成人体损伤致残程度十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入27051元/年的标准计算，残疾赔偿金为54102元（27051元/年×20年×10％）；7、被抚养人生活费。原告之子龚星尚未成年，其生活费根据原告丧失劳动能力程度，按照城镇居民人均消费性支出支出标准计算，原告妻子对龚星也有抚养义务，被抚养人生活费为1819.20元（18192元/年×2年×10%÷2人）；8、营养费。华中科技大学同济医学院附属同济医院出具的出院医嘱载明：“注意休息，加强营养”，参照住院伙食补助费标准为1200元（20元/天×60天）；9、鉴定费1500元；10、精神损害抚慰金。原告的致伤程度构成十级伤残，没有造成严重后果，对原告要求主张精神损害抚慰金3000元的诉讼请求本院不予支持。终上，对原告的损失，两被告承担60%的民事赔偿责任，应赔偿原告经济损失64886.24元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法��第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施军平、袁志勇于本判决生效之日起七日内赔偿原告龚身武各项经济损失共计64886.24元；二、驳回原告龚身武其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，由原告龚身武负担1243元，被告施军平、袁志勇负担1422元，公告费560元，由被告施军平、袁志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  田先波人民陪审员  李登建人民陪审员  张光华二〇一七年十一月十七日书 记 员  张 莹