河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初3379号 原告：胡鹏飞，男，1990年6月8日生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托代理人：桂晓培，北京格通律师事务所律师。 被告：唐山百货大楼集团有限责任公司友谊购物分公司，住所地：唐山市路北区友谊路与兴源道交叉口。 负责人：单子金。 被告：上海佳格食品有限公司，住所地：上海市吴中路1128号8幢3楼。 法定代表人：宣建生，董事长。 委托代理人：姜瑞强，男，1982年12月30日生，汉族，上海佳格食品有限公司职员，住唐山市开平区。 原告胡鹏飞与被告唐山百货大楼集团有限责任公司友谊购物分公司（以下简称唐百友谊分公司）买卖合同纠纷一案，本院依被告唐百友谊分公司申请依法追加上海佳格食品有限公司（以下简称佳格公司）作为被告参加诉讼，并于2016年7月29日作出（2015）北民初字第3584号民事判决书。被告佳格公司不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）冀02民终1292号民事裁定书，撤销本院判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人桂晓培、被告佳格公司委托代理人姜瑞强到庭参加诉讼。被告唐百友谊分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡鹏飞向法院提出以下诉讼请求：1、判令原告将购买的沙城经典08干红葡萄酒、沙城三星赤霞珠干红葡萄酒、多力橄榄葵花食用调和油退还给被告，同时唐百友谊分公司返还原告购货款8358元；2、判令唐百友谊分公司向原告支付涉案产品价款三倍的赔偿金25074元。事实与理由：2015年5月，原告在被告经营的唐山百货大楼集团友谊购物广场购买了沙城经典08干红葡萄酒、沙城三星赤霞珠干红葡萄酒和2.5L多力橄榄葵花食用调和油，共花费8358元。其中沙城经典08干红葡萄酒、沙城三星赤霞珠干红葡萄酒共96瓶，该两款酒仅表明了微量焦亚硫酸钾，未标明具体含量，属于标签不明确，对消费者提供的产品信息不明确，对二氧化硫过敏体质的消费者产生误导，被告唐百友谊分公司作为专业的食品销售者对标识未尽到审查义务而予以销售，应视为存在欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，被告唐百友谊分公司应承担退一赔三的责任。原告在唐百友谊分公司处购买的多力橄榄葵花食用调和油60桶，该款调和油标签以图案、字样的形式特别强调了有价值、有特性的配料橄榄油在产品中的含量，但没有标示橄榄油的添加量或含量，误导消费者认为该款油的主要成分为橄榄油，掺入了少量葵花籽油，误导消费者做出了错误的购买意思，根据《消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，唐百友谊分公司应承担退一赔三的责任。 被告唐百友谊分公司未答辩。 被告佳格公司辩称，粮油行业专业机构已释义橄榄油作为普通的食品植物油，不属于食品国家安全标准GB7718所述的有价值、有特效的配料，并且涉案产品并未特别强调橄榄油成分。被告向法庭提交的第一组证据是2016年11月1日“全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会”出具的关于“食品植物调和油标签标示问题咨询函”的回复。根据国家标准委官方网站公布介绍，全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会主要职责是负责油料及油脂等领域国家标准制修订工作，由国家粮食局负责日常管理和业务指导。在国家尚未对食品调和油作出国家强制标准的前提下，该回复函是生产企业佳格投资（中国）有限公司针对同类诉讼案向该委员会提出咨询后得到的答复。所以理应得到法庭的理解和支持。根据回复函第二点，葵花籽油、橄榄油作为普通的食品植物油，都不属于GB7718所述的“有价值、有特性”的配料，因此不标识葵花籽油或橄榄油在产品中的含量及成分，这是符合行业实际情况的。被告认为通过被告提供的数份《检验报告》已经可以证明诉争产品的标签是符合国家标准的，出自不同地区专业机构的《检验报告》对诉争产品的标签均作出了“符合”的共识，而且诉争产品的标签在用于不同规格的同类产品中，其合法性是共存的。而原告认为诉争产品不符合国家标准仅是其个人的主观臆断，对法规的片面解读，不具有合法性和普遍性。被告唐百友谊分公司应该承担有过错责任而并不是无过错责任。依据法律规定，作为经营企业只要履行了法定义务，尚不被追究责任可以免除处罚，仅是对造成人身和财产或者其他伤害的，依法承担赔偿责任。本案中，原告的人身和财产均未受到损害，依法被告不需要进行赔偿，更何况是惩罚性赔偿。诉争产品符合《食品安全法》第一百四十八条的“但书”情节。被告认为诉争产品的质量是合格的，符合了“不影响食品安全”的责任条件，诉争产品的标签经过检验也是合法的，那就不存在有误导消费者的可能，从而可以判断出就算全国各地对国家标准的理解不尽相同，但原则上是一致的，最多也可能是存在对瑕疵的理解上有所偏颇，但这种偏颇不影响标签的合法性，完全符合法条“但书”要求，更何况诉争产品标签是合法的。本案如果适用《食品安全法》第一百四十八条显然是不符合实际的，本案实质上就是买卖合同纠纷和产品质量纠纷，应当适用《合同法》和《侵权责任法》的有关规定。油脂行业至今未出台强制性标准。出于商业秘密的保护，诉争产品也是合法的。本案中诉争产品的标签上列明的事项已经直接客观地说明了该产品含有橄榄油和葵花籽油，而该产品包括橄榄油成分的配方及生产制作工艺、方法等是生产企业的商业秘密，应受国家法律保护。综上所述，被告认为食品安全标准包括内在质量和外包装标示两个方面，对外在包装标示也应当进行区分。适用《食品安全法》第一百四十八条的前提条件是应当符合一百五十条之规定；或者在外包装标示中未按照规定表明某些事项，该标示的缺失会使消费者产生误解或对消费者的购买行为产生错误的指引。本案中，原告主张适用十倍赔偿的规定，则应当举证证明在被告处购买的商品违反了《食品安全法》第一百五十条的规定。本案中的标签标识，虽然没有标明具体含量，充其量也是一种瑕疵的不规范行为，原告仅以涉案商品标签不规范为由要求十倍赔偿没有法律依据，法院也不应该支持。被告希望法庭依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月30日，原告胡鹏飞在唐百友谊分公司购买了沙城经典08干红葡萄酒8件，沙城三星赤霞珠干红葡萄酒8件，共计4464元。另又购买了多力橄榄葵花食用调和油60桶价值3894元。沙城经典08干红葡萄酒及沙城三星赤霞珠干红葡萄酒瓶身所贴标签载明：“原料：葡萄、食品添加剂（微量焦亚硫酸钾）”。多力橄榄葵花食用调和油瓶盖、提手、前后标签均呈橄榄绿，尤其是前标签上只有橄榄图案并无葵花图案。标签载明“配料：葵花籽油、特级初榨橄榄油（配料均为非转基因）”。 本院认为，原告胡鹏飞从被告唐百友谊分公司购买葡萄酒及食用油并支付了相应对价，被告唐百友谊分公司出具购物发票，原、被告双方形成了买卖合同关系。该合同关系真实有效，本院予以认定。原告主张“沙城经典08干红葡萄酒”、“沙城三星赤霞珠干红葡萄酒”仅标明了微量焦亚硫酸钾，未标明具体含量，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》。本院认为，该未标明微量焦亚硫酸钾的行为依法应由相关部门进行查处。本院不作处理。原告主张的多力橄榄葵花食用调和油以图案、字样的形式诱导消费者做出了错误的购买意思。本院认为，经营者向消费者提供有关商品的质量、性能、用途等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。多力橄榄葵花食用调和油从外观强调橄榄油这一主要特征而不标明橄榄油的含量，足以引起对消费者的误解。因此，原告主张二被告退还多力橄榄葵花食用调和油货款3894元并支付三倍货款赔偿金11682元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告将涉案的多力橄榄葵花食用调和油60桶退还给二被告，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下： 一、原告胡鹏飞于本判决生效之日起三日内将涉案的多力橄榄葵花食用调和油60桶退还给被告唐百友谊分公司、佳格公司，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣；同时，被告唐山百货大楼集团有限责任公司友谊购物分公司、上海佳格食品有限公司于本判决生效之日起三日内将多力橄榄葵花食用调和油货款3894元退还给被告胡鹏飞； 二、被告唐山百货大楼集团有限责任公司友谊购物分公司、上海佳格食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡鹏飞支付赔偿金11682元； 三、驳回原告胡鹏飞的其他诉讼请求。 案件受理费2098元，由原告负担1121元，二被告负担977元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐庆海 人民审判员  韩永生 人民陪审员  郑宗权 二〇一七年十一月二十日 法官助理郁华 书记员孟子翼