安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初3522号 原告：左孝林，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：查登峰，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王柔，女，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告左孝林与被告查登峰、王柔民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左孝林到庭参加诉讼，被告查登峰、王柔经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 左孝林向本院提出诉讼请求：1、判令查登峰、王柔共同偿还借款1450000元，并支付利息36000元（按月利息2分5厘自2017年5月30日起暂算至2017年6月30日，直止所有款项实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用全部由查登峰、王柔承担。事实和理由：查登峰于2015年1月1日至2017年5月30日间陆续向左孝林借款1450000元，并向左孝林承诺分期还款。事后，查登峰却未按照承诺的时间足额还款。为此，左孝林多次要求查登峰偿还借款本息，查登峰均以种种理由加以拖延拒付。另，查登峰、王柔系夫妻关系，因借贷发生在夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，左孝林遂诉至法院，请求判如所请。 左孝林围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、左孝林、查登峰的身份证复印件，证明左孝林、查登峰的诉讼主体适格以及查登峰的身份情况；2、《借条》、《承诺》、徽商银行转账凭证，证明左孝林向查登峰提供借款的事实、借款数额以及利息约定等情况；3、查登峰、王柔的婚姻登记信息，证明查登峰、王柔系夫妻关系以及王柔的身份情况。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查登峰自2015年2月28日起开始从左孝林处循环借款。左孝林以银行汇款方式向查登峰交付了借款，查登峰亦以银行汇款方式向左孝林还款。两人于2017年5月30日对双方往来账目进行了结算。当日，查登峰向左孝林出具一份《借条》，内容为“自2015年1月1号至2017年5月30号陆续向左孝林借款人民币现金与转账共计壹佰肆拾伍万元整（￥1450000.00），利息为2.5分”。同时，查登峰出具《承诺》，内容为“本人查登峰借左孝林人民币壹佰肆拾伍万元整（￥1450000.00），此款分期还款：2017.5.20给予10万元整；2017.6.20给予10万元整；2017.7.20给予10万元整；2017.8.20给予30万元整；2017.9.20给予15万元整；2017.10.20给予15万元整；2017.11.20给予55万元整，其中一期违约视为后面全部违约，左孝林有权提前向查登峰收回全部余款”。 2015年2月28日至2017年5月30日间，左孝林通过银行向查登峰共计汇款4185600元（其中2015年2月28日至2015年5月19日间，左孝林向查登峰汇款324400元）。查登峰通过银行向左孝林还款共计2410744元。 另查明，查登峰、王宇于2015年5月20日登记结婚。两人于2017年7月7日办理了离婚手续。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，查登峰向左孝林出具一份《借条》，确认了借款事实，故双方间的借贷关系依法成立。 关于借款数额。首先，左孝林提供的银行流水证实在查登峰认可的借贷周期内（2015年2月至2017年5月间），左孝林向查登峰汇款数额（4185600元）大于查登峰还款额（2410744元），两项相差金额为1774856元。其次，双方核对账目后，查登峰在《借条》以及《承诺》中认可2015年2月至2017年5月间双方存在借贷关系，同时双方共同确认了借款金额为1450000元。据此，本院认定借款数额为1450000元。 由于查登峰未按其承诺的期限归还案涉借款（首次还款时间为2017年5月20日），存在违约行为，故左孝林有权向其主张逾期利息。由于案涉《承诺》中约定的计息标准（利息为2.5分）并不明确，故本院确定自2017年5月30日起按年利率6%的标准计算逾期利息。 因案涉的部分借贷（期间为2015年5月20日至2017年5月30日）发生于查登峰、王柔夫妻关系存续期间，且王柔未举证证明上述期间的案涉借款系查登峰个人债务，故该部分借款应属于夫妻共同债务。针对左孝林要求王柔承担连带还款责任的诉请，本院在扣减非夫妻关系存续期间产生的借款金额（324400元）后予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告查登峰于本判决生效之日起十日内偿还原告左孝林借款本金1450000元及利息（以1450000元为基数自2017年5月30日起按年利率6%的标准计至全部款项还清之日止）； 二、被告王柔对本判决第一项确定的被告查登峰应偿还款项中的1125600元及相应利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告左孝林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18174元，由原告左孝林负担2000元，由被告查登峰、王柔负担16174元。公告费480元，被告查登峰、王柔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 审 判 员  刘文静 代理审判员  陶 磊 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  严 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。