wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0321民初3520号 原告王浩，男，1984年11月21日出生，满族，个体户，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。 被告杨雯成，男，1987年11月29日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告赵立明，男，1987年9月6日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告王浩与被告杨雯成、赵立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，原告王浩及被告杨雯成、赵立明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王浩诉称，2014年10月29日，被告杨雯成向原告借款20000元，约定的借款期限为1年，利息按中国人民银行同期贷款四倍利息计算。被告赵立明自愿作为保证人对被告杨雯成的上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告杨雯成未能按约还款，原告多次向二被告索要未果，因此提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2015年10月29日起至判决指定履行期限届满日止的利息。 被告杨雯成、赵立明未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）2014年10月29日借款担保合同一份，证明借款的金额、期限、违约责任及担保情况；（2）2014年10月29日借据一份，证明杨雯成收到20000元借款及利息约定情况。 被告杨雯成、赵立明未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交任何证据。 经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：证据（1）系被告杨雯成作为借款人，被告赵立明作为担保人与原告签订的借款担保合同，能够证实被告在原告处借款的时间、期限、金额、违约金约定和保证方式、保证范围等情况。证据（2）系杨雯成作为借款人给原告出具的借据，证明杨雯成收到了王浩提供的20000元借款。两份证据相互印证，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2014年10月29日，被告杨雯成在原告王浩处借款20000元，由被告赵立明提供连带责任保证，二被告与原告签订了借款担保合同，被告杨雯成给原告出具了一张借据。依该借款担保合同约定，借款期限为2014年10月29日至2015年10月29日，若逾期还款，需按每天3‰向原告支付违约金；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息及违约金。在借款合同中未约定借期内利息，也未约定保证期间。在借据内约定利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍。借款到期后，被告杨雯成未能及时还款，保证人赵立明也未履行保证义务，原告因此提起诉讼。 本院认为，被告杨雯成拖欠原告20000元借款的事实有被告杨雯成给原告出具的借据及借款担保合同予以证实，双方之间的债权债务关系明确，杨雯成未按约还款的行为已构成违约，故对原告要求被告杨雯成偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨雯成未能如期偿还借款，应根据双方的约定，从2015年10月29日起支付逾期违约金。对于逾期违约金的计算标准，虽然在借款担保合同中明确约定了按照每日3‰的标准计算，但明显高于法律规定的标准，借据中约定的利率标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院按此标准予以支持。被告赵立明作为保证人自愿为上述债务提供连带责任保证，双方未明确约定保证期间，依法推定为借款期限届满后6个月。原告于2016年4月19日向本院主张权利时，保证期间未过，故对原告要求被告赵立明与杨雯成连带偿还20000元借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵立明偿还上述债务后，有权向被告杨雯成追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雯成于本判决生效之日起五日内偿还原告王浩借款本金人民币20000元，并从2015年10月29日起至本判决指定期间履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息； 二、被告赵立明对上述债务承担连带清偿责任，被告赵立明偿还上述债务后，有权向被告杨雯成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由二被告负担，限于本判决生效之日起五日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  郭常松 审 判 员  李克任 人民陪审员  刘 虎 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  邱广宾
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初1649号原告：张树臣，男，1964年3月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：红星，男，1976年8月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：满都夫，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：斯日古楞，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张树臣诉被告红星、满都夫、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树臣到庭参加诉讼，被告红星、满都夫、斯日古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月26日，被告红星在我处借款人民币10500元，约定月息2%，于2016年底还清，并且有满都夫和斯日古楞担保，到期后我多次催要此款，被告一再拖延至今拒不偿还，故诉至人民法院，要求被告偿还欠款10500元及利息2100元，共计12600元，本案诉讼费由被告红星承担。被告红星、满都夫、斯日古楞未作答辩。经审理查明，2016年5月26日，被告红星通过被告满都夫、斯日古楞担保在原告处借款10500元，约定2016年10月20日还款，并约定如果到期不还按3分利息计算，此笔借款10500元及利息三被告至今未偿还。未约定保证方式和期限。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告红星偿还欠款本金10500元、利息2100元（自2016年5月26日起计算至2017年4月19日之间的利息）及2017年4月20日之后的利息计算至欠款还清之日止，被告满都夫、斯日古楞承担连带偿还责任，上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告红星欠原告张树臣欠款本金10500元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款10500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还利息，利息以本金10500元自2016年5月26日起按月利率2%计算至2017年4月19日2100元及2017年4月20日之后以本金10500元按月息2%计算至借款还清之日止，不符合法律规定，本院不予支持，因原被告之间约定如果逾期不还按3分计算，原被告之间约定的为逾期利率，故被告红星向原告张树臣支付利息应以本金10500元自2016年10月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止。对于原告主张被告满都夫、斯日古楞承担连带责任的诉讼请求，因借款时未约定担保方式和期限，应按连带保证方式承担保证责任，期限为六个月，上述保证未超过保证期限，故原告主张该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告红星于本判决发生法律效力后立即偿还原告张树臣欠款本金10500元及逾期利息（逾期利息以本金10500元自2016年10月20日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）；二、被告满都夫、斯日古楞对上述欠款承担连带还款责任。如果被告红星、满都夫、斯日古楞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费58元，由被告红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一七年十一月八日书记员 温都苏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕浙0702民初16142号原告陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告黄劲翔，男，1992年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告陈群诉被告黄劲翔民间借贷纠纷一案中，原告陈群于2017年11月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈群撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一七年十一月二十七日代书记员 叶林峰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5747号原告：齐鲁银行股份有限公司济南解放东路支行，住所地济南市。负责人：李博，行长。委托诉讼代理人：李波，男，该公司员工。被告：王强，男，1977年5月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告齐鲁银行股份有限公司济南解放东路支行与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐鲁银行股份有限公司济南解放东路支行委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼,被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行股份有限公司济南解放东路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王强立即偿还借款本金50万元，利息2078.48元（计算至2017年8月20日），此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；2.判令原告对抵押物济房权证天字第224627号房产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用。事实与理由：2016年8月8日，被告王强与原告签订2016年117611个最高借字第1622号《齐鲁银行个人最高额借款合同》，约定最高债权额为76万元，同时，原告与被告王强签署2016年117611个最高借抵字第1622号《齐鲁银行个人最高额借款抵押合同》，约定以被告王强所有的房产（房产证号：济房权证天字第224627号）为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，由济南市国土资源局出具不动产登记证明，编号：鲁（2016）济南市不动产证明第0056984号。2016年8月12日，原告与被告王强签订了齐鲁银行个人最高额借款支用单，编号：2016年117611个最高借字第1622号-01号，约定被告王强向原告借款50万元，借款期限自2016年8月12日起至2017年8月11日止，借款用途为支付货款。合同签订后，原告依约发放给被告王强贷款50万元，而被告王强却未按合同约定履行还款义务，给原告造成了不应有的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王强未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，齐鲁银行股份有限公司济南解放东路支行为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1.最高额借款合同，证明合同约定原告与被告的借款合同关系；2.最高额借款抵押合同，证明被告将其位于天桥区济洛路82号1-253号房产抵押给原告；3.济南市国土资源局出具的不动产登记证明（编号：鲁（2016）济南市不动产证明第0056984号）；4.借款凭证，证明2016年8月12日原告向被告发放贷款50万元。因被告王强未到庭质证，视为放弃质证权利，根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，齐鲁银行股份有限公司济南解放东路支行与王强签订《齐鲁银行个人最高额借款合同》，合同约定最高债权额76万元，期限自2016年8月9日起至2021年8月8日止。同日，原告与被告王强签订《齐鲁银行个人最高额借款抵押合同》，约定以被告王强所有的房产（房产证号：济房权证天字第224627号）为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年8月12日，原告与被告王强签订了《齐鲁银行个人最高额借款支用单》，约定借款金额50万元，借款期限为12个月，自2016年8月12日起至2017年8月11日止，贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.2，固定利率。2016年8月12日，齐鲁银行股份有限公司济南解放东路支行向王强按约发放借款，王强未按约还本付息，尚欠本金50万元及相应利息。本院认为，齐鲁银行股份有限公司济南解放东路支行与王强签订的《齐鲁银行个人最高额借款合同》、《齐鲁银行个人最高额借款抵押合同》、《齐鲁银行个人最高额借款支用单》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。王强向齐鲁银行股份有限公司济南解放东路支行借款后未按约偿还本息，故原告齐鲁银行股份有限公司济南解放东路支行要求被告王强偿还借款本金50万元及相应利息并对其抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王强偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南解放东路支行借款本金50万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王强偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南解放东路支行借款利息及逾期利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告齐鲁银行股份有限公司济南解放东路支行对被告王强抵押的房产享有优先受偿权。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，保全费4320元，由王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 莉人民陪审员 修 芳人民陪审员 梁 娟二〇一七年十一月二十九日书 记 员 姚目远
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初16484号 原告金华市睦家物业服务有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦1幢902室。 法定代表人毛加源，总经理。 委托代理人翁玲倩，该公司员工。 被告黄启哲，男，1985年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市睦家物业服务有限公司诉被告黄启哲物业服务合同纠纷一案中，原告金华市睦家物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市睦家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市睦家物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 （本页无正文） 审 判 员 朱志福 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 叶林峰
双流县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初9133号 原告：彭水莲,女,1992年4月24日出生,土家族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。 被告：成都市双流区黄龙溪镇东岳村村民委员会，住所地四川省成都市双流区黄龙溪镇东岳村。 代表人：薛详金，主任。 被告：成都市双流区黄龙溪镇东岳村第九村民小组，住所地四川省成都市双流区黄龙溪镇东岳村。 代表人：付朝华，组长。 二被告委托诉讼代理人：贾成体，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 原告彭水莲与被告成都市双流区黄龙溪镇东岳村村民委员会（以下简称东岳村村委会）、成都市双流区黄龙溪镇东岳村第九村民小组（以下简称东岳村第九小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法由审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水莲的委托诉讼代理人董翔、被告东岳村村委会、东岳村第九小组的委托诉讼代理人贾成体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭水莲向本院提出诉讼请求：一、判令村民会议对土地征用补偿款的分配方案无效；二、判令东岳村村委会、东岳村第九小组向彭水莲支付土地补偿款27，514.74元。事实与理由：彭水莲系东岳村第九小组集体经济组织成员，由于剑南大道沿线扩建，成都市双流区黄龙溪镇东岳村土地被征用71.75亩。按照国家征用土地补偿标准为60，200元。土地被征用后，经成都市双流区黄龙溪镇东岳村第九村民小组会议确定了土地征用补偿款的分配方案，认定彭水莲不能享受集体经济组织的任何分配。彭水莲作为成都市双流区黄龙溪镇东岳村集体经济组织成员，应当依法享有土地征用补偿款。村民会议作出的分配方案侵犯了彭水莲的合法权益，应当认定为无效并依法支付彭水莲相应的土地征用补偿款。 东岳村村委会辩称，彭水莲系2015年9月25日婚迁入户，是在2008年8月15日确权颁证后迁入本组。因政策规定“生不添，死不减”，因此彭水莲不得参与享受集体收益分配。彭水莲在婚迁时还向村委会、村民小组作出承诺“入户后不享受该集体经济组织一切分配”。村民小组召开程序合法，制定的分配方案和决议符合法律和政策，应当予以维持。彭水莲作为本村村民，在2013年分配时并未提出异议，现在已超过2年诉讼时效。 东岳村第九小组辩称，答辩意见与东岳村村委会一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：2017东岳村9组（原黄佛3社）集体经济组织收益分配方案、告知书、户口簿、等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月13日，东岳村第九小组召开村民会议，会议讨论通过《2017东岳村9组（原黄佛3社）集体经济收益分配决议》，载明“根据我社的分配方案，现拟定以下决议：一、新生儿分配方法：在遇到国家征占、征用时，赶在政府打款之前出生并且上户到本社的新生儿享有分配权。二、死亡人口分配：在遇到国家征占、征用时，在政府打款到社集体前死亡人口不参加任何分配，如政府打款到社集体后死亡人员可以参与分配。三、2008年8月15日确权至今的现有存活农业人口可以参与分配，自2011年8月15日三资清理和股权量化，2011年12月27日终止农业劳动者的迁入，在2011年12月27日之后迁入的人口均不能享受集体经济组织的任何分配。四、此次剑南大道沿线扩宽，征用我社土地71.75亩，现国家征用土地每亩补偿标准为60，200元，共计土地补偿款为4,319,350元；再加上征地青苗费为220，844.48元，合计总金额为4,540,194.48元。退还付书元2017年九个月的鱼塘承包费26，325元，剩余分配金额为4，513，869.48元。我社目前享有分配权益的人口为159人（含新生儿、确权后现存活人口、2011年12月27日前迁入人口）,每人分配28，380元，共计分配金额为4，512，420元，剩余金额为1，449.48元用于集体开支。其中包括五保户（林建国）的土地款金额为28，380元。按照《村规民约自治章程》规定：五保户可以享有人均分配款的百分之三十的分配权，因此林建国应分配现金8，514元，剩余金额19，866元。此余额由集体代管，以后用于林建国善后的经济分配，任何农户不得擅自挪用。此次分配总余额为21，315.48元。” 彭水莲系2015年9月29日因结婚将户籍从湖南龙山县他砂乡光明村一组1-31号迁入东岳村第九小组。户籍迁入后，彭水莲并未分得承包土地。 本案争议焦点：一、彭水莲是否具有东岳村第九小组集体经济组织成员资格；二、东岳村第九小组作出的分配方案是否无效。 针对本案争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，当事人请求支付相应份额的土地补偿费，首先其要具有所在集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，在尊重村民自治的前提下，应结合户籍因素和生活保障基础作综合考量。本案中，彭水莲的户籍虽然已迁入东岳村第九小组，但其并未在该村内承包土地，其生活保障、就业渠道亦不依赖于该农村集体经济组织的集体土地，故其不具有该农村集体经济组织成员资格。 针对本案争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，诉争的土地补偿费归集体经济组织所有，村集体组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款；同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，对于征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴。就本案而言，《2017东岳村9组（原黄佛3社）集体经济组织收益分配方案》是按少数服从多数原则表决形成，系村民自治的体现，彭水莲没有举出任何证据证明《2017东岳村9组（原黄佛3社）集体经济组织收益分配方案》内容存在召开会议程序违法或者表决内容违反国家强制性法律规定的情形，该决议对该集体经济组织成员均有约束力。 综上，东岳村第九小组通过召开村民会议形成的《2017东岳村9组（原黄佛3社）集体经济收益分配决议》系村民自治的体现，该决议对该集体经济组织成员均有约束力。彭水莲虽然户籍迁入东岳村第九小组，但因其并未在该村内承包土地，其生活保障、就业渠道亦不依赖于该农村集体经济组织的集体土地，不具有该集体经济组织成员资格，故其主张分配土地补偿款的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭水莲的诉讼请求。 案件受理费244元，由原告彭水莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇一七年十一月七日 书记员  顾梅
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0129民初2021号 原告：朱旭，男,1982年2月21日出生,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。 委托代理人：李文威（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。 被告：余建国，男,1963年6月30日出生,汉族,江西省安义县人，住江西省安义县。 被告：成都傲隆铝业有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇顺河村6组。 法定代表人余翔。 本院受理原告朱旭与被告余建国、成都傲隆铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。 原告起诉请求：1、请求确认原告与被告余建国于2015年8月10日签订的《建设工程施工合同》无效；2、判令二被告给付原告尚欠工程款3581800.00元，并支付自2016年7月1日起至付清之日止的资金利息；3、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2015年8月10日，被告余建国以“成都鑫海澜建材大邑工厂”的名义与原告在四川省大邑县签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告余建国位于大邑县工业区的厂房。工程范围为施工图内所有土建工程，绿化工程以及总平市政工程。开工日期为2015年8月15日，竣工日期为2016年1月16日，合同暂定价为750万元，增加工程造价按照三级取费标准和四川省2009年清单计价定额，总价下浮3%执行。后原告进行施工，并于2016年6月30日交付被告余建国。该厂房从交付之日一直由被告成都傲隆铝业有限公司使用。原告所做工程价款为10881800元，二被告已支付原告工程款730万元，尚欠3581800元未付。遂提起本案诉讼。 被告余建国、成都傲隆铝业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告余建国、成都傲隆铝业认为，被告余建国代表被告成都傲隆铝业与原告签订的《建设工程施工合同》中的《专用条款》第37.1款约定“双方约定，本合同在履行过程中产生争议，由双方当事人协调解决，协商不成的按下列第壹种方式解决：（1）提交当地仲裁委员会仲裁”。被告余建国系被告成都傲隆铝业的委托代理人，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”的规定，双方合同中仲裁协议独立存在，无论合同是否有效，仲裁协议的效力不受合同效力的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，双方约定由当地的仲裁委员会仲裁，成都市只有成都仲裁委员会一个仲裁机构，根据司法解释的规定可以视为双方约定的仲裁机构。因此，原被告之间的仲裁协议合法有效，对双方均有约束力。故本案应由建设工程所在地的仲裁委员会即成都仲裁委员会管辖。 本案经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2015年8月10日，原告朱旭与被告余建国签订《建设工程施工合同》，该合同中约定“双方约定，本合同在履行过程中产生争议，由双方当事人协调解决，协商不成的按下列第壹种方式解决：（1）提交当地仲裁委员会仲裁”。因合同签订地、合同履行地均在大邑县，而大邑县未设仲裁机构，故双方约定的仲裁条款无效。本案合同中的工程地点在大邑县，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建筑工程施工合同纠纷属于不动产纠纷。以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故大邑县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案具有管辖权。被告余建国、成都傲隆铝业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定，裁定如下： 驳回被告余建国、成都傲隆铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄友春 二〇一七年十一月三日 书记员  邓 薇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第170号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托代理人宋伟奇，资产经营中心业务员（特别授权）被执行人王自伟，男，1972年2月1日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人刘雅雪，女，1971年8月30日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人杨萍，女，1972年8月7日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人张晓玲，女，1963年8月2日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人李孝丽，女，1974年10月30日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1746号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十一月二十日书记员  杨飞驰
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初15890号 原告杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号。 法定代表人曾莉敏，常务副总经理。 委托代理人黄志春，男，1991年7月17日出生，汉族，住金华市金东区。 被告倪俞华，男，1971年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告倪俞华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费435元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 叶林峰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢2412号 慈溪市申隆机械实业有限公司、慈溪市慈欧服饰有限公司、宁波富士力拓电气有限公司、慈溪市花都化纤织造有限公司、宁波爱可思箱包制造有限公司、徐书琪、任月娥、胡建明、徐书浓： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与你金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01559号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行在本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执恢2412号案件执行完毕。 二〇一七年十一月二十二日 承办人：陈孝康电话：0574-63912692
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初4075号原告：阳槟灿，男，1991年11月30日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。被告：广东省食品药品监督管理局，住所地广东省广州市越秀区东风东路753号之二。法定代表人：骆文智，职务局长。原告阳槟灿不服被告广东省食品药品监督管理局（以下简称省食药监局）不履行法定职责一案，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告阳槟灿诉称：2017年1月9日，原告向省食药监局邮寄行政复议申请书，省食药监局于2017年1月11日受理（收到）后至今未针对原告所申请事项作出行政复议决定，明显构成行政不作为，故请求法院责令省食药监局于法定期限内对原告的案涉行政复议申请作出行政复议决定。经审查，2017年1月9日，阳槟灿向省食药监局邮寄行政复议申请书，2017年1月11日，省食药监局收到该信函。2017年9月11日，阳槟灿向本院邮寄递交起诉状，具体内容为：“原告阳槟灿，被告省食药监局，诉讼请求为责令省食药监局于法定期限内对原告的案涉行政复议申请作出行政复议决定，主要事实和理由为2017年1月9日，原告向省食药监局邮寄行政复议申请书，省食药监局于2017年1月11日受理后至今未针对原告所申请事项作出行政复议决定，明显构成行政不作为。”本院立案庭于2017年9月13日签收后，次日作出通知，告知阳槟灿：经审查，其提交的起诉材料有欠缺，现告知其在收到本通知之日起7日内携带本人有效身份证或有效身份证明文件到本院立案窗口进行身份审核，办理立案手续……上述通知书于2017年9月15日邮寄阳槟灿，2017年9月18日，上述通知书送达至阳槟灿。2017年9月25日，阳槟灿向本院邮寄递交《对广州铁路运输第一法院通知的复函——暨远程立案申请书》，请求对其前述诉讼请求予以立案，但其本人未到达法院。2017年9月26日，本院立案庭将其上述未补正完整的起诉材料予以邮寄退回阳槟灿，2017年9月29日，阳槟灿收到上述退回的材料。2017年11月7日，阳槟灿本人来我院，以上述相同的事实理由及诉讼请求再次向本院递交行政起诉状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外……”本案中，阳槟灿于2017年1月9日向省食药监局邮寄行政复议申请书，省食药监局于2017年1月11日收到上述申请书，根据上述法律规定，如阳槟灿认为省食药监局未履行法定职责，请求其履行法定职责的，其起诉期限应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，即阳槟灿最迟应当在2017年9月12日前向人民法院提起诉讼。阳槟灿虽于2017年9月11日向本院邮寄递交起诉状，但因起诉材料欠缺，本院于收到其起诉材料后即2017年9月14日一次性全面告知其需要补正的内容、补充的材料及期限，该告知书于2017年9月18日邮寄送达至阳槟灿，而阳槟灿并未在规定的7日期限内予以补正,我院立案庭于补正期限届满后即2017年9月26日将阳槟灿提交的起诉材料退回阳槟灿。但直至2017年11月7日，阳槟灿以相同的事实理由及诉讼请求再次向本院递交起诉状，超出了法律规定的提起行政诉讼的起诉期限，且未提供相关证据证明超过法定起诉期限的正当理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当对阳槟灿的起诉依法予以裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告阳槟灿的起诉。本案不缴纳案件受理费。原告阳槟灿的案件受理费50元，在本裁定生效后由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  梁敏勤人民陪审员  周小燕二〇一七年十一月二十四日书 记 员  黄颖杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初10535号 原告：东阳市江北新美旺胶水厂，住所地东阳市江北街道华店社区金店小区。 经营者：虞美珍，女，1973年9月23日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：周一军，浙江长虹律师事务所律师。 被告：韦国盛，男，1969年3月11日出生，汉族，居民，住东阳市。 原告东阳市江北新美旺胶水厂（以下简称新美旺胶水厂）为与被告韦国盛买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日诉至本院，在本案审理过程中，原告新美旺胶水厂变更诉讼请求，要求判令：被告韦国盛支付原告新美旺胶水厂货款9015元并支付逾期利息（自2017年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告新美旺胶水厂的委托代理人周一军，被告韦国盛均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告韦国盛对本案管辖权提出异议，本院已于2017年9月19日裁定驳回被告韦国盛对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2016年8月15日、9月20日、11月1日，被告韦国盛分三次向原告新美旺胶水厂购买乳胶漆等货物，货款共计为9015元。此后，经原告新美旺胶水厂催讨，被告韦国盛分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告韦国盛应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市江北新美旺胶水厂货款9015元并支付逾期利息（以9015元为基数从2017年8月3日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦国盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一七年十一月十六日 代书记员 金思思
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初9110号原告：曹明磊，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：李倩，女，1987年8月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区海滨医院，住所地：天津市宝坻区挹青路1号。法定代表人：吴怀瑞，院长。被告：天津市宝坻区人民医院，住所地：天津市宝坻区广川路。法定代表人：王广舜，院长。原告曹明磊、李倩与被告天津市宝坻区海滨医院、天津市宝坻区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本案在审理过程中，二原告申请对二被告在对患儿的诊疗过程中是否存在过错及参与度进行鉴定。本院经审查认为，原告的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王文海审 判 员  张凤霞人民陪审员  窦永兴二〇一七年十一月三日书 记 员  夏梦娇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0781执320号之三 申请执行人：吴建朝，男，1978年10月28日出生，汉族，兰溪市永昌街道社峰村，现住温州市鹿城区。 被执行人：郭晋均，男，1978年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐惠，女，1985年1月7日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2017年1月22日立案执行申请执行人吴建朝与被执行人郭晋均、徐惠民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金20万元及利息，受理费2375元，执行费4303元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)浙0781执320号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱永忠 审判员  伍俊鸿 审判员  林 军 二〇一七年十一月十八日 书记员  叶 超
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0902民初4231号之一 原告：安江涛，男，1982年6月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：张闻，男，1981年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告安江涛诉被告张闻民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告安江涛于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商处理为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安江涛撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计为275元，由原告安江涛负担。 审判员  沈妙军 二〇一七年十一月十七无 书记员  顾艳华
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0406民初1190号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（统一社会信用代码：913704001646812525）。住所地：山亭区新城府前东路21号。负责人：王广峰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘永，男，1984年12月15日出生，汉族，该行工作人员，住。被告：田家福，男，1986年12月7日出生，汉族，农村居民，住山亭区。被告：刘培（被告田家福之妻），1993年4月1日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省微山县，现住址同上。被告：田浩，男，1967年4月16日出生，汉族，农村居民，住山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告田家福、刘培、田浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山亭农商行的委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼，被告田家福、刘培、田浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭农商行诉称，2014年9月30日，被告田家福向枣庄市农村商业银行股份有限公司凫城支行申请短期农户贷款150000元用于资产重组，并于同日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额150000元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月20日，合同期限内非循环使用，到期日利随本清。被告刘培作为被告田家福的财产共有人，自愿以全部财产对上述借款承担共同还款义务。被告田浩对该借款提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。2014年9月30日，枣庄市农村商业银行股份有限公司凫城支行依约将150000元借款足额发放到被告田家福指定的账户。借款到期后，被告田家福至今未予偿还。请求判令：被告田家福、刘培偿付借款本金150000元及利息、罚息至借款结清之日止；被告田浩对上述款项承担连带清偿责任。田家福、刘培、田浩均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告山亭农商行提供的被告田家福、刘培、田浩的身份证复印件各一份，田家福的结婚证复印件一份，自然人评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、中国银监会山东监管局的批复（鲁银监准［2014］409号）各一份。经审查，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告田家福向枣庄市农村商业银行股份有限公司凫城支行申请短期贷款150000元用于资产重组，并于同日与枣庄市农村商业银行股份有限公司凫城支行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额150000元；月利率为11.50‰；借款期限为2014年9月30日至2015年9月20日；合同期限内非循环使用，借款到期日一次性归还本金及利息；逾期，在借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告刘培系被告田家福之妻，其作为被告田家福的财产共有人，共同向枣庄市农村商业银行股份有限公司凫城支行提出贷款申请并自愿以全部财产对上述借款承担共同还款义务。2014年9月30日，被告田浩与枣庄市农村商业银行股份有限公司凫城支行签订了《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，枣庄市农村商业银行股份有限公司凫城支行依约将150000元借款足额发放到被告田家福指定的账号为62×××25的账户。借款到账后，被告田家福在借款借据上签名捺印予以确认。借款到期后，经原告催要，被告田家福、刘培未予偿还。被告田浩亦未履行保证责任。另查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出“鲁银监准［2014］409号”批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，枣庄市山亭区农村信用合作联社山亭信用社自行终止，其债权债务均有枣庄农村商业银行股份有限公司承担。枣庄农村商业银行股份有限公司实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行系具有法人资格的一级支行，枣庄市农村商业银行股份有限公司凫城支行为原告山亭农商行下属的不具有法人资格的二级支行。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，枣庄市农村商业银行股份有限公司凫城支行与被告田家福签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效。枣庄市农村商业银行股份有限公司凫城支行按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告田家福未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担承担偿还借款本息、逾期利息等相应的违约责任。原告山亭农商行作为独立的法人，对二级支行的债权，其有权向被告主张权利。因此，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘培作为被告田家福之妻，以财产共有人身份与被告田家福共同向枣庄市农村商业银行股份有限公司凫城支行提出书面借款请求，并承诺自愿承担共同还款义务，应与被告田家福共同履行合同约定的还款义务。本案被告田浩与枣庄市农村商业银行股份有限公司凫城支行签订的《保证合同》中约定，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，被告田浩应当在约定的保证范围内承担保证责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告山亭农商行要求被告田浩在保证范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，山亭农商行要求被告田家福、刘培偿还借款本金150000元及利息、罚息等直至借款结清之日止，被告田浩对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田家福、刘培、田浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田家福、刘培在本判决生效之日起10日内偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金150000元及利息（利息计算方式：自2014年9月30日起至2015年9月20日止，按月利率11.50‰计算；自2015年9月21日起至本判决确定的还款之日止，均按月利率11.50‰再上浮50%计算）；二、被告田浩对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；三、被告田浩履行本判决第二项确定的义务后，有权向被告田家福、刘培追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告田家福、刘培、田浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 张   瑞人民陪审员 吕 奉 光人民陪审员 王   健二〇一七年十一月二十四日书 记 员 毕玉冬存在
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0122执恢580号 申请执行人方兰英，女，1970年12月9日出生，住桐庐县。 被执行人朱国强，男，1967年5月23日出生，住桐庐县。 本院在执行方兰英与朱国强财产纠纷一案已依法将被执行人朱国强纳入失信被执行人名单。现因被执行人朱国强已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下： 将被执行人朱国强从失信被执行人名单中删除。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初13842号原告：易海滨，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，被告：中山市智康金属制品有限公司，住所地：广东省中山市东升镇顺畅路尾（鸿美五金制品公司侧）。法定代表人：李金辉。被告：李盛，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县，第三人：陈保华，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县，本院在审理原告易海滨与被告中山市智康金属制品有限公司、李盛、第三人陈保华民间借贷纠纷一案中，原告易海滨于2017年11月28日向本院申请撤回对被告中山市智康金属制品有限公司、李盛的起诉。本院认为，原告易海滨申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告易海滨撤回起诉。本案受理费345元，由原告易海滨负担。审判员  代小静二〇一七年十一月二十九日书记员  李素艳附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0721执1083号之五 被执行人劳信强，男，1984年9月18日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县村民。 被执行人劳信强因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年12月16日作出的（2017)桂0721刑初533号刑事判决书，及钦州市中级人民法院于2017年2月28日（2017)桂0721刑终35号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月22日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人劳信强缴纳罚金3000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2017)桂0721刑初533号刑事判决，及钦州市中级人民法院（2017)桂0721刑终35号刑事判决之并处罚金及追缴违法所得的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉材 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一七年十一月二十三日 书记员  黄钊宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0691民初2046号原告：朱启波，男，1955年8月8日出生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。被告：姜仁川，男，1988年2月6日出生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。原告朱启波与被告姜仁川劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行庭前调解，现调解完毕。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一七年十一月二十七日书记员  孙岩峰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429民初6326号原告：张某，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郭某，女，1969年5月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元、邮寄费22元，均由原告负担。审判员 李显仁 二〇一七年十一月十五日书记员 冯小镔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初3433号之一 原告：遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处。住所地，贵州省遵义市红花岗区中华北路478号。 负责人：赵宇。 委托诉讼代理人：雷文平，贵州上善律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1967年12月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处与被告**排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。 原告遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处提出诉讼请求：一、要求被告依法履行危房应急排险拆除安置协议约定的内容搬离遵义市红花岗区中华北路总会庙巷6号房屋；二、由被告向原告承担合同违约赔偿责任28700元赔偿金；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处与被告**签订的《危房应急排险拆除安置协议》，是原告遵义市红花岗区延安路街道办事处为了实现公共利益，根据法定职责，与被告协商订立的具有行政法上权利义务的协议，属于行政协议，是一项具体的行政行为。双方就该协议条款及履行产生的争议，应当属于行政案件的受案审查范围，原告应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向有管辖权的人民法院另行提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告遵义市红花岗区延安路街道办事处的起诉。 案件受理费520元，由本院退还原告遵义市红花岗区延安路街道办事处。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  夏 冰 人民陪审员  刘桔荣 人民陪审员  陈忠霞 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  李阳红
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1187号申请执行人李某，女。被执行人尹某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3399号民事调解书，李某与尹某某抚养费纠纷一案，责令被执行人尹某某向申请执行人李某支付抚养费（2017年6月至2017年12月）6000元，负担执行费50元，共6050元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封被执行人尹某某名下陕AP4P66本田牌车一辆、陕ASJ418大众牌车一辆，经查被执行人确无其他可供执行的财产线索，剩余案件款6050元未受偿，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执1187号执行案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张波波
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初2613号 原告：甘立功，男，1965年6月6日生，汉族，户籍所在地：河北省唐山市路北区，现住河北省唐山市路北区。 被告：唐山钢铁集团有限责任公司，住所地：唐山市路北区滨河路9号，统一社会信用代码：911302001047928234。 法定代表人：王兰玉，该公司董事长。 委托代理人：张晓辉，男，1965年3月18日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路北区。 委托代理人：张嘉晖，男，1993年2月21日生，现住，该公司员工。 原告甘立功诉被告唐山钢铁集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2017年7月24日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，人民陪审员屈大庆、边丽云参加的合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告甘立功，被告唐山钢铁集团有限责任公司的委托代理人张晓辉、张嘉晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘立功诉称：原告2009年1月因河北钢集团整合唐钢，工作需要派至河北销售总公司工作，2017年6月7日河钢销售总公司下调令将原告工作调整到唐钢并要求内退。原告借调期间未享受带薪年休假权利，因此被告应付年休假工资和赔偿金，计算方法：原告2016年五险一金缴费基数为9145元，原告2017年五险一金缴费基数为9050元。未休年休假工资计算方式：因为借调单位（河钢销售总公司）实行的年薪制，所以年缴费工资／21.75=日均工资×3倍×15为年休假工资报酬。单位规定20年以上工龄可享受年休假每年15天，由此计算得出2016年应付年休假工资18920.69元，2017年应付年休假工资18724.14元。根据《国务院职工带薪年休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金，所以2016、2017年未休年休假赔偿金为37644.83元。因为长期借用未签订新的劳动合同，劳动合同单位与实际供职单位不一致，维护个人合法权益十分困难。鉴于被告未执行国务院《职工带薪年休假条例》（第514号令），侵害了原告的合法权益，依据相关规定，提起诉讼，请求：判决被告支付原告2016年未休年休假工资18920.69元，2017年未休年休假工资18724.14元，赔偿金37644.83元。 被告唐山钢铁集团有限责任公司辩称：1、原告2016年1月至5月2日因病休养，期间的薪酬是按照在岗标准发放。其于2016年5月3日上班，按照《职工带薪年休假条例》第四条“累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的”不享受当年年休假之规定，因此原告不享受2016年年休假。2、原告于2017年6月12日调到唐钢分公司工作，在此之前本人未向河钢销售总公司提出休2017年年休假申请，河钢销售总公司从未不允许员工休年休假。其目前仍可提出休2017年年休假申请。 经审理查明：被告唐山钢铁集团有限责任公司系河钢集团有限公司（以下简称“河钢公司”）的全资子公司，原告甘立功与被告签有劳动合同。2009年1月，因工作需要原告被派至河钢公司从事营销工作。2015年1月30日，原告在上班途中发生交通事故。2015年4月17日，唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2015）1302010196号《认定工伤决定书》，认定原告为工伤。后经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告停工留薪期10个月。2015年11月2日，河钢集团销售总公司综合办公室下发通知，因工作需要将原告调至天津分公司工作。2015年11月4日，原告到天津分公司报到，但并未到该单位上班，一直离岗休养至2016年4月30日（其中2016年1月25日至29日为第二次手术住院期间）。2016年5月1日，原告回岗工作，直至2017年6月被告为原告办理了内退手续，原告离岗。2009年1月至2017年6月，尽管被告不在原告处上班，但始终由被告为原告发放工资、缴纳社会保险。2016年度被告未安排原告休年休假，亦未支付年休假工资。2016年1月至12月，原告月平均基本工资为5583.33元。后原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告支付原告2016年未休年休假工资18920.69元，2017年未休年休假工资18724.14元，赔偿金37644.83元。2017年7月19日，该仲裁委作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。诉讼过程中，被告认可原告未休2016年年休假，未休原因是因为原告没有申请休年休假，如果原告休假应是15天，按岗位月基础工资5583.33元（67000元／年÷12）为基数计算。到目的为止，原告仍可以申请休2017年年休假。 上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等证据记录在卷予以证实。 本院认为：用人单位应根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工休年休假。2016年被告未安排原告休年休假，故应支付未休年休假工资。被告对于原告2016年休假天数及计算标准本院予以确认。关于原告主张的2017年年休假工资问题，因2017年度未结束，原告仍享有休年休假的时间，且被告亦认可原告可向单位申请休年休假，故原告主张不予支持。原告主张的赔偿金，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下： 一、被告唐山钢铁集团有限责任公司自本判决生效后10日一次性支付原告甘立功2016年度年休假工资7701.15元。 二、驳回原告甘立功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐山钢铁集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董 峰 人民陪审员  屈大庆 人民陪审员  边丽云 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  张 焕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1082号申请执行人：蔡维明，男，1979年9月20日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：姜茶，男，1979年10月17日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔03民终1654号民事判决书，于2017年5月11日立案受理申请人蔡维明申请执行被执行人姜茶承揽合同纠纷一案，被执行人姜茶应偿还申请人蔡维明案款164813元，案件受理费1511元并承担本案执行费2395元。本案在执行过程中，申请人蔡维明与被执行人姜茶达成和解协议，申请人蔡维明于2017年7月19日向本院申请撤回对被执行人姜茶的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十一月一日书记员  王 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13202号原告鲁庆超，男，1991年7月3日出生，汉族，住河南省原阳县。被告倪素红，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告鲁庆超与被告倪素红房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告鲁庆超于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁庆超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁庆超负担。审 判 长  李建涛审 判 员  刘红丽人民陪审员  白珺珺二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初8618号 原告遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。 法定代表人陈建杰，该公司经理。 委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 被告费丁凤，女，1977年1月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告费丁凤租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义思达商贸城置业有限公司撤回起诉。 案件受理费730元，减半收取计365元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担。 审判员  杨正淑 二〇一七年十一月十七日 书记员  张 旋
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执恢570号 申请执行人陈惠琴与被执行人濮学庆保证合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执恢570号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 二〇一七年十一月十六日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2256号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行付相华罚金一案。执行中，付相华交清了罚金4000元，该案执行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2256号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十六日
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2434号 申请执行人林琦，男，1974年2月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人黄成，男，1971年6月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人林琦与被执行人黄成追偿权纠纷执行案，本院于2017年8月4日作出的（2017）浙0902民初2529号民事判决书，已经发生法律效力，权利人林琦于2017年9月26日向本院申请强制执行，案件标的110000元，本院于2017年9月28日立案执行。 执行过程中经查，被执行人黄成名下房产已在本院（2017）浙0902执1465号中处置完毕并分配，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人已申请撤销本案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条(一)项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2434号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 本案与原件核对无异 二〇一七年十一月十日 书记员  陈科峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初13950号 原告:邵荣虎，男，1961年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。 被告:吕双珍，女，1979年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告邵荣虎诉被告吕双珍承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告邵荣虎以及委托诉讼代理人梁淮保到庭参加诉讼，被告吕双珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月，被告承包位于沭阳县工业园区南园区玉环路8号的江苏春秋皮具制品有限公司的厂房装修工程，其中的水磨石工程由被告交由原告承揽施工，施工完毕后，大部分承揽费用已由被告支付原告，尚欠尾款7000元未支付，由被告出具欠条给原告。后原告多次向被告索要，被告均借故推诿。请求判令被告给付原告水磨石地坪承揽款7000元，并承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：被告吕双珍将其承包的位于沭阳县工业园区南园区玉环路8号的江苏春秋皮具制品有限公司厂房装修工程中的水磨石工程交由原告承揽施工。2016年3月14日，被告出具欠条给原告，欠条载明“人民币柒仟元7000用途说明：水磨石工程款，待厂方结算尾款一次性付清经手人：吕双珍2016年3月16日”。欠条出具后，原告多次向被告索要该款，被告均以暂无钱为由，拖欠不付，原告诉来本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述，欠条、双方短信记录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的承揽合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告欠原告承揽合同工程款7000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吕双珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定： 被告吕双珍于本判决生效后五日内给付原告邵荣虎工程款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告吕双珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆富春 二〇一七年十一月二十一日 书记员  黄梦露 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2660号之五 申请执行人舟山市定海鼎红至樽娱乐会所（普通合伙） 被执行人黄平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1667号，依法向被执行人黄平发出执行通知书，责令被执行人黄平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币8050元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月十三日 书记员 吴则谦
衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0802破5号之一 2017年7月31日申请人陈志荣以被申请人衢州市鑫盛服装有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人衢州市鑫盛服装有限公司进行破产清算。本院于2017年8月21日裁定受理。 本院查明：根据破产管理人提交的《衢州市鑫盛服装有限公司财产状况和负债情况的调查报告》显示，截止2017年11月9日，申报债权总额44583675.65元，大部分债权通过法院诉讼并取得生效法律文书（审定确定金额38014666.74元），债务人账面资产价值不足27000000元（厂房土地评估价值14811500元，银行存款及现金5226元，账面应收债权4161900元，机器设备与办公设备账面净值178391.70元，账面存货7160000元），已经资不抵债。且管理人接管债务人财产基本上已设立抵押。并且不存在重整、和解的情况。 本院认为：债务人衢州市鑫盛服装有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定裁定如下： 宣告衢州市鑫盛服装有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王引儿 审 判 员 童建国 审 判 员 徐露露 二〇一七年十一月十日 代书记员 王栗琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1381号 原告：叶卓亮，男，汉族，1933年7月21日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：叶宗强，男，汉族，1956年8月4日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：北海市中医医院，代码：49878426-X，住所地北海市新建路。 法定代表人：唐继华，院长。 委托诉讼代理人：陈小强，广西南珠律师事务所律师。 原告叶卓亮诉被告北海市中医医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序分别于2017年7月5日、2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶宗强，被告的委托诉讼代理人陈小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与患者梁幸成系夫妻关系。患者梁幸成于2016年5月5日上午感觉手指尖有点麻，在家人的陪同下，到被告处就诊并办理了入院手续。梁幸成住院后进行了各种常规检查，初诊结论为梁幸成缺钾，其他各项生理指标均正常。至11日晚上，患者生活自理、饮食正常、在病房外走廊散步。至晚上十时，患者感到不适，家属立即报告值班护士，要求到场救治，数时后医生到位抢救，因救护器械不全，救治方法不当，致患者死亡。其后家属多次到被告处协商，了解患者的病因及要求提取所有与患者相关的医治证据，被告拒绝提供，也未对家属的书面请求作出回复。被告在患者住院期间，存在明显的救治过失，没有尽到救治的责任。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿给原告救治过失致患者死亡赔偿款153984元；2、被告赔偿给原告住院医药费用及后事丧葬费43969.78元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在对患者的治疗过程中没有过失过错，被告的诊断明确、治疗正确、抢救及时，符合诊疗规程，不存在医疗过错及医疗过失行为。事后，被告与患者家属沟通尸检的问题，但因患者家属不同意对患者梁幸成进行尸检，导致未能进一步明确死亡。患者家属提出的了解患者病情及查档问题，被告一直是同意的，但患者家属未到被告处领取。原告与患者梁幸成系夫妻关系，但子女情况不清，患者的法定继承人均应作为原告参加本案诉讼。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年5月5日，梁幸成因咳嗽、咳痰、发热3天到被告处住院治疗，西医诊断为××、心律失常-心房颤动、高血压病（3级、极高危组）、低钾血症、脑梗塞、两肺陈旧性××、支气管扩张、老年性退行性心瓣膜病、呼吸、循环衰竭。 2016年5月5日，叶宗强在被告提供的关于梁幸成《医患沟通记录表》上签字并“同意”被告将采取的诊疗措施。 2016年5月6日10:39查房记录，今日查房，患者偶有咳嗽，咳少许白色粘痰，难咳出，无气喘，无发热，伴心悸，无胸闷、胸痛，纳寐欠佳，精神欠佳，二便调。 2016年5月7日10:06查房记录，今日查房，患者诉偶有咳嗽，咳少许白色粘痰，难咳出，无气喘，无发热，心悸减轻，无胸闷、胸痛，近几月觉头晕，时有双上肢震颤，纳寐欠佳，精神欠佳，二便调。 2016年5月8日10:08查房记录，今日查房，患者诉偶有咳嗽，咳少许白色粘痰，难咳出，无气喘，无心悸、胸闷、胸痛，近几月觉头晕，时有双上肢震颤，纳寐欠佳，精神欠佳，二便调。 2016年5月11日9:57查房记录，今日查房，患者诉咳嗽减少，咳少许白色粘痰，难咳出，无气喘，无心悸、胸闷、胸痛，时有头晕，双上肢震颤，纳寐好转，精神欠佳，二便调。 2016年5月12日00:50抢救记录，患者于2016年5月11日22时30分突然出现呼之不应，血压测不出，大动脉搏动消失，立即行心肺复苏术，吸痰，畅通呼吸道，面罩吸氧，呼吸气囊辅助呼吸。并予心电、血氧饱和度监测。持续抢救至23时55分，患者心跳、呼吸抑制未能恢复，心电图示一直线，瞳孔散大固定Φ8㎜，宣布临床死亡。患者家属对整个抢救过程知情，无异议。 2016年5月11日，叶宗强在被告提供的关于梁幸成《尸体解剖告知书》上签字并“不同意”尸检，签字人叶宗强与死者关系“母子”。 本案在审理过程中，对被告在对梁幸成治疗过程中是否存在过错、该过错与梁幸成的死亡是否存在因果关系及过错参与度原告不申请鉴定。 以上事实有入院记录、病程记录、医患沟通记录表、尸体解剖告知书、病历资料等予以在卷佐证。 本院认为，被告在对梁幸成的治疗过程中是否存在过错、该过错与梁幸成的死亡是否存在因果关系及过错参与度均无证据证实，原告亦不申请鉴定，原告请求被告承担侵权责任并赔偿其损失，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民侵权法》第六条第一款、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告叶卓亮的诉讼请求。 案件受理费4258元，减半收取2129元，由原告叶卓亮负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4258元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年十一月二十三日 书记员  李春瑶 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民侵权法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初6912号 原告：夏传发，男，1947年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：吴义春，男，合肥蓝天法律服务所法律工作者。 被告：贾俊，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省市包河区。 原告夏传发诉被告贾俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员邢晓萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏传发及其委托诉讼代理人吴义春，被告贾俊经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告夏传发诉称：2015年3月被告以做生意资金周转困难为由，分别于2015年3月29日，2015年4月29日分2次向原告借款10万元，当时口头约定月利息1%，随要随还，但时至今日被告分文未还，为维护原告合法权益，特诉请：一、请依法判令被告立即归还借款10万元；二、被告应支付借款本金10万元月利息1%共27个月计2.7万元（2015年4月29日至2017年4月29日）并至款清之日；三、一切诉讼费用由被告负担。 被告贾俊未答辩。 经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明以下事实：1、2015年3月29日，被告贾俊向原告夏传发借款5万元，并出具借条一张。2、2015年4月29日被告贾俊向原告夏传发借款5万元，并出具借条一张。两张借条中均未记载借款利率。 以上事实，有原告提供的身份证、借条、证人证言以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告之间的借款合同，系原被告真实意思表示，本院予以确认。原告诉请被告贾俊偿还借款本金，本院予以支持。但原告诉请被告支付月利率1%的借款利息。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告之间的两张借条均未有利息约定的体现，原告诉称为口头约定，但未提供证据证明，视为约定不明。故原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告贾俊于本判决生效之日起十五日内支付给原告夏传发本金10万元； 二、驳回原告夏传发的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取为1420元，由被告贾俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇一七年十一月二十日 书记员  贾 丽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初457号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人蔡建波，男，1979年6月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌非法经营罪于2017年1月21日沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人蔡建波犯非法经营罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛池出庭支持公诉。被告人蔡建波到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人蔡建波于2016年12月至2017年1月期间，在沈阳市和平区附近，未取得药品经营许可的情况下，销售普利莫（匹多莫德口服液）、重组人干扰素a2a栓、长春胺缓释胶囊等药品数十种，已销售药品215笔。2017年1月20日，被告人蔡建波被公安机关抓获，涉案账本、手机、待售药品均被公安机关依法扣押。经鉴定，被告人蔡建波已销售药品合计金额人民币121293元，待售药品价值人民币41272元。2017年1月20日，被告人蔡建波被公安机关抓获。在庭审过程中被告人蔡建波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人蔡建波在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、微信转账记录及聊天记录、销售账单、会计司法鉴定意见书、沈阳市食品药品监督管理局复函、价格认定结论、情况说明、证人李某、徐某、霍某等人的证言、以及被告人蔡建波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡建波违反国家药品管理法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，故公诉机关指控成立。被告人蔡建波到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人蔡建波到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人蔡建波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、追缴被告人蔡建波犯罪所得人民币六千元整，依法上缴国库（已缴纳）三、被公安机关查扣的涉案药品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十一月七日书记员  王丹妮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执恢422号之一 申请执行人：叶伟明，男，1982年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。 被执行人：贺保平，男，1959年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：韩晓凤，女，1959年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：曾桂初，男，1964年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：贺保马，男，1963年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人叶伟明与被执行人贺保平、韩晓凤、曾桂初、贺保马民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5493号民事判决书书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款本金207147元、利息12705元，合计219852元，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。2017年10月19日，被执行人曾桂初向申请执行人偿还90000元，申请执行人表示不再追究被执行人曾桂初的责任。本院已将被执行人贺保平、韩晓凤、贺保马纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法轮候查封被执行人贺保平的位于东莞市虎门镇港口路××的商品房（房产证号为××号）、被执行人韩晓凤的位于东莞市虎门镇虎门大道××（房产证号为03××31号），上述房产正由东莞市第一人民法院首封，申请执行人可依法向该院申请参与分配。本院依法冻结被执行人银行账户（开户行：中国农业银行绵阳桂园丽景分理处，账号：62×××71；开户行：广发银行，账号：62×××04）存款得0元（冻结至2018年7月31日止，如需续冻，应在到期日前十五个工作日书面向法院提出申请）。本院依法轮候查封被执行人贺保平的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号两辆小型轿车，上述车辆下落不明，本院暂时无法处理。另本院冻结被执行人贺保平持有的东莞市天豹实业有限公司、东莞市瑞通电子五金有限公司、东莞市勒力智能展览有限公司的股权（冻结至2020年8月23日止，如需续冻，应在到期日前十五个工作日书面向法院提出申请），上述公司下落不明，本院无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人贺保平、韩晓凤、贺保马有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人贺保平、韩晓凤、贺保马有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人贺保平、韩晓凤、贺保马应清偿申请执行人借款134834元及利息，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人贺保平、韩晓凤、贺保马尚有可供执行的其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人贺保平、韩晓凤、贺保马应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人贺保平、韩晓凤、贺保马有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人贺保平、韩晓凤、贺保马有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 声 审判员 苏志康 审判员 叶沛权 二〇一七年十一月二十七日 书记员 陈桂嫦
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0115民初4010号 原告：四川世达建筑工程有限公司，住所地：西昌市龙眼井街2号。 法定代表人：任赵国。 委托诉讼代理人：杨嘉富，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。 被告：四川良和消防工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区实业街1号2幢1单元3楼7号、13号。 法定代表人：曹轶。 委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师，一般代理。 本院受理原告四川世达建筑工程有限公司诉被告四川良和消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川良和消防工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并未签订建设工程施工合同，亦无建设工程施工合同法律关系，并不属于《民事诉讼法》规定专属管辖的案件，不应适用工程所在地法院，因此认为本案应移送至被告住所地人民法院即成都市金牛区人民法院审理。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，原告四川世达建筑工程有限公司总承包了成都宏瑞实业有限责任公司开发的世纪滨江工程，被告四川良和消防工程有限责任公司承包了该处的消防专项工程，原、被告以及业主于2011年5月17日签署《协议书》约定被告按所承包工程总造价支付原告总价6%配合协调费，原告起诉要求被告支付协调费，本案工程的所在地即合同履行地在成都市温江区，故成都市温江区人民法院对本案具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告四川良和消防工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一七年十一月十六日 书记员  马静丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初521号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人白春华，男，1981年2月8日出生于辽宁省阜新市，蒙古族，初中文化，无职业。户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月2日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人白春华犯故意伤害罪，于2017年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭岩、孙春红出庭支持公诉。被告人白春华到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人白春华于2016年8月12日凌晨2时许，因其朋友朴某与被害人赵某及其朋友蔺某发生矛盾，为帮朋友朴某出气，在沈阳市和平区门前与被害人赵某及蔺某发生厮打，厮打过程中持木棒将被害人赵某头面部打伤。经鉴定，被害人赵某右侧眶下、外侧壁骨折的损伤程度为轻伤一级；右侧上颌窦外侧壁骨折的损伤程度为轻伤二级；颧骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人白春华于2016年11月19日被公安机关传唤到案。庭审过程中，被告人白春华对公诉机关指控的事实、罪名、均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有经过举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人张某、沈某、朴某的证言；被害人赵某的陈述；被告人白春华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白春华故意损害他人身体健康并致人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控罪名成立。被告人白春华经传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人白春华积极赔偿被害人赵某损失，取得被害人赵某谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人白春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  倪志搏二〇一七年十一月七日书记员  王丹妮
双流县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初9131号 原告：郑细细,女,1986年11月23日出生,汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。 被告：成都市双流区黄龙溪镇东岳村村民委员会，住所地四川省成都市双流区黄龙溪镇东岳村。 代表人：薛详金，主任。 被告：成都市双流区黄龙溪镇东岳村第九村民小组，住所地四川省成都市双流区黄龙溪镇东岳村。 代表人：付朝华，组长。 二被告委托诉讼代理人：贾成体，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 原告郑细细与被告成都市双流区黄龙溪镇东岳村村民委员会（以下简称东岳村村委会）、成都市双流区黄龙溪镇东岳村第九村民小组（以下简称东岳村第九小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法由审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑细细的委托诉讼代理人董翔、被告东岳村村委会、东岳村第九小组的委托诉讼代理人贾成体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑细细向本院提出诉讼请求：一、判令村民会议对土地征用补偿款的分配方案无效；二、判令东岳村村委会、东岳村第九小组向郑细细支付土地补偿款27，514.74元。事实与理由：郑细细系东岳村第九小组集体经济组织成员，由于剑南大道沿线扩建，成都市双流区黄龙溪镇东岳村土地被征用71.75亩。按照国家征用土地补偿标准为60，200元。土地被征用后，经成都市双流区黄龙溪镇东岳村第九村民小组会议确定了土地征用补偿款的分配方案，认定郑细细不能享受集体经济组织的任何分配。郑细细作为成都市双流区黄龙溪镇东岳村集体经济组织成员，应当依法享有土地征用补偿款。村民会议作出的分配方案侵犯了郑细细的合法权益，应当认定为无效并依法支付郑细细相应的土地征用补偿款。 东岳村村委会辩称,郑细细系2013年6月3日婚迁入户，是在2008年8月15日确权颁证后迁入本组。因政策规定“生不添，死不减”，因此郑细细不得参与享受集体收益分配。郑细细在婚迁时还向村委会、村民小组作出承诺“入户后不享受该集体经济组织一切分配”。村民小组召开程序合法，制定的分配方案和决议符合法律和政策，应当予以维持。郑细细作为本村村民，在2013年分配时并未提出异议，现在已超过2年诉讼时效。 东岳村第九小组辩称，答辩意见与东岳村村委会一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：2017东岳村9组（原黄佛3社）集体经济组织收益分配方案、告知书、户口簿、等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月13日，东岳村第九小组召开村民会议，会议讨论通过《2017东岳村9组（原黄佛3社）集体经济收益分配决议》，载明“根据我社的分配方案，现拟定以下决议：一、新生儿分配方法：在遇到国家征占、征用时，赶在政府打款之前出生并且上户到本社的新生儿享有分配权。二、死亡人口分配：在遇到国家征占、征用时，在政府打款到社集体前死亡人口不参加任何分配，如政府打款到社集体后死亡人员可以参与分配。三、2008年8月15日确权至今的现有存活农业人口可以参与分配，自2011年8月15日三资清理和股权量化，2011年12月27日终止农业劳动者的迁入，在2011年12月27日之后迁入的人口均不能享受集体经济组织的任何分配。四、此次剑南大道沿线扩宽，征用我社土地71.75亩，现国家征用土地每亩补偿标准为60，200元，共计土地补偿款为4,319,350元；再加上征地青苗费为220，844.48元，合计总金额为4,540,194.48元。退还付书元2017年九个月的鱼塘承包费26，325元，剩余分配金额为4，513，869.48元。我社目前享有分配权益的人口为159人（含新生儿、确权后现存活人口、2011年12月27日前迁入人口）,每人分配28，380元，共计分配金额为4，512，420元，剩余金额为1，449.48元用于集体开支。其中包括五保户（林建国）的土地款金额为28，380元。按照《村规民约自治章程》规定：五保户可以享有人均分配款的百分之三十的分配权，因此林建国应分配现金8，514元，剩余金额19，866元。此余额由集体代管，以后用于林建国善后的经济分配，任何农户不得擅自挪用。此次分配总余额为21，315.48元。” 郑细细系2013年6月3日因结婚将户籍从广东省潮安县登塘镇伍全村赤淄7号迁入东岳村第九小组。户籍迁入后，郑细细并未分得承包土地。 本案争议焦点：一、郑细细是否具有东岳村第九小组集体经济组织成员资格；二、东岳村第九小组作出的分配方案是否无效。 针对本案争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，当事人请求支付相应份额的土地补偿费，首先其要具有所在集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，在尊重村民自治的前提下，应结合户籍因素和生活保障基础作综合考量。本案中，郑细细的户籍虽然已迁入东岳村第九小组，但其并未在该村内承包土地，其生活保障、就业渠道亦不依赖于该农村集体经济组织的集体土地，故其不具有该农村集体经济组织成员资格。 针对本案争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，诉争的土地补偿费归集体经济组织所有，村集体组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款；同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，对于征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴。就本案而言，《2017东岳村9组（原黄佛3社）集体经济组织收益分配方案》是按少数服从多数原则表决形成，系村民自治的体现，郑细细没有举出任何证据证明《2017东岳村9组（原黄佛3社）集体经济组织收益分配方案》内容存在召开会议程序违法或者表决内容违反国家强制性法律规定的情形，该决议对该集体经济组织成员均有约束力。 综上，东岳村第九小组通过召开村民会议形成的《2017东岳村9组（原黄佛3社）集体经济收益分配决议》系村民自治的体现，该决议对该集体经济组织成员均有约束力。郑细细虽然户籍迁入东岳村第九小组，但因其并未在该村内承包土地，其生活保障、就业渠道亦不依赖于该农村集体经济组织的集体土地，不具有该集体经济组织成员资格，故其主张分配土地补偿款的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑细细的诉讼请求。 案件受理费244元，由原告郑细细负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇一七年十一月七日 书记员  顾梅
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0624民初1652号 原告：许海，男，1977年12月21日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 被告：雷祖君，男，1967年1月13日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 原告许海与被告雷祖君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许海到庭参加诉讼，被告雷祖君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年5月在许家坝桠上做工结识，被告当时在桠上开挖屋基，原告在工地上给农户拉石头，期间被告先后两次向原告借款50000元用于挖机油费，当时被告承诺两月后一次性还清，有被告书写两份借条合计50000元为据，详见借条可依。可是到期后被告仅支付了5000元，就一直拒绝履行还款义务，原告多次催收未果，因此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 雷祖君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、借条，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。雷祖君未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告在许家坝镇××组开挖屋基，因工程所需，先后两次向原告借款40000元及10000元。后在原告催收下，被告于2015年9月16日向原告出具借条，载明借到原告10000元的事实，约定十五天归还，于2015年9月26日（农历八月十四）写下借条，载明借到原告40000元的事实，约定两个月归还。借款至今，被告仅于2015年农历腊月偿还了原告借款5000元，尚欠的45000元至今未还。 本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告出具借条为据，双方之间的民间借贷关系的事实成立，被告应当偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷祖君于本判决生效之日起十五日内偿还原告许海借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告雷祖君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  干正胜 人民陪审员  方门廷 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  杨正权
包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初2958号原告刘艳，女，现住包头市。被告齐宝鹏，男，，住址山东省潍坊市。原告刘艳诉被告齐宝鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告地址邮寄送达，后被以原址查无此人退回，本院告知原告要求原告予以补正，但原告至今未补正被告送达地址，本院认为原告没有提供明确的被告送达地址信息，可视为原告没有提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘艳的起诉。诉讼费减半收取275元，退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员郑嘉军                                                                                        二〇一七年十一月八日                                书记员刘 波
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2244号申请人唐开平，男，汉族，生于1986年3月30日，贵州省习水县人，住本县西城区。被执行人陆国祥，男，汉族，生于1987年10月14日，贵州省习水县人，住本县。唐开平申请执行陆国祥民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2017年11月20日双方当事人达成和解协议，申请人唐开平向本院提出撤回执行的书面申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）黔0330执2244号案件终结执行。在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人吴明英权利的实现，申请执行人可请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年十一月二十二日书记员 师晨超
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0602行审194号 申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。 法定代表人陈华，局长。 委托代理人林期方，漳州市国土资源局芗城分局干部。 委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。 被申请人韩天宝，男，1948年10月16号出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人漳州市国土资源局于2017年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2017年4月21日申请人漳州市国土资源局以被申请人韩天宝未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇大寨村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人韩天宝作出漳国土资芗罚字[2017]234号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人韩天宝退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的165.01平方米土地上新建的房屋。被申请人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕行政处罚决定。该行政处罚决定书于2017年4月21日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年5月30日申请人作出漳国土资芗催[2017]234号催告书，并于2017年5月30日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。 本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2017]234号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月21日作出的漳国土资芗罚字[2017]234号国土资源行政处罚决定书强制执行。 二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人韩天宝在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的165.01平方米土地上新建的房屋。由申请人漳州市国土资源局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林宝平 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  王小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。  4
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1735号关于申请执行人钟飞与被执行人王新晶买卖合同纠纷一案，（2017）豫1627民初3874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院移送申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，王新晶与钟飞达成了和解，王新晶给付申请人钟飞14000元，钟飞放弃了剩余款项3123元，王新晶承担了本案的执行费用156元。现本案执行完毕。本院认为，本案（2017）豫民初3874号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟飞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月二十日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初2101号 原告：孟庆辉，男，1977年1月21日生，汉族，住定州市。 委托代理人：马兰，河北归元律师事务所律师。 被告：吴耀红，男，1968年6月24日生，汉族，住定州市。 委托代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：吴耀强，男，1971年9月26日生，汉族，住定州市。 委托代理人：吴黑货，男，1952年12月26日生，汉族，住定州市。身份证号：1324391952××××××××系被告吴耀强丈舅。 原告孟庆辉与被告吴耀红、吴耀强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆辉及其委托代理人马兰和被告吴耀红及其委托代理人马占峰均到庭参加诉讼，被告吴耀强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告吴耀强委托代理人吴黑货到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆辉诉称，2017年4月20日下午1点左右，二被告到原告承包地中阻止原告出售苗木，并将原告租赁的吊车连同车上的苗木扣下，导致原告的苗木不能出售，苗木死亡。诉讼请求：1、判令二被告停止侵权行为；2、判令二被告赔偿原告苗木损失等各项损失共计38000元；3、诉讼费用由二被告承担。 被告吴耀红辩称，原告所诉并非事实，被告没有实施侵权行为，应驳回原告诉讼请求。 被告吴耀强辩称，孟庆辉欠吴耀红20000元，以前找原告找不到，后来原告过来卖树苗，我们就过去找原告要钱，没有阻止他卖树苗。 经审理查明，2017年4月20日下午，原告孟庆辉在其承包地中出售苗木时，被告吴耀红因与原告孟庆辉返还补偿款产生纠纷，被告吴耀红将吊苗木的吊车扣留，致使原告孟庆辉未将苗木出售。事发时被告吴耀强未在现场。原告孟庆辉与杨某1签订的苗木购销合同第4条约定：“如果在甲方（杨某1）拉苗木时出现的任何状况给甲方（杨某1）造成损失，由乙方（孟庆辉）负责承担”。原告孟庆辉因此造成如下损失：1、人工费：30元／棵×100棵＝3000元；2、运费：3000元；3、吊车租赁费：1000元／天×4天＝4000元；共计10000元。原告孟庆辉主张的苗木损失未进行评估作价，也未提供充分证据予以证实。 上述事实由当事人陈述、协议书、货物运输中介协议书、苗木购销合同、出庭证人田某证言、杨某1证言、杨某2证言予以证实。 本院认为，原告孟庆辉在其承包地中出售苗木，被告吴耀红将吊苗木的吊车扣留，致使原告孟庆辉未将苗木出售，被告吴耀红的行为已构成侵权。原告孟庆辉主张被告停止侵权的请求，本院予以支持。因被告吴耀红的侵权行为造成原告孟庆辉的10000元损失，应由被告吴耀红承担。事发时被告吴耀强未在现场，对原告孟庆辉主张被告吴耀强停止侵权的请求，本院不予支持。原告孟庆辉主张的苗木损失未进行评估作价，也未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告吴耀红停止侵害并赔偿原告孟庆辉损失10000元。限本判决生效之日起10日内一次性付清。 二、驳回原告孟庆辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴耀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 陈 少 锋 人民陪审员  韩祖豪 人民陪审员  赵国民          二0一七年十一月六日          书记员康景涵
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2233号 申请执行人何幼芳，女，1960年3月18日出生，住舟山市定海区。 被执行人何如军，男，1974年9月8日出生，住舟山市定海区。 被执行人何如芬，女，1976年2月15日出生，住舟山市定海区。 被执行人游红梅，女，1976年7月2日出生，住舟山市定海区。 被执行人梁景东，男，1970年7月23日出生，住舟山市定海区。 申请执行人何幼芳与被执行人何如军、何如芬、游红梅、梁景东民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，执行标的总额440000元。本院于2017年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人何如军、何如芬、游红梅、梁景东名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下有收入、车辆、工商登记、不动产。现双方当事人达成和解协议，被执行人缴纳了前期执行款220000元，余款按和解协议分期履行，申请执行人同意撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0902执2233号的执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 杰 审判员 张方荣 审判员 姚 卡 二〇一七年十一月二十二日 书记员 朱葛琼
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1327号关于申请执行人李文豪与被执行人曹军廷饲养动物损害赔偿纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹军廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文豪向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人曹军廷主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李文豪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月十七日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执570号 申请执行人：严伟，男，生于1993年2月15日，汉族，本科文化，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：汪少乾，男，生于1984年6月23日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：汪少华，男，生于1971年10月2日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人严伟与被执行人汪少乾、汪少华借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初400号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪少乾、汪少华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人严伟于2017年6月19日向本院申请执行。 在执行过程中，经查询被执行人工商登记、银行存款、车辆、房产未查询到被执行人有可供执行执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2017）黔0324执570号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）黔0324民初400号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明远 审判员  管维东 审判员  简啟福 二〇一七年十一月二十四日 书记员  徐 政