wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1583号 原告：刘方杰，男，1960年1月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李春，四川川安律师事务所律师。 被告：袁显培，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告刘方杰与被告袁显培民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告刘方杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确告知本院不予以预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘方杰撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月三日 书记员 段思利
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2844号原告：宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：勇吉胜，男，49岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县供热公司与被告勇吉胜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告宽甸满族自治县供热公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年九月八日书记员  王丽莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4543号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人张孟科，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省汝州市。广发银行股份有限公司北京分行与张孟科金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5977号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币236787.35元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无在京车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5977号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年九月三日法官助理 李巧稚书 记 员 吴月君
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3146号原告:大冶同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业），住所地：大冶市金湖大道15号湛月梦湖苑2栋2单元2205室。法定代表人：刘会中，系该公司总经理。被告：朱咏心，女，1977年7月1日出生，汉族，住大冶市。原告同兴物业与被告朱咏心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告同兴物业于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同兴物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同兴物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同兴物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年九月一日书记员  曹 茜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复274号复议申请人（利害关系人）：大连和道家具有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道红果社区新生屯567-14号。法定代表人：曲亚男，董事长。委托诉讼代理人：姜雪，辽宁碧海律师事务所律师。申请执行人：大连雨杉木业有限责任公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道四十里村马屯。法定代表人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：王建华，辽宁碧海律师事务所律师。被执行人：田凤祥，男，1964年6月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。复议申请人大连和道家具有限公司（以下简称和道公司）不服大连市金州区人民法院（以下简称金州法院）（2020）辽0213执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金州法院查明，原告大连雨杉木业有限责任公司（以下简称雨杉木业）诉被告田凤祥、第三人创造空间木业租赁合同纠纷一案，金州法院于2019年6月27日作出（2019）辽0213民初1581号民事判决，判令解除雨杉木业与田凤祥签订于2018年1月12日的《机械设备租赁合同》；田凤祥自判决生效后十日内给付雨杉木业租金人民币五万元；田凤祥自判决生效后三十日内返给雨杉木业租赁物95件机械设备。上述判决生效后，经雨杉木业申请，金州法院于2019年8月28日以（2019）辽0213执2747号案件立案执行，并于2019年10月17日到和道公司经营地（原为创造空间木业经营地）查封了95台机械设备。金州法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”意即，异议人应当在提出明确异议请求的同时围绕该请求提供相关的证据材料。本案中，异议人和道公司提出解除查封请求，虽提供了雨杉木业与田凤祥之间的收款收据，但该证据与其异议请求并不具有关联性，而其又未能提供其请求成立相关的证据，故不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定驳回异议人和道公司的异议申请。和道公司向本院申请复议称，请求：1、撤销金州法院（2020）辽0213执异23号执行裁定；2、撤销（2019）辽0213执2747号查封清单中对和道公司机械设备的查封。事实与理由为：2018年1月12日，申请执行人与被执行人签订《机械设备租赁合同》，约定被执行人向申请执行人租赁95台木器加工机械设备。被执行人未履行全部付款义务，申请执行人便向金州法院提起诉讼，金州法院依法作出判决，申请执行人与被执行人签订的机械设备租赁合同解除，由被执行人向申请执行人返还95台机械设备。执行过程中，金州法院不应查封和道公司的机械设备。首先，被执行人向申请执行人租赁的95台机械设备拉到和道公司处出资办厂，后因投资亏损，被执行人提供的95台机械设备由和道公司留置，以分摊投资亏损，由此根据收益共享、风险共担原则，和道公司对该批设备属于合法占有，申请执行人不能以所有权对抗和道公司的留置权，而只能向被执行人追偿损失。同时，虽被执行人只是设备的承租方，但被执行人并未告知和道公司该批设备是租赁物。和道公司认为，本着诚实信用的原则，被执行人已将租赁的设备用于出资办厂，和道公司与其合作系善意第三人。另合同具有相对性，因被执行人违反与申请执行人之间签订的租赁合同约定，造成申请执行人损失，申请执行人应向被执行人追责。和道公司与申请执行人之间不存在任何合同及其他法律关系，和道公司对申请执行人不负有任何法律上的义务。因此，申请执行人直接申请查封和道公司95台机械设备，并要求和道公司返还95台机械设备的请求，没有任何法律上的依据，不能成立。本院对金州法院查明的事实予以认可。本院认为，生效裁判文书是人民法院强制执行的依据。本案执行依据判项明确，即“田凤祥自判决生效后三十日内返给雨杉木业租赁物95件机械设备”，金州法院据此查封案涉机械设备，于法有据。和道公司主张案涉机械设备为其所有，法院不应予以查封，该主张并非针对执行行为违法提出，实质是对执行依据不服，不属执行异议、复议案件审查范围，对其申请，应予驳回。金州法院驳回其异议申请，应予维持，但理由欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回大连和道家具有限公司的复议申请，维持大连市金州区人民法院（2020）辽0213执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年九月七日书记员  李玉萱
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5818号原告刘政鹏，男，满族，户籍所在地为海城市。被告刘猛，男，汉族，住海城。被告周静，女，汉族，住海城。被告海城市兴海区祥和瑞装饰中心，住所地：海城市兴海区祥圣新里呈5号楼10号门市。经营者刘猛，该装饰中心高管。原告刘政鹏诉被告刘猛、周静、海城市兴海区祥和瑞装饰中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行审理。原、被告双方各当事人经本院合法传唤无正当理由均未能准时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费88元和保全费70元共计158元由原告刘政鹏负担。审判员  周晓芳二〇二〇年九月七日书记员  严慧春
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初888号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：那大兴，男，1986年11月20日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。被告：泉州安通多式联运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。法定代表人：王经文。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称原告平安保险辽宁公司）与被告泉州安通多式联运有限责任公司（以下简称被告安通公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安保险辽宁公司诉称，平安保险辽宁公司已根据保险合同向被保险人支付了保险赔偿金，依法取得代位求偿权，因此向被告索赔保险赔款范围内的损失。本院立案后经审查发现，平安保险辽宁公司所提起的代位求偿之诉的基础法律关系是被保险人与承运人安通公司之间的海上货物运输法律关系，被保险人与承运人安通公司之间的《货物运输委托书》及案涉货物运输过程中所形成的运单中均存在约定管辖条款，即“与本委托书/运单有关的任何争议，各方当事人一致选择通过诉讼解决并由厦门海事法院管辖。”本院认为，保险代位求偿权是一种法定债权转让，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权行使被保险人对第三者（即本案承运人安通公司）请求赔偿的权利。被保险人和第三者在保险事故发生前达成的管辖协议，对保险人具有约束力。因此，本案应移送厦门海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 巨 乐二〇二〇年九月七日书记员 朱永成
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4903号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道宝山路527号(北仑金融大厦)1幢第6层(电梯楼层第7层)。统一社会信用代码：91330206956450161T。 负责人：袁翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵胜根,北京德恒（宁波）律师事务所执业律师。 被告：宋新华，男，成年，土家族,住湖南省桑植县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦410号，统一社会信用代码：913302017449893924。 负责人：许威。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司与被告宋新华、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回本案的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司承担。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年九月二日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜 ??? ??2?
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3426号 原告：庞志连，女，汉族，1952年3月13日出生，户籍所在地广西壮族自治区桂林市秀峰区，现住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被告：广西桂林舒银互联网科技有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区中山南路37号“经贸广场”综合楼1-12-11号房，统一社会信用代码：91450304MA5PD9L16L。 本院在审理原告庞志连诉被告广西桂林舒银互联网科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞志连撤回起诉。 本案已减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  陈碧云 二〇二〇年九月二日 书记员  李媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执8100号申请执行人罗艳霞申请执行湖南湘通物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初11119号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年九月八日书记员  朱鹏辉
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢60号 扶绥县丰源农机专业合作社、许英锋： 扶绥县丰源农机专业合作社与许英锋农机作业服务合同纠纷一案，经本院强制提取被执行人许英锋注册登记的崇左市金源农业有限公司在南宁糖业股份有限公司东江糖厂的2016年双高基地土地整治工程款196392元，在扣缴申请执行费2612元后，申请执行人扶绥县丰源农机专业合作社已支取案款193780元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条之规定，该案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6860号 原告：应波，男，1992年10月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：狄海剑，男，1988年12月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：天安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道横湖中路159号2705室，统一社会信用代码91331081771902651Y。 负责人：许阿青，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈旖旎，该公司员工。 原告应波为与被告狄海剑、天安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告车辆维修费用7586元及利息损失（利息支付自起诉之日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.请求判决被告支付给原告误工费185元×7天=1295元；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.请求判令被告支付给原告车辆维修费用7568元及利息损失（利息支付自起诉之日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.判令被告赔偿误工费197×7天=1379元。本案依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告应波，被告狄海剑及被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人沈旖旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的各项损失分析如下。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、误工费 原告主张及依据：1379元，依据为病历及温岭市第四人民医院疾病诊断证明书。 被告保险公司主张及依据：原告仅凭病历仅疾病诊断证明书不足以证明原告需要休息的事实，不予认可。 本院认定及理由：事故认定书认定应波等在事故中有受伤，庭审中应波陈述车辆碰撞造成安全气囊弹出，头部受到冲击，故温岭市第四人民医院诊断其需要休息一周认定准确，本院予以确认。经计算，原告的误工费为1379元。 2、车辆损失 原告主张20560元，由被告负担7568元。 被告被告保险公司无异议，本院予以确认。 本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保险合同直接予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系其依职权所制作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力。本案交警部门关于被告狄海剑承担事故次要责任，原告应波承担事故主要责任的认定准确。机动车与机动车发生两方交通事故，根据责任大小的认定，本案由原告自行承担损失的70%，其余损失由侵权方承担为妥。被告狄海剑将事故车辆投保于被告保险公司处，分别投保了交强险、商业三者险50万元、不计免赔险，被告保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告因本次事故造成的合理损失有：误工费1379元、车辆损失20560元，合计21939元。以上损失由被告保险公司在保险责任范围内赔偿8947元。因原告主张的利息损失无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告应波8947元; 二、驳回原告应波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取200元，由被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月三日 代书记员 陈含嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1807号李家华、黄艳微（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：关于李家华、黄艳微与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3752.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位3752.40元。本院已将该案款兑付给李家华、黄艳微。至此，李家华、黄艳微向本院申请执行的(2018)云0114民初1399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二日法官助理杨凯书记员施敏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保225号 关于张丁申请执行潘君、张盈借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日立案执行，并于2020年9月7日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1386号原告：包福鸿，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：孙军，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住虎林市。原告包福鸿与被告孙军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告以与被告孙军达成和解为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包福鸿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包福鸿撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告包福鸿负担。审判员  张丹二〇二〇年九月二日书记员  王然
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初944号 原告：李向飞，男，1986年5月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：刘腾，男，30岁，住深泽县南苑新区。 李向飞与刘腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李向飞于2020年9月2日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李向飞撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币188元，由原告李向飞负担。 审判员  王彩棉 二〇二〇年九月二日 书记员  李昭博
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终906号 上诉人（原审被告）：刘林，男，1986年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人（原审被告）：王花萍，女，1986年2月27日出生，系刘林妻子，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审原告）黄兴培，男，1970年7月21日出生，住四川省遂宁市。 上诉人刘林、王花萍因与被上诉人黄兴培合伙协议纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2020）新4202民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘林、王花萍上诉请求：改判上诉人不承担利息。事实和理由：上诉人不应当向被上诉人承担自2019年2月5日起按年利率6%的利息。一审以欠条中有约定还款时间为由，判令上诉人承担未还款期间的利率，没有考虑上诉人向被上诉人出具欠条的背景及现状，是错误的。本案案由为合伙纠纷，但被上诉人未承担任何风险，上诉人在承担存煤场地租赁费、降尘费等，还承担煤市场行情变化的风险，同时向被上诉人退回出资本金及利润，无力向被上诉人承担自2019年2月5日起按年利率6%的利息。 黄兴培辩称，欠条明确记载了欠款金额及还款时间，以及双方在合伙期间账目已算清，无任何经济纠纷。上诉人严重违约，依照民法通则的有关规定，上诉人应该给付被上诉人逾期利息。本案是合伙引起的纠纷，在分配及算清账目后，由上诉人自己经营，自负盈亏，已经由合伙关系转为债权债务关系，所以算清账目后的一切费用及风险由上诉人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。 黄兴培向一审法院起诉请求：判令被告刘林、王花萍立即偿还原告欠款1550000元，并自2019年2月5日起按年利率6%支付利息至欠款还清止。 一审法院认定事实：原告黄兴培与被告刘林、王花萍原系合伙经营煤炭生意，因双方在合伙期间产生争议，原告退出合伙，由两被告继续经营煤炭，自负盈亏。经过结算，两被告于2018年12月11日向原告出具欠条一张，内容为“今欠黄兴培现金1650000元，约定于2019年2月4日以前付清（注：原合伙期间所有费用结清于2018年12月11日，无任何经济纠纷）。”被告刘林、王花萍在欠条落款处签字。后被告向原告支付100000元，剩余1550000元至今未还，原告为此提起民事诉讼。另查明，被告未提供何时将原煤卖完何时付款的证据。一审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告刘林、王花萍向原告黄兴培出具欠条后，原、被告之间即从合伙关系转为债权债务关系，被告应当按照约定的期限向原告支付欠款1550000元，被告刘林、王花萍未能按照约定期限履行归还欠款的义务，属于违约行为，应当承担归还欠款及支付利息的民事责任。原告的诉请符合法律规定，故对原告要求被告刘林、王花萍支付欠款1550000元，并自2019年2月5日起按年利率6%支付利息至欠款还清止的诉讼请求，予以支持。被告未提供何时将原煤卖完何时付款的证据，对被告的抗辩理由不予采信。综上，判决：被告刘林、王花萍应当于本判决生效后十日内向原告黄兴培支付欠款1550000元，并自2019年2月5日起按年利率6%支付利息至欠款还清止。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本案争议焦点：上诉人应否向被上诉人支付利息。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人黄兴培举证上诉人刘林、王花萍于2018年12月11日出具的欠条，证明双方解除合伙关系，上诉人应于2019年2月4日前向被上诉人付清1650000元欠款，欠条并注明“原合伙期间所有费用结清于2018年12月11日，无任何经济纠纷。”上诉人于一审庭审中对欠条予以认可，则欠条即为双方债权债务凭证，一审据此确认双方的债权债务关系正确。欠条出具后，上诉人向被上诉人给付了100000元，剩余1550000元未给付，违反双方约定，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被上诉人向上诉人主张给付货币，利息系天然孳息，属被上诉人应享有的实际收益也即为产生的损失，故一审认为上诉人应向被上诉人承担逾期付款的利息损失正确。双方约定上诉人于2019年2月4日前付清欠款，则自2019年2月5日，上诉人未支付的款项即对被上诉人产生利息损失，且被上诉人主张利息的计算方法不超出银行同期贷款年利率6%的标准，上诉人对被上诉人主张的利率及计息期间亦未举证反驳，故一审认定上诉人应向被上诉人承担自2019年2月5日起按年利率6%支付利息至欠款还清止正确。 综上，上诉人刘林、王花萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘林、王花萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  印 新 红 审判员  刘  琳 审判员  古丽格娜 二 〇 二 〇 年 九 月 四 日  书记员  孙  逊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7363号 原告：陈平，男，1986年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：夏祥飞，男，1981年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告陈平诉被告夏祥飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤回对被告夏祥飞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈平撤回对被告夏祥飞的起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告陈平负担。 审判员  章永伟 二〇二〇年九月一日 书记员  金轶群 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1443号申请执行人：熊尽梅，女性,1977年4月30日生，汉族，住赤壁。被执行人：余恒山，男性，1974年11月09出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人熊尽梅与被执行人余恒山民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂1281民初232号民事调解书，被执行人余恒山应支付申请人熊尽梅160000元及利息。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人余恒山至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人余恒山作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人熊尽梅未向本院提供被执行人余恒山可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人余恒山的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人熊尽梅的涉案债权暂未能实现。2020年8月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人熊尽梅与被执行人余恒山民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余恒山目前无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1443号案件的本次执行程序。申请人熊尽梅发现被执行人余恒山有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人余恒山负有继续向申请执行人熊尽梅履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月一日书记员  周焰蓝
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初104号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞云，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：泾县外滩七号娱乐会所，住所地泾县泾川镇谢园东路宣纸城内。经营者：马云梅。委托诉讼代理人：胡强，该会所经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告泾县外滩七号娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月2日，上海灿星文化传媒股份有限公司以已与泾县外滩七号娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2708元，减半收取1354元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  魏牟莉二〇二〇年九月二日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6391号原告:桑传州，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：刘增峰，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告桑传州诉被告刘增峰民间借贷纠纷一案中，原告桑传州于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桑传州的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桑传州撤215元，由原告桑传州负担。审判员  闫建仁二〇二〇年九月七日书记员  王晓珊
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢321号 罗建平、张连生、林庆丽： 罗建平与张连生、林庆丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8994.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位8994.66元。本院已于2020年9月3日将该款转付给罗建平。至此，罗建平向本院申请执行的(2014)沙民初字第2203号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1959号仇青梅（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：关于仇青梅与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计2978.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位2978.60元。本院已将该案款兑付给仇青梅。至此，仇青梅向本院申请执行的(2018)云0114民初1358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二日法官助理杨凯书记员施敏
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1545号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。主要负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵（系银行员工），男，汉族，1976年4月17日出生，住四川省隆昌县金鹅镇。被执行人：刘建荣，男，汉族，1961年12月24日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被执行人刘建荣信用卡纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股份进行查询以及对被执行人住所地进行了调查，查明被执行人刘建荣已于2017年1月24日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）川1002执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月八日书记员 高 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14763号 原告：合肥仁和建筑文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场3-1607室，统一社会信用代码91340111MA2NFEQL9M（1-1）。 法定代表人：李家梅，执行董事兼总经理。 被告：林冉，女，1996年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥仁和建筑文化传播有限公司与被告林冉劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，经审查认为，依法进行审理。 本院经审查认为，2020年8月5日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会对申请人林冉与被申请人合肥仁和建筑文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，作出包仲裁字【2020】312号《仲裁裁决书》，因不服该仲裁裁决结果，林冉于2020年8月14日向本院起诉，本院予以受理，案号为【2020】皖0111民初14501号，原告合肥仁和建筑文化传播有限公司于2020年8月21日向本院提起诉讼，案号为【2020】皖0111民初14763号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。本案应当与【2020】皖0111民初14501号案件并案审理。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入【2020】皖0111民初14501号审理。 审判员 张 慧 二〇二〇年九月一日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2220号 窦军宁： 你与胡业龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡业龙向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还胡业龙借款500000元及相应利息； （2）、承担执行费7400元，诉讼费4400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012222 特此通知。 二〇二〇年九月二日 联系人：王永年联系电话：0550-2591510，18155059705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5695号上诉人（原审被告）：湖北盛世安和建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：赵祖平，执行董事。委托诉讼代理人：黄亦军，湖北溪渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李平安，女，1968年8月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：余名柱，湖北尚卓律师事务所律师。原审被告：赵祖平，男，1972年2月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利市。委托诉讼代理人：黄亦军，湖北溪渡律师事务所律师。上诉人湖北盛世安和建筑工程有限公司（以下简称盛世安和公司）因与被上诉人李平安、原审被告赵祖平建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盛世安和公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：李平安不具备安装资质，双方合同为无效合同。李平安在施工过程中产生严重问题，总包责令其退场，后又对盛世安和公司罚款5万元，此罚款应由李平安承担。由于李平安多次吵闹，为平息事态，上诉人在没有核对具体开支的情况下出具欠条。后来项目由案外人张信元继续施工，李平安又拒不对账结算，欠条所记录费用理应由李平安和张信元自行承担。李平安辩称，一万元一审时已经明确了性质，这是李平安与张信元的个人借款，与本案工程款没有关系。张信元本是李平安手下的工人，发生一万元借款合情合理。关于五万元罚款问题，来源于通知单，我方是在一审庭审时才看到，对其真实性有异议，没有看到原件，也没有对方支付罚款的记录，对内容真实性也是有异议的。李平安也不是通知单的当事人，与我方没有关联，不能达到证明目的。这个罚款内容从通知单上看是由讨薪而起，根据内容，如果上诉人支付了我方的工人工资或者其他的工人工资，也就不会发生讨薪和罚款的事，即便罚款也是上诉人的过错导致。通知单的时间是2019年1月23日，上诉人给我方打的欠条是2019年1月25日，根据时间先后可以确认欠条是上诉人的真实意思表示，不存在五万元要我方承担的问题。综上，我方要求维持原判。赵祖平述称，同意盛世安和公司的上诉意见。李平安向一审法院起诉请求：1、判令盛世安和公司、赵祖平归还欠款62,517元；2、判令盛世安和公司、赵祖平承担本案诉讼费。一审法院查明，2018年8月底，盛世安和公司（发包方）与李平安（承包方）签订《武汉绿地中心T1办公楼1标段4-12F机电安装项目发包协议》。约定李平安承包武汉绿地中心T1办公楼1标段4-12F机电作业，包工包料，合同工程初步造价200万元。吴涛为盛世安和公司代表，负责合同履行。付款方式跟随业主付款方式进行，工人和材料进场施工付款10万元（不含税）；管线安装完成按进度付总价30%；工人生活费及管理费按3,000元/人/月。该合同未标注日期，由赵祖平、李平安分别在盛世安和公司（发包方）委托代理人、承包方一栏签字。2018年9月13日，李平安工人进场施工。2019年1月23日，上海沛佳装饰工程有限公司作出关于水电工到总包讨薪问题的《通知单》，载明因该工程水电工讨薪问题，公司决定水电安装施工项目不再分包，并处罚水电工班组赵祖平5万元。2019年1月25日，赵祖平向李平安出具欠条一份，载明：今欠到李平安绿地636工地前期开支款62,517元。欠款人赵祖平，2019年1月25日。庭审中，双方均认可，《武汉绿地中心T1办公楼1标段4-12F机电安装项目发包协议》已解除。一审法院另查明，赵祖平随后退场。双方陈述，本案机电工程后期由案外人张信元接手，张信元向李平安付款1万元。李平安认为系借款，将来要偿还的；赵祖平认为系张信元支付的工程款，张信元作为接手人，李平安的费用应由张信元负责支付。一审法院认为，李平安自盛世安和公司处承接涉案工程，但其不具备建设工程施工的相应资质，双方签订的《武汉绿地中心T1办公楼1标段4-12F机电安装项目发包协议》为无效合同。李平安为涉案工程的实际施工人，其中途退场，赵祖平通过欠条的形式确认了所欠工程款，应作为双方结算的依据，即尚欠付李平安工程款62,517元。李平安诉称《武汉绿地中心T1办公楼1标段4-12F机电安装项目发包协议》的相对人系盛世安和公司，赵祖平自盛世安和公司处承接涉案工程，且盛世安和公司系涉案工程分包人，故赵祖平出具欠条的行为系职务行为，李平安主张赵祖平个人加入债务没有事实依据，本案款项应由盛世安和公司负责支付。案外人张信元未与李平安、盛世安和公司签订三方协议，债务并未依法转移，故盛世安和公司辩称应由张信元支付工程款的理由不能成立。李平安不认可所收到的1万元系工程款，故该款项不应自上述62,517元中抵扣。张信元对该1万元有争议，可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、盛世安和公司应于判决生效之日起七日内向李平安支付欠付工程款62,517元；二、驳回李平安对赵祖平的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,363元，减半收取计681.50元，由盛世安和公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，李平安主张权利的依据是2019年1月25日赵祖平代表盛世安和公司向李平安出具的欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于盛世安和公司上诉主张的案外人张信元向李平安支付的1万元是否应当抵扣的问题，一审判决认定并无不当，本院依法予以确认。关于盛世安和公司上诉主张的罚款5万元是否应当由李平安承担的问题，盛世安和公司既未提交《通知单》的原件，也无支付罚款的记录，并且从罚款原因来看也是由讨薪而起，并不能证明系李平安的过错导致。另，《通知单》出具的时间是2019年1月23日，赵祖平出具欠条的时间是2019年1月23日，亦不能证明盛世安和公司的上诉观点成立。综上所述，盛世安和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,363元，由湖北盛世安和建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 文审判员 丰 伟审判员 安林锋二〇二〇年九月三日书记员 严 洁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执424号申请执行人：陶效平，男，1961年8月19日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：关洪军，男，1976年11月1日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4972号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二日书记员  冯 敏
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执641号 申请执行人：刘广华,男性,1960年3月4日出生,住枣庄市中区。 被执行人：郭方振，男性,1961年12月14日生，汉族，住枣庄市中区。 本院在执行刘广华与郭方振借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产,本案暂不具备执行条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  付 杰 审判员  薛 伟 二〇二〇年九月一日 书记员  赵 帅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2112号申请执行人：刘兴国，男，1959年2月20日生，汉族，现住襄垣县。被执行人：山西华悦房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区迎宾路31号。法定代表人：陈宝，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初174号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二日书记员  冯 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1237号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：颜某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人颜某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人颜某的银行存款5万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人颜某名下的银行存款5万元或其他等值财产。案件申请费520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1997 号 原告刘宝峰，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住定边县图书馆附近，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告冯建军，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX巷，居民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告孙瑞芬，女，汉族，1980年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX巷，居民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告刘宝峰与被告冯建军、孙瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘宝峰到庭参加了诉讼，被告冯建军、孙瑞芬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年10月15日被告冯建军、孙瑞芬因资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定利息1.5%，后经原告多次催要，被告冯建军、孙瑞芬于2017年1月向原告偿还借款本金8000元，利息12000元，下欠借款本金12000元及利息分文未付，故原告诉至法院。请求依法判决被告冯建军、孙瑞芬偿还借款本金12000元及利息，并承担本案的诉讼费用。   原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明：2014年10月15日被告冯建军、孙瑞芬向原告刘宝峰借款人民币20000元,约定利息1.5%。被告冯建军、孙瑞芬未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据因被告冯建军、孙瑞芬未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，被告冯建军、孙瑞芬于2014年10月15日向原告刘宝峰借款20000元，约定利息1.5%。借款后，被告于2015年6月10日偿付利息1500元，2016年7月5日偿付利息4500元，2017年1月25日偿付本金8000元，2017年5月30日偿付利息3000元，2017年12月30日偿付利息2000元，2019年1月3日偿付利息1000元，共计偿付本金8000元，利息12000元，下剩本金12000元，利息清至2019年1月3日。     本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告诉请的利息，符合法律规定，予以确认。被告冯建军、孙瑞芬经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯建军、孙瑞芬于判决生效之日起三日内偿还原告刘宝峰借款人民币12000元及利息（月利率按1.5%计算，从2019年1月4日起至兑付完毕止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费560，共计740元，由被告冯建军、孙瑞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长     胡朋芹                              人民陪审员     质文明                              人民陪审员     丁华莉                                   二0二0年九月二日                               书  记  员    丁嘉澍   - 1 -
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5204号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市青年东路49号中国人寿财险一楼。 负责人：李友军。 委托诉讼代理人：姜格，该公司员工。 被告：赵军，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：尤福华，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 两被告的委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。 负责人:颜峰。 委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司与被告赵军、尤福华、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称平安保险温岭支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请：判令以上被告赔偿原告支付赔款车辆损失费共计人民币29900元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月16日8时30分许，陈友鹏驾驶苏ＪＵ××××号小型轿车，行驶至温岭市大溪镇念母洋村部前路口，因逆向行驶，与被告赵军驾驶的浙ＪＱ××××号（逾期未年检）小型轿车发生碰撞，造成两车各部分损坏的交通事故。事故经温岭市公安局交通警察大队认定陈友鹏负主要责任，赵军负次要责任。陈友鹏驾驶的苏ＪＵ××××号车辆的所有权人为江苏民博铸造有限公司，该公司为苏ＪＵ××××号车辆在原告处投保了机动车损失险。因江苏民博铸造有限公司向原告书面申请代位赔偿其车辆损失，原告于2019年6月13日及同年12月25日先后向苏ＪＵ××××号车辆的4Ｓ维修店台州德星汽车有限公司支付了64300元、29900元，于2019年6月13日向外修单位台州中捷通汽车科技有限公司支付了800元修理费，原告共支付了95000元的车辆赔偿款。江苏民博铸造有限公司向原告出具了车辆索赔权转让书。 另查明，被告赵军驾驶的浙ＪＱ××××号的车辆所有权人为被告尤福华，尤福华为该车在被告平安保险温岭支公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，保险期限自2018年4月28日至2019年4月27日。被告平安保险温岭支公司以电子文档的形式向被告尤福华发送了投保单。 本院认为，本案争议焦点是：车辆未年检是否作为被告平安保险温岭支公司免除商业险赔偿的理由。被告尤福华与被告平安保险温岭支公司签订的商业险合同，系双方真实意思表示，应为有效。虽然双方在商业险合同中约定发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验，保险人不负责赔偿，但合格车辆未年检并不会增加风险发生概率。交警部门作出的责任认定书并未认定浙ＪＱ××××号未年检与事故的发生有直接关联，被告平安保险温岭支公司也没有证据证明发生事故时，浙ＪＱ××××号车辆存在机械性能问题。故车辆未年检与事故发生并无因果关系，被告平安保险温岭支公司对浙ＪＱ××××号发生交通事故对第三者造成的损失，应当进行理赔。原告在支付了苏ＪＵ××××号小型轿车的全部修理费后，有权对赵军承担次要责任的范围内向平安保险温岭支公司进行追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告平安保险温岭支公司应当在交强险范围内支付给原告赔偿款2000元，在商业险范围内按30%的责任赔偿给原告27900元。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司29900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取274元，由被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年九月一日 代书记员 胡 鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2532号申请执行人：张树黎,女,1956年9月5日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：朱长军，男,1970年2月2日生，汉族，住普兰店市。申请执行人张树黎与被执行人朱长军为借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终7088号，判令被执行人向申请人给付欠款841371.89元，现该已发生法律效力。因被执行人朱长军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张树黎于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月19日向被执行人朱长军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱长军所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29419551095375执行员徐涛-301146617064二〇二〇年八月二十六日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终34号 上诉人（原审被告）：刘颖，女，1970年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被上诉人（原审原告）：王欣，女，1963年2月10日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 上诉人刘颖因买卖合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682民初941号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘颖上诉称，原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，并将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地约定不明，被上诉人起诉要求上诉人给付货款，被上诉人为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由没有依据，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年九月一日 书记员 王 菲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3407号 原告：郴州市香雪物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市食品加工城香雪苑A区，统一社会信用代码：91431002730501130N。 法定代表人：李海军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖辉，男，1973年6月28日出生，汉族，住湖南省北湖区。 被告：唐松，男，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在审理原告郴州市香雪物业服务有限责任公司诉被告唐松物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州市香雪物业服务有限责任公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市香雪物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取145元，由原告郴州市香雪物业服务有限责任公司负担。 审判员  谷奕葶 二〇二〇年九月二日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12268号本院于2020年8月24日就原告吴玲玲、郭剑武诉被告沈阳市建设工程质量监督站蒲河新城分站物权保护纠纷一案作出的（2020）辽0102民初12268号民事判决书中，存在当事人姓名书写笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院作出的（2020）辽0102民初12268号民事判决书中的“郭建武”，应为“郭剑武”。审判员  王金利二〇二〇年九月一日书记员  陈荟茹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保515号申请人：贾兴昌，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，宁阳县。被申请人：宁阳县东庄镇南鄙东村村民委员会，住所地宁阳县东庄镇南鄙东村。法定代表人：代光房职务：村主任申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款42000元或查封其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予贾兴昌的申请。案件申请费440元，由申请人贾兴昌预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 建二〇二〇年九月八日书记员 胡光霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12196号 原告：王桂真，女，1970年3月29日出生，汉族，户籍地：四川省威远县，现住毕节市。 被告:刘天赟，1989年8月28日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告王桂真与被告刘天赟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以“被告已履行缴费义务”为由，于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王桂真撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王桂真承担。 审判员  周莹 二〇二〇年九月三日 书记员  单凤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3476号 原告：丁明普，男，汉族，1979年10月5日出生，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。 被告：雷兰兰，女，汉族，1984年10月7日出生，住湖北省武汉经济技术开发区。 原告丁明普与被告雷兰兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。现原告丁明普于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁明普以与被告雷兰兰已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁明普撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁明普负担。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月一日 书记员  徐彩云
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7014号 原告：林志斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林弋涵，女，1994年2月15日出生，汉族，住温岭市，系原告林志斌之女。 被告：朱文兵，男，1970年6月21日出生，汉族，住温岭市。 原告林志斌与被告朱文兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱文兵支付货款人民币263000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告朱文兵因需向原告林志斌购买鞋材料。2020年1月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款263000元，并由被告分别出具欠条二份。双方约定，若发生纠纷，由温岭市人民法院处理。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱文兵于本判决生效之日起十日内支付给原告林志斌货款263000元，并赔偿给原告自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2622.5元，由被告朱文兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年九月二日 代书记员  吴佳燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5075号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号，统一社会信用代码91520303594174357X。 委托诉讼代理人：张国忠。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李德莲，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：李开洪，男，1973年2月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告李开洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。 本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回对被告李开洪的起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年九月一日 书记员 任鑫玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1217号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：陈某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈某的银行存款17万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某名下的银行存款17万元或其他等值财产。案件申请费1370元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢30号 申请人：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。 法定代表人：彭国华，联社理事长。 委托代理人：薛红卫，联社职工。 被执行人：张辉，男，汉族，1970年5月14日生，住北京市。 被执行人：师珅，男，汉族，1963年9月29日生，住兴和县。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人张辉、师珅借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人虽有抵押财产，但目前无法处置，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年九月八日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民特91号申请人卢保香，女，1952年8月15日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人陈金花，女，1983年6月29日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在审理卢保香申请宣告陈金花无民事行为能力一案中，申请人卢保香于2020年9月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人卢保香的撤回宣告陈金花无民事行为能力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人卢保香撤回申请。审判员 胡 阳二〇二〇年九月八日书记员 雷岑岑
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4789号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街5号。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：于潇潇，女，1983年6月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：奚广日，男，1983年2月14日出生，满族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告于潇潇、奚广日为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年九月七日书记员  张 黎
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢344号之一 申请人：吴敏，女，1972年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县经济开发区。 被执行人：陈玉，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院在执行申请人吴敏与被执行人陈玉民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人陈玉至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人陈玉银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄程的银行存款50000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年九月八日 书记员  凌 敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4165号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人李洋，女，1987年6月7日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李洋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初22419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向我院申请执行，要求被执行人给付人民币12.365976万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初22419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年九月二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初2999号 原告：宋玉林，男，1963年09月23日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。 被告：广饶县稻庄镇新河村村民委员会，驻广饶县稻庄镇新河村。 法定代表人：秦保寿，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 原告宋玉林与被告广饶县稻庄镇新河村村民委员会（以下简称“村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉林及其委托诉讼代理人许百胜、被告村委会法定代表人秦保寿及其委托诉讼代理人李连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋玉林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告村委会履行土地补偿协议，支付原告宋玉林2005年秋季至2020年秋季期间的土地占用补偿款29,368元；2.请求诉讼费用及其他费用由村委会承担。 事实和理由：2005年春，村委会因架设供电线路占用宋玉林的承包地，架设的供电线路在宋玉林承包地上，严重影响了宋玉林的土地耕种，且占用宋玉林土地。经双方协商，村委会对2005年当年的麦苗补偿款和线杆占用补偿款支付给宋玉林，当时承诺为宋玉林补地一亩作为补偿并签订书面协议，协议达成后双方签字确认，后村委会为宋玉林补偿的土地除二户村民支付外，其他村民拒不支付，无法达到协议目的。宋玉林多次找村委会要求解决至今未果。 村委会辩称，1.宋玉林所诉与事实不符。2000年村委会对村内供电线路进行改造，其中部分线路在宋玉林的承包地中，因线路施工给宋玉林造成的农作物损失及电线杆占地损失已经于2003年补偿给宋玉林。2.宋玉林与原村委会达成的关于占地补偿协议，村委会已经履行完毕。补偿的土地已经交付完毕，至于宋玉林诉状中称的部分土地不能使用与村委会无关。3.本村在2008年曾经调整过土地，对增添人口等原因需要调整的土地进行了处理。但宋玉林没有提出异议，也没有提出土地法人请求，说明在2008年前其已经实际获得增补的土地。4.宋玉林要求村委会支付占地补偿款没有事实依据，村委会已经按照协议的约定给其补发了土地。5.经村委会核实，宋玉林在村内口粮田8.3亩，其户内人口数为3.6人，本村人居土地1.1亩，宋玉林实际承包的口粮田远远超过本村其他村民。6.即使宋玉林的主张成立，其主张的2017年07月15日前的占地补偿款已经超过诉讼时效，不应得到支持。 经审理查明：2000年广饶县稻庄镇新河村因供电线路改造，其中部分线路从宋玉林承包的口粮田中穿过，施工中给其造成了一定的损失。2003年村委会对该次施工给宋玉林造成的青苗损失进了补偿，电线杆的占地进行了补偿。2005年04月07日，村委会为该次供电线路改道给宋玉林予以补偿。补偿方式为在村机动地内补地01亩。但实际上村委会没有将01亩地交付给宋玉林，仅交付了部分土地。庭审中，当事人双方均同意按照每年464.5元予以补偿。 以上事实有当事人的陈述、宋玉林提交的其与村委会达成的协议一份、青苗费和占地补偿费收据一份、证明两份、证人王某、宋某出庭所作的陈述等在案为凭，本院予以确认上述事实。 本院认为，当事人系具有完全民事行为能力的法人或自然人，对自己所作出的民事行为应承担相应的民事责任。当事人之间达成的土地补偿协议系双方真实意思表示，且不违背法律法规的规定，系有效协议，当事人双方均应受到该协议的约束。村委会应当根据协议的约定，将机动地中的01亩土地交付给宋玉林，但没有完全交付，给宋玉林造成了一定的损失。庭审中，双方就损失的具体标准协商一致，故对宋玉林要求村委会支付2005年秋至2020年补偿土地损失的主张，合理部分本院予以支持。由于土地政策等原因，村内已无可调整的土地，故宋玉林要求村委会继续履行土地补偿协议的主张，本院不予支持。村委会一直没有补足协议中约定的土地亩数，系连续性的侵权，故村委会抗辩宋玉林的2017年07月15日以前费用超过诉讼时效的主张，本院不予支持。村委会的其他抗辩与事实不符,对其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告广饶县稻庄镇新河村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告宋玉林土地补偿款7200元（2005年04月份至2020年12月底）； 二、驳回原告宋玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取计267元，由原告宋玉林负担202元，被告广饶县稻庄镇新河村村民委员会负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  封万明 二〇二〇年九月二日 书记员  秦卫萍 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者旅行包非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1424号之一申请执行人：罗莉雄，男，1976年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢李平，男，1975年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人罗莉雄与被执行人谢李平借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出了（2020）湘0223民初691号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢李平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗莉雄向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。本院依法向被执行人谢李平送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年8月3日向申请执行人罗莉雄送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月4日、2020年9月1日，本院两次在全国法院执行查控系统发起网络查控，发现被执行人谢李平的银行存款余额较少，申请执行人暂不要求进行处置；查明了被执行人谢李平在工商部门无登记信息；查明了被执行人谢李平无车辆登记信息；2020年8月5日本院在攸县不动产登记中心查明了被执行人谢李平与案外人邹美兰在攸县有房屋一栋（不动产权证书号：00010810、00017169）本院已依法查封，但申请执行人暂不要求进行处置；2020年8月5日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人谢李平无住房公积金缴存信息。查明了被执行人谢李平无保险理财信息。2020年9月7日，本院对被执行人谢李平适用限制高消费措施。2020年9月7日，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，并要求其提供其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示没有其他线索可以提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为151,650元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月七日执行员  周亦平书记员  王 慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终553号上诉人（原审被告）：北京铭软云视科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村南北方丝绸厂9号平房104。法定代表人：黄江海。被上诉人（原审原告）：湖南跃程股权投资合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室17009室。执行事务合伙人：胡耀伟。被上诉人（原审原告）：胡耀伟，男，1978年11月23日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。原审被告：黄江海，男，1978年7月25日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人北京铭软云视科技有限公司因与被上诉人湖南跃程股权投资合伙企业（有限合伙）、胡耀伟及原审被告黄江海合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4423号民事裁定，向本院提起上诉。北京铭软云视科技有限公司上诉称：一、原审裁定认定补充协议对《并购合同》的管辖约定内容进行了变更是错误的。上诉人认为《并购合同》系七方签订的，合同内容及管辖约定也是多方意思表示；《补充协议书》签订的主体只有上诉人与被上诉人，缺少其他主体的意思表示，所以《补充协议书》关于管辖的约定系无效约定，不能产生变更的法律效力。二、工商备案之股权转让协议具有优先适用效力。2016年11月18日，除《并购合同》之外，被上诉人还与上诉人分别签订了《股权转让协议（一）》、《股权转让协议（二）》，并向工商部门进行了备案。在前述协议的第八条争议解决项下约定：“凡一切争议……依法向乙方所在地人民法院提起诉讼”，乙方所在地即上诉人所在地北京市海淀区。上诉人认为，2018年11月20日签订的《补充协议书》中关于管辖的约定不能推翻前述协议中管辖之约定，如有矛盾和相反之处，也应采用具有公示效力的备案协议。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4423号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人即原审原告湖南跃程股权投资合伙企业（有限合伙）、胡耀伟系依据其与上诉人北京铭软云视科技有限公司签订的《并购合同》《股权转让协议》以及《关于之补充协议书》提起本案诉讼，双方虽在《并购合同》、《股权转让协议》中就争议解决方式约定为“向北京铭软云视科技有限公司所在地人民法院提起诉讼”，但在其后签订的《关于之补充协议书》中又就争议解决方式约定为“由湖南跃程股权投资合伙企业（有限合伙）所在地人民法院管辖”，应视为双方已就争议管辖法院进行了协商变更。该《关于之补充协议书》中的管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效，故对湖南跃程股权投资合伙企业（有限合伙）、胡耀伟及北京铭软云视科技有限公司具有约束力。湖南跃程股权投资合伙企业（有限合伙）的住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北京铭软云视科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执109号之二申请执行人：平顶山天安煤业七矿有限责任公司。住所地平顶山市新华区西市场南。统一社会信用代码：914104400799155977E。法定代表人：張红杰，仼公司经理。被执行人：乔亚明，男，汉族，1964年11月20日出生，住平顶山市新华区。平顶山天安煤业七矿有限责任公司与乔亚明房屋租赁合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字〔2019〕第095号裁决书己经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人乔亚明于本裁决书送达之日起10日向申请人平顶山天安煤业七矿有限责任公司支付租金309997.03元及违约金61999.41元。二、驳回申请人平顶山天安煤业七矿有限责任公司的其他仲裁请求。本案仲裁受理费13210元、处理费3963元，合计17173元，由申请人平顶山天安煤业七矿有限责任公司承担3948元，被申请人乔亚明承担13225元（申请人已预付，履行时一并付给申请人）。因被申请人乔亚明未按上述生效法律文书履行义务，平顶山天安煤业七矿有限责任公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于7月28日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，查询到被执行人乔亚明所有的在中国证券登记结算有限责任上海分公司（A419681817证券账户内的代码为601106的证券2900.00股、A419681817证券账户内的代码为601918的证券2000.00股），于2020年8月4日依法予以冻结；在平顶山市不动产登记中心查询到被执行人乔亚明所有的位于湛河区姚电大道西段南侧恒大名都10号楼1单元26层2603号房产，不动产权证（明）号：15004019（于2015年5月27日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行）房产，并于2020年8月6日依法进行了查封。再未查找到被执行人有可供行人的财产。因房产已抵押、股权申请执行人认为没有多大价值，明确表示暂不做处置。需要续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封、冻结申请。三、己依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限末能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案租金309997.03元及违约金61999.41元，本案仲裁受理费、处理费13225元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平顶山仲裁委员会〔2019〕平仲裁字第095号裁决书的本次执行程序。被执行人乔亚明负有继续向申请执行人平顶山天安煤业七矿有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王云阳审判员陈西斌审判员 宋   新   亮二〇二〇年九月十六日书记员 刘       芳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1492号罪犯李小鹏，男，生于1989年4月11日，汉族，初中肄业，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2018年2月6日作出(2018)鄂0821刑初1号刑事判决，以被告人李小鹏犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2020年8月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李小鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯李小鹏在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李小鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李小鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2020年3月27日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李小鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李小鹏的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2025年7月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年九月三日书记员 熊晓玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1475号   申请执行人：阿克苏地区道路运输管理局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放中路18号。   法定代表人：佟耀辉，该局局长。   被执行人：梁鑫，男，1967年10月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人阿克苏地区道路运输管理局与被执行人梁鑫行政非诉执行一案，阿克苏市人民法院于2020年3月26日作出的（2020）新2901行审6号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人梁鑫拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月10日依法立案执行，本案执行标的20000元，执行费200元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年6月29日通过邮寄方式依法向被执行人梁鑫发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人拒绝签收上述法律文书，亦未履行义务，未申报财产。   二、2020年6月13日、2020年6月30日、2020年7月13日、2020年8月5日、2020年8月18日、2020年9月3日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年9月1日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人梁鑫名下的财产情况。   1.查明被执行人梁鑫名下有5个银行账户，账户无可供执行余额，本院对上述银行账户予以额度冻结。   2.查明被执行人梁鑫名下无房产登记信息。   3.查明被执行人梁鑫名下无有价证劵。   4.查明被执行人梁鑫名下有长安牌×××车一辆，本院依法查封、冻结了机动车登记手续，但车辆下落不明，属不能处分财产。   5.查明被执行人梁鑫未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人梁鑫名下无住房公积金。   7.查明被执行人梁鑫名下无收益性保险。   三、2020年6月15日，根据申请人阿克苏地区道路运输管理局申请，本院对被执行人梁鑫依法采取限制高消费措施。   四、2020年9月2日，本院依法约谈了申请人阿克苏地区道路运输管理局，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人阿克苏地区道路运输管理局对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人阿克苏地区道路运输管理局对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的20000元及迟延履行期间的债务利息、执行费200元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁鑫可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人阿克苏地区道路运输管理局予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人阿克苏地区道路运输管理局未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人梁鑫负有继续向申请执行人阿克苏地区道路运输管理局履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 九 月 四 日   书  记  员   郭美嘉
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初815号原告：何玉挺，男，1985年4月23日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州市章贡区。被告：何冰，男，1989年4月8日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告何玉挺与被告何冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉挺到庭参加诉讼，被告何冰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何玉挺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何冰归还原告何玉挺借款本金人民币20000元，并支付该借款本金自2018年2月1日起按照月利率2%计算至2020年1月15日的利息9600元，以上暂计至起诉之日共计人民币25400元(29600元-2018年2月到9月的利息已还3200元)；2、本案诉讼费用由被告何冰承担。事实和理由：2018年2月1日，被告何冰以酒店（原名宋城印象食府，地址赣州市章贡区水南镇4区9号-1）周转为由向原告何玉挺借款20000元，当时约定周转时间为2个月（2018年4月），到了约定时间后被告何冰未归还借款，后补写了借条约定在2018年6月份还清，月利息为2%。原告何玉挺认为，被告何冰在2018年10月份以后以各种理由推脱拒不偿还本金及利息，直至2019年2月份以后再也联系不上，被告何冰的违约行为严重损害了原告何玉挺的合法权益，故原告何玉挺起诉至法院，请求判如所请。被告何冰未向本院提交答辩意见和证据。原告何玉挺围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份，因被告何冰未到庭，未对原告何玉挺所提交的证据进行质证，也未向本院提交证据予以反驳，原告何玉挺提交的借条原件，有被告何冰的签名，本院予以确认并在卷佐证。根据原告何玉挺的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告何冰以其经营的宋城印象食府酒店资金周转不足为由，向原告何玉挺借款20000元，先后支付了3200元利息，还剩20000元本金未归还。2018年4月19日被告何冰写下了20000元借条交原告何玉挺执存，借条内容为：“今借何玉挺人民币贰万园整（￥：20000元）。约定于2018年6月份还。今借人：何冰2018年4月19日”。截至庭审之日，被告何冰仍欠原告何玉挺20000元本金未归还，经原告何玉挺多次催取无效，原告何玉挺故诉至法院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款本金方面，原告何玉挺向本院提交了被告何冰出具并签名确认的借条，结合原告何玉挺的陈述及庭审调查，可以认定被告何冰向原告何玉挺借款20000元的事实，因此对原告何玉挺与被告何冰之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款利息方面，对原告何玉挺要求被告何冰支付该借款的利息5400元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”规定，因原、被告在借条上未约定利息的计算方式，本案借款应认定为无息借款。对庭审中原告何玉挺自认被告何冰已经给付了3200元手续费当作8个月的利息，即月息2%，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告何玉挺向法庭提交的证据不足以证明双方对本案借款约定了月息2%，由其原告何玉挺承担不利的后果，故对原告何玉挺要求被告何冰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告何冰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，原告何玉挺的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何冰自本判决生效之日起五日内向原告何玉挺偿还借款20000元；二、驳回原告何玉挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告何玉挺负担92元，由被告何冰负担343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘志松人民陪审员  刘玉红人民陪审员  钟槐元二〇二〇年九月二日书 记 员  钟荣萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1639号 申请保全人:山东胜广旺运输有限公司、郭震 被申请人：李国峰、李惜林 申请人山东胜广旺运输有限公司、郭震与被申请人李国峰、李惜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保372号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月17日立案执行。 在执行中：查封扣押被申请人李惜林驾驶的，登记在被申请人李国峰名下的机动车。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保372号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月一日 书记员  栾绍卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初534号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人罗承光，男，1971年8月9日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，务工，住湖南省安乡县。因本案于2019年12月3日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］525号起诉书指控被告人罗承光犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人罗承光到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控:2019年9月26日0时左右，被告人罗承光饮酒后驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的小型轿车，在长沙市芙蓉区高家坡路农园路口路段被查获，经检验，其血液中乙醇含量为152.3毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人罗承光的行为构成危险驾驶罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人罗承光对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。经审理查明:2019年9月26日0时左右，被告人罗承光饮酒后驾驶牌号为湘Ｊ×××××的小型轿车，从长沙市开福区马栏山附近出发，途经高家坡路，沿高家坡路由西往东行驶至高家坡路农园路口路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，罗承光的酒精检测结果为124毫克／100毫升。随后公安人员将罗承光带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，罗承光血液中检出乙醇，乙醇含量为152.3毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实有下列经庭审质证、认证的证据证明:1、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明，证明罗承光的身份。2、到案经过，证明被告人罗承光被查获的经过。3、湘Ｊ×××××小型轿车的车辆信息查询结果、罗承光的驾驶证信息、驾驶证号查询结果，证明涉案车辆手续齐全，罗承光持有Ｃ1驾驶证。4、查获现场视频，证明被告人罗承光被查获时的情况。5、机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，长公物鉴（理化）字[2019]3623号《检验报告》，证明现场呼气酒精检测结果和血检结果。6、公安交通管理行政强制措施凭证，《公安交通管理行政处罚决定书》，证明公安交警部门对罗承光作出“吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证”的处罚的事实。7、证明、（2010）长县刑初字第357号《刑事判决书》，证明被告人罗承光的前科情况。8、被告人罗承光的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人罗承光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。罗承光到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，罗承光符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人罗承光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人罗承光自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年九月二日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3639号孟凡威：孟凡威与孙国涛、辽宁宏泰工程有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孟凡威向本院申请执行的（2019）辽0104民初11496号（判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6572号 原告：王孟祥，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：杨文蕾，女，1990年12月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告王孟祥与被告杨文蕾加工合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付烫钻加工款计人民币41940元整，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付烫钻加工款计人民币23440元整，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，被告杨文蕾因从事鞋类生产经营委托原告进行鞋帮烫钻加工。2019年3月20日，双方经结算，被告欠原告加工款73440元，并在送货单上签字确认。后被告支付了50000元，尚欠23440元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文蕾在本判决生效之日起十日内支付给原告王孟祥加工款23440元，并支付自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取193元，由被告杨文蕾承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年九月二日 代书记员 江宣辰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3987号 原告:金钱猫科技股份有限公司，住所地福州市台江区江滨路58号永恒商厦2层01，统一社会信用代码：91350100669253173H。 法定代表人:林大甲,董事长。 委托诉讼代理人：王家枝，公司员工。 委托诉讼代理人：郑敏忠，公司员工。 被告：石家庄格奥斯电子有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路城角庄南区4排3号，统一社会信用代码：91130104579581915A。 法定代表人：朱亚飞，执行董事。 原告金钱猫科技股份有限公司与被告石家庄格奥斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年９月1日立案，同月2日原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金钱猫科技股份有限公司撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年九月二日 书记员  黄文婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初6276号原告：天津天一物业管理有限公司，住所：天津滨海高新区华苑产业区物华道6号702。法定代表人：郭浙宁，总经理。委托诉讼代理人：张晓娟，该公司职员。被告：张景云，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告张景云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告天津天一物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年九月八日书记员  邢然然
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1122号之四申请执行人：张树军，男，1963年1月15日出生，汉族，现住河口区。被执行人：李省军，男，汉族，1965年11月06日生，住河北省廊坊市大城县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李省军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李省军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年九月四日书记员  何敬磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15244号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武。被执行人：黄国凤，女，1957年12月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广西壮族自治区北海市，公民身份号码×××本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与黄国凤借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人黄国凤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人黄国凤的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄国凤采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月八日书记员 王延振