wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初406号原告：魏明高，男，1967年1月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈科明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：程敦州，男，1963年3月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。第三人：毛谷荣，女，1961年10月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告魏明高诉被告程敦州民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0116民初3817号民事判决后，程敦州不服该判决提起上诉，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终12102号民事裁定，撤销本院（2019）鄂0116民初3817号民事判决，发回本院重审。本院受理案件后，依法追加毛谷荣作为第三人参加诉讼，并适用普通程序，另行组成由审判员柯盛光担任审判长，审判员吴颖赜、陈思倩参加的合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告魏明高及其委托诉讼代理人陈科明、被告程敦州到庭参加诉讼，第三人毛谷荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明高向本院提出诉讼请求：1.判令被告程敦州向原告支付借款本金87000元；2.判令被告程敦州以本金87000元，年利率6%的标准向原告支付自2019年6月21日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，暂计算至2020年7月20日为5727.5元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程敦州与原告魏明高系朋友关系。2016年11月，被告以做生意周转为由向原告借款87000元，原告于2016年11月6日通过银行转账的方式向被告借款18600元，于2016年11月20日以同样的方式向被告借款41600元，原告以现金的形式将剩余的26800元借款出借给被告。2016年12月13日，被告就上述借款向原告出具《借条》，其中写明：“今借到魏明高现金人民币捌万柒仟元整。”双方口头约定借款期限为一个月，但被告至今仍未还款。为此，原告提出前述诉讼请求。被告程敦州辩称，我找魏明高借50000元，扣了利息后，实际只借到41600元。毛谷荣找魏明高借20000元，借用了我的卡号，实际她只借到18600元。我没有收到原告出借的现金。87000元的欠条，是原告押着我写的。第三人毛谷荣未到庭参加诉讼。本院审理查明：2016年，被告程敦州经第三人毛谷荣介绍，与原告魏明高结识。同年，11月6日、11月20日，原告魏明高分别通过其名下中国建设银行账户向被告程敦州账户转账人民币18600元和41600元。同年12月13日，被告程敦州向原告魏明高出具借条一份，载明：“今借到魏明高现金人民币捌万柒仟元整（￥87000整）”。第三人毛谷荣在借款人程敦州下方签名并捺手印。另查明，2016年11月8日，原告魏明高向第三人毛谷荣名下6228480058060024476账户转账人民币17900元。第三人毛谷荣于当日向原告魏明高出具借条，载明：“今借到魏明高现金人民币贰万肆仟元整（￥24000整）”。被告程敦州在借条中担保人处签名并捺手印。本案庭审中，原告魏明高、被告程敦州均认可，第三人毛谷荣在2016年12月13日中的借条中，实际上是作为担保人签名的，且原告魏明高明确表示放弃对第三人毛谷荣就该借条主张权利。前述事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行客户交易详细信息、庭审笔录等证据在卷予以佐证，足以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告魏明高与被告程敦州之间的借贷关系，有转账凭证、借条及当事人陈述等证据予以证实，且无证据证明该借贷行为违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。但本案中的借款本金，应按实际出借金额予以认定。被告程敦州于2016年11月6日、11月20日两笔借款共计60200元，转账记录真实，是当事人的真实意思表示，本院依法予以支持。原告魏明高主张其于2016年11月6日向被告程敦州转账18600元的同时，将现金26800元送至被告住处，既未能提供相应的证据证实资金来源和出借现金行为实际发生，也与魏明高、程敦州、毛谷荣之间的交易习惯不符。因此，对原告主张的26800元现金借款，本院不予支持。本案中，原告魏明高向被告程敦州出借金额为60200元，被告程敦州应当依法偿还前述借款。原、被告双方未明确约定借款期限、借款利率和逾期利率，因此，原告魏明高向被告程敦州主张自其提起诉讼之日（2019年6月21日）起至实际还款之日至按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院依法予以支持。被告程敦州辩称，其于2016年11月6日收到的18600元系第三人毛谷荣向原告魏明高的借款，只是因为毛谷荣账户被冻结，所以借用了被告程敦州的账户。但被告程敦州并未提供证据证实前述主张。且原告魏明高提供的证据表明，2016年11月8日，原告魏明高向第三人毛谷荣的账户成功转账17900元，被告程敦州的辩解意见与事实不符。被告程敦州辩称其出具借条系受原告胁迫，但并未提供证据予以证实。因此，对被告程敦州的辩解意见，本院不予采纳。第三人毛谷荣虽然在本案借条中借款人程敦州的签名下方签名，但是出借人魏明高和借款人程敦州一致认为毛谷荣实际为担保人，而非借款人。且原告魏明高放弃对毛谷荣主张权利，系其对自身权益的处分行为，没有违反法律规定，也未损害第三人毛谷荣的权益，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告程敦州于本判决生效之日起十日内偿还原告魏明高借款本金60200元；二、被告程敦州向原告魏明高支付资金占用期间的利息（以60200元为本金，按年利率6%的标准自2019年6月21日起计算至实际还款之日止）；三、驳回原告魏明高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，由原告程敦州负担880元，被告魏明高负担1342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  柯盛光审判员  吴颖赜审判员  陈思倩二〇二〇年九月八日书记员  席 悦
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3119号原告：李观锡，男，1995年3月11日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************410。被告：李金均，男，1976年2月19日出生，汉族，住广东省廉江市*************，公民身份号码440************410。原告李观锡与被告李金均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李观锡于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李观锡撤诉。案件受理费25元，由原告李观锡负担。审判员  梁海云二〇二〇年九月三日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终542号上诉人（原审原告）：南京钢加工程机械实业有限公司，统一社会信用代码913201002500032471，住所地江苏省南京市栖霞区金马路8号。法定代表人：谢邦荣。委托诉讼代理人：陈培培，江苏驰宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：小松(中国)融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717880068A，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号7层702单元。法定代表人：稲垣泰弘（YASUHIROINAGAKI）。委托诉讼代理人：李佳宁，该公司员工。委托诉讼代理人：金晓宇，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：小松（中国）投资有限公司，统一社会信用代码9131000071093975XK，住所地上海市浦东新区莱阳路2819号225-226室。法定代表人：稲垣泰弘（YASUHIROINAGAKI）。委托诉讼代理人：李佳宁，该公司员工。委托诉讼代理人：宇文沛，北京市中伦（上海）律师事务所律师。上诉人南京钢加工程机械实业有限公司（以下简称钢加公司）因与被上诉人小松(中国)融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）、小松（中国）投资有限公司（以下简称小松投资公司）合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初1881号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钢加公司上诉称，原审裁定突破上诉人与被上诉人之间针对本案有协议管辖的约定，直接适用法定管辖，实属违反法律规定；同时在明知上诉人起诉本案请求权基础的情况下，不仅认定本案不能适用协议管辖约定，还认定本案不能以《协议书》来确定管辖，实属认定事实错误。一、原审裁定突破有效协议管辖约定优于法定管辖适用，违反法律规定。二、本案根本不存在“无法适用以上两份合同中关于协议管辖的约定”的情形，而是应以上诉人起诉的请求权基础确定本案仅能以《协议书》约定的协议管辖来确定管辖，并非是依被上诉人提出的依《业务协定书（代理商）》来确定管辖。三、即便原审裁定以法律规定确定管辖，接收货币一方也应是上诉人一方所在地，而非被上诉人所在地。根据民事诉讼法司法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案上诉人起诉两被上诉人赔偿539317.16元，接收货币一方所在地为上诉人所在地，故即便以法定管辖确定案件管辖，本案也应由上诉人所在地即南京市栖霞区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，并裁定本案由南京市栖霞区人民法院审理。被上诉人小松融资公司、小松投资公司答辩称，一、本案系融资租赁合同法律关系下的回购权利义务纠纷，发生在钢加公司与小松融资公司之间，应适用《业务协定书（代理店）》确定本案管辖。（一）钢加公司提交的证据材料及听证相关陈述清楚表明本案并非简单的合同违约纠纷，而是基于《业务协定书（代理店）》产生的融资租赁回购权利义务纠纷。（二）《协议书》与融资租赁回购纠纷无关，不应当作为审理本案的依据，小松投资公司亦非本案适格被告。（三）《协议书》及《融资债权和物权凭证移交确认书》系由不同主体签订的独立协议，并不能产生小松融资公司加入《协议书》的效果。（四）《协议书》与《业务协定书（代理店）》系完全独立的协议，本案不存在钢加公司所主张的《协议书》系对《业务协定书（代理店）》的更新。二、在管辖权异议阶段，若法院初步认为纠纷发生于钢加公司、小松融资公司及小松投资公司三者之间，则根据法律规定，也应当由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉双方当事人签订的《协议书》与《业务协定书（代理店）》均有管辖约定，但根据上诉人钢加公司的诉请及其依据的事实和理由，上诉人系依据《协议书》提起本次诉讼，案涉《协议书》明确约定：“本协议项下争议应向原告一方所在地人民法院提起诉讼”，该《协议书》落款处由上诉人钢加公司和小松投资公司加盖单位公章，且有被上诉人小松融资公司法定代表人张全旺的签名。故该管辖约定不违反法律的禁止性规定，亦不违反合同相对性原则，应为合法有效。本案依法应按照案涉《协议书》中的管辖约定来确定管辖法院。因本案中上诉人即原审原告钢加公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，依法应予纠正。综上，对上诉人钢加公司的上诉请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初1881号民事裁定；二、本案由南京市栖霞区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年九月三日书记员 王梦男
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3223民特16号 申请人:赵万发，男，1932年9月28日出生，羌族，住四川省茂县。 被申请人:赵庆平，男，1972年10月30日出生，羌族，住四川省茂县。 申请人赵万发申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 赵万发称，申请人与被申请人赵庆平系父子关系。被告申请人赵庆平于2014年12月外出打工后至今未与家中亲人联系，音信全无下落不明，已无生还可能。为此，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向贵院提出申请，请求宣告赵庆平死亡。 经审理查明：下落不明人赵庆平,男，1972年10月30日出生，羌族，住四川省茂县，系申请人赵万发儿子。赵庆平自2014年12月外出打工后至今未与家中亲人联系，音信全无下落不明。申请人赵万发申请宣告赵庆平死亡后，本院于2019年8月30日在人民法院报发出寻找赵庆平的公告，法定公告期间为一年，现已届满，赵庆平仍然下落不明。 上述事实，有申请人的陈述、常住人口登记卡、茂县公安局证明、接（报）警登记表、茂县凤仪镇人民政府及南桥村村民委员会证明、本院公告等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被申请人赵庆平自2014年12月因外出打工下落不明，经有关机关证明，已不可能生存，现公告届满，仍无音讯，其父赵万发申请宣告其死亡符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告赵庆平死亡。 本判决为终审判决。 审判员  秦金涛 二〇二〇年九月三日 书记员  张 雪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4404号原告河南玖虹新型材料有限公司。法定代表人肖长华。地址：武陟县。委托代理人王西安，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告信阳市三力装饰有限责任公司。法定代表人熊念平。地址:信阳市浉河区。本院在审理原告河南玖虹新型材料有限公司诉被告信阳市三力装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院书面提出对被告信阳市三力装饰有限责任公司的撤诉申请。本院认为，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南玖虹新型材料有限公司撤回对被告信阳市三力装饰有限责任公司的起诉。案件受理费874元减半收取437元，由原告河南玖虹新型材料有限公司承担。审判员  常咏梅二〇二〇年九月八日书记员  余 瑞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终48号   上诉人（原审原告）：韦辉，男，1963年4月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被上诉人（原审被告）：翁灵山，男，1969年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被上诉人（原审被告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定代表人：王建民，系该公司董事长。   上诉人韦辉因与被上诉人翁灵山、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初7206号之一民事裁定，向本院提起上诉。   韦辉上诉称，1、本案上诉人与被上诉人之间的纠纷属于建设工程（劳务）承包合同纠纷，按照《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，因此，上诉人选择合同履行地确定管辖法院是符合法律规定的。2、本案上诉人与被上诉人签订的合同工程名称为冠农三期，地点为库尔勒市团结路，属于库尔勒市管辖范围，该工程的规划和销售也是库尔勒市政府相关部门审批同意的，所以也不能认定是垦区建设项目。3、本案不属于垦区范围内发生的案件，依法应适用《民事诉讼法》中合同纠纷的专属管辖条款。4、本案涉工程纠纷，库尔勒市法院曾审理多起，即便提出管辖异议的最终还是确定由库尔勒市人民法院管辖。故请求撤销库尔勒市人民法院（2019）新2801民初7206号之一民事裁定，由库尔勒市人民法院管辖本案。   本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。”本案中，上诉人韦辉依法与被上诉人翁灵山签订的《建设分包工程（劳务）合同》提起诉讼，该合同具备前述施工合同的主要条款，其诉讼请求为支付工程价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据前述规定，本案应由涉案工程所在地人民法院专属管辖，涉案工程位于库尔勒市××区，属于库尔勒市人民法院的辖区，故库尔勒市人民法院对该案有管辖权。   综上，上诉人韦辉的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予已纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销库尔勒市人民法院（2019）新2801民初7206号之一民事裁定；   二、本案由库尔勒市人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   东  格 日  甫   审  判  员   徐   胜   兰   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   （法 官 助 理   曾   佳   伟   书  记  员   郝      飞
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保156号申请执行人：刘九祥，男，汉族，1965年3月12日出生，住淅川县。被执行人：河南晨丰建筑工程有限公司。法定代表人：李运芝，该公司负责人。刘九祥与河南晨丰建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，已将被执行人河南晨丰建筑工程有限公司的银行账户解除冻结。刘九祥向本院申请执行的（2020）豫1381执保156号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月八日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保385号梁淑华：你因与李舒畅借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初2572号民事裁定书并对被申请人李舒畅名下共有的位于肇源县肇源镇东方红街住宅实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年9月11日至2023年9月10日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：卢树柏肇源县人民法院
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2716号 原告：郭占良，男，1964年8月14日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：杨立荣，女，1976年2月14日出生，汉族，住涿州市开发区。 原告郭占良与被告杨立荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告郭占良于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭占良撤诉。 案件受理费36元，由原告郭占良负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年九月三日 书记员  郑 伟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4789号 原告：太仓市锦泰油品有限公司，统一社会信用代码91320585788399589E，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村。 法定代表人：胡传丽，执行董事。 委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所律师。 被告：嘉兴市永腾化纤有限公司，统一社会信用代码91330411307513791J，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路556号。 法定代表人：孙志红。 原告太仓市锦泰油品有限公司与被告嘉兴市永腾化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告太仓市锦泰油品有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市锦泰油品有限公司撤诉。 案件受理费470元，减半收取计235元，由原告太仓市锦泰油品有限公司负担。 审 判 员 张砚池 二〇二〇年九月一日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书    (2020)陕0702执1845号之一   申请执行人：南郑县环科建材厂。   被执行人：陕西君臻建筑工程有限公司。   南郑县环科建材厂诉陕西君臻建筑工程有限公司(以下简称：“君臻公司”)买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初1328号民事判决书已发生法律效力。权利人南郑县环科建材厂于2020年7月3日向本院申请执行，本院同日立案。     在执行中，本院已采取以下执行措施：   一、本院依法发出执行通知书，责令被执行人君臻公司立即履行以下义务：1、向申请执行人支付材料款282920元。2、自2020年1月17日起，以282920元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止(至2020年7月13日已发生8812.96元)。3、承担本案受理费6058元、执行费4234元。以上已发生的金钱给付义务共计302024.96元，但被执行人未履行。   二、本院通过调查，未发现君臻公司名下保险产品、股票证券、不动产、车辆登记信息。   三、本院已查明君臻公司名下6个银行账户存款、其中1个注销、1个未年审无法冻结，其他账户均被我院(2020)是陕0702执1132号案件在先冻结。又查明：君臻公司未开设网络资金账户。   四、本院通过镇巴县不动产登记局调查，未发现被执行人名下房产登记信息。   五、本院通过镇巴县市场监督管理局(行政审批服务局)调查,该公司于2010年注册成立、法定代表人为李高锋，该公司在2013年后未年审，本院已依法限制该公司工商注册等相关手续。本院在注册地点未发现该公司办公地点。   六、本院已对被执行人君臻公司发出限制消费令，并上网公示。   此外未发现被执行人其他可供执行财产。   上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未能提供新的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本案在终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产或已查控财产有执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长王和平   审判员马杰   审判员苟汉生     二○二〇年九月三日                        书记员韩雪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执713号申请执行人：刘灵胜，男，1970年12月6日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：孙毕博，男，1969年5月5日生，汉族，住河南省伊川县。刘灵胜申请执行孙毕博合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初3585号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙毕博应在判决生效后偿还申请人刘灵胜工程款48000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，至今亦未履行义务。二、本院分别于2020年4月21日、2020年7月16日、2020年9月7三次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有其他存款、车辆、房产、土地、公积金等可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款（含支付宝、微信）合计996.16元，本院已扣划并转账支付给申请执行人。被执行人于2020年9月7日私下履行1000元。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。四、于2020年5月19日向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年7月27日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施。本院于2020年9月7日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案执行到位1996.16元，本案债权尚余46003.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年九月八日书记员  马龙飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8595号原告：刘露，女，汉族，1990年1月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐熠杰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。申请人：重庆中庚建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路223号，统一社会信用代码91500109556778459E。法定代表人：范铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴林，女，系该公司员工。本院审理原告刘露诉被告重庆中庚建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告刘露在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月一日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执582号之一 申请执行人：钟华灵，男，1989年2月11日出生，汉族，住福建省武平县。 委托代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：王文英，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王文秀，女，1989年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人钟华灵依据已经发生法律效力的（2020）闽0213民初2838号民事判决书，于2020年4月24日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款200000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费2900元、诉讼费4900元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年4月26日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有多个终本案件，名下银行卡仅有零星存款，已做轮候冻结；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人王文英名下闽Ｄ×××××号汽车已轮候查封；无其他可供执行的财产。 3、2020年4月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年5月12日，本院至被执行人住所进行现场调查。查明，被执行人王文秀登记的思明区仙岳里2号系筼筜派出所集体户；被执行人王文英登记的思明区七星西路170号为赣州商会写字楼，无法找到两被执行人。 5、2020年5月7日，本院依法提取被执行人王文秀住房公积金余额26555.48元，该款扣除执行费2900元后余额23655.48元已向申请执行人发放；2020年8月26日，本院扣划被执行人王文英银行账户存款2394.23元，该款已向申请执行人发放。 6、2020年8月28日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年九月四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1315号 申请执行人许立峰，男，1974年7月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人傅培金，女，1971年6月5日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人许立峰与被执行人傅培金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初665号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅培金即日返还给申请执行人人民币45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初665号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月一日 书记员  阮 斌
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初3146号原告：张小蓉，女，汉族，1957年4月8日出生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。被告：孔厅，男，汉族，1994年4月25日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：冉林，女，汉族，1993年6月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：孔厅(系夫妻关系)，男，汉族，1994年4月25日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告张小蓉与被告孔厅、冉林服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张小蓉及其委托诉讼代理人彭涛，被告孔厅，被告冉林的委托诉讼代理人孔厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小蓉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告会员充值预付款6550元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年开始，原告在二被告经营的呈亿造型护肤SPA店内办理美发、洗面、肩颈、眼疗、泥灸等活动的会员，并进行了预充值，有现金充值，也有刷卡充值。被告承诺原告以后所享受会员服务均以店内标价的折扣进行计算，且消费后在充值卡中进行抵扣。2019年3月，原告再去二被告经营的店铺消费时，店铺已经结业关铺。二被告所经营店铺地址为重庆市万州区北山大道92号，字号为“万州区孔厅理发店”，已于2019年2月25日注销。二被告系夫妻关系，以家庭为单位共同经营，应当承担连带清偿责任。原告索要充值预付款无果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孔厅、冉林共同辩称，1.被告经营的店铺属于呈亿公司管理，呈亿公司的老板叫刘天鹏，店里收到的钱全部都转给了刘天鹏，原告主张的预付款应该找呈亿公司要回。2.原告确实通过李长福账户于2018年1月10日充值1111.11元，但是已经消费完毕。原告通过自己账户于2019年1月19日充值的1100元，这笔钱到底是消费完了还是买的产品。被告孔厅并不清楚。3.认可原告主张的洗头剩余的547元。洗面剩余600元没有证据，不予认可。原告没有证据证明购买了肩颈疗程，泥灸剩余多少次也没有证据证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告孔厅、冉林为夫妻关系。万州区孔厅理发店于2017年8月7日注册登记，2019年2月25日注销登记，经营场所为重庆市万州区北山大道92号，店铺门楣为呈亿护肤造型SPA，经营范围为理发、美容服务等项目，登记经营者为被告孔厅。顾客于店铺内消费后，店铺以短信方式通知消费明细及余额，短信载明的店铺电话(电话号码023-58560690)用户登记人为被告冉林。2019年3月，该店铺结业关铺。2018年1月10日，原告通过其丈夫李长福中国建设银行账户向万州区孔厅理发店转账1111.11元购买泥灸疗程；2019年1月19日，原告通过自己中国银行账户向万州区孔厅理发店转账1100元购买洗面疗程。原告自认泥灸疗程1111.11元使用后还剩余600多元，现主张600元。被告孔厅、冉林认可原告洗头剩余547元。本院认为，被告孔厅、冉林为夫妻关系，结合店铺注册情况、电话登记情况及店铺实际经营状况，本院认定店铺实际由被告孔厅、冉林共同经营。根据原告提供的转账记录，可以证实原告与被告孔厅、冉林之间形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告主张泥灸疗程剩余600元、洗面疗程剩余1100元未消费，有李长福的中国建设银行信用卡交易明细、原告的中国银行信用卡交易流水明细清单为证，本院对该事实予以确认。被告孔厅、冉林认可原告洗头剩余547元，本院对该事实予以确认。剩余的3600元(眼部2000元+肩颈1000元+洗面600元)，原告未提交书面证据，其申请的证人张晓辉、秦本寿也只能证实原告曾经在被告孔厅、冉林经营的店铺消费，故其应该承担举证不能的后果，对该部分诉讼请求本院不予支持。被告孔厅、冉林辩称，店里收到的钱全部都转给了刘天鹏，原告主张的预付款应该找呈亿公司要回，但呈亿公司并非本案服务合同关系的相对方，故对被告孔厅、冉林的该辩称意见，本院不予采纳。原告的消费服务合同目的不能实现，被告孔厅、冉林应当承担会员账户内充值款余额的退还责任。据此，原告要求解除双方之间的服务合同并要求退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孔厅、冉林于本判决生效后三日内退还原告张小蓉充值预付款2247元；驳回原告张小蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔厅、冉林负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘道平二〇二〇年九月三日法官助理 罗 凌书 记 员 李智林
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执979号之四申请执行人：卢国邦，男性，1965年05月25出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：丁玉轩，男性，1977年05月01出生，汉族，住河南省长垣县。卢国邦与丁玉轩借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初6138号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁玉轩于2020年5月1日前偿付卢国邦借款本金及利息共计235000元，丁玉轩未按上述约定确定的数额、期限履行义务，丁玉轩自愿再支付卢国邦50000元违约金，且卢国邦可自丁玉轩违约之日对上述全部款项申请强制执行。因丁玉轩未按上述生效法律文书履行义务，卢国邦向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1.查明被执行人有存款合计3063.89元，本院已扣划3063.89元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位3063.89元，本案债权尚余286078.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁玉轩负有继续向申请执行人卢国邦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年九月三日书记员  丁兴华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7351号 原告：张绪奋，男，1984年3月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：冯双喜，男，1977年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：董华东，男，1980年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张绪奋诉被告冯双喜、董华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告张绪奋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张绪奋撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张绪奋负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年九月三日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终593号   上诉人（原审原告）：伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区宝丰市场。   法定代表人：司绍苍，总经理。   委托诉讼代理人：闫亮，新疆新创律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：郭慧卿，男，1967年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   上诉人伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处因与被上诉人郭慧卿买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处的委托诉讼代理人闫亮、被上诉人郭慧卿到庭参见诉讼。本案现已审理终结。   伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处上诉请求：撤销（2020）新2201民初927号民事判决书，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处与郭慧卿之间存在买卖合同关系，郭慧卿欠付伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处货款58419元。自2014年起，郭慧卿从伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处购买水暖材料。后经双方对账，郭慧卿向伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处出具欠条一份，载明货款共计86419元，已付2800元，下欠款58419元，并有郭慧卿签字。郭慧卿系完全民事行为能力人，对出具该欠条的法律意义应当清楚。该份欠条完全可以说明欠付货款的事实及明确的债务人。对于郭慧卿在一审中的主张，无论在庭审中还是庭后都未能提交相应证据予以佐证。但一审法院在郭慧卿无证据佐证的情况下予以驳回伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处诉讼请求实属不当。伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处与郭慧卿之间存在买卖合同关系，对于欠付的58419元货款应当予以支付。   郭慧卿辩称，货不是自己买的，也没有拉货，只是出于帮忙在欠条上签字，自己既不是投资人也不是实际施工人，只是工地的质检员。   伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处向一审法院起诉请求：一、请求依法判令郭慧卿向伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处支付材料款58419元及利息（利息计算自欠款之日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率）。   一审法院认定事实：伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处提供的一份单子，有圆珠笔写的内容及黑色碳素笔写的内容，黑色碳素笔写的内容由郭慧卿写并签字确认，其内容为情况属实有李保卫付28000元下余款58419元，以上事实由伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处、郭慧卿当庭陈述及其向法庭提供的证据予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处称郭慧卿应向其支付材料款58419元，伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处向法庭提供的证据中有碳素笔写的内容虽郭慧卿写并签字确认，但其内容不能证明郭慧卿欠付伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处材料款58419元的事实，伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处也未向法庭提供其它证据予以印证是否存在郭慧卿欠付伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处材料款的事实，故伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处的诉讼请求。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处承担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处提交新证据：1、苏泰水暖建材直销处销售清单23份，用于证明这些销售清单形成的时间在2014年至2015年期间，合计金额是86419元，该份证据能够证明欠条形成的原因。2、通过互联网下载的新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院作出的（2019）兵1202民初977号民事判决书一份，用于证明郭慧卿称他是涉案工地的管理人员与事实不符，他实际是该涉案工地的实际施工人。经质证，郭慧卿对伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处提供的销售清单部分认可，但认为与其没有关系。对于伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处提供的判决书不认可，认为其不是案涉工程的实际施工人，只是质检员。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处提交的销售清单并无郭慧卿的签字，无法证明案涉的材料系郭慧卿购买，故本院对该份证据不予采信。对于伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处提交的判决书一份，经郭慧卿质证不认可，且该份证据与本案缺乏关联性，故本院对该份证据不予采信。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。   本院认为，本案双方争议的焦点是：伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处与郭慧卿之间是否存在买卖合同关系，伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处所主张的欠款是否应当由郭慧卿支付。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处主张郭慧卿应向其支付材料款58419元的诉讼请求，应当提供充分的证据证明双方之间存在买卖合同关系，且郭慧卿欠付其材料款。伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处一审提交的单子上虽有郭慧卿的签字，但不能反映出郭慧卿存在欠付伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处材料款的事实，亦不能表明郭慧卿有认可欠款并愿意承担还款责任的意思表示。伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处二审中提交的销售清单上无郭慧卿的签字，无法证明双方之间存在买卖合同关系。故伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处所提供的证据不能证明自己的主张，其上诉请求本院不予支持。   综上所述，伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1261元，由伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   黑红飚   审  判  员   王晓东   审  判  员   张晓丽   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   法 官 助 理   杜苗苗   书  记  员   冯培德
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终74号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1695号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1695号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172731号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确定。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3004号   原告：青海心乐贸易有限公司，统一社会信用代码xxx，住所为青海生物科技产业园区经三路x号。   法定代表人：马元，执行董事。   委托诉讼代理人：钟霜。   被告：叶万春，公民身份号码×××，男，1978年12月20日出生，汉族。   原告青海心乐贸易有限公司与被告叶万春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告青海心乐贸易有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告青海心乐贸易有限公司以“被申请人于2020年9月7日已向申请人支付欠款19000元”为由，申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海心乐贸易有限公司撤诉。   案件受理费324.77元，减半收取计162.39元，由青海心乐贸易有限公司负担。   审判员 麻志萍     二〇二〇年九月八日   书记员 马 增   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执601号   被执行人：伍进军，男，1967年2月6日出生，汉族，现羁押于玛纳斯县看守所。   本院在执行伍进军罚金一案，本院作出的（2017）新2324刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月6日强制执行。本案申请执行标的额为200000元，未执行标的额为200000元。   在执行过程中,经调查被执行人伍进军在银行、土地、工商、证券、房管、等部门无财产登记信息；在全国车辆管理系统登记有桑塔纳牌C36966号车辆，已查封，存放地点不明无法处置。被执行人伍进军无财产可供执行。本院现已将被执行人伍进军纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 八 日     书  记  员   贺玲玲
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执567、568号 申请执行人：羊某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 申请执行人：多某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 申请执行人：先某，公民身份证号码×××，住青海省共和县。 以上申请执行人法定代理人：周某（系以上三申请执行人母亲），公民身份号码×××。 申请执行人:周某。 被执行人:措某，公民身份号码×××，现住青海省共和县恰卜恰镇团结南路海南州。 申请执行人周某、羊某、多某、先某与措某婚姻家庭纠纷一案，（2020）青2521执567、568号两案申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7头牛和1匹母马以物抵债给申请执行人。本院已于2020年9月4日将7头牛和1匹母马给申请执行人周某。至此，申请执行人周某向本院申请执行的（2019）青2521民初424、442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12456号原告：天津市中科友通运输有限公司，住所地西青区大寺镇周庄子村东。统一社会信用代码9112011156269987XU法定代表人：洪凯，总经理。被告：周维民，男，1966年3月6日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市中科友通运输有限公司与被告周维民不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告天津市中科友通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市中科友通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  于洪霞二〇二〇年九月八日书记员  韩景雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终4246号上诉人（原审原告）：北京市城市河湖管理处，住所地北京市海淀区万寿路街道翠微路甲3号。法定代表人：易忠，主任。委托诉讼代理人：罗丹，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京瑞君阁商务服务有限公司，住所地北京市海淀区北洼路26号平房。法定代表人：李淑君，经理。委托诉讼代理人：郑瑞，北京市新开律师事务所律师。第三人：北京市海淀区东方悦稚幼儿园，住所地北京市海淀区双槐树电站392号。法定代表人：白云，园长。第三人：北京东方悦稚艺术培训中心，住所地北京市海淀区双槐树电站392号。法定代表人：李驰，总经理。二第三人之共同委托诉讼代理人：张健，北京市信达立律师事务所律师。上诉人北京市城市河湖管理处因与被上诉人北京瑞君阁商务服务有限公司，第三人北京市海淀区东方悦稚幼儿园、北京东方悦稚艺术培训中心合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初43724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初43724号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京市城市河湖管理处预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  辛 荣审 判 员  范 磊审 判 员  王爱红二〇二〇年九月三日法官助理  王湘羽书 记 员  舒 妍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1149号 原告：郑浩，男，1991年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：翟洪春，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所律师。 被告：郭钊斌，男，1996年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 原告郑浩与被告郭钊斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。郑浩于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑浩向本院提出撤诉申请系其诉权之处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑浩撤诉。 本案受理费8080元，减半收取计4040元，保全费2780元，由郑浩负担。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  乐晓燕 人民陪审员  陈 浩 二〇二〇年九月一日 书 记 员  薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执13205号申请执行人:严家兴，男，汉族，1951年5月17日出生，无业，住北京市昌平区。公民身份号码×××被执行人:石霞，女，汉族，1983年5月6出生，职业不详，住北京市海淀区。公民身份号码×××本院在执行严家兴与石霞排除妨害纠纷一案中，依法向石霞送达执行通知书，要求其立即履行我院作出的（2018）京0108民初1859号民事判决书确定的义务，搬离北京市海淀区颐和园新建宫门×××房屋，但其一直拒不履行。本院已于2019年6月5日依法张贴腾房公告。现由于客观原因，本案暂时不具备腾退房屋条件。具体腾房事宜，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2018)京0108执13205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年九月四日书记员  念智伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执472号之一 申请执行人：黄凡荣，男，1979年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托代理人：黄丽（系黄凡荣之妻），女，1985年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：刘钟海，男，1981年3月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人黄凡荣与被执行人刘钟海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）黔0201民初4194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为货款118253元、案件受理费1333元，共计119586元，本院于2020年3月13日立案执行，申请执行费1694元（未交纳）。 本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书，冻结被执行人名下银行存款后，被执行人向申请执行人履行款项共计10000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请对其采取限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，本院依申请执行人申请对其采取限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单。2020年9月8日，申请执行人因与被执行人自行达成和解协议撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。本案因双方自行和解、履行期限较长，可以“和解长期履行”方式终结执行。撤回执行申请后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执472号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年九月八日 书记员 刘天飞
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0283民初1706号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路69号，统一社会信用代码：911302007540249306。 负责人：王鑫，任经理。 委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号，统一社会信用代码：91130283571342573P。 法定代表人：刘纪生，任总经理。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110号，统一社会信用代码：91130200336328587R。 负责人：杨振柏，任总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“人保开平支公司”）诉被告迁安市九江物流有限公司（以下简称“九江物流公司”）、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“燕赵唐山支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保开平支公司的委托诉讼代理人王金双，被告九江物流公司的委托诉讼代理人景建安到庭参加诉讼。被告燕赵唐山支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保开平支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告已赔付的保险理赔款32947元。2、请求判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月14日，宋福玲驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｇ×××××车行驶至万太线国明加油站西1000米处，与前方徐明驾驶的停放在机动车道上的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出事故认定书认定，宋福玲负事故的主要责任，徐明负事故的次要责任。冀Ｂ×××××号车的车主刘秋来以我公司为被告向迁安市人民法院提起诉讼，要求我公司赔偿其车辆损失等共计125155元。迁安市人民法院作出（2016）冀0283民初3416号民事判决书，判决我公司给付刘秋来理赔款105156.75元。判决生效后，我公司于2017年9月11日履行了判决所负义务。现我公司向被告追偿32947元。诉讼过程中，原告人保开平支公司撤回对被告燕赵唐山支公司的起诉。 被告九江物流公司辩称，1、对事故的真实性及判决书均无异议。2、我公司已收到被告燕赵唐山支公司在交强险限额内赔偿的2000元，超出交强险以外的损失，我公司同意按照30%承担赔偿责任。 被告燕赵唐山支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩意见辩称，本次事故发生在2015年10月14日，案件已超诉讼时效，应驳回原告诉请。我公司不负担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2015年10月14日7时15分许，在万太线国明加油站西1000米处，宋福玲驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｇ×××××车由西向东行驶，与前方同向徐明驾驶的停放在机动车道上的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车相撞，发生造成双方车辆受损的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出事故认定书认定，宋福玲负事故的主要责任，徐明负事故的次要责任。宋福玲驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｇ×××××车实际车主为刘秋来，该车在原告人保开平支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中机动车损失险保险金额为213000元并附加不计免赔。刘秋来就本次事故造成的损失以人保开平支公司为被告向迁安市人民法院提起诉讼，迁安市人民法院于2017年8月9日作出（2016）冀0283民初3416号民事判决书，判决人保开平支公司赔偿刘秋来车辆损失99156.75元、鉴定费3000元、施救费300元，合计105156.75元。判决生效后，人保开平支公司履行了判决所负义务。 另，徐明驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车实际车主系被告九江物流公司。事故发生后，被告燕赵唐山支公司已将交强险限额的2000元赔付给被告九江物流公司。 上述事实有当事人当庭陈述、判决书、驾驶证、行驶证等证据予以证明。 本院认为，原告人保开平支公司撤回对被告燕赵唐山支公司的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因原告人保开平支公司已履行生效判决所负给付义务，其代位取得了对第三者请求赔偿的权利，可依法行使对第三者的代位求偿权。故被告九江物流公司应给付原告人保开平支公司理赔款32947.025元［（105156.75元-2000元）×30%+2000元］，原告人保开平支公司主张32947元，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告迁安市九江物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司各项损失32947元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由被告迁安市九江物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二〇年九月三日 法官助理 武亚男 书 记 员 霍红丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14188号原告：钟玲，女，1984年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆海航体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路19号附114-附129号、附131号，统一社会信用代码91500106339535119U。法定代表人：陈应衡，职务不详。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。本院在审理原告钟玲与被告重庆海航体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告钟玲于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟玲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟玲负担。审判员  刘超二〇二〇年九月八日书记员  王艳
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执927号 申请执行人关峰，男，1987年9月27日出生，满族，本钢集团矿业公司南芬选矿厂职工，住本溪市明山区。 被执行人田彤，女，1968年，4月30日出生，汉族，住本溪市明山区。 关峰与田彤民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初858号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人田彤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关峰向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币5万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1050元，执行费人民币666元，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人田彤下达执行通知书后，田彤自动履行人民币1.5万元给被执行人。另查明，田彤名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币3.5万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1050元，执行费人民币666元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  丛赛嫣
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2746号 原告：胡奇志，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：危倩雅，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：钟志明，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：田权玉，女，1967年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 原告胡奇志诉被告钟志明、田权玉房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月27日以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告钟志明、田权玉的起诉。 本院认为：原告以双方自行达成了和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡奇志撤回起诉。 本案受理费4167元，减半收取2084元，由原告负担。 审判员  钟懂柏 二〇二〇年九月一日 法官助理周芳 书记员钟良燕
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初439号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某章，男，1978年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍河南省宁陵县号，现沈阳市大东区2。2012年8月犯危险驾驶罪被河南省宁陵县人民法院被判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被沈阳市公安局大东分局监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）390号起诉书指控被告人张某章犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官李丹丹、检察官助理宗珊出庭支持公诉，被告人张某章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2020年4月23日22时25分许，被告人张某章酒后驾辽Ａ×××××Z轻型厢式货车由西向东行驶至沈阳市大东区珠林路238号时，被执勤交警查获。经鉴定，张某章血液中检出酒精成分，其含量为116mg/100ml。公诉机关基于被告人张某章自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某章在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某章在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇二〇年九月八日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1221号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市博浩钢管有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街东堼村镇东路598号。法定代表人：毕连秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯建忠，男，1955年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。一审被告、二审被上诉人：天津得利丝钢管制品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路22号。法定代表人：李宝艳，该公司总经理。再审申请人天津市博浩钢管有限公司（以下简称博浩公司）因与被申请人冯建忠，一审被告、二审被上诉人天津得利丝钢管制品有限公司执行异议之诉一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终50号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博浩公司申请再审称，（一）一审法院依博浩公司的申请对涉案不动产保全查封的时间是2014年4月21日，查封时与冯建忠没有任何关联。（二）冯建忠通过网络竞拍竞得涉案不动产，在取得河北省黄骅市人民法院出具的相关文书后，冯建忠应当在该院查封期限内办理不动产变更登记，但冯建忠迟迟未办理。一审法院于2016年4月12日继续对涉案不动产进行轮候查封，该查封行为并无过错。（三）冯建忠在一审法院继续查封之前并未办理不动产变更登记，且有证据证明非因其自身原因未办理过户登记，故冯建忠要求解除查封不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上，博浩公司依法申请再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，人民法院的法律文书可以导致物权设立、变更、转让或者消灭，该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖成交裁定，能够排除执行。冯建忠通过司法拍卖形式取得涉案不动产的所有权，河北省黄骅市人民法院的有关法律文书对此予以确认，其权利能够排除执行。综上，博浩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市博浩钢管有限公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年九月三日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3852号 原告：郴州鑫达土石方工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区北湖街道同心桥村同心桥组。 法定代表人：陈新华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高克勇，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：刘俠，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州鑫达土石方工程有限公司诉被告刘俠建设工程合同纠纷一案过程中，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郴州鑫达土石方工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2361元，由原告郴州鑫达土石方工程有限公司负担。 审判员  罗琛 二〇二〇年九月四日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24129号 原告：谢辅珍，女，汉族，1934年12月25日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜尧，重庆静笃律师事务所实习律师。 被告：焦传木，男，汉族，1954年4月16日出生，住重庆市渝北区。 原告谢辅珍与被告焦传木房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告谢辅珍于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢辅珍向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢辅珍撤诉。 案件受理费3300元，减半计收1650元，由原告谢辅珍负担。 审 判 员 邹富奎 二〇二〇年九月八日 法官助理 粟 兮 书 记 员 王 玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11124号之一申请执行人：马红敏，女，1952年5月16日出生，回族，住北京市西城区。被执行人：张娜，女，1981年12月20日出生，回族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人马红敏与被执行人张娜民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初9150号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、张娜于2020年3月31日之前偿还马红敏300000元；二、张娜于2020年3月31日之前支付马红敏案件受理费2900元。调解书生效后，张娜未按调解履行义务，权利人马红敏已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，公积金账户余额不足。3、本院于2020年8月17日轮候查封被执行人张娜名下位于北京市丰台区大红门西路35号院7号楼2层1门201号房屋。查封期限为三年，自2020年8月17日至2023年8月16日。因上述房屋为轮候查封，首封机关为北京市公安局大兴分局，本院暂无法处置。4、本院于2020年8月27日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为二年，自2020年8月27日至2022年8月26日。5、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6、本院于2020年9月3日对被执行人采取限制消费措施。7、经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初9150号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月四日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1474号原告：董晓露，女，1985年11月25日出生，汉族，住河南省方城县。被告：王瑞美，女，1996年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告董晓露与被告王瑞美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告董晓露于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董晓露的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董晓露撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告董晓露负担。审判员  黄莹二〇二〇年九月一日书记员  潘茁
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执异25号异议人（被执行人）：王丽杰，女，1964年6月10日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，行长。被执行人：肖忠君，男，1966年1月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：裴德友，男，1975年4月29日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：戴芳丽，女，1976年5月11日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行与被执行人戴芳丽、裴德友、王丽杰、肖忠君金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日对被执行人王丽杰作出（2020）黑1085执恢128号限制高消费令；于2020年7月10日作出（2020）黑1085执恢128号执行裁定书，冻结被执行人王丽杰在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。异议人（被执行人）王丽杰于2020年8月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）王丽杰称，本案据以执行的（2015）穆穆商初字第94号民事调解书已确认，裴德友、戴芳丽以其共有房屋抵押在730000元内，肖忠君、王丽杰以其共有房屋抵押在230000元内，对裴德友借款承担担保责任，并办理抵押登记手续。调解书第三项：“如逾期不付，被告裴德友、戴芳丽用其共有房屋（穆房他证穆棱镇字第号），被告肖忠君与王丽杰用其共有房屋（穆房他证穆棱镇字第号）拍卖、变卖后优先清偿此债务；”四被告未能如期偿还借款本息，法院应对抵押房屋拍卖、变卖后清偿。因戴芳丽提供的抵押房屋远远超过借款本息总额，故请求解除对王丽杰限制高消费措施，解除对王丽杰冻结微信账号的强制措施。经审查查明，戴芳丽与裴德友是夫妻关系。王丽杰与肖忠君是夫妻关系。已发生法律效力并且本案据以执行的（2015）穆穆商初字第94号民事调解书已确认如下调解协议：一、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；二、被告裴德友偿还原告中国邮政储蓄银行穆棱市支行借款本金696737.84元，计算至2015年3月24日的利息13761.64元，罚息491.50元，合计710990.98元，并支付2015年3月24日以后的利息和罚息按逾期年利率12.6%计算至清偿借款之日止，此款于2015年10月1日前一次性付清；三、如逾期不付，被告裴德友与戴芳丽用其共有的房屋（穆房他证穆棱镇字第号）、被告肖忠君与王丽杰用其共有房屋（穆房他证穆棱镇字第3号）拍卖、变卖后优先清偿此债务；四、案件受理费10910元，减半收取5455元，由四被告负担。本院认为，被执行人裴德友未按（2015）穆穆商初字第94号民事调解书确认的第二项协议内容如期履行偿还原告借款本金及利息义务，被执行人王丽杰依据调解书第三项确定的以房拍卖、变卖后优先清偿此债务，即只提供了房屋抵押(物的担保)，以抵押物价款清偿债务，而不是人的担保，无论抵押的房屋能否拍卖和变卖，王丽杰除按调解书第三项确认的以抵押房屋拍卖、变卖款清偿债务以外，均无直接向申请执行人还款义务。限制王丽杰高消费及查封王丽杰微信账户存款均无法律及事实依据，异议人王丽杰的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、解除对异议人（被执行人）王丽杰的限制高消费令措施。二、中止对异议人（被执行人）王丽杰在财付通支付科技有限公司账号为中存款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  刘增进审判员  柳炳枚审判员  姜英玉二〇二〇年九月三日书记员  王艳丽
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执942号 申请执行人：周细根，住湖南省。 被执行人：廖家富，住湖南省。 申请执行人周细根与被执行人廖家富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款180000元，并承担案件受理费及案件申请费3420元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年7月8日向被执行人廖家富短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人廖家富名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商等可供执行的财产； 三、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金账户信息； 六、2020年7月14日，本院依法查封被执行人廖家富所有的牌号为湘B6U845汽车一辆，查封期限为两年，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。 七、2020年3月23日，本院在执保案件中依法冻结被执行人廖家富的退休工资账户，冻结期限为一年。冻结期限届满需要续行冻结的，申请执行人周细根应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；本院依法向醴陵市社会保险服务中心送达协助执行通知书，禁止被执行人廖家富变更退休工资账户。 八、本院依法扣划被执行人廖家富的银行存款16869元（扣除执行费2651元），余款14218元支付给申请执行人。 上述执行情况及信息，本院通谈话方式告知申请执行人周细根，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人廖家富采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年9月3日，本案应执行标的183420元，已执14218元，尚未执行169202元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执942号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月三日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2772号申请人:温县农村信用合作联社,住所地:温县太行路24号,统一社会信用代码:9141082571911712XT。法定代表人:鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：郭林，男，1985年7月30日出生，汉族，住温县。该社员工。被申请人：温县宇鑫机电科技有限公司，住所地：温县赵堡镇大黄庄村北，统一社会信用代码：91410825MA40BTW23A。法定代表人：乔小利。被申请人：温县鑫盛废旧金属回收有限公司，住所地：温县赵堡村村西。统一社会信用代码：91410825788059285Ｆ。法定代表人：岳进财。被申请人：乔小利，女，1987年11月29日出生，汉族，住温县。被申请人：乔二军，男，1980年2月8日出生，汉族，住温县。被申请人：岳进财，男，1963年6月16日出生，汉族，住温县。温县农村信用合作联社与温县宇鑫机电科技有限公司、温县鑫盛废旧金属回收有限公司、乔小利、乔二军、岳进财金融借款合同纠纷一案，申请人温县农村信用合作联社于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人温县宇鑫机电科技有限公司、温县鑫盛废旧金属回收有限公司、乔小利、乔二军、岳进财名下银行存款2437017.44元予以冻结或者查封同等价值的财产（动产或者不动产）。申请人以独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人温县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人温县宇鑫机电科技有限公司、温县鑫盛废旧金属回收有限公司、乔小利、乔二军、岳进财银行存款2437017.44元（冻结期限为一年）或者查封被申请人温县宇鑫机电科技有限公司、温县鑫盛废旧金属回收有限公司、乔小利、乔二军、岳进财同等价值的财产（查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏宁群人民陪审员  李小霞人民陪审员  王国运二〇二〇年九月八日书 记 员  王秋红
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初502号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人周文强，曾用名周子卫，男，1984年10月11日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，打工，家住贵州省桐梓县。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月7日转取保候审，同年8月10日经玉环市人民检察院决定被取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]442号起诉书指控被告人周文强犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2020年7月31日8时30分许，被告人周文强饮酒后驾驶严重超载（核定载重1495ｋｇ,实际载重16855ｋｇ）的浙ＪＥ××××号轻型自卸货车，从本市大麦屿街道福山村往芦浦镇方向行驶，途经××街道××路××街路口时，追尾徐崇品驾驶的浙ＪＯ7××××大型普通客车，后刮擦黄林方驾驶的浙Ｊ9××××中型普通客车，造成三车受损的道路交通事故，被现场执勤民警当场查获，后被送往医院抽血检测并依法传唤到案。经检验，其抽取的血液中乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人周文强承担此事故全部责任，现已全额赔付被害人。同时认为被告人周文强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；严重超载驾驶，可以酌情从重处罚；造成三车受损的道路交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；已经赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人周文强拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人周文强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年九月一日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1801号申请执行人：计卫林,男,1970年12月31日出生,汉族，住吴江区。被执行人罗福林，男，1961年4月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人俞荣珍，女，1963年8月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告计卫林与被告罗福林、俞荣珍追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00790号民事判决书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人计卫林于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的455017.08元、执行费6725元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。二、2020年3月26日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况：依法查封被执行人俞荣珍名下位于苏州市××区平望镇××房产(房产证号：梅堰12000030)、罗福林名下位于苏州市××区平望镇××梅园新村房产(房产证号：梅堰12000105)、罗福林、俞荣珍名下位于苏州市吴江区盛泽镇强武路99号雅都大厦-1516室房地产[房产证号：25××11，土地证号：吴国用(2014)第1050464号]。另查，上述房产现由本院(2020)苏0509执恢159号案件统一处置中。待上述财产处置完毕后有剩余款项可供分配的，申请人可依法申请参与分配。三、2020年8月17日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的455017.08元，实际执行到位0元，剩余455017.08元及执行费6725元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下房产由本院另案统一处置中，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00790号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年九月四日书记员 袁志刚
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执638号 申请执行人：王安基，男，1932年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县园艺东路天山花园二期9号楼2单元101室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：徐小玲，女，1980年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县三明西路县医院对面负一楼徐美晶玲商行，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院受理的申请执行人王安基与被执行人徐小玲经司法确认的调解协议一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）新2328民特153号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元，并承担迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权50000元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 九 月 八 日书  记  员   赵   冬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1378号 申请人：淄博长磊化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号405室。 被申请人：西藏宏志达环保科技有限公司，住所地：西藏拉萨市曲水县聂当乡德吉村。统一社会信用代码：91540000099590134P 法定代表人：何怀志，执行董事。 被申请人：何怀志，男，1969年3月27日生，汉族，现住四川省大邑县晋原镇莲兴村7组。 身份证号码：510130196903273319 申请人淄博长磊化工有限公司诉被告西藏宏志达环保科技有限公司、被申请人何怀志买卖合同纠纷一案，现申请人淄博长磊化工有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人西藏宏志达环保科技有限公司、何怀志610000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人西藏宏志达环保科技有限公司、何怀志610000元的银行存款或其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月四日 代理书记员  张晓晗
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监127号原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：徐云青，男，1974年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：徐雪君，女，1974年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：张文军，男，1978年5月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：潘雪招，女，1982年9月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵宇豪与原审被告徐云青、徐雪君、张文军、潘雪招为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）浙1004民初3453号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4342号 原告：黄学祥,男,汉族,1964年9月24日出生,住重庆市江津市。 被告：邵中原,男,汉族,1983年8月18日出生,住安徽省宿州市萧县。 原告黄学祥与被告邵中原买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 黄学祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付赊欠的材料(真宝漆)钱3200元,利息从2018年7月23日起月利息2分计算至2020年6月计1536元,共计4736元。(延后利息从2020年6月23日以3200元为基数按月利率2分计算至给付清之日止)。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告经营涂料,被告需用干师范的活,在原告处赊欠20桶真实漆,当时口头约定,一月后不给付,按月息2分利息计算。2018年7月23日原告催被告给付料款,不然就得按月息2分计算。被告先是许诺缓缓就还,结果一托再托,直至1年下来,先是电话里答应立马就还,后再过1月进入2019年下半年许诺春节还,结果至今未还,电话也不接。为此,依法提起诉讼,请求人民法院允诉支持。 本院经审查认为，根据原告黄学祥提供的被告邵中原的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告黄学祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年九月八日 书记员 郑晓玉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初1755号 原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。 法定代表人：王晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂仕勇，男，生于1965年12月4日，汉族，该支行员工，住四川省泸州市纳溪区(特别授权代理）。 委托诉讼代理人：晏军，男，生于1973年6月14日，汉族，该支行员工，住四川省泸州市江阳区。 被告：李平，男，生于1990年10月14日，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行与被告李平金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行到期债务为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行撤诉。 案件受理费1198元，减半收取599元，由原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行负担。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年九月一日 法官助理 莫 薇 书 记 员 朱 锐
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执277号王志忠、赵玉龙、周龙河、仉田花:本院执行的王志忠申请执行赵玉龙、周龙河、仉田花民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依法强制扣划了周龙河在财付通支付科技有限公司账户内的存款10050元，其中50元交纳案件执行费用，10000元案件款发放给申请执行人，此款申请执行人王志忠已支取，本案执行到位金额共计10050元。至此，申请执行人王志忠向本院申请执行的（2020）黑0524执277号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1481号申请执行人武汉保利金硚房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路附12号。法定代表人：杨海波，该公司总经理。被执行人王叔青，女，汉族，1965年1月28日出生，住重庆市开县渠口镇钦云村10组，公民身份号码：512222196501289446。武汉保利金硚房地产开发有限公司与王叔青商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年7月9日作出的（2019）武仲裁字第000002941号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉保利金硚房地产开发有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。因被执行人王叔青财产纠纷所在地为硚口区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002941号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月八日书记员  陈 乔
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1994号原告：李林军，男，1980年5月7日出生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：曹丽秀，女，1956年8月21日出生，住湖南省湘乡市，系原告的岳母。被告：成卫，男，1972年12月5日出生，住湖南省湘乡市。原告李林军诉被告成卫民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，查明被告成卫以经营投资公司资金周转为理由，以月利率2.6%的高额利率为诱饵，诱骗包括本案原告在内的社会上的不特定人员向其提供资金，仅计算现已起诉至本院的三起案件，吸收存款的数额就超过30万元，已经达到了数额巨大的标准。另经查询，被告成卫担任法定代表人的娄底市一一投资有限公司，也处于严重违法失信的状态。成卫的行为已经涉嫌触犯刑法第一百九十二条规定的非法吸收公众存款罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李林军的起诉。本案原告李林军预交的案件受理费1330元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二〇年九月五日法官助理刘桂林书记员朱如月
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2118号之一 原告：四川泓固化工有限公司，住所四川省德阳市广汉市和兴镇双江村工业园，统一社会信用代码91510681MA6803Q174。 法定代表人：陈小蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：内江市兴江商品混凝土有限公司，住所内江市市中区白马镇黄石社区松毛山，统一社会信用代码915110020560594669。 法定代表人：龚亚军，执行董事。 本院在审理原告四川泓固化工有限公司诉被告内江市兴江商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川泓固化工有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川泓固化工有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川泓固化工有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费12223元，由原告四川泓固化工有限公司负担。 审判长  李祥莉 审判员  张文淼 审判员  蒋澍云 二〇二〇年九月四日 书记员  石 怡
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申419号再审申请人（一审原告，二审上诉人）郑兰素，女，1963年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人王根昇（郑兰素之夫），1962年12月9日出生，住北京市丰台区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。再审申请人郑兰素因不予处罚决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，根据审理查明的事实，北京市公安局西城分局在无法向郑兰素直接送达被诉不予处罚决定的情况下，采用多种方式向郑兰素及其成年家属、居住地社区居民委员会送达，送达方式未违反《公安机关办理行政案件程序规定》，可以认定郑兰素不晚于2018年8月2日即应当知道被诉不予处罚决定内容。现郑兰素于2019年4月3日向一审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限且无法定不计算在起诉期限内的情形，故其起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回并无不当。综上，郑兰素的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郑兰素的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶