重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初7999号 原告：李XX1，女，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告：朱X，男，1982年5月31日出生，汉族，住址同上，公民身份号码510304198205312613。 二原告共同委托诉讼代理人：候成强，重庆子希律师事务所律师。 被告：李XX2，男，1957年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：朱XX，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。 原告李XX1、朱X与被告李XX2、朱XX被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，因案情复杂，本院依法适用普通程序审理，由审判员魏东担任审判长，与人民陪审员刘思碧、徐静组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李XX1、朱X及其委托诉讼代理人候成强、被告李XX2、被告朱XX及其委托诉讼代理人龙永兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李XX1、朱X向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在其继承的朱XX1遗产范围内偿还原告向被告李XX2、死者朱XX1夫妻共同债务中的一半即死者朱XX1的债务368472元；2、案件受理费由被告朱XX承担。事实及理由：二原告系夫妻，被告李XX2与朱XX1系原告李XX1的父母，被告朱XX系朱XX1哥哥。2013年5月，被告李XX2与朱XX1因按揭购买位于巴南区龙洲湾典雅中央广场X栋XXX房屋，向原告借款409839元，该房屋的按揭贷款也一直由原告李XX1负责偿还。2015年1月，朱XX1因治疗多发性骨髓瘤，向二原告借款327105元，总计借款736944元。2016年2月18日，朱XX1去世。经巴南区法院判决，原告李XX1、被告李XX2、被告朱XX依法继承了被继承人朱XX1的遗产。现原告起诉要求二被告在继承朱XX1遗产范围内偿还上述债务的一半即368472元，另一半由原告与李XX2另行处理。 被告李XX2辩称，原告述称债务属实，因为自身家庭经济能力不好，只能靠女儿女婿。房款以及朱XX1的医疗费确系原告支付。 被告朱XX辩称，不认可二原告向朱XX1及被告李XX2支付房款的行为系借款行为。原因在于，原告未举示借条等书面债权凭证；朱XX1及被告李XX2在借款后未曾向二原告还款，二原告也未曾向朱XX1及被告李XX2催收，不合常理；朱XX1及被告李XX2夫妇已有两套住房，且被告李XX2炒股具有一定经济能力，不可能再借款买房。本案实际情况如下：2007年，朱XX1及被告李XX2夫妇出资为原告李XX1购买了沙坪坝区小杨公桥XXX号房屋一套。2010年11月18日，朱XX1及被告李XX2又出售其位于巴南区江盛街XX号附XX号房屋，用售房款给二原告购买了位于南岸区金山大路X号X单元XXX号房屋，并登记在原告朱X名下。二原告给被告李XX2与朱XX1购买巴南区龙洲湾典雅中央广场X栋XXX房屋的款项，实为二原告向被告李XX2与朱XX1偿还其购买南岸区房屋时的借款。其次，不认可朱XX1因治病向二原告借款的事实。因为朱XX1报销了大部分医疗费后，有能力承担剩余的自费部分，不需要借款。 本院经审理认定事实如下：被告李XX2与被继承人朱XX1原系夫妻关系，双方婚生一女，即原告李XX1。原告李XX1与原告朱X系夫妻，被告朱XX系被继承人朱XX1的哥哥。2013年5月3日，被告李XX2作为买方与卖方李文静、詹维以及中介方重庆钢运置业代理有限公司签订三方房屋买卖合同，约定被告李XX2购买位于巴南区龙海大道X号XX幢XXX号二手房一套，房款总价506000元，其中在合同签订之日交纳定金20000元，首付款386000元先转入中介方账户，剩余100000元办理银行按揭贷款。后该房屋过户登记在被继承人朱XX1名下。同年6月5日，朱XX1作为抵押人向中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行贷款100000元，贷款期限为10年。2013年5月16日，原告李XX1通过其重庆农村商业银行账户向中介方经办人刘娅汇款295000元。同日，刘娅出具《收款收据》一张，载明刘娅作为巴南区龙海大道X号XX幢XXX房屋产权代理人，代收到李XX2购买该房款295000元。此外，原告李XX1于2016年3月10日、4月1日、4月20日通过支付宝向朱XX1的工商银行的银行卡分别转账每次1200元，又于5月24日、6月21日、7月28日、9月13日、10月1日分别转账每次1100元，该款项用于归还银行贷款本息，以上7笔共计9100元。 另查明，2015年1月25日，被继承人朱XX1因全身性疼痛在重庆市第六人民医院入院一日，花费2338.89元。同日，又在中国人民解放军第三军医大学大坪医院确诊为多发性骨髓瘤并住院治疗。至2015年12月16日，朱XX1陆续在大坪医院住院治疗十二次，共计花费184542.76元。2016年2月13日，朱XX1又因支气管炎在重庆大江医院住院，花费2937.29元，以上住院费用共计189818.94元，其中医保报销39072.74元，商业保险理赔106168.18元，剩余自费部分为44578.02元。此外，朱XX1在大坪医院的用药指导下9次与他人共用购买自费药“注射用硼替佐米（万珂）”花费114390元，朱XX1负担一半即57195元。原告及被告李XX2均提出朱XX1的门诊费用借用款为5万余元，但未提供证据证明，被告朱XX对此费用不予认可。原告朱X分别于2015年2月16日、2月22日、4月2日、12月10日、2016年1月12日向被告李XX2工商银行账户内转账50000元、10000元、20000元、5000元、5000元，以上合计90000元。2016年2月18日，被继承人朱XX1因病死亡，原告李XX1支付了朱XX1的部分丧葬费14060元。 再查明，2016年12月28日，被继承人朱XX1的母亲杨文涛死亡。因被继承人朱XX1遗留有位于巴南区龙海大道X号XX幢XXX号房屋以及巴南区鱼洞双安街XX号XXX号房屋遗产，被告朱XX要求依法继承母亲杨文涛应继承的朱XX1部分遗产未果，遂于2017年3月10日起诉至本院。2017年9月30日，本院作出（2017）渝0113民初3876号民事判决书，认定被继承人朱XX1与被告李XX2的夫妻共同财产：位于巴南区龙海大道X号XX幢XXX号房屋价值480000元，位于巴南区鱼洞街道双安街XX号XXX号房屋价值280000元，扣除17-5号房屋尚有的银行按揭贷款79861.44元，其中二分之一份额属于朱XX1的遗产，即价值340069.28元。遂判决被继承人朱XX1遗留的上述两套房屋的份额由李XX1、李XX2分得；李XX1、李XX2共同支付朱XX应继承房屋份额的折价款113356.43元。本案审理中，因双方分歧较大，本院调解未果。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋买卖合同及抵押合同2、李XX1向刘娅汇款凭证及收款收据3、朱XX1在大坪医院的住院病案及费用清单4、自费药万珂购买发票5、殡葬费收据6、朱X、朱XX1及李XX2各自的工商银行卡明细清单；被告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、朱XX1的医疗保险费用明细2、房屋买卖合同；上述书证经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，原、被告因朱XX1死亡遗留的房屋遗产发生继承纠纷后，双方虽对房屋折价进行了分割，但对朱XX1生前有无债务及债务的数额发生争议。现针对双方争议焦点及举证质证，本院审查后认为，首先，对朱XX1的医疗费用中是否产生了借款的争议，根据原告举证转款记录、以及医疗发票证明其向朱XX1借支了医疗费的意见，经本院审查，朱XX1的住院自费费用为44578.02元及购买自费共用药万珂57195元，以上合计花费101773.02元。由于朱XX1住院治疗期间，原告朱X向被告李XX2转款属实，且金额为90000元，双方虽未形成借据等书面债权凭证，但因二原告与被告李XX2、朱XX1系父母子女关系，且被告李XX2对转款90000元自认为借款，故本院对原告朱X向被告李XX2转账的90000元系二原告出借的朱XX1医疗费用的事实予以采信，对原告诉称超过90000元部分，因无支付证据，本院不予主张。原告虽同时主张朱XX1的门诊费、中医费、生活费及其它自费部分系其一并支付，因原告亦未举示证据证明，本院不予认可。 其次，对原告李XX1、朱X为被告李XX2、被继承人朱XX1支付的购房首付款295000元及偿还银行贷款9100元，以及丧葬费14060元是否属于借款的争议。根据原告举示的以朱XX1名义购房，向出卖人及中介人的打款记录，因朱XX1房屋的银行还贷转款记录，以及被告李XX2对借款事实的自认，故本院对原告李XX1、朱X支付朱XX1及李XX2的购房首付款295000元、银行贷款9100元，属于借款的事实予以采信。对于支付朱XX1的丧葬费14060元，因发生在朱XX1死亡之后，且二原告对其母亲朱XX1有办理丧葬的义务，故该款不属于借款债务。根据上述第一条意见，本院对二原告主张的债务即购房首付款295000元、银行贷款9100元、医疗费借款90000元，合计394100元，予以确认。对二原告主张的超出394100元的部分，因原告未举证证明，本院不予认可。 第三、由于394100元借款发生在被告李XX2与朱XX1婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告李XX2与朱XX1应各自承担二分之一即197050元。根据本院作出的（2017）渝0113民初3876号案件的分配原则，原告李XX1、被告李XX2、被告朱XX三人应平均分担债务，故被告李XX2、被告朱XX应当各自在继承朱XX1遗产范围内偿还二原告65683元（197050元÷3）。被告李XX2另欠二原告的借款，本案不予处理。 为此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李XX2在继承被继承人朱XX1遗产范围内偿还原告李XX1、朱X被继承人朱XX1的债务65683元； 被告朱XX在继承被继承人朱XX1遗产范围内偿还原告李XX1、朱X被继承人朱XX1的债务65683元； 驳回原告李XX1、朱X的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限于本判决生效之日起五日内付清，若被告未按照指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费6827元，由被告李XX2、朱XX各自承担3413.5元（此款原告已垫付，被告李XX2、朱XX在偿还以上借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6827元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  徐 静 二〇一七年十一月二十日 法官助理陈宸 书记员张怡佳