wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0205民初1604号 原告：高岩，男，1984年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：刘胜峰，男，1978年7月16日出生，汉族，司机，现住河北省唐山市开平区。 被告：唐山市永跃运输有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区唐家庄京华道北侧，统一社会信用代码91130204MA07R6TYX9。 法定代表人：龚秀娟，该公司经理。 原告高岩与被告刘胜峰、唐山市永跃运输有限公司（以下称“永跃运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高岩到庭参加诉讼，被告刘胜峰、永跃运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高岩诉称，2017年4月12日16时许，原告高岩驾驶冀Ｂ×××××号小型客车行驶至唐山市开平区耿家营口路段时与被告刘胜峰驾驶的被告永跃运输公司所有的冀Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘胜峰承担事故的全部责任、原告高岩无责任。原告因本次事故造成如下经济损失：原告车辆保险公司定损8378元、拖车费300元，以上共计8678元。因原、被告未能就赔偿数额达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿其上述损失。 被告刘胜峰、永跃运输公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日16时00分，被告刘胜峰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，在环城东路耿家营口行驶时，与原告高岩驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，被告刘胜峰承担事故的全部责任、原告高岩无责任。事故发生后，原告称车辆在唐山市开平区旗凯舰汽车修理厂进行维修，花费维修费8378元，原告另支出拖车费300元，以上共计8678元。另查明，原告与冀Ｂ×××××号小型客车车主董美丽系夫妻关系，被告永跃运输公司系冀Ｂ×××××号重型货车登记车主。 上述事实有交通事故认定书、维修费发票、拖车费发票等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人合法财产权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。本案中交警部门作出的被告刘胜峰承担事故全部责任、原告高岩无责任的认定，可以作为处理本案的依据。冀Ｂ×××××号机动车的登记所有人虽为被告永跃运输公司，二被告均主张本案的实际车主为李春友，但对该主张原告及二被告均未能提供充足证据予以佐证，侵权人刘胜峰亦未提供证据证明其与实际车主之间的法律关系，为尽早使原告的损失获得赔偿，本院认为本案中被告刘胜峰作为侵权人应承担90%的责任，被告永跃运输公司作为登记车主，对事故车辆负有管理责任，承担10%责任。若本判决生效后被告刘胜峰、永跃运输公司能够提供该车辆实际车主身份信息并能证明依据相关法律规定该车辆的实际车主应当对原告的损失承担赔偿责任，则其可以另行提起诉讼要求实际车主就其对原告已赔付的损失进行追偿。同时若本判决生效后，原告能够提供事故车辆实际车主的身份信息亦能证明实际车主应当就原告的损失承担相应的赔偿责任，原告即可在本案确定的赔偿数额范围内就本案中被告未能赔偿部分另行向实际车主提起诉讼。原告经济损失如下：车辆损失8378元；拖车费300元，以上共计8678元。由被告刘胜峰承担90%的责任赔付原告损失7810元，由被告永跃运输公司承担10%责任赔付原告损失868元。本院为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 原告高岩的经济损失如下：车辆损失8378元、拖车费300元，以上共计8678元。于本判决生效后10日内，由被告刘胜峰赔付原告损失人民币7810元，由被告唐山市永跃运输有限公司赔付原告损失人民币868元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告刘胜峰担负23元，由被告唐山市永跃运输有限公司担负2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇一七年十一月六日 书记员  姚 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执1710号之一 申请执行人王洪涛，男，1983年8月15日出生，现住文本南宁市兴宁区。 被执行人兰州睿联电力设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人孙晶晶。 本院于2016年12月9日作出（2016）桂0102民初4745号民事裁定书，裁定冻结王洪涛的存款24000元，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对王洪涛的存款24000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一七年十一月十三日 书记员  江旭炜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5684号 原告：李**,男,汉族，1965年12月30日出生,住兰溪市， 委托代理人：徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：徐晓华，男，汉族，1982年11月14日出生，兰溪市， 原告李**诉被告徐晓华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人徐洪发，被告徐晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**诉称，原告与被告系朋友关系。被告将搭建钢棚工程承包给原告建设施工。原告按照被告的要求将钢棚搭建好并交由被告使用，总工程款23万元，被告陆续支付了16万元。2017年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告工程款计人民币7万元。现原告受伤急需用钱，向被告催讨未还。特向法院提起诉讼，请求查明事实并依法判决：1、被告立即归还欠款70000元并承担本案诉讼费；2、被告支付利息，自2017年1月27日起按月利率6%计算到实际履行完毕之日止。 被告徐晓华认可原告在本案中主张的欠款事实，并承诺会慢慢还的，但不愿意支付利息。 本院认为，被告徐晓华承认原告李**在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未及时支付工程款，原告要求支付拖欠工程价款利息的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告徐晓华于本判决生效后十日内支付原告李**工程价款70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月27日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告徐晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赵建星 二〇一七年十一月八日 书记员  刘倩靓 ??-1-?
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1783号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某 蒋某某，男。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请蒋某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5698号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5698号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年十一月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执5111-5112号梅州市梅江区平景砼机械配件经销部、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司混凝土分公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司：你们之间租赁合同纠纷两案，本院作出的（2017）粤0112民初4311号、4435民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司混凝土分公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人梅州市梅江区平景砼机械配件经销部的申请，本院于2017年11月7日立案执行。执行过程中，本院强制执行中国能源建设集团广东电力工程局有限公司后勤管理分公司名下财产，现两案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十一月二十九日
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初2639号原告：马和平，男，汉族，1973年11月26日出生，住址：四川省南部县人，现住固安县。被告：四川富昇建筑工程有限公司，住址：四川省遂宁市大英县蓬莱镇滨江路（盐长大桥旁），组织机构代码：75233745-8法定代理人：严辉昌，公司总经理。委托代理人：邹更生，四川同载律师事务所律师。被告：周尧强，男，汉族，1965年11月20日，住址四川省仪陇县。委托代理人：高云鹏，北京市华泰律师事务所律师。原告马和平与被告四川富昇建筑工程有限公司、周尧强合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马和平，被告四川富昇建筑工程有限公司的委托代理人邹更生、被告周尧强的委托代理人高云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2015年8月13日签订的退款协议，给付人民币680000元，并支付自2015年8月21日至退款日利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：我于2014年9月份经李成伟、彭应虎、邓成科介绍与被告达成口头协议，被告四川富昇建筑工程有限公司承揽固安县刘园市场乾弘佳园小区的开发工程中劳务由我分包，我向被告四川富昇建筑工程有限公司缴纳工程保证金500000元，后由我组织人员建筑材料进场，但因种种原因该工程未能正常开工。2015年8月13日，我与被告签订退款协议，约定退还本金500000元并约定利息按0.15计算，材料转运费、人员工资等所产生各项费用合计180000元，共计680000元。于2015年8月21日前退还，我自愿放弃该项目的劳务分包。但到期后经我多次催要，被告始终未能给付，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。被告四川富昇建筑工程有限公司辩称：一、我公司没有与原告签订合同，也没有在固安县开发项目，没有收取原告工程保证金。二、我公司没有成立石家庄分公司，没有刻制分公司印章，也没有跟原告签订退款协议书，请求法院驳回对我公司的请求。被告周尧强辩称：一、不同意原告请求。二、合同是原告与第一被告四川富昇建筑工程有限公司签订的，我方作为项目负责人，没有签订该协议，也没有收取保证金，我认为我方不是适格被告。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告四川富昇建筑工程有限公司出具川富昇（2014）10号文件，通知该公司各分公司、各项目部，内容为“为了在河北省步拓展业务，经公司研究决定在河北成立四川富昇建筑工程有限公司河北分公司……”，同日该公司又作出川富昇（2014）11号文件，通知该公司各分公司、各项目部，内容为“经公司研究决定，任命周尧强（身份证号：5129271965××××××××）为四川富昇建筑工程有限公司河北分公司经理，何川（身份证号：5133211989××××××××）为该公司副经理，全权负责该分公司的一切事务及办事机构人员的配置并报公司备案……。”同年，四川富昇建筑工程有限公司河北分公司在固安县承揽刘园市场乾弘佳园小区工程，并将工程中的劳务部分分包给原告，收取原告保证金50万元。原告随后组织人员、建筑材料进场，但因种种原因该工程未能正常开工。2015年8月13日，原告与被告四川富昇建筑工程有限公司河北分公司签订退款协议，内容：我公司收到马和平交来的诚意保证金，现由于工地迟迟未开，退还马和平同志本金50万元及利息（按0.15计）材料转运费、人员工资等的产生的费用合计18万元，本金加利息等共计680000元，此款在2015年8月21日前退到河北工商银行，户名：马和平。收到此款本条作废，2015年8月13日前所开收据作废。该协议所盖公章为四川富昇建筑工程有限公司石家庄专用章。到期后原告多次催要，被告未能给付。上述事实，有当事人陈述，原告提交的退款协议书，被告周尧强提交的川富昇（2014）10、11号文件等证据在案佐证。本院认为：被告四川富昇建筑工程有限公司成立四川富昇建筑工程有限公司河北分公司，任命被告周尧强及何川为经理、副经理并授权其全权负责该分公司的一切事务及办事机构人员的配置并报公司备案。由此，周尧强及何川有权决定依法承揽固安县刘园市场乾弘佳园小区并将该工程中的劳务部分发包给原告，因该工程未实际施工，该分公司为原告出具退款协议书，承诺2015年8月21日前退还原告本金、利息、材料转运费、人员工资等各项费用共计680000元，不违反法律，该债务应由四川富昇建筑工程有限公司承担，原告诉讼请求，本院予以支持。利息应自2015年8月21日给付至还清日止（按银行同期贷款利率计息）。四川富昇建筑工程有限公司主张该公司没有承建固安县刘园市场乾弘佳园小区项目，没有收取保障金，与该公司认可的川富昇（2014）10、11号文件相矛盾。本院不予采纳，四川富昇建筑工程有限公司与其河北分公司及周尧强之间纠纷，属公司内部财务纠纷，另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告四川富昇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马和平保证金680000元及利息（自2015年8月21日至付清日，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取，由被告四川富昇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。审判员  赵建军二〇一七年十一月七日书记员  刘丽姚
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2017）甘0981民初1783号原告李杰，男。被告马光虎，男。被告马光新，男。原告李杰与被告马光虎、马光新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李杰撤回起诉处理。审判员 鲍跃全二〇一七年十一月九日书记员 马福海
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1594号 申请人：梁文霞，女，1973年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：孔凡江，男，1959年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县龙会场煤矿，住所地贵州省遵义市桐梓县。 投资人：孔凡江。 本院在执行梁文霞与桐梓县龙会场煤矿借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十一月十三日 书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1402号 申请人：黎玉琴，女，1963年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：孔凡江，男，1959年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县龙会场煤矿。 本院在执行黎玉琴与孔凡江、桐梓县龙会场煤矿借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十一月十六日 书记员  胡露萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初11407号 原告：秦邕曦，女，1971年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：赵炜，男，1982年5月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 原告秦邕曦诉被告赵炜关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年11月3日，原告秦邕曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告秦邕曦撤诉处理。 本案受理费1860元，减半收取计930元，由原告秦邕曦负担。余下受理费930元，由本院按规定退回原告秦邕曦。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  吴丹娜 二〇一七年十一月三日 书 记 员  黄元琛
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0184执1579号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人牛丽平，局长。被执行人边金生，男，汉族，1963年10月23日生，河北省新乐市人，住本市石家庄村。申请执行人新乐市国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2017）027号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新国土资长罚字（2017）027号行政处罚决定书存在错误，拆除建筑物部分应在法定期限内申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：不准予强制执行新国土资长罚字（2017）027号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  赵振勇人民陪审员  张进贤二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郑 洁
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0982执806号 关于申请执行人李耀与被执行人邱广胜买卖合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务，现该案已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初4270号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：黄立强，男，成年，汉族，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告黄立强电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十一月二十七日书记员  张 冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0802民初2865号 原告：高某。 被告：边某。 被告：思某。 原告高某与被告边某、思某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告边某、思某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告边某、思某立即偿还所借原告10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年5月14日，被告边某、思某因资金周转向原告高某借款10万元，并向原告出具借据一支，二被告出具上述借据后，原告依约履行了出借义务，后原告要求二被告偿还上述借款，二被告均以种种理由推诿不予偿还，为此原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。 被告边某、思某均未提交答辩意见，未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供借据一支，二被告均未到庭质证，经审查原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实性，且与本案具有关联性，对被告边某、思某向原告借款10万元的事实依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年5月14日，被告边某、思某共同向原告出具借条一支，载明：“今借到高某人民币壹拾万元整，借款人边某、思某，2011年5月14日”，借款后经原告多次催要未果。 本院认为，被告边某、思某共同向原告高某出具借据系其真实意思表示，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，被告边某、思某均未能偿还原告高某借款本金，显系违约，依法应承担还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”被告边某、思某均为借款人，该二人对所借原告债务应互负连带清偿责任。综上，原告诉请二被告偿还借款本金10万元并互负连带清偿责任的请求，依法予以支持。本案中，被告边某、思某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果， 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告边某、思某共同偿还原告高某借款本金10万元；被告边某、思某互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告边某、思某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李文庆 审 判 员  韩伊宁 人民陪审员  周云霞 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  郑 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执3313号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 被执行人:彭松,男,1972年2月11日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4424号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人于2017年7月30日之前欠申请执行人贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计30918元，被告未按约定期限足额付款，则需另向申请执行人支付违约金6000元。案件受理费277元、执行费363元,合计37558元和迟延履行利息（以30918元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人彭松在银行账户上的存款37558元和迟延履行利息（以30918元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  牛春风 二〇一七年十一月十三日 书记员  邓凡成
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初3544号原告：李丽伟，女1969年2月24日出生，汉族，无业，现住双城区。被告：翟永财，男1982年8月8日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告李丽伟与被告翟永财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。李丽伟向本院提起诉讼请求：要求被告协助办理过户手续。事实和理由：2006年3月，翟永财将其坐落于双城区文明街五委五组、产权证号为字第09-026087号的房屋卖给李德权（李丽伟的弟弟）。2015年5月21日，李丽伟与李德权进行了房屋交换。后李丽伟多次找翟永财协助办理过户手续，翟永财以种种理由推脱至今。本院经审查认为，原告相对应的合同关系人系李德权，被告翟永财相对的房屋买卖关系权利义务人系李德权。翟永财与原告之间没有权利义务关系，翟永财不是与原告有直接利害关系的当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李丽伟的起诉。案件受理费300.00元原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  刘利锋审判员  赵冬梅审判员  于 红二〇一七年十一月二十日书记员  单晶莹
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执1737号 申请执行人孙贤玲，女1979年09月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王锐，女1981年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行孙贤玲与王锐其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 解 辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执4262号之三 申请执行人：谢雁洲，男，1996年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所辅助人员。 被执行人：田玉兰，女，1992年1月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：曾祥坤，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院受理的申请执行人谢雁洲与被执行人田玉兰、曾祥坤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第901号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还购房尾款3898086元、逾期付款滞纳金1889710.5元、加倍支付迟延履行利息4092.99元，并承担案件受理费41176元、保全费5000元及执行费56590.33元，合计5894655.82元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法拍卖被执行人曾祥坤的位于东莞市虎门镇新湾木棉山填海区金湾花园XXX的房产，得拍卖款5340365元，扣除评估费26702元、诉讼费86576元、执行费53737元后，剩余债权5173350元不足支付优先债权人（赵振强），本案申请执行人得诉讼费46176元。另本院依法拍卖被执行人田玉兰的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路XXXX1号楼1103的房产，得拍卖款910208元，扣除评估费4551元、诉讼费9149.90元、执行费12334元，余款优先支付抵押权人后，剩余25743.31元划付给本案申请执行人。另被执行人曾祥坤的位于惠州大亚湾澳头中兴五路XXXX2栋二单元801号的房产（房产证号为××号）已移送给惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行，申请执行人可依法向该院申请参与分配。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院又委托四川省屏山县人民法院、湖南省永兴县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人5838065.49元债务，被执行人已清偿71919.31元，余款未得到清偿。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 声 审判员 苏志康 审判员 叶沛权 二〇一七年十一月二十三日 书记员 陈桂嫦
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初3108号 原告：陈海山，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：孙志民，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，现住北戴河新区。 被告：刘健，男，29岁，汉族，农民，住卢龙县。 原告陈海山与被告孙志民、被告刘健买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。 原告陈海山向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付拖欠的沙子款19900元。二、诉讼费用由二被告负担。 本院经审查认为，原告陈海山的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈海山的起诉。 案件受理费298元，退回原告陈海山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一七年十一月十五日 书记员  吴 波
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀0203行初344号 原告唐山市古冶区顺兴石矿,住所地：唐山市古冶区卑家店镇平台子村。 法定代表人巴益贺，男，职务：经理。 委托代理人董立新，男，河北益尔律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人公惟波，男，唐山市人力资源和社会保障局法规处科员。 第三人毕双宝，男，1973年8月25日生，汉族，住滦县，身份证号×××2615。 委托代理人孙秀蕊，女，河北润昌律师事务所律师。 原告唐山市古冶区顺兴石矿不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2016】1302040079号认定工伤决定书，于2017年9月1日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月1日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董立新、被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波、第三人毕双宝委托代理人孙秀蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年3月5日作出冀伤险认决字【2016】1302040079号认定工伤决定书，认为毕双宝受到的事故伤害（或职业病）符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，右胫骨上端闭合粉碎骨折，右腓骨近端闭合粉碎骨折合并神经损伤，左胫骨中下段开放粉碎骨折，左腓骨中下段骨折，左足部开放伤，左足第2、3趾趾腹皮肤裂伤，左足4、5趾趾蹼裂伤，左足背、足底第4、5跖趾关节部皮肤裂伤，左足第五趾脱套伤，左足第五跖骨基底骨折，右足部软组织损伤，右大腿下段、右膝部、右小腿上段软组织损伤，头外伤，右侧顶枕部头皮血肿，面部软组织损伤，左耳后部皮肤裂伤，颈部软组织损伤，右侧上胫腓关节脱位，右膝内外侧半月板损伤，右膝后交叉韧带损伤，髌韧带拉伤，左足3-5外伤性坏死、解脱术后，颈2椎体骨折，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。颈3-4、4-5、5-6椎间盘突出需做工伤直接导致疾病确认。 原告唐山市古冶区顺兴石矿诉称：第三人毕双宝称2015年7月18日6时许，其驾驶无牌照两轮摩托车上班途中，行至205国道与宏伟路交叉口时与一小型轿车发生交通事故受伤。经唐山市公安交通警察支队第四大队道路交通事故认定书，认定毕双宝负此次事故的次要责任。经唐山市第二医院诊断为右胫骨上端闭合粉碎骨折等伤。被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年3月5日作出冀伤险认决字【2016】1302040079号认定工伤决定书，认定第三人受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告认为企业属于采矿业，多年来根据环保政策的规定不断健全，企业未正式施工生产，不能开采。且第三人属于农民身份，没有签订劳动合同，只是属于劳务性用工关系，双方互不约束，按照每天实际出工给付工资。事故发生后，毕双宝亲属为解决交通事故赔偿，从原告处取得了虚假的工资证明，然后依此申请事实劳动关系的认定。多年来，原告企业未从事采石生产工作，仅是对设备做定期维护，第三人并非维修工，而是做维修工的辅助性工作，并非每天都存在维修，所以，领取月工资纯系虚假的说法。因此，按劳动量领取劳动报酬的劳务工作，不能仅以上班途中受伤即认定为工伤。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法、用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、身份证复印件，证明：受伤职工及申请人的身份情况；2、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明：第三人毕双宝与用人单位存在事实劳动关系；3、诊断证明及病例，证明：毕双宝人身损害后果；4、道路交通事故认定书及上班路线简图，证明：毕双宝人身损害过程；5、证人证言（杜某、张某）、情况说明，证明：第三人的举证情况；6、工伤认定申请书；7、工伤认定申请表；8、补正告知书及送达回证；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、认定工伤决定书及送达回证，上述6-11项证据均证明：程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，证明：适用法律正确。 第三人毕双宝述称：终审判决确认了劳动关系，应维持被告作出的工伤认定决定。 经庭审质证，原告对被告唐山市人力资源和社会保障局提交证据提出质证意见。原告称对证据的真实性没有异议，请法院确认证据的合法性及关联性。第三人对被告被告唐山市人力资源和社会保障局提交证据没有异议。 本院对以下证据作如下确认：本院认为被告提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的真实性予以确认。 经审理查明，第三人毕双宝于原告唐山市古冶区顺兴石矿工作。2015年7月18日6时许，第三人在上班途中发生交通事故受伤，交通事故认定书认定第三人负事故次要责任。2016年7月15日第三人向被告唐山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，唐山市人力资源和社会保障局于2017年3月5日作出冀伤险认决字【2016】1302040079号工伤认定决定书，认为毕双宝受到的事故伤害（或职业病）符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，右胫骨上端闭合粉碎骨折，右腓骨近端闭合粉碎骨折合并神经损伤，左胫骨中下段开放粉碎骨折，左腓骨中下段骨折，左足部开放伤，左足第2、3趾趾腹皮肤裂伤，左足4、5趾趾蹼裂伤，左足背、足底第4、5跖趾关节部皮肤裂伤，左足第五趾脱套伤，左足第五跖骨基底骨折，右足部软组织损伤，右大腿下段、右膝部、右小腿上段软组织损伤，头外伤，右侧顶枕部头皮血肿，面部软组织损伤，左耳后部皮肤裂伤，颈部软组织损伤，右侧上胫腓关节脱位，右膝内外侧半月板损伤，右膝后交叉韧带损伤，髌韧带拉伤，左足3-5外伤性坏死、解脱术后，颈2椎体骨折，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。颈3-4、4-5、5-6椎间盘突出需做工伤直接导致疾病确认。 本院认为，原告与第三人存在劳动关系，已经由生效的民事判决确定，原告主张其与第三人不存在劳动关系不能成立，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告唐山市古冶区顺兴石矿的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  刘贵生 二〇一七年十一月二日 书 记 员  高 欣
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初1147号 原告：思南两江电力有限责任公司，住所地：铜仁市思南县思唐街道办事处文化街。 法定代表人：石权，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：温良超，系公司员工，特别代理。 委托诉讼代理人：谢逵，贵州驰铭律师事务所律师，特别代理。 被告：遵义市博东房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区北京路五巷科培楼2栋18号。 法定代表人：余德祥，系该公司总经理。 被告：遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川3号楼10号门面。 负责人：张开华，系该分公司经理。 原告思南两江电力有限责任公司与被告遵义市博东房地产开发有限公司、遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告思南县两江电力有限责任公司的委托诉讼代理人温良超、谢逵，被告遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司负责人张开华到庭参加了诉讼，被告遵义市博东房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告思南两江电力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付工程款人民币1000275元及违约金200055元，共计1200330元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年3月3日原告与被告遵义市博东房产地产有限公司设立被告遵义市博东房地产开放有限公司第一分公司签订《思南县张家寨商业步行街10KV及以下配电工程合同》，约定由原告承接被告配电工程，工程总造价为人民币1000275元，被告遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司在设备主材到位后，应支付原告合同金额60%的工程进度款，在工程验收合格后通电前五个工作日内向原告支付40%工程余款，且双方约定，若违约，应向守约方支付合同总金额20%的违约金。按照合同约定，原告已在约定的工程期限内完成该工程，但被告遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司应付工程款却分文未付，此后，原告经多次催收，但被告遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司一直拖延不付。 被告遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司承认原告思南两江电力有限责任公司在本案中所主张的事实理由和提出的给付工程款诉讼请求，但对原告主张的违约金请求依法予以调整。 被告遵义市博东房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据。 本院认为，被告遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司承认原告余禄林在本案中所主张的事实理由和提出的给付工程款诉讼请求，故对原告思南两江电力有限责任公司在本案中所主张的事实予以确认，被告遵义市博东房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当承担由此产生的不利后果。原告思南两江电力有限责任公司与被告遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司签订的《思南县张家寨商业步行街10KV及以下配电工程合同》，依法成立生效，原告公司已经按照合同约定完成工程施工，被告分公司依法应当承担已经完成工程价款的给付责任，根据《公司法》关于总公司对分公司债务承担补充清偿责任的规定，故对原告要求二被告给付尚欠工程款的诉讼请求，依法予以支持，由被告分公司承担给付责任，总公司在分公司财产不足以清偿时，承担补充清偿给付责任；对于原告公司主张二被告承担尚欠工程款违约金的给付责任问题，配电工程合同明确约定违约方应当承担合同总额20%的违约金，违约金约定明显畸高，经本院释明被告分公司请求依法予以调整，本院酌情决定，违约金以被告尚欠工程款人民币1000275元为基数，从涉案工程验收的次日即2017年3月26日至履行完毕日止按照贵州思南农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率予以计算给付，违约金的给付责任确定为由被告分公司承担给付责任，总公司在分公司财产不足以清偿时承担补充清偿给付责任；被告遵义市博东房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司给付尚欠原告思南两江电力有限责任公司工程款人民币1000275元；并以尚欠工程款人民币1000275元为基数，从2017年3月26日至履行完毕日止按照贵州思南农村商业银行股份有限责任公司同期同类贷款利率予以计算违约金给付原告思南两江电力有限责任公司。 二、被告遵义市博东房地产开发有限公司对被告遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司财产不足以清偿本判决确定的第一项给付义务部分，承担补充给付责任。 上述款项，限在本判决生效之日起十日内一次性履行。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费15600元，由被告遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  黄旭强 人民陪审员  刘仁易 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  韩乾易
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂06行终162号上诉人（原审原告）刘安洲，男，1949年5月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）襄阳市樊城区环境保护局（以下简称樊城区环保局）住所地：襄阳市樊城区风华路15号。法定代表人张娟，该局局长。被上诉人（原审被告）襄阳市人民政府（以下简称襄阳市政府）住所地：襄阳市襄城区檀溪路219号。法定代表人秦军，市长。上诉人刘安洲因诉被上诉人樊城区环保局行政不作为违法及履行法定职责和被上诉人襄阳市政府驳回行政复议申请决定一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606行初106号驳回其诉讼请求的行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘安洲上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人樊城区环保局存在明显不作为和敷衍行为。仅对襄阳爱发水泥制品厂未进行环境影响审批手续和拒绝现场检查进行了处罚，对该厂噪音、粉尘污染置之不理。原审认定樊城区环保局两次前往该厂检查仅有口头陈述，没有证据证明。该局的行为违反环境保护法六十三条（一）(二)项和环境行政处罚办法第二十二条的规定。请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人樊城区环保局和被上诉襄阳市政府均未提交书面答辩状进行答辩。本院认为，《中华人民共和国环境保护法》规定，保护环境是国家的基本国策。环境保护应当坚持保护优先、预防为主、综合治理、公众参与、损害担责的原则。一切单位和个人都有保护环境的义务。地方各级人民政府应当对本行政区域的环境质量负责。企业事业单位和其他生产经营者应当防止、减少环境污染和生态破坏，对所造成的损害依法承担责任。国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。国家建立、健全环境监测制度。国务院环境保护主管部门制定监测规范，会同有关部门组织监测网络，统一规划国家环境质量监测站（点）的设置，建立监测数据共享机制，加强对环境监测的管理。有关行业、专业等各类环境质量监测站（点）的设置应当符合法律法规规定和监测规范的要求。监测机构应当使用符合国家标准的监测设备，遵守监测规范。监测机构及其负责人对监测数据的真实性和准确性负责。省级以上人民政府应当组织有关部门或者委托专业机构，对环境状况进行调查、评价，建立环境资源承载能力监测预警机制。编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。企业事业单位和其他生产经营者违反法律法规规定排放污染物，造成或者可能造成严重污染的，县级以上人民政府环境保护主管部门和其他负有环境保护监督管理职责的部门，可以查封、扣押造成污染物排放的设施、设备。排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当采取措施，防治在生产建设或者其他活动中产生的废气、废水、废渣、医疗废物、粉尘、恶臭气体、放射性物质以及噪声、振动、光辐射、电磁辐射等对环境的污染和危害。公民、法人和其他组织依法享有获取环境信息、参与和监督环境保护的权利。各级人民政府环境保护主管部门和其他负有环境保护监督管理职责的部门，应当依法公开环境信息、完善公众参与程序，为公民、法人和其他组织参与和监督环境保护提供便利。公民、法人和其他组织发现任何单位和个人有污染环境和破坏生态行为的，有权向环境保护主管部门或者其他负有环境保护监督管理职责的部门举报。公民、法人和其他组织发现地方各级人民政府、县级以上人民政府环境保护主管部门和其他负有环境保护监督管理职责的部门不依法履行职责的，有权向其上级机关或者监察机关举报。对污染环境、破坏生态，损害社会公共利益的行为，符合下列条件的社会组织可以向人民法院提起诉讼：（一）依法在设区的市级以上人民政府民政部门登记；（二）专门从事环境保护公益活动连续五年以上且无违法记录。符合前款规定的社会组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。提起诉讼的社会组织不得通过诉讼牟取经济利益。企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。前款规定的罚款处罚，依照有关法律法规按照防治污染设施的运行成本、违法行为造成的直接损失或者违法所得等因素确定的规定执行。地方性法规可以根据环境保护的实际需要，增加第一款规定的按日连续处罚的违法行为的种类。企业事业单位和其他生产经营者超过污染物排放标准或者超过重点污染物排放总量控制指标排放污染物的，县级以上人民政府环境保护主管部门可以责令其采取限制生产、停产整治等措施；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。上级人民政府及其环境保护主管部门应当加强对下级人民政府及其有关部门环境保护工作的监督。发现有关工作人员有违法行为，依法应当给予处分的，应当向其任免机关或者监察机关提出处分建议。依法应当给予行政处罚，而有关环境保护主管部门不给予行政处罚的，上级人民政府环境保护主管部门可以直接作出行政处罚的决定。《中华人民共和国噪声污染防治法》规定，环境噪声是指在工业生产、建筑施工、交通运输和社会生活中所产生的干扰周围生活环境的声音。环境噪声污染，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。国务院环境保护行政主管部门对全国环境噪声污染防治实施统一监督管理。县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门对本行政区域内的环境噪声污染防治实施统一监督管理。根据上述法律规定以及本案相关事实证据不难发现，上诉人刘安洲虽先后多次就案外人樊城区爱发水泥制品厂的噪音和粉尘污染问题向樊城区和襄阳市环境保护部门进行投诉举报，但其并非从事公益环境保护的社会组织，是否对本案涉及的环境污染问题享有诉权，取决于其对该环境污染问题是否存在诉的利益。原审虽认定上诉人刘安洲住宅与本案所涉污染源邻近，但本案被诉襄政行复驳字［2017］7号行政复议决定的申请人，系刘安洲之子刘翔鹏；上诉人刘安洲并非本案行政复议决定的相对人，原审对其与所诉对象樊城区环保局不作为或被诉行政复议决定是否存在利害关系，即原告资格的事实以及樊城区环保局不作为是否存在、是否合法的事实认定不清。即便上诉人与被诉行政复议行为存在利害关系，具有原告资格，但原审未通知复议决定的申请人参加诉讼，不符合行政诉讼关于诉讼参加人的法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606行初106号行政判决；二、发回樊城区人民法院重审。审 判 长  付士平审 判 员  曾建彬代理审判员  龚开宇二〇一七年十一月三日书 记 员  黄 娟
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初590号自诉人骆纪明，男，汉族，1970年7月13日出生，住河南省商城县。被告人孙继春，男，汉族，1988年5月1日出生，住河南省。自诉人骆纪明以被告人杨景儒犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人骆纪明以收到全部案件执行款，其申请执行的事项已经执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人骆纪明自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人骆纪明撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月十六日书记员  刘素萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院  民事裁定书（2017）甘0902民初827号原告：甘肃易乐汽车服务有限公司酒泉分公司，现址：甘肃省酒泉市肃州区肃州路百合园53号3号门店，统一社会信用代码91620902MA72DCJX65。代表人：刘某，该分公司经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：吴某，甘肃省酒泉市人，工作单位聚雅轩茶艺会所，职务不详，户籍地甘肃省酒泉市。第三人：深圳前海易乐融资租赁有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DAN6C10。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：程某。原告甘肃易乐汽车服务有限公司酒泉分公司与被告吴某、第三人深圳前海易乐融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃易乐汽车服务有限公司酒泉分公司（以下简称易乐酒泉分公司）代表人刘某及委托诉讼代理人王某、第三人深圳前海易乐融资租赁有限公司（以下简称深圳易乐公司）委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易乐酒泉分公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的汽车租赁合同；2.判令被告吴某归还车号为×××(车架号为LVHFA1610B5019501)本田思域小汽车（价值65000元）；3.判令被告吴某支付租赁费11010元；4.判令被告吴某支付违约金、逾期罚金、律师费等各项损失13572元；5.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原、被告签订汽车租赁合同一份，由被告租赁原告所有的×××(车架号为LVHFA1610B5019501)本田思域小汽车一辆，租赁期限为12期，每期租金为3670元，同时还约定了双方权利义务及违约责任等。原告按约向被告交付了车辆，被告支付首期租金后，再未向原告支付租金。原告易乐酒泉分公司依法提供如下证据：1.申请表、融资租赁申请书、汽车租赁合同书各一份，以证明双方签订合同的事实及原告主张的违约金、罚金的计算方式；2.二手车统一销售发票及登记证书，以证明原告是车辆的实际所有人；3.吴某的身份证复印件及驾驶证复印件，以证明吴某的身份信息及租赁合法；4.民事裁定书及保全费发票，以证明原告申请诉前财产保全并交纳保全费670元的事实；5.律师费发票一张，以证明损失6000元的事实。被告吴某未作答辩。第三人深圳易乐公司述称，我公司是原告公司的投资方，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月20日，被告吴某在原告易乐酒泉分公司填写了《甘肃易乐租车申请表》。2016年9月26日，原告易乐酒泉分公司（甲方）与被告吴某（乙方）、第三人深圳易乐公司（丙方）签订了汽车租赁合同书一份，约定：乙方根据自己的需要选定租赁车辆的供应商、品牌、型号等并已独立填写签署《融资租赁申请书》（附件一）；乙方知悉并同意：甲方将根据乙方的自主选择和要求向供应商采购租赁车辆，并由甲方具体与乙方实施本合同相关事务；租赁车辆的租赁期为12期，自起租日起算，其中起租日系指乙方按本合同第4.2条约定的收领租赁车辆之日；乙方应按附件一约定的金额和时间向甲方支付首付款、租金和尾款；甲方向乙方交付租赁车辆的时间预计为本合同签订之日起30个工作日，若发生延误事由应及时告知乙方；各方确认飞天路626号为乙方收领租赁车辆的约定地点，乙方收领时不得以存在明显的质量问题以外的理由拒收；在租赁期内，租赁车辆的所有权包括任何零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权均属于甲方，甲方将以其名义登记办理机动车行驶证；未经甲方正式签署同意书，乙方在租赁期内不得实施任何可能影响租赁车辆所有权及任一衍生权利的行为，包括但不限于将租赁车辆进行销售、抵债、转让、发包、投资出资、以抵押、质押等任何形式对租赁车辆设置任何权利负担、将租赁车辆进行转租等行为；本合同自各方签字盖章之日成立生效；如乙方连续两次逾期未缴纳租金，甲方可解除本合同并即时收回租赁车辆；如乙方连续逾期60日以上或累计逾期达三次以上并经甲方催告五个工作日后仍未结清的，除仍按前两款约定分别计收违约金和罚息外，甲方有权单方面解除本合同、即时收回租赁车辆，此情形下乙方仍应足额支付合同解除前逾期未付租金及逾期罚金、违约金和由此引起的其他损失；……。2016年9月23日，原告易乐酒泉分公司以购买方式取得机动车登记编号为×××车架号为LVHFA1610B5019501)红色本田思域小汽车一辆的所有权，并办理转移登记。2016年9月26日，被告吴某在《融资租赁申请书》（附件一）中签字确认，该申请书载明：吴某申请租赁的车辆车型为本田思域，车牌号×××，租价（每期租金）3670元，租赁开始时间为2016年9月26日；各期租金的含义为在正式签署的合同文本中约定的租赁期内租赁汽车当期期内的使用权对价，其中首付款支付时间为2016年9月26日前，租金支付时间为每月的26日，尾款缴付时间同最后一期租金缴付时间,租期以租赁车辆实际之日起计……。2017年2月13日，原告向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆×××红色本田思域小汽车予以保全。2017年2月15日，本院作出（2017）甘0902财保19号民事裁定，对涉案车辆予以查封。庭审中，原告述称：被告于2016年9月26日收领租赁车辆时向原告交纳了首期租金3670元及保证金9800元（购车价款的10%），之后再未交纳租金。诉讼过程中，原告申请撤回第四项即违约金、逾期罚息、律师费等经济损失的诉讼请求。上述事实，由当事人的陈述及原告提供的甘肃易乐租车申请表、融资租赁申请书、汽车租赁合同书、车辆登记证书等证据予以证实。本院认为，原、被告及第三人深圳易乐公司签订的租赁合同合法有效，各方均应依约履行。原告所述被告于2016年9月26日收领出租车辆，有原告提供的融资租赁申请书予以证实，本院予以采信。被告未按时向原告支付第2期至第4期租金，违反了合同约定，故原告主张解除租赁合同、收回租赁车辆，符合双方约定及有关法律规定，本院予以支持。被告未交纳后期租赁费，应承担继续支付的法律责任，故原告要求被告支付租赁费11010元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告申请撤回违约金、罚息及律师费等损失的诉讼请求，是依法行使其诉讼权利的行为，本院予以准许。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告甘肃易乐汽车服务有限公司酒泉分公司与被告吴某及第三人深圳前海易乐融资租赁有限公司之间的租赁合同；二、被告吴某向原告甘肃易乐汽车服务有限公司酒泉分公司返还租赁车辆即红色本田思域轿车一辆（车牌号为×××、车架号为LVHFA1610B5019501）；三、被告吴某向原告甘肃易乐汽车服务有限公司酒泉分公司支付租金11010元。上述第二、三项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 胡 瑜人民陪审员 杨 睿人民陪审员 程 艳二○一七年十一月七日书记员 毛文静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初3290号原告：黑龙江省仝石岩土工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路71号。法定代表人：祝占学，职务经理。委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1968年6月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：项君，黑龙江恒昌律师事务所律师。被告：黑龙江省晟煜科技发展有限公司，住所地双城市希勤乡爱德村玉丰屯。法定代表人：王玉强，职务经理。原告黑龙江省仝石岩土工程有限公司（仝石岩土）与被告黑龙江省晟煜科技发展有限公司（以下简称晟煜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告仝石岩土委托诉讼代理人孙咏梅、项君到庭参加诉讼。被告晟煜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。仝石岩土向本院提出诉讼请求：1.晟煜公司给付仝石岩土工程款7,509,047.07元；2.案件受理费由晟煜公司负担。事实和理由：仝石岩土与晟煜公司于2011年7月7日签订了《桩基础工程承包协议书》（以下简称协议书），仝石岩土在哈尔滨市阿城区阿什河东为晟煜公司的《晟煜·东湖湾小区》进行钻孔压灌超流态混凝土桩基础的工程施工；仝石岩土依约完工并经晟煜公司委托的三一工程质量检测有限公司质量检测全部合格；仝石岩土全部履行了协议书约定的义务，但晟煜公司却没有按照协议的约定给付仝石岩土工程款；工程完工验收合格后，仝石岩土分别在2011年9月28日将工程监理签字的《付款审批表》和2011年12月31日将《工程决算书》递交给晟煜公司，但晟煜公司一直拖延不与仝石岩土进行结算，也不向仝石岩土支付工程款，合计拖欠仝石岩土工程款7,509,047.07元至今，故诉至法院。晟煜公司未答辩。本院经审理认定事实如下：仝石岩土与晟煜公司于2011年7月7日签订了《桩基础工程承包协议书》（以下简称协议书），仝石岩土在哈尔滨市阿城区阿什河东为晟煜公司的《晟煜·东湖湾小区》进行钻孔压灌超流态混凝土桩基础的工程施工；仝石岩土依约完工，经双方决算，晟煜公司拖欠仝石岩土工程款7,509,047.07元。本院认为：仝石岩土与晟煜公司之间签订的协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定有效；仝石岩土依约履行了合同义务，晟煜公司拖欠仝石岩土工程款已经构成违约，应承担立即给付的违约责任；双方对工程款进行的决算数额7,509,047.07元，本院予以认可；晟煜公司未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：黑龙江省晟煜科技发展有限公司给付黑龙江省仝石岩土工程有限公司工程款7,059,047.07元，此款于判决生效后10日内履行。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,182元（已减半收取），由黑龙江省仝石岩土工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一七年十一月三十日法官助理崔默书记员冯拓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初4591号原告：田晶，女，1978年1月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民主大街北金海小区东侧。法定代表人：吴伟东，职务总经理。原告田晶与被告黑龙江金上京房地产开发有限公司（以下简称金上京公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告金上京公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院作出民事裁定：驳回金上京公司对本案管辖权提出的异议，金上京公司不服上诉，哈尔滨市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）黑01民辖终120号民事裁定：准许金上京公司撤回上诉；后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田晶到庭参加诉讼，被告金上京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田晶向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效；2.被告给付原告违约金3,221元；3.被告返还原告交付的办理产权证的相关契税3,221元、手续费245.90元、产权登记费80元、代办费300元、登记费查档费110元、一卡通200元、维修基金1,967元，以上合计6,123.90元并自2011年12月31日起按同期贷款利率计算利息至给付之日；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年1月26日，田晶与金上京公司之间签订了《商品房买卖合同》，田晶在金上京公司处购买位于哈尔滨市××城区××街××楼××单元××室房产一处，建筑面积81.96平方米，每平方米3,930元，总价322,103元；田晶是现款买房，已支付首付款和贷款，金上京公司于2011年12月31日通知田晶入户，并于当日收取田晶的入户费和办理产权证书的相关费用，即契税3,221元、手续费245.90元、产权登记费80元、代办费300元、登记费查档费110元、一卡通200元、维修基金1,967元，以上合计6,123.90元，但是金上京公司没有为田晶办理产权证，故诉至法院。金上京公司未答辩。本院经审理查明，2011年1月26日，田晶与金上京公司之间签订了《商品房买卖合同》，合同约定：田晶购买金上京公司开发建设的位于哈尔滨市××城区××街××楼××单元××室房产一处，建筑面积81.96平方米，每平方米3,930元，总价322,103元，合同第15条2款约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”田晶已支付首付款和贷款，金上京公司于2011年12月31日通知田晶入户，田晶在当日缴纳了入户费和办理产权证书的相关费用6,123.90元，可是金上京公司收取费用后并没按合同第15条约定为田晶办理产权证。本院认为：田晶与金上京公司之间签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效；合同签订后，田晶依约交付购房款，已履行合同义务，但金上京公司在商品房交付田晶使用后360日内，未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料提供给产权登记机关备案已构成违约，田晶根据合同约定请求判令金上京公司承担违约责任的主张，本院应予支持；金上京公司收取田晶办理产权证的相关费用后，至今仍未能为田晶办理产权证照，田晶请求判令金上京公司返还办理产权证相关费用的主张，本院亦予以支持；金上京公司未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、田晶与黑龙江金上京房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》有效；二、黑龙江金上京房地产开发有限公司给付田晶违约金3,221元，此款于本判决生效后10日内履行；三、黑龙江金上京房地产开发有限公司返还田晶办理产权证的相关费用6,123.90元（契税3,221元、手续费245.90元、产权登记费80元、代办费300元、登记费和查档费110元、一卡通200元、维修基金1,967元）及利息，利息以6,123.90元为基数，自2011年12月31日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黑龙江金上京房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周立波人民陪审员  王 芳人民陪审员  赵 林二〇一七年十一月十日书 记 员  冯 拓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初2585号 原告：李某1，男，1955年9月18日生，汉族，住桂林市象山区， 被告：李某2，女，1962年11月11日生，汉族，住桂林市七星区， 被告：李某3，女，1952年10月18日生，汉族，住广东省韶关市浈江区， 被告：李某4，女，1982年1月30日生，汉族，住广西南宁市青秀区， 本院受理李某1诉李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案后，2017年9月19日，被告李某2、李某3向本院提出申请，认为原告李某1的儿子李震系本院立案庭的书记员，申请本院回避，移交其他法院审理本案。2017年9月21日，本院向桂林市中级人民法院递交《关于李某1诉李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案报请指定管辖的请示》。2017年10月25日，桂林市中级人民法院作出（2017）桂03民辖18号民事裁定，裁定：本案由桂林市雁山区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条的规定，裁定如下： 本案移送至桂林市雁山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何其华 二〇一七年十一月六日 书记员  吕潇然
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初638号自诉人李纯信，男，汉族，1972年3月16日出生，住新乡市。被告人王东亮，男，汉族，1981年5月19日出生，住河南省。自诉人李纯信以被告人王东亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李纯信以法院已将执行款执行到位为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人李纯信自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李纯信撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初3910号 原告：郝东垒，男，1986年6月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：郝升涛，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：王松娟，女，1986年1月25日出生，汉族，住山东省平度市。 原告郝东垒与被告郝升涛、王松娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝东垒到庭参加诉讼，被告郝升涛、王松娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝东垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还190000元本金；2、判令被告归还自2017年4月30日至实际还款日的利息，利息按照月息3.5%计算；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2017年3月31日向原告借款190000元，签订借款合同，借款期限为一个月，到期日为2017年4月30日。借款到期后，始终无法联系到被告。 被告郝升涛、王松娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原、被告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款190000元，借款期限自2017年3月31日至2017年4月30日，月利率3.5%。 同日，原告分两笔向被告郝升涛银行转账190000元；两被告向原告出具收款凭证，载明收到原告190000元。 原告于庭审中陈述被告已按月息1.8%的标准给付了一个月的利息，现要求被告按月息3.5%支付自2017年4月30日至实际还款日的利息。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》及被告向原告出具的收款凭证均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款本息。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。 关于原告要求被告按月息3.5%支付自2017年4月30日至实际还款日利息的诉讼请求，因该利息计算标准过高，且利息起算时间有误，本院依法调整为按年利率24%支付自2017年5月1日至实际清偿之日的利息。 被告郝升涛、王松娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝升涛、王松娟于本判决生效后十日内偿还原告郝东垒借款本金190000元； 二、被告郝升涛、王松娟于本判决生效后十日内按年利率24%支付原告郝东垒借款本金190000元自2017年5月1日至实际清偿之日的利息； 三、驳回原告郝东垒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，公告费送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  安子薏 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  所 姗
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁0302执1555号申请执行人：密传星，男，1968年3月22日出生，住淄川区。被执行人：淄博鼎泰建筑安装有限公司，住所地：淄川区。法定代表人：李迎春，经理。山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第349号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人淄博鼎泰建筑安装有限公司应收款项70000元。本裁定送达后立即生效。执行员  司志皓二〇一七年十一月二十日书记员  高 万
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初1366号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码证15194000-8。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区家豪烟酒商行，经营场所安徽省合肥市瑶海区双七路香江国际佳元19幢111号。 经营者：郭留献，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡公司）与被告合肥瑶海区家豪烟酒商行（以下简称家豪烟酒商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人王小丽到庭参加诉讼，被告家豪烟酒商行经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令家豪烟酒商行1、立即停止侵犯其注册商标专用权的行为；2、赔偿因侵权受到的损失20000元；3、支付合理费用4400元（包括公证费、律师费、取证费等）。事实和理由：古井贡商标是经国家商标局注册的商标，享有较高的市场知名度、客户美誉度和较高是品牌价值。2016年12月8日，其调查人员在安徽省合肥市中安公证处的监督下，以普通消费者的身份到家豪烟酒商行的经营场所，以280元的价格购买一箱献礼版“古井贡酒年份原浆”，公证员对所购商品予以封存并出具了公证书，经其鉴定，该白酒为系假冒其公司已注册“古井贡”牌白酒。家豪烟酒商行销售假冒古井贡商标白酒的行为，侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。 家豪烟酒商行未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。家豪烟酒商行经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。 2016年12月8日，古井贡公司工作人员与安徽省合肥市中安公证处的公证员一同来到合肥市上（标有“香江国际佳元”字样大门旁）门头标有“家豪烟酒商行”字样的商店，古井贡公司工作人员以现金280元购买了一箱“古井贡酒年份原浆”献礼版（425ｍｌ×4盒），取得号码为7563867的收据一张。经古井贡公司鉴别该白酒与其公司生产的白酒不同，为假冒古井贡公司已注册的古井贡酒年份原浆酒。工作人员对该白酒进行封存并拍照，后交由古井贡公司人员保管。安徽省合肥市中安公证处出具（2016）皖合中公证字第15635号公证书记载上述过程。古井贡公司认为家豪烟酒商行的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 经当庭对（2016）皖合中公证字第15635号公证书所附封存实物拆封，古井贡公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装上防伪标识、铆钉、防伪签、瓶盖、瓶颈处锁扣等处差异认为该封存物品与正品不同。 本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，家豪烟酒商行未经古井贡公司的许可，在同一商品上使用与其注册商标相同商标的行为侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，应当承担相应的法律责任。 对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，家豪烟酒商行的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因家豪烟酒商行侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明家豪烟酒商行因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。 综上所述，古井贡公司要求家豪烟酒商行赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定家豪烟酒商行向古井贡公司赔偿经济损失12000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥瑶海区家豪烟酒商行于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告合肥瑶海区家豪烟酒商行于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失14000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，公告费400元，共计810元。由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担110元，被告合肥瑶海区家豪烟酒商行负担700元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵晨 人民陪审员  崇椿 人民陪审员  薛彦 二〇一七年十一月三日 书 记 员  朱静 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6270号之二 申请执行人刘丽鲜，女，1972年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人高建国，男，1962年9月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人广州市华忆百货有限公司，住所地：广州市天河区中山大道石牌岗顶广州天河购物中心大厦一至五层。 法定代表人余湛峰。 申请执行人刘丽鲜与被执行人高建国、广州市华忆百货有限公司借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初11623号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息，律师费5000元，诉讼费8205元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金500000元及利息，律师费5000元，诉讼费8205元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行本案。 本院认为，依据申请执行人的申请，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1971执6270号案终结本次执行程序。 二、若申请执行人与被执行人未能继续就履行事宜协商一致，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  邱宝璋
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)鲁1724刑初371号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人约麦尔江·伊斯拉木，男，1977年11月20日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住新疆维吾尔自治区伊宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被宣布刑事拘留，次日被刑事拘留。现羁押于郓城县看守所。 山东省巨野县人民检察院于2017年11月15日以菏巨检公刑诉〔2017〕294号起诉书，指控被告人约麦尔江·伊斯拉木犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人约麦尔江·伊斯拉木到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2017年11月8日23时20分许，被告人约麦尔江·伊斯拉木驾驶鲁Ｈ7××××号小型轿车，沿巨野县文昌路由北向南行驶至与青年路交叉路口处时，与沿青年路由东向西行驶苏某驾驶的鲁Ｒ8××××号小型普通客车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人约麦尔江·伊斯拉木血液中乙醇成分含量为199.1㎎∕100ｍｌ，并承担事故全部责任。 在审理过程中，被害人苏某表示关于其车辆损失，另行提起民事诉讼。 上述事实，被告人约麦尔江·伊斯拉木在庭审过程中无异议，并有物证车辆照片；书证户籍信息、发破案经过、驾驶人及车辆信息、当事人血样提取登记表等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；被害人苏某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人约麦尔江·伊斯拉木在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人约麦尔江·伊斯拉木负事故全部责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人约麦尔江·伊斯拉木犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月11日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  王汝景 二〇一七年十一月十六日 书记员  赵 柯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3580号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。 主要负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：舒彩平，该分行职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，该分行职员。 被告：覃松，男，1980年6月27日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告覃松金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告覃松归还原告借款本金130000元、利息400.39元及罚息0元（利息暂计至2017年3月20日，之后的利息按合同的约定计算至本金实际清偿完毕之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人舒彩平到庭参加诉讼。被告覃松经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：覃松。 二、借款本金：150000元。 三、借款期限：2014年5月5日至2017年5月4日。 四、还款方式：按月结息，自由还款。 五、借款利率：采用浮动利率，初始贷款月利率为5.6375‰，即以起息日基准利率上浮10%；借款人未按约定期限还款，就逾期部分（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、逾期情况：覃松借款后，未按约定还本付息，借款到期后，亦未清偿剩余本金。 七、尚欠本息：截至2017年3月20日止，尚欠借款本金130000元，利息400.39元。 八、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约放款，被告覃松借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告覃松偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃松偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款本金130000元； 二、被告覃松给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年3月20日止，利息为400.39元，此后至实际清偿之日止，以本金130000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2908元，公告费350元，保全费1172元，合计4430元，由被告覃松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  陈俊文 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执36号申请执行人：李尊营，男，汉族，住范县。被执行人：胡永权，男，汉族，地址南乐县。被执行人胡永权执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初2207号民事判决书。被执行人胡永权应偿还申请人欠款人民币78000元。本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年3月2日、2017年4月13日、2017年5月9日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执36号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月九日书记员  吴 帅
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2161号 原告：琼海善源物业服务有限公司。住所地：海南省琼海市银河路兆和万泉椰风小区A栋1号楼1楼。 法定代表人：麦帮天，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦莉莉，系该公司职员。 被告：刘国江，男，1958年5月15日出生，汉族，住琼海市。 原告琼海善源物业服务有限公司诉被告刘国江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。本案在审理过程中，原告琼海善源物业服务有限公司以已与被告刘国江达成和解协议，被告刘国江已向原告缴清截止2016年11月10日的物业费用，诉讼目的已达到为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司承担。 审 判 员 李居坤 二〇一七年十一月二十四日 法官助理 胡 元 书 记 员 符谷群 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终6120号上诉人（原审原告）：杨项义，女，1976年12月11日生，汉族，农民，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李兰、杨胜强，河南诺然律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：王晓丽，女，1986年11月24日生，汉族，农民，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马银霞，河南西亳律师事务所律师。特别授权。上诉人杨项义因与被上诉人王晓丽民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初675号民事判决；二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。上诉人杨项义预交的二审案件受理费4271元予以退回。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一七年十一月十五日书记员  吕国卿
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0203执739-1号 申请执行人：周家付,男,汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人：恽元庆,男,汉族,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3224号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人恽元庆银行存款人民币67333元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一七年六月十六日 书记员  汪一粟 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖55号岳西县人民法院：关于岳西县人民检察院提起公诉的被告人嵇宇受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十一月二十七日
结 案 通 知 书 叶强、张露月： 申请执行人金海明依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初880号民事判决书，向本院申请执行与你们民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0781执1602号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 兰溪市人民法院 二〇一七年十一月四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16651号 关于申请执行人易本霞与被执行人永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初9201号民事判决书】，被执行人永安财产保险股份有限公司贵州分公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12889号原告：陈四军，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：李杰斌，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：欧阳锋，男，1979年5月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告陈四军与被告李杰斌、欧阳锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈四军的委托诉讼代理人李西美、张曼到庭参加诉讼。被告李杰斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告欧阳锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈四军向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告连带清偿货款138880元及利息（计算方式：以138880元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应牛仔裤，截至起诉之日，被告拖欠原告货款138880元，经原告多次催告，被告拒不付款。被告李杰斌、欧阳锋系合伙人，应该对上述货款承担连带责任。原告陈四军为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.常住人口基本信息（李杰斌、欧阳锋）；2.送货单3份。被告李杰斌、欧阳锋未提交书面答辩，也未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，李杰斌在送货单上签名确认其收到陈四军货款为7700元的牛仔裤。其后，李杰斌分文未付，陈四军经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，陈四军所提供送货单3份，该3份送货单的内容除“欧阳锋”3字用黑色笔书写外，其余均用蓝色笔书写；客户名称均是阿斌、欧阳锋（黑色字体）,送货单位及经手人均为陈四军；其中，编号7004281送货单（金额7700元）收货单位及经手人为李杰斌；编号7004282（金额84700元）、编号7004283（金额138880元）送货单的收货单位及经手人均为欧阳。庭审中，陈四军陈述，李杰斌与欧阳锋的店面没有注册，交易时李杰斌与欧阳锋是合伙经营该店面；欧阳是欧阳锋的签名。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于本案交易主体问题。陈四军主张本案的交易主体为陈四军和李杰斌、欧阳锋，虽然李杰斌、欧阳锋没有到庭，也没有提供证据予以反驳，但是，陈四军所提供的送货单中客户名称栏“阿斌”“欧阳锋”是由陈四军自行填写，两个名字使用了不同的笔书写，明显“欧阳锋”是在事后添加的；另外，3份送货单中只有1份为李杰斌签名，另外2份为欧阳签名；陈四军称李杰斌与欧阳锋合伙经营店面，但没有提供证据予以证实。为此，本院认定编号7004281送货单的交易主体是李杰斌，编号7004282、7004283送货单的交易主体是欧阳。关于欧阳锋的责任承担问题。编号7004282、7004283送货单，因本院认定交易主体不是李杰斌，且陈四军没有提供证据证明李杰斌与欧阳锋合伙经营以及欧阳即为欧阳锋，故对于陈四军主张李杰斌、欧阳锋对涉案债务连带责任的主张，本院不予支持。李杰斌在编号7004281送货单上签名确认收取当中的货物，应当支付相应的货款7700元给陈四军。关于利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中李杰斌没有及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。因双方没有约定违约责任，故陈四军主张的利息应称为利息损失。陈四军主张自起诉之日（即2017年7月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到全部货款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，陈四军的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院不予支持。李杰斌、欧阳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李杰斌于本判决生效之日起七日内向原告陈四军支付货款7700元及利息损失（利息损失的计算方式：以7700元为基数，从2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈四军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元（原告陈四军已预交），由被告李杰斌负担并于本判决生效之日起七日内径付原告陈四军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年十一月七日书 记 员  余海玲杨平丽
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0803民特68号 申请人：李芳芳，女，汉族，1986年2月17日出生，住安徽省安庆市大观区。 申请人：路卫华，男，汉族，1970年1月19日出生，住址同上。 被申请人：黄云，女，汉族，1979年4月14日出生，户籍地安徽省马鞍山市。 申请人李芳芳、路卫华与被申请人黄云申请实现担保物权一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人李芳芳、路卫华称，被申请人因生意急需资金，提出向申请人借款，申请人表示同意。2014年7月8日，被申请人向申请人出具了一张50万元的借条，并与申请人签订了《借款抵押合同》，双方约定：1、借款本金人民币50万元，借款期限为三十六个月，从2014年7月8日起至2017年7月7日止，月利率2%；2、被申请人将其位于安庆市大观区分龙巷4栋104室房产抵押给申请人，如被申请人到期不能清偿全部借款本息及费用，申请人有权就抵押房屋进行拍卖或变卖，从所得价款中优先受偿；3、担保范围除被申请人应清偿的本息外，还包括但不限于违约金、律师费等全部费用。当日，申请人借给被申请人人民币50万元。2014年7月11日，被申请人自愿将其位于安庆市大观区分龙巷4栋104室房产抵押登记在申请人名下，作为其50万元债务的担保。 借款到期后，被申请人拒不履行其债务。申请人作为涉案房产的抵押权人，依法享有《借款担保合同》约定的担保范围内优先受偿的权利。现申请人为实现担保物权，向法院提出如下申请：1、拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的安庆市大观区分龙巷4栋104室房产；2、拍卖或变卖所得价款中申请人在被申请人担保的范围即本金50万元及利息（自2014年7月8日起至还清全部借款之日止按月息2%计算）依法享有优先受偿权。 被申请人黄云称，申请人陈述的内容是事实，对于申请人要求实现涉案房屋的担保物权无异议。 本院经审查认为，被申请人黄云与申请人李芳芳、路卫华于2014年7月8日签订的《借款抵押合同》经安徽省安庆市宜城公证处公证，合法有效。2014年7月11日，被申请人黄云将其所有的位于安庆市大观区分龙巷4栋104室的房屋【房产证号：房地权证宜房字第50152268号；房地产他项权证：房地产他证宜字第5055751号；土地证号：庆国用（2014）第16207号】在安庆市房地产产权产籍监理处办理了抵押权登记，为其向申请人李芳芳、路卫华借款50万元提供抵押担保。借款期限届满后，被申请人黄云未能清偿借款本息，构成违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人李芳芳、路卫华要求对被申请人黄云抵押的位于安庆市大观区分龙巷4栋104室的房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人黄云所有的位于安庆市大观区分龙巷4栋104室的房屋【房产证号：房地权证宜房字第50152268号；房地产他项权证：房地产他证宜字第5055751号；土地证号：庆国用（2014）第16207号】，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李芳芳、路卫华对变价后所得款项在借款本金50万元及利息（自2014年7月8日起，按月息2%计算至还清全部借款之日止）范围内优先受偿； 二、申请费80元，由被申请人黄云负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陶世荣 二〇一七年十一月二十日 书记员  杨宇锋 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7263号之一 申请执行人：罗景宜，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所辅助人员。 被执行人：蔡永标，男，1991年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人罗景宜与被执行人蔡永标借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初13067号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金163000元及利息15648元，迟延履行利息1128元，并承担案件诉讼费3690元及执行费2651.99元，合计186117.99元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法冻结、扣划被执行人的银行账户（开户行：中国工商银行东莞虎门则徐支行，账号：20×××91，冻结至2018年8月7日止，如需续冻，申请执行人要在到期日前三十个工作日书面向法院申请）存款得7909.58元，扣除执行费50元，划付7859.58元给申请执行人。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人183466元债务，被执行人已清偿7859.58元，余款未得到清偿。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 声 审判员 苏志康 审判员 叶沛权 二〇一七年十一月二十三日 书记员 陈桂嫦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初12692号之一 原告：某银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。 负责人：吴某，该行行长。 委托代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：王某,男,1985年2月17日出生,汉族,住四川省江油市。 被告：唐某,女,1987年6月9日出生,汉族,住成都市高新区。 本院受理原告某银行股份有限公司成都分行诉被告王某、唐某金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因被告王某、唐某下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告某银行股份有限公司成都分行诉被告王某、唐某金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一七年十一月二十一日 书记员 曹亚姣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀10民终4435号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道建业大厦一层、四层。 负责人：刘晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文艳，河北拓石律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：胡朝凤，女，1935年11月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。 上诉人（原审原告）：闫静，女，1957年9月9日出生，汉族，住大厂回族自治县。 上诉人（原审原告）：冯建国，男，1985年1月15日出生，汉族，住大厂回族自治县。 上诉人（原审原告）：冯秋艳，女，1987年7月20日出生，汉族，住大厂回族自治县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁树新，男，1988年4月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：王宝建，男，1956年7月25日出生，汉族，住大厂回族自治县，系大厂回族自治县祁各庄镇西关村村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：王洪超，女，1967年2月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司及四上诉人胡朝凤、闫静、冯建国、冯秋艳均因与被上诉人梁树新、王洪超之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，在交警部门未对涉案交通事故责任作出的认定情况下，对于交通事故责任所涉及的赔偿比例亦应依据交警部门相关材料并结合交通事故发生的情况综合予以确认；其次，对于死者冯士军的死亡赔偿金标准亦应依据其生前居住地、收入来源及消费支出等相关因素予以认定；对于上诉人胡朝凤的被扶养人生活费亦应依据其扶养人数依法予以支持。故原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初629号民事判决； 二、本案发回河北省厂回族自治县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司预交的二审案件受理费864元予以退回。 审判长  韩静威 审判员  柴秋芬 审判员  梁志斌 二０一七年十一月二十一日 书记员  薛 炜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书粤0112执异124号异议人（案外人）：谭国政,男，1954年4月27日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：周芬，广东环球经纬律师事务所律师。申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：袁志敏，董事长。委托代理人：凌勇，男，1985年5月18日出生，住湖南省衡阳县西，该司职员。被执行人：谭柏青，男，汉族，1981年10月17日出生，住广东省电白县水东镇。被执行人：谭良，男，汉族，1958年10月26日出生，住广东省电白县博贺镇。被执行人：广东泰达工贸实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：谭柏青。本院在执行（2016）粤0112执1034号执行案过程中，案外人谭国政提出异议。本院受理后，依法于2017年11月3日公开进行了听证。异议人谭国政委托代理人周芬律师、申请执行人广州萝岗金发小额贷款股份有限公司（下简称“金发公司”）委托代理人凌勇到庭参加听证，被执行人谭柏青、谭良、广东泰达工贸实业有限公司（下简称“泰达公司”）经合法传唤无故缺席，本异议现已审查终结。异议人谭国政称：请求暂停拍卖广州市滨江东路120号10栋102房（下简称“涉案房屋”）的拍卖。理由：涉案房屋实际为异议人及其妻子韩佩利所有，但韩佩利对被执行人谭良（异议人弟弟）因生意需要将涉案房屋抵押及房屋登记谭良名下均不知情。申请执行人金发公司称：异议人的请求没有依据和证据，不同意异议人的请求。被执行人谭柏青、谭良、泰达公司均没有答辩。异议人谭国政向本院提交了如下证据用以证明其主张：《广东省契税纳税申报表》证明异议人于2001年3月21日买了房屋，并交纳了契税。申请执行人金发公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被执行人谭柏青、谭良、泰达公司均没有发表意见。经查明，原告金发公司诉被告谭柏青、谭良、泰达公司民间借贷纠纷一案，广州市萝岗区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）穗萝法民二初字第285号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告谭柏青于本判决生效之日起七日内向原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司支付贷款本金2100000元及利息、罚息（截至2015年4月30日为1343416.67元，从2015年5月1日起至实际清偿之日的罚息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告谭良、被告广东泰达工贸实业有限公司对被告谭柏青本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司对被告谭良名下位于广州市海珠区滨江东路120号102房（房产证号：粤房地权证穗字第0850065081号）房产折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿；四、被告谭柏青、谭良、广东泰达工贸实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司支付公告费1000元；五、驳回原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，被告谭柏青、谭良、泰达公司没有履行义务，原告金发公司于2016年4月6日向本院申请执行，本院以（2016）粤0112执1034号立案执行，于2016年4月12日送达了执行通知书给被执行人谭柏青、谭良、泰达公司，限令其当日向本院缴交款项3997772.67元（本金2100000元，案件受理费34348元，公告费1000元，执行费41608元，利息暂计1820816.67元）。被执行人谭柏青、谭良、泰达公司没有履行义务，本院于2017年7月20日以（2016）粤0112执1034号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人谭良名下的涉案房屋。异议人谭国政遂向本院提出执行异议。另查明，异议人谭国政所提供2001年3月21日涉案房屋的广东省契税纳税申报表：纳税人为许国庆，出让人为谭国政。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。被执行人谭良是争议房屋的登记产权人，申请执行人金发公司作为被执行人谭良的债权人和抵押权人要求对其名下的财产予以拍卖、变卖符合法律规定。异议人谭国政主张涉案房屋为其夫妻所有的财产没有证据予以证明，对其主张不予支持。综上所述，异议人提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人谭国政的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李桂模审判员  杨 桦审判员  潘 田二〇一七年十一月八日书记员  钟小坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。