重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0113民初字5220号 原告：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道61号，统一社会信用代码91500113053219663H。 法定代表人：张文俊，董事长。 委托诉讼代理人：石寄江，男，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区,，该公司工作人员。 被告：重庆勤致祥商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号10-4号，统一社会信用代码91500107MA5U6AAFX0。 法定代表人：刘碧芳，总经理。 委托诉讼代理人：丁康，男，1993年10月6日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区，现住重庆市巴南区，该公司工作人员。 被告：徐卫，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆西极商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号10-4，统一社会信用代码91500107668901028T。 法定代表人：徐卫，经理。 被告：徐兵，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：陈燕，女，1980年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：艾万田，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司诉被告重庆勤致祥商贸有限公司（以下简称“勤致祥公司”）、徐卫、重庆西极商贸有限公司（以下简称“西极公司”）、徐兵、陈燕、艾万田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人石寄江、被告勤致祥公司委托诉讼代理人丁康到庭参加了诉讼，被告徐卫、西极公司、徐兵、陈燕、艾万田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告勤致祥公司、徐卫、西极公司承担连带责任向原告支付贷款本息1571475.94元；2、判令被告勤致祥公司、徐卫、西极公司承担连带责任向原告支付实现债权所发生的全部费用，【包括但不限于诉讼费，保全费（包括保全所支付的担保费用），律师费等】；3、判令被告勤致祥公司、徐卫、西极公司承担连带责任向原告支付罚息（以1571475.94元为基数，按每日千分之一计算，自2016年12月16日起直至全部费用清偿为止）；4、判令原告对被告徐兵、陈燕提供的位于四川省广安市广安区西溪路XXX路（广安市房权证广房字第0007XXXX号）、被告艾万田提供的位于九龙坡区科园二路126号XXX号（114房地证2006字第018XXX号）的抵押房屋享有优先受偿权；5、判令原告对被告勤致祥公司质押的应收账款享有优先受偿权；6、判令原告对被告勤致祥公司质押的全部存货享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月17日，被告勤致祥公司与原告签订《委托贷款合同协议书》，同时被告勤致祥公司与原告、巴南区融穗小额贷款股份有限公司（以下简称“融穗公司”）签订《重庆市小额贷款公司委托贷款三方协议》，被告勤致祥公司与融穗公司签订《重庆市小额贷款公司委托贷款合同》，约定由原告提供资金委托第三方融穗公司向被告勤致祥公司发放委托贷款1500000元，借款期限为2015年12月17日至2016年12月16日，年利率为4.785%。其中《委托贷款合作协议书》约定：被告徐兵、陈燕向原告提供位于四川省广安市广安区西溪路135号（广安市房权证广房字第0007XXXX号）的房屋作为抵押担保、被告艾万田向原告提供位于重庆市九龙坡区科园二路126号XXX号（114房地证2006字第018XXX号）的房屋作抵押担保。被告徐卫作为担保人为该笔借款向原告提供个人无限连带责任保证，被告西极公司为该笔借款向原告提供法人无限连带责任保证，被告勤致祥公司向原告提供不低于600000元的应收账款质押，被告勤致祥公司向原告提供名下全部存货抵押给原告，担保保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害债权赔偿金、实现债权发生的各项费用。同日，被告徐卫与原告签订《委托贷款个人保证合同》，被告西极公司与原告签订《委托贷款法人保证合同》，被告徐兵、陈燕与原告签订《委托贷款房地产抵押合同》并办理抵押登记，被告艾万田与原告签订《委托贷款房地产抵押合同》并办理抵押登记，被告勤致祥公司与原告签订了《动产抵押担保合同》、《委托贷款应收账款质押合同》。原告于2015年12月18日将1500000元委贷资金划入融穗公司的贷款账户，并委托融穗公司将1500000元发放给被告勤致祥公司。 被告勤致祥公司因流动资金困难，自2016年4月21日起逾期未向原告支付贷款利息，按《重庆市小额贷款公司委托贷款合同》中约定，被告勤致祥公司未按期归还借款和利息，加收50%的利息，截至2016年12月16日到期日，被告勤致祥公司应向原告归还贷款本息1571475.94元。根据《委托贷款合作协议》中约定，被告勤致祥公司未按期归还借款应向原告以日万分之壹拾（日利率）的标准支付罚息。截至2017年4月7日，被告勤致祥公司尚未归还上述本息1571475.94元及罚息（以1571475.94元为基数，按每日1‰计算，自2016年12月16日起至全部费用清偿为止）。被告勤致祥公司、徐卫、西极公司应当就该贷款本息1571475.94元、罚息以及实现债权发生的各项费用承担连带责任。 被告勤致祥公司辩称，原告所述借款情况属实，被告勤致祥公司、徐卫、西极公司、徐兵、陈燕、艾万田提供担保的情况也属实，但被告勤致祥公司由被告徐卫实际控制经营，抵押的动产在被告勤致祥公司库房，被告徐卫将库房锁换了，抵押的货物全部被搬走，现在库房是空的，对被告勤致祥公司用于质押的应收帐款，也是由被告徐卫实际操作的，现在被告勤致祥公司不清楚还有多少应收帐款。 被告西极公司未到庭，书面答辩称：1、原告诉请被告西极公司支付贷款本息1571475.94元，诉求理由错误，原告与被告西极公司属于共同经营生意，被告徐卫由于投资失败，自2014年11月就申请被告西极公司破产，原告召集被告西极公司所有债权人进行公司重组并重新投入资金。公司重组协议达成后，原告提出成立勤致祥公司以共同经营，并于2015年9月9日注册勤致祥公司。由原告提供资金进行财务监管，被告勤致祥公司只负责销售。既然是生意就应该共同承担风险和责任。2、原告要求被告徐兵、陈燕、艾万田抵押房产享有优先受偿权，理由不当，在成立勤致祥公司之前，原告就承诺提供经营资金，但是在实际的经营过程当中原告一再推诿拖延经营必要的资金，并且以手续问题一再要求被告提供个人以及房产作为担保抵押。在2015年12月原告告知被告西极公司如果不签署《委托贷款协议书》就不再注入资金，并要求提供个人以及房产担保抵押。在公司断货近3个月的情况下，迫不得已为了经营下去被告签署了《委托贷款协议书》。3、原告诉被告赔偿资金占用费千分之一，理由不当，请求予以驳回。 被告徐卫、徐兵、陈燕、艾万田未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了本院2015年12月17日签订的《委托贷款合作协议书》、《重庆市小额贷款公司委托贷款合同》、《重庆市小额贷款公司委托贷款三方协议》、《中国建设银行客户专用回单》、《借款、借据》、《中国建设银行进账单（回单）》、《委托贷款个人保证合同》、《委托贷款法人保证合同》、《委托贷款房地产抵押合同》、《重庆市房地产权证（抵押专用）》、《中华人民共和国房屋他项权证》、《动产抵押担保合同》、《委托贷款应收账款质押合同》、告知函等，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告勤致祥公司与原告签订《委托贷款合作协议书》，约定被告勤致祥公司（甲方）为补充流动资金，特委托原告（乙方）提供资金，由双方当事人共同选定融穗公司作为委托贷款银行（以下简称“委贷银行”）向甲方发放人民币委托贷款。乙方向委贷银行提供用于发放委托贷款的资金壹佰伍拾万元，乙方应在本协议生效之日起十个工作日内将委托贷款资金划至委贷银行。委托贷款的期限为12个月，自贷款划至甲方或甲方指定的账户之日起算。委托贷款的利率为年利率4.785%。甲方或甲方指定的第三人向乙方委贷银行提供如下担保措施：（一）编号为（2015）100号BNXN-1的《个人保证合同》，担保方式为个人保证，担保人徐卫、冉广琴；（二）编号为（2015）100号BNXN-2的《法人保证合同》，担保方式为法人保证，保证人西极公司；（三）编号为（2015）100号BNXN-3的《房地产抵押合同》，担保方式为房产抵押，抵押人艾万田，提供位于重庆市九龙坡区科园二路126号XXX号（114房地证2006字第018XXX号），合计建筑面积77.64㎡，评估价值40.22万元的房产抵押给原告；（四）编号为（2015）100号BNXN-4的《房地产抵押合同》，担保方式为房产抵押，抵押人徐兵、陈燕，提供位于四川省广安市广安区西溪路135号（广安市房权证广房字第0007XXXX号），合计建筑面积133.24㎡，评估价值50.76万元的房产抵押给原告；（五）编号为（2015）100号BNXN-5的《动产抵押合同》，担保方式为动产抵押，抵押人勤致祥公司，提供名下全部存货抵押给原告；（六）编号为（2015）100号BNXN-6的《应收账款质押合同》，担保方式为应收账款抵押，质押人西极公司，提供名下应收账款（金额不低于600000元）质押给原告。甲方如未能按照本协议第三条约定的期限归还委托贷款，应以日万分之壹拾（日利率）的标准向乙方支付逾期利息。如因本协议发生争议，可通过友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉或申请强制执行。同时还约定，贷款期第10月偿还贷款本息10000元，第11月偿还贷款本息50000元，贷款到期偿还剩余本金1440000元。同日被告勤致祥公司（乙方）与融穗公司（甲方）签订《重庆市小额贷款公司委托贷款合同》，约定应原告的委托和指定，乙方借款1500000元，借款期限12个月，自2015年12月17日起至2016年12月16日止，执行月利率3.9875‰，甲方将本合同项下借款发放至乙方提供的以下开户银行和账号（户名：重庆勤致祥商贸有限公司，开户银行：建设银行重庆巴南鱼洞支行，账号：50001116600052XXXXXX），借款本金及利息的偿还采用分期付息到期一次性还本，如乙方未按上述约定期限和金额归还借款和利息，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息，甲乙双方协商加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。甲方指定的账户：户名：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，开户银行：建行重庆巴南支行，账号：5000111360005020XXXX。本合同履行中发生争议的，甲乙双方应友好协商解决，协商无果的由甲方所在地人民法院管辖。同日被告勤致祥公司与原告、融穗公司签订《重庆市小额贷款公司委托贷款三方协议》，，约定由原告（甲方）提供资金委托第三方融穗公司（乙方）向被告勤致祥（丙方）发放委托贷款1500000元，贷款用途为流动资金，委托贷款期限12个月，自2015年12月17日至2016年12月16日止。利率为浮动利率：执行月利率3.9875‰，分期付息到期一次性还本。如逾期还款，执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。甲方向乙方支付的委托贷款手续费为委托贷款总金额的1‰，即人民币1500元，大写壹仟伍佰元整。三方委托协议签订后三日之内一次性支付。甲方主动支付委托贷款手续费的，甲方以转账方式将委托贷款手续费划至乙方账户（户名：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，开户银行：建行重庆巴南支行，账号：5000111360005020XXXX）。丙方按期向乙方偿还委托贷款本息后，甲方有权要求乙方按照本协议之约定及时划付至甲方账户（户名：重庆市巴南区兴农融资担保有限责任公司，账号：500011136000502XXXXX，开户银行：建行重庆巴南支行），本合同签订后3日内，甲方应将委托贷款的金额划至乙方如下“委托资金专户”（户名：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，开户银行：建行重庆巴南支行，账号：5000111360005020XXXX）。 2015年12月17日，原告与被告徐卫及案外人冉广琴签订编号为（2015）100号BNXN-1的《个人保证合同》，保证人为徐卫、冉广琴，合同第一章第一条约定：“保证人”同意按本合同的约定为“借款人”在“委托贷款合同”项下的债务提供连带责任保证，担保的范围为：（一）、“借款人”在“委托贷款合同”项下应向“贷款人”偿还和支付的本金（包括“借款人”在“委托贷款合同”项下的循环使用本金）、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及“借款人”应支付的任何其他款项（无论该项支付是在贷款到期日应付或在其它情况下成为应付）。”。第四条约定：本合同项下的保证期间为“委托贷款合同”项下的全部债务履行期届满之日起两年。在保证期间，案外人冉广琴因病去逝。原告与被告西极公司签订编号为（2015）100号BNXN-2的《法人保证合同》，保证人为西极公司，合同第一章第一条约定：“保证人”同意按本合同的约定为“借款人”在“委托贷款合同”项下的债务提供连带责任保证，担保的范围为：（一）、“借款人”在“委托贷款合同”项下的债权本金及其利息和其他应付款项，“贷款”期限为12个月；第二条约定：“保证人”在本合同项下的担保范围包括下列两项（以下称“被担保债务”）：（一）“借款人”在“委托贷款合同”项下应向“贷款人”偿还和支付的本金（包括“借款人”在“委托贷款合同”项下循环使用的本金）、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用及差旅费用等）以及“借款人”应支付的任何其他款项（无论该项支付是在“贷款”到期日应会付或在其它情况下成为应付）。（二）“贷款人”为实现本合同项下的担保权益而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用及差旅费等）以及“借款人”应支付的任何其他款项。第六条约定：本合同项下的保证期间为“委托贷款合同”项下的全部债务履行期届满之日起两年。2015年12月17日，原告与被告艾万田签订编号为（2015）100号BNXN-3的《房地产抵押合同》，合同约定被告艾万田以其所有的位于重庆市九龙坡区科园二路126号XXX号（114房地证2006字第018XXX号，合计建筑面积77.64㎡，评估价值40.22万元）房屋为上述借款提供抵押担保，并于2015年12月19日办理了抵押登记，合同第二章第四条约定：“抵押人”在本合同项下的担保范围包括下述三项（以下称“债务”）：（一）“借款人”在“委托贷款合同”项下应向“抵押权人”支付的“贷款”本金、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用及差旅费用等）和任何其他款项。（二）“抵押权人”为实现本合同项下的担保权益而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。（三）“抵押人”在本合同项下应向“抵押权人”支付的违约金和任何其他款项。2015年12月17日，原告与被告徐卫、陈燕签订编号为（2015）100号BNXN-4的《房地产抵押合同》，约定被告徐兵、陈燕以其共同所有的位于四川省广安市广安区西溪路135号（广安市房权证广房字第0007XXXX号，合计建筑面积133.24㎡，评估价值50.76万元）房屋为上述借款提供抵押担保，并于2016年1月14日办理了房屋他项权证（广安市房他证字第20160113XXXXX号），合同约定抵押担保范围同上。2015年12月17日，原告与被告勤致祥公司签订编号为（2015）100号BNXN-5的《动产抵押合同》，约定被告勤致祥公司以其所有的库存货物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本息及实现债权的费用。2015年12月17日，原告与被告勤致祥公司签订编号为（2015）100号BNXN-6的《应收账款质押合同》，约定被告勤致祥公司以其不低于600000元的应收账款为上述借款提供质押担保，担保范围为借款本金、利息和实现债权而发生的费用。 合同签订后，原告于2015年12月18日将委托资金划入第三方融穗公司指定的（户名：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，开户银行：建行重庆巴南支行，账号：5000111360005020XXXX）账户中，同日，融穗公司将1500000元划至被告勤致祥公司的账户（户名：重庆勤致祥商贸有限公司，账号：50001116600052XXXXXX，开户行：建行重庆巴南鱼洞支行），同时被告勤致祥公司签署《借款借据》载明借款金额为1500000元，借款日期为2015年12月18日，到期日期为2016年12月16日，月利率3.9875‰。 被告勤致祥公司借款后，仅支付了原告2015年12月17日至2016年3月20日的利息共计24772.5元，从2016年3月21日起，未按约定时间支付利息。借款到期后，被告勤致祥公司未按合同约定偿还本金和支付利息，被告徐卫、西极公司、徐兵、陈燕、艾万田也未按照保证合同约定履行义务。2016年12月17日，借款到期后，由于被告勤致祥公司未归还借款，融穗公司向被告勤致祥公司发出告知函，告知“你司于2015年12月17日，与重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司（以下简称“兴农担保公司”）签订了《委托贷款合作协议书》，同时与我司、兴农担保公司签订《重庆市小额贷款公司委托贷款三方协议》，与我司签订《重庆市小额贷款公司委托贷款合同》，约定由兴农担保公司提供资金委托我司向你司发放委托贷款150万元，借款期限为2015年12月17日至2016年12月16日，年利率为4.785%。兴农担保公司于2015年12月18日将150万元委贷资金划入我司的贷款账户，由我司将150万元发放给你司。你司自2016年4月21日起逾期未向兴农担保公司支付贷款利息，截止2016年12月16日到期日，被告勤致祥公司应还贷款本息1571475.94元。因提供该笔贷款资金方为兴农担保公司，我司仅为委托贷款平台向你司发放贷款，因此你司该笔贷款的债权人为兴农担保公司，由兴农担保公司直接向你司对该笔逾期贷款本息及罚息进行催收或提起诉讼。”。被告勤致祥公司收到后盖章确认。之后，原告多次催收未果，遂起诉来院要求如上所述。 庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告勤致祥公司、徐卫、西极公司承担连带责任向原告支付贷款本息150万元及截止2016年12月16日的利息47002.5元；3、判令被告勤致祥公司、徐卫、西极公司承担连带责任向原告支付罚息（以1547002.5元为基数，按每日千分之一计算，自2016年12月17日起直至全部费用清偿为止）；3、判令原告对被告徐兵、陈燕提供的位于四川省广安市广安区西溪路XXX路（广安市房权证广房字第0007XXXX号）、被告艾万田提供的位于九龙坡区科园二路126号XXX号（114房地证2006字第018XXX号）的抵押房屋享有优先受偿权；4、判令原告对被告勤致祥公司质押的应收账款享有优先受偿权；5、判令原告对被告勤致祥公司质押的全部存货享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告勤致祥公司因需流动资金由原告委托融穗公司向其贷款1500000元，借款期限12个月，月利率3.9875‰，被告徐卫、西极公司向原告提供连带责任保证，被告徐兵、陈燕以位于四川省广安市广安区西溪路135号（广安市房权证广房字第0007XXXX号）、被告艾万田以位于重庆市九龙坡区科园二路126号XXX号（114房地证2006字第018XXX号）为被告勤致祥公司的借款提供抵押担保，并且分别签订了《委托贷款合作协议书》、《重庆市小额贷款公司委托贷款合同》、《重庆市小额贷款公司委托贷款三方协议》、《委托贷款个人保证合同》、《委托贷款法人保证合同》、《委托贷款房地产抵押合同》。上述合同系双方真实意思表示，且未违背法律规定，上述合同依法成立，应受法律保护。被告勤致祥公司借款后，未按合同约定支付利息。在借款到期后，融穗公司将原告委托贷款告知被告勤致祥公司，因原告系1500000元借款的债权人，由原告直接对该笔借款本息及逾期利息进行催收或提起诉讼，被告勤致祥公司收到并盖章确认之后，未向原告履行义务。被告勤致祥公司的行为已构成违约，在借款期限内应按照合同约定承担归还借款本金并支付利息的法律责任，即被告勤致祥公司应支付借款期内的年利息71775元（1500000元×3.9875‰×12），被告勤致祥公司已支付利息24772.5元，尚有47002.5元（71775-24772.5）利息未支付。被告徐卫、西极公司作为连带保证人在被告勤致祥公司未履行借款合同时，亦未按保证合同约定履行义务，故被告徐卫、西极公司应对被告勤致祥公司的上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在被告勤致祥公司未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。故原告请求判令被告徐兵、陈燕、艾万田为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告提出被告勤致祥公司应按照合同约定支付逾期贷款的利息，即从逾期之日2016年12月17日开始按照合同约定按每日千分之一计算至实际偿还日止，以实际天数计算的诉讼请求问题，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对借款期限内即2015年12月15日至2016年12月16日内的利息应以借款本金1500000元为基数，按照月利率3.9875‰计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，原告主张的逾期利息为日千分之一，即年利率36%还要多，超过了年利率24%，对逾期即2016年12月17日起的逾期利息应以1500000元为基数，按年利率24%计算至付清款止，其余部分应予驳回。故对原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。 关于原告要求对被告勤致祥公司质押的应收账款享有优先受偿权的问题，首先原告与被告勤致祥公司虽然签订了应收账款质押合同，但原告提交的被告勤致祥公司和西极公司向西极公司债务人发出的《告知函》系复印件，其次，虽然《告知函》上有签字，但该签字无法核实真实性及是否系合同相对方的签字。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 关于原告要求对被告勤致祥公司抵押的全部存货享有优先受偿权的问题，由于原告未提交证据证明存货的存在及具体存货名称、规格、数量等，不能确定其真实性，故对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。 关于被告西极公司要求驳回原告诉请被告支付货款本息1571475.94元的问题，由于被告西极公司在答辩状中提出的事实与理由与本案借贷关系系另一法律关系，该辩驳意见本院不予采信。 关于被告西极公司要求驳回原告要求被告徐兵、陈燕、艾万田抵押房产享有优先受偿权理由不当的问题。本案中，被告徐兵、陈燕、艾万田提供自己所有的房产为被告勤致祥公司借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。如果被告勤致祥公司未履行付款义务，则原告有权对被告徐兵、陈燕、艾万田提供的抵押房产享有优先受偿权。故被告西极公司的该辩驳意见本院不予支持。 关于被告西极公司要求驳回原告诉被告勤致祥公司、徐卫、西极公司赔偿资金占用费（实际为逾期利息）每日千分之一的问题。由于该逾期利息约定过高，超过了有关法律规定，本院依法进行了调整而不应驳回，故被告西极公司的辩驳意见本院部分予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆勤致祥商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司借款本金1500000元； 二、被告重庆勤致祥商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司截止2016年12月16日的利息47002.5元； 三、被告重庆勤致祥商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司逾期利息（逾期利息以借款本金1500000元为基数，从2016年12月17日起，按年利率24%计算至付清款止）。 四、被告徐卫、重庆西极商贸有限公司对被告重庆勤致祥商贸有限公司的上述债务向原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。 五、被告徐卫、重庆西极商贸有限公司在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向被告重庆勤致祥商贸有限公司追偿； 六、如被告重庆勤致祥商贸有限公司未按时履行前述债务，则原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司对被告徐兵、陈燕位于四川省广安市广安区西溪路135号（广安市房权证广房字第0007XXXX号）、被告艾万田位于重庆市九龙坡区科园二路126号XXX号（114房地证2006字第018XXX号）的抵押房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 七、驳回原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18940元，由被告重庆勤致祥商贸有限公司、徐卫、重庆西极商贸有限公司、徐兵、陈燕、艾万田负担（此款已由原告垫付，六被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李方荣 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  彭家容 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  刘 余