wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执966号申请执行人：焦作市山阳区人民法院被执行人：崔署峰申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人崔署峰罚金纠纷一案，本院作出的（2015）山刑初字第00221号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年5月25日移送强制执行，要求被执行人给付人民币3000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年5月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十一月二十五日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5407号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：胡娜，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：段后芬，女，汉族，1970年8月3日出生，身份证住址为重庆市南川市。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告段后芬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡娜、胡佳到庭参加了诉讼，被告段后芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款金额98170.83元，其中贷款本金93670.16元、零售利息1074.16元、分期手续费2758.88元、违约金667.63元（截止2017年4月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告段后芬在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为51×××56。被告开卡消费后，未如约清偿，至今已发生贷款余额98170.83元（截止2017年4月6日），原告经多次催讨未果，为维护合法权益诉至法院。被告段后芬未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《中信银行信用卡申领表》、《领用合约》、《余额构成表》、交易流水、催收历史等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告段后芬未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告段后芬在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为51×××56。被告开卡消费后，未如约清偿，截止2017年4月6日，被告段后芬尚欠原告信用卡贷款本金93670.16元、分期手续费2758.88元、零售利息1074.16元。本院认为，被告段后芬向原告申领信用卡，原告经审核后为被告办理了信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告段后芬在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款，显属违约，原告要求被告段后芬归还欠款本金、利息等诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对此并无明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告段后芬于本判决生效之日向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡欠款本金93670.16元、分期手续费2758.88元及截止2017年4月6日的零售利息1074.16元并支付上述欠款本金自2017年4月7日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由被告段后芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李怡庭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执1702号 申请执行人杨海源，男，1980年1月10日出生，住广西贵港市覃塘区。 被执行人广西南宁一品天下酒店投资有限公司，住所地：南宁市鲁班路**武警医院左侧**商铺楼室。 法定代表人黎金星。 本院在执行杨海源申请执行广西南宁一品天下酒店投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广西南宁一品天下酒店投资有限公司现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2017）第521号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 刘荣冬 审判员 张 帆 二〇一七年十一月十七日 书记员 陈燕秋
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽05执559号 申请执行人：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，组织机构代码：58958046-5。 法定代表人：王建雄。 被执行人：泉州宏欣鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇四境工业区，组织机构代码：74380292-8。 法定代表人：丁马思。 被执行人：顺欣（中国）有限公司，住所地泉州市经济技术开发区清濛园西片区，组织机构代码：72790050-1。法定代表人：丁马思。 被执行人：进源（福建）鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭海尾工业区，组织机构代码：63390193-3。 法定代表人：许跃进。 被执行人：许跃进，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：丁马思，男，1974年3月30日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址：泉州市经济开发区（中国）有限公司内。 泉州市中级人民法院立案执行的（2017）闽05执559号借款合同纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在晋江市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1068号民事判决书由晋江市人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  潘继红 代理审判员  曾晓莹 代理审判员  林尔煌 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  王 旭
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0703民初753号原告：广州香江物业管理有限公司鄂州分公司。住所地：鄂州市葛店开发区创业大道西侧。法定代表人：王勇，该公司总经理。委托代理人：张莎莎，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：解慧慧，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：杨国汉，男，1951年3月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市洪山区，委托代理人杨柳，女，1978年2月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市洪山区，系被告杨国汉之女，代理权限为特别授权。本院在审理原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司与被告杨国汉合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司撤回起诉。本案受理费190元，减半收取95元，由原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员  熊莉二〇一七年十一月二日书记员  夏维
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1521执584号 徐家聪： 关于我院立案执行你刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2015）汕海法少刑初字第30号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币1000元，本案于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，查明你已于2017年2月28日主动履行完毕罚金1000元。本院（2017）粤1521执584号案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月十四日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3583号申请执行人陈福云被执行人马荷素、吴加番本院在执行申请执行人陈福云与被执行人马荷素等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽0982执1752号之二 申请执行人：王丽芳，女，1979年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张忠购，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郑钰花，女，1970年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 王丽芳与张忠购、郑钰花借款合同纠纷一案，于2017年8月9日立案执行，执行标的为41452.96元及利息。经执行司法查控系统对张忠购、郑钰花的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向张忠购、郑钰花所在村居进行调查，未发现张忠购、郑钰花有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十一月三十日 书记员  张茜茜 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终6255号上诉人（原审起诉人）施培媛，女，汉族，1988年11月7日出生，现住云南省昆明市官渡区。上诉人施培媛因不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初7794号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人施培媛上诉称：上诉人自2015年11月1日起至起诉之日，在昆明市内有稳定的工作，并且在昆明市官渡区内有固定住所，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即上诉人住所地为合同履行地。上诉人于二审时提交了《昆明市临时居住证》（2016年3月17日至2017年3月17日）、租房合同及劳动合同协议书，与一审起诉时提交的证据相互印证，能够证实其至起诉之日止已在昆明市官渡区连续居住一年以上，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初7794号民事裁定；本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年十一月一日法官助理李湘云书记员叶刚
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3368号上诉人（原审被告）：宋春歌，女，1966年3月出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：郑剑、，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长垣县五里屯继光预制构件厂（个体工商户）。经营场所长垣县蒲东办事处五里屯**。经营者:孙继光，男，1983年3月出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。原审第三人：孙国强，男，1956年9月出生，汉族，住长垣县。系原长垣县孟岗乡五里屯预制厂经营者上诉人宋春歌因与长垣县五里屯继光预制构件厂（以下简称继光预制厂）、原审第三人孙国强债权转让纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成的合议庭对本案公开开庭进行审理，上诉人宋春歌及委托诉讼代理人郑剑，被上诉人委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，原审第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宋春歌上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。事实与理由：1、上诉人与被上诉人不存在买卖关系，上诉人系从第三人处购买的预制板，但使用中该预制板存在严重质量问题，上诉人2010年1月31日书写的37700元并非对欠货款的确认，仅是对送货数额的记载，因为双方尚未对有质量的预制板进行核算。2、一审对上诉人提出的预制板的质量进行鉴定不予准许不当，应当予以鉴定。3、案涉的债权转让并未实际通知上诉人，对上诉人不生效。被上诉人继光预制厂答辩称：原判正确，应予维持。原审第三人孙国强未到庭发表意见。原审原告继光预制厂向一审法院起诉请求：要求宋春歌给付货款37700元并承担本案的诉讼费用。原审法院经审理查明：孙国强系原长垣县孟岗乡五里屯预制厂的经营者，长垣县孟岗乡五里屯预制厂于2015年4月29日办理了注销登记。2008年，宋春歌购买长垣县孟岗乡五里屯预制厂的货物，欠长垣县孟岗乡五里屯预制厂货款37700元，2010年元月31号，宋春歌在长垣××××厂、孙国强提供的货物清单上写上“37700元叁万柒仟柒佰元宋春歌2010.元月31号”。2015年，长垣××××厂、孙国强将该债权转让给了长垣五里屯继光预制厂，并于2016年12月19日通知了宋春歌，后宋春歌未给付该款项。在本案庭审时，宋春歌称其所购买的预制板质量不合格，并向本院提交鉴定申请书，要求对其从原长垣县孟岗乡五里屯预制厂购买的预制板进行质量鉴定。原审经审理认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本次纠纷中，长垣××××厂、孙国强将其享有的对宋春歌的债权37700元转让给长垣五里屯继光预制厂，并通知了宋春歌，应当认定长垣××××厂、孙国强和长垣五里屯继光预制厂之间的债权转让合同依法成立，在长垣五里屯继光预制厂和宋春歌之间形成新的债权债务关系，宋春歌应当向长垣五里屯继光预制厂履行支付货款的义务。宋春歌应当给付长垣五里屯继光预制厂货款37700元。宋春歌称其不欠长垣五里屯继光预制厂货款，也不知道长垣××××厂、孙国强和长垣五里屯继光预制厂之间债权转让事实的意见，不予支持。宋春歌称其从原长垣县孟岗乡五里屯预制厂购买的预制板质量不合格，并提交鉴定申请书，要求对其从原长垣县孟岗乡五里屯预制厂购买的预制板进行质量鉴定，因双方的买卖合同关系已经发生9年，双方均未提供证据证明就本案涉及的预制板约定了具体质量标准及目前本案涉及的预制板尚具备鉴定条件，宋春歌亦未提交证据证明其在本次诉讼之前已经向孙国强或长垣五里屯继光预制厂提出预制板存在质量问题，故对宋春歌要求鉴定的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决：宋春歌于判决生效后十日内给付长垣县五里屯继光预制构件厂货款37700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由宋春歌承担。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：债权让与的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中根据被上诉人提供的债权转让通知的邮件回执可以证明已经向宋春歌进行了通知，加之本案诉讼通知，故案涉的债权转让行为对宋春歌已发生效力。根据宋春歌签字确认的对账凭证足以确认其尚欠的货款为37770元，其依法应当偿还。上诉人主张的预制板的质量问题，因未约定质保期间，其也未举证在收货后2年内曾向原审第三人提出过质量异议，故该请求本院不予处理，如有证据，可另行主张。综上，宋春歌的上诉请求不能成立，一审判决并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费743元，由宋春歌负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  韩国华审判员  王 抗二〇一七年××月××日书记员  王 薇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1302执恢143号 申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路**中信城市时代裙楼****。 负责人：李仲华。 委托代理人；岳彩亭，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：刘石寿，男，汉族，1959年10月8日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：谢雪红，女，汉族，1966年11月18日出生，住址：广东省惠东县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘石寿、谢雪红金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）惠城法小民初字第662号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘石寿、谢雪红应向申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币3389228.15元和支付有关利息、罚息、复利人民币53570.61元（利息、罚息、复息暂计至2015年10月27日，此后的利息、罚息、复息按照《个人贷款借款合同》[合同编号：752084004815]约定的标准自2015年10月28日计至借款本金全部还清之日止）、支付律师代理费123000元；并承担案件受理费35458元、保全费5000元、公告费1200元、评估费21386元、执行费38463元。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期未予履行。本院依法对被执行人刘石寿名下位于惠州市惠东县吉隆镇水坑头小区十区H座1、2号房产及位于吉隆镇水坑头的国有土地使用权，经摇珠委托惠州市欣业土地房地产评估有限公司予以评估，评估价值为人民币6128500.00元。本院已依法将上述评估报告书送达双方当事人，双方当事人未对该评估报告提出异议，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖。2017年9月22日经笫一次拍卖由竞买人谢晓鹏（身份证号码为）以人民币5209225.00元竞得上述该房产及国有土地使用权，拍卖款已经足额交至法院。截止至2017年9月22日，被执行人刘石寿、谢雪红向申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本息合计3880493.61元，律师代理费12300元、案件受理费35458元、保全费5000元、评估费21386元、公告费1200，共计执行款项为4066537.61元。被执行人刘石寿、谢雪红应交执行费38463元。本院己将应给付执行款4066537.61元由申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行领取，本案己执行完毕。 本院认为，上述财产拍卖程序符合法律规定，买受人谢晓鹏经淘宝网司法拍卖网络平台竞得该涉案房屋及国有土地使用权的所有权，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款笫（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条的规定裁定如下： 一、将被执行人刘石寿名下位于惠州市惠东县吉隆镇水坑头小区十区H座1、2号房产及位于吉隆镇水坑头的国有土地使用权[房产证号为：粤房地证字第××号，建筑面积合计：1775.04平方米、粤房地证字第C1434111号，建筑面积合计：2376.00平方米，国土证号：惠东国用（2003）第1108**]，过户至买受人谢晓鹏（身份证号码为）名下，买受人谢晓鹏可持本裁定书一个月内到财产受理部门办理过户登记手续，该房屋及国有土地使用权过户手续中所涉及的相关费用及税费等由买受人谢晓鹏自行承担。 二、注销位于惠州市惠东县吉隆镇水坑头小区十区H座1、2号房产及位于吉隆镇水坑头的国有土地使用权的原房地产权证、国有土地证及他项权证照，并注销抵押登记。上述财产的所有权及相应权利归买受人谢晓鹏（身份证号码为）所有。 三、本院作出的（2015）惠城法小民初字第662号民事判决书终结执行，即本案（2017）粤1302执恢143号及（2016）粤1302执1106号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  彭振夏 人民陪审员  李雪欢 人民陪审员  张文传 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  郑焕亮
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执恢200号申请执行人：石俊亚，女，1972年6月19日出生，汉族，宜良县人，住昆明市宜良县。被执行人：昆明高富旅游度假有限公司，地址：宜良县草甸镇政府大院。组织机构代码：748271118。法定代表人：周志强。申请人石俊亚与被执行人昆明高富旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人昆明高富旅游度假有限公司根据本院（2016）阳劳仲裁案字第4号仲裁调解书履行了18429.41元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0125执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年十一月十三日书记员  柴国敏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终5136号上诉人（一审原告）：刘建伟，男，1971年10月2日生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：陈留京，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王昌志，男，1971年10月12日生，汉族，住太康县。被上诉人（一审被告）：张保兵，男，1970年6月12日生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：李素梅，河南弘基律师事务所律师。上诉人刘建伟因与被上诉人王昌志、张保兵执行异议之诉一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初4272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刘建伟上诉请求：撤销（2017）豫1627民初4272号民事裁定，发回继续审理。事实和理由：上诉人作为案外人，依法对涉案执行标的物太康县马头镇政府东300米十字路口南50米路东原武校的房产（包括房屋40间及院墙）享有合法所有权，上诉人因此提出的异议依法应得到支持。一审法院作出的民事裁定适用法律错误，请求依法发回重审。张保兵答辩称，双方签订协议并交付，事实存在，我对房屋及院墙享有合法的所有权，请法院依法处理。一审法院审理认为，原告刘建伟在执行过程中对涉案标的提出执行异议被本院裁定驳回，原告刘建伟提出执行异议之诉的标的是已经法院判决生效的内容。其诉讼请求与太康县人民法院（2017）豫1627民初898号民事一审判决，周口市中级人民法院（2017）豫16民终4180号民事二审判决有关，不属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围。如果原告（案外人）认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定驳回原告（案外人）刘建伟的起诉。本院经审查认为，上诉人刘建伟对太康县人民法院（2017）豫1627执异字第43号执行裁定不服，提起执行异议之诉。该执行裁定是依据太康县人民法院（2017）豫1627民初898号和周口市中级人民法院（2017）豫16民终4180号民事判决所作出，执行的标的是上述民事判决的判决内容。上诉人提起的本案诉讼不符合民事诉讼法规定的执行异议之诉的起诉条件。上诉人刘建伟可对上述一、二审民事判决申请再审。原审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定、裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新建审 判 员  武国旗代理审判员  付广昌二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张世龙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更3300号 罪犯陈加贵，男，1965年10月9日出生,四川省小金县人，藏族，小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省小金县人民法院于2008年12月24日作出（2009）小法刑初字第02号刑事判决书，以被告人陈加贵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年，合并十三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2008年9月12日至2020年9月11日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3004号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1076号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2018年5月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈加贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈加贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈加贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一七年十一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 锐 审 判 员  王 军 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年十一月三日 书 记 员  明 静
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1787号围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行，住所地围场县凤凰北路孟滦小区底商，联系电话18244******法定代表人：陈玉新程艳春，女，住所地围场满族蒙古族自治县城子乡**村**，联系电话15531******闵秀华，女，，住所地围场满族蒙古族自治县城子乡**村**联系电话18713******唐福春，男，住，住所地围场满族蒙古族自治县城子乡**村**系电话15531******荣春辉，男，住所，住所地围场满族蒙古族自治县城子乡**村**电话18731******张凤琴，女，住所地，住所地围场满族蒙古族自治县城子乡**村**话1860334****王福文，男，住所地围，住所地围场满族蒙古族自治县城子乡**村**1860334****围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行申请程艳春等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2386号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2386号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁会群执行员  王志新执行员  窦永海二〇一七年十一月二十九日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初2644号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。统一社会信用代码×××。负责人：薛万鑫,该支行行长。委托诉讼代理人：李炳东，该单位职工。被告：蔡新华，男，1983年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：杨宝魁，男，1986年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告蔡新华、杨宝魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炳东到庭参加了诉讼，被告蔡新华、杨宝魁经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡新华偿还原告本金5万、利息4523.51元及2017年9月21日起至借款还清之日实际产生的利息。被告杨宝魁承担连带保证责任。本案所需诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月13日，原告与被告蔡新华、杨宝魁签订了《农户贷款借款合同》，蔡新华为借款人，杨宝魁为担保人，担保方式为连带保证责任。贷款金额为5万元，贷款方式为自助可循环。用途为买羊。到期日为2017年5月10日。贷款利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%，还款方式为一次性利随本清。贷款到期后原告多次对借款人、保证人进行催收，二人均未偿还。截至2017年9月20日被告共欠原告本金5万元及利息4523.51元。被告蔡新华、杨宝魁在法定期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼主张，提交了如下证据：1.被告的身份及户籍证件。2.贷款申请表。3.《农户贷款借款合同》。4.借款人贷款交易明细、凭证信息。5.贷款合约信息表。本院对上述证据作如下确认:原告上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据以上证据和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2014年5月13日，原告与被告蔡新华、杨宝魁签订了《农户贷款借款合同》，蔡新华为借款人，杨宝魁为担保人。贷款金额为5万元，贷款方式为自助可循环。用途为买羊。担保方式为连带保证责任。到期日为2017年5月10日。贷款利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%，还款方式为一次性利随本清。贷款到期后原告多次对二被告进行催收，二人均未偿还。截至2017年9月20日，被告共欠原告本金5万元及利息4523.51元。本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效。原告按约发放借款后，被告蔡新华应按约履行还本付息义务，被告杨宝魁亦应按约承担连带偿还责任。原告要求被告蔡新华偿还上述本金、利息以及要求被告杨宝魁承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡新华在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行本金5万元及利息（截止至2017年9月20日，利息为4523.51元；自2017年9月21日起至本金偿清之日止的利息按照年利率8.4825%计算）。二、被告杨宝魁对上述款项承担连带偿还责任；被告杨宝魁履行债务后，有权向被告蔡新华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581.50元，由被告蔡新华负担291.50元，被告杨宝魁负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  王贵玖二〇一七年十一月十三日书记员  杜欣宇
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17015号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9028执573号 申请执行人：杨华武，男，1954年1月14日出生，黎族，住陵水黎族自治县。 被执行人：胡学旅，男，1982年7月5日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 本院在执行申请执行人杨华武与被执行人胡学旅民间借贷纠纷一案，依据海南省陵水黎族自治县人民法院作出的（2017）琼9028民初63号民事判决书，于2017年8月20日向被执行人胡学旅发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李其才 二〇一七年十一月三十日 书记员  黄运明 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3803号 被执行人：赵儒海，男，1975年6月27日出生，汉族，住湖北省建始县隆坪乡羊头村。 被执行人：郑世军，男，1971年3月29日出生，汉族，住湖北省建始县隆坪乡羊头村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第161号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行赵儒海、郑世军罚金刑一案。本院已向被执行人赵儒海、郑世军发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人赵儒海、郑世军无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3803号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈淑娟
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执372号申请执行人：江苏苏泵泵业有限公司，住所地常州市新**昆仑路**。法定代表人田冬，该公司董事长。委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，，住所地镇江市桃园新村**法定代表人：邱来华，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏苏泵泵业有限公司与被执行人镇江深国投商用置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人镇江深国投商用置业有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初932号民事判决书案件的执行。定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 杜薇薇二〇一七年十一月三十日书记员 吴 娉………………………拟稿纸…………………………镇江市润州区人民法院法律文书承办单位执行局核稿签发拟稿人文书名称执行裁定书执行文号（2017）苏1111执1886号申请执行人：蒋利民，男，汉族，1977年9月24日生，居民身份证号码3201141977********，住江阴市华士镇龙河村李家巷**。被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住，住所地镇江市桃园新村**/div>法定代表人：邱来华，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋利民与被执行人镇江深国投商用置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人镇江深国投商用置业有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第161号调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长王翔审判员牟宗洋审判员杜薇薇二〇一七年十一月三十日书记员吴娉镇江市润州区人民法院合议庭评议笔录时间：二○一七年十一月三十日评议地点：本院执行局参加人：审判长：王翔审判员：牟宗洋杜薇薇承办人：王翔王：我来汇报一下案情。本院在执行申请执行人蒋利民与被执行人镇江深国投商用置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人镇江深国投商用置业有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第161号调解书案件的执行。请大家发表一下意见。牟：同意承办人意见。杜：同意承办人意见。最后合议庭一致意见：终结镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第161号调解书案件的执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0503民初8895号 起诉人尤文江，男，1951年4月5日出生，汉族，住永春县。 委托代理人尤金桂、尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 本院于2017年11月21日收到起诉人尤文江的民事诉状。起诉人尤文江诉称，永春县人民法院于2017年5月16日作出（2017）闽0525民初16号民事判决书，判决：“一、孙美珍、林光宽应于本判决生效之日起10日内偿还尤文江借款本金200000元及其2014年1月29日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、孙美珍、林光宽应于本判决生效之日起10日内偿还尤文江借款本金100000元及其2014年10月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；三、孙美珍、林光宽应于本判决生效之日起10日内偿还尤文江借款本金200000元及其2015年6月17日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；四、孙美珍、林光宽应于本判决生效之日起10日内偿还尤文江借款本金200000元及其2015年6月29日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息：五、上述利息应扣除孙美珍已偿还的利息40000元；六、驳回尤文江的其他诉讼请求”，现该民事判决书已发生法律效力并于2017年8月23日申请强制执行，执行案号为（2017）闽0525执1785号。案经永春县人民法院对孙美珍与林海燕共有的址在泉州市丰泽区丰泽街北侧金圣豪园817号房地产[房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第**]进行查封，发现该房地产系第三人孙美珍与林海燕共有，共有人未达成分割协议，目前也无法确定第三人孙美珍在上述财产所享有的份额，没有经过析产诉讼程序，人民法院无法进行处置，遂于2017年9月15日告知尤文江有权向人民法院代位提起析产诉讼。另查，孙美珍、林光宽系夫妻，林海燕系孙美珍、林光宽之女，泉州市丰泽区丰泽街北侧金圣豪园817号房地产第第三人孙美珍、林光宽与林海燕共同共有，第三人孙美珍、林光宽占有该房地产三分之二的份额，但由于第三人孙美珍、林光宽怠于履行分割析产该房地产用于偿还尤文江的债务，使尤文江作为债权人的权益受损，为此。起诉人向丰泽法院提起诉讼，请求判令1、准许起诉人代位分割析产第三人孙美珍、林光宽与被起诉人林海燕共有址在泉州市丰泽区产，将涉案房屋三分之二的价值用于清偿起诉人的借款本息；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，债权人代位权纠纷系债权人为了保全合同债权而向合同外第三人提起的诉讼，诉的依据是基于《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第14条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被起诉人住所地在永春县，不属于本院辖区范围，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人尤文江的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李丽琼 二〇一七年十一月二十七日 法官助理王琼 书记员陈吟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十四条债权人依照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第七十三条(?javascript:SLC(21651,73)?)的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10301号之一 申请执行人秦少芳，女，汉族，1943年10月10日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人黄润标，男，汉族，1982年1月14日出生，住广东省东莞市莞城区。 关于秦少芳与被执行人黄润标其他民事纠纷一案，（2016）粤1971民初14906号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及利息、诉讼费等合计38517.17元，本案执行费435元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人秦少芳向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法通知东莞市工商行政管理局协助执行，自2017年10月17日起不得办理东莞市标桐贸易有限公司涉及被执行人黄润标股东股权质押、转出登记手续，限制期限为叁年。如需续封，你方应在查封期限满之前15日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。另经本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10301号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十一月十一日 书记员  罗永超
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更2133号 罪犯宋仕兴，男，1967年11月9日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2014年6月10日作出（2014）莒刑一初字第（180）号刑事判决，以被告人宋仕兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱减刑建议书认为，罪犯宋仕兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋仕兴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋仕兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋仕兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对宋仕兴有期徒刑的刑罚，减刑六个月（刑期自2014年3月4日起至2019年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十一月九日 书 记 员  宋 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执7519号之一 申请执行人周昭国，男，汉族，1978年8月23日出生，住广东省汕头市潮**xxx，身份证号码：44xxx36。 被执行人王栋，男，汉族，1976年6月21日出生，住陕西省洋县xxx，身份证号码：61xxx。 申请执行人根据已发生法律效力的(2016)粤1971民初22642号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金72258.06元、物业管理费1784元、水费200.6元、电费14173.4元、律师费7000元、受理费2061.68元、保全费600元及相应的违约金、商铺使用费。本院于2017年5月3日立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、土地行政管理部门等部门查找被执行人财产，本案依法评估拍卖了被执行人王栋名下位于东莞市西平社区宏伟路7号君珆花园1号楼115号商铺地办公设备，得款10139元。扣除执行费50元、评估费100元、拍卖服务费201元、剩余案款9788元划付给本案申请执行人。现未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执7519号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  叶志鸿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢874号之一 申请执行人东莞勤上光电股份有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇横江厦村。 法定代表人陈永洪。 被执行人德泓（福建）光电科技有限公司，住所地为福建省永定工业园区。 法定代表人沈清全。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初6020号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年4月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付股权转让款2900000元及逾期付款利息100000元及违约金300000元。申请执行人陈述已收到款项500000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法冻结被执行人德泓（福建）光电科技有限公司持有厦门星德泓光电科技有限公司的股权，冻结期限自2017年10月27日起至2019年10月26日止；依法依法冻结被执行人德泓（福建）光电科技有限公司持有福建德泓勤上光电科技有限公司、龙岩德泓照明工程有限公司、龙岩永达兴进出口贸易有限公司、永定县德泓台商光电产业园有限公司的股权，冻结期限自2017年8月1日至2019年7月31日止。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  钟汝祥
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初8579号 原告：庄梅珠，女，1973年10月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：王明花，女，1969年6月3日出生，汉族，住惠安县。 原告庄梅珠与被告王明花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄梅珠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元及自2017年2月24日起按月利率2%计付至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经济需要于2017年2月24日向原告借款5000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告未能偿还借款及支付利息，经原告催讨未果。 被告王明花未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款5000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2017年2月24日向原告借款5000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告立下借条交原告收执。之后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并2017年2月24日即自借款之日起按月利率2%即年利率24%支付利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王明花应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄梅珠借款5000元，并按年利率24%支付自2017年2月24日起计至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一七年十一月二十七日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初3892号原告：赵雪洪，男，1986年8月17日出生，汉族，云南省人，住云南省楚雄州牟定县。被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路**百金大厦****。法定代表人：李庆坤,系该公司董事长。原告赵雪洪诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中原告赵雪洪称本案诉争的诉请已在另案中予以了处理，故于2017年9月22日向本院提出申请撤回对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司的起诉。本院认为，原告赵雪洪的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告赵雪洪撤回对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司的起诉。案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告赵雪洪负担。审 判 长  刘学俭人民陪审员  袁幼青人民陪审员  任 燕二〇一七年十一月十日书 记 员  刘艳艳
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2822执308号申请执行人勐海县同心商贸有限公司。住所地勐海县勐海镇曼袄村委会曼板村。法定代表人徐智良，总经理。被执行人王林，男，1987年9月10日出生，汉族，住勐海县。关于申请执行人勐海县同心商贸有限公司与被执行人王林买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院依据（2017）云2822民初449号民事调解书于2017年6月8日已经发生法律效力。权利人于2017年8月11日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。本案申请执行标的为货款81000.00元，执行费1115.00元，合计82115.00元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人王林于2018年6月30日前偿还申请执行人勐海县同心商贸有限公司货款81000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2017）云2822执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。审判员 仔 戈二〇一七年十一月十三日书记员 杨博艺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民终600号上诉人（原审原告）：北京帅府大厦发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路南银大厦703,**。法定代表人：郑思思，董事长。委托诉讼代理人：杨洁，北京天舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：幸福控股（香港）有限公司[AVICJOYHOLDINGS(HK)LIMITED]A0235/FUNITEDCENTRENO.95QUEENSWAYADMIRALTYHK）。授权代表：朱冬，董事。委托诉讼代理人：许梅,北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯弈,北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锐胜企业有限公司(SUREGAINPROPERTIESLTD.),住,住所地TRIDENTCHAMBER,P.O.BOX146,ROADTOWN,TORTOLA,BRITISHVIRGINISLANDS/div>授权代表：邝志成（KWONGCHISHINGSAVIO），董事。授权代表：冯思敏(FUNGSEEMAN),董事。委托诉讼代理人：许金国，北京中栩律师事务所律师。上诉人北京帅府大厦发展有限公司（以下简称帅府公司）与被上诉人幸福控股（香港）有限公司[AVICJOYHOLDINGS(HK)LIMITED]、被上诉人锐胜企业有限公司(SUREGAINPROPERTIESLTD.)股东出资纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中民（商）初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人帅府公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，帅府公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京帅府大厦发展有限公司撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费494906.4元，减半收取247453.2元，由上诉人北京帅府大厦发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  范士卿审判员  赵红英审判员  龚晓娓二〇一七年十一月九日书记员  刘向楠
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执8728号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：严荣檬，男，1986年7月1日出生于湖北省阳新县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省阳新县黄颡口镇沙港村严家湾***号。 本院作出的（2017）粤0106刑初1018号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。被执行人未履行，本院于2017年7月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执8728号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十一月三日 书记员  邓展骏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执3721号 关于申请执行人北京三面向版权代理有限公司与被执行人东莞市捷联科技有限公司其他案由一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年十一月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9418号原告时玉霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告宣闯，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告时玉霞与被告宣闯间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告时玉霞到庭，被告宣闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时玉霞诉称，被告宣闯以做生意用钱为由，于2017年1月12日向其借款共计22万元,该借款经原告多次催要无果，现要求被告返还借款22万元及利息（自2017年1月20日起计至借款清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率计算。）被告宣闯未到庭答辩。经审理查明，自2016年起，被告宣闯以做生意需要资金为由多次向原告借款，2017年1月12日，经双方结算被告宣闯向原告出具借条一份，载明“借条因押车今资金周转，今借时玉霞人民币现金贰拾贰万元(小写：220000）借款人：宣闯2017年1月12日备注：原22万元（贰拾贰万）欠条作废时玉霞)”，现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、借据、转款凭证等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告宣闯向原告借款22万元的事实，由原告提供的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告宣闯应返还原告22万元。关于原告请求利息问题，因原告提供的借条未明确约定利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宣闯于本判决生效后十日内返还原告时玉霞借款22万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告宣闯未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告宣闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一七年十一月二十四日书记员  孙瑞云
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0182民初2996号 原告：郑爱芳，女，1951年4月11日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：游金德、魏敏华，福建闽航律师事务所执业律师。 被告：林化平，男，1955年11月13日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告郑爱芳与被告林化平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用普通程序审理公开开庭进行了审理。原告郑爱芳的委托诉讼代理人魏敏华到庭参加诉讼，被告林化平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑爱芳向本院提出诉讼请求：判令林化平偿还借款本金1000000元及利息177800元（其他利息以1000000元为基数，按年利率6%从立案起算至还清借款之日止）。事实与理由：郑爱芳与林化平系朋友关系。2014年2月20日，林化平以急需用款为由向郑爱芳借款1000000元，郑爱芳当日即通过银行转账方式向林化平汇款1000000元。收到款项后，林化平出具一张借条，确认借款的事实，并约定月利率为1%。2015年6月15日，双方就借款本息进行结算，林化平确认尚拖欠借款本息共计1177800元，并重新出具借条。现上述借款已逾期，郑爱芳催讨无果，遂诉至法院。 林化平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，林化平向郑爱芳借款1000000元，郑爱芳当日即通过自己名下银行账户向林化平汇款1000000元。2015年6月15日，双方结算，林化平确认尚欠郑爱芳本息共计1177800元，并在见证人林某书写的三份借条上签名捺印予以确认，三份借条内容分别为：一、“林化平向郑爱芳借现金柒拾壹万元整，经双方还款协商决定，林化平所欠郑爱芳柒拾壹万元整，由林化平每月还本金及利息贰万元整给郑爱芳，从2015年6月15日至2018年10月15日，直至还清。担保：由林化平所持公司福州兴顺金属有限公司（此处加盖有福州兴顺金属有限公司公章），借款人签名：林化平，见证人：林某”；二、“林化平向郑爱芳借现金贰拾柒万柒仟捌佰元整，经双方协商决定，林化平所欠郑爱芳贰拾柒万柒仟捌佰元整，由林化平每月本息共还柒仟伍佰元整给郑爱芳，从2015年6月至2017年10月15日，直至还清。担保：由林化平所持公司福州兴顺金属有限公司（此处加盖有福州兴顺金属有限公司公章），借款人签名：林化平，见证人：林某”；三、“林化平向郑爱芳借现金壹拾玖万元整，尽快归还。借款人签名：林化平，见证人：林某”。借条出具后，林化平未按约归还借款，郑爱芳经催讨无果，遂于2017年4月3日诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。郑爱芳出借给林化平的款项，有林化平签名并捺印予以确认的三份借条及转账凭证为据，可予认定。林化平作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。现林化平未按约还款，已构成违约。故郑爱芳诉请其偿还借款本金1000000元及利息177800，并按年利率6%的标准从立案之日起计算逾期还款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。林化平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林化平应于本判决生效之日起十日内偿还郑爱芳借款本金1000000元及利息（利息计算方法如下：第一部分利息计算至2015年6月15日计177800元；第二部分利息按年利率6%从2017年4月3日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元，由林化平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林学章 人民陪审员  陈文庆 人民陪审员  黄发钳 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  潘 欣 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27625号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路**侨香村**裙楼，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人深圳海进化工有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口后海南路社会信用代码91440300618919801N。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳海进化工有限公司行政非诉审查与执行纠纷案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0304行审1845号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的行政处罚决定（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  钟美玲附表：序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的执行费（2017）粤0304执27612号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1845号（2017）粤0304执27613号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1863号（2017）粤0304执27614号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1872号（2017）粤0304执27617号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1857号（2017）粤0304执27618号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1853号（2017）粤0304执27619号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1851号（2017）粤0304执27620号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1852号（2017）粤0304执27621号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1850号（2017）粤0304执27622号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1849号（2017）粤0304执27623号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1848号（2017）粤0304执27624号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1847号（2017）粤0304执27625号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1846号（2017）粤0304执27628号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1833号（2017）粤0304执27629号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1832号（2017）粤0304执27630号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1831号（2017）粤0304执27631号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1827号（2017）粤0304执27633号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1830号（2017）粤0304执27634号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1824号（2017）粤0304执27635号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1829号（2017）粤0304执27636号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1823号（2017）粤0304执27637号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1865号（2017）粤0304执27638号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1866号（2017）粤0304执27639号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1835号（2017）粤0304执27640号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1834号（2017）粤0304执27641号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1836号（2017）粤0304执27642号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1837号（2017）粤0304执27643号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1838号（2017）粤0304执27644号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1839号（2017）粤0304执27645号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1825号（2017）粤0304执27646号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1867号（2017）粤0304执27647号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1826号（2017）粤0304执27648号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1828号（2017）粤0304执27649号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1871号（2017）粤0304执27650号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1822号（2017）粤0304执27651号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1868号（2017）粤0304执27652号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1896号（2017）粤0304执27653号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1870号（2017）粤0304执27654号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1858号（2017）粤0304执27655号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1859号（2017）粤0304执27656号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1860号（2017）粤0304执27657号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1861号（2017）粤0304执27658号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1862号（2017）粤0304执27659号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1855号（2017）粤0304执27660号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1856号（2017）粤0304执27661号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1840号（2017）粤0304执27662号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1841号
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0724执94号申请执行人：宁蒗彝族自治县农村信用合作联社,住云南省丽江市宁蒗县大兴镇朝阳路191号被执行人：李廷军,男性本院在执行宁蒗彝族自治县农村信用合作联社与李廷军合同、无因管理、不当得利一案中，在法定期限内向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。对被执行人进行了网络查控、传统查控，均未查到有可供执行的财产，对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信人名单。现申请人亦不能提供被执行人财产线索，本院将上述执行措施告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)云0724执94号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇一七年十一月七日书记员  卢黎波
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审968号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人张克坤，1979年11月16日出生，，住河南省本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对张克坤交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2017年11月15日以被申请人已缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审968号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员宋静慧人民陪审员 王   顺   平二〇一七年十一月十五日书 记 员 王       琦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28263号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：章明。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告章明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告章明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,152.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,152.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执620号之二 申请执行人东莞市企石永康五金制品厂，经营场所为广东省东莞市。 被执行人东莞市常平庆泽电子线材加工厂，经营场所为广东省东莞市。 被执行人黄艳，女，壮族，1982年10月10日出生，住址为广西都安瑶族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院(2016)粤1973民初8880号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月11日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款101468元及利息，受理费1185元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法于2017年4月14日查封并委托评估了被执行人东莞市常平庆泽电子线材加工厂所有的存放于东莞市××村乐园××街××楼的机器设备及办公设备一批(详见查封财产清单NO:A00004519)。后申请执行人与被执行人于2017年11月9日达成执行和解协议，双方当事人一致确认：一、被执行人东莞市常平庆泽电子线材加工厂、黄艳尚欠申请执行人东莞市企石永康五金制品厂货款共计人民币100000元。二、上述款项分20期支付，从2017年12月开始每月支付人民币5000元，直至付清为止。上述款项必须于每月30日前支付。三、申请执行人东莞市企石永康五金制品厂与被执行人东莞市常平庆泽电子线材加工厂、黄艳一致同意：如果被执行人东莞市常平庆泽电子线材加工厂、黄艳没有按照上述执行和解协议约定的期限履行，申请执行人东莞市企石永康五金制品厂可以按照原民事判决书确定的金额扣除已经支付的部分向法院申请恢复执行。四、本案执行费人民币1440元和评估费人民币207元由被执行人东莞市常平庆泽电子线材加工厂、黄艳承担。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  谢杰兰 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一七年十一月九日 书记员  任永发
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初4197号原告：张绍义，男，1939年6月16日出生，汉族，住睢宁县。被告：钦凤凯，男，1936年2月20日生，汉族，住。原告张绍义与被告钦凤凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张绍义、被告钦凤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租金45500元，并承担本案诉讼费用；2、判令被告恢复彭庄综合门市部原状，终止租赁合同。事实和理由：原告于2004年5月18日通过徐州市汉都拍卖有限公司，以12080元的价格购买了睢宁县人民法院委托拍卖的原属睢宁县古邳供销社所有坐落于古邳镇彭庄村的彭庄综合门市部。被告自2001年起一直使用涉案房屋经营化肥、农药等。后双方因房屋租赁发生纠纷，原告曾于2008年7月21日起诉至法院，要求判令被告给付至2009年12月18日止的房屋租金33500元。后经法院审理，法院依法判决被告给付原告租赁费27917元。判决生效后，被告未按期履行给付义务，原告申请法院强制执行。后被告以化肥农药等货物折抵租金26178元，并于2017年6月13日又给付了租金1万元。但被告拒不给付自2009年12月19日起至今91个月的租赁费，并为了长期霸占涉案房屋，依仗其侄子掌管古邳镇骑河村大权，用该村委会公章作为甲方将涉案房屋租赁给乙方吴超，租期为十年。故原告诉至法院，请求判如所请。被告钦凤凯辩称：涉案房屋从2009年法院判决之后，我已经把房租给原告付清了，同时我也搬出了该房屋，并且有现任房东可以作证。我没有占用原告的房屋，故我不应当给付原告租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据民事诉状、（2009）睢民一初字第1640号民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告张绍义提交的1、（1999）睢经初字第64号民事判决书、民事裁定书等证据一组；2、执行异议申请书、（2008）睢执异字第18号民事裁定书等证据一组；3、请求睢宁县人民法院交接古邳镇彭庄村综合门市房地产申请书、睢宁县人民法院通知等证据一组；4、原彭庄三组全体村民与吴超签订的合同书；5、民事诉状、谈话笔录等证据一组，被告钦凤凯对此均不予认可，本院认为上述证据虽系复印件，但证据的原件均在当时的涉案卷宗内，且已经法院审理查明，故上述证据可以作为本案的定案依据；二、被告钦凤凯提交的证人曹某证言及房屋租赁合同，证明被告已经搬出原告的房屋，没有继续占有、使用。原告对此不予认可。后经本院依职权核实，被告已于2009年搬出了涉案房屋，搬出后租赁案外人钦成化的房屋继续经营农资至今，故该组证据可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张绍义于2004年5月18日通过徐州市汉都拍卖有限公司，以12080元的价格购买了睢宁县人民法院委托拍卖的原属睢宁县古邳供销社所有坐落于古邳镇彭庄村的彭庄综合门市部，该门市部有房屋五间、院墙及整个院落。被告钦凤凯自2001年起便一直使用彭庄综合门市部经营化肥、农药。原告于2004年5月18日购买该房屋之后，被告仍然继续占有、使用该房屋，但双方之间未签订书面房屋租赁合同，亦未明确约定房屋租赁期限。后双方因房屋租赁发生纠纷，原告曾于2008年7月21日起诉至法院，要求判令被告给付至2009年12月18日止的房屋租金33500元。后经两级人民法院审理，睢宁县人民法院于2009年12月18日依法作出被告应给付原告租赁费27917元的判决。判决生效后，被告未按期履行给付义务，故原告申请法院强制执行。在法院多次强制执行的情况下，被告以化肥、农药等货物折抵租金26178元，并于2017年6月13日又给付了原告租金及滞纳金共计1万元，自此该案已于2017年6月26日执行完毕。现原告认为被告从上一次判决之后至今仍在占有、使用该房屋，故主张被告应当给付自2009年12月19日起至今的房屋租金共计45500元。被告对此不予认可，双方因此发生纠纷。另查明，涉案房屋睢宁县古邳镇彭庄村彭庄综合门市部原系睢宁县古邳供销合作社所有，该房屋于2004年4月30日经睢宁县人民法院委托徐州市汉都拍卖有限公司拍卖，由原告张绍义以12080元的价格购得。但该处房屋坐落于睢宁县××组，该组村民认为房屋占用了本组土地，应当支付土地租金或土地补偿费，且睢宁县古邳供销合作社已经将该房屋交给本组作为占地补偿。故该组村民认为涉案房屋应系彭庄三组所有，并以此为由于2009年强行将被告钦凤凯赶出了该房屋，后于2010年3月9日将该房屋租赁给本组村民吴超使用至今。被告钦凤凯无奈将该房屋内的农药、化肥等货物搬出，并于2009年1月租赁案外人钦成化的房屋继续经营。本案中，原、被告双方争议焦点为：原、被告之间的房屋租赁合同关系是否已经解除。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系已经解除。理由是：本案中，原告张绍义与被告钦凤凯之间并未采用书面形式签订房屋租赁合同，双方亦未明确约定房屋租赁的期限，根据《合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”以及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，被告钦凤凯有权随时解除房屋租赁合同。而被告钦凤凯已于2009年搬出了涉案房屋，故原、被告双方之间的房屋租赁合同关系已经解除。综上所述，本院认为，房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告张绍义与被告钦凤凯之间的房屋租赁合同已经解除，合同解除之后，被告亦未将涉案房屋交给案外人占有、使用，故被告对原告没有履行给付租金的义务。原告张绍义的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张绍义的诉讼请求。案件受理费940元、保全费475元，共计1415元，由原告张绍义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震审 判 员  倪其亚人民陪审员  夏春涛二〇一七年十一月一日法官助理史高杨书记员仝波附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执7007号 李知勇： 关于你1000元罚金追缴一案，本院已全部执行到位，本案作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月三日
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执107号申请执行人:王维，男，1957年10月3日生，汉族，永平县林业局退休职工，云南省永平县人，住永平县博南镇老街社区车站路**。被执行人：黎存英，女，1967年10月3日生，汉族，永平县文体广电旅游局职工，云南省永平县人，住，住永平县博南镇梨花小区****/div>申请执行人王维与被执行人黎存英民间借贷纠纷一案，永平县人民法院审理终结，于2017年2月8日作出（2017）云2928民初76号民事调解书，调解书确定：“由被告黎存英于2017年6月30日前归还原告王维借款本金人民币26000元”。届时黎存英没有主动履行义务。申请执行人于2017年7月3日申请本院强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经过本院采取执行措施，被执行人黎存英于2017年11月13日支付了案款。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定裁定如下：永平县人民法院生效的（2017）云2928民初76号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇一七年十一月十三日书记员  席 洋
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执70号之四申请执行人李志坚，男，汉族，1975年1月10日出生，住江西省抚州市南丰县，被执行人朱愉昌，男，汉族，1968年12月5日出生，住江西省，被执行人郑丽辉，女，汉族，1974年11月20日出生，住住江西省，被执行人郑少红，男，汉族，1966年11月17日出生，住住江西省，被执行人肖庆莲，女，汉族，1970年9月21日出生，住住住江西省，被执行人温伟光，男，汉族，1978年10月27日出生，住住住江西省，被执行人郑筱辉，女，汉族，1979年1月19日出生，住住住江西省，本院依据在执行李志坚与朱愉昌、郑丽辉、郑少红、肖庆莲、温伟光、郑筱辉借款纠纷一案中，依法将温伟光、郑筱辉所有的房产变卖并成交。变卖款划付给李志坚后，李志坚撤销对朱愉昌、郑丽辉、郑少红、肖庆莲、温伟光、郑筱辉剩余债务的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：终结执行江西省高级人民法院(2016)赣民终140号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  赖必松审判员  雷 智二〇一七年十一月二十二日书记员  饶 瑛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执695号之二被执行人：马斌，男，汉族，1971年10月7日出生，户籍地北京市朝阳区。犯受贿罪、污染环境罪。本院在执行马斌犯受贿罪一案中，依照我院（2017）京02刑初31号刑事判决书，对被执行人的财产进行了查找，从马斌的银行账户内扣划案款人民币二千二百零四元一角九分，连同随案移送的案款人民币四百四十八万七千六百二十四元作为退缴违法所得上缴国库。经向北京住房公积金管理中心查询，扣划被执行人马斌住房公积金账户内款项人民币十八万零三百五十八元四角八分，该款作为退缴违法所得上缴国库。随案移送的位于北京市朝阳区广渠路66号院15号楼1810号房产，经北京市高级人民法院摇号确定北方亚事房地产土地评估有限公司进行评估。该评估公司于2018年3月7日出具评估报告，评估价值为人民币六百零一万五千一百元。2018年7月17日，在京东网司法拍卖平台上进行拍卖，买受人王海青（身份证号：×××）以人民币五百零五万二千零八十元的最高价竞得，该款项支付评估费人民币一万七千五百三十七元；余款人民币五百零三万四千五百四十三元作为退缴违法所得上缴国库。本院查封了马斌所有的车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制该车，故无法处置。本院于2018年7月17日对马斌发出限制消费令。截至目前，本案共执行到位金额为人民币九百七十万四千七百二十九元六角七分。鉴于被执行人马斌暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一八年十一月二十六日书记员  杜 雪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云23刑更617号 罪犯姜付林，男，1995年1月12日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省武定县人民法院于2016年7月1日作出（2016）云2329刑初21号刑事判决，以被告人姜付林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币959元（未履行），刑期自2015年11月2日起至2020年9月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯姜付林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯姜付林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜付林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜付林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月2日起至2020年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一七年十一月十五日 书记员  邓 妤
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17058号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初14262号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。负责人：许长明，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：莫彩如，女，1978年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金19215.42元、利息1301.41元、违约金497.22元（利息、违约金等暂计至2017年3月17日，从2017年3月18日起至被告实际还清款日止的利息、违约金等按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月6日；二、卡号：62×××57；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告主张截至2017年3月17日，被告尚欠本金19215.42元、利息1301.41元、违约金497.22元,其中诉请的违约金中含计算截至2016年12月31日的滞纳金65元。原告主张诉请的违约金含2016年12月31日前产生的滞纳金及2017年1月1日起因被告逾期而产生的违约金，违约金参照滞纳金的计收标准计收；利息、违约金后续继续发生。原告并未提交证据证明其与被告就收取违约金达成一致协议。本院认为，被告莫彩如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户详细信息和详细交易流水账单为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。关于滞纳金、违约金的问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且服务费不得计收利息。因原告根据该规定将滞纳金变更为违约金，但实际包含了计算至2016年12月31日的滞纳金65元，故本院对该滞纳金予以支持。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫彩如应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19215.42元、滞纳金65元及利息（截至2017年3月17日，利息1301.41元，后续利息按日利率万分之五计算，计至实际清偿之日止）;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325.35元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行负担6.69元，由被告莫彩如负担318.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘惠丹邬水丽
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1971执13434号之一申请执行人东莞市盈兆贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和商住楼广场******单元，统一社会信用代码：9144190068449272X9。法定代表人李文财。被执行人方晓凤，女，汉族，1981年3月30日出生，住福建省福清市。申请执行人东莞市盈兆贸易有限公司与被执行人方晓凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初13605号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付本金960000元及利息68800，并承担受理费4519.92元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人方晓凤名下位于东莞市ｘｘｘ的房产，查封期限至2020年9月19日，因上述查封房产属轮候查封，首封法院是上海市浦东新区人民法院，且该房产抵押给兴业银行股份有限公司东莞分行，故本案无法处理；另本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤1971执13434号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓宇审判员  叶浩正审判员  马小笛二〇一七年十一月十六日书记员  周小龙