wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初11445号原告：广东瑞光源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村创业二街**。统一社会信用代码为法定代表人：陶世平，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢文彪，广东海厚律师事务所律师。被告：湖北华尚光电有限公司。。住所地：湖北省宜昌市宜都市红花套镇杨家畈村统一社会信用代码为法定代表人：彭群芝，该公司执行董事。原告广东瑞光源科技有限公司（以下称“瑞光源公司”）与被告湖北华尚光电有限公司（以下称“华尚公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告瑞光源公司的委托诉讼代理人卢文彪，被告华尚公司的法定代表人彭群芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞光源公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金138000元；2.被告向原告支付律师费6000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年9月11日签订《设备承揽购销合同》，约定被告向原告购买由原告承揽生产的清洗线，总造价460000元。付款方式为首付订金30%，余款70%自安装完毕验收合格后六个月内付清。被告需提供水源、电源、排水管路，若其中一方中途违约，需向另一方偿付合同款30%作为违约金，并承担因诉讼产生的律师费及其他合理费用。该合同生效后，原告为履行合同做了大量前期准备工作，包括涉及图纸，购买材料等，但被告却一直拒绝履行合同约定的付款义务，也没有按照约定提供水源、电源、排水管路等，并单方表示取消交易。原告认为，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。被告华尚公司辩称：第一，案涉合同签订后，因生产工艺改变，不需要所定的设备，被告于2015年9月下旬已与原告通过电话、邮件等形式解除合同。第二，案涉合同没有实际履行，原告没有任何损失，不应取得违约补偿。原、被告长期交易，形成的交易习惯是，签订合同后，由被告支付定金，原告才开始设计、备料制作设备。本案中，被告没有向原告支付订金，因此原告也没有开展设计、备料等工作。第三，本案是双方的另一起交易中，原告没有交付设备，被告要求原告退还订金，原告不愿意退还，才以案涉合同解除的事宜恶意提起诉讼。由上，请求驳回原告的诉讼请求。合同签订后，原告称其进行了大量前期准备工作，如设计图纸、购买材料等，付出了很大的成本，但被告没有按照约定履行付款义务，并单方取消交易。被告确认因生产工艺改变，不需要所定的设备，于2015年11月解除合同，但称被告与原告是协商一致解除合同，因此不存在违约的问题。原告对其主张的损失情况没有提供证据予以证明，被告就其主张的双方协商一致解除合同亦没有提供证据予以证明。另，原告主张因委托律师进行诉讼，支出了律师费6000元，有《民事委托代理合同》为证，原告要求被告承担该费用。被告称如法院认定其违约，其同意承担该费用。以上事实，有《设备承揽购销合同》、《民事委托代理合同》及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告与被告签订的《设备承揽购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，原告与被告均应遵照合同的约定全面履行义务。现该合同因被告不需要所定设备而解除，被告未能举证证明双方是协商一致解除合同的情况下，原告主张被告违约，本院予以采信。按照合同约定及法律的规定，被告应承担支付违约金的责任。原告主张其为履行合同付出了很大成本，但没有提供证据证明其实际损失情况，结合合同的履行情况、被告的过错程度等，原告主张违约金按照合同总价款的30%确定过高，被告对此有异议，本院依法对违约金进行调整，酌定违约金为合同价款的10%，即46000元。对原告超出此限的违约金请求，本院不予支持。另根据合同约定，原告因被告违约进行诉讼产生律师费6000元，并有《民事委托代理合同》为证，该费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告湖北华尚光电有限公司于本判决发生法律效力起三日内向原告广东瑞光源科技有限公司支付违约金46000元；二、限被告湖北华尚光电有限公司于本判决发生法律效力起三日内向原告广东瑞光源科技有限公司支付律师费6000元；三、驳回原告广东瑞光源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，由原告广东瑞光源科技有限公司负担1016元，被告湖北华尚光电有限公司负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇一七年十一月三十日书记员  谢俊驹附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初1612号原告：赵福荣，男，1974年6月7日出生，公民身份号码×××，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张鑫川，男，汉族，无职业，住赤峰市。被告：冯朝辉，男，1975年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：张玉霞，女，1975年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赵福荣与被告冯朝辉、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告赵福荣的委托诉讼代理人张鑫川到庭参加诉讼，被告冯朝辉、张玉霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵福荣向本院提出诉讼请求：要求被告冯朝辉、张玉霞偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月23日，被告冯朝辉因商业经营向原告借款20000元，并为原告出具借据1枚。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。上述借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。冯朝辉、张玉霞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚及婚姻登记信息表1份，证明被告冯朝辉于2015年8月23日向原告借款20000元，此款发生在被告冯朝辉与被告张玉霞婚姻存续期间。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告冯朝辉与被告张玉霞原系夫妻关系，二人于1999年9月25日登记结婚，2015年11月5日登记离婚。2015年8月23日，被告冯朝辉向原告赵福荣借款20000元，并为原告出具借据1枚。二被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告冯朝辉向原告赵福荣借款20000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告冯朝辉应履行偿还原告借款的义务。因上述债务发生在被告冯朝辉与被告张玉霞婚姻关系存续期间，且二被告未能提供证据证明被告冯朝辉与原告之间的债务明确约定为被告冯朝辉的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应当按照二被告的夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯朝辉、张玉霞于本判决生效后十日内偿还原告赵福荣借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告送达费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张国军审 判 员 王慧杰人民陪审员 郎凤玉 二0一七年十一月六日书 记 员 陈文涛
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0602民初2770号 原告：海虹老人涂料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇海虹路1号。 法定代表人：WONGSOEKMENG，总经理。 委托诉讼代理人：郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。 被告：南通创顺船舶配套设备有限公司，住所地南通市崇川区姚港路6号方天大厦607室。 法定代表人：唐文富，总经理。 原告海虹老人涂料（昆山）有限公司（以下简称海虹公司）与被告南通创顺船舶配套设备有限公司（以下简称创顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海虹公司特别授权委托诉讼代理人郭鑫宇到庭参加诉讼。被告创顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海虹公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付涂料款307567.00元；2、请求判令被告向原告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息45368.44元（从2014年7月9日起暂算至2017年7月31日实际请求至判决确定的履行之日止）；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告长期合作，被告从原告处多次采购涂料产品。原告按照被告订货要求及时履行交货义务，而被告长期拖欠原告货款共计307567元，经原告多次催要，被告至今拒不履行付款义务。被告长期拖欠原告货款的行为严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。 被告创顺公司未应诉答辩。 经审理查明，原告为船舶涂料生产企业，被告多次向原告采购船舶涂料。2013年1月至2014年6月间，原告多次向被告供应涂料。诉讼中，原告向本院提交上述期间原告开具给被告的7份江苏增值税专用发票，总计票面货款金额为337539.99元。与之对应，原告向本院提交6份送货单，但其中票号为20959396，票面金额为42425元的江苏增值税专用发票，原告未能向本院提交相对应的送货单据，原告称该份送货单遗失。 上述事实，有原告提供的江苏增值税专用发票、送货单等证据，以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告采购船舶涂料，双方形成买卖合同关系，双方应遵循诚实信用原则交付货物，支付货款。原告向本院提交总计票面货款金额为337539.99元的7份增值税专用发票及与之对应的6份送货单，对其中票面金额为42425元的发票未能向本院提交相对应的送货单据，故本院对原告主张的货款中的295114.99元予以支持。原告还主张上述货款自2014年7月9日起算利息，但原告未能向本院举证证明双方对付款时间是如何约定的，故该货款利息应自原告主张权利，即起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通创顺船舶配套设备有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告海虹老人涂料（昆山）有限公司货款295114.99元。 二、被告南通创顺船舶配套设备有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告海虹老人涂料（昆山）有限公司上述货款的利息（以295114.99元为基数，按同期银行贷款利率，自2017年5月17日起，计息至被告实际付款之日止） 三、驳回原告海虹老人涂料（昆山）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6594元、保全费2058元、公告费690元，合计9342元，由原告负担800元，被告负担8542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 叶 菁 审判员 曹燕飞 审判员 周 健 二〇一七年十一月十六日 书记员 陈 颖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4058号申请执行人王超，男，汉族，1993年1月19日出生。被执行人北京海玉宏达商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村三泵房。申请执行人王超与被执行人北京海玉宏达商贸有限公司其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初6308号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年5月18日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人王超在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤代理审判员  王 羽二〇一七年十一月九日书 记 员  慕寿成
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0603刑初193号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人彭国荣，男，1998年1月15日出生于防城港市防城区，壮族，小学毕业，餐厅服务员，住东兴市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉［2017］181号起诉书指控被告人彭国荣犯盗窃罪罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城区人民检察院指派检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人彭国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人彭国荣与被害人邓某是朋友关系，两人合租东兴兴市湖南路64号301室。2017年5月10日13时许，彭国荣与刘某（未满16周岁）因手头拮据，遂商议盗窃邓某存放在出租屋内存折里的钱。尔后，彭国荣与刘某回到出租屋将邓某的存折盗走。次日9时许，彭国荣与刘某来到防城区峒中镇板八农村信用社分两次取走存折内人民币6500元。2017年6月13日22时许，彭国荣在东某市国贸市场旁的通宇网络城被公安机关抓获归案。 本院另查明，案发后约一个多星期，被害人邓某在东某市“A+”酒吧遇见彭国荣,经质问后彭国荣承认盗窃事实，然后打电话给其父亲，彭国荣的父亲代其退赔了5000元给邓某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、银行账户交易清单、取款凭条、户籍证明、抓获经过说明，证人刘某的证言，被害人邓某的陈述，被告人彭国荣的供述，防城港市公安局板八边防派出所的辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭国荣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，彭国荣与同伙商议，盗取存折后亲自到银行取款，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。彭国荣归案后，如实供述了盗窃事实，可从轻处罚。彭国荣的亲属积极退赔损失给被害人，对彭国荣的量刑可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定。判决如下： 一、被告人彭国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人彭国荣犯罪所得1500元，返还被害人邓某。 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林元喜 二〇一七年十一月二日 书记员  黄丽霞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5382号 原告:焦荣武，男，汉族，1969年8月4日生，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告:江苏名雕装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路107号3幢，统一社会信用代码91320585338780841C。 法定代表人：聂廷江。 原告焦荣武与被告江苏名雕装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦荣武及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江苏名雕装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦荣武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费10480元。事实和理由：被告因业务需要雇佣原告为其提供劳务，但被告一直未结清原告的人工费。2019年4月18日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告人工费17480元，后被告支付了7000元。2019年7月24日，被告法定代表人通过微信向原告发送手写的结算清单，显示结欠金额为13200元，其中2720元系原告儿子焦先锋的人工费。经原告多次催要，被告均拖欠不付。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告江苏名雕装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告江苏名雕装饰工程有限公司因业务需要雇佣原告焦荣武提供劳务。2019年4月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“兹欠焦荣武结算人工费壹万柒仟肆佰捌拾元整（¥17480.00元）。于2019年4月30日支付柒仟元整，5月31日前凭此条到公司办理清算，特立此据”。后被告向原告支付了7000元，尚欠余款10480元未付清。原告经催要无着诉至本院。 上述事实，由原告提供的欠条、微信聊天记录及其当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳务费。现双方已对劳务费进行了结算，被告也向原告出具了欠条，被告理应按照约定时间及时支付结欠的劳务费。现原告主张被告已经支付7000元，系对己不利的自认，于法不悖，本院予以确认。故对原告要求被告支付剩余人工费10780元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告江苏名雕装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告焦荣武人工费10480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告江苏名雕装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王颖瑛 二〇一七年十一月七日 书记员  王小婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执2527号 申请执行人李卫星，男，1970年4月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区 被执行人吴振祥，男，1956年5月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区 被执行人李明英，女，1957年4月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区 被执行人吴琼，女，1982年5月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区 被执行人胡晓，男，1983年6月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院作出的（2017）鲁0305民初3601号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人吴振祥、李明英、吴琼、胡晓在银行帐户上的存款或收入160000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇一七年十一月三十日 代理书记员  齐晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初8330号原告：刘立新，女，1986年12月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：辛忠然，男，1986年9月14日出生，公民身份号码、民族、职业不详，住赤峰市。原告刘立新与被告辛忠然民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘立新撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 张国军 二0一七年十一月七日书记员 杜 磊
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0531民初988号 原告常某，女，1988年4月15日生，汉族，住广宗县。 被告张某1，男，1986年12月27日生，汉族，住广宗县。 原告常某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告张某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常某向本院提出诉讼请求：一、请求判决我与被告离婚；二、两个孩子均由我抚养，被告承担子女抚养费。三、被告承担诉讼费。事实与理由：我与被告经人介绍认识、订婚，于2008年农历10月24按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某2,××××年××月××日生育女儿张某3,现都跟随我生活。由于婚前没有感情基础，婚后我二人性格不合，经常吵架生气，尤其是最近几年，被告不管我和孩子，不给我和孩子生活费，被告还动手打我。我实在无法在被告家继续生活，2017年农历5月26日生气后我领着两个孩子回娘家居住，分居至今。我和被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故特此起诉，请依法判决。 被告张某1未行答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2007年冬天经人介绍认识，于2008年农历10月24按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。双方在共同生活期间于××××年××月××日生育儿子张某2,××××年××月××日生育女儿张某3,现都跟随原告生活。婚后双方在共同生活期间缺乏沟通，加之被告有不顾家，不管孩子的情况，因而产生矛盾。后于2017年5月份原被告因吵架原告带着两个孩子回娘家居住，双方分居至今。原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告称因没有感情基础生活中经常吵架，2017年7月原告离开被告家后，至今未归，双方分居至今。 本院认为，原被告共同生活多年，且子女，建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方加强沟通，互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好可能的，宜给双方一次和好的机会。依照婚姻法及相关司法解释，原被告不属于法定的夫妻感情确已破裂的情形，本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。审理中，被告张某1经合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依照法律规定缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告常某的诉讼请求。 案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告常某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  张秋松 二〇一七年十一月三日 书记员  李卫国
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0803民初1561号 原告：李宝娟，女，1976年8月15日出生，汉族，户籍所在地贵港市覃塘区，现住贵港市港北区。 被告：甘增明，男，1975年12月15日出生，汉族，住贵港市。 被告：苏健芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住贵港市。 原告李宝娟与被告甘增明、苏健芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充新证据为由向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝娟撤诉。 案件受理费4324元，减半收取计2162元（原告已预交），由原告李宝娟负担。 审判员  徐卫 二〇一七年十一月十七日 书记员  林燕
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2017）内0302民申4号再审申请人刘永胜，住乌海市。被申请人闫洪增，住乌海市。再审申请人刘永胜因与被申请人闫洪增物权确认纠纷一案，不服本院（2016）内0302民初3129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审称：原审确认双方的协议系无效，但未依据本案判决所适用的法律规定确认"恶意窜通获得的财产返还"，本案所涉及的房屋应当返还给申请人，故原审判决认定事实不清，适用法规不当，（2016）内0302民初3129号民事判决书应当予以撤销。本院审查查明：刘永胜与闫洪增于2015年10月27日签订购房协议，以套取公积金，后双方办理了网签合同，闫洪增从公积金贷款79000元。刘永胜提起诉讼，请求判令房屋归其所有。本院驳回其诉讼请求。本院认为：双方恶意串通、损害国家利益；违反公积金管理条例，侵害国家利益。返还是指依据无效合同取得的财产相互返还，而双方依据无效合同套取的公积金没有证据证实已经返还公积金管理部门，故再审申请人请求返还房屋不具备前提条件，原审按协议无效，判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘永胜的再审申请。审判长 樊利民审判员 崔宝成审判员 苗 丽 二〇一七年十一月十四日书记员 李淑霞
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0129民初1284号原告董某某，女，1943年11月7日出生，汉族，现住河北省赞皇县。委托代理人王某某，男，1966年11月19日出生，汉族，现住河北省赞皇县。被告河北某某公司，地址：石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。法定代表人李某某，任公司总经理。委托代理人秦某某，系该公司职员。原告董某某与被告河北某某公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某委托代理人王某某，被告开元公司委托代理人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，2014年4月19日至2014年10月14日，元氏勤和置业咨询有限公司分三次向原告借款20900元，并分别给原告出具了书面收据。收据明确约定借款期限为一年，年息8%。2014年6月20日被告为原告出具了书面担保通知，该通知明确写明：我公司将对元氏勤和置业咨询有限公司所有的借款本金及利息提供担保，如果“勤和置业”发生不能支付原告的本金及利息时，我公司将全部按期支付，原告多次找元氏勤和置业咨询有限公司要求还款，均未果，由于元氏勤和置业咨询有限公司已经发生不能支付原告的本金及利息，所以根据被告担保通知书上的承诺，原告要求被告支付元氏勤和置业咨询有限公司借原告的本金及利息，根据担保法及相关法律规定，请求依法判令：被告支付所担保的元氏勤和置业咨询有限公司借原告本金20900元及相应利息（自借款之日至借款还清之日）；诉讼费由被告承担。被告开元公司辩称，主债务是否存在无法证明，因勤和置业咨询有限公司及法人李永彬未到庭参加诉讼，原告是否出借资金给勤和置业咨询有限公司无法证明。审理过程中，原告向本院提交下列证据：1、借据，拟证实元氏勤和置业向原告借款事实及金额；2、往来账目清单（复印件）拟证实元氏勤和置业从代办网点取走该借款；3、被告开元公司的担保《通知》（复印件）拟证实开元公司为该借款的担保人；4、元氏勤和置业咨询有限公司还款计划书（复印件），拟证实其已无力偿还借款本金及利息。被告开元公司对上述证据质证意见：因勤和置业和李永彬及经办人王贵芳均未到庭，对借据、往来账目清单、还款计划书的真实性不予认可；《通知》于2014年6月20日出具，不是出具给本案原告，《通知》也不符合担保合同的从属性特征，原、被告之间不构成合法有效的担保合同关系；即便构成有效保证，原告诉求被告承担保证责任也已超过了保证期间。综合案件事实及原、被告庭审举证、质证意见，本院认定如下：1、本案中原告提供的借据、往来账户清单、还款计划书等证据因涉案元氏勤和置业咨询有限公司相关负责人未到庭，且被告开元公司不予认可，上述证据应为待定证据，不能对被告开元公司发生证据效力；2、开元公司出具的《通知》，从内容来看，与被告开元公司具有直接关联性，但开元公司不认可其对原告的真实意义。另查，该《通知》系原告从代办网点印取，庭审质证后将原件还回代办网点处，非其本人所持有。本院认为，原告的诉讼是基于与元氏勤和置业咨询有限公司民间借贷的事实，元氏勤和置业咨询有限公司民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，其法人已被刑事拘留。本案中原告依据被告开元公司出具的《通知》，要求被告开元公司承担连带保证责任，被告开元公司不认可与原告存在保证合同关系。从被告开元公司出具的《通知》内容来看，其针对的是一个尚待确定的群体，需确定各个出借人及借款数额等，《通知》也不具备单方保证的基本特征，应视为一般通报（合同要约邀请），依据《通知》内容，只有双方对接并确认债权主体及金额后，保证合同方能成就。故该《通知》对原告不产生法律效力，本院对原告的诉讼主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费322元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  刘晓峰二〇一七年十一月二十八日书记员  秦春霞
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0826执710号 申请执行人：施益梅，女，1943年1月3日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。 委托代理人：高治友，安徽省皖松律师事务所律师。 被执行人：张锋钢，男，1974年4月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。 施益梅与张锋钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月05日立案执行，06月06日发出执行通知书，2017年11月30日，申请人施益梅向本院书面申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  曹庆党 审判员  沈家国 二〇一七年十一月三十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执361号申请执行人日照市华兴医疗器械有限公司，住所地山东省莒县夏庄镇驻地。法定代表人：薛彦堂。被执行人深泽县中医院，住所地深泽县西苑街352号。法定代表人：王英群。日照市华兴医疗器械有限公司申请深泽县中医院建设工程合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初464号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初464号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆法审判员  宋跃轩审判员  冯丽娜二〇一七年十一月二十七日书记员  曹曼婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5069号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：赵波，男，1985年3月28日出生，汉族，户籍所在地为河南省获嘉县，约定送达地址为河南省。 原告海尔消费金融有限公司与被告赵波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼，被告赵波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金33322.55元及借款利息（逾期利息）、罚息、滞纳金等（以33322.55元为基数，自2018年1月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月10日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“嗨付”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放             款金额             （元）                               1                       2017-11-10                       39100                       0.07%/日                       12期                       12日                       2017-11-10                       39100                截至2019年6月19日，被告履约情况见下表：                            笔数                       已还本金（元）                       已还利息（元）                       尚欠本金（元）                       最后一次还款日                       逾期日期                               1                       5777.45                       1662.59                       33322.55                       2018-1-12                       2018-1-13                上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为等额本息，约定的违约责任为未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省新乡市该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告赵波未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告赵波未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自逾期之日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息、滞纳金。 被告赵波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金33322.55元； 二、被告赵波于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以33322.55元为基数，自2018年1月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费317元，由被告赵波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一九年七月二十三日 书记员  姜晓慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2555号原告贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告任健，男，1988年7月10日出生，汉族，身份证住址贵州省修文县，第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦，统一社会信用代码91520100214453320X。负责人杜中阳，职务行长。本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告任健及第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回对被告任健及第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行的起诉。案件受理费8493元，退还原告贵阳保利投资房地产开发有限公司。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  彭正先二〇一七年十一月二十九日书 记 员  孙 毅
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执2044号移送机关：北京市延庆区人民法院。被执行人：康燕东，男，1971年9月27日出生，满族。被告人康燕东犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。罚金限自本判决生效后十日内交纳，并继续追缴被告人康燕东违法所得人民币四十八万元，予以没收，随案移送的人民币三十一万元，予以没收。北京市延庆区人民法院执行被执行人康燕东没收财产一案，本院于2016年10月18日作出（2016）京0119刑初109号刑事判决书。判决书中确定追缴被告人康燕东一案随案移送的人民币三十一万元，予以没收。本案立案执行后，本院依法对被执行人康燕东的工商注册信息、银行账户、车辆、证券、互联网银行等财产状况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）京0119刑初109号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  于荣平审判员  李振和审判员  宋 婕二〇一七年十一月二十三日书记员  王海柱
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初233号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人陈尧海，男，1969年1月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及住所地：贵州省贵阳市云岩区。2006年7月3日因犯诈骗罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年2月25日刑满释放。2017年8月5日因涉嫌犯运输毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）253书指控被告人陈尧海犯运输毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人陈尧海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年8月5日，被告人陈尧海携带海洛因疑似物从云南乘动车回贵阳，下车后即被办案民警抓获，民警当场从被告人陈尧海身上查获一包毒品海洛因疑似物。经称量，被查获的海洛因疑似物净重95.10克，经鉴定，从被告人陈尧海运输的海洛因疑似物中检出海洛因成分。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据材料，认为被告人陈尧海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑十五年的幅度内量刑。被告人陈尧海自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月31日晚，被告人陈尧海与云南的“陈某”（具体姓名不详。）电话联系购买毒品海洛因，并约定以100元每克的价格在云南省临沧市镇康县南伞镇进行交易。后被告人陈尧海向其女朋友刘某称到云南了解玉石生意，邀约一同前往。8月2日13时30分许，被告人陈尧海凭冒用曾某的身份信息办到铁路职工证明、刘某凭其铁路职工工作证在未购票的情况下从贵阳乘坐高铁到云南省昆明市。8月3日，两人乘车到临沧市镇康县南伞镇，被告人陈尧海将刘某留在宾馆，独自与“陈某”见面，“陈某”带被告人陈尧海到缅甸一毒品加工厂，让被告人陈尧海预付4000元毒资后购买了100克海洛因疑似物。尔后，二人在缅甸“陈某”处留宿一晚。8月4日，两人回到南伞镇，在镇上的广场，“陈某”将海洛因疑似物交给被告人陈尧海，同时收取毒资余款6000元。交易完成，被告人陈尧海携带毒品回到酒店，向刘某称玉石生意已谈定准备回贵阳，两人遂乘车辗转经龙陵、保山到昆明。8月5日，在昆明南站，被告人陈尧海仍冒用曾某身份信息办理了临时身份证明，购买昆明至曲靖北动车票一张，刘某则购买进站票上车，两人乘动车回贵阳下车即被公安民警抓获，当场从其身上查获一包海洛因疑似物及通讯工具手机一部。经称量，被查获的海洛因疑似物净重95.10克。经鉴定，从被告人陈尧海所运输的海洛因疑似物中检出海洛因成分。认定上述事实的证据如下：一、物证：毒品海洛因95.10克、手机一部；二、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、搜查证、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、毒品收据、刑事判决书、释放证明书、电子称检定证书、尿检报告书、曾某的临时身份证明、铁路职工工作证、高铁票两张、通话清单、鉴定意见通知书等书证；三、证人刘某的证言；四、被告人陈尧海的供述；五、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检查（毒）字【2017】2590号；六、对被告人陈尧海进行人身搜查的笔录、对毒品海洛因进行提取、扣押、称量取样的笔录、被告人陈尧海指认运输的毒品海洛因及通讯工具手机照片；七、讯问被告人陈尧海、询问证人刘某同步录音录像、被告人陈尧海被抓获经过的视频、现场查获、封装、称量取样毒品海洛因的视听资料。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人陈尧海亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈尧海违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而运输，数量为95.10克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第二款“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……”的规定，构成运输毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈尧海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人陈尧海归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议及情节与庭审查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈尧海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2032年8月4日止）。二、公安机关收缴的毒品海洛因95.10克，予以销毁；供被告人陈尧海作案所用的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冉 莉人民陪审员 舒 静人民陪审员 彭正先二０一七年十一月二十日书 记 员 宋 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽01行初385号 原告：王宝庆，男，汉族，1964年12月19日出生，住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：张明，代区长。 委托代理人：赵晨，沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局工作人员。 委托代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。 被告：沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：姜有为，市长。 委托代理人：王连升，该单位工作人员。 委托代理人：王佳，该单位工作人员。 原告王宝庆诉被告沈阳市皇姑区人民政府、沈阳市人民政府不履行法定职责一案，原告于2017年8月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，原告王宝庆，被告沈阳市皇姑区人民政府委托代理人赵晨、刘培方，被告沈阳市人民政府委托代理人王连升、王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年12月27日，原告向沈阳市皇姑区人民政府邮寄违章建筑控告函，举报皇姑区亚明铁路小区锅炉房改造违章，请求予以查实，消除违章建筑，沈阳市皇姑区人民政府未予答复。原告向沈阳市人民政府申请复议，沈阳市人民政府于2017年5月10日作出沈政复字[2017]65号复议决定书，确认沈阳市皇姑区人民政府未依法履行法定职责违法，责令其在法定期限内针对原告提交的《违章建筑控告函》依法履行职责。 原告诉称，原告位于沈阳市皇姑区步云山路55-3-122房屋对面为锅炉房，2015年8月和2016年8月锅炉房改造致使原告房屋挡光。2016年12月27日，原告向沈阳市皇姑区人民政府控告，请求其予以查实，但对方没有答复。原告向沈阳市人民政府申请复议，沈阳市人民政府于2017年5月10日作出沈政复字[2017]65号复议决定书，确认沈阳市皇姑区人民政府未依法履行法定职责违法，责令其在法定期限内针对原告提交的《违章建筑控告函》依法履行职责。原告诉至法院，请求判令沈阳市皇姑区人民政府在法定时间内，未履行法定职责，属于行政不作为；沈阳市人民政府在法定时间内，未监督沈阳市皇姑区人民政府履行法定职责，属于监督失职；本案诉讼费由两被告共同承担。 被告沈阳市皇姑区人民政府答辩称，原告认为答辩人未履行法定职责，属于行政不作为的主张没有事实和法律依据。一、原告主张“锅炉房维修更新给其房屋带来挡光并希望恢复原锅炉房设计结构”的时间段，适逢北方冬季供暖期，根据当地客观情况和供暖需求，原告所提主张客观上不存在实现条件，上千居民的采暖会受到影响。二、行政执法调查通知书和行政执法现场检查笔录两份材料证明，答辩人对锅炉房设备安装等问题，已经责成沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局进行了全面调查和现场检查，不仅履行了法定职责，而且至今仍在继续履行中。因此根本不存在原告所称的答辩人未履行法定职责或行政不作为的情形。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 被告沈阳市人民政府答辩称：一、原告起诉不符合起诉条件。针对原告的复议申请，答辩人已经作出复议决定，责令沈阳市皇姑区人民政府在法定期限内依法履行职责，并于当日分别送达给双方当事人。根据《辽宁省行政复议决定督查规定》第十条，被申请人在本规定第六条规定的期限内没有履行行政复议决定的，申请人、第三人可以依法向行政复议部门提出责令履行申请。复议决定送达后，答辩人未收到原告提出的责令履行申请。根据上述规定，原告未向答辩人提出履行申请，而直接向法院起诉，不符合起诉条件。二、行政复议决定履行督查行为属于行政机关内部层级监督行为，不属于行政诉讼受理范围。三、答辩人与沈阳市皇姑区人民政府不应成为行政诉讼共同被告。行政复议决定的履行行为和其履行督查行为，属于两个不同的行政行为，答辩人与沈阳市皇姑区人民政府不存在共同不作为，也就不应成为行政诉讼共同被告。综上，请求驳回原告起诉。 本院审理查明，2016年12月27日，原告向沈阳市皇姑区人民政府邮寄违章建筑控告函，举报皇姑区亚明铁路小区锅炉房改造违章，请求沈阳市皇姑区人民政府予以查实，消除违章建筑，沈阳市皇姑区人民政府未予答复。原告向沈阳市人民政府申请复议，沈阳市人民政府于2017年5月10日作出沈政复字[2017]65号复议决定书，确认沈阳市皇姑区人民政府未依法履行法定职责违法，责令其在法定期限内针对原告提交的《违章建筑控告函》依法履行职责，并交代了诉权，当事人对复议决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。该复议决定于当日分别送达给双方当事人。原告因沈阳市皇姑区人民政府在法定时间内未履行法定职责，沈阳市人民政府在法定时间内未监督沈阳市皇姑区人民政府履行法定职责，于2017年8月3日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 针对沈阳市皇姑区人民政府对原告的违章建筑控告函未予答复的行为，原告已向沈阳市人民政府申请复议，沈阳市人民政府于2017年5月10日作出复议决定并于当日送达给双方当事人。原告于2017年8月3日又针对原行为即沈阳市皇姑区人民政府对其违章建筑控告函未予答复的行为起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，超过起诉期限。 原告诉请的沈阳市人民政府在法定时间内未监督沈阳市皇姑区人民政府履行法定职责的行为，属于行政机关内部层级监督范畴，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。对此，原告可依法向复议机关即沈阳市人民政府提出责令履行申请解决。 综上，原告的起诉不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王宝庆的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  张宇声 审判员  周玺联 审判员  张振岭 二〇一七年十一月二十一日 书记员  刘 婷 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初6039号原告：张治东，男，1946年7月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：田清华，女，1963年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：王景玉，男，1956年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告张治东与被告田清华、王景玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张治东到庭参加诉讼，被告田清华、王景玉经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张治东向本院提出诉讼请求：要求被告田清华、王景玉偿还原告借款180000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，被告田清华、王景玉因缴纳诉讼费用向原告借款180000元，并为原告出具借据1枚，二被告承诺此款尽快偿还。二被告至今未偿还上述借款。田清华、王景玉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告田清华、王景玉于2017年1月20日向原告借款180000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告田清华、王景玉向原告张治东借款180000元，并为原告出具借据1枚。二被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告田清华、王景玉向原告张治东借款180000元未予偿还的事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田清华、王景玉于本判决生效后十日内偿还原告张治东借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张国军审 判 员 王慧杰人民陪审员 郎凤玉 二0一七年十一月十七日书 记 员 王记婷
浙江省瑞安市人民法院   民 事 判 决 书   （2017）浙0381民初6854号   原告：瑞安市某鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人（特别授权）：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。   被告：北京某鞋业有限公司，住所地北京市。   法定代表人：欧阳某。   原告瑞安市某鞋业有限公司与被告北京某鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年8月23日裁定转普通程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告瑞安市某鞋业有限公司的委托诉讼代理人兰忠书到庭参加诉讼，被告北京某鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告瑞安市某鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款57万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行日止）；2.诉讼费用由被告承担。   事实和理由：截止2016年5月6日，原告多次向被告供应布鞋，经双方结算，被告应支付原告货款57万元，被告出具欠条一份，原告因生产经营需要，向被告多次催讨未果。   被告北京某鞋业有限公司没有答辩，也没有提供证据。   原告围绕其诉讼请求提交了欠条等事实证据，经庭审质证，被告北京某鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告北京某鞋业有限公司曾向原告瑞安市某鞋业有限公司购买布鞋，双方于2016年5月6日就货款进行结算，被告结欠原告货款57万元，并出具欠条一份交原告收执，后被告未再还款。   本院认为，原告瑞安市某鞋业有限公司与被告北京某鞋业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告北京某鞋业有限公司应支付货款，双方未就还款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告仍未还款，显属违约，原告有权主张被告支付货款，并支付自主张之日起（即2017年7月5日）起计算逾期付款的利息损失，原告要求利息损失按年利率6%计算，于法不悖，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告北京某鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市某鞋业有限公司货款57万元及利息损失（以57万元为基数从2017年7月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费9500元，公告费440元，合计9940元，由被告北京某鞋业有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳（公告费由本院转付垫付人，即原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。   审 判 长  陈也峰   人民陪审员  吴建华   人民陪审员  叶秀微   二〇一七年十一月十五日   代书 记员  张 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2872号之二 申请执行人:深圳市顶利五金有限公司。 被执行人:深圳市劲丰胜科技有限公司。 申请执行人深圳市顶利五金有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第3103号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币526028.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一七年十一月十七日 书记员  黄少辉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0982民初1871号 原告:宋勇，男，1992年05月26日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人:曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。 被告:彭小文，男，1993年10月26日出生，汉族，住樟树市。 被告:董建保，男，1965年01月31日出生，汉族，住樟树市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地:樟树市药都南大道71号。 主要负责人:舒新，该公司经理。 原告宋勇与被告彭小文、董建保、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宋勇于2017年11月22日以原、被告双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告宋勇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋勇撤回起诉。 案件受理费1575元，减半收取787.50元，由原告宋勇负担。 审判员  席云平 二〇一七年十一月二十二日 书记员  余惠娟
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初2623号原告：李某委托诉讼代理人：王飞、田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市团结北街23号。负责人：夏远明，该公司经理。委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地：邯郸市曲周县建设街北头路西农牧局南侧负责人：冯运坤，该公司经理委托诉讼代理人：辛付永，该公司员工原告李某与被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司（以下简称：联合保险奎屯公司）中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞、田雨被告联合保险奎屯公司委托诉讼代理人王豪，被告保险公司委托诉讼代理人辛付永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付给第三方的财产损失12419.5元；2、判令被告承担案件诉讼费；事实和理由：2017年8月23日1时29份许，张焕军驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿定魏线由北向南行驶至新定魏线与丛峰线交叉口左转弯时未按照操作规范安全驾驶，致冀Ｅ×××××重型自卸货车侧翻。侧翻过程中。将公路南侧的电线杆撞坏致使相互连接的线路变形和EF6621重型自卸货车损坏，事故发生后，张焕军未立即报警，当日凌晨1时46分许，李顺风驾驶超载的未按规定装载的冀Ｄ×××××重型自卸货车沿定魏线由北向南行驶至上述地点时，又将相关联的封海群，封双全、苑智、刘巧云、封培红和陈双喜所属的线路及电力设施挂坏，造成道路信号灯、有线网络、联通网络、电力设施损坏，房屋损坏的交通事故，事故发生后李顺风未立即停车保护现场，后又将车辆驶回现场后报警。根据交通事故责任认定书显示，张焕军、李顺风负事故的同等责任，封海群、封双全、苑智、刘巧云、封培红和陈双喜不负事故责任。事故发生后，经魏县人民法院调解，张焕军一共赔偿封海群、封双全、苑智、刘巧云和封培红财产损失12419.5元，该赔偿款由实际车主原告垫付，且该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司投有交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司投有商业三者险。且事故发生在保险期限内。事故发生后。原告多次与被告协商理赔该垫付款未果。为维护原告自身的合法权益，向法院提起诉讼。原告向法庭提交的证据；1、原告李志龙身份证、行驶证复印件，证明原告的主体身份；2、事故认定书，证明事故真实发生，被保险车辆驾驶人张焕军承担同等责任；3、保险单，证明被保险车辆投保情况；4、邢台海源货物运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、委托合同、证明一份，证明原告李志龙系被保险车辆的实际车主，双方为挂靠关系；5、封双全身份证、公估报告、法院调解书及收据，证明原告实际赔偿封双全474.5元；6、刘运巧身份证、公估报告、法院调解书及收据，证明原告实际赔偿刘运巧967元；7、封海群身份证、公估报告、法院调解书及收据，证明原告实际赔偿封海群518.5元；8、封培红身份证、公估报告、法院调解书及收据，证明原告实际赔偿封培红1598元；9、苑智身份证、公估报告、法院调解书及收据，证明原告实际赔偿苑智8861.5元；10、司机张焕军身份证、驾驶证、证明一份，证明司机张焕军与原告系雇佣关系，全部赔偿款由原告垫付。被告联合保险公司辩称：原告应当提供本事故的交通事故责任认定书、另一车冀Ｄ×××××承保公司的定损单、驾驶证、行驶证、操作证、从业资格证、营运证，如果无证或者车证不符，我司商业险不赔付。原告驾驶员在实习期，属于责任免除情形我公司不赔付。我司承保车辆在本次事故中承担同等责任，我公司只承担物损，不含间接损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，张焕军驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿定魏线由北向南行驶至新定魏线与丛峰线交叉口左转弯时未按照操作规范安全驾驶，致冀Ｅ×××××重型自卸货车侧翻。将公路南侧的电线杆撞坏致使相互连接的线路变形和EF6621重型自卸货车损坏，事故发生后，张焕军未立即报警，当日凌晨1时46分许，李顺风驾驶超载的未按规定装载的冀Ｄ×××××重型自卸货车沿定魏线由北向南行驶至上述地点时，又将相关联的封海群，封双全苑智、刘巧云、封培红和陈双喜所属的线路及电力设施挂坏，造成道路信号灯、有线网络、联通网络、电力设施损坏，房屋损坏的交通事故，事故发生后李顺风未立即停车保护现场，后又将车辆驶回现场后报警。交通事故责任认定书认定，张焕军、李顺风负事故的同等责任，封海群、封双全、苑智、刘巧云、封培红和陈双喜不负事故责任。经调解张焕军付封海群等人财产损失12419.5元，该车在保险公司投有交强险，在联合保险奎屯公司投有商业险。本院认为，原告李志龙与被告保险公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。保险合同成立后，原告李某作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，经魏县人民法院调解，张焕军一共赔偿封海群、封双全、苑智、刘巧云和封培红财产损失12419.5元，该赔偿款已由实际车主原告垫付，该车在被告保险公司投有交强险，在被告联合保险公司奎屯分司投有商业三者险。事故发生在保险期限内。二被告对原告李某因事故造成的损失应予以赔偿。保险公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，联合保险奎屯公司应在商业险限额内按照责任事故认定书负同等责任的比例赔偿（12419.50元－2000元）×50%=5209.75元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定、判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔付原告李某5209.75元；中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在交强险限额内赔付原告李某2000元。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司支付40元，中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司支付15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李庆连二〇一七年十一月二十九日书记员  王少雨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2694号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西通冠房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路19号。 法定代表人：黄彬斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻翔，男，1980年4月29日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 一审被告：南宁港航运输有限责任公司，住所地南宁市江北大道清川段11号。 法定代表人：肖勇，董事长兼总经理。 再审申请人广西通冠房地产开发有限公司（以下简称通冠公司）因与被申请人喻翔、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通冠公司申请再审称，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定了通冠公司两个义务,一是在交房后730日内将出卖人应提供的资料提交产权登记机关备案，二是帮助买受人在规定期限内取得房屋权属登记证书,不存在逾期备案违约金的约定。一、二审法院将由通冠公司提供资料报产权登记机关备案时间等同于取得房屋权属证时间是错误的。第二，根据合同约定，通冠公司在交付房屋后730天内将应提供的资料提交产权登记机关备案，然后帮助买受人在规定的期限内（一般是指达到办证条件后3个月内，本案通冠公司暂且认可按该时间计算）取得房屋权属登记备案，一、二审法院没有扣除通冠公司帮买受人办理权属登记备案的时间是错误的。（二）通冠公司不能按合同约定的时间将应提供的资料报产权登记机关备案，是不可归责于通冠公司的原因导致的。第一，客观事实说明，涉案工程在南宁市规划局所要求拆除的红线图之外的建筑没有拆除的情况下亦可通过规划竣工验收。南宁市规划局以没有拆除红线图之外的建筑为由不批准通冠公司的规划竣工验收，即行政机关没有及时依法审批通冠公司的合法申请导致有关事项的延误，属不可抗力，应构成通冠公司免责的事由。第二，南宁市规划局审批建设工程总平方案及核发的《建设规划许可证》中均没有明确拆除红线图之外的建筑义务人是通冠公司和南宁港航运输有限责任公司，直到2012年3月27日南宁市规划管理局作出的《关于请尽快按规划审批要求补足停车位及拆除东北两侧多层建筑的函》中才将通冠公司确定为拆除红线图之外建筑的义务人。第三，南宁市规划管理局超越行政职权、违反相关条例规定，确定通冠公司拆除红线图之外建筑的义务是非法和无效的，该非法的行政义务对通冠公司而言是不可预见的，应属不可抗力。对于2012年3月27日额外和临时增加的行政义务，通冠公司所需要的时间和政府部门的配合程度，亦非通冠公司可控制和预见，因处理这方面事宜导致通冠公司不能按照合同约定提交权属登记资料备案不属于通冠公司的责任。本案所涉及的需要拆除的建筑不在红线图之内，通冠公司亦无法律依据进行拆除。综上，一、二审判决认定事实缺乏基本证据且适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院审查认为，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：……”。根据该条约定，通冠公司的义务是在商品房交付使用后730日内报备案，如因通冠公司的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，通冠公司应承担违约责任。根据查明事实，通冠公司存在逾期报备案的事实，该事实必然导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，因此，一、二审法院根据通冠公司逾期报备案天数，认定通冠公司违约并按合同约定的违约金标准计算违约金，处理正确。通冠公司将其义务割裂理解并主张合同未约定逾期备案违约金，与事实不符，本院不予支持。另外，合同明确约定通冠公司的报备案义务期限是在商品房交付使用后730日内，通冠公司主张应在此基础上应扣除3个月的期限，与合同约定不符，其主张一、二审法院计算违约天数有误，依据不足，本院不予采信。 （二）关于通冠公司主张的免责事由是否成立问题。第一，通冠公司于2011年10月申请涉案房屋项目规划竣工验收时，南宁市规划管理局以其未能拆除有关建筑为由未予批准，即是通冠公司的原因导致未能如期报备案。通冠公司主张系因行政机关未及时审批导致逾期，应属不可抗力，该理由不成立，本院不予支持。至于之后涉案房屋在南宁市规划局所要求有关建筑没有拆除的情况下通过了规划竣工验收，与其主张的逾期报备免责事由无关。第二，南宁市规划管理局早在2006年即要求拆除有关建筑，通冠公司在签订《商品房买卖合同》之前，也已经知悉南宁市规划管理局对拆除有关建筑的要求，且拟拆除建筑已在立项图纸也即总平面图中明确标出，通冠公司主张2017年3月27日南宁市规划管理局才确定其拆除义务，与事实不符，本院不予采信。通冠公司主张需拆迁的建筑不在红线图之内，亦未提供证据证实，且与本案查明事实不符，本院不予采信。第三，通冠公司如认为南宁市规划管理局确定其拆迁义务不合法，应该向相关行政部门提出异议或通过行政诉讼解决。经查明，通冠公司未能举证证明其已提异议，对于不能完成拆除义务、不能通过规划验收进而导致不能在合同约定的期限内报备案，通冠公司应该是可以预见的，该事由亦不属于不可抗力。通冠公司以处理该事宜为由主张免责，理由不成立，一、二审法院认定通冠公司违约并判决其承担违约责任，处理正确，应予维持。 综上，通冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西通冠房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一七年十一月三十日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2058号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住址贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该行董事长。委托诉讼代理人邓娟、廖远玲，该公司员工。被告：贵州炜业盛世商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城二期第37-41栋1层4号房，组织机构代码：07201784-8。法定代表人蒋俊，该公司总经理。被告：蒋俊，男，1980年4月27日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区，被告：匡细花，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省邵东县，本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵州炜业盛世商贸有限公司、蒋俊、匡细花金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费21845元退回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 兰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初4425号原告:杨德国，男，汉族，1964年1月2日出生。委托诉讼代理人：王为、许和军，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：杨亚东，男，汉族，1977年9月5日出生。被告：卢明海，男，汉族，1977年3月12日出生。被告：白鹤丹，女，1978年7月16日出生，汉族。原告杨德国与被告杨亚东、卢明海、白鹤丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王为、许和军，被告卢明海到庭参加诉讼，被告杨亚东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告白鹤丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨亚东偿还欠款本金20万元及利息（利息自2016年1月起计算至实际给付之日止）；2.判令被告卢明海、白鹤丹对20万元借款本金及利息承担连带担保责任；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告杨亚东因经营需要，于2014年12月1日与原告签订借款协议，从原告处借款10万元，被告欠原告10万元货款转为借款，共计20万元。借款期限为2014年12月1日至2015年5月31日。被告杨亚东按照借款金额2%按月支付利息。同日，被告卢明海与原告签订担保协议，约定：用位于沈阳市大东区的房产为本次借款做担保，并将该处房产的房产证、契证交与原告。原告通过银行转账的方式向被告杨亚东转款10万元。借款发生后，被告卢明海将房产证、契证交付给原告，但未与原告办理房产抵押登记等相关手续。2015年6月之后被告就没有给付过利息。借款到期后，原告一直向二被告催要欠款，二被告一直借故拖延。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告卢明海辩称，2014年时，被告杨亚东向原告借款要求有担保我就给其担保了，杨亚东称要用我的房产进行担保，也不走手续，就是将房产证放在原告处，借款合同到期后就还给我，合同到期后我就不再担保了。该房产是我与白鹤丹共有的。我与原告也没有办理抵押手续。担保期限当时没有具体约定，现担保期限已过，原告从来也没找过我要钱，我认为该借款与我无关，不同意承担责任。被告杨亚东、白鹤丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、房屋产权证、中国农业银行转账明细、车辆驾驶证照片、送货单、出库单等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告与被告杨亚东、卢明海签订借款协议一份，被告向原告借款20万元，用于其企业流动资金，借款利息为月利息2%，借款期限为2014年12月1日至2015年5月31日止。被告卢明海以其与白鹤丹共有的位于沈阳市大东区产作为借款担保，将房产证、契证抵押给杨德国，如杨亚东未能按时还款，杨德国有权处理该房产。待杨亚东归还借款后，杨德国将房产证和契证还给卢明海、白鹤丹夫妇。协议签订后，原告于2014年12月3日通过农业银行给被告杨亚东转款10万元，将被告杨亚东自2014年11月10日至2014年11月26日在原告处购货的欠款计98,288元转为10万元借款，计借款金额20万元。被告卢明海将房产证、契证交付给原告，但未与原告办理房产抵押登记等相关手续。借款到期后，被告杨亚东未偿还原告借款本金，借款利息给付至2015年12月31日。原告杨德国未对被告卢明海作为抵押的房产进行处置。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告杨亚东向原告借款后，至今未偿还，现原告向其主张权利应予支持。关于原告要求被告卢明海、白鹤丹承担连带责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款协议中，未约定保证方式、保证期间，被告卢明海应为连带责任保证的保证人，本案约定的还款时间为2015年5月31日，即本案被告卢明海承担保证责任的期间为2015年12月1日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。原告未能提供其在自主债务履行期届满之日起，即2015年6月1日起至2015年12月1日止期间向担保人卢明海主张权利的证据，故保证人卢明海免除保证责任。被告白鹤丹未在借款协议中签字，对此不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨亚东于本判决生效后10日内偿还原告杨德国借款本金20万元；二、被告杨亚东于本判决生效后10日内偿还原告杨德国借款利息（以借款本金20万元为基数，自2016年1月1日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，诉讼保全费1860元，公告费800元，由被告杨亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5320元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一七年十一月十七日书记员  韩倩文
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1201号 申请执行人邓锦雄，男，汉族，1973年10月17日出生，住址：惠州市惠阳区。 委托代理人杨志斌，系广东德邻律师事务所律师。 被执行人惠州荣森房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水爱民路（中区酒店对面）。 法定代表人练美容。 被执行人深圳市联光投资有限公司，住所地：深圳市宝安区新安办上川路弘雅花园（四期）雅兰亭1号楼407（办公场所）。 法定代表人胡小兰 关于申请执行人邓锦雄与被执行人惠州荣森房地产开发有限公司、深圳市联光投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第348号民事判决书发生法律效力后，邓锦雄向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。执行中，本院公告送达执行通知书，限令被执行人在期限内履行：将位于惠州市××号房屋（房产证证号：粤房地证字第××号）、位于惠州市××号房屋（房产证证号：粤房地证字第××号）、位于惠州市××号房屋（房产证证号：粤房地证字第××号）、位于惠州市××号房屋（房产证证号：粤房地证字第××号）、位于惠州市××号房屋（房产证证号：粤房地证字第××号）、位于惠州市××号房屋（房产证证号：粤房地证字第××号）更名过户至原告邓锦雄名下，承担案件诉讼费15635元、保全费5000元、公告费700元、执行费220元。被执行人未在规定期限内履行，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况。本院作出限制消费令、执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。向惠州市惠阳区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将涉案房产过户至申请执行人名下。 本院认为，本院已向惠州市惠阳区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将涉案房产过户至申请执行人名下。经查暂未发现被执行人有财产可供执行案件诉讼费、保全费、公告费、执行费，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 盛 审判员 朱廷科 审判员 黄智聪 二〇一七年十一月十六日 书记员 刘玉婷
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执267号申请执行人张波。被执行人李涛。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第277号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第277号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐万玉二〇一七年十一月七日书记员  佟 晨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0304民初1365号 原告：乔世飞，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。 被告：王德朋，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：王井荣，女，1968年2月6日出生，汉族，住址同上。 原告乔世飞诉被告王德朋、王井荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔世飞及其委托诉讼代理人姚镇海到庭参加诉讼，被告王德朋、王井荣经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔世飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年7月2日起，以借款本金100000元为基数，2014年7月9日起以借款本金100000元为基数，分别按月利率1.5%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学兼同乡关系，被告王德朋因做运输生意需要于2012年7月1日向原告借款，双方口头约定月利率为1.5%。原告将借款本金160000元交付给被告王德朋后，王德朋按照约定于2013年7月2日向原告支付了一年的借款利息28000元。2014年7月2日，被告王德朋以运输行业不景气为由再次向乔世飞借款12000元，与之前所欠本息一起共计200000元。王德朋于当日重新向原告出具借条2张，分别约定原告借给被告王德朋100000元，月息壹分伍，一年一清。之后被告没有偿还过任何借款及利息。王井荣、王德朋系夫妻关系，被告王井荣应当对夫妻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 原告乔世飞为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、两被告常住人口信息查询单、结婚登记审查处理表，证明被告主体资格； 3、借条两张、交通银行零售客户交易清单，证明借款事实，原告已经如约将款项转给被告； 4、蚌埠市淮上区沫河口镇曹刘村村委会证明，证明被告王德朋长期不在该村居住。 被告王德朋、王井荣未作答辩。 被告王德朋、王井荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权利。证据1、2、3、4符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：乔世飞与王德朋系同乡兼同学关系。王德朋与王井荣系夫妻关系。2012年7月1日，王德朋以造船做运输生意急需用钱为由，向乔世飞借款160000元。乔世飞于当日以现金将160000元交付给王德朋，双方口头约定月利率为1.5%。2013年7月2日，王德朋向乔世飞给付2012年7月2日至2013年7月2日的借款利息28000元。2014年7月2日，王德朋以运输行业生意不景气为由，再次向乔世飞借款12000元，至此，王德朋欠乔世飞本息共计200000元。同日，王德朋写下两张借条，本别载明“借条今借到乔世飞人民币壹拾万元正（￥100000.00）月利息壹分伍，一年一清（月利息￥1500元）此据王德朋2014年7月2号”“借条今借到乔世飞人民币壹拾万元正（￥100000.00）月利息壹分伍（月利息￥1500元）一年一清此据王德朋2014年7月9号”。此后，乔世飞多次联系王德朋、王井荣偿还本金及利息，王德朋、王井荣均未偿还。乔世飞无奈遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为：原告乔世飞与被告王德朋、王井荣之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，王德朋在2014年7月2日160000元借款到期后，将2013年7月2日至2014年7月2日期间的利息28000元和乔世飞重新出借的12000元计入后期本金，并重新向乔世飞出具了两张借条载明借款合计200000元，不违反法律规定，故对乔世飞要求王德朋偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，两张借条均约定月利率为1.5%，未超过年利率24%的规定，但两张借条实际均为2014年7月2日出具，利息起算日期应从2014年7月2日开始，故对于乔世飞要求王德朋从2014年7月2日、7月9日起至欠款还清时止分别以100000元本金为基数按月利率1.5%向其支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述借款系在王德朋、王井荣婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，王井荣应对上述借款本息承担偿还责任。对原告乔世飞请求判令被告王井荣共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王德朋、王井荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王德朋、王井荣于本判决生效之日起10日内偿还原告乔世飞借款本金200000元；并自2014年7月2日起至本金付清之日止以上述本金为基数按月利率1.5%向原告乔世飞支付利息； 二、驳回原告乔世飞其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费860元，合计5160元，由被告王德朋、王井荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  卢 刚 审 判 员  殷凌云 人民陪审员  王守厂 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  王忆哲
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0184民初2830号 原告：舒明容，女，1964年11月25日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被告：张志军，男，1984年5月5日出生，汉族，现住河北省新乐市。 原告舒明容与被告张志军返还原物纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒明容、被告张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒明容向本院提出诉讼请求：1.被告返还电动三轮车一辆；2、被告赔偿原告损失3000元。事实和理由：2017年3月25日原被告双方因承包的土地发生矛盾，之后被告将原告新购白色大安电动三轮车及随车物品扣押，至今仍未返还。原告为此多次去派出所报案，被告知应向法院提起诉讼，原告无奈只得向人民法院起诉，望判如所请。 张志军辩称，2017年3月25日原被告因承包的土地发生口角，原告无理取闹殴打我妻致伤后，丢弃三轮车逃跑，于是我将三轮车开回自己家，当时车上并无其他物品。不是我故意扣车不还，而是被告将我妻打伤后，无颜面将其三轮车取回。原告将我妻打伤，我为此支付了1000元医疗费，原告应首先付给我医疗费1000元、误工费4000元，否则不同意返还原告三轮车。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，其中原告主张随车物品电闸一个、皮尺一个、水杯一只同时被被告扣押，被告予以否认，原告未提交相关证据予以证实，本院不予确认：原告另称，因其三轮车被扣押，致使其无车使用，造成了经济损失，被告扣押三轮车以后经常使用，致使三轮车损坏，造成敬意损失共计3000元，被告否认原告所述损失，因原告对此未提供相关证据予以证实，故本院不予确认。 本院认为，我国法律规定，公民对属自己所有的财产享有占有、使用的权利，除有法律规定的或其他合理的事由外，不得被其他任何人非法、恶意占有和使用。诉争之电动三轮车属原告所有，按被告所称自己是在原告丢弃后将其开回自己家，属恶意、非法占有，被告应将其无条件返还给原告，被告称其妻被原告打伤造成了经济损失，要求原告赔偿与本案不是同一法律关系，不能成为其拒不返还三轮车的理由，如主张权利应另案处理。 综上所述，原告请求被告返还三轮车具有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下： 一、被告张志军于判决生效后十日内将属原告舒明容所有的白色大安电动车三轮返还给原告舒明容； 二、驳回原告舒明容对被告张志军赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费50.0元由被告张志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上期满后七日内预交上诉费50元，或提交石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一七年十一月二十日 书记员  刘 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6699号上诉人（原审被告）：黑龙江省万吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街道办事处办公楼102-3室。法定代表人：张维臣，董事长。委托诉讼代理人：侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永泉，男，1956年11月28日出生，汉族，黑龙江省无线电一厂退休工人，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李俊成，哈尔滨市阿城区民事法学研究会法律工作者。上诉人黑龙江省万吉房地产开发有限公司（以下简称万吉公司）因与被上诉人陈永泉合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万吉公司委托诉讼代理人侯纪芳、被上诉人陈永泉及其委托诉讼代理人李俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万吉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实及证据采信有误。万吉公司未委托陈永泉与哈尔滨金钻装饰工程有限公司（以下简称金钻公司）签订房屋装修合同，万吉公司未举示授权委托书。本案装修合同上没有万吉公司与金钻公司单位公章。陈永泉所购材料的票据系个人出具，万吉公司对案涉房屋装修合同、票据、证人证言不予认可，案涉房屋装修与陈永泉和金钻公司无关联，陈永泉在一审诉状中陈述的系虚假事实。一审判决适用法律错误。一审判决认为陈永泉与金钻公司签订的房屋装修合同是陈永泉以公民通过代理而实施的民事行为，属职务行为，无法律依据，判决引用《民法通则》第六十三条、第六十五条适用法律错误。本案缺少代理的必要手续即万吉公司出具的授权委托书，万吉公司未委托陈永泉以万吉公司的名义与金钻公司签订房屋装修合同，事后未对陈永泉的代理行为进行追认，故陈永泉的行为属于无权代理，对万吉公司不产生法律约束力。事实上，陈永泉并未实施其主张的行为。陈永泉辩称，一、一审判决认定事实清楚。2014年3月至10月期间，陈永泉在万吉公司从事房屋销售工作。此间，受该公司时任经理姜立明安排和指派，由陈永泉负责对新开发的楼房进行样板间装修，陈永泉按照万吉公司的要求并经陈永泉同意共装修了三个样板间，共垫付装修款10万余元。第一个样板间装修之后即出售，陈永泉垫付的部分装修款万吉公司及时返还了，第二个样板间由陈永泉自己购买，剩下的第三个样板间即万吉华府2号楼1单元903室在装修之后没有及时卖出。当时陈永泉曾多次向姜立明以及万吉公司总经理李伟索要装修第三个样板间的垫付款34,000元，万吉公司一再推脱始终没有给付该笔垫付的装修款。陈永泉离开万吉公司后，得知这个样板间也被出售，所得售房款由万吉公司收取。在此期间，陈永泉一直不间断地找有关人员索要该笔垫付装修款，但始终没有结果，陈永泉无奈之下向法院提起诉讼。万吉公司所称的该样板间是由哈尔滨金沃野房地产经纪有限公司（以下简称金沃野公司）装修一事是不存在的。金沃野公司是姜立明、崔柏和万吉公司为了便于销售楼房及对外宣传注册的公司，崔柏担任法人代表，实际没有任何经营活动，只是个空壳公司。这也是一审中陈永泉向法庭提交的由崔柏亲笔书写和签名的证据的由来。二、本案一审审判程序合法。一审法院严格履行审判程序，从立案、送达到开庭审理所有程序完全符合法律规定，所作出的判决在适用法律上也完全正确。万吉公司在原审中未向法庭提交任何证据证明其抗辩主张成立，陈永泉则向法庭提交了一系列证据，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明陈永泉主张的待证事实，一审法院对陈永泉提交的证据予以采信完全正确。综上，万吉公司提出的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予维持。陈永泉向一审法院提起诉讼，请求：万吉公司给付垫付的房屋装修款34,000元;案件受理费由万吉公司负担。一审判决认定：2014年3月至10月期间，陈永泉系万吉公司职工。2014年4月10日，陈永泉代表万吉公司与王洪凯所有的金钻公司签订《装修工程承包合同》一份，约定由金钻公司为万吉华府2号楼1单元903室装修样板房，金钻公司按照合同约定对房屋进行了装修，陈永泉为了装修房屋购买了相应的装修材料，装修费用21,521元及相关的材料费12,478元均由陈永泉垫付，万吉公司至今未将该装修款返还给陈永泉。一审法院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。本案中，陈永泉代表万吉公司与王洪凯签订装修工程承包合同，约定对万吉华府2号楼1单元903室进行装修，陈永泉的上述行为应属职务行为，装修费用及相应的装修材料费用应由万吉公司负担。本案中，案涉房屋的装修费用及相应的装修材料费用均由陈永泉个人垫付，万吉公司应当将上述费用返还给陈永泉，故陈永泉的请求，法院予以支持。故判决：万吉公司于判决生效之日起十日内返还陈永泉垫付房屋装修工程款34,000元。案件受理费325元，由万吉公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院认定如下：万吉公司举示的其与金沃野公司签订的万吉华府销售合同正文尾页与附录加盖的金沃野公司公章明显不同，该合同真实性无法确认，且该合同是否已实际履行，没有其他证据佐证;该合同约定销售的房产“只限表中约定的三、四层共计16套（见附表）”，而案涉房产为9楼房产，故对该证据本院不予采信。万吉公司举示的金沃野公司出具的情况说明虽加盖有金沃野公司公章，但该公章与万吉公司举示的销售合同中金沃野公司公章明显不同，且法定代表人崔柏未到庭说明情况，该情况说明真实性无法确认，本院不予采信。陈永泉举示的证据一私营企业基本注册信息查询单可以证明金沃野公司成立时间及法定代表人情况，本院予以采信。证据二收据及收条共四张与一审中张永泉举示的收据互相印证，可以证明张永泉向王洪凯支付了装修款,本院予以采信。证据三证人书面证言与王洪凯本人到庭陈述内容一致，可以证明其为案涉房屋进行装修，陈永泉将装修款给付了王洪凯，本院予以采信。本院对一审认定的案件事实予以确认。二审另查明：万吉公司称其公司于2015年1月将案涉房屋以276,400元的价格出售，房款由万吉公司收取。本院认为，陈永泉在万吉公司任销售人员期间，与王洪凯签订了案涉房屋装修合同并垫付了装修款及材料款，万吉公司以276,400元的价格将装修后的房屋出售，并收取了房款，万吉公司应给付陈永泉垫付的装修款及材料款。因万吉公司举示的证据不足以证明案涉房屋系委托金沃野公司进行的装修，且其有合法依据占有案涉房屋装修增值部分的价款，故万吉公司应给付陈永泉装修款。陈永泉举示的材料款单据系市场上通行的单据，单据载明的材料数量及金额与案涉房屋面积所需材料数量及金额相当，且万吉公司未说明其主张或认可的案涉房屋进行装修所发生的材料费金额，故本院对陈永泉主张的材料款金额予以确认。万吉公司关于其不应向陈永泉支付装修款及材料款的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由黑龙江省万吉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王丽华审判员  李 娜审判员  张 岩二〇一七年十一月二十九日书记员  李 雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初12564号申请人：林润娣，女，1963年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市虎门启鑫塑料加工厂（以下简称启鑫加工厂）诉被告林润娣承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。申请人林润娣在2017年11月3日向本院申请追加廖锡源为共同被告，理由是廖锡源是实际与启鑫加工厂发生业务往来的当事人，廖锡源应对启鑫加工厂的货款承担清偿责任，申请人对廖锡源与启鑫加工厂之间的业务往来并不清楚，申请人对此不应当承担付款责任。为维护申请人自身的合法权益，请求人民法院依法追加廖锡源为本案共同被告。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，原告作为主张权利的一方明确表示不同意追加廖锡源为本案被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条关于“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定，对申请人的追加申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人林润娣追加廖锡源为本案共同被告的申请。审判员  陈雪敏二〇一七年十一月二十四日书记员  尹丽君附相关法律条文节选：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初5427号 原告：陈家彬，男，1968年3月1日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：谢家政，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃明磊，广西君桂律师事务所律师。 被告：广西雷士照明电器有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道南宁琅东（国际）灯饰城。 法定代表人：韦广林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志军，广西志明律师事务所律师。 被告：韦广林，男，1963年7月14日出生，住所地贵州省习水县。 本院受理原告陈家彬与被告广西雷士照明电器有限公司、韦广林合同纠纷一案后，被告广西雷士照明电器有限公司在提交答辩状期间内并于2017年10月23日对管辖权提出异议，认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定本案适用被告的住所地人民法院管辖，同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告广西雷士照明电器有限公司主要办事机构所在地为南宁市青秀区厢竹大道南宁琅东（国际）灯饰城，该地由南宁市青秀区人民法院管辖，为此请求本案移送南宁市青秀区人民法院审理。被告韦广林在提交答辩状期间内并于2017年10月27日对管辖权提出异议，认为：本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一规定本案适用被告住所地人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定公民的住所地为公民的户籍所在地，且被告广西雷士照明电器有限公司主要办事机构所在地为南宁市青秀区厢竹大道南宁琅东（国际）灯饰城，被告韦广林的户籍所在地为贵州省习水县温水镇娄底村红旗组，该地址由贵州省习水县人民法院管辖，为此请求本案移送贵州省习水县人民法院审理。 经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告广西雷士照明电器有限公司现住所地为南宁市青秀区南宁琅东（国际）灯饰城,原告起诉状也写明被告广西雷士照明电器有限公司的现住址为上述该地址，为此被告广西雷士照明电器有限公司的主要办事机构为南宁市青秀区南宁琅东（国际）灯饰城，该地址不属于本院管辖，属于南宁市青秀区人民法院管辖，南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权。而被告韦广林的户籍所在地为贵州省习水县，该地址也不属于本院管辖，属于贵州省习水县人民法院管辖，贵州省习水县人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，经释明，原告选择移送南宁市青秀区人民法院，故被告广西雷士照明电器有限公司管辖异议理由成立，被告韦广林管辖异议理由不成立，本案移送南宁市青秀区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  梁振郁 二〇一七年十一月九日 书记员  何籼桦 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执1035号 佛山市南海永道建材有限公司、周新华： 关于佛山市南海永道建材有限公司申请执行周新华侵害实用新型专利权纠纷一案，本院予以立案执行，经本院依法强制执行，现生效法律文书确定的执行内容已执行到位。至此，佛山市南海永道建材有限公司申请执行周新华侵害实用新型专利权纠纷一案已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0602民初7188号 原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。 法定代表人：薛照光，董事长。 被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。 法定代表人：刘武云，董事长。 被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。 法定代表人：于华忠，董事长。 被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。 本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。 审 判 长 于  克  晓 人民陪审员 陈  泽  卿 人民陪审员 陈  红  润 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员 赵洪辉（代）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0312民初2524号 原告:黄某某，女，1975年9月24日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 被告:曾某某，女，1975年8月23日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 本院在审理原告黄某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某以协商找当事人为由撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。 审判员 石 川 二〇一七年十一月二十一日 书记员 林世民