广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初6044号原告：袁锐彬，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：吴治广，男，1994年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：熊泽斌，男，1992年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告袁锐彬与被告吴治广、熊泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁锐彬到庭参加了诉讼，被告熊泽斌到庭参加了诉讼，被告吴治广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还借款本金28000元及逾期还款利息（自2014年12月19日起按银行贷款标准7厘计，暂计为4704元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告吴治广因需要资金创业为由，向原告借款28000元，被告熊泽斌作为担保人，约定还款日期为2015年3月19日。借款到期后，两被告未及时还款。2015年4月初，原告多次向两被告催款，但两被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。被告熊泽斌辩称，被告吴治广向原告借款及被告熊泽斌在借条上签署作为担保人均属实，但被告熊泽斌不清楚具体的借款数额。被告吴治广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告与被告熊泽斌确认原告和被告熊泽斌是朋友关系，原告通过被告熊泽斌认识被告吴治广。2014年12月9日，被告吴治广以开奶茶店需要资金为由，向原告借款28000元，被告熊泽斌作为担保人。当日原告通过现金的方式向被告吴治广交付了借款28000元，被告吴治广向原告出具了借条，被告熊泽斌在借条的担保人处签名作担保，双方约定借款期限至2015年3月19日，没有约定利息，若被告吴治广不能按时归还借款，由被告熊泽斌承担连带清偿责任。2015年3月19日，被告熊泽斌向原告归还借款2300元。剩余借款25700元，被告吴治广没有归还借款，被告熊泽斌也没有履行担保责任。庭审中，原告明确逾期还款利息以25700元为本金，从起诉之日即2017年3月10日起按年利率6%的标准计至付清之日止。以上事实，有借款条以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告吴治广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告吴治广自行承担。原告主张被告吴治广向原告借款28000元，提供有被告吴治广签名确认的借条予以证明，可以认定原告与被告吴治广之间存在借贷关系。双方债权、债务关系明确，被告吴治广负有偿还借款的义务。原告确认被告熊泽斌已归还借款2300元，本院予以确认。被告吴治广未举证证明其偿还的事实，故本院对被告吴治广尚欠原告借款25700元（28000元-2300元）的事实予以确认，被告吴治广应向原告归还借款25700元。对于原告提出要求被告吴治广偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告诉请逾期还款利息的问题。原、被告均未提供相应的证据证明双方已经约定逾期还款的违约责任，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，庭审中原告主张以25700元为本金，从起诉之日即2017日3月10日起按年利率6%的标准计至付清之日止的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告吴治广支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告熊泽斌对案涉债务承担连带清偿责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告熊泽斌在借款条的担保人处签名及按捺确认作为案涉借款的担保人，且被告熊泽斌对此予以确认，本院对此予以确认，故对于原告要求被告熊泽斌对被告吴治广的案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告吴治广应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁锐彬归还借款本金25700元；二、被告吴治广应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁锐彬支付逾期还款利息（以25700元为本金，从2017日3月10日起按年利率6%的标准计至债务全部清偿之日为止）；三、被告熊泽斌对判项一、判项二中的借款本金、逾期还款利息承担连带清偿责任；四、驳回原告袁锐彬其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.6元（原告袁锐彬已预交），由原告袁锐彬负担132.27元，被告吴治广、熊泽斌连带负担485.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  万玉珍人民陪审员  张 灿二〇一七年十一月三日书 记 员  黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。