黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0108民初867号原告陈立伟，男，1983年7月16日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林甸县。委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被告南通华荣建设集团有限公司，统一社会信用代码913206001383331665（1/20），住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人张进荣，该公司董事长。委托代理人苏柏，该公司职员。原告陈立伟诉被告南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告陈立伟及其委托代理人夏东辉，被告南通华荣公司的委托代理人苏柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立伟诉请：1、请求依法判令南通华荣公司立即给付拖欠陈立伟所带的钢筋工组工人劳务费共计246000元及逾期付款利息（自2014年9月29日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计息）；2、请求依法判令南通华荣公司承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年9月，陈立伟分包了南通华荣公司承建的绿地世纪城国际花都一期项目35#、36#、37#、38#楼的钢筋工劳务工程，施工期间，陈立伟依约组织工人到上述项目场地进行了施工，施工期间及施工结束后南通华荣公司仅支付陈立伟部分劳务费。截止2014年9月30日尚欠陈立伟劳务费246000元，虽经陈立伟多次催要，南通华荣公司仍不给付。南通华荣公司的行为已违背诚信，严重侵犯陈立伟的合法权益。被告南通华荣公司辩称：一、涉案绿地国际花都的实际施工人是朱俊杰，后朱俊杰将案涉劳务分包给了徐宝，代理人已经提交追朱俊杰与徐宝为本案当事人的申请，希望法庭依法追加朱俊杰与徐宝为本案被告；二、案涉工程的劳务费已全部支付给了徐宝，且已经结算，已超额支付工程款约1600000元，陈立伟系徐宝雇佣班主的钢筋工包工头，陈立伟与徐宝之间存在劳务分包关系是不争的事实，南通华荣公司在超额支付徐宝劳务费的情况下，应由徐宝承担给付责任，而非南通华荣公司；三、南通华荣公司与陈立伟之间没有合同关系，并且从未与陈立伟结算，事实上并不需要与陈立伟结算，因为该工程的工程款并非直接支付给陈立伟，而是支付给徐宝，陈立伟受徐宝的管理，向徐宝提供劳务，并由其支付劳务费，案涉冉毅签字并加盖印章的行为系越权行为，南通华荣公司对此拒绝予以追认；四、请求法庭从哈尔滨公安局调取关于案涉结算单冉毅的询问笔录，以证明案涉结算单并非真实。经本院审理查明：2013年6月9日，涉案绿地世纪城国际花都一期35、36、37、38号楼由南通华荣公司中标承建，其任命冉毅为其项目经理，负责该项目的组织施工和管理。陈立伟系该工程钢筋组负责人及实际施工人。陈立伟自述涉案工程钢筋项目大约2014年5、6月份开工，9月末左右竣工，由其带领工人进行施工。工程结束后，冉毅代表南通华荣公司为陈立伟出具两份工程结算单，一份载明工程名称为绿地世纪城国际花都一期35-38#，施工班组钢筋班组，截止日期2014年9月30日，项目内容为B35#1-6层、B36#1-6层、B37#1-6层、B35#正负零以下、B36#正负零以下、B37#正负零以下；一份为工程名称为绿地世纪城国际花都一期，施工班组钢筋，未写明截止日期，项目内容为B35#屋面、B36#屋面、B37#屋面、B38#基础加深、B38#基础及1-4层、现场人工，两份工程结算单共计工程款574105元。钢筋组先后领取248000元劳务费后，南通华荣公司未支付剩余劳务费，农民工到哈尔滨市劳动保障监察局主张权利，南通华荣公司用农民工保障金向钢筋组支付劳务费80000元，现陈立伟主张南通华荣公司支付剩余工程款246000元。另查明：冉毅是南通华荣公司的建造师，且《中标通知书》已明确载明冉毅系涉案工程的项目经理；南通华荣公司称将工程分包人朱俊杰亦系南通华荣公司的工作人员，其社保关系曾在南通华荣公司。上述事实，有中标通知书、冉毅建造师资质证书、一级建造师登记档案、南通市人力资源和社会保障局查询系统打印截图、工程结算单、工程项目劳务承包合同书、工程结算清单、说明、钢筋班组花名册、企业信息查询单等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：南通华荣公司是否应支付陈立伟所带钢筋班组剩余劳务费及逾期付款利息。首先，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为；第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，《中标通知书》已明确载明冉毅为涉案工程项目经理，冉毅有权代表南通华荣公司对涉案工程进行管理，相对人亦有理由相信冉毅有代理权，故冉毅签字确认的工程结算单成立并生效。其次，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，南通华荣公司是涉案工程的中标单位，即施工方，其已对陈立伟所带领的钢筋班组施工的工程量及工程总造价进行确认，其应按确定的工程价款向实际施工人支付相应款项，全面履行付款的义务。第三，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，陈立伟未举证证实涉案工程已实际交付或已提交竣工结算文件，其主张南通华荣公司为陈立伟出具工程结算单的第二日起计算逾期付款利息无法律依据，故逾期付款利息的起算时间为其起诉之日。涉案工程总造价为574105元，陈立伟自认钢筋班组收到328000余元劳务费，尚欠246000元，南通华荣公司未举证证实陈立伟所在钢筋班组实际收到劳务费的金额，其应承担对其不利的法律后果。第四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加，当事人也可以向法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。南通华荣公司主张追加徐宝为本案被告，但经本院审查，南通华荣公司与徐宝签订的分包协议与本案诉争工程名称不同，南通华荣公司亦未举示证据证实徐宝系本案必要共同诉讼参与人，故本院裁定驳回南通华荣公司的追加申请。第五，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，南通华荣公司称诉争工程系其大庆分公司承包、工程项目国际花都二期1、2、9、10号楼与诉争工程系同一工程，大庆分公司又将钢筋工程分包给徐宝、冉毅系超越代理权出具工程结算单、南通华荣公司与南通华荣大庆分公司系挂靠关系、朱俊杰在涉案工程施工期间与不存在劳动关系、向陈立伟所在钢筋班组支付劳务费金额、冉毅系朱俊杰同乡及系朱俊杰聘请等内容均未举示相关证据予以证实，在本院另行指定的举证期限亦未举示相关证据，故其应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第九十条之规定，判决如下：一、被告南通华荣建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈立伟所带的钢筋组工人劳务费246000元；二、被告南通华荣建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈立伟所带的钢筋班组工人逾期付款利息，以246000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年5月13日至实际给付之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元（原告陈立伟已预交），由被告南通华荣建设集团有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告陈立伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冀宇慧审 判 员  蒋丹凤人民陪审员  常淑云二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 旭