wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2949号 原告：杨小梨，男，汉族，1969年7月20日出生，住北海市银海区。 委托代理人：廖文凯，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：吴鸿远，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。 被告：欧阳少伟，男，汉族，1971年7月26日出生，住北海市海城区。 委托代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。 原告杨小梨诉被告欧阳少伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖文凯、吴鸿远、被告的委托代理人熊平榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小梨诉称：2015年5月12日，被告因资金需要向原告借款18万元，被告在收到现金18万元后出具借条。2017年1月26日，被告在借条上承诺于2017年5月1日前还清借款。后被告未按期还款，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金18万元及支付资金占用期间利息（利息：以18万元为基数，按年利率6%，从2017年5月2日计至实际清偿之日止）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告欧阳少伟辩称：涉案18万元款项系双方前期200万元借款所产生的按月利率3%计付的三个月利息，以借条形式确认，双方并未发生18万元借款。被告于2017年5月12日偿还前期200万元借款给原告，同日又向原告借款18万元不合常理，且按月利率3%计付利息过高，请法院依法予以调整。 经审理查明：2015年2月12日，被告向原告借款200万元，借款期限自2015年2月12日至2015年5月12日，双方签订一份《借款抵押合同》。2015年5月12日，被告向原告归还上述200万元借款。同日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到杨小梨现金壹拾捌万元整”。2017年1月26日，被告又于该份借条尾部载明：“借至2017年5月1日之前还清”。案件审理中，被告主张涉案18万元款项系前期200万元借款产生的三个月利息。对前期200万元借款，被告主张双方口头约定月利率为3%，对此，被告未能举证予以证明。 上述事实，有借条、借款抵押合同、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款18万元，有其向原告出具的借条为据，本院予以确认。本案债权凭证-借条已明确载明款项为现金借款，被告主张涉案款项18万元系前期200万元借款的利息，但对其主张的双方口头约定月利率3%，未能举证予以证实，被告举证的证据无法形成完整的证据链条，不足以证实其主张，故本院不予采信。借款期限届满后，被告未按期还款，已构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款未约定利息，原告主张资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告欧阳少伟归还借款18万元及支付资金占用期间利息（利息计算：以18万元为基数，按年利率6%，自2017年5月2日起计至实际清偿之日止）给原告杨小梨。 案件受理费1950元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3900元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇一七年十一月十五日 书记员  易忠远
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初4314号 原告：荆门宏图特种飞行器制造有限公司，住所地湖北荆门市经济技术开发区迎春大道16。 法定代表人：霍拉庭，职务，公司董事长。 委托诉讼代理人：贺峰，男，该公司员工。 被告：唐山三石实业有限公司，住所地滦县榛子镇小贺庄村。 法定代表人：**锋，职务，公司董事长。 委托诉讼代理人：祖洪垚，女，河北福航律师事所律师。 原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司（以下简称荆门公司）与被告唐山三石实业有限公司（以下简称三石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆门公司委托诉讼代理人贺峰、被告三石公司委托诉讼代理人祖洪垚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17.5万元，并按银行贷款利率年8%向原告赔偿逾期付款的损失直至付清合同款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2011年7月13日签订了一份合同编号为20114007的《设备采购合同》（以下简称采购合同），约定原告向被告交付一台650立方米氧气球罐及一台60立方米氮气球罐，合同总价为350万元，合同总额的5%即17.5万元质保金自球罐验收合格起一年付清。合同生效后，原告依约完成上述液氨球罐的设计、制造及安装，并于2012年7月26日完工验收后取得了特种设备监检证书。截止被告最后一笔付款，仍下欠付原告质保金17.5万元，经原告多次催告，被告仍未支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判入所请。 三石公司辩称，原告诉请超出了诉讼时效，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，原、被告双方签订了一份合同编号为20114007的《设备采购合同》。该合同约定原告向被告交付一台650立方米氧气球罐一台，60立方米氮气球罐一台，合同总价款为350万元。原告依约向被告完成了涉案标的物的设计、制造及安装。2012年7月26日完工验收后取得了特种设备监鉴证书。双方合同约定，用合同总额的5%即17.5万元作为质保金，在球罐验收合格起一年付清。到2013年7月26日，被告未将质保金支付给原告。被告也未向原告提出任何涉案标的物的质量异议。原告多次向被告以快递等方式对被告发催要函件，催要被告尚欠的质保金，被告均未给付原告。 另查明，双方所签订的合同中，未约定在被告违约时向原告承担支付利息等违约责任。 本院认为，原、被告双方既然签订了相关的合同，就应该按合同的约定履行各自的义务，原告向被告履行了相关的义务，但被告在涉案标的物完工且超出质保期后，仍未将预留的质保金给付原告是违约行为，因此被告应承担向原告支付诉请的质保金的义务。被告称原告的诉讼请求已超出诉讼时效，但原告提交的证据能够证实原告在诉讼时效内向被告主张过权利，因此对被告的此主张本院不予采纳。原告要求被告支付利息的主张，因双方所签订的合同中没有此约定，故对原告的此主张本院不予支持，依法予以驳回。 综上所述，被告应向原告支付预留的质保金17.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告唐山三石实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司货款（质保金）17.5万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告唐山三石实业有限公司负担，并于本判决生效后五日内将此款直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  陈佳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2241号 申请执行人朱意芳，女，1981年5月27日出生，住舟山市定海区。 被执行人傅方辉，男，1980年12月3日出生，住舟山市定海区。 被执行人范英，女，1982年10月25日出生，住舟山市定海区。 申请人朱意芳与被执行人傅方辉、范英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月29日申请执行，案件标的为100000元，本院于2017年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过传统查控、网络查控等方式，对被执行人名下房产、车辆、存款、股权信息进行调查，经查被执行人确无实际可供执行的财产，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2241号一案终结执行。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十一月十日 书记员  何俊毅
含山县人民法院 民 事 决 定 书 （2017）皖0522民监7号 监督机关：含山县人民检察院。 申诉人：王启欣，男，汉族，1964年1月20日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被申诉人：含山县朝霞铸造有限公司，住所地安徽省含山县林头镇裕林社区。 法定代表人：黄远霞，该公司执行董事。 被申诉人：程向红，女，汉族，1971年3月18日出生，住含山县。 被申诉人：秦为旭，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申诉人：袁双喜，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 申诉人王启欣因被申诉人含山县朝霞铸造有限公司与被申诉人程向红、秦为旭、袁双喜民间借贷纠纷一案，不服含山县人民法院于2015年8月21日作出的（2016）皖0522民初809号民事判决书，向含山县人民检察院申诉，含山县人民检察院以含检民（行）监（2017）34052200011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为：根据原审原告的陈述和证据，结合被告秦为旭的当庭陈述，可以确定该借贷行为不是一次完成的，且在整个借贷过程中存在陆续支付利息、陆续还款，及至诉讼时尚有部分利息未结算的情况。故虽然证据间存在不完全吻合的情况，但该案基本事实清楚，原审认定原被告借款协议合法有效，双方当事人均应遵照执行，并无不当。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对以含检民（行）监（2017）34052200011号民事再审检察建议，不予采纳。 含山县人民法院 二〇一七年十一月二十日
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初1074号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人杨德福，曾用名“杨德湖”，男，1985年2月21日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，侗族，小学文化，农民，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。因本案于2017年8月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月25日变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1091号起诉书指控被告人杨德福犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人杨德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月10日22时许，被告人杨德福在金华市江南开发区李某的香蟹园餐厅消费后，到收银台付款，趁餐厅收银人员不注意之际，窃得收银人员放在收银台上的苹果6手机1部，之后逃离现场。经金华市价格认证中心认定，涉案手机价值计人民币1300元。2017年8月11日，被告人杨德福被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。另查明，案发后涉案手机已被公安机关追回并发还给了被害人。上述事实，被告人杨德福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、鉴定聘请书、委托书、鉴定意见通知书、扣押物品决定书、扣押物品清单及照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、证人王某、雷某证言、价格认定结论书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、光盘、被告人杨德福的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德福以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人杨德福归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，且案发后被盗手机已被追回并发还给了被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨德福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年十一月二十四日书记员  项援
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1671号申请执行人：余家祥，男，生于1976年11月23日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省赤水市。被执行人：陈吉全，男，生于1991年10月5日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在执行余家祥与陈吉全民间借贷纠纷执行一案中，因该案被执行人陈吉全外出务工，暂无可供执行的财产，申请人余家祥同意终结本次执行程序，故特对该案先终本执行。本院作出的（2016）黔0330民初5035号民事调解书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年十一月二十三日书记员 刘 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15639号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：佛山市珀勇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区钢铁世界大道2号3楼，统一社会信用代码914406063981427531。 法定代表人：梁子乐。 被申请人：河北会兴金属制品有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇廊大路东侧工业区工业路288米，统一社会信用代码91131081601340676A。 法定代表人：杨红旭。 被申请人：梁子乐，男，汉族，1986年3月14日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁子健，男，汉族，1963年4月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：范彦文，男，汉族，1976年7月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁子华，男，汉族，1969年1月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：麦小红，女，汉族，1972年4月16日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市珀勇贸易有限公司、河北会兴金属制品有限公司、梁子乐、梁子健、范彦文、梁子华、麦小红金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市珀勇贸易有限公司、河北会兴金属制品有限公司、梁子乐、梁子健、范彦文、梁子华、麦小红的财产在价值38370330.21元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市珀勇贸易有限公司、河北会兴金属制品有限公司、梁子乐、梁子健、范彦文、梁子华、麦小红的财产在价值38370330.21元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  李咏梅 人民陪审员  汤丽华 二〇一七年十一月八日 书 记 员  曹淑娟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1703民初2678号 原告:达州市通川区久森副食经营部，注册号：511702600256693（1-1），经营场所：达州市通川区西外五里店六组3号，组织形式：个人经营。 经营者：袁久森。 委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹峻峰，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：付成琼，女，汉族，生于1983年12月5日，户籍地：四川省平昌县，现住四川省达州市达川区， 被告：刘华，男，汉族，生于1973年12月7日，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区， 委托诉讼代理人：邓智，四川法之缘律师事务所律师。 原告达州市通川区久森副食经营部（以下简称久森经营部）与被告付成琼、刘华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区久森副食经营部的委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰、被告付成琼、被告刘华及委托诉讼代理人邓智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久森经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15050元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月至2016年2月期间，久森经营部为二被告经营的达川区岚山酒店（位于达川区三里坪街道达川区人民医院旁）供应酒水，二被告采取分期付款方式向久森经营部支付货款，截止至2016年4月25日达川区岚山酒店停止经营，共下欠久森经营部应收货款15050元，久森经营部多次催收货款未果，现久森经营部起诉至法院，请求判准前述诉讼请求。 付成琼辩称，岚山酒店是由多人合伙开办，付成琼只是岚山酒店的一名收银员，并且付成琼从2015年3月份离开了岚山酒店，久森经营部起诉的是2015年7月至2016年2月期间的，跟付成琼没关系，付成琼不是本案适格主体，因此，应驳回久森经营部对付成琼的诉讼请求。 刘华辩称，久森经营部主张的15050元货款是事实，表示认可。但原告主张的货款是岚山酒店经营时的货款，岚山酒店没有办理营业执照，是由许多股东合伙投资办的，其中最大的股东叫徐雄，原告所起诉的货款属于岚山酒店所有股东合伙的共同债务，应当由所有股东共同承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：达川区岚山酒店没有办理股份登记手续，没有办理营业执照，不属于股份制企业，属于个人合伙。久森经营部提交的达川区岚山酒店纳税人基本情况表显示，付成琼是达川区岚山酒店的法人（业主）、财务负责人、办税人员。根据久森经营部提交的久森副食经营部出库单显示2015年7月至2016年2月期间，久森副食经营部一共向达川区岚山酒店供应酒水货款总额21887.5元，达川区岚山酒店应退回空瓶费总额417元，因退货应退回货款总额1920元，因啤酒返点应获得返点总额4500元，以上款项品除后，达川区岚山酒店还应支付达州市通川区久森副食经营部货款15050.5（21887.5-417-1920-4500=15050.5）元。刘华提交的岚山酒店股东花名册显示，付成琼、刘华分别系岚山酒店的股东之一。 本院认为，1.久森经营部在达川区岚山酒店经营期间给达川区岚山酒店提供酒水，2015年7月至2016年2月期间，久森经营部在达川区岚山酒店处应收15050.5元货款，有久森经营部提交的久森副食经营部出库单为证，刘华表示这些出库单都是有股东签字了的，对这些出库单的真实性无异议。2.久森副食经营部主张达川区岚山酒店应付货款的金额为15050元，视为其对超过部分自动放弃，本院予以准许。3.付成琼、刘华称不是本案的适格主体，本院不予支持，付成琼、刘华是本案适格主体。刘华提交的岚山酒店股东花名册和岚山酒店通讯录，以及本院于2016年9月21日作出的（2016）川1703民初1786号、（2016）川1703民初1787号生效民事判决书均认定二被告系岚山酒店的合伙人，因此，付成琼、刘华是本案适格主体。4.刘华要求追加徐雄为本案被告，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”和《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，法庭当庭口头裁定不予追加徐雄为本案被告。5.达川区岚山酒店所欠久森经营部的货款是合伙人的共同债务，付成琼、刘华系合伙人之一，久森经营部可以选择向付成琼、刘华主张权利。 综上所述，达州市通川区久森副食经营部主张付成琼、刘华支付下欠货款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十七条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 付成琼、刘华于本判决生效后十日内连带支付达州市通川区久森副食经营部货款15050元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由付成琼、刘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曾永红 二〇一七年十一月三日 书记员  李洪平
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0424民初3906号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，该公司董事长。 委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 被告：海盐溢利自攻螺钉厂。住所地：海盐县武原街道红益村胥溪2组。统一社会信用代码：913304245765287729。 投资人：徐星华。 被告：徐星华，男，1959年9月26日出生，汉族，住海盐县。 被告：夏小玲，女，1958年10月27日出生，汉族，住海盐县。 被告：徐力力，男，1985年12月23日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告海盐溢利自攻螺钉厂、徐星华、夏小玲、徐力力金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告海盐溢利自攻螺钉厂立即归还原告借款本金500000元及利息7422.18元（利息自2017年4月21日起暂算至2017年7月20日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），合计507422.18元；2、被告海盐溢利自攻螺钉厂承担原告因实现债权支付的律师代理费26200元；3、原告对被告徐星华、夏小玲、徐力力提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得款项在最高额抵押限额内享有优先受偿权；4、被告徐星华、夏小玲、徐力力对被告海盐溢利自攻螺钉厂的上述还款责任承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告负担。本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春月到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 四被告均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明： 一、流动资金最高额抵押借款合同签订时间及合同号：2014年3月20日，8761120140002345。 二、借款人：海盐溢利自攻螺钉厂。 三、借款金额：500000元。 四、借款期限：自2017年3月16日起至2018年3月15日止。 五、借款利率：月利率4.89375‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、保证担保情况：徐星华、夏小玲在流动资金最高额抵押借款合同中以抵押人身份签字，自愿以其房产为海盐溢利自攻螺钉厂向原告的借款提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的合理费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。徐星华、夏小玲、徐力力以出具《保证函》方式向原告承诺：同意为原告向海盐溢利自攻螺钉厂在2016年3月17日至2017年3月16日期间内最高融资限额人民币壹佰叁拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔贷款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 八、借款发放情况：2017年3月16日，原告根据流动资金最高额抵押借款合同发放借款500000元给海盐溢利自攻螺钉厂。 九、违约情况：截止2017年7月20日，结欠借款本金500000元、利息7422.18元。 十、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费26200元由被告方承担。 裁决结果 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告海盐溢利自攻螺钉厂、徐星华、夏小玲签订的《流动资金最高额抵押借款合同》及被告徐星华、夏小玲、徐力力出具的《保证函》均合法有效。原告依约发放给被告海盐溢利自攻螺钉厂贷款后，该被告应按约还本付息。现，该被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告诉请要求该被告立即归还借款500000元及支付利息7422.18元（利息自2017年4月21日暂算至2017年7月20日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。至于原告的律师代理费26200元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。被告徐星华、夏小玲、徐力力作为连带责任保证人，应对被告海盐溢利自攻螺钉厂的上述付款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 盐溢利自攻螺钉厂归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、支付利息7422.18元（利息自2017年4月21日起暂算至2017年7月20日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）。 二、被告 盐溢利自攻螺钉厂偿付原告为实现债权支付的律师代理费26200元。 以上款项 由该被告于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告 三、原告对被告徐星华、夏小玲提供的抵押物（房他证盐字第Ｊ××号）在拍卖、变卖或折价所得款项在最高抵押限额内享有优先受偿权。 四、被告 四、被告徐星华、夏小玲、徐力力对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9136元，财产保全费3270元，合计12406元，由被告海盐溢利自攻螺钉厂、徐星华、夏小玲、徐力力共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审 判 长  许云峰 人民陪审员  杨国忠 人民陪审员  朱全玲 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈冬琦
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初873号 原告:曹光蓉，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：李昱霖、施政，四川恒创律师事务所律师。 被告:刘启国，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：陈玉兰，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：虞克义，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：冯格，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省荣县。 四被告委托代理人：吴巨波，四川富邑律师事务所律师。 原告曹光蓉与被告刘启国、陈玉兰、虞克义、冯格房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昱霖，四被告的委托代理人吴巨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹光蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期向原告交付坐落于西航港街道黄河中路X号X幢X单元X楼X号、X号的房屋，并配合原告办理上述房屋产权登记。2、被告支付逾期交付房屋的违约金20736元（自位于成都市双流区西航港街道黄河中路X号X幢X单元X楼1805号房屋于2016年9月9日被荣县人民法院查封之日起，暂按总房款的万分之三计算至2017年1月16日）；并按总房款日万分之三计算至被告实际交房之日止。事实及理由：2015年4月10日，原告与四被告签订商品房买卖合同，由原告购买四被告位于西航港街道黄河中路X号X幢X单元X楼X号、X号、X号房屋，购房款总额为500000元。同日，四被告向原告发出委托付款通知书，委托原告将购房款中的260000元支付给朱春芳，以了结其所欠朱春芳的债务。后，原告按照合同要求以银行转账的方式向被告冯格支付100000元作为定金，按照委托付款通知书的要求向朱春芳支付260000元。2016年9月9日，荣县人民法院查封了四被告位于西航港街道黄河中路388号X幢X单元X楼X号房屋。因上述房屋被查封，被告出现履约不能的情形，原告未支付剩余购房款140000元。但原告已支付的360000元购房款足以支付未查封的X号、X号房屋。因此，原告提起诉讼。诉讼中，经释明，原告将其第一项、第二项诉讼请求予以变更，变更后的诉讼请求为：1、解除原告与四被告签订的房屋买卖合同。2、判令四被告退还原告购房款360000元并承担资金利息（利息从2015年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际付清款项之日止）。 四被告辩称，原告变更诉讼请求超过法定期限，不应当予以受理，原告应当另案起诉。若法院认为原告变更诉讼请求合法，合同是否予以解除由法院判定。双方合同解除后，原告要求退还360000元购房款的诉讼请求合法、合理，但其要求四被告承担利息并无事实依据和法律依据，因为被告并无违约行为。 本院经审理后认定事实如下： 位于四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段X号X栋X单元X楼X、X、X号房屋均被签约备案于系四被告名下。 2015年4月10日,原告与四被告签订了《房屋买卖合同》。该合同约定，1、四被告将签约备案于四人名下的上述房产以总价500000元的价格出售给原告，原告在2015年4月10日前向四被告支付定金100000元。原告与成都双流和骏置业有限公司就该房屋签订房屋买卖合同并在房产管理部门签约备案后的3日内支付全部购房款。四被告同意本合同项下的所有款项由被告冯格收取。本合同房款中的240000元转入被告冯格62×××74农行卡中。2、四被告在原告与成都双流和骏置业有限公司就该房屋签订房屋买卖合同并在房产管理部门签约备案后付清余款的3日正式交付房屋。3、四被告全部或部分不履行合同约定的日期给付房屋时，逾期部分，四被告应按总房价按日3%向加付违约金。逾期超过3个月时，原告有权解除合同。 同日，四被告向原告出具委托付款通知书，要求原告将合同约定的购房款中的260000元支付给朱春芳，以了结四人所欠朱春芳的债务。同时，原告还向被告冯格支付100000元作为购房定金。原告按委托付款通知书的要求，于2015年4月11日向朱春芳付款260000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定、依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与四被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，是双方在自由平等的情况下达成的真实合意，该合同合法有效。双方应按照合同的约定履行合同中约定的义务。案涉房屋至今仍处于签约备案状态，其产权并未转移登记至四被告名下，现原告要求被告协助办理过户手续在事实上属于履行不能，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定向其释明后，原告变更诉讼请求不受该规定第三十四条第三款关于当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出的规定。并且，原告当庭增加了解除合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，该项诉讼请求可以合并审理。故本院对四被告主张原告变更诉讼请求应当另案诉讼的意见不予采纳。 原告取得上述房产的产权，需建立在产权转移登记至四被告名下的基础之上。而案涉房屋房屋仍处于签约备案状态，原告至今不能取得房产的所有权，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合本案的实际情况，本院认为四被告应当退还原告已付的房款360000元，并以360000元为基数、按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率向原告支付从2015年4月11日起至实际付清款项支付止的资金利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告曹光蓉与被告刘启国、陈玉兰、虞克义、冯格于2015年4月10日签订的《房屋买卖合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告刘启国、陈玉兰、虞克义、冯格自本判决生效之日起五日内退还原告曹光蓉购房款360000元，并以360000元为基数、从2015年4月11日起、按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率向原告曹光蓉支付至实际付清款项之日止的资金利息； 三、驳回原告曹光蓉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，诉讼保全费2320元，共计2479元，由被告刘启国、陈玉兰、虞克义、冯格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宇飞 二〇一七年十一月二十八日 法官助理彭海 书记员陶悦瑞
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0424民初2949号 原告：卢仲楠，男，1956年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托代理人：刘英萍，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：浙江美林房地产开发有限公司。住所地浙江省海盐县武原街道盐北路88号美林?金色港湾小区15幢301室。统一社会信用代码：9133040077572037X9。 法定代表人：林尔良，该公司董事长。 委托代理人：张峻，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 原告卢仲楠与被告浙江美林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告借款本金3669000元，并按年利率24%支付利息至实际履行之日止（暂算至2017年6月5日为1646721.85元）；2、被告承担原告支付的律师代理费180000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英萍，被告委托代理人张峻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告在庭审中出示了《借款协议》原件一份，该证据原件与原告起诉时提交的《借款协议》复印件，编号均为No：2015001，合同签订日期均为2015年5月18日，但涉及本案有争议的借款期限不相同，其他内容也有不同，被告对二份《借款协议》真实性均提出异议，认为原告在庭审中出示的《借款协议》原件系原告起诉后被告对借款期限提出异议后所补，且二份《借款协议》中所使用的“浙江美林房地产开发有限公司”公章现仍在被告原法定代表人林良平实际控制之下。本院认为，因原告未提供起诉时提交的《借款协议》原件，其对先后提交的二份证据的不一致未能作出合理解释，本院对二份《借款协议》的真实性均不予认定。本院对原、被告提交的其他证据予以确认。 根据确认的证据和双方当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2015年，因浙江美林房地产开发有限公司银行帐户被法院冻结，公司经营无法正常开展，时任法定代表人林良平（股东之一）与另五位公司股东黄燕萍（平）、刘艳娟、陈勤洲、朱锦平、林松岳商议后，共同出资366.3万元转入原告卢仲楠在中信银行开设的帐户，并将该款由原告卢仲楠出借给被告用于公司日常开支。2015年5月18日，原告卢仲楠签署“卢仲楠经手借款人员登记表”一份，注明收到上述六位股东借款到帐金额366.3万元。后，卢仲楠将该银行卡交由被告控制、使用。自2015年5月16日起至2016年10月29日，被告陆续从原告卢仲楠的该帐户支出3669000元，用于公司各项支出。后因被告未归还该款，原告诉来本院。 本院认为，被告共结欠原告卢仲楠3669000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告未提供合法证据证明双方对借款期限与借款利息有约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 江美林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告卢仲楠借款3669000元。 二、驳回 二、驳回原告卢仲楠的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50270元，由原告卢仲楠负担14118元，由被告浙江美林房地产开发有限公司负担36152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长 金    春    荣 代理审判员 李阿盈人民陪审员陆林华 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员 陈    冬    琦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2597号 申请执行人曹徐平 被执行人杨清兵。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民特147号，依法向被执行人杨清兵发出执行通知书，责令被执行人杨清兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨清兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨清兵(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币12000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月十三日 书记员 吴则谦
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1802行初117号 原告杨特霞，女，汉族，生于1956年6月6日，住四川省芦山县。 委托代理人李俊章，四川嘉世律师事务所律师。 被告芦山县房屋管理局。住所地四川省芦山县芦阳镇先锋路。 负责人田江琼，职务副局长。 原告杨特霞诉被告芦山县房屋管理局房屋行政登记一案，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨特霞及其委托代理人李俊章，被告的负责人田江琼等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2012年11月30日作出的芦房字【2012】01号“关于注销芦房私字第00160号《房屋所有权证》内容的通知”损害了原告的利益，请求判决确认被告作出的注销行为违法。 被告辩称，被告的行政行为与原告无利害关系，请求驳回原告的诉求。 经审理查明，被告于2012年11月30日，以芦房字【2012】01号“关于注销芦房私字第00160号《房屋所有权证》内容的通知”，对案外人杨某某的房屋所有权证予以注销。原告在2014年的继承纠纷诉讼中，将被告作出的该通知作为证据向法庭提交。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告于2014年在继承纠纷诉讼中，将被告作出的注销通知作为证据向法庭提交，从那时起，应视为原告已经知道被告作出的注销通知，至原告向本院提起行政诉讼已超过2年。因此，原告的起诉已超过法定期限且无正当理由，依法应予驳回。为此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨特霞的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  廖长平 审 判 员  简素群 人民陪审员  胡咏梅 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  杨 舜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)冀0302民初5938号 原告：崔思扬，男，1981年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨维刚，河北德圣律师事务所律师。 被告：马丙江，男，1975年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：曹爱萍，女，1978年2月5日出生，汉族，住址同上。 原告崔思扬与被告马丙江、曹爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔思扬及委托诉讼代理人杨维刚到庭参加诉讼，被告马丙江、曹爱萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔思扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告马丙江、曹爱萍连带偿还原告崔思扬借款5万元；2、判令二被告连带偿还自2012年7月21日起至清偿日止按中国银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年7月21日被告马丙江向原告借款5万元，约定借款期限为3年，自2012年7月21日起至2015年7月20日止，口头约定借款期限内按中国银行贷款利息计算，原告支付被告借款时，被告马丙江向原告出具《借款凭证》。借款到期后二被告未清偿借款，经原告多次找二被告索要，被告拒绝支付。 被告马丙江、曹爱萍未提交书面答辩意见。 原告崔思扬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告崔思扬提交的借款凭证原件一张，证明2012年7月21日，被告马丙江向原告崔思扬借款5万元，原告以现金的形式交给被告马丙江；本院对原告提交的此份证据证明的事实予以采信。被告马丙江、曹爱萍经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。上述证据证明被告马丙江在2013年7月21日向原告崔思扬借款5万元，借据中未约定利息，也未约定还款日期。 本院认为合法的借贷关系应受法律保护，被告马丙江向原告崔思扬借款5万元，有借据为证，原告与被告之间依法成立了民间借贷关系；被告马丙江、曹爱萍系夫妻关系，根据[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，被告曹爱萍应与被告马丙江共同偿还原告崔思扬借款5万元。原告主张偿还自2012年7月21日起至清偿日止同期中国银行贷款利息；因原告提供的借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，故原告主张借款期间的利息无事实、法律依据，本院不予支持。关于逾期还款利息，本案原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，同时也未约定还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二款、第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告主张的逾期还款利率按中国银行同期贷款利率，本院不予支持。原告主张的逾期还款利息利率应按年6%计算，被告逾期还款日期应以原告起诉立案日为起算之日，即自2017年5月24日起计算逾期还款利息至被告清偿借款之日止。 综上所述，原告崔思扬诉讼请求被告马丙江、曹爱萍偿还借款本金5万元，证据充足，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第二款、第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马丙江、曹爱萍于本判决生效后十五日内共同偿还原告崔思扬借款5万元；利息自2017年5月24日起按年利率6%计算至被告马丙江、曹爱萍清偿借款之日止。 二、驳回原告崔思扬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告马丙江、曹爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  陕玉江 人民陪审员  高亮亮 人民陪审员  谷 鸣 二〇一七年十一月十日 书 记 员  田温馨
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1268号申请执行人李某某，男。被执行人石某某，女。本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终6420号民事调解，李某某与石某某婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人石某某向申请执行人李某某支付案件款20000元及逾期利息，案件受理费300元,负担执行费200元，共20500元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人石某某名下银行账户两个，经查被执行人确无其他可供执行的财产线索，剩余案件款20500元未受偿，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执1268号执行案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张波波
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1729号原告四川龙达建设（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街8号。法定代表人：杨文兴，董事长。委托诉讼代理人：黄德洲。被告：遵义务星房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路108号。法定代表人：余代荣，董事长。委托诉讼代理人：刘清明，该公司员工。原告四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称龙达建设公司）与被告遵义务星房地产开发有限责任公司（以下简称务星房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告龙达建设公司委托诉讼代理人黄德洲、被告务星房地产公司委托诉讼代理人刘清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙达建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告务星国际项目3#楼工程款277.626万元及按约定的月利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年9月18日签订《务星国际项目3#楼建设工程施工合同》，原告开工后于2015年8月30日竣工验收，合同价款4749.3947万元，自2017年4月12日起拖欠工程款277.626万元，故原告依法起诉。务星房地产公司辩称，务星国际项目3#楼建设工程至今未经验收，工程未经验收不存在结算工程款，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了庭审质证。对原告方提交的《务星国际项目3#楼建设工程施工合同》、务星国际董事会议纪要、欠条，经审查，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联，对其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告龙达建设公司与被告务星房地产公司签订《务星国际项目3#楼建设工程施工合同》，工程名称为“务星国际商住项目”，合同约定约定了工程地点、工程内容、承包范围、工期、质量标准、项目合同总价款及支付方式、双方和权利与义务等。2015年8月30日原告将竣工工程交付被告使用。其后，被告几次召开董事会讨论明确欠原告工程款问题。2017年4月12日，被告务星房地产公司国际项目部出具欠条：今欠到黄德洲3号楼工程欠款（大写）贰佰染拾染万陆千贰佰陆拾元正（￥2776260元）。该欠条上加盖“遵义务星房地产开发有限责任公司务星国际项目部财务专用章”及经手人的签名，2017年6月15日，被告法定代表人余代荣及公司股东申凯、何事业在该欠条上签名。本院认为，原告龙达建设公司承建的工程虽未验收，但被告务星房地产公司已使用两年多时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，2017年4月12日被告出具工程款欠条，应视为原、被告双方对工程尾款进行了结算确认，原告主张的利息符合双方的合同约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解工程未经竣工验收拒付工程款的理由不成立，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条规定，判决如下：被告遵义务星房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告四川龙达建设（集团）有限公司工程款277.626万元及利息（按年利率24%计算，自2017年4月13日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29010元，减半收取计14505元，由被告遵义务星房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇一七年十一月十七日书记员  张娟娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初1194号 原告：王大香，女，1977年4月17日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。 被告：陈航，男，1973年3月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告王大香与被告陈航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大香的委托诉讼代理人周菁菁到庭参加了诉讼，被告陈航经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王大香向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款200000元及从2015年7月16日起按年利率24%计算至本金还清时止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款200000元，借款期限2个月，被告承诺借款期间按月息5分计算支付利息。原告考虑到是朋友关系，同意出借自有资金200000元给被告。2015年7月15日，原告以现金20000元和转账180000元向被告出借借款200000元，被告向原告出具借条一份。借款期间，被告未按约定支付利息；贷款期限届满，被告也未偿还借款本金。经原告催收，被告以经济困难为由拖延还款。为维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。 被告陈航经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：今借到王大香现金200000元，于2015年9月15日归还，利率按每月5%计算。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款180000元，另20000元借款以现金方式支付。被告借款后，至今未向原告还本付息，故原告诉至本院，酿成诉争。 本院认为，被告经本院合法公告传唤未到庭，视为其放弃对原告的陈述及所提交证据的质证权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。 被告向原告借款至今未按约定偿还本息，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款，原、被告约定月利率标准为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告支付从2015年7月16日起按年利率24%的标准计算至本院确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告陈航在本判决生效后十日内偿还原告王大香借款本金人民币200000元及利息（利息从2015年7月16日起按年利率24%的标准计算至本院确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费5860元，公告费200元，共计6060元，由被告陈航承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  赵仲智 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  杨武强 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  王雪蕾
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初5240号 原告：莘县恒新金属制品有限公司，住所地山东省莘县莘州办事处蒋庄村东首(莘州)。 统一社会信用代码：9137152268947589X8。 法定代表人：杨萌，任总经理。 委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。 被告：迁安市得金商贸有限公司，住所地迁安市平青大线东侧、迁徐路北侧万嘉商贸园五金机电市场3区15栋3号。 统一社会信用代码：91130283308078883T。 法定代表人：杨小得，任董事长。 原告莘县恒新金属制品有限公司与被告迁安市得金商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莘县恒新金属制品有限公司的委托代理人林宝双，被告迁安市得金商贸有限公司的法定代表人杨小得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年10月13日，原被告双方签订了金属制品购销合同，约定由原告向被告供应钻头等金属制品。原告依据合同约定履行了合同义务，但被告未能支付货款。截至2015年12月份，被告尚欠原告货款46852元，并为原告出具了欠条。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、被告支付原告货款46852元并支付自2015年12月15日起至实际支付之日止的利息（利息按照年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：对欠款的数额无异议，但是我方已经偿还原告5000多不到6000元，是原告的业务员袁文昌在向我方要账的时候我给的钱。我方一共与被告发生过四次业务，原告持有的两张欠条涉及到两次业务，原告未给我方提供发票，而且原告供的货物有质量问题，我向原告反映过，向其要求过退或者换，原告方曾拿回300个钻头。我从原告处购买的钻头是供给矿山企业，由于原告的钻头不合格，导致矿山不再让我继续供货了。尚有13万多元的货款，矿山都不再给我结算。我与原告发生的业务都是通过原告的业务员袁文昌。原告销售的钻头是用于矿山爆破打炮眼，但原告的钻头打一个眼就发生断裂等问题，正常情况下一个钻头可以打三到四个眼。如果原告为我开具发票并且将我提出的质量问题予以解决，就同意将上述货款给原告。我要求向原告退货。 经审理查明：2015年7、8月份，被告在原告处购买Q540型号钻头，因货款尚未结清，2015年10月12日，被告法定代表人杨小得为原告出具欠条，载明：今欠莘县恒新金属制品有限公司货款共计5376元整，并承诺月底前还清。2015年10月13日，原被告双方签订了购销合同，约定被告从原告处购买Q540-723-02型号的钻头，单价为20元/支，数量为1500支，总价为42000元。合同第五条约定：“结算方式：需方按约定货到付款50%，供方在收到预付款后在约定时间内供货，剩余款项当月30日前付清。”后被告只给付原告货款524元，余款到期未付清。2015年12月5日，被告再次为原告出具欠条一张，载明：欠40钻头货款41476元，12月15日算清。 上述事实有原被告双方陈述、欠条两张、购销合同、钻头样品等证据证实。 本院认为：本案原被告双方是买卖合同关系。原告主张被告欠付货款共计46852元，并提交欠条两张以及购销合同予以证实，被告对两张欠条均无异议，本院予以确认。被告提出欠款数额为41476元的欠条涉及的钻头有质量问题，但其提供的证据不足以证明钻头有质量问题，故本院不予认可。被告主张已经偿还原告5000至6000元的货款，原告不予认可且被告未能举证，本院不予支持。因原告未按照约定的时间给付货款，故被告应给付原告利息，按照年利率6%计算自2015年12月15日起至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告迁安市得金商贸有限公司给付原告莘县恒新金属制品有限公司货款46852元并按照年利率6%向原告支付自2015年12月15日起至实际支付之日止的利息。 案件受理费486元，由被告迁安市得金商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇一七年十一月二十四日 书记员  蔡明月 附法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初5445号原告：宁城县五化镇姜杖子村民委员会，住所地宁城县五化镇姜杖子村。法定代表人：赵中义，该村主任。委托诉讼代理人：于占才，内蒙古天来律师事务所律师。被告：孙广义，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县五化镇姜杖子村民委员会诉被告孙广义土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁城县五化镇姜杖子村民委员会委托诉讼代理人于占才、被告孙广义到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告宁城县五化镇姜杖子村民委员会向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的土地租赁合同，恢复土地原貌，返还土地。事实和理由：2004年原告将五组村民的土地按人口抽出0.5亩用于蔬菜大棚建设，由五组村民自愿租赁经营，当时双方没有约定期限，也没有签订书面合同。2017年春季宁城县政府组织土地确权，原告为解决蔬菜大棚占地统一确权，与被告协商或解除合同或用自己的土地互换种植，但被告对两种协商方式均不同意。综上，原、被告之间的租赁合同系无固定期限合同，可随时要求解除合同，故具状。被告孙广义辩称，2005年春，政府承诺：负责打井、平地、压墙、按装水电、联系贷款、谁罩蔬菜大棚用地长期使用。因为这些优惠条件，我罩了一个蔬菜大棚至今，不同意退还土地。本院经审理认定事实如下：2005年原告将五组村民的土地按人口抽出部分土地用于蔬菜大棚建设，大棚建成后，被告孙广义无偿租赁经营大棚一个至今，双方没有约定期限，也没有签订书面合同。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。原告将蔬菜大棚无偿租赁给被告，未对租赁的期限进行约定，视为无定期租赁，当事人可随时请求解除合同。合同解除后，被告有义务将租赁的土地交还给原告。故原告的诉讼请求本院予以支持，鉴于本案实际，为避免给被告造成不必要的损失，预留一定期限解除合同为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条的规定判决如下：一、解除原、被告之间的土地租赁合同；二、被告孙广义于本判决生效后90日内向原告宁城县五化镇姜杖子村民委员会交还租赁的土地，并恢复原状。案件受理费50元，邮寄费22元，计72元，由被告孙广义负担。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李显仁 二O一七年十一月十一日书记员 张惠杰
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)昌执字第1443号 申请执行人：张际圣，男，1966年10月31日出生，汉族，现住山东泰安泰山区。 被执行人：刘延臣，男，1970年11月24日出生，汉族，现住山东潍坊昌邑。 上列当事人买卖合同纠纷一案于二0一五年七月二十四日审结。该案（2015）昌商初字第341号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘延臣银行存款12000.00元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  张光波 二〇一七年十一月二十三日 书记员  元 斐
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初6399号原告：黄某，男，1963年5月7日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：梁某（原告之妻），住宁城县。被告：刘某，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。原告黄某诉被告刘某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人梁某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款35000元。事实和理由：2012年8月28日被告向原告借款35000元，约定2016年8月27日偿还，并出具借据一枚。后原告多次向其索要未果，故提起诉讼诉。被告刘某辩称，打欠条是为了挽救与原告之女的婚姻，并未实际发生债务关系。本院经审理认定事实如下：被告刘某向原告黄某借款35000元，约定2016年8月27日偿还，并出具借据一枚。以上事实有原告所出具借据及通话录音为凭，可以认定。本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，被告应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称未发生债权债务关系的辩解意见无证据支持，本院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后立即向原告黄某给付欠款35000元。案件受理费338元，邮寄费66元，计404元，由被告刘某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李显仁二〇一七年十一月十五日书记员 冯小镔
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执451号 申请执行人绥阳县卫生和计划生育局，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡门村消防中队旁。 法定代表人曾庆远，该局局长。 委托代理人万晓峰。 被执行人李祖华，男，1967年6月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人谭庆梅，女，1981年4月20日出生，汉族，户籍地：重庆市江北区，现住贵州省绥阳县。 关于绥阳县卫生和计划生育局申请执行李祖华、谭庆梅行政非诉执行一案，本院于2017年5月26日作出(2017)黔0323行审21号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。现被执行人李祖华、罗光强无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳县卫生和计划生育局申请执行李祖华、罗光强行政非诉执行一案的本次执行程序。 待发现被执行人李祖华、罗光强有实际可供执行的财产时，本院随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年十一月十六日 书记员  王 令
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2356号申请执行人：黄学荣，男，1974年10月8日出生，汉族，住仁怀市。被执行人:罗宇，男，1980年9月29日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2915号民事调解书，于2017年10月11日立案受理申请执行人黄学荣申请执行被执行人罗宇合同纠纷一案，被执行人罗宇应支付申请执行人黄学荣案款17344元，案件受理费117元，并承担本案执行费162元。本案在执行过程中，申请人黄学荣称被执行人罗宇现下落不明，亦无财产可供执行，申请人黄学荣于2017年11月22日向本院申请撤回对被执行人黄学荣的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执2356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十一月二十三日书记员  王 莉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5725号原告：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜守国，总经理。被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地山东省无棣县。法定代表人：李维忠。原告山东济南发电设备厂有限公司诉被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告山东济南发电设备厂有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东济南发电设备厂有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东济南发电设备厂有限公司撤诉。案件受理费76116元，减半收取人民币38058元，由原告山东济南发电设备厂有限公司负担。审判员 董 浩二〇一七年十一月十三日书记员 冉珍丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初710号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人杨桂炼，男，1997年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，住遵义市播州区。2017年3月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 被告人姚辛，男，1997年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2017年3月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）670号起诉书指控被告人姚辛、杨桂炼犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人姚辛、杨桂炼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月12日零时许，被告人姚辛、杨桂炼经预谋后，在遵义市红花岗区门面旁，见被害人喻某停放在此的一辆隆鑫牌ＬＸ150-62型二轮摩托车未上锁，遂采取推行的方式将该摩托车盗走。被告人姚辛、杨桂将所盗摩托车推行至红花岗区海尔大道光明医院附近人行道处，使用刀片、起子给摩托车搭线时被追赶至此的被害人喻某及其朋友吴某发现，被告人姚辛被当场抓获，被告人杨桂炼乘机逃脱。经鉴定：涉案摩托车价值人民币2600元。破案后被盗摩托车经公安机关扣押并已发还被害人。 另查明，被告人姚辛到案后，如实供述其伙同杨桂炼盗窃摩托车的犯罪事实，并通过电话与杨桂炼取得联系，后配合公安民警在约定地点将被告人杨桂炼抓获。 上述事实，被告人姚辛、杨桂炼在审理中无异议，表示自愿认罪，并有二被告人的供述与辩解，被害人喻某的报案材料及陈述，证人吴某、陈某的证言，二被告人相互辨认的笔录及照片，二被告人对作案现场、涉案摩托车、作案工具的指认笔录及照片，被害人对二被告人的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、方位图及照片，接受证据清单及摩托车购买发票、机动车行驶证，扣押文书，发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚辛、杨桂炼以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人姚辛、杨桂炼的刑事责任。在共同犯罪中，被告人姚辛、杨桂炼相互配合，分工协作，所起作用相当，不分主从。被告人姚辛到案后协助公安机关抓获同案被告人杨桂炼，有立功表现，量刑时依法对其从轻处罚。鉴于二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合所盗赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对二被告人均从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年幅度内对二被告人判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人杨桂炼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年12月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人姚辛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年11月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 韬 二〇一七年十一月七日 书记员 张莉媚
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执911号申请执行人李秀贤，女，汉族，1972年4月26日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人王威威，男，汉族，1985年10月7日出生。河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初1489号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2017)豫1627民初1489号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十一月二十八日书记员段清印
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民申24号再审申请人（原审被告）：张力刚，男，1958年9月24日出生，汉族，大连五环钢板制品有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。被申请人（原审原告）：刘清华，女，1951年12月31日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被申请人（原审原告）：于峰，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。法定代理人：刘清华，女，1951年12月31日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，系被申请人于峰母亲。被申请人（原审原告）：于晶，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住瓦房店市。再审申请人张力刚因与被申请人刘清华、于峰、于晶提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）辽0214民初478号民事判决，于2017年8月28日向本院申请再审。本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤担任审判长，与审判员王辉、韩太功组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张力刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  姜茂坤审判员  王 辉审判员  韩太功二〇一七年十一月二十三日书记员  赵晟辉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市金牛区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）川0106行初239号 原告马琴如，女，汉族，1963年12月21日出生，住青羊区。 被告成都市社会保险事业管理局。住所地：成都市金牛区二环路北一段四号。 法定代表人王德平，成都市社会保险事业管理局局长。 委托代理人陈虹旭，成都市社会保险事业管理局工作人员。 委托代理人文雨菲，成都市社会保险事业管理局工作人员。 原告马琴如诉被告成都市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）退休待遇行政确认一案，于2017年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月11日立案后，于2017年11月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告马琴如，被告市社保局的委托代理人陈虹旭、文雨菲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市社保局于2017年6月23日向原告马琴如作出《成都市企业职工基本养老金通知书》（以下简称《养老金通知书》），其中载明：根据职工马琴如提出的领取基本养老金申请，“实际离退休时间为2013年12月31日”。 原告马琴如诉称，2017年6月23日，原告马琴如向被告提交退休申请，而被告作出的退休决定是2013年12月。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向法院起诉。请求认定被告2017年6月23日作出的退休决定违法，重新做出合法的退休决定。 原告马琴如未提交证据、依据。 被告市社保局辩称，2013年12月25日，原告所在单位成都飞机工业集团大雁企业公司，携带加盖单位公章和原告本人签字的《成都市企业职工领取基本养老金申请表》（以下简称《申请表》）等相关资料到被告处申请计发养老金。经审核，单位提交的资料符合条件，出具了《养老金通知书》，但单位并未将原告签字确认的《养老金通知书》返回被告，原告养老金并未发放。后因原告诉至法院，撤销了原告的离退休人员基本信息。2017年6月22日，单位再次携带加盖单位公章和原告本人签字的《申请表》等材料到被告处，申请办理原告养老金计发手续。6月23日，被告依法核算并出具了《养老金通知书》，但原告对退休时间为2013年12月的认定不服。综上，被告作出的《养老金通知书》事实清楚、依据充分，请求驳回原告的诉讼请求。 被告市社保局提交证据、依据如下： 证据1、（2014）金牛行初字第10号《行政判决书》，说明原告第一次办理退休申请的事实。 证据2、《成都市企业职工领取养老金申请表》等材料一组。 证据3、《成都市企业职工基本养老金通知书》（2017年6月23日作出）。 证据4、《社会保险法》。 证据5、《成都市企业职工基本养老保险社会统筹与个人账户相结合实施办法》（成都市人民政府令第133号）。 证据6、《成都市企业职工基本养老保险社会统筹与个人账户相结合实施细则》（成劳社发﹝2006﹞134号）。 证据7、《四川省劳动和社会保障厅关于企业职工超过法定退休年龄办理退休有关问题的批复》（川劳社函﹝2003﹞397号）。 庭审质证中，原告马琴如发表质证意见: 证据1无异议。证据2，无异议，是我向被告提交的。证据3无异议。证据4－7，对其真实性和合法性无异议，在本案中适用有异议，《成都市企业职工基本养老保险社会统筹与个人账户相结合实施细则》第63条规定应该同时具备相应的条件。 本院对上述证据认证如下： 被告的证据1－3，因原告均不持异议，与本案的基本事实相一致，符合证据的收集原则，本院对该依据予以采信。证据4－7，被告在认定清楚事实后，其适用的法律正确，对该组证据予以采信。 经审理查明，原告马琴如系成都飞机工业集团大雁企业公司员工。1981年1月1日参加工作。2017年6月22日，单位持原告签字的《申请表》向被告申请办理领取养老金事宜。2017年6月23日，原告在被告向其作出的《养老金通知书》上签名。 本院认为，根据成都市人民政府令第133号《成都市企业职工基本养老保险社会统筹与个人账户相结合实施办法》第五条“市劳动保障行政主管部门主管全市养老保险工作，区（市）县劳动保障行政部门负责本行政区域内的养老保险工作。劳动保障部门所属社会保险经办机构承办基本养老保险管理的具体事务”之规定，被告市社保局负有办理养老保险业务的法定职责，具有核定并发放养老待遇的行政主体资格。根据《四川省劳动和社会保障厅关于企业职工超过法定退休年龄办理退休有关问题的批复》（川劳社函﹝2003﹞397号）“因各种原因未按有关规定经劳动保障行政部门批准延长退休年龄的人员，超过法定退休年龄办理退休，按以下意见处理：一、仍以其达到国家规定的正常退休年龄的时间办理退休手续，基本养老金从达到法定退休年龄时的次月起由社会保险经办机构开始支付。其缴费年限按达到法定退休年龄时的累计缴费年限确定，基本养老金按达到法定退休年龄时的计发办法进行计算”之规定，原告马琴如于2017年6月22日向被告申请领取养老金，被告接到申请后依据前述规定于次日作出涉案的《养老金通知书》，其行为符合法律规定，且原告签名确认。被告在此过程中，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院对其辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下： 驳回原告马琴如的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马琴如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康永红 人民陪审员  薜建伟 人民陪审员  肖红梅 二〇一七年十一月二十六日 书 记 员  叶 婧
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2017）晋0106刑初269号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张琪，男，1965年4月24日出生于山西省清徐县，汉族，高中文化，系太行仪表厂退休人员，户籍地山西省太原市，现住址同上。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月18日被太原市公安局迎泽分局取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。辩护人卫庆红，山西行直律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人张琪犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人张琪及其辩护人卫庆红，被害人和福娥到庭参加诉讼。本案曾退公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：1、2012年至2015年，被告人张琪以为温健、李晶、吕亚男办理汾酒厂工作为名，分别在大南门景峰国际的一个茶社、康乐幼儿园和志保家中、迎泽大街青年路口农业银行、黑土巷邮政储蓄所、双塔北路邮政储蓄所从和福娥手中分五次骗取人民币60000元、40000元、100000元、100000元、100000元，合计人民币400000元。2、2013年10月5日，被告人张琪以为曲谱办理阳煤集团工作为名，在本市迎泽区火车站中诚宾馆从和福娥手中骗取人民币70000元。3、2015年1月18日，被告人张琪在本市迎泽区双塔北路正大美家门口以为赵亚红办理新华书店工作为名，从和福娥手中骗取人民币50000元。4、2015年7月18日，被告人张琪在本市迎泽区东华苑门口以为和福娥亲戚家小孩办理上学为名，从和福娥手中骗取人民币10000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人张琪以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，提起公诉，请依法判处。被告人张琪对公诉机关指控的罪名无异议，但认为起诉书指控的金额比较大，其辩称中间还过一些钱。被告人张琪的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人向被害人的借款，属于民间借贷的性质。小店法院已判决支持37万元，且判决已经发生法律效力，判决书也是证据，应当认定采信。所以，该37万元不属于诈骗的情形，不应认定为诈骗。2、16万元是在案发前就已经退还的，也不应计入诈骗的金额。3、被害人对被告人已经谅解，应当从轻从宽处罚。4、被告人患有很多疾病，根据量刑有关规定，也应酌情从轻。被告人张琪的辩护人提交如下证据：太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1244号民事判决书、还款单三份，2015年还款后没有撤条的补充说明、被害人的谅解书、被告人住院病历。经审理查明：1、2015年1月18日，被告人张琪以为赵亚红办理新华书店工作为名，从和福娥手中骗取人民币50000元。2、2015年1月18日，被告人张琪以为李晶、温健办理汾酒厂工作为名从和福娥手中骗取人民币100000元。3、2015年7月18日，被告人张琪以为和福娥亲戚家小孩办理上学为名，从和福娥手中骗取人民币10000元。另查明，指控被告人张琪犯罪金额53万元中的37万元经太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1244号民事判决书认定属于民间借贷关系，并判令被告人张琪与其妻子王红梅共同归还本案被害人和福娥37万元借款，该民事判决已生效，该37万元已于2017年6月6、7日归被害人和福娥。又查明，2017年6月7日，被告人张琪已将其诈骗所得16万元全部退还被害人和福娥，被害人和福娥对被告人张琪予以谅解。上述事实，被告人张琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张琪的供述、被害人和福娥的陈述、转账凭条、赵吉昭出具的收据、张宏志出具的证明材料、汾酒集团有限责任公司新增职工通知单、常住人口基本信息、太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队关于王伟林的协查通报、在逃人员登记信息表、太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的情况说明、太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的侦查报告、山西杏花村汾酒集团有限责任公司人力资源部出具的说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人张琪到案经过、太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1244号民事判决书、收条、被害人和福娥出具的谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张琪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张琪能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张琪已退还全部诈骗款项，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见予以采信。关于被告人的辩护人提出的起诉书指控的37万元属于民间借贷的性质，不应认定为诈骗的辩护意见，经查，有被告人张琪供述、被害人和福娥陈述、小店区人民法院（2016）晋0105民初1244号民事判决书能够证实，被害人和福娥报案金额53万元中的37万元是被告人张琪向被害人和福娥出具的借条，属于民间借贷关系，故应从犯罪金额中予以核减，对该项辩护意见本院予以支持。关于辩护人提出16万元在案发前已经退还，不应计入诈骗金额的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。关于辩护人提出的其它辩护意见在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王效民人民陪审员 于 群人民陪审员 张润玲 二〇一七年十一月三日书 记 员 焦胤钦附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1317之一号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人王红亮，男，1987年2月13日出生，汉族，住临清市。被执行人王田田，女，1986年12月26日出生，汉族，住临清市。被执行人刘国利，男，1986年9月27日出生，汉族，住临清市。被执行人江磊，男，1986年8月9日出生，汉族，住临清市。被执行人耿珊珊，女，1985年2月15日出生，汉族，住临清市。被执行人王福友，男，1974年12月6日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1317号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人王洪亮、王田田、刘国利、江磊、王福友、耿珊珊名下的银行存款190000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一七年十一月十日书记员  张其伟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催44号申请人东营源丰建筑安装工程有限责任公司。申请人东营源丰建筑安装工程有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年8月24日立案后，依法于2017年9月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005138699302，出票日期为2017年1月16日，到期日为2017年7月16日，票面金额为50000元，付款行为东营银行潍坊分行，出票人为潍坊滨海投资发展有限公司，收款人为潍坊滨海新城开发建设有限公司、持票人为东营源丰建筑安装工程有限责任公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人东营源丰建筑安装工程有限责任公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人东营源丰建筑安装工程有限责任公司负担。审判员  王庆胜二〇一七年十一月二十二日书记员  赵曙光
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3948号原告：习水县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915203307095312473。地址：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。法定代表人：谢俊江，习水县农村信用合作联社理事长。委托代理人：吕某。特别授权代理。被告：罗某，女，生于1979年8月24日，贵州省习水县人，住习水县。被告：何某，男，汉族，生于1965年5月3日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县农村信用合作联社（以下简称习水信用联社）与被告罗某、何某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人吕某，被告罗某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告罗某签订的借款合同；2、判令被告偿还借款本金40万元，利息25146.17元（该利息计算从2016年12月20日起至2017年7月27日止，2018年1月11日以后产生的利息按逾期月利率13.125‰计算至借款本金清偿之日，实际还息以借款人偿还贷款本金之日止，以还款的正式收据为准）。事实及理由：2015年1月12日，被告罗某向原告贷款40万元，与原告签订了《个人借款合同》，双方对借款数额、利率、期限等作出约定，被告何某在借款合同上以共同债务人身份签字，同日，原告与被告何某签订《借款申请及共同债务确认书》，之后原告按约履行了贷款发放义务。但贷款发放后，被告拒不履行分期还本付息义务，故诉请判令被告承担前述还本付息义务。被告罗某对原告陈述的事实、理由及诉讼请求均无异议。被告何某辩称，对原告陈述的事实及理由予以认可，但贷款时不清楚被告罗某的借款用途，其本人也未使用该借款，因此，不应当承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：被告何某与罗某系夫妻关系。2015年1月12日，被告罗某与原告习水信用联社签订《个人借款合同》，向原告借款40万元，借款用途为经营鞋店周转，借款利率为月利率8.75‰，借款期限为36个月，即从2015年1月12日至2018年1月11日，双方约定2016年1月11日前还款50000.00元，2017年1月11日前还款50000.00元，2018年前还款300000.00元，被告何某在该借款合同“债务共有人”项下签名。同日，双方签订《借款申请及共同债务确认书》，借款申请人罗某及共同债务人何某均签名确认。签订合同当日，原告向被告罗某发放借款40万元。后、被告罗某在约定的分期付款时间未向原告清偿贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《个人借款合同》、《借款申请及共同债务确认书》《贵州省农村信用社借款借据》等证据在卷佐证。本院认为，原告习水信用联社与被告罗某之间成立借款合同关系，原告已经依照约定履行了向被告罗某发放借款40万元的义务，被告罗某未按照双方约定履行分期偿还借款义务，已经构成违约，依据双方签订的借款合同第十条违约责任第一.违约情形（一）.甲方的违约.6“未按期归还债务本息”属于违约情形，第二.违约救济措施.出现上述（一）至（五）项违约事件，乙方有权行使下述一项或几项权利（一）“有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放或支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用”。故、原告请求解除与被告罗某签订的借款合同，提前收回全部贷款本息，符合双方合同约定，依法应当予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，被告何某在借款合同上“债务共有人”处签名，又在《借款申请及共同债务确认书》上“共同债务人”处签名，即系以保证人身份对被告罗某向原告习水信用联社的借款提供保证，在原告习水信用联社与被告何某之间成立保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中被告何某与原告习水信用联社未约定保证方式，因此，应当按照连带责任保证承担保证责任。对被告何某所持不知晓被告罗某借款用途，其本人又未获得该借款使用，因此不应当承担连带还款责任的辩解，因不能据此推翻其与原告习水信用联社之间成立保证合同关系，并免除其承担连带保证责任的理由，不予采纳综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零八条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下：一、解除原告习水县农村信用合作联社与被告罗某于2015年1月12日签订的《个人借款合同》；二、限被告罗某于本判决生效后十五日内偿还原告习水县农村信用合作联社借款本金400000.00元，并以400000.00元本金为基数，从2015年1月12日起按照月利率8.75‰计算利息至本判决确定的付款期限时止，于上述付款期限一并给付原告习水县农村信用合作联社。被告何某对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839.00元，由被告罗某、何某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  倪卫中二〇一七年十一月十四日书记员  张 程
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2446号 申请执行人舟山市大昌预拌混凝土有限公司，住所地舟山经济开发区新港园区新港五道116号，组织机构代码72275826X。 法定代表人张雪如，董事长。 被执行人浙江金泉建设有限公司，住所地舟山市定海区临城街道建设大厦C座22层。组织机构代码719524569。 法定代表人叶增明，总经理。 申请执行人舟山市大昌预拌混凝土有限公司与被执行人浙江金泉建设有限公司买卖合同纠纷执行案，本院于2017年8月7日作出的（2017）浙0902民初2368号民事调解书，已经发生法律效力，权利人舟山市大昌预拌混凝土有限公司于2017年9月13日向本院申请强制执行，案件标的932735.7元，本院于2017年10月9日立案执行。 执行过程中经查，被执行人浙江金泉建设有限公司名下八套房产全部有足额抵押，都已查封，其中六套正在本院（2017）浙0902执1830、2192号中处置。另外两套普陀法院正在处置中。无其他可供执行财产。现申请执行人已申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条(一)项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2446号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 本案与原件核对无异 二〇一七年十一月二十四日 书记员  陈科峰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初17269号原告：任江红，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王显婷，浙江浩伦律师事务所实习律师。被告：浙江天奢投资管理有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道国际商贸城金融商务区国信证券大厦21楼2101室。法定代表人：王科培。被告：郑莲英，女，1984年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈秀仕，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：傅玲香，女，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：董虹艺，女，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：王科培，男，1981年12月18日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告：许华平，女，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：胡伟强，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴玮，男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。各被告共同委托诉讼代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。原告原告任江红诉被告浙江天奢投资管理有限公司、郑莲英、陈秀仕、傅玲香、董虹艺、王科培、许华平、胡伟强、吴玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，原告任江红于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告任江红撤回起诉。案件受理费4963元，由原告任江红负担。审 判 员 吴红生二〇一七年十一月二十七日代书记员 杨丽青
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执6940号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行 被执行人郑占国。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初11049号，依法向被执行人郑占国发出执行通知书，责令被执行人郑占国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郑占国(证件号码:)在省农信社的10×××66的存款人民币80000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫建江 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十五日 书记员  陆栋栋
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初2513号 原告：王华英，女，仡佬族，1985年10月14日出生，贵州省正安县人。住凤仪镇和平街东方新城文昌。 委托诉讼代理人：吴勇忠，男，仡佬族，1985年10月9日出生，贵州省贵阳市南明区人。住南明区，王华英丈夫。 被告：贵州省正安县七冶房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91520324577137837T。 住所：贵州省遵义市正安县桐都大道。 法定代表人：袁蜀敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：娄晶，该公司员工。 原告王华英与被告贵州省正安县七冶房地产开发有限公司（下称七冶公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华英委托诉讼代理人吴勇忠，被告七冶公司委托诉讼代理人娄晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理不动产权属登记需由被告提供的齐全和符合法定形式的材料报不动产登记机构备案，并按《不动产登记暂行条例》规定期限协助原告办理不动产权属证书；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金50687.5元（以购房款为基数，2014年1月日至2014年12月31日按日利率万分之一计算，2015年1月1日至办理完不动产权属证书之日止按日利率万分之二计算）；3、判令被告向原告补齐编号为ＱＡ-094的《商品房买卖合同》中附件一欠缺的第二项“该房屋在整个楼栋中的位置图”和第三项“建设工程设计方案总平面图”；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2012年8月14日签订了《商品房买卖合同》，原告购房被告开发建设的东方新城文昌房屋，现已经付清购房款并已入住。七冶公司提供的合同中并无附件“该房屋在整个楼栋中的位置图”和“建设工程设计方案总平面图”，按合同约定七冶公司应将办理商品房转移登记的有关文书交付予我，并于2013年12月31日前协助我办理不动产权属证，七冶公司现今仍未交付构成违约，合同中对违约金进行了约定。 被告七冶公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，己方未交付不动产权证是因为正安县住房和城乡建设局办理不动产权属证书量大、进程慢所致；楼栋位置图是房管局管理，我方并没有，总平面图较大难以复印装入材料。 本院审理认定事实如下：原告王华英与被告七冶公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的东方新城文昌苑6幢三单元801号房屋并实际交付使用，房屋总价款为214,756元，房款付清后因核实面积不足，被告主动退还不足面积部分5,087元购房款，实际向原告收取购房总款209,669元。合同约定被告协助办证时间为2013年12月31日，逾期在365日内承担总价款万分之一的违约金，逾期达365日后按每日万分之0.1承担违约金，至今被告尚未为该商品房办理产权登记证。 本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自义务，本案双方当事人签订的商品房买卖合同系真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，合同约定被告于2013年12月31日前将办理转移登记有关文书交付给买受人，至今未交付，属于违约，应当承担约定的违约责任。被告作为合同的拟制方，应预见办证过程中因时间过短所存在的风险，其主张未能交付相应材料的客观原因不属于不可抗力因素，其抗辩理由不成立，本院不予采纳，原告请求办理房屋产权证的诉请符合法律的规定，本院予以支持。违约金的计算应按照商品房买卖合同的约定，在365日内未交付按房屋总款万分之一承担违约责任，被告应当支付原告2014年1月1日至2014年12月31日的违约金为20.97元，从2015年1月1日起应当按照每日万分之0.1计算至房屋产权办理并交付之日止。现原告已对所购买房装修入住，随着不动产权属证的办理，合同将履行完毕，是否提供“位置图”已无实质意义，故本院对原告要求被告提供“位置图”的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告贵州省正安县七冶房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将办理权属登记所需的资料予以报产权登记机关备案，并协助原告王华英办理房屋权属登记。 二、由被告贵州省正安县七冶房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王华英逾期办证的违约金（2014年1月1日至2014年12月31日的违约金20.97元，从2015年1月1日起以209,669元为基数，每天按万分之0.1支付违约金至证件办理交付之日止）。 三、驳回原告王华英的其它诉讼请求。 案件受理费1,070元，减半收取535元，由被告贵州省正安县七冶房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服一审判决数额预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 谭永国 二〇一七年十一月八日 法官助理 张皓月 书 记 员 陈 遨
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2244号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人成海红、徐后梅追缴违法所行一案。执行中，成海红、徐后梅交清了违法所得214元，该案执行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2244号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十五日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第833-1号申请执行人徐福荣，男，1963年7月1日出生，汉族，住临清市。被执行人李天继，男，1982年8月16日出生，汉族，住临清市。被执行人李敏，女，1977年7月9日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1363号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人李天继、李敏名下的银行存款352000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁玉兰二〇一七年十一月十日书记员  张其伟
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初14522号 原告：宋建新，男,1977年11月17日出生，汉族，住金华市， 被告：吴跃君，男，1981年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告宋建新为与被告吴跃君民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还欠款30000元并承担本案全部诉讼费用。本院当日受理后，依法由审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，并于2017年11月8日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2016年四月份开始，被告吴跃君以资金周转为由先后两次向原告借款共计25000元，后于2017年3月20日出具借条一份，载明：“今因资金周转（借款原因）向宋建新（出资人）借到人民币大写：贰万伍仟元整。小写（￥25000元）......等等。”双方口头约定月利率2%。因被告未支付利息，经双方结算，被告于2017年7月25日出具借条一份，载明：“今向宋建新借到人民币伍仟元整。（5000￥）。”上述款项共计30000元，该款经原告多次催讨，被告均未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴跃君于本判决生效后5日内，归还原告宋建新借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（已减半收取），由被告吴跃君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二○一七年十一月九无 代书记员 洪晓瑶