陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0802民初4985号 原告:王永红。 委托诉讼代理人：高程鹏、马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。 被告：杜指亮。 被告：山西省汾阳市亨通达运输有限公司。 法定代表人：张爱强，系公司总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁支公司，住所地：山西省汾阳市西河路西关桥南30米。 负责人：黄海东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆民，陕西东源律师事务所律师。 原告王永红与被告杜指亮、山西省汾阳市亨通达运输有限公司（以下简称亨通达公司）、中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称大地财保吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王永红的委托诉讼代理人高程鹏、马驰、被告杜指亮、亨通达公司的共同委托诉讼代理人程杰、被告大地财保吕梁支公司的委托诉讼代理人张庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜指亮、亨通达公司赔偿原告医疗费12570.68、误工费16692元、护理费5300元、住院伙食补助费4770元、营养费1060元、伤残赔偿金56880元、被抚养人生活费21305.9元、精神损害抚养金5000元、交通费500元、鉴定费1200元，共计125278.58元，并判决由被告大地财保吕梁支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杜指亮、亨通达公司承担连带赔偿责任；2、依法判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月17日13时00分许，被告杜指亮驾驶晋J564**主/晋JG8**重型半挂车由西向东躲避南岔口过往车辆时占道行驶至榆佳路78KM+200米处时，因观察不周、措施不当与由东向西行驶的乔志远驾驶的陕陕K497**型轿车发生交通事故，致乔志远、王永红受伤，车辆受损。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队《道路交通事故认定书》认定：杜指亮承担此次事故全部责任，乔志远、王永红无责任。事故发生后，原告被送往榆林市中医院治疗，诊断为：1、胸部闭合性损伤，右侧第7肋骨骨折；2、颅脑外伤后综合症；3、胸部软组织损伤。榆林市交警支队一大队事故中队委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所对原告王永红的伤残等级进行鉴定。鉴定结果为：原告王永红十级伤残。原告认为，被告杜指亮作为本次交通事故的责任人，应当承担相应的民事责任；被告亨通达公司作为本次交通事故中肇事车辆的所有人，应当承担相应的民事责任，被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司作为肇事车辆的承保人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。综上原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，提起前述诉讼请求。 被告杜指亮、亨通达公司辩称，原告诉称的事故发生、责任划分均属实，被告杜指亮为运输公司雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险各一份，其中商业三者险100万元，并不计免赔。事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司承担，事故发生后，被告亨通达公司给原告垫付医疗费5000元，该费用应当予以返还，诉讼费、鉴定费均应当由保险公司承担。 被告大地财保吕梁支公司辩称，事故发生事实无异议；事故车辆在被告大地财保吕梁支公司有保有交强险一份、100万元的商业三者险一份，大地财保吕梁支公司同意在事实充分、证据确凿的情况下，在法律规定范围内予以赔偿；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。针对原告的诉请是否符合法律规定在举证质证阶段具体阐述。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日13时00分许，被告杜指亮驾驶晋晋J564**/晋晋JG8**型半挂车由西向东躲避南岔口过往车辆时占道行驶至榆佳路78KM+200米处时，因观察不周、措施不当与由东向西行驶的乔志远驾驶的陕K陕K497**轿车相撞致驾驶员乔志远、乘员王永红受伤，车辆受损的交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字[2016]第337号道路交通事故认定书，认定：杜指亮承担此次事故全部责任，乔志远、王永红无责任。事故发生后，原告王永红被送往榆林市中医院治疗，诊断为：1、胸部闭合性损伤，右侧第7肋骨骨折；2、颅脑外伤后综合症；3、胸部软组织损伤，住院53天，医疗费12570.68元。榆林市交警支队一大队事故中队委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所对原告王永红的伤残等级进行鉴定。鉴定结果为：王永红因交通事故致胸部闭合性损伤、肋骨骨折，现右侧胸膜拒不粘连，符合十级伤残，鉴定费开支1200元。被告大地保吕梁支公司认为该鉴定结论过高于2017年6月8日提交重新鉴定申请书，2017年7月19日本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林科正司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定结果为：被鉴定人王永红的伤残程度为X级。 另查明，原告王永红在事故发生前在陕西省佳县佳芦镇居住满一年，在陕西佳县生物化学公司工作。王永红育有一子王凯生于2004年4月，就读于佳县第一中学，女儿王雅楠生于2012年7月；均随王永红在城镇居住。 另晋J晋J564**晋J晋JG8**型半挂车登记在被告亨通达公司，该公司雇佣杜指亮驾驶该车辆从事货物运输时发生该起事故。晋晋J晋J564**晋J晋JG8**型半挂车在被告大地财保吕梁支公司投保交强险一份、100万元的商业三者险一份，该起事故发生在保险期间。事故发生后，被告山西省汾阳市亨通达运输有限公司为原告王永红垫付了5000元医药费。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病档、用药清单、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、居住证明、双方驾驶证、行驶证、交强险、商业第三者责任险保险单、被告亨通达公司的交款凭证在卷佐证，本院依法予以确认。 对双方有争议的证据认定如下：陕西榆林科正司法鉴定中心作出的榆科司鉴（2017）临鉴字306号司法鉴定意见书，经审查该鉴定意见书系榆阳区人民法院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托具有鉴定资质的机构合法作出，故予以确认；原告提交的居住证明系其居住村社区和镇政府出具的有效证明，其工作证明为原告所在单位出具的有效证明，两份证据客观真实，能够证明原告的居住、工作情况，故对原告居住及工作的事实依法予以确认；另工作证明中载明工资收入情况无工资表及纳税证明等佐证，不足以证明原告的月工资收入，故对其载明的工资收入金额不予确认。 本院认为：公民的人身权益受法律保护，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，杜指亮承担此次事故全部责任，王永红无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告亨通达公司雇佣杜指亮驾驶该车辆从事货物运输过程中发生事故，应当由被告亨通达公司承担赔偿责任。但晋J晋J564**型半挂车投保有交强险、商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故应先由被告大地财保吕梁支公司在其承保的交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由其在承保的商业三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的再由被告亨通达公司进行赔偿。 关于原告诉请的营养费，因无医嘱载明，故不予支持。原告诉请的各项损失为：医疗费12570.68元（以实际票据支出为准）、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、护理费5300元（100元/天×53天）、误工费16692元（169元/天×102天=17914元，至定残前一日，以不超出原告诉请为限）、伤残赔偿金56880元（城镇十级标准）、被抚养人王凯的生活费5810.7元（19369×6×10%÷2=5810.7元）、被抚养人王雅楠的生活费13558.3元（19369×14×10%÷2=13558.3元）、交通费300元（酌情认定）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，上述损失共计118901.68元。 原告王永红的各项损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险范围内医疗损失限额内赔偿4500元（根据案外人乔志远的预估医疗费用，按开支比例酌情预留限额5500元）、死亡伤残限额内赔偿49500（根据案外人乔志远的预估费用，按开支比例酌情预留限额60500元），共计54000元，下剩64901.68元由被告中国大地财产保险股份有限公司在商业第三者责任险范围内赔付，被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司已足额赔付了原告的损失，故被告山西省汾阳市亨通达运输有限公司不再进行赔偿。被告山西省汾阳市亨通达运输有限公司向原告垫付的5000元，在保险理赔后予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后七日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车交通事故交强险限额内赔偿原告王永红的各项损失54000元，在三者责任险限额内赔偿原告王永红的各项损失64901.68元。（被告山西省汾阳市亨通达运输有限公司向原告垫付的5000元在保险理赔后扣除并返还） 二、被告山西省汾阳市亨通达运输有限公司不再承担赔偿责任。 三、驳回原告王永红的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告山西省汾阳市亨通达运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 佳 二〇一七年十一月二十日 书记员 梁亚妮