wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16668号 关于申请执行人东莞市锦川食品有限公司与被执行人深圳市永晟行食品商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0102刑初917号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人甘小荣，男，1988年1月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住福州市仓山区。2012年5月因赌博被福建省泉州市惠安县公安局处罚款人民币500元。2017年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，于2017年10月26日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕972号起诉书指控被告人甘小荣犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人甘小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年3月11日21时左右，被告人甘小荣与刘某华（另案处理）到福州市鼓楼区孟超肝胆医院住院部楼下，以被告人甘小荣负责望风、刘某华用钳子剪断车上软锁盗走被害人刘某停放在该处的一辆捷安特牌2017款ＸＴＣ800山地自行车、一辆捷安特牌2017款ＸＴＣ820以及放在自行车上的一部苹果6手机。经鉴定：涉案被盗ｉＰｈｏｎｅ6手机价值人民币1500元，涉案被盗捷安特2017款ＸＴＣ800山地自行车价值人民币3067.14元，涉案被盗捷安特2017款ＸＴＣ820山地自行车价值人民币4016.04元。 2017年7月7日，被告人甘小荣被公安民警抓获，现被盗手机已经扣押并发还被害人，被告人甘小荣家属已经赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人甘小荣的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法予以惩处。 上述事实，被告人甘小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案被盗手机照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单、被害人刘某出具的自行车品质保证书；证人卞某的证言；被害人刘某的陈述；被告人甘小荣的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；福州市公安局鼓楼分局出具的盗窃现场照片平面图，福州市公安局鼓楼分局出具的盗窃现场照片平面图，福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录，被告人甘小荣对作案地点、被盗手机、同案犯刘某华、证人卞某的辨认，证人卞某对被告人甘小荣、被盗手机的辨认；福州市公安局鼓楼分局出具的话单分析等电子数据；户籍证明、赔偿协议和谅解书；福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘小荣以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币8583元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人甘小荣能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人甘小荣家属已经赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人甘小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的粉色VIVO手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 典 二〇一七年十一月六日 书记员 姚雯君 附本案判决依据的主要法律条款 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有0其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍 须执行。 6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2109号原告：包头边防物业服务有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：杜丽霞，总经理。被告：白文德，其他自然情况不详，住包头市。原告包头边防物业服务有限公司诉被告白文德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头边防物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头边防物业服务有限公司撤诉。  案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头边防物业服务有限公司负担。    审   判  员    葛丽 代 理 审 判 员   王  敏人 民 陪 审 员   王丽萍     二〇一七年十一月七日                                           书记员   董富超      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初6184号 原告：艾诗惠，女，1987年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。 被告：吕珊珊，女，1994年6月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区（未到庭）。 原告艾诗惠与被告吕珊珊合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告艾诗惠到庭参加诉讼，被告吕珊珊经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告店铺转让费47,500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月31日，经沈阳春天百货有限公司同意，原告将其与沈阳春天百货有限公司联营的位于沈阳春天百货有限公司5B10号店铺，以50,000元的价格转让给被告，经双方协商，被告于2015年1月31日前一次性付清转让费，但被告只给付了2,500元，剩余47,500元至今未给付。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告吕珊珊既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了如下证据： 沈阳春天百货有限公司出具的证明、转让协议、欠条、微信聊天记录各一份，证明原、被告于2014年12月31日签订转让协议，原告将其经营的沈阳春天百货公司五楼5B10号店铺转让给被告经营，转让款50,000元，被告承诺于2015年1月31日前一次性付清，但至今只给付了2,500元，余款未给付。鉴于被告未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2014年12月31日签订转让协议，约定：原告将其经营的沈阳春天百货公司五楼5B10号店铺转让给被告经营，转让款50,000元，被告承诺于2015年1月31日前一次性付清。同日，被告给原告出具欠条一份，确认被告欠原告兑店费50,000元，承诺与2015年1月31日前一次性还清。北国春天百货公司出具证明，内容为：艾诗惠于2014年9月26日与沈阳春天百货有限公司签订联营合同书，经营档口为五楼5B10，并于2014年12月31日终止联营合同，五楼5B10档口由吕珊珊与沈阳春天百货有限公司签订联营合同书，继续经营，并于2015年3月8日撤场。原告在庭审中自述被告已给付了2,500元，余款未给付。原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕珊珊本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告主张被告给付店铺转让款47,500元。根据原、被告签订的转让协议、被告给原告出具的欠条、沈阳春天百货有限公司出具的证明及原、被告的聊天记录可以证实原告将其经营的沈阳春天百货公司五楼5B10号店铺转让给被告经营，转让款50,000元，被告承诺于2015年1月31日前一次性付清。原告在庭审中承认被告已给付2,500元，余款未给付。被告未能及时给付转让款，导致纠纷发生，应承担本案全部民事责任。原告要求被告给付剩余转让款47,500元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕珊珊于本判决生效后十日内给付原告艾诗惠转让款47,500元。 案件受理费1,050元、公告费800元，由被告吕珊珊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁志昕 审 判 员  马 娜 人民陪审员  黄 超 二〇一七年十一月十日 书 记 员  李 彧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终10689号上诉人（原审原告）：王某雪，女，汉族，住辛集市。被上诉人（原审被告）：王某良，男，汉族，住辛集市。上诉人王某雪因与被上诉人王某良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某雪上诉请求：撤销原判，改判被上诉人王某良赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失1万元，一、二审诉讼费由被上诉人王某良负担。事实和理由：2013年3月25日被上诉人王某良擅自将上诉人种植已18年的槐树卖于他人，上诉人前去阻拦，被上诉人王某良恶狠狠踹上诉人胸部一脚，致上诉人脑外伤后综合症，胸壁挫伤，多出软组织损伤，第二腰椎压缩性骨折，住院10天，无力支付昂贵的医疗费，被迫出院在家治疗修养，至今胸腰疼痛不止，公安机关未处罚也未让被上诉人王某良赔偿上诉人；被上诉人王某良打上诉人是客观事实。公安机关出警进行调查，买树人和该村贾从善都在场，一审认为上诉人没有证据、拒绝调查派出所所长，均是错误的。被上诉人王某良经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王某雪向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失10000元。一审查明的事实：王某雪称，自己的损伤是由王某良所致，事发后，王某雪向派出所报警，截止到目前，派出所仍未对此事做出处理，而王某雪也无证据能够证明系王某良所致伤。一审法院认为，本案的举证责任在王某雪，不应因为王某良未到庭而在无证据的情况下，认定王某雪的陈述属实，应由相关的证据予以佐证。王某雪举证不能，应承担相应的法律后果。王某雪没有证据证实自己的主张，其所诉不予支持。一审判决：驳回王某雪的诉讼请求。案件受理费50元，由王某雪负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，上诉人王某雪主张被上诉人王某良致伤其身体，对于被上诉人王某良是否是侵权人，在上诉人王某雪报警以后，公安机关受理但尚无处理结果。同时，一审中，从公安机关对买树人的所做的询问笔录载明的内容看，买树人并未陈述见到被上诉人王某良对上诉人王某雪动手，因卷宗中没有之前对贾从善所做的调查询问笔录，且贾从善现已去世，因此，对上诉人王某雪述称的贾从善当时在场见了，本院无法采信。依据本案现有证据，尚不能认定被上诉人王某良侵害了上诉人王某雪的身体权，一审对上诉人王某雪的诉请未予支持，并无不当。综上所述，上诉人王某雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某雪负担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  史兆宏审判员  郝福海二〇一七年十一月十三日书记员  徐洁莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初3910号原告：黄嘉滨，男，1975年1月17日出生，汉族，烟台市芝罘丽嘉木材防腐厂经理，住烟台市芝罘区。被告：张振军，男，1970年8月18日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告黄嘉滨与被告张振军追索补偿款纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄嘉滨到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄喜滨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款50000元并承担案件受理费。事实与理由：2014年6月1日,被告酒后无故将原告打伤，原告向兴隆街派出所报案并到烟台山医院就诊。伤后原、被告达成赔偿协议，约定被告给付原告医药费、赔偿费共计65000元。被告已向原告支付15000元，截至2014年11月27日尚欠50000元未付。被告张振军缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月1日一起吃饭，被告酒后把原告打伤，原告向兴隆街派出所报案并到烟台市烟台山医院就诊。出院后，原、被告达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告医疗费、赔偿费等共65000元，被告向原告付款15000元，尚欠50000元未付。被告于2014年11月27日向原告出具欠条，载明尚欠50000元未付。本院认为，合法的债权应当得到清偿。本案中，被告向原告出具的欠条明确载明欠原告医疗费、赔偿费65000元，被告向原告偿还15000元后未再向原告支付余款的事实清楚，原告要求被告给付余款50000元于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为其对抗辩权利和质证权利的放弃，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张振军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄嘉滨补偿款50000元。案件受理费1050元，由被告张振军负担。如果被告未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  李莉华人民陪审员  徐方红二〇一七年十一月二十一日书 记 员  马 晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104财保17号 申请人：尹良玉，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。 被申请人：赵德成，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：赵春凤，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：安徽赵氏源养生油脂有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区香怡路**。统一社会信用代码91340100672646568H。 法定代表人：赵春凤。 申请人尹良玉于2017年11月3日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人赵德成、赵春凤、安徽赵氏源养生油脂有限公司银行存款922866.67元或查封、扣押其他同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。2017年11月6日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，尹良玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵德成、赵春凤、安徽赵氏源养生油脂有限公司银行存款922866.67元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毕东风 二〇一七年十一月六日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执1252号 申请执行人：桂林银行股份有限公司柳州分行，住所：柳州市桂中大道4号王座1栋，组织机构代码：06886775-1。 被执行人：覃曦，女，1979年10月30日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：谢其武，男，1979年3月9日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行桂林银行股份有限公司柳州分行与覃曦、谢其武借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。又因在诉讼阶段，本院以（2016）桂0202民初2188号民事裁定书查封了被执行人覃曦所有的坐落于柳州市柳石路342号心怡·山水苑5栋2单元XXX的房产一套。现案件已进入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人覃曦所有的坐落于柳州市柳石路342号心怡·山水苑5栋2单元XXX的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  招幸龙 审判员  罗安长 二〇一七年十一月三日 书记员  曾 伟
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10707号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余、李艳，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：何勇，男，1979年08月26日出生，汉族，住湖北省来凤县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼，被告何勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：何勇归还截至2019年3月2日尚欠的透支本金23858.14元、利息1087.40元、违约金386.51元、分期手续费1368.14元，并支付自2019年3月3日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告何勇申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年11月23日                                              截至日期              2019年3月2日                           欠款金额              本金              23858.14元              利息              1087.40元                  分期手续费              1368.14元              违约金              386.51元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告何勇申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求何勇偿还透支本金并支付尚欠利息、分期手续费、违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告何勇于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金23858.14元，并支付截至2019年3月2日尚欠的利息1087.40元、分期手续费1368.14元、违约金386.51元；      二、被告何勇于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心从2019年3月3日起至本金付清之日止的利息（以尚欠透支本金23858.14元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取233.75元，由被告何勇负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判  员      李  骏                                                     二○一九年五月二十一日             法 官 助 理     曾成峰      书   记  员     余思珈
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初4495号原告：安徽雷鸣红星化工有限责任公司，住所地合肥市肥东县众兴乡，统一社会信用代码：9134012266143595XP(1-1)。法定代表人：徐先俊，董事长。未到庭委托诉讼代理人：黄胜春，李传平，安徽润天律师事务所律师。被告：刘琳，女，1978年10月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽雷鸣红星化工有限责任公司（以下简称雷鸣公司）与被告刘琳劳动争议纠纷一案，本院本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷鸣公司的委托诉讼代理人黄胜春、被告刘琳的委托诉讼代理人田方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷鸣公司向本院提出诉讼请求：1、判决不支付刘琳生活费1764元；2、不支付刘琳经济补偿金28880元；3、本案诉讼费由刘琳承担。事实和理由：安徽省劳动争议仲裁委员会2017年8月3日作出的[2017]皖劳仲裁字205号仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。一、裁决认定我公司安排被告在2015年3月至2015年4月期间待岗，不仅缺乏事实依据，而且不符合逻辑。被告自2014年11月起就未到我公司处上班，此后一直处于旷工状态。二、裁决认定我公司2016年8月提出解除劳动合同是因为被告长期待岗，双方无法就劳动合同继续履行达成一致与事实不符。被告主张待岗只是其单方陈述，没有提供证据证明。事实是被告无故脱离岗位，长期旷工，在我公司通过多种途径多次通知仍不来上班的情形下，我公司才向被告做出解除劳动合同的通知。三、裁决认定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，与事实不符。我公司与被告签订的劳动合同显示，我公司的地址是肥东县众兴乡，被告对此是明知的，不存在突然发生变化的情形。刘琳辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请驳回其全部诉讼请求。一、原告应当支付拖欠的工资（生活费），原告单方让我在家待岗，在劳动关系存续期间，原告因自身原因未支付我该期间的工资、经济补贴，仅为我购买了社会保险至2016年7月。二、原告应当支付我经济补偿金，我不存在旷工，待岗期间我多次要求原告安排工作，后原告搬迁一直未安排我工作岗位，2016年7月份，我等人要求安排工作，但原告让我们等消息，随后，原告在公告栏处张贴公告，违法解除劳动关系。本院经审理认定事实如下：1997年，刘琳入职安徽省经星机械在，2007年，该厂与安徽雷鸣科化股份有限公司组建雷鸣公司，刘琳进入雷鸣公司工作，双方签订的劳动合同约定，刘琳2010年6月15日至2013年6月14日工资为1319元/月，2013年6月15日之后的工资为2200元/月。2014年后，雷鸣公司由于搬迁、调试生产线等原因，生产经营不正常，经常放假。2015年3月起，刘琳未再到单位上班，雷鸣公司未发放刘琳工资，但一直为刘琳缴纳各项社会保险。2015年4月28日，雷鸣公司发表声明，要求刘琳五日内到岗，否则解除劳动合同。2016年7月4日，雷鸣公司再次发出通知，要求刘琳于2016年7月10日前到岗，逾期作旷工处理，旷工达到规定天数将解除劳动合同，刘琳收到通知后因对公司的岗位安排不满意，故仍未到岗。2016年8月11日，雷鸣公司通过EMS方式向刘琳送达解除劳动合同的决定，双方为此产生争议。2017年8月3日，安徽省劳动争议仲裁委员会对刘琳的仲裁申请，作出[2017]皖劳仲裁字205号仲裁裁决书，裁决：一、雷鸣公司支付刘琳2015年3月至2015年4月生活费1764元；二、雷鸣公司支付刘琳经济补偿28880元，一、二两项共计30644元于裁决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回刘琳的其他仲裁请求。雷鸣公司不服该仲裁，以诉称理由提起诉讼。本院认为：刘琳与雷鸣公司之间存在合法有效的劳动关系，本院予以确认。本案劳动合同履行过程中，因雷鸣公司搬迁、调试生产线等原因，致使劳动合同不能履行，且不能履行不可归责于任何一方，在雷鸣公司发出催告刘琳限期到岗，否则将解除合同的通知后，刘琳仍拒绝上岗，应视为刘琳同意解除劳动合同，双方以各自的行为表明一致同意解除劳动合同，故雷鸣公司应当支付刘琳解除劳动合同经济补偿金。雷鸣公司在2015年3月至2015年4月安排刘琳待岗，应支付刘琳待岗期间生活费。仲裁机构对雷鸣公司应支付刘琳经济补偿金及待岗期间生活费数额的裁决，具有事实依据，本院予以确认。雷鸣公司的诉讼请求有悖法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、参照劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告安徽雷鸣红星化工有限责任公司的诉讼请求；二、原告安徽雷鸣红星化工有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付刘琳解除劳动合同经济补偿金28880元、2015年3月至2015年4月期间生活费1764元，计30644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由安徽雷鸣红星化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇一七年十一月七日书记员  张 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十八条：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费……
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙1023执3445号之二 被拘留人:陈友明公民身份号码:332625197010034416天台县平桥镇西村3组41号 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行与庞军民、陈友明（2017）浙1023执3445号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈友明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十一月二十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初2882号原告：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司,住滁州市城东工业园南京北路459号被告：宁波韩电电器有限公司，浙江省慈溪市观海卫镇工业区东区原告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司与被告宁波韩电电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司撤诉。案件受理费元，减半收取元，保全费元，合计元，由原告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司负担。审 判 长  王国雷人民陪审员     人民陪审员     二〇一七年十一月六日代理书记员  欧 雅
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终3729号 上诉人（原审被告）柴换霞，女。 被上诉人（原审原告）熊恩友，男，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）孟元平，织金县龙场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）贵州高速公路集团有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路**，统一社会信用代码：91520000214418664Ｆ。 法定代表人任仁，董事长。 委托诉讼代理人李雷，贵州恒智律师事务所律师。 委托诉讼代理人臧兴东，贵州恒智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）贵州黔位装饰设计工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦********一社会信用代码：91520103551941894Ｐ。 法定代表人邓长高，该公司负责人。 原审被告张雷，男。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路****会信用代码91520100914475061Ｈ。 负责人崔桂荣，经理。 原审被告贵州毕节高速公路管理处（贵州省毕节高速公路路政执法支队），住所地，住所地毕节市洪山路**会信用代码125200007613788411。 法定代表人刘勇，该管理处负责人。 委托诉讼代理人张菘，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 上诉人柴换霞因与被上诉人熊恩友、被上诉人贵州高速公路集团有限公司、被上诉人贵州黔位装饰设计工程有限公司及原审被告张雷、原审被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、原审被告贵州毕节高速公路管理处（贵州省毕节高速公路路政执法支队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人柴换霞虽在法定期间内提出上诉，但未在指定的期间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人柴换霞自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一七年十一月二十日 书记员 何 莹
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1327民初5968号 原告：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地莒南县隆山路北段。 法定代表人：李学纯,董事长。 委托诉讼代理人：张连英，女，该公司职工，住。 被告：王厚令，女，1972年5月9日出生，汉族，住莒南县。 被告：王荣祥，男，1997年9月2日出生，汉族，住莒南县。 被告：彭学民，男，1958年5月24日出生，汉族，住莒南县。 被告：莒南县发家花生米筛选厂，地址莒南县石莲子镇汀水社区王家沟村。 负责人：王厚令，厂长。个体工商户业主。 原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告王厚令、王荣祥、彭学民、莒南县发家花生米筛选厂借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张连英到庭参加诉讼。被告王厚令、王荣祥、彭学民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南县民丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王厚令、王荣祥、彭学民、莒南县发家花生米筛选厂偿还借款40万元及利息；2.诉讼财产保全费和担保费用由其负担。2017年5月5日，王发家在我公司借款40万元，王厚令、王荣祥、彭学民、莒南县发家花生米筛选厂为其提供担保。10月22日，王发家因车祸死亡，已经影响资金安全，我们要求他们付还借款，但他们未履行义务。 王厚令、王荣祥、彭学民、莒南县发家花生米筛选厂均未答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月5日，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与王发家签订了借款合同，王厚令、王荣祥、彭学民、莒南县发家花生米筛选厂为保证人在合同上签名。合同约定：借款金额为40万元，借款期限为6个月，即从2017年5月5日至2017年11月4日；双方约定贷款月利率为14.7‰，按日计息，按月结息，每月的十号为结息日，乙方应在结息日以前结清利息，如乙方延期付息，应当按照逾期天数另外再加计百分之五十的罚息支付给甲方；乙方应当在约定的期限内归还借款本息，如到期未还即构成违约，乙方除应当继续归还拖欠的借款本息外，还应当以拖欠的借款本息总额为基数，按照逾期天数，依照约定的贷款利率加一倍计算后向甲方支付违约金。保证人自愿为乙方的债务履行提供连带责任保证，保证的有效期至甲乙双方约定的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金以及贷款人实现该项债权的相关费用。在合同约定的期限内，乙方或者丙方如遇足以影响其生产经营的重大事项，有可能危及债权安全，甲方要求乙方提前归还贷款时，乙方应当按甲方的要求提前履行债务，否则甲方可以采取诉讼、保全等措施来依法保护债权安全。 王厚令、王荣祥、彭学民在借款合同书上签名，莒南县发家花生米筛选厂在借款合同上加盖公司公章。莒南县民丰小额贷款股份有限公司按约定将借款付至王发家指定的账户。2017年10月22日王发家因交通事故死亡。莒南县民丰小额贷款股份有限公司对其财产采取诉讼保全，支出诉讼财产保全费2520元，诉讼保全担保费1200元。 本院认为，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与王厚令、王荣祥、彭学民、莒南县发家花生米筛选厂签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司履行合同义务后，王厚令、王荣祥、彭学民、莒南县发家花生米筛选厂应当按合同约定履行各自的义务。合同中约定的利息、逾期罚息、违约金的支付总额超出法律规定的年利率24%，可按年利率24%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王厚令、王荣祥、彭学民、莒南县发家花生米筛选厂给付原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款40万元及利息（以40万元为基数，自2017年9月11日起至本付清之日止，利息的计算按年利率24%），于本判决生效后十日内履行。 二、王厚令、王荣祥、彭学民、莒南县发家花生米筛选厂给付莒南县民丰小额贷款股份有限公司诉讼财产保全费2520元、诉讼保全担保费1200元 三、彭学民承担连带责任后有权向王厚令、王荣祥、莒南县发家花生米筛选厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由王厚令、王荣祥、彭学民、莒南县发家花生米筛选厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王恒举 二〇一七年十一月二十四日 书记员  徐小惠
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初3464号之二原告：朱润流，香港特别行政区居民，男，1961年1月12日出生，委托代理人：刘厚顺、卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被告一：梁美齐，男，汉族，1970年5月16日出生，住广东省博罗县。被告二：梁绍玲，女，汉族，1973年9月14日出生，住广东省博罗县。上述二被告委托代理人：张秀武，广东法村律师事务所律师。原告诉称，2016年8月13日，被告一向原告借到400万元作为生意资金周转之用，借款期限为叁个月，如被告一未能在2016年11月13日前偿还借款，则被告一应以400万元为基数按月息3％计算利息支付给原告。后原告将前述400万元款项在扣除当月利息后从其胞姐朱带娣的账户转至被告一指定人朱志伟的账户内，分别于2016年8月13日、8月14日共转账四笔，转账金额共计为390万元。2016年8月23日，被告一向原告借到400万元作为生意资金周转之用，借款期限为叁个月．如被告一未能在2016年11月23日前偿还借款，则被告一应以400万元为基数按月息3％计算利息支付给原告。后原告将前述400万元款项在扣除当月利息后从其妻莫美英的账户转至被告一指定人朱志伟的账户内，分别于2016年8月21日、8月23日共转账两笔，转账金额共计390万元。2016年8月30日，被告一向原告借到500万元作为生意资金周转之用，借款期限为陆个月，如被告一未能在2017年2月28日前偿还借款，则被告一应以500万元为基数按月息3％计算利息支付给原告。后原告将前述500万元款项在扣除当月利息后从其胞姐朱带娣的账户转至被告一指定人梁玉娟和朱志伟的账户内，于2016年8月30日共转账六笔，转账金额共计为490万元。2016年9月18日，被告一向原告借到200万元作为生意资金周转之用，借款期限为陆个月，如被告一未能在2017年3月18日前偿还借款，则被告一应以200万元为基数按月息3％计算利息支付给原告。后原告将前述200万元款项在扣除利息后从其胞姐朱带娣的账户转至被告一的账户内，分别于2016年9月18日共转账两笔，转账金额共计为175万元。2016年11月17日，被告一向原告借到300万元作为生意资金周转之用，借款期限为叁个月，被告一应按每月7万元向原告支付利息。后原告将前述300万元款项从其出纳罗芳的账户于2016年11月17日转至被告一的账户内，转账金额为300万元。2016年12月2日，被告一向原告借到500万元作为生意资金周转之用，借款期限为陆个月，每个月利息为12万元，如被告一未能在2017年6月2日前偿还借款，则被告一应以500万元为基数按月息3％计算利息支付给原告。后原告将前述500万元款项在扣除当月利息后从其出纳罗芳的账户转至被告一、被告一指定人朱志伟的账户内，于2016年12月2日共转账两笔，转账金额共计为488万元。被告一的上述六笔借款履行期限届满后，被告一均以种种理由拒绝向原告偿还借款本金及支付利息。经了解，被告二系被告一之妻，被告一系在其与被告二婚姻关系存续期间向原告借了上述六笔款项共计2300万元，则前述借款2300万元及利息属被告一、被告二的夫妻共同债务，被告一、被告二应当向原告共同偿还前述借款本金2300万元及利息。为此，为了维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求：一、判令两被告向原告一次性偿还借款本金2300万元及利息暂计200万元，共暂计2500万元【其中：(1)借款本金400万元的利息自2016年8月13日起按月息3％计算至两被告实际还清前述借款本息之日止；(2)借款本金400万元的利息自2016年8月23日起按月息3％计算至两被告实际还清前述借款本息之日止；(3)借款本金500万元的利息自2016年8月30日起按月息3％计算至两被告实际还清前述借款本息之日止；(4)借款本金200万元的利息自2016年9月18日起按月息3％计算至两被告实际还清前述借款本息之曰止；(5)借款本金300万元的利息自2016年11月17日按月息3％计算至两被告实际还清前述借款本息之日止；(6)借款本金500万元的利息自2016年12月2日起按月息3％计算至两被告实际还清前述借款本息之日止。】；二、本案诉讼费由两被告共同负担。被告一梁美齐、被告二梁绍玲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据广东省高级人民法院作出的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，本院管辖本辖区内的标的额为人民币600万元以下（不包含本数）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。第六条规定，惠州市中级人民法院管辖本辖区内的标的额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。本案原告为香港居民，且诉讼标的为2500万元，故本案不属于本院管辖范围，应属惠州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  廖秉廉审判员  张笔通审判员  赖瑜平二〇一七年十一月一日书记员  廖建文
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民初743号 原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门兴丰闰建材有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路**红星美凯龙全球家居生活Mall(厦门五缘湾店)二楼展示号B8001/B8002-1。 法定代表人：温富元，总经理。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告吴华与被告厦门兴丰闰建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告吴华于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。 审 判 长 （王灵石） 审 判 员 (王铁玲) 人民陪审员 （肖金发） 二〇一七年十一月二十日 法官助理（薛潇） 代书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初3519号原告：董孝兰，女，汉族，1955年10月25日生，住安徽省舒城县。原告：董光霞，男，汉族，1958年1月18日生，住安徽省舒城县。被告：薛维莲(又名薛莲)，女，汉族，1972年9月11日生，住安徽省舒城县。被告：孙正荣，男，汉族，1972年5月30日生，住安徽省舒城县。两被告共同委托诉讼代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。原告董孝兰、董光霞与被告薛维莲、孙正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董孝兰、董光霞及两被告委托诉讼代理人文玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董孝兰、董光霞向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款11万元及利息，其中3万元利息自2015年2月15日起按月利率1.5%计算，5万元利息自2016年5月24日起按月利率2%计算，3万元利息自2016年6月8日起按月利率1.5%计算，利息均计算至借款还清之日止；诉讼费和诉讼保全费由被告承担。事实与理由：被告薛维莲是两原告干女儿。其因生产经营需要，于2015年2月15日向原告董孝兰借款3万元，约定月利率1.5%。2016年5月23日向原告董光霞借款5万元，月利率2%。2016年6月8日向原告董光霞借款3万元，月利率1.5%。今年年初原告发现被告薛维莲生病，多次向被告催要借款及利息未果。被告薛维莲、孙正荣辩称，原告董孝兰与被告薛维莲在赌场相识并认其为干女儿，三笔借款合计11万元属实，但被告借款均用于赌博；其中3万元借款已还过本金1万元及支付1年利息；被告孙正荣对借款不知情，且借款未用于家庭生产生活，孙正荣不承担还款责任。依据原告提供的证据，结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。因资金周转需要，被告薛维莲分别于2015年2月15日向原告董孝兰借款30000元，约定月利率1.5%；于2016年5月23日向原告董光霞借款50000元，约定月利率2%；于2016年6月8日向原告董光霞借款30000元，约定月利率1.5%。期间被告向原告归还其中一笔30000元借款中的本金10000元并支付了一年的利息，下剩本金及利息经原告多次催要均未归还。本院认为，被告薛维莲向两原告借款事实清楚，原告依约履行了给付借款的义务，双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催要后合理期间内归还借款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告无财产约定，被告孙正荣称薛维莲借款用途系赌博，无证据证明，该辩称不予认可，故借款属于夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任，予以支持。被告辩称已归还借款10000元及支付一年利息，原告当庭认可，但双方均未提供还款时间，认定为被告归还2015年2月15日的借款及利息较为合理。综上所述，原告起诉要求两被告共同偿还借款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告薛维莲、孙正荣于判决生效后三日内共同偿还原告借款100000元及利息；利息按照约定利率计算至实际偿还日止:其中20000元自2016年2月15日起按月利率1.5%计算，50000元自2016年5月23日起按月利率2%计算，30000元自2016年6月8日起按月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，保全费1320元，合计2790元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 韦 杰二〇一七年十一月六日书记员 储莉莉
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民特27号申请人张贤林，男，1962年4月1日出生，住海安县。被申请人张海鹏，男，1985年9月30日出生，户籍所在地海安县）二里村八组33号。本院受理申请人张贤林申请宣告被申请人张海鹏死亡纠纷一案后，申请人张贤林于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张贤林向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人张贤林撤回申请。审 判 长  卢义林代理审判员  张彦兵人民陪审员  吴达华二二○一七年十一月一日书记员崔静怡
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初9968号原告：陈伟阳，男，1978年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周成久，男，1973年6月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张元元，女，1985年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陈伟阳与被告周成久、张元元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款40000元及利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友。2015年5月29日，被告周成久因生意周转向原告借款40000元，出具借条，约定还款时间与违约责任等事项。后原告多次索款未果。二被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告周成久、张元元共同向原告陈伟阳借款40000元，出具借条一张，约定2015年7月29日前归还，利息按月息三分计算，借款人不能按借条期限归还借款，则自愿按逾期金额以同期人民银行贷款利率的四倍计算利息。原告索款未果而成讼。庭审中，原告自认二被告按约定已给付14个月利息。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告陈伟阳与被告周成久、张元元之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告共同向原告借款，出具借条为凭，应当按约定履行还款义务，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周成久、张元元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周成久、张元元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈伟阳款40000元及利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周成久、张元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  黄玉春人民陪审员  司兴国二〇一七年十一月二十一日书 记 员  马艳秀书 记 员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执恢58号 申请执行人：周伟登，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人；周磊，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人周伟登与被执行人周磊财产损害纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2004）灵民再初第04号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年十一月二十日 书记员  蒋琼琼
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执1496-1号 申请执行人黄勇跃,男,1976年10月14日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。 被执行人刘少来,男,1982年10月11日出生,汉族，住舒城县。 被执行人合肥高品建筑工程设计咨询有限公司,住所地合肥市瑶海区合裕路钢中村****。组织机构代码08523347-8。 法定代表人：刘少来。 申请执行人黄勇跃与被执行人刘少来、合肥高品建筑工程设计咨询有限公司农村建房施工合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2014）肥东民一初字第03292号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2014）肥东民一初字第03292号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 计振东 审判员 夏 露 二〇一七年十一月二十七日 书记员 于恺琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初2881号原告：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司,住滁州市城东工业园南京北路459号被告：宁波韩电电器有限公司，浙江省慈溪市观海卫镇工业区东区原告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司与被告宁波韩电电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司撤诉。案件受理费元，减半收取元，保全费元，合计元，由原告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司负担。审 判 长  王国雷人民陪审员     人民陪审员     二〇一七年十一月六日代理书记员  欧 雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第117-1号原告河南鹏博机械设备有限公司，住所地郑州市惠济区天河路惠城社区**楼门面房**。法定代表人撖雨滨，董事长。委托代理人丁兰业，男，1977年11月2日出生，汉族，住河南省滑县。系该公司职工。委托代理人赵会增，男，1984年12月13日出生，汉族，住河南省清丰县。系该公司职工。被告卢跃全，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人王灏，河南洛河畔律师事务所律师。被告卢随永，男，1963年10月24日出生，汉族，住河南省济源市。二被告委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。本院在审理原告河南鹏博机械设备有限公司诉被告卢跃全、卢随永融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南鹏博机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告河南鹏博机械设备有限公司负担。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一七年十一月二十九日书 记 员  房津宇
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2012）泰执字第340号之一申请执行人罗鸿，男，1971年11月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被执行人邓铭志（又名邓德成），男，1973年3月29日出生，汉族，住江西省泰和县。本院于2012年10月31日以（2012）泰执字第340号执行裁定书查封了被执行人邓铭志（又名邓德成）与其妻龙艳所有的座落在泰和县螺溪圩镇的房屋两栋【商住房建筑面积813.32平方米，房权证号为泰府螺字第**；厨房建筑面积为32.79平方米，房权证号为2010-**】。现因被执行人已履行完法律规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓铭志（又名邓德成）与其妻龙艳所有的座落在泰和县螺溪圩镇的房屋两栋【商住房建筑面积813.32平方米，房房权证号为泰府螺字第**；房建筑面积为32.79平方米，房房权证号为2010-**的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一七年十一月十六日书记员  匡 鸿
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖52号原告：河北经华律师事务所住所地：张家口经济开发区世纪豪园**楼****。组织机构代码证：40191595-7被;'>被告：张家口市方力房地产开发有限公司住所地：张家口经济开发区纬三路**世纪豪园**楼iv>第三;'>第三人：大同市晨光建设有限公司住所地：山西省大同市宾西路v>原告河北经华律师事务所诉张家口市方力房地产开发有限公司委托合同纠纷一案。张家口市经济开发区人民法院审查后认为，因该案件涉及第三人大同市晨光建设有限公司，担心由经济开发区人民法院审理可能存在不公正、不公平的可能。且立案及审理程序中河北经华律师事务所坚持向经济开发区人民法院提出回避申请，经济开发区人民法院认为不适宜审理此案。故向本院提起管辖申请。本院认为，该案件涉及第三人大同市晨光建设有限公司，担心由经济开发区人民法院审理可能存在不公正、不公平的可能。且立案及审理程序中河北经华律师事务所坚持向经济开发区人民法院提出回避申请，故经济开发区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河北省张家口市宣化区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘存海审判员  王 悦审判员  刘东华二〇一七年十一月十四日书记员  袁 源
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执1316号申请执行人吕首都，男，1968年9月29日出生，住北京市石景山区。被执行人范军，男，1970年2月15日出生，住北京市东城区。吕首都与范军民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4340号民事判决书生效后，吕首都向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中扣划范军银行存款人民币9000元，按照分配比例，吕首都应分得人民币3000元。本院轮候查封范军名下×××、×××机动车两辆（上述车辆查无下落）。另查明，范军名下无其他银行存款、无登记不动产。本院已将范军允许冻结的银行账户全部冻结，同时将范军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4340号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一七年十一月二十日书 记 员 闫 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初9655号原告:姜伟,男,1993年10月6日出生,汉族,住安徽省霍山县。被告:黄玉,女,1993年6月29日出生,汉族,住安徽省霍山县经济开发区。原告姜伟诉被告黄玉所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告姜伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜伟撤回起诉处理。审判员 刘 元二〇一七年十一月十五日书记员 莫警花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                        （2017）内02执恢150号之二   申请执行人中国音像著作权集体管理协会。   法定代表人王化鹏，总干事。   被执行人包头市青山区友谊枫丹白露商务会馆。   经营者李素敏，女，汉族，系个体工商户，公民身份号码×××。   本院在执行中国音像著作权集体管理协会与包头市青山区友谊枫丹白露商务会馆著作权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据包头市中级人民法院（2015）包民知初字第35号民事判决书，要求包头市青山区友谊枫丹白露商务会馆及经营者李素敏给付41413.5元。因被执行人包头市青山区友谊枫丹白露商务会馆长期歇业，经营场所已拆迁，其经营者李素敏下落不明，通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者李素敏的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等情况进行查询，扣划了被执行人经营者李素敏银行存款30000余元，再无其他可供执行的财产，并将被执行人包头市青山区友谊枫丹白露商务会馆经营者李素敏纳入失信人名单。同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院（2017）内02执恢150号案件的本次执行程序。   二、若发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 云 波   审判员 赵宇明     二〇一七年十一月一日   书记员 特木勒   附：相关法律条款   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》   第五百一十九条经过财查调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1634号之一 关于申请执行人杨碧蓉与被执行人广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案【（2017）粤1303执1634号】。惠州市中级人民法院作出（2017）粤13民终4127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨碧蓉于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东中胜置业有限公司送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，逾期未履行。经查，发现被执行人广东中胜置业有限公司在中国建设银行有账户并有存款，本院裁定扣划该账户存款￥17×××72.45至本院执行账户。本院清退执行款￥171204.45元给申请执行人杨碧蓉，依法收取执行费￥2468元。至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：对惠州市中级人民法院作出（2017）粤13民终4127号民事判决书作执行完毕的结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6621号申请执行人北京泛华天河防水技术工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳北里**楼。法定代表人：岳永刚，总经理。被执行人固安展业兴昌机电设备制造有限公司，，住所地固安县工业园区**法定代表人：刘艳艳，董事长。北京泛华天河防水技术工程有限责任公司与固安展业兴昌机电设备制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初26232号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：二、固安展业兴昌机电设备制造有限公司于二〇一六年十一月二十八日前向北京泛华天河防水技术工程有限责任公司交付租赁物，包括：1、位于北京市丰台区南方庄**院**楼**的最北侧东面的办公室一间，建筑面积约为25平方米；2、位于河北省固安县工业园区内、面积约为40506.30平方米（土地使用证号：固国用[2011]第060101号）减除三栋职工宿舍楼所占土地外的国有土地一块，及上述土地上所建除三橦宿舍楼（约10800平米）外的其它所有建筑、构筑物—包括：三个车间（约11000平米）、办公楼（约2200平米）、北侧平房（约1000平米）等。权利人北京泛华天河防水技术工程有限责任公司于2017年7月11日依法向本院申请执行固安展业兴昌机电设备制造有限公司交付位于河北省固安县工业园区内的1.5个车间，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人固安展业兴昌机电设备制造有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令并已签收。经查河北省固安县工业园区内的1.5个车间目前由第三人占有使用。我院于2017年9月18日对被执行人固安展业兴昌机电设备制造有限公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执6621号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年十一月二十九日书记员  高云鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初2410号原告：王某，女，汉族，1990年1月14日出生，现住贵州省贵阳市乌当区，原告：赵婉睿，女，汉族，2008年7月30日出生，住址同上0法定代理人王某娟，系原告赵婉睿母亲。原告：赵婉婷，女，汉族，2013年12月14日生，住址同上5法定代理人王某娟，系原告赵婉婷母亲。被告：贵州金晨置业投资开发有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新添园区大楼**。法定代表人：张玉咨，总经理。第三人：隆前令，男，仡佬族，1986年9月13日生，贵州省贵阳市乌当区号。本院在审理原王某娟、赵婉睿、赵婉婷与被告贵州金晨置业投资开发有限公司、第三人隆前令商品房销售合同纠纷一案中，原王某娟、赵婉睿、赵婉婷于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原王某娟、赵婉睿、赵婉婷撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原王某娟、赵婉睿、赵婉婷负担。审判员  罗哲武二〇一七年十一月七日书记员  冯贵荣
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初1335号原告：葛启祥，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘治玲，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇龙辰小区3-1-101室，公民身份号码×××，系葛启祥妻子，代理权限为特别授权代理。被告：宁夏盐池县浩宇煤业有限公司。住所地：盐池县高沙窝镇功能区。统一社会信用代码：×××。法定代表人王亮如，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王树琴，女，1958年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇浩宇煤业有限公司，公民身份号码×××，系该公司财务总监，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：高凤忠，系内蒙古凤忠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告葛启祥与被告宁夏盐池县浩宇煤业有限公司（以下简称宁夏浩宇公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛启祥的委托诉讼代理人刘治玲、被告宁夏浩宇公司的委托诉讼代理人王树琴、高凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛启祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告的合伙份额，依法分割退伙的合伙受益共计364273.85元，并判令被告赔偿原告利息损失147530.91元，共计511804.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月份，原告与被告达成协议，合伙从事电煤销售活动，由第三人负责与电厂的沟通协调事宜，2014年9月，鉴于该电煤销售活动亏损严重，经与被告协商，被告同意原告退伙，双方于2015年2月5日签订了合伙撤资协议，但截至目前，被告并未依约退还原告的合伙份额，原告多次找被告要求退还其合伙份额及退伙前的受益，并妥善解决原告代被告及他人垫付的各项费用，均遭到被告的无理拒绝，综上，被告的行为严重损害了原告的合法利益，现诉至法院，请求判如所请。被告宁夏浩宇公司辩称，1、2014年3月，原、被告合伙从事电煤销售工作，无书面合伙协议，合伙5个月后，由于亏损严重，双方同意散伙，于2015年2月5日达成撤资协议，该退还原告的都已经全部退还，原告尚有36万余元应该承担的各种费用尚未给付被告，现被告保留反诉和另案起诉的权利；2、请法庭驳回原告的诉讼请求，原告的诉讼请求和事实理由无任何事实和法律依据。原告葛启祥为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、撤资协议原件一份、收据原件4张、结算清单复印件3份，证明被告拖欠原告投资款364273.85元未支付的事实；证据二、被告公司出具的报表一份，证明被告扣原告5月份利润款79243.56元的事实。被告宁夏浩宇公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据一中的撤资协议认可，但在撤资协议之前，原、被告已将账务算清，仅存在5笔款待落实，被告认为该5笔款项应由原告向被告支付，现被告不欠原告364273.85元，是原告欠被告364273.85元，4张收据与本案无关，在签订合伙撤资协议之前已将双方合伙账目算清，原告的投资款已全部拿回，所以这4张收据与本案没有关系，对结算清单3份及证据二不予认可，没有被告公司的印章和法定代表人的签字，且属于复印件不符合证据的三要素规定，我方不予认可，原告提供的上述证据不能说明被告欠原告的投资款364273.85元。被告宁夏浩宇公司未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经过质证本院认定如下：1.对证据一中的合伙撤资协议，被告不持异议，依法予以认定，对4张收据，该4张收据出具的时间均在合伙撤资协议之前，且原告自认合伙时的投资款除合伙撤资协议中待落实的5笔款项，其余投资已全部收回，故对该4张收据不予采信，对3份结算清单不具备证据的形式要件，故本院不予采信；对证据二，不具备证据的形式要件，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月份，原告与被告口头达成协议，合伙从事电煤销售活动2014年9月，鉴于该电煤销售活动亏损严重，经原、被告协商，双方于2015年2月5日签订了合伙撤资协议，合伙协议中存在5笔待落实的问题：1、应收取刘治玲承担谢志斌欠税119054.49元；2、购0#柴油款56320元；3、刘治玲应承担5月份税金63797.77元；4、计提3月份借款利息30000元；5、上电煤协调费60000元。且注明：6月、7月、8月三个月的利润如果已经进账且进行分配，则与刘治玲无关；如果三个月的利润未进行分配，则重新分配利润。本院认为，原、被告签订的《合伙撤资协议》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护，原、被告之间的合伙关系依法解除。本案中，原告诉请要求被告支付合伙撤资协议中待落实的5笔款项及未分配收益，但原告所举证据不足以证实其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告葛启祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8918元，由原告葛启祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 陈晓玲人民陪审员 管应娥 二〇一七年十一月九日书 记 员 白 程附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0111执793号 范玉萍；冯新法： 王彦立申请范玉萍等借款合同纠纷一案，栾城区人民法院于作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年十一月二十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：付建中                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 栾城区人民法院 执行通知书 （2017）冀0111执793号 范玉萍；冯新法： 王彦立申请范玉萍等借款合同纠纷一案，栾城区人民法院于作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年十一月二十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：付建中                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7074号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。负责人：庞殿明，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：褚杰，男，1970年10月15日出生，公民身份号码×××，男，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：于利英，女，1975年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：凌富，男，1966年4月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行与被告褚杰、于利英、凌富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告褚杰、于利英下落不明，需公告送达法律文书，本案于2017年9月6日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告褚杰、于利英、凌富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行向本院提出诉讼请求：要求被告褚杰、于利英支付借款本金15000元及结至2017年7月1日的利息4679.66元，本息合计19679.66元，并继续按合同约定支付2017年7月2日至借款本息还清时止的利息；被告凌富对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告褚杰、于利英于2013年11月8日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行签订个人借款合同。合同约定：原告向被告提供借款人民币15000元，借款期限为2013年11月8日至2014年11月1日，利率为8.50‰，结息方式为按季结息，被告凌富与原告签订保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任。现该笔借款履行期限已到，被告褚杰、于利英未按合同约定偿还借款本息，被告凌富亦未履行连带还款责任。被告褚杰、于利英、凌富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款借据、保证合同、内蒙古晨报，用以证明被告褚杰、于利英向原告借款，被告凌富为借款提供连带责任保证担保，且保证人未过保证期限。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告褚杰、于利英于2013年11月8日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为15000元，借款期限为2013年11月8日至2014年11月1日，月利率为8.50‰，结息方式为按季结息。同日，被告凌富与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行依约向被告褚杰、于利英发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2017年7月1日，被告欠赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款本金15000元，利息4679.66元，本息合计19679.66元。原告于2016年10月19日通过内蒙古晨报向被告发布了催收告知。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告褚杰、于利英向原告借款事实清楚，证据充分，被告褚杰、于利英应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2017年7月1日的利息4679.66元及自2017年7月2日至借款还清时止的利息。被告凌富作为保证人为被告褚杰、于利英向原告借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期限，被告凌富应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚杰、于利英于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款本金15000元，支付截至2017年7月1日的利息4679.66元，本息合计19679.66元，并按合同约定利率继续支付借款本金15000元自2017年7月2日至借款还清时止的利息；二、被告凌富对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，公告送达费400元，由被告褚杰、于利英、凌富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 银 磊审 判 员 刘丽娜人民陪审员 郎凤玉 二0一七年十一月二十九日书 记 员 王 田
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1435号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司。法定代表人：赵建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏同农，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙乐，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人)：王志刚，男，1965年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐德华，女，1968年11月25日出生，汉族，阿拉善盟中心医院退休职工，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张陆平，男，1963年2月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹凤梅，女，1970年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹏，女，1984年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司因与被申请人徐德华、王志刚、张陆平、曹凤梅、张鹏民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2017)内03民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙晓磊审判员  王 帅审判员  武 杰二〇一七年十一月八日书记员  王海瑞
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执3498号申请执行人洪黄红，男，1972年4月9日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县马庙镇农民，现住北京市顺义区。被执行人毛家华，男，1985年3月7日出生，汉族，山东省东平县人，现住北京市大兴区。申请执行人洪黄红与被执行人毛家华装饰装修合同纠纷一案，申请执行人洪黄红依据本院（2017）京0117民初1898号民事判决书要求被执行人毛家华给付装修款16000元，并承担案件受理费113元。本院于2017年7月3日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人毛家华送达了执行通知书及报告财产令，毛家华经传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人毛家华名下的房产和车辆信息；于2017年7月5日、2017年7月21日、2017年8月1日、2017年8月25日、2017年9月26日、2017年11月15日、2017年11月29日查询了被执行人毛家华银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人洪黄红未能向本院提供被执行人毛家华其他可供执行的财产线索。本院已于2017年8月1日将被执行人毛家华列入限制高消费名单，于2017年11月28日将被执行人毛家华列入失信被执行人名单。本院认为,被执行人暂无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1898号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一七年十一月二十九日书记员  宗传红
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执502-1号申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街**。法定代表人：夏雪梅，系该委员会主任。被执行人陈文泰，男，1986年05月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人李桂芳，女，1989年09月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审29号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人陈文泰、李桂芳征收社会抚养费一案，本院于2017年9月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费计人民币64491元，本院依法对被执行人陈文泰、李桂芳进行“四查”，经查，被执行人陈文泰、李桂芳暂无可供执行财产，且二被执行人长期在外打工，本院已将被执行人陈文泰、李桂芳纳入失信被执行人名单；执行过程中，达成执行和解。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会撤回对被执行人陈文泰、李桂芳的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  游盈忠二〇一七年十一月二十一日书记员  王建锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2697号原告：包头永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：孟庆花，总经理。委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。委托代理人：解淑兰，该公司物业经理。被告：李明升，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头永盛成物业服务有限责任公司诉被告李明升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告包头永盛成物业服务有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头永盛成物业服务有限责任公司撤诉。  案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头永盛成物业服务有限责任公司负担。    审   判  长    葛丽代 理 审 判 员   王  敏人 民 陪 审 员   王丽萍     二〇一七年十一月八日                                           书记员   董富超  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5551号原告：中国工商银行股份有限公司包头包钢支行，地址包头市昆都仑区白云路**。负责人：栗永胜，行长。委托诉讼代理人：王一朴，中国工商银行股份有限公司包头包钢支行员工。委托诉讼代理人：任耀斌，中国工商银行股份有限公司包头包钢支行员工。被告：袁宝峰，男，1975年8月25日出生，汉族，包钢运输部职工，住包头市昆都仑区。原告中国工商银行股份有限公司包头包钢支行诉被告袁宝峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司包头包钢支行（以下简称工行包钢支行）的委托诉讼代理人王一朴、任耀斌到庭参加诉讼。被告袁宝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行包钢支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的借款合同，并由被告袁宝峰清偿借款本金33488.28元、利息4652.5元（计算至2017年2月15日，其后产生的利息随本金结清）；2、判令被告袁宝峰承担本案的全部费用。事实与理由：被告袁宝峰于2013年11月9日、2013年10月29日自助在个人网银办理个人逸贷两笔，金额分别为48000元及31500元，期限分别为3年和2年，还款方式为等额本息还款法。至2017年2月15日，被告拖欠贷款33488.28元、利息4652.5元。故原告诉至本院。被告袁宝峰庭前答辩称：原告所述欠款事实属实，对欠款金额不清楚，现在还不上欠款。原告工行包钢支行围绕诉讼请求，向本院提交《逸贷协议一份》、《个人贷款借据基本信息》、《交易明细》，对上述证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2013年10月29日，被告袁宝峰通过个人网银与原告工行包钢支行签订《逸贷协议》，向原告借款31500元，借款期限24个月，自2013年10月29日至2015年10月29日，借款利息为中国人民银行同期贷款利率上浮10%。2013年11月9日，被告袁宝峰通过个人网银再次与原告工行包钢支行签订《逸贷协议》，向原告借款48000元，借款期限36个月，自2013年11月9日至2016年11月9日，借款利息为中国人民银行同期贷款利率上浮10%。合同签订后，原告工行包钢支行向被告袁宝峰发放了上述两笔贷款。后被告仅支付了部分本金及利息，余款未付，故原告诉至本院。本院认为，原告工行包钢支行与被告袁宝峰之间的借贷关系，有双方签订的《逸贷协议》足以证实，原告工行包钢支行已按约发放了贷款，被告袁宝峰有义务按双方约定及时足额偿还借款本息。关于借款利息，原告工行包钢支行的请求不违反双方合同约定，本院予以支持。综上所述，本院对原告工行包钢支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下，一、由被告袁宝峰支付原告中国工商银行股份有限公司包头包钢支行借款本金33488.28元；二、由被告袁宝峰支付原告中国工商银行股份有限公司包头包钢支行借款利息（2017年2月5日前的利息为4652.5元，自2017年2月5日起，按月利率5.225‰计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元（原告中国工商银行股份有限公司包头包钢支行已预付），由被告袁宝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城二〇一七年十一月二十日书记员 薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初1915号 原告：金宗堂，男，1967年11月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘美生，男，1984年11月10日生，汉族，住江苏省太仓市。 被告委托诉讼代理人：吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告金宗堂与被告刘美生合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告金宗堂、被告刘美生及其委托诉讼代理人吴利娟、李权峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宗堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告进场费80000元、转场补助费20000元及资金占用利息（自合同签订之日起以100000元为基数按照月利率2%计算至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年12月17日签订业务合同一份。被告承诺年度完成总业绩1000000元，被告按照所做业绩的35%提成。原告按照约定向被告支付了进场费80000元，转场补助费20000元。被告出具了收条。协议签订后，被告一直推脱拒不进场履行完成合同。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任。 被告辩称：从原告提供的合同内容看，双方于2015年12月17日签订合作协议，而约定的合作期限是2015年10月8日至2016年10月8日，被告自2015年9月就进场工作，并且每月完成了合同义务。被告按原告的指令工作，原告并未按照约定支付给被告转场费，答辩人已经按照合同的约定履行了合同义务。被告按照原告要求进场工作，每月完成业绩。原告因自身原因导致停业，将工作人员解散，被告严格履行合同，无违约行为。原告要求被告返还进场费，没有法律依据。 围绕争议焦点，原告提供如下证据： 1、原被告的身份证复印件，证明原被告的主体适格； 2、业务合同及转场补助协议各一份，证明原被告双方约定的内容； 3、收条一份，证明被告刘美生收取原告80000元进场费的事实。 被告为证明其主张，提交了下列证据： 1、手机拍摄的工作照片打印件一组及相应的光盘一份，证明被告在原告的经营场所提供劳务，被告已经进场工作并按约定履行了合同义务； 2、短信通知，证明被告按照双方约定进场工作，原告通知被告开会的证明； 3、物业关门通知和关门照××照片在光盘中），证明原告经营的场所因自身问题未经合法登记、未经特许经营许可导致经营场所被关门，被告已严格履行合同，无违约行为。 根据原被告举证及庭审调查，本院依法认定如下法律事实：原告金宗堂与被告刘美生于2015年12月17日签订业务合同一份，该合同约定：第三条1、合作期限：2015年10月8日至2016年10月8日，乙方（刘美生）承诺年度完成业绩指标为1000000元。甲方（金宗堂）根据乙方承诺完成年度指标付给乙方进场费80000元，签订合同之日支付80000元，另付转场费20000元。第五条权利义务7、乙方无故退场或在外与其他场所合作，以至于未完成合同约定业绩数额，给甲方造成重大经济损失的，甲方有权终止合同并追究乙方违约责任，乙方按所拿场费的双倍退还公司。2015年9月24日原被告签订转场补助协议一份，约定：乙方（刘美生）从外场转至本会所，甲方（金宗堂）特给予一次性补助20000元,前提条件是乙方必须自签订本协议起在本会所至少合作3个月以上。如提前退场须双倍退还转场补助费，该协议签字后生效。乙方签字及证明乙方已收到甲方付给以上约定的款额。2015年9月24日，被告刘美生向原告出具收条一张，载明：收到进场费80000元。现原告主张被告刘美生未能按照合同约定进场并完成业绩。请求法院判令被告刘美生返还80000元进场费、转场费20000元，并承担资金占用利息。 本院认为：原被告双方签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照合同约定，忠实履行自己的义务。本案中，原告在签订合同后，按照合同约定履行了合同义务，向被告支付了80000元进场费，转场费20000元。被告刘美生虽辩称其已按合同约定进场工作并完成了相应的业绩，但其提供的证据不足以证明其已履约，被告的违约行为以致合同不能履行。现原告金宗堂主张被告刘美生在签订合同后，没有按照合同约定进场，未完成合同约定的业绩，已支付的80000元进场费、20000元转场费应予返还，本院予以支持。原被告双方在合同中约定的违约金过高，本院结合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定违约金为30000元。原告主张的利息损失，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九之规定，判决如下： 一、被告刘美生在本判决生效后十日内返还原告金宗堂 100000元，违约金30000元，合计130000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张广海 二〇一七年十一月十六日 书记员  陈 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十九当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法_院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执2077号之一 申请执行人：周玉嫦，女，1974年3月5日出生，住平阳县。 被执行人：俞传波，男，1969年7月10日出生，住平阳县。 被执行人许少华，女，1969年2月9日出生，住平阳县。 申请执行人周玉嫦与被执行人俞传波、许少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初3163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周玉嫦于2017年7月5日向本院申请执行。本院于2017年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人俞传波、许少华未向本院申报财产，本院依法将被执行人俞传波、许少华纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人俞传波、许少华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周玉嫦未向本院提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人俞传波、许少华可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人俞传波、许少华尚欠周玉嫦执行款19400元及利息，承担案件受理费142.5元、申请执行费191元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  钟文善 二〇一七年十一月二十二日 书记员  孔苗苗
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执3301号 韩彦婷： 你与中国民生银行股份有限公司石家庄分行金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一七年十一月十六日 联系人：李剑勇联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3772号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路**。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：黄文保，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告黄文保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0925民初2249号 原告：王宪超，男，1980年4月4日出生，汉族，现住盐山县。 委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**。 负责人：韩志军，任总经理。 委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。 原告王宪超与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财保沧州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪超之委托诉讼代理人河北石云律师事务所律师张炳贤、被告平安财保沧州支公司之委托诉讼代理人河北傲宇律师事务所律师马继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宪超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王宪超所有的冀Ｊ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司投保交强险及商业三者责任险等保险。在保险期间内的2017年5月31日，该车由王宪超驾驶在盐山县沧乐线与王桂枝驾驶的摩托车发生交通事故，致王桂枝受伤和车辆损坏。经盐山县公安交通警察大队认定王宪超承担事故全部责任，王桂枝无责任。王桂枝伤后入住盐山阜德医院治疗13日出院，支付医疗费13443元，其损伤于2017年7月4日经沧州市法医鉴定中心鉴定误工期60－120日、护理期30－60日、营养期30－60日，王桂枝支付鉴定费600元。王桂枝摩托车损失经信德保险公估有限公司评估确定为1096元。另造成王桂枝其他损失为：住院伙食补助费1300元、误工费14400元、营养费3000元、护理费10000元等，以上损失已超过40000元。事故后王宪超与王桂枝双方达成赔偿协议，由王宪超赔偿王桂枝各项损失30000元。该款已由王宪超给付王桂枝。王宪超认为依据保险法及保险合同约定，该损失应由中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司全部给予赔偿。 王宪超为证明案情事实向法庭提供以下证据：1、王宪超身份证明、驾驶证、行车证复印件；2、交通事故责任认定书；3、保险合同；4、赔偿协议及支付收据；5、伤者王桂枝身份证、病历、诊断证明、医疗费单据、医疗费明细、单位证明、营业执照、工资表；6、鉴定报告、公估报告及鉴定费单据；7、护理人员（王桂枝之子王海池）单位证明、营业执照、工资表证明等。 平安财保沧州支公司承认王宪超在本案中所主张的事实，并自愿承担中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司应依法承担的保险责任。但认为，王桂枝的医疗费中应扣除部分治疗高血压的费用、误工费、护理费的真实性不予认可、鉴定费不属保险赔偿范围、其他部分经济损失计算标准过高，事故伤者王桂枝是否足额收到30000元不予认可。但对其上述辩解没有提供证据予以证实。 本院认为，平安财保沧州支公司承认王宪超在本案中主张的事实，故对王宪超主张的事实予以确认。根据侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害与财产损失的，侵权人应该赔偿被侵权人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、必要的营养费、财产损失及确定经济损失所支付的费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。王宪超车辆于中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司投保交强险及商业三者责任险等保险，故王宪超因事故造成的损失应由该保险公司予以赔偿。但事故后投保人王宪超已经赔偿王桂枝30000元，该损失的计算具有法律依据，在法律规定的标准范围之内，没有造成对保险人承担保险责任的不公平。根据保险法规定被保险人给第三者造成损害，被保险人已经赔偿第三者的，保险人应向被保险人赔偿保险金。平安财保沧州支公司自愿承担中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司的保险责任，系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三、四款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告王宪超赔偿金30000元。 被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔国星 二〇一七年十一月十日 书记员  邢立倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2108号原告李亮，男，仡佬族，1983年1月18日出生，住贵阳市乌当区，委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈廷碧，女，汉族，1965年1月9日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告李亮诉被告陈廷碧房屋租赁合同纠纷一案中，原告李亮于2017年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告李亮负担。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  李志伟二〇一七年十一月二十日书 记 员  龙正忠
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2290号 申请执行人陈吉兰，女性，1976年9月10日出生,住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人惠州市银泰达实业有限公司,住博罗县罗阳镇。 申请执行人陈吉兰与被执行人惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初543号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年11月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金47986元，并承担本案执行费620元。本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执2290号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇一七年十一月二十八日 书记员  黄日灵
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1676号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码：91350981857594354P。 主要负责人：肖艳明。 被执行人：孙妹妹，女，1981年1月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：朱建英，男，1978年12月16日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市。 被执行人：福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路143-146号二层，统一社会信用代码：9135090068939036XM。 法定代表人：叶乃富。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人孙妹妹、朱建英、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初2656号民事调解书，被执行人应偿还借款本金2928457.13元及利息。 本案执行过程中，向被执行人发执行通知书和财产报告令，并责令被执行人期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查封被执行人孙妹妹、朱建英名下坐落于福安市城区城北××号瑞景名仕城6幢13层1204号的房地产（房屋所有权证号：0020123368）。现被执行人下落不明，短期内难以变现，查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2017)闽0981民初2656号民事调解书的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十一月二十三日 书记员陈姗姗
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执834号 申请执行人：徐小胜，男，1997年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人；胡桃红，女，1993年5月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人徐小胜与被执行人胡桃红婚约财产纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民初终783号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年十一月二十四日 书记员  蒋琼琼