wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初60932号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：张宏艳，女，1979年11月2日生，户籍地山东省淄博市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张宏艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金65811.17元、利息9179.55元、违约金2462.3元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%的标准从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月12日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年4月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现上述债权已转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《投资咨询及管理服务协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款、尚欠本息等情况。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下称玖富公司）的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏艳于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千八百一十一元一角七分、利息九千一百七十九元五角五分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担61元（已交纳），由被告张宏艳负担1675元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张济坤审 判 员  郝 卓人民陪审员  周志敏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  鲁 娜
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执202号申请执行人:江苏正信投资有限公司,住所地在江苏省扬州市邗江区联合广场A座401。被执行人：申达集团有限公司，住所地在江苏省江阴市临港街道镇澄路1999号。被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层。申请执行人江苏正信投资有限公司与被执行人申达集团有限公司、江苏保千里视像科技集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2017）扬仲裁字第130号裁决书已发生法律效力。依该裁决：申达集团有限公司、江苏保千里视像科技集团股份有限公司于本裁决送达之日起十日内协助江苏正信投资有限公司共同将宁房权证栖转字第××号、宁房权证栖转字第××号、宁房权证栖转字第××号房屋产权证所载房屋过户变更登记在江苏正信投资有限公司名下。仲裁费用81564元由申达集团有限公司和江苏保千里视像科技集团股份有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。执行过程中，被执行人申达集团有限公司已支付申请执行人代垫仲裁费81564元，并交纳了本案执行费。现查明，宁房权证栖转字第××号、宁房权证栖转字第××号、宁房权证栖转字第××号房屋产权虽属本案被执行人所有，但房产项下土地的权利人为南京塑料二厂。被执行人向本院出具书面材料，说明其虽愿自觉履行但登记管理部门无法办理过户的情况。后本院向南京市不动产登记中心函询能否协助执行，将上述房产权证过户登记在申请执行人名下，该中心回函称无法协助执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其同意案件终结执行。本院认为，国家实行不动产统一登记制度，涉案房产和土地因登记在不同权利人名下，本案执行依据所裁决的行为义务无法通过被执行人自觉履行或法院强制执行来完成，案件不具备执行条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2017）扬仲裁字第130号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜驷审判员  于毅审判员  韩杰二〇一七年十一月二十九日书记员  秦天
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9871号原告尹力，男，1988年08月13日出生。身份证号：×××被告何小琼，女，1988年02月22日出生。身份证号：×××原告尹力与被告何小琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告何小琼经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月6日尹力与何小琼通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年11月6日至2016年11月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何小琼于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金二千元；二、何小琼于本判决生效后七日内支付尹力利息（以二千元为本金，自二○一六年十一月七日借款次日起至二○一六年十一月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、何小琼于本判决生效后七日内支付尹力利息（以二千元为本金，自二○一六年十一月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何小琼负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由何小琼负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初5422号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该单位董事长。委托代理人：张廷栋，该单位员工。被告：尹恒年，男，1954年8月17日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：王登召，男，1949年3月28日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告尹恒年、王登召金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王德军二〇一七年十一月十四日书记员  邓志伟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初6832号原告：余艳琼，女，1982年5月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：彭荣，女，1975年12月27日出生，土家族，户籍地湖北省咸丰县，现住重庆市黔江区。被告：张某2，男，1971年5月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：张某1，男，2002年10月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。法定代理人：张某2，男，1971年5月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告余艳琼诉被告彭荣、张某2、张某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告余艳琼到庭参加了诉讼，被告彭荣、张某2、张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余艳琼向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿原告借款本金103000元及利息10080元，并由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2013年期间，被告彭荣向原告借款200000元，约定利率按月利率2.5%计算。借款形成后，经原告催收，被告于2016年5月前归还了74000元，尚欠原告126000元，被告彭荣承诺余款于2016年10月30日前归还。约定还款期限届满后，被告仍未能归还，原、被告再次就还款事宜达成协议，被告于2017年9月28日前分期归还原告全部借款本息136080元，还款方式以被告张某2、张某1的房屋出租的租金收益来清偿，为此，原、被告签订了《担保还款协议书》。协议签订后，被告只在2017年2月前用房屋租金清偿了原告借款23000元，此后再没有清偿，原告再次向被告彭荣催收借款本息，被告彭荣明确表示不再偿还。原、被告之间债权债务关系明确，被告彭荣应当清偿原告借款本息，被告张某2、张某1作为保证人，在保证责任范围内亦应当承担清偿义务。原告遂依法提起诉讼。庭审中，经本院释明后，原告余艳琼放弃对被告张某1的起诉。原告为证明其诉讼主张，向本院举示借条、《担保还款协议书》、银行凭证、原告身份证复印件、被告张某2和彭荣的身份证复印件、房产证及商品房买卖合同复印件、《同意书》复印件等证据。被告彭荣、张某2未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。经审理查明，原告余艳琼与被告彭荣系朋友关系，彭荣因做生意所需向余艳琼借款。双方达成合意后，余艳琼于2013年11月19日向彭荣转账支付100000元、于2013年12月28日向彭荣转账支付80000元、于2013年12月30日向彭荣转账支付20000元，彭荣向余艳琼出具100000元借条2张。2016年9月25日，彭荣向余艳琼出具借条一份，载明“彭荣于2013年11月19日、2013年12月28日、2013年12月30日共借余艳琼现金200000元（贰拾万元整），2015年5月已还7.4万元，还欠余艳琼现金126000元（壹拾贰万陆仟元），承诺2016年10月30日归还余艳琼欠款。如2016年10月30日未还，余艳琼有权力处理彭荣XX五路XX苑X栋X-1住房”。2016年10月16日，余艳琼作为甲方，彭荣作为乙方，张某2、张某1作为丙方，三方共同签订了《担保还款协议��》，该协议书对彭荣尚欠余艳琼借款金额的本息进行了明确，即总金额为136080元，包含本金126000元及以126000元在1年内产生的资金利息10800元；三方同时约定张某2、张某1自愿以名下位于黔江区XX街道XX路XX花园X幢X-1的房屋所得租金用于偿还借款直至清偿该笔债务之日止；彭荣承诺在2017年9月28日前履行还款义务，若期限届满仍不能偿还，应当向余艳琼支付利息，利息自2017年9月28日起按每月2.5%计算至还请本息之日止；乙方、丙方未在约定时间内清偿该笔债务，甲方可以直接享有该房屋30%的产权。该协议签订后，余艳琼收到该房屋租金收益23000元，已作为偿还借款本金处理。此后，彭荣未再清偿，余艳琼亦未再收到该房屋的租金收益。同时查明，2016年10月16日签订的《担保还款协议书》中张某1为未成年人，且其签名系由张某2代签。据张某2、张某1签订的���江区XX街道XX路XX花园X幢X-1房屋的买卖合同显示为张某2和张某1按份共有，张某2享有的份额为1%，张某1为99%。本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告彭荣向原告余艳琼借款，原告按约交付了借款，被告彭荣应当及时清偿。被告彭荣在借条和《担保还款协议书》中对尚欠借款本金及利息进行了明确，同时承诺在2017年9月28日前偿还，然被告彭荣未按其承诺如期偿还，违背诚实信用，本院对原告诉请判令被告彭荣偿还借款的主张予以支持。关于偿还金额，被告彭荣在《担保还款协议书》中明确尚欠借款本金为126000元及一年内的资金利息10800元，该利息计算的标准未超过年利率36%，亦未超过双方关于利率的约定，本院予以确认。同时，原告余艳琼确认张某2、张某1以其提供担保的房屋租金收益偿还的23000元已作偿还本金处理，现尚欠本金103000元，而���于资金利息，原告余艳琼主张10080元，低于双方在《担保还款协议书》中明确的金额，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以尊重。综上，被告彭荣应当及时清偿原告余艳琼尚欠借款本金103000元及利息10080元。关于张某2、张某1是否承担连带清偿责任的问题。首先，张某1系限制民事行为能力人，且《担保还款协议书》中的签名系其父张某2代签，不符合《中华人民共和国民法总则》第三十五条之规定，该协议对张某1不发生法律效力。同时，原告余艳琼已撤回对张某1的起诉，张某1不应对本案债务承担清偿责任。其次，据《担保还款协议书》约定，双方并未明确约定张某2对彭荣尚欠余艳琼的债务承担连带保证，而是以其名下房产所得租金用于偿还彭荣对余艳琼的借款，因此本院对原告余艳琼诉请判令张某2承担连带清偿责任的主张不予支持。但根据协议��定，张某2应当以其在协议中明确的房屋的租金收益中所占份额对该债务承担担保责任，张某2对该房产只占有1%的份额，故其对该房产的租金收益亦应只享有1%的份额，那么张某2应当位于黔江区XX街道XX路XX花园X幢X-1号房屋的租金收益的1%对本案诉争债务承担连带清偿责任。同时，双方在协议中约定“乙方、丙方未在约定时间内清偿该笔债务，甲方可以直接享有该房屋30%的产权”，由于该协议的丙方系张某2签名，而张某2对该房屋只享有1%的份额，且原告并未举证证明已办理抵押登记，故该约定不能对抗张某1或第三人，但根据双方合意，张某2应当在该房屋价值1%的范围内对彭荣尚欠余艳琼的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百���六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭荣在本判决生效后立即偿还原告余艳琼借款本金103000元及利息10080元，合计113080元；二、被告张某2以其享有的位于重庆市黔江区XX街道XX路XX花园X幢X-1房屋（房产证号：302房地证2012字第00XXXX号）1%份额的价值或租金收益对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告余艳琼的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1281元，保全费1085元，合计2366元，由被告彭荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘曦二〇一七年十一月二十八日书记员  黄蔚
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初1183号原告：胡西洪，男，1965年8月15日出生，汉族，湖北省天门市人，居民，户籍地湖北省天门市。被告：谭言彪，男，1982年8月15日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县）农联村下宅门组。原告胡西洪与被告谭言彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡西洪到庭参加诉讼，被告谭言彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡西洪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告谭言彪给付原告胡西洪材料款人民币13404元。其事实及理由：被告谭言彪因装修思南县城的迎宾宾馆于2015年5月在原告胡西洪处购买装饰材料。经结算，被告谭言彪欠13404元的材料款一直未给付原告胡西洪。原告胡西洪为支持其主张，向法庭提供了下列证据：1、身份证，证明原告的身份情况。2、销货清单，用以证明被告谭言彪因装修思南县城的迎宾宾馆于2015年5月在原告胡西洪处购买装饰材料。经结算，被告谭言彪欠13404元的材料款一直未给付原告胡西洪。3、失信人员名单，证明被告的身份情况。被告谭言彪未提出答辩，未向本院提供证据。本院审查认为，原告胡西洪提供的身份证、销货清单、失信人员名单等证据，来源合法、内容客观真实，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告谭言彪因装修思南县城迎宾宾馆于2015年5月在原告胡西洪处购买装饰材料。经结算，被告谭言彪欠原告胡西洪13404元的材料款一直未给付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，被告谭言彪未向原告胡西洪支付材料款13404元的事实成立，故对原告胡西洪要求被告谭言彪给付其材料款13404元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谭言彪给付原告胡西洪材料款人民币13404元。本案件受理费134元，由被告谭言彪负担。上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  冉瑞敏人民陪审员  谭正阶人民陪审员  覃海亚二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈 磊
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初1473号原告:葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海滨南路46号。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人刘某，女，1973年6月9日生，汉族，该公司职员，住葫芦岛市连山区水泥街鹏程一号楼3单元501室。被告：徐某，男，1982年12月2日生，汉族，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：黄某，女，1985年2月15日生，汉族，职员，��葫芦岛市。原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司已向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司承担。审 判 长  付忠超人民陪审员  王金旭人民陪审员  卢丹凤二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 擎
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初6008号原告：邱桂山，男，1970年8月24日生，汉族，住胶州市。被告：唐茂仁，男，1969年1月2日生，汉族，住胶州市。原告邱桂山与被告唐茂仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱桂山到庭参加诉讼，被告唐茂仁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱桂山向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金伍万贰仟玖佰壹拾陆元整（￥52916元）及协议上约定的借款利息贰万贰仟肆佰元整（￥22400元），以上二项共计柒万伍仟叁佰壹拾陆元整（￥75316）元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年4月17日签订协议，被告从原告借华夏银行贷款人民币壹拾伍万元整（￥150000元），由被告按月还本息。被告自2015年10月逾期没有继续再按协议约定履行还款付息义务。原告于2016年4月已诉至本院，因所欠款项部分未到期，未作判决。现所欠款项已到期，请判决被告履行还款付息义务，并要求被告承担本案的诉讼费。被告唐茂仁未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，结合当事人陈述，认定证据和事实如下：已生效判决胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4197号民事判决书认定事实如下：2014年，被告唐茂仁向原告邱桂山借款15万，原告在华夏银行办理易达金卡，贷款15万元，于2014年4月16日提款5万元，2014年4月17日提款10万元，将此15万元全部交给唐茂仁，唐茂仁交给原告三个月利息5600元，并于2014年4月17日给原告出具借款15万的协议书一份，约定该15万由唐茂仁向华夏银行还款，并且每三个月付给邱桂山利息5600元。后被告唐茂仁在向华夏银行还款过程中因资金紧张，于2016年1月9日向原告邱桂山借款2万元，于2016年4月12日向邱桂山借款17000元，均用于向华夏银行偿还15万元贷款。唐茂仁向华夏银行还款至2015年10月份，截至2016年5月21日，有10693.37元贷款应还未还，另有52916.65元贷款未还。该案判决被告唐茂仁偿还原告邱桂山款项86893.37元。原告邱桂山于2016年7月7日至2017年3月30日期间8次向卡号为62×××31的华夏银行信用卡存款16700元、5400元、11200元、11000元、5200元、5700元、5300元、5200元，以上共计65700元。本院认为，债务应当清偿。被告唐茂仁向原告借款15万元，该15万元系原告向华夏银行贷款。在胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4197号案件中，已判决被告唐茂仁支付原告邱桂山86893.37元，该款项系三部分款项之和，其中10639.37元系截至到2016年5月21日应还未还贷款、37000元系被告为偿还银行贷款向原告个人所借款项、39200元系被告截至2016年6月21日所欠原告利息。因被告再未向原告偿还过款项，剩余银行贷款系原告代为偿还，故至15万元银行贷款到期后，被告尚欠原告银行贷款52916.65元，原告主张52916元，本院予以支持。关于利息，计算至2017年6月21日，被告应给付原告利息为22400元（5600元×4），原告主张22400元，本院予以支持。综上，被告唐茂仁应支付原告邱桂山款项75316元。被告唐茂仁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：被告唐茂仁偿还原告邱桂山款项75316元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由被告唐茂仁负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖人民陪审员  刘 辉人民陪审员  李金梅二〇一七年十一月七日书 记 员  李琪琪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初5927号原告：马志芬,女,1973年1月11日生,汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：柳建强，江苏名扬律师事务所律师。被告：葛妹仙，女，1960年6月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：宋进才，男，1955年12月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。第三人：溧阳市宏盛房地产开发有限公司，住所地江苏省溧阳市中关村科技产业园泓口路218号C幢三楼，统一社会信用代码913204816668097116。法定代表人：史俊，该公司总经理。原告马志芬与被告葛妹仙、宋进才、第三人溧阳市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，原告马支付及其委托诉讼代理人柳建强到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人协助原告办理位于溧阳市××门××室房屋所有权登记手续；2、被告本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2007年6月，被告房屋被拆迁，2009年11月26日，与原告签订房屋买卖合同，约定将其安置的清泓花园（已更名为濑江花园二区）安置取得的15幢2号门502室出卖给原告，2010年5月10日对价款进行调整，重新签订了买卖合同，房款确定为262670元。被告已交付房屋，原告对房屋装修后于2010年8月初居住至今。溧阳市人民法院（2011）溧民初字第230号民事判决书对此事实予以确认，判决认为该买卖协议合法有效。第三人系该房屋的开发公司。被告至今未履行办理房产过户手续。被告宋进才未作答辩。被告葛妹仙未作答辩。第三人宏盛公司未作陈述。根据本案证据，本院认定如下事实：葛妹仙诉马志芬、宋进才买卖合同纠纷一案（2011）溧民初字第230号，本院于2011年4月22日作出民事判决，该判决已发生法律效力，并依法认定如下事实：宋进才、葛妹仙系夫妻关系。2007年6月25日，宋进才以被拆迁人的名义与溧城镇人民政府签订房屋拆迁补偿安置协议，约定宋进才选择实物安置方式并在清泓花园（现名濑江花园二区）安置到三套房屋。2009年11月26日，宋进才、马志芬签订房屋买卖协议书，约定宋进才将讼争安置房买给马志芬，价格为226072元（不包括车库）。2010年5月10日，宋进才、马志芬重新签订房屋买卖协议书，约定宋进才将讼争房屋出卖给马志芬，价格为262670元（包括车库），并对付款方式等作了规定。同日，宋进才将本案讼争房屋的水电费、燃气费、收视费等有关项目转至马志芬名下。嗣后，马志芬对该房进行装修，并于同年8月初搬进居住至今。2010年8月10日，宋进才向马志芬出具一份情况说明，证明马志芬已付清全部房款262670元。该案判决宋进才、马志芬签订的买卖合同有效，驳回葛妹仙确认合同无效的诉请。另查明，讼争房屋现登记在第三人名下，被告未办理产权登记手续至其名下。本院认为，根据生效判决查明的事实及原告提供的证据，能够证明宋进才将讼争房屋出卖给原告的事实，原告已将讼争房屋房款付清，现该房屋符合办理产权登记条件和过户条件，被告应予以配合。原告主张要求被告宋进才、葛妹仙将讼争房屋办理产权登记手续，并将房屋产权协助过户至原告名下的请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人作为拆迁安置房的开发公司，应当依法予以配合。被告、第三人未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋进才、葛妹仙于本判决生效之日起十日内将位于溧阳市濑江花园二区15幢二单元502室房屋办理不动产权属登记；被告宋进才、葛妹仙在领取不动产权证后，十日内将该房屋过户至原告马志芬名下。二、第三人溧阳市宏盛房地产开发有限公司对上述权属登记予以协助。案件受理费4692元，由被告宋进才、葛妹仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费4692元。审 判 长  刘金文人民陪审员  史小平人民陪审员  陶金富二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈 郁
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1077号申请执行人：杭州华享汽车有限公司（组织机构代码67061587-2），住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。法定代表人：陈巍，该公司董事长。被执行人：陈东东，男，1984年9月27日出生汉族，住新昌县。被执行人：丁钗琼，女，1985年10月23日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人陈东东、丁钗琼追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈东东、丁钗琼无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，申请执行人杭州华享汽车有限公司亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月三日书记员  姚梦霞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初5949号原告：戴兵华，男，1957年9月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。被告：刘训群，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。被告：王正银，女，1975年11月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告戴兵华与被告刘训群、王正银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告戴兵华的委托诉讼代理人裴玉到庭参加诉讼，被告刘训群、王正银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴兵华向本院提出诉讼请求：要求刘训群、王正银偿还借款本金10万元和利息（1年借期利息1.8万元；自2017年2月1日至2017年7月31日，以本金10万元为基数，按照月利率1.5%计算的利息0.9万元；戴兵华放弃其余利息）。事实和理由：经裴凤举介绍，刘训群因梦溪宾馆装潢需要向戴兵华借款10万元，口头约定借款月利率1.5%，借期1年，刘训群将本金10万元和1年的借期利息1.8万元合并于2016年2月1日以刘训群、王正银的名义向戴兵华出具了11.8万元的借条，条据载明以王正军、嵇雪芬的房产提供抵押担保，未办理抵押登记，并有裴凤举签名担保。借款后，刘训群未还款，裴凤举也未承担保证责任。戴兵华催要无果，提起诉讼。刘训群、王正银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，刘训群以刘训群、王正银作为借款人向戴兵华出具借条1份，载明：“今借到戴兵华现金人民币壹拾壹万捌仟元（¥118000.），使用期限为一年，到期不还款债权人有权处理抵押房产（王正军和嵇雪芬位于县城麦海雅居7号楼703及703内楼建筑面积为230平方米房产）。借款人：刘训群、王正银。2016.2.1”。刘训群以“王正军、嵇雪芬”名义在借条左下方书写“我愿意以房产麦海雅居7号楼703及703内楼为刘训群抵押。”和落款“王正军、嵇雪芬”并捺印。裴凤举在该借条上签名提供担保。借款至今，未予偿还。戴兵华催要未果，向本院提起诉讼。庭审中，戴兵华陈述上述借条中11.8万元包括借款本金10万元和按照口头约定月利率为1.5%计算的1年借期利息1.8万元，出借的10万元为现金交付，是个人自有资金；刘训群、王正银是夫妻关系，借条中王正银签名和捺印是刘训群代书、代按的；借条中的房产未办理抵押登记。另查，刘训群、王正银于1998年12月2日登记结婚。以上事实，有当事人的庭审陈述及戴兵华提供的借条、县档案局出具的结婚登记申请书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：戴兵华与刘训群之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。戴兵华出借款项后，刘训群未能按约如期还款，经催要，仍未归还，构成违约，应承担偿本付息的民事责任。关于借款利息，戴兵华陈述口头约定月利率1.5%，借条中的11.8万元包括本金10万元和1年借期利息1.8万元，可与案涉借条中载明的“使用期限一年”相印证，本院对该陈述予以认定。刘训群借款发生在刘训群与王正银夫妻关系存续期间，且无证据证明符合夫妻共同债务的例外情形，仍应按照夫妻共同债务处理，王正银依法对刘训群的债务承担连带还款责任。综上，戴兵华诉讼要求刘训群、王正银偿还借款本金10万元和截至2017年7月31日的借款利息2.7万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。戴兵华放弃自2017年8月1日的借款利息，系其对民事权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘训群、王正银于本判决发生法律效力之日起十日内，向戴兵华偿还借款10万元和截至2017年7月31日的利息2.7万元，合计12.7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2840元，由刘训群、王正银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 戴志成审 判 员 张洪兵审 判 员 吴 兰二〇一七年十一月二十八日法官助理 杨晓明书 记 员 喻爱阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执3106号申请执行人重庆顾地塑胶电器有限公司。法定代表人陈瑞锋，董事长。被执行人四川元顺建设工程有限公司。法定代表人方相胜，职务不详。重庆顾地塑胶电器有限公司与四川元顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5098号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2017年6月21日立案执行，申请执行标的为583206元及利息。执行中，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5098号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张兆丰执行员  阚能辉执行员  彭雪东二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 默
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3213号原告：谢建新，男，1979年5月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市于都县。委托诉讼代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴龙建，男，1989年11月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：黄成霞，女，1989年11月9日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。原告谢建新与被告吴龙建、黄成霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建新委托诉讼代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告吴龙建、黄成霞经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借本金5万元；2、依法判决两被告支付原告借款利息按百分之二计算，截止2016年9月8日利息计1234元；3、依法判决两被告支付原告借款利息按百分之二计算，自2016年9月9日至利随本清之日止的借款利息；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告吴龙建向原告借款，并出具借条一张，被告承诺于2016年7月15日前归还所有本金，口头约定逾期月利率按2%计算，同时被告为保证其及时偿还借款，提供其所有的房产（产权证号：房权证康房字第××号）作为抵押。期限届满，被告未按时还款，被告吴龙建与被告黄成霞系夫妻关系，被告在吴龙建婚续向原告借款，该借款系夫妻共同债务，两被告应共同承担借款本息，为维护原告合法利益，特提起诉讼，请人民法院依法按前例请求从速裁决。被告吴龙建、黄成霞未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告谢建新和被告吴龙建的身份证复印件各一份，证明当事人主体资格；2、被告吴龙建与被告黄成霞结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；3、借条一张，证明被告借款金额及归还时间；4、吴龙建单独所有的康房字第××号房权证复印件一份，证明被告吴龙建将其所有的房屋作借款抵押。二被告未到庭质证，本院经审查，依法确认该四组证据的证明效力。本院经审理认定事实如下：被告吴龙建因需资金周转，于2016年7月4日向原告谢建新借款，借得现金5万元，并立下借条一张，约定于2016年7月12日前归还。被告吴龙建在借条写明了身份证号码和签名，并写了房产证建房注册号：××××，房产证号：10××01，借条上未约定利息和违约金。被告吴龙建向原告提供了房权证康房字第××号房产证复印件，在该房产证复印件注意事项页上被告写明“出具借条之前的银行按揭贷款外，剩余的房产价值全部用于该借款本息的抵押。”，并且签名。原告在催收还款无效后，认为被告吴龙建与黄成霞系夫妻关系，应共同承担借款的偿还义务，故将二被告诉至人民法院请求处理。本院认为，原告吴龙建与被告谢建新之间的民间借贷合同成立，被告吴龙建应按照约定归还借款；对于原告提出按月利率2%计付利息至还清款之日止的请求，因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率或违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院认为应由被告自逾期还款之日即2016年7月16日起按年利率6%支付利息至还清款之日止；被告黄成霞与被告吴龙建系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，该借款属于二被告夫妻关系存续期间的债务，故该借款应由被告吴龙建、黄成霞共同承担；被告吴龙建、黄成霞经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，对原告谢建新要求被告吴龙建、黄成霞偿还借款5万元的主张，本院予以支持；对原告要求被告按月利率2%计付利息的主张，本院仅支持由被告自逾期还款之日即2016年7月16日起按年利率6%支付利息至还清款之日止；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、判决如下：一、被告吴龙建、黄成霞所欠原告谢建新借款本金计人民币5万元，限于本判决生效后十日内偿还；二、被告吴龙建、黄成霞在归还原告谢建新借款本金5万元时，从2016年7月16日起至还清款之日止按年利率6%向原告谢建新支付利息，息随本清；三、驳回原告谢建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由原告谢建新承担89元，由被告吴龙建、黄成霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  叶振尉人民陪审员  曹跃仙二〇一七年十一月十日代理书记员  黄会祥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16317号原告：蓝荣标，男，1980年1月18日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：何鹏鹄，男，1980年7月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，原告蓝荣标与被告何鹏鹄买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝荣标委托诉讼代理人张嘉敏到庭参加诉讼。被告何鹏鹄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝荣标向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2016年7月5日起算至起诉之日为2777元）。事实与理由：2016年6月21日，被告与原告签订家具购销合同，合同总金额为172700元，付款方式为签约当天付112700元定金，余额60000元于2016年6月24日支付10000元，2016年7月4日前支付余款50000元。合同签订当天，被告支付了112700元，原告于2016年6月22日送货给被告，被告收货后于2016年6月24日支付了10000元，但剩余的50000元至今未付。原告蓝荣标为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.广东公安人口信息查询资料（何鹏鹄）；2.（2017）粤2071民初5531号民事裁定书；3.购销合同2页；4.送货单2份；5.POS机存根2份；6.借记卡账户历史明细清单。被告何鹏鹄未作答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：何鹏鹄于2016年6月21日向蓝荣标购买红木家具一批，双方签订了家具购销合同，合同主要约定：1.产品名称、数量、单价、金额等；2.最终成交价为172700元，付款方式为：签订合同当天付定金112700元，余额60000元于2016年6月24日支付10000元，余款50000元于10日内付清；合同还作了其他约定。合同签订的当日，何鹏鹄通过刷卡方式向蓝荣标支付了112700元，蓝荣标于次日将合同约定的家具送交何鹏鹄。何鹏鹄收取家具后于2016年6月24日以银行转账方式向蓝荣标又支付了10000元，但余款50000元至今未付。蓝荣标经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，中山市工商行政管理局于2017年11月21日出具的工商登记资料查询情况显示：经检索，查无“中山市大涌愚子木业家具厂”“中山市大涌镇愚子木业古典家具店”在该局的登记注册记录。本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案购销合同所载的愚子木业古典家具（或愚子木业家具厂）并未在工商部门注册登记，而蓝荣标现持有购销合同、送货单及POS机存根、账户记录等的原件，在何鹏鹄未提供相反证据予以推翻的情况下，本院据此认可蓝荣标的原告主体资格。蓝荣标上述所提供的证据之间能相互印证，形成完整的证据链，何鹏鹄未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对蓝荣标的陈述及证据予以采信。蓝荣标主张何鹏鹄支付货款50000元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方没有约定违约责任，故蓝荣标主张的利息应称为利息损失。本案中，何鹏鹄收货后没及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据购销合同约定，何鹏鹄应于10内（即2016年7月4日前）付清余款50000元，故蓝荣标主张从2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息损失至其起诉之日（即2017年8月29日），理据充分，本院予以支持。综上所述，蓝荣标的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。何鹏鹄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何鹏鹄于本判决生效之日起七日内向原告蓝荣标支付货款50000元及利息损失（利息损失的计算方式：以50000元为基数从2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2017年8月29日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元（原告蓝荣标已预交），由被告何鹏鹄负担并于本判决生效之日起七日内径付原告蓝荣标。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年十一月二十二日书记员  余海玲杨平丽
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1943号原告：青岛海多味食品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道东黄埠社区北。法定代表人：宋大庆，总经理。委托诉讼代理人：卢光海，该公司员工。被告：天津市河北区浩轩玺晨食品购物中心，经营场所天津市河北区中山北路中山*号。经营者：孙佳红,女，1975年6月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告青岛海多味食品有限公司与被告天津市河北区浩轩玺晨食品购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢光海到庭参加诉讼，被告经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青岛海多味食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款456元；2、赔偿原告误工费2天436.93元，代书费100元，共计536.93元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年5月27日开始，原告向被告供应海苔系列小食品，每次都是原告送货到店，双方采取第一次货款压着不给，之后每次都是现金结账的方式，第一次送货金额是456元，有被告工作人员孙某某的签收。向被告送货8次后，被告准备清场不干了，我提出要求结清第一次的货款，但被告不给，于是我报警了，公安机关要我到法院起诉。除货款外，因为欠款事宜，我还主张两天的误工费436.93元和代书费（找律师写诉状）100元。原告就其主张向法庭提交如下证据：证据一、海多味出库（送货）单8张，第一次的出库单有孙某某的签字，金额为456元，证明被告拖欠货款456元的事实；证据二、（2017）津0105民初1843号民事裁定书，证明2017年3月20日，原告委托诉讼代理人卢光海因欠款事宜，曾起诉孙某某至本院，后又撤回起诉的事实。被告天津市河北区浩轩玺晨食品购物中心经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：原告青岛海多味食品有限公司系生产海苔及批发各种散装食品、日用百货等产品的有限责任公司,被告天津市河北区浩轩玺晨食品购物中心系经营各种食品、日用百货的个体工商户。原告自2016年5月27日开始向被告供货，除第一次的货款外，双方采取货到即时结清的方式，未签订书面合同。2016年5月27日，原告向被告供应各种海苔等小食品金额共计456元，被告职员孙某某在原告的送货单上写明：“货已收，款未付，孙某某，138××××4499，河北区中山北路浩轩超市”。2017年3月19日，因被告超市准备清仓关店，原告员工卢光海向被告催要欠款未果，卢光海拨打了110报警，天津市公安局河北分局宁园街派出所出警，告知双方可以通过诉讼途径解决。2017年3月20日，因上述欠款事宜，卢光海作为原告起诉孙某某至本院，后撤回起诉。现原告青岛海多味食品有限公司起诉被告天津市河北区浩轩玺晨食品购物中心，要求被告给付货款456元，赔偿误工费436.93元和代书费100元。被告经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供了有被告职员签字的送货单，且经法庭向公安机关调查核实，拖欠货款的情况属实。原、被告双方系买卖合同关系，被告应按照约定承担给付货款的义务。被告经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。因此，对原告要求被告支付货款456元的主张予以支持。关于原告主张的误工费436.93元和代书费100元，因双方未签订书面合同，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告主张的货款予以支持，对原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告天津市河北区浩轩玺晨食品购物中心支付原告青岛海多味食品有限公司货款456元；二、驳回原告青岛海多味食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 岩代理审判员  肖泽平人民陪审员  王 蓉二〇一七年十一月十日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初2769号原告岳长青，男，1972年11月28日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被告赖海林，男，1969年3月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。原告岳长青诉被告赖海林定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月为被告制作安装铝合金门窗。约定2015年11月还款22345元。至今未还，要求被告给付。被告未予答辩。经审理查明，2014年8月为被告制作安装铝合金门窗，被告赊购。2015年5月1日约定当年11月还款，2016年11月以农用四轮车抵偿后，尚欠22345元。上述事实，有原告陈述及欠(借)据佐证，予以确认。本院认为，原、被告的定作合同合法有效，受法律保护。被告应按约定给付原告工作的报酬。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告赖海林于判决生效后十日内给付原告岳长青欠款22345元，利息1.5分自2016年11月始计算至履行完毕止。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一七年十一月八日书记员  张 成
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执896号申请执行人：阳昆艾，男，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。被执行人：达州市吉祥煤业有限公司。住所地，宣汉县新华镇大洞村4组，注册号511722000005252（1-1）。法定代表人：段吉祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人阳昆艾与被执行人达州市吉祥煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人阳昆艾于2017年5月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1722执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程碧二〇一七年十一月十日书记员  刘娜
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初3440号原告：王尚菊，女，汉族，1964年9月28日出生，住肥西县。被告：徐厚余，男，汉族，1973年1月27日生，住安徽省合肥市肥西县。原告王尚菊与被告徐厚余民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。本案原告王尚菊到庭参加诉讼，被告徐厚余经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王尚菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2.被告按银行同期贷款利率计算支付借款利息至款清时止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告徐厚余因做工程资金周转困难，向原告借款10万元，原告于被告借款当日给付被告现金10万元，被告出具借条一份，承认借款的事实。但被告之后以种种理由拒不付款，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告徐厚余未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经依法审查，对原告所举证据的证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐厚余向原告王尚菊借款10万元，于2016年11月2日出具借条为证，载明“今借王尚菊拾万元整，借款人徐厚余”。本院认为，原告王尚菊与被告徐厚余之间的借贷关系依法受到法律的保护，被告徐厚余应当积极偿还借款，故对原告王尚菊请求被告徐厚余偿还本金10万元的诉请本院予以支持。关于利息，双方在借条中并未相关约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按照年利率6%自逾期还款之日起支付逾期利息的，人民法院应予支持。故本院对原告关于利息的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐厚余于本判决生效之日起十日内偿还原告王尚菊借款本金10万元及利息（利息按照年利率6%自2017年8月22日开始计算，款清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告徐厚余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  聂新春代理审判员  朱 敏人民陪审员  梅 俊二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 为附1：本案证据目录原告提交证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.借条一份，证明被告徐厚余于2016年11月3日向原告借款100000元的事实；3.银行取款凭证，证明2016年11月2日取款80000元。附2.本判决所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初9519号原告：白美荣，女，1964年2月5日出生，蒙古族，个体。被告：杨胡格吉乐吐，男，1978年4月15日出生，蒙古族，农民。原告白美荣诉被告杨胡格吉乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白美荣、被告杨胡格吉乐吐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白美荣诉称，2016年4月份，被告从我处赊购种子、化肥，价值15776.00元，约定2016年12月末偿还，并约定超期给付月息0.03元，到期后被告未能给付。2016年12月18日被告重新给我出具15776.00元的欠据一枚，口头约定2016年12月30日偿还，但是到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付货款15776.00元及违约金2839.00元【15776.00元X0.02元X9个月（2016年12月18日至2017年9月18日）】合计18615.00元。被告杨胡格吉乐吐辩称，对原告陈述无异议，2016年4月份我从原告处赊购种子、化肥，价值15776.00元，约定2016年12月末偿还，约定超期给付月息0.03元，到期后我未能给付。在2016年12月18日我重新给原告出具15776.00元的欠据一枚，口头约定2016年12月30日偿还，但是到期后我仍未能给付。经审理查明，被告杨胡格吉乐吐在2016年4月份从原告白美荣处赊购种子、化肥，价值15776.00元，约定2016年12月末偿还，并约定超期给付月息0.03元，到期后被告杨胡格吉乐吐未能给付。2016年12月18日被告杨胡格吉乐吐重新给原告白美荣出具15776.00元的欠据一枚，约定月息0.03元，并口头约定2016年12月30日偿还。逾期后原告白美荣多次索要未果，于2017年11月16日诉至本院，要求被告杨胡格吉乐吐给付货款15776.00元及违约金2839.00元【15776.00元X0.02元X9个月（2016年12月18日至2017年9月18日）】合计18615.00元。上述事实，有原被告庭审陈述及原告白美荣提交的由被告杨胡格吉乐吐签字捺印的的15776.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告杨胡格吉乐吐应积极履行给付货款义务。原告白美荣以月息0.02元计算利息形势主张违约金符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告杨胡格吉乐吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告白美荣货款15776.00元及违约金2839.00元【15776.00元X0.02元X9个月（2016年12月18日至2017年9月18日）】合计18615.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.00元，因适用简易程序减半收取132.50元，由被告杨胡格吉乐吐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一七年十一月二十一日书记员  慧生
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初6532号原告：丁永添，男，1979年1月17日出生，回族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告：吴长青，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市，原告丁永添与被告吴长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永添的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告吴长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永添向本院提出诉讼请求：判决被告吴长青支付原告的借款本金31200元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因需于2016年5月16日向原告借款31200元，被告向原告出具《借条》一份确认上述借款事实。双方未约定借款期限，约定借款月利率为3%，并约定如有纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告未能还本付息。被告吴长青未作答辩。原告提供《借条》一份证明上述主张。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借条》的形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告吴长青于2016年5月16日向原告借款31200元。借贷双方约定：借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告吴长青未能还本付息。综上所述，本院认为，原告丁永添与被告吴长青之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告吴长青拖欠原告借款31200元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴长青经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告吴长青应于本判决生效之日起十日内返还原告丁永添借款31200元并支付原告自2017年7月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告吴长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡忠楚代理审判员  吴水泉人民陪审员  王辉煌二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执359号之二申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路71号。负责人：高翠芳，该分行行长。被执行人：涂秋清，男，汉族，1963年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：桑秋仙，女，汉族，1963年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人涂秋清、桑秋仙金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月9日作出（2016）赣1102民初3116号民事调解书，约定被执行人于2017年1月31日前一次性归还全部借款本金1,975,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11,657.5元。因被执行人涂秋清、桑秋仙未履行上述义务，2017年2月20日，申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法将被执行人抵押物依法查封，并进行了评估拍卖，因财产处置后的拍卖价款不足以清偿本案全部债务，另查明执行人涂秋清、桑秋仙无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月十三日书记员  付林源
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初896号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人耿立江，男，1963年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。2016年12月31日因涉嫌犯赌博罪被邳州市公安局取保候审，同年3月1日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。辩护人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告人陈凤琴，女，1971年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。2017年2月14日因涉嫌犯赌博罪被邳州市公安局取保候审，同年3月1日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人耿立江、陈凤琴犯赌博罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人耿立江、陈凤琴、辩护人汤波等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月至6月间，被告人耿立江、陈凤琴为牟取非法利益，经与冯某、何某（二人已判刑）等人预谋结伙聚众赌博。通过QQ、微信等网络聊天手段，利用外地赌客在赌博时能够使用“出千”作弊手段赢取钱款的心理，吸引外地赌客郭某等人到邳州市，使用麻将以“二八杠”方式进行赌博。何某、冯某负责组织，由段某、陈某（二人已判刑）提供赌博场地，被告人耿立江、陈凤琴及赵某1、赵某2、邵某、王某（均已判刑）负责假扮赌客参与赌博，吴某、刘某、朱某（均已判刑）等人负责望风，多次设局，赢得参赌人员郭某人民币33万元、张某20万元、唐某20万元、艾某28万元，共计101万元。上述赃款大部分被冯某、何某分得，被告人耿立江、陈凤琴共分得1万余元。2016年12月31日、2017年2月14日，被告人耿立江、陈凤琴分别至邳州市公安局投案，均如实供述主要犯罪事实,并主动退缴全部违法所得款。上述事实，被告人耿立江、陈凤琴在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人冯某、何某、刘某、杜某、赵某1、赵某3、朱某、邵某、王某、赵某2、吴某、崔某等人的供述，证人郭某、张某、唐某等人的证言，辨认笔录，本院刑事判决书，退缴违法所得款证明，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿立江、陈凤琴以营利为目的，积极参与聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成赌博罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。本案系二人以上共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人耿立江、陈凤琴起次要作用，系从犯；自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；主动退缴违法所得款，有悔罪表现。综上，对二被告人可从轻处罚。考虑到二被告人的犯罪情节及悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人建议法庭适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人耿立江犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已交纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈凤琴犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已交纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 宁审 判 员  周启银人民陪审员  彭连新二〇一七年十一月十四日书 记 员  何小荷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初51148号原告:北京莒日利发建材经营部，经营场所北京市朝阳区金盏乡马各庄村焦沙路南甲1号7-27。经营者：尹世良。被告：司丰华，男，1976年2月1日出生。原告北京莒日利发建材经营部（以下简称莒日利发经营部）与被告司丰华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒日利发经营部的经营者尹世良到庭参加了诉讼，被告司丰华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告莒日利发经营部向本院提出诉讼请求：1、要求司丰华给付材料款37360元及利息（以37360元为基数，从2017年6月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、司丰华承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：司丰华经营烤漆加工，多次从莒日利发经营部处购买油漆，截止2015年11月27日共欠莒日利发经营部油漆款37360元，司丰华给莒日利发经营部出具书面欠条。出具欠条后，司丰华仍未支付，莒日利发经营部催讨无果，故诉至法院。被告司丰华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和质证意见。经审理查明：庭审中，莒日利发经营部表示其与司丰华合作长达两三年，供货过程中会形成书面的收货单，在司丰华出具欠条后，送货单由司丰华收回。2015年11月27日，司丰华出具欠条，载明：今司丰华欠莒日利发经营部油漆货款总金额37360元。莒日利发经营部称欠条内容是莒日利发经营部的经营者尹世良书写，签字是由司丰华本人签署。莒日利发经营部称，在欠条出具后，司丰华未偿还过货款。本院认为：根据莒日利发经营部提交的证据，可以证明，莒日利发经营部与司丰华之间构成事实上的买卖合同关系，莒日利发经营部向司丰华履行了供货义务，则司丰华应当支付相应的货款。现根据莒日利发经营部持有的欠条和庭审陈述，可以确认司丰华尚欠莒日利发经营部37360元货款未付，对莒日利发经营部的该项诉讼请求，本院予以支持。司丰华至今未给付欠款，莒日利发经营部要求其支付预期货款利息于法有据，本院予以支持。司丰华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司丰华于本判决生效之日起十日内向原告莒日利发经营部支付材料款37360元及利息（以37360元为基数，自2017年6月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元、公告费260元，由被告司丰华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  宋 昕人民陪审员  李俊明二〇一七年十一月十七日书 记 员  王菁璐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异251号异议人：沈阳市劳动卫生职业病研究所，住所地：沈阳市铁西区南十一西路**号，代码41057908-6。法定代表人：阎波，系该所院长。委托代理人：祝波，男。申请执行人：沈阳铁厦商品混凝土有限公司，住所地：新民市胡台镇后胡台村。法定代表人：孙相军，职务：经理。被执行人：李云昌，男。被执行人：江苏省第一建筑安装有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市大东区洮昌街道办事处，机构代码742775040。负责人：杨步清，职务：经理。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地：南京市定淮门大街11号B座5号，机构代码134792015。法定代表人：张敏翔，职务：经理。本院在执行申请执行人沈阳铁厦商品混凝土有限公司与被执行人李云昌、被执行人江苏省第一建筑安装有限公司辽宁分公司、被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳市劳动卫生职业病研究所向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳市劳动卫生职业病研究所称：贵院审理的沈阳铁厦商品混凝土有限公司与江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，向我单位发出（2015）大东执字第3390号民事裁定书，冻结江苏省第一建筑安装股份有限公司在我单位50万元应付账款，现向贵院提出异议，理由如下：我单位与江苏省第一建筑安装股份有限公司签订的《建设工程施工合同》尚未履行完毕，工程未竣工，对工程质量、结算工程款等事宜尚未确定，并且可能存在我单位向江苏省第一建筑安装股份有限公司索赔或追讨超付工程款等情况。故请求撤销对我单位下达的执行裁定，并终止执行措施。本院查明，2015年4月30日，本院依法作出（2014）大东民三初字第513号民事判决书，判令：一、李云昌于本判决生效后七日内给付沈阳铁厦商品混凝土有限公司货款396549元；二、江苏省第一建筑安装有限公司辽宁分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司对上述第一项承担连带清偿给付责任。该判决生效后，李云昌、江苏省第一建筑安装有限公司辽宁分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司未履行该判决确定的义务，沈阳铁厦商品混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月4日受理，执行案号为（2015）大东执字第3390号。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月18日向异议人沈阳市劳动卫生职业病研究所发出（2015）大东执字第3390号民事裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在异议人处未发放的工程款50万元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本院根据以上法律规定，向异议人发出（2015）大东执字第3390号民事裁定书、协助执行通知书仅是作出冻结到期债权的控制性措施，系为给付条件成就后本院的具体处分性措施提供可能，并未影响异议人的实际利益，该执行行为不违反法律规定，异议人的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条一款的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市劳动卫生职业病研究所的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郑显波二〇一七年十一月二十日书记员  王 姣
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初4332号申请人：张庆奎。被申请人：楚波。被申请人：赵晓令。原告张庆奎诉被告楚波、赵晓令民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款370000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款370000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年十一月二十七日书记员 王雪勤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初16229号原告：周瑞娴，女，1954年2月22日出生，汉族，住广州市白云区。被告：简奕涛，男，1962年11月28日出生，汉族，住广州市越秀区。原告周瑞娴诉被告简奕涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告周瑞娴到庭参加诉讼，被告简奕涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞娴诉称，原告为广州市公安局退休人员，每月到广州市越秀区中医院看病，但挂号拿药排队人数众多，多次看病过程中认识了作为医院保安的被告，而被告挂号拿药则不用排队。接触过程中，被告因认识原告的旧同事，为此也多次帮原告挂号拿药，双方为此有了信任的基础。2016年5月15日原告到医院就诊时被告向原告借款15000元，原告于次日约被告到原告家附近的工商银行向被告账户转账15000元，被告同时出具了借据。后被告未在约定期限还款，原告故请求判令：1.被告向原告归还借款本金15000元；2.被告向原告支付从2016年5月17日起按银行同期贷款利率计算至实际还清款项之日止的利息。被告简奕涛无答辩。经审理查明，原告向本院提供被告于2016年5月9日立下的《借据》一张，订明被告向原告借款15000元，并于2016年5月16日前一次性全部归还。同日，原告通过工商银行转账15000元给被告。因被告未按期清还上述借款，原告遂于2017年7月26日诉至本院。本院认为，原告提供了被告立下的《借据》一张及银行转账凭证，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张被告清还借款本金并按银行同期贷款利率标准计付逾期利息均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告简奕涛在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金15000元及该款从2016年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止的利息给原告周瑞娴。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198.4元（原告已预交），由被告简奕涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  姚敏华人民陪审员  钱卫光二〇一七年十一月七日书 记 员  潘有芳
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0721民初815号原告：杨美玲，女，1978年12月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县黄山头镇黄湖村*****号。被告：周智敏，男，1984年6月1日出生，汉族，湖南安乡县人，居民，住安乡县安尤乡官保村*****号。原告杨美玲诉被告周智敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨美玲到庭参加诉讼，被告周智敏经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨美玲向本院提出诉讼请求：1.判令周智敏立即偿还借款本金60000元；2.判令周智敏承担本案诉讼费。事实和理由：2014年周智敏找杨美玲借款60000元并出具了借条，约定每月偿还3000元，6月份还10000元，18个月全部还清，并协议用房子作抵押（未办理抵押登记），周智敏未按照约定还款，多次向周智敏催讨借款，周智敏均以各种理由拒绝，杨美玲为维护其合法权益遂向法院起诉要求判如所请。周智敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨美玲提供的证据，经与本件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：周智敏于2014年2月22日向杨美玲借款60000元并出具借条，约定每月偿还3000元，6月份还10000元，18个月还清，到期后周智敏分文未还。本院认为，周智敏向杨美玲借款60000元并出具了借据，其借贷关系合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，本案中双方约定了还款期限，到期后杨美玲曾多次找周智敏催讨借款周智敏均未偿还，故对杨美玲要求周智敏返还借款60000元的诉讼请求应予支持。周智敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周智敏于本判决生效之日起10内偿还杨美玲借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由周智敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  石瑞安人民陪审员  徐慧明人民陪审员  彭文彬二〇一七年十一月二十七日法官 助理  侯仙婷代理书记员  黄 涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7894号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。被告：闵治，男，1980年1月6日出生，汉族，住宁夏盐池县，原告瑞福德汽车金融有限公司与被告闵治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人闵治下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程大光人民陪审员  浦丽星人民陪审员  张正凤二〇一七年十一月六日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0721民初800号原告：郭泽丽，女，1962年6月15日出生，汉族，自由职业，住湖南省安乡县深柳镇文昌湾居委会迎春巷***号。委托诉讼代理人：陈光国，安乡县城关镇法律服务所法律服务工作者。被告：邓俊贵，男，1961年1月22日出生，汉族，自由职业，住湖南省安乡县深柳镇城北居委会*组。原告郭泽丽与被告邓俊贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭泽丽及其委托诉讼代理人陈光国到庭参加诉讼，邓俊贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭泽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金100000元整；2.判令被告支付利息94000元（47个月按照月利率2分标准计算）；3.由被告承担本案各种费用。事实和理由：2012年7月，被告向原告借款500000元，2013年7月12日，被告还款400000元，余款100000未还，并出具借据一张，承诺一年后归还，按照月利率2分计息。约定还款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。邓俊贵未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理确认如下法律事实：2013年7月12日，被告邓俊贵向原告郭泽丽出具借据一份，借款100000元，息2分。截止诉讼时止未支付过利息。本院认为，原告郭泽丽与被告邓俊贵之间的民间借贷关系成立。原告陈述口头约定还款期限，但未提交证据予以证明，视为原、被告之间未约定还款期限，属履行期限不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，对原告要求被告邓俊贵返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，按照合同条款或者交易习惯确定。本案原、被告双方对利息约定为“息2分”属约定不明确，根据本地交易习惯，通常为月息，故对原告要求被告按照月利率2%的标准支付47个月利息94000元的诉讼请求亦予以支持。被告邓俊贵经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓俊贵于本判决生效之日起10日内返还原告郭泽丽借款本金100000元；二、被告邓俊贵于本判决生效之日起10日内支付原告郭泽丽以100000元为基数按年利率24%计算的借期内47个月的利息94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告邓俊贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  胡贵年人民陪审员  周先爱人民陪审员  胡庆华二〇一七年十一月二十日代理书记员  熊 娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率表支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1946号原告徐正冲,男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人周雄伟,四川天从律师事务所律师。被告陈坤,男,1978年9月14日出生，汉族，住四川省彭山县。原告徐正冲与被告陈坤运输合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐正冲及委托代理人周雄伟到庭参加诉讼,被告陈坤经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正冲诉称，2013年被告租用邛崃市孔明乡祥隆采石场开采矿山,2014年,原、被告达成运输协议，由原告的车辆为被告运输矿石，期间被告支付了部份运费款。2016年7月15日双方经结算，被告尚欠原告运费30163元，承诺在2017年1月17日前付清，并向原告出具欠条一份。付款期限届满后，经原告催收，被告以各种理由推脱，至今未履行付款义务。为此，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律规定、特向法院提起诉讼,请求法院判令被告立即支付原告运输费30163元，并以30163元为基数，从2017年1月18日起按照月息0.5%利率支付至实际付清之日止的资金利息。被告陈坤未答辩。经审理查明，被告租用邛崃市孔明乡祥隆采石场开采矿山,2014年原、被告达成运输协议，由原告的车辆为被告运输矿石，期间被告支付了部份运费。2016年7月15日双方经结算，被告向原告出具了欠条，载明：今欠到徐正冲邛崃祥隆采石场运费30163元大写叁万零壹佰陆拾叁元整，于2017年1月17日前支付。欠款人陈坤。约定的付款期限届满后，经原告多次催收，被告尚欠运费30163元至今未支付原告。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，被告向原告出具的欠条一份，经庭审质证本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告陈坤与原告徐正冲口头达成的运输合同,合法有效,受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点、旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。被告陈坤作为货物托运人，应当按照约定，支付承运人原告徐正冲的运输费用。被告未按约定期限支付运费，应承担原告(运输费)资金占用期间的利息，即被告以30163元为基数，从2017年1月18日起按照年利率6%支付至实际付清之日止的资金占用利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈坤在本判决生效后十日内支付原告徐正冲运输费30163元；并以30163元为基数，从2017年1月18日起按照年利率6%支付至实际付清之日止的资金占用利息。案件受理费554元，公告费560元计1114元由被告陈坤负担。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 梁 兵人民陪审员 吴 强人民陪审员 赵志立二〇一七年十一月二十九日书 记 员 周金龙
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初5803号原告：张宝宏，男，1946年8月2日出生，汉族，住址三河市。委托诉讼代理人：唐浩波，北京市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山东路16号如意商务大厦，统一社会信用代码911301007926755669。负责人:李林静，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，该公司职员。被告：王翠侠，女，1979年4月11日出生，汉族，住址三河市。原告张宝宏与被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安盛保险公司）、王翠侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝宏、被告安盛保险公司到庭参加诉讼。被告王翠侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故所遭受的各项损失及费用60258.35元：包括医疗费48133.35元，交通费400元，住院伙食补助费5800元，施救费300元，车辆维修费5625元；其中被告安盛保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，被告王翠侠承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日13时40分，被告王翠侠驾驶车牌号冀Ｒ×××××的小型普通客车，沿平谷香河由北向南行驶至三河市南关村路口向东转弯行驶时，与由南向北骑电动三轮车行驶的原告相撞，造成原告及电动三轮车乘车人赵鑫鹏、张宇萌受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告王翠侠负此事故的全部责任，原告及赵鑫鹏、张宇萌无责任。事故发生后，原告被送至三河市医院，并于当日住院进行治疗，实际住院58天，医疗费共计48133.35元。原告认为，根据相关法律及司法解释规定，被告系安盛保险公司事故车辆责任强制保险、第三者责任保险的保险人，应在保险责任及限额范围内予以赔偿；被告王翠侠在此次交通事故中负全部责任，应当就保险赔偿不足部分承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判如所请。安盛保险公司辩称，我公司对事故发生的事实没有异议，审核承保车辆行驶证及驾驶人的驾驶证合格有效，交通事故认定书中无交通事故强制险及商业三者险免责情形的前提下，我公司认可在保险范围内依法承担三原告的合理合法损失，不承担本案的诉讼费用等间接损失。王翠侠未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2017年3月14日13时40分，被告王翠侠驾驶车牌号冀Ｒ×××××的小型普通客车，沿平谷香河由北向南行驶至三河市南关村路口向东转弯行驶时，与由南向北骑电动三轮车行驶的原告相撞，造成原告及电动三轮车乘车人赵鑫鹏、张宇萌受伤，车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告王翠侠负此事故的全部责任，原告及赵鑫鹏、张宇萌无责任。3、被告所驾车辆的投保情况：被告王翠侠所驾车辆在被告安盛保险公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发在保险期间。4、原告张宝宏治疗情况：事发后，原告于当日被送往三河市医院住院治疗58天（至2017年5月11日），经诊断其伤情为：1、左侧第3-4肋骨骨折；2、外伤性头晕；3、左小腿皮下血肿；4、右手中指软组织损伤；5、左肺挫伤；6、左侧肩胛骨骨折；7、左侧胸腔积液；8、高血压；9、糖尿病。出院时医嘱建议休息两个月，门诊复查。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定并同时确定原告的各项合理损失如下：1、医疗费48133.35元。原告张宝宏自事故发生当天至三河市医院住院治疗，住院共计花费48133.35元，提交了诊断证明、住院病历、收费票据、费用清单作为证据。被告安盛保险公司认为应扣除医疗��用中治疗血糖病情的相关费用。但原告认为其有血糖史，在治疗因事故造成的伤情时，需要对血糖同时治疗，产生的费用应属本案的医疗费，本院认为原告的观点合理合法，予以采纳。2、营养费1740元。原告主张此次住院及出院休息共计118天，每天按30元的标准计算，共计3540元。被告认为住院病历及出院医嘱均无需要加强营养的建议，故不予赔偿。本院结合原告的年龄及伤情、住院时间，酌定对住院期间的营养费予以维护，按每日按30元的标准，按58天计算，共计1740元。3、住院伙食补助费5800元。原告住院58天，主张按每天100元的标准计算，本院予以维护。4、护理费17440元。原告主张住院期间由三河市子墨家政服务有限公司家政人员护理58天，费用10440元，并提交该家政公司营业执照、发票两张、服务合同一份加以证明。原告还主张出院后依医嘱休息两个月由其女张艳菊护理，提交张艳菊在三河市新新艺印刷有限公司工作，每月收入3500元的收入、扣发证明、工资表及该公司营业执照复印件。被告安盛保险公司认为护理期间过长。本院认为，原告住院出院均需人护理，有住院事实和医嘱，该项主张合理予以维护。5、车辆维费5625元。原告主张于2017年1月以10500元的价格购买了事故中其驾驶的电动车，因此次事故损坏进行维修花费了5625元，并提交加盖“发票专用章”的维修票据证明，该项损失本院予以维护。6、交通费400元。原告主张其住院乘坐救护车费用为200元，出院及复查的交通费200元，本院结合原告的住院出院、家庭居住情况，酌定予以维护。7、施救费300元。以上原告的各项损失共计79438.35元。原告主张的精神损害抚慰金3000元，因无法律依据，本院不予支持。本院认为，被告王翠侠驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车与原告张宝宏驾驶的电动三轮车，发生交通事故，且被告王翠侠负事故全部责任，故被告王翠侠应对原告张宝宏的合理损失承担全部赔偿责任。由于被告王翠侠所驾车辆在被告安盛保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告安盛保险公司应在交强险各分项限额内对保险范围内对原告张宝宏的损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内进行赔偿，仍不足部分由被告王翠侠赔偿。由于原告张宝宏损失均在保险赔偿范围内，故被告王翠侠无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告张宝宏的各项合理损失共计人民币79438.35元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和商业第三者保险限额范围内予以赔偿，并于本判决生效后七日内履行。二、被告王翠侠无需承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取计201.50元，由被告王翠侠负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十一月一日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1077号申请执行人：黄建猛，男，1976年8月18日生，汉族，住南昌县。被执行人：南昌润九餐饮有限公司，住所地：南昌市南昌县迎宾大道0788号。本院于2017年7月21日立案执行黄建猛申请南昌润九餐饮有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初2309号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人南昌润九餐饮有限公司应支付申请人黄建猛案款4240.0元，承担执行费50.0元。本院已执行2120.0元,尚有4240.0元未执行,现因被执行人南昌润九餐饮有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0103执1077号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉二〇一七年十一月六日书记员 廖子巽
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）沪7101行初713号原告魏光辉，男，1957年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人张清。委托代理人何建军，男。委托代理人汤琦华，男。原告魏光辉不服被告上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月26日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告魏光辉，被告虹口公安分局的委托代理人何建军、汤琦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告虹口公安分局于2017年7月10日作出编号为沪公(虹)行罚决字第[2017]第5016号行政处罚决定，认定魏光辉于2017年7月8日17时29分许在北京市中南海地区犯有扰乱公共场所秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称治安管理处罚法)第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项之规定，对魏光辉处行政拘留十日。原告诉称，其在北京依法信访,没有做过任何违法的事情,上访内容、程序合情合理合法，更没有任何过激行为或扰乱公共场所秩序，是合法的信访行为。被告没有任何直接或间接的现场证据证明原告实施了违法行为即作出处罚决定是违法的。被告在对其作出处罚决定前没有履行事先告知义务也没有告知陈述和申辩的权利，作出处罚决定后不给原告处罚决定书，剥夺了原告依法享有的合法权益，被告对本案也没有管辖权。请求依法撤销虹口公安分局作出的沪公(虹)行罚决字第[2017]第5016号行政处罚决定。被告辩称，被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告于举证期限内向本院提交了作出行政处罚决定的证据、依据。一、被告主张的职权依据是治安管理处罚法第七条，内容为：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”二、执法程序证据是：1、行政处罚决定书；2、受案登记表；3、传唤证；4、行政处罚告知笔录；5、行政处罚复核审批表。上述证据证明，被告于2017年7月10日受理案件后，依法传唤了原告。被告对案件进行调查后，认为原告实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，在作出行政处罚决定之前，将拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知了原告，因原告拒绝在告知笔录上签名，被告对行政处罚进行了复核。被告决定给予原告行政处罚后，制作了行政处罚决定书，并向原告进行了宣告，原告拒绝签名。三、认定原告违法行为的证据是：1、原告的询问笔录；2、虹口公安分局嘉兴路派出所民警胡某、叶某的工作情况；3、北京市公安局西城分局的训诫书；4、上海市驻京工作组的情况说明；5、原告的身份信息；6、沪公(虹)行罚决字第[2017]第5013号行政处罚决定书。上述证据证明，原告于2017年7月8日17时29分许在北京市中南海地区有扰乱公共场所秩序的违法行为，被北京市公安局西城分局予以训诫，后由上海市驻京工作组人员送返本市。原告曾因相同的违法行为被虹口公安分局于2017年6月23日处以行政拘留十日的处罚。四、行政处罚的法律依据是治安管理处罚法第二十三条第一款第(二)项，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”；第二十条第(四)项，“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：(四)六个月内曾受过治安管理处罚的。”经庭审质证，原告认为，其即使有违法行为，也应由北京警方处罚。被告的证据都不符合事实。本院对证据认证如下：被告提交的证据，内容真实，来源与形式合法，与被诉行政行为的合法性具有关联性，本院确认具有证据效力。经审理查明，2017年7月8日17时29分许，原告在北京市中南海地区实施了非正常上访行为。被告于2017年7月10日受案后，进行了调查取证。当日，被告书面告知拟对原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知了原告依法享有的权利，因原告拒绝在告知笔录上签名，被告对行政处罚进行了复核。同日，被告认定原告犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，对其作出行政拘留十日的行政处罚，并向其送达了行政处罚决定书。本院认为，依据治安管理处罚法第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故被告虹口公安分局对原告在北京实施违法行为依法具有作出行政处罚的职权，被告在受理案件后，依法进行了调查，在对原告作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，并依法予以复核，行政处罚决定的程序合法。被告提供的相关证据，能够证明原告于2017年7月8日在北京市中南海地区实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。被告据此依据治安管理处罚法第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告魏光辉的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告魏光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  符德强人民陪审员  胡官友人民陪审员  董荣建二〇一七年十一月十七日书 记 员  许 慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。