wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终3679号 上诉人（原审被告）：张凤英，女，1964年5月14日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。 被上诉人（原审原告）：高文梅，女，1963年12月6日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。 上诉人张凤英因与被上诉人高文梅健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张凤英上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判并驳回被上诉人一审诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定2017年6月2日上诉人将被上诉人打伤与事实不符合。事发当天是被上诉人首先挑起事端，污蔑上诉人与被上诉人的丈夫有不正当男女关系，随后也是被上诉人先动手殴打上诉人，在此过程中上诉人与被上诉人双方才互相抓扯，最终导致上诉人张凤英受伤。二、上诉人被殴打受伤后给上诉人造各项损失共计4639.5元，其中医疗费1139.5元、误工损失1500元、护理费1500元、住院期间伙食补助费500元。一审判决未对被上诉人殴打损害上诉人的行为后果进行综合审查评判，导致一审判决只审查认定上诉人侵权存在，而没有认定被上诉人侵权事实存在并给上诉人造成人身损害的后果。所以请求二审法院依法查明本案事实，给上诉人公正的裁判。 被上诉人高文梅二审未作答辩。 原审原告向一审法院起诉起诉请：判令被告赔偿医疗费2444.43元、护理费1400元（100元/天×14天）、误工费1400元（100元/天×14天）、住院生活补助费1400元（100元/天×14天），各项费用共计6644.43元。 一审法院认定事实：原、被告因琐事长期闹矛盾。2017年6月2日17时许，双方在威宁××雪山镇盐井村大河组相遇后发生口角，继而被告将原告打伤，原告受伤后先到威宁县人民医院作检查，后又到威宁××××那镇卫生院医治，住院14天，用去医疗费及检查费2445.93元。被告因此受到公安机关行政拘留10日并处罚款200元的处罚。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和审查，可以采信。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张凤英将原告高文梅打伤，属侵权行为，应承担相应的赔偿责任。原告未能正确处理双方之间的纠纷，发生矛盾后互不相让，引起抓打，故原告也存在相应过错。根据过错责任原则，结合本案实际，以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任较为公平合理。在费用认定上，原告用去医疗费、检查费2445.93元，有原告的疾病证明书、住院病历、收费票据等证据为证，故应予支持。原告诉请的误工费1400元、护理费1400元，住院生活补助费1400元，合法有据，应予支持。综上，依法认定的各项费用共计6645.93元，被告应赔偿原告费用为：6645.93×70%=4652元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：由被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院生活补助等各项费用共计4652元，定于本判决生效后十日内履行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。对一审审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人和被上诉人的陈述、公安机关对上诉人进行行政处罚的行政处罚决定书、被上诉人受伤后住院治疗的疾病证明书、住院病历等证据足以认定上诉人对被上诉人实施侵权行为，导致被上诉人受伤并住院治疗的事实成立，上诉人的行为已过错地侵害了被上诉人的民事权益，依法应承担侵权责任，赔偿被上诉人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失。鉴于被上诉人对其自身受到的损害也存在过错，依法应适当减轻上诉人的侵权责任。综上，一审判决上诉人对被上诉人受到的损害承担70%的侵权责任，赔偿被上诉人各项损失共计4652元并无不当，本院予以确认。上诉人认为一审认定2017年6月2日上诉人将被上诉人打伤与事实不符合的上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于上诉人认为其被被上诉人殴打受伤后造成各项损失共计4639.5元，一审判决对此未进行审查评判错误的上诉主张。经查，在一审过程中，上诉人对其受到的损害并未提起反诉，一审对其主张的损失未进行审查，符合“不告不理”的民事审判原则，上诉人的该上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人张凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张凤英承担。 本判决为终审判决 审 判 长 黄世军 审 判 员 殷 勇 审 判 员 唐 琳 二〇一七年十一月三十日 法官助理 吉 雪 书 记 员 谢贤聪
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0323民初1533号 原告：秦宜顺，男，1960年4月24日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：李玉林，男，1969年12月19日出生，汉族，住广西灵川县。系灵川县瑞杰汽车运输车队司机。 委托代理人：粟庚付，男，1956年1月17日出生，汉族，住广西灵川县。系灵川县瑞杰汽车运输车队工作人员。 原告秦宜顺与被告李玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宜顺及其委托代理人吕长青，被告李玉林的委托代理人粟庚付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款7000元及利息（从起诉之日起计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告驾驶桂Ｃ×××××货车在阳朔县发生交通事故，无钱赔偿，因此向原告借款7000元赔偿给受害人。同日，被告向原告出具借条一张，并口头承诺三天后偿还该借款，但三天后，被告拒不还款也不接电话，故原告诉至法院要求处理。 被告辩称，1、本案7000元损失是因为被告为原告送货时，由于村路狭窄，被告驾车挂碰到路边一墓基石，无法进退，是原告叫人将石头搬开，才得以退车；2、墓主家属知悉后，拦车要求赔偿，被告报警，派出所组织双方协调，被告急于脱身，要求原告拿7000元给墓主家属，当时原告认为被告车有保险，要被告立借条，事后向保险公司索赔；3、被告向保险公司报了险，保险公司认为不属于保险赔偿范围，因为不是交通事故；4、据被告了解，本案原告与墓主家属存在着恩仇关系，墓主说明主要是冲原告来的，与被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的借条，被告认为借条内容不是被告写的，虽然借钱人司机后的签名是被告所写，但被告写的不是“李玉林”，而是“李王林”，故不认可该借条。本院认为，被告因涉案事故赔偿7000元给墓主家人属实，该赔偿款是原告出借给被告的亦属实，故对该证据本院予以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在某商家购买瓷砖，由被告负责运输，运输费用由某商家负担，在送货过程中，被告因驾驶不慎，发生交通事故，撞到路边坟墓的基石，因此与墓主家人产生了纠纷，在派出所民警的配合协调下，墓主家人要求赔偿7000元才能息事宁人，被告当时无力赔付，因此向原告借款7000元，并出具借条一张给原告，故被告应将借款7000元归还给原告。被告认为墓主家人系与原告本人存在恩仇关系，才会引发赔偿事宜，但却没有提供证据证实其主张，故对此项辩解，本院不予采信。关于原告起诉要求被告支付从起诉之日起的利息符合法律规定，并可按年利率6%计算至被告实际还清欠款时止。 综上所述，原告起诉要求被告归还借款7000元并给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下： 被告李玉林归还原告秦宜顺借款7000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月22日起计算至被告实际还清欠款时止）。 案件受理费25元（简易程序减半收取），由被告李玉林负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  桂 云 二〇一七年十月十九日 代书记员  孙丽娟
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审147号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路**。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市崇福镇芝村村村民委员会。。住所地：桐乡市崇福镇芝村村宋家浜组法定代表人沈明虎，该村主任。2011年6月23日申请人作出了桐国土资罚字[2011]第32号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年11月3日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2011年6月23日申请人作出的桐国土资罚字[2011]第32号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2011年6月23日作出的桐国土资罚字[2011]第32号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一七年十一月六日书 记 员  陈嘉璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初5319号原告：刘小印，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：张天红，男，1974年9月4日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：黄启凤，女，1974年9月17日出生，汉族，贵州省织金县营合乡补花村大寨组。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦**。法定代表人：杨林，职务不详。原告刘小印与被告张天红、黄启凤、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月24日，原告刘小印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘小印撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告刘小印承担。审判员  马显丽二〇一七年十一月二十四日书记员  黄 倩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初11361号原告：张涛，男，1974年7月23日出生，回族，住沈阳市于洪区。被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：支雪松，1996年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳鑫红霞餐饮有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：钱玉霞，系该公司经理。原告张涛诉被告支林林、支雪松、沈阳鑫红霞餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日向原告张涛送达了交诉讼费用通知书，限令于2017年9月7日前交纳诉讼费用460.3元，因原告张涛至今未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李英二〇一七年十一月六日书记员  国然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢469号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区中山大道**乐安居大酒店裙楼北侧**/div> 法定代表人江吉荣。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赔偿经济损失及维权费用共计人民币17500元、案件受理费1750元、利息455元并删除涉案MV三十五首，本院已依法受理，案号为（2016）粤0307执3651-3685号。 2016年11月23日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法作出执行裁定书终结本次执行程序。其后，申请执行申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执恢469号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下银行存款人民币247元；2016年9月13日案外人沈秀玲代被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司缴纳执行款人民币21208元。上述款项在扣缴执行费1750元后，剩余执行款人民币19705元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费1750元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下财产的查封； 二、本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月十六日 书记员  贺剑锋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初7419号原告：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路****，组织机构代码892305001。主要负责人：廖玉金，行长。委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师所律师。委托诉讼代理人：谭德铃，广东嘉得信律师所实习律师。被告：刘星华，男，1967年11月2日生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告刘星华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、原告委托诉讼代理人谭德铃到庭参加诉讼。被告刘星华经本院公告传唤期满未到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告于2012年12月31日向原告申领工银信用卡，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的各项规则。原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××67。二、根据上述《工银信用卡申请表（个人卡）》：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣除；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，除按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起到还款日止的透支利息，还要按照最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的百分之五支收取，最低1元、最高500元。三、被告于2012年12月31日填写了《中国工商银行购车分期付款业务申请书》向原告申请办理购车专项分期付款业务，申请分期付款期数为36期、分期付款总额为980000元，手续费率为10.43%，手续费金额为102214元，每期还款27223元，用于自深圳市聚力汽车销售有限公司购买陆地巡航舰5.7车辆一台，并在《牡丹购车专用卡用卡须知》上签名确认。原告经审核后决定为其提供该项业务，并在该《申请书》的审核情况及分期执行栏处填写审查意见并签名盖章。双方亦就此签订有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为FQ2013094）。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定有：乙方（即被告，下同）没有按照本合同约定及时足额存入还款金额，甲方（即原告，下同）有权按照《信用卡章程》、《领用合约》收取透支利息、复利与滞纳金等；乙方应当按照合同约定按时足额归还透支资金，在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的有关约定等；在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：乙方违反合同第八条的有关约定等。《牡丹购车专用卡用卡须知》的还款须知部分告知被告有：1、购车分期付款业务按月还款：每月的分期扣款金额视同当月消费记入账户，在次月的25日最后还款日前偿还。2、分期付款手续费按月还款：每月的手续费扣款金额视同当月消费记入账户，在次月的25日最后还款日前偿还。持卡人（即被告）在每月25日到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定，不享受还款免息期，本人须支付自透支交易日起的透支利息，并收取滞纳金。连续违约三次的，我行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户。四、2013年1月6日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人以发动机号为3UR3111828、车架号为JTMHY05J7C4009062的陆地巡洋舰5663cc的小型越野客车为抵押物签订了《抵押合同》，其中约定抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。双方在签订上述抵押合同后，未就抵押物办理抵押登记手续。原告亦未能提交该抵押车辆的车辆登记证书或行驶证等证照。被告于2013年1月16日使用该信用卡购车专向分期业务项下的授信额度在深圳市聚力汽车销售服务有限公司处刷卡消费980000元，但未能依约向原告还清透支的交易款项及分期贷款。截至2016年8月25日，尚欠原告本金580899.36元、利息197113.24元、滞纳金14777.46元。五、原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计792790.06元，其中本金580899.36元、利息197113.24元、滞纳金14777.46元（利息及滞纳金暂计至2016年8月25日，之后利息、滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、就抵押车辆处理后所得之价款优先偿还被告上述所欠款项及申请人实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费等）。判决结果本院认为，本案为信用卡纠纷案件。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。被告向原告申办信用卡并申请购车专项分期付款，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，并依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告多次未依约履行按期足额支付透支消费款项及手续费的义务，已经构成违约。根据双方合同约定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费。本院对原告的相关诉讼请求予以支持并根据中国人民银行相关规定认定被告应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计付违约金至款项付清之日止。原告虽提交有《关于修订的公告》及该公告所附之章程。根据该章程约定，“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。”原告亦提交有服务价目表，但该服务价目表未载明有违约金的计收比例。关于原告就抵押车辆处理后所得之价款优先受偿的请求，原告虽提交有双方签订的《抵押合同》，但该合同中未明确抵押车辆的车牌号，原告亦未能在一审法庭辩论终结前提供该抵押车辆的权属证明，原告该请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘星华应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡欠款本金580899.36元、利息197113.24元、滞纳金14777.46元（利息及滞纳金暂计至2016年8月25日，之后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至款项付清之日止；之后的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至2016年12月31日；并自2017年1月1日以欠款本金为基数按日万分之一点七五计付违约金至款项付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11728元、公告费150元，均由被告刘星华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛审 判 员  苏 轶人民陪审员  谭 平二〇一七年十一月二日书 记 员  晏成林
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0826民初2741号 原告：张某，个体户。 被告：李某，个体户。 原告张某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某和被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费8977.31元、误工费1755元（135元/天×13天）、护理费1755元（135元/天×13天）、住院伙食补助费1300元、交通费200元、今后治疗费10000元，以上共计23987.31元。事实和理由：2017年10月3日凌晨我与被告在杭锦后旗麦潮酒吧饮酒后发生口角，在相互拉扯中被告用马路砖将我头部致伤，头部当时有3厘米长的伤口伴有流血，后被送往杭锦后旗医院进行清创缝合等相关辅助检查后住院治疗13天，诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、双侧筛窦积液、头皮裂伤。因经济周转困难回家用药治疗带病休息，至今头痛头晕不能正常干活。我住院期间由我妻子尹乐乐护理，其主要在家照顾小孩。我从事买卖羊的工作，误工费按照交通运输业标准计算。我们现在公园附近租房居住。杭锦后旗公安局于2017年10月6日对被告作出拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。我没有将被告致伤。 被告辩称，我将原告打伤是事实，但发生纠纷双方都有过错，我只赔偿原告部分医疗费。我在打架过程中也受伤，但我没有住院也没有医疗票据。我被拘留期间也有损失。原告所述其职业属实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月3日凌晨1时许，原被告麦潮酒吧饮酒后发生口角，后二人互相殴打过程中，被告使用马路砖将原告头部打伤。原告于2017年10月3日至10月16日到杭锦后旗医院住院治疗13天，诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血？、双侧筛窦积液、头皮裂伤，支出医疗费6977.31元。原告住院期间由其妻子尹乐乐护理，无职业。原告从事买卖羊的工作。杭锦后旗公安局于2017年10月6日作出对李某行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为。侵权人对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。原被告在发生口角纠纷时本应采取妥善的方法化解矛盾，但双方均采取暴力方式使事态进一步扩大。被告无视他人人身权利，对原告实施侵权行为，应对原告的损失承担赔偿责任。原告对纠纷的发生也存在一定过错，应减轻被告20%的赔偿责任。原告主张按交通运输业计算误工费、交通费200元、后续治疗费10000元及其与妻子在陕坝镇公园附近租房居住，均未提供证据予以证明，对上述主张本院不予采信。原告的各项损失确定为：1、医疗费6977.31元；2、误工费1382.63元（38820元／年÷365天×13天）；3、护理费为1364.04元（38298元／年÷365天×13天）；4、住院伙食补助费为1300元，合计损失为11023.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后五日内赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8819元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张某负担126元，由被告李某负担74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇一七年十一月二十九日 书记员  梁媛
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初4825号原告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地亳州市药都大道建行西路北，统一社会信用代码91341600795061746Q。法定代表人：赵先华、该公司总经理。委托诉讼代理人：王天禹，安徽香樟律师事务所律师。被告：蒙城县车通运输服务有限责任公司。住所地蒙城县庄子像南500米路西。统一社会信用代码91341622790149917X。负责人：李荣侠，该公司经理。委托诉讼代理人：李冬冬，该公司职员。被告：化军旗，男，汉族，1976年9月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司诉蒙城县车通运输服务有限责任公司、化军旗追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司蒙城县车通运输服务有限责任公司及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。化军旗经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经赔付保险款9.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日7时40分许，被告二化军旗持C1驾驶证驾驶被告一蒙城县车通运输服务有限责任公司所有皖Ｓ×××**号中型厢式货车，在浙江省宁波市杭州湾新区兹溪四路由南向北行驶至热点路转弯时，与杨玉英骑电动自行车碰撞，造成杨玉英倒地受伤。宁波市公安局杭州湾新区分局交警大队2016年3月28日作出甬（公）交[杭州湾新区]认字[2016]第3302922016B00016号《道路交通事故认定书》认定：化军旗负事故主要责任。事故发生后的2016年9月27日，原告、被告二和杨玉英等人三方在法院主持下签署本案（2016）浙0282民初8067号《民事调解书》：原告赔偿杨玉英9.5万元保险赔偿款及原告保留对被告化军旗的追偿权，且原告于2016年9月27日按照《民事调解书》向杨玉英支付了人民币9.5万元。综上所述，为维护原告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司的合法权益，根据《保险法》第六十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条等规定，特诉请贵院支持原告的全部诉讼请求。蒙城县车通运输服务有限责任公司辩称;一、原告大地保险公司诉讼请求不能成立；该起事故中大地保险公司和受害人之间通过法院自愿达成的赔偿协议，也就是说受害人的损失也是大地保险公司自愿赔偿，不是垫付，不在追偿范围之列，说以诉讼请求不能成立，法庭应判决驳回其对蒙城县车通运输服务有限公司的诉讼。二、原告诉讼漏列当事人实际车主。事故车辆实际车主为陈贞，该车只是挂靠在蒙城县车辆运输服务有限责任公司名下，依据法律规定，应将实际车主列为被告，实际车主和侵权人化军旗损害的后果。三、答辩人不承担任何责任。答辩人只是事故车辆挂靠的单位，不是实际车主，也没有任何受益，对车辆的运营无法控制，事故中不是侵权行为人，也不是车辆的控制着和受益者，所以不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月3日7时40分许，化军旗持C1驾驶证驾驶蒙城县车通运输服务有限责任公司所有皖Ｓ×××**号中型厢式货车，在浙江省宁波市杭州湾新区兹溪四路由南向北行驶至热点路转弯时，与杨玉英骑电动自行车碰撞，造成杨玉英倒地受伤。宁波市公安局杭州湾新区分局交警大队认定化军旗负事故主要责任。事故发生后的2016年9月27日在浙江省慈溪市人民法院主持下签署（2016）浙0282民初8067号《民事调解书》由中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险理赔范围内赔偿伤者杨玉英9.5万元保险赔偿款及中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司保留对化军旗的追偿权，中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2016年9月27日按照《民事调解书》向杨玉英支付了人民币9.5万元。本院认为：化军旗驾驶皖Ｓ×××**号中型厢式货车肇事，原告在交强险理赔范围内履行赔付责任后，有权依照法律规定在赔付范围内行使追偿权。故原告要求化军旗赔偿垫付款95000元的诉讼请求，予以支持。蒙城县车通运输服务有限责任公司仅是登记车主，不是实际侵权人，故原告要求蒙城县车通运输服务有限责任公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。原告要求被告承担按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息的诉讼请求，未举证双方在合同中约定关于垫付款应给付利息，故不予支持。综上所述：化军旗应赔偿中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内垫付的赔偿款9.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、化军旗于本判决生效之日起五日内赔偿中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司已垫付的费用95000元。二、驳回中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由化军旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳审 判 员  刘素云人民陪审员  刘士林二〇一七年十一月一日书 记 员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第651-1号申请执行人吴国强，男，1976年7月10日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人刘忠民，男，1969年5月4日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行吴国强与刘忠民民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日委托淘宝网司法拍卖被执行人刘忠民购买河南京林地产开发有限公司名下位于安阳市文峰区永明路街道办事处永明路6号京林中央公园一期12号楼2单元6层西户、7层西户(所有权证号：安阳市房权证文峰区字第**)的房产，现拍卖已成交。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘忠民购买河南京林地产开发有限公司名下位于安阳市文峰区永明路街道办事处永明路6号京林中央公园一期12号楼2单元6层西户、7层西户(所有权证号：安阳市房房权证文峰区字第**)产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一七年十一月一日书记员  刘亚楠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0703执938号 申请执行人：肖世华，男，1973年3月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：黄可文，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省和平县。 本院在执行申请执行人肖世华与被执行人黄可文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄可文发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院作出的(2016)桂0703民初2622号民事判决书确定的义务。2017年11月13日，申请执行人肖世华、被执行人黄可文和担保人丁万琼三方达成了执行和解协议，申请执行人于同日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人以双方达成了执行和解为由向本院提出撤回强制执行的申请，是其自愿处分自己的权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出的(2017)桂0703民初2622号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人和担保人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄志敏 审 判 员  韦业升 人民陪审员  利荣娟 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  苏晓霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11255号 申请执行人刘俊，男，汉族，1980年7月1日出生，身份证住址广州市花都区。 被执行人深圳赛菲尔珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道二路**粤海珠宝广场**，统一社会信用代码91440300792580233F。 法定代表人王卓。 申请执行人刘俊与被执行人深圳赛菲尔珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20587号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年10月27日依法向被执行人送达执行通知书，在指定期限内被执行人自动履行了生效法律文书所确定的内容，将全部案款汇入本院账户。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20587号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20587号民事判决书取得的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  武旭东 二〇一七年十一月十五日 书记员  李海云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初2225号 原告：蒋荣，男，汉族，1980年12月19日出生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。 被告：广西巨为劳务派遣有限公司。住所地：河池市新建东路拉登小区。统一社会信用代码：91451200310198198P。 法定代表人：刘克炬，该公司负责人。 原告蒋荣与被告广西巨为劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋荣的委托诉讼代理人韦勇到庭参加诉讼。被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬7605元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告所在施工队与被告签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》。劳务合同签订后，被告即安排原告所在施工队到合同约定项目工程工区进行施工作业。原告于2016年3月正式进场施工为被告提供劳务。但因被告经营管理不善，对外负债累累，工程项目的施工无法继续进行，导致拖欠大批员工及农民工劳务费至今未能支付。经被告与原告双方结算确认，被告至今仍拖欠原告2016年3、4、5、6月的劳务报酬未支付，共计7605元。原告多次找被告的相关负责人试图协商解决，但相关负责人均以各种理由拒不支付上述劳务报酬。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出如上所请。 被告广西巨为劳务派遣有限公司未作答辩亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定法律事实如下：被告广西巨为劳务派遣有限公司是具有独立法人资格的企业。其经营范围为：劳务派遣信息服务、劳务分包、人力资源信息咨询服务等。2015年7月21日，被告广西巨为劳务派遣有限公司作为甲方与以李小涛为代表的施工队（乙方）签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》，合同约定由乙方为甲方完成来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区的桥梁、涵洞及砌体工程的施工。合同约定了工程量的单价及甲、乙双方的权利义务，并约定了工程款支付和结算方法及其他事项。合同签订后，原告作为施工队人员于2016年3月开始参加工程施工，提供相应的劳务。2017年2月春节前，经原告所在的施工队与被告进行结算，被告广西巨为劳务派遣有限公司出具《农民工工资发放单（欠款）》一份给原告，其中载明尚欠原告工资所属月份为3、4、5、6月，共计7605元。 上述法律事实，有原告提交的被告营业执照、组织机构代码证、《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》、农民工工资发放单（欠款）、来宾寺山至贵港公路工程No2合同段一工区劳务民工进场退场登记表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告双方的劳务合同关系成立有效，双方应当全面履行合同约定的义务。原告蒋荣为被告广西巨为劳务派遣有限公司所承接的工程提供劳务，被告广西巨为劳务派遣有限公司应按约定支付给原告相应的劳动报酬。经双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬共计7605元，有被告盖章确认的《农民工工资发放单（欠款）》为凭，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未能向本院提供已经支付或原告不符合合同约定领取劳动报酬的相关证据，视为放弃相应的的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按合同约定及双方结算确认的金额支付尚欠的劳动报酬给原告，故原告请求被告支付尚欠劳务报酬7605元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告广西巨为劳务派遣有限公司支付劳务报酬7605元给原告蒋荣。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦江毅 二〇一七年十一月十七日 书记员  韦夏臻
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1506号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。法定代表人：李士绩，该行行长。委托代理人：高茂宁，该行职工。被执行人：邵峰，男，生于1983年2月17日，汉族，住济南市长清区。被执行人：邵孔河，男，生于1968年7月1日，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人邵峰、邵孔河金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1506号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ： 杨 军
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初1708号   原告：张某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某1与被告张某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告位于××镇的5米宽、20米长的宅基地的占用；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月6日，被告修建房屋时，因为当时原告不在家，被告就将原告宅基地5米宽、20米长的宅基地土地抢占至今，因为被告是原告的叔父，原告多次找被告协商，均无果。   被告张某2辩称，原、被告的宅基地都是从张少军处转让来的。2000年红寺堡镇搬迁时张少军分得一处宅基地，又从村干部处买了一处，盖房子的时候张少军把两处宅基地推成了一处，南北共计30米。原告张某1是张少军的弟弟，因为当时分宅基地的时候，原告未成家，张少军为了把张某1叫回家，家人商量后张少军把他宅基地靠北边的一部分卖给了原告张某1，再往北当时是一个沟，之后张少军将沟垫起来了，准备卖给其他人，被告经与张少军商量，垫起来的沟张少军卖给了被告，张少军卖给被告的地由北向南共计11米，剩下的是张某1的。张某1宅基地本来就是斜的，所以在登记的时候面积为0.96亩，西侧南北应该是19米，东侧南北应该是16米，现在原告意思要将边线拉成直的，东侧南北也要量够19米，但是如果按照原告的说法，东侧量够19米的话，面积就超过0.96亩了。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告作为涉案争议土地使用权人起诉要求被告排除妨害，故对原告提交的其与案外人马某的宅基地转让协议与本案的关联性不予认定。被告提交的宅基地转让协议，原告质证后对真实性不予认定，被告本人自述协议上张少军的名字是张少军的签名，但捺印并非张少军的捺印，被告申请的证人张某3虽陈述系经张少军同意后书写该协议，但其对协议上张少军是否签名并不清楚；证人张某4陈述被告提供的宅基地转让协议上张少军签名上的捺印是证人的，因张少军系证人父亲，被告张某2是证人的六爷爷，因张少军已经去世，2017年春天，证人应被告张某2要求在该协议上捺印，但张少军给被告转让土地的事情证人并不清楚；被告提交的上述证据不足以证明其提交的“宅基地转让协议”是张少军本人签署，对其证明目的不予认定。证人张某5陈述涉案土地北侧的沟的走势是东南向西北的走向，原、被告质证后均无异议，故对被告关于原告土地边侧走向系斜线（即东侧窄，西侧宽）的证明目的予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张某1位于××区的土地经确权登记后，2016年7月19日，吴忠市红寺堡区人民政府给原告发放《红农地承包权（2016）第005065号》农村土地承包经营权证，核准原告张某1承包的的位××区院地块面积为0.96亩，东靠渠，西靠本人宅基地，南靠张少军，北靠张某2。现原告在拉土垫地时，与北侧相邻土地的使用人被告张某2就地界发生争议，原告遂诉至法院。   本院认为，原告主张其涉案土地东侧从张少军宅基地向南丈量应为19米，为此原告向法庭提交了《农村土地承包经营权证》，但该证书登记信息只显示了土地面积为0.96亩，对土地的长宽距离未明确注明，土地北侧与被告相邻的位置又没有明确的界标，土地西侧是原告本人的宅基地，东西距离的长短直接关系原告本人利益，同时东西距离的长短也影响南北宽度距离，原告提供的证据也不足以证明其土地从南至北距离为19米，故对原告要求被告停止阻挡和占用其5米宽、20米长宅基地的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告张某1诉讼请求。   案件受理费100元，由原告张某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 梁 莹   人民陪审员 雅进芳   人民陪审员 马 琰     二〇一七年十一月十四日   书 记 员 武 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初552号 原告：吕祥明，男，1964年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 委托诉讼代理人：吴家林，福建宁仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉溶，福建宁仁律师事务所实习律师。 被告：魏柏根，男，1973年9月6日出生，汉族，原住福建省宁德市福宁北路**（海滨**）****707，现住址不详。 原告吕祥明诉被告魏柏根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕祥明及诉讼代理人吴家林、吴玉溶到庭参加诉讼，被告魏柏根经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 吕祥明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金67000元及利息（自2016年9月4日起计算至还款之日止，月利率按1%计算）。事实和理由：魏柏根因资金周转所需，分二次向原告借款67000元，并于2015年11月4日向原告出具借条一份，约定月利率按1%计算，每季度付息2010元。同时，被告将其坐落于宁德市福宁北路1号（海滨1号）2幢7层707室的房产证抵押原告处。嗣后，被告仅支付3个季度的利息6000元，但借款本金和其余利息仍未返还。 魏柏根未作答辩。 吕祥明围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据： 借条一份，证明2015年11月4日被告魏柏根向原告吕祥明立据确认借得67000元，并约定月利率按1%计算等。 本院认为，由于被告魏柏根未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述相印证，其证明力本院予以确认。根据本院审查确认的证据和原告的自认，本院查明案件主要事实如下： 2015年11月4日被告魏柏根向原告吕祥明立据确认借款67000元，书面约定月利率按1计算等。嗣后，原告自认被告已支付了3个季度的利息，但借款本金和从2016年9月4日起的利息未付。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告魏柏根欠原告吕祥明借款67000元及相应利息未还，有其签名确认的字据为证，事实清楚。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告魏柏根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏柏根应于本判决生效之日返还原告吕祥明借款本金67000元及利息（以67000元为基数，自2016年9月4日起算至借款本金实际还清之日止，月利率按1%计算）。 （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息） 案件受理费1626元，由被告魏柏根承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  吕泽西 人民陪审员  黄 立 人民陪审员  余 淼 二┮黄吣晔辉铝? 书记员何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初910号原告随州龙剑汽车装备有限公司。法定代表人李剑总经理。委托代理人聂丹丹，该公司员工。代理权限：参加诉讼、调解、撤诉、代领文书。被告郑学术，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省福州市。被告许敏雅，女，1983年9月28日出生，汉族，住址同上。被告许钟，男，1986年3月5日出生，汉族，住址同上。被告黄秀萍，女，1988年7月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告随州龙剑汽车装备有限公司诉被告郑学术、许敏雅、许钟、黄秀萍买卖合同欠款纠纷一案中，原告随州龙剑汽车装备有限公司于2017年11月25日以双方协商调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州龙剑汽车装备有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告随州龙剑汽车装备有限公司撤回对被告郑学术、许敏雅、许钟、黄秀萍的起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告随州龙剑汽车装备有限公司负担。审判长 裴 涛审判员 陈正彬审判员 蒋清芳二〇一七年十一月二十八日书记员 解江波
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5105号原告：马恩召,男,回族,生于1967年4月17日,住南阳市宛城区。被告：南阳市宏悦房地产开发有限公司。法定代表人：郭东环。住所地:南阳市雪枫路与独山大道交叉口西南角。原告马恩召与被告南阳市宏悦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案。原告诉称,因业务需要,2016年3月3日,被告向原告借款192000元,约定月息2分,期限6个月,时至今日,约定的还款已到,但被告以无钱为由拒不还本付息。故请求判令:1、被告归还借款158400元,并自2016年3月3日起按月息2％支付利息至款付清之日止。2本案诉讼费由被告承担。被告南阳市宏悦房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告南阳市宏悦房地产开发有限公司的住所地在南阳市雪××路与××大道交叉口西南角,系溧河物流园区,应由宛城区人民法院管辖,故请求将案件移送宛城区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷中的民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权,因原被告在借据上未约定合同履行地,原告作为接受货币一方,其住所地应为合同履行地,而原告的住所地在宛城区,故合同履行地应为宛城区,且被告南阳市宏悦房地产开发有限公司的住所地也在宛城区,故本案被告住所地及合同履行地均不在卧龙区法院辖区,本院对该案不具有管辖权,被告南阳市宏悦房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立,本案移送南阳市宛城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条之规定，裁定如下：被告南阳市宏悦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送南阳市宛城区人民法院处理。案件受理费4140元,退回原告马恩召。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  冯国华审 判 员  蒋 娜代理审判员  李鹏飞二〇一七年十一月三日书 记 员  张钰晗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初9213号原告：张某，女，1982年5月30日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被告：郭某某，男，1976年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁森森农业科技发展有限公司，驻济宁市任城区安居街道桥东村东，组织机构代码：55894457-X。法定代表人：郭守梅，总经理。本院在审理原告张某与被告郭某某、济宁森森农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求本冻结被告郭某某、济宁森森农业科技发展有限公司银行存款500万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为原告张某的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告张某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告张某冻结被告郭某某、济宁森森农业科技发展有限公司的银行存款500万元或查封相应价值财产的申请。审判员  仝义杰二〇一七年十一月三日书记员  姜莹莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执1437号 申请执行人：叶宝兰，女，1965年9月20日出生，汉族，在安徽省长丰县。 被执行人：安徽雅丽装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段**鑫冠大厦**，统一社会信用代码913407006104371388（1-6）。 法定代表人：凌晨，总经理。 本院作出的（2016）皖0191民初3817号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽雅丽装饰工程有限公司名下银行存款人民币935420元【其中医疗费76229.5元，护理费7686元，住院伙食补助费1180元，停工留薪期工资19122元，一次性伤残补助金28683.6元，一次性工伤医疗补助金30042元，鉴定费560元，案件受理费5元，执行费2353元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年十一月八日 书记员 李盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1352号之一申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：郭东全，男，1979年11月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：杨萍，女，1976年3月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王军，男，1983年11月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：李丽萍，女，1987年10月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：王雪娇，女，1990年1月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王继成，男，1961年1月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：耿坤英，女，1956年11月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行与郭东全、杨萍、王军、李丽萍、王雪娇、王继成、耿坤英公证债权纠纷一案中，新疆维吾尔自治区公证处于2017年3月29日作出的(2017)新证经字第3930号执行证书已发生法律效力，我院责令被执行人郭东全、杨萍、王军、李丽萍、王雪娇、王继成、耿坤英偿还原告案款979942.5及逾期利息，并承担执行费12199.43元，被执行人郭东全、杨萍、王军、李丽萍、王雪娇、王继成、耿坤英未能按期履行生效法律文书。因被执行人王军、李丽萍名下的位于乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福城市花园小区二期51栋6层1单元602跃层（证号2015301328、2015301329号）房屋已抵押至本案申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行司名下，申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行向我院申请对该抵押房产进行评估、拍卖。在执行过程中，我院于2017年6月28日依法委托新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司对被执行人王军、李丽萍名下的位于乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福城市花园小区二期51栋6层1单元602跃层（证号2015301328、2015301329号）房屋进行价值评估，评估价格为849500元。我院于2017年8月7日依法委托新疆天平拍卖有限公司协助对被执行人王军、李丽萍名下的上述房产进行拍卖。经两次公开拍卖，最终因无人竞买，导致流拍。2017年11月15日，申请执行人向我院递交申请书，申请以第二次拍卖价格649900元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人王军、李丽萍名下的位于乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福城市花园小区二期51栋6层1单元602跃层（证号2015301328、2015301329号）房屋作价649900元，交付申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行抵偿(2017)新证经字第3930号执行证书中的案款；二、被执行人王军、李丽萍名下的位于乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福城市花园小区二期51栋6层1单元602跃层（证号2015301328、2015301329号）房屋的所有权自本裁定送达申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行时起转移；三、申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十一月十五日书记员  朱正辉
山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0829民初1075号 原告：陈建征，男，1987年3月23日出生，汉族，平陆县居民。 委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。 被告：胡锐，男，1979年4月12日出生，汉族，四川省仪陇县居民。 被告：王亮，男，1976年2月2日出生，汉族，山西省太原市居民。 原告陈建征与被告胡锐、王亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建征及其委托诉讼代理人赵崇国到庭参加了诉讼，被告胡锐、王亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈建征向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款4万元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年前半年，二被告租赁原告的挖掘机、装载机在平陆县圣人涧镇涧东复晟铝厂古王赤泥站进行土建工程。后经双方结算，被告欠原告费用共计10万元，因当时没有支付，于2015年1月19日出具欠条一张。后多次催要，被告仅支付6万元，至今还有4万元没有给付。 被告胡锐、王亮向本院提交答辩意见辩称，1、原告提交的欠条是2015年1月19日出具的，其起诉已超过了法律规定的2年诉讼时效；2、原告陈建征所承包的工程是湖北武川德智劳务有限责任公司北京分公司发包的，胡锐、王亮只是现场管理人员，只起证明作用，没有给付工程款的义务和能力，有湖北武川德智劳务有限责任公司北京分公司出具的证明材料可以佐证，故原告陈建征诉讼主体不适格，应驳回其起诉或诉讼请求。 原告陈建征围绕其诉讼请求向本院提交了被告胡锐、王亮2015年1月19日出具的欠条原件一份，并申请证人刘志荣出庭作证，拟证明二被告欠其租赁费及其一直向二被告催要欠款的事实。被告胡锐、王亮围绕其辩解观点向本院提交湖北武川德智建筑劳务有限责任公司北京分公司出具的证明一份，拟证明原告陈建征的租赁费应由湖北武川德智建筑劳务有限责任公司北京分公司给付。经审查，原告陈建征提供的欠条上复印有二被告的身份证，且欠条上载明了欠款人、所欠款项、欠款数额、付款时间，具有较强的证明力，而二被告在答辩意见中对该欠条的真实性也未予否认，故本院对原告陈建征提交的欠条的真实性予以确认，并在卷佐证。证人刘志荣经出庭作证，接受质证，其证言能够证实原告陈建征多次以电话方式向二被告催要欠款，本院对刘志荣证言的证明力予以确认，并在卷作证。被告胡锐、王亮提交的湖北武川德智建筑劳务有限责任公司的证明未加盖公司公章，不具有证明力，本院不予确认。 综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告王亮、胡锐租赁原告陈建征的挖掘机在平陆县圣人涧镇涧古王村复晟铝业的赤泥厂车间挖土方。2015年1月19日，经双方结算，二被告尚欠原告租赁费用共计10万元，由二被告给原告陈建征出具了欠人工机械费共计10万元的欠条一张，并在欠条上约定2014年春节前付清。后经原告陈建征催要，二被告支付原告陈建征租赁6万元，尚欠4万元未付，原告陈建征催要未果，遂起诉来院。 本院认为：债务应当清偿。本案原告陈建征持有的欠条系二被告所出具，欠条上并未加盖湖北武川德智建筑劳务有限责任公司北京分公司的公章，二被告所提供的证据也不能证实其给原告出具欠条的行为系职务行为，故原告和二被告之间的机械设备租赁合同关系成立，二被告应当给付所欠原告租赁费4万元，二被告辩称原告陈建征的租赁费应由湖北武川德智建筑劳务有限责任公司北京分公司给付的观点，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效为三年，二被告给原告出具欠条的时间至起诉之日尚不足三年，故原告陈建征的起诉未超过诉讼时效，其权利应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告胡锐、王亮在本判决生效后十日内给付原告租赁费欠款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡锐、王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  轩芬婵 二〇一七年十一月六日 书记员  朱冬丽
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0522行初88号原告宋光林，男，1971年4月25日出生，彝族，贵州省大方县人。原告宋光祥，男，1963年11月14日出生，彝族，贵州省大方县人。原告宋明芬，女，2005年11月18日出生，彝族，贵州省大方县人。法定代理人宋光祥，男，1963年11月14日出生，彝族，贵州省大方县人，系宋明芬之伯父。三原告委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。被告大方县城乡规划局，住所地：大方县大方镇奢香大道中段。法定代表人胡杨兵，该局局长。委托代理人舒亦，该局干部。委托代理人梅军，贵州大方县律师事务所律师。第三人熊平，男，1977年10月20日出生，汉族，贵州省大方县人。原告宋光林、宋光祥、宋明芬不服被告大方县城乡规划局（以下简称大方县规划局）向第三人熊平颁发建设用地规划许可证一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宋光林、宋光祥、宋明芬诉称：位于大方县××乡××村与××、××交界处神××道的土地系三原告的自留地。2017年5月8日，被告在未经征收、未对原告进行安置补偿、亦未征询原告意愿、对原告申请办理个人住房建设用地规划许可证置之不理的情况下，为第三人熊平办理了个人住房建设用地规划许可证，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法予以撤销。被告大方县规划局辩称：一、原告宋光祥、宋光林、宋明芬不具有本案的诉讼主体资格。三原告系大方县大方镇白石村新光组村民，我单位颁发给第三人熊平编号为地字第520000201620880号建设用地规划许可证的涉案土地位于大方县××乡××村××组，该土地不是白石村新光组村民宋光祥、宋光林、宋明芬的自留地，三原告对该土地不享有使用权，其诉讼主体不适格。二、我单位颁证所涉及的土地经政府征收后给第三人熊平使用，第三人熊平使用该土地，来源清楚。三、我单位为第三人熊平颁发建设用地规划许可证认定事实清楚，证据确凿，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人熊平述称：三原告系大方县大方镇白石村新光组村民，涉案土地系大方县××乡××村××组所有，并不是三原告的自留地。三原告与该宗土地没有任何法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，请求法院驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月至2016年1月，大方县顺德街道办事处在大方县××乡××村就“大方县德盛安置点”进行征用土地面积公示。2017年2月16日，大方县房屋征收与补偿局、大方县顺德新区管理委员会将第三人熊平等13户拆迁户安置于“大方县德盛安置点”。2017年5月4日，被告大方县城乡规划局向第三人熊平颁发了编号为地字第5200002001620880号建设用地规划许可证，主要内容为“用地单位：熊平，用地项目名称:住宅，用地位置：大方县××乡××村神农大道，用地性质：居住用地，用地面积：132㎡，建设规模：396㎡。”2017年6月1日，原告宋光祥、宋光林、宋明芬以被告大方县城乡规划局向第三人熊平颁发的建设用地规划许可证所涉土地系其自留地为由，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告大方县城乡规划局向第三人熊平颁发的建设用地规划许可证。另查明，原告宋光林、宋光祥、宋明芬系大方县大方镇白石村新光组村民，属黔大高速公路占用土地范围内的拆迁户，三原告拆迁后于2016年7月28日申请在涉案土地上修建房屋，三原告所属的大方县顺德街道办事处白石村民委员会和大方县顺德街道办事处签章同意。2017年8月，大方县顺德街道办事处白石村民委员会、大方县东关乡大寨社区居民委员会、大方县顺德办事处以涉案土地不是白石村所有而××村所有为由，认定原签章同意三原告建房的行为超越了职权范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被告大方县城乡规划局颁发编号为地字第5200002001620880号《建设用地规划许可证》的行政相对人为第三人熊平。原告宋光祥、宋光林、宋明芬不是被诉行政行为的相对人，其提起行政诉讼的前提条件是与该行政行为具有利害关系，现原告宋光祥、宋光林、宋明芬诉称涉案土地系其自留地，却未能提供证据加以证明。同时，根据大方县顺德街道办事处、大方县顺德街道办事处白石村民委员会、大方县东关乡大寨居民委员会（原东关乡大寨村民委员会）出具的证明显示，涉案土地系大方县××乡××村所有，三原告不是大寨村村民，未取得涉案土地的使用权。如三原告对涉案土地权属有争议，应先行对该土地申请确权，并在取得使用权属后方可具有提起行政诉讼的主体资格。综上，被告向第三人颁发编号为地字第5200002001620880号《建设用地规划许可证》的具体行政行为与原告宋光祥、宋光林、宋明芬之间不存在法律上的利害关系，三人不具有本案的原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋光祥、宋光林、宋明芬的起诉。案件受理费50元，全额退还原告宋光祥、宋光林、宋明芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  颜 举审 判 员  刘 武人民陪审员  李学伍二〇一七年十一月十六日书 记 员  孙 熹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2833号 原告：北海优居房地产代理有限公司，住所地北海市海城区北京路**祥和大厦**。 法定代表人:郭一鸣，金融部总监。 委托代理人：韦雄，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：高某，女，汉族，1982年9月21日出生，住云南省昆明市崇明县。 被告：周某，男，汉族，1977年8月13日出生，住河北省石家庄市桥**。 原告北海优居房地产代理有限公司（以下简称：优居公司）诉被告高某、周某居间合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，由审判员钟新友适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案，书记员王秀珍担任法庭记录。原告优居公司的委托代理人韦雄到庭参加诉讼。被告高某、周某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告优居公司诉称：2017年5月31日，被告高某委托原告以42万元出售其名下位于北海市产，并承诺佣金为房价的2%。同日，原告与被告高某、周某签订《房地产买卖及居间合约》，约定买卖双方以43万元买卖该房产，双方须向原告支付佣金。其后，两被告私下达成交易，未支付原告佣金。为此原告诉至本院请求：1、判令被告高某向原告支付违约金8400元；2、判令被告周某向原告支付违约金4300元；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告高某庭前提交答辩状称：被告高某曾于2017年5月份口头协议委托优居中介员工杨万美以最低净收42万元卖位于北海市产，后来就写了一份委托书给优居中介，才发现市场上卖家是不用出中介费的。优居中介一直告知是42万元卖的房，但被告高某去签订三方合同时，发现合同上是43万元，当时经询问，8400元的中介费和其他费用从多卖出的1万元里扣减，多退少补，在三方合同中上没写被告高某还须支付2%的中介费。结果快要过户的时候，杨万美说多卖出的1万元是买房人周某给他们的费用，经询问周某，其没有答应给优居中介1万元的费用。优居中介还伪造了一份委托书，上面的签字和手印均不是被告高某的。优居中介无诚信，不仅乱收费用，还从中吃卖房的差价。另外杨万美还私自收取了被告高某的房租，没有转交被告高某。 被告周某庭前提交一份《事情经过》称：经过优居带着看房几次，并仔细查看卖家的授权书后，买家决定购买九州家园的房子，通过优居中介于5月31日签了一份房屋买卖合同，经过三方协定于6月中旬去北海办理房屋过户手续。但大约6月10日左右，经询问卖家卖房价格为42万元，卖家还说优居中介还私自伪造了一份卖家授权委托书，所以经过买卖双方的协商决定撇开中介私下去北海办理过户手续。卖家认为中介违反诚信在先。 经审理查明：案外人杨万美是原告加盟门店的工作人员。被告高某（委托人）与杨万美（受托人）签订一份《委托书》，约定高某委托杨万美代高某与买房人签订出售新世纪大道九州家园13幢1单元1501号房屋的定金协议，并收取买房人定金。该房屋的售价人民币肆拾贰万元，不承担过户所产生的交易费、契税，代理费为房屋总价的2%。2017年5月31日，原告（经纪方）与被告高某（卖方）、周某（买方）就位于北海市银海区产签订了一份《房地产买卖及居间合约》，约定经纪方接受买卖双方之独家委托，并独家促成了买卖双方达成房屋交易事宜，三方约定签订本合约后，买卖双方须于经纪方通知按房地产交易流程办理相关手续前提供出具交易有关所需真实、有效的资料（含该物业之权属证明原件、有关身份证明预见、银行按揭所需资料等），并配合到相关部门签订交易所需相关文件与协议，签约当天应交付权属证明原件的材料经纪方保管至交易递件当日，保管材料以经纪方开具的收件收据为准；卖方保证上述房产未被依法查封或者以其他形式限制房产权利，签约前已征得产权共有人、配偶、同住人同意、原租赁关系终止或相关优先购买人已放弃优先购买权，并愿意提供书面委托书与放弃购买确认书，不隐瞒关于该房屋发生过的相关事件，不属于违章建筑、承重墙结构擅自拆改的危房。根据物价局核发有偿服务收费许可的收费标准，基于买卖双方之信任独家委托经纪方提供房地产居间服务经纪方并促成买卖双方签订本次合约，已完成了房产居间服务事宜，现双方同意在本合约签订当日各自向经纪方支付相关服务费或以另行签署《佣金支确认书》为准，买方支付居间服务佣金4300元。后被告高某、周某没有通过原告办理过户手续，也没有向原告支付居间服务佣金。 上述事实有《委托书》、《房地产买卖及居间合约》、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告高某与杨万美签订的《委托书》及原、被告签订的《房地产买卖及居间合约》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定全面履行自己的义务。杨万美作为原告的工作人员，且负责案涉房屋的居间服务，其代理出售案涉房屋的行为应视为履行职务行为，由此产生的权利义务由原告承受。鉴于原告已提供了房地产居间服务，并促成买卖双方完成了房屋买卖的交易，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”的规定，被告高某、周某应按照合同约定支付相应的居间服务费用。根据《委托书》、《房地产买卖及居间合约》的约定，被告高某、周某应分别向原告支付的居间服务费为8400元、4300元，但被告高某、周某至今未支付上述费用，已构成违约，原告请求被告高某、周某分别向其支付的居间佣金8400元、4300元，合理有据，本院予以支持。对于被告高某与案外人杨万美关于杨万美私自收取房租的纠纷属于另一个法律关系，应由被告高某另行起诉主张权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下： 一、被告高某向原告北海优居房地产代理有限公司支付居间佣金8400元； 被告周某向原告北海优居房地产代理有限公司 支付居间佣金4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116，减半收取58元，由被告高某、周某共同负担。（该费用原告已向本院预交，被告高某、周某在支付上述款项时一并付还给原告） 本案为终审判决。 审判员  钟新友 二〇一七年十一月二十八日 书记员  王秀珍 附：本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初5113号原告：居荣艳，女，1975年3月12日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：谢忠俊，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201410931251，特别代理。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号1501201711903218，特别代理。被告：张天红，男，1974年9月4日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：黄启凤，女，1974年9月17日出生，汉族，贵州省织金县营合乡补花村大寨组。二被告共同委托诉讼代理人：刘文，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，一般代理。二被告共同委托诉讼代理人：杨芳，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘小印，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（以下简称人保公司），住所地四川省广安市万盛东路**。企业负责人：张洲明，系该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年6月1日18时40分许，张天红驾驶超员的、具有安全隐患的贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车由平坝沿贵安大道往金竹方向行驶，至天河潭立交路段时，未确保安全驾驶，与同向由刘小印未按操作规范安全驾驶的川Ｘ×××**号小型轿车发生刮擦，造成张天红及其车上乘坐人居荣艳、黄启凤共三人受伤，两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，张天红、刘小印承担同等责任，居荣艳、黄启凤无责任。受伤后居荣艳先后在贵阳市花溪区人民医院、贵阳白志祥骨科医院住院治疗。后经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。另：1、原告系农村户口，自2015年6月起居住在贵阳市云岩区黔灵镇改茶村后坝路483号；2、川Ｘ×××**号小型轿车登记车主为刘小印，事发期间该车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）；3、原告曾于2017年1月12日向本院提起（2017）黔0111民初第407号案件起诉索赔，本院于2017年4月7日作出民事判决书，认定居荣艳损失金额为69807.92元（其中医疗费21119.10元、住院伙食补助费2000元、护理费4674.58元、营养费9000元、误工费21114.24元、鉴定费1900元、交通费1000元、后续治疗费9000元），判决被告人保公司在交强险内赔偿原告居荣艳经济损失69807.92元，并承担诉讼费776元；4、张天红曾于2017年3月6日向本院提起（2017）黔0111民初第1049号案件起诉索赔，本院于2017年5月20日作出民事判决书，认定张天红损失金额为213023.22元，判决人保公司在交强险限额内赔偿张天红经济损失51416.08元，在三者险限额内赔偿张天红经济损失78877.88元，并承担诉讼费1425元。至此，人保公司的交强险已经全额赔偿，三者险余额为419697.12元。原告居荣艳诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计60182元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭表示不要求张天红赔偿。经审理查明：原告居荣艳的各项经济损失，经本院确认为：残疾赔偿金26742.62元/年×20年×10%=53485.24元；鉴定费700元；精神抚慰金5000元；总计：59185.24元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。综上，原告损失总计59185.24元。应由张天红承担50%的责任即29592.62元，被告刘小印承担50%的责任即29592.62元。对于张天红应承担的部分，原告当庭表示不要求张天红赔偿，本院从其自愿。至于刘小印应承担的29592.62元，应由川Ｘ×××**号车投保的人保公司在三者险余额内直接赔付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告居荣艳经济损失人民币29592.62元；二、驳回原告居荣艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元（已减半收取），原告居荣艳承担331元，被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司承担321元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判长  马显丽二〇一七年十一月十四日书记员  黄 倩
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0681执1641号 申请执行人：龙海市榜山晨阳不锈钢加工场,住所地龙海市榜山镇。 经营者：黄丽裕，男，1976年10月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：刘建兴，男，1976年9月17日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人龙海市榜山晨阳不锈钢加工场与被执行人刘建兴买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初1988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，申请的执行标的为12259元。 本案在执行过程中，依法对被执行人刘建兴的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈海清 代理审判员  陈李军 代理审判员  郑建东 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  陈春强
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民监2号原审原告：依振凤，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。原审被告：陆颜华，女，1952年12月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。原审被告：依振山，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。原审原告依振凤与原审被告陆颜华、依振山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）普民初字第1692号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  姜茂坤审判员  郭纪亮审判员  韩太功二〇一七年十一月二十三日书记员  赵晟辉
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书(2017)粤1972执4413号中国银行股份有限公司东莞厚街支行、郭世禧、汇景集团有限公司：关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞厚街支行与被执行人郭世禧、汇景集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初8460号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇一七年十一月十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0102清申1号 申请人：彭树东，男，汉族，1968年11月24日出生，住福建省福州市晋安区。 被申请人：福州市鼓楼区新乐都娱乐有限公司，住所地福州市鼓楼区五四北路**嘉信大厦**。 法定代表人雷霞 申请人彭树东与被申请人福州市鼓楼区新乐都娱乐有限公司申请强制清算一案，本案现已审查完毕。 申请人彭树东称：被申请人于2006年9月30日成立，营业期限至2016年9月29日。被申请人公司注册资本30万元，股东为雷霞、陈云，两股东各出资15万元，各占50％股权。被申请人于2014年下半年停止营业，后因未履行年度报告公示义务，于2015年7月15日被市场监督管理局列入经营异常名录。2016年9月29日经营期限届满后，被申请人并没有修改公司章程而存续，也没有成立清算组织对公司进行清算。 2013年至2014年期间，被申请人因拖欠申请人酒水货款被诉至法院。2016年12月27日福州市中级人民法院作出（2016）闽01民终4972号民事判决，被申请人应于判决生效之日起十日内向申请人支付货款133896元及利息，因此申请人为被申请人债权人。但在判决生效后，被申请人迟迟不履行支付义务，也不在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，严重损害了债权人的利益。 申请人彭树东请求：依法指定清算组对被申请人福州市鼓楼区新乐都娱乐有限公司进行强制清算。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现……”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”现福州市鼓楼区新乐都娱乐有限公司经营期限已届满，出现法定解散事由，彭树东对福州市鼓楼区新乐都娱乐有限公司所享有的债权亦为生效文书所确认，彭树东提出的强制清算申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项和第一百八十三条的规定，裁定如下： 彭树东申请对福州市鼓楼区新乐都娱乐有限公司强制清算的申请予以受理。 审 判 长  方 敏 代理审判员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  林 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民辖终330号上诉人（原审被告）：内蒙古荟萃进出口贸易股份有限公司。法定代表人：吴捷，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：内蒙古富苑制冷设备有限公司。法定代表人：袁福，该公司总经理。上诉人内蒙古荟萃进出口贸易股份有限公司因与被上诉人内蒙古富苑制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2357号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古荟萃进出口贸易股份有限公司上诉称：根据双方签订的《购销合同》第十条"发生争议，由双方协商解决。协商不成，提交供方所在地人民法院诉讼解决。"本案合同中所述的"供方"即内蒙古富苑制冷设备有限公司，其注册地址为内蒙古呼和浩特市××里第四干休所东墙13号，根据双方签订的《购销合同》第十条关于合同争议管辖的约定，本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。为此，请求法院依法裁定将本案移送至有管辖权的呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，内蒙古富苑制冷设备有限公司与内蒙古荟萃进出口贸易股份有限公司签订的《购销合同》第十条约定："发生争议，由双方协商解决。协商不成，提交供方所在地人民法院诉讼解决。"根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定："合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。"双方签订的《购销合同》中对协议管辖的约定不违反法律规定，为有效协议。合同中的供方为内蒙古富苑制冷设备有限公司，其公司注册地虽为内蒙古呼和浩特市××里第四干休所东墙13号，但其主要办事机构所在地为呼和浩特市××区号，位于呼和浩特市××区。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定："公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。"故内蒙古富苑制冷设备有限公司向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人内蒙古荟萃进出口贸易股份有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一七年十一月二十三日书记员 王宇鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10325号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执保1648号申请人：许安丽,女,1962年3月28日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：邵红燕,女,1979年1月10日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理许安丽申请执行邵红燕民间借贷纠纷一案中，申请人许安丽于2017年11月15日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人邵红燕名下价值12700元的财产。本院认为，申请人许安丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邵红燕名下价值12700元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇一七年十一月十五日书记员  冯腾
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽03民终3165号 上诉人（原审原告）:黄东红，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：林洪武，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李植、陈希，福建大涵律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审被告）：林凤伟，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）：吴波，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 原审第三人：林素梅，女，1984年11月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理上诉人黄东红、林洪武因与被上诉人林凤伟、吴波、原审第三人林素梅民间借贷纠纷一案中，上诉人黄东红在一审审理终结后，于2017年10月19日死亡，本案需要等待继承人表明是否参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  郑完育 审判员  易胜晖 审判员  朱明梅 二〇一七年十一月二十四日 书记员  陈丽芳 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； -2-
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初363号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人袁某，男，汉族，1997年7月9日出生于甘肃省泾川县，初中文化程度，无固定职业，住甘肃泾川县，户籍所在地：甘肃省泾川县。2017年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉［2017］342号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周海勇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，靳龙因被害人轩某给其女友发送暧昧短信而心生怨恨。2016年11月7日，靳龙纠集被告人袁某、彭佳佳、秦晓伟等人（均已被判刑），陆续来到石河子市25小区北侧;五号码头;酒吧，当日22时许，靳龙在集合地点将准备打架的钢管交由被告人袁某，二人与其他七人先后进入该酒吧找到轩某，靳龙上前质问轩某，双方发生争执，后靳龙与袁某、彭佳佳、秦晓伟、于方舟、乔琦琦、崔光明、南当智、张剑对轩某、酒吧工作人员卢某和轩某的女友付某随意殴打，造成卢某、轩某、付某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定：卢某的损伤程度为轻微伤；轩某、付某的损伤程度未达轻微伤。 另查，1、2017年6月21日19时56分，泾川县公安局城关派出所民警在泾川县城关镇建设路星空网吧将被告人袁某抓获。 2、本案民事赔偿部分，在本院（2017）兵9001刑初248号案件中已解决。 上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人付某、轩某、卢某的报案材料及陈述；泾川县公安局城关派出所出具的抓捕经过、泾川县看守所出具的证明；被告人袁某指认作案工具照片；扣押清单；证人赵某、段某、岳某的证言；现场勘验笔录、图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；涉案物品估价鉴定结论书；常住人口基本信息；收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某接到靳龙电话纠集后，与其他多人携带钢管进入酒吧，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）、（七）项之规定，判决如下： 被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 张 环 人民陪审员 张 灵 人民陪审员 方建成 二〇一七年十一月二十日 书 记 员 杜 鹃
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初2716号原告郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。委托代理人罗晓园、刘鑫，河北艺森律师事务所律师。被告王亚丁，男，汉族，1979年8月4日生，住址：廊坊市文安县。原告郭之瑞与被告王亚丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人罗晓园、刘鑫到庭参加了诉讼，被告王亚丁经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告郭之瑞诉称，2014年9月3日，被告通过案外人天津某信诚信用管理有限公司（以下简称“某信用公司”）、天津某投资管理有限公司（以下简称“某投资公司”）向原告借款42528元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分24期偿还，每期还款数额1952元，出借方式为原告代被告支付某信用公司服务费5011元、某投资公司咨询费7517元、管理费600元，共计13128元，剩余款项29400元转账给被告。协议签订后，原告于2014年9月4日将上述费用支付至某信用公司及某投资公司，并将剩余款项29400元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告只偿还了2014年9月30日至2015年10月30日的月偿还金额后，至今未再偿还任何款项。根据约定，被告除应支付利息外还应支付若未按照协议如期足额还款的每日按照借款本金额的万分之五计算的罚息和每月按照当月应还本息的10%计算的违约金，这样就已经超过最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中保护的年利24%，所以我们按年利率的24%主张利息及违约金。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告给付了借款。被告逾期不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金17720元及利息（按照年利率24%，自2015年12月1日起计算至被告实际给付之日止）；2、被告支付原告为主张债权支出的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王亚丁经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2014年9月3日被告王亚丁作为借款人与原告郭之瑞签订《借款协议》，协议约定被告王亚丁向原告郭之瑞借款42528元，每期偿还数额1952元，还款分期月数为24个月，还款起止日期为2014年9月30日起至2016年8月30日止，借款用途为资金周转。因王亚丁未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由王亚丁负担。另，协议中约定的利息、罚息及违约金的总和已经超过月利率2%。当日王亚丁（甲方）与某信用公司（乙方）、某投资公司（丙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方在获得上述《借款协议》约定的借款资金时一次性向乙方支付服务费5011元，向丙方支付咨询费7517元、管理费600元。2014年9月4日原告郭之瑞在扣除服务费5011元、咨询费7517元及管理费600元之后通过招商银行转账29400元至被告王亚丁账户。王亚丁出具确认书对郭之瑞代缴管理费、咨询费及服务费的事实予以确认。后被告王亚丁仅支付了2014年9月30日至2015年10月30日的月还款金额后并未支付剩余款项。另查明，原告郭之瑞提交委托代理合同及律师代理费发票证实诉讼过程中支付案件代理费2000元。以上事实有起诉状、身份证明、借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账汇款电子回单、确认书、还款事项提醒函、还款明细及庭审笔录等证实。本院认为，被告王亚丁作为借款人向原告郭之瑞借款并签订《借款协议》，借贷行为合法有效，因双方约定的借款利息及违约金之和超过年利率24%，故本院仅对年利率24%以内的利息损失（含利息、罚息及违约金）予以支持。故被告王亚丁应偿还原告郭之瑞尚未偿还的借款本金17720元及相应的利息损失。同时，被告王亚丁亦应按照借款协议约定向原告郭之瑞支付律师代理费。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：一、被告王亚丁于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款人民币17720元，并按照年利率24%支付原告郭之瑞自2015年12月1日至实际给付之日止的利息损失（含利息、罚息、违约金及执行罚息）。二、被告王亚丁于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王亚丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  邵罗侠代理审判员  夏 岩人民陪审员  卢 妹二〇一七年十一月三日书 记 员  吕倩颖
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0104执3360号 申请执行人：周迎秀男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王爱云女，1974年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：杨后男，1968年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人周迎秀与被执行人王爱云、杨后民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4550号民事判决已发生法律效力。由于被执行人王爱云、杨后未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人被执行人王爱云、杨后所有座落于福州市仓山区对湖街道上三路6号兰庭新天地29＃407单元及房产（权证号：××号）被福州市鼓楼区人民法院查封。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人周迎秀向我院递交参与分配申请书，要求参与分配该财产在福州市鼓楼区人民法院的拍卖款。且向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人王爱云、杨后暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本院依法参与被执行人王爱云、杨后在鼓楼法院的财产分配，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）仓民初字第4550号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年十一月十四日 书记员 卢世勋
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0924民初1478号 原告兴和包商村镇银行有限责任公司，法定代表人刘玉梅，系公司董事长，住兴和县。 被告张美荣，女，汉族，1958年9月14日生，住兴和县。 被告任荣，男，汉族，1953年3月25日生，住兴和县。 被告白玉山，男，汉族，1978年5月15日，住兴和县。 被告白玉海，男，汉族，1978年5月19日，住兴和县。 本院审理原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉被告白玉山等人金融借款合同纠纷一案中，原告兴和包商村镇银行有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告兴和包商村镇银行有限责任公司与被告自行和解并提出撤诉申请，既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告兴和包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告兴和包商村镇银行有限责任公司负担。 审判员 ：靳淑芝 二〇一七年十一月十五日 书记员 ： 张 蓉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审201号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路**。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市大麻镇湘洋村村民委员会。。住所地：桐乡市大麻镇湘洋村唐家洋组法定代表人：沈金松，该村主任。2011年6月20日申请人作出了桐国土资罚字[2011]第106号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年11月21日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2011年6月20日申请人作出的桐国土资罚字[2011]第106号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2011年6月20日作出的桐国土资罚字[2011]第106号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一七年十一月二十三日书 记 员  金胜群
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0326民初1498号 原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。 法定代表人：朱克治，该联社理事长。 委托诉讼代理人：彭俊杰，该联社黄都信用社主任。 委托诉讼代理人：王京，该联社黄都信用社客户经理。 被告：杨醒，男，1982年6月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。 被告：张维，女，1983年8月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。 原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告杨醒、张维借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王京到庭参加诉讼，被告杨醒、张维经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（2016年1月2日至2017年2月24日按利率7.38‰计算，2017年2月25日至贷款实际还清之日按月利率11.07‰计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用。事实和理由：2014年2月25日，原告与被告杨醒、张维签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日原告向被告发放贷款50000元，用于建房，贷款期限三年，月利率执行7.38‰。现被告仅将利息支付至2016年1月1日，为维护原告利益，特诉至法院。 被告杨醒、张维未提供答辩意见。 本院经审理查明，2004年11月24日，二被告登记结婚，2014年2月25日原告与被告杨醒签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定被告杨醒可在原告授信范围、期限内向原告多次借款，并约定逾期利率为在借款借据载明利率水平上加收50%，同日原告向被告杨醒向被告杨醒发放借款50000元，用于建房，并约定月利率为7.38‰，还本方式为一次性还本，结息方式为按季结息，借款期限为2014年2月25日至2017年2月24日，至今被告已将该借款利息结算至2016年1月1日，尚欠本金50000元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、结婚证、贷款还款还息情况表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告务川信用社与被告杨醒签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告杨醒未按合同约定期限偿还上述借款本息，应属违约，原告要求被告杨醒偿还借款本金50000元和支付相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息计算方式，根据双方约定应以50000元为基数，2016年1月2日至2017年2月24日按月利率7.38‰计算，2017年2月25日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率11.07‰计算。对于被告张维是否应该共同偿还上述借款本金及利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，因借款时间系二被告夫妻关系存续期间，被告张维也未提供证据证明该债务存在上述情形，故该债务属夫妻共同债务，张维应付共同偿还义务。对原告要求被告承担为实现债权支付的其它费用，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，因原告未提供证据证明诉讼请求所依据的事实，对其请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨醒、张维于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（以50000元为基数，2016年1月2日至2017年2月24日按月利率7.38‰计算，2017年2月25日至本判决生效所确定的给付之日按月利率11.07‰计算）； 二、驳回原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杨醒、张维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王杨波 人民陪审员  喻海坤 人民陪审员  申志修 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  张小立
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）藏0402民初266号 原告：布珠嘎，男，藏族，户籍地西藏林芝县，公民身份号码×××。 被告：白玛王青，男，藏族，户籍地四川省松潘县，公民身份号码×××。 本院在审理原告布珠嘎与被告白玛王青民间借贷纠纷一案中，原告布珠嘎于2017年10月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告布珠嘎的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告布珠嘎撤诉。 案件受理费1340.00元，由原告布珠嘎负担，予以免收。 审 判 员 张 粲 凝 二〇一七年十一月三日 法官助理 朱 春 丽 书 记 员 索朗德吉