wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初12306号 原告:仲伟平,男，1951年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨树兰，女，1959年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：苗增松，男，1966年9月9日出生，涟水县人，居民，住涟水县。 被告:顾介永，男，1973年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲伟平与被告顾介永财产害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人杨树兰、苗增松到庭参加诉讼，被告顾介永经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人杨树兰和苗增松、被告顾介永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲伟平向本院提出诉讼请求：判令：被告赔偿原告损失2600元。事实与理由：2017年6月9日，原告让被告为其收割小麦，下午2点多钟，被告的收割机发生自燃，将原告家的2亩小麦全部烧毁。2017年复季小麦每亩收入为1300元。 顾介永辩称：收割机失火燃烧并烧毁部分小麦属实。收割机失火的原因系小麦地里的树花飘落到收割机上而引起燃烧。原告所述的烧毁小麦田亩数不属实。要求扣除三麦保险和收割费用。原告等人扣押我收割机产生损失。不同意赔偿原告损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告自带收割机为原告等农户收割小麦。当日下午两时许，被告在为杨树兰农户收割小麦时，收割机发生燃烧，继而引起杨树兰家田地里的小麦和周围农户家田地里的小麦烧毁。原告家小麦烧毁田亩数为2亩。 另查，2017年夏季，沭阳县沂涛镇兴陶村的农户小麦亩产量约为1050斤至1100斤之间，每斤价格约为1.13元至1.14元之间。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、沭阳县公安消防中队出具的证明、沭阳县沂涛镇兴陶村民委员会制作的烧毁小麦田亩示意图和出具的灾情报告、谈话笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告自带收割机为原告等农户收割小麦，与原告等农户形成承揽合同关系，被告在承揽事务过程中，应对其收割机进行安全检查，对收割机在收割小麦过程中负有安全义务。被告的收割机在收割小麦过程中发生燃烧，被告辩解系田地里的树花飘落到收割机上所引起，未能提供证据证实，即使系该原因致收割机失火，还是系被告未尽到安全防护义务所致，过错责任仍在被告。在整个侵权过程中，原告没有过错，故被告对原告的损失应负全部赔偿责任。原告因烧毁小麦的田亩数为2亩，每亩产量按1050斤计算，每斤按1.13元计算，损失共计2373元。 至于被告所称要求扣除三麦保险和收割费用，未提供证据证实，本院不予采纳。被告称原告扣押其收割机，致其产生损失，未提供证据证实，被告可待证据充足后，通过其他合法途径另行主张。 综上，原告的诉讼请求中的合理部分，应予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告顾介永于本判决发生法律效力之日起10日内向原告仲伟平支付款2373元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告顾介永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  周文全 人民陪审员  周鑫鑫 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  陆 静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初3304号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市社会信用代码：911303226760267375。 法定代表人：李长久，职务行长； 委托诉讼代理人杜春雷，该公司职员。 被告：张大江，男，1975年3月25日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：李春芳，女，1978年7月26日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：李中华，男，1970年1月4日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：王丰，女，1973年6月6日出生，汉族，职业，现住昌黎县。 被告：李卫平，男，1983年8月17日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：徐秋伶，女，1983年6月16日出生，汉族，现住昌黎县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与张大江、李春芳、李中华、王丰、李卫平、徐秋伶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。 案件受理费1278元，减半收取计639元,由原告负担。 审 判 员  何立靖 二〇一七年十一月二十日 代理书记员  李天怡
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执7847号申请执行人：广州礼和置业发展有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和长岗村，统一社会信用代码914401016718163509。法定代表人：孔健涛。委托代理人：陈俊斌、张越，均为该公司职员。被执行人：陈智辉，男，1985年12月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。广州礼和置业发展有限公司与陈智辉仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第376号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人陈智辉协助申请执行人广州礼和置业发展有限公司到房管部门办理《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：20140714735X）的合同注销手续。被执行人陈智辉应向申请执行人广州礼和置业发展有限公司支付解除合同违约金57689.8元，仲裁费14943元，上述应付款项，与被执行人陈智辉已付房款28845元相互抵扣。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查被执行人无银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门发出执行裁定书与协助执行通知书，解除并注销申请执行人广州礼和置业发展有限公司与被执行人陈智辉签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：20140714735X，对应房产为广州市增城永宁街创盛路7号1111房）。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执7847号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一七年十一月二十七日书记员  韩 冲
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初3966号 原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：黄如健，董事长。 委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所执业律师。 被告：林挺霄，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：王**，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告林挺霄、王**追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。 案件受理费3032元，减半收取计1516元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  陈长开 人民陪审员  詹方和 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  林仕军 附注（法律条文）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1 2
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1874号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某 梁某某，男。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请梁某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4680号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4680号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年十一月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执7806号 陈雪花、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于陈雪花申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据【（2017）粤0604民初8502号民事调解书】，本院于2017年10月17日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人陈雪花书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执1532号之一 申请执行人：王治全，男，1980年3月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。 委托代理人：李泰乾，广东今见律师事务所辅助人员。 被执行人：张春梅，女，1992年4月3日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：欧锋，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省清新县。 本院受理的申请执行人王治全与被执行人欧锋、张春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初9285号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还215000元、利息112000元，并承担案件受理费2953元及执行费4849.3元，合计334802.3元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人张春梅的位于东莞市虎门镇金鹏大厦××××的房产（房产证号为06××46，查封期限至2020年3月28日止）、冻结被执行人欧锋持有的东莞宗华贸易有限公司的股权（冻结至2020年3月29日止）、档案查封被执行人张春梅的粤Ｓ×××××号小型汽车（查封期限至2019年6月7日）。上述财产如需续控，申请执行人要在到期日前三十个工作日书面向法院申请。双方当事人于2017年10月18日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、双方当事人确认至2017年10月18日，被执行人尚欠申请执行人本金和律师费共210000元，被执行人保证分期还完，分别于10月30日前还15000元，之后每月还5000元直至偿还完毕，上述款项通过转账方式完成；二、申请执行人同意向法院申请对本案终结本次执行，如被执行人按期足额履行，申请执行人不追究本案利息，如被执行人未按期足额还款，申请执行人有权就尚未清偿的款项加上原调解书确定的利息向法院申请恢复执行。被执行人已交纳本案执行费4849.3元。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年十一月十日 书记员  陈桂嫦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初3719号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人：黎晓辉，公司董事长。 委托代理人：孔祥园，男，该公司员工。 被告：王文琼，女，1970年11月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王文琼借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤销申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员 赵 俊 华 二〇一七年十一月七日 书记员 章程（代）
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1822民初471号 原告：许六俊，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 被告：广德县生源装饰工程有限公司，住安徽省广德县桃州镇横山中路商住区B区3栋1单元201室，统一社会代码91341822MA2MT7FTOB。 被告：张连生，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省广德县。 上述两被告委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 上述两被告委托诉讼代理人：宋传金，安徽华睿律师事务所律师。 本院在审理原告许六俊诉被告广德县生源装饰工程有限公司、张连生装饰装修合同纠纷一案过程中，双方当事人申请庭外和解，后原告于2017年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告许六俊撤回起诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告许六俊负担。 审判员  叶春妹 二〇一七年十一月十五日 书记员  彭义玲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初7605号 原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：杨九保，男，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告杨九保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨九保的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告杨九保的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对杨九保的起诉。审 判 员王菊蓉二〇一七年十一月三十日 书 记 员 方 玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1400号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。法定代表人：郎雨春。被告：刘玉真，女，汉族，1977年12月1日出生，现住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告刘玉真物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 浩二〇一七年十一月二日书记员 臧则男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13419号 原告：包远丽，女，1984年5月10日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告：黎国良，男，1980年4月8日出生，汉族，住南宁市。 原告共同委委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所。 原告共同委委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路16-8号。统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，董事长。 原告包远丽、黎国良与被告广西天昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。 原告包远丽、黎国良在本院于2017年11月1日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年十一月九日 书 记 员  韦进福
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初2873号 原告：江丽娟，女，1969年11月20日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：吴晓洪，广西嘉宸律师事务所律师。 委托代理人：俸荟娟，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：蒙冬霞，女，1984年12月19日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。 委托代理人：谢克林，广西宁斌律师事务所实习律师。 原告江丽娟诉被告蒙冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告江丽娟的委托代理人吴晓洪、俸荟娟，被告蒙冬霞的委托代理人谢海洲、谢克林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2016年1月12日以经营需要为由向向原告借款100000元，借款期限一年，约定利息每月2.5%，按季度结息。2017年2月14日，被告无法偿还借款本金100000元，重新向原告出具借条，借条载明：被告借原告100000元，借款期限半年，利息每月结清。被告支付利息至2017年4月，借款期限届满后，被告于2017年8月13日归还50000元本金，仍有50000元本金未偿还，也未支付相应利息。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（以100000元为本金，从2017年5月12日起按年利率24%计算至2017年8月12日；以50000元为本金，从2017年8月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告蒙冬霞辩称，被告向原告借款100000元是事实，但被告在2017年8月13日已还款50000元，在2016年2月-2017年5月已经每月还2500元共计39500元本金给原告，现在尚欠原告10500元。被告向原告出具的借条上的利息约定属于约定不明确，根据法律规定，约定不明确的，视为不支付利息，人民法院不应支持。 经审理查明，2016年10月12日，被告蒙冬霞向原告借款100000元，被告蒙冬霞出具借条一份，载明：蒙冬霞向江丽娟借款拾万元整（100000），借期一年，一个季度结一次息。原告于2016年1月12日通过银行转账的方式向被告支付了借款100000元。2017年2月14日，被告未及时偿还借款，被告重新出具一份借条给原告，借条载明：今借到江丽娟拾万元整（从2017年4月12日至2017年8月12日止），借期半年，利息每月结清。被告从2016年2月-2017年4月，每月支付2500元给原告。2017年8月13日被告归还50000元本金给原告。 本院认为，2016年1月12日，被告蒙冬霞向原告借款100000元，有被告写给原告的借条及原告的转账记录证实，原告履行了出借的义务，原、被告之间的借贷关系成立。借款期限到期后，被告只归还原告50000元借款，故原告要求被告蒙冬霞偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在两张借条上都有约定支付利息，被告于2016年5月13日支付7500元给原告，至2017年4月止每月支付2500元给原告，结合双方的微信聊天记录，被告每月支付2500元应为100000元（月息2.5%）的利息，故对被告称该款系偿还本金的辩称，本院不予认可，原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告利息支付至2017年5月11日，从2017年5月12日至2017年8月11日至的利息为6000元（100000元×2%×3个月），被告于2017年8月13日归还本金，故利息从2017年8月13日起至清偿完毕之日止，以50000元未本金，按年利率24%计付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告蒙冬霞偿还原告江丽娟借款50000元及利息6000元（利息计算：上述利息计算至2017年8月12日，从2017年8月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。 本案案件受理费1250元，因适用简易程序减半收取625元（原告已预付本院），由被告蒙冬霞负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1250元『收款单位桂林市中级人民法院，帐号明20216301040001416，开户行农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 朱 捷 二〇一七年十一月十四日 书记员 伍盛好
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执恢101号申请执行人：任达芝，女，1969年10月1日出生，住贵州省遵义市。被执行人：王银，男，1983年7月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行任达芝与王银借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款43000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费590.00元，执行费545.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年十一月二十四日书记员 冉郑舟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1592号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，该公司员工。 被告：李明阳，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 被告：杨**晶，女，1986年6月14日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告李明阳、杨**晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告桂林景园物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以已采取其他方式与被告李明阳、杨**晶解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 代理审判员  宾艳芳 二〇一七年十一月九日 书 记 员  李艳娇
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0923民初810号 原告：门茹玲，女，1951年2月16日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。 被告：陶某1，男，2004年10月10日出生，汉族，住河北省东光县。 法定代理人：陶某2，男，1979年2月24日出生，汉族，住河北省东光县，系被告陶某1之父。 被告：于秀莲，女，1981年4月11日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：陶某2，男，1979年2月24日出生，汉族，住河北省东光县。 原告门茹玲与被告陶某1、陶某2、于秀莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍树松、被告于秀莲到庭参加诉讼，被告陶某1、陶某2经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告门茹玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失114057.06元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日20时10分许，被告陶某1驾驶电动自行车沿曲于路由北向南行驶，行至事故地点处时，与前方顺行的行人门茹玲相撞，造成门茹玲受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后陶某1的母亲于秀莲将伤者送往医院，并将电动自行车推回家中，无事故现场。经东光县交警大队认定陶某1负事故的全部责任。因被告陶某1系未成年人，故原告的损失114057.06元应由其父母陶某2、于秀莲承担连带赔偿责任。 被告门茹玲辩称，我方同意赔偿，只是生活条件不好，暂时没有能力进行赔偿。 被告陶某1、陶某2未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、东光县交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任承担情况。 2、东光县中医医院门诊票据六张（计款593元）、东光县中医医院住院收费收据一张（计款43025.86元），用以证明原告门茹玲因此次交通事故在东光县中医医院支付医药费43618.86元。 3、东光县中医医院住院病历一份、用药明细一份、诊断证明一份，用以证明原告门茹玲因脑疝、额叶脑挫裂伤、左侧额叶、顶叶硬膜外血肿、右侧额顶叶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、冠心病、双小腿肌间静脉血栓形成住院30天，住院治疗经过及用药情况。 4、沧州科技事物司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医临字第1227号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、原告门茹玲的颅脑损伤行开颅术评定为十级伤残；2、被鉴定人门茹玲的营养期限评定为60日；护理期限评定为60日，住院期间的护理人数评定为2人，余为1人；3、被鉴定人门茹玲颅脑修补的二次手术费用建议为人民币28000-32000元或以实际发生费用为准。二次手术期间的营养期限评定为15日，护理期限评定为15日，护理人数评定为15日，护理人数评定为1人。 5、沧州科技事物司法鉴定中心出具的河北增值税普通发票一张，用以证明鉴定费2700元。 6、原告门茹玲身份证复印件一份，证明门茹玲1951年2月16日出生，事故发生时已经年满66周岁。 以上证据经当庭举证，被告均无异议。经本院审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陶某2、于秀莲系夫妻关系，被告陶某1系被告陶某2、于秀莲之子，于2004年10月10日出生，系未成年人。2017年3月23日20时10分许，被告陶某1驾驶电动自行车沿曲于路由北向南行驶，行至事故地点处时，与前方顺行的原告门茹玲相撞，造成原告门茹玲受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后被告陶某1的母亲即被告于秀莲将原告门茹玲送往医院，并将电动自行车推回家中，无事故现场。经东光县交警大队认定被告陶某1负事故的全部责任。原告门茹玲受伤后，在东光县中医院住院治疗30天出院，入院经诊断为：脑疝、额叶脑挫裂伤、左侧额叶、顶叶硬膜外血肿、右侧额顶叶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、冠心病、双小腿肌间静脉血栓形成。 本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当赔偿损失。本案中，被告陶某1未满16周岁驾驶电动自行车上路行驶，遇前方行人未确保安全，造成门茹玲受伤，应承担全部民事责任。因被告陶某1系未成年人，故应由其监护人即父母陶某2、于秀莲承担补充赔偿责任。原告主张的各项损失认定为：医疗费43618.86元、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、住院期间护理费按居民服务业标准每天98元计算低于全省在岗职工平均工资156元的标准，故住院期间护理费共计98元／天×2人×30天＝5880元、出院后护理费按照农、林、牧、渔业标准计算30天为宜，即21987元／年÷365天×30天／人＝1807.15元、营养费按照每天30元计算60天共计1800元、伤残赔偿金按照2016年农村居民年生活消费支出计算11919元×14年×10%＝16686.6元、二次手术费本院参照鉴定意见书酌定30000元、二次手术护理费按居民服务业标准每天98元计算低于全省在岗职工平均工资156元的标准，故二次手术护理费共计98元／天×1人×15天＝1470元、二次手术营养费按照每天30元计算15天计款450元、精神损失费酌定5000元、交通费酌定400元、鉴定费2700元，合计112812.61元。原告主张的其他损失，因没有提供有效证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶某1应于本判决生效后十日内在本人财产中一次性赔偿原告门茹玲的各项损失共计人民币112812.61元，不足部分，由其监护人即被告陶某2、于秀莲赔偿； 二、驳回原告门茹玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元（已减半收取），其中1277元由被告陶某1、陶某2、于秀莲负担，剩余14元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿艺凯 二〇一七年十一月二十二日 书记员  孙 洁
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执843号 申请执行人陈华，女，1958年4月27日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人李土球，男，1967年5月4日出生，汉族，住化州市。 被执行人何亚贵，女，1971年5月10日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人陈华与被执行人李土球、何亚贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0982民初2517号民事判决书已于2017年6月28日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年8月30日立案执行，该案在执行过程中，经查被执行人的财产已被他案查封，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执843号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  何小玲
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初271号自诉人贾建平，男，汉族，1964年4月9日出生，住新乡市。被告人郭旺斌，男，汉族，1978年4月26日出生，住新乡市。自诉人贾建平以被告人郭旺斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贾建平以在执行中双方达成和解协议为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人贾建平自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贾建平撤诉。审 判 长  李艳利人民陪审员  王顺平人民陪审员  赵 定二〇一七年十一月一日书 记 员  刘素萍
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初5016号原告：孔令臣，男，1965年1月9日出生，汉族，无业，住济南市山东省平阴县。委托诉讼代理人：高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：山东银瑞融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘阳。原告孔令臣与被告山东银瑞融资担保有限公司（以下简称银瑞公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，被告银瑞公司提出管辖权异议申请，经本院裁定驳回了银瑞公司提出的管辖权异议。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令臣之委托诉讼代理人高召旺到庭参加诉讼。被告银瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔令臣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年12月28日所签《反担保抵押合同》，撤销东平县房管局东房城区他字第003437号房屋他项权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告向被告借款，银瑞公司为借款提供担保。双方于2015年12月28日签订借款合同一份，银瑞公司为借款提供担保，并签订《借款合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》，并办理了反担保抵押登记，但刘伟未向原告发放借款，现原告起诉要求解除合同等，望判如所请。被告银瑞公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》作为证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日孔令臣与刘伟签订借款合同一份，约定孔令臣向刘伟借款60万元，期限为五年，自2015年12月28日至2020年12月28日。同日，刘伟与银瑞公司签订保证合同一份，银瑞公司作为保证人为刘伟的债权提供连带责任保证。孔令臣与银瑞公司签订反担保抵押合同一份，约定：孔令臣用其名下坐落于东平县城区佛山小区29幢1层东单元1层西户，-1层东单元1层西户房屋为银瑞公司提供反担保。双方办理了抵押权登记，权证号为东房城区抵他字第006437号。孔令臣因借款并未实际发放，另案起诉刘伟至本院，要求解除双方签订的借款合同。本院于2017年9月13日作出的（2016）鲁0104民初5013号民事判决书，认定因借款并未发放，借款合同未生效，驳回孔令臣要求解除合同的诉讼请求，文书现已生效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案签订的借款合同经另案审理查明并未生效。反担保抵押合同均作为从合同，为诺成合同且办理了房屋抵押登记，合同成立并生效。因主合同未生效，约定担保的债务未实际发生，反担保抵押合同双方均有解除权。孔令臣要求撤销东平县房管局东房城区他字第003437号房屋他项权证，对该诉讼请求不属于民事诉讼受案范围，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孔令臣与被告山东银瑞融资担保有限公司之间于2015年12月28日签订的《反担保抵押合同》。二、驳回原告孔令臣其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告孔令臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  王孝勤人民陪审员  崔德平二〇一七年十一月二十日书 记 员  吕 龙
南充市顺庆区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）川1302刑初196号 罪犯刘伟，男，1976年4月12日出生，公民身份证号码xx，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月20日被抓获，次日被取保候审。 2017年7月20日本院作出了（2017）川1302刑初196号刑事判决，以犯抢劫罪判处罪犯刘伟有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币25000元。 经查，罪犯刘伟患有肺结核合并多器官并发症，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委》第五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯刘伟暂予监外执行。 二〇一七年十一月二十二日 注：送罪犯住所地公安机关、同级人民检察院、罪犯本人
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5389号 原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、邵寿连，系浙江兰溪农村合作银行员工。 被告：浙江泱融进出口贸易有限公司，住所地兰溪市兰江街道和宁巷5号铂金名邸2幢1304-1305室。 法定代表人：沈静，执行董事。 被告：兰溪市泰华自行车有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。 法定代表人：吴振华，执行董事。 被告：沈静，女，1971年9月20日出生，汉族，住兰溪市， 被告：陈惠良，男，1958年4月24日出生，汉族，住兰溪市， 被告：吴振华，男，1968年6月18日出生，汉族，住兰溪市， 被告：李彦英，女，1966年8月28日出生，汉族，住兰溪市， 原告浙江兰溪农村合作银行为与被告浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪市泰华自行车有限公司、沈静、陈惠良、吴振华、李彦英金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连、被告浙江泱融进出口贸易有限公司、陈惠良、沈静到庭参加诉讼，被告兰溪市泰华自行车有限公司、吴振华、李彦英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告浙江泱融进出口贸易有限公司归还借款本金100万元整及利息61748.25元（利息计至2017年9月6日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2、被告兰溪市泰华自行车有限公司、沈静、陈惠良、吴振华、李彦英对借款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告浙江泱融进出口贸易有限公司以转贷为由向浙江兰溪农村合作银行云山支行借款100万元，约定2017年5月20日到期，借款月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，由被告兰溪市泰华自行车有限公司提供保证，沈静、陈惠良、吴振华、李彦英出具保证函。贷款发放后，被告浙江泱融进出口贸易有限公司未按期还本付息，经催收无果，由此原告提起诉讼。至起诉日2017年9月6日止，被告浙江泱融进出口贸易有限公司结欠原告贷款本金100万元整及利息61748.25元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告浙江泱融进出口贸易有限公司、陈惠良、沈静辩称，原告所述是事实，被告公司现在无法收回欠款，几个欠款公司都破产了，不是故意不还钱。 其余被告未作答辩，六被告未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、利息计算清单等复印件，被告浙江泱融进出口贸易有限公司、陈惠良、沈静表示无异议，其余被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年5月30日，浙江兰溪农村合作银行云山支行与被告浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪市泰华自行车有限公司签订流动资金保证借款合同，约定由原告向被告浙江泱融进出口贸易有限公司提供借款人民币100万元，借期自2016年5月30日至2017年5月20日，月利率7.395‰，按月付息，借款由被告兰溪市泰华自行车有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年5月20日，被告吴振华、李彦英分别出具保证函，承诺对被告浙江泱融进出口贸易有限公司形成于2015年2月2日至2018年2月1日期间的最高融资限额人民币500万元提供最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年5月23日，被告陈惠良、沈静分别出具保证函，承诺对被告浙江泱融进出口贸易有限公司形成于2015年1月10日至2018年12月31日期间的最高融资限额人民币2000万元提供最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告浙江泱融进出口贸易有限公司未按约还本付息，仅支付利息至2017年2月20日。截至2017年9月6日，被告浙江泱融进出口贸易有限公司尚欠原告本金1000000元、利息61748.25元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告已按约支付借款，各被告应按约履行相应合同义务。现借款到期，被告浙江泱融进出口贸易有限公司未按约还本付息，其余被告亦未承担保证责任，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告兰溪市泰华自行车有限公司、吴振华、李彦英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江泱融进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币1000000元、利息61748.25元（已算至2017年9月6日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告兰溪市泰华自行车有限公司、沈静、陈惠良、吴振华、李彦英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7178元（已减半），由被告浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪市泰华自行车有限公司、沈静、陈惠良、吴振华、李彦英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一七年十一月十三日 代书记员 应 琰 ·??-6-?· ·??-5-?·
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0621执1825号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县濉溪镇岱河路76号，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：黎文彬，院长。 被执行人:彭辉，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2017年11月7日作出（2017）皖0621执1825号执行裁定，冻结了被执行人彭辉银行存款，冻结期限为12个月。现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭辉银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 执行员  王敬扩 二〇一七年十一月九日 书记员  张 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4968号原告：赵会新，男，1986年11月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵荣（系原告之父亲），男，公民身份号码×××，汉族，退休工人，现住赤峰市。被告：赤峰市沈城嘉捷电梯有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都B51-1-01011法定代表人：王贵银，经理。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。原告赵会新与被告赤峰市沈城嘉捷电梯有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵会新的委托诉讼代理人赵荣，被告赤峰市沈城嘉捷电梯有限公司的委托诉讼代理人富开宇到庭参加诉讼，本案经合议庭评议。本案现已审理终结。原告赵会新向本院提出的诉讼请求：请求依法确认原告赵会新与赤峰市沈城嘉捷电梯有限公司之间存在劳动关系。事实与理由：原告经张立勇介绍被被告招募的工人，约定月工资为4500元，试用期一个月，每月月底开支，双休日不放假，但给工资，节假日当天放假，给工资，试用期满签订劳动合同，2016年5月1日正式报到上班。2016年5月7日下午两点左右，原告在为被告在喀喇沁旗经济开发区和美工贸园区建材城做室内装修屋顶焊接时，因被告人为原告提供的作业工具和劳动保护不合规范，造成原告在工作过程中从高空坠下，造成严重伤害，被送往赤峰学院附属医院进行抢救、治疗。后转至赤峰市医院治疗，经诊断：颈椎外伤、骨折，住院治疗190天，因无钱住院，被迫回家静养，原告住院期间，被告只支付医疗费5000元，再未给付任何费用，且医院单据一直在被告手里，原告至今无法与医院进行结算，原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院。被告赤峰市沈城嘉捷电梯有限公司答辩称，原告编造了虚假的起诉理由，原告诉状所称工作内容、受伤过程、受伤地点与被告营业执照经营范围、经营地点没有任何关系，被告与原告不存在劳动关系；原告的伤情与被告无关，被告没有给付原告5000元的医疗费；原告称2016年5月1日正式报到上班，原告明显是在说谎，被告在2016年5月1日全员放假，公司没有人上班，原告是那个地点报到并工作的，被告是怎么接待的原告，原告称工作7日，由谁给安排的工作，工作内容是什么，一起工作的员工都有谁，原告不能提交任何证据来证明自己的主张，原告曾经以王贵银个人为被告于2017年5月4日向喀喇沁旗人民法院提起诉讼，2017年8与28日喀喇沁旗法院作出（2017）内0428民初2339号民事裁定书，准许原告赵会新撤回起诉，综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对被告提交的起诉状及民事裁定书，能够证明原告普向喀喇沁旗人民法院提起过诉讼，后又撤回起诉，原告对其真实性无异议，故对此证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告系电工，经张立勇介绍到喀喇沁旗经济开发区和美工贸园区建材城做室内装修电工工作。2016年5月7日，原告赵会新在施工过程中不慎从高处坠落受伤，被送往赤峰市附属医院住院治疗，后又转至赤峰市医院治疗。原告赵会新于2017年5月19日以被告赤峰市沈城嘉捷电梯有限公司向赤峰市松山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，赤峰市松山区劳动人事仲裁委员会于2017年5月23日作出通知，告知未予受理，当事人可以向人民法院起诉。本院认为，劳动关系是指劳动者是用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，接受用人单位的管理，为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种社会关系。本案中，原告赵会新与被告赤峰市沈城嘉捷电梯有限公司之间并未形成管理与被管理以及具有人身依附性质的行政隶属关系，故原告要求确认其与被告赤峰市沈城嘉捷电梯有限公司司存在劳动关系的主张证据不足，本院不予支持。根据《内蒙古自治区高级人民法院内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第一项第2条规定，原告赵会新请求确认其与被告赤峰市沈城嘉捷电梯有限公司存在劳动关系不予支持，原告赵会新在从事劳务过程中受伤，对因此所受损失可以另行主张权利。综上，原告赵会新的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告赤峰龙城建筑有限责任公司的辩称主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告赵会新与被告赤峰市沈城嘉捷电梯有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告赵会新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘志华审判员 黄井艳审判员 高莉莉二0一七年十一月八日书记员 穆 磊
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0684民初4735号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施幸妤、顾伶丽，该公司员工。 被告：陶建新，男，1969年10月19日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：张建平，江苏联佑律师事务所律师。 被告：石云龙，男，1963年4月4日生，汉族，住海门市。 第三人：姚松，男，1976年10月27日生，汉族，住海门市。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告陶建新、石云龙、第三人姚松追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施幸妤、顾伶丽，被告陶建新的委托诉讼代理人张建平，被告石云龙，第三人姚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告连带返还原告交通事故垫付款77963.54元。事实和理由：2011年9月26日17时许，被告陶建新驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车，同受害人许品芳驾驶电动自行车发生碰撞，造成受害人许品芳重伤。事故发生后，受害人许品芳被送至海门市中医院抢救，因事故双方都无力承担抢救费用，第三人姚松向原告申请垫付，后原告垫付了抢救费用83963.54元。后交警认定被告陶建新承担事故主要责任，案涉苏Ｆ×××××号二轮摩托车车主系被告石云龙。根据受害人家属同被告陶建新达成的协议，由被告陶建新承担返还原告垫付款责任。后经原告催要，被告陶建新仅偿还了6000元，余款未偿还，故诉至法院请求判如所请。 被告陶建新辩称，对交通事故发生、原告垫付医疗费用、其应承担垫付款偿还责任等事实无异议，案涉车辆系被告石云龙卖给其的，同被告石云龙无关。但其于2013年11月左右已经返还原告6万多元，后原告经办人员已承诺支付6万多元后即不再向其追索余款。而且自2013年11月后原告未向被告追要过垫付款，现原告向其追要已经超过诉讼时效。 被告石云龙辩称，该车已经出售给被告陶建新，同其无关。 第三人姚松述称，垫付款由被告陶建新偿还，同其无关。 经审理查明，2011年9月26日17时许，被告陶建新驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车，同受害人许品芳驾驶电动自行车发生碰撞，造成受害人许品芳重伤。事故发生后，受害人许品芳被送至海门市中医院抢救，因事故双方都无力承担抢救费用，第三人姚松向原告申请垫付，后原告垫付了抢救费用83963.54元。后交警认定被告陶建新承担事故主要责任并由公诉机关追究了被告陶建新的刑事责任。案涉苏Ｆ×××××号二轮摩托车登记车主系被告石云龙，2010年9月18日，被告石云龙已将案涉二轮摩托车卖于被告陶建新，但未办理变更登记手续。事故处理过程中，根据受害人家属同被告陶建新达成的协议，由被告陶建新承担返还原告垫付款责任。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、垫付申请书、医疗费发票、打款凭证、支付回单、被告陶建新、石云龙签署的承诺书、受害人家属同被告陶建新签订的协议书，案件调解笔录，被告石云龙提供的摩托车买卖合同及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告根据《道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理事实办法》及《细则》等法律及文件规定垫付交通事故人身损害抢救医疗费用，有权向相应责任人进行追偿。现原告根据被告陶建新同受害人家属达成的协议约定向被告陶建新进行追偿于法有据，应予支持。被告陶建新辩称其已于2013年11月以现金给付的方式向原告方经办人员偿还了垫付款6万余元，但未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。现原告提供汇款凭证等证据并自认被告陶建新已经归还垫付款6000元，本院予以认定，余款83963.54-6000元计77963.54元被告陶建新应当继续偿还。关于被告陶建新辩称的原告诉请已经超过诉讼时效，本院认为，在被告陶建新向原告提供的承诺书中，并未明确约定被告陶建新的还款期限，原告得以随时向被告主张归还，现被告陶建新未举证证明其曾向原告明确表示不再归还垫付款，故原告现诉请被告陶建新归还垫付款未超过诉讼时效。关于被告石云龙是否应当承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，应当由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任，故应当由被告陶建新承担向原告的偿还责任，同被告石云龙无涉。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告陶建新于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款77963.54元。 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元（原告已预交），公告费300元，合计2049元，由原告负担449元，由被告陶建新负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1749元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  杨东旭 代理审判员  孙晓燕 代理审判员  曲永涛 二〇一七年十一月七日 书 记 员  张佳妮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初5063号原告：广州市南沙区黄阁镇东湾经济联合社，住所地广州市南沙区黄阁镇东湾村，统一社会信用代码91440101191477687R。法定代表人：陈炳全，职务主任。委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所。委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所。被告：刘映州，男，1954年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，本院在审理原告广州市南沙区黄阁镇东湾经济联合社诉被告刘映州房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市南沙区黄阁镇东湾经济联合社撤回起诉。本案受理费3620元，由原告广州市南沙区黄阁镇东湾经济联合社负担。审判员  邓小春二〇一七年十一月十七日书记员  梁凤茵
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)皖13民终2738号 上诉人（原审被告）：泗县黑塔镇三甄村村民委员会，住所地安徽省泗县黑塔镇三甄村。 负责人：周孝录，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温州市东海建筑安装工程有限公司，住所地浙江省温州市车站大道云锦大厦205室，统一社会信用代码91330300145057876N。 法定代表人：叶庆泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：马静，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 原审被告：泗县黑塔镇人民政府，住所地安徽省泗县黑塔镇黑塔街。 负责人：王颖扬，该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨斌，男，该镇政府工作人员。 上诉人泗县黑塔镇三甄村村民委员会因与被上诉人温州市东海建筑安装工程有限公司、原审被告泗县黑塔镇人民政府（以下简称黑塔镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2753号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 泗县黑塔镇三甄村村民委员会预交的二审案件受理费29467元，予以退回。 审判长 丁 伟 审判员 吴昊彧 审判员 赵 路 二〇一七年十一月二十九日 法官助理曹** 书记员王艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执891号 申请执行人陈宇，男，1987年2月4日出生，汉族，现住广东省化州市。 被执行人吴干秋，男，1973年12月9日出生，汉族，现住广东省化州市。 本院在执行申请执行人陈宇与被执行人吴干秋借款合同 纠纷一案，本院作出的（2016）粤0982民初1853号民事判决书已于2017年7月19日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年9月14日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五 百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执891号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  何小玲
民事裁定书（2017）内0403民初4118号原告：尚某，女，1973年4月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码150403197304101528。被告：王某，男，1972年9月30日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告尚某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告尚某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告尚某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 胡炳杰 二〇一七年十一月七日书记员 刘一飞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀05民终3703号 上诉人（原审原告）：李全保，男，1969年5月5日出生，汉族，初中文化，住邢台经济开发区。 上诉人（原审原告）：李先巧，女，1962年11月27日出生，汉族，初中文化，住邢台经济开发区。 上诉人（原审原告）：李翠花，女，1966年4月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：杨玉生，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李分保，男，1950年1月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：张俊江，邢台县天成法律服务所法律工作者。 上诉人李先巧、李翠花、李全保因与被上诉人李分保物权纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李全保、李先巧、李翠花上诉请求：请求二审法院依法撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初983号民事判决书，改判将共有财产证号031033及030983两处宅院依法进行确权分割，本审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明案情及事实认定错误从而导致错误判决，二审法院应依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉求，理由如下：一审中已查明上诉人与被上诉人之父母生有长子李公保、次子李分保、长女李翠的、三子李令保、次女李巧的、三女李先巧、四女李翠花、四子李全保、长女李翠的、次女李巧的出嫁后的1981年4月长子李公保与本案的上诉人、被上诉人分开家，李公保分得财产后另居生活后，剩余家庭成员于1981年冬在本村申请了两处宅基地证号分别为030983和031033号，并开始修建房屋。邢台市中级人民法院（2016）冀05民初终2032号民事判决书及本案（2017）冀0591民初983号民事判决书且认定了诉争的030983和031033号宅基地房产系家庭成员李分保、李令保、李全保、李先巧、李翠花及母亲端缺妮6人共同共有，一审中已将本案诉争的两处宅院及财产是否有分割的依据，怎样分割为争议焦点，上诉人出示相关证据及陈述了应该分割的重大理由，并阐明了上诉人及被上诉人分别占用份额的依据，而一审法院却以共有物分割纠纷时不宜与继承一并处理为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的，本案确认了6口人的家庭共同共有财产，就应该依法确权分割，共有人对共有的财产未进行分割的则不能确认共同共有人各自占用份额，即死者端缺妮、李令保财产的份额尚未确认，故财产分割与继承纠纷并非同—法律关系，本案争议的是财产分割之诉讼，继承纠纷应另案审理。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、及《最高人民法院贯彻执行民法通则若干问题的意见》第九十条之规定，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的审诉讼请求。 李分保答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李先巧、李翠花、李全保向一审法院起诉请求：1、请求依法对原被告共有财产证号031033及030983两处宅院进行分割；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告李全保、李先巧、李翠花与被告李分保系兄弟姐妹，双方母亲端缺妮与父亲共生育长子李公保、次子李分保、长女李翠的、三子李令保、次女李巧的、三女李先巧、四女李翠花、四子李全保。长女已出嫁40多年，次女于1978年出嫁，三女于1984年出嫁（1962年11月27日出生），四女于1987年出嫁（1966年4月1日出生）。在原、被告父亲去世后的1981年4月1日，原、被告进行了分家，李公保分得东屋北头两间、东岔一间，李分保、李令保、李全保三人共分东屋南头一间、南屋五间；南院北屋四间、北院两棵椿树、南院蓝砖一万块归李分保、李令保、李全保三人所有；以后三人成家李公保不再负担。养老李公保连续五年每年拿款60元，五年后母亲的一切生活由弟兄四人分摊。分家后，李分保、李令保、李全保、李先巧、李翠花和母亲共同生活。1981年冬原、被告家庭在村里取得030983号宅基地开始修建地基建造房屋，并于1983年春建成。该宅基地四至为：东至李运生，南至大路，西至小巷，北至李保的。1984年12月21日，原被告家庭在村里取得031033号宅基地开始修建地基建造房屋。1987年11月被告李分保离家当兵，原告开始随大哥李公保共同生活。李令保于2008年11月14日因车祸去世。2010年6月7日原、被告母亲端缺妮订立公证遗嘱一份，内容为：端缺妮去世后，由其继承的位于留东村水塔东三儿子李令保的宅院房产全部由四儿子李全保一人继承，其他子女不得干涉。端缺妮于2014年农历11月21日去世。030983号房屋建成后，原告李全保曾在此居住过几年，后该房屋一直由李令保和母亲端缺妮居住。另查明，2015年3月24日，李分保向本院提起诉讼，要求李全保返还030983号宅基地上的房产。2016年5月27日，本院作出（2015）邢开民初字第331号民事判决书。李分保、李全保均不服该判决，上诉至邢台市中级人民法院。2016年9月8日，邢台市中级人民法院作出(2016)冀05民终2032号民事判决书，以李全保、李分保之间的争议还涉及其他财产和当事人，该案无法将确权纠纷和侵权纠纷一并审理为由，驳回李分保的诉讼请求。一审认为，双方诉争的030983、031033号宅基地虽然登记在被告李分保名下，但清理宅基地登记表显示两个宅基地为六人共有，即李分保、李令保、李全保、李先巧、李翠花和母亲端缺妮。但除原被告四人外的另两名共有人李令保、端缺妮分别于2008年11月14日、2014年农历11月21日去世，而李令保未留有遗嘱，端缺妮虽留有遗嘱但被告李分保对该遗嘱的合法性提出异议，且诉争共有物的共有人与端缺妮的法定继承人并不完全一致，本院在审理共有物分割纠纷时不宜将上述继承纠纷一并处理，因此，在端缺妮的遗产在多个继承人未达成一致且未经人民法院处理的情况下，本院无法对诉争共有物进行分割。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，一审法院判决：驳回原告李全保、李先巧、李翠花的诉讼请求。案件受理费减半收取后为130元，由原告李全保、李先巧、李翠花负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，李先巧、李翠花、李全保上诉请求对证号031033及030983两处宅院依法进行确权分割，通过查明的事实来看，诉争的030983、031033号宅基地虽然登记在李分保名下，但宅基地登记表显示两个宅基地为六人共有，即李分保、李令保、李全保、李先巧、李翠花和母亲端缺妮。李令保、端缺妮现已去世，而李令保未留有遗嘱，端缺妮虽留有遗嘱但李分保对该遗嘱的合法性提出异议，原审认为诉争共有物的共有人与端缺妮的法定继承人并不完全一致，人民法院在审理共有物分割纠纷时不宜将继承纠纷一并处理，从而驳回李全保、李先巧、李翠花的诉讼请求，并无不当。 综上所述，李全保、李先巧、李翠花的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由李全保、李先巧、李翠花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郝 诚 审 判 员  信深谦 审 判 员  袁景春 二〇一七年十一月十五日 法官助理  崔龙强 书 记 员  张 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2363号 罪犯武占波，男，1982年8月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2015年4月7日作出(2015)海刑初字第56号刑事判决，以被告人武占波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年(刑期自2014年10月12日起至2019年10月11日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年6月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯武占波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯武占波予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯武占波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯武占波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2017年5月止共获奖励分89.84分，评为2016年度监狱表扬。另查明，罪犯武占波是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯武占波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武占波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年4月11日止），并处罚金人民币3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2071号 申请执行人欧守银与被执行人彭明华合同纠纷一案。执行中，被执行人彭明华已自动履完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2071号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除彭明华因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初12419号原告：马灿锐，男，汉族，1960年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：崔永刚，广东导正律师事务所律师。被告：郑介文，女，汉族，1987年3月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告：连伟洪，男，汉族，1986年7月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，两被告共同委托代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。原告马灿锐诉被告郑介文、连伟洪民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马灿锐委托代理人崔永刚、被告郑介文、连伟洪的共同委托代理人黎国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马灿锐诉称：原告系广州市亿兴市场经营管理有限公司的投资人及法定代表人，经营管理位于广州白云区梓元岗路71-73号广州市新汇皮具商贸城。两被告系夫妻，系该商贸城经营皮具的租户。2015年10月，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定三、四个月就归还，原告在其位于广州市白云区梓元岗73号二楼D1013B的办公室内以现金借给被告100000元，口头约定月息3%。由于被告一直不积极还款及支付利息，原告于2016年1月28日要求被告出具书面借据，当日由被告连伟洪出具借条一张。后两被告分别于2016年4月14日、5月26日各归还本金10000元。但被告一直未向原告还款，故请求依法判令：1、要求被告归还借款80000元，并支付自2016年1月29日至还款日的以月息2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告郑介文、连伟洪共同答辩称，原、被告是汕头老乡，原告是广州市亿兴市场经营管理有限公司，管理广州新汇豪皮具城，原告是做布匹生意的，因这几年受网上购物的冲击，经营状况不好，故原告与被告商量租赁档口给被告，就约定两按一金，27720元是保证金，原告先帮被告出垫付给广州市亿兴市场经营管理有限公司，还说以后需要钱可以向其借，之后我方就与广州市亿兴市场经营管理有限公司签订合同及收取了保证金收据，保证金我方是没有支付，因原告说帮我方给保证金，在2016年1月28日与被告连伟洪签订借条，写了100000元，有需要就可以到原告方拿，还多少就剩多少，之后被告并无再向原告借钱，但被告陆续于2016年4月14日及2016年5月24日分别还款10000元共20000元，故被告现今还欠原告7720元，这就是原告帮被告代垫的商铺租赁保证金，其他没有欠款。经审理查明，2016年1月28日，被告连伟洪出具《借条》一份称：现欠马灿锐十万元整（100000）。主文后有备注2016.4.14已还壹万圆整；2016.5.26已还壹万圆整。庭审中，原告表示100000元是通过现金方式给付被告，原告因做生意长期备有现金，被告表示其于2015年9月注册了公司，注册资本为1000000元，证明被告有钱不需要向原告借款，并表示上述《借条》系因原告表示帮被告垫付商铺保证金所签的，确是2016年1月28日签订的，被告称原告表示若被告有需要就可以到原告方取款，被告并无收到原告出借的100000元，但未提交证据予以证实。被告为证实其仅向原告借款27720元用于缴纳商铺保证金提交《新汇豪皮具商贸城收据（电子）收据联》、《广州新汇豪皮具商贸城经营商铺租赁合同》等材料，原告对该些证据真实性予以确认，但表示与本案无关。另查，被告连伟洪与被告郑介文于2009年2月5日登记结婚。上述事实，有《欠条》、《新汇豪皮具商贸城收据（电子）收据联》、《广州新汇豪皮具商贸城经营商铺租赁合同》、《婚姻登记审查处理表》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告马灿锐与被告连伟洪签订的《借条》是双方当事人真实意思表示，内容和形式合法，原、被告之间的借款合同关系依法成立。虽被告表示涉案《借条》上记载的100000元借款原告并未真正向其出借，并主张被告出具《借条》后可随时向原告在100000元范围内进行取款，但就此被告并未提供证据予以证实，也不符合普遍交易习惯与交易逻辑，故本院对被告的抗辩不予认可。原告确认在出借100000元后，被告归还了本金20000元，被告对此也予以确认，故现原告主张被告还款80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，因《借条》上未对还款期限及利息进行约定，原告在举证期内亦未提交被告有支付利息的证据，故利息应自原告起诉之日即2017年9月14日以80000元为基数按年利率6%计算至清偿之日止。被告连伟洪与被告郑介文于2009年2月5日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，故被告郑介文对被告连伟洪上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告连伟洪、郑介文于本判决生效之日起三日内共同向原告马灿锐归还借款本金80000元及利息（自2017年9月14日以80000元为基数按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告马灿锐的其他诉讼请求。本案受理费1800元，财产保全费820元，由被告连伟洪、郑介文负担（本案诉讼费已由原告马灿锐预交，原告马灿锐同意被告连伟洪、郑介文在判决履行期限内直接向其迳付，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一七年十一月二十九日书 记 员  黄惠玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保334号申请人：徐昌贵，男，1954年12月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人：何礼霞，女，1974年7月2日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告徐昌贵与被告何礼霞财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，要求查封何礼霞所有的位于遵义市汇川区房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人何礼霞所有的位于遵义市汇川区房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一七年十一月三日书记员  曾祥福
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5155号 原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。 负责人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、邵寿连，系浙江兰溪农村合作银行员工。 被告：兰溪市裕隆织造有限公司，住兰溪市上华街道马鞍徐村。 法定代表人：徐孝凤，执行董事。 被告：兰溪市信达织造有限公司，住兰溪市上华街道马鞍徐村。 法定代表人：郭卫忠，执行董事。 被告：徐孝凤，女，1968年10月30日出生，汉族，住兰溪市， 被告：毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住兰溪市， 被告：郭卫忠，男，1969年2月3日出生，汉族，住兰溪市， 原告浙江兰溪农村合作银行为与被告兰溪市裕隆织造有限公司、兰溪市信达织造有限公司、徐孝凤、毛根森、郭卫忠金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连、被告郭卫忠到庭参加诉讼，被告兰溪市裕隆织造有限公司、兰溪市信达织造有限公司、徐孝凤、毛根森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰溪市裕隆织造有限公司归还承兑汇票敞口资金1200000元整及利息103200元（利息计至2017年8月26日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2、被告兰溪市信达织造有限公司、徐孝凤、毛根森、郭卫忠对承兑汇票敞口资金本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的一切费用。事实和理由：2016年9月8日，被告兰溪市裕隆织造有限公司以购棉纱为由向浙江兰溪农村合作银行城南支行上华分理处申请承兑汇票200万元，按40%交纳保证金，敞口资金120万元，期限6个月，2017年3月6日到期，逾期按日利率万分之五记收利息，由被告兰溪市信达织造有限公司提供担保。同时该笔借款由被告徐孝凤、毛根森、郭卫忠出具保证函提供连带责任保证。至起诉日2017年8月26日止，被告兰溪市裕隆织造有限公司结欠原告承兑汇票敞口资金1200000元整及利息103200元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告郭卫忠辩称，没有意见，等找到毛根森后再分配还款责任。 其余被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了银行承兑汇票承兑协议、保证合同、保证函、银行承兑汇票、利息计算清单等复印件，被告郭卫忠表示无异议，其余被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年9月8日，浙江兰溪农村合作银行城南支行上华分理处与被告兰溪市裕隆织造有限公司签订银行承兑汇票承兑协议，约定由原告向被告开立票面总金额200万元的承兑汇票，被告按票面金额的40%在原告指定的账号中存入保证金，汇票到期日前被告未足额交付票款的，不足支付部分转为逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。同日，浙江兰溪农村合作银行城南支行上华分理处与被告兰溪市信达织造有限公司签订保证合同，被告兰溪市信达织造有限公司同意对上述承担协议中的债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年3月3日，被告郭卫忠出具了保证函，同意对被告兰溪市裕隆织造有限公司形成于2015年1月1日至2017年12月31日期间的最高融资限额人民币2000万元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年4月7日，被告毛根森、徐孝凤分别出具保证函，承诺对被告兰溪市裕隆织造有限公司形成于2015年7月8日至2019年12月31日期间的最高融资限额人民币2815万元提供最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。汇票到期，原告付款。截至2017年8月26日，被告兰溪市裕隆织造有限公司尚欠原告本金120万元、利息10.32万元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告已按约支付借款，各被告应按约履行相应合同义务。现借款到期，被告兰溪市裕隆织造有限公司未按约还本付息，其余被告亦未承担保证责任，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告兰溪市裕隆织造有限公司、兰溪市信达织造有限公司、徐孝凤、毛根森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市裕隆织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币1200000元、利息103200元（已算至2017年8月26日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告兰溪市信达织造有限公司、徐孝凤、毛根森、郭卫忠对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8264.5元（已减半），由被告兰溪市裕隆织造有限公司、兰溪市信达织造有限公司、徐孝凤、毛根森、郭卫忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一七年十一月九日 代书记员 应 琰 ·??-4-?· ·??-5-?·
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3831号申请执行人：杜凤英，女，1964年5月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杜莉琴，女，1978年10月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：奥君，男，1978年10月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杜凤英与被执行人杜莉琴、奥君民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602财保172号民事裁定书，裁定冻结杜莉琴在恒泰证券东胜鄂尔多斯大街证券营业部的资金账户。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人杜莉琴所有的生意宝股票由市场价所确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定(试行)》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人杜莉琴账户内持有的生意宝无限售流通股票卖出，卖出价格以2017年11月23日后十个交易日内的市价卖出为准，待强制卖出扣除相关费用后，将资产账户内的全部资金划至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。二、强制卖出并将资金划至我院账户后，将该资产账户给予解冻。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年十一月二十三日书记员 吕秦汉
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初637号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘保国，男，1966年10月23日出生，汉族，初中辍学，货车司机，户籍所在地：河南省，住河南省。因犯故意伤害罪，于1984年9月27日被河南省新乡市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日、2017年11月14日被新乡市公安局南桥分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人刘保国犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方、李飞出庭支持公诉,被告人刘保国到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年7月17日13时许，被告人刘保国驾驶无号牌黑色二轮摩托车沿新乡市牧野大道由北向南行驶，途中与人因别车发生口角被举报，在其行驶至友谊路口时被民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：刘保国血液中乙醇含量定量检测为133.05mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘保国的照片、户籍证明、刑事判决书、结案报告、现场图、现场照片、证人刘某证言、被告人刘保国的供述与辩解；辨认笔录；血样提取登记表；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘保国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘保国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘保国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日。即自2017年11月29日起至2017年12月25日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一七年十一月二十九日书记员  郝新明
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终181号上诉人(一审被告）：贵州贵铁物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路31号铁道大厦7、8、9楼。法定代表人：王亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骥，贵州佳合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贵州金合能达国际贸易有限公司，住所地：贵州省龙里县簸箕桥。法定代表人：陈迎民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鹏，贵州浅山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州鑫运工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市吉祥路41号。法定代表人：杨旭东，该公司董事长。上诉人贵州贵铁物流有限公司因与被上诉人贵州金合能达国际贸易有限公司、被上诉人贵州鑫运工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015）筑民二（商）初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2015）筑民二（商）初字第259号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人贵州贵铁物流有限公司预交的二审案件受理费97563.12元全部予以退回。审判长  段建桦审判员  雷 苑审判员  范淑婷二〇一七年十一月三十日法官助理张羽秦书记员张栖瑞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终4345号上诉人(原审原告)：李铁滚，男。被上诉人(原审被告)：洛阳市中心医院。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路288号。法定代表人：李亚伟，该院院长。委托诉讼代理人：刘晖，该院职工。一般代理。委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所执业律师。特别授权。上诉人李铁滚因与被上诉人洛阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李铁滚经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李铁滚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李铁滚负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  王 睿二〇一七年十一月十四日书记员  高 源
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2017）晋11民终1790号上诉人（原审原告）：张全温张某，汉族。被上诉人（原审被告）：李海兵李某，汉族。上诉人张全温张某因与被上诉人李海兵李某分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张全温张某的到庭参加诉讼。被上诉人李海兵李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按期开庭审理。本案现已审理终结。张全温张某上诉请求：1.撤销原审判决，判令被上诉人给付上诉人货款371656元并赔偿经济损失25000元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审没有查清第一次付款和第二次付款的事实，也没有查清付款的原委，导致上诉人和被上诉人之间存在的买卖合同关系不能认定，该部分事实认定不清，实际上上诉人向被上诉人催要煤款时，被上诉人指示上诉人向李青雷要，并说被上诉人和李青雷是亲戚关系；二、一审启动笔迹鉴定司法程序明显错误，导致上诉人和被上诉人签订的购销原煤协议难以认定。本案中上诉人已履行了相关的举证义务，被上诉人主张签字不是其所签，应当由被上诉人提出笔迹鉴定申请，而非由上诉人提出。李海兵李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。张全温张某向一审法院起诉请求：判令被告李海兵李某给付原告货款371656元并赔偿经济损失25000元。一审法院认定事实：2008年5至6月，原告经营煤炭生意期间，被告李海兵李某曾经手从原告处拉煤，并在36支原煤调拨单经手人一栏签字，共拉走原煤552.3吨。被告至今共收到煤款65000元，其中第二次付款50000元是李青雷的司机给付，第三次付款5000元也是李青雷的司机给付。一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否签订过购销原煤协议，是否存在买卖合同关系。《最高人民法院》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。原告张全温张某主张与被告李海兵李某之间存在合同关系，有义务提供证据证明原、被告之间签订过购销原煤协议，存在买卖合同关系，原告张全温张某提供的证据2007年10月16日买卖焦煤协议书，被告李海兵李某不认可。《最高人民法院》第二十五条：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当承担举证不能的法律后果”。原告在一审法院指定的期限内不预交鉴定费用，应承担举证不能的不利后果，2007年10月16日买卖焦煤协议书上被告的名字是否为被告本人所签无法认定，结合原告第二次、第三次收到的煤款均系他人给付的事实，原、被告之间是否签订过购销原煤协议并存在买卖合同关系因此也不能认定。原告以原、被告之间存在买卖合同关系，要求被告支付原煤款的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决：驳回原告张全温张某的诉讼请求。案件受理费7328元，由原告张全温张某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议焦点为上诉人张全温张某与被上诉人李海兵李某之间是否存在买卖关系。一审中上诉人提供2007年10月16日其与被上诉人李海兵李某签订的协议书及36支原煤调拨单，证明双方存在煤焦买卖关系；被上诉人对36支出单据上经手人处其签名的真实性及调拨单上记载的焦煤吨数均予以认可，但否认2007年10月16日协议书上签名的真实性。上诉人张全温张某提供的协议书及原煤调拨单能够形成较为完整的证据链，加之被上诉人对其从上诉人处拉原煤的事实及吨数均予以认可，故本案中上诉人已就其主张完成初步举证责任。被上诉人对协议书上签名的真实性不予认可，但其并未提供足以反驳的证据，也未在法定期间内对该签名的真实性申请鉴定，其应承担举证不能的法律后果。关于被上诉人在一审中主张的其系受雇于李青雷从事运输工作，亦未提供证据加以证明，而且被上诉人与李青雷之间为何种关系以及李青雷给付部分煤款的行为并不能否认本案合同的相对性。被上诉人可在支付上诉人相应的价款后，依据其与李青雷之间的实际关系主张己方权利。根据原煤调拨单上显示，被上诉人从上诉人处拉走焦煤545.82吨，货款共计436656元，扣除已经支付的65000元，尚欠371656元。综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，应予纠正。上诉人张全温张某的上诉请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初86号民事判决；本判决生效之日起十五日内，被上诉人李海兵李某支付上诉人张全温张某煤款371656元；驳回上诉人张全温张某的其他诉讼请求。一审案件受理费7328元，由被上诉人李海兵李某负担；二审案件受理费7250元，由被上诉人李海兵李某负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 刘海强审判员 潘 文二〇一七年十一月二十日书记员 高 羽
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初7278号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：张婧，该公司经理。委托诉讼代理人：常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：刘向东，女，住呼和浩特市新城区。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司与被告刘向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘向东的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告刘向东的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古中泰物业服务有限责任公司撤回对刘向东的起诉。案件受理费减半收取人民币271元，由原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司负担。审判员王菊蓉二〇一七年十一月六日书记员方玲
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0322执恢342号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：马树玲，女，1974年5月16日出生，汉族，住高青县。 被执行人：李建军，男，1974年2月24日出生，汉族，住高青县。 被执行人：孙海燕，女，1977年1月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：马某，女，2003年1月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：孙某，女，2015年9月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：李庆云，女，1953年11月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人马树玲、李建军、孙海燕、马某、孙某、李庆云金融借款合同纠纷一案中，被执行人李马树玲、李建军、孙海燕、马某、孙某、李庆云已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2016)鲁0322民初1466民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋杰 二〇一七年十一月二十二日 书记员  孙颖
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初11512号 原告王某，女，1986年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告刘某，男，1989年3月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 委托代理人陈永刚，系陕西尧山律师事务所律师。 原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姜梅、被告刘某及其委托代理人陈永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告于2017年2月7日向贵院起诉离婚，被驳回诉讼请求。关于位于沈阳市和平区长白五街58-11号2-8-2的房产是王某的父亲出资购买，不属于夫妻共同财产，与被告刘某无关。对于2013年2月25日给原告转账的7万元，原告已收到，但是该笔款并不是用于买房子，并不能证明是给原告用于购房，原告的购房款于2013年2月4日由原告的父亲王宁全额支付，此笔钱款是因原、被告结婚时被告母亲并未给原告彩礼钱，因此，给了原、被告7万元，用于双方共同的家庭生活。对于中国农业银行转账清单，对方帐户没有体现是原告，原告也没有收到此2万元，原告可以提供银行卡的收款记录，此收款记录里并没有被告母亲给原告的此笔打款记录。对于中国工商银行的银行流水2015年7月17日转账1万元，对方帐户无法体现是原告，原告没有收到此笔款项。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚；本案诉讼费由被告承担。 被告刘某辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。如果法院判决离婚，应当依法分割夫妻共同财产，夫妻共同财产为位于沈阳市和平区长白五街58-11号2-8-2（建筑面积101.39平方米）房产一处。另，被告母亲给原告10万元用于购买房产。被告自2013年至2016年共计给原告转账120722.67元，在共同生活期间，被告给家庭作出了重大支出，购房也用自己的工资进行添付。综上，夫妻感情没有破裂，从原、被告的转账记录看，被告在2016年11月18日还给原告转账，夫妻关系是好的，原告在第一次起诉之后进行撤诉，到目前也没有举出夫妻关系破裂的有关证据，因此应能判决不准离婚。夫妻共同财产，房产登记时间是2014年10月16日，该房产登记时间是夫妻婚姻存续期间内，所以是夫妻共同财产。 经审理查明：原告王某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，原、被告无婚生子女。原、被告婚后感情一般。原告王某曾诉至本院要求与被告刘某离婚，本院于2017年3月9日作出（2017）辽0102民初2872号民事判决书，判决驳回原告王某的离婚诉求。现原告王某再次诉至法院，要求与被告刘某离婚。 另查明，位于沈阳市和平区长白五街58-11号（2-8-2）（建筑面积101.39平方米）于2104年10月16日登记在原告王某名下，为单独所有。上述房产房款系由原告王某父亲王宁在其中国农业银行账户交纳683,548元，原告王某称上述房产系其父亲王宁购买。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、民事判决书、婚姻证、户口本、银行明细、房产证、商品房买卖合同等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：夫妻感情系夫妻双方相互关爱、相互理解、相互尊重的真挚情感，也是维系婚姻关系的基础。本案中，原告王某以夫妻感情破裂为由两次向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚，虽经本院曾驳回其诉讼请求，但现原告仍坚持要求离婚，足以说明双方间的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，应认定夫妻感情已经不复存在，故在经本院调解无效的情况下，应准予原告的离婚诉求。关于本案争诉房产问题，因上述房产涉及案外人王宁利益，不宜在本案中处理，故对于诉争房产本案不予处理。关于被告提出的其母亲给付原告10万元购房款问题，因被告称该款项与上述房产有关，本案不予处理。关于被告称给原告转账120722.67元问题，其提供的证据不足以对其证明问题予以佐证，故本院对被告该项主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告王某与被告刘某离婚； 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担75元，被告刘某承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国锋 二〇一七年十一月八日 书记员  张 怡 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初9415号原告：潘某，男，1961年1月9日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：边某，女，1977年6月4日出生，公民身份号码，民族不详，职业不详，现住赤峰市。被告：徐某，男，1979年8月8日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。被告：尚某，男，1971年3月16日出生，公民身份号码×××，民族不详，司机，现住赤峰市。被告：翁牛特旗通盛运输有限公司。住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路南段原公路段南侧。法定代表人：赵某，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区迎宾路北侧。负责人：张宏伟，经理。被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区站前办事处园林路东金泰房地产综合楼。负责人：韩孟焱，经理。原告潘某与被告边某、徐某、尚某、翁牛特旗通盛运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告潘某诉称，要求六被告赔偿各项经济损失合计158436.2元。事实和理由，2017年3月5日11时41分许，被告边某驾驶×××号小型轿车，沿G16高速公路由南向北行驶，行至G16高速公路东幅595公里+500米处在超越前方同向由尚某驾驶的×××号大型普通客车时，车身右前侧与×××号大型普通客车左前角接触碰撞，碰撞后，小型轿车与中间护栏相撞后又与东侧护栏相撞，×××号大型普通客车冲出道路东侧护栏，头北尾南侧翻在道路东侧边沟内，造成潘某等人受伤，部分财务、高速公路护栏及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经赤峰市翁牛特旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定此次事故边某负主要责任，尚某负次要责任，潘某无责任。边某驾驶的×××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司购买了保险，尚某驾驶的×××号大型普通客车在永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司购买了保险。被告尚某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由翁牛特旗人民法院管辖，因为被告住所地和侵权行为地均在翁牛特旗。故松山区人民法院无权管辖，应将本案移送翁牛特旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权发生地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告尚某住所地和侵权行为地均在翁牛特旗，且该案系一起事故多人受伤，为便于处理，经协商，本案应由赤峰市翁牛特旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第三十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告尚某对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市翁牛特旗人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 刘志华二〇一七年十一月十五日书 记 员 朱冠男
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111财保245号申请人庞某秀，女，汉族，1967年7月30日出生，身份证住址四川省西充县。委托代理人陈旺、邱小兵，系广东诺臣律师事务所律师。被申请人李某军，男，汉族，1968年10月24日出生，身份证住址广东省广州市天河区。申请人庞某秀与被申请人李某军因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人庞某秀于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某军的财产在价值100000元以内予以查封。广东合润融资担保股份有限公司出具担保函作担保。承诺如申请错误的，愿意在价值100000元限额内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人庞某秀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李某军的财产在价值100000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一七年十一月十三日书记员  李鑫
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7060号原告：徐永明，住呼和浩特市。被告：王伟敏，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。负责人：刘建明，该公司经理。原告徐永明与被告王伟敏、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告徐永明于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王伟敏、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。本院认为，原告徐永明自愿撤回对被告王伟敏、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永明撤回起诉。审 判 员 李燕军二〇一七年十一月十五日书 记 员 刘 斐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2520号罪犯霍秋菊，女，1991年2月25日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年六月十三日，山东省广饶县人民法院作出(2012)广刑初字第49号刑事判决，以被告人霍秋菊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。二〇一二年七月三十一日，山东省东营市中级人民法院以（2012）东刑二终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯霍秋菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯霍秋菊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯霍秋菊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2016年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯霍秋菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍秋菊减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1781执恢351号 中国农业银行股份有限公司阳江分行、罗权信： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江支行与被执行人罗权信信用卡纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院提出结案申请，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一七年十一月十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2425号 罪犯覃朝晖，男，1972年12月5日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2011年3月29日作出(2011)凭刑初字第19号刑事判决，以被告人覃朝晖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2010年9月9日起至2022年9月8日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月11日入监狱服刑。2013年12月17日、2015年11月20日经本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2020年4月8日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯覃朝晖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃朝晖予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃朝晖的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃朝晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分108.7分，评为2015、2016年度监狱表扬。另查明，罪犯覃朝晖是累犯和毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯覃朝晖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃朝晖减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年11月8日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执1886号 申请人：余华玉,男性,1966年4月生,汉族,住遵义市红花岗区； 被执行人：张虎君,男性,1983年9月生,汉族,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院2017年9月21日生效的2017黔0322民初825号判决，于2017年9月22日向被执行人张虎君发出执行通知书，责令被执行人张虎君2017黔0322民初825号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张虎君在工行贵州省遵义桐梓娄山支行的账户24×××79存款11398.2700元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 罗 飞 二〇一七年十一月十三日 书记员 邓小玲
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973财保563号 申请人：东莞市锦创塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇厦坭江背路31号一楼。 法定代表人：殷合保，总经理。 委托诉讼代理人：汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。 被申请人：东莞市鹏创五金塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村利业路5号。 法定代表人：王贵来。 申请人东莞市锦创塑料制品有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市鹏创五金塑料制品有限公司价值363179元的财产进行保全，并向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在363179元的诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人东莞市锦创塑料制品有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市鹏创五金塑料制品有限公司价值363179元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一七年十一月二十四日 书记员  黄安娜 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项：裁定适用于下列范围，（四）财产保全和先予执行。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。