连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0703民初2531号 原告:欧某，男，1974年7月18日生，汉族，住连云港市海州区。 委托代理人:高能、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。 被告:董某，男，1971年9月1日生，汉族，住河南省新安县。 被告:周口市鸿民汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区车站路中段，统一社会信用代码9141160069486995。 法定代表人:张宗雷，总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。 法定代表人俞海雷，总经理。 委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。 原告欧某诉被告董某、周口市鸿民汽车运输有限公司（以下简称鸿民运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高能及马蒙蒙、被告人保财险代理人刘志强到庭参加诉讼，被告董某及鸿民运输公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告损失159002.9元（车损100200元、公估费4000元、施救费7900元、货损44200元、货损评估费2500元、医疗费202.9元）。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月19日，被告董某驾驶被告鸿民运输公司所有的豫Ｐ×××××号车辆行驶至连云港市连云区纵四路口南三百米处时车与原告驾驶的车辆相撞，经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查被告董某驾驶的车辆在被告人保财险公司处投保了交强险及商业险。事故发生后，因原被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告董某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 被告鸿民运输公司未到庭，向本院递交书面答辩意见：1.我公司不是交通事故的当事人，对交通事故的发生无过错无违法行为。2.被告董某是实际车主，不是我公司的工作人员或聘用人员，事故后果由董某承担。3.事故车辆投有交强险和商业险，事故合理合法损失应由保险公司承担。4.原告要求赔偿金额明显过高，且单方委托，无论在程序上或实体上都缺乏合法依据。5.为确定事故程度和事故原因而产生的必要合理的评估费和防止事故损失扩大而发生的施救费，依据保险法之规定，应由保险公司承担。6.原告要求我公司承担赔偿损失责任没有法律依据。综上，我公司请求法院依法判决驳回原告的诉求。 被告人保财险公司辩称：如果经审查不存在保险拒赔的情形下，首先原告起诉金额过高，评估费、诉讼费间接损失不属于保险公司赔偿范围。三者险未投保不计免赔，负全部责任的实行20%的事故责任免赔率。 经本院审理查明，2016年12月19日9时20分，被告董某驾驶豫Ｐ×××××车辆行驶至228国道纵四路口南三百米处，车身左后侧与欧某驾驶的沿G228由南向北行驶的浙Ｇ×××××/赣Ｅ×××××车车头相撞，致两车损坏，此事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队调查后认定，由董某负此次事故的全部责任，欧某无责任。 事故后欧某至连云港市东方医院检查身体，支出检查费202.9元。 另查明，豫Ｐ×××××号车的实际所有人为董某，该车辆挂靠在鸿民运输公司名下，该车辆由鸿民运输公司在人保财险处投保了交强险及保额为100万元的商业三责险，未投保不计免赔，保险人负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率，本次事故发生在保险期间内。本次事故导致浙Ｇ×××××号车辆损坏，赣Ｅ×××××车无损失。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、豫Ｐ×××××车辆的信息查询单、驾驶人董某信息查询单、欧某的道路运输许可证、行驶证、病历、医疗费发票，豫Ｐ×××××的交强险及商业险的保单复印件、被告人保财险公司提供第三者责任保险条款及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。 原告向法院提供南京金典保险公司有限公司宿迁分公司对涉案车辆浙Ｇ×××××号的车辆损失做的评估报告及公估费票据4000元，证明原告的车辆损失为100200元，并支出公估费4000元。被告人保财险对该公估报告不予认可，该公估报告为原告单方委托程序不合法，且定损的数额过高。被告提供其对涉案车辆定损单，证明对车辆的定损金额是36638.5元。被告保险公司以原告方单方委托鉴定、该鉴定与事实情况、实际损失差别巨大为由申请对浙Ｇ×××××号车辆的损失进行重新鉴定。因原告提供的评估报告是欧某单方委托，程序不合法，故本院依被告人保财险的申请，对浙Ｇ×××××号车辆的损失予以重新鉴定，经由我院委托扬州兴和保险公估有限公司对浙Ｇ×××××东风牌DFL4260A重型半挂牵引车车辆损失的修复价格做评估，价值时点为2016年12月19日，该公司出具兴和公估[2017]字第024号车辆损失估价报告，估价结论为估价对象在价值时点的修复价格为84547元。被告人保财险公司预交了鉴定费5470元。该份新的鉴定报告经双方质证后予以认可，本院对该份鉴定评估报告的估价结论予以采信，对于原告自行委托公估支出的公估费4000元，认定该费用由原告自己承担。 原告提供了永康市中正价格评估有限公司对浙Ｇ×××××号车行驶在江苏连云港路段因事故造成远东物流货运车载防盗门、非标门、锅等损坏物品的损失价值做评估，该公司出具永中正估[2017]336号价格评估报告书，评估结论为损失价值为44200元，该评估的委托方为浙江远东物流有限公司。原告支出公估费2500元，原告还提供了货主出具的收条9张，证明原告已经赔偿货主的款项。被告认为事故认定书上并未记载货物损失，即便存在货物损失，被告对由原告方单方委托的评估报告也不予认可。因事故认定书未载明本次事故造成了原告的货物损失，且原告未在法庭规定的时间内举证货物损失与本次事故关联性的证据，故本院对于原告主张的货物损失部分不予认定。如果原告方有新的证据，可以就该部分损失再次向被告方主张。 原告提供施救费发票两张，证明事故发生后，原告支出施救费7900元，其中2900元的票据由张波个人出具，5000元的票据由连云港江洋汽车销售服务有限公司出具。原告陈述2900元的票据是卸货支出的吊车费用，5000元是拖车费。被告认为张波无收取费用的相应资质，对该施救费不予认可。因原告无法举证事故导致了货物损失，故对其主张的卸货费用2900元不予支持。本院对于原告车辆的施救费予以支持5000元。 本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告欧某驾驶机动车与被告董某驾驶机动车发生交通事故，董某负此事故的全部责任，欧某无责任，交警部门做出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。因董某驾驶的豫Ｐ×××××号在被告人保财险处投保，故欧某驾驶的浙Ｇ×××××号车的损失，由人保财险公司在交强险中承担赔偿责任，超出交强险的部分，由人保财险在商业险中承担，不属于人保财险的赔偿项目的由被告董某及鸿民运输公司连带承担。因被告董某负事故的全部责任，按照保险条款的约定，被告董某应在商业险范围内承担20%的赔偿责任。 原告因本次事故支出医疗费202.9元,由人保财险在交强险医疗赔偿限额内承担。原告的车辆损失合计89547元（车损84547元、施救费5000元），由被告人保财险在交强险财产损失赔偿2000元的限额内承担2000元，故余额由被告人保财险在商业险中承担70037.6元[（89547元-2000元）*80%]，由董某承担17509.4元[（89547元-2000元）*20%]。因被告人保财险已垫付了鉴定费5470元，该鉴定费由人保财险在商业险范围内承担4376元（5470元*80%），由董某承担1094元（5470元-4376元）。即被告人保财险公司应当赔偿原告的数额为72240.5元（202.9元+70037.6元+2000元），由被告董某赔偿原告欧某17509.4元。另董某需支付人保财险1094元。综上，被告人保财险须支付原告欧某71146.5元（72240.5元-1094元）、被告董某需支付原告欧某18603.4元（17509.4元+1094元）。 被告董某与被告鸿民运输公司为挂靠关系，故被告鸿民运输公司应当对被告董某的债务对原告承担连带赔偿责任。 综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告欧某车辆损失合计71146.5元； 二、被告董某赔偿原告欧某车辆损失18603.4元； 三、被告周口市鸿民汽车运输有限公司对被告董某的上述债务承担连带赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，由被告董某及鸿民运输公司连带承担2044元，由原告欧某承担1436元。（因原告已预交，被告应承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3480元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 代理审判员  张静 二〇一七年十一月二日 书 记 员  石梦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持： 维修被损害车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； 依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。