上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初16848号原告：高某某，男，1946年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：付永生，上海市光明律师事务所律师。被告：韩某某，女，1972年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨月凤，上海市高源律师事务所律师。原告高某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员张金花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人付永生、被告韩某某及其委托诉讼代理人杨月凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、请求被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币50,000元；3、请求法院判令山东省泰安市奥林匹克花园9#2单元406室房屋，上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告一人所有。事实与理由：原、被告于2006年在KTV相识。同年12月原告拿出现金20余万元为被告购买山东泰安市的一套房屋，2009年，被告以自己的名义在泰安办理了房屋产权证。2010年11月9日，原告出于与被告结婚的目的，出资110万元为被告购买了上海市宝山区的动迁安置房，2013年被告以自己的名义办理了房屋产权证。2015年7月4日，原、被告办理结婚登记手续。被告经常在网上与其他男人进行暧昧的聊天。2016年年底，被告竟与案外人发生性关系。经原告警告后，被告虽承诺不再来往，但是被告依旧多次与案外人有不正当关系，被告的不忠行为导致婚姻的破裂，且对原告造成了极大的精神伤害。根据合同法规定，原告可以要求撤销对被告的赠与。被告韩某某辩称，同意离婚，不同意支付精神损害抚慰金。原告所述房屋系被告的婚前财产。原告的确于2006年给付被告20多万元现金，2010年转账给被告105万元，但这是因为原、被告认识时，双方均存在婚姻，因被告的前夫发现被告和原告的婚外情，被告的前夫要求被告净身出户，原告觉得对不起被告而对被告做出的补偿。原告补偿被告钱款并非买房，购买房屋系被告自己的事情。被告的确存在婚内出轨行为，但是这是原告没有拿被告当成妻子看待，平时与前妻同住，每隔一段时间才回被告处居住，被告有此行为也是原告所逼。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2006年相识，认识初双方均存在婚姻，后原告于2007年与前妻登记离婚，被告于2010年10月与前夫登记离婚。双方自2007年开始发生性关系，但并不长期住在同一屋檐下，原告十天半月到被告处一次。2006年被告给付原告现金20余万元，后被告购买山东省泰安市奥林匹克花园9#2单元406室房屋，2012年9月该房屋登记在被告一人名下。2010年11月9日，原告转账给被告105万元，随即被告购买上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋，2013年3月该房屋登记在被告一人名下。2015年7月4日，原、被告经民政局登记结婚。对婚后的居住情况，原、被告一致确认双方并非每日生活在一起，原告每隔一段时间回被告处一次，对此原告解释为因为其个人生活、工作、家庭都在市区。因前妻身体不好，需要关心，现在市区其与前妻仍生活在同一套房屋内，但是分房居住。审理中，被告承认自己存在婚内出轨行为。审理中，对于山东省泰安市奥林匹克花园9#2单元406室房屋，上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋原告表示是其对被告的赠与，因为被告的出轨行为对其造成极大损害，故要求撤销赠与，两套房屋归原告一人所有。后被告又变更诉讼请求，对山东省泰安市奥林匹克花园9#2单元406室房屋不再主张权利，但对上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋原告又提出新观点，认为系原、被告双方在同居期间获得，应属于共同财产，故要求房屋归被告所有，原告取得该房屋60%的折价款即210万元。对此被告表示，对山东省泰安市奥林匹克花园9#2单元406室房屋既然原告不再主张权利，其亦不要求法院处理该房屋。对于原告要求分割上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋的请求不予认可。审理中，原、被告一致确认在上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋内的除湿机1台、电烤箱1台归原告所有，无其他夫妻共同财产需要分割。上述事实，有结婚证、离婚协议书、房屋买卖合同、房产证、银行交易明细、光盘以及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告在审理中均表示了离婚意愿，表明双方夫妻感情已经彻底破裂，应准许双方离婚。关于财产部分，双方一致同意除湿机1台、电烤箱1台归原告所有，无其他财产需要分割，对此本院予以确认。原告自愿不再主张山东省泰安市奥林匹克花园9#2单元406室房屋的权利，被告表示对此不需法院处理，故本院对该房屋不做处理。关于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋的性质问题，原告一开始认为系赠与，但因为被告的不忠行为严重伤害了原告，要求撤销赠与，后又表示该房系双方同居期间取得，应属于共同财产。对此本院认为，原告给付被告钱款，被告之后购买房屋，并完成登记，依法取得房屋所有权，对此原告未曾提出异议。根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。从前述事实并结合社会生活常理来看，双方之间的金钱给付行为符合赠与合同的法律特征，故可以认定双方实质上构成赠与法律关系，且根据本案实际情况，也不符合可以撤销赠与的法定情形。关于原告“房屋系双方同居期间取得，属于共同财产”的观点，本院认为，同居关系在法律概念上有其特定含义，是男女双方之间存在自愿、长期、公开的共同生活，而本案中原告在给付被告钱款时，被告才刚结束上一段婚姻关系，且在庭审中双方一致确认双方并未长期生活在一起，原告是隔一段时间才到被告处，平时与前妻生活在同一屋檐下，且该情况持续至今，故本院认为原告在给付被告钱款，被告之后购买房屋并取得产权期间双方不构成同居关系。综上所述，系争房屋应属于被告的婚前财产。关于原告主张的精神损害抚慰金，婚姻法第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。本案中，被告存在出轨行为，影响了夫妻感情，此行为应予谴责，但不够成上述四条规定，且原告在与被告结婚后，仍经常与前妻生活在同一房屋内，不符合情理，客观上对双方婚姻亦造成一定影响。综上，对原告主张精神损害抚慰金的请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条之规定，本院判决如下：一、准许原告高某某与被告韩某某离婚；二、上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告韩某某所有；三、在上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋内的除湿机1台、电烤箱1台，归原告高某某所有；四、对原告高某某的其余诉讼请求不予支持。案件受理费9,550元，减半收取4,775元，由原告高某某负担4,725元，被告韩某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一七年十一月二十三日书记员  毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。二、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。