wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初1479号 原告：徐廷辉，男，1990年6月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：王远平，男，汉族，1990年1月17日出生，住福州市晋安区。 被告：余桂芳，女，汉族，1992年8月5日出生，住福建省三明市梅列区。 原告徐廷辉诉被告王远平、余桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆星明到庭参加诉讼，被告王远平、余桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐廷辉向本院提出诉讼请求：王远平、余桂芳向徐廷辉偿还借款本金39400元，并支付利息（按年利率6%，自2016年12月22日起至本金付清之日止）。 事实和理由：2015年12月22日，王远平以资金周转为由向徐廷辉借款4万元，徐廷辉依约按王远平的指示向余桂芳的账户支付39400元，剩余600元作为利息预先在借款本金中扣除，借款到期后，王远平未按约偿还借款，徐廷辉多次催讨无果。余桂芳与王远平系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。 王远平、余桂芳未作答辩。 徐廷辉围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、离婚协议、离婚证复印件为证。王远平、徐廷辉经公告传唤，无正当理由未到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。徐廷辉提交的上述证据，可以证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月22日，王远平向徐廷辉出具内容为“本人王远平身份证号3501111990××××××××，因生意周转向徐廷辉借款人民币肆万元整（￥40000.00），借款于2015年12月22日起至2016年12月21日之前归还。转入卡号尾号为2005余桂芳建行”的一份借条，并签字捺印。当日，徐廷辉向余桂芳账号62×××05转账支付39400元。借款到期后，王远平未按约还款，徐廷辉遂诉至本院。 另查明，王远平和余桂芳于2016年11月28日登记离婚，本案借款发生于王远平、余桂芳夫妻关系存续期间。 本院认为，徐廷辉与王远平之间的借贷事实有借条及转账记录为证，应予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故徐廷辉请求王远平偿还借款39400元，予以支持。徐廷辉与王远平约定了借款的期限，但未约定借款利率，双方的借贷关系为定期无息借贷。现徐廷辉请求借款人偿还本金并自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，应予支持。上述债务发生在王远平、余桂芳夫妻关系存续期间，应属二人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，徐廷辉请求王远平、余桂芳共同承担上述债务的还款责任，予以支持。王远平、余桂芳经本院公告传唤拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王远平、余桂芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐廷辉借款本金39400元，并支付利息（按年利率6%，自2016年12月22日起至本金39400元付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告王远平、余桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 阳 人民陪审员  陈书金 人民陪审员  江 山 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  叶丹青 附主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初589号自诉人孟庆学，男，汉族，1952年12月26日出生，住河南省。被告人杨景儒，男，汉族，1951年6月5日出生，住河南省延津县。自诉人孟庆学以被告人杨景儒犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孟庆学以收到全部案件执行款，其申请执行的事项已经执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人孟庆学自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孟庆学撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月十六日书记员  刘素萍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2553号罪犯吴丽丽，女，1983年5月15日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，满族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年四月一日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第14号刑事判决，以被告人吴丽丽犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。二〇一二年六月五日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑二终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴丽丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴丽丽在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴丽丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯吴丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴丽丽减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2036年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初5016号原告：江苏腾发建筑机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区兴业路99号。法定代表人：赵粉弟。委托诉讼代理人（特别授权）：陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。被告：王磊，男，1984年1月22日生，汉族，住江苏省涟水县。原告江苏腾发建筑机械有限公司（以下简称腾发公司）与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈锦琪到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付货款190000元，并支付以190000元为本金按同期银行贷款利率计算从2014年2月10日起至实际给付之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告向原告购买塔式起重机一台，总价340000元，双方签订了买卖合同。原告发货后，被告陆续支付货款，截止目前尚有190000元货款未给付。原告多次追要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告向本院提交2012年9月25日的产品购销合同及2016年9月12日王磊签字确认的一份对账单，以证明自己的诉讼主张。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2012年9月25日，原告与被告王磊签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买塔式起重机一台，总价340000元，结算方式为“签订合同需方付定金壹万元整，发货前付13万，春节前付10万，余款一年内付清”；“逾期不付的每天加收千分之二违约金”。后原告于2012年10月20日依约向被告交付了货物。2016年9月12日，被告王磊在结算表上签字确认，表格载明欠款为190000元。原告多次向被告主张货款未果，故涉讼。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，买卖合同关系有效，受法律保护。现原告已按约履行供货义务，被告未按约定及时给付相应款项，依法应当承担付款义务。截止本案起诉之日，被告尚欠原告货款190000元的事实清楚，证据充分，且被告未提供抗辩意见，故原告要求被告方给付货款190000元的主张，本院予以支持。合同约定逾期付款的每天加收千分之二违约金，原告自行调整为自2014年2月10日起按照同期银行贷款利率的四倍主张逾期付款利息，于法有据且未超法律规定的标准，予以支持。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告江苏腾发建筑机械有限公司货款人民币190000元及逾期付款利息（自2014年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2050元，由被告王磊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4100元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  蒋玲二〇一七年十一月二十日书记员  陈昱
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初4706号原告：河南保元堂药业有限公司。住所地：许昌市颖昌大道20号。法定代表人：胡清臣，该公司董事长。委托代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。被告：李国鑫，男，汉族，1962年2月13日生，住许昌市魏都区。委托代理人：薛桂兰，女，汉族，1964年11月9日生，住许昌市魏都区，系李国鑫之妻。委托代理人：韩兆化，许昌市魏都区司法局‘148’法律服务一所法律工作者。被告：胡松淼，男，汉族，1980年9月28日生，住许昌市魏都区。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告河南保元堂药业有限公司诉被告李国鑫、胡松淼确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告河南保元堂药业有限公司的委托代理人康东升，被告李国鑫及其委托代理人韩兆化、薛桂兰，被告胡松淼及其委托代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南保元堂药业有限公司诉称：河南保元堂药业有限公司由原许昌市医药公司改制而来。二被告均系原许昌市医药公司职工。坐落于许昌市东城墙街××号（房产证号27××26）的房产，原属许昌市医药公司所有，房改时出售给被告李国鑫，发证时间为1997年8月。在该房改房五年后允许进入交易市场，原售房单位有优先购买权。现二被告签订房屋转让协议，由李国鑫将该房产转让给被告胡松淼。原告认为二被告的房屋转让行为侵害了原告的优先购买权。故起诉，请求：1、确认二被告签订的房屋转让协议无效；2、判令被告承担诉讼费。被告李国鑫辩称：原告将本案涉案房屋作为福利房交给李国鑫使用，直到1997年房改时，被告李国鑫以9300元的价格取得了房屋产权，并办理了房产证。2000年被告李国鑫在原告处集资住房一套，在2002年原告以李国鑫参与集资为由，将涉案房屋收回，同时返还了李国鑫购房款9300元，但房产证没有办理过户手续，房主仍是李国鑫。房屋转让实际是原告转让给胡松淼的，转让的经办人就是原告的法定代表人和时任办公室主任。被告李国鑫与胡松淼所签订的协议，系因该房屋面临拆迁赔偿款的问题，二被告签订转让协议，完善相关手续，事实上并没有影响到原告的利益。根据最高人民法院关于适用物权法若干问题的司法解释1第12条2款2项的规定，以其优先购买权受到侵害为由，仅请求认定该合同无效的不予支持，原告起诉被告李国鑫、胡松淼确认合同无效的内容与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告胡松淼辩称：本案中涉案房屋的出卖是原告与两被告在一块共同协商的结果，胡松淼向原告支付价款12300元。该房又出售给胡松淼，是经原告和二被告三方共同协商同意的，因为房产证上是李国鑫的名字，也只能与李国鑫签订房屋买卖合同，因此不能以合同与事实不符为由就认定交易行为无效。不存在侵犯原告优先购买权的情况，即便侵犯了原告的优先购买权，从法律上说也不足以导致合同无效，综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：河南保元堂药业有限公司由原许昌市医药公司改制而来。二被告均系原许昌市医药公司职工。原属许昌市医药公司东城墙街41号的房屋一套，原告于1997年以房改房性质出售给被告李国鑫，并办理了房产证，颁证时间为1997年8月26日，房产证号为许房改字第××号。房产证上注明：五年后允许进入交易市场，原售房单位有优先购买权。后因被告李国鑫在原告处参与集资住房，原告将涉案房屋收回。约2002年11月，被告胡松淼又购买该买房屋。诉讼中，原告认可被告李国鑫已将涉案房屋退回原告公司，也不否认原告又将该房屋售予被告胡松淼的事实，但对是否经原告或经原告同意又将该房售给被告胡松淼，原告是否参与该房屋转让行为，是否退还被告李国鑫购房款，是否收取被告胡松淼购房款等事实，均不能说明。上述事实，有许昌市医药公司改制批复文件、集资建房方案、协议书、录音资料、房产证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，当事人对其诉讼请求应当提供具体的事实和证据予以证实。本案中，原属许昌市医药公司东城墙街41号的房屋，以房改房性质出售给被告李国鑫，并办理了房产证。后因被告李国鑫参与公司新集资房，原告将李国鑫所购买原告公司的东城墙街41号的房屋收回，而房产证产权人户名未作变更，对此事实原告认可。二被告提供的录音证据能够证明是经原告同意将该房又售予被告胡松淼。而诉讼中，对于被告胡松淼购买许房改字第××号房屋一事，原告一方面认可被告李国鑫已将涉案房屋退回了原告公司，也不否认经原告将该房屋售予被告胡松淼的事实，但又对是否经原告或经原告同意将该房转售给被告胡松淼、原告是否参与该房屋的转让行为、是否退还被告李国鑫购房款、是否收取被告胡松淼购房款等事实，均不能说明。故，原告所主张二被告侵害其优先购买权的理由存在矛盾，且缺乏证据支持，其诉讼请求依法不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南保元堂药业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告河南保元堂药业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  戴延伟人民陪审员  李媛媛人民陪审员  刘会霞二〇一七年十一月六日书 记 员  韩君华
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初3722号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。 被告：王玉，女，1962年10月14日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告孙敏与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人王传巍到庭参加诉讼，被告王玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金93641.49元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年12月30日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年9月12日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款101128.90元，被告按协议约定按月偿还原告借款本息4792.67元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年12月30日起被告未按约还款。 被告王玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款101128.91元，月偿还本息数额4792.67元，还款分期月数为24个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年10月30日至2016年9月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告委托东方银谷（北京）投资管理有限公司通过上海富友支付服务股份有限公司向被告银行转账70000元。 同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计31128.91元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。 另查明，上述合同签订后，被告仅偿还两期借款本息，其中偿还本金7487.50元、利息2097.84元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年12月30日至实际清偿之日利息。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。 关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即70000元，扣除被告已还的7487.50元，现被告应偿还原告的借款本金为62512.50元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年12月30日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告王玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金62512.50元； 二、被告王玉于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告孙敏借款本金62512.50元自2014年12月30日至实际清偿之日的利息； 三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2141元，公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  史春燕 人民陪审员  卢小萌 二〇一七年十一月二日 书 记 员  所 姗
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0322执恢450号 申请执行人:窦锋书，男，1969年3月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人:王云忠，男，1971年9月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人:马铭岭，男，1970年9月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人窦锋书华与被执行人王云忠、马铭岭民间借贷纠纷一案，被执行人王云忠、马铭岭已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2016)鲁0322民初1595号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙爱民二0一七年十一月二十一日 书记员 孙             颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执异369号 案外人：林彦彬，男，汉族，1981年10月24日出生，住址为广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。 申请执行人：邓雪妮，女，汉族，1995年12月23日出生，住河南省新蔡县。 被执行人：东莞市协维五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村东风路。 法定代表人：李小平。 本院在执行因邓雪妮与东莞市协维五金科技有限公司仲裁程序中的财产保全所作出的（2017）粤1973财保305号民事裁定书过程中，案外人林彦彬对本院依照（2017）粤1973财保305号民事裁定书查封的机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人林彦彬称，广东粤惠环保有限公司是位于广东省东莞市清溪镇铁松村（顺源五金厂）的厂房和宿舍的出租方，而东莞市××五金科技有限公司系案涉厂房的原承租人。因东莞市××五金科技有限公司经营不善，其在2017年7月25日向广东粤惠环保有限公司出具《声明书》，请求广东粤惠环保有限公司代为处理其名下所有的在涉案厂房内的涉案机器设备，并代其垫付员工工资，广东粤惠环保有限公司亦表示同意，嗣后，东莞市××五金科技有限公司便撤出厂房，不再经营。2017年7月30日，案外人林彦彬作为新的承租方进驻涉案厂房，并与广东粤惠环保有限公司签订《厂房租赁合同》和《废旧设备变卖协议书》，约定由案外人承租涉案厂房，并需向广东粤惠环保有限公司支付押金219525元及2017年8月份租金73175元，另约定案外人以65800元的价格购买案涉机器设备，在案外人付清款项后，所有权即转移。2017年7月30日，案外人已经依照约定向广东粤惠环保有限公司足额支付了全部款项，案外人对涉案厂房的使用权及对机器设备的所有权理应得到法律保护。而广东粤惠环保有限公司收取上述款项后，亦已经全部用于垫付东莞市××五金科技有限公司拖欠的员工工资。但是，2017年8月17日，东莞市第三人民法院在未查明事实的情况下，就草率地对案涉厂房及案外人所有的机器设备进行查封，甚者，法院裁定的是查封案涉机器设备，但却同时在涉案厂房也粘贴封条，以致案外人不仅无法使用案涉机器设备，还不能进出厂房开业，这给异议人造成了极大的困扰及经济损失。综上，东莞市第三人民法院对本案的查封行为确有错误，为了维护异议人的合法权益，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，要求法院解除（2017）粤1973财保305号民事裁定书中对案外人机器设备的查封。 申请执行人邓雪妮、被执行人东莞市××五金科技有限公司未到庭参加听证，亦无提供书面意见到庭。 本院查明，在邓雪妮与东莞市××五金科技有限公司进行的劳动争议仲裁案件中，应邓雪妮申请，本院于2017年8月7日作出（2017）粤1973财保305号民事裁定书，依法查封了位于东莞市××五金科技有限公司内的机器设备一批《详见NOA0001077号查封（扣押）财产清单》。2017年9月12日，案外人以前述主张为由，向本院提出异议。为证明其主张，案外人向本院递交了如下证据到庭，1、厂房租赁合同、收据，拟证明涉案厂房是案外人合法租赁的，案外人拥有该厂房的使用权；2、废旧设备变卖协议、废旧设备清单、收据，拟证明案外人是被查封设备的所有权人；3、广东粤惠环保有限公司出具的证明，拟证明案外人是被查封设备的所有权人；4、东莞市××五金科技有限公司出具的声明书，拟证明东莞市××五金科技有限公司放弃经营，请求广东粤惠环保有限公司处理其公司资产并为其代垫付员工工资，即广东粤惠环保有限公司把机器设备卖给案外人是合法有效的；5、关于垫付东莞市××五金科技有限公司工人工资的情况说明，证明粤惠公司为东莞市××五金科技有限公司垫付了员工工资175689元，已经东莞市人力资源局清溪分局确认；6、设备被贴封条的相片，证明设备被违法查封的事实；7、关于垫付工人工资的申请书、工资债权转让协议书，证明（2017）粤1973财保304-318号民事裁定书中的申请人的工资已由广东粤惠环保有限公司垫付，申请人并把工资债权转让给广东粤惠环保有限公司。 本院认为，案涉机器设备位于东莞市××五金科技有限公司内，从形式上判断，可推定案涉机器设备应属东莞市××五金科技有限公司所有，因此，本院应邓雪妮的申请，在财产保全过程中，依法查封了位于东莞市××五金科技有限公司厂房内的机器设备，并无不妥。其次，案外人林彦彬主张从广东粤惠环保有限公司处以65800元的价款购买了由东莞市××五金科技有限公司委托广东粤惠环保有限公司处理的案涉机器设备，因设备合理的总价款无法查证属实，不能排除广东粤惠环保有限公司、东莞市××五金科技有限公司及林彦彬以较低价格买卖案涉机器设备以损害申请人利益的可能。再次，林彦彬主张从广东粤惠环保有限公司处承租了东莞市××五金科技有限公司原使用的厂房，并以现金方式向广东粤惠环保有限公司交纳了3个月押金219525元及1个月租金73175元，因涉及金额较大，以现金方式交易不符合常理，不能排除林彦彬与广东粤惠环保有限公司进行虚假交易的可能。综上所述，案外人的申请，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人林彦彬的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱红奎 人民陪审员  赵春瑞 人民陪审员  尹志锋 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  陈葆峰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0492财保19号之一申请人：常州正业嘉华预制构件有限公司，住所地常州市劳动东路336号。法定代表人：于凤华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人：常州中航港建设工程有限公司，住所地常州市新北区太湖中路27号301室。法定代表人：陈洪彪，该公司总经理。申请人常州正业嘉华预制构件有限公司与被申请人常州中航港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出(2017)苏0492财保19号民事裁定书，冻结被申请人常州中航港建设工程有限公司的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。2017年11月13日，被申请人常州中航港建设工程有限公司向本院账户汇入400000元作为担保金。本院经审查认为，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州中航港建设工程有限公司银行存款400000元的冻结或相应价值财产的查封。案件申请费2520元，暂由申请人常州正业嘉华预制构件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玖霖二〇一七年十一月十四日书记员  邵 鋆
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初606号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王毅，男，1986年9月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2016年12月2日、2017年5月17日被新乡市公安局卫东派出所取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人王毅犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年11月30日20时20分许，被告人王毅饮酒后驾驶临时号牌豫Ｋ×××××号小型轿车沿新乡市人民路由东向西行驶至劳动路口时被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：王毅血液中乙醇含量定量检测为180.23mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王毅的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、结案报告、现场图、现场照片、证人畅某证言、被告人王毅的供述与辩解；辨认笔录；血样提取登记表；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王毅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2017年12月21日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一七年十一月二十八日书记员  郝新明
山东省济南市市中区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）鲁0103刑他9号罪犯赵程利，男，1957年5月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营，住山东省济南市槐荫区，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月27日被监视居住。2016年11月7日本院做出了（2016）鲁0103刑初256号刑事判决书，以过失致人死亡罪判处被告人赵程利有期徒刑六个月。因赵程利有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行，且人民检察院亦同意对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯赵程利暂予监外执行。二〇一七年十一月七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0702执异65号 异议人：广西钦州祥鑫置业投资有限责任公司。住所地钦州市钦南区大番坡镇进港公路西面。 法定代表人：麦凤云。 2017年11月28日，本院收到广西钦州祥鑫置业投资有限责任公司的执行异议申请书，异议申请人不服本院（2017）桂0702执810号《执行通知书》及《财产报告令》，向本院提出依法撤销、中止执行钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初2495号《民事判决书》等8项异议请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；执行过程中，案外人可对执行标的提出书面异议。但本案异议申请人对本院在（2017）桂0702执810号案件中的执行行为或执行标的均未提出异议请求及事实理由，却是要求依法撤销、中止执行钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初2495号《民事判决书》，该异议不属执行异议范畴，故异议申请人的执行异议申请不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对广西钦州祥鑫置业投资有限责任公司的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁东 二〇一七年十一月二十八日 书记员  黎艳
辽宁省黑山县人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽0726行初21号 原告霍某，男，1955年6月24日生，汉族，农民，现住黑山县。 被告黑山县某局，地址黑山县。 法定代表人张某1，该局局长。 委托代理人蔡某，该局法制大队大队长。 委托代理人廖某，该局法制大队副大队长。 被告黑山县某政府，地址黑山县。 法定代表人张某2，代理县长。 委托代理人唐某，黑山县某政府法制办公室主任。 原告霍某诉被告黑山县某局（以下简称某局）、黑山县某政府（以下简称某政府）治安行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍某与被告某局委托代理人蔡某、廖某，被告某政府委托代理人唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告某局于2017年5月5日作出锦公黑（治）行罚决字（2017）203号行政处罚，主要内容是：现查明2016年11月28日17时许，在姜屯镇杜屯村37号范崇刚家西屋，范崇刚与霍某因村民外包土地问题发生口角，双方厮打在一起，后霍某将范崇刚左脸部挠伤。以上事实有对霍某、范崇刚询问笔录、证人证言、物证照片、住院病志等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予霍某拘留三日的行政处罚。原告霍某不服向某政府申请复议。2017年8月11日，某政府作出黑政行复字（2017）4号行政复议决定，维持被申请人作出的公安行政处罚决定。 原告霍某诉称，诉讼请求：1、撤销第一被告2017年5月5日作出的锦公黑（治）行罚决字（2017）203号行政处罚决定书。2、撤销第二被告2017年8月11日作出的黑政行复字（2017）4号行政复议决定书。事实与理由：2016年11月28日17时许，原告同六名村民代表到村书记范崇刚家商量地承包的事情。并要求撤回村委会对一组土地招标广告。范崇刚说：司法也介入，招林也不撤，两来着。原告善意提醒范崇刚：如果不公道办事，杜屯永远乱下去。范崇刚听原告说这话后，便从三米远处走到原告面前质问原告：我哪里办事不公道？原告即指出，选举问题和群众要回被前任镇领导非法转包给他人的470亩堤处荒地问题及误地费10800元问题。范崇刚听后趁原告无防备，挥拳打在原告脸部眉心、唇部及左耳处，致眉心和唇下流血。在场的人拉范崇刚都拉不开，其并说非要打死原告不可。原告被范崇刚突然暴打时，本能地用手阻挡其殴打，乱划拉是阻挡、防范其殴打的本能行为而非伤害对方的行为。原告被打伤后住院治疗。2017年5月5日第一被告对原告作出行政拘留三日的处罚；对范崇刚作出行政拘留十天,罚款500元的行政处罚。原告不服第一被告锦公黑（治）行罚决字（2017）203号行政处罚决定书，2017年5月17日向第二被告提出行政复议申请。2017年8月11日第二被告作出黑政行复字（2017）4号行政复议决定书，维持第一被告作出的锦公黑（治）行罚决字（2017）203号行政处罚决定书。原告不服二被告的处罚决定和复议决定，故提起诉讼。请人民法院查清上述相关事实，依法作出公正裁判，维护原告的合法权益。 原告向本院提供如下证据： 1、当庭提供证人宋玉新、孙振宇、贾桂宝、刘文玉、门玉博，拟证明当场的真实情况； 2、伤情照片，拟证明被范崇刚打伤。 被告某局辩称，2016年11月28日17时26分，我局所辖姜屯派出所接到范崇刚报案称：2016年11月28日17时许，在姜屯镇杜屯村37号范崇刚家西屋，霍某与范崇刚因该村一组发包地的事发生争吵，后范崇刚妻子李佳也参与到争吵中，后双方厮打在一起。我局所辖姜屯镇派出所接到范崇刚报案后，予以受理，并对此案进行调查。经查证：2016年11月28日17时许，在姜屯镇杜屯村37号范崇刚家西屋，霍某与第三人范崇刚（村书记）因杜屯村一组承包地问题发生争吵，后双方厮打在一起。厮打过程中，范崇刚将霍某两眼眉心处打伤，霍某将范崇刚脸部左侧挠伤。以上事实有对霍某、范崇刚询问笔录、证人证言、伤情照片、病例诊断证实，后被告于2017年5月5日对霍某作出行政拘留三日，对范崇刚行政拘留十日、并处罚款五百元的行政处罚。原告要求撤销锦公黑（治）行罚决字（2017）203号行政处罚决定书。被告认为，原告与第三人因该村一组村民发包土地问题发生争吵后，双方厮打在一起，霍某将范崇刚脸部左侧挠伤，事实清楚，证据确凿，以涉嫌殴打他人对原告作出的行政处罚完全正确，裁量适当，即公平又公正。综上，被告对原告作出行政处罚适用法律准确，程序合法，完全正确。请求黑山县人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告某局向法庭提供如下证据： 1、对霍某的询问笔录（第一次），拟证明霍某与范崇刚有互相厮打的行为。 2、对范崇刚的询问笔录（第二次），拟证明霍某与范崇刚有互相厮打的事实。 3、对宋玉新的询问笔录，拟证明霍某与范崇刚互相拽衣领打在一起。 4、对刘文玉的询问笔录，拟证明霍某与范崇刚用拳头打在一起。 5、对孙振宇的询问笔录，拟证明霍某与范崇刚相互打在一起。 6、对门玉博的询问笔录，拟证明霍某与范崇刚相互打在一起。 7、对张文学的询问笔录，拟证明打架双方面部都受伤了。 8、对贾贵宝的询问笔录，拟证明霍某与范崇刚发生争吵。 9、范崇刚的伤情照片，拟证明范崇刚与霍某互相打架，范崇刚脸部受伤。 10、范崇刚的住院病志，拟证明范崇刚与霍某打架后，范崇刚头面部受伤。 被告某政府在法定期间内未提交答辩状和证据材料。但在庭审中辩称，维持某局的行政处罚决定。 经庭审质证，原告霍某对被告某局提供的证据1、7无异议，对被告某局提供的证据2、3、4、5、6、8、9、10有异议，认为与事实不符，没有打任何人；被告某政府对被告某局提供的证据无异议；被告某局、某政府对原告霍某提供的证人宋玉新、孙振宇、贾桂宝、门玉博证实无异议，对证人刘文玉的证实有异议，认为在某局询问刘文玉时，刘文玉说看见打了。 经庭审质证，本院综合审查认为，在被告某局宣读询问宋玉新、刘文玉、孙振宇、门玉博、张文学、贾桂宝笔录时，以上六人也在庭审现场旁听其询问笔录，经本庭询问，是否听清了，是否是其本人说的，均答听清了，是本人说的，并签字按印。原告霍某也向本庭提供宋玉新、刘文玉、孙振宇、贾桂宝、门玉博出庭，但排除不了原告霍某与范崇刚有相互厮打的事实。 经审理查明，2016年11月28日下午17时左右，原告霍某与同村居住的宋玉新、孙振宇、贾桂宝、门玉博、张文学、刘文玉去村书记范崇刚家因承包土地问题，原告霍某与范崇刚在相互争执承包土地等问题发生争吵，互相厮打，后被在场拉开后，双方于当晚住院治疗。2017年5月5日，某局对原告霍某行政拘留3日，对范崇刚行政拘留10日的处罚。原告霍某不服，申请某政府复议，某政府于2017年8月11日作出黑政行复字（2017）4号复议决定，维持某局锦公黑（治）行罚决字（2017）203号行政处罚决定，原告霍某不服向本院提起行政诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条之规定，被告某局在其管辖范围内具有作出治安管理处罚决定的职权。本案中，某局对原告霍某作出的行政处罚并无不当，被告某政府作出的行政复议决定程序合法。对原告霍某请求撤销某局的行政处罚和某政府的复议决定，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告霍某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告霍某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  刘学良 审 判 员  郑孝锋 人民陪审员  刘 楠 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  白 爽
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2505号之一申请执行人：惠信盛安商业保理（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区富特北路277号1层109室。法定代表人：黄雷，总经理。申请执行人：黄雷，男，1970年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通通普贸易有限公司，住所地：南通市崇川区中南世纪城中央公园27号楼307。法定代表人：李华。被执行人：李华，女，1971年6月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通大普建筑装饰工程有限公司，住所地：南通市崇川区中南世纪城34幢2609室。法定代表人：李华。被执行人：崔伦冲，男，1968年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人惠信盛安商业保理（上海）有限公司、黄雷与被执行人李华、崔伦冲、南通通普贸易有限公司、南通大普建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0602执2505号执行裁定书，冻结、扣划被执行人李华、崔伦冲、南通通普贸易有限公司、南通大普建筑装饰工程有限公司银行存款人民币32394115.5元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人李华、崔伦冲、南通通普贸易有限公司、南通大普建筑装饰工程有限公司银行存款人民币32394115.5元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇一七年十一月十四日书记员  袁 婧
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1850号 申请执行人张其军与被执人成绍飞劳动争议一案。执行中，被执行人成绍飞已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1850号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除成绍飞因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月八日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初5389号原告史雨哲，男，1991年6月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告郝前程，男，1978年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告史雨哲与被告郝前程民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，适用简易程序，后发现本案不宜使用简易程序，于2017年8月30日裁定转为普通程序，并于2017年11月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告史雨哲五正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告史雨哲撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元。审 判 长 刘志华审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二０一七年十一月一日书 记 员 穆 磊
山西省文水县人民法院民事裁定书（2017）晋1121民初947号之二原告：山西益联洲商贸有限公司，住所地：山西省文水县韩村嘉和苑1区29号楼1单元202室。法定代表人张建怀，系该公司经理。被告：上海证大能源贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区牡丹路60号513室。法定代表人戴志丰，系该公司经理。原告山西益联洲商贸有限公司诉被告上海证大能源贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告山西益联洲商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法解除原、被告双方于2017每年7月1日签署的煤炭贸易合作协议（编号：ZDHF-2017081）；二、要求被告立即给付原告煤炭款4768360.93元。事实与理由：2017年5月31日原、被告双方签订煤炭贸易合作协议，协议约定：甲方（被告）投入总预算1000万元人民币，由乙方提出月度资金使用计划：甲方根据乙方提出的月度资金使用计划、项目实际需要及本协议的约定来确定每月实际投入资金。乙方（原告）投入的煤炭贸易业务量依据甲方与电厂之间合同的完成量来确定。订购与运输：由乙方自行组织符合甲方与电厂签订的协议要求质量与数量并由乙方组织车辆直接送到甲方指定的电厂。货款结算：待煤炭送至电厂并经电厂检验确认煤炭质量、数量后，根据甲方与电厂约定的价格初步确定该批次煤炭货款总额。在每月送至与电厂的煤炭在次月底全部回款的前提下，甲方支付该批次货款的70%给乙方，如果乙方已经开具符合甲方要求的增值税发票，则支付该批次货款的80%，余款待电厂向甲方付款后及乙方开具全部增值税发票，以后支付。合同签订后，原告分别于2017年6月、7月、8月、9月送往国金电力煤炭款2813285.17元、2504541.35元、5690534.41元、1170000元，合计12178360.93元，被告共支付煤炭款741万元，被告尚欠原告4768360.93元，综上，被告在本次协议中严重违背合同条款，其行为严重侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益不受侵害，根据法律相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉讼主体不适格，原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山西益联洲商贸有限公司的起诉。案件受理费44947元全部退回原告山西益联洲商贸有限公司，保全费5000元，由原告山西益联洲商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员孙希亮二〇一七年十一月二十五日书 记 员  宋晓艳
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2560号原告河北亚鑫针织有限公司。住所地沙河市。法定代表人李立峰，经理。被告保定伟普针织品制造有限公司。住所地河北省保定市蠡县。法定代表人崔伟普，经理。被告崔伟普，男，汉族，住河北省保定市蠡县。原告河北亚鑫针织有限公司与被告保定伟普针织品制造有限公司、被告崔伟普买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。河北亚鑫针织有限公司诉称，1、请求法院依法判决二被告偿还原告货款176338.00元及自2017年1月15日起至起诉日期间的利息9698元，支付自起诉之日起至欠款偿还完毕止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方之间一直存在业务往来关系，原告公司向被告供应袜子，被告一直未做结算。后双方进行了对账，并出具了一份对账说明。对账说明载明2016年度被告实际共欠原告公司货款226338.00元，在2017年1月27号前被告向原告偿还了50000元货款，剩余货款176339.00元原告多次向被告催要，但被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告崔伟普在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告崔伟普虽向本院提出管辖异议申请，主张应依照《民事诉讼法》地域管辖中“原告就被告”原则，本案应由申请人住所地蠡县人民法院管辖。但是故被告崔伟普提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条，裁定如下：驳回被告崔伟普对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘永信二〇一七年十一月二十三日书记员  赵 明
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7428号原告：魏某一，住内蒙古乌兰察布市。原告：王培兰，住址同上。原告：张某，住呼和浩特市。原告：魏某，住呼和浩特市。法定代理人：魏某一，住内蒙古乌兰察布市，系原告祖父。原告：魏某 三，住呼和浩特市。法定代理人：张某，住呼和浩特市，系原告母亲。被告：杨禄俊，住呼和浩特市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。负责人：蔡瑞，该公司经理。原告魏某一、王培兰、张某、魏某 二、魏某 三与被告杨禄俊、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告魏某一、王培兰、张某、魏某 二、魏某 三于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨禄俊、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。本院认为，原告魏某一、王培兰、张某、魏某 二、魏某 三自愿撤回对被告杨禄俊、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某一、王培兰、张某、魏某 二、魏某 三撤回起诉。审 判 员 李燕军二〇一七年十一月十五日书 记 员 刘 斐
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁17行初358号 起诉人：樊祥启，男，1939年12月8日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：郭喜明，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。 2017年11月2日，本院收到樊祥启的起诉状，以郓城县人民政府、郓城县郓州街道办事处、郓城县郓州街道办事处和平社区为被告，请求人民法院确认三被告土地及房屋征收决定程序具体行政行为违法、征收土地及房屋安置补偿协议具体行政行为违法，并请求三被告共同给付原告房屋拆迁补偿款80万元，诉讼费用由被告承担。 起诉人诉称，其是郓城县原城关镇蒋庙行政村（现和平社区）村民，蒋庙行政村委会分配给其宅基地一处，1994年1月15日向其颁发宅基地使用证。1995年郓城县人民政府为拓宽南外环路，决定将其宅基地房屋5间、院内树木35棵、猪舍一处征收。被告拆迁既没给拆迁决定，也没有与其签订补偿安置协议。2016年，起诉人查询到山东省政府关于郓城县2016年第10批次建设用地的批复中将郓州街道办事处和平社区转为建设用地，足以证明1995年被告郓城县人民政府的征收决定程序不合法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”从起诉人樊祥启所称其宅基地房屋、树木、猪舍1995年被征收，到提起本次诉讼时，已经二十二年，超过了二十年。起诉人樊祥启的起诉不符合法律规定，本院依法不应受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，裁定如下： 对樊祥启的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  李认银 二〇一七年十一月八日 书记员  陈 晨
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0730民初1612号 原告：金文正，男，1939年5月20日出生，汉族，现住怀来县。 被告：张晨光，男，1989年9月10日出生，汉族，现住怀来县。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司 负责人：李震，职务：总经理 住所地：张家口市桥西区。 委托代理人：赵振兴，男，该公司职员。 原告金文正与被告张晨光、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金文正、被告张晨光、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人赵振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金文正诉称，2016年12月22日7时30分，被告张晨光驾驶冀Ｇ×××××号小轿车由西向东行驶至怀来县沙城镇富达园一区门口，左转弯时将行人原告金文正的脚碾压，造成金文正受伤的交通事故。经怀来县公安交通警察大队认定，被告张晨光承担此次事故的全部责任，金文正无责任。另，被告张晨光在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保交强险和100万商业险。为维护我的合法权益，现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失40913.65元。 被告张晨光辩称，我的车投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔。对原告的诉求我没有什么意见。事故发生后我给原告垫付了四千余元。 被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，原告未构成伤残，鉴定费我公司不承担，诉讼费不属于保险责任。 经审理查明，2016年12月22日7时30分，被告张晨光驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由西向东行驶至怀来县沙城镇富达园一区门口，左转弯时将行人原告金文正的脚碾压，造成原告金文正受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告张晨光承担此次事故的全部责任，原告金文正无责任。原告金文正受伤后到怀来县医院治疗（住院12天），共花费医疗费6595.85元，鉴定费1200元。原告的伤情经怀来司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、休治期限：120日2、护理期限：一个人60日3、营养期限：60日。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计40913.65元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，被告张晨光驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告张晨光为原告垫付了4477.8元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、被告的行驶证、驾驶证、保险单、鉴定报告、鉴定费票据、户口本、家庭关系证明、怀来县当代商城有限责任公司的证明。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告张晨光承担赔偿责任，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的误工费，虽向法庭提供了执业医师资格证、误工证明，但仍不够充分，本院酌情按全省在岗职工平均工资计算。原告主张的交通费，未向法庭提供证据，考虑已实际发生，本院酌情支持。2、原告金文正因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费6595.85元⑵住院伙食补助费360元（30元/天×12天）⑶营养费1800元（30元/天×60天）⑷护理费7050元（2250元+100元/天×（60天-12天））⑸鉴定费1200元⑹交通费500元⑺误工费18735.45元（56987元/年÷365日×120日），以上计36241.3元。3、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告金文正8755.85元，死亡伤残责任限额内赔偿原告金文正26285.45元（护理费7050元+误工费18735.45元+交通费500元）。被告张晨光赔偿原告金文正1200元（36241.3元-8755.85元-26285.45元），并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告金文正经济损失35041.3元； 二、被告张晨光赔偿原告金文正经济损失1200元，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告金文正支付保险赔偿金1200元； 三、原告金文正在取得上述款项的同时返还被告张晨光垫付的4477.8元； 四、驳回原告金文正其他诉讼请求。 以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，由被告张晨光承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一七年十一月十四日 书记员 唐旭东
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终1259号上诉人（原审原告）：张金玺，男，1977年10月6日出生，汉族，海拉尔区委办工作人员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：金淑青，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被上诉人（原审被告）：杨广建，男，1962年2月27日出生，汉族，呼伦贝尔市阿荣旗格尼河农场职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地阿荣旗那吉镇中央街156号。负责人：尹成海，经理。委托诉讼代理人：郭建勋，该公司职员。上诉人张金玺因与被上诉人杨广建、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院(2017)内0782民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张金玺于2017年11月1日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张金玺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张金玺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费789元，减半收取394.5元，由上诉人张金玺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 程代理审判员  项思丽代理审判员  高 菲二〇一七年十一月一日书 记 员  赵 斐附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执23号申请执行人：宏业生化股份有限公司，住南乐县生物质能产业园内，组织机构代码：91410900683172687F。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，地址濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，组织机构代码：914109005897261533。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初2383号民事判决书。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司应偿还申请人欠款人民币12370551元及利息。本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年3月15日、2017年11月8日、通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执23号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月九日书记员  吴 帅
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0730民初1811号 原告：李月荣，女，1956年9月2日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：徐建明，男，1956年5月24日出生，汉族，现住同上。（系原告丈夫） 被告：李乐，男，1966年7月13日出生，汉族，现住怀来县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司 负责人：张峰，职务：总经理 住所地：张家口市桥东区。 委托代理人：李杨，女，河北诚成律师事务所律师。 原告李月荣与被告李乐、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月荣及其委托代理人徐建明、被告李乐、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李月荣诉称，2017年1月16日13时许，被告李乐驾驶冀Ｇ×××××号小车，在惠安小区倒车过程中，将正常行走的原告李月荣撞倒，致右侧上下肢多处骨折。县交警队认定，被告李乐负全责，原告无责任。事发当日，原告到怀来同济医院做了初步诊疗，因伤情严重于次日转到北京清华长庚医院治疗，诊断为右股骨和右腕多处粉碎性骨折。经右股骨钢板固定复合手术和对右桡骨等处简易治疗后，于2月6日出院至家中休治，六月份复查，司法医学鉴定为右股骨和右桡骨各10级伤残，右股骨内固定物需二次手术取出。事故发生后，原告因经济困难，无力筹措全部医疗费，入院前及住院期间多次与被告沟通协商垫资部分医疗费问题，均被无理拒绝，致使原告医疗费不足而被迫放弃了右腕钢板固定复合手术，造成生活自理能力严重受限的不利后果。综上，恳请法院依法维护原告的合法权益，现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失234569.79元。 被告李乐辩称，我的车投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔。对事故事实无异议，没有给原告垫付过费用。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保有交强险一份和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2017年1月16日13时0分许，被告李乐驾驶冀Ｇ×××××号轿车行至怀来县沙城镇新兴北路惠安小区，倒车过程中将行人原告李月荣撞倒，造成原告李月荣受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告李乐承担此次事故的全部责任，原告李月荣无责任。原告李月荣受伤后到北京清华长庚医院治疗（住院21天），共花费医疗费94395.66元，鉴定费2600元。原告的伤情经怀来司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残（右股骨粗隆下粉碎骨折）；十级伤残（右桡骨远端粉碎骨折，右尺骨茎突骨折）。2、休治期限：300日。3、护理期限：一个人120日。4、营养期限：90日。5、适时行右股骨内固定物取出术。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计234569.79元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，被告李乐驾驶的冀Ｇ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告李月荣系非农业家庭户。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、被告的行驶证、驾驶证、保险单、鉴定报告、鉴定费票据、户口本。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告李乐承担赔偿责任，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、医疗辅助器械费均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的误工费，未向法庭提供证据，本院酌情按城镇居民人圴年可支配收入计算。原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院支持3300元。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情支持5000元。2、原告李月荣因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费94395.66元⑵住院伙食补助费630元（30元/天×21天）⑶营养费2700元（30元/天×90天）⑷护理费12000元（100元/天×120天）⑸鉴定费2600元⑹交通费5000元⑺误工费23218.36元（28249元/年÷365天×300天）⑻伤残赔偿金59040.41元（28249元/年×19年×11%）⑼精神抚慰金3300元⑽医疗辅助器械费320元⑾二次手术费25000元，以上计228204.43元。3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告李月荣10000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告李月荣102878.77元（护理费12000元+误工费23218.36元+交通费5000元+伤残赔偿金59040.41元+精神抚慰金3300元+医疗辅助器械费320元）。被告李乐赔偿原告李月荣115325.66元（228204.43元-10000元-102878.77元），并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李月荣经济损失112878.77元； 二、被告李乐赔偿原告李月荣经济损失115325.66元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告李月荣支付保险赔偿金115325.66元； 三、驳回原告李月荣其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元，由被告李乐承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一七年十一月二十一日 书记员 唐旭东
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1502执1466号 申请执行人：海陵区蓝海数控机床厂，住所地江苏省泰州市海陵区东花园路11号内。组织机构代码：L3513066-8。 经营者：张梅，女，1974年12月10日出生，住江苏省泰州市海陵区。 被执行人：陈家富，男，1981年4月15日生，汉族，安徽六安，个体工商户，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人海陵区蓝海数控机床厂与被执行人陈家富买卖合同纠纷一案中，经查询未能发现被执行人陈家富有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭东 审判员  祝万浩 审判员  龚 俊 二〇一七年十一月二日 书记员  窦阳阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初9730号 原告:丁瑾，女，1968年6月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托代理人：费礼，安徽元贞律师事务所律师。 委托代理人：席睿，安徽元贞律师事务所律师。 被告：李浩，男,1956年9月6日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告丁瑾与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，本院依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告丁瑾及其委托代理人费礼、席睿到庭参加诉讼，被告李浩经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告丁瑾诉称：2012年1月8日，被告李洁因资金周转需要，向原告借款50万元，并通过银行转账方式出借被告，被告收到借款后未向原告出具借条；2013年4月2日，经原告要求，被告就2012年1月8日借款补写欠条，此后，原告多次要求被告还本付息，被告均以种种理由拖延，为维护原告合法权益，现起诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款50万元并按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息（从起诉之日计算）；二、被告承担诉讼费用。 被告李浩经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 经审理查明：2012年1月8日，原告通过银行转账方式汇款至被告李洁账户50万元，2013年4月2日，被告向原告出具欠条，欠款金额50万元，对上述银行转账款项性质予以确认为借款金额，至原告依法提起诉讼前，被告李洁尚未将借款偿还。 上述事实，除当事人当庭陈述外，还有原告提供的欠条、银行转账明细，原告被告身份信息等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法借贷关系应受法律保护，借贷双方应按照借款合同约定履行各自义务，原告丁瑾与被告李浩双方约定50万元借款系双方真实意思表示，无效力瑕疵，双方借款合同真实有效，理应受到法律保护。原告丁瑾已于2013年1月8日通过银行转账方式将借款出借被告，至本案受理前，原告已多次催促被告履行还款手续，而被告至今尚未承担起还款义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告丁瑾借款50万元并支付逾期利息（自2017年6月8日起以50万元为基数，按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。 被告李浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费800元，合计9600元，由被告李浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郑 波 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  朱 琦 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  阮晓艳 本篇引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初12961号 原告曾贻洁，男，1972年3月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人罗士峰，广西志明律师事务所律师。 被告黄永和，男，1968年7月10日出生，壮族，住南宁市。 原告曾贻洁诉被告黄永和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理，原告曾贻洁于2017年11月13日向本院申请撤回对被告黄永和的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾贻洁撤回对被告黄永和的起诉。 本案受理费10485元，减半收取5242.5元，由原告曾贻洁负担，余款5242.5元，由本院退回给原告曾贻洁。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  钟新燕 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  覃小菊
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执755号 申请执行人吴文峰（又名吴文锋），男，1976年12月11日出生，汉族，住化州市鉴江区。 被执行人梁一铭，男，1977年9月28日出生，汉族，住化州市。 被执行人林彩霞，女，1991年6月26日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人吴文峰与被执行人梁一铭、林彩霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)粤0982民初826号民事判决书已于2017年6月27日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年8月9日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执755号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  黄杰华
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002民初389号原告：湖北荆鼎物业服务有限公司沙市分公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路2-6号。负责人：马立，该公司经理。被告：乐友中，男，汉族，1962年5月16日出生，住荆州市沙市区。原告湖北荆鼎物业服务有限公司沙市分公司诉称：原被告存在物业服务合同关系，被告从2012年起未缴纳物业费。请求判令：1、被告向原告缴纳物业费4145元及截止到2016年12月的滞纳金50元（2016年12月以后的滞纳金以4145元为基数，按每月10‰计算至付清物业服务费之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院依法受理本案后，按照原告诉状中所列明的被告乐友中的地址，无法向被告乐友中送达相关法律文书。原告不能提供被告乐友中的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告湖北荆鼎物业服务有限公司沙市分公司的起诉。本案案件受理费50元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 周 备二〇一七年十一月三十日书记员 徐雪峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初64776号之一申请人：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地海门市海门镇狮山路131号，统一社会信用代码91320684696782820E。法定代表人：花志华，董事长。被申请人：天津中科建设开发有限公司，住所地天津市北辰区青光镇政府综合楼111室，统一社会信用代码911201130936064574。法定代表人：顾玮国，总经理。被申请人：天津市爱亿生珠宝销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道114号，统一社会信用代码911201167863943465。法定代表人：祝双。本院在审理申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司与被申请人天津中科建设开发有限公司、天津市爱亿生珠宝销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结二被申请人名下银行存款或房产，并已经提供了担保。本院经审查认为，申请人与被告申请人天津市爱亿生珠宝销售有限公司并无合同关系，且二被申请人就涉案工程的工程款及工程质量争议在诉讼中，故原告要求对被申请人天津市爱亿生珠宝销售有限公司财产保全，本院不予准许；原告与天津中科建设开发有限公司双方之间存在劳务分包合同关系，且原告的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津中科建设开发有限公司名下招商银行天津平山道支行账号为1229××××0101账号金额1629057.38元，实际冻结34523.43元，冻结期间自2017年11月9日至2018年11月8日；二、驳回原告其他财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦洪武二〇一七年十一月十四日书记员  王欣萍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2449号申请执行人：顾某某，男，2001年9月10日出生于海南省万宁市，住海南省三亚市。被执行人：彭嘉祥，男，1997年12月19日出生湖南省桃源县，地址湖南省桃源县。被执行人：张曦，男，1993年10月28日出生于四川省宜宾市，地址四川省宜宾市江安县。被执行人：倪叶宁，男，1998年7月28日出生于海南省东方市，住海南省东方市。被执行人：刘利武，男，1990年8月5日出生于海南省东方市，住东方市。被执行人：张曦，男，1993年10月28日出生于四川省宜宾市，户籍地址四川省宜宾市江安县。被执行人：苏世享，男，1999年2月23日出生于海南省东方市，住海南省东方市。申请执行人顾某某与被执行人彭嘉祥、张曦、倪叶宁、张曦、苏世享等5人人身损害纠纷一案，因被执行人彭嘉祥、张曦、倪叶宁、张曦、苏世享未履行已发生法律效力的海南省三亚市中级人民法院（2017）琼02刑终59号刑事附带民事判决确定的义务，申请执行人顾某某向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。依据生效法律文书，被执行人彭嘉祥、张曦、倪叶宁、张曦、苏世享应自判决生效之日起三十日内共同向申请执行人顾某某一次性赔偿人身损害金人民币14952.75元。其中被执行人倪叶宁、苏世享的个人财产赔偿不足部分由其二人的监护人予以赔偿。在执行过程中，本院查明，被执行人苏世享之父苏庭马已经向申请执行人支付了6000元赔偿金，另，被执行人刘利武、倪叶宁已分别向申请人支付了赔偿金人民币2918、2930.5元，至此，被执行人彭嘉祥、张曦尚未履行应当承担的赔偿金。本院对被执行人彭嘉祥、张曦的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人顾某某亦未能提供其二人可供执行的财产线索。因申请执行人顾某某受到人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，本院依法对其报请司法救助。经批准，确定救助金额为1500元，申请执行人已领取该款。经本院释明,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 初美超审 判 员 符秀柏审 判 员 黄立平izatlzyyw9sxnagjjh二〇一七年十一月十六日法官助理 陈文新书 记 员 王月丽附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初14755-2号原告：孙铭锋，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：孔源，广州金鹏律师事务所律师。被告：梁改好，女，1951年8月12日出生，汉族，住广州市白云区，被告：梁炽，男，1951年6月12日出生，汉族，住广州市白云区，第三人：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪。原告孙铭锋诉被告梁改好、梁炽及第三人广东合富房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙铭锋撤回起诉。案件受理费1994元，由原告孙铭锋负担。审判长 马 星审判员 崔颖华审判员 刘 军二〇一七年十一月二十七日书记员 蔡晓珊
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书豫1503执异74号异议人（被执行人）信阳市长峰建筑工程有限公司，住所地信阳市平桥区南京路108号。法定代表人赵新建，该公司经理。申请执行人林德军，男，1969年7月24日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行林德军诉信阳市长峰建筑工程有限公司（以下简称长峰公司）建筑工程施工合同纠纷一案的过程中，被执行人长峰公司于2017年10月20日提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。异议人长峰公司称，异议人与林德军因合同纠纷一案，于2017年7月10日作出（2017）豫1503民初2806号《民事调解书》。该调解书约定双方合同继续履行。现在属于合同继续履行阶段，按照原合同约定的事项完成后，双方结算。但是，林德军却在合同履行的过程中突然按照调解书申请执行，实属错误。请求法院驳回其申请，本次执行费用由林德军承担。本院查明：长峰公司诉林德军建筑工程施工合同纠纷一案，2017年7月10日经信阳市平桥区法院作出（2017）豫1503民初2806号民事调解书确认“1.合同继续履行；2.原告信阳市长峰建筑工程有限公司提前三天通知被告林德军施工人员进场；3.合同双方同时履行。原告信阳市长峰建筑工程有限公司在2017年7月20日前付被告5万元的当日，被告林德军立即派人进场施工；……6.双方若任何一方不履行本协议，违约方付守约方违约金10万元等”。后长峰公司逾期未履行以上协议，2017年8月7日，林德军申请强制执行。2017年10月20日，长峰公司认为合同仍在继续履行阶段，林德军申请强制执行错误。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人长峰公司对执行行为并无异议，而是认为申请执行人林德军申请强制执行有误，不属于执行异议审查范围，故对该异议请求本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回信阳市长峰建筑工程有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 庞 伟审判员 李 琴审判员 李婷婷二〇一七年十一月一日书记员 孙 刚
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执969号 移送执行部门本院刑事审判庭。 被执行人周占奎，男，1988年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍地:陕西省汉中市宁强县，自报）。 被执行人范人坤，男，1996年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省邵阳市新宁县。 关于被执行人周占奎、范人坤罚金纠纷一案，本院作出（2016）粤1303刑初533号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周占奎、范人坤逾期未自觉履行。本院刑事审判庭于2017年7月20日移送本院执行局强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2016）粤1303执969号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行本院依法前往银行、车管、房管等财产登记部门调查被执行人的财产状况，除扣划到的金额507.66元外未发现其有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人丘文忠纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，本院依法采取了多种执行措施，除执行到位的执行款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人周占奎、范人坤纳入失信被执行人名单。综上，该案目前暂不具备继续强制执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下： （2017）粤1303执969号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年十一月十七日 书记员  刘立伟
福建省罗源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0123行审84号 申请执行人罗源县国土资源局，住所地罗源县凤山镇凤南东路15号，统一社会信用代码11350123003653170F。 负责人尤庆祝，局长。 委托代理人吴才松，罗源县国土资源局执法科科长。 委托代理人林本荣，罗源县国土资源局执法科科员。 被执行人罗源县西兰伡里山北（夕里）饰面花岗岩矿，住所地福建省罗源县西兰乡西兰1号。 法定代表人，黄宝照。 申请人福建省罗源县国土资源局（以下简称国土局）于2017年11月8日向我院申请执行被申请执行人罗源县西兰伡里山北（夕里）饰面花岗岩矿行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审理查明：罗源县西兰伡里山北（夕里）饰面花岗岩矿在采矿许可证逾期未再审批的情况下，于2015年擅自进入罗源县西兰乡西兰村进行开采，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《矿产资源开采登记管理办法》第二条、第三条之规定，构成无证开采行为。后国土局委托福建省第四地质大队对该矿2015年度开采量进行核实，该矿2015年度无证开采矿产量为286.3立方米。经罗源县价格认证中心对该矿荒料价格作出认定，认定基准日2015年12月15日矿山一般带石荒料中等认证价格为140元每立方米。 国土局于2017年2月9日通过邮寄方式向该矿现场管理（股东之一）阮小青送达了罗国土资行罚[2016]73号行政处罚决定书，罗源县西兰伡里山北（夕里）饰面花岗岩矿在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼。后国土局于2017年10月11日向罗源县西兰伡里山北（夕里）饰面花岗岩矿进行了催告。 本院认为，国土局作出的罗国土资行罚[2016]73号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据等方面符合法律规定。罗源县西兰伡里山北（夕里）饰面花岗岩矿在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，故国土局强制执行的申请，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对福建省罗源县国土资源局作出的罗国土资行罚[2016]73号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、被执行人罗源县西兰伡里山北（夕里）饰面花岗岩矿应于本裁定送达之日起三日内向福建省罗源县国土资源局上缴违法所得人民币40,082元，并缴纳罚款人民币20,041元，共计人民币60,123元。 三、被执行人罗源县西兰伡里山北（夕里）饰面花岗岩矿在上述期限内不履行给付义务，本院依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 林金桂 审 判 员 王美贞 审 判 员 陈 婉 二〇一七年十一月三十日 法官助理 杨 灵 书 记 员 林 颖 附： 本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2116号 姚大仙申请执行桐梓县供销社仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人主动履行了桐劳人仲裁字2009第115号仲裁裁决书确定的义务，申请人基于该裁决书所确定的权利已得到实现，案件已结案。 特此通知 二〇一七年十一月八日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执913号 申请执行人陈波，男，1965年9月28日出生，汉族，化州市人，住化州市。 被执行人柯品羽，女，1984年7月26日出生，汉族，化州市人，住化州市鉴江区，工作单位：化州市劳动局干部培训中心。 本院在执行申请执行人陈波与被执行人柯品羽民间借贷 纠纷一案中，本院作的(2017)粤0982民初1210号民事判决书已于2017年8月8日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年9月18日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执913号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  何小玲
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执3453号、（2017）粤1302执3454号 申请执行人：古妙玲,女,1968年11月17日出生,住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：李荣鑫,女,1961年3月22日出生,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘木华,男,1972年9月2日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：张桂合,男,1978年10月2日出生,住广东省铙平县。 关于申请执行人古妙玲、李荣鑫申请执行被执行人刘木华、张桂合租赁合同纠纷二案，本院作出的（2016）粤1302民初2606号、2607号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人刘木华、张桂合应分别向申请执行人古妙玲、李荣鑫支付租金等各项费用59010.62元和99643.13元，并负担案件受理费1066元、2340元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产（含房产、土地、银行、证券、车辆）。被执行人刘木华承诺待其承建的惠州市江北昊地花园收回工程款后，会尽快偿还上述租金，申请执行人表示理解并同意。另双方当事人告知本院被执行人张桂合已死亡。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结两案的本次执行，且申请执行人同意终结两案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）粤1302执3453号、3454号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  卢 耀 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  罗 伟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1683号 申请执行人刑二庭。 被执行人王某某 被执行人王某某 被执行人吴某某 刑二庭申请王某某等附带民事赔偿一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2013)新少刑初字第13号已经发生法律效力。刑二庭于2017-10-16向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的(2013)新少刑初字第13号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年十一月三十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15322号原告：江门市蓬江区昌艺五金灯饰加工厂，住所地广东省江门市（土名沙园）。主要负责人：林绪勇，男，1972年12月出生，汉族，住广西壮族自治区容县。委托诉讼代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。被告：袁展泽，男，1968年5月出生，汉族，住广东省中山市。被告：袁展礼，男，1972年6月出生，汉族，住广东省中山市。上列两被告共同委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。原告江门市蓬江区昌艺五金灯饰加工厂诉被告袁展泽、袁展礼票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告江门市蓬江区昌艺五金灯饰加工厂于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，江门市蓬江区昌艺五金灯饰加工厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区昌艺五金灯饰加工厂撤回起诉。案件受理费1728元，减半收取计864元，由原告江门市蓬江区昌艺五金灯饰加工厂负担（原告已预交）。审判长  姚红波审判员  陈玉珍审判员  黎 妙二〇一七年十一月八日书记员  吴文达幸锦婵
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初5456号  原告：陈森。 被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。 法定代表人：白雅力格，该公司经理。 原告陈森诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈森到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈森向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告购房款50000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告于2009年11月28日购买XXX商品房,售价5万元整，原告一次性付清。（商品房买卖合同编号XXX）按照合同第十五条第3款：委托由内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（现更名为：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）经营，每季度付原告租金。按照委托经营合同书第四条特别约定：乙方（原告）自购买本合同所委托之商铺满5年（包括5年），每满一年均可向甲方（被告）按购买价格转让本商铺，甲方（被告）无条件接受，并在乙方(原告)提出转让30个工作日内办理，为此到2014年11月28日已满5年，介于被告从2014年6月就停止支付原告租金，原告经多次催要未果，所以原告于2015年12月2日向被告提出转让退款要求并经被告分管此项工作的副经理杨青波签字同意退款，但至今无信，无奈诉至贵院。原告认为，合同买卖关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒绝偿还债务行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告合法权益。 被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2009年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于XXX产权式商铺。该合同第十五条约定："如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。"同时，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年11月28曰至2019年11月27日，原告自购买合同所委托之商铺满10年（含10年）后，原告自购买本合同所委托之商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为50000元。2009年11月28曰，内蒙古元信担保公司出具担保函。合同签订后,原告向被告交付了商铺款人民币50000元，被告按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后被告未再向原告支付租金。2015年12月2日，原告办理了退铺手续。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、担保函等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原陈森告购房款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取计525元（原告已预交），由内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员白舒文 二〇一七年十一月七日 书 记 员冯燕茹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2527民初849号原告：上海三友宝发环保工程技术有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托代理人：陈某，宁夏鑫源律师事务所律师。委托代理人：王某2，太仆寺旗"148"法律服务所法律工作者。被告：锡林郭勒昌鑫化工有限公司。法定代表人：刘某，该公司负责人。委托代理人：薛某。委托代理人：马某，法律顾问。原告上海三友宝发环保工程技术有限公司（以下简称上海三友宝发公司）诉被告锡林郭勒昌鑫化工有限公司（以下简称昌鑫化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海三友宝发公司委托代理人王某2、被告昌鑫化工公司委托代理人薛某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海三友宝发公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余货款430000.00元，并支付违约金和利息729980.00元，合计1259980.00元；2、判令被告在未履行完付款义务之前，原告保留为其安装的一台21500KVA密闭炉环保除尘设备的所有权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月9日，被告昌鑫化工公司从原告上海三友宝发公司处购买一台21500KVA密闭炉环保除尘设备，双方签订了《设备订货合同书》和《技术协议》，合同签订后，原告依约向被告交付了上述设备，被告未依约向原告支付全部货款，原告多次去函催要货款，至今未能全部支付，截止起诉之日，被告尚欠原告货款430000.00元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告昌鑫化工公司辩称，原告陈述与事实不符，实际欠款430000.00元，利息计算有误，1、具体质保金和未到货部分；2、未移交安装设备；3、机器设备存在质量问题；4、部分设备没有到位；5、有严重质量问题。原告向法庭提交以下证据：1、买卖合同标的物一台电磁炉31500KV除尘设备订货合同书，拟证明原被告买卖标的物为动产，总造价215万元；2、同时约定按合同第9条付款，拟证明原告主张的诉讼请求违约金和利息；3、工期已经完毕，合同第七条约定设备安装完工视为无质量责任，合同履行完毕6年了，被告从未提出质量异议；4、原告来往的函，拟证明被告承认欠原告的货款。被告发表质证意见，被告除对原告催款通知书、邮政快递回函认可外，其他证据均不认可。被告向法庭出示以下证据：1、催款通知书显示被告已经付原告1720000.00元，尚欠430000.00元；2、未完工程的照片，拟证明余下工程原告未依约履行；3、设备报价单，拟证明未完工程有四项设备未到位，到现在也没有到位，总价款172000.00元，另设备有质量问题的部件7200.00元。原告的质证意见为：1、对未完工程的照片，不认可；2、对报价表真实性没有异议，不能证明未完工程有四项设备未到位且未到货，与本案没有关联，原告已经全部交付安装设备，整个工程已经验收完毕。本院认证意见，根据双方出示的证据判断可认定原告欠被告货款430000.00元；双方其他证据均因不能证明其主张或反驳意见，不予采信。经审理查明，2010年4月9日，原被告经协商签订《21500KVA密闭炉环保除尘设备订货合同书》及《技术协议》，约定被告向原告购买一台除尘设备，价值2150000.00元，原告依约向被告交付该设备，被告已支付原告货款1720000.00元，尚欠430000.00元未给付。本院认为，原被告双方签订的合同，系其真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，应依法予以保护。当事人应信守承诺，按照合同约定履行自己的义务。本案双方签订《订货合同书》，合同中第七条约定"设备完工后，两个月内由甲方组织验收..."，而本案设备安装何时完工，合同未予明确规定，双方各持己见，原告的主张无证据加以证明，因而，其主张的利息因无证据证明验收日期，算起时间不明确，无法计算，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锡林郭勒昌鑫化工有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告上海三友宝发环保工程技术有限公司货款430000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070.00元（原告已预交），由被告负担3875.00元(于本判决生效之日起三十日内给付原告)，由原告负担4195.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张文彦二〇一七年十一月十五日书记员  袁博研附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初8412号 申请人：东莞市盈宏木业有限公司，住所地东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城G2座（1层）1、3铺位，统一社会信用代码91441900551715168M。 法定代表人：周尹稀。 委托代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。 被申请人：广州翰林家具实业有限公司，住所地广州市花都区新华街大布路39号南侧、北侧，统一社会信用代码91440101695180449F。 法定代表人：周成。 本院在审理申请人东莞市盈宏木业有限公司诉被申请人广州翰林家具实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市盈宏木业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州翰林家具实业有限公司价值共68184元的财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具保函为申请人东莞市盈宏木业有限公司申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人东莞市盈宏木业有限公司向本院申请对被申请人广州翰林家具实业有限公司的财产实施财产保全措施，担保人广东合润融资担保有限公司出具保函为申请人东莞市盈宏木业有限公司申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。申请人东莞市盈宏木业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州翰林家具实业有限公司的银行存款共68184元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一七年月月日 书记员  黄远果
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)琼9002民初2188号 原告：琼海善源物业服务有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇银河路兆和·万泉椰风小区A栋1号楼1楼。 法定代表人：麦帮天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦莉莉，女，1976年10月20日出生，该公司职员。 被告：董丽敏，女，成年，汉族，住海南省琼海市。 本院在审理原告琼海善源物业服务有限公司与被告董丽敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告琼海善源物业服务有限公司于2017年11月15日以经本院调解，原、被告已达成和解协议，被告已向原告缴清截止2016年11月10日的物业费用，原告的诉讼目的已达到为由，向法院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤回对被告董丽敏的起诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员  何书权 二〇一七年十一月十六日 书记员  羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0203行初438号 起诉人刘凤岭，男，1954年9月12日生，汉族，住唐山市路北区，身份证号1302031954××××××××。 2017年11月23日，本院收到刘凤岭的起诉状，其起诉要求唐山市国土资源局路北区分局修正宅基地清理登记表的错误，补发土地使用证书，向本院提起行政诉讼。 经审查，本院认为，起诉人起诉要求唐山市国土资源局路北区分局修正宅基地清理登记表的错误，补发土地使用证书。经释明，起诉人拒绝变更被告为适格主体，依法应不予立案。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对起诉人刘凤岭的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  刘贵生 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  高 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执2246-1号 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市遵义路105号。 负责人曾春雷，该行行长。 被执行人程觊，女，1974年12月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人戴宗穆，男，1975年10月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵州福圣宝钱融资担保有限公司，住贵阳市白云区育才路55号。 法定代表人郑周昆职务：总经理 本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行程觊、戴宗穆、贵州福圣宝钱融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人暂无可供立即执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初4712号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一七年十一月二十七日 书记员  赵 海
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初4277号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：付万来，男，成年，汉族，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告付万来电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十一月二十七日书记员  张 冰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1104号 申请执行人宋**相与被申请执行人蔡春林借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蔡春林已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1104号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十一月八日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初642号自诉人李晨昆，男，汉族，1995年12月1日出生，住河南省原阳县。被告人原增亮，男，汉族，1996年4月22日出生，住新乡市。自诉人李晨昆以被告人原增亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李晨昆以经被告人惠守永自动履行，现已实际执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人李晨昆自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李晨昆撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏1311执3327号：本院立案执行徐慧盗窃罪一案,被执行人徐慧相关义务已自动履行完毕，故此结案。特此通知二〇一七年十一月六日