wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终10687号上诉人（原审原告）：张某峰，男，汉族，住辛集市。被上诉人（原审被告）：张某超，男，汉族，住辛集市。上诉人张某峰因与被上诉人张建朝劳务合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某峰、被上诉人张建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某峰上诉请求：撤销原判，发回重审或改判被上诉人张某超给付上诉人报酬6700元及逾期利息，立案受理费、上诉费由被上诉人张某超承担。事实和理由：上诉人为被上诉人张某超工作的起止时间及天数、月报酬数认定错误，一审未认定上诉人为被上诉人张某超工作期间中暑休养治病十天，与劳动法的规定不合。上诉人自2017年5月5日开始为被上诉人张某超工作至2017年7月14日，其中包括上诉人中暑治疗休息十天，月报酬为4500元而非4000元，药费为150元，共计6700元。张某峰向一审法院起诉请求：判决被告张某超付给原告施工报酬等6700元。一审认定的事实：被告张某超曾受原告张某峰雇佣开压路机，被告已支付给原告报酬4000元，现尚欠原告报酬，双方对所欠报酬数额存在争议。以上事实有原告提交的电话录音资料及双方在庭审中的陈述为证。双方对工作的起止时间、月报酬数额及看车四天期间的报酬有争议。原告对其主张的工作开始时间为2017年5月6日、月报酬为4500元的事实，被告否认，原告未提交相关证据；对于结束时间，原告主张：2017年7月4日下午，我在工地上中了暑，先在宁晋县进行了治疗，后回辛集在辛集市第一中学医务室治疗，休息了半月，按劳动法的规定，应当支付报酬；对此被告否认，原告提交了2017年7月4日宁晋县农村卫生室门诊处方、2017年7月7日辛集市第一中学医务室证明及2017年7月7日和2017年7月9日收费单据各1张。本院认为，上述证据仅证明了原告的治疗情况，在无其他证据佐证的情况下，不能认定与待证事实存在关联性。关于看车四天的报酬，原告看车系被告指派，应支付报酬，被告主张因被告去时原告未在现场即扣其4天报酬，没有依据。对该4天报酬，双方无特别约定，应按平时报酬标准计算。一审法院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，原告对主张被告尚欠报酬6700元的事实，所提供证据不足，故被告所认可的月报酬4000元、工作时间为2017年5月26日至2017年6月30日，予以认定。原告看车四天的报酬，被告应当支付。综上，原告工作时间为36天，按月报酬4000元计算，扣除已支付的4000元，被告应再支付给原告报酬800元。对原告的诉讼请求，予以部分支持。一审判决：一、被告张某超在本判决生效之日起5日内给付原告张某峰报酬800元；二、驳回原告张某峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告张某峰负担22元，被告张某超负担3元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，上诉人张某峰为被上诉人张某超提供劳务，被上诉人张某超理应向上诉人张某峰给付劳务报酬。关于上诉人张某峰在被上诉人张某超处提供劳务的天数及每月应支付劳务报酬的数额问题，因双方没有签订书面合同，仅是口头约定，上诉人张某峰认为，包括中暑养病在内实际干活70天、每月报酬标准4500元，对此，被上诉人张某超不予认可，上诉人张某峰对其上述主张，并未提供相关证据证实。故一审按照被上诉人张某超认可的劳务天数和报酬标准（扣除已给付的4000元），认定被上诉人张某超尚欠上诉人张某峰劳务报酬800元，妥当。综上所述，上诉人张某峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  史兆宏审判员  郝福海二〇一七年十一月三日书记员  徐洁莹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执恢65号之一 申请执行人何永忠，男，汉族，1970年10月30日出生，住址：江西省赣州市全南县。 被执行人惠州市思雅家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇东风村高屋，营业执照：91441303MA4UTN6M0P。 法定代表人罗小润。 关于申请执行人何永忠与被执行人惠州市思雅家具有限公司L劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字[2016]747号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人何永忠于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工伤拾级伤残待遇的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗救助金、一次性伤残就业补助金合计57600元、停工留薪工资9600元；承担本案执行费908元。被执行人逾期未履行。 在执行过程中，申请执行人和被执行人公司的法定代表人罗小润于2017年5月24日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分四期履行：2017年6月10日前支付1万元，2017年8月底、10月底最少分别支付1万元，2017年12月底前支付剩余款项。申请执行人同意终结本次执行。本院于2017年6月13日裁定本案终结本次执行。 经查，2017年6月12日、2017年10月12日被执行人公司的法定代表人罗小润分别向本院汇入1万元，剩余款项被执行人到期未履行。被执行人不按和解协议履行付款义务，本案终结本次执行的情形已消失，本案符合恢复执行的条件，本案于2017年11月17日恢复执行。 因被执行人不按和解协议履行付款义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请对被执行人公司的法定代表人罗小润采取司法拘留措施。2017年11月17日，本院决定对被执行人的法定代表人罗小润司法拘留十五日，申请执行人与罗小润协商一致，罗小润当天支付38000元，申请执行人自愿放弃惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字[2016]747号仲裁裁决书（终局）确定的剩余债权，同意本案执行完毕结案。被执行人公司的法定代表人罗小润于当天向本院账户汇入38000元。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，裁定如下： （2017）粤1303执恢65号案执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一七年十一月二十七日 书记员 李伟锋
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2525号原告：沙某某，男，1962年11月5日生，回族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：李峰，山东泗达律师事务所律师。被告：李某某，男，1978年12月22日生，汉族，住泗水县。原告沙某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，于2017年11月27日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙某某的委托代理人李峰出庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙某某诉称：被告购买我供水管道，至2014年阴历9月6日共拖欠我管道款51200元，经我多次催要，被告拒付，请求法院判令被告偿还我拖欠货款51200元，诉讼费用由被告承担。被告李某某未答辩。经审理查明：被告张学彬从原告沙某某处购买供水管道，2014年阴历9月6日，被告欠原告沙某某管道款51200元，同日被告李某某向原告沙某某出具欠条以份，内容为：“今李某某保证在阴历10月底还清管道钱51200元，大写伍万壹仟元整，李某某，身份证，2014年9月6日（阴历）”；被告向原告出具保证条后，原告沙某某找被告催要时，被告拒付，原告遂诉来本院，要求判令被告支付管道款51200元。庭审中，原告发现保证条中欠款数额的大写和小写不一致，原告请求以大写的数额为准。本院认为：被告李某某购买原告沙某某的供水管道，有被告李某某向原告沙某某出具51000元的保证条为证，双方形成买卖合同关系，原告沙某某向被告李某某提供了供水管道，被告李某某应向原告沙某某支付全部对价，因此原告要求被告李某某支付货款的请求，本院予以支持；大写与小写不一致，原告请求按照数额最低的货款主张权利，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告李某某于本判决生效后十日内支付原告沙某某货款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1075元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院审 判 长 李 涛人民陪审员 吕 涛人民陪审员 张俊芹二〇一七年十一月二十八日书 记 员 徐 田
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初2992号原告：保定市金红星电力设备有限公司，住所地保定市莲池区天威东路985号。法定代表人：张克雷，总经理。委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。被告：保定市天锐电力变压器有限公司，住所地保定市莲池区梁庄村南。法定代表人：解玉朵，总经理。委托诉讼代理人：赵淑琴，女，1957年10月11日出生，汉族，该公司法律顾问。原告保定市金红星电力设备有限公司（以下简称金红星公司）与被告保定市天锐电力变压器有限公司（以下简称天锐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红星公司委托诉讼代理人刘会刚、被告天锐公司委托代理人赵淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金红星公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告出具304000元的增值税发票或赔偿原告进项税损失51680元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月30日签订《产品购销合同》一份，约定：原告向被告购买2000KVA变压器两台，单价72500元，2000KVA变压器一台，单价75000元，2500KVA变压器一台，单价84000元，质量要求按国家标准生产验收，保修一年，终身维护。总价款共计304000元，原告已依照约定支付被告货款210000元，被告就剩余94000元尾款向保定市莲池区人民法院提起诉讼，经保定市莲池区人民法院审理后作出（2017）冀0606民初813号民事判决书，该判决确定原告应给付被告剩余货款94000元，但原告在与被告诉讼过程中多次要求被告出具发票，被告拒不出具。被告的行为直接会导致原告不能抵扣进项税款（税率为17%），给原告造成损失51680元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条以及《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，被告作为销售方，给付原告增值税发票是法定义务，因此原告要求被告立即出具304000元的增值税发票或赔偿原告进项税损失51680元。被告天锐公司辩称，1.本案不属于人民法院审理范围，人民法院应予以驳回诉讼请求。本案原告向法院的诉请是要求被告履行开具发票的义务。根据相关法律规定，发票是购销合同开具的首付款凭证，对于未按照规定开具发票是属于违反发票管理法规的行为，属于行政法律关系，而不是民事法律关系。税务机关是发票的主管机关，而起诉必须是属于人民法院主管范围。因此人民法院应驳回原告的全部诉请。2.原告至今未按照约定给付被告货款，无权要求被告为其开具发票。2014年8月30日原、被告双方签订的购销合同，被告按照合同约定履行了交付变压器的义务，而原告至今拖欠被告货款94000元，在该合同中原、被告双方明确约定了原告给付货款的时间，但并没有对如何开具发票什么时间开具进行约定。根据合同的性质和内容，该合同主要义务是被告交付变压器原告给付货款，而开具发票是该合同的从义务，因此原告在未给付被告货款的情况下，没有权利要求被告为其开具发票。另外，销售发票均是在对方付款之后予以开具的，根据我国现行的司法解释，发票是可以作为直接证据和凭证使用的。在原告没有给付货款的情况下，如果被告为其开具了发票，原告因此而拒绝给付货款会给被告造成无法弥补的损失，因此只有原告给付全部货款后被告会按照法律规定执行。3.原告要求被告赔偿进项费损失51680元没有事实及法律依据。纳税是纳税人的法律义务，在企业购销经济活动中开具发票是缴税的凭证和方法。原告诉请法院在被告可以不开具发票而要求被告给予现金退税，是严重违反法律规定的。第一，被告不是退税主体；第二，是否开具发票是根据法律规定执行的，而原告要求在其经济活动中为他人开具的发票缴纳的税款由被告作为损失给付不符合相关法律规定。经审理查明，2014年8月30日原、被告签订购销合同，合同约定：原告向被告购买2000KVA变压器两台，单价72500元，2000KVA变压器一台，单价75000元，2500KVA变压器一台，单价84000元，总价款共计304000元。被告交付原告货物后，原告已给付货款210000元。被告就剩余货款94000元向保定市莲池区人民法院提起诉讼，2017年5月17日经（2017）冀0606民初813号民事判决书判决原告应给付被告剩余货款94000元并给付自2017年3月7日至付清货款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；后被告上诉至保定市中级人民法院，2017年9月29日经（2017）冀06民终4040号民事判决书判决原告应给付被告剩余货款94000元并给付自2017年3月7日至付清货款之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息。现原告诉至本院，请求判令被告开具304000元的增值税发票或赔偿原告进项税损失51680元。上述事实有产品购销合同一份、（2017）冀0606民初813号民事判决书复印件一份、（2017）冀06民终4040号民事判决书复印件一份、河北省涿鹿县人民法院（2014）涿商初字第142号民事判决书纸质版一份及庭审笔录为证。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条：税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票；《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条:对拒不开票的义务人，税务管理机关可责令负有开票的义务人限期改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收。原告如认为被告拒不开具发票可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理，原告所诉不属于民事诉讼的范围，对于原告要求被告开具增值税发票的诉讼请求，本院不予支持；原告未提供证据证明其已产生进项税损失51680元，对原告要求被告赔偿进项税损失51680元的诉讼请求，本院不予支持。综上，驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条、《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条之规定：驳回原告保定市金红星电力设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取546元，由原告保定市金红星电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一七年十一月一日书记员  何婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2320号原告郭桂容，女，汉族，1974年8月27日出生，住贵阳市乌当区，被告邱忆，男，汉族，1982年7月4日出生，住贵阳市云岩区，原告郭桂容诉被告邱忆饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭桂容、邱忆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂容诉称，2017年5月26日上午10时许，原告在贵阳市乌当区保利温泉新城物业管理中心排队领取门禁系统钥匙时，被被告饲养的狗咬伤小腿，原告的小腿当即发青红肿并留下被狗咬伤的较深的明显齿痕，腿部疼痛难忍并影响正常行走。事发后，被告拒绝陪同原告去医院治疗，无奈之下原告独自前往贵阳市云岩区黔灵医院（伤口确诊为“3级”）注射血清和狂犬疫苗，共5次，时间从2017年5月26日至2017年6月23日。迄今原告的伤口久久不愈，心理充满恐惧，压力很大，于2017年8月6日、8月7日先后到贵阳多家医院诊断治疗。当时虽然咬人的狗主人邱忆之父在场，但却倚老耍赖，拒绝带领原告去治疗，本人打电话给被告邱忆，被告也对原本清楚之事实百般抵赖，拒不认账，原告报警后，被告也不配合警方调查，物管协商也无果，也不积极主动为受害者治疗，被告承认自家狗所咬之事实，但被告拒付任何费用，原告多次要求被告予以适当赔偿，被告态度冷漠恶劣，终无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告因遭被告所养狗咬伤而产生的误工费、高考改卷津贴、医疗费、交通费、营养费、疤痕美容费、精神损失费等共计73797.86元；二、原告今后所有因此伤害发生的后续治疗费用，由被告全部承担，原告保留一切因此伤害所产生的的损失和损害诉诸法律的权利；三、本案全部诉讼费用均由被告悉数承担。被告邱忆辩称，对原告的全部诉请均不予认可，因为原告受伤和我无关，我家也没有养狗，狗是我父亲养的，我父亲并未和我同住，原告起诉我赔偿主体不对。经审理查明，2017年5月26日上午10点左右，原告郭桂容在乌当区保利温泉新城物业服务中心办理门禁卡时被同在该物业服务中心办理保利温泉新城二期C8-1-9-1户门禁卡的一位老人（被告邱忆之父）牵着的小狗咬伤左小腿，原告郭桂容受伤后多次前往医院进行了诊疗及复查，在此期间原告郭桂容于被告邱忆就责任主体、医疗费、误工费、精神抚慰金等赔偿事宜多次协商未果，原告郭桂容遂诉至本院，请求判令如诉所请。另查，根据贵阳市乌当区保利温泉新城居民委员会证明查明，被告邱忆于2010年11月入住保利温泉新城二期8栋1单元9号楼1号后至今未养有宠物狗。此外，原告郭桂容于2017年9月27日（本院已经向原、被告双方送达开庭传票后）向本院提出申请，申请追加“邱忆之父”和“保利贵州物业管理有限公司”为共同被告，但未提交被申请人的身份证明及相关证据。上述事实，有原告提交的事故现场监控光盘一张、保利贵州物业管理有限公司工作人员李梅情况说明一份、短信记录、请假条、病历、医疗票据、交通费票据等及被告提交的其邻居和保利温泉新城居委会证明二份，保利贵州物业管理有限公司工作人员李梅证人证言，双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告郭桂容提交的现有证据仅能证明2017年5月26日上午10点左右，其在乌当区保利温泉新城物业服务中心办理门禁卡时被同在办理办理门禁卡的邱忆之父牵着的狗咬伤，而邱忆之父办理的是保利温泉新城二期C8-1-9-1户的门禁卡；证人李梅证明保利温泉新城二期C8-1-9-1户业主为被告邱忆，但由于存在代办门禁卡的情况，因此无法确定邱忆之父是否住与邱忆同住在C8-1-9-1户；庭审中，被告邱忆提交的保利温泉新城居委会及其邻居出具的《证明》二份，证明其自2010年10月入住贵阳市保利温泉新城二期C8-1-9-1号房后至今家里未养宠物狗，且被告邱忆表示咬伤原告郭桂容之狗由其父饲养并管理，其父亲并未与其共同居住在保利温泉新城二期C8-1-9-1号房。综上，原告郭桂容并未提交充分的证据证明咬伤自己的狗为被告邱忆所饲养或管理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”之规定，被告邱忆不应承担侵权责任。关于原告郭桂容申请追加邱忆之父及保利贵州物业管理有限公司为共同被告的申请，原告并未提交被申请人的身份证明及相关证据，根据原告郭桂容提交的现有证据也不足以证明被告邱忆是其2017年5月26日被狗咬伤的责任主体，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加诉讼；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”之规定，对原告郭桂容的申请应当予以驳回，郭桂容可以搜集证据另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告郭桂容的诉讼请求。案件受理费775元，由原告郭桂容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡昊二〇一七年十一月十日书记员  田芸
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）闽0925执恢120号 申请执行人肖玉松与被执行人谢世春借款合同纠纷一案，本院已于2017年11月10日以执行完毕方式结案。申请执行标的110000元，实际执行标110000元。 特此通知 二〇一七年十一月十日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1324执724号申请执行人：梁梅芳、时勤显。被执行人：杨少波、吕群安。申请执行人梁梅芳、时勤显申请执行杨少波、吕群安机动车交通事故责任纠纷案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人梁梅芳、时勤显申请执行杨少波、吕群安机动车交通事故责任纠纷案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 森
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之八十三号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人张智强申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对张智强的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人张智强的债权金额3,822,751.78元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初1248号原告：瞿平好，男，汉族，1966年10月2日出生，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：陆元荣，男，汉族，1963年3月16日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：昆山市城建建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区南浜路302号。法定代表人：张水龙。委托诉讼代理人：陈焕青，江苏传承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。原告瞿平好与被告陆元荣、盛密英、昆山市城建建筑安装工程有限公司（以下简称城建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，后转为普通程序。在本案审理过程中原告瞿平好申请撤回对被告盛密英的起诉，经本院审查，符合法律规定，本院裁定准许。本院于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告瞿平好委托诉讼代理人陈钢、被告陆元荣的委托诉讼代理人沈雪兴、郁洁玉、被告城建公司委托诉讼代理人陈焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿平好向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆元荣偿还借款本金1834000元及利息（以本金1834000元为基数从2017年1月13日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告城建公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆元荣向原告瞿平好借款，并出具借条，借条载明借款金额2000000元，被告城建公司提供担保。经多次催讨未果。后原告瞿平好主张本金1834000元。被告陆元荣辩称：2016年8月26日借条为被告陆元荣所出具，但该借款未实际发生；被告陆元荣与原告瞿平好之间有长期的个人借款还款、业务往来等，从2012年7月至2016年11月被告陆元荣共向原告瞿平好汇款58笔，合计8120501元，原告瞿平好提供的2016年8月26日转被告陆元荣925000元、8月27日转被告陆元荣909000元，并非借条项下的出借款项。综上，应驳回原告瞿平好的诉讼请求。被告城建公司辩称：对借款不知情，我方未对该借款提供担保，该借条上的公章为私刻，应驳回对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日借条载明：“陆元荣向瞿平好借人民币贰佰万元整。借款人陆元荣，担保公司昆山市城建建筑安装工程有限公司（盖章），2016年8月26日。”原告瞿平好于2016年8月26日转款925000元、2016年8月27日转款909000元到被告陆元荣账户，共计1834000元。被告城建公司称该借条中其公章为伪造的，并申请鉴定。被告陆元荣称2016年8月26日被告陆元荣转款200000元到原告瞿平好账户，2016年9月27日被告陆元荣转款100000元到张某账户，2016年9月28日被告陆元荣转款50000元到张某账户，2016年11月8日被告陆元荣转款50001元到原告瞿平好账户，2016年11月14日被告陆元荣转款50000元到原告瞿平好账户。原告瞿平好称上述款项中2016年8月26日被告陆元荣转款200000元到原告瞿平好账户的款项系在2016年8月26日原告瞿平好转款925000元给被告陆元荣之前，系偿还其他款项；被告陆元荣2016年9月27日转款100000元、2016年9月28日转款50000元到张某账户，与本案无关；被告陆元荣2016年11月8日转款50001元、2016年11月14日转款50000元到原告瞿平好账户的款项系偿还本案借款，但为偿还的利息，双方口头约定月利率3%。另查明，在原告瞿平好向昆山市城建档案馆调取的承包人为城建公司与分包人为昆山力达地基工程有限公司的建设工程施工专业分包合同（顺城名湾项目，该项目负责人为陆元荣）中“城建公司的公章”与城建公司的公章亦不一致。上述事实有借条、转款凭证、建设工程施工专业分包合同、银行明细以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆元荣向原告瞿平好借款的事实，虽然被告陆元荣否认，但有借条、转款凭证予以证实，现原告瞿平好主张借款本金为1834000元，故本院予以确认；被告陆元荣2016年11月8日还款50001、2016年11月14日还款50000元，因原告瞿平好未提供充分证据证明约定有利息，故上述款项从本金中扣除，剩余本金为1733999元。原告瞿平好主张利息以本金1834000元为基数从2017年1月13日（起诉之日）起按年利率6%计算至实际给付之日的请求，本院支持以本金1733999元为基数从2017年1月13日（起诉之日）起按年利率6%计算至实际给付之日。原告瞿平好主张被告城建公司承担连带责任的请求，虽然借条上的公章与被告城建的公章不一致，但在原告瞿平好向昆山市城建档案馆调取的承包人为城建公司与分包人为昆山力达地基工程有限公司的建设工程施工专业分包合同中（XX项目，该项目负责人为被告陆元荣）“城建公司的公章”与城建公司的公章亦不一致，故被告城建公司应承担保证责任。该借条未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告城建公司应对上述借款本金1733999元及利息（以本金1733999元为基数从2017年1月13日起按年利率6%计算至实际给付之日）承担连带责任。被告陆元荣、城建公司的其他辩解理由，均未提供充分证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陆元荣于本判决生效之日起十日内支付原告瞿平好借款本金1733999元及利息（以本金1733999元为基数从2017年1月13日起按年利率6%计算至实际给付之日）；二、被告昆山市城建建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费22800元，公告费300元，共计23100元，由原告瞿平好负担3072元，被告陆元荣、昆山市城建建筑安装工程有限公司负担20028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  金 秀二〇一七年十一月十六日书 记 员  胡韵扬
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2017）浙0203执2839号 被拘留人:俞良东 本院在执行方佩与俞良东（2017）浙0203执2839号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对俞良东拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十一月八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终1792号 上诉人（原审被告）：石倩，女，1986年5月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审被告）：鹿泉市恒昌物资回收有限责任公司，住所地：石家庄市鹿泉区石井乡石井村东。 法定代表人：石倩。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行,住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：徐明勋，该行行长。 原审被告：崔晓，男，1978年9月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人石倩、鹿泉市恒昌物资回收有限责任公司因金融借款合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院(2017)冀0102民初4048号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，其经常居住地为鹿泉区，其他上诉人经常居住地也在石家庄市鹿泉区，本案合同的申请与履行也在石家庄市鹿泉区。本案贷款在民生银行鹿泉支行申请，且此案在鹿泉区公安局已以骗取承兑汇票案立案侦查，案情复杂，本案在鹿泉区法院审理更有利于取证调查，故申请将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据本案双方所诉事实、理由和请求，以及涉案《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《共同还款协议》等证据所载，本案为借款合同项下的金融借款合同纠纷。且涉案《最高额保证授信合同》中约定有：“各方有关本合同和具体业务合同的一切争议均应由乙方住所地法院管辖……”的协议管辖条款。该约定具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，属有效约定。根据该规定，涉案合同乙方当事人“中国民生银行股份有限公司石家庄分行”所在地人民法院享有本案管辖权。由此可见，被上诉人选择向其所在地的原审长安区人民法院提起诉讼，原审法院管辖、审理本案，并无不当。上诉人关于本案在鹿泉区公安局已以骗取承兑汇票案立案侦查的主张，经审查卷宗，已有生效的刑事判决予以处理，与本案的金融借款合同纠纷的管辖权并无关联。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一七年十一月十七日 书记员  赵晓月
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执995号之一 关于申请执行人邱月婵与被执行人张观鞅生命权、健康权、身体权纠纷一案【（2017）粤1303执995号】。本院作出（2017）粤1303民初370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱月婵于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张观鞅送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，逾期未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。2017年10月10日，因申请执行人经济困难，其向本院书面申请司法救助。2017年10月24日，本院决定司法救助2620.74元给申请执行人。至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：对本院作出（2017）粤1303民初370号民事判决书作执行完毕的结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月十八日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之六十一号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人张玉军申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对张玉军的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人张玉军的债权金额36,196元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异513号案外人：郭海霖，女，1992年1月19日出生。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人郭海霖对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭海霖称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2015年1月12日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格900900元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2015年1月12日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。申请执行人中诚信托公司称，如案外人在法院查封之前签订合法有效的购房合同并已支付全部购房款，则同意案外人的异议请求。被执行人顺华置业公司同意案外人郭海霖的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，郭海霖与顺华置业公司于2015年1月12日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，约定房屋价款人民币900900元。约定付款方式为“其他方式：买受人于2015年1月12日支付首期房款（人民币）贰拾柒万零玖佰元整。（定金无息充抵房款），余额（人民币）陆拾叁万元整办理《商业按揭》《公积金》贷款”。郭海霖与兴业银行股份有限公司福州东街支行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定借款金额为人民币63万元，所购（抵押）房产地址为涉案房屋。2015年1月13日，顺华置业公司为郭海霖出具63万元购房款收据。2015年1月20日，顺华置业公司向郭海霖出具购房款发票，金额为人民币270900元。2015年1月19日，郭海霖取得涉案房屋的预告登记，证号为“侯房预YR字第×××号”，载明预告登记权利人为郭海霖，预告登记义务人为顺华置业公司。本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，涉案房屋办理了预告登记，郭海霖为预告登记权利人，在其符合物权登记条件的情况下，对于其提出的排除执行的异议请求，应予支持。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人郭海霖与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，并按照合同约定支付全部购房款。案外人郭海霖办理了入住手续，对涉案房屋未办理过户登记亦不存在过错。故案外人郭海霖对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及第三十条规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 连 强审判员 曾小华审判员 侯成成二〇一七年十一月二十二日书记员 张 洋张楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初16471号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。 被告：林梅，女，1982年8月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行）与被告林梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安银行的委托诉讼代理人潘锦瑞到庭参加诉讼。被告林梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、林梅立即向平安银行偿还贷款本金234872.71元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月23日的利息及罚息为71784.02元，复利为11646.42元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由林梅承担，包括但不限于案件诉讼费，保全费等。事实和理由：2014年11月6日，林梅向平安银行申请借款。双方合意签订《个人信用贷款合同》，合同内容：第1.1款至第1.4款约定，贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.89%。第五条违约条款5.1款，下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；第5.2款，有违约事件发生时，乙方即原告有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；第5.3款，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4款，甲方即被告承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第7.2款，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。2014年11月14日，平安银行依合同约定向林梅账户放款500000元，林梅起始还能按时还款，但从2016年9月14日起，林梅就未按期足额归还本息，其逾期还款行为已构成根本性违约。故平安银行提出如上诉请。 林梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，林梅与平安银行签订一份《个人信用贷款合同》，约定：平安银行向林梅提供贷款500000元，贷款期限36个月，本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；林梅拖欠本金或利息、费用的，构成违约，平安银行有权要求林梅提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；林梅任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；林梅应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2014年11月14日，平安银行依约向林梅发放贷款500000元，到期日2017年11月14日。但从2016年9月14日起，林梅未再依约足额清偿借款本息，截至2017年10月23日尚欠平安银行借款本金234872.71元，利息、罚息合计71784.02元，复利11646.42元。 2017年11月2日，平安银行诉至本院。审理中，根据平安银行的申请，本院作出（2017）闽0203民初16471号民事裁定，查封、冻结林梅价值318303.15元存款或等值财产。平安银行为此支付财产保全费2111元。 以上事实，有平安银行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据及本院庭审笔录佐证。林梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。 本院认为，平安银行与林梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约提供贷款，但贷款期限届满后林梅未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行有权依约要求林梅偿还所欠的借款本金234872.71元及相应利息、罚息、复利。同时，林梅还应偿付平安银行为实现债权支出的财产保全费2111元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金234872.71元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月23日的利息及罚息为71784.02元，复利为11646.42元，此后的罚息、复利均按月利率1.89%上浮50%计至实际还款之日止），同时支付财产保全费2111元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6106元，减半收取计3053元，由被告林梅负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄南清 二〇一七年十一月二十八日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书  (2017)渝0237司救23号 司法救助申请人：曾宪珍，女，1972年7月13日生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。 司法救助申请人曾宪珍向我院提出司法救助申请。理由为：申请人向重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬，在法院强制执行中因重庆澳霸商贸有限公司没有履行能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，因重庆澳霸商贸有限公司拖欠劳动报酬，司法救助申请人提起民事诉讼，经法院判决给付工资2061元，到期未履行，申请强制执行，因被执行人重庆澳霸商贸有限公司已停止生产，没有可供执行财产，且法定代表人已去世，法院已裁定终结本次执行程序，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人追索劳动报酬，因被执行人没有履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人曾宪珍司法救助金1442.7元。 本决定为生效决定。 二〇一七年十一月二十七日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0404民初1399号本院2017年11月16日对原告枣庄龙腾仓储有限公司与被告山东金穗农业发展有限公司仓储合同纠纷一案作出的（2017）鲁0404民初1399号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原（2017）鲁0404民初1399号民事调解书中被告“山东金穗农业有限公司”应更正为“山东金穗农业发展有限公司”。本民事裁定书与被补正的民事调解书同时发生法律效力。审判员  王敏二〇一七年十一月二十八日书记员  朱勇
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之七十八号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人郭英申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对郭英的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人郭英的债权金额507,798.9元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之七十号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人重庆市南鸟防腐保温工程有限公司申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对重庆市南鸟防腐保温工程有限公司的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人重庆市南鸟防腐保温工程有限公司的债权金额1,383,550.02元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2470号原告：贵州立华安物业服务有限公司住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号（现经营场所：贵阳市中华北路18号银海大厦7楼）。法定代表人：王志军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊民袖，公司员工。被告：陈世敏，男，1968年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州立华安物业服务有限公司（以下简称立华安公司）与被告陈世敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立华安公司的委托诉讼代理人熊民袖到庭参加了诉讼，被告陈世敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立华安公司向本院提出诉讼请求，1、被告给付原告2015年7月1日至2015年12月31日物管费1106元，合计1106元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1、原告向被告所有的位于贵阳市××区××路涧桥泊林B栋1单元7楼5号房屋提供物业管理服务，截止2015年12月31日被告欠费共6个月，物管费为1.4元/m2，房屋面积131.66m2，欠交物管费为1106元。2、原告曾多次与被告协商，但被告无正当理由一直拖欠，被告的行为严重影响了原告的经营管理，也侵犯了原告的合法权益。原告为证明其主张，提供了其营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明以及其与业主代表所签订的《物业服务合同》两份。被告陈世敏未提出答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈世敏系贵州省贵阳市乌当区新创路涧桥泊林B栋1单元7楼5号房业主，该房屋面积131.66平方米。在原告与小区业主代表所签订的《物业服务合同》中约定：原告对被告所住小区提供物业服务，小区A、B栋高层住宅物业服务费用住宅每月每平方米1.4元收取。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，但在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面等。被告未向原告交纳自2015年7月1日至2015年12月31日的物业服务费计1106元。上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在贵阳市中级人民法院及本院对被告所居住的涧桥泊林小区的其他同类案件的生效判决中，确认了原告与小区业主代表签订的《物业服务合同》系该小区近数百名业主的真实意思表示，且被原告确实向该小区提供了物业服务，业主应参照《物业服务合同》的约定交纳相应的物业服务费。故被告陈世敏未按照约定向原告立华安公司交纳相应物业服务费，已经构成违约，对原告要求被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。但由于原告的服务质量存在一定的瑕疵，致小区公共环境卫生较差，公用设施设备维护修缮不力等问题存在，本院酌情对原告要求被告支付物业费的数额按20%予以减扣，即1106元×0.8=885元。被告陈世敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例实施细则》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世敏于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州立华安物业服务有限公司自2015年7月1日至2015年12月31日的物业服务费885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈世敏负担（此款原告已预交，由被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一七年十一月二十日书记员  冯贵荣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执2518号之一 申请执行人赵大江，男，1986年6月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人王辉，男，1980年9月10日出生。 被执行人乔瑞利，男，1970年10月10日出生。 关于申请执行人赵大江与被执行人王辉、乔瑞利民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市太行公证处于2016年1月25日作出的具有强制执行效力的（2016）冀石太证民字第614号债权文书公证书，由于被执行人王辉、乔瑞利没有按具有强制执行效力的债权文书公证书履行还款义务，2017年1月13日河北省石家庄市太行公证处作出了（2017）冀石太证执字第033号执行证书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中,依法给被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等发律文书。经四查两报，于2017年8月3日查封乔瑞利车辆3辆，于2017年8月16日查封乔瑞利房产1套，暂时不宜处置。未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对河北省石家庄市太行公证处作出了（2017）冀石太证执字第033号执行证书终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马连英审 判 长马连英 审判员 杨海军助理审判员杨海军 审判员 杜洪波审 判 员杜洪波 二〇一七年十一月二十七日二〇一七年十一月二十七日 书记员 付红涛书 记 员付红涛
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执2297号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:78883536-0。 法定代表人徐文华。 被执行人陈小丹，女，1976年7月11日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人陈钦煌，男，1974年11月8日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人伊长水，男，1981年8月15日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人姜存仔，男，1985年5月23日出生，住浙江省温州市平阳县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人陈小丹、陈钦煌、伊长水、姜存仔金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院查封了被执行人陈钦煌与案外人潘红燕共有的坐落于平阳县鳌××镇××巢村××路的一处房地产，但该房地产已被设定了抵押，且与案外人共有，目前不能处置；轮候查封了被执行人伊长水与案外人林月真共有的坐落于平阳县鳌江镇昆鳌大道润地九墅公寓8幢1201室房地产，已发函给首封法院平阳县人民法院参与分配；查封了被执行人陈钦煌名下浙Ｃ×××××号起亚牌汽车，但该车辆目前实物未能找到无法处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述财产不能处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 蔡新星 二〇一七年十一月十六日 代书记员 孙蒙蒙
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之一百一十六号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人赵伟群申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对赵伟群的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人赵伟群的债权金额68,000元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1522民初4204号 原告：余浩，男，1984年4月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，大学文化，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：樊超，安徽霍达律师事务所律师。 被告：朱成毅，男，1983年1月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 原告余浩与被告朱成毅欠款纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余浩的委托诉讼代理人樊超到庭参加诉讼，被告朱成毅经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余浩诉称：原、被告系同学、朋友关系。2014年4月份左右，被告因急需资金，通过向原告借刷信用卡、现金等方式，先后向原告借款14万余元。2015年还款6万余元，下余79500元一直未还，后经催要，被告于2016年2月6日出具欠条一份。时至今日，被告仍分文未付，为此诉求被告偿还欠款79500元，并从起诉之日起按央行同期贷款基准利率计算逾期利息。并承担全部诉讼费用。 被告朱成毅未答辩亦未举证。 经审理查明：2014年4月份左右，被告因急需资金，通过向原告借刷信用卡、现金等方式，先后向原告借款14万余元。2015年还款6万余元，2016年2月6日经双方结算，被告下欠原告79500元，并于当日出具欠条一份：今欠到余浩现金79500元（柒万玖仟伍佰元整），欠款人：朱成毅。2016.2.6。2017年9月5日原告通过微信向被告催要，后未果。2017年10月10日，原告起诉来院，诉求如上。 以上事实有原、被告身份证复印件、欠条原件、信用卡消费记录及微信聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法债务应当清偿。被告欠原告79500元，有欠条为证，故对原告要求被告偿还欠款79500元的诉求依法应予支持。在原告催要后，被告仍未能在合理期限内进行清偿，故对原告按央行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱成毅偿还原告余浩欠款79500元及逾期利息（逾期利息从2017年10月10日起按央行同期贷款基准利率计算至欠款偿清为止），于本判决书生效后十日内清讫。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告朱成毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 梅 辉 二〇一七年十一月二十七日 书记员 李雨亭 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初4918号 原告：陶金英，女，1973年7月3日出生，汉族，住济南市。 被告：王培社，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍所在地济南市。 原告陶金英与被告王培社物权保护纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陶金英到庭参加诉讼。被告王培社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶金英向本院提出诉讼请求：判令王培社按照离婚协议搬出陶金英的住处。事实与理由：原、被告于2001年1月8日结婚，结婚时无婚房、无彩礼、无婚纱照，租住十几平的房子。王培社出轨情况出现后，陶金英一直努力挽回。2015年2月20日，签订协议书后陶金英帮助王培社还信用卡8000元。2015年7月，王培社再次出轨，并将贷款直接转给第三者账户，对方用这笔钱购买长城汽车一辆，造成陶金英无法直接按时还信用卡。王培社签的保证书、协议书等均没有兑现。陶培英对婚姻、对家庭、对感情没有安全感，心灵被折磨，最终双方离婚。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 王培社（缺席）未答辩。 陶金英围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据及陶金英的当庭陈述，本院认定以下事实： 陶金英与王培社原系夫妻关系，共同生育一女王皓然。婚姻存续期间，双方发生纠纷。2015年2月20日，双方为挽留婚姻签订协议书一份，内容载明：“一、由于王培社的过错，对陶金英造成了伤害，王培社自愿对陶金英在物质上做出赔偿，并且保证不再有类似的过错；二、济南市洪家楼南路房产归陶金英所有，东平圣都山水城抵债房产在2015年5月30日前尽量出售，所得房款归陶金英所有，如果在2015年5月30日前没有销售，该房产在一个月内过户到陶金英名下；三、王培社自愿以现金20万元赔偿给陶金英，在2015年4月30日前支付给陶金英”。陶金英、王培社分别签字捺印，证明人宋培学签字捺印。 2016年4月29日，陶金英与王培社签订离婚协议书，内容载明：“双方女儿由王培社抚养，陶金英保留探视权，女方不付抚养费；历城区洪家楼南路*房产于2014年10月前就与王培社无关，该房产属于陶金英；双方无债务，王培社户口于半年内迁出。”原、被告双方于当日登记离婚。 2016年5月9日，陶金英因精神压力过大，精神状况不佳，到山东省精神卫生中心住院一个月进行治疗。 2016年6月26日，王培社出具欠条，内容载明：今欠陶金英长城牌小汽车一辆和现金2万元，尽快归还，三个月之内还清。 双方离婚后，女儿随陶金英生活，王培社有时也到陶金英处居住，双方多次发生纠纷。2017年2月15日，因王培社一直未尽到离婚协议中约定的抚养孩子的义务，双方在陶金英的住所发生了争执。民警出警后，王培社于山大路派出所书写的书面材料载明：王培社承诺本月21日前把孩子王皓然用品带出陶金英住处，王培社保证不再到陶金英住处打扰，特此保证，以兹证明。 2017年2月27日，王培社又出具保证书载明：1、王培社放弃孩子王皓然的抚养权，王培社每月支付生活费2000元；2、王培社户口在7个工作日内迁出；3、王培社不能到陶金英住处。王培社在保证人处签字捺印，张光在证明人、经办人处签字捺印。 审理中，陶金英表示：双方约定王培社每月支付生活费2000元，但王培社一共只给付过6000元，在2017年2月27日出具保证书后分两次共给付2000元，其余均未履行，户口也未迁出；王培社在济南没有住处，也并未租住房屋，经常以看孩子的名义到陶金英处居住一至两晚；期间双方经常发生矛盾，导致陶金英精神上受到伤害，陶金英多次因精神受到刺激、控制不住情绪到山东省精神卫生中心治疗。故要求王培社搬出陶金英住处。 2017年9月20日，王培社又到陶金英处居住。双方为孩子抚养费等琐事发生了争执，陶金英报了警。2017年9月22日，陶金英又到山东省精神卫生中心进行治疗。 本院认为，陶金英与王培社于2016年4月29日登记离婚。根据双方签订的离婚协议书的约定，历城区洪楼南路*房屋归陶金英所有。该约定合法有效，故该房屋应当归属陶金英所有。陶金英作为房屋所有权人，合法权益受法律保护。根据陶金英提供的由王培社出具的证明、保证书等证据，可以证实王培社多次保证不再到陶金英住处打扰。根据陶金英提供的山东省精神卫生中心病历及当庭陈述，可以认定王培社的行为严重影响了陶金英的身心健康和正常生活。王培社在与陶金英离婚后经常到陶金英处居住，对陶金英的身心健康造成了损害，侵犯了陶金英的合法权益。陶金英要求王培社按照离婚协议搬出陶金英住处，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 限被告王培社于本判决生效之日起三日内搬出原告陶金英所有的济南市历城区洪楼南路*房屋。 如果未按本判决指定的期间履行相关义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王培社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于东亮 二〇一七年十一月十五日 书记员  刘亚楠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0826刑初105号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人李连胜，男，1960年8月29日出生，小学文化，汉族，无业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。2017年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被杭锦后旗公安局监视居住，2017年7月21日杭锦后旗人民检察院决定对其监视居住，2017年9月5日本院决定对其监视居住。 杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）112号起诉书，指控被告人李连胜犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月5日向本院提起公诉。 本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员郝剑出庭支持公诉，被告人李连胜到庭参加诉讼，现已审理终结。 杭锦后旗人民检察院指控，2016年10月份的一天，被告人李连胜在杭锦后旗陕坝镇瑞丰紫苑小区东墙下其住宅内，以20元的价格卖给薛某安钠咖一块；2017年1月份的一天，被告人李连胜在杭锦后旗陕坝镇瑞丰紫苑小区东墙下其住宅内，以40元的价格卖给李某1安钠咖一块。2017年2月13日上午11时许，杭锦后旗公安局民警在工作中发现，在杭锦后旗陕坝镇瑞丰紫苑小区东墙下，李连胜有非法持有毒品嫌疑，民警当场从李连胜的住宅查获安钠咖580克、咖啡因870克、罂粟壳420克。后经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，从李连胜住宅查获的安钠咖、咖啡因、罂粟壳中分别检出安钠咖、咖啡因、可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱成分。公诉机关为证明其指控当庭出示了，书证、受案登记表、立案决定书、检查、提取、称重、辨认笔录及照片、鉴定意见、归案说明、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为，被告人李连胜明知是毒品为了牟利而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李连胜在开庭审理过程中对上述指控亦无异议。无辩解理由。 经本院审理查明，2016年10月份的一天，被告人李连胜在杭锦后旗陕坝镇瑞丰紫苑小区东墙下其住宅内，以20元的价格卖给薛某安钠咖一块；2017年1月份的一天，被告人李连胜在杭锦后旗陕坝镇瑞丰紫苑小区东墙下其住宅内，以40元的价格卖给李某1安钠咖一块。2017年2月12日上午10时许，杭锦后旗公安局民警在工作中发现，在杭锦后旗陕坝镇瑞丰紫苑小区东墙下，李连胜有非法持有毒品嫌疑，民警当场从李连胜的住宅查获安钠咖580克、咖啡因870克、罂粟壳420克。后经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，从李连胜住宅查获的安钠咖、咖啡因、罂粟壳中分别检出安钠咖、咖啡因、可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱成分。 上述犯罪事实有经下列庭审查证属实的证据证实，本院予以确认。 一、书证 1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书，证实杭锦后旗公安局于2017年2月13日对李连胜贩卖毒品一案受理登记，于2017年5月17日立案侦查，2017年5月23日公案机关对李连胜监视居住，2017年9月5日本院决定对其监视居住。 2、被告人户籍证明，证实被告人李连胜出生于1960年8月29日，达到完全刑事责任年龄。 3、扣押决定书、扣押清单，证实杭锦后旗公安局于2017年5月17日决定扣押被告人李连胜非法持有的一号至五号毒品疑似物。 4、归案情况说明，证实被告人李连胜涉嫌贩卖毒品一案，由杭锦后旗公安局民警于2017年2月12日在工作中发现，在杭锦后旗陕坝镇瑞丰紫苑小区东墙下，李连胜有非法持有毒品嫌疑，民警当场从李连胜的住宅查获一号毒品疑似物安钠咖580克、二号毒品疑似物咖啡因430克、三号毒品疑似物罂粟壳420克、四号毒品疑似物罂粟壳籽260克、五号毒品疑似物咖啡因440克，民警当场对查获的毒品疑似物进行了证据保全。及讯问，李连胜供述了给薛某、李某1贩卖毒品的事实。2017年3月14日经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，从李连胜住宅查获的一、二、三、五号毒品疑似物中分别检出安钠咖、咖啡因、吗啡成分。于2017年5月17日依法立案侦查，同年5月23日对其依法监视居住。 二、证人证言 1、证人李某1、薛某证言，证实被告人给薛某、李某1贩卖毒品的事实。 2、证人李某2、刘某证言，证实二人在李连胜处免费吸食过毒品安钠咖。 三、鉴定意见 1、巴公司法鉴字（2017）46号鉴定书，证实被告人贩卖的毒品和扣押的毒品疑似物均检出安钠咖、咖啡因、吗啡成分。 四、检查、提取、称重、辨认笔录及照片 1、检查笔录，证实2017年2月13日杭锦后旗公安局民警在对杭锦后旗陕坝镇瑞丰紫苑小区东墙李连胜住宅进行检查时，查获一号至五号毒品疑似物并进行了证据保全。 2、称重笔录及照片，证实经杭锦后旗公安局侦查人员对李连胜住宅查获的一号至五号毒品疑似物进行称重，一号毒品疑似物为580克，二号毒品疑似物为430克，三号毒品疑似物为420克，四号毒品疑似物为260克，五号毒品疑似物为440克。 3、提取笔录，证实杭锦后旗公安局对从李连胜住宅查获的一号至五号毒品疑似物分别进行了提取并编号后将提取的毒品疑似物送予检验鉴定。 4、辨认笔录及照片，证实经被告人李连胜辨认，其向李某1、薛某贩卖毒品安钠咖的地点为杭锦后旗陕坝镇瑞丰紫苑小区东墙李连胜住宅内；经李某1、薛某辨认，李连胜就是向其出售安钠咖的男子。 5、被告人的供述与辩解、视听资料，证实被告人对于贩卖毒品的时间、地点、情节等事实供认不讳，且与以上证据能够相互吻合印证。 本院认为，被告人李连胜明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。对于被告人的犯罪行为，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制并处罚金的法定刑幅度内予以处罚。被告人在案发后，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人李连胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年；缓刑二年；并处罚金5000元。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。 二、对于从被告人李连胜家中扣押的毒品依法予以没收，由扣押机关依法处理，犯罪违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马卫东 审 判 员  苗春宝 人民陪审员  丁学君 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  王佳洁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执705号 申请执行人：孙向荣，女，1952年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张亮，男，1981年５月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人孙向荣与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，双方当事人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3398号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张健执行员徐虎 执行员 尤     宇 二〇一七年十一月二十九日 书记员 刘     春
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初76097号之二变更保全申请人(被保全人)：陈桂(CHENGUI)，女，1956年9月16日出生，美国国籍，护照号码：XXXXXXXXX，现住美国。委托诉讼代理人：陆冠峰，上海申如律师事务所律师。被申请人：陈鲁，男，1956年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱芳，上海市成平律师事务所律师。被申请人：李依梦，女，1989年6月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹镇年，上海申海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纯女，上海申海律师事务所律师。被申请人：孙兰妹，女，1965年3月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹镇年，上海申海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纯女，上海申海律师事务所律师。原告陈鲁与被告李依梦、孙兰妹、第三人陈桂(CHENGUI)侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出裁定：一、冻结第三人陈桂(CHENGUI)的银行存款372,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封原告陈鲁名下的上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号房屋。后本院依法查封了陈桂(CHENGUI)名下的上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房屋。被保全人陈桂(CHENGUI)于2017年10月27日向本院提供现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被保全人陈桂(CHENGUI)名下的上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万秀华人民陪审员  陆振华人民陪审员  黄卫国二〇一七年十一月六日书 记 员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终7181号上诉人（原审原告）：陈金土，男，汉族，1968年7月5日出生，住福建省南安市，上诉人（原审原告）：李清珠，女，汉族，1967年5月10日出生，住福建省南安市，两上诉人共同委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：丁伟丽，女，汉族，1980年7月8日出生，住河南省西平县，原审第三人：东莞市黄江镇房地产开发公司，住所地：东莞市黄江镇黄江大道20号二楼。统一社会信用代码：914419002818044189。法定代表人：张文金。委托诉讼代理人：许建军，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁琼，广东智捷律师事务所律师。上诉人陈金土、李清珠与被上诉人丁伟丽、原审第三人东莞市黄江镇房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年8月3日向上诉人陈金土、李清珠送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈金土、李清珠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  伍小冰审判员  王惠嫦二〇一七年十一月十三日书记员  李罗超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初9468号原告：昆山市沪成农村小额贷款有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街302号,组织机构代码56025716-2。法定代表人：成三荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆锋，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山嘉力普制版胶粘剂油墨有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街21-1号,统一社会信用代码91320583628382112U。法定代表人：夏琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芳，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绅巍，江苏惟勤律师事务所律。被告：昆山市张浦彩印厂,住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街21号,统一社会信用代码91320583138111547U。法定代表人：夏嘉良，该厂厂长。委托诉讼代理人：王芳，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绅巍，江苏惟勤律师事务所律。原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司与被告昆山嘉力普制版胶粘剂油墨有限公司、昆山市张浦彩印厂借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费54553元，减半收取27277元，由原告负担。审 判 长  吴建明审 判 员  华 渊人民陪审员  许家塑二〇一七年十一月十五日法官 助理  张 颖书 记 员  耿灿生
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执2771号 申请人:（潘中宝）,住,法定代表人： 被执行人:铜陵骏辉装饰有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区联盟服务中心综合楼五层,法定代表人：朱磊。 本院在执行（潘中宝）与铜陵骏辉装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人铜陵骏辉装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵骏辉装饰有限责任公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一七年十一月十四日 书记员  陈耀鹏
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）0122民初5185号原告：袁世忠土地承包经营户代表人：袁世忠，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。被告：肥东县店埠镇双桥社区居民委员会，住所地肥东县店埠镇331省道北50米。负责人：高心红。被告：杨明展，男，1957年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，系肥东县店埠镇双桥社区居民委员会会计。两被告共同委托诉讼代理人：刘国华，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。原告袁世忠土地承包经营户与被告肥东县店埠镇双桥社区居民委员会（以下简称双桥社居委）、被告杨明展土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁世忠及其委托诉讼代理人韦建国、被告双桥社居委及被告杨明展的共同委托诉讼代理人刘国华、被告杨明展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁世忠土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付租赁费9770元及利息1563.2元（自2015年2月1日计算，暂计算至2017年10月1日，其后另计）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：我是双桥社居委村民。本人承包地3.89亩，加上宅基地面积0.2713亩，共4.1613亩，每亩租赁费800元，2014年、2015年耕地租赁费均为3329元，2016年因宅基地被征收，故我户耕地租赁费为3112元，共计9770元。但二被告至今未支付给我，故诉至法院，请支持我的诉讼请求。原告当庭辩称，被告打到原告代表人儿子存折的3329元，原告代表人无权掌控。被告双桥社居委、杨明展辩称：案涉租赁费由三笔款构成，两笔款均为3329元，一笔款为3112元，合计9770元。该三笔款有两笔打到原告袁世忠户名的存折（账号10042066811210000000024），一笔款打到原告代表人之子袁飞河户名的存折（账号：80×××59）。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告代表人系双桥社居委居民，2013年7月17日至2016年5月11日在国外工作。2014年至2016年，该户耕地和宅基地共计4.1613亩由被告双桥社居委出租给他人。三年的租赁费分别为3329元、3329元和3112元，合计9770元。该户2014年的租赁费3329元已于2015年打至原告代表人之子袁飞河存折（开户机构：肥东湖星村镇银行营业部，账号：80×××59），该笔款已于2016年5月18日被取走；2015年的租赁费3329元已于2016年打至原告代表人户名的存折（开户机构：安徽肥东农村合作银行梁园路分理处，账号10042066811210000000024），该存折于2016年挂失并被补办；2016年的租赁费3112元已于2017年打至补办后的原告代表人户名的存折（开户机构：安徽肥东农村商业银行城关支行，账号10042066811210000000024）。原告认为两被告未将租赁费交付给原告，故诉至本院，请求判如所请。本案审理阶段，原告代表人自认已于2017年6月21日，用补办后的原告代表人户名的存折（开户机构：安徽肥东农村商业银行城关支行，账号10042066811210000000024）取走15000元，经查，该15000元包括案涉租赁费中的两笔款，一笔款为2015年的租赁费3329元，一笔款为2016年的租赁费3112元。经本院释明，原告坚持其诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。本案原告诉讼请求与其代表人自认已取走案涉款项中的两笔款3329元和3112元的事实相悖，原告向本院主张被告向其支付2014年的租赁费，但未提供2014年的租赁费3329元被被告占有的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁世忠土地承包经营户的诉讼请求。本案受理费84元，减半收取42元，由原告袁世忠土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李永芳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杜 淼附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初1967号原告：殷丽天，女，汉族，1982年5月18日生，现住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：王志如、寇春燕，山西正煋律师事务所律师。被告：山西佰盛通房地产开发有限公司，地址山西省太原市万柏林区南寒街道红沟社区红沟北路168号3层308号。法定代表人：周同振，系该公司经理。委托诉讼代理人：王泽峰、刘轩名，山西同辉律师事务所律师。原告殷丽天与被告山西佰盛通房地产开发有限公司（以下简称佰盛通房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷丽天的委托诉讼代理人王志如、寇春燕，被告佰胜通房地产公司的委托诉讼代理人王泽峰、刘轩名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷丽天诉称，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的唐宁大道商住小区房屋一套，被告于2015年6月30日交房。2015年4月19日，其与被告签订一份《补充协议》，约定了逾期交房违约金。原告已按约支付全部购房款，但被告却迟迟无法按约交房。原告多次要求被告支付逾期交房违约金未果，现诉请法院判令被告以已支付购房款643870元为基数按每日1.5?支付原告从2015年7月1日至2015年12月31日的逾期交房违约金17771元，以643870元为基数按每日3?支付原告从2016年1月1日起至2017年4月30日的逾期交房违约金93876元，并要求被告以已交房款为基数每日按3?支付2017年5月1日起至实际交付合格房屋时止的逾期交房违约金。被告佰盛通房地产公司辩称，原告主张违约金的诉讼条件不成就。首先，《补充协议》约定违约金在交房后30日内一次性支付给原告，因尚未交房，故条件不成就；其次，被告已向原告发出交房通知，原告未按期收房，不应追究被告的违约责任；第三、因政府行为和政策性因素影响被告正常交房。综上，原告不具备诉权，应驳回原告的诉请；另外，本案存在中止审理的法定情形，应将本案中止审理。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份（该份合同未写明签订时间），合同约定原告购买被告开发的唐宁大道商住小区4幢1单元10403号房屋，原告于2014年9月24日前缴付被告全部购房款643870元，被告于2015年6月30日前交房；如被告逾期交房，原告不退房的情况下，自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；如原告逾期付款，在合同继续履行的情况下自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之0.3的违约金。合同第八条“交付期限”约定，被告应在2015年6月30日前交付原告经验收合格并符合合同约定的商品房，但如遇原告逾期付款的情况，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。原告于2013年9月20日、2013年9月26日、2014年11月30日分三次向被告支付购房款643870元。上述合同约定的交房期限届满，被告未能按时交房。2015年4月19日，原告与被告签订《补充协议》一份，协议约定：一、对《商品房买卖合同》第八条增加内容如下：（一）被告应当在2015年12月31日前将原告所购房屋交付原告；（二）交付时应当提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》和《住宅工程分户验收表》；二、对合同第九条修改内容如下：如被告未按照合同第八条约定的期限和条件将该商品房交付原告，按照逾期时间分别处理，按（一）或（二）条情况执行，第（二）条和第（一）条不作累加：（一）、4-7号楼商品房从2015年7月1日至2015年12月31日，2-3号楼商品房从2015年11月1日至2016年4月30日，被告按日计算向原告支付已付购房价款的万分之1.5的违约金，并在该商品房实际交付之日向原告支付违约金，合同继续履行；4-7号楼超过2015年12月31日、2-3号楼超过2016年4月30日则按每日万分之三支付违约金（违约金在交房后30日内一次性支付给原告）；（二）2016年4月30日，被告还未向原告交付商品房的，原告有权解除《商品房买卖合同》，原告解除合同的，被告应当在一个月内退还原告全部已付房款外，还应当按照原告已付购房款的7%向原告支付违约金（违约金在退房后30日内一次性支付给原告）。上述协议签订后，被告仍未能按协议约定期限交房。2016年9月23日，被告向原告寄出《交房通知》，原告签收后未予收房。庭审中，被告陈述，2016年8月1日，山西省晋中建设集团第三工程有限公司（以下简称“晋建三公司”）对涉案房屋所在的聂村新区二期工程的施工工地进行围挡、查封并断水断电，被告已经将晋建三公司诉至本院，要求该公司赔偿损失，故本案应中止审理，待该公司与晋建三公司的诉讼审理终结后，再做处理。以上事实，有商品房买卖合同、补充协议、房款收据、圆通快递详情单、快递走件流程、公证书及当事人陈述等证据予以证实，本院组织双方当事人进行质证，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均为有效协议。由于《补充协议》重新约定了交房时间及违约责任，属于对原《商品房买卖合同》内容的变更和补充，双方均应按变更后的约定履行。现原告已履行完毕交付全部购房款项的合同义务，被告亦应按约交付原告所购房屋，被告在约定期限届满时未能交房，应按照《补充协议》的约定承担违约责任，支付原告逾期交房违约金。由于《补充协议》中约定的不同阶段的逾期交房违约金的给付时间为实际交房之日和交房后30日内，目前涉诉房屋尚未交付，违约金的履行期限尚未届满，属未到期的债权，原告亦无证据证明《补充协议》关于履行期限的约定无效，因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的条件尚未成就，本院对原告的该项起诉暂时无法支持，原告可待被告交房后另行主张违约金。另外，《补充协议》第二条第（二）项对于被告在2016年4月30日仍未能交房的处理办法有明确的约定，即买受人有权解除《商品房买卖合同》，出卖人退还全部已付房款并支付相应违约金。原告可依据该条另案主张权利。被告关于中止审理的理由不属于法定的中止事由，本院不予准许。同时，根据法律规定，建设工程竣工后，发包人应当根据国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。被告作为涉案楼盘的开发商，虽未能按约交付房屋，但仍应积极办理竣工验收的相关手续，早日交付房屋，以保障购房人的合法权益，减少双方损失。综上，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告殷丽天的起诉。案件受理费2533元，本裁定生效后退还原告殷丽天。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李爱莲审 判 员  贾月雯人民陪审员  籍润萍二〇一七年十一月八日书 记 员  古丽君
芜湖县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0221执1197号 本院在执行申请人杨方亮与被执行人许家兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许家兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将许家兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月一日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3766号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：赵思明，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告赵思明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0982民初1967号 原告：柯永亮，男，1986年12月19日出生，汉族，住樟树市。 被告：邓爱霞，女，1979年3月15日出生，汉族，住樟树市。 原告柯永亮（以下简称原告）与被告邓爱霞（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、要求被告双倍返还原告购房定金15000元，共计30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告在樟树市中旺地产经纪有限公司协同下签订了一份《房产买卖合同》，协议约定原告以572000元购买被告位于樟树市××××单元××室房屋一套，同时约定卖方违约双倍返还定金。协议签订后原告支付定金15000元，现被告明确拒绝出售房屋，已构成实质性违约，特向法院提起诉讼。 被告辩称其签订合同后其家人反对其卖房，第三天其与原告及居间方协商赔偿事宜，之后多次协商未果，同意解除合同但其经济困难无力赔偿，要求酌减赔偿金额。 本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于樟树市××单元××室，由被告以按揭贷款方式从江西百为实业有限公司购得，商品房买卖合同编号ZS201609001542。2017年9月20日原、被告经樟树市中旺地产经纪有限公司居间介绍，三方就涉案房屋签订了房产买卖合同及补充协议，上述协议约定，被告同意将诉争房屋以572000元出售给原告，居间服务费为10000元于签订合同时即时支付，在签订合同时由卖方交纳2000元作为房屋交接保证金在居间方处代管，待双方在居间方签署交接协议时退还保证金给卖方，并约定买方交纳定金15000元给卖方，因卖方原因不能履行合同的，卖方应双倍返还定金给买方并承担居间服务费等。当日，原告向被告支付定金15000元，被告向原告出具收到15000定金的收据，双方均未缴纳居间服务费，被告亦未向居间方交纳保证金。不久被告在家人提议下不同意出售房屋并多次与原告及居间方协商处理赔偿事宜未果。 本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行。现原、被告双方均同意解除合同，且被告无故拒绝出售房屋系违约，原告以被告违约要求解除合同并双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。被告邓爱霞未经法庭许可中途退庭，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告柯永亮与被告邓爱霞于2017年9月20日签订的房产买卖合同及补充协议。 二、被告邓爱霞双倍返还原告柯永亮定金30000元（被告邓爱霞已于2017年11月22日支付15000元，余款15000元于本判决生效后十日内付清）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元由被告邓爱霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  周玲 二〇一七年十一月二十二日 书记员  付婷
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执恢360号朱焕宴：关于朱焕宴与陈美琴欠款纠纷一案，法律文书已生效，申请执行标的：62919元，执行费：680元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，该案已强制执行完毕，并全部执行完毕。至此，朱焕宴申请执行的（2005）钟民一初字第375号已全部执行完毕。特此通知。审判员 ：王文忠二〇一七年十一月二十九日书记员 ：杨静雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3083号原告：韩和平，男，1954年10月11日出生，蒙古族，无职业，住包头市。委托代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。被告：北京首创期货有限责任公司包头营业部，住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街10号中环大厦B-708、710、712、714号，统一社会信用代码：×××。负责人：崔靖飞，该营业部负责人。委托代理人：乔琳，该公司职工。被告：北京首创期货有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马华轩，该公司总经理。委托代理人：李璐瑶，该公司职工。委托代理人：苏海滨，北京市海润律师事务所律师。原告韩和平诉被告北京首创期货有限责任公司包头营业部、被告北京首创期货有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告韩和平于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩和平自愿撤回对被告北京首创期货有限责任公司包头营业部、被告北京首创期货有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩和平撤回起诉。案件受理费6900元，原告已预交，由原告负担。   审判长     王雪冬    审 判员      苏华超审 判员      剧树人 二O一七年十一月二十七日 书 记员     吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执异304号案外人于连升，男，1958年1月25日出生。委托代理人赵灿玉，河南金稻律师事务所律师。申请执行人商殿国，男，1949年6月16日出生。被执行人郭兰平，女，1949年9月24日出生。被执行人万淑明，男，1950年8月24日出生。被执行人万建波，男，43岁。被执行人董清华，女，1971年5月2日出生。被执行人万宇，男，12岁。依据发生法律效力的本院（2015）东民初字第18823号民事判决书，本院在执行商殿国与郭兰平、万淑明、万建波、董清华、万宇排除妨害纠纷一案的过程中，案外人于连升提出执行异议，本院依法对异议人的申请进行了审查，现已审查终结。案外人于连升称，（2007）东民初字第03041号民事判决书已确认其与程晓琛就北京市×××区×××街×××号楼×××单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）签订的《房屋买卖协议书》无效，但（2015）东民初字第18823号民事判决书作出了违背（2007）东民初字第03041号民事判决书的判决，属于严重错判。据此，涉案房屋仍属于其所有，故依法提出执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。经审查查明，本院作出的（2015）东民初字第18823号民事判决书确定郭兰平、万淑明、万建波、董清华、万宇于判决生效后七日内将涉案房屋腾空交还商殿国。因郭兰平、万淑明、万建波、董清华、万宇未履行生效法律文书确定的义务，2016年12月27日，商殿国向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执7187号立案执行。上述事实有（2016）京0101执7187号执行案卷材料在案佐证。本院认为，案外人于连升主张原审判决存在错误的请求不属于法律规定的执行异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。对于连升据此要求中止执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回于连升的异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  宋青二〇一七年十一月二十八日书记员  王蕾
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执690号 申请执行人包头市九原区人民法院 被执行人李某某，男，汉族，1976年1月7日出生，小学文化，群众，农民，。 本院在依法追缴李某某罚金一案中，包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款5000元，本院于2018年7月17日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经本院总对总网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息和公积金信息，本院已将被执行人纳入限制消费名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一七年十一月二日 书记员  王 申
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1102民初2805号原告：王泽平，男，1964年7月3日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：韩军，男，1974年9月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区，王泽平所在单位推荐的公民。被告：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省肥东县埠镇新街七号，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人：王伟，该公司总经理。原告王泽平与被告安徽祥住置业有限公司（以下简称安徽祥住公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告王泽平的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼，被告安徽祥住公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王泽平诉称：2014年2月24日，王泽平与安徽祥住公司签订《滁州市商品房预售合同》，合同约定王泽平购买安徽祥住公司开发的位于滁州市银山路2号世纪绅城15幢2单元1502、1503室的房屋。安徽祥住公司出具了付款收据后未履行房屋交付过户手续。要求判令安徽祥住公司继续履行2014年2月24日签订的《滁州市商品房预售合同》，协助办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。安徽祥住公司未答辩。王泽平为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、王泽平的身份证复印件一份。证明王泽平的基本情况；证据二、《滁州市商品房预售合同》二份。证明王泽平购买安徽祥住公司开发的房屋；证据三、收据、安徽省肥东县人民法院调解书各一份。证明王泽平已支付全部购房款。安徽祥住公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。本院为查明案件事实，至滁州市国土资源和房地产管理局调取滁州市房地产登记册一份。经王泽平质证，无异议，合肥祥住公司未到庭，放弃了对该证据质证的权利。本院认为：王泽平举证的证据一、二及本院调取的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；王泽平举证的证据三不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2014年2月24日，安徽祥住公司作为甲方与王泽平作为乙方签订了二份《滁州市商品房预售合同》，合同约定，王泽平购买安徽祥住公司开发的位于滁州市银山路2号世纪绅城15幢2单元1502、1503室房屋，每套房屋的单价均为3720元/平米，房屋总价均暂定为325760元。附件一均为付款方式及付款期限付款方式约定为一次性付款，王泽平于2014年2月24日与甲方签约，并付首付房款325760元。安徽祥住公司在王泽平未支付房款的情况下向王泽平开具收据一份，载明：交款单位为王泽平人民币为1668498元收款事由为房款（滁州世纪绅城小区五套住房）。2014年6月17日，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01940号民事调解书调解内容为原告王泽平与被告王继祥自愿达成如下协议：一、被告王继祥于2014年6月30日前一次性给付原告王泽平借款本金1668000元；二、案件受理费19810元，减半收取9905元，原告王泽平自愿负担。滁州市银山路2号世纪绅城15幢2单元1502室房屋被安徽省肥东县人民法院司法查封。本院认为：安徽祥住公司与王泽平于2014年2月24日签订的二份《滁州市商品房预售合同》是当事人真实的意思表示，合法有效。安徽祥住公司是独立法人，王泽平购买安徽祥住公司开发的房屋应向公司支付相应的款项，安徽祥住公司虽向王泽平开具了1668498元的购房收据，但王泽平并未实际支付该款。王泽平主张以王继祥欠其个人债务来冲抵其在安徽祥住公司的购房款但王泽平未能提供安徽祥住公司同意冲抵的证据，本院对王泽平未支付购房款而要求安徽祥住公司协助办理过户不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王泽平的诉讼请求。案件受理费10320元，减半收取5160元，由原告王泽平负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王国雷二〇一七年十一月二十八日代理书记员  王登科附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1303执45号 关于申请执行人曾珊珊与被执行人刘志勇抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）粤1303执45号。本案在执行过程中，2016年2月15日，本院向被执行人向本院送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书。责令被执行人刘志勇自2015年4月起按1000元/月于每月的10日之前向曾珊珊支付女儿XX的抚养费，计至XX年满十八周岁为止。经查，被执行人已按生效法律文书履行义务。至此，本案执行标的已完成，本案执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月二日