wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初478号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人余某，女，1989年1月30日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省广安市邻水县，因本案于2017年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被惠州市公安局惠阳分局取保候审，同年7月31日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。惠州市惠阳区人民检察院于2017年11月7日建议本院对本案延期审理。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年开始，被告人余某在惠阳区办人民四路经营国安居金泽建材店，由于经营不善，拖欠工人王某12014年9月至2015年3月的工资合计人民币40000元。惠州市惠阳区人力资源和社会保障局于2015年5月19日向余某发出限期改正指令书，余某在指定的期限内支付了11500元后隐匿行踪，其仍拖欠工人王某1工资28500元。2017年2月5日，余某被抓获归案。案发后，被告人余某家属巳代其支付拖欠的工资，工人王某1对其表示谅解。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等。被告人余某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部分责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议对被告人余某判处有期徒刑一年以下或者拘役，并适用缓刑。请依法判处。被告人余某对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，2013年开始，被告人余某在惠州市惠阳区办人民四路经营国安居金泽建材店，由于经营不善，拖欠工人王某12014年9月至2015年3月的工资共人民币4万元。惠州市惠阳区人力资源和社会保障局于2015年5月19日向被告人余某发出限期改正指令书，被告人余某在指定的期限内只支付了工资11500元，仍拖欠工资28500元。2017年2月5日，被告人余某被抓获归案。另查明，被告人余某家属于2017年2月9日巳支付王某1工资28500元，并取得谅解。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；被害人王某1陈述；现场勘查笔录；惠州市惠阳区人力资源与社会保障局的劳动保障监察限期改正指令书(惠阳人社监改令字[2015]B19号)、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、调查询问笔录；个体工商户营业执照；工人工资表；收款收据及谅解书；辨认笔录；被告人余某的供述等。证据确实，足资认定。本院认为，被告人余某拖欠工人工资共28500元，并以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其归案后主动支付拖欠的工资，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一七年十一月十七日书 记 员  谢蕙宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一（第一款）以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16046号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市广利栏杆制造有限公司行政非诉执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十一月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执3072号 申请执行人林茂钟，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路**，统一社会信用代码91350800772904093N。 法定代表人邱景征，总经理。 本院2017年6月6日立案受理的申请执行人林茂钟与被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽08民终115号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金200000元及其他违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。本院在执行(2017)闽0802执3058号案件过程中，依法查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村（土地证号：龙国用2005第**）土地，申请执行人可参与以上案件的财产分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一七年十一月二十九日 书记员 黄霞霞(代)
云南省彝良县人民法院支 付 令（2017）云0628民督111号申请人：付绍会，男，1965年3月5日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意蘅（彝良）律师事务所律师。委托代理人：吴友贵，云南意蘅（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿。单位住址：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均，彝良县楠木煤矿职工。委托代理人：张云，彝良县楠木煤矿职工。申请人于2017年1月20日向本院申请支付令。申请人称，其2013年12月进入被申请人煤矿从事杂工工种，被申请人欠申请人工资，经多次催讨，被申请人于2016年11月9日向申请人出具《工资欠条》一份，载明被申请人欠申请人工资1591.00元。请求被申请人给付申请人人民币1591.00元。申请人提交了《工资欠条》、《彝良县楠木煤矿拖欠工人付绍会工资确认表》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付绍会人民币1591.00元。申请费17.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈永康二〇一七年十一月二十九日书记员  左太栅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李虎，男，1985年7月30日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李虎信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币136,514.38元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李虎系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,514.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4946号 被执行人：符荡，男，1974年3月2日出生，汉族，住海南省文昌市东郊镇东海村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第213刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行符荡罚金刑一案。本院已向被执行人符荡发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人符荡无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4946号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十一月二十八日 书记员  杨柳莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0102民初4694号原告：西尔艾力·阿不来提，男，维吾尔族，1987年7月1日出生，乌鲁木齐市公安局新疆大学派出所民警，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：阿布力孜·库尔班，新疆达尼西律师事务所律师。被告：艾娜哈尔·艾力夏提，女，维吾尔族，1984年4月6日出生，乌鲁木齐市第七十四小学教师，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：艾力夏提都·坎巴依（系被告父亲），住乌鲁木齐市天山区。原告西尔艾力·阿不来提与被告艾娜哈尔·艾力夏提返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西尔艾力·阿不来提及其委托诉讼代理人阿布力孜·库尔班到庭参加诉讼。被告艾娜哈尔·艾力夏提经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。西尔艾力·阿不来提向本院提出诉讼请求：1.判令艾娜哈尔·艾力夏提立即从乌鲁木齐市天山区赛马场路155号1号楼3单元602号房屋腾出并返还；2.判令艾娜哈尔·艾力夏提支付2017年1月19日至2017年6月1日房屋租金10000元（每月2500元）。事实和理由：2017年1月19日西尔艾力·阿不来提与艾娜哈尔·艾力夏提经法院判决离婚，乌鲁木齐市天山区赛马场路155号1号楼3单元602号房屋判归西尔艾力·阿不来提所有，但艾娜哈尔·艾力夏提至今没有搬出房屋，经多次催促其搬出，艾娜哈尔·艾力夏提以各种理由拒绝，故诉至法院。艾娜哈尔·艾力夏提未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年1月19日本院对西尔艾力·阿不来提与艾娜哈尔·艾力夏提离婚纠纷一案作出（2016）新0102民初4050号民事判决：一、准许西尔艾力·阿不来提与艾娜哈尔·艾力夏提离婚；二、西尔艾力·阿不来提给付艾娜哈尔·艾力夏提精神抚慰金10000元；三、婚生女艾巴努·西尔艾力由艾娜哈尔·艾力夏提抚养，西尔艾力·阿不来提每月给付抚养费1800元至婚生女年满十八周岁时止；四、乌鲁木齐市天山区赛马场路155号1号楼3单元602号房屋归西尔艾力·阿不来提所有，西尔艾力·阿不来提给付艾娜哈尔·艾力夏提房屋补偿款53160.82元，自2016年12月31日七尚未归还的房屋按揭贷款由西尔艾力·阿不来提个人偿还。双方均不服一审判决，提出上诉。2017年3月17日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民终1143号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，2017年5月31日西尔艾力·阿不来提向本院缴纳了判决涉及的房屋补偿款53160.82元等案款。艾娜哈尔·艾力夏提至今尚未搬出涉案房屋。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、处分和收益的权利。涉案房产经人民法生效法律文书判决确认归西尔艾力·阿不来提所有，且西尔艾力·阿不来提已支付因该房产分割所产生的房屋补偿款，艾娜哈尔·艾力夏提应当及时腾出房屋。故本院对西尔艾力·阿不来提要求艾娜哈尔·艾力夏提腾出涉案房屋的诉讼请求予以支持。关于西尔艾力·阿不来提主张的租金问题。双方之间不存在房屋租赁合同关系。涉案房屋系双方婚姻关系存续期间共同生活的住所，艾娜哈尔·艾力夏提居住该房屋是基于双方的婚姻关系。离婚判决生效后，双方因涉案房屋的搬出问题发生纠纷，西尔艾力·阿不来提主张双方此期间的租金没有根据。综上，西尔艾力·阿不来提的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：一、被告艾娜哈尔·艾力夏提于判决生效后立即从乌鲁木齐市天山区赛马场路155号1号楼3单元602号房屋搬出，并将该房屋返还原告西尔艾力·阿不来提；二、驳回原告西尔艾力·阿不来提的其他诉讼请求。案件受理费112.50元，原告西尔艾力·阿不来提负担42.50元，被告艾娜哈尔·艾力夏提负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 马 新 平审 判 员 依马木艾山人民陪审员 米丽 尼沙二〇一七年十一月二十七日书 记 员 孙 瑞 雪桂丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执恢33号之一 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人朱银清，男，1947年10月5日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，临淄区朱台镇康华药店经营人，住淄博市临淄区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的朱银清销售假药罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第558号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱银清名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人朱银清纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临刑初字第558号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人朱银清有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一七年十一月二十八日 代理书记员  齐晓梅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3790号之二 申请执行人浙江鑫远生态建设集团有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇周韩村，组织机构代码:91330212742179804J。 法定代表人舒千丁。 被执行人浙江纽恩洁瑞动力股份有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****，组织机构代码:59537603-0。 法定代表人叶永峰。 申请执行人浙江鑫远生态建设集团有限公司与被执行人浙江纽恩洁瑞动力股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人浙江鑫远生态建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6123号民事调解书于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江纽恩洁瑞动力股份有限公司给付10194641元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人浙江纽恩洁瑞动力股份有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人浙江纽恩洁瑞动力股份有限公司名下的位于宁波市北仑区梅山踏海路南，梅山保税港区17号地块的土地使用权、及房屋构筑物（含堆放材料），得款54019483.01元。经执行分配，申请执行人受偿了8438924.2元，未发现被执行人浙江纽恩洁瑞动力股份有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。因被执行人浙江纽恩洁瑞动力股份有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江纽恩洁瑞动力股份有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人浙江纽恩洁瑞动力股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0206执3790号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 虞文君 审 判 员 曹得胜 二〇一七年十一月二十八日 代书记员 卢孟辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2559号 被执行人：苏来滨，男，1969年2月3日出生，汉族，住昌江黎族自治县石碌镇健民路。 被执行人：施良林，男，1983年9月4日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇南岛村委会岭东村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第92号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行苏来滨、施良林罚金刑一案。本院已向被执行人苏来滨、施良林发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人苏来滨、施良林无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执2559号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十一月二十二日 书记员  陈淑娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2016）辽0102民初5833号原告中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街**。法定代表人郭启勇，系该院院长。委托代理人王薇，女，1979年8月28日出生，汉族，系中国医科大学附属盛京医院法律顾问，住沈阳市铁**建业路**1-1-2。被告丁奕赫，男，2012年2月2日出生，汉族，住辽，住辽宁省抚顺市span>原告中国医科大学附属盛京医院诉被告丁某医疗服务合同纠纷一案。原告中国医科大学附属盛京医院于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国医科大学附属盛京医院撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告中国医科大学附属盛京医院承担。审判员宋凯人民陪审员周宁人民陪审员刘丹 二0一七年十一月七日书记员 王旭
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0723执56号申请执行人：刘某，女，1990年11月22日出生，傣族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：杨某，男，1984年3月20日出生，彝族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行刘某与杨某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某依据本院（2015）华民初字第1548号生效民事调解书确定的内容，要求被执行人杨某支付女儿杨丽2016年的抚养费2400.00元。本院依法向杨某送达执行通知书，责令其给付执行款2400.00元，给付执行费50.00元。但杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询杨某的银行存款、车辆、房产等动产及不动产信息，未发现其有可供执行的财产线索。申请执行人向本院提供杨某的建设银行卡卡号，经本院到中国建设银行股份有限公司华坪县支行查询，该账户余额为零。综上，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，符合法律规定的可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和耀军审判员  陈爱萍审判员  王贵新二〇一七年十一月二十七日书记员  和龙飞
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0428执1022号 移送执行人：本院生态庭。 被执行人：汪云友，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人何自斌与被执行人汪云友借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0428民初28号民事判决书已发生法律效力，案件受理费1086元，由被执行人汪云友负担。因被执行人汪云友未主动缴纳诉讼费用，经本院生态庭于2017年11月3日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，经查询被执行人汪云友名下无可供执行的财产。因申请执行人何自斌依据发生法律效力的（2016）闽0428民初28号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：(2017)闽0428执624号]，该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执624号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0428执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅建峰 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一七年十一月三日 书记员  肖求盛   附：所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：     （一）申请人撤销申请的；     （二）据以执行的法律文书被撤销的；     （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；     （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；     （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；     （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执9008号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人郁秀梅，女，汉族，1981年2月17日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与郁秀梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行因与被执行人正达成和解自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执9008号案的执行。如中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请恢复执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  傅祥林
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1858号 申请执行人戴泽平，男性，1972年9月13日出生,住博罗县。 被执行人张小华，男性,中国（大陆）籍，1966年2月15日出生,住惠州市惠城区。 申请执行人戴泽平与被执行人张小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1971号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年9月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付424640元，并承担本案执行费6270元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1858号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄建新
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽03刑更1181号 罪犯张荣辉，绰号黑脸、恶霸弟，男，1968年4月1日出生，福清市人，汉族，初中文化，捕前系农民,现在福建省莆田监狱一监区。 福建省福清市人民法院于2008年7月20日作出（2008）融刑初字第269号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，连带民事赔偿款人民币72000元。其刑期自2007年7月27日起至2022年7月26日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）榕刑终字第828号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯张荣辉于2008年10月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1187号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2007年7月27日起至2021年2月26日止，剥夺政治权利一年不变。福建省莆田市涵江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）涵刑初字第395号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与前罪余刑九年七个月二十三天并罚，决定执行有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年12月4日起至2023年1月3日止。本院又于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1534号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月,其刑期自2012年12月4日起至2021年6月3日止，剥夺政治权利一年。执行机关福建省莆田监狱2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯张荣辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年1月起至2017年8月止累计考核积分2579分。考核期自2015年8月起至2017年8月止累计考核积分3209分，兑换5次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为：罪犯张荣辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、财产刑履行等情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张荣辉减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年12月4日起至2020年12月3日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员  王 寒 审判员  林 勇 二〇一七年十一月三十日 法官助理吴扬城 书记员何嵘静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李梅，女，1990年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李梅信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币140,661.70元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,661.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17793号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告覃学兵，男，土家族，1979年7月出生，住湖北省来凤县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告覃学兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员许桂永依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼，被告覃学兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年3月12日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告覃学兵以信用卡透支方式提供透支资金201000元专项用于购车；被告覃学兵以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告覃学兵每期还款额为6215.65元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告覃学兵通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告覃学兵立即偿还截止2017年8月1日的透支本金69819.78元、手续费7903.65元、透支利息30893.84元以及截至2016年12月31日的滞纳金9126.47元，合计117743.74元；二、被告覃学兵支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金69819.78元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告覃学兵承担。被告覃学兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告覃学兵向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告覃学兵尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金69819.78元、手续费7903.65元、透支利息30893.84元以及截至2016年12月31日的滞纳金9126.47元。被告覃学兵未质证，亦未举证。本院经审理查明：2013年3月12日，被告覃学兵在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告覃学兵透支额度201000元的方式借款给被告覃学兵；被告覃学兵应向工行重庆市分行支付手续费22763.65元；被告覃学兵共计分为36期还款，被告覃学兵每期还款额为6215.65元(含借款本金及手续费)；若被告覃学兵未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告覃学兵除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告覃学兵可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告覃学兵按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告覃学兵未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告覃学兵连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告覃学兵签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡。原告工行重庆市分行将透支额度201000元划入被告覃学兵前述信用卡中，被告覃学兵遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告覃学兵尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金69819.78元以及分期手续费7903.65元、透支利息30893.84元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金9126.47元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告覃学兵请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告覃学兵却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告覃学兵偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告覃学兵经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃学兵于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金69819.78元以及截止2017年8月1日的分期手续费7903.65元、透支利息30893.84元和截至2016年12月31日的滞纳金9126.47元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金69819.78元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告覃学兵未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2725元，减半收取1362.5元由被告覃学兵负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告覃学兵于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  许桂永二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 立
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初17316号原告重庆徽商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路****吊2-办公1。法定代表人孙灿林。被告重庆帆达钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇商贸小区****。法定代表人李蔚。被告李蔚，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告漆利，女，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被告杜渝军，男，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告杜龙均，男，1978年8月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被告彭吉华，男，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告张晓平，女，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告向静，女，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告杜长银，男，1946年8月11日出生，汉族，住重庆市市中区。本院在审理原告重庆徽商融资担保有限公司诉被告重庆帆达钢结构有限公司、李蔚、漆利、杜渝军、杜龙均、彭吉华、张晓平、向静、杜长银追偿权纠纷一案中，原告重庆徽商融资担保有限公司未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告重庆徽商融资担保有限公司未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆徽商融资担保有限公司撤诉处理。审判员 王 冲二〇一七年十一月二十三日书记员 王寅萍
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0525民初3695号 原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。 被告：郑晓新，男，1991年3月3日出生，汉族，住永春县。 原告颜振仲与被告郑晓新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告郑晓新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜振仲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款12000元及从2017年5月11日起至还款之日止按年利率24%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月11日，出具借条向原告借款12000元，约定按年利率24%计付利息。事后，被告对借款本息至今未还。 郑晓新未作任何答辩。 颜振仲围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件及当庭陈述等证据，上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。郑晓新未向本院提交证据。 根据上述证据，经审理查明：郑晓新于2017年5月11日向颜振仲借款12000元，双方约定借款年利率24%，没有约定还款期限。借款后，郑晓新未偿还任何款项，致使颜振仲诉至本院。 本院认为，颜振仲就本案讼争借款提交了借条等证据为据，依法有效，应予确认。对于颜振仲利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，借条上载明“按年利率24%计息”，颜振仲对于本案借款利息部分的请求依法有据，予以支持。郑晓新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和进行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 郑晓新应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还颜振仲借款12000元及其从2017年5月11日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由郑晓新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾惠婷 二〇一七年十一月二十八日 书记员  曾伟东 速录员  陈国洺 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0704执1289号 吴剑锋： 关于本院执行吴剑锋与邝玉英、苏新沛不当得利纠纷一案【执行依据：本院【2017】1037号民事判决书】，经依法强制执行，上述法律文书所确定的内容已经得到执行，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13118号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：龙周海，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人龙周海信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初17823号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金6502.21元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  陈兆均
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初4877号原告：顾反修，男，汉族，1979年6月13日生，住太和县。被告：程利超，男，汉族，1981年6月21日生，住太和县。原告顾反修诉被告程利超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾反修到庭参加了诉讼，被告程利超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。顾反修提出诉讼请求：1、被告偿还欠原告款147600元；2、被告偿还欠原告利息40740元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月15日向原告借款人民币147600元，并出具借条一张，约定月息2分，被告口头承诺，随时用随时还。后原告急需用钱，多次催要被告还款，被告久拖不还。程利超未答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年12月15日，被告程利超向原告顾反修借款并出具借条一张，载明借款金额为147600元，月息2分，未约定还款期限。2016年5月24日，被告程利超又向原告顾反修出具保证书一份，被告保证在2016年6月22日至7月1日前还清欠款。后原告催要还款，被告仅归还借款利息20300元，下欠款项始终未还。以上事实有原告顾反修提供的身份证、借条、承诺书、保证书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案被告程利超欠原告顾反修款147600元有借条、承诺书、保证书等证实，本院予以认定。借条中约定借款月息2分，截至2017年9月5日原告起诉之日，被告累计欠原告利息61040元，扣除被告已经偿还利息20300元，被告实际欠息40740元。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款。故对原告要求被告偿还借款本金147600元、利息40740元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程利超于本判决生效之日起10日内偿还原告顾反修借款本金147600元及利息40740元（自2015年12月15日按月利率2%计算至2017年9月5日止），2017年9月5日以后的利息按月利率2%计算至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4067元，由被告程利超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  王 龙人民陪审员  李兴涛人民陪审员  蒋昭君二〇一七年十一月二十三日书 记 员  蔡 啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1967号罪犯郑志秀，男，1976年2月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年五月十一日，山东省章丘市人民法院作出(2015)章刑初字第116号刑事判决，以被告人郑志秀犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郑志秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑志秀在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郑志秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯郑志秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑志秀减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟淑健审 判 员  孙宝林人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0391民初2398号 原告：刘某，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：谢某湖，该公司员工。 委托诉讼代理人：林某玲，该公司员工。 被告：叶某弟，女，1966年4月27日出生，香港特别行政区居民。 本院在受理原告刘某诉被告叶某弟民间借贷纠纷一案后，原告刘某于2017年11月6日向本院申请撤回对被告叶某弟的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告叶某弟的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘某负担，本院多预收的案件受理费49033元，退还原告。 审判长  马占举 审判员  郑 松 审判员  余长勇 二〇一七年十一月六日 书记员  王琪玮
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0125财保72号申请人李保民，男，1975年11月3日生，汉族，行唐县人。申请人麻学峰，男，1989年11月18日生，汉族，行唐县。被申请人盛复义，男，1969年3月19日生，汉族，行唐县李家庄村。申请人因诉前保全纠纷，于2017年11月27日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的无牌照铲车（拖拉粉煤机）一辆，申请人已向本院提供担保（保单一份计款壹拾伍万元整）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人驾驶的无牌照铲车（拖拉粉煤机）一辆查封于行唐县交警队。案件申请费1270元，由申请人李保民负担。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。审判员  耿化力二〇一七年十一月二十七日书记员  贾 甜
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0105刑初2380号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人夏任凯，男，1998年9月19日出生于河南省新乡县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新乡县。因本案于2017年10月19日被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日，同年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被监视居住。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）910号起诉书指控被告人夏任凯犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人夏任凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年10月19日0时许，被告人夏任凯在郑州市金水区北环路瀚海北金横店电影院门前辅道盗窃被害人方某一辆白色电动车（价值3840元），现涉案电动车已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人夏任凯的供述，被害人方某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，受案、到案经过，照片等证据。据此认为被告人夏任凯的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人夏任凯判处单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人夏任凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人夏任凯犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人夏任凯到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，赃物已发还被害人，犯罪情节较轻，单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。根据被告人夏任凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人夏任凯犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 青二〇一七年十一月二十三日书记员 刘霁萱
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执1512号本院在执行申请执行人卢献庭与被执行人金永满、浙江金满投资有限公司、陈菊琴民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人金永满、浙江金满投资有限公司、陈菊琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将金永满、浙江金满投资有限公司、陈菊琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十一日
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0103执1585号 申请人：傅文鸿，男，1941年3月13日生，汉族，济南回民中学退休职工，住济南市市中区， 被执行人:山东万贯股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区顺河东街**银座晶都国际广场1-3301。 法定代表人：王仙，总经理。 本院在执行傅文鸿与山东万贯股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，通过公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王惠东 审判员  乔永欣 审判员  周庆华 二〇一七年十一月二十三日 书记员  周晓燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11998号之二 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路**建和中心**。 负责人蓝晓寒。 被执行人东莞市光辉印刷有限公司，住所，住所地：东莞市万江区石美社区友谊路**机构代码：78649512-0。 法定代表人陈昌辉。 被执行人赣州市光辉彩色印刷有限公司，住所地，住所地：江西省赣州市赣州开发区天骄路南侧构代码：57116798-X。 法定代表人陈斌。 被执行人陈昌辉，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人管香发，女，1977年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市光辉印刷有限公司、赣州市光辉彩色印刷有限公司、陈昌辉、管香发的借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法松民二初字第507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市光辉印刷有限公司、赣州市光辉彩色印刷有限公司、陈昌辉、管香发应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还贷款本金3896762.01元及利息、罚息、受理费39012.9元、执行费41367.62元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书付款义务，本院依法轮候查封查封被执行人管香发所有粤Ｓ×××××号、陈昌辉粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号小汽车档案，由于无法找到该车辆，故暂不处理。另，本院依法向本市及各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人在东莞辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人在东莞辖区内有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书付款义务，本院依法将被执行人列入全国失信人员名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11998号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十一月十日 书记员  梁苑铃
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特726号申请人：上海翔岸物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山支路****。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：房玉新，该公司工作人员。被申请人：于建国，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人上海翔岸物业管理有限公司与被申请人于建国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人上海翔岸物业管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第6303号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决认定事实错误，依法应予撤销。被申请人于建国未提出答辩意见。本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，于建国向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海翔岸物业管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第6303号裁决的申请。本裁定系终审裁定。审 判 长  王峥代理审判员  盛萍审 判 员  王敬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1931号罪犯李帅，男，1991年10月26日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2010年4月15日作出（2009）蠡刑初字第105号刑事判决，以被告人李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。被告人李帅及同案被告人刘某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）保刑二终字第00290号刑事判决，以被告人李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省定州监狱于2017年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李帅在2015年4月28日至2017年4月25日服刑期间，获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李帅减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2009年5月18日起至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 涵
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执10091号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈容芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4219号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初4219号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初4219号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初4219号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）冀02刑申115号马俊利：你因犯故意伤害罪一案，对河北省唐山市开平区人民法院（2015）开刑重字第6号刑事附带民事判决和本院（2016）冀02刑终11号刑事附事民事裁定不服，以有新的证据证明原判认定事实确有错误；原判据以定罪的证据不确实、不充分，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，依法应当予以排除；适用法律错误，且违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判为主要理由向本院申诉。经审查，因对于该案你曾于2016年11月2日向本院提出申诉，本院已于同年12月9日作出（2016）冀02刑申102号驳回申诉通知书，并按你提交的地址确认书的地址进行了邮寄送达，故你再次对该案向本院提出申诉，本院不予审查。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。 二○一七年十一月十五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执恢3765号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司： 被执行人柯建成等： 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人柯建成等借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04270号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯建成等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执恢3765号案件执行完毕。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13206号之二 申请执行人邓仲贤等36人。 员工代表一：龙家安，男，苗族，1983年11月9日出生，住址湖南省绥宁县。 员工代表二：何勇，男，汉族，1986年2月17日出生，住址广东省龙川县。 员工代表三：刘永坚，男，汉族，1974年6月10日出生，住址广东省高州市。 被执行人深圳市鸿泰利数码电子有限公司，住所地深圳市宝安区前进路边西乡林果所恒明珠工业园厂房****西，组织机构代码676694997。 法定代表人：徐利挺。 申请执行人邓仲贤等36人与被执行人深圳市鸿泰利数码电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1405-1406号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币255397.28元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十一月一日 书 记 员  方思元
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏05刑更650号罪犯杨亚春，男，45岁，汉族，江苏省常州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年5月2日作出(2012)宜刑初字第291号刑事判决，以罪犯杨亚春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日本院以(2014)苏中刑执字第0443号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第00956号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2025年4月24日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨亚春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，建议减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨亚春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨亚春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，毒品再犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨亚春减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2011年11月25日起至2024年9月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年十一月三十日书记员  冯岚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民辖终2069号 上诉人（原审被告）：建湖百盛公路服务有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区高桥村庄**S231省道建湖服务区。 法定代表人：汪金桥，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区车城东七路**。 法定代表人：江涛，董事长。 案件由来：建湖百盛公路服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4619号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审裁定应当将交货地点认定为合同履行地，并据此确定管辖法院，请求撤销原审裁定。 裁定理由：双方当事人签订的《买卖合同》约定，发生争议协商不成，可依法向人民法院提起诉讼。该约定不明确，应属无效。本案原审原告向原审被告主张货款，原审原告作为接收货币方，合同履行地在其住所地，原审法院作为原审原告住所地法院对本案有管辖权。 法律依据：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十一月二十三日 书记员  陈 兴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9941号 申请执行人东莞市好利来贸易有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村金湖路一街**，统一社会信用代码：91441900783887743N。 法定代表人李厚深。 被执行人广东上好便利店有限公司，住，住所地：广东省东莞市南城区亨美综合楼**织机构代码：74081820-3。 法定代表人周星轲。 申请执行人东莞市好利来贸易有限公司与被执行人广东上好便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初17251号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还保证金3000元、货款50258.04元及利息，并承担诉讼费565.74元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。 本院在执行被执行人为广东上好便利店有限公司系列案过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，另案已查封了被执行人名下位于湖北省宣恩XXXX园XXXX园的房产（不动产权证号0XXXX2、2XXXX5、2XXXX6），查封期限为三年。上述财产将由本院另案（2017）粤1971执15526号集中处理，具体后续处理事宜将再另行通知；另外本院到被执行人工商登记经营地址调查，现场发现被执行人已不再经营，且也未能找到被执行人有可供执行的财产。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9941号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  陈锐鹏
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执5922号 申请执行人林彦钊与被执行人深圳市租我家科技有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初14187号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币12728.71元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书等，被执行人收到上述法律文书后，主动履行了付款义务。现申请人来本院办理领款手续并申请执行结案。 本院认为，本院（2017）粤0305民初14187号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。经向有关部门调查，本院依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币91元为本案申请执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2017）粤0305执5922号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月十五日 承办人：冯军荣
深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执20147号 申请执行人秦耀东与被执行人深圳市白露照明有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2017]1292号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2017]1292号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2017]1292号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月十日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3161号罪犯贾银波，男，1986年11月1日出生，汉族，出生地湖北省十堰市，专科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年12月7日作出(2015)穗番法刑初字第314号刑事判决，以被告人贾银波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月24日作出(2016)粤01刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月4日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯贾银波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾银波在服刑考核期间（2016年4月14日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年11月获得表扬；2017年7月获得表扬。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾银波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾银波予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8718号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市元艺珠宝有限公司，地址，地址：广州市番禺区沙头街银平路**（厂房）********403－409div>法定代表人：王爱荣（WANGAIJUNGIRENE）。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2016]1217号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金14013元汇缴到蒋林祥个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2016]1217号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  蔡才昂审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十一月二十二日书记员  冯金娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初3691号原告：陈永乐，男，汉族，1997年5月25日出生，住址：广东省惠东县。委托代理人:姚小刚、林雪丽，广东广法律师事务所律师。被告：胡大成，男，汉族，1984年11月22日出生，住址：河南省商城县。被告：石淑华，女，汉族，1986年8月18日出生，住址：河南省商城县。原告陈永乐诉被告胡大成、石淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈永乐的诉讼代理人林雪丽到庭参加诉讼，原告陈永乐、被告胡大成、石淑华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈永乐诉称，2016年7月21日，原告与被告胡大成在广东省惠城区签订了一份《借款合同》约定：被告胡大成向原告借款人民币80000元整（大写：捌万元整），借款期限从2016年7月21日至2017年4月20日止，借款期间月利率为2%，即每月利息为人民币1600元整，利息于每月20日支付。《借款合同》第四条第三款的约定：“借款人无论以任何原因，导致出借人在本合同利益和合同权利受到损害，或逾期还款付息，出借人有权要求借款人一次性全部偿还本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息，……还需支付出借人在依法主张权利过程中发生的诉讼费、仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费、送达费、登报费、鉴定费、差旅费、财产保全费、强制执行费等所有费用。”合同签订当日，原告以银行转账的方式向被告胡大成支付人民币72700元，以现金支付的方式向被告支付人民币7300元，共计人民币80000元整，被告胡大成在确认收到原告支付的借款后，向原告出具了《收条》。但被告却未按合同约定履行还款义务，未支付过任何利息及其他费用给原告。原告多次向被告催收，但是被告却一直避而不见，而原告已了解到被告现对外负有巨额债务，原告认为被告应明显丧失了履行还款能力及可能，其逾期付息还款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告石淑华与被告胡大成系夫妻关系，双方于2009年5月22日登记结婚。原被告双方借款期间属于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，被告石淑华应对被告胡大成上述债务承担连带偿还责任。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告石淑华和胡大成连带偿还借款本金人民币8万元及利息约人民币14400元（从2016年7月21日开始计算，暂计至2017年4月20日，最终数额以人民币8万元为本金按月息2%计至还清时止）给原告；2、判令被告偿付律师费人民币10000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。原告于2017年9月7日提交《增加诉讼请求申请书》，并于2017年10月24日庭审时请求增加：本案保全担保费1500元以及本案公告费由被告承担。被告胡大成、石淑华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2016年7月21日，原告与被告胡大成在广东省惠城区签订了《借款合同》约定被告胡大成向原告借款人民币80000元整（大写：捌万元整），借款期限从2016年7月21日至2017年4月20日止，借款期间月利率为2%，即每月利息为人民币1600元整，利息于每月20日支付。《借款合同》还约定如违约还需支付出借人的诉讼费、评估费、公告费、律师费、保全费等所有费用。合同签订当日，原告以银行转账的方式向被告胡大成支付人民币72700元，以现金支付的方式向被告支付人民币7300元，共计人民币80000元整，被告胡大成在确认收到原告支付的借款后，向原告出具了《收条》。借款后，被告却未按合同约定履行还款义务。另查一，被告胡大成、石淑华是2009年5月22日登记结婚，为夫妻关系。另查二，原告为本案已向广东广法律师事务所支出律师代理费10000元，向惠州市元通融资担保有限公司支付担保费1500元。另查三，经原告申请，本院于2017年4月27日作出（2017）粤1302民初3691号之一《民事裁定书》，裁定查封被告胡大成、石淑华共同位于惠州市××城区江北××号宏益公馆12号楼2单元一层楼房，查封价值104400元。以上事实，有原、被告的主体资格证明、《结婚证》、《借款合同》、《中国民生银行支付业务回单》、《收条》、《收据》等以及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告胡大成在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告胡大成通过转账与现金方式支付借款，已履行了合同约定义务。被告胡大成借款后，未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告胡大成偿还借款本金、利息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告石淑华和被告胡大成的《结婚证》证明双方系夫妻关系，原告要求被告石淑华对被告胡大成所负债务承担连带清偿责任有事实依据，本院予以支持。原告与被告胡大成签订的《借款合同》明确约定因借款人违约产生的律师费、担保保全费、公告费等均由被告承担，故原告向被告请求支付律师代理费10000元、担保保全费1500元以及公告费，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡大成、石淑华应在本判决书生效之日起七日内向原告陈永乐连带偿还借款本金人民币80000元并支付利息（以人民币8万元为本金按月息2%，从2016年7月21日开始计算至款项还清时止）。二、被告胡大成、石淑华应在本判决生效之日起七日内向原告陈永乐支付律师代理费10000元、担保保全费1500元，公告费260元。三、被告石淑华对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2388元，保全费1042元，合计诉讼费3430元(原告已预交)，由被告胡大成、石淑华承担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  陈仲尧审判员  黄奕美审判员  李文娟二〇一七年十一月二十四日书记员  余惠珍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初8298号 原告：常青树建材（福建）开发有限公司，住所地龙海市角美镇文圃工业园，统一社会信用代码91350681782166493P。 法定代表人：黄明辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨文华、连丽红，职员。 被告：厦门市聚雄建设集团有限公司（原名称厦门市亿雄建设集团有限公司），住所地厦门市湖里区嘉禾路****之九，统一社会信用代码913502001549845910。 法定代表人：郑剑魁，副总经理。 委托诉讼代理人：徐磊明，福建方与圆律师事务所律师。 被告：福建省透堡建筑工程有限公司，住，住所地福州市连江县莲荷东路**楼**一社会信用代码91350122854709208J。 法定代表人：黄文先，董事长。 委托诉讼代理人：黄祥滨、杨栋（实习律师），福建亚太天正律师事务所律师。 被告：曾春茂，男，1966年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林海健、朱羚，福建簪华律师事务所律师。 原告常青树建材（福建）开发有限公司（以下简称常青树公司）与被告厦门市聚雄建设集团有限公司（以下简称聚雄公司）、福建省透堡建筑工程有限公司（以下简称透堡公司）、曾春茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常青树公司的委托诉讼代理人杨文华、连丽红，被告聚雄公司的委托诉讼代理人徐磊明，被告透堡公司的委托诉讼代理人黄祥滨、杨栋，曾春茂的的委托诉讼代理人林海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常青树公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聚雄公司、透堡公司、曾春茂共同向原告常青树公司支付货款153669.83元；2、判令被告聚雄公司、透堡公司、曾春茂共同向原告常青树公司支付违约金（以货款拖欠金额153669.83元为基数，利率按年利率24%计算，从原告起诉之日起计算至实际付款之日为止）。事实与理由：2013年12月5日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，该合同约定：1、原告向被告供应加气混凝土砌块，单价245元/m³，加气混凝土专用斜砌顶梁块，单价275元/m，合同总金额按实结算。2、付款方式：按月结算，每月5日前双方应就上月供货量及供货总金额进行结算，需方应在每月10日前付清上月货款。3、违约责任：需方若未能按期支付货款，应按拖欠部分按1.5‰/日计算，向供方支付违约金。2013年11月至2015年7月期间，原告累计向被告供货共计403669.83元，被告累计付款250000元，尚有153669.83元未付。原告多次向被告催讨，被告未予理会。 聚雄公司辩称，根据常青树公司的购销合同，需方公司名称与其名称（变更前后两个公司名）均不一致，且合同最后一页需方盖章处没有加盖其公章，虽然被告曾春茂有签字，但其没有委托曾春茂代签合同，所以该合同仅能证明常青树公司与曾春茂签订合同。其也没有授权透堡公司签订合同，常青树公司虽然提供银行回单，拟证明其与原告的买卖关系，但该两笔款项是受曾春茂委托付款，与其无关。 透堡公司辩称，本案项目非其承建，其也没有向常青树公司购买材料。曾春茂也不是其的员工，所以请求驳回常青树公司对其的诉求。 曾春茂辩称，对常青树公司起诉的事实无异议，之所以拖欠货款主要是其工程款被拖欠暂时没有支付能力，对常青树公司的违约金计算标准认为偏高，应按银行贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，常青树公司作为供方与厦门亿雄建设集团有限公司作为需方签订一份合同编号CQX130052A《产品购销合同》，约定从2013年11月11日至2014年12月31日期间，供方向需方供应加气混凝土砌块，单价245元/m³，加气混凝土专用斜砌顶梁块，单价275元/m，合同总金额按实结算。付款方式：按月结算，每月5日前双方应就上月供货量及供货总金额进行结算，需方应在每月10日前付清上月货款。需方若未能按期支付货款，应按拖欠部分按1.5‰/日计算，向供方支付违约金。曾毅辉作为供方代表。厦门亿雄建设集团有限公司没有在合同上盖公章，曾春茂作为需方委托代理人签名。2013年11月至2015年7月期间，常青树公司累计向需方供货共计403669.83元，聚雄公司代曾春茂支付常青树公司250000元，其中100000元是曾毅辉作为收款人签字，该收款单聚雄公司注明暂借给曾春茂在工程进度款中扣除100000元。曾毅辉收款后转款给常青树公司，需方尚有153669.83元未付。 以上事实，有原告常青树公司提供的合同编号CQX130052A《产品购销合同》、《结算单》、《销售单》、《银行电子回单》，被告聚雄公司提供的《委托书》、《借款单》、《收款收据》及当事人当庭陈述为证。 本院认为，常青树公司与曾春茂所签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行义务。常青树公司依约向曾春茂供货，曾春茂理应承担付款义务，曾春茂拒绝履行付款义务的行为已经构成违约，理应承担支付货款和违约金的责任。合同约定违约金按日1.5‰计算，常青树公司请求按年利率24%支付违约金，不存在偏高。故常青树公司要求曾春茂支付货款和违约金的诉讼请求，符合事实和法律依据，应予支持。聚雄公司并未在《产品购销合同》上盖章确认，且其付款给常青树公司也是代曾春茂支付，常青树公司没有充分证据证明聚雄公司与其存在购销合同关系，对其请求聚雄公司支付货款和违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。常青树公司没有证据证明透堡公司与其存在购销合同关系，对其请求透堡公司支付货款和违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曾春茂应于本判决生效之日起十日内向原告常青树建材（福建）开发有限公司偿还货款153669.83元及违约金（以153669.83元为基数，按年利率24%计算，从2017年5月19日起计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告常青树建材（福建）开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1687元，由被告曾春茂负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  林志川 人民陪审员  许幸福 二〇一七年十一月二十八日 代书 记员  杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9321号原告：佛山市南海金冠涤纶实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵岭西大箩围开发区，统一社会信用代码91440605739869177A。法定代表人：刘伟成。被告：杨喜彬，男，汉族，1979年2月11日出生，住广东省普宁市。被告：邓素吟，女，汉族，1979年8月11日出生，住广东省普宁市。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘伟成到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，被告杨喜彬长期在佛山市南海区盐步的平地国际牛仔城以“雅诗达纺织”的名义经营布匹生意，经查该字号没有进行工商注册登记。2014年，杨喜彬委托原告浆染加工布匹，每月加工明细，原告均以对账单的形式发给杨喜彬，杨喜彬均已签名确认。至2015年8月20日止，杨喜彬欠原告加工费合共1558891元，并签具欠条确认。之后经原告多次追讨，杨喜彬于2015年8月28日至10月24日期间支付了165000元，尚余1393891元拒不支付。被告邓素吟是杨喜彬的妻子，婚姻关系存续，应对杨喜彬的债务承担连带清偿责任。请求判令：1.被告杨喜彬向原告支付加工费1393891元及从2017年6月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告邓素吟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有提交答辩状，也没有提交证据。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照、被告杨喜彬身份证复印件各1份、被告邓素吟人口信息查询资料原件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.两被告婚姻登记情况截图打印件1份，用以证明两被告为夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。3.雅诗达2015年6月份加工明细表、欠条复印件各1份（均与原件核对无异）、工商业务信息系统企业登记查询结果原件1份，用以证明原告与被告杨喜彬存在买卖关系，经对账被告杨喜彬于2015年8月20日出具欠条确认欠原告货款1558891元，截至目前仍欠1393891元。本院当庭出示：本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第288号民事判决书。经质证，原告对上述证据材料无异议。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据材料，来源合法、真实可靠、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告杨喜彬以“雅诗达纺织”的名义（没有进行工商注册登记）与原告进行业务往来，委托原告为其布匹进行浆染加工。2015年8月20日，双方进行对账，被告确认拖欠原告加工费合计1558891元。此后，被告向原告支付加工费165000元，尚欠原告1393891元。原告为此向本院提起诉讼。另查明，被告杨喜彬与邓素吟是夫妻关系。本院认为，被告杨喜彬拖欠原告加工费1393891元，事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。原告主张被告杨喜彬支付从起诉之次日即2017年6月23日起至清偿款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息没有超出法律规定，本院予以支持。被告邓素吟是杨喜彬的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，邓素吟应对杨喜彬的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨喜彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费1393891元及该款从2017年6月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海金冠涤纶实业有限公司；二、被告邓素吟对被告杨喜彬的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费17345.01元（原告已预交），由两被告连带负担，原告已交纳的诉讼费用17345.01元，在本判决生效后经原告申请，本院退还予原告。两被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  潘燕英人民陪审员  何应东二〇一七年十一月一日书 记 员  林熙宇
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初451号 原告曾华胜，男，1941年2月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告曾其久，男，1953年9月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。系原告曾华胜之弟。 原告曾其东，男，1956年11月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。系原告曾华胜、曾其久之弟。 三原告的共同委托代理人曾红艳，女，1963年4月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系原告曾华胜之女。 三原告的共同委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙泉东街**。 法定代表人何勋，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 原告曾华胜、曾其久、曾其东（以下简称曾华胜等3人）因要求被告成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）履行法定职责，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告曾华胜、曾其久、曾其东及其委托代理人曾红艳、潘长福，被告龙泉驿区政府的委托代理人余曼莉及被告龙泉驿区政府负责人委托的工作人员曾雯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾华胜等3人诉称，2017年2月，原告向被告递交了《履行法定职责申请书》，要求被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条的规定，对成都市龙泉驿区城乡房产管理局（以下简称区房管局）和成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）存在的六项违法行为进行核实、处理，但被告在规定的60天内未依法履行调查、核实和处理的法定职责。请求判决被告在一定期限内依法履行法定职责。 被告龙泉驿区政府答辩称，被告收到原告的申请后，积极开展了调查、核实工作，由于大面老场镇项目改造实施的是模拟搬迁，并未作出房屋征收决定，不存在违法《国有土地上房屋征收与补偿条例》的行为，区房管局和大面街办业务暴力威胁、言语胁迫、强迫的行为。故被告在2017年5月对原告的申请作出了书面答复。被告在收到原告的申请后已积极依法履行了法定职责，原告的诉讼请求不能成立，请求法院判决予以驳回。 经审理查明，成都市龙泉驿区大面中街10号房屋原系谢仕英所有，原告曾华胜、曾其久、曾其东与谢仕英系母子关系。2005年，谢仕英去世。成都市龙泉驿区大面中街10号房屋由原告曾华胜等3人继承。2017年2月22日，原告曾华胜等3人通过邮寄方式向被告龙泉驿区政府递交了《履行法定职责申请书》，要求被告龙泉驿区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条的规定，对区房管局和大面街办存在的六项违法行为进行核实、处理。被告龙泉驿区政府收到该申请后，经调查核实于2017年5月作出《关于曾华胜等三人投诉的回复意见》并予以送达。原告认为被告未在规定的60天内依法履行法定职责，应属违法，遂提起本案诉讼。 以上事实，有《履行法定职责申请书》快递凭证、谢仕英房屋产证、土地证、《大面老场镇棚户区改造项目模拟搬迁公告》、《龙泉驿区大面老场镇改造项目模拟搬迁补偿安置方案》、成都市城乡房产管理局成房发（2015）101号《关于国有土地上房屋征收与补偿工作中有关问题的通知》、《大面老场镇改造项目模拟搬迁补偿安置合同》、完税证、《房屋搬迁摸底表》、《旧城区改建项目房屋所有权人征求意见表》、《房屋面积认定意见》、《房屋建筑面积测绘成果报告》《报告书》、《住改商房屋租金估价报告》、《旧房移交单》、《关于曾华胜等三人投诉的回复意见》及快递凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条第一款规定：“任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。”就本案看，原告申请所涉大面老场镇项目改造是按照相关规定实施的模拟搬迁，并发布了《大面老场镇棚户区改造项目模拟搬迁公告》以及安置补偿方案，实施部门并未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请作出房屋征收决定。原告曾华胜等3人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条的规定，向被告龙泉驿区政府提出《履行法定职责申请书》，被告收到后参照前述条例的规定对原告反映的问题进行了相关的调查核实，并有针对性的作出了回复。被告龙泉驿区政府已按照规定依法履行了相关职责。因法律法规对该类申请的答复时限未作明确规定，被告龙泉驿区政府亦不存在履行职责程序违法的情形。故原告曾华胜等3人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告曾华胜、曾其久、曾其东的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，由原告曾华胜、曾其久、曾其东共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一七年十一月二日 书 记 员  王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3727号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行与被申请人东莞电化实业股份有限公司,东莞市电化实业集团公司,东莞市中科煤气化有限公司,东莞通明电力有限公司,东莞众明电力有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-30 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执6565号 陈宗伟： 本院于2017年07月12日依法受理执行的申请执行人叶志彬与被执行人陈宗伟借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月十五日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执555号申请执行人邱吉星，住址沈阳市铁西区南十三路被执行人李金福，住址沈阳市铁西区翟家镇翟佳村被执行人张宏娟，住址沈阳市铁西区翟家镇翟佳村本院在执行申请执行人邱吉星诉被执行人李金福、张宏娟民间借贷纠纷的（2017）辽0106执555号一案中，被执行人曹维应给付申请执行人欠款136500元及逾期利息，执行费由被执行人承担。执行中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施，因被执行人没有护照，我院未采取限制被执行人限制出入境措施，申请执行人来本院同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1895号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 健审判员 杨庆昌审判员 冯宏生二〇一七年十一月二十日书记员 李茜茜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执8935号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人林玉梅，女，汉族，1960年3月15日，福建省莆田市秀屿区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与林玉梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初7489号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金144561.88元及利息。本院于2017年8月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金144561.88元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执8935号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 贺文静审判员 王浚吉二〇一七年十一月三十日书记员 欧雅丽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1945号原告:张成军，男，1968年10月16日生，汉族，住河南省巩义市。被告:郑州市上街区运输公司，住所地郑州市上街区汝南路**。法定代表人：杨敏，总经理。委托诉讼代理人方利军，公司员工。委托诉讼代理人吴会亚，河南译达律师事务所律师。原告张成军与被告郑州市上街区运输公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2017年6月5日作出（2017）豫0106民初565号民事判决书，被告郑州市上街区运输公司不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫01民终9773号民事裁定书：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初565号民事判决；二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告张成军、被告郑州市上街区运输公司的委托诉讼代理人方利军、吴会亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不合法收费13000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年9月2日购买被告挂靠的宇通牌公交车豫Ａ×××**号一辆，被告收取原告过户费13000元，被告收取该费用后，并没有给原告的车辆过户。到2016年12月30日，该车辆运营期满后，被告将该车辆收回。原告认为被告收费不合法，多次与被告协商退费，被告不同意全额退费。被告郑州市上街区运输公司辩称，原告的诉请没有事实法律依据，被告主体不合格，请依法驳回原告诉请。经审理查明，宇通牌豫Ａ×××**号公交车原为姚延斌购买，挂靠在郑州上街金象城乡公交客运有限公司（以下简称上街金象公司）从事客运经营，机动车行驶证登记的所有人为上街金象公司。2014年9月2日，以原告为购车方、姚延斌为原车主双方签定《车辆户主变更协议》一份，约定原车主宇通客车一辆豫Ａ×××**号，挂靠在上街金象公司，经双方协商并试车成交，于2014年9月2日转让给购车方，现到车队变更车主与车队挂靠协议，凡在成交以前债权责任由原车主负责，成交后的债权与事故由购车方承担，此协议双方签字后生效；车辆过户之日起燃油补贴转账给购车方张成军，由其双方自行分配等。被告的调度室在该协议上签署了“变更属实”的意见并加盖公章。同日，上街金象公司与原告就车辆全款抵押经营签定《全款抵押经营协议》，约定上街金象公司全款抵押给原告豫Ａ×××**车辆一台；本协议期限为28个月，原告自2014年9月2日至2016年12月31日期间向上街金象公司依次每月支付经营费用700元；上街金象公司拥有该车的所有权，原告无权出卖该车和设定他项权利，车辆登记在上街金象公司名下，车辆实际交付原告经营之日由原告使用、收益，自负盈亏；车辆按国家规定，营运期限为8年等。当日，被告向原告收取豫Ａ×××**号车辆过户费13000元，并向原告出具收据一份，载明过户费13000元，并加盖被告公司印章。之后，原告开始经营自巩义米河到上街城乡营运业务，并按月向上街金象公司交纳管理费。协议到期后，2016年12月31日，被告派人将豫Ａ×××**号车辆收回。本院认为，被告收取原告经营的豫Ａ×××**号公交车13000元，虽然注明该费用为过户费，但被告提交的上街金象公司的证明以及《车辆户主变更协议》、《全款抵押经营协议》，可以证明并非是将豫Ａ×××**号公交车机动车行驶证上的车辆所有人变更为原告，而是仍登记在上街金象公司名下，原告接手豫Ａ×××**号公交车后，与上街金象公司签定了《全款抵押经营协议》并履行完毕，且原告与姚延斌签定的《车辆户主变更协议》中约定“车辆过户之日起燃油补贴转账给购车方张成军，由其双方自行分配”，之后原告亦领取了燃油补贴，故被告收取原告的费用应为实际权利人由姚延宾更名为原告的费用，因合同已履行完毕，原告诉请要求退还该费用于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张成军的诉讼请求。案件受理费124元，由原告张成军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  周锐锋人民陪审员  梅新建人民陪审员  李艳琴二〇一七年十一月二十二日书 记 员  申晓楠
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保3897号 关于申请人东莞银行股份有限公司松山湖科技支行与被申请人袁惠玲执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-16 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧