江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0691民初1934号 原告：南通福华经贸有限公司，住所地南通市崇川区滨江时尚街****。 法定代表人：方俏雄，总经理。 委托诉讼代理人：丁霞、顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路div> 法定代表人：金钟仁，董事长。 委托诉讼代理人：杨绍平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。 原告南通福华经贸有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告南通福华经贸有限公司的委托诉讼代理人丁霞、顾晨洁，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人沈国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南通福华经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款2004069.49元；2、判令被告支付利息暂计为279205.90元[035055厂编项下利息自2016年3月18日暂计至2017年9月16日为279205.90元（具体计算方式见035055厂编利息计算方式），以后每天208.23元计算至实际付清之日止；005870厂编项下利息以855216.64元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%后的利率为标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止]；3、判令被告向原告开具税率为17%的红字增值税专用发票215460.65元（税额36628元）；4、判令诉讼费由被告支付。诉讼过程中，原告撤回第三项诉讼请求，并明确利息按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止，其中厂编005870项下利息自起诉之日即2017年9月1日起算；厂编035055项下未付货款利息自2017年1月11日起算，并放弃对已付货款利息的主张。事实和理由：2012年开始原告向被告卖场供货，其中005870厂编从2013年1月至2017年4月原告按被告通知开具发票4877493.83元，被告支付了3806816.54元，其中退货金额为215460.65元，但被告从未向原告开具红字增值税专用发票，扣除该部分退货后被告尚欠855216.64元；035055厂编从2016年1月至2016年12月原告按被告通知开具发票6645716.65元，被告仅支付5496863.8元，仍结欠货款1148852.85元。两个厂编被告共结欠原告2004069.49元货款未支付。为催要上述货款，原告无数次找被告方，但被告总是以各种理由搪塞。为此，原告诉至法院。 被告江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方签订的买卖合同及市场推广服务协议书，原告诉状中提到的供货开票金额扣除相应的服务费用以及已支付的货款，减去未对账的退货金额，被告已支付全部货款，不欠原告任何费用。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期存在业务关系。厂编005870项下，原、被告双方自账期2013年1月发生业务往来，双方一致确认签订过买卖合同，但均未能提交书面合同。厂编035055项下，双方签订的最后一年度的合同是2015年度的《买卖合同》。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。双方还签订了对应的《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告交易分成1%、网上服务交易讯息分析管理费1%、陈列费320000元（每店6平方米，全部67家店）。上述款项为未税金额，被告扣款时按含税金额扣除。 厂编005870项下，双方经对账，自账期2013年1月10日至账期2017年5月10日，对账总开票金额为4877493.83元，原告没有未对账部分的送货，被告主张有未对账部分的退货215460.65元，原告予以认可。针对上述账期，被告支付货款3806816.54元。原告的供货已开具发票。原、被告双方一致确认该厂编项下所欠货款为开票金额扣除未对账退货金额与已付款金额。 厂编035055项下，按合同约定，原告向被告供应礼盒月饼。自账期2016年2月10日（供货日期为2015年9月）至账期2017年1月10日（供货日期为2016年9月），对账总金额为6703748.17元。原告没有未对账部分的送货；被告主张有未对账部分的退货26204.11元，但未能提供相应退货单，原告不予认可。针对上述账期，被告支付货款5497677.39元。原告的供货已开具发票。 本院认为，厂编005870项下，原、被告形成买卖合同关系，双方应按约履行各自的义务。原告向被告供应货物，被告应支付相应货款。厂编035055项下，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。关于未对账部分的退货，因被告未提供相应的退货单，且原告不予认可，故本院对该厂编项下被告主张的未对账部分的退货不予支持。关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、网上服务交易讯息分析管理费并无不当。关于陈列费，原告的商品为礼盒月饼，属于季节性产品，且体积较大，需由被告提供场地用于陈列，故被告按约定收取陈列费并无不当。关于陈列费收取时间，因案涉账期对应的供货日期为2015年9月至2016年9月，前后经历了两年的中秋节，故被告收取两年的陈列费并无不当。 基于上述理由，本院认定厂编005870项下，被告结欠原告货款为855216.64元（4877493.83元-215460.65元-3806816.54元）。 厂编035055项下，交易分成、讯息分析管理费为134074.96元[6703748.17元×（1%+1%）]，陈列费为677964.80元（320000元/年×2年×1.05932）。故被告的扣费总额为812039.76元（134074.96元+677964.80元）。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为394031.02元（6703748.17元-812039.76元-5497677.39元）。 综上，被告结欠原告货款1249247.66元（855216.64元+394031.02元），被告应予以支付。被告逾期付款，原告主张利息损失符合法律规定。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告南通福华经贸有限公司货款1249247.66元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息（其中基数为855216.64元的利息自2017年9月1日起至实际给付之日止；基数为394031.02元的利息自2017年1月11日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告南通福华经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22832元，减半收取计11416元，由原告南通福华经贸有限公司负担4216元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担7200元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22832元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65 代理审判员  黄晓莉 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  顾 钇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。