黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6911号上诉人（一审被告）：张春华，男，1975年11月14日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李鑫，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：尹燕伟，男，1980年9月16日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：付庆翔，黑龙江能通律师事务所律师。上诉人张春华因与被上诉人尹燕伟合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张春华的委托诉讼代理人李鑫、被上诉人尹燕伟及其委托诉讼代理人付庆翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春华上诉请求：1.撤销一审判决，驳回尹燕伟的一审诉讼请求；2.支持张春华的反诉请求，由尹燕伟给付尚欠货款610,786元；3.尹燕伟承担诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实有误。一审判决中一方面认定尹燕伟主张质量问题证据不足，另一方面仍然按照尹燕伟的主张，以尹燕伟认为张春华提供的石材质量有问题，无意愿继续履行合同，而认定双方合同解除，一审认定自相矛盾。尹燕伟辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，程序合法。尹燕伟向一审法院起诉请求：1.解除协议，张春华返还尹燕伟合作保证金100万元；2.诉讼费用由张春华承担。张春华向���审法院提出反诉请求：1.驳回尹燕伟的诉讼请求；3.诉讼费及反诉费由尹燕伟负担。3.尹燕伟应给付尚欠货款610,786元。一审法院认定事实：2015年5月12日，张春华作为甲方，尹燕伟作为乙方，双方签订合作协议书一份，具体涉案内容为：（一）甲方的义务和责任：1.甲方授权乙方为中国境内西班牙米黄大理石荒料的唯一代理商，所有进口西班牙大理石荒料必须且只能销售给乙方，销售单价以7,600元人民币每立方米结算（注：人民币兑欧元汇率在6.8:1和7.2:1之间执行此价格，汇率超过这个区间价格另议补差价），由乙方统一在中国境内销售，甲方在未征得乙方同意前不得擅自把西班牙米黄荒料出售给第三方；（二）乙方的义务和责任：1.为体现合作诚意，乙方提供给甲方100万人民币作为合作保证金；2.乙方每次付款以5:3:2的比例支付，即每批次货物到港后，乙方��甲方支付本次总货款的50%，此批货物卸到港后，乙方向甲方支付本批付款的30%，剩余20%的货款一个月内付清。（三）违约责任：乙方如果有任何违约行为将放弃100万保证金的所有权，甲方如有任何违约行为除返还乙方100万保证金外，需再向乙方支付100万违约金。（四）有未尽事宜双方协商解决。2015年5月13日，张春华给尹燕伟出具收到石材保证金100万元的收据。协议签订前，张春华、尹燕伟交易一次，单价5,300，已结清。协议签订后，张春华共计向尹燕伟发出三票货。第一票货，13颗料，单价7,600元，货款共计816,962元，双方结清。第二票货，38颗料，尹燕伟于2015年6月30日至8月12日期间给付张春华货款1,300,000元。第三票货，30颗料，尹燕伟于2015年8月6日至8月31日期间给付张春华1,190,169元。此后双方未再交易。现尹燕伟诉至法院，请求张春华返还保证金。张春��提出反诉，要求给付拖欠货款。另查明，2015年6月25日至8月31日间，尹燕伟、张春华、张旭晖（张春华之妻）多次进行微信语聊。其中2015年8月31日16:32分记录如下：1.张春华：最近生意怎么样？卖了多少大板了？6000那个货加工出来不少了？兄弟。2.你华哥跟你合作两个半票，两个整票全是爱的奉献，倒亏、倒搭，没挣钱还亏钱。3：跟你说的意思就是说，我对你够意思了太够意思了，今年一年我没有收入还倒贴，两半票两整票，还得是把货赊给你，完了还得亏着钱，你说你哥哥我是不是雷锋啊。3.哪有像我这样做生意的，要不能这么紧吗，没有挣钱本钱还得搭里，完了几乎全都是赊货。4.以后得靠着兄弟老弟你照顾照顾我了，支持支持哥哥，600多立方，两半票俩整票全亏钱做的。同日16:41分记录如下：1.尹燕伟：华哥没有，这段时间根本就没怎么走货啊，那个6000那个立方根本就没法开，都没开。2.张春华：你这个你票货卖杨武金这个，我是亏钱的，我给你让利了，你挣钱那，你挣了6.8万、6、7万吧。3.张春华：卖杨武金那个我收你6200我是亏钱的，你一立方拼200吧，拼300，你挣60,000块钱呢，你华哥够讲究吧。4.尹燕伟：一样华哥，我要是宽裕的时候我也不差事，刚开始来的时候刚开始你说5,300的那票料，你都讲好了5,000了我都给你5300，因为你有飞机票各个费用，这是相互的。其中2015年8月31日，1.尹燕伟：嫂子，余款还差340,169吧。2.张旭辉：对的。3.尹燕伟：嫂子，钱全部已转过去了，请查收。4.张旭辉：你好，收到货款340,169。再查明，2015年7月15日09:46，张春华通过微信发给尹燕伟第一票货和第二票货的往来明细。2015年8月11日16:51，张旭辉发给尹燕伟第一票货和第二票货的往来明细。2015年8月31日16:32分，张春华通过���信发给尹燕伟第三票货的往来明细。2015年8月19日17:11分，2015年8月20日11:51分，张春华妻子张旭辉发给尹燕伟第三票货的往来明细。上述明细在单价上，按时间不同标明了单价5,300；7,600；6,000；6,200。又查明，2016年11月7日，张春华代理人左庆海律师给尹燕伟出具还款计划一份，但由于双方未达成一致，该还款计划未执行。一审法院认为，张春华、尹燕伟双方签订的合作协议书系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。本案争议的焦点是，1.尹燕伟是否履行了全部货款给付义务。根据查明事实来看，张春华、尹燕伟签订合同时对于价格的约定是明确的，此后双方的微信语音中虽不足以判断就后两票发生的价格上的更正，但张春华及其爱人张旭辉给尹燕伟发出的往来明细中可以看到价格变动，该变动与尹燕伟的货款实际给付情况及微信语音内容相符，结合张春华与尹燕伟之间无其他交易行为的事实，本案微信证据能够形成完整的证据链条，按照交易明细上标注的价格和货物数额，可以认定尹燕伟已经履行了全部的合同义务，并未拖欠货款。张春华虽主张微信不真实，但不能提出相反证据，其主张微信只是协商过程，亦没有证据证实，故其抗辩主张，本院不予采纳。其反诉主张货款及违约责任的请求，法院不予支持。2.张春华是否应当返还尹燕伟100万元履约保证金的问题。经查明，双方自签订协议以来，仅进行了3票货的交易，自2015年9月以后双方未再合作，协议履行处于中止状态。尹燕伟认为张春华提供石材存在质量问题，无意愿继续履行合同，张春华方亦与尹燕伟就返还履约保证金进行了交涉，可见继续履行合同已无意义，应予解除。故尹燕伟主张解除合同，返还履约保证金，法院��以支持。尹燕伟主张的张春华石材存在质量问题，证据不足，法院不予支持。综上，判决：一、解除尹燕伟与张春华之间于2015年5月12日签订的合作协议；二、张春华于本判决生效后十日内返还尹燕伟履约保证金1,000,000元；三、驳回张春华的反诉请求。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，尹燕伟与张春华双方签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，真实有效，且双方已实际履行。根据双方之间往来的微信语音记录，表明张春华所供应的西班牙米黄大理石荒料存在质量瑕疵，双方签订的《合作协议书》已无法继续履行，故一审判决解除双方签订的《合作协议书》并无不当。关于张春华上诉主张尹燕伟给付所欠货款问题。根据双方签订的《合作协议书》约定，进口西班牙大理石��料的单价是每立方米为7,600元。双方往来的第一票货货款已全部结清，第二票、第三票货款存在争议。根据张春华妻子张旭辉发给尹燕伟的往来明细证明，第二票、第三票理石荒料的价格已经调整为每立方米单价5,300元、7,600元、6,000元和6,200元，按照此价格计算，尹燕伟已经不欠张春华货款。故张春华上诉主张给付货款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张春华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,754元，由上诉人张春华负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  于 敏审判员  丁剑锋二〇一七年十一月三十日书记员  那 爽