云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2922刑初56号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人常国荣，男，1979年10月1日生，云南省漾濞彝族自治县人，彝族，农民，文盲。因本案于2017年8月22日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，同年9月26日被漾濞彝族自治县人民检察院取保候审，同年10月30日本院决定取保候审。被告人常国荣涉嫌滥伐林木罪一案，漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人常国荣犯滥伐林木罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。漾濞彝族自治县人民检察院检察员施文智、杨晓娟出庭支持公诉，被告人常国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人常国荣与常某①之间有债务纠纷，常某①因家庭困难，无法偿还常国荣的欠款，并将自家林地内的松树抵给被告人常国荣，被告人常国荣于2017年3月26日雇请常某②、常某某③、常某③、常某某①、常某某②、常某④、未经林业主管部门批准，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到常某①家的自留山林地内（小地名：罗柏子）砍伐松树37棵，并请施某某将一部分砍伐的原木拉往凤仪出售。经云南云林司法鉴定中心鉴定，常国荣滥伐的林木树种为云南松，蓄积量为15.3515立方米。公诉机关认为，被告人常国荣违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，被告人常国荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人常国荣归案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人常国荣辩称，对公诉机关的指控无异议，请求法庭免予刑事处罚。经审理查明，2017年3月26日，被告人常国荣在未经林业部门批准的情况下，经常某①同意，雇请他人到位于漾濞彝族自治县富恒乡长寿村民委员会长寿外村村民小组庙房大路下和罗柏子林地，属于常某①家的自留山林地内砍伐树木37棵，其中的一部分原木被出售，现场遗留原木22棵。经鉴定，被砍伐的37棵树木树种属云南松，其林木蓄积量为15.3513立方米。经当庭举证，公诉机关提交了以下证据：1.移送案件通知书、接处警登记表、受案回执、立案决定书，证明本案的受案及立案情况；2.被告人身份信息、户籍证明、三面照片，证明被告人常国荣的身份、户籍情况及相貌等特征、常国荣属完全刑事责任年龄，无前科。3.抓获经过，证明被告人常国荣的归案情况，系被动归案。4.取保候审材料，证明2017年8月22日，漾濞彝族自治县（简称“漾濞县”）森林公安局对被告人常国荣采取取保候审的强制措施。5.森林、林木、林地状况登记表复印件，证明“常纲”户漾濞县富恒乡长寿村民委员会长寿外村村民小组“庙房大路下和罗柏子林地”的坐落情况。6.漾濞县森林公安局于2017年10月24日出具的情况说明，证明漾濞县富恒乡长寿村民委员会长寿外村村民小组“庙房大路下和罗柏子林地”的使用权人和林木所有人系常某①，登记为“常纲”属笔误；常国荣滥伐林木罪一案公安卷中笔误的情况。7.富恒乡长寿外村落柏子林区采伐现场调查表、2015年5月25日的辨认笔录，证明常某①配合漾濞县林业局、森林公安局调查、辨认漾濞县富恒乡长寿村民委员会长寿外村村民小组罗柏子林区采伐现场有伐桩83个及每个伐桩的直径大小。8.扣押决定书、扣押清单，证明2017年6月10日，漾濞县森林公安局扣押了常国荣的黑色斧头一把以及滥伐所得的云南松原木22棵。9.漾濞县森林公安局出具的申请书、随案移送清单，证明2017年9月25日，漾濞县森林公安局随案移送作案工具黑色斧头一把；滥伐所得的云南松原木22根由于公路塌方保存于滥伐林木现场，由林管员常某⑤负责看管。漾濞县森林公安局向人民法院提出对斧头一把、原木22棵予以没收的申请。10.提取证据笔录及照片，证明漾濞县森林公安局民警对作案工具油锯一台和黑色斧头一把进行提取，因油锯是常某②的，已由常某②取回。11.鉴定聘请书、鉴定委托书、云南云林司法鉴定中心[2017]林司鉴字第166号司法鉴定意见书，司法鉴定许可证、鉴定意见通知书，证明经漾濞县森林公安局委托，云南省云林司法鉴定中心对常国荣滥伐林木一案涉案林木活立木蓄积进行鉴定，经鉴定，常国荣砍伐的37棵林木为云南松，共计立木蓄积为15.3513m3，漾濞县森林公安局已经将鉴定结果告知被告人常国荣。12.现场勘验笔录、滥伐林木现场方位图、现场概览照片，证明2017年6月9日，漾濞县森林公安局对常国荣滥伐林木的现场漾濞县富恒乡长寿村民委员会长寿外村村民小组“罗柏子林地”进行勘验的情况。13.辨认笔录及辨认照片，证明2017年6月9日，常某①对常国荣滥伐林木的现场和伐桩数量进行辨认和指认；2017年6月9日，常国荣对滥伐林木的现场和伐桩数量进行辨认；2017年6月10日，施某某对其帮常国荣运输木材的装车位置进行辨认；2017年6月10日，常某②对其砍树的地点和伐桩进行辨认。14.涉案财物处理意见表，证明漾濞县公安局已将作案工具斧头一把移送给漾濞县人民法院。15.证人常某①的证言，证明常某①欠常国荣5000.00元钱，常某①因家庭困难，无法偿还欠款，便将属于自己的山林内的云南松抵给常国荣，2017年3月26日，常国荣在未办理采伐许可证的情况下砍伐了位于漾濞县富恒乡长寿村民委员会长寿外村村民小组“罗柏子林地”内的云南松37棵。16.证人常某②的证言，证明2017年3月26日，经常国荣雇请，常某②、常某③、常某某②、常某某③、常某④、常某某①到常某①户的漾濞县富恒乡长寿村民委员会长寿外村村民小组“罗柏子林地”砍树，全天共砍了云南松37棵。2017年3月27日，常国荣雇请常某②等将砍伐的部分原木搬上货车、由施某某拉往凤仪出售。17.证人常某③的证言，证明2017年3月26日，经常某②邀约，常某③和常某②、常某某②、常某某③、常某④、常某某①到漾濞县富恒乡长寿村民委员会长寿外村村民小组“罗柏子林地”去砍云南松，具体砍那些树是常国荣决定的。18.证人常某某③的证言，证明经常某②邀约，常某某③和常某②等人去漾濞县富恒乡长寿村民委员会长寿外村村民小组“罗柏子林地”砍云南松，常某某③记不清楚砍云南松的时间和数量。19.证人常某④的证言，证明2017年3月份的一天，经常某②邀约，常某④和常某②等人去漾濞县富恒乡长寿村民委员会长寿外村村民小组“罗柏子林地”砍云南松，共砍了云南松30多棵。20.证人常某某①的证言，证明2017年3月26日，经常某②邀约，常某某①和常某②等人到漾濞县富恒乡长寿村民委员会外村村民小组山林内砍云南松，具体砍了多少棵云南松常某某①记不清楚。21.证人常某某②的证言，证明经常某②邀请，常某②和常某某②等人到漾濞县富恒乡长寿村民委员会长寿外村村民小组“罗柏子林地”内砍云南松，常某某②记不清楚砍伐云南松的时间和数量。22.证人施某某的证言，证明2017年3月27日，经常国荣雇请，施某某到漾濞县富恒乡长寿村民委员会外村村民小组“罗柏子林地”帮常国荣拉云南松原木到凤仪出售。23.被告人常国荣的供述及辩解，证明常国荣借给常某①5000.00元钱，因家庭困难，常某①无法偿还，并将自家山林地内的松树抵给常国荣，2017年3月26日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，常国荣雇请常某②、常某某③、常某③、常某某①、常某④，到位于漾濞县富恒乡长寿村民委员会长寿外村村民小组“罗柏子林地”砍伐云南松37棵，次日，常国荣雇请施某某将砍伐的一部分原木拉往凤仪出售。经当庭举证，被告人常国荣未向法庭提交证据。经当庭质证，被告人对公诉机关所提交的证据，无异议。本院认为，公诉机关所提交的证据系侦查机关依法收集，其来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认。本院认为，被告人常国荣违反法律规定，未经林业部门批准，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木数量较大的犯罪行为事实清楚，证据确实充分，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人提出免予刑事处罚的请求，因与证据证明的事实和相关法律规定不符，故不予采纳。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的犯罪行为，可以对其从轻处罚。被告人常国荣有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。扣押的云南松原木二十二棵，由扣押机关处理。作案工具斧头一把，依法予以没收。根据被告人常国荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定判决如下：一、被告人常国荣犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的云南松原木二十二棵，由扣押机关处理。三、作案工具斧头一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马秀萍人民陪审员  苏树昌人民陪审员  马翠花二〇一七年十一月二十日书 记 员  袁忠菊