上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初20001号原告：华彬。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：韩世奎。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告华彬与被告韩世奎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华彬的委托诉讼代理人史寒笑、被告韩世奎、被告保险公司的委托诉讼代理人徐依琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华彬向本院提出诉讼请求：原告损失包括营养费3,000元、护理费6,660元、误工费67,200元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、残疾辅助器具费713元、衣物损500元、车损920元、鉴定费2,600元、住院用品费272.70元、律师费8,000元，判令由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由被告韩世奎赔偿。事实和理由：2015年4月5日7时13分，被告韩世奎驾驶牌号为皖MHXX**机动车在本市闵行区文井路中和路口处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告韩世奎负事故全部责任。原告发生的医疗费已经法院判决。原告伤情后经鉴定构成XXX伤残。被告韩世奎驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。被告韩世奎辩称：对事故经过及责任认定无异议。本案律师费其同意承担4,000元。被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其处投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。其愿意在保险范围内赔偿原告合理的损失。其已在交强险内赔付原告医疗费1万元，在商业三者险内赔付原告医疗费170,198.19元。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日7时13分许，被告韩世奎驾驶牌号为皖MHXX**小型普通客车行驶至本市闵行区文井路、中和路路口处，与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤、两车受损，构成交通事故。后经交警部门认定被告韩世奎因违反让行规定负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人华彬之左胫骨平台骨折，致左下肢丧失功能27%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。另查明，牌号为皖MHXX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。2017年1月，原告诉至本院，要求被告韩世奎、保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费和律师费。本院于2017年5月11日作出(2017)沪0112民初2113号民事判决，判决由被告保险公司赔偿原告170,198.19元、被告韩世奎赔偿原告3,000元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定被告韩世奎负事故全部责任，原告无责任。因此，原告因本起交通事故而发生的损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人韩世奎予以赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。被告保险公司在诉讼中对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。对此本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定报告参照了病历资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，而被告保险公司虽对该鉴定结论提出异议，但未提供相应的反驳证据，故本院对其主张不予采信。原告主张的一、二期治疗营养费、护理费，本院根据原告伤情以及住院期间实际发生的护理费用并结合鉴定结论，确定营养费为2,250元、护理费为5,520元。关于一、二期治疗误工费损失，因原告未提供充分有效的证据证明其实际误工损失金额，但本院考虑到原告尚未届退休年龄，故根据鉴定结论酌情支持16,100元。关于残疾赔偿金，根据原告提供的证据可适用城镇标准计算，故本院根据原告的伤残情况及年龄确定为230,768元。原告主张的精神损害抚慰金，本院综合损害后果、当事人的过错程度以及被告处理事故的态度等因素酌情确定为10,000元。交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持500元。衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损符合常情，本院就此项损失酌情支持200元。电动车修理费920元，原告电动车确在事故中受损，其亦提供了相应修理发票，故本院对此予以确认。残疾辅助器具费713元，有相应票据为凭，且与治疗原告伤情相符，本院予以确认。鉴定费2,600元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险范围内承担。杂费(住院用品费)，本院对此项损失酌情支持100元。律师费，本院根据本案实际情况酌定为4,000元。上述损失中，杂费、律师费由被告韩世奎赔偿，其余损失均由被告保险公司在保险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华彬人民币269,571元；二、被告韩世奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告华彬人民币4,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,002.25元，由原告华彬负担402.25元、被告韩世奎负担2,600元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵利平二〇一七年十一月二十日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。