山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初13898号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室,统一社会信用代码91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，董事长。 委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。 被告：刘金坤，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：赵文慧，山东博旭律师事务所律师。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告刘金坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人王振、被告刘金坤委托诉讼代理人赵文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为鲁Ｆ-×××××车辆享有优先受偿权；2、依法判令被告支付原告全部未付租金236605.04元及滞纳金4563.10元（2017年5月8日起至2017年10月8日的滞纳金）；3、依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；4、依法判令被告支付原告违约金48833.63元。事实与理由：1、合同订立2016年8月5日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，原告为出租人，被告为承租人，合同签订地临沂市兰山区临西13路金泉二手车市场，租赁物为进口普拉多汽车一辆，车牌号为鲁Ｆ-×××××，原告在支付融资款后即取得该车辆的所有权，约定融资总额为231547元，分36期，约定次月8号支付租金，每期还款租金8450.18元。《租赁合同》第十一条第1款约定承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%。的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；法律允许的其他救济方式。《租赁合同》第十一条第4款，出租人有权按照本合同第11.1条规定向承租人主张违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。 《租赁合同》第十三条约定在履行合同期间发生争议的解决方式，先协商解决如协商不成，提交出租人所在地或合同签订地所在法院管辖；《租赁合同》第十四条第1款规定本合同所留地址为有效联系地址，承租人及保证人在前述地址发生变化后，需书面通知出租人。本合同履行及履行争议解决过程中，前述地址是为双方或法院邮寄催收函、告知文书、司法文书、起诉材料及其它文件等的法定送达地址。如因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人或承租人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致前述文件等无法送达的，退回之日即视为送达之日。根据本条规定被告在该合同约定法定送达地址为山东省烟台市莱山区山海路98号天籁花园20号楼2单元302。 同时为保障原告的债权权益，双方于2016年8月5日签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，原告授权被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，抵押期限为2016年8月5日至2019年8月4日。2016年8月8日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2、合同履行情况根据融资租赁合同约定，原告于2016年8月5日将该车辆交付给被告，租赁期间为2016年8月5日至2019年8月5日，现该车辆仍由被告控制使用。3、违约情况起租后，被告应在次月8号开始按照约定每月向支付原告租金，但其自2017年5月8日第9期开始共有5期租金未付。原告认为，被告拒不支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益，基于上述事实，原告特向法院提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 刘金坤辩称，一、涉案车辆鲁Ｆ-×××××，原告不享有优先受偿权，从车辆管理所调取的车辆登记信息可知，涉案车辆并没有抵押登记，所以该车辆原告不享有优先受偿权。二、原告不是车辆的所有人，无权收取租金，双方签订的虽是融资租赁合同，但并不符合融资租赁合同的情形，答辩人支付给原告的相应款项不可能是“租金”性质，故原告诉请的租金，法院应当依法驳回其诉请。三、原告诉请的所谓“租金”已经超过被告的借款总额231547元，并且被告已偿还了8笔贷款，每月还款8450.18元，原告主张的“未付租金”金额不可能比借款本金还高。原、被告之间实际不构成融资租赁法律关系，被告对原告的借款依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总和超过年利率24%部分，人民法院不予支持。原告诉请自2017年5月8日起至2017年10月8日止的相关费用，5个月的损失严重超过了年利率24%。法院应当驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告刘金坤签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：“第二条租赁车辆的购买、交付与验收2.2本合同采取售后回租的融资租赁模式，因此，租赁车辆并不发生实际的占有转移。出租人按本合同规定支付融资款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下，承租人应于本合同签署同时签署《车辆所有权转移、接收及融资确认函》（附件一）并向出租人提交租赁车辆登记本或租赁车辆购买发票、保单等文件。……第三条、租赁车辆所有权确定及登记3.1租赁车辆的所有权属于出租人，承租人确认，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，但并不表明登记人为车辆的所有人。无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权。3.6出租人收回租赁车辆时，承租人应无条件地配合出租人将该租赁车辆登记至出租人名下，并自行承担由此产生的一切费用。否则，因此导致出租人的一切损失，包括但不限于出租人自行办理手续的费用、出租人起诉所产生的律师费、保全费、担保费以及因无法及时办理登记变更致使车辆价值损耗等均由承租人负担。……第十一条违约及违约责任11.1承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；在连续两期或累计五次租金逾期或符合本合同规定时解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；法律允许的其他救济方式。前述损失、滞纳金、合理费用、违约金等出租人均有权自行随时扣取。11.4出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金，因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。……第十四条其他约定14.1本合同所留地址为有效联系地址，承租人及保证人在前述地址发生变化后须书面通知出租人。本合同履行及履行争议过程中，前述地址视为双方或法院邮寄催收函、告知文书、司法文书、起诉材料及其他文件等的法定送达地址。如因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致前述文件等无法送达的，退回之日即视为送达之日。……租赁合同编号：66227830承租人刘金坤证件号码：370602198004060714联系地址：山东省烟台市莱山区山海路98号天籁花园20号楼2单元302联系电话：180××××0388车辆品牌：普拉多（进口）发动机号：2TR1117473车架号：JTEBX3FJ4CK077416租赁车辆销售价：叁拾壹万元；租赁车辆融资额：贰拾叁万壹仟伍佰肆拾柒元；首付款：玖万叁仟元；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。租赁期限为：36个月，每期还款租金：人民币8450.18元”。 合同签订后，原告依约将融资款支付给经销商，并以占有改定的方式将鲁Ｆ×××××号车辆交付给被告。为实现租赁合同，2016年8月5日，被告刘金坤与原告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，将鲁Ｆ×××××号车辆抵押给原告，抵押期限自2016年8月5日至2019年8月4日止，并于2016年8月8日在烟台市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。合同履行期间，被告支付了至2017年4月8日的8期租金，剩余28期租金共计236605.04元至今未付。该款经原告催要，被告未付，原告诉至法院。 另查明，原告为主张其权利提起诉讼，支付律师费3000元，有其提交的代理合同及律师费发票为证。 原告围绕诉讼请求依法提交了提交融资租赁合同、车辆交接单、融资确认函、抵押合同、车辆登记证书、还款计划表、委托代理合同及律师费发票等证据，被告刘金坤认可租赁合同、抵押合同的真实性，但主张原、被告之间虽签订的是融资租赁合同，但实为民间借贷关系，被告并未拖欠原告租金，欠的是借款，且被告已偿还了8期贷款，被告为涉案车辆的所有人，不可能以承租人的名义办理抵押，且从被告查询的车管所登记信息看出，抵押合同并未备案，不具有对外效力，律师费不应由被告承担。本院对上述证据经审查后予以采信。 庭审后，因被告对车辆抵押信息有异议，原告提交了自山东省烟台市公安局交通警察支队车辆管理所调取的车辆登记及抵押信息，显示涉案车辆于2016年8月8日办理抵押登记，与其提交的车辆登记证书相一致，抵押权人为本案的原告先锋太盟融资租赁有限公司。 本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，被告亦认可该合同系其所签，应认定合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告提交的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、融资确认函等证据，能够证明原告与被告刘金坤存在融资租赁关系及被告刘金坤尚欠原告租赁费236605.04元租金的事实，被告虽不认可融资租赁合同关系，主张应为民间借贷，但未提交相应证据推翻原告的上述证据，因此，对被告的该主张，本院不予采信。原告已履行车辆交付义务，被告理应按合同约定履行支付租赁费的义务，被告未按时支付租金，按照双方签订的租赁合同约定，原告可以追索已到期和未到期的款项，故原告要求被告支付剩余的租赁费236605.04元，理由正当合法，本院予以支持。被告刘金坤与原告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，将鲁Ｆ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，有原告提交的涉案车辆的机动车登记证书原件及车辆登记抵押信息予以证实，被告虽不认可已办理抵押登记，但提交的车辆查询信息不能推翻原告的主张，因此，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权，原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照租赁合同的约定支付所有款项的20%违约金，该约定未超出法律规定，本院予以支持，故被告应支付的违约金为47321.00元（236605.04元×20%）。原告要求被告支付滞纳金，该请求不符合法律规定，本院不予支持。因被告未及时支付租金，致使原告为主张权利提起诉讼而支出律师代理费3000元，原告提交了代理合同及律师费发票予以证实，原告要求该费用由被告承担，因双方在租赁合同中已作出约定，故该理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求对登记在被告名下的车牌号为鲁Ｆ×××××车辆享有优先受偿权，并要求被告支付全部未付租金236605.04元、律师费3000元及违约金47321元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、原告先锋太盟融资租赁有限公司对登记在被告刘金坤名下的鲁Ｆ×××××号车辆享有优先受偿权。 二、被告刘金坤于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金236605.04元。 三、被告刘金坤于本判决生效后十日内赔偿原告先锋太盟融资租赁有限公司因本案支出的律师费3000元。 四、被告刘金坤于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金47321.00元。 五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5627元，减半收取计2814元，由被告刘金坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一七年十一月十日 书记员  王亚旭