河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初1078号原告：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧西区景华路179号。负责人：张琳辉。委托诉讼代理人：魏亚辉，该行职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王浩田，该行法律顾问，代理权限：一般代理。被告：洛阳荣尚矿产品有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路6号院7幢506室。法定代表人：张明杰。被告：河南金钥匙投资担保有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路11号院11号楼1-3层附9-11号。法定代表人：董浩霖。委托诉讼代理人：黄钢，河南世鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洛阳银行股份有限公司兴华支行诉被告洛阳荣尚矿产品有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司为借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司兴华支行的委托诉讼代理人魏亚辉、王浩田，被告河南金钥匙投资担保有限公司委托诉讼代理人黄钢到庭参加了诉讼，被告洛阳荣尚矿产品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司兴华支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳荣尚矿产品有限公司立即偿还原告借款本金900万元及计算至2016年11月20日的借款利息、复息和罚息1546041.68元。2、依法判令被告洛阳荣尚矿产品有限公司偿还原告自2016年11月21日起至借款实际还清之日止的利息、复息、罚息（该利息、复息、罚息的数额按合同约定在履行时据实结清）。3、依法判令被告河南金钥匙投资担保有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告连带承担。事实和理由：2014年10月20日，原告与被告河南金钥匙投资担保有限公司签订编号为洛银（2014）年（兴华）行高保字第140401E1100197号《最高额保证合同》一份，合同约定由被告河南金钥匙投资担保有限公司作为保证人为被告洛阳荣尚矿产品有限公司提供最高额连带保证，被保证的债权为自2014年10月20日至2015年11月19日期间原告向被告洛阳荣尚矿产品有限公司连续办理贷款、银行承兑汇票、贴现、保函等信贷业务而形成的一系列债权，其最高额为1000万元，保证期间为自每笔主债务履行届满之日起两年止（具体内容详见该合同）。2015年4月23日，原告与被告洛阳荣尚矿产品有限公司签订编号为洛银（2015）年（兴华支）行流资借字第150401D2100137号《人民币流动资金借款合同（公司类）》一份，合同约定洛阳荣尚矿产品有限公司向原告借款900万元整，借款期限为6个月，即从2015年4月23日起至2015年10月19日止，借款年利率为固定利率8.025%，在借款期限内，该利率保持不变（具体内容详见该合同）。以上合同签订后，原告于2015年4月23日依约将该笔900万元的贷款发放至被告洛阳荣尚矿产品有限公司的公司账户中，原告与被告之间的合同已经生效且已实际履行，但在合同履行后期，被告洛阳荣尚矿产品有限公司无故不予支付贷款利息，2015年10月19日借款到期后也没有向原告偿还，并且经多次催要，被告洛阳荣尚矿产品有限公司仍不予履行还款义务，而被告河南金钥匙投资担保有限公司为保证人也未如约履行其保证责任。综上，原告认为原告与被告签订的上述合同均合法有效，被告洛阳荣尚矿产品有限公司应当依法履行还款义务，被告河南金钥匙投资担保有限公司作为保证人应当依法承担相应的保证责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公判，支持原告的全部诉讼请求。被告河南金钥匙投资担保有限公司辩称，对原告要求复息的要求不予支持，其它没有异议。被告洛阳荣尚矿产品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，原告洛阳银行股份有限公司兴华支行与被告河南金钥匙投资担保有限公司签订合同编号为洛银（2014）年[兴华]行高保字第140401E1100197号《最高额保证合同》一份，双方约定被告河南金钥匙投资担保有限公司自愿为债务人洛阳荣尚矿产品有限公司自2014年10月20日起至2015年10月19日止期间因连续办理贷款、银行承兑汇票、银行保函等信贷业务而对原告所负有的一系列债务提供额度为人民币1000万元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主债务履行期限届满之日起两年。2015年4月23日，原告洛阳银行股份有限公司兴华支行与被告洛阳荣尚矿产品有限公司签订合同编号为洛银（2015）年[兴华支]行流资借字第150401D2100037号《人民币流动资金借款合同（公司类）》一份，双方约定被告洛阳荣尚矿产品有限公司向原告洛阳银行股份有限公司兴华支行借款人民币900万元用于购货，借款期限为自2015年4月23日起至2015年10月19日止共计六个月，借款期间利率为年利率，固定利率8.025%，逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%。合同签订后，原告洛阳银行股份有限公司兴华支行通过转账方式向被告洛阳荣尚矿产品有限公司交付人民币900万元，被告洛阳荣尚矿产品有限公司向原告出具《贷款借据》一张，载明收到原告借款人民币900万元。借款期限届满后，被告洛阳荣尚矿产品有限公司未依约履行偿还借款本息义务，被告河南金钥匙投资担保有限公司亦未履行其保证责任。截止2016年10月21日，被告洛阳荣尚矿产品有限公司未偿还原告借款本金900万元，利息1497991元、复息18491.77元、罚息29558.91元。以上事实，有洛银（2014）年[兴华]行高保字第140401E1100197号《最高额保证合同》一份、洛银（2015）年[兴华支]行流资借字第150401D2100037号《人民币流动资金借款合同（公司类）》一份、《河南金钥匙投资担保有限公司担保承诺函》一份、洛阳荣尚矿产品有限公司出具的《贷款借据第一联（借据）》一张、洛阳银行股份有限公司兴华支行出具的洛阳荣尚矿产品有限公司名下对公对账单一张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告洛阳银行股份有限公司兴华支行向被告洛阳荣尚矿产品有限公司出借人民币900万元，事实清楚，证据确凿，原告洛阳银行股份有限公司兴华支行与被告洛阳荣尚矿产品有限公司之间的债权债务关系成立。原告洛阳银行股份有限公司兴华支行与被告洛阳荣尚矿产品有限公司约定借款期内利息为年利率8.025%，逾期还款罚息利率为在实际执行利率上浮50%即年利率12.0375%，双方约定的借款期限内的利息和逾期利息均不超出法律保护的范围，原告洛阳银行股份有限公司兴华支行请求被告洛阳荣尚矿产品有限公司返还人民币900万元借款本金及偿还利息及逾期罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告河南金钥匙投资担保有限公司自愿为被告洛阳荣尚矿产品有限公司对原告的债务提供连带责任担保，系其真实意思表示，且自2014年10月20日起至2015年10月19日止期间，债务人洛阳荣尚矿产品有限公司因办理贷款业务而对原告所负有的债务总额未超出其担保最高额，原告洛阳银行股份有限公司兴华支行请求被告河南金钥匙投资担保有限公司对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洛阳荣尚矿产品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳荣尚矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司兴华支行借款本金人民币900万元及截止2016年11月20日的利息1497991元、罚息29558.91元；并承担自2016年11月21日起以后的逾期利息（以未偿还本金为基数，按照年利率12.0375%计算至债务履行完毕之日止）；二、被告河南金钥匙投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳银行股份有限公司兴华支行的其它诉讼请求。本案受理费85076元，保全费5000元，由被告洛阳荣尚矿产品有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司共同负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  符 晓人民陪审员  孙荷丽二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄佳华