安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初2413号原告：三山区永进彩钢销售部，住所地安徽省芜湖市三山区，注册号340208600033397。经营者：张道武，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县三山区。委托诉讼代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。被告：芜湖健联新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2N0MR89G。法定代表人：侯文武，该公司执行董事。被告：侯文武，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：孙嗣水，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：黄小玲，女，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：孙南，女，1987年1月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告三山区永进彩钢销售部（以下简称永进销售部）与被告芜湖健联新材料科技有限公司（以下简称健联公司）、侯文武、孙嗣水、黄小玲、孙南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永进销售部经营者张道武及其委托诉讼代理人王存山、被告孙嗣水到庭参加诉讼。被告健联公司、侯文武、黄小玲、孙南经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永进销售部向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告芜湖健联新材料科技有限公司支付原告所欠的工程款人民币46580元���并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年1月1日起至实际偿还完毕欠款之日的利息；2、请求人民法院判令被告侯文武、孙嗣水、黄小玲、孙南在未出资本息范围内对被告芜湖健联新材料科技有限公司所欠债务向原告连带承担补充赔偿责任；3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年12月1日，原告与被告签订了合同，约定被告将芜湖健联新材料科技有限公司办公接待室活动板房承包给原告包工包料安装搭建，并约定了乙方完工，在甲方验收后三日内一次性付清所有工程款。工程完工后，原被告双方于2016年12月19日进行了验收结算，工程总价款为51580元。后经原告多次催要，被告于2017年1月份向原告支付工程款5000元，尚欠原告工程款46580元至今未支付。另查明，被告侯文武、孙嗣水、黄小玲、孙南四人为被告芜湖健联新材料科技有限公司��股东。因此，原告特致此状，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。永进销售部向本庭提交下列证据：1、营业执照复印件一份；2、合同及清算单原件各一份；3、企业基本注册信息查询单复印件盖章和身份证复印件一组；4、芜湖健联新材料科技有限公司章程及聘任书复印件盖章一组。孙嗣水辩称，原告陈述的欠付工程款是事实。支付的5000元是我个人支付的，该我承担的份额，我同意承担。健联公司、侯文武、黄小玲、孙南未作答辩。本案经公开开���审理，对原告提供的证据，因被告孙嗣水对其无异议，其余四被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告健联公司与原告永进销售部经营者张道武签订合同一份，约定由张道武承包安装搭建健联公司的办公接待室活动板房项目。双方于2016年12月19日对工程进行结算，工程总价款为51580元，后被告孙嗣水支付5000元给原告，尚欠工程款为46580元。被告健联公司于2016年9月19日成立，股东为被告侯文武、孙嗣水、黄小玲、孙南，侯文武为公司法定代表人及执行董事，孙嗣水为公司总经理，四股东各出资300万元，公司注册资本为1200万元，注册信息上反映实收资本为0，庭审中孙嗣水亦自认股东至今未实际出资。原告永进销售部于2017年7月25日诉至本院��要求：1、被告健联公司支付原告所欠的工程款46580元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年1月1日起至实际偿还完毕欠款之日的利息；2、判令被告侯文武、孙嗣水、黄小玲、孙南在未出资本息范围内对被告健联公司所欠债务向原告连带承担补充赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告永进销售部按约完成施工义务，被告健联公司应按约给付工程款。被告欠付工程款数额，由工程结算单予以确认。原告主张支付迟延利息，应自起诉日起至款项付清日止，按银行同期贷款利率标准计算。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义���，提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持。被告孙嗣水辩论认为其个人已支付工程款5000元及承担应由其承担的份额，本院认为，孙嗣水作为被告健联公司总经理，在合同履行过程中，其支付5000元工程款的行为，应视为其代表公司所为，属于职务行为，股东之间权利义务关系属于公司内部关系，股东履行付款义务，可依法在股东内部主张追偿，故对孙嗣水辩论意见不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芜湖健联新材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告三山区永进彩钢销售部工程款46580元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年7月25日起至款项付清日止）。二、被告侯文武、孙嗣水、黄小玲、孙南在未出资本息范围内对上述债务不能清偿部分承担连带补充赔偿责任。三、驳回原告三山区永进彩钢销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元,公告费560元，合计1524元（原告已预交），由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  姚艾敏人民陪审员  王月红人民陪审员  陈 斌二〇一七年十一月二十九日书 记 员  程 蕾附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东���公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。