福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初8180号 原告：郑锦山，男，1973年8月11日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。 被告：郭剑文，男，1977年5月20日出生，回族，住惠安县。 被告：蔡月娥，女，1981年5月6日出生，汉族，住惠安县。 原告郑锦山与被告郭剑文、蔡月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑锦山的委托诉讼代理人曾晓剑、被告郭剑文均到庭参加诉讼。被告蔡月娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑锦山向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2013年10月5日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决两被告立即偿还原告借款48000元，并按月利率2%支付自2013年10月5日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告郭剑文以需要周转资金为由，于2012年1月15日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2%，由被告郭剑文出具借款合同1份交原告收执。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是两被告夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催讨，双方于2013年10月5日达成补充协议，原告同意被告分26期，每期2200元偿还借款本息。但达成协议后，被告仍未按时支付，原告多次催讨，被告推脱称26期到期一次性偿还。2015年12月5日，协议约定的时间到期，被告仍未偿还，经原告催讨未果。 被告郭剑文辩称，2012年1月15日，原告实际仅交付48000元，双方约定借款月利率4%。之后，被告郭剑文自2012年2月份起至2013年9月份共支付19个月利息，计38000元，利息都是通过现金支付。2013年10月后被告又付24200元。本案借款备注为备料款，被告蔡月娥不清楚本案借款，原告也从未向被告蔡月娥催讨，本案借款不属于夫妻共同债务。 被告蔡月娥未作答辩。 经审理查明，两被告是夫妻关系，于2007年3月9日登记结婚。被告郭剑文于2012年1月15日向原告求借50000元，原告于当天转账支付给被告郭剑文48000元，双方约定借款月利率4%，借款期限至2012年12月15日止，逾期应按日千分之一的标准支付资金占用费，并签订《借款合同》1份。之后，双方又就该笔借款达成还款补充协议，约定由被告郭剑文分26期偿还，自2013年10月起于每月5日各还款2200元，计57200元，还款补充协议内容书写在原借款合同上。 以上事实，有原告提供的借款合同、原告申请本院调取的结婚登记审查处理表，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：被告郭剑文偿还借款本息的数额。 被告郭剑文认为，被告郭剑文自2012年2月份起至2013年9月份共支付19个月利息，计38000元。双方于2013年9月间约定自2013年10月5日起按每月2200元分期还款，其中2000元是本金，200元是利息，被告自2013年10月起至2014年8月止又支付11期计24200元。被告郭剑文相应提供证据即还款凭证1份，以此证明被告郭剑文已偿还原告24200元。 原告质证并认为，还款凭证上原告的名字是原告所签，被告郭剑文确有偿还原告8笔2200元计17600元，但该款是用于偿还其他借款。但除8笔还款之外，其余内容均是由被告自行添加的。因被告并未支付之前的借款利息，双方才于2013年12月5日协商按每月2200元分26期还款，其中48000元为本金，另9200元为结欠的利息，之后，被告仅支付8个月的2200元。 本院经审查认为，被告郭剑文虽主张其自借款之日起已付19个月利息38000元，但未举证加以证明，不予采信，应认定在双方达成还款补充协议前被告郭剑文未支付借款利息。被告郭剑文提供的还款凭证中的8笔2200元的还款笔迹旁均有原告的签名加以确认，所付款项虽未载明年份，但金额与双方的还款补充协议所约定金额基本一致，原告主张该17600元是用于偿还其他借款，但未举证加以证明，且经本院释明，原告也未申请对相应笔迹的形成时间进行鉴定，应认定被告郭剑文自2014年1月起至2014年8月11日止分8次各支付2200元，计17600元给原告用于偿还本案借款。还款凭证中虽另有载明“6600”、“11月5日2200”、“12月5日2200”字样，但笔迹是由被告郭剑文书写，字迹旁边也没有原告签名确认，无法证明被告郭剑文另有支付3期2200元计6600元。 综上事实，本院认为，原告与被告郭剑文之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告在出借款项时未能按照双方借款合同约定交付全部借款，被告应当按照实际借款数额48000元偿还借款并计算利息。在借款合同约定的借款期限届满之后，双方就还款事项达成补充协议，约定按57200元偿还，低于此时被告郭剑文结欠的借款本息数额，可见原告免除了被告郭剑文的部分债务，同意被告郭剑文按57200元分26期还款付息。被告未支付双方达成还款补充协议前的借款利息，故该57200元中应认定包含借款本金48000元、结欠的利息9200元，结欠的利息未超过法律规定的利息限度，不予重新计算。双方达成还款补充协议后，被告郭剑文已付17600元，双方未约定冲抵债务的先后顺序，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第二项的规定，该款应先予抵扣结欠的借款利息9200元，余款8400元。双方在借款合同中约定逾期应按日千分之一的标准支付资金占用费，是双方对于逾期利息的约定，双方所达成的补充还款协议也书写在原借款合同中，故双方关于逾期利率的约定仍应予适用。被告郭剑文未按照双方补充还款协议约定的期限、数额还款付息，前述余款8400元还应抵扣以借款本金48000元为基数自逾期还款之日即2013年10月6日起按年利率36%（约为每日47.34元）计算的逾期利息，即应抵扣至2014年4月1日止的逾期利息。关于未付的逾期利息，因双方所约定的逾期利率虽符合双方约定，但不符合法律规定，应依法下调按年利率24%计算。故应认定被告郭剑文尚欠借款本金48000元及利息（自2014年4月2日起至还款之日止按年利率24%计算）。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明本案借款并非两被告夫妻共同债务，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告蔡月娥共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告蔡月娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭剑文、蔡月娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑锦山借款48000元，并按年利率24%支付自2014年4月2日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告郑锦山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告郭剑文、蔡月娥负担980元，原告郑锦山负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年十一月十日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2