福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初2359号 原告：庄志辉，男，汉族，1966年9月15日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：庄龙宝，男，汉族，1961年10月16日出生，住泉州市泉港区。 被告：庄碰珍，女，汉族，1962年12月22日出生，住泉州市泉港区。 上述二被告共同委托的诉讼代理人：柳木坤，福建泉秀律师事务所律师。 上述二被告共同委托的诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所律师。 原告庄志辉与被告庄龙宝、庄碰珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄志辉向本院提出诉讼请求：判令庄龙宝、庄碰珍共同偿付其借款102000元及利息（自2006年6月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：1997年9月19日和1998年5月5日，庄龙宝以缺乏资金为由先后2次分别向其借款2万元和82000元，合计102000元。借款后，庄龙宝仅支付利息至2006年5月份止，之后未再偿付。因庄龙宝与庄碰珍系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。 庄龙宝、庄碰珍辩称，对庄志辉所述的庄龙宝向其借款102000元、借款属夫妻共同债务及借款利息支付至2006年5月份止等情况均无异议，但本案借款已经通过会子钱偿还9900元、现金偿还2万元和双方往来货款抵扣还清。另外，本案已经超过诉讼时效。综上，请求判令驳回庄志辉的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1997年9月19日，庄龙宝出具借条1张交庄志辉收执，载明：“兹向志辉借现金人民币20000（贰万元）利息为2.5分，按月付清。借款人：庄龙宝，97年9月19日。”1998年5月5日，庄龙宝又出具借条1张交庄志辉收执，载明：“向志辉借现金人民币（82000）捌万贰仟元整，利息每月收2000元，按每月逐清。借款人：庄龙宝，98年5月5日。”2017年8月1日，庄志辉诉诸本院。庭审时，庄志辉称：借款后，庄龙宝仅支付利息至2006年5月份止，之后未再偿付本息。 另查明，1988年5月31日，庄龙宝与庄碰珍登记结婚。本案借款均发生在他们婚姻关系存续期间。 上述事实，有庄志辉和庄龙宝、庄碰珍的陈述及庄志辉提供的户籍证明、借条2张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。审理过程中，庄龙宝、庄碰珍提供了他们共同委托的诉讼代理人柳木坤与庄志辉的录音光盘及通话录音文字材料，欲证实针对本案借款，庄龙宝已经偿还借款本金2万元和抵扣庄志辉尚欠的会子款9900元及海产品货款2000元，合计32000元，该款作为偿还借款本金应予抵扣，余款亦已经通过庄志辉尚欠的货款予以抵扣清楚。经庭审质证，庄志辉对录音证据的真实性无异议，并同意抵扣尚欠的会子款9900元及货款2000元作为借款利息。对庄龙宝已经偿还的2万元款项，该款并非系偿还本案的借款，而是1997年5月5日庄龙宝另行向其借款4万元后，因庄龙宝于1997年9月份偿还了录音中所述的2万元后，尚欠2万元，庄龙宝便出具本案所涉的2万元借条交其收执，但原借条并未收回。为此，庄龙宝向本院提交了1997年5月5日庄龙宝出具给庄志辉借款4万元的借条1张予以证实。对庄龙宝所述的余款已经通过货款予以抵扣不属实，庄龙宝并未提供尚欠货款清单予以证实，若能提供，其也同意给予抵扣。经质证，庄龙宝对该张借条无异议，但认为录音中陈述的偿还2万元系在2002年偿还，结合庄志辉自认的在1997年9月份有收取庄龙宝2万元，即庄龙宝共偿还了4万元借款本金，因此，庄龙宝已经偿还本案的第一笔2万元借款。本院认为，庄龙宝、庄碰珍对庄志辉提供的1997年5月5日借款4万元的借条无异议，本院予以确认。结合双方的通话录音及该张借条，可以确定庄龙宝于1997年5月5日向庄志辉借款4万元、于1998年5月5日向庄志辉借款82000元，合计122000元，扣除庄志辉在录音中自认的庄龙宝已经偿还2万元，即庄龙宝尚欠庄志辉102000元至今未还。庄龙宝、庄碰珍辩称另外还偿还2万元本金，未能提供证据证实，不予采信；辩称本案已经超过诉讼时效，因双方对借款本金未约定还款期限，应适用20年的诉讼时效，而本案两笔借款载明的借款时间至起诉时均未超过20年的诉讼期间，不予采信；辩称余款通过货款予以偿还，未提供证据证实，且庄志辉予以否认，不予采信。对庄志辉同意抵扣11900元作为本案借款的利息，予以照准。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄龙宝向庄志辉借款102000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对借款约定借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，而庄龙宝与庄碰珍系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故庄志辉请求判令庄龙宝、庄碰珍共同偿付借款102000元及相应利息，符合法律规定。 综上所述，庄志辉的上述诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告庄龙宝、庄碰珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄志辉借款102000元及利息（自2006年6月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算，但应扣除庄龙宝已付利息11900元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6251.50元，减半收取计3125.75元，由被告庄龙宝、庄碰珍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇一七年十一月十日 书记员  钟小玲 速录员  郭展玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。