吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5712号原告：刘欣，女，1991年2月23日出生，汉族，延吉市鑫田广告部设计师，现住延吉市。被告：高海燕，女，1980年2月1日出生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路538号。代表人：庆姬，总经理委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。原告刘欣诉被告高海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣、被告高海燕，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李钟学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欣向本院提出诉讼请求：医疗费6976.55元（住院费5495.31元+门诊费151.24元+外购药1330元）、交通费243元、护理费7249.20元（120.82元×60天）、误工费10200元（3400元×3个月）、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、营养费1500元（25元×60天）、维修电话费298元、财产损失费2500元（配眼镜费、衣物）、支架费1600元、拐杖费112元；共计31678.75元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告承担责任。事实与理由：2017年7月3日16时许，高海燕饮酒后驾驶吉HBXX**号轿车将步行横过道路的行人杨振宇和刘欣撞倒，造成杨振宇、刘欣受伤的道路交通事故。经认定：高海燕承担事故的全部责任，杨振宇、刘欣无事故责任。高海燕辩称，对事故及事故责任划分均无异议，事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生后垫付现金2000元、支付门诊费1653.44元、鉴定费1800元，共计5453.44元。保险公司优先承担赔偿责任，超出部分合理的同意赔偿。太平洋保险公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间，发生本次事故的主要原因为高海燕酒后驾驶导致，根据强制保险条款及强制保险条例，保险公司不予赔付。至于刘欣的损失应由侵权人进行赔偿。如果应由保险公司赔付，则医疗费按国家医保范围内进行赔付，外购药如没有相关医嘱不予赔付，护理费及误工费的期限应进行鉴定，住院伙食补助费按住院天数计算，营养费如没有相关医嘱不予赔付，维修电话费及财产损失费应提供相应证据，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。经本院审理查明：2017年7月3日16时许，高海燕饮酒后驾驶吉HBXX**号“东风标致”牌小型轿车在延铝街由北向南行驶至长白山路交叉路口往东左转弯时，将该地点步行由北向南横过道路的行人杨振宇和刘欣撞倒，造成杨振宇、刘欣受伤的道路交通事故。经交警队认定：高海燕承担事故的全部责任，刘欣、杨振宇无事故责任。事故发生后，刘欣在延边大学附属医院住院10天，支付住院费5495.31元、门诊费151.24元，高海燕垫付门诊费1653.44元。经鉴定，刘欣的本次损伤评定误工期限为90天，需1人护理60天，营养期限为60天。高海燕垫付鉴定费1800元。另查明，高海燕驾驶的吉HBXX**号轿车在太平洋保险公司投保交强险，医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1.安利（中国）日用品有限公司延边分公司、延吉市中联保健大药房连锁有限公司二十三分店出具的发票。刘欣欲证明其因本次事故在医院外购买药物，支付费用1330元。高海燕、太平洋保险公司认为没有医嘱，不同意赔付，其质证意见成立，该证据本院不予采信。2.延吉百大集团商业连锁经营有限公司出具的发票。刘欣欲证明其因本次事故手机壳损坏，支付维修费298元。高海燕、太平洋保险公司对该证据的真实性无异议，但认为没有相关事实依据，不同意赔付，其质证意见成立，该证据本院不予采信。3.市内交通费票据及延吉市洪岩出院服务中心出具的发票。刘欣欲证明其因本次事故支付交通费243元。高海燕、太平洋保险公司仅同意赔付住院及复查时的交通费用。其质证意见成立，刘欣主张出院时乘用延吉市洪岩出院服务中心的车辆，但在本市内，费用100元不合理，本院酌情支持50元。4.长春市宏晟医疗器械有限公司出具的发票及诊断证明书。刘欣欲证明其购买支架支付1600元并且有医院的医嘱。高海燕、太平洋保险公司对该证据的真实性无异议，但认为诊断证明书的日期为2017年9月27日即刘欣出院以后出具，如果是医院的诊断证明那该部分费用应该在医疗费中包含，其质证意见成立，该支架购买的必要性无法确定，该证据本院不予采信。5.延吉市鑫田美术部出具的在职证明。刘欣欲证明其于2016年起在鑫田美术部担任设计师，月工资为3400元，事故发生后停发工资。高海燕对该证据的真实性有异议，认为刘欣当时在学车并没有上班，需要提供工资明细表证明收入损失。太平洋保险公司对该证据的真实性无异议，要求刘欣提供银行流水单证明其在交通事故发生后实际误工的损失。高海燕、太平洋保险公司未能提供证据证明其主张，其质证意见不成立，该证据本院予以采信。6.延吉市中联保健大药房连锁有限公司出具的票据。刘欣欲证明其购买拐杖支付112元。高海燕、太平洋保险公司认为并非正规发票不予赔付。结合刘欣受伤的部位及伤情，其购买拐杖合理，本院对该证据予以采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，高海燕承担事故全部责任，刘欣无事故责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由高海燕承担赔偿责任。太平洋保险公司提出，发生本次事故的主要原因为高海燕酒后驾驶车辆导致，根据强制保险条款及强制保险条例，保险公司不予赔付。本院认为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此，太平洋保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认刘欣在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费7299.99元（住院费5495.31元+1804.68元）、交通费50元、护理费7249.20元、误工费10200元（3400元×3个月）、住院伙食补助费1000元、拐杖费112元。对营养费1500元的主张，因其未提供相关医嘱，本院不予支持；对鉴定费1800元的主张，因其中营养费项目鉴定不合理，本院仅支持1200元；对维修电话费298元及配眼镜费，因刘欣未能提供相关证据，本院不予支持。对衣物损失300元的主张，虽然高海燕认可，但是太平洋保险公司不认可，庭审结束后，刘欣放弃对衣物损失的主张，本院予以允许。上述费用合计27111.19元。医疗费7299.99元、住院伙食补助费1000元、误工费10200元、护理费7249.20元、交通费50元、拐杖费（辅助器具）112元，共计25911.19元，属于保险公司交强险赔偿范围，太平洋保险公司应给予赔偿；超出部分即鉴定费1200元，不属于保险公司交强险赔偿范围，由高海燕承担赔偿责任，该费用高海燕已经支付，故高海燕不再承担赔偿责任。因高海燕垫付医疗费3653.44元，太平洋保险公司赔偿刘欣22257.75元，返还高海燕3653.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告刘欣保险赔偿金22257.75元；二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（原告已预交），减半收取274元，由原告刘欣负担96元，被告高海燕负担178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇一七年十一月十四日书记员  周晓辉