wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8682号 原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 法定代表人:倪金华，行长。 委托代理人:李庆林，男，汉族，1981年10月24日生，住江苏省南京市高新技术开发区。 被告:包雪峰，女，汉族，1979年1月21日生，住浙江省泰顺县。 被告:刘小和，男，汉族，1981年12月25日生，住浙江省泰顺县。 被告:陶道赛，男，汉族，1971年1月4日生，住江苏省南京市浦口区。 被告:邱正彬，男，汉族，1970年11月10日生，住浙江省泰顺县。 被告:薛松林，男，汉族，1972年2月14日生，住浙江省泰顺县。 被告:胡叙众，男，汉族，1973年12月2日生，住浙江省泰顺县。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告包雪峰、刘小和、陶道赛、邱正彬、薛松林、胡叙众金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告包雪峰归还贷款本金1147697.94元及利息352071.29元（截止至2017年9月20日）并支付自2017年9月21日起至还清之日止以本金为基数按年利率13.5%计算的逾期利息；2、判令被告刘小和、陶道赛、邱正彬、薛松林、胡叙众对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2014年11月20日。 2、借款合同主体：原告与被告包雪峰、陶道赛、邱正彬、薛松林、胡叙众。 3、借款本金：1500000元。 4、借款期限：2014年11月21日至2015年11月19日。 5、借款利率：年利率为9%。 6、逾期还款利率：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 7、借款担保情况：被告陶道赛、邱正彬、薛松林、胡叙众对被告包雪峰的借款承担连带清偿责任。 8、尚欠借款本金及利息：尚欠本金1147697.94元、利息352071.29（截止至2017年9月20日）。 9、其他：被告刘小和系被告包雪峰配偶，其承诺对被告包雪峰的案涉债务承担连带清偿责任。 本院认为：原告与被告包雪峰、陶道赛、邱正彬、胡叙众、薛松林签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告包雪峰未按约归还本金及利息，被告陶道赛、胡叙众、邱正彬、薛松林亦未承担连带清偿责任，被告刘小和系被告包雪峰的配偶，且出具承诺书，故原告的诉请具有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包雪峰于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1147697.94元、利息352071.29元，并支付自2017年9月21日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的逾期付款利息至实际还清之日止。 被告刘小和对被告包雪峰的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告陶道赛、胡叙众、邱正彬、薛松林对被告包雪峰的上述债务承担连带清偿责任，被告陶道赛、胡叙众、邱正彬、薛松林在承担连带清偿责任后，有权向被告包雪峰追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18298元，已减半收取，由被告包雪峰、刘小和、陶道赛、邱正彬、胡叙众、薛松林共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18298元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  乔 治 人民陪审员  赵红锦 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  陆国明
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初7808号原告:重庆万事达汽车销售有限公司,住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。法定代表人:刘富菊。委托诉讼代理人（特别授权）：谭培国，男，1962年7月16日出生,住开州区，系原告公司员工。被告：邹威，男，汉族，生于1980年8月26日，住重庆市巫溪县。原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告邹威保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭培国到庭参加了诉讼，被告邹威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆万事达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邹威偿还原告为其代偿银行贷款的本38818.57元。2、被告给付原告代偿款的利息：从2013年9月29日起以19541.66元按照人民银行同期贷款利率的肆倍(月息2%)计算利息至还款之日止（算至起诉日为16805.82元），从2014年2月28日起以19276.91元按照人民银行同期贷款利率的肆倍(月息2%)计算利息至还款之日止（算至起诉日为14650.45元）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邹威因购车向工商银行重庆江北支行贷款，原告与中国工商银行是担保关系，工行与原告签订了三份合同，约定若贷款购车客户不按月支付购车贷款就在原告提供的保证金账户中扣除相应款项，后本案被告应还款金额38818.57元系由担保人重庆万事达汽车销售有限公司代付。经原告追偿，被告邹威未向原告支付此款及应付的利息，故原告起诉至法院。被告邹威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2012年7月28日，被告邹威购买东风汽车一辆，首付15800元后，其余购车款61000元通过其在中国工商银行重庆江北支行办理的信用卡以购车专用分期付款业务透支方式支付。被告邹威与中国工商银行重庆江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定以按月分期等额方式向工商银行重庆江北支行偿还透支的资金，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，邹威应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工商银行重庆江北支行从中直接扣款受偿。共分36期还款，首期还款额度1939.1元，其余每期还款额度1902元。同时，被告邹威向原告重庆万事达汽车销售有限公司签署了《承诺书》，承诺内容：承诺人在履行与中国工商银行重庆江北支行签订的《个人借贷／担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还，对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金、在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性支付给承诺持有人等内容。2014年4月13日，原告重庆万事达汽车销售有限公司与中国工商银行重庆江北支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《个人自用车贷款合作协议》、《担保合同》，约定：原告重庆万事达汽车销售有限公司授权工商银行重庆江北支行在借款人未按照约定偿还本息时，直接在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的保证金账户扣收逾期贷款本息等内容。因被告未按期足额还款，中国工商银行重庆江北支行在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的担保金账户内扣划相应款项用于偿还被告对中国工商银行重庆江北支行所负债务，支付的时间、金额如下：2013年9月29日代偿19541.66元，2014年2月28日代偿19276.91元。中国工商银行重庆江北支行扣划原告重庆万事达汽车销售有限公司上述款项后，原告重庆万事达汽车销售有限公司向被告邹威追偿无果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人自用车贷款合作协议》及《承诺书》系当事人的真实意思表示，未违返法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，均合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告邹威没有按合同约定的时间归还银行贷款本息，中国工商银行重庆江北支行在原告的担保账户扣收被告应当履行的到期贷款本息后，原告享有依照约定向被告追偿的权利。从银行交易明细中，能够显示为担保商（即本案原告）代还的为2013年9月29日代偿19541.66元，2014年2月28日代偿19276.91元,共计38818.57元,为被告应当向原告偿还的本金数额。对原告主张的利息，原被告在《承诺书》中的约定：“对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金”，原告以人民银行同期同类贷款利率的肆倍主张利息符合法律规定。因原被告约定支付代偿款项的期限为代偿款项之日起一个月内，故本院确认2013年9月29日代偿19541.66元以及2014年2月28日代偿19276.91元的利息计算标准均为年利率22.4%，被告应当按照承诺书中的约定向原告支付从代偿之日起以代偿金额为基数按年利率22.4%向原告支付利息至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹威在本判决生效后十日内偿还原告重庆万事达汽车销售有限公司代偿款本金38818.57元并支付从2013年9月29日起以19541.66元为基数按年利率22.4%计算至至付清本金之日止的利息，从2014年2月28日起以19276.91元为基数按年利率22.4%计算至至付清本金之日止的利息。二、驳回原告重庆万事达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556.87元，由原告重庆万事达汽车销售有限公司负担50元，由被告邹威负担1506.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谭乾兵
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢269号申请执行人马文正与被执行人叶平民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2010）商商初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。因叶平未主动履行生效法律文书确定的义务，马文正向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2010）商商初字第1295号民事判决书民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2909号之一 申请执行人：丰田汽车金融(中国)有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。组织机构代码为71785326-5。 法定代表人：生田卓历，该公司董事长。 委托代理人：余宙，广东法盛律师事务所律师。 委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所实习律师。 被执行人：韦东明，男，1985年1月6日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：韦美瞒，女，1962年10月27日出生，壮族，住广西东兰县。 本院受理的申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司与被执行人韦东明、韦美瞒借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初6960号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还款项188231.34元，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划两被执行人的银行存款共计6859.12元，扣除执行费50元后，余款6809.12元已退还给申请执行人。本院依法冻结了被执行人韦美瞒在中国农业银行东兰支行营业部开设的银行账户（详见查封清单），另，本院依法档案查封了被执行人韦东明名下的车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车一辆和车牌号为桂Ｍ×××××号的汽车一辆（详见查封清单），但因未找到该两车的下落，故暂时无法处理。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，未发现可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  麦海辉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3633号申请执行人郑立辉，男，1960年9月14日出生，住浙江省浦江县。被执行人朱泳，男，1980年8月11日出生，住浙江省安吉县。本院在执行郑立辉与朱泳（2017）浙0726执3633号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙07民终5118号判决书已于发生法律效力。申请执行人郑立辉于2017年06月14日向本院申请执行，要求被执行人朱泳支付执行款52000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3633号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦代审判员 陈正校代审判员 季程隆二〇一七年十一月二十九日代书记员 徐明星
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014)镇经民初字第2398号 原告郑天慧，女，1966年5月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。 被告镇江嘉钰新能源技术有限公司，住所地镇江新区大港银山南路。 法定代表人白中杰，该公司董事长。 委托代理人高卫、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 原告郑天慧与被告镇江嘉钰新能源技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员原告郑天慧委托代理人刘飞、被告委托代理人高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2010年6月进入被告处工作，从事会计相关岗位。2015年7月11日，经双方协商签订《经济补偿协议书》一份。该份协议书约定被告于2015年7月31日之前支付原告经济补偿金53500元及未休年假工资41324.14元。协议签订后，原告与被告办理离职交接手续并离开被告处。协议签订后，被告未能按时付款。2017年5月31日原告第一次向法院起诉，要求被告支付尚欠的经济补偿金及未休年休假工资。因为经济补偿金纠纷属于劳动争议案件，原告应先向劳动仲裁委申请仲裁而未履行前置程序。法院于2017年7月24日裁定驳回原告起诉。2017年9月1日原告向镇江经济开发区劳动仲裁委申请劳动仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知书。故诉至法院。请求法院判令被告支付原告经济补偿金53500元、年假工资41324.14元；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：本案属于劳动争议案件，原被告双方劳动关系已于2015年7月13日解除，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定本案劳动争议仲裁时间为2017年9月1日，已远远超出劳动争议仲裁时效一年，请求驳回诉请。 经审理查明：原告于2010年6月进入被告处工作，从事会计相关岗位。2015年7月11日，经双方协商签订《经济补偿协议书》一份。该份协议书约定被告于2015年7月31日之前支付原告经济补偿金53500元。协议签订后，原告与被告办理离职交接手续并离开被告处。协议签订后，被告未能按时付款。2017年5月31日原告第一次向法院起诉，要求被告支付尚欠的经济补偿金及未休年休假工资。因为经济补偿金纠纷属于劳动争议案件，原告应先向劳动仲裁委申请仲裁而未履行前置程序。法院于2017年7月24日裁定驳回原告起诉。2017年9月1日原告向镇江经济开发区劳动仲裁委申请劳动仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知书。 审理中，原告主张未休年休假工资41324.14元，被告不予认可。原告未能提供该证据原件，也未能提供其他证据证明。 本院认为：仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2015年7月11日，原、被告签订《经济补偿协议书》一份。该份协议书约定被告于2015年7月31日之前支付原告经济补偿金53500元。被告逾期未付款后，原告于2017年5月31日第一次向法院起诉，要求被告支付尚欠的经济补偿金及未休年休假工资，已超过仲裁时效，其主张不应得到支持。原告要求被告给付原告经济补偿金53500元的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提供该年休假相关证据材料原件，也未能提供其他证据证明，被告对此不予认可。原告主张被告支付年假工资41324.14元，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告郑天慧的诉讼请求。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员 魏 震 二○一七年十一月十七日 书记员 蒋蕾蕾 （附上诉须知） 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初1949号原告：李XX，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省茂名市荔红一街X房。身份证号码：XXXX。委托代理人：陈伟勇、傅一容，广东诚挚律师事务所律师。被告：王XX，男，1969年11月3日出生，汉族，住化州市河西街道办桔城西路二横巷X号。身份证号码：XXXX。被告：梁XX，女，1974年2月5日出生，汉族，住化州市。身份证号码：。原告李XX与被告王XX、梁XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟勇到庭参加诉讼；被告王XX、梁XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现己审理终结。原告李XX向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王XX于2014年9月28日签订的《借款协议》；2、判令被告被告王XX、梁XX共同偿还借款本金26975.41元及利息(利息以本金26975.41元计算，按月利率2%从2016年8月26日起计至付清之日止)。3、判令被告王XX、梁XX共同承担本案件受理费。事实和理由：2015年4月18日，被告由于做生意需要资金周转，向我借款150000元，双方签订《借款协议》约定每月偿还本息的金额为7466.67元，其中本金4166.67元，利息3300元，还款日为每月25日，还款分期月数为36个月，还款起止日期为2014年10月25日起至2017年9月25日止，折合月利率为2.2%。被告从2016年8月25日起至今未偿还任何款项，拖欠借款本金26975.41元及相应利息。被告梁XX是被告王XX的配偶，根据《婚姻法》的相关司法解释，被告王XX、梁XX应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告王XX与被告梁XX不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：l、原告的身份证资料，证明原告的主体资格。2、两被告的常住人口身份信息资料，证明两被告的主体资格和两被告的婚姻关系。3、《借款协议》，证明被告向原告借款双方签订协议。4、《转账凭证》，证明原告通过银行转帐支付借款给被告告银行帐户的事实。5、《还款明细及欠款金额表》，证明被告还款情况和被告尚欠款金额。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告王XX因资金周转困难，向原告提出借款使用，双方于2015年4月18日签订《借款协议》，约定：借款金额为173760元，借款期限从2014年10月25日起至2017年9月25日止，还款分期月数为36个月，每月偿还本息数额7466.67元，还款日为25日/每月。违约责任约定如果甲方（被告王XX）擅自改变协议规定的借款用途或逾期15天以上乙方（原告李XX）有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2014年9月28日，原告转账支付150000元至王XX的账户（账号62×××74），被告借款后，按约定向原告偿还本金和利息至2016年8月25日，共偿还本金95833.41元、利息48708.82元，尚欠本金26975.41元。此后，被告拒不偿还借款本息。本院认为：被告王XX向原告李XX借款150000元，有原、被告签订的《借款协议》和原告转账支付借款给被告的银行转帐凭证为凭，因被告不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，认定被告王XX向原告李XX借款150000元的事实。被告依协议约定还款至2016年8月25日,共偿还本金95833.41元、利息48708.82元（折合月利率为2.2%，未超过年利率36%），尚欠原告借款26975.41元，有原告提供的被告还款明细及欠款余额证实，被告放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院同样予以采信。原告要求被告王XX偿还尚欠的本金26975.41元，本院予以支持。《借款协议》约定，“甲方（被告王XX）擅自改变协议规定的借款用途或逾期15天以上乙方（原告李XX）有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”，被告王XX逾期还款已超过15天，经原告催告后，被告仍未履行协议约定的义务，因此原告有权终止《借款协议》的履行，根据《合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同”的规定，原告要求解除合同本院予以准许。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张合理合法，本院予以支持。原告主张两被告是夫妻关系，应共同偿还债务，虽然原告提供了公安机关出具的《常住人口登记卡》注明两被告是夫妻，但公安机关不是婚姻登记机关，婚姻关系证明应属婚姻登记机关的权能，《常住人口登记卡》对两被告的婚姻关系记录的证明力本院不予确认，原告对被告梁XX的诉讼请求理应驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王XX在本判决生效后十五日内偿还借款26975.41元及资金占用期间利息(以26975.41元本金，按月利率2％从2016年8月26日起计至还清欠款之日止)给原告李XX。二、驳回原告李XX对被告梁XX的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为322.5元，由被告王XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一七年十一月二十二日书记员  叶森祺
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0212民初962号 原告青岛融资担保中心有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人，蒋军生，总经理。 被告青岛三生印务有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人崔连军。 被告崔连军，男，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告陈亮，男，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告李春燕，女，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告青岛融资担保中心有限公司诉被告青岛三生印务有限公司、崔连军、陈亮、李春燕保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，因被告需要公告送达，原告经本院依法告知，未在法定期限内预缴公告费，导致被告无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛融资担保中心有限公司的起诉。 案件受理费20233元，免予收取。 如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一七年十一月十日 书记员  臧 凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6088号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫，该行行长。 被执行人邱晓，男，汉族，1982年1月5日出生，住所地吉林省双辽市。 被执行人唐艳，女，汉族，1983年1月17日出生，住所地湖南省衡阳县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉邱晓、唐艳金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0604民初3433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告邱晓、唐艳应向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还购车分期付款欠款本金87220元、利息19099.03元及普通消费欠款本金84014.43元、利息18455.60元并承担案件受理费。原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告邱晓名下车牌号码为粤Ｙ×××××的小汽车经拍卖、变卖后的款项在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费3390元。 在执行过程中，本院评估拍卖了被执行人名下位于佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城41栋707房三分之二份额及粤Ｙ×××××汽车一辆，上述成交款已作统一分配。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017)粤0604执6088号案件终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年十一月二十八日 书记员  谭进杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1952号之一原告：杨永江，男，1973年4月4日出生，汉族，重庆市武隆区人，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。被告：文永高，男，1973年3月29日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被告：向国福，男，1973年3月15日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被告：向登国，男，1972年7月9日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。原告杨永江与被告文永高、向国福、向登国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月12日裁定转为普通程序，并于2017年11月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨永江无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨永江撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5019元，减半收取计2510元。审 判 长  徐 明审 判 员  李玲玲人民陪审员  文小珊二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘 莎
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4920号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王盼，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王盼偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，999.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，666.66元为基数，自2018年02月26日起至被告王盼实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，333元为基数，自2018年03月23日起至被告王盼实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王盼承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王盼签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王盼提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，333元。但被告王盼至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-25 7000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-02-11 2333.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十五日 2574.73 4666.66 2018年2月26日 年利率24.0% 2018年2月22日 2018年3月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6999.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6999.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王盼于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6999.66元。 二、被告王盼于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4666.66元为基数，自2018年2月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2333.00元为基数，自2018年3月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4381号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人茅旭辰，该公司员工。委托诉讼代理人施进生，该公司员工。被告：夏斌，男，1978年10月29日生，汉族，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告夏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇**舟物业管理有限公司自愿撤回对被告夏斌的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担（此款原告镇**舟物业管理有限公司已预付）。（此页无正文）审判员  何莉婷二〇一七年十一月二十日书记员  周 阳
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4837号之六 申请执行人陈海清 被执行人应小龙。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初7885号，依法向被执行人应小龙发出执行通知书，责令被执行人应小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结应小龙(证件号码:)在台州银行的6224271113566636-101的存款人民币20170元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十九日 书记员  潘柳含
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初1609号 原告：盘锦辽河油田天意石油装备有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园。 法定代表人：王彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。 被告：胜利油田奥凯龙石油工程有限公司，住所地山东省东营市东营区辽河路36号。 法定代表人：肖延革，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。 原告盘锦辽河油田天意石油装备有限公司与被告胜利油田奥凯龙石油工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张伟、被告委托诉讼代理人崔守星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、给付租赁服务费168850元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2014年9月1日，原、被告签订《顶驱租赁合同》，合同约定，原告向被告提供DQ40顶部驱动钻井装置的技术服务，服务期限自2014年9月1日至2015年2月28日，租赁服务日费9000元/日，待工日费为4000元/日。合同签订后，原告依照合同约定履行了合同义务，共发生租赁服务费548850元。2016年3月23日，原、被告双方以《询证函》方式确认被告尚欠198850元租赁服务费，之后，被告于2016年8月29日给付3万元，被告最终欠原告168850元。原告多次与被告沟通催款，被告推脱拒付，故诉至法院。 被告辩称：依法裁判。 本案需要查明的问题为：被告是否应当履行支付租赁费用168850元的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的天意顶驱租赁合同1份、增值税专用发票1张、中国银行支付收款回单3张、询征函1张，上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，予以采信。 依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实： 2014年9月1日，原、被告签订天意顶驱租赁合同1份，合同约定由原告提供DQ40顶部驱动钻井装置一套及相关技术服务。2015年5月5日原告为被告开具增值税发票548850元，被告分别于2014年12月23日向原告汇款30万元、2016年2月4日汇款5万元。2016年3月23日，原告向被告发送询征函，确认被告欠应付账款198850元，被告盖章确认。后，被告于2016年8月29日汇款3万元。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”合同行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行义务。本案被告认可与原告存在租赁关系，且庭审中原告提供的证据能够证明双方的法律关系，合同已实际履行，本院予以确认。被告虽辩称合同实际履行内容与合同内容不一致，但对原告提供的证据未提出异议，本院经审查，认为通过询证函及其他证据能够有效地证明被告尚欠原告168850元租赁费用，因此，被告仍应当履行给付租赁费用的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条的规定，判决如下： 被告胜利油田奥凯龙石油工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告盘锦辽河油田天意石油装备有限公司租赁费用欠款168850元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3677元，减半收取1838.5元，由被告胜利油田奥凯龙石油工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  梁智慧 二〇一七年十一月六日 书记员  刘思阳
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初2269号 原告：黄奇成，男，汉族，1958年3月2日生，住姜堰市。 委托诉讼代理人：洪暄婷、曹杨（实习律师），江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：剑乔科技江苏有限公司，住所地镇江新区丁岗镇平昌路618号。 法定代表人：王剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙忠，该公司员工，男，1982年2月9日出生，住镇江市。 原告黄奇成与被告剑乔科技江苏有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张龙适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪暄婷、曹杨、被告委托诉讼代理人孙忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告2016年6月至2017年8月期间拖欠的工资28184.93元；3、判令被告支付原告经济补偿金8179.5元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年5月31日进入被告处从事保安工作。被告一直按时发放原告工资，但到2016年6月，被告开始拖欠原告工资，原告经多次催要，被告以各种理由不予支付。被告没有为原告缴纳社会保险费用。2017年8月4日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构未在法定期限内立案受理。原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：被告对原告诉讼请求中的拖欠工资、经济补偿金和双倍工资的数额均无异议，但被告无力承担，希望与原告调解。 本院经审理认定的事实:原告自2014年5月31日进入被告处从事保安工作，双方签订了劳动合同。被告自2016年6月开始拖欠原告工资，原告2016年6月至2016年11月份的工资为2176.24元、2000.24元、1993.93元、2268.04元、2958.24元、2628.24元，平均工资为2337元每月。截至原告起诉之日，原、被告之间仍未解除劳动关系。 原告就工资、赔偿金纠纷于2017年8月4日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，新区仲裁委收到原告申请材料五日内未作出受理决定。后原告诉至本院。 庭审中，被告认可尚欠原告2016年6月至2017年8月期间的工资28184.93元、经济补偿金8179.5元，且双方均表示同意解除劳动关系。 本院认为：原、被告之间存在劳动关系。被告认可尚欠原告2016年6月至2017年8月期间的工资28184.93元，本院予以确认。被告拖欠原告工资，原告要求解除与被告之间的劳动关系，被告应当支付经济补偿金，根据原告进入被告单位工作的时间及工资标准，经济补偿金数额应为8179.5元（平均工资2337元×3.5个月）。原、被告在案件审理中均有解除劳动关系的意思表示，应视为原、被告双方一致同意解除劳动关系。综上，原告要求被告支付2016年6月至2017年8月期间的工资28184.93元、经济补偿金8179.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告黄奇成与被告剑乔科技江苏有限公司的劳动合同终止履行。 二、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄奇成2016年6月至2017年8月期间的工资28184.93元。 三、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄奇成经济补偿金8179.5元。 案件受理费减半收取5元，由被告剑乔科技江苏有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 代理审判员  张龙 二〇一七年十一月八日 书记员徐勋 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： ……（二）未及时足额支付劳动报酬的…… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2304号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某1，女，1980年3月8日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度小学，住广东省阳江市阳东县。因本案涉嫌犯诈骗罪于2017年6月21日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人刘立健，广东国道律师事务所律师。 被告人车某，女，1965年5月19日出生，汉族，出生地广东省高州市，文化程度小学，住广东省高州市。因本案涉嫌犯诈骗罪于2017年6月21日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人陈唯真，广东国道律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2242号起诉书，指控被告人李某1、车某犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人李某1、车某及辩护人刘立健、陈唯真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2017年6月21日7时许，被告人李某1、车某经合谋后，来到本市白云区黄石街江××街××号门口附近，采用假扮拾得金项链后平分获利的方式，骗得李某2銮现金人民币200元及黄金手镯1个。经鉴定，上述黄金手镯价值人民币12338.2元。 为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、作案工具照片、监控视频截图、接受证据清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、监控视频资料等证据材料，并据此认为，被告人李某1、车某结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应以诈骗罪追究刑事责任。且认为，被告人李某1、车某犯罪后均如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人李某1、车某均在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金三千元以上六千元以下。 被告人李某1对起诉指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈本案赃物没有缴获，被告人供述已丢掉，价格认定没有进行实物查验，被害人陈述被骗的手镯37克，与发票上两个手镯均不一致，不能排除被骗的手镯是发票上另一个17.61克手镯的可能性，故起诉认定诈骗手镯12338.2元的依据不足；⒉被告人李某1犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；⒊被告人李某1仅有小学文化，因生活拮据导致本次犯罪，系初犯、偶犯；⒋被告人李某1及家属愿意赔偿被害人的损失。综上，建议判处被告人李某1有期徒刑六个月或者宣告缓刑。 被告人车某对起诉指控的事实和罪名没有异议，辩称需要照顾家中两个老人，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈起诉认定被告人车某诈骗涉案手镯价值12338.2元依据不足，具有不确定性；⒉被告人车某被从化公安机关抓获后主动交代了在白云区诈骗的犯罪事实，可从轻处罚；⒊被告人车某在犯罪中的作用均小于同案人，犯意提出、犯罪行为实施及赃物掌握处理等均处于从属地位；⒋被告人车某及家属愿意赔偿被害人损失；⒌被告人车某既往表现尚好，本次犯罪是法律意识淡薄所致，需要照顾家庭。综上，建议判处被告人车某有期徒刑六个月或适用缓刑。 经审理查明：2017年6月21日7时许，被告人李某1、车某经合谋后，来到本市白云区黄石街江夏××街××号门口附近，采用假扮拾得金项链后平分获利的方式，骗得李某2现金人民币200元及黄金手镯1个。经鉴定，上述黄金手镯价值人民币12338.2元。2017年6月21日16时许，广州市公安局从化区分局公安民警抓获李某1、车某，车某、李某1先后主动交代了本案犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李某1、车某的家属代为退赔了被害人李某2损失10000元并取得了谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，情况说明，现场勘验笔录及现场照片，调取证据清单、监控视频及截图，接受证据材料清单、发票复印件，价格认定结论书，检验报告、简易估价意见书，被害人李某2的陈述及辨认材料，证人林某的证言，被告人李某1、车某的供述及辨认材料。 本院认为，被告人李某1、车某无视国家法律，结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某1、车某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1、车某被公安机关抓获后主动交代了尚未被掌握的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；被告人李某1、车某已退赔被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李某1、车某的辩护人提出的意见，本院在量刑时综合考虑；但关于起诉认定被骗手镯价值的意见，经查，被害人被骗手镯的情况与被告人车某的供述能相互印证，且有发票予以印证，价格认定结论书的意见本院予以采信，辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯诈骗罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月21日起至2017年12月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人车某犯诈骗罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月21日起至2017年12月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 三、缴获的作案工具铜合金项链1条，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  杨显元 人民陪审员  黄文聪 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)陕0422刑初103号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人祝秋娟，女，1972年7月11日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县，住泾阳县，村民。2017年6月27日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被三原县公安局取保候审。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人祝秋娟犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人祝秋娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年12月至2017年3月27日期间，被告人祝秋娟在三原县宴友思大街东段经营“梦春堂”计生用品店，在此期间，被告人祝秋娟通过微信昵称为“幸福草”的供货商购进“藏八宝”性保健品10盒，以35元到50元不等价格向外销售，共计销售两盒，销售金额85元。经检测，该“藏八宝”内含有“西地那非”成分。 到案后，被告人祝秋娟向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人祝秋娟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证账本、藏八宝二盒，现场检查笔录及照片，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、营业执照、户籍证明、三原县市场和质量监督管理局责令改正通知书、证据保金清单、三原县公安局办案说明及查询结果，检测报告、食品检验抽样单，指认笔录及照片，被告人祝秋娟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝秋娟明知无合法来源的、掺有有毒、有害的非食品原料的保健品“藏八宝”可能含有对人体有危害成分而予以销售，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的健康权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人祝秋娟如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，其行为系坦白，依法可从轻处罚。 案发后被告人祝秋娟悔罪态度较好，经三原县司法局社区调查评估，其在所居住的社区表现良好，适宜社区矫正。综上，根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人祝秋娟可宣告缓刑。 根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人祝秋娟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 二、禁止被告人祝秋娟在缓刑考验期限内从事保健品销售活动。 三、被告人祝秋娟违法所得85元依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  崔瑾 人民陪审员  雒莉 人民陪审员  秦真 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  高欣 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。 在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质； （二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质； （三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质； （四）其他危害人体健康的物质。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2325号 罪犯卜盛洪，男，1985年7月18日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年12月17日作出(2014)灵刑初字第387号刑事判决，以被告人卜盛洪犯绑架罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2014年4月25日起至2025年4月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人卜盛洪不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年3月11日作出(2015)钦刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年6月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯卜盛洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卜盛洪予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯卜盛洪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卜盛洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2017年5月止共获奖励分102.73分，评为2016年度监狱改造积极分子。罪犯卜盛洪于2017年6月26日缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯卜盛洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卜盛洪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年8月24日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月一日 书记员  叶联玮
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初2121号原告宁夏宏成粮油商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县舟塔乡长桥村三队。法定代表人李建宏，该公司经理。委托代理人张金霞，该公司业务经理。代理权限为特别授权。被告中宁县团钵朗生态餐厅。住所地：宁夏回族自治区中宁县育才北路杞商府邸5-1号营业房。法定代表人朱志峰，该公司经理。本院于2017年8月7日立案受理了原告宁夏宏成粮油商贸有限公司诉被告中宁县团钵朗生态餐厅买卖合同纠纷一案后，依法决定由审判员顾学文适用简易程序审理。2017年10月17日，本院依法向被告送达开庭传票，因被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址，无法将开庭传票送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏宏成粮油商贸有限公司的起诉。原告已交纳的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 顾学文 二〇一七年十一月三日书记员 冯英莲
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执742号 申请执行人：崔某某，山丹县清泉镇居民。 被执行人：杨某，山丹县清泉镇居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执742号申请执行人崔某某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案。申请执行标的为:案件款17952元，申请执行费170元；未执行标为：案件款14122元。在执行过程中，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2017年9月14日采取强制拘留措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年十一月十八日 书 记 员  刘昱高
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9006刑初196号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人殷国华，男，1966年6月6日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，原天门市侨乡经济开发区龙咀村报账员，住天门市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年3月21日被天门市人民检察院取保候审，同年5月15日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人殷国华犯挪用公款罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年5月23日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人殷国华到庭参加了诉讼。本案经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2013年11月至2015年12月，被告人殷国华被天门市侨乡经济开发区龙咀村（现龙咀村社区居民委员会）村委会聘用为报账员，负责保管和发放该村的土地征用补偿费等资金管理和财务报账。2014年8月28日，被告人殷国华利用职务之便将保管在其个人账户中的征地补偿款58万元，用于购买中国建设银行理财产品“乾元日鑫月溢开放组合产品”，同年10月13日、11月10日，被告人殷国华先后分二次将上述款项赎回，累计获利人民币3477.34元。2014年11月10日，被告人殷国华将上述征地补偿款58万元及个人资金4万元用于购买中国建设银行基金。2014年12月5日、2015年2月17日，被告人殷国华先后分二次将上述款项赎回，累计获利人民币3394.73元。另查明，2016年9月20日，被告人殷国华向天门市侨乡经济技术开发区财政局上交上述购买理财产品及银行基金所得收益。2017年3月20日，被告人殷国华接到办案机关电话后主动到天门市人民检察院反贪污贿赂工作局接受询问，并如实交代了其挪用公款购买理财产品的事实。上述事实，被告人殷国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷国华的户籍信息、天门市人民检察院反贪污贿赂工作局出具的发破案经过、关于殷国华任职情况的说明、殷国华购买银行理财产品和基金的交易情况及相关账户流水、殷国华所持有的收发征地补偿款的建设银行卡的账目明细、殷国华的上缴账款凭证等书证，证人杨某、刘某1、范某、钱某、张某1、李某、伍某等人的证言，被告人殷国华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷国华作为村基层组织人员在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人殷国华犯罪后主动到天门市人民检察院投案，并如实供述自己的罪行，属自首,依法可以从轻处罚。被告人殷国华在案发前能全部归还挪用的本金，主动上缴违法所得收益，依法可以从轻处罚。根据被告人殷国华的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第九十三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条，《最高人民法院》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人殷国华犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收被告人殷国华挪用公款所得人民币6872.07元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  肖以智人民陪审员  高江涛二〇一七年十一月十五日书 记 员  胡 格
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2661号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人王加宝，男，1964年3月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人任荷连，女，1964年5月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人崔顺达，男，1962年12月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人戴文通，男，1967年1月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人林荣顺，男，1964年8月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、戴文通、林荣顺为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7380号民事判决书一案中，于2017年07月03日向被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、戴文通、林荣顺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、戴文通、林荣顺履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币50000元，并支付利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费569.5元、申请执行费703.28元。但被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、戴文通、林荣顺未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、戴文通、林荣顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、戴文通、林荣顺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、戴文通在台州市范围内无房地产登记信息。本院（2017）浙1003执727号案查封了被执行人林荣顺所有的坐落在台州市黄岩区××社区××单元××室的房地产及与案外人孙荷妹共有的坐落在台州市黄岩永宁居桥头里1号的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的法律限制，暂无法处置。3、被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、林荣顺无车辆登记信息。被执行人戴文通有车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型车辆一辆，本院（2017）浙1003执2664号案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、戴文通、林荣顺在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人崔顺达在黄岩宁场经联社除去每月应保留基本生活费1000元以外的收入，本院（2017）浙1003执727号案已采取扣留措施，但收入的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、戴文通、林荣顺有其他可供执行的财产。本院因被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、戴文通、林荣顺拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、戴文通、林荣顺纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、戴文通、林荣顺。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、戴文通、林荣顺的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、戴文通、林荣顺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、戴文通、林荣顺目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2661号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十三日代书 记员  钱 樱
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7464号 原告：长春宝衡自动化设备有限公司,住所地在长春市汽车经济技术开发区力旺康景小区1栋113号。 法定代表人：张素芳，经理。 诉讼代理人：马立家，吉林邦安律师事务所律师。 被告：张永胜,男,1997年1月10日出生，汉族,住河南省汝南县。 诉讼代理人：张保印，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省汝南县，系被告父亲。 第三人：何亚南,男,1987年10月24日出生,居民身份证号码，汉族，住河南省汝南县。 原告长春宝衡自动化设备有限公司（下称长春宝衡）与被告张永胜、第三人何亚南劳动争议纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法由审判员黄维独任审判,公开开庭进行了审理。原告长春宝衡的诉讼代理人马立家、被告张永胜的诉讼代理人张保印、第三人何亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春宝衡向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告之间不存在劳动关系。2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：长春宝衡认为与张永胜之间不存在劳动关系。首先，张永胜的工资不是长春宝衡发放，而是第三人何亚南发放，长春宝衡将全部结算的承包款交给何亚南，由何亚南为张永胜发放劳动报酬。其次，张永胜日常的考勤和管理均是由何亚南负责，长春宝衡只是提供辅助。最后，南京市高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在张永胜提供证据不足的情况下，认定双方具有劳动关系，侵犯了长春宝衡的合法权益。现诉至法院，请求判如所请。 被告张永胜辩称，其与长春宝衡之间符合建议劳动关系的主体资格，自己确实在长春宝衡的项目岗位上工作，工作内容是长春宝衡业务的组成部分。长春宝衡虽未直接支付自己的工资报酬，但通过何亚南转交给自己工资的行为就是长春宝衡支付的工资报酬。因此，自己与长春宝衡之间存在劳动关系。长春宝衡未举证与何亚南之间存在加工承揽关系。即使长春宝衡与何亚南之间存在加工承揽关系，长春宝衡将业务发包给不具备用工主体资格的何亚南，长春宝衡仍应承担用工主体责任。 第三人何亚南述称,其与张永胜一直在一起干活，张永胜是其表弟。后长春宝衡的秦玉宝联系自己干活，其与秦玉宝谈好300元/天，问张永胜是否去，张永胜同意来干活，其与张永胜及另一人一起到浦口上汽名爵做电气安装，由秦玉宝带领三人办理入职前的手续，一切工作均由秦玉宝来安排，三人只要到点上班就可以，让干什么就干什么，自己与长春宝衡之间不存在承包关系。张永胜的工资是由秦玉宝交给其代为发放。 经审理查明,2016年初，南京汽车集团有限公司（下称南汽集团）将总装扩能改造项目发包给机械工业第四设计研究院有限公司（下称第四设计院），后第四设计院将内饰线、底盘线、最终线的电气安装、桥架安装、铺线、接线项目分包给了长春宝衡施工，工期自2016年5月10日至2016年8月31日。2016年7月1日，经何亚南与长春宝衡的原法定代表人秦玉宝联系后，张永胜与何亚南等三人到长春宝衡位于南京××内南汽集团的项目上从事电气安装工作。长春宝衡将工资支付给何亚南，由何亚南发放给张永胜。2016年8月13日，张永胜在工作中受伤，长春宝衡的原法定代表人秦玉宝支付了部分医疗费。后张永胜向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月23日以宁高劳人仲案（2017）168号仲裁裁决书裁决：申请人张永胜与被申请人长春宝衡自动化设备有限公司自2016年7月1日起存在劳动关系。 庭审中，长春宝衡陈述与何亚南是承揽关系，张永胜是何亚南雇佣，张永胜与长春宝衡不存在劳动关系。张永胜陈述与长春宝衡存在劳动关系，为此提供了安全生产监督管理局答复意见书、设备挤人事件分析及处理意见书、项目安全许可证、项目调试陪产人员名单、临时出入证及收费凭证、考勤表、微信截图等相关证据。长春宝衡对安全生产监督管理局答复意见书、临时出入证、收费凭证、微信截图无异议。对设备挤人事件分析及处理意见书、项目安全许可证、项目调试陪产人员名单、考勤表均不认可。何亚南陈述自己与长春宝衡不存在承揽关系，其只是介绍张永胜一起来干活，由于其是介绍人，所以长春宝衡让其负责考勤并代为发放工资及生活费。何亚南对张永胜提供的证据均无异议。 上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、第三人的书面证言、微信截图，被告提供的企业工商登记资料、安全生产监督管理局答复意见书、设备挤人事件分析及处理意见书、项目安全许可证、项目调试陪产人员名单、临时出入证及收费凭证、考勤表、微信截图及原、被告的当庭陈述在卷证明。 本院认为，用人单位自用人之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制订的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用个单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。长春宝衡称与何亚南是承揽关系，张永胜受何亚南雇佣。张永胜称与长春宝衡存在劳动关系，为此提交了微信截图、项目安全许可证、项目调试陪产人员名单、临时出入证及收费凭证、考勤表。本院认为当事人对自己提出的主张，负有举证义务。长春宝衡虽称与何亚南是承揽关系，张永胜受何亚南雇佣，但长春宝衡对其主张未提供相关证据，故不予采信。张永胜提供的劳动是长春宝衡的业务范围。虽然张永胜工资不是由长春宝衡直接发放，但微信记录反映何亚南将其与张永胜等三人关于结算工资的工时表提供给长春宝衡的原法定代表人秦玉宝进行结算。结合何亚南陈述的长春宝衡将张永胜的工资转帐给自己由其代发，其与张永胜的工作均由秦玉宝安排。故长春宝衡与张永胜之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告长春宝衡自动化设备有限公司与被告张永胜自2016年7月1日起存在劳动关系。 本案受理费5元免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市人民法院。 审判员 黄 维 二〇一七年十一月六日 书记员 蒋德萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司与被执行人朱红霞、王海汴物业服务合同纠纷一案，案号为（2017）粤0183执2252号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17330号 原告:魏加英,女,1970年3月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告魏加英与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏加英的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏加英向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年8月16日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年8月16日，交款人：魏加英，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年11月10日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏加英返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5962号 申请执行人：邓学昌，男，汉族，1960年*月*日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：广州市人海人山市场经营管理有限公司，住所地：广州市花都区新华街。 法定代表人：梁志鹏。 申请执行人邓学昌与被执行人广州市人海人山市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邓学昌依据本院的（2017）粤0114民初5973号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广州市人海人山市场经营管理有限公司支付工资及经济补偿共18200元。本院于2017年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，经审查查明（2017）粤0114民初5973号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人邓学昌依据尚未生效的（2017）粤0114民初5973号民事判决书向本院申请执行，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条、第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人邓学昌的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月十七日 书记员  林婉玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0305民初15932号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：李海寿，男，汉族，1976年5月4日出生，身份证住址：山西省汾阳市，原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫融资)诉被告李海寿融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方炜君到庭参加了诉讼，被告李海寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付逾期租金12056.45元（人民币，下同），滞纳金1417.84元（暂计至2016年11月21日,实际支付到履行之日止），未到期租金43058.75元；2、请求判令原告有权依法处置抵押车辆并就所得价款优先受偿；3、请求判令被告承担本案律师费5000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而发生的其他费用。上述金额合计：61533.04元本案相关情况2015年10月30日，原、被告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”）约定，由原告根据被告的要求购买车辆并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该车辆。购车总款为80000元，融资首付款32000元，融资项目包括车款、保险费、车船税等，实际融资金额为50480元，租赁期限为36个月。融资租赁合同还约定，租赁期限内被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按约定向支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同项下应付之款项，并有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。此外，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下利益而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费、律师费、材料费、调查费、差旅费、原告委托第三方机构催收所发生的全部费用等。同日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定被告以购置车辆作为抵押物，为其在融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押范围包括合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述合同签署后，原告依约购买了被告指定的车辆，并于2015年12月29日交付于被告。2015年12月29日，双方对抵押车辆办理了抵押登记。然而，被告自2016年5月15日起至今未能向原告如期支付租金，截止2016年11月21日，被告累计拖欠到期未付租金12056.45元，未到期的全部租金43058.75元，违约金滞纳金1417.84元，合计56533.04元。判决结果本院认为，原、被告之间的融资租赁合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。原告按照合同的约定购买了车辆并登记在被告名下，支付了购车款，被告应按照约定支付租金，被告从2016年5月开始就未支付过租金，已经构成违约，原告要求被告支付剩余32期租金共计55115.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定，若被告逾期支付租金，原告有权要求被告从逾期之日起支付滞纳金，关于滞纳金的约定实为逾期付款违约金，该标准约定过高，且该违约金应为原告逾期未收到租金而遭受的损失，根据公平原则，本院酌定，违约金按照年利率24%的标准计收。关于融资总额中GPS的费用2480元，本院认为双方并未就该费用在合同中进行约定，因此需要从融资总额中扣除，需在所欠租金中减去GPS费用2480元，总计租金52635.2元。关于律师费,原告主张律师费5,000元，并提交了《租赁合同》、《民事委托代理协议》、发票、付款回单加以证明，有事实和法律依据，本院予以采信。被告以自己名下的车牌为粤Ｓ×××××的车辆设立抵押担保，原告诉求将抵押车辆处理所得价款优先受偿被告上述欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告李海寿于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金52635.2元；二、被告李海寿于本判决生效之日起十日内支付逾期支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以1722.35元为基数从2016年5月10日起计至款项还清之日止；以1722.35元为基数从2016年6月10日起计至款项还清之日止；以1722.35元为基数从2016年7月10日起计至款项还清之日止；以1722.35元为基数从2016年8月10日起计至款项还清之日止；以1722.35元为基数从2016年9月10日起计至款项还清之日止；以1722.35元为基数从2016年10月10日起计至款项还清之日止；以1722.35元为基数从2016年11月10日起计至款项还清之日止）；三、被告李海寿于本判决生效之日起十日支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费5000元；四、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就被告李海寿所抵押的车牌为粤Ｓ×××××的车辆依法处置后所得之价款优先受偿本判决第一项、第二项、第三项所确认的款项;五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费669.16元、保全费635.33元，由原告负担93.31元，被告负担1241.18元（原告已预交案件受理费669.16元、保全费635.33元本院不予退还，被告李海寿应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 豪人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一七年十一月一日书 记 员  金 吕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5118号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5052号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：徐庆荣，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐庆荣偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，322.22元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，322.22元为基数，自2018年03月13日起至被告徐庆荣实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐庆荣承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐庆荣签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐庆荣提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，300元。但被告徐庆荣至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-23 8300.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十三日 2282.82 6322.22 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6322.22 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6322.22元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐庆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6322.22元。 二、被告徐庆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6322.22元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初1265号原告：孙永来，男，1963年10月12日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。被告：薛树丰，男，1967年2月4日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：穆振宇，男，1972年6月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告孙永来与被告薛树丰、穆振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永来的委托诉讼代理人张敏杰到庭参加了诉讼、被告薛树丰、被告穆振宇经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙永来向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金1116000元，后又增加了要求被告支付2017年4月21日前的利息535680元的诉讼请求；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告因经营需要向原告借款1116000元，并于2015年4月20日出具了欠据一张，双方口头约定月息2%，偿还日期为2015年6月30日前。原告向被告支付了借款，但被告并未按期偿还借款本金及利息。原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、二被告书写的欠据一张；2、原告给被告薛树峰转款1116000元的银行转账流水一份；3、被告薛树峰给沧州市中级人民法院转付案款1633600元的银行转账凭证一份；4、二被告的户籍信息二份；5、原告与薛树峰手机通话录音一份及与原告通话的手机号码为被告薛树峰所有的移动公司的业务受理单一份。薛树丰、穆振宇在法定期限内未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告孙永来与被告薛树峰、穆振宇系业务上的朋友关系。被告薛树峰承揽哈尔滨第一市政工程公司工程期间，被供应商起诉后，薛树峰应向沧州市中级人民法院支付案款1633600元，由于资金不足，于是被告薛树峰、穆振宇向原告孙永来借款1116000元，原告孙永来通过银行向被告薛树峰的中国光大银行深圳分行62×××19账户转款1116000元，被告薛树峰、穆振宇于2015年4月20日出具了一份欠据，内容为“今欠孙永来人民币壹佰壹拾壹万陆仟元，定于2015年6月30日前还清，欠款人穆振宇230506197206110417、薛树峰2305021196702040059,2015年4月20日”。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告一直未还。原告在庭审中提供了其与被告薛树峰的通话录音资料，被告薛树峰在与原告的通话中认可向原告借款的事实，并同意按月息2分支付利息。本院认为，二被告为支付法院的案款向原告借款1116000元，有二被告出具的欠据、2张银行转账记录、通话录音为证，事实清楚、证据充分，双方已经形成民间借贷法律关系，但二被告并未按双方约定的日期即2015年6月30日前偿还借款，现在原告起诉要求被告偿还借款，所以二被告应偿还原告借款本金1116000元。原告要求被告按月息2分的标准支付利息535680元，但二被告在欠据上并没有注明利息，虽然被告薛树峰在通话录音中表示同意按月息2分支付利息，但原告并没有提供证据证实作为共同借款人的被告穆振宇同意按月息2分支付利息，所以原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，待证据充足后，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告薛树峰、穆振宇于本判决生效后十日内偿还原告孙永来借款本金1116000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19625元，由原告负担4781元，被告薛树峰、穆振宇负担14844元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  郑文贵审 判 员  巩新建人民陪审员  乔 梁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  魏会利
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1516号 申请执行人：宋书赢,男性,1989年6月1日出生,住大庆市龙凤区兴化大街7-6号3门203室 被执行人：谢德一,男性,1987年5月1日出生,住大庆市让胡路区希望小区24号1门102室 本院在执行宋书赢与谢德一借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 李 琨 审判员 陈江平 审判员 杨增钊 二〇一七年十一月二十七日 (院印) 书记员 韩先闯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5161号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3410号 本院受理的申请执行人辛国强申请执行被执行人广州超顺房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2015）穗增法民三初字第116号、（2017）粤01民终8091号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月十五日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初4021号之四 申请人：杨翠敏（杨翠民），女，1962年7月18日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨爱民（系杨翠敏之弟），住宁晋县。 被申请人：海洋电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营村。 法定代表人：胡东涛，该公司董事长。 申请人杨翠敏与被申请人海洋电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）冀0528民初4021号之一民事裁定，裁定查封申请人提供的财产保全担保财产王建芳名下的房权证城房字第××号房产1处。 本院经审查认为，现需解除对申请人财产保全担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对王建芳名下的房权证城房字第××号房产1处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建勋 二〇一七年十一月三十日 书记员  王紫阳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执723号之一 申请执行人：董长丰，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李多光，男，1978年11月13日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：尚恒社，男，1976年7月13日出生，汉族，潘三矿职工，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行董长丰与李多光、尚恒社民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初1171号生效法律文书。申请执行人董长丰向本院申请强制执行，要求被执行人李多光、尚恒社偿还借款89350元。 本院于2017年7月17日立案后，依法向被执行人李多光、尚恒社送达了（2017）皖0406执723号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人李多光在淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××北京牌机动车一辆。除此之外未发现李多光、尚恒社的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人李多光、尚恒社采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。上述车辆因客观原因不宜处置。本案符合终本条件，申请执行人董长丰同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  倪 刚 二〇一七年十一月二十七日 书记员  姜成虎
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初8129号 原告：罗某某，男，汉族，1957年11月13日出生，住址沈阳市于洪区杨士乡杨士村5组33。 公民身份号码：210114195711130334。 被告：支某某，女，汉族，1981年4月17日出生，住址沈阳市铁西区沈新东路36号3-6-1。(缺席) 公民身份号码：21011419810417032X。 被告：支某甲，男，汉族，1996年10月15日出生，住址沈阳市于洪区沈辽路郑家巷6号75。(缺席) 公民身份号码：210114199610150318。 原告罗某某诉被告支某某、支某甲被继承人债务清偿纠纷一案，我院于2017年8月21日受理后，依法由本院代理审判员毛园独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告支某某、支某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某诉称，原告与被告父亲为多年朋友关系，XXXX年XX月XX日被告父母找到原告称因生意上缺少流动资金，向原告借款70,000元，当时被告父母承诺借款期限为XX个月，双方约定利息为3分。待借款期限届止，原告找到被告父母催款，被告父母称暂时无法还款，碍于多年情谊便没有为难。日前，被告父母于同一起刑事案件中遇害，二被告为法定继承人，故诉至贵院，请求判令二被告偿还欠款人民币70,000元，并承担本案诉讼费。 被告支某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告支某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被继承人支某乙于XXXX年XX月XX日因遇害抢救无效死亡，被继承人钱某某于XXXX年XX月XX日因遇害当场死亡。被继承人支某乙与钱某某生前育有一子一女，长女支某某，长子支某甲。 另查明，XXXX年XX月XX日，被继承人支某乙、钱某某向原告借款人民币70,000元，并为原告出具借条一张，内容为“今向罗某某借款人民币柒万元正（70,000），利息3％，期限为6个月，从XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日止”。 上述事实有原告的陈述，原告提供的沈阳市公安局于洪分居城东湖派出所出具的情况说明、借条等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告罗某某与被继承人支某乙、钱某某之间借款合同成立。继承遗产应当在继承的遗产范围内清偿被继承人生前所负的债务。被告支某某、支某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。被继承人支某乙、钱某某去世后，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被告支某某、支某甲作为第一顺序继承人对是否接受被继承人支某乙、钱某某的遗产未作出表示，故视为被告支某某、支某甲接受继承，被告支某某、支某甲有义务在继承支某乙、钱某某遗产的范围内清偿支某乙和钱某某生前所欠的债务，被告支某某、支某甲偿还的债务应以其继承支某乙和钱某某的遗产的范围为限。关于原告主张的借款人民币70,000元，因有事实和法律依据，故本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告支某某、支某甲于本判决生效后十日内在实际继承支某乙和钱某某遗产价值范围内给付原告罗某某欠款人民币70,000元； 如果被告支某某、支某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1,550元，减半收取人民币775元，由被告支某某、支某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 毛 园 二〇一七年十一月六日 书 记 员 冯浩佳  本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1225民初1254号 原告：罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇德山路3号,组织机构代码：114512250080603070。 法定代表人：黄耀泽，该局局长。 委托诉讼代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾微，该局干部。 被告:吴茂林，男，1981年4月13日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。 本院在审理原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局诉被告吴茂林不当得利纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告已退还款为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62元，由原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局负担。 审判员  韦英香 appoint 二〇一七年十一月十七日 书记员  卢军宏
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0281执2427号 申请执行人陈建其，男，1971年10月5日生，汉族，住江阴市。 委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。 被执行人李明明，男，1984年6月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人陈建其与被执行人李明明买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人陈建其申请，于2017年3月30日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初137号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付申请人货款156000元及逾期利息、诉讼费1710元。 执行过程中，双方当事人经协商于2017年10月18日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人陈建其向本院提出撤销执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陈建其以已与被执行人李明明达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 俊 审判员 李 峰 审判员 徐建国 二〇一七年十一月一日 书记员 陈蓉蓉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1041号原告：许明法，男，汉族，1980年3月20日出生，住址广东省雷州市。被告：广州开发区市场和质量监督管理局，地址广州市黄埔区科学大道239号。统一社会信用代码11440116355777732R法定代表人:钱澄青,职务局长。委托代理人:李威,该局工作人员。委托代理人:何冁煊,广东恒益律师事务所律师。第三人：吴家俊,男，汉族，1976年3月16日出生，住址广东省雷州市,第三人:莫荣权,女，汉族，1978年11月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区,本院在审理原告许明法诉被告广州开发区市场和质量监督管理局、第三人吴家俊、莫荣权行政答复一案中，因原告许明法经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，按照撤诉处理减半收取25元，由原告许明法负担。审 判 长  杨忠良人民陪审员  周宇东人民陪审员  元惠珍二〇一七年十一月十六日书 记 员  雷皓然
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初6762号原告李世献，男，1987年11月9日生，汉族，户籍所在地：河北省深州市。委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。被告方辉，男，1975年11月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。负责人于璇，该公司总经理。原告李世献与被告方辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李世献于2017年11月10日向本院申请撤回对被告方辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告李世献在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李世献撤回对被告方辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元（原告李世献已预交），减半收取25元，由原告李世献承担。本院退回原告李世献案件受理费25元。审判员  孙丕云二〇一七年十一月十日书记员  江 超