wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执669号申请执行人李明太，男，1983年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王云忠，男，1963年3月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李明太与被执行人王云忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王云忠户籍地，并对被执行人王云忠房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王云忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初661号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月十七日书记员  冯梅兰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢412号申请执行人：段孟阳，男，2012年3月10日出生，汉族，西安市灞桥区。法定代理人：孟菲，女，1986年2月4日出生，汉族，西安市灞桥区，系申请执行人之母。被执行人：西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村村委会。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：孟双会。被执行人：西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村一组。住所地：西安市灞桥区。负责人：孟小刚、孟海峰、孟七一、孟敏侠、孟科民、窦金铃（一组现无组长，该六人系村民代表，负责一组政务）。本院在执行申请执行人段孟阳与被执行人西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村村委会、西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村一组侵害集体经济组织成员利益纠纷一案中，依法将被执行人西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村村委会银行账户存款4050元扣划至本院，现已发放申请执行人段孟阳，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）灞民初字第02247号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十一月十四日书 记 员  王新羽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初11668号原告：陈发性，男，汉族，生于1972年2月21日，住重庆市万州区。委托代理人：黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。被告：谭仕全，男，汉族，生于1965年3月1日，住重庆市万州区。被告：谭仕于，男，汉族，生于1969年6月9日，住重庆市万州区。以上两被告共同委托代理人：罗育芹，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。被告：谭生攸，男，汉族，生于1942年4月29日，住重庆市万州区。委托代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所实习律师。被告：谭仕国，男，汉族，生于1957年10月2日，住重庆市万州区。本院在审理原告陈发性诉被告谭仕全、谭仕于、谭生攸、谭仕国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈发性于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈发性撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告陈发性负担。审判员  曾维怡二〇一七年十一月二十九日书记员  吴起飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初79260号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司员工。被告：南通广播电视台，住所地南通市人民中路146-160号。法定代表人：张辉，台长。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告南通广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审判长  李自柱审判员  胡晓霞审判员  巫 霁二〇一七年十一月二十七日书记员  马 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初86161号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：王俊强，男，1991年1月26日出生，汉族，住河南省周口市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王俊强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告王俊强经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币41,363.39元；2.被告依约支付暂计至2017年10月11日的贷款利息2,327.03元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫C0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币73,360元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年7月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫C0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2017年10月11日被告的还款情况。王俊强未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王俊强签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款73,360元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为17.24%，逾期贷款年利率为25.86%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年7月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年10月11日，被告王俊强、共计拖欠原告贷款本金41,363.39元、利息2,327.03元、逾期利息405.29元。审理中原告对逾期利息调整为105.95元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王俊强签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金41,363.39元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率未超过法定标准，本院予以支持。逾期利率约定过高，本院予以调整。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41,363.39元；二、被告王俊强应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年10月11日的到期利息人民币2,327.03元、逾期利息人民币105.95元；三、被告王俊强应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币41,363.39元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年10月12日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告王俊强届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫C0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币902元，减半收取计451元，由被告王俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一七年十一月二十七日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初15499号原告：张艳平，女，1969年6月18日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：施富（张艳平之夫），男，1969年7月21日出生，住北京市昌平区。被告：刘福寿，男，1945年6月10日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘淑发（刘福寿之妻），女，1954年7月25日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘英（刘福寿之女），女，1977年7月4日出生，住北京市昌平区。原告张艳平与被告刘福寿排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳平及其委托诉讼代理人施富、被告刘福寿的委托诉讼代理人刘淑发、刘英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张艳平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即拆除其占用的原告宅基地所建的南墙；2.依法判令被告恢复原告的西卡子墙和北房后山墙预留出的宅基地的原状；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系南北邻居关系，原告居南，被告居北。原来原告居住宅院的北房后山墙与被告居住宅院的南墙紧靠，两家之间没有滴水。2000年原告翻建其居住宅院内的房屋时，为了采光效果好，将其宅院内的宅基地空出十几公分，并在两家的西墙空隙处垒上卡子墙。2017年8月份被告翻建房屋时，不仅将原告在两家西山墙空隙处垒的卡子墙拆除垒上西墙，而且占用原告预留的宅基地建设南墙。原告多次与被告协商解决，但均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告刘福寿辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有侵占原告的宅基地，我所建的房屋并没有超出我宅基地的范围，且我现有宅院的使用面积也存在不足。我认为原告宅基地使用证记载有误，其宅基地面积减少，不是我侵占的。本院经审理认定事实如下：张艳平与刘福寿均系北京市昌平区兴寿镇兴寿村村民，为邻居关系，张艳平居南，刘福寿居北。诉讼过程中，张艳平提供了其宅院的集体土地建设用地使用证，该使用证显示土地使用者为张艳平，四至为东至尹增元西房后沿北2.58米处、南2.70米处，南至权桂芹、尹建元北房后沿西5.38米处、东5.20米处，西至李本强东墙外皮北2.25米处、南2.33米处，北至本宅北墙外皮处；集体土地建设用地使用证平面示意图显示原告张艳平宅院西侧南北长度为10.35米。刘福寿提供了其宅院的集体土地建设用地使用证，该使用证显示土地使用者为刘福寿，四至为东至赵连芳西墙外皮2.74米空地西墙外皮2.60米处，南至张艳平北墙外皮处，西至尹忠元院东0.4米处，北至李祥福南墙外皮东4.32米处、西5.91米处；集体土地建设用地使用证平面示意图显示南北长度为1.2米+15.68米。经本院现场勘验，自张艳平南墙外侧至北房山墙外侧共计10.25米。自刘福寿北房后山墙外侧至南墙外侧共计16.85米，均不超出平面示意图标注的范围。现场勘验时，刘福寿宅基地西侧标号为的基点已不存在，且测量存在障碍，无法操作，本院只能选择替代性的方式，即1.在刘福寿院内靠近西侧处从南墙内侧起至北房山墙内侧止计10.24米，而后加上北房山墙厚度0.37米、南墙厚度0.24米，共计16.85米；2.在刘福寿宅院东侧，自其北房后山墙外侧起自南墙外侧止计16.85米。对于本院的测量方式，张艳平提出异议，但未提供其他可行的测量方式。另查，张艳平现有北房建于2000年，同时房后建有约0.1米的卡子墙，2017年刘福寿拆建南墙，将张艳平建有的卡子墙拆除。关于0.1米的卡子墙，刘福寿称该墙本属于其旧有南墙的一部分，在2000年因张艳平翻建北房被损毁，后张艳平将其补上。对此张艳平不予认可。上述案件事实，有集体土地建设用地使用证、照片及本案当事人当庭陈述记录在案佐证。本院认为：张艳平以排除妨害为由提起诉讼，要求刘福寿拆除占用其宅基地范围内的南墙。刘福寿是否应拆除南墙，需确认刘福寿的南墙是否占用了张艳平的宅基地，故确定宅基地的使用范围是本案首先应当解决的问题。根据现场测量与集体土地建设用地使用证尺寸对比可知，张艳平现有宅基地使用不能满足其集体土地使用证确定的尺寸，其主张其所欠缺的尺寸在北房后0.1米位置；刘福寿宅院西侧亦不能满足其集体土地使用证确定的尺寸。因此，双方宅基地界限不清，两家之间的纠纷实属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，个人之间发生的土地使用权争议，应由土地所在的乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，并非法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张艳平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  周忠会二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 尧
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执3238号陕西宏钢物资有限公司、陕西华达建筑工程有限公司：申请执行人陕西宏钢物资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8173号民事判决申请执行陕西华达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初8173号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年十一月十九日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1748号之一申请执行人：徐顺真，男，1974年2月1日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住高邮市。被执行人：邓跃桂，男，1962年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行徐顺真与邓跃桂民间借贷纠纷一案中，申请人徐顺真于2017年9月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人徐顺真的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4293号民事判决书的执行程序。申请执行人徐顺真在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初1243号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人喻道兵，男，汉族，1975年4月28日出生，公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1286号起诉书指控被告人喻道兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人喻道兵于2017年9月14日21时许，饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色日产奇骏牌小型汽车，沿本市武昌区体育馆路自西向东行驶至洪山广场环路路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人喻道兵的血液中乙醇浓度为126.60mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人喻道兵具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，可以适用非监禁刑。被告人喻道兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻道兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：被告人喻道兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 原二〇一七年十一月二十九日法官助理  杜晓婉书 记 员  蔡珍珠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初77758号原告：宋达陆，男，1982年7月16日出生，住北京市海淀区。被告：齐奇，女，1980年6月4日出生，住北京市西城区。委托代理人：周雨杨，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告宋达陆（以下简称原告）与被告齐奇（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，齐奇委托代理人周雨杨，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费855.09元、误工费9839元、交通费1158元。事实与理由：2017年2月27日，齐奇驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。齐奇辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保北分投保了交强险，30万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，30万元三者险和不计免赔。我公司已理赔医疗费388.05元。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日8时许，在北京市朝阳区服装学院，齐奇驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定齐奇负事故的全部责任。当日原告到中日友好医院就诊，经诊断为头外伤，右膝外伤，医生建议原告休息三天。2017年3月3日、2017年3月17日北京大学第三医院均以颅脑外伤、右膝外伤的诊断建议原告休息两周。2017年4月1日到2017年4月5日北京天苑医院以颈椎病、头晕的诊断建议原告休息四天。原告提交医疗费票据若干张，金额共计855.09元，其中治疗颈椎病产生502元。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告提交红色堡垒公共安全防范技术（北京）有限公司（以下简称红色堡垒公司）出具的证明，证明原告税后月工资8000元，2017年2月27日到2017年4月5日未上班，此期间无工资收入，原告据此要求35天的误工费。原告提交2017年5月27日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具的京朝劳人仲字（2017）第1157号裁决书，证明其工资水平。该裁决书记载原告于2015年6月1日入职红色堡垒公司，双方未签订书面劳动合同，原告主张其月工资应为8000元，但红色堡垒公司2015年6月至2017年2月期间仅按每月2000元向其支付工资，红色堡垒公司认可原告入职时约定月工资8000元，但因公司效益不好，故先按照每月2000元给原告发放工资。仲裁委员会裁决红色堡垒公司支付原告2015年6月1日到2017年2月28日的工资差额12.6万元（每月6000元*21个月）。原告称裁决书已生效，但红色堡垒公司并未按裁决书履行，现其仍在该公司工作。本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，原告就诊记录未体现原告颈椎受伤，其治疗颈椎病的费用本院扣除。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。误工费，原告要求35天有医嘱为证，本院支持，就计算标准，原告未提交完税证明等佐证，且其提交的裁决书记载原告入职红色堡垒公司后，公司从未按照每月8000元向原告支付过工资，仲裁委员会虽裁决红色堡垒公司补齐工资，红色堡垒公司也未实际履行，不足以证明原告在此次交通事故休假期间，每月有8000元的误工损失，本院按照北京市一般工资标准计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告宋达陆医疗费三百五十三元九分、误工费四千零二十七元、交通费五百元，以上共计四千八百八十元九分；二、驳回原告宋达陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐奇负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一七年十一月十七日书记员  杨洁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执异178号案外人：边巧梅，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇人民小区康怡苑。申请执行人：王二和，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：崔刚亮，男，，汉族，神木市孙家岔人，现住神木市孙家岔镇。被执行人：王东，男，1980年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。在本院执行王二和申请执行王东、崔刚亮民间借贷纠纷一案中，案外人边巧梅于2017年11月1日对（2016）陕0821执恢1450号执行裁定提出书面执行异议，要求解除位于神木市神木镇人民小区房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人边巧梅称，2013年7月2日，案外人边巧梅与被执行人王东因感情不合协议离婚并办理了离婚证。《自愿离婚协议书》约定：位于神木市神木镇人民小区康怡苑一幢3单元501号房屋归案外人所有。离婚后，虽然没有变更登记，但是该套房屋已经属于案外人单独所有。被执行人王东的担保债务，不属于夫妻共同债务。法院执行案外人边巧梅的房屋错误，故请求停止对（2016）陕0821执恢1450号执行裁定的执行，解除对位于神木市神木镇人民小区房屋的执行措施。案外人边巧梅向法院提交以下证据：离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、离婚证、房屋产权证各一份。本院查明，2012年6月18日，由王东担保，崔刚亮向王二和借款50万元，约定月利率为3%。2014年10月29日，本院作出（2014）神民初字第07722号民事裁定，对王东所有的位于神木市神木镇人民小区予以查封。2014年11月26日，本院作出（2014）神民初字第07722号民事调解，确定：崔刚亮偿还王二和借款本金50万元及利息。王东承担连带还款责任。2017年8月8日，本院作出（2016）陕0821执恢1450号执行裁定，对上述房屋予以评估、拍卖。另查，2013年7月2日，案外人边巧梅与被执行人王东离婚。2014年10月20日，神木房权证神木镇字第0914**号房屋所有权证载明位于神木市神木镇人民小区房屋属于王东、边巧梅共同共有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院查封房屋的属于案外人边巧梅与被执行人王东共同共有，属于夫妻共同财产，而且王东的担保行为发生在其与案外人边巧梅的婚姻关系存续期间。案外人边巧梅以其作为财产所有人以及其与被执行人王东签订的《自愿离婚协议书》为由，要求解除对该房屋的执行措施。案外人边巧梅虽对房屋享有一半份额，但是不能阻止执行，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人边巧梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄建权审判员  王志新审判员  乔 俐二〇一七年十一月二十八日书记员  贺海军
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初40573号原告张岐，男，1987年3月22日出生，住北京市通州区。被告高庆芬，女，1960年3月23日出生，住北京市通州区。被告张艳，女，1988年1月21日出生，住北京市通州区。被告张健，男，1987年2月13日出生，住北京市通州区。被告冯玉敏，女，1957年3月10日出生，住北京市通州区。被告梁雨，男，1987年8月2日出生，住北京市通州区。被告梁红松，男，1967年4月28日出生，住北京市通州区。被告梁丽红，女，1981年9月15日出生，住北京市通州区。委托代理人梁雨。原告张岐与被告高庆芬、张艳、张健、冯玉敏、梁雨、梁红松、梁丽红确认合同有效纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岐，被告高庆芬、张艳、张健、冯玉敏、梁雨、梁红松、梁丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岐向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年10月17日签订的房屋买卖合同有效。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告签订买卖协议约定将其名下的房产卖给原告，为明晰产权，诉至法院。被告张文静辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，张岐与被告高庆芬、张艳、张健、冯玉敏、梁雨、梁红松、梁丽红签订买卖契约约定：高庆芬、张艳、张健、冯玉敏、梁雨、梁红松、梁丽红将自有的北房六间等卖给张岐，双方协商房屋价格为45万元，协议还就其他事项作出约定。协议签订后，张岐依约向高庆芬、张艳、张健、冯玉敏、梁雨、梁红松、梁丽红支付房款，高庆芬、张艳、张健、冯玉敏、梁雨、梁红松、梁丽红依约将房屋交付张岐。以上事实，有户口本、房屋买卖协议、收条、派出所证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。张岐与高庆芬、张艳、张健、冯玉敏、梁雨、梁红松、梁丽红签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的协议，现张岐主张确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。需要指出的是本院虽对双方合同效力进行认定，但对于房屋合法性应以相关行政部门认定为准。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告张岐与被告高庆芬、张艳、张健、冯玉敏、梁雨、梁红松、梁丽红于二〇一七年十月十七日签订的《房屋转让协议书》有效。案件受理费35元，由原告张岐负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐明祺二〇一七年十一月十六日书记员  赵 凡-2--1-
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初9081号原告:王风明,男,1966年12月26日生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：倪隽，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告:蒲建东,男,1963年12月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被告:邹杏珍,女,1965年8月24日生，汉族，住江苏省昆山市。原告王风明与被告蒲建东、邹杏珍执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明依法转为普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告王风明的委托诉讼代理人倪隽到庭参加诉讼，被告蒲建东、邹杏珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风明向本院提出诉讼请求：1、依法分割两被告共同所有的中××及××、××号车库的所有权。2.诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2013年6月18日、2013年7月22日、2015年4月3日被告蒲建东分三次向原告借款35万元用于经营，后因被告蒲建东拖欠不还，原告于2015年8月6日向昆山市人民法院起诉，并申请诉讼保全，查封上述房产，昆山市人民法院于2015年12月24日依法作出判决。在诉讼过程中两被告于XXXX年X月XX日办理协议离婚手续，将上述房产赠与其孙子蒲某所有，并提出执行异议。昆山市人民法院于2016年11月29日作出异议成立的执行裁定书，现原告为保护自己的合法权益，根据民诉法及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条之规定代为提起析产诉讼，请求依法分割两被告共同所有的上述房产。被告邹杏珍、蒲建东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王风明于于2015年8月6日将被告蒲建东、案外人蒲强诉至我院，要求其偿还借款35万元（其中2013年6月18日借款20万元、2013年7月22日借款5万元，2015年4月30日借款10万元），本院立案受理后，于2015年12月24日依法作出（2015）昆民初字第2895号民事判决书，判决如下：一、被告蒲建东于本判决生效之日起十日内支付原告王风明借款35万元。二、驳回原告王风明的其他诉讼请求。在上述（2015）昆民初字第2895号审理过程中原告王风明向本院提出财产保全申请，要求保全被告蒲建东所有的位于昆山开发区中××楼××室房屋及××、××号车库，本院于2015年8月17日对上述房产及车库进行了财产保全。（2015）昆民初字第2895号判决生效后，被告蒲建东未按生效法律文书的规定期限履行金钱给付义务，原告王风明据此向昆山市人民法院申请强制执行，请求事项如上述判决所述，该案于2016年4月20日立案受理，执行案号（2016）苏0583执2895号。执行过程中对登记在被告蒲建东名下的位于昆山开发区中华园西村XX号楼XXX室及XXX、XXX号车库产权予以查封。2016年10月20日，本院发出公告对被告蒲建东名下的上述房产进行评估拍卖用于清偿债务。两被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，后于XXXX年X月XX日协议离婚，离婚协议中将涉案房产位于昆山开发区中××楼××室房屋及××、××号车库赠与孙子蒲某所有。2016年11月1日，被告邹杏珍向我院提出了执行异议申请书，对本院（2016）苏0583执2895号原告王风明与被告蒲建东民间借贷执行一案提出异议，对上述位于昆山开发区中华园西村XX号楼XXX室房屋及XXX号和XXX号车库的产权主张权利，书面提出异议请求停止对上述房屋进行评估拍卖并要求解除上述对房屋产权的查封措施，理由如下：蒲建东向王风明借款，本人并不知情，应属于蒲建东个人借款，不属于夫妻共同债务。本人与蒲建东已于XXXX年X月XX日协议离婚，关于房屋居住和分割约定：中华西村XX号楼XXX室房屋及X号、X号车库已赠与孙子蒲某所有，该项财产权利已转移，不属于蒲建东财产了。后昆山市人民法院于2016年11月29日裁定异议人邹杏珍提出的执行异议成立。故原告王风明提起诉讼，引起本案纠纷。本院认为，本案纠纷系因申请人即原告依据（2015）昆民初字第2895号民事判决书申请强制执行过程中，本院依法执行被执行人即被告邹杏珍、蒲建东的夫妻共同财产时，查封两被告位于昆山开发区中××楼××室房屋及××、××号车库，被告邹杏珍提出执行异议申请，本院依据民诉法相关程序，出具（2016）苏0583执2895号民事裁定书，裁定异议成立，引发本案诉讼。因根据（2015）昆民初字第2895号民事判决书所载内容的债务形成于被告邹杏珍、蒲建东夫妻关系存续期间，我院查封之时该房屋尚登记在被告邹杏珍、蒲建东名下，被告邹杏珍、蒲建东在身负债务之时将自己名下房屋无偿赠与给其孙子蒲某的行为应当认定为逃避债务之行为，侵害了债权人即原告王风明的合法权益，且上述赠与未办理过户手续，根据物权法，不动产物权的设立应当以登记为准，故该赠与行为应当认定为无效。综上所述，昆山开发区中华园西村XX号楼XXX室及XXX、XXX号车库应当属于被告邹杏珍、蒲建东夫妻共同财产，被告邹杏珍、蒲建东对昆山开发区中华园西村XX号楼XXX室及XXX、XXX号车库各自享有50%的份额，原告可就昆山开发区中华园西村XX-XXX室房屋及X号、X号车库的产权由被告蒲建东享有50%的份额及其增值部分享有申请强制执行的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：原告王风明可就江苏省昆山开发区中华园西村XX号楼XXX室房屋及XXX号、XXX号车库的50%的份额及其增值部分享有申请强制执行的权利。案件受理费6550元，公告费690元，合计7240元，由被告蒲建东、邹杏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  陈伟人民陪审员  金秀人民陪审员  吴英二〇一七年十一月八日书 记 员  严夏
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初4619号原告：鹿文婷，女，1987年11月5日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：杨燕，女，1980年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。原告鹿文婷与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鹿文婷的委托诉讼代理人赵传亮到庭参加诉讼，被告杨燕经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿文婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25000元，利息3500元，合计28500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8、9月份，被告经营急需用款分两次向原告借款共计25000元，后经原告催要，被告未偿还。被告杨燕未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日、9月4日，被告杨燕向原告鹿文婷借款15000元、10000元，并出具借条两份，载明：1、“借条今借鹿文婷壹万伍仟元（15000元）借款人：杨燕2014.8.17.”；2、“借条今借鹿文婷壹万元整（10000元）借款人：杨燕2014.9.4.”借款后，被告未偿还。本院认为，被告杨燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告鹿文婷与被告杨燕之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定偿还借款，因此，对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款时口头约定月利率2%，但借条未载明利息，原告亦未提供证据证明借款时双方约定了利息，因此，本案借款应认定为无息借款，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借款未约定还款时间，原告亦未提供证据证明借款后向被告催要，因此，原告有权要求被告按年利率6%从起诉之日2017年7月14日起支付利息，计算至原告主张的2017年7月30日，为71元，原告主张超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨燕于本判决生效后十日内偿还原告鹿文婷借款本金25000元，支付利息71元，合计25071元；二、驳回原告鹿文婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，公告费600元，合计1113元，由原告鹿文婷负担62元，被告杨燕负担1051元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄文文人民陪审员  ＸＸ恩人民陪审员  费 艳二〇一七年十一月九日法官 助理  李 敏书 记 员  蒋丽莎
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初5372号原告:任天明，男，1967年10月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：柯自成，男，1979年12月3日出生，汉族，住陕西省平利县。现羁押于江苏省龙潭监狱。被告：朱自娟，女，1991年5月31日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告任天明与被告柯自成、朱自娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任天明的委托诉讼代理人杨玉田、被告柯自成到庭参加诉讼，被告朱自娟经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任天明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带给付借款250000元及利息（自2015年11月11日起至实际还款之日止，按年息6%计算）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告就扬州中华4S店洗车行转让一事达成协议，约定二被告将该店以25万元转让给原告。原告分两次给付了被告柯自成25万元。后因二被告将该店又转让给他人经营，无法将该店交付给原告，二被告遂向原告出具借条，明确借款金额为25万元。此款至今未付，故诉至法院。原告提供借条一张为证。被告柯自成辩称：原告与被告协商转4S店属实，但后来原告表示不再购买，我们就向原告出具了借条。目前我无力还款。被告朱自娟在本院规定的答辩和举证期内未在本院规定的答辩和举证期内未发表答辩意见，也未提供证据。结合原告的证据及被告的陈述，本院认定本案事实如下：原告与二被告曾就扬州中华4S店洗车行转让一事达成协议，约定二被告将该店以25万元转让给原告。后原告依约向被告柯自成支付了25万元，但二被告并未将该店交付原告。2015年11月6日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到任天明人民币伍万元整（50000）”2015年11月10日，二被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到任天明人民币贰拾万元整(200000)”。以上款项均未归还。上述事实，有原告提供的借条两张及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间虽系4S洗车店转让产生纠纷，但二被告向原告出具了借条，应视为双方对债权债务的确认，应按民间借贷进行审理。二被告作为借款人，负有还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，因双方借条上并未约定利息，应视为不支付利息，故对原告起诉之前的利息不予支持。双方虽未约定利息，但原告向法院起诉之日起，应视为借款到期日，对到期日之后至实际还款之日的逾期利息，依法应按年利率6%计算，故对原告该部分利息请求予以支持。被告朱自娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯自成、朱自娟于本判决生效之日起十日内连带给付原告任天明借款250000元及利息（自2017年11月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告任天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告柯自成、朱自娟共同负担；此款原告已垫付，由二被告柯自成于本判决生效之日起十日内连带给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 冯 军二〇一七年十一月十七日书记员 徐曦舟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初4200号原告：郭柳金，男，1952年5月18日出生，汉族，户籍地广东省潮安县，现住广州市黄埔区，被告：陈进佩，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：程鹏，广东德良律师事务所律师。原告郭柳金与被告陈进佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年11月27日，原告郭柳金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭柳金撤诉处理。案件受理费2965.2元已减半收取，由原告郭柳金负担。审 判 长  黎雪梅人��陪审员潘新标人民陪审员  林少畅二〇一七年十一月二十七日书 记 员  廖慈芳附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效���的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢5151号申请执行人蔡年顺：被执行人余建克：申请执行人蔡年顺与被执行人余建克买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2090号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5151号】，在执行过程中，本案本次执行到位108.64元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢5151号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十八日
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初2649号原告:陈桂红，女，1990年4月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告:邓小辉，男，1991年11月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告陈桂红诉被告邓小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂红到庭参加了诉讼，被告邓小辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款24000元，并由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，被告邓小辉向原告陈桂红借款24000元，约定借款于2017年2月10日还清。借款到期后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求解决。被告邓小辉未作答辩。原告陈桂红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓小辉未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条，系原始书证，被告邓小辉无相反证据反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告邓小辉称其工地差钱向原告陈桂红借款24000元，双方约定借款于2017年2月10日还清，被告邓小辉给原告陈桂红出具借条1份，载明：“今借到陈桂红人民币：贰万肆仟壹佰壹拾壹元整（小写：24000.00元整）。借款用途：个人工地借款。借款人：邓小辉，身份证号码：……还款时间：2017年2月10日还清不误。借款时间：2016年4月18日。”借款到期后，原告陈桂红催讨未果，遂诉至本院要求判如所诉。本院认为：根据被告邓小辉书写的借条及原告的庭审陈述，足以认定被告邓小辉向原告陈桂红借款的事实，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，原告陈桂红与被告邓小辉之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告邓小辉在还款期限届满后未予还款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于借款金额，被告在借条上所写的大写金额为24111元，小写金额为24000元，原告庭审陈述实际借款金额为24000元，系对被告有利的陈述，借款金额应认定为24000元。综上，原告诉请被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓小辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小辉偿还原告陈桂红借款24000元，限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告邓小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向子龙二〇一七年十一月三十日书记员  谭宝平附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3339号罪犯齐辉，男，1975年7月10日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年2月9日作出（2015）台黄刑初字第141号刑事判决，以被告人齐辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年三个月。被告人齐辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年4月1日以(2015)浙台刑一终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯齐辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯齐辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯齐辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  姚 晖
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初12175号原告：刘某某，男，1958年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张某，女，1965年月日出生，住址：沈阳市大东区。被告：吴某某，男，1955年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告刘某某与被告吴某某健康权纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某，被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2017年7月30日早6时许，我在某某城A馆做保洁工作，被告在某某城B馆做保洁工作，我们俩都认识，被告质问我讲究他，双方发生争执过程中被告动手将我打伤，经中国人民解放军第四六三医院治疗，诊断左侧多发肋骨骨折、胸壁软组织挫伤，住院3天，花治疗费5668.17元。当时110报警后经小东派出所处理，当时协商被告赔偿1万元，当日支付4000元。被告出具6000元欠条一份，我为避免损失扩大，没有继续住院治疗而是在家中休息。我的前三个月工资有为两个月为3372元，一个月是3385元。现要求被告赔偿医疗费6000元、误工费12000元、护理费600元、伙食补助费300元、交通费500元，营养费2000元，复印费50元，诉讼费被告承担。我一直没有上班，单位已经解除我劳动关系并��发工资，原告从事发当日住院，一直在家里休息，误工费用实际12000元，住院3天护理系二级护理，有亲属进行护理，按每天200元计600元。因该病情需要加强营养，营养费2000元，交通费是实际花费，但票据没有保留。被告吴某某辩称：事情经过属实，当时在派出所拿着原告提供的医疗费收据，我没看清，我认为没有花这么多钱。伙食补助费没有异议，护理费不同意给。我们工资一个月3000元，误工费同意按20天计算，一天100元，交通费我不同意给付。当时派出所说原告医药费就花费1万元，我只同意赔偿医药费，所以给原告打的欠条，现在不同意按欠条给付。原告出院后8、9月份时去北京找工作就上班了，现在也有工作，所以原告没有误工那么长时间，因打架单位也扣我100元。经审理查明，原告与被告分别在某某城A馆及B馆做保洁工作，双方认识系同事。2017年7月30日早6时许，被告在与原告发生口角过程中与原告发生肢体冲突致原告受伤，原告经中国人民解放军第四六三医院治疗，诊断左侧多发肋骨骨折、胸壁软组织挫伤，住院3天，支付医疗费5668.17元。该事件经110报警后派出所进行处理，协商由被告赔偿1万元，被告当日支付4000元，余款6000元被告出具欠条。以上事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、住院病案、医药费收据、门诊病历、欠条、银行明细等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方因琐事发生争执引发该事件，双方未冷静处理，协商解决问题，以致动手导致原告受伤。根据侵权责任法的相关规定，被告应作为侵权人承担该事件的民事责任，应对原告造成的合理损失予以赔偿。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。关于原告的误工费，根据原告的住院病志并结合原告的伤情，对被告同意给付20天的误工费，符合法律规定，对该误工时间本院予以认定。本院根据原告提供的受伤前三个月的工资收入证明，应按照原告平均每月工资收入3376元予以计算，故原告的误工费应为2250元。关于原告的护理费，原告住院时间3天，因原告未提供相关护理证明，故应参照2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资的标准39261元计算，其护理费为322元。关于原告的交通费，根据原告就诊的实际情况本院酌情予以保护，过高要求本院不予支持。关于原告主张的营养费，因无医疗��构的明确医嘱，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告的复印费，原告未提供证据证明，对该主张本院不予支持。对被告已支付的医疗费4000元应从给付的赔偿款中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告刘某某医疗费5668.17元（已给付4000元）；二、被告吴某某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告刘某某住院伙食补助费300元；三、被告吴某某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告刘某某误工费2250元；四、被告吴某某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告刘某某护理费322元；五、被告吴某某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告刘某某交通费100元；六、驳回原告其他诉讼请求。以上一至五项，被告吴某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴慧英二〇一七年十一月十四日书记员  李 丹本案判决的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗���出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初76353号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王贵军，男，1977年11月1日出生。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告王贵军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告王贵军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令王贵军偿还贷款本金67680元、利息2373.8元、罚息507.04元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令王贵军支付账户管理费60元、催收函件费100元；3、判令现代公司对王贵军所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王贵军负担。事实和理由：王贵军为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2016年3月23日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2016年3月24日，现代公司依约发放了贷款。王贵军为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年4月起，王贵军逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求王贵军10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但王贵军至今未履行偿还义务。被告王贵军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为67680元，合同利率为9.39％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截至2016年9月5日，王贵军尚欠贷款本金67680元、利息2373.8元、罚息507.04元、账户管理费60元、催收函件费100元。本院认为：王贵军与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。王贵军未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，王贵军有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求王贵军偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王贵军逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时王贵军尚未偿清，其应予支付。王贵军已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王贵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵军于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金67680元、利息2373.8元、罚息507.04元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王贵军于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费100元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王贵军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元、公告费260元，由被告王贵军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 张 林人民陪审员 黄士华二〇一七年十一月十六日书 记 员 马 娇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2902号申请执行人:徐杰，男，汉族，1972年9月21日出生，住安徽省巢湖市庐江县，被执行人:安徽徽煌建筑装饰有限公司，住所地合肥市滨湖区云谷路1255号合肥万达文旅新城5幢商112/商口2上，统一社会信用代码913401003552044833。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初391号民事判决，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人劳动报酬13500元、案件受理费138元、执行费103元合计13741元及迟延履行利息（以13500元为基数，按照日万分之一点七五自2017年5月23日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽徽煌建筑装饰有限公司在银行账户上的存款13741元及迟延履行利息（以13500元为基数，按照日万分之一点七五自2017年5月23日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪民军二〇一七年十一月二十七日书记员  邓凡成
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初34023号原告：孟立民，男，1960年8月27日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：史存红（孟立民之妻），1962年1月6日出生，住北京市通州区。被告：北京市通州区西集镇上坡村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇上坡村。法定代表人：曹文生，村主任。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区云景东路417号。负责人：杜佳君，总经理。委托诉讼代理人：杨鑫，男，1989年1月13日出生，该公司职员，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：盖立洲，男，1970年1月27日出生，该公司职员，住北京市通州区���南仓17号楼4单元101。原告孟立民与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人寿保险通州支公司）、被告北京市通州区西集镇上坡村村民委员会（以下简称上坡村委会）保险纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟立民的委托诉讼代理人史存红、被告上坡村委会的委托诉讼代理人张可新、被告人寿保险通州支公司的委托诉讼代理人杨鑫、盖立洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟立民向本院提出诉讼请求：1、被告人寿保险通州支公司赔付原告孟立民2016年度6.5亩桃子损失1560元，被告上坡村委会承担连带责任；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月7日，孟立民通过上坡村委会在人寿保险通州支公司投保财产保险，桃子保单号：×××。2016年7月底，孟立民的果树遭受大风和冰雹影响受灾，直到现在得不到合理的赔偿。为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告上坡村委会辩称：不同意孟立民的诉讼请求，村委会没有任何责任，村委会以集体的名义为村民谋福利上保险，村委会没有获取任何利益，所以不同意赔偿。被告人寿保险通州支公司辩称：第一、对于原告起诉的主体问题，我方认为原告起诉的主体不适合，正确主体应该是通州支公司而不是总公司，保险合同也是与我公司签订。第二、对原告投保的事实认可，关于原告的诉讼请求，原告未将保险事故及时通知我公司，因为农业种植季节性很强，原告需要在受灾后24小时内进行报案，现场变化后，我方就没法查明受损程度，原告没有在24小时内报案，根据保险条款第18条约定，我公司可以对不确定损失的部分不承担责任，而且原告不能提供相应的证据证明损失程度。原告孟立民围绕其诉讼请求提交了保险单、投保清单、果树种植证明、损失证明。被告上坡村委会未提交证据，被告人寿保险通州支公司提交了保险合同。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，上坡村村民白玉东、李全利、孟立民、金跃祥、金跃辉、沈贵川、田玉荣、姜士利8位村民投保种植业保险，保险标的为桃，孟立民投保6.5亩，交纳保险费1560元（省、区财政共计承担80%，村民承担20%），每亩保险金额3000元，保险期间自2016年6月7日0时至2016年9月30日24时止。保险单均载明：本保单以《北京市2016年政策性农业保险统颁条例》为准。关于保险事故的发生情况，原告孟立民称2016年6月20日左右遭遇了冰雹灾害，7月是大风暴雨灾害，导致其种植的苹果、桃的果园积水、果树枝折断、部分果树连根拔起，果子掉了���地。事故发生之后其立即电话向当时的保险办理人员进行报案，同时告知村委会负责投保的工作人员，要求其报案。到12月份，其前往村委会领取保险金，但没有领到，才得知保险公司未进行理赔。2017年1月22日，由于上述村民的损失得不到理赔，人寿保险通州支公司派负责理赔的工作人员尹立生前往上坡村委会进行调查，尹立生对上述村民的种植的果树种类及亩数进行了确认，孟立民确认为桃投保亩数为6.5亩，受灾亩数为6.5亩，240元每亩，尹立生、村主任曹文生签字确认。庭审中，双方当事人均认可每亩240元是2016年7月左右自然灾害发生后周边村苹果种植损失的保险理赔平均值，人寿通州支公司称2016年7月北京市通州区确实发生了大风、暴雨、冰雹等自然灾害，但自然灾害具有区域性，上坡村上述村民投保的地块是否受灾不清楚，人寿保险通州支公司认��村民应当拨打95519报险，但村民并未拨打上述电话，导致其无法进行现场定损，故不同意赔偿。在本案审理过程中，人寿保险通州支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，称本案的保险人为人寿保险通州支公司，并同意作为被告参加诉讼，原告孟立民同意将被告变更为人寿保险通州支公司。上述事实，有上述证据以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告孟立民在被告人寿保险通州支公司投保种植业保险，保险标的为桃树6.5亩，双方成立保险合同关系，该合同合法有效。本案争议焦点为在保险期间是否发生了保险事故，按照双方当事人的陈述，2016年6月下旬至7月，北京市通州区发生了大风、暴雨、冰雹等灾害性天气，人寿保险通州支公司亦对上坡村周边其他村村民的损失进行了赔偿，其作为保险人可通过其他途径得知或及时���道上坡村发生了保险事故。2017年1月22日，人寿保险通州支公司负责理赔的工作人员尹立生对上坡村村民损失情况进行了确认，可以确认孟立民的桃的损失为6.5亩，每亩240元，共计1560元，对孟立民主张过高部分，本院依法不予支持。对人寿保险通州支公司的不同意赔偿的意见，本院依法不予采纳，对孟立民要求上坡村委会承担连带责任的请求，因其主张无事实及法律依据，本院依法不予采纳。上坡村委会同意承担案件受理费，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔付原告孟立民保险金1560元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告孟立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市通州区西集镇上坡村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文二〇一七年十一月二十一日书记员  吴迪
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审488号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人谢立伟，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人包志刚，男，汉族，1990年3月11日出生，住河南省息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对包志刚作出的息国土罚决字（2017）BX-35号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人包志刚未履行法定审批手续，于2015年7月占用包信镇包庄村包庄组集体土地用于建房，并于同月动工建设，现房屋已建成。经现场勘测，实际占地面积200平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和包信镇土地利用总体规划（2010—2020年），该200平方米土地属规划区内林地。息县国土资源局对此立案调查，认定包志刚构成非法占用土地行为，于2017年5月15日对包志刚作出息国土罚决字（2017）BX-35号行政处罚决定：限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的房屋，并退还非法占用的土地。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，包志刚未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对包志刚作出的息国土罚决字（2017）BX-35号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）BX-35号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 欣审判员 彭玲玲审判员 王超俊二〇一七年十一月十日书记员 鲁 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初8729号原告：赵某某，女，1975年10月18日出生，汉族，中国某某财产保险股份有限公司沈阳分公司保险代理人，住址：沈阳市大东区。被告：陈某，女，1942年9月27日出生，汉族，退休人员，住址：沈阳市大东区。原告赵某某诉被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员李煜坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月29日16时20分，我在大东区小什子街如意家园196号楼下南侧遛狗。被告陈某二话不说，拿起家里的金属棍子对我和我的爱犬劈头盖脸一顿猛打。造成爱犬受伤，跑遍沈阳没有一家能治疗的，到北京一家医院治疗做的手术，给我巨大经济损失，要求被告赔偿。诉讼请求：一、赔偿医药费20000元；二、交通费3000元；三、复印费30元；四、诉讼费；五、误工费500元。被告辩称：我没有打狗，我打了她两下，她去派出所告我了，110也到现场了，让我给她看病，她说要处罚和拘留，公安局也处罚完事了。经审理查明：2016年8月29日16时20分许，原告带一只米色小狗和一只灰黑色小狗经过沈阳市大东区如意家园楼下南侧被告家后院时，被告因同年8月26日自家狗被原告家狗咬伤，从地上捡起一段金属管欲打原告的灰黑色小狗，原告将狗抱起躲闪，后二人产生口角，被告持金属管打到了原告腿部。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的视频等证据经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿其米色小狗受伤治疗而产生的各项费用，其需举证证实米色小狗系被告所伤。从原告提交的视频中可以看出，被告持金属棒追打原告灰黑色小狗时，小狗惨叫一声，后原告即将两只小狗抱于怀中，其提交的视频中无法看清原告后来有无击打到米色小狗，但从视频中没听到有其他的狗叫声再次出现，再结合原告本人仅腿部有伤的情况，可以推定被告在原告将狗抱起后未打到原告的小狗，而原告的法庭陈述“狗的右前腿不能着地了，让它静养”与其提供的光盘中米色小狗左前腿有包扎的情况明显相悖，且原告未能提交其事发后第一时间带受伤小狗看病的相关材料，故其主张米色小狗系原告所伤的证据不足，应承担举证不能的后果，故其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费388元，减半收取194元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费388元，按自动撤回上诉处理。审判员  李煜坤二〇一七年十一月二十一日书记员  赵彤阳
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初2345号原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地。负责人：于先军，行长。委托诉讼代理人：王建国，男，该行职工。委托诉讼代理人：李洪志，男，该行职工。被告：李国宁，男，汉族，居民，住招远市。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告李国宁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行的委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼。被告李国宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国宁偿还信用卡透支本金498.20元及2017年3月31日前的欠息、滞纳金、手续费112.20元，共计610.40元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李国宁于2011年7月6日在原告网站申请办理金穗贷记卡一张，持本人身份证原件在招远支行领取，信用额度500元。透支后，原告工作人员多次电话、上门、委外催收至今未还，至2017年3月31日累计欠本金、利息、滞纳金、手续费合计610.40元。被告李国宁在本案审理期间未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证。对以上证据本院予以确认，并在卷为证。本院认为，原告与被告之间的信用卡借贷合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务，被告未按约定偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。被告李国宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，原告追要信用卡透支本金及利息、滞纳金、超限费，不违反约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国宁于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行信用卡透支本金498.20元及欠息、滞纳金和手续费112.20元，共计610.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李国宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  秦丽娟人民陪审员  张益泰人民陪审员  曹文喜二〇一七年十一月六日书 记 员  姜怡君
辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初924号原告赵玲，女，1961年7月1日出生，汉族，退休，住辽阳市宏伟区。被告杨大尉，男，1996年11月21日出生，汉族，消防员，住辽阳市宏伟区。本院在审理赵玲诉被告杨大尉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玲于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与被告达成和解”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵玲撤回起诉。案件受理费50元（原告赵玲预交），减半收取25元，由原告赵玲负担。审判员  王宁宁二〇一七年十一月八日书记员  朱斯萍
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执438号申请人：刘炳余，男，1963年9月18日出生，汉族，广西龙州县人，所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：梁文德，男，1966年10月28日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：许萍，女，1968年8月23日出生，壮族，现住龙州县。本院在执行刘炳余申请执行梁文德、许萍民间借贷纠纷一案中，被执行人梁文德、许萍欠申请人刘炳余欠款人民币10000元及执行费50元，两项共计10050元。本院在执行过程中，经调查发现被执行人梁文德、许萍��银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人许萍的银行存款人民币10050元。本裁定立即执行。审判员  农恩华二〇一七年十一月三日书记员  农 毅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3534号申请执行人倪受斌，男，1962年11月21日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人陈克宝，男，1974年9月18日生，汉族，户籍地安徽省。原告倪受斌与被告陈克宝健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2016)沪0113民初15726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪受斌于2017年7月4日向���院申请执行，要求义务人陈克宝支付医疗费等各项费用人民币69,967.93元及利息，以及案件受理费874元。本院受理后，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无证券、房地产、工商等财产登记信息。执行过程中，我院于2017年8月23日冻结了被执行人的银行帐户，但帐户余额较小;我院2017年11月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初15726号民事判决主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一七年十一月二十日书 记 员  余夏敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5512号原告：许会，男，汉族，1972年8月2日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告许会与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告许会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告许会的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许会撤诉。案件受理费25元，由原告许会承担。审判员  杨雪玲二〇一七年十一月十三日书记员  刘 欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8250号申请执行人：张燕，女，1968年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：俞卫平，男，1966年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：高国英，女，1965年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：沈利生，男，1965年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告俞卫平、张燕与被告高国英、沈利生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初33910号民事判决已经发生法律效力。因义务人高国英、沈利生未按该生效判决履行义务，权利人俞卫平、张燕向本院申请执行。本院于2017年8月4日立案执行，并向被执行人高国英、沈利生发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。本案诉讼中，本院保全查封了被执行人沈利生名下坐落于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房产，但目前不具备处置条件。本案执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构对被执行人财产情况作了调查，对被执行人名下的银行账户依法冻结，并查封了沈利生名下沪A2XX**汽车一辆。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现因被执行人相关财产暂无处置条件且查无可供执行的其他财产，本案暂无继续执行条件。本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一七年十一月二十二日书记员  徐昺颢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初12857号原告某建筑劳务有限公司，住所地漯河市。法定代表人于某，经理。委托代理人白喜华，河南国丰律师事务所律师。委托代理人王某，系该公司员工。被告胡某，男，汉族，1982年，住河南省息县。被告任某，男，汉族，1966年，住河南省息县。二被告委托代理人王青保，河南省法律咨询协会法务人员。原告某建筑劳务有限公司诉被告胡某、任某建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白喜华、王春香，被告胡某、任某及其委托代理人王青保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月份，原告经第三人郑某、乐因春翁婿二人介绍，与被告建立劳务关系。原告将自己承包的位于郑州市金水区某项目部4#楼的外粉（含“标准层”31层及顶层）工程劳务部分分包给被告，双方通过第三人约定扣除窗口、门口、电梯等施工洞口后，按实际施工面积每平方米16元整。2016年1月底，工程完工，2月初，原告施工员韩某与被告实地丈量施工面积，由于原告施工员失误，在统计时，误将丈量施工面积清单中第三页已经合计过的第二页面积228.47平方米，在总计“标准层”面积时又累计一次，此项给被告多算施工面积7082.57平方米（228.47平方米/层*31层）；同时还有每层电梯处施工洞口面积共计306.71平方米没有扣除。以上两项合计多给被告计算施工面积为7389.28平方米，折合劳务报酬118228.48元（7389.28平方米*16元/平方米）。2016年9月13日，原告按照上述统计错误的施工面积28063.93平方米，向被告结清劳务报酬449022.88元。之后，原告与发包商办理工程量结算时发现上述错误，多次找被告沟通，要求重新计算并返还多余劳务报酬。被告至今未还，诉讼请求：1、判令二被告返还原告多支付的某项目部4#楼的外粉工程劳务报酬118228.48元，且二被告互负连带清偿责任；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告任某辩称，原告的起诉理由和证据不能证明原告与任某多算多付，证人是原告的技术员，由原告自己丈量，被告认可而提交原告财务上，原告财务付款，一切都是原告自己造出来的，时隔一年又起诉，没有拿出来一份有原、被告双方签字，有被告认可的决算单，凭一个在预借生活费只有三行的一个单子，下边加上借款人的电话号码，中间都是原告自己加上的来证明被告任某认可，被告不能认可，提供的相应证据没有被告任某的签字，请法院驳回原告的诉讼请求。被告胡某辩称，胡某并没有接过一分钱，更不能将胡某列为被告，任某班组总共有20多人，所以应该驳回对被告胡某的起诉，胡某也不承担任何责任。经审理查明，2015年10月份，原告将承包的位于郑州市金水区某项目部4#楼4层以上的外粉工程劳务部分分包给被告任某。2016年1月底，工程完工。原告于2016年1月29日通过于某账户转给被告任某99900元，2016年2月5日，原告存入任某账户236500元。从原告提供的外墙粉刷便条上显示，被告任某11月1日、13日、26日共收到22000元。以上共计358400元。原告提交的建筑工程造价员万淑杰出具物华国际二期4#楼4层以上外粉工程量汇总单显示共计20251.622平方米。本院认为，原告将承包的位于郑州市金水区某项目部4#楼4层以上的外粉工程劳务部分分包给被告任某施工，对此双方均认可。关于工程量，没有双方签字确认的工程量，双方存在争议，但结合原告提交的由建筑工程造价员万淑杰出具的工程量汇总单显示共计20251.622平方米，被告也未举证反驳，本院对该工程量数额予以认定。原告称双方通过按实际施工面积每平方米16元整计算劳务费，有证人证言等证据为证，被告未举证反驳，故本院予以认定。经计算，工程款总计应为324025.95元。任某收到358400元，多收到工程款34374.05元，应当返还给原告。原告诉请过高，过高部分，证据不力，不予支持。原告要求被告胡某承担民事责任，证据不力，不予支持。被告任某辩称未收到于某账户转款，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后十日内退还原告工程款34374.05元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，由原告负担1889元，被告任某负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王松鹤人民陪审员  朱新云人民陪审员  高海翔二〇一七年十一月十三日书 记 员  任宇龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初278号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘学毅，男，1979年11月12日出生于乌海市，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古乌海市，高中文化，系乌海铁路工务段职工，捕前住乌海市海勃湾区铁路小区*号楼*单元***室。因本案于2017年8月22日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人刘超，内蒙古金镜律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人刘学毅犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘学毅及其辩护人刘超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4-7月间，被告人刘学毅在乌海市海勃湾区铁路小区1号楼4单元201室其家中先后多次为他人提供吸毒场所，容留吸毒人员孙某、阎某、杨某吸食及注射毒品海洛因、甲基苯丙胺。后被公安民警抓获。上述事实，被告人刘学毅在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明；常住人口基本信息表、检测报告书、通话记录；证人孙某、阎某、杨某的证言；被告人刘学毅的供述、辨认笔录及指认的现场照片；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学毅多次为他人提供场所，供他人吸食及注射毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘学毅归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘学毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年3月21日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员颜廷秀人民陪审员杨绥生二0一七年十一月二十九日书记员王凤
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民特38号申请人营口华洋钢结构工程有限公司，住所地大石桥市金桥开发区。法定代表人费祥，该公司董事长。委托代理人张武先，辽宁百运律师事务所律师。被申请人王晓忠，男，汉族,焊工,住辽宁省大石桥市。申请人营口华洋钢结构工程有限公司与被申请人王晓忠因劳动争议纠纷一案，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月14日作出大劳人仲字第2017183号仲裁终局裁决书。申请人营口华洋钢结构工程有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行听证，现已审理终结。大石桥市劳动人事争议仲裁委员会查明:2008年1月，申请人被被申请人招用，从事电焊工工作。双方未订立劳动合同，被申请人未为申请人缴纳社会保险，劳动报酬约定为计件工资。申请人至今以放假的状态保留与被申请人的劳动关系。因被申请人未为申请人缴纳社会保险，申请人以灵活就业人员身份将养老保险缴至2011年底。大石桥市劳动人事争议仲裁委员会认为,申请人与被申请人形成事实劳动关系，双方的权利、义务均受到劳动法律法规的保护。被申请人辩称申请人不是被申请人员工，未提供任何证据，本委不予采信。经本委合议，申请人提供被申请人的书面证明及薛伟权的书面证明，本委予以采信。申请人主张被申请人补缴2012年至今的社会保险的仲裁请求，本委予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、裁决如下：被申请人为申请人补缴2012年1月至2017年6月社会保险费。（其中：个人缴费部分由申请人承担，并由被申请人代扣代缴，具体缴费金额以社会保险经办机构核定为标准）。申请人营口华洋钢结构工程有限公司申请撤销仲裁称：裁决书所根据的王晓忠提供的“营口华洋钢结构工程有限公司证明”内容不真实,系伪造的。该份“证明”上加盖的印章并不是申请人单位的公章，也没有申请人单位的工作人员签字。申请人单位的公章上带有防伪码，王晓忠提供“证明”上的印章没有防伪码，该份“证明”很明显系伪造的。王晓忠根本不是申请人单位的员工，双方不存在事实上的劳动关系。大劳人仲字第2017183号仲裁裁决书以申请人单位无证据证明王晓忠不是申请人单位的员工为由，裁决申请人为王晓忠补缴保险，属于适用法律错误。王晓忠是否与申请人单位存在劳动关系，应该由王晓忠举证证明，而不应该让申请人举证证明。申请人不仅证明不了与王晓忠没有劳动关系，也证明不了与大街上的任何一个行人无劳动关系。综上，敬请贵院查明事实，依法撤销大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲字第2017183号仲裁裁决书。被申请人王晓忠辩称：“证明”是2013年被申请人被车撞伤，起诉要求赔偿时住院费用收据丢失，补办收据时申请人出具的，同时还为被申请人出具了工资表，法院予以采信。申请人每月将工资打到被申请人营口银行卡账户。被申请人有同事在仲裁开庭的书面证明。被申请人还有旅游同行照片和服装等证据。请法院驳回申请人的申请。本院认为，被申请人王晓忠在仲裁裁决庭审中提供相关证据，“营口华洋钢结构工程有限公司证明”与申请人提供的印章不同不能证明是被申请人伪造证据，且仲裁裁决认定双方系事实劳动关系除依据“证明”以外还有其他相关证据佐证，相反申请人单纯否认双方之间存在劳动关系却不能提供相关证据，仲裁裁决未予支持并无不当。综上，对申请人的撤销申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人营口华洋钢结构工程有限公司请求撤销大石桥市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲字第2017813号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人营口华洋钢结构工程有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟宪云审 判 员 崔 卿审 判 员 付 尧二〇一七年十一月十四日法官助理 刘丛博书 记 员 孙欣宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初31488号原告王庆亮，男，1972年9月20日出生，住北京市通州区。11被告王怀广，男，1936年5月20日出生，住北京市通州区。原告王庆亮与被告王怀广确认合同有效纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆亮，被告王怀广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆亮向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的买卖房屋契约有效。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1997年8月20日，原告与被告签订买卖协议约定将被告名下的房产卖给原告，为明晰产权，诉至法院。被告王怀广辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1997年8月20日，王庆亮与王怀广签订买卖契约约定：王怀广将自有的北房五间卖给王怀广，双方协商房屋价格为0.45万元，协议还就其他事项作出约定。协议签订后，王庆亮依约向王怀广支付房款，王怀广依约将房屋交付王庆亮。以上事实，有户口本、房屋买卖契约、集体土地建设用地使用证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。王庆亮与王怀广签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的协议，现王庆亮主张确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告王庆亮与被告王怀广于一九九七年八月二十日签订的《房屋买卖契约》有效。案件受理费25元，由原告王庆亮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐明祺二〇一七年十一月八日书记员  赵 凡
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初11705号原告：潘某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：潘某某，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：付涛，山东望平律师事务所律师。本院在审理原告潘某与被告潘某某返还原物纠纷一案过程中，原告于2017年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告潘某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某负担（原告已预交，退还原告50元）。审 判 长 崔 冰人民陪审员 王 刚人民陪审员 孟广聚二〇一七年十一月二十九日书 记 员 张星星
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初20491号原告：上海风涌资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杜小磊，总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。被告：朱锡铭，男，1977年11月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海风涌资产管理有限公司与被告朱锡铭借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结朱锡铭银行存款185,300元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。该裁定已执行。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜小磊、原告委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。被告朱锡铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金185,300元及逾期还款利息损失(以185,300元为本金，按年利率22.8%自2017年2月16日计至实际支付之日止)；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金142,075.26元；2.被告支付原告逾期还款利息损失(以142,075.26元为基数，按照年利率22.8%自2017年2月20日起至实际支付之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告在上海市静安区签订《借款协议》，约定被告向原告法定代表人杜小磊借款180,000元，借款期限自2016年12月19日至2017年12月18日。因被告未能按约偿还本息，遂涉诉。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明：2016年12月19日，原告与被告签订《借款合同》，合同记载原告法定代表人杜小磊借给被告本金227,548.44元，借期自2016年12月19日起至2017年12月18日止；还款方式为每月19日等额归还本息18,962.37元；若被告未按约定时间足额还款，则应按日0.05%支付滞纳金，并按日1%支付罚息；如果被告逾期2天以上，出借人有权提前终止合同，被告须在出借人提出要求3日之内一次性支付剩余本金、利息、滞纳金和罚息。杜小磊于2017年12月21日向被告转账180,000元。合同签订后，被告于2017年1月19日、2月19日各归还18,962.37元，之后未再归还任何借款。审理中，杜小磊当庭表示其虽然未在系争合同上签字，但对该合同予以认可，并同意由原告主张债权。原告亦表示，放款与还款的资金账户均为杜小磊的个人账户，故借款关系当事人为杜小磊与被告。针对系争合同上借款本金数额等于本息总额的问题，原告及杜小磊均表示合同上记载的本金数额系笔误，实际借款本金为180,000元，合同约定的借款年利率高于24%，现按照年利率22.8%主张。本院认为，被告与杜小磊之间借款关系真实有效，被告未归还任何借款，杜小磊有权依约要求被告提前归还本金并支付利息、逾期利息。原告基于债权转让有权向被告主张相应债权。原告以还款金额抵扣本金，即以142,075.26元作为剩余借款本金，并无不当。由于合同约定的利息及逾期利息均过高，原告现按照年利率22.8%主张，于法不悖，本院予以支持。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃对事实及证据的抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱锡铭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海风涌资产管理有限公司借款本金142,075.26元；二、被告朱锡铭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海风涌资产管理有限公司利息、逾期利息(以142,075.26元为基数，按照年利率22.8%的标准，自2017年2月20日起计算至实际清偿之日止)。案件受理费3,141.51元，保全费1,446.50元，公告费600元(原告已支付)，共计5,188.01元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  陈 钰人民陪审员  戴正上二〇一七年十一月二十八日书 记 员  彭春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2092号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈胜，男，1981年12月15日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，住保靖县。因本案于2017年5月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2135号起诉书指控被告人陈胜犯赌博罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月初至5月6日期间，被告人陈胜在其位于温岭市横峰街道石埭村东岸的小店内组织他人进行“六合彩”赌博活动，接受多人投注，总投注额累计达人民币2.5万余元。2017年5月23日，被告人陈胜主动到温岭市公安局太平派出所投案。被告人陈胜归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人陈胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某1、潘某、杨某、田某2等的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押物照片，微信红包，聊天记录照片，字据，辨认笔录，检查笔录，情况说明，账册一本，常住人口基本信息表及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈胜以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动，接受多人投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈胜案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈胜犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王若胜二Ｏ一七年十一月二十七无代书记员 杨 慧附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。?宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3128号被执行人：ＸＸ，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人ＸＸ容留他人吸毒罪一案，瓦房店市人民法院于2014年4月29日作出（2014）瓦刑初字第305号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，已经冻结了被执行人的银行账户，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十一月三十日书 记 员  曲 岩
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0781民初1335号原告：王宏，女。委托诉讼代理人：陈建敏。被告：丁国柱，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司。委托诉讼代理人：吴俊岗。原告王宏诉被告丁国柱、中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司（以下简称人寿财保介休支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏及委托诉讼代理人陈建敏，被告人寿财保介休支公司委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼。被告丁国柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席审理。原告王宏于2017年8月7日向本院申请伤残等级鉴定。本案现已审理终结。原告王宏诉称：1.判令中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司在交强险责任限额范围内对原告王宏进行赔偿，超出部分由第三者责任险赔偿，赔偿项目医疗费22578.24元、营养费2400元、住院伙食补助费4800元、护理费4774.62元、交通费2000元、合计36552.86元，误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金（按鉴定结论计算）；2.诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2016年9月13日20时10分许，被告丁国柱驾驶车牌号为晋KXXX**小型客车，在介休市三贤大道绿洲酒楼门口处倒车时，与行人王宏发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往介休市人民医院拍片，X线显示为左挠骨柯雷式骨折，在红十字博爱医院、介休市中医医院服药治疗，但病情没有明显好转，后入住山西大医院住院治疗，医生诊断为左侧挠骨远端骨折，左手及腕关节运动功能障碍，左侧正中神经损伤。该事故经介休市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告丁国柱承担此事故的全部责任，原告王宏无责任。另晋KXXX**号小型客车在人寿财保介休支公司投保有交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。据以上事实，由于丁国柱的行为导致原告受伤，应当对原告造成的损失承担赔偿责任。故提起诉讼，请依法裁判。审理中，原告增加诉讼请求要求判令中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司在交强险责任限额范围内对原告王宏进行赔偿误工费37500.65元，残疾赔偿金54704元，精神损害抚慰金5000元，抚养费42482.5元，超出部分由第三者责任险赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司辩称，3800元是不是丁国柱出的需要核实，且不是正规发票。住院伙食补助费我们觉得标准过高，交通费2000元也过高，希望对方提交证据。护理费按居民服务业走。被告丁国柱未提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月13日20时10分许，被告丁国柱驾驶车牌号为晋KXXX**车辆，在介休市三贤大道绿洲酒楼门口处倒车时，与行人王宏发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经介休市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告丁国柱承担此事故的全部责任，原告王宏无责任。事故发生后，原告被送往介休市人民医院拍片，X线显示为左挠骨柯雷式骨折，在红十字博爱医院、介休市中医医院服药治疗，但病情没有明显好转，后入住山西大医院住院治疗，医生诊断为左侧挠骨远端骨折，左手及腕关节运动功能障碍，左侧正中神经损伤。原告王宏于2017年8月7日向本院申请伤残等级鉴定，经晋中市中级人民法院依法委托山西省榆次司法鉴定出心鉴定，王宏伤残等级为X级（拾级）伤残。另查明，晋KXXX**在人寿财保介休支公司投保有交强险和三者险，保险期间为2015年9月21日至2016年9月21日，事故发生时在保险期间内。以上为本案事实。上述事实，有原告身份证明一份，交通事故认定书一份，丁国柱驾驶证、行车证两份、保单两份、票据21张、司法鉴定意见书一份，保单两份、火车票两张在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。被告丁国柱驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，理应承担相应赔偿责任。晋KE78**在被告人寿财保介休支公司投保有相关保险，被告承保，在本次机动车交通事故发生后，保险公司应当依约给付保险赔偿金。原告王宏主张伙食补助费4800元、护理费4774.6元、精神损害抚慰金5000元符合相关法律规定，本院予以认可。营养费原告住院48天，本院按每天30元计算，总计1440元。原告诉请医疗费25998.24元，其中丁国柱垫付款3800元的证据不符合相关证据规则，应予剔除。依法应认定原告花费医疗费为22198.24元。原告于2017年3月27日出院，2017年8月7日提出鉴定申请，不存在恶意拖延时间计算误工费的情形，且对原告误工费37500.65元的诉讼请求被告未提出合法有效的反驳意见，本院予以采纳。残疾赔偿金原告主张54704元，并向本院提交其配偶李丰收于2009年与介休市凌云房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同一份、居民水电费、物业费缴纳凭据16张，证明其购买了B幢二单元十三层号楼且长期生活在城镇，故对原告主张以城镇标准计算其残疾赔偿金54704元的请求，本院予以支持。原告主张抚养费42428.5元，因其父亲王安康有生活来源，故对原告主张抚养费的请求，本院不予支持。交通费2000元，本院酌情认定为1000元。故被告人寿财保介休支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金97979.25元。不足部分18438.27元，由被告人寿财保介休支公司在三者险范围内予以赔偿。以上总计赔偿126417.52元。被告丁国柱经我院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王宏医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用总计十二万六千四百一十七元五角二分；案件受理费3847元，鉴定费1500元，合计5347元，由王宏负担1551元，由中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司负担3796元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  孟繁盛人民陪审员  吴年庭二〇一七年十一月十六日书 记 员  焦鹏程