wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1396号原告：王某，住甘肃省嘉峪关市。被告：酒泉市天丰农业有限公司，统一社会信用代码91620902551297277E。法定代表人：张某。原告王某与被告酒泉市天丰农业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某,被告酒泉市天丰农业有限公司的法定代表人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告种子款14440元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年种植被告的杂交南瓜，双方按合同约定，在春节前付款，后被告支付原告部分种子款，剩余未付。2016年5月，双方签订《肃州区经济作物种子生产合同》约定，原告种植被告的杂交南瓜5#，面积为4亩，收购单价85元/公斤。原告种植后被告又单方降价为80元/公斤。原告要求被告将合同原件拿给原告，被告以备案为由，未将合同给原告。2016年11月17日，原告向被告交付182公斤种子，交种子时，被告又签了一份合同，并强行加入了附加条款。我不同意附加条款，被告说15天就有结果，不合格会退回种子，直到付款时，被告才说种子发芽率不合格，但未将种子退回，我多次找被告协商均未果。依照合同约定，种子款14560元，扣除亲本费120元，被告应当支付原告种子款14440元。被告酒泉市天丰农业有限公司辩称，原告说我迟延付款和本案无关，原告种植的种子不合格，所以没有给他付款，我们将原告的种子送到原告家原告拒不接受，现在还在我公司存放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年4月7日,嘉峪关市新城乡新城村的村民田国珍、王某等7户村民共同与被告酒泉市天丰农业有限公司签订了一份肃州区经济作物种子生产合同，约定由田国珍、王某等7户村民为被告培育南瓜种子，质量标准为纯度≥99%、净度≥99%、芽率≥95%、水分≤7%，收购价格每千克80元，被告提供南瓜种子的亲本，每亩30元，原告王某种植4亩地的南瓜。2016年11月17日，原告王某向被告酒泉市天丰农业有限公司交付南瓜种子182.2千克，同时，原告又与被告签订肃州区经济作物种子生产合同一份，约定质量标准为纯度≥99%、净度≥99%、芽率≥99%、水分≤7%，其他内容约定无异。2017年1月11日，被告酒泉市天丰农业有限公司向原告王某出具种子鉴定结果通知单一份，载明，原告王某交售的182.2千克种子，经客户检验，芽率为81%，未达到合格种子标准，属不合格种子。原告所交售的种子存放在被告处，被告未向原告支付种子款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的沈阳丰汇农业有限公司种子发芽率鉴定表两份，日本龙井公司种子发芽率鉴定书一份，拟证实原告的种子为不合格种子，因被告提供的该组证据不能证实所鉴定的对象为原告交付的种子，且鉴定表及鉴定书均未加盖公章，被告在庭审中自述沈阳丰汇农业有限公司无鉴定资质，日本龙井公司的鉴定意见不能直接在中国使用，故对于该组证据本院不予认定。在庭审中，被告提出对原告交售的种子的发芽率重新进行鉴定，2017年7月21日，经酒泉市农作物种子质量监督检测中心鉴定，种子发芽率为60%，被告认可原告的种子是因为放置时间长了，发芽率已经降低，稳定到60%,故该证据亦不能证实原告向被告交售时种子发芽率不符合合同约定。本院认为，被告酒泉市天丰农业有限公司提供南瓜亲本，原告按照约定种植并将收获后的种子交予被告，双方形成了种植回收合同，双方均应本着诚实守信的原则，完全履行合同确定的权利义务，被告应按约定向原告支付种子价款。被告答辩称原告的种子质量不合格，但其提供的证据不足以证实其主张，对于该辩解理由，本院不予采信。按照约定，扣除种子亲本费120元（30元/亩×4亩），被告酒泉市天丰农业有限公司支付原告王某南瓜种子款14440元（182千克×80元/千克-120元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：被告酒泉市天丰农业有限公司支付原告王某南瓜种子款14440元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81元，由被告酒泉市天丰农业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 芸二〇一七年十一月二十日书记员 田毅璇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1802执810号之一 申请执行人：戴长志，男，1948年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周自强，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人戴长志与被执行人周自强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）皖1802明初2198号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款57259元及加倍支付迟延期间的债务利息、本案件受理费661元，执行费769元。 本院在执行中，除依法查封被执行人周自强及其妻子储小红所有的位于宣××宣州区××综合楼东单元××室的房屋外，未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，目前该房屋另案正在处置过程中，本院将依法终结本案本次执行程序。对此事实，申请执行人表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一七年十一月二十七日 书记员  杨 深
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚中法执字第4-4号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行。被执行人：抚州宜腾光学有限公司。被执行人：港峰实业（天津）有限公司。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2014年10月8日作出的(2014)赣民二终字第32号民事判决书，2015年2月5日向被执行人抚州宜腾光学有限公司、港峰实业（天津）有限公司送达执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。因被执行人抚州宜腾光学有限公司、港峰实业（天津）有限公司没有履行义务，本院依法将被执行人抚州宜腾光学有限公司的车辆进行网络拍卖。买受人许重清以5300元最高出价竞得抚州宜腾光学有限公司所有的，车牌号为赣Ｆ×××**东风牌小型面包车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将抚州宜腾光学有限公司所有的，车牌号为赣Ｆ×××**东风牌小型面包车一辆归买受人许重清（身份证号：）所有。二、解除本院对该车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖必松审判员  谢 晖审判员  雷 智二〇一七年十一月七日书记员  刘凯超
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9499号上诉人（原审原告）：李连贺，男，1944年4月20日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：赵庆元，男，1975年12月18日生，汉族，住址同上，与上诉人系翁婿关系。被上诉人（原审被告）：李连保，男，1951年4月5日生，汉族，农民，住迁西县。上诉人李连贺因与被上诉人李连保农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李连贺上诉请求：撤销原判，发回一审法院重新审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案属于土地侵权纠纷，一审法院适用法律错误。上诉人李连贺向一审法院起诉请求：1、要求李连保返回李连贺依法承包的坐落在村东地名叫“沙土坑”0.447亩、村东南地名叫“东力行”0.56亩承包责任田；2、李连保承担本案诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：李连贺诉称，从1982年对现所有土地进行承包（见土地承包合同）。10年前，因李连贺体弱多病，同意将上述争议的两块土地暂时交给李连保临时耕种，事后，李连保在该土地上栽值树木，为此发生争议后，经乡司法所调解未果。综上，上述争议的两块土地是李连贺依法承包的责任田。一审法院于2017年8月31日向当事人双方问话了解案件情况，李连保称：我与李连贺双方争议的土地以前是李连贺承包的，但是，10年前李连贺找我，跟我说把争议土地拨给我，他不交提留了，由我交提留。李连贺把土地给我这个事，争议地在大队（村委会）那取消了李连贺的名字，写上了我的名字。以前的村干部李振彬、马立丰都知道。我一直管理着争议的两块地，地上栽植了栗树，“沙土坑”的地栽植了四十多棵，“东力行”的地栽植了四五十棵，树已经结果了，打栗子有三年了，每年也就二三百斤栗子。在李连贺找我给我土地的时候，马瑞生有三分地在李连贺房前，李连贺和马瑞生商量换地，由李连贺耕种马瑞生在李连贺房前的三分地，从我这要了三分地给了马瑞生。一审法院认为，李连贺与李连保农村土地承包合同纠纷实质上属于土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，就本案李连贺与李连保的争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告李连贺的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议，本院认定如下：对一审法院认定予以确认。本院认为：本案争议焦点是争议土地权属问题。一审法院认定：“李连贺与李连保农村土地承包合同纠纷实质上属于土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，就本案李连贺与李连保的争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”并无不当，上诉人无依据否定一审法院的认定。综上，李连贺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵阳利审判员  任素霞审判员  孙申惠二〇一七年十一月二十一日书记员  王 欣
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初3343号 原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。统一社会信用代码91120116MA06X1662N。 法定代表人：芦洋，经理。 委托代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。 被告：深圳市百事杰城市投资有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区南头街道南头关口二路嘉进隆前海汽车城E02B信用代码914403000539903864。 法定代表人：姜静，经理。 被告：李俊，男，1974年3月17日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被告：姜静，女，1979年1月23日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被告：深圳市前海百事杰平行进口车连锁有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹七道**中国经贸大厦**信用代码91440300359252749L。 法定代表人：姜静，经理。 被告：深圳市百事杰汽车服务有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区香蜜湖元瑞车城C2-191440300668525608U。 法定代表人：李俊，经理。 原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告深圳市百事杰城市投资有限公司、被告李俊、被告姜静、被告深圳市前海百事杰平行进口车连锁有限公司、被告深圳市百事杰汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。 原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付《售后回租合同》（编号：2017062000850101）项下全部租金353464元。2、自2017年8月24日起至实际给付之日以逾期租金为基数按综合年利率的150%支付逾期租金利息直至租金清偿为止，暂计至2017年8月27日的逾期租金利息为618.56元。3、请求判令被告向原告支付为实现债权已支付的律师费5311.24元。上述金额合计：359393.80元。4、请求被告二、三、四、五对上述债务承担连带清偿责任。5、请求判令被告承担本案诉讼货用、保全费以及为促使被告履行合同而发生的全部成本和费用。 本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费6691元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一七年十一月二十八日 书记员  吴 波
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终4195号上诉人（原审原告）：张凯丽，女，1995年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰，河南栗风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：关盛峰，男，1994年5月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，河南京港律师事务所实习律师。上诉人张凯丽与上诉人关盛峰健康权纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人张凯丽的委托诉讼代理人刘冰，上诉人关盛峰及其委托诉讼代理人李文威、张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张凯丽上诉请求：在原审判决赔偿18118.53元的基础上，改判增加赔偿款11960元。事实与理由：1、原审判决对住院伙食补助费按照每人每天30元计算错误，应按照每人每天80元计算；2、原审判决护理费按照每人每天30元计算错误，应按照每人每天84元计算。上诉人关盛峰上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回张凯丽的诉讼请求。事实与理由：1、张凯丽所患××与关盛峰的行为之间没有因果关系，且张凯丽没有证据证明关盛峰将其致伤的事实，原审判决关盛峰承担赔偿责任没有事实依据；2、张凯丽因治疗支出的医疗费、交通费等相关费用票据，只有证据复印件，不能作为张凯丽实际损失的依据；3、原审仅支持了张凯丽的部分诉讼请求，而判决诉讼费全部由关盛峰负担，诉讼费分担比例；4、张凯丽的主张已经超过诉讼时效，原审判决关盛峰承担赔偿责任错误。张凯丽原审诉讼请求：1.判令关盛峰赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等暂定97478.39元；2.诉讼费及其他费用由关盛峰承担。原审法院认定：2015年9月6日13时许，在夏邑县月轩网吧门口，关盛峰和张凯丽发生口角，张凯丽打电话叫来其丈夫刘海洋后发生打架，刘海洋和关盛峰不同程度受伤，后关盛峰驾驶车辆将张凯丽撞伤。夏邑县公安局2016年5月18日对关盛峰作出行政拘留10日、并处罚款500元的行政处罚。张凯丽受伤当天到夏邑县人民医院住院治疗，2015年9月16日出院，次日转入商丘市第二人民医院，2015年12月29日出院。在夏邑县人民医院花费医疗费2122.7元，在商丘市第二人民医院花费医疗费3995.83元。原审法院认为，关盛峰因与张凯丽发生口角，开车将张凯丽撞伤，应当承担侵权责任。张凯丽受伤后共住院115天，其各项损失确认如下：1.医疗费6118.53元；2.住院伙食补助费，按每天30元计算，为3450元（30元/天×115天）；3.误工费，按每天30元计算，为3450元（30元/天×115天）；4.护理费，按每天30元计算，为3450元（30元/天×115天）；5.张凯丽受伤时系孕妇，且住院时间较长，其主张营养费应当予以支持，营养费按每天10元计算，为1150元（10元/天×115天）；6.交通费，酌定为500元；7.张凯丽主张精神损害抚慰金，不予支持。以上损失共计18118.53元。关盛峰辩称张凯丽的请求已超过诉讼时效，因本案双方发生打架的时间为2015年9月6日，张凯丽之后请求夏邑县公安局会亭派出所处理，夏邑县公安局于2016年5月18日对关盛峰作出行政拘留10日、并处罚款500元的行政处罚，因当事人对行政处罚决定不服的可以在收到决定之日起60日内申请行政复议或在6个月内向人民法院提起行政诉讼，张凯丽2017年7月5日提起诉讼的时间距行政处罚决定生效的时间不满一年，故张凯丽的主张并未超过诉讼时效。综上，关盛峰应赔偿张凯丽各项损失共计18118.53元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决：一、关盛峰于判决书生效之日起七日内赔偿张凯丽各项损失共计15995.83元；二、驳回张凯丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元,减半收取计1118元，由双方各负担559元。二审中双方当事人均没有提交新的证据材料。本院依据本案有效证据经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，公民因身体健康受到损害的，可以要求侵权行为人依法赔偿相关损失。本案中关盛峰与张凯丽发生口角后，故意开车撞击张凯丽，致张凯丽受伤住院的事实清楚，关盛峰应对张凯丽造成的损害承担赔偿责任。但根据民法通则的规定，因人身损害赔偿提起民事诉讼的时效期间为1年，自公安机关2016年5月18日对关盛峰作出行政拘留10日、并处罚款500元的行政处罚后，没有证据证明张凯丽曾向关盛峰主张过权利或请求其他机关对双方纠纷进行处理，不能证明诉讼时效存在中止、中断的情形，张凯丽2017年7月5日提起诉讼，超过1年的诉讼时效，丧失了胜诉权，本院对其诉讼请求不予支持。原审认为行政处罚应在超过行政复议或行政诉讼时效期间后才能生效，本案诉讼时效期间应自复议或行政诉讼时效届满后开始计算，依据不足，应予纠正。综上，上诉人关盛峰上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，判处结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初3390号民事判决；二、驳回张凯丽的诉讼请求。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费2236元，由上诉人张凯丽负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一七年十一月二十四日书记员  林 添
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2010号 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人李明会借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2010号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人李明会因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月十四日
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行初246号原告吴国祥，男，1966年3月16日生，××族，住南通市通州区。原告高霞，女，1969年4月2日生，××族，住南通市通州区。被告南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区。法定代表人凌屹，代区长。原告吴国祥、高霞要求确认被告南通市通州区人民政府履行安排宅基地或安置房职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴国祥、高霞诉称，两原告于2014年向五接村提交建房申请无果后，向被告南通市通州区人民政府进行信访，被告南通市通州区人民政府答复原告可按家庭人口购安置房。现被告南通市通州区人民政府推翻自己的答复内容，损害了原告的生存权和居住权。请求判决被告南通市通州区人民政府依法履行职责，给原告安排宅基地或在安置小区进行安置。被告南通市通州区人民政府辩称，原告吴国祥、高霞向区长信箱反映问题属于信访，不属人民法院行政诉讼受案范围。况且，被告已将原告吴国祥、高霞的信访批转五接镇人民政府办理，对原告吴国祥、高霞信访作出答复的是五接镇人民政府，并非被告，原告吴国祥、高霞要求被告南通市通州区人民政府直接为其安排宅基地或安置房也无法律依据。另外，原告吴国祥、高霞的起诉也已超过法定期限。请求驳回原告吴国祥、高霞的起诉。本院经审理查明，2014年8月11日，原告吴国祥、高霞通过被告南通市通州区人民政府网站的“区长信箱”提交《住房申请》，反映十多年来一家四口一直未享受到应有的住房面积，请村领导给予宅基地或住房安排。同年8月13日，被告南通市通州区人民政府将原告吴国祥、高霞的《住房申请》批转南通市通州区五接镇人民政府处理。9月30日，南通市通州区五接镇人民政府对原告吴国祥、高霞反映的申请建房诉求，通过被告南通市通州区人民政府网站作出答复：“……明确你符合申请建房的条件，但目前李港无地块给农民建房。我镇在李港地块启动了东沙大桥连接线和五接新医院搬迁安置区的建房工程，待安置房建设竣工交付，首批搬迁户安置完毕。根据《区政府办公室关于进一步加强农村居民建房管理的通知》（通政办发［2013］55号），结合我镇（五政发［2012］29号）文件精神，届时可参照搬迁政策，按其家现有人口到安置区进行安置购房。”2017年8月31日，原告吴国祥、高霞以被告南通市通州区人民政府未安排其宅基地或在安置小区进行安置、侵犯其合法权益而提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有网站内容截图、阅办单、行政诉状及答辩状等在卷佐证。本院认为，信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。根据《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。第二十一条第一款第一项还规定，对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关行政机关提出。据此，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为以及不履行《信访条例》规定职责的行为，行政复议和诉讼途径亦是排斥的。本案中，原告吴国祥、高霞通过向被告南通市通州区人民政府网站“区长信箱”提交《住房申请》的方式，反映其所在村领导不安排其宅基地建房，属于《信访条例》规定的信访事项。由于被告南通市通州区人民政府明显不具有直接为原告吴国祥、高霞安排宅基地或安置房的法定职责，其将原告吴国祥、高霞的信访件交办、转送南通市通州区五接镇人民政府，属于《信访条例》第六条规定的处理信访事项的行为，该行为对信访人的合法权益不产生实际的不利影响，依法不应通过行政复议或行政诉讼途径寻求救济。南通市通州区五接镇人民政府在承办被告南通市通州区人民政府交由处理的信访事项时作出的答复内容，不属本案审查范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，具有行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形、人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。被告南通市通州区人民政府将原告吴国祥、高霞的信访诉求批转给南通市通州区五接镇人民政府处理的行为，对原告吴国祥、高霞的合法权益明显不产生实际影响，故对原告吴国祥、高霞提起的行政诉讼，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴国祥、高霞的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告吴国祥、高霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  郭德萍审判员  鲍 蕊审判员  张祺炜二〇一七年十一月十四日书记员  吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告吴国祥、高霞是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告南通市通州区人民政府；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执2213号申请执行人：刘家英,女性,汉族,1942年8月29日出生,住遵义市汇川区。被执行人：康功勋,男性,汉族,1978年2月20日出生,住河南省伊川县。被执行人：康治立,男性,汉族,1978年8月6日出生,住河南省伊川县。申请人刘家英与被执行人康功勋、康治立责令退赔一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康功勋、康治立银行存款人民币28000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年十一月二日书记员  黄 果
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13181号 原告：刁德宁，男，1985年7月30日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路16-8号。统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，董事长。 原告刁德宁与被告广西天昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。 原告刁德宁在本院于2017年10月26日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年十一月六日 书 记 员  韦进福
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更249号罪犯陈建华，男，汉族，1979年8月24日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。因故意毁坏财物于2014年5月7日被黑龙江省肇源县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）庆刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人陈建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人陈建华限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币412337元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年3月23日作出（2015）黑刑一复字第20号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈建华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯陈建华死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯有效考核分折算情况》、《罪犯月考核表》、《罪犯奖惩审批表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯情况统计表》、《罪犯存、汇款及卡内余额统计表》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈建华死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈建华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十一月二十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0322刑初395号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：赵朝举，男，汉族，1981年11月5日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，现住桐梓县，2017年10月19日因涉嫌非法制造枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人赵朝举犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯中成、书记员成兴农出庭支持公诉，被告人赵朝举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月份，被告人赵朝举通过网络、物流等方式，购买射钉枪一支、枪托、枪把、瞄准器、枪管等物品，后自己制造了以火药为动力的枪支一支。公安民警电话通知被告人赵朝举接受调查，被告人赵朝举携带枪支自动到公安机关，并如实供述了制造枪支的犯罪事实。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵朝举制造的枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力，认定为枪支。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，接受证据清单，指认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，现场勘验笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵朝举非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵朝举经公安机关电话通知，自动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人赵朝举犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支一支、钢珠、射钉弹、活塞筒，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 彦 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  何文秀 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  段兴叶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1431号申请执行人：余文臣,男,1974年3月7日出生,正安县人，住贵州省正安县。被执行人：佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路德威3号楼2层，统一社会信用代码：91520303065799124G。法定代表人：万小敏，该公司负责人。被执行人：万小敏,男,汉族，1984年1月4日出生，江西省九江市人，住贵州省遵义市汇川区南京路德威3号楼2层。本院在执行余文臣与佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司、万小敏劳务合同纠纷一案中，查明被执行人佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司、万小敏应支付申请执行人13109.00元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费100.00元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司已停止经营，万小敏下落不明，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年十一月三十日书记员 唐 帆
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1602民初2740号之一 本院于2017年11月16日对原告闫新华与被告崔珍、李树德、赵春波、时荣芳确认合同无效纠纷一案作出的（2016）鲁1602民初2740号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）鲁1602民初2740号民事判决书中第五页倒数第五行“崔珍系胡付华前妻，周志刚是崔珍的父亲”系笔误，补正为“周迪系胡付华前妻，周志刚是周迪的父亲”。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李惠珍 人民陪审员  赵海燕 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  唐梦瑶
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执2704号之一 申请执行人福建中意化工有限公司，组织机构代码66282027－8，住所地晋江市陈埭花厅口村七一路**。 法定代表人丁志旋，该公司经理。 被执行人晋江市大同橡胶制品有限公司，组织机构代码15647296－0，住所，住所地晋江市陈埭镇溪边div> 法定代表人曾仁钦，该公司董事长。 申请执行人福建中意化工有限公司与被执行人晋江市大同橡胶制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月9日立案执行，被执行人应支付申请执行人货款39500元及逾期付款利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助查控被执行人的法定代表人曾仁钦，但至今尚未查控到；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十一月二十七日 书记员 庄晖煌
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3890号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：林敏，男，1981年5月5日出生，汉族，户籍所在地为浙江省温岭市石塘镇，约定送达地址为浙江省温岭市松门镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告林敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告林敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令林敏立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）25000.002017-11-29合计25000.00事实与理由：2017年10月28日,林敏通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，林敏在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-10-25000.00放贷对应日2017-10-25000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,林敏履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日25000.002017-11-29上述《个人借款合同》第五条约定了林敏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定林敏提供的法律文书送达地址为浙江省温岭市松门镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。林敏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、林敏身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明林敏向海尔金融公司贷款及林敏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，林敏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和林敏通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但林敏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。林敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林敏于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费213元，由被告林敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更254号罪犯曾祥东，男，汉族，1978年9月20日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。2007年9月6日因犯故意伤害罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）七中法刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人曾祥东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时撤销缓刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；其与附带民事诉讼被告七台河昌辉煤炭有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、司金凤赡养费共计96750.16元。在法定期限内，判决的刑事部分没有上诉、抗诉。本院于2011年6月17日作出（2011）黑刑执字第476号刑事裁定，将罪犯曾祥东的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省林区中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）黑林刑初字第7号刑事判决，认定被告人曾祥东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。曾祥东服判，不上诉。本院于2014年9月10日作出（2014）黑刑执字第603号刑事裁定，撤销（2011）黑刑执字第476号对罪犯曾祥东减刑的刑事裁定。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯曾祥东在服刑期间确有悔改表，其在被判处无期徒刑减为有期徒刑后因发现漏罪，决定执行无期徒刑的，应当在新判决的无期徒刑减为有期徒刑时扣除前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑十七年五个月十天。经审理查明，罪犯曾祥东在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯曾祥东改造考核成绩符合报请减刑的要求。该犯前罪判决生效之日为2008年5月17日，新判决生效之日为2012年12月7日。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯新旧计分考核折算审批表》、《罪犯计分考核通知单》、《罪犯月考核表》、2013-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曾祥东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，该犯本次减刑应扣除前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款，第三十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曾祥东的刑罚，减为有期徒刑十七年五个月十天，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月29日起至2035年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十一月二十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审793号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人陈俊雄，男，1995年8月15日出生，汉族，住晋江市东石镇平坑村。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第13026号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人陈俊雄未达法定婚龄于2016年9月1日与王雅萍（女，1994年2月16日出生，安海镇坝头村）生育一女孩，2016年9月申报出生，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决字【2017】第13026号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈俊雄征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈俊雄不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第13026号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十一月二十日 书记员 林   文   锋
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3956号上诉人（原审被告）：常海涛，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：何敏敏，女，1985年2月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。二上诉人委托诉讼代理人：关泰山，夏邑县第三法律服务所法律工作者。二上诉人委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勋，男，1984年5月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰，河南栗风律师事务所律师。上诉人常海涛、何敏敏因与被上诉人张勋民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人常海涛及常海涛、何敏敏的共同委托诉讼代理人关泰山、马森，被上诉人张勋及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，上诉人何敏敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人常海涛、何敏敏上诉请求：撤销原判，改判驳回张勋诉讼请求。事实与理由：1、常海涛与张勋系合伙关系，合伙期间张勋多次向常海涛借款，张勋偿还的银行贷款实际是偿还对常海涛的债务，原审认定双方系民间借贷关系不当，在合伙账目没有清算的情况下判决常海涛偿还涉案款项错误；2、何敏敏与常海涛不是夫妻关系，原审判决二人共同还款错误。被上诉人张勋答辩称：原审判决认定事实清楚，判处结果正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人张勋原审诉讼请求：1.判令常海涛、何敏敏偿还张勋垫付的银行贷款20万元及利息2480元（利息计算至2017年7月3日，利率比照被告在信用社的贷款利率月息9.3%计算，以后顺延计算至全部还清为止）；2.本案诉讼费用由常海涛、何敏敏承担。原审法院认定：常海涛曾在夏邑县农村信用合作联社罗庄分社贷款20万元，借款期限届满时，常海涛让张勋帮其归还贷款，张勋帮常海涛归还贷款20万元。常海涛与何敏敏系夫妻关系。原审法院认为，常海涛让张勋帮其归还贷款20万元，张勋应允，双方形成借款合同关系。张勋帮常海涛归还贷款20万元后，常海涛应当按照约定归还。因该借款系常海涛、何敏敏夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由常海涛、何敏敏共同偿还。因张勋与常海涛并未约定借款利息，也未约定还款期限，故张勋主张支付利息，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、常海涛、何敏敏于判决生效后十日内偿还张勋借款20万元；二、驳回张勋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，减半收取计2168.5元，由常海涛、何敏敏负担。二审中上诉人常海涛围绕上诉理由和请求提交了新证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，张勋按照常海涛的要求替其偿还银行借款20万元的事实清楚，该行为符合民间借贷法律关系的构成要件，一审认定双方为民间借贷法律关系并无不当。常海涛上诉认为张勋曾向其借款未偿还，张勋偿还银行贷款的行为实际系偿还欠其债务的行为，没有证据能够证明，且张勋不予认可，该上诉理由不能成立。常海涛上诉认为双方系合伙关系，合伙期间双方存在多次经济往来，现合伙账目没有清算，涉案款项不应偿还的上诉理由，因其不能证明涉案银行借款是合伙体借款，亦不能证明涉案款项和合伙事务的关联性，该项上诉理由不能成立。常海涛、何敏敏上诉认为二人不是夫妻关系，不应承担共同还款责任，因其原审庭审中已经自认系夫妻关系，且户籍证明载明二人为夫妻关系，故该理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4337元，由上诉人常海涛、何敏敏负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一七年十一月一日书记员  林 添
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执2530号之一 申请执行人戴剑山，男，1979年2月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人施少林，1990年4月13日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人戴剑山与被执行人施少林买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月3日立案执行，被执行人应支付申请执行人货款87313元及逾期付款利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助查控被执行人，但至今尚未查控到；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十一月二十七日 书记员 庄晖煌
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更242号罪犯高晓龙，男，汉族，1962年3月22日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。1995年7月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）哈刑二初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人高晓龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人冯某、陈某、郭某东经济损失总额计人民币444468.27元。高晓龙及附带民事诉讼原告人冯某、陈某、郭某东不服，提出上诉。本院于2015年3月24日作出（2015）黑刑一终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人高晓龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高晓龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯高晓龙死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高晓龙死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高晓龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十一月二十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执707号之一 申请执行人福建鑫华股份有限公司，组织机构代码70510178－4，住所地福建省晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园。 法定代表人粘为江，该公司董事长。 被执行人河南卓诚环保科技有限公司，组织机构代码76313220－4，住所地河南省焦作市博爱县产业集聚区广兴南路路东。 法定代表人陈永峰，该公司执行董事。 申请执行人福建鑫华股份有限公司与被执行人河南卓诚环保科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年2月8日立案执行，被执行人应付给申请执行人货款579351元及逾期付款违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，查到被执行人曾小美可供执行的银行存款5008.78元并扣划交付申请执行人，此外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助查控被执行人，但至今尚未查控到；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十一月二十七日 书记员 庄晖煌
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审791号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人曾天准，男，1988年11月22日出生，汉族，住晋江市东石镇大白山村。 被执行人柳翻平，女，1989年1月9日出生，汉族，住晋江市东石镇大白山村。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第13061号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人曾天准、柳翻平2015年2月结婚，2010年7月12日生育第一胎女孩（另案处理），2014年9月14日生育第二胎女孩，2016年9月7日生育第三胎男孩，2016年9月申报第三孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决字【2017】第13061号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人曾天准、柳翻平征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曾天准、柳翻平不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第13061号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十一月二十日 书记员 林   文   锋 －2－
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保260号 申请人：遵义市河宇建材租赁站。住所地遵义市汇川区高巷路。 经营者：曾德军，男，1974年4月2日生，住遵义市汇川区。 委托代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。 被申请人：四川电力建设三公司。住所地：四川省内江市中区白马镇司马路**。 法定代表人：李真强。 申请人遵义市河宇建材租赁站与被申请人四川电力建设三公司保全一案，本院以（2017）黔0322执保260号案件立案执行，作出的（2017）黔0322民初2395号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年10月30日移送我院执行局执行。 执行过程中，我院执行局于2017年11月2日对被申请人四川电力建设三公司在中国建设银行股份有限公司内江白马支行帐户为51×××21上的存款3363972元予以冻结，该案已执行结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更245号罪犯李春有，男，汉族，1971年5月13日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市人民法院于2014年10月30日作出（2014）鸡中法刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人李春有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币282335元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年6月15日作出（2015）黑刑三复字第26号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李春有在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李春有死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《罪犯民事赔偿执行情况认定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李春有死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李春有的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十一月二十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执2095号 申请执行人：黄明,男性,1982年11月生,住桐梓县。 被执行人：娄方美，女性,1989年11月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人黄明与被执行人娄方美婚姻家庭纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2095号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十一月二十八日 书记员  杨能文
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执1701号之一 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，统一社会信用代码9135058258977506L，住所地福建省晋江市金井镇区。 代表人颜思荣，该支行行长。 被执行人张秀兰，女，1985年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人蔡敬湖，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人吴连造，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人周洁瑜，女，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人蔡志强，男，1961年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人杨碧花，女，1964年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被执行人张秀兰、蔡敬湖、吴连造、周洁瑜、蔡志强、杨碧花金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年3月23日立案执行，被执行人张秀兰应偿还申请执行人借款35000元及利息、罚息、复利，被执行人蔡敬湖、吴连造、周洁瑜、蔡志强、杨碧花承担连带保证责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院于2017年4月10日执行到3000元并交付申请执行人；本院向中国人民银行等多家银行进行查询，只查到被执行人吴连造及周洁瑜有部分银行存款并予以冻结，此外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产，而冻结的银行存款，之后因申请执行人在保证人支付5000元后同意予以解冻，本院已予以解冻；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十一月二十日 书记员 庄晖煌
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢199号 申请人陈应全与被执行人桐梓县群峰水泥厂、黄先强借款合同纠纷一案。在执行过程中，黄先强已经履行52000元，该案执行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢199号案件执行完毕，同时解除对被执行人的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月七日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审794号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人陈书字，男，1980年12月22日出生，汉族，住晋江市东石镇平坑村。 被执行人颜红梅，女，1984年6月14日出生，汉族，住晋江市东石镇平坑村。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第13058号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人陈书字、颜红梅2008年2月结婚，2008年6月12日生育第一胎女孩，2013年4月6日生育第二胎女孩，2016年11月19日生育第三胎男孩，2016年11月申报第三孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决字【2017】第13058号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈书字、颜红梅征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈书字、颜红梅不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第13058号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十一月二十日 书记员 林   文   锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执恢408号 彭定凤、周斌 本院执行的彭定凤申请周斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十一月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初9726号 原告：广西泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园二期12号楼一层。 法定代表人：管蒙建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文千，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倡彬，广西刘晰律师事务所律师。 被告：赵茂军，男，出生，汉族，住南宁市。 原告广西泓福物业服务有限责任公司与赵茂军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。，原告向本院提出撤诉申请，称因与被告达成和解，且被告已主动履行合同义务，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西泓福物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一七年十 书记员李红芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更250号罪犯闫志华，男，汉族，1954年7月7日出生于黑龙江省安达市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）绥中法刑二初字第4号刑事判决，认定被告人闫志华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。闫志华不服，提出上诉。本院于2015年2月2日作出（2015）黑刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人闫志华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯闫志华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯闫志华死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯有效考核分折算情况》、《罪犯月考核表》、《罪犯奖惩审批表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯情况统计表》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《罪犯存、汇款及卡内余额统计表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯闫志华死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯闫志华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十一月二十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢290号 申请人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人陈先永、张宗先行政非诉执行一案。执行中，双方当事人已达成还款协议，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢290号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人陈先永、张宗先因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初7336号 原告庞庆，男，出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人黄富荣、武琪，广西桂盟律师事务所律师。 被告唐郑春，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告曹东，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告庞庆诉被告唐郑春、曹东民间借贷纠纷一案，本院于受理，原告庞庆于向本院申请撤回对被告唐郑春、曹东的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞庆撤回对被告唐郑春、曹东的起诉。 本案受理费27604元，减半收取13802元，由原告庞庆负担，余款13802元，由本院退回给原告庞庆。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  李红艳 书 记 员  林冬旭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王闯，男，1973年12月12日生，汉族，无职业，住昌图县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚天贝，男，1968年12月9日生，汉族，无职业，住浙江省。再审申请人王闯因与被申请人褚天贝民间借贷纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王闯申请再审称，原审法院采信证人褚某的证言及短信，以此适用最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，属于适用法律错误。该短信双方不是上述规定要求的债权人和债务人之间的短信，短信内容也看不出与褚天贝的债权内容有什么关系，褚天贝也未授权褚某帮助索要债权。该短信的回复从对象和内容都不是对褚天贝的真实意思表示。证人邱某证实了褚天贝未向王闯主张过债权。原判在认定证据和适用法律存在错误,申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销原判，驳回褚天贝的诉讼请求。本院审查认为，2011年7月20日王闯出具“欠条”，内容为王闯欠褚天贝11万元，约定在2011年9月20日归还。王闯于2012年末以沙抵顶了2.6万元，余款未付。褚天贝于2015年12月9日起诉至一审法院，请求偿还欠款。从时间上看，起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间。再审申请人王闯自一审应诉即称其本人和褚天贝关系融洽，在拉沙子抵顶部分欠款后，褚天贝当时就表示尾款不再索要了，之后也一直未要。从现有证据看，第一，没有债权人褚天贝向王闯主张债权的证据；第二，原判根据证人褚某提供的其与王闯之间的短信内容认定王闯有同意履行该笔款项的意思表示，但是，证人褚某及邱宝锐均没有证据证明其向王闯主张欠款是基于债权人褚天贝的授权委托，短信内容里亦没有褚天贝委托褚某代为索要欠款的内容，因而原判适用最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的事实依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令铁岭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一七年十一月二十八日书记员 孙秀玥
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初3318号 原告：刘忠华，男，1966年12月1日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区北大街**。组织机构代码10525628-0。 法定代表人：宋继良，经理。 被告：秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司，住，住所地秦皇岛市海港区织机构代码10525628-0。 法定代表人：吴向民，经理。 第三人：杨德琛，男，1971年8月30日出生，汉族，住昌黎县。 原告刘忠华与被告秦皇岛市第三建筑工程公司、被告秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司、第三人杨德琛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。 原告刘忠华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告施工费90000元，且二被告与第三人互负连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告刘忠华的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘忠华的起诉。 案件受理费2050元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一七年十一月二十八日 书记员  吴 波
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执2016号 申请执行人：张集怀,男性,1968年8月生,住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男性,1965年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：付文会，女性,1964年3月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：桐梓县青龙湾度假旅游开发有限公司，住所地：桐梓县。法定代表人：邓建飞。 本院在执行申请执行人张集怀与被执行人邓建飞、付文会、桐梓县青龙湾度假旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2016号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十一月二十三日 书记员  杨能文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2077号 申请执行人陈正权与被执行人赖国霞附带民事赔偿一案，在执行过程中，被执行人赖国霞已主动履行法律义务，本案已结案，现通知如下： 本院(2017)黔0322执2077号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除对赖国霞的限制高消费令。 二〇一七年十一月二十八日
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣02民终816号 上诉人（原审原告）：涂某，女，1974年3月25日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：余彩霞，江西泰方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱锡新，江西泰方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范某，男，1975年9月11日出生，汉族，住江西省乐平市。 上诉人涂某因与被上诉人范某离婚纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 涂某上诉请求：1、撤销乐平市人民法院作出的（2017）赣0281民初1869号判决书第二项，改判上诉人无需向被上诉人返还彩礼20000元；2、本案原审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间并没有共同财产，且上诉人没有稳定的工作，一直靠拿低保过日子，生活非常艰难，被上诉人却有稳定的工作，稳定的收入，判决上诉人返还彩礼款20000元属于适用法律错误，没有坚持照顾子女和女方权益的原则进行判决；2、上诉人与被上诉人已经于××××年××月××日办理了结婚登记手续，而且双方还在一起共同生活了，且被上诉人在原审中并没有提交相关生活困难的证据材料，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条关于返还彩礼的条件；3、在被上诉人范某未提起反诉的情况下，原审法院判处上诉人返还彩礼，程序违法。 范某辩称：1、彩礼不属于赠予，上诉人主张其靠低保生活，生活艰难不属实，上诉人还有店面，并且范某自身也是靠工资生活，生活也并不太好；2、双方一起生活时间极短，上诉人如果不返还财产于情于理于法不当；3、被上诉人范某在原审中提出了返还彩礼的要求。 涂某向原审法院起诉请求：1、请求法院依法调解或判决涂某、范某离婚。2、本案诉讼费由范某承担。 原审法院认定的事实：涂某、范某系2015年经人介绍，范某给付涂某40000元彩礼及1460元订婚戒指后于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。婚后共同生活三个月左右发生矛盾分居，涂某于2016年起诉离婚后法院判决驳回涂某诉讼请求。后涂某、范某均无实质联系和交流。 原审法院认为：涂某、范某之间因婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，现已分居长达两年，现已毫无夫妻感情。关于涂某提出的范某有不忠于婚姻的事实，涂某没有提供任何证据予以证实，原审法院不予认定。关于范某提出涂某和其结婚系为了达到涂某交易目的，因范某也未提供任何证据予以证明，原审法院不予认定。关于范某要求涂某返还30000元彩礼的要求，原审法院认为，该款项是范某基于与涂某结婚为目的所给付涂某的，虽然涂某、范某之间办理了结婚登记手续，但因涂某、范某婚后共同生活时间较短，且涂某、范某均没有提供该款项的实际消费情况，故该款项涂某应适当予以返还，原审法院酌情支持20000元。综上所述，涂某提出离婚理由合理，原审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，原审判决：1、准予涂某与范某离婚；2、涂某在本判决生效后十日内一次性返还范某彩礼款20000元。本案受理费300元（减半收取），决定由涂某承担。 二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人涂某与被上诉人范某经人介绍相识结婚，且双方均属再婚，婚后共同生活时间较短，缺乏相互沟通及了解，未建立起真挚的夫妻感情，上诉人涂某于2016年起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，两人并未和好，并持续分居至今，上诉人再次起诉离婚，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，且双方均要求离婚，原审法院判决双方离婚，本院予以确认。关于是否应该返还彩礼的问题，因双方共同生活的时间短暂，原审判决上诉人酌情返还彩礼20000元，并无不当。涂某上诉提出生活困难无须返还彩礼的理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人涂某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  方 莉 审 判 员  欧阳国 审 判 员  王慧莲 二〇一七年十一月二十日 代书记员  章汝秀
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更243号罪犯刘彬，男，汉族，1954年2月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。1984年2月9日因犯流氓罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）哈刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人刘彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘彬限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人汪某、张某1、张某2经济损失412337元。刘彬不符，提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2015）黑刑三终字第26号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人刘彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，对被告人刘彬限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘彬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘彬死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯月考核表》、罪犯百分考核台账、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘彬死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘彬的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十一月二十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更247号罪犯武振海，男，汉族，1963年2月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。因犯抢劫罪于2000年7月28日被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑六年，2006年4月13日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）哈刑二初字第98号刑事附带民事判决，认定报告人武振海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人武振海限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失总额计人民币412337元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年12月23日作出（2014）黑刑一复字第80号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯武振海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯武振海死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。服刑期间，罪犯武振海因违反监规被扣有效分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯月考核表》、《罪犯有效考核分折算情况》、《禁闭决定书》、《解除禁闭、戒具决定书》、《严某决定书》、《解除严某、戒具决定书》、《罪犯单项扣有效分审批表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯情况统计表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《罪犯存、汇款及卡内余额统计表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯武振海死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯武振海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十一月二十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执674号 申请人满都娜，女，蒙古族。 被执人脑日布，男，蒙古族。 申请人满都娜申请执行脑日布离婚纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初2258号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）内0626执674号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   何轲 审判员  张 文 旭 审判员哈斯达来 二〇一七年十一月二十四日 书记员 双胡尔
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执1944号之一 申请执行人黄贻峰，男，1976年8月11日出生，汉族，住晋江市。 被执行人林硕响，男，1987年4月29日出生，汉族，住晋江市深沪镇柳山村柳东路**。 被执行人郑雅杏，女，1963年10月27日出生，汉族，，住晋江市深沪镇柳山村柳东路** 被执行人晋江锦鹏服装有限公司，组织机构代码58533818－8，住所地晋江市深沪镇柳山村柳东路**。 法定代表人郑雅杏。 申请执行人黄贻峰与被执行人林硕响、郑雅杏、晋江锦鹏服装有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月12日立案执行，被执行人林硕响应返还申请执行人借款30万元并支付违约金，被执行人郑雅杏、晋江锦鹏服装有限公司承担连带清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助查控被执行人林硕响、郑雅杏，但至今尚未查控到；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十一月二十日 书记员 庄晖煌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初10932号 广西利澳物业服务有限公司，地址：南宁市青秀路**盛天茗城**楼地下****商铺，联系方式：0771-395**** 法定代表人陈子义。 冯兢，男，43岁，1973年10月8日，出生于广西壮族自治区南宁市城**，，地址：南宁市城**西乡塘东路**联系方式：131××××7364 邓宇鸣，女，39岁，1977年9月22日，出生于广西壮族自治区南宁市兴宁区，地，地址：南宁市城**中华路******系方式：131××××4964 广西利澳物业服务有限公司诉邓宇鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长  郭慧敏 二〇一七年十一月二十八日 书记员  黄元琛
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3436号上诉人（原审原告）：杜某1，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜某2，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王青华，女，1970年12月26日出生，汉族，住址同上。系杜某2之妻。第三人：汤某，女，1948年7月22日出生，汉族，住河南省睢县。系杜某1、杜某2之母。妻辉0代理人工作伤。上诉人杜某1因与被上诉人杜某2、第三人汤某分家析产纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人杜某1及其委托诉讼代理人许从仁、被上诉人杜某2及其委托诉讼代理人王青华、第三人汤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杜某1上诉请求：1、撤销原判；2、改判支持其原审诉讼请求。事实与理由：争议房屋系杜某2利用杜某1、汤某的征地款所建，建房所占用的土地属于家庭成员共有的宅基地，房屋应当进行分割。被上诉人杜某2没有提交书面答辩状，庭审中答辩认为原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。杜某1原审诉讼请求：1、将位于睢县××北××村实验中学西侧路南，杜某1、杜某2及第三人共同建造的房屋依法分割；2、杜某2承担诉讼费用。原审法院认定：汤某与杜占刚系夫妻关系，二人育有二子一女，分别为杜某2、杜某1、杜爱丽。睢县城郊乡北关村民委员会出具证明显示，2012年杜某2、杜某1、汤某协商用征地款在诉争宅基地上建造四间楼房，底上共八间。诉争宅基位于睢县××北××村实验中学西侧路南，未办理集体土地建设用地使用证。诉争楼房建好后，未办理房屋权属登记。杜某1要求依法分割诉争房屋，汤某同意分割诉争房屋，并放弃自己的份额。原审法院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足的，应承担相应不利的后果。杜某1要求依法分割诉争房屋，但未就诉争宅基地的权属情况提供充分证据予以证明，也未能对诉争宅基地上房屋合法性提供充分证据予以证明。诉争宅基地使用权和房屋的所有权无法认定，杜某1要求分割诉争房屋，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杜某1的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杜某1负担。二审中双方当事人均提交了新的证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院依据本案有效证据经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提交证据予以证明，举证不能的，应承担不利的法律后果。杜某1请求分割杜某2所建房屋，应举证证明对该房屋享有分配的权利和应当分得的该房屋份额，本案现有证据虽能证明建设该房时大部分费用是家中三人的安置补偿款，但没有证据证明双方对房屋如何分配存在明确约定，且杜某2建设争议房屋时投入了部分自有资金，杜某1、杜某2在争议房屋之外亦有自己的宅基和住房，而争议房屋占用的土地为其父母杜占刚、汤某原有宅基，该宅基建房后应归谁使用没有明确约定，故杜某1要求分割房屋，依据不足。但是，房屋分配产生争议后，当事人家庭出现矛盾，其父母杜占刚、汤某被迫居住到村外鸭棚，环境恶劣，条件简陋，二人对争议房屋应享有随时居住使用的权利，杜某1、杜某2不得妨害。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杜某1负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  张月梅二〇一七年十一月二十八日书记员  贺 晶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执2219号 申请执行人：谢志林,男性,1971年10月生,住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男性,1965年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：付文会，女性,1964年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人谢志林与被执行人邓建飞、付文会借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2219号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十一月二十三日 书记员  杨能文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2298号 申请执行人张开文与被执行人王文滔机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2017)黔0322执2298号执行案件已结案，同时解除王文滔的限制高消费令。 二〇一七年十一月二十三日
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初188号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李明文，男，1980年10月27日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址四川省泸州市合江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月12日被取保候审。本院于2017年6月1日作出逮捕决定，恩施市。辩护人李明慧，女，1970年10月17日出生于四川省合江县，汉族，住四川省合江县，系被告人李明文胞姐。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人李明文犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人李明文及其辩护人李明慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年8月14日，被告人李明文驾驶王春向郭某1所借的川Ｅ×××**号轻型货车，到湖北省钟祥市为王春送香菜等物品，该车核载五人。其妻黄某、车主郭某1及其妻子郑某、小孩郭某2和郭某3随车同去游玩。16日，郭某1与李明文轮换开车从湖北钟祥市返回四川省合江县，5时许，李明文驾驶该车行驶至沪渝高速沪渝向1316KM+200M处时，因超速、操作不当，致车辆左前侧与中央护栏发生碰撞，造成郑某死亡，李明文、郭某1等人受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，郑某系特重度颅骨崩裂脑挫伤、大失血死亡。经湖北省高速公路警察总队五支队恩施大队认定，李明文在此次事故中负全部责任。本案民事部分经四川省泸州市中级人民法院判决，由李明文向郑某近亲属赔偿经济损失共计人民币404439.9元。另查明，李明文因在车祸中受伤，致右肱骨大结节撕脱骨折、左股骨下段及胫骨上段骨折，术后其进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自主行动均需依赖他人辅助完成。经四川省合江县公安局法医鉴定，李明文属完全生活自理障碍。本院将李明文的病情提交恩施州中级人民法院司法鉴定处鉴定，鉴定结果为李明文目前洗澡、下蹲难以自主完成，属部分生活自理障碍。上述事实，有被害人郭某1等人的陈述，现场勘查笔录、现场方位图及照片，尸体检验报告、交通事故责任认定书、诊断意见书、车检报告、驾驶证复印件、户籍证明、民事判决书等证据证实，足以认定。被告人李明文及其辩护人对上述事实无异议，但辩称李明文在事故发生后积极配合公安机关调查，认罪、悔罪态度好；死者郑某明知车辆超载仍主动乘坐，有一定过错；李明文系初犯、偶犯，且在事故中亦受伤，故建议对其判处缓刑。本院认为，被告人李明文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李明文应当承担刑事责任。被害人郑某明知车辆超载仍主动乘坐，具有一定过错，本院对李明文酌情从轻处罚。李明文自愿认罪且系初犯，本院决定对其从轻处罚。鉴于李明文属部分生活自理障碍，本院决定对其判处非监禁刑。李明文及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条之规定，判决如下：被告人李明文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 桥二〇一七年十一月二十九日书记员 马腾飞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执1957号 申请执行人：任永家,男性,1980年5月生,住桐梓县。 被执行人：王世端，男性,1973年5月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人任永家与被执行人王世端借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1957号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十一月二十八日 书记员  杨能文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13188号 原告：申翠岗，女，1972年9月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路16-8号。统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，董事长。 原告申翠岗与被告广西天昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。 原告申翠岗在本院于2017年10月26日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年十一月六日 书 记 员  韦进福
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2017）赣02民终721号 上诉人（原审被告）：德兴市银城房地产开发有限公司乐平市分公司，住所地：江西省乐平市汽车城****。 负责人：汪胜清，该分公司经理 委托诉讼代理人：黄海明，江西护三农律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西省乐平市第二建筑工程公司，，住所地：江西省乐平市洎阳街办旁 法定代表人：徐小芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁云飞，男，该公司职员。 上诉人德兴市银城房地产开发有限公司乐平市分公司因与江西省乐平市第二建筑工程公司建设工程合同纠纷，不服江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初33号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人德兴市银城房地产开发有限公司乐平市分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，改判上诉人支付逾期付款利息447983元；2、原审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定违约金利率按约定的每日千分之一（月息三分）计算明显过高，逾期付款利息应当减少，应按逾期付款金额同期银行贷款四倍利率计算支付或月息二分计算支付；2、原审判决计算违约金起始日期、违约日期以及违约金计算基数都存在不同的错误，逾期付款利息与本案事实不符，计算出的逾期付款违约金总额证据不足。 本案审理过程中，经本院主持调解，本案已经调解审理。 审 判 长  方 莉 审 判 员  欧阳国 审 判 员  王慧莲 二〇一七年十一月二十七日 代书记员  胡月玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初10823号 原告陈洪东，男，出生，汉族，住南宁市。 被告广西梦想今天商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼********房。 法定代表人宋效昌。 被告广西南宁一日三餐餐饮投资有限公司，住所地：南宁市兴宁，住所地：南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人黄成等。 原告陈洪东诉被告广西梦想今天商贸有限公司、广西南宁一日三餐餐饮投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于受理，原告陈洪东于向本院申请撤回对被告广西梦想今天商贸有限公司、广西南宁一日三餐餐饮投资有限公司的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洪东撤回对被告广西梦想今天商贸有限公司、广西南宁一日三餐餐饮投资有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪东负担，余款25元，由本院退回给原告陈洪东。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  钟新燕 书 记 员  林冬旭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执2078号 申请执行人：杨修华,男性,1947年10月生,住桐梓县。 申请执行人：赵静,女性,1945年11月1日出生,住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男性,1965年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：付文会，女性,1964年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人杨修华、赵静与被执行人邓建飞、付文会借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2078号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十一月二十三日 书记员  胡露萍
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3351号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。统一社会信用代码91120116MA06X1662N。法定代表人：芦洋，经理。委托代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。被告：深圳市百事杰城市投资有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区南头街道南头关口二路嘉进隆前海汽车城E02B信用代码914403000539903864。法定代表人：姜静，经理。被告：李俊，男，1974年3月17日出生，汉族，住深圳市宝安区。被告：姜静，女，1979年1月23日出生，汉族，住深圳市宝安区。被告：深圳市前海百事杰平行进口车连锁有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹七道**中国经贸大厦**信用代码91440300359252749L。法定代表人：姜静，经理。被告：深圳市百事杰汽车服务有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区香蜜湖元瑞车城C2-191440300668525608U。法定代表人：李俊，经理。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告深圳市百事杰城市投资有限公司、被告李俊、被告姜静、被告深圳市前海百事杰平行进口车连锁有限公司、被告深圳市百事杰汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付《售后回租合同》（编号：2017060100560101）项下全部租金356037.5元。2、自2017年8月24日起至实际给付之日以逾期租金为基数按综合年利率的150%支付逾期租金利息直至租金清偿为止，暂计至2017年8月27日的逾期租金利息为623.07元。3、请求判令被告向原告支付为实现债杈己支付的律师费5349.91元。上述金额合计：362010.47元。4、请求被告二、三、四、五对上述债务承担连带清偿责任。5、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费以及为促使被告履行合同而发生的全部成本和费用。本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费6730元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一七年十一月二十八日书记员  李鉴秋
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘09民初10号原告:杨某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某，酒泉阳关律师事务所律师。被告:王某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：兰某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告:酒泉方圆农业开发有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：兰某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告:酒泉康派农业科技有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：兰某，甘肃雄韬律师事务所律师。原告杨某与被告王某、酒泉方圆农业开发有限责任公司、酒泉康派农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告杨某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费51000元，减半收取25500元，由原告杨某负担。审 判 长 刘 倩审 判 员 曹 平代理审判员 寇 晨 二〇一七年十一月二十三日书 记 员 吴承颖
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审790号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协，晋江市东石镇党委副书记。 委托代理人姚道苗，晋江市东石镇卫计办主任。 被执行人蔡少颖，男，1994年10月23日出生，汉族，住晋江市东石镇梅塘村。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第13022号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人蔡少颖未达法定婚龄于2016年8月15日与陈小江（女，1994年8月24日出生，安溪县剑斗镇小蔡场）生育一女孩，2016年8月申报出生，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决字【2017】第13022号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡少颖征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡少颖不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第13022号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十一月二十日 书记员 林   文   锋 －2－ －2－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审792号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人蔡某，男，2000年6月21日出生，汉族，住晋江市东石镇梅峰村。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第13025号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人蔡某未达法定婚龄于2016年12月18日与吴某（女，2001年1月22日出生，另案处理）生育一男孩，2016年12月申报出生，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决字【2017】第13025号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡某征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡某不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第13025号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十一月二十日 书记员 林   文   锋 －2－ －2－
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执2152号 申请执行人：陆贵英,女性,1968年7月生,住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男性,1965年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：付文会，女性,1964年3月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 被执行人：王霄。 本院在执行申请执行人陆贵英与被执行人邓建飞、付文会、桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司、王霄借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2152号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十一月二十三日 书记员  杨能文