浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初5072号 原告：中国计划出版社，住所地：北京市西城区木樨地北里甲11号楼。 法定代表人：徐敏生，社长。 委托代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托代理人：万军芹，浙江标的律师事务所律师。 被告：沭阳零典电子商务有限公司，住所地：江苏省沭阳县百盟物流园信息交易中心1-B25号。 法定代表人：孙永辉。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。 法定代表人：张勇，董事长。 原告中国计划出版社（以下简称计划出版社）诉被告沭阳零典电子商务有限公司（以下简称零典公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告计划出版社的委托代理人张大鹏到庭参加诉讼，被告零典公司、天猫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告计划出版社起诉称：《建筑设计防火规范》为原告独家出版，原告对涉案图书享有专有出版发行权。 2016年12月，原告发现被告零典公司在天猫网开设的店铺“零典图书专营店”以明显不合理的低价大肆销售盗版《建筑设计防火规范》，严重侵犯了原告的著作权，给原告造成较大损失。被告天猫公司作为提供交易服务平台的主体，对在其网上销售的涉案图书及销售主体资格未尽到合理的审查义务，且对明显低于市场价格销售图书的信息未尽到及时删除的义务，为非法销售盗版图书提供了渠道和便利，与被告零典公司构成共同侵权，应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、零典公司停止销售、销毁涉案图书；2、零典公司赔偿计划出版社经济损失10万元；3、零典公司赔偿计划出版社因制止侵权产生的合理费用（公证费、律师费、购书款、诉讼保全担保服务费）计5565元；4、天猫公司对前述债务负连带责任。 诉讼中，计划出版社确认涉案天猫店铺已无侵权商品信息，并放弃第1项诉讼请求，本院予以准许。 原告计划出版社为证明其主张的事实，向本院提交下列证据： 1、图书出版合同一份，证明计划出版社经授权对涉案图书享有专有出版权的事实。 2、浙江省杭州市东方公证处（2016）浙杭东证字第25178号公证书一份及公证实物一件，证明涉案天猫店铺“零典图书专营店”销售盗版图书的事实。 3、公证费发票一份，证明计划出版社因维权支出公证费1000元的事实。 4、律师费发票一份，证明计划出版社因维权支出律师费3000元的事实。 5、诉讼保全委托保证合同、诉讼保全担保服务费发票各一份，证明计划出版社因诉讼保全支出诉讼保全担保服务费500元的事实。 被告零典公司未答辩，也未提交证据，对原告计划出版社提供的证据放弃到庭质证的权利。 被告天猫公司书面答辩称：一、经天猫公司核实，天猫店铺“零典图书专营店”的经营者为零典公司。 二、即使零典公司的行为构成侵权，侵权责任应由销售者零典公司承担，天猫公司无过错，无需承担侵权责任。本案中，涉案产品的销售者是零典公司，天猫公司仅为网络平台服务商，天猫公司收到起诉书后检查了涉案商品，发现侵权链接已被删除，且店铺已关闭，故停止侵权的诉请已无事实基础。 三、天猫公司作为网络服务提供商主观上无过错，客观上没有明知零典公司侵权而未采取任何措施的行为。天猫网拥有海量的店铺及店铺经营者，由于网络信息量的无限庞大，加上信息流动的即时性，网络服务商没有监视网络、寻找侵权行为的义务，也不具备这一能力。涉诉商品信息是否侵害涉案著作权，在权利人没有投诉前，天猫公司根本无从得知，故对指控的侵权行为不存在主观过错。同时，天猫公司事前明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，尽到了事前提醒注意义务；在收到起诉状后，检查了涉诉商品信息，尽到了事后的注意义务。因此，天猫公司不存在明知或应知侵权行为存在的情形，无须承担侵权责任。 综上，天猫公司未实施侵权行为，已经尽到合理注意义务，无过错，无须承担责任。请求法庭依法驳回计划出版社针对天猫公司的诉讼请求。 被告天猫公司未提交证据。 对原告计划出版社提交的证据，经本院审核，认证如下：对原告提交的证据1，本院认定有效。证据2，本院对涉案店铺销售涉案图书的事实予以认定，至于店铺的行为是否构成侵权，在本院认为一节予以阐述。证据3、4、5，本院对其真实性予以认定，计划出版社为本案证据保全申请公证，并委托律参与诉讼、申请诉讼保全属实，必然支出相应的费用，其合理费用金额，本院据情认定。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2013年7月1日，住房和城乡建设部标准定额研究所作为甲方与乙方计划出版社签订《图书出版合同》一份，合同约定双方就国务院各部委（不含建设部）所属单位主编的工程建设国家标准、中南和华东两大区地方所属单位主编的工程建设国家标准、土建、安装基础定额（不含机械台班费用定额）、建设项目经济评价方法与参数、建设标准的出版达成如下协议：甲方授权乙方在合同有效期内，在中国大陆以图书形式出版发行上述标准定额（中文），并享有专有出版权；标准定额由乙方审核确定的图书发行单位负责发行，甲方参与对发行单位的监督检查工作；本合同有效期三年。 2016年12月22日，计划出版社的委托代理人金超楠向浙江省杭州市东方公证处申请就其网上购买的过程进行证据保全公证。当日，金超楠在该公证处在公证人员监督下使用该处电脑进行如下操作：登陆淘宝网，在搜索栏搜索店铺“零典图书专营店”，在搜索的结果中点击该店铺，显示进入天猫店铺“零典图书专营店”首页，在页面搜索栏中输入“建筑设计防火规范”执行搜本店，显示一个符合条件的商品，点击搜索结果“赠送电子版图书GB50016-2014建筑设计防火规范建筑消防设计规范，总销量：118”的文字及图标，进入该商品页面，显示：赠送电子版图书GB50016-2014建筑设计防火规范建筑消防设计规范建筑防火设计建筑设计规范建筑设计防火规范201450016建筑设计规范，￥90.00，促销价￥65.00；代理人付款65元购买该商品一件，形成订单。2016年12月26日，公证人员在该处收到网购商品快递，与前述代理人一起拆封该快递、拍照并再次封存后，交由代理人金超楠保管。2017年1月5日，该公证处出具（2016）浙杭东证字第25178号公证书。 庭审中，对计划出版社提交的公证实物进行拆封，内有：天天快递详情单一份（单号667181509764），建筑设计防火规范一本。该书本封面记载中华人民共和国国家标准GB50016-2014，建筑设计防火规范，2014-8-27发布，2015-05-01实施，书本第一页记载主编部门：中华人民共和国公安部，批准部门：中华人民共和国住房和城乡建设部；第二页记载：中国计划出版社出版，2015年3月第1版；第三页记载：本规范由住房和城乡建设部标准定额所组织中国计划出版社出版发行。经现场比对，计划出版社主张该书系侵权图书，认为该图书与计划出版社出版的图书相比书名和内容一致，计划出版社出版的正版书环衬含有中国计划出版社专用的水印防伪纸印刷，书背面左下方贴有中国计划出版社专用的防伪标，而网购的图书无防伪纸、无防伪标，且网购的图书比正版书小。 天猫公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务，域名为tmall.com的天猫网由天猫公司经营。 另查明，天猫公司确认天猫店铺“零典图书专营店”由零典公司注册并经营。计划出版社因本案维权支出公证费1000元、律师费3000元、诉讼保全担保服务费500元。计划出版社确认涉案店铺已无侵权商品信息。 本院认为：计划出版社系涉案图书的专有出版权人，他人未经许可，不得出版上述计划出版社享有专有权利的图书。零典公司销售的被控侵权图书明显缺少防伪专用纸，且无防伪标，尺寸小于正版书，属于盗版图书，其作为专业的图书经营者，应当能够辨别涉案图书为盗版图书，但仍予以销售，具有明显主观过错。故零典公司销售上述盗版图书的行为侵犯了计划出版社对涉案图书所享有的发行权，其未提供合法来源的证据，应承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，因零典公司因侵权获得利益及计划出版社因被侵权受到损失均难以确定，本院将综合考虑涉案图书的类型及知名度、零典公司侵权行为的性质、主观过错程度、计划出版社为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到以下因素：1、涉案侵权图书售价65元，销量118，而正版书售价149元；2、计划出版社支付公证费1000元、律师费3000元、诉讼保全担保服务费500元。综上，本院酌定零典公司赔偿计划出版社经济损失9000元（含合理费用）。 关于天猫公司的责任。因零典公司发布在天猫网上的涉诉信息不存在明显违法或侵权的情形，天猫公司在接到起诉书后及时检查确认已无涉案商品链接，而计划出版社亦未举证证明天猫公司存在其他明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，因此，天猫公司不构成帮助侵权，对计划出版社要求天猫公司承担连带责任的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第（二）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳零典电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国计划出版社经济损失（含合理费用）9000元。 二、驳回原告中国计划出版社其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2411元，由原告中国计划出版社负担1097元，由被告沭阳零典电子商务有限公司负担1314元；财产保全申请费1048元、公告费560元，均由被告沭阳零典电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2411元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  周 幸 人民陪审员  叶 强 二〇一七年十一月五日 书 记 员  洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?