wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4120号 原告：林凤妹，女，1935年10月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：曹国明，男，1974年5月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：林正祥，男，1968年6月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：毛雪飞，女，1968年3月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码91331081848309662N。 负责人：裴斌，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：伍金红。 原告林凤妹与被告曹国明、林正祥、毛雪飞、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告52900.76元（其中医疗费23051.76元、住院伙食补助费900元、护理费16798元、交通费600元、营养费1000元、残疾赔偿金13651元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计63600.76元，被告已支付10000元，尚需支付52900.76元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将残疾赔偿金的金额变更为14938元、护理费的金额变更为17983元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告保险公司的申请，本院于2020年6月19日对外委托司法鉴定，并于2020年8月17日收到司法鉴定意见书。本案于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告林凤妹的特别授权委托诉讼代理人陈佩珍，被告曹国明及被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人伍金红到庭参加诉讼。被告林正祥、毛雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审举证、质证，原告的合理损失确定如下： 损失项目 原、被告主张金额及本院认定 1、医疗费用 原告林凤妹：23051.76元。 被告保险公司：门诊费用1377.06元，54.5元箬横医院根据司法鉴定意见书需剔除，48.8元统筹支付需剔除，非医保费用239.45元；住院费用21776.69元，住院伙食费785元需剔除，一般专项护理690元需剔除，根据司法鉴定意见书366元系不合理用药需剔除，统筹3489.51元需剔除，非医保费用3266.5元。 本院认定：不合理用药需剔除，根据司法鉴定意见书，其中54.5元、366元需剔除，住院伙食补助费785元需剔除。综上，原告合理的医药费用金额为21948.26元（其中非医保费用3505.95元）。 2、住院伙食补助费 原告林凤妹：900元。 本院认定：900元。 3、残疾赔偿金费 原告林凤妹：14938元。 被告保险公司：认可十级伤残及5年年限。 本院认定：14938元。 4、护理费 原告林凤妹：17983元。 被告保险公司：对护理天数无异议，但住院期间费用超标且无正式发票，仅认可197每天，出院后减半计算。 本院认定：原告为80多岁老人，住院期间聘请专业护工进行护理，有相应的收据，本院予以确认。因鉴定意见书无作出出院后护理所需等级，故按一人部分护理进行计算。综上，原告的护理费用为880+1540+19×197+60×98.5=12073元。 5、营养费 原告林凤妹：1000元。 被告保险公司：认可300元。 本院认定：根据鉴定意见书，本院确定为600元。 6、交通费 原告林凤妹：600元。 被告保险公司：600元。 本院认定：600元。 7、精神损害抚慰金 原告林凤妹：5000元。 被告保险公司：根据机动车车主承担的责任，认可1500元。 本院认定：根据原告伤残等级及事故责任比例，本院确认精神损害抚慰金为5000元。 8、鉴定费 原告主张：1900元。 被告保险公司：不承担赔付责任。 本院认定：1900元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定原告林凤妹无责任、被告曹国明、林正祥分别负本次事故的主次责任。事故认定书认定准确，应当作为确定本案事实的依据。依据该认定书及事故方为机动车与非机动车，本院认定事故合理损失由被告曹国明、林正祥分别承担60%、40%的赔偿责任，被告保险公司在承保的范围内进行理赔（事故车辆投保了交强险，商业三者险100万元及不计免赔险）。被告毛雪飞虽系事故车辆所有人，但在本案中无任何过错，不承担赔偿责任。本案中，原告合理的损失有：医疗费21948.26元（其中非医保费用3505.95元）、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金14938元、护理费12073元、营养费600元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计57959.26元。上述损失由被告保险公司在保险责任范围内分别赔偿给原告46587.92元，非医保费用及鉴定费用根据保险合同的约定被告保险公司不承担赔偿责任。被告曹国明、林正祥分别赔偿给原告9208.96元、2162.38元。另外，被告林正祥已垫付10000元，应予以扣减，其与被告保险公司之间的款项宜自行结算为妥。综上，被告保险公司尚需支付给原告38750.3元。被告曹国明辩称事故认定书认定其负事故主责错误，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告林凤妹38750.3元。 二、被告曹国明在本判决生效后十日内赔偿给原告林凤妹9208.96元。 三、驳回原告林凤妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取214.5元，由原告林凤妹负担21.45元，由被告曹国明负担25元、由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担168.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月三日 代书记员 陈含嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18341号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：赵世荣，重庆钦天律师事务所律师。 被告：阳晶，女，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：周传智，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告阳晶、周传智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二日 书记员  刘明哲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1395号申请人：张禹承，男，1974年12月10日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：靳长东，男，1981年1月8日出生，住山东省乐陵市。申请人张禹承与被申请人靳长东买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0302执保1350号执行裁定，对被申请人靳长东的财产在价值90228.16元以内予以查封或冻结。申请人张禹承于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对靳长东的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人靳长东银行存款90228.16元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月七日法官助理潘丽代理书记员  孙 晨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执313号申请人：李世忠，男，汉族，1973年10月20日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：张昌权，男，汉族，1969年9月20日生，住贵州省金沙县。被执行人：瞿黎明，男，汉族，1972年2月19日生，住贵州省遵义市汇川区。申请人李世忠、张昌权与被执行人瞿黎明买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿黎明银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月一日书记员  杨磊
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终5599号 上诉人（原审起诉人）：王秀清，女，1969年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。 上诉人王秀清因劳动劳务纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初3686号民事裁定，向本院提起上诉。 王秀清上诉称，请求撤销一审裁定，指令大连市沙河口区人民法院审理本案。主要理由：案涉合同履行地点在大连市沙河口区，原审法院依法享有管辖权。另外，案涉合同履行地点明确，依装修工程的交易习惯，工程所在地即为上诉人提供劳动的必然履行地，原审法院裁定不予受理，既没有事实依据也没有法律依据，应予撤销。 本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案上诉人王秀娟提供劳务的地点为大连市沙河口区，该地点应为劳务合同的履行地，因该地点属原审法院辖区，王秀娟选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权，原审法院认定其无管辖权不当，本院予以改判。综上，上诉人的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初3686号民事裁定； 二、本案由大连市沙河口区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月七日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4358号原告：蒋国贤，男，1967年6月19日出生，汉族，住东营市东营区。被告：青岛裕和建设有限公司，住所地：青岛市黄岛区崇明岛西路82号607室。统一社会信用代码913702117702917054。法定代表人：宋书星，董事长兼总经理。原告蒋国贤与被告青岛裕和建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告蒋国贤未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋国贤撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年九月八日书记员  孟一男
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2692号 原告：张自星，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河缘。 被告：曾猛，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告张自星与被告曾猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张自星于2020年8月28日向本院申请撤回对被告曾猛的起诉。 本院认为，原告张自星自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张自星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张自星负担。 审 判 员 郭碧娥 二〇二〇年九月一日 法官助理 林 烨 书 记 员 林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初1704号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，该公司员工。 被告：张金金，女，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：季逢云，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司诉张金金、季逢云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  胡宗正 二〇二〇年九月二日 书记员  鲍 洁
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执507号被执行人：肖俊成，曾用名肖坚，男，1982年3月22日生，汉族，于都县人。被执行人：林志华，女，1975年7月18日生，汉族，于都县人。被执行人：谢志真，曾用名谢小马，男，1971年12月12日生，汉族，于都县人。被执行人肖俊成、林志华、谢志真犯受贿罪一案，依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731刑初290号刑事判决书于2020年2月24日申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖俊成、林志华、谢志真未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年7月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的1869500元，截至2020年9月1日已执行320638.16元，未执行标的1548861.84元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人林志华与案外人李春有无语于都县贡江镇长龙路龙馨花园住房一套［赣（2017）于都县不动产权第00015899号，面积156.22平方米］、杂间一间［赣（2017）于都县不动产权第0015900号，面积13.17平方米］可供执行，现已查封，因该套房产为夫妻共同财产，且被执行人林志华涉及民事案件，资不抵债，暂时无法处置。发现被执行人谢志真名下有位于于都县贡江镇于中一路58号林科所院内房屋一套（不动产权证号：00008621、00008621-1），发现被执行人肖俊成名下有房屋一套（不动产权证号：00051363、00051363-1），（不动产权证号：00063558、00063558-1），均已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年九月一日书记员 邱丽贞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执722号之一申请执行人：陈月，男，1982年1月12日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：董阿斌，男，1976年12月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港凭高实业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：卞长香，该公司总经理。被执行人：连云港方瑞投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：董阿斌，该公司董事长。陈月与董阿斌、连云港凭高实业有限公司、连云港方瑞投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市原新浦区人民法院作出的(2012)新商初字第384号民事判决书已经发生法律效力。因董阿斌、连云港凭高实业有限公司、连云港方瑞投资担保有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，陈月向法院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人董阿斌、连云港凭高实业有限公司、连云港方瑞投资担保有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，2020年5月29日，本院查封被执行人连云港凭高实业有限公司名下的位于海州区新孔南路48号河畔花城25号楼1单元1802室、1803室和位于新浦区××路东侧三处不动产，查封期限自2020年5月29日至2023年5月28日。2020年9月3日，本院向申请执行人发出了告知函，将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、《告知函》及邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人名下的三处不动产均属于轮候查封，本案无处置权。而且其中位于新浦区××路东侧国有土地使用权，在该土地上建设的商务大厦1至5层目前尚不具备办理房产证条件，无法拍卖处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月四日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保448号申请人：黄恩，男，汉族，1976年8月15日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：符勇，男，汉族，1968年12月26日生，贵州省印江县人，户籍地贵州省铜仁市印江县，现住贵州省贵阳市开阳县。申请人黄恩于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求人民法院立即冻结被申请人银行存款90,380元或查封、冻结被申请人符勇相当价值的其他财产；中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为黄恩申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄恩与被申请人符勇买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，其要求保全被申请人符勇相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在90,380元限额内冻结被申请人符勇的银行存款或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产;查封、扣押、冻结期限为一年。申请费924元，由申请人黄恩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年九月三日书记员  汪 婷
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审210号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县闻一多大道81号,统一社会信用代码11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人闫国应，男，1954年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行2019年12月9日对被执行人闫国应作出的浠资规执罚〔2019〕030093号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕030093号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕030093号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款及《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕030093号行政处罚决定准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  王金和审 判 员  李 新人民陪审员  王星灿二〇二〇年九月四日书 记 员  孙 稳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3102号原告：谷均荣，女，汉族，1941年9月11日出生，住址：海城市。被告：鞍山佳仁房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区千山西路128号。法定代表人：王忠伦，该公司总经理。委托代理人：石磊，系该公司员工。委托代理人：毕丽晶，系该公司员工。原告谷均荣诉被告鞍山佳仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷均荣撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取65元，由原告谷均荣承担。审判员  庞晓林二〇二〇年九月三日书记员  畅诚蕊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6729号 原告：温岭方圆鞋材有限公司，住所地温岭市泽国镇沈桥村（浙江卓凌鞋业有限公司内），统一社会信用代码913310816617009522。 法定代表人：盛仙荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。 被告：张再荣，男，1973年7月19日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭方圆鞋材有限公司与被告张再荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款33000元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告温岭方圆鞋材有限公司与被告张再荣有鞋材买卖业务往来。2016年8月30日，双方经结算，被告欠原告货款33000元，被告张再荣出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张再荣在本判决生效之日起十日内支付原告温岭方圆鞋材有限公司货款33000元，并赔偿原告自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取312.5元，由被告张再荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈含嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6499号 原告：林素琴，女，1961年9月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金福增，男，汉族，1959年5月14日出生，住温岭市。系原告丈夫。 被告：黄全文，男，1980年11月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道岩下村综合楼东边店面四间和五楼。 负责人：张玉。 委托诉讼代理人：洪峰，该公司员工。 原告林素琴与被告黄全文、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼。诉请：一、依法判令被告一赔偿原告各项损失计人民币43467.68元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更第三项诉讼请求为：诉讼费由原告自行承担。本案现已审理终结。 原告各项损失项目如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费用 原告主张：11482.18元，依据为医疗费发票、住院病历等。 被告保险公司意见：医疗费总额为11482.18元（其中非医保部分为1196.18元，伙食费630元）。伙食费应剔除，非医保不应由我公司承担。 被告黄全文意见：同保险公司意见。我方垫付了11000元医药费用。 本院认定：按原告提交的医疗费发票等，原告合理的医疗费为10852.18元（其中非医保部分为1196.18元）。 2、误工费 原告主张：23640（197元/天*120天），依据为司法鉴定意见书。 被告保险公司意见：同意误工时间，标准由法院判决。 被告黄全文意见：同保险公司意见。 本院认定：23640元。 3、护理费 原告主张：6205.5元（197元/天*18天+98.5元/天*27天），依据为司法鉴定意见书。 被告保险公司意见：同意护理时间，标准由法院判决。 被告黄全文意见：同保险公司意见。 本院认定：6205.5元。 4、交通费 原告主张：400元。 被告保险公司意见：同意180元。 被告黄全文意见：同保险公司意见。 本院认定：结合原告住院时间、门诊复查等，本院酌情认定250元。 5、营养费 原告主张：500元。 被告保险公司意见：不予支持。 被告黄全文意见：同保险公司意见。 本院认定：不予支持。 6、鉴定费 原告主张：700元。 被告保险公司意见：不应由保险公司支付。 被告黄全文意见：同保险公司意见。 本院认定：700元。 7、伙食补助费 原告主张：540元（30元/天*18天） 被告保险公司意见：认可540元。 被告黄全文意见：同保险公司意见。 本院认定：540元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定原告林素琴无责任、被告黄全文负本次事故的全部责任并无不当，本院予以确认。被告肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，对于原告的合理损失，被告保险公司应在保险限额内先行予以赔偿，超出部分由被告黄全文承担赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费10852.18元（其中非医保费用为1196.18元），误工费23640元，护理费6205.5元，交通费250元，伙食补助费540元、鉴定费700元，合计42187.68元。被告保险公司需在交强险限额内赔偿给原告40095.5元，在商业险限额内赔偿给原告196元，共计40291.5元。其余损失1896.18元（1196.18+700）由被告黄全文承担。因被告黄全文已垫付11000元，多支付的9103.82元应予以扣减，故被告保险公司尚需支付给原告31187.68元。两被告之间的款项由两被告自行结算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林素琴31187.68元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计200元，由原告林素琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年九月四日 代书记员 江宣辰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3430号 原告：张卫，男，1987年1月25日出生，汉族，住定州市。 被告：王胜爱，女，1976年10月16日出生，汉族，住定州市。 原告张卫与被告王胜爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张卫到庭参加诉讼，被告王胜爱经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日被告向原告借款10000元，原告以微信转账的形式转给被告，未约定还款日期。2020年1月8日原告向被告多次催要未果，故提起诉讼。 原告向本院提交如下证据： 1.原告给被告的微信转账截屏； 2.原告与被告的微信聊天记录截屏、通话录音。 王胜爱未作答辩。 根据原告陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2018年10月25日被告向原告借款10000元，原告以微信转账的形式转给被告10000元。后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。 本院认为，被告向原告借款10000元，有原告给被告微信转账截屏、微信聊天记录、通话录音证实，予以认定。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王胜爱于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王胜爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年九月一日 书 记 员  黄 佩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执2461号申请执行人：连云港市海州区村民委员会，住所地连云港市海州区。法定代表人：开成跃，系村主任。被执行人：唐春波，男，1973年4月11日生，居民身份证号码320722197304117711汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港市海州区新坝镇大屯村村民委员会与被执行人唐春波土地承包经营权纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0706执2461号案件的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月四日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2349号之一原告：苏州市吴中区甪直镇前港村村民委员会，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊长浜路5号。法定代表人：徐喜文，主任。委托诉讼代理人：沈芳、胡嘉，江苏坤象律师事务所律师。被告：殷亚元，男，1977年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陈华美，女，1977年5月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州港果农业科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊前港村。法定代表人：陈华美，总经理。原告苏州市吴中区甪直镇前港村村民委员会诉被告殷亚元、陈华美、苏州港果农业科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告苏州市吴中区甪直镇前港村村民委员会于2020年9月1日以与三被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴中区甪直镇前港村村民委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区甪直镇前港村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2300元，由原告苏州市吴中区甪直镇前港村村民委员会负担。审判员 王 辉二〇二〇年九月二日书记员 张俊杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1652号原告：沈阳宏胜达彩钢有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡北李官村。法定代表人：沈双林，系该公司总经理。被告：安徽省福慧多能源投资建设有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心37层。法定代表人：彭发水，系该公司总经理。本院在审理沈阳宏胜达彩钢有限公司诉被告安徽省福慧多能源投资建设有限公司加工合同纠纷一案，原告沈阳宏胜达彩钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宏胜达彩钢有限公司撤回起诉处理。审判员  吴洪林二〇二〇年九月一日书记员  金易虹
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执1228号 东港市香都大市场惠岩肉食经销点（申请执行人）、李刚、曲世荣（被执行人）： 东港市香都大市场惠岩肉食经销点与李刚、曲世荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计111300.00元。经本院立案执行，现被执行人李刚、曲世荣已自动履行111300.00元，申请执行人东港市香都大市场惠岩肉食经销处已认可。至此，东港市香都大市场惠岩肉食经销点向本院申请执行的（2019）辽0681民初7980号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执794号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码13207007149881884，住所地海州区。法定代表人：王红昉。被执行人：沈珍，女，1992年4月10日生，汉族，住海州区。中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与沈珍信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初8606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月七日书记员  张洪铭
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保324号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、罗彩连: 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人罗彩连代位求偿权纠纷保全一案，经本院网络查询被申请人的银行、不动产、网络资金、车辆，没有发现被申请人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9737号 原告：任叶平，女，1967年10月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：杭州纽维特健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LH1135，住所地浙江省杭州市萧山区市心中路818号。 法定代表人：褚津津。 本院在审理原告任叶平诉被告杭州纽维特健身管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告任叶平在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州纽维特健身管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许任叶平撤回对杭州纽维特健身管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由任叶平负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年九月二日 书记员  童栎丞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5576号原告：汪昌荣，男，汉族，1952年12月10日出生，住枣阳市，原告：董凤华，女，汉族，1952年7月14日出生，住枣阳市，二原告共同委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。被告:张庆华，男，汉族，1962年7月15日出生，户籍地：枣阳市，现住枣阳市，原告汪昌荣、董凤华与被告张庆华物权保护纠纷一案，原告汪昌荣、董凤华于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪昌荣、董凤华申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予汪昌荣、董凤华撤回起诉。案件受理费198元减半收取99元，由原告汪昌荣、董凤华负担（已交纳）。审判员  余清江二〇二〇年九月四日书记员  陈 娴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9843号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。被执行人：石家庄市美琳达快捷酒店有限公司，住所地河北省。法定代表人：康志鹏，职务不详。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与石家庄市美琳达快捷酒店有限公司网络侵权责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人石家庄市美琳达快捷酒店有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人石家庄市美琳达快捷酒店有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人石家庄市美琳达快捷酒店有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月八日书记员 储志蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4519号 原告：赵仁敏，女，1977年4月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李龙华，男，1979年10月18日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在审理原告赵仁敏与被告李龙华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵仁敏自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告赵仁敏撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵仁敏承担。 审 判 员 谢军 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈璐 书 记 员 易茜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保510号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长被申请人：夏景平，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：夏保锋，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款4万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费420元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张苗苗二〇二〇年九月二日书记员  葛 雯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5562号 原告：汉嘉设计集团股份有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路501号迪尚商务大厦。 法定代表人：岑政平。 委托诉讼代理人：赵毅、叶小囡，浙**盛律师事务所律师。 被告：绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区绿地运河商务中心5幢401室。 法定代表人：姜威。 原告汉嘉设计集团股份有限公司与被告绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告汉嘉设计集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汉嘉设计集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年九月七日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1122号之十申请执行人：张树军，男，1963年1月15日出生，汉族，现住河口区。被执行人：李省军，男，汉族，1965年11月06日生，住河北省廊坊市大城县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李省军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李省军在潍坊银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年九月四日书记员  何敬磊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申824号再审申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：宁安市立昌建筑安装工程有限责任公司，住所地宁安市原化肥厂南侧。法定代表人：潘守英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕开雨，该公司项目经理。被申请人（一审被告、执行案外人，二审被上诉人）：宁安市新大房地产开发有限责任公司，住所地宁安市宁安镇镜泊西街立交桥西北侧。法定代表人：王清泉，该公司董事长。被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：宁安市源丰经贸有限公司，住所地宁安市宁安镇镜泊西街立交桥北侧。法定代表人：徐玉杰，该公司董事长。再审申请人宁安市立昌建筑安装工程有限责任公司因与被申请人宁安市新大房地产开发有限责任公司、宁安市源丰经贸有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宁安市立昌建筑安装工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇二〇年九月二日书记员  高 妍
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1381号 原告：抚顺捷洁安物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街（河南新区）。 法定代表人：代国琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：姚德鹏，男，1981年3月10出生，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告抚顺捷洁安物业管理有限公司与被告姚德鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告抚顺捷洁安物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚顺捷洁安物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚顺捷洁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由抚顺捷洁安物业管理有限公司负担。 审判员  李艳 二〇二〇年九月三日 书记员  王博
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1284号 申请保全人：东平县人民医院 被申请人：张新来 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调659号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款133436.41元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调659号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月七日 书记员  郑 娟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执875号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住四川省富顺县法定代表人：欧彬被执行人：刘建聪,女,1981年11月20日出生,汉族，住四川省富顺县本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与刘建聪借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建聪在四川省农村信用社联合社88***1账户内存款人民币32569.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年九月七日书记员  张胜贵
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保552号申请执行人：李建设，男，1987年6月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张涛，男，1972年2月29日出生，汉族，住济宁兖州区。被执行人：徐立军，男，1972年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人李建设申请执行被执行人张涛、徐立军（2020）鲁0812执1251号民间借贷纠纷一案，申请人申请标的金额184000元，经本院网络查控，实际保全金额5053.24元，因对被申请人部分保全，且无其他标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保552号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年九月三日书记员  张伟伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初5400号原告：沈洪桥，男，汉族，1967年10月26日出生，住绍兴市上虞区。被告：金荣水，男，汉族，1963年2月4日出生，住绍兴市上虞区。被告：丁荣兴，男，汉族，1968年2月29日出生，住绍兴市。本院于2020年8月6日立案受理了原告沈洪桥与被告金荣水、丁荣兴合同纠纷一案。现原告于2020年9月3日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈洪桥撤回对被告金荣水、丁荣兴的起诉。本案受理费195元，减半收取97元，由原告沈洪桥负担。审判员  张培军二〇二〇年九月三日书记员  何银丹?????1?
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初364号原告：东珠生态环保股份有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路90号。法定代表人：章建良，总经理。委托诉讼代理人：储明亮，男，该公司员工，特别授权代理。被告：漾濞彝族自治县住房和城乡建设局，住所地漾濞彝族自治县苍山西镇漾江中路67号。法定代表人：戢永晶，局长。原告东珠生态环保股份有限公司与被告漾濞彝族自治县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告东珠生态环保股份有限公司于2020年8月23日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东珠生态环保股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽荣二〇二〇年九月四日法官助理罗海星书记员常婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执878号之六申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：杨强，男，汉族，1970年11月01日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨强在中国工商银行23****24账户内存款人民币224933.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月八日书记员 张胜贵
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2169号黄显辉（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：关于黄显辉与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7475.00元。本院已将该案款兑付给黄显辉。至此，黄显辉向本院申请执行的(2020)云01民终1110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二日法官助理杨凯书记员施敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初653号原告：李发兵，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖北省兴山县，委托诉讼代理人：何瑾宜，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：黄灿，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。被告：何国全，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，原告李发兵与被告何国全合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李发兵于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发兵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李发兵撤诉。本案减半收取的案件受理费400元，由原告李发兵负担。审判员 刘 洋二〇二〇年九月七日书记员 胡小雨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6556号申请执行人：石某，女，1978年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：林某，男，1977年12月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在申请执行人石某与被执行人林某离婚后财产纠纷执行一案中，现申请执行人石某请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初21047号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初21047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年九月八日书记员  田 威
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10918号申请执行人王俊斐，女，1982年1月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘涛（原告之夫），1984年11月26日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京兴海盛房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A3344。法定代表人：于春生。王俊斐与北京兴海盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36458号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告王俊斐与被告北京兴海盛房地产开发有限公司签订的《房屋转让合同》；二、被告北京兴海盛房地产开发有限公司于判决生效后七日内给付原告王俊斐房款1175000元；三、被告北京兴海盛房地产开发有限公司于判决生效后七日内双倍返还王俊斐定金100000元；四、驳回原告王俊斐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16725元，由原告王俊斐负担632元（已交纳），由被告北京兴海盛房地产开发有限公司负担16093元（于判决生效后7日内交纳），公告费560元由被告北京兴海盛房地产开发有限公司负担（于判决生效后7日内交纳），保全费5000元由原告王俊斐负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行、人行、不动产、车辆、证券信息；经本院查询，被执行人系一人有限公司，仅有一名自然人股东，本院已将该情况告知申请执行人，申请执行人将向本院提出异议申请；3、本院于2020年9月2日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月2日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0106民初36458号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36450号原告：王瑞三，男，1974年8月27日出生，汉族，身份证委托诉讼代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师，执业证号×××6066。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T法定代表人：李振平，总经理。原告王瑞三与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告王瑞三向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告王瑞三的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞三撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年九月一日书记员  陈笑笑
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3049号原告：袁发香，女，1977年10月23日生，汉族，于都县人。委托代理人：张海平，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭金发，男，1986年10月17日生，汉族，于都县人。原告袁发香与被告郭金发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告袁发香及其委托代理人张海平到庭参加诉讼，被告郭金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁发香向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币146000元，并支付自2019年1月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2018年开始，被告相继向原告借款，经结算被告尚欠原告借款人民币146000元，被告向原告出具借条一份，并在借条中约定该款于2020年5月1日前还清，逾期则每天加收1%滞纳金。双方口头约定借款利息按月利率2%计算。还款期限届满后，经原告多次催收，被告未向原告还款。为维护自身合法权益原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告郭金发未作答辩。原告为证明本人主张，向本院提交下列证据，经本院审查后予以认定：1.原告身份证复印件、被告常住人口信息表；2.被告郭金发于2019年1月4日向原告出具的借条；3.微信转账记录；4.原、被告聊天记录。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，自2018年开始，被告多次向原告借款。2019年1月4日，经结算，被告尚欠原告借款人民币146000元，被告向原告出具借条一份，并在借条中约定该款于2020年5月1日前还清，逾期未还按日1%加收滞纳金。还款期限届满后，原告向被告催要，均未果。本院认为，原告袁发香与被告郭金发民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告郭金发未按约定时间履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定。借条中并未对借期内利息进行约定，原告亦未提交其他证据证实借期内约定了利息，应承担举证不能的法律后果，借条约定逾期滞纳金按日1%计算，该标准过高，本院酌情认定逾期利息按月利率2%计算。被告郭金发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金发于本判决生效后十五日内偿还原告袁发香借款本金人民币146000元，并承担自2020年5月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回原告袁发香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，减半收取2048元，由被告郭金发负担1600元，原告袁发香负担448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年九月三日书记员  孙会洋
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执494号之一申请执行人：湖南祥瑞项目管理有限公司，住所地:湖南省郴州市苏仙区青年大道玫瑰园6栋203号。法定代表人:陈伍一，该公司总经理。被执行人：荆州市爱他有机生活健康管理有限公司，住所地:湖北省荆州区荆州万达广场B幢1单元23层2305号。法定代表人:蔡宏柯，该公司总经理。申请执行人湖南祥瑞项目管理有限公司与被执行人荆州市爱他有机生活健康管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初737号民事判决书已发生法律效力，湖南祥瑞项目管理有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人ushu胡旭生送达执行通知书、财产报告令，要求限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告财产状况。本院未查询到执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行银行存款、房产、车辆等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。2020年9月2日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人享有的债权金额为保证金200000元和赔偿款58323元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初737号民事判决书本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年九月三日书记员  刘潇锋
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1324号之三被执行人：艾玉江，男，汉族，1986年06月16日生，住山东省惠民县；本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾玉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾玉江在华夏银行10×××75账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘宏楼二〇二〇年九月四日书记员  马峥峥
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6948号原告：韩玉龙，男，1981年10月14日出生，汉族，安徽省太和县人，户籍地址安徽省太和县。委托诉讼代理人：卢昆彪，湖北仁义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉洪山同升中医门诊部有限公司。住所地：武汉市洪山区和平乡铁机村保利才盛景苑7栋2单元1层7室。法定代表人：刘亚就，该公司执行董事。被告：刘亚就，男，1981年11月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告韩玉龙与被告武汉洪山同升中医门诊部有限公司、刘亚就买卖合同纠纷一案中，原告韩玉龙于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩玉龙撤回起诉。本案诉讼费3350元由原告韩玉龙负担。审 判 员 杨庆九二〇二〇年九月七日书记员代 梦 婷
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执887号吉首市浩林木业加工厂、刘信贵:本院执行的吉首市浩林木业加工厂申请刘信贵买卖合同纠纷一案，经被执行人刘信贵自动履行，执行金额520370.5元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1381号之十七 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张怀鹏 关于申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人张怀鹏在账户内余额人民币603.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张怀鹏在中国农业银行账户内存款人民币224397.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月七日 书记员  杜文文
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保478号白景霞：你在与双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司民间借贷离婚纠纷一案中，向我院提出财产保全申请，我院已经作出（2020）黑0521民初2672号之十五民事裁定书，裁定解除对王晓明在中国邮政储蓄银行账户602681001201034509账号内存款18000元的冻结。我院在执行中，依法于2020年9月8日向中国邮政储蓄银行账户送达了（2020）黑0521执保478号协助执行通知书及（2020）黑0521民初2672号之十五民事裁定书，该的单位于当日对上述账号解除冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。特此通知二〇二〇年九月八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1169号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：杜某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人杜某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杜某的银行存款5万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜某名下的银行存款5万元或其他等值财产。案件申请费520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1722号之一申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司,住辽宁省大连市西岗区八一路169号。被执行人：张家口市盛垣工贸有限公司，住所地张家口市桥西区明德南街2号楼。大连重工机电设备成套有限公司与张家口市盛垣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3985号民事判决书已经发生法律效力，张家口市盛垣工贸有限公司未依法履行生效文书确定的义务，大连重工机电设备成套有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人张家口市盛垣工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对张家口市盛垣工贸有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年九月八日书记员  马靖宇
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执180号 申请执行人：范颖，女 被执行人：颜廷云，女 本院在执行范颖与颜廷云买卖合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初365号民事判决书已经发生法律效力，判令"一、被告颜廷云于本判决生效后十日内给付所欠原告范颖款项2万元；二、驳回原告范颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告范颖负担2657元，被告颜廷云负担443元；鉴定费2000元(被告已先行垫付)，由原告范颖负担。"由于被执行人颜廷云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款、车辆、公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。轮候查封了坐落清河区红旗街道××号××小区××2-6-2房屋。微信红包扣划3009.11元，已经转到申请执行人账户。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年九月八日 书记员  宋晓丽
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初910号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：那大兴，男，1986年11月20日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。被告：泉州安通多式联运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦3楼309室。法定代表人：王经文。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称原告平安保险辽宁公司）与被告泉州安通多式联运有限责任公司（以下简称被告安通公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安保险辽宁公司诉称，平安保险辽宁公司已根据保险合同向被保险人支付了保险赔偿金，依法取得代位求偿权，因此向被告索赔保险赔款范围内的损失。本院立案后经审查发现，平安保险辽宁公司所提起的代位求偿之诉的基础法律关系是被保险人与承运人安通公司之间的海上货物运输法律关系，被保险人与承运人安通公司之间的《货物运输委托书》及案涉货物运输过程中所形成的运单中均存在约定管辖条款，即“与本委托书/运单有关的任何争议，各方当事人一致选择通过诉讼解决并由厦门海事法院管辖。”本院认为，保险代位求偿权是一种法定债权转让，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权行使被保险人对第三者（即本案承运人安通公司）请求赔偿的权利。被保险人和第三者在保险事故发生前达成的管辖协议，对保险人具有约束力。因此，本案应移送厦门海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 巨 乐二〇二〇年九月七日书记员 朱永成
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1093号申请人申玉香诉被申请人艾明华、艾智刚、艾吉兰、胡新莲民间借贷纠纷一案，申请人申玉香于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1481号 原告：南城县益顺尚都物业有限公司，住所地江西省南城县建昌镇天一山益顺尚都小区3#地下室1#13#号车库，统一社会信用代码91361021MA37WFBR5Y。 法定代表人：官爱国，该公司经理。 被告：陈金才，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县， 原告南城县益顺尚都物业有限公司与被告陈金才物业服务合同纠纷一案中，原告南城县益顺尚都物业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县益顺尚都物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年九月七日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保919号 申请人：淄博泰和热力有限公司。 被申请人：山东飞洋节能技术有限公司。 申请人淄博泰和热力有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东飞洋节能技术有限公司的银行存款2326000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博泰和热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东飞洋节能技术有限公司的银行存款2326000元。 二、如被申请人山东飞洋节能技术有限公司的银行存款不足2326000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月一日 书记员  李 晨
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执恢76号申请执行人：云南呈达企业集团有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小王家营，电话：133××××1888。法定代表人：纪翔，董事长。统一社会信用代码：91530121709733201Q被执行人：红河红亚铝业有限公司，住所地：蒙自县雨过铺镇蒙自经济技术开发区冶金材料加工园。法定代表人：李鑫森，总经理。统一社会信用代码：9153250078169717XQ申请执行人云南呈达企业集团有限公司与被执行人红河红亚铝业有限公司侵权转让合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114执1101号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告红河红亚铝业有限公司于2018年7月30日前一次性向原告云南呈达企业集团有限公司支付欠款人民币182216元，并支付自2015年6月25日起算至款清之日止，按年利率12％起计算的利息；二、原告云南呈达企业集团有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、双方当事人就本案产生的民事纠纷就此了结。案件受理费减半收取人民币2941元，由被告红河红亚铝业有限公司承担。”因被执行人红河红亚铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南呈达企业集团有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月17日立案执行。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人有车辆，但车辆已达到报废标准，所以未查封。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年九月七日法官助理杨凯书记员施敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1312号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：穆志伟，男，1990年5月1日生，汉族，住江苏省灌南县。穆志伟罚金一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)苏0508刑初941号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判令：被告人穆志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月25日起至2019年11月3日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年5月15日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月18日、9月3日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行均为零星存款，不足扣划；被执行人在互联网银行为零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下无保险、车辆、证券等信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的罚金1000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月四日书记员  胡 骏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3084号原告：邱月明，男，汉族，湖南省攸县人。被告:刘建成，男，汉族，湖南省攸县人。原告邱月明与被告刘建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告邱月明到庭参加了诉讼，被告刘建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱月明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本3000元及利息1300元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年农历12月底，被告刘建成因资金周转困难向原告借款20000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，约定借款利息为月息1.5分。后原告与案外人齐国伟协商，由齐国伟承担10000元，剩余10000元经原告多次催收，被告已偿还原告7000元，尚欠原告借款本金3000元及利息1300元，经原告催收未果，故原告起诉至法院。被告刘建成未进行答辩。原告邱月明围绕诉讼请求依法提供了证据，被告刘建成未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据即借条2份，均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告邱月明与被告刘建成系朋友关系。2018年农历12月底，被告刘建成因资金周转困难向原告借款2万元，原告提供借款后，被告向原告出具借条1份，载明：“今借邱月明人民币贰万元（￥20000元）（现金）是实借款人刘建成2018年12月21日注安1.5%计息安每3个月清息期为1年月息1分5厘身份证号4302231967××××××××电话177167818992446×××9”，借条出具后，经原告与案外人协商，约定由案外人承担10000元，下差10000元，经原告催收，被告偿还原告7000元，截止2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金3000元及利息1300元。经原告催收未果，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘建成向原告邱月明借款，原告向被告提供了足额借款，被告向原告出具借条，以上行为均系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。后经原告催收，被告尚欠原告借款本金3000元及利息1300元未付，系违约，应承担本案违约责任。原、被告书面约定借款利息为“利息月息1分5厘”，未违反我国法律关于民间借贷限制性规定，故对原告要求被告偿还借款本金3000元及利息1300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告刘建成应偿还原告邱月明借款本金3000元及利息1300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘建成在本判决生效后十日内向原告邱月明偿还借款本金3000元及利息1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告刘建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年九月一日法官助理杨镕涛书记员谢小喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，当时双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初194号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人吕超洲，男，1968年7月14日出生，汉族，小学文化，群众。户籍所在地晋州市。2019年12月24日因犯寻衅滋事罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑一年零六个月,2020年7月13日被晋州市人民法院决定暂予监外执行。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年7月21日被晋州市检察院取保侯审。2020年8月3日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人吕超洲犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、龚顺青出庭支持公诉，被告人吕超洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年5月1日13时39分，被告人吕超洲酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至晋州小西线西石村立交桥处被晋州市民警査获。经鉴定，吕超洲静脉血中乙醇成分含量为95.58ｍｇ／100ｍｌ。被告人吕超洲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人吕超洲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年5月1日13时39分，被告人吕超洲酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至晋州小西线西石村立交桥处被晋州市民警査获。经鉴定，吕超洲静脉血中乙醇成分含量为95.58ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、吕超洲的驾驶人、机动车信息查询结果单： 准驾证为A2；机动车所有人：雷颖；机动车状态：违法未处理。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 吕超洲静脉血中检出乙醇成分其含量为95.58mg/100mL。 5、查获经过： 2020年5月1日13时许，晋州市公安局民警在晋州市立交桥处执勤时，吕超洲疑似酒后驾驶车牌为冀Ａ×××××的小型普通客车，经呼气式酒精检测数值为114ｍｇ／100ｍ1，已作进一步抽血化验。 6、晋州市人民法院刑事附带民事判决书、决定书： 2019年12月24日晋州市人民法院作出(2019)冀0183刑初530号刑事附带民事判决书:吕超洲犯寻滋事罪判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑一年零六个月；2020年7月13日晋州市人民法院作出(2020)冀0183刑更2号暂予监外执行决定书。 6、被告人吕超洲的到案经过、户籍证明。 7、被告人吕超洲的供述。 2020年5月1日中午，具体时间记不清了，我在晋州市鸿运饭店吃饭，吃饭过程中我喝了两杯白酒。13时30分许，我开车去周家庄镇北捏盘村办事，在经过晋州市附近的立交桥时，因酒后驾车被执勤民警査获了，之后其民警就将我带到晋州市人民医院采取血样了。交警査获我时是我驾驶的车辆，我有驾驶证，是Ａ2驾照。民警査获我时，我当时喝了两杯白酒，大概有六、七两。我驾驶的汽车是黑色本田轿车，车牌照号码为冀Ａ×××××，车主登记的是雷颖。公安民警査获我后将我带至晋州市人民医院，抽取我静脉血进行乙醇检测，经司法医学鉴定中心鉴定，我当时静脉血检出乙醇成分其含量为95.58ｍｇ／100ｍＬ。我对鉴定意见没有异议。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人吕超洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪成立。被告人吕超洲原犯寻滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，现犯新罪依据刑法的规定，数罪并罚决定所判处的刑罚。被告人吕超洲有前科，可依法酌情从重处罚。被告人吕超洲自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条第一款、第二款、第七十一条之规定，判决如下： 被告人吕超洲原犯寻滋事罪判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑一年零六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 原 审 判 员  崔朝卿 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年九月一日 书 记 员  郑晓聪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2942号原告：青岛橡六输送带有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路，统一社会信用代码91370214661280716D。法定代表人：张志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：战明臣，该公司员工。被告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路255号，统一社会信用代码913204008371501909。负责人：周毅平，该行行长。委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶娇虹，该公司员工。原告青岛橡六输送带有限公司（以下简称橡六公司）与被告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行常州分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告橡六公司的委托代理人战明臣、被告交通银行常州分行的委托代理人沈于蓝、叶娇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告橡六公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还与30100051/23096956号银行承兑汇票金额相当的利益2万元。事实和理由：2015年4月，原告因与前手公司山东寿光巨能特钢有限公司购销业务，取得该票据。因原告财务人员疏忽，未在汇票到期日向付款行提示承兑，致该票据被银行拒付。因交行常州紫荆东苑支行已注销，经咨询其上级交通银行股份有限公司常州分行后，确认被告为交通银行常州分行。根据票据法第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。为维护自身权益，原告遂诉至法院。被告交通银行常州分行辩称，1、目前原告提供的证据无法显示该涉案票据背书的连续性，不符合银行兑付的规定。2、票据上的印签也与原告名称不符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，常州亚邦骏马建材有限公司签发银行承兑汇票1张，票号为30100051/23096956。该承兑汇票载明出票人为常州亚邦骏马建材有限公司，收款人为溧阳亚邦建材有限公司，付款行为交通银行常州分行，出票金额20000元，汇票到期日2015年7月14日。该汇票记载的最后被背书人为橡六公司。第一粘单处盖有青岛橡六集团有限公司和孙振华的印鉴章。橡六公司受让该承兑汇票后，于2020年5月向银行委托收款。付款人交通银行常州分行于2020年5月15日出具拒绝付款理由书，拒付理由如下：1、临清市长城钢管加工厂出的两份说明有误；2、第一骑缝章处和第三背书人签章处应加盖橡六公司的印鉴章；3、青岛橡六集团有限公司的说明有误；4、橡六公司的一份说明有误；5、该票据已超过到期日贰年，请通过法律途径解决。橡六公司、青岛橡六集团有限公司出具《情况说明》一份，载明案涉汇票应为橡六公司的印鉴加盖成了青岛橡六集团有限公司的印鉴。临清市长城钢管加工厂、山东寿光巨能特钢有限公司出具的《证明》载明，案涉汇票由临清市长城钢管加工厂支付给山东寿光巨能特钢有限公司，山东寿光巨能特钢有限公司因买卖合同关系将案涉汇票支付给橡六公司。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案证据能够证明橡六公司系案涉汇票的合法持有人。涉案汇票记载的到期日为2015年7月14日，但持票人橡六公司在2017年7月14日前未向该票据的出票人和承兑人行使票据权利，而是在2020年5月才向交通银行常州分行要求付款，故其已经丧失了票据法上规定的票据权利。交通银行常州分行据此拒绝向持票人支付票据金额符合法律规定。橡六公司虽然因超过票据权利时效而丧失票据权利，但其仍可以根据票据法第十八条的规定享有民事权利。现橡六公司选择票据承兑人即交通银行常州分行作为票据利益返还主体，符合票据法的规定，故本院对橡六公司请求交通银行常州分行返还与其未支付的票据金额相当的利益的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十七条第一款第一项、第十八条、第二十七条第一款、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：交通银行股份有限公司常州分行于本判决发生法律效力之日起十日内向青岛橡六输送带有限公司返还票号为3010005123096956的银行承兑汇票票面金额相当的利益20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由青岛橡六输送带有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴光前二〇二〇年九月七日法官助理 卢晓文书 记 员 童安琪
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执436号之三 申请执行人：赵贵金，男，1985年9月17日生，汉族，云南省师宗县人，大学文化，居民，住云南省文山市。 申请执行人：赵雪丽，1996年6月29日生，汉族，云南省师宗县人，大学文化，居民，住文山市。 委托代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师。 被执行人：闵堂萍，女，1990年7月27日生，壮族，云南省文山市人，居民，住砚山县。 被执行人：闵堂洋，男，1991年5月21日生，壮族，云南省文山市人，居民，住文山市。 本院在执行申请执行人赵贵金、赵雪丽与被执行人闵堂萍、闵堂洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵贵金、赵雪丽依据砚山县人民法院（2018）云2622民初1401号民事判决书于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人闵堂萍、闵堂洋偿还所欠申请人赵贵金、赵雪丽借款50000元；二、由被执行人闵堂萍、闵堂洋负担案件受理费1225元、公告费600元；三、由被执行人闵堂萍、闵堂洋负担案件执行费668元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书（ＥＭＳ送达），采取以下执行措施：一、通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，1、经查询被执行人银行存款和互联网存款余额较少；2、被执行人闵堂萍与李强共同共有：坐落于阳山县，不动产权证号：砚国用（2015）第××号，砚山县房权证城区字第××号，分摊土地面积：20.07平方米，建筑面积：122.15平方米。该不动产被财产所有人于2015年3月3日作抵押物向中国农业银行股份有限公司砚山县支行贷款15.7万元，期限15年，现在抵押中，本案已查封上述不动产；3、被执行人闵堂萍名下登记有车号牌号码为云Ｈ×××××轻骑铃木牌车一辆、云Ｈ×××××轻骑.铃木牌车一辆本院已查封；二、通过以下传统查控措施查询被执行人财产：依法到文山市不动产、砚山县不动产登记中心查询二被执行人的不动产登记情况，经查询，二被执行人无不动产登记。 本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人采取了限制高消费措施。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 卢嘉强 审判员 杨玉德 二〇二〇年九月一日 书记员 王维可
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2387号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人邓永春，男，1980年12月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人陈好才。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人邓永春、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9597号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金61506.93元，承担利息、罚息及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1338元、保全费635元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省松滋市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9597号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9597号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月八日书记员  杨畅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18333号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：赵世荣，重庆钦天律师事务所律师。 被告：阳世娟，女，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：邱建全，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告阳世娟、邱建全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二日 书记员  刘明哲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执复29号复议申请人（被执行人）：李红连，女，汉族，1971年7月11日出生，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人：尹玉学，男，汉族，1956年3月4日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王双利，男，1966年2月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王心愿，男，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。复议申请人李红连不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。双鸭山市尖山区人民法院查明，2019年9月9日，本院作出（2019）黑0502执911号之一执行裁定，查封了被执行人王心愿所有的位于双鸭山市尖山区××小区××楼××号住宅（建筑面积604.78平方米）。2013年6月25日，被执行人王心愿以此房屋在中国建设银行股份有限公司双鸭山分行贷款100万元，至今尚欠贷款457933.99元及利息和罚息。黑龙江省地万房地产估价有限公司于2013年8月7日作出的黑地估字[2013]第0506号房地产估价报告，此房屋在估价时点的总价4535850.00元，有效期为自评估期日起半年内有效。另查，被执行人至今尚欠申请执行人本金85万元及利息、罚息约95万余元。双鸭山市尖山区人民法院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。异议人向本院提供的房地产估价报告已失效，本院对被执行人王心愿所有的一户住宅和一辆奔驰牌汽车的查封，在未委托评估机构对上述财产评估前，不能认定本案存在明显超标的额查封情况。关于冻结异议人工资账户问题，本院有权冻结其工资账户，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。故异议人的理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人李红连的异议请求。复议人李红连向本院申请复议称，被执行人尚欠尹玉学本金85万元及利息、罚息约95万余元（该罚息由人民法院确定，申请人并不认可），在尚未确认罚息是否为95万元之时，暂时可以认为尹玉学最高执行标的为180余万元。而本案已经被查封的申请人及王双利、王心愿位于双鸭山市尖山区××小区××楼××号建筑面积604.78平方米住宅楼经黑龙江地万房地产估价有限公司估价，总价4535850.00元。该鉴定系有资质的鉴定机构，鉴定结论在没有其他委托鉴定中心作出鉴定结论之时，该鉴定可以成为本执行案件的重要依据，该房产的价额远远超过申请执行人尹玉学执行标的，虽然该房产尚有第三人单位抵押权，但仅有457933元，扣除该部分价值也足以清偿本案对尹玉学的到期债权。另外还查封申请人车辆黑Ｊ×××××梅赛德斯奔驰汽车，该车价值70余万元，另有申请人工资卡，以上被查封冻结房产、车辆、工资已近400万元，远远高于尹玉学执行标的额，该查封行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条之规定。双鸭山市尖山区人民法院认为申请人提供的房地产估价报告已经失效，但申请执行人尹玉学并未申请对执行房屋价格评估认定，人民法院也未释明执行权利及程序，致使本该将房产进入评估、拍卖程序终结案件久拖至今，无形中扩大了申请人的利息、罚息损失，此责任不应当由申请人承担，应由申请执行人尹玉学自负。综上，申请人请求依法变更或撤销双鸭山市尖山区人民法院2020年8月14日作出的（2020）黑0502执异59号裁定，依法解除对黑Ｊ×××××梅赛德斯奔驰汽车及银行工资卡的查封。本院查明，尹玉学与王双利、李红连、王心愿民间借贷纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2019年6月29日作出（2019）黑0502民初1163号民事判决，判决：被告王双利、李红连、王心愿于本判决生效之日起十日内偿还原告尹玉学借款850000元及利息（利息自2015年1月1日起至2019年4月26日止按月利率2%计算）；案件受理费10203元，由被告王双利、李红连、王心愿负担。尹玉学于2019年8月9日申请执行。2019年9月10日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2019）黑0502执911号执行裁定，裁定冻结被执行人李红连邮政储蓄银行卡号62×××95、中国农业银行卡号62×××16、中国建设银行卡号62×××18，冻结期限为一年。2019年9月9日，作出（2019）黑0502执911号之一执行裁定，裁定预查封被执行人王心愿所有的位于双鸭山市尖山区××小区××楼，房号02号建筑面积604.78平方米住宅楼（一层13-4建筑面积203.57平方米，二层13-4建筑面积203.57平方米，三层13-4建筑面积197.64平方米），期限为三年。2019年9月10日，作出（2019）黑0502执911号之二执行裁定，裁定查封被执行人王心愿所有的黑Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，查封期限为两年。本院另查明，2013年8月7日，黑龙江地万房地产估价有限责任公司对王心愿所有的房屋（法院查封房屋）进行评估，价值为4535850.00元，评估报告有效期自评估期日起半年内有效。本院认为，判定执行实施案件是否存在超标的查封情形，第一步应当先行查明案件执行标的数额。在执行异议程序中，双方当事人若对案涉执行标的数额存在争议，执行法院应审理并认定执行标的数额。第二步再判断被查封财产是否超过执行标的数额。本案在执行过程中，双鸭山市尖山区人民法院未对已经执行到位标的额扣除后还应执行的标的数额进行查明，应认定双鸭山市尖山区人民法院未查明案件执行标的数额。因复议申请人李红连提交的评估报告已经失效，不能作为认定房产价值的依据。双鸭山市尖山区人民法院应及时委托评估机构对查封房产进行评估，根据委托评估价格认定是否存在超标的查封情形，而双鸭山市尖山区人民法院在对案涉房产未委托评估的情况下即认定不存在超标的查封不当，综上，应认定双鸭山市尖山区人民法院异议审查所认定的事实不清、证据不足，该执行裁定应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502执异59号执行裁定；二、发回双鸭山市尖山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  于泽民审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二〇年九月八日书记员  谢 磊
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初356号 原告：桂东和泰混凝土有限公司，统一社会信用代码：9143102705167331X3，住所地：湖南省郴州市桂东县寨前镇白竹村下麻垅组。 法定代表人：王智，执行董事长。 委托诉讼代理人：郭慧敏，女，1979年7月10日出生，该公司职员，住湖南省桂东县，特别授权。 被告：张家明，男，1972年5月8日出生，住湖南省安仁县。 原告桂东和泰混凝土有限公司诉被告张家明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告桂东和泰混凝土有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂东和泰混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费672元，减半收取336元，由原告桂东和泰混凝土有限公司承担。 审 判 员 方伯文 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄海澜 书 记 员 张 舫 附：本裁判适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2073号 申请人邹平浩程复合材料有限公司。 被申请人宋延亮。 申请人邹平浩程复合材料有限公司因与被申请人宋延亮买卖合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋延亮的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平浩程复合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋延亮的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由邹平浩程复合材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年九月三日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092财保46号 申请人：威海齐东融资担保有限公司，住所地威海中心大厦1。 法定代表人：卢向阳。 被申请人：威海卓锐羽绒制品股份有限公司，住所地孟家庄村。 法定代表人：陈艳军。 被申请人：陈艳军,男，汉族，住。 被申请人：张老坤,女，汉族，住。 威海仲裁委员会受理申请人与被申请人担保物权纠纷一案后，2020年8月27日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由中国平安财产股份有限公司威海中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、按保全标的额21224336.94元，查封被申请人威海卓锐羽绒制品股份有限公司名下不动产相应价值的财产，查封期限三年； 二、按保全标的额21224336.94元，查封被申请人张老坤名下不动产相应价值的财产，查封期限三年； 三、冻结被申请人威海卓锐羽绒制品股份有限公司名下的银行存款21224336.94元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年九月一日 书记员  夏 赟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7801号申请人：沈阳金时达不锈钢有限公司，地址：沈阳市大东区工农路104号9门。法定代表人：王锐，系公司执行董事。被申请人：龙泉市盛广不锈钢有限公司，地址：浙江省龙泉市石达石街道金岗大道9号。法定代表人：张沈坚，系公司执行董事。被申请人：李忠博，男，汉族，1972年4月27日出生，住址：河北省邯郸市丛台区。本院在审理申请人沈阳金时达不锈钢有限公司与被申请人龙泉市盛广不锈钢有限公司、李忠博买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳金时达不锈钢有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙泉市盛广不锈钢有限公司银行存款552267.9元（账号：39×××36，开户行：中国银行龙泉市支行），冻结被申请人李忠博银行存款552267.9元（账号：62×××70，开户行：中国农业银行），申请人以永诚财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。现本案被申请人已自动履行给付义务，申请人于2020年9月8日申请解除对被申请人龙泉市盛广不锈钢有限公司银行存款552267.9元（账号：39×××36，开户行：中国银行龙泉市支行）的冻结，解除对被申请人李忠博银行存款552267.9元（账号：62×××70，开户行：中国农业银行）的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人龙泉市盛广不锈钢有限公司银行存款552267.9元（账号：39×××36，开户行：中国银行龙泉市支行）的冻结；二、解除对被申请人李忠博银行存款552267.9元（账号：62×××70，开户行：中国农业银行）的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷雨二〇二〇年九月八日书记员  马雪