wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初66号 原告：吴忠强，男，1966年12月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人:郭梅山，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏小凤，福建理则达律师事务所律师。 被告：陈群，男，1975年1月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：汪节太，福建德和联盟律师事务所律师。 第三人：李洪楷，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人:郭梅山，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏小凤，福建理则达律师事务所律师。 原告吴忠强与被告陈群、第三人李洪楷侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月5日预立案、于2020年1月3日正式立案。原告吴忠强于2020年8月28日以其需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴忠强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴忠强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴忠强负担。 审 判 员 郭碧娥 二０二０年九月一日 法官助理 林 烨 书 记 员 林斌煌 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初778号 原告：辽宁新宾农村商业银行股份有限公司。住所：新宾满族自治县。 法定代表人：田继东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于贞华，该公司职工。 被告：张文波，男，1956年2月25日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：王永杰，女，1956年5月14日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 本院在审理原告辽宁新宾农村商业银行股份有限公司诉被告张文波、王永杰金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁新宾农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：辽宁新宾农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许辽宁新宾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2125元，减半收取1063元，由辽宁新宾农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  程云雷 二〇二〇年九月八日 书记员  方美月
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1489号罪犯谭礼，男，生于1987年10月1日，汉族，初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于2016年9月30日作出(2016)鄂0506刑初99号刑事附带民事判决，以被告人谭礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人谭礼与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57425.6元。被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2017年2月28日作出(2016)鄂05刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2019年4月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2020年8月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭礼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯谭礼在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谭礼减去剩余刑期。经审理查明，罪犯谭礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，原审法院认定三被告人预交的赔偿款能赔偿被害人亲属的全部经济损失。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及原刑事附带民事判决书等证据予以证实。本院认为，罪犯谭礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯剩余刑期三个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯谭礼的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年九月三日书记员 熊晓玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7045号 原告：蔡云彬，男，1971年4月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：金敬令，男，1978年12月29日出生，汉族，住临海市。 原告蔡云彬与被告金敬令民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告返还借款人民币3800元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告金敬令因需多次向原告蔡云彬借款。2016年2月14日，经双方结算，被告金敬令尚欠原告3800元并由被告出具借条一份，借款未约定利率及借款期限。被告借款后约于2017年向原告支付了1000元，余款至今未予偿还，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金敬令于本判决生效之日起十日内归还原告蔡云彬借款本金2800元。 二、驳回原告蔡云彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告金敬令承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年九月七日 代书记员 孙 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢743号之一申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人吴雄,男,1970年1月18日出生,汉族,住湖南省涟源市。被执行人聂素贞,女,1971年8月26日出生,汉族,住湖南省涟源市。被执行人吴果华,男,1981年4月23日出生,汉族,住湖南省涟源市。被执行人彭玉林,女,1969年6月24日出生,汉族,住湖南省娄底市娄星区。被执行人彭志光,男,1971年10月28日出生,汉族,住湖南省娄底市娄星区。被执行人吴华,女,1974年6月10日出生,汉族,住湖南省娄底市娄星区。被执行人肖雄,男,1988年9月25日出生,汉族,住湖南省涟源市。被执行人曾欢迎,女,1987年11月12日出生,汉族,住湖南省涟源市。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与吴雄、聂素贞、吴果华、彭玉林、彭志光、吴华、肖雄、曾欢迎金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2015)娄星民二初字第796号民事判决书和（2018）湘1302执1485号之二执行裁定书于2020年7月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月7日向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2020年7月9日向被执行人吴雄、聂素贞、吴果华、彭玉林、彭志光、吴华、肖雄、曾欢迎送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年7月9日、2020年8月4日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中查封了被执行人彭玉林、彭志光、吴果华、吴雄、肖雄共同共有的位于娄底市经济技术开发区交叉处（尚都小区）0003幢103号（产权证号为Ｓ201304080078、Ｓ201304080079、Ｓ201304080076、Ｓ201304080080、Ｓ201304080077）和位于娄底市经济技术开发区交叉处（尚都小区）0003幢203号（产权证号为Ｓ201304080083、Ｓ201304080082、Ｓ201304080081、Ｓ201304080085、Ｓ201304080084）的房产。2020年9月4日，本院对被执行人吴雄、聂素贞、吴果华、彭玉林、彭志光、吴华、肖雄、曾欢迎采取了限制高消费措施。本院于2020年9月7日约谈了申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，但因被执行人吴雄、聂素贞、吴果华、彭玉林、彭志光、吴华、肖雄、曾欢迎名下的财产暂时不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为借款本金2800000元及利息，经本院采取上述执行行为，因查封财产暂时不宜处置，目前也并未发现被执行人吴雄、聂素贞、吴果华、彭玉林、彭志光、吴华、肖雄、曾欢迎有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)娄星民二初字第796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月七日书记员  胡新燕附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初902号 原告：宋义国，男，1956年2月25日出生，汉族，务农，住抚顺市东洲区。 被告：刘淑珍，女，1957年1月1日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 本院在审理原告宋义国诉被告刘淑珍离婚纠纷一案中，原告宋义国以和解为由，于2020年9月7日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：宋义国的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宋义国撤回起诉。 案件受理费304元，减半收取152元，由宋义国负担。 审判员  程云雷 二〇二〇年九月七日 书记员  方美月
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3301号 原告:安徽成程食品有限公司,住所地:安徽省滁州市全椒县武岗镇中心村。 法定代表人:柴伏成,该公司总经理。 被告:王金金,男,1986年4月16日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖市戈江区,现住安徽省芜湖市戈江区。 原告安徽成程食品有限公司与被告王金金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告安徽成程食品有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽成程食品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计186元，由安徽成程食品有限公司负担。 审判员  童友霞 二〇二〇年九月一日 书记员  宋家乐
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982财保26号申请人：李小林，男，1968年7月7日出生,住武汉市。委托诉讼代理人:陈鹰、向开权，湖北浩法律师事务所律师。被申请人：杨振卫，男，1975年9月2日出生,住安陆市。申请人李小林于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对杨振卫位于武汉市（合同备案号：湖××××）的不动产价值80万元的财产予以查封。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人李小林提供担保。本院经审查认为，申请人李小林向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨振卫位于武汉市（合同备案号：湖××××）的不动产价值80万元的财产；二、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封的不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费4570元，由申请人李小林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇二〇年九月一日书记员 李丹萍
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执877号之八申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：**，男，汉族，1971年10月14日生，住四川省富顺县本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国工商银行23*****96账户内存款人民币279148.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月八日书记员 张胜贵
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4140号原告：连云港市嘉合辰商贸有限公司。法定代表人：梁作忠。被告：连云港沃尔芬装饰有限公司（已注销）。法定代表人：江顺涛。原告连云港市嘉合辰商贸有限公司诉被告连云港沃尔芬装饰有限公司（已注销）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，原告连云港市嘉合辰商贸有限公司于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市嘉合辰商贸有限公司撤诉。案件受理费185元（原告已预交），减半收取92.5元，由原告连云港市嘉合辰商贸有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二〇年九月一日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调670号 申请执行人：郑志光，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：张新平，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人郑志光与被执行人张新平追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1793号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张新平银行存款28147.23元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月一日 书记员  李新新
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终94号 上诉人（原审被告）：石新民，男，1971年6月13日出生，汉族，住山东省广饶县。 上诉人（原审被告）：王金鉴，男，1958年2月5日出生，汉族，住山东省广饶县。 上诉人（原审被告）：鞠国强，男，1981年6月3日出生，汉族，住山东省广饶县。 上诉人（原审被告）：高继宗，男，1950年12月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 上诉人（原审被告）：王金行，男，1971年3月4日出生，汉族，住山东省广饶县。 上诉人（原审被告）：吴永刚，男，1982年11月10日出生，汉族，住山东省广饶县。 被上诉人（原审原告）：宋仁杰，男，1956年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。 第三人：东营汇金房地产开发有限公司，住所地东营市东营区济南路7号7幢316室，统一社会信用代码91370523580423498A。 法定代表人：杨敏，总经理。 上诉人石新民、王金鉴、鞠国强、高继宗、王金行、吴永刚因与被上诉人宋仁杰，第三人东营汇金房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3667号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人石新民、王金鉴、鞠国强、高继宗、王金行、吴永刚上诉称，一、本案系股权转让合同纠纷，但合同中未书面约定管辖法院，故应当适用民事诉讼法有关规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所有上诉人住所地均位于广饶县境内。另外，因公司股权需要向公司注册的的登记机关履行相应手续方可完成转让行为，故股权转让合同的履行地，一般认为系公司注册地。若被上诉人主张的2017年8月27日签订的股权转让合同成立，第三人于2017年9月7日在原东营市工商局进行了股权变更登记，则案涉股权转让合同的履行地应为原东营市工商局（公司注册），原东营市工商局（公司注册）位于东营经济技术开发区，东营区人民法院没有管辖权。二、本案鉴于被上诉人主张的2017年8月27日股权转让合同中未协议约定管辖法院，第三人东营汇金房地产开发有限公司的注册登记地位于东营市城区，2017年9月7日依据2017年8月27日股权转让合同在原东营市工商局办理了变更登记，根据特征履行地及实际履行地的确定规则，东营市城应为本案合同履行地。原东营区工商局既非实际的股权变更登记机关，也非案涉2017年8月27日股权转让合同签订时的登记机关，故东营区法院对本案没有管辖权。 被上诉人宋仁杰未作答辩。 第三人东营汇金房地产开发有限公司未发表意见。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被上诉人宋仁杰的第一项诉讼请求争议的法律关系实质系确认股东资格。第三人东营汇金房地产开发有限公司的工商信息上载明公司住所地为东营市东营区济南路7号7幢316室，属于原审法院辖区，原审法院享有本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人宋仁杰的第二项诉讼请求争议的法律关系实质系股权转让合同的履行问题。被上诉人要求上诉人支付股权转让款及违约金，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地位于东营市营区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年九月七日 法官助理张萌萌 书记员李敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2340号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人陈柏桥，男，1969年8月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人陈好才。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人陈柏桥、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9564号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金181112.56元，承担利息、罚息及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费3922元、保全费1426元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划陈柏桥的银行存款1671.28元外，未发现其他可供执行的财产；委托湖北省洪湖市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9564号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9564号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月八日书记员  杨畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初727号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人赵建军，男，1972年6月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省长沙市开福区。因本案于2020年5月14日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］280号起诉书指控被告人赵建军犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月11日23时27分许，被告人赵建军酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型轿车从长沙市岳麓区万科金域国际四期项目部出发，由南往北行驶至滨江景观道含光路路段时被交警查获，交警在现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为83毫克／100毫升。次日凌晨0时27分，交警将被告人赵建军带至医院抽取血样。经鉴定，被告人赵建军血液中乙醇含量为104.5毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人赵建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人赵建军有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人赵建军判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的刑罚。被告人赵建军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人赵建军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵建军被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人赵建军自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人赵建军犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月一日法官助理彭聪书记员刘莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8081号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。被执行人：师晓敏，男，1999年3月21日出生，汉族,户籍所在地山西省乡宁县，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与师晓敏借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人师晓敏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人师晓敏的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人师晓敏采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月七日书记员 高 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3149号 申请执行人：颜影，女，1981年3月30日出生，回族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被执行人：张圆圆，女，1982年12月10日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 关于颜影与张圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的(2020)皖1602民特285号民事裁定书已发生法律效力。颜影于2020年8月6日向我院申请强制执行，要求张圆圆依照该裁定书履行返还申请执行人借款85万元。本院于2020年8月6日立案执行，同年8月7日向被执行人张圆圆发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张圆圆名下财产进行查找。经查，被执行人张圆圆名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人颜影尚有借款85万元未受清偿。同年8月13日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人颜影，颜影同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月四日 书 记 员  马 强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1194号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：殷某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人殷某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人殷某的银行存款13万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人殷某名下的银行存款13万元或其他等值财产。案件申请费1170元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初723号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李卓，女，1981年9月19日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年5月19日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］290号起诉书指控被告人李卓犯容留他人吸毒罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月5日至5月17日期间，被告人李卓在其居住的长沙市岳麓区石岭塘Ｂ区4栋403室容留吸毒人员刘丽等人吸食毒品共计4次，具体事实如下：1、2020年5月5日19时许，被告人李卓出资200元，吸毒人员刘丽出资300元，由李卓从**（另案处理）处购买毒品冰毒约0.4克、麻古1粒，被告人李卓及刘丽在被告人李卓的上述住处共同吸食。2、2020年5月11日傍晚，由刘丽出资600元，被告人李卓从**处购买毒品冰毒约0.4克、麻古1粒，被告人李卓及刘丽、**在被告人李卓的上述住处共同吸食。3、2020年5月17日凌晨2时许，由刘丽出资400元，被告人李卓从**处购买毒品冰毒约0.4克、麻古半粒，被告人李卓及刘丽在被告人李卓的上述住处共同吸食。4、2020年5月17日下午4时许，由刘丽出资400元，被告人李卓从**处购买毒品冰毒约0.4克、麻古1粒，被告人李卓及刘丽在被告人李卓的上述住处共同吸食。2020年5月19日被告人李卓被抓获归案。公诉机关认为，被告人李卓提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人李卓有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人李卓判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人李卓在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李卓犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李卓被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李卓自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人李卓犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李卓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月19日起至2020年11月18日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月一日法官助理彭聪书记员刘莉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1522号 上诉人（原审原告）：陕西兴化新科气体有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市东立交桥东侧。统一社会信用代码：91610481762569885Q。 法定代表人：张维清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张创孝，男，1965年11月12日出生，汉族 被上诉人（原审被告）：郑更新，男，1967年1月31日出生，汉族 被上诉人（原审被告）：郑应新，男，1970年12月14日出生，汉族 被上诉人（原审被告）：解耀峰，男，1966年1月4日出生，汉族 被上诉人（原审被告）：刘彦峰，男，1968年9月8日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：腾新际，男，1975年10月11日出生，汉族 被上诉人（原审被告）：杨库防，男，1968年4月18日出生，汉族 被上诉人（原审被告）：郑佩新，男，1973年2月2日出生，汉族 被上诉人（原审被告）：张磊，男，1987年9月8日出生，汉族 被上诉人（原审被告）：刘建栋，男，1976年2月29日出生，汉族 被上诉人（原审被告）：冯建平，男，1972年3月20日出生，汉族 被上诉人（原审被告）：王涛，男，1979年6月10日出生，汉族 被上诉人（原审被告）：解科学，男，1970年9月18日出生，汉族 以上13名被上诉人委托诉讼代理人：魏付银，陕西润丰律师事务所律师 上诉人陕西兴化新科气体有限责任公司因与被上诉人张创孝、郑更新、郑应新、解耀峰、刘彦峰、腾新际、杨库防、郑佩新、张磊、刘建栋、冯建平、王涛、解科学劳务争议纠纷一案，不服兴平市人民法院（2019）陕0481民初2271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法发组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陕西兴化新科气体有限责任公司上诉请求：请求依法撤销兴平市人民法院（2019）陕0481民初2271号民事裁定。事实和理由，一审法院认为上诉人的诉讼请求不属于法院受理的范畴，裁定驳回起诉没有法律依据。本案中，兴平市劳动人事争议仲裁委员会在未查明案件事实的情况下，违法认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，同时适用法律错误，裁决上诉人为13位被上诉人办理养老保险缴费，上诉人不服该裁决，一审法院应当受理并进行审理。上诉人不应承担为被上诉人补缴社会保险费的义务。缴纳社会保险费的前提是双方之间存在劳动关系，仲裁机构未审查双方是否存在劳动关系，裁决无法律依据。一审法院认为仲裁事项不属于劳动争议的范围，应裁定驳回起诉，并说明原仲裁裁决不发生法律效力。一审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求支持上诉请求。 张创孝等十三人答辩称，是否存在劳动关系，上诉人在仲裁答辩时并未提出异议，答辩状已经确认双方存在劳动关系，一审法院有权不审查劳动关系，一审裁定正确，应驳回起诉。 陕西兴化新科气体有限责任公司向一审法院起诉请求：一、请求法院依法查实事实原貌，判决原告无需为被告缴纳养老保险参保缴费；二、请求法院查实事实原貌，确认申请人与被申请人之间不存在劳动关系。本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:原告陕西兴化新科气体有限责任公司成立于2004年。所有被告集资购买车，在原告公司从事承包运输工作，侯文忠是原告的部门经理主管车队。由原告按月支付被告工资。被告于2019年10月8日向兴平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：要求原告依法为原告办理养老保险、医疗保险、失业保险。仲裁委作出兴劳人仲案字（2018）073号仲裁裁决书，裁决：1、原告在裁决书生效十日内为被告张创孝、郑更新、郑应新、解耀峰、刘彦峰、滕新际、杨库防、张磊、刘建栋、冯建平、王涛、解科学、郑佩新等13人办理双方存在劳动关系期间养老保险参保缴费手续。具体缴费数额，以社会保险经办机构核算为准。2、驳回被告张创孝、郑更新、郑应新、解耀峰、刘彦峰、滕新际、杨库防、张磊、刘建栋、冯建平、王涛、解科学、郑佩新等13人办理医疗保险和失业保险的请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 一审法院认为，原告陕西兴化新科气体有限责任公司提出诉讼请求一、请求法院依法查实事实原貌，判决原告无需为被告缴纳养老保险参保缴费；二请求法院查实事实原貌，确认申请人与被申请人之间不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释（三）》第一条的规定，对于用人单位不缴或少缴社会保险费的此类社保争议，属于行政管理的范畴，不属于法律规定的人民法院应予受理的情形。故对原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，《社会保险征缴暂行条例》第二十六条的规定，养老保险不属于人民法院受理范围。应裁定驳回起诉。对于原告诉请二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定发生劳动争议，未经仲裁机构仲裁，不能直接向人民法院起诉。本案原、被告对养老保险申请了仲裁，劳动关系未经仲裁。原告需先向劳动仲裁委员会申请仲裁。故对原告的起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《社会保险征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，遂裁定，驳回原告陕西兴化新科气体有限责任公司的起诉。案件受理费人民币10元，退还原告陕西兴化新科气体有限责任公司。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”被上诉人张创孝等十三人向兴平市劳动人事争议仲裁委员会申请上诉人陕西兴化新科气体有限责任公司依法为其办理养老保险、医疗保险、失业保险。兴平市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2018）073号裁决书关于社会保险的裁决书，该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”该仲裁裁决为终局裁决，上诉人陕西兴化新科气体有限责任公司作为用人单位，若认为该裁决存在撤销情形，可依法申请撤销。上诉人陕西兴化新科气体有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，陕西兴化新科气体有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定驳回起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  席 昕 1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7712号上诉人（原审被告）：张雪，女，1982年12月25日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：齐洪涛，1969年6月12日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人张雪因与被上诉人齐洪涛委托合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，齐洪涛起诉被继承人冷伟的法定继承人要求继承人代为退还冷伟生前依照委托合同应当退还的委托费用，本案实际应为被继承人债务清偿纠纷。因张雪并非被继承人冷伟的唯一法定继承人，故本案涉及追加其他法定继承人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3194号民事判决。二、本案发回北京市房山区人民法院重审。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年九月一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4117号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，经理。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于冬喆，男，1984年12月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司因与被上诉人于冬喆财产保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司上诉请求：1．撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判（不服金额77,575元）；2．一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：该案虽然经法院委托对涉案车辆进行重新评估鉴定，但是评估金额明显高于市场价格，且与上诉人现场查勘车辆损失程度以及定损金额差距过大。鉴定报告中损失配件的价格远远超出了市场价格以及4s店价格，被上诉人只开具与评估结果相同的维修发票，没有转账凭证，也没有维修厂维修配件的进货单。为还原承保车辆受损以及维修的真实情况，请二审法院准许对车辆所维修以及更换的配件品质及价格进行司法鉴定。关于施救费，一审法院判决上诉人承担的施救费数额过高，上诉人不认可。于冬喆辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于冬喆向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失费220,000元、评估费11,000元、施救费600元，以上共计231,600元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月28日21时23分许，于冬喆驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车，沿顺航路由北向南行驶至第二中心小学门前时，撞击对行郭燕光驾驶车牌号为津Ａ×××××的轻型货车左侧，造成车损无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队王新村大队作出第120102420190003935号交通事故认定书（简易程序）认定，原告于冬喆负事故全部责任，郭燕光无责任。原告于冬喆驾驶的津Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车车辆所有人为刘新雅，该车辆于2018年10月23日在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保机动车损失保险，保险金额为183000元，被保险人为原告于冬喆，保险期间为2018年10月24日0时起至2019年10月23日24时止，本次事故发生在保险期间内。原告诉前单方委托鉴定车辆损失支付了鉴定费11000元。经一审法院委托，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，结论为车辆扣除残值后实际损失费用为154550元。原告已将车辆修理完毕，并提交了154550元的维修费发票。原告还支付了施救费600元。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损坏，原告支付了相关费用，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的车辆损失费有经一审法院委托的评估机构出具鉴定评估报告及修理费票据予以佐证，原告主张的施救费属于为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以证实，一审法院予以确认。原告主张的评估费11,000元系原告单方委托鉴定产生，被告对此不予认可，对此一审法院采纳被告的辩解意见，原告该项诉讼请求一审法院不予支持。被告的其他辩解意见，一审法院不予采信。综上，一审法院判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起三日内支付原告于冬喆车辆损失费154,550元、施救费600元，共计155,150元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,387元，由原告负担685元，被告负担1,702元，原告负担的部分从预交费用中扣除，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起三日内交付一审法院。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议所涉事故车辆在上诉人处投保了机动车损失保险及不计免赔等，保险合同已生效。本案所涉事故发生在保险期限内，上诉人应依合同约定履行赔偿义务。一审法院经双方当事人同意，委托有资质的机构对车辆损失进行了评估鉴定，上诉人虽主张评估定损价格过高，但不能提供有效证据推翻该评估定损结论，故上诉人的主张依据不足，本院不予支持。事故车辆已维修完毕，被上诉人亦提供了维修发票，一审法院确认的涉案车辆损失并无不当，本院予以确认。上诉人不认可事故车辆损失情况要求进行鉴定的请求依据不足，本院不予准许。施救费属于保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。上诉人虽主张施救费金额过高，但不能提供相应证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,739元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月七日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初7135号 原告：临泉县渊康新型墙体材料有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县滑集镇高集村民委员会高集街30号，统一社会信用代码91341221MA2TJH1034(1-1)。 法定代表人：陶勇，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91370100149038728C。 法定代表人：刘国福，任公司经理。 委托代理人：施惠，该公司员工。 被告：孙友红，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告临泉县渊康新型墙体材料有限公司与被告合肥建工集团有限公司、孙友红买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日起诉，本院受理后，于2020年8月26日依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告临泉县渊康新型墙体材料有限公司法定代表人陶勇，被告合肥建工集团有限公司委托代理人施惠，被告孙友红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 临泉县渊康新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决清偿所欠货款243317.5元（切砌块），承担延期利息，月息按1.5%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原告与被告签订一份《切砌砖采购合同》，原告按照合同约定供货，被告没有按照合同约定时间付款，双方在2020年5月6日经结算，被告尚欠原告货款243317.5元，由被告收货人孙友红签名认可，后原告多次向被告追要所欠货款，被告总是以工程款没有支付为由拖延时间，原告在向被告追要欠款无望的情况下，具状向法院起诉，请求法院依法支持原告诉求。 合肥建工集团有限公司辩称：原告起诉被告欠货款243317.5元不符合事实，因被告已于2020年8月4日向原告打款80322.25元；原告认为被告总是以工程款没有支付为由拖延时间，与采购合同不相符，根据合同第四条约定由于业主延期支付工程款，甲乙双方协商解决，乙方不得要求支付额外增加费用补助、利息或索赔。 孙友红辩称：孙友红受合肥建工集团有限公司委托接收原告材料，签字认可，按合同支付原告货款的70%，所欠余款按合同约定皖投尊府一期二标施工总承包工程结束两个月内付清，目前工程尚未完工。 本院根据当事人陈述及依法对其提举证据进行审查确认，认定事实如下：2019年5月1日临泉县渊康新型墙体材料有限公司与合肥建工集团有限公司签订《砌块采购合同》，约定临泉县渊康新型墙体材料有限公司向合肥建工集团有限公司所承包的“皖投尊府一期二标施工总承包项目”工程供应砌块砖。截止2020年5月6日，经临泉县渊康新型墙体材料有限公司与合肥建工集团有限公司材料验收员孙友红结算，尚欠货款共243317.5元，由临泉县渊康新型墙体材料有限公司盖章和孙友红签字形成对账单，予以确认。2020年8月4日，合肥建工集团有限公司通过电子汇款向临泉县渊康新型墙体材料有限公司支付80322.25元，庭审时尚欠货款162995.25元。 本院认为，合肥建工集团有限公司与原告签订《砌块采购合同》购买加气块，买卖行为存在。经核算，截止2020年5月6日，合肥建工集团有限公司欠原告货款243317.5元，后合肥建工集团有限公司于原告起诉的前一天以电子汇款支付原告货款80322.25元，截止庭审时尚欠货款162995.25元。该案被告孙友红系合肥建工集团有限公司的材料员，不是合同的签订主体，其与原告进行核算在对账单上签字是职务行为，其本人与原告不存在买卖行为。对此当事人均无异议，事实清楚，证据充分。根据合同相对性原则，该纠纷的实际标的162995.25元由合肥建工集团有限公司承担支付义务。原告诉求孙友红清偿货款没有事实依据，本院依法不予支持。关于涉案采购合同约定：……余款工程结束2个月内付清；……业主延期支付工程款，双方协商解决，乙方不得要求支付额外增加费用补助、利息或索赔问题。因该合同对工程结束的具体内容未明确，也未对双方发生纠纷协商无果如何处理予以约定。两被告以此提出不予支付原告货款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。另外，该涉案合同虽未约定利息，但原告要求支付利息并不违反法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日第一次公布贷款市场报价利率予以计算。原告要求逾期按月利率1.5%计算没有法律依据，本院不予支持。因原告起诉标的是243317.5元，经本院查明该纠纷实际标的是162995.25元，原告应承担845元的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告临泉县渊康新型墙体材料有限公司货款人民币162995.25元，并自2020年8月5日起支付利息至拖欠货款清偿之日止（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 二、驳回原告临泉县渊康新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费，由被告合肥建工集团有限公司负担人民币1630元；原告临泉县渊康新型墙体材料有限公司负担人民币845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二日 法官助理李中英 书记员宋亚茹 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1252号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：李某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李某的银行存款8万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某名下的银行存款8万元或其他等值财产。案件申请费820元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1027号 原告：李某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：陈某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：邹某某，男，住辽宁省丹东市振安区。 被告：张某某，男，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：中国某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 代表人：韩某某，系该公司总经理。 委托代理人：凌某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王某，女，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告李某某诉被告邹某某、张某某、中国某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费9207元，减半收取4603.5元，由原告李某某负担（原告已预交）。 审 判 长 杨 景 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 石小平 二〇二〇年九月四日 书 记 员 程 铭
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3380号 原告：赖正忠，男，1970年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林国军，男，1982年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告赖正忠为与被告林国军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赖正忠撤回起诉。 案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告赖正忠负担。 审 判 员 周才华 二〇二〇年九月一日 法官助理 林 威 代书记员 郏慧英 ??1? ??2?
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4633号 原告：袁杨波，男，1991年6月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：李远场，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：合肥顺常安货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡1号综合楼2730、2731室。 法定代表人：靳常山。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路666号盛铖大厦。 主要负责人：王玮。 原告袁杨波与被告李远场、合肥顺常安货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁杨波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁杨波负担。 审判员  叶见军 二〇二〇年九月一日 书记员  马春燕 ??? ??2?
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初893号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：那大兴，男，1986年11月20日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。被告：泉州安通多式联运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦3楼309室。法定代表人：王经文。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称原告平安保险辽宁公司）与被告泉州安通多式联运有限责任公司（以下简称被告安通公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安保险辽宁公司诉称，平安保险辽宁公司已根据保险合同向被保险人支付了保险赔偿金，依法取得代位求偿权，因此向被告索赔保险赔款范围内的损失。本院立案后经审查发现，平安保险辽宁公司所提起的代位求偿之诉的基础法律关系是被保险人与承运人安通公司之间的海上货物运输法律关系，被保险人与承运人安通公司之间的《货物运输委托书》及案涉货物运输过程中所形成的运单中均存在约定管辖条款，即“与本委托书/运单有关的任何争议，各方当事人一致选择通过诉讼解决并由厦门海事法院管辖。”本院认为，保险代位求偿权是一种法定债权转让，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权行使被保险人对第三者（即本案承运人安通公司）请求赔偿的权利。被保险人和第三者在保险事故发生前达成的管辖协议，对保险人具有约束力。因此，本案应移送厦门海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 巨 乐二〇二〇年九月七日书记员 朱永成
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0103行审9号 申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。法定代表人：唐某某，局长。委托代理人：贺某，该局干部。被申请人：西安猫客餐饮管理有限公司。法定代表人：周某某。本院收到申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行审查申请书，申请对其2019年11月6日作出的碑人社罚字（2019）129号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。在审查过程中，申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局向本院递交了撤销执行审查申请书。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局撤回申请。案件审查费50元，由申请人负担。本裁定送达后立即生效。      审  判  长     刘炜曦   审  判  员     焦颖茹审  判  员     孙东燕   二〇二〇年八月三十一日                               书  记  员     李  锐  1
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3652号 原告：罗秀玲，女，1974年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：童毅奎，男，1977年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告罗秀玲为与被童毅奎民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告罗秀玲撤回起诉。 案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告罗秀玲负担。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年九月二日 法官助理 李婷燕 代书记员 李婉飞 ??? ??2?
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢151号 申请执行人：梁鸿鑫，男，汉族，1977年1月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：周江，男，汉族，1977年4月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院执行的申请执行人梁鸿鑫与被执行人周江合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢151号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月四日 书记员 梁俊青
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2122号上诉人（原审被告）：陈彤，女，汉族，1976年12月9日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：吴凤丽，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，系辽宁法大律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：李妍，女，汉族，1967年9月11日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：孔羽，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕凤军，男，汉族，1959年3月5日出生，现羁押于辽宁省大连市南关岭监狱第四监区。委托诉讼代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。上诉人陈彤因与被上诉人李妍、吕凤军赠与合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实未予查清，发回重审期间，应查明如下事实：一、购买案涉房屋的款项如何支付，必要时可前往房屋出售方处予以调查；二、购买案涉车辆、车位的款项如何支付及案涉车辆出售后，售车款由谁收取；三、被上诉人李妍于本院二审期间提交大连市人民检察院《询问笔录》复印件一份，用于证明上诉人陈彤于该《询问笔录》中自认系被上诉人吕凤军于婚前购买案涉房屋及车，故应对该份证据的真实性予以一并查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6059号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人陈彤预交的二审案件受理费26640元予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年九月二日书记员  葛美玲
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1744号 解除保全申请人:赵薇 被申请人：张彦丰 申请人赵薇与被申请人张彦丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保48号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月28日立案执行。 在执行中：解除对被申请人张彦丰向本院提供的担保金的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保48号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月一日 书记员  栾绍卓
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初4797号 原告白玉平，男，1971年3月12日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX103124616，联系号码：1509131XXXX。被告张广军，男，1973年6月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX4617，联系号码：1809126XXXX。被告樊振旺，男，1973年11月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX311194619，联系号码：1310920XXXX。原告白玉平与被告张广军、樊振旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告白玉平到庭参加了诉讼，被告张广军、樊振旺经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金6万元及利息，月利率为22‰，从2013年12月11日起至执行还款完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月11日被告张广军以资金周转困难为由向原告贷款6万元，双方约定月利率为22‰，该借款由被告樊振旺担保。借款后被告张广军向原告偿还利息0.72万元，后原告多次向二被告索要下欠借款本息未果，涉诉法院。被告张广军、樊振旺未答辩，亦为向法庭提交证据。本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实，2012年12月11日被告张广军以资金周转困难为由向原告贷款6万元，双方约定月利率为22‰，该借款由被告樊振旺担保，原告以现金方式交付给被告后，被告向原告出具借款条据一支，借款时双方为约定借款期限和保证方式。借款后被告张广军向原告偿还利息0.72万元，利息清偿至2013年12月11日，后原告多次向二被告索要下欠借款本息未果，涉诉法院。本院认为，原、被告之间的债权、债务以及担保关系是否成立、被告是否应当偿还。本案中原告白玉平与被告张广军、樊振旺之间的债权、债务以及担保关系明确，该借款以及保证没有违反法律的规定，为合法的借贷、保证关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告张广军偿还借款本金以及被告樊振旺承担连带清偿责任之请求本院予以支持。原告涉诉日期为2020年8月24日，其请求月利息以月利率20‰计算，因双方对利率的约定超出法律规定利率保护的上限，故月利率应以12.83‰计算，原告要求被告以月利率20‰计算利率之请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张广军于本判决生效后三日内向原告白玉平偿还借款本金6万元及利息（利息以月利率为12.83‰计算，从2013年12月12日起至借款实际清偿之日止）；被告樊振旺对上述款额承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元由被告张广军、樊振旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审 判 长 郑琰丰                                  二Ｏ二Ｏ年九月八日 书 记 员 王  腾  1
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢113号申请执行人刘东华，女，1956年07月20出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人宋亚飞，男，1974年03月02出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行刘东华与宋亚飞保管合同纠纷一案中，查封了被执行人被执行人宋亚飞名下锦州市太和区太安里88-21号房屋，现因本案被执行人履行完毕全部债务，故对上述房屋予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人宋亚飞名下锦州市太和区太安里88-21号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年九月八日书记员  陈 壮
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执3949号申请人：曹占群被执行人：辽宁中港石化有限公司申请执行人曹占群与被执行人辽宁中港石化有限公司因劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案执行。经审查，申请执行人向本院申请执行，据以执行的执行依据为沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈于劳人仲字(2020)95号仲裁裁决书，因被执行人对该仲裁裁决书不服，已于2020年8月24日向本院提起民事诉讼，且本院已经受理。现沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈于劳人仲字(2020)95号仲裁裁决书因当事人提起民事诉讼未发生法律效力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)〉》第18条一款(1)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人曹占群的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑爱东二〇二〇年九月四日书记员  张婉钰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2221号之八 申请执行人：申请人：张玉德，男，1980年5月30日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张超，男，1977年2月11日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋斌，男，1977年4月29日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黎家一，男，1976年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张玉德与被执行人蒋斌、张超、黎家一民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日冻结了蒋斌的微信，现因为被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋斌微信的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年九月八日 书记员  凌 敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执784号申请执行人：王国，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。被执行人：孟旭，男，1982年8月28日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。申请执行人王国与被执行人孟旭机动车交通事故责任纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民3813号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孟旭给付申请执行人8216元。被执行人孟旭逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月12日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年3月12到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年3月27日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年4月20日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年7月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年9月8日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民3813号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年九月八日书记员  刘 鑫
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执381号申请人肖兴，男，1986年1月13日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人毛祖光，男，1966年2月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人肖兴与被执行人毛祖光民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2020年1月20日作出（2019）湘0581民初4099号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖兴于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人毛祖光送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月18日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过面方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年8月27日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年9月1日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月一日代理书记员  曾娜黎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1270号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：马某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人马某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马某的银行存款7万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马某名下的银行存款7万元或其他等值财产。案件申请费720元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初718号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人王祖乾，曾用名王祖虎，男，1982年9月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省浏阳市。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年8月因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2017年11月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年八个月；2019年8月因犯盗窃罪被处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2020年1月13日刑满释放。因本案于2020年6月5日被抓获，2020年6月6日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］287号起诉书指控被告人王祖乾犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月30日19时许，被告人王祖乾在长沙市岳麓区篮球场，趁被害人秦某、田某打篮球之际，将两人放在球场旁边石凳上各自挎包内的一台苹果8Ｐｌｕｓ手机和一台苹果7Ｐｌｕｓ手机盗走。经鉴定，被盗手机的价格为2644元。公诉机关认为，被告人王祖乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王祖乾系累犯，系坦白，认罪认罚，建议对被告人王祖乾判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人王祖乾在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王祖乾犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王祖乾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王祖乾被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王祖乾自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对于被告人王祖乾盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人王祖乾犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王祖乾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月5日起至2021年2月4日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王祖乾退赔赃物折合人民币一千五百九十八元给被害人秦某，退赔赃物折合人民币一千零四十六元给被害人田某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月一日法官助理彭聪书记员刘莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8152号上诉人（原审被告）：李萍，女，1963年8月25曰出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉鑫建晟混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街将军路特1号。法定代表人:徐永安，董事长。诉讼委托代理人：张萌，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人李萍因与被上诉人武汉鑫建晟混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制不开庭审理了本案，并告知了当事人。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李萍于2020年9月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李萍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人李萍负担。本裁定为终审裁定。审判员  宋飞二〇二〇年九月七日法官助理庄敏书记员庄敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1235号上诉人（原审被告）：黄云丰，男，1972年6月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：陈文辉，男，1990年5月29日出生，汉族，住福建省平和县。原审被告：叶建瞋，男，1984年12月6日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。原审被告：广州市叁合亿物业管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街道黄边地铁站B出口北侧2楼201房。原审被告：温才古，男，1976年10月31日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：叶松清，男，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人黄云丰因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初11083号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，上诉人不是涉案《商铺租赁合同》的合同相对人，上诉人没有与被上诉人建立任何合同，所谓合同条款对上诉人没有任何约束力。本案不但只是“房屋租赁合同纠纷”，还包括“与公司、证据、保险、票据等有关的民事纠纷”、“与破产有关的纠纷”、“追收未交出资纠纷”。“房屋租赁合同纠纷”与上诉人无关，“追收未交出资纠纷”不应由广州市白云区人民法院管辖。现无证据证明涉案公司财产不足以清偿债务存在公司破产的可能性，被上诉人不应将其列为被告之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，其住所地位于浙江省永嘉县，本案应由浙江省永嘉县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至浙江省永嘉县人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年九月一日书记员  谢爱君
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6741号 原告：蔡尚波，男，1973年7月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：金运良，男，1963年5月2日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡尚波与被告金运良买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款67400元及自起诉之日起至偿付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告蔡尚波与被告金运良有塑料粒子鞋底用料买卖业务往来。2020年1月23日，双方经结算，被告欠原告货款67400元，被告金运良以曾用名“金云良”出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金运良在本判决生效之日起十日内支付原告蔡尚波货款67400元，并赔偿原告自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取742.5元，由被告金运良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈含嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3242号 原告：陆凯，男，1996年6月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：苏州全景建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道888号中翔生活广场三楼（七天酒店301办公室）。 法定代表人：高荣。 原告陆凯与被告苏州全景建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陆凯于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆凯的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆凯撤诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月四日 书记员 单依炜 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10824号申请执行人:王净云，女，1987年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王俊，男，汉族，1990年4月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行人王净云与王俊借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王俊的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月三日书记员  王颢然
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执47693936号 (2020)苏1322民特100号民事裁定书确定的债权，已于2020年9月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月八日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1446号关于被执行人黄涛犯盗窃罪责令退赔一案，恩施市法院作出的“（2020）鄂2801刑初17号刑事判决书”已发生法律效力。由于被执行人黄涛未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法申请执行。本案在执行过程中，被执行人黄涛履行了法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员  向涛二〇二〇年九月八日书记员  陈杨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终381号 上诉人（原审被告）：宁波优众鸿合企业管理服务有限公司。住所地：宁波市海曙区车轿街69号2楼M-01。 法定代表人:刘进,该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波东部新城开发投资集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区和济街180号1幢23-1。 法定代表人:陈和伟,该公司董事长。 上诉人宁波优众鸿合企业管理服务有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年8月6日作出的（2020）浙0212民初8147号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波优众鸿合企业管理服务有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地即宁波市海曙区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市海曙区人民法院管辖。 被上诉人宁波东部新城开发投资集团有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案房屋位于宁波市鄞州区××路××号，属原审法院辖区，故原审法院作为涉案房屋所在地的人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏武余 二〇二〇年九月三日 书记员  麻华懿 ??2? ??1?
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3047号之二原告：天津农村商业银行股份有限公司河北支行，住所地天津市河北区翔纬路215号、217号。负责人：梁若平，该行行长。委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。被告：王屹南，男，1966年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，其他基本情况不详。原告天津农村商业银行股份有限公司河北支行与被告王屹南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司河北支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司河北支行撤诉。案件受理费3061元，由原告天津农村商业银行股份有限公司河北支行负担。审判员  苗佳二〇二〇年九月三日书记员  周婷附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4684号 原告：崔建苗，男，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：俞国洋，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：肖刚，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师。 原告崔建苗诉被告肖刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告崔建苗于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告崔建苗撤诉。 本案受理费2380元，减半收取计1190元，由原告负担。 审 判 员  丁 奕 二〇二〇年九月三日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 ??2? ?
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3252号 原告：方宛君，女，1974年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：刘彤，北京砚田律师事务所律师。 被告：魏松松，男，1984年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 原告方宛君为与被告魏松松合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告方宛君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方宛君负担。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年九月一日 法官助理 李婷燕 代书记员 李婉飞 ??? ??2?
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3811号                               原告                       苏华伟，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       傅龙作，男，1982年11月23日出生，汉族，住安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告苏华伟于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，苏华伟以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许苏华伟撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由苏华伟负担。                               审判员  林王敏                                     二〇二〇年九月二日                         书记员  谢亚锦
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1152号申请执行人：齐玉霞,女,1960年5月17日出生,住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，社会统一信用代码716428395，住所地葫芦岛市连山区中央路21号楼A。负责人李丽。本院在执行齐玉霞与被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2459号民事调解书，在执行申请执行人齐玉霞与被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 海审判员 李孝刚审判员 刘立春二〇二〇年九月七日书记员 王 琼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2307号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人杨苏州，男，1987年4月26日出生，汉族，居民身份证住址河南省周口市川汇区，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人陈好才。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人杨苏州、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9558号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元，承担利息、罚息及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费4300元、保全费1520元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划杨苏州的银行存款1655.48元外，未发现其他可供执行的财产；委托河南省周口市川汇区人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9558号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9558号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月八日书记员  杨畅
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2480号 原告：王进保，男，1977年10月20日出生，汉族，住定州市。 被告：刘亚辉，男，1983年7月27日出生，汉族，住定州市。 被告：刘二红，男，1979年6月25日出生，汉族，住定州市。 原告王进保与被告刘亚辉、刘二红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王进保到庭参加诉讼，被告刘亚辉、刘二红经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王进保向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带清偿原告20000元并承担违约金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日被告刘亚辉向原告借款20000元，还款期限为2020年1月13日，并约定了违约金，被告刘二红对此笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，二被告推脱不还，向法院提起诉讼。 刘亚辉、刘二红未作答辩。 经审理查明以下事实：2019年11月19日被告刘亚辉向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，合同载明：借款合同兹因借款人刘亚辉因经营生意周转需向贷款人王进保借到人民币（20000）元整贰万元整（大写），借款种类为现金，借款日期为2019年11月13日，还款日期为2020年1月13日。借款人应于2020年1月13日之前一次性连本带息还清。如逾期不还，借款人应当承担违约金，违约金额为借款总额的日10%。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。被告刘二红作为连带担保人在借款合同上签字，并约定担保人担保期限为还款日结束后两年期限。2019年11月13日。合同签订当日，原告将现金20000元交付被告刘亚辉。借款到期后，被告刘亚辉未偿还借款，遂引起本案诉讼。 本院认为，被告刘亚辉向原告借款20000元，由原告陈述、和二被告签名的借款合同证实，予以认定。原告要求被告刘亚辉偿还借款20000元并承担违约金3000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告刘二红作为以上债务的连带责任保证人，原告要求刘二红承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王进保借款本金20000元，向原告王进保支付违约金3000元； 二、被告刘二红对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告刘亚辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告刘亚辉、刘二红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年九月三日 书 记 员  黄 佩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3216号原告：张昌全，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：陈彬，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。原告张昌全与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告张昌全于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解,原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张昌全撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，案件保全费520元，共计1045元，由原告张昌全负担。审判员  申建丽二〇二〇年九月七日书记员  毕亭亭
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执854号申请执行人：建始县人力资源和社会保障局.住所地：建始县业州镇业州大道135号。法定代表人：崔显龙，该局局长。委托代理人：王燕妮，该局工作人员。被执行人：湖北精雕泵阀制造有限公司。住所地：建始县业州镇小垭门村七组。法定代表人：李宗蓉，该公司执行董事。关于申请执行人建始县人力资源和社会保障局与被执行人湖北精雕泵阀制造有限公司行政非诉执行一案，查明：本院行政审判庭于2020年6月4日作出（2020）鄂2822行审20号行政裁定书，裁定执行建始县人力资源和社会保障局作出的建人社监行处[2019]3号《劳动保障监察行政处理决定书》中的第一项处理内容，即“支付李长华等12人工资合计12.5946万元”。该裁定书生效后，2020年6月22日，本院行政审判庭移送立执行案件执行。执行中，被执行人与有关民工达成了付款协议，双方当事人亦达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执854号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月八日书记员  谭 涛
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3464号原告：施周标，男，1977年10月30日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐文新，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。被告：邵锋，男，1974年11月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告施周标与被告邵锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告施周标于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施周标注撤诉。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年九月三日法官助理 顾凤凤书 记 员 沙先锋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初6641号原告：天津万科物业管理有限公司，住所：天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：刘佳明，该公司职员。被告：张硕，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告张硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年九月八日书记员  邢然然
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保248号 关于王卫勇、时彩云申请执行石家庄振飞供应链管理有限公司、刘晓恩、李乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案执行，并于2020年9月7日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5911号原告：王聪，男，1987年5月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市冀翔汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区北方汽贸园C区1、2排8-11号、C区3排3-6号。法定代表人：侯小波，董事长。原告王聪与被告天津市冀翔汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王聪于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王聪撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王聪负担。审判员  张文彬二〇二〇年九月七日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初3497号之一解除保全申请人:李某某，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住泰安市宁阳县。被申请人:徐某某，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住莱芜市钢城区。申请人李某某与被申请人徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出(2018)鲁0921执保894号民事裁定书，裁定:查封李某某汽车一辆(车牌号:鲁Ｊ×××××)，查封期限2年，自2018年9月29日至2020年9月28日，查封期间不得办理转让、变更、抵押等手续。2020年7月30日，申请人李某某向本院申请，要求解除对李某某汽车一辆(车牌号:鲁Ｊ×××××)的查封。本院经审查认为，申请人李某某与被申请人徐某某民间借贷纠纷一案已经审结，依法应当解除以上保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人李某某汽车一辆(车牌号:鲁Ｊ×××××)的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇二〇年九月一日书记员  王统洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14712号 原告：董冉冉，女，1994年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：安徽金大方鸿酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与福州路交口利港银河幸福广场商业C/D座4F，统一社会信用代码91340111MA2RNJAF9U。 法定代表人：刘明祥，总经理。 原告董冉冉与被告安徽金大方鸿酒店管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，经审查认为，依法进行审理。 本院经审查认为，2020年8月4日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会对申请人董冉冉与被申请人安徽金大方鸿酒店管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，作出包仲裁字【2020】284号《仲裁裁决书》，因不服该仲裁裁决结果，安徽金大方鸿酒店管理于2020年8月17日向本院起诉，本院予以受理，案号为【2020】皖0111民初14509号，原告董冉冉于2020年8月20日向本院提起诉讼，案号为【2020】皖0111民初14712号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。本案应当与【2020】皖0111民初14509号案件并案审理。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入【2020】皖0111民初14509号审理。 审判员 张 慧 二〇二〇年九月一日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9686号之一申请执行人：马然，男，1981年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：杨丽江，男，1958年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：李远霞，女，1960年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京市丰台区房屋经营管理中心，住所地北京市丰台区丰台镇文体路13号。法定代表人：李勇，主任。被执行人：北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心，住所地北京市丰台区南苑西宏苑小区15号楼。负责人：张忠良，主任。被执行人：李志华，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：李兴良，男，1956年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：刘广华，男，1949年11月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。关于李远霞、杨丽江、马然和北京市丰台区房屋经营管理中心、北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心、李志华、李兴良、刘广华的生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初18936号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、李志华、李兴良于本判决生效后十日内赔偿马然、杨丽江、李远霞死亡赔偿金998496元、丧葬费36988.8元、停尸费12928元；二、刘广华于本判决生效后十日内赔偿马然、杨丽江、李远霞死亡赔偿金249624元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费9247.2元、停尸费3232元；三、北京市丰台区房屋经营管理中心、北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心在李志华、李兴良、刘广华不能按照前项判决履行赔偿义务时，在前项判决总金额百分之二十（即262103.2元）的范围内承担补充赔偿责任；四、驳回马然、杨丽江、李远霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26140元，由马然、杨丽江、李远霞负担8919元（已交纳）、李志华和李兴良负担11337元、刘广华负担2942元，北京市丰台区房屋经营管理中心和北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心负担2942元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李远霞、杨丽江、马然于2020年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月21日向被执行人北京市丰台区房屋经营管理中心、北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心、李志华、李兴良、刘广华发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2020年7月16日和2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人李志华、李兴良、刘广华名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：本院已依法冻结刘广华名下兴业银行账户，冻结期限为2020年8月13日至2021年8月12日；扣划刘广华银行账户余额1067元并发还至申请人提供的银行账户；除此之外未发现被执行人李志华、李兴良、刘广华名下其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年8月12日对被执行人李志华、李兴良、刘广华采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人李志华、李兴良、刘广华名下有可供执行财产。5、因被执行人李志华、李兴良、刘广华不能履行判决中确定的义务，被执行人北京市丰台区房屋经营管理中心、北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心按照（2017）京0106民初18936号民事判决书第三项要求，将262103.2元案款交至该案案款专户，本院已将262103.2元发还至申请人提供的银行账户。（2017）京0106民初18936号民事判决书中第三项执行完毕。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初18936号民事判决书第一项、第二项本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年九月一日书记员  张玉明
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1961号 原告：蒙飞，男，1968年11月6日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。 被告：梁金强，男，1978年4月20日出生，汉族，住桂平市。 原告蒙飞与被告梁金强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒙飞的委托诉讼代理人梁爱秋到庭参加诉讼,被告梁金强到庭后未经本院许可擅自离庭。本案现已审理终结。 原告蒙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18018元给原告；2.判令被告以18018元为基数，从2018年4月1日起至付清货款之日止，按年利率6%计付利息给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营装饰材料生意，被告从事工程装修业务。自2016年开始，被告以边赊货边付款的方式在原告处购买货物。自2018年3月中旬后，被告既不再到原告的店里进货，也不结清货款。后经原告一直追收，被告仍不支付。为此,原告向法院提出起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁金强未作答辩，也没有提供证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年5月27日、2016年7月2日、2016年12月31日、2018年1月21日、2018年3月13日五次向原告赊购钢锁等装修材料，合计货款20924元。此款，被告两次共付2906元。余下的货款18018元，原告追收未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 依原告的申请，本院于2020年8月31日作出（2020）桂0881民初1961号民事裁定书，对被告储蓄于银行的存款在额度20300元内予以冻结，冻结期限为一年。原告因申请财产保全而支付给中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司提供担保的保险费800元。 本院认为，被告尚欠原告的货款18018元，有原告提供给被告签字确认的五张《货单》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。被告在经原告催要后，未能付清给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款18018元，并从2018年4月1日起至付清货款之日止，按年利率6%计付利息，合法合理，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一项的规定，判决如下： 一、被告梁金强应当付清货款18018元给原告蒙飞； 二、被告梁金强应当支付利息（利息的计算：以18018元为基数，从2018年4月1日起至付清货款之日止，按年利率6%计算）给原告蒙飞。 本案受理费153元，财产保全申请费223元，财产保全保险费800元，合计1176元，由被告梁金强负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  柒彩春 二〇二〇年九月三日 书记员  黄恒培