山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2852号原告：陈建华，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住河北省邢台市柏乡县。委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。被告：张怀壮，男，1990年8月4出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：安盛天平财产股份股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：张振虎，男，1986年10月3日出生，汉族，该公司员工，住。原告陈建华与被告张怀壮、安盛天平财产股份股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安盛天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿陈建华医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等共计114185.03元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日19时50分许，张怀壮驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿铜厂东西路自西向东行驶至铜厂东侧桥头向北转弯时，与行人陈建华相撞，致车辆损坏，陈建华受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定张怀壮负事故的全部责任。鲁Ｐ×××××小型客车在安盛天平财险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，为维护陈建华的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。张怀壮辩称，无异议。安盛天平财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元,且有不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日19时50分许，张怀壮驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿铜厂东西路自西向东行驶至铜厂东侧桥头向北转弯时，与行人陈建华相撞，致车辆损坏，陈建华受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定张怀壮负事故的全部责任，陈建华无责任。陈建华受伤后被送至阳谷县人民医院住院治疗25天，共花费医疗费用14967.03元，其中张怀壮垫付医疗费6529.5元。陈建华另外提交振坤外科诊所门诊收费票据1张，金额60元，柏乡县祥康药店购买双拐的销货单1张，金额60元。陈建华受伤后由王翠霞（系陈建华之妻）护理，护理人员身份为农民。诉讼中，经陈建华申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所于2017年10月10日出具了鲁银司鉴[2017]临鉴字第1226号鉴定意见书，结论为：1、陈建华目前状况暂不具备评残条件，建议手术之后再行伤残评定；2、伤后误工天数为150天；3、伤后护理天数为90天；4、伤后营养天数为60天；5、后续手术费约需30000-50000元。陈建华支出鉴定费2900元。另查明，陈建华在事故发生前从事道路运输业。再查，张怀壮系其驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车登记车主，该车在安盛天平财险投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。鲁银司鉴[2017]临鉴字第1226号鉴定意见书，系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。医疗费是受害人因交通事故而遭受人身伤害后接受医学上的检查、治疗与康复训练所必须支出的费用。出院后，需要继续治疗的费用，应提供医疗机构出具的继续治疗的诊断证明或司法鉴定意见予以证明。本案陈建华提交的振坤外科诊所门诊收费票据并无相关证据予以佐证，且非正规票据，对该笔费用，本院不予支持。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案受害人陈建华主张住宿费不符合法律规定，本院不予支持。另外，陈建华提交的证据不足以证明护理人员王翠霞为城镇居民，对其按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算护理费的诉讼请求，本院不予准许。安盛天平财险要求在医疗费中扣除非医保用药，但是根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”安盛天平财险未提交证据证明其已尽到了相应的说明、提示义务，故该条款不产生效力，对于安盛天平财险的主张，本院不予支持。再者，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条第二款的规定，误工费、护理费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据上述规定，安盛天平财险按照陈建华住所地标准计算其误工费、护理费的要求，于法无据，本院不予支持。对陈建华主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费14967.03元、后续手术费酌情认定为40000元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费30933元、护理费5787.9元、交通费酌情认定为1000元、辅助器具费（双拐）60元、以上共计95298元（精确到个位数），陈建华另外支出鉴定费2900元。鲁Ｐ×××××小型客车在安盛天平财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，安盛天平财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿陈建华医疗费、后续手术费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿陈建华误工费、护理费、交通费、辅助器具费37781元，以上共计47781元。对于陈建华超出交强险责任限额的损失，由安盛天平财险在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿陈建华医疗费、后续手术费、住院伙食补助费、营养费47517元。陈建华支出鉴定费2900元，由张怀壮承担。本案诉讼费1292元，由张怀壮承担1127元，张怀壮在本案中应承担的费用共计4027元，与张怀壮为陈建华垫付的医疗费6529.5元折抵后，由陈建华依法返还给张怀壮2503元，该款项由安盛天平财险在交强险责任限额内直接赔付张怀壮后，在交强险责任限额内赔偿陈建华45278元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：安盛天平财产股份股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿陈建华医疗费、后续手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计45278元。安盛天平财产股份股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿陈建华医疗费、后续手术费、住院伙食补助费、营养费47517元。安盛天平财产股份股份有限公司聊城中心支公司赔付张怀壮垫付的医疗费2503元。驳回陈建华其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决生效之日起十五日内支付，其中第一、二项直接汇入陈建华账户，户名：陈建华，开户行：中国建设银行柏乡支行，账号：62×××40。第三项汇入张怀壮账户，户名：张怀壮，开户行：中国工商银行,账号：62×××54。上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由陈建华承担165元，由张怀壮承担1127元，（陈建华已预交，已在张怀壮垫付的医疗费中折抵完毕)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟婷二〇一七年十一月六日书记员  孟丹