wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2628民初1398号 原告：詹琼，女，1982年3月18日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人：陶丽萍，云南玉泉律师事务所执业律师。 被告：冉祖莲，女，1962年5月4日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人：韦胜状，富洲法律服务所法律工作者。 被告：詹玉林，男，1975年10月8日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。 原告詹琼与被告冉祖莲、詹玉林确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹琼及其委托诉讼代理人陶丽萍、被告詹玉林、被告冉祖莲及其委托诉讼代理人韦胜状均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹琼向本院提出诉讼请求：请依法判决确认冉祖莲与詹玉林于2004年3月16日签订的《房屋转让协议》无效。事实与理由：詹玉林与詹琼系亲兄妹关系。1988年10月，富宁县木央镇木杠村委会木杠二组的冯明华将其从富宁县食品公司购买的位于木杠食品站石瓦结构的房屋一栋及约690㎡的空地转让给詹琼父母亲詹秀祥、何世兰。詹琼母亲何世兰于2002年9月24日病故，父亲詹秀祥于2003年2月16日病故。詹琼父母去世后，2004年3月16日，詹琼的亲哥詹玉林在詹琼不知情的情况下将上述房屋及空地以7660元的价格卖给冉祖莲，双方签订了《房屋转让协议》。2016年11月詹琼嫂子黄尚梅（詹玉林之妻）告知詹琼，冉祖莲欲让詹玉林协助其办理土地使用证相关事宜，詹琼方才知道该房屋及空地已被哥哥詹玉林转让给了冉祖莲。综上所述，詹琼对父母留下来的房屋享有合法的继承权，詹玉林未经詹琼同意，在詹琼不知情的情况下擅自将詹琼享有合法权属的财产转让给冉祖莲，詹玉林无权处分兄妹共有的共同财产，詹玉林与冉祖莲签订的《房屋转让协议》严重地损害了詹琼的财产权益，该协议为无效协议。詹琼为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持詹琼的诉讼请求。 冉祖莲辩称，首先，詹琼诉讼主体不适格，冉祖莲与詹玉林的合同关系中詹琼没有任何利益受损，应依法驳回其起诉。冉祖莲与詹玉林签订协议后，已将全部价款交付给了詹玉林。并从其手中获得了象征产权的《售房证明》。冉祖莲与詹玉林均履行了自己的全部协议义务。詹玉林有没有将该款作为父母的遗产支付给詹琼，是詹琼与詹玉林的事，与本案属两个法律关系，詹琼不能以此来主张其实际利益受损。其次，詹琼并不能证明冉祖莲与詹玉林签订的《房屋转让协议》存在法定无效的情形。冉祖莲与詹玉林签订的《房屋转让协议》是经过双方平等协商而签订的。冉祖莲善意地相信詹玉林具有处置该房产的代表权，詹琼以未经其同意和未知情为由主张冉祖莲与詹玉林签订的《房屋转让协议》无效理由不能成立，冉祖莲与詹玉林签订的《房屋转让协议》应得到法律的保护。第三，《房屋转让协议》自始有效。《房屋转让协议》是依法成立的合同，冉祖莲与詹玉林双方均履行了协议，冉祖莲的权益应受法律保护。综上，詹琼以未经同意和不知情主张冉祖莲与詹玉林签订的合同无效的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。 詹玉林辩称，房子转让的协议书是詹玉林亲自写的。房屋卖给冉祖莲时，詹玉林没有与詹琼商量，也没有告知詹玉林老婆。詹玉林的父母已过世，冉祖莲说卖房子的事由詹玉林做主，冉祖莲的丈夫主动找詹玉林商量卖房的事，卖房款是7500元。詹玉林的本意不想出卖该房屋，故《房屋转让协议》是无效的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即：詹琼提交的1号证据身份证复印件、2号证据《协议书》、3号证据《收款收据》及《证明》、4号证据木政请【2017】14号木央镇人民政府文件及冉祖莲向本院提交的1号证据《协议书》、2号证据《售房证明》。本院认为，詹琼向本院提交的1号证据能证明詹琼的身份信息，证据来源合法，证据内容客观真实与本案具有关联性；詹琼向本院提交的2号证据及冉祖莲向本院提交的1号证据，能证明詹玉林与冉祖莲签订《协议》的具体内容、双方各自的权利及义务，该份证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性；3号证据证明了《协议》项下所涉房屋及地块流转的情况，本院认为，该份证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性；4号证据，能证明冉祖莲未能办理房屋产权证书后，政府给予协调处理的情况，该份证据来源合法。故本院对詹琼提交的1、2、3、4号证据及冉祖莲向本院提交的1、2号证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：冉祖莲向本院提交的3号证据宗地图及界点坐标表，其真实性本院无法核实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：詹玉林与詹琼系兄妹关系。1987年12月27日，富宁县食品公司因进行内部调整，将其位于木杠集市街道岔路口斜对面的木央食品站办公用地（四至界限：上至房子后挡墙，下至公路，左至山墙外沟，右至屠宰厂房边，争议面积约691.73㎡）以1500元的价款出售给木杠小组的冯明华，1988年10月，冯明华因资金周转不足，再次将该房屋以1700元的价款转让给詹玉林与詹琼的父亲詹秀祥。詹琼与詹玉林的母亲于2002年9月24日病故，父亲詹秀祥于2003年2月16日病故。2004年3月16日，在富宁县木央镇木杠村民委工作人员马安详见证下，詹玉林与冉祖莲签订《协议书》，将上述房屋及空地以7660元的价款卖与冉祖莲，詹玉林将冯明华与富宁县食品公司签订的《售房证明》交予冉祖莲，冉祖莲一直居住该房屋至今。该协议书由詹玉林执笔书写。詹玉林与冉祖莲均已履行了协议约定的义务。签订协议时，詹琼在富宁县那能乡卫生院工作，现詹琼在富宁县国土资源局工作。詹玉林现以詹玉林无权处分兄妹共有的共同财产，詹玉林与冉祖莲签订的《房屋转让协议》严重地损害了詹琼的财产权益为由，向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。詹玉林与冉祖莲签订的《协议书》是否为无效合同？《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，在签订协议过程中，有富宁县木央镇木杠村民委工作人员马安详的见证，且由詹玉林亲自执笔，不存在欺诈、胁迫的情形，协议内容并未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体及社会公共利益。詹琼也未提供证据证明詹玉林与冉祖莲有恶意串通的情形。另，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。结合本案，詹玉林虽无权代理詹琼与冉祖莲签订《协议书》，但结合当地农村房屋的交易习惯及詹琼已参加工作的现实，冉祖莲有理由相信詹玉林有权处分属于詹琼与詹玉林父母房产的权利。故冉祖莲与詹玉林签订的《协议书》合法有效。 综上所述，詹琼的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回詹琼的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由詹琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘金 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初729号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王兵，男，1988年4月8日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区，户籍在江苏省滨海县。被告人王兵曾因盗窃，于2011年10月20日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日，于2013年8月20日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日，于2013年11月14日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年11月17日被无锡高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月3日被无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月21日刑满释放。被告人王兵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王兵于2017年6月一天至8月24日，先后4次在无锡市梁溪区大竹园150号上海如海超市、无锡市梁溪区兴源北路99号联华超市、无锡市滨湖区仙蠡墩家园38-1号七嘴八食零食店内窃得白酒5瓶，共计价值人民币2717元。1、2017年6月的一天，被告人王兵在无锡市梁溪区大竹园150号上海如海超市内，乘隙窃得52度五粮液白酒1瓶，价值人民币735元。2、2017年8月16日，被告人王兵在无锡市梁溪区兴源北路99号联华超市内，乘隙窃得43度新飞天茅台1瓶，价值人民币503元。3、2017年8月19日下午，被告人王兵在无锡市梁溪区大竹园150号上海如海超市内，乘隙窃得52度五粮液白酒1瓶，价值人民币735元。4、2017年8月24日下午，被告人王兵在无锡市滨湖区仙蠡墩家园38-1七嘴八食零食店内，乘隙窃得42度天之蓝白酒、梦之蓝M6白酒各1瓶，价值人民币744元。归案后，被告人王兵如实供述了其盗窃的犯罪事实。42度天之蓝白酒1瓶已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的刑事摄影照片，公安机关制作或收集的接受证据清单、送货单、商品电子账簿、供货单、营业执照、笔记本复印件、扣押决定书、扣押清单、王兵手机截屏、刑事案件侦破经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等书证，证人周某的证言笔录，被害人高某1应、吴某、被害单位员工顾某的陈述笔录，被告人王兵的供述笔录，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录，公安机关收集的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王兵如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、作案工具棕色手提袋1只予以没收。扣押在案的天之蓝白酒1瓶发还被害人吴津，责令被告人王兵继续退赔各被害人（被害单位）经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  符锡梅二〇一七年十一月二十三日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初字2830号原告：陈锋，男，1976年8月22日生，汉族，住址河南省光山县。被告：陈功海，男，1967年10月06日生，汉族，住址河南省光山县。本院在审理原告陈锋诉被告陈功海劳务合同纠纷一案，因原告非单一债权人现起诉请求系诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一七年十一月一日书记员 王曙光
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执1192号申请执行人：许汉群，男。委托诉讼代理人：赖丹育、何松波，均系广东德万律师事务所律师。被执行人：张少耿，男。被执行人：张春萍，女。本院在执行申请执行人许汉群与被执行人张少耿、张春萍民间借贷纠纷一案中，被执行人张少耿、张春萍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：付还申请执行人借款人民币（下同）365750元及利息（自2016年6月22日起至还清欠款之日止按月利率2%计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、付还申请执行人垫付的案件受理费6790元和公告费650元。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令。经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄可豪审 判 员  高少宏代理审判员  黄锦财二〇一七年十一月十六日本件与原本核对无异书 记 员  叶丹敏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执4377号之六 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行 被执行人干成建。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6531号，依法向被执行人干成建发出执行通知书，责令被执行人干成建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干成建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结干成建(证件号码:)在省农信社的62×××85的存款人民币1999583.03元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年十一月二日 书记员  尚 洁
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更394号罪犯邓大平，男，1989年7月2日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2010年10月20日作出（2010）水刑初字第52号刑事判决，以被告人邓大平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2010年11月15日被交付执行。本院于2013年2月16日、2014年7月30日、2015年11月3日三次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓大平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓大平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓大平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓大平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0104执566号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**。 负责人：赵大为，该中心总经理。 委托代理人：陈晓军、吴恒，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：安凤娟，女，汉族，1978年12月25日出生，住辽宁省阜新市海州区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与安凤娟信用卡纠纷一案中。申请执行人于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人安凤娟给付执行款98657.04元、执行费1380元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2017年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2017年3月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为存款：冻结被执行人安凤娟名下2270.3元；车辆：查封被执行人安凤娟名下浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押到案；无证券，无电子商务。 3、被执行人安凤娟名下位于浙江省淳安县千岛湖度假公寓6幢2002室的房产由本院另案（2016）浙0104执2527号评估拍卖中，于2017年11月6日申请参与分配。 4、于2017年11月6日对被执行人安凤娟采取限制高消费措施，同日决定将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人安凤娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为100037.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张波 人民陪审员  施剑 人民陪审员  李艳 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  叶晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}互助土族自治县人民法院结案通知书（2017）青0223执374号青海互助农村商业银行股份有限公司、白成云、刘彦、白成玲、杨玉红、李永爱、本正文、席万新、贲国旭、白生祥：青海互助农村商业银行股份有限公司与白成云、刘彦、白成玲、杨玉红、李永爱、本正文、席万新、贲国旭、白生祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计305193.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位305193.50元。本院已于2018年11月30日将该款转付给青海互助农村商业银行股份有限公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一八年十一月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0214执1610号 申请执行人中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区银城中路******。 法定代表人许罗德，该公司董事长。 委托代理人刘站，上海瀛东律师事务所律师。 被执行人周解平，男，1971年11月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人周解平金融借款合同纠纷，本院于2017年3月13日作出的（2016）苏0291民初5293号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、周解平于本判决发生法律效力之日起10日内归还中银消费金融有限公司借款本金105451.09元。二、周解平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中银消费金融有限公司贷款利息25410.3元。三、周解平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中银消费金融有限公司滞纳费（以105451.09元为基数，自2017年2月4日计算至实际给付之日，按照每天六十元计算）。四、周解平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中银消费金融有限公司律师费损失2695元。五、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，财产保全费1320元，公告费600元，合计4970元。由中银消费金融有限公司负担600元，周解平负担4370元（中银消费金融有限公司同意其预交的诉讼费用中的4370元由周解平向其直接支付，本院不再退还，由周解平在本判决发生法律效力之日起10日内向中银消费金融有限公司直接支付）。因周解平未履行生效法律文书确定的义务，中银公司向本院申请强制执行，执行标的为137926.39元及延期履行期间加倍债务利息。本院于2017年7月21日立案受理。 执行过程中，本院依法对周解平进行了财产调查，情况如下：周解平名下无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无公积金存款。本院至周解平户籍所在地及其居委进行调查亦未发现可供执行的财产。本院依法将周解平列入失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令。本案经执行，尚有137926.39元及延期履行期间的债务利息未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本次执行程序处理。 上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）苏0291民初5293号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 森 代理审判员  王文华 代理审判员  郑维和 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  侯勇杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212民初12359号 申请人：邵良君，女，1972年2月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定诉讼代理人：邵济满（系原告丈夫），男，1970年9月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被申请人：岑薇，女，1987年12月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 本院在审理申请人邵良君与被申请人岑薇、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岑薇银行存款570000元或查封其同值财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司以其名下财产提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人岑薇银行存款570000元或查封其同值财产。 案件申请费3370元，由申请人邵良君预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 丹 二〇一七年十一月二十四日 代书记员  许玲燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执1502-1号申请执行人：宋红枝，女，生于1971年4月26日，汉族，住禹州市。被执行人：崔燕燕，女，生于1984年7月11日，汉族，住禹州市。申请执行人宋红枝申请执行被执行人崔燕燕合同纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执1502号立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执1502号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：曹宏伟审判员 ：王国敏审判员 ：徐勇锋二〇一七年十一月三十日书记员 : 侯 地
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执1883号 申请执行人李玉玲，女，1976年8月11日生，汉族，住本市乌当区。 被执行人贵州玖鼎昌盛汽车服务有限公司，地址在贵州省贵安新区政务服务大厅**办公室。 法定代表人王飞。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字【2017】第0102-2号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人二倍工资差额部分9453元，并承担案件执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，因被执行人下落不明，经过“三查”后，无可供立即执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下： 终结南劳人仲字【2017】第0102-2号裁决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一七年十一月三十日 书记员 黄籼滕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙07民辖终1135号 上诉人（原审被告）：胡旗升，男，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：罗帮辉，男，1970年2月15日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 上诉人胡旗升因被上诉人罗帮辉提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初10302号民事裁定，向本院提起上诉。 胡旗升上诉称，其户籍地虽在东阳市，但其经常居住地在义乌市，故请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送义乌市人民法院处理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。胡旗升上诉称其经常居住地为义乌市，但并未提供证据进行证明，故原审法院认定胡旗升的住所地在东阳市，于法有据。原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回胡旗升的管辖权异议并无不当。综上，胡旗升上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一七年十一月十四日 代书记员 汤玉婷
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川1381行初65号 原告俞军，男，生于1975年3月16日，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人莫柏，四川泰典律师事务所律师。 被告阆中市国土资源局。住所地为阆中市巴都大道**。 法定代表人戚红，该局局长。 委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。 委托代理人马卫红，阆中市国土资源局地籍股股长。 第三人四川九润置业有限公司。。住所地为阆中市公园路**组织机构代码为59279668-9。 法定代表人杜泽祥，该公司总经理。 委托代理人蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。 第三人四川元和建设工程有限公司。住。住所地为阆中市郎家拐街****织机构代码为70904114-1。 法定代表人王镒波，该公司总经理。 委托代理人蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。 本院在审理原告俞军诉被告阆中市国土资源局土地登记行为违法一案中，发现原告的起诉超过法定期限。经向原告释明后，原告俞军自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告俞军撤回对被告阆中市国土资源局的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张利萍 审 判 员  何明勇 人民陪审员  李大泉 二〇一七年十一月七日 书 记 员  高梅婷
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0823民初1710号 原告：樊素群，女，1970年8月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张勇（樊素群丈夫），住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。 被告：剑阁县雄关烟花爆竹有限公司，住所地四川省剑阁县元山镇平桥村**。 法定代表人兼被告：谢绍昌，男，剑阁县雄关烟花爆竹有限公司经理(股东)，住四川省西充县。 被告：何林波，男，1962年10月8日出生，剑阁县雄关烟花爆竹有限公司股东，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。 被告：余泽兵，男，1970年9月26日出生，剑阁县雄关烟花爆竹有限公司股东，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李淑清（余泽兵妻子），住四川省绵阳市涪城区。 原告樊素群与被告剑阁县雄关烟花爆竹有限公司、谢绍昌、余泽兵、何林波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊素群委托诉讼代理人张勇与廖银华、被告剑阁县雄关烟花爆竹有限公司及被告谢绍昌和被告何林波共同委托诉讼代理人张相义、被告余泽兵委托诉讼代理人李淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊素群向本院提出诉讼请求：1.请求四被告连带支付货款160820元，并按人民银行同期贷款利率四倍支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年以来，剑阁县雄关烟花爆竹有限公司陆续在原告开办的绵阳市涪城区绿环菱镁瓦厂（现已注销）采购氧化镁、氯化镁等原材料，截止2015年12月，经双方结算，该公司累计欠付原告货款180820元。2017年6月，除被告余泽兵付款2万元后，其余货款至今未付。经查证，被告谢绍昌、余泽兵、何林波系该公司股东，出资不实，故主张谢绍昌、余泽兵、何林波对货款即公司债务承担连带清偿责任。 剑阁县雄关烟花爆竹有限公司承认原告主张的欠款事实，但辩称欠款系被告余泽兵承包公司炮厂经营期间所负的个人债务，被告谢绍昌、何林波作为股东，对公司认缴股金已出资到位。因此，其公司及股东谢绍昌、何林波不应承担本案民事责任。 谢绍昌、何林波的答辩意见与公司意见一致。 余泽兵承认原告主张结算后的欠款金额180820元，承认其他被告答辩的事实及意见，辩称除原告承认已付的2万元外，还陆续另支付原告6万元，剩余货款100820元，因原告拒不提供税务发票，根据国家税务管理和企业财务制度规定，其依法享有拒付的抗辩权利，故资金利息自然不能成立。现同意付款，但原告仍需提供税务发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于被告是否已支付欠款6万元的事实。原告对余泽兵提供付款6万元的依据无异议，但辩解被告支付的是双方结算之后所发生的新的货款。因被告之前欠款较多，双方约定后期供货不再赊欠，实行先付款后提货的交易规则。原告针对所辩解事实，提供了与被告付款相匹配的送货单，送货单上有被告公司工作人员的签字。被告对送货单无异议，但辩驳后期交易是钱货当场两清，无须收款收据，公司财务以送货单入账。但后来，被告却又提供了在后期交易中，原告方向其出具的领款单和收据，并辩称无税务发票，收据不能入账。被告的辩驳与所提供的证据证明的事实矛盾，答辩意见和质证辩驳意见也前后矛盾。经比对和审查，发现被告辩称支付以前每笔欠款的时间和金额，与后面发生的每次交易在时间和付款金额上雷同。根据生活常理，这种巧合不应当反复出现。被告经法庭释明，未申请经办人员出庭作证，亦未提供其他反证。对被告辩称付欠款6万元的事实，本院不予认定。 2.关于本案股东是否出资不实的事实。原告提供了被告公司章程、股东出资确认信息表及实物出资确认书等工商登记档案，证明谢绍昌等三位股东货币出资不到位。公司章程和股东出资确认书载明，公司注册资金1500万元，三股东共同实物出资1050万元，货币出资450万元。其中，谢绍昌应出资货币961200元，何林波应出资2051550元，余泽兵应出资1487250元。被告经法庭多次释明和要求，仅提供了剑阁县农村信用合作联社出具的关于该公司借款300万元和三股东已分摊还款100万元的书面证明以及该公司通过农业银行向绵阳市商业银行梓潼支行还贷100万元的客户回单联。原告对被告提供的贷款和还款证据的关联性提出异议，认为公司借款和股东借款性质各异，公司借款并不能认定为股东个人的出资。本院已发生法律效力的（2017）川0823民初1903号民事判决书认定，公司名下300万元的银行借款用于股东出资的仅100万元，其他200万元实际为余泽兵个人借款。假定被告提供的出资证明属实，股东货币出资合计200万元，也未达到450万元的认缴金额，且每位股东出资不实的金额均大于原告所主张的债权。据此，本院认定股东出资不实。 本院认为，原告樊素群与被告剑阁县雄关烟花爆竹有限公司发生的货物买卖以及建立的买卖合同关系，不违反法律规定，对双方具有约束力。根据合同主体的相对性，剑阁县雄关烟花爆竹有限公司系原告债权的主债务人，不得以公司内部承包经营为由推卸对原告所负的合同义务。被告余泽兵作为实际承包经营人和出资不实的股东，对债务理应承担全部责任。被告谢绍昌、何林波对公司出资不实，对公司债务依法应当承担补充赔偿责任，在出资不实的范围内连带清偿。当然，该公司及谢绍昌、何林波在承担责任后，有权根据与余泽兵签订的内部承包经营合同进行追偿。根据国家税务管理和企业财务通则规定，原告收到货款后应当向付款方出具税务票据，被告要求提供税务票据的理由正当，故原告主张逾期付款的资金占用利息，本院不予支持。原告的菱镁瓦厂系个体工商户性质，现已注销，有关税务票据和税收等，原告或被告在执行中均可先行代缴，至于本案税负具体由谁负担，双方可待纳税事实形成后，依据缴税凭证和双方约定另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告剑阁县雄关烟花爆竹有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊素群货款160820元；被告余泽兵、谢绍昌、何林波承担连带清偿责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元，减半收取计1758元，由被告剑阁县雄关烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘    利 二〇一七年十一月一日 书记员 魏征瑶（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执恢950号 申请执行人温州市国土资源局，住所地浙江省温州市学院西路。 法定代表人陈景宝，局长。 被执行人温州市瓯海区瞿溪街道北坦村村民委员会，住所地温州市瓯海区瞿溪街道北坦村，组织机构代码733790193。 法定代表人廖忠义，主任。 申请执行人温州市国土资源局于2007年4月7日作出的温土资罚〔2007〕274号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。申请执行人温州市国土资源局于2007年9月29日向本院申请强制拆除温州市瓯海区瞿溪街道北坦村村民委员会建在耕地上的计建筑面积为680平米方建筑物，并对被破坏的土地进行复垦。2007年10月24日，本院经审查作出（2007）瓯行审字第899号行政裁定书，裁定准予强制执行。2008年3月12日，本院作出（2008）瓯行执字第27号行政裁定书，裁定本次执行程序终结。2017年7月25日，本院根据上级法院关于集中清理国土资源历史遗留积案的有关规定，恢复对该案的强制执行。对国土资源行政处罚处置违法建筑案件，现瓯海区人民政府已指定执行标的属地街道组织实施建筑物的腾空和后续管理工作，现裁定如下： 申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚〔2007〕274号行政处罚决定：“强制拆除温州市瓯海区瞿溪街道北坦村村民委员会建在耕地上的计建筑面积为680平方米建筑物，并对被破坏的土地进行复垦。”交由瓯海区瞿溪街道办事处负责组织实施，温州市国土资源局瓯海分局配合实施。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  刘赛蓉 二〇一七年十一月十六日 代书 记员  李坚坚
乾安县人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0723执1499号朱彦甲：你/你单位与乾安县青山粮贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0723民初2314号民事判决已发生法律效力。申请执行人乾安县青山粮贸有限责任公司于二Ｏ一七年十一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一七年十一月三十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执670号申请执行人：李宝生，男，汉族，1970年11月3日生，介休市。被执行人：任雨生，男，汉族，1967年9月2日生，介休市村民，住本村。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0781民初33号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人任雨生银行存款20200元（包括执行款20000元，执行费200元）及相应利息，或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一七年十一月十七日书记员  吴盛瑞
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初6417号原告杨某某，女，1962年5月16日出生，汉族，教师，住宾县。被告臧某某，女，1963年1月18日生，汉族，教师，住宾县。原告杨某某与被告臧某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛长顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告臧某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本息10.62万元；2.由被告承担诉讼费用。被告缺席，无答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭举示了如下证据：证据A1，欠条一张，拟证明2015年7月26日被告在原告处借款8万元并约定月利率1.2分的事实。被告缺席无质证。被告缺席，未向法庭提供证据。本院确认，原告提供的证据合法有效，对此证据予以采信。经审理查明，2015年7月26日，被告在原告处借款8万元，并约定月利率为1.2分。原告曾多次向被告索要未果。故原告诉至法院，要求被告给付借款本息，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告杨某某和被告臧某某之间的债权债务关系明确，被告应偿还欠款。原告的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧某某于判决生效之日起十日内给付原告杨某某欠款本息10.62万元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇一七年十一月二十日书记员  许云鹏
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤05刑终235号原公诉机关汕头市金平区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某明，男，1969年10月4日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度大学，户籍地汕头市，住汕头市，原系汕头市爱华中学出纳员、办公室副主任，现任汕头市爱华中学体育老师，中共党员。因本案于2016年3月27日被取保候审，2017年3月22日被监视居住。汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人陈某明犯挪用公款罪一案，于2017年9月15日作出（2017）粤0511刑初296号刑事判决，认定被告人陈某明犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人陈某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的原审被告人陈某明构成自首部分的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销汕头市金平区人民法院（2017）粤0511刑初296号刑事判决。二、本案发回汕头市金平区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑家强审判员  张章宜审判员  江炯坤二〇一七年十一月二十七日书记员  郑党育附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市铜梁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0151执807号 申请执行人：彭洪，男，1973年6月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。 被执行人：江小琴，女，1988年8月15日出生，汉族，四川省武胜县人。 本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第01556号民事调解书，于2017年3月31日向被执行人江小琴发出执行通知书，责令被执行人江小琴立即给付婚生子彭某某2015年5月至2017年3月抚养费8400元及相应利息，但被执行人江小琴至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人江小琴银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询，查明被执行人江小琴无可供执行的财产；另查明被执行人江小琴目前下落不明，申请执行人彭洪同意终结本案的本次执行程序结案。本案申请执行婚生子彭某某抚养费8400元及相应利息，被执行人江小琴尚欠婚生子彭某某抚养费8400元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）渝0151执807号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 勇 审 判 员  周 涛 代理审判员  朱晨君 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  徐智谋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0282执保2880号 申请人：建德市鸿健科技有限公司 被申请人：丁佰忠。 申请人建德市鸿健科技有限公司与被申请人丁佰忠,公民身份号码3302221965××××××××纠纷一案，申请人建德市鸿健科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁佰忠,公民身份号码3302221965××××××××银行存款人民币70000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人建德市鸿健科技有限公司已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人建德市鸿健科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁佰忠(证件号码:3302221965××××××××)在省农信社的62×××94的存款人民币70000元，冻结12个月。 审判员  莫建江 二〇一七年十一月十五日 书记员  陆栋栋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初6854号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道**。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：南海宁，男，1979年7月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站**，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告南海宁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告南海宁下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告南海宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令南海宁支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金299,999.79元（人民币，下同）、利息24,962.91元、违约金79,386.98元、服务费1,990.40元，共计406,340.08元，2016年12月27日之后的利息、违约金等其他费用按《光大银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、判令南海宁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：南海宁于2015年6月30日在我行处申请办理了一张光大信用卡，卡号是：62×××58。南海宁开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计406,340.08元，经我行多次催收，南海宁仍不偿还。故我行诉至法院。被告南海宁在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2015年6月30日，南海宁向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，南海宁签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。南海宁在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(南海宁)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向南海宁发放了账号********的信用卡。随后，南海宁激活信用卡并进行了透支消费。截至2016年12月27日，已发生欠款本息及费用共计406,340.08元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，南海宁在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与南海宁之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。南海宁持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张南海宁向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。南海宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南海宁于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金299,999.79元；二、被告南海宁于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2016年12月27日为24,962.91元，自2016年12月27日起至清偿之日止的利息，以本金299,999.79元为基数，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）;三、被告南海宁于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(截至2016年12月27日为79,386.98元，自2016年12月27日起至2016年12月31日止的滞纳金以本金299,999.79元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算)；四、被告南海宁于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；五、被告南海宁于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款服务费1,990.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,395元、邮寄费40元，公告费15元，共计7,450元，由被告南海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十一月二十四日书 记 员  容 成
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初394号公诉机关恩施市人民检察院。被告人方友世，男，1990年10月29日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，住恩施市。因本案，2017年4月3日在湖北省仙桃市“天诚酒店”被当地公安机关抓获，同年4月7日转恩施市公安局刑事拘留，因无逮捕必要，同年4月28日被恩施市公安局取保候审。辩护人刘冰宇，湖北夷水（利川）律师事务所律师。辩护人陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。被告人祝忠柳，男，1995年1月24日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，住恩施市。因吸毒，2015年11月4日被恩施市公安局行政拘留五日；因结伙打伤他人，2016年4月7日被恩施市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案，2017年4月26日被恩施市公安局刑事拘留，同年5月16日转逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人方友世、祝忠柳犯非法拘禁罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，恩施市人民检察院检察员桂花、被告人方友世及其辩护人陈嘉睿、刘冰宇，被告人祝忠柳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人王某（男，22岁）于2015年12月找杨某1借现金200元，一直未还。2016年12月19日22时许，杨松青、苗林、万海涛（均另案处理）及被告人祝忠柳、方友世等人在本市土桥坝马鞍山路2号杨某1、苗某共同承租的租住屋内，杨某1提议找王某要钱，并与在场人员商量：由被告人祝忠柳单独约王某到本市施南古城门口见面，方友世负责开车接送，杨某1等人再出面找其索要钱财。随后，方友世驾车将杨某1、苗某、万某、祝忠柳送至施南古城门口，祝忠柳下车约见王某。王某到场后，杨某1、苗某、万某上去将王某强行带进方友世的轿车，被告人等返回至土桥坝杨某1的租住屋内。在房间里，杨某1、万某、苗某对王某拳打脚踢，用椅子砸打王某，后杨某1用手机拍摄王某下跪和受伤后的照片，发往其朋友圈，方友世见王某被打，遂离开现场。后，杨某1、苗某、万某将王某带上潘某（已另案处理）驾驶的皮卡车，杨某1、万某乘坐杨某1姐姐杨某2的轿车，一起往本市三岔方向行驶。途经湖北民院附近，祝忠柳下车离开。杨某1等人带着王某继续乘车前行。途中，杨某1、万某将王某的黄金项链拿走。行至三岔乡茅坝集镇附近时，杨某1填写了一份《借款及抵押担保合同》，万某要王某在抵押合同上捺印。然后将王某送往恩施市中心医院治疗。经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤；涉案黄金项链基准日价格为10848元。上述事实，被告人方友世及其辩护人陈嘉睿、刘冰宇，被告人祝忠柳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证，证人向某、胡某等人的证言，被害人王某的陈述，同伙杨某1、万某、苗某、潘某及被告人方友世、祝忠柳的供述和辩解，伤情鉴定意见书、物品价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录、视听光盘资料等证据证实，足以认定。被告人方友世的辩护人对本案事实、方友世构成非法拘禁罪均无异议，但认为方友世受要约参与犯罪，未伤害被害人，犯罪情节较轻，归案后至开庭均自愿认罪，建议在一年以下从轻判处缓刑。本院认为，被告人方友世、祝忠柳参与非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人受邀参与犯罪，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故，辩护人关于被告人方友世的辩解意见，本院予以采信。经二被告人所在社区矫正部门评估，被告人方友世符合社区矫正条件，同意适用非监禁刑；被告人祝忠柳在犯罪前两次受到公安机关行政拘留，具有社会危害性，不宜适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人方友世犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人祝忠柳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即祝忠柳的刑期自2017年4月26日起至2018年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 平二〇一七年十一月三十日书记员 谭志才
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初4937号原告：洪喜顺，又名洪希顺，男，1954年2月出生，汉族。委托代理人：龙昭光，安阳市职工维权中心法律工作者。被告：李四军，男，1974年5月出生，汉族，农民。被告：郭九霞，女，1974年1月出生，汉族，农民。原告洪喜顺与被告李四军、郭九霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪喜顺及其委托代理人龙昭光到庭参加了诉讼。被告李四军、郭九霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪喜顺向本院提出诉讼请求：判令二被告立即赔偿原告借款本金112000元及利息（利息从起诉之日起至还清本金之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年年初，二被告以做生意需资金周转为由，向原告借款112000元。收到借款后，由被告李四军给原告出具借据，借条内容为：“今借到，洪希顺现金壹拾壹万贰仟元整，￥112000元，借款人：李四军。2015年1月4日至2015年7月4日还（6个月）。”借款到期后，原告多次向被告催要，二被告至今未付。被告李四军未到庭答辩。被告郭九霞未到庭答辩。经审理查明，二被告以做生意需资金周转为由，于2015年1月4日向原告借款112000元，有被告李四军给原告所写借据为证，借据中未约定借期内和逾期利率。借款到期后，经原告多次向二被告追要，二被告至今分文未付。原告于2017年11月1日向本院起诉。另查明，被告李四军、郭九霞于1997年1月8日登记结婚，于2016年11月28日登记离婚。上述事实，有原告提交的借据一张、安阳县柏庄镇辛店西街村委会证明、二被告结婚证及婚姻登记情况、证人马某出庭陈述以及原告当庭陈述予以证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的依据。本院认为，二被告向原告借款112000元，有被告李四军所写借据为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告李四军偿还借款112000元的请求依法予以支持。被告李四军向原告借款时，与被告郭九霞系婚姻存续期间。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款112000元的请求，本院予以支持。双方在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求二被告偿还逾期利息的请求予以支持，时间从原告起诉之日即2017年11月1日起至付清之日止，按年率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李四军、郭九霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告洪喜顺借款112000元及利息（利息从2017年11月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2540元，由被告李四军、郭九霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵向明审 判 员  李 晔人民陪审员  王海丽二〇一七年十一月六日书 记 员  曹 南
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2683号申请执行人罗雅宜。被执行人关红彬。申请执行人罗雅宜申请执行被执行人关红彬离婚纠纷一案，本院作出的（2010）开民一初字第242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗雅宜于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人关红彬履行上述民事调解书第三项事项，即要求被执行人关红彬支付未履行的补偿款7万元。本院于2017年10月10日依法立案执行，2017年11月15日，被执行人关红彬向本院书面提出执行异议，认为申请执行人罗雅宜的强制执行申请已经超过两年申请执行时效。本院经审查认为，申请执行人罗雅宜的强制执行申请已经超过时效期间，被执行人关红彬的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行本院作出的（2010）开民一初字第242号民事调解书第三项事项。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年十一月十六日代理书记员  曾 胜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1377号 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**。 法定代表人：俞直华，公司董事长。 被执行人：张棉云，男，1958年12月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项敏华，女，1961年4月8日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与张棉云、项敏华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张棉云、项敏华银行存款230万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  毛红斌 二〇一七年十一月十五日 书记员  吕 敏
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执745号申请执行人王永辉，男，1978年12月1日，汉族，住太康县。被执行人刘啸林，男，1989年3月28日生，住扶沟县。申请执行人王永辉与被执行人刘啸林民间借贷纠纷一案的（2017）豫1621民初443号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22000元，并承担本案执行申请费230元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2017年6月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2017年5月22日、2017年6月23日和2017年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年5月22日依法将刘啸林纳入失信被执行人名单，并将执行决定书送达被执行人。4、在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人已履行5000元。5、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院2017年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一七年十一月二十日书记员  徐西文
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12501号原告：汪杰，男，1985年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：狄永富，男，1984年11月21日出生，汉族，住温岭市。被告：王娇连，女，1962年6月7日出生，汉族，住温岭市。原告汪杰与被告狄永富、王娇连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告诉请：要求被告偿还借款37000元。本案依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年7月26日，被告狄永富、王娇连向原告汪杰借款37000元，两被告为此共同出具借条一张，借条没有约利息，借款后两被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄永富、王娇连在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告汪杰借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告狄永富、王娇连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一七年十月二十七无代书记员 林晓峰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0903民初4014号 原告：旷勤勇，男，汉族，生于1975年12月25日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：杨光蓉，女，汉族，生于1963年10月9日，住遂宁市船山区。 被告：旷蓉，女，汉族，生于1988年5月31日，住遂宁市船山区。 原告旷勤勇与被告杨光蓉、旷蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序由审判员杨倩独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告旷勤勇的委托诉讼代理人丁云洪到庭参加了诉讼，被告杨光蓉及被告旷蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告旷勤勇向本院提出诉讼请求：1、被告杨光蓉返还原告借款100000元及利息8000元，被告旷蓉在继承旷天钧遗产范围内与杨光蓉共同对借款本息承担返还责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张。事实和理由：旷天钧多年来一直从事房地产开发企业，被告杨光蓉系旷天钧的妻子，旷蓉系旷天钧的女儿，二人为旷天钧的遗产继承人。2014年10月5日，旷天钧因房地产开发业务急需资金向原告借款100000元并出具了借条一张，约定年息三分，借款期限从2014年10月5号至2015年10月4日止。借款到期后，原告多次催收未果。旷天钧于2017年9月7日因病去世，原告多次要求旷天钧还款无果，遂诉至法院。 被告杨光蓉和被告旷蓉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告旷勤勇系旷天钧侄子。2014年10月5日，旷天钧以做工程需资金周转为由向原告旷勤勇借款并出具了借条一张，载明“今借到旷勤勇人民币壹拾万元正（100000.00元正），资金利息按年利息三分计算，借款期限从2014年10月5日至2015年10月4日止。壹年本息合计壹拾叁万元正。此据借款人：旷天钧（捺印）2014年10月5日”。借款期限届满后，旷天钧未予偿还。 被告杨光蓉与旷天钧原系夫妻关系，二人于2015年7月20日办理了离婚手续。2017年9月7日，旷天钧在云南省昭通监狱因病去世。被告旷蓉系旷天钧与杨光蓉之女。2017年11月9日，被告旷蓉向本院出具《放弃遗产声明书》，载明“声明人旷蓉，性别女，身份证号.父亲旷天钧于2017年9月在云南死亡，我是他的女儿，根据法律规定，我是其合法继承人。现本人声明，对其全部遗产，我自愿放弃继承权。以上情况无误，如有虚假我愿意承担法律责任。声明人：旷蓉（捺印）”。 以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、离婚证复印件、借条原件、放弃遗产声明书原件及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。旷天钧在生前向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告杨光蓉与旷天钧原系夫妻关系，且该笔债务发生于二人的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，杨光蓉对该笔借款应当承担共同偿还责任。现旷天钧已经去世，对原告要求被告杨光蓉偿还本案借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中，自愿放弃对借款利息的主张，系其对自身权利的处分且未损害他人的权益，本院予以支持。被告旷蓉虽系旷天钧的法定继承人，但在本案诉讼过程中明确表示放弃继承，故对原告要求被告旷蓉在继承旷天钧遗产的范围内承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨光蓉于本判决生效后十日内向原告旷勤勇偿还借款本金100000元。 二 二、驳回原告旷勤勇的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1230元，由被告杨光蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇一七年十一月二十七日 书记员 孔得勇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4209号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某，男，1995年8月28日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]3553号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年8月18日19时许,被告人林某某至本区新金桥路、金豫路附近维也纳酒店门口，因琐事与其女友李某某的前男友王某某发生争执，后持水果刀捅刺王某某胸部，致使其右侧胸壁穿透创，右侧血气胸，肺压缩约35%(经鉴定已构成轻伤一级)。2017年9月3日，被告人林某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林某某已对被害人王某某作出损害赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人林某某的供述笔录，被害人王某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人李某某、罗某某的证言笔录，相关调解书、谅解书、收条，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人已获赔偿并作谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年6月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一七年十一月二十三日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初1718号原告：江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司，统一社会信用代码91321182555898520Y，住所地扬中市明珠广场。负责人：陆长银，该公司经理。委托诉讼代理人：张子建，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张德顺，男，该公司工作人员。被告：宁海县腾达竹木制品有限公司，统一社会信用代码913302267532703124，住所地浙江省宁海县深圳镇柘坑戴村。法定代表人：戴小庆，该公司总经理。被告：薛安林，男，1974年7月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司与被告宁海县腾达竹木制品有限公司、薛安林加工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司于同年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告宁海县腾达竹木制品有限公司、薛安林的诉讼。本院认为，原告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司撤诉。案件受理费1858元，减半收取929元，由原告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司负担。审 判 长  朱亚平代理审判员  方荣国人民陪审员  沈俊萍二〇一七年十一月十三日书 记 员  章佳慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0703民初4457号 原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路**。 法定代表人：任坤玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：张海云，女，汉族，生于1987年6月8日，住重庆市潼南县，现住。 原告绵阳市中天物业服务有限公司（以下简称中天物业公司）与被告张海云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兰兰，被告张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告支付从2012年4月1日起至2017年6月30日止所欠的物业服务费、垃圾清运费共计7245元，并按照所欠费用的30%支付滞纳金2173.5元；二、本案案件受理费由被告承担。 被告辩称：物业公司服务一直存在严重瑕疵，有严重的不作为行为。包括：1、物业私增泊车位；2、物业管理缺位、公共设施消失；3、小区监控形同虚设；4、物业公司的不作为致使小区乱搭乱建一浪高过一浪；5、住改商严重扰民；6、小区消防藏隐患；7、物业公司聘用老年人使得小区安全保障差。 本院经审理认定：被告系绵阳市涪城区××××小区×幢×单元×楼×号房业主，房屋建筑面积为109.01平方米。原告中天物业公司系为该小区提供物业服务的物业企业。原、被告于2010年7月4日签订《物业管理服务收费协议》，约定物业费按每月1.00元/平方米交纳，于每月5日前交清当月费用，袋装垃圾清运费等代收费用按行业管理部门现行公约执行。被告从2012年4月起未缴纳物业管理费和垃圾清运费。 本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，原告为该小区提供了物业服务，被告应依约定交纳物业费和代缴的生活垃圾清运费。被告的物业面积109.01平方米，按每平方米1元计算，每月物业费为109.01元，原告主张2012年4月1日-2017年6月30日期间的物业费应为6867.63元、垃圾清运费为378元（63月×6元/月），故对原告主张的要求被告支付从2012年4月1日至2017年6月30日的物业费、垃圾清运费合计7245元的诉讼请求予以支持。目前，物业服务的标准尚无法具体明确和统一，物业服务水平和小区环境与业主的素质和收费标准也有密切的联系，业主简单以不满意物业服务而拒交物业费不应得到支持。但在本案审理过程中也反映出原告对小区的服务存在一定的瑕疵，原告亦应努力提高服务质量，本院对其主张的欠费金额30%的滞纳金不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告张海云在本判决生效后五日内向原告绵阳市中天物业服务有限公司给付2012年4月1日至2017年6月30日期间的物业服务费、垃圾清运费合计7245元； 如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告张海云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇一七年十一月十五日 书记员  吕小玲
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1881号 申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。 被执行人李绍雄，男，1984年7月6日出生，住湖北省随州市广水市。 本院依据已经发生法律效力的2017年06月01日衢州市衢江区法院（2017）浙0803刑初53号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人李绍雄所有的价值10000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 彭 振 二〇一七年十一月三日 书记员 毛蕾蕾
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0783民初5298号 原告：刘晓桦，女，1986年10月11日出生，汉族，住寿光市。 被告：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地寿光市圣城东街南环路翠花园沿街楼。 原告刘晓桦与被告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告刘晓桦于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓桦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  董振辉 二〇一七年十一月二十日 书记员  魏建军
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2183号原告：新余市渝水区环境保护局，住所地新余市渝水区团结东路**。法定代表人:杨小华，该局局长。被告：新余良鑫工贸有限公司，住，住所地新余市良山镇/div>法定代表人:付斌，该公司执行董事。被告：付斌，男，1978年6月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：游益成，男，1981年3月8日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：何成喜，男，1979年6月8日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈小珠，男，1976年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：唐永定，男，1973年10月14日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省衡阳市常宁市。被告：曹元青，男，1971年3月22日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：何凤辉，男，1971年12月20日生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省益阳市桃江县。原告新余市渝水区环境保护局与被告新余良鑫工贸有限公司、付斌、游益成、何成喜、陈小珠、唐永定、曹元青、何凤辉环境污染责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即停止对环境的侵害并赔偿原告危险废物清理处置费用3373660元；2、判令第二、三、四、五、六、七、八被告对上述赔偿费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2013年9月，第二被告付斌、第三被告游益成、第四被告何成喜合资设立第一被告良鑫工贸公司，并向新余市渝水区发改局申报“年产10000吨一水硫酸锌项目”，于2014年1月获新余市发改委立项备案，新余市发改委（余发改产业字【2014】18号）文件要求项目建设单位需到环境保护、节能、安监等部门办理相关手续。自2014年6月份开始，在没有办理环保、节能等任何相关手续的情况下，第一被告即开始投入生产，实际进行加工提炼金属铟、金等贵金属生产，并将废渣废料堆放至厂房附近。2014年9月，第二被告付斌与第五被告陈小珠签订《合作协议》，引进第五被告合作进行废渣废料提纯稀有贵金属生产，双方合作于2014年12月底终止。2015年3月，第二被告付斌与第六被告唐永定签订《合作协议》，引进第六被告合作进行废渣废料提纯稀有贵金属生产。第六被告聘请第七被告曹元青担任技术副总职务，负责技术方面工作，聘请第八被告何凤辉负责生产方面的工作。从2015年3月至8月，利用从外地采购过来的废渣废料，开始进行贵金属的提纯加工，废渣废料均倾倒堆放至厂房附近。2015年8月，环保部门对第一被告涉嫌环境污染案件进行立案查处，经现场及后续调查，发现大量疑似危险废物倾倒在厂房附近的荒地上。经鉴定，废渣废物为具有砷浸出毒性特性的危险废物且倾倒的危险废物总方量为1909.3立方，总重量为1940.04吨。因这些危险废物堆放在厂房附近长期未处理，导致周边环境已受到严重污染。为防止出现更严重的污染结果，防止环境污染对居民身体健康造成更严重的危害后果，必须对上述污染废渣废料进行无害化处理。经新余市价格鉴定监测管理局鉴定，对上述污染废渣废料进行运出新余市处置方案的无害化处理处置总费用为3373660元。第二被告付斌、第五被告陈小珠、第七被告曹元青、第八被告何凤辉等人已因涉嫌污染环境罪被刑事立案并羁押，第三、第四、第六被告被刑事立案后仍在逃，相关责任人表示没有能力对上述污染物进行有效处置。原告作为本辖区内负有环境监管和保护的职能部门，有义务负责上述污染物的处置，政府和上级部门责令原告及时处置污染物。原告认为，第一被告申报“一水硫酸锌项目”而实际进行的是利用废渣废料进行贵金属加工提纯的生产，属于虚假申报；第二、第三、第四被告作为第一被告股东，明知生产加工项目与申报项目不一致而组织非法生产，并且明知项目需办理环保、节能等手续而不办理，主观上具有过错；第五、第六、第七、第八被告实际经营利用废渣废料进行金属加工提纯的生产工作，并将废渣废料肆意倾倒堆放，致使周边环境受到严重污染，具有重大过错。原告作为本辖区内负有环境监管和保护的职能部门，有职责为维护社会公众利益免受更大损害及时处置污染物，且需耗费大量人力财力对相关污染物进行无害化处理，故向法院起诉。本院经审查认为，本案属环境污染责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新余市渝水区环境保护局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审 判 员  蒋小群人民陪审员  习水珠人民陪审员  肖兴华二〇一七年十一月十日书 记 员  彭靖彧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0428民初4617号原告：董某，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈某1，男，1966年4月12日出生，身份证号，满族，农民。被告：陈某2，男，1968年11月26日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：陈某3，男，1970年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。二被告委托诉讼代理人：陈某4，内蒙古义德律师事务所律师。原告董某与被告陈某2、陈某3赔偿损失纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及委托诉讼代理人陈某1、二被告陈某2、陈某3及委托诉讼代理人陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、诉讼费由被告承担。2、要求陈某2承担找移动挪线杆所用的电话费500元，拆石头墙工钱1500元，找政府调解奔波费2000元。3、要求陈某3阻拦打水泥道行走修补费2000元，精神损失费10000元，从河套到我家22750元。事实和理由：位于××旗龙头山泉水厂南侧、树林西侧的官道是原告回家必经之路。原告已使用了多年。2016年7月份，被告私自用勾机将道路勾坏，并在道路上搭建了3米多高砖墙，使原告及车辆无法通行。原告认为官道是原告回家必经之路，被告擅自将官道破坏，建设石头墙侵犯原告合法通行权。请求法院支持原告的诉讼请求。二被告辩称，原告所谓的必经之路与事实不符，其中一小块是陈某3的林地，其余是陈某2的承包地。原告想从此地强行通过，二被告并未阻止原告通道，是建厂需要，系原告破坏陈某2承包地护墙，原告提出损失项目及金额不符合法律规定。通过原告起诉及被告答辩，本案确定的审理焦点为：1、二被告是否存在侵权行为；2、原告所诉各项赔偿请求是否应予支持。董某为支持其诉讼主张向本院递交了以下证据：1、陈某1、陈万库、陈军三家土地承包合同复印件。2、照片11张。3、陈某1准建证复印件一份。4、退耕还林本复印件一份。5、喀喇沁旗法院（2016）内0428民初3184号判决书复印件一份。6、光盘一张（拍摄于2016年8月4日四段视频）。7、赤峰中院（2017）内04民终字1716号判决书复印件一份。二被告质证认为1号证据真实性无异议，与本案不具有关联性。2号证据无法显示是道路。3、4号证据与本案无关。5号证据未生效。6号证据与本案无关。7号证据无异议。二被告为支持其诉讼主张向本院递交了以下证据：1、自绘草图一份。2、陈某2土地承包合同复印件一份。3、陈万富林权证复印件一份。4、陈万海林权证复印件一份。5、换地协议书复印件一份。6、2016年7月4日村委会证明一份。7、2017年4月8日村委会证明一份。8、赤峰中院（2017）内04民终字1716号判决书复印件一份。原告质证认为1号证据不认可。2号证据无异议。3号证据有异议，没有标明长宽。4号证据地两边是共有的地方。5号是我签署的，但没有日期。6、7号证据有异议，村长不了解情况。8号证据无异议。经审理查明，原告与二被告同为喀喇沁旗锦山镇阳坡村**村民。2016年7月29日，陈某3与董某协议更换土地。陈某2在邻龙头山泉水厂一侧建有一段石头墙，董某自行拆除3米。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原告要求陈某2承担找移动挪线杆所用的电话费500元，拆石头墙工钱1500元，找政府调解奔波费2000元。要求陈某3阻拦打水泥道行走修补费2000元，精神损失费10000元，从河套到我家修路费22750元。原告对于上述请求均未提供证据加以证明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费378元，由原告董某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审?判?长??李永宏人民陪审员  张宝翼人民陪审员  杜艳萍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  姜 涛
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0581民初1160号原告:左成李，男，1964年5月15日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权。被告：杨新印，男，1978年6月8日生，汉族，住腾冲市。被告：姚益昌，男，1979年12月12日生，汉族，住腾冲市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司腾冲市支公司。地址：腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区166号。统一社会信用代码：915305220615813717。法定代表人：张意，任该公司负责人。（未到庭）委托诉讼代理人：王华艳，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈东风，云南天利达律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司。地址：腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区1号。统一社会信用代码：91530522218991089R。法定代表人：杨应山，任该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：汪纪华，系该公司员工，特别授权。原告左成李与被告杨新印、姚益昌、中国人寿财产保险股份有限公司腾冲市支公司、中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。2017年9月26日，原告提出调证申请，因需调取证据，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨继和人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇一七年十一月二日书 记 员  番广林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25554号之一 申请执行人深圳市万昇投资担保有限公司,住所地广东省深圳市宝安中心区海秀路荣超滨海大厦**902。 法定代表人林超。 被执行人董建灵，男，汉族，1990年10月31日出生，住址四川省阆中市。 申请执行人深圳市万昇投资担保有限公司与被执行人董建灵追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董建灵的银行存款（以人民币62464元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  娄靓 二〇一七年十一月八日 书记员  周楠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0281民初10873号 原告：陶领娣，女，1954年4月1日出生，汉族，住上虞市。 委托诉讼代理人：李敏杰，宁波市江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。 被告：何国钿，男，1966年2月17日出生，汉族，住余姚市。 被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波高新区星海南路**涌金大厦**。统一社会信用代码：9133020166555872XD。 负责人：孙建德，该公司总经理。 原告陶领娣与被告何国钿、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陶领娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶领娣撤回起诉处理。 审判员  杨全军 二〇一七年十一月二十九日 书记员  郑璐璐 ??
浙江省丽水市莲都区人民法院   结 案 通 知 书   蔡某、柳某：   本院以（2017）浙1102执2808号立案执行的申请执行人蔡某与被执行人柳某离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位6000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。   特此通知。                                  二〇一七年十一月二十三日   经办人：张静
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0626民初1093号 原告：李德金，女，1982年8月14日出生，汉族，住福建省东山县。 原告：王汉生，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省东山县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：黄华文，福建三和律师事务所律师。 被告：东山县舒泰房地产有限公司，住所地福建省东山县西埔镇明华住宅小区**楼。统一社会信用代码91350626782153828L。 法定代表人：林才武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈智贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。 原告李德金、王汉生与被告东山县舒泰房地产有限公司（以下简称舒泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德金、王汉生的共同委托诉讼代理人黄华文、被告舒泰房地产公司的委托诉讼代理人陈剑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德金、王汉生向本院提出诉讼请求：1.判令舒泰房地产公司从2015年1月1日起至实际交房之日止，以购房款403522元为基数，按日万分之三向李德金、王汉生支付逾期交房违约金（其中自2015年1月1日至2017年4月24日为844天，违约金暂计为102171.77元）；2.判令舒泰房地产公司从2016年1月31日起至实际交房之日止，以购房款403522元为基数，按日万分之五向李德金、王汉生支付违约金（其中自2016年1月31日至2017年4月24日为448天，违约金暂计为90388.93元）。诉讼过程中，李德金、王汉生撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2013年8月22日，李德金、王汉生与舒泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定李德金、王汉生向舒泰房地产公司购买位于福建省东山县商品房，合同对商品房价款、交付时间、逾期交房违约责任等进行约定。合同签订后，李德金、王汉生依约向舒泰房地产公司支付全部购房款，但舒泰房地产公司却未依合同约定时间交付商品房，舒泰房地产公司应继续履行交付商品房义务，并支付逾期交房违约金。故请求支持其诉讼请求。 舒泰房地产公司辩称，1.答辩人构成逾期交房属实，但李德金、王汉生主张的逾期交房天数与事实不符。因出现合同约定的特殊原因，即自2013年7月1日至2014年12月31日降雨超过25毫米及六级以上大风天气的时间为336.5天，故答辩人可以据此顺延交房336.5天；2.合同约定的逾期交房违约金计算标准过高。为了平衡李德金、王汉生与答辩人的利益，逾期交房违约金应调整为按照日万分之二计算；3.2015年初，案涉商品房已经完工，只是于2016年8月才完成四方验收，而李德金、王汉生已于2016年11月14日开始对案涉商品房进行装修。双方的交房时间由法院依法认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李德金、王汉生于2013年8月22日与舒泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定李德金、王汉生购买由舒泰房地产公司开发的址在福建省东山县商品房，总价款403522元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期:遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的。同时，合同附件六合同补充协议第三条约定遇到日降雨超过25毫米及台风等情形而引起的无法正常施工作为本合同约定的特殊原因之一。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，若逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，李德金、王汉生支付了全部购房款。 另查明，庭审过程中，李德金、王汉生与舒泰房地产公司均确认案涉商品房的交付时间为2016年11月14日，该商品房可据实延期交付的时间为230天。 本院认为，李德金、王汉生与舒泰房地产公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方的真实意思表示，合同及补充协议中关于商品房交付时间、逾期交房违约责任及可据实延期交房的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照前述相关约定全面履行自己的义务。李德金、王汉生已经支付了全部购房款，则舒泰房地产公司应按合同约定将商品房交付给李德金、王汉生使用，但舒泰房地产公司却至2016年11月14日才将商品房交付给李德金、王汉生使用。经核实，自合同约定的最后交付期限的第二天（即2015年1月1日）起至实际交付之日止（即2016年11月14日）共684天，扣除双方确认可据实延期交付商品房的天数230天，舒泰房地产公司逾期交付商品房共454天。逾期交付商品房超过90天，舒泰房地产公司应当按合同第九条的约定承担相应的违约责任。现李德金、王汉生要求舒泰房地产公司以已付购房款403522元为基数按日万分之三支付逾期交房违约金，具有事实与法律依据，予以支持，即舒泰房地产公司应向李德金、王汉生支付逾期交房违约金54959.7元（403522元×0.0003/天×454天）。舒泰房地产公司认为双方约定的逾期交房违约金计算标准过高，应调整为按日万分之二计算，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、东山县舒泰房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李德金、王汉生逾期交房违约金54959.7元； 二、驳回李德金、王汉生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取计1172元，由李德金、王汉生负担541元，东山县舒泰房地产有限公司负担631元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐旭曦 二〇一七年十一月三十日 书记员  林太川 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初9028号原告：夏加富，男，1961年8月29日出生，汉族，住永康市。被告：施冉，男，1989年1月18日出生，汉族，住永康市。被告：方芳，女，1989年3月20日出生，汉族，住永康市。原告夏加富与被告施冉、方芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼。诉请：由被告施冉、方芳归还借款8万元及利息（利息从2016年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施冉、方芳于2014年5月20日登记结婚。被告施冉于2016年9月20日向原告夏加富借款8万元，约定一年内归还。到期后，二被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告施冉、方芳归还原告夏加富借款8万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元（已减半收取），由被告施冉、方芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邓共军二〇一七年十一月二十一日代书记员 吕依萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16738号原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。主要负责人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：陈雪连，物业助理。委托诉讼代理人：黄嘉敏，物业助理。被告：林科宇，男，1985年4月16出生，汉族，住广东省高州市，被告：杨明凤，女，1989年10月7出生，汉族，住广东省高州市，原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐物业公司沙溪分公司）与被告林科宇、杨明凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司沙溪分公司委托诉讼代理人陈雪连、黄嘉敏到庭参加诉讼，被告林科宇、杨明凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐物业公司沙溪分公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付从2016年6月起至审判之日止的物业服务费（每月物业服务费296元，暂计至2017年3月为2892元）及滞纳金（以各月拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之一的标准从应付之日起计算至实际支付之日止，暂计至2017年3月为428元），以上费用合计3320元。庭审，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为98.76平方米，物业服务费按每月每平方米3元，即每月物业服务费296元；违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。事实与理由：两被告拖欠原告的物业服务费未支付。被告林科宇、杨明凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，两被告是中山市西区翠景道（南）17号剑桥郡花园x区x幢x房的业主，原告与两被告签订的前期物业管理服务协议合法有效。雅居乐物业公司沙溪分公司依照上述合同对涉案物业进行物业管理服务，林科宇、杨明凤作为业主，理应向雅居乐物业公司沙溪分公司交纳物业服务费。两被告未交纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。根据收楼通知书的约定，涉案物业的收楼时间为2016年5月25日至2016年6月7日，被告未在上述期限内办理收楼手续的，根据开发商中山雅居乐雍景园房地产有限公司与被告签订的中山市商品房买卖合同，该商品房视为已实际交付被告使用，物业服务费将于收楼通知书收楼期限次日开始计收。广东省中山市东区邮政局已于2016年5月16日将收楼通知书邮寄给两被告。两被告未在收楼通知书约定的收楼期限内办理收楼手续，也未到庭答辩涉案物业存在质量等问题，故本院认定原告有权自2016年6月起向两被告主张物业服务费。涉案物业的建筑面积为98.76平方米，原告主张高层住宅的物业服务费按每月每平方米3元计算有合同依据，即每月的物业服务费为296.28元（98.76平方米×3元/平方米/月），被告应支付2016年6月至2017年3月共10个月的物业服务费2962.8元（296.28元/月×10个月）。现原告主张两被告按每月296元支付上述期间的物业服务费2892元，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际是违约金性质。前期物业管理服务协议约定逾期缴纳物业服务费的，按每日千分之一的标准计算违约金。现原告自愿将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。被告林科宇、杨明凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告林科宇、杨明凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司支付2016年6月至2017年3月期间的物业服务费2892元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月拖欠的物业管理费296元为本金，从欠费的每月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准分别计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交），由被告林科宇、杨明凤负担（被告林科宇、杨明凤于本判决生效之日起七日内迳付原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司）。本判决为终审判决。审判员  李恒勇二〇一七年十一月二十日书记员  梁敏祺冯金梅
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1126民初1649号 原告：施小勇，女，汉族，居民。 委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：陈苏文，男，汉族，公务员。 委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师。 被告：永州市馨园园艺有限责任公司，住所地宁远县舜陵镇舜帝广场斜对面。 法定代表人：樊梅娟，公司负责人。 原告施小勇与被告陈苏文、永州市馨园园艺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告施小勇于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告施小勇撤诉。 本案免交受理费。 审 判 长  谭国勇 人民陪审员  欧利红 人民陪审员  骆晋辉 二〇一七年十一月二十二日 代理书记员  蔡昌佑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8940号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人张冬武，男，彝族，1986年1月5日出生，住贵州省毕节地区大方县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初648号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月16日。 三、执行内容：被执行人张冬武应缴纳罚金10000元。 执行情况 经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮耀辉 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  叶 彤
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执2275号 申请执行人：邱旭民，男，1981年6月20日生，汉族，初中文化，吉林省晖春市人，个体户，住楚雄市。 被执行人：云南楚雄豪盛商贸有限责任公司豪盛酒店，住所地：楚雄市，组织机构代码：21744606-2。 法定代表人：和国相，职务：董事长。 申请执行人邱旭民与被执行人云南楚雄豪盛商贸有限责任公司豪盛酒店承揽合同纠纷一案，申请执行人邱旭民依据已经生效的（2003）楚中民二终字第85号民事调解书向本院申请执行，执行标的为:8449元。本院于2017年7月26日立案执行。 在执行过程中，被执行人云南楚雄豪盛商贸有限责任公司豪盛酒店已歇业，公司法定代表人下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。本院通过司法网络查控系统对云南楚雄豪盛商贸有限责任公司豪盛酒店进行了网络查控，被执行人账户无存款；被执行人无车辆、证券；经楚雄市不动产登记中心查询被执行人无房产登记。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院已对该公司法人采取了限制消费令措施，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供关于被执行人的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2003）楚中民二终字第85号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 田 涛 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年十一月八日 书记员 马国应