wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0521民初1865号 原告：广西粤海饲料有限公司。住所：北海市合浦县星岛湖乡（325国道旁）。 法定代表人：郑石轩，董事长。 委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 被告：北海大白鲨水产食品贸易有限公司。住所：北海市北海大道**海富大厦第****。 法定代表人：王国伟。 委托诉讼代理人：陆杰英，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 原告广西粤海饲料有限公司与被告北海大白鲨水产食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告广西粤海饲料有限公司的委托诉讼代理人张甫，被告北海大白鲨水产食品贸易有限公司的委托诉讼代理人陆杰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西粤海饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款人民币1712282.24元及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行流动资金逾期贷款利率计至案件判决确定履行期限届满之日止)。事实和理由：被告于2016年9月18日至2016年10月期间向原告购买价值6807330.21元金鲳鱼，已付款4658924.28元，尚欠2148405.93元，扣除抵扣原告采购被告金鲳鱼款108468元及加工冷藏费用后，至今尚欠原告货款1712282.24元。原告虽多次催促，但被告拒不支付，应当承担偿付原告货款及逾期利息的违约责任。 被告北海大白鲨水产食品贸易有限公司辩称，1、被告工商登记经营范围是饲料销售，没有包括销售鱼；2、原告提供的对账单上被告公司盖章及工作人员签字的真实性需要核实。被告没有欠原告货款，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据对账单，证明被告欠原告货款1712282.24元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该对账单中其公司的公章及公司工作人员的签字不真实。本院认为，被告认为该账单中其公司的公章及公司工作人员的签字不真实，但经本院释明，未在指定期限内向本院申请委托鉴定机构做鉴定，被告也未能提供其他证据推翻该证据的证明力，对被告该质证意见本院不予采信，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广西粤海饲料有限公司于2016年9月18日至2016年10月共向被告北海大白鲨水产食品贸易有限公司供应了价值6807330.21元金鲳鱼。2017年5月12日，经结算，双方确认抵扣原告采购被告金鲳鱼、物料的货款及加工冷藏费用后，被告尚欠原告货款1712282.24元，但双方没有约定付款期限和逾期付款违约金。结算后，被告没有支付过货款给原告。为此，原告于2017年8月18日向本院起诉。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物给被告，被告应依约支付货款给原告。 因双方未约定支付货款的时间，故被告应当于结算当日支付，但被告至今未付清货款给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告支付货款1712282.24元符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期未支付货款的行为构成了违约，造成了原告的相应损失，应当赔偿原告逾期付款损失。因此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率赔偿逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持，本院确定逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告北海大白鲨水产食品贸易有限公司应支付原告广西粤海饲料有限公司货款人民币1712282.24元及赔偿原告广西粤海饲料有限公司该款的逾期付款损失（逾期付款损失的计算：以人民币1712282.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2017年8月18日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费20211元，减半收取计10105元，由被告北海大白鲨水产食品贸易有限公司负担。受理费原告广西粤海饲料有限公司已预交，由被告北海大白鲨水产食品贸易有限公司在履行债务时一并支付给原告广西粤海饲料有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  杨 敏 二〇一七年十一月十五日 代书记员  马祖莉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0321刑初233号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人叶仕青，男，1971年5月7日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，高中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月26日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年9月30日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 被告人黄文科，男，1985年11月19日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月26日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年9月30日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 辩护人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人叶仕青、黄文科犯滥伐林木罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人叶仕青、黄文科及其辩护人蒋雄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2017年4月份，被告人叶仕青、黄文科未依法办理林木采伐许可证，擅自砍伐蓄积量为14.2326立方米的林木。公诉机关认为，被告人叶仕青、黄文科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。二被告人有自首情节。提请本院依法惩处。 被告人叶仕青、黄文科均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。黄文科的辩护人的意见为，对起诉书认定的事实及罪名各无异议。但黄文科有自首等从轻情节，应从轻处罚。 经审理查明，2017年4月期间，被告人叶仕青、黄文科在未依法办理林木采伐许可手续的情况下，擅自用油锯砍伐阳朔县高田镇古登村委第2林班第30小班第1亚小班山场的林木。经检测，上述山场被砍伐的林木蓄积量合计为14.2326立方米。2017年9月19日，被告人叶仕青、黄文科接公安民警电话通知后到阳朔县森林公安局投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人叶仕青、黄文科在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证户籍证明、到案说明、情况说明、扣押决定书及清单、被伐林木蓄积量计算说明、伐根检测原始记录表、参照树检测原始记录表、林班图、指认照片，被告人叶仕青、黄文科的供述，证人陈某2、陈某3、莫某、覃某1、覃某2的证言，现场勘验笔录及图照、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶仕青、黄文科违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二被告人在共同犯罪中均起主要作用,均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人叶仕青、黄文科主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人叶仕青犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年12月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 二、被告人黄文科犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年12月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 梁永生 、二0一七年十一月二十八日 代书记员 张文昱
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初14133号原告：某某建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路**。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。被告：沈某某，男，汉族，1963年10月3日出生，住址上海市金山区枫泾镇长征村长安**。原告某某建设集团有限公司与被告沈某某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋建明、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告为其承担连带责任垫付的款项107,675元以及赔偿该款自2017年1月24日起按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告在未获得原告同意的情况下，与上海良民新型建材有限公司签订了合同。后因被告未能按照合同约定支付合同项下的应付款项而涉讼。经（2016）沪0116民初9561号民事调解书确认，由被告沈某某支付上海良民新型建材有限公司货款105,000元，原告某某建设集团有限公司对该笔货款承担连带清偿责任。到达调解书确定的付款期限，被告沈某某未按时付款，导致上海市金山区人民法院向原告强制执行，于2017年1月23日划扣了107,675元。现原告向被告追偿，被告无故拖延，故诉至法院。被告辩称，垫付的金额没有异议，但是垫付的是工程款，不存在利息。由于原告的手续还没有办好，所以甲方还没有支付工程款，等甲方支付了工程款之后，原告垫付的资金就收回了，也就不存在追偿款了。经审理查明，2016年11月10日，经上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9561号民事调解书确认，被告沈某某自愿于2017年1月5日前一次性支付上海良民新型建材有限公司货款105,000元，原告某某建设集团有限公司对该笔债务承担连带清偿责任。嗣后，被告沈某某未支付该笔货款。上海市金山区人民法院于2017年1月23日直接从原告某某建设集团有限公司账户上划扣了上述货款、案件受理费、执行费，合计107,675元。以上事实，由（2016）沪0116民初9561号民事调解书、执行通知书、中国工商银行特种转账凭证以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，根据（2016）沪0116民初9561号民事调解书的协议内容，原告承担连带清偿责任，系连带责任保证人。原告提供的证据，能够证明其已经按民事调解书履行了连带清偿责任。原告承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告返还垫付的款项107,675元，合法有据，应予准许。原告诉请被告支付自2017年1月24日起因垫付该笔款项而造成的利息损失，与法不悖，应予准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内返还原告某某建设集团有限公司垫付的款项107,675元；二、被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某建设集团有限公司利息损失：以107,675元为基数，自2017年1月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,227元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇一七年十一月二十九日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6122号之一申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**。统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人李川。被执行人佛山市顺和行纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎荣昌路西侧****。组织机构代码76061607-8。法定代表人陈文平。被执行人陈文平，男，汉族，1970年4月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人王金时，女，汉族，1983年5月7日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市顺和行纺织有限公司、陈文平、王金时金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初2792号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺和行纺织有限公司应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金379265.71元、利息10673.61元、罚息，并承担案件受理费、律师费、财产保全费；被执行人陈文平、王金时对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月16日立案执行，本案执行费8043元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令、责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。被执行人王金时名下的位于佛山市禅城区湖明街8号八座1201（房产证号**××**）及佛山市禅城区湖明街8号地下一层停车场D1S213号（房产证号**××**）均由佛山市南海区人民法院查封，本院已致函该院参与分配；又经查，本院于诉讼阶段保全查封被执行人陈文平所有的车牌号为粤Ｅ×××**号小型车辆，因车流流动性，本院暂无法扣押处置。另经本院向全国金融、工商、车辆、证券，辖区内房产、国土等管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执6122号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  黄华日二〇一七年十一月二十八日书记员  郑津彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执2939号 申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。 申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县。 申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。 申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县。 申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。 申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。 申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。 申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。 申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。 申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。 申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。 申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。 申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段****楼**，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟，总经理。 本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，经人民法院调查，被执行人宜宾亿联置业投资有限公司资产暂无法变现。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结邓远玲、谢光建等56名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司系列案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 朱 睿 审判员 孙 懋 二〇一七年十一月十五日 书记员 胡孝飞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终4174号上诉人（原审被告）：李金来，男，1972年12月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）:吴良红，女，1974年2月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：徐松，男，1959年11月8日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。上诉人李金来、吴良红因与被上诉人徐松民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年11月3日以法院特快专递的方式向李金来、吴良红邮寄了催交诉讼费用通知书，限其于收到通知之日起七日内向本院交纳上诉费；上述邮件于2017年11月9日由李金来本人签收。本院认为，上诉人李金来、吴良红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不予交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、裁定如下：本案按上诉人李金来、吴良红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈加宽审判员  严广亮审判员  刘路路二〇一七年十一月二十八日书记员  王 玉第2页/共2页
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初22602号上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人卫勇。委托代理人张伟华，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告司国栋。被告邢艳华。上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告司国栋、邢艳华金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员施红心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告司国栋、邢艳华归还贷款人民币154,706.78元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告司国栋、邢艳华未履行上述还款义务，则原告有权就被告司国栋的抵押车辆行驶抵押权；本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回上汽通用汽车金融有限责任公司上的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施红心二〇一七年十一月二十四日书记员  常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初7935号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。负责人：许长明，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告:柯仁聚，男，1971年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金122922.57元、利息5040.27元、滞纳金1500元（利息、滞纳金等暂计至2016年9月30日，从2016年10月1日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡卡号：52×××14；二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：截至2016年9月30日，尚欠透支本金122922.57元、利息5040.27元，滞纳金1500元。本院认为，被告柯仁聚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。对于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告诉请的滞纳金应计算至2016年12月31日止。对原告诉求的自2017年1月1日后的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯仁聚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金122922.57元及利息、滞纳金（截至2019年9月30日，利息5040.27元，滞纳金1500元；后续利息按日利率万分之五计算，计至实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2889.25元（原告已预交），由被告柯仁聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘惠丹
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0213民初5420号 原告：郭连生，女，1950年9月18日生，汉族，住大连市金州区。 原告：宫平，男，1978年10月26日生，汉族，住址同上。 被告：大连阿尔滨集团有限公司。住所地：大连市金州区光明街道五一路**。 法定代表人：王顺。 被告：大连阿尔滨集团有限公司第十一分公司。。住所地：大连市金州区光明街道五一路** 负责人：谷红军。 被告：张学海，男，1968年8月10日生，汉族，住大连市金州区。 原告郭连生、宫平与被告大连阿尔滨集团有限公司、被告大连阿尔滨集团有限公司第十一分公司、被告张学海承揽合同纠纷一案，本院受理后，作出（2016）辽0213民初311号民事判决书。被告阿尔滨集团有限公司提出上诉，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终5320号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭连生、宫平和被告张学海到庭参加诉讼。被告阿尔滨集团有限公司和大连阿尔滨集团第十一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭连生、宫平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阿尔滨集团有限公司和大连阿尔滨集团第十一分公司共同偿还欠款112725元并给付利息（自2013年4月26日起至欠款还清之日止，按照银行贷款利率4倍计算）。事实与理由：大连阿尔滨集团有限公司十一分公司到2016年1月12日止欠我挖掘机工地施工费共计112725元。从我56岁要到67岁，每次去结账多次见不到谷红军总经理，见到总经理都是让他们工地施工负责人对工时单，一次次的对账，不变的数字，每对一次，都减点钱，等找到谷总批款时就说没钱，要不就说我的工时单没报给他。在挖掘机行业中，所有的单位干完活，如果当日不付款，都是由工地施工员验收工程合格，填上工时、单位、总款数、签字人的姓名，一式二份，各方一份。我的工程单，不但十一分公司有一份，连复印件就全部送件三次。这么多年无办法，只好诉讼法院。 被告张学海辩称：原告陈述属实。同意原告的诉讼请求。 被告大连阿尔滨集团有限公司和大连阿尔滨集团第十一分公司未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 对二原告提交的证据的认定： 1.对于欠条，被告张学海对真实性予以认可，本院予以采信。 2.对于商业银行进账单、户籍证明、企业机读档案登记资料、企业情况说明，被告张学海未对真实性提出异议，且该几份证据相互印证，本院予以采信。 对被告张学海提交的证据的认定： 1.对于公积金明细账，二原告无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 二原告系母子关系，二人家庭经营挖掘机。2005年至2011年期间，二原告多次为被告大连阿尔滨集团有限公司（以下简称阿尔滨公司）下属公司的建设项目进行施工。二原告施工量均以工时单确认，并以工时单结算，二原告据以结算的工时单在索款过程中均交付被告张学海（阿尔滨公司工作人员），被告张学海交付被告大连阿尔滨集团有限公司第十一分公司（以下简称十一分公司）。至2011年底，共有112725元款项未结算。2013年4月26日，被告张学海为原告出具欠条一份，欠条载明“大连阿尔滨集团十一公司欠宫平挖掘机款总计：112725元”。该笔欠款至今未还。 另查明，2005年9月至2006年4月期间，被告阿尔滨公司、阿尔滨集团机电消防安装工程有限公司、大连阿尔滨集团消防工程有限公司分别向原告宫平及原告父亲作为法人代表的大连市金州汽车电器厂支付各两万元，共六万元。 本院认为，二原告诉称被告十一分公司欠其挖掘机施工费，其提供了欠条一份证明自己的主张。欠条内容明确了被告十一分公司欠原告挖掘机款112725元的事实，出具人为被告张学海。在庭审过程中，张学海对该欠条的真实性无异议。其与被告阿尔滨公司和十一分公司的关系即成为本案事实认定的关键。根据张学海提供的公积金历史明细账，被告阿尔滨公司一直为张学海交纳公积金，可认定张学海为被告阿尔滨公司的工作人员。张学海代表被告十一分公司为原告出具欠条，应认定为职务行为。同时，二原告提供的商业银行进账单、户籍证明、企业机读档案登记资企业情况说明亦能佐证二原告一直与被告阿尔滨公司存在业务往来的事实。故本院对二原告主张的事实予以确认。被告十一分公司系被告阿尔滨公司的分公司，其不具备独立的法人资格，应由被告阿尔滨公司对被告十一分公司的欠款承担民事责任。二原告要求被告阿尔滨公司给付施工款112725元的诉请，本院予以支持。二原告要求被告阿尔滨公司给付利息（自2013年4月26日起至欠款还清之日止，按银行贷款利率4倍计算），因原、被告对欠款给付时间未做约定，故其主张的利息应从起诉之日起计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下： 一、被告大连阿尔滨集团有限公司于本判决生效后十日内向原告郭连生、宫平支付施工款112,725.00元及利息（利息计算方式：自2016年2月2日起至施工款还清之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）； 二、驳回原告郭连生、宫平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,555.00元(二原告已预交)，由被告大连阿尔滨集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  贵 馨 审 判 员  胥惠群 人民陪审员  刘 娜 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  吕梦妮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8441号 原告：温建成,男,1989年2月28日生,汉族，住江苏省沐阳县。 委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：南京广佳置业有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路**。 法定代表人：王均苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛，系南京广佳置业有限公司法律顾问。 原告温建成与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告温建成的委托诉讼代理人方勇，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温建成向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年5月21日起至2017年2月8日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月12日，原告购买被告开发的xx山庄xx幢x单元xx室的商品房，合同约定商品房总价835383元。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋。现被告逾期交房，其行为已经构成违约。因此，根据双方合同第六条第三款第（1）项规定，被告应按照已收房款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金。前期（2016）苏0111民初3799号民事判决书已经支持了部分违约金。 被告广佳置业公司辩称，1、本案系原告就同一事实第二次起诉，增加讼累。2、认可原告诉请，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区xx山庄xx幢x单元xx室房屋出售给原告，总价款835383元。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。因被告延迟交付房屋，原告于2016年5月20日诉至本院，要求被告支付违约金。本院于2016年6月30日作出（2016）苏0111民初3799号民事判决书，判决被告支付自2014年9月1日起至2016年5月20日止的延迟交房违约金。前述判决生效后，被告仍未履行交房义务。 以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，商品房预售合同、房款支付凭证、（2016）苏0111民初3799号民事判决书以及被告提供的相关文件等证据证实。 本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。案涉房屋在本案辩论终结前已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及《房屋测绘结果》，具备交付条件，被告已短信通知业主于2017年2月8日至2月9日交房，原告现已经拿房，其要求逾期违约金计算至2017年2月8日止，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温建成支付迟延交付房屋违约金（以本金835383元为基数，按照中国人民银行同期同类商业贷款基准利率标准，自2016年5月21日起计算至2017年2月8日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告南京广佳置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审判员  邵晓瑞 二〇一七年十一月十五日 法官助理梅婷 书记员傅玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初6737号原告西安天朗物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区大庆路**蔚蓝国际****。法定代表人陈兴培，系该公司总经理。委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。被告赵渊丞，男，汉族，1982年11月1日出生，住西安市雁塔区，原告西安天朗物业管理有限公司（以下简称“天朗物业”）与被告赵渊丞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天朗物业的委托代理人屠明飞到庭参加了诉讼，被告赵渊丞经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告天朗物业诉称，被告于2013年3月6日与陕西希望鱼化置业有限公司签订了登记号为Y13019209的《商品房买卖合同》，购得位于西安市未央区丈八路380号蓝湖树项目8幢1单元17层11701号房产，建筑面积为224,43㎡。被告在验收该房产时与原告签署了《前期物业管理服务协议》，协议约定“原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳相关服务费，包括物业服务费(1.5/㎡的标准)、代收代缴收费服务和其他有偿服务费用。收费方式为每次预收三个月的物业服务费，缴费期为该季度第一个月1-15日”。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2014年10月起一直拖欠物业费，截止至2016年12月止拖欠物业服务费、电梯服务费、采暖费、清洁服务费、水费等共计人民币8079.48元。《前期物业管理服务协议》第十条第三款约定“乙方违反本协议约定的收费标准和时间缴纳全部费用的，甲方有权要求乙方补缴所欠费用，并从逾期之日起按每天3‰缴纳滞纳金，情况严重的甲方有权采取相应的措施及停止相应的服务，由此产生的一切后果由乙方自行负责，直至向人民法院起诉”。因此被告应交滞纳金为人民币737.25元。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但被告一直未交纳上述费用。现原告诉至本院，请求：1、请求被告向原告支付物业管理费等相关费用8079.48元、滞纳金737.25元。合计8816.73元。（金额暂计算至2016年12月，此后上述费用按照《前期物业管理协议》约定计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告赵渊丞经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交口头或书面答辩意见。经审理查明，原告天朗物业系蓝湖树小区的物业服务公司，被告赵渊丞系该小区业主，于2013年3月购买了该小区8幢1单元17层11701室，建筑面积为224.43平方米。2013年3月28日原告天朗物业（甲方）与被告赵渊丞（乙方）签订《前期物业管理服务协议临时管理规约》，约定由原告为被告所在蓝湖树小区提供物业管理服务。协议第四条约定：1、乙方自开发商交付房屋之日起需交纳费用；2、物业服务费，高层为1.5元/月.平方米；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应缴费用3‰滞纳金。协议签订后，被告在2014年10月31日前按时支付物业管理相关费用，但是自2014年11月1日起开始拖欠物业管理费，截止2016年12月31日共拖欠8079.48元，并产生滞纳金737.25元。后原告虽多次催要，但被告一直未能支付。上述事实，有前期物业管理服务协议临时管理规约、商品房买卖合同、入伙手续书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告天朗物业与被告赵渊丞经协商一致，自愿签订前期物业管理服务协议临时管理规约，该协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现原告依约向被告提供物业管理服务，被告即应按约向原告支付相关费用，但被告自2014年11月1日开始拖欠物业管理费，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对于原告要求被告支付自2014年11月1日至2016年12月31日拖欠的物业管理费8079.48元的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付滞纳金737.25元的请求，由于原、被告在协议中对此已作出约定，故对于原告的此项请求，本院依法应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告赵渊丞于本判决生效后十五日内向原告西安天朗物业管理有限公司支付拖欠的2014年11月1日至2016年12月31日物业服务费8079.48元及滞纳金737.25元，共计支付8816.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安天朗物业管理有限公司其余的诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告赵渊丞承担。由于原告已预交,被告在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  胡均安人民陪审员  赵亚萍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  见文娟打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7641号 被执行人：黎健新，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于被执行人黎健新追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第1904号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黎健新应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月31日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。因被执行人黎健新在刑事案件归案后，以其自报身份进行判决，现无被执行人的公民身份号码，故本院未能通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况。本院未能发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，因没有被执行人的公民身份号码而导致无法查询其名下可供执行的财产，故本案不具备执行的条件，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执7641号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  谢德生
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初6671号原告：石家庄市舒心家园房产经纪有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**如意大厦**，统一社会信用代码：911301007484894671。法定代表人：谷丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志平，河北冀华（赞皇）律师事务律师。被告：李海鹰，男，1979年7月13日出生，汉族，住石家庄市桥**，第三人：孙鹏，男，1988年5月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告石家庄市舒心家园房产经纪有限公司与被告李海鹰、第三人孙鹏委托合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告石家庄市舒心家园房产经纪有限公司于2017年11月6日向本院提出撤回对第三人孙鹏的起诉。本院认为，原告石家庄市舒心家园房产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石家庄市舒心家园房产经纪有限公司撤回对第三人孙鹏的起诉。审 判 员 赵占军二〇一七年十一月六日代书记员 徐 乐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2559号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。被执行人于黎明，女，汉族，1963年9月2日生，住大连市中山区。被执行人王世超，男，1962年2月27日生，汉族，住大连市中山区。被执行人大连德明世达物流有限公司，住所地大连保税区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人于黎明、王世超、大连德明世达物流有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  纪春纲二〇一七年十一月十三日书记员  张晓晗
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3260号之十三申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行。被执行人满桂芳，女，1969年7月28日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行被执行人满桂芳等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4760号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满桂芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十一月二十四日书记员  龚福仁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执6452号申请执行人唐磊颖，男，1968年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张红，女，1973年4月2日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。本院作出的(2007)宝民一(民)初字第6501号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人张红每月支付双方所生之女唐珺菲抚养费200元，但被执行人至今尚有100个月未支付。现申请执行人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨张红银行存款20,200元；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结张红相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一七年十一月三日书记员  王益奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8745号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人覃树，男，壮族，1991年8月1日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初726号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月11日。 三、执行内容：被执行人覃树应缴纳罚金10000元。 执行情况 经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮耀辉 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  叶 彤
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初6106号原告于开军，男，1958年5月30日生，汉族，农民，住宾县。被告杨玉生，男，出生年月日不祥，汉族，个体户，住宾县。被告谷红，女，出生年月日不祥，汉族，个体户，住宾县。原告于开军与被告杨玉生等买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告于开军到庭参加诉讼，被告杨玉生、谷红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、请求二被告立即给付货款人民币378259.00元和借款人民币139258.00元，共计人民币517517.00元。二、由二被告承担本案的诉讼费用。二被告未出庭亦未答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证，欠据二份，拟证明：二被告欠款的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在建青山养殖场过程中于2012年12月8日赊欠原告材料款人民币378259.00元至今未给付，又多次在原告处借款共计人民币139258.00元，经原、被告双方于2017年8月23日结算，二被告给原告出具欠据两份累计欠款人民币517517.00元，后经原告多次向二被告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力能够证明二被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，二被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告杨玉生、谷红于本判决生效后7日内给付原告于开军欠款人民币本金517517.00元。案件受理费8975.00元减半收取4487.00元由二被告负担于上款同时缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇一七年十一月三日书记员  徐景明
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初8325号 原告：金晶，女，1990年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：黄志芳，男，1982年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：徐敏，女，1983年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路****。 代表人：苏东。 原告金晶诉被告黄志芳、徐敏、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告金晶于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告金晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金晶撤诉。 案件受理费减半收取25元，由金晶负担。 审判员 时恩无异二○一七年十一月七 书记员 倪     俊     杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3587号 申请执行人：黄大讷，男，1967年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区中镇。 委托代理人邹永峰，海南弘纲律师事务所律师。 被执行人：海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路。 经营者：王宏荣，男，1971年6月25日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。 委托代理人王全荣，该部职员。 申请执行人黄大讷与被执行人海口龙华速大物流部货物运输合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初11427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄大讷于2017年8月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商解决为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3587号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈 颂
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15292号原告：广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村永红股份合作经济社，住所地佛山市禅城区。负责人：蔡炽火。委托诉讼代理人：刘敏，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文娟，广东信步律师事务所律师。被告：张小立，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村永红股份合作经济社诉被告张小立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年11月10日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年1月1日至2017年12月31日的租金7599.78元及综合费273.96元，合计7873.74元；2、判令被告向原告支付自2016年12月21日起计至实际清偿之日止的逾期付款违约金，违约金按每日0.5‰暂计至2017年10月13日总额为563.96元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告签订《租赁合同书》（编号：联字【永红】NO：2016-035，简称《035号合同》），将原告坐落于广东省佛山市禅城区石湾镇街道岭南大道永红工业区7号首层西边3号，厂房面积45.65平方米出租给被告(实际上被告自2016年1月1日起即开始使用上述厂房)。双方在《035号合同》中约定了租期、租金、租金支付方式及时间、违约责任等。其中，厂房每月租金15元/平方米，每月共计684.75元，每月综合费22.83元。租赁期限从2016年1月1日起至2017年12月31日止；租金采用先交费后使用的原则，每季度交一次，提前在上一个月的20号前交纳，逾期则按实欠金额每天计罚0.5‰的违约金给原告。《租赁合同书》签订后，原告如约将租赁场所移交给被告。因被告在租赁原告涉案厂房时，另外同时租赁了原告的其他两处物业，为此，原告与被告分别签订了三份《租赁合同书》，合同编号分别为：联字【永红】NO：2016-053（即《053号合同》）、联字【永红】NO：2016-035（简称《035号合同》）、联字【永红】NO：2016-024（简称《024号合同》），其中《053号合同》所涉物业租金每月5400元，《024号合同》所涉物业租金每月3900元，《035号合同》所涉物业租金每月684.75元。因上述三处物业均由被告承租，故被告在向原告支付租金时，均将三份租赁合同的租金、卫生费或综合费一并交与原告，原告开具收据给被告。涉案物业2016年度的租金及卫生费均已结清。但2017年度的租金及卫生费，被告仅于2017年9月18日向原告支付三处物业租金合计为9000元整，故按照以往交租习惯及三处物业租金比例计算，截至目前被告对于《035号合同》仅向原告支付租金617.22元，故，按照合同约定，被告尚欠原告租金7599.78元以及卫生费273.96元，合计7873.74元。经原告催要一直拒不支付。原告认为被告承租原告的物业，负有依约支付租金的合同义务，其拖欠租金的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的租金，并按照《租赁合同书》的约定要求被告支付违约金。被告陈述称：对原告起诉的事实无异议。不过我在2017年11月8日交了20954.25元租金和998.49元卫生费。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告广东省集体经济组织证明书、原告组织机构代码证、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。2、租赁合同书、租赁场地移交清单，证明原告将厂房出租给被告使用，并约定了租金等事宜。联合声明书，证明涉案厂房是原告的，原告享有全部的出租人的权利和义务，对于该事实被告是知情的。收据5张，证明被告之前有支付房租的事实。土地使用权证，证明原告出租给被告的厂房是原告自建的，原告对该厂房有合法的使用权。被告提供了以下证据：收据1张和刷卡单1张，证明被告在2017年11月8日交了20954.25元租金和998.49元卫生费。经庭审质证，原告提供的证据1为主体资格证据，本院经审查后予以确认；证据2-5，原告对真实性无异议，本院确认以上证据的真实性。被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。经审查，除拖欠的租金、卫生费的金额之外，本院对原告起诉的事实予以确认。在诉讼过程中，双方确认，《租赁合同书》所约定的综合费即为卫生费。在诉讼过程中，原告确认：被告于2017年11月8日所交的20954.25元租金和998.49元卫生费作如下分配：024号合同所涉租赁物冲抵租金8184.64元、卫生费390元；035号合同所涉租赁物冲抵租金1437.03元、卫生费68.49元；053号合同所涉租赁物冲抵租金11332.58元、卫生费540元。在诉讼过程中，原告确认：案涉租赁物为村里自建、没有报建手续。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，原告自认涉案租赁物实际未经规划许可，依据上述法律规定，原、被告所签订的《租赁合同书》为无效合同。涉案合同虽属无效合同，但依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被告仍应参照合同约定标准向原告缴纳占有使用费，因双方当事人对被告应缴纳的占有使用费、卫生费并无争议，本院可按照双方当事人所确认的金额予以认定。经核实，涉讼租赁物全年租金为684.75元×12个月=8217元，全年卫生费为22.83元×12个月=273.96元。租金扣减被告已经缴纳的部分后为6162.75元（8217元-617.22元-1437.03元）；卫生费扣减被告已经缴纳部分后为205.47元（273.96元-68.49元）。即被告尚应向原告支付占用费6162.75元和卫生费205.47元。关于违约金，因涉讼《租赁合同书》无效，双方所约定的违约金条款为无效条款，原告主张的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告张小立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村永红股份合作经济社支付自2017年1月1日起至2017年12月31日止的房屋占用使用费6162.75元以及卫生费205.47元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邬青山二〇一七年十一月十三日书记员  潘有鹏
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19128号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
浙江省武义县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0723执2327号本院在执行申请执行人姚项忠与被执行人王星民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王星不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将被执行人王星纳入失信被执行人名单并限制高消费。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十四日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初454号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人尹某某，小名阿羊，男，1995年12月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年7月7日零时至1时之间，被告人尹某某与被害人吴某1等几名男子在腾冲市腾越镇山源社区“老吴正宗烤鱼店”喝酒、吃宵夜。在喝酒的过程中被告人尹某某与胡某发生纠纷，被害人吴某1在劝说时又与被告人尹某某发生矛盾，后二人厮打，在厮打过程中，被告人尹某某使用一个瓷制碟子将被害人吴某1左眼部位砸伤。经鉴定，被害人吴某1的损伤构成重伤二级。被害人吴某1受伤后，被告人尹某某到医院进行陪护，云南省腾冲市公安局民警在医院将被告人抓获。上述事实，被告人尹某某未提出辩解意见。且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过；2、证人吴某2、赵某、杨某、吴某3、胡某的证言；3、被害人吴某1的陈述；4、被告人尹某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（伤）字[2017]43号法医学人体损伤程度鉴定书；6、云南省腾冲市公安局的现场勘查及照片，被告人尹某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人尹某某应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后被告人尹某某到医院陪护被害人吴某1，明知被害人家属报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人尹某某可减轻处罚。被告人尹某某认罪态度较好，且民事部分与被害人达成了调解协议，并已履行完毕，对被告人尹某某亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人尹某某判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人尹某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人尹某某可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、七十二条之规定，判决如下：被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李雪娇审判员  鲁泽星审判员  尹楚云二〇一七年十一月二十三日书记员  李晓曼
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执异450号异议人（被执行人）：伍丽君，女，1970年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：康耀勤，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于本院（2015）佛顺法执字第5206号申请执行人康耀勤申请执行被执行人简大胜、伍丽君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人伍丽君向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人伍丽君述称，1.依照法律的有关规定及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案不属于普通的民事纠纷案件，应属于非法吸收公众存款的刑事案件，应移送公安机关处理，罪责均应由简大胜个人负责，不应对异议人采取强制执行措施。2.被执行人简大胜因非法吸收公众存款罪被顺德区法院以（2016）粤0606刑初602号刑事判决书判处有期徒刑九年，简大胜退还赃款应由其获取赃款及个人财产清还，位于佛山市顺德区大良街道和桂路四街**银星雅苑莲花阁**1××号房产属于异议人的个人财产，简大胜与异议人于2006年9月1日离婚时已约定该房产归异议人所有，为异议人的个人财产，不应列入被执行财产。此外，涉案房产是异议人和女儿的唯一住处，故提出执行异议，请求中止（2015）佛顺法执字第5206号案的执行，解除对位于佛山市顺德区大良街道和桂路四街18号银星雅苑莲花阁11座1××号房产的查封。经审查查明，关于原告康耀勤诉被告简大胜、伍丽君民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告与两被告自愿达成调解协议，被告简大胜、伍丽君确认尚欠原告借款本金140万元，并约定分期清还欠款。本院于2015年3月19日作出（2015）佛顺法良民初字第324号民事调解书，确认上述调解协议。因被告简大胜、伍丽君无按上述民事调解书履行还款义务，原告康耀勤向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2015）佛顺法执字第5206号。在该案的执行过程中，异议人于2017年11月21日向本院提出执行异议，请求中止（2015）佛顺法执字第5206号案的执行，解除对位于佛山市顺德区大良街道和桂路四街18号银星雅苑莲花阁11座1××号房产的查封。另查明，本院在（2015）佛顺法民一初字第82号周云庄诉简大胜、伍丽君民间借贷纠纷一案的审理过程中，根据原告的申请对被告采取财产保全措施，查封了伍丽君名下位于佛山市顺德区大良街道和桂路四街18号银星雅苑莲花阁11座1××号房产（产权证号：粤房地证字第××号）。再查，本院于2016年12月16日作出（2016）粤0606刑初602号刑事判决书判决简大胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。以上事实有（2015）佛顺法执字5206号执行案件受理通知书、（2015）佛顺法良民初字第324号民事调解书、（2016）粤0606刑初602号刑事判决书、房地产档案信息及房地产权证等材料证明。本院认为，异议人基于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条第二款的规定请求中止（2015）佛顺法执字第5206号案的执行，本院经审查认为，该规定旨在对人民法院在审理、执行案件过程中发现犯罪线索时移送公安机关、检察机关处理作出规定。本案中，被执行人简大胜的犯罪行为业经本院（2016）粤0606刑初602号刑事判决书作出处理，本案无需再移送公安机关处理。异议人及被执行人简大胜经生效民事调解书确定承担还款义务，但两人无按承诺履行，申请执行人有权请求执行异议人名下的财产以清偿债务，异议人据此请求中止执行，理由不充分，本院不予支持。异议人认为本案债务为简大胜的个人债务，实则是对生效民事调解书不服，应另循法律途径解决。此外，本院在（2015）佛顺法执字第5206号案的执行过程中并无对异议人名下房产采取查封措施，异议人在本案中请求解除对其名下房产的查封，无事实依据，本院一并予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人伍丽君的全部异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓娜人民陪审员  冯文君人民陪审员  曾彩剑二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郭晓玲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执1048号 申请执行人成月 被执行人金良正、叶素球 本院在执行申请执行人成月与被执行人金良正等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初1254号之二 本院于2017年11月3日对原告毛荣华与被告廖爱平、邱友珍、毛爱荣民间借贷纠纷一案作出的(2017)赣0112民初1254号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2017)赣0112民初1254号民事判决书正文中“案件受理费5000元”补正为“案件受理费15258元”。 审 判 长  赵 昀 人民陪审员  李庆翔 人民陪审员  饶爱国 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  雷 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初3088号原告：朱先远，男，1981年10月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。被告：安徽华仑港湾文化投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区滨江南路以东、利民路以南，统一社会信用代码：91340200682099748Y（1-1）。法定代表人：徐沛，董事长。委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。原告朱先远与被告安徽华仑港湾文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱先远委托代理人董邦林、高全、被告安徽华仑港湾文化投资有限公司委托代理人王文、许马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱先远向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告损失14773.46元。事实与理由：被告系华仑国际（芜湖）文化广场项目开发商。被告通过产品说明会、散发宣传单、展示楼盘沙盘等多种方式向购房者介绍宣传其楼盘情况。其中，特别强调了华仑港湾小区所有楼栋4.8米的架空层，开阔格局全通透园林景观，更辟出公共空间，打牌、桌球、喝茶聊天、共享时光悠闲。原告根据被告宣传内容与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的8#楼1-1402号房屋。原告购房时被告未告知原告8号楼架空层设置了物业用房、消防控制中心、厕所，售楼中心和8号楼现场没有任何公示材料证明8号楼架空层设置了物业、消防控制中心、厕所，业主也没有收到任何公示材料。至交房时原告才发现8号楼1层架空层设置了物业用房、消防控制中心、厕所。被告的行为已违约，并因此而获利，应赔偿因违约给原告造成的损失。被告安徽华仑港湾文化投资有限公司辩称：原告与被告所签订的合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效。合同是经备案的网签合同，且履行完毕。原告对被告销售房屋的特征知情，被告不构成虚假宣传，不构成违约。原告诉请主体不适格，其诉讼请求与建设工程规划许可证及法律相悖，这种违法要求不应得到支持。原告对物权的请求权需要三分之二的业主同意。本次起诉36户，8号楼一共162户，整个小区户主近3000户，不足三分之二。物业用房及消控中心及厕所是行政规划用房，未经许可不得撤销，原告诉请与法律相悖。被告不构成违约，楼书已经明确“仅供参考，以规划文件和合同为准”的字样，故说明和允诺不是具体确定的，楼书载明的此项内容也经生效法律文书确认，故原告认为4.8米架空层是确定的允诺不能成立。物业用房及消控中心及厕所不存在获利，原告诉请与事实与法律相悖，物业用房及消控中心及厕所是15栋楼三千户的用房，并不仅是8号楼的用房。原告起诉的案件在其他案件中已经经过处理，应当驳回，以体现一事不再理原则。原告诉请超过诉讼时效。请求法庭驳回原告诉请。经审理查明：2011年，被告安徽华仑港湾文化投资有限公司以出让方式取得土地开发建设华仑国际（芜湖）文化广场项目，并于2011年10月28日取得华仑港湾8号楼规划许可证。被告印制的楼书宣传资料特别强调了华仑港湾小区所有楼栋4.8米的架空层，开阔格局让通透园林景观，更辟出公共空间，打牌、桌球、喝茶聊天、共享时光悠闲，底层4.8米全架空给老人孩子一个四合院，高楼里也有好邻居等，同时在楼书宣传资料上以小号字体方式注明本资料图片仅供参考，最终以政府审批之法律文书为准，买卖双方的权利及义务以最终签订的买卖合同为准等。2011年10月28日，被告取得的建设工程规划许可证明确载明华仑国际（芜湖）文化广场8#楼为住宅、消控中心、物业管理用房、公厕，27层带架空层，总建筑面积为19232.7平方米，其中消控中心为118平方米，物业管理用房171.7平方米，公厕为52.2平方米，其余为住宅。2013年2月4日，原告向被告购买涉案8#楼1-1402室住房一套（期房）。2013年12月31日涉案8号楼竣工验收。上述事实由经庭审举证质证的购房合同、公证书、安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2295号民事判决书、建设工程规划许可证、综合验收表及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同时处于信息不对等地位，被告在开发楼盘时关于涉案8号楼的宣传资料使原告确信该8号楼如其宣传内容，也是原告购买8号楼的重要依据，该宣传已具备要约形式，应为双方合同的一部分。原告现有证据已能证明被告实际交付的8号楼与其宣传的关于架空层严重不相符。被告所举商品房销售合同附件部分虽载明已向购房者出示了建设工程规划许可证，但该附件系被告制作格式合同，且被告也未能举证证明其已明确向原告告知了8号楼规划的架空层与宣传的不符，故不宜认定原告已知晓8号楼架空层实际规划。被告实际交付的8号楼与宣传的不一致，已影响到原告楼盘购买选择权和日常生活，故被告应赔偿原告经济损失。综合案情，本院酌定被告赔偿原告6000元。原告一直在向被告主张权利，且本次诉请为要求被告赔偿损失。综上，对原告的部分诉求予以支持，对被告辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽华仑港湾文化投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱先远赔偿款6000元；二、驳回原告朱先远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，原告朱先远负担50元，被告安徽华仑港湾文化投资有限公司负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  任学影二〇一七年十一月六日书记员  周 冉附本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执2811号申请执行人姜华，女，汉族，农民，现住东港市长山镇。被执行人姜厚臣，男，汉族，农民，现住东港市长山镇。申请执行人姜华与被执行人姜厚臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）辽0681民初3380号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案按民事判决书确定，被执行人应将位于长山镇东尖山村后齐堡村民组东一支的0.7亩水田返还给申请执行人。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人同意将涉案水田返还，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2017）辽0681执2811号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇一七年十一月二十日书记员 邓晓飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执1694号 申请执行人：刘正武、李永文等93名权利人。 被执行人：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦**，组织机构代码：79581834-X。 法定代表人：郭昌平。 本院在执行刘正武、李永文等93名权利人申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司系列案件中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结刘正武、李永文等93名权利人申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司系列案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  严越春 二〇一七年十一月十四日 书记员  胡孝飞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5281号原告：江西省东龙实业股份有限公司，住所地：宜春市经济开发区春潮路**，统一社会信用代码：91360900566287215T。法定代表人：瞿森，公司总经理。委托诉讼代理人：兰宇军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：深圳前海中和泽鑫基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403003426935489。法定代表人：彭奎，该公司总经理。本院在审理原告江西省东龙实业股份有限公司与被告深圳前海中和泽鑫基金管理有限公司合同纠纷一案中，原告江西省东龙实业股份有限公司于2017年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳前海中和泽鑫基金管理有限公司的银行存款2500000元，或者查封、冻结、扣押被告深圳前海中和泽鑫基金管理有限公司同等价值的财产。原告江西省东龙实业股份有限公司已购买中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险（责任限额2500000元）。本院认为,原告江西省东龙实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告深圳前海中和泽鑫基金管理有限公司的银行存款2500000元，或者查封、冻结、扣押被告深圳前海中和泽鑫基金管理有限公司同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方向明二〇一七年十一月十三日书记员  郭 佳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0821执恢135号 申请执行人：黄忠福，男，汉族，生于1970年2月13日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县红兴煤业有限公司。 法定代表人：米晚成，负责人。 本院在执行黄忠福与旺苍县红兴煤业有限公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵洪敏 人民陪审员  冯光学 人民陪审员  吴 超 二〇一七年十一月二十五日 书 记 员  张 未
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1324执875号 申请执行人：端武，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：徐巧玲，女，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人端武与被执行人徐巧玲民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2467号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：自本判决生效后十日内，徐巧玲偿还端武借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费500元，由徐巧玲负担。 本院立案执行后，依法向被执行人徐巧玲送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中本院在银行、房产、车辆管理部门及被执行人居住地基层组织对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人端武书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初2467号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确定被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人付有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执875号案件的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  吕庆要 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一七年十一月十六日 书记员  赵 亮
石家庄市栾城区人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0111民初1705号以调解方式结案审判员 李 刚二〇一七年十一月三十日书记员 石金红
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执1637号 申请执行人：王家瑶,男,1992年5月15日出生,住湖北省黄州市黄州区。 被执行人：秦翔,女,1987年8月8日出生,住武汉市武昌区。 本院在执行申请执行人王家瑶与被执行人秦翔买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂0111民初3971号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一七年十一月二十日 书记员 曹书嘉
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213财保449号 申请人：张新军，男，1970年10月11日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。 被申请人：蔡中华，男，1958年7月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人张新军于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡中华价值160000元的财产采取保全措施。申请人张新军以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张新军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡中华的银行存款160000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1320元，由张新军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐双鹰 二〇一七年十一月二十日 书记员  缪姗姗
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0723民初1667号 原告：李长明,男,1975年1月24日出生,汉族,住内蒙古自治区。 被告：吴吉林，男，1968年7月4日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。 原告李长明与被告吴吉林健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李长明、被告吴吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费合计4540.48元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月11日，原、被告在××旗南嘉奇商店门口发生口角，被告击打原告脸部一拳，造成原告鼻骨骨折，住院治疗3天好转出院，发生医疗费3288.64元。被告不法侵害行为被公安机关给予行政拘留9天、罚款200元的行政处罚。故提起上述诉讼请求。 吴吉林辨称，由于事发当天饮酒过量，与原告发生口角将原告打伤，原告要求数额过高，被告无赔偿能力。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月11日，原、被告在××旗南嘉奇商店门口发生口角，被告击打原告脸部一拳，造成原告鼻子出血、右眼底充血，住院治疗3天好转出院，发生医疗费3288.64元。原告向本院提交了公安机关行政处罚决定书、原告医疗费票据、医疗费清单对上述被告不法行为予以证明,被告对原告提供的上述证据的内容均无异议，但认为原告诉求各项赔偿数额过高。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告仅因琐事不法侵害原告身体，造成原告损伤，由此给原告造成的经济损失应予以赔偿。原告的各项合理诉求，根据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》确认如下：医疗费以实际发生为准，即3288.64元；伙食补助费以住院天数为准，即300元（3天×100元﹦300元）；误工费以住院天数为准，即319.20元（3天×106.40元﹦319.20元）；护理费因无医嘱不予支持。上述各项损失合计3907.84元。 综上所述，原告诉求被告赔偿损失的合理主张应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 一、被告吴吉林于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李长明3907.84元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴吉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  梁利军 二〇一七年十一月十六日 书记员  田 沫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3224号 申请执行人罗国彬，男，汉族，1971年12月7日出生，住四川省珙县巡场镇巡场煤矿矿部**，公民身份号码为5125331971********。 被执行人温德雄，男，汉族，1975年6月5日出生，住广东省清新县浸潭镇高华塘村委会龙口一队**，公民身份号码为4418111975********。 执行申请 执行依据：本院（2016）粤1973民初9439号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金190000元及利息，并负担受理费4100元、保全费1470元。 执行情况 在执行过程中，东莞市第一人民法院拍卖被执行人温德雄的房产。经依法分配，本案申请执行人分得125329.79元，该款项已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  钟汝祥
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2015-1号申请执行人：杨某，男，汉族，生于1976年12月5日，住成都市温江区。被执行人：任某，女，汉族，生于1989年3月20日，住绵阳市涪城区。案由婚约财产纠纷本院受理申请人杨某申请执行本绵阳市中级人民法院作出的(2017)川07民终222号婚约财产纠纷一案，经本院执行，截至2017年11月7日已执行到位金额0元，后本院通过网络执行查控系统对被执行人任某的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查到被执行人任某名下有车辆，但车辆去向不明，暂时无法处置，本院已依法对车辆进行查封，查到被执行人任某名下有房屋，暂时未处置。现已将被执行人任某纳入失信人员名单和限制高消费名单。经本院合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)川0703执2015号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  杨 杰二〇一七年十一月七日书记员  易明星
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1561号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人徐州德旺纺织品有限公司，住所地沛县杨屯镇北陶官屯村。被执行人徐州文铖纺织有限公司，住所地沛县龙固镇工业园区。被执行人沛县君昊纺织品有限公司，住所地沛县杨屯镇大山湾村。被执行人徐州壮英纺织品有限公司，住所地沛县杨屯镇大山湾村。被执行人徐州润祥纺织有限公司，住所地沛县经济开发区萧何西路北侧。被执行人李先廷，男，1971年10月8日出生，汉族，徐州文铖纺织有限公司总经理，住沛县。被执行人高壮英，女，1968年1月29日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人吕其轩，男，1969年12月21日出生，汉族，徐州壮英纺织品有限公司总经理，住沛县。被执行人陈从民，男，1956年2月2日出生，汉族，沛县君昊纺织品有限公司执行董事，住沛县。被执行人张居翠，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人杨守君，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人欧阳德旺，男，1955年9月29日出生，汉族，徐州德旺纺织品有限公司总经理，住沛县。被执行人欧阳广营，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人贾兴利，男，1970年4月11日出生，汉族，徐州润祥纺织有限公司总经理，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告徐州德旺纺织品有限公司、徐州壮英纺织品有限公司、徐州文铖纺织有限公司、沛县君昊纺织品有限公司、徐州润祥纺织有限公司、李先廷、高壮英、吕其轩、陈从民、张居翠、杨守君、欧阳德旺、欧阳广营、贾兴利金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款2065823.39元及利息。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告徐州德旺纺织品有限公司、徐州壮英纺织品有限公司、徐州文铖纺织有限公司、沛县君昊纺织品有限公司、徐州润祥纺织有限公司、李先廷、高壮英、吕其轩、陈从民、张居翠、杨守君、欧阳德旺、欧阳广营、贾兴利金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月八日书记员 张 丹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12209号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。法定代表人：彭云胜，男，汉族，1974年12月31日生，住，住重庆市渝中区公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1962年1月26日生，住，住重庆市万州区公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日生，住，住重庆市万州区公司员工，特别授权。被告：汪长清，男，汉族，1966年6月29日生，住，住重庆市万州区/div>原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告汪长清电信服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十一月七日书 记 员  邓婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1498号申请执行人侯志惠，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人陈国良，男，1958年12月9日出生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于侯志惠与陈国良民间借款纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4073号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，已强制执行被执行人在银行的存款并兑现完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4073号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  丁会群二〇一七年十一月二十九日书记员  李春虹
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0902执735号 被执行人阜新某有限公司。 阜新市海州区某有限公司与阜新某有限公司系合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阜新市海州区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阜新某有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新市海州区某有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证： 本院认为，本案被执行人阜新某有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜新市海州区某有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某有限公司新的财产线索，申请执行人阜新市海州区某有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  甄铁新 执行员  黄宝春 执行员  石 帅 二〇一七年十一月二十八日
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2236号原告：武义晨兴包装有限公司，住所地：武义县俞源乡俞源工业区（浙江晨丰门业有限公司内**厂房）法定代表人：刘小枝。委托代理人：梅美妃，浙江今日律师事务所律师。委托代理人：邹玲，女，汉族，1979年6月27日出生，住浙江省武义县，系公司员工。被告：武义创品工具有限公司，住所地：浙江省金华市武义县桐琴镇东干凤凰山工业区（武义海阔工具有限公司内）。法定代表人：应美华。原告武义晨兴包装有限公司为与被告武义创品工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款128063.83元及逾期付款违约金（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹玲、梅美妃，被告法定代表人应美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定本案如下事实：被告曾向原告购买纸箱，2017年6月28日，经双方核对确认尚欠货款为128063.83元。经催讨，至今未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告武义创品工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义晨兴包装有限公司货款128063.83元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告武义创品工具有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐青雅二〇一七年十一月二十三日代书记员 李泽睿
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执2726号申请执行人沈阳乾鼎机电设备有限公司，住址沈阳市铁**。法定代表人方亚军。被执行人辽宁鑫众科技股份有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人吕蓓。本院在执行申请执行人沈阳乾鼎机电设备有限公司诉被执行人辽宁鑫众科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初1696号民事判决书，要求被执行人给付57500元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查被执行人无房产、无存款、无车辆、无作为申请执行人且未结案件，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1696号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温权国审判员  吴 建审判员  冯宏生二〇一七年十一月二十九日书记员  吴 强
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执1383号之二 申请执行人：林思凡，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人:李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。 被执行人：易鑫泰，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈晓冰，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人林思凡与被执行人易鑫泰、陈晓冰民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0212民初323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林思凡于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人易鑫泰、陈晓冰偿还人民币6190000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费70039元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2017年6月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产，但无车辆信息。 3、本院于2017年6月23日向被执行人易鑫泰、陈晓冰发出限制消费令，对被执行人易鑫泰、陈晓冰的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2017年6月22日对被执行人易鑫泰、陈晓冰名下银行账户进行冻结。 5、2017年6月26日申请执行人林思凡与被执行人陈晓冰在庭外达成执行和解协议，同意撤销对被执行人陈晓冰的执行并解除其名下财产的冻结。 6、本院于2017年6月27日依法解除对被执行人陈晓冰名下银行存款账号的冻结并屏蔽其被执行人信息。 7、本院于2017年7月17日依法解除对被执行人陈晓冰名下房产的冻结。 8、本院于2017年10月30日依法划拨被执行人易鑫泰名下存款31337.36元。 9、本院于2017年11月21日通知申请执行人林思凡领取执行款31337.36元。 10、本院于2017年11月21日依法将被执行人易鑫泰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 11、经查，被执行人目前无财产可供执行。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月22日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一七年十一月二十七日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋10刑终404号原公诉机关山西省襄汾县人民检察院。上诉人（原审被告人）阴晓宏，男，1992年10月22日出生，汉族，初中文化程度，山西省介休市人，住址介休市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被襄汾县公安局刑事拘留，同年5月23日被襄汾县人民检察院批准逮捕，现羁押于山西省襄汾县看守所。山西省襄汾县人民法院审理山西省襄汾县人民检察院指控原审被告人阴晓宏犯盗窃罪一案，于2017年9月11日作出（2017）晋1023刑初133号刑事判决。判后原审被告人阴晓宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年4月12日左右的一天，被告人阴晓宏窜至××县将高某停放在大路边的一辆雅迪牌宝石蓝色电动车盗走。该电动车已返还被害人，经鉴定该电动车价值人民币1533元。2、2017年4月15日10时许，被告人阴晓宏骑着盗窃的雅迪牌宝石蓝色电动车窜至××县，盗走杨某停放在小区楼下的一辆赛克变速自行车，并将盗窃的雅迪牌电动车遗弃。该自行车已返还被害人，经鉴定该赛克牌变速自行车价值人民币204元。3、2017年4月15日，被告人阴晓宏骑着盗窃的赛克牌变速自行车窜至××县，盗走秦某停放在××区口的一辆喜德盛牌变速自行车，并将盗窃的赛克牌自行车遗弃。该自行车已返还被害人，经鉴定该喜德盛牌变速自行车价值人民币1130元。4、2017年4月15日，被告人阴晓宏骑着盗窃的喜德盛变速自行车窜至大运路环保局小区大门北边第一个胡同内（聚香扯面馆后门胡同），盗走刘某停放在胡同里的一辆邦德富士达变速自行车，并将喜德盛变速自行车遗弃。该自行车已返还被害人，经鉴定该邦德富士达变速自行车价值人民币970元。5、2017年4月17日20时许，被告人阴晓宏窜至襄汾县大运路福临宾馆，在286房间盗走王某黑色牛仔裤一条及裤子口袋内的现金2300元。该赃款现未追回。上述认定的事实，有经一审当庭举证、质证的受案登记表，襄汾县公安局立案决定书，报案材料，被害人高某、杨某、秦某、刘某、王某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及现场指认照片，扣押清单及照片，襄汾县公安局发还物品、文件清单，接受证据材料清单及附件，到案经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人阴晓宏的供述，常住人口基本信息，价格鉴定意见等证据证实，予以认定。原判认为，被告人阴晓宏多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。另其能如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处：1、被告人阴晓宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。2、被告人阴晓宏于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某人民币2300元。上诉人阴晓宏的上诉理由为：其盗窃他人电动车及自行车后并未变卖，没有给被害人造成财产损失，另其盗窃的黑色裤子内并无2300元现金，原判认定事实不清且对其量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认不再赘述。关于上诉人阴晓宏的上诉理由，经查：上诉人阴晓宏多次盗窃他人电动车及自行车，虽涉案车辆在案发后均被追回，但在犯罪当时，正因其实施的盗窃犯罪行为，使得被害人对自己所有的财物失去控制，上诉人的行为实质已侵犯了他人的财产权。关于上诉人提出原判认定其盗窃2300元现金属事实错误的上诉理由，其在侦查阶段供述称，自己在宾馆房间内偷了一条黑色裤子，内有2300元均是面值为一百元的现金，其把钱装到上衣口袋后，拿上裤子就离开了宾馆；后其在一审庭审及二审提审时均供述自己当时只盗窃了一条黑色裤子，并未盗窃2300元现金；据此本院认为，上诉人的庭审供述与庭前供述存在反复，其庭审供述并无证据能够印证，但其庭前供述却有被害人王某的报案材料及陈述、证人张某的证言可予印证，故本院依法采信其在侦查阶段的供述，对其供述并未盗窃他人2300元现金的上诉理由，不予采信。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人阴晓宏所提上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王俊珍审判员  陈国鹏审判员  史晓鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  李海娟