广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2188号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人尹汪棵，男，1989年3月24日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地常宁市。因本案于2017年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人温继华，广东灜嵪律师事务所律师。被告人尹旗宇，男，1963年3月5日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地常宁市。因本案于2017年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。被告人尹芳超，男，1989年6月28日出生于湖南省常宁市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地常宁市。因本案于2017年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人汪志刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2236号起诉书指控被告人尹汪棵、尹旗宇、尹芳超犯非法拘禁罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，尹汪棵及其辩护人温继华、尹旗宇及其辩护人董永同、尹芳超及其辩护人汪志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2017年5月29日中午12时许，为了向吴某3索取债务，被告人尹汪棵、尹旗宇、尹芳超等人携带一根棍球棒并驾驶小车一同窜至中山市南区北溪路北台小学边路段，以收快递名义约吴某3出来，但出来收快递的人是被害人粟正浪（与吴某1朋友关系）。随后，尹汪棵、尹旗宇、尹芳超等人为了向吴某3索取债务，强行将粟正浪带上小车并开车窜至中山市大涌镇旗北村叠石卓旗山山顶进行看管，途中尹旗宇还让尹芳超在一单车店购买铁链1条（含锁头2个）。其间，尹汪棵、尹旗宇、尹芳超等人通过威胁、恐吓等方式非法拘禁粟正浪，并以此让吴某3偿还债务。后尹芳超等人离开山顶，尹汪棵、尹旗宇留在山顶继续看管粟正浪。同日下午5时许，尹汪棵、尹旗宇在山顶处被接警后赶来的公安人员当场抓获归案，粟正浪也被解救；公安人员当场缴获上述棒球棍、铁链和锁头。同日晚上7时许，尹芳超主动到公安机关归案。破案后，尹汪棵、尹旗宇、尹芳超已赔偿被害人人民币3000元，获得谅解。公诉人在法庭上宣读或出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人尹汪棵、尹旗宇、尹芳超为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。尹旗宇、尹汪棵是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；尹芳超是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。被告人尹汪棵、尹旗宇当庭表示自愿认罪。被告人尹汪棵的辩护人提出：1.尹汪棵系为向吴某3索债才引发本案，且一直未殴打被害人粟正浪，犯罪故意及社会危害性轻微；2.尹汪棵系初犯、偶犯，且认罪、悔罪；3.尹汪棵赔偿了粟正浪并取得谅解。4.尹汪棵的家庭情况困难。被告人尹旗宇的辩护人提出：1.尹旗宇系为向吴某3索债才引发本案，犯罪情节轻微；2.尹旗宇文化水平不高才会违反法律；3.尹旗宇系初犯、偶犯，且认罪、悔罪；4.尹旗宇取得了粟正浪谅解；5.尹旗宇有白内障。被告人尹芳超辩称：其没有限制被害人粟正浪的人身自由，也不知道尹汪棵、尹旗宇在限制粟正浪的人身自由，粟正浪从未提出要离开。被告人尹芳超的辩护人提出：1.尹芳超系初犯、从犯；2.尹芳超主观恶性较小；3.尹芳超取得被害人谅解；4.尹芳超如实交待，且认罪、悔罪，有坦白情节；5.尹芳超是家庭主要劳动力。经审理查明：2017年5月29日中午12时许，为了向吴某3索取债务，被告人尹汪棵、尹旗宇、尹芳超等人携带一根棍球棒并驾驶小车一同窜至中山市南区北溪路北台小学边路段，以收快递名义约吴某3出来，但出来收快递的人是被害人粟正浪（与吴某1朋友关系）。随后，尹汪棵、尹旗宇、尹芳超将粟正浪带上小车并联系吴某3。在吴某3表示需要筹款时间后，尹汪棵、尹旗宇、尹芳超开车将粟正浪带至中山市大涌镇旗北村叠石卓旗山山顶，途中尹旗宇让尹芳超在一单车店购买铁链一条（含锁头二个）。后尹芳超等人离开山顶，尹汪棵、尹旗宇留在山顶继续看管粟正浪。同日下午5时许，尹汪棵、尹旗宇在山顶处被接警后赶来的公安人员当场抓获归案，粟正浪也被解救。公安人员当场缴获上述棒球棍、铁链和锁头。同日晚上7时许，尹芳超主动到公安机关归案。破案后，尹汪棵、尹旗宇、尹芳超已赔偿被害人人民币3000元，获得谅解。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审出示、质证的下列证据予以证明：1.被害人粟正浪的陈述及辨认笔录，证明其系吴某3的朋友。2017年5月29日12时20分许，吴某3打电话让他帮忙拿快递。其到北台小学球场处时看见四名陌生男子。四名男子要他上车，其不愿意，其中一名男子用手拍了他的后背。在车上，一名男子拿着匕首让他不要乱动。其被带到卓旗山。四名男子要他打电话给吴某3，并说吴某3送20000元过来就放他走，否则打断他的腿。吴某3说需要三天时间，该四名男子则说要他在山上呆三天。其间，有人手持棒球棍，其的双脚被他们用一条白色铁链绑住约5分钟，其很害怕遂说同意筹钱才被松绑。其打电话给朋友吴某2让他筹钱并发微信让他报警。其辨认出被告人尹汪棵是拿棒球棍威胁他的男子；被告人尹旗宇是用匕首威胁和用铁链锁他的男子；被告人尹芳超是负责开车的男子；辨认出作案用的棒球棍和铁链。2.抓获、缴获经过，证明2017年5月29日15时09分许，民警接警得知粟正浪被人绑在大涌镇旗北村叠石环镇路卓旗山山顶处。同日17时许，民警在卓旗山公园山上抓获尹汪棵、尹旗宇，当场从尹汪棵黑色背包内缴获棒球棍一支、铁链一条。民警让尹汪棵电话联系尹芳超到派出所接受调查。同日19时许，尹芳超到派出所时被抓获。3.户籍证明，证明被告人尹汪棵、尹旗宇、尹芳超的身份情况。4.现场照片、现场平面图，证明现场位于中山市大涌镇旗北村叠石卓旗山山顶。5.扣押清单、涉案物品、文件去向证明、处理清单，证明公安机关从被告人尹汪棵处扣押黑色棒球棍一支、白色铁链一条、铁锁两把。6.现场检测报告书，证明被告人尹汪棵、尹旗宇、尹芳超的检测结果呈吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮阴性。7.通话清单及开户资料，证明被害人粟正浪在案发期间与吴某3、吴某2有多次通话记录。8.谅解书、收据，证明被告人尹汪棵、尹旗宇、尹芳超向被害人粟正浪赔偿3000元并取得谅解。9.（2017）粤2071民初1792号民事裁定书及民事判决书，证明吴某3须向被告人尹汪棵赔偿交通事故损失35787.65元。10.证人吴某2的证言及辨认笔录，证明其系被害人粟正浪的老乡。2017年5月29日12时许，其接到粟正浪电话。粟正浪说他被几个人押上车。同日14时34分许，其收到粟正浪微信信息，说在卓旗山山顶并要他帮忙报警。其打电话给粟正浪但他没有接。后粟正浪发微信说不方便接电话并发了定位给他。粟正浪说那些人身上有刀。其联系了粟正浪的父亲打电话报警。其辨认出粟正浪给他发的微信信息图片。11.被告人尹汪棵的供述、辩解及辨认笔录，供认被告人尹旗宇系其父亲。其被吴某3撞伤，但吴某3一直未支付赔偿款。2017年5月29日，其提出找吴某3要钱，尹旗宇就跟着他来了。其告诉被告人尹芳超要找吴某3要钱并要他驾驶小车载他们去，尹芳超同意了。13时许，尹芳超驾驶车辆载他、尹旗宇及在富华汽车总站遇见的尹某到北台小学附近找吴某3。到北台小学附近时，其拨打吴某3手机骗他说是送快递的。过了一会后被害人粟正浪（吴某3的老表）来某。其想要粟正浪带他们去找吴某3遂不让粟正浪走。粟正浪说吴某3在广州花都。其要粟正浪带他们去花都，粟正浪同意了。其让粟正浪上车。在车上聊了一会后，其担心去花都吴某3叫人搞他们，于是提出要粟正浪打电话给吴某3说只须汇款20000元即可。吴某3说要三天时间筹款。其不相信吴某3遂说钱汇到后就马上送粟正浪回去。吴某3一直没有汇款。14时许，其等人将粟正浪带到卓旗山公园。途中，尹旗宇让尹芳超在一间摩托车修理店购买了一把铁链和两把锁。到达卓旗山公园后，尹芳超、尹某就走了。其一直携带棒球棍防身，并将购买的铁链拿在手里吓唬粟正浪，但从未用铁链绑过粟正浪。其辨认出被告人尹旗宇、尹芳超、尹某；指认出案发地点及作案工具。12.被告人尹旗宇的供述、辩解及辨认笔录，供认其系被告人尹汪棵的父亲。2017年5月29日12时30分许，被告人尹芳超载尹汪棵、其及一陌生男子去找吴某3要钱。其等人打电话骗吴某3出来收快递。几分钟后，被害人粟正浪来某并说吴某3已经去广州打工。其想让粟正浪带他们去广州找吴某3，粟正浪一开始不同意并找理由搪塞他们，其多次请求后，粟正浪同意了。其等人开车前往广州。路上，其说不去广州了，让粟正浪打电话叫吴某3过来。到了卓旗山后，其等人一起吃了中饭后，尹芳超及陌生男子就离开了。其觉得山顶安静且人少，为了让粟正浪帮忙叫吴某3还钱就将粟正浪带到卓旗山顶。其在车上没有用匕首威胁粟正浪，后也没有用铁链锁住粟正浪。其拿棒球棍及铁链是为了万一与吴某3发生冲突时自卫用的。其辨认出尹汪棵、尹某；指认出案发地点及作案工具。13.被告人尹芳超的供述、辩解及辨认笔录，供认因交通事故，法院判吴某3赔偿37000元给被告人尹汪棵。其与吴某3口头协议由吴某3赔偿他500元。2017年5月29日13时许，其与被告人尹汪棵、被告人尹旗宇、尹某去吴某3住处附近找吴某3。尹某打电话给吴某3说有快递。后被害人粟正浪来拿快递。其等人一起上前问吴某3在哪里及何时赔钱等问题。粟正浪说他是吴某3朋友，吴某3已经去花都。尹汪棵给吴某3打电话，吴某3说要三天时间。其等人就让粟正浪和他们去大涌。粟正浪听到后打电话给吴某3说他要上班并让吴某3快点还钱。其等人说会补偿误工费给粟正浪遂要粟正浪上车。尹旗宇说去卓旗山水库。途中，尹旗宇让他购买了铁链，其不知道原因。其等人没有用铁链锁住粟正浪，也没有威胁殴打粟正浪。其辨认出尹汪棵、尹旗宇、尹某；指认出案发地点。本院认为，被告人尹汪棵、尹旗宇、尹芳超无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。缴获的作案工具，应予没收。尹汪棵、尹旗宇在共同非法拘禁犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。尹汪棵、尹旗宇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。尹芳超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。尹汪棵、尹旗宇、尹芳超积极赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从宽处罚。公诉机关指控尹汪棵、尹旗宇、尹芳超犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。尹汪棵辩护人及尹旗宇辩护人所提尹汪棵、尹旗宇为索债才引发本案，系初犯、偶犯且认罪、悔罪，取得被害人粟正浪谅解的意见，经查属实，本院予以采纳；所提尹汪棵家庭情况、尹旗宇文化水平及身体情况并非法定从轻处罚的理由，故对该意见，本院不予采纳。尹芳超辩称其没有限制粟正浪人身自由，经查，尹芳超供述其明知此行目的是向吴某3索取欠款，且在吴某3需要筹款时间后仍将粟正浪带至卓旗山；尹旗宇、尹汪棵供述因担心受到吴某3的欺骗故不愿意让粟正浪离开；粟正浪陈述其不愿意上车但被包括三名被告人在内的四名男子逼迫后上车并被带至卓旗山；证人吴某2证明收到粟正浪的求救电话；以上证据可以相互印证，故对尹芳超的辩解，本院不予采纳。尹芳超辩护人所提尹芳超系初犯、从犯、主观恶性小、取得粟正浪谅解的意见，经查属实，本院予以采纳；所提家庭情况并非法定从轻处罚的理由，故对该意见，本院不予采纳；所提尹芳超认罪、悔罪，有坦白情节的意见，经查由于尹芳超拒不认罪，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹汪棵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止。）二、被告人尹旗宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止。）三、被告人尹芳超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年11月28日止。）四、缴获的棒球棍、铁链和锁头等作案工具，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一七年十一月二日书 记 员  孙嘉亮卜璐