福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初3352号 原告：黄有彬，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈开放、林婷婷，福建汇德律师事务所律师。 被告：黄颖萍，女，1984年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：饶俊旺，福建法炜律师事务所律师。 原告黄有彬与被告黄颖萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有彬及其委托诉讼代理人陈开放、林婷婷与被告黄颖萍的委托诉讼代理人饶俊旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄有彬向本院提出原诉讼请求：一、被告立即向原告交付车牌号为闽Ａ×××××的车辆（型号为YQxxxxxx，车架号为18xxxx，发动机号为EWxxxxxx）及有关车辆的全部证件原件；二、被告在原告依照合同约定支付车辆转让款后立即配合原告办理车牌号为闽Ａ×××××车辆的过户手续；三、被告向原告支付拒不履行合约约定违约金20000元；四、被告向原告支付因被告违约而主张合同权利所支出的律师费5000元；五、本案诉讼费用由被告承担。 黄有彬向本院提出变更诉讼请求：一、解除原、被告于2017年4月14日签订的《车辆转让合同》；二、被告立即向原告支付拒不履行合同约定违约金20000元；三、被告立即向原告支付因被告违约而进行本案诉讼所支付的律师费6000元；四、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月14日，原、被告签订《车辆买卖合同》，合同约定：被告将车牌号为闽Ａ×××××的车辆转让给原告，转让价款为108000元；合同签订后三日内，被告应将有关车辆的全部证件交付给原告；车辆过户手续由原告负责，被告予以配合；任何一方违约，应向对方承担20000元违约金，并赔偿守约方因此产生的诉讼费、律师费、财产保全等费用；合同补充条款约定，车辆交付于新车交付同步，车辆车况以2017年4月14日拍照为准。除以上内容，合同还约定了双方其他权利义务。 合同签订后，被告并未按照合同的约定将上述车辆的全部证件原件交付给原告。2017年5月23日，被告向福建嘉利德斯汽车贸易有限公司购买了新车，该公司于2017年6月6日向被告交付了新车。根据合同补充条款约定，被告应当于新车交付同日将本案讼争车辆交付给原告。原告多次致电、发信息给被告，要求被告依约履行合同，交付车辆及车辆证件原件，然而被告以车辆转让款太低为由拒不履行合同义务。 被告购买车辆用于出让案外人，被告迟迟不将车辆交付给原告，致使案外人在原告起诉之后，已解除了与原告签订的车辆买卖合同，加之，被告长期不交付车辆，车辆明显贬损，原告诉求被告继续履行合同及交付车辆已无意义，故原告提出变更诉讼请求，恳请法院依法予以支持。 黄颖萍辩称：一、原告作为买方未同时履行付款的义务，被告亦未交付车辆，系行使同时履行抗辩权，不存在违约。 《车辆转让合同》对于付款方式及时间没有具体的约定，根据《合同法》第161条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案买卖双方的合同义务应当是同时履行的。根据合同的补充条款“车辆交付于新车交付同步”的约定，可以明确在被告提取新车的这个时段内，双方要完成车辆的买卖交易，即双方约定了合同的履行期限。然而，在被告从早晨开始进入4S店到中午提取完新车，这个将近一个上午的时间段内，原告未前来与被告进行交易，未支付购车款。因此，被告不存在违约，反而是原告构成违约。 二、双方实际已经变更了合同关于车辆证件的交付时间约定，即在车辆交付后，再行交付，这也是二手车交易的习惯，被告不存在违约。 在合同签订时，被告已如实告知原告该车辆系银行贷款购买，车辆登记证书抵押在银行，对此原告未表示异议并且拿走了车辆的保险合同。根据合同的补充条款“车辆交付于新车交付同步”的约定，可以明确在完成交易前车辆仍然由原所有人即被告继续使用的，因为按照我国道路交通法律法规的规定，车辆上路行驶是必须携带车辆行驶证，因此也不可单独先交付车辆行驶证。合同签订后，原告也未索要车辆的有关证件。由此可见，双方实际上已经变更了合同第六条的关于车辆证件的交付时间，即在车辆交付以后，再行交付，被告不存在违约。 三、原告未履行买卖合同义务，即原告未来4S店提取被告的车辆并交付车价款，已构成违约，导致合同终止，应当双倍返还定金4000元，并支付违约金20000元。因合同约定车辆交付与新车同步，因此在被告取得新车时原告应过来向被告提取车辆。 合同签订后，应原告要求，被告支付了定金2000元。但是，原告未履行买卖合同义务，并已超过合同履行期限，已构成违约，导致合同终止，因此，原告应当双倍返还原告定金4000元，并支付违约金2万元。 综上，原告的主张与客观事实不符，被告同意解除《车辆转让合同》，原告其他诉讼请求请法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的原、被告签订的《车辆转让合同》、新车出门条、机动车行驶证、购车发票、电话通话录音、《委托代理合同》、福建增值税普通发票、黄某与原告丈夫微信聊天截图及原告与黄某的通话明细详单截图的真实性予以认定，对原告提交的福州友福汽车信息咨询有限公司营业执照（复印件）及原告与署名黄登伟的人签订的《车辆转让合同》的真实性不予认定，对证人黄某（由原告申请出庭）有关被告提新车时把旧车交给原告，被告丈夫提新车结束后没有等候原告到场的证言内容真实性予以认定。对被告提交的微信支付交易截图真实性予以认定，对证人林某（由被告申请出庭）有关2017年6月6日上午，被告丈夫在4S店提新车过程中没有人过来与其进行车辆买卖的证言内容真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月14日，原、被告签订一份《车辆转让合同》，合同约定被告将车牌号为闽Ａ×××××的车辆转让给原告，转让价款为108000元，合同签订后三日内，被告应将车辆和全部证件原件交付给原告，原告付清款项之日起三日内，由原告负责办理车辆过户手续，被告予以配合，任何一方违约，应向对方承担违约金20000元，并赔偿守约方因此产生费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）等，此外，合同备注了车辆交付于新车交付同步，车辆车况以2017年4月14日拍照为准。上述合同系由原告提供的格式合同，备注内容由原告手写。合同签订当日，被告向原告转账支付了定金2000元。 合同签订后，被告向福建嘉利德斯汽车贸易有限公司购买了新车。在新车交付前一、两天，被告告知了原告，被告于2017年6月6日9点到4S店提新车。6月6日7点多，被告丈夫与4S店员工黄某微信聊天中表达了有邻居的亲戚想买讼争车辆、价格13万元及双方基本上谈好了等等。6月6日上午，被告的丈夫带友人来到4S店办理相关提取新车手续后未等候原告到场即将新车开走，以致双方在4S店没有碰面。6月6日下午，原告与被告通了电话，在通话过程中，原告要求被告信守合同，被告则向原告表示，原告当时稀里糊涂签下合同，约定车辆售价过低于市场价格。 原告因与被告之间产生买卖纠纷，原告于2017年7月6日与福建汇德律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定由原告委托福建汇德律师事务所指派律师代理诉讼，律师代理费为6000元。福建汇德律师事务所为此已向原告开具了票面金额为6000元的福建增值税普通发票。 本院认为：原、被告签订的《车辆转让合同》系双方真实的意思表示，内容于法不悖，具备法律效力，双方均应当按照合同约定履行各自义务，被告的义务是按约定向原告交付车辆，原告的义务是向被告支付车价款。 《车辆转让合同》备注了车辆交付于新车交付同步，该备注变更了《车辆转让合同》格式内容有关车辆（包括车辆全部证件原件）交付时间约定，明确了福建嘉利德斯汽车贸易有限公司向被告交付新车时为讼争车辆交付时间，然而，双方并没有约定其先后履行顺序。《车辆转让合同》格式内容并没有约定讼争车辆地点，而据讼争车辆交付于新车交付同步的约定，结合证人证言，本院认定讼争车辆交付地点为福建嘉利德斯汽车贸易有限公司4S店。对于上述车辆交付时间和地点，被告方已事先告知了原告，即原告已事先知悉了讼争车辆交付时间为2017年6月6日上午，讼争车辆交付地点为福建嘉利德斯汽车贸易有限公司4S店。2017年6月6日上午，福建嘉利德斯汽车贸易有限公司4S店向被告方交付新车辆过程中，原告并没有在4S店与被告方碰面，被告也没有等候原告到场。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的有关规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。因此，在合同履行顺序约定不明的情况下，原、被告作为买卖双方都可以行使同时履行抗辩权，故此，原告诉称被告的行为构成违约依据不足。在庭审中，被告同意解除双方于2017年4月14日签订的《车辆转让合同》，本院予以确认。原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十六条、第一百六十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告黄有彬与被告黄颖萍于2017年4月14日签订的《车辆转让合同》； 二、驳回原告黄有彬其他的诉讼请求。 案件受理费2980元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1490元由原告黄有彬负担875元，由被告黄颖萍负担615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇一七年十一月十七日 书记员  苏 云 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十一条：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第六十六条：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果