wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初1581号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。被告：张树杰，女，1976年5月21日出生，住天津市宝坻区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张树杰保险人代为求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2017年11月6日向本院提出撤回对被告张树杰诉讼的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告张树杰的起诉。案件受理费由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。代理审判员  户传飞二〇一七年十一月六日书 记 员  王 莉
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民申11号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘畅，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祖伟，男，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人刘畅因与被申请人祖伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初4136号民事判决及本院（2016）皖02民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。 刘畅申请再审称，一审法院未查证祖伟陈述余款96200元系现金于2016年7月26日一并交付给刘畅，该笔款项并未实际出借，属事实认定错误。一审法院错误的将出借现金96200元的举证责任分配给刘畅违反法律规定，由于祖伟没有举证证明向刘畅支付了96200元现金，故应当认定借款数额为253800元，扣除还款36000元本金及利息，刘畅应归还祖伟借款234269元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项之规定申请再审，请求依法撤销一二审判决，予以改判。 本院认为，刘畅向祖伟借款35万元的事实，首先有借款合同佐证，其次对于实际履行，祖伟除提供借条外，还提供了所有银行转账和微信转账记录，进一步证明借条的可靠性，对其中现金出借部分，因刘畅在支付本息中亦使用过现金支付，故不排除双方借贷过程中使用现金支付。本案借款的所有证据祖伟己提交法庭，祖伟己完成举证责任。刘畅再审称“一审法院错误的将出借现金96200元的举证责任分配给刘畅违反法律规定”。因为祖伟完成了举证责任，在刘畅没有相反证据推翻祖伟举证的情况下，刘畅又未能举证就96200元曾向祖伟主张过，故刘畅应承担举证不能之不利后果。一二审法院并非将借款的举证责任分配给刘畅。 综上，刘畅申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘畅的再审申请。 审判长 汪 勇 审判员 李 贺 审判员 周宏斌 二〇一七年十一月二十三日 书记员 李成明 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初9240号原告：戴建平，男，1961年12月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：江苏和记东铺实业有限公司，住所地泰兴市新街镇东申村七组。法定代表人：戴新和，董事长。原告戴建平与被告江苏和记东铺实业有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪其官到庭参加诉讼，被告江苏和记东铺实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戴建平向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款157500元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期为被告打工。自2014年至2017年9月，被告拖欠原告工资合计157500元，并出具欠条。经原告催要未果，故向法院提起诉讼。江苏和记东铺实业有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告自2014年起在被告单位从事会计事务，因被告未按时结清工资，2017年10月15日，双方结帐，被告确认共欠原告工资157500元，并于同日出具欠条一份，内容为：今欠到戴建平自2014年元月—2017年9月人工工资计人民币157500元（每月3500元）。后原告经催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资157500元，有其出具的欠条为证，事实清楚、债权债务关系明确，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏和记东铺实业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告戴建平工资157500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 严洪斌二〇一七年十一月十五日法官助理 周 红书 记 员 杨非雪
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1781执52号 张志昌、张成龙、李世雄、邱道德、李永辉、吴兴、张聪、吴景珍、冯秀蓉、吴远敏、柯远本、杨志英、黄德斌、王洁兰、林金水、张广恩、杨辉、毛申悟、潘杰友、杨翔良、陈庆、吴广丽、陆绍新、黄栋、李峰静、吴亨明、周俊、广东新明科技食品有限公司： 关于申请执行人张志昌、张成龙、李世雄、邱道德、李永辉、吴兴、张聪、吴景珍、冯秀蓉、吴远敏、柯远本、杨志英、黄德斌、王洁兰、林金水、张广恩、杨辉、毛申悟、潘杰友、杨翔良、陈庆、吴广丽、陆绍新、黄栋、李峰静、吴亨明、周俊与被执行人广东新明科技食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，被执行人已履行完毕春劳人仲案字[2016]第95号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月十一日
玉屏侗族自治县人民法院结案报告案号(2017)黔0622执325号案由共有物分割纠纷申请执行人姚祖茂被申请执行人姚祖菊、姚祖桂、姚祖松执行依据（2017）黔0622民初102号民事判决书执行标的182040.76元执行过程承姚祖茂与被执行人姚祖菊、姚祖桂、姚祖松共有物分割纠纷一案，玉屏侗族自治县人民法院作出的（2017）黔0622民初102号民事判决书已发生法律效力。你以被执行人姚祖菊、姚祖桂、姚祖松逾期未履行该民事判决书确定的义务，向本院申请执行，请求被执行人补偿款182040.76元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人姚祖桂自动履行了66331.76元、执行费1000元，本院强制执行被执行人姚祖松116875元（含执行费1666元、案件受理费2000元），共计184206.76元。申请执行人领取执行款项181540.76元，对剩余执行标的500元申请执行人姚祖茂自愿放弃执行。至此，本案已执行完毕。承办人：宋楷二〇一七年十一月十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终5872号上诉人（原审被告）：邵振京，男，汉族，1976年8月24日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：孙建平，男，汉族，1975年4月6日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王中克，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。上诉人邵振京因与被上诉人孙建平民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵振京经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人邵振京撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5440元，减半收取2720元，由上诉人邵振京承担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一七年十一月十三日书记员 赵 洁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0727民初759号 原告：巴特尔，男，1970年11月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇贝尔大街额尔敦路福利巷43号。 委托诉讼代理人：巧荣，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：鄢如平，男，1960年07月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市林溪路一西巷42号。 被告：宫家君，男，1970年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河镇富裕村三街。 委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 原告巴特尔与被告鄢如平、宫家君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴特尔及其委托诉讼代理人巧荣、被告宫家君的委托诉讼代理人于晶到庭参加诉讼。被告鄢如平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 巴特尔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告巴特尔借款2万元及自2015年10月18日至二被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年二被告合伙在鄂温克自治旗伊敏镇承包了驾校训练场工程后承包给艾士龙，巴特尔从艾士龙处承包了土建工程，工程完工后，二被告欠艾士龙20000元，由原告巴特尔垫付给艾士龙，2015年10月18日被告鄢如平将欠原告巴特尔的工程款18万元和上述垫付款2万元一起打了一份20万元的借条。其中18万元已经起诉，剩余2万元告知另行起诉。该2万元二被告至今未偿还。 鄢如平未作答辩。 宫家君辩称，没有承包过伊敏驾校工程，也没有从艾士龙处借过款，更没有授意原告巴特尔向艾士龙支付任何款项，涉案借款与被告宫家君无关。 原告巴特尔围绕诉讼请求依法提交了证据：一、一份借条。证明二被告合伙期间欠原告巴特尔2万元。被告宫家君发表质证意见称，对该借条的真实性无法认定，不能证实二被告与原告巴特尔之间存在借贷关系，被告宫家君没有还款的义务。且该借条没有约定还款期限也没有载明利息，原告巴特尔的主张缺乏法律和事实依据。二、（2017）内0727民初32号民事判决书。证明二被告之间存在合伙关系，当时二被告也承认该2万元是向艾士龙借的款。被告宫家君发表质证意见称，对该判决书的真实性无异议，对其证明目的不认可。该判决书上没有显示二被告之间在伊敏驾校工程上存在合伙关系，也没显示2万元是二被告要求原告巴特尔向艾士龙支付，要求二被告承担连带给付责任没有依据。经审查，该判决书能够证明二被告欠艾士龙的2万元欠款。故对证据1、2本院予以采信。 被告鄢如平未向法庭提交证据。 被告宫家君未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年二被告合伙承包了伊敏镇驾校训练场工程后承包给艾士龙，巴特尔从艾士龙处承包了土建工程。工程完工后，二被告欠艾士龙20000元，由原告巴特尔垫付给艾士龙，2015年10月18日被告鄢如平将欠原告巴特尔的工程款18万元和上述2万元欠款一起打了一份20万元的借条。 本院认为，原告巴特尔提交的两份证据能够证明原告巴特尔和被告鄢如平之间存在借贷关系，且被告鄢如平和宫家君之间系合伙关系。二被告应按照约定偿还欠款2万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，二被告与原告巴特尔之间对支付利息未约定或者约定不明确，视为不支付利息。但2015年10月18日的借据系巴特尔向鄢如平主张欠款之日，巴特尔从2015年10月18日主张利息符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，对于原告巴特尔主张要求二被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告鄢如平经公告送达开庭传票拒不到到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鄢如平、宫家君于本判决生效后立即给付原告巴特尔借款2万元以及自2015年10月28日至二被告实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。； 二、案件受理费150元，由二被告共同负担。两次公告费560元由被告鄢如平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  赵振东 人民陪审员  王秀琴 人民陪审员  玉 花 二〇一七年十一月二十六日 书 记 员  岱 雄 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款的。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国合同法》第二百一是一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执522号申请执行人南乐县人民法院刑事审判庭被执行人杨优堂，男，1974年2月22日生，汉族，福建省长汀县。被执行人杨优堂刑事罚金执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923刑初4号刑事判决书。被执行人杨优堂应缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2017年5月23日、2017年9月7日、2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。2、本院于2017年5月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执522号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月十七日书记员  吴 帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2017）内0502民初6996号原告：徐淑秋，女，1962年10月13日出生，汉族，退休，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：韩锋,男,1964年2月17日生,汉族,个体经营者,现住通辽市,公民身份号码：×××。被告：褚春凤,女,1965年3月27日生,汉族,退休，现住通辽市,公民身份号码：×××。原告徐淑秋诉被告韩锋、褚春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑秋到庭参加诉讼，被告韩锋、褚春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩锋、褚春凤共同返还原告借款30000.00元；2.判令诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年7月27日，二被告共同向原告借款3万元，约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次索要，二被告拒不还款。无奈之下，原告起诉至法院，提出上述请求，望依法裁判。被告未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年7月27日，二被告共同向原告借款3万元，称用于办理广电新范A座商铺2号营业房过户，双方约定借款期限为3个月，未约定利息。上述借款至今未返还。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭出示的借据一枚在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告的陈述能够相互印证，能够证实原告主张的事实，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效，二被告共同向原告借款，共同在借据的落款处署名签字，应当认定涉案借款为二人共同债务，原告要求二被告共同返还借款具有事实根据，依法应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩锋、褚春凤于本判决生效后立即共同返还原告借款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张志伟二○一七年十一月一日书记员 邵云拓
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初3737号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。 被告：尹香萍，女，1957年10月30日出生，汉族，住胶州市。 原告孙敏与被告尹香萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人王传巍到庭参加诉讼，被告尹香萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金80611.08元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年12月15日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年11月21日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款80611.08元，被告按协议约定按月偿还原告借款本息4941.33元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年12月15日起被告未按约还款。 被告尹香萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款80611.13元，月偿还本息数额4941.33元，还款分期月数为18个月，还款日为15日，还款起止时间自2014年12月15日至2016年5月15日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告委托东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告银行转账60000元。 同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计20611.13元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。 另查明，上述合同签订后，被告未还款。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年12月15日至实际清偿之日利息。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。 关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即60000元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年12月15日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告尹香萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹香萍于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金60000元； 二、被告尹香萍于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告孙敏借款本金60000元自2014年12月15日至实际清偿之日的利息； 三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  史春燕 人民陪审员  卢小萌 二〇一七年十一月二日 书 记 员  所 姗
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0102执1819-1号 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市遵义路105号。 负责人曾春雷，该行行长。 被执行人罗丹，女，1984年8月15日出生，侗族，住贵州省镇远县。 被执行人陈秦，女，1978年7月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人赵克莎，男，1977年12月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行罗丹、陈秦、赵克莎金融借款合同纠纷一案中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人暂无可供立即执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初2906号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一七年十一月二十八日 书记员  赵 海
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3960号原告：李燕，女，1976年3月10日出生，汉族，住济南市。原告：邢军，男，1972年2月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴树涛，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪强，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：王斌，男，1985年6月29日出生，汉族，住济南市。原告李燕、邢军与被告王斌不当得利纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李燕及其与邢军的委托诉讼代理人吴树涛、孟宪强，被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕、邢军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌返还原告李燕、邢军人民币270000元及利息3034.12元（以270000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月1日起计算至立案之日）；2、判令被告王斌向原告李燕、邢军支付利息（以270000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由被告王斌承担。事实与理由：原告邢军与案外人李迎新于2017年3月31日签订《济南市存量房屋买卖合同》，合同约定，合同签订时原告邢军应先支付定金270000元。不料原告李燕、邢军将定金转入被告王斌账下，原告李燕、邢军为此多次要求被告王斌返还该笔款项，被告王斌均予以拒绝。原告李燕、邢军为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王斌辩称：其与房主李迎新系母子关系，也是涉案房屋买卖的代理关系，其有权代理李迎新房屋买卖的相关事宜，法律后果应由被代理人李迎新承担。原告李燕、邢军起诉被告王斌不当得利是法律关系错误，原告邢军与李迎新的房屋买卖关系正在履行，原告李燕、邢军的起诉没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、李燕与邢军的结婚证；2、2017年3月31日汇款记录；3、李迎新与邢军签订的《济南市存量房屋买房合同》；4、房屋买卖授权委托书；5、李迎新出具的收条。庭审中，原、被告均提交了李迎新与邢军签订的《济南市存量房屋买房合同》，经庭审质证，原告李燕、邢军同意以被告王斌提交的合同为准。另，原告李燕、邢军对被告王斌提交的《济南市存量房屋买房合同》、房屋买卖授权委托书和收条三份证据中，李迎新的签名和手印是否均系其本人所签所捺提出质疑，但对此未能提交任何反驳证据，亦明确表示不申请司法鉴定，故对原告李燕、邢军提出的上述反驳意见，本院难以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李燕与邢军系夫妻关系。2017年3月31日，李迎新（出卖人）与邢军（买受人）签订《济南市存量房屋买房合同》一份，约定：由邢军购买李迎新所有的坐落于历下区千佛山东路21号6号楼1-502号房屋，建筑面积110.21平方米；房屋所有权人为李迎新，房屋所有权证号为0153032，所有权人及所持房屋所有权证号为37001787782；房屋成交价款为2700000元，签订本合同时买受人向出卖人支付定金270000元，该定金于交付首付款2430000时抵作房屋价款。合同落款处，出卖人处由李迎新签名并捺印，买受人由李燕签名并捺印。原告李燕、邢军主张，上述合同并非与李迎新当面签订，而是通过中介分别签订；合同签订后，李迎新电话告知李燕将270000元购房定金打入其子王斌的账户中。同日，邢军通过其招商银行账号为6214855311172031的账户，转账270000元至王斌名下中国工商银行股份有限公司济南泉城路支行账号为6212261602011891118的账户中，并注明转账摘要为“预付购房定金”。被告王斌认可收到了该笔270000元，并主张于收到该笔款项的同日将账号为6212261602011891118的银行卡直接交付给了李迎新，李迎新向王斌出具了收到该银行卡的收条一份。另，被告王斌提交了2017年3月20日李迎新出具的房屋买卖委托书一份，内容为：“李迎新是位于济南市历下区千佛山东路21号6号楼1-502号房屋的所有权人（房屋所有权证编号：37001787782，建筑面积为110.21平方米）。现我同意出售上述房产。因我年老体弱，不便出门，所以不便亲自办理该房产的买卖及相关手续，故委托王斌（全权代表我办理如下事项：1、代我办理此房的买卖交易手续；代为签署以上房屋的买卖合同；2、代为到房地产交易管理部门办理此房产权转移、过户等相关事宜；3、代为办理与出售此房相关的物业管理费、水电、燃气、暖气等交割手续；4、代为收取相关售房款项；委托人在上述委托范围内所进行的一切行为和所签署的一切文件我予以承认，并承担由此产生的一切法律后果”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，不当得利的构成要件为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）取得利益与所受损失间有因果关系；（4）得利人取得利益没有合法根据。结合本案，首先，原告李燕、邢军作为本案原告应对不当得利的构成要件事实负举证证明责任，即原告李燕、邢军应举证证明支付给被告王斌的27万元系其不当得利，并无合法根据，且自身存在损失。其次，基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人必须就其基础法律关系展开诉讼，而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼。本案中，原告李燕、邢军以不当得利为由主张被告王斌返还27万元款项及利息，但原、被告双方提交的证据均可以证实原告邢军将27万元转账给被告王斌并非没有法律上原因，而是基于邢军与王斌之母李迎新之间存在房屋买卖合同关系，原、被告双方对于该笔款项的性质系购房定金均没有异议，且邢军与李迎新签订的济南市存量房屋买卖合同尚在履行过程中并未解除。原告李燕、邢军亦认可其是根据李迎新的要求将27万元款项打入被告王斌的账户中。由此可知，经审理查明的事实可以证实原告李燕、邢军与被告王斌之间存在基础法律关系，非属不当得利。因此，对于李燕、邢军以不当得利为由诉请王斌返还27万元款项及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告李燕、邢军可基于基础法律关系依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李燕、邢军的诉讼请求。案件受理费5400元，财产保全费1912元，均由原告李燕、邢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  于平吉人民陪审员  赵德荣二〇一七年十一月二日书 记 员  王 凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6039号之一 申请执行人霍颖炘，女，汉族，1988年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人夏钦才，男，汉族，1984年10月2日出生，住广东省韶关市浈江区。 关于霍颖炘与夏钦才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人夏钦才应向申请执行人霍颖炘偿还借款本金16000元并加倍支付迟延履行的利息，负担本案受理费200元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人霍颖炘向本院申请执行。本案执行费143元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执6039号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年十一月三十日 书记员  彭嘉诚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13425号 原告：庞捷，女，汉族，1972年6月9日出生，住址：广西博白县。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路16-8号。统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，董事长。 原告庞捷与被告广西天昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。 原告庞捷在本院于2017年11月1日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年十一月九日 书 记 员  韦进福
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初2988号 原告：杨伟超，男，1984年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会，住所地临沂市罗庄区付庄办事处杨河湾村驻地。 法定代表人：孙建义，该村村主任。 委托诉讼代理人：马永胜，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 原告杨伟超与被告临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会（以下简称杨河湾村委会）民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟超、被告杨河湾村委会的法定代表人孙建义及其委托诉讼代理人马永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟超诉称，2006年9月18日，被告杨河湾村委会向原告借款6500元，并向原告出具借款收据一份。借款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款6500元及利息。 被告杨河湾村委会辩称，第一、原告提供的票据中加盖的“罗庄区傅庄街道办事处杨河湾村民委员会”的印章为假印章；第二、2005年5月16日，中共傅庄街道工作委员会下发文件，启用新的农村印章，原“罗庄区傅庄街道办事处杨河湾村民委员会”印章不再使用；第三、原告诉称的“借款”系杨志刚在担任杨河湾村书记时所“借”，根据2009年9月8日罗庄区委调查组作出的说明，该笔“借款”应由杨志刚负责，被告不应承担还款责任。 经审理查明，2006年9月18日，被告杨河湾村委会向原告杨伟超借款6500元，被告向原告出具收款票据一份，杨河湾村原书记杨志刚在该收款票据中签字确认并加盖“罗庄区傅庄街道办事处杨河湾村民委员会”印章，双方未书面约定借款期限及借款利息。后借款经原告多次催要，被告均未偿还，为此成诉。 另查明，2004年12月1日，临沂市罗庄区傅庄街道办事处下发了傅办发（2004）23号文件，傅庄街道办事处大河湾村、杨河湾村合并为河湾新村。2005年5月16日，罗庄区傅庄街道工作委员会下发傅发【2005】16号《中共傅庄街道工委、傅庄街道办事处关于启用农村印章的通知》，载明参与合并的新行政村印章自公布之日起启用，原行政村印章同时作废。又查明，被告杨河湾村委会在本案提交的相关手续中加盖的系“临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会”印章。 还查明，2009年9月8日，罗庄区委调查组出具说明一份，载明：从傅庄办事处农经站了解到，杨河湾村从2004年开始没有记账，也没有按农村账务“三监管”的要求向办事处农经站报账，所有收入支出凭据均由杨志刚保管。2004年至2008年1月，杨志刚任杨河湾村支部书记期间，杨河湾村的收入支出没有按照财务有关规定做账，也没有向办事处农经站报账，这期间杨志刚提供的所有收入、支出和往来凭据在未按有关财务规定入账前均由杨志刚本人负责。本案在审理过程中，本院同杨志刚作调查笔录一份，杨志刚称：其在担任杨河湾村书记时，杨河湾村委会向原告借款6500元属实，2005年5月16日启用的“河湾新村”印章因不方便群众，在使用半年后不再使用，杨河湾村仍使用原“罗庄区傅庄街道办事处杨河湾村民委员会”印章。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在债权债务关系。杨志刚在担任杨河湾村书记期间，以被告的名义向原告借款6500元，并向原告出具了加盖“罗庄区傅庄街道办事处杨河湾村民委员会”印章的收款票据一份。虽然被告提供了罗庄区傅庄街道工作委员会于2005年5月16日下发的开始启用新行政村印章，原行政村印章同时作废的文件，但杨志刚承认原印章仍旧使用，被告亦未提供其他证据予以证实新公章已实际启用的证据，应承担举证不能的法律后果，且被告在本案中提供的相关手续中加盖的亦为“临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会”的印章，而非合并后的河湾新村印章，应能认定原、被告之间的借款事实成立。至于杨志刚在任职期间没有按照有关财务规定将村内财务入账，村内账目不清，经济混乱，属于被告和杨志刚之间的问题，与原告无关，被告可另行向杨志刚主张权利或追究相关人员责任。综上，原告要求被告偿还借款6500元，符合法律规定，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日即2016年7月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下； 被告临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨伟超借款6500元及利息（以6500元为基数，利息按照年利率6%，自2016年7月19日始至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵泽浩 人民陪审员  孙瑞海 人民陪审员  王学玲 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈 帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1710号 北海万宇物业服务有限公司、杨飞龙 本院执行的北海万宇物业服务有限公司申请杨飞龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十一月十七日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0784民初764号 原告：仲为军，男，1963年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。 被告：刘乃志，男，1965年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。 原告仲为军与被告刘乃志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲为军及其委托诉讼代理人赵波、被告刘乃志的委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲为军向本院提出诉讼请求：要求被告给付1、医疗费10369.54元，2、误工费113元×25天=2825元，3、护理费113元×18天=2034元，4、住院伙食补助费100元×18天=1800元，5、交通费900元，6、住宿费640元，合计18568.54元。事实和理由：2017年5月17日上午原告夫妇及周文学、张文举妻子四人在瓜地沟原告家牛点种菜，因修理栅栏时将被告堆放在原告家栅栏上的东西搬走，双方发生争执。被告用铁棍将原告打伤，派出所对被告进行了行政处罚。原告受伤住院治疗18天，诊断为头部、胸部、腰部及左肩软组织挫伤，因民事赔偿事宜双方未达成协议，故诉至法院。 刘乃志承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告也接受了处罚，应当承担相应责任。原告诉请部分没有依据：1、误工费只能按住院期间计算；2、检查费过高；3、交通费过高，护理费没有提供依据；4、住宿费不认可。 本院认为，刘乃志承认仲为军在本案中所主张的事实，故对仲为军主张的事实予以确认。2017年5月17日原、被告产生纠纷相互殴打，原告受伤住院治疗18天，双方均受到治安处罚。原告要求给付医疗费10369.54元、住院伙食补助费1800元，符合法律规定，予以支持；要求给付误工费2825元，因出院证明没有休息医嘱，不予支持；应按实际住院天数18天，赔偿标准按2017年度居民服务业和其他服务业每天106元计算，合款1908元，予以支持；护理费2034元，赔偿标准有误，不予支持;应按2017年度居民服务业和其他服务业每天106元计算，合款1908元,予以支持；住宿费640元，原告没有提供证据不予支持；交通费900元过高不予支持；根据水磨地区不通客车的具体情况，支持548元；以上合计16523.54元，因原告对损害的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘乃志在于判决生效后十日内一次性赔偿原告仲为军医疗费等合计16523.54元的70%为11566.48元。 二、驳回原告仲为军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264.22元，减半收取132.11元，由原告仲为军负担87.53元，被告刘乃志负担44.58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈立峰 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李春艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1429号 申请人：黄秀高,男,1971年10月生,住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人:马鞍山市西满塑料包装有限公司,住马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 本院在执行××与××西满塑料包装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据慈劳人仲案字（2017）第042号仲裁裁决书，责令其履行裁决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2017年8月8日、9月14日、11月20日、查询被执行人的相关财产信息，但财产查询反馈汇总表及其他查询材料显示被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息、房产，再无可供执行财产，故致执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一七年十一月二十四日 书记员  许奕帆
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初4300号原告：哈尔滨群信房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市双城区新城区兴城宾馆103、104、107、109、310房间。法定代表人：庄凤志职务：董事长委托代理人：雷雨石，哈尔滨彦学律师事务所律师。被告：赵帮忠，男，1973年11月26日出生，满族，个体，现为双城区民乐小区C区7号E2上下商服楼背景墙项目经营负责人，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。身份证号：。哈尔滨群信房地产开发有限公司诉赵帮忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告哈尔滨群信房地产开发有限公司的委托代理雷雨石到庭参加了诉讼，被告赵帮忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告哈尔滨群信房地产开发有限公司诉称，2015年2月25日，哈尔滨群信房地产开发有限公司与王南签订租赁协议一份。协议约定：赵邦忠租用哈尔滨群信房地产开发有限公司在双城区民乐小区开发的C区7号楼E2上下商服楼用于背景墙的经营项目，租期为三年（自2015年5月25日至2018年5月25日）。协议履行至今，赵邦忠交付了两年的租金。2017年的租金至今未予交付。故起诉至法院，要求王男立即交付资金30，000.00元、税金6，102.00元、滞纳金12，000.00元，合计48，102.00元并承担本案的诉讼费用。被告赵帮忠未出庭亦未提出书面答辩意见。原告哈尔滨群信房地产开发有限公司为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、原、被告于2015年5月25日签订的租赁合同书一份，意在证明原、被告间存在租赁关系，租赁期间为：2015年5月25日至2018年5月25日。证据二、租赁费票据3张，意在证明被告在租赁期间被告交付了两年的租赁费，此租金是由哈尔滨群信房地产开发有限公司的办公室管理人员邹喜林收取后转交给公司财务人员张秀英的事实。证据三、被告拖欠租赁费和滞纳金、税金的明细一份，意在证明被告拖欠租金30，000.00元、税金6，102.00元的情况。由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院的认证意见是：原告提供的证据一、证据二皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信；证据三系原告的单方统计，没有得到被告的确认或其他证据佐证，不是有效证据，本院不予采信。经审理查明：2015年2月25日，哈尔滨群信房地产开发有限公司与赵帮忠签订租赁协议一份。协议约定：赵帮忠租用哈尔滨群信房地产开发有限公司在双城区民乐小区开发的C区7号楼E2上下商服楼用于背景墙的经营项目，租期为三年（自2015年5月25日至2018年5月25日）。租金及租赁时间的约定为：第一年（2015年5月25日至2016年5月25日）租金28，000.00元；第二年（2016年5月26日至2017年5月25日）租金28，000.00元；第三年（2017年5月26日至2018年5月25日）租金30，000.00元。租金交付时间为：第一年租金与协议签订之日一次性交付；第二年租金于2016年4月25日前交付；第三年租金于2017年4月25日前交付。同时约定，逾期付款则按照年租金×5‰/日交付滞纳金。协议第十三条约定：物业管理费、冬季取暖费、水费、电费、卫生费、排污费、租赁税由被告支付。协议履行至今，赵帮忠交付了两年的租金，2017年5月5日至2018年5月4日的租金至今未交付。综上，本院认为，原、被告的租赁关系成立，被告拖欠原告租金事实存在，被告理应按约定交付。原告主张被告欠付税金却没有提供相应的证据予以证明，故该主张不能得到支持。原、被告关于逾期滞纳金的约定符合法律规定，被告应按约定承担相应的违约责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、一百一十四条、二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告赵帮忠给付原告哈尔滨群信房地产开发有限公司2017年5月25日至2018年5月25日的租金30，000.00元；被告赵帮忠给付原告哈尔滨群信房地产开发有限公司自2017年5月25日起至实际给付之日止，以30，000.00元为基数、按照5‰/日计算的滞纳金。上述一至二项于判决生效后十日内给付。案件受理费1，003.00元由被告赵帮忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一七年十一月十日书记员  苏 楠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1771号申请执行人：邗江区瓜州腾云轩餐饮服务部，住所地在扬州市邗江区。被执行人：江苏天曜旅游投资有限公司，住所地在扬州市邗江区。关于申请执行人邗江区瓜州腾云轩餐饮服务部（以下简称腾云轩餐饮部）与被执行人江苏天曜旅游投资有限公司（以下简称天曜公司）欠款纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4677号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人江苏天曜旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人邗江区瓜州腾云轩餐饮服务部伙食费206680元及逾期付款利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2238元，由被执行人江苏天曜旅游投资有限公司负担。本院依申请于2017年07月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初4677号民事判决书财产部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十一月三十日书记员  汤丽君
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初6755号申请人:王莉，女，1992年2月8日生，汉族，住山东省微山县。被申请人：李英华，女，1959年9月16日生，汉族，住本市泉山区。申请人王莉与被申请人李英华返还原物纠纷一案，申请人王莉于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李荣华名下价值75000元的财产。担保人王丽丽提供其名下苏Ｃ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人王莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李英华名下价值75000元的财产；二、查封担保人王丽丽名下苏Ｃ×××××号车辆。案件申请费770元，由申请人王莉先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 勤二〇一七年十一月六日书记员 李欣睿
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初3230号申请人：廊坊筑峰门窗有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡军卢村东口。法定代表人：王峰，经理。被申请人：廊坊市世嘉房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区锦绣家园2-1-107号。法定代表人：刘德江。被申请人：秦皇岛凯方门窗有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦山公路。法定代表人：张福文。被申请人：秦皇岛熙和建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区金龙胜境12栋1512号。法定代表人：张彩鸽。被申请人：邓荣，男，1966年11月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。申请人廊坊筑峰门窗有限公司与被申请人廊坊市世嘉房地产开发有限公司、秦皇岛凯方门窗有限公司、秦皇岛熙和建筑安装工程有限公司、邓荣建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值483871元的财产，并以其冀Ｒ×××××小型越野客车、冀Ｒ×××××小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市世嘉房地产开发有限公司、秦皇岛凯方门窗有限公司、秦皇岛熙和建筑安装工程有限公司、邓荣银行存款483871元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建伟二〇一七年十一月十日书记员  韩昆朋
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执恢161号 申请执行人李彩霞，女，1963年11月17日出生，汉族，住化州市。 被执行人洪军，男，1992年10月15日出生，汉族，住化州市。 被告李斌，男，1978年11月30日出生，汉族，住化州市。是茂名监犾干警。440924197811301215。 本院在执行申请执行人李彩霞、洪军诉被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）茂化法民二初字第450号民事判决书已发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年7月17日立案恢复执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执恢161号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  黄杰华
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0325民初1027号 原告：李程，女，1992年7月20日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西金鸣律师事务所律师。 被告：刘兴华，男，1974年2月14日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。 被告：陆阮梅，女，成年，住址广西壮族自治区兴安县。 原告李程与被告刘兴华、陆阮梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李程的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李程诉称，原、被告双方于2016年6月15日签订了《房屋转让合同》，约定原告李程购买登记在被告名下的位于兴安县的房屋，房屋价款240000元，原告李程预付120000元，两被告将房屋所有权证交给原告李程保管，办理产权转让手续后，于2016年7月20日前付清余款。合同签订后，原告李程履行了全部义务，两被告亦将房交付原告李程使用，同时也将土地使用权证交付给了原告李程，但原告李程在要求办理产权转让登记时，两被告拒绝配合。现要求两被告履行义务，将房产证及土地使用权证转让登记到原告李程名下。 原告对其陈述的事实在审理过程中提供的证据有：⑴《房屋转让合同》复印件，用以证明原、被告之间的合同关系；⑵土地使用权证复印件，用以证明两被告按约定将土地使用权证交付原告李程；⑶收条复印件一份，用以证明原告李程于2016年6月30日向被告支付购房款120000元；⑷原告李程与季振兴的结婚证、季振兴身份证、银行交易流水复印件各一份，用以证明季振兴代原告李程向被告支付购房款120000元。 被告刘兴华、陆阮梅未作答辩，亦未提供相应的证据。 被告刘兴华、陆阮梅未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。 经过庭审质证，本院认为，原告李程提供的证据之间相互关联，互相印证，具有客观性、合法性、关联性，而两被告又未提供反驳证据，故本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年6月25日，原告李程与两被告签订《房屋转让合同》约定，原告李程以240000元的价款购买登记在被告名下的位于兴安县。合同还约定，原告李程先预付房款120000元，待办理房产转让登记以后，于2016年7月20日前付清全部房款。合同签订后，原告李程依合同约定履行了义务，但两被告拒绝依合同履行办理房屋产权变更登记义务。 另查明，两被告变卖给原告李程的房产系两被告夫妻关系存续期间的共同财产。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，具有法律效力，对原、被告双方均有约束力。原告李程依合同约定履行了相应的义务后，两被告应依合同约定履行办理房产变更登记的义务，故原告李程的诉讼请求，本院予以支持。又因房产管理政策变化需改办《不动产权证书》，两被告仍应履行合同义务，为原告李程办理《不动产权证书》提供协助与配合。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘兴华、陆阮梅将登记在被告刘兴华名下位于兴安县的房屋变更登记到原告李程名下，并依照规定向相关部门提供办理《不动产权证书》的相应手续，为原告李程办理《不动产权证书》提供协助与配合。 上述义务，义务人应于本案判决生效后三十日内履行完毕。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费1720元，由被告刘兴华、陆阮梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1720元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵忠杭 代理审判员  唐美玲 人民陪审员  邹玉群 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  康 婷
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执152号申请执行人：刘剑，男，汉族，住南乐县。被执行人：孙殿赏，男，汉族，地址南乐县。被执行人孙殿赏执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初2716号民事判决书。被执行人孙殿赏应偿还申请人欠款人民币52048元及利息。本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年2月22日、2017年5月18日、2017年8月16日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执152号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月十日书记员  吴 帅
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初461号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人郭晓阳，男，1992年5月29日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省新乡县，现住河南省新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年4月15日、2017年9月7日被新乡县公安局朗公庙派出所取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人郭晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年3月18日21时30分许，被告人郭晓阳饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市新二街由北向南行驶至与金穗大道交叉口南200米处时发生三车相撞的事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，郭晓阳承担事故的全部责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，郭晓阳血液中乙醇定量检测为147.19mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人郭晓阳的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人孔某、张某的证言；被告人郭晓阳的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人郭晓阳的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭晓阳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2017年3月18日21时30分许，被告人郭晓阳饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿新乡市新二街由北向南行驶至与金穗大道交叉口南200米处时发生三车相撞的事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，郭晓阳承担事故的全部责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，郭晓阳血液中乙醇定量检测为147.19mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人郭晓阳的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查，郭晓阳无违法犯罪记录。2、驾驶人信息查询单、车辆信息证实被告人驾驶证情况和驾驶车辆的情况。3、归案情况说明证实被告人郭晓阳系被传唤到案。4、血样提取登记表、河南新医法医临床司法鉴定所血醇检验证实郭晓阳血液中乙醇定量检测结果为147.19mg/100ml。5、证人孔某证言证实2017年3月18日21时30分许，其驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新二街由北向南行驶至宝龙门口时，被后面的一辆白色的轿车追尾了。6、证人张某证言证实2017年3月18日21时30分许，其驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新二街由北向南行驶至宝龙门口时，被后面的一辆的轿车追尾了，后又撞到另一辆标致车的尾部，那辆标致车的司机打电话报警了。7、被告人郭晓阳对公诉机关指控其犯危险驾驶的犯罪事实供认不讳。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人郭晓阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭晓阳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日。即自2017年11月16日起至2017年12月11日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  王晶晶代理审判员  吴嘉茜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郝新明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2416号 罪犯李世等，男，1992年3月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年6月6日作出(2014)合刑初字第230号刑事判决，以被告人李世等犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年1月13日起至2018年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行，2014年6月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯李世等在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李世等予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯李世等的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李世等在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2017年5月止共获奖励分83.03分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯李世等在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚及剩余刑期等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李世等减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执2368-1号 申请执行人天津江城工贸有限公司，住所地天津市河东区华昌道新东方家园1-1-1102。 法定代表人陶金城，总经理。 被执行人青岛新永安实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路39号。 法定代表人宋庆友，董事长。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2015）民抗字第XX号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛新永安实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人青岛新永安实业有限公司账户内存款人民币XX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一七年十一月六日 书记员  江 婷
敖汉旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0430民初6714号 原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号9115043066733452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。 法定代表人：马国军，理事长。 委托诉讼代理人：赵大伟,原告单位工作人员。 被告：冯艳玲，女，1987年8月20日出生，身份号码XXXXXX，汉族，农民，住敖汉旗。 被告：李志有，男，1971年6月19日出生，身份号码XXXXXX，汉族，农民，住敖汉旗。 被告：王友，男，1969年9月15日出生，身份号码XXXXXXX，汉族，农民，住敖汉旗。 原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告冯艳玲、李志有、王友及孙传仪、赵传明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告于2017年10月24日申请撤回对孙传仪、赵传明的起诉，本院裁定准许后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵大伟、被告冯艳玲、李志有、王友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任立即偿还借款本金8万元，并给付截止2017年8月28日前的贷款利息71128.75元，2017年8月29日以后的贷款利息计算至借款还清之日；要求被告冯艳玲另行偿还借款本金58990元，并给付截止到2017年8月28日的贷款利息24496.35元，2017年8月29日以后的贷款利息计算至借款还清之日。事实与理由：2013年1月20日，被告冯艳玲在我社借款8万元，约定了借款利率及还款期限，孙传仪、赵传明及被告李志有、王友为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后三被告未能按合同约定清偿借款本息。2013年12月23日，被告冯艳玲在我社借款5.9万元，约定了借款利率及还款期限，借款到期后被告冯艳玲未能按合同约定清偿借款本息。故向法院起诉。 被告冯艳玲辩称，原告所诉属实，我分两次自原告处借款13.9万元，2013年1月20日借款8万元，2013年12月23日借款5.9万元，并分别与原告约定了借款利息及还款期限，我同意偿还借款本息，但现在无力偿还。 被告李志有辩称，我为被告冯艳玲在原告处的借款提供了担保，担保金额为8万元，我同意对这8万元的借款本息承担保证责任，因我个人债务很多，现在无力偿还。 被告王友辩称，我与孙传仪、赵传明及被告李志有为被告冯艳玲在原告处借款8万元提供了担保，我同意对此8万元的借款本息承担保证责任，我现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，被告冯艳玲与原告敖汉旗农村信用合作联社签订“个人借款合同”一份，合同约定被告冯艳玲自原告处借款8万元，借款期限为35个月，自实际提款日起算。同日，孙传仪、赵传明及被告李志有、王友与原告签订“最高额保证合同”一份，合同约定孙传仪、赵传明及被告李志有、王友为被告冯艳玲上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年止，保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2013年1月20日，被告冯艳玲依上述合同约定，自原告处借款8万元，并为原告出具借据一枚，借款期限至2015年12月10日到期，借款利率为月利率11.733‰。上述借款到期后被告冯艳玲未按约定偿还全部借款本息，仅偿还原告利息9700元，截止2017年8月28日共欠本金8万元、利息71128.75元。 另查明，2013年12月23日，被告冯艳玲自原告处借款5.9万元，并为原告出具借据一枚，约定借款利率为11.733‰，借款期限为2013年12月23日至2015年12月10日。上述借款到期后被告冯艳玲未按约定偿还全部借款本息，仅偿还借款本金10元、利息17530.12元，截止2017年8月28日共欠本金58990元、利息24496.35元。 本院认为，被告冯艳玲与原告于2013年1月20日签订的个人借款合同及被告李志有、王友与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告冯艳玲应按个人借款合同约定偿还借款本息，被告李志有、王友应按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息。现借款人冯艳玲未按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求三被告负连带责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告冯艳玲于2013年12月23日自原告处借款5.9万元，被告冯艳玲予以认可，且有其为原告出具的借据为凭，事实成立，本院予以确认；借据明确约定月利率为11.733‰，借款期限为2013年12月23日至2015年12月10日。现借款期限已届满，原告主张按月利率11.733‰支付利息不违反相关法律规定，故被告冯艳玲应履行还款付息的义务。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯艳玲于本判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金8万元，截止到2017年8月28日前的贷款利息71128.75元，本息合计151128.75元，2017年8月29日以后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日；被告李志有、王友对以上款项负连带保证责任，在其承担上述保证责任后，有权向被告冯艳玲追偿。 二、被告冯艳玲于本判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金58990元，截止到2017年8月28日前的贷款利息24496.35元，本息合计83486.35元，2017年8月29日以后的利息借据约定利率计算至借款还清之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4819元，由冯艳玲、李志有、王友负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。、 审 判 长  马广平 人民陪审员  齐亚华 人民陪审员  赵 剑 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  刘蒙琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8354号之一 申请执行人尹惠堂，男，1981年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人莫灿标，广东卓信（东莞）律师事务所律师。 委托代理人李曼，广东卓信（东莞）律师事务所律师。 被执行人游锡辉，男，1988年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人梁巧珊，女，1988年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人尹惠堂与被执行人游锡辉、梁巧珊借款合同纠纷一案，（2015）东一法龙民一初字第10号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人归还借款80000元及支付相关违约金、利息，支付律师费6000元，负担受理费1956.57元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行借款本金80000元及相关违约金、利息，律师费6000元，受理费1956.57元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，另案（2015）东一法龙执字第265号案件依法拍卖被执行人梁巧珊名下位于东莞市××路××大厦××单元××房产，拍卖所得款项为811600元，扣划被执行人银行存款3957.72元，合计执行到位815557.72元。上述案款扣除执行费11380.14元、评估费4058元、总诉讼费29178.39元，剩余可分配771018.38元。根据执行款分配表，本案已支付申请人77444.26元。除此之外，本院向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8354号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十一月十日 书 记 员  谢敏华
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀10民终5462号 上诉人（原审原告）：郄宏，男，1966年5月12日出生，汉族，现住霸州市。 上诉人（原审原告）：郄秀霞，女，1963年11月7日出生，汉族，现住霸州市。 上诉人（原审原告）：郄冬月，女，1961年11月1日出生，汉族，现住霸州市。 上诉人（原审原告）：郄秀清，女，1955年2月13日出生，汉族，现住霸州市。 被上诉人（原审被告）：郄辉，男，1962年12月20日出生，汉族，现住霸州市。 上诉人郄宏、郄秀霞、郄冬月、郄秀清因与被上诉人郄辉物权保护纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郄宏、郄秀霞、郄冬月、郄秀清以与郄辉达成和解为由于2017年11月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郄秀清、郄冬月、郄秀霞、郄宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郄宏、郄秀霞、郄冬月、郄秀清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郄宏、郄秀霞、郄冬月、郄秀清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 欣 审判员 李成佳 审判员 史纪红 二〇一七年十一月三十日 书记员 孙 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初1274号原告黄肖兰，女，汉族，1969年9月22日出生，户籍地址广东省廉江市。委托代理人林子鋆，龙岗街道司法所法律工作者。被告深圳市华欣丰手袋有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区植物园路182号D501，组织机构代码5457185452。法定代表人欧竹华。被告欧竹华，男，汉族，1974年12月17日出生，户籍地址江西省福州市乐安县。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林子鋆到庭参加诉讼。被告深圳市华欣丰手袋有限公司（以下简称华欣丰公司）、被告欧竹华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被申请人（两被告）支付申请人（原告）2016年6月1日至2016年8月24日期间工资10391元。二、仲裁结果：驳回申请人（原告）的全部仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2016年6月1日至2016年8月24日期间工资10391元；2、被告承担本案的诉讼费用。四、两被告之间的关系：被告华欣丰公司是有限责任公司，股东为被告欧竹华及杨秀红，被告欧竹华是被告华欣丰公司法定代表人。五、关于原、被告之间的劳动关系的认定问题：原告主张其与被告华欣丰公司存在劳动关系，并提交了视频光盘、照片、打卡记录、房东出具的《证明》、银行流水予以证明。本院认为，原告提交的照片及视频光盘显示了原告的工作场所，而该场所的房东出具了《证明》证明原告为被告华欣丰公司的员工，且打卡记录上盖有被告华欣丰公司的发票专用章，故前述证据能够相互印证，形成证据链条，具有高度盖然性，本院依法认定原告与被告华欣丰公司之间存在劳动关系。六、原告2016年6月1日至2016年8月24日期间工资：被告华欣丰公司作为用人单位应对原告的工资情况承担举证责任，但其未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告华欣丰公司未向原告支付2016年6月1日至2016年8月24日期间工资10391元。七、关于被告欧竹华是否应承担连带责任问题：被告欧竹华并非被告华欣丰公司的唯一股东，原告要求其对原告与被告华欣丰公司没有法律依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告深圳市华欣丰手袋有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄肖兰支付2016年6月1日至2016年8月24日期间工资10391元；二、驳回原告黄肖兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市华欣丰手袋有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  翟新立人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年十一月十六日书 记 员  郑则川
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初1436号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人：于龙飞，男，职务行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，银行职员，住哈尔滨市呼兰区。被告：李秀兰，女，1966年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）与被告李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。呼兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告李秀兰的借款合同；2.要求被告立即偿还借款本金193,298.72元，利息及罚息21,955.76元（利息及罚息计算至2017年2月27日），本息合计215,254.48元；3.要求被告给付继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款本息时一并付清；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李秀兰以抵押担保形式向呼兰邮储银行申请个人额度贷款，双方签订《个人额度借款合同》、《房地产抵押合同》，两份合同对借款本金、借款期限、年利率、违约责任等事项进行了约定，同时约定被告李秀兰以其所有的房产进行抵押担保。借款到期后，经多次催收被告仍有部分本金及利息未能偿还。被告李秀兰未向法院提交答辩状及证据。呼兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》、《房地产抵押合同》、放款单、借据、房产证、他项权利证作为证据，用以证明呼兰邮储银行与被告成立借款合同法律关系，呼兰邮储银行依据合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告以其所有的房屋作为抵押，并办理抵押登记手续。被告未出庭质证，本院对呼兰邮储银行提交的证据均予以采信。本院认定事实如下：被告李秀兰因个人消费向原告借款23.7万元，并于2013年1月10日，签订《个人额度借款合同》，合同约定：贷款期限为156个月，自2013年1月10日起至2026年1月10日，按月等额本息，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率上浮30%确定（依此约定贷款月利率为8.515%），同时约定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮30%确定并执行。合同第六条约定，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。合同第十条约定，额度存续期内，借款人在额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款。合同第十二、十三条约定，借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并按合同约定计收罚息。当日，双方订立《房地产抵押合同》，李秀兰以其所有的位于哈市××开发区××小区××单元××号（房屋所有权证号：哈房权证利民字第××号）房产做抵押，2013年1月14日，原告取得抵押房产他项权利证（证号：哈房他证字第××号）。合同签订后，呼兰邮储银行依约履行贷款发放义务，但李秀兰并未履行按时还款付息义务。本院认为：呼兰邮储银行与李秀兰签订的《个人额度借款合同》、《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。呼兰邮储银行履行了发放贷款的义务，李秀兰未履行按时还款付息超过90天且累计逾期次数超过6次，故呼兰邮储银行要求解除合同并要求李秀兰承担偿还剩余借款本金及给付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行与李秀兰签订的《个人额度借款合同》；二、被告李秀兰于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金193,298.72元及计算至2017年2月27日止的利息和罚息21,955.76元，自2017年2月28日起的利息和罚息，按《个人额度借款合同》约定的利率调整方式计算至实际给付至日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,529元、公告费560元，由被告李秀兰承担，于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马 立审 判 员  张丽丽人民陪审员  何建辉二〇一七年十一月十六日书 记 员  李欣欣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1391执225号之一申请执行人：中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾新澳大道13号。负责人：巫建勤，职务：行长。委托代理人：张镇泉、黄小红，广东集盛律师事务所律师。被执行人：金彦志，男，朝鲜族，1984年1月22日出生，住所地：深圳市福田区。关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人金彦志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、金彦志应向中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行偿还借款本金108532.63元及截至2015年1月30日的利息、罚息2172.9元，和自2015年1月31日起至本判决确定的清偿之日止的利息（按照原、被告双方签订的《个人房屋抵押借款合同》的约定计付），以及本判决确定的清偿之日后至清还借款之日止的利息（以本金108532.63元为计算基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）二、金彦志应向中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行支付律师代理费9500元;三、中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行对金彦志名下位于惠州大亚湾新澳大道11号海韵华庭2-603号房(房地产权证号为：粤房地证字第××号、房地产他项权证号为：粤房地他证字第C2102407号)在折价、拍卖或者变卖的价款中享有优先受偿权权;另外,金彦志应负担案件受理费2704元、公告费300元,申请执行费1527元,以上共计124736.53元(利息另计)。但被执行人金彦志至今未履行。申请执行人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人金彦志名下位于惠州××头××澳大道××号海韵华庭2-603号房（房产证号：Ｃ5××27，他项权证号：C2102407,建筑面积：42.75平方米）。经摇珠选定，本院委托惠州市欣业土地房地产评估有限公司对被执行人金彦志上述房产进行评估，该所作出惠欣估字（2017）第1106307号评估报告，评估结果为253500元。本院将上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议。本院认为，因被执行人金彦志未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对被执行人金彦志上述房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人金彦志名下位于惠州大亚湾澳头新澳大道11号海韵华庭2-603号房（房产证号：Ｃ5××27，他项权证号：C2102407,建筑面积：42.75平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  雷美玲
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执2894号 申请执行人：罗晨，男，1989年7月2日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被执行人：南京浦江投资中心（有限合伙），住所地在江苏省南京市高新区高科五路5号29栋410-6室。 负责人：徐刚。 被执行人：南京浦江基金管理有限公司，住所地在江苏省南京市高新区高科五路5号29栋108室-14。 法定代表人：徐刚，执行董事。 第三人：南京优塞斯资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A座27楼。 第三人：徐刚，男，1971年3月21日生，住辽宁省沈阳市沈河区。 第三人：马世友，男，1962年3月9日生，住辽宁省沈阳市沈北新区。 本院在执行罗晨与南京浦江投资中心、南京浦江基金管理有限公司退伙纠纷一案中，因被执行人南京浦江投资中心、南京浦江基金管理有限公司无能力履行法律文书确定的义务，而第三人南京优塞斯资产管理有限公司为南京浦江投资中心普通合伙人，第三人徐刚、马世友为南京优塞斯资产管理有限公司未足额履行出资义务的股东，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 追加第三人南京优塞斯资产管理有限公司、徐刚、马世友为本案被执行人。南京优塞斯资产管理有限公司、徐刚、马世友应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人罗晨清偿债务70500元及逾期利息、违约金8000元、支付执行费1078元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 飚 审判员 吕春贵 审判员 吴明龙 二〇一七年十一月八日 书记员 殷 菲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初6647号原告：徐帅，男，1979年7月6日生，汉族，住山东省临沭县，委托诉讼代理人：张永刚，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：李连亮，经理，委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。原告徐帅与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐帅的委托诉讼代理人张永刚、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金163720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐帅系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车登记在临沭县雪梅运输有限公司名下。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车交强险和商业险，其中机动车损失险主车赔偿限额为260400元，每次事故绝对免赔额2000元，第三者责任险赔偿限额主、挂车分别为1000000元和500000元，均投不计免赔，保险期限自2016年10月13日0时起至2017年10月12日24时止。2016年10月30日23时30分许，原告徐帅驾驶投保车辆行驶至运单线6公里处时，车辆撞到道路隔离带后侧翻，造成车辆及隔离带绿化树木等物品损坏。经认定，徐帅承担全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。被告人民财保临沂分公司辩称，待核实原告车辆行驶证、营运证、车架号、安全锁，驾驶员驾驶证、上岗证均合法有效，并且无免赔事由的情况下，同意按照合同约定赔偿原告合理合法损失。对于原告车辆损失，合同约定每次事故绝对免赔额2000元，应予扣除。对于路产损失，应扣除20%绝对免赔。诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。事故发生后，经原告委托，临沂顺和价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的修复价格为129150元。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，对车辆损失金额有异议，申请重新评估，并预交鉴定费2300元。经本院委托，山东金诚价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××车损失金额为103130元。经质证，原告认为评估价值过低，被告则认为评估价值过高。原告主张因本案事故支付施救费9800元，提交邳州市海檬汽车维修有限公司出具的施救费发票予以证实。经质证，被告主张施救费数额过高，无施救明细，应扣除挂车施救费用。原告主张因该起事故赔偿路产损失24270元，提供邳州市公路管理站出具的路产损失处理通知书、损坏清单及路产损失赔偿收据一张予以证实。被告认为，对于损坏清单中的块状油污染费用有异议，我公司不予承担。对于赔偿收据真实性有异议，应提供正规发票，且对于路产损失，应加扣20%的绝对免赔。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告人民财保临沂分公司承保鲁Ｑ×××××车的机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。山东金诚价格评估有限公司作出的价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定鲁Ｑ×××××车车损失金额为103130元，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，扣除每次事故绝对免赔额2000元后，余款101130元被告应当予以理赔。被告支付的鉴定评估费2300元，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。原告主张因本案事故支付施救费9800元，提交施救费发票予以证实。因被告提出异议，被告主张施救费数额过高，无施救明细，应扣除挂车施救费用，故本院酌情认定其中5000元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。原告主张因该起事故赔偿路产损失24270元，提供邳州市公路管理站出具的路产损失处理通知书、损坏清单及路产损失赔偿收据一张予以证实，本院予以确认。被告主张，对于损坏清单中的块状油污染费用不予承担，应提供正规发票，且对于路产损失，应加扣20%的绝对免赔。因被告未提交证据证实，故对被告的该主张，理由不当，证据不足，本院不予采信。该损失在2000元交强险财产限额内赔付后，余款22270元未超出被告承保的第三者责任险限额，被告应当予以理赔。综上所述，原告徐帅要求被告人民财保临沂分公司支付保险金130400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告徐帅机动车损失险保险金101130元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告徐帅施救费5000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告徐帅路产损失24270元；上述一至三项共计130400元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元减半收取1787元，由原告徐帅负担333元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1454元；评估费2300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3574元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一七年十一月七日书记员  刘晓光
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12350号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       郑伟，男，汉族，1984年12月2日出生，住成都市龙泉驿区大面青台山村6组26号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月7日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1、郑伟向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本费息等共计106148.78元（截至2020年6月16日），其中本金73276.27元、利息30544.72元、分期手续费2327.79元及还清时止的利息（上述利息包含复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收； 2、郑伟承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       郑伟辩称，本人经济能力有限，希望考虑其实际情况并给予一定的减免,并会与银行进行协商解决还款事宜。                                                                                                             审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2017年11月3日                               信用卡卡号                       5229 XXXX XXXX 6090                               利息计收方式及标准                       利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年6月16日尚欠本金73276.27元、利息（包含复利）30544.72元、分期手续费2327.79元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定                                                                      裁             判             主             文                       郑伟于本判决发生法律效力之日起三十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年6月16日因信用卡透支产生的本金73276.27元、利息（包含复利）30544.72元、分期手续费2327.79元，共计106148.78元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年6月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 422元，减半收取1 211元，由郑伟负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月三十日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院决 定 书(2017)黑0302执1175号之一被罚款人：张文斌，男，1972年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行(2017)黑0302执1175号王长金、孙永香、王莹峻与张海龙、张文斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张文斌拒不申报财产且有工资拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对张文斌罚款3000元。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初1902号原告：陈勇，男，汉族，1980年3月19日出生，住新乡市。被告：胡云峰，男，汉族，1985年2月15日出生，住新乡市嘉联.橄榄城A-15号楼东3单元3405号房东户。被告：张宇涵，女，汉族，1987年2月20日出生，住新乡市嘉联.橄榄城A-15号楼东3单元3405号房东户。原告陈勇诉被告胡云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陈勇经本院多次依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈勇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由陈勇负担。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年十一月二日书 记 员  姚 君
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初4075号本院于2017年11月7日对原告王发明诉被告刘斌民间借贷纠纷一案作出的（2017）鲁1328民初4075号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁1328民初4075号民事判决书中的“王明喜”补正为“刘斌”。审判员  张玉萍二〇一七年十一月十五日书记员  刘 敏
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执462号申请执行人杨秀坤，男，1955年4月4日出生，满族，个体户，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇白银路97-3-2.被执行人张家全，男，1963年2月9日出生，满族，农民，现住清原满族自治县清原镇长山堡村二组163号。被执行人姜淑华，女，1965年5月19日出生，满族，农民，现住清原满族自治县清原镇长山堡村二组163号。本院在执行申请执行人杨秀坤与被执行人张家全、姜淑华民间借贷纠纷一案，经网络查询银行、房产、车辆等均无可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卫源涛审 判 员  贾 羽人民陪审员  宋宁宁二〇一七年十一月二十三日书 记 员  井梓懿
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终3882号上诉人（原审原告）：乔士录，农民，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区巴彦镇坝堰村民委员会。法定代表人：苏吉生，该村委会主任。委托诉讼代理人：张红星，男，现住呼和浩特市赛罕区。上诉人乔士录因与被上诉人呼和浩特市赛罕区巴彦镇坝堰村村民委员会（以下简称坝堰村委会）确认合同效力纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2877号判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。乔士录的上诉请求：撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：坝堰村委会将征用的承包地转让给案外人内蒙古汇融科贸有限责任公司，案外人改变土地用途，在承包地上建设了物流仓储及门面房，相关行政部门对此行为出具了行政处罚决定书，已经认定《土地征用协议》违法，违法的协议属于无效协议应当撤销。坝堰村委会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。乔士录向一审法院提出诉讼请求：1、确认乔士录与坝堰村委会签订的《土地征用协议》无效；2、坝堰村委会将乔士录承包的1.9亩土地返还给乔士录。一审法院认定事实：乔士录系呼和浩特市赛罕区巴彦镇坝堰村的村民，二轮土地承包时在该村巨宝地分的土地1.9亩，2006年1月14日坝堰村委会出具了《土地征用协议》，将乔士录位于巨宝地的土地征收，用于改善村风、村貌，提高村民生活质量，促进小康社会建设，土地补偿费及青苗补偿费为31000元/亩"，该协议上仅有坝堰村委会的盖章，乔士录并未签字。之后，乔士录将位于巨宝地的1.9亩土地交回坝堰村委会，坝堰村委会按协议约定向乔士录支付了征地补偿款。2007年5月9日，坝堰村委会与案外人内蒙古汇融科贸有限责任公司签订了《征用土地协议》，坝堰村委会将（包括乔士录在内的巨宝地1.9亩土地）共计56亩土地使用权转让给案外人内蒙古汇融科贸有限责任公司，协议要求案外人内蒙古汇融科贸有限责任公司在该土地上建设新村住宅楼（多栋二层、六层高中低档村民住宅楼）。现乔士录以坝堰村委会未建新楼为由诉至法院，要求确认乔士录、坝堰村委会签订的《土地征用协议》无效并返还乔士录土地1.9亩。一审法院认为，乔士录以坝堰村委会违反法律规定为由要求确认《土地征用协议》无效的诉讼请求，根据法律相关规定坝堰村委会原则上在承包期内不准许收回承包地，但承包方可自愿将承包地交回发包方，2006年乔士录是自愿将承包地交回坝堰村委会并领取了相应的征用地补偿款，坝堰村委会的征用行为并不违反法律相关规定，故双方的《土地征用协议》是合法有效的协议，且已经实际履行完毕，乔士录要求确认该协议无效及返还土地的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定，判决：驳回乔士录的诉讼请求。案件受理费100元，由乔士录负担。二审中，各方当事人均未出示新证据。经二审审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为乔士录的上诉请求能否成立。乔士录与坝堰村委会签订地《土地征用合同》名为征用，实质是土地承包经营权流转。该协议虽然没有乔士录的签名，但乔士录根据协议实际取得了土地补偿费和青苗补偿费，该协议已履行完毕。相关部门出具的行政处罚决定书的内容并不涉及乔士录与坝堰村委会签订的《土地征用协议》，因乔士录未能举证证据该协议具有无效的法定情形，故乔士录要求确认合同无效和返还土地的上诉理由不能成立，一审法院判令驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，乔士录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人乔士录负担。本判决为终审判决。审 判 长 宫静审 判 员 李娜审 判 员 周纬二〇一七年十一月一日书 记 员 刘子贺
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执468号申请执行人：程某。被执行人：程永刚，男，1974年12月5日生，汉族，地址南乐县。被执行人程永刚执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初1969号民事判决书。被执行人程永刚应偿还申请人子女抚养费48000元。本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年5月17日、2017年6月9日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执468号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月七日书记员  吴 帅
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973财保521号 申请人：东莞市大金大钢材模具有限公司，住所为东莞市清溪镇三中金龙工业区福龙路。 法定代表人：吴春钦，总经理。 申请人：东莞市金道模具有限公司，住所地东莞市清溪镇三中金龙工业区福龙路。 法定代表人，吴春钦，总经理。 以上两申请人共同委托代理人：严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。 以上两申请人共同委托代理人：叶翠玉，广东瑞轩律师事务所律师。 被申请人：东莞市泰丰塑胶电子有限公司，住所为东莞市清溪镇九乡金竹工业区。 法定代表人：张晓龙。 申请人东莞市大金大钢材模具有限公司、东莞市金道模具有限公司于2017年11月9日向本院提出诉前财产保全诉前，请求查封或冻结被申请人东莞市泰丰塑胶电子有限公司共计价值620880.6元的财产，为此向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人东莞市大金大钢材模具有限公司、东莞市金道模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市泰丰塑胶电子有限公司共计价值620880.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一七年十一月九日 书记员  陈葆峰 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。