福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初1006号 原告：孙礼红，男，1971年10月25日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑少彬，福建议正律师事务所律师。 被告：许诗平，男，1962年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张绵绵，女，1962年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告孙礼红与被告许诗平、张绵绵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序。被告许诗平在提交答辩状期间，于2017年5月8日对本案管辖权提出异议，请求将本案移送厦门市人民法院审理。2017年5月10日，本院依法裁定驳回被告许诗平的管辖权异议。被告许诗平不服，提起上诉。2017年8月28日，泉州市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。因此，本院继续审理本案，并依法公开开庭进行了审理。原告孙礼红的委托诉讼代理人郑少彬到庭参加诉讼，被告许诗平、张绵绵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙礼红向本院提出诉讼请求：许诗平、张绵绵偿还孙礼红借款300000元并支付该款自2015年4月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年4月22日，许诗平向孙礼红借款300000元，当日孙礼红转账支付许诗平诉争借款。次日，许诗平向孙礼红补出具借条一份，约定借款月利率1.5%及借款期限12个月。2014年4月23日，双方书面约定延长借款期限至2015年4月23日止。2015年4月23日，双方书面约定延长借款期限至2016年4月23日止。借款后，孙礼红依约付息至2015年4月23日止。该借贷发生在许诗平、张绵绵婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由许诗平、张绵绵共同偿还。借款期限届满后，因孙礼红向许诗平、张绵绵催讨借款及利息未果，故诉至法院。 许诗平、张绵绵未作答辩。 孙礼红围绕诉讼请求依法提交了孙礼红居民身份证一份、许诗平及张绵绵人员基本信息表复印件各一份、借条一份、惠安县农村信用合作联社紫山信用社存款明细账一份、许诗平与张绵绵补发婚姻登记证审查处理表一份为证，许诗平、张绵绵未提供证据。许诗平、张绵绵无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为其放弃举证质证的权利，对孙礼红提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据孙礼红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许诗平、张绵绵于1986年1月30日办理结婚登记，双方存在婚姻关系。2013年4月23日，许诗平向孙礼红出具借条一份，该借条载明：许诗平向孙礼红借款300000元，时间12个月，月利率1.5%，利息12个月后一次性支付。2014年4月23日，许诗平在原有借条上载明：延长期限至2015年4月23日止。2015年4月23日，许诗平在原有借条上载明：延长期限至2016年4月23日止。惠安县农村信用合作联社紫山信用社存款明细账载明：2013年4月22日，孙礼红转账支付许诗平300000元。2017年4月25日，孙礼红以借款期限届满许诗平、张绵绵尚欠借款300000元及利息为由诉至本院。 本院认为，孙礼红主张许诗平向其借款300000元，并提供借条、存款明细账为证，证据充分，本院予以采纳。孙礼红与许诗平之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。孙礼红与许诗平书面约定借款期限届满后，双方又两次书面约定延长借款期限，现双方延长的借款期限亦已届满，但现有证据未能证明许诗平已偿还借款，构成违约，故孙礼红请求许诗平偿还借款300000元，依法有据，本院予以支持。孙礼红自认许诗平支付利息至2015年4月23日止，系依法处分自己的民事权利，本院予以确认。因孙礼红与许诗平约定借款月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条规定，故孙礼红请求许诗平支付自2015年4月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算借款300000元的利息，依法有据，本院予以支持。 诉争借款发生于许诗平、张绵绵婚姻关系存续期间，且没有证据证明孙礼红与许诗平明确约定该借款为许诗平的个人债务，也没有证据证明许诗平、张绵绵对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且孙礼红知道该约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应为许诗平、张绵绵夫妻共同债务，应由许诗平、张绵绵共同承担还款责任。因此，孙礼红请求张绵绵对许诗平上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。许诗平、张绵绵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许诗平、张绵绵应于本判决生效之日起十日内偿还孙礼红借款300000元并支付该款自2015年4月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7488元，由许诗平、张绵绵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  潘银幼 审 判 员  赖莹莹 人民陪审员  蔡红英 二〇一七年十一月六日 书 记 员  庄小玲 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。