福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽06民初210号 原告：中国银行股份有限公司漳州角美支行，住所地福建省龙海市角美镇文圃大道，统一社会信用代码91350681856639207Q。 负责人：陈金伟，行长。 委托诉讼代理人：林建明、陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 被告：洛矶山石油（福建）有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区文圃工业园，统一社会信用代码91350600671926066Y。 法定代表人：郭永平，总经理。 被告：厦门洛矶山石油集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路705号之一235室，组织机构代码70542390-0。 法定代表人：郭永平，总经理。 被告：漳州力盾化工有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区文圃工业园，统一社会信用代码913506007054739594。 法定代表人：郭永平，总经理。 被告：重庆洛矶山石油化工有限公司，住所地重庆市双桥区双星路1号，组织机构代码56348506-4。 法定代表人：郭永平，总经理。 被告：重庆兴平置业有限公司，住所地重庆市双桥经开区天星片区B04-2/01、B04-1/01号地块，组织机构代码05985138-7。 法定代表人：陈晓莲，总经理。 被告：郭永平，男，汉族，1959年7月10日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：团静，女，傣族，1977年4月24日出生，住云南海省德宏傣族颇族自治州市瑞丽市。 原告中国银行股份有限公司漳州角美支行与被告洛矶山石油（福建）有限公司（以下简称洛矶山福建公司）、厦门洛矶山石油集团有限公司（以下简称洛矶山厦门公司）、漳州力盾化工有限公司（以下简称力盾化工公司）、重庆洛矶山石油化工有限公司（以下简称洛矶山重庆公司）、重庆兴平置业有限公司（以下简称重庆兴平置业公司）、郭永平、团静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林建明、陈少杰到庭参加诉讼，被告洛矶山福建公司、洛矶山厦门公司、力盾化工公司、洛矶山重庆公司、重庆兴平置业公司、郭永平、团静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令洛矶山福建公司立即偿还商业汇票垫款1500万元及自垫款日起按约定的罚息至清偿止，截止2016年7月19日利、罚息2002500元，合计17002500元；2、判令洛矶山福建公司立即偿还固定资产借款1640万元及自2015年9月21日起按约定的利、罚息至清偿止，截止2016年7月19日利、罚息961799.14元，合计17361799.14元；3、判令洛矶山福建公司立即偿还流动资金借款1000万元及自2015年10月24日起按合同约定的利、罚息至清偿止，截止2016年7月19日利、罚息790838.64元，合计10790838.64元；4、不能清偿部分以洛矶山福建公司所有的机器设备（抵押合同编号ＦＪ5102012173、ＦＪ5102013155）、址在房屋（产权证号：漳房权证台字第××）、址在××工业园土地使用权［产权证号：龙国用（2009角字）第ＧＣ0××2号、龙国用（2009角字）第ＧＣ0××3号、龙国用（2009角字）第ＧＣ0××4号］、址在××工业园在建工程（抵押合同编号ＦＪ5102011127）等变卖、拍卖所得款项由原告优先清偿；5、洛矶山厦门公司、力盾化工公司、洛矶山重庆公司、重庆兴平置业公司、郭永平、团静在担保最高额本金金额7000万元和利、罚息复利、实现债权的费用之和，对上述债务承担连带清偿责任；6、本案律师代理费28000元、保全费5000元、诉讼费由洛矶山福建公司、洛矶山厦门公司、力盾化工公司、洛矶山重庆公司、重庆兴平置业公司、郭永平、团静承担。事实和理由：原告与洛矶山福建公司于2010年10月18日签订《固定资产借款合同》，原告向洛矶山福建公司发放借款1000万元；2010年10月25日签订《固定资产借款合同》，原告向洛矶山福建公司发放950万元。原告与洛矶山福建公司于2014年10月23日签订《流动资金借款合同》，原告向洛矶山福建公司发放借款1000万元。原告与洛矶山福建公司于2015年4月24日签订《商业汇票承兑协议》，原告签发汇票二张，金额1000万元，保证金500万元。原告与洛矶山福建公司于2015年4月27日签订《商业汇票承兑协议》，原告签发汇票二张，金额1000万元，保证金500万元。原告与洛矶山福建公司于2015年4月28日签订《商业汇票承兑协议》，原告签发汇票二张，金额1000万元，保证金500万元。2011年11月1日，洛矶山福建公司以其所有的址在××工业园的在建工程作为抵押与原告签订《最高额抵押合同》。2012年10月24日，洛矶山福建公司以其所有的机器设备作为抵押与原告签订《最高额抵押合同》。2012年12月3日，洛矶山福建公司以其所有的址在××工业园的土地使用权作为抵押与原告签订《最高额抵押合同》。2013年10月22日，洛矶山福建公司以其所有的机器设备作为抵押与原告签订《最高额抵押合同》。2014年5月27日，原告分别与洛矶山厦门公司、力盾化工公司、洛矶山重庆公司、重庆兴平置业公司、郭永平、团静签订《最高额保证合同》，为被告洛矶山福建公司的上述借款所担保的最高额债权额，保证方式为连带责任保证等。上述合同期限均已届满，洛矶山福建公司未依约定还款，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告洛矶山福建公司、洛矶山厦门公司、力盾化工公司、洛矶山重庆公司、重庆兴平置业公司、郭永平、团静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组证据：证据1、《固定资产借款合同》二份、《借款借据》；证据2、《流动资金借款合同》、《借款借据》；证据3、《商业汇票承兑协议》三份、银行承兑汇票（25212964-65）、（25212966-67）、（25212969-70）、商业汇票交易凭证三份、转账支票及进账单（保证金）；证据4、《最高额抵押合同》、《国有土地使用证》二份、《土地他项权利证明书》二份；证据6、《最高额抵押合同》二份、《动产抵押登记书》二份；证据7、《最高额抵押合同》、《在建工程抵押登记书》；证据8、《最高额保证合同》五份。第二组证据，证据1、银行承兑汇票（25212964）、粘单背书；银行承兑汇票（25212965）、粘单背书；银行承兑汇票（25212966）、粘单背书；银行承兑汇票（25212967）、粘单背书；银行承兑汇票（25212969）、粘单背书；银行承兑汇票（25212970）、粘单背书；证据2、《房屋登记信息查询结果证明》；证据3、《委托代理合同》、《律师费发票》。第三组证据，证据1、《贷款用款凭证》；证据2、《客户贷记回单》；证据3、票据号10400××225212964的中国银行电子商业汇票交易凭证，系统外委托收款通知书、客户付费回单，票据号10400××225212965的中国银行电子商业汇票交易凭证，系统外委托收款通知书、客户付费回单，贷款放款回单；证据4、票据号10400××225212966的中国银行电子商业汇票交易凭证，系统外委托收款通知书、客户付费回单，票据号10400××225212967的中国银行电子商业汇票交易凭证，系统外委托收款通知书、客户付费回单，贷款放款回单；证据5、票据号10400××225212969的中国银行电子商业汇票交易凭证，系统外委托收款通知书、客户付费回单，票据号10400××225212970的中国银行电子商业汇票交易凭证，系统外委托收款通知书、客户付费回单，贷款放款回单。 被告洛矶山福建公司、洛矶山厦门公司、力盾化工公司、洛矶山重庆公司、重庆兴平置业公司、郭永平、团静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证和质证权利，原告所举证据经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2010年10月18日，原告与被告洛矶山福建公司签订编号FJ5102010155的《固定资产借款合同》，原告向被告洛矶山福建公司发放贷款人民币1000万元；同年10月25日，原告与被告洛矶山福建公司签订编号FJ5102010177的《固定资产借款合同》，原告向被告洛矶山福建公司发放贷款人民币950万元。同时上述二份合同均约定：由被告洛矶山福建公司提供的土地使用权作担保，并签订编号为FJ510200954的《最高额抵押合同》及被告洛矶山厦门公司、力盾化工公司、郭永平提供连带责任保证担保，并分别签订编号为FJ510200958、FJ510200958、FJ510200959的《最高额保证合同》。 2014年10月23日，原告与被告洛矶山福建公司签订编号ＦＪ5102014175的《流动资金借款合同》，原告向被告洛矶山福建公司发放贷款人民币1000万元；合同约定：由被告洛矶山福建公司提供的机器设备96台、址在房屋建筑及土地使用权、××工业园土地使用权、址在××工业园在建工程抵押担保签订编号为ＦＪ5102011127、ＦＪ5102012173、ＦＪ5102012204、ＦＪ5102012214、ＦＪ5102013155的《最高额抵押合同》及被告洛矶山厦门公司、力盾化工公司、洛矶山重庆公司、郭永平及团静提供连带责任保证担保，并分别签订编号为ＦＪ5102014153、ＦＪ5102014152、ＦＪ5102014151、ＦＪ5102014154四份《最高额保证合同》。 2015年4月24日，原告与被告洛矶山福建公司签订编号ＦＪ5102015071的《商业汇票承兑协议》，原告向被告洛矶山福建公司签发汇票二张，金额人民币1000万元，承兑保证金人民币500万元。2015年4月27日，原告与被告洛矶山福建公司签订编号ＦＪ5102015073的《商业汇票承兑协议》，原告向被告洛矶山福建公司签发汇票二张，金额人民币1000万元，承兑保证金人民币500万元。2015年4月28日，原告与被告洛矶山福建公司签订编号ＦＪ5102015075的《商业汇票承兑协议》，原告向被告洛矶山福建公司签发汇票二张，金额人民币1000万元，承兑保证金人民币500万元。承兑协议约定：汇票到期日，申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付款的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止；因申请人不履行或不适当履行给承兑人造成的任何损失均由申请人承担包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费）。以上三笔债务由被告洛矶山福建公司提供的机器设备96台、址在房屋建筑及土地使用权、××工业园土地使用权、址在××工业园在建工程抵押担保，并分别签订编号为ＦＪ5102011127、ＦＪ5102012173、ＦＪ5102012204、ＦＪ5102012214、ＦＪ5102013155的《最高额抵押合同》及被告洛矶山厦门公司、力盾化工公司、洛矶山重庆公司、重庆兴平置业公司、郭永平及团静提供连带责任保证担保，并签订编号ＦＪ5102014153、ＦＪ5102014152、ＦＪ5102014151、ＦＪ5102014154的《最高额保证合同》）。 2011年11月1日，被告洛矶山福建公司以其所有的址在××工业园的在建工程作为抵押与原告签订编号FJ5102011127的《最高额抵押合同》，约定：①担保的主合同为债权人（原告）与债务人洛矶山福建公司签署的编号为：FJ5102010155、FJ5102010177的《固定资产借款合同》；②在2011年11月1日至2015年12月30日期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同制主债权；③担保的最高本金额为人民币37666600元；④主债权期间届满之日基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。 2012年10月24日，被告洛矶山福建公司以其所有机器设备20台作为抵押与原告签订编号FJ5102012173的《最高额抵押合同》，约定：①担保的主合同为债权人（原告）与债务人被告洛矶山福建公司签署编号为：FJ5102010155、FJ5102010177的《固定资产借款合同》；②在2012年10月24日至2015年10月23日期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同制主债权；③担保的最高本金额为人民币8904490元；④主债权期间届满之日基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。 2012年12月3日，被告洛矶山福建公司以其所有址在××工业园的土地使用权作为抵押与原告签订编号FJ5102012204的《最高额抵押合同》，约定：①担保的主合同为债权人（原告）与债务人洛矶山福建公司签署编号为：FJ5102010155、FJ5102010177的《固定资产借款合同》；②在2012年12月3日至2015年12月30日期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同制主债权；③担保的最高本金额为人民币12098632元；④主债权期间届满之日基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。 2012年12月3日，被告洛矶山福建公司以其所有址在房屋及××工业园的土地使用权作为抵押与原告签订编号ＦＪ5102012214的《最高额抵押合同》，约定：①担保的主合同为债权人（原告）与债务人洛矶山福建公司签署的编号为：ＦＪ5102010155、ＦＪ5102010177的《固定资产借款合同》；②在2012年12月3日至2015年12月30日期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同制主债权；③担保的最高本金额为人民币14370252元；④主债权期间届满之日基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。 2013年10月22日，被告洛矶山福建公司以其所有机器设备76台作为抵押与原告签订编号FJ5102013155的《最高额抵押合同》，约定：①担保的主合同为债权人（原告）与债务人被告洛矶山福建公司签署的编号为：FJ5102010155、FJ5102010177的《固定资产借款合同》；②在2013年10月22日至2015年10月23日期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同制主债权；③担保的最高本金额为人民币20108943元；④主债权期间届满之日基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。 上述原告与被告洛矶山福建公司所签订的《最高额抵押合同》，抵押物均向登记机关办理了抵押登记。 2014年5月27日，原告分别与被告洛矶山厦门公司、力盾化工公司、洛矶山重庆公司、重庆兴平置业公司、郭永平及团静签订编号分别为：FJ5102014153、FJ5102014152、FJ5102014151、FJ5102014136、FJ5102014154的《最高额保证合同》，约定：①担保的主合同为债权人（原告）与债务人被告洛矶山福建公司签署的编号为：FJ5102010155、FJ5102010177《固定资产借款合同》；②在2014年5月27日至2017年5月27日期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同制主债权；③担保的最高本金额为人民币7000万元；④主债权期间届满之日基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最好债权额；⑤保证方式为连带责任保证等。上述《最高额抵押合同》 上述合同借款期限均已届满，被告洛矶山福建公司、洛矶山厦门公司、力盾化工公司、洛矶山重庆公司、重庆兴平置业公司、郭永平、团静均未依约定履行还款。原告诉至本院。 本院依法向上述被告送达原告的起诉状及诉讼材料后，被告洛矶山福建公司在答辩期内，向本院提起管辖权异议。本院于2017年5月2日作出（2016）闽06民初210号民事裁定，驳回洛矶山福建公司对本案管辖权提出的异议。 本院认为，原告分别与被告洛矶山福建公司签订的二份《固定资产借款合同》、一份《流动资金借款合同》、三份《商业汇票承兑协议》、五份《最高额保证合同》、五份《最高额抵押合同》，是合同相对方当事人的真实意思表示，合同的权利义务明确，未违反法律、法规的规定，合法有效，应予认定。上述合同签订后，原告已依约向被告洛矶山福建公司履行发放贷款义务。原告诉请被告洛矶山福建公司偿还借款本金及利息、罚息、复利的理由有合同依据，应以支持。被告洛矶山福建公司自愿以自有房地产、机器设备、在建工程为其借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条的规定，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在最高额本金余额范围内享有优先受偿权；被告洛矶山厦门公司、力盾化工公司、洛矶山重庆公司、重庆兴平置业公司、郭永平及团静分别自愿为被告洛矶山福建公司借款提供最高本金余额70000000元范围内提供连带责任保证。因此，原告诉请被告洛矶山厦门公司、力盾化工公司、洛矶山重庆公司、重庆兴平置业公司、郭永平及团静对被告洛矶山福建公司的上述债务承担连带清偿责任有合同依据，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师费28000元，依上述借款合同约定，应由被告洛矶山福建公司偿还。被告洛矶山福建公司、洛矶山厦门公司、力盾化工公司、洛矶山重庆公司、重庆兴平置业公司、郭永平、团静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。被告洛矶山厦门公司、力盾化工公司、洛矶山重庆公司、重庆兴平置业公司、郭永平及团静承担保证责任后，有权依担保法第三十一条的规定，向被告洛矶山福建公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洛矶山石油（福建）有限公司应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司漳州角美支行偿还商业汇票垫款1500万元及截止2016年7月19日利、罚息2002500元，合计17002500元，自2016年7月20日起至本判决确定还款日止按合同约定的利息、罚息等计付； 二、被告洛矶山石油（福建）有限公司应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司漳州角美支行偿还固定资产借款1640万元及截止2016年7月19日利、罚息961799.14元，合计17361799.14元，自2016年7月20日起至本判决确定还款日止按合同约定的利息、罚息等计付； 三、被告洛矶山石油（福建）有限公司应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司漳州角美支行偿还流动资金借款1000万元及截止2016年7月19日利、罚息790838.64元，合计10790838.64元，自2016年7月20日起至本判决确定还款日止按合同约定的利息、罚息等计付； 四、被告洛矶山石油（福建）有限公司应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司漳州角美支行偿付律师代理费28000元； 五、原告中国银行股份有限公司漳州角美支行对被告洛矶山石油（福建）有限公司提供的抵押物机器设备96台在最高额29013433元范围内、址在房屋在最高额14370252元范围内、址在××工业园土地使用权在最高额12098632范围内、址在××工业园在建工程在最高额37666600元的范围内变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权； 六、被告厦门洛矶山石油集团有限公司、漳州力盾化工有限公司、重庆洛矶山石油化工有限公司、重庆兴平置业有限公司、郭永平及团静对被告洛矶山石油（福建）有限公司上述第一、二、三、四项的债务在最高额本金金额7000万元范围内承担连带清偿责任；被告厦门洛矶山石油集团有限公司、漳州力盾化工有限公司、重庆洛矶山石油化工有限公司、重庆兴平置业有限公司、郭永平及团静承担偿还责任后，有权向被告洛矶山石油（福建）有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费267716元，由被告洛矶山石油（福建）有限公司、厦门洛矶山石油集团有限公司、漳州力盾化工有限公司、重庆洛矶山石油化工有限公司、重庆兴平置业有限公司、郭永平、团静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  蔡钟麟 代理审判员  康少敏 人民陪审员  张梓睿 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  肖 薇 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。