wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2017）辽0291民初5700号                               当             事             人                       原告                       富萍岗，男，1976年1月14日生，汉族，无职业，现住大连经济技术开发区。             委托诉讼代理人：冷东、尚雪峰，均系辽宁碧海律师事务所律师。                               被告                       大连益宁房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。             法定代表人：夏旭东，董事长。                               诉辩主张                       原告             诉称                       判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（自2016年6月7日起至实际办理产权证之日止，以原告已付购房款总额611 759元为基数，按照日万分之一标准计算）。             事实与理由：2013年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告原因至今未办理产权登记。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       峰尚园xx号                       房屋             面积                       96.32平方米                               房屋             价款                       611 759元                       实际             交付                       2015年6月7日                               未办             原因                       未登记备案不具备办证条件。                               违约             约定                       如逾期未达到办理条件，则从交付房屋一年期满后第二天起按每日万分之一支付违约金。                               本院认为                       原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内完成办理产权登记所需备案材料的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告大连益宁房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告富萍岗逾期办证违约金（自2016年6月7日起至实际办证之日止，以总房款611 759元为基数按日万分之一计算）。             案件受理费220元，由被告大连益宁房地产开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  马晓倩 二〇一七年十一月十日 书记员  李 挺
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初456号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人梁孝虎，男，1979年10月19日生，布依族，小学文化，农民,贵州省兴义市晴隆县人，家住贵州省兴义市晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被刑事拘留，于同年8月18日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人梁孝虎犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人梁孝虎到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1.2017年5月4日凌晨1时许，被告人梁孝虎撬开云南省腾冲市界头镇永安村新街子席某的顺源超市门锁，进入超市将多条香烟以及书桌抽屉内的人民币21700元盗走。2.2017年5月25日凌晨4时许，被告人梁孝虎撬开腾冲市界头镇桥头村新街子李某的明仙超市门锁，将超市内的2包内裤、1双皮鞋、10多条香烟盗走。3.2017年6月15日凌晨2时58分，被告人梁孝虎撬开腾冲市曲石镇曲石街黄某的老刚商店门锁，将商店内桌子抽屉里的人民币200余元连同抽屉一起盗走。4.2017年6月18日凌晨3时许，被告人梁孝虎撬开腾冲市界头镇永安村新街子陈应谱的东某大药房门锁，进入药店内将电脑桌抽屉里的人民币100多元盗走。5.2017年6月20日凌晨2时许，被告人梁孝虎撬开腾冲市曲石镇街子龚某的鑫欣购物商铺的小门门锁，进入商店内将放在书桌抽屉里的人民币约30元盗走。6.2017年7月9日凌晨1时许，被告人梁孝虎撬开界头镇永安村老街子彭某1肥料店小门，进入肥料店内将彭某1的卧室门锁撬开，将书桌抽屉内的人民币5270元盗走。7.2017年7月10日晚上，被告人梁孝虎进入腾冲市界头镇界头街杨某1的木材店将摆放在货架上的木雕花瓶盗走1个，经鉴定，价值人民币650元;次日凌晨1时许，被告人梁孝虎又撬开界头镇王某的利康药店门锁，盗走收银台内人民币300元，进入王某的界明宾馆，盗走收银台内人民币350元，撬开张某的盛鑫药店门锁，盗走收银台少量现金，撬开安某的健君大药房门锁，盗走收银台的人民币610元，撬开杨某2的嘉宝莉漆店门锁，盗走收银台少量现金;当天盗窃现金共计人民币1910元。8.2017年7月14日凌晨2时许，被告人梁孝虎撬开腾冲市界头镇桥头村老街子赵某的农业技术服务部门锁，将放在服务部柜子里面的人民币130200元盗走。上述事实，被告人梁孝虎无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及领条、户口证明、抓获经过、被告人梁孝虎的笔记本上关于盗窃金额的记录、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、梁孝虎持有的卡号为62×××95农村信用社银行卡交易信息、情况说明；2、证人周某、吴某的证言；3、被害人席某、李某、黄某、陈应谱、龚某、彭某1、王某、张某、赵某、安某、杨某1、杨某2的陈述；4、被告人梁孝虎的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、中国人民银行货币真伪鉴定书、云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心腾价认[2017]426号价格认定结论书；6、云南省腾冲市公安局的被告人梁孝虎现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁孝虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计人民币160060余元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁孝虎被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。归案后，从被告人梁孝虎身上查获的现金人民币137180元、从被告人梁孝虎银行卡中取出的赃款人民币21700元、木雕工艺品花瓶1个已经退赔了被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁孝虎的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人梁孝虎判处四年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。扣押的手电筒3只、梅花起子1把、笔记本1本、客户存款回单1张、橡筋18根、塑料袋2个、口罩1个、遮阳帽1顶、运动鞋1双、衣服3件、裤子2条、手套1副，作为证据保存。未被查获的赃款赃物应继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁孝虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2021年7月14日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的手电筒3只、梅花起子1把、笔记本1本、客户存款回单1张、橡筋18根、塑料袋2个、口罩1个、遮阳帽1顶、运动鞋1双、衣服3件、裤子2条、手套1副，作为证据保存；未被查获的赃款赃物应继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇审 判 员  尹楚云人民陪审员  李 瑛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李晓曼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17401号之三 申请执行人苏州麦特隆特用化学品有限公司，住所地：苏州吴中经济开发区，统一社会信用代码：91320500720542908K。 法定代表人郑垲莉。 被执行人深圳市兴亚柔性电路板有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道银荷社区银源街**银海工业城**厂房402，统一社会信用代码：91440300738833201M。 法定代表人范新乐。 申请执行人苏州麦特隆特用化学品有限公司与被执行人深圳市兴亚柔性电路板有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初10037号民事调解书已发生法律效力，因被执行人深圳市兴亚柔性电路板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州麦特隆特用化学品有限公司向本院申请强制执行货款人民币552825.6元，违约金20000元，诉讼费2510.5元，并支付本案执行费8153.36元，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人苏州麦特隆特用化学品有限公司以被执行人深圳市兴亚柔性电路板有限公司已案外履行完毕为由书面向本院提交结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初10037号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初10037号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月二十九日 书记员  刘 莹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执恢5787号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行： 被执行人池万种、林金晓、胡跃： 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行与被执行人池万种、林金晓、胡跃金融借款合同纠纷一案，（2010）温瑞陶商初字第00399号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池万种、林金晓、胡跃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执恢5787号案件执行完毕。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4887号 申请执行人：广东大地通讯连锁服务有限公司。住址为广东省东莞市长安镇乌纱大润发。组织机构代码：618360243。 法定代表人：梁沛棠，系公司董事长。 被执行人：郭少鹏（自报），男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 关于被执行人郭少鹏退赔执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初158号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人郭少鹏应退赔被害单位广东大地通讯连锁服务有限公司186800元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。因无被执行人的身份信息，故无法通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统查询被执行人的财产状况。本院无发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  谢德生
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0181刑初409号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人韩某某，男，1973年6月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南圣泉股份有限公司职工，住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被取保候审。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉(2017）414号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控：2016年12月11日17时30分许，被告人韩某某驾驶电动三轮车由北向南行驶至济南市章丘区刁镇转盘北300米处时，与由南向北行驶的刘某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成刘某某经抢救无效死亡。经济南市公安局章丘区分局交通警察支队认定：被告人韩某某承担事故的全部责任，刘某某不承担事故责任。 2016年12月11日18时许，交警赶至事故现场后口头传唤被告人韩某某到刁镇中队进行询问，2017年2月16日，被告人韩某某经电话传唤自行到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人韩某某积极赔偿被害人刘某某近亲属的损失并取得对方谅解。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，道路交通事故现场勘验笔录、肇事车辆照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、诊断证明、赔偿协议书、谅解书、户籍证明及无犯罪记录证明，证人刘某某的证言，被告人韩某某的供述，法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人韩某某经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。案发后，被告人韩某某积极赔偿被害人刘某某近亲属的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。被告人韩某某认罪认罚，悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审 判 长  牛鲁敬 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  刘 春 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  张晓琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12199号 申请执行人：东莞市源钛化工有限公司，住所地为广东省东莞市万江区水蛇涌社区盈丰大厦****，统一社会信用代码为91441900590078800J。 法定代表人刘忠发。 被执行人：何锡钊（曾用名龙广烈），男，汉族，1962年6月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人东莞市源钛化工有限公司与被执行人何锡钊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初349号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人何锡钊应向申请执行人东莞市源钛化工有限公司支付153800元、违约金30760元、诉讼费1465.8元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人何锡钊的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人在限期内也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12199号案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人东莞市源钛化工有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  叶浩正 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄鹏程
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执保41号 申请人丁颂，男，汉族，1980年12月18日出生，住河南省确山县。 被申请人杨志波，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在受理申请人丁颂与杨志波诉前财产保全纠纷一案中，申请人丁颂向本院提出申请，要求对被申请人杨志波驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车予以查封。依据已经发生法律效力怀集县人民法院的（2017）粤1224财保50号民事裁定书，本院于2017年10月23日依法对被申请人杨志波驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2017）粤1224执保41号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判员  莫能文 二〇一七年十一月二十四日 书记员  黄学志
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9116号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，组织机构代码：66819751-X。 负责人张胜春，行长。 委托代理人曾捷、陈运发，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人杨柳，女，1978年9月28日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人杨冠雄，男，1977年10月5日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人杨柳、杨冠雄其他案由纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初13167号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杨柳、杨冠雄应向申请执行人支付本金271784.98元及相关利息，另本案诉讼费7727.96元，执行费4324元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本案依法查封被执行人杨柳、杨冠雄名下位于东莞市东城区东城路388号东城中心A1区裙楼商铺20691号和20690号，另案已评估拍卖当中，本案将参与另案分配。另，经本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执9116号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈庆堂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17314号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：许晶江，男，1976年9月9日出生，汉族，住，住所地福建省漳平市/div>原告广发银行股份有限公司与被告许晶江信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0602刑初752号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人戴振山，男，1990年8月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳浦县。现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月4日被漳州市公安局芗城分局取保侯审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]715号起诉书指控被告人戴振山犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人戴振山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月4日1时43分许，被告人戴振山酒后无证驾驶一部无牌号二轮摩托车从芗城区石亭镇北斗村出发，沿芗城区漳华路由西往东方向行驶，当行驶芗城区村公交站台路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人戴振山血液中乙醇含量为141.15mg/100ml。 上述事实，被告人戴振山在开庭审理过程中亦无异议,并有呼气酒精测试单、驾驶员呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及现场抽血照片，现场检测报告书及结果照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L471号司法鉴定检验报告书，机动车被盗抢记录查询情况说明、车辆检验照片、车辆属性认定说明，机动车驾驶员记录查询情况说明，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面图、现场照片，扣押清单、发还清单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴振山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴振山无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人戴振山能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人戴振山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建竹 二〇一七年十一月十六日 书记员  吴静怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12918号 申请执行人东莞市煌信膳食管理服务有限公司，住所地：东莞市东城区主山高田坊新村五巷**，组织机构代码：78649959-4。 法定代表人颜根本。 被执行人东莞市爱博皮具有限公司，住所地:东莞市东城区温塘石羊街**，营业执照号：441900001207649。 法定代表人傅肖波。 被执行人傅肖波，男，汉族，1976年10月30日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人东莞市煌信膳食管理服务有限公司与被执行人东莞市爱博皮具有限公司、傅肖波其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初17502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市爱博皮具有限公司、傅肖波应向申请执行人支付99363元及相关利息、诉讼费2284.07元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12918号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月十日 书 记 员  刘丽君
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24573号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执915号之一 申请执行人东莞市谢岗镇赵林股份经济联合社，住所地广东省东莞市。 负责人赵汉洪，该公司理事长。 委托代理人谢圣平，系广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人东莞市雄基物业发展有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人麦红伟。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初632号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，得悉东莞市第二人民法院大朗法庭正在处理被执行人的财产，本院并向其做了债权申报。另本院向东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、中国农业银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市车辆管理所、东莞市房产管理局、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、东莞市国土资源局等部门查询，未发现被执行人博罗县麻陂镇卓轩手袋厂在东莞市内有其他可供本院执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产下落或线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的相关规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执915号案终结本次执行程序。 待本案符合申请执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一七年十一月二日 书 记 员  胡炳辉
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终686号上诉人（原审原告）：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场******。法定代表人：朱文龄，总经理。委托诉讼代理人：师洋，男，系安宁泰诚人力资源开发有限公司法务主管。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王光华，男，1972年3月3日生，汉族，住玉溪市通海县。委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南华云柱宇钒业有限公司。住所。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头div>法定代表人张海涛，董事长。委托诉讼代理人：朱烨，女，系云南华云柱宇钒业有限公司员工。代理权限：特别授权代理。上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司因与被上诉人王光华、云南华云柱宇钒业有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安宁泰诚人力资源开发有限公司以与王光华、云南华云柱宇钒业有限公司协商解决为由，于2017年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，安宁泰诚人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安宁泰诚人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一七年十一月八日书记员  邹 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初6618号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：袁丽萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告袁丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告袁丽萍下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告袁丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、袁丽萍偿还信用卡本金99976.64元、利息5678.36元、滞纳金18321.20元、服务费308.80元，共计134953.45元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、袁丽萍支付本案全部诉讼费用。事实和理由：袁丽萍于2015年4月7日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××91的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，袁丽萍尚欠光大银行武汉分行借款本金99976.64元、利息5678.36元、滞纳金18321.20元、服务费308.80元，共计134953.45元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁丽萍拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，袁丽萍向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，袁丽萍签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁丽萍在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(袁丽萍)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向袁丽萍发放了卡号********的信用卡一张。随后，袁丽萍激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，袁丽萍尚欠光大银行武汉分行借款本金99976.64元、利息5678.36元、滞纳金18321.20元、服务费308.80元，共计134953.45元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，袁丽萍在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与袁丽萍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。袁丽萍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张袁丽萍偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99976.64元；二、被告袁丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息5678.36元（截至2017年6月14日）；三、被告袁丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告袁丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费308.80元；五、被告袁丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；六、被告袁丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元、邮寄费40元、公告费15.60元，共计3054.60元，由被告袁丽萍负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告袁丽萍于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十一月十日书 记 员  容 成
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更2334号 罪犯王泽江，男，1968年3月25日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省邹平县人民法院于2015年2月2日作出（2014）邹刑初字第371号刑事判决，以被告人王泽江犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯王泽江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王泽江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王泽江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王泽江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王泽江减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月28日起至2019年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一七年十一月八日 书记员  李 力
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8297号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人张金星，行长。 被执行人耿志春，男，1967年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人耿志春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初22256号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院档案查封被执行人耿志春名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）,但该查封属轮候查封且该车下落不明，本案暂无法处置。另，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，除上述财产外，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8297号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十一月二十九日 书记员  杨 烨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16511号 关于东莞市公路桥梁收费所申请执行曾宪红行政非诉执行一案，被执行人曾宪红已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执9586号 宁波昊宇新材料股份有限公司： 关于申请执行人刘映蓉与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，通过本院的执行，被执行人已自动履行本案全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会做出的甬鄞劳仲案字【2016】第1453号仲裁调解书[即执行案号为（2017）浙0212执9586号案件]，已全部执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一七年十一月十四日
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0902民初2635号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行，地址舟山市定海区城东街道东瀛路****。 负责人：徐洁，行长。 委托诉讼代理人：俞懿倍，女，员工。 委托诉讼代理人：安然，男，员工。 被告：谢朝明 被告：朱华亚 被告：孙双龙 被告：陈青芬 被告：孙秋龙 被告：朱兴亚 被告：贺海虹 被告：姚信儿 被告：浙江昌泰建设有限公司，住，住所地舟山市定海区临城街道舟基大厦金岛路****/div> 法定代表人：黄安明，执行董事。 被告：朱满素 被告：黄安明 被告：王启淳 被告：王佳萍 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行（以下简称农商银行檀枫支行）诉被告谢朝明、朱华亚、孙双龙、陈青芬、孙秋龙、朱兴亚、贺海虹、姚信儿、浙江昌泰建设有限公司（以下简称昌泰公司）、朱满素、黄安明、王启淳、王佳萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因原告申请，本院依法对被告谢朝阳名下坐落于舟山市定海区双联村不动产（舟房权证定字第××号）予以保全。本案依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞懿倍、被告昌泰公司、黄安明到庭参加了诉讼，被告谢朝明、朱华亚、孙双龙、陈青芬、孙秋龙、朱兴亚、贺海虹、姚信儿、朱满素、王启淳、王佳萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农商银行檀枫支行向本院起诉的诉讼请求：1.要求被告谢朝明归还原告借款本金147万元，利息14755.86元（计算至2017年7月5日，含罚息、复息），并支付自2017年7月6日起至借款本息清偿日止按月利率9.7875‰计算的罚息和复利；2.被告朱华亚、孙秋龙、朱兴亚、贺海虹、姚信儿、孙双龙、陈青芬、昌泰公司、朱满素、黄安明、王启淳、王佳萍对上述第1项债务承担连带保证责任；3.拍卖、变卖被告昌泰公司名下坐落于舟山市定海区临城街道舟基大厦金岛路20号701室房产及土地使用权所得价款优先清偿上述第1项债务。事实和理由：2016年9月5日，原告与被告谢朝明签订了编号为9811120160005517的《个人借款合同》，主要约定：借款金额147万元，借款期限自2016年9月5日至2017年8月28日，借款月利率6.525‰，按月付息，逾期计算复利，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，双方签订《分期还款协议》，约定2016年12月5日、2017年3月5日、6月5日分别归还本金15万元，2017年8月28日归还本金102万元，利息每月21日结清。 同日，被告朱华亚向原告出具《承诺函》，其作为谢朝明配偶，自愿为谢朝明的上述借款承担连带清偿责任。 同日，原告与被告昌泰公司签订《保证合同》，昌泰公司自愿为谢朝明的上述债务承担保证责任，保证范围包括借款本金、利息、费用等，保证期间二年。 同日，被告孙秋龙、朱兴亚、贺海虹、姚信儿、孙双龙、陈青芬以及朱满素、黄安明、王启淳、王佳萍向原告共出具两份《保证函》，自愿为孙双龙的上述债务承担保证责任，保证范围包括借款本金、利息、费用等，保证期间二年。 上述合同签订后，原告按约于2016年9月5日向谢朝明发放贷款147万元，但谢朝明只支付了2017年5月20日止的利息，后续利息及借款到期后的借款本息未按约偿还。各保证人亦未履行保证义务。原告多次催讨无果，故诉至法院。2017年7月18日，原告与昌泰公司签订编号为9811320170001121号的《抵押合同》，约定将被告昌泰公司名下坐落于舟山市定海区临城街道舟基大厦金岛路20号701室房产及土地使用权为上述债务担保抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、费用等。同月20日，双方办理了抵押权登记手续，不动产登记证明为浙（2017）舟山市不动产证明第0010960号。 被告谢朝明、朱华亚、孙双龙、陈青芬、孙秋龙、朱兴亚、贺海虹、姚信儿、朱满素、王启淳、王佳萍未答辩，亦未提供证据。 被告昌泰公司、黄安明辩称，借款及担保均属实，借款人及保证人系四户联保贷款，希望能与原告协商解决。 原告围绕其主张的诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、保证函、抵押合同、不动产登记证明、借款借据、利息计算表等证据。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。本案在审理过程中，被告支付利息至2017年8月28日，截止借款合同约定的到期日2017年8月28日，被告谢朝明尚欠借款本金147万元，复利余额48.19元。 本院认为，原告与被告谢朝明、昌泰公司分别签订的借款合同和保证合同、抵押合同，内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方就抵押权办理了登记，抵押权自登记时设立。被告朱华亚出具承诺函，被告孙秋龙、朱兴亚、贺海虹、姚信儿、孙双龙、陈青芬、朱满素、黄安明、王启淳、王佳萍向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，双方之间保证合同成立并有效。现被告谢朝明在借款合同期限届满后未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，各保证人承担相应的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢朝明于本判决生效后十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行借款本金147万元，复利48.19元，并自2017年8月29日起至清偿日止按月利率9.7875‰支付本金147万元的罚息； 二、被告朱华亚、孙秋龙、朱兴亚、贺海虹、姚信儿、孙双龙、陈青芬、浙江昌泰建设有限公司公司、朱满素、黄安明、王启淳、王佳萍对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、原告上述第一项债权在拍卖、变卖被告浙江昌泰建设有限公司名下坐落于舟山市定海区临城街道舟基大厦金岛路20号701室房产及土地使用权所得价款中按抵押顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18163元，减半收取9081.50元，保全费5000元，合计14081.50元，由被告谢朝明、朱华亚、孙双龙、陈青芬、孙秋龙、朱兴亚、贺海虹、姚信儿、浙江昌泰建设有限公司、朱满素、黄安明、王启淳、王佳萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二○一七年十一月三无 书记员  严丹 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0903执119号申请执行人：王棚举，男，1983年10月13日出生，汉族，个体。被执行人：黄志娟，女，1983年4月24日出生，汉族，个体。被执行人：高飞，男，1981年10月3日出生，汉族，系中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新分公司工作人员。王棚举诉黄志娟、高飞借款合同纠纷一案,阜新市新邱区人民法院（2017）辽0903民初98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王棚举于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄志娟、高飞的财产进行了查证：采取网络查询和传统查询，穷尽一切可查控措施，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王棚举在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王棚举可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 孙凌泽审判员 苏秀华二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 宇
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0112民初9748号 原告：昆明人人催科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。 法定代表人：成邯。 委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系原告员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系原告员工，特别授权代理。 被告：张彦龙，男，汉族，1988年5月28日，身份证登记住址：陕西省榆林市府谷县。 原告昆明人人催科技有限公司与被告张彦龙间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告昆明人人催科技有限公司未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨国娟 二〇一七年十一月十七日 书记员  符慧芸
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈春林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈春林归还信用卡透支款220,676.17元。事实和理由：被告陈春林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计220,676.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9626号 申请执行人：贺苏虾，女，1984年9月27日出生，汉族，住广州市白云区米龙大丰埔南街*号，身份证号码：******************。 被执行人：广州讷言电子产品有限公司，住所地广州市天河区石牌东路***号B***房，统一社会信用代码：91440106056569730H。 法定代表人：赖岗培。 关于申请执行人贺苏虾申请执行被执行人广州讷言电子产品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）4998号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州讷言电子产品有限公司应向申请执行人贺苏虾支付工资16800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执9626号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年十一月二十四日 书记员 郑旭昇
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2301民初3573号 原告：何祖祥，男，1949年8月29日生，汉族，大专文化，云南楚雄市人，退休干部，住楚雄市。 被告：楚雄汇信银投投资管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路**，统一社会信用代码：91532300MA6K472D60。 法定代表人：李经纬，该公司总经理。 本院在审理原告何祖祥与被告楚雄汇信银投投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告何祖祥于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何祖祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何祖祥撤回起诉。 案件受理费1450元（已减半收取），由原告何祖祥承担（已交）。 审判员  王玉平 二〇一七年十一月八日 书记员  杨雨凡
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初704号原告:郑井俭,男,1952年5月14日生,汉族，居民，住邳州市。被告:孙配配,男,1983年12月14日生,汉族，居民，住邳州市。原告郑井俭与被告孙配配民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑井俭到庭参加诉讼；被告孙配配经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑井俭诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及违约金（自2013年5月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月14日，被告向原告借款3万元用于偿还车贷，约定借款期限为3个月，逾期违约金按每月2%计算。借款到期后，经原告多次催要未果。被告孙配配未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年2月14日，被告孙配配向原告郑井俭借款3万元并出约定于2013年5月14日前付清，逾期违约金按每月2%计算。借款到期后，经原告催要借款未果。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告郑井俭借款给被告孙配配使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。被告理应在借款到期后依约偿还，其拒不偿还，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金并按约定利率支付相应的违约金，理由正当，本院予以支持，但违约金的起算之日应为借款到期日的次日，即2013年5月15日。被告孙配配经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙配配于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑井俭支付借款本金3万元及违约金（自2013年5月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告郑井俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告孙配配负担1200元，由原告郑井俭负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤代理审判员  曹卫祥人民陪审员  王宝成二〇一七年十一月十三日书 记 员  张子宁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3662号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3662号申请执行人戚秀蓉，女，1952年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人黄翠兰，女，1961年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告戚秀蓉与被告黄翠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初25170号民事判决书确认：被告黄翠兰应支付原告戚秀蓉本金及利息共计122,700元。因被告黄翠兰未自觉履行，戚秀蓉向本院申请执行。执行中本院向被执行人黄翠兰发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。经查被执行人名下无房产、证券等其他可供执行财产。现已将被执行人黄翠兰社保账户予以冻结，待有财产时予以扣划。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾剑东审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈江溶审 判 长  顾剑东审 判 员  吴 刚审 判 员  高松柏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  孙 娜附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3551号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人洪再兴申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕结案。 特此说明。 2017-11-22 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤52执284号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：朱乌木，男，1968年7月23日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在执行对被执行人朱乌木没收个人全部财产一案过程中，依法向被执行人朱乌木发出执行通知书和报告财产令，被执行人朱乌木正在服刑，其申报无财产。通过最高院“总对总”查控系统查询，均未发现被执行人朱乌木有可供执行财产。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）粤52执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈文弟 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  黄耿杰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4809号申请执行人：杨淮智，男，1984年5月4日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。社会统一信用代码：915300007535953521。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：林华灼。申请执行人杨淮智与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初5159号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张雁翔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执异250号案外人(利害关系人)：黄某某，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省建德市寿昌镇大塘边村江山**。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆祥，上海明庭律师事务所律师。申请执行人：中国人民武装警察部队上海市总队后勤部，住所地上海市长宁区。法定代表人：张东明，部长。被执行人：上海富朝物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：范林，执行董事。本院在执行申请执行人中国人民武装警察部队上海市总队后勤部(以下简称“武警上海总队”)与被执行人上海富朝物业管理有限公司(以下简称“富朝物业”)房屋租赁合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人富朝物业未履行生效文书确定的义务,法院作出(2017)沪0106执6270号公告，责令被执行人富朝物业将上海市愚园路XXX号(环球世界大厦)B座1-10楼房屋及附属设施(以下简称涉案房屋)交还武警上海总队并支付租金人民币1,600万元(以下币种均同)。案外人黄某某对法院责令被执行人富朝物业将涉案房屋交还武警上海总队执行行为不服，于2017年11月向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄某某称，2014年12月15日，其与富朝物业签订房屋租赁合同，约定：富朝物业将静安区万航渡路XXX号环球大厦B座一楼第三室的房屋租给案外人作为餐饮项目使用，租期五年，至2019年12月14日。目前双方因房屋租赁纠纷于上海仲裁委员会进行仲裁。案外人黄某某系合法占用并使用房屋，在仲裁案件未作最终确定前，其有权继续占有使用系争房屋。现法院的执行行为侵害了案外人的合法权益，请求中止被执行人富朝物业将涉案房屋交还武警上海总队。本院查明，本院于2017年6月16日作出(2017)沪0106民初4646号民事判决，判决武警上海总队与富朝物业于2007年5月10日签订的《武警部队房地产租赁合同》、《补充协议(一)》于判决生效之日起解除；富朝物业应于判决生效之日起五日内将上海市愚园路XXX号(环球世界大厦)B座1-10楼房屋及附属设施交还武警上海总队、支付租金1,600万元等。该案经二审判决，驳回富朝物业的上诉，维持原判。案件生效后，武警上海总队向本院申请执行，执行案号为：(2017)沪0106执6270号。2017年8月21日，本院向被执行人富朝公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。同年11月2日，法院作出(2017)沪0106执6270号公告，责令被执行人富朝物业将涉案房屋交还武警上海总队并支付租金1,600万元。另查，根据案外人黄某某提供的证据材料反映，其与富朝物业签订房屋租赁合同，承租了环球世界大厦B座一楼第三室房屋作为餐饮项目使用。因富朝物业违约，案外人黄某某提起仲裁申请。上海仲裁委员会于2017年9月4日受理，案号为(2017)沪仲案字第1778号，目前该案在审理中。上述事实由(2017)沪0106民初4646号民事判决书、(2017)沪0106执6270号执行通知书、公告及案外人黄某某提供的相关材料佐证。本院认为，案外人提出排除执行异议，必须充分举证证明其对涉案房屋享有完全的、排他性的权利。本院依据生效的(2017)沪0106民初4646号民事判决，责令被执行人富朝物业履行义务，将涉案房屋交还武警上海总队，法院的执行行为并无不当。案外人黄某某与被执行人之间的房屋租赁纠纷系另一法律关系，并不能排除本案的执行。案外人的执行异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人黄某某的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  邵坚烈审判员  张晴莎二〇一七年十一月二十七日书记员  邹家乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执7680-7681号 深圳市南油物业管理有限公司、彭某某、梁某： 关于深圳市深晖融信小额贷款有限公司（王某某）申请执行你借款合同纠纷一案，现本院已强制执行完毕，现通知如下： 本院（2016）粤0304执7680-7681号案件结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙0226执2432号 申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，男，局长。 被执行人张定南，男，1962年2月28日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 本院在执行宁海县国土资源局对张定南作出的宁土资罚〔2016〕14号国土行政处罚决定一案过程中，查明被执行人张定南暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本案执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 对宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕14号行政处罚决定的执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人张定南有可供执行的财产，可凭本裁定书再次向本院申请强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  邬培春 审 判 员  秦 沓 人民陪审员  方 雷 二〇一七年十一月二十九日 代书 记员  谢雅婷
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8325号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址广州市增城区荔城街富力路**。负责人：曾志佐，局长。委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。被执行人：周少雄,男，汉族，1980年7月20日出生，住址广州省增城市,被执行人：陈茹心,女，汉族，1983年10月17日出生，住址广州省增城市,申请执行人广州市增城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其对被执行人周少雄、陈茹心作出的增卫计征决字[2017]第S11001号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为对被执行人周少雄、陈茹心征收社会抚养费128254.24元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人周少雄、陈茹心在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行增卫计征决字[2017]第S11001号《社会抚养费征收决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月九日书记员 陈洁敏
云南省彝良县人民法院支 付 令(2017)云0628民督41号申请人：彭家富，男，1965年2月21日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：刘绍前、吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均、张云，系彝良县楠木煤矿职工。申请人彭家富于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人彭家富称，申请人于2012年2月进入彝良县楠木煤矿工作，从事地面工种，系彝良县楠木煤矿职工。被申请人彝良县楠木煤矿欠申请人工资，被申请人于2016年11月9日向申请人出具工资欠条一份，载明被申请人欠申请人工资4682.00元。要求被申请人彝良县楠木煤矿给付申请人彭家富人民币4682.00元。申请人提交了《彝良县楠木煤矿拖欠工人彭家富工资确认表》、《工资欠条》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印了《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭家富人民币4682.00元。申请费17.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  肖品莲二〇一七年十一月二十四日书记员  张清娥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1952号之一 申请执行人:黄思华，女，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人:东莞市广宇印刷有限公司，住所地：东莞市。 法定代表人：刘卫宗。 申请执行人黄思华与被执行人东莞市广宇印刷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的东劳人仲院企石庭案字[2015]123号仲裁裁决书已发生效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市广宇印刷有限公司应向申请执行人支付工资差额16125.2元，经济补偿金40567.5元、高温津贴750元、未休假工资3833.33、迟延履行利息及执行费1664元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市广宇印刷有限公司名下所有的位于东莞市企石联兴工业园下截园区厂房内的机器设备，并进行评估、拍卖，拍卖所得款为512300元。本院于2016年8月12日对以上执行款共540862.71元制作分配方案，由于该款项已经全部支付给分配表中各债权人，现无执行款可分配。本院依法查封被执行人东莞市广宇印刷有限公司车牌号为粤Ｓ×××××、S4J728、SV2271、SRA583、SGV167号五部车辆（查封期限为两年，自2016年8月12日至2018年8月11日止），因上述车辆下落不明，本院无法对上述车辆进行评估拍卖。此外，本院依法向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查以及通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另，由于被执行人债务较多，该款项不足清偿全部债务,另案申请执行人东莞市全泰纸品有限公司于2017年11月10日申请将被执行人东莞市广宇印刷有限公司移送破产审查。经审查,本院于于2017年11月14日裁定受理东莞市广宇印刷有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已经裁定受理被执行人破产清算，且被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢1952号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年十一月二十五日 书记员  陆 涛
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执30号申请执行人：李志刚，男，1968年6月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人：邢书源，男，1992年2月13日出生，汉族，职业，文化程度，现住卢龙县蛤泊乡菜市。本院在执行李志刚与邢书源借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和失信告知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行传统查询，查询了被执行人住房公积金、房产、收益性保险、股息红利等，也未发现被执行人确有供执行财产以供执行。本院依法传唤被执行人到庭，其未到庭。本院依法对被执行人其他财产情况进行调查，未发现可供执行财产。综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 石贵强 二〇一八年十一月二十四日书记员 蔡双妹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304财保773号 申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 代表人岳鹰，行长。 委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托代理人郑志丹，广东圣天平律师事务所实习律师。 被申请人臧淑荣，女，汉族，1974年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被申请人田磊，男，汉族，1969年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值222114.38元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以222114.38元为限。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人臧淑荣、田磊名下价值222114.38元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麦合全 二〇一七年十一月十日 书记员  韩 笑
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初578号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人唐章福，男，汉族，1986年12月24日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月26日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留,2017年4月1日被逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人唐章福犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年7月21日作出（2017）云0602刑初253号刑事判决，被告人唐章福不服一审判决上诉。昭通市中级人民法院审理后以事实不清、证据不足发回本院重审。本院重审受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人唐章福到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2013年7、8月份的一天，侯某（已判刑）伙同赵某（已判刑）、唐章福趁孔某忙着在自家一楼商店卖货之机，由唐章福负责望风，候明德和赵某进入孔某家商店二楼的家中盗走价值450元的银手镯一个。针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了以下证据：1、被告人唐章福的供述及辩解，以证实在2013年的一天，其在昭阳区旧圃街上遇见赵某和侯某，其在一家一楼的超市买了包烟，侯明德讲要上超市侧面的楼上去找个人，赵某和侯某就上二楼了，后赵某和侯某回来说没找到人，其与侯某就坐着赵某骑着的电瓶车回家了。后赵某说他们在旧圃街上遇见其的那次偷东西被判刑，刑事判决书上说其是在逃，其就到公安机关来了，其没有看见赵某他们偷东西，也不知道他们偷了什么；2、同案犯赵某的供述及辩解，以证实大约在2013年7、8月份的一天下午，侯某打电话给其后，侯某与一个叫“土虎虎”的来找其，其骑着自己的电动车搭载侯某与“土虎虎”到旧圃街上去盗窃，在一家商店门口，侯某让“土虎虎”望风，其与侯某到二楼的家中去偷东西，其没有偷到东西，侯某也说没有偷着。其当时不知道“土虎虎”的真实姓名，后来才知道他叫唐章福，是荷花村的人；3、同案犯侯某的供述及辩解，以证实大概在2013年7、8月份的一天，旧圃的赶集天，其在早上电话约了“土虎虎”和赵某去旧圃赶场，顺便看下是否有偷东西的目标，三人在昭阳区珠泉路会合后就骑着辆电动摩托车到了旧圃，在旧圃街上看到一家二层楼的房子，一楼是门市，二楼是住房，通过楼梯口看到二楼住房的门是打开的，就决定去偷这家，“土虎虎”站在路边望风，其与赵某上二楼住房内去偷东西，其在卧室里找到一个银质的手镯。“土虎虎”其只知道姓唐，有时也叫许虎虎；4、失主孔某的陈述，以证实2013年的一天赶集天，其在门市上卖货，见一个小伙子蹲在其家门口，一会看下其一会又看下其家楼上，那个小伙子在其门市上买了包紫云烟，其拿烟给他时看见有两个男子从其家二楼的楼梯上下来，其上到二楼的家中发现放在床头柜上的银手镯被偷走了；5、户口证明，证实被告人唐章福的身份、年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力；6、到案经过，昭通市干警分别证实，被告人唐章福于2017年3月13日主动到昭通市的情况；7、辨认笔录及照片，证实被告人唐章福指认了昭阳区旧圃街上“兴旺副食批发”门市旁的楼梯就是侯明德先上楼去，赵某跟着上去的地方;还指认了停电动车及其等赵某、侯某的地点。另被告人唐章福还辨认出赵某和侯某就是其在昭阳区上遇见，到街上一家门市**上的人；8、现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，证实侯某、赵某对他们与唐章福实施盗窃的作案现场进行了指认；侯某、赵某辨认出被告人唐章福就是与他们一起盗窃的人；9、（2015）昭阳刑初字第69号刑事判决书、（2015）昭阳刑初字第537号刑事判决书、刑满释放证明书、释放通知书，证实被告人唐章福曾被判处刑罚的情况及同案犯侯某、赵某已被判刑的情况。公诉机关认为，被告人唐章福以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人唐章福虽是主动到公安机关，但并未如实供述自己的罪行，不应认定为自首。被告人系累犯，在共同犯罪中实施的行为是望风，起次要作用，是从犯。根据云南省高级人民法院实施《最高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则，建议以盗窃罪判处被告人唐章福六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐章福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其在公安机关时没有讲实话。经审理查明，2013年7、8月份的一天，侯某（已判刑）伙同被告人唐章福、赵某（已判刑）到昭通市昭阳区，趁孔某忙着在自家一楼商店卖货之机，由唐章福负责望风，候明德和赵某进入孔某家商店二楼的家中盗走银手镯一个。经审查，公诉机关庭审出示的证据，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人唐章福伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人唐章福在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应依法从重处罚。在本案的共同犯罪中，被告人唐章福起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐章福虽系主动到公安机关，但在公安机关一直未如实供述自己的罪行，依法不应认定为自首。被告人唐章福当庭认罪，可酌情从轻处罚。结合本案中被告人唐章福的犯罪情节、认罪态度等量刑情节，公诉机关提出对被告人唐章福判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人唐章福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十三日起至二○一七年十二月十二日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟审 判 员  周 健人民陪审员  王宗碧二〇一七年十一月十四日书 记 员  倪 民
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临尧法执字第1035号申请执行人：陈浩，男，1965年8月11日出生，汉族。被执行人：吴月峰，男，1956年6月20日出生，汉族。被执行人：刘裕年，男，1963年6月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈浩与被执行人吴月峰、刘裕年买卖合同纠纷一案中。因被执行人吴月峰、刘裕年无可供执行的财产，申请人陈浩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢本荣执行员梁晓雷执行员 高        洁二〇一七年十一月十三日书记员 赵    一    繁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执23891号之三 申请执行人：黄炜明,男,汉族，1982年6月28日出生,住址广东省惠来县。 被执行人：林启伟，男,汉族，1981年4月1日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人黄炜明与被执行人林启伟合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还72352.73元，本院于2017年10月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法冻结被执行人林启伟持有深圳市法蓝图酒业有限公司股权，冻结期限为一年，自2017年11月3日至2020年11月2日；冻结其名下杭州银行深圳分行60×××26账户，冻结期限为一年，自2017年11月2日至2018年11月1日；冻结其名下中国建设银行43×××79账户、中国民生银行62×××98账户，冻结期限为一年，自2017年11月3日至2018年11月2日。现被执行人已按照被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1936号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费1066.24元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1936号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  李 柳 审判员  杨丽莉 二〇一七年十一月二十七日 书记员  黄婉蓉
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初666号原告：王秋科，男。委托诉讼代理人：樊立明，南县南洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。被告：侯元祥，男。委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所专职律师，代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。原告王秋科与被告侯元祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋科和委托诉讼代理人樊立明，被告侯元祥和诉讼代理人宋力虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋科向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿因建房造成原告房屋损坏费用8万元（具体以评估或修缮费鉴定结论为准）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告王秋科变更1.请依法判令被告赔偿因建房造成原告房屋损坏费用8万元（具体以评估或修缮费鉴定结论为准）；2.被告承担本案诉讼费诉讼请求为：1.依法调解或者判令被告赔偿原告288154.69元；2.由被告承担本案诉讼费800元及鉴定费15000元。事实与理由：2006年前原告购买原南县河口街道三层房屋居住，2013年初被告未经任何单位及部门批准，私建一栋混合结构三层楼房，于2014年底投入使用，由于被告在2013年初建房打基础时就对原告房屋造成了受损，原告申请南县房屋安全鉴定办公室进行房屋现状保全，见南房鉴字（2013）108号鉴定报告，2014年6月19日南县房鉴定办以（2014）116号再次对原告房屋进行检测对比，确认原告家的房屋在原已损坏的基础上进一步增加了损坏程度，是由于被告家在新建房屋对基础处置不当，房屋基础沉降所产生新的附加力扩散影响到相邻原告的房屋，已造成原告家房屋出现损坏症状，为此，原告多次找被告商议并华阁司法所几次调解未果，遂诉至法院。被告侯元祥辩称：1.原告的房屋当时向南县工商所购买的办公用楼，当时是4万元买的，现在买卖也不超过十万元；2.损害有几方面原因，房屋本身有问题，鉴定对此没有做出认定；3.原告房屋受损是多方面的，请合议庭综合考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年，原告王秋科向南县工商行政管理局购买了位于南县华阁镇河口街道原河口工商所三层办公用楼一栋，建筑面积为230.13平方米，建筑结构为砖混，于2016年8月15日在南县房地产管理局办理房屋产权证书，房屋所有权人为王秋科。2012年11月，被告侯元祥在原告王秋科房屋西北侧动工新建三层房屋，2013年8月左右竣工，2013年下半年原告发现其所有的房屋墙体开裂，遂向南县房屋安全鉴定办公室申请房屋安全鉴定。2014年7月11日，南县房屋安全鉴定办公室作出南房鉴字〔2014〕116号《关于对王秋科房屋进行终结性安全鉴定的报告》，其损坏原因分析：由于侯家在新建房屋时对基础处置不当，房屋基础沉降所产生新的附加应力扩散影响到相邻王秋科的房屋，造成王家房屋出现上述两次检测记录中的损坏症状（详见南房鉴字〔2014〕116号鉴定报告）；房屋鉴定结论为：王秋科的房屋为C级损坏房屋。之后原、被告双方就房屋损坏赔偿未达成一致意见，原告遂诉至本院，请求依法判令被告赔偿因建房造成原告房屋损失的费用，以及由被告承担本案诉讼费和鉴定费。原告提起诉讼后，向本院申请鉴定，要求对其房屋损害程度、损害原因、维修方案、维修费用等作出评估鉴定。后本院司法技术室委托湖南大学司法鉴定中心，对原告王秋科私宅损害程度、损害原因、维修方案及费用进行鉴定。湖南大学司法鉴定中心2016年11月11日受理后，2016年12月7日进行了现场勘验，于2017年6月13日作出湖大司鉴中心[2016]建鉴字第122号司法鉴定意见书，根据委托方提供的资料分析及现场勘验，得出如下鉴定意见：1、王秋科私宅裂缝产生的主要原因是侯元祥私宅建成后的自重和使用载荷作用下引起王秋科私宅的地基产生附加应力，导致王秋科私宅西北相对东南向地基基础沉降较多，产生不均匀沉降。此外，裂缝的开展也与房屋本身砌体强度偏低，采用抗裂性能较差的空斗墙有关。2、根据《农村住房危险性鉴定标准》JGJ/T363-2014规定，王秋科房屋危险性等级为D级。3、根据修复处理方案（详见湖大司鉴中心[2016]建鉴字第122号司法鉴定意见书），以评估日作为基准日评估南县王秋科私宅的修复费用为：（1）拆除工程费用：17622.24元；（2）重建工程费用：270532.45元；以上两项金额合计：288154.69元，大写：贰拾捌万捌仟壹佰伍拾肆万陆角玖分。湖大司鉴中心[2016]建鉴字第122号司法鉴定意见书中“侯元详”的“详”字出现瑕疵性问题，其通过湖大司鉴（2017）06号司法鉴定意见补正书更改为“祥”，另原告支付鉴定费15000元。上述事实，有原告提供的南房鉴字〔2014〕116号《关于对王秋科房屋进行终结性安全鉴定的报告》、房屋产权证书、湖大司鉴中心[2016]建鉴字第122号司法鉴定意见书、湖大司鉴补（2017）06号司法鉴定意见补正书、司法鉴定费发票，以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原告王秋科房屋发生的沉降及墙体裂缝与被告侯元祥房屋施工是否存在因果关系以及原告王秋科房屋损失责任的承担问题。经湖大司鉴中心对原告王秋科房屋损害原因、损害程度、修复方案及费用进行鉴定，证实王秋科房屋危险性等级为D级；其私宅裂缝产生的主要原因是侯元祥私宅建成后的自重和使用载荷作用下引起王秋科私宅的地基产生附加应力，导致王秋科私宅西北相对东南向地基基础沉降较多，产生不均匀沉降。此外，裂缝的开展也与房屋本身砌体强度偏低，采用抗裂性能较差的空斗墙有关；王秋科房屋的拆除及重建费用共计：288154.69元。根据该鉴定意见结论可以确认原告王秋科房屋发生沉降、墙体开裂的损害后果，系由被告侯元祥的建房施工行为和原告王秋科房屋本身的质量问题共同导致，但侯元祥私宅建成后的自重和使用载荷系王秋科房屋裂缝产生的主要原因，故本院判定侯元祥对王秋科房屋损害承担60%(288154.69元×60%＝172892.81元)的赔偿为宜，王秋科自行承担40%（288154.69元×40%＝115261.88元）。对于原告请求被告承担本案鉴定费用15000元的问题，由于原告房屋损害后果是被告的不当行为以及原告房屋自身质量问题共同导致本案纠纷的产生，由此产生的鉴定费用应由双方分担，本院确认各承担7500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条规定，判决如下：一、被告侯元祥在本判决生效后十日内赔偿原告王秋科经济损失172892.81元；二、被告侯元祥在本判决生效后十日内支付原告王秋科鉴定费7500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5847元，由原告王秋科负担2847元，被告侯元祥负担3000元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄 琳审 判 员  张建夫人民陪审员  娄新跃二〇一七年十一月十日书 记 员  孙 苹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初88583号原告：潘陆明，男，1955年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：苏丽英，女，1956年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘华，男，1980年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：韩雅，女，1981年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘陆明、苏丽英与被告潘华、韩雅共有物分割贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告潘陆明、苏丽英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘陆明、苏丽英撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇一七年十一月二十日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初9946号 原告：任雪松,男,1985年10月16日出生,汉族，户籍地安徽省舒城县，现住杭州市余杭区， 被告：黄育秋，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省普宁市， 原告任雪松诉被告黄育秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序，因被告下落不明，于8月21日转为普通程序审理，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告任雪松到庭参加诉讼，被告黄育秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已经审理完毕。 原告任雪松起诉称：2015年9月9日被告黄育秋因生产经营需要向其借款15000元并出具借条一份，借款期限为2015年9月9日至2015年10月8日，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。如被告不能如期归还上述借款，被告应承担借款本金的5%作为违约金，同时原告为追讨债务产生的律师费、诉讼费等由被告承担。原告任雪松依约将上述借款出借给被告，后经多次催讨，被告黄育秋至今都未归还，诉讼请求：1、判令被告黄育秋立即返还借款15000元；2、判令被告黄育秋立即支付利息300元（从2015年9月9日暂算至2015年10月8日，共1个月，按年利率24%计算）及违约金750元，共1050元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 借条一份，用于证明被告黄育秋向原告借款15000元的事实。 被告黄育秋未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。被告黄育秋借款后逾期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还款付息的诉讼请求本院予以支持；有关违约金承担的请求，因利息的计算已经按照国家法律认可的上限（年利率24%）主张，故违约金请求本院不再予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄育秋于本判决生效后十日内返还原告任雪松 借款15000元； 二、被告黄育秋于本判决生效后十日内支付给原告任雪松所欠借款利息300元（从2015年9月9日起以借款金额15000元为基数按年利率24%算至2015年10月8日止）； 三、驳回原告任雪松的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费202元，由原告任雪松负担19元，由被告黄育秋负担183元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼德卫 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  叶 强 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  沈虹霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
云南省昆明中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云01刑终818号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈美红，男，1997年10月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昭通市鲁甸县。因犯寻衅滋事罪，2015年6月19日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2015年7月4日至2016年7月3日。因涉嫌故意伤害，2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1999年4月20日出生，住云南省曲靖市会泽县。系本案被害人。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人陈美红犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月25日作出（2017）云0103刑初444号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈美红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈美红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定：2016年7月21日凌晨，赵某（另案处理）在昆明市盘龙区茨坝115路公交车终点站因琐事与被害人李某发生口角，后邀约被告人陈美红及周某（在逃）等人到来，将被害人李某殴打致伤后逃离现场。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，被害人李某伤情为轻伤二级。2016年9月23日，被告人陈美红在茨坝来来往往网吧门口被公安人员抓获。另查明，被害人李某因伤多次到昆明市第一人民医院治疗，产生医疗费共计3131.23元。经云南维权司法鉴定中心鉴定，尚需后期医疗费人民币24000元，产生鉴定费共计1300元。原判认为:被告人陈美红伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈美红对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人陈美红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人陈美红于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、后期医疗费、交通费、鉴定费等共计人民币28931.23元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈美红不服，提出上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人陈美红的供述等证据予以证实，经审查，本院依法予以确认。本院认为：上诉人陈美红伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈美红对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人陈美红所提“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院认为，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对其作出的定罪量刑，符合法律规定，并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  阮文波审判员  刘 华二〇一七年十一月十日书记员  段云萍
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执2153号申请执行人沈阳市新城子区金宝空心砖厂，住址沈阳市沈北新区蒲河镇。经营者:顾某某。被执行人海南中鑫龙建设工程(辽宁)有限公司，住址沈阳市铁**勋业四路。法定代表人：王某某本院在执行申请执行人沈阳市新城子区金宝空心砖厂与被执行人海南中鑫龙建设工程(辽宁)有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款59205元及逾期利息，执行费由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无住房公积金、无投资记录。我院已对被执行人被执行人海南中鑫龙建设工程(辽宁)有限公司法定代表人王某某采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8415号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙恺审判员  张凡审判员  赵越二〇一七年十一月二十日书记员  刘影
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0211民初15342号 原告：王树凤，女，住青岛市黄岛区。 被告：青岛龙湖置业有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：彭江，职务：负责人。 委托诉讼代理人：庞旭，山东恒百律师事务所律师。 本院在审理原告王树凤与被告青岛龙湖置业有限公司车位纠纷一案过程中，原告于2017年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王树凤在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王树凤撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王树凤负担。 审判员  刘鹏 二〇一七年十一月二十九日 书记员  夏萍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执3342号 申请执行人周萍萍，女，1953年10月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人吴彩青，女，1958年7月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人叶德法，男，1956年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人周萍萍与被执行人吴彩青、叶德法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初4378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周萍萍于2017年07月20日向本院申请执行，要求被执行人吴彩青、叶德法支付借款90000元及利息、案件受理费1025元、执行申请费1250元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人吴彩青、叶德法共同所有的坐落于椒江区中××单元××室的房地产，但上述房地产一时难以处置；本院另向有关金融机关、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未查询到被执行人吴彩青、叶德法有其他可供执行的财产线索。申请执行人周萍萍以被执行人吴彩青、叶德法的财产一时难以处置且被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2017年11月1日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人周萍萍以被执行人吴彩青、叶德法的财产一时难以处置且被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙1002执3342号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 敏 代理审判员  何正波 代理审判员  项旭锋 二〇一七年十一月一日 代书 记员  王 冕