广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13659号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），系该公司的总经理。委托诉讼代理人：刘李、赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师及律师助理。被告：彭俭，女，1979年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：梁益超，男，1974年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市，原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称“普惠公司”）诉被告彭俭、梁益超追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告彭俭、梁益超下落不明，遂转为普通程序，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托代理人刘李、赖增生到庭参加诉讼。被告彭俭、梁益超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭俭支付原告普惠公司代偿金额369887.13元（包括：代偿本金360000元、代偿利息8320元、代偿罚息1567.13元）、担保费1333.33元、管理费9800元、代偿滞纳金106897.38元（以代偿金额为基数，自2016年7月18日起，按照0.1%/天计算至被告彭俭偿清全部款项之日止）、律师费4000元，以上合计491917.84元；2、被告梁益超对上述债务承担连带清偿责任；3、被告彭俭、梁益超承担原告普惠公司为实现债权申请诉讼财产保全所支付的担保费3650元；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告彭俭与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“普惠小贷公司”）签订了一份《借款合同（个人版）》，约定被告彭俭向普惠小贷公司借款400000元，借款期限为12个月，自2015年10月27日至2016年10月27日。贷款月利率为0.65%，从借款实际发放日（含本日）按月计息至借款全部结清日止。借款偿还方式为按月归还本金及利息，每笔实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日。被告彭俭逾期且未发生保证人全额代偿的，普惠小贷公司可就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日计收逾期罚息。为保证该债务履行，被告彭俭于2015年10月27日与原告普惠公司签订了《保证合同》，约定被告彭俭委托原告普惠公司为其该借款向普惠小贷公司提供连带责任保证，当被告彭俭发生约定的违约责任时，原告普惠公司应承担保证责任，代偿被告彭俭拖欠普惠小贷公司的所有应付款项。保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。合同约定原告普惠公司每月收取担保费800元及管理费3600元，于还款日同贷款本息一起支付。自保证人代偿之日起30日内借款人无全额偿还的，保证人就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。针对原告普惠公司为被告彭俭借款提供的保证，被告梁益超自愿提供反担保保证责任。合同签订后，普惠小贷公司于2015年10月28日向被告彭俭发放了借款400000元，但被告彭俭自2016年4月28日始逾期支付相关款项。原告普惠公司于2016年7月18日承担了保证责任，为被告彭俭代偿了所有拖欠的款项。被告彭俭、梁益超没有提供书面答辩状，亦没有提供证据。经审理查明，2015年10月27日，普惠小贷公司与被告彭俭签订了《借款合同（个人版）》，约定：被告彭俭以购买原材料为由向普惠小贷公司借款400000元，借款期限2015年10月27日起至2016年10月27日止，合共12个月；借款按月计息，月利率为0.65%；被告彭俭未如期偿款，普惠小贷公司有权对逾期款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利，逾期借款罚息标准为逾期借款总额的0.1%/天。同时，原告普惠公司与被告彭俭、普惠小贷公司签订了《保证合同》，约定：原告普惠公司以连带责任保证方式对被告彭俭向普惠小贷公司的上述借款承担保证责任；被告彭俭向原告普惠公司支付一次性前期服务费12000元、按800元/月支付担保费合共9600元、按3600元/月支付管理费合共43200元；自原告普惠公司代偿之日起超过30日，被告彭俭未向原告普惠公司偿还全部代偿款的，被告彭俭应以代偿金额为基数，从代偿日始按每日0.1%的标准向原告普惠公司支付滞纳金；因被告彭俭未能按照原告普惠公司支付全部代偿款而导致原告普惠公司发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）均由被告彭俭承担。在此同时，被告梁益超又与原告普惠公司签订了《反担保保证书》，约定：被告梁益超对被告彭俭的上述借款而产生的所有款项（包括借款本金、利息及所有费用）承担连带责任担保。上述合同签订后，普惠小贷公司按约借给被告彭俭400000元，而被告彭俭则按期支付了部分借款及利息，但尚有借款360000元及利息未付。2016年7月18日，原告普惠公司代被告彭俭向普惠小贷公司偿还了借款360000元、利息8320元、罚息1567.13元，合共369887.13元。庭审中，原告普惠公司提供履行保证责任证明书、银行转账回单，被告彭俭收到借款后，未按期还款，原告普惠公司代为清偿，承担保证责任的事实。原告普惠公司提供法律服务专项委托合同、律师费发票，证明原告普惠公司承担保证责任后，向两被告追偿所支出的律师费4000元的事实。原告普惠公司提供保单及保费发票，证明原告普惠公司因申请财产保全，委托保险公司担保所花费的费用共计3650.28元。以上事实，有借款合同（个人版）、保证合同、反担保保证书、履行保证责任证明书、银行转账回单、法律服务专项委托合同、律师费发票、保单、保费发票以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告彭俭、梁益超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告普惠公司提交的证据进行质证及对原告普惠公司陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。普惠小贷公司与被告彭俭签订的《借款合同》（个人版）、原告普惠公司与被告彭俭、普惠小贷公司签订的《保证合同》及原告普惠公司与被告梁益超签订的《反担保保证书》，均没有违反法律法规强制性规定，合法有效。首先，由于被告彭俭未按期向借款人普惠小贷公司支付借款及利息而导致原告普惠公司履行保证义务，向贷款人普惠小贷公司偿还被告彭俭未付款项，故被告彭俭应偿还原告普惠公司代付款项，原告普惠公司请求被告彭俭支付代偿款369887.13元，于法有据，本院予以支持。其次，由于原告普惠公司依据与被告彭俭及普惠小贷公司签订的《保证合同》的约定代被告彭俭偿还了被告彭俭尚欠普惠小贷公司的借款及利息，故原告普惠公司与被告彭俭形成了新的借贷关系；而因被告彭俭未将该借款偿还给原告普惠公司，故被告彭俭则应按双方签订的保证合同承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告普惠公司与被告彭俭签订的《保证合同》中既约定了担保费、管理费，也约定了滞纳金，但双方约定的滞纳金为0.1%/天，即年利率36.5%，该约定明显超过年利率24%，故原告普惠公司请求被告彭俭支付以代偿款369887.13元为基数，从2016年7月18日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款滞纳金，本院予以支持；但对超过部分的滞纳金及担保费、管理费的请求，本院不予支持。对于律师费，因原告普惠公司与被告彭俭在《保证合同》中已约定，且已出具委托合同、发票等证据证明原告普惠公司承担了律师费，故原告普惠公司请求被告彭俭支付律师费4000元，于法有据本院予以支持。再次，因被告梁益超为上述债务的反担保人，且与原告普惠公司签订了《反担保保证书》，故原告普惠公司请求被告梁益超对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。另外，因原告普惠公司为保证债权的实现，向法院申请财产保全，产生了额外的担保费用，应属于保证人发生的追偿费用，且原、被告签订的合同中已有约定，故原告普惠公司请求两被告支付委托担保所花费的3650.28元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭俭应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款369887.13元及滞纳金（以代偿款369887.13元为基数，从2016年7月18日起至清偿之日止按年利率24%计算）、律师费4000元。二、被告梁益超对上述债务承担连带清偿责任。三、被告彭俭、梁益超于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告平安普惠融资担保有限公司为实现债权向法院申请财产保全而花费的担保费3650元。四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8733.52元、保全费2801.42元，合共11534.94元（已由原告平安普惠融资担保有限公司预交），由被告彭俭、梁益超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝颖梅人民陪审员  李志敏人民陪审员  万玉珍二〇一七年十一月二十二日书 记 员  吴玉燕附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。