福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初9049号 原告：杨景水，男，1955年2月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈小强，男，1972年11月13日出生，汉族，住惠安县。 原告杨景水与被告陈小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨景水向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款71700元。二、被告以本金50000元为基数按月利率2%支付自2012年7月4日起至实际还款日止的利息。事实和理由：被告因经营需要，于2009年8月25日向原告借款50000元，并出具借条，未约定还款期限，多次催讨未果，被告于2012年7月12日向原告出具书面结欠借条，至2012年7月3日止，被告尚欠原告本金及利息共计81700元，2014年1月30日书面承诺明年先还本金2万元，又没兑现，原告多次催讨，被告于2016年、2017年各支付利息5000元，合计10000元。被告至今未归还本金及利息共计134700元。 被告陈小强未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款，并承诺先偿还原告2万元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条是被告以借款人名义出具，在借条背面的被告书写有“明年先还本金贰万元正”字样，可以证明被告于2009年8月25日向原告借款50000元，双方于2012年7月12日进行结算，确认至2012年7月30日止，被告结欠原告借款本息81700元，被告于2014年1月30日承诺，定于2015年先行偿还借款本金20000元。但其上“月息3%”是原告自行书写，无法证明双方约定借款月利率3%的事实，不予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告以需要周转资金为由，于2009年8月25日向原告借款50000元，未约定借款期限，由被告出具借条1份交原告收执。双方于2012年7月12日进行结算，确认至2012年7月30日止，被告结欠原告借款本息81700元，并将结算结果书写在原借条下方。被告于2014年1月30日在借条背面立下书面承诺，定于2015年先行偿还借款本金20000元。诉讼中，原告自认被告于2016年2月7日（农历2015年12月29日）、2017年1月30日（农历1月3日）各还款5000元，计10000元。原告主张被告于2012年7月12日确认结欠的款项包括本金50000元及按月利率2.5%计算的利息31700元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。双方在2012年7月12日结算时一并结算借款利息，可见双方有口头约定借款利息，但原告未提供证据证明双方所约定的借款利率，是对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，原告请求被告按月利率2%支付自2012年7月4日起的利息，缺乏事实和法律依据。原告自认被告已付的10000元的付款时间均在2015年之后，被告承诺于2015年偿还借款本金20000元，被告未按双方约定的期限还款，故应依法下调按年利率6%计付自逾期还款之日即2016年1月1日起的利息损失。被告已付的10000元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第二项的规定，应先予抵扣借款利息。双方确有口头约定借款利息，并于2012年7月12日进行结算，确认被告结欠利息31700元，原告主张该结欠的利息款是按月利率2.5%进行结算，未超过年利率36%，应予认定，扣除被告已付的10000元，余款21700元。余款21700元属未付的利息，超过年利率24%，应调整为按月利率2%计算即按17360元计算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈小强应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨景水借款50000元及结欠的利息款17360元，并以借款本金50000元为基数按年利率6%支付自2016年1月1日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告杨景水的其他诉讼请求。 案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告陈小强负担808元，原告杨景水负担689元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2