安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1522刑初279号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，女，汉族，1951年2月8日出生于安徽省霍邱县，农民，住霍邱县。（系被害人丁某3妻子）附带民事诉讼原告人丁某1，男，汉族，1979年10月18日出生于安徽省霍邱县，居民，住霍邱县。（系被害人丁某3儿子）附带民事诉讼原告人丁某2，女，汉族，1980年7月20日出生于安徽省霍邱县，农民，住霍邱县。（系被害人丁某3女儿）上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈斌，安徽英锐律师事务所律师，代理权限系特别授权。上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周勇，安徽英锐律师事务所实习律师，代理权限系特别授权。附带民事诉讼原告人汪某1，男，汉族，1959年11月14日出生于安徽省霍邱县，大学文化，教师，住霍邱县。（系被害人万某丈夫）附带民事诉讼原告人严某，女，汉族，1927年7月7日出生于安徽省霍邱县，文盲，农民，住霍邱县。（系被害人万某母亲）附带民事诉讼原告人汪某2，男，汉族，1986年9月16日出生于安徽省霍邱县，农民，住霍邱县。（系被害人万某儿子）附带民事诉讼原告人汪某3，男，汉族，1983年2月7日出生于安徽省霍邱县，高中文化，农民，住霍邱县。（系被害人万某女儿）上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭华春，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告人舒阿江，男，汉族，1989年10月20日出生于贵州省贞丰县，中专文化，电工，户籍地贵州省贞丰县，住安徽省霍邱县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月30日被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月13日经霍邱县人民检察院批准并由该局执行逮捕，现羁押于霍邱县看守所。辩护人涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。附带民事诉讼被告人黄秀全，男，汉族，1970年6月22日出生于重庆市开县，农民，住重庆市开县。（系渝Ｂ×××××小型客车车主）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码915001072031216118。系渝Ｂ×××××小型客车保险人。负责人邓卢忠，系该公司经理。诉讼代理人汪丹新，安徽金六洲律师事务所律师，代理权限系特别授权。诉讼代理人张志，安徽金六洲律师事务所律师，代理权限系特别授权。霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人舒阿江犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某、丁某1、丁某2、汪某1、严某、汪某2、汪某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年10月27日、2017年11月14日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人何某、丁某1、丁某2及诉讼代理人陈斌、周勇，刑事附带民事诉讼原告人汪某1、严某、汪某2、汪某3及诉讼代理人郭华春，被告人舒阿江及其辩护人涂银球，附带民事诉讼被告人黄秀全，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的诉讼代理人张志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2017年6月29日21时50分，被告人舒阿江未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶渝Ｂ×××××号小型普通客车沿310省道由南向北超速行驶至160km+200m处时，与前方同向由被害人丁某3驾驶的无号牌普通二轮摩托车(乘坐人万某)追尾相撞，致丁某3、万某当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：舒阿江负本次事故的全部责任。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定：死者丁某3、万某均系交通事故致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡；经安徽高诚司法鉴定所鉴定：舒阿江血液中乙醇含量为209．2mg／100ml；经安徽中和司法鉴定中心鉴定：渝Ｂ×××××号小型普通客车碰撞前的速度大于89km／h、小于105km／h。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人舒阿江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人何某、丁某1、丁某2诉称：1、依法追究被告人舒阿江的刑事责任，并从重处罚；2、要求刑事附带民事诉讼被告人舒阿江、黄秀全共同赔偿各项损失共计699671元（死亡赔偿金583120元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金80000元、交通费2000元、财产损失5000元）；3、附带民事诉讼被告人保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对其诉讼请求，上述附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提交了附带民事诉讼三原告人的身份证、城关镇东湖社区出具的证明、丁某3原居住地村民委员会证明、丁某3及其姐弟四人的身份证、丁某3户口簿、《离退休人员基本养老金社会化发放卡》、丁某3生前持有的《中华人民共和国道路运输从业资格证》、退休金存折、交通事故认定书、舒阿江的供述、黄秀全的供述及相关证人证言等证据。附带民事诉讼原告人汪某1、严某、汪某2、汪某3诉称：1、依法追究被告人舒阿江的刑事责任；2、判令刑事附带民事诉讼被告人赔偿原告各项损失共计736883元（死亡赔偿金583120元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金80000元、亲友误工费及交通费5000元、被扶养人生活费39212元）；3、附带民事诉讼被告人保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他两被告人承担连带赔偿责任。对其诉讼请求，上述附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提交了附带民事诉讼四原告人的身份证、户口簿、亲属关系证明、道路交通事故认定书、万某身份证、火化证明、保险卡等证据。被告人舒阿江对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。对刑事附带民事诉讼部分辩称，其已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元，愿意承担附带民事原告人的其余损失，但无力赔偿。辩护人涂银球的意见是，1、本案被害人存在过错，被害人已超过摩托车的驾驶年龄，涉案摩托车已超过有效检验期；2、涉案小型轿车车辆所有人存在过错；3、被告人舒阿江主观恶性小，肇事后积极施救，认罪态度好，系初犯、偶犯，表示以后愿意积极赔偿被害人经济损失。综上，请求法院对被告人从轻处罚。对上述辩解，被告人舒阿江提交了贵州省贞丰县鲁容乡人民政府证明、鲁容乡皎贯村委会证明、舒某某（舒阿江父亲）申请书等证据。附带民事诉讼被告人黄秀全辩称，已赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失2万元，其余损失无力赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的委托代理人辩称，愿意在交强险赔偿范围内承担保险责任。经审理查明：2017年6月29日21时50分，被告人舒阿江未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶渝Ｂ×××××号小型普通客车沿310省道由南向北超速行驶至160km+200m处时，与前方由被害人丁某3驾驶的无号牌普通二轮摩托车(乘坐人万某)发生追尾，致丁某3、万某当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：舒阿江负本次事故的全部责任。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定：死者丁某3、万某均系交通事故致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡；经安徽高诚司法鉴定所鉴定：舒阿江血液中乙醇含量为209．2mg／100ml；经安徽中和司法鉴定中心鉴定：渝Ｂ×××××号小型普通客车碰撞前的速度大于89km／h、小于105km／h。事故发生后，舒阿江在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，1、肇事车辆渝Ｂ×××××号小型普通客车于2017年3月15日在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期间自2016年3月15日零时起至2018年3月14日二十四时止；2、事故发后，被告人舒阿江、附带民事诉讼被告人黄秀全各赔偿二被害人损失3000元、2万元，二被害人的近亲属各领取1.15万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的户籍信息、抽取血液登记表、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、到案经过、无违法犯罪记录、收条等相关书证，被告人供述与辩解，勘验、检查笔录，现场图、现场照片，霍邱县公安局公安司法鉴定中心鉴定意见、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见，证人黄某某、杨某、李某1、李某2、汪某3、姚某、丁某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人舒阿江违反道路交通安全法的规定，不具有准驾资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。其辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，小型轿车车辆所有人存在过错的辩护意见予以采纳，关于被害人存在过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳。鉴于被告人舒阿江案发后在现场等待处理，后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，合理合法部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金、被扶养人生活费不属附带民事赔偿范围，不予支持；要求赔偿丁某3的摩托车车损损失，因未举证证明，不予支持；要求赔偿交通费，因未举证证明，本院根据实际情况予以酌定。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人认为附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司对免责条款未尽明示义务，应在商业险范围内赔偿损失的诉讼意见，与事实不符，不予采纳。被害人丁某3实际出生日期应为1959年11月30日，其赔偿标准应按照城镇标准计算。刑事附带民事诉讼原告人何某、丁某1、丁某2方所遭受的经济损失为：死亡赔偿金583120元（29156元/年×20）、丧葬费29551元、交通费酌定2000元，合计614671元。附带民事诉讼原告人汪某1、严某、汪某2、汪某3方所遭受的经济损失为：死亡赔偿金583120元（29156元/年×20）、丧葬费29551元、亲友误工费及交通费酌定3000元，合计615671元。被告人舒阿江垫付的安葬费3000元应从中扣除。附带民事诉讼被告人黄秀全明知被告人舒阿江在饮酒后且无驾驶资格情况下，将自己的车辆交其驾驶，有明显过错，对被告人舒阿江因交通事故所造成的损失应承担连带赔偿责任。其垫付的安葬费2万元应从中扣除。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险赔偿范围内赔偿二附带民事诉讼原告人方损失11万元。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告人舒阿江犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2022年6月29日止）二、被告人舒阿江赔偿刑事附带民事诉讼原告人何某、丁某1、丁某2各项经济损失548171元。附带民事诉讼被告人黄秀全承担连带赔偿责任。三、被告人舒阿江赔偿刑事附带民事诉讼原告人汪某1、汪某2、汪某3各项经济损失549171元。附带民事诉讼被告人黄秀全承担连带赔偿责任。四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险赔偿范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人何某、丁某1、丁某2损失55000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人汪某1、汪某2、汪某3损失55000元,合计110000元。五、驳回附带民事诉讼原告人何某、丁某1、丁某2、汪某1、严某、汪某2、汪某3其他附带民事赔偿请求。上述二、三、四项于判决生效之日起三十日内清讫。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郝祥森人民陪审员  王文菊人民陪审员  罗会淑二〇一七年十一月十六日书 记 员  张忠辉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任的，可以向雇员追偿。