北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初28424号原告：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：薛树英，女，1987年11月12日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告刚攸梓与被告薛树英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刚攸梓的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告薛树英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刚攸梓向本院提出诉讼请求：1.判令薛树英归还借款本金20000元；2.判令薛树英支付逾期利息（以20000元为基数，按日0.1%的标准，自2016年9月28日起计算至借款实际清偿之日止）；3.判令薛树英承担本案的诉讼费用。事实与理由为：2016年8月27日，薛树英通过美人贷微信平台向刚攸梓借款20000元，用于在商家北京美伊整形美容门诊部购买整形美容服务，双方签订了《个人消费借款分期合同》。根据合同约定，薛树英授权刚攸梓向商家代付该借款作为薛树英购买服务的对价。薛树英按照《分期还款计划表》按月等额还款，逾期还款的按照借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息，约定管辖法院为美人贷微信平台运营商北京美黛网络科技有限公司所在地法院。美人贷微信平台后更名为美人黛微信平台。刚攸梓依约将20000元打入薛树英选定的商家的账户后，薛树英没有依约还款，且经多次催要未果，故刚攸梓诉至法院。被告薛树英未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，刚攸梓（甲方）与北京美黛网络科技有限公司（乙方）签订了《借款咨询服务协议》，约定乙方将为甲方推荐需要个人消费借款分期资金的借款人，并协助甲方完成与借款人之间的签约工作。甲方出借款项的借款人、借款金额、借款期限、借款利率、还款方式等均由甲方自主决定，甲方自负盈亏，在出借款项实际支付前甲方随时可无条件取消任何一笔借款。乙方仅作为借款咨询的提供方，不保证甲方出借款项的本金和利息能如期收回。2016年8月26日，刚攸梓（出借人）与薛树英（借款人）签订《个人消费借款分期合同》，约定借款人拟通过美人贷微信平台向出借人申请个人消费借款，用于从美人贷微信平台上所列的服务机构（以下统称为商家）处购买服务。该笔借款用于北京美伊整形美容门诊部处购买激光美肤项目，出借人同意提供借款本金20000元，年借款利率为0。本借款应以按月等额还款的方式偿还。每期的应还金额=借款本金/借款期数，每期的应还款日及应还款金额均以放款后系统生成的《分期还款计划表》为准。借款期间从借款人签署本合同之日开始至最后一笔期款的到期日为止。为避免歧义，借款期间结束后，如借款人仍拖欠本合同项下的任何款项，其还款义务并不因此解除。借款人在此不可撤销地授权出借人向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价。借款人必须保证其还款专用银行账户活期存款金额在每期还款日足够用于偿还当期还款金额，借款人同意出借人委托合作的第三方支付机构/银行从借款人指定的还款专用银行账户中将当期应当偿还的款项直接扣除，并划付至出借人指定的账户。借款人如发生下列情形之一的，将被视为借款逾期：（1）于到期日止，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的；（2）于合约已到期，或出借人依约视为全部借款到期时，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的。借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止。逾期期间加收逾期利息，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息。合同解除与违约责任：以下任何情形发生时，出借人有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、逾期利息，作为违约方，出借人应承担因违约致使出借人产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费、催收费等，且借款人须因迟延还款行为承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用。（1）借款人不履行合同义务或者履行义务不符合本合同约定的；（2）借款人在本借款合同项下发生重大违约。包括但不限于迟延偿还任何一期本金和利息；隐瞒信息、虚构事实骗取出借人信任取得借款；虚构借款用途或者未按约定用途使用借款；借款非本人使用；变更借款提交之资料信息未于3日内告知、迟延告知或故意隐瞒；借款人逾期后出现逃避、拒绝联络沟通或拒绝承认欠款事实；未恪守所做陈述与保证；（3）逾期次数达3次及以上（累计达到或超过90天），视为全部借款已到期，出借人有权要求借款人提前还款并按本款规定支付违约金；（4）若按照出借人的合理判断，借款人发生可能对出借人的利益造成负面影响的任何其他情形。合同还对其他内容进行了约定。分期还款计划表载明，借款总额20000元，借款期限自2016年8月27日至2017年5月26日；薛树英应于2016年9月至2017年4月每月27日及2017年5月26日偿还本金2222.22元，利息0元。2016年8月27日，刚攸梓向北京美伊整形美容门诊部转账20000元，转账摘要注明：微信端美人贷薛树英。诉讼中，刚攸梓称借款到期后薛树英未偿还过款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刚攸梓与薛树英签订的《个人消费借款分期合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应当按照协议约定履行各自的合同义务。现刚攸梓作为出借人已经依约履行了提供借款本金20000元的义务。薛树英作为借款人应依据合同约定按期足额履行还款义务。现借款期限已届满，薛树英至今未依约足额履行还款义务的行为构成违约，应立即向刚攸梓偿还所欠借款本金，并支付逾期利息。根据合同约定，迟延偿还任何一期本金和利息，出借人有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期。逾期加收逾期利息，依据借款本金余额的0.1%按日计算。本案中，刚攸梓诉请要求自2016年9月28日即第一次逾期次日，以全部未还借款本金为基数按日千分之一标准计算逾期利息，对此本院认为，刚攸梓所主张的逾期利息计算标准亦超过了法律的相关规定上限，本院依法调低至年利率24%。对于刚攸梓诉讼请求中的超出部分本院不予支持。被告薛树英经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛树英于本判决生效后十日内偿还原告刚攸梓借款本金20000元并支付逾期利息（以20000为基数，自2016年9月28日起，按年利率24%标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告刚攸梓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告刚攸梓已预交，由被告薛树英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 斌人民陪审员  杨海杰人民陪审员  张 红二〇一七年十一月一日书 记 员  孙浩文