江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0581民初10924号 原告：张小福，男,1943年5月28日生,汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：余慧，江苏华元民信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：陆菊明，女，1968年2月8日生,汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：吴嘉威，男，1993年12月22日生，汉族，住常熟市。 原告张小福与被告陆菊明、吴嘉威交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余慧、被告陆菊明的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告吴嘉威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计84513.73元；2、诉讼费用由被告承担。 被告陆菊明辩称，虽然被告有超越同方向行驶的原告驾驶的三轮车的行为，但是原告所驾驶的三轮车的侧翻与被告的超越行为并无关联，被告也未与原告发生碰撞，故要求驳回原告的诉讼请求。该车一直由本人使用，虽然登记在吴嘉威名下，但吴嘉威不了解情况，如果要判决承担责任，由本人一人来承担。 被告吴嘉威未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故证明；2、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用清单；3、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；4、道路交通事故车辆技术检验报告；经被告方对以上证据予以质证后，本院对以上证据予以确认。 被告陆菊明针对自己的意见提交如下证据：1、道路事故现场图；2、事故现场照片；3、张小福、陆菊明的询问笔录；原告质证后对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日08时12分许，陆菊明驾驶常熟备案牌×××电动车在常熟市海虞镇（周行）慧周路由北向南行驶至与中宏新农中心路口处，在超越前方同向行驶的张小福所驾驶的无号牌电动正三轮车时，电动正三轮车发生侧翻，造成张小福受伤，电动正三轮车轻微损坏。同日，原告至常熟市中医院住院进行治疗，于2016年5月31日出院，于2016年6月10日至常熟市海虞卫生院周行分院进行门诊治疗，于2016年6月25日、2017年7月1日至常熟市中医院进行门诊治疗。于2017年7月16日再次入常熟市中医院住院进行治疗，于2017年7月23日出院，总计花去医疗费34912.53元。2016年6月14日，常熟市公安局交通警察大队出具事故证明，认为：陆菊明具有驾驶事故后经检验具有机动车特征且制动不符合安全技术要求的电动车上路行驶的违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第八条之规定；张小福具有驾驶事故后经检验具有机动车特征的无号牌电动正三轮车上路行驶的违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第八条之规定。因双方当事人对事故情况的陈述说法不一，且我队对于导致张小福驾驶的电动正三轮车侧翻是由于当事人陆菊明驾驶电动车在超车时，双方车辆发生了碰擦或者对张小福所驾驶的电动正三轮车产生了影响，还是由于张小福驾驶电动正三轮车遇情况措施不当所造成的这一事实无法查明，这一事实的查明将影响对当事人责任的认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，制作事故证明、载明已经查实的事实。 2017年9月5日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张小福因外伤致左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人张小福的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费人民币3060元。 另查明：常熟备案牌×××电动车的登记车主为吴嘉威。该车在事故后经检验具有机动车特征，制动不符合安全技术要求。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，原告张小福驾驶的无号牌正三轮车与被告陆菊明驾驶的常熟备案牌×××电动车均具有机动车特征，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。事故发生后，交警部门对于导致张小福驾驶的电动正三轮车侧翻是由于当事人陆菊明驾驶电动车在超车时，双方车辆发生了碰擦或者对张小福所驾驶的电动正三轮车产生了影响，还是由于张小福驾驶电动正三轮车遇情况措施不当所造成的这一事实无法查明，这一事实的查明将影响对当事人责任的认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，制作事故证明、载明已经查实的事实。故在本案中，由原告张小福、被告陆菊明各承担50%的责任，因本起事故所造成的原告损失应由被告按照50%予以赔偿。常熟备案牌×××电动车经事故后检测制动不符合安全技术要求，被告吴嘉威作为车主应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医药费 原告主张医药费为34912.53元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录、费用清单，该主张符合法律规定，本院予以认定。 二、营养费 原告主张营养费4500元（50元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 三、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 四、护理费 原告主张护理费10800元（120元/天×90天），根据司法鉴定结论，本院依法认定护理费9000元（100元/天×90天）。 五、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金24091.20元（40152/年×6年×10%），该主张符合法律规定，本院予以认定。 六、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 七、交通费 原告主张交通费1000元，本院根据原告的就诊次数，依法认定交通费300元。 八、鉴定费 原告主张鉴定费3060元，该主张符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告因交通事故产生的损失为：医药费34912.53元、营养费4500元、住院伙食补助费1150元、护理费9000元、残疾赔偿金24091.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计82013.73元。由被告陆菊明承担50%即人民币41006.87元。由被告吴嘉威对被告陆菊明的赔偿责任承担连带赔偿责任。 综上，对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆菊明赔偿原告张小福因交通事故造成的各项损失计41006.87元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张小福指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××65）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告吴嘉威对被告陆菊明的赔偿责任承担连带赔偿责任。 三、驳回原告张小福的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取373元，由原告张小福负担173元，被告陆菊明、吴嘉威负担200元（原告张小福同意其预交的案件受理费200元由被告陆菊明、吴嘉威向其直接支付，本院不再退还，由被告陆菊明、吴嘉威在本判决生效之日起10日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  许文燕 二〇一七年十一月二十三日 书记员  张 蓉