江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初896号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人章某。被告人方某。法定代理人方久新。辩护人李金业，江苏雨花石律师事务所律师。被告人周某。被告人陈某甲。南京市六合区人民检察院以宁六检未刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人章某、方某、周某、陈某甲犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日不公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉。被告人章某、方某及其法定代理人方久新、辩护人李金业、被告人周某、陈某甲到庭参加诉讼。另被告人章某的母亲章某、被告人周某的母亲杜某、陈某甲的父亲陈某乙出席法庭。本案现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2016年12月16日，许友明（另案处理）向罗奇（另案处理）借钱，出具了借条但未借到钱，双方发生纠纷。2016年12月17日晚间，许友明通过电话及短信等与罗奇约定在本区竹镇镇“摆场子”。后罗奇纠集被告人张某（在逃）、杨某、黄某、王某、薛某（均另案处理）；张某又纠集被告人章某。被告人章某又纠集朱某、胡某、董某（均另案处理）及被告人陈某甲、周某、方某等人。后罗奇一方共计20余人，分乘六辆汽车至本区竹镇镇光华村高家岗组西部干线靠均步桥附近，持“关公刀”、钢管等斗殴工具，准备与许友明纠集来的10余人斗殴。后许友明一方见对方人数众多遂驾车调头欲逃离。罗奇带领董某、朱某、薛某、王某、杨某、胡某、黄某和被告人章某、方某、周某等人持刀对对方车辆进行围堵追砍，被告人陈某甲持刀追击对方人员但未追上。后罗奇在混乱中被对方汽车撞倒并碾轧。董某等人见状方停止围堵追砍并逃离现场。经鉴定许友明一方汽车被毁损的价值达人民币7864元。经鉴定，罗奇损伤已达轻伤一级。2017年1月27日，被告人方某被抓获归案。2017年2月6日，被告人陈某甲、周某被抓获归案。2017年3月7日，被告人章某主动至公安机关投案。归案后，上述被告人均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了各被告人的供述及辩解，证人章某、李某、杜某、陈某乙、蔡某、孙某、胡某、朱某、董某、田某等人的证言，南京市六合区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局六合分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，常住人口信息、行政处罚决定书、出生医学证明等证据。并认为，被告人章某、方某、周某、陈某甲持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。四被告人犯罪时均不满十八周岁，被告人章某有自首情节、被告人方某、周某、陈某甲有坦白情节。鉴于四被告人归案后均认罪认罚，建议对被告人章某判处有期徒刑一年六个月至二年，对被告人方某判处有期徒刑一年十个月至二年，对被告人周某判处有期徒刑一年十个月至二年，对被告人陈某甲判处有期徒刑一年十个月左右。被告人章某、方某、周某、陈某甲对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。被告人方某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人方某犯罪时不满18周岁，应从轻、减轻处罚；2、被告人方某具有坦白情节；3、被告人方某同意适用认罪、认罚程序应对其从宽处理；4、被告人涉嫌犯罪系年少轻狂、法律意识不强所至。方某系未成年人可塑性强，望法庭给其一个改过机会。综上，建议对被告人方某适用缓刑。经审理查明，2016年12月16日，许友明（已判刑）因债务纠纷与罗奇（另案处理）发生矛盾。次日晚，许友明通过电话及短信等与罗奇约定在本区竹镇镇光华村高家岗组西部干线均步桥附近“摆场子”。后罗奇纠集被告人张某（在逃）、杨某、黄某、王某、薛某（均另案处理）；张某又纠集被告人章某。被告人章某又纠集朱某、胡某、董某（已判刑）及被告人陈某甲、周某、方某等人。后罗奇一方纠集的逾20余人，分乘六辆汽车至斗殴现场，持“关公刀”、钢管等斗殴工具，准备与许友明纠集来的10余人斗殴。许友明一方人员携带数根木棍分乘两辆汽车到现场后，罗奇与被告人章某、方某、周某等多人手持砍刀等器械对对方车辆进行围堵追砍，被告人陈某甲持刀追击对方人员但未追上。许友明一方见罗奇一方人数众多，且持有器械遂欲驾车逃离。罗奇在混乱中被对方汽车撞倒并从身上碾压驶过。董某等人见状方停止围堵追砍并逃离现场。后罗奇被同伙送往医院救治。经鉴定，罗奇的损伤程度目前已构成轻伤一级，被砸汽车毁损价值人民币7864元。2017年1月27日，被告人方某被抓获归案。2017年2月6日，被告人陈某甲、周某被抓获归案。2017年3月7日，被告人章某主动至公安机关投案。四被告人归案后均作如实供述。上述事实，被告人章某、方某、周某、陈某甲均无异议，且有证人董某、蔡某、尚某、孙某、孙某、申某、厉某、胡某、朱某、田某、杨某、陶某、薛某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、南京市公安局六合分局物证鉴定室关于罗奇伤情的情况说明等证据予以证实，足以认定。另有发破案经过、抓获经过证实本案的案发及各被告人的归案等情况；户籍资料证实各被告人的年龄等自然情况，行政处罚决定书证实被告人章某、方某、周某的劣迹情况。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人章某因感觉学习很苦很累，无心求学，读至高中二年级，辍学在家，现无业。年幼时与外公一起生活，父母对其疏于管教。平时与社会闲散人员有交往。被告人方某读至高中一年级，因违反学校纪律，被迫退学，自称现在饭店做服务员。平时与社会闲散人员有交往。被告人周某因没有考上高中，读至初中三年级，辍学在家。自称辍学后工作一段时间，现无业。父母离异，其与父亲及爷爷奶奶共同生活。父母平时忙于生计，对其疏于管教。被告人陈某甲读至高中一年级，因无心读书，辍学在家，与父母共同生活，现无业。对父母管教有时叛逆。本院认为，一、1、被告人章某、方某、周某、陈某甲共同持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人章某、方某、周某、陈某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。2、被告人章某、方某、周某、陈某甲犯罪时均己满十六周岁不满十八周岁，均予以减轻处罚。3、被告人章某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人方某、周某、陈某甲归案后均作如实供述，且上述四被告人均认罪认罚，本院依法对四被告人分别予以从轻处罚。故关于被告人方某的辩护人提出的被告人方某犯罪时不满18周岁，应从轻、减轻处罚，具有坦白情节并认罪、认罚应对其从轻处理的意见，本院予以采纳。二、南京市六合区人民检察院指控被告人章某、方某、周某、陈某甲犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案四名被告人之所以走上犯罪道路，是因为家庭教育出现盲点，结交社会闲散人员，加之四人法律意识淡薄，自身约束力较差，遇事不能寻求正确的解决途径，盲目追求哥们义气，导致实施犯罪行为。法庭希望四人以后能够认真学习法律知识，树立正确的价值观、是非观，谨慎交友，做遵纪守法的合格公民。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人章某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）被告人方某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 岩二〇一七年十一月二十四日书记员 王金娣