河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初3108号原告王书勤，女，汉族，1948年12月6日出生，住南阳市宛城区。委托代理人乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告宋菊红，女，汉族，1976年8月17日出生，住南阳市宛城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人张永桂，任公司总经理。委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告王书勤诉被告宋菊红、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财南阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王书勤的委托代理人乔军勇，被告宋菊红、被告人寿财南阳市中心支公司的委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月4日8时许，宋菊红驾驶豫Ｒ×××**号两轮摩托车行驶至南阳市医圣××街工人××村门口处时与行人王书勤发生碰撞，造成王书勤受伤的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通事故处理一大队于2017年5月26日做出宛公交认字【2017】第36号道路事故责任认定书，认定宋菊红承担全部责任，王书勤无责任。经查豫Ｒ×××**号两轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公心支公司投保交强险。事故生后原告先后在南阳市××医院、南阳市第二人民医院住，此次事故造成原告本人左侧挠骨远端粉碎性骨折。现为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿金等各项损失60000元（包含交通费、鉴定费、精神抚慰金、伤残费等，其中医疗费、营养费、住院伙食补费共向保险公司主张1万元，剩余部分放弃）。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告宋菊红辩称：我老公和王书勤儿子已经达成一份协议，给了王书勤2万元，住院费、营养费等全部都包含在里面。属于补偿给原告。被告人寿财南阳市中心支公司辩称：1、事故车辆投保情况属实，原告合理合法请求保险公司愿意在交强险各分项限额内予以赔偿。2、医疗费部分应扣除非医保用药。3、原告主张部分费用过高，过高部分不予赔付。4、本案诉讼费鉴定费保险公司不承担。原告王书勤向本院提交如下证据：第一组：原被告身份信息、保险单。证明原被告基本情况。第二组：事故认定书复印件一份。证明事故责任划分情况。第三组：病历、诊断证明、医疗发票一份。证明原告受伤住院情况、原告治疗花费情况。第四组：司法鉴定书、鉴定费发票、医院证明一份。证明原被告因伤残的伤残等级、误工、护理、营养期情况及鉴定费用。第五组：房产证、结婚证、户口本复印件。第六组：护理人员的身份证明、工资收入证明。被告宋菊红对原告证据质证意见为同保险公司意见。被告人寿财南阳市中心支公司对原告证据质证意见为：对第一、二、三组，真实性均无异议。对第四组，伤残鉴定的伤情依据新的标准不构成十级伤残，对鉴定不予认可。误工费没有工作，不应支持。护理期、营养期没有医嘱显示出院后仍需加强营养，只能计算住院期间的。对第五组，真实性无异议，证明方向有异议，不能证明原告实际居住，应当提供水电费票据予以证实。其为农业户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。对第六组，真实性无异议，有异议的是没有提供公司的营业执照不能证明该单位现在实际经营，没有提供秦红举和该公司的劳动合同，原告提供证明及工资表相互矛盾，证明说是2017年5、6、7月出勤不足，但5月份的工资表比3、4月份还要高，并未实际减少，其次每个月的工资超过个税起征点，没有完税证明。证实不能证明秦红举是该公司实际员工。被告宋菊红向本院提交以下证据：调解协议书一份。原告对被告宋菊红所举证据发表如下质证意见：真实性无异议，当时说是补偿款,是对王书勤后续治疗的补偿。与这次治疗无关。被告人寿财南阳市中心支公司对被告宋菊红所举证据发表如下质证意见：无异议，被告不要求要的，也不能向保险公司主张。被告人寿财南阳市中心支公司未向本院提交证据。对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。经审理查明：2017年5月4日，被告宋菊红驾驶豫Ｒ×××**号铃木牌普通两轮摩托车沿医圣祠街自东向西行驶至工人一村门口处时，与自北向南横过道路的王书勤相撞，造成王书勤受伤的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队出具宛公交认字【2017】FB第363号道路交通事故认定书，认定宋菊红应当承担此次道路交通事故的全部责任，王书勤无责任。事故发生后，原告王书勤即被送往南阳市骨科医院治疗，花费门诊费用1134.2元，当日又被送往南阳市第二医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折。经治疗后原告于2017年5月22日出院，实际住院18天。共计花费住院费用10739.64元。经原告王书勤申请，由本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出出具宛溯司鉴所【2017】临鉴字第980号司法鉴定意见书：王书勤交通事故致左腕部损伤属十级伤残。宛溯司鉴所【2017】临咨字第668号临床咨询意见书：王书勤左尺桡骨远端粉碎骨折及左尺茎突骨折后的误工期为壹佰贰拾日、护理期为陆拾日、营养期为玖拾日左右。被告人寿财南阳市中心支公司对该鉴定有异议，但并未举证证明该鉴定结论存在重新鉴定事由，对上述异议本院议不予支持。被告宋菊红有驾驶资格，其所驾驶的豫Ｒ×××**号铃木牌普通两轮摩托车在被告人寿财南阳市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2017年6月12日，被告宋菊红（甲方）与原告王书勤（乙方）达成调解协议书，约定：“一、乙方的民事赔偿通过甲方车辆承保的保险公司（诉讼过程中产生的费用由乙方承担）获得，赔偿款全部归乙方所有，甲方同意其保险公司将赔偿款直接支付给乙方，甲方需全力配合乙方办理保险理赔（诉讼）。二、甲方在乙方住院期间垫付的一切费用全部属于甲方自愿补偿给乙方的，甲方不再要求乙方归还，也不要求从其保险公司赔偿款中扣除；补偿款（已垫付的医疗费用己支付给乙方）收到后，乙方不再要求甲方个人承担赔偿责任，但保留追究甲方车辆承保的保险公司赔偿的责任。三、合同依法履行后，甲、乙双方针对此次交通事故的民事赔偿事项就此结清，乙方放弃要求甲方个人赔偿权利（保留追究甲方车辆承保保险公司的赔偿责任），双方互不追究。四、本协议签字即生效，一式二份，各持一份。”。协议达成后，被告宋菊红向原告王书勤支付补偿款20000元，经庭审调查，双方一致确认该款是对原告王书勤的后续治疗费补偿，不包含本次住院期间费用。另查明：原告王书勤虽户籍上显示为农村户口，但实际在宛城区××路广厦世纪家园已居住多年。本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。1、原告王书勤与被告宋菊红之间的道路交通事故，经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队认定宋菊红应当承担此次道路交通事故的全部责任，王书勤无责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。被告宋菊红有驾驶资格，其所驾驶的豫Ｒ×××**号铃木牌普通两轮摩托车在被告人寿财南阳市中心支公司投有交强险，且事故发生时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人寿财南阳市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内不分过错分项承担赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，王书勤的损失计算如下：1、医疗费10739.64元，门诊票据1134.2元，共计11873.84元。2、住院伙食补助费30元/天×18天＝540元。3、营养费根据鉴定计算90日。30元/天×90天＝2700元。4、护理人秦红举并未提交相关单位营业执照、机构代码、用工合同，且护理伤者是亲属之间应尽的义务。护理费按照居民服务业计算60日为33857元/年÷365天×60天×1人=5565.5元。5、伤残赔偿金，原告王书勤构成十级伤残，适用城市标准，事故发生时原告王书勤年满68周岁。27233元/年×12年×10%=32679.6元。6、交通费原告未提交票据，本院不予支持。7、精神抚慰金5000元。原告以上损失合计为58358.94元。三、责任承担。原告王书勤医疗费、营养费、住院伙食补助费合计15113.84元，由被告人寿财南阳市中心支公司应在交强险医疗限额内向原告支付10000元，剩余部分原告王书勤自愿放弃，本院予以准许。原告王书勤护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计43245.1元。被告人寿财南阳市中心支公司在伤残限额内向原告支付43245.1元。鉴定费、诉讼费原告王书勤自愿承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告中国人寿财保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告王书勤赔偿金53245.1元。二、驳回原告王书勤的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费1900元，原告王书勤自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  郭凤香审判员  李 斌二〇一七年十一月二十三日书记员  张智雯