上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初20739号原告：杨某1，女，1956年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杨某2，男，1953年1月27日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市。被告：张某1，女，1933年1月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张小潭、张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：张某2，男，1958年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张某3，男，1960年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张某4，男，1954年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张某5，男，1956年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定监护人：张某4，系被告张某5之兄。被告：张6，女，1959年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被告张某2、张某3、张某4、张某5、张6共同委托诉讼代理人：韩学义、徐慧娜，上海莫高律师事务所律师。原告杨某1、杨某2与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张6遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2，被告张某1的委托诉讼代理人张小潭律师，被告张某2、张某3、张某4、张某5的法定代理人张某4、张6及其委托诉讼代理人韩学义、徐慧娜律师，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：要求继承上海市虹口区辉河路XXX弄XXX号XXX室房屋一半的产权份额。事实和理由：被继承人张某7于2016年11月22日死亡，其父母早已死亡，其配偶系被告张某1，于1980年4月19日登记结婚。被继承人与前妻共生育被告张某2、张某3、张某4、张某5及张6五子女；两原告系被告张某1与其前夫所生。被继承人与张某1再婚后未生育。上海市虹口区辉河路XXX弄XXX号XXX室系被继承人于1994年10月13日购买的售后公房，产权登记在被继承人一人名下，其中一半产权属被继承人遗产。2012年8月30日，被继承人张某7、被告张某1各自立下内容一致的遗嘱：去世后，辉河路房屋按市场价分七份，杨某1、张某4、张某2、张某3、张6各得一份，杨某2得两份。现原告要求按照该遗嘱继承其遗产。被告张某2、张某3、张某4、张某5、张6辩称，遗嘱是被继承人和被告张某1两人共同的意思表示，应作为两人的共同遗嘱，在两人均死亡的情况下可按该遗嘱处理辉河路房屋，但现张某1仍在世，遗嘱的生效条件尚未成就。此外，被继承人的遗嘱中未保留被告张某5的份额，而被告张某5系无行为能力人，故遗嘱本身的安排存在不当之处，不同意按照遗嘱分割辉河路房屋。被继承人张某7和被告张某1名下均有存款，属于夫妻共同财产，其中属于被继承人张某7的部分要求按照法定继承分割。另，被继承人死亡时，亲戚朋友送来的礼金一万余元，虽然当初承诺给张某1养老用，但考虑到将来其他被告需要还亲友的人情，故礼金部分也要求按照法定继承分割。被告张某1辩称，对遗嘱真实性无异议，要求获得辉河路房屋的全部产权，由其向原告和其余被告支付折价款。确认被继承人死亡时的存款现有余额8.5万元在张某1处保管，张某1名下账户存款30,020.62元，两笔款项均系夫妻共同财产，属于被继承人的部分同意按照法定继承进行分割。关于被继承人死亡时亲戚朋友送的礼金，大概有七八千元，其余被告将该款项交给张某1时明确表示用来给其养老，故应属于被告张某1的个人财产，不同意作为遗产分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被继承人张某7于2016年11月死亡，其父母均先于其死亡。其原配妻子胡某某已于1975年1月死亡，生前共生育被告张某2、张某3、张某4、张某5及张6五子女，其中，张某5系精神XXX残疾。1980年4月，被继承人与被告张某1登记结婚，原告杨某1、杨某2系被告张某1与前夫所生子女。再婚后未生育，被继承人与被告张某1再婚时，七子女均已成年。上海市虹口区辉河路XXX弄XXX号XXX室系被继承人于1994年10月购买的售后公房，产权登记在被继承人一人名下。2012年8月30日，被继承人留下自书遗嘱一份，言明，因我俩均已年老，为避免去世后子女对辉河路XXX弄XXX号XXX室房屋分割产生矛盾，特书面立下分割意见如下：根据该房产市场价分成七份，杨某1、张某4、张某2、张某3、张6各得一份，杨某2得两份。被继承人签字后，被告张某1亦在被继承人名字下方签字。同日，被告张某1立下相同内容的自书遗嘱一份，被继承人亦在张某1名字旁边签字。另查明，被继承人死亡时的存款有余额8.5万元在张某1处保管，张某1名下账户存款30,020.62元，被继承人死亡时亲友礼金若干，现在张某1处保管。审理中，原、被告一致确认上海市虹口区辉河路XXX弄XXX号XXX室房屋现市场价值为215万元。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人张某7父母均先于其死亡，被继承人生前留有自书遗嘱，故对遗嘱所涉遗产应按照遗嘱内容进行分割，未及内容应按法定继承分割。本案中，被继承人和被告张某1立下内容相同的遗嘱，对辉河路房屋分割作出安排。两份遗嘱虽然在内容上完全相同，但并没有相互制约的意思，也没有将两人均死亡作为遗嘱生效的条件，故不宜作为共同遗嘱，应将被继承人书写并签字的遗嘱作为其自书遗嘱。被告张某5系XXX残疾三级，缺乏劳动能力，遗嘱中未保留张某5的份额实为不妥。故将被继承人在辉河路房屋中的份额分为八份，由原告杨某1、被告张某4、张某2、张某3、张某5、张6各继承一份，原告杨某2继承两份为宜。因被继承人与被告张某1登记结婚时，两原告均已成年，未与被继承人形成扶养关系，两原告非被继承人的法定继承人，故被继承人名下存款应由六被告均分。关于被继承人亲属送的礼金，被告张某4、张某2、张某3、张某5、张6承认曾将礼金交给被告张某1让其养老，故六被告已就该笔钱款作出安排，不宜再作为被继承人遗产进行分割。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十九条、第二十六条判决如下：一、上海市虹口区辉河路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告张某1所有；房屋过户所需费用由张某1自行负担；二、被告张某1于本判决生效之日起十日内分别支付原告杨某1、被告张某4、张某2、张某3、张某5、张6房屋折价款134,375元，支付原告杨某2房屋折价款268,750元；三、被告张某1于本判决生效之日起十日内分别支付被告张某4、张某2、张某3、张某5、张6遗产分割款9，585元。案件受理费14,160元，减半收取7,080元，由原告杨某1、被告张某4、张某2、张某3、张某5、张6各承担885元，由原告杨某2承担1,770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张修耘二〇一七年十一月二十八日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。