福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0521民初6353号 原告:李国杰，男，1990年12月17日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄露，福建天衡律师事务所律师。 被告：艾福孟，男，1989年5月13日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 原告李国杰与被告艾福孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄露、被告的委托诉讼代理人王杰鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国杰诉向本院提出诉讼请求：判决被告艾福孟偿还原告借款500000元，并按每月10000元支付自2016年3月9日起至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年1月9日向原告借款500000元。双方约定每月利息15000元,未约定还款期限。此后，被告仅按约定月利率支付部分借款利息，尚欠借款500000元及自2016年3月9日起的利息。后经原告多次催讨，被告均不予还款。 被告艾福孟辩称，原、被告系朋友关系，原告明知被告借款用于赌博并出借给被告，本案的借款属于不合法债务，已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。本案的“借款条”系被原告逼迫所写，且本案借款原告并没有全部交付，被告只拿到部分借款，原告对已支付给被告全部借款应提供其他证据加以证明。“借款条”上的利息系原告自己填写的，且月利息3%不合法。 经审理查明，原告持有被告以借款人名义签名的借款条一份，内容为：“借款条兹因生意需要周转资金，暂向李国杰借款人民币伍拾万元正（500000.00），利息每月15000元。若发生争议，出借人、借款人双方同意由当地管辖惠安县人民法院起诉。此据借款人：艾福孟2016年1月9日今收到李国杰现金伍拾万元整（500000.00）艾福孟”。2016年9月23日，被告艾福孟以赌博被骗为由向惠安县公安局报案，惠安县公安局于2016年10月19日决定对“9.23”开设赌场案立案侦查，于2017年4月1日出具工作说明。诉讼中，被告认为原告提供的录音中录取“艾福孟”声音非被告本人的声音，申请对录音中是否为被告的声音进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心因被告两次未到场致使鉴定工作无法继续进行，于2017年11月7日作出正太司鉴[2017]声鉴字12号鉴定告知书（附说明函），决定终止本次鉴定工作。 以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭证、录音光盘及书面整理材料、被告艾福孟提供的立案决定书及工作说明、[2017]声鉴字12号鉴定告知书（附说明函），以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 双方当事人争议焦点：本案是否属于合法有效借贷关系。 原告认为，被告因需要资金于2016年1月9日向原告借款500000元。双方约定每月利息15000元,未约定还款期限。原告不知道被告借款是否用于赌博。被告主张“借款条”上的利息系原告自己填写的，应提供证据加以证明。原告相应提供证据即借款条、2016年5月13日录音光盘及书面整理材料及通话清单各1份，以此证明被告向原告借款500000元，双方约定月利息15000元（即年利率36%）。被告质证称，借款条上被告的名字及手印系被告本人书写按印，利息每月“15000”元及“今收到李国杰现金伍拾万元整（500000.00）”不是借条当天形成，而是事后原告让被告填写的；130××××8581系被告以前使用，现已没有使用；录音通话中体现原告对被告及案外人“国防”参与赌博是知情，本案借款有三十万被案外人国防拿走，双方合谋编造理由欺骗家人。 被告认为，原告明知被告借款用于赌博仍出借给被告，本案借款属于不合法债务，已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。本案的“借款条”系被原告逼迫所写，且本案借款原告并没有全部交付，被告只拿到部分借款，原告对已支付给被告全部借款应提供其他证据加以证明。“借款条”上的利息系原告自己填写的，且月利息15000元不合法。被告相应提供证据即惠安县公安局的立案决定书、工作说明各1份，以此证明原告明知被告借款用于赌博仍出借，本案债务不合法。原告质证称，真实性没有异议，立案决定书、工作说明并未体现原告及本案借款，该证据与本案缺乏关联。 本院审查认为，原告提供的“借款条”载明：借款金额500000元、月利息15000元，且该借款条下方注明“今收到李国杰现金伍拾万元整（500000.00）艾福孟”，并与2016年5月13日通话清单、2016年5月13日的录音通话中关于艾福孟所述：“……我就找你借了五十万元，五十万南来，他（国防）难走我三十万元……”、“准备好了，你这个钱我给家里人说了，欠你五十万元，三分利息要处理我就给处理”、“没关系，到时候我们找一个好一点的理由。我给他们说那五十万是你要买车的，你先借我，一个月算三分利息，给他们说，我那时候要投事业，知道不。”上述证据相互印证，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告提供证惠安县公安局的立案决定书、工作说明来源于惠安县公安局，但公安局的立案决定书及工作说明并未涉及本案原告，与本案缺乏关联性，也无法证明原告明知被告借款用于赌博而出借。综上，本院认为，原、被告之间的存在合法有效的借贷关系，被告向原告借款500000元，双方约定月利息15000元（即年利率36%），事实清楚，予以认定。诉讼中，原告自认被告按约定月利息仅支付至2016年3月8日。故被告尚欠原告借款500000元及2016年3月9日起的利息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款500000元并按月利息1000元（即年利率24%）支付自2016年3月9日起至判决确定的还款之日的利息，符合法律规定和双方约定，应予以支持。被告主张原告明知被告借款用于赌博仍出借及本案债务系非法债务并未全部交付，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告艾福孟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李国杰借款500000元，并按年利率24%支付自2016年8月1日起至判决确定的还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9200元，由被告艾福孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王国梁 人民陪审员  康伟滨 人民陪审员  王 培 二〇一七年十一月九日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -