山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1095号原告：马金敬，男，1941年06月07日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。原告：左春荣，女，1941年05月14日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。原告：陈恩滨，男，1971年11月26日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。原告：陈清峰，男，1997年12月18日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：董建国，男，1992年07月4日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：贾美娟，女，1993年01月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：李长夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国燕，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告马金敬、原告左春荣、原告陈恩滨、原告陈清峰与被告董建国、被告贾美娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年05月24日公开开庭进行了审理。原告马金敬的委托诉讼代理人韩卫东，原告左春荣的委托诉讼代理人韩卫东，原告陈恩滨及委托诉讼代理人韩卫东，原告陈清峰及其委托诉讼代理人韩卫东，被告贾美娟，被告人寿财险滨州市中心支公司的委托诉讼代理人孙国燕到庭参加诉讼。被告董建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金敬、原告左春荣、原告陈恩滨、原告陈清峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故人员误工费、被扶养人生活费、交通费等共计790000元；2.依法判令被告人寿财险滨州市中心支公司在保险限额内先行赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年04月23日19时56分许，被告董建国持“Ｃ1”证驾驶被告贾美娟所有的鲁Ｍ7××××号小型轿车沿博兴县店子镇九台村南北路由南向北行驶，当行至陈西军家门口处时，因未确保行车安全，与前方顺行推自行车的行人四原告亲属马崇珍相撞，致使四原告亲属马崇珍受伤，经博兴县中医医院抢救无效死亡，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告董建国应承担事故的全部责任，四原告亲属马崇珍不承担事故责任。事故车辆鲁Ｍ7××××号小型轿车在被告人寿财险滨州市中心支公司投保保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告董建国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告贾美娟辩称，原告主张赔偿应由保险公司承担。被告人寿财险滨州市中心支公司辩称，肇事司机被告董建国事故发生后擅自离开现场，根据其与我公司约定，对于第三者责任险我公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本案经审理认定事实如下：2017年04月23日19时56分许，被告董建国持“Ｃ1”证驾驶鲁Ｍ7××××号小型轿车沿博兴县店子镇九台村南北路由南向北行驶，当行至陈西军家门口处时，因未确保行车安全，与前方顺行推自行车的行人四原告亲属马崇珍相撞，致使四原告亲属马崇珍受伤，经博兴县中医医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后被告董建国驾驶肇事车辆鲁Ｍ7××××号小型轿车将伤者送往医院。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告董建国应承担事故的全部责任，四原告亲属马崇珍不承担事故责任。涉诉交通发生后，四原告亲属马崇珍在博兴县中医医院门诊抢救治疗，支出门诊医疗费用2173.29元。2017年04月23日，博兴县中医医院出具居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因车祸、颅脑外伤。2017年04月26日，四原告亲属马崇珍在博兴县殡仪馆火化。四原告亲属马崇珍生前自2016年04月份始在山东澳航新型材料有限公司工作。原告马金敬于1941年06月07日出生，系马崇珍父亲；原告左春荣于1941年05月14日出生，系安马崇珍母亲；上述二人共养育子女4人。事故车辆鲁Ｍ7××××号小型轿车在被告人寿财险滨州市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。被告董建国与被告贾美娟系夫妻关系。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于四原告主张死亡赔偿金计算标准的认定。根据四原告提交的山东澳航新型材料有限公司出具的证明及中国工商银行股份有限公司博兴支行借记卡账户历史明细清单可以相互印证足以证实四原告亲属马崇珍在涉诉交通事故发生前已经在山东澳航新型材料有限公司连续工作一年，其主要收入来源于上述企业工资，被告人寿财险滨州市中心支公司虽有异议，但未提交足以反驳证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告人寿财险滨州市中心支公司的该项异议不予支持，故对四原告亲属马崇珍的死亡赔偿金计算标准可参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元／年计算20年，即680240元（34012元／年×20年）；②关于四原告主张办理丧葬事宜误工费及交通费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，根据四原告提交的证据结合当地风俗，对四原告主张处理丧葬事宜人员误工费酌定为5人5天，结合四原告的户籍性质及经常居住地对其标准可参照山东省2016年度农民人均纯收入13954元／年及山东省2016年度农村居民家庭人均生活消费性支出额9519元／年计算（64.31元／天），即办理丧葬事宜误工费1607.75元（64.31元／天×5人×5天）。结合四原告亲属办理丧葬事宜的合理支出，酌定四原告办理丧葬事宜交通费为1000元；③关于四原告主张精神损害抚慰金的认定。考虑到四原告亲属马崇珍的死亡给四原告造成巨大的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，酌定四原告精神损害抚慰金10000元；④关于四原告主张被扶养人生活费的认定。根据四原告提交证据可以证实马崇珍作为扶养义务人需要扶养的人数及年龄等基本情况。因被扶养人生活费是受害人获得劳动收入后所应支付的扶养费，且被扶养人生活费与残疾或死亡赔偿金共同构成了扶养人因涉诉交通事故造成的收入损失，故对原告主张被扶养人生活费依据山东省2016年度城镇居民家庭人均消费支出额21495元／年计算予以支持，即被扶养人生活费为被扶养人生活费53737.50元【（5年×21495元／年÷4人）＋（5年×21495元／年÷4人）】。本院认为，被告承认四原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告董建国驾驶鲁Ｍ7××××号小型轿车在公路上与行人四原告亲属马崇珍相撞，致四原告亲属马崇珍受伤，经博兴县中医医院抢救无效死亡，系机动车与行人之间发生交通事故所造成的人身伤亡。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人寿财险滨州市中心支公司作为事故车辆鲁Ｍ7××××号小型轿承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。公民的生命权应受法律保护。被告董建国驾驶机动车违反交通法规，致使四原告亲属马崇珍死亡，侵害了四原告亲属马崇珍的生命权。原、被告双方均未提交证据证实被告贾美娟在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由，故依法驳回四原告对被告贾美娟的诉讼请求。根据本案实际，由直接侵权人被告董建国对四原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。被告人寿财险滨州市中心支公司根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中设立的在“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情况下不论任何原因造成的人身伤亡保险人均不负责赔偿之免责约定，以“被告董建国在涉诉交通事故发生后未保护好现场，未标明位置”之行为符合上述约定的免赔情形为由主张免除其商业三者险范围内的赔偿责任，对此，应考虑被告董建国驾驶被保险机动车离开事故现场的合理性和必要性，并结合生活经验和设立目的予以解释，而不应不论任何情由机械适用。如事故发生后恰遇现场周围恰有突发性毒气泄漏、凶猛动物袭击等巨大威胁生命的情形时，对驾驶人驾驶被保险机动车将受害人迅速带离现场抢救的行为便应予鼓励，而不应苛求其在此之前先保护好现场并标明位置。因此，上述条款约定的“不论任何原因”中的“不论”和“任何”不能简单的按其字面意思机械解释为一概不论，而是严格控制适用情形之意，其设立目的旨在强调驾驶人驾驶被保险机动车离开现场应具有充要合理理由以避免道德风险，但在具有特殊原因和事由时亦应允许驾驶人驾驶被保险机动车将受害人迅速带离现场抢救的行为，而不必苛责其离开之前是否保护好现场并标明位置。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，在道路上发生交通事故造成人身伤亡时，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，因此而变动现场应当标明位置，这里的“应当”是指相关工具等条件具备并时间允许的情况下应当标明位置，而不是不论任何情况都“必须”标明位置，当抢救受伤人员与标明现场位置发生冲突时应将抢救受伤人员置于第一位，而不能本末倒置的置受伤人员生死于不顾而先去标明位置。本案涉诉交通事故发生后，因事故地点博兴县店子镇九台村与博兴县中医医院距离较远，受害人马崇珍受伤非常严重，在此紧急情形下，被告董建国让其妻即被告贾美娟拨打报警电话及急救电话并在现场等候交警处理后，为争取时间抢救生命以免因延误治疗而导致损害后果扩大，立即驾驶事故车辆将受害人送往医院抢救，其行为正是基于将人的生命与健康置于首位使受害人获得及时救治之目的，符合珍爱生命、尊重人权的良好社会风尚之要求，而且其行为也具有争取时间抢救生命以避免损害结果的扩大之目的，也符合保险人即被告人寿财险滨州市中心支公司的利益要求，被告董建国因抢救受害人而驾驶被保险机动车离开事故现场具有合理性和必要性，故根据生命权高于财产权原则，被告人寿财险滨州市中心支公司不能在危及受害人生命的情况下苛求被告董建国不得驾驶被保险机动车离开现场。再者，被告董建国在事故发生后安排人报警并在现场等候交警亦属依法采取了一定的必要措施，事后根据现场获得的证据材料和当事人询问材料及检验、鉴定结论等认定了受害人在事故中并无过错行为，即认定被告董建国在涉诉交通事故承担事故的全部责任并未加重被告人寿财险滨州市中心支公司的赔偿责任，故被告人寿财险滨州市中心支公司根据上述保险合同通用格式条款主张得出的绝对解释为依据主张免除其商业三者险范围内的赔偿责任理由不当，不予采纳。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,被告人寿财险滨州市中心支公司按照涉诉交通事故责任在机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。根据四原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费2173.29元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合事故认定书等相关证据确定。死亡伤残赔偿费用：①死亡赔偿金680240元（34012／年×20年）、被扶养人生活费53737.50元；②丧葬费28635元；③精神损害抚慰金10000元；④办理丧葬事宜交通费1000元；⑤办理丧葬事宜人员误工费1607.75元。以上共计777393.54元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿四原告损失112173.29元（医疗费用2173.29元+死亡赔偿费用110000元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失665220.25元，由被告人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任全部赔偿四原告。四原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失均在被告人寿财险滨州市中心支公司的保险赔偿限额范围内，故被告董建国在本案中不再承担民事赔偿责任。四原告在本案中因涉诉交通事故应获赔的各项损失为777393.54元，四原告诉讼请求超出本院核定范围的依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告马金敬、原告左春荣、原告陈恩滨、原告陈清峰损失112173.29元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告马金敬、原告左春荣、原告陈恩滨、原告陈清峰损失665220.25元；二、被告董建国在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告马金敬、原告左春荣、原告陈恩滨、原告陈清峰对被告贾美娟的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取计5850元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇一七年十一月一日书记员  张莲莲