wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5790号原告：杨勉耕，男，1961年10月8日生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王顺利，贵州贵公律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娇娇，贵州贵公律师事务所实习律师。被告：杨连强，男，1974年4月25日生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县。原告杨勉耕与被告杨连强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨勉耕的委托诉讼代理人王顺利到庭参加了诉讼，被告杨连强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨勉耕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及利息（从起诉之日至付清款之日按同期银行贷款利率计算）；2、确认存放在遵义市北京路大都会广场地下车库的质押物产生的停车服务费超过2015年6月28日的部分由被告承担；3、判令我对被告提供质押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告因作生意需资金周转向我借款100000元，当日，我在自己经营的位于遵义市××路的餐饮店里（店名为祥和食园）借给被告现金100000元，被告向我出具了《借条》，约定借款期限为两个月，于2015年6月28日前还清。对上述借款，被告提供宝马牌汽车一辆作为质押物，被告将该车亲自停驶于遵义市红花岗区北京路大都会广场地下车库，对超过正常质押期限即2015年6月28日的停车服务费，按照该地下车库停车收费标准（停车后第一小时为5元，以后每增加1小时增加1元）应由被告承担。借款到期后，我多次催收，被告仍未归还借款，为此诉至法院。被告杨连强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告杨连强向原告杨勉耕出具《借条》载明：“今借到杨勉耕现金拾万元整：小写（100000.00），借款日期2015年4月28日-2015年6月28日还款，抵押一辆740宝马，借款人：杨连强”。借款到期后，被告未归还借款。上述事实，有原告提交的《借条》及原告方的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定，对原告提交的车牌号为粤Ｓ×××**号宝马车辆照片真实性采信，但原告未证明该车辆系被告所有，故对照片的关联性本院不予采信，对原告提交的《证明》，因出具《证明》的证人无正当理由未出庭作证，真实性无法确认，故本院不予采证。本院认为，被告杨连强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。原告主张被告向其借款，提交了有被告署名的《借条》在卷佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，故对原告主张被告向其借款100000元的事实本院予以采信。现借条约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金100000的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按同期银行贷款利率标准从起诉之日计算支付利息至付清款之日止的诉讼请求，原、被告双方虽然未约定利息，但借款到期后，被告未按约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付原告逾期利息，但原告主张的按同期银行贷款利率标准系不确定标准，故逾期利息应按年利率6%予以支持。关于原告要求对粤322**号车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，原告主张被告已将该车辆质押给原告，但原告未提供证据证明粤322**号系被告所有，且原、被告双方未签到书面质押合同，也未交付质押车辆，故质押权未设立，虽然《借条》中有载明以宝马车辆作抵押，但未载明抵押的宝马车辆的车牌号，且双方也未办理抵押登记，故抵押权也未设立，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对原告要求确认粤322**号的停车费用应由被告承担的诉讼请求，因原告未举证证明该车辆系被告所有，且该车辆的停车费用系车辆所有人与与停车场之间的债权债务关系，与本案无关，故本院不予支持。被告杨连强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨连强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨勉耕借款100000元及逾期利息（从2017年6月27日起至付清款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告杨勉耕的其余诉讼请求。案件受理费2840元,公告费400元，共计3240元，由被告杨连强承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  田应雪人民陪审员  陈 鸿人民陪审员  杨武强二〇一七年十一月十六日书 记 员  钟玙璠
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2017）内02民终2331号     上诉人（原审原告）：王成，男，1961年4月17日出生152633196104173013，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：德力黑巴特尔，男，1971年7月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包不动，男，1952年2月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   二被上诉人共同委托诉讼代理人:曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。   上诉人王成因与被上诉人德力黑巴特尔、包不动财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王成的委托诉讼代理人布和，被上诉人德力黑巴特尔、包不动及其共同委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人王成上诉请求：撤销一审民事裁定，发回原审法院重审。主要理由是：（一）一审法院认定事实错误，导致一审裁定不合法。上诉人在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧业产业园区分得移民房和20亩水地，是达茂旗政府的政策措施，巴彦淖尔嘎查也有权将自己的草原和土地发包给30户牧民，草场和土地的承包方式具有很多方式和灵活性，一审法院死板套用草原法第十四条第一款之规定不合理合法；（二）一审法院适用法律错误。达茂旗希拉穆仁镇人民政府以希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》明确确认涉案土地属于上诉人承包，法院无权直接否认任何行政机关的具体行政行为的强制效力。   被上诉人德力黑巴特尔、包不动辩称，（一）本案争议的财产损害水地属于巴彦淖尔嘎查集体所有的草场使用权。（二）该草库伦在2001年3月31日由巴彦淖尔嘎查租赁给包头市达茂旗康垣实业有限责任公司，后来办理了草场经营权证，但达茂旗政府2014年予以撤销。（三）上诉人主张的拥有承包经营权没有合法依据。（四）上诉人主张损失5000元没有事实依据。综上，上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。   上诉人王成向一审法院起诉请求：（一）判决二被告赔偿原告2016年度10亩水地经济损失5000元；（二）判决两被告承担本案的诉讼费用。   一审法院经审查认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原告与二被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告王成。   本院认为，本案争议土地在发生纠纷前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，上诉人诉请赔偿损失的前提是其对争议草场拥有合法的承包经营权。本案中争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认，故本案关于争议土地仍然存在草场使用权纠纷，本案纠纷实质上仍是草原承包经营权权属纠纷。一审法院依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。   综上，王成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长   刘      纲                          审 判员  沈 艳 萍   审判员   李 雅 滨                                 二○一七年十一月三日                                                     书 记员  马 林 莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执1680号 申请执行人：林立彬,男,汉族,1972年9月13日出生,住福州市仓山区。 被执行人：卓晓毅,男,汉族,1970年3月4日出生,住福州市鼓楼区。 被执行人：郑永,女,汉族,1971年6月9日出生,住福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，本院立案已冻结被执行人卓晓毅工资账户，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已于2017年10月20日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇一七年十一月××日 书记员  陈 铎
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）苏1012执203号 本院在执行被执行人夏元信合同诈骗罪罚金、赃款追缴一案中，被执行人夏元信有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人夏元信（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7771号原告：中山市古镇东港钢铁贸易行，住所地广东省中山市古镇冈东中兴大道**首层**。经营者：廖东祥，男，1966年10月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区，委托诉讼代理人：黄本婴、黄培秋，分别系广东中古律师事务所律师、律师助理。被告：中山市添佳物流有限公司，住所地广，住所地广东省中山市小榄镇永宁洪联路**首层第7卡v>法定代表人：马义，系该公司经理。被告：马义，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，原告中山市古镇东港钢铁贸易行（以下简称东港贸易行）诉被告中山市添佳物流有限公司（以下简称添佳物流公司）、马义票据追索权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄本婴到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付票据款49655元及利息（以49655元为计算基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与中山市横栏镇东欧灯饰厂（以下简称东欧灯饰厂）有业务往来，该厂向原告交付了一张票号为1020443064107684的工行支票用于支付货款，支票金额为49655元，出票人为被告添佳物流公司，出票日期为2017年4月29日。2017年5月9日，原告去银行提示承兑时，银行告知出票人账号余额不足而被退票。原告认为被告添佳物流公司签发的支票合法有效，其作为出票人应负有向持票人支付相应票据款的责任。同时，被告马义系添佳物流公司的唯一股东，依法对该公司的债务承担连带清偿责任。综上，现诉至法院。原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.原告提交的支票号码为1020443064107684的中国工商银行支票及退票理由书各一份；2.送货单两份；3.东欧灯饰厂的个体户营业执照一份；4.东欧灯饰厂出具的情况说明及授权李运富出庭作证的委托书各一份；5.添佳物流公司的企业机读档案登记资料一份；6.李运富的证人证言。二被告未到庭应诉、答辩。本院根据原告的陈述、李运富的证人证言和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年2月18日和同年2月27日，东欧灯饰厂向原告东港贸易行购买铁皮，价款总计为51664元。之后东欧灯饰厂员工李运富向原告交付了一张票面金额为49655元的中国工商银行支票（支票号码为1020443064107684）用于支付部分货款，剩余货款通过现金支付。原告收到涉案支票时，该张支票已加盖了中山市添佳物流有限公司财务专用章和马义个人印章，出票日期为2017年4月29日，票面金额为49655元（大小写均已填写），仅收款人处为空白，之后原告在支票收款人处填写上原告企业名称于2017年5月9日到中国工商银行提示付款，该行以出票人账号余额不足为由予以退票。原告遂于2017年7月5日向本院提起票据追索权之诉。另，被告添佳物流公司系由马义认缴出资50万元于2016年9月14日依法注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），由马义担任公司法定代表人。本院认为：首先，作为出票人的被告添佳物流公司开具了未填写收款人的涉案支票，该支票应为空白授权支票，即被告添佳物流公司交付该空白支票时已暗含授权持票人补记空白事项的意思表示。因此，该支票的空白事项补记完备后，则支票的形式要件符合法律规定，被告添佳物流公司依法应承担票据责任。本案中，原告东港贸易行已提供充分证据证实其取得支票的来源合法，并已依法向银行提示付款，因支票出票人账号余额不足而未能兑现。原告东港贸易行在行使了付款请求权遭拒绝后向出票人被告添佳物流公司行使追索权符合法律规定，被告添佳物流公司负有向原告东港贸易行支付票据款项49655元及相应利息损失的义务。其次，关于马义在本案中是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”添佳物流公司系一人有限责任公司，马义系该公司的股东，马义应当对添佳物流公司的财产独立于股东自己的财产承担举证责任，现马义未出庭，亦未提交证据证明其财产独立于公司财产，故马义应当对添佳物流公司所负担的涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市添佳物流有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇东港钢铁贸易行支付票据款49655元及相应利息（以49655元为计算基数，自2017年7月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告马义对被告中山市添佳物流有限公司所负担的前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由二被告共同负担（此款二被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年十一月二十八日书记员  叶 婷邓键婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10660号原告：东莞市鸿川化工有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：熊永艺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚伟，系广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕山，系广东共阳律师事务所律师。被告：中山市东升镇金皇门业制造厂，住所地广东省中山市。主要负责人：吴志明，该厂投资人。被告：吴志明，男，1984年7月23日出生，汉族，住所地广东省中山市。被告：陈琼芳，女，1983年5月29日出生，汉族，住所地广东省中山市。三被告的共同委托诉讼代理人：梁强，系广东谭红玲律师事务所律师。原告东莞市鸿川化工有限公司与被告中山市东升镇金皇门业制造厂、吴志明、陈琼芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月1日向本院申请撤回对被告中山市东升镇金皇门业制造厂、吴志明、陈琼芳的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告中山市东升镇金皇门业制造厂、吴志明、陈琼芳的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市鸿川化工有限公司撤诉。案件受理费7100元，减半收取3550元，由原告东莞市鸿川化工有限公司负担（该款原告已向本院预交）。审判员 梁 瑜二〇一七年十一月七日书记员 康秋实
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1501号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托诉讼代理人：彭俊杰，该联社黄都信用社主任。委托诉讼代理人：王京，该联社黄都信用社客户经理。被告：尤爱强，男，1976年2月14日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告尤爱强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王京到庭参加诉讼，被告尤爱强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金100000元及利息（第一笔以30000元为基数，2016年3月20日至2017年1月15日按月利率7.38‰计算，2017年1月15日至贷款实际还清之日按月利率11.07‰计算；第二笔以70000元为基数，2016年9月20日至2018年3月8日按利率7.38‰计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用。诉讼过程中，原告将第一笔借款利息计算期间变更为2016年3月21日至贷款实际还清之日的利息，第二笔借款利息计算期间变更为2016年12月21日至贷款实际还清之日的利息，其它诉讼请求不变。事实和理由：2012年1月30日原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2014年1月16日原告向被告发放贷款30000元，用于建房，借款期限3年，月利率执行7.38‰，2015年3月9日原告又向被告发放借款70000元用于建房，借款期限3年，月利率执行7.38‰。如今被告仅将第一笔借款利息结算至2016年3月20日，第二笔借款利息结算至2016年12月20日，本金全部未付。为维护原告利益，特诉至法院。被告尤爱强未提供答辩意见。本院经审理查明，2012年1月30日原告与被告尤爱强签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定被告尤爱强可在原告授信范围、期限内多次向原告借款，并约定逾期利率为在借款借据载明利率水平上加收50%，若被告没有完全履行本协议约定义务的，原告有权提前收回已发放的贷款本息。2014年1月16日原告向被告尤爱强发放借款30000元，用于建房，并约定月利率为7.38‰，借款期限为2014年1月16日至2017年1月15日，还款方式为一次性，结息方式为按年，至今被告已将该借款利息结算至2016年3月20日，本金全部未返还。2015年3月9日，原告又向被告尤爱强发放借款70000元，用于建房，并约定月利率为7.38‰，借款期限为2015年3月9日至2018年3月8日，还款方式为按期还本，结息方式为按季结息，至今被告已将该借款利息结算至2016年12月20日，本金全部未返还。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款还款还息情况表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告务川信用社与被告尤爱强签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定和合同约定，被告尤爱强未按合同约定期限偿还上述借款本息，应属违约，原告要求被告尤爱强偿还到期及未到期借款本金共计100000元和支付相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息计算方式，根据双方约定，第一笔应以30000元为基数，2016年3月21日至2017年1月15日按月利率7.38‰计算，2017年1月16日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率11.07‰计算，第二笔应以70000元为基数，2016年12月21日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率7.38‰计算。对原告要求被告承担为实现债权支付的其它费用，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，因原告未提供证据证明诉讼请求所依据的事实，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤爱强于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（第一笔以30000元为基数，2016年3月21日至2017年1月15日按月利率7.38‰计算，2017年1月16日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率11.07‰计算，第二笔以70000元为基数，2016年12月21日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率7.38‰计算）；二、驳回原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告尤爱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王杨波人民陪审员  喻海坤人民陪审员  申志修二〇一七年十一月二十日书 记 员  张小立
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执911号申请人：杨振海,男,1949年2月3日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。被执行人:付尚坤,男,1972年10月20日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2017）皖1321民初160号民事判决书，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人付尚坤在中国银行股份有限公司砀山支行，账户为18×××56存款20600.00元，扣划至砀山县人民法院案款专户；开户银行：徽商银行砀山支行；帐号：25×××50。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟凡永二〇一七年××月××日书记员  高 俏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1857号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘民 彭某某 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请彭某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5879号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5879号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李春 二〇一七年十一月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执7250号 游远聪： 本院于2017年7月24日依法受理执行被执行人游远聪罚金追缴一案，根据本院作出的已生效的（2014）东二法刑初字第1163号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月六日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初12365号原告：梁钰，女，1977年1月20日出生，沈阳市新城子区。原告：金胜群，男，1977年6月26日出生，沈阳市新城子区。被告：沈阳中冶京唐置业有限公司（统一社会信用代码91210100691959316T），住所地沈阳市和平区长白西路2街****13门、14门。法定代表人：王善儒，系该公司总经理。委托代理人：刘阳，女，1977年1月8日出生，沈阳市大**。原告梁钰、金胜群与被告沈阳中冶京唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告梁钰、金胜群，被告委托代理人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁钰、金胜群诉称，原、被告于2012年8月12日签订商品房买卖合同，原告购买被告的房产位于沈阳市和平区，面积39.48平方米，金额377548元。合同约定，被告于房屋交付540天内为原告办理权属登记，原告依约全面履行合同义务，但被告却违约未能在合同约定时间内办理权属登记，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告逾期办理房产权属登记违约金1133元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中冶京唐置业公司辩称,原告要求逾期办证违约金的诉讼请求超过2年的诉讼时效，不应获得支持；被告逾期办理房屋权属登记的责任应该在政府机构，不在被告，因此不应该由被告承担违约责任。经审理查明：2012年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区商品房一处，建筑面积39.48平方米，总价款377548元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款377548元，被告于2013年12月30日将房屋交付原告使用。涉案房屋于2016年11月25日取得初始登记批复，原告于2016年12月13日取得房屋产权证。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房产证、购房发票、入住通知书等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定交付全部购房款，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后540日内（即2015年6月23日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告于2017年10月20日向本院起诉，并未超过诉讼时效。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于被告的其他抗辩意见，其未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳中冶京唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁钰、金胜群支付逾期办证违约金1132.64元（377548元×0.3%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中冶京唐置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯菲二〇一七年十一月二十七日书记员  王琳本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申1932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘习祥，男，1952年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省贵阳公路管理局。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路**。法定代表人：杨志刚，该局局长。委托诉讼代理人：董天芳，贵州慧歆律师事务所律师。再审申请人刘习祥因与被申请人贵州省贵阳公路管理局（以下简称贵阳公路局）排除妨害纠纷一案，刘习祥不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘习祥申请再审称，涉案油库及房屋以及其他房屋坐落的土地，是建国土改后划归粑粑坳村民吴其芳等人，该宗土地已经办理了《土地房产所有证》，1958年成立人民公社时，上述土地收归人民公社集体所有。1961年，贵阳市建设局将该宗土地违法划拨给贵阳市公路养护段。1992年，贵阳公路局取得“白国土用（1992）字第064号国有土地使用证”。2000年，064号证书换发为“白国土用（2000）字第082号国有土地使用证”。贵阳公路局取得该土地使用权后，未按照土地使用权证上记载的用途使用，而是长期租用非法牟利。刘习祥收回贵阳公路局非法占有的土地，符合法律规定。贵阳公路局诉请腾退房屋，须以房屋存在合法性为前提。贵阳公路局取得土地使用权严重违反法定程序，要求刘习祥腾空房屋缺乏法律依据。刘习祥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。贵阳公路局答辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回刘习祥再审申请。本院经审查认为，《国有土地使用证》是国家颁发给土地使用者的法律凭证，受法律法规的保护，任何单位和个人不得侵犯土地使用者的权利。在贵阳公路局的《国有土地使用证》未被撤销的情况下，其仍是涉案土地的合法使用者，并且涉案土地属于国有土地，农村集体经济组织与个人均不享有土地收回权。故刘习祥未经涉案土地的合法使用者贵阳公路局的同意而使用该土地上的构筑物等行为已经构成侵权。刘习祥申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘习祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘习祥的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年十一月二十四日法官助理谭翠书记员何丹
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0823执1565号之一 申请执行人闫凤娥，女，1970年11月28日出生，住所地平泉市。 被执行人闫绍新，男，1972年9月27日出生，住所地北京市朝阳区。 本院在执行申请人闫凤娥与被执行人闫绍新借款合同纠纷一案中，经查，（2017）冀0823民初2412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今均未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人闫绍新名下位于北京市朝阳区房屋一处予以查封，不动产权证号：京（2016）朝阳区不动产权第01XX3号、不动产单元号：1XX50XX01GBXX9F0XX46。查封期间被查封财产不得办理抵押、过户、变卖或设定其他权利。 查封期限为三年。（2017年11月3日至2020年11月3日） 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇一七年十一月三日 书记员  孟庆磊
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初905号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人刘昌会，男，1951年4月3日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，隆昌县村民。2017年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   辩护人李军、胡志江，山西济德律师事务所律师。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]180号起诉书指控被告人刘昌会犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人刘昌会及其辩护人李军、胡志江到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：2017年6月24日19时许，在太原市小店区坞城路农科院宿舍院门口，被告人刘昌会孙子与被害人程某等人因琐事发生纠纷，刘昌会乘车到现场后，用水杯砸向程某鼻部，致使程某鼻部骨折。经鉴定，程某左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。   另查明，2017年10月19日，刘昌会家属与程某的法定代理人达成协议并给付，程某的法定代理人对刘昌会予以谅解。   上述事实，被告人刘昌会在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、视频截图、伤情照片、诊断证明书、情况说明、协议、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘昌会故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘昌会的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人刘昌会当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人刘昌会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 茆世伟   人民陪审员 张铁牛   人民陪审员 李继仙     二○一七年十一月二日   书 记 员 段晓丽
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初133号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人刘占峰，男，1984年2月7日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。2016年7月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月25日刑满释放。因本案于2017年6月10日到保定市清苑区公安局投案并于当日被拘留，2017年6月22日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2017年6月23日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人刘占峰犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人刘占峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月13日13时许，保定市清苑区何桥乡史家桥村村民赵某来到被告人刘占峰家索要欠款，在索要欠款过程中与刘占峰及刘占峰的父母发生口角，赵某将刘占峰的母亲张某推倒在地，被告人刘占峰见到之后，从自家院内拿起一把自制带尖头的钢管，扎在赵某左侧大腿处，并用自家铁凳砸了赵某身上一下，造成赵某左大腿创道深度11.11厘米，构成轻伤二级。2017年10月27日，被告人刘占峰赔偿了被害人赵某经济损失及欠款共计35000元，赵某对刘占峰表示谅解。上述事实，被告人刘占峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人刘某1、刘某2、张某的证言，保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片、清苑创伤医院诊断证明书、住院病历及CR、MR诊断报告单复印件、辨认笔录及辨认照片、调取证据通知书、调取证据清单及照片、作案工具（自制带尖头的钢管一根、铁凳子一个）、说明、借条复印件、受案登记表、到案经过、本院刑事判决书、保定市看守所信息查询、调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘占峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘占峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘占峰系累犯，应当从重处罚。被告人刘占峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘占峰持械实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人刘占峰已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘占峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年1月9日止。）二、对作案工具自制带尖头的钢管一根、铁凳子一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王亮晶审判员  陈 锋审判员  杨 明二〇一七年十一月一日书记员  刘颖丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初9049号原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。委托代理人刘国强、姬盼盼（实习），河南北纬律师事务所律师。被告邢海洋，男，1996年6月5日出生，汉族。本院在审理原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司诉被告邢海洋追偿权纠纷一案中，原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司于2017年11月13日向本院提出保全申请，要求扣押、冻结被告邢海洋34万元的银行存款或查封、扣押被告相同价值的其他财产，且中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司愿意以保函为原告提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告邢海洋34万元的银行存款或查封、扣押被告相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 兵二〇一七年十一月十三日书记员 罗楚君
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初11347号原告：胡某，男，汉族，1977年8月9日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告：王某二，男，汉族，1924年9月25日生，居民身份号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王京，江苏鑫联律师事务所实习律师。被告：胡某二，男，汉族，1949年9月12日生，居民身份证号码******************,住南京市。原告胡某、王某二与被告胡某二继承纠纷一案后，本院于2017年10月30日立案受理。原告胡某、王某二诉称，被继承人王某系被告胡某二的妻子，原告胡某的母亲，原告王某二的女儿。2006年11月，被继承人王某因车祸身亡，被告领取了各项赔偿款35万元，且未在与两原告协商的情况下据为己有。2015年10月，被告出售了中央路103号103室，未分割相应的房款。故请求法院依法分割被继承人王某的死亡赔偿金、精神抚慰金等35万元及南京市。被告胡某二提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告和原告王某二均住在秦淮区，故请求法院将案件移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，被继承人王某死亡时住所地在南京市，故本案应由本院专属管辖。被告胡某二提出以原、被告住所地管辖的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回胡某二对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇一七年十一月十四日书记员  石 芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6929号 被执行人：陈武汉，男，1997年4月8日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：覃永兴，男，1995年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 被执行人：黄送，男，1992年8月18日出生，壮族，执广西壮族自治区武宣县。 被执行人：莫林杰，男，1997年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 被执行人：谭耀，男，1992年10月27日出生，壮族，住湖南省炎陵县。 关于被执行人陈武汉、覃永兴、黄送、莫林杰、谭耀罚金追缴执行案，本院作出的（2014）东二法少刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈武汉、覃永兴、黄送、莫林杰、谭耀各须缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月18日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，被执行人谭耀向法院缴纳了上述判决书确定的罚金义务，但被执行人陈武汉、覃永兴、黄送、莫林杰逾期拒不履行。因无被执行人陈武汉、覃永兴、黄送、莫林杰的身份信息，故无法通过东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统查询被执行人的财产状况。本院无发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人谭耀已履行；被执行人陈武汉、覃永兴、黄送、莫林杰暂没有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权对陈武汉、覃永兴、黄送、莫林杰恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  谢德生
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初2097号 原告：赵小云，男，汉族，1963年8月15日出生，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：陈玉义，男，汉族，1962年7月2日出生，户籍地：安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：胡光翠，女，汉族，1964年8月6日出生，户籍地：安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区。 原告赵小云诉被告陈玉义、胡光翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵小云到庭参加诉讼，被告陈玉义、胡光翠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵小云向本院提出如下诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金13万元。事实与理由：2009年1月至7月，原告先后借款13万元给两被告。两被告系夫妻关系，应共同还款。 两被告未答辩。 经审理查明：被告陈玉义、胡光翠原系夫妻关系，双方于1991年登记结婚，2009年3月27日登记离婚。2009年1月2日，原告赵小云借款2万元给被告陈玉义，双方约定借款月息为2分。2009年2月10日，原告赵小云借款6万元给被告陈玉义，双方约定借款月息为2分。2009年4月28日，原告赵小云借款3万元给被告陈玉义，双方约定借款月息为2分。2009年7月3日，原告赵小云借款2万元给被告陈玉义，双方约定借款月息为2分。以上借款本金共计13万元，其中在两被告婚姻关系存续期间的借款本金为8万元。 上述事实由经庭审举证原告提交的借条、银行交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告陈玉义，被告陈玉义应当归还。被告陈玉义上述涉案8万元借款发生在被告陈玉义、胡光翠夫妻关系存续期间，且被告胡光翠未能证明该债务为陈玉义个人债务，故两被告应对该8万元承担共同还款责任。两被告离婚后借款5万元，应由被告陈玉义负责归还，对原告相应的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉义、胡光翠于本判决生效之日起十日内共同给付原告赵小云借款本金8万元； 二、被告陈玉义除承担上述第一项判决确定的义务外，尚应于本判决生效之日起十日内给付原告赵小云借款本金5万元。 三、驳回原告赵小云对被告胡光翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元（原告预交），由两被告负担2130元，被告陈玉义单独负担1330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  钱巧云 人民陪审员  黄 青 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  汪 涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1522民初389号 原告：陈安庆，男，1966年11月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。 特别授权委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：卢满红，男，1971年10月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县。 被告：樊蓉，女，1972年5月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县。系卢满红之妻。 原告陈安庆诉被告卢满红、樊蓉债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法于2017年2月23日公开开庭审理了本案，因案情复杂，本案于2017年5月22日转为普通程序审理，2017年6月21日第二次公开开庭审理了本案。原告陈安庆及其特别授权委托代理人刘其明、被告卢满红均到庭参加诉讼，被告樊蓉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安庆诉称：被告卢满红分三次向原告借款共计170,000元，其妻子樊蓉对上述借款提供担保，借条分别约定履行期限，现借款均到期，但被告卢满红仅在2015年偿还10,000元，其余借款均未偿还。故诉至法院，要求被告卢满红偿还借款160,000元，被告樊蓉承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。 被告辩称：170,000元不是向原告借款，原、被告非亲非故，原告没有理由借款给被告，从欠条上看，被告不可能一天两次借款，被告不承担170,000元借款还款责任。 原告提供的证据为：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、2013年12月9日被告出具的50,000元借条两张；2014年2月9日被告出具的70,000元借条一张。 被告卢满红、樊蓉未提供证据 对原告提供的2组证据，被告质证称三张借条均是被告签名捺印，但被告并未实际借款，因被告认可在借条上签名捺印，本院予以认定。 经审理查明：被告卢满红之子与原告之子系朋友关系，2013年被告卢满红之子通过原告之子借用原告私家车辆，被告之子因其债务纠纷致原告车辆被扣，原告出资170,000元将自家车辆赎回，车辆赎回后，被告卢满红于2013年12月9日向原告出具50,000元借条两张，一张约定借款期限12个月，一张约定借款期限36个月。2014年2月9日出具70,000元借条，约定借款期限10个月。上述三张借条，均未约定利息，被告樊蓉在三张借条上均以“樊荣”名在担保人处签名并捺印。庭审中，被告卢满红认可三张借条上担保人“樊荣”均是被告樊蓉本人签名并捺印。被告出具借条后，被告于2015年5月29日偿还原告10,000元。本案调解无果。 本院认为：债务应当清偿。被告之子因其债务纠纷致原告车辆被扣，原告出资170,000元赎回该车辆。被告卢满红诉讼中认可170,000元系其子所欠，其将该债务承担过来，被告向原告出具170,000元借条，应是对该债务自愿承担，被告称该债务转移是在完全不知情情况下出具借条，无证据证明，加之被告又已偿还10,000元，故被告称不知情出具借条，本院不予采信。因被告已偿还10,000元，原告诉求被告偿还160,000元，依法应予支持。被告樊蓉以担保人名义签名捺印，未明确约定担保方式，应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢满红与判决生效后三十日内一次偿还原告陈安庆160,000元； 二、被告樊蓉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，由被告卢满红、樊蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 栾 俊 华 代理审判员 张   丁 人民陪审员 程 龙 安 二〇一七年十一月二十日 书 记 员 殷尚（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初946号原告：刘红岩，女，1972年10月29日出生，汉族，催乳师，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：甘南县人民医院，住所地黑龙江省甘南县光明路与工农路交汇处。法定代表人：范东江，该医院院长。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。原告刘红岩与被告甘南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红岩及其委托诉讼代理人宋海波、被告甘南县人民医院委托诉讼代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告甘南县人民医院赔偿原告医疗费16，011.64元、住院伙食补助费14，700.00元、交通费441.00元、护理费20，240.00元、住院期间误工费20，240.00元、精神损失费5，000.00元，合计76，632.64元，出院后误工费及后续治疗费以鉴定结论为准；本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：20抽血时致原告右手“桡神经感觉皮支损伤”。原告伤后前5天在被告处做理疗治疗，因不见好转，便于7月28日到县中医院住院治疗，至12月22日因无钱垫付医药费出院。原告治疗期间共花费16，011.64元（其中包括在被告甘南县人民医院抽血化验费用13.81元，因被告扎针致伤后在中医院住院147天花费治疗费14，764.83元，在齐市第一医院门诊检查费用1，233.00元），治疗期间交通费441.00元。原告受伤前系齐齐哈尔市巾帼家政服务有限公司催乳师，长期在被告妇产科按摩催乳，具有稳定收入。原告受伤后住院期间误工费按照2016年黑龙江省居民服务行业年平均工资50，257.00元计算147天，住院期间为二级护理，由其同事进行护理，护理费按居民服务行业年平均工资计算147天。原告出院后受伤右手仍不能恢复健康状态，影响原告工作收入，经医疗诊断需继续治疗。庭审中，原告变更诉讼请求，医疗费以实际医疗费票据为准，费用变更为16，066.49元、护理费变更为22，344.00元、误工费变更为22，344.00元、住院伙食补助费为14，700.00元、交通费441.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，以上费用合计80，895.49元，鉴定费7，731.82元、由被告承担，诉讼费由被告承担。被告甘南县人民医院辩称，该起医患纠纷经原告刘红岩申请已做司法鉴定，被告遵从司法鉴定结果，就原告主张的各项费用，被告认为有不合理的地方，医疗费16，066.49元包括在被告处化验费13.81元，不应计算在本次赔偿费用内，剩余的其他医疗费被告认为原告存在扩大治疗的情形，质证阶段再详看病历决定是否针对扩大治疗进行司法鉴定，精神抚慰金在本案中不应给付，确实给原告造成损害，但损害后果并不严重，不应给付精神抚慰金，其他费用按法律规定给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的门诊票据；2、原告及护理人员的误工证明。关于门诊费票据，真实性予以确认，甘南县人民医院的3张门诊票据是原告在被告处正常门诊治疗产生的费用，该费用本案中不应由被告承担，齐齐哈尔市第一医院的门诊费票据基本发生在原告在甘南县中医院住院之前与在甘南县中医院住院期间产生的费用，住院前直接体现与桡神经检查治疗有关的票据（2016年7月26日诱发肌电费572.00元）予以采信，其他部分不予采信，原告在甘南县中医院住院期间在齐齐哈尔第一医院产生的费用，因原告已住院治疗，在无其他证据证明原告确需另行检查治疗的情况下，该部分不予采信，2016年12月27日甘南县中医院出具的门诊费票据予以采信。关于两份证明真实性予以采信。根据当事人陈述和举证、质证情况，认定事实如下：原告刘红岩于2016年7月22日在被告甘南县人民医院化验血糖，医护人员在为其采血过程中致原告右侧桡神经感觉支损伤。2016年7月28日，原告来到甘南县中医院住院治疗147天，于2016年12月22日出院。经诊断，原告右侧桡神经感觉支损伤，二级护理。住院期间花费医疗费14，764.83元。原告于2016年7月26日在齐齐哈尔市第一医院门诊治疗产生诱发肌电费572.00元。原告于2017年4月5日向本院提出对甘南县人民医院是否存在过错和因果关系、后续治疗费、出院后误工期进行鉴定，本院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心于2017年7月21日进行了鉴定。齐齐哈尔和平司法鉴定中心做出齐和平司法鉴定中心[2017]临鉴字第249号司法鉴定意见书。经鉴定，刘红岩右侧桡神经感觉支损伤系采血过程中所形成，为直接因果关系，刘红岩右手桡神经感觉支损伤不影响手指的运动功能，出院后对工作能力没有影响，不支持出院后误工期的评定，刘红岩右手各指活动正常，无肌肉萎缩，临床体征处于稳定状态，不需要进行后续治疗。原告已支付鉴定费7，959.00元。本院认为，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，原告刘红岩右侧桡神经感觉支损伤系采血过程中所形成，为直接因果关系，被告甘南县人民医院对原告的身体损伤存在过错，应对原告产生的合理经济损失予以赔偿。原告的各项损失结合原告的主张、有效票据、病例及医疗机构的鉴定意见认定如下：医疗费15，336.83元（14，764.83元+572.00元）。住院伙食补助费参照国家工作人员出差补助标准100.00元/天×147天=14，700.00元。住院期间误工费原告主张参照2016年黑龙江省居民服务行业年平均工资进行计算予以支持，151.81元/天×147天=22，316.07元。护理费原告主张参照2016年黑龙江省居民服务行业年平均工资进行计算予以支持，151.81元/天×147天=22，316.07元。交通费因原告未提供证据加以证明，该部分诉讼请求不予支持。关于精神损害抚慰金，原告受伤值得同情与理解，从原告的伤情来看，尚未造成重大损害，精神损害抚慰金不予支持。上述费用合计74，668.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘南县人民医院赔偿原告刘红岩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用合计74，668.97元。此款于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告刘红岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，781.19元，由被告甘南县人民医院负担2，567.12元，由原告刘红岩负担214.07元；鉴定费7，800.00元，由被告甘南县人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  许少军审 判 员  张 丹人民陪审员  孟繁华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李丽娜
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2356号   上诉人（原审原告）：赛音巴雅尔，男，1955年12月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：马二兰，女，1962年4月12日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。   上诉人赛音巴雅尔因与被上诉人马二兰财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赛音巴雅尔的委托诉讼代理人布和，被上诉人马二兰及其委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人赛音巴雅尔上诉请求：撤销一审民事裁定，发回原审法院重审。主要理由是：（一）一审法院认定事实错误，导致一审裁定不合法。上诉人在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧业产业园区分得移民房和20亩水地，是达茂旗政府的政策措施，巴彦淖尔嘎查也有权将自己的草原和土地发包给30户牧民，草场和土地的承包方式具有很多方式和灵活性，一审法院死板套用草原法第十四条第一款之规定不合理合法；（二）一审法院适用法律错误。达茂旗希拉穆仁镇人民政府以希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》明确确认涉案土地属于上诉人承包，法院无权直接否认任何行政机关的具体行政行为的强制效力。   被上诉人马二兰辩称，（一）本案争议的财产损害水地属于巴彦淖尔嘎查集体所有的草场使用权。（二）该草库伦在2001年3月31日由巴彦淖尔嘎查租赁给包头市达茂旗康垣实业有限责任公司，后来办理了草场经营权证，但达茂旗政府2014年予以撤销。（三）上诉人主张的拥有承包经营权没有合法依据。（四）上诉人主张损失5000元没有事实依据。综上，上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。   上诉人赛音巴雅尔向一审法院起诉请求：（一）判决被告赔偿原告2016年度10亩水地经济损失5000元；（二）判决被告承担本案的诉讼费用。   一审法院经审查认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原告与二被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告赛音巴雅尔的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告赛音巴雅尔。   本院认为，本案争议土地在发生纠纷前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，上诉人诉请赔偿损失的前提是其对争议草场拥有合法的承包经营权。本案中争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认，故本案关于争议土地仍然存在草场使用权纠纷，本案纠纷实质上仍是草原承包经营权权属纠纷。一审法院依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。   综上，赛音巴雅尔的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一七年十一月三日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10288号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初2265号 原告：吴东成，男，汉族，1959年12月11日出生，住镇江。 委托诉讼代理人：洪暄婷、曹杨（实习律师），江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：剑乔科技江苏有限公司，住所地镇江新区丁岗镇平昌路**。 法定代表人：王剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙忠，该公司员工，男，1982年2月9日出生，住镇江市。 原告吴东成与被告剑乔科技江苏有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张龙适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪暄婷、曹杨、被告委托诉讼代理人孙忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告2016年7月至2017年8月期间拖欠的工资26109.4元；3、判令被告支付原告经济补偿金3585元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月31日进入被告处从事保安工作。被告一直按时发放原告工资，但到2016年7月，被告开始拖欠原告工资，原告经多次催要，被告以各种理由不予支付。被告没有为原告缴纳社会保险费用。2017年4月5日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构未在法定期限内立案受理。原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：被告对原告诉讼请求中的拖欠工资、经济补偿金和双倍工资的数额均无异议，但被告无力承担，希望与原告调解。 本院经审理认定的事实:原告自2016年3月31日进入被告处从事保安工作，双方签订了劳动合同。被告自2016年7月开始拖欠原告工资，原告2016年7月至2016年11月份的工资为2200元、2200元、2301元、2761.4元、2487元，平均工资为每月2390元。截至原告起诉之日，原、被告之间仍未解除劳动关系。 原告就工资、赔偿金纠纷于2017年4月5日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，新区仲裁委收到原告申请材料五日内未作出受理决定。后原告诉至本院。 庭审中，被告认可尚欠原告2016年7月至2017年8月期间的工资26109.4元、经济补偿金3585元，且双方均表示同意解除劳动关系。 本院认为：原、被告之间存在劳动关系。被告认可尚欠原告2016年7月至2017年8月期间的工资26109.4元，本院予以确认。被告拖欠原告工资，原告要求解除与被告之间的劳动关系，被告应当支付经济补偿金，根据原告进入被告单位工作的时间及工资标准，经济补偿金数额应为3585元（平均工资2390元×1.5个月）。原、被告在案件审理中均有解除劳动关系的意思表示，应视为原、被告双方一致同意解除劳动关系。综上，原告要求被告支付2016年7月至2017年8月期间的工资26109.4元、经济补偿金3585元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告吴东成与被告剑乔科技江苏有限公司的劳动合同终止履行。 二、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴东成2016年7月至2017年8月期间的工资26109.4元。 三、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴东成经济补偿金3585元。 案件受理费减半收取5元，由被告剑乔科技江苏有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 代理审判员  张龙 二〇一七年十一月六日 书 记 员  徐勋 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： ……（二）未及时足额支付劳动报酬的…… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初5626号申请人:周传法，男，汉族，1960年6月1日出生，安徽长城律师事务所律师，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。被申请人:凤国保，男，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：凤国保，该公司董事长。本院在审理申请人周传法与被申请人凤国保、安徽威龙再制造科技股份有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人凤国保、安徽威龙再制造科技股份有限公司银行账户上的存款315万元或查封、扣押其他等值的财产。本院认为，申请人周传法提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人凤国保、安徽威龙再制造科技股份有限公司银行账户上的存款315万元或查封、扣押其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人周传法负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇一七年十一月一日书记员 杨翠翠
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执193号 申请执行人某某信用社。 法定代表人苏某某，该联社理事长。 委托代理人孟某某，男，1979年2月27日生，汉族，该联社职工。 委托代理人兰某某，男，1970年10月27日生，汉族，该联社职工。 被执行人贾某某，男，1970年9月21日生，汉族，无极县人。 被执行人李某某，男，1963年9月4日生，汉族，无极县人。 申请执行人依据已经发生法律效力的无极县人民法（2014）无民二初字第00135号民事调解书于2017年3月6日立案执行，申请人应受偿189000元及利息，尚未受偿189000元及利息，执行费2735元由被执行人贾某某、李某某承担。经查被执行人贾某某、李某某无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0130执193号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈永周 二〇一七年十一月二日 书记员  张一琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10319号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0802执1342号 申请执行人王卢生 被执行人刘庆桂， 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0802民初1977号民事判决书，向被执行人刘庆桂发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘庆桂所有的赣Ｄ×××××丰田牌小娇车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周晓春 二〇一七年十一月二十八日 （江西） 书记员  刘大林
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2222号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某。 杜某某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请杜某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5165号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5165号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初721号原告李巧娇，女，汉族，1956年6月14日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人陈立，系广东挚业律师事务所律师。被告黄捷航，男，汉族，1988年12月5日出生，住所地汕头市金平区，被告胡燕玲，女，汉族，1984年3月12日出生，住所地汕头市龙湖区，原告李巧娇诉被告黄捷航、胡燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于8月14日公开开庭进行了审理。原告李巧娇的委托代理人陈立到庭参加诉讼，被告黄捷航、胡燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄捷航与原告女儿廖某系同学关系。经廖某介绍，被告黄捷航于2015年10月19日、11月16日和2016年4月11日分别向原告借款70000元、30000元、40000元。双方约定：第一笔借款的期限自2015年10月19日至11月19日，借期内没有约定利息，逾期利率为日1%，并由蔡某达提供连带责任保证；第二笔借款没有约定借款期限，但有约定逾期利率为日1%；第三笔借款的期限自2016年4月11日起至6月11日止，借期内没有约定利息，逾期利率为日1%；若被告黄捷航违约，原告为实现债权催讨借款而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费）均由被告黄捷航承担。其中第一笔借款70000元，原告通过女儿廖某的账户从ATM机转账30000元至被告黄捷航指定的银行账户，另外40000元原告以现金交付被告黄捷航；第二笔借款30000元，原告由女儿廖某通过支付宝转账28500元至被告黄捷航母亲刘某华工行账户，另外1500元原告以现金交付被告黄捷航；第三笔借款40000元，原告由女儿廖某通过支付宝转账至被告黄捷航指定支付宝账户37600元，另2400元原告以现金交付被告黄捷航。被告黄捷航收款当天均立下《借据》确认上述三笔借款事实，并将《借据》三份交原告存执。尔后，原告多次向被告黄捷航催讨未果。因上述借款行为均发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告胡燕玲应共同偿还。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、两被告立即付还原告借款140000元及偿还该款按月利率2%计算的利息（其中70000元的利息自2015年11月20日起计息、30000元自2017年3月20日起计息、40000元自2016年6月12日起计息，均计至还清借款之日止）；二、两被告立即付还原告交付的律师费10000元；三、两被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉。原告在举证期限内提供的证据有：证据1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、两被告《人口信息查询资料》原件2份，证明两被告的诉讼主体资格。证据3、《借据》原件3份，证明被告黄捷航于2015年10月19日、11月16日和2016年4月11日分别向原告借款70000元、30000元及40000元及借款期限、违约责任等事实。证据4、工商银行《个人活期明细信息》原件1份、《支付宝转账电子回单》复印件5份，证明原告通过其女儿廖某的账户汇款到被告黄捷航指定的账户。证据5、《婚姻信息情况》原件1份，证明被告黄捷航的借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间证据6、《委托代理合同》复印件1份，证明原告为主张本案债权而委托广东挚业律师事务所律师陈立代理起诉。证据7、《发票》原件1份，证明原告支付律师费10000元。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。本院查明：原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，其诉称的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。另查明：两被告于2015年1月29日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为：本案属民间借贷定期、不定期纠纷。原告与被告黄捷航之间的债权债务，事实清楚，其合法借贷行为，依法应予保护。对于本案第一、三笔借款，被告未能按期还款，已构成违约；本案第二笔借款虽未约定借款期限，但有约定逾期利息，对于其中符合法律规定部分，原告有权随时主张权利。因被告黄捷航的借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告放弃抗辩，依照法律的规定，该借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。因此，原告的诉求，合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条的规定，判决如下：被告黄捷航、胡燕玲于本判决生效之日起十日内共同付还原告李巧娇借款140000元及偿付该款按月利率2%计算的利息（其中70000元自2015年11月20日起计息、30000元自2017年3月20日起计息、40000元自2016年6月12日起计息，均计至本判决限定还款之日止）。被告黄捷航、胡燕玲于本判决生效之日起十日内付还原告李巧娇律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3903.53元、公告费600元，均由被告黄捷航、胡燕玲共同负担。受理费、公告费原告李巧娇已预交、预付，被告黄捷航、胡燕玲于本判决生效之日起十日内共同付还原告李巧娇受理费3903.53元、公告费600元。如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  刘浩强代理审判员  杨伟忠人民陪审员  方永丰二〇一七年十一月三日书 记 员  邹 侃附：相关法律法规条文《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初20755号原告:付彤,女,汉族,1969年08月02日出生,住重庆市渝**。被告：重庆南部公共交通有限公司（原名称：重庆冠忠（第三）公共交通有限公司），住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码。法定代表人：童思惠，董事长。委托代理人：张某，住重庆市江**建新东路**9-3，系被单位工作人员。原告与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告与被告南部公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：１.确认原被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年8月1日进入原重庆冠忠公共交通集团有限公司三路队309线从事售票员工作，入职时缴纳了保证金3000元。随后，双方签订了聘用合同，但合同文本被告单位收回。2008年6月30日，双方签订固定期限劳动合同。2013年12月31日，双方劳动关系终止。原告于2017年9月11日就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告南部公司对双方曾于2008年7月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系没有异议，但不同意原告的诉讼请求。对于双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认；对于双方当事人争议主要焦点“劳动关系的起始时间”，原告提供了《聘用合同书》（复印件）、《重庆冠忠（第三）公共交通有限公司收据》（复印件）作为证据。被告认为上述证据为复印件不同意质证。本院对此认为，书证应当提交原件。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。现原告对于2008年6月30日之前未能进一步提供证据补强其复印件书证的证明力，本院对其主张的事实不予采信。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对于涉诉期间其存在上述情形未能提供任何证据，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求确认原、被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  杨 锐代理审判员  谢义克人民陪审员  陈万容二〇一七年十一月二十日书 记 员  余 含
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27832号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李金萍。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李金萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李金萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,216.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,216.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1002刑初386号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人王平，男，1980年3月13日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西百色市右江区，现住百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2010年12月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月17日被刑事拘留，并于同月29日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人王平犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员林华庆出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年6月16日凌晨，被告人王平以250元的价格购买一包毒品海洛因，先后与吸毒人员周某、黄某、谭某1一同在百色市右江区百通商贸城内通用机械厂职工宿舍15栋3单元5楼502室被告人王平自家中共同吸食，后于当天下午16时许被公安民警查获。经对被告人王平及吸毒人员周某、黄某、谭某1的尿液进行检测，吗啡项均呈阳性。为指控上述事实，公诉机关当庭提交受案登记表、现场检测报告书、刑事判决书、情况说明、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及照片等证据，并认为被告人王平违反国家禁毒法规，容留多人在自己的住房内吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王平对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处理。 经审理查明，2017年6月16日凌晨，被告人王平购买毒品后，在百色市右江区百通商贸城内通用机械厂职工宿舍15栋3单元5楼502室自家中，先后与吸毒人员谭某1、周某、黄某共同吸食，后于当天下午16时许被公安民警查获，公安民警同时查获吸毒所使用的锡纸一张和打火机一个。经对被告人王平及吸毒人员周某、黄某、谭某1的尿液进行吗啡-甲基安非他明-氯胺酮三合一联合检测，四人吗啡项均呈阳性。 另查明，被告人王平曾因犯盗窃罪，于2010年12月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年6月3日起至2016年12月2日止。 上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书和照片，百色市公安局右江分局百公右行罚决字[2017]00660号、00661号行政处罚决定书，毒品来源说明、情况说明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，本院（2016）桂1002刑初158号刑事判决书，逮捕决定书回执、执行通知书及回执，户籍证明；证人周某、黄某、谭某1的证言；被告人王平的供述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认作案现场笔录和照片，辨认人员笔录，搜查笔录和照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王平违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王平犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王平归案后能如实供述其全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。综合本案，本院依法对被告人王平从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人王平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的锡纸一张、打火机一个，依法由扣押机关没收，并予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕泽华 二〇一七年十一月十五日 法官助理 黄莉莉 书 记 员 黄林琳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1313号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**。负责人马立军，该行行长。委托代理人白振平，该行职工。被执行人赵传柱，男，生于1976年2月1日，回族，农民，住济南市长清区。被执行人赵传才，男，生于1981年11月18日，回族，农民，住济南市长清区。被执行人周丽辉，男，生于1981年6月20日，回族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵传柱、赵传才、周丽辉金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1313号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ： 杨 军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执9207号 屈晓飞、广州海龙建设工程有限公司： 关于屈晓飞申请执行广州海龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人广州海龙建设工程有限公司依法履行了判决书确定的法律义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年十一月十四日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1458号申请人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**，组织机构代码：30688259-5。负责人：李士绩，该行行长。委托代理人：高茂宁，该公司职工。被执行人：刘廷霞，女，生于1972年3月10日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：任春英，女，生于1972年4月26日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：刘宗纲，男，生于1978年12月22日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘廷霞、任春英、刘宗纲金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1458号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ：房玉峰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0113执1152号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 法定代表人：李士绩，该行行长。 委托代理人：高茂宁，该行职工。 被执行人：高春富，男，生于1963年9月14日，汉族，住济南市长清区。 被执行人：张明宏，男，生于1977年1月27日，汉族，住济南市长清区。 被执行人：邵怀芳，男，生于1965年4月20日，汉族，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人高春富、张明宏、邵怀芳金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0113执1152号案件的执行。 审 判 长 ：曹立新 人民陪审员 ： 李 慧 人民陪审员 ： 刘 鹏 二〇一七年十一月十七日 书 记 员 ：房玉峰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2385号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：龚海龙，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2017年7月14日作出的(2017)闽0427刑初191号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人龚海龙未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年8月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28344号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吕云香。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吕云香信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吕云香系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,976.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,976.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）05民终3388号 上诉人（原审被告）贵州百里杜鹃花海文化城投资有限责任公司，住所地：贵州省百里杜鹃管理区普底乡跑马村。 法定代表人陈安荣，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）姚澜，该公司股东。 被上诉人（原审原告）李华贤，男，汉族，1963年5月27日出生，贵州省大方县人，住贵州省。 委托代理人（特别授权）孙天发，贵州大方县律师事务所律师。 上诉人贵州百里杜鹃花海文化城投资有限责任公司因与被上诉人李华贤买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2017)黔0522民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州百里杜鹃花海文化城投资有限责任公司与被上诉人李华贤以双方在庭外和解处理本案为由，2017年11月20日，被上诉人李华贤向本院申请撤回对本案的起诉，上诉人贵州百里杜鹃花海文化城投资有限责任公司向本院提出撤回对本案的上诉。 本院认为：在本院审理本案期间，上诉人贵州百里杜鹃花海文化城投资有限责任公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，被上诉人李华贤向本院提出撤回起诉的请求，已经上诉人贵州百里杜鹃花海文化城投资有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人利益，本院对上诉人贵州百里杜鹃花海文化城投资有限责任公司撤回上诉的请求和被上诉人李华贤撤回起诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销黔西县人民法院(2017)黔0522民初608号民事判决； 二、准许上诉人贵州百里杜鹃花海文化城投资有限责任公司撤回上诉； 三、准许被上诉人李华贤撤回起诉。 一审案件受理费803元，由被上诉人李华贤负担；二审案件受理费1606元，减半收取803元，由上诉人贵州百里杜鹃花海文化城投资有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年十一月二十日 法官助理 任云娇 书 记 员 周凯鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17911号原告：张林，男，汉族，1988年1月5日出生，住所地：四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：徐念，广东普罗米修律师事务所律师。被告：黄利华，女，汉族，1981年1月2日生，住所地：广东省深圳市罗湖区。被告：朗思航，男，汉族，1976年12月18日，住所地：四川省宜汉县庆云乡。本院在审理原告张林诉被告黄利华、朗思航民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖 逸人民陪审员 景 仰人民陪审员 罗荣潜二〇一七年十一月二十日本件与原本核对无异书 记 员 罗 敏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初3250号原告张家口银行股份有限公司廊坊群安道小微支行负责人：王艳斐，该行行长。地址：廊坊市广阳区。委托代理人张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告赵爱英，女，汉族，1965年5月10日生，现住大城县。原告张家口银行股份有限公司廊坊群安道小微支行与被告赵爱英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张家口银行股份有限公司廊坊群安道小微支行委托代理人张艳平到庭参加诉讼，被告赵爱英经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张家口银行股份有限公司廊坊群安道小微支行诉称：2016年4月28日，被告为消费需要向原告贷款15万元整，约定利率为12.20%，期限为12个月。到期后，被告未能偿还借款，经多次催要未果。现原告向本院提出诉讼请求1、要求被告立即向原告偿还借款本金15万元，并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息至全部欠款还清为止。2、法院诉讼费用和律师费用由被告承担。被告赵爱英经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告赵爱英于2016年4月28日与原告张家口银行股份有限公司廊坊群安道小微支行签订借款合同，约定借款15万元，借款期限为一年，借款利率为年利率12.2%。被告赵爱英承诺对借款合同中约定的利息、罚息及补偿金的计算完全知晓并承诺遵照合同履行。借款到期后，被告赵爱英未能偿还借款。故原告起诉1、要求被告立即向原告偿还借款本金15万元，并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息至全部欠款还清为止。2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有借款合同、借款借据、承诺书一份、欠款欠息证明及庭审笔录等证实。本院认为，被告赵爱英向原告张家口银行股份有限公司廊坊群安道小微支行借款事实清楚，证据充分。被告赵爱英未按约履行还款义务，原告张家口银行股份有限公司廊坊群安道小微支行要求被告赵爱英返还欠款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条的规定，判决如下：被告赵爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口银行股份有限公司廊坊群安道小微支行借款本金人民币15万元，并按合同约定偿还利息、罚息至全部欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李德芹审 判 员  孙宝胜人民陪审员  昝恭宜二〇一七年十一月二十七日书 记 员  曹钰雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执1599号之一 申请执行人:合肥市包河区徽蕴食品商行，经营场所安徽省合肥市滨湖新区万国农贸3-154，注册号340111600299613。 经营者：刘平，男，汉族，1970年12月7日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人:潘魁，男，汉族，1987年1月14日出生，住安徽省无为县。 本院在执行××××区徽蕴食品商行与潘魁买卖合同一案中，被执行人尚欠申请人人民币10827元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息、无车辆，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6178号民事判决书的执行。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一七年十一月二十四日 书记员 邓凡成
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初6197号 原告：陈康林，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：甘强，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告陈康林与被告甘强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院申请撤回对被告甘强的起诉。 本院认为：原告陈康林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈康林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈康林负担。 审判员  夏曼琴 二〇一七年十一月二十八日 书记员  叶 静
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初2433号原告：秦军，男，1970年10月1日，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：焦泽宇，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告秦军与被告焦泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦军到庭参加了诉讼，被告焦泽宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月9日，被告因资金紧张向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，口头承诺于2010年年底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告焦泽宇经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据及保证协议一份，用以证明被告焦泽宇于2008年4月9日向原告秦军借款15000元的事实。对原告提供的证据，被告焦泽宇未到庭，视为放弃质证的权利。该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年4月9日，被告焦泽宇向原告秦军借款15000元，并于借款当日向原告出具借据及保证协议一张，未书面约定还款期限及利息。该笔借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金15000元。被告焦泽宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告焦泽宇于判决生效后十日内偿还原告秦军借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告焦泽宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇一七年十一月二十日书记员 龚艺婕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。