wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初9025号 原告：惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街**，统一社会信用代码11350521003826035G。 法定代表人：潘丽萍，局长。 委托诉讼代理人：李熠、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。 被告：福建省惠安县隆兴塑胶制品厂，，住所地泉州台商投资区百崎乡里春村 法定代表人：郭荣欣，厂长。 原告惠安县财政局与被告福建省惠安县隆兴塑胶制品厂借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进一步收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县财政局撤诉。 案件受理费10156元，减半收取5078元，由原告惠安县财政局负担。审判员黄慧佳 二〇一七年十一月二十九日 书记员 周 璇 速录员 陈思莹  2
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初8405号 原告：洪一波，男，1970年7月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：张桂珠，女，1979年10月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈志阳，男，1978年2月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：许清忠，男，1975年5月1日出生，汉族，住惠安县。 原告洪一波与被告张桂珠、陈志阳、许清忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪一波向本院提出诉讼请求：一、判令被告张桂珠、陈志阳偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2014年8月10日起至还款之日止的利息。二、被告许清忠对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告张桂珠、陈志阳偿还原告借款20000元，并按年利率24%支付自2014年9月10日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张桂珠、陈志阳是夫妻关系。被告张桂珠以需要家庭周转资金为由，经被告许清忠提供保证于2014年8月10日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，由被告张桂珠、许清忠出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨未果。 被告张桂珠、陈志阳、许清忠未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告张桂珠经被告许清忠提供保证于2014年8月10日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%。证据2即原告申请本院调取的被告张桂珠、陈志阳的结婚登记审查处理表1份，以此证明被告张桂珠、陈志阳是夫妻关系，于2010年11月8日登记结婚。 本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告张桂珠、陈志阳为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张桂珠以需要周转资金为由，经被告许清忠提供保证于2014年8月10日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限、担保方式和保证期间。被告张桂珠、许清忠共同出具借款条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告张桂珠已付1个月利息600元。此后，三被告均未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告张桂珠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张桂珠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按年利率24%支付自2014年9月10日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告自认被告张桂珠已付的利息未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。被告张桂珠、陈志阳为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明本案借款不是被告张桂珠、陈志阳夫妻共同债务，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈志阳共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告许清忠为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张桂珠、陈志阳追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告张桂珠、陈志阳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪一波借款20000元，并按年利率24%支付自2014年9月10日起至还款之日止的利息。 2被告许清忠对被告张桂珠、陈志阳的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张桂珠、陈志阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张桂珠、陈志阳、许清忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0923执521号 申请执行人：曾龙平，男，汉族，1962年1月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：徐代钦，男，汉族，1968年1月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈守兰，女，汉族，1967年8月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆添锋，男，汉族，1976年11月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行曾龙平与徐代钦、陈守兰、陆添锋民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人徐代钦、陈守兰、陆添锋有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；被执行人陆添锋、徐代钦有工资收入，其工资收入已被另案提取，申请执行人可申请参与分配。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十一月二十八日 书记员 徐献庭
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初8760号 原告：曾玲玲，女，1989年9月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：周甘宁，男，1978年7月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告曾玲玲与被告周甘宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾玲玲向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款25000元，并按月利率2%支付自2015年3月20日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款18000元，并按年利率24%支付自2016年3月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以做生意需要资金为由，于2014年3月20日向原告借款25000元，双方约定月利率2.4%，借款期限至2016年12月30日，由被告出具借款借据1份交原告收执。借款后，被告拒不偿还。 被告周甘宁未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，以此证明被告于2014年3月20日向原告借款25000元，双方书面约定月利率2.4%，借款期限至2016年12月30日。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2014年3月20日向原告借款25000元。双方书面约定借款月利率2.4%，借款期限至2016年12月30日。被告立下借款借据1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率3%支付24个月计18000元，此后，又偿还借款本金7000元，尚欠借款本金18000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还余欠到期借款18000元，按年利率24%支付自2016年3月21日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告自认被告已付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，未超过无效利息限度，不予重新计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周甘宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾玲玲借款18000元，并按年利率24%支付自2016年3月21日至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告周甘宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2 -
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初13903号 原告：曾启明，男，1963年8月24日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。 被告：李剑雄，男，1962年12月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾丽缘，曾用名曾丽明，女，1963年1月26日出生，汉族，住晋江市。 原告曾启明与被告李剑雄、曾丽缘民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾启明及其委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告李剑雄、曾丽缘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾启明向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款300000元并支付自2017年6月24日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年6月24日向原告借款300000元并约定按照月利率2%计息，被告李剑雄对上述借款出具一份借条予以确认。借款后二被告未能还本付息。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。 对上述主张，原告提供如下证据：借条、户籍证明、二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。 二被告均未作答辩。 本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、户籍证明，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告主张本案借款发生于被告李剑雄与曾丽缘夫妻关系存续期间，其提供的婚姻登记档案记载的“李剑雄”、“曾丽明”出生时间与户籍档案记载的被告李剑雄、曾丽缘出生时间虽不一致，但由于该婚姻登记档案的登记时间较早，档案记载的出生时间与二被告出生时间的农历日期吻合，结合被告曾丽缘的曾用名情况，可以与二被告的户籍档案记载的信息相互印证，可以证明本案二被告的夫妻关系。 本院经审理认定事实如下：二被告于1984年1月11日申请结婚登记并取得编号为“14”的结婚证。被告李剑雄于2017年6月24日出具借条确认向原告借款300000元并约定按照月利率2%计息，借款未约定借款期限。被告至今尚欠原告借款300000元及自借款之日起的约定利息。 本院认为：原告与被告李剑雄之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李剑雄拖欠原告借款本金300000元及约定利息，事实清楚，证据充分，应予清偿。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告李剑雄明确约定本案债务为被告李剑雄的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按李剑雄与曾丽缘夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告李剑雄、曾丽缘应于本判决生效之日起十日内返还原告曾启明借款300000元并以此为基数支付原告自2017年6月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，因适用简易程序依法减半收取3035元，由被告李剑雄、曾丽缘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一七年十一月二十七日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》 第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -5-
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑终376号抗诉机关莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王磊涛，男，1968年9月28日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，个体，住莱州市。因涉嫌犯受贿罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月25日因涉嫌犯帮助伪造证据罪被逮捕。2016年1月28日被取保候审。莱州市人民法院审理莱州市人民检察院指控原审被告人王磊涛犯帮助伪造证据罪一案，于2017年6月19日作出（2016）鲁0683刑初195号刑事判决，以被告人王磊涛犯帮助伪造证据罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。宣判后，莱州市人民检察院提出抗诉；被告人王磊涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王磊涛犯帮助伪造证据罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683刑初195号刑事判决；二、发回山东省莱州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 栋审判员 盖柏先审判员 宫凌云二〇一七年十一月六日书记员 李 晓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1130号之三申请执行人应智群，女，汉族，1964年4月1日出生，贵州省遵义市人，住红花岗区。委托代理人李达渊，贵州山一律师事务所律师。被执行人丁波，男，汉族，1984年6月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院根据已经生效的（2017）黔0303民初1368号民事调解书，受理申请人应智群申请执行丁波民间借贷纠纷案件。被执行人应该支付申请人本金350万元及利息。案件受理费17400元，案件执行费37400元。在诉讼过程中，申请人对被执行人名下位于绥阳县备案登记证号（201501156、201501157、201501158、201501159、201501160）五处房产予以保全。在执行过程中，因案外人绥阳县农村商业银行股份有限公司向中级人民法院请求保全并且查封了上述房产，现正在上诉阶段。本案标的物的处置必须等待相关案件的判决结果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结应智群申请执行丁波民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。审判员  黄耀阳二〇一七年十一月三日书记员  郑启伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2299号申请执行人：遵义市汇川区卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11520303322088068R。法定代表人：申永齐，该局局长。委托代理人：夏江，该局工作人员。被执行人：王国军，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地遵义市汇川区，现住福建省厦门同安区。被执行人：张林玉，女，1988年12月18日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303行审130号行政裁定书受理执行遵义市汇川区卫生和计划生育局与王国军、张林玉行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国军、张林玉银行人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一七年十一月十五日书记员  邹钛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2266号申请执行人：遵义市道路运输管理局。法定代表人练武，该局局长。委托代理人傅建修，该局工作人员。被申请执行人罗建冰，男，1981年11月9日出生，汉族，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303行审9号行政裁定书受理执行遵义市道路运输管理局与罗建冰行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗建冰银行人民币2100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一七年十一月十日书记员  邹钛
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0902执恢44号 本院在执行韩邦旺申请庄凤才等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人庄凤才、马德山有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人庄凤才、马德山纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月二十九日
E*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初8203号 原告:吴川书，男，1968年11月29日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被告:李水盘，男，汉族，1968年8月15日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 原告吴川书与被告李水盘买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴川书的委托诉讼代理人洪勇拓、被告李水盘的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴川书诉称，原告吴川书长期树青石材厂的名义对外进行石材买卖，但是树青石材厂并没有办理工商登记。原告吴川书与被告李水盘素有买卖石材的业务往来，被告因经营石材生意之需在2005年向原告购买石材，双方在2011年2月1日对2005年的货款进行结算，被告结欠原告货款人民币364290元，并由被告出具一张欠款单交由原告收执。嗣后，被告分文未付。现原告请求：1、判令被告李水盘立即偿还原告货款人民币364290元及赔偿损失（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李水盘辩称，要求驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼主体不适格，本案中买卖合同的相对方应该是树青石材厂，且该款项已付清，销售清单上有注明“此单2005年总欠树青板材款2010年总发货款已付清”，此单是2005年欠树青板材厂的货款，2010年被告已经将所有的欠款支付给树青石材厂，被告现在已经和树青石材厂不存在债权债务关系。 经审理查明，被告李水盘曾向原告吴川书购买石材。2011年2月1日，双方对2005年的货款进行结算，被告结欠原告货款364290元，并在原告方出具的《销售清单》上签字确认欠款事实。后经原告催讨，被告未能还款，原告诉至法院要求解决。 以上事实，有原告吴川书的委托诉讼代理人洪勇拓提供的《销售清单》一份及原告、被告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告吴川书与被告李水盘的买卖关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告李水盘尚欠欠原告吴川书货款人民币364290元，有《销售清单》一份和原告、被告的当庭陈述为证，足以认定。被告主张“本案中买卖合同的相对方应该是树青石材厂，且该款项已付清”，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的责任，本院对被告的上述主张不予认可。原、被告并未就货款的支付期限进行约定，因此，原告有权随时要求被告支付货款。现原告要求被告立即支付尚欠的货款，并无不当，本院予以支持。原、被告并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应自原告起诉之日即2017年10月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李水盘应于本判决生效之日起十日内支付原告吴川书货款364290元及逾期付款利息（利息自2017年10月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6764元，因适用简易程序减半收取为3382元，由被告李水盘负担；被告李水盘应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  周佳宝 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  姚聪晓 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初3829号 原告：唐山张孟商贸有限公司，住所地唐山开平西八里村。 法定代表人：张宝田，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵悦敏，男，该公司员工（特别代理）。 被告：高清华，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：申秀兰，女，1966年6月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：赵春明，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。 原告唐山张孟商贸有限公司与被告高清华、申秀兰、赵春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。本案当事人原告唐山张孟商贸有限公司委托诉讼代理人赵悦敏到庭参加诉讼，被告高清华、申秀兰、赵春明经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山张孟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告高清华、申秀兰给付拖欠原告货款53000元及利息损失（按照逾期金额的0.6‰/天收取滞纳金）；2.由被告赵春明承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：我公司和高清华、申秀兰夫妻于2012年6月13日签订买卖晋工牌装载机的工业品买卖合同一份，合同约定：由我公司卖给高清华、申秀兰二人晋工牌装载机一辆，产品总价为323000元，付款期限为一年，此款应于2013年6月12日前付清。在签订此买卖合同的同时，被告赵春明与我公司签订了担保合同一份，被告赵春明为高清华、申秀兰二人提供了连带责任保证担保。二份合同签订后，我原告履行了向高清华、申秀兰交付装载机的义务，而高清华、申秀兰二人并未按约定给付我全部货款，至2015年8月16日，被告高清华、申秀兰二人共计付给我公司货款270000元，尚欠我53000元经多次催要未付。因被告赵春明为高清华、申秀兰提供了连带责任担保，故依法起诉，要求被告高清华、申秀兰立即给付货款及滞纳金，由被告赵春明承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 高清华、申秀兰、赵春明未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1.工业品买卖合同，证明原告与被告之间的买卖合同关系，买卖标的物及价款，被告已付款情况； 2.收货证明一份，证明被告已经收到晋工牌757-11装载机一辆； 3.机动车整车出厂合格证和产品销售考核卡，证明晋工牌757-11装载机一辆为合格产品； 4.高清华与申秀兰结婚证，证明被告高清华与被告申秀兰系夫妻关系，应共同承担给付货款责任；本院经审理认定事实如下： 5.被告高清华、申秀兰及赵春明身份证复印件及高清华、赵春明常住人口登记卡，证明被告高清华、申秀兰及赵春明的身份。 6.10张被告付款凭据和二张被告付款的银行个人账户明细，证明被告还款数额。 7.与被告赵春明签订的担保函二份，证明被告赵春明为被告高清华、申秀兰给付货款提供了连带责任担保，证明担保的范围和期限。 原告方提供的上述证据，符合证据的真实性、客观性和关联性，合法有效，本院予以确认。 经本院审理查明的事实：原告唐山张孟商贸有限公司与被告高清华、申秀兰夫妻于2012年6月13日签订买卖晋工牌装载机的工业品买卖合同一份，合同约定：由原告卖给高清华、申秀兰二人晋工牌装载机一辆，产品总价为323000元，付款期限为一年，此款应于2013年6月12日前付清，如被告逾期付款，原告按照逾期金额的0.6‰/天收取滞纳金。在签订此买卖合同的同时，被告赵春明为原告签订了担保函一份，被告赵春明为高清华、申秀兰二人提供了不可撤销的连带责任保证担保，承诺如原告同意被告延期付款，无需通知担保人，担保继续有效，并按照变更后的时间继续履行担保责任，担保的范围包括货款本金、利息和实现债权费用。2017年7月15日，被告赵春明再次为二被告高清华、申秀兰所欠货款出具一份与2012年6月13日内容相同的担保函，为被告所欠货款提供担保。合同签订后，原告履行了向高清华、申秀兰交付装载机的义务，而高清华、申秀兰二人并未按约定给付原告全部货款，原告一直找被告索要货款，至2015年8月6日，被告高清华、申秀兰二人共计付给原告货款270000元，尚欠原告53000元经多次催要未付。 本院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同及被告赵春明为原告出具的担保函是当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，当事人均应认真履行合同约定的义务。本案双方签订合同后，原告依合同约定履行了将装载机交付被告的义务，被告高清华、申秀兰亦应依合同约定将货款给付原告，但被告高清华、申秀兰在履行合同过程中，只给付原告部分货款，尚欠原告53000元未付，被告高清华、申秀兰迟延履行给付原告货款义务，应属违约行为，被告高清华、申秀兰应按双方合同约定，按本金53000元的0.6‰/天计算，自2015年8月7日起至货款实际付清之日止给付原告滞纳金。被告赵春明两次为原告出具担保函，约定对被告高清华、申秀兰的欠款、利息和实现债权费用承担连带保证责任，被告赵春明应当依担保函约定对被告高清华、申秀兰所欠货款、滞纳金和实现债权费用承担连带清偿责任。 综上所述，三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高清华、申秀兰于本判决生效后十日内给付原告唐山张孟商贸有限公司货款53000元及滞纳金（滞纳金计算方法：按本金53000元的0.6‰/天计算，自2015年8月7日起至货款实际付清之日止）； 二、由被告赵春明对被告高清华、申秀兰应付款项负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告高清华、申秀兰和赵春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一七年十一月一日 书记员  张凯超
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初2042号申请人：蒋某某，女，1970年1月8日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曲晓东,山东鲁润律师事务所律师。被申请人：李某某，男，1962年10月19日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，女，1962年10月19日出生，汉族，住址同上。被申请人共同委托诉讼代理人：崔丰汉，山东经联律师事务所律师。原告蒋某某与被告山东省栖霞市绣品厂、李某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）鲁0686财保84号民事裁定，对被申请人李某某、刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行存款36000元予以冻结。现该案审理终结，本院于2017年9月28日依法作出（2017）鲁0686民初2042号民事判决书，依法判决：一、被告山东省栖霞市绣品厂于本判决生效后十日内向原告蒋某某偿还借款本金30000元及利息5000元，合计35000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。该判决现已生效。因申请人对被申请人李某某、刘某某的诉讼请求已被本院驳回，故对被申请人刘某某存款的冻结应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行存款36000元的冻结（账号：60×××10）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯效琳二〇一七年十一月二十四日书记员  刘夏冰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初11540号之二申请人：胡某某，女，住山东省济宁市任城区。被申请人：渠某某，男，住济宁市汶上县。本院在审理申请人胡某某与被申请人渠某某及中银保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，胡某某于2017年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人渠某某财产采取诉讼保全措施，保全金额10000元，并自愿提供现金3000元用于担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予胡某某诉讼保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一七年十一月二十七日书记员  李 颜
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽06执218号 申请执行人：吕南辉，男，1939年3月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托代理人：黄雅萍，福建九鼎律师事务所实习律师。 被执行人：尤勇建，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄慧，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人吕南辉与被执行人尤勇建、黄慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽06民初第234号民事判决书已发生法律效率，因被执行人勇建、黄慧民住所地及财产在芗城区人民法院辖区内。为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、《福建省高级人民法院实施最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定细则》第16条第一款之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽06民初第234号民事判决书一案指定由芗城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一七年十一月六日 书记员  张芳华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初9038号原告：高春姣，女，1970年12月7日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，现住如皋市。委托诉讼代理人：刘万飞，特别授权，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：李小飞，男，1994年10月11日生，汉族，住如皋市。原告高春姣与被告李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告高春姣于2017年11月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高春姣撤诉。案件受理费4140元，减半收2070元，由原告高春姣负担。审 判 长  李会利人民陪审员  金辉峰人民陪审员  张建川二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄雪松
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0102行初301号原告上海腾纽环境科技有限公司，住所地上海市，邮寄地址江苏省南京市建邺区御江金城9号（南京办事处）。法定代表人段宁，总经理。被告济南市财政局，住所地济南市。法定代表人尹清忠，局长。委托代理人刘昂，济南市财政局政府采购管理处处长。委托代理人吴海洋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告上海腾纽环境科技有限公司诉被告济南市财政局未履行投诉处理法定职责一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告上海腾纽环境科技有限公司诉称，2017年4月28日就山东省2016年粮库智能化升级建设项目向济南市财政局提起投诉，济南市财政局于5月3日签收后，未作关于该项目的投诉处理决定，违反《政府采购法》第五十六条“政府采购监督管理部门应当在收到投诉后三十个工作日内，对投诉事项作出处理决定，并以书面形式通知投诉人和与投诉事项有关的当事人”的规定。请求：1、确认被告逾期未处理原告政府采购投诉的行为违法；2、判令被告承担诉讼费用。被告济南市财政局辩称，根据《山东省2016年粮库智能化升级建设项目招标公告》，原告所诉“山东省2016年粮库智能化升级建设项目”是山东省三阳项目管理有限公司受济南第一粮库等单位委托的招标项目。济南第一粮库是在济南市长清区市场监督管理局登记注册的全民所有制公司法人。根据《政府采购法》第2条之规定，政府采购，是指各级国家机关、事业单位和团体组织，使用财政性资金采购依法制定的集中采购目录以内的或者采购限额标准以上的货物、工程和服务的行为。因此，山东省2016年粮库智能化升级建设项目不是政府采购项目。对此，山东三阳项目管理公司已明确告知原告，原告认为答辩人违反《政府采购法》没有事实和法律根据。根据《政府采购供应商投诉处理办法》第10条规定，投诉人应当是参与所投诉政府采购活动的供应商。然而“山东省2016年粮库智能化升级建设项目”不是政府采购项目，原告也不是该项目参与投标的供应商。因此，原告所诉投诉不符合投诉条件，原告不是合格投诉人。综上，答辩人行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第3条之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的已经立案的，应当裁定驳回起诉，恳请法院依法裁判，驳回原告起诉。经审理查明，2017年4月28日，原告上海腾纽环境科技有限公司以邮寄方式向被告济南市财政局提出投诉，被告济南市财政局于2017年5月3日收到该投诉。在此之前即2017年4月7日，原告曾向山东三阳项目管理有限公司发出质疑函，该公司书面答复：山东省2016年粮库智能化升级建设项目不属于政府采购项目。原告上海腾纽环境科技有限公司未参与山东省2016年粮库智能化升级建设项目的招投标。被告济南市财政局未书面回复原告投诉，电话回复投诉书中留存的手机号码（1502191****）未果。本院认为，《政府采购供应商投诉处理办法》第十条规定：“投诉人提起投诉应当符合下列条件：（一）投诉人是参与所投诉政府采购活动的供应商……”本案中，原告上海腾纽环境科技有限公司未参加涉案工程的招投标，不是该工程的供应商，其不符合提起投诉的条件，且原告投诉前已经明知涉案工程不属于政府采购项目。原告在明知不是政府采购项目、不是适格投诉人的情况下，仍一味投诉，其行为属于滥用投诉权。庭审中，原告上海腾纽环境科技有限公司法定代表人段宁对合议庭提出的有关问题沉默不语，拒不回答，其当庭陈述的“在政府采购网上”了解到投诉项目与投诉书中记载的“该项目招标公告未依法在中国政府采购网上发布”明显矛盾，对被告代理人“诉讼目的是什么？是否有切身利害关系”问题的回答是“被告承担诉讼费用”。原告上海腾纽环境科技有限公司法定代表人当庭不能陈述提起诉讼的正当目的，庭审表现异常，其提起诉讼的行为属于滥用诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告上海腾纽环境科技有限公司不是适格投诉人，无论被告济南市财政局对其投诉答复与否，均不影响原告的权利义务，其起诉不符合法定条件,应裁定驳回。鉴于原告滥用诉权，其缴纳的案件受理费不予退回。综上，依据《最高人民法院关适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上海腾纽环境科技有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，由原告上海腾纽环境科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 科人民陪审员 王 琳人民陪审员 叶德行二〇一七年十一月二十四日书 记 员 杜振宇书 记 员 徐 睿
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初2838号 原告：刘先聪，男，1981年3月15日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春香，山东薛国律师事务所律师。 被告：王立敬，男，1966年6月15日出生，汉族，住滕州市。 原告刘先聪与被告王立敬买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先聪的委托诉讼代理人刘春香、被告王立敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘先聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款26110元及利息（以26110元为基数，自2016年1月7起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告王立敬向原告出具欠条一份，欠原告煤歀26110元整，2016年1月6日12点之前打款，被告没有按照上述日期履行。后经原告多次催要，被告至今未付。 王立敬辩称，其与原告合伙做煤炭生意，原告负责拿钱进煤炭到我厂内加工，其进行出卖后将货款交给原告。涉案欠条是其书写的，后补的煤炭供需合同。这是第一次打的条，期间我还了二次，后期原告找到其打了新条，当时其向原告要欠条时原告说忘带了。实际上没欠那么多钱，因此，原告起诉数额不对，现在只欠17000多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月5日，被告王立敬向原告出具欠条一份，书写欠原告煤歀26110元整，2016年1月6日12点之前打款即向原告付款。2016年1月7日原被告双方补签了煤炭供需合同。被告没有按照约定的日期向原告履行付款义务，后经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实有原告提交的证据煤炭供需合同和欠条等予以证实。 本院认为：原被告双方签订的煤炭供需合同合法有效，被告王立敬书写的煤歀欠条也是真实的，被告主张的其与原告合伙做煤炭生意，并还过原告煤歀且仅欠煤歀17000多元，因其没有证据证明，本院不予采信。据此，原告请求有事实和法律依据，本院依法应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王立敬于本判决生效之日起十日内支付原告刘先聪煤炭款26110元及利息（以26110元为基数，自2016年1月7起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。 案件受理费453元，减半收取226.5元，申请费281元，由被告王立敬负担。于本判决生效后七日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  张志胜 二〇一七年十一月三十日 书记员  李 文
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1594号 申请执行人：朱峰，男，1956年11月15日出生，汉族，住沙县。 被执行人：谢柳萍，女，1975年3月3日出生，汉族，住沙县。 被执行人：周银斌，男，1975年11月20日，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人朱峰与被执行人谢柳萍、周银斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2646号民事判决书，向被执行人谢柳萍、周银斌发出执行通知、限制消费令，责令被执行人谢柳萍、周银斌报告财产，并将被执行人谢柳萍、周银斌纳入失信被执行人名单，责令被执行人谢柳萍、周银斌立即支付申请执行人朱峰借款本金250000元及相应利息，但被执行人谢柳萍、周银斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人谢柳萍、周银斌名下沙县鸿图花园鸿运园1幢3单元302室房地产，并成交。现执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢柳萍、周银斌还有其他可供执行的财产。申请执行人朱峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞隆彬 代理审判员  张德浚 代理审判员  张承高 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初467号原告：某公司,住所地济南市，现住址济南市。法定代表人：苏某某，董事长。委托诉讼代理人:杨某某，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:雷某某，男，系该公司员工。被告：韩某某，男，1980年5月4日出生，汉族，住济南市。被告：彭某，女，1982年3月16日出生，汉族，住济南市。原告某公司（以下简称某公司）与被告韩某某、彭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告某公司委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告韩某某、彭某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金52562.79元及自逾期之日起至被告清偿之日止的利息（计算至2016年12月8日起诉之日时利息为23324.56元，故本息暂计75887.35元）；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，原告与韩某某签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向韩某某提供本金总额不高于10万元的循环借款，彭某自愿作为共同还款责任人，提供连带责任保证。2014年1月23日，原告与韩某某签订借款合同，约定借款本金10万元，贷款期限362天，自2014年1月23日至2015年1月20日止，按月付息，分期还本，贷款年利率为22.4%，计息基数为360天。合同签订当日，原告向被告指定账户转款，但被告未能依约足额还本付息。被告韩某某、彭某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告某公司提供如下证据：证据1.（2014）年某公司额字第033号《个人循环贷款额度协议》一份。证明2014年1月20日被告韩某某与某公司签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向韩某某提供贷款额度10万元，额度有限期为12个月，自2014年1月20日至2015年1月20日。证据2.（2014）年某公司借字第033-1号《个人循环贷款人民币借款合同》一份。证明2014年1月23日，韩某某与原告签订《个人循环贷款人民币借款合同》，合同约定韩某某向原告提出贷款，贷款金额为10万元整，贷款期限为362天，自2014年1月23日起至2015年1月20日止。贷款年利率为22.4%，计息基数为360天。证据3.《某公司不可撤销的提款通知单（借据）》、《转账凭证》一份。证明2014年1月23日，韩某某向原告提出提款请求，原告按时提供贷款，原告已按约向指定账户转款。证据4.《共同还款责任书》一份。证明彭某作为韩某某配偶自愿为共同还款人，为韩某某与原告的借款行为提供连带清偿责任保证担保。证据5.《应付贷款本息通知单》一份。证明原告就此借款本息计算方式及数额。本院经审理认定，原告某公司所述被告借款及保证担保事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，截至2016年12月8日，被告韩某某尚欠原告借款本金52562.79元、利息23324.56元。被告彭某在《共同还款责任书》中声明，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。本院认为，原告某公司与被告韩某某签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款人民币借款合同》均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告某公司按约履行了给付借款义务，被告韩某某未能按约还本付息，应承担违约责任。被告彭某作为共同还款人应对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某偿还原告某公司借款52562.79元；二、被告韩某某支付原告某公司利息23324.56元（截至2016年12月8日）；三、被告韩某某支付原告某公司逾期利息（以52562.79为基数，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按年利率22.4%计算）；上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。四、被告彭某对上述一、二、三项承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告韩某某、被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 虞 宏人民陪审员 梁 娟人民陪审员 李宗善二〇一七年十一月二十七日书 记 员 姚目远
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2245号原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王波、张志峰，山东德康律师事务所律师。被告：高启旭，男，汉族，1985年4月6日出生，住梁山县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告高启旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。被告高启旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高启旭归还原告贷款本金291317.98元；2.判令被告高启旭支付利息5310.91元，逾期利息545.96元（截止2016年11月30日止），并支付自2016年12月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和296628.89元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为297174.85元（截止2016年11月30日止）；3.判令如被告高启旭不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AXX**，发动机号为B6181259NXXXX的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高启旭继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告高启旭承担。事实与理由：原告与被告高启旭于2016年1月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为35.4万元；贷款期限为36个月，自2016年1月7日起至2019年1月7日止；现贷款年利率为7.6%，为固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告高启旭同意将其所有的牌号为鲁A7G1**，发动机号为B6181259N20B20A的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年9月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告高启旭未出庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安银行延东支行为证明其主张向本院提交如下证据：1.高启旭个人汽车贷款申请表；2.个人担保贷款合同；3.机动车登记证书注册登记摘要信息栏及内页；4.个人借款借据；5.贷款罚息表。被告高启旭未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行延东支行所述属实，本院予以认定。被告高启旭抵押的车辆车牌号为鲁A7G1**，发动机号为B6181XXXX的宝马牌小型轿车，已办理抵押登记。截止至2016年11月30日被告高启旭尚欠原告本金291317.98元，利息5310.91元，逾期利息545.96元。本院经审理认为，原告平安银行延东支行与被告高启旭签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告高启旭未按约定还款，应承担违约责任。被告高启旭抵押的车辆已办理抵押登记，原告平安银行延东支行对该车辆享有优先受偿权。原告平安银行延东支行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高启旭偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金291317.98元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告高启旭向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2016年11月30日的利息5310.91元，逾期利息545.96元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告高启旭支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2016年12月1日起至实际给付之日止的利息（以贷款本金291317.98元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告高启旭抵押的车牌号为鲁A7G1**的车辆享有优先受偿权。案件受理费5860元、公告费260元，由被告高启旭负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  李健芳人民陪审员  赵洪玲二〇一七年十一月八日书 记 员  吕 璞
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽06执223号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：朱志超，男，汉族，住址福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：陈惠来，男，汉族，1995年3月8日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈惠来民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00003302号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人的财产及户籍所在地在漳浦县人民法院的辖区内，为方便执行，及时执结案件，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00003302号裁决由漳浦县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一七年十一月六日 书记员  张芳华
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0212民初3303号 原告王广峰，男 被告曲新强，男，汉族 本院在受理了原告王广峰诉被告曲新强委托合同纠纷一案后，被告曲新强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人的户籍地虽然为崂山区，但申请人户籍地早已拆迁，申请人现居住在李沧区，居住已超过一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖，本案被告居住地为李沧区，请求法院将本案移送李沧区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提交的居住证明及租赁合同，可以认定其在李沧区经常居住的事实，因此被告的管辖异议主张成立，本院不享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 被告曲新强的管辖异议成立，本案移送青岛市李沧区人民法院管辖。 管辖异议费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘思宏 二〇一七年十一月六日 书记员  于 鑫
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5839号原告：济南兴诺营销策划有限公司，住所地济南市。法定代表人：王广献，总经理。委托诉讼代理人：邹倩，女，1991年1月15日出生，汉族，该公司财务人员，住济南市。被告：山东泰新佳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：温力，总经理。原告济南兴诺营销策划有限公司与被告山东泰新佳置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告济南兴诺营销策划有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南兴诺营销策划有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告济南兴诺营销策划有限公司撤诉。案件受理费人民币3890元，减半收取计1945元，保全费1416元，均由原告济南兴诺营销策划有限公司负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  郭小云二〇一七年十一月二十九日书 记 员  姚目远
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初7943号 原告：陈旭东，男，1987年11月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：郭阿斌，男，1991年3月10日出生，回族，住惠安县。 原告陈旭东与被告郭阿斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年5月18日向原告借款10000元。双方约定月利率2%，借款期限至2017年6月18日，由被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后经原告多次催讨，被告均不予还款。 被告郭阿斌未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年5月18日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2017年5月18日向原告借款10000元。双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按年利率24%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭阿斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭东借款10000元，并按年利率24%支付自2017年9月11日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭阿斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年十一月三日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘七英，女，1964年1月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊木兰，女，1967年6月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊武，男，1969年7月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。再审申请人刘七英因与被申请人熊木兰、熊武不当得利纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初453号及本院（2016）赣09民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘七英申请再审称，一、二审判决认定15万元是申请人对案外人赖菊花的债权，系认定基本事实不清、证据不足。虽然被申请人熊木兰在赖菊花于2014年11月17日出具的20万元借条下面注明其中15万元是刘七英的，但赖菊花并不知情，赖菊花并没有向申请人借款的意思表示，申请人与赖菊花之间没有借贷合意。被申请人为了转移借贷风险在明知赖菊花爆发债务危机的情况下，仍游说申请人将钱出借给赖菊花，实际上申请人转给被申请人熊武的20万元在其账户上从未用动过，被申请人并未将申请人的钱出借给赖菊花。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求撤销江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初453号及本院（2016）赣09民终1426号民事判决，改判由两被申请人返还申请人15万元，或将本案发回重审。本院经审查认为，再审申请人刘七英在宜丰县公安局的询问笔录中自述通过熊木兰出借了20万元给案外人赖菊花，可见申请人对于本案15万元是借给案外人赖菊花的事实是知情并认可的，江西省宜丰县人民法院作出的（2016）赣0924刑初117号刑事判决也已认定赖菊花向再审申请人刘七英非法吸收资金20万元（包含本案争议的15万元），该判决已发生法律效力，故本案争议的15万元属于再审申请人刘七英对案外人赖菊花享有的债权，原审判决认定事实清楚、证据充分。再审申请人认为被申请人诈骗并恶意转移借贷风险并无证据证实，故刘七英的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，再审申请人刘七英的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘七英的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一七年十一月七日书记员 易 腾
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4894号原告：韩民，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽华，山东信法律师事务所律师。被告：张雷，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。韩民与张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告韩民于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩民撤诉。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由韩民负担。审判员  卢康萍二〇一七年书记员  田 琨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初10934号之二申请人：谭某，男，住山东省济宁市任城区。被申请人：周某，男，住山东省济宁市任城区。本院在审理申请人谭某与被申请人周某机动车交通事故责任纠纷一案中，谭某于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周某驾驶的鲁Ｘ×××**皮卡车一辆采取诉讼保全措施，保全金额10000元，并自愿提供现金担保3000元。本院认为，谭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予谭某采取诉讼保全的申请。本裁定送达后立即执行。审判员  朱玉红二〇一七年十一月六日书记员  李 颜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0104民初6720号 原告：吴锐，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：中国电信股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市长江西路**。 本院在审理原告吴锐与被告中国电信股份有限公司合肥分公司电信服务合同纠纷一案中，原告吴锐于2017年11月6日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴锐撤回起诉。 案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告吴锐负担。 审判员  李中明 二〇一七年十一月六日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0212民初2121号 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区 负责人郝子健，行长。 被告李君，女，汉族。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉李君金融借款合同纠纷一案中，依照原告提供的被告的信息，无法送达。 本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。 案件受理费19259元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘思宏 审判员  宋丽娜 审判员  贾瑞红 二〇一七年十一月六日 书记员  于 鑫
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执975号 梁光华、阳江纳谷科技有限公司： 申请执行人梁光华与被执行人阳江纳谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕（2016）粤1704民初1023、1024号民事判决确定的义务，并已缴纳执行费，现本院对本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0627民初2453号 原告：吴翠莲（又名吴翠连），女，1973年8月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：张木莲，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：吴美琴，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告吴翠莲与被告吴美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠莲及委托诉讼代理人吴云英、张木莲、被告吴美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴翠莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吴美琴归还原告借款23600元及利息（利息从2016年4月15日起按月利率0.5%计付至还清全部款项之日止）。事实和理由：2015年4月13日，吴金河因急需资金周转向吴翠莲借款23600元，双方约定限于2016年4月14日归还，吴金河出具借条一张交由吴翠莲收执。2017年1月27日，吴金河不幸猝死，被告吴美琴系吴金河妻子，因该笔借款发生在被告吴美琴与吴金河夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现吴金河已死亡，被告吴美琴负有清偿共同债务的责任，但被告以吴金河已死亡为由拒不归还。 吴美琴辩称，一、答辩人在丈夫生前没听过有向原告借款23600元的事。二、2016年整年也没看到原告上答辩人家主张过讨款，答辩人丈夫生前是否向原告借款，答辩人不知道。原告提供欠条的真实性，答辩人无法给予确认。综上，答辩人不同意归还这笔借款。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，吴金河因急需资金周转向原告吴翠莲借款23600元，并出具一张“欠条”给吴翠莲收执，“欠条”内容为：今吴金河向吴翠连借到人民币贰万叁仟陆佰元整（23600.00），限于二零壹陆年四月壹拾四号归还。2017年1月26日，吴金河因心肌梗塞死亡。本院另查明，被告吴美琴与吴金河于1995年9月15日登记结婚。 上述事实有吴翠莲提供的由南靖县金山镇安后村民委员会出具的证明一份、吴金河出具的欠条一份、南靖县金山镇社会事务办公室出具的证明及结婚登记申请书复印件各一份、吴美琴与吴金河人员基本信息各一份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为，吴金河向吴翠莲借款23600元，有其出具给吴翠莲收执的“欠条”为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。吴美琴辩称，其不知道丈夫生前借款的事，且无法确认该欠条的真实性，不同意归还该笔借款，显然于法无据，本院依法不予采信。现吴翠莲要求吴美琴归还其丈夫生前的借款23600元及逾期还款期间之利息，本院依法予以支持。因该借款发生在吴美琴、吴金河夫妻关系存续期间，且吴美琴未向法院提供证据证明该债务系吴金河个人债务，因此，该债务应认定为吴美琴、吴金河夫妻共同债务，故吴翠莲请求吴美琴偿还借款本息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条规定，判决如下： 被告吴美琴应于本判决生效后十日内归还原告吴翠莲借款23600元及利息（利息从2016年4月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，适用简易程序审理减半收取为195元，由被告吴美琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈艺芳 【附注】相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472163"t"_blank?)借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初170号 原告黄灿,男,1943年12月25日出生,壮族,住南宁市青秀区。 被告南宁市邕宁区人民政府。住所地：南宁市邕宁区红星路**。 法定代表人许强初，区长。 原告黄灿请求被告南宁市邕宁区人民政府(以下简称邕宁区政府)履行法定职责一案，于2017年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告邕宁区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结 原告黄灿起诉称，1949年9月,南宁市邕宁区那楼镇打了两场战斗取得了胜利。现那楼镇有两座冠名的纪念碑，一座是在那近村属地的“那楼战斗纪念碑”，另一座是那楼街头的“那楼革命烈士纪念碑”，这两座纪念碑存在侵害名称权、名誉权、荣誉权等严重错误。主要理由如下：一、1991年原游击队副教导员李孙派等人在那近坡“磊波岭”建立的“那楼战斗纪念碑”属于冤假错案要昭雪。这是那近运动歼灭战地，应该正名为“那近运动歼灭战纪念碑”。二、在那楼街头的“那楼革命烈士纪念碑”（烈士陵园）碑志提到那近战斗的地方，把“磊黄岭”（“堆惯岭”）错成“磊黄岭”（那楼一带没有哪一座山叫“磊黄岭”）。另外打补丁式的“激战三十分钟”（许多史料公认“战斗历经一个多小时，激战三十分钟左右”较为合理）极不严肃，也需要改正。三、2014年3月16日，原告初次代表村民到南宁市民政局提出正名改错诉求，但南宁市民政局拒绝更改，并插手邕宁区政府的工作，将原来城区领导批字“及时与来信人黄灿同志联系沟通”变成一纸空文，并于2015年3月在那楼镇发布《会议纪要》，认定纪念碑“有意义，不用改”，还故意杜撰一个怪名叫“坛罐岭”（又是“磊冠岭”之误），给本来就受歪曲的历史事实雪上加霜。对于纪念碑的正名改错，邕宁区政府有权处理且能够处理，一拖再拖，最终没有处理，这是严重的行政不作为，给那近村民和那楼镇人民在经济及精神上造成了巨大的损失。为此，请求：一、判令将“那楼战斗纪念碑”正名为“那近运动歼灭战纪念碑”（“那近战斗纪念碑”），碑志的几处错字，要集体撰稿审核，重新雕刻安装；二、判令将“那楼革命烈士纪念碑”碑志中错误的“磊黄岭”正名为“磊冠岭”、把补丁式的“三十分钟”和内容改刻好，重复费用由责任人负担。 被告邕宁区政府没有提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十七条规定:“原告对下列事项承担举证责任：(一)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外;(二)在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实;(三)在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实;(四)其他应当由原告承担举证责任的事项。”本案中，原告以“那楼战斗纪念碑”、“那楼革命烈士纪念碑”碑名、碑文存在错误为由，要求邕宁区政府履行更正的职责，但原告黄灿提交的证据不能证明其或其亲属与上述两个纪念碑的设立存在法律上的利害关系或上述两个纪念碑的设立对其合法权益造成了损害。因此，原告黄灿的起诉缺乏事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件，对于原告黄灿的起诉应予以驳回。原告黄灿所反映的问题应通过有关部门解决。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄灿的起诉。 本案不用交纳案件受理费，原告黄灿已预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  彭晓霞 审判员  宁 静 审判员  戴声长 二〇一七年十一月一日 书记员  何丽莎 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第二十七条原告对下列事项承担举证责任： (一)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外; (二)在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实; (三)在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实; (四)其他应当由原告承担举证责任的事项。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；……
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0923执501号之四 申请执行人：郑贵清，女，1972年7月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被执行人：张宜惠，女，1973年8月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：周松城，男，1971年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行郑贵清与张宜惠、周松城民间借贷纠纷一案中,于2017年9月13日以（2017）闽0923执501号执行裁定查封了被执行人张宜惠所有的车牌为闽Ｊ×××××非营运小型轿车一辆，该车已实际扣押，并委托评估拍卖；查封了被执行人周松城所有的车牌为闽Ｊ×××××非营运小型轿车一辆；但上述财产处置变现需要一段时间，短期内难以实现债权。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十一月二十八日 书记员 徐献庭
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初1110号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路**。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王世宁，男，1991年6月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，住余庆县。被告：令狐克强，男，1972年2月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。被告：冉龙贤，女，1976年5月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，务农，住余庆县。被告：曹传华，男，1972年3月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告令狐克强、冉龙贤、曹传华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王世宁、被告曹传华到庭参加了诉讼，被告令狐克强、冉龙贤经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告令狐克强、冉龙贤偿还借款本金200000元及利息；二、请求判令被告曹传华对借款本金200000及利息承担连带清偿责任；三、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告令狐克强、冉龙贤于2016年2月6日在原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司处借款200000元，双方签订了借款合同，被告曹传华与原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告令狐克强、冉龙贤未按合同约定履行义务，为维护原告的合法权益，特依据相关法律诉至人民法院，要求判令被告令狐克强、冉龙贤偿还借款本金200000元及利息，被告曹传华对借款本金及利息承担连带清偿责任。并由三被告承担本案案件受理费。被告曹传华辩称：被告令狐克强、冉龙贤向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司贷款200000元是事实，我为被告令狐克强、冉龙贤的贷款200000元担保也是事实。被告令狐克强、冉龙贤经本院公告传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月6日，被告令狐克强、冉龙贤向贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请借款200000元，同日，被告令狐克强、冉龙贤与贵州余庆农村商业银行股份有限公司签订了贵州余庆农村商业银行股份有限公司农户信用贷款最高额循环借款合同，同时签订了借款借据借款200000元。借款借据中双方约定按月结息，到期还本，借款按月利率8.1045‰计算。借款到期日期为2019年1月31日。当日，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向被告令狐克强的账户支付了借款200000元。同日，被告曹传华与原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司签订了保证合同书，承诺自愿为被告令狐克强、冉龙贤在原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司处借款本金200000元及利息承连带担清偿责任。被告令狐克强、冉龙贤未按合同约定履行义务，2017年5月17日，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求判决被告令狐克强、冉龙贤偿还借款本金200000元及利息，被告曹传华对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。并由三被告承担本案案件受理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告令狐克强、冉龙贤与原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司自愿订立的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款发放后，根据双方的合同约定，被告令狐克强、冉龙贤按月结息，到期还本，如果被告令狐克强、冉龙贤未按合同约定，原告可提前收回贷款本息，被告令狐克强、冉龙贤未按借款合同的约定履行结息义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告令狐克强、冉龙贤偿还借款本金200000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。对利息原告承认被告令狐克强、冉龙贤已偿还至2016年5月31日，故利息按双方合同约定从2016年5月31日起计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告有权要求保证人曹传华在其保证范围内承担连带清偿责任。被告令狐克强、冉龙贤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。同时，本院视为被告令狐克强、冉龙贤自动放弃其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告令狐克强、冉龙贤在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按借款合同约定的利率从2016年5月31日起计算至清偿之日至）。二、被告曹传华对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，公告费690元，共计5272元，由被告令狐克强、冉龙贤、曹传华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  陈江永人民陪审员  冉崇庆二〇一七年十一月二十三日书 记 员  甯猷飞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0212民初3157号 原告青岛思源兴业房地产经纪有限公司，住所青岛市市**。 法定代表人丁武，职务执行董事。 被告青岛颐杰鸿泰置业有限公司。住所青岛市崂山区。 法定代表人刘乃娥，职务执行董事。 本院在受理了原告青岛思源兴业房地产经纪有限公司诉被告青岛颐杰鸿泰置业有限公司委托合同纠纷一案后，被告青岛颐杰鸿泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为委托代理合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。具体到本案中，申请人的住所地为青岛市市**，涉案项目所在地即合同履行地为青岛市市北区。本案的被告住所地和合同履行地均在青岛市市**，故请求法院将本案移送青岛市市北区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告提交的企业登记信息其住所地为青岛市市**，原告未能提交证据涉案合同的履行地为青岛市崂山区，故被告的管辖异议主张成立，本院不享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 被告青岛颐杰鸿泰置业有限公司提出的管辖异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院管辖。 管辖异议费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘思宏 二〇一七年十一月六日 书记员  于 鑫
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0102行初342号原告马淑琴，女，1963年4月12日出生，汉族原告刘洪伟，男，1986年9月26日出生，汉族委托代理人张敏，山东康桥律师事务所律师。委托代理人议江勇，山东康桥律师事务所律师。被告济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人高瑜，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。委托代理人代光娜，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。第三人济南东拓置业有限公司，住所地高新区舜泰广场**楼**。法定代表人王京武，经理。原告马淑琴、刘洪伟诉被告济南市国土资源局、第三人济南东拓置业有限公司不履行法定职责一案，在诉讼期间，原告马淑琴、刘洪伟自愿申请撤回起诉。本院认为，原告马淑琴、刘洪伟在诉讼期间撤回对被告济南市国土资源局起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马淑琴、刘洪伟撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告马淑琴、刘洪伟负担。审 判 长 刘 科人民陪审员 王 琳人民陪审员 叶德行二〇一七年十一月十五日书 记 员 杜振宇
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执245号之一申请执行人：曾强，男，1977年5月31日出生，汉族，江西省南丰县人，住，被执行人：唐国亮，男，1968年11月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住被执行人：吴春金，女，1969年12月30日出生，汉族，江西省南丰县人，住。买受人：王辉，男，1986年9月5日出生，汉族，住。本院在执行曾强与唐国亮、吴春金民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日10时至2017年10月31日10时17分56秒止，在江西省南丰县人民法院淘宝网司法拍卖了被执行人唐国亮所有的长安福特牌小汽车(车牌号：、车辆识别代码：)一辆。2017年10月31日10时17分56秒，买受人王辉（身份证号：）以十四万一千元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人唐国亮所有的长安福特牌小汽车(车牌号：、车辆识别代码：一辆的所有权及相应的其他权利归买受人王辉（身份证号：）所有；二、长安福特牌小汽车(车牌号：、车辆识别代码：一辆的所有权自交付时起转移给买受人王辉（身份证号：）；三、买受人王辉（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  刘允才二〇一七年十一月七日书 记 员  唐建强
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初6933号 原告：邱青辉，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建省仙游县世和房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇新园街**。 法定代表人:林学峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林学仁，男，系该公司员工。 原告邱青辉与被告福建省仙游县世和房地产开发有限公司（以下称为世和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱青辉到庭参加诉讼，被告世和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱青辉向本院提出诉讼请求：判令世和公司按约定向邱青辉支付违约金，违约金自2015年3月30日起以392253元为基数按每日0.002%计至完成房屋权属登记手续之日止，计至2017年4月16日为5060元。事实与理由：原、被告于2013年6月26日签订“商品房买卖合同”，约定，邱青辉向世和公司购买世和御景第2幢604号商品房，总价392253元。合同约定，世和公司应当在商品房交付使用后90日内为邱青辉办理商品房产权证书，商品房于2014年12月30日交房，世和公司交房当天代收了契税3916.24元，但邱青辉于2017年4月17日才拿到不动产证书，世和公司应按合同承担相应违约责任。 世和公司提供书面答辩意见辩称，一、商品房于2014年12月30日交房，世和公司尽了合同义务，致商品房于2016年5月11日办理初始登记和于2016年6月21日办理房屋权属证书的责任和原因是政府造成的，世和公司没有责任，没有违约；二、合同第十四条约定房屋权属证书即房产证，并不是土地证。房屋权属证书虽由于政府原因延迟办理，但已于2016年6月21日办理。由于政府政策变化原因要求换发不动产证导致不动产证迟延，世和公司没有责任，邱青辉诉求违约计至不动产办理之日，与事实不符，没有依据，不能成立。综上，应依法驳回邱青辉没有事实依据和法律依据的诉讼请求。 围绕诉讼请求邱青辉提交商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票三张、不动产权证一份等证据，世和公司未到庭，视为放弃质证权利，邱青辉提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信，并将复印件在卷佐证；世和公司提供房屋所有权证复印件、“世和御景”交房缴费明细各一份，邱青辉对其真实性没有异议，本院予以确认并将复印件在卷佐证。 综上认定，结合当事人陈述，本院认定以下事实： 2013年5月28日，邱青辉与世和公司签订《商品房买卖合同》一份，约定邱青辉购买世和公司开发的坐落仙游县鲤南新区66号地块世和御景第2幢604号商品房一套，总价款为392253元。“合同”第十四条约定：“世和公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由世和公司提供的资料交付邱青辉。如因世和公司原因，邱青辉不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，邱青辉不退房，世和公司自逾期之日起每日按邱青辉已付款的0.002%向邱青辉支付违约金。”邱青辉向世和公司付清购房款392253元，世和公司于2014年12月30日向邱青辉交房并于当日向邱青辉收取代办契税。讼争商品房房屋所有权证于2016年6月21日登记在邱青辉名下，不动产权证于2017年4月17日登记在邱青辉名下。 本院认为，邱青辉与世和公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。世和公司收取邱青辉缴纳的办证所需税费，视为世和公司接受邱青辉的委托代办相关权属证书，结合合同第十四条的约定，世和公司有义务按合同约定的时间办理涉诉房屋权属证书。世和公司于2014年12月30日交付商品房，其应在交房后90日内即2015年3月30日前为邱青辉办理房屋权属登记，而涉诉商品房房屋所有权证于2016年6月21日登记在邱青辉名下，但其时涉案房屋土地使用权未登记在邱青辉名下，考虑到办理土地使用权证需要一定期限，本院酌定世和公司应在办理房屋所有权证后一个月内即2016年7月21日前为邱青辉办理商品房土地使用权证。故违约期限应从2015年3月30日起计至2016年7月21日止为480天，世和公司应承担的违约金为392253元×0.00002×480天＝3766元。世和公司提供的证据不能证其公司具有其他的免责事由，其辩称其他的不承担违约责任的事由，本院不予采纳。涉案不动产权证虽于2017年4月17日才登记在邱青辉名下，但确系不动产登记政策变化所致，不能归因于世和公司的责任，邱青辉请求2016年7月22日后的违约金，本院不予支持。对邱青辉合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。世和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省仙游县世和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给邱青辉违约金3766元； 二、驳回邱青辉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省仙游县世和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄福仙 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈 添 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执恢124号 阳江市阳东区金锋资产经营有限公司 阳江市阳东区旅游和外事侨务局： 本院在执行申请执行人阳江市阳东区金锋资产经营有限公司与被执行人阳江市阳东区旅游和外事侨务局（原阳东县旅游局）借款合同纠纷一案[原案号（2001）东法执字第932号]中，双方当事人自愿进行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，并同意结案，现本院对本案作终结执行结案。 特此通知 二〇一七年十一月十五日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1195号申请执行人:黎深军，男，1991年10月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安滔，男，1993年9月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1257号民事调解书，受理黎深军申请执行安滔运输合同纠纷一案，向被执行人安滔公告送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人黎深军人民币5,966元，并承担执行费50元。在执行中，被执行人安滔外出下落不明，申请执行人黎深军也未能提供被执行人安滔的财产线索。据此，申请人黎深军自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结本院（2017）黔0327执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一七年十一月八日书记员 何文汐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1070号 原告：谢南南，女，汉族，1993年1月18日出生，住北海市海城区。 被告：金波，女，1969年10月14日出生，住四川省蒲江县。 原告谢南南诉被告金波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告谢南南于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢南南撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告谢南南负担。 审判员  钟新友 二〇一七年十一月六日 书记员  林秋萍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初5668号原告南阳市驰诚汽车销售有限公司，住所地南阳市卧龙区兰营村**。统一社会信用代码914113036897264929（1-1）。法定代表人张立举，该公司总经理。委托代理人姜付杰，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告潘贵海，男，汉族，1970年11月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被告赵金玲，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人徐威，河南精致律师事务所律师，代理权限为一般代理原告南阳市驰诚汽车销售有限公司与被告潘贵海、赵金玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张立举及其委托代理人姜付杰和被告潘贵海、赵金玲和委托代理人徐威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市驰诚汽车销售有限公司诉称，被告潘贵海、赵金玲于2015年6月3日与中原银行股份有限公司南阳华润支行（以下简称华润支行）签订《个人购车借款合同》，约定被告赵金玲，潘贵海向华润支行借款276000元，原告南阳市驰诚汽车销售有限公司和信阳市万鑫汽车运输有限公司及马文斌、张百顺等为该借款保证人，后被告赵金玲、潘贵海没有按期向华润支行支付借款，华润支行要求原告按照合同约定承担保证责任代被告清偿余款，为此原告分别于2015年9月2日和9月9日两次代被告赵金玲、潘贵海偿还借款本息共计256294.7元，后信阳市万鑫汽车运输有限公司分三次还原告90000元，剩余款166294.17元至今未偿还原告，现请求人民法院判令被告赵金玲、潘贵海偿还原告垫付款借款166294.7元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告赵金玲、潘贵海辩称，原告要求被告归还欠款为追偿权，但被告从未收到银行的这笔贷款，原告应向实际使用贷款的信阳市万鑫汽车运输有限公司等人主张权利。经审理查明，2015年6月3日,被告潘贵海、赵金玲与华润支行签订《个人购车借款合同》，约定二被告向华润支行贷款276000元用于分期购买车辆，原告及信阳市万鑫汽车运输有限公司等人为该笔贷款承担连带保证责任，同日华润支行依约向被告潘贵海支付借款276000元，后被告潘贵海、赵金玲未按照约定足额偿还借款，为此原告作为保证人分别于2015年9月2日和2015年9月9日向华润支行偿还借款本息共计256294.7元，后另一保证人信阳市万鑫汽车运输有限公司分三次向原告付款90000元，原告追偿余款166294.17元未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及《个人购车借款合同》和华润支行支付凭证及原告垫付借款凭证等证据在卷证实，经当庭质证并已记录在卷，足以认定。本院认为，被告潘贵海、赵金玲为购买车辆而向银行贷款，原告自愿为该笔贷款提供担保，双方为此签订了《个人购车借款合同》，该合同出于双方自愿，意思表示真实，合同内容不违反强制性法律规范的规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告潘贵海、赵金玲未按约定按时足额向银行偿还借款，致使原告作为保证人履行了保证责任，原告由此取得了向被告追偿的权利，二被告作为主债务人应当向原告承担还本付息义务。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告支付余款166294.17元并支付利息的理由成立，本院依法予以支持，被告辩称未收到银行该笔贷款与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告潘贵海、赵金玲于本判决生效后十日内支付原告垫付款166294.17元，并自2015年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至款付清之日止。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费3626元，由被告潘贵海、赵金玲减半负担1813元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一七年十一月十四日书记员  李丽果
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12442号原告：杨发兰，女，1975年10月17日生，汉族，住如皋市。被告：南通汽运实业集团有限公司，住所地南通市姚港路**。法定代表人：周玉兵。原告杨发兰与被告南通汽运实业集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告杨发兰于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发兰自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨发兰撤诉。审判员  刘玉蓉二〇一七年十一月二十二日书记员  袁立峰