wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执465号 申请执行人：河北泰坤担保有限公司，地址：沧州市运河区华西新区11＃楼101铺，统一社会信用代码：91130900556052826Ｌ，法定代表人：付云俊。 被执行人：沧州市大方经贸有限公司，地址：沧州市新华区建设路45号，统一社会信用代码：9113090260164811X5。法定代表人：耿临海。 被执行人：尚宏，男，汉族，住：沧州市运河区。 被执行人：宋丽丽，女，汉族，住：沧州市运河区。 被执行人：耿临海，男，汉族，住：沧州市运河区。 被执行人：张广恩，男，汉族，住：沧州市。 被执行人：郭凤英，女，汉族，住：沧州市运河区。 本院在执行河北泰坤担保有限公司和沧州市大方经贸有限公司、尚宏、宋丽丽、耿临海、张广恩、郭凤英借款合同纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初1099号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2020年4月21日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过2020年8月21日、2020年4月21日两次全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人沧州市大方经贸有限公司、尚宏、宋丽丽、耿临海、张广恩、郭凤英名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年4月21日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。 4、本院2020年4月21日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年8月25日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，未发现住房公积金。 7、本院2020年4月23日已将被执行人沧州市大方经贸有限公司、尚宏、宋丽丽、耿临海、张广恩、郭凤英适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，实际已经实现债权8.325311万元，未执行标的为63.294897万元。经合议庭充分讨论，决定终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二〇年九月六日 书记员 马  亚  海
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2361号原告：李宏梅，女，1990年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住湖北省襄阳市樊城区，被告：邹辉，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，原告李宏梅与被告邹辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告李宏梅于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宏梅撤诉。案件受理费2031元，减半收取计1016元，由原告李宏梅负担。审判员  张婵二〇二〇年九月三日法官助理年海萌书记员丁冉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申860号再审申请人(一审被告)：刘树庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：隋晓军,北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊,北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告)：陈伶俐，女，1981年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人(一审被告)：大连众亿房产经纪有限公司华润分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区润海园中区63-3-1号。负责人：王艳楠，总经理。再审申请人刘树庆因与被申请人陈伶俐、大连众亿房产经纪有限公司华润分公司（以下简称众亿房产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初5798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘树庆申请再审称，原审法院送达程序违法，适用法律不当。原审法院通过邮寄方式向再审申请人送达开庭传票，但再审申请人实际上未收到开庭传票，投递单上的其签名是由邮递员代签的，因此，原审法院未经合法传唤，缺席审理属于剥夺了当事人的辩论权利，是错误的。此外，本案中存在两个不同的法律关系，买卖合同法律关系和居间合同法律关系，原审法院仅按照买卖合同法律关系审理是错误的。案涉买卖合同中未约定定金条款，案涉定金是居间方向被申请人陈伶俐收取的，再审申请人不是定金的收取方，故一审法院判决再审申请人向被申请人陈伶俐给付定金10万元属于适用法律错误。综上，再审申请人刘树庆以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十项为由申请再审。本院经审查认为，本案中，再审申请人刘树庆与被申请人陈伶俐、众亿房产经纪公司于2018年8月3日签订的案涉《房屋买卖合同》中已明确约定买卖双方均同意10万元定金由居间方代卖方保管。在再审申请人刘树庆将案涉房屋另售他人并办理过户的情况下，再审申请人刘树庆的行为已构成根本违约，应依约承担违约责任，因此，原审法院适用定金罚则，除判决被申请人众亿房产经纪公司将代管的10万元定金返还给被申请人陈伶俐外，另判决再审申请人刘树庆给付被申请人陈伶俐定金10万元并无不当，再审申请人刘树庆主张原审法院适用法律错误的再审理由于法无据，本院不予支持。关于再审申请人刘树庆提出原审送达程序违法一节，原审法院根据公安机关出具的户籍证明向再审申请人刘树庆的户籍地址邮寄送达开庭传票，且再审申请人刘树庆向案外人肖娜出售房屋时在大连市金州新区不动产登记中心办理产权变更手续时填写的《房屋所有权转移登记申请书》上留存的联系电话号码与原审法院2018年10月15日向再审申请人刘树庆邮寄送达开庭传票时填写的联系电话号码一致。因此，再审申请人刘树庆经合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，原审法院缺席审判并无不当，再审申请人刘树庆虽称邮寄回执上签字并非其本人签字，但未能提供任何证据予以证实，故其主张原审法院送达程序违法的再审理由无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘树庆的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年九月三日书记员  隋 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初732号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人罗勇，男，1990年12月2日出生于湖南省长沙市，汉族，高中肄业文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。2018年7月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年5月9日被取保候审，经本院决定，于2020年9月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］285号起诉书指控被告人罗勇犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官邬炼出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日14时许，被告人罗勇无驾驶资格驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙市高新区雷锋镇牌楼坝村美丽乡村道路由南往北行驶至杨公塘组路段时，遇到被害人刘某驾驶无牌两轮摩托车沿该路由北往南行驶至此处，由于被告人罗勇违反禁止标线通行，致使两车发生碰撞，造成刘某受伤，两车受损的交通事故。事发后，被告人罗勇立即将被害人刘某送往医院抢救。后被害人刘某经抢救无效死亡。经长沙市高新区交警大队认定，被告人罗勇负此次事故的主要责任，被害人刘某负此次事故的次要责任。被告人罗勇主动投案。案发后，被告人罗勇向被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、居民死亡医学证明书、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证复印件、赔款凭条、人民调解协议书、谅解书等书证，证人陈某的证言，被告人罗勇的供述，湖南省天杰司法鉴定所左学为、廖希华出具的湘天杰司鉴所［2019］技鉴字第774号司法鉴定意见书、湖南师范大学司法鉴定中心厉浩、彭家玉出具的湖南师大司鉴［2019］病鉴字第178号司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所左学为、廖希华出具的湘天杰司鉴所［2019］痕鉴字第240号司法鉴定意见书，长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的第201900066号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，案发现场视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗勇犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人罗勇在事故发生后主动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人罗勇自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人罗勇已与被害人亲属就民事赔偿达成一致协议且履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人罗勇有犯罪前科。公诉机关建议对被告人罗勇在有期徒刑一年以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人罗勇犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月1日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月一日法官助理彭聪书记员刘莉
浙江省瑞安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0381刑更41号 罪犯林天妙，男，1973年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省平阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年12月9日被监视居住。 本院于2020年8月5日作出（2020）浙0381刑初707号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯林天妙有期徒刑四年六个月。现判决已发生法律效力。 经鉴定，罪犯林天妙患有：1、xxxx，2、xxxx，3、xxxx。符合保外就医严重疾病范围，具有法定监外执行情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯林天妙暂予监外执行。 二〇二〇年九月三日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初779号 原告：辽宁新宾农村商业银行股份有限公司。住所：新宾满族自治县。 法定代表人：田继东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩忠祥，该公司职工。 被告：张树忠，男，1954年3月5日出生，汉族，退休教师，住新宾满族自治县。 本院在审理原告辽宁新宾农村商业银行股份有限公司诉被告张树忠金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁新宾农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：辽宁新宾农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许辽宁新宾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由辽宁新宾农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  程云雷 二〇二〇年九月八日 书记员  方美月
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0122民初2732号 原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地： 桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号。 法定代表人：胡晓明。 委托诉讼代理人：申屠伟敏、方建平，该公司职工。 被告：臧煜儿，男，1963年10月28日出生，汉族，住桐庐县。 被告：周李玲，女，1969年4月6日出生，汉族，住桐庐县。 被告：浙江省桐庐县桐君养蜂场，住所地：桐庐县桐君街道富春路598号。 法定代表人：臧煜儿。 被告：臧石泉，男，1938年6月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：潘莉英，女，1943年9月10日出生，汉族，住桐庐县。 原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告臧煜儿、周李玲、浙江省桐庐县桐君养蜂场、臧石泉、潘莉英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于2020年9月1日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6901元，由原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司负担。 审判员  钟早根 二〇二〇年九月二日 书记员  邵丽华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1125号之四原告：张葆鹏，男，1990年2月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：康玉川，男，汉族，1982年05月01日生，住济南市市中区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康玉川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康玉川在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年九月四日书记员  何敬磊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3473号申请执行人：吴任珍，女，1958年08月24出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：张家宝，男，1981年03月14出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行吴任珍与张家宝借款合同纠纷一案中，依据沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初4991号民事判决书，于2020年8月14日在本院立案执行,申请执行标的为150000元。本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年6月4日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未查到被执行人名下财产。2020年8月24日查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产。2020年8月31日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请人申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执3473号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年九月七日书记员 曹力宁
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初563号之二 原告：剑阁县财达设备租赁有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝金洞子巷1号。 法定代表人：张在强，公司负责人。 委托诉讼代理人：高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。 被告：曾祥兵，男，1967年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：辛全彬，男，1962年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：米应强，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川金和润道建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路15号2栋1单元3层312号。 法定代表人：李俊辉，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，执行董事。 委托诉讼代理人：尉畅，男，该公司员工。 原告剑阁县财达设备租赁有限公司与被告曾祥兵、辛全彬、米应强、四川金和润道建筑劳务有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10立案。原告剑阁县财达设备租赁有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告剑阁县财达设备租赁有限公司申请撤回对被告曾祥兵、辛全彬、米应强、四川金和润道建筑劳务有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许剑阁县财达设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费21560.00元，减半收取计10780.00元，由原告剑阁县财达设备租赁有限公司负担。 审 判 长  罗晓莉 审 判 员  乔 阳 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年九月二日 书 记 员  阙小青
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7435号 原告：杨丹，女，1982年8月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：陶雪琴，女，1948年12月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：林界，男，1982年1月26日出生，汉族，住玉环市。 原告杨丹与被告陶雪琴、林界执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告杨丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销温岭市人民法院于2020年7月6日作出的分配方案，允许原告参与对被执行人吴籽霖财产的分配，计15.8万（535992.21/2614497.78≈20.5%）；2、依法判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告诉被执行人吴籽霖离婚后财产纠纷一案，已由宁波市海曙区人民法院作出（2020）浙0203民特109号民事裁定书，裁定被执行人吴籽霖赔偿原告因温岭市城东街道半岛名苑1幢2406室被处置造成的损失770867元。民事裁定书生效后，原告已申请强制执行，执行案号为：（2020）浙0203执1835号。原告据此向温岭市人民法院申请参与分配，但温岭市人民法院于2020年7月6日作出的《关于被执行人吴籽霖、杨丹执行财产的分配方案》未将原告的债权列入此次分配中。原告已取得执行依据仍未能参与实际分配，严重侵害了原告的合法权益。原告认为上述分配方案不合法、不合理，为此提起诉讼，请求支持原告的诉请。 本院认为：债权人或债务人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。本案中，原告认为依据宁波市海曙区人民法院作出（2020）浙0203民特109号民事裁定书，其应当参与吴籽霖执行财产的分配，执行部门未将其债权列入本次分配中，侵犯了其合法权益。而能否参与分配属于对执行程序提出的异议，不属于执行分配方案异议之诉的审理范围，原告应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，由执行部门进行审查并作出裁定。因此，原告提起执行分配方案异议之诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨丹的起诉。 原告已经预缴的案件受理费3460元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  滕秀英 审 判 员  洪妙宝 人民陪审员  季小彩 二〇二〇年九月一日 代书 记员  陈雨露
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异904号案外人：李华，女，1976年9月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：孙华伟，系辽宁申扬律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托代理人：陈莎莎、宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被执行人：郎帅，男，1976年8月9日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“平安银行”）与被执行人郎帅金融借款合同纠纷一案中，案外人李华于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李华提出执行异议称，异议事项：请求法院解除对位于沈阳市××××房产的查封，终止对该房屋的执行程序。异议理由：李华、郎帅原系夫妻，于2013年5月8日购买房屋取得所有权。2017年6月1日，双方协议离婚，当日在莱州市民政局办理了相关手续，经书面协商一致将案涉房产归案外人李华所有。房屋由李华及女儿生活居住（2017年6月郎帅搬离），因房屋有贷款，一直由案外人进行偿还，至今尚未偿还完毕，故一直没有办理过户。根据和平法院（2019）辽0102民初20748号民事判决审理查明的事实可知，被执行人于2019年5月21日向申请执行人借款，该债权产生于双方协议离婚之后，且早于平安银行查封房产，故案外人的情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，足以排除申请执行人对该房屋的执行。综上，请求法院终止对该房屋的执行程序，以保护案外人的合法权益。申请执行人平安银行答辩称，房屋的所有权登记应以登记为准，我方根据诉前保全查封对依法登记在郎帅名下的房产进行强制执行，符合相关法律规定。案外人作为共有人，可主张其相应的房屋权利，对其主张解除查封、终止执行的异议请求不应获得支持。对证据材料的真实性没有异议，对方仅提供了2019年9月26日至2020年5月期间的银行明细，并未提供离婚协议起始期间至今的流水，无法证明其证明的问题。离婚协议中对共有房产未列明房产的具体信息，无法确定是否与案涉房产系同一房产。本院查明，2019年11月25日，本院作出(2019)辽0102民初20748号民事判决书，判决内容为：“一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郎帅签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告郎帅偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金191,522.34元、利息及罚息2,977.44元、复利63.92元，合计194,563.70元（以上本金及利息截止日为2019年9月19日）；并从2019年9月20日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告郎帅赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月2日，平安银行向本院申请强制执行，执行案号：（2020）辽0102执4679号；案件审理过程中，本院于2019年10月28日作出(2019)辽0102财保3866号协助执行通知书及民事裁定书，查封郎帅、共有人李华名下的位于沈阳市××××号，建筑面积81.38平方米房产一处。另查明，位于沈阳市××××房产的所有权人为李华和郎帅，共同共有，登记时间2013年5月8日。另查明，2017年6月1日，李华、郎帅在莱州市民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定，双方共同所有的房地产所有权归女方所有。异议审查过程中，案外人李华为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.民事判决书；2.房屋所有权证；3.离婚证、离婚协议书；4.建设银行个人活期账户交易明细。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,案外人对执行标的有无排除执行的实体权利，主要看其是否满足案外人是否系权利人、权利是否真实、合法及能否排除强制执行三个条件。本案中，通过审查异议相关材料并听取当事人意见，本院认为：首先，本案债务（2019年5月21日平安银行与郎帅签订《个人信用贷款合同》）发生在被执行人郎帅与案外人李华离婚之后,为郎帅个人债务。该债务发生前,案涉房产已依离婚协议约定分割给了李华所有,而离婚协议系二人自愿达成,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,且已在婚姻登记机关登记备案,合法有效。只是因被执行人郎帅的原因,案涉房屋登记于李华和郎帅名下。由于本案债务及法院对房产的查封均发生在郎帅离婚之后,现有证据不能证明郎帅与李华之间存在恶意串通逃避债务的主观故意。故案外人李华对上述房屋享有的权利足以排除对房产的执行；其次，案外人李华所享有的请求权系针对案涉房产的请求权，而申请执行人平安银行的债权为金钱债权，并未指向特定财产。异议审查过程中，案外人称该房产在离婚后一直由其与女儿居住使用，表明房产一直处于案外人实际占有使用状态中，现房产因查封行为导致无法办理过户登记，本人对此不存在过错。因此，基于郎帅与李华各自权利产生的时间、内容等方面情形，李华对案涉房产享有的权利能够排除、阻却法院执行，其请求解除房产查封、终止房屋执行程序的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：案外人李华异议理由成立，停止对位于沈阳市于洪区细河南路35号1-14-3号房产的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年九月三日书记员 尹子明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢306号申请执行人：张乃军，男，1964年7月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：周美胜，男，1977年10月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。张乃军与周美胜劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执5421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月七日书记员  张洪铭
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1976号原告：吴某，女，1966年4月22日生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：郭某，男，1974年8月6日生，汉族，农民，住辽宁省。原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。2017年1月12日原告到法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后双方仍未和好。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故到法院起诉，要求与被告离婚。被告辩称不同意离婚。原告围绕诉讼请求提出如下证据：1、2017年1月3日到2018年1月3日的租房协议、长春市朝阳区富锋街道清华园社区证明、网格员工基本活动清单各一份，证明2017年7月18日之前原告在那一直居住，原告在外打工，自己租房，原告和被告已经分居，没在一起生活；2、北镇市人民法院（2017）辽0782民初16号判决书一份，证明2017年1月12日法院判决不准离婚至今一直未和好。被告的质证意见是对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但是法院判决不离后原告和被告一起生活了挺长时间，具体时间被告忘了。上述证据真实性本庭予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，无婚生子女。2017年1月12日原告到法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后双方分居已满两年。上述事实由原、被告陈述笔录在卷、有原告提交的证据佐证本院予以确认。本院认为，原、被告双方经本院判决不准离婚后，分居至今互不履行夫妻义务已满两年，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，亦无和好可能，故原告起诉离婚的诉讼请求，依法应当准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《最高人民法院》第七项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告郭某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年九月八日书记员 李红玉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异162号申请人：招金财富（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北京市东城区天坛东路66号11号楼三层3007A室。法定代表人：李相逢，董事长。申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城43号楼6-9号。负责人：杜秀涛，行长。被执行人：滕州悦达工贸有限公司。住所地：滕州市级索镇宗庄。法定代表人：赵悦杰，执行董事。被执行人：滕州市润华工贸有限公司。住所地：滕州市级索镇西赵村。法定代表人：赵林华，执行董事。被执行人：滕州市大观钢结构工程有限公司。住所地：滕州市洪绪镇工业区。法定代表人：赵建国，总经理。被执行人：赵建国，男，1958年11月4月出生，汉族，住滕州市。被执行人：赵林华，男，1969年3月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人：赵悦杰，男，1961年12月4日出生，汉族，住滕州市。被执行人：满其华，女，1968年12月8日出生，汉族，住滕州市。在本院执行申请执行人枣庄银行股份有限公司与被执行人滕州悦达工贸有限公司、滕州市润华工贸有限公司、滕州市大观钢结构工程有限公司、赵林华、赵悦杰、满其华、赵建国借款担保合同纠纷一案中，申请人招金财富（北京）投资基金管理有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院查明，原告枣庄银行股份有限公司与被告滕州悦达工贸有限公司、滕州市润华工贸有限公司、滕州市大观钢结构工程有限公司、赵林华、赵悦杰、满其华、赵建国借款担保合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）滕商初字第1936号民事判决书，判决：一、被告滕州悦达工贸有限公司偿还原告枣庄银行股份有限公司滕州支行借款本金1999995元，支付至2014年10月16日前拖欠的利息560222.64元；二、被告滕州悦达工贸有限公司向原告枣庄银行股份有限公司滕州支行支付拖欠借款本金1999995元的利息，自2014年10月1７日起,按照年利率13.12％标准上浮40％计算至本判决确定履行之日止；上述第一、二项所确定的义务，限被告滕州悦达工贸有限公司于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。三、被告滕州市润华工贸有限公司、滕州市大观钢结构工程有限公司、被告赵林华、被告赵悦杰、被告满其华、被告赵建国对上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后的被告有权向被告滕州悦达工贸有限公司进行追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27030元，由被告滕州悦达工贸有限公司负担；被告滕州市润华工贸有限公司、被告滕州市大观钢结构工程有限公司、被告赵林华、被告赵悦杰、被告满其华、被告赵建国承担连带责任。该判决生效后，枣庄银行股份有限公司申请强制执行。本院于2016年5月27日立案执行，案号：（2016）鲁0481执1006号。2015年3月27日，枣庄银行股份有限公司与华福证券有限责任公司签订《信贷资产转让合同》，将本案债权（借款人滕州悦达工贸有限公司、滕州市润华工贸有限公司、滕州市大观钢结构工程有限公司、赵林华、赵悦杰、满其华、赵建国）等信贷资产以6001.3879万元的转让价款转让给华福证券有限责任公司。2015年5月6日，华福证券有限责任公司与招金财富（北京）投资基金管理有限公司签订《金融资产管理服务合同》，委托招金财富（北京）投资基金管理有限公司管理信贷资产（本案债权）。当日，华福证券有限责任公司收到招金财富（北京）投资基金管理有限公司向指定账户转账支付6001.3879万元。2015年7月26日，枣庄银行股份有限公司在《齐鲁晚报》刊发《债权转让公告》，对上述债权转让予以公示，同时通知了债务人。同时，枣庄银行股份有限公司出具债权转让通知书，确认本案债权已转让给招金财富（北京）投资基金管理有限公司。2020年8月27日，申请人招金财富（北京）投资基金管理有限公司书面申请变更其为本案申请执行人。上述事实，有书证本院（2014）滕商初字第1936号民事判决书、（2016）鲁0481执1006号执行通知书，债权转让协议、民生银行电子回单、变更申请执行人申请书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人枣庄银行股份有限公司将生效的本院（2014）滕商初字第1936号民事判决书确定的债权转让给招金财富（北京）投资基金管理有限公司，以报纸公告形式通知了债务人，且书面认可第三人取得该债权，亦无证据证明上述债权转让违反法律和司法解释的禁止性规定，故招金财富（北京）投资基金管理有限公司请求变更其为申请执行人符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定,裁定如下:本院（2016）鲁0481执1006号执行案件申请执行人枣庄银行股份有限公司变更为招金财富（北京）投资基金管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年九月一日书记员 张 莉
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2125号 原告：四川蜀轩物业管理有限公司，统一社会信用代码91511024MA62UP562U，营业场所威远县严陵镇广场街南段71号。 负责人：杨源丰，经理。 委托诉讼代理人：陈昭金，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨新容，该公司员工。 被告：杨晓，男，汉族，现住威远县。 原告四川蜀轩物业管理有限公司与被告杨晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告四川蜀轩物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀轩物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川蜀轩物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川蜀轩物业管理有限公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年九月三日 书记员 徐小绘
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5062号 原告：梁洪，男，汉族，1995年11月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：邓云伟，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，桐梓县。 被告：冷丽娟，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，桐梓县。 本院在审理原告梁洪与被告邓云伟、冷丽娟劳务合同纠纷一案中，因被告邓云伟、冷丽娟已支付欠款，原告梁洪于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告梁洪撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梁洪负担。 审判员  张建华 二〇二〇年九月八日 书记员  张 璐
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3259号申请执行人：吴朝波，男，1979年3月25日生，汉族，住海州区。被执行人：杨庆旺，男，1976年1月13日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人吴朝波与被执行人杨庆旺借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执3259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月一日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保317号 黄杰林、唐自锋： 本院在执行申请人黄杰林与被申请人唐自锋民间借贷纠纷保全一案中，本院分别于2020年7月24日、8月25日、9月1日对被申请人唐自锋的银行存款、车辆、证券、工商登记，不动产、公积金等财产进行网络查询和传统查询，未查到被申请人唐自锋有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月四日
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1641号原告：曹鹏飞，男，1995年3月27日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：唐鹏，男，1991年11月17日生，汉族，贵州省沿河县人，住沿河县。原告曹鹏飞与被告唐鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告曹鹏飞于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹鹏飞的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹鹏飞撤诉。案件受理费83元，由原告曹鹏飞负担。审判员  田景昌二〇二〇年九月二日法官助理谯李超捷书记员熊海
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初578号原告：易礼富，男，1943年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊丹，湖北善迁律师事务所实习律师。被告：刘金强，男，1967年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告易礼富与被告刘金强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告易礼富于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，易礼富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易礼富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由易礼富负担。审判员  胡丹二〇二〇年九月一日法官助理吴莹书记员陈颖
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5731号 原告：胡文祥,男,1970年7月2日出生,汉族，住河北省张家口市崇礼县，现住宁夏中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：丁凤梅，女,1967年3月17日出生,汉族，住宁夏中卫市沙坡头区宣和镇。 被告：彭再伟,男,1981年2月14日出生,汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告胡文祥与被告彭再伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，并向原告胡文祥送达预交诉讼费通知单，限其接本通知之日起七日内预交案件受理费。逾期后原告胡文祥不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡文祥自动撤诉处理。 审判员  刘德顺 二〇二〇年九月四日 书记员  黄铭辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3967号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：高新区千山路268号。法定代表人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：孙光，男，汉族，1931年12月11日出生，住辽宁省鞍山市。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司与被告孙光物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二〇年九月七日书记员 高广君
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2085号申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街489号。法定代表人：乔志军，职务董事长。被执行人：李晋明，男，1985年6月3日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：毕世勇，男，1974年6月26日生，汉族，住榆次区。被执行人：荣俊刚，男，1979年1月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中鼎执字第50号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二日书记员  冯 敏
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执373号之一 申请执行人：杨建，男，1984年10月1日出生，汉族，现住永清县。 申请执行人：陈巍，女，1986年11月3日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：王硕，女，1985年11月17日出生，汉族，现住北京市东城区。 杨建、陈巍与王硕房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年10月14日作出的(2019)冀1023民初2022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨建、陈巍于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人王硕履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人杨建、陈巍自愿撤销对被执行人王硕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2019)冀1023民初2022号民事判决书的执行。 申请执行人杨建、陈巍在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人王硕仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年九月三日 书记员  李晓东
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1039号申请执行人夏吉俅，男，汉族，1954年7月28日出生，武冈市人，住武冈市。被执行人陶叶珍，女，汉族，1973年12月31日出生，武冈市人，住武冈市定市。被执行人谭文军，男，汉族，1974年9月15日出生，武冈市人，住武冈市。申请执行人夏吉俅与被执行人陶叶珍、谭文军民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人夏吉俅与被执行人陶叶珍、谭文军双方达成还款和解协议，申请执行人夏吉俅自愿向法院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初296号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏祥勇二〇二〇年九月八日书记员  曾娜黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2106号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：邵必春，该支行行长。 被告：贺燕明，女，1985年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行与被告贺燕明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行负担。 审判员  张玲 二〇二〇年九月二日 书记员  余丽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4657号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男。 被告：屠小明，男，1967年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告屠小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年九月二日 书记员  黄秋燕 ??2?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3731号 原告：金荣明，男，1950年9月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。 被告：徐苏伟，男，1969年7月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告金荣明与被告徐苏伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告偿还原告借款60000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年12月1日，被告徐苏伟因需向原告金荣明借款60000元，并由被告出具借条一份。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐苏伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金荣明借款60000元及自2020年5月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告徐苏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  王珍兰 人民陪审员  刘振清 二〇二〇年九月一日 书 记 员  郑 侃 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2797号 原告：李柯，男，汉族，1942年1月15日出生，户籍所在地广西壮族自治区桂林市秀峰区，现住广西壮族自治区桂林市。 被告：广西桂林舒银互联网科技有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区中山南路37号“经贸广场”综合楼1-12-11号房，统一社会信用代码：91450304MA5PD9L16L。 本院在审理原告李柯诉被告广西桂林舒银互联网科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李柯撤回起诉。 本案已减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  陈碧云 二〇二〇年九月二日 书记员  李媛媛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执875号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住四川省富顺县法定代表人：欧彬被执行人：刘建聪,女,1981年11月20日出生,汉族，住四川省富顺县本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与刘建聪借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建聪在中国邮政储蓄银行60***3账户内存款人民币32569.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年九月七日书记员  张胜贵
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初1078号原告：张成，男，1965年1月9日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：罗兴武，男，1970年1月11日生，汉族，邵阳县人，居民，住辰溪县。原告张成与被告罗兴武买卖合同欠款纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  梅永忠二〇二〇年九月二日代理书记员  谢 云附法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4468号原告：大连国创置业有限公司。住所地：大连市中山区人民路21号4层401室。法定代表人：孟繁成，系该公司董事长。原告：大连北创置业有限公司。住所地：大连市中山区人民路21号4层402室。法定代表人：孟繁成，系该公司董事长。二原告共同委托诉讼代理人：江丛峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。被告：首威贸易（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心1701、1702、1710单元。法定代表人：范荣庭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵顺礼，男，系该公司员工。本院在审理原告大连国创置业有限公司、大连北创置业有限公司诉被告首威贸易（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告大连国创置业有限公司、大连北创置业有限公司撤回起诉。案件受理费18270元，收取9135元，由原告负担。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  方 杰人民陪审员  高 杰二〇二〇年九月二日书 记 员  袁秀娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初175号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告:桂林家上佳贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇人民路161号，统一社会信用代码：×××05Ｈ。 法定代表人：蒋尚哲。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告桂林家上佳贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月21日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其自行处分权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担，本院退回原告宏联国际贸易有限公司25元。 审判长  宿健慧 审判员  丁 勇 审判员  周 霞 二〇二〇年九月三日 书记员  叶菁华
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢144号 申请执行人高顶，男，1998年3月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人梅兴野，男，1995年6月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县 被执行人陈宝舫，男，1967年3月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 高顶申请执行梅兴野、陈宝舫机动车交通师傅责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行中，被执行人梅兴野给付6003.9元，被执行人陈宝舫给付4046.1元，执行费50元由被执行人承担，剩余迟延利息申请人自动放弃，现全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： （2017）辽1422民初497号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇二〇年九月八日 书记员  王东旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1981号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人张文银，男，1967年5月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人陈好才。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人张文银、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9577号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100423.46元，承担利息、罚息及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2308元、保全费1022元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划张文银的银行存款4733.20元外，未发现其他可供执行的财产；委托湖北省潜江市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9577号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9577号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月八日书记员  杨畅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初5572号     原告康瑞智，男，汉族，1969年12月12日出生，住定边县阳光名邸小区1302，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高继春，男，汉族，1972年9月19日出生，住定边县智诚盛景小区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高继冬，男，汉族，1982年8月16日出生，住定边县兴源西区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理康瑞智诉高继春、高继冬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康瑞智申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康瑞智撤回起诉。案件受理费1650元，由原告康瑞智负担。  审  判  员   胡朋芹   二〇二〇年九月七日 书 记 员  丁嘉澍1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1247号上诉人（原审被告）：钱后云，女，1970年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。上诉人钱后云因金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初5239号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的借款合同只有被上诉人手中有合同，本案应当以法定管辖确权管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至郑州市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，本案中，案涉《“邮你贷”个人消费贷款协议》约定：“发生争议时任何一方均可向公司所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。案涉公司即被上诉人住所地位于广州市南沙区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年九月一日书记员  谢爱君
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢162号之五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：肖建书，女，汉族，1972年02月26日生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖建书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖建书在财付通支付科技有限公司08***y.com账户内存款人民币20220.62元。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年九月八日书记员 张胜贵
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1443号 原告：铁岭市财政金融审计服务中心，住所地铁岭市凡河新区金沙江路39号。 法定代表人：曲庆福。 委托代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。 代理权限:代为立案，参加庭审，放弃或变更诉讼请求，代为和解。 被告：刘桂华（身份未核对）。 被告：佟俊仁（身份未核对）。 本院于2020年8月17日立案受理原告铁岭市财政金融审计服务中心与被告刘桂华、佟俊仁追偿权纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市财政金融审计服务中心撤回起诉。 案件受理费667元（原告预交），减半收取333.5元，由原告负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巩 明 二〇二〇年九月二日 书记员 张婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1866号 申请执行人邵建荣，男，汉族，1958年2月7日出生，住所地甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，总经理。 申请执行人邵建荣与被执行人北海汇澳投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初605号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的金额208649元及利息，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月16日向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，于2020年9月2日依法作出预查封裁定，预查封被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下位于北海市北海大道241号润和花园2幢3单元1003号房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月3日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武清华 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇二〇年九月三日 书记员  毛成婷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2808号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：武汉市博信大药房，住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大道521号，统一社会信用代码：91420117MA4KMAHC6P。投资人：孙芳。原告石海与武汉市博信大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告石海于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海向本院提出撤诉申请，系其对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告石海负担。审判员  吴芬清二〇二〇年九月八日书记员  张卫星
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1476号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地：河北省平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：康坤，男，1968年1月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：贾文斌，男，1973年3月30日出生，满族，住平泉市。 被告：陈铁民，男，1976年2月6日出生，回族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告康坤、贾文斌、陈铁民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告康坤偿还原告借款70000.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2.被告贾文斌、陈铁民对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担原告为实现债权的律师代理费；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告康坤于2013年6月5日签订《个人借款合同》，约定借款金额为70000.00元，借款期限自2013年6月5日起至2016年6月4日止，约定借款利率为月息9.7375‰，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告贾文斌、陈铁民自愿为被告康坤借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供相应贷款70000.00元。借款到期后，经原告多次催收被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告康坤、贾文斌、陈铁民的送达地址，不能向被告康坤、贾文斌、陈铁民送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告康坤、贾文斌、陈铁民的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告康坤、贾文斌、陈铁民送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年九月二日 书记员  于 芳
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保383号莫会强：你于2020年9月3日向本院提出的与贵州鸿远房地产开发有限公司、田应国保全纠纷一案，依照（2020）黔0121财保446号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2020年9月7日对田应国在中国建设银行，账号尾号472、684；贵阳银行，账号尾号960、880；贵州省农村信用合作联社，账号尾号356、053、087；中国工商银行，账号尾号242账户存款解除冻结。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保446号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二〇年九月七日书记员 秦小梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11777号 原告：栗文琳，女，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：冯立娇，女,1993年1月28日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽省中旅国际旅行社有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号九华国际大厦,统一社会信用代码91340000758542372C。 法定代表人:刘云会，执行董事。 委托诉讼代理人：虢欣，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，安徽安泰达律师事务所实习律师。 原告栗文琳、冯立娇诉被告安徽省中旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告栗文琳、冯立娇及被告诉讼代理人虢欣、王康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告栗文琳、冯立娇向本院提出诉讼请求：1.判定双方解除合同；2.判定被告向原告退还已支付的旅游费用人民币16598元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年1月13日,原告与被告签订2020年1月25日从合肥新桥机场出发至日本的旅游合同,原告分别于2020年1月8日、1月21日支付给被告旅行团费8000元、8598元,合计16598元。后因疫情严重,1月23日，原告以不可抗力为由,向被告提出取消合同。但被告一直以日本地接社没有复工为由,不给处理意见。直至4月14日,被告给出口头答复,称包含机票在内的所有费用均无法退还,仅可退还被告方800元利润给原告,且未向原告提供任何损失凭证及凭据。原告认为,被告的行为已严重损害了原告的合法权益。 被告安徽省中旅国际旅行社有限公司辩称：原告于行程开始前两日取消旅游行程的行为系旅游者单方解除旅游合同，而非因不可抗力解除旅游合同；原告要求被告退还旅游费用16598元于法无据，被告只能退还两原告共计800元的利润。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2020年1月13日，原告冯立娇代表栗文琳通过微信与被告员工方莉莉就日本旅游事宜协商一致签订《出境旅游合同》，约定2020年1月25日至2020年1月30日日本旅游，原告冯立娇旅游费用8199元，栗文琳旅游费用8399元（含被告代办签证费200元）共计16598元，由冯立娇、栗文琳将上述费用通过支付宝转账至被告员工方莉莉。2020年1月23日晚，原告冯立娇、栗文琳向被告员工方莉莉提出，受疫情影响原告方均不愿意继续旅游，要求退改签，被告称国外没问题，行程均正常发班。后双方就退还旅游费用数额协商未果。 审理中，原告栗文琳认可被告为其代办签证费用200元，并明确其第二项诉讼为：要求被告退还原告栗文琳旅游费用为8399元，退还原告冯立娇旅游费用8199元。 另查明，2020年1月24日，文化和旅游部办公厅发布关于全力做好新型冠状病毒感染的××疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知，即日起，全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票＋酒店”旅游产品。已出行的旅游团队，可按合同约定继续完成行程。 以上事实，有双方当事人陈述、微信聊天记录、微博信息、支付宝转账记录、出境旅游电子合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，2020年1月24日，因受新型冠状病毒××疫情影响，案涉旅游合同无法继续履行，原告要求退还全部费用，但安徽省中旅国际旅行社有限公司表示存在损失，不能全额退还，双方就退还旅游费用问题未能达成一致意见。根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，因不可抗力等不可归责于旅游经营者、旅游辅助服务者的客观原因导致旅游合同无法履行，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者。本案中，原告冯立娇、栗文琳与被告安徽省中旅国际旅行社有限公司于2020年1月13日签订的《出境旅游合同》解除；被告安徽省中旅国际旅行社有限公司无法举证证明为两原告购买合肥、日本往返机票和具体数额，亦未明确地接费用支出所含项目和明细，应承担举证不能的法律后果；另被告安徽省中旅国际旅行社有限公司为栗文琳代办签证的费用200元，原告栗文琳认可，该笔费用应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国旅游法》第六十七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告冯立娇、栗文琳与被告安徽省中旅国际旅行社有限公司于2020年1月13日签订的《出境旅游合同》解除； 二、被告安徽省中旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告栗文琳旅游费用8199元，退还原告冯立娇旅游费用8199元； 三、驳回原告栗文琳、冯立娇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取107元，由原告栗文琳、冯立娇负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国旅游法》 第六十七条因不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程的，按照下列情形处理： （一）合同不能继续履行的，旅行社和旅游者均可以解除合同。合同不能完全履行的，旅行社经向旅游者作出说明，可以在合理范围内变更合同；旅游者不同意变更的，可以解除合同。 （二）合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；合同变更的，因此增加的费用由旅游者承担，减少的费用退还旅游者。 （三）危及旅游者人身、财产安全的，旅行社应当采取相应的安全措施，因此支出的费用，由旅行社与旅游者分担。 （四）造成旅游者滞留的，旅行社应当采取相应的安置措施。因此增加的食宿费用，由旅游者承担；增加的返程费用，由旅行社与旅游者分担。 《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条因不可抗力等不可归责于旅游经营者、旅游辅助服务者的客观原因导致旅游合同无法履行，旅游经营者、旅游者请求解除旅游合同的，人民法院应予以支持。旅游经营者、旅游者请求对方承担违约责任的，人民法院不予支持。旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用的，人民法院应予支持。 因不可抗力等不可归责于旅游经营者的、旅游辅助服务者的客观原因变更旅游行程，在征得旅游者同意后，旅游经营者请求旅游者分担因此增加的旅游费用或者旅游者请求旅游经营者退还因此减少的旅游费用的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2204号赵小军（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：关于赵小军与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8165.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8165.00元。本院已将该案款兑付给赵小军。至此，赵小军向本院申请执行的(2020)云01民终1054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二日法官助理杨凯书记员施敏
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初851号 原告：安德芬，男，生于1966年1月1日，住四川省青川县。 被告：赵杉，男，生于1977年2月18日，住四川省青川县。 原告安德芬与被告赵杉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告安德芬于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安德芬提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安德芬撤回起诉。 审判员  谭锦天 二〇二〇年九月三日 书记员  马雪琳
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1743号 申请保全人:曹秀玲 被申请人：张露赢 申请人曹秀玲与被申请人张露赢房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保426号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月27日立案执行。 在执行中：查封被申请人张露赢名下的房屋。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保426号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月一日 书记员  栾绍卓
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1459号上诉人（原审原告）：陈庆民，男，1968年9月11日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：徐宁，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴志园，男，1983年1月20日出生，汉族，住辽阳县。上诉人陈庆民因与被上诉人裴志园餐饮服务合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭于2020年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈庆民及其委托诉讼代理人徐宁，被上诉人裴志园到庭参加诉讼。本院认为，本案争议的焦点，在于如何认定裴志园在餐费清单上签字的性质，以及应否承担餐费给付责任的问题。围绕这一问题，应查明裴志园在案涉工程项目中的身份。陈庆民起诉称裴志园是工程承包人，裴志园辩称其是杨庆丰、韩明彪所承包工程的带班人。一、二审中，陈庆民也认可杨庆丰、韩明彪是案涉餐费工程的承包人，故本案遗漏了必须参与诉讼的当事人，应追加杨庆丰、韩明彪为本案当事人参加诉讼，以查清事实。综上所述，原审判决认定事实不清，遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省辽阳县人民法院（2020）辽1021民初497号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院重审。上诉人陈庆民预交的二审案件受理费854元，予以退回。审判长  张丽娟审判员  艾德玲审判员  王 娜二〇二〇年九月四日法官助理侯是羽书记员徐智源
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执348号之一 申请执行人陈文荣，男,1962年4月5日生，汉族，住陆川县。 被执行人成艳,女,1972年6月3日出生,住南宁市。 申请执行人陈文荣与被执行人成艳货物运输合同纠纷一案，陆川县人民法院（2019）桂0922民初961号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人成艳发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：支付运输费46000元及利息给陈文荣。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。发现被执行人成艳的房屋：南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡2-C栋2单元601号（不动产权证书号：邕房权证字第××号），本院已以5万元的限额轮候查封该房屋，除此之外，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年九月三日 书记员  陈健成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保192号 申请人王财，男，1949年1月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人高延东，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 申请人王财与被申请人高延东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王财于2020年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人高延东驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人王财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人高延东驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何晓晖 二〇二〇年九月二日 书记员  郭起忠
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执1831号 东港市富友物业服务有限公司（申请执行人）、王娜（被执行人）： 东港市富友物业服务有限公司与王娜合同纠纷一案，申请执行标的共计1950元。经本院立案执行，现被执行人王娜已自动履行2015年7月1日至2017年8月37日物业费1950元，申请执行人东港市富友物业服务有限公司已认可。至此，东港市富友物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）辽0681民初1643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1150号申请执行人：张艳,女,1973年4月18日出生,住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，社会统一信用代码716428395，住所地葫芦岛市连山区中央路21号楼A。负责人李丽。本院在执行张艳与被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2449号民事调解书，在执行申请执行人张艳与被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 海审判员 李孝刚审判员 刘立春二〇二〇年九月七日书记员 王 琼
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3382号 原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路179号。统一社会信用代码：913311000542238832。 法定代表人：朱守元，董事长。 委托代理人（特别授权）：李五一，该公司职员。 被告：舒建东，男，1983年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告与被告舒建东借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告舒建东偿还借款本金计人民币44894.20元并支付利息（利息自2019年8月8日起按月利率8.01‰计算至债清之日止）；2、被告舒建东支付逾期期间的违约金（违约金自2019年8月8日起在月利率8.01‰的基础上加收50%计算至债清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李五一到庭参加诉讼；被告舒建东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年8月8日，被告舒建东通过“支付宝”与原告签订《借款合同》，向原告借款80000元人民币，借期限自即日起至2020年8月8日止，借款按日利率0.02667%即月利率8.01‰计息，每月还款，等本等息，分24期归还；逾期还款付息的，在月利率8.01‰的基础上加收50%的违约金。同日，原告履行了出借义务。被告舒建东自2019年8月8日起，未能按约还本付息，截止2019年7月1日，尚欠利息7797.26元和借款本金44894.20元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舒建东在本判决生效后十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金计人民币44894.20元，并支付利息（利息自2019年8月8日起按月利率8.01‰计算至债清之日止）； 二、被告舒建东在本判决生效后十五日内支付原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司违约金（违约金自2019年8月8日起按月利率8.01‰的基础上加收50%计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，减半收取558.5元，由被告舒建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年九月二日 代书记员  陈乙瑄 ??? ???
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1939号原告：吴俊生，男，1955年10月25日出生，汉族，现住山东省垦利区。被告：东营市垦利区垦利街道办事处二十一户村村民委员会，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处二十一户村。统一社会信用代码：54370505ME03651313。法定代表人：张树国，主任。本院在审理原告吴俊生诉被告东营市垦利区垦利街道办事处二十一户村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告吴俊生于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊生的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴俊生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴俊生负担。审判员  周乃信二〇二〇年九月七日书记员  张海涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1933号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人许名浪，男，1983年9月24日出生。广发银行股份有限公司北京分行与许名浪信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币177433.20元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人名下银行卡所扣划的9974.98元扣除执行费后，发还申请执行人7413.98元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21623号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3424刑初75号                            公诉机关                       四川省德昌县人民检察院。                                                                   被告人             基本情况                                   被告人王本辉，男，出生于1973年7月3日，汉族，四川省德昌县人，小学文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被德昌县公安局取保候审，同年8月27日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2020年8月31日依法对被告人王本辉变更强制措施，决定予以逮捕，同年9月2日由德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德检一部刑诉〔2020〕1596号                                                                               指控事实                                                           2019年4月17日，被告人王本辉醉酒后驾驶川WXXX号二轮摩托车搭乘李某沿108国道由小高镇往德昌县城方向行驶。19时45分，当该车行至108国道2839KM+100M（德昌县小高镇安宁村）路段时，同向行驶由当事人邹某驾驶川WXXX号重型半挂牵引车牵引川WXXX挂号重型低平板半挂车从左侧超车时与被告人王本辉驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成王本辉、李某受伤住院及川WTXXX号二轮摩托车受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定：王本辉血液中检出乙醇成分，其含量为163.1mg/100ml。             被告人到案后如实供述自己的罪行。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人王本辉判处拘役一个月零十五日，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王本辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王本辉犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议符合被告人犯罪行为应受刑事处罚的规定，予以采纳。被告人具有坦白情节，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                                                       判决结果                       被告人王本辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日,并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月二日起至二0二0年十月十六日止。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员 蒋 丽 萍                                     二0二0年九月二日                                     书 记 员 何 未                                                                附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15157号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武。被执行人：程勇，男，1973年1月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省庐江市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与程勇借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人程勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人程勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人程勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月八日书记员 王延振
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0632民初745号 原告：刘某某，男。 委托代理人：张金巧，甘肃笃厚律师所事务所律师。代理权限：特别代理。 委托代理人：陈红明，男。 被告：李某某，男。 原告刘某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈红明到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工程款100000元，并支付利息18000元（暂从2017年7月1日计算至起诉之日）；并支付原告利息至实际付款之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月份，原告为被告承包的黄陵县李渊新区保障性住房做模板工程，主要做黄陵县梨园新区保障性住房C区24号楼制作、安装、拆除、修补、打磨模板等事宜，该工程款约120万元，工期至2014年12月份完工。工程完工后，被告支付了原告大部分工程款，余款10万元一直未付，2017年1月14日被告向原告出具欠条一份，证明其欠原告工程款10万元，还款时间为2017年6份内。后原告多次向被告索要工程款，被告一直未支付。 被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据李某某2017年元月14日欠条、微信聊天能够证明其欠原告工程款10万元，承诺于2017年6月份内还款，其未按承诺期限还款，负有继续还款的义务，对原告证据予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份，原告刘某某为被告李某某承包的黄陵县梨园新区保障性住房C区24号楼制作、安装、拆除、修补、打磨模板等事宜，工程完工后，被告支付了原告部分工程款，余款10万元被告于2017年元月14日向原告出具欠条一份，承诺其于2017年6份内还款，但被告一直未向原告履行还款义务，原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告承包的工程制作、安装、拆除、修补、打磨模板，原、被告之间构成承揽合同关系并非建设工程施工合同关系，本案案由应变更为承揽合同纠纷；被告向原告支付部分工程款，余款其向原告出具条据并承诺还款期限，其负有向原告履行工程款的义务，原告主张被告支付其工程款10万元予以支持；被告承诺了还款期限，在还款期限届满后未履行还款义务，原告主张被告支付其所欠工程款利息予以支持，因原、被告未约定欠款利息，且原告所承揽工程系李某某承包的黄陵县梨园新区保障性住房C区24号楼建设工程的组成部分，故应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，确认原告主张2017年7月1日至2020年8月7日利息为14738元，原告主张被告支付其自起诉之日至实际付款之日的利息予以支持。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，原告刘某某请求被告李某某支付其拖欠工程款及利息之请求予以支持，利息计算以法律规定为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于判决生效后三十日内支付原告刘某某剩余工程款100000元及利息14738元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告2020年8月8日至实际付款之日利息； 二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 冯娅鸽 二〇二〇年九月四日 法官助理 古丽娜 书 记 员 王 羽 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执610号申请执行人杨澄，男，1988年04月19日出生，汉族,住湖南省武冈市。被执行人杨童杰，男，1977年08月20日出生，汉族,住福建省福鼎市。申请执行人杨澄与被执行人杨童杰民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院（2019）湘0581民初1047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨童杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨澄于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨童杰的财产进行了查证，并于本院于2020年5月14日向被执行人杨童杰送达执行通知书及财产报告令。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人杨童杰的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年6月29日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，查明被执行人杨澄有房产，该房产已进行抵押，其他未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月31日对被执行人杨童杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，经本院采取上述执行行为，因被执行人杨澄有房产已进行抵押，暂时未能进行处置，其他并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16627号原告：上海健宏专用汽车有限公司。法定代表人：喻宏臣，总经理。委托诉讼代理人：曾令娟，上海君澜律师事务所律师。被告：上海驰安物流有限公司。法定代表人：金茂倍。本院在审理原告上海健宏专用汽车有限公司与被告上海驰安物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海健宏专用汽车有限公司向本院提出撤诉申请且未缴纳本案诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海健宏专用汽车有限公司撤诉处理。审判员  王益奇二〇二〇年九月一日书记员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终573号 原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘二周，男，1966年5月8日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日到曲阳县公安局投案，同年10月25日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 上诉人（原审被告人）刘玉县（曾用名刘伍献），男，1969年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日到曲阳县公安局投案，同年10月25日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 上诉人（原审被告人）刘达，男，1974年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日到曲阳县公安局投案，当日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 原审附带民事诉讼原告人董某，男，1962年5月6日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河北省曲阳县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人高某，男，1986年4月10日生于河北省曲阳县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住河北省曲阳县。系本案被害人。 河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人刘二周、刘玉县、刘达犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年六月三十日作出（2020）冀0634刑初120号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘二周、刘玉县、刘达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘二周、刘玉县、刘达申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘二周、刘玉县、刘达申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘二周、刘玉县、刘达撤回上诉。 河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634刑初120号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  郭 洁 审判员  王雁翔 二〇二〇年九月二日 书记员  贾家通
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12917号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：洪云春，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告倪文祺信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾及被告倪文祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决倪文祺支付信用卡贷款本金108009.42元、利息6143.47元、分期手续费7290.53元、违约金3282.81元（暂计至2020年4月19日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××64的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告倪文祺对原告诉请的事实和理由无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，倪文祺向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月19日，倪文祺欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金108009.42元、利息6143.47元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告倪文祺于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款108009.42元及利息（截止2020年4月19日利息为6143.47元，从2020年4月20日起按照《领用合约》计息标准，以本金108009.42元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，由被告倪文祺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。