陕西省延安市安塞区人民法院 民事判决书 (2020)陕0603民初961号 原告：陕西安塞农村商业银行股份有限公司（以下简称安塞农商行）地址：安塞区XX街。法定代表人：王东明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明，系该公司招安支行副行长。被告：罗建飞，男，1979年09月13日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：尚俊艳，女，1981年01月28日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗建云，男，1969年01月14日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：杨林林，女，1972年01月28日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告安塞农商行与被告罗建飞、尚俊艳、罗建云、杨林林借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安塞农商行委托诉讼代理人赵明、被告罗建飞、被告罗建云到庭参加了诉讼，被告尚俊艳、杨林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安塞农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告罗建飞、尚俊艳偿还借款本金350000元及截止2020年08月19日的借款利息454332.23元，并承担从2020年08月20起至实际履行完毕止月利率为14.35‰的逾期借款顺延利息；2、被告罗建云、杨林林对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月28日，被告罗建飞、尚俊艳以购买大车为由共同与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告罗建飞、尚俊艳向原告借款440000元，借款期限从2013年12月29日至2015年12月28日，月利率为11.04‰，逾期利率为原利率基础上浮30%，按季结息、到期还本。同日，被告罗建云、杨林林与原告签订《保证担保合同》，《保证担保合同》约定，被告罗建云、杨林林为被告罗建飞、尚俊艳的借款向原告承担连带责任保证。借款之后，被告罗建飞、尚俊艳不能按期支付利息及偿还借款本金，经原告多次催要，被告罗建飞于2015年09月29日清偿利息7429元，并同意将其工资卡交付原告，由原告代扣偿还借款。被告罗建飞将工资卡交付原告后，原告于2018年07月19日在被告罗建飞工资卡上扣划5000元用于偿还借款本金，于2018年08月31日扣划10000元用于偿还借款本金，于2018年09月05日扣划4200元用于偿还借款本金，于2019年6月30日扣划20000元用于偿还借款本金，于2020年01月05日扣划13800元用于偿还借款本金，于2020年05月25日扣划26000元用于偿还借款本金，于2020年07月30日扣划11000元用于偿还借款本金，共计偿还借款本金90000元。截止2020年08月19日，被告罗建飞、尚俊艳尚欠原告借款本金350000元及利息454323.23元（借款期内利息110610.68元、逾期利息343721.55元）。被告罗建飞承认原告安塞农商行主张的事实，称被告尚俊艳是其前妻，双方于2010年离婚。由于被告罗建飞现在无力偿还原告的借款，被告罗建飞同意继续用其的工资偿还原告的借款。被告尚俊艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。被告罗建云承认原告安塞农商行主张的事实，称杨林林是被告罗建云的妻子，当时被告罗建云和杨林林自愿为被告罗建飞的借款承担保证责任。被告杨林林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院认为，被告罗建飞、被告罗建云承认原告安塞农商行在本案中主张的事实，故对原告安塞农商行主张的事实予以确认。本案被告罗建飞、尚俊艳以购买大车的名义与原告安塞农商行签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。《借款合同》签订之后，原告安塞农商行向被告罗建飞的账户支付借款资金440000元，原告安塞农商行已经履行了支付借款资金的义务，《借款合同》即已生效，并发生法律效力。被告罗建飞、尚俊艳应按《借款合同》的约定，按期向原告安塞农商行支付利息及偿还本金。关于利息计算问题，借款合同约定借款期限内月利率为11.04‰，从2015年12月29日起利息应按借款合同约定的逾期借款利率14.35‰计算（原利率11.04‰基础上浮30%）。借款时，被告罗建云、杨林林自愿为该笔借款作担保，与原告安塞农商行签订的《保证担保合同》合法有效。《保证担保合同》约定保证期间为借款期限届满次日起两年，保证期间从2015年12月29日起至2017年12月28日止，约定的保证方式为连带责任保证，原告安塞农商行未在保证期间要求被告罗建云、杨林林承担保证责任，故被告罗建云、杨林林保证责任已免除。综上所述，被告罗建飞、尚俊艳借款后，不能按《借款合同》的约定，按期向原告安塞农商行偿还借款本金及支付借款利息，已构成违约，原告安塞农商行请求被告罗建飞、尚俊艳偿还借款本金350000元及截止2020年08月19日的借款利息454332.23元，并承担从2020年08月20起至实际履行完毕止月利率为14.35‰的逾期借款顺延利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告安塞农商行在保证期间未要求被告罗建云、杨林林承担保证责任，被告罗建云、杨林林保证责任已免除，故对原告安塞农商行要求被告罗建云、杨林林承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。本案庭审时，被告尚俊艳、杨林林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗建飞、尚俊艳于判决生效之日起十日内偿还原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及截止2020年08月19日的利息454332.23元，并承担从2020年08月19日起至实际履行完毕止月利率为14.35‰的逾期借款顺延利息；二、驳回陕西安塞农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告罗建飞、尚俊艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员  张振英 二〇二〇年八月二十四日      书 记 员   李腾飞     附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己我义务。第一百零一条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条  保证方式有：（一）        一般保证；（二）        连带责任保证。第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害 赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条 一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。   连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼》第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。