wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初323号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：余远权，男，1982年5月25日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，个体工商户，住通山县。无前科。因本案于2020年8月17日被通山县公安局取保候审。公诉机关以通检刑二刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人余远权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月8日12时许，被告人余远权酒后驾驶鄂Ｌ×××××小车，从其位于大路乡新桥冯村的家中出发，前往通山县城，行至通山县城的柏树下加油站路段时，被告人余远权将车辆停靠在路边休息。当天15时许，民警巡逻时上前检查，发现余远权有饮酒驾车的嫌疑，现场经呼吸式酒精检测仪检测，结果为167.8mg/100m，随后民警将其带至通山县人民医院提取血样。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人余远权送检血液中乙醇含量为151.01mg/100m。被告人余远权具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人余远权拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人余远权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余远权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余远权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人余远权回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二〇年九月八日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5970号申请执行人：刘鹏飞，男，1992年3月18日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：黑麦(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海慧云人才服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪01民终3123号民事调解书，在执行刘鹏飞与黑麦(上海)国际贸易有限公司、上海慧云人才服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，黑麦(上海)国际贸易有限公司已经履行完毕义务。因上海慧云人才服务有限公司已经被注销登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本案中对上海慧云人才服务有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年九月八日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0625民初2319号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道县府路永佳.香江丽景。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文华，男，1986年1月30日生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨吕娜，女，1994年2月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告杨吕娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司向本院提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  张 飞二〇二〇年九月四日法官助理邓成燕代理书记员  邓成燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4692号 原告：吴章明，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：周丽清，浙江慈鼎律师事务所律师，执业证号××。 被告：王文勇，男，1981年6月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告吴章明与被告王文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴章明及其委托诉讼代理人周丽清到庭参加诉讼，被告王文勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴章明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文勇即时返还原告吴章明借款20000元，支付自2017年11月15日始至2019年8月19日止以20000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息、支付自2019年8月20日始至款项实际清偿日止以20000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告王文勇负担。事实与理由：原、被告原均系宁波宇星硅钢工业有限公司员工。2017年10月15日，被告王文勇以购买设备所需为由向原告吴章明借款20000元，承诺借款期限为一个月，由被告王文勇出具借条一份。原告吴章明将从支付宝借呗处所借的20000元款项转借给被告王文勇，按被告王文勇的要求将20000元款项转入被告王文勇妹妹王培培的支付宝账户。约定借款期限届满，被告王文勇未按约还款。 被告王文勇未作答辩。 本院查明，原告吴章明与被告王文勇原系同事，均在宁波宇星硅钢工业有限公司工作。被告王文勇于2017年10月15日向原告吴章明借款20000元，由被告王文勇当日出具借条一份，借条明确借款期限为一个月，双方未约定借款利率及逾期利率。原告吴章明按被告王文勇指示将20000元借款通过支付宝转入“王培培”的支付宝账户。被告王文勇借款后，未在约定期限内返还借款。现原告吴章明要求被告王文勇即时返还借款本金20000元，支付自2017年11月15日始款项实际清偿日止的逾期利息。上述事实由原告吴章明提供的“欠条”、支付宝借呗借款详情单、支付宝转账账单、证人张某当庭所做的证言等证据经庭审举证、质证、认证证实。 本院认为，原告吴章明与被告王文勇间的民间借贷关系自被告王文勇收到原告吴章明提供的借款时依法成立且合法有效。被告王文勇出具的借条仅约定借款期限未约定借款利率及逾期利率，故原、被告间存在定期无息民间借贷关系，作为借款人的被告王文勇应在约定的期限内履行返还借款义务，若被告王文勇未在约定的期限内履行返还借款义务，则应承担逾期付款违约责任，即按双方约定或法律规定支付逾期利息，故对原告吴章明要求被告王文勇返还借款20000元、支付自2017年11月15日始至款项实际清偿日止的逾期利息等诉讼诉请，本院应予支持。被告王文勇未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王文勇于本判决生效之日起五日内返还原告吴章明借款本金20000元；并以20000元为基数，支付自2017年11月15日始至款项实际清偿日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王文勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年九月四日 代书记员 孙灵圆
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初833号之一 原告：王继育，男，1998年5月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：黄飞宗，广西桂宣律师事务所律师。 被告：张雄楚，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市，现住广西象州县（排楼口岭）广西金贝生物能源有限公司内。 原告王继育与被告张雄楚股权转让纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月31日，原告王继育以已与被告张雄楚协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王继育自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王继育撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王继育负担。 审 判 员 韦秀芳 二〇二〇年九月三日 法官助理 覃丽荣 书 记 员 莫佐晢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2201号 原告：史宝萍，女，1967年12月30日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：冯峰，河北中旺律师事务所律师 被告：祁龙，男，1981年12月28日出生，住内蒙古。 原告史宝萍与被告祁龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 史宝萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拖欠的租金109067.8元，且对于2020年7月15日后的后续租金按照每日32.15元计算至租赁物退清止；2.请求依法判令被告退还原告未退租赁物或按价赔偿17610.5元3.请求依法判令认定被告违约并支付原告违约金3万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租用王培红租赁物用于呼和浩特市东棚子便民超市项目，双方于2016年8月25日签订了一份《建筑材料租赁合同》。合同签订后王培红履行了合同约定的出租义务提供了租赁物，但被告未按合同约定给付租金。截止到2020年7月15日尚欠租金109067.83元，并有钢管466.5米、扣件1544个、顶丝221根、钢管接头201个未退还，被告的行为已构成违约，应依照约定支付违约金。王培红多次催要，被告拒不给付，后王培红于2019年3月去世，原告作为其妻子继续催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告史宝萍的起诉不符法定条件。原告史宝萍不是被告王培红的唯一继承人，其提交的证明一份中载明“所有王培红名义下的债权账款，均由史宝萍自己主张实收款即可吗，如需诉讼，也以史宝萍自己的名义即可，对此我们完全同意没有任何异议”。该证明中表达意思不明确，不能充分证实原告史宝萍是与本案系利害关系的唯一主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回史宝萍的起诉。 案件受理费1716元，依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年九月四日 书记员  魏建超
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6064号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟。 被告：吴加镯，男，1973年1月22日出生，汉族，住临海市。 被告：金春平，女，1974年9月26日出生，汉族，住临海市。 被告：杨广卫，男，1974年7月18日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告吴加镯、金春平、杨广卫金融借款合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。临海农商银行的特别授权委托诉讼代理人周宇钟到庭参加诉讼；吴加镯、金春平、杨广卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴加镯偿还原告借款本金90000元及利息（止2020年6月4日结欠利息1054.57元，之后利息从2020年6月5日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2.判令被告金春平、杨广卫对上述的借款本金及利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：吴加镯因生产经营需要，于2018年5月9日向临海农商银行借款90000元，到期时间定于2020年5月7日，借款年利率为11.684999%，若贷款逾期，逾期利息从逾期之日起按合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息到期还本付息。金春平于2017年5月8日向临海农商银行出具保证函，承诺对吴加镯在2016年11月20日至2020年5月7日期间内向临海农商银行融资，在最高融资额人民币29万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。杨广卫也于2017年5月8日向临海农商银行出具保证函，承诺对吴加镯在2017年5月8日至2020年5月7日期间内向临海农商银行融资，在最高融资额人民币9万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证函约定各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，借款人吴加镯一直未还。金春平、杨广卫作为保证人也未替借款人代偿到期的贷款。 吴加镯、金春平、杨广卫均未作答辩，亦未举证。 临海农商银行为支持诉讼主张，向本院举证如下： 1、临海农商银行的营业执照（副本）1份，吴加镯、金春平、杨广卫的身份证各1份（均为复印件）。 用以证明原、被告主体适格。 2、丰收小额贷款卡业务办理表1张、《个人循环借款合同》1份。 用以证明吴加镯向临海农商银行借款90000元的事实。 3、《保证函》2份。 用以证明金春平和杨广卫分别为借款提供最高额保证担保的事实。 4、自助放款回单打印件1张。 用以证明吴加镯获得借款，约定借款利息和还款期限等事项的事实。 5、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件2张。 用以证明吴加镯未按约还款付息的事实。 吴加镯、金春平、杨广卫未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。临海农商银行提供的上列证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实与临海农商银行诉称的事实一致。 本院认为，临海农商银行与吴加镯之间签订的《个人循环借款合同》及金春平、杨广卫出具的《保证函》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应当按照约定的内容全面履行自己的义务。吴加镯在借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期未履行还款付息义务，显属违约，应承担违约的民事责任。金春平、杨广卫为案涉借款提供最高额保证，案涉借款没有超过约定的最高融资限额，金春平、杨广卫应按照约定承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴加镯于本判决发生法律效力之日起三十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及截至2020年6月4日的利息1054.57元，并支付自2020年6月5日起按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止的利息； 二、金春平、杨广卫对上述款项负连带偿还责任。金春平、杨广卫承担保证责任后，依法享有追偿权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由吴加镯负担，金春平、杨广卫负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年九月八日 代书记员 王 婷
文书内容苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初5836号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：赵秋荣，女，1971年8月19日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告裕国融资租赁有限公司与被告赵秋荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告裕国融资租赁有限公司于2020年9月8日以被告已履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕国融资租赁有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2582元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  丁文芳二〇二〇年九月八日zdqz法官助理廖丽娜书记员王浩颖
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民再108号上诉人（一审被告）：彭涛，男，1976年12月10日出生。委托诉讼代理人：彭怀宁（彭涛之父），1945年11月16日出生。被上诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。上诉人彭涛因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。彭涛上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31551号民事判决，驳回招商银行信用卡中心的全部诉讼请求，并由招商银行信用卡中心承担本案诉讼费用。事实和理由：一、招商银行信用卡中心向北京市海淀区人民法院进行刑事起诉，就相同事实又在北京市西城人民法院起诉彭涛；明知彭涛被羁押，又要求北京市西城区人民法院发函给彭涛，浪费了司法资源。二、彭涛在刑事诉讼中如实供述罪行，赔偿被害单位经济损失，实现了刑事法律的教育和惩罚目的。招商银行信用卡中心同意一审判决，不同意彭涛的上诉请求及理由。招商银行信用卡中心向一审法院起诉请求：判令彭涛给付招商银行信用卡中心截止至2018年6月25日的信用卡欠款19518.51元（含本金7873.10元、利息8986.21元、滞纳金2659.2元）。一审法院认定事实如下：2018年12月23日，彭涛填写了招商银行MTV耍酷信用卡申请表，向招商银行信用卡中心申请办理信用卡。彭涛声明其已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。申请表所附领用合约记载了以下内容：（一）信用卡申领人及其附属卡申请人保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况；（二）招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度；（三）持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借金额的百分之三计算的手续费，最低收费额是每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。招商银行记账日为此笔预借现金发生日，招商银行按月计收复利；（四）持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；（五）持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；（六）持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低10元；（七）持卡人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行批准了彭涛的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡（以下称涉案信用卡）。2013年北京市海淀区人民检察院以彭涛涉嫌信用卡诈骗向北京市海淀区人民法院提起公诉。2013年6月19日，北京市海淀区人民法院作出（2013）海刑初字第1497号刑事判决，其中认定彭涛透支招商银行信用卡中心本金人民币16702.5元。判决主文部分载明，一、被告人彭涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币五万元。二、在案扣押的人民币十四万五千二百九十六元四角，发还招商银行人民币一万五千七百零二元五角，发还中国工商银行人民币十二万九千五百九十三元九角。彭涛不服该判决，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）一中刑终字第3554号裁定书，驳回上诉，维持原判。案发后，彭涛家属协助其退赔招商银行信用卡中心欠款本金1000元。2014年8月28日，北京市海淀区人民法院向招商银行信用卡中心发还了刑事案件案款15702.5元。招商银行信用卡中心在本案原审中要求彭涛给付截止至2012年11月25日的涉案信用卡欠款本息共计34381.43元，并按领用合约的约定支付至其清偿之日的利息、滞纳金、费用。在本案审理中，招商银行信用卡中心变更诉讼请求，要求彭涛给付截止至2018年6月25日的欠款19518.51元（含本金、利息、滞纳金）,其中已将彭涛在刑事案件审理中主动退赔的1000元及北京市海淀区人民法院发还的15702.5元扣除。另查，截止2018年6月25日，涉案信用卡欠款利息为8986.21元，滞纳金为2659.2元。一审法院认为：招商银行信用卡中心与彭涛之间通过涉案信用卡的申请、领取与使用形成了合法有效的金融服务合同关系，彭涛未按领用合约的约定按期偿还涉案信用卡透支的本金、利息及相关费用构成违约，招商银行信用卡中心有权催收、追索欠款。发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第1497号刑事判决认定彭涛透支招商银行本金人民币16702.5元，同时判决从在案扣押的案款中返还招商银行信用卡中心人民币15702.5元。本案诉讼中，招商银行信用卡中心及彭涛均认可该案款项即为本案涉案信用卡所涉款项，法院对此不持异议。鉴于刑事判决已对本案涉案信用卡透支本金的数额作出认定并已发还，故在本案中法院不再对招商银行信用卡中心主张的本金部分进行处理。招商银行信用卡中心要求彭涛支付涉案信用卡欠款利息及滞纳金的诉求，有事实及法律依据，法院予以支持。一审法院于2019年10月21日作出（2019）京0102民初31551号民事判决：一、彭涛自判决生效之日起十日内，偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为×××的信用卡欠款利息8986.21元、滞纳金2659.2元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，彭涛与招商银行信用卡中心通过申领并使用信用卡形成了合法有效的信用卡合同关系。彭涛未按约定偿还透支的本金、利息及相关费用，招商银行信用卡中心有权催收欠款。一审判决依据查明的事实，将彭涛返还的款项予以扣除是正确的，本院二审予以维持。彭涛上诉主张招商银行信用卡中心浪费司法资源，彭涛已受刑罚处罚，故应驳回招商银行信用卡中心的诉讼请求，彭涛的该项上诉主张没有法律依据，本院不予采信。综上，彭涛的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费91元，由彭涛负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 江慕南审 判 员 吴 宏审 判 员 陈捷鹰二〇二〇年九月四日法官助理 王文庆书 记 员 王妍琰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执15278号申请执行人:王晓慧，女，1981年8月11日出生，汉族，住北京市东城区。公民身份号码×××。被执行人：天津港保税区明玉进出口贸易有限公司，住所地天津自贸区中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓8-3-1210。法定代表人：黄思斌。本院在执行王晓慧与天津港保税区明玉进出口贸易有限公司保证合同纠纷一案中，对天津港保税区明玉进出口贸易有限公司名下位于天津市蓟州区渔阳镇翠湖东路东侧×××房屋予以评估拍卖，经拍卖变卖流拍，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年九月八日书记员  念智伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢573号申请执行人：安常山，男，汉族，生于1964年11月4日，住禹州市。被执行人：段金甫，男，汉族，生于1973年1月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人安常山申请执行段金甫民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初6178号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段金甫的存款27000元，或扣留、提取被执行人段金甫27000元的收入，或查封、扣押被执行人段金甫价值27000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年九月一日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执533号申请执行人：赵某某，女，汉族，1981年10月18日出生，住辽宁省康平县。被执行人：赵某某，男，蒙古族，1980年9月9日出生，住内蒙古通辽市。申请执行人赵某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初3197号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人赵某某于判决生效之日起10日内给付申请执行人赵某某借款10000元及利息（利息自2016年1月9日起算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费108元，由被执行人赵某某负担。权利人于2020年02月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，已将被执行人银行卡冻结，等待扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二〇年九月四日书记员  施芳芳
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄海清申请执行峰峰矿区合信钢铁有限公司（2020）冀0406执582号劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保371号 申请人：马艳荣，女，1977年11月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：沧州市南大港管理区凯达精细化工有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区西洼北大门东侧。统一社会信用代码91130932601226339T。 法定代表人：贾淑荣。 申请人马艳荣于2020年8月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人沧州市南大港管理区凯达精细化工有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人马艳荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州市南大港管理区凯达精细化工有限公司所有的价值1332698.94元的财产。 案件申请费5000元，由申请人马艳荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年九月一日 书记员  孙悦雯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1648号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人杨元伍，男，1970年6月13日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区。被执行人曾冬娥，女，1974年10月16日出生，汉族，住址湖南省娄底市。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与杨元伍、曾冬娥金融借款合同纠纷一案,湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘1302民初3931号民事调解书，于2020年8月11日向本院申请执行。本院依法立案执行后，湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执1648号一案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月八日书记员  胡新燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀1181民初1521号 原告：王国江，男，1964年11月4日出生，汉族，河北省沧州市沧县。 被告：刘清俭，男，1968年2月20日出生，汉族，河北省南宫市。 被告：柏乡县鑫达运输有限公司，住所地：河北省邢台市柏乡县西刘村村北。 法定代表人：郭垒。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：张保龙。 被告：赵宇，男，汉族，现住河北省邢台市南宫市。 原告王国江与被告刘清俭、柏乡县鑫达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、赵宇机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月24日立案，原告王国江于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告纠纷已协商解决，现原告王国江申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国江负担。 审判员  乔学兰 二〇二〇年九月一日 书记员  李英娇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5161号 原告：周斌，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张桂花，四川品默律师事务所律师。 被告：成都市双流区乡村烤鱼店，住所地成都市双流区西航港街道常乐社区学府路一段112-116号。 投资人：舍鲁巫果，男，1983年4月10日出生，彝族，住成都市金牛区。 被告：双流农娃儿火锅店，住所地成都市双流区西航港街道临港路一段20号附1号、附2号、附3号、附4号、附5号。 经营者：李晓东，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告周斌与被告成都市双流区乡村烤鱼店、双流农娃儿火锅店定作合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周斌于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周斌撤诉。 案件受理费173元，由周斌负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8393号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严双龙，男，1988年9月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人严双龙房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判驳回严双龙的诉讼请求或发回重审；2.本案全部诉讼费用由严双龙承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、严双龙若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、严双龙若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。严双龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。严双龙向一审法院起诉请求：1.判令聚冠公司赔偿严双龙逾期交房违约金13440.70元；2.聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3.本案诉讼费由聚冠公司承担。一审法院认定事实：严双龙、聚冠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，聚冠公司为出卖人，严双龙为买受人，双方约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）第X幢X层X号房；该商品房总金额907590元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截止2017年6月30日，严双龙已支付聚冠公司购房款907590元。因房屋实测面积需要补差566元，严双龙2017年7月29日实际支付聚冠公司购房款908156元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司于2017年6月24日作出《房屋交付使用通知书》，通知严双龙于2017年6月30日开始办理交房手续，考虑到6月30日交房人数较多，建议严双龙于2017年7月3日办理房屋交付手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，严双龙、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。严双龙已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给严双龙造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向严双龙支付逾期交房的违约金6716.17元（907590元×0.0001／日×74日）；因房屋实测面积需要补差566元，严双龙2017年7月29日实际支付聚冠公司购房款908156元，故聚冠公司还需支付2017年7月29日至2017年9月12日逾期交房的违约金2.60元（566元×0.0001／日×46日）。综上，聚冠公司应向严双龙支付逾期交房的违约金6718.77元（6716.17元+2.60元）。严双龙的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，严双龙要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患的诉讼请求，因双方在合同中未作明确约定，现未就其请求提交证据证实，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、聚冠公司于本判决生效之日起五日内支付严双龙逾期交房违约金6718.77元；二、驳回严双龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由聚冠公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，严双龙与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向严双龙交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给严双龙造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任文二〇二〇年九月八日法官助理吴倩书记员程玉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1711号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人薛世靖，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人岳仙锦，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人薛世靖、岳仙锦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2571号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛世靖即日返还给申请执行人借款人民币99612.34元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人岳仙锦对上述借款承担连带偿还责任，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2571号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月一日 书记员  阮 斌
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0782民初2024号原告：程忠海，男，1975年4月21日出生，汉族，个体，住辽宁省。被告：于福兴，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告程忠海与被告于福兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告程忠海于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程忠海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程忠海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程忠海承担。审判员 刘 闯二〇二〇年九月三日书记员 李晨晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7611号原告:孙洪成，男，1964年10月29日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴从军，宿城区开明法律服务所法律工作者。被告:梁洪瑞，男，1971年6月24日出生，住宿迁经济技术开发区。原告孙洪成与被告梁洪瑞合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初4666号原告唐某与被告梁洪瑞合同纠纷一案中被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2020）苏1302民初4666号案件审理。审 判 长  陈 民人民陪审员  姚长萍人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年九月三日书 记 员  周泽华
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1987号原告：吉林市京安物业服务有限公司。住所地:吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：高升，该公司品质部经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司客服部经理。被告：曹洋，女，汉族，住所地：吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市京安物业服务有限公司与被告曹洋物业服务合同纠纷一案中，因被告曹洋已交纳所欠物业费,吉林市京安物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对曹洋的告诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司自愿申请撤回对曹洋的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林市京安物业服务有限公司撤回对曹洋的告诉。案件受理费161元（已减半收取），由吉林市京安物业服务有限公司承担。审判员 于 海二〇二〇年九月八日书记员 胡祎洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6041号申请执行人：李瑛蕾，女，1984年10月10日出生，汉族，西藏天洪印实业有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：安无忧科技发展有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街东侧夏威夷大酒店一层。法定代表人：程凯利。被执行人：北京金成锦华融资担保有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号产业孵化中心3#科研办公楼B1-1925室。法定代表人：唐国平。申请执行人李瑛蕾与被执行人安无忧科技发展有限公司、北京金成锦华融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初33742号民事判决书确定：一、被告安无忧科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告李瑛蕾借款本金1000000元、利息28333元并支付违约金（以1000000元为基数，按照日万分之五，自二〇一八年十二月二十九日起计算至实际付清之日止）；二、如被告安无忧科技发展有限公司经强制执行仍不能履行本判决第一项，对不足部分，由被告北京金成锦华融资担保有限公司向原告李瑛蕾承担清偿责任；三、被告北京金成锦华融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告安无忧科技发展有限公司追偿；四、驳回原告李瑛蕾的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14055元，公告费560元，由被告安无忧科技发展有限公司、北京金成锦华融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院已两次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人北京金成锦华融资担保有限公司名下中国工商银行、招商银行账号，存款共计1097.93元，冻结期限至2021年4月23日止，由于金额较少，申请执行人申请暂不划拨。被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月11日将被执行人北京金成锦华融资担保有限公司、安无忧科技发展有限公司列入限制消费名单。4、经查，被执行人北京金成锦华融资担保有限公司已经被吊销营业执照。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产信息，本院未发现可供执行的财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33742号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3734号原告：河南美好出行汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区英才街4号11号楼1单元2层4号，统一社会信用代码：91410108MA3X6M3F78。法定代表人：林小淋。委托诉讼代理人：张珂，河南妙德律师事务所律师。被告：孟春敏，女，1973年3月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：胡小朝，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告河南美好出行汽车销售有限公司与被告孟春敏、胡小朝追偿权纠纷一案中，原告河南美好出行汽车销售有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南美好出行汽车销售有限公司撤诉。案件受理费543元减半收取272元，由原告河南美好出行汽车销售有限公司负担。审判员  王雪琪二〇二〇年九月三日书记员  刘晓燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3671号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行职员。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。被告：叶海燕，女，1968年1月2日出生，汉族，住浙江温岭市。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告叶海燕为信用卡纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶海燕支付丰收信用卡欠款本金8895.11元、利息1181.95元、违约金1684.23元（利息、违约金暂计至2020年8月6日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的违约金1684.23元变更为393.98元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告叶海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年11月1日，被告叶海燕向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告叶海燕在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年8月6日尚欠原告透支本金8895.11元、利息1181.95元、违约金393.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶海燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8895.11元及截至2020年8月6日的利息1181.95元、违约金393.98元，并支付上述本金自2020年8月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告叶海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 施通畅二〇二〇年九月八日代书记员 杨桂英附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429财保18号申请人：旬邑县某银行。被申请人：陕西某果业有限公司。被申请人：葛某，男。被申请人：李某，女。被申请人：李某荣，女。申请人旬邑县某银行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西某果业有限公司、葛某、李某、李某荣等四人名下价值600万元的财产采取保全措施,申请人提供中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人旬邑县某银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西某果业有限公司、葛某、李某、李某荣等四人的银行账户600予以冻结（账户名：李某荣，开户行：旬邑县某银行西关分社，账号：270413180110XXXX；账户名：李某荣，开户行：旬邑县某银行营业部，账号：270413150110XXX），或对同等价值的其他财产予以查封、扣押（陕西某果业有限公司房产，地址：旬邑县XX镇野鸡红十字，房产证号：旬房权证XX字第03XXX号）。最高限额600万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵周锋二〇二〇年八月十日书记员  王子扬1
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1445号之一申请执行人:汤阴县政通物业服务有限公司,住所地汤阴县政通路东段。法定代表人：段现军。被执行人：孙保民，男，1969年08月30日生，汉族，住汤阴县。本院在执行汤阴县政通物业服务有限公司与孙保民物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙保民在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙保民在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1664.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月八日书记员  陈延龙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2235号 原告：山东通航物流有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇陈家村路口。统一社会信用代码：91370305MA3D3WFDXH。 法定代表人：胡文静，总经理。 委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。统一社会信用代码：913703008641919838。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 本院在审理原告山东通航物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东通航物流有限公司撤回起诉。 案件受理费1718元，由原告山东通航物流有限公司负担。 审 判 员  张方 二〇二〇年九月八日 代理书记员  王玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7631号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：**民，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与**民民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，查封被执行人**民名下机动车一辆（车牌号为××）（未扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执855号申请执行人威海天山房地产开发有限公司。法定代表人高立香，总经理。被执行人郭丽梅，女，1975年2月24日生，汉族。申请执行人威海天山房地产开发有限公司与被执行人郭丽梅追偿权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2201号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方决定该纠纷协商处理，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2201号民事调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年九月一日书记员  王兴东
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执恢70号申请执行人：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：陈瑞元，男。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈瑞元买卖合同纠纷一案中，（2016）湘0104民初4462号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。2020年7月6日本院向被执行人陈瑞元送达（2020）湘3125执恢70号恢复执行通知书等相关执行通知。于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控。并对陈瑞元的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，均未发现可供执行的财产。本院于2020年9月3日发出限制消费令，将陈瑞元采取限制高消费及有关消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的金额为2748400元，未执行到位2748400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年九月三日书记员  龙辅丹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3612号之一申请人：刘影,女，1970年8月6日出生，汉族，现住东港市。被申请人：张文舟，男，1976年3月23日出生，朝鲜族，现住东港市。申请人刘影与被申请人张文舟民间借贷纠纷一案，申请人刘影向本院申请财产保全，请求对被申请人张文舟在与法院联网银行的存款冻结人民币56898元（申请网查）。本院经审查认为，申请人刘影的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张文舟在与法院联网银行的存款人民币56898元。冻结的期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年九月三日书记员  陈 晨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1159号申请执行人李秀民，男，1969年3月19日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人北京泽宇印刷有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇王史山村村委会南100米。法定代表人：何小丽，经理。申请执行人李秀民与被执行人北京泽宇印刷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）京0116民初8287号民事调解书，该调解书确定北京泽宇印刷有限公司向李秀民给付劳务费35896元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李秀民于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京泽宇印刷有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人北京泽宇印刷有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京泽宇印刷有限公司名下财产进行统查，强制执行到位金额6402元，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人北京泽宇印刷有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京泽宇印刷有限公司现无可供执行财产，申请执行人李秀民不能提供被执行人北京泽宇印刷有限公司可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李秀民尚未实现的债权，应由被执行人北京泽宇印刷有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李秀民发现被执行人北京泽宇印刷有限公司有可供执行财产或被执行人北京泽宇印刷有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年九月八日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6395号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯多卿，男，1948年10月14日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张属敏，女，1950年9月17日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭润娜，女，1981年10月26日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人保洛阳市分公司）因与被上诉人侯多卿、被上诉人郭润娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初2510号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人中国人保洛阳市分公司的委托诉讼代理人方菁平，被上诉人侯多卿及其委托诉讼代理人张属敏、蔺长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人保洛阳市分公司上诉请求：1、请求依法改判中国人保洛阳市分公司少承担50000元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据豫高法〔2018〕372号文件，对于侯多卿主张的住院天数应当结合病例资料、医疗费用药清单、长期医嘱、临时医嘱综合认定。侯多卿提供的病例中显示，2019年12月10日后并未产生任何治疗行为和用药行为，对于其住院伙食补助费、营养费和护理费应当认定为95天为宜，且侯多卿主张护理费明显过高，在无其他证据予以证明情况下，一审法院认定188天两人护理无事实和法律依据。二、侯多卿年龄已超过70岁，根据豫高法〔2018〕372号文件，60岁以上推定为无生活来源。侯多卿未提供工资表、劳动合同、收入证明、银行流水等证据证明受害人有固定收入。侯多卿提供的证据没有出具人签字，对其真实性存疑，且未说明实际误工天数、收入减少情况，因此对于误工费不应当认可。综上，请求二审法院依法改判支持中国人保洛阳市分公司的上诉请求。侯多卿答辩称：侯多卿提供的诊断证明、病例、出院证、医疗费单据由偃师市人民医院出具，不存在任何弄虚作假行为。且侯多卿出院后，病情仍未完全治愈，一审法院认定的住院天数无误。本次交通事故发生前，侯多卿在偃师市红牡丹鞋厂担任门卫多年，月工资2000元，一审法院认定的误工费于法有据。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人郭润娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。侯多卿向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计104586.38元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月6日19时30分许，被告郭润娜驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿偃师市华夏路机动车道由东向西行驶至偃师市华夏路卫健委门前路段时，与前方同向原告侯多卿驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，造成原告侯多卿受伤及车辆损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：郭润娜负该事故全部责任，侯多卿无责任。事故发生后，原告侯多卿被送往偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.右肱骨近端骨折，右肩部韧带损伤；2.胸部闭合伤，右侧第5-8及左侧第5肋不全骨折，双肺多发肺挫伤；3.××；4.腰5椎体血管瘤。住院188天，花费医疗费27753.33元，住院期间陪护2人。另原告花费其他医疗费755.57元。事故发生后，被告郭润娜垫付医药费1200元，被告中国人保洛阳市分公司垫付10000元。现原告状诉来院，要求解决。另查明，被告郭润娜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人保洛阳市分公司投保有交强险和100万元商业险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据，被告提供的保险单及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为：被告郭润娜驾车与原告侯多卿发生交通事故，致原告侯多卿受伤，经交警部门事故认定，被告郭润娜负事故全部责任，原告侯多卿无责任，对此事实该院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。被告郭润娜驾驶的肇事车辆在被告中国人保洛阳市分公司投保有交强险和商业险，原告的损失应先由被告中国人保洛阳市分公司在交强险和商业险限额内赔偿，超出保险限额部分由被告郭润娜承担赔偿责任。原告侯多卿的损失计算如下：1、医疗费：据实票据为28508.9元；2住院伙食补助费：188天×50元＝9400元；3.营养费：20元×188天＝3760元；4.护理费：按照上年度居民服务业标准计算，45677元/年÷365天×188天×2人＝47053.57元，原告主张47000元是对自己权利的处分，该院予以准许；5.误工费：虽然原告已超过六十周岁，但其提供的证据显示每月工资2000元，即2000元/月÷30天×188天＝12533.33元；6.交通费：该院酌定为1000元；7.原告主张的修车费因其提供的证据效力不足，不予支持。以上1-7项共计102202.23元，扣除已付10000元，由被告中国人保洛阳市分公司在交强险和商业险范围内再赔偿原告侯多卿92202.23元。原告侯多卿在收到保险公司赔偿款后应退还被告郭润娜垫付款1200元。对原告要求过高的部分及未提供相关证据予以证明的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告侯多卿医疗费等各项损失共计92202.23元（原告侯多卿在收到保险公司赔偿款后应退还被告郭润娜垫付款1200元）；二、驳回原告侯多卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取511元，由被告郭润娜承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本次交通事故事实清楚，责任划分准确，一审法院据此认定中国人保洛阳市分公司在保险限额内对侯多卿的损害承担赔偿责任并无不当。中国人保洛阳市分公司上诉称一审法院对侯多卿的住院天数认定错误的问题，经查明，一审法院根据出院证、出院记录等结合侯多卿因本次事故造成的损害，对其住院时间认定并无不当，本院对其该项上诉主张不予支持。中国人保洛阳市分公司上诉称一审认定侯多卿存在误工损失错误的问题，对此本院认为，事故发生时侯多卿虽已达到法定退休年龄，但并不代表其丧失劳动能力，且其提交盖有用工单位印章的工资证明，能够证明其因本次事故造成的实际误工损失，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定结合本案实际情况对侯多卿的误工费认定并无不当，本院对中国人保洛阳市分公司的上诉主张不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年九月三日法官助理南志丹书记员侯少祎
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执815号申请人童永杰。被申请人邓先锋。本院在执行童永杰申请执行邓先锋劳务合同纠纷一案[执行依据为(2020)云2328民初993号民事调解书]，本案执行标的款为1240元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余**二〇二〇年九月八日书记员  李金萍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执143号之一 申请执行人：那秀云，女，1965年2月1日出生，汉族，人民医院退休职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：宝日玛，女，1960年7月25日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行那秀云与宝日玛民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）鄂温克民初字第01091号民事判决书于2020年3月9日向宝日玛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付那秀云借款5万元、案件受理费525元。执行中，经网络查控宝日玛名下无存款信息，本院对部分有交易信息银行账户予以冻结。其工资账户已在其他法院执行案件中被冻结，本院无法处置。经传统查控，其无房产、车辆、保险登记信息。本院对其住所地的社区进行现场调查，称其不在本社区居住。因宝日玛拒不履行法律文书确定的义务，于2020年3月30日对其采取了限制高消费措施。现宝日玛暂无可供执行财产，本院对那秀云进行终本约谈，释明执行过程，告知权利义务，其同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年九月三日 书记员  李娇娇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特184号申请人：施小有，女，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。申请人：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。经营者：王愿华。申请人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月4日立案受理申请人施小有与申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂欠申请人施小有工资款3000元及逾期利息，其给付期限为:一、申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂于2020年12月30日前一次性给付申请人施小有工资款3000元;二、若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时能履行给付义务，则申请人施小有自愿放弃其他请求;若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时不能按时足额履行给付义务，则申请人施小有有权自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起就剩余款项及逾期利息申请强制执行(逾期利息按全部剩余工资款为基数自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起至清偿之日止按年利率6%计算);三、申请人王愿华对申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂的上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施小有和申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月四日书记员  马文茹
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执908号之四 申请执行人：杨程明，女，1988年8月17日生，汉族，无业，住黑山县。 被执行人：杨松，男，汉族，1987年06月03日生，住黑山县。 关于申请执行人杨程明与被执行人杨松婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人杨松在账户内余额人民币4128.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4128.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月三日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2405号申请执行人：罗明，男，1959年6月21日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王建国，男，1975年9月24日生，住江苏省泗阳县。申请执行人罗明与被执行人王建国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初79号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人罗明于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王建国履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金4385元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人王建国邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王建国名下财产信息，被执行人王建国名下仅有少量银行存款；被执行人王建国名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，查封时间为：期限二年，自2020年7月3日-2022年7月2日止，现因未有实际控制故暂无法处置；被执行人名下无房产登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王建国适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王建国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王建国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月一日书记员 蔡程宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2262号原告：高妮娜，女，1983年5月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区，委托代理人：刘慧，女，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托代理人：臧海龙，男，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：黑龙江北星电力有限公司，住大庆市让胡路区西潭路七号，统一社会代码91230604702848604X。法定代表人：王世刚，该公司经理。被告：唐庆山，男，1977年11月14日出生，汉族，北星电力集团职工，住大庆市让胡路区，原告高妮娜诉被告黑龙江北星电力有限公司、唐庆山房屋买卖合同纠纷，本院于2020年7月1日立案。原告高妮娜于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高妮娜撤回起诉。案件受理费592元由原告负担。审判员  郝雪莲二〇二〇年九月八日法官助理刘艳书记员孔欣欣
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4594号原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人：邢英俊，总经理。委托诉讼代理人：邓悦，该公司员工。被告：李全增，男，1956年1月26日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）与被告李全增买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，于2019年12月4日作出（2019）津0115民初6889号民事判决。李全增不服提出上诉，天津市第一中级人民法院审理后作出（2020）津01民终170号民事裁定，将案件发回重审。本院于2020年7月24日重新立案，并另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告翔龙公司的委托诉讼代理人邓悦、被告李全增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。翔龙公司向本院提出诉讼请求：1．判令李全增给付原告货款354090元，并支付自2017年1月1日至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2．诉讼费由李全增负担。事实及理由：翔龙公司为制售饲料的企业，李全增为养殖户。双方之间多次发生买卖合同关系。经对账后李全增出具欠款单若干，共计354090元，并承诺于2016年12月30日前付清。因至今未能付清，故依法提起诉讼。李全增辩称，不同意原告翔龙公司的全部诉讼请求。2014年之前被告确实从原告处买鱼饲料，但是货款已经结清了，原告员工王井兴于2014年5月14日收取了此前的全部货款并出具了结清手续。2014年至2016年间，原、被告合伙养鱼，被告出人工、坑塘、设备，原告负责出鱼苗和饲料。原告将饲料送到之后让被告签收，被告没有认识到所签单据为拖欠的货款，被告签收的实际上是合伙养鱼的收料单，并不是欠款单。2014年之后，被告自己也单独养殖两个小网箱的鱼，单独养殖所需饲料也从原告处购买，但是货款已经从原告应付的鱼苗钱中抵扣，被告未再付给过原告货款。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告翔龙公司持被告出具的12张欠款单诉至本院，要求被告给付拖欠的饲料款354090元。单据的出具时间为2014年4月20日至2014年9月17日，12张单据合款354090元。单据的格式及条款内容一致，基本内容为：“今有河北省（市）迁西区（县）旧城镇（乡）河东村姓名李全增，欠天津市翔龙腾达饲料有限公司饵料×号料×袋，合×吨，合款×元人民币，大写金额×元，并承诺在2016年12月30日前还清，逾期按日加付给翔龙腾达饲料有限公司百分之一违约金，此单据代替购料合同。逾期不还者，承诺一切法律后果，如有纠纷，由宝坻区人民法院管辖。欠款人签字（盖章）李全增。×年×月×日”。被告现对单据的真实性不持异议，但提出还款日期系原告后续擅自填写，自己签字时并没写还款日期，因为这是合伙养鱼的生产资料，被告只是签字收料；原告没有向其催要过饲料款，双方更没有达成2016年12月30日前付款的协议。原告认可还款日期系后续自行填写，但坚持认为是双方协商一致的结果；原告长期给被告供货，涉案欠款只是其中的一部分，还有一百万元左右欠款未起诉；被告给过一部分钱，给过钱的欠款单已经交给被告了（一式两联，付款后将其中一联交给被告），涉案货款被告并未给付。2014年5月14日，原告公司业务员王井兴为被告出具收据，载明：“总计收款752818（现金）……以前购料全清帐，王井兴”。在此之前的2014年1月20日及2014年4月7日，经王井兴之手，原告分别交付给被告9.2万元、12万元。被告解释称，双方从2014年合伙养鱼，被告便及时把之前尚欠的债务付清了，由原告交给被告买鱼苗的钱，被告采购鱼苗并出坑塘、设备等，鱼饲料由原告供应；2015年被告赊购了鱼苗，后期公司直接付的鱼苗款，所以被告手里没有相关手续。原告后也陈述双方存在合伙关系，养殖所用饲料也由被告收签，收据都是统一的格式，但称本案的欠款与合伙无关；2016年10月份鱼池被征收，两条大船的补贴钱都被被告领取，而大船是原告出的资，且散养鱼无法打捞干净，造成补贴损失。上述事实，有欠款单、收条、询问笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原、被告对涉案法律关系存在明显争议，原告主张为买卖合同关系，被告拖欠354090元的货款，除此之外还有近一百万元货款未诉；被告认为双方是合伙关系，原告供应的是合伙期间的生产资料，被告不应支付该款。本院认为，合伙人应当对各方出资额、盈余分配、债务承担及合伙终止等事项，订立书面协议。在合伙过程中，民事主体共同出资和经营，共负盈亏并承担风险。原、被告均陈述存在合伙关系，但没有书面合伙协议，也未明确出资及利润分配等基本要素，最后也没有清算过程，故对双方表述的构成合伙关系是否准确恰当，本院不予评述。针对原告的诉请而言，原告要求被告给付尚欠货款及利息，应提交充足的证据证实向被告自行养殖的鱼池供料的事实，否则应承担举证不能的不利法律后果。从已查明的事实可知，2014年之后原、被告间并非存在着单独的被告采购饲料的买卖合同关系（双方陈述存在着“合伙关系”），而双方又认可被告的签收手续均为同一种格式的欠款单，故在没有其他明确标识的情况下，本院无法区分涉案12张单据的性质，即依据现有证据，不能厘清并确认涉案单据确系被告自购饲料的欠据。原告对己方请求的事项应进一步举证加以证实，以实现对待证事实所应达到的证明标准。原告不仅未能提交相关证据，相反，被告提交了包含了2014年4月至2014年9月该时间段在内的多张单据。如依原告所述，由被告持有的单据均为已付过款的，则在上述时间内被告是能够结款的，在如此相近的时间内被告也没必要选择性地结款，故现无法确认原告所交单据系双方买卖关系的唯一性。从原告书写的“2016年12月30日前还清”分析，该时间由原告后补填写而来，被告亦明确否认做出过上述承诺，故本院无法认定被告曾同意付款的事实。因原告的诉请证据并不充分，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告天津市翔龙腾达饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费6612元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 渊审 判 员  齐良伟人民陪审员  喻洪艳二〇二〇年九月八日书 记 员  吴志楠附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3198号原告：马作连，男，1969年2月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：马月恒，男，1995年7月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：杨紫薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。马作连与马月恒、杨紫薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告马作连于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马作连撤诉。案件受理费2525元，由原告马作连负担。审判员  单建杰二〇二〇年九月八日书记员  魏少颖
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初562号原告：刘某某，女，1991年10月13日出生，汉族，住址广东省电白县。被告：赵某，男，1987年3月10日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。原告刘某某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘某某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费55元，由刘某某负担。审判员 王 玲二〇二〇年九月四日书记员 李新阳
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1466号之一 原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，地址沙河市站前街，统一社会信用代码91130582807296586W。 负责人：石孟辉，该行行长。 被告：冀伟东，男，汉族，1990年1月8日生，现住沙河市南环路标准件市场Ｃ区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉被告冀伟东为信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月24日提出保全申请，本院于同日做出（2020）冀0582民初1466号民事裁定书。现因被告偿还了借款本息，原告申请解除财产保全。因此，依法应当解除对被告的财产保全。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告冀伟东名下的银行存款、网络资金或者证券共计人民币6900元的冻结。 审判员  乔书芳 二〇二〇年九月一日 书记员  任利昭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民再18号 再审申请人（原审被告）：吴学勇，男，1970年4月13日出生，汉族，住贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市。法律文书送达地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市鸭塘镇中坝村六组（代收人：郑礼）。 被申请人（原审原告）：孙杰，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 再审申请人吴学勇因与被申请人孙杰承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）浙0282民初2996号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月27日作出（2020）浙0282民申12号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被申请人孙杰以再审申请人作为原审被告主体错误为由，向本院提出撤回对原审被告吴学勇的起诉。 本院认为，孙杰撤回一审起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许孙杰撤回起诉； 二、撤销本院（2020）浙0282民初2996号民事判决。 一审案件受理费352元，由被申请人孙杰负担。 审 判 长 黄文琼 审 判 员 范智君 审 判 员 钟志平 二〇二〇年九月八日 法官助理 杜姝璇 代书记员 胡利娜
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执1002号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人邹发中、尹叶婷金融借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2019）湘0922民初3377号民事调解书，本院于2020年9月2日予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行了全部给付义务。执行费642元，已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。二〇二〇年九月八日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3396号原告：申仁义，男，1962年9月13日出生，汉族，住邵东县。被告：湖南省邵东市流光岭镇石杨村村民委员会，住所地邵东市流光岭镇石杨村村委会。法定代表人：李松元，该村村主任。原告申仁义与被告湖南省邵东市流光镇石杨村村民委员会（以下简称石杨村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告申仁义到庭参加诉讼，被告石杨村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申仁义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告石杨村委会支付拖欠原告的工程款59500元及逾期利息（逾期利息按工程款59500元为基数按年利率6%自2015年12月10日起支付至工程款付清之日止）。事实与理由：2012年，原告（乙方）承包被告（甲方）老村部建设工程，老村部面积为202平方米，承包价格为780元/㎡，工程总价款157560元。原告还承包了被告老村部的其他附属项目，包括修办公桌椅、花坛、厕所、维修学校整体瓦面、砌村部石基，以上工程款总计为194560元，建设资金由原告先行垫付。上述建设工程于2012年12月10日竣工，被告曾承诺三年内将工程款支付完毕。2012年至2013年期间，被告共计支付8.5万元工程款，于2014年间支付工程款5万元，剩余59500元工程款经原告多次催讨至今未付。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告石杨村委会庭后发表书面答辩和质证意见，被告对原告申仁义主张的事实无异议。本院查明的事实与原告申仁义主张的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。本案事实清楚，证据充分，被告石杨村委会未在原告申仁义催讨后的合理期限内支付原告剩余59500元工程款已构成违约，应承担继续支付工程款及赔偿损失的违约责任。被告未及时支付原告工程款，造成原告的利息损失，原告主张要求被告支付利息损失，并要求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项按年利率6%的标准计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省邵东市流光岭镇石杨村村民委员会应于本判决生效后30日内支付原告申仁义工程款59500元及利息损失（利息损失以59500元为基数按年利率6%计算至工程款付清之日止）。本案诉讼费已减半收取849元，由被告湖南省邵东市流光岭镇石杨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾利华二〇二〇年九月三日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1871号上诉人（原审被告）：葫芦岛市福隆房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。法定代表人：张宗福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彬，男，1969年3月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丹，女，1978年6月14日生，汉族，现住辽宁省。上诉人葫芦岛市福隆房地产开发有限公司与被上诉人刘丹确认合同效力纠纷一案，不服葫芦岛市连山人民法院(2019)辽1402民初3097号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山人民法院(2019)辽1402民初3097号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人葫芦岛市福隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年九月八日法官助理吕彬书记员李洪迪本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执688号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，该单位职员。委托代理人：王政峰，该单位职员。被执行人：郑安宁，男，1993年3月27日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：郑影，女，1984年3月23日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人郑安宁、郑影借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法冻结了被执行人的部分网络存款。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年九月十五日书记员  李嘉慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11086号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：屠彬逸，女，1996年5月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告屠彬逸、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月1日以与被告屠彬逸达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年九月一日 书记员  洑婵娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23126号 原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597N。 法定代表人：葛明，董事长。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段事均，重庆政郎律师事务所律师。 被告：昝勇，男，汉族，1973年11月27日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告昝勇物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月13日依法向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司发出《受理案件通知书》，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费60.57元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 万园薇 二〇二〇年九月三日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1320号 申请执行人：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：张松，男，1989年11月22日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 本院在执行申请执行人刘广栋与被执行人张松民间借贷纠纷一案中，查封了张松名下车牌号为冀Ａ×××××奥迪牌汽车，现因本案执行需要,申请人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对张松名下车牌号为冀Ａ×××××奥迪牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年九月三日 书记员  杨迎
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初147号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人罗华，男，1986年3月14日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务工，住四川省长宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月19日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）36号起诉书，指控被告人罗华犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于2020年9月3日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官龙章剑出庭支持公诉，被告人罗华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年5月2日凌晨2时许，被告人罗华饮酒后驾驶无号牌二轮电动车在长宁县长宁县政务中心路段处与龚某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成罗华受伤及上述两车受损的道路交通事故。2020年5月4日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，罗华案发时血液中检出乙醉成分，浓度为291.9ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月13日，经四川中山机动车司法鉴定所鉴定，罗华驾驶的无号牌二轮车属于机动车范畴中的两轮轻便摩托车类。2020年5月26日，经长宁县公安局交通管理大队认定，由罗华承担此次事故全部责任。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。指控认为，被告人罗华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人罗华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人罗华到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月18日，被告人罗华在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人罗华拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局道路交通事故受案登记表、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.户籍证明；4.到案经过；5.证人李某的证言；6.被害人龚某的陈述；7.被告人罗华的供述与辩解；8.血样提取登记表；9.宜宾市公安局物证鉴定所检验报告；10.道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片；11.四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；12.道路交通事故认定书；13.驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；14.诊断证明书；15.《认罪认罚具结书》；16.《量刑建议》。 本院认为，被告人罗华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗华醉酒驾驶无号牌二轮电动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人罗华到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，可酌定从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年九月三日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执499号之一 申请执行人：邓斌，男，1968年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：梁强，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：任红英，女，1975年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初882号民事调解书，受理了邓斌申请执行梁强、任红英民间借贷纠纷一案。申请执行标的为350,000元，案件受理费3,298元，经过执行未实现债权。 在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务，被执行人一直未履行；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，除发现被执行人名下登记有川RWM819车辆外未发现其它可供执行的财产，我院已对车辆进行了查封，未实际扣押无法处置；到不动产登记中心查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经过实地调查也未发现被执行人可供执行的财产线索；被执行人除查封车辆外未发现其它可供执行的财产，因被执行人有财产且未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单。并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初882号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月一日 书记员 杨 盼
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初1204号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈镇富强街342号。法定代表人：刘频，该行行长。委托诉讼代理人：陈洪军，该行职员。被告：李莹，女，1977年10月22日生，汉族，无职业，住。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告李莹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司青冈县支行撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二〇年九月八日书记员  赵 越
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3576号原告：李亚斌，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍所在地禹州市，现住许昌市。被告：霍耀华（霍珊珊），女，1989年12月20日出生，汉族，户籍所在地许昌市魏都区。原告李亚斌与被告霍耀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚斌到庭参加诉讼，被告霍耀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李亚斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍耀华偿还借款6000元及利息240元，到还款日每日60元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，李亚斌变更第一项诉讼请求为：要求被告霍耀华偿还借款6000元。事实和理由：被告霍耀华于2020年3月21日向原告借款6000元，并出具借条一份，约定于2020年4月21日前偿还，后被告未还款，原告向法院提起诉讼。原告李亚斌围绕诉讼请求依法提供了以下证据：2020年3月21日借条一份、被告霍耀华手持借条及本人身份证照片一张，证明原告出借给被告6000元。被告霍耀华未到庭质证亦未提供证据。经审核，原告李亚斌提供的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日，被告霍耀华向原告李亚斌借款并出具借条一份，其内容为：“借条今借到李亚斌现金6000元整（陆仟元整）。借款人：霍珊珊（霍耀华）2020年3月21日”。被告霍耀华在该份借条上签字、捺印。后经原告催要，被告未还款，原告于2020年7月2日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍耀华向原告李亚斌借款后未偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告霍耀华向原告李亚斌出具借条系真实意思表示，合法有效，故原告李亚斌要求被告霍耀华返还借款6000元的请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告霍耀华于本判决生效后十日内返还原告李亚斌借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告霍耀华负担。本判决为终审判决。审判员  司忠信二〇二〇年九月八日书记员  陈 攀
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2958号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：冯明星，男，1994年2月16日出生，汉族，住广东省高州市， 原告东风汽车财务有限公司与被告冯明星借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2958号民事裁定书，裁定冻结被申请人冯明星银行账户存款人民币55,391.12元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月4日以其与被告冯明星已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人冯明星银行账户存款人民币55,391.12元（仅限线上账户）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月八日 书记员  彭诗雅