昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2076号原告：潘琦，女，汉族，1962年6月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明秀仁经贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心******。法定代表人：樊献华。被告：樊献华，男，汉族，1973年9月30日出生，住云南省昆明市。被告：云南雄康融资担保有限公司，住所地，住所地：云南省昆明市西山区西昌路**弥勒寺公园****iv>法定代表人：何汝虎。原告潘琦与被告昆明秀仁经贸有限公司（以下简称“秀仁公司”）、被告樊献华、被告云南雄康融资担保有限公司（以下简称“雄康公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘琦到庭参加诉讼。被告秀仁公司、被告樊献华、被告雄康公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘琦向本院提出诉讼请求：1．被告秀仁公司、被告樊献华、被告雄康公司连带偿还原告潘琦借款本金30万元；2．被告秀仁公司、被告樊献华、被告雄康公司连带支付原告潘琦从2015年11月26日起至判决之日止的利息（月利率14‰）。事实和理由：原告潘琦与被告秀仁公司、被告雄康公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（以下简称“泛亚公司”）于2015年9月25日签订《民间资金借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告秀仁公司向原告潘琦借款30万元，借款期限为12个月，从2015年9月25日至2016年9月25日，每月利息4200元；被告雄康公司承担连带保证责任。双方约定，如果发生争议，由泛亚公司住所地的人民法院管辖。合同签订后，原告潘琦通过银行转账支付了借款到被告秀仁公司的账户，借款后，被告秀仁公司支付了两个月的利息，之后未再支付利息。经原告潘琦多次催要，被告樊献华于2016年3月15日出具《承诺保证书》，自愿对借款承担无限连带责任。后被告方仍未还款。被告秀仁公司、被告樊献华、被告雄康公司未作答辩。原告潘琦围绕诉讼请求依法提交了被告秀仁公司与被告雄康公司的工商登记信息、《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》、《民间资金借款支付通知》、《民间资金借款借据》、中国建设银行《客户回单》、《银行卡明细账》、《承诺保证书》等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，原告潘琦（出借人）与被告秀仁公司（借款人）、被告雄康公司（担保人）、泛亚公司（居间人）签订借款合同（合同编号：NO.FY20150099借字第雄康2015007号）一份，合同约定被告秀仁公司向原告潘琦借款30万元，借款期限为12个月，即从2015年9月25日至2016年9月25日。借款合同第二条约定，借款月利率为14‰；如果逾期支付利息，除了按月利率14‰支付利息外，还需加收50%的罚息，每月24日支付利息。被告雄康公司为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等；并约定如果被告秀仁公司未按时支付利息，则被告雄康公司应在当期付息日代为支付利息，如果被告秀仁公司未按约定偿还借款本金，则被告雄康公司应在借款期限届满之日起五个工作日内代为偿还借款本息。2015年9月25日，原告潘琦通过银行汇款方式支付了被告秀仁公司借款30万元。借款后，被告秀仁公司按约定支付了原告潘琦从借款之日至2015年11月二个月的利息合计8400元。双方约定的借款期限届满后，被告方未返还借款本金。2016年3月15日，被告樊献华向所有出借人出具《承诺保证书》一份，《承诺保证书》载明：“本人樊献华清楚知悉昆明秀仁经贸有限公司在云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司融资相关事宜，现樊献华就昆明秀仁经贸有限公司融资项目对所有出借人做出以下承诺：一、如2016年4月30日前昆明秀仁经贸有限公司及樊献华未能按照原双方补充协议支付所欠利息，则出借人有权要求立即终止原四方合同，并要求昆明秀仁经贸有限公司及樊献华立即偿还本金及利息。二、樊献华对昆明秀仁经贸有限公司所有出借人承担个人无限连带责任，若一旦违约，则出借人有权对樊献华名下资产包括但不限于不动产、动产、及该项目所有反担保抵押物及其它资产主张权利。”本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告秀仁公司向原告潘琦借款30万元，原告潘琦支付了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告秀仁公司应按约定于2016年9月25日前偿还借款，双方约定的借款期限届满后，被告秀仁公司未还款，现原告潘琦要求被告秀仁公司返还借款本金30万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，则被告秀仁公司需于本判决生效之日起十日内返还原告潘琦借款本金30万元。关于利息如何计算的问题。双方约定的借款月利率为14‰，该约定并不违反相关法律规定，本院予以确认。由于被告秀仁公司已经支付了原告潘琦从借款之日至2015年11月的利息，之后的利息未予支付，原告潘琦要求被告秀仁公司支付从2015年11月至判决之日（2017年11月）之日止的利息的主张有事实及法律依据，本院予以支持，则利息为100800元（30万×14‰×24）。关于被告樊献华是否承担还款义务的问题。本院认为，被告樊献华自愿向原告潘琦出具《承诺保证书》，承诺与被告秀仁公司一起对本案借款承担还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，被告樊献华在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以确认。根据被告樊献华在《承诺保证书》中的承诺，其应与被告秀仁公司对本案借款承担共同还款义务。关于被告雄康公司是否应承担保证责任的问题。本院认为，根据原告潘琦与被告雄康公司的约定及《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条规定，被告雄康公司对本案借款承担保证担保，保证方式为连带责任保证，本院予以确认。由于原告潘琦与被告雄康公司未约定保证期限，根据担保法第二十六条第一款规定，原告潘琦有权自主债务履行期届满之日起六个月内亦即2016年9月25日至2017年3月25日期间要求被告雄康公司承担保证责任，原告潘琦在2017年4月1日向本院起诉主张权利，保证期间已过，原告潘琦未举证证明其在保证期间向被告雄康公司主张过权利，故被告雄康公司不再承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昆明秀仁经贸有限公司与被告樊献华于本判决生效之日起十日内共同返还原告潘琦借款本金30万元。二、被告昆明秀仁经贸有限公司与被告樊献华于本判决生效之日起十日内共同支付原告潘琦上述借款从2015年11月至2017年11月期间的利息100800元；三、驳回原告潘琦对被告云南雄康融资担保有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6997元，由被告昆明秀仁经贸有限公司与被告樊献华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  肖跃玲人民陪审员  晏湘涛二〇一七年十一月十日书 记 员  杨 容