江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终3197号上诉人（原审被告）：陈新彬，男，1969年12月26日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师。委托诉讼代理人：付松发，江西得其门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹿丙军，男，1978年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周保梅，江苏古彭大众律师事务所律师。上诉人陈新彬因与被上诉人鹿丙军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人陈新彬的委托诉讼代理人付松发，被上诉人鹿丙军的委托诉讼代理人周保梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈新彬上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审中上诉人提供了向被上诉人支付租金的证据。被上诉人认可收到这些租金的事实，但认为是江西恒剑路桥工程有限公司（以下简称恒剑路桥公司）支付给徐州市晟航工程机械有限公司（以下简称徐州晟航公司）及被上诉人的设备租金，与本案无关。被上诉人应承担举证责任。被上诉人一审中并未提供相关证据，无法证明这些款项是恒剑路桥公司支付给徐州晟航公司及被上诉人的设备租金。即使上诉人安排支付的设备租金中包含恒剑路桥公司（以覃洪发、王立军名义）向徐州晟航公司及被上诉人支付的设备租金。对所支付租金具体对应的是履行哪份合同，显然不能由被上诉人单方确定。上诉人安排支付的设备租金，必然是对应自己所签合同的履行，而且上诉人也有权对所付租金对应的合同进行确认。被上诉人单方认为这些租金就是恒剑路桥公司支付给被上诉人或徐州晟航公司的租金，缺乏依据。况且如果被上诉人认为上诉人是代表恒剑路桥公司签订协议履行合同，本案的主体也应该是恒剑路桥公司，而不是上诉人个人。被上诉人鹿丙军辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确、判决正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。本案焦点应是上诉人是否欠付被上诉人的设备租金，本案在租赁结束后，双方于2018年4月20日共同签署了四张结算单，即是对欠付租金数额的确定，能证明上诉人欠付租金的事实，如果上诉人主张租金已付，则应提出在此结算时间之后合法有效的付款证据，但上诉人在一审所举证的5笔付款，系叶德珠、李艳所付，而非上诉人支付，且付款时间均在双方结算时间之前，和本案合同没有任何关系，不能证明是本案合同项下的租金，上诉人主张租金已付清，没有证据。对此，举证责任在上诉人而非被上诉人。另外，叶德珠和李艳的情况说明不能证明上诉人所谓的付款来源，相反，上诉人自己提供的说明却自证了其证据的虚假，从两人说明内容看，该付款是恒剑路桥公司支付的，而非陈新彬个人，为证实上诉人付款的虚假，被上诉人在一审中已经提供相关证据证明该5笔付款事实是上诉人拿恒剑路桥公司履行对徐州晟航公司及对被上诉人的其他合同付款来冒充自己对本案合同的付款，系提供虚假证据及做虚假陈述。对于该5笔付款的其他矛盾虚假之处，被上诉人在一审中已经提出并充分论述。被告主体应根据事实及合同相对性来确定，上诉人认可的本案合同系其个人所签，一审中也从未提出其是代表恒剑路桥公司或主体错误的抗辩。一审中主审法官要求上诉人陈新彬本人出庭，但其拒不出庭，要求李艳、叶德珠出庭，他们也均未出庭，要求上诉人提供付款明细账，上诉人代理人明确回答不能提供会计不给，上诉人这些行为均证明其目的是规避法庭质询逃避付款义务，被上诉人要求法庭追究上诉人提供虚假陈述、虚假证据的责任。鹿丙军向一审法院起诉请求：1、判令陈新彬支付租金473286元及利息28000元（以473286元为基数，按同期银行贷款利率6％从2018年4月20日暂计算至起诉之日前计算一年，现要求按同期银行贷款利率6％从2018年4月20日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由陈新彬承担。一审法院认定事实：2017年7月9日，鹿丙军与陈新彬签订《施工机械租赁合同》一份，约定：甲方（出租方）：鹿丙军，乙方（承租方）恒剑路桥公司，乙方租用甲方沃尔沃8820摊铺机1台，用于新东线德兴市新营至古井头段公路改建工程（新营段）路面工程，租赁期限自2017年7月9日至结束，月租金50000元，从设备到乙方现场之日起算，未满一个月按月计算50000/月；如乙方租用甲方设备期限在一个月之内，则乙方承担双边设备进出场费，租用期限超过一个月，乙方承担进场费，甲方承担出场费；乙方退回甲方所租设备之前必须付清所有租金。该合同落款处出租方委托代表人一栏由鹿丙军签名，承租方委托代表人一栏由陈新彬签名。2018年1月8日，鹿丙军与陈新彬签订《施工机械租赁合同》一份，约定：甲方（出租方）：鹿丙军，乙方（承租方）：陈新彬，乙方租用甲方三一95#摊铺机1台，用于德兴市新营五四大道工程，月租金40000元，从设备到乙方现场之日起算，未满1个月按月计算40000元/月，如设备租用时间超出1个月未满2个月的，则按2个月计算，超出2个月未满3个月的则按实际天数计算，每个月有4天修理设备；如乙方租用甲方设备期限一个月之内，则由乙方承担设备进场费，甲方承担出场费，如乙方租用甲方设备期限在三个月以上的，则甲方承担进出场费；乙方退回甲方所租设备之前必须付清所有租金。该合同落款处出租方委托代理人一栏由鹿丙军签名，承租方委托代理人一栏由陈新彬签名。2018年4月20日双方签署了《万年黑站租用胶轮压路机结算单》，载明：2017年7月27日至2017年9月30日扣停机修车时间（9月8日-9月10日）3天共计二个月（18000元/月）拖车费6000合计18000*2个月+6000＝42000元。2018年4月20日双方签署了《万年黑站租用伸缩摊铺机结算单》，载明：2017年7月30日至2017年9月30日（扣修车时间9月2至9月13号共12天）共计壹个月18天（55000元/月）拖车费6000元合计55000+32994+6000＝93994元。2018年4月20日双方签署了《万年黑站租用沃尔沃摊铺机结算单》，载明：2017年7月9日至2017年9月30日（50000元/月）2017年10月26日至2017年12月25日共计四个月22天合计200000+36652＝236652元。2018年4月20日双方签署了《五四大道租用水稳摊铺机结算单》，载明：2018年1月9日至2018年2月8日共计壹个月（40000元/月）2018年2月26日至2018年4月10日共计壹个月零16天（40000元/月）合计40000+40000+20640＝100640元。陈新彬称2018年2月26日至2018年4月10日实际天数应为1个月13天，结算单上计算为1个月16天存在计算错误，20640元应调整为17300元。鹿丙军认可按照2个月14天计算共74天为98666.67元。双方的短信记录显示：（鹿丙军2016年12月31日）“8300元，徐州到余干运费”。（鹿丙军2017年8月30日）“陈总：变点钱出来吧。芝麻开门！”。（陈新彬2017年9月26日）“鹿总，我们都是合作关系，都有难处，希望体谅，钱中秋一定会想办法给你的”。（鹿丙军2018年2月13日）“陈总：16年应付租金30万多点，17年为40多万元。您承诺过多次：今年结清16年未付款，另付17年总租金80%以上或全清。另后调95付清与其他账无关系”。（鹿丙军2018年2月14日）“陈总：我这其他的该收的都收了，您那怎么样了？”、“陈总：三十收到了。另今年用的95租金说过不从老账走的。这要从老账走更累了”。（鹿丙军2018年5月26日）“陈总：您跟范总说一下，恒剑所欠租赁费款项，五月底前得结一些。要不然我真的要被要租赁费的机主逼疯了”。（鹿丙军2019年2月4日）“陈总：租金的事，今天已经大年三十了，您所欠的款，如今天不给，所造成后果由贵方承担”。（陈新彬2019年2月4日）“工资都没发”。（鹿丙军2019年2月4日）“那是你们的事”。陈新彬提交了由李燕2019年8月30日出具的《情况说明》及2017年9月10日李燕向王昌洪银行转账10万元的电子银行回单（附言：鹿丙君设备租赁款）。《情况说明》载明：“本人是江西恒剑路桥工程有限公司的账务人员。2017年9月10日本人按照公司项目总经理陈新彬的授权和指示通过本人工商银行账户向王昌洪（系鹿丙君指定收款的财务人员和收款账户）工商银行账户转账支付鹿丙君设备租赁款10万元。上述款项系江西恒剑路桥工程有限公司及总经理陈新彬授权并委托本人代为支付给鹿丙君的设备租赁款”。陈新彬提交了由叶德珠2019年8月30日出具的《情况说明》及2017年11月24日、2018年1月8日、2018年2月14日叶德珠分4笔向王昌洪、鹿丙军银行转账共计41万元的电子银行回单（附言：付设备租赁款或付租赁费）。《情况说明》载明：“本人是江西恒剑路桥工程有限公司的账务人员。2017年11月24日、2018年1月8日、2018年2月14日本人按照公司项目总经理陈新彬的授权和指示通过本人工商银行账户分3笔向王昌洪工商银行账户（系鹿丙君指定的收款人员和收款账户）转账支付鹿丙君设备租赁款合计40万元；分1笔向鹿丙君工商银行账户转账支付设备租赁款1万元。上述总计41万元款项系江西恒剑路桥工程有限公司及总经理陈新彬授权并委托本人代为支付给鹿丙君的设备租赁款”。陈新彬拟证明已向鹿丙军实际付清租赁费。鹿丙军质证称王昌洪是徐州晟航公司的会计，付款也是公司对公司的前期业务和本案所欠的租赁费无关。陈新彬提交吴方方2018年1月19日出具的借条一张，载明：“万年黑站鹿丙军一号摊铺机（租金）贰千元整具借人吴方方（代鹿丙军）”。陈新彬提交鹿丙军2017年1月12日出具的领条一份，载明：“万年连接线机械租赁费166500元具领人鹿丙军徐州晟航公司请汇我公司会计王昌洪工行卡”。鹿丙军称：与陈新彬有设备租赁关系的是鹿丙军个人，鹿丙军与陈新彬设备租赁过程中使用王昌洪账户进行过设备租赁款支付。鹿丙军系徐州晟航公司业务员，2016年徐州晟航公司与恒剑路桥公司有业务往来。鹿丙军提交2016年4月6日鹿丙军与覃洪发签订设备租赁合同一份，约定：甲方（出租方）：徐州晟航公司，乙方（承租方）：恒剑路桥公司，乙方租用甲方8820摊铺机一台用于江西省上饶市德兴项目工地工程施工，月租金5万元，租赁期限从2016年4月6日至2016年6月5日。该合同落款甲方处加盖徐州晟航公司合同专用章并由鹿丙军在委托代理人处签名，乙方委托代理人处由覃洪发签名。鹿丙军提交2016年6月30日鹿丙军与覃洪发签订机械设备施工合同一份，约定：甲方（施工方）：徐州晟航公司，乙方（发包方）：恒剑路桥公司，甲方中联90摊铺机一台用于江西省上饶市德兴项目工地工程施工，月施工费55000元，施工期限从2016年6月30日至2016年9月30日。该合同落款甲方处由鹿丙军签名，乙方处由覃洪发签名。鹿丙军提交2016年11月26日鹿丙军与王立军签订建筑施工机械租赁合同一份，约定：甲方（出租方）：鹿丙军，乙方（承租方）：恒剑路桥公司，乙方租用甲方沃尔沃双钢轮压路机2台用于江西省上饶市万年县上万高速万年连接线路面项目施工，月租金26000元，租赁期限从2016年11月26日至结束。该合同落款出租方处由鹿丙军签名，承租方处由王立军签名。鹿丙军提交2017年1月1日鹿丙军与王立军签订建筑施工机械租赁合同一份，约定：甲方（出租方）：鹿丙军，乙方（承租方）：恒剑路桥公司，乙方租用甲方沃尔沃8620伸缩摊铺机1台用于江西省上饶市余干县黄金埠沥青路面项目施工，日租金4000元，租赁期限从2017年1月1日至结束。该合同落款出租方处由鹿丙军签名，承租方处由王立军签名。鹿丙军拟证明本案租赁前鹿丙军所在的徐州晟航公司及鹿丙军个人和恒剑路桥公司存在大量业务往来并实际结算过。陈新彬认可覃洪发和王立军是恒剑路桥公司的业务员。鹿丙军提交2016年9月27日叶德珠向徐州晟航公司转账125000元、2016年11月30日李燕转账20万元、2017年1月11日叶德珠向王昌洪转账2万元、2017年1月13日李燕向王昌洪转账166500元、2017年3月27日范田子向王昌洪转账20万元、2017年9月1日范田子向王昌洪转账1万元、2017年9月10日李燕向王昌洪转账10万元、2017年11月24日叶德珠向王昌洪转账10万元、2018年2月14日叶德珠向王昌洪转账20万元、2018年2月14日叶德珠向王昌洪转账10万元的银行凭证、交易记录，拟证明包括陈新彬举证的5笔付款均系恒剑路桥公司履行上述合同项下的付款，且并未实际付清。一审法院认为，双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于租金，租赁结束后，双方进行结算并共同签署结算单能够证明陈新彬尚欠租金未付清。四张结算单合计租金473286元，鹿丙军以计算天数有误为由主张陈新彬支付租金471312.67元，予以支持；关于违约利息，根据双方合同约定，陈新彬应当按时足额支付租金，陈新彬在合理期限内未支付租金，构成逾期支付。根据法律规定，当事人双方在合同中未约定违约责任，一方当事人以逾期未支付主张赔偿损失的，可以按照中国人民银行同期同档次人民币贷款利率的1.5倍计算，故鹿丙军主张违约利息以471312.67元为基数，按照年利率6％，自2018年4月28日计算至实际给付之日止，予以支持。鹿丙军提交的鹿丙军与覃洪发、王立军签署的四份合同均发生在双方签订的合同之前，陈新彬提供的证据不足以证实其主张的叶德珠、李燕付款以及吴方方所收款项系双方签订的合同项下租金，故对于陈新彬已付清双方签订的合同项下租金的抗辩意见，不予采信。遂判决：陈新彬于判决生效之日起十日内给付鹿丙军租金471312.67元及利息（以471312.67元为基数，按照年利率6%，自2018年4月28日计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8813元，由陈新彬负担。二审中双方当事人均未提供新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于涉案租金是否已经支付的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为该待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，被上诉人鹿丙军向上诉人陈新彬主张支付涉案租金，陈新彬抗辩称该租金已经支付，则陈新彬应对涉案债务已经消灭承担举证证明责任。从陈新彬所举证据看，其提供的已向鹿丙军支付涉案租金的相关银行单据、借条、领条等均发生在双方针对涉案租金出具结算单之前，结合鹿丙军针对其所在的徐州晟航公司及其个人和恒剑路桥公司在涉案租赁合同之前亦发生过租赁关系且实际结算过的反证，陈新彬提供的证据不足以证明前述款项系支付涉案租金。故对上诉人的上诉请求，本院不予采信。综上所述，上诉人陈新彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8813元，由上诉人陈新彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜审 判 员  黄 政审 判 员  宋正喜二〇二〇年九月二日法官助理  王 夏书 记 员  薛淑淑