江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初3650号原告：魏小红，女，1975年10月30日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：吕广来，海安县城东立发法律服务所法律工作者。被告：崔益娟，女，1967年10月12日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。被告：周岳玲，女，1970年5月3日出生，汉族，住海安县。原告魏小红与被告崔益娟、周岳玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序和普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告魏小红的委托诉讼代理人吕广来，被告崔益娟及其委托诉讼代理人万建梅，被告周岳玲参加了第一次开庭。原告魏小红及其委托诉讼代理人吕广来，被告崔益娟的委托诉讼代理人万建梅参加了第二次开庭。被告周岳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。魏小红向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计127190.93元（两被告之间如何分担由法院确定）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月21日，被告崔益娟驾驶电动自行车沿海安县海安镇人民中路机动车道由东向西行驶至与人民巷交叉路口时，遇前方同向行驶的周岳玲驾驶搭载原告的二轮摩托车停车，原告刚下车被被告驾驶的电动自行车前部碰撞，造成原告受伤。本起事故经海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定被告崔益娟负主要责任，周岳玲负次要责任，原告负次要责任。原告现经治疗初愈，但经鉴定构成十级伤残，要求被告给予赔偿。原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费31682.96元、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）、营养费900元（10元/天×90天）、误工费31500元（54671元/年÷365天×210天）、护理费9359.70元（89.14元/天×105天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1300元、交通费600元，合计158988.66元，按照事故责任要求两被告共承担80%，即127190.93元。崔益娟辩称：对本起事故的事实和责任认定没有异议，周岳玲所驾摩托车系机动车，对原告的损失应当参照交强险限额，由周岳玲在交强险限额内承担全部赔偿责任，超过交强险12万元的部分根据事故责任，由崔益娟承担40%，周岳玲承担40%，原告承担20%。对原告主张的医疗费、营养费没有异议；住院伙食补助费的期限应为17天，标准没有异议；原告主张的误工期限偏长，根据公安部的规定最长应该是伤后120天，再加二次手术30天，共认可误工期限150天，标准是89.14元/天；护理期限认可60天，标准认可89.14元/天；原告在海安县人民医院就诊，也在海安县人民医院鉴定，根据其出院记录记载的伤情，应当缺乏评残的基础，司法鉴定意见以原告下肢功能丧失10%评残，而从出院记录可以看出踝关节并没有受伤，而鉴定结果是以踝关节活动受限而评定的十级伤残，我们对司法鉴定结果有异议，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均不认可；交通费认可200元。事故发生后崔益娟垫付了10000元，要求从赔偿款里扣减。周岳玲辩称：事发当时，崔益娟驾驶非机动车行驶在机动车道内，车速比较快，没看到前面的情况，直接撞到原告，崔益娟的行为是造成本起事故的直接和根本原因。原告住院后崔益娟并未进行探望，所以崔益娟最少承担80%的责任。事故认定书中认定原告的行为和我的车辆缺陷并不是引起交通事故的直接原因，事发当时原告和我的车辆已经处于静止状态，原告属于被动受伤，原告受伤住院后，我多次前去看望，试图减轻原告的身体和精神的痛苦，所以我和原告承担的事故责任比例不超过20%。此外，我承担的责任应当小于原告，理由为：事发当时我已经停车，原告已经离开我的车辆，崔益娟的电动车直接撞到原告，我的车辆与崔益娟的车辆没有接触；原告在我的车辆上坐姿和下车的方向是错的，以及未及时观察周围状况而冒失下车是导致本起事故的直接次要原因；事发地点当时灯火通明，光线很好，事故认定书认定我的车辆灯光问题与本起事故没有关联性，交通安全法规定应当根据当事人的行为在交通事故中的作用确定当事人的责任，所以我的责任应当小于原告。本院经审理查明如下事实：2016年2月21日22时左右，崔益娟驾驶电动自行车沿海安县海安镇人民中路机动车道由东向西行驶至与人民巷交叉路口时，遇前方同向行驶的周岳玲驾驶搭载魏小红（侧坐）的苏Ｆ×××**二轮摩托车停车，魏小红从摩托车左侧刚下车被崔益娟驾驶的电动自行车前部碰撞，造成魏小红受伤和电动自行车损坏。交警大队根据现场勘查、当事人陈述、道路视频监控录像资料、交通事故车辆技术检验报告书等证据证实崔益娟驾驶电动自行车在机动车道内行驶，不注意观察前方路面情况，周岳玲驾驶不按规定进行安全技术检验、且灯光不全的机动车在道路交叉路口临时停车，未能确保安全，魏小红未正向骑坐二轮摩托车，且摩托车停车后从左侧下车。交警大队认定崔益娟应承担本起事故的主要责任，周岳玲应承担本起事故的次要责任，魏小红应承担本起事故的次要责任。从事故现场监控录像来看，魏小红在下车过程中，崔益娟驾驶电动自行车与魏小红发生碰撞，事发的一瞬间，魏小红尚未完全离开周岳玲所驾驶的摩托车。事故发生后，魏小红被送往海安县人民医院住院治疗，诊断为左胫骨骨折、左腓骨骨折。2016年2月24日在腰麻下行切开复位内固定术，3月5日好转出院。2017年2月20日，魏小红再次入院治疗，行内固定取出术，2月24日出院。此后，魏小红还多次在该院门诊治疗。魏小红共计发生医疗费31632.96元（已剔除救护车费50元，列入交通费）。事故发生后，崔益娟垫付10000元。2017年4月14日，海安县城东立发法律服务所委托海安县人民医院司法鉴定所对魏小红的伤情进行了司法鉴定，该所于2017年4月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏小红因交通事故受伤，遗留一肢丧失功能10%以上，不足25%，伤残程度为10级；根据伤情，第一次住院误工期限按伤后180日计算，伤后1人护理90日，营养期限90日；第二次住院取内固定，误工休息30日，1人护理15日并加强营养。魏小红支付司法鉴定费1300元。另查明：魏小红系个体工商户，登记名称为海安鸿越日用品咨询服务部，一般经营项目为安利系列产品的特点和使用方法咨询等相关服务，注册日期为2013年12月25日。上述事实，有交通事故认定书，事故现场监控资料，病历，出院记录，医疗费票据，用药清单，司法鉴定意见书，司法鉴定费票据，个体工商户营业执照等及当事人当庭陈述在卷予以证实。审理中，针对崔益娟对于司法鉴定意见书提出的异议，承办人咨询了法医。法医对魏小红的病历资料、影像资料等进行了查看，认为魏小红因交通事故致右胫骨下端骨折（骨折线涉及关节面）及右腓骨上端骨折的诊断明确，海安县人民医院司法鉴定所根据魏小红的原发损伤及鉴定时的活体检验结果作出的司法鉴定意见客观有据，没有必要重新鉴定。本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定崔益娟承担事故的主要责任，周岳玲承担事故的次要责任，魏小红承担事故的次要责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致魏小红受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。根据魏小红的举证及崔益娟、周岳玲的质证，本院对于各项损失认定如下：医疗费31632.96元、住院伙食补助费342元（19天×18元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、误工费23100元（魏小红未能举证证明其因误工而减少的实际的损失，本院酌情依照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，40152元/年÷365天×210天）、护理费9359.70元（105天×89.14元/天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、司法鉴定费1300元，合计150238.66元。根据事故认定，本院确定魏小红的上述损失由崔益娟承担45%的赔偿责任，周岳玲承担30%的赔偿责任，其余25%由魏小红自行负担。崔益娟辩称应由周岳玲在交强险限额内承担赔偿责任，与法无据，本院不予采信。周岳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，放弃了对证据的质证权利和事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由周岳玲自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔益娟赔偿原告魏小红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费合计67607.40元，扣减已垫付的10000元，应再赔偿上述损失合计57607.40元。二、被告周岳玲赔偿原告魏小红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费合计45071.60元。上述两项，被告崔益娟、周岳玲均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可将该款汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74，汇款时注明本案案号）。如被告崔益娟、周岳玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告魏小红的其他诉讼请求。案件受理费1036元，由原告魏小红负担259元，被告崔益娟负担466元，被告周岳玲负担311元（两被告应负担部分已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1036元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  丁培培代理审判员  刘晶晶人民陪审员  钱德凤二〇一七年十一月二十八日见习书记员  任志昭附适用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。