wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2017）内0902民初2734号     原告乌兰察布市住房公积金管理中心。   住所地：乌兰察布市集宁新区住建委大楼。   法定代表人侯月英，职务：主任。   委托代理人武振宇，该公司法律顾问。   委托代理人李新民，该公司法律顾问。   被告马国新，男，汉族，住所地：集宁区，工作单位：乌兰察布市水土保持生态环境监测站。   被告郝丽蓉，女，蒙古族，住所地：集宁区。   原告乌兰察布市住房公积金管理中心诉被告马国新、郝丽蓉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告乌兰察布市住房公积金管理中心向本院提出以下诉讼请求：1、解除双方签订的《借款合同书》；2、一次性支付住房公积金贷款本金232688.68元，利息4325.27元，滞纳金92.51元，共计237106.46元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马国新于2012年11月06日在我中心申请住房公积金贷款300000元，贷款期限15年。贷款月利率3.7500‰。逾期滞纳金利率按届时贷款利率加收50%计算。被告郝丽蓉系马国新妻子，已在借款合同书上签字，贷款系用房产抵押形式，抵押位于集宁区虎山东路37号（2号）2栋4单元201户。   根据《职工个人住房公积金担保贷款借款合同书》第十一条规定“在贷款期间，如借款人未按合同约定履行其还款义务的连续时间达六个月，甲方有权通过人民法院解除贷款合同，并通知人民法院一次性追偿未偿还本金、利息及逾期本金、利息和罚息，法院诉讼费用由借款人承担。”截止2017年09月07日被告马国新共有6个月未还住房公积金贷款。共欠本金232688.68元，利息4325.27元，滞纳金92.51元。被告的行为严重违背了诚实守信原则，为维护我中心的合法权益，特向集宁区人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。   本案在审理过程中，依据原告提交的被告地址及联系方式，本院向被告发出应诉通知。后通知以无人查收退回。原告以多种方式联系被告均无结果。   本院认为，本案原告乌兰察布市住房公积金管理中心提起民事诉讼虽然在起诉状中有明确的被告，但事实上不能实现诉讼行为。原告的起诉不符合中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：   驳回乌兰察布市住房公积金管理中心的起诉。   案件受理费2428元，依照诉讼费用交纳办法规定予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。     审 判 员 李凯军             二〇一七年十一月二日       书 记 员 魏姣                       附法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。  第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；   ……  《诉讼费用交纳办法》  第八条 下列案件不交纳案件受理费：  （一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；  （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；  （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1360号罪犯沈佳敏，男，1980年12月4日生，汉族。本院于2013年5月27日作出了(2012)沪二中刑初字第174号刑事判决，以被告人沈佳敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年8月26日作出(2013)沪高刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯沈佳敏曾于2016年1月29日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2026年7月11日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月11日至2017年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈佳敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈佳敏能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯沈佳敏在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈佳敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2012年6月12日始至2026年1月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5644号之三 申请执行人东莞市永轩塑胶材料有限公司，住所地东莞市万江区谷涌社区第一工业区。 法定代表人庾美香。 被执行人东莞市寮步源旺塑胶制品加工厂，住所地东莞市寮步镇牛杨村簪璎园**。 经营者杨勇明。 被执行人杨勇明，男，汉族，1976年6月26日出生，住址湖南省邵阳县。 申请执行人东莞市永轩塑胶材料有限公司与被执行人东莞市寮步源旺塑胶制品加工厂、杨勇明其他合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民督3号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人向申请执行人支付144825元，并承担诉讼费532.27元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执5644号案终结本次执行程序。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月十三日 书记员 卢锐江
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1399号申请执行人李会来，男，汉族，1970年8月3日出生，住所地任丘市。被执行人齐文花，女，汉族，1974年6月19日出生，住所地任丘市。被执行人王双华，男，汉族，1966年5月25日出生，住所地。被执行人魏兰花，女，汉族，1969年2月8日出生，住所地。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982刑初683号刑事附带民事判决书，责令被执行人齐文花、王双华、魏兰花自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人魏兰花名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曹伟康二〇一七年十一月二十七日书记员  宋立冬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执3491、3492号之一 申请执行人黄晓，女，汉族，1982年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人一范咏梅，女，汉族，1973年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人二陈德，男，汉族，1976年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄晓与被执行人范咏梅、陈德民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000元及利息、受理费3060元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  殷万江 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月十三日 书记员  王 磊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2017）辽0291民初3623号                               当             事             人                       原告                       娄小曲，男，1983年11月14日生，汉族，无职业，现住大连经济技术开发区。             娄悦，女，1984年5月1日生，汉族，无职业，现住大连经济技术开发区。             二原告共同委托诉讼代理人：王军，辽宁政德律师事务所律师。             二原告共同委托诉讼代理人：荀静，辽宁政德律师事务所律师。                               被告                       大连益宁房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。             法定代表人：夏旭东，董事长。                               诉辩主张                       原告             诉称                       判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（自2016年7月19日起至实际办证之日止，以原告已付购房款总额609 000元为基数，按照日万分之一标准计算）。             事实与理由：2015年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告原因至今未办理产权登记。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       峰尚园xx号                       房屋             面积                       97.44平方米                               房屋             价款                       609 000元                       实际             交付                       2015年7月18日                               未办             原因                       未登记备案不具备办证条件。                               违约             约定                       如逾期未达到办理条件，则从交付房屋一年期满后第二天起按每日万分之一支付违约金。                               本院认为                       原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内完成办理产权登记所需备案材料的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告大连益宁房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告娄小曲、娄悦逾期办证违约金（自2016年7月19日起至实际办证之日止，以总房款609 000元为基数按日万分之一计算）。             案件受理费134元，由被告大连益宁房地产开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  马晓倩 二〇一七年十一月二十四日 书记员  李 挺
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1491执679号之十三 申请执行人：德州银行股份有限公司向阳支行，住所地德城区解放南大道**。 负责人：王新，支行。 被执行人：山东苹果商务酒店有限公司，住，住所地德城区迎宾路**/div> 法定代表人：王锐 被执行人：德州清真新世纪大饭店股份有限公司，住所，住所地德州市德城区湖滨北路div> 法定代表人：夏治周 被执行人：夏德生，男，住德州市德城区。 被执行人：沙鸥，男，住德州市德城区。 被执行人：孔媚，女，住德州市德城区。 申请执行人德州银行股份有限公司向阳支行与被执行人山东苹果商务酒店有限公司、德州清真新世纪大饭店股份有限公司、夏德生、沙鸥、孔媚（2017）德众信证执字第125号借款合同纠纷一案，现因案件情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人夏德生的银行存款至本院（详见协助扣划通知书）。 本裁定立即执行 执行员  刘保川 二〇一七年十一月十七日 书记员  刘晓鹏
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初第5911号原告：沈华英，女，1985年4月18日出生，汉族，住玉环市。被告：陈昭明，男，1986年5月15日出生，汉族，住玉环市。被告：黄胥，男，1984年12月24日出生，汉族，住玉环市。原告沈华英为与被告陈昭明、黄胥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈华英到庭参加诉讼；被告陈昭明、黄胥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈华英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈昭明偿还原告借款本金2800元；2.由被告黄胥承担连带清偿责任。庭审中，原告仅对借款金额变更为2300元。事实与理由：2016年6月27日，被告陈昭明因家里办丧事为由向原告借款2800元，约定借款于2016年7月27日还清，该款由被告黄胥承担连带清偿责任。期间，被告黄胥已偿还本金500元，余欠借款本金2300元至今未予偿还。被告陈昭明、黄胥均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告与被告黄胥身份证、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告陈昭明之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告黄胥自愿为被告陈昭明的上述借款提供担保，但并未约定保证方式的，故被告黄胥应依法承担连带保证责任。被告黄胥承担保证责任后，有权向被告陈昭明追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈昭明于本判决生效后十日内偿还原告沈华英借款本金2300元。二、被告黄胥对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈昭明负担，由被告黄胥承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  林罗香人民陪审员  李艳红二〇一七年十一月二十八日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8864号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所广州市天河区棠东毓南路1号-3号（部位：C1016）。法定代表人：胡林东。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市万胜清洁服务有限公司作出的穗公积金中心天河责字[2017]41号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市万胜清洁服务有限公司为刘赖孩补缴2008年10月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金1110元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市万胜清洁服务有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字[2017]41号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十三日书记员 陈洁敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初5906号原告:石永梅，女，1968年6月24日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：陈雪峰，男，1994年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告石永梅与被告陈雪峰所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告石永梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告石永梅撤回起诉处理。审判员  刘松二〇一七年十一月十一日书记员  党瑾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执3886号之四 申请执行人林展某，男，汉族，1982年7月10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人欧顺某，女，汉族，1983年11月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市喜耕田生物科技股份有限公司，住所地广东省深圳市深南大道**比克科技大厦**，组织机构代码67668691-1。 法定代表人郑海某。 被执行人郑海某，男，汉族，1971年2月2日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江西喜耕田种苗科技股份有限公司，住所地，住所地江西省新余市国家农业科技园构代码55085541-7。 法定代表人郑海某。 被执行人江西喜耕田生态工程股份有限公司，住所地，住所地江西省新余市现代农业科技园构代码68596660-8。 法定代表人郑海某。 被执行人深圳市喜耕田科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区高新区中区科研**比克科技大厦**2001-C构代码30614261-8。 法定代表人郑海某。 被执行人深圳市喜耕田投资有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区高新区中区科研**比克科技大厦**2001-C代码69115320-8。 法定代表人郑海某。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，请求强制被执行人偿付12020000元及利息等，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。 本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本案强制执行到被执行人款项1252317元，已付给申请执行人，诉讼保全轮候查封的被执行人郑海某名下位于江西省××经济技术开发区××泥塘社区××大厦××单元××房（房地产证号：萍房权证开字第××号）暂无法处分，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人限期内未提供可供执行的财产线索。 本院认为，除已强制执行到款项1252317元，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李 超
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保4000号 关于申请人渤海银行股份有限公司东莞分行与被申请人林杜甫，欧洁萍保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-28 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28383号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：于红。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告于红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,867.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,867.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3839号 被执行人：苏文杰，男，1981年11月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区国营桂林洋农场苏排村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第448号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行苏文杰罚金刑一案。本院已向被执行人苏文杰发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人苏文杰无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3839号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈淑娟
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初1074号原告：刘福洲，男，1968年2月4日出生，无职业，住北安市。被告：王玉冬，男，1983年11月3日出生，农民，原住北安市，现下落不明。原告刘福洲与被告王玉冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福洲到庭参加了诉讼，被告王玉冬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000.00元及利息15360.00元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年3月10日被告经王福有担保向原告借款20000.00元，约定2010年11月10日偿还。借款到期后，经原告多次索要被告未偿还，此后被告下落不明，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000.00元及利息15360.00元，并承担案件受理费。被告未出庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩。原告为证明其主张向本院提交了证据：证据一、《借据》1份。旨在证明2010年3月10日被告经王福有担保向原告借款20000.00元，约定按照信用社贷款利率计息，借款期限2010年3月10日—2010年11月10日。证据二、东胜乡东民村委会出具的介绍信1份。旨在证明被告现下落不明2年。被告未出庭质证，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权力。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据证明其主张。本院经审理认定事实如下：2010年3月被告王玉冬与借款人王福有、胡小明3人在北安市胜信用社借款150000.00元交付给原告使用，原告从中取出50000.00元借给上述三人，3名借款人分别出具了借据。2010年3月10日被告王玉冬为原告出具借据，载明：今有王玉冬借刘福洲人民币贰万元整（￥20000.00元），利息按信用社贷款利息计算，本金转下年利息还清，还款日期2010年11月10日，借款人王玉冬，2010年3月10日。同日借款人王福有为原告出具了借款20000.00元的借据，原告起诉王福有，本院已经作出判决。借款人胡小明给原告出具的借据，因胡小明已经还清债务，其借据被原告收回。借款到期后，被告付清了2010年3月10日至2010年11月10日的借款利息。被告向原告借款20000.00元，有被告出具借据予以证明，本院予以确认。原告要求被告从2010年11月11日起以本金20000.00元按信用社同期贷款利率支付利息，符合法律规定。查明2010年北安农村信用社贷款月利率7.8‰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处借款20000.00元，有被告给原告出具的借据为凭，被告理应偿还，原告的请求，本院予以支持。另外，原告要求被告从2010年11月11日起至2017年7月11日以本金20000.00元按月利率7.8‰支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中原告只起诉债务人而不起诉连带保证人的行为符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付借款本金20000.00元，本院予以支持，原告要求被告给付借款利息15360.00元，本院保护12480.00元。被告经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉冬给付原告刘福洲借款本金20000.00元。二、被告王玉冬给付原告刘福洲借款至2017年7月11日的借款利息12480.00元〔20000.00元×80个月（2010年11月11日-2017年7月11日，80个月）×7.8‰=12480.00元〕。以上判决一、二项合计32480.00元，被告王福有于本判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.00元，公告费800.00元，合计1484.00元，由被告负担1412.00元，原告负担72.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  韩召峰人民陪审员  赵志辉人民陪审员  李朝辉二〇一七年十一月十八日书 记 员  王傲辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3769号 被执行人：莫銮鑫，男，1994年7月8日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市琼山区府城镇三峰里。 被执行人：潘正东，男，1994年12月19日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市琼山区府城镇。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第457号刑事判决书，本院于2017年8月7日立案执行莫銮鑫、潘正东罚金刑一案。本院已向被执行人莫銮鑫、潘正东送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人莫銮鑫、潘正东名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3769号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 江 审判员 朱雅琴 审判员 石 磊 二〇一七年十一月十五日 书记员 王元霜
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执9825号申请执行人：王金龙，男，汉族，1985年3月9日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：吴洪伟，男，汉族，1984年10月16日出生，住所地河北省遵化市。申请执行人王金龙与被执行人吴洪伟买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4025号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4025号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一七年十一月六日书记员 钱海峰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0101行审451号 申请人:重庆市开州区环境保护局，地址重庆市开州区长青社区宝华街**,统一社会信用代码11500234733944535A。 法定代表人李应和，局长。 被申请人:重庆桑源养殖有限公司，，地址：重庆市开州区白鹤街道黄桷村七社统一社会信用代码91500234304890241F。 法定代表人：唐春林，男，汉族，1966年4月2日出生，住重庆市开州区。 申请人重庆市开州区环境保护局向本院申请强制执行开环罚（2016）150号行政处罚决定书一案，本院于2017年11月14日决定受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:开州区环境保护局于2016年12月6日对唐春林经营的重庆市桑源养殖有限公司进行调查，发现其实施了以下环境违法行为：该公司蛋鸡饲养过程中产生的粉尘、废气未采取有效措施，直接排入外环境，属于环境违法行为。其行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定，已构成环境违法行为。2017年1月5日,重庆市开州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《重庆市环境保护条例》第一百零五条的规定，对重庆市桑源养殖有限公司作出开州环罚（2016）150号行政处罚决定：罚款伍仟元。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。并告知如对处罚决定不服，可在收到决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或开州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向重庆市万州区人民法院起诉。申请人于2017年1月19日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2017年9月14日向被申请人送达督促履行义务催告书,被申请人至今仍未自觉履行义务。申请人于2017年10月19日申请本院强制执行开州环罚（2016）150号行政处罚决定书罚款及加处罚款。 本院认为，申请人重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2016）150号行政处罚决定书。事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予执行开州环罚（2016）150号行政处罚决定书罚款人民币伍仟元及加处罚款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 纲 代理审判员  孙家杰 人民陪审员  万家烈 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  谭艾琳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执5337号 被执行人陈建新，男，1964年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人卢少根，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人卢文艺，男，1961年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人高煌焜，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人陈建新、卢少根、卢文艺、高煌焜生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2424号刑事判决书，对被执行人陈建新判处附加刑罚金1600000元，对被执行人卢少根判处附加刑罚金1000000元，对被执行人卢文艺判处附加刑罚金800000元，对被执行人高煌焜判处附加刑罚金800000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。后被执行人陈建新交纳罚金2000元，被执行人卢少根交纳罚金3000元，被执行人高煌焜交纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈建新、卢少根、卢文艺、高煌焜有可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈建新、卢少根、卢文艺、高煌焜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  邱尚荣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初19781号原告：聂习平，男，1972年10月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：上海米适暖通设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江海峰，负责人。原告聂习平与被告上海米适暖通设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告诉称，请求法院判令被告返还原告未完成的工程款42,681.60元，并支付自2016年8月22日始至2017年3月22日止的利息4,340元。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订《居家中央系统销售合同书》，约定总计货款为148,000元等。此后，原告累计向被告支付货款138,000元。然，被告仅交付部分设备，且无人安装。同年11月始，原告无法联系被告。因此，原告已安排案外人将某某的工程报价做完了，最后无法完成工程的工程款为42,681.60元。故原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。鉴于当事人未约定纠纷管辖法院，故涉案纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现被告住所地在上海市奉贤区。而在案的《居家中央系统销售合同书》未约定合同履行地。原告要求被告返还价款并支付利息，其来源于被告应当履行交付及安装的合同义务，因此，争议标的不属于要求给付货币，仍应当按照“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨惠星二〇一七年十一月二十一日书记员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0207民初4939号 申请人：杨彦凯，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰**。 被申请人：中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：姚海，职务总经理。 被申请人：杜丁山，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，现住唐山市路**。 申请人杨彦凯与被申请人中冶勘建筑安装工程有限公司、杜丁山租赁合同纠纷一案，申请人杨彦凯于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中冶勘建筑安装工程有限公司、杜丁山名下银行存款或同等价值的财产进行查封。申请人杨彦凯以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨彦凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人中冶勘建筑安装工程有限公司、杜丁山名下银行存款人民币12万元或同等价值的其他财产，期限一年。 案件申请费人民币1170元，已由申请人杨彦凯预付。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韩军富 二〇一七年十一月十日 书记员  王硕彪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1999号申请执行人：樊光争，男，汉族，农民，现住陕西省神木县中鸡镇。被执行人：孟海军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行樊光争与孟海军借款合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人樊光争提出书面申请撤回（2016）内0627民初4681号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年11月17日作出的（2016）内0627民初4681号民事调解书的执行。申请人樊光争可持本裁定书在被执行人孟海军最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世雄代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高莉芳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘春梅
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执703号申请执行人：马伟,男,1969年12月27日出生,汉族，住灵璧县。被执行人：王宝宝,男,1992年3月19日出生汉族住灵璧县。本院在执行申请执行人马伟与被执行人王宝宝房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初1787号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 健执行员 尤 宇执行员 徐 虎二〇一七年十一月二十九日书记员 蒋琼琼
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执662号申请人：山东中车同力达智能机械有限公司，住所地济南市槐荫区槐村街**。法定代表人：高鸿林，该公司董事长。被执行人：河南世博机械工程有限公司，，住所地荥阳市城关乡洪界村310国道路北法定代表人：付发贵，该公司总经理。关于山东中车同力达智能机械有限公司申请执行河南世博机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初4563号民事判决书已经发生法律效力，因河南世博机械工程有限公司未履行法律义务，权利人山东中车同力达智能机械有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执662号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月十九日书记员  段锦涛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0104民初7711号 原告陈黄蜜，女，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告金志唱，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告朱义周，女，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告陈黄蜜诉被告金志唱、朱义周房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈黄蜜于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈黄蜜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈黄蜜撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告陈黄蜜负担。 审 判 员 许钟军 二〇一七年十一月二十八日 代书记员 葛利燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初4563号 原告：郑金狮，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈金树，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈美玉，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 原告郑金狮与被告陈金树、陈美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金狮到庭参加诉讼，被告陈金树、陈美玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑金狮向本院提出诉讼请求：判令陈金树、陈美玉归还郑金狮借款246000元及该款自借款之日起按照月利率2％计算的利息。事实与理由：2015年7月27日，陈金树以资金周转困难为由，向郑金狮借款现金246000元，双方约定月利率为2％，还款期限为2016年7月26日。还款期限届满后，经郑金狮多次催讨，陈金树拒不还款。因陈美玉系陈金树的妻子，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，陈美玉应承担共同偿债责任。 陈金树、陈美玉未作答辩。 郑金狮在本院指定的举证期限内提供如下证据： 郑金狮的身份证复印件一份。欲证明郑金狮的诉讼主体适格。 2.借条、录音各一份。欲证明陈金树向郑金狮借款的事实。 陈金树、陈美玉在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，郑金狮提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月27日，陈金树以资金周转困难为由，向郑金狮借款现金246000元，时由陈金树出具借条一份交予郑金狮收执，双方约定借款月利率为2％和借款期限为2016年7月26日。借款期限届满后，经郑金狮多次催讨，陈金树拒不还款，郑金狮遂诉至本院，要求判令陈金树、陈美玉偿还借款本息。案经审理，因陈金树、陈美玉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈金树向郑金狮借款246000元未还，有陈金树出具的借条及录音资料为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现郑金狮要求陈金树归还借款246000元，合法有据，应予支持。借款时，郑金狮、陈金树明确约定借款月利率为2％，故郑金狮要求陈金树支付借款246000元自借款之日起至还清之日止按月利率2％计算的利息，合法有据，应予照准。郑金狮主张陈金树与陈美玉系夫妻关系，本案债务系陈金树、陈美玉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求陈美玉承担共同还款责任，却未能提供任何证据予以证实陈金树、陈美玉系夫妻关系，故郑金狮的该项诉讼请求，应予驳回。陈金树、陈美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈金树应在本判决生效之日起五日内支付给郑金狮借款246000元，并承担自2015年7月27日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息； 驳回郑金狮对陈美玉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6909元，减半收取计3454.5元，由陈金树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一七年十一月六日 书记员  陈憩程 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执168号之二申请执行人广东泰禾装饰设计有限公司（原佛山市泰禾装饰设计有限公司杭州分公司），住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村管理处北湖一路**依云华府39铺。组织机构代码：68445478-2。法定代表人孔令滋。被执行人陈昊丰，男，汉族，1986年5月25日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人林苇，男，汉族，1985年5月14日出生，住江西省宜春市铜鼓县。原告广东泰禾装饰设计有限公司（原佛山市泰禾装饰设计有限公司杭州分公司）与被告陈昊丰、林苇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨民初字第1640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广东泰禾装饰设计有限公司（原佛山市泰禾装饰设计有限公司杭州分公司）于2017年1月16日向本院申请立案执行，要求被执行人陈昊丰、林苇支付支付剩余工程款96869元及利息21250元，公告费350元，本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年1月17日通过司法专邮向被执行人陈昊丰、林苇发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人陈昊丰、林苇未实际履行。2、本院于2017年1月17日通过点对点系统查询了被执行人陈昊丰、林苇银行存款、车辆及淘宝信息，被执行人陈昊丰、林苇未有大额银行存款，车辆信息。3、本院于2017年1月17日委托江西省宜春市铜鼓县人民法院调查被执行人林苇的房产情况，该院的反馈材料显示在当地无被执行人林苇房产信息。4、本院于2017年2月20日通过总对总系统查询了被执行人陈昊丰、林苇银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人陈昊丰、林苇未有大额银行存款、车辆、证券信息。5、本院于2017年2月20日经申请执行人广东泰禾装饰设计有限公司（原佛山市泰禾装饰设计有限公司杭州分公司）同意，裁定中止本院作出的（2014）杭滨民初字第1640号民事判决书的执行。6、本院于2017年6月30日经申请执行人广东泰禾装饰设计有限公司（原佛山市泰禾装饰设计有限公司杭州分公司）的申请，恢复了本案的执行。7、本院于2017年7月7日到杭州市国土资源局查询被执行人陈昊丰、林苇房产信息，反馈材料显示被执行人陈昊丰、林苇在杭州市无房产信息。8、本院于2017年7月10日经申请执行人广东泰禾装饰设计有限公司（原佛山市泰禾装饰设计有限公司杭州分公司）同意，裁定中止本院作出的（2014）杭滨民初字第1640号民事判决书的执行。9、本院于2017年10月30日经申请执行人广东泰禾装饰设计有限公司（原佛山市泰禾装饰设计有限公司杭州分公司）的申请，恢复本案的执行。10、申请执行人广东泰禾装饰设计有限公司（原佛山市泰禾装饰设计有限公司杭州分公司）与被执行人陈昊丰在本院主持下，于2017年11月13日达成分期支付的和解协议。11、本院于2017年11月14日向被执行人林苇发出限制高消费令、纳入失信决定书，并纳入失信被执行人名单。向被执行人陈昊丰发出限制高消费令。12、被执行人陈昊丰按照和解协议于2017年11月20日支付了案款3949元，该款用来支付案件受理费及执行费。13、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年11月27日通过谈话的方式告知申请执行人广东泰禾装饰设计有限公司（原佛山市泰禾装饰设计有限公司杭州分公司），同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人广东泰禾装饰设计有限公司（原佛山市泰禾装饰设计有限公司杭州分公司）表示同意终结本次执行程序。截止到2017年11月27日，被执行人陈昊丰、林苇尚应支付剩余工程款96869元及利息21250元，公告费350元,合计118469元。本院认为，被执行人陈昊丰、林苇目前暂无财产可供执行，申请执行人广东泰禾装饰设计有限公司（原佛山市泰禾装饰设计有限公司杭州分公司）同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 清人民陪审员  徐雨晨人民陪审员  陈 杰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  顾建刚
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1521执774号 吴广忠、吴吉敖、海丰县劳丰实业贸易有限公司： 关于吴广忠、吴吉敖依据已发生法律效力的海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第312号民事判决书及汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法民一终字第88号民事判决书申请执行海丰县劳丰实业贸易有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，被执行人海丰县劳丰实业贸易有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人已实现了本案的全部权利，本案执行标的已执行完毕，本案执行费8020元已交纳，本院（2017）粤1521执774号案予以结案。 特此通知 二〇一七年十一月七日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执1175号 申请执行人：黄志伟，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：黄建明，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人黄志伟与被执行人黄建明民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2016〕粤08**民初2103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。 在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2017年11月9日依法作出决定书，决定将被执行人纳入失信人名单。经向湛江市国土资源局、房产管理局、车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人其它可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0803执1175号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一七年十一月二十日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8828号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东丰润环境管理服务有限公司，住所广州市天河区华观路**之三338（仅限办公用途）。法定代表人：廖菊英。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东丰润环境管理服务有限公司作出的穗公积金中心天河责字[2017]101号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东丰润环境管理服务有限公司为熊龙英补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴存部分住房公积金3288元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东丰润环境管理服务有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字[2017]101号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十二日书记员 陈洁敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328财保333号申请人：沙清强，男，1973年10月9出生，汉族，回族，住新泰市。被申请人：赵遵学，男，1983年5月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：山东浩阳物资有限公司。申请人沙清强于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵遵学驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂车一辆。申请人沙清强提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人赵遵学驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂车一辆。期限两年，从2017年11月21日起至2019年11月21日止。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永凤二〇一七年十一月二十一日书记员  曹 洁
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初8629号申请人：丁中炎，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。申请人：何成智，女，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人丁中炎、何成智诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人丁中炎、何成智向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款19905元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区房产担保。本院认为，申请人丁中炎、何成智的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币11905元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产丁中炎、何成智名下位于合肥市瑶海区房产担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 源二〇一七年十一月三十日书记员 席俊婷
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0322民初5450号 原告：李华国，男，1979年3月28日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：刘阳（杨淳净），男，1976年9月30日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区县。 被告：李德胜，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住沛县。 两被告共同委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。 原告李华国与被告刘阳、李德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华国及其委托诉讼代理人李廷柱，被告刘阳、李德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还借款74200元，支付利息10951元（从2015年7月25日计算至2017年7月25日止，以74200元为本金，按月息0.6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，被告刘阳向原告借款80000元，被告李德胜作为担保人见证人。被告刘阳承诺于2017年7月25日还清，双方约定每月的2日还3000元，被告偿还5800元后，就不再还款，后经原告多次催要，被告至今未还。 刘阳辩称，借款属实，但双方没有约定利息，原告要求支付利息没有法律依据。 李德胜辩称，李德胜只是见证人，不是担保人，对该笔借款不承担担保责任，且保证期间已经超过，应免除李德胜的保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。当事人对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告刘阳经李德胜担保向原告出具欠条一份，内容：“欠条于2015年7月25日止，共欠华国人民币捌万元正，保证于2017年7月25日前还清（现商定每月2日还款3000元.叁仟元），以沛县（古楼四期）房子作担保物”，被告刘阳在欠款人处书写“杨淳净”，被告李德胜在“担保人见证人”处签字。原告陈述，欠款实系借款，初始本金为50000元，借贷发生日期为2012年5月，后按月利率1.5%计算至2014年5月得本息合计68000元，被告未还，后继续按月息1.5%计算至2015年7月25日经双方协商所得，被告认可欠款为借款，也认可欠条所载金额包含部分违约金，但否认约定了利息，对如何计算所得欠款80000元也记不清。被告于2016年1月还款3000元，于2016年4、5月份还款2800元，合计还款5800元。双方未办理古楼四期房屋的抵押登记手续。 本院认为，被告刘阳与原告李华国之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告履行出借义务后，被告应依约承担还款责任。 关于初始借款本金，原告自认为50000元，系自己不利陈述，于法无悖，本院予以确认，按原告陈述的计算方式，至2015年7月25日所得欠款本息合计80000元，不超出按年利率24%计算的借款期间的本息之和，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，根据该条规定，欠条中载明的欠款80000元，可认定借款本金，被告辩称包含部分违约金，以记不清为由未陈述计算细节，亦未提交证据，对于该意见，本院不予采纳。 关于利息的计算方式，原告主张以74200元为本金，按月息0.6%，从2015年7月25日计算至2017年7月25日止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在欠条中，双方未约定还清之前的利息，也未约定逾期利率，根据双方约定的“每月2日还款3000元”，可按年利率6%分段计算逾期利息，据此计算至2017年7月25日，期间充抵2016年1月偿还的3000元及2016年4、5月份偿还的2800元，资金占用期间的逾期利息数额为3395元。 双方未办理房屋的抵押登记手续，抵押物权未成立，被告李德胜在“担保人见证人”处签字，书面提供担保，与原告之间形成的保证合同系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效。双方未约定保证范围、期间，亦对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，保证范围包括本金及利息，保证方式为连带责任保证，期间为主债务履行期届满之日起六个月，欠条约定“保证于2017年7月25日前还清”，原告在保证期间内要求被告李德胜承担连带责任保证，偿还上述债务，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘阳于本判决生效后十日内返还原告李华国借款本金74200元，支付利息3395元，合计77595元。 二、被告李德胜对上述债务承担保证责任。被告李德胜承担保证责任后，有权向债务人刘阳追偿。 三、驳回原告李华国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为964元，由原告李华国负担86元，被告刘阳、李德胜负担878元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  戚晓雷 二〇一七年十一月八日 书记员  耿媛媛
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1801号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码82065065-3。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：邹金玲，女，1975年5月3日出生，汉族，住广东省高要区莲塘镇波洞村委会石脚村。申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被执行人邹金玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第937号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人支付透支本金2904.70元、利息770.40元、滞纳金201.34元，案件受理费50元，公告费111元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月6日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行；本院已委托被执行人户籍地法院对其下落及财产情况进行调查，一直未有回复。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1801号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（此页无正文）执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一七年十一月二十四日书记员 林 晓 轩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0321执保101号 申请人：桓台县鑫旭环卫有限公司。住所地：桓台县索镇永安村。统一社会信用代码：91370321681710410X。 法定代表人：耿佃生，总经理。 被执行人：赵志刚，男，汉族，1960年2月24日生，住桓台县唐山镇唐一村**楼****。身份证号码：。 申请人桓台县鑫旭环卫有限公司于2017年11月16日向本院提出保全申请，请求对被执行人赵志刚银行存款150000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。申请人桓台县鑫旭环卫有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。经本院审查，于2017年11月17日作出（2017）鲁0321财保341号民事裁定，并于2017年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵志刚的银行存款150000元，如款项不足查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一七年十一月二十日 书记员  巩鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民终2210号上诉人（原审原告）：张福银，男，1963年10月13日，汉族，黑龙江省第一建筑工程公司工程服务分公司经理，住拜泉县。被上诉人（原审被告）：史殿有，男，1969年4月11日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：陈德玉（陈德双哥哥），男，1972年6月4日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住拜泉县。上诉人张福银因物权保护纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，漏列当事人，且张福银提供新证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：撤销拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1720号民事判决；发回拜泉县人民法院重审。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 李颖莉二〇一七年十一月十三日书记员 王宝亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民监7号原审原告：黑龙江省俊林商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路**。法定代表人：蔡常群，男，职务董事长。原审被告：王福强，男，1965年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：吴国柱，男，1962年12月18日生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原审被告：哈尔滨市泰山锅炉安装有限责任公司，住，住所地哈尔滨市道里区河广街**/div>法定代表人：谷吉泽，男，职务经理。原审原告黑龙江省俊林商贸有限公司与原审被告王福强、吴国柱、哈尔滨市泰山锅炉安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月18日作出（2012）南民三商初字第53号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇一七年十一月九日书记员  郑鹏飞
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保689号申请人：张秀玲，女，1956年1月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：高坤同，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人张秀玲与被申请人高坤同民间借贷纠纷一案中，申请人张秀玲于2018年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人高坤同名下价值50万元的财产，并已提供了财产担保。本院认为，申请人张秀玲的申请符合相关法律规定，为保证案件顺利审理和执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人高坤同名下价值50万元的财产；二、查封担保人张振海提供的担保财产。案件申请费3020元，由申请人张秀玲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶朝宗二〇一七年十一月五日书记员  王萍萍
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初5357号原告：汪清，女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺工业园，统一社会信用代码341421000010271（1-1）。法定代表人：何玉祥，该公司总经理。原告汪清与被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回汪清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  霍晓马审 判 员  孙 宇人民陪审员  朱前芳二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱蓝迪
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执2146号 申请执行人：李细派，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：庄友富，男，1956年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行李细派与庄友富加工合同纠纷一案中，经查，庄友富在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结庄友富所有银行账户存款人民币22837.25元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈秋媚 二〇一七年十一月十七日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执237号之一申请执行人：河北美食林商贸集团有限公司，住所地，河北省邯郸市和平路**。法定代表人：刘勇，该公司董事长。被执行人：河北华瑞达通信服务有限公司，住，住所地，邯郸市丛台区人民路**（帝豪雅居）**/div>法定代表人：王军保，该公司董事长。申请执行人河北美食林商贸集团有限公司与被执行人河北华瑞达通信服务有限公司服务合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年2月7日作出（2016）邯仲裁字第213号裁决书，已发生法律效力。申请人河北美食林商贸集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人河北美食林商贸集团有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海印审判员  张敏清审判员  李国英二〇一七年十一月二十日书记员  王丽芬
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0924执86号 申请执行人：郭嘉亮，男，汉族，1959年7月11日生，住河北省张家口市怀安县。 被执行人：内蒙古神岗资源开发有限责任公司，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在郭嘉亮与内蒙古神岗资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 平 审判员 孙 平 审判员 赵凤琴 二〇一七年十一月十七日 书记员 李雪沁 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0105民初7396号 原告：徐彤，男，汉族，1986年8月27日出生，住成都市青羊区。 被告：成都国嘉志得置业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区粮丰村**，统一社会信用代码：91510100667564517M。 法定代表人：商羽，职务董事长。 本院在审理原告徐彤诉被告成都国嘉志得置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐彤未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇一七年十一月二十二日 书记员 文艺洁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执8982号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人李维，男，汉族，1981年6月4日，重庆市武隆县。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与李维借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初7438号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金57983.43元及利息。本院于2017年8月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金57983.43元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执8982号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 贺文静审判员 王浚吉二〇一七年十一月三十日书记员 欧雅丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初22601号上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人卫勇。委托代理人张伟华，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告卓喜清。被告邱桂香。上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告卓喜清、邱桂香金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员施红心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告卓喜清、邱桂香归还贷款人民币46,689.17元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告卓喜清、邱桂香未履行上述还款义务，则原告有权就被告卓喜清的抵押车辆行驶抵押权；本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施红心二〇一七年十一月二十四日书记员  常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12583号原告：魏志博，男，1990年5月20日生，汉族，住汝州市。被告：谢晓琳，女，1990年6月3日生，住汝州市。原告魏志博与被告谢晓琳保证合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告魏志博未在本院指定期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏志博撤诉处理。审判员  张红克二〇一七年十一月二十八日书记员  郭晓飞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4490号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐勇。委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：柏凌云。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广元市城市建设综合开发公司。住所地四川省广元市东坝文化路**。法定代表人：王仲强，该公司经理。委托诉讼代理人：张强，四川天称律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。再审申请人唐勇因与被申请人柏凌云、广元市城市建设综合开发公司（以下简称城建开发公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。唐勇申请再审称，一、原判认定的事实不清，缺乏证据证明。1．二审法院对案涉建筑工程各方当事人的身份认定错误。案涉工程系由广元市城建投资有限公司（以下简称城建投资公司）发包给城建开发公司建设，城建开发公司再将涉案工程交给唐勇施工，城建投资公司为发包人，城建开发公司为承包人，唐勇为实际施工人。本案涉及的是承包人与实际施工人之间的合同关系，发包人并未参与诉讼，二审法院将城建开发公司错误认定为发包人，进而依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决城建开发公司在柏凌云欠付工程款范围内承担补充责任是错误的。2.广元市城市建设综合开发公司瓷窑铺至电子路道路建设工程项目部（以下简称瓷莲路项目部）并非由柏凌云组建设立。城建开发公司所提交的付款委托书中落款单位为瓷莲路项目部，委托人为柏凌云，故城建开发公司知悉瓷莲路项目部的存在，其关于瓷莲路项目部系由柏凌云成立、其未刻制印章的主张不能成立，认定瓷莲路项目部由柏凌云组建设立，从而直接将案涉合同的相对方由城建开发公司变成柏凌云，变相排除了城建开发公司的责任。3.将案涉《露天土石方爆破分包合同》《劳务分包合同》的签约主体认定为柏凌云与唐勇是错误的。本案中柏凌云具有代表城建开发公司对外签约的权利，柏凌云与唐勇系分别作为签约方的委托代理人签字确认。同时，对于柏凌云作为城建开发公司的代表并以该公司的名义签订合同各方在一审庭审时已明确表示不持异议。且涉案《露天土石方爆破分包合同》加盖有城建开发公司的印章、《劳务分包合同》加盖有案涉工程项目部的印章，唐勇有足够的理由相信柏凌云系该项目负责人并有权代表城建开发公司签订施工合同。在合同履行过程中，城建开发公司曾向唐勇支付660万元工程款，同时城建开发公司负责人多次到达现场参与工程施工的监督和管理工作，这就表明城建开发公司对与唐勇之间合同关系的认可，唐勇不应就合同所加盖印章的真实性承担举证责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”及《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，前述案涉合同的效力应及于城建开发公司，城建开发公司应当对欠付的工程款承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定，本院应予再审。根据唐勇的再审申请事由，本再审审查案的审查重点为：就案涉劳务分包工程，与唐勇签约的合同相对方是柏凌云还是城建开发公司。本院认为，首先，二审法院认为,城建开发公司关于“其仅在应付柏凌云工程款范围内承担责任”之答辩意见应视为城建开发公司对自己权利的处分，同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，故城建开发公司应在欠付柏凌云工程款的范围内对唐勇承担责任。而一、二审法院查明，案涉工程系经公开招投标程序，由城建投资公司发包给城建开发公司建设，因此，城建投资公司系案涉工程的发包人，二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的相关规定属适用法律错误。而且，城建开发公司关于“其仅在应付柏凌云工程款范围内承担责任”之答辩意见如果对他人权利造成减损，该意见不应视为对自己权利的处分。其次，二审法院查明，2013年3月20日，“广元市城市建设综合开发公司瓷窑铺至电子路道路建设工程项目部”作为甲方，唐勇作为乙方，签订了案涉《劳务分包合同》。施工过程中，瓷莲路项目部作为委托单位，柏凌云作为委托人，多次委托城建开发公司向唐勇支付工程进度款，城建开发公司向唐勇支付的款项金额共计达到660万元人民币。本院认为，因瓷莲路项目部的名称中包含城建开发公司的名称及案涉工程的名称，瓷莲路项目部和柏凌云多次委托城建开发公司向唐勇支付工程款，城建开发公司多次实际向唐勇支付工程款，表明城建开发公司对包含城建开发公司名称及案涉工程名称的瓷莲路项目部的存在及相关行为明知且予以认可。另外，就案涉工程中的爆破工程，在城建开发公司与案外人四川省金开爆破工程有限公司（以下简称金开公司）2012年12月17日签订的《露天土石方爆破分包合同》上，且柏凌云作为城建开发公司委托代理人在该合同上签字，城建开发公司与金开公司均予以签章。而一审证人陈南元出庭作证称城建开发公司相关员工系案涉工程的具体负责人，城建开发公司上诉称不能因城建开发公司的职员在工程上履职与柏凌云组建的工程项目部存在同一性和关联性，表明城建开发公司并未否认其员工在案涉工程上履职的事实。综合前述事实，本院认为，对以瓷莲路项目部名义与唐勇签订的案涉《劳务分包合同》，唐勇有理由相信柏凌云系该项目负责人并有权代表城建开发公司签订案涉《劳务分包合同》，案涉合同的效力应及于城建开发公司。唐勇关于城建开发公司应当对欠付的工程款承担清偿责任的再审事由，有一定事实和法律根据。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项之规定，裁定如下：一、指令四川省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭载宇审判员  张 纯审判员  王 丹二〇一七年十一月二十七日法官助理张霞书记员田子弋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初2046号原告：张晓燕，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古奕盛源典当有限公司。法定代表人：高玉明，该公司执行董事。被告：任永贵，无固定职业，住呼和浩特市。本院在审理原告张晓燕诉被告内蒙古奕盛源典当有限公司、任永贵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓燕撤回对被告内蒙古奕盛源典当有限公司、任永贵的起诉。案件受理费11338元，免于缴纳。审判长 王晓勇人民陪审员 宋义人民陪审员 甘塔娜二Ｏ一七年十一月十六日书记员 王艺霖
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2017）晋01执恢72号之一   申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路**。   负责人王军，职务行长。   被执行人山西闻喜宏富镁业有限责任公司，住所地山西省运城市闻喜县东镇涑阳路口。   法定代表人王张福，职务经理。   被执行人山西省闻喜银光镁业（集团）有限责任公司，住所地山西省运城市闻喜县姚村工业园区中路**。   法定代表人任龙太，职务总经理。   被执行人王张福，男，住所地山西省运城市闻喜县。   本院依据已发生法律效力的山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第506号判决书，于2016年7月26日对本案立案执行。   本次执行过程中：   1、本院通过司法专邮形式于2016年8月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒分析提示，被执行人未实际履行。   2、本院依法作出（2016）晋01执353号执行裁定，冻结、扣划被执行人山西闻喜宏富镁业有限责任公司、山西省闻喜银光镁业（集团）有限责任公司、王张福的银行存款1002.535556万元及迟延履行债务利息、执行费77425.36元,保全费5000元、案件受理费81952元由山西闻喜宏富镁业有限责任公司负担。若银行存款不足、查封、扣押其相应价值的财产。   3、本院于2017年8月3日起多次通过全国网络查控系统及山西省高级人民法院办案系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下无银行存款，无房产信息。   4、依法传唤了被执行人山西闻喜宏富镁业有限责任公司、山西省闻喜银光镁业（集团）有限责任公司、王张福，但其并未到庭。   5、本院执行人员到太原市房产登记部门查询，被执行人名下没有房产登记信息。   6、本院已对被执行人山西闻喜宏富镁业有限责任公司法人王张福任、山西省闻喜银光镁业（集团）有限责任公司法人任龙太采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供有价值的可供执行财产线索，约谈后，申请人同意终结本次执行。   本院认为，因本案被执行人山西闻喜宏富镁业有限责任公司、山西省闻喜银光镁业（集团）有限责任公司、王张福名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为1002.535556万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人山西闻喜宏富镁业有限责任公司、山西省闻喜银光镁业（集团）有限责任公司、王张福有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨小民   审判员 刘大祥   审判员 张忠强     二〇一七年十一月二十日   书记员 温梦丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初5856号 原告：唐银海，男，1987年1月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 被告：段玉林，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告唐银海与被告段玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐银海到庭参加诉讼，被告段玉林经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐银海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5.5万元，并支付逾期利息（以1.5万元为本金，自2017年5月22日起，按照年利率6%计算至付清之日止；以4万元为本金，自2017年7月1日起，按照年利率6%计算至返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：唐银海与段玉林系朋友关系，段玉林分两次共向唐银海借款5.5万元，并出具了借条，其中2016年5月6日借款4万元，2017年2月23日借款1.5万元。现承诺的还款期限已到，段玉林一直未还款。 被告段玉林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，唐银海之妻刘晓云向段玉林转款4万元至其名下62×××13银行账户。2017年2月22日，段玉林向唐银海出具借条，载明“本人段玉林今从唐银海处借到人民币4万元，大写肆万元，钱已在2016年5月份到账，本人承诺有钱之后立即归还给唐银海4万元人民币，但时间控制在2017年6月30日之前必须归还。”当天，段玉林另向唐银海出具一张借条，该借条载明“本人段玉林今天（2017.2.22）从唐银海处借得人民币15000元，大写壹万伍仟元整，在2017年5月22日之前归还全部借款”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”两张借条载明段玉林借得本金共计5.5万元，约定的还款期限已届满，段玉林应当偿还借款本金5.5万元，现被告未履行还款义务，本院对唐银海主张段玉林返还借款的诉讼请求予以支持。 《中国人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”唐银海与段玉林对借款利率约定不明，也未约定逾期利率，唐银海可以主张逾期利息，本院对唐银海主张段玉林以未付款为基数从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”段玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对唐银海诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段玉林于本判决生效之日起三日内偿还原告唐银海借款本金55000元并支付逾期利息，逾期利息计算方式：以15000元为基数自2017年5月23日起，以40000元为基数自2017年7月1日起，按年利率6%为标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告段玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一七年十一月一日 书记员  杨惠婷
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0328刑初184号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人孟美香，女，1962年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人孟美香犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华、吕晶出庭支持公诉，被告人孟美香到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院，2016年12月，被告人孟美香在曲靖市沾益区盘江镇吴家庄村委会平淮头村其家新建住房院内的蚕豆地种植罂粟，2017年4月14日被公安机关查获并铲除罂粟876株。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，指控被告人孟美香的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪。被告人孟美香具备坦白情节。被告人孟美香对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年12月，被告人孟美香在曲靖市沾益区盘江镇吴家庄村委会平淮头村其家新建住房院内的蚕豆地种植罂粟，2017年4月14日被公安机关查获并铲除罂粟876株。上述事实，有被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户口证明及照片、抓获经过、销毁清单，证人杨某、张某、杨某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、曲靖市公安局沾益分局扣押清单、取样笔录及照片、销毁笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟美香违反国家管理规定，非法种植罂粟876株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人孟美香如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟美香犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  方七林人民陪审员  温智海二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郝 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0891民初3265号 原告：吴卫东，男，1965年7月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：孙继龙，男，1964年10月22日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。 原告吴卫东与被告孙继龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2017年10月26日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴卫东到庭参加诉讼，被告孙继龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴卫东向本院提出下列诉讼请求：要求被告孙继龙归还借款5万元及利息（从2017年4月25日起按年利率6%计算至实际支付之日）。事实与理由：2016年12月3日，被告孙继龙向原告借款5万元并出具借条一份，后原告多次找被告要钱，被告在借条上承诺于2017年4月25日还清全部借款，但是借款到期之后被告仍未还款，为维护合法权益，原告诉至法院。 被告孙继龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告孙继龙向原告借款5万元，并出具借条一份。2017年3月23日，被告孙继龙在借条上承诺2017年4月25日全部还清。后被告孙继龙未还款，原告诉至法院。 以上事实，有原告当庭陈述、借条等载卷予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供借条原件，足可证明原告吴卫东与被告孙继龙之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告孙继龙在借款到期后未还款，构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任，故原告主张被告孙继龙归还借款5万元及利息（从2017年4月25日起按年利率6%计算至实际支付之日），符合法律规定，本院予以支持。被告孙继龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙继龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴卫东借款5万元及利息（从2017年4月25日起按年利率6%计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告孙继龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  邵爱静 代理审判员  包小琴 人民陪审员  何 培 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  徐 力 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3598号 申请执行人：杜富广，男，1967年7月20日出生，汉族，住海口市琼山区龙塘镇中山路龙塘中学。 委托代理人邹永峰，海南弘纲律师事务所律师。 被执行人：海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路。 经营者：王宏荣，男，1971年6月25日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。 委托代理人王全荣，该部职员。 申请执行人杜富广与被执行人海口龙华速大物流部货物运输合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初11441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜富广于2017年8月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商解决为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3598号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈 颂
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执57号申请执行人：陈君，男，1980年3月7日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市秀峰路都市。被执行人：文山开开药业有限公司。法定代表人：邓汝开，职务：董事长。住所地：云南省文山州文山市螺峰路（文山壮华经贸有限公司物流中心内）。本院在执行申请执行人陈君与被执行人文山开开药业有限公司劳动争议纠纷一案中，案件执行标的15300元，因文山开开药业有限公司法定代表人邓汝开犯罪入刑，公司资产被文山市公安局查封并冻结，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  王先志审判员  吴国欣二〇一七年十一月十六日书记员  王红旌
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4405号原告：保定畅展贸易有限公司，住所地，保定市北市区韩庄乡徐庄村。法定代表人：张贵虎，总经理。被告：高兴，男，1992年10月21日出生，汉族，住保定市容城县。被告：高会军，男，1975年8月12日出生，汉族，住保定市容城县。被告：曹彦强，男，1989年7月16日出生，汉族，住保定市容城县。原告保定畅展贸易有限公司与被告高兴、高会军、曹彦强追偿权纠纷一案。原告保定畅展贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定畅展贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  张任飞二〇一七年十一月十六日书记员  韩 宁