云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2823民初619号 原告：刘静，女，1992年3月6日出生，汉族，身份证登记住址湖南省桃江县，现住勐腊县。 原告：周某1，女，2010年11月14日出生，汉族，身份证登记住址四川省三台县，现住勐腊县。 原告：周某2，男，2015年4月14日出生，汉族，身份证登记住址四川省三台县，现住勐腊县。 法定代表人：刘静，系原告周某1、周某2母亲。 原告：周训光，男，1966年5月26日出生，汉族，身份证登记住址四川省三台县，现住该地。 原告：冯春华，女，1967年9月5日出生，汉族，身份证登记住址四川省三台县，现住该地。 五原告共同委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。 被告：白红，男，1969年4月26日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住该地。 委托诉讼代理人：王金莲，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 被告邹志军，男，1986年10月27日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：攀峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：勐腊县尚勇镇尚岗村委会小龙哈小组，住所地勐腊县尚勇镇尚岗村委会小龙哈小组。 组长：岩温扁。 原告刘静、周某1、周某2、周训光、冯春华与被告白红、邹志军、勐腊县尚勇镇尚岗村委会小龙哈小组（以下简称小龙哈小组）生命权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告刘静及五原告共同委托诉讼代理人李红芳、被告白红及其委托诉讼代理人王金莲、邹志军委托诉讼代理人樊峻宇、李毅、小龙哈小组组长岩温扁到庭参加诉讼。2017年9月1日至2017年12月3日双方申请庭外和解，期限届满和解未果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告因周某3死亡造成的经济损失：死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）、丧葬费39452元、子女抚养费共计266139.42元，其中周某1抚养费117163.42元【（12年×18622元/年）＋（7个月×18622元/年）】÷2、周某2抚养费148976元（16年×18622元/年÷2）、办理丧失误工费7771.3元【（10天×338.77元/天×1人）＋（10天×219.18元/天×2人）】、办理丧事车旅费19248元（6040元+13208元），合计452415.36元（904830.72元×50%）。事实及理由：原告刘静与死者周某3系夫妻关系，周某1、周某2系刘静与周某3的婚生子女，周训光、冯春华系夫妻关系。共同生育一子周某3。2017年3月22日下午，周某3与邻居毛东干相约到勐腊尚勇镇从曼庄往尚勇方向七公里桩（即勐腊县内徒手摸鱼玩耍，此前，二人每年都来该河段内徒手摸鱼玩耍二、三次，因此对该河段内的情况也比较熟，当日下午，周某3与毛东干向往常一样下河摸鱼，因往年该河段内这期间河水较浅，殊不知案发地点已被人挖深，二人掉入深水坑中不幸溺水身亡，二人的尸体经勐腊县公安局尚勇边防派出所在南木窝从曼庄往尚勇方向七公里桩河段内深坑中打捞出来，经尚勇边防派出所调查核实，2017年1月上旬许，该深坑是被告白红未经水行政主管部门同意擅自更改河道，在毛东干、周某3溺水身亡处雇请被告邹志军用挖机改变河道自然流向，挖了一个宽七米，长五十米、深五至六米的大水坑，并且未在更改后的河道及挖水坑处设立安全警示标志，经查，该河段具体由勐腊县尚勇镇尚岗村委会小龙哈小组分段管理负责。周某3生前与妻子刘静、女儿周某1从2012年8月21日开始一直居住于勐腊县，周某2于2015年4月14日在该处出生，二人共同经营“勐腊阳光宝贝服装店”，周某1于2014年9月至2017年1月在勐腊县环福山庄幼儿园就读，周某3系周训光、冯春华独生子。综上所述，由于被告白红未经水行政主管部门同意擅自更改河道，在河道内乱挖深水坑，且未设立安全警示标志，造成毛东干、周某3二人不幸溺水身亡，被告白红对二人的死亡应承担过错赔偿责任，被告邹志军在未了解情况，白红又无任何手续的情况下为盈利而盲目帮助被告白红更改河道，挖水坑，并因此获利1.8万元，应与白红共同承担连带赔偿责任，第三被告作为出事河段的责任管理单位，未及时发现和制止被告白红和邹志军人为更改河道并挖掘深坑的违法行为，未尽到管理职责，因此也应承担责任。 被告白红辩称，起诉状前后矛盾，死者周某3死因不明，到底是玩耍死亡的还是掉入深坑死亡的前后矛盾，案发地是自然河流不是鱼塘，自己没有设立警示标志的义务，毛东干的死亡与自己没有因果关系。 被告邹志军辩称，本案中自己并不存在任何过错，不应当承担责任，自己是白红聘请的，并且是接受白红的指示，白红说怎么施工就怎么施工，被告之间是承揽合同关系，我既不是河道的所有者，也不是河道的管理者，不应该承担任何赔偿责任。 小龙哈小组辩称，小龙哈小组与白红没有任何直接连带关系，因为白红是勐腊县国营林场尚勇云林茶厂三队的人，在国道“213”线，曼庄-尚勇七公里处南木窝河段改河道，是在自家地改，所以未经任何部门同意，擅自更改河道的行为所造成的不良后果应由白红自己承担。南木窝河流经小龙哈段是事实，但小龙哈小组未与上级任何主管部门签订河道管理责任，原告诉小龙哈小组有河道管理责任，没有法律依据。尚勇边防派出所询问笔录记载，2017年1月上旬左右，白红未经任何上级部门或水利主管部门同意，擅自将自家的山地七公里桩左下方土地更改河道，根据《中华人民共和国河道管理法》第二十五条的规定，在河道管理范围内进行活动必须报请河道主管机关批准，涉及其他部门的由河道主管机关会同有关部门批准，白红未经任何上级部门的同意，擅自开挖变更河道，属于自行行为，是白红本人的意志，与小龙哈小组无任何连带责任关系。周某3擅自到内徒手下河摸鱼玩耍，溺水身亡，说明其水性差，导致其身亡的后果，这一苦果应由周某3自己个人承担，原告诉求小龙哈小组与周某3的死亡有因果关系，无任何的法律依据。原告把周某3的下河摸鱼玩耍溺水死亡造成的经济损失50%要求小龙哈小组承担责任的诉讼请求，明显不合理、不合法，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据 1、证人诉讼权利义务告知书2份、白红、邹志军询问笔录各1份（复印件，与原件核对无异），证明出事点系白红雇请邹志军，未经相关部门同意擅自将河道改道，并在河道内用挖机挖了一个宽7米，长50米、深5-6米的大水坑，未在深水坑旁设立安全警示标志牌的事实。 2、证明1份（复印件，与原件核对无异），证明周某3于2017年3月23日在勐腊县内溺水死亡，排除暴力致死因素的事实。 3、火化证1份（复印件，与原件核对无异），证明周某3的尸体于2017年3月24日已火化的事实。 4、婚育状况证明、结婚证、常住人口登记卡各1份（复印件，与原件核对无异），证明周某3系周训光、冯春华的独生子，周训光、冯春华主体适格的事实。 5、结婚证份、户口簿1本、出生医学证明1份（复印件，与原件核对无异），证明刘静与周某3系夫妻关系，周某1、周某2系二人婚生子女，刘静、周某1、周某2主体适格的事实。 6、勐腊县税务局证明1份（复印件，与原件核对无异），证明被告白红、邹志军在案发地河道内擅自更改河道未经水行政主管部门同意，纯属个人行为的事实。 7、勐腊县公安局尚勇边防派出所情况说明1份（复印件，与原件核对无异），证明案发的河流系南木窝河，白红和邹志军的询问笔录中记载的曼庄往尚勇的七公里桩与勐腊县勐腊农场一分场八队往勐腊方向400米处系同一地点，毛东干、周某3尸体打捞出水的位置较事发河流的其他位置水位深，事发时该地点水深在2米以上的事实。 8、腊政发（1996）48号文件1份、尚勇镇河道管理布控范围1份、磨憨镇河流分段管理统计表1份（复印件，与原件核对无异），证明案发地河道系小龙哈小组管理的河段的事实。 9、居住证1份、曼它拉社区居委会证明1份（复印件，与原件核对无异），证明周某3生前与妻子刘静一直居住于勐腊县的事实。 10、营业执照1份、税务登记证1份（复印件，与原件核对无异），证明周某3生前与妻子刘静从2012年8月21日一直在勐腊县经营“勐腊阳光宝贝服装店”，收入来源于城镇的事实。 11、勐腊县环福山庄幼儿园证明1份（复印件，与原件核对无异），证明周某1从2014年9月至2017年1月就读于勐腊县环福山庄幼儿园的事实。 12、荣誉证书、优秀士兵荣誉证书、士官退出现役证各1份（复印件，与原件核对无异），证明周某3曾在勐腊武警森林中队服役，服役期间成绩突出、被授予优秀士兵等荣誉称号，于2009年12月退役的事实。 13、周凯收条1份（复印件，与原件核对无异），证明周某3不幸去世，亲属包车或乘坐飞机从四川往返于勐腊办理丧事花费车旅费的事实。 14、现场照片8张（彩印件），证明案发现场情况，从现场照片明显看出河道被改变自然流向，并且河岸上有堆积成山的河砂石。 15、照片1张（彩印件），证明所开店的地址位于勐腊县城的事实。 经质证，被告白红对原告证据1的真实性、合法性无异议，但要证明的对象和内容不认可，对关联性不认可。证据2的真实性持怀疑态度、对合法性、关联性均有异议，应由勐腊刑事侦查大队盖章。证据3、4、5的三性无异议，但关联性不予认可。证据6的关联性不认可。证据7的真实性、合法性没有异议，但对证明对象和内容不认可。证据8的三性均不认可，是复印件，磨憨镇河流分段管理统计表与本案无关联性。证据9、10、11、12的真实性、合法性无异议，关联性不认可。证据13不予认可。证据14真实性及关联性不认可，只能证明打捞地点，不能证明是溺水地点。证据15的关联性不认可。 经质证，被告邹志军对原告证据1无异议，可证实被告去挖河道是受白红聘请的事实。证据2的真实性认可，但是只是一个初步判断，死者具体是怎么死的有待进一步核实。证据3、4、5没有异议，但证据4不能够仅以此证明，还需要提供其他证明。证据6的真实性无异议，但对证明对象不认可。证据7的真实性没有异议，但对坑的范围及深度表述是不严谨的，死者是否在此死亡不能判断。证据8不认可，没有原件，与被告也没有任何关联。证据9、10、11、12无异议，但与被告都没有任何关系。证据13、证据14不认可。证据15无异议。 被告勐腊县尚勇镇尚岗村委会小龙哈小组质证意见与被告邹志军质证意见一致。 被告白红对其答辩理由，向本院提交如下证据： 照片2张（彩印件），证明死者死亡原因不清，未经尸检，死亡时间地点不明。死者死亡时的衣着打扮不可能是徒手摸鱼玩耍，且死者还带着项链和手表的事实。 经质证，五原告对被告白红证据超过举证期限，不发表质证意见。 经质证，被告邹志军对白红证据三性无异议。 经质证，被告小龙哈小组对白红证据三性无异议。 被告邹志军、勐腊县尚勇镇尚岗村委会小龙哈小组均未向本院提交证据。 经过对上述证据进行审查，本院认为原告证据1、证据6来源合法、内容真实，可相互印证证实白红聘请被告邹志军未经上级行政主管部门批准，擅自在勐腊县往勐腊方向400米处）更改河道的事实，本院予以采信。证据2、证据7、证据14与被告证据可相互印证证实周某3于2017年3月23日在勐腊县往勐腊方向400米处溺水死亡的事实，本院予以采信。证据3来源合法。可证实周某3尸体于2017年3月24日火化的事实，本院予以采信。证据4、证据5、证据11来源合法，内容真实，可相互印证证实周某3系冯春华与周训光独生子，刘静与周某3系夫妻关系，其共同生育子女周某1、周某2，女儿周某1现就读于勐腊县环福山庄幼儿园的事实，本院予以采信。证据8来源合法，可证实案发地河道由小龙哈小组管理的事实，本院予以采信。证据9、证据10、证据15来源合法，可相互印证证实死者周某3生前与其妻居住于勐腊县，自2012年起便共同经营勐腊阳光宝贝服装店的事实，本院均予以采信。证据12系死者服兵役是取得的荣誉，与本案没有关联性，本院不予采信。证据13因出证人未出庭接受质询，无法核实其真实性，本院不予采信。 本院经审理认定如下法律事实： 白红在未经水主管行政部门审批情况下，聘请邹志军在勐腊县往勐腊方向400米处）擅自更改了河道，使河道的水位加深，并且未在更改的河道旁设立警示标志。2017年3月22日下午，周某3与毛东干相约至该河段内摸鱼玩耍，毛东干、周某3不慎溺水身亡，周某3于2017年3月23日被发现在勐腊县内死亡，并于2017年3月24日火化。该河段属于小龙哈小组管理的河段。 另查明，周某3与妻子刘静于2012年8月起一直在勐腊县经营勐腊阳光宝贝服装店，共同生育女儿周某1（2010年11月14日出生），现就读于勐腊县环福山庄幼儿园，儿子周某2（2015年4月14日出生），周训光与冯春华系夫妻关系，只生育死者周某3。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。被告白红未经水主管行政部门审批情况下，聘请被告邹志军擅自更改河道，且其在更改河道处未设置明显警示标牌，其对周某3的死亡之间存在因果关系，其应承担相应责任。被告邹志军系被告白红雇佣的工人，其系按被告白红的指示完成工作，且其在施工过程中并无任何过错，其施工行为与周某3的死亡不存在因果关系，故不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》地三十七条第一款之规定，宾馆、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。被告小龙哈小组作为事故河段的管理者，未及时发现并制止被告白红更改河道的行为，未履行好自身的管理监督职责，应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。死者周某3作为一个完全民事行为能力人，应当知道下水摸鱼具有危险性，但其仍然下水摸鱼导致溺水身亡结果的发生，其对自身安全未尽到注意义务，其对损害发生存在重大过错，应承担相应责任。根据被告白红、小龙哈小组、死者周某3的过错程度，本院确认被告白红承担15%赔偿责任、被告小龙哈小组承担5%赔偿责任，死者周某3承担80%责任为宜。关于原告主张各项费用是否合理合法的问题。根据原告提交的证据，原告主张的死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元并未超过其有权主张的范围，本院予以支持。周某1在事故发生时年满6周岁零4个月，原告主张周某1的抚养费117163.42元，缺乏依据，因周某1系在校学生，故本院根据其实际年龄，参照云南省2016年城镇常住居民人均消费支出18622元/年予以支持108628.34元{[18622元/年×11年＋（18622元/年÷12个月×8个月）]÷2}。周某2在事故发生时年满2周，原告主张周某2的抚养费148976元，未超过其有权主张的范围，故本院予以支持。根据原告提交的证据，处理丧事误工费本院参照2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元/年予以计算，酌情按3人3天予以支持，即844.2元（34229元/年÷365天×3人×3天）。车旅费原告并未提交相关证据予以证实，其主张缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一款、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告刘静、周某1、周某2、周训光、冯春华因周某3死亡产生死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、周某1抚养费108628.34元、周某2抚养费148976、处理丧事误工费844.2元，共计870120.54元。被告白红赔偿15%，即130518.08元（870120.54元×15%），勐腊县尚勇镇尚岗村委会小龙哈小组赔偿5%，即43506.03元（870120.54元×5%），于本判决生效之日起10日内赔偿。 二、驳回原告刘静、周某1、周某2、周训光、冯春华其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告白红负担400元，被告勐腊县尚勇镇尚岗村委会小龙哈小组负担138元，原告刘静、周某1、周某2、周训光、冯春华连带负担843元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李先勇 二〇一七年十一月二十三日 书记员  吴远超