安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1125民初4702号 原告：诸某1，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告：诸某2，男，1953年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告：王某，女，1955年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 三原告共同委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：李某1，女，1991年5月20日出生，汉族，农民，住址安徽省定远县。 被告：李某2，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址安徽省定远县。 被告：潘某，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，安徽省定远县。 被告李某2、潘某共同委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 原告诸某1、诸某2、王某与被告李某1、李某2、潘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告诸某2、王某及其三原告共同委托诉讼代理人朱金菊到庭参加诉讼，被告李某2、潘某的共同委托诉讼代理人朱朝霞到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诸某1、诸某2、王某向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还彩礼等费用共计50000元。事实与理由：原告诸某1与被告李某1经人介绍建立恋爱关系，双方未按农村风俗举行结婚仪式，也未办理结婚登记，××××年××月份，双方谈及订婚事宜时，原告一家先后经过媒人给予被告包括现金在内的彩礼共计65120元，后被告李某1拒绝办理结婚事宜，双方恋爱关系不能继续维持，现由于给付被告彩礼已经造成原告家庭生活困难。 被告李某2、潘某辩称：一、原告诸某1与被告李某1不是经人介绍相识，是在打工过程中相识恋爱的。在双方已经拍好结婚照，被告家也准备好嫁妆的期间，被告潘某查出患有晚期肺癌，且治疗花去大量医疗费用，原告家嫌弃被告家庭困难，不同意诸某1、李某1继续相处。原告家的行为给被告家造成巨大伤害，致使潘某病情进一步恶化，应赔偿损失； 二、被告家从来没拿过原告家的彩礼钱，也没有人去原告家中吃饭，也没用过原告家的车； 三、2016年五月至2017年二月，被告家累计为原告家花费12370元，原告应当返还； 四、原告诸某1应返还向被告李某1借的21000元。××××年××月××日诸某1向李某1借款1000元用于朋友结婚出礼，2017年1月诸某1向李某1借款20000元给家里急用。 原告家背信弃义，在被告家遇到困难时不顾多年感情，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告李某1未作答辩。 原告诸某1、诸某2、王某围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、身份证及户口簿一份，证明三原告的主体适格； 证据二、费用清单一份，证明原告方共计付给被告方65120元的彩礼 证据三、原告诸某2堂兄诸宗新及诸某1和李某1的媒人汪明秀出庭作证证言。 诸宗新出庭作证证明：原告方在订婚当天给了50000元彩礼，由原告王某给汪明秀，再由汪明秀给被告方。媒人汪明秀出庭作证证明：经过我的彩礼有50000元和4个红包。 被告李某2、潘某对原告提供的上述证据质证如下：对证据一无异议；对证据二的合法性、真实性、关联性均不认可；对证据三证人证言：1、我们认为证人和原告方有亲戚关系，所以证人的证言不应该得到支持；2、两证人的证言有矛盾，诸宗新所述原告王某将彩礼交给汪明秀清点过彩礼后交给被告，但汪明秀所述并未清点过彩礼钱，只看到5叠钱；3、这彩礼钱两证人都某说明这份彩礼钱到底交给谁了。所以原告方的证明目的不成立。 被告李某1未出庭予以质证。 被告李某2、潘某围绕其辩论意见向本院提供如下证据： 证据一、婚纱照两张，证明不是李某1不愿跟诸某1结婚，是原告家嫌弃被告家才提出解除婚约； 证据二、出院记录复印件二份，医疗费发票复印件一张，证明被告潘某生病致使家庭困难才是原告家提出解除婚约。 被告李某1未向本院提交证据。 原告诸某1、诸某2、王某对被告提供的证据质证如下： 对证据一真实性无异议，但对于证明目的不予认可，婚纱照是订婚前拍摄的，女方一直不愿和男方结婚，并不是男方提出解除婚约的；对证据二的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告并未提供原件，而且证据二和本案无关。 本院对原告提供的证据认证如下： 对被告无异议的证据一，本院其真实性予以确认；证据二媒人汪明秀签字的花费清单，其中彩礼五万元与汪明秀出庭证言能够相印证，故本院对证据二上的彩礼伍万元予以认可；对证据三中媒人汪明秀的证言，因媒人非本案的利害关系人，且按照农村风俗，媒人是双方筹办婚礼的中间人，对事实也是最为了解的人，故对汪明秀的当庭证言予以认可。诸宗新的当庭证言，被告认为诸宗新与原告是亲属关系，应不予认可。因诸宗新为原告诸某2的堂兄，结合庭审调查，对诸宗新的证言中与媒人汪明秀的证言相吻合的部分予以确认，其余部分不予认可。 本院对被告向本院提交的证据认证如下：对证据一、被告对其真实性无异议，但证据一不能证明原告的证明目的，本院对证据一不予认可；证据二均系复印件，且与本案无关联性，故本院对证据二不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年二月在原告诸某1与被告李某1订婚当日，原告诸某2、王某通过媒人汪明秀将50000元彩礼钱交给被告李某2、李某1，后诸某1与李某1并未举行结婚仪式，也未在一起同居生活，原告认为给付被告彩礼造成原告家庭生活困难，故起诉来院。 本院认为：我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。赠送彩礼的行为是男女双方在订立婚约过程中，预想将来会结婚的基础上所进行的赠与行为，该行为是一种附条件的赠与。婚约中的男女双方不能结婚，则该附条件的赠与合同未生效，赠与人可以向受赠人请求返还。本案中，结合两位证人的陈述，原告给被告的50000元属于彩礼。考虑到原告诸某1与被告李某1未共同生活且办理结婚登记，本院认为由三被告共同酌情返还给三原告彩礼款40000元较为适宜。被告辩称为原告家花费的钱、借给原告诸某1的钱均未提供相关证据证明，故本院对被告的答辩不予认可。被告李某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、潘某于本判决生效后十日内，一次性共同返还给原告诸某1、诸某2、王某彩礼款40000元、 二、驳回原告诸某1、诸某2、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告诸某1、诸某2、王某共同负担105元，被告李某1、李某2、潘某共同负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李德春 二〇一七年十一月十四日 书记员  唐其鹏 附本案涉及的相关法律、法规条款原文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。、 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。