wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1303刑初218号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人刘平，男，1986年12月28日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，户籍地南充市高坪区，住南充市高坪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于四川省蓬安县看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人刘平犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2017年8月12日晚8时许，被告人刘平通过吸毒人员陈某介绍，在南充市高坪区河东街正阳假日酒店外以300元的价格向吸毒人员伍某出售毒品甲基苯丙胺一小袋。当晚，伍某、陈某在顺庆区平成街60号7栋1单元3楼4号吸食毒品被当场查获。 2017年8月13日，吸毒人员陈某在办案民警的安排下联系被告人刘平购买毒品。当日12时许，在南充市高坪区兴市街与民生街交界处，刘平以300元的价格向陈某贩卖毒品被民警抓获。当场查获刘平贩卖给陈某的毒品甲基苯丙胺0.9517克，在刘平身上搜出毒品甲基苯丙胺1.4841克。 公诉机关认为，被告人刘平向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪是清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。并以被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据支持上述指控。诉请本院依法判处。 被告人刘平对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年8月12日晚8时许，被告人刘平通过吸毒人员陈某介绍，在南充市高坪区河东街正阳假日酒店外卖给吸毒人员伍某300元的毒品。 2017年8月13日，吸毒人员陈某在办案民警的安排下联系刘平购买毒品。中午12时许，在南充市高坪区兴市街与民生街交界处，刘平卖给陈某300元的毒品时被抓获，当场扣押了刘平贩卖给陈某的疑似毒品的白色晶体0.9517克，并在刘平身上搜出疑似毒品的白色晶体1.4841克。经鉴定，扣押和搜出的疑似毒品的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，公诉机关出示了被告人刘平的供述，证人陈某、伍某的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押决定书、清单，手机微信截图，理化检验报告，现场检测报告，抓获经过、户籍信息等证据证实。 上述证据，经庭审质证，被告人刘平无异议。合议庭认为，公诉机关出示的证据来源合法，符合刑事诉讼证据的关联性、真实性，且相互印证，予以确认。 本院认为，被告人刘平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量”规定，从被告人刘平处查获的净重1.4841克的毒品也应认定为犯罪数量。被告人刘平归案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年4月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）； 二、追缴被告人刘平违法所得人民币600元； 三、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 盛 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  郑宗衡 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  王子鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0204执1497号侯永帅：你与孟宪义借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初675号判决已发生法律效力。申请执行人孟宪义于二Ｏ一七年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告侯永帅归还原告孟宪义借款本金470万元及自2015年6月1日起至被告欠款还清之日止的利息（按月利息2%的标准计算）。被告张双艳对上述债务承担连带还款责任。保全费5000元，公告费560元，由二被告承担。特此通知二〇一七年十一月二十七日()联系人：靳军伟联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)豫0204执1497号张双艳：你与孟宪义借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初675号判决已发生法律效力。申请执行人孟宪义于二Ｏ一七年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告侯永帅归还原告孟宪义借款本金470万元及自2015年6月1日起至被告欠款还清之日止的利息（按月利息2%的标准计算）。被告张双艳对上述债务承担连带还款责任。保全费5000元，公告费560元，由二被告承担。特此通知二Ｏ一七年十一月二十七日联系人：靳军伟联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初6770号 原告：吴红军，男，1972年6月16日生，汉族，住无锡市梁溪区县。 委托诉讼代理人：杭桔，江苏摩天律师事务所律师。 被告：江苏安捷机电技术有限公司，统一社会信用代码913202147876854875，住所地无锡市新吴区震泽路6-1301。 法定代表人：王梁晨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师 委托诉讼代理人：丁佩佩，江苏神阙律师事务所实习人员。 原告吴红军与被告江苏安捷机电技术有限公司（以下简称安捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴红军的委托诉讼代理人杭桔，被告安捷公司的委托诉讼代理人周海刚、丁佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴红军向本院提出诉讼请求：判令安捷公司1、归还借款本金2500000元及利息（以2500000元为基数，自2016年2月5日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）；2、支付违约金125000元。事实和理由：2016年2月5日，吴红军按约向安捷公司交付借款2500000元。此后安捷公司未按约还款。 安捷公司辩称，借款属实。双方约定的利息和违约金过高，请求予以调整。 经审理查明： 2016年2月4日，吴红军与安捷公司签订借款协议书，约定吴红军借给安捷公司2500000元；借款期限为1年，借款年利息10%；借款到期本息一并还清；安捷公司如未按约还款，则利息延期结算并按总额5%支付违约金。次日，吴红军向安捷公司交付借款25000000元。后因安捷公司未按约还款，吴红军诉至本院。 上述事实，有借款协议书、收据及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：双方签订的借款协议书合法有效。安捷公司未按约还款，吴红军的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 江苏安捷机电技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴红军借款2500000元及利息（以2500000元为基数，自2016年2月5日起至实际还款之日止，按年利率10%计算），并支付违约金125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29800元、财产保全费5000元，合计34800元（此款已由吴红军预交），由江苏安捷机电技术有限公司负担（吴红军同意其预交的诉讼费34800元由江苏安捷机电技术有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏安捷机电技术有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付吴红军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邱吉珥 人民陪审员  周金生 人民陪审员  邹玉芬 二〇一七年十一月十一日 书 记 员  张新武 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0722民初663号原告何友仙，女，汉族，1954年1月29日生，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告高汝寿，男，汉族，1969年9月12日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。本院在审理原告何友仙诉被告高汝寿相邻纠纷纠纷一案过程中，原告以原起诉的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何友仙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇一七年十一月二十一日书记员  郭瑞琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11669号 申请执行人蔡某1，男，朝鲜族，2011年2月12日出生。 法定代理人蔡某2，女，汉族，1978年8月13日出生，住吉林省集安市。 被执行人东莞市星缘文化传播有限公司，住广东省东莞市南城区。 法定代表人张宇。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初12949号民事判决书向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付本金8828.2元、受理费56.64元及相应利息。本院于2017年7月10日立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、工商行政管理部门、土地行政管理部门、房地产行政管理部门、机动车行政管理部门等部门查找被执行人财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11669号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  叶志鸿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执3754号之一 申请执行人：罗英杰，男，1983年12月2日出生，汉族，住所地广东省江门市蓬江区。 被执行人：张晶，女，1974年10月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告罗英杰诉被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）粤0105民初9206号民事判决书已发生法律效力。权利人罗英杰向本院申请执行，要求被执行人张晶偿还借款本金9万元及利息、受理费2139元。本院于2017年7月14日立案执行。 申请执行人罗英杰申请执行的时候提供被执行人张晶的财产线索如下：位于广州市海珠区富基南三街****。本案已诉保查封了上述房屋。 在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张晶除有上述已诉保查封的房屋外，在中国工商银行有开设账户，除此之外，没有发现其他可供执行的财产线索。 由于被执行人没有履行义务，本院依法划拨了被执行人在中国工商银行存款共24220.78元，本院已将上述款项全部发还给申请执行人，被执行人已向本院交纳了全案执行费1498元。 现双方当事人达成执行和解协议，被执行人分期偿还本金及利息共106500.78元给申请执行人，扣除已偿还的24220.78元，剩余的82280元的具体还款方案如下：被执行人自2017年12月起，每月归还3000元给申请执行人，在当月的15-20日期间支付，直至欠款归还完毕；除此之外，被执行人还需在2018年6月前一次性支付30000元给申请执行人。申请执行人表示无需对已查封的房屋采取其他强制执行措施，本案也无需将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行双方当事人达成和解而申请执行人表示确认，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0105执3754号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗润兰 审判员  张法能 审判员  林少宁 二〇一七年十一月三十日 书记员  金 咏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5768号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪锦龙支路**，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：周小辉，女，1975年10月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告周小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周小辉的起诉。本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员  李泓燕二〇一七年十一月二十二日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执267-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉帝奥**。负责人：楚冰，任该行长职务。被执行人：赵彦甫，男，汉族，1978年4月20日出生，住河南省长葛市。被执行人：赵会敏，女，汉族，1978年6月6日出生，住河南省长葛市。被执行人：赵淑敏，男，汉族，1970年6月10日出生，住长葛市。被执行人：长葛市XX机械配件有限公司，住，住所地：河南省长葛市/div>法定代表人：赵淑敏，任公司总经理。被执行人：刘雪玲，女，汉族，1971年4月9出生，住河南省坡胡镇。被执行人：张学建，男，汉族，1973年1月21日出生，住河南省坡胡镇。被执行人：长葛市XX机械配件厂，住，住所地：河南省长葛市坡胡镇/div>负责人：刘雪玲，任厂长。被执行人：赵自闯，男，汉族，1974年2月7日出生，住河南省长葛市。被执行人：敬俊红，女，汉族，1974年4月9日出生，住河南省长葛市。被执行人：长葛市XX机械配件有限公司，住，住所地：河南省长葛市/div>法定代表人：赵自闯，任公司总经理。被执行人：李永贵，男，汉族，1975年9月7日出生，住河南省长葛市。被执行人：王素红，女，汉族，1978年7月29日出生，河南省长葛市。被执行人：河南XX机械有限公司，住，住所地：河南省长葛市后河镇/div>法定代表人：李永贵，任公司总经理。被执行人：赵金敏，男，汉族，1962年4月30日出生，住河南省长葛市。被执行人：张玉平，女，汉族，1968年2月3日出生，住河南省长葛市。被执行人：长葛市XX汽车配件厂，住，住所地：河南省长葛市/div>负责人：赵金敏，任厂长。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1002民初180号民事判决书，关于申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行申请执行被执行人赵彦甫、赵会敏、赵淑敏、长葛市XX机械配件有限公司、刘雪玲、张学建、长葛市XX机械配件厂、赵自闯、敬俊红、长葛市XX机械配件有限公司、李永贵、王素红、河南XX机械有限公司、赵金敏、张玉平、长葛市XX汽车配件厂金融借款纠纷一案，在执行中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）豫1002民初180号号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韩建设审判员 ：司忠信审判员 ：吴新民二〇一七年十一月十六日书记员 ：谢跃民
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8909号 东莞市钻胜五金制品有限公司： 本院于2017年09月04日依法受理执行的申请执行人雷电与被执行人东莞市钻胜五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执17406号 深圳松联科技有限公司、陈玲玲、陈金波、黄珠琳： 本院已生效（2016）粤0304民初15164号民事判决书确定的案件受理费执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执17406号案件结案。 特此通知。 二〇一七年十一月九日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨贵容，女，1961年6月1日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李嘉学（系杨贵容之夫），男，1956年9月29日生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南岸区人民政府南山街道办事处，住所地重庆市南岸区。法定代表人：程涛，该办事处主任。委托诉讼代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。再审申请人杨贵容因与被申请人重庆市南岸区人民政府南山街道办事处恢复原状纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，杨贵容认为，其根据本案生效裁判才最终知晓其主张权利的对象及途径，所涉纠纷需另行起诉解决，遂于2017年11月27日申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨贵容撤回再审申请的请求及理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨贵容撤回再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  黄娅娟二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 欢
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3044号申请执行人：赵刚强，男，汉族，1968年2月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：梁忠诚，男，哈尼族，1978年8月25日生，身份证登记住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县，申请执行人赵刚强与被执行人梁忠诚民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初5714号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人梁忠诚名下无房产、无银行存款，其名下号牌为云Ａ×××**的雪佛兰牌车辆我院已在车辆管理所进行查封，现暂时查找不到该车辆下落。除此之外，被执行人梁忠诚名下无其他可供执行的财产，且申请人赵刚强亦不能提供相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十一月八日书 记 员  顾娅婷
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初3166号起诉人：谢方方，女，汉族，1983年6月20日生，住扶沟县。2017年11月6日，本院收到谢方方的起诉状。起诉人谢方方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢朋兰、扶沟县财源投资有限公司、扶沟县奥德燃气有限公司连带偿还借款16470元及利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月9日扶沟县财源投资有限公司成立后，主要经营民间借贷业务，截止到2015年吸收大量的民间闲散资金，后该公司的法人何培玲与其丈夫杜春杰又投资成立了扶沟县奥德燃气有限公司，在吸收存款期间，经谢朋兰办理，存到扶沟县财源投资有限公司16470元，被告未按借款合同约定的还款时间履行还款义务，故诉至法院。本院在收到诉状后，经审查认为，与原告同时起诉的共有三十一案，被告相同，涉案金额达1362976元。依照《中华人民共和国刑法》的一百七十六条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，原告所起诉的三被告涉嫌构成非法吸收公共存款罪，我院已将涉案的相关材料移送公安机关进行侦查。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对谢方方的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年十一月十三日书记员 张雪峰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终4470号上诉人(原审被告)：涂国斌，男，1974年11月27日出生，汉族，住所地贵州省。上诉人(原审被告)：侯启兰，女，1974年9月29日出生，苗族，住所地贵州省。被上诉人(原审原告)：清镇市火凤凰投资有限公司，住所地贵州省清镇市卫城镇凤凰村。法定代表人：涂祖伦。上诉人涂国斌、侯启兰因与被上诉人清镇市火凤凰投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初712号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成了合议庭进行了审理，本案现已审理终结。涂国斌、侯启兰上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案的借款是由旭东公司的借款，而非上诉人的借款；2.借款并非用于家庭开支，侯启兰不应当承担还款责任；3.上诉人已支付的超过2%的利息，应当抵扣已经借款的本金；4.被上诉人并没有实际支付借款，主体不适格。被上诉人辩称：借款借据是涂国斌夫妇签名的，涂国斌与旭东公司是何关系与被上诉人无关。请求维持原判。清镇市火凤凰投资有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款500000元，利息405000元（从2014年7月14日至2017年3月13日），共计905000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年7月12日被告涂国斌、侯启兰（夫妻关系）向原告清镇市火凤凰投资有限公司申请借款500000元用于清镇市卫城镇荆州街立面改造工程缴纳保证金，原告向清镇市卫城镇政府及凯里市旭东建筑工程有限公司核实、了解情况后，于2017年7月14日由法定代表人涂祖伦将500000元借款以现金及转账方式借给被告涂国斌、侯启兰夫妇，并约定还款时间为2014年12月25日，月息5%，二被告均在借款申请书及借款凭据上签字及捺印。因工程完工后，工程款未结清，故被告一直未偿还该笔借款。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告涂国斌、侯启兰向原告清镇市火凤凰投资有限公司借款500000元，原告清镇市火凤凰投资有限公司已通过现金及转账方式由法定代表人交付借款，且被告涂国斌及其妻子侯启兰均在借款凭据上签字并按捺手印，双方的借款合同关系成立并生效，双方均应按照约定履行自己的义务。现被告涂国斌、侯启兰未按约定时间向原告清镇市火凤凰投资有限公司履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告清镇市火凤凰投资有限公司要求被告涂国斌、侯启兰偿还借款500000元的诉讼请求，予以支持。另外，原告提出要求被告承担2014年7月14日至2017年3月13日间利息405000元的主张，因原被告双方约定还款期限为2014年12月25日，同时约定了借款期间（自借款之日起至双方约定的还款日期）利息为月息5%，就借款期间利息原告主张按照月息3%支付利息亦于法无据，此利率已超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的限制，由于在借条上约定的利息高于法律规定的标准，故依照不超过年利率24%的原则，由被告按年利率24%标准支付借款期间利息。同时，因借款到期后被告未归还借款，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借款期间的利率支付资金占用期间利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告应支付借款期间利息为年利率24%，对原告主张的资金占用期间利息，本案按照借款期间利息年利率24%支持。故原告主张的自2014年7月14日至2017年3月13日期间的利息，依照年利率24%计算。判决：被告涂国斌、侯启兰在本判决生效后十日内归还原告清镇市火凤凰投资有限公司借款500000元及利息（利息计算方式：以500000元为基数，按年利率24%标准，自2014年7月14日起计算至2017年3月13日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12850元，由被告涂国斌、侯启兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。涂国斌提交清镇市卫城小城镇建设投资有限公司收据一份、清镇市卫城镇人民政府与凯里市旭东建筑工程有限公司建设工程施工合同一份，拟证明上诉人的借款用于缴纳建设项目的安全保证金。被上诉人称上诉人的借款用途与本案无关。上诉人涂国斌在审理中认可其2014年7月14日收到该50万元借款。二审其余查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人涂国斌、侯启兰向被上诉人出具了借款申请书及借款凭据，该凭据上并未有凯里市旭东建筑工程有限公司的印文或具有代表、代理权限的自然人签名，同时上诉人已经实际收到了本案借款50万元，故上诉人辩称该款为凯里市旭东建筑工程有限公司所借的主张本院不予采纳，上诉人借款后款项的用途与本案不具备关联性。借款申请书及借款凭据上有侯启兰作为借款人签字确认，故本院对上诉人主张侯启兰不承担还款责任的主张不予支持。上诉人未提交支付利息的证据，故对其主张超过2%支付的利息应抵扣本金的主张不予采纳。综上所述，涂国斌、侯启兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11900元，由涂国斌、侯启兰负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  喻厚智审判员  袁波文二〇一七年十一月九日书记员  杨林翰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2504执613号申请执行人：许和兵，男，1981年11月10日出生，汉族，公务员，住弥勒市。被执行人：朱家欢，男，1980年10月14日出生，汉族，公务员，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人许和兵与被执行人朱家欢民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币85781.23元及支付自2016年10月9日起至还款之日止的债务利息（按月利率2％）。2017年9月21日，被执行人承诺自2017年10月起每月偿还申请执行人3000元，现已支付4500元，本院已依法冻结被执行人公积金账户。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十一月十五日书记员 高松蓉
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执11529号 关于深圳市锐田机械五金有限公司与东莞市力新精密机械有限公司合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-11-07 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民催17号申请人：长垣县长鸿商砼有限公司，住所地长垣县常村镇韦陈路东柳桥村北。法定代表人：许鹤庆。委托代理人：夏志杰，河南仟问（长垣）律师事务所律师，特别授权。申请人长垣县长鸿商砼有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月4日立案后，依法于2017年9月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人长垣县长鸿商砼有限公司持有的号码为3130005225949010，票面金额100000元，出票日期为2017年4月17日，到期日期为2017年10月17日，出票人为新乡市长蒲置业有限公司，付款行为中原银行股份有限公司新乡分行，收款人为长垣县长鸿商砼有限公司，收款人开户行为中国工商银行新乡分行长垣县支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人长垣县长鸿商砼有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人长垣县长鸿商砼有限公司负担。审 判 长  王 珏审 判 员  赵爱勤人民陪审员  王顺平二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 鹤
江苏省泗洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)苏1324执3982号 申请执行人：朱吉东，男，1974年11月1日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。 被执行人：魏素梅，女，1969年9月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。 依据（2016）苏1324民初4491号民事调解书，被执行人魏素梅应给付申请执行人朱吉东60000元，案件受理费1025元，由魏素梅负担。经申请执行人朱吉东申请，2017年7月25日，本院立案执行，2017年7月28日，本院向被执行人魏素梅、王成星发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位15000元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱吉东同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张忠民 执行员  杨 政 执行员  李保锦 二〇一七年十一月二十七日 书记员  沈文斐
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0803执恢1099号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人祝兰花、方剑峰、舒秋荣、程雪英 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人祝兰花等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初6479号申请人：许计忠，男，1965年7月3日出生，汉族，郯城县。被申请人：许继英，女，1951年11月13日出生，汉族，郯城县。申请人许计忠与被申请人许继英民间借贷纠纷一案，申请人许计忠于2017年11月13日向本院提出保全申请，请求保全被申请人许继英在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款110000元予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人许计忠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许继英在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款110000元（帐号：）。冻结期限为一年，自采取保全措施之日起开始计算。案件申请费1020元由申请人许继英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一七年十一月十五日书记员  徐 军
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执737号申请执行人：刘闫卫，女，1982年4月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人刘闫卫与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初5369民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十一月三十日书记员  刘志峰
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971财保467号之一 申请人：深圳市杰阳精密五金有限公司。 法定代表人蔡运国。 委托代理人李立林，女，汉族，系申请人员工。 被申请人：东莞市伟业机电配件厂（普通合伙）。 合伙人邓锐良、袁蔚强。 本院在审理申请人深圳市杰阳精密五金有限公司诉被申请人东莞市伟业机电配件厂（普通合伙）申请诉前财产保全一案中，根据申请人的财产保全申请，本院于2017年11月22日依法作出（2017）粤1971财保467号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人东莞市伟业机电配件厂（普通合伙）价值人民币126840.35元的财产。本院并依据上述裁定书采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人东莞市伟业机电配件厂（普通合伙）所采取的诉讼保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市伟业机电配件厂（普通合伙）价值人民币126840.35元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  赖艳君 审判员  林永雄 审判员  孟 翯 二〇一七年十一月三十日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0803财保220号 申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住浙江省衢州市衢江区振兴东路**。 法定代表人：赵一勇。 委托代理人（特别授权）：邱永梅，该公司员工。 委托代理人（特别授权）：张鸣杰，该公司员工。 被申请人:姜彬女,1975年11月4日出生,汉族,,住浙江省衢州市柯城区 被申请人:杨林泉男,1963年4月15日出生,汉族,,住浙江省衢州市衢江区 被申请人:姜燕女,1971年11月3日出生,汉族,,住浙江省衢州市柯城区 被申请人:徐年男,1964年7月15日出生,汉族,,住浙江省衢州市柯城区 被申请人:姜明霞女,1966年8月16日出生,汉族,,住浙江省衢州市柯城区 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜彬、杨林泉、姜燕、徐年、姜明霞所有的价值45万元的财产予以保全。 本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下: 查封被申请人姜彬、杨林泉、姜燕、徐年、姜明霞所有的价值45万元的财产。 案件申请费2770元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柴宏玮 二〇一七年十一月二十七日 书记员  马云萍
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初21396号原告：龙超军，女，1976年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：孟纪东，广东民忻律师事务所律师。被告：正佳企业集团有限公司（原广州市正佳企业有限公司），住所地广东省广州市天河区天河路**正佳商业广场内，统一社会信用代码91440101618426388H。法定代表人：谢铁牛，董事长。委托代理人：苏航，该司职员。原告龙超军诉被告正佳企业集团有限公司（以下简称“正佳公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙超军的委托代理人孟纪东，被告正佳公司的委托代理人苏航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙超军诉称：原告于2012年与被告签订了一份《正佳广场租赁合同》，约定被告将位于广州市天河区正佳广场3C080号商铺出租给原告，供原告开设内衣专卖店，双方正常履行合同至合同期限届满。2014年8月，租赁合同到期，被告将原告设立专卖店的商铺调整到正佳广场5F-5B073-74号商铺，同时又与原告新签订了《正佳广场租赁合同》，租赁期限两年，自2014年8月20日起至2016年8月19日止。合同届满后，原告按照合同约定撤出了正佳广场并交还商铺给被告。在租赁合同签订及履行期间，原告按照合同约定向被告支付了租赁保证金共计257600元。按照合同约定，租赁保证金应当在合同期满后30个工作日内无息退还原告，但直至起诉之日被告仍未按照约定退还。为维护我方合法权益，特提起诉讼，请求判令：l、被告返还原告租赁保证金257600元。2、被告按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）向原告支付利息（自2016年10月1日起计至清偿之日止）。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告正佳公司辩称：我方同意退还租赁保证金192000元，不同意支付利息。经审理查明：被告原名广州市正佳企业有限公司，后更名为现称。2012年11月7日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《正佳广场租赁合同》，约定：甲方将位于广州市天河区正佳广场3F-3C080号商铺（简称3C080铺）出租给乙方；建筑面积为80平方米；租期两年，自2012年9月5日至2014年9月4日；租赁保证金为192000元；合同期满或甲乙双方协商一致提前终止本合同且甲方同意退还保证金的，甲方应在乙方依约交还该商铺且双方就租赁该商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内不计利息向乙方退还保证金等。2014年8月15日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《正佳广场租赁合同》，约定：甲方将位于广州市天河区正佳广场5F-5B073-74号商铺（简称5B073-74铺）出租给乙方；建筑面积为184平方米；租期两年，自2014年8月20日至2016年8月19日；租赁保证金为257600元；合同期满或甲乙双方协商一致提前终止本合同且甲方同意退还保证金的，甲方应在乙方依约交还该商铺且双方就租赁该商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内不计利息向乙方退还保证金等。2014年8月20日，被告向原告出具收据，确认收到原告支付的3C080租金预交款65600元。2014年11月27日，被告向原告出具收据，确认收到原告支付的5B073-74租赁保证金（差额）192000元。2016年8月19日，原告搬离5B073-74铺。2017年8月25日，原告提起本案诉讼。关于租赁保证金，原告表示：3C080号铺保证金是192000元，后来调整到5B073-74铺后保证金是257600元（65600元+192000元）；上述192000元款项属自动转到5B073-74铺的租赁保证金；65600元实际上是租赁保证金，收据开具时间2014年8月20日，在5B073-74铺的合同签订时间2014年8月15日之后，实际上与3C080号铺无关。被告则表示：上述65600元的收据明确提到是3C080号铺的款项，并非涉案商铺，涉案商铺的租赁保证金的收据载明是192000元。庭审中原、被告均确认合同期届满后原告已依约撤场。被告另确认原告未拖欠租金、管理费等应付费用。本院认为：原、被告关于5B073-74铺签订的《正佳广场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定合同期满或甲乙双方协商一致提前终止本合同且甲方同意退还保证金的，甲方应在乙方依约交还该商铺且双方就租赁该商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内不计利息向乙方退还保证金。本案中原告已于合同期限届满当日2016年8月19日搬离5B073-74铺，且被告亦确认原告未拖欠租金等应付费用，被告依约应在2016年8月19日起30个工作日内即2016年10月8日前退还保证金。关于租赁保证金的数额，合同约定5B073-74铺租赁保证金为257600元，现被告只同意退还192000元。对此查明，首先，原告对被告收取其保证金共提供了两份证据，一是2014年8月20日收据载明的关于3C080铺租金预交款65600元，一是2014年11月27日收据载明的5B073-74铺租赁保证金（差额）192000元，上述两笔款项合计257600元，与合同约定的保证金数额相符，且上述收据出具的时间均在5B073-74铺的租赁合同签约之后，更何况2014年11月27日收据明确载明该192000元为5B073-74铺的保证金差额，原告主张其已付租赁保证金为257600元，已尽必要的举证责任。其次，本案中没有证据表明被告在5B073-74铺租赁过程中对原告未足额支付租赁保证金一事提出过异议，被告也无相反证据推翻原告以上举证，也未合理解释为何在3C080铺租赁关系结束后仍开具3C080铺租金预交款65600元的收据给原告，被告应承担举证不能的法律后果。因此，本院依法认定原告已付的租赁保证金金额为257600元。原告起诉要求被告退还租赁保证金257600元，合法有理，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告在原告依约搬离5B073-74铺且无拖欠被告应付费用的情况下，无正当理由拒不退还租赁保证金，属恶意占有原告资金并客观上造成原告一定损失，原告主张按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，并无不当。利息应以257600元为本金，按上述标准，自2016年10月9日起计至清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告正佳企业集团有限公司退还原告龙超军租赁保证金257600元并支付利息［以257600元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款利率（不超过原告龙超军主张的年利率4.35%）的标准，自2016年10月9日起计至清偿之日止］；二、驳回原告龙超军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5370元，由原告龙超军负担10元，被告正佳企业集团有限公司负担5360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李新程人民陪审员  马穗华人民陪审员  吴春礼二〇一七年十一月二十九日书 记 员  梁怡筠梁雅芝秦爽            判决书已于2017年   月   日送达
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初2694号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，总经理。委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师，联系。被告：肖志军，男，1992年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市，联系。被告：许小燕，女，1990年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市，联系。原告中银消费金融有限公司与被告肖志军、许小燕借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告肖志军、许小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告肖志军于2015年12月1日签订的信用贷款合同；2、判令被告肖志军、许小燕共同偿付原告信用贷款本金111485.74元及利息、逾期付款滞纳费（从2017年5月1日起至实际清偿日止的利息、逾期付款滞纳费按信用贷款使用合约约定计算）；3、判令被告肖志军、许小燕承担原告律师费6424元。事实和理由：2015年12月1日，被告肖志军向原告申请贷款。同日，双方签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第1201001608号）一份，约定：原告向被告提供额度为170000元的信用贷款，贷款期限36个月（2015年12月1日至2018年12月1日）；贷款利率为固定月利率1.55%，逾期还款还需按贷款余额的每日万分之五（还款期内）靠档收取滞纳费；还款方式为按月等额本息还款。并约定被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，有权要求被告承担因其违约给原告造成的实现债权的律师费、诉讼费等损失，并有权解除双方签订的贷款合同；合约履行过程中发生争议，由双方协商处理，协商不成的依法由合约签订地人民法院管辖。被告肖志军的妻子许小燕向原告出具共同还款承诺书一份，承担对上述借款本息和费用承担共同还款义务。同日，原告向被告肖志军指定账户发放信用贷款170000元。被告贷款发放后，被告逾期还款。2017年3月29日，原告与被告肖志军签订《债务重组协议》一份，约定对合约项下欠款金额调整为111485.74元，还款期限调整为36期（2017年3月29日至2020年3月28日），还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.6%。并约定被告任何一期未约定按时还款，原告有权宣布全部债权提前到期。2017年5月1日后，被告再次逾期还款。尚欠原告贷款本金111485.74元及相应利息、逾期付款滞纳费。原告催收未果后向法院起诉，花费律师费6424元。被告肖志军、许小燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两被告身份证明、婚姻证明、信用贷款额度申请表与使用合约、共同还款承诺书、转账记录、债务重组协议、欠款明细单、律师服务费收费标准及收费发票等证据。根据上述证据本院认定事实如下：被告肖志军、许小燕于2015年4月28日登记结婚。2015年12月1日，被告肖志军向原告申请贷款。同日，双方在江西省吉安市吉州区签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第1201001608号）一份，约定：原告向被告提供额度为170000元的信用贷款，贷款期限36个月（2015年12月1日至2018年12月1日）；贷款利率为固定月利率1.55%，逾期还款还需按贷款余额的每日万分之五（还款期内）靠档收取滞纳费；还款方式为按月等额本息还款。并约定被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，有权要求被告承担因其违约给原告造成的实现债权的律师费、诉讼费等损失，并有权解除双方签订的贷款合同；合约履行过程中发生争议，由双方协商处理，协商不成的依法由合约签订地人民法院管辖。同日，原告向被告肖志军指定账户发放信用贷款170000元。被告贷款发放后，被告逾期还款。2017年3月29日，原告与被告肖志军签订《债务重组协议》一份，约定对合约项下欠款金额调整为111485.74元，还款期限调整为36期（2017年3月29日至2020年3月28日），还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.6%。并约定被告任何一期未约定按时还款，原告有权宣布全部债权提前到期。2017年5月1日后，被告再次逾期还款。尚欠原告贷款本金111485.74元及相应利息、逾期付款滞纳费。原告催收未果后向法院起诉，花费律师费6424元。原告催收未果后向委托律师向法院起诉，实际支出律师服务费2569元。本院认为，本案双方当事人关于案件管辖的约定不违反法律规定，本院依法具有管辖权。双方签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用额度申请和使用合约》、《债务重组协议》合法有效，双方已形成借贷关系。双方当事人均应按照约定履行各自义务，原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定还本付息。被告从2017年5月1日起未按时还本付息，已构成违约，符合双方关于解除合同的约定，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款并收取利息、逾期付款滞纳费。双方约定债务重组后，被告再次逾期还款，原告有权再次提前收回剩余贷款并收取利息、逾期付款滞纳费。因双方在合约中约定的贷款利率为月利率1.55%，滞纳金收取标准为贷款余额所靠档次的每日万分之五，两者相加已超过法律规定的利息计收标准,即年利率24%，对超过部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担原告律师服务费6424元的诉讼请求，由于原告提供的证据证明，其实际支出的律师服务费为2569元，本院按照该实际支出金额予以支持。被告许小燕作为被告肖志军配偶，其向原告作出共同还款承诺，应当对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原告中银消费金融有限公司与被告肖志军于2015年12月1日签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第1201001608号）；二、被告肖志军、许小燕共同偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金111485.74元及利息（含滞纳金）（从2017年5月2日起按年利率24%计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内付清；三、被告肖志军、许小燕共同支付原告中银消费金融有限公司律师服务费2569元,限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取计1499元，原告中银消费金融有限公司负担43元，由被告肖志军、许小燕共同负担1456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判长  刘文起二〇一七年十一月七日书记员  王 敏
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初1004号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李永方，男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省成武县，现暂住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年8月18日被荥阳市公安局取保候审，2017年11月17日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人李永方犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉。被告人李永方到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2017年8月14日23点左右，被告人李永方驾驶豫Ａ×××**黑色现代小型客车沿荥阳市310国道自东向西行驶，至荥阳市310国道与桃贾路交叉口东200米处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李永方血液中乙醇含量为95.09mg/100ml。被告人李永方到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、鉴定意见、抽血登记表、抽血照片、被告人年龄证明、到案经过、结案报告书等证据，指控被告人李永方之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李永方对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年8月14日23点左右，被告人李永方驾驶豫Ａ×××**黑色现代小型客车沿荥阳市310国道自东向西行驶，至荥阳市310国道与桃贾路交叉口东200米处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李永方血液中乙醇含量为95.09mg/100ml。上述事实，被告人李永方在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、抽血登记表、抽血照片、被告人年龄证明、到案经过、结案报告书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李永方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人李永方的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李永方到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李永方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2017年11月17日起至2017年12月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一七年十一月二十二日书记员  孟熙尧
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0305执6249号 关于深圳市财政委员会与深圳岁宝百货有限公司龙珠店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司诉讼费执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初9947、9949号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书等，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人深圳岁宝连锁商业发展有限公司名下足额银行存款，现申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，关于（2017）粤0305民初9947、9949号民事判决中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2017)粤0305执6249号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十一月二十八日 承办人：冯军荣
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初5984号原告：汤华军，男，1991年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：胡超，男，1995年10月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告汤华军与被告胡超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告汤华军于2017年11月22日提出撤诉申请。本院认为，原告汤华军在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤华军撤诉。案件受理费1,350.00元（已减半），由原告汤华军负担。审判员  李洪乾二〇一七年十一月二十二日书记员  祝光明
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2689号 申请执行人林雅琴 被执行人傅阿英。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1471号，依法向被执行人傅阿英发出执行通知书，责令被执行人傅阿英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅阿英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结傅阿英(证件号码:)在省农信社的10×××84的存款人民币50000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月十三日 书记员 吴则谦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7417号申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人：贺春林。被执行人：郭到连，女，1972年9月12日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭到连信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭到连应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金19661.56元、滞纳金985.51元及利息，并负担案件受理费180.56元。因债务人郭到连未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭到连发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人郭到连有房产登记信息。本院于2017年11月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务30892.73元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7417号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一七年十一月八日书记员 胡国劲
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫10行初422号原告张明安，男，1968年01月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。法定代表人张忠民，该市市长。被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。法定代表人杨金峰，该镇镇长。原告张明安诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张明安于2017年11月2日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张明安申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张明安撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张明安负担。审判长  朱建英审判员  刘 婷审判员  袁 野二〇一七年十一月二日书记员  段明明
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1113号申请执行人：王雅潇，女，1989年12月11日生，汉族，住荥阳市。被执行人：程喜兰，女，1964年，7月10日生，住郑州市管城回族区。申请执行人王雅潇与被执行人程喜兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)豫0182民初468号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1113号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十一月十五日书记员  张云翔
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执22号申请执行人：马艳丽，女，1972年3月26日出生，农民，现住昌黎县。被执行人：毕进华，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县。本院在执行马艳丽与毕进华借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 松审判员 石贵强审判员 孟凡刚 二〇一八年十一月二十二日书记员 胡艳玲
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1620号之一 申请执行人：蔡为仙，男，1946年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张月妹，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王孝财，男，1970年8月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 蔡为仙与张月妹、王孝财借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行，执行标的为104500元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张月妹、王孝财的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向张月妹、王孝财所在村居调查张月妹、王孝财财产情况，未发现张月妹、王孝财有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1181民初4158号 原告：安徽电缆股份有限公司，住所地天长市安缆大道**。 法定代表人：滕学仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁晓兵，该公司审计法务部经理。 被告：天长市安乐特种电缆仪表厂，住所地天长市安乐镇安乐街道。 法定代表人：姜序龙，职务不详。 原告安徽电缆股份有限公司（以下简称安缆公司）与被告天长市安乐特种电缆仪表厂（以下简称安乐电缆仪表厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安缆公司委托诉讼代理人丁晓兵到庭参加诉讼，被告安乐电缆仪表厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 安缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令安乐电缆仪表厂立即偿还欠款332237.41元及逾期付款损失（按人民银行逾期贷款年利率6.525％计算自2016年12月9日起至款项付清之日止）。2、安乐电缆仪表厂支付本案的案件受理费。事实和理由：2016年8月31日，安缆公司与安乐电缆仪表厂签订《工矿产品购销合同》一份，约定：安乐电缆仪表厂向安缆公司购买电缆472237.41元。2016年12月9日，双方经结算，安乐电缆仪表厂欠安缆公司货款332237.41元，此款经多次催要，至今未付。 安乐电缆仪表厂未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院审理查明的事实与安缆公司主张的事实一致。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。安乐电缆仪表厂作为买受人负有支付约定价款的义务，其未按约定给付剩余货款332237.41元，其行为构成违约，应当承担违约责任。对安缆公司要求安乐电缆仪表厂给付货款332237.41元及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天长市安乐特种电缆仪表厂于本判决生效后十日内给付原告安徽电缆股份有限公司货款332237.41元及逾期付款损失(按人民银行逾期贷款年利率6.525％计算自2016年12月10日起至给付之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6284元，减半收取3142元，由被告天长市安乐特种电缆仪表厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 徐 文 二〇一七年十一月二十九日 书记员 钱凯林 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0502民初1637号 原告（反诉被告）：贾某，男，汉族，某大众浴池经营者，住本溪市。 委托诉讼代理人：战某，辽宁某1律师事务所律师。 被告（反诉原告）：本溪市平山区某装饰设计工作室，住所地：本溪市平山区。 经营者：赵某，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区某装饰设计工作室经营者，住本溪市明山区。 委托代理人：李某，辽宁某2律师事务所律师。 原告贾某诉被告本溪市平山区某装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告贾某于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾某撤诉。 案件受理费650元（原告已预交），免予收取。 审 判 长 马 洋 人民陪审员 袁 静 人民陪审员 蔡晓东 二〇一八年十一月十二日 法官助理张迪 书记员孙瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0183执2819号 申请执行人:成都群力石化有限公司,住成都市新鸿路南二巷**。 法定代表人：费伟生。 被执行人:四川川科科技有限公司,,住邛崃市羊安镇羊安工业园区羊横六线** 法定代表人：唐建华。 申请执行人成都群力石化有限公司与被执行人四川川科科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都群力石化有限公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人四川川科科技有限公司给付欠款45190元。 本院在执行过程中查明，被执行人四川川科科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人成都群力石化有限公司也未能向本院提供被执行人四川川科科技有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都群力石化有限公司尚未受偿的债权45190元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初1579号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川川科科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都群力石化有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川川科科技有限公司财产状况的证据或财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  李永华 人民陪审员  梁 平 人民陪审员  曹 旭 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  袁 超
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0303执1918号申请执行人：洛阳市公安局交警支队车站交巡大队，住所地：洛阳市西工区玻璃厂路**院。被执行人：于某某，住址：***，身份证号：***。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队申请执行于某某行政处罚一案，申请标的额200元，生效法律文书确定的义务被执行人已执行完毕，执行标的（大写）：贰佰元。。特此通知二〇一七年十一月七日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执恢1340号 申请执行人浙江华庆集团有限公司，统一社会信用代码913303267043621817，住平阳县萧江镇永乐路**。 法定代表人：姜集康。 被执行人：鲍承球，男，1976年8月10日出生，汉族，住，住住平阳县/div> 申请执行人浙江华庆集团有限公司与被执行人鲍承球买卖合同纠纷一案，被执行人鲍承球已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民初5680号原告：沈荣良，男，1958年4月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：于广谦，男，1955年2月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告沈荣良诉被告于广谦民间借贷、承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序进行了审理。后因于广谦下落不明，本院组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告沈荣良到庭参加诉讼,被告于广谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。沈荣良向本院提出诉讼请求：于广谦支付借款及工程款20000元。事实与理由：其承揽于广谦彩钢瓦工程，垫付工程款1.6万元，期间于广谦还以资金周转为由向其借款4000元。2017年1月19日，于广谦出具欠条一份，载明：“本人于广谦尚（欠）沈荣良工程款人民币贰万元整，2017年5月底前还清”。后于广谦未按约还款，其催讨未着，诉至法院。于广谦未作答辩。本院根据沈荣良提供的欠条及其陈述，对其主张的事实予以确认。本院认为：依据沈荣良提交的于广谦出具的结算欠条及沈荣良陈述，本院确认，双方之间存在承揽合同及借款合同关系。定做人应当按照约定期限支付报酬。借款人应当按照约定期限返还借款。沈荣良请求于广谦支付报酬及借款共计2万元的主张，本院予以支持。于广谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于广谦于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈荣良借款及报酬共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费300元、公告费560元，共计860元由于广谦负担。该款已由沈荣良预交，于广谦于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈荣良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 吴 伟代理审判员 吴 岗人民陪审员 徐惠玲二〇一七年十一月六日书 记 员 袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0282民初5977号 原告：即墨市通济街道办事处东元庄村民委员会。 法定代表人：王丕栋，村主任。 委托诉讼代理人：谭长波，山东海之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。 被告：牟孝起，男，住即墨区。 本院受理原告即墨市通济街道办事处东元庄村民委员会与被告牟孝起农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告即墨市通济街道办事处东元庄村民委员会撤回对被告牟孝起的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告即墨市通济街道办事处东元庄村民委员会负担。 审 判 长  展建强 人民陪审员  王亚宁 人民陪审员  谭长学 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  赵彩彩
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院（2017）湘0105执保1252号案件，以解除保全方式结案。 特此通知 二〇一七年十一月十六日
建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执1676号 申请执行人：詹义敬，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈兆满，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：何美香，女，1974年5月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人詹义敬和被执行人陈兆满、何美香借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月9日依(2017)闽0111民初1965号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金700000元及利息。在执行过程中，本院已处置被执行人名下财产，支付申请执行人执行款638370元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗剑锋 执行员  高 云 执行员  林学勇 二〇一七年十一月二十日 书记员  张学力
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执20266号 申请执行人李有仕,男,1964年6月24日出生,身份证住址河北省唐山市滦南县。 被执行人郑红梅,女,1965年4月18日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李有仕与被执行人郑红梅借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初23149号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130000元及利息等，本院于2017年8月4日依法立案执行。 本院于2017年11月1日赴深圳市下梅林股份实业有限公司请求协助扣划被执行人郑红梅在该公司股份分红,由于该分红需按年扣取，且持续时间较长；另向不动产、银行、车辆、工商、证券等部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一七年十一月二十七日 书记员  丁 晟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22433号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李理信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币119,983.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,882.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李理系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款141,865.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初2930号 原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区XXXXXX。 委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。 被告：苏凯，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区XXXXXX。 被告：江莎，女，1975年8月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区XXXXXX。 原告夏靖诉被告苏凯、江莎民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人孙君到庭参加诉讼。被告苏凯、江莎下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏靖提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30560.83元；2.判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（按年利率24%从2014年8月30日计至还款为止）；3.判令被告支付原告律师费支出2425元；4.判令被告承担诉讼费。 事实和理由：2013年9月23日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款44007.6元，分36个月等额本息还款，未按时还款应支付逾期违约金、罚息，严重违约应承担律师费。原告经被告同意及授权，按扣收被告应付信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理有限公司（简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（简称信和惠民公司）咨询费、审核费、服务费后的金额交付借款，但被告未按约定还款，还欠请求所列本息。 被告苏凯、江莎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，甲方（借款人）苏凯、江莎与乙方（出借人）夏靖签订《借款协议》、《管理服务说明书》，约定：借款本金44007.6元，在2013年10月至2016年9月的24个月期间，在每月30日按月还款额1596.49元还款；晚于还款日还款应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息10%计算、不低于100元，罚息为每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%计算，还款金额不足时偿还顺序为罚息、逾期违约金、利息、本金；甲方严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议；甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担；本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。 同日，甲方苏凯、江莎与乙方信和汇金公司、丙方信和汇诚公司）、丁方信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：鉴于甲方有资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询和协助办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易、还款管理等服务，四方达成一致，订立本协议；甲方经丁方推荐与特定出借人签署《借款协议》（借款金额44007.6元），甲方在获得约定款项的同时应向乙方支付咨询费7143.88元、向丙方支付审核费1120.61元、向丁方支付服务费5743.12元，合计14007.61元，甲方授权出借人在向甲方提供本金当日一次性将咨询费、审核费从本金中扣除，并代为支付给乙方及丙方。 2013年9月30日，夏靖向苏凯、江莎转账支付29900元。信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司向夏靖出具收据，分别载明收到夏靖代交上述金额的咨询费、审核费、服务费。 夏靖当庭确认：本金由转账支付29900元和代付信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司各项费用及信访咨询费100元组成；苏凯、江莎还款11期，每期按相等额金额各抵充本金1222.43元、利息为374.06元，之后未再还款。夏靖遂诉来本院，诉讼中因委托律师代理人支出2425元。 另查明，在本案借款发生时，夏靖为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司控股股东并担任监事。 认定上述事实，有当事人陈述及夏靖提交的身份证复印件、签约核检表、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、收据、银行卡交易明细、银行卡复印件、《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》、《咨询服务费收取告知书》、《委托代理协议》、发票附卷为据。 本院认为，本案为自然人的民间借贷纠纷。现借款已经逾期，借款人应承担返还借款和依法支付利息、罚息、违约金责任。民间借贷合同为实践性合同，借贷关系自借款交付时起生效，预先扣除利息的不应计入本金。《借款协议》约定借款金额44007.6元，但实付本金为29900元。夏靖为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司和股东和监事，其未举证证明三公司实际提供了约定服务并独立于夏靖的出借行为，所谓咨询费、审核费、服务费应认定为夏靖以向第三方代付费用形式变相预扣利息性质，不应计入出借本金。苏凯、江莎已还款11期，其中本金为13446.77元，还欠本金16453.23元和自第12期计息日起的利息，并应支付逾期罚息、违约金，其总额超出折算年利率24%的部分不受法律保护，夏靖以此为限主张成立。第12期起息日按借款交付日对应日应确定为2014年8月31日。《借款协议》未明确律师费的负担，对夏靖请求支付律师费，本院不予支持。 综上，夏靖的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告苏凯、江莎应于本判决生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金余额16453.23元，支付2014年8月31日计至还清借款为止的利息、罚息、逾期违约金（以本金余额为基数、按年利率24%计算）； 二、驳回原告夏靖其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由原告夏靖负担200元，被告苏凯、江莎负担802元。公告费600元，由被告苏凯、江莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  黄玉明 人民陪审员  刘 斌 二〇一七年十一月二日 书 记 员  田 娟 法庭记录员戴溶
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初4231号 原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。 法定代表人：黄建兵，行长。 委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：徐国方，男，汉族，1973年10月24日出生，住福建省德化县。 原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告徐国方信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院受理本案后，原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行尚未缴纳案件受理费，且在缴纳案件受理费期间明确其欲与徐国方庭外协商为由申请撤回起诉，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。 审判员  李菁菁 二〇一七年十一月二十八日 书记员  温 鸿 速录员  林 秋 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0203民初16102号 原告：厦门市思明区社区教育指导服务中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****，统一社会信用代码12350203426608531R。 法定代表人：吴丽英。 委托诉讼代理人：叶兴宁，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖英英，福建均融律师事务所律师。 被告：沈容真，女，1971年10月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：康艺能、胡鸣明，福建嘉凯律师事务所律师。 原告厦门市思明区社区教育指导服务中心（下称思明区社教中心）与被告沈容真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。思明区社教中心的委托诉讼代理人叶兴宁、沈容真的委托诉讼代理人康艺能、胡鸣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 思明区社教中心向本院提出诉讼请求：1、沈容真立即将其租赁的厦门市思明区开禾路111号二楼房产清空并归还给思明区社教中心；2、沈容真支付其占用厦门市思明区开禾路111号二楼房产的占有使用费（按每月400元标准计算，从超诉之日起计至被告归还房产之日止，被告已支付的4800元同意折抵占用费）。事实和理由：沈容真于2008年5月2日与厦门市开禾小学签订《租赁协议书》，承租厦门市思明区开禾路111号二楼房屋，期限至2011年5月30日，月租金400元。2010年5月11日，前述房屋经行政调拨给思明区社教中心。此后沈容真向思明区社教中心支付租金。租期届满后，经思明区社教中心多次通知，沈容真拒不返还前述房屋。 沈容真辩称，一、沈容真交租金至2018年8月30日，双方的租赁期限未届满，思明区社教中心要求收回出租屋没有事实与法律依据。二、涉案房屋系沈容真投资建设完成，房屋建筑所使用土地并非属思明区社教中心或开禾小学依法享有的使用权，涉案房屋产权不是厦门市开禾小学或思明区社教中心所有。思明区社教中心主张沈容真退还涉案房屋没有依据。要求依法驳回沈容真的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《租赁协议书》、《思明区行政事业单位固定资产处置汇总表》、《告知函》、转账记录，本院依法组织当事人进行质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈容真于2008年5月2日与厦门市开禾小学签订《租赁协议书》，承租厦门市思明区开禾路111号二楼房屋(面积28平方米，下称案涉房屋)，期限至2011年5月30日，月租金400元。2010年4月，案涉房屋所在的厦门市思明区开禾路111号经厦门市思明区行政主管部门审核，调拨给思明区社教中心。此后，沈容真按前述标准向思明区社教中心缴纳案涉房屋租金。2017年8月21日，沈容真向思明区社教中心的账户转款4800元。2017年10月17日，思明区社教中心诉至本院。庭审中，双方确认案涉房屋没有产权和建造手续。 本院认为，思明区社教中心提供的上述证据，可以认定双方之间存在案涉房屋的租赁关系。因欠缺合法建造手续，该租赁关系依法应为无效。思明区社教中心诉求沈容真返还案涉房屋并支付诉求使用费合法。 综上所述，对思明区社教中心的诉求予以支持。依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第五十八条，《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈容真应自本判决生效之日起十日内向厦门市思明区社区教育指导服务中心腾退厦门市思明区开禾路111号二楼房屋； 二、沈容真应自本判决生效之日起十日内向厦门市思明区社区教育指导服务中心支付房屋占有使用费（按每月400元的标准，自2017年10月17日起计至实际腾退房屋时止，沈容真已付的4800元可作抵扣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由沈容真负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈永华 二〇一七年十一月二十九日 代书记员 陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第一款出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0681行审368号 申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，组织机构代码054-188488-4。 法定代表人：陈丁俊，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。 被执行人：龙海市九湖镇蔡坑小学，，地住龙海市九湖镇蔡坑村统一社会信用代码12350681F312880931。 法定代表人：沈建才，校长。 申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月15日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）054号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市九湖镇蔡坑小学作出龙国土资行罚[2017]（九）054号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对龙海市九湖镇蔡坑小学作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地9252.09平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的809平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的8783.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 经审查查明，被执行人龙海市九湖镇蔡坑小学未经土地行政主管部门批准，擅自于2012年11月在龙海市口动工填土建楼房及球场，并于2013年7月建成一座四层教学楼、操场及球场，总占地面积9252.09平方米。四至为：东至小河；西至荔枝园；南至林建深厝；北至荔枝园。经地类确认，该宗地占用地类为果园，8783.09平方米符合，809平方米不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人龙海市九湖镇蔡坑小学作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月18日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市九湖镇蔡坑小学作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月7日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市九湖镇蔡坑小学作出龙国土资行催[2017]（九）054号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市九湖镇蔡坑小学至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月15日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（九）054号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的809平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月18日作出的龙国土资行罚[2017]（九）054号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市九湖镇蔡坑小学在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2054]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）054号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的809平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行； 二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一七年十一月二十四日 书记员  林建伟
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0203执恢1030号 申请执行人大连银行股份有限公司。 被执行人大连德东工艺品有限公司。 被执行人王丹。 被执行人李听茁。 被执行人王思。 申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连德东工艺品有限公司、王丹、李听茁、王思借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第1721号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人大连德东工艺品有限公司应当于2013年8月12日前一次性偿还申请执行人借款本金440万元及自2013年6月21日起至2013年7月23日止的利息，自2013年7月24日起至欠款实际清偿日止的利息、罚息、复利，被执行人王丹、李听茁、王思对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年7月17日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞绍辉 二〇一七年十一月十四日 书记员  刘宗兴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初2002号原告：陈兴玲，女，汉族，1979年8月18日生，初中文化，个体工商户，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：刘丁长，男，汉族，1985年1月5日生，住湖南省怀化市溆浦县。原告陈兴玲与被告刘丁长买卖合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴玲到庭参加诉讼，被告刘丁长经本院公告送达开庭传票等诉讼材料后仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈兴玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告货款544,165元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在倘甸马街经营“兴浩钢材销售门市部”，自2014年8月2日起至2016年1月23日止，被告先后78次在原告处购买价值844,833元的建材用于华盛欣城子山苑的工程。在以往的交往中被告都比较守信用，为此被告取得原告一定的信任，在后期的交往中被告以资金周转困难为由向原告赊购大量的建筑材料，被告在承诺的还款期满后总是找各种理由拒绝向原告给付货款。2016年1月28日原告在得知被告下落后找到被告，经原被告对账，被告于当日写下一份欠条给原告，承认尚欠原告钢材款544,165元。被告并承诺一旦华盛子山苑的工程款到位，就全部偿还原告。现被告所说的华盛子山苑早已验收使用，但被告迟迟不偿还原告的货款，且被告故意躲避原告的追要，原告为了追回货款，特向法院起诉。被告刘丁长未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供销货明细单77份及欠条一份，欲证实原被告在货物往来中的具体明细及被告尚欠原告的具体金额。被告未质证，本院对该证据予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：原告系“寻甸倘甸兴浩钢材销售门市”的个体经营户。被告因建筑需要，自2014年开始向原告购买钢材等建筑材料，在经济往来中双方实行先交货后付款的方式。2016年1月28日，经原被告对账后，被告写下欠条“今欠到兴浩钢材销售门市陈兴玲钢材款人民币544,165元……备注：钢材用于华盛欣城子山苑。”被告所欠款项，至今未偿还。上述事实有当事人陈述、销货明细单、欠条等在卷予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中作为买受方的刘丁长在收到原告陈兴玲提供的货物后，本应按照双方约定的价款及时履行给付金钱的义务，被告未及时给付货款，其行为已构成违约，原告要求被告给付货款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘丁长于判决生效后十日内给付原告陈兴玲钢筋货款544,165元。案件受理费9,300元，由被告刘丁长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  崔建辉审 判 员  吕铭辉人民陪审员  舒余顺二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 璐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初9558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：来德法，男，1987年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告来德法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人吴定兵、王健到庭参加诉讼，被告来德法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币61194.56元及借款利息、罚息合计1454.36元（暂计算至2017年9月29日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担律师费4000元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：浦发银行合肥分行推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年6月22日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月22日至2017年6月22日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计100000元，现被告已逾期还款，截至2017年9月29日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金61194.56元，利息、罚息合计1454.36元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告来德法在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，用途为住房装修，借款期限为1年，自2016年6月22日至2017年6月22日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，直接支付至被告账号为62×××37的上海浦东发展银行账户。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金61194.56元，利息、罚息（暂计算至2017年9月29日）合计1454.36元。原告为追索该笔款项，于2017年9月29日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告来德法与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。另来德法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告来德法于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金61194.56元及借款利息、罚息合计1454.36元（暂计算至2017年9月29日，之后利息以本金61194.56元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；二、被告来德法于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取计733元，由被告来德法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈思远二〇一七年十一月三十日书记员  邓 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。