wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2323行审40号 申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县锦华大道19号。 法定代表人：叶清，局长。 被执行人：新疆丝瑞雅纺织有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇八十二南产区23院7-8栋。 法定代表人：高素敏，总经理。 申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局（以下简称呼图壁人社局）于2020年9月4日向本院申请强制执行呼人社监处字[2019]第133号行政处理决定书确认的对被执行人新疆丝瑞雅纺织有限公司（以下简称丝瑞雅纺织公司）立即支付工人韩永强等四人工资35887元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人呼图壁人社局于2019年12月15日作出呼人社监处字[2019]第133号行政处理决定，认定被执行人丝瑞雅纺织公司拖欠韩永强、李斌、赵明芳、李国栋四人工资35887元；按应付工资金额的50%向工人支付赔偿金17943.5元，合计53830.5元。申请执行人认为，被执行人违反了《劳动法》第五十条，决定责令被执行人丝瑞雅纺织公司支付韩永强、李斌、赵明芳、李国栋工资35887元；按应付工资金额的50%向韩永强、李斌、赵明芳、李国栋支付赔偿金17943.5元。行政处理决定作出后，申请执行人于2019年12月16日送达到被执行人。2020年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履行义务。 本院认为，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼人社监处字[2019]第133号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2019年12月15日作出的呼人社监处字[2019]第133号行政处理决定书，即被执行人新疆丝瑞雅纺织有限公司支付韩永强、李斌、赵明芳、李国栋工资35887元；按应付工资金额的50%向韩永强、李斌、赵明芳、李国栋支付赔偿金17943.5元，两项合计53830.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鞠   凤   娟 审 判 员 阿迪力江·吐尔孙 人民陪审员 杨      丽 二〇二〇年九月八日 书 记 员 马   丽   霞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初25号 原告：浙江中拓资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。 被告：郑崇文，男，1986年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称中拓公司）与被告郑崇文追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告诉请：1、被告支付原告垫付款24148.8元；2、被告支付资金占用费，资金占用费按年利率12%计算至全部债务清偿完毕之日止；3、被告承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温作潮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定， 2017年3月25日，中拓公司与郑崇文签订《车贷服务合同》一份，约定：经郑崇文要求，中拓公司同意为郑崇文提供担保向贷款银行申请贷款购置车辆。合同期内，郑崇文未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，中拓公司无需通知郑崇文即可视情形予以垫付，郑崇文应及时归还垫付款并向中拓公司支付每日千分之一的资金占用费。郑崇文在任何一个还款期未按时足额向贷款银行偿还贷款本息的（包括最低还款额），视为违约，郑崇文……一次性归还银行所有贷款及欠中拓公司的债务并向中拓公司支付贷款额20%的违约金。同日，浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商银行城南支行）与郑崇文签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，约定：郑崇文向中拓公司购买汽车一辆，交易总价71800元，郑崇文自行支付首付款25684元，并通过向农商银行城南支行申请办理办本合同项下的汽车分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为46116元；透支分期付款期数为36期，郑崇文以一个月为一期，分期向农商银行城南支行偿还透支资金；手续费金额为3919.86元，分期支付手续费；郑崇文不可撤销的授权农商银行城南支行将透支资金支付至中拓公司账户，即视同已依约向郑崇文提供了透支资金。中拓公司向农商银行城南支行出具《担保承诺函》一份，对郑崇文与农商银行城南支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任。此后，农商银行城南支行按约发放了贷款，但郑崇文未按约定及时归还。为此，中拓公司自2018年12月13日至2019年12月6日为郑崇文共向农商银行城南支行代偿六笔计24148.8元。中拓公司代偿后向被告催讨未果，诉至本院。 另查明，郑崇文向中拓公司支付服务费4116元。 本院认为，原被告签订的《车贷服务合同》真实、有效，各方应按约履行。中拓公司替郑崇文向银行垫付款项后，有权要求其归还，原告收取服务费于法无据，依法扣减4116元后，郑崇文仍应归还垫付款20032.8元。郑崇文未按约支付欠款，还应根据合同约定支付资金占用费，因原告的计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之二计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑崇文于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款20032.8元； 二、被告郑崇文于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中拓资产管理有限公司资金占用费（前述资金占用费应以上述第一项未还垫付款为基数，按照每日万分之二的标准自2020年1月2日起计付至清偿完毕之日）； 三、驳回原告浙江中拓资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担69元，被告郑崇文负担335元。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告郑崇文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 金 炼 人民陪审员 陆 红 人民陪审员 裘亚娟 二〇二〇年九月三日 法官 助理 朱昱光 代书 记员 李 悦
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4072号 原告：廖爱萍，女，1989年4月17日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：胡越、鲍屹锋,浙江红邦律师事务所律师。 被告：王振，男，1990年3月30日出生,汉族，住天津市静海区。 原告廖爱萍（下称原告）与被告王振（下称被告）合同纠纷一案，原告于2020年1月诉至浙江省武义县人民法院，审理期间，被告提出管辖异议，经浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民辖终161号裁定，浙江省武义县人民法院将本案移送本院管辖。2020年6月，本院立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡越、鲍屹锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：被告向原告支付理财款4500000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：原、被告于2017年底相识，被告向原告介绍自己是美国宾夕法尼亚大学金融学院海归，长期从事资本投资领域，拥有丰富的投资理财经验。2018年4月起，被告在微信中向原告推荐美国股市的理财前景，之后原告在2018年7月左右，将2000000元人民币的款项交由被告，由被告投资于美国股市，双方在微信聊天中约定该笔款项利润归原告所有。至2018年12月12日，根据被告提供的结算文件，证明上述理财款项存在四倍利润。至2019年2月16日，被告再次确认扣除手续费等支出后，原告应得1000000美元的理财款项。经双方协商一致，以6.5:1的汇率予以结算。2019年5月22日，被告再次以借条形式确认理财款项共计6500000元人民币，同时在借条中约定“如果年底之前美国把钱汇进廖爱萍账户，则借条失效。如果没有汇入由本人负责全额本年年底归还”，该借条的落款时间为2019年5月22日。在2019年5月至6月期间，被告向原告退还部分理财款项2000000元人民币，并删除双方全部联系方式，拒绝向原告支付其他的应付理财款项。至原告起诉之日止，原告未收到任何美国汇入的款项，而被告也未负责归还任何款项。故请求判如所请。 被告经本院合法传唤未到庭，未作答辩。 原告为主张提供证据如下： 1.原、被告双方之间部分微信聊天记录。证明聊天微信号为被告王振；被告向原告推荐投资美国股市；至2018年7月7日，被告收到原告委托理财的2000000元人民币（第15页）；被告告知原告经结算投资收益为4倍（第22页）；被告告知原告，原告的收益为1000000美元（第24页）；因约定的付款条件无法成就，被告已经向原告履行相应付款义务（第29页）的事实； ??2.借条一份。证明被告向原告承诺还款以及原告多次向被告催讨被告拒不履行的事实； ??3.建设银行账户网银交易记录和微信交易记录一份。证明原告向被告委托2000000元人民币用于美股投资（第1-9页）；被告将理财所得中的2000000元人民币还给原告（第10-18页）的事实； ??4.录音资料两份。证明原告的投资所得是6500000元人民币的事实。 被告未到庭视为放弃举证质证。 本院经审查对上述原告提供的证据予以认定。 依据当事人的陈述和相关证据，本院经审理认定的事实和原告所诉一致。另查明：原被告双方原系朋友关系，自2018年起存在委托理财关系。至2019年5月22日，被告出具“借条”一份，载明：“本人王振因投资向廖爱萍借陆佰伍拾万元整（6500000元），如果年底之前美国把钱汇进廖爱萍账户，则借条失效。如果没有汇入由本人负责全额本年年底归还，汇款成功证明由美国提供汇款单据和廖爱萍账户的收款记录”。此后，被告陆续归还原告理财款2000000元，尚余4500000元未能支付，故原告诉至法院。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人应当按照委托人的指示处理委托事务；受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告委托被告进行理财投资事实清楚，属于委托理财合同范畴。从双方之间的微信记录、汇款凭证以及被告出具的借条可以印证被告应付原告投资理财款收益6500000元，现被告已经支付2000000元，尚余4500000元应当予以归还原告，本院对原告诉请予以支持。至于双方之间是否存在其他经济纠纷，由于被告未到庭进行举证证明和本案存在因果关系的相关事实，系被告举证不能，被告应承担相应不利后果。 综上，被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 王振于本判决生效之日起十日内支付廖爱萍4500000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取21400元，由王振负担。 廖爱萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王振于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张钟林 二〇二〇年九月五日 书记员  王丽娜
河北省沙河市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）冀0582行赔初5号 原告郑建军，男，1963年3月21日出生，汉族，无业，高中文化，现住邢台市襄都区。 被告邢台市襄都区城市管理局（原邢台市桥东区城市管理局），住所地邢台市桥东区南羊市道316号，统一社会信用代码11130502566195521X。 法定代表人袁庆国，局长。 本院在审理原告郑建军诉被告邢台市襄都区城市管理局行政赔偿一案中，郑建军以与邢台市襄都区国有土地上房屋征收与补偿安置中心签订补偿协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑建军撤回起诉。 诉讼费免予收取。 审判长  杨利东 审判员  刘永信 审判员  付伟国 二〇二〇年九月八日 书记员  付 澄
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初5459号 原告：周界，男，1982年10月27日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被告：朱勇，男，1992年4月26日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理原告周界诉被告朱勇建设工程分包合同纠纷一案中，原告周界于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周界的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周界撤回起诉。 案件受理费128元，由原告周界负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月四日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1265号被执行人：刘丹，男，汉族，1985年11月12日生，住河南省唐河县。本院在执行刘丹罚金一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1517号刑事判决书被告刘丹应缴纳罚金20000元。因被告刘丹未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年5月7日、2020年5月25日、2020年8月10日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人刘丹名下的财产：1、查明被执行人刘丹名下银行账户有存款，本院于2020年8月12日扣划到账6665.36元，已将该案款上缴宛城区财政局。2、查明被执行人刘丹名下无车辆登记信息，另查明刘丹名下无证卷登记信息。三、本院于2020年6月10日在不动产登记中心查询到刘丹名下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人刘丹无住房公积金可供执行。五、已向被执行人阳光送达限制高消费令。六、已到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月一日书记员  乔瀚洋
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2323民初2424号 原告：谭春福，男，1978年06月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：冯刿，男，1965年06月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在审理谭春福与冯刿装饰装修合同纠纷一案中，原告谭春福于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭审中无证据证明自己的主张，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭春福撤回起诉。 案件受理费650元（已减半），由原告谭春福负担。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年九月三日 书记员 张怀权（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执680号 申请执行人：广西铭天房地产有限责任公司，住所地广西北海市长青路16号领秀一方0119号。 法定代表人：陈德生。 被执行人：杨素文，女，1975年4月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 广西铭天房地产有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2595号民事判决，于2020年3月20日申请执行杨素文追偿权纠纷一案，申请执行标的金额90091.02元及利息。本院于2020年3月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月13日向被执行人杨素文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人杨素文发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人广西铭天房地产有限责任公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月2日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月二日 书记员  李 婷
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督557号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向陈华平发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监111号原审原告：王小明，男，1988年5月28日出生，汉族，职业，现住台州市路桥区。原审被告：潘云芳，女，1962年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：陈秋林，男，1952年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：鲍金娟，女，1958年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告王小明与原审被告潘云芳、陈秋林、鲍金娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）浙1004民初9766号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民初100号 申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，地址广西柳州市。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 被申请人：青海中信国安锂业发展有限公司，住所地青海省格尔木市建设中路。 法定代表人：崔明宏，该公司董事长。 申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被申请人青海中信国安锂业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青海中信国安锂业发展有限公司34000000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司海西分公司为申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司提供担保，在34000000元的责任限额内承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海中信国安锂业发展有限公司名下34000000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 毅 审 判 员  党雪仁 审 判 员  陈治冈 二〇二〇年九月三日 法官助理  刘永龙 书 记 员  李德霞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1483号申请执行人武汉保利金硚房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人：杨海波，该公司总经理。被执行人王叔青，女，汉族，住重庆市开县。武汉保利金硚房地产开发有限公司与王叔青商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年7月9日作出的（2019）武仲裁字第000002937号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉保利金硚房地产开发有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。因被执行人王叔青财产纠纷所在地为硚口区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002937号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月八日书记员  陈 乔
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2967号原告：李攀峰，男，1990年8月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：河南龙记万家装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园-S号楼3层302室。法定代表人：徐运初。原告李攀峰诉被告河南龙记万家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李攀峰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李攀峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李攀峰负担。审判员  梁超鹏二〇二〇年九月八日法官助理王世珍书记员龚欣博
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2472号 原告：王光志，男，1988年1月5日出生，土家族，住思南县。 委托诉讼代理人：王跃军，男，1957年2月28日出生，汉族，住思南县，王光志之父。 被告：李超，男，1988年3月26日出生，土家族，住思南县。 本院在审理王光志诉李超民间借贷纠纷一案中，原告王光志于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光志以被告李超主动与其协商，并支付50000元欠款，剩余欠款已与被告协商好为由，申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王光志撤回起诉。 案件受理费已减半收取673元，由原告王光志负担。 审 判 员 黄绍红 二〇二〇年九月八日 法官助理 余春和 书 记 员 胥泽冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11471号之二原告：赵秀菊，女，汉族，1966年2月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：赵现启，男，汉族，1967年10月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告：姚东，男，汉族，1978年5月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告赵秀菊、赵现启与被告姚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告赵秀菊、赵现启于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀菊、赵现启撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀菊、赵现启负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年九月六日书 记 员  张 昆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12320号申请执行人：孙某，女，1986年7月17日出生，满族,现住址北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人：汤某，女，1934年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区,公民身份号码：×××。本院在执行孙某与汤某婚姻家庭纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款。截止2018年5月29日，本院已发还申请执行人1028461元，尚有19201元（包括执行费12559元，利息6642元）未执行到位。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月十二日书记员 胡 坚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终124号上诉人（原审被告）：北京北辰创新高科技发展有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街5号3101室。法定代表人：贾东明，董事长。委托诉讼代理人：郭亮，男，汉族，1984年1月31日出生，该公司员工，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：芜湖恒一投资中心（有限合伙），主要经营场所安徽省芜湖市镜湖区长江中路92号雨耕山文化创意产业园内思楼三楼320。执行事务合伙人：吉林和信农业发展有限公司（委派代表：王英韶）。委托诉讼代理人：张媛媛，北京蔚来律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文广，北京蔚来律师事务所律师。上诉人北京北辰创新高科技发展有限公司（以下简称北辰创新公司）因与被上诉人芜湖恒一投资中心（有限合伙）（以下简称恒一投资中心）追偿权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民初237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。恒一投资中心向一审法院起诉称，恒一投资中心是（2018）京02执201号执行案件的申请执行人，北辰创新公司为被申请人，北京市第二中级人民法院作为本案的执行法院在执行中依法查封被执行人名下位于北京市朝阳区裕民路12号1号楼部分综合用途房地产的房屋及土地，并依法对查封财产评估、拍卖以实现申请人债权。2018年5月21日，法院拍卖上述房产及土地因无人竞拍而二次流拍后，通过送达至恒一投资中心的《通知》征询是否同意以物抵债。恒一投资中心为实现自身合法权益，同意以物抵债的形式清偿债权，并将以物抵债后应缴纳的剩余款项足额交至法院以物抵债账户。法院于2018年7月27日出具（2018）京02执201号之一执行裁定书，裁定书确定：“北京市朝阳区裕民路12号1号楼部分综合用途房地产（94754.93平方米房产及国有土地使用权）作价人民币二十四亿二千九百六十三万二千三百五十元交付申请人恒一投资中心，所有权和相应的其他权利归恒一投资中心所有，上述房地产的财产权自裁定送达恒一投资中心时起转移。”恒一投资中心在办理上述房产产权手续过程中，从北京市规划和国土资源管理委员会处获悉，截至2018年7月27日，北辰创新公司应缴纳土地出让金为167154204元（其中土地出让金70503441元，滞纳金93336339元）。此费用发生于上述房地产所有权转移之前，是北辰创新公司欠缴的费用，本应由其承担。恒一投资中心曾通过在北辰创新公司住所地张贴公告的方式对北辰创新公司进行缴费催告通知，但北辰创新公司并未对此作出回应，亦未履行缴费义务。为顺利办理房屋产权手续，恒一投资中心代北辰创新公司缴纳了上述土地出让金及滞纳金。北辰创新公司至今未向恒一投资中心支付垫付的上述款项。故诉求：1.判令北辰创新公司立即支付恒一投资中心垫付的土地出让金167154204元（其中土地出让金70503441元，滞纳金93336339元）；2.本案诉讼费由北辰创新公司承担。北辰创新公司在提交答辩状期间，对一审法院管辖权提出异议认为：本案是以物抵债引发的纠纷，属于不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于北京市朝阳区裕民路12号，应由北京市第三中级人民法院审理。据此，请求将本案移送至北京市第三中级人民法院。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系恒一投资中心为北辰创新公司垫付土地出让金及滞纳金后，向北辰创新公司主张还款而引发的纠纷，不属于上述规定的因不动产纠纷提起的诉讼，不应适用专属管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法发[2019]14号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元，诉讼标的额下限继续按照法发[2015]7号等文件执行。法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告恒一投资中心的住所地不在北京市，且诉讼标的额在5000万元以上、50亿元以下，被告北辰创新公司的住所地在北京市东城区，属于本院辖区范围，故本院具有管辖权。综上所述，北辰创新公司提出的管辖权异议理由不能成立，一审法院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回北辰创新公司对本案管辖权提出的异议。北辰创新公司不服一审裁定，以原理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，恒一投资中心向北辰创新公司主张的系金钱债权，虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷，不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不适用不动产专属管辖。北辰创新公司的住所地在北京市东城区，根据民事诉讼法有关级别管辖的规定，该案属于北京市第二中级人民法院管辖。综上所述，一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回管辖权异议裁定适用法律正确，本院予以维持。北辰创新公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京北辰创新高科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二〇年九月八日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3601号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：管有圣，男，1975年2月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告管有圣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告已还清欠款为由要求撤回对被告管有圣的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行自愿负担。审判员  罗晚平二〇二〇年九月四日书记员  熊 洛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202财保44号 申请人：万福勤，女，1972年10月24日出生，住新疆哈密市。 被申请人：刘学勇，男，1970年5月20日出生，住新疆哈密市。 申请人万福勤于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人刘学勇所有的位于新疆哈密市前进大道紫云苑小区15栋1单元602室的房屋手续或银行存款300000元或价值300000元的等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函为申请人万福勤提供担保。 本院经审查认为，申请人山万福勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘学勇所有的位于新疆哈密市前进大道紫云苑小区15栋1单元602室的房屋手续或冻结被申请人刘学勇的银行存款300000元或价值300000元的等值财产。 案件申请费2020元，由申请人万福勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 寇 雯 二〇二〇年九月二日 书记员 李文静 1
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民监23号监督机关：禹州市人民检察院。原审原告:徐汇博，男，生于1996年7月19日，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。原审被告：叶亚辉，男，生于1982年3月26日，汉族，住河南省禹州市。原审被告：禹州市佳田生态种植有限公司。住所地：禹州市梁北镇新赵桥村。法定代表人：孙世帅。原审被告：叶文央，男，生于1954年1月7日，汉族，身份证地址：河南省郏县，现住禹州市。原审被告：河南腾辉电梯销售有限公司。住所地：禹州市颍川办东商贸南5路26号。法定代表人：王永增。原告徐汇博诉被告叶亚辉、王鹏飞、禹州市佳田生态种植有限公司、叶文央、河南腾辉电梯销售有限公司债权转让合同纠纷之诉，本院于2018年8月29日作出（2018）豫1081民初2756号民事判决书。2020年3月19日经本院审判委员会讨论认为，本案构成职业放贷。同年6月4日禹州市人民检察院以禹检民（行）监【2020】41108100021号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间中止原判决的执行。审判长 ：陈春阳审判员 ：齐鹏鹤审判员 ：马会娟二〇二〇年九月三日书记员 ：张景怡
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4685号原告：汪西兰，男，1963年8月22日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：黄运昌，男，57岁，汉族，樊城区人，住襄阳市樊城区。关于原告汪西兰诉被告黄运昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，原告汪西兰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪西兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪西兰撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告汪西兰负担。审判员  韩庆东二〇二〇年九月八日书记员  张 崇
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执1001号之一 申请执行人：田进，女，1974年3月20日出生，满族，住黑山县。 被执行人：张祝伟，男，汉族，1971年11月15日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张祝伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张祝伟在中国农业银行账户内存款人民币2939.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑荣军 二〇二〇年九月八日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1750号申请人宝应某某物流有限公司与被执行人朱某某运输合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初7671号民事判决书,本院于2020年6月4日立案执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1739号 原告：葛建华，男，生于1965年5月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 被告：纪孝中，男，生于1974年3月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告葛建华与被告纪孝中合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告葛建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛建华撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年九月三日 书记员 梁朝孟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3007号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地成都市青白江区红阳路183号二楼。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋继洪，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：陈燕，女，1982年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨年波，男，1982年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告陈燕、杨年波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川圣爱融创资产管理有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年九月三日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1980号 原告赵某，住民和县。 被告李某，1969年2月20日，住民和县。 原告赵某与被告李某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月3日，赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵某撤诉处理。 案件受理费25元，由赵某负担。 审判员  马海燕 二〇二〇年九月三日 书记员  汪小芝
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5907号上诉人（原审原告）：杜怡，女，1986年9月26日出生，现住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：杜振亮，男，1945年6月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：杜秀生（杜振亮之子），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：尹芳，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。上诉人杜怡因与被上诉人杜振亮相邻关系纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜怡于2020年9月2日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，杜振亮主张涉案通道在其宅基地范围内，杜怡对此不予认可，并主张杜振亮所建建筑物为违章建筑。关于涉案通道涉及的宅基地使用权争议以及是否为违章建筑，不属于本案审理范围，本院对此不作认定。杜怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜怡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人杜怡负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二〇年九月三日法官助理 詹 浩法官助理 张丽君书 记 员 郭孟铃
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁01行终624号 上诉人（一审原告）济南金诺服饰有限公司，住所地济南高新区东区街道办事处东港沟村东。 法定代表人李德钢，济南金诺服饰有限公司总经理。 委托代理人马东亮、孔晓宇，均系山东昌平律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南高新技术产业开发区东区街道办事处，住所地济南高新区正大路3007号。 法定代表人王德海，主任。 委托代理人傅达，该办事处工作人员。 委托代理人程雅琼，山东元序律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会城市管理局，住所地济南高新区舜华路77号。 法定代表人纪胜友，局长。 委托代理人刘元龙，该局工作人员。 委托代理人潘成龙，山东睿扬律师事务所律师。 上诉人济南金诺服饰有限公司（以下简称金诺服饰公司）因与被上诉人济南高新技术产业开发区东区街道办事处（以下简称东区街道办）、济南高新技术产业开发区管理委员会城市管理局（以下简称高新城管局）行政强制纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（(2020)鲁0191行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明： 原告金诺服饰公司的厂房位于济南高新技术产业开发区东港沟村村东，2018年4月17日，经东区街道办委托，山东北方资产评估不动产估价有限公司出具对金诺服饰公司占用建（构）筑物、绿化苗木及机器设备类资产征收补偿价值资产评估咨询报告，评估结论为：评估对象在评估基准日2016年5月25日的征收补偿价值为5748088元（其中：房屋建筑物类：5489313元；构筑物类：210269元；设备类：33816元；绿化苗木类：14690元）。 基于此评估报告，东区街道办与金诺服饰公司于2018年5月23日签订《济南高新区东区工程建设征收土地地上物补偿协议》，协议约定：东区街道办补偿金诺服饰公司地上附属物补偿费及搬迁补助费共计574.8088万元，补偿款分两次支付，第一次在协议签订之日起十日内支付300万元，金诺服饰公司在第一次地上物补偿款到账后，于2018年6月30日前搬迁清理完毕，剩余补偿款金诺服饰公司在规定期限内全部迁移清理完毕，并将空地交付东区街道办验收合格达到使用条件后十五个工作日内一次性支付完毕。 2018年5月23日，金诺服饰公司出具收到300万元地上附着物补助费及搬迁补助费的收据。2018年8月20日，金诺服饰公司法定代表人李德钢出具保证书，保证2018年9月18日前搬迁完毕，逾期未搬迁完毕的，自动放弃地上物，房屋推倒前，拆迁余款须全部打入金诺服饰账号，房屋残值归李德钢全部所有。2018年10月18日，金诺服饰公司出具收到2748088元地上附着物补助费及搬迁补助费的收据，至此，金诺服饰公司已收到全部补偿款。2018年11月18日，金诺服饰公司厂房及附属设施等被拆除。 一审法院认为： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。金诺服饰公司于2018年5月23日与东区街道办签订地上物补偿协议，并领取协议确定的补偿款项，放弃了对涉案厂房、地上建筑物、构筑物及附属设施、苗木的权益，与被诉行政行为不再具有利害关系，提起本案诉讼于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，判决如下：驳回金诺服饰公司的诉讼请求。案件收费50元，由金诺服饰公司负担。 金诺服饰公司不服一审判决上诉称，一、涉案资产评估报告无效，评估基准日为2016年5月25日，协议签订日期为2018年5月，超出评估报告一年的有效期。二、涉案补偿协议存在欺诈情形。东区街道办欺骗金诺服饰公司称，土地被征收后用作埠东安置二区建设用地，金诺服饰公司据此才签订补偿协议，但2019年济南市自然资源和规划局公示埠东安置二区建设项目规划，显示金诺服饰公司土地不在埠东安置二区建设用地范围内。三、即使涉案补偿协议合法有效，东区街道办和高新城管局也无权运用行政手段直接拆除，应当通过合法途径诉讼执行。请求二审法院撤销一审判决，确认东区街道办和高新城管局强制拆除金诺服饰公司所有的位于东区街道办东港沟村村东的厂房、地上建筑物、构筑物及附属设施设备、苗木的行为违法。 被上诉人东区街道办答辩称，一、金诺服饰公司与东区街道办签订补偿协议并领取补偿款项，即已丧失对涉案建筑物及地上附着物的权益。二、东港沟村属于村庄整合而非国土部门的土地征收，金诺服饰公司与东区街道办签订补偿安置协议，即视为对资产评估报告、补偿价格及协议其他内容予以认可，且协议已经履行完毕，涉案厂房是否在埠东安置二区建设用地范围内与金诺服饰公司无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。 被上诉人高新城管局未发表书面答辩意见。 经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。关于金诺服饰公司提出的涉案资产评估报告效力问题，评估报告有效期至报告作出之日起计算，涉案评估报告作出时间为2018年4月17日，依据该报告签订补偿协议的时间为2018年5月23日，金诺服饰公司关于评估报告超出一年有效期的主张，显然没有事实根据，本院不予支持。 本院认为： 金诺服饰公司法定代表人李德钢2018年8月20日出具保证书，保证2018年9月18日前搬迁完毕，逾期未搬迁完毕的，自动放弃地上物，房屋推倒前，拆迁余款须全部打入金诺服饰账号，房屋残值归李德钢全部所有。该保证书系金诺服饰公司与东区街道办达成的补充协议。东区街道办在2018年10月18日向金诺服饰公司拨付剩余补偿款，已经履行了协议约定的义务，东区街道办此后拆除金诺服饰公司厂房及附属设施，属于履行协议的行为。金诺服饰公司要求确认强拆违法的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持正确。 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十四条规定：“原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。”据此，欺诈导致行政协议可撤销，并非导致协议无效，金诺服饰公司如认为涉案协议存在欺诈情形，应当另行提起请求撤销之诉。不在本案审查范围内。 综上,一审法院认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人济南金诺服饰有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘 苗 书 记 员 郭 萍
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执634号 关于芮海玲申请执行路太平借款合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案执行，并于2020年9月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2823号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远1栋。法定代表人：王源之，系执行董事。被告：王石荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：肖艳丽，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告王石荣、肖艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告攸县鑫雨物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县鑫雨物业管理有限公司申请撤回对被告王石荣、肖艳丽的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年九月四日法官助理蒋语孜书记员易林
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执467号之二申请执行人:临清市盛祥融资担保有限公司，住所地：临清市鼓楼街2009号法定代表人：闫志友，被执行人：山东卡愽尔有色金属有限公司住所地：临清市先锋办事处工业园区法定代表人：张如生经理被执行人：张如生，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省冠县，被执行人：姬文娟，女，1981年12月5日出生，汉族，住临清市。被执行人：姬华栋，男，1956年6月6日出生，汉族，住临清市。被执行人：徐秀霞，女，1956年6月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人临清市盛祥融资担保有限公司与被执行人山东卡愽尔有色金属有限公司、张如生、姬文娟、姬华栋、徐秀霞合同无因管理不当得利纠纷执行一案，山东省临清市人民法院于2018年9月20日作出的（2018）鲁1581民初2606号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“由被告山东卡愽尔有色金属有限公司于本判决生效后五日内偿还原告临清市盛祥融资担保有限公司代偿款5038054.45元及利息；被执行人姬文娟、张如生、姬华栋、徐秀霞对上述款项承担连带责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临清市盛祥融资担保有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令；于2020年4月3日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年9月7日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，发现了被执行人鲍长惠、李涛、临清市鸿博紧固件有限公司不动产信息，法院依法进行了查封，属于轮候查封，无法进行处置；于2020年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人临清市盛祥融资担保有限公司，申请执行人临清市盛祥融资担保有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581民初2606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年九月八日书记员  王 珏
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执612号之六申请执行人袁金梁，男，1978年1月18日生，汉族，住安阳县。被执行人李银林，男，1959年5月5日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行袁金梁申请执行李银林民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2018）豫0506民初743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李银林于本判决生效后十日内偿还原告袁金梁借款50000元、利息款180000元，共计230000元，李银林至今未履行,袁金梁向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年4月26日向被执行人李银林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。李银林至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院于2019年4月26日、2019年5月30日、2019年9月2日、2019年10月16日、2020年9月4日、2020年9月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查，发现被执行人名下有银行存款2312元，现已划拨至本院，申请人已领取。2、经查，发现被执行人名下有长安牌汽车一辆（豫Ｅ×××××），本院已查封，查封期限两年，因找不到车辆下落，暂无法处置。三、诉前，申请人袁金梁向本院申请诉前保全查封了被执行人李银林名下位于安阳市文明大道西××路南玻璃纸厂家属院2号楼1单元5楼东户的房产一套，在执行中本院于2020年3月23日作出（2019）豫0506执612号之二执行裁定书，依法续行查封了李银林与案外人陈保平共同所有的位于安阳市文明大道西××路南玻璃纸厂家属院2号楼1单元5楼东户的房产一套，本院委托河南开源房地产估价有限公司对该房屋价值进行评估，市场价为378800元。本院于2020年4月15日10时至2020年4月16日10时委托淘宝网司法拍卖平台拍卖案涉房屋，起拍价为378800元，因流拍本院又于2020年5月12日10时至2020年5月13日10时再次委托淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房产，起拍价为340920元，仍流拍。申请执行人袁金梁申请进行变卖，本院于2020年6月13日10时至2020年8月12日10时对上述房产以二拍流拍价340920元进行了变卖，仍流拍。由于上述房产被执行人李银林和案外人陈保平在案外人韩永星处作抵押，韩永星具有优先受偿权，本息合计105600元；因该房产属于夫妻共同财产，扣除韩永星优先受偿本息后，经申请执行人袁金梁同意剩余部分的50%即（340920元-105600元）÷2=117660元属于案外人陈保平所有，下余117660元归被执行人李银林所有。申请执行人袁金梁与被执行人李银林同意以该房屋的二拍流拍价340920元抵顶债务。申请执行人袁金梁同意支付案外人韩永星、陈保平共计223260元后以案涉房屋抵顶被执行人李银林债务117660元（340920元-223260元=117660元）。四、本院于2020年7月5日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下是否有公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。五、本院已将被执行人李银林发布限制高消费名单。六、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位119972元，本案尚余110028元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人李银林有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李银林负有继续向申请执行人袁金梁履行借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年九月八日法官助理段兰慧书记员李柯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢865号申请执行人：刘志刚，男性，1972年10月01日出生，汉族，住昌县。被执行人：付献伟，男性，1971年10月19日出生，汉族，住临颍县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初1311号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付献伟银行存款、收入10000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月八日书记员  周歌
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5080号 胡明灿： 申请执行人吴辉与被执行人胡明灿请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特916号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人吴辉向本院申请强制执行。本院于2020年08月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5080号案件执行完毕。 二〇二〇年九月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执5899号申请执行人:周琪,女，1961年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:周承,男，1971年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行周琪申请执行周承合同纠纷一案中，周琪在执行过程中与周承达成和解。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结（2018）京0108民初20715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年九月四日书记员  田夏华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14087号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费4773元,减半收取2386.5元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月八日法官助理白海戎书记员田颖
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1516号 原告：陈永安，男，1953年11月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：陈明，男，1958年5月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：赵瑞霞，女，1958年10月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。系被告陈明之妻。 原告陈永安与被告陈明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永安与被告陈明委托诉讼代理人赵瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永安向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告土地租赁费1030元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，原被告签订农村土地承包经营权流转合同，合同约定被告从原告处租赁陈家坟土地，面积2.06亩，租赁期限为2013年4月17日至2023年4月17日，租赁费为每亩500元，每年合计1030元，被告于每年4月17日前给付原告。合同第六条约定，在被告承包期内浇水、用电设施维修及电费由被告自己承担。2019年土地租赁费1030元经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 原告向本院提交下列证据： 证据一2013年4月17日我与被告签订的农村土地承包经营权流转合同一份，租赁期限是2013年4月17日至2023年4月17日，租赁费是每亩500元，共计1030元。承包费于每年的4月17日之前交。 证据二陈东军、陈军红书面证据，证明我租给被告这块地能正常浇水。 被告质证意见： 证据一合同是我和原告商量的，签名是陈明签的，对合同没有异议。 证据二陈军红是原告亲弟弟，我不认可这个证据。 被告陈明辩称，2013年4月17日，被答辩人以答辩人租赁其地邻土地栽种树木影响其土地使用为由，要求答辩人必须租用其土地，答辩人出于被答辩人在村里担任相关领导职务原因，在当日同被答辩人签订了农村土地承包经营权流转合同。合同约定该地块面积2.06亩，租赁期限为自2013年4月17日至2023年4月17日，租期10年，租赁费为每亩500元，每年合计1030元，答辩人于每年4月17日前将该租赁费给付被答辩人。但当合同执行到2年，该地块上的配套浇地用机井无法为该地块供水，导致水田变旱田，次年交租时答辩人要求被答辩人适当减少租金，被答辩人断然拒绝，并于2020年强行收回土地，单方中止合同，将该土地租给他人。由于地上种植物未满足生长期，给答辩人造成巨大经济损失。被答辩人是典型的恶人先告状行为，答辩人要求法院以事实为依据，支持公道，挽回答辩人经济损失。 被告向本院提交下列证据： 证据一陈文功、陈东军出具的书面证明，证明2014年至2017年陈家坟机井不能使用，2017年就重新打的机井。 原告质证意见： 证据一都不是证人本人书写的，我和证人了解过，当时机井能够使用，出水量少。我不认可。 本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原被告签订农村土地承包经营权流转合同书，按合同规定，被告承包原告位于该村陈家坟土地2.06亩，承包期限为2013年4月17日至2023年4月17日，承包费为每年每亩500元。共计1030元，该款被告于每年4月17日交付原告。合同签订后，被告按合同将2013年至2018年承包费履行。现被告以2014年至2017年陈家坟机井不能使用未付原告2019年承包费1030元。为此，原告提起诉讼。自2017年原被告所在村为被告承包原告的土地及相邻的土地重新打井。 1.原告向本院提交2013年4月17日原被告农村土地承包经营权流转合同书及原被告陈述，证明被告承包原告的土地应为水浇地，被告已按合同将2013年至2018年承包费履行的事实，证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。 2.原告向本院提交陈军红、陈东军书面证人证言、被告向本院提交陈文功、陈东军书面证人证言，因证人均未出庭作证，且原告陈述证明内容为本人书写，被告陈述证明内容为其女儿书写。上述证据不具有真实性、合法性，本院不予采信。 3.原被告均陈述自2017年该村重新打井，被告承包原告的土地用重新打的机井浇地。 本院认为，按原被告签订农村土地承包经营权流转合同书第六条第3项规定，被告承包原告的土地应为水浇地。自2017年原被告所在村在被告承包原告地块重新打井后，被告浇地用水未受影响，被告以2014年至2017年原机井不能正常使用为由扣除原告2019年承包费，抗辩理由不成立。2014年至2017年机井能否正常使用原被告应另行解决。 综上所述，被告应承担给付原告承包费1030元的法律责任。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告陈明于本判决生效之日起5日内给付原告陈永安承包费1030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈永安的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告陈明负担（于本判决生效之日起5日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋文和 二〇二〇年九月一日 书记员  石佳琪
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执480号之十申请执行人：陕西商南某某公司。法定代表人：段某某，系公司董事长。委托代理人：宋某某，男，汉族。被执行人：许某某，男，汉族，农民。被执行人:刘某某，女，汉族，农民。被执行人：蔡某某，男，，汉族，农民。被执行人：许某某，女，汉族，农民。申请执行人商南某某公司与被执行人许某某、刘某某、蔡某某、许某某金融借款合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初464号民事判决书判决：一、被告许兆宏、刘风兰在本判决生效后十五日内向原告商南某某公司偿还借款100000元及利息和逾期罚息（利息按月利率11.19‰自2017年12月23日计算至2018年9月9日，逾期罚息按月利率16.785‰自2018年9月10日计算至履行完毕之日止）；二、被告蔡某某、许某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告许某某、刘某某负担。判决书生效后，被执行人许某某、刘某某、蔡某某、许某某未按期履行义务。据此。申请执行人商南某某公司于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人许某某、刘某某、蔡某某、许某某偿还借款102300元（含受理费2300元）及利息（利息按判决书中确定的利率和日期计算）。经本院审查，申请执行人商南某某公司的申请符合法律规定，准予立案。执行中，经本院执行网络查控查明，被执行人许某某在中国某某银行存款账号XXXXX内有存款XXX元，在商南XXX银行存款账户XXXXX，XXXX内分别有存款XXXX元和XXX元，本院依法扣划被执行人许某某存款8800元至本院执行款专户，并由申请执行人商南某某公司领取8800元；另经申请执行人商南某某公司与被执行人蔡某某双方自愿协商达成执行和解协议：一、本案执行款102300元（含受理费2300元）及利息（利息按判决书中确定的利率和日期计算），由被执行人蔡某某先偿还申请执行人商南某某公司10000元借款本金（含扣划被执行人许某某8800元存款）；二、剩余本金92300元（含受理费2300元）及利息申请执行人商南某某公司同意由被执行人蔡某某于2020年12月30日前偿还清结；三、申请执行人商商南某某公司同意本案终结执行。案件执行费1435元，由被执行人许某某、刘某某承担（被执行人蔡某某已预交）。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结（2020）陕1023执480号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年九月一日书记员 马   一   成
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执796号申请人:王伟山，男，住平顶山市新华区。被执行人：国之丰贸易有限公司，住所地：平顶山市卫东区平安大道吴寨二手家具市场被300米路西3号院二楼。法定代表人：郭世伟关于王伟山与平顶山市国之丰贸易有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，（2019）卫劳人仲案字0064号劳动仲裁书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人平顶山市国之丰贸易有限公司于本判决生效后十日内向返还原告王伟山16965元工资。因平顶山市国之丰贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年06月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平顶山国之丰贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人平顶山国之丰贸易有限公司未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山国之丰贸易有限公司名下的财产。1.查明被执行人平顶山国之丰贸易有限公司银行账户没有存款。2.查明被执行人平顶山国之丰贸易有限公司名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人平顶山国之丰贸易有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。四、前往不动产登记中心查询被执行人平顶山国之丰贸易有限公司的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为平顶山国之丰贸易有限公司名下没有不动产登记信息。根据申请人提供的线索，本院执行人员与申请人一同前往平顶山市卫东区吴寨旧货市场北被执行公司原住所地、并根据申请人提供的线索前往平顶山市新华路立交桥北光明城市路西优送网生鲜店进行调查，未发现被执行人下落、未发现被执行人有可供执行线索。根据申请人提供财产线索，2020年8月3日我院执行人员与申请人一同前往平顶山市新丹尼斯对面金篮子公司总部调查被执行人公司与金篮子结算金，经过调查，未发现金篮子与被执行公司有剩余结算款。五、通过实地走访等形式对被执行人平顶山国之丰贸易有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人平顶山国之丰贸易有限公司发出限制消费令。七、因被执行人平顶山国之丰贸易有限公司拒不履行法律生效文书，对被执行人平顶山国之丰贸易有限公司作出罚款决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市国之丰贸易有限公司负有继续向王伟山履行判决的义务，发现被执行人有可供执行财产的法院可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 赞二〇二〇年九月八日书记员 徐伯农
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1351号 原告：左桂英，女，1959年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：汪学伟，男，1956年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：刘景志，男，1956年生，汉族，农民，住辽宁铁岭县。 被告：太平财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 原告左桂英诉被告汪学伟、刘景志、太平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月8日以被告已实际给付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左桂英申请撤诉，系自行处分自己民事权利及诉讼权利，系原告方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左桂英撤回对被告汪学伟、刘景志、太平财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的起诉。 案件受理费50元，由原告左桂英负担。 审判员  李新博 二〇二〇年九月八日 书记员  王敏杰
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保108号申请人：沈阳沈西变压器制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十六号路10号。法定代表人：张顶永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：锦西化工机械集团有限公司，住所地葫芦岛市连山区化机路25号。法定代表人：陈铸山。本院在审理原告沈阳沈西变压器制造有限公司与被告锦西化工机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳沈西变压器制造有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告锦西化工机械集团有限公司名下银行存款230000.00元予以冻结，并提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告锦西化工机械集团有限公司名下银行存款230000.00元。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马海涛二〇二〇年九月一日书记员  刘欣境
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1586号 原告：黑山县建筑安装工程总公司，住所地：黑山县宽广街38号，统一社会信用代码912107261210151107。 法定代表人：曹洪，系该公司总经理。 被告：中铁三局集团第三工程有限公司，住所地：太原市小店区坞城东街南巷14号，统一社会信用代码91140000743505288J。 法定代表人：超晨阳，系该公司执行董事。 原告黑山县建筑安装工程总公司诉被告中铁三局集团第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告诉称，1、依法判令被告支付工程欠款431923元；2、依法判令被告支付逾期付款利息；3、依法判令被告支付工人看护工资288720元；4、本案诉讼及相关费用被告承担。 事实与理由：原告与被告于2015年6月24日签订工程施工专业分包合同，约定通辽至电气化改造工程分包给原告，合同总价款为5588532元。合同签订后，原告依约进场施工并按期完成施工，被告也分期支付了部分工程款，剩余288720元尾款被告一直不予支付，且对工程不予接手，因工地有各种工程器械，原告只能继续雇佣工人看护场地，看护期间支付了工人看护工资431923.2元，原告曾多次找到被告要求其支付尾款及看护费用，但被告迟迟不予支付，为此特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中铁三局集团第三工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，请求将案件移交太原铁路运输法院审理。事实与理由如下：1、本案案由为建设工程合同纠纷，所涉“通辽至电气化改造工程”为国家重点建设的铁路工程，如发生纠纷，按照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，符合铁路法院管辖的范围，应当由铁路法院管辖。2、本案原、被告双方签订有《工程施工专业分包合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定。合同第十八条约定双方若在履行合同时发生争议，提交甲方所在地有管辖权的铁路运输法院进行诉讼，合同约定合法有效。本合同甲方为本案的被告即异议人，异议人住所地为山西省太原市小店区，故太原铁路运输法院对本案有管辖权。综上，本案所涉“通辽至电气化改造工程”为国家重点建设的铁路工程，并且双方在合同中明确约定了管辖法院，故贵院对本案没有管辖权，请将本案移送至太原铁路运输法院审理。 本院经审查认为，原、被告于2015年6月24日签订了《工程施工专业分包合同》，在合同中明确约定分包工程名称为“通辽至电气化改造工程”，故双方之间的合同应为“铁路建议工程施工合同纠纷”。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。故本案应由施工地点的铁路法院管辖。本案合同的施工地点系大郑线DZK13-DZK55，即大虎山至通辽。故本案有管辖权的法院应为锦州铁路运输法院和通辽铁路运输法院。本案当事人虽然在合同中约定了发生纠纷在甲方（被告）所在地有管辖权的铁路运输法院进行诉讼，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。综上，原、被告在合同中对于管辖的约定违反了上述法律规定，故被告主张将案件移送住所地太原铁路运输法院审理，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 被告中铁三局集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议不成立。本案应移送锦州铁路运输法院处理。 案件受理费100元，由被告中铁三局集团第三工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  纪冬梅 审 判 员  郑孝锋 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  任 爽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2036号申请执行人：段美容，女，汉族，1978年6月29日生，户籍地：四川省中江县，现住：昆明市呈贡区。被执行人：刘志奇，男，汉族，1979年8月2日生，地址：云南省昆明市禄劝县彝族苗族自治县。被执行人：杨梅，女，傈僳族，1985年6月22日，地址：楚雄市彝族自治州武定县。申请执行人段美容与被执行人刘志奇、杨梅买卖合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初5088号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“由被告刘志奇、杨梅于本判决书生效之日起十日内一次性向原告段美容支付家具款36240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元及公告费260元，由被告刘志奇、杨梅负担。”因被执行人刘志奇、杨梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段美容向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年九月八日法官助理杨凯书记员施敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12057号 原告：王海涛，男，1974年4月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：崔忍，山东鲁耀律师事务所律师。 被告：杭州唯卡服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路135号6号楼4楼402室。统一社会信用代码：913301106767516720。 法定代表人：黄钦。 本院在审理原告王海涛诉被告杭州唯卡服饰有限公司合同纠纷一案中，原告王海涛于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海涛向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王海涛撤回起诉。 本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告王海涛负担。 审 判 员  孔 政 二〇二〇年九月一日 法官助理  祝继萍 书 记 员  应敏伟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1422号申请执行人赵红，女,汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人陈德涛，男,汉族，住湖北省枣阳市。被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：陶冬珍，该公司经理。赵红、陈德涛与武汉市佳阳商贸发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年5月22日作出的（2019）武仲裁字第000000075号仲裁裁决已发生法律效力。权利人赵红、陈德涛于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。因被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000075号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月三日书记员  陈 乔
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3745号 原告：毛华照，男，1976年6月9日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 被告：莫立军，男，1970年3月8日出生，汉族，住玉环市。 原告毛华照与被告莫立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告毛华照的委托诉讼代理人沈光帅、被告莫立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元，支付利息47000元（自2017年5月23日起至2020年8月23日止按月利率1%计算计117000元，减去被告已经支付的7万元），并要求被告继续支付利息至确定给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还借款本金30万元，支付利息37000元（自2017年5月23日起至2020年8月23日止按月利率1%计算计117000元，减去被告已经支付的8万元），并要求被告继续支付利息至确定给付之日止”。事实与理由：2015年1月28日，被告以生产经营需要为由，向原告借款10万元作为合伙经营的投资款，并有被告出具借条为凭。时候，被告有陆续向原告与他人合伙的玉环鑫盟水暖有限公司处购买铜制品配件，并于2017年5月在原告处受让一批设备。后双方于2017年5月23日结算，被告共欠原告30万元，由于被告资金周转紧张，无力清偿，经协商后将上述债务作为借款处置，并约定按月利率1%计息。2018年上半年，原告多次向被告催讨借款本息，但被告以各种理由推脱。原告无奈，于2018年10月9日向本院起诉，后经调解双方达成口头协议，约定在一年之内分12期付清欠款。但此后，被告仅支付了8万元，其余款项直接未予支付。原告认为被告支付的款项优先偿付利息。 被告莫立军辩称2015年1月28日的10万元并非借款，而是投资款；另外的20万元包括向原告购买产品和设备。被告也是出于好心才购买了被告的机器设备，设备在计价时也未进行折旧。后来双方经过结算后，确实也约定了按月利率1%计付利息。原告第一次起诉之后，双方确实就付款达成了协议，但具体是一年内付清还是两年内付清记不清了。被告在2018年11月10日支付了3万元，2018年12月24日支付了2万元，2019年2月4日支付了1万元，2019年4月10日支付了1万元，2019年6月20日支付了1万元。上述款项均为偿还本金。 经审理，本院认定本案事实如下：原、被告因合伙、买卖等关系，发生经济往来，经双方于2017年5月23日结算，被告共欠原告30万元，并约定按月利率1%计息。此后原告曾于2018年10月9日向本院起诉要求被告还款，后于2018年10月30日撤诉。被告在2018年11月10日向原告支付了3万元，2018年12月24日向原告支付了2万元，2019年2月4日向原告支付了1万元，2019年4月10日向原告支付了1万元，2019年6月20日向原告支付了1万元，共计8万元。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告的人口基本信息查询单、借条原件、本院（2018）浙1021民初6216号民事裁定书以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。被告对原告提供的证据没有异议。上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告就双方之间的经济往来进行结算，确认被告尚欠原告30万元的事实清楚。原告第一次起诉后，经本院主持调解，双方达成了分期付款的协议，虽然被告对一年内付清还是两年内付清记忆模糊，但即便是两年内付清，其在2019年6月20日付款之后即未再支付，原告亦有理由认为被告拒绝履行，并可要求被告偿还所欠款项。双方约定该款按月利率1%计付利息，该利率标准并未超出法律所许可的利率范围。双方并未对支付的款项优先支付本金或利息进行约定，依法应当优先支付利息，并根据利息支付的情况，将超出利息的款项扣减本金。经计算，截至2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金294709.33元。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告莫立军于本判决生效之日起二十日内偿还原告毛华照借款本金294709.33元，并支付自2019年6月21日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息。 二、驳回原告毛华照的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6355元（原告预交6505元），减半收取计3177.5元，由原告毛华照负担6元，被告莫立军负担3171.5元，（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年九月八日 代理书记员  陈丰平
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民特12号申请人：营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。法定代表人：常晓亮,系行长。委托代理人：马龙，男，汉族，1972年11月12日出生，住址营口市鲅鱼圈区，系银行员工。被申请人：任庆余，男，汉族，1974年9月1日出生，住所地营口市鲅鱼圈区。被申请人：李洪福，男，汉族，1957年4月4日出生，住所地海城市。被申请人：于启梅，女，汉族，1960年6月9日出生，住所地海城市。被申请人：谭永义，男，汉族，1938年12月24日出生，住所地盖州市。被申请人：韩淑梅，女，汉族，1942年4月25日出生，住所地盖州市。被申请人：任修成，男，汉族，1995年9月12日出生，住所地鲅鱼圈区。申请人营口融生农村商业银行股份有限公司（以下简称融生银行）与被申请人任庆余、李洪福、于启梅、谭永义、韩淑梅、任修成申请实现担保物权一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人融生银行称：2017年9月20日申请人与被申请人谭彩霞、任庆余签订了编号为MCON201709150001111号《借款合同》，约定被申请人向申请人贷款人民币480万元，用途购五金电料，双方约定贷款期限自2017年9月20日至2018年9月13日止，年利率为9.0%，按月还息，到期结清本息。同时约定如逾期还款的，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。2017年9月20日申请人与被申请人李洪福、于启梅签订了编号为SUBC201709150001709号《抵押合同》，该合同约定以登记在被申请人李洪福、于启梅名下的位于营口市鲅鱼圈区物资总公司综合楼厢房（1-2层）、09-物资总公司综合楼-南数1#门市（不动产权证书号BYQ20100708052号，面积437.86平方米；不动产权证书号BYQ20101204138号，面积466.62平方米）作抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。2017年9月22日被申请人向房产部门办理了抵押登记手续。2017年9月22日银行依约向被申请人指定的账户划付了480万元，现借款期限已过，被申请人至今未偿还贷款及利息。截至2020年8月31日被申请人尚有借款本金人民币4800000.00元及利息1554391.39元需偿还。故依据《借款合同》及《抵押合同》请求法院对上述财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人对变价后所得款项在6354391.39元的范围内优先受偿。具体包括借款本金4800000.00元，利息1554391.39元。（利息暂计算至2020年8月31日，之后的利息、罚息按编号为：MCON201709150001111号《借款合同》的约定计算至实际还款之日止）。被申请人任庆余、李洪福、于启梅、谭永义、韩淑梅、任修成均未提出异议。本院经审查认为：谭彩霞（已故）系被申请人任庆余的妻子，系被申请人谭永义、韩淑梅的女儿，系被申请人任修成的母亲。申请人融生银行与被申请人任庆余及谭彩霞签订的《借款合同》，被申请人李洪福、于启梅签订的《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，借款合同及抵押担保合同合法有效。抵押合同双方依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故融生银行依法对涉案抵押物所约定的担保范围享有优先受偿权。现被申请人未按期还款付息，显属违约。综上申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：对被申请人李洪福、于启梅名下的位于营口市鲅鱼圈区物资总公司综合楼厢房（1-2层）、09-物资总公司综合楼-南数1#门市（不动产权证书号BYQ20100708052号，面积437.86平方米；不动产权证书号BYQ20101204138号，面积466.62平方米，他项权利证号辽（2017）营口鲅鱼圈不动产证明第0016145号）准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人融生银行对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息的范围内优先受偿，具体包括借款本金4800000.00元，2020年8月31日以前的利息、罚息1554391.39元，及自2020年8月31日起至给付之日止的利息、罚息（利率按借款合同约定计算）。申请费45200.00元，由被申请人任庆余、李洪福、于启梅、谭永义、韩淑梅、任修成负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  宫家思二〇二〇年九月八日书记员  李 慧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1536号申请执行人：赵某，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：谭某，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区，现被羁押。申请执行人赵某与被执行人谭某因抚养费纠纷一案，本院于2018年12月17作出的（2018）京0116民初8800号民事判决书，该判决书确定谭某每月给付抚养费700元。申请执行人赵某于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2020年度抚养费8400元。本院同日予以立案。本案在执行过程中，本院于2020年7月27日依法向被执行人谭某发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人谭某银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人谭某有可供执行的财产。本院依法对被执行人谭某采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人赵某亦无法提供被执行人谭某其他财产或财产线索。经本院与申请执行人赵某联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵某尚未实现的债权，应由被执行人谭某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵某发现被执行人谭某有可供执行财产或被执行人谭某有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月四日书记员  刘 晴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7823号 原告：李春霞，女，汉族，农民，现住海港区。 委托诉讼代理人（李春霞女儿）：王艳飞，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市海港区水务局，住所地海港区秦皇东大街473号，统一社会信用代码11130302MB04699099。 法定代表人：刘玉僧，局长。 委托诉讼代理人：李旭照，单位职工。 被告：中和恒景建设有限公司，住所地成都市青羊区大墙西街33号1栋29层2906号，统一社会信用代码91510105MA6DHAUHX1。 法定代表人：王磊，公司经理。 原告李春霞诉被告秦皇岛市海港区水务局、中和恒景建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李春霞于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春霞撤诉。 案件受理费50元，由原告李春霞负担。 审判员  谷奎 二〇二〇年九月八日 书记员  罗佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8644号申请执行人郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司，住所地郑州市金水区丰乐路6号4号楼东4单元1层38号，统一社会信用代码91410105MA3XD5MFXR。负责人胡天成，职务：经理。被执行人史学善，男，汉族，1980年8月17日出生，住河南省社旗县。郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司诉史学善其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5325号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告史学善于本判决生效后十日内支付原告郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司佣金14360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有银行存款已冻结，并扣划发还给申请人，名下有两辆汽车，因未实际控制暂不处置，被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史学善负有继续向申请执行人郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年九月八日书记员  韩凤丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢284号申请执行人颜跃明，男，汉族，1946年7月19日出生。被执行人谭金宝，男，汉族，1951年12月5日出生。被执行人卿兰凤，女，汉族，1955年7月1日出生。申请执行人颜跃明与被执行人谭金宝、卿兰凤借款合同纠纷一案，申请执行人颜跃明依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初556号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。经查明被执行人谭金宝、卿兰凤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初556号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月八日书记员 李      根
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保519号 田东县公安局交通警察大队、夏忠尚： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人夏忠尚财产保全纠纷一案，本院于2020年9月8日对被申请人夏忠尚名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以450元为限额冻结了被执行人夏忠尚名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3170号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：杨敏，男，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：杨义珍，女，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杨敏、杨义珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昊琦、被告杨义珍到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉请：1、被告杨敏偿付借款本金99537.13元、截至2020年7月7日利息4728.01元、罚息15677.79元，并支付自2020年7月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2、被告杨敏承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3、被告杨义珍对被告杨敏的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月11日，被告杨敏与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告杨敏提供100000元的授信额度；授信期限自2016年11月2日至2019年10月止；被告杨敏可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被告杨义珍与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告杨义珍对被告杨敏自2016年11月2日至2019年10月期间所形成的主债权贷款本金余额壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。2019年8月3日至2019年8月20日，被告杨敏通过随贷通卡贷款10笔共计99912.17元，2019年11月3日至2019年11月20日，该十笔贷款陆续到期。截至2020年7月7日，被告杨敏尚欠原告借款本金99537.13元、利息4728.01元、罚息15677.79元，被告杨义珍亦未履行担保责任。故涉诉。被告杨义珍辩称，担保属实，当时借款人让我帮忙担保随便签的，具体内容并不知情。该借款利息太高，希望原告予以减免。被告杨敏未作答辩。本院经审理认定：2016年11月11日，被告杨敏与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告杨敏提供100000元的授信额度；授信期限自2016年11月2日至2019年10月止；被告杨敏可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被告杨义珍与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告杨义珍对被告杨敏自2016年11月2日至2019年10月期间所形成的主债务贷款本金余额壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。后被告杨敏申领了合同项下的随贷通卡并使用。后被告杨敏未按约履行，截至2020年7月7日，被告杨敏尚欠原告借款本金99537.13元、利息4728.01元、逾期利息15677.79元，被告杨义珍亦未代偿。上述事实由原告提供的被告身份信息、开立个人银行结算账户申请表、“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、随贷通贷款明细表及原、被告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿成立借款合同关系、担保关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告杨敏尚欠原告借款本金99537.13元及利息、逾期利息等，被告杨义珍未履行担保责任，事实清楚，证据确实。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金99537.13元以及截至2020年7月7日的利息4728.01元、逾期利息15677.79元，并支付自2020年7月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；被告杨义珍对上述款项负连带责任，被告杨义珍承担保证责任后，有权向被告杨敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告杨敏、杨义珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月三日代书记员 林芝附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3178号之一 原告：罗志贵，男，1942年7月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：罗梅（系原告罗志贵之女，特别授权），女，1978年7月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：张强，男，1988年12月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司，住所地：云南省昆明市盘龙区新兴路霖岚广场A座2408-2411号。 负责人：罗智伟，系该公司经理。 原告罗志贵与被告张强、中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告罗志贵于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗志贵以先予执行金额到位为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告罗志贵撤回起诉。 案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由原告罗志贵承担。 审判员  赵春来 二〇二〇年九月三日 书记员  张 丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2930号之四申请执行人：王好，女，1977年1月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马武强，男，1977年2月16日出生，汉族，住汝州市。王好与马武强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马武强应支付王好5000元及利息。因马武强未按上述生效法律文书履行义务，王好向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有桑塔纳牌汽车（车牌号：苏Ｅ×××××）、东南牌汽车（车牌号：苏Ｅ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月八日书记员  李小强
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1058号申请执行人：王雨顺，男，1991年7月3日生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人：徐亚娟，系申请执行人王雨顺母亲。被执行人：苏宇，男，1981年12月23日生，满族，住抚顺市新宾县。本院在执行王雨顺与苏宇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付医疗费237664.65元、误工损失费21600元、营养费12000元、伙食补助费12000元、护理费20790元、交通费360元、鉴定费1500元，合计305914.65元。经本院立案执行，本院依法查询被执行人名下银行账户、车辆、房产等财产，未发现其可供执行的财产线索，且被执行人现在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏宇的财产线索，申请执行人王雨顺可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0404刑初48号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年九月十五日书记员  郑 军
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初4280号原告：付方武，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市（户籍所在地：湖北省蕲春县）。原告：付松宁，男，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市（户籍所在地：湖北省蕲春县）。被告：银佳鑫，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。原告付方武、付松宁与被告银佳鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。两原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付方武、付松宁撤诉。本案受理费1049元（已减半），由原告付方武、付松宁负担。审判员  潘国琴二〇二〇年九月四日书记员  邱佳锋