广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初914号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李景辉（绰号“黑鬼”），男，1977年9月10日出生于湖南省宁远县，汉族，文化程度高中，住湖南省宁远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人王悦峰，广东展豪律师事务所律师。被告人石国华，男，1989年2月10日出生于河南省郸城县，汉族，文化程度高中，住河南省郸城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。同年9月30日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]892号起诉书指控被告人李景辉、石国华犯聚众斗殴罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人李景辉及其辩护人王悦峰、被告人石国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月6日15时许，河南籍车队张某2（已判刑）与湖南籍车队谭某亮（已判刑）因争抢入厂装货名额在广州市黄埔区康师傅（广州）顶津食品有限公司（以下简称康师傅公司）门口发生争吵并推搡，张某2抢得名额入厂装货。随后，谭某亮伙同湖南籍车队的陈某、薛某（均已判刑）及刘某（另案处理）等人在上述地点殴打了张某2。2016年3月18日21时许，张某2、曾某赢（已判刑）因上述冲突在康师傅公司门口与谭某亮、刘某等人发生争吵并推搡。随后，在刘某纠集下，被告人李景辉及陈某、薛某等人抵达上址并伙同谭某亮、刘某等人持钢管与被告人石国华及张某2、曾某赢互殴，造成张某2、曾某赢、薛某及石国华受伤（经鉴定，四人的损伤程度均为轻微伤）。2016年3月20日21时许，被告人李景辉及刘某、谭某亮、陈某、张某3（已判刑）等人因上述纠纷再次纠集到康师傅公司门口，先是张某3与曾某赢发生口角并用拳头殴打曾某赢。随后，被告人李景辉及刘某、谭某亮、陈某、张某3等人持钢管殴打在场的河南籍被害人张某1和吕某，致二人受伤（经鉴定，被害人张某1、吕某的损伤程度均为轻伤二级）。2017年6月8日，公安人员将被告人石国华抓获归案。同年6月20日，公安人员将被告人李景辉抓获归案。案发后，被告人李景辉等湖南籍人员与被告人石国华等河南籍人员已达成和解协议，同时，湖南籍人员向被害人张某1、吕某分别作出赔偿，已取得二人的谅解。公诉机关认为：被告人李景辉、石国华与人结伙持械聚众斗殴，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人石国华虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李景辉、石国华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人李景辉的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李景辉当庭自愿认罪，且认罪态度较好。2、被告人李景辉的主观恶性较小。3、被告人李景辉已获得被害人张某1、吕某的谅解。4、被告人李景辉系初犯、偶犯。5、被告人李景辉符合适用缓刑的条件。经审理查明：被告人李景辉系某车队湖南籍司机，被告人石国华系某车队河南籍司机。二被告人受所在公司指派为康师傅（广州）顶津食品有限公司（以下简称康师傅公司）承担物流配送工作。2016年3月6日15时许，河南籍同案人张某2（已判刑）与湖南籍同案人谭某亮（已判刑）因争抢入康师傅公司装货名额在该公司门口发生争吵并推搡。同案人张某2抢得入厂装货名额。随后，谭某亮伙同湖南籍的同案人陈某（已判刑）、薛某（已判刑）、刘某（另案处理）等人在上述地点殴打了张某2。2016年3月18日21时许，同案人张某2、曾某赢（已判刑）因上述纠纷在康师傅公司门口与同案人谭某亮、刘某等人发生争吵并推搡。随后，在刘某纠集下，同案人陈某、薛某、被告人李景辉等人到达上址并伙同谭某亮、刘某等人持钢管与被告人石国华（持木棍）、同案人张某2、曾某赢互殴，造成张某2、曾某赢、薛某、石国华受伤（经鉴定，该四人的损伤程度均为轻微伤）。2016年3月20日21时许，被告人李景辉与同案人刘某、谭某亮、陈某、张某3（已判刑）等人因上述纠纷再次纠集到康师傅公司门口，张某3与曾某赢发生口角并用拳头殴打曾某赢。随后，被告人李景辉及同案人刘某、谭某亮、陈某、张某3等人持钢管殴打在场的河南籍被害人张某1、吕某，致该二人受伤（经鉴定，被害人张某1、吕某的损伤程度均为轻伤二级）。2017年6月8日，公安人员将被告人石国华抓获归案。同年6月20日，公安人员将被告人李景辉抓获归案。案发后，被告人李景辉等湖南籍涉案人员与被告人石国华等河南籍涉案人员已达成和解、赔偿协议。湖南籍涉案人员已分别向河南籍被害人张某1、吕某作出赔偿。二被害人表示对所有参与本案的人员予以谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《现场勘验笔录》、现场图、现场指认照片、案发现场监控录像及截图、被害人张某1、吕某的陈述及辨认笔录、证人任某、董某、李某的证言及辨认笔录、穗萝公（司）鉴（伤）字[2016]117号、118号、119号、115号、116号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗埔公（司）鉴（伤）字[2016]638号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《破案报告书》、《抓获经过》、《到案经过》、《和解赔偿协议书》、《刑事谅解书》、同案人谭某亮、张某2、曾某赢、张某3、薛某、刘某的供述、户籍材料、被告人李景辉、石国华在庭审中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李景辉、石国华与人结伙持械聚众斗殴，且均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。公诉机关指控二被告人犯聚众斗殴罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人石国华归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.二被告人与被害人张某1、吕某达成和解，并取得二被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人李景辉当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。综合上述情节，并考虑到本案所引发的社会矛盾已经化解，二被告人没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。被告人李景辉的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李景辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人石国华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆国人民陪审员  钟群光人民陪审员  叶少燕二〇一七年十一月三日书 记 员  叶梅娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。