河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1305号原告：刘桂兰，女，1956年4月5日出生，汉族，现住故城县。委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：曲会娟，女，1995年5月28日出生，汉族，职业，现住故城县。委托诉讼代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师。原告刘桂兰与被告曲会娟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托诉讼代理人张益、被告曲会娟的委托诉讼代理人魏书泰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗费、伙食费、营养费等共计5000元，原告保留后续治疗的诉讼权力；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将赔偿数额变更为67000元。事实与理由：2017年6月10日9点30分，被告驾驶电动自行车沿郑口镇中华街由南向北行驶至事故地点，与由东向西横过该公路的行人原告相撞，造成原告受伤。经故城县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此事故主要责任。这期间，原告及其亲属多次找到被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。事故发生后原告刘桂兰于2017年6月10日至20日在郑口镇大马庄村治疗花费480元，2017年6月21日至28日在故城县中医院住院治疗7天，花费医疗费3025.6元、伙食补助为700元、营养费为1350元、护理费5880元、误工费9288元，原告依法向故城县法院委托鉴定机构对原告的伤残及三期作出相关鉴定，鉴定原告为十级伤残，由于原告系城镇居民，伤残赔偿金56498元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，以上共计84221.6元，因被告负事故的主要责任，原告为行人应依法减轻原告承担赔偿责任，要求被告承担80%的赔偿责任。被告曲会娟围绕诉讼请求未提交答辩状，当庭辩称：事故经过在公安部门出具的责任认定书及起诉书中已经说明，2017年6月10日9点30分，被告骑着电动自行车沿中华街由南向北行驶至故城县医院西门，原告突然跑着横穿马路撞在了被告驾驶的电动自行车上，被告并不是骑着电动车撞在原告身上。事故发生后，当时被告领着原告到故城县医院进行检查，并没有什么问题，就各自回家了。公平的说原告应负事故的主要责任即90%的责任，被告属于正常行驶的车辆，被告车辆是带脚蹬子电动车，属于非机动车辆，不能加重被告的责任，再说也不是被告撞原告，而是原告撞的被告。原告刘桂兰围绕诉讼请求举证如下：（1）道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任的承担；（2）故城县中医院住院病历一份，证明原告受伤住院治疗7天；（3）原告在故城县中医院医疗费单据、郑口镇大马庄卫生室收据各一份，证明花费医疗费为3025.6元，原告于2017年6月10日-20日在大马庄村卫生室看病治疗花费480元；（4）诊断证明一份，证明原告受伤的情况；（5）司法鉴定意见书一份，证明原告因事故造成的伤残等级为十级，1人护理60日，营养期限为45日，误工时间为120日；（6）原告常住人口登记卡一份，证明原告为城镇居民；（7）鉴定费票据一份，证明原告申请鉴定所支付的鉴定费2000元。被告曲会娟围绕诉讼请求未提交证据。另外法院依职权调取故城县交通警察大队交通事故案件卷宗的相关材料。经组织双方质证，被告对原告提交的质证意见：对原告提交的证据（1）不是依照事实作出的，事实当中通过现场勘验确实是被告骑着电动自行车正常行驶，根据责任认定书上看原告是由西向东横穿马路，横穿马路的人应当在事故中承担主要责任；证据（2）真实性无异议；证据（3）对故城县中医院医疗费单据真实性无异议，但是对大马庄卫生室的收据有异议，不予认可；证据（4）中只认可骨折方面的，对于其余的疾病属于原告自身的疾病与本案无关；证据（5）没有与被告协商鉴定机构，对于单方作出的鉴定没有法律依据，申请重新鉴定，对于鉴定中的第一项伤残等级没有异议，对第二项有异议原告的年龄已超过60岁，不存在误工费的问题，护理费不科学，营养费应按照住院期间计算；证据（6）真实性无异议，但与原告起诉书上面的地址不一致；证据（7）对司法鉴定有异议，所以对鉴定费票据不认可，且该票据属于收据不是正式票据。原、被告双方对法院依职权调取的相关材料的真实性均无异议。本院对双方无异议的证据，依法予以确认并记录在卷。对有争议的证据认定理由如下：证据（1）经核实故城县公安交通警察大队对事故责任认定的事实及经过并作出责任并无不当，虽被告对责任认定有异议，但未提交证据予以证明，故对责任认定书依法予以确认；证据（3）中大马庄卫生室出具的证明不足以证明其主张，且被告有异议，依法不予确认；对证据（4）系医疗机构出具的诊断证明，对其真实性，依法予以确认；证据（5）系经双方协商的鉴定机构，程序合法，并经鉴定机构出庭作证，对其中的伤残等级及护理、营养期限的真实性予以确认，由于原告已超过60岁，对其误工的时间不予认可；证据（7）系鉴定机构所收费用的凭证，对其真实性依法予以采信。根据原、被告的诉辩理由及有效证据，本院认定事实如下：2017年6月10日9点30分，被告驾驶电动自行车沿郑口镇中华街由南向北行驶至事故地点，与由东向西横过该公路的行人原告刘桂兰相撞，造成原告刘桂兰受伤。经故城县公安交警大队认定，原告刘桂兰负事故的次要责任、被告曲会娟负此事故主要责任。事故发生后，原告刘桂兰于2017年6月21日-28日在故城县中医院住院治疗7天，花费医疗费3025.6元。本案在诉讼过程中，原告刘桂兰委托故城县人民法院对其伤残等级、护理费、营养费进行司法鉴定，本院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心予以鉴定。2017年9月13日，德州恒信法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：刘桂兰为十级伤残，1人护理60日；营养期限45日；误工费120日。2017年7月12日，原告刘桂兰提起诉讼，要求被告赔偿5000元。在诉讼过程中将赔偿数额变更为50000元。另查明：被告申请鉴定人员出庭，原告预付出庭费用1000元。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损伤的，应依法承担民事责任。关于本案的责任问题，故城县交通警察大队根据当事人的陈述并认定原告刘桂兰负事故的次要责任，被告曲会娟负事故的主要责任，并无不妥，应依法予以确认。被告曲会娟对责任认定有异议，但未提交证据予以反驳，其反驳理由不成立。关于原告刘桂兰损失数额：医疗费3025.6元、住院伙食补助费7天×100元为700元、营养费45天×30元为1350元，伤残赔偿金28249元×20年×10%为56498元，护理费参照河北省2016度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业、修理和其他服务业35785元÷365天×60天为5882.5元，精神抚慰金结合本案双方的过错程度以3000元为宜，鉴定费2000元，以上共计72456.1元。被告曲会娟负事故的主要责任以60%为宜，其赔偿数额72456.1元×60%为43473.66元。关于原告刘桂兰主张的误工费问题，其已超过60岁，该主张依法不予支持，关于在大马庄卫生室花费的医疗费，该证据不足以证明其主张，依法不予采信。由于被告曲会娟对司法鉴定意见书不服，原告刘桂兰垫付鉴定人员出庭作证的费用1000元，通过当庭质证，对其鉴定结论予以采信，因此该费用应由被告曲会娟承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：一、被告曲会娟赔偿原告刘桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计43473.66元；二、被告曲会娟支付原告刘桂兰垫付的鉴定机构出庭人员费用1000元；三、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。上述一、二项待判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曲会娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙淑平二〇一七年十一月十三日书记员  张艳丽