山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初3491号原告（反诉被告）：济南兆源科技有限公司，住所地济南市历下区解放东路**金泉大厦****，统一社会信用代码91370100200022805U。法定代表人：尹兆文，该公司经理。委托诉讼代理人：孔凡武，山东博睿律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东沃德化工有限公司，住所地，住所地日照市莒县海右经济开发区**路以西以北，统一社会信用代码91371122576612851R。法定代表人：李德强，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩冬梅，该公司职工。委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。原告济南兆源科技有限公司与被告山东沃德化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南兆源科技有限公司的委托诉讼代理人孔凡武、被告山东沃德化工有限公司的委托诉讼代理人韩冬梅、董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南兆源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投标保证金20000元；2.判令被告给付原告剩余货款268329.6元及利息（自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清货款之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月18日原告按被告招标文件交纳20000元保证金并中标，2015年6月15日、10月16日、12月8日原告与被告签订三份买卖合同，被告从原告处购买智能压力变送器，总价款670824元，被告已支付货款402494.4元，尚欠原告货款268329.6元。山东沃德化工有限公司辩称，1.原告诉称所欠货款的金额属实，被告购买的智能变送器产品应为整机进口美国霍尼韦尔SmartLine系列，原告应当提供证据证实其产品符合合同约定；2.原告方尚未向我方提供后二份合同的增值税发票，根据合同约定，发票应当随货同行，故原告首先违反了合同约定；3.根据合同约定全部货物正常运行3个月后付总货款30%，质保金10%在货物无质量问题正常运行12个月后支付，目前上述设备仍在安装过程中，由于化工行业的特殊性，其环评和安评及验收时间跨度较长，在设备尚未正常运行的情况下，不具备付款条件；4.原告请求的货款不具备付款条件，故不应该计算利息。综上请求法庭依法处理。山东沃德化工有限公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告支付违约金21019.48元；诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原、被告双方签订买卖合同三份，反诉被告在合同履行过程中存在逾期供货情形，根据合同约定，每逾期交货一天按总货款的0.5%向反诉原告支付违约金，第一份合同逾期供货4天应支付违约金11800元，第二份合同逾期供货9天，应支付违约金1125元，第三份合同逾期供货29天，应支付违约金8094.48元。济南兆源科技有限公司辩称，第一份合同我公司交付物流拖运时并未超过合同约定的供货日期，供货单上签字日期2015年8月29日是业务员到反诉原告处按装调试时所签导致日期延后，我公司未逾期供货；第二份、第三份合同均约定反诉原告在发货前应付款30%，我公司在反诉原告支付第二份合同30%货款的当日发货，未逾期交货；第三份合同反诉原告于2016年2月26日支付30%货款后我公司于2月29日及时发货，也未逾期供货。反诉原告请求驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告济南兆源科技有限公司根据被告山东沃德化工有限公司发出的招标文件要求，缴纳20000元投标保证金并中标，根据招标文件的约定，中标人的投标保证金转为履约保证金，项目竣工并经招标双方验收合格后原额退还。2015年6月15日，原告与被告签订产品买卖合同，合同约定被告向原告购买全部货物为整机进口美国霍尼韦尔SmartLine系列智能变送器，货款为590000元。合同第三条约定：全部标的货物于签订合同生效日起60日内运至买方施工现场；第八条约定：合同签订预付总货款的30%，全部货到验收合格7日内付总货款的30%，全部货物正常运行3个月后付总货款的30%，质保金10%全部货物无质量问题正常运行12个月后一次付清；第十二条约定：双方签字盖章后买方支付预付款后方为生效；第十三条第3款约定：卖方若不能按合同约定时间交纳，每逾期一天由卖方按总货款的0.5%向买方支付逾期交货罚金；第十五条约定：随货提供全额增值税发票。合同签订后，被告于2015年6月25日支付预付款177000元，于8月15日支付货款177000元，原告于8月29日向被告履行交货义务，于9月1日给被告开具全额增值税发票，被告尚欠货款236000元未支付。2015年10月16日，原告与被告签订产品买卖合同，被告购买原告整机进口美国霍尼韦尔SmartLine系列智能变送器，合同约定货款为25000元，合同第三条约定：全部标的货物于签订合同生效日起25日内运至买方施工现场；第八条约定：合同签订预付总货款的30%，全部货物发货前付总货款的30%，全部货物正常运行1个月或全部货到6个月（先到为准）后付总货款的30%，质保金10%全部货物无质量问题正常运行12个月后一次付清；第十二条约定：双方签字盖章后买方支付预付款后方为生效；第十三条第3款约定：卖方若不能按合同约定时间交纳，每逾期一天由卖方按总货款的0.5%向买方支付逾期交货罚金；第十五条约定：随货提供全额增值税发票。合同签订后，被告于2015年10月23日支付预付款7500元，于11月19日支付货款7500元，原告于11月19日向被告履行交货义务，剩余货款10000元未付。原告未开具增值税发票。2015年10月16日，原告与被告签订产品买卖合同，被告购买原告整机进口美国霍尼韦尔SmartLine系列智能变送器，合同约定货款为55824元，合同第三条约定：全部标的货物于签订合同生效日起50日内运至买方施工现场；第八条约定：合同签订预付总货款的30%，全部货物发货前付总货款的30%，全部货物正常运行1个月或全部货到3个月（先到为准）后付总货款的30%，质保金10%全部货物无质量问题正常运行12个月后一次付清；第十二条约定：双方签字盖章后买方支付预付款后方为生效；第十三条第3款约定：卖方若不能按合同约定时间交纳，每逾期一天由卖方按总货款的0.5%向买方支付逾期交货罚金；第十五条约定：随货提供全额增值税发票。合同签订后，被告于2015年12月10日支付预付款16747.2元，于11月19日支付货款16747.2元，原告于2016年2月29日向被告履行交货义务，剩余货款22329.6元未付。原告未开具增值税发票。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是：被告主张原告未提供证据证实其所供产品系整机美国霍尼韦尔SmartLine系列进口，原告称涉案产品系整机进口，均能在生产商的官网进行查证，且被告均已收货并未提出异议。反诉原告就反诉部分未提供证据。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行义务。关于原告请求被告支付剩余30%货款及10%质保金是否达到合同约定的付款条件？原、被告双方在第一份买卖合同约定：全部货物正常运行3个月后付30%，质保金10%全部货物无质量问题正常运行12个月后一次付清。原告请求被告支付30%货款，被告主张目前设备尚未按装投入使用不符合合同约定的付款条件，原告于2015年8月29日已供货完毕至今已超过两年，被告在收货及收到全额增值税发票时均未对货物质量提出异议，也未提供证据证实设备未投入运行是由于原告的原因导致，应视为付款条件已成就，原告请求被告给付30%货款予以支持；原告请求被告给付10%质保金也应当予以支持。第二份、第三份买卖合同约定：全部货物正常运行1个月或全部货到6个月（第二份合同）或3个月（第三份合同）后付总货款的30%，质保金10%全部货物无质量问题正常运行12个月后一次付清。原告已分别于2015年11月19日、2016年2月29日履行对后两份合同的供货义务，均已达到合同约定的付30%货款及10%质保金的条件，原告请求有理有据，予以支持。关于原告请求被告退还20000元保证金，根据招标文件的约定，中标人的投标保证金转为履约保证金，项目竣工并经招标双方验收合格后原额退还。被告对原告所供货物未提出质量异议，且未提供证据证实其设备现未投入使用系由于原告的造成，故该20000元保证金应予退还，对原告的该请求予以支持。原告请求被告自原告起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计付利息予以支持。被告辩称原告所供货物非美国霍尼韦尔SmartLine系列整机进口，因其在签收货物时及合同履行过程中从未提出产品质量异议，其没有证据证实其主张，故对被告的该抗辩不予采信。被告主张原告未提供后两份合同的增值税发票，根据合同约定原告应当随货提供增值税发票，其未履行该义务系违约，但该义务系附随义务，被告不能以此抗辩拒付货款，被告的该辩解不成立，不予采信。反诉原告主张反诉被告逾期交货应按合同约定日0.5%支付违约金计款21019.48元，根据三份合同约定的交货日期，第一份合同逾期供货4天，反诉被告辩称货物交付物流拖运时未超过合同的约定，因反诉被告未提供证据证实，对其抗辩不予采信，反诉被告逾期供货4天应承担违约金，但合同约定日0.5%的违约金过高，反诉原告未提供证据证实其损失情况，且反诉原告至今未投入使用，反诉被告逾期供货4天给反诉原告造成的损失不大，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%利率计付违约金。第二份、第三份合同均约定发货前反诉原告应支付30%货款，故反诉被告在反诉原告支付该货款后才发货并不构成违约，故对反诉原告后两份合同的违约金请求不予支持。综上，原告请求被告支付货款268329.6元有理有据，予以支持，原告请求被告给付利息予以支持；反诉原告要求反诉被告支付违约金部分有理，对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告山东沃德化工有限公司于判决生效后十日内给付原告济南兆源科技有限公司货款268329.6元及利息（利息以268329.6元为基数，自2017年6月12日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至货款付清之日止）；二、被告山东沃德化工有限公司于判决生效后十日内退还原告济南兆源科技有限公司投标保证金20000元；三、反诉被告济南兆源科技有限公司于判决生效后十日内给付反诉原告山东沃德化工有限公司逾期供货的违约金，以590000元为基准，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付，自2015年8月26日起至8月29日止；四、驳回反诉原告山东沃德化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，由被告山东沃德化工有限公司负担。反诉费163元，由反诉原告山东沃德化工有限公司负担138元，反诉被告济南兆源科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一七年十一月二十五日书记员  盛 男