上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初12916号原告：陈凤，女，1987年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：陈娟，女，1993年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省。上述原告共同委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：徐耀庭，男，1991年8月23日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：徐秀明，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地上海市金山区。上述被告共同委托诉讼代理人：张元初，上海前京律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。原告陈凤、陈娟诉被告徐耀庭(下称第一被告)、徐秀明(下称第二被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤、原告陈娟、两原告共同委托诉讼代理人王磊，被告徐秀明、两被告共同委托诉讼代理人张元初和被告中国太平洋财产保险股份有公司上海分公司的委托诉讼代理人郭东方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失计人民币(下同)1,283,864元，其中第三被告在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，超出交强险范围的损失由第三被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一、第二被告共同赔偿。事实和理由：原告陈凤、陈娟系受害人陈福瑞和王文芹的女儿。2017年7月2日19时28分许，第一被告驾驶牌号为沪C6XXXX大众牌轿车沿朱吕公路由西向东行驶至金石公路东面约300米处时，车辆正面右部与受害人陈福瑞驾驶的牌号为上海XXXXXXX的电动自行车(后乘坐受害人王文芹)车身左侧相撞，造成陈福瑞和王文芹当场死亡和两车损坏的交通事故。2017年9月7日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)以无法查实机动车的行驶速度和电动自行车的行驶方向为由对此次事故不作认定，而出具道路交通事故证明。现原告方认为，本起事故中第一被告承担事故的全部责任，两受害人无责任。故原告方为维护自身合法权益，请求法院依法判决。第一被告和第二被告辩称，两被告系父子关系，他们对事发经过无异议，但对原告主张的被告负交通事故的全部责任不予认可，并认为两受害人应负主要责任。第三被告辩称，肇事车辆投保了交强险和商业险，故本公司愿在保险范围内承担赔偿责任，同时对于交通事故的责任请求法院依法裁判。经审理查明：原告所述事发经过、交通事故证明及相关司法鉴定属实。又查明：第二被告系肇事车辆的所有人，该车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1，000,000元)，事故发生在保险期间内。最后查明，(2017)沪0116民初12918号中原告方与本案原告方均同意商业险先行赔付本案。以上事实，由原告方提供的原、被告基本信息、交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单及档案材料、居民死亡医学证明书、尸检报告、遗体火化证明、死亡证明、司法鉴定意见书、户口本复印件、部分住宿费发票和证明、退卷情况说明、律师代理费发票，两被告提交的事故现场照片、司法鉴定意见书、收条和当事人庭审陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警支队虽因无法查实机动车的行驶速度和电动自行车的行驶方向为由未对事故责任作出认定，但查实受害人陈福瑞违章载人的事实，同时被告又并无证据证明其自身无过错和非机动车方有导致事故发生的其他违法行为，故根据相关法律规定，本院酌定第一被告承担70%的责任，受害人陈福瑞承担30%的责任。本案的第二被告虽系沪C6XXXX大众牌轿车的所有人，但原告方无证据证明第二被告存有过错，故根据相关法律规定，第二被告不应当承担事故的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于第一被告系机动车方，原告方为非机动车方，按规定由第三被告在商业三者险范围内赔付70%，不足部分由第一被告承担70%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、死亡赔偿金，受害人陈福瑞为非农业人口，死亡时未满60周岁，按规定计算为57,692元/年×20年＝1,153,840元。2、丧葬费，原告计算有误，应更正为39,023元。3、精神损害抚慰金50,000元，因本起事故造成原告方亲属死亡，本院予以支持。4、交通费，原告方未提交证据，但鉴于原告方非上海本市人，本院考虑处理事故的需要酌情支持1,000元。6、住宿费，三被告对原告提交的证据均有异议，但本院考虑处理事故的需要酌情支持1,500元。7、家属处理事故的误工费，由于原告方未提交证据，本院根据相关法律规定，计算3人，每人10天，同时参照本市职工最低工资标准即支持2,300元。8、衣物损失，三被告认可100元，原告方又未提交证据，故本院确认衣物损为100元。9、车辆损失，三被告对原告主张的2,000元予以认可，故本予以确认。以上1-9项合计1,249,763元，属交强险赔偿限额项目范围，故由第三被告在责任限额内直接赔付56,900元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金50,000元，余额1,192,863元在商业三者险范围内赔偿70%，即835,004.10元。10、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额和案件情况等因素支持5,000元，不属于保险赔偿范围，由第一被告赔偿。综上，第一被告应赔偿原告方5,000元。第三被告合计赔偿原告方损失891,904.10元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤、陈娟各项损失计人民币891,904.10元；二、被告徐耀庭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤、陈娟损失计人民币5,000元；三、驳回原告陈凤、陈娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8,177元，由原告负担2,465元，第一被告负担5,712元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一七年十一月二十日书记员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。