wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17184号 原告:刘红霞,女,1967年10月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告刘红霞与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘红霞的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红霞向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年7月12日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年7月12日，交款人：刘红霞，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整,”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年10月19日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘红霞返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5635号 原告：张某，男2007年3月2日生，汉族，住青岛市市**。 法定代理人：强某，男，系原告父亲。 被告：青岛苏迅达电梯安装维修有限公司，住所地青岛市市**敦化路****楼**。 法定代表人：白永亮，职务总经理。 被告：麦凯乐（青岛）百货有限公司，住所地青，住所地青岛市市**香港中路**v> 原告：李美花，女，1950年4月5日生，汉族，住即墨市。 原告张某与被告青岛苏迅达电梯安装维修有限公司、被告麦凯乐（青岛）百货有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经审查，原告起诉的被告麦凯乐（青岛）百货有限公司名称有误，故诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  綦荣玲 人民陪审员  刘秀珍 人民陪审员  姜爱华 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  王 璇
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执9303号之一 申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 被执行人：郭建益，男，1984年2月26日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：蔡芬蓉，女，1985年11月18日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行晋江市卫生和计划生育局申请强制执行郭建益、蔡芬蓉征收社会抚养费一案中，未查到被执行人郭建益、蔡芬蓉有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林文晋 执行员  蔡燕萍 执行员  熊 威 二〇一七年十一月三十日 书记员  许雅婷 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4391号原告：商锡鹏，男，1982年11月26日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘群，山东才有律师事务所实习律师。被告：马超，男，1982年8月9日出生，汉族，住济南市。原告商锡鹏与被告马超民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告商锡鹏提出撤诉申请。本院经审查认为，原告商锡鹏申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告商锡鹏撤回对被告魏淑萍的起诉。案件受理费减半收取1270元，由原告商锡鹏负担。审 判 长  李兰霞人民陪审员  李宗善人民陪审员  候丽娜二〇一七年十一月二十八日书 记 员  卢聪聪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0103民初3317号 原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层，统一社会信用代码913501001545003239。 法定代表人：郭鲁琳，总经理。 委托诉讼代理人：郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。 被告：福州市台江区苍霞街道家园事务服务中心，住所地福州市台江区下杭路247号嘉和苑6座2层，统一社会信用代码52350103595995384Y。 法定代表人：方兰凤，理事长。 委托诉讼代理人：徐兆基、洪凤平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告福州市台江区房地产开发公司（以下简称台江房地产公司）与被告福州市台江区苍霞街道家园事务服务中心（以下简称家园服务中心）返还原物纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台江房地产公司的委托诉讼代理人黄素琼，被告家园服务中心的委托诉讼代理人徐兆基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出位于福州市台江区车库(面积23.16平方米），并返还给原告；2、判令被告支付福州市台江区车库的房屋占用使用费暂计人民币3600元（房屋占用使用费自2016年5月11日起计算至店面实际返还原告之日止,暂计至2017年5月11日，按300元/月计算)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系福州市台江区车库(以下简称"11车库")的房屋所有权人,房屋产权证号为榕房权证ＦＺ字第××号。原告所有的11车库因未出租而常年闲置，后原告发现被告无权占有使用原告所有的11车库至今，原告多次要求被告搬离11车库，被告均置之不理。被告未经原告任何形式的授权、签订合同等相关手续,无权占有原告所有的11车库，被告的无权占有使用的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，望盼如所请。 原告为此向本院提交了下列证明材料： 1、榕房权证ＦＺ字第××号《房屋产权证》； 2、照片； 3、全国统一社会信用代码信息核查系统截图。 并当庭提交：4、保证书；5、初始登记通知书。 被告家园服务中心辩称，答辩人作为本案被告的诉讼主体不适格，答辩人并非本案实际侵权人，其并未实际占有使用福州市台江区车库（以下简称“诉争标的”)，与被答辩人所主张的诉求没有任何法律关系。1、被答辩人要求答辩人立即腾出诉争标的，并返还给原告并无事实和法律依据。本案中，答辩人并未实际占有使用诉争标的，也未将诉争标的出租给第三人使用，被答辩人所诉的实际侵权对象有误。另外，被答辩人提供的证据也无法证明诉争标的系答辩人实际占有使用。事实上，实际占有使用诉争标的是小区的几名业主，而并非答辩人。答辩人是一家由台江区苍霞街道办事处作为主管部门的非营利性社会工作服务机构，由苍霞街道8个社区居民委员会联合发起，在台江区苍霞街道办事处牵头下设立，并于2012年6月经民政部门注册成立，是由社会组织形式管理运作无物业小区的社会工作服务机构。答辩人作为一种物业服务非营利性社会机构，接受辖区内29个无物业小医的委托进行物业管理，以避免因老旧住宅区无法成立业主委员会而导致小区长期处于无物业管理的混乱状态。本案诉争标的所在小区业主并未委托答辩人代为管理小区物业，仅是应小区业主要求代收代支该小区的物业收入及支出，并未涉及到诉争标的的管理、使用问题。本案所涉及的纠纷系小区业主与被答辩人之间的纠纷，被答辩人将答辩人列为被告，明显诉讼主体不适格。2、被答辩人不应要求答辩人支付房屋占用使用费，其应向实际侵权人主张。关于本案诉争标的所涉及的物权纠纷及租赁关系，答辩人并未实际占有使用诉争标的，本案讼争标的的实际侵权人为小区的几名业主，被答辩人应向实际占有人请求返还原物及要求损害赔偿，被答辩人将答辩人列为本案被告，显然主体不适格。综上可知，答辩人非实际侵权人，亦无任何法定义务替被答辩人管理诉争标的，其作为本案被告的诉讼主体不适格，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 双方争议的焦点为被告家园服务中心是否存在占有使用原告台江房地产公司讼争房屋“11车库”的问题。原告为此向本院提交了照片和保证书为据，并称出具保证书的“蔡智锦、许炳祥、黄仕涛”三人均系被告工作人员，但被告均予以否认。由于原告未能举证证明“蔡智锦、许炳祥、黄仕涛”三人系被告工作人员，而被告亦否认照片中该“11车库”上挂有“苍霞街道家园事务服务中心三保园服务站”牌匾系其所为，故原告提交的证据不足以证明被告家园服务中心占有使用该讼争房屋。 本院认为，原告台江房地产公司对讼争房屋疏于管理，现提起侵权之诉，却未能举证证明侵权行为人系被告家园服务中心，所提交的证明材料不能证明系被告占有使用该讼争房屋，应承担举证不能的责任，原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应向实际侵权行为人另行提出主张。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告福州市台江区房地产开发公司的诉讼请求。 案件受理费694元，由原告福州市台江区房地产开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  刘健萍 人民陪审员  胡腾鸣 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  陈 慜 附：本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初635号原告：泰安市一开电气有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李桂珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运同，男，1983年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区，系该公司员工。被告：山东力明科技职业学院，住所地：济南市市中区济微路**。法定代表人：王力一，总经理。委托诉讼代理人：王立山，男，1959年7月7日出生，汉族，住济南市市中区，系该公司员工。委托诉讼代理人：辛素洁，山东垠鹏律师事务所律师。被告：山东广厦建设集团有限公司，住，住所地：泰安市泰山区南关大街**/div>法定代表人：张庆国，总经理。委托诉讼代理人：李黎鹏，北京市京翰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运择，北京市京翰（济南）律师事务所实习律师。原告泰安市一开电气有限公司（以下简称一开电气）与被告山东力明科技职业学院（以下简称力明学院）、山东广厦建设集团有限公司（以下简称广厦集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告一开电气的委托诉讼代理人张传旺、刘运同与被告力明学院的委托诉讼代理人王立山、辛素洁、被告广厦集团的委托诉讼代理人李黎鹏、刘运择到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一开电气向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告支付货款90万元，并赔偿经济损失自2016年8月1日起按同期银行贷款利率支付至付款之日；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年12月份，被告山东力明科技职业学院在泰安高新区落户建设中，需要购买配电箱设施。被告山东力明科技职业学院与我公司进行商谈，双方建立买卖合同关系。在双方签订合同时，被告山东力明科技职业学院作为甲方，当时以被告山东广厦建设集团有限公司与我公司签订合同，合同签订后，我公司与被告山东广厦建设集团有限公司没有发生过任何业务，所有的买卖签收以及付款，均由被告山东力明科技职业学院直接处理。截止至2016年8月份，被告尚欠我公司货款90万元，经我方多次催要至今未付。被告山东力明科技职业学院系实际发包方，其虽然以山东广厦建设集团有限公司的名义与我公司签订合同，但两被告应当对上述款项共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，为了维护我方合法权益不受侵害，特诉至贵院请求人民法院依法被告支付工程款90万元，并赔偿经济损失自2016年8月1日起按同期银行贷款利率支付至付款之日。力明学院辩称，1、本案案由为买卖合同纠纷，第一被告不是买卖合同一方当事人，根据合同相对性原则，第一被告不应成为本案的当事人。2、泰安力明学院新校区为第二被告全部承包，第一被告只是按照第二被告的指令代为付款，已付共计260万元，而且目前第一被告与第二被告尚未时行结算。3、原告不具备起诉条件，因原告与第二被告所签订的买卖合同均未履行完毕，根据庭前证据显示，原告与第二被告买卖合同的供货未履行完毕，且存在严重的质量问题。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。广厦集团辩称，1、本案与第一被告无关，第一被告是按照我方的指示付款。2、原告未按照双方签订的配电箱采购合同约定履行全部的合同义务，至今原告仍有部分合同义务未履行。目前为止，我们实际支付的货款已经远远超出涉案合同约定的付款比例。3、原告要求我方支付货款的条件不成就，不具备付款的条件，涉案合同第四条约定，付款方式：根据业主的需货清单供货，货到指定地点付至货价款30%，材料安装完毕验收合格付至合同价款的70%，竣工验收合格审计定案后付至案值的95%，余款货为质保金。目前，原告一是未全部履行涉案合同约定的义务。二是也达不到涉案合同约定的材料安装完毕验收合格，及工程竣工验收审计定案的付款标准。因此，目前付款的条件不成就，我们也不再有付款的义务。4、原告提供的产品质量不符合合同约定，我们保留追究其法律责任的权利。5、原告在起诉状中主张的付款数额也未按照涉案合同约定的扣除质保金。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日原告与被告广厦集团签订山东力明科技职业学院配电箱招标合同，之后双方又签订配电箱采购合同（未注明签订日期），该合同约定，原告于2015年4月26日至2016年8月8日为其提供各型配电箱一宗，总价款347.1万元，付款方式：根据业主的需货清单供货，货到指定地点付至货价款30%，材料安装完毕验收合格付至合同价款的70%，竣工验收合格审计定案后付至案值的95%，余款货为质保金。质保期满为2年。质保期满2个月内付清，双方还约定了其他内容。合同签订后，原告共计为广厦集团供货价值349.6万元，广厦集团通过力明学院共计支付原告货款260万元，尚欠原告货款89.6万元。原告所供配电箱等产品均安装于力明学院的建设项目中，该建设项目已投入使用。广厦集团称原告未履行全部的合同义务，至今原告仍有部分合同义务未履行，但未提供有效证据予以证明。还称达不到涉案合同约定的材料安装完毕验收合格，及工程竣工验收审计定案的付款标准，付款的条件不成就，但也未提供有效证据予以证明。本院认为，原告与被告广厦集团签订的采购合同是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定履行了交货义务，被告广厦集团未履行付款义务，尚欠原告货款89.6万元，事实清楚，证据充分。广厦集团称原告未履行全部的合同义务，至今原告仍有部分合同义务未履行，但原告的供货价值已超出合同价值，且未提供有效证据予以证明，本院不予支持。原告供货后被告应及时验收，其不及时验收，责任不在原告，且原告所供产品已投入使用，因此广厦集团所做因未验收付款条件不成就的辩称，理由不充分，本院不予支持。由于采购合同未证明签订日期，可按原告最后供货日期2016年8月8日确定质保期至2018年8月9日。在质保期未届满之前广厦集团有权保留5%的质保金174800元，其余货款721200元应当支付原告。原告可在质保期未届满后根据情况另行主张。被告力明学院不是合同一方当事人，不应承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告山东广厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款721200元及经济损失（以721200元为基数自2017年1月22日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止）；二、驳回原告对山东力明科技职业学院的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、由被告广厦集团承担5000元，原告承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一七年十一月十日书记员  翟伟伟
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0102行初329号原告术洪新，男,1958年7月18日出生，汉族,身份证住址济南市历下区。被告济南市公安局历下区分局智远派出所，住所地济南市。法定代表人孟钧，所长。委托代理人李涛，济南市公安局历下区分局法制大队民警。委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。本院在审理原告术洪新诉被告济南市公安局历下区分局智远派出所行政违法一案中,本院受理案件后,根据原告提交的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址依法送达《受理案件通知书》《举证通知书》《开庭传票》，并向其邮寄被告所提交的答辩状副本及证据、《告知审判庭组成人员通知书》，原告均已收到。但在告知的开庭时间内，原告未到庭参加庭审。本案原告术洪新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告术洪新负担。审 判 长  任军人民陪审员  张美人民陪审员  梁颖二〇一七年十一月二十一日书 记 员  高杨书 记 员  徐睿
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 本院依法执行梁某与叶某离婚纠纷一案，即清远市中级人民法院(2017)粤18民终618号民事判决书（执行案号为：（2017）粤1823执643号）。现由于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按协议交清款项，申请执行人同意该案可以作执行结案即执结处理。故本院对上述案件已作执行结案（即执结）处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8197号原告:朱文武,男,1991年1月14日出生,汉族，住东海县。被告:马光前,男,1970年2月26日出生,汉族，住东海县。被告:刘晓玲,女,1970年3月4日出生,汉族，住址同上。被告:陈方宽,男,1970年7月12日出生,汉族，住东海县。原告朱文武与被告马光前、刘晓玲、陈方宽民间借贷纠纷一案，原告朱文武未按本院规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费用由原告减半负担。审判员  赵洪二〇一七年十一月二十日书记员  孙瑞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5995号原告：徐继祥，男，1944年8月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马增华、王功斌，山东东城律师事务所律师。被告：济南市历下区智远街道办事处义和庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：徐强，主任。委托诉讼代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。原告徐继祥与被告济南市历下区智远街道办事处义和庄村民委员会乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告徐继祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐继祥撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年十一月二十一日书记员  薛 莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保6164号 申请执行人深圳市东升源电气设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区东达路1号第2栋，统一社会信用代码91440300775566317R。 法定代表人文发萍。 被执行人北京东飞克光电气有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号3号办公楼113室，统一社会信用代码91110108553102234Q。 法定代表人赵文华。 被执行人赵文华，女，汉族，1972年8月13日出生，户籍地址内蒙古赤峰市。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，案号为（2017）粤0306民初26689号，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结两被执行人价值1324084元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供等额担保。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人北京东飞克光电气有限公司在中国工商银行北京清河镇支行02×××42账户内的存款； 二、查封被执行人赵文华在北京东飞克光电气有限公司的股权； 以上冻结、查封财产以人民币1324084元为限额。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  杨瑞虹 二〇一七年十一月一日 书记员  朱 哲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17321号 原告:袁丽华，女，1978年7月27日出生，滨海县人，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告袁丽华与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告袁丽华的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁丽华向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年4月11日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年4月11日，交款人：袁丽华，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年8月11日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁丽华返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审769号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张清山。 委托代理人张长富。 被执行人周志成，男，1989年3月23日出生，汉族，住晋江市。 被执行人肖皇妹，女，1990年6月15日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第09012号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人周志成、肖皇妹2012年6月办理结婚登记，于2013年1月20日生育第一胎（女），2014年4月30日生育第二胎（男），2016年8月4日生育第三胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第09012号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人周志成、肖皇妹征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人周志成、肖皇妹不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第09012号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十一月十四日 书记员 林   文   锋 －2－ －2－
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14158号之一2006200 申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司,住东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼**。 法定代表人彭柏铭，董事长。 委托代理人卢俊霖，男，汉族，1987年5月9日，住广，住广东省东莞市东城区请执行人的员工。 委托代理人钱焕欣，女，汉族，1994年11月18日，住广，住广东省东莞市东城区请执行人的员工。 被执行人梁满沧，男，汉族，1962年7月21日出生，住广，住广东省东莞市div> 申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司与被执行人梁满沧借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法东民二初字第350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁满沧应向申请执行人偿还借款本金27800元及利息4320元、行政管理费2880元，并承担案件诉讼费用720元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金27800元及利息4320元、行政管理费2880元和诉讼费用720元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14158号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  邱宝璋
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初2201号原告：王萍，女，生于1981年6月14日，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：西峡县涵朋传奇服饰有限公司，注册号：411323000014641（1-1），住所地：西峡县五里桥镇大桥沟村程营**。法定代表人：白雨涵，公司总经理。原告王萍与被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司（以下简称涵朋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王萍委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼，请求：判令被告支付原告工资6300元。事实与理由：被告涵朋公司是一家自产自销的服装有限责任公司，原告2013年4月进入公司，从事车工岗位，原告工作期间的劳动报酬以计件工资、奖金、工龄工资、加班费为主，双方没有签订劳动合同。2017年3月底公司突然无故停工，拖欠原告2017年1月至2017年3月三个月的劳动报酬。原告多次向被告追要无果，提起本诉。被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王萍是被告涵朋公司的职工，月工资形式为计件工资，2017年1月至2017年3月，被告涵朋公司未为原告发放工资。原告王萍向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令被告支付工资。西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲字（2017）第184号不予受理案件通知书，对原告王萍的仲裁申请不予受理。王萍收到不予受理通知书后，提起本案之诉。本院认为，提供劳动获得劳动报酬是劳动者的基本权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告涵朋公司未及时向原告王萍支付劳动报酬，侵害了原告作为劳动者的合法权益，原告王萍请求被告涵朋公司支付工资，符合法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不向本院提交原告工作期间实际工资核算情况的证据，原告工资形式为计件工资，在无法确定计件数量和具体工资数额情况下，本院按本地年度最低工资标准1300元/月确定被告涵朋公司应当支付的工资。被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王萍3900元。二、驳回原告王萍的其他请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 李 克审判员 吴建波审判员 雷 川二〇一七年十一月二十九日书记员 程 晨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2302民初664号 原告：阜康市海霞服装店，经营场所：新疆昌吉州阜康市迎宾路东侧博峰街南侧。 营业执照注册号：652XXXXXXXX9490。 经营者:封海霞，系该店经营者。 原告：封海霞，女，汉族，1969年11月28日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阜康市。 共同委托诉讼代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。 被告：祁忡，男，回族，1977年12月20日出生，原阜康市天籁娱乐会所业主，原住阜康市，现无法联系。 被告：阜康市锦绣天池大酒店有限公司，住所：阜康市迎宾路东侧博峰街南侧（1区7段）四楼西侧。 营业执照注册号：652XXXXXXXX5558。 组织机构代码：05317XXXX。 法定代表人：杨学斌，该公司董事长。 原告阜康市海霞服装店、封海霞与被告祁忡、阜康市锦绣天池大酒店有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜康市海霞服装店、封海霞及其委托诉讼代理人桑艳霞到庭参加了诉讼、被告祁忡、被告阜康市锦绣天池大酒店有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告欠款150000元，并赔偿损失10000元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：封海霞原系阜康市天池街阜康市海霞羊绒衫羊毛衫店业主，2012年期间，其将营业店面搬迁至阜康市迎宾路东侧博峰街南侧，并重新办理个体经营执照，登记名称为阜康市海霞服装店。同年11月6日，服装店与被告阜康市锦绣天池大酒店有限公司签订房屋租赁合同。合同履行时，原告缴纳的房租费均是通过封海霞最早开设在中国银行阜康市支行的阜康市海霞羊绒衫羊毛衫店对公账户进行。2014年1月6日原告以转账方式支付房租150000元，因该款进入阜康市天籁娱乐会所账户，被告阜康市锦绣天池大酒店有限公司不认可收到该款，认为与其无关，为保护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告祁忡、被告阜康市锦绣天池大酒店有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终18号民事调解书、2014年1月6日中国银行阜康市支行营业部扣帐明细、中国银行转账支票（复印件）、个体工商户登记情况，拟证实原告向被告阜康市天籁娱乐会所在中国工商银行股份有限公司阜康支行开户的账户中转账150000元，阜康市天籁娱乐会所的经营者为祁忡，该150000元未包含在原告向被告阜康市锦绣天池大酒店有限公司已支付的租赁费中。被告祁忡、被告阜康市锦绣天池大酒店有限公司未到庭，视为对其质证权利的放弃。对上述证据的真实性、本院予以确认并在卷佐证。 根据原告举证、并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：2012年11月6日，原告阜康市海霞服装店与被告阜康市锦绣天池大酒店有限公司签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定："租赁期为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。门面租金为每年租金42万元，先支付租金后租房。当年租金必须于2012年8月31日前支付20万元，2012年11月底前支付10万元及补交三个月5万元房租，2012年12月底前支付剩余的12万元。以后每年租金于当年11月30日前一次性交清，决不允许拖欠，如有拖欠，第一次给予2000元的罚款在押金中扣除，再有发生则甲方有权收回门面另行出租，并没收押金。"2014年1月6日，原告向阜康市天籁娱乐会所在中国工商银行股份有限公司阜康市支行开户的账户中转账150000元，用途为房租，阜康市天籁娱乐会所的经营者为祁忡。被告阜康市锦绣天池大酒店有限公司在双方之前的诉争房租案件审理中明确表示并未收到该款，阜康市天籁娱乐会所与其之间没有关系。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终18号民事调解书中表述："阜康市海霞服装店转账的该150000元未包含在其向阜康市锦绣天池大酒店有限公司已支付的租赁费中，对该款阜康市海霞服装店可另行主张"。 另查明，阜康市天籁娱乐会所，经营者为祁忡，组成形式为个人经营，系个体工商户。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告要求被告祁忡返还支付的房租150000元，因原告与祁忡之间没有租赁关系，祁忡收到该款后未交付至第二被告，故此款祁忡应返还原告。原告要求被告阜康市锦绣天池大酒店有限公司返还150000元的诉讼请求，原告未提供证据证实该公司收到该款，亦无证据证实两被告之间有隶属关系，因此，对此请求本院不予支持。原告要求被告赔偿损失10000元，其中包括阜康市锦绣天池大酒店有限公司诉原告阜康市海霞服装店房屋租赁纠纷一案的案件受理费3547元，因本案与阜康市锦绣天池大酒店有限公司无关，因此要求赔偿此损失没有法律依据，本院不予支持。该赔偿款还包括原告主张的7000元律师代理费，其未向本院提交收费收据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告祁忡于本判决生效后十日内返还原告阜康市海霞服装店150000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费900元，其他费用160元，合计4560元，由原告承担50元，被告祁忡承担4510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  米 燕 审 判 员  李 薛 人民陪审员  杨金标 二〇一七年十一月二十六日 书 记 员  运思静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执13091号 中国音像著作权集体管理协会、东莞市糖果餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市糖果餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案，案号为（2017）粤1971执13091号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一七年十一月二十四日
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0687民初2445号原告：平某。被告：荆某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  马巾力人民陪审员  孙桂和人民陪审员  孙延祥二〇一七年十一月二十八日书 记 员  邢海燕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6425号原告：威海锦诚贸易有限公司，住所地威海市。法定代表人：涂江，执行董事兼经理。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张挺军，职务不详。原告威海锦诚贸易有限公司诉被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告威海锦诚贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海锦诚贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年十一月二十四日书记员  韦 华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12041号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人曾志军，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾志军银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾志军应向申请执行人归还信用卡欠款本金51509.3元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用1346.73元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金51509.3元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息27872.76元、滞纳金2212.74元]和诉讼总费用1346.73元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年11月9日另案[案号（2017）粤1971执12042号]冻结了被执行人曾志军持有的东莞市东之润实业有限公司的全部股权（注册号：XXXXXXXXXXXXXX）,冻结期限为三年，从2017年11月9日起至2020年11月8日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12041号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  邱宝璋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3944号原告：烟台华盛工业有限公司，住所地烟台市。法定代表人赵凯，董事长。委托诉讼代理人：刘新明，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所实习律师。被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人史先柱，董事长。原告烟台华盛工业有限公司与被告济南舜联建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告烟台华盛工业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台华盛工业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告烟台华盛工业有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告烟台华盛工业有限公司负担。审 判 长  段勇强人民陪审员  刘惠明人民陪审员  冯 青二〇一七年十一月一日书 记 员  焦 宁
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初11183号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。 负责人：戴巍，。 委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师，执业证号*****************。 委托诉讼代理人：陈**，江苏苏源律师事务所实习律师，证号10141702210021。 被告：陶慰慰，男，1983年09月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告陶慰慰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼。被告陶慰慰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金483389.77元;并支付截止到2017年9月14日欠息142412.06元，拖欠复利19489.9元。2、请求判令被告支付原告2017年9月15日至实际给付之日止按被告与原告签订的贷款合同约定的罚息利率计算罚息及复利。3、请求判令被告承担原告实现债权支付的律师费1000元。4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告陶慰慰签订个人信用额度贷款合同,约定陶慰慰向原告借款，合同还对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约向陶慰慰发放贷款，但被告却未能在借款到期后按约归还借款本息。 被告陶慰慰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，平安南京分行与陶慰慰签订《个人信用额度贷款合同》[平银（南京）个信额字（2014）第（SW20140714000119）号]，约定：平安南京分行向陶慰慰提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如陶慰慰不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求陶慰慰立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；陶慰慰承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。2016年4月2日、4月3日、4月4日、4月5日，平安南京分行四天内向陶慰慰共计发放贷款487100元，借款期限均为3个月，年利率均为15.84%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告陶慰慰在借款期限届满后未按约偿还借款本息。截止到2017年9月14日，被告陶慰慰共计欠平安南京分行借款本金483389.77元，欠息142412.06元，拖欠复利19489.9元。原告为本案诉讼支付律师费1000元。 以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、借款人对账凭证、被告身份证明、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告平安南京分行与被告陶慰慰签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而陶慰慰却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张陶慰慰立即偿还借款本金、欠息、复利，并继续支付至实际给付之日前所产生的罚息、复利的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据上述合同约定，如陶慰慰未按约还款，应承担平安南京分行实现债权的诉讼费、律师费等。本案纠纷系陶慰慰违约所引起，已导致平安南京分行实际支付律师费。故平安南京分行主张陶慰慰承担律师费的诉讼请求，具有事实依据，本院亦予以支持。陶慰慰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶慰慰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金483389.77元，支付截止2017年9月14日欠息142412.06元、复利19489.9元，并按照合同约定标准支付自2017年9月15日至实际还清日止的罚息、复利； 二、被告陶慰慰自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10253元，因适用简易程序减半收5126.5元，由被告陶慰慰负担（此款原告已预交，被告直接将此款给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王东 二〇一七年十一月二十一日 见习书记员  张伟 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5636号 原告：强大，男，1984年6月1日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：青岛苏迅达电梯安装维修有限公司，住所地青岛市市北区敦化路328号2号楼1118户。 法定代表人：白永亮，职务总经理。 被告：麦凯乐（青岛）百货有限公司，住所地青岛市市南区香港中路69号。 原告：李美花，女，1950年4月5日生，汉族，住即墨市。 原告强大与被告青岛苏迅达电梯安装维修有限公司、被告麦凯乐（青岛）百货有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经审查，原告起诉的被告麦凯乐（青岛）百货有限公司名称有误，故诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告强大的起诉。 案件受理费98元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  綦荣玲 人民陪审员  刘秀珍 人民陪审员  姜爱华 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  王 璇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7797号原告刘书钉，男，1952年11月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。被告滑县信诚置业有限公司。负责人黄建平，职务：经理。住所地：滑县新区靳庄三期一排。委托代理人董宏志，樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。原告刘书钉诉被告滑县信诚置业有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书钉及委托代理人宋凌云、被告滑县信诚置业有限公司委托代理人董宏志，樊宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘书钉诉称，原告为给家乡招商引资造福家乡，被告欲参与滑县旧城改造项目工程（海润滨江项目），经协商，原被告订立了居间协议，尔后原告组织了专业团队，前期做了大量筹备和准备工作。在原告及其团队的努力下，被告项目公司顺利注册，海润滨江项目建设工作顺利。原告按约定圆满完成了各项工作。但被告并未信守承诺，拒不支付约定费用，经协商未果，无奈，特依法起诉，要求被告偿还原告欠款156.66万元、诉讼费由被告承担。被告滑县信诚置业有限公司辩称，一、答辩人与原告之间根本不存在任何的权利义务关系，更不存在所谓的居间合同关系，原告的起诉没有任何的事实根据，答辩人无须向原告承担任何的责任和义务，人民法院应当驳回原告的起诉；二、原告与他人所签订的合同或协议的效力不能及于答辩人，根据合同的相对性，所谓的合同或协议只是对签订合同的双方产生拘束力，除非纯收益行为，否则，其效力不能及于合同之外的第三方，因此，原告以与他人签订的合同向答辩人来主张权利没有法律依据；三、原告与他人所签订的合同是一个无效合同，自始即不具有法律效力，旧城改造项目是造福于民的全社会公开的社会工程，有着全社会的透明性和公正性，因此与政府签订合同无须他人居间，假如真是存在，协议的内容也是违反法律的规定或者侵害了国家利益、他人的合法权益，其协议实质就是以合法的形式掩盖其非法的目的，退一步来讲，暂且不论该协议是否合法，作为合同的—方是否完成了合同约定的义务，原告究竟做了什么工作，其是否组织了专业团队，其团队的工作任务是什么，与哪个政府部门进行了沟通和协调，哪个部门给了原告面子给了其政策以外的优惠，原告究竟是否符合取得报酬的条件。所以，人民法院如果认定协议合法，则应对这些事实予以查明。综上，因原告的起诉没有事实根据和法律依据，人民法院应当驳回其对答辩人的起诉。经审理查明，2014年1月9日原告刘书钉作为乙方与黄建平作为甲方签订了河南滑县旧城改造项目合作协议，协议主要内容有：一、经乙方介绍，甲方在滑县选择了旧城改造项目，该项目地块包括西至大公河、南至滑州路、北至向阳路、东至滑丰路等四条路合围范围（滨河花园除外），滨河花园南可开发用地363亩，大功桥东北角可开发用地122.56亩。二、乙方承担以下实质工作，1、保证将合同与甲方签约；2、协助甲方实现该项目的分期开发；3、在开发过程中协调好甲方与相关部门的关系；4、完成甲方在该项目上安排的其他工作。三、甲方在乙方完成所承担的工作任务的同时，接以下方式付给乙方利益。1、甲方获得的可开发用地按照每亩1.5万元付给乙方；2、支付时间(1)甲方在交给县人民政府交款履约保证金1000万的同时支付给乙方100万元。（2）甲方在第一期开盘动工时再支付给乙方100万元。3、甲方聘请乙方作为该项目开发顾问，年薪20万元，年后3月1日开始起薪，同时安排2-3人在项目中工作。3、。2014年1月12日，滑县人民政府作为甲方与四川信诚集团作为乙方签订了滑县大功河东岸旧城改造项目投资协议书，协议主要内容有：一、……2、项目用地位置：西至大公河、南至滑州路、北至向阳路、东至滑丰路等四条路合围范围（滨河花园除外），滨河花园南可开发用地363亩，大功桥东北角可开发用地122.56亩。；三、（二）乙方4、乙方应在本协议签订之日起二十日内，启动办理在滑县注册成立公司，本协议所有条款均有新公司履行。黄建平作为乙方代表签字。2017年11月8日，滑县人民政府办公室出具证明，内容为“证明2014年元月12日，滑县人民政府与四川信诚集团（黄建平同志代）签订的滑县大功河东岸旧城改造项目是真实的。此项目是刘书钉同志联系到滑县的招商引资项目，属实。特此证明”另查明，原告称被告已经按约定给付第一期100万元和第一年的顾问费20万元，被告称是原告借公司的钱。以上事实有原告提供的滑县人民政府与四川信诚集团签订的滑县大功河东岸旧城改造项目投资协议书、刘书钉与黄建平签的河南滑县旧城改造项目合作协议、滑县人民政府办公室出具证明、被告提交的营业执照、公司章程及原被告的当庭陈述，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与黄建平的合作协议，不违反法律的规定，被告应当按协议履行义务；被告辩称原告与黄建平个人签订协议不能及于被告，本院认为，原告与黄建平签订合作协议时，被告尚未注册公司，在被告以四川信诚集团名义与滑县人民政府签订协议时，其中一条注明“乙方应在本协议签订之日起二十日内，启动办理在滑县注册成立公司”，被告滑县信诚置业有限公司注册成立后，法定代表人仍然是黄建平，且原告与黄建平签订的协议开发的地块与被告开发的地块一致，故应当认定为属于被告公司的行为，对被告的答辩意见，本院不予采纳；被告辩称原告与黄建平签订的协无效、有改动内容、被告当时没有成立等无法律依据，本院认为原告参与被告公司的活动，适当取得报酬，不违反法律的规定，对被告该答辩，本院不予采纳；被告辩称与滑县人民政府签订协议的是四川信诚集团，经查，四川信诚集团系四川部分企业的联合，不具有法人资格，系被告临时借用，该协议同时注明，协议签订后20日内被告注册公司，故对被告的答辩本院不予采纳；关于原告诉请款项因双方约定甲方在第一期开盘动工时再支付给乙方100万元，被告已于2014年实际开发，故应予支持；被告辩称原告自2015年就不在被告公司工作，不应支持其顾问费，原告未能充分提供其自2015年以来在被告公司工作的证据，故对原告该部分诉请，本院不予支持，原告可以待证据充分后另行主张，对被告该答辩意见，本院予以采纳。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滑县信诚置业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告刘书钉人民币1000000元；二、驳回原告刘书钉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18899元，由原告刘书钉承担6500元，被告滑县信诚置业有限公司承担12399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 郭春明审判员 崔向楠二〇一七年十一月二十日书记员 史 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12148号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人卓文照，男，汉族，1968年6月5日出生，住福建省上杭县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人卓文照银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卓文照应向申请执行人归还信用卡欠款本金36557.27元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用878.3元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金36557.24元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年4月13日尚欠利息17040.98元、滞纳金2179.13元、其他费用216元]和诉讼总费用878.3元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月15日档案查封了被执行人卓文照名下车牌号为粤Ｓ×××××号和粤Ｓ×××××号的汽车，本次查封是轮候查封，查封期限为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，逾期自动解封，其中粤Ｓ×××××号车辆已抵押，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12148号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6240号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市亮众不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人邓瑞鹏，男，汉族，1974年9月29日出生，住福建省武平县。 被执行人蓝华清，男，畲族，1966年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人钟桃香，女，汉族，1970年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市亮众不锈钢有限公司、邓瑞鹏、蓝华清、钟桃香金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初1473号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市亮众不锈钢有限公司、邓瑞鹏、蓝华清、钟桃香应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金59217.92元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓瑞鹏银行存款10068.36元，扣除执行费1136元后，余款8932.36元已向申请执行人退付。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执6240号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  黄小茁 审判员  黄**日 二〇一七年十一月二十三日 书记员  杨林川
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5617号原告：宋雪红，女，1983年9月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘欣，山东元邦律师事务所律师。被告：济南博文驾驶培训有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈世菊，董事长。被告：陈世菊，女，1983年9月13日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所法律工作者。原告宋雪红与被告济南博文驾驶培训有限公司（以下简称博文公司）、陈世菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪红及其委托诉讼代理人刘欣、被告博文公司的法定代表人陈世菊、被告陈世菊的委托诉讼代理人高淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋雪红向本院提出诉讼请求：1.判令博文公司偿还宋雪红本金25万元及利息6万元（暂计至2017年8月4日），后期利息按《还款协议》计算至判决确定的履行届满之日；2.判令陈世菊对上述请求承担连带责任；3.诉讼费、保全费、公告费由博文公司、陈世菊承担。事实和理由：2013年9月1日，宋雪红借给博文公司20万元，2014年10月5日借给博文公司5万元，陈世菊为两次借款提供连带担保责任。宋雪红将25万元汇入博文公司法定代表人陈世菊名下，博文公司未按约定还款，陈世菊亦未履行担保责任。经宋雪红催告，陈世菊于2017年3月20日出具欠条，尚欠宋雪红本金25万元，2017年2月、3月利息共计2万元。宋雪红与博文公司、陈世菊于2017年3月25日签订还款协议，约定博文公司共欠宋雪红25万元，利息为月息4%；博文公司于2017年3月31日前还款本金5万元，剩余本息2018年3月31日一次性还清，陈世菊承担连带责任。协议签订后，博文公司、陈世菊至今未按约定履行还款义务。博文公司辩称，宋雪红诉求不属实，实际借款没有这么多，且在借款之后博文公司陆续还款一部分。陈世菊辩称，宋雪红诉求不属实，实际借款没有这么多，且在借款之后陆续还款一部分。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，宋雪红通过银行转账至陈世菊名下“6222021602021746849”账户20万元，2014年10月5日，转账至陈世菊名下“6222021602021746849”账户5万元。2017年3月20日，陈世菊出具欠条，载明“陈世菊借款25万元整，2017年2月、3月利息共计2万元未付”。2017年3月25日，宋雪红与博文公司签订还款协议，约定借款本金25万元，利息为月息4%，宋雪红经博文公司指示通过银行转账将借款转入博文公司法定代表人陈世菊名下，博文公司于2017年3月31日向宋雪红偿还本金5万元，2018年3月31日一次性还清剩余本息；陈世菊对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为最后一次还款到期之日起2年；博文公司未按协议任何一次时间、金额履行还款义务，宋雪红有权就全部债权起诉博文公司及陈世菊。博文公司签订还款协议后，陈世菊于2017年6月6日通过银行转账给宋雪红5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。从宋雪红提交的转账记录以及还款协议来看，宋雪红与博文公司间借款事实清楚，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，博文公司未按约定于2017年3月31日偿还借款本金50000元，宋雪红按协议约定向博文公司主张全部借款本金25万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的年利率超过24%的部分人民法院不予支持。本案中，双方约定的借款利息为年利率48%，对超过年利率24%的部分本院不予支持。陈世菊出具的欠条及还款协议载明利息自2017年2月起算，故本院依法支持以借款25万元为基数，按照年利率24%，自2017年2月1日起至实际支付之日止计算利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照些列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。陈世菊于2017年6月6日转账给宋雪红的5000元系博文公司偿还2017年2月份的利息，综上，扣除已偿还的2017年2月份的利息，剩余利息的计算方式为以借款25万元为基数，自2017年3月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算。博文公司辩称借款中156500元用学员费用抵销，但未提交证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案还款协议约定，陈世菊为借款承担连带责任保证，且宋雪红起诉主张陈世菊承担保证责任的时间未超过保证期间，故对宋雪红主张陈世菊对借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告济南博文驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋雪红借款本金25万元；二、被告济南博文驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋雪红借款利息（以借款25万元为基数，自2017年3月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；三、被告陈世菊对上述一至二项确定的判决义务承担连带责任；四、驳回原告宋雪红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇一七年十一月七日书记员  薛 莲
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执451号 申请执行人黄志成，男，1968年10月25日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人刘六容，女，1973年4月23日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人阮宗伦，男，1973年8月4日出生，汉族，四川省叙永县人，住址同上。 黄志成诉刘六容、阮宗伦追索劳动报酬纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人刘六容、阮宗伦应支付欠款本金2500元及相应利息给申请人黄志成。由于被执行人未履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年5月16日向申请执行人黄志成发出执行告知书，向被执行人刘六容、阮宗伦发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年5月18日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人刘六容、阮宗伦在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2017年5月25日向四川省叙永县人民法院发出委托执行函，委托调查被执行人刘六容、阮宗伦在其住所地的财产情况，四川省叙永县人民法院反馈，查明被执行人在当地没有可供执行的财产。 4、于2017年11月9日作出执行决定书将刘六容、阮宗伦纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人刘六容、阮宗伦暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执451号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十一月九日 书记员  宋俊娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12106号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人苏松山，男，汉族，1979年10月23日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人苏松山银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15191号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏松山应向申请执行人归还信用卡欠款本金33152.09元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用752.85元。上述民事调解书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金33152.09元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息15441.93元、滞纳金106.03元]和诉讼总费用752.85元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月30日查封了被执行人苏松山位于东莞市××镇××路××花园××单元××房（房产证号：××××××）,本次查封为轮候查封，查封期限为三年，从2017年9月30日至2020年9月29日止，逾期自动解封。上述房屋已抵押，宜待抵押债权数额确定后处理，届时你方可参与分配。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12106号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12087号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人李兰水，男，汉族，1957年12月16日出生，住河北省衡水市饶阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李兰水银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15092号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李兰水应向申请执行人归还信用卡欠款本金19993.28元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用374.22元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金19993.28元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年4月13日尚欠利息9450.21元、滞纳金994.31元、其他费用57.76元]和诉讼总费用374.22元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月15日档案查封了被执行人李兰水名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，查封期限为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12087号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保4408号 关于申请人付丛敏与被申请人刘佳、谭利伟申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一七年十一月二十四日 书记员 ：曾明珠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7867号原告:曹丽媛，女，1970年5月14日出生，汉族，住东海县。被告:李小娟，女，1979年7月15日出生，汉族，住东海县。原告曹丽媛与被告李小娟民间借贷纠纷一案，原告曹丽媛未按本院规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费用由原告减半负担。审判员  赵洪二〇一七年十一月十四日书记员  孙瑞
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初3588号 原告：吴佐军，男，汉族，1963年1月8日生，住唐山市滦县。 被告：王恩章，男，汉族，1958年2月1日生，住唐山市丰润区。 被告：李玲利，女，汉族，1987年2月17日生，住唐山市丰润区。 原告吴佐军与被告王恩章、李玲利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴佐军到庭参加诉讼。被告王恩章、李玲利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴佐军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王恩章偿还原告借款本金100000元及利息9万元，并由二被告承担连带偿还责任；2.本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：王恩章于2015年2月15日在杨柳庄自原告处借款10万元，约定利息为年利率40%，当时给出具12万元的借条一张（12万元中包括利息2万元），约定借期六个月，此款直接打到了被告李玲利的建行卡上，被告借款后至今不能归还。之后虽多次催要，被告始终不予偿还。此款应为二人共同债务。为此，原告起诉要求判如所请。 被告王恩章未作答辩。 被告李玲利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王恩章、李玲利未提交证据。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提交的录音光盘、借条、支付凭证具有真实性，证据间相互佐证，能够形成完整的证据链，故均予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2015年，被告王恩章向原告吴佐军提出要借款100000元，原告遂为被告王恩章筹集资金100000元。被告王恩章于2015年2月15日向原告出具借条一张，借条载明“今借吴左军人民币120000元正（壹拾贰万元正），借期六个月”。借条中多写的20000元是被告王恩章将6个月的利息记载入借条中了。2015年2月16日，原告将100000元用杨海滨账户转入被告李玲利账户中。原告将100000元转入李玲利账户后，告知了被告王恩章。被告王恩章对原告给付借款的形式表示认可，未提出异议。但借期届满之后，原告虽多次催要，被告王恩章始终不予偿还。 本院认为，在民间借贷法律关系中，借款人有按照约定时间、方式还款的义务。如果未如期履行约定，出借人有主张还款或补偿的权利。 原告向被告王恩章提供借款100000元，被告王恩章向原告出具借条，并约定了借款期限，故原、被告之间符合民间借贷法律关系。被告王恩章应依约定偿还借款并给付利息。 被告王恩章虽在借条中记载借人民币120000元，但根据原告陈述及证据，原告实际提供借款100000元，故应按100000元作为借款本金。 根据被告王恩章在借条中记载的利息数额可确定双方约定的利率。因双方约定的利率水平明显高于法律规定，故本院按年利率24%进行计算。原告起诉主张利息计算至2017年8月15日。根据原告此项主张，至2017年8月15日被告王恩章应给付原告利息数额为60000元（100000元×24%÷12×30个月）。 原告主张李玲利应承担连带责任。本院认为，根据庭审原告的陈述，原告承认实际的借款人为被告王恩章，而被告李玲利仅是接受了原告款项的被动转入。被告李玲利在本案的借贷法律关系中，除提供了账号使用外，原告无证据证明被告李玲利与吴佐军、王恩章二人之间借贷关系存在其他利害关系。故原告向李玲利主张连带责任，并没有法律和事实依据，本院对该主张不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王恩章于本判决生效之日起十日内向原告吴佐军偿还借款100000元。 二、被告王恩章于本判决生效之日起十日内向原告吴佐军给付计算至2017年8月15日的利息60000元。 三、驳回原告吴佐军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告王恩章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一七年十一月十四日 书记员  闫馨月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12117号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人叶友根，男，汉族，1968年4月26日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶友根银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶友根应向申请执行人归还信用卡欠款本金8324.93元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用50元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金8324.93元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息4095.67元、滞纳金433.57元]和诉讼总费用50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月22日另案【（2017）粤1971执12116号】档案查封了被执行人叶友根名下车牌号为浙Ｊ×××××号和浙Ｊ×××××号的汽车，查封期限为二年，分别从2017年9月22日起至2019年9月21日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12117号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  邱宝璋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初7908号 原告：张明春，男，1955年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吴延，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张锦，男，1983年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张明耀，男，1957年4月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:李钊，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 原告张明春诉被告张明耀排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，于2017年6月16日组织原、被告进行听证，原告张明春及其委托代理人吴延、被告张明耀及其委托代理人李钊到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告张明春及其委托代理人吴延、张锦，被告张明耀及其委托代理人孙树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告两家不动产相邻。今年正月，被告家在没有任何手续的情况下强行建房，占用了原告家10厘米范围的宅基地，并将第二层楼房的砖墙砌在原告家一层砖墙上，占用原告家墙体，严重影响原告家住房的安全性。现原告为了维护合法权益，现请求法院判令：一、排除妨碍，被告盖房时不得将砖头砌在原告房屋的墙体内；二、被告盖到二层楼房时，不得将砖墙砌在原告家砖墙上，占用原告家墙体；三、被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：被告建房是对自家宅基地的合理使用，没有占用原告的宅基地，而是原告所建楼房的东侧墙体上半部分明显向被告家宅基地倾斜，超出了其宅基地使用范围，侵犯了被告宅基地使用权。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。 经审理查明：原、被告两家相邻，原告家居西，被告家居东。2000年原告家建设了两层楼房，2017年初，被告欲建设三层楼房。在被告建房过程中，原告认为被告所建楼房的西侧墙体占用其宅基地，双方因此产生了矛盾。经沭阳县茆圩乡青坊村委会、沭阳县茆圩乡社会矛盾纠纷调处中心调处未果，原告诉至本院，要求处理。 庭审中，原告变更诉讼请求：以被告所建楼房西侧墙体占用原告宅基地10厘米，要求被告拆除该10厘米范围内楼房墙体。 另查明，被告在庭审中提交了一份宅基地证，但宅基地证未注明发证时间，也未加盖人民政府公章。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、情况说明、调查报告、调处意见、照片、视频资料等证据证实。 本院认为：原告主张被告所建楼房西侧墙体占用原告的宅基地10厘米而要求拆除，被告对此予以否认，并称原告所建楼房的墙体侵犯了被告的宅基地使用权，故原、被告之间的纠纷实质是土地使用权争议。对于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中对于存在争议的土地使用权，原、被告均称享有合法权利，但均未提供合法有效的宅基地使用权审批手续，根据法律规定，双方协商不成，应由人民政府依法处理。现原告直接向人民法院提起诉讼，与法律规定不符，应当驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告张明春的起诉。 案件受理费80元，退还原告张明春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  刘宗祥 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  张浏佳 附录本案相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13405号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人王启圣，男，1972年10月21日出生，汉族，住江西省南康市。 申请人执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人王启圣银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初23547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王启圣应归还借款本金44298.22元及利息、滞纳金、其他费用、诉讼费1558.53元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位、全国查控系统调查被执行人王启圣的财产，查封了被执行人王启圣名下粤Ｓ×××××汽车（查封时间为2017年10月19日至2019年10月18日，轮候查封，逾期自动解封），但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。查封被执行人在东莞市晨岸服装有限公司的股权10万元（查封时间为2017年11月15日至2020年11月14日，逾期自动解封），因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院委托江西省南康市人民法院调查被执行人的财产情况，暂无回复。未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执13405号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  谢维全
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初2916号原告：蒋芹，女，1977年10月5日出生，汉族，住苏州。原告：孙建，男，1977年1月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃华炜，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：张晓铭，男，1967年12月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：李娜，女，1979年9月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告蒋芹、孙建与被告张晓铭、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张晓铭在答辩期间内对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告张晓铭对本案管辖权提出的异议，后被告不服本院裁定，向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院作出(2017)苏05民辖终860号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告委托诉讼代理人薛玉平到庭参加诉讼，被告张晓铭、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋芹、孙建向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金150万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告就第一项诉讼请求明确为被告归还借款本金150万元及利息（以借款本金150万元为基数，自2017年4月6日起诉之日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2009年至2016年间，被告张晓铭向原告借款共计150万元，并出具借条予以确认，后原告多次催讨，被告至今未归还。被告张晓铭、李娜未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年2月12日，原告蒋芹通过其中国工商银行账户向被告张晓铭转账支付了30万元；2010年2月10日，被告张晓铭向原告孙建出具借条一份，载明：“兹有张晓铭借孙建叁拾万元正，利息2分，到2011年2月10日归还”。2009年12月23日，原告蒋芹通过其中国工商银行账户向被告张晓铭转账支付了20万元；2010年12月24日，被告张晓铭向原告孙建出具借条一份，载明：“兹有张晓铭问孙建借贰拾万元正，利息2分，到2011年12月24日归还，以此为证”。2014年2月18日，原告蒋芹通过银行本票向被告张晓铭支付了50万元；2014年2月19日，被告张晓铭向原告孙建出具借条一份，载明：“兹有张晓铭借孙建人民币伍拾万元正”。2016年6月25日，被告张晓铭向原告蒋芹出具借条一份，载明：“兹有张晓铭借蒋芹人民币伍拾万元正，归回期2016年9月3日”；2016年6月27日，原告蒋芹通过其中国工商银行账户向被告张晓铭转账支付了50万元。2017年1月26日，被告张晓铭向原告孙建出具借条一份，载明：“兹有张晓铭借孙建人民币壹佰伍拾万元正，以此为证”。另查明，被告张晓铭与被告李娜系夫妻关系，二人于2009年2月2日登记结婚。庭审中，原告陈述：因双方系朋友关系，2009年我最早出借给被告两笔共计50万元款项，并未要求被告立即打下借条，而是到了2010年才要求被告打借条，这两笔借款借条上均载明了利息2分，实际被告按照20%年利率支付利息，2014年和2016年出借的两笔各50万元，虽然借条上没有利息约定，但是口头上讲了均是按照之前标准支付，后来被告利息一直支付到2015年，之后再未支付过利息，本金也没有归还。2017年1月26日，催要还款时，被告重新出具了一张汇总之前借款的150万的借条。以上事实，由原告提交的借条、银行交易回单、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条及银行交易回单主张与被告张晓铭存在民间借贷关系，借款本金为150万元，本院认为，原告提交借贷及支付凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款后被告理应归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请要求立即归还借款本金150万元，于法有据，本院予以支持。被告逾期归还借款，现原告主张被告应自起诉之日2017年4月6日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本起借款发生于被告张晓铭、李娜夫妻关系存续期间，未有证据证实原、被告曾明确约定本案借款系被告张晓铭个人债务，亦未有证据证实被告二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且告知过原告，故应当认定为两被告共同债务，被告李娜应当承担共同还款责任。被告张晓铭、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓铭、李娜于本判决生效之日起十日内归还原告蒋芹、孙建借款本金150万元并支付相应利息（计算方式为：以150万元为基数，自2017年4月6日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告张晓铭、李娜负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告张晓铭、李娜履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  闫可可二〇一七年十一月二十七日书 记 员  许叶婷拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执107号之一 申请执行人王宽峰，男，1988年1月14日出生，汉族，住晋江市。 被执行人许文严，男，1967年3月3日出生，汉族，住晋江市。 被执行人许丽芽，女，1972年4月26日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人王宽峰与被执行人许文严、许丽芽民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月6日立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款120000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，虽查到被执行人许文严名下有银行存款，但金额过少，此外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助查控被执行人，但至今尚未查控到；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十一月二十九日 书记员 庄晖煌
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鱼执字第963号之四 申请执行人：王思标，男，1980年8月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：吕洪奎，男，1961年12月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：翟瑞芹，女，1961年12月出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第527号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人吕洪奎在中国工商银行鱼台支行的账户存款29300元至鱼台县人民法院账户。 二、继续冻结该账户的存款20万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇一七年十一月十四日 书记员  许新波
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0102刑初494号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人甘星敏，男，1973年8月20日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，系山东省巨野县麒麟镇甘黄庄村村民，住该村197号，暂住山东省淄博市。因犯故意伤害罪于2006年6月6日被判处有期徒刑六年，2011年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]494号起诉书指控被告人甘星敏犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰、刘占昌出庭支持公诉，被告人甘星敏到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：1、2014年3月初，被告人甘星敏通过聊天软件结识失主王华，后双方于3月5日在山东省乳山市见面并准备办理入住乳山宾馆1号楼2楼某房间，期间被告人甘星敏趁失主王华上厕所之机，将其放在宾馆房间内的玫红色钱包（内有现金2000元）及三星牌S4型手机（价值：2536元）盗走。2、2016年6月中旬，被告人甘星敏到失主矫扶恩家中维修电脑，离开时将失主矫扶恩西屋床头处的布包盗走，内有现金3700元、银行卡若干及居民身份证2张。6月19日被告人甘星敏根据盗窃的银行卡背面书写的密码，使用华夏银行卡和农商银行卡分别在潍坊和淄博的ATM取款机提取现金共计26500元。3、2017年5月初，被告人甘星敏通过聊天软件结识失主蔡静，后双方于同年5月21日在济南见面并入住济南市历下区泉城路玉森宾馆2488房间。5月22日23时，甘星敏趁蔡静睡觉之机，将蔡静放在房间内的苹果6SPLUS手机（价值：1908元）及钱包（内有现金200元、银行卡若干、身份证等物品）盗走。甘星敏通过蔡静的破解了其银行卡密码及手机密码，使用盗窃的建设银行卡、工商银行卡、中信银行卡、招商银行卡、农业银行卡、广发银行卡在济南和潍坊等地ATM取款机取款共计52200元，通过蔡静的手机支付宝转款1000元。以上被告人甘星敏盗窃数额共计90044元。案发后，追回部分赃款并发还失主。上述事实，被告人甘星敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的扣押发还手续、失主蔡静、矫扶恩、王华的陈述、银行卡交易明细、辨认笔录、公安机关出具的抓获材料及发破案经过、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘星敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。被告人甘星敏系累犯，依法应从重处罚；认罪态度较好，依法可从轻处罚；到案后主动交代司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人甘星敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日至2021年11月26日止），并处罚金五万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人甘星敏退赔失主王华经济损失四千五百三十六元、退赔失主矫扶恩经济损失三万零二百元、退赔失主蔡静经济损失一万七千零八元。三、扣押于公安机关的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  朱庆臻人民陪审员  秦 芳人民陪审员  吴卫平二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 帆
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2435号原告：浙商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人：宗斌，支行行长。委托诉讼代理人：朱现伟，男，该单位员工。委托诉讼代理人：李保明，男，该单位员工。被告：李成义，男，汉族，1970年11月4日出生，住山东省济南市。被告：赵晶，女，汉族，1972年5月9日出生，住山东省济南市。原告浙商银行股份有限公司济南历下支行与被告李成义、赵晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浙商银行股份有限公司济南历下支行委托诉讼代理人李保明到庭参加了诉讼,被告李成义、赵晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商银行股份有限公司济南历下支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成义偿还原告借款本金70万元及利息19,608.19元（利息暂计至2017年2月20日，之后至清偿日止的利息按照合同约定继续计算）；2.判令原告对被告李成义提供的抵押房产（抵押物拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项）就前述债务优先受偿；3.判令被告赵晶就上述债务承担连带清偿责任；4.判令各被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等原告实现债权的一切费用。事实和理由：2014年8月5日，原告与被告李成义、赵晶签订了编号为（20931000）浙商银个循借字（2014）第00283号《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定原告向被告李成义提供借款额度70万元，借款额度使用期限为2014年8月12日起至2017年8月11日止。合同项下借款执行年利率，合同利率以借款凭证记载为准。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。该合同项下的借款采取最高额抵押担保和最高额保证担保两种担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用。被告李成义自愿以其名下房产编号为“济房权证天字第220879号”的房产为合同项下借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续。被告赵晶在上述担保范围内自愿为被告李成义在额度使用期间内在原告处办理借款所形成的债务承担最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。上述合同约定：合同履行中发生争议时，双方协商解决；协商不成的，由贷款人（债权人）住所地人民法院管辖。合同签署后，原告向被告发放了全部70万元借款，借款到期后依约为其续做。借款期限：2016年8月11日至2017年8月10日，月利率千分之5.4375。上述借款发放后，被告李成义未能按时归还利息，截至2017年2月20日，已累计欠息19608.19元，经原告多次催收，依然拒不归还，保证人赵晶亦未代偿，已经严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为保护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉诸贵院，请依法判令各被告承担相应民事责任。被告李成义、赵晶均未出庭，均未向法庭提交证据，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，浙商银行股份有限公司济南历下支行为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1.被告身份证，证明被告主体身份；2.个人循环借款（最高额担保）合同，证明原告与借款人、担保人约定双方权利义务；3.借据，证明原告已履行借款义务；4.房产证及他项权证，证明抵押权已设立。因被告李成义、赵晶未到庭质证，视为放弃质证权利，根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙商银行股份有限公司济南历下支行与李成义、赵晶于2014年8月5日签订了《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定借款额度为70万元；期限自2014年8月12日起至2017年8月11日止；担保人自愿为借款人在前述期限内，在贷款人处形成的最高余额为70万元的债务提供担保；借款执行年利率以借款凭证记载为准，分期还本付息，利率调整以一个月为一个周期，按月结息，到期还本，结息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同项下的借款采取最高额保证担保和最高额抵押（质押）担保的担保方式；担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为发放借款最后一笔到期日起两年；担保人李成义同意以其名下房产天桥区西工商河路13号重汽翡翠郡南区1号楼1-1502提供担保；保证人赵晶，抵押人李成义在合同上签字。浙商银行股份有限公司济南历下支行按约于2016年8月11日向李成义发放了借款70万元。借款期满后，李成义未按约履行还款义务，尚欠本金70万元及相应利息。本院认为，原告浙商银行股份有限公司济南历下支行与被告李成义、赵晶签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告李成义向原告借款后未按约偿还，故原告浙商银行股份有限公司济南历下支行要求被告李成义还本付息并对其抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。赵晶应当按照合同约定承担连带保证责任，故原告要求被告赵晶承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李成义偿还原告浙商银行股份有限公司济南历下支行借款70万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李成义偿还原告浙商银行股份有限公司济南历下支行借款利息及逾期利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告赵晶对上述一、二条给付款项承担连带保证责任；四、原告浙商银行股份有限公司济南历下支行对被告李成义名下抵押房产享有优先受偿权。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，保全费4020元，由李成义、赵晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 莉人民陪审员 修 芳人民陪审员 赵洪玲二〇一七年十一月一日书 记 员 姚目远