贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初554号原告：龙某1，女，2013年12月25日出生，苗族，现住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：龙某2，男，1986年12月27日出生，苗族，户籍所在地贵州省晴隆县，现住贵州省贵阳市云岩区,系龙某1之父。委托诉讼代理人：李银红、曹芳，贵州麒翔律师事务所律师。被告：陈开岭，男，1982年6月20日出生，布依族，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：乌当供电局，住所地贵州省贵阳市乌当区沿山路63号。负责人：罗运国，局长。委托诉讼代理人：黎贵全，男，1963年2月3日，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区，系该单位员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路富中国际广场1幢21层。负责人：**，公司总经理。委托诉讼代理人：潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师。原告龙某1与被告陈开岭、乌当供电局、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告龙某1的法定代理人龙某2、委托诉讼代理人李银红、曹芳，被告陈开岭、乌当供电局委托诉讼代理人黎贵全、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人潘赤兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈开岭、乌当供电局赔偿原告护理费16765.15元、住院伙食补助费7700元、营养费9000元、交通费2000元、伤残赔偿金53485.24元、精神抚慰金20000元、鉴定费1300元，合计人民币110250.39元；2.判令被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司在贵Ａ×××××号车辆承保范围内承担赔偿责任并直接赔付给原告；3.案件诉讼产生的费用由被告共同承担。事实与理由：2017年4月11日10时30分许，被告陈开岭驾驶所有人为乌当供电局的贵Ａ×××××号小型普通客车在贵阳市云岩区众塑胶厂后山路段往西方向倒车行驶时，与行人龙某1发生交通事故，致原告龙某1受伤。原告受伤后被送往贵阳市乌当区人民医院和贵阳白志祥骨科医院进行治疗，经医院诊断为右侧胫骨中下段骨折，右侧胫腓骨上端骨折，双侧小腿软组织损伤。交通事故发生后，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局于2017年4月21日作出云公交认字（2017）第5201038201700167号交通事故认定书，认定被告陈开岭负此次事故的全部责任，龙某1无责任。原告治疗出院后，经贵州中一司法鉴定中心于2017年8月22日作出贵中一司鉴（2017）临鉴字第2083号司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残，护理期为90日、营养期为90日。经查，贵Ａ×××××号车辆向被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司投保交强险及商业第三者责任保险，交通事故发生在承包期间。原告认为，贵Ａ×××××号车辆系小型客车，被告陈开岭驾车行为系受被告乌当供电局雇佣，被告乌当供电局应负连带责任；被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司系贵Ａ×××××号车辆的保险人，应根据不分责不分项的原则以及根据保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任并直接赔付给原告。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告陈开岭辩称，第一，对事故责任认定书认定本人负全责有异议，本人认为只应负主要责任；第二，本人垫有医疗费(5001.68元)和生活费3800元。被告乌当供电局辩称，原告索赔费用过高，应该提交具体的赔偿明细。被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司辩称，第一，肇事车辆在我司投保交强险和商业险（100万元），事故发生在保险期内，保险公司将依法按照保险合同承担赔偿责任；第二，根据道交法和交强险条例，交强险实行分责分项赔付原则，本案也应该按照分责分项赔付；第三，原告诉请各项费用中伤残赔偿金应该按农村标准计算，同时各项赔偿应该提供合法有效的票据，对于我司已经垫付的10000元医疗费，被告陈开岭和乌当供电局已经认可，该笔费用应该在交强险限额内予以扣除；第四，本案中原告诉请精神抚慰金，结合本案事故发生情况来看，作为原告父母的监护人没有尽到监护义务，精神损害抚慰金明显过高；第五，我司不承担案件诉讼费。经审理查明，2017年4月11日10时30分许，陈开岭驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，在贵阳市云岩区众塑胶厂后山路段往西方向倒车行驶时，与行人龙某1发生交通事故，致龙某1受伤。同年4月21日，贵州省贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出云公交认字［2017］第5201038201700167号道路交通事故认定书认定，陈开岭承担此次事故全部责任，龙某1无责任。事故发生后，龙某1被送至贵阳市乌当区人民医院进行治疗，后于当日又转往贵阳白志祥骨科医院住院治疗77天，于同年6月27日出院。同年8月22日，贵州中一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人龙某1因交通事故致左侧胫骨中下段骨折、右侧胫腓骨上端骨折，现遗留双下肢行走、负重、跑跳等日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残；被鉴定人龙某1的护理期评定为90日，营养期评定为90日。另查明，肇事车辆贵Ａ×××××号车登记所有权人系被告乌当供电局，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（100万元），事故发生在保险期内。再查明，龙某2和李雪琴系夫妻关系，原告龙某1系龙某2三女，于2013年12月25日出生。上述认定的事实，有原、被告当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险单、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、驾驶证、行驶证、户口簿、结婚证、身份证明、晴隆县长流乡凤凰村民委员会证明、居住证明、租房合同等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.护理费16765.15元，司法鉴定护理期为90日，本院参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业平均工资38246元／年计算，即38246元／年÷365天×90天＝9430.52元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；2.住院伙食补助费7700元，原告龙某1共住院77天，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，扣除被告陈开岭在原告龙某1住院期间支付的生活费3800元，即100元／天×77天－3800元＝3900元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；3.营养费9000元，司法鉴定营养期为90日，结合原告伤残情况酌定50元／天计算，即50元／天×90天＝4500元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；4.交通费2000元，原告主张交通费，但未能提供相应票据，结合原告受伤实际，本院酌情支持300元；5.伤残赔偿金53485.24元，司法鉴定为十级伤残，本院参照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入26742.62元／年计算，即26742.62元／年×20年×10%＝53485.24元，该项诉请符合法律规定，本院予以支持；6.精神损害抚慰金20000元，原告因本次事故，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但其主张金额过高，本院酌情支持3000元；7.鉴定费1300元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计为人民币75915.76元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告陈开岭驾驶车辆与原告龙某1发生交通事故，有交警部门交通事故责任认定书认定陈开岭承担此次事故的全部责任，龙某1在此次事故中无责任，虽然被告陈开岭对认定书的责任认定有异议，但是不影响认定书的法律效力，且事故认定书是由公安交通管理部门依法、依职权作出的公权文书，效力高于其它证据的效力，本院予以确认。被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司辩称,关于在交强险限额内分责分项承担责任的意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对被告要求在交强险限额内分责分项承担责任的主张，本院不予支持。被告陈开岭在本案中垫付的医疗费5001.68元，因原告诉请并未包含5001.68元,被告陈开岭可直接向保险公司理赔或另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决书生效起十日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内向原告龙某1赔偿人民币75915.76元；二、驳回原告龙某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告龙某1承担404元，被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司承担849元（上述款项原告已预交，被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的诉讼费）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张尉荣二〇一七年十一月二十八日法官助理吴曦书记员吕羚