广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初3355号原告：珠海市润泽天成贸易有限公司，住所珠海市香洲区南屏镇南屏科技工业园屏东四路13号三期厂房3楼B区。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：周洪林，广东运胜律师事务所律师。被告：王刘宗，男，1975年8月29日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，原告珠海市润泽天成贸易有限公司与被告王刘宗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洪林到庭参加诉讼,被告王刘宗经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告向原告支付所欠货款36564元；二、判令被告按银行同期贷款利息向原告支付利息损失（从2017年1月5日暂计至2017年5月4日为550元）；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告为口子窖酒珠海代理商，被告从2015年5月开始到原告公司担任业务员，2016年3月从公司离职。在公司担任业务员期间，工作流程为：先以打借条的形式从公司拿酒，收到货款后归还公司。被告离职时向公司承诺，2016年年底前还清欠公司的欠款。2017年1月4日，原告委托广东运胜律师事务所向被告发了一份律师函催讨欠款。但截止到2017年2月底，被告仍未还欠款，故原告提起诉讼。原告提交的证据有：1.借款借据；2.律师函和邮寄凭证；3.《珠海市润泽天成贸易有限公司分销协议》。被告王刘宗未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，原告（甲方，经销商）和被告（乙方，分销商）签订《珠海市润泽天成贸易有限公司分销协议》，约定：原告授权被告自2015年4月1日起至2016年3月29日成为原告在珠海井岸、斗门等范围内的分销商，销售原告经营的全系列产品；被告必须在指定的销售区域内销售原告产品，且应配合原告政策需求和工作要求，建设下级分销商网络并直营主要零售客户；原告按制订的分销价格体系供货到被告；双方对线下客户原则上执行相同的配送价格体系，共同维护价格市场的井然有序；2015年4月1日之前市场客户的欠款，须在2个月内追回，追回货款上交公司，第1个月追回的回款按照回款的5%计算提成，第2个月追回的回款按3%计算提成，有合同说明的按合同说明结款，2个月过后的汇款一律取消提成，被告有义务配合原告结回市场剩余的货款及货物。原告主张，原、被告之间不是劳动关系，被告没有固定工资，被告的收益来源于被告自原告借货和被告销售货物之间的价格差中的一部分。被告于2016年3月从公司离职，但离职时原、被告没有进行结算。原告还主张，被告自原告借货时，在原告会计处的借货本上登记并签名，有时还会在原来登记的地方添加新借的酒，可能会用不同的笔记录。原告为此举证手写笔迹的借货记录7页，书写排列较为随意，存在使用不同颜色笔迹的现象，各页内容为：一、第1页分上下两部分，上部左边列明酒水2类3件，金额为1416元，被告在上部右边签名并注明日期为2015年9月11日。下部又列明酒水2件，未注明金额，但注明“合计1879元”，无被告签名；二、第2页分上中下3部分。上部列举了被告于2015年9月13日借货的酒水（伍年46度和伍年52度），金额分别为5832元和6336元。后又增加伍年52度两件，金额为1056元。被告签名确认。被告于2015年9月15日支付了部分货款，故列明的两类酒水上划横线表示删除，但增加的伍年52度两件没有删除。上部最上补充注明“1056，未还的二件”。中部列明借货3类，金额合计5107元，被告签名确认。下部列明借货2类，金额共计1089元，被告于2015年9月30日签名确认；三、第3页分上中下4部分。第1部分（自上而下顺序）列明2015年10月27日借货3类，金额1458元，被告签名确认。第2部分列明2015年11月12日借货13件，金额6318元，被告签名确认。第3部分列明2015年12月15日的货物，金额共2202元，并注明为“丁某文遗留在车上的酒”，被告签名确认，但金额“2202”上划有横线。第4部分列明2015年12月21日借货3类，金额共计2136元，被告签名确认；四、第4页分为上下两部分。上部列明2016年1月5日借货3类，金额共计4272元，被告签名确认。下部列明2016年1月14日借货3件，金额共1584元，被告签名确认；五、第5页为王刘宗签名并按指模出具的欠条，内容为：“今欠润泽天成贸易有限公司2000元货款未交公司”；六、第6页为欠条，内容为：“2016年1月14日，王刘宗自公司借500元，伍佰元”；七、第7页为手写供货记录，列明了8家餐饮商家的供货数量和金额，金额共计6963元，并在底部注明：“以上为借出的借款单据，金额为6963元，以上借款单据金额由业务员王刘宗承担”，被告签名并按指模予以确认。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案以原告举证的书证和陈述作为认定事实的依据。原、被告签订的《珠海市润泽天成贸易有限公司分销协议》是原、被告真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。根据上述分销协议的约定内容，原告和被告是经销商与分销商的关系，结合原告没有向被告支付工资，被告的收益来源于销售酒水的价差的事实，本院认定原、被告双方构成买卖合同关系。虽然根据上述分销协议的约定，被告在客户销售酒水时在销售区域、供货渠道、价格调整和货款回笼等方面都受到原告的监督和约束，但这只是经销商和分销商之间经协商后约定的买卖合同的组成部分。被告向原告借货对外销售，依约应当及时向原告支付货款。原告举证7页借货记录或欠条，主张被告尚欠货款共计36564元，并对借货记录的形成作出了说明。对有被告签名确认或由被告书写的借货记录及欠条，被告未提出异议，本院予以采信。但对于部分记录，本院不予采信，其中第1页中的下部列明酒水2件，仅注明“合计1879元”，既未注明增加部分的金额，又无被告签名确认，故仅确认其中注明的货款1416元，对于其余的463元（1879-1416）则不予确认；第3页中第3部分的金额“2202”已经被划横线，不足以认定该笔欠款仍然继续存在，亦不予确认。综上，扣除上述不予确认的两笔款项，本院认定被告所欠货款数额为33899元（1416+1056+5107+1089+1458+6318+2136+4272+1584+2000+500+6963）。由于被告出具的欠条或签名确认的借货记录均未明确约定付款期限，故本院认定被告应在原告提起本案诉讼之日即2017年4月17日前履行付款义务。对原告要求被告支付货款36564元的诉讼请求，本院部分支持33899元。同时，由于被告并未履行付款义务，导致了原告的利息损失，被告还应当向原告支付自2017年4月18日起计算至付清时止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王刘宗于本判决生效后五日内向原告珠海市润泽天成贸易有限公司支付货款33899元；二、被告王刘宗于本判决生效后五日内向原告珠海市润泽天成贸易有限公司支付以33899元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率，自2017年4月18日起计算至付清时止的逾期付款利息；三、驳回原告珠海市润泽天成贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由原告负担63元，由被告负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  孙伯华人民陪审员  陈娟贞人民陪审员  周咏茵二〇一七年十一月十六日书 记 员  谢玉珊陈映燕