wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初3607号原告孙敏，女，汉族，1978年5月23日生住北京市朝阳区。委托代理人杨镇瑜，云南上乐律师事务所律师。（特别授权）丁仕梅，女，汉族，1969年11月30日生（身份证号码：），宣威市人，住云南省宣威市向阳东街********。（未到庭）原告孙敏诉被告丁仕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告孙敏的委托代理人杨镇瑜到庭参加诉讼，被告丁仕梅经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年11月28日与原告签订《借款协议》。借款协议约定，被告向原告借款72234.94元，借款年利率为12.68%，还款方式为等额本息还款，被告按约定每月足额偿还原告本息3423.33元，还款日期自2014年12月30日起至2016年11月30日止，分24期还清，被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。协议还约定，若未按协议及时、足额偿还本息，还需按约定支付罚息及逾期违约金，因借款人未还款造成的调查费及诉讼费（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。协议签订后，被告将借款72234.94元支付至被告账户，被告按照协议约定已还本息8期，但自2015年8月30日起被告未按协议履行还款义务。经多次催要，被告仍未向原告清偿债务，已构成违约。故请求法院判令：1、由被告支付原告剩余借款本金50150.58元，并支付借款利息、罚息、违约金，按照借款本金24%的年利率标准支付自2015年8月30日起至实际清偿日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告丁仕梅未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、贷款服务申请表、借款协议各一份，用于证明被告因资金需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司提出贷款申请，通过其作为中介机构与原告签订借款协议，双方就借款数额、借款期限、每一期还款额度、利息及违约责任作了约定，借款通过东方银谷（北京）投资管理有限公司代原告支付给被告，被告每月按合同约定通过该公司向原告还款。2、还款事项提醒函、客户电子回单各一份，用于证明原、被告双方一致确认被告每月应向原告清偿的本息金额，被告已知晓每月还本付息的金额及逾期还款的违约责任，被告按照还本付息的方式进行还款，借款期间的利息按照年利率12.68%计算，原告通过网上银行将借款汇入被告账户，被告已收到借款。3、委托扣款授权函、被告银行卡、支付授权单各一份，用于证明被告每月还本付息时由东方银谷（北京）投资管理有限公司代原告进行收取相应款项，并由被告授权该公司按照原被告双方《借款协议》约定的每期还款额对被告指定的账户进行扣划。4、信用咨询及管理服务协议一份，用于证明被告申请借款时由东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司对其个人征信及借款资格进行调查审核，由此产生的费用在原告提供借款时由东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告收取，被告自愿支付此款项。5、原、被告双方身份证复印件各一份，用于证明原、被告双方身份信息。6、收款证明一份，用于证明借款协议中约定由被告支付给管理公司的费用已经由原告代为支付。被告丁仕梅未应诉质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1-5内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据六不能证明借款需要产生咨询费、审核费及服务费，也不能证明实际产生该费用，故本院不予采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2014年11月28日，原告与被告丁仕梅签订《借款协议》，约定被告向原告借款72234.94元，借款期限自2014年12月30日至2016年11月30日，分24期还款，每月还本付息3423.33元，据此推算24期借款利息为年利率6.87%。违约责任约定为：若未按约及时、足额偿还借款本金、利息和各项费用，还应支付罚息和违约金，罚息以本金和利息及费用之和为基数，按照每日上述基数的0.05%计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元。与此同时，被告还与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费13118.61元，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费1111.75元，向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费8004.58元，三项费用合计22234.94元。2014年12月1日,原告通过网银向被告支付借款5万元。截止2015年7月30日，被告共偿还原告借款8期，共计27386.64元，以后的借款本息未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有《借款协议》及汇款凭证为据。原告与被告约定借款72234.94元，但实际原告仅提供借款5万元，原告诉称的借款本金72234.94元中预先扣取22234.94元（其中，咨询费13118.61元，审核费1111.75元，服务费8004.58元），该三项高额费用的收取，违背了法律的规定，损害借款方的利益，且也不需要实际产生，本院不予支持，故本院依法确认该借款本金为5万元。至2015年7月30日，被告向原告偿还借款27386.64元，至此借款本金5万元产生利息2290元（5万元×年利率6.87%×8个月），被告所偿还借款，先用于偿还借款利息2290元，剩余25096.64元用于偿还借款本金5万元，故被告尚欠原告借款本金24903.36元（5万元－25096.64元）。因原告的借款本息已偿还至2015年8月30日，原告主张之后产生的利息从2015年8月30日起算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告违约未按期支付借款本息，产生的利息、罚息、逾期违约金合计已超过年利率24%，原告主张逾期之后的利息、罚息、逾期违约金按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁仕梅于本判决生效后十五日内偿还原告孙敏借款本金24903.36元，并按年利率24%支付自2015年8月30日起至借款清偿之日止的利息、罚息、违约金。案件受理费917元（原告已预交），由被告丁仕梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  陈 立人民陪审员  荀春平二〇一七年十一月二十五日书 记 员  周长虹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13062号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：李鹏，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李鹏信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初17783号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金10987.63元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  陈兆均
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初4709号原告崔涛，男，汉族，1970年10月26日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人徐春营，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告孟令杰，男，汉族，1962年9月15日生，住河南省项城市。委托代理人张缙伟，河南明辨律师事务所律师。被告郑银中，男，汉族，1962年11月1日生，住项城市。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。原告崔涛诉被告孟令杰、郑银中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔涛及委托代理人徐春营，被告孟令杰委托代理人张缙伟，被告郑银中及委托代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔涛诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币140万元及利息33.6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月初，被告给原告说北京有一笔生意可以做，百分之百能挣钱，让原告汇款140万元给被告，并给原告提供了一张中国银行的卡号：62×××59，户名：郑银中，并说这是以他同学郑银中名字开的卡，一直都是被告在实际使用。2014年12月19日，原告按照被告的要求，用自己的一张工商银行卡（卡号：62×××60，户名：崔涛）向被告指定的户名为郑银中的中国银行卡上转了人民币140万元整。但是，被告并未按照约定的用途使用该款项，原告多次向被告催要，被告一直推诿搪塞，至今未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故此特提起诉讼，望贵院判如所请。被告孟令杰的答辩意见：原告向郑银中卡号打钱，是一个事实，该卡是孟令杰借用郑银中的，该笔款项后经崔涛同意转入周口市项城市锦辉投资担保公司，并支付向原告支付两个月的利息，且该案经原告报案，已由项城市公安局立案侦查，根据审理经济金融案件，涉及经济犯罪的最高院的解释，该案应当终止审理，待刑事案件终结后再对民事案件进行审理，因此该案应当在刑事案件终结，再予以审理。被告郑银中的答辩意见：原告诉状中称的银行卡是孟令杰掌握使用，该卡上所有的明细，郑银中均不知情，原告在诉状中也已经表示是孟令杰借款，在本案诉讼之前，原告与郑银中不认识，不存在任何交集，郑银中与原告之间不存在民间借贷行为，本案民间借贷与郑银中无关，原告不该列郑银中未被告。原告崔涛向本院提供的证据材料：1、银行流水明细清单一份，证明目的：2014年12月19日原告通过自己的银行卡向被告汇款140万元，该款汇至被告郑银中的卡上。2、中国银行出具的郑银中银行卡的基本信息单子，还有一个2014年12月19日郑银中银行卡收到140万元的明细。被告孟令杰的质证意见：1、该证据真实性存在异议，并没有显示汇入郑银中账号内，因为对方账号省略了5位数，并不能确定是郑银中的卡号。2、这份证据并没有显示对方账号是谁，不能证明就是崔涛转的。被告郑银中的质证意见：我没有异议，因为郑银中的卡是由孟令杰掌握使用，对这笔钱不知情。被告孟令杰向本院提供的证据材料：借款合同和借据，证明目的：该款已经投资到锦辉投资担保公司。原告崔涛的质证意见：该合同并不成立，其中出借人为崔涛，但是合同上并没有崔涛的签字，崔涛对于这笔钱转入锦辉投资担保公司毫不知情，转款140万元是孟令杰个人行为，孟令杰应当承担归还原告140万元的还款责任。被告郑银中的质证意见：不知情，与我们无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：被告孟令杰因生意需要，通过原告崔涛一个亲戚的介绍向原告借款，原告于2014年12月19日，用自己的一张卡号：62×××60，户名：崔涛的工商银行卡，向被告指定的户名为郑银中的中国银行卡（卡号：62×××59，户名：郑银中）转款人民币140万元整，并向本院提交了明细清单予以证明。双方当事人没有签订借款协议，未约定还款期限和利息。卡号：62×××59，户名：郑银中的中国银行卡从开卡之后一直由被告孟令杰使用。本院认为，原告崔涛于2014年12月19日通过银行转账汇款的方式向被告郑银中账户转款140万元，该款实际收到人为被告孟令杰的事实，有原告提供的银行转账明细和原、被告当庭陈述为证，对此本院予以确认。本案中，原告虽然未提供其与被告签订的借款合同或被告出具的借据，但自然人之间的借款合同不属于法律、行政法规规定必须采用书面形式的合同，而是自借款人收到借款时生效。因此，原、被告之间是否签订借款合同或出具借据等书面凭证，不影响双方民间借贷关系的成立。原告请求被告孟令杰偿还借款140万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院按照年利率6%予以支持。被告孟令杰辩称该款经原告同意，转入项城市锦辉投资担保有限公司，并提供了借款合同及借据，但借款合同及借据均无原告的签字，并原告当庭不予认可，《中华人民共和国合同法》第八十四条，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。根据以上法律规定，被告的辩解意见，本院不予采信。被告孟令杰提出该案因涉及经济犯罪，已由项城市公安局立案侦查，因此该案应当在刑事案件终结，再予以审理。被告未提供刑事案件的相关证据，无法证明该案140万元与刑事案件有关系，应承担举证不能的法律后果，对此辩解意见，本院不予采信。原告将140万元汇入被告孟令杰指定的账户，该账户虽然是在被告郑银中名下，但是由被告孟令杰实际控制使用，被告郑银中对该笔借款不知情，且未使用该款，不应承担还款责任，对于被告郑银中的辩解意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟令杰于本判决书生效后十日内偿还原告崔涛借款140万元及利息（从2014年12月20日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告崔涛其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10212元（已减半收取），由被告孟令杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇一七年十一月二十一日书记员  靳一凡
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0112民初2297号 原告：陕西亿金建设有限公司成都分公司，住所地四川省成都经济技术开发区。 负责人：汪辉言。 委托诉讼代理人：吴佩宇，男，1992年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司员工。 被告：何雪松，男，1970年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘江陵，女，1972年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陕西亿金建设有限公司成都分公司（以下简称为“亿金建设公司”）与被告何雪松、刘江陵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，原告向本院提出诉讼财产保全，本院依法作出（2017）川0112民初2297号民事裁定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亿金建设公司的委托诉讼代理人吴佩宇到庭参加诉讼，被告何雪松、刘江陵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亿金建设公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款200万元及利息（分别以120万元和80万元本金为基数，从2015年2月12日和从2016年2月3日起按同期银行贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何雪松2015年2月12日和2016年2月3日分别向原告借款120万元和80万元，共计为200万元，后原告要求被告何雪松偿还未果，二被告系夫妻关系，被告刘江陵应对案涉债务承担偿还责任。故诉至法院，请求判如所请。 被告何雪松、刘江陵未到庭，未提供答辩意见及证据材料。 经审理查明：2015年2月12日，被告何雪松向陕西省三秦建设集团总公司成都分公司出具借条，载明：“今借到陕西省三秦建设集团总公司成都分公司120万元，支付方式为转账。”该分公司于同日向被告何雪松转账提供了借款120万元。2016年2月3日，被告何雪松向该分公司出具借条，载明：“今借到陕西省三秦建设集团总公司成都分公司70万元，支付方式为转账。”同日，被告何雪松还向该分公司出具借条，载明：“今借到陕西省三秦建设集团总公司成都分公司15万元，支付方式为转账。”该分公司于2016年2月5日向被告何雪松转账提供了借款80万元。陕西省三秦建设集团总公司成都分公司于2016年变更名称为陕西亿金建设有限公司成都分公司。原告共计向被告何雪松提供了借款200万元，被告何雪松至今未偿还原告借款200万元。 另查明，二被告于1993年10月1日登记结婚。 以上事实，有当事人陈述、借条三份、业务回单两份、准予变更登记通知书、补发婚姻登记证审查处理表等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人陈述、借条、准予变更登记通知书证明了原告与被告何雪松之间具有借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告向被告何雪松提供了借款200万元后，其有权要求被告何雪松偿还未还借款200万元和支付利息，由于双方并未约定利息，原告对利息计算起点的主张于法无据，其关于利息的主张应按照法律规定予以调整。由于案涉借款债务产生于被告何雪松与刘江陵夫妻关系存续期间，故被告刘江陵应对前述借款债务承担共同偿还的责任。故本院对原告要求被告何雪松、刘江陵偿还借款200万元的诉讼请求予以支持；对其要求被告何雪松与刘江陵支付利息的诉讼请求，在以200万元本金为基数，从起诉之日即2017年4月19日起按年利率6%的范围内予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何雪松、刘江陵于本判决生效后七日内偿还原告陕西亿金建设有限公司成都分公司借款本金200万元和支付利息，利息的计算方式为：以200万元本金为基数，从2017年4月19日起按年利率6%计算至付清之日止； 二、驳回原告陕西亿金建设有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计28400元，由被告何雪松、刘江陵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨杰媚 人民陪审员  刘国文 人民陪审员  张朝中 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  张元露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民辖终2022号 上诉人（原审被告）：王正伟，男，1980年12月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（原审原告）：成都汇川物业服务有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷****。 法定代表人：肖贯清，职务不详。 案件由来：王正伟因物业服务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9992号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审裁定认定事实和适用法律错误，根据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人住所地四川省盐边县人民法院审理。 裁定理由：本案系物业服务合同纠纷，被上诉人为接收货币方，其住所地为合同履行地，原审法院作为其住所地法院对本案有管辖权。 法律依据：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十一月二十七日 书记员  陈 兴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902财保577号申请人:王宪领,男,汉族,1969年1月27日出生,住濮阳市华龙区。被申请人:聂升晨，男，汉族，1975年1月11日出生，住濮阳市。被申请人:张希素，女，汉族，1974年9月15日出生，住址同上。申请人王宪领于2017年11月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张希素的房产予以查封,申请人王宪领以与聂瑞红共有的2006-×××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张希素名下房产证号为20××93的房产，期限为三年（自2017年11月30日只2020年11月29日），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。案件申请费2020元，由申请人王宪领负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董明海二〇一七年十一月三十日书记员  杨涵宇
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0491执330号 申请执行人王达瑜，女，1982年4月17日出生，澳门特别行政区居民，住澳门金海山**15H。 被执行人中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇大兴路**碧涛花园**71卡。 法定代表人：谭柏年。 王达瑜与中山永通商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2016）粤0491民初159号民事调解书已经发生法律效力,王达瑜向本院申请执行中山永通商业运营管理有限公司退还人民币18万元，并按逾期天数支付中国人民银行同期贷款利率4倍的违约金至付清之日止（暂自2017年5月16日计至2017年7月26日为6177元）。本院于2017年7月31日立案执行。 执行中，向被执行人中山永通商业运营管理有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信名单，限制其法定代表人谭柏年高消费。通过最高人民法院查控系统查询，该公司无银行存款、无车辆等财产，在珠海市××中山市均无房产，该公司没有在工商登记地址中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10幢71卡办公，法定代表人谭柏年是75岁（1942年12月28日出生）高龄的老人，无法联系到。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0491执330号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  温桂莲 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  梁 钊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初69922号原告：安徽新贝发制笔城有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：邱智铭，董事长。委托诉讼代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：叶健。原告安徽新贝发制笔城有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告安徽新贝发制笔城有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付代付的材料款人民币2,710,000元及违约金2,926,800元(利息暂计算至起诉之日2017年5月17日，自2017年7月28日起至实际支付之日，按照每年24%计算)，上述款项合计5,636,800元。事实和理由：2012年2月15日，原、被告之间签订施工补充协议，约定原告将安徽新贝发制笔城的工程发包给被告。在施工期间，被告案涉工程的施工负责人何保卫于2012年10月22日因施工需要，代表被告与案外人上海余丰实业有限公司(以下简称余丰公司)、原告签订了一份购销合同，约定被告向余丰公司采购钢材600吨，其中原告作为担保方，同时约定如有违约被告应按总货款的吨位每天每吨另加20元补充给余丰公司或者按前款总额支付日计千分之五的违约金。余丰公司交货后，被告没有付款，原告作为担保方于2012年12月17日向余丰公司支付了钢材款2,710,000元。2013年10月18日，被告向安徽省高级人民法院起诉，要求判令本案原告支付工程款64,455,994.21元。该案中，原告主张在应付被告的工程款中抵扣涉案钢材款，虽未受到支持，但生效判决确认原告可以就该笔款项另行解决。被告作为购销合同的需方，有义务支付钢材款，原告作为担保方支付钢材款后，有权向被告追偿。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的购销合同未经其盖章确认，故其中的管辖条款对其无法律拘束力。退一步说，即便该购销合同对被告有拘束力，该管辖条款也仅针对合同项下的钢材买卖合同纠纷，并非追偿权纠纷。本案系追偿权纠纷，应依据一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据(2017)最高法民终25号民事判决书，认定何保卫系涉案项目被告总负责人，办理工程款事宜，故购销合同上其签字的行为系代表被告的职务行为，对被告具有法律约束力。原告、被告、安徽新贝发制笔城有限公司于2012年10月22日签订的购销合同中约定“如果有争议应先协商解决，协商不成的。提交上海市浦东新区人民法院裁决。”。依据原告提供的供货方上海余丰实业有限公司送货单(购销合同)，供货方地址披露为“浦东川沙路XXX号”。原、被告选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的约定与法不悖，另原告行使本案追偿权以上述购销合同为主合同约定的管辖条款选择本院管辖，亦无不当，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告浙江昆仑建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫凌云二〇一七年十一月三日书记员  陈 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖179号原告：杜某1，女，1946年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杜某2，女，1949年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某1，男，1942年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某2，男，1971年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某，女，1973年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某3，男，1997年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某4，女，1967年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杜某3，男，1964年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杜某1、杜某2与被告陈某1、陈某2、李某、陈某3、陈某4、杜某3分家析产纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2017年10月16日立案。原告杜某1、杜某2诉至上海市浦东新区人民法院，请求对坐落于上海市浦东新区XX路XX弄（XX幢）XX号XX室房屋进行析产继承。上海市浦东新区人民法院经审查认为，因原告杜某1与该院审判员益某系婆媳关系，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。本院认为，原告杜某1与上海市浦东新区人民法院审判员益某系婆媳关系，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 平审 判 员  李 弘代理审判员  郑康瑜二〇一七年十一月七日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14059号原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路**喜来登国际金融中心**，统一社会信用代码915000005857042725。法定代表人王祺，董事长。被告郭鹏，男，汉族，1985年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司诉被告郭鹏劳动争议一案中，原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司负担，本院决定予以免收。审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  林 静二〇一七年十一月二十九日书 记 员  余 含
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初3186号原告：张某，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1990年6月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告张某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人尚生林，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告吴某返还彩礼款28000元。事实和理由：2016年底，原告经人介绍与被告相识，确定恋爱关系。2017年初，被告陆续向原告索要彩礼28000元。原告与被告于2017年2月28日定亲后半月，被告悔婚，提出与原告退婚。鉴于被告提出与原告解除了婚约，被告于情、理、法均应予以返还彩礼。被告吴某辩称，原告与答辩人曾经谈过恋爱，但并未登记结婚，也未同居。答辩人未收到原告给付的任何彩礼，因此不应退还原告彩礼款。原告张某围绕诉讼请求依法提交了电话通话录音光盘一份。被告吴某未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告吴某曾经为恋爱关系。原告张某称其曾经给付被告吴某彩礼款共计28000元，并向本院提交通话录音光盘一份。被告吴某对上述通话录音光盘的真实性不予认可。经法庭调查，原告称其提交的通话录音为复制品，原始通话录音已损坏，无法向法庭提供通话录音原件。本院认为，当事人对其主张应提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，存有疑点的视听资料及无法与原件、原物核对的复制品不能单独作为认定案件事实的依据。原告虽对其诉讼主张提交了通话录音光盘，但该视听资料为复制品，且录音原件已经损坏，该复制品无法与原件进行核对，同时原告也未提交其他证据予以佐证。故对原告提交的录音光盘，本院不予采信。对原告要求被告返还彩礼款28000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 胡 科二〇一七年十一月二十七日书记员 郭晨曦
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初881号原告张明国，男，汉族，现年42岁，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。原告周树海，男，汉族，现年37岁，大专文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。共同委托代理人陈其春，云南瑞彪律师事务所工作人员。被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司。法定代表人刘才波。统一社会信用代码：91510322204306757R。地址自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。被告朱国宏，男，汉族，现年46岁，大专文化，云南省华坪县人，四川沱江路桥建设工程股份有限公司华坪县新庄乡水德公路第四合同段负责人，住华坪县。上列当事人因合同纠纷一案，由原告于2017年7月20日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告张明国及其共同委托代理人陈其春、被告朱国宏到庭参加诉讼。被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，朱国宏系四川沱江路桥建设工程股份有限公司华坪县新庄乡水德公路第四合同段的项目负责人，负责该合同段的一切事宜。2016年4月29日，二原告与被告签订了《工程施工合同书》，约定由原告为水德公路第四合同段铺筑C25水泥混凝土路面，工期5天，工程完工后经检测验收合格后一次性付清工程款。原告在规定的时间内完工，经被告方检验后，于2017年1月19日双方对实际施工费用进行结算，并经双方签字确认，被告差欠原告实际施工费360826元，2017年1月25日被告支付原告施工费126000元，剩余234826元至今未支付。被告的行为违反合同中“一次性付清工程款”的约定，侵害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求判令：1、二被告连带支付二原告的施工费234826元；2、二被告按年利率6%支付2017年1月19日至2017年7月20日资金占用利息7044.78元；3、案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，被告按年利率6%支付2017年1月19日至2017年9月20日的资金占用利息9393.04元，自2017年9月21日以后的利息按中国人民银行同期贷款利息支付至欠款付清之日止，息随本清。被告朱国宏辩称，原告诉请的第一项诉讼请求没有异议，施工合同中还有一人，当时合同是怎么谈的原告是清楚的。合同约定工程完工，验收后支付款项，工程需要业主方验收，去年6月工程就结束了，业主方至今未验收，价格包括垫资施工的形式，支到款后，就向原告支付了部分款项。利息不应当支付，至今工程未经业主方验收。被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃应诉、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。庭审中，原告向本院提交以下证据：1、企业信用信息公司报告一份，拟证明公司的法定代表人为刘才波；2、授权委托书一份，拟证明朱国宏系华坪县新庄乡水德公路第四合同段的项目负责人；3、工程施工合同一份；4、结算单一份，拟证明结算后，被告支付施工费126000元，剩余234826元至今未支付。经质证，被告朱国宏对原告提交的证据1至证据4均无异议。本院对双方无异议的证据1、2、3、4予以采信。庭审中，被告朱国宏未向本院提交证据。经审理查明：黄小平原系被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司法定代表人，2017年3月9日更换为刘才波。2015年11月23日四川沱江路桥建设工程股份有限公司向朱国宏出具《授权委托书》，委托书载明：朱国宏为代理人，代理签署、澄清、递交、撤回、修改华坪县新庄乡3条农村公路水泥混凝土路面改建工程水德公路第四合同段投标文件、签订合同、工程管理、工程款拨付和处理与该工程相关的一切事宜；委托期限自授权之日起至本工程竣工结算为止。2016年4月29日，以四川沱江路桥建设股份有限公司为甲方，张明国、周树海为乙方，共同签署了《工程施工合同》，合同约定：工程项目：华坪县新庄乡水德公路水泥混凝土路面工程第四合同段C25水泥混凝土路面铺筑工程；本工程采取单包工的承包方式，甲方仅提供砂、石、水泥，乙方严格按照图纸要求施工；施工总天数45天，开工时间以甲方通知为准；本工程按照优质优价的原则，在保证质量进度安全的前提下本工程按每平方24元结算；工程完工经检测验收合格后一次性付清。该合同经张明国、周树海签名捺印，盖有四川沱江路桥建设工程股份有限公司华坪县新庄乡水德公路第四合同段项目专用章。工程完工后，2017年1月19日经双方结算，被告应付原告的施工费为人民币360826元。结算后被告向原告支付施工费人民币126000元，剩余施工费234826元至今未支付。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，合同的签订须双方真实的意思表示，但不能违反有关法律的规定。本案原、被告签订了《工程施工合同》后，原告按照合同约定将华坪县新庄乡水德公路水泥混凝土路面工程第四合同段C25水泥混凝土路面铺筑工程完工。2017年1月19日，经双方结算，被告应付原告施工费人民币360826元，已付126000元，下欠施工费人民币234826元，双方对此欠款均无异议。故原告主张要求被告支付施工费欠款人民币234826元的诉讼请求，本院予以支持。2017年1月19日原、被告双方对施工费进行结算，工程是否经检测验收合格，双方均未提供相应的证据予以证明，故原告主张要求被告按照年利率6%支付2017年1月19日至2017年9月20日资金占用利息9393.04元，自2017年9月21日以后的利息按中国人民银行同期贷款利息支付至欠款付清之日止，息随本清的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司、朱国宏于本判决发生法律效力后十五日内支付原告张明国、周树海施工费人民币234826元。二、驳回原告张明国、周树海的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，由被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司、朱国宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年审判长  杨立淮审判员  张忠伟审判员  李金岭二〇一七年十一月九日书记员  邓舒文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8734号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东力特工程机械有限公司，地址，地址广州市黄埔区庙头红荔路div>法定代表人：唐岱君。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东力特工程机械有限公司作出的穗公积金中心黄埔责字﹝2017﹞21号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东力特工程机械有限公司为从厚红补缴2011年2月至2013年7月期间的单位应缴存部分住房公积金13663元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东力特工程机械有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心黄埔责字﹝2017﹞21号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十一月十六日书记员  梁杏谋
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执1702号 申请执行人：段金学,男性,住武汉市洪山区。 被执行人：胡毅凡,男性,1976年3月16日出生,住武汉市洪山区 本院在执行段金学与胡毅凡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭芳全 二〇一七年十一月二十九日 书记员  徐 翔
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1914号罪犯康建，男，1978年11月23日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年三月三十一日，山东省章丘市人民法院作出(2015)章刑初字第56号刑事判决，以被告人康建犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯康建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯康建在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯康建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯康建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康建减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟淑健审 判 员  孙宝林人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7475号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路**。法定代表人张辉。被执行人义乌市东顺玩具有限公司，住，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道春华路**/div>法定代表人王俊民。被执行人义乌市辉运饰品有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市城西特色工业园区iv>法定代表人徐代梓。被执行人徐传华，男，1975年10月9日出生，住江西省九江市修水县。被执行人龚汉茶，女，1974年5月5日出生，住江西省九江市修水县。被执行人王俊民，男，1975年7月8日出生，住义乌市。被执行人黄海燕，女，1977年1月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市东顺玩具有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年十一月二十八日书记员  骆 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17638号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：袁虹，女，1984年12月7日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告袁虹信用卡纠纷一案后，于2017年8月13日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初60825号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NARPALSINGHAHLUWALIA。委托代理人章浩，男。委托代理人周岭雁，男。被告罗嘉川，男，1988年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李敏霏，女，1988年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告罗嘉川、李敏霏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告罗嘉川经本院合法传唤，未到庭应诉，被告李敏霏经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金167,387.19元；2.被告支付计算至2017年7月25日的利息10,747.97元；3.被告支付计算至2017年7月25日的逾期利息1,152.76元；4.被告支付自2017年7月26日起到实际清偿日止的利息及逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，原告与被告罗嘉川、李敏霏签订《汽车抵押贷款合同》，两被告因购买车辆需要向原告借款人民币200,000元。合同签订后，原告按约放贷。自2017年1月起两被告未支付贷款本息。福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方并就涉诉送达地址作了约定。2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2017年7月25日被告的还款情况。罗嘉川未作答辩。李敏霏辩称，罗嘉川系其前夫，双方于2016年6月协议离婚，之前因关系不睦，双方一直处于分居状态，故罗嘉川贷款买车之事其均不知晓，其本人也未曾到过签合同的现场，合同上的签名也非其本人所签，故不愿承担相应的责任。同时申请对笔迹进行鉴定。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年4月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告罗嘉川、李敏霏签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告向原告借款200,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率13.99%，客户利率为年利率13.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约定履行放贷、还款义务。2017年1月起，两被告未按约支付贷款本息。至2017年7月25日，两被告共计拖欠原告贷款本金167,387.19元、利息10,747.97元、逾期利息1,152.76元。原告为此起诉来院，审理中，被告李敏霏申请笔迹鉴定，为此本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，结论为：本案所涉合同上“李敏霏”的签名不是李敏霏所写。鉴定费2,300元由李敏霏预付。原告对鉴定结论无异议。本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。经鉴定，合同并非被告李敏霏所签，据此，原告要求李敏霏承担相应的合同责任，本院不予支持。现被告罗嘉川未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告罗嘉川归还余欠贷款本金167,387.19元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告罗嘉川确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告罗嘉川未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告李敏霏经本院依法传唤未到庭，由此引起的法律后果也由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗嘉川应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币167,387.19元；二、被告罗嘉川应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2017年7月25日的到期利息人民币10,747.97元、逾期利息人民币1,152.76元；三、被告罗嘉川应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币167,387.19元为基数、按年利率11%支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2017年7月26日至实际清偿日止的逾期利息;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,885元，减半收取计1,942.50元，由被告罗嘉川负担；鉴定费2,300元由原告福特汽车金融(中国)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一七年十一月十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初18500号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：牛惠铭，男，1968年5月14日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市裕华区。本院受理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告牛惠铭借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告需自接到通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  文 宁
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2017）浙0783执4240号申请执行人王晓峰，男，1988年6月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人傅春华，男，1978年4月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告王晓峰与被告傅春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）浙0783民初938号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晓峰于2017年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2017年6月16日向被执行人傅春华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权38400元及利息，现因被执行人傅春华查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年11月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执4240号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一七年十一月二十八日书记员  金飞腾
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执733号申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。被执行人王宝成，住所地东辽县。申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人王宝成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1015号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1015号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕义二〇一七年十一月三十日书记员  张义龙
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17105号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执715号申请执行人陈莲花，女，1975年5月5日出生，汉族，。被执行人徐州沃帝家具有限公司，。法定代表人：靖海波，该公司经理。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。申请执行人陈莲花诉被执行人徐州沃帝家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4893号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人徐州沃帝家具有限公司付人民币8966元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年4月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。3.本院于2017年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十一月一日书记员  周 猛
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2016）冀0324执2468-1号申请执行人：卢龙县农村信用合作联社，组织机构代码70080XXXX。法定代表人：于永春，职位理事长。被执行人：张玉成，男，1957年11月29日出生，民族汉，职业农民。被执行人：张云成，男，1975年10月4日出生，民族汉，职业农民。被执行人：张红波，男，1987年2月7日出生，民族汉，职业农民。本院在执行卢龙县农村信用合作联社与张玉成、张云成、张红波合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的(2014)卢民初字第1909号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询发现被执行人确无可处置财产以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0324执2468号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。如不服本裁定书，可以向本院提出执行异议。审 判 长 徐 松人民陪审员 李 壮人民陪审员 申俊岩 二0一七年十一月二十六日书 记 员 蔡双妹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执11115号 申请执行人：黄文豪，男，1995年11月19日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：东莞市极致健身有限公司。住所地：东莞市大朗镇美景中路，统一社会信用代码为91441XXX。 法定代表人：刘家华。 本院受理申请执行人黄文豪与被执行人东莞市极致健身有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2017]544号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2017年12月6日立案执行。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市极致健身有限公司须向申请执行人黄文豪支付工资4871元、解除劳动关系的经济补偿金2000元；并向本院缴纳执行费50元，上述款项暂合计为6921元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人东莞市极致健身有限公司的银行存款6921元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐远源 二〇一七年十一月七日 书记员 李德华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云01刑初691号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人廖海帆，曾用名：廖洪智，男，1988年8月7日出生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，农民，住红河哈尼族彝族自治州泸西县。2017年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人李红，云南入世律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉﹝2017﹞197号起诉书指控被告人廖海帆犯运输毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员蔡芳出庭支持公诉。被告人廖海帆及其辩护人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月18日18时30分，被告人廖海帆体内藏毒，乘坐车牌号为云Ａ×××**的客运汽车从南伞前往楚雄，同年5月19日12时30分到达楚雄旅游巴士服务区时被民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因68颗，净重385.19克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、称量器检定证书、收缴毒品收据、DR诊断报告单、车票、证人证言、鉴定意见、现场提取、封某、称量、取样、扣押记录、被告人的供述与辩解等指控证据，认为被告人廖海帆非法运输毒品海洛因，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人廖海帆系自首，依法可以对其从轻、减轻处罚，建议对其判处有期徒刑十一年。庭审中，被告人廖海帆对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。辩护人对本案的定罪方面没有异议，就量刑方面提出，被告人廖海帆系初犯、偶犯，有自首情节，并提请法庭在量刑时酌情考虑被告人廖海帆在供述中所说“被人胁迫、引诱”的情节，辩护人同意公诉人的量刑建议。经审理查明：被告人廖海帆以体内运毒的方式，乘坐车牌号为云Ａ×××**的客运汽车从南伞前往楚雄。2017年5月19日12时30分，车辆到达楚雄程家坝服务区时，被告人廖海帆因形迹可疑被公安民警盘问，其主动交代体内携带有毒品，后从其体内排出毒品可疑物68颗。经称量，被查获的毒品可疑物净重385.19克。经鉴定，送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。以上事实有下列经庭审质证、认证的证据在案证实：一、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书：证实云南省公安厅指定昆明市公安局盘龙分局管辖本案；本案于2017年5月19日受案，并于同日立案。二、常住人口基本信息、户口证明、拘留证、逮捕证、入所体检材料：证实被告人廖海帆的自然身份情况，其系完全刑事责任能力人；被告人廖海帆因本案于2017年5月20日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕；被告人廖海帆入所体检未检见异常。三、抓获经过、现场盘问记录：证实昆明市公安局盘龙分局的民警在楚雄程家坝服务区对一辆南伞至昆明的长途大巴车上的乘客进行盘查时，发现被告人廖海帆形迹可疑，对其盘问时，其承认在境外吞食了毒品，后将其带回公安机关做进一步调查。四、现场提取、封装记录：证实被告人廖海帆共排毒十七次，所有排出物外观均为圆柱形、拇指大小、白色塑料包装的可疑毒品，共计68颗；公安机关当着被告人廖海帆的面，将从其体内排出的毒品可疑物共计68颗进行了封存。五、称量、取样、扣押记录及照片：证实公安机关分别对被告人廖海帆排出体外的毒品可疑物进行了称量，净重385.19克；公安机关要求被告人廖海帆随机从68颗毒品可疑物中提取其中10颗毒品可疑物取样，取样净重13.48克。六、提取笔录及照片、扣押决定书、盘龙分局扣押物品清单、车票：证实公安机关从被告人廖海帆处提取并扣押了一部OPPO手机、一张车牌号为云Ａ×××**从南伞至楚雄的客车票；公安机关对被告人廖海帆排出体外的68颗毒品可疑物进行了提取并扣押。七、昆明市公安局盘龙分局收缴毒品收据：证实经过取样后，剩余毒品海洛因371.71克已入库保管的情况。八、检定证书及检定结果：证实本案称量毒品使用的量具电子天平最大称量500g，200g九、昆明市公安司法鉴定中心（昆）公（司）鉴（理）字[2017]D0935号理化检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书：证实送检的检材均检出海洛因成分，鉴定意见已告知当事人，鉴定程序合法。十、现场检测报告书：证实经吗啡、甲基安非他明联合测试剂盒检测，被告人廖海帆的尿液检测结果均呈阴性。十一、昆明市盘龙区人民医院DR检查诊断报告单、CT检查诊断报告单：证实2017年5月19日，被告人廖海帆腹部多发异物影，2017年5月20日被告人廖海帆腹部未见确切异物影。十二、情况说明：证实因被告人廖海帆提供的其他涉案人员身份信息不全，公安机关正在收集相关线索追捕中的情况。十三、被告人廖海帆的供述与辩解：证实三年前，其在工地上认识了一个朋友叫“红心”，2017年5月14日左右，“红心”联系其去南伞开装载机，其坐车从昆明到了南伞，然后有个骑摩托车的人带其从小路到了缅甸，在缅甸杨龙寨一个私人家中，有两男一女拿了一袋毒品让其吞。吞毒以后就有一个男子骑摩托车将其送到南伞客运站这边，其坐摩托车的时候他们将车票拿给其。2017年5月18日18时许，其上了南伞至楚雄的班车，5月20日12时30分车子到了楚雄服务区的时候，其刚刚下车准备在路边等电话通知，警察过来盘查，其说体内藏有毒品，就被抓获归案了。上列指控证据形式来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证并形成证据锁链，且被告人廖海帆及其辩护人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人廖海帆以体内携带的方式运输海洛因净重385.19克，其行为已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖海帆因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代犯罪事实，归案后亦能如实供述，应当认定为自首，依法可以对其减轻处罚。公诉机关补充了涉案毒品可疑物第2号和第36号进行称量的两张图片，并说明卷宗中相对应不一致的两张称量图片系装订错误，本院认为，补充的两张称量图片与称量笔录、毒品收缴收据能相互印证，称量笔录上有被告人及见证人的签字、捺印，且被告人及其辩护人均当庭对补充的两张称量图片予以认可，从证据相互印证及有利于被告人的角度考虑，应当以补充的两张称量图片为准计算涉案毒品净重。辩护人提出，被告人廖海帆系自首的辩护意见，有事实、法律依据，依法予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见本院已注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人廖海帆的犯罪性质、情节、后果、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人廖海帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2028年5月19日止）。收缴的毒品海洛因385.19克,予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  秦本昆人民陪审员  陈顺庭二〇一七年十一月十日书 记 员  汪熙然
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1525破2号 2017年6月19日，霍山县安园经济技术开发有限公司以霍山智科环保建材科技股份有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对霍山智科环保建材科技股份有限公司进行破产清算，本院于2017年7月13日裁定受理，并指定安徽皋陶律师事务所担任霍山智科环保建材科技股份有限公司管理人。 本院查明：霍山智科环保建材科技股份有限公司于2013年8月7日成立，住所地在安徽省霍山县经济开发区，注册资本500万元，实收资本500万元。经营建筑防水工程、保温工程、涂装工程、装饰工程；门窗及防水材料、保温材料、涂料销售。霍山智科环保建材科技股份有限公司自成立以来，一直未经营，基础设施和建筑物处于未完工停建状态。2017年9月30日第一次债权人会议确认霍山智科环保建材科技股份有限公司的债务为10751797.62元，债务均已到期。2017年8月23日，管理人申请对霍山智科环保建材科技股份有限公司的资产价值进行评估。2017年10月9日，经安徽江淮司法鉴定所评估，霍山智科环保建材科技股份有限公司资产价值总额为8019444.60元（其中房屋建筑物5454500元、地上附着物和配套设施97672元、土地使用权2467272.60元）。目前，霍山智科环保建材科技股份有限公司目前负债率为134.07%。自第一次债权人会议至今，债务人未提出重整或者和解申请，债权人也未提出重整申请。 2017年11月16日，管理人以霍山智科环保建材科技股份有限公司资产不足以清偿全部债务，又无重整或和解可能，符合宣告破产的法定条件为由，申请本院裁定宣告债务人霍山智科环保建材科技股份有限公司破产。 本院认为：霍山智科环保建材科技股份有限公司一直未经营，基础设施和建筑物处于未完工停建状态，至今不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告霍山智科环保建材科技股份有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  余立柱 审判员  姚道龙 审判员  黄 玲 二〇一七年十一月三十日 书记员  陈方君
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新3130民初625号 原告：巴楚县兄弟建筑设备租赁店。 负责人：孙建孝。 被告：新疆泰阳建筑安装工程有限公司。 法定代表人：张伟良。 被告：曾建国，男，汉族，1972年11月6日出生，个体工商户。 原告巴楚县兄弟建筑设备租赁店诉被告新疆泰阳建筑安装工程有限公司、曾建国租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告巴楚县兄弟建筑设备租赁店到庭参加诉讼，被告新疆泰阳建筑安装工程有限公司、曾建国经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴楚县兄弟建筑设备租赁店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金200000元及违约金40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月11日，原告与被告新疆泰阳建筑安装公司工程有限公司签订了《建筑设备材料周转作业用料用途合同》，约定原告将钢管、扣件等建筑设备租赁给被告使用，合同约定了租金单位、赔偿价等作出明确约定，此合同经被告曾建国签字，并由被告新疆泰阳建筑安装公司工程有限公司盖章确认。2014年11月4日，被告曾建国与原告结算，向原告出具欠条一张，注明欠到原告租金200000元，承诺2015年11月30日前一次性向原告支付，逾期支付承担欠款总金额20%的违约金，至今被告仍未向原告支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，作出公正判决。 庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、2012年5月11日，原告与被告新疆泰阳建筑安装工程有限公司签订的《建筑设备材料周转作业用料用途合同》原件1份、巴楚县兄弟建筑设备租赁站发货单29张及退货单26张原件、2012年3月20日、2012年8月4日巴楚县兄弟建筑设备租赁站出具的押金收据两张原件，证明双方约定泰阳公司承租钢管和扣件，对钢管、扣件租金单价、损害赔偿价进行了约定，并缴纳了11000元押金，依照实际天数结算，被告支付了部分费用，且扣完押金包括其他，还剩下200000元，向原告出具了欠条。本院对该组证据的真实性予以认可； 2、2014年11月4日曾建国出具的欠条原件及房屋买卖合同复印件，证明曾建国欠原告钢管租赁费200000元，于2015年11月30日前一次性付清，如不还清，按欠款总金额20%支付违约金，并将其巴楚县胜利渠汉族居民区1.6亩地平房院子内房屋做抵押，被告曾建国将房屋买卖合同复印件给原告作抵押。本院对欠条的真实性认可；对房屋买卖合同复印件应原告未出示合同原件以供核对，无法证明来源合法，本院对其真实性、合法性不予认可。 被告新疆泰阳建筑安装工程有限公司、曾建国未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2012年5月11日，原告巴楚县兄弟建筑设备租赁店（甲方）与被告新疆泰阳建筑安装公司工程有限公司（乙方）签订了《建筑设备材料周转作业用料用途合同》，约定原告将钢管、扣件等建筑设备租赁给被告使用，钢管租金单价为0.025元/米/天，损坏钢管赔偿价为25元/米，扣件租金单价为0.02元/个/天，损坏扣件租赁价为8元/个。合同第七条约定：“乙方在甲方指定的地点提货，提货时双方当场清点数量并验收质量，乙方指派提货人，提货后甲方应向乙方出具提货单，乙方在提货单上的签字或盖章视为租赁物验收且质量合格、完好无损。乙方提货后对租赁物数量和质量负责，发生任何意外事故均与甲方无关”。该合同经被告曾建国签字，并由被告新疆泰阳建筑安装公司工程有限公司盖章确认。原告出具的收据上载明：“今收到巴楚县工商局曾建国工地交来的人民币1000元，交款人为王森林”。2012年8月4日泰阳建筑公司向原告缴纳了10000元租赁物资押金，原告出具的收据上载明：“今收到泰阳建筑公司（租赁物资押金）10000元，并加盖原告的公章”。后经结算被告曾建国仍欠原告2012年至2013年钢管租赁费200000元，被告曾建国于2014年11月4日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到孙建孝（2012年-2013年）钢管租赁费200000元，于2015年11月30日之前一次性付清，逾期支付承担欠款总金额20%的违约金”。 本院认为，原告巴楚县兄弟建筑设备租赁店与被告新疆泰阳建筑安装工程有限公司签订建筑设备租赁合同，系双方当事人真实意思表示且实际履行合同，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告曾建国代表被告新疆泰阳建筑安装工程有限公司在合同上签字，被告新疆泰阳建筑安装工程有限公司亦在合同上盖章确认，被告曾建国的行为系代表被告新疆泰阳建筑安装工程有限公司的职务行为。后经双方结算，被告曾建国向原告出具欠条一张，载明：“今欠到孙建孝（原告巴楚县兄弟建筑设备租赁店负责人）钢管租赁费200000元，于2015年11月30日之前一次性付清，逾期支付承担欠款总金额20%的违约金”。现原告巴楚县兄弟建筑设备租赁店按约提供了设备，被告新疆泰阳建筑安装工程有限公司未按约支付全部的租赁费，故原告要求被告新疆泰阳建筑安装工程有限公司支付租赁费200000元，符合事实依据及法律依据，本院予以支持。被告曾建国的行为系代表被告新疆泰阳建筑安装工程有限公司的职务行为，故被告曾建国不承担民事责任。原告要求被告新疆泰阳建筑安装工程有限公司承担违约金40000元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告新疆泰阳建筑安装工程有限公司、曾建国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆泰阳建筑安装工程有限公司支付原告巴楚县兄弟建筑设备租赁店租金200000元，于本判决生效后十日内支付； 二、被告新疆泰阳建筑安装工程有限公司支付原告巴楚县兄弟建筑设备租赁店违约金40000元，于本判决生效后十日内支付； 三、被告曾建国不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告新疆泰阳建筑安装工程有限公司负担。公告费800元，由被告新疆泰阳建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审 判 长  张水华 审 判 员  姚艳芳 代理审判员  王丽如 二〇一七年十一月二日 书 记 员  张淋波
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执10089号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郑长发借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4217号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初4217号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初4217号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初4217号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0237民初2578号 原告：谭勋辉，男，1967年5月14日生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：彭宗东（系原告之妻，特别授权），女，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：田家明，男，1976年5月19日生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：胡联旭，女，1988年5月8日生，汉族，住重庆市巫山县。 原告谭勋辉与被告田家明、胡联旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告谭勋辉到庭参加诉讼，被告田家明、胡联旭经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭勋辉向本院提出诉讼请求：要求被告田家明支付欠款17000元，被告胡联旭承担连带清偿责任。事实及理由：2015年6月至10月，原告受被告田家明雇请，到被告承包的新疆塔城市额敏县的工地做工。但被告田家明侵吞原告工资，2016年回到巫山后，被告对拖欠原告工钱无异议，经双方结算后，被告于2016年2月5日给原告出具借条一张，并约定在2016年年底还清。到期后，被告却拒绝还款。原告认为，被告田家明拖欠原告劳务费，被告胡联旭系被告田家明的妻子，二人应当对支付原告欠款承担连带清偿责任，故原告现在起诉提出如上诉讼请求。 被告田家明未作答辩。 被告胡联旭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告出示的原告身份证复印件、借条原件以及本院对李佑菊（系被告田家明的母亲）的询问笔录予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人陈述，现确认案件事实如下： 被告田家明与被告胡联旭系夫妻。2015年6月至10月，原告谭勋辉与姚本建、梁名国等人受被告田家明雇请，在被告田家明承包的新疆塔城市额敏县制作绿化用的栏杆，被告胡联旭也在工地负责做饭。2016年2月5日，经结算，被告田家明尚欠原告劳务费17000元，并由被告给原告出具了一张借条，借条记载“今借到谭勋辉人民币17000.00（大写壹万柒仟元整）。2016.12.30前还清。借款人：田家明，2016.2.5。”但被告至今未将欠款支付给原告。 本院认为，原告谭勋辉给被告田家明提供劳务，为被告从事栏杆制作工作，原告与被告田家明之间形成了劳务合同关系，被告田家明作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向原告支付劳务费的义务。双方当事人经结算并由被告以出具借条的形式对应付劳务费的数额进行了确定，故原告要求被告支付劳动报酬17000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田家明与被告胡联旭系夫妻，该债务系被告田家明从事经营活动过程中产生的债务，系夫妻共同债务，应当由被告田家明、胡联旭共同偿还。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田家明、胡联旭于本判决生效后五日内，共同支付原告谭勋辉劳务费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，由被告田家明、胡联旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王 林 人民陪审员  刘登金 人民陪审员  王明静 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  邓松林
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋08执78号之一 申请执行人：张彦水，女，1964年2月12日出生，汉族，夏县人，农民。 申请执行人：王进，男，1983年3月6日出生，汉族，夏县人，农民。 申请执行人：王红英，女，1989年2月4日出生，汉族，夏县人，农民。 被执行人：王龙兴，男，1960年8月31日出生，汉族，小学文化，夏县人，农民。 本院在执行张彦水、王进、王红英与王龙兴刑事附带民事赔偿一案中，经查，山西省高级人民法院（2016）晋刑终264号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，判决：一、被告人王龙兴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先进羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2019年10月5日止）。二、被告人王龙兴赔偿附带民事诉讼原告人张彦水、王进、王红英经济损失，即被害人王某的丧葬费24484.5元（含已付的12000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判决生效后，张彦水、王进、王红英于2017年4月11日申请强制执行，本院于2017年5月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，对被执行人王龙兴经网络系统查询和不动产查询，其名下无财产可供执行。因其在规定期限内未向我院申报财产状况，我院已对王龙兴作出罚款决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文明军 审判员  常国强 审判员  张亚辉 二〇一七年十一月三日 书记员  王笑宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4037号原告钱爱武，男，1981年6月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人袁翠、杨玫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南长水航城开发建设有限公司。住所云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处云南龙港综合加工厂有限公司**楼。法定代表人杨稚波，总经理。委托代理人贺鸣、蔡磊，该公司员工。特别授权代理。原告钱爱武诉被告云南长水航城开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，原告钱爱武于2017年11月22日向我院提出撤诉。经本院审查，原告钱爱武的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钱爱武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱爱武承担，其余25元退还原告钱爱武。审 判 长  罗 诚审 判 员  付宜禾人民陪审员  赵德昌二〇一七年十一月二十二日书 记 员  马楚然
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：贾良胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾良胜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告贾良胜归还信用卡透支款227,189.35元。事实和理由：被告贾良胜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计227,189.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初3871号原告：邢艳芬，女，1971年10月3日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人，建筑工人，住楚雄市。被告：余家田，男，1970年7月18日生，汉族，住楚雄市。原告邢艳芬与被告余家田劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3立案。原告邢艳芬于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢艳芬的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢艳芬撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邢艳芬负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇一七年十一月二十四日书记员  杨宗霖
云南省彝良县人民法院支 付 令(2017)云0628民督193号申请人：万从猛，男，1963年3月25日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：刘绍前、吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均、张云，系彝良县楠木煤矿职工。申请人万从猛于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人万从猛称，其于2013年3月进入彝良县楠木煤矿工作，从事掘进工种，系彝良县楠木煤矿职工。被申请人彝良县楠木煤矿欠申请人工资，被申请人于2016年11月9日向申请人出具工资欠条一份，载明被申请人欠申请人工资4651.60元。要求被申请人彝良县楠木煤矿给付申请人万从猛人民币4651.60元。申请人提交了《彝良县楠木煤矿拖欠工人万从猛工资确认表》、《工资欠条》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印了《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万从猛人民币4651.60元。申请费17.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  肖品莲二〇一七年十一月二十九日书记员  张清娥
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初1799号原告南阳佳吉食品饮料有限公司。住所地：南阳新区迎宾大道**。法定代表人王捷，任该公司总经理。委托代理人王旭谦，河南国基律师事务所律师，特别授权。委托代理人张长青，河南国基律师事务所律师，特别授权。被告河南天工建设集团有限公司。住所地：南阳市梅溪路**。法定代表人张超，任该公司董事长。委托代理人潘玉增，河南新律律师事务所律师，一般代理。委托代理人张书玉，南阳市法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告南阳市诚远物流有限公司。住所地：南阳市长江路与312国道交叉口卧龙轧花厂院内/div>法定代表人郭令新，任该公司总经理。委托代理人罗宏阳，河南新律律师事务所律师，一般代理。原告南阳佳吉食品饮料有限公司（以下简称“佳吉公司”）诉河南天工建设集团有限公司（以下简称“天工集团”）、南阳市诚远物流有限公司（以下简称“诚远公司”）物权保护纠纷一案，本院于2017年4月12日依法受理后，公开开庭进行了审理。原告佳吉公司委托代理人王旭谦、张长青，被告天工集团委托代理人潘玉增、张书玉，被告诚远公司委托代理人罗宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告立即搬离非法占有原告的4号、5号、6号厂房、四周道路、西大门及附属土地，并停止侵害、恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告损失7771800元（自2016年5月27日暂计至2017年3月26日，此后计算至实际恢复原状之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2013年，原告将其公司的生产厂房、宿舍楼、餐厅、办公楼、礼堂等工程项目发包给被告天工集团，由其承建施工。因被告天工集团在工程完成度、工程量、工程造价等方面存在诸多问题，在双方未进行全面有效验收、决算的情况下，被告天工集团自2016年5月27日开始，未经原告允许，私自封锁原告公司西大门，并将4号、5号、6号厂房垒砌围墙，从原告整个厂区中隔离出来，占为己有。此后被告天工集团擅自在5号、6号厂房内施工，平整硬化地面，并将5号、6号厂房非法出租给被告诚远公司。被告诚远公司明知天工集团无权出租，仍不顾原告阻止，强行在原告公司西大门树立诚远物流基地标牌，私自将5、6号厂房用做物流仓库。被告侵占原告厂房、道路、西大门及土地的行为，严重损害了原告的合法权益，也破坏了政府招商引资项目的形象，在原告及政府部门多次要求撤离，恢复原状未果的情况下，无奈提起诉讼。被告天工集团辩称，1、原告所述合同违反法律强制性规定的理由不能成立，且原、被告双方签订的协议书是双方真实意思表示，因此协议书是合法有效的。天工集团不存在非法占有原告的4号、5号、6号厂房、四周道路、西大门及附属土地一事，天工集团的占有是依据双方所签订的《协议》，依法占有、使用5号、6号厂房。所谓的占有4号厂房与天工集团无关。天工集团依据双方《协议书》中约定，占有使用厂房道路后，以租赁的形式租给了诚远公司，以收取租赁费的形式来冲抵原告欠天工集团的工程款，将所收取的租赁费如实计入原告支付天工集团工程款之列，而非占为私有。因此天工集团不存在原告所谓的非法占有和无权出租一说。2.、至于原告在诉状中所谓的天工集团在工程完成度、工程量、工程造价等方面存在诸多问题，双方未进行全面有效验收、决算等，及未经原告允许，私自封锁原告公司西大门，与事实的真实情况不符。工程完成度、工程量、工程验收均是由原告原因造成。3、该工程工程量已于2016年2月29日经双方核对决算并进行签字、盖章确认，应为合法有效，最终的工程决算造价为64458593元。4、原告要求天工赔偿其损失7771800元，无任何依据。答辩人的占有与租赁行为来源于双方所签订的协议，并未不当之处；原告所谓的损失在开庭前没有提供任何事实和法律依据。因此原告所谓的损失没有任何事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告诚远公司辩称，1、天工集团系根据合同约定合法占有厂房。该合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告诉称天工集团非法占有完全没有事实和法律依据。2、诚远公司基于天工集团与佳吉公司的协议，承租占有使用的5、6号厂房。并按照市场价格支付了合理租金，是善意、合法的。3.答辩人投入大量费用，共计10000000元，如果是恶意或非法占有该厂房，根本不可能冒险大量投入资金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的事实认定如下：2013年，原告佳吉公司将其公司的生产厂房、宿舍楼、餐厅、办公楼、礼堂等工程项目发包给被告天工集团，由其承建施工。因工程款问题，双方于2016年1月29日签订《协议书》一份，协议书主要内容如下：约定佳吉公司以位于南阳市城乡一体化示范区迎宾大道1#厂区内的5#、6#厂房及四周道路、西大门及土地使用权的全部权利抵押给天工集团，若佳吉公司未按照协议约定付清工程欠款，佳吉公司在抵押物上的全部权利将转移给天工集团，天工集团拥有对该抵押物的所有权和处置权。后原告佳吉公司未按照合同约定支付工程款。被告天工集团将5#、6#厂房出租给被告诚远公司，被告天工集团与被告诚远公司于2016年11月16日签订《厂房租赁协议》。本院认为：第一、关于《协议书》效力问题及被告天工集团、诚远公司的占有，系合法占有还是非法占有问题。原告佳吉公司与被告天工集团所签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效协议。但《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项和第一百八十七条规定，以建筑物作抵押的，应当办理抵押登记，抵押登记为抵押权的生效要件。双方虽协议约定用厂房抵押，但未办理抵押登记，故协议中关于抵押权的约定虽然有效，但不生效。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，因此，抵押权人要想实现抵押权，必须通过人民法院，抵押权人不能擅自处分抵押的财产。被告天工集团依据未生效的抵押条款占有5#、6#厂房，并出租给被告诚远公司，其占有系非法占有的，应当立即停止侵害、恢复原状。第二、关于被告是否非法占有4#厂房的问题。因为原告佳吉公司没有证据证明4#厂房系二被告占有，且二被告也不予认可，故原告佳吉公司要求二被告搬离4#厂房，理由不当，证据不足，本院不予支持。第三、关于原告要求二被告赔偿损失的问题。因为原告在庭审中未提供具体的损失及相关证据，诉称的损失无法证实并确定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条及第一百九十五条之规定，判决如下：一、限被告河南天工建设集团有限公司、南阳市诚远物流有限公司于本判决生效后十日内，停止侵害，搬离位于南阳市城乡一体化示范区迎宾大道1号厂区内的5#、6#厂房，并将该厂房、四周道路、西大门及附属土地，恢复原状。二、驳回原告南阳佳吉食品饮料有限公司的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告南阳佳吉食品饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩中才审 判 员  曹聚改人民陪审员  苏永贵二〇一七年十一月二十一日书 记 员  薄 涛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6974号 原告：李九华，男，1961年12月14日生，汉族，住浦口区。 委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 被告：徐正华，男，1958年2月22日生，汉族，住浦口区。 原告李九华与被告徐正华返还原物纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日、11月1日公开开庭进行了审理。原告李九华及其委托诉讼代理人魏有清，被告徐正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月23日，原、被告达成一份房屋转让协议。协议约定：原告将位于住宅产权房西侧围墙边三间平房转让给被告用于拆迁，被告在拆迁前支付原告100000元等事项。协议签订后，原告将三间平房转让给被告，在拆迁登记表中，该平房已登记在被告名下。后因被告原因，导致三间平房零补偿。2017年4月28日，浦口区人民法院（2017）苏0111民初118号民事判决书及南京市中级人民法院（2017）苏0111民终4838号民事判决书判令原告返还被告100000元。因被告拒不赔偿原告有关建筑成本等损失而产生纠纷。请求法院判令：被告赔偿三间房屋建筑材料等损失33754元。 被告辩称，1、南京市中级人民法院民事判决书已认定双方之间的房屋买卖协议无效，李九华返还徐正华100000元，双方的协议违反了法律、行政法规的强制性规定，损害了国家及集体的利益；2、李九华的房屋系违章建筑，于2016年被浦口区江浦街道强制性拆除，李九华的财产损失侵权行为是浦口区江浦街道不是徐正华，李九华应向江浦街道主张权益。 经审理查明，2015年9月30日，原告徐正华与被告李九华签订《协议》一份，李九华为甲方、徐正华为乙方，约定：1、甲方转让给乙方房屋三间用于拆迁，位于产权房西侧围墙边；2、拆迁房款归甲方所有；3、除拆迁房款外的款项归乙方所有；4、协议生效前，乙方在拆迁量房前先付甲方订金人民币100000元，余下房款在房屋拆迁补偿款发放十天内一次性付清；5、如乙方有房屋空补款项，在甲方房屋平房面积有损失的情况下，乙方适当补偿；6、如协议第一条不能达成，甲方返还乙方订金100000元。《协议》签订后，原告向被告支付100000元。案涉三间平房在征迁调查时被登记为原告徐正华财产，但因该房没有建房手续，原告徐正华未获得补偿。 另查明，2017年4月28日，本院一审认定双方签订的《协议》无效，判令李九华向徐正华返还100000元。2017年7月17日，南京市中级人民法院二审维持原判。 上述事实，有原、被告陈述、《协议》、（2017）苏0111民初118号民事判决书、（2017）苏0111民终4838号民事判决书、证人证言等证据证实。 本院认为，根据法律规定，合同无效后，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原、被告双方签订的《协议》业经法院生效判决认定无效，故李九华向徐正华返还100000元房屋转让款的同时，徐正华应向李九华返还三间平房。现案涉房屋已被拆除，实际已无返还房屋的可能，徐正华应折价补偿李九华建房成本的损失。关于案涉房屋折价后的具体数额，李九华提供证人证言拟证实房屋建设的时间、面积、建房所需建筑材料的数量及人工成本。徐正华认为违章建筑的成本都是两百多元一平方。本院认为，原告李九华提供的证据不足以证实建设案涉房屋的各项费用为33754元，但其为建设案涉房屋确实支付了相应的费用，本院参照对案涉房屋所在社区的相关人员询问情况，结合案涉房屋三十余平的面积及市场价，酌定案涉房屋的各项成本为20000元。徐正华应补偿李九华人民币20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 被告徐正华于本判决生效之日起十日内补偿原告李九华人民币20000元； 驳回原告李九华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费322元，由被告徐正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员 陈 安 二〇一七年十一月九日 书记员 张声扬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执10107号 申请执行人：黄晓贤,女,1990年6月6日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：罗晶,男,1987年8月10日出生，汉族，住广东省仁化县。 黄晓贤与罗晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2344号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗晶应清偿欠款13800元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执10107号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一七年十一月十六日 书记员 张豪杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4358号 被执行人：陈启诚，男，1995年7月22日出生，汉族，住海南省海口市美兰区国营桂林洋农场。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第348号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行陈启诚罚金刑一案。本院已向被执行人陈启诚送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4358号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  刘子香 审判员  张子刚 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄裕勋
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执627号申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，（组织机构代码：83589373-2）。负责人周刚，该行行长。委托代理人林刚、张眺敏（均受该行的特别授权委托），均系该行员工。被执行人曹根华，男，1977年4月1日生，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人曹根华信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2016)苏0203民初154号民事判决书已发生法律效力，依该判决书判决如下：曹根华于本判决生效之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金98807.96元、滞纳金3330.36元及相应利息（计算至2015年12月1日利息为10319.85元，自2015年12月2日起至实际给付之日止，以本金98807.96元为基数，按每日万分之五计息），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，经查，被执行人曹根华在本市主要银行均无银行存款可供执行，被执行曹根华名下也无公积金可供执行；经车辆登记机关查询，被执行人曹根华名下查无车辆信息；经房产登记部门查询，被执行人曹根华名下查无房产登记信息；经工商部门调查，被执行人曹根华无对外投资。执行期间，本院到判决书载明的曹根华住所地无锡市北塘区××219-703查找曹根华未果，当地社居委反映曹根华不住在上述地址，也不清楚曹根华现住址和财产情况。现已强制执行到位0元，尚未执行到位112458.17元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因曹根华违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院(2016)苏0203民初154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一七年十一月十四日书记员  翟星伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民催33号申请人：北京芬迪家居饰品有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村（王四营商店）**平房。法定代表人诸明强，总经理。申请人北京芬迪家居饰品有限公司因转账支票丢失，该票据记载：票号×××、票面金额未填、签发日期未填、出票人同申请人、持票人同申请人，向本院申请公示催告。本院于2017年6月1日立案后，于2017年6月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人北京芬迪家居饰品有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人北京芬迪家居饰品有限公司负担。审判员  杜庆芬二〇一七年十一月二十三日书记员  伍晓娟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0502执335号之三申请人陶文娥，女，1956年11月12日生，汉族，浙江省温岭市人，个体工商户，住隆阳区。被执行人谢建荣，男，1958年2月28日生，汉族，云南省昌宁县人，保山市公路投资管理处职工，住隆阳区。关于申请人陶文娥与被执行人谢建荣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2016)云0502民初5430号民事判决书。判决书生效后，经申请人申请，本院于2017年3月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢建荣送达执行通知书等材料，责令被执行人归还申请人借款本金及利息710000元，并加倍支付迟延履行期间的利息。执行过程中，依法查封了被执行人谢建荣出资建盖、登记在其子谢云江名下的房产，冻结了被执行人的工资账户，被执行人谢建荣已履行150000元。为此，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0502民初5430号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年十一月十七日书记员 廖昌丽