广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0422民初1273号 原告：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所：广西梧州市万秀区枣冲路**市民政局大院内。 代表人：梁崇强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘冠生、瞿德战，广西荣御律师事务所律师。 被告:黄某，男，2001年6月12日出生，汉族，居民，，住广西藤县 被告：黄宇铭，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，，住广西藤县 被告：陈岳淞，男，1997年5月4日出生，汉族，农民，，住广西藤县 原告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称保险公司)与被告陈岳淞、黄宇铭、黄某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人潘冠生到庭参加诉讼。被告陈岳淞、黄宇铭、黄某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某、黄宇铭、陈岳淞向原告保险公司支付保险赔偿款16198.45元、受理费85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日20时，被告黄某驾驶被告陈岳淞所有的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至藤县妇幼保健院路口与行人李某发生碰撞，造成李某受伤的道路交通事故。事后，经交警部门认定，被告黄某负事故全部责任，李某无责任。 受害人李某于2016年11月17日以陈岳淞、黄宇铭、黄某、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司作为被告，向藤县人民法院提起诉讼，藤县人民法院作出了(2016)桂0422民初2308号民事判决认定：被告黄某驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车属被告陈岳淞所有，该车在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内。被告黄某未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆，被告保险公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任后，依照法律规定享有向被告黄某追偿的权利。藤县人民法院于2016年12月15日作出判决：一、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂Ｄ×××××号二轮摩托车投保的机动车交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿6198.45元，合计应赔偿16198.45元给原告李某；二、被告黄宇铭、黄某应共同赔偿医疗费用971.89元给原告李某；三、被告陈岳淞应赔偿医疗费用242.97元给原告李某；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。被告保险公司负担案件受理费85元。上述应赔付的款项，保险公司已于判决生效后，已在交强险限额内向受害人李某赔偿了16198.45元，并支付了案件受理费85元等共16283.45元。为此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告黄某未取得驾驶证驾驶车辆造成李某受伤的损失，保险公司在交强险限额内先予以赔偿后，依法应取得对被告黄某追偿的权利。因被告黄某在发生交通事故时系限制民事行为能力人，被告黄宇铭作为被告黄某的法定监护人，应对侵权人的侵权责任承担赔偿费用不足部分的赔偿责任。另外，被告陈岳淞把自己的车辆交给未取得机动车驾驶证的被告黄某驾驶造成事故，故其对被告黄某的赔偿应负连带赔偿责任。综上，根据相关法律及司法解释规定，特向人民法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告陈岳淞、黄宇铭、黄某没有答辩，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事案件诉讼双方当事人在民事诉讼活动中，依法享有答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。被告陈岳淞、黄宇铭、黄某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月14日20时12分，被告黄某驾驶悬挂桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿藤县藤州镇藤州大道由东往西方向行驶，至藤县妇幼保健院路口对出人行横道路段时，与正在通过人行横道的行人李某发生碰撞，造成李某受伤的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：1.黄某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且遇行人正在通过人行横道时没有停车让行，其行为违反交安法第十九条、第四十七条的有关规定，应负此事故全部责任；2.李某在此事故中无责任。被告黄某驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车属被告陈岳淞所有，该车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，受害人李某向本院起诉保险公司及被告陈岳淞、黄宇铭、黄某对李某因交通事故受伤造成的损失承担赔偿责任。本院于2016年12月15日作出（2016）桂0422民初2308号民事判决，认定如下事实：原告李某因交通事故造成的经济损失17413.31元，其中：属于机动车交强险死亡伤残赔偿项目范围是6198.45元（包括护理费、误工费、交通费），属于医疗费用赔偿项目范围是11214.86元（包括医疗费、住院伙食补助费）。由被告保险公司在桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿6198.45元，共计赔偿16198.45元给原告。交强险限额赔偿后不足部分损失1214.86元（11214.86元－10000元），因被告黄某在本次交通事故负事故全部责任，故由被告黄某承担赔偿责任。被告陈岳淞应当知道被告黄某无驾驶资格而把车辆借给被告黄某驾驶而发生本次交通事故，对损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告陈岳淞应承担20%的赔偿责任，即应赔偿242.97元(1214.86元×20%)给原告，综上，被告黄某实际应赔偿971.89元给原告。在本次交通事故发生时，被告黄某是限制民事行为能力人，被告黄宇铭作为被告黄某的法定监护人，未尽到监护责任，对被告黄某承担赔偿责任的971.89元，应从被告黄某本人财产中支付，不足部分，由被告黄宇铭赔偿。2016年12月21日，保险公司按生效判决确定的应赔偿给原告的款项16198.45元及受理费85元通过银行转帐方式全部支付到本院帐户，本院已将上述款项转交给受害人李某。原告保险公司已经全部履行了民事判决书确定的义务，2017年7月14日遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、藤县人民法院（2016）桂0422民初2308号民事判决书、电子汇单等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，受害人李某受伤是由于被告黄某的侵权行为造成的，应由被告黄某依法承担本次事故的赔偿责任。被告黄某驾驶的桂Ｄ×××××号二轮摩托车在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内。被告黄某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生本次交通事故致李某受伤造成损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿16198.45元。保险公司已经于2016年12月21日把上述款项通过转帐方式全部支付到本院代管款帐户，本院已将全部赔偿款转交给受害人李某。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告保险公司主张其在交强险责任范围内予以赔偿后，依照法律规定主张向被告黄某追偿，由被告黄某返还保险赔偿款16198.45元给保险公司，于法有据，本院予以支持。在本案作出判决时，被告黄某尚未年满18周岁，是限制民事行为能力人，被告黄宇铭作为被告黄某的法定监护人，未尽到监护责任，故对被告黄某承担赔偿责任的16198.45元，应从被告黄某本人财产中支付，不足部分，由被告黄宇铭赔偿。但保险公司主张被告陈岳淞承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告保险公司主张其支付（2016）桂0422民初2308号案的受理费85元由被告承担赔偿责任，本院认为，该项费用并不是原告在交强险责任限额范围内赔偿的损失，是诉讼发生的费用，故原告主张不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，且诉讼发生纠纷前系保险公司没有主动理赔引起纠纷，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄某、黄宇铭应共同返还保险赔偿款16198.45元给原告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司； 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费206元（原告已预交），公告费350元，合计556元均由被告黄某、黄宇铭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判长  易庭泉 审判员  黎伟鑫 审判员  卓晓军 二〇一七年十一月六日 书记员  黄孔树 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的； 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司部承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品后驾驶机动车发生交通事故的； (三)驾驶人故意制造交通事故的； 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应当予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。