广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1423民初941号原告：刘美莲，女，1960年8月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。被告：徐晓丽，女，1987年8月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：马秀情，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：蓝志刚，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被告：杨细珍，女，1983年6月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州市丰顺支公司，住所地：广东省丰顺县新世纪工程**地建设局住宅南面****。负责人：罗新东。委托诉讼代理人：冯鹏飞，男，中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场****v>负责人：张端书。原告刘美莲与被告徐晓丽、马秀情、蓝志刚、杨细珍、中国人寿财产保险股份有限公司梅州市丰顺支公司（以下简称人寿保险梅州丰顺支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘美莲的委托诉讼代理人温素琴、被告徐晓丽、马秀情、被告人寿保险梅州丰顺支公司的委托诉讼代理人冯鹏飞到庭参加诉讼，被告蓝志刚、杨细珍、人寿保险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告各项损失合计68049.84元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），以上赔偿费用在机动车交强险和商业险范围内，由被告人寿保险梅州丰顺支公司、人寿保险深圳分公司直接支付，其他被告对原告请求的所有费用承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2017年1月29日15时30分，马扬航驾驶二轮摩托车搭载原告刘美莲从丰顺县汤西镇坪城出发往汤西镇河西村方向行驶，行至线××汤西镇横岭路段时，与同方向前面由被告徐晓丽驾驶搭载被告马秀情的粤Ｂ×××**号牌小型轿车发生碰撞后，再与停放在道路右侧的粤Ｍ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成马扬航、原告刘美莲倒地受伤，三方车辆损坏的交通事故。原告刘美莲受伤后即被送往丰顺县人民医院住院治疗至2017年2月15日。2017年5月10日，原告刘美莲的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级。2017年4月10日，丰顺县公安局交通警察大队出具丰公交认字【2017】第B098号道路交通事故认定书，认定被告徐晓丽承担此次事故的次要责任，马扬航承担此次事故的主要责任，原告刘美莲无责任。被告徐晓丽系粤Ｂ×××**号牌小型轿车的驾驶人，被告马秀情系粤Ｂ×××**号牌小型轿车的所有人，粤Ｂ×××**号牌小型轿车在被告人寿保险梅州丰顺支公司处投保了交强险和商业险。被告蓝志刚系粤Ｍ×××**号牌小型轿车的驾驶人，被告杨细珍系粤Ｍ×××**号牌小型轿车的所有人，粤Ｍ×××**号牌小型轿车在被告人寿保险深圳分公司处投保了交强险。原告因此次交通事故造成如下损失：1、医疗费14783.1元；2、护理费2040元；3、误工费10551.96元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费1700元；6、营养费2000元；7、伤残赔偿金29024.4元；8、鉴定费2400元；9、精神损害抚慰金5000元。以上损失合计68499.46元，先由被告徐晓丽在交强险内赔付60000元、被告蓝志刚在交强险内赔付6000元，剩余损失由被告徐晓丽在商业险内赔付749.7元【（68499.46元－60000元－6000元）×30%】。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告徐晓丽辩称：对事故事实没有异议，对原告损失由法院依法认定。被告马秀情辩称：对事故事实没有异议，对原告损失由法院依法认定。被告人寿保险梅州丰顺支公司辩称：一、肇事车辆粤Ｂ×××**号车在其公司购买了交强险及第三者商业险100万（含不计免），保险期间2017年1月17日至2018年1月16日，被保险人是马秀情。二、本案涉及多人受伤，请法院注意交强险限额的分配及无责交强险限额的分摊，并请法院依法核实肇事车辆行驶证、驾驶证是否处于有效期内和驾驶员与被保险人之间关系，如存在合同约定的免责情况不予以承担赔偿责任。三、根据《证据规则》规定，原告提供的证据材料副本应与相应的原件核对，无法与原件核对的证据材料复印件不能作证据使用及定案的依据。其公司还对以下赔偿项目、金额有异议：1、医疗费14783.1元，其公司按保险合同约定根据国家医疗保险标准核定，承担社保用药，剔除其个人自费用药15%部分，不应由其公司承担。2、营养费2000元过高，未有医嘱其公司不予认可，请法院驳回该请求。3、住院伙食补助费，原告提供的出院记录写明住院天数17日，因此住院天数应按17天计。4、护理费，无护理医嘱，无任何证据材料佐证其诉求的120元/天的标准，且未明确具体的护理人，未有护理人的收入证明予以证实，因此其住院期间护理费酌情按照广东护理行业标准80元/天计算。5、交通费诉请无提供任何票据，不符合法律规定，其公司不予认可。6、误工费，原告已满60周岁，达到国家退休年龄，诉请误工无任何证据佐证，请法院驳回其诉请。7、残疾赔偿金，原告提供的户籍证明显示其为农村户口，按照农村标准计算合理。8、精神损失费，根据法律规定应该结合伤残等级及受诉法院所在地的生活水平综合确定，其公司认为3000元为宜。9、其公司不同意承担本案诉讼费。本案是侵权纠纷，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而其公司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。10、伤残鉴定费2400元应当由侵权人承担，其公司并非交通事故的直接侵权人，而是基于法律的规定以及交强险合同的约定相应承担保险赔偿责任。伤残鉴定费并非法定赔偿项目，且未列入交强险赔偿范围内，而是属于一种间接损失，所以应当由侵权人承担，而非由其公司承担。综上所述，原告合法、合理的损失请法院依法在各险种限额内分项分责判决，驳回原告不合理的诉讼请求部分。被告人寿保险深圳分公司书面答辩称：一、本案涉及多人受伤，其公司承保粤Ｍ×××**号车的机动车交通事故责任强制保险，粤Ｍ×××**号车在事故中无责任，其公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，其中医疗费项目（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）为1000元，伤残赔偿金项目（包括护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金）为11000元。另鉴定费不属于交强险赔偿范围。本案其公司在交强险无责限额内与粤Ｂ×××**号车交强险按十一分之一的比例分摊。二、原告的各项诉求请求法院依法按照其提供的证据材料予以审查，驳回其不合理部分。三、其公司不承担诉讼费。被告蓝志刚、杨细珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月29日15时30分，马扬航驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告刘美莲从丰顺县汤西镇坪城出发往汤西镇河西村方向行驶，行至线××汤西镇横岭路段时，与同方向前面由被告徐晓丽驾驶搭载被告马秀情的粤Ｂ×××**号牌小型轿车发生碰撞后，再与停放在道路右侧的粤Ｍ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成马扬航、原告刘美莲倒地受伤，三方车辆损坏的交通事故。对涉案交通事故，丰顺县公安局交通警察大队于2017年4月10日作出丰公交认字【2017】第B098号道路交通事故认定书，认定马扬航应承担此事故发生的主要责任，徐晓丽应承担此事故发生的次要责任，蓝志刚、马秀情、刘美莲无责任。事故发生后，原告刘美莲于2017年1月29日被送往丰顺县人民医院住院治疗，至2017年2月15日出院，共住院17天花费医疗费14783.1元。出院诊断：1、颈5椎体前下缘崩裂性骨折；2、脑震荡；3、四肢多处软组织挫擦伤；4、高血压Ⅱ级（高危组）。出院医嘱：出院后休息治疗3个月。2017年5月6日，刘美莲自行委托广东客都法医临床司法鉴定所对其伤残等级及致伤方式推断作出法医学鉴定。2017年5月10日，广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客［2017］临鉴字第309号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘美莲的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为十级伤残。刘美莲支付鉴定费2400元。对刘美莲因涉案交通事故造成的各项损失，因各方当事人无法达成赔偿协议，刘美莲遂于2017年8月16日向本院起诉并提出上述诉讼请求。另查明，粤Ｂ×××**号牌小型轿车的所有人为被告马秀情，该车在被告人寿保险梅州丰顺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2017年1月17日起至2018年1月18日止。粤Ｂ×××**号牌小型轿车驾驶员徐晓丽持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。粤Ｍ×××**号牌小型轿车的所有人为被告杨细珍，该车在被告人寿保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月10日起至2017年3月9日止。还查明，刘美莲的户口性质为农业家庭户口。涉案交通事故另一受害人马扬航已向本院提起诉讼。再查明，原告刘美莲和马扬航于2017年11月10日向本院提交一份协议书，主要内容：1、刘美莲放弃追究马扬航在本次事故中应承担的赔偿责任；2、在粤Ｂ×××**号车交强险医疗费用赔偿限额10000元内刘美莲和马扬航各分配5000元，死亡伤残赔偿限额110000元内刘美莲分配30000元、马扬航分配80000元；3、在粤Ｍ×××**号车交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内刘美莲和马扬航各分配500元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元内刘美莲分配3000元、马扬航分配80000元。对上述协议，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，事故发生于机动车之间的，按照事故当事人过错的比例分担。涉案交通事故发生于机动车之间，丰顺县公安局交通警察大队认定马扬航应承担此事故发生的主要责任，徐晓丽应承担此事故发生的次要责任，蓝志刚、马秀情、刘美莲无责任。各方当事人对该事故认定均无异议，本院予以采信。原告刘美莲因涉案交通事故造成的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费,原告主张14783.1元，有原告提供的出入院记录、住院费用清单、医疗收费票据、住院证明等证据证实，依据充分，本院予以支持。被告人寿保险梅州丰顺支公司主张医疗费应剔除原告个人自费用药15%部分，但未提交充分证据证明，本院不予采纳。2、护理费，住院证明虽未载明原告住院期间需要护理，但事故造成原告颈5椎体前下缘崩裂性骨折，原告的病情确实需要护理，本院酌定原告住院期间需护理人员1人，并参照当地护工工资水平，护理费为100元／天×17天×1人＝1700元。3、误工费,发生交通事故时，原告已年满56周岁，超过国家规定的女职工年满50周岁应该退休的年龄，其请求误工费依据不足，本院不予支持。4、交通费，原告虽未提交正式票据证实，但考虑实际发生，本院酌情支持500元。5、住院伙食补助费，住院期间按照每天100元标准计算，原告住院17天共计1700元。6、营养费，住院证明虽未载明原告住院期间需要加强营养，但考虑原告因伤住院确实需加强营养，本院酌情支持170元（10元/天×17天）。7、残疾赔偿金，原告主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告因涉案交通事故造成十级伤残，故其残疾赔偿金为14512.2元／年×20年×10%(伤残系数)＝29024.4元。8、鉴定费，原告因涉案交通事故受伤而向鉴定机构申请伤残等级鉴定，所支付的2400元鉴定费属合理的举证费用，且有发票证实，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，原告因涉案交通事故构成十级伤残，综合考虑原告的伤残程度、当地生活水平等情况，本院酌情支持3000元。原告以上各项损失合计53277.5元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下：14783.1元（医疗费）＋1700元（伙食补助费）＋170元（营养费）＝16653.1元；属交强险死亡伤残赔偿限额项下：1700元（护理费）＋500元（交通费）＋29024.4元（残疾赔偿金）＋3000元（精神损害抚慰金）＝34224.4元；其他2400元（鉴定费）。对原告合计53277.5元的损失，原告请求被告人寿保险梅州丰顺支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5000元、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿30000元，请求被告人寿保险深圳分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿500元、在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿3000元。原告上述请求符合本院查明的事实，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告余下损失14777.5元（53277.5元-5000元－30000元－500元－3000元），根据交警部门的事故认定，并结合本案的具体情况，本院酌定马扬航承担70%的赔偿责任，被告徐晓丽承担30%的赔偿责任，故被告徐晓丽应赔偿原告损失14777.5元×30%=4433.25元。因被告徐晓丽驾驶的粤Ｂ×××**号牌小型轿车在被告人寿保险梅州丰顺支公司投保了赔偿限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人寿保险梅州丰顺支公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告损失4433.25元。故被告人寿保险梅州丰顺支公司共应赔偿原告损失39433.25元（5000元＋30000元＋4433.25元）、被告人寿保险深圳分公司应赔偿原告损失3500元（500元＋3000元）。被告人寿保险梅州丰顺支公司关于其公司不应承担本案诉讼费用的主张，与《诉讼费用交纳办法》规定不符，本院不予采纳。被告蓝志刚、杨细珍、人寿保险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市丰顺支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘美莲各项损失合计人民币39433.25元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘美莲各项损失合计人民币3500元；三、驳回原告刘美莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市丰顺支公司负担197元，原告刘美莲负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  廖俊洪二〇一七年十一月十三日书记员  曾德庚附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。