贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2596号 上诉人（原审原告）：织金县金瓜子小额贷款有限责任公司，住所地：织金县西湖大道三屯坡，组织机构代码：30886722-5。 法定代表人：陈永华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰亚松，公司员工。 委托诉讼代理人：陈林华，公司员工。 被上诉人（原审被告）：鄢守军，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍所在地：织金县。 被上诉人（原审被告）：陈艳，女，1989年4月9日出生，汉族，住织金县。 被上诉人（原审被告）：周齐明，男，1970年4月6日出生，汉族，住织金县。 上诉人织金县金瓜子小额贷款有限责任公司（以下简称织金县金瓜子公司）因与被上诉人鄢守军、陈艳、周齐明借款合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人织金县金瓜子公司的委托代理人兰亚松、陈林华、被上诉人鄢守军、陈艳、周齐明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人织金县金瓜子公司上诉请求本院撤销一审判决第二项，依法改判为：由被上诉人鄢守军、陈艳一次性支付上诉人织金县金瓜子小额贷款有限责任公司的违约金，违约金以700000元为基数按年利率6%从2015年3月21日计算至偿还之日止（被上诉人周齐明对违约金承担连带偿还责任）。事实及理由：一审法院判决错误。《借款合同》约定：还款期限自2014年11月27日至2015年2月26日，如未按约定归还借款，将按欠款总额的日3‰计算逾期还款违约金至还清之日。一审法院认定：“对于原告要求被告鄢守军按照合同约定以借款总额日息3‰计算支付违约金的主张，虽双方在合同中约定，但该约定已经超过了国家、最高人民法院关于限制高利率的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原、被告在借款合同中约定了月利率为15‰，即按年利率18％，原告未提交证据证实自己受到的损失，故违约金只能按利率、违约金等总计不超过利率24%即违约金按照年利率6%计算。”据此，结合《保证合同》的约定，法院应当判决被上诉人一次性支付上诉人违约金，且违约金应当以700000元为基数按年利率6%从2015年3月21日计算至偿还之日止。 原审原告织金县金瓜子公司向原审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告鄢守军、陈艳立即共同偿还原告借款本金70万元，并自2015年3月21日起按月利率15‰支付所欠借款本金的利息以及按欠款总额的日利率3‰支付逾期付款违约金至实际还清之日止；2、判决被告周齐明对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。 一审法院查明：1、原被告约定的违约金是否过高。原告提供了借款合同，用以证明其与被告鄢守军在合同中约定了逾期还款违约金按借款总额日息3‰计算。被告鄢守军、周齐明对该借款合同的真实性无异议，但是认为该违约金的计算标准过高。原审认为，原被告所约定的日息3‰已经超过了国家、最高人民法院和中国人民银行关于限制高利率的强制性规定，故原审对双方约定违约金的标准不予以采纳。2、被告周齐明是否应承担保证责任。原告提供了短信截屏一份，用以证明原告在保证期内向被告周齐明主张保证责任，被告周齐明对该证据的三性无异议，故被告辩称其不承担保证责任的意见，原审不予采纳。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，原告与被告鄢守军签订借款合同后，原告将款项发放给被告，被告应按双方约定偿还本金和利息，故对原告要求被告鄢守军偿还借款本金和利息的主张依法予以支持。对于原告要求被告鄢守军按合同约定以借款总额日息3‰计算支付违约金的主张，虽然双方在合同中有约定，但该约定已经超过了国家、最高人民法院关于限制高利率的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部份，人民法院不予支持”的规定，原、被告在借款合同中已经约定了月利率为1.5％，即年利率为18％，原告未提供证据证实所产生的实际损失，故违约金只能以利率、违约金等总计不超过利率24％即违约金按年利率6％计算。被告周齐明与原告签订了保证合同，自愿为该债务提供保证责任，双方约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证期内，原告向周齐明主张过权利，不能免除周齐明的保证责任，故对原告要求被告周齐明承担保证责任的主张依法予以支持，对被告周齐明辩称不负保证责任的意见不予采纳。被告陈艳与被告鄢守军系夫妻关系，其在被告鄢守军向原告申请贷款时，向原告出具了共同还款承诺书，自愿对被告鄢守军向原告所贷之款本息承担连带责任，该债务视为是夫妻共同债务，故对原告要求被告陈艳承担连带还款责任的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鄢守军、陈艳在本判决发生法律效力之日起30日内一次性偿还所欠原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司借款本金70万元，并按月利率1.5%支付自2015年3月21日起至偿还之日止的利息；二、由被告鄢守军、陈艳在本判决发生法律效力之日起30日内一次性支付原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司的违约金，违约金以700000元为基数按年利率6％从2015年3月21日计算至2017年5月22日。三、被告周齐明对上述债务负连带清偿责任。四、驳回原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告鄢守军、陈艳负担。 经二审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院进一步查明，上诉人织金县金瓜子公司与被上诉人鄢守军于2014年11月27日签订的案涉《借款合同》第十一条第一项约定“逾期和挪用：一、甲方（鄢守军）未按约定期限归还借款，乙方（织金县金瓜子公司）对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，即按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日”。 本案二审争议焦点是：对被上诉人承担的违约金计算日期是从2015年3月21日起计算至2017年5月22日，还是计算至还清之日？ 本院认为，本案当事人双方签订的《借款合同》为合法有效的合同，该合同明确约定借款方未按约定期限归还借款的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，直至欠款还清之日，故上诉人织金县金瓜子公司上诉请求逾期还款违约金应从2015年3月21日起计算至偿还之日止，依据充分，本院予以支持。一审判决违约金支付至2017年5月22日没有依据，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实有误，适用法律正确，判决违约金的支付时间不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1112号民事判决第一项“由被告鄢守军、陈艳在本判决发生法律效力之日起30日内一次性偿还所欠原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司借款本金70万元，并按月利率1.5%支付自2015年3月21日起至偿还之日止的利息”、第三项“被告周齐明对上述债务负连带清偿责任”、第四项“驳回原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求”； 二、变更贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1112号民事判决第二项为：由被上诉人（原审被告）鄢守军、陈艳在本判决发生法律效力之日起30日内一次性支付上诉人（原审原告）织金县金瓜子小额贷款有限责任公司的违约金，违约金以700000元为基数按年利率6％从2015年3月21日计算至还清之日。 一审案件受理费5400元、二审案件受理费10800元，共计16200元，由被上诉人鄢守军、陈艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雄 审判员  张晶 审判员  徐洪 二〇一七年十一月四日 书记员  曹晶