wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民再13号再审申请人：寇亚杰，女，1962年1月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：尚立军，男，1969年7月23日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：房海霞，女，1978年1月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：费义成，男，1976年4月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在再审申请人寇亚杰与被申请人尚立军、房海霞、费义成执行异议纠纷一案中，本院（2020）黑1081执异9号执行裁定书已经发生法律效力。经本院于2020年6月22日作出（2020）黑1081民申10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。寇亚杰再审请求：撤销（2020）黑1081执异9号执行裁定书，准予执行案涉19号车库。事实与理由：2014年6月25日，房海霞、费义成与寇亚杰达成还款协议，房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金379万元。房海霞、费义成未按期履行还款义务，寇亚杰申请执行，后王素香提出执行异议。在执行异议之诉一案中，第三人黑龙江中天恒基房地产开发有限公司（以下简称中天恒基公司）称此房屋出售给王素香，并未出售他人。（2019）黑1081民初1916号民事判决书已经生效，并确认继续执行案涉19号车库，之后绥芬河市法院作出的（2020）黑1081执异9号执行裁定不应将案涉19号车库确认给尚立军占有。本院原执行裁定认定案件事实：2013年12月22日，尚立军与中天恒基公司签订商品房买卖合同。尚立军购买了中天恒基公司开发的本案争议车库（建筑面积31.24平方米），总价款218680元，尚立军用中天恒基公司拖欠的借款冲抵购房款。合同签订后，尚立军于2015年6月5日占有该车库至今。本院在执行申请执行人寇亚杰与被执行人房海霞、费义成民间借贷纠纷案件中，作出（2019）黑1081执恢44号执行裁定，对本案争议房屋采取了预查封措施。本院原执行裁定认为，根据法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人尚立军与中天恒基公司签订商品房买卖合同后，足额交付了购房款并占有该车库，其对该标的享有的权益足以排除法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定中止对位于绥芬河市中天幸福家园二期院内215幢-1层19号地下车库的执行。本院经再审查明：2014年，寇亚杰起诉房海霞、费义成民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）绥商初字第260号民事调解书。确认房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金379万元。房海霞、费义成未履行到期义务，寇亚杰申请执行。执行过程中，案外人王素香（费义成母亲）提出执行异议，本院作出（2019）黑1081执异63号执行裁定，寇亚杰不服，提出执行异议之诉。本院于2019年11月29日以（2019）黑1081民初1916号民事判决书判决“准许执行（2019）执恢44号执行裁定预查封的位于绥芬河市××家园××期院内地下车库215幢-1层19号、20号、26号、55号、72号、75号、77号、80号车库”。同时，该判决事实认定部分，认定“案涉八个车库，第三人（中天恒基公司）已于2013年交付给费义成使用”。（2019）黑1081民初1916号民事判决书已经于2019年12月30日发生法律效力。继续执行过程中，案外人尚立军提出执行异议，认为其是案涉19号车库的实际所有人，本院于2020年3月27日作出（2020）黑1081执异9号执行裁定，该裁定认为案外人尚立军系案涉19号车库的实际占有人，足以排除执行，裁定中止对案涉19号车库的执行。至此，本院存在两份生效法律文书，对19号车库作出了不同的实际占有人的认定。本院再审认为，（2019）黑1081民初1916号民事判决书已经于2019年12月30日发生法律效力。（2020）黑1081执异9号执行裁定没有基于已经生效判决所认定的事实，对案外人尚立军的占有状态进行认定，导致（2020）黑1081执异9号执行裁定认定的事实与生效判决所认定的事实相悖，故本院（2020）黑1081执异9号执行裁定依法应予撤销。如果认为（2019）黑1081民初1916号民事判决书有错误，当事人、案外人可以依法申请再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零七条规定，裁定如下：撤销本院（2020）黑1081执异9号执行裁定书。审 判 长  舒瑞发人民陪审员  赵长青人民陪审员  李淑芳二〇二〇年九月三日书 记 员  徐维维
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢162号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所、东莞市公路桥梁收费所(张盈)依据(2015)东一法行非诉审字第1605号法律文书申请执行被执行人东莞市清欣制冰有限公司、东莞市清欣制冰有限公司(宋大彬)行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初2920号 原告王凤，女，汉族，1963年2月20日出生，现住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西乐晶置业有限公司。住所地：西安市碑林区XX街XX公寓XX室。法定代表人周正海，系该公司董事长。本院在审理原告王凤诉被告陕西乐晶置业有限公司合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，共计5050元，由原告负担。      审  判  长   刘建海人民陪审员   王广宁    人民陪审员   乔仲飞                                                   二〇二〇年八月十九日                                    书  记  员   白  瑞20200825292019632206612726196302200021130220205141005050005050
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4537号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：王欣，女，1973年8月6日生，住辽宁省大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案，因原告明确表明不交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年九月九日书 记 员  郎玉婉
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2419号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，汉族，公司员工。 被告：黄小川，男，汉族，1989年12月8日出生，住四川省。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告黄小川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  周建华 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 涔
陕西省延安市安塞区人民法院 民事裁定书                                 （2020）陕0603民初985号 原告：杨智，男，汉族，1990年9月21日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘洋，男，汉族，1990年7月10日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年8月14日受理了原告杨智诉被告刘洋民间借贷纠纷一案。现原告杨智于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨智提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第5款之规定，裁定如下：准予原告杨智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨智负担。                                 审 判 员     张振英                                      二〇二〇年九月一日                                书 记 员     李腾飞1
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执330号之二申请执行人齐某，男，1980年11月7日出生，汉族，个体业者，住辽宁省朝阳县。被执行人王某某，男性，1979年06月29日生，汉族，无业，住所地辽宁省锦州市义县。关于申请执行人与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人王某某在XXX账户内余额人民币1652.75元，现因双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币71703.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月八日法官助理李海龙书记员刘辉
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1007号蔡亚洲（申请人）、赵艳英、孙俊杰、王喜、鲍红振、开封市安德里房地产开发有限公司（被申请人）：蔡亚洲与赵艳英、孙俊杰、王喜、鲍红振、开封市安德里房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行标的共计1150000.00元。经本院于2020年9月1日立案执行保全，于9月2日对赵艳英、孙俊杰、王喜、鲍红振、开封市安德里房地产开发有限公司名下的银行账户予以冻结，于3日对赵艳英、孙俊杰、王喜、鲍红振名下的网络资金予以冻结，于8日对赵艳英、孙俊杰、王喜名下的房产予以查封，现已执行保全完毕。至此，蔡亚洲（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保558号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年九月八日书记员 ：谷超阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2883号申请执行人：张亚超，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：贾世杰，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。关于张亚超申请执行贾世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初2981号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月15日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2883号。申请执行内容为：一、要求被执行人贾世杰偿还借款3万元及利息。二、要求被执行人支付案件诉讼费275元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院分别于2020年7月16日向被执行人贾世杰发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年7月15日、2020年8月28日对被执行人贾世杰提起网络查询，未发现被执行人贾世杰名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年8月28日向被执行人贾世杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月16日前往新郑市不动产登记中心、房管中心、住房公积金中心查询被执行人贾世杰名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息，经调查被执行人贾世杰在新郑市不动产登记中心、房管中心、住房公积金中心无不动产信息、房产信息、公积金信息；四、本院于2020年7月21日前往被执行人户籍所在地寻找被执行人并向被执行人贾世杰户籍所在地张贴传票，传唤被执行人贾世杰于2020年7月23日到庭应讯，被执行人无正当理由未到庭接受问询；五、本院于2020年8月24日向申请执行人张亚超发出提供财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人贾世杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月28日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；七、本院于2020年9月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于贾世杰作为被执行人的案件，经查询系统查询关于贾世杰作为被执行人的终本案件有两件；本院于2020年9月8日对申请执行人张亚超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾世杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月八日书记员  柳秋亮
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终2号 上诉人(原审被告)：格尔木晟世华龙工贸有限责任公司，住所地:青海省格尔木市台吉乃尔路46号，社会信用代码:91632801698500065K。 法定代表人：李喜财，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：格尔木金河实业有限责任公司，住所地:格尔木市察尔汗南路8号，社会信用代码：91632801710571676G。 法定代表人：张恒昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨娟，青海彰杨律师事务所律师。 上诉人格尔木晟世华龙工贸有限责任公司因与被上诉人格尔木金河实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案在二审中出现新证据，可能影响本案事实的认定,一审法院应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初638号民事判决； 二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。 上诉人格尔木晟世华龙工贸有限责任公司预交的二审案件受理费6068元，予以退回。 审 判 长 党 雪 仁 审 判 员 陈 治 冈 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二〇年九月七日 法官助理 马  兰 书 记 员 李 德 霞
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1598号上诉人（原审被告）：潘旭东，男，1979年8月14日生，汉族，住辽宁省调兵山市。上诉人（原审被告）：宫晓熙，女，1980年12月1日生，汉族，住辽宁省调兵山市。二上诉人共同委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张礼平，男，1972年10月5日生，汉族，住辽宁省调兵山市。原审被告：刘洋，男，1991年1月7日生，汉族，住辽宁省调兵山市。原审被告：调兵山市鼎天建材制造有限责任公司，住所地辽宁省调兵山市工业园区。法定代表人：刘洋，该公司经理。上诉人潘旭东、宫晓熙因与被上诉人张礼平、原审被告刘洋、原审被告调兵山市鼎天建材制造有限责任公司（以下简称鼎天公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘旭东、宫晓熙上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回一审给付利息的诉讼请求。事实和理由：1.潘旭东、宫晓熙借款时没有约定给付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，一审判决支付借款利息无法律依据，判决结果错误。2.本案的民间借贷事实，应适用上述法律条款，而法庭在认定事实过程中，未依据具体的法律规定，大量使用习惯及法理的行为不妥，属适用法律不当。张礼平辩称，一审判决正确，请求维持原判。张礼平与潘旭东、宫晓熙之前并不认识，借款不可能没有利息；双方约定的利息为月息3分，只写在总的欠款协议中。刘洋、鼎天公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。张礼平向一审法院起诉请求：1.请求判决潘旭东、宫晓熙偿还拖欠张礼平的欠款2000000元及给付利息（按照年利率24%计算利息）；2.刘洋、鼎天公司承担保证给付责任；3.潘旭东、宫晓熙、刘洋、鼎天公司承担本案诉讼费。一审法院查明：2017年5月23日，潘旭东、宫晓熙作为借款人，刘洋、鼎天公司作为借款的担保人，在王海波的证明下，与张礼平签订借款合同。合同中约定借款金额2600000元，借款期限自2017年5月23日起，借款10个月，至2018年3月22日，该协议就刘洋、鼎天公司的担保期限未作出约定。当日，张礼平按照借款合同向以银行转账的方式向潘旭东转账2000000元。潘旭东出具收条写明“今收张礼平现金260万元整”。2018年11月30日，潘旭东向张礼平出具还款计划，约定2019年1月30日前向张礼平还款150-200万元。潘旭东、宫晓熙自借款之日起至今，未偿还过张礼平欠款。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，张礼平与潘旭东、宫晓熙签订的借款合同是在协商一致的基础上自愿达成的协议，双方意思表示真实，内容没有违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时生效。故张礼平与潘旭东、宫晓熙签订的借款合同成立并生效。本案争议的焦点为张礼平与潘旭东、宫晓熙签订的借款合同是否约定了借款利息。（1）张礼平与潘旭东、宫晓熙是经中间人介绍产生的借贷关系，此前并不相识。张礼平向并不相识的潘旭东、宫晓熙借款2000000元，无偿让潘旭东、宫晓熙夫妻占有使用，未要求潘旭东、宫晓熙对该笔借款承担资金占用期间利息，明显不符合常理和交易习惯。（2）该笔借款本金为2000000元，借款期限为10个月，按照张礼平所述双方约定的年利率36%计算的利息数额为600000元，与借款合同及收条中写明的借款总额吻合。（3）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，结合借款合同和收条中均载明的借款金额为2600000元，张礼平以银行转账方式实际交付给潘旭东的2000000元应当认定系该笔借款的本金数额，差额600000元应认定为原告与被告潘旭东、宫晓熙借款时约定借款期限内的利息。结合以上（1）-（3）项，自然人签订民间借贷合同，没有直接约定利率标准，而把利息写入了借款金额中，符合交易习惯和常理，应当认定张礼平与潘旭东、宫晓熙就该笔借款约定了借款利息，利率为年利率36%。张礼平庭审时提出由于利息约定过高，主张按照年利息24%计算利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于借款逾期后的利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“关于借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于张礼平与潘旭东、宫晓熙借款期限内利率为年利率36%，故张礼平主张逾期利息参照借期内利率，按照年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于刘洋、鼎天公司是否承担保证责任的问题。本案张礼平与刘洋、鼎天公司对保证期间未作约定，故该笔借款的保证期间应当认定为主债务履行期届满之日起六个月内。潘旭东另行向张礼平出具的延长债务履行期限的还款计划，未得到保证人即刘洋、鼎天公司的书面同意，故该内容对保证人不发生效力。在保证期间内，张礼平未向刘洋、鼎天公司要求承担保证责任，故保证人保证责任依法免除，张礼平主张刘洋、鼎天公司承担保证责任的诉求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、潘旭东、宫晓熙于判决生效后五日内给付张礼平欠款本金2000000元并给付利息（自2017年5月23日起至全部借款本息偿还之日止，以2000000元本金为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回张礼平的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（张礼平已预交），由潘旭东、宫晓熙负担；诉讼保全费5000元（张礼平已预交），由张礼平负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张礼平与潘旭东、宫晓熙签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效；双方当事人均应按照借款合同的约定，履行相应的义务。本案中，张礼平已经按照合同约定实际出借了本金2000000元，潘旭东、宫晓熙亦应按照合同约定按期履行还款义务。关于潘旭东、宫晓熙主张案涉借款合同未约定利息一节，原审法院综合借款合同中载明的借款数额及借款期限、借款收条、张礼平实际交付的借款金额、双方当事人的关系等因素，认定双方当事人约定了利息为月息3%，进而判令潘旭东、宫晓熙按年利率24%支付尚欠利息及逾期利息，并无不当，应予维持。综上所述，潘旭东、宫晓熙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由潘旭东、宫晓熙负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年九月七日法官助理彭云龙书记员王兴旭
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1304号罪犯易点华，男，生于1979年9月14日，汉族，小学文化程度，湖南省隆回县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年2月18日作出(2013)东二法刑初字第1632号刑事判决，以被告人易点华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2014年6月4日作出(2014)东中法刑二终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年8月、2018年5月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（已缴纳罚金人民币2000元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易点华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯易点华在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯易点华减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯易点华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年12月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯易点华在服刑期间，部分执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯易点华的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2023年8月20日止),剥夺政治权利二年不变；对尚未执行完毕的财产性判项仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  熊 浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2437号申请执行人张军，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人北京利通汽车咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院东区8号楼5层516。统一社会信用代码：9111010831825131XU。法定代表人：李国峰。本院在执行张军与北京利通汽车咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会作出的怀鹤劳人仲字（2020）第15号仲裁裁决书尚在起诉阶段，未生效。申请执行人张军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会怀鹤劳人仲字（2020）第15号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年九月十日书记员  谢家文
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1121执343号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：武x。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉武x罚金一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武x名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：415424，车牌号为：晋A×××××的奇瑞牌汽车一辆，期限为两年。查封被执行人武x名下车辆类型为：K39，车辆识别代码为：044051，车牌号为：晋A×××××的五菱牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年九月九日书记员  张一咪
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1027号之七被执行人：孔祥立，男，汉族，1983年05月18日生，住山东省菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥立在山东省农村信用社联合社917020160010500114213,0账户内存款人民币200155.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王景安二〇二〇年九月九日书记员  郭玉玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王景安联系电话：15005306325
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403财保49号 申请人：陕西乐联商贸有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610132333715880Y。 法定代表人：韩志华，该公司经理。 委托诉讼代理人：景兰香，北京京师（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷娜，北京京师（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：杨凌衡融建筑劳务工程有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区商铺，统一社会信用代码：91610403MA6TM1WHXF。 法定代表人:付文博，该公司经理。 申请人陕西乐联商贸有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨凌衡融建筑劳务工程有限公司名下银行账户资金458376元（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0717，开户行：中国工商银行西安临潼区支行）。申请人陕西乐联商贸有限公司以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司为其提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨凌衡融建筑劳务工程有限公司银行账户的资金人民币458376元（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0717，开户行：中国工商银行西安临潼区支行），冻结期限为一年。 案件申请费2812元，申请人陕西乐联商贸有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱文斌 二〇二〇年九月二日 书记员  董娜拉 202004034991610132333715880916104036120200901 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16521号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：杜丹，女，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告杜丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年九月一日书记员  张大平
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执748号之三申请执行人：修武新希望慧农信息服务有限公司，住所地：修武县幸福路88号东方花园S-1号。法定代表人：宋作军，董事长。被执行人:孙小涛，男，汉族，1990年2月13日出生，住武陟县。被执行人：郭小红，男，汉族，1985年12月18日出生，住修武县。被执行人：刘利峰，男，汉族，1994年02月20日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民初2024号民事调解书立案执行，执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人修武新希望慧农信息服务有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0821执748号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月一日书记员 梁 超
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执754号之一申请执行人：胡某某，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：庞某某，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省民权县。关于胡某某申请执行庞某某买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初2886号民事判决书已经发生法律效力，庞某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人庞某某仅有零星存款，依法冻结银行卡及微信共计7张。2.已查明庞某某名下车辆已过户无法查封。3.已查明被执行人庞某某无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人庞某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月6日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位28580.00元，本案债权尚余714766.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞某某负有继续向申执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年九月九日书记员 徐红星
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4716号 原告：沈雪飞，女，1996年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杨伊佳，女，1997年5月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告沈雪飞为与被告杨伊佳民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告沈雪飞到庭参加诉讼，被告杨伊佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈雪飞诉称：原告与被告系大学校友。2019年11月30日，被告因生活困难等原因向原告借款30000元，借期自2019年11月30日至2020年2月28日，并口头承诺该借款分三次返还，每月返还10000元。但借款期限后，因被告未能偿还本金，故分三次向原告支付了利息1450元。为此，诉至法院，要求被告返还借款30000元、支付逾期还款利息［自2020年2月29日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］，并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告提交《借条》、支付宝转账记录、账单，拟证明原告起诉主张的事实。 被告杨伊佳未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，经审查，符合证据采信原则，本院予以认定。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告沈雪飞与被告杨伊佳之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款及支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告借款时未约定利息，被告在借期内自愿支付利息，不违反法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伊佳于本判决生效后十日内返还原告沈雪飞借款30000元、支付逾期还款利息［自2020年2月29日起至借款还清之日止，以未返还借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］ 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费552元，减半收取276元，由被告杨伊佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇二〇年九月七日 书记员  盛 艳
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2082号原告杨加琪，男，生于1977年5月22日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人张吉彩，女，生于1976年6月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告严泽文，男，生于1966年4月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人江业书，男，生于1962年8月30日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，一般授权代理。原告杨加琪诉被告严泽文排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨加琪于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨加琪撤回起诉。案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告杨加琪负担。审判员  罗彪二〇二〇年九月一日法官助理熊正茂书记员王会明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11466号 原告：四川萍顺建筑工程有限公司，住所地：攀枝花市东区奥林匹克北路8号D座4楼。 法定代表人：任虹锦，董事长。 委托诉讼代理人：唐斌，四川世星律师事务所律师。特别授权。 被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号1008。 法定代表人：卢山，职务不详。 原告四川萍顺建筑工程有限公司（以下简称萍顺公司）与被告中国路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 萍顺公司诉称，路桥公司总包成昆铁路米易至攀枝花工程，为工程所需通过公开招标方式向萍顺公司采购机制砂、碎石等地材并签订《地材采购合同》。截止2020年4月15日，双方通过材料采购对账单确认，萍顺公司共向路桥公司供应了5331162.98元货物，路桥公司已支付3200000元，尚欠2131162.98元未付。萍顺公司因此诉至法院，请求判令：1.路桥公司支付货款2131162.98元；2.路桥公司承担逾期付款违约金106000元；3.路桥公司承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，买卖的机制砂、碎石系用于路桥公司承建的成昆铁路米攀2标项目施工，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”之规定，本案应由铁路运输法院管辖。同时，案涉《地材采购合同》第十一条约定：争议不能协商解决的，双方应向路桥公司住所地（成都市青羊区有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，本案应由上述地址有管辖权的法院即成都铁路运输法院管辖，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条并依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月三日 书记员 李妍利
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑12刑申29号刘振河：你因对本院作出的（2020）黑12刑终10号刑事判决书不服，以安学民构成合同诈骗罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，合同诈骗罪的主观方面是犯罪主体直接故意且以非法占有为目的；客观方面表现为以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。本案因侦查机关未对涉案楼房进行评估作价，未对涉案借款数额进行审计鉴定，亦未查清安学民有无挥霍借款的行为，故本案认定安学民存在非法占有目的的事实不清，证据不足，本院（2020）黑12刑终10号刑事判决书未认定安学民构成合同诈骗罪并无不当。综上，你对本案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。二〇二〇年九月十日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703执保762号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：郭军辉，男，1975年1月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被申请人：芦玲贤，女，1976年5月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告郭军辉、芦玲贤融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请。申请人在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。审判员  文国新二〇二〇年九月三日法官助理张力文书记员丁心怡
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保333号申请人:高自明，男，汉族，1977年10月6日出生，住周口市川汇区。被申请人：西华县金汤建材科技有限公司。法定代表人：代术举。住所地：河南省周口市西华县黄桥乡西漯河016号。统一社会信用代码：91411622MA4673B81T。申请人高自明诉被申请人西华县金汤建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高自明于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人西华县金汤建材科技有限公司的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人西华县金汤建材科技有限公司名下暂无可保全财产，申请人高自明要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人高自明撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人高自明撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年九月三日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1045号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：刘爱国，男，1974年2月8日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：高淑红，女，1966年3月23日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：王玉海，男，1957年11月22日出生，满族，农民，河北省滦平县人，滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人刘爱国、高淑红、王玉海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1045号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱国、高淑红、王玉海借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月九日 书记员 王玉东
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终2826号上诉人（原审被告）：营口华明实业有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：李明志，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜中会，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘顺，男，1980年4月4日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。上诉人营口华明实业有限公司因与被上诉人刘顺劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人刘顺提供的社保证，未体现缴费单位，且缴费年限为2012年至2015年度，被上诉人诉请的拖欠工资年份为2013年至2017年，双方是否存在劳动关系，事实不清。被上诉人于2019年申请劳动仲裁，上诉人对仲裁时效提出抗辩，重审中亦应予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初546号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人营口华明实业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年九月四日法官助理刘丛博书记员韩璐
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复80号复议申请人（原审第三人）：盖州市新农药推广服务站，住所地盖州市红旗大街116号。法定代表人：刘晶，经理。申请执行人：马希秋，男，1970年8月20日出生，满族，住盖州市。被执行人：盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部，住所地盖州市沙岗镇大房身村。负责人：吴春红，经理。被执行人：盖州市莹昇农资经销处，住所地盖州市太阳升办事处。投资人：李升。被执行人：盐城双宁农化有限公司，住所地江苏省阜宁县古河镇。法定代表人：张宝银，董事长。原审第三人：李升，男，1975年4月2日出生，住辽宁省盖州市，系盖州市莹昇农资经销处投资人。复议申请人盖州市新农药推广服务站不服盖州市人民法院（以下简称盖州法院）（2020）辽0881执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。盖州法院查明，现被执行人暂无可供执行财产，不能履行判决所确定的义务。李升系盖州市莹昇农资经销处（个人独资企业）投资人；盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部（全民所有制分支机构）其法人单位为盖州市新农药推广服务站。盖州法院认为，第三人李升作为被执行人的个人独资企业投资人，在其投资的企业不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的盖州法院应予支持；盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部属盖州市新农药推广服务站的分支机构，在其不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人，符合法律规定，盖州法院亦应予以支持。裁定：一、追加李升、盖州市新农药推广服务站为本案被执行人；二、李升、盖州市新农药推广服务站在本裁定生效之日起10日内向马希秋履行赔偿经济损失130917.60元，及盖州法院（2018）辽0881民初2741号判决所确定的盖州市莹昇农资经销处、盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部所有的其他法律权利及义务。复议申请人盖州市新农药推广服务站称，一是本案涉案的申请执行人是11户，执行标的数额大，而且是联户又同一类型案件，应对本案举行听证会，盖州法院不举行听证会属不合法行为；二是盖州市新农药推广服务站主体是虚名框架，实体是独资经营性单位，2015年5月1日被执行人盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部负责人吴春红与复议申请人签订承包协议。租用复议申请人的执照，不收取任何费用，进货渠道不得外进，造成任何损失由盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部承担，经营的一切费用由盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部负责人吴春红个人承担。复议申请人宗旨是为了乡村农户购买使用农药安全方便，并且所卖的农药产品必须走复议申请人的进货渠道，以保证农药质量。承包协议中约定如有违约，收回营业执照停止营业。盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部在实际经营中与签订的承包协议有差异，复议申请人2016年3月份执照年检时将盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部的营业执照正、副本原始件全部收回。营业执照正、副本原始件至今在复议申请人手中。从手段上、形式上复议申请人与盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部已解除承包关系，再没有达成任何书面的承包协议和聘任书。复议申请人认为本案时间发生在2018年5月份，这与复议申请人无任何关联性，属于吴春红个人行为，并且在2017年3月9日盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部的营业执照已废止，负责人也不再是吴春红。本院查明的事实与盖州法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是追加复议申请人盖州市新农药推广服务站为本案被执行人是否更符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”经查，被执行人盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部处于存续状态，其企业类型为全民所有制分支机构，总公司为盖州市新农药推广服务站。盖州法院依据上述规定追加盖州市新农药推广服务站为被执行人并无不当。复议申请人主张的复议理由与工商登记情况不符。综上所述，复议申请人复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人盖州市新农药推广服务站的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年九月二日法官助理李雨晴书记员乔欢
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初250号 原告：高国宽，男，1958年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：张家口地生源矿业科技发展有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区高家营镇。 法定代表人：武振福。 原告高国宽与被告张家口地生源矿业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 高国宽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付设备款和利息149720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年上半年我与被告电话联系推销包装机，在电话中双方达成协议被告要两台双嘴包装机，并让我代购一台空压机设备造价总计95000元货款，电话中双方约定设备到厂安装调试完工后被告把全款95000元一次性付给我，协议达成后我于2013年8月21号把设备发到被告张家口地生源矿业科技发展有限公司，2014年5月份派技术人员到厂安装调试正常试车合格后，我去厂里催要货款时厂里负责人说当时在任法人郝亮不在，要等郝亮签字才能付款给我，后来一直和郝亮电话联系催要，他总是以各种理由推脱不给支付，在这六年时间里我从唐山到张家口五次找他讨要总是以各种理由推脱不给支付，让他给我补写欠条遭拒绝，总是口补承诺下个月就给或是晚一段时间就给，2018年春节前最后一次来找他电话中他以各种理由推脱拒绝和我见面，在张家口我足足等了两天最终无奈返回了唐山。原告认为，被告以各种理由推脱不给支付给原告生活上造成极大困难和精神伤害，因原告是给别人打工挣份工资，因设备发出后出于对被告的信任并没有和被告签订书面合同，也没让被告写欠条和字据，货款只有我本人垫付，本人生活并不富裕只有向银行贷款，原告在银行贷款利息是月息0.8%，每月760元，从2014年5月至2020年5月，共6年（72个月），利息54720元由被告承担，虽无合同和欠条但买卖关系事实存在，被告在6年之久时间内一次次的推脱一次次的失信，一直赖账不给属于严重违约。综上所述，为保证原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 本院经审查认为，原告提供的证据不能证明被告张家口地生源矿业科技发展有限公司购买其机器设备，也不能证明原被告间存在不当得利法律关系，原告高国宽的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回高国宽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年九月二日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更1397号 罪犯所日阿木，男，生于1991年10月18日，彝族，小学文化程度，四川省越西县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 湖北省仙桃市人民法院于2017年12月22日作出(2017)鄂9004刑初489号刑事判决，以被告人所日阿木犯盗窃，贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯所日阿木减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯所日阿木在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯所日阿木减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯所日阿木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年11月缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯所日阿木在服刑期间，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯所日阿木的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2022年4月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年九月二日 书记员  熊 浩
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初998号原告：杜某，男，2004年6月26日出生，住黑龙江省穆棱市。法定代理人：杜某1（系杜某父亲），住黑龙江省穆棱市。被告：孙某，男，1977年2月9日出生，住黑龙江省穆棱市。原告杜某与被告孙某健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杜某于2020年9月8日提出撤诉申请。本院认为，杜某的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜某负担。审判员  吴军一二〇二〇年九月八日书记员  高平超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1505号申请人：齐艳，曾用名齐燕，女，1982年6月7日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：姚海峰，男，1985年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人齐艳与被申请人姚海峰借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚海峰名下银行存款22970元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年九月四日法官助理朱晓磊书记员张梦阳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3009号原告：山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司。住所地：山东省滨州市惠民县孙武街道办事处大于十字路口以南，庆淄路以西，兴惠建材有限公司以北。统一社会信用代码：913716215552453436。法定代表人：刘增松，经理。委托诉讼代理人：李传国，系公司项目经理。被告：惠民县姜楼镇人民政府。住所地：惠民县姜楼镇府前路1号。统一社会信用代码：1137162100437814XR。法定代表人：卢勇，镇长。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。原告山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司（以下简称恒越建设公司）与被告惠民县姜楼镇人民政府（以下简称姜楼镇政府）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒越建设公司的委托诉讼代理人李传国，被告姜楼镇政府的委托诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒越建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间签订的《新时代?兴梦苑建设工程合同补充协议书》之第一项第一款：“本工程结算方式调整为：除暂估价、专业分包项目工程外，其他在投标价基础上让利8.43%”无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告建设滨州市新时代兴梦苑(武家村棚户区改造项目)项目，其下属的惠民县姜楼镇村镇建设服务站委托山东东成建设咨询有限公司代理向社会公开招标采购，原告参与投标。2018年2月9日，惠民县公共资源交易中心作出《中标通知书》原告为该工程项目第二标段中标人，中标金额为21506261.26元。事后，原告与被告签订《新时代兴梦苑建筑工程合同补充协议书》该协议第一项第一款：本工程结算方式调整为：除暂估价、专业分包项目工程外，其它在投标价基础上让利8.43%。该条款已经严重背离了招投标文件和中标合同的实质性内容，也违反了《招投标法》等法律法规的强制规定，应当依法确认无效。为维护原告的合法权益，根据最高人民法院《关于建设工程施工合同司法解释》(二)第一条第二款规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜楼镇政府辩称，原告所诉与事实不符。1、原告所诉的涉案工程并非与被告所签，而是与惠民县姜楼镇村镇建设服务站所签，故主体不适格；2、被告承建的涉案工程所订立的合同是双方真实的意思表示，且该合同已于2018年8月31日履行完毕，双方已履行完合同义务，因此再请求确认合同无效无实际意义，请求法庭查清事实，依法作出裁决。本案经审理认定事实如下：惠民县姜楼镇村镇建设服务站系被告姜楼镇政府的下属机构，所产生的民事责任由被告姜楼镇政府负责。2018年2月，被告姜楼镇政府建设滨州市新时代兴梦苑(武家村棚户区改造项目)项目，惠民县姜楼镇村镇建设服务站委托山东东成建设咨询有限公司代理向社会公开招标采购。原告恒越建设公司参与投标。2018年2月9号，惠民县公共资源交易中心作出《中标通知书》，原告为以上工程项目第二标段中标人，中标金额为21506261.26元。2018年3月5日，惠民县姜楼镇村镇建设服务站与被告恒越建设公司就以上项目第二标段签订《建设工程施工合同书》，对承包方式、工程内容、合同工期、签约合同价款为中标金额21506261.26元等相关内容进行了约定。之后双方针对以上《建设工程施工合同书》签订《补充协议书》一份，补充协议书第一条合同内容变更部分第1款约定，“本工程结算方式调整为：本项目结算调整为，除暂估价、专业分包项目工程外，其他在投标价的基础上让利8.43%结算”。此后，原告依照合同约定，将工程施工履行完毕。原告主张其被迫接受被告关于调整结算方式并给予让利8.43%的要求，从而签订的有关让利内容的补充协议无效，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二)》第一条规定“招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容，与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持。招标人和中标人在中标合同之外就明显高于市场价格购买承建房产、无偿建设住房配套设施、让利、向建设单位捐赠财物等另行签订合同，变相降低工程价款，一方当事人以该合同背离中标合同实质性内容为由请求确认无效的，人民法院应予支持”。本案中，就新时代兴梦苑(姜楼镇武家村棚户区改造项目)第二标段，原、被告先后签订了《建设工程施工合同书》和《补充协议书》，其中《建设工程施工合同书》是备案的中标合同，《补充协议书》是在备案的中标合同签订之后签订的，未到建设行政主管部门备案，补充协议书中约定的“本项目结算调整为，除暂估价、专业分包项目工程外，其他在投标价的基础上让利8.43%结算”内容，其实质性内容与备案的中标合同不一致，变更了中标合同的实质性内容，违反了以上招标投标法和司法解释的强制性规定，应属无效。依照《中华人民共和国招标投标法》第四十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二)》第一条之规定，判决如下：原告山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司与被告惠民县姜楼镇人民政府针对《新时代兴梦苑（姜楼镇武家村棚户区改造项目）第二标段建设工程合同》签订的《补充协议书》中约定的“本工程结算方式调整为：除暂估价、专业分包项目工程外，其他在投标价的基础上让利8.43%结算”为无效协议内容。案件受理费100元，减半收取50元，由被告惠民县姜楼镇人民政府负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年九月九日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国招标投标法》第四十六条招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二)》第一条招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容，与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持。招标人和中标人在中标合同之外就明显高于市场价格购买承建房产、无偿建设住房配套设施、让利、向建设单位捐赠财物等另行签订合同，变相降低工程价款，一方当事人以该合同背离中标合同实质性内容为由请求确认无效的，人民法院应予支持
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2307号原告:李某某，男，汉族，1957年12月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：赵某某，男，汉族，现年50岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：詹某某，男，汉族，现年55岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告李某某与被告赵某某、詹某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李某某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费减半收取计285元，由原告李某某负担。审判员  王振东二〇二〇年九月七日书记员  庄 凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4550号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。被执行人：胡良松，男，1978年10月24日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与胡良松公证债权文书纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。查得被执行人名下位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封(至2023年6月22日止)，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年九月八日书记员 吴 军附：相关法律条文
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执736号被执行人：籍殿承，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：尹龙，男，回族，无固定职业。住所地：辽宁省抚顺市抚顺县。本院于2020年6月4日作出的（2019）辽0321刑初309号刑事判决书，已发生法律效力，依据该生效的判决：一、被告人籍殿承犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2022年9月30日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、被告人尹龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2022年3月17日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，依法采取了下列措施：2020年7月15日，本院工作人员到台安县看守所向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令、禁止高消费项目表。2020年7月15日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并对其实施限制高消费及有关消费令。2020年7月17日，冻结被执行人银行账户。2020年7月22日，本院到辽宁银行查询被执行人名下金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年7月22日，本院到大地保险公司查询被执行人名下收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年7月22日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人名下股息、红利。未发现可供执行财产。2020年7月22日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金。未发现可供执行财产。2020年7月24日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月24日，冻结被执行人银行账户和财付通账户。2020年7月30日，本院委托沈阳市于洪区人民法院查封被执行人尹龙名下的车辆。2020年8月4日，沈阳市于洪区人民法院回复，已查封被执行人尹龙名下的车辆。2020年8月4日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。未发现可供执行的财产。2020年8月13日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月24日，被执行人籍殿承向本院缴纳了罚金30000元；同时本院解除对被执行人籍殿承的强制措施。2020年8月26日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年九月七日书记员 于 澍
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2252号 原告：赵刚，男，1986年6月5日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：周旭，男，1982年7月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告赵刚与被告周旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼。被告周旭经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵刚向本院提出诉讼请求：1：请求法院依法判令被告给付所欠货款47万元及利息。2诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告之间素有业务来往，截止到2015年12月2日被告共欠原告铁丝款48万元，并写下欠条一张。原告多次向被告索要未果，仅支付1万元，尚欠47万元未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望依法裁决。 原告向本院提交如下证据： 1、欠条复印件一份； 2、转款凭证两张。 周旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告之间素有业务往来。被告购买原告铁丝并陆续还款。截止到2015年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告铁丝款48万元，被告向原告出具欠条一份。此后原告多次向被告催要货款，被告分别于2016年9月26日、9月27日向原告还款各5000元。截止至今，被告尚欠原告铁丝款47万元未付。 上述事实，由原告陈述、所提交的欠条复印件、转款凭证截图及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告陆续购买铁丝，原告依约履行了供货义务，被告陆续还款。截止到2016年9月27日，被告尚欠原告铁丝款470000元未能给付。因此，被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还铁丝款470000元的诉讼请求，本院应予支持。 原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告逾期给付货款利息，于法有据，本院予以支持。 原被告并未约定逾期付款利息，因此，被告应自原告主张权力之日起即2020年6月12日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付逾期付款利息损失。 被告周旭经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、举证、质证诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周旭于本判决生效后十日内偿还原告赵刚铁丝款470000元及利息（利息计算方式：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月12日起至实际履行完毕之日止）。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费8350元，由被告周旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  李 佩 人民陪审员  张 赞 二〇二〇年九月一日 书 记 员  崔晔静 ——
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1539号申请执行人：姜某，男，1989年8月14日出生，汉族，工人，住大石桥市。被执行人：张某，女，1990年2月7日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人姜某与被申请执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）大沟民初字第00130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请人姜某于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院于2020年7月8日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院制定的期限内向本院报告个人财产情况。本院于2020年8月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有其他财产。本院于2020年7月10日启动对被执行人进行传统查询程序。经本院2020年7月10日到金融部门查询，被执行人无金融理财产品；经本院2020年7月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院2020年7月10日到公积金管理部门查询，未发现被执行人有住房公积金，经本院2020年7月10日到保险部门查询，未发现被执行人有收益性产品。因疫情原因，未对被执行人进行拘留。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2014）大沟民初字第00130号民事判决书，被申请执行人张某应当如期给付申请执行人姜某所欠款项41600元及迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1539号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月八日书记员  张 余
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1488号原告：株洲市安业物业管理有限公司，住所地：茶陵县云阳街道办事处交通社区滨江路。法定代表人：刘逸帆,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲，女，1968年4月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告公司经理，代理权限为特别授权。被告：尹志国，男，1976年11月18日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。原告株洲市安业物业管理有限公司与被告尹志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告株洲市安业物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市安业物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告株洲市安业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告株洲市安业物业管理有限公司负担。审判员  颜星二〇二〇年九月一日法官助理谭瑶书记员黄红清附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2657号原告：付强，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：张宝银，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告付强与被告张宝银劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告于2020年9月7日以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付强撤回起诉。案件受理费25元由原告付强负担。审判员 王 铎二〇二〇年九月七日书记员 勾佳惠
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2246号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被告：王军，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中银消费金融有限公司与被告王军民间借贷纠纷一案，本院依法向原告中银消费金融有限公司送达了交纳诉讼费用通知书后，原告中银消费金融有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  熊伟二〇二〇年九月九日书记员  谭婧
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保529号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：秦永盼，系原告工作人员。 被申请人：原广伦，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：原广银，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：王富华，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住山东省济南市历城区。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人原广伦、原广银、王富华申请诉前财产保全一案，请求对被申请人原广伦、原广银、王富华名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人原广伦、原广银、王富华名下的银行存款20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年九月四日 法官助理王雪允 书记员孙潞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终617号上诉人（原审被告）：高峻岩，男，1985年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李石，东京城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：伊树新，男，1967年10月10日出生，满族，下岗职工，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：吴凤云（系伊树新妻子），住吉林省吉林市龙潭区承德街40-7-18号。上诉人高峻岩因与被上诉人伊树新建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高峻岩的委托诉讼代理人李石、被上诉人伊树新的委托诉讼代理人吴凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峻岩上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：伊树新承包的工程是中铁港航局第三工程有限公司中标的渤海镇响水两化工程，合同系港航局项目部所签，高峻岩为中铁港航第三公司宁安项目部工作人员，其给伊树新出具的欠据系证明行为，且欠据中也体现伊树新承包的是中铁港航中标的渤海响水两化工程行为是代表中铁港航局第三工程有限公司，故该施工款不应由高峻岩个人承担。伊树新答辩称，系高峻岩给尹树新出具的欠据，故一审判决正确。伊树新向一审法院起诉请求：1.要求高峻岩给付伊树新欠款350000元，利息25200元（按月利率0.6%，自2018年6月15日计算至2019年6月14日）；2019年6月14日之后的利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费由高峻岩承担。一审法院认定事实：2014年7月21日，伊树新与中铁港航局集团第三工程有限公司宁安市市政道路工程项目经理部（以下简称中铁港航第三公司宁安项目部）签订工程分包协议书，伊树新承包该工程人行道彩砖步道板铺设工程，双方约定结算总价以现场实际发生的工程进行计算。2017年2月7日，中铁港航第三公司宁安项目部为伊树新出具已完工程量结算表。2018年6月15日，高峻岩为伊树新出具欠据一份。内容为总欠款金额为387000元，2018年7月30日结清380000元。一审庭审中，双方当事人对本金350000元没有异议，按月利率0.4%自2018年6月15日计算至2019年6月14日，利息为16800元。一审法院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。伊树新与中铁港航第三公司宁安项目部签订协议，承包其分包的工程，工程施工结束后，中铁港航第三公司宁安项目部出具了工程量结算表。高峻岩针对该工程以个人名义为伊树新出具欠据一份，系作出承担该债务的意思表示，因此被告高峻岩应按欠据约定按时履行给付欠款义务。高峻岩未履行该义务，系违约，应承担相应的违约责任。故伊树新要求高峻岩给付欠款350000元的诉讼请求，予以支持。伊树新与高峻岩未对逾期付款违约金作出约定，按中国人民银行同期一至五年贷款基准年利率4.75%标准予以支持，诉讼请求超出部分，不予支持。高峻岩辩称，该欠据的出具系职务行为，应由中铁港航第三公司宁安项目部承担责任，并提供宁安市人民法院作出的判决书和工程量结算表予以证明。一审法院认为，即便高峻岩系该中铁港航第三公司宁安项目部工作人员，在伊树新向其个人主张欠款时，高峻岩以个人名义出具的欠据依然构成债务承担。对其抗辩意见，不予采纳。判决：一、高峻岩于本判决发生法律效力之日给付原告伊树新欠款350000元，利息16800元；2019年6月14日之后的利息按月利率0.4%计算至实际给付之日止；二、驳回伊树新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6928元，减半收取计3464元，由高峻岩负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人高峻岩给被上诉人尹树新出具欠据的行为是否为职务行为。经审阅相关案件卷宗，在黑龙江省宁安市人民法院审理的案号为(2019)黑1084民初2305号，原告于海军与被告中铁广州工程局集团第三工程有限公司（以下简称中铁第三公司）、段秀春、中铁广州工程局集团第三工程有限公司宁安市市政道路工程项目经理部（以下简称中铁公司宁安项目部）、第三人高峻岩建设工程施工合同纠纷一案中，高峻岩作为中铁公司宁安项目部负责人，其向一审法院提供其与中铁港航局集团第三工程有限公司（该公司于2018年11月20日更名为中铁广州工程局集团第三工程有限公司）于2014年4月27日签订的合作协议书，已被法院采信，且该案经一、二审法院审理一致认为高峻岩与中铁第三公司之间为挂靠关系。本案争议的债权、债务是基于被上诉人伊树新与中铁港航第三公司宁安项目部签订的工程分包协议书，被上诉人尹树新按合同约定履行了施工义务，中铁港航第三公司宁安项目部拖欠工程价款而产生的，故中铁港航第三公司宁安项目部或中铁第三公司应当承担给付拖欠工程款的义务，现高峻岩与中铁第三公司之间为挂靠关系，高峻岩是本案涉案工程的实际施工人，且在二审庭审时尹树新坚持向高峻岩个人主张权利，不申请追加其他相关权利、义务人参加诉讼，故尹树新向高峻岩主张给付欠款350000元，符合法律规定，应予支持。关于上诉人高峻岩主张其为中铁港航第三公司宁安项目部工作人员，其给伊树新出具的欠据系证明行为，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，高峻岩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6928元，由上诉人高峻岩负担。本判决为终审判决。审 判 长 **刚审 判 员 杨弘智审 判 员 杨耀然二〇二〇年九月三日法官助理 张晓行书 记 员 刘 璇
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执923号 申请执行人蒋守柏，男，1959年3月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址建昌县。 被执行人杨长海，男，1964年2月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址建昌县。 申请执行人蒋守柏申请执行杨长海合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行中，依法执行款项共计8920.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 蒋守柏依建昌县人民法院（2020）辽1422民初220号民事判决书申请执行杨长海一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年九月九日 书 记 员  项博文
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保519号 申请人：山东金星源环保科技有限公司 住所地：山东省济南市高新区综合保税区港兴三路北段1号济南药谷研发平台2号楼601。 统一社会信用代码：913701123070308296。 法定代表人：宋海波，执行董事。 委托诉讼代理人：张晓明，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灿，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被申请人：中建投（山东）环境工程有限公司 住所地：山东省济南市历城区洪家楼南路46号201室。 统一社会信用代码：913717007526519149。 法定代表人：刘学章，董事长。 申请人山东金星源环保科技有限公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人中建投（山东）环境工程有限公司银行账户，冻结金额为470万元，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中建投（山东）环境工程有限公司的银行账户，冻结金额为470万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年九月一日 法官助理王雪允 书记员孙潞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2119号申请执行人：彭云香，女，1973年12月9日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：尹华，男，1971年7月21日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行彭云香与尹华民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初1633号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，该案2020年8月4日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人彭云香。另，以（2020）湘1202执2119号限制消费令对被执行人尹华进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人彭云香进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的为4万元及案件受理费等，该案全案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年九月七日书记员 潘星宇
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1116号 黄初沅、杨满兰、邓等桂、余想员： 本院执行的黄初沅、杨满兰与邓等桂、余想员身体权纠纷一案，因被执行人邓等桂、余想员已按（2020）湘0626民初661号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执912号之一 申请执行人：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县浏万路10号，统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人葛成山，行长。 委托代理人赵鑫，该行员工。 被执行人：刘增启，男，38岁，1981年3月28日生，住上栗县。 被执行人：卢国华，女，42岁，1976年12月27日生，住上栗县。 本院在执行申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被执行人刘增启、卢国华借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2020年8月27日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初1212号民事判决书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙用湖 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二〇年九月一日 书记员  黄柏祥
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1333号李新奇、姚春峰：关于李新奇申请执行姚春峰合同纠纷一案，按照（2019）豫0303民初5109号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：伍仟零伍拾元整（其中包括执行费伍拾元）。特此通知二〇二〇年九月四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16500号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：熊万锡，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告熊万锡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年九月一日书记员  张大平
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4979号原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心，统一社会信用代码121528010970398674。法定代表人张某，主任。委托诉讼代理人续某。被告高某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心与被告高某、李某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年九月二日书记员  周 琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1485号申请执行人宋相鸣，男，1980年9月4日生，汉族，住河南省滑县。被执行人王忠阳，男，1980年5月4日生，汉族，住滑县。原告宋相鸣诉被告王忠阳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）豫0526民初12927号民事调解书,经调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告王忠阳尚下欠原告宋相鸣借款人民币200000元属实；二、双方自愿约定由被告王忠阳分期偿还原告借款，被告王忠阳承诺于2020年1月31日前偿还原告30000元，自2020年2月1日起，每三个月偿还原告借款15000元，直至还清完毕。该调解书已经发生法律效力。因被告王忠阳未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告宋相鸣向本院申请执行，本院已于2020年4月22日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年5月24日向被执行人王忠阳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人王忠阳未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月22日、2020年5月23日、2020年7月3日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人王忠阳财付通账户有存款1197.41元，已划拨发放至申请人预留银行卡账户，其他账户仅有零星存款，申请人不要求处置。发现被执行名下有车牌号为豫Ｅ×××××松花江牌车辆，因该车登记时间为2006年，时间比较久，申请人不要求查封处置。发现被执行名下有车牌号为豫Ｅ×××××奇瑞牌车，已经进行了查封。未发现被执行人王忠阳名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人王忠阳户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年6月22日向被执行人王忠阳发出限制消费令，并依法将执行人王忠阳纳入失信被执行人名单。五、已于2020年6月22日对被执行人王忠阳作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人宋相鸣案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位2197.41元，还余197802.59元未能实现。本院认为：宋相鸣与王忠阳借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人王忠阳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初12927号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月八日书记员  张晨霞
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保896号 关于骆志强申请执行高静侵权一案，本院于2020年09月07日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初687号 原告：和俊荣，男，1986年5月3日生，住牟定县。 被告：顾正娟，女，1994年5月26日生，住江苏省滨海县。 原告和俊荣与被告顾正娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告和俊荣于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因欲到被告住所地法院起诉而向本院提出撤诉，属其对权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和俊荣撤诉。 案件受理费25元，立案时已按简易程序减半收取，由原告承担（已付）。 审判员  罗光俊 二〇二〇年九月八日 书记员  李红琦
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1733号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇第三商业街。法定代表人：金天伟，系该公司经理。被告：付辉，男，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县佳福物业管理有限公司诉被告付辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县佳福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县佳福物业管理有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年九月二日书记员  邢 郑
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民特159号 申请人：王某某，女，1957年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：王某1，男。1963年11月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人王某某与被申请人王某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案，申请人王某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人王某某撤诉。 审判员  徐俏梅 二〇二〇年九月七日 法官助理李敬晶 书记员朱小丽
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终206号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁治贤，男，1979年2月22日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，个体工商户，住湖南省涟源市。因经营未按规定进行检疫的肉类于2019年6月23日由湘乡市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2019年7月5日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，同年8月19日被湘乡市公安局决定取保候审。2020年1月17日由湘乡市人民法院决定取保候审。同年5月25日被逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人袁治贤犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2020年3月11日作出（2020）湘0381刑初55号刑事判决。以原审被告人袁治贤犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人袁治贤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁治贤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）袁治贤申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁治贤撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾仁平审判员  周孚林审判员  易 庆二〇二〇年九月二日书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执990号 申请执行人承德县人民法院。 法定代表人：吕勇信，院长。 被执行人候小磊。男，1991年11月23日出生，汉族，务工人员，现住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人承德县人民法院申请被执行人候小磊罚金一案，承德县人民法院作出的（2017）冀0821刑初171号刑事判决书已发生法律效力。权利人承德县人民法院于2020年7月20日依法申请执行，要求被执行人候小磊给鲁行罚金156.9424万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年7月20日向被执行人候小磊送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人候小磊的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执人候小磊在金融机构共开户21个，余额为87.80元。向被执行人候小磊发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人候小磊无工商登记信息。被执行人候小磊无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人候小磊名下无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人候小磊无收益类保险。本案应执行标的总额156.9424万元，已经执行0.00元，剩余债权数额156.9424万元。 本院认为被执行人候小磊无任何可供执行财产。此案将合议终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人候小磊暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2017）冀0821刑初171号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年九月三日 书记员  梁智勇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执1186号 申请执行人：任某，男，1974年生，住山东省武城县。 被执行人：杨某，男，1963年生，辽宁省大连市甘井子区1。 本院在执行申请执行人任某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，依据已经生效的(2020)鲁14民终718号民事判决书，执行标154670.00元及利息。因杨某主体错误，申请人任某现申请撤回对本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下： 终结（2020）鲁1428执1186号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月七日 法官助理刘长升 书记员马守梅
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1456号申请人厉洋与被申请人中国银行股份有限公司日照分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2019）鲁1102民初7901号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2019）鲁1102民初7901号之一民事裁定，对解除保全申请人厉洋名下位于日照市山东路以南、兖州路西侧河济嘉苑004幢01单元501号房产、阁楼01号、储藏07号【产权证号：20100909077】的查封。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1456号一案予以结案。二〇二〇年九月四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执650号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行。被执行人：付艳娟。被执行人：谭亮。被执行人：济宁恒丰纸业有限责任公司。被执行人：济宁市鲁星工程机械集团有限公司。被执行人：济宁康利达医疗科技有限责任公司。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人付艳娟、谭亮、济宁恒丰纸业有限责任公司、济宁市鲁星工程机械集团有限公司、济宁康利达医疗科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行于2020年3月13日向本院申请强制执行，执行标的6818748.32元及利息，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月13日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有部分存款，本案已在网络查控系统冻结并划拨了被执行人存款244015.53元。2、通过法院执行办案系统未查询到被××人××名下××房产登记信息（××辖区××西××楼东单元××东户，该房产有抵押）。被执行人名下无车辆登记信息。本案在审理过程中，保全查封了被执行人名下的房产，均为轮候（详见保全查封手续）。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经现场调查，被执行人付艳娟、谭亮、济宁恒丰纸业有限责任公司、济宁市鲁星工程机械集团有限公司、济宁康利达医疗科技有限责任公司无可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人付艳娟、谭亮、济宁恒丰纸业有限责任公司、济宁市鲁星工程机械集团有限公司、济宁康利达医疗科技有限责任公司限制高消费。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月四日书记员  张传兵
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1990号 原告：王世杰，男，汉族，1973年10月24日出生，住三明市梅列区。 被告：陈坚任，男，汉族，1972年8月8日出生，住三明市大田县。 原告王世杰与被告陈坚任买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月8日，原告王世杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王世杰撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由王世杰负担。 审判员  甘峰才 二〇二〇年九月八日 书记员  施丽媛
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保684号 大连飞鸿万利建筑劳务有限公司： 本院执行的大连飞鸿万利建筑劳务有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷诉讼保全一案，本案已冻结被保全人名下中国建设银行账户（21×××91-1）内存款，以5400000元为限，实际冻结可用金额0元；冻结被保全人名下中国农业银行账户（08×××08）内存款，以5400000元为限，实际冻结可用金额0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1394号上诉人（原审被告）：优品汇（广州）商业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人:钟声发。被上诉人（原审原告）：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高思（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE）。被上诉人（原审原告）：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE)。上诉人优品汇（广州）商业管理有限公司因与被上诉人娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初3156号民事裁定，向本院提起上诉。优品汇（广州）商业管理有限公司上诉称,原审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》法发【2010】6号的规定，原审法院对本案没有管辖权。因此，优品汇（广州）商业管理有限公司上诉请求二审法院依法审查原审裁定。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，原审法院被最高人民法院指定集中管辖广东省佛山市五区内的一般知识产权案件。本案中，原审被告佛山市南海区西樵明洞优汇日用品商行的住所地在佛山市辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月一日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲