福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0211刑初822号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人唐永忠，男，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地云南省临沧市双江县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人黄树文，男，1984年11月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省赣州市宁都县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉［2017］811号起诉书指控被告人唐永忠、黄树文犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人唐永忠、黄树文到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月14日2时许，被告人唐永忠、黄树文到厦门市集美区“中桥×××店”，爬窗进入该店，用随身携带的钢筋钳撬门进入该店仓库，盗走仓库内存放的“ＩＰＨＯＮＥ”牌、“ＯＰＰＯ”牌、“步步高”牌等一百三十三部手机、平板电脑及配件。经鉴定，上述手机、平板电脑及配件价值共计人民币300122元。 为支持指控，公诉机关在法庭审理时出示、宣读了视听资料、物证、书证、被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、证人证言、被害单位的报案材料、被告人的供述与辩解、价格鉴定结论书等证据，认为指控的事实清楚，被告人唐永忠、黄树文盗窃财物可计价值达人民币300122元，数额特别巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。本案是共同犯罪。被告人黄树文归案后如实供述主要犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。 被告人唐永忠在庭审时辩称其二人盗窃的手机数量大概只有十几部，远没有指控的那么多，其分到的赃款大概有二万多元。 被告人黄树文在庭审时辩称其二人盗窃的手机数量大概有几十部到一百部左右，数量没有指控的那么多。 经审理查明：2017年1月14日凌晨2时许，被告人唐永忠、黄树文到厦门市集美区“中桥×××店”，爬窗进入该店，用随身携带的钢筋钳撬门进入该店仓库，盗走仓库内存放的“Ｉｐｈｏｎｅ”牌、“ＯＰＰＯ”牌、“步步高”牌等一百三十三部手机、平板电脑及配件。经鉴定，上述手机、平板电脑及配件价值共计人民币300122元。 2017年2月21日，被告人唐永忠、黄树文被公安机关抓获。归案后，被告人唐永忠未如实供述主要犯罪事实，黄树文如实供述了主要犯罪事实。案发后，被盗的“ＩＰＨＯＮＥ”牌手机四部及“ＶＩＶＯ”牌手机一部已被公安机关缴获。 另查明，上述被公安机关缴获的五部手机价值共计人民币28232元。 上述事实，有如下证据予以证实： 1.物证手机五部（附提取笔录、接受证据清单） （1）苹果7手机一部（前面白色，后面粉色，内存128Ｇ，手机串号359166075156006，侦查机关依法从证人黄某1处提取，该手机系向罗某购买） （2）苹果7手机一部（前面白色，后面玫瑰金色，内存32Ｇ，手机串号：353822089499437，侦查机关依法从证人赖某处提取，在罗某所在亿胜手机店购买） （3）ＶＩＶＯ手机一部（Ｘ9型，前面白色，后面金色，4Ｇ运行，128Ｇ，手机串号：864176039244358，侦查机关依法从证人廖某1处提取，向刘某老婆购买） （4）苹果7ｐｌｕｓ手机一部（黑色，内存128Ｇ，串号353818081244160，侦查机关依法从证人黄某2处提取，向陈某2购买，陈某2系向张某购买） （5）苹果7ｐｌｕｓ手机一部（前面白色，后面玫瑰金色，手机串号353821083519134128Ｇ，侦查机关依法从证人陈某1处提取，系丁某收购） 2.书证（1)中桥××××店盘点表、被盗物品明细证实：中桥××××店被盗物品的相关情况，被盗手机共132部，另外一部手机未丢，只丢了配套的盒子包括配件。清单如下表： 苹果7P整机4套 苹果7整机7套 苹果7演示机4部 朵唯柜台陈列整机3部 步步高柜台陈列整机8部 步步高整机22部(包括VIVO牌手机1部) OPPO柜台陈列整机10部 OPPO整机6部 金立整机11部 小辣椒柜台陈列整机14部 小辣椒整机5部 华为柜台陈列整机1部 华为整机5部 魅族整机2部 SUGAR柜台陈列整机8部 奥乐柜台陈列整机2部 奥洛斯仅配件1部 奥洛斯柜台陈列整机1部 酷派柜台陈列整机2部 酷派整机1部 乐点柜台陈列整机1部 联想柜台陈列整机1部 努比亚柜台陈列整机1部 三星柜台陈列整机2部 至尊宝柜台陈列整机1部 华为柜台陈列整机2部 步步高整机2部 步步高柜台陈列整机1部 小福星柜台陈列整机1部 百合柜台陈列整机1部 锋达通柜台陈列整机1部 苹果平板新机2部 （2）被告人唐永忠微信2017年1月至2月19日的交易记录、支付宝1月份交易记录证实：被告人唐永忠四次给被告人黄树文转账，金额分别为5000元、1000元、1000元、168.88元。 （3）罗某支付宝交易记录证实：2017年1月17日罗某转账给账号为“永忠”的支付宝账户12200元并从该账户收到300元；1月15日转账给“永忠”5100元。 （4）2017年2月4日深圳传奇手机报价表证实：侦查机关从证人张某1处提取，反映的是2017年2月份的手机报价情况。 （5）声明1份（系侦查机关从证人廖某2处提取）证实：刘某于2017年1月20日向证人廖某2卖一部苹果7ｐｌｕｓ手机，128Ｇ，亮黑色，串号：353819081966091。 （6）微信交易记录（系侦查机关从证人丁某处提取）证实：2017年1月15日，证人丁某通过面对面转账，转给微信名为墨（^_^）客（即唐永忠）5500元。 （7）手机销售记录（系侦查机关从证人黄某3处提取）证实：2017年1月15日以6230元从张跃处收购一部苹果7国行5.5128Ｇ，串号353821083519134，后2017年1月18日以6550元售出。 3.证人丁某的证言证实：2017年1月15日晚上，其在亿硕电脑店，其以6000元的价格向一名男子收购了一部苹果7ｐｌｕｓ手机（内存128Ｇ，手机串号：353821083519134）。其通过微信面对面转账5500元给该男子，该男子接收的微信账户为墨（^_^）客。 4.证人张某2（系被害单位员工）的证言证实：2017年1月13日22时至1月14日7时，其工作的厦门市集美区的中桥××××店被盗，店里面的厕所窗户被打破，仓库门被撬开，苹果手机10余部，ＯＰＰＯＲ9ｓ等手机被盗。 5.证人周某的证言证实：2017年1月13日晚22时许，中桥××××店各区域负责人把早上领出去的手机送到仓库，由其接收入库，经过核对仓库实际库存与电脑库存数据一致。随后其将核对情况通过微信汇报给公司仓管经理吴某，但微信记录已经丢失。2017年1月14日上午8时许，其到中桥××××店门店，发现公司仓库库门被破开，仓库内手机被偷了很多，随后由店员张某2报警，其他人都没有进仓库。等民警工作结束后说可以盘点，公司仓库经理吴某也到场了，其和吴某进仓库一起盘点损失情况，经盘点发现被盗走手机（手机配件）133部（件）。中桥××××店有仓管员两名，做两天休一天，其是固定在亿正店的仓管员，其每天上午8上班后盘点一次仓库库存，与电脑库存数据核对，核对无误后由门店各区域负责人到仓库找其领取一定数量手机（裸机）摆到柜台展示、销售，由其在电脑数据里标注说明售出，下班时晚上22点，各区域负责人把早上领出去的手机未售出的全部交还给其入库。2017年1月13日晚22时，其下班盘点中桥××××店仓库的库存是444部，有苹果牌、ｏｐｐｏ牌、ｖｉｖｏ牌、华为牌等手机。报案后，经民警现场勘验，其和经理吴某入仓库盘点，发现剩余手机312部。通过查看民警播放的监控录像，其看到监控中小偷偷了门对面第二列第第三层摆放苹果产品货架上11部苹果手机、2部苹果平板电脑，第三列第二层拿了4部小辣椒。其他拿的是门左侧货架、地上箱内展示机，其看不清拿了多少部手机。 6.证人吴某的证言证实：其是厦门市同安中桥电子通讯有限公司仓库经理。中桥××××店的仓库管理是公司统一规定，各门店都一样，中桥××××店有仓管员两名，做两天休一天，其中仓管员周某是固定在亿正店上班，另外一个仓管员在周某休息那天上班还兼其他门店仓管。仓库管理每天上午8上班后盘点一次仓库库存，然后由门店各区域负责人到仓库从仓管手里领取一定数量手机（裸机）摆到柜台展示、销售，在展示柜台售出的会找仓管拿手机盒子、配件，下班时间晚上22时，各区域负责人把早上领出去的手机未售出的全部交还仓管入库。中桥通讯2017年1月13日、1月14日的仓管是同一人，叫周某。2017年1月14日，中桥××××店被偷了手机（手机配件）133部（件），其中有苹果、ｏｐｐｏ、ｖｉｖｏ等品牌。详细情况由公司提供的盘点表、被盗明细说明。各门店仓库仓管每日与电脑中数据都会核对，有无错误都会通过微信汇报，中桥××××店2017年1月13日晚汇报情况是仓库实际库存与电脑记录库存相符。其是在2017年1月14日上午接到手机被盗的通知，其赶到现场在民警勘验结束后由其和周某一起进行了盘点，发现手机（手机配件）丢失133部（件），详细见公司盘点表。中桥××××店2017年1月13日库存汇报微信记录已经丢失。 7.罗某的供述与辩解，证实了其三次收购涉案手机的过程。 8.刘某的供述与辩解，证实了其收购两部涉案手机及出售手机的情况。 9.张某的供述与辩解，证实了其收购一部涉案苹果手机及出卖手机的情况。 10.被害单位厦门市同安中桥电子通讯有限公司出具的报案陈述证实：该公司中桥××××店于2017年1月14日仓库内手机被盗，盗走手机（包括手机配件）133部（件），其中手机132部，配件1件。 11.被告人唐永忠的供述与辩解证实：2017年1月份的一天，其与黄树文在到中桥通讯店内盗走手机六七十部。事后，二人到漳州销赃，二人在漳州卖了七八部苹果手机，剩余的手机通过网上联系买家，卖了一共两万六千元。其二人没有清点盗窃手机的数量，在侦查阶段其称盗得六七十部，在审查起诉阶段称盗得二三十部，在庭审时辩称仅盗得十几部手机及平板电脑，其分到了大概二万多元的赃款。 12.被告人黄树文的供述与辩解证实：2017年1月份的一天，其与唐永忠一起，带着一把钢筋钳和一个口罩、一个包到灌口镇中桥通讯店内，拉开防盗窗，用钢筋钳打破玻璃，之后推开窗户，二人走到一个写着仓库闲人勿进的地方，我们就知道这个地方是仓库，我们两个人一起拿钢筋钳一起把门剪开一个洞，然后唐永忠爬进去，其就在外面，盗走手机大概有几十部至一百来部，具体没有数清楚，品牌有ＯＰＰＯ的，ＶＩＶＯ的，苹果的等，后二人持盗得的手机到漳州去销赃。 13.厦门市价格认证中心出具的厦价认定［2017］318号、346号、388号、389号、400号、406号、407号、410号、462号、667号、670号、731号价格认定结论书证实：涉案的133部手机、平板电脑及配件价值共计人民币300122元。 14.辨认笔录，证实了辨认人员及地点的情况，具体为黄树文辨认唐永忠、刘某笔录、唐永忠辨认黄树文笔录、黄树文、唐永忠辨认地点笔录（证实盗窃地点为“中桥通讯”××店，“中桥通讯”亿正店后侧的窗户为黄树文和唐永忠进入手机店的位置）、罗某辨认唐永忠笔录、刘某辨认黄树文笔录、张某辨认唐永忠笔录 15.现场勘验检查工作记录证实：公安机关对厦门市集美区中桥××××店仓库被盗案的调查取证，仓库内靠近门边有一箱OPPO手机；仓库外门口地上有很多红色环保袋。 16.视听资料监控录像4份（附提取笔录，系侦查机关依法从证人张某2、被告人罗某、刘某、证人丁某处提取）证实：（1）2017年1月14日02时23分57秒至02时29分进入到仓库内，带帽子、口罩，期间有拿手机手电筒照明，02时29离开。其间，可看到一戴口罩男子，多次搬运货架上的手机出去。能看清楚数量的带盒子的至少在60部以上。该监控已经过被告人黄树文、唐永忠确认。（2）2017年1月15日20时25分，在亿硕电脑店，唐永忠带了一盒手机来卖，视频中唐穿着正常，神色无异常。丁某在检查手机过程中，唐永忠一直在与其聊天。（3）2017年1月17日14时50分，唐永忠走进罗某的手机店内卖手机。15时03分离开店内。（4）2017年1月19日20时16分，黄树文走进刘某店内卖手机，仅为裸机，神色正常，并与刘某正常交流。 17.到案经过证实：2017年2月21日，黄树文、唐永忠被公安机关抓获。2017年3月1日，罗某被抓获。2017年3月1日，公安机关电话联系约见刘某，后民警在刘某所在的漳州市九湖镇百花村邮政银行门口找到刘某并将其带回。2017年3月21日，公安机关电话联系约见张某，后民警在张某所在的长泰县兴泰开发区宏鑫通讯店找到张某并将其带回。 18.户籍证明、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况说明证实了唐永忠、黄树文、罗某、刘某、张某的自然情况。 上述证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。 关于本案争议的焦点问题即被告人唐永忠、黄树文共同盗窃手机、平板电脑的数量问题。被告人唐永忠在侦查阶段称盗得的手机为六七十部，在审查起诉阶段改称盗得的手机为二三十部，在庭审时辩称只有十几部；被告人黄树文称盗得的手机等数量在几十部至一百部，具体数量没有进行清点。经查，首先，根据视听资料监控录像光盘，被告人唐永忠在仓库内停留四分多钟的时间，来回搬了很多手机出去，其中，可以看清的包装盒数量就有60余部，另外还有数部没有包装并放在箱子内的手机（裸机）。结合被告人唐永忠的供述“具体拿出来多少部我当时没有数，我在小房间里面呆了有二三分钟，“师傅”说可以了，装不下了，我就从洞口钻出来，我从旁边拿一个背包，我们俩把偷出来的手机装到背包里”，可见双方把从仓库搬出来的手机装走，故被盗的手机数量绝不仅仅是被告人唐永忠当庭供述的十几部。其次，根据现场勘察照片可以反映，仓库门口的地上有很多红色的环保布袋，与被告人唐永忠辩解称的“当时很紧张，没有在里面找到袋子”不相符。与被告人黄树文供述称的用店里面的几个袋子装手机相符。再次，中桥通讯公司是一家具有多家分店的连锁手机店，根据证人周某、吴某等人的证言，该店具有较为严格的手机清点管理制度，每天的下班和上班都会对入库的手机进行清点，录入电脑。因此，在被盗之后，中桥××××店才能较快地出具盘点材料，列出被盗物品清单，证实被盗的手机、平板电脑及配件的数量为133部，可信度较高，足以采信。最后，根据现场勘察照片可见，仓库内门口有一箱ＯＰＰＯ手机没有搬走，该箱手机原是放在仓库内最靠里面的一排柜子前，结合监控录像可见，被告人唐永忠在偷手机过程中，曾有将该箱手机往门口拖行的动作。由此可见，被告人唐永忠、黄树文确实没有把所有往外搬的手机都偷走，而该手机店亦没有随便上报失窃物品的情况。综上，足以认定被告人唐永忠、黄树文盗窃手机、平板电脑及配件的数量为133部，二被告人的相关辩解与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人唐永忠、黄树文以非法占有为目的，秘密窃取被害单位的财物，价值达人民币300122元，数额特别巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人黄树文归案后如实供述主要犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2027年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人黄树文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2027年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 三、随案移送的“Iphone”牌手机四部及“VIVO”牌手机一部发还被害单位厦门市同安中桥电子通讯有限公司。 四、责令被告人唐永忠、黄树文共同退赔被害单位厦门市同安中桥电子通讯有限公司经济损失人民币271890元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付福临 人民陪审员  王渊松 人民陪审员  张燕妮 二〇一七年十一月二十九日 代书 记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。