上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初22164号原告：白之会，女，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚芳芳，上海以恒律师事务所律师。被告：金贤，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吕洋，上海严诞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑶，上海严诞生律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：王桦。原告白之会与被告金贤、许雯雯、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员魏伟公开开庭进行审理。经原告申请，本院准许其撤回对许雯雯的起诉。原告白之会的委托诉讼代理人姚芳芳，被告金贤的委托诉讼代理人袁瑶、吕洋，被告华安财险的委托诉讼代理人王桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白之会向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,244.80元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费300元、物损300元、车损1,200元、鉴定费900元、律师费2,000元，合计15,244.80元；判令被告华安财险在交强险和商业险范围内优先赔付，超出保险部分由被告金贤赔偿。事实和理由：2017年2月23日22时60分许，被告金贤驾驶牌照为浙F1XX**的小型轿车，在闵行区都市路、金都路北300米处与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告金贤负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市闵行区中心医院诊断与治疗，于2017年5月28日经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，休息期90天，护理期30天，营养期30天。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。被告金贤辩称，被告应承担事故同等责任，不是全责，被告到事故现场的时候认为是同等责任，被告处理事故的时候，没有仔细看责任认定，看到原告提交的证据才发现是全责，事故认定书上被告的签字是别人代签；不同意原告的诉请金额，如果要承担责任，应该先由保险公司先行赔付。没有律师费发票，不认可。被告华安财险辩称，对事故经过和责任认定同意被告金贤的答辩意见；肇事车辆投保第三者责任强制险和商业险，商业险保险金额150万元，购买不计免赔，同意在保险范围内赔付。医疗费总金额为1,244.79元，还应扣除自费部分；原告已达法定退休年龄，不认可误工费；营养费认可每天30元、护理费认可每天40元标准，衣物损和交通费酌情认可200元；车损无异议；鉴定费、诉讼费和律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2017年2月23日22时许，在上海市闵行区都市路、金都路北300米处，被告金贤驾驶牌照为浙F1XX**的小型轿车，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告金贤负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海市闵行区中心医院就诊。2017年5月28日，上海市公安局闵行分局交通警察支队就原告休息、营养、护理期限委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行评定。2017年6月8日，该鉴定所出具鉴定意见，原告因交通事故致右小腿等多处皮肤软组织损伤，酌情给予休息期90日，营养期30日，护理期30天。事故车辆浙F1XX**小型轿车在被告华安财险处投保第三者责任强制险和商业险，强制险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险保险金额150万元，购买不计免赔。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保事故车辆第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。本案中，原告损失应先由承保事故车辆浙F1XX**小型轿车第三者责任强制保险和商业险的华安财险在强制保险责任限额和商业险保险金额内赔偿，不足部分，应由被告金贤承担赔偿责任。被告金贤对责任认定所持异议，无相应证据予以证明，本院不予采信。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，金额计1,244.79元，由相应发票、病史记录证明，本院予以支持；营养费，参照鉴定意见书，对计算标准酌情予以调整，支持900元；护理费1,200元，计算标准合理、期限无误，本院予以支持；误工费，原告已满退休年龄，原告误工情况无相应证据证明，本院不予支持；交通费，本院酌情支持200元；物损，参考被告华安财险意见，本院酌情支持200元；车损1,200元，被告华安财险无异议，本院予以确认；鉴定费900元，由相应鉴定意见书、发票证明，本院予以支持；律师费，原告未提供律师费发票，本院不予支持。综上所述，被告华安财险应在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费1,244.79元、营养费900元、护理费1,200元、交通费200元、衣物损200元、车损1,200元，合计4944.79元；鉴定费900元，应由被告金贤赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白之会4,944.79元；二、被告金贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告白之会900元；三、驳回原告白之会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90.56元，由被告金贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一七年十一月二十四日书记员 周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。