wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1645号之一申请执行人：刘广安，男，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨盛，男，1964年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。刘广安申请执行杨盛民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303米处2203号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经调查，被执行人杨盛名下有坐落于安徽省蚌埠市怀远县榴城镇禹都大道南侧东方名府S2号商业楼S108[产权证号：0005095]房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨盛名下的坐落于安徽省蚌埠市怀远县榴城镇禹都大道南侧东方名府S2号商业楼S108[产权证号：0005095]房产一处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二〇年九月四日书记员 化明礼
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1070号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11号，统一社会信用代码91500227K3619704XF。被执行人：胡建，男，汉族，1972年07月26日出生，重庆市璧山区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人胡建借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初2416号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，请求被执行人偿还409754.28元，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人胡建的银行账户、股权信息、对外投资记录、不动产及车辆进行调查。经查被执行人胡建无对外投资记录、无车辆；查得被执行人胡建有房屋一套，本院依法予以查封，因上述房产有抵押、系轮候查封，暂无法进行处置；查得被执行人胡建有银行存款7500元，本院依法将此款扣划后支付给了申请人；并依法对上述被执行人采取限制消费令等措施；本院对申请人进行终本约谈，申请人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意法院本案本次执行程序终结。本次执行中申请人已受偿债权为人民币7500元，未受偿债权为人民币402254.28元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1070号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年九月八日书记员  蒲 鲸
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执2526号刘某、童某某：申请人刘某依据本院作出的（2017）苏1023民初3417号民事调解书申请执行童某某抚养费纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位15000元，案款已全部执行到位，现申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现依法结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1202号原告：芦某，男，1985年10月15日生，汉族，个体。被告：张某1，女，1987年2月6日生，汉族。被告：张某2，男，1969年3月26日生，汉族。原告芦某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告芦某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某负担（已交纳）。审判长 王爱忠人民陪审员 程 鹏人民陪审员 詹建萍 二〇二〇年九月八日（法官助理 张 寒书记员 唐婧雯
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0129行初28号 原告四川省邛崃市宏吉建筑有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇东虹小区。 法定代表人王邦勤，董事长。 委托代理人刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人柴涛，邛崃市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人周维祥，男，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人毛建英，四川法派律师事务所律师。 本院在审理原告四川省邛崃市宏吉建筑有限公司（以下简称宏吉公司）诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及第三人周维祥劳动和社会保障行政确认一案中，原告宏吉公司以与第三人周维祥达成庭外和解为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏吉公司自愿申请撤回对被告市人社局及第三人周维祥的起诉，属原告宏吉公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川省邛崃市宏吉建筑有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省邛崃市宏吉建筑有限公司负担。 审 判 长  付成俊 审 判 员  王露蓉 人民陪审员  陈玉兰 二〇二〇年九月三日 法官 助理  方毛艳 书 记 员  常路露
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                (2020)陕0302财保300号申请人：李金财，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。被申请人：陕西元泰实业有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区楼（7层1号），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：贺菊红，执行董事。本院在审理申请人李金财与被申请人陕西元泰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李金财于2020年8月19日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人陕西元泰实业有限公司银行存款24644000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人李金财向本院提供了由中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承保的保函担保。本院认为，申请人李金财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西元泰实业有限公司银行存款24644000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人李金财已预交。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。                      审 判 员     姚 娟 萍                 二〇二〇年八月十九日（院印）                书 记 员     段    欣    1
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执694号申请人：高庆立，男，汉族，1962年3月27日出生，住汝阳县。被执行人：王帅国，男，汉族，1982年9月23日出生，住汝阳县。高庆立申请执行王帅国借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初2530号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王帅国应向申请执行人支付100000元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月4日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2020年6月3日、2020年7月3日、2020年8月20日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年6月8日到住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，反馈被执行人王帅国无公积金缴纳记录。4、本院于2020年6月8日到汝阳县国土资源局查询被执行人王帅国的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年8月31日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。6、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王帅国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月三日书记员  朱智辉
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初421号原告：管赵平，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，务工。被告：杨长林，男，约48岁，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告管赵平与被告杨长林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管赵平于2020年8月25日,以私下索要为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告管赵平申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告管赵平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管赵平负担。 审  判  长    闫  鹏人民陪审员    范柏建人民陪审员    张进强 二〇二〇年八月二十八日 书  记  员    王英娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6689号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：凌玉春,男，1963年10月4日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省绥滨县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人凌玉春保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初29892号民事判决书确定：一、被告凌玉春于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41035.22元；二、被告凌玉春于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2937.5元；三、被告凌玉春于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以41035.22元为基数，自二〇一三年五月二十日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元和公告费560元，由被告凌玉春负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人凌玉春逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人凌玉春名下的财产信息；本院已冻结被执行人凌玉春名下若干银行账户，银行存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限为一年，冻结期限至2021年5月9日止。被执行人名下无房产、无其他车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无保险，证券，工商登记信息。3、本院已将被执行人凌玉春列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初29892号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月三日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603证保2号 申请人:许某某。 法定代理人：许某。 委托代理人：王某某。 被申请人：丹东市某某某某某。 法定代表人：王某某。 申请人许某某于2020年9月1日向本院提出证据保全申请，请求人民法院调取被申请人丹东市某某某某某在其某某南侧设置的三个摄像头于2020年7月8日8时30分至8时50分之间的监控录像，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 调取被申请人丹东市某某某某某在其操场南侧设置的三个摄像头于2020年7月8日8时30分至8时50分之间的监控录像。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年九月一日 书记员  范文馨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2872号原告：叶雨青，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：秦臻，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。被告：台州市丝丝美席业股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇下梁镇。法定代表人：梁小勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵文耀，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠，浙江骏安律师事务所律师。原告叶雨青与被告台州市丝丝美席业股份有限公司为抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告叶雨青于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶雨青撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶雨青负担。审判员 谢 舒二〇二〇年九月一日书记员 施信安
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执342号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被执行人：黎建强，男，汉族，1981年5月7日出生，住镇江市润州区黄山。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人黎建强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4665号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、一、被告黎建强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金11184.96元、利息1686.65元、费用1265.13元，合计14136.74元（利息、费用等计算至2019年9月3日，此后至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定标准计算）。二、被告黎建强于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。案件受理费减半收取为108元，由被告黎建强负担。因被执行人黎建强未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款信息。本院依法轮候查封了被执行人名下的苏Ｌ×××××车辆一辆，查封期限自2020年3月20日至2022年3月19日止，该车设有抵押权。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地镇江市润州区黄山南路73号4幢202室进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年九月三日书记员 吴 娉
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执659号 申请执行人汪云飞，男1992年06月02日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：吴勇，男1980年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行汪云飞与吴勇民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向吴勇发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人吴勇未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴勇存款450元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初195号 公诉机关中江县人民检察院。 被告人吴明富，男，1947年4月2日出生于四川省金堂县，汉族，无业，农民，住四川省金堂县。因犯盗窃罪于2010年7月29日被广汉市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月10日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2019年9月27日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2019年12月22日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被刑事拘留，2020年6月4日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。现羁押于德阳市看守所。 中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕2240号起诉书指控被告人吴明富犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李玲、检察官助理廖贤甫出庭支持公诉，被告人吴明富到庭参加诉讼。现己审理终结。 中江县人民检察院起诉指控： 2020年5月21日，被告人吴明富搭乘公共交通车辆到中江县城与实施扒窃。当日早上9时许在途经中江县南华镇南山场镇赶场之机，趁被害人唐某买菜之机，将唐某放置在手提袋的一部ＯＰＰＯＡ7Ｘ型手机扒窃并包裹在其随身携带的一黑色口袋中准备离开现场，后被唐某发现并挡获扭送至派出所。经中江县发展和改革局作出价格认定：被盗ＯＰＰＯＡ7Ｘ型手机在鉴定价值为人民币1091元。 另查明，被告人吴明富所盗手机已返还唐某。 为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人吴明富以非法占有为目的，采取秘密方式，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴明富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴明富对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚 经审理查明：2020年5月21日，被告人吴明富搭乘公共交通车辆准备到中江县城与实施扒窃。当日早上9时许被告人吴明富窜至中江县南华镇南山场镇，趁被害人唐某买菜之机，将被害人唐某放置在手提袋的一部ＯＰＰＯＡ7Ｘ型手机扒窃并包裹在其随身携带的一黑色口袋中准备离开现场时，后被被害人唐某发现并将其挡获扭送至派出所。经中江县发展和改革局作出价格认定：被盗ＯＰＰＯＡ7Ｘ型手机在鉴定价值为人民币1091元。侦查中追回该手机退还被害人。 上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、归案说明，拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、价格认证中心价格鉴定意见、被害人陈述，辨认笔录，证人证言，刑事判决书、释放证、户籍证明、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人吴明富以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴明富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴明富归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴明富在刑罚执行完毕后五年再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴明富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月20日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年九月一日 书记员 秦洛杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监58号原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：徐继国，男，1974年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原审原告赵海彬与原审被告徐继国为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）台路商再字第1号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
吉林省靖宇县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0622刑初70号   公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。   被告人孙某，男，1959年4月2日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，文盲，农民，住所地吉林省靖宇县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月24日被白山市森林公安局取保候审，于2020年8月21日被本院取保候审。   辩护人赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。   辩护人王子祥，吉林泉成律师事务所实习律师。   吉林省靖宇县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人孙某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院派员孙钰出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人赵春芳、王子祥到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省靖宇县人民检察院指控，2020年7月10日左右，被告人孙某在未经林业主管部门批准的情况下，利用手刀锯作业的方式，擅自将位于靖宇县花园口镇山河村东面山坡（2012年花园口镇林相图26林班35小班）的天然黄菠萝1株砍伐。经鉴定，被告人孙某非法砍伐树木根茎6cm，蓄积0.0105立方米，对森林资源造成了破坏。   靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：   1、案件来源、到案经过等书证；2、证人刘某、祝某的证言；3被告人孙某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场草图、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片等其他证据。   上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人孙某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   靖宇县人民检察院认为，被告人孙某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄菠萝1株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。   被告人孙某对公诉机关指控的事实及证据无异议，请求给予从轻处罚。   辩护人赵春芳、王子祥对公诉机关指控被告人孙某的事实及罪名无异议，认为，被告人孙某有自首情节，没有前科劣迹，家属并患有残疾，签署认罪认罚具结书，建议法庭对其适用非监禁刑。   本院根据庭审中公诉机关所出示的证据，经质证后查明，被告人孙某未经林木所有权人许可，也未取得林业主管部门批准，于2020年7月10日左右，擅自利用手刀锯、斧子在他人所有权的林地内砍伐6cm天然黄菠萝1株，用于做拴牛桩（位于靖宇县花园口镇山河村东面山坡，2012年花园口镇林相图26林班35小班内）。被告人孙某所砍伐的天然黄菠萝树木属国家二级珍贵树种。在公安机关找孙某了解情况时，其如实供述砍伐黄菠萝树木的犯罪事实，案件在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在审判阶段积极缴纳罚金保证金。   本院认为，被告人孙某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。案发后，在公安机关找其了解情况时，被告人孙某如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪，认罚，依法可从宽处罚。被告人孙某监管风险可控，适合社区矫正，对其不关押，不致再危害社会，依法可宣告缓刑。对辩护人赵春芳、王子祥的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：   一、被告人孙某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算、罚金已缴纳）   二、扣押在案的弯把子刀锯一把、木工斧一把、1.4米长黄菠萝小杆一根予以没收，由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵洪伟     二〇二〇年九月十五日   书记员 孙华宇
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2458号 原告：肖某1，女，汉族，2012年8月26日出生，住河北省涿州市。 委托代理人白群群，系原告母亲。 被告：肖某2，男，汉族，1987年10月10日出生，住河北省涿州市。 原告肖某1诉被告肖某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某1的委托代理人白群群到庭参加诉讼，被告肖某2经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告自2019年起至今拖欠抚养费共累计16200元,并要求被告今后按时支付每月1500元抚养费至原告18岁止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:法定代理人白群群和被告肖某2自2015年08月27日离婚,被告自愿放弃抚养监护权,并每月支付抚养费1500元。自2019年1月起至今,被告以各种理由拖欠孩子抚养费。代理人白群群一人难以承受孩子的抚养费用,况且被告也有抚养原告肖某1的义务。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告母亲白群群与被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。婚生女肖某1，于2012年8月26日出生。后，双方因性格不合致使夫妻感情破裂，于2015年8月27日在涿州市民政局办理离婚登记并签订离婚协议书，协议书约定：婚生女肖某1由女方抚养监护，男方自愿放弃抚养监护权，男方每月支付抚养费1500元。男方每月月底前将女儿的抚养费自行转账至女方名下农业银行卡至18岁止。 庭审中，原告陈述对被告2019年以前拖欠的抚养费不再主张。2019年1月起至2020年5月止，被告已支付抚养费9300元，尚欠抚养费16200元。 上述事实有出生医学证明、离婚证、离婚协议书、微信聊天截图及本案庭审笔录入卷为证 本院认为，原告母亲与被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。另，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，依据原告出示的证据及原告庭审陈述，原告主张被告应按约定给付抚养费的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告肖某2于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告肖某1自2019年1月至2020年5月止的抚养费16200元（1500元×17个月-9300元）； 二、被告肖某2每月承担原告肖某1抚养费1500元（自2020年6月起至原告年满18周岁之日止，于每月月底前给付）。 案件受理费103元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年九月一日 书记员  赵春雨
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执945号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。 负责人：王凤菊，系该行行长。 被执行人：王秀玲，女，汉族，1967年07月24日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀玲在中国农业银行账户内存款人民币90014.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月四日 书记员  李 佳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8658号原告：安波，女，1955年6月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：宋**，身份信息不详。被告：西安联诚行物业管理有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：任海铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：支欢，女，西安联诚行物业管理有限公司职员。本院在审理原告安波与被告宋**、西安联诚行物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告因起诉被告有误，自愿于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安波撤回起诉。案件受理费1300元，全部退还给原告。   审    判   员     李运房 二〇二〇年九月八日 书   记   员    瞿  莉 1
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2052号 申请执行人：施衰香，女，1934年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：汪希吾，男，1952年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：汪希华，男，1962年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行施衰香与汪希吾、汪希华赡养纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪希华的银行存款600元、汪希吾的银行存款1000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月三日 书记员  夏芳芳
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异89号异议人（被执行人）：邓州市翰林实验学校。法定代表人：任文学，任该校董事长。委托代理人：张源，该校工作人员。原案申请执行人：许越我，男，汉族，生于1976年11月10日，住址邓州市。原案申请执行人许越我依据发生法律效力的邓州市人民法院（2017）豫1381民初4162号民事调解书，以邓州市翰林实验学校（以下简称翰林学校）为被执行人向本院申请执行，在执行中，本院于2020年8月15日作出（2020）豫1381执恢381号执行裁定书，依法冻结被执行人翰林学校转入刘静名下中信银行股份有限公司南阳邓州支行账户62×××31内的存款3275860元，异议人（被执行人）翰林学校以该款项是拖欠教职工老师们工资和学生们的书本费用，提出书面异议申请，请求解除对上述款项的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，异议人（被执行人）翰林学校的委托代理人张源，原案申请执行人许越我参加了听证会，本案现已审查终结。异议人（被执行人）翰林学校称，法院冻结的我校3275860元，是我校目前仅有的一笔款项，其中包括学生书本费用和学校教职工七、八月份工资和九月份预留工资以及应当支付学生灶的欠款，请求适当保留基本的开支费用250万元左右。原案申请执行人许越我称，按到翰林学校对外公布的招生计划、在校学生数额和收费标准，他们学校的总收费6322万余元，与法院冻结翰林学校327万余元相比，并不影响学校正常开支；在案件执行中，翰林学校欺骗申请执行人与其达成执行和解协议，又不按协议履行；把学校公款存入私人账户，规避执行。经审查查明，许越我与翰林学校为民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）豫1381民初4162号民事调解书，翰林学校未按生效的调解书履行确定的义务，许越我于2019年1月8日向本院申请执行，执行中，双方于2019年8月5日达成执行和解协议，翰林学校未按照和解协议履行，许越我于2020年8月13日向本院申请恢复执行，执行中，申请执行人许越我向本院提供了被执行人翰林学校的款项在刘静名下的财产信息，经审查确认并于2020年8月15日作出（2020）豫1381执恢381号执行裁定书，依法冻结被执行人翰林学校转入刘静名下中信银行股份有限公司南阳邓州支行账62×××311内的存款3275860元。为此，翰林学校以该款是学校正常运转的基本保障，向本院提出执行异议，请求本院解除对该款的冻结或者适当保留基本开支费用250万元左右。本院认为，申请执行人许越我依据发生法律效力的邓州市人民法院（2017）豫1381民初4162号民事调解书于2019年1月8日向本院申请执行，是在教育部门批准翰林学校办学半年以后，学校刚起步，还不具备还款能力，基于翰林学校2019秋季招生、开学有收入，双方于2019年8月5日达成执行和解，但是，翰林学校未履行执行和解协议，在2020年秋季招生、开学在即有收入的情况下仍然不履行义务，申请执行人许越我向本院提供被执行人翰林学校二维码收款线索并申请恢复执行，符合法律规定，理由正当，本院依法冻结其转入刘静名下中信银行股份有限公司南阳邓州支行账62×××311内的存款3275860元，翰林学校对此提出执行异议，在本院审查过程中，没有充分证据显示该被冻结款项是翰林学校仅有的一笔基本支出保障费用。因此，异议人翰林学校请求解除冻结存款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人邓州市翰林实验学校要求解除冻结刘静名下中信银行股份有限公司南阳邓州支行账62×××311内存款3275860元的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  刘 剑二〇二〇年九月十二日书记员  周湍刚
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初464号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人邹万民，男，1966年10月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，无业，住宝坻区。2010年4月6日因无证驾驶被天津市公安局河北分局行政拘留十五日；2018年6月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。2020年1月7日因涉嫌犯伪造身份证件罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。被告人邹术立，男，1964年9月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2020年1月8日因涉嫌犯伪造身份证件罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。公诉机关以津宝检刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人邹万民、邹术立犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2007年11月份的一天，被告人邹术立通过一名东北口音的男子伪造一本证件信息为李某某的机动车驾驶证。2019年11月7日，该证件被公安机关查获。经鉴别，系伪证。2018年11月份的一天，被告人邹万民通过邹术立伪造证件信息为张某某的机动车驾驶证一本、居民身份证一张。2019年10月18日15时20许，邹万民驾驶津Ｈ×××××号黑色丰田牌小型轿车行驶至宝坻区交口处时，该证件被民警当场查获。经鉴别，均系伪证。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，搜查笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邹万民、邹术立犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹万民、邹术立系共同故意犯罪，均具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，二被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹万民犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）被告人邹术立犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年九月三日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2723执569号 申请执行人代永吉，男，1982年8月28日生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 申请执行人陈远来，男，1965年2月10日生，汉族，人，现住贵州省瓮安县。 被执行人谢鸣，男，1970年2月17日生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初229号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人谢鸣发出执行通知书，责令被执行人谢鸣履行向申请执行人代永吉,陈远来支付欠款59800元及利息、受理费1296元、执行费797元的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息。 执行中，申请执行人代永吉,陈远来于2020年9月1日以被执行人谢鸣暂无履行能力，自愿延期再进行追索为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初229号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二〇年九月一日 书记员 陈小虎
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初611号 原告：杨先林，男，汉族，生于1972年1月8日，住四川省天全县。 被告:王奕，男，汉族，生于1985年12月30日，住四川省洪雅县。 原告杨先林与被告王奕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨先林到庭参加诉讼，被告王奕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告杨先林提出诉讼请求：法院依法判决被告支付拖欠原告蔬菜款15000元（大写壹万伍仟元整）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王奕于2016年3月至2017年5月在天全县境内承建门坎河、白沙河电站项目，在此期间被告在原告处购买蔬菜用于承建项目伙食团所需。被告支付了原告部分蔬菜款，于2018年6月8日经结算，被告尚欠原告蔬菜款15000元，并向原告出具借条一张。原告多次向被告要求支付蔬菜款，被告一直以种种理由拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告杨先林向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、借条一张，拟证明被告欠原告蔬菜款15000元的事实。 被告王奕未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩。 被告王奕未向本院提交任何证据,本院依职权向天全县公安局始阳派出所调取了被告王奕的常住人口详细信息表一份。 经审理查明：原告杨先林在天全县做蔬菜生意，被告王奕于2016年起在原告的蔬菜摊位上购买蔬菜用于其承建项目的伙食团所需，被告起初是现金支付，后来采取月结的方式进行赊购，2018年6月8日，原告与案外人彭霞、车中诚等人到洪雅找到被告进行结算，被告于当日亲笔出具书面借条一张载明“今借到杨先林15000元（大写壹万伍仟元正）于2018（年）6月底还清”并签字捺印。在出具借条后，原告杨先林多次找被告讨要货款未果，遂于2020年8月13日起诉来院，提出前述诉讼请求。 认定上述事实的证据有:原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表打印件、借条以及原告的陈述等，本院予以确认。 本院认为，本案的基础法律关系为买卖合同关系，被告向原告出具的“借条”实际上系买卖合同产生的债权债务凭证。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王奕从原告杨先林处购买蔬菜并结算的行为在原、被告之间产生了买卖合同之债，并以借条的形式对合同标的额、付款期限等作了明确约定，现原告依据借条这一债权凭证提起给付之诉，有事实和法律依据，对原告请求被告王奕支付蔬菜款15000元的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，因被告王奕无正当理由未到庭，视为其放弃辩论、举证等诉讼权利，并由其自行承担由此造成的不利法律后果，同时，也使本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告王奕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨先林蔬菜款人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已预交），由被告王奕负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩鹏 二〇二〇年九月四日 书记员  高涛 附法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执146号 申请执行人：蔡福利，男性,1958年9月29日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：李六格，男性,1970年1月29日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行蔡福利与李六格借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，且被执行人查无音讯，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年九月八日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特197号申请人：叶红花，女，汉族，1969年5月24日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。申请人：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。经营者：王愿华。申请人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月4日立案受理申请人叶红花与申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂欠申请人叶红花工资9505.75元，郎溪县新发镇梵森服饰厂于2020年12月30日前一次性给付叶红花工资9505.75元;二、若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂应以未归还的全部款项给付利息（利息自逾期之日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。三、申请人王愿华对申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶红花和申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月四日书记员  马文茹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监119号原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：管彦东，男，1967年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：管素玲，女，1968年6月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵宇豪与原审被告管彦东、管素玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）浙1004民初6368号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢1250号申请人：成丽，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：芜湖欧美嘉置业有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇怡景苑7幢116号。统一社会信用代码91340223054494835W。本院在执行成丽与芜湖欧美嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芜湖欧美嘉置业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖欧美嘉置业有限公司名下所有的籍山镇欧美嘉庄园A29幢4单元202、302室，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月八日书记员  戴浩然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执344号 申请执行人：武汉斗湖堤建设工程有限公司（曾用名：武汉同强劳务有限公司），住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道农垦街16号。 法定代表人：汤军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜方俊杰，湖北公度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啸宇，湖北公度律师事务所律师。 被执行人：中都建设集团有限公司，住所地：新洲区三店街和平大道。 法定代表人：吴幼清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅柳，湖北佑君律师事务所律师。 关于申请执行人武汉斗湖堤建设工程有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人中都建设集团有限公司（以下简称：中都公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工程款1564991.87元及诉讼费用9736元；2.被执行人支付逾期付款利息（以1564991.87元为基数，从2018年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至2019年12月18日为92671元）；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.被执行人承担本案执行费19074元。本院于2020年1月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的注册登记地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未投妥被退回。此后，本院通知中都公司到本院接受调查。督促其履行义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年8月29日，本院依法对被执行人的法定代表人吴幼清限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院于2020年2月23日依法冻结被执行人名下的多个银行账户，但账户内无可供执行的财产。冻结期限截止至2021年2月22日，申请执行人申请延长冻结期限的，应当在到期前一个月向人民法院提出申请。 2.本院在另案中于2019年11月6日依法前往被执行人的地址新洲区三店街和平大道查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公。 3.本院于2020年6月15日依法前往武汉市房管局查询被执行人房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 4.2020年8月28日，本院通知中都公司到本院接受调查。本院将本案情况予以告知，中都公司代理律师称公司的财产主要是对湖北国创光谷房地产开发有限公司（以下简称：国创公司）的债权，暂无其他可供执行的财产。 5.关于本院受理的武汉源锦商品混凝土有限公司等与中都公司、国创公司合同纠纷20起案件，本院依法执行了中都公司对国创公司的到期债权23537580.75元。综合考虑财产保全、执行立案先后顺序以及债权性质、被执行人是否包含国创公司等多方面因素，20起案件申请执行人对该款如何分配签订了和解协议。根据和解协议约定，本院已向申请执行人武汉斗湖堤建设工程有限公司发还执行款782495元。 本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院财产调查情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初2040号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2019）鄂0192民初2040号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年九月一日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特193号申请人：孟回春，女，汉族，1990年7月7日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。申请人：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。经营者：王愿华。申请人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月4日立案受理申请人孟回春与申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂欠申请人孟回春工资5000元，郎溪县新发镇梵森服饰厂于2020年12月30日前一次性给付孟回春工资5000元;二、若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂应以未归还的全部款项给付利息（利息自逾期之日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。三、申请人王愿华对申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟回春和申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月四日书记员  马文茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1043号 原告：刘毅，男，1983年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：石琳（系原告刘毅妻子），女，1980年10月12日出生，汉族，住成都市高新区，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：万刚，四川海峡律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：罗琳，女，1982年3月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：陈平，男，1980年7月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 二被告共同委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师，特别授权代理人。 第三人：王志平，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘毅与被告罗琳、陈平、第三人王志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告刘毅于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘毅申请撤回对被告罗琳、陈平、第三人王志平的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘毅撤诉。 本案案件受理费减半收取计2714元，由原告刘毅负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年九月四日 书记员  贺姝
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初71号之一原告：呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司。法定代表人：刘松月，经理。被告：牡丹江市大东建筑总公司。法定代表人：刘程宇，经理。原告呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司诉被告牡丹江市大东建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费2807.71元，由原告呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司负担。审判员 张 明二〇二〇年九月四日书记员 郭美君
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保322号王庆永、湖南省新基置业发展有限公司、邓善平:你（们）申请合同纠纷一案，本院根据王庆永的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年9月3日查封被申请人湖南省新基置业发展有限公司名下位于长沙市天心区南湖巷的土地，查封期限为三年（自2020年9月3日至2023年9月2日止）。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年九月四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7187号上诉人（原审原告）：李玉华，女，1955年10月30日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京兴福临空产业发展有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路6号。法定代表人：朱明强，董事长。委托诉讼代理人：马岳，北京市圆融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李梅，女，1966年1月12日出生，汉族，新街口街道办事处退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。上诉人李玉华因与被上诉人北京兴福临空产业发展有限公司（以下简称兴福临空公司）、李梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李玉华上诉请求：1.撤销一审裁定，依据事实重新审理；2.调取兴福临空公司对李玉华被拆迁的工厂即2016号院的补偿明细，判令兴福临空公司明确对李玉华的补偿并且支付；3.兴福临空公司、李梅支付李玉华按照住房面积，核算的搬迁费93310元和按照文件规定因拆迁应给李玉华的全部损失补偿；4.诉讼费由兴福临空公司、李梅承担。事实和理由：2015年3月，李玉华在租用李梅厂房期间，遭遇政府拆迁，李玉华作为实际被拆迁人，应按照国家规定得到补偿。兴福临空公司未按照房屋估价勘察表对李玉华所租的厂房单独做拆迁补偿明细，其工作人员给法院出证明，说没有给李玉华补偿，因此李梅以没有李玉华的补偿为由，不按政府规定和双方合同约定，不给李玉华营业补偿和搬迁费等。李玉华调取建委提供的拆迁公告后，以新证据起诉二被告，一审法院以拆迁协议不属于民事纠纷以及李梅与李玉华没有签拆迁补偿协议，双方租赁合同纠纷案件已经审理终结为由，裁定驳回起诉。一审法院对李玉华起诉案由和诉讼请求理解和判定的错误。2015年1月16日在镇政府和拆迁公司清登后，2月9日所做北京市房屋条件登记表1016号和北京市房屋估价勘察表1016号清楚地记载产权人为李玉华和李梅。李玉华作为实际被拆迁人，应该得到补偿。李玉华获取新证据后起诉兴福临空公司，要求其提供2016号的补偿明细，以澄清事实。李玉华和兴福临空公司并没有拆迁协议，一审法院判定错误。李玉华作为实际被拆迁人，根据北京市政府文件的规定，经营性用房应该由拆迁人给承租人补偿，与房屋租赁合同不能混为一谈。李玉华获得新证据能够证明以前法院判决错误，一审法院应当依法审理。李梅应该依据北京市的拆迁文件，支付给李玉华各项补偿。兴福临空公司辩称，同意一审判决，不同意李玉华的上诉请求。李梅辩称，同意一审判决，不同意李玉华的上诉请求。李玉华向一审法院起诉请求：1.申请调取李玉华所租涉案房产1016号院落的拆迁补偿明细表，判令兴福临空公司、李梅明确对李玉华的补偿部分并支付；2.判令兴福临空公司、李梅支付李玉华搬迁费93310元；3.兴福临空公司出具1015号及1016号的补偿明细；4.诉讼费由兴福临空公司、李梅承担。一审法院经审查认为：房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生的争议，才适用房屋拆迁安置补偿合同纠纷的案由。拆迁人与被拆迁人未达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件，不适用房屋拆迁安置补偿合同的案由。本案李玉华与兴福临空公司未签订房屋拆迁安置补偿协议，故双方所发生争议不属于人民法院民事案件受案范围；李玉华与李梅之间亦未签订房屋拆迁安置补偿协议，双方租赁合同纠纷案件已经审理终结，以此案由起诉亦属不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李玉华的起诉。本院认为：李玉华主张其为实际被拆迁人，应当得到拆迁补偿。但李玉华与拆迁人兴福临空公司未签订房屋拆迁安置补偿合同，不具有房屋拆迁安置补偿合同法律关系，双方因拆迁发生争议，只能向有关部门申请裁决，不属于人民法院民事案件受案范围。李玉华与李梅签订房屋租赁合同，二人之间关于拆迁款项的分割应当以租赁合同纠纷审理。李玉华以房屋拆迁安置补偿合同纠纷起诉兴福临空公司和李梅，要求调取补偿明细、支付其补偿费、搬迁费等，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回李玉华的起诉，并无不当。综上，李玉华的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年九月四日法官助理 李长亮书 记 员 王 彪
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1756号 原告：曹乐，男，1990年3月16日出生，汉族，现住滦南县。 被告：刘思慧，女，1997年2月12日出生，汉族，现住滦南县。 原告曹乐与被告刘思慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹乐到庭参加诉讼，被告刘思慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金16000元及利息（自2020年2月27日至还款之日按照年息6%给付利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曹乐与被告刘思慧系朋友关系。被告刘思慧因资金紧张，2018年7月17日至10月20日，先后三次从原告处共借款18000元。2019年2月16日，被告偿还原告借款2000元，剩余借款16000元，经原告催要，被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交原告给被告转账的凭证，用以证实被告从原告处借款的事实及数额； 2、提交原、被告之间的微信聊天记录，用以证实被告借款的事实以及承诺还款的时间； 3、提交银行转款客户凭条，用以证实被告偿还过原告借款2000元的事实。 被告刘思慧未到庭亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日至10月20日期间，被告刘思慧从原告处共借款18000元，原告曹乐以转账的方式支付给被告。后经原告催要，被告偿还原告借款2000元，剩余借款16000元一直未给付。 上述事实，有原告的陈述、转账凭证、微信聊天记录等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原告的陈述、转账凭证及微信聊天记录，可以认定被告刘思慧从原告曹乐处借款18000元以及被告已经偿还原告借款2000元的事实，故被告应偿还原告的借款本金为16000元。因原、被告并未约定还款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金16000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告双方并未约定借款利息，故原告要求被告承诺还款之日开始给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘思慧偿还原告曹乐借款本金16000元。判决生效即履行； 二、驳回原告曹乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘思慧负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二〇年九月八日 书记员  邓俊杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2379号之二申请执行人：周光艮，男，汉族，1960年11月27日生，住如皋市。被执行人：王开健，男，汉族，1980年1月18日生，住泰兴市。关于申请执行人周光艮与被执行人王开健承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）苏1283民初805号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王开健于本判决生效之日起十日内给付申请执行人周光艮340000元及利息（以340000为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日计算至实际给付之日止）；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3200元，保全费2220，保函费1000元，共计6420元，由被告负担（此款申请执行人已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月17日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产一套和汽车三辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月21日，本院通过法院专递方式向被执行人王开健发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月17日、9月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月20日依法冻结了被执行人王开健名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现于2020年7月22日并依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并已于2020年6月1日在另案中依法成功拍卖了被执行人王开健名下位于泰兴市××桥镇休闲广场××室的房地产，成交价1348760元，该款经与王开健的系列案件依法分配后，发放给本案申请执行人3200元（系本案诉讼费）。4.因王开健在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人王开健的住所进行调查，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.2020年8月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2020年8月24日，本院依法将被执行人王开健纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王开健发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王开健的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中依法拍卖了被执行人名下位于泰兴市××桥镇休闲广场××室的房地产分配发放给申请执行人3200元；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初805号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月四日书记员  朱潇潇
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执978号 申请执行人：刘园园，女，1976年5月24日出生，汉族，个体，住凤城市。 被执行人：唐亚宾，男，1960年3月20日出生，汉族，个体，住凤城市。 刘园园与唐亚宾买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0682民初4272号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人存款等财产进行了查控,查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯金寒
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1095号申请执行人陈英。被执行人张友成。被执行人熊德伟。本院在执行陈英申请执行张友成、熊德伟股权转让纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初6242号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人股权转让款1050000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年1月17日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人持有万载县万兴利出口烟花制造有限公司100%的股权，本院已依法冻结，申请执行人暂不申请本院评估拍卖，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年5月25日本院对被执行人限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的金额为1050000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年九月三日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢2号之四申请人吴**，男，生于1977年4月16日，汉族，住商水县。被执行人任*，女，生于1962年1月14日，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的河南省商水县人民法院做出的（2017）豫1623民初926号民事判决书，依法向被执行人任*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人任*未全部履行法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人任*的银行账户。现因被执行人任*已全部履行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人任*名下的银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年九月八日书记员  李玉稻
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执异53号 异议人（被执行人）：连珍，女，1971年7月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人：邢素海，男，1963年2月14日生，汉族，住赵县。 被执行人：刘浩，男，2002年6月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人邢素海与被执行人连珍、刘浩债务清偿纠纷一案中，被执行人连珍对执行赵州包装彩印厂提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人连珍称，异议人与刘赵宁夫妻关系，二人于1992年29日结婚。婚后，异议人与刘赵宁与1995年在308国道与建设西路西行赵县交警大队南邻共同开办了赵州包装彩印厂，该厂内的所有财产（土地面积1837.97平方米和地面的所有建筑物）均属于异议人与刘赵宁的夫妻共同财产。异议人因与邢素海被继承人债务清偿纠纷一案，经贵院及石家庄市中级人民法院审理，判决异议人及儿子在继承刘赵宁的遗产范围内，对刘赵宁欠邢素海的160万元承担偿还责任。河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初847号民事判决生效后进行执行程序，查封了赵县包装彩印厂。因赵州包装彩印厂系异议人与赵刘宁的夫妻共同财产，该厂50%的份额为连珍的财产，因此在执行中不应将赵州包装彩印厂这一财产全部视为刘赵宁的遗产。贵院在执行过程中，将赵州包装彩印厂作为刘赵宁的遗产全部分配的做法是错误的，应对仅属于刘赵宁50%的遗产进行分配。 综上，根据法律规定，异议人作为权利人提出执行异议，请求贵院在保护债权人合法权益的同时，也应保护异议人对合法财产占用、使用、处分的权益。 本院查明，原告邢素海与被告连珍、刘浩被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）冀0133民初841号民事判决书判决：本判决生效后十日内，被告连珍、刘浩在继承刘赵宁的遗产范围内，对刘赵宁所负原告邢素海债务160万元承担偿还责任。连珍、刘浩不服上诉石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）冀0133民终878号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。在执行过程中，本院于2017年8月23日作出的（2017）冀0133执547号之一执行裁定书裁定：查封被执行人连珍继承其夫刘赵宁位于308国道与建设西路西行赵县交警大队南邻（西关楼板厂对过）的厂房，东至交警大队、南至街道、北至交警大队、西至变性淀粉厂西门的原赵州包装彩印厂的全部土地及土地上的附着物。2019年8月28日本院向河北睦尚房地产开发有限公司发出（2019）冀0133执恢151号执行通知书，通知将被执行人继承刘赵宁原赵州包装彩印厂的全部土地及土地上的附着物补偿款192.0916万元打入本院账户。 本院认为，本案在执行过程中，依法查封赵州包装彩印厂的全部土地及土地上的附着物及将原赵州包装彩印厂的全部土地及土地上的附着物补偿款192.0916万元打入本院账户，未采取处分执行行为，所以异议人连珍的异议主张没有事实根据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人连珍的异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王保国 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  曹立存 二〇二〇年九月四日 书 记 员  白豪勋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8199号 原告：芦山县树虫草茶农民专业合作社，住所地四川省芦山县平安路191号附1号楼15号车库。 法定代表人：王体强，职务：理事长。 被告：四川苏杨星维科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2栋12层1219号。 法定代表人：曹伊蒙，职务不详。 原告芦山县树虫草茶农民专业合作社（以下简称“树虫草茶合作社”）诉被告四川苏杨星维科技有限公司（以下简称“四川苏杨星维公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芦山县树虫草茶农民专业合作社的法定代表人王体强到庭参加诉讼，被告四川苏杨星维科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 树虫草茶合作社向本院提出诉讼请求：1.四川苏杨星维公司退还树虫草茶合作社支付的保证基金12000元；2.四川苏杨星维公司承担本案诉讼费。事实和理由：树虫草茶合作社和四川苏杨星维公司于2017年商定，四川苏杨星维公司负责帮助树虫草茶合作社推广售卖茶叶，保证三年完成销售额800000元，树虫草茶合作社支付运营费36888元，签订合同时支付12000元，双方约定在销售额达到200000元时，树虫草茶合作社支付剩余尾款，但时至2019年6月，已近两年时间，四川苏杨星维公司的推广销售额仍为零，未售卖出1分钱的茶叶，此前树虫草茶合作社多次要求被告退款，解除合同。四川苏杨星维公司也同意解除合同和退款，但四川苏杨星维公司一直未采取实际行动。为此，特诉至法院。 四川苏杨星维公司未到庭，也未提供证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月树虫草茶合作社（乙方）和四川苏杨星维公司（甲方）签订了《合作协议》，协议约定：有乙方提供品牌和商品，甲方负责该品牌和商品电子商务平台架构搭建、营销推广、页面设计，双方联合经营的运营方式；服务费用与支付方式：类型（商户）为标准型，运营费为36888元，交易总额为800000元，标准型商户交易总额800000元以下的，甲方将在合作期满后全额返还标准型运营费；甲方为乙方提供服务期限为三年自2017年8月30日至2020年8月29日。附加条款：甲乙合作期为三年，乙方先支付定金2000元定金；甲方去实地考察后，乙方支付甲方保证金10000元。销售总额达到200000元后，支付剩余尾款。若未达到，甲方退还乙方所交质量保证金。2017年9月7日王体强依约转账10000元给曹伊蒙，四川苏杨星维公司并出具了10000元保证金的收据。2017年8月30日四川苏杨星维公司收树虫草茶合作社定金2000元。但四川苏杨星维公司未完全按照约定提供合同服务并完成约定销售额。 以上事实有树虫草茶合作社和四川苏杨星维公司签订的《合作协议》、中国工商银行转账凭证、收据、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，关于四川苏杨星维公司是否应退还树虫草茶合作社12000元的问题。本案中，四川苏杨星维公司与树虫草茶合作社签订《合作协议》不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，应视为双方真实意思表示，对双方均具有约束力。四川苏杨星维公司、树虫草茶合作社应按照《合作协议》约定，履行合同约定义务。根据查明事实，树虫草茶合作社依约缴纳保证金和定金，四川苏杨星维公司应按照双方约定履行产品推广、销售等义务。现树虫草茶合作社主张四川苏杨星维公司未履行任何推广、销售义务，应由苏杨星维公司举证证明其已经按照约定履行相关义务。四川苏杨星维公司未提交证据证明履行了产品推广、平台销售额达到约定200000元等义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，四川苏杨星维公司应承担举证不能的不利后果。四川苏杨星维公司应按照约定退还树虫草茶合作社保证金10000元和定金2000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川苏杨星维科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芦山县树虫草茶农民专业合作社返还12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川苏杨星维科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月三日 书记员  李 怡
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执156号 申请执行人：于生芳，女性,1967年5月11日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：张喜林，男性,1958年2月25日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被执行人：张炳林，男性,1964年11月15日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 本院在执行于生芳与张喜林、张炳林借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年九月八日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1048号 申请执行人王恋 被执行人阳光财产保险股份有限公司德清支公司 本院在执行申请执行人王恋与被执行人阳光财产保险股份有限公司德清支公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1033号申请执行人：贾利民，男性，1975年06月04出生，汉族，住台安县。被执行人：台安兴业矿山设备制造有限公司，住所地台安县工业园区。法定代表人：谢红军。申请执行人贾利民与被执行人台安兴业矿山设备制造有限公司合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年6月22日作出（2020）辽0321民初961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人贾利民于2020年9月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年9月7日，9月15日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年9月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月15日，约谈申请执行人贾利民，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年九月十五日书记员 ： 宫 亮
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4552号 原告：朱宏正，男，1970年7月31日生，汉族，住浙江省临海市。 被告：徐赛，男，1995年2月5日生，汉族，住浙江省温岭市。 原告朱宏正与被告徐赛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，在答辩期内，被告徐赛向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回被告徐赛对管辖权提出的异议。被告徐赛对管辖权异议裁定提出上诉，台州市中级人民法院维持了本院的管辖权异议裁定。本院依法适用简易诉讼程序，于2020年8月20日、2020年9月4日公开开庭进行了审理。两次开庭原告朱宏正均到庭参加诉讼，被告徐赛经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱宏正向本院提出诉讼请求：判令徐赛立即支付朱宏正货款9490元。事实和理由：朱宏正与徐赛系买卖关系，2018年3月15日至2018年9月16日，徐赛分6次共向朱宏正购买鞋子，合计欠鞋款9490元，朱宏正多次催讨无果，现依据相关法律规定，特提起诉讼。 徐赛书面辩称，徐赛从2017年初开始与朱宏正发生货物购销事实，徐赛向朱宏正购买货物的每笔货款经结算通过微信转账或现金支付给朱宏正，欠款早已支付完毕。诉状中购货日期2018年6月21日有误，应系2017年6月21日货款550元，徐赛已于2017年8月4日微信转账给朱宏正货款550元。2018年3月15日货款940元，徐赛已于2018年6月11日微信转账给朱宏正货款950元（包含了调货增加的10元）。2018年7月16日结算的1000元货款，徐赛于2018年7月31日微信转账给朱宏正770元并现金支付给朱宏正230元。朱宏正提供的2018年3月27日、5月4日、7月6日所在的证据的欠款单，既无徐赛的摊位号，也无货物数量和名称，该份欠款单系徐赛在上海七浦路新兴旺市场17号摊位经商时与上海融金鞋城批发中心C区15号（原卢南7号）殷春花的结算欠单，且该几笔货款徐赛早已支付给殷春花，如果徐赛未付，也应由殷春花提起诉讼，而非朱宏正，该几笔货款与朱宏正无任何关系。本案系双方在后期业务往来中发生矛盾，朱宏正为了泄私愤，就徐赛对朱宏正信任期间已付货款而未拿回的欠单提起诉讼。徐赛已付清货款事实，与殷春花货款的结算欠单，与朱宏正无关，请求法院查明事实，依法对朱宏正虚假诉讼做出处理，并驳回朱宏正的诉讼请求。 朱宏正对所主张的事实，向本院提供身份证复印件1份（与原件核对一致）、当事人身份信息查询单1份、欠款单4份、微信转账记录6份。徐赛向本院提供微信支付交易明细证明5份、微信号截图2份、欠款单图片复印件2份。经质证，对徐赛提供的证据，朱宏正认为徐赛归还的是其他货款，与本案欠款无关，不认识殷春花，对徐赛与殷春花之间的微信转账不清楚。本院经审核认为，徐赛在答辩状中未对朱宏正提供的证据真实性提出异议，本院对朱宏正提供的证据真实性予以认定；朱宏正对徐赛提供的证据真实性未提出异议，本院对徐赛提供的证据真实性亦予以认定。 据此，本院认定的案件事实如下：徐赛与朱宏正有买卖鞋子业务往来。2018年3月15日至2018年9月16日，徐赛分6次向朱宏正购买鞋子，其中，2018年3月15日欠货款940元；2018年3月27日欠货款3000元；2018年5月4日欠货款3000元；2018年6月21日欠货款550元；2018年7月16日欠货款1000元；2018年9月16日欠1000元，合计尚欠货款9490元。朱宏正向徐赛催讨上述货款未果，特向本院提起诉讼。 本院认为，根据朱宏正向本院提供的欠款单，徐赛与朱宏正之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。徐赛向朱宏正购买鞋子，应按约支付相应款项。徐赛抗辩朱宏正主张的2018年6月21日欠款应为2017年6月21日货款，且其已于2017年8月4日付清2017年6月21日货款550元、2018年6月11日付清2018年3月15日货款950元及2018年7月31日付清2018年7月16日货款1000元（包括微信转账770元和现金交付230元），朱宏正承认确实收到上述微信转账款项，但认为上述款项系支付其他货款，而非案涉货款，支付的时间和金额都无法与案涉货款对应，2017年欠款均已在2017年底结清，提供的6月21日欠款单系2018年的欠款。本院认为，徐赛虽提供了其与朱宏正之间的微信支付交易明细证明，但徐赛与朱宏正之间鞋款交易频繁，该微信交易明细无法直接证明该款项系支付案涉货款。且结合日常交易规则，徐赛若支付货款，朱宏正应交付欠款单，故对徐赛的该项抗辩，本院不予采纳。另，徐赛抗辩2018年3月27日、2018年5月4日及2018年7月16日所在的欠款单系其与案外人殷春花之间的结算欠单，并提供了殷春花的微信号截图、欠款单图片复印件及徐赛与殷春花之间的微信支付交易明细证明等证据。本院认为，徐赛提供的上述证据与本案无直接关联性，无法形成完整的证据链，徐赛亦未提供其他证据予以证明，故徐赛该项抗辩，证据不足，本院不予采纳。徐赛在双方结算后至今未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。 综上，朱宏正的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 徐赛于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱宏正货款9490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年九月四日 代书记员  胡娅丹
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初709号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人廖美伦，男，1985年8月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月5日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z743号起诉书指控被告人廖美伦犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓欢出庭支持公诉，被告人廖美伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日，被告人廖美伦在沙坪坝区陈家湾的路边，将伪造的五张“双宝弃土场渣票”以每张1100元的价格出售给被害人邓某某后，获得赃款5500元。审理中，被告人廖美伦自愿向本院退出违法所得5500元。上述事实，有到案经过，微信聊天记录及转账截图，假渣票，指认照片，扣押决定书；被害人邓某某的陈述；证人张某1、杨某某、张祖某2的证言；被告人廖美伦的供述；扣押笔录、现场指认笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人廖美伦的行为已经构成诈骗罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。本院认为，被告人廖美伦以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。廖美伦到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于廖美伦的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖美伦犯诈骗罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将被告人廖美伦退出的违法所得5500元，予以返还被害人邓某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年九月一日书记员  罗渝可
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2575号 原告：周某，男，汉族，1975年2月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李某某，男，汉族，1957年6月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：某某联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。 负责人：王某某，该公司总经理。 委托代理人：王兆会，女，汉族，1971年1月9日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 第三人：丹东某某有限公司，住所地振兴区体育馆路41号。 负责人：燕某某，该公司经理。 第三人：霍某某，男，汉族，1978年8月20日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告周某诉被告李某某、某某联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司、第三人丹东某某有限公司、霍某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 诉讼费减半收取25元，由原告周某承担。 审判员 张 莹 二〇二〇年九月八日 书记员 黄秋莹
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执615号被执行人：田庆才，男，1958年8月7日出生，汉族，无文化，无固定职业，住山西省太原市尖草坪区迎新街，户籍所在地依安县先锋乡。田庆才罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223刑初17号刑事判决书（2020）黑02刑终129号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决被告人田庆才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起算起，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2035年6月17日止罚金于判决生效后十日内缴纳。）依安县人民法院刑事审判庭于2020年7月21日移送执行。本案执行过程如下：1、2020年7月23日，本院依法向被执行人田庆才送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月23日、2020年9月1日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人田庆才名下有可供执行的财产。3、2020年7月28日，本院对被执行人田庆才债权等情况进行了调查，未发现被执行人田庆才有可供执行财产。4、2020年7月30日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年9月8日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2020年9月8日，本院经合议庭合议，被执行人田庆才暂无可供执行财产，同意终结本次程序。本案现尚未执行到位人民币4000.00元上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年九月八日书记员  潘艳西
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1086号 原告：金贺，女，1983年10月19日出生，蒙古族，户籍地吉林省四平市铁东区。 被告：长春市七彩童话文化艺术有限公司，住所地长春市净月区临河街7477号中海水岸春城B17A号楼119商铺。 法定代表人：张慧淼。 金贺与长春市七彩童话文化艺术有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告金贺于2020年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金贺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金贺撤回对被告长春市七彩童话文化艺术有限公司的起诉。 案件受理费10元，由原告金贺负担。 审判员 时 秋 二〇二〇年九月四日 书记员 邓清贺
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督550号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向张贤物发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初5128号 原告：萧县圣泉乡袁新庄村民委员会，住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡袁新庄行政村。 法定代表人：耿广华，委会主任。 委托诉讼代理人：胡珍坤，系村民，男，汉族，1969年6月14日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：秦领，男，汉族，1968年7月14日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告萧县圣泉乡袁新庄村民委员会与被告秦领土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧县圣泉乡袁新庄村民委员会的委托诉讼代理人胡珍坤、阚辉到庭，被告秦领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 萧县圣泉乡袁新庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还承包土地并清除地面附着物、土地恢复平整；2、判令被告支付土地承包损失费67200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原有水泥厂已经停产多年，土地闲置，为保护土地，充分利用土地资源，经召开村民代表及村民会议讨论通过，同意将水泥厂内荒废地全部承包给被告。原、被告双方于2003年2月14日签订承包合同书并在萧县公证处进行了公证。合同约定，承包期自2003年元月1日至2013年元月1日止，承包期限为十年，被告应于每年的元月1日支付每年的2500元承包费。在合同关系存续期间，被告尚能主动履行支付承包金的义务。但是合同到期后，自2013年元月1日以来，被告并没有与原告继续签订承包合同，也未支付任何承包费用却一直占用土地至今，原告多次要求被告清除地面附属物并归还土地，并支付占用土地期间给原告造成的损失费用（2013年至2019年期间承包地的价格每亩1000元计算，11.2亩×1000元/亩/年×6年=67200元）。被告以各种理由为借口，拒不支付费用也不清除地面附着物，由于被告的强行占用行为，且又拒不交承包款，侵犯了原告村土地自主权，致使原告的集体财产和合法权益收到损失，现提起诉讼。 秦领经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：萧县圣泉乡胡行行政村胡行自然村与秦领于2003年2月14日签订承包合同书并在萧县公证处进行了公证。合同约定，承包期自2003年元月1日至2013年元月1日止，承包期限为十年，被告应于每年的元月1日支付每年的2500元承包费。在合同关系存续期间，秦领已履行支付承包金的义务。现，原告萧县圣泉乡袁新庄村民委员会以秦领在合同到期后未支付任何承包费用却一直占用土地至今为由，提起诉讼，要求被告清除地面附属物并归还土地，并支付占用土地期间给原告造成的损失费用（2013年至2019年期间承包地的价格每亩1000元计算，11.2亩×1000元/亩/年×6年=67200元）。 本院认为，根据当事人提供的证据材料，萧县圣泉乡胡行行政村胡行自然村与秦领于2003年2月14日签订承包合同书并在萧县公证处进行了公证。合同约定，承包期自2003年1月1日至2013年1月1日止，承包期限为十年，秦领应于每年的1月1日支付每年的2500元承包费。在合同关系存续期间，秦领已履行支付承包金的义务，该合同已经到期，合同的权利义务终止。从上述合同可以看出，秦领与原萧县圣泉乡胡行行政村胡行自然村之间存在合同关系。现原告提供承包合同书及证明一份，要求被告承包损失，因承包合同所涉水泥厂没有相应权属证照，合同中也没有注明面积、四至，其要求赔偿其承包损失的计算依据并无证据支持，且其要求判令返还承包土地并清除地面附着物、土地恢复平整，不具有可操作及实际执行性，不予支持。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下: 驳回原告萧县圣泉乡袁新庄村民委员会的诉讼请求。 案件受理费1480元，减半收取740元，由原告萧县圣泉乡袁新庄村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年九月八日 法官助理高雪松 书记员吴尉 附：本案适用条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务 相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。