wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执543号申请执行人阮巧莲，女，汉族，1973年3月17日生，陆良县人，住陆良县。被执行人严红，男，汉族，1989年11月3日生，陆良县人，住陆良县。原告阮巧莲诉被告严红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）云0322民初879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮巧莲于2020年3月18日向本院申请执行借款本金13500元。案件受理费137元由被告严红负担。本案在执行过程中，被执行人严红目前下落不明，其名下无房产、无车辆，申请人阮巧莲亦不能提供其它可供执行财产，且对本院财产调查予以认可。本院己对其银行帐户冻结，并将被执行人严红纳入失信名单，对其发出了限制消费令。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年九月九日书记员  宋德胤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初461号 原告宋美桦，男，1986年9月3日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）宋美廷，男，1987年12月18日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县，系宋美桦之弟。 委托诉讼代理人（特别授权）黄明霞。 被告吴恒文，男，1963年4月8日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被告舒立坤，男，1959年12月2日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人（一般代理）尹爱忠，湖南正清律师事务所律师。 被告李延秋，男，1955年10月26日生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 原告宋美桦与被告吴恒文、舒立坤、李延秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美桦及其委托诉讼代理人宋美廷、黄明霞，被告吴恒文、李延秋、舒立坤及其委托诉讼代理人尹爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告所有的靖房权证2004字第01-××号房屋所对应的国有土地使用权进行分摊，并将土地使用权过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2004年7月26日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定被告出让坐落在靖州县房屋所有权证编号为靖房权证字第××号结构为砖混房屋的第二层给原告，该房屋建筑面积210.79平方米，价格为100000元。7月28日，双方又签订《渠阳西路“恒昌楼”房产划分及有关决定》，双方对房产的划分及管理、维修等进行了约定。2004年8月2日原、被告就该出让楼层重新办理了房屋所有权证（靖房权证2004字第01-××号，建筑面积210.79平方米）。当时双方并没有对土地使用权进行拆分办证，现因原告欲出售该房而没有土地使用证而无法过户导致房屋不能买卖。为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所请。 原告为证明主张举出如下证据： 1、身份证（复制件），证明原告的身份事实； 2、房屋所有权证（编号为靖房权证字第××号、2004字第01-××号）及契税完税证（复制件），证明二楼房屋属原告所有的事实； 3、《房屋转让合同》、《渠阳西路“恒昌楼”房产划分及有关决定》（复制件），证明三被告向原告转让二楼及使用的事实。 三被告辩称，涉案房屋的土地使用权系三被告于1993年通过竞拍方式取得，1996年在此地上兴建“恒昌楼”。此后因三被告与原告之父宋方根系多年好朋友及生意伙伴关系，才同意用做生意应分得的外债10万元作股份转让该楼第二层，一起出租经营共同分租金，与原告只具有形式上的房屋买卖关系，且房屋转让合同并没有约定土地的赠送，如要分摊土地，要支付等价款。 被告为证明主张举出如下证据： 1、身份证（复制件），证明三被告的身份事实； 2、房屋所有权证（编号为靖房权证字第××号、土地使用证）（复制件），证明三被告各自取得不同地号的土地使用权证及房屋所有权证的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，原、被告举出的证据，均符合证据“三性”，本院予以确认。 根据经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 1993年三被告通过竞拍方式取得涉案房屋的土地使用权，1996年在此地上兴建“恒昌楼”，共五层，其中三、四、五层分别为被告吴恒文、舒立坤、李延秋居住。因三被告与原告之父宋方根（已逝）系多年好友及生意伙伴，以做生意应分得的债权10万元作价，转让该楼第二层与宋方根，2004年7月26日，原告与三被告签订《房屋转让合同》，合同约定被告出让坐落在靖州县房屋所有权证编号为靖房权证字第××号结构为砖混房屋的第二层（面积210.79平方米）给原告，价格100000元。7月28日，双方又签订《渠阳西路“恒昌楼”房产划分及有关决定》，对房产的划分及管理、维修等进行了约定。2004年8月2日原、被告就该出让楼层重新办理了房屋所有权证（靖房权证2004字第01-××号，建筑面积210.79平方米），原告并就此交纳相关契税2000元。 本院认为，原、被告签订的《房屋转让合同》、《渠阳西路“恒昌楼”房产划分及有关决定》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”因此原告要求将该房屋占用范围内的土地使用权分摊过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告认为要支付土地等价款的意见，属另一法律关系，可另行诉讼解决。 据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，判决如下： 被告吴恒文、舒立坤、李延秋于本判决生效后十日内将靖房权证2004字第01-××号房屋所占用范围内的土地使用权过户至原告宋美桦名下。 本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告吴恒文、舒立坤、李延秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈松青 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄明星 书 记 员 贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初338号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所。被告：海州区岗埠农场禾睿家纺经营部，住所地江苏省连云港市海州区岗埠农场腾飞东路9-1号。经营者：包元庆，女，1982年8月23日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告海州区岗埠农场禾睿家纺经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年九月三日法官助理  寇运龙书 记 员  祝蔷薇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5227号申请执行人：宋呈鲁，男，1986年2月10日生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。宋呈鲁与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3217号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人宋呈鲁工资5,082.83元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5227号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年九月九日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执342号之三 申请执行人：彭金珍，女，1964年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：余波，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 彭金珍申请执行余波民间借贷纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年九月二日 书记员 化明礼
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申970号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：于廷兰，女，1944年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李金伟（于廷兰之女），住天津市西青区。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：于廷明，男，1940年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：于廷春，男，1950年8月26日出生，汉族，住天津西青区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝兰，女，1955年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：于春菊，女，1980年5月30日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：于春瑞，女，1982年10月1日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人于廷兰因与被申请人于廷明、于廷春、王宝兰、于春菊、于春瑞共有物分割纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于廷兰申请再审请求：1.撤销一审、二审民事判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被申请人负担。主要事实和理由：（一）涉案房屋由再审申请人一人所有，不存在共有事实。1.根据集体土地建设用地使用证记载，涉案房屋所占宅基地的使用权人为再审申请人。2.涉案房屋的翻建行为未依法经过审批，再审申请人对被申请人的翻建行为也不认可，被申请人不能因翻建行为取得房屋权利，应当依法拆除建造在再审申请人宅基地上的违法建筑。（二）原审法院既认定共同共有，又对涉案房屋在份额上做出划分，存在矛盾。（三）根据土地管理法规定，一户只能有一处宅基地，被申请人各家都有自己的宅基地，却仍要求分割再审申请人依法取得的住宅权益，无法律依据。于廷兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,请求对本案进行再审。本院认为，本案系共有物分割纠纷，诉争房屋坐落于天津市西青区，房屋四间。第一、关于诉争房屋的权属认定问题。诉争房屋翻建之前宅基地的使用人及原有的房屋所有人为于廷兰、于廷明、于廷春、于廷群之父母于顺、李元珍，现于顺、李元珍均已经去世。诉争房屋在2006—2007年间进行了翻建，但现有证据无法证明房屋是由双方当事人哪一方所建造，因此，在双方当事人均未提交分家协议、遗嘱等证据的情况下，原审法院依据案件事实确定诉争房屋归双方当事人共同共有，并无不当。第二、在确定诉争房屋为共同共有的基础上，原审法院依据被申请人的请求，根据物权法的规定，对诉争房屋进行分割并依据双方当事人的身份和地位，对诉争房屋确定了各自的份额，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于廷兰的再审申请。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年九月一日法官助理张楠书记员顾丹丹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保340号申请人:王霞辉，男，汉族，1992年1月12日出生，住河南省西华县。被申请人：刘超帅，男，汉族，1995年5月20日出生，住河南省新郑市。申请人王霞辉诉被申请人刘超帅买卖合同纠纷一案，经查，本院于2020年5月20日作出的（2020）豫1622民初1303号民事裁定书，对刘超帅名下银行存款予以冻结。申请人王霞辉于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王霞辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人刘超帅名下中国建设银行股份有限公司新郑郑新路支行（账号62×××68）银行存款341800予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来洪森二〇二〇年九月四日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执783号 申请执行人:郝某某，男，1981年6月4日生，汉族，现住平定县。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司某支公司。 负责人：施某某，总经理。 申请执行人郝某某与被执行人阳光财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1022民事调解书，被执行人已交付执行款9000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执783号案件执行完毕。 审判员 赵 平 二〇二〇年九月九日 书记员 张晓勇
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀07刑辖57号 张家口市桥西区人民法院： 被告人章建军串通投标罪一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口市桥西区人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口市桥西区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年九月三日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审202号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘贵仁，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月3日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕690号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工王某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕690号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕128号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工王某的住房公积金24306元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金24306元，共计48612元。经审查查明，王某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2009年11月至2018年8月的住房公积金共计48612元，其中单位欠缴24306元，职工王某个人应缴24306元。申请执行人根据王某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年12月10日作出津公积金执改〔2019〕690号《限期改正通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月16日作出津公积金执催〔2020〕128号《催告通知书》，并于2020年3月17日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工王某的住房公积金24306元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金24306元，共计住房公积金48612元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕690号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕690号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  刘建景二〇二〇年九月三日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0202执恢177号申请执行人：杨万东，男性，1970年05月26出生，住大同市。被执行人：龚富明，男性，1957年05月19出生，住大同市。被执行人：龚磊，男性，1984年09月05出生，住大同市。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2015）城民初字第2082号民事判决书，依法责令被执行人龚富明给付申请人借款本金及利息共301.5万元，龚磊对借款本金170万元承担连带还款责任；案件受理费29894元，龚磊对龚富明负担部分中的16856元承担连带给付责任；执行费32500元，合计3077394元。被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人龚富明、龚磊银行存款3077394元或查封、扣划其数额相应的财产。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年九月四日书记员  许超强
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2085号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：陈铁军。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告陈铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2746号 朱军： 关于你（单位）申请执行被执行人程朝阳、何琼艳合同纠纷一案，本院已于2020年8月21日执行完毕，执行情况如下： 裁定终结生效的（2018）川0191民初14744号《民事调解书》的本次执行程序。 二〇二〇年九月十日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1291号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413007284959076，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧。 法定代表人：彭超。 被执行人：陈加龙，男1971年5月05日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈加权，男1966年8月07日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与陈加龙、陈加权借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二〇年九月八日 书记员  罗 刚
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执479号 巴颀笑、锦州加拿芬化肥有限责任公司： 本院执行的巴颀笑申请执行锦州加拿芬化肥有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人锦州加拿芬化肥有限责任公司自动履行，执行金额68406.86元，执行费772.00元，申请执行人巴颀笑已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执479号执行案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1163号申请执行人：孟吉良,男性,汉族，1965年2月24日出生,陆良县人，住陆良县。被执行人：骆金成，男性,汉族，1949年11月6日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行孟吉良与骆金成劳动争议一案中，本案执行标的为10000元，已执行到位1370元。经本院调查，被执行人骆金成名下账户存款1370元，名下没有车辆，名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依照申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年九月九日书记员  徐文峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特128号申请人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连，经理。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。被申请人：杨震，男，1990年1月26日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司与被申请人杨震申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤回其撤销天津市北辰区仲裁裁决的申请。本院认为，申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销天津市北辰区仲裁裁决的申请。案件申请费10元，减半收取5元，由申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担。审判长  翟均勇审判员  赵国峰审判员  张 月二〇二〇年九月四日书记员  常媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0206执446号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市。委托代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被执行人：陈翠东，男，1977年2月27日，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保公司）与被执行人陈翠东保险人代位求偿权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初786号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人陈翠东于判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付赔偿款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈翠东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中保公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。本院受理执行后，向被执行人陈翠东发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人中保公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人陈翠东逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人中保公司未能向本院提供被执行人陈翠东可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人陈翠东列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人陈翠东发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人陈翠东的银行存款情况。经查，被执行人陈翠东名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人陈翠东名下的车辆登记情况。经查，被执行人陈翠东名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人陈翠东的不动产登记情况。经查，被执行人陈翠东名下无不动产信息。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人陈翠东名下无对外投资信息。执行中，本院至被执行人所在地的调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人中保公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人陈翠东可供执行的财产或财产线索。申请执行人中保公司未能提供被执行人陈翠东可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款9425元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中保公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈翠东的财产进行了调查，未发现被执行人陈翠东名下有可供执行的财产；申请执行人中保公司亦未提供被执行人陈翠东可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年九月四日书记员 梁 快
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终219号 上诉人（原审被告）：金彦成，男，1972年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：武林，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南皮县信和小额贷款有限公司，住所地河北省南皮县南皮镇明槐中大街东侧。 法定代表人：郝振杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁国亮，该公司职员。 上诉人金彦成因与被上诉人南皮县信和小额贷款有限公司借款合同纠纷管辖异议一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初718号民事裁定，向本院提出上诉。 本院审理过程中，南皮县信和小额贷款有限公司于2020年8月24日,向本院申请撤回对金彦成的起诉。 本院认为，南皮县信和小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初718号民事裁定； 二、准许南皮县信和小额贷款有限公司撤回起诉。 一审案件受理费20200元，减半收取10100元，由南皮县信和小额贷款有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年九月四日 书记员  冯艳梅
延安市宝塔区人民法院 延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初3042号原告：曹小荣，男，汉族，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。委托代理人：王永梅，女，汉族，，榆林市子洲县人，现住现住延安市宝塔区，系原告曹小荣妻子。被告：张永杰，男，汉族，甘肃省通渭县人，现住址不详。本院在审理原告曹小荣诉被告张永杰劳务合同纠纷一案中，原告曹小荣于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告曹小荣的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告曹小荣撤回起诉。案件受理费925元原告已预交，减半收取，实际由原告曹小荣承担462.5元。  审  判  员   李惠蓉 二0二0年九月七日 书  记  员   刘海霞 1
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3517号原告：刘向军，男，1964年9月28日出生，汉族，住昌图县。被告：郑龙，男，1987年6月2日出生，汉族，住昌图县。原告刘向军与被告郑龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告刘向军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘向军撤回起诉处理。审判员  黄升平二〇二〇年九月九日书记员  李明明
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2020）陕0602执1533号胡某某、刘某某：申请执行人胡某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出具有执行内容的（2019）陕0602民初7860号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人依法偿还借款40000元并支付从2020年3月21日起至实际偿还借款之日止利率按月息2分计算的利息，承担案件执行费。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2020年9月4日以被执行人已私下向其履行全部案件款40000元、余款自愿放弃为由向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为，本院（2019）陕0602民初7860号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0602民初7860号民事调解书执行完毕，于2020年9月4日结案。  二〇二〇年九月四日 1
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1668号 原告：肖体府，男，1965年11月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈春英，女，1966年2月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：罗祥红，男，1965年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告肖体府与被告陈春英、罗祥红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告肖体府于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告之子罗军自愿偿还被告所欠原告债务，双方达成了还款协议，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖体府撤诉。 案件受理费1602.5元，减半收取计801.25元，由原告肖体府负担。 审 判 长  刘剑超 人民陪审员  魏 华 人民陪审员  丁贵军 二〇二〇年九月七日 法官助理龙良碑 书记员陈杰伟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2768号上诉人（原审原告）：娄宏，男，1983年8月27日出生，汉族，工厂工人，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：何云博，女，1989年8月24日出生，汉族，三为生活服务有限公司职员，现住营口市站前区。上诉人（原审原告）：何云博，女，1989年8月24日出生，汉族，三为生活服务有限公司职员，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：娄树立，男，1959年11月6日出生，汉族，退休，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。上诉人娄宏、何云博因与被上诉人娄树立确认合同效力纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1842号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人娄宏、何云博上诉请求：1、请求撤销原裁定。事实与理由：原裁定是对案件事实认定不清，据以定案的证据不足，且适用法律错误。其理由是：上诉人与被上诉人因借名贷款购房，但在办理房屋交易手续时，应房产部门要求签订了房屋买卖协议登记备案，上诉人取得了房屋不动产登记证书。上诉人合法取得房屋不动产登记证书，毋庸置疑，但客观事实是案涉房屋的首付款及还贷均系二上诉人所为之，与被上诉人无关。被上诉人只是为二上诉人借名贷款购房，配合上诉人办理相关手续及房屋不动产权属证书。二上诉人诉请判令二上诉人与被上诉人之间的借名贷款购房协议合法有效，有事实根据和法律依据，并无不当。故上诉人提起上诉。被上诉人娄树立辩称：同意上诉人意见。娄宏、何云博向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的借名贷款购房合同合法有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告娄宏与被告系父子关系。二原告于2009年8月欲购置婚房，在没有贷款资质的情况下，借用被告的名义，向营口市工商银行贷款24万元，购买了位于营口市站前区美景英伦郡15号楼3单元二楼东户49号。首付款11万元，系原告筹资缴纳，贷款24万元也是二原告每月偿还完毕。2019年10月8日，原告取得了不动产权第0036751号不动产权证书。综上所述，原告认为，原被告借名购房的行为合法有效。原告应享有房屋权属。一审法院认为，当事人在确认之诉中提出的确认请求必须具有权利保护的利益，否则不具有诉的利益。对合同关系提出的积极确认之诉的权利保护利益是当事人基于合同享有的合同利益。本案中原告要求确认与被告之间的借名贷款购房合同合法有效，其实际是希望确认其享有房屋的所有权，而本案二原告已于2019年10月11日取得了该不动产的所有权，因此，二原告提起本案确认之诉，不具备通过法院判决对合同效力和履行状态进行确认的必要性，缺乏权利保护的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告娄宏、何云博的起诉。案件受理费100元，返还原告娄宏、何云博。本院认为，一审法院以上诉人不具备通过判决对合同效力和履行状态进行确认的必要性为由，裁定驳回了上诉人的起诉，并无不当。被上诉人在整个诉讼过程中均同意上诉人意见，双方均无争议。因双方无争议故无需诉讼。上诉人的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，娄宏、何云博的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年九月四日法官助理宫剑书记员韩璐
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执285号之二申请执行人杜某某，男，1993年6月15日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人赵某，男，满族，1992年04月10日生，满族，农民，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初340号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在北京农村商业银行04×××64账户内存款人民币8487.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月十二日法官助理李海龙书记员刘辉
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢99号 陈英、杨清彪： 本院执行的陈英与杨清彪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额人民币9000.00元，本案执行费50.00元。被执行人杨清彪给付执行款8126.00元，本院依法扣划其银行存款874.00元，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1697号 原告：中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县城关滨河路19幢，统一社会信用代码91350427855940380Q。 负责人：陈思，该行行长。 委托诉讼代理人：张榕忠，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张金树，男，该行员工。 被告：罗志钦，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：孟宪兰，女，1969年11月9日出生，汉族，住福建省沙县。 原告中国建设银行股份有限公司沙县支行（以下简称“沙县建行”）与被告罗志钦、孟宪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 沙县建行向本院提出诉讼请求：1.罗志钦、孟宪兰偿还所欠龙卡装俢分期贷款本金78750元、利息390.95元、费用14089.3元（暂计至2019年12月31日），之后的利息及费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费及实现债权的其他费用由罗志钦、孟宪兰承担。事实与理由：2017年11月30日，罗志钦向沙县建行提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并签订了《龙卡信用卡装修分期业主申请人约定条款》，申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期贷款业务12万元，期限48个月，用于装修沙县金沙中学西侧贵隆凯旋国际8号楼3A02室。沙县建行于2018年1月16日、2018年5月3日向罗志钦发放了装修分期贷款6万元。罗志钦于2018年1月18日、1月21日、5月10日、5月11日、5月13日先后支用了该11万元贷款。孟宪兰作为配偶在《共同还款人意见》上签字，承诺共同还款。嗣后，罗志钦、孟宪兰未按时还款，截止2019年12月31日，罗志钦、孟宪兰尚欠装修分期贷款本金78750元、利息390.95元、费用14089.3元。为维护沙县建行的合法权益，特诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、罗志钦、孟宪兰于2020年12月31日前偿还中国建设银行股份有限公司沙县支行龙卡装修分期贷款本金78750元、利息390.95元、费用14089.3元（利息及费用暂算至2019年12月31日）及从2020年1月1日起至实际清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算的利息和费用； 二、案件受理费2131元，调解结案，减半收取计1065.5元，由罗志钦、孟宪兰负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年九月四日 法官助理 王彩霞 书 记 员 王 敏 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1382号 申请执行人：孙建民，男，1964年06月01日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人：孙威，男，1982年11月03日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：张宏伟，女，1978年02月17日出生，汉族，住安徽省宿州市贯璧县。 被执行人：胡桂彬，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人孙建民、孙威、张宏伟与被执行人胡桂彬建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人胡桂彬已拆除部分护栏，剩余护栏内存在安全隐患。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止（2020）皖1323民初9号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  徐 虎 执行员  吴永胜 二〇二〇年九月八日 法官助理张旭 书记员周桐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书   (2020)陕0602民初2836号    原告罗旺俊，男，汉族，1974年2月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX402061815。   被告蔡永飞，男，汉族，1977年7月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX707150659。   被告王进，男，汉族，1963年4月7日出生，现住址不详，公民身份号码：32108XXXX304077016。   原告罗旺俊诉被告蔡永飞、王进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗旺俊、被告蔡永飞到庭参加了诉讼。被告王进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗旺俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡永飞立即偿还原告借款本金178000元及该款从2016年7月18日起至实际偿还之日止的利息（月息2分）；2、被告王进对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案案件诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告蔡永飞、王进因承包河庄坪照明工程，找到原告请求原告向被告提供借款，被告蔡永飞找到姚殿龙在姚店信用社贷款，经计算该笔贷款本金178000元，拿到借款后被告王进向原告出具借条1张，在借款人处填写了被告蔡永飞的名字，被告王进为该笔借款的担保人，同时表明该笔借款在河庄坪照明工程款中扣除。双方同时约定借款期限为一个月，到期不还，则每日支付原告滞纳金2000元，以上内容借条均记载明确。被告蔡永飞和王进并未按约定向原告支付以上款项，而是逃避原告，拒绝还款。故起诉。   被告蔡永飞辩称，原告所述的借款属实，答辩人系该笔借款的借款人，被告王进系该笔借款的担保人。2014年答辩人和被告王进合伙做生意需要一笔资金购买电缆，答辩人用姚殿龙的身份在姚店信用社贷了178000元，由于工程款没有结算出来，答辩人找到原告罗旺俊将178000元贷款结清，所以在2016年6月17日给原告出具1张借条，上面载明借款人是答辩人，被告王进是担保人。借条出具时由于答辩人不在延安，所以该借条上的签名都是被告王进签的并按手印。2016年10月份工程款就结算了，但是被告王进把钱都拿走了，也没有给原告还钱，也没有给答辩人钱。当时约定的还款期限是一个月，月息是2分。2016年6月17日后答辩人和被告王进合伙的河庄坪工程项目款一百多万都被被告王进拿走了，答辩人一分都没有拿，所以拖欠至今。该笔借款以冯巨保（系答辩人丈人）房产为抵押，没有办理抵押登记。   被告王进未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告蔡永飞向原告罗旺俊借款178000元，用于向信用社偿还贷款，出具借条1张，载明：“今借到罗旺俊人民币壹拾柒万捌仟元整（178000），（金额以姚店信用社姚殿龙贷款结算单金额为准），此借款以冯巨保房产为抵押，以王进河庄坪工程项目款为担保，期限壹个月。到期还不上，每日滞纳金贰仟元整，借款人：蔡永飞，河庄坪工程款有蔡永飞促个以上借款金额同意从里扣除，王进，借款时间：2016.6.17”。借款到期后，被告蔡永飞未还款，口头约定月息按2分计算。   上述事实由借条、延安农村商业银行股份有限公司姚店支行结清证明、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，被告蔡永飞向原告罗旺俊借款的行为是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告蔡永飞作为借款人应向原告罗旺俊履行还款义务，原告罗旺俊要求被告蔡永飞偿还借款本金178000元及约定利息（月利率2%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王进在案涉借条上签字担保，但未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应视为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，案涉借款到期日为2016年7月17日，而原告罗旺俊到2020年6月才向本院提起诉讼要求被告王进承担保证责任，并且也未提供证据证明在保证期间内向被告王进主张要求其履行保证责任，鉴于保证期间属于除斥期间，故本院认定在原告罗旺俊提起本案诉讼时已超过保证期间，被告王进无需再承担保证责任。被告王进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告蔡永飞于本判决生效之日起十日内向原告罗旺俊偿还借款本金178000元及利息（计算方式：以借款本金178000元为基数，按月利率2%自2016年7月18日起计算至实际还款之日止）；   二、驳回原告罗旺俊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6426元减半收取、公告费400元，原告已预交，实际由被告蔡永飞负担3613元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员黄 延 梅       二0二0年八月二十日       书记员高 杨        1
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3672号司闯：关于司闯罚金一案，执行依据为(2018)苏1302刑初419号刑事判决书,在执行中，被执行人于2020年9月4日主动缴纳罚金14000元，并已拨付。至此，关于司闯罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初4212号原告：南京法宁格节能科技股份有限公司，住所地南京市江宁区汤山工业集中区。法定代表人：郭鑫齐，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：厉瑶，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵双双，江苏中舜律师事务所实习律师。被告：江苏大沙河现代农业综合开发集团有限公司，住所地徐州市丰县华山镇大程庄村。法定代表人：王旭，该公司总经理。原告南京法宁格节能科技股份有限公司与被告江苏大沙河现代农业综合开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告南京法宁格节能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告南京法宁格节能科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李传宝二〇二〇年九月四日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4077号之一被执行人何振华，曾用名刘诚华，男，汉族，1985年9月26日出生，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初157号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款1563.17元，本院依法予以扣划并上缴国库；经查询被执行人名下有一牌照号为湘A7T32S的别克牌小汽车，本院依法予以查封，因该车未能实际控制，故暂不能予以处置；此外，未查得被执行人名下有证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，经查询被执行人名下有位于长沙县经开区，本院依法予以查封，因房屋价值远大于本案标的，故暂不予以处置，此外，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院委托湖南省益阳市赫山区人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍所在地基层组织进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。经查实，被执行人目前仍在服刑期间。2020年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年9月3日，本案被执行人何振华应当缴纳罚金20000元，已执行到位1563.17元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，已查封的房屋价值远大于本案标的，存在法律上、客观上的执行不能。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年九月三日书记员  黄立康
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3854号之一 原告：成都子晨包装有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇东风村十二组9号。 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任小燕，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。 被告：绵阳市高新区弘泰科技有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇。 法定代表人：张沛拟。 委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐家节，四川谦益律师事务所律师。 原告成都子晨包装有限公司与被告绵阳市高新区弘泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告成都子晨包装有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都子晨包装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1498.5元，由原告成都子晨包装有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年九月四日 书记员  左楠楠
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2238号 原告：青志能，男，汉族，1961年5月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人：梁栩，四川智典律师事务所律师。 委托代理人：李蓉，四川智典律师事务所律师。 被告：南充市高坪区发展和改革局。 负责人：任凤华 被告：任琼，女，汉族1956年8月12日出生，住南充市顺庆区。 被告：何立维（曾用名何洋），男，汉族，1988年10月25日出生，住址同上。 被告：何宇淇（曾用名何娟），女，汉族，1981年9月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告青志能诉被告南充市高坪区发展和改革局等房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二0二0年九月二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青志能撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由青志能负担。 审判长  何建宇 审判员  刘金权 审判员  顾永燕 二〇二〇年九月三日 书记员  程文凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3619号 申请执行人：郑伟，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院在执行郑伟与成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案，执行标的为被执行人应支付申请人违约金9000元。执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初91号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月三日 书记员 庄文强
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执496号申请执行人赵海冲与被执行人乾县新型节能建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初453号民事调解书已发生法律效力。被执行人乾县新型节能建材有限责任公司逾期未履行完该调解书确定的义务，申请执行人赵海冲向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余案件款15205元，并承担本案的执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人向本院交来案件款15205元（案件款申请人已领取）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执496号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇二〇年九月一日书记员  黄太锋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终604号 上诉人（原审被告）：石家庄中泽供热服务有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉材胡同9号，统一社会信用代码91130182MA0CY4F34G。 法定代表人：冯迎九，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255、4287号，统一社会信用代码91310000630452482T。 法定代表人：林凯文，该公司董事长。 原审被告：河北炫坤节能科技股份有限公司，住所地石家庄高新区祁连街95号润江慧谷大厦01单元0604，统一社会信用代码91130100769823372P。 法定代表人：表亚辉，该公司董事长、总经理。 上诉人石家庄中泽供热服务有限公司因与被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司、原审被告河北炫坤节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院作出的(2020)冀0102民初2383号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄中泽供热服务有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地或者合同履行地法院管辖。因上诉人住所地及合同履行地均为河北省石家庄市藁城区，石家庄市长安区既不是被告住所地、合同履行地，也不是合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故石家庄市长安区人民法院对本案无管辖权。请求原审裁定，将本案移送河北省石家庄市藁城区人民法院处理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，原告与被告河北炫坤节能科技股份有限公司签订《采购合同》，地址为石家庄市华清北街69号振华大厦一楼；且《采购合同》第十二条约定争议解决方式为“向石家庄市长安区人民法院提起诉讼”。后，原告与二被告签订《三方合同书》，约定上述《采购合同》为该合同的附件，故争议解决的约定对被告石家庄中泽供热服务有限公司具有效力。即应当认定涉案三方存在诉讼管辖约定，且约定并未违反专属管辖和级别管辖的规定，三方约定的管辖协议合法有效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。上诉人石家庄中泽供热服务有限公司的上诉理由不能成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年九月二日 书记员  刘向鹏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5239号原告：张宗英，女，1978年11月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：王玉水，男，1973年11月29日出生，汉族，住威海市。第三人：威海栎邦家具有限公司，住所地威海市温泉镇冶口村。法定代表人：雷加芳，该公司执行董事。原告张宗英与被告张宗英、第三人威海栎邦家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年九月八日书记员 鲍梦鸽
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3636号 原告：徐凤英，女，1956年12月02日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。 被告：广饶县李鹊镇西大张村村民委员会，住所地：广饶县李鹊镇西大张村。 法定代表人：焦本华，该村村委会主任。 原告徐凤英与被告广饶县李鹊镇西大张村村民委员会（以下简称西大张村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年08月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤英委托诉讼代理人蒋林到庭参加诉讼。被告西大张村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告之间签订的《土地流转合同》；判令被告支付拖欠原告的2016年度土地流转补偿款8382元、2017年度土地流转补偿款11138元、2018年土地流转补偿款4880元、2019年度部分土地流转补偿款4880元，共计29280元及违约金。2、诉讼费用由被告承担。 被告西大张村村委会未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告徐凤英之夫张同信与被告于2011年10月01日签订《土地流转合同》一份，约定：徐凤英将其位于亩流转给被告使用，期限自2011年10月01日至2051年10月01日，流转费用按每年每亩1000市斤小麦、1000市斤玉米的市场价格支付，土地流转费用的支付时间采用先付款后用地的原则，定于每年的10月01日支付，如拖延一天付款，每天按照应付土地补偿款的1‰支付违约金。2011年10月01日，原告徐凤英之夫张同信与被告另行签订《土地流转合同》一份，约定：徐凤英将位于高岭的地块4.191亩土地流转给被告使用，期限自2011年10月01日至2051年10月01日，流转费用按每年每亩1000市斤小麦、1000市斤玉米的市场价格支付，土地流转费用的支付时间采用先付款后用地的原则，定于每年的10月01日支付，如拖延一天付款，每天按照应付土地补偿款的1‰支付违约金。原、被告签订上述二份《土地流转合同》后按照先付款后用地的方式正常履行至2015年度。 另查明，2016年度至今，原告两块地共计7.32亩的流转价格均为每亩2000元，计款14640元。2016年10月30日，被告向原告支付了土地流转费用6258元，少发放8382元；2017年01月25日，被告向原告支付了土地流转费用3502元，少发放了11138元；2018年05月04日，被告向原告支付了土地流转费用9760元，少发放了4880元；2019年04月25日，被告向原告支付了土地流转费用9760元，少发放了4880元。以上共计少发放了29280元。2020年05月26日，被告向原告支付了土地流转费用14640元。 上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的户口本、广饶县李鹊镇西大张村村民委员会证明、《土地流转合同》、广饶县农村商业银行李鹊支行活期存款明细、（2018）鲁0523民初1196号民事判决书打印件、（2019）鲁0523民初1688号民事判决书打印件等证据在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，且民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称“土地承包法”）第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地；第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地；第三十六条规定，流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴；第五十八条规定，任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。本案中，原告以家庭为单位参加了土地承包，获得了涉案相关土地的承包经营权，原告与被告签订相关《土地流转合同》后，依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，被告应当按照合同约定按时足额向原告支付相应土地流转费用。通过庭审查明的事实，被告尚有2016年度土地流转补偿款8382元、2017年度土地流转补偿款11138元、2018年度土地流转补偿款4880元、2019年度部分土地流转补偿款4880元，共计29280元未向原告支付，该上述费用应由被告向原告予以支付。原告主张自2019年10月02日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金，未超出合同及法律规定，本院予以支持。被告西大张村村委会经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十六条第（一）项、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十六条、第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广饶县李鹊镇西大张村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告徐凤英2016年度的土地流转款余款8382元；2017年度的土地流转款余款11138元；2018年度的土地流转款余款4880元；2019年度土地流转款余款人民币4880元，以上共计29280元，并支付逾期付款违约金（自2019年10月02日起至实际给付之日止，以29280元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由被告广饶县李鹊镇西大张村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  许琦 二〇二〇年九月九日 法官助理魏楠楠 书记员吕文凤 附：判决依据法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。 第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。 第五十八条任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14919号原告：重庆紫苑物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街55号，统一社会信用代码915002247339670915。法定代表人：杜锦强。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告：罗治荣，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司诉被告罗治荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫苑物业管理有限公司于2020年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取198元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月四日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2560号屈丽娜、余建波、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年9月9日受理的申请执行人屈丽娜、余建波与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人屈丽娜、余建波6949元（包含违约金6899元、垫付的执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初1911号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十一日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4913号原告：马啸,男,1992年10月4日出生,汉族,住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。被告：安徽省聚龙置业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路龙岗开发区管委会对面聚龙集团，统一社会信用代码：91340122728526304K。法定代表人：费维庭，该公司董事长。本院在审理马啸与安徽省聚龙置业投资发展有限公司车位纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马啸撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年九月七日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2499号 原告：李钢，男，1980年4月29日出生，汉族，现住任丘市。 被告：边胜远，男，1970年9月3日出生，汉族，现住任丘市。 原告李钢诉被告边胜远民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钢到庭参加诉讼，被告边胜远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李钢诉称，原、被告系朋友关系，2017年被告边胜远向原告借款20000元，之后偿还7000元，被告边胜远于2018年8月5日向原告出具欠条一张，尚欠原告13000元，之后被告迟迟不履行还款有义务，原告故诉至法院，请求法院判决被告边胜远偿还原告借款13000元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告边胜远未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告边胜远于2017年向原告借款20000元，之后偿还7000元，被告边胜远于2018年8月5日向原告出具借条一张，借条记载“今借李钢现金壹万叁仟元整（13000元）。口说至今无凭，立字为证，借款人边胜远，2018年8月5日”。被告至今尚未偿还借款。 以上事实有原告提交的身份证复印件、借条一张以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告边胜远向原告李钢借款20000元，后偿还7000元，现仍欠借款13000元，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据证实，对借款事实本院予以认定。原告向被告交付借款后，被告未进行偿还，属违约行为，应承担相应责任。现原告主张被告偿还借款本金13000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边胜远返还原告李钢借款本金13000元。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告边胜远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二〇年九月三日 代书记员 陈志远
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1039号之八申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人:张维东，男，1971年11月6日出生，汉族，利津县村民，现住。申请人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人张维东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0522民初249号民事调解书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结张维东在你处账号62×××58内存款221707.78元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二日书记员 崔首雁
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督113号 申请人：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码91340400744883432M（1-1）。 法定代表人：陈美荣，该公司董事长。 被申请人：柏某某，男，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人淮南市龙宇物业管理有限公司与被申请人柏某某支付令纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月7日发出（2020）皖0404民督113号支付令，限令被申请人柏某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。 本案在审理过程中未能将支付令有效送达被申请人柏某某，本院经审查认为，该程序依法应予以终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0404民督113号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市龙宇物业管理有限公司负担。 审判员  顾旭 二〇二〇年九月七日 书记员  陶循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2020)陕0602执2368号李凤花、薛某某:本院执行的李凤花依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7324号民事判决书，申请执行薛某某买卖合同纠纷一案，执行标的8735元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人向本院表明被执行人薛某某主动履行生效法律文书所确定的履行义务，已私下将全部案件款兑现，执行费50元被执行人已缴纳，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7324号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李凤花基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7324号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二〇年八月十四日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1715号之一原告：张秀丽，女，1978年6月28日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：赵建勇，河北博远律师事务所律师。被告：马秀义，男，1954年5月9日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：马刚（系马秀义之子），住天津市武清区。原告张秀丽与被告马秀义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。被告于2020年7月16日向本院提出反诉后，未在规定日期内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马秀义撤回反诉处理。审判员 杨 君二〇二〇年九月七日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保801号申请人：天津喜德胜自行车科技发展有限公司。法定代表人：郝永林。委托诉讼代理人：冯永良。被申请人：陶磊。被申请人：陈珊。被申请人：曹建瑞。申请人天津喜德胜自行车科技发展有限公司与被申请人陶磊、陈珊、曹建瑞买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初10227号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人张坤冠名下坐落于天津市武清区地证号为津（2017）武清区不动产权第××号房产；二、冻结被申请人陶磊银行存款，查封被申请人陶磊名下位于天津市武清区房产，查封被申请人陈珊名下牌照为津Ｈ×××××号宝马750汽车一辆，查封被申请人陈珊名下位于北京市门头沟区房产，查封被申请人曹建瑞名下牌照号为津Ａ×××××路虎汽车一辆，保全金额共计4722123.6元。案件申请费5000元，由申请人天津喜德胜自行车科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年九月三日书记员  何中华
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3185号原告:东海巴黎城住宅小区业主委员会负责人：孙启忠，经理。委托代理人：付中江、孟祥申（实习）山东鑫大公律师事务所律师。被告：德州万博家居装饰有限公司法定代表人：李强，经理。委托代理人：徐林，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。第三人：山东云卓信息技术有限公司。法定代表人：邢敬敬，经理。委托代理人：李在虎，男，1987年10月20日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上述原、被告、第三人恢复原状纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王伟力二〇二〇年九月九日书记员  董晓艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初86号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：滑县道口素琴烟酒副食门市部，住所地滑县道口贸易路南头（滑县贸易路与教育路交叉口向北约100米路西）。经营者：胡素琴。原告福建恒安集团有限公司诉被告滑县道口素琴烟酒副食门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告福建恒安集团有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月四日书记员  王蒙蒙
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执70号之一申请执行人：上海九影网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：葛秀丽，执行董事。委托代理人：陈超，该公司总经理。被执行人：付强，男，1980年1月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。上海九影网络科技有限公司与付强计算机软件开发合同纠纷，上海知识产权法院作出的(2019)沪73知民初263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海九影网络科技有限公司申请强制执行，要求被执行人付强履行生效法律文书确定的义务：1、向上海九影网络科技有限公司支付合同款项人民币120,000元；2、向上海九影网络科技有限公司支付违约金人民币24,000元；3、负担案件执行费人民币2,060元。本院于2020年4月7日立案后，依法向被执行人付强发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人付强名下的银行存款、房产、证券、车辆等财产信息。经查，被执行人名下有中国银行、招商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等银行账户，上述账户内有少量余额或无财产，无法满足执行标的，本院分别于2020年4月22日和2020年8月28日对相关账户进行依法冻结；被执行人名下有号牌为沪C1XXXX的名爵牌车辆一台，因未扣押在案无法进行处理，本院于2020年8月27日依法予以查封；被执行人名下无房产、证券等其他财产可供执行。经对付强的户籍地舒兰市北城街正阳委六组进行实地调查后，社区反馈不清楚被执行人现在的居住地址，仅户籍还留在此处。本院于2020年9月4日再次查询被执行人的财产状况，仍未查询到可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日将被执行人付强纳入“失信被执行人名单”，并对其采取“限制高消费”措施。以上事实，有本院调查的被执行人财产的相关材料、工作记录等证据证实。本院认为，经过调查发现被执行人付强暂无财产可供本案执行。2020年9月8日，本院在告知申请执行人案件的执行情况后，申请执行人亦无其他财产线索可提供，且对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  黄旻若审 判 员  唐 毅二〇二〇年九月九日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2114号 原告：周红，女，1989年10月2日出生，汉族，湘乡市人，住江苏省睢宁县。 被告：钱江威，男，1987年7月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 本院在审理原告周红与被告钱江威买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费188.12元，减半收取94.06元，由原告周红负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘智毓 二〇二〇年九月十一日 法官助理蒋莎 书记员马力 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执749号 申请执行人：孙小霞，女，1974年5月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：王洪利，男，1960年1月24日出生，汉族，住威海经区。 上述当事人之间不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。申请执行人申请执行标的额为71433元及利息。本案执行费960元。 本院在执行过程中： 1、于2020年5月26日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单中。并已在中国执行信息公开网上公布。 4、因疫情期间，拘留所暂不收押违法人员，故未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为71433元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  鞠鸿钧 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年九月四日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1039号之九申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人:张维东，男，1971年11月6日出生，汉族，利津县村民，现住。申请人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人张维东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0522民初249号民事调解书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结张维东在你处账号90×××78内存款221707.78元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二日书记员 崔首雁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特123号申请人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连，经理。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。被申请人：孔令宇，男，1995年6月1日出生，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司与被申请人孔令宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤回其撤销天津市北辰区仲裁裁决的申请。本院认为，申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销天津市北辰区仲裁裁决的申请。案件申请费10元，减半收取5元，由申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担。审判长  翟均勇审判员  赵国峰审判员  张 月二〇二〇年九月四日书记员  常媛媛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1457号原告：苑宝田，男，住址：沈阳市于洪区。被告：柳宏军，男，住址：沈阳市于洪区。被告：柏威，女，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告苑宝田与被告柳宏军、柏威房屋买卖合同纠纷一案中，原告苑宝田向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑宝田自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苑宝田撤回起诉。案件受理费5575元，因撤诉减半收取2787.5元，由原告苑宝田负担。审判员  兰艳华二〇二〇年九月九日书记员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢95号 王万财、侯小红： 本院执行的王万财与侯小红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额人民币30000.00元。本院依法扣划被执行人侯小红银行账户存款，给付申请人王万财29994.00元，其余部分申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1007号 申请执行人：周军，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：陈双，女，1985年3月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行周军与陈双民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为25万元、垫支的案件受理费2525元，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月九日 书记员  段 炼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执432号 阿拉坦巴根申请执行申德扎布民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为14,000元。本院受理该案后，被执行人已于2020年8月31日给付申请人14,000元，至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执740号冯某某：申请执行人冯某某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初2081号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费每月600元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某某已自觉履行抚养费4800元（给付止2020年6月1日前）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执740号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。  二〇二〇年九月二日1
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3924号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757441852U(1-1)，住所地：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，男，1987年7月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：韩兴，男，1975年3月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告韩兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  王大庆 二〇二〇年九月一日 书记员  王悦华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执587号 巴雅尔罚金一案，生效法律文书确定的执行标的款为3000元。本院受理该案后，被执行人已于2020年8月28日缴付罚金3000元，至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢181号之四十四申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住四川省盐边县.法定代表人：朱世高。被执行人：苏泽明,男性,汉族，1968年7月15日出生，住四川省盐边县。被执行人：赵红,女性,汉族，1982年8月3日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：盐边县宏源纸业有限公司,住四川省盐边县。被执行人：郭蓝佶,男性,汉族，1988年1月30日出生,住四川省盐边县。被执行人：苏红军,女性,汉族，1966年10月22日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元斌,男性,汉族，1963年7月29日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元辉,男性,汉族，1965年3月1日出生,住攀枝花市东区。被执行人：曹淑华,女性,汉族，1967年3月27日出生,住攀枝花市东区。关于申请执行人与被执行人郭蓝佶借款合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人郭蓝佶在2302332101103322359账户内余额人民币3330.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭蓝佶在中国工商银行2302332101103322359账户内存款人民币2966509.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年九月四日书记员  明 伟
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1009号 申请执行人阳爱朋，男，1976年4月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人周芬，女，1981年11月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人欧阳海风，男，1981年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人阳爱朋与被执行人周芬、欧阳海风物权纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）湘0524民初3394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周芬、欧阳海风没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳爱朋于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。 2020年5月20日，本院向申请执行人阳爱朋送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月20日向被执行人周芬、欧阳海风送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月29日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人周芬、欧阳海风的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未有可供执行的财产。 本院于2020年6月28日对被执行人周芬、欧阳海风适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月9告知了申请执行人阳爱朋并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月9约谈申请执行人阳爱朋告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月9本案应当执行的标的金额为7933.14元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月九日 书记员  湛 瀛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1503号申请人：长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段176旺德府国际大厦27楼。法定代表人:周建辉。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2B3栋1401-1426.负责人：黄湘群。被申请人：陈瑶，男，1989年10月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：陈永忠，男，1970年1月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：宾蕾，女，1981年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路一段217号长远华樟名府嘉信公寓830房。法定代表人：雷慕为。本院在审理申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司与被申请人陈瑶、陈永忠、宾蕾、湖南万力建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司于2020年7月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈瑶、陈永忠、宾蕾、湖南万力建设集团有限公司的银行存款2344万元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险(保单号为PZPP20430100900000001998)，如长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司诉讼财产保全申请错误致使陈瑶、陈永忠、宾蕾、湖南万力建设集团有限公司遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈瑶、陈永忠、宾蕾、湖南万力建设集团有限公司银行存款2344万元，或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费5000元，由长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年九月四日书记员  颜滔
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初3906号 原告：孙侠，女，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。 被告：苏涛，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：孙兴敏，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。 原告孙侠与被告苏涛、孙兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告孙侠于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙侠的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙侠撤诉。 案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告孙侠负担。 审判员 樊 燕 二〇二〇年九月四日 书记员 徐方方
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执959号 申请执行人崔靓，女，1983年11月18日出生，汉族，住黑山县。 被执行人武一楠，男，1982年10月11日出生，汉族，住黑山县。 申请执行人崔靓与被执行人武一楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0726民初1754号民事调解书已发生法律效力。因被执行人武一楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔靓于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人武一楠立即给付执行款人民币40000.00元，本院于2020年9月3日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人武一楠名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人武一楠的财产调查情况告知申请执行人崔靓，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年九月九日 书记员  张佳欣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8287号上诉人（原审被告）：易百年健康科技（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号良友大厦27楼06室。法定代表人：邵爱萍。委托诉讼代理人：易善宝，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄惠珠，女，汉族，1955年7月20日出生，住武汉市江岸区。上诉人易百年健康科技（武汉）有限公司（以下简称易百年公司）因与被上诉人黄惠珠劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案。易百年公司上诉请求：1.撤销原判第一项；2.判令黄惠珠返还易百年公司会员档案；3.判令黄惠珠赔偿因私藏会员档案和大闹武汉兴业医院而造成的损失10000元；4.判令黄惠珠到武汉兴业医院书面赔礼道歉；5.本案一审、二审诉讼费用由黄惠珠承担。事实与理由：1.易百年公司一审未提交证据，是因为法院没有明确告知，应该在什么时间提交而导致。2.该判决既然定性为劳务报酬，就应该根据当事人之间的口头协定，完成一定数量和质量的劳动，而黄惠珠的销售业绩，没有达到公司要求。易百年公司是基于以观后效的情况下，出于黄惠珠已退休且子女没结婚、缺钱的状态，给予生活资助。3.法庭于派出所取得的笔录是在黄惠珠威胁、恐吓易百年公司的情况下，由医院工作人员报警后所作的，在法院通知质证时，上诉人当庭要求拍照或复印给笔录当事人确认，未得到认可。二审庭审中，经本院释明，易百年公司放弃了上述请求中第2、3、4项诉讼请求，明确其诉讼请求为驳回黄惠珠一审的全部诉讼请求。黄惠珠辩称，请求驳回上诉，维持原判。黄惠珠向一审法院起诉请求：1.判令易百年公司支付黄惠珠两个月的工资6000元；2.本案诉讼费由易百年公司承担。一审法院认定事实：2019年9月，黄惠珠通过易百年公司的招聘广告应聘该公司“服务保健师”职位，双方达成口头劳务协议，黄惠珠经易百年公司培训后分配至该公司在药房的销售点工作。2019年11月2日，易百年公司负责人易善宝通过微信转账方式向黄惠珠支付了劳务报酬3000元。黄惠珠主张于2019年12月13日离职，易百年公司欠付其2个月的劳务报酬未予支付，故诉至法院。另查明，2019年12月29日，黄惠珠通过微信聊天向易百年公司负责人易善宝索要报酬：“明天就是月底了，请你把工资转给我。易总31号我是到医院去拿工资还是你转给我？”易善宝回复：“到医院也是微信转账，随便你。”2019年12月31日，黄惠珠前往武汉市江岸区兴业医院向易百年公司的法定代表人邵爱萍索要劳务报酬，邵爱萍拨打110报警，并在报案笔录中陈述：“我当时和黄惠珠在谈之前她帮我工作的工资问题，我年底和她结算，谈的好好的，到了医院的一楼大厅，和她一起来的两个男的，上来就推我……”经武汉市公安局江岸区公安分局后湖派出所调解，邵爱萍承诺当晚向黄惠珠支付3000元，但至今未予履行。一审法院认为，根据黄惠珠与易百年公司的法定代表人邵爱萍在公安机关的陈述，易百年公司负责人易善宝与黄惠珠的微信聊天及转账记录，结合黄惠珠提供的部分工作日志、微信聊天记录，黄惠珠在公安机关的陈述与庭审中的陈述内容一致，其提供的证据材料构成了完整的证据链，对其所主张的事实达到了高度盖然性的证明程度。易百年公司辩称双方不存在劳务关系，但并未提交任何证据予以反驳，对于3000元报酬的发放和计算方式也无法做出合理解释，故一审法院对易百年公司的辩解意见不予采纳，易百年公司应向黄惠珠支付相应的劳务报酬。关于支付报酬的标准，为兼顾报酬金额的合理性、公平性，考虑黄惠珠在公安机关的陈述与庭审中均认可其中一个月因上班地点调换，上下班时间不准时，双方约定该月支付报酬1500元，一审法院酌情认定易百年公司应向黄惠珠支付报酬共计4500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、易百年健康科技（武汉）有限公司于判决生效之日起十日内支付黄惠珠劳务报酬4500元；二、驳回黄惠珠的其他诉讼请求。减半后案件受理费25元由易百年健康科技（武汉）有限公司负担（该款黄惠珠已垫付，易百年健康科技（武汉）有限公司于判决生效之日起十日内向黄惠珠支付）。本院二审期间，易百年公司提交代理协议书两份，百日培养计划一份，证明黄惠珠应为按劳所得，佐证黄惠珠提交的笔记记录是怎么计算劳务报酬的。黄惠珠质证认为，对该证据的真实性、合法性无法评论，没有见过这些文件，培训和广告上均写的底薪加补贴，不认可上述证据的证明目的。本院经审核，对易百年公司提供的证据能否达到其证明目的，将结合本案其他证据综合审查判断。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为易百年公司是否应向黄惠珠支付劳务报酬。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。易百年公司主张黄惠珠劳务报酬按照工作量结算，但易百年公司并未提交充分的证据证明黄惠珠在职期间提供的劳务量及结算依据，也未对发放3000元报酬的计算方式做出合理解释，黄惠珠为易百年公司提供劳务，易百年公司应向其支付劳务报酬。一审法院根据查明的事实以及对双方证据的审核，酌情认定易百年公司应向黄惠珠支付报酬共计4500元，并无不当。综上，易百年公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由易百年健康科技（武汉）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 左 菁二〇二〇年九月四日书记员 卢宇驰
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2561号刘敏莉、周健、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年9月9日受理的申请执行人刘敏莉、周健与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人刘敏莉、周健8565元（包含违约金8515元、垫付的执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初1904号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十一日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3501号申请执行人：冀路路，男，汉族，生于1987年10月23日，住河南省南京市浦口区。被执行人：樊胜利，男，生于1990年2月27日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人冀路路申请执行樊胜利买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初5847号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人303000元；或扣留、提取被执行人303000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月四日书记员 ：郭晓伟