山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民涉初字第31号原告：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市经三路**。法定代表人：解瑶琛，该公司负责人。委托诉讼代理人：郝林，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司员工。被告：山东春雨食品有限公司，，住所地：山东省招远市蚕庄老翅张家村法定代表人：仇江，该公司总经理。被告：山东鸿福集团有限公司，，住所地：山东省招远市温泉街道办事处横掌温家村法定代表人：温洪福，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋希春，山东鸿福集团有限公司职工。委托诉讼代理人：张劲柏，山东平和律师事务所律师。原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融山东分公司）与被告山东春雨食品有限公司（以下简称春雨公司）、山东鸿福集团有限公司（以下简称鸿福公司）进出口押汇纠纷，中国银行股份有限公司招远支行（以下简称招远支行）于2009年12月7日向山东省招远市人民法院（以下简称招远法院）起诉，2010年2月8日，招远法院作出裁定中止本案诉讼，4月9日，招远支行提交复议申请书，请求继续审理。5月4日，招远法院将本案移交招远市公安局，并通知退还原告所缴纳的受理费。2012年8月12日，经招远法院研究决定，本案继续中止审理。后招远法院发现其对该本案没有管辖权，故移送本院，移送时没有作移送裁定。2014年10月28日，本院对三案进行立案。12月4日，鸿福公司向本院提出管辖权异议申请书，主张该案应由招远法院审理。12月30日，本院以管辖异议不成立为由裁定驳回鸿福公司提出的管辖权异议，2015年1月25日，鸿福公司不服本院驳回管辖权异议裁定，向省高院提起上诉，2015年7月7日，省高院作出（2015）鲁民辖终字第225号裁定，维持我院裁定。2016年5月15日，我院作出（2014）烟民涉初字第31-2号民事裁定书裁定驳回华融山东分公司对烟台金业投资有限公司的起诉。华融山东分公司不服该裁定，向省高院提起上诉。2017年7月31日，省院作出（2017）鲁民终1117号民事裁定书，维持我院（2014）烟民涉初字第31-2号民事裁定。华融山东分公司的委托诉讼代理人李晓彤、郝林与春雨公司的法定代表人仇江、鸿福公司的委托代理人宋希春、张劲柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融山东分公司的诉讼请求为请求判令：1、解除与春雨公司签订的授信业务总协议，宣布单项协议立即到期；2、判令春雨公司偿还押汇本金519750.00美元及利息699.81美元（计算至2009年11月15日，自2009年11月16日起至还清全部款项之日，仍按押汇协议的约定计息）；3、判令鸿福公司告对春雨公司所欠上述款项承担连带保证责任；4、判令金业公司在提供担保的范围内承担连带偿还责任。5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，华融山东分公司主张鸿福公司已偿还2009年9月18日的LC51AC90066号远期信用证项款项，故只主张进口押汇业务项下的款项。事实与理由为：2009年8月21日，招远支行与春雨公司签订编号为“2009年春雨授字001号”《授信业务总协议》（以下简称“授信协议”）。授信协议约定：自协议生效之日起至2012年12月31日，招远支行与春雨公司叙作包括开立国际信用证、进口押汇业务在内的贸易融资业务（单项授信业务）；春雨公司向招远支行申请叙作单项授信业务应提交相应的申请书或签署相应的协议（统称单项协议）；授信协议还约定，如春雨公司叙作业务的交易背景不真实、违法或者发生可能影响其财务状况和履约能力的情况，招远支行有权解除或者宣布本协议、单项协议立即到期。同日，鸿福公司与招远支行签订编号为“2009年春雨保字001号”《最高额保证合同》（以下简称“保证合同”）。保证合同约定，鸿福公司为春雨公司在授信协议及其单项协议下对招远支行所发生的债务提供最高额为人民币1200万元的连带责任保证；保证范围包括但不限于债权本金、利息、复利、罚息及律师费等实现债权的费用。2009年9月18日，春雨公司向招远支行提出编号为“2009年结字066号”《开立国际信用证申请书》，申请开立LC51AC90066号远期信用证。同年11月2日，春雨公司向招远支行出具两份《承诺书》，同意承兑LC51AC90066号信用证项下单据，金额共计265500美元，到期付款日为2010年1月5日。招远支行据此对外作出于付款到期日支付上述款项的承诺。2009年10月9日，春雨公司向招远支行提出编号为“2009年春雨押字LC51AC90059-1号”《进口押汇申请书》，就其进口业务申请押汇121500美元，年利率为1.2975%，费用1.7%（年率），期限6个月。招远支行接受申请后，依据授信协议及《进口押汇申请书》的约定，将上述款项支付给春雨公司指定的交单银行。2009年10月14日，春雨公司向招远支行提出编号为“2009年春雨押字LC51AC90059-2号”《进口押汇申请书》，就其进口业务申请押汇81000美元，年利率为1.29563%，费用1.7%（年率），期限6个月。招远支行接受申请后，依据授信协议及《进口押汇申请书》的约定，将上述款项支付给春雨公司指定的交单银行。2009年10月29日，春雨公司向招远支行提出编号为“2009年春雨押字LC51AC90060号”《进口押汇申请书》，就其进口业务申请押汇78300美元，年利率为1.27%，费用1.7%（年率），期限6个月。招远支行接受申请后，依据授信协议及《进口押汇申请书》的约定，将上述款项支付给春雨公司指定的交单银行。其后，因春雨公司将处于海关监管下的以招远支行押汇款项购进的货物境内销售，涉嫌走私，被青岛海关缉私局查处。华融山东分公司认为，春雨公司的行为违反了授信协议的约定，并已经影响其财务状况和履约能力，招远支行有权宣布单项协议立即到期，要求其偿还押汇本息。2015年9月11日，华融山东分公司以其于2015年6月23日受让招远支行的涉案债权为由申请将其变更为本案原告，且双方于2015年7月27日在《山东法制报》发布了债权转让公告，通知了各债务人和担保人。春雨公司答辩称：春雨公司法定代表人于2009年11月17日被龙口海关以走私普通货物罪逮捕后与外界中断一切联系，也失去了对春雨公司的实际控制权，公司、公司员工、固定资产以及设备所有的一切怎么处理的均不知情。春雨公司只与招远支行做过90天的信用证业务，没有做过押汇业务，具体情况春雨公司不清楚。鸿福公司答辩称：本案的几个程序问题，在审理中应予依法解决。1、本案未向鸿福公司送达本案起诉状。山东省烟台市中级人民法院（下称烟台中院）分别于2014年11月18日和2015年8月17日两次向鸿福公司送达的应诉通知书上载明：我院已接到中国银行股份有限公司招远支行诉你的起诉状，经审查认为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。“并在传票中载明本案案由为“信用证融资纠纷”。但上述两次烟台中院邮寄给鸿福公司的材料中均没有该案原告的起诉状，现鸿福公司只有原告提交给招远法院金融借款合同纠纷案的起诉书。2、本信用证融资纠纷案是由烟台中院立案，并非由招远法院移送。招远支行诉春雨公司及鸿福公司2010招商初字第15号金融借款合同纠纷。在招远法院审理过程中，因涉及刑事犯罪，招远法院已书面通知将案件移交公安机关，并退还招远支行所缴纳的案件受理费。以上案件已经终结。本案是招远支行于2014年10月24日向烟台中院缴纳诉讼费，同年10月28日立案，案由为信用证融资纠纷案。结合烟台中院的应诉通知书、本案案由、招远支行缴纳诉讼费情况，本案不是招远法院对金融融资借款合同案移送的案件，而是烟台中院直接受理的案件。3、招远支行未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。2014年11月18日，鸿福公司收到了烟台中院送达的开庭传票，案号为（2014）烟民涉初字第31号，开庭时间为2015年1月5日8：00。开庭地点均是烟台中院第二审判庭。传票上明文规定：“原告（上诉人）经传票传唤，无正当理由不到庭的，按撤诉处理。被告（被上诉人）经传票传唤，无正当理由不到庭的，缺席判决”。2015年1月5日，鸿福公司按时到庭，在烟台中院没有通知不开庭的情况下，招远支行没有到庭，对此应按华融山东分公司撤诉处理。二、鸿福公司系基于招远支行对春雨公司的授信而提供的保证，且只为春雨公司合法经营范围内的业务提供保证，因招远支行与春雨公司的违法行为导致融资款无法追回，鸿福公司不应承担保证责任。1、授信是银行向客户提供资金支持或对客户在经济活动中的信用向第三方作出保证的行为，是银行从事客户资信调查、业务分析、业务评价、授信决策及授信管理的综合行为。就本案而言，招远支行对春雨公司授信业务是针对春雨公司申请开具进口信用证和进口押汇业务进行的。2、春雨公司系中外合资经营活动，根据其经营范围及批准的进出口贸易形式，该公司只能以进料加工的形式在生产中使用进口原料，并销售公司的自产产品。在招远支行决定对春雨公司提供授信服务时，春雨公司的上述经营范围及进料加工的贸易形式，招远支行是明确知道的，因为这是银行决定是否对客户授信而进行资信调查的最根本要求，也是招远支行与春雨公司在《授信业务总协议》中明确约定的内容。该协议约定，春雨公司向招远支行叙作业务的“交易背景真实、合法、未用于洗钱等非法目的”。鸿福公司是对招远支行与春雨公司按协议约定的真实贸易背景和合法的经营行为所产生的债权提供保证。3、以进料加工贸易形式进口的原料只能用于企业产品的生产，而不能另行销售，但本案是一个基本事实是春雨公司受招远支行利用押汇款项以进料加工形式进口原料，并在境内销售，构成走私犯罪行为。这已完全背离了鸿福公司对其贸易背景和合法经营行为进行保证的合同约定，违背了鸿福公司保证的真实意思，鸿福公司不应承担由此产生的债权的保证责任。4、招远支行知道并委托春雨公司用进口原料进行走私，并以协议条款的形式要求春雨公司对进口货物进行销售，并提供资金支持，从中取得不当利益，是招远支行以欺诈的方式骗取鸿福公司的保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，主合同的债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。三、招远支行与春雨公司已对《授信业务总协议》产生的债权设立了担保物权。1、招远支行和春雨公司签订的《授信业务总协议》第八条第二款第8项约定，在春雨公司出现违约的情况下，招远支行有权采取“行使担保物权”的措施，这明确表明招远支行和春雨公司已对本协议产生的债权设定了担保物权。2、《授信业务总协议》的附件2《用于进口押汇业务》第4条内容进一步约定：（1）招远支行享有处置进口押汇业务项下全条单据/货物的权利或其他可能的按照任何适用法律、法规能够享有的担保权益或财产权益。根据上述条款的约定，招远支行同时又以“放单”形式委托被告春雨公司持有进口货物，对货物进行销售，被告春雨公司只是作为招远支行的受托人行事；（2）以销售款项偿还招远支行押汇融资…，代为办理该单据项下货物的仓储、保管、运输、加工、销售及保险等有关事项，代为保管销售货款或将贷款存入招远支行指定的账户。招远支行同春雨公司基于以上约定，首先对招远支行的债权设定了担保物权，同时又形成一种为保证招远支行债权实现的信托关系。对春雨公司受托后是否按约定出售货物、及时归还货款以及是否存在违法犯罪情形等系招远支行与春雨公司双方间新形成的信托关系纠纷，与鸿福公司无关。3、根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人在物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”四、招远支行的债权不是按《授信业务总协议》规定的形式产生，招远支行和春雨公司在变更了主合同条款的情况下，鸿福公司对此不承担保证责任。1、《授信业务总协议》及附件，是招远支行同春雨公司进行开立信用证及进口押汇业务的基本或框架协议，该协议不能直接产生本案涉及到的每笔具体债权，故《授信业务总协议》第二条约定叙作单项授信业务需要签署的协议：春雨公司应向招远支行提交相应的申请书及招远支行签订相应的合同或协议（统称单项协议）。第四条“叙作单项授信业务的前提条件”约定：叙作单项授信业务，春雨公司应按招远支行要求满足相应条件，其中第4项“单项协议中约定的叙作该业务的前提条件”，这表明涉及本案的几项具体债权产生的依据是“单项协议”，且要符合“单项协议”中约定的业务条件。若没有签署单项协议或单项协议中没有鸿福公司同意担保的，应视为招远支行和春雨公司改变了主合同条款，鸿福公司不应承担担保责任。2、招远支行并没有提交《进口押汇协议》这一必要的单项协议。从《授信业务总协议》及《最高额保证合同》相关条款的规定来看，由《进口押汇协议》直接产生并经鸿福公司确认的债权才是鸿福公司的保证债权。招远支行与春雨公司在《授信业务总协议》的履行中变更了协议约定的内容，增加了债权的风险，且没有经过鸿福公司的书面意见。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。综上，请求驳回华融山东分公司对鸿福公司的诉讼请求。华融山东分公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、2009年8月21日招远支行与春雨公司签订的授信业务总协议原件。证明招远支行与春雨公司2009年8月21日签订协议约定双方叙做贸易融资业务。2、鸿福公司董事会决议、招远市温泉街道办事处横掌温家村民委员会决议原件各一份。证明2009年8月21日春雨公司向招远支行申请签订授信业务协议时鸿福公司董事会及出资人同意为春雨公司就相应业务提供担保。3、2009年10月9日2009年春雨押字LC51AC90059-1号、LC51AC90059-2号2009年10月19日2009年春雨押字LC51AC90060号进口押汇申请书原件各一份以及该押汇业务对应的电汇凭证原件及翻译件各一份。4、2009年8月21日招远支行与鸿福公司签订的最高额保证合同原件一份。经质证，春雨公司对华融山东分公司提交的证据1、2没有异议。鸿福公司对证据的真实性无法确认但未能提供相反证据，因鸿福公司未提供相反的证据反驳华融山东分公司提供的证据1、2，本院对华融山东分公司提供的证据1、2依法予以采信。春雨公司对华融山东分公司提交的证据3真实性表示不清楚，主张押汇申请书上的章是其单位的章，但法定代表人的签字不是其本人所签。鸿福公司对华融山东分公司提交的证据3有异议，主张该押汇申请书上没有鸿福公司的签字、盖章，鸿福公司不承担担保责任，并且该证据应由春雨公司法定代表人签字。虽然春雨公司、鸿福公司对华融山东分公司提供的证据3有异议，因未提供相反的证据予以反驳，本院对华融山东分公司提供的证据3依法予以采信。春雨公司、鸿福公司对华融山东分公司提供的证据4没有异议，本院对该份证据依法予以采信。鸿福公司为证实其主张，提交如下证据：1、烟台市中级人民法院（2010）烟刑二初字第22号刑事判决书复印件一份。2、春雨公司的企业信息外资企业登记信息查询结果表和股东登记信息查询结果表。3、本案起诉状。4、2009年8月21日招远支行与春雨公司签订的授信业务总协议。5、中国银行官网下载的关于进口押汇词条的网络打印件。经质证，华融山东分公司对鸿福公司提供的证据的真实性没有异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。华融山东分公司对鸿福公司提供的证据5真实性有异议，因鸿福公司未提供其他的证据予以佐证，本院对鸿福公司提供的证据5依法不予采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院查明以下事实。一、各方签订的协议及协议的具体内容。2009年8月21日，春雨公司与招远支行签订编号为2009年春雨授字001号授信业务总协议。协议内容如下：鉴于在本协议规定的期限内，春雨公司将与招远支行叙作贸易融资业务，为明确双方权利义务关系，双方经协商一致，特达成如下协议：第一条、业务范围春雨公司与招远支行根据本协议叙作贸易融资业务（统称单项授信业务）。本协议所称贸易融资业务包括开立国际信用证、进口押汇业务。第二条、叙作单项授信业务需要签署的协议。春雨公司向招远支行申请叙作本协议项下的单项授信业务，应向招远支行提交相应的申请书及/或与招远支行签署相应的合同/协议（统称单项协议）。第三条、业务合作期限本协议项下叙作单项授信业务的合作期限为自本协议生效之日起至2012年12月31日止。在上述期限届满时，经双方协商一致，可以以补充协议形式延长合作期限。该补充协议构成本协议不可分割的组成部分，其未约定事项适用本协议的规定，具有与本协议同等的法律效力。合作期限届满，并不影响本协议的法律效力，不构成本协议的终止事由。双方依照本协议已叙作的单项授信业务按照本协议和有关单项协议的约定继续履行，已发生的权利义务应履行完毕。第五条、担保对于依据本协议和单项协议发生的春雨公司对招远支行的债务，双方同意采用以下方式进行担保。最高额保证（1）由鸿福公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，合同编号：2009年春雨保字001号。若春雨公司或担保人发生招远支行认为可能影响其履约能力的事件，或担保合同变为无效、被撤销或解除，或春雨公司或担保人财务状况恶化、涉入重大诉讼或仲裁案件、因其他原因导致履约能力下降，或担保人在与招远支行之间的合同包括其他担保类合同项下发生违约，或担保物贬值、毁损、灭失、被查封，致使担保能力明显减弱或丧失时，招远支行有权要求春雨公司更换保证人或提供新的担保物以担保春雨公司对招远支行的债务。第六条、声明与承诺春雨公司声明如下：4、春雨公司申请向招远支行叙作业务的交易背景真实、合法，未用于洗钱等非法目的。第八条、违约事件及处理。下列事项之一即构成或视为春雨公司在本协议和单项协议项下约定事件。1、春雨公司未按本协议、单项协议的约定履行对招远支行的支付和清偿义务；2、春雨公司未按本协议、单项协议的约定将获得的资金用于约定用途；3、春雨公司在本协议、单项协议中所作的声明不真实或违反其在本协议、单项协议中所做的承诺；4、发生本协议第六条第2款第4项规定的情况，招远支行认为可能影响春雨公司的财务状况和履约能力，或可能影响担保人财物状况和履约能力，而春雨公司不按本协议的规定提供新的担保、更换保证人；5、春雨公司终止营业或者发生解散、撤销或破产事件；6、春雨公司违反本协议、单项协议中关于当事人权利义务的其他约定；7、春雨公司在与招远支行或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件；8、担保人违反担保合同的约定，或在与招远支行或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件。出现前款规定的违约事件时，招远支行有权视具体情形分别或同时采取下列措施：1、要求春雨公司、担保人限期纠正其违约行为；2、全部、部分调减、中止或终止对春雨公司的授信额度；3、全部、部分中止或终止受理春雨公司在本协议、单项协议或春雨公司与招远支行之间的其他协议项下的业务申请；对于尚未发放的贷款、尚未办理的贸易融资和保函业务，全部或部分中止、终止发放和办理。4、宣布本协议、单项协议或春雨公司与招远支行之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。5、终止、解除本协议，全部、部分终止或解除单项协议、春雨公司与招远支行之间的其他协议。6、要求春雨公司赔偿因其违约而给招远支行造成的损失；7、仅需事先或事后通知，将春雨公司在招远支行开立的账户内的款项扣划以清偿春雨公司对招远支行所负全部或部分债务。账户中的未到期款项视为提前到期。账户币种与招远支行业务计价货币不同，按扣收时招远支行适用的结售汇牌价汇率折算。8、行使担保物权9、要求保证人承担保证责任。10、招远支行认为必要的其他措施。第九条权利保留一方若未行使本协议、单项协议项下部分或全部权利，或未要求另一方履行、承担部分或全部义务、责任，并不构成该方对该权利的放弃或对该义务、责任的豁免。一方对另一方的任何宽容、展期或者延缓行使本协议、单项协议项下的权利，均不影响其根据本协议、单项协议及法律、法规而享有的任何权利，亦不视为其对该权利的放弃。第十三条、附件下列附件及经双方合同确认的其他附件、单项协议，构成本协议不可分割的组成部分，具有与本协议相同的法律效力。附件1：用于开立国际信用证业务。附件2：用于进口押汇业务。第十五条协议生效本协议自双方法定代表人、负责人或其授权签字人签署并加盖公章之日起生效。本协议一是贰份，双方各持壹份，具有同等法律效力。授信业务总协议附件2的主要内容为：用于进口押汇业务1、本附件约定的内容与《协议》不一致的，以本附件约定为准。2、春雨公司向招远支行申请叙作进口押汇业务应满足《协议》约定的前提条件。4、春雨公司在此确认：（1）、招远支行享有处置进口押汇业务项下全套单据/货物的权利或其他可能的按照任何适用法律、法规能够享有的担保权益或者财产权益。如果根据适用法律、法规或者有管辖权的法院、仲裁机构的裁决，处置进口押汇业务项下全套单据（货物的权利属于春雨公司，春雨公司同意在适用法律、法规允许的最大限度内无条件地将此种权利转让给招远支行，并认可招远支行处置单据/货物的全部作为和不作为。如果根据适用法律、法规或者有管辖权的法院、仲裁机构的裁决，处置进口押汇业务项下全套单据/货物的权利属于招远支行，招远支行将保留此种权利直至春雨公司完全清偿招远支行为其提供的押汇融资时止。（2）、春雨公司向招远支行申请持有单据/货物，以销售款项偿还招远支行押汇融资，只是作为招远支行的受托人行事，包括但不限于代为保管有关单据，代为办理该单据项下货物的仓储、保管、运输、加工、销售及保险等有关事项，代为保管销售货款或将货款存入招远支行指定的账户。春雨公司在将货物销售给第三人时，应向第三人表明此种身份。（4）、未经招远支行允许，春雨公司不得以延期付款或任何非货币方式或低于市场价处理该货物。春雨公司不向其他任何人抵押或质押该货物，或使该货物受到任何留置权的约束。经招远支行要求，春雨公司即将该货物的账目、任何销售收入或与该货物有关的销售合同的详细情况提交给招远支行。招远支行有权随时进入仓库对货物的实际情况进行检查，或者重新占有该货物。5、补充承诺：除《协议》约定的内容外，春雨公司为叙作本附件项下业务，向招远支行做出如下补充承诺：春雨公司承诺进口项下货物销售所得款项首先用于归还招远支行对春雨公司的融资。6、叙作本附件项下业务的其他具体事宜，按照《进口押汇申请书》的约定处理。2009年8月21日，鸿福公司作出山东鸿福集团董事会决议，内容如下：经公司董事会研究决定，同意为山东春雨食品有限公司在中国银行股份有限公司招远支行申请办理的贸易融资授信业务以及所产生的相应利息、费用提供连带责任保证，担保综合授信金额为本外币折合不超过人民币壹仟贰佰万元整，（含借新还旧业务）。本决议有效期限为2009年8月21日至2012年12月31日期间所发生授信业务。本次会议应到董事5名，实到5名，董事会决议符合有关法律和本公司章程规定的职权范围、议事方式和表决程序。该决议中有鸿福公司盖章及董事会成员签字确认。2009年8月21日，招远市温泉街道办事处横掌温家村民委员会作出决议，内容如下：经横掌温家村村委会决定，同意山东鸿福公司为山东春雨食品有限公司在中国银行股份有限公司招远支行申请办理的贸易融资等授信业务以及所产生的相应利息，费用提供连带责任保证，担保金额不超过人民币1200万元，担保期限为2009年8月21日至2012年12月31日期间发生的业务。全权委托温洪福同志进行办理，被委托人有权委托代表鸿福公司签署与贵行间的相关文件资料。本次会议符合有关法律和公司章程规定的职权范围、议事方式和表决程序。该决议中有村民委员会盖章及村委委员会签字确认。2009年8月21日，鸿福公司作为保证人与招远支行签订了最高额保证合同。合同内容如下：第一条、主合同：债权人与债务人山东春雨食品有限公司之间签署的编号为2009年春雨授字001号的《授信业务总协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。第二条、主债权及其发生期间：除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权：自本合同第一条所指《授信业务总协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期间届满之日。第三条、被担保最高债权额：1.本合同所担保债权之最高本金余额为：币种：人民币。（大写）壹仟贰佰万元整。（小写）12000000.00元。２．在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。第四条、保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第五条、主债务在本合同之外时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。第十一条、违约事件及处理以下情况之一即构成或视为保证人在本合同项下违约：1、未按本合同的约定及时履行保证责任；2、在本合同中所做的声明不真实或违反其在本合同中所做的承诺；3、发生本合同第九条第六款所述事件，严重影响保证财务状况和履约能力的;4、保证人终止营业或者发生解散、撤销或破产事件；5、违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定；6、保证人在与债权人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件；出现前款规定的违约事件时，债权人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：1、要求保证人限期纠正其违约行为；2、全部、部分调减、中止或终止对保证人的授信额度；3、全部、部分中止或终止受理保证人在其他合同项下的业务申请；对于尚未发放的贷款、尚未办理的贸易融资，全部、部分中止或终止发放和办理；4、宣布保证人在其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；5、终止、解除本合同，全部或部分终止、解除保证人与债权人之间的其他合同；6、要求保证人赔偿因其违约而给债权人造成的损失；7、仅需事先或事后通知，将保证在债权人开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对债权人所负全部或部分债务。账户中的未到期款项视为提前到期。账户币种与债权人业务计价货币不同的，按扣收时债权人适用的结售汇牌价汇率折算；8、债权人认为必要的其他措施。第十二条、权利保留一方若未行使本合同项下部分或全部权利，或未要求另一方履行、承担部分或全部义务、责任，并不构成该方对该权利的放弃或对该义务、责任的豁免。一方对另一方的任何宽容、展期或者延缓行使本合同项下的权利，均不影响其根据本合同及法律、法规而享有的任何权利，亦不视为其对该权利的放弃。第十六条、附件经双方共同确认的附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。第十八条、合同效力本合同自双方法定代表人，负责人或其授权签字人签署并加盖公章之日生效。本合同一式叁份，双方及债务人各执壹份，具有同等的法律效力。二、招远支行与春雨公司履行协议发生的具体业务情况2009年8月28日，春雨公司因进口淀粉向招远支行提出2009年结字059号开立国际信用证申请书申请开立不可撤销信用证，申请书内容为依据授信协议及其附件申请开立国际信用证。第一条信用证内容为编号为LC51A090059《开立信用证申请书》英文格式。第二条备付款项春雨公司将于信用证约定的付款日或招远支行要求的其他日期（以日期较前者为准）前3个银行工作日内将备付款项足额存入其在招远支行开立的账户（账号：40×××14），以用于信用证项下对外付款。第三条垫款利率和利息，对人民币垫款，从垫款之日起，按万分之五的比例按日计收利息。对外币垫款，从垫款之日起，在当期1年期固定贷款利率的基础上加收20%的计收利息。第四条费用春雨公司将按时向招远支行支付因叙作本申请书项下业务而产生的相关费用，该费用的计收依据、标准和方式等按招远支行有关规定执行。春雨公司将通过以下方式支付上述费用：授权招远支行直接从春雨公司账户（账号：40×××14）中扣收。对于提交此申请书时不能预见、在信用证开出后发生的应由春雨公司承担的费用（包括受益人拒绝承担的银行费用），春雨公司将以与上述相同的方式向招远支行支付。第五条担保本申请书项下债务的担保方式为：本申请书属于鸿福公司与招远支行签订的编号为2009年春雨保字001号的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保，由春雨公司提供保证金质押。依前款约定提供保证金质押的，按下列方式办理：本申请书属于春雨公司与招远支行签署的编号为2009年春雨保质字001号的《保证金质押总协议》项下的主合同，由该协议提供保证金质押，按下述约定办理：保证金金额为：（币种）美元（大写）贰万贰仟伍佰元整：（小写）USD22500.00。在本申请书生效之日起1个银行工作日内，通过转帐支票将保证金划入春雨公司在招远支行开立的保证金账户（账号：40×××14）。如上述保证金的担保责任经招远支行确认已解除，请招远支行按以下方式返还：按其存入的路径返还。若春雨公司或担保人发生招远支行认为可能影响其履约能力的事件，或担保合同变为无效、被撤销或解除、或春雨公司、担保人财务状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，或担保人在担保合同或与招远支行之间的其他合同项下发生违约，或担保物贬值、毁损、灭失、被查封；致使担保价值减弱或丧失时，招远支行有权要求，且春雨公司有义务提供新的担保，更换保证人等以担保本申请书项下的债务。后该信用证项下货物分两单到达。2009年9月25日汇丰银行向招远支行发送两份账单明细表，载明账单金额分别为135000美元、90000美元，汇丰银行账单参考号分别为A0090902812-13，要求招远支行通过快速/电传传送实收款项信息，并要求在付款报文中引述票据参考号领域为A0090902812-13。2009年9月28日和2009年10月9日，招远支行分别向春雨公司发出对外付款/承兑通知书，春雨公司在通知书上盖章确认同意对业务编号为AB51AC90083、AB51AC90085项下的信用证款项到期进行付款，金额分别为135000美元、90000美元。2009年10月9日和2009年10月14日，招远支行分别将收到来单行寄送的信用证项下单据交付给春雨公司，春雨公司确认单据相符，同意接收单据并付款。因春雨公司无力支付信用证项下款项，2009年10月9日和2009年10月14日，春雨公司向招远支行招远支行提交编号为2009年春雨押字LC51AC90059-1号《进口押汇申请书》、编号为2009年春雨押字LC51AC90059-2号《进口押汇申请书》申请进口押汇，招远支行审核盖章同意。该两笔份申请书载明现春雨公司因业务需要，依据春雨公司与招远支行签署的编号为2009年春雨授字001号的《授信业务总协议》及其“附件2：用于进口押汇”，向招远支行申请叙作进口押汇。由此产生的权利义务，均按照前述协议、附件和本申请书的约定办理。第一条进口业务有关的内容为信用证号码、来单银行名称、来单编号及单据金额。第二条写明押汇币种和金额。第三条为押汇期限押汇期限为6个月，自招远支行对外付款至日起连续计算。进口项下货物出售款项在进口押汇到期日前全部收妥的，招远支行有权以货款收妥之日作为押汇到期日。第四条约定利率及计结息方式。第五条约定春雨公司支付该申请书项下业务所应支付的费用。第六条担保本申请书项下债务的担保方式为：本申请书属于鸿福公司与招远支行签订的编号为2009年春雨保字001号的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。若春雨公司或担保人发生招远支行认为可能影响其履约能力的事件，或担保合同变为无效、被撤销或解除，或春雨公司、担保人财务状况恶化或舍入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，或担保人在担保合同或与招远支行之间的其他合同项下发生违约，或担保物贬值、毁损、灭失、被查封，致使担保价值减弱或丧失时，招远支行有权要求，且春雨公司有义务提供新的担保、更换保证人等以担保本申请书项下债务。第LC51AC90059-1号《进口押汇申请书》约定的押汇金额为121500美元，押汇期限为6个月，押汇期内利率为1.2975%，逾期罚息利率为1.557%。LC51AC90059-2号《进口押汇申请书》约定的押汇金额为81000美元，押汇期限为6个月，押汇期内利率为1.29563%，逾期罚息利率为1.554756%。招远支行于同日向收款银行JP摩根大通银行分别付款135000美元、90000美元（含电报费），并按来单行要求传送款项信息，并在报文中引述来单行的相关票据参考。2009年8月28日，春雨公司向招远支行提出2009年结字060号开立国际信用证申请书。该申请书载明信用证的内容见编号为LC51AC90060的《开立用度用证申请书》（英文格式）。信用证金额为87000美元。该申请书的其他内容与2009年结字059号开立国际信用证申请书内容相同。该信用证项下货物到达。2009年10月23日，中行向春雨公司发出对外付款/承兑通知书，春雨公司在通知书上盖章确认同意对业务编号为AB51AC90094项下的信用证款项到期进行付款，金额为87000美元。2009年10月16日来单行向中行发送的信用证汇票单据函，载明应付款金额为87000元，要求付款来单行的荷兰银行美元账户，并通过快速/电传陈述传送实收款项进行通知。2009年10月29日，中行收到来单行寄送的信用证项下单据交付给春雨公司，春雨公司确认单据相符，同意接收单据并付款。因春雨公司无力支付信用证项下款项，2009年10月29日，春雨公司向招远支行提交编号为2009年春雨押字LC51AC90060号《进口押汇申请书》申请进口押汇，中行审核盖章同意。第一条中载明的信用证号码均为LC51AC90060，申请书载明押汇金额为78300美元，押汇期限为6个月，押汇期内利率为1.27%，逾期罚息利率为1.524%。其他内容与2009年春雨押字LC51AC90059号相同。中行于同日向荷兰银行付款87000美元（含电报费、更改费），并按要求在报文中引述相关票据参考。庭审中，春雨公司认可信用证及托收项下的货物按照海关提供的申请依提单提取货物后进行来料加工。华融山东分公司主张春雨公司已偿还265500美元，尚欠280800美元未还清。三、与本案有关的其他事实2010年3月2日，烟台金业投资有限公司向招远市法院提出申请，申请书内容为：招远市人民法院，你院受理的关于招远支行与春雨公司、鸿福公司金融借款一案，因招远支行提出诉讼保全，要求冻结鸿福公司在烟台银行股权，我单位自愿以在烟台银行股权600万股为鸿福公司担保，并同意法院予以冻结。若鸿福公司在与招远支行（2010）烟招初字第14、15、16号案中败诉，金业公司愿以烟台银行600万元股履行鸿福公司应承担的民事责任，若鸿福公司在与招远支行的案件中胜诉，其放弃向招远支行要求冻结股份造成的损失，由鸿福公司向招远支行主张权利。2013年12月3日，本院作出（2010）烟刑二初字第22号刑事判决书，该判决书认定：2007年9月至2009年8月20日，春雨公司、春雨公司的法定代表人仇江以春雨公司名义或以招远鸿福万龙食品有限公司名义，不经海关许可并未补缴应缴税额，擅自将以来料加工贸易方式批准进口的保税货物，在国内销售牟利，偷逃应缴税额特别巨大，情况特别严重，其行为均构成走私普通货物罪。春雨公司、仇江为逃避其走私行为的查处，故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计帐簿，情节严重，构成故意销毁会计凭证、会计帐簿罪，判处春雨公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币七百五十万元；犯故意销毁会计凭证、会计帐薄罪，判处罚金人民币十万元，决定执行罚金人民币七百六十万元。判处仇江走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，犯故意销毁会计凭证、会计帐薄罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。另查明，春雨公司是2001年7月3日成立的外商投资企业有限责任公司，营业期限自2001年7月3日至2016年7月2日，法定代表人为仇江，公司经营范围是生产、加工豆制品、淀粉及淀粉制品、果蔬产品、花生及花生制品（不含国家出口许可证和配额管理的商品），并销售公司自产产品（有效期至2011年3月24日），因公司不按照规定接受年度检验于2010年12月9日被吊销。2015年10月23日，鸿福公司向本院提出司法鉴定申请书，请求对进口押汇申请书中仇江的签字是否其本人所签进行司法鉴定。理由是进口押汇申请是授信业务总协议规定的单项协议之一，是其不可分割的组成部分，仇江签字是否真实，关系到进口押汇申请书是否按授信业务总协议第十三条、第十五条约定的形式依法生效，也关系到诉争债权是否合法成立。庭审中，仇江认可在签订押汇申请书未被限制人身自由。四、关于本案程序的问题。2014年11月19日，鸿福公司的委托代理人在本院送达回证中签字确认其已收到本院向其送达的开庭传票、起诉状副本等诉讼材料。2014年12月4日，鸿福公司向本院提出管辖权异议申请书。经审查，鸿福公司的异议申请在法定期限内提出，案件承办法官将卷宗材料移送至立案庭进行管辖权的审查，同时将该情况及时通知本案原告代理人并告知其因管辖权异议的提起致使本案不能如期开庭。本院认为，一、关于各方当事人签订的合同是否成立生效及是否履行的问题。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，春雨公司与招远支行签订的《授信业务总协议》、是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，且未损害社会公共利益，协议约定双方法定代表人、负责人或其授权签字人签署并加盖公章即生效，春雨公司与招远支行亦在协议中签字盖章。鸿福公司虽对协议的真实性无法确认，但未提出相反的证据予以反驳，故《授信业务总协议》成立并生效。该总协议约定春雨公司与招远支行根据本协议叙作贸易融资业务即单项授信业务，业务包括开立国际信用证、进口押汇业务。同时约定叙作单项授信业务需要签署的协议，春雨公司向招远支行申请叙作本协议项下的单项授信业务应向招远支行提交相应的申请书，签署相应的合同或协议。2009年8月28日，春雨公司因进口淀粉等生产经营需要分别向招远支行提出2009年结字059、060号开立国际信用证申请书，招远支行在申请书上盖章确认，双方的合同成立并生效。2009年10月9日、14日和29日，春雨公司分三次向招远支行提出进口押汇申请书，招远支行在申请书盖章确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，要约到达受要约人时生效，承诺生效时合同成立。本案中，春雨公司向招远支行提出进口押汇申请书，招远支行在该申请书上盖章确认，双方的行为符合合同法规定的要约承诺的形式要件，且春雨公司的要约内容具体明确。虽然招远支行是对申请书进行的承诺，但申请书的内容明确具体，故该申请书的性质应为进口押汇协议，招远支行也按约定履行申请书中的义务。春雨公司在经营范围内进行生产经营并向招远支行提出进口押汇申请，并未有法律及合同约定的禁止情形，符合法律规定，春雨公司向招远支行之间的进口押汇业务成立、生效并已实际履行。根据双方《授信业务总协议》的约定，该单项业务属于总协议的约定的范围。鸿福公司主张涉案业务违反《授信业务总协议》第六4条规定的春雨公司向招远支行的叙作业务的交易背景真实、合法、未用于洗钱等非法目的的抗辩理由，与事实不符，本院对鸿福公司的该项抗辩理由依法不予支持。关于鸿福公司要求对仇江在进口押汇申请书上的签字是否是其本人所签进行的鉴定，本院认为，该进口押汇申请书上盖有春雨公司的印章，且该申请书中并未约定进口押汇申请需春雨公司的法定代表人的签字确认才生效，同时，春雨公司的法定代表人仇江并未被限制人身自由，其主张其不知情与事实不符，故进口押汇申请书上法定代表人的签名是否为其本人所签并不影响进口押汇协议的效力，本院对鸿福公司该项请求不予支持。二、关于应否解除招远支行与春雨公司《授信业务总协议》的问题本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，春雨公司与招远支行签订的《授信业务总协议》第八条约定，如果春雨公司未按本协议、单项协议的约定履行对招远支行的支付和清偿义务或春雨公司终止营业或者发生解散、撤销或破产事件或春雨公司违反本协议、单项协议中关于当事人权利义务的其他约定等情形，招远支行有权终止、解除本协议，全部、部分终止或解除单项协议及双方之间的其他协议、要求春雨公司赔偿因其违约而给招远支行造成的损失、要求保证人承担保证责任。春雨公司未按协议约定履行义务，双方解除合同的条件已成就。华融山东分公司作为债权的受让人起诉要求解除《授信业务总协议》符合双方约定的解除合同的条件。因合同的履行期限已届至，合同权利义务已终止，故本院对华融山东分公司起诉要求解除《授信业务总协议》的诉讼请求，依法不予支持。三、关于春雨公司应否偿还的押汇本金及利息的问题。春雨公司向招远支行提出三份进口押汇申请书中押汇金额分别为121500美元、81000美元和78300美元，合计280800美元，华融山东分公司主张自押汇之日起至2009年11月15日利息为699.81美元，三被告未提出异议，本院对押汇本金为280800美元及利息为699.81美元予以确认，对华融山东分公司主张被告仍应按押汇协议的约定自2009年11月16日至欠款还清之日给付利息的请求，符合双方协议的约定，本院依法予以支持。因招远支行已将本案债权经法定程序转让给本案华融山东分公司，故春雨公司应向华融山东分公司承担清偿上述债务的义务。四、关于鸿福公司应否承担担保责任的问题保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。鸿福公司与招远支行签订的《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，协议约定双方法定代表人、负责人或其授权签字人签署并加盖公章即生效，鸿福公司与招远支行亦在协议中签字盖章，故鸿福公司与招远支行签订的《最高额保证合同》已成立生效，合同双方应按约定履行。本案中，鸿福公司与招远支行在签订的《最高额保证合同》第一条约定了主合同为招远支行与春雨公司之间签署的编号为2009年春雨授字001号的《授信业务总协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。春雨公司2009年10月9日、14日和29日分三次向招远支行提出进口押汇申请书的第六条明确约定，本申请书项下债务的担保方式为：本申请书属于鸿福公司与招远支行签订的编号为2009年春雨保字001号的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。故本案涉及的进口押汇申请书属于鸿福公司与招远支行签订的《最高额保证合同》主合同的范围，鸿福公司应按《最高额保证合同》的约定对该申请书项下的款项承担连带保证责任。鸿福公司未提供证据证实其受欺诈而签订该保证合同，故本院对鸿福公司主张其受欺诈订立保证合同，其不应承担保证责任的抗辩理由，依法不予支持。鸿福公司主张从双方签订的《授信业务总协议》附件2可以看出，春雨公司进口押汇项下货物的财产权和所有权都是归招远支行所有，招远支行与春雨公司对涉案债权设定了担保物权，招远支行将该货物交由春雨公司对外销售，招远支行明知春雨公司的销售货物的行为是走私行为，招远支行放弃其担保物权，故鸿福公司不应承担担保责任。本院认为，春雨公司与招远支行签订进口押汇合同约定的权利义务关系为因春雨公司不履行信用证项下的付款义务，招远支行在保留或取得信用证项下单据和货物的前提下，代春雨公司对外付款。春雨公司作为招远支行的受托人，代招远支行保管有关单据，办理该单据项下货物的加工、销售及保险事项，代为保管货物出售后的货款或将货款存入招远支行的指定帐户。其中，春雨公司在《授信业务总协议》附件2中春雨公司承诺招远支行享有处置进口押汇业务项下全套单据/货物的权利或其他可能的按照任何适用法律、法规能够享有的担保权益或者财产权益的约定，不属于《担保法》所规定的物的担保方式。因此，招远支行在保留信用证项下单据和货物所有权的前提下委托春雨公司对进口货物进行生产加工，也不构成《担保法》第二十八条规定的对物的担保的放弃。且，鸿福公司与招远支行签订的《最高额保证合同》第五条约定了主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。鸿福公司的该项抗辩理由于法无据，与双方签订的合同相悖，本院对鸿福公司其不应承担保证责任的抗辩理由依法不予支持。华融山东分公司按合同约定要求鸿福公司承担保证责任于法有据，本院依法予以支持。鸿福公司主张招远支行对春雨公司走私活动是明知的，双方的贸易完全背离了鸿福公司进行担保的本意，其不应承担担保责任。华融山东分公司对鸿福公司的抗辩不认可，主张招远支行已履行其与春雨公司签订的进口押汇协议，其对春雨公司将处于海关监管下的货物出卖这一事实并不清楚，其并未损害鸿福公司的利益，鸿福公司应按约定承担保证责任。本院认为，鸿福公司并未提供证据证明招远支行明知春雨公司进行走私活动，且故本院对鸿福公司的该项抗辩理由依法不予支持。鸿福公司还主张《进口押汇协议》须经其确认否则其不承担保证责任，本院认为，招远支行与春雨公司、鸿福公司签订的协议中，并未约定《进口押汇协议》需经鸿福公司的确认，且招远支行对春雨公司提出的进口押汇申请书进行承诺，并未变更双方签订的主合同，故本院对鸿福公司的抗辩理由，依法不予支持。鸿福公司应对诉争债务按《最高额保证合同》的约定承担清偿连带责任。五、关于本案是否存在鸿福公司主张的程序问题。鸿福公司主张其并未收到本案起诉状，从案卷材料来看，鸿福公司的委托代理人于2014年11月19日在本院送达回证中签字确认其已收到本院向其送达的开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，且鸿福公司亦于法定期限内就案件的管辖权提出异议，故鸿福公司主张其未收到本案起诉状的抗辩理由与事实不符，对其该抗辩理由，本院依法不予支持。鸿福公司主张本案原告未参加庭审，应按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理之规定，本案原告并非该条法律规定的情形，故对鸿福公司该项抗辩理由，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十九条和第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东春雨食品有限公司于本判决生效后十日内偿还中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司进口押汇本金280800美元及利息699.81美元，并支付自2009年11月16日起自判决履行之日止按进口押汇申请书的约定支付逾期利息。二、被告山东鸿福集团有限公司对被告山东春雨食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司的其他诉讼请求。如果被告山东春雨食品有限公司、被告山东鸿福集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35281元，由中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司负担16221元，由山东春雨食品有限公司负担19060元。保全费5000元，由被告山东春雨食品有限公司负担。被告山东鸿福集团有限公司对山东春雨食品有限公司应负担的案件受理费与保全费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  韩素华审 判 员  于 兰人民陪审员  王新利二〇一七年十一月六日书 记 员  袁 馨