江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初843号原告：赣州银行股份有限公司昌南支行，住所地：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：91360121586588250N。负责人：姜迪庆，该支行行长。委托代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201110302119。被告：南昌市博渼实业有限公司，住，住所地：南昌市东湖区张家厂********织机构代码：69606295-4。法定代表人：熊金亮。被告：南昌市南新港实业有限公司,住所地：南,住所地：南昌市西湖区宝源综合大市场第**楼**房码：67240837-5。法定代表人：张光。被告：南昌韩江实业有限公司，住所地：南昌市西，住所地：南昌市西湖区孺子路******9695641-0。法定代表人：张国华。被告：熊金亮，男，1972年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：张小妹，女，1973年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：张光，男，1989年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：张国华，男，1963年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：张欢欢，男，1987年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告赣州银行股份有限公司昌南支行（以下简称“赣州银行昌南支行”）诉被告南昌市博渼实业有限公司（以下简称“博渼公司”）、南昌市南新港实业有限公司（以下简称“南新港公司”）、南昌韩江实业有限公司（以下简称“韩江公司”)、熊金亮、张小妹、张光、张国华、张欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严海星到庭参加诉讼，被告博渼公司、南新港公司、韩江公司、熊金亮、张小妹、张光、张国华、张欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告韩江公司、南新港公司、博渼公司组成联户担保共同体，于2015年1月13日向原告申请授信，总额玖佰万元整。2015年1月22日，被告南新港公司、韩江公司、博渼公司、熊金亮、张小妹、张光、张国华分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告韩江公司、南新港公司、博渼公司组成的联保共同体自2015年1月22日至2017年1月22日期限内向原告借款900万元的债权本金、利息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为两年。2014年1月22日，被告张欢欢与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告韩江公司、南新港公司、博渼公司组成的联保共同体自2014年1月22日至2016年1月22日期限内向原告借款900万元的债权本金、利息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为两年。2015年1月22日，原告与被告博渼公司签订了编号为286800150911000502《借款合同》一份，合同约定：（一）借款种类：借款、银行承兑汇票，币种：人民币；（二）借款用途：采购原材料；（三）借款金额人民币叁佰万元；（四）借款期限为12个月，自2015年1月22日起至2016年1月22日。2015年1月26日，原告与被告博渼公司签订了一份汇票金额为肆佰万元的银行承兑协议（编号为2868001502110015），协议约定：出票人按汇票金额不低于50%存入保证金，如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。2015年3月16日，原告与被告博渼公司签订了一份汇票金额为贰佰万元的银行承兑协议（编号为2868001502110021），协议约定：出票人按汇票金额不低于50%存入保证金，如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。2015年1月26日，原告开具叁张出票人为被告博渼公司、收款人为南昌水润实业有限公司的承兑汇票，总计金额为400万元。2015年3月16日，原告开具贰张出票人为被告博渼公司、收款人为南昌水润实业有限公司的承兑汇票，总计金额为200万元。鉴于上述承兑汇票已于2015年7月26日、2015年9月16日到期，被告博渼公司未及时缴付票款，已发生严重违约行为，严重侵犯了原告的正当利益。被告南新港公司、韩江公司、熊金亮、张小妹、张光、张国华、张欢欢应在保证范围内承担连带清偿责任。为此，原告诉请法院：1、判令被告博渼公司归还原告银行承兑汇票垫款本金人民币2593891.90元；2、判令被告博渼公司向原告支付银行承兑汇票本金2593891.90元的逾期利息，按日利率万分之五计算，自逾期之日起计算直至还清借款，利随本清（暂计至2017年2月8日逾期利息为816836.39元）；3、判令被告博渼公司承担原告为实现债权支付的律师费10000元；4、判令被告南新港公司、韩江公司、熊金亮、张小妹、张光、张国华、张欢欢对被告博渼公司的上述三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费等费用由上述被告承担。原告为支持其诉讼主张，向法庭举证有：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件，被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、《借款合同》1份，拟证明原告与被告博渼公司发生借款合同关系，达成借款合意，双方就借款本金、期限、利息及违约责任进行了详细的约定；3、《银行承兑协议》2份、银行承兑汇票5份及兑付凭证，拟证明原告向被告博渼公司履行600万元银行承兑垫款义务，敞口300万元，被告博渼公司未归还；4、《最高额保证合同》7份，拟证明被告韩江公司、博渼公司、熊金亮、张小妹、张光、张国华、张欢欢为案涉借款提供连带责任保证担保，并与原告建立了保证合同关系；5、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证，拟证明原告为实现债权支付律师代理费10000元；6、账户交易明细及欠息明细表，拟证明贷款到期后扣款及利息计算情况。被告博渼公司、南新港公司、韩江公司、熊金亮、张小妹、张光、张国华、张欢欢未答辩，也未向法庭提供证据。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告所举证据能相互印证，本院均予以确认。经审理查明：2014年1月22日，原告与被告张欢欢签订了《最高额保证合同》，约定：被告张欢欢为原告对被告南新港公司、韩江公司、博渼公司组成的联保共同体的主债权最高限额900万元提供连带责任保证担保，债务发生期间自2014年1月22日至2016年1月22日；被保证的主债权种类为银行承兑汇票；保证期间2年，自债务履行期间届满次日起计算；担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权产生的律师费等其他费用。2015年1月22日，原告又分别与被告南新港公司、韩江公司、熊金亮、张小妹、张光、张国华、签订了《最高额保证合同》，约定：被告南新港公司、韩江公司、熊金亮、张小妹、张光、张国华为原告对被告南新港公司、韩江公司、博渼公司组成的联保共同体的主债权最高限额900万元提供连带责任保证担保，债务发生期间自2015年1月22日至2017年1月22日；被保证的主债权种类为银行承兑汇票；保证期间2年，自债务履行期间届满次日起计算；担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权产生的律师费等其他费用。2015年1月22日，原告与被告博渼公司签订编号为286800150911000502的《借款合同》，约定：借款种类为借款、银行承兑汇票，借款金额为3000000元，借款用途为采购原材料，借款期限自2015年1月22日至2016年1月22日止；借款利率以借款借据为准，执行年利率9%，逾期加收50%，挪用加收100%；借款人违约时，应无条件清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。2015年1月26日，原告与被告博渼公司签订编号为2868001502110015的《银行承兑协议》，约定：原告开具出票人为被告博渼公司、收款人为南昌水润实业有限公司、汇票金额为400万元的承兑汇票，汇票张数根据出票人需要确定；出票人按汇票金额不低于50%存入保证金；如到期日之前，出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。上述合同签订后，被告博渼公司依约存入保证金200万元，原告于2015年1月26日向被告博渼公司开具了出票人为被告博渼公司、收款人为南昌水润实业有限公司、汇票金额为50万元、50万300万元的承兑汇票3张，汇票金额总计400万元，汇票到期日均为2015年7月26日。2015年3月16日，原告与被告博渼公司签订编号为2868001502110021的《银行承兑协议》，约定：原告开具出票人为被告南新港公司、收款人为南昌市永盈实业有限公司、汇票金额为200万元的承兑汇票，汇票张数根据出票人需要确定；出票人按汇票金额不低于50%存入保证金；如到期日之前，出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。上述合同签订后，被告博渼公司依约存入保证金100万元，原告于2015年3月16日向被告博渼公司开具了出票人为被告博渼公司、收款人为南昌水润实业有限公司、汇票金额为50万元、150万元的承兑汇票2张，汇票金额总计200万元，汇票到期日均为2015年9月16日。之后，原告依约兑付了上述5份承兑汇票，但被告博渼公司在票据到期日前未缴付票款，原告依约抵扣了被告博渼公司300万元保证金及其利息。截至2017年2月8日，被告博渼公司尚欠利息816836.39元未支付。2017年2月10日，被告博渼公司归还本金40万元，尚欠本金2593891.90元一直未归还，也未支付相应利息。被告南新港公司、韩江公司、熊金亮、张小妹、张光、张国华、张欢欢也未履行保证责任。另查明，原告因本案纠纷支付律师费10000元。本院认为：被告博渼公司与原告签订《借款合同》、《银行承兑协议》，被告南新港公司、韩江公司、熊金亮、张小妹、张光、张国华、张欢欢与原告签订《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应遵照执行。原告按约为被告博渼公司垫付了票款，履行了支付借款的义务，但被告博渼公司未能按合同约定履行还本付息的义务，属违约，应按约归还借款并承担逾期还款的违约责任。《银行承兑协议》系对《借款合同》的补充约定，有关利息的计算应以《银行承兑协议》的约定为准，即自承兑汇票逾期之日起按日利率万分之五计付利息。因此，原告要求被告博渼公司偿还借款本金2593891.90元、支付相应利息及律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。截至2017年2月8日的利息为816836.39元，自2017年2月9日起至借款还清之日止利息按日利率万分之五计算。被告南新港公司、韩江公司、熊金亮、张小妹、张光、张国华、张欢欢不履行保证义务，原告请求判令上述被告对被告博渼公司的前述债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告南新港公司、韩江公司、熊金亮、张小妹、张光、张国华、张欢欢在履行了保证责任后，有权向被告博渼公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南昌市博渼实业有限公司在本判决生效后十五日内归还原告赣州银行股份有限公司昌南支行借款本金人民币2593891.90元及利息（截至2017年2月8日的利息为816836.39元，自2017年2月9日起至借款还清之日止按日利率万分之五计算）；二、限被告南昌市博渼实业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告赣州银行股份有限公司昌南支行为实现债权而支出的律师代理费人民币10000元；三、被告南昌市南新港实业有限公司、南昌韩江实业有限公司、熊金亮、张小妹、张光、张国华、张欢欢对被告南昌市博渼实业有限公司的上述二项债务承担连带清偿责任；四、被告南昌市南新港实业有限公司、南昌韩江实业有限公司、熊金亮、张小妹、张光、张国华、张欢欢在承担保证责任后，有权向被告南昌市博渼实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34166元，由被告南昌市博渼实业有限公司、南昌市南新港实业有限公司、南昌韩江实业有限公司、熊金亮、张小妹、张光、张国华、张欢欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜卫群人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  王 燕二〇一七年十一月八日法官助理汪晓东书记员喻性妹