wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42584号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：赵永成，男，1957年4月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告赵永成(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金93873元、利息17568元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月9日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年6月9日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月9日通过玖富公司账户向被告账户共借款122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永成于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万三千八百七十三元、利息一万七千五百六十八元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由被告赵永成负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已预交1264元，被告赵永成于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司，剩余1264元，被告赵永成于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十一月二十七日书 记 员  羡 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2660号之一申请执行人：杨杰，女，1977年4月2日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区哈东路**城东木材市场楼上**。被执行人：薛淑英，女，1959年11月20日出生，汉族，无固定职业，住，住所地哈尔滨市道外区景阳街********/div>本院在执行申请执行人杨杰与被执行人薛淑英借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人薛淑英名下有坐落于南岗区王岗镇哈双路西北角金莉园小区11栋2单元1层1号（产权证号：1501040476，建筑面积60.44平方米）房产一套，有坐落于道外区景阳街401号1单元10层10号（产权证号：1201035075，建筑面积52.59平方米）房产一套，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人薛淑英名下所有的坐落于南岗区王岗镇哈双路西北角金莉园小区11栋2单元1层1号（产权证号：1501040476，建筑面积60.44平方米）房产及房产档案。二、查封被执行人薛淑英名下所有的坐落于道外区景阳街401号1单元10层10号（产权证号：1201035075，建筑面积52.59平方米）房产及房产档案。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇一七年十一月二十二日书记员  张智健
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执恢331号申请执行人:梁惠余，男，1945年7月15日出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：张祖明，男，1950年7月22日出生，汉族，住海口市美兰区。本院在执行申请执行人梁惠余与被执行人张祖明民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2013）美民一初字第1334号民事判决书，向被执行人张祖明发出执行通知书，责令被执行人张祖明自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人梁惠余偿还借款本金67400元及利息（另计）、支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），承担案件受理费、财产保全费2263元，并向本院缴纳执行费958元。但被执行人张祖明未履行上述生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法续行查封了被执行人张祖明名下位于海口市人民大道东里74号土地使用权【土地证号：海口市国用（2002）字第200200****】，因上述土地目前不具备处置条件。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀            bvon5fu4kcj8da4mjz      案件唯一码             审判长  阳力平审判员  杨少球审判员  史燕燕二〇一七年十一月十七日法官助理文雅书记员郑在祁附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：何新   撰稿：阳力平  校对：文雅  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年11月17日印制      （共印8份）
大连市金州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0213行初52号 原告：袁士波，男，1968年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。 委托代理人：常军，系辽宁住邦律师事务所律师。 被告：大连市普兰店区丰荣街道办事处，住所地：大连市普兰店区丰荣街道谷泡社区。 法定代表人：马廷福，系该街道办事处主任。 负责人：吕锡恩，男，1971年12月4日出生，汉族，系大连市普兰店区丰荣街道办事处副主任，住辽宁省大连市普兰店区。 委托代理人：张晓明，男，1964年4月11日出生，汉族，系大连市普兰店区司法局丰荣司法所工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。 原告袁士波诉被告大连市普兰店区丰荣街道办事处履行行政协议纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令被告向原告交付面积87.68平方米的回迁房屋，或将房屋作价补偿原告。2、请求判令被告赔偿原告1997年9月至今的租房费用5万元。理由是：1997年9月23日，原告与被告下属的农房办签订了《动迁回迁合同书》，约定被告对原告的住房进行动迁，之后再对原告进行回迁安置。回迁时间为1998年9月，回迁房屋为特定地址的一套87.68平方米的住宅。合同书签订后，原告立即搬迁，被告即将原告原有住宅拆毁。但至今被告既未对原告进行回迁安置，也未支付原告租房补助费，并擅自将原告应得的回迁房屋交付他人使用并办理了产权。此后，原告多次找被告及有关部门要求解决，被告要么拖延推诿,要么置之不理，致使问题至今未得到解决，原告始终居无定所。原告认为，不论是按照法律的规定还是按照合同的约定，作为行政机关派出机构的被告，在征收原告房屋时，都应该给予原告回迁安置或相应补偿。现被告不履行应尽义务，严重侵害了原告的合法物权，理应承担相应责任。为此原告提起诉讼，请求法院依据事实和法律做出公正判决，以维护原告合法权益。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告提供的1997年9月23日的《动迁回迁合同书》中第二条第二款明确规定：回迁时间为1998年9月。第五条第二款规定：乙方应付给甲方金额为38856元，乙方必须自签订合同之日起10日内交款70%，余额拿钥匙前付清。第七条第三款规定：动迁户投资款，应按规定期限交齐，否则，自超期之日按月息3分计算。因原告未按合同约定履行，属于原告违约，应承担全部违约责任。2、1997年的合同，明确规定了合同履行期限为1998年9月，实际是2001年前所有动迁户都已安置，而原告明确知道此事，却从未找过被告主张权利。直到事情发生后13年才找被告，被告下设的农房办、动迁办早在多年前已解散，已不存在这两个机构。按法律规定，其行政诉讼起诉期限已超过了六个月，属于人民法院不予受理范围。3、1997年当时签订的所有动迁回迁协议都由当时的动迁办和农房办两个机构的负责人分别签字，分别盖章后，才能有效，缺一无效。而原告提供的合同中甲方只有一人签字，盖了一个公章，此合同还没有生效，属于无效合同。另外，被告处的档案中没有此合同，因没有生效的合同被告是不会存档的。综上所述，请求人民法院判决驳回原告的一切诉讼请求。 经审理查明：1997年9月23日，原告与被告下属的农房办签订了《动迁回迁合同书》，双方在合同中约定被告对原告的住房进行动迁，之后再对原告进行回迁安置。回迁时间为1998年9月，回迁房屋为特定地址一套87.68平方米的住宅。合同书的落款由作为甲方的被告下属单位农房办盖章并有其代表姜振军签字，作为乙方的原告袁士波亦签字。现原告认为被告未按照合同的约定给予回迁安置，故诉至法院，要求被告履行合同义务并赔偿租房费用。 本院认为，原、被告签订《动迁回迁合同书》后，因合同的履行问题发生纠纷，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（1996年7月24日法复[1996]12号）第二条规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。而2014年11月1日修改后的《行政诉讼法》，才将行政协议纠纷纳入行政诉讼受案范围，修改后的《行政诉讼法》于2015年5月1日生效。根据法不溯及既往的法律适用原则，本案不属于人民法院受理行政案件的范围。对于原告袁士波的的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回原告袁士波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  阎善雱 审 判 员  史振红 人民陪审员  丛中笑 二〇一七年十一月六日 书 记 员  孙志萍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民终5032号 上诉人（原审被告）：厦门华派机电工程设备有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路****。 法定代表人：孙昕宇，总经理。 上诉人（原审被告）:孙昕宇，男，1976年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：厦门华伟投资有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区龙山南路**之**> 法定代表人：罗龙华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜治鹏、刘美凤，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门华派机电工程设备有限公司、孙昕宇因与被上诉人厦门华伟投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，厦门华派机电工程设备有限公司、孙昕宇均未在法院指定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按照自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门华派机电工程设备有限公司、孙昕宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 郑光辉 审 判 员 师 光 二〇一七年十一月二十九日 代书记员 李雅芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初1581号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘富国，该行行长。委托诉讼代理人：武艺峰，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所执业律师。被告：钟卫杰，男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：武晓霞，女，1984年12月26日出生，汉族，住山西省万荣县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行(以下简称中行洛阳分行)与被告钟卫杰、武晓霞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告钟卫杰、武晓霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟卫杰立即偿还原告借款本息共计254167.19元（截止2017年2月17日本金元250797.94，利息、罚息3369.25元，2017年2月18日之后的利息、罚息根据合同约定执行时据实结算）；2、依法判令原告有权对抵押物（洛阳市西工区临涧路20号楼3幢1-404）实现抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿被告所欠原告的上述债务；3、依法判令被告武晓霞对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等实现债权的费用均由被告连带承担。事实与理由：2012年8月25日，原告与被告钟卫杰、武晓霞签订编号为2012年老二房字第**《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定被告钟卫杰向原告借款292000元用于购置个人住房，借款期限为204个月，被告钟卫杰以其所购房产（洛阳市西工区临涧路20号楼3幢1-404，房权证号为：洛房权证市字第**）为贷款提供抵押；另外，合同对利率、结息、罚息、违约等均进行了明确约定。合同签订后，原告如约向被告提供贷款，并办理了房地产抵押登记，合同已经生效且已实际履行，但被告后期无故拖欠贷款本息不予返还，已经构成违约，应当承担相应民事责任。另外，被告武晓霞作为被告钟卫杰的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任；且原告有权依法对本案抵押物（洛阳市西工区临涧路20号楼3幢1-404，房房权证号为：洛房权证市字第**）使抵押权，并将所得价款优先受偿。钟卫杰、武晓霞未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并查明，2012年8月25日，原告与被告钟卫杰、武晓霞签订编号为2012年老老二房字第**中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定被告钟卫杰向原告借款292000元用于购置洛阳市西工区临涧路20号院3幢1-404个人住房，借款期限为204个月，被告武晓霞作为抵押物共有人在合同抵押物清单上签名、按指印，同意以洛阳市西工区临涧路20号院3幢1-404房屋为合同项下贷款提供抵押，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.0042‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人贷款所购住房的售房人王建超账户。2012年12月6日，中行洛阳分行向钟卫杰指定账户王建超账户发放贷款292000元。2012年9月27日，被告钟卫杰、武晓霞以其所购房产房（房他证市字第××号）为中行洛阳分行办理了抵押登记。另查明，钟卫杰、武晓霞于2007年10月29日结婚。钟卫杰未按约定履行还款义务，截止2017年2月17日，钟卫杰拖欠中行洛阳分行本金250797.94元、利息及罚息3369.25元，合计254167.19元。本院认为，本案《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。中行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，钟卫杰未按合同约定按时还款，已构成违约，中行洛阳分行要求钟卫杰偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。钟卫杰、武晓霞以其所购房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理他项权证，中行洛阳分行对抵押房产享有抵押权，中行洛阳分行要求对本案抵押房产拍卖、变卖所得价款优先清偿被告所欠原告债务的主张，本院予以支持。武晓霞系钟卫杰配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，武晓霞应当承担共同还款责任。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告钟卫杰、武晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行借款本息254167.19元（该数据计算至2017年2月17日）；二、被告钟卫杰、武晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行借款250797.94元自2017年2月18日至实际履行之日止产生的利息和罚息（具体数额以《中国银行核心银行系统》记载的数额为准）；四、原告中国银行股份有限公司洛阳分行对抵押物（房他证市字第××号）在第一项、第二项清偿范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告钟卫杰、武晓霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5113元，保全费1820元，合计6933元，由被告钟卫杰、武晓霞负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  卢海平陪审员  戴继峰陪审员  韩克敏二〇一七年十一月七日书记员  李莹莹
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行终152号上诉人（原审起诉人）：云南云瑞之祥文化传播有限公司。法定代表人：徐睿景。上诉人云南云瑞之祥文化传播有限公司不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112行初112号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人云南云瑞之祥文化传播有限公司上诉称：一、本案与（2017）云0112行初4号案两个案件诉讼请求及事实理由均不同，两个案件并不构成重复起诉；二、一审法院超期裁判，程序违法，按照法律规定应当立案。请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第八项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”。本案虽然与（2017）云0112行初4号的当事人不同，但其诉讼请求的目的及事实理由与（2017）云0112行初4号相同，属重复起诉，故一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。至于上诉人认为一审法院超期裁判的主张，其不是指令一审法院立案受理的条件，对于一审法院的该行为，本院通过对其监督的方式予以处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一七年十一月二十八日书记员  武 婕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1751号 申请执行人:海南江河农药化工厂有限公司，住所地海口市金牛新村。 法定代表人张学文，总经理。 被执行人：昌江禾润农业开发有限公司，住所地海南省昌江县十月田镇。 法定代表人钟东旺，经理。 本院受理的申请执行人海南江河农药化工厂有限公司与被执行人昌江禾润农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初13419号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一七年十一月三十日 书记员  林晓敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初17268号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里******，公民身份号码1101021973********。委托诉讼代理人：李杰，重庆均睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建，重庆均睿律师事务所律师。被告：程冰，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆，住重庆市南岸区iv>本院在审理原告刘广东与被告程冰民间借贷纠纷一案过程中，刘广东自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，刘广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘广东撤回起诉。案件受理费1345元，减半收取672.5元（刘广东已预交1345元），本院决定免交。代理审判员  周佳俊二〇一七年十一月二十八日书 记 员  唐新力
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19144号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1902民初3651号 原告：雷滨阳（曽用名雷雨），男，生于1994年11月24日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区， 被告：何苗，男，生于1989年2月11日，汉族，居民，大专文化，居民，住巴中市巴州区， 原告雷滨阳诉被告何苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷滨阳及被告何苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷滨阳诉称：被告因家庭生活需要，经商议在原告处借款，被告承诺周转一段时间久偿还给原告，故原告分次借给被告现金，被告分别于2017年5月2日、2017年5月26日、2017年6月3日三次书立借条，共计借款7万元。事后虽然经原告数次催收，但被告总以各种理由拖延不付而形成纠纷。现请求：1、请求依法判决被告立即偿还下余借款本金人民币70000元和自借款日起至偿清之日的利息。2、本案诉讼费用全由被告承担。 被告何苗辩称：我在原告处实际借款为2.6万元，5月7日的借款1万元，口头约定的利息为一个月3000元，到2017年5月26日写得2万元的条据；2017年6月3日的2万元借款，扣了4000元的利息，原告实际只是给了我1.6万元，约定利息每天400元；加上之前的借款1万元，我在原告处实际借款仅为2.6万元，2017年6月4日对前两次借款的结算，向原告书立的4万元借条。另外的7万元借条是在7月底左右向原告写的，是对前两次借款的结算。借款后我向原告偿还1.2万元（其中8000元是我向原告转款，另外4000元是通过我妹妹何啸向原告女朋友芳芳的账户转款4000元）。 经审理查明：被告因家庭需要资金，于2017年5月2日在原告出借款1万元，2017年5月7日在原告处借款1万元，2017年5月26日被告向原告重新书立借条一张，其内容载明“借条今借到雷滨阳现金人民币20000.00（贰万元整）借款人：何苗2017年.5.26此款用于生活周转.”；2017年6月3日被告在原告处借款2万元，被告就前述借款与本次借款重新向原告书立借条一张，其内容载明“借条今借到雷滨阳现金人民币40000.00（肆万元整）借款人：何苗2017.6.3此款用于生活周转”；2017年7月20日，被告就前述借款重新向原告书立借条一张，落款时间定于第一次借款之日2017年5月2日，其内容载明“借条今借到雷滨阳现金人民币70000.00（柒万元整）此据借款人：何苗2017.5.2此款用于生活周转”；借款后，被告仅向原告偿还了8000元。 上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息，借条三张，收条一张，电话录音、微信记录，被告出示的4张转款依据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于资金利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”规定、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”规定及《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款第二项“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持”规定，庭审中，原告认可被告按约定的月利率3支付了8000元的利息，并出示相应的交易明细予以佐证事实；但双方原定的利率明显超过法律规定，超过的部分应视为被告偿还的借款本金；2017年5月2日至2017年7月20日以1万元本金为基数按月利率3%计算利息计780元；2017年5月7日至2017年7月20日以1万元本金为基数按月利率3%计算利息计730元，2017年6月3日至2017年7月20日以2万元本金为基数按月利率3%计算利息计940元，截至2017年7月20日止的利息共计2450元，因此超过的5550元（8000元-2450元）应视为被告偿还的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，现原告主张被告按月利率2%计算利息的主张，因符合法律规定，应予以支持；原、被告双方虽未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”规定，原告主张被告自逾期还款之日至起按月利率2%给付利息的主张因符合法律规定，亦予以支持。 关于被告陈述向原告转款1.2万元，因其中4000元的转款凭据是案外人向他人转款，原告不予认可，若被告有新的事实及证据证明，可另行主张权利。 关于借款本金的认定问题。原告主张被告偿还7万元借款，并出示借条三张，收条一张，电话录音、微信记录及庭审笔录等予以佐证；庭审中，原告认可7万元中本机为4万元，并有取款和转款依据予以佐证事实；被告认可在原告的借款本金为2.6万元，但未提供充足的证据证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。但原告超过规定收取的利息5500元因被认定为偿还的本金应予以扣减，故本案中被告未偿还原告的借款本金应该认定为34500元（40000元－5500元）。 关于案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费由被告负担。但原告超过规定收取的利息5500元因被认定为本金，由此而产生的案件受理费786.07元，应由原告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告何苗在本判决生效后十五日内偿还原告雷滨阳借款34500元及其资金利息（利息计算方式为：以借款本金34500元为基数，从2017年7月21日起按月利率2%计算利息至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由原告雷滨阳负担786.07元，被告何苗负担763.93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一七年十一月十五日 书记员 陈昌国
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执2409号 申请执行人施正光，男，1948年12月27日生，汉族，大学文化，楚雄市人，退休教师，住楚雄市。 被执行人杨萍，女，1964年5月2日生，彝族，初中文化，楚雄市人，无业，住楚雄市。 被执行人吴以农，男，1960年11月16日生，汉族，大专文化，楚雄市人，公务员，住楚雄市。 申请执行人施正光与被执行人杨萍、吴以农民间借贷纠纷一案，申请执行人施正光依据楚雄州中级人民法院作出的（2013）楚中民一终字第73号民事判决书向本院申请执行，执行标的为人民币5371元。本院于2017年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人吴以农在监狱服刑，被执行人杨萍未尽履行义务。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已对被执行人采取限制高消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结楚雄州中级人民法院（2013）楚中民一终字第73号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 涛 审判员 朱 雷 审判员 严艳红 二〇一七年十一月四日 书记员 季 萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执1292号 申请执行人：阮开英，女，1964年4月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市华宁房地产开发有限责任公司，住所地，遵义市桃溪路口综合楼**。 法定代表人：尚宪东，经理。 被执行人：尚宪东，男，1956年6月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人阮开英依据生效的本院（2016）黔0302民初7033号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：一、依法强制执行被执行人支付申请执行人借款人民币本金85万元及利息；二、本案执行费由被执行人承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无扣划必要。通过对车辆登记信息的查询，查封了被执行人尚宪东拥有车牌号为贵X**、贵X**、贵X**汽车三辆，但本院对车辆无法控制而未实际处置。无工商登记信息，通过对不动产登记中心的查询，无房产登记信息。本院其适用限制高消费措施，并将被执行人及其被执行人的法定代表人尚宪东移送公安机关进行“临控”。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7033号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一七年十一月八日 书记员  王世英
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1450号原告聂智云，女，汉族，1961年11月30日出生，住江西省抚州市临川区，委托代理人：李建飞、江西利群律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：张燕飞，江西利群律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王忠夫，男，汉族，1964年12月17日出生，住江西省抚州市临川区，委托代理人：毛群凡，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告聂智云诉被告王忠夫返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂智云的委托代理人张燕飞、被告王忠夫及其委托代理人毛群凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂智云向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王忠夫将抚州赣东大道127号一楼房屋予以腾空并归还原告；2、诉讼费由被告负担；3、庭审中增加诉讼请求：确认王忠元与王遂根于2000年9月16日签订的卖房契约无效。事实及理由：1994年原告夫妇分得抚州新华书店福利房一套，位于抚州市××大道××楼（现为××楼），面积为71.8平方米。后经改建，面积扩充为102平方米，其中原告夫妇拥有产权份额为71.8平方米，新华书店产权份额为30.2平方米。因原告夫妇另有余房居住，该房屋一直由原告丈夫王忠元出租管理。2000年9月16日，王忠元在原告及新华书店不知情的情况下下，将该房屋抵卖给被告的父亲王遂根，王遂根过世后，房屋一直由被告占有使用至今。原告发现后，多次要求被告将该房屋归还原告，但均遭被告拒绝。原告认为，上述房屋系原告夫妇及新华书店共有，王忠元无权处分，被告依法不能取得该房屋所有权，故原告诉至本院。被告王忠夫辩称，原告丈夫王忠元与被告父亲王遂根的房屋买卖合同合法有效，王遂根购买王忠夫的房屋是善意有偿取得；被告父亲购房后，被告在该房屋居住生活了17年，原告作为王忠元的妻子在此期间未提出异议或提出诉讼，现原告主张其不知情，明显有违常理和交易习惯，应当推定原告于2000年9月16日便知晓房屋买卖的事实，因此原告的诉请已过诉讼。经审理查明，原告聂智云与王忠元于1986年10月21日登记结婚，系夫妻关系。1994年，王忠元从其工作单位抚州市新华书店分得位于抚州市××大道××房××套，建筑面积71.8平方米。后经过房改，王忠元于1994年5月3日取得以上房产的产权证书。1999年10月20日，此房产换发新的房屋所有权证，房产证上载明：证号为房权证临荆私房字第**，房屋所有权人王忠元，房屋坐落赣东大道127号，产别私有房产，房屋总层数为4楼，所有层数为4楼，建筑面积为71.8平方米，共有人0人、附记部分产权等。后此房拆除重新兴建，王忠元名下的住房由原来的四楼变更为住宅一楼（以下是商铺），并增加建筑面积约30.2平方米。2000年9月16日，王忠元（卖房人）与王遂根（买房人，被告王忠夫的父亲）签订一份卖房契约，内容为：本人因急需钱用，愿将坐落在赣东大道127号4楼，住房**二厅“砖混结构，面积71.80平方米”出售，经中人介绍，卖给王遂根同志立业。经双方及万文辉、付吉仔协商确定房价为人民币三万元，钱款房屋及房产证书经中人当面交付两清。中间人万文辉、付吉仔，卖房人王忠元、买房人王遂根均在契约上签字，王遂根另在契约上注明：此购房款是我儿王忠夫支付的钱，买房人应是王忠夫。契约签订后，王忠元收到房款并将房产证原件交付给王遂根。购房后，被告王忠夫将房屋装修后入住，至今生活居住在该房屋里，期间，被告王忠夫还向抚州市新华书店缴纳水电费，扫地费等。后被告王忠夫找到王忠元协商办理房产过户手续事宜，王忠元一直躲避。2016年11月28日，王忠元向被告王忠夫发出书面告示：至住户，我是本房屋的所有权人王忠元，房屋业已被占用至今。为维护本人的合法权益，请现住户电话联系本人协商房屋归还事宜，否则，我将自行采取封门换锁等措施，将导致住户你不必要的麻烦。另原告在庭审中提交一份抚州市新华书店2016年12月2日出具的证明，内容为：“兹有我单位职工王忠元同志（身份证号：）于1994年分到抚州市××大道××房××套，建筑面积71.8平方米，现住房赣东大道****总建筑面积为102平方米，其中30.2平方米为单位所有。已交房改办按政策处理。王忠元未有全部产权。”以上事实，有原告身份证，结婚证，被告身份证、卖房契约、临荆荆私房字第**产证、水电卫生费收据、抚州市新华书店出具的证明及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告聂智云丈夫王忠元与王遂根于2000年9月16日签订的卖房协议，自双方签字后依法成立。此合同系双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。王遂根在协议中注明其系代理被告王忠夫购房，因此，该合同的权利义务人应当系被代理人即被告王忠夫。被告王忠夫按照协议约定全面履行了支付房款的义务，便具有占有、使用并取得此房屋产权的权利。现原告聂智云以其系房屋共同人，王忠元出卖此房屋其不知情，且此房屋系原告夫妇与新华书店共有为由，要求确认卖房协议无效。本院认为，涉案房屋系王忠元所在单位抚州市新华书店的房改房。1994年经过房改后，王忠元取得私有房产的产权证书，此产权证书上并未注明其他共有权人，因此，被告王忠夫完全有理由相信王忠元具有单独处分该房产的权利，况且被告王忠夫购房后占有使用了十六年，原告身为出卖人的妻子，期间一直未提出异议，应视为对王忠元出卖住房行为的追认。原告现在主张其根本不知情，完全不符合常理。虽然王忠元签订出卖协议时对房屋只具有部分产权，但其完全可以通过参与二次房改政策取得全部产权后，全面履行卖房协议的义务，况且，即使王忠元未取得房屋全部产权，并不影响其转让私有部分房产协议的成立和效力。综上，原告聂智云要求确认王忠元与王遂根签订的房屋买卖合同无效，并要求返还涉案房屋，于法无据，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零一条之规定，判决如下：驳回原告聂智云的诉讼请求。案件受理费550元，由原告聂智云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王晓倩人民陪审员  张水兰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  毛 青
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0191民初1379号 原告：陈峰，男，1967年11月19日出生，汉族，济南物业专修学院教务主任，住济南市。 原告：孟庆辉，女，1969年2月3日出生，汉族，济南热力集团员工，住济南市。 原告：姚恩明，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：陈丽晓，女，1984年4月7日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：王秋平，女，1983年6月10日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：冀志强，男，1980年4月24日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：桑涛，男，1984年9月29日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：王运哲，女，1986年5月5日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：张善文，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住济南市。 以上九个原告共同委托诉讼代理人：陈庆强，山东盛强律师事务所律师。 被告：济南中海兴业房地产开发有限公司，住所地济南济南市。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告陈峰、孟庆辉、姚恩明、陈丽晓、王秋平、冀志强、桑涛、王运哲、张善文与被告济南中海兴业房地产开发有限公司（济南中海房地产）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。 陈峰、孟庆辉、姚恩明、陈丽晓、王秋平、冀志强、桑涛、王运哲、张善文向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认济南中海房地产与第三人所签订的关于租售中海天悦府社区卫生服务站的合同无效；2、判令济南中海房地产依法停止无权处分行为，恢复社区卫生服务站公益、公建配套属性并依法、依约运营之；3、案件受理费及其他诉讼费用全部由济南中海房地产承担。事实和理由：陈峰、孟庆辉、姚恩明、陈丽晓、王秋平、冀志强、桑涛、王运哲、张善文从济南中海房地产处购买了位于济南高新区中海天悦府的商品房，并分别与其签订《商品房买卖合同》。中海天悦府A区6号楼南侧的7号楼规划性质为社区服务卫生站，系社区公建配套设施，具有公益属性。济南中海房地产却在未经全体业主同意的情况下非法将其对外租售。济南中海房地产的行为必将改变社区服务卫生站的公益性，严重侵害了全体业主的合法权益。故，陈峰、孟庆辉、姚恩明、陈丽晓、王秋平、冀志强、桑涛、王运哲、张善文向本院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系确认合同无效纠纷，但陈峰、孟庆辉、姚恩明、陈丽晓、王秋平、冀志强、桑涛、王运哲、张善文既不是本案所涉合同的当事人，也未提交证据证明济南中海房地产和第三人签署的合同损害其利益。故，陈峰、孟庆辉、姚恩明、陈丽晓、王秋平、冀志强、桑涛、王运哲、张善文与本案无利害关系，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈峰、孟庆辉、姚恩明、陈丽晓、王秋平、冀志强、桑涛、王运哲、张善文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  严士焱 人民陪审员  曹振贵 人民陪审员  师长利 二〇一七年十一月六日 书 记 员  张 明
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0118民初1178号 原告张红兵，男，1972年7月16日生，汉族，住所地南京市高淳区。 委托代理人徐学峰，江苏离火律师事务所律师。 委托代理人吴娟娟，江苏离火律师事务所实习律师。 被告高淳县汽车运输有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇淳南路**。 法定代表人孙贵保,该公司董事长。 委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。 委托代理人孙健，男，该公司员工。 原告张红兵与被告高淳县汽车运输有限公司承包经营合同纠纷一案，本院受理后，于2017年3月30日组织双方进行了证据交换。后依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张红兵及其委托代理人徐学峰、被告法定代表人孙贵保及其委托代理人陈贵荣、孙健到庭参加诉讼。2017年11月13日，本院再次公开开庭进行了审理。原告张红兵及其委托代理人徐学峰、被告委托代理人陈贵荣、孙健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年9月13日，原告与孙国强等六人与被告签订《高淳县汽车运输有限公司城市公交联合经营合同》，合同约定原告等七人承包经营高淳区内宝塔路等公交线路，承包期自2008年9月16日至2016年9月15日。2009年12月17日，双方签订《高淳县汽车运输有限公司城市公交联合经营合同补充协议》，约定被告新增六辆车仍由原告等七人承包经营，承包期自2009年4月16日至2017年4月15日。 2012年8月23日，高淳县交通建设投资有限公司与被告签订《高淳县城区公交收购协议》，原告等七人承包经营业务被全部收购，收购方将补偿款支付给了被告。被告拒绝与原告结算。要求判令被告支付原告1、相关配件费45685元，2、开发区九康生物线路延伸补贴5271元，3、夜间公交车补贴84626元，4、剩余经营期补偿116014元，5、保险理赔款9857元，6、车辆折旧费48118.8元，7、2009年至2012年第一批燃油补贴款170637元，8、2012年第一批燃油补贴款146270元，9、违约金50000元。上述九项合计支付原告结算款676478.8元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月31日计算至付清之日）。 被告辩称：1、被告与其他六承包人进行了结算并支付了结算款，原告拒绝与被告结算，原、被告之间未进行结算，原告要求被告支付结算款676478.8元及利息无事实和法律依据；2、承包经营合同因政府收购提前终止后，因原告向相关部门举报，被告被没收268万元燃油补贴款，七户平均分摊每户382857.14元。原告结算款中应扣减382857.14元。 经审理查明：2008年9月13日，原告与孙国强等六人与被告签订《高淳县汽车运输有限公司城市公交联合经营合同》，合同约定原告等七人合伙承包经营被告高淳区内宝塔路等公交线路。经营模式为：七人共同平均投资、享受分配及承担风险。承包期自2008年9月16日至2016年9月15日。并约定如遇政府部门对公交车调整，致使协议无法履行时，双方不作违约处理。双方就其他各自的权利和义务也作了约定。2009年12月17日，双方签订《高淳县汽车运输有限公司城市公交联合经营合同补充协议》，约定被告新增六辆车仍由原告等七人承包经营，承包期自2009年4月16日至2017年4月15日。 2012年8月23日，高淳县交通建设投资有限公司与被告签订《高淳县城区公交收购协议》，协议约定：收购方高淳县交通建设投资有限公司支付被告语音报站器、投币箱等相关配件费，以评估价26.65元上浮20%支付；支付被告开发区九康生物线路延伸补贴3.69万元；支付夜间公交车补贴75.48万元;支付提前解除合同违约金35万元。收购方与被告就其他事项也作了约定。 2012年9月14日，被告收到2012年1-8月第一批燃油补贴款728528元，2013年7月10日，被告收到2012年1-8月第二批燃油补贴款1192544元。 2013年元月，被告与孙国强等其他六承包人进行结算，应退七承包人每户196237.5元。孙国强等其他六承包人已领取，原告未领取。2013年6、7月期间，被告与孙国强等其他六承包人就公交车转让后遗留问题再次达成协议，约定承包人添置的语音报站器、投币箱等相关配件费及九康生物线路延伸，二项相加由被告支付七承包人10万元。先支付七承包人燃油补贴70万元，剩余燃油补贴423892元待四起交通事故处理结束后多退少补。上述二次结算时，孙国强为合伙负责人。保险公司将上述四起交通事故理赔款77228.84元支付给了被告。 上述事实，有《高淳县汽车运输有限公司城市公交联合经营合同》1份，《高淳县汽车运输有限公司城市公交联合经营合同补充协议》1份，《高淳县城区公交收购协议》1份，被告收到2012年1-8月第一批燃油补贴款728528元凭证，被告收到2012年1-8月第二批燃油补贴款1192544元凭证，2013年元月被告与孙国强等其他六承包人结算表1份，2013年6、7月期间，被告与孙国强等其他六承包人就公交车转让后遗留问题签订的协议1份。被告收到四起交通事故理赔款77228.84元凭证。原、被告庭审中陈述证实。 另查明，2016年3月30日，本院作出（2016）高刑二初字第56号刑事判决书，认定被告高淳县汽车运输有限公司套取国家燃油补贴4593105.04元，判决没收其中的268万元。 上述事实，有本院（2016）高刑二初字第56号刑事判决书1份证实。 本院认为：原告等七人以个人合伙名义与被告签订的城市公交联合经营合同及补充协议合法有效，受法律保护。该二份协议的合同一方主体是原告等七人的个人合伙而非原告个人。双方二次结算时，孙国强系个人合伙负责人，且七承包人出资金均等,其中有六承包人同意结算方案。因此，孙国强等六人与被告签订的相关结算协议，系个人合伙的意思表示，对所有合伙人具有约束力。原告主张的结算款，应依孙国强等六人与被告签订的二份结算协议作为依据。根据合同相对性原则，收购方与被告的收购协议不是原、被告之间的结算依据。据此，原告主张的结算款，本院予以支持的有：2013年元月第一次结算款196237.5元；2013年6、7月间第二次结算款185874.7元｛语音报站器、投币箱等相关配件费及九康生物线路延伸计14285元（100000元÷7人）；燃油补贴160556元（1123892元÷7人）；保险理赔款11033.7元（77228.84元÷7人）｝，二次结算合计382112.2元。被告的第一点抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告被没收的燃油补贴268万元，系其非法所得，不应认定为原告对被告所负的债务，不能用于充抵所欠原告结算款。被告的第二点抗辩意见，本院亦不予采纳。因原、被告双方未约定付款时间，原告主张的逾期付款利息，应自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下: 被告高淳县汽车运输有限公司给付原告张红兵382112.2元及逾期付款利息（自起诉之日的2017年3月14日至付清之日，按按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10565元，由原告负担4598元，被告负担5967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴月华 人民陪审员  邢海涛 人民陪审员  陈淑静 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  王培鸿
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1523执174号 申请执行人陆河某社，住所地广东省陆河县。 被执行人彭某某，男，1971年8月5日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 陆河某社与彭某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)粤1523民初201号民事判决已发生法律效力，判决被告彭某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告陆河某社借款本金10000元及相应利息。因被执行人彭某某未自觉履行判决所确定的义务，本院于2016年10月30日以（2017）粤1523执174号立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人彭某某限期履行判决所确定的义务，现申请执行人与被执行人自行达成和解，一、被执行人彭某某仍欠借款本金10000元及利息。从2017年11月20日前起每月偿还借款人民币1000元至本案履行完毕时止，款项直接交付到陆河某社。二、经申请执行人同意对于被执行人位于陆河县城某处房产不再查封。三、本案诉讼费25元由被执行人直接支付给申请执行人陆河某社，法院不再作出退费。执行费50元由被执行人承担。申请执行人陆河某社同意撤回执行申请，该案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并同意撤回执行，系当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出（2017)粤1523民初201号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇一七年十一月二十日 书记员  余丽霞
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0726行审293号申请人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李纪臣，任主任。委托代理人董梅，该单位工作人员，特别授权。被申请人崔某、刘某，延津县石婆固镇郭庄村人。被申请人崔某、刘某因违反政策计划外生育，延津县卫生和计划生育委员会于2017年4月17日作出延卫计征决字[2016]第06034号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2016]第06034号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢延文人民陪审员  赵天利人民陪审员  张 杰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  丰艳华
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执恢653号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**。代表人孙铁卿，职务行长。被执行人周彦强，男，1977年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人张会岑，女，1981年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人周彦强、张会岑金融借款合同纠纷一案中，申请人依据（2015）南商初字第80083号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80083号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十一月二十八日书记员  朱禹广
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8867号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所广州市黄埔区红荔路**。法定代表人：刘瑞华。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司作出的穗公积金中心黄埔责字〔2016〕314号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司为薛勤补缴2001年11月至2011年8月和2012年10月至2014年11月期间的单位应缴存部分住房公积金35427元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心黄埔责字〔2016〕314号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十三日书记员 陈洁敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2017）辽0102民初11249号原告沈阳中晨诚隆汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**，统一社会信用代码×××。法定代表人费晨光，系该公司执行董事。委托代理人朱峰，男，汉族，1993年3月13日出生，住辽宁省兴城市郭家镇棋盘村马屯**。委托代理人蒋婧雯，女，汉族，1991年11月9日出生，住沈阳市皇姑区辽河街**4-2-2。被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司，，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**负责人张连成，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所，住所地沈阳市和平区云集街**span>法定代表人于学民。本院在审理原告沈阳中晨诚隆汽车销售服务有限公司诉被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈阳中晨诚隆汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳中晨诚隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费27元（已减半收取），由原告沈阳中晨诚隆汽车销售服务有限公司承担。审判员 耿立秋 二〇一七年十一月二十一日书记员 黄诗珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   执行裁定书 （2017）辽0105执96号 申请执行人：林利霞，住址沈阳市皇姑区。 申请执行人：丛玉林，住址沈阳市皇姑区。 被执行人：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路**。 法定代表人黄剑，系该公司总经理。 申请执行人林利霞，丛玉林与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初7926号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经本院调查，被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司在本院共涉及1800余件，现未执结800余件，涉及标的额共计1845余万元，现本院虽查封了被执行人四套房产，待评估拍卖完成后，予以兑现申请人债权，现被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行,经告知后申请人同意本案本次执行程序终结。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2017）辽0105执96号案的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵连波 审判员  王树庆 审判员  董 宁 二〇一七年十一月三十日 书记员  侯 双
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4781号之一申请执行人:广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇宝峰南路****，组织机构代码58762468-X。法定代表人：吴月海。委托代理人：胡锦灿，该公司职员。委托代理人：揭莉莉，该公司职员。被执行人：陈凤月，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：缪文明，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：陈海风，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：范神滨，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：吴强彪，男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：福建南洋塑料制品有限公司，住所，住所地福建省福安市秦溪洋工业区市东方包装材料有限公司内），组织机构代码68752451-2。法定代表人：缪文明。被执行人：广东创智投资有限公司，住所，住所地广东省广州市花都区狮岭镇宝峰南路****机构代码05259513-0。法定代表人：卓明星。被执行人：廖贵生，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：卓明星，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省福安市，本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法民二初字第2015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人缪文明的号牌号码为闽Ｊ×××**、闽Ｊ×××**的车辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  邵演杨二〇一七年十一月七日书记员  郑玉婷
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初351号自诉人郑全礼，男，1965年10月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。被告人徐博文，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人郑全礼以被告人徐博文犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑全礼以被告人徐博文已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人徐博文就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人郑全礼自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑全礼撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀艳二〇一七年十一月六日书记员  张 超
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初11322号原告:朱振,男,1964年10月28日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：郑晓云，上海正源律师事务所律师。被告:张志达,男,1948年6月15日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。原告朱振诉被告张志达道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振的特别授权委托诉讼代理人郑晓云，被告张志达的特别授权委托诉讼代理人吴志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失141603元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日18时45分左右，被告张志达驾驶电动自行车，沿经七路由南向北途径永福社区路段时，碰撞同向步行的原告，致原告受伤。经交警认定，被告负主要责任，原告负次要责任。现原告诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告张志达辩称，对于交通事故的事实和责任认定无异议。原告主张的部分损失不符合法律规定，在庭审逐一质证。经审理查明：2015年10月2日18时45分左右，被告张志达驾驶电动自行车沿经七路由南向北行至永福社区路段，碰撞同向步行的原告，致原告朱振及被告张志达受伤，车辆受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0075602号道路交通事故认定书，认定：张志达负该事故的主要责任，朱振负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往如皋江防医院住院治疗，后至西安市红会医院住院治疗，期间多次随诊，共产生医疗费10686.26元。2016年11月7日，经上海正源律师事务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、被鉴定人朱振因交通事故致左侧桡骨远端、尺骨茎突骨折，左肩袖损伤，左足第1跖骨骨折，遗有左肩、左腕关节活动受限，构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。事故发生后，被告张志达垫付1500元。以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、出院结账清单、司法鉴定意见书、工资表等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告朱振因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项目数额以本院审核为准。就因事故造成的各项应赔偿项目的具体数额问题，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：1、医疗费，有如皋江防医院、南通大学附属医院、南通市第一人民医院门诊病历、影像诊断报告、肌电图报告单、医疗费票据、出院记录等予以佐证。以上证据真实、合法，故本院审核确认原告医疗费损失为10686.26元。2、营养费，原告主张营养期限90天，每天10元，合计900元。被告对此予以认可，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张住院23天，每天18元，合计414元。原告第一次于2015年10月3日入院，2015年10月15日出院，住院12天；第二次于2016年1月16日入院，于2016年1月25日出院，住院9天，先后合计住院21天，故住院伙食补助费应为18元/天×21=378元。4、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期为60天，护理人数住院期间2人护理，其余时间为1人；庭审中，原告同意护理费标准按照当地护工标准90元/天计算，故本院确认原告的护理费为90元/天×（60+21）天=7290元。5、误工费，根据鉴定意见，原告休息期为150天。庭审中，原、被告一致同意按照2015年度江苏省分细行业（建筑业）在岗职工155元/天的标准计算误工费，故原告的误工费损失为155元／天×150天=23250元。6、残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，主张残疾赔偿金按城镇标准40152元每年计算20年，再乘以系数0.1,计80304元。对此，原告提交单位证明、工资表等予以佐证。本院认为，原告提供的证据能证明原告有固定工作，主要生活来源为非农，故残疾赔偿金宜按照城镇标准计算，故本院确认原告的残疾赔偿金为40152元／年×20年×10%=80304元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院结合本案被告所造成的后果及原告主张赔偿计算的方式等因素衡情确定精神损害抚慰金为5000元。8、交通费，原告主张500元。本院认为，考虑因此交通事故，原告确需花费部分交通费用，本院酌情认定500元。9、鉴定费，原告主张1000元，但未能提供任何证据予以佐证，被告又不予认可，故对该项损失，本院碍难支持。以上损失合计128308.26元。对于上述损失应如何承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张志达驾驶的是非机动车，且事故中被告张志达负事故的主要责任，故原告朱振的上述损失由被告张志达赔偿70%，即89815.78元。被告先行垫付的部分，为减少讼累，本案一并予以处理，从赔偿总额中予以扣减。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张志达赔偿原告朱振因本起交通事故造成的各项损失89815.78元，扣除已垫付的1500元，尚应赔偿原告朱振88315.78元，于本判决生效后立即履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告朱振负担200元，由被告张志达负担354元（此款原告同意并已先行垫付，由被告张志达于本判决生效一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1108元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  刘玉蓉二〇一七年十一月二十日书记员  袁立峰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初8833号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府街。统一社会信用代码：9135058359599148XL。 负责人：黄飞跃，系该支行副行长（支持工作）。 委托诉讼代理人：王庆明、黄木彬，系该支行职员。 被告：杨金雄，男，1978年11月9日出生，汉族，住南安市。 被告：蔡景意，男，1986年4月8日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉被告杨金雄、蔡景意信用卡纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行自动撤回起诉处理。 代理审判员  林应才 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  雷莹莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 -2- -3-
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4476号申请执行人：左咏文，女，1995年5月8日出生,汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。被执行人：广州市南鹤房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路**304。法定代表人：叶青。申请人左咏文与被申请人广州市南鹤房地产开发有限公司一案，广州仲裁委员会于2015年7月23日作出的（2015）穗仲案字第2526号调解书已发生法律效力。权利人左咏文于2017年6月16日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人广州市南鹤房地产开发有限公司其协助办理广州市海珠区怡雅街5号1201房的房地产转移登记手续及《房地产权证》并支付仲裁费4640元。广州市中级人民法院于2017年7月25日以（2017）粤01执2717号裁定书指定本院执行。本案在执行过程中，经查，被执行人广州市南鹤房地产开发有限公司名下房产均被广州市中级人民法院、清远市中级人民法院、本院等法院查封，本案执行标的已被查封，无法办理房地产转移登记手续。经本院查询相关银行、房管、车管部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，被执行的房产被查封，无法办理转移登记手续而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4476号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十一月二十四日书记员  陈艾明
昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保711号之一昆明市不动产登记中心：中国民生银行股份有限公司昆明分行与吴美华财产保全一案，昆明市官渡区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）云0111民初2065号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。请协助执行以下事项：一、将被申请人吴美华所有的位于广福路与罗衙路交叉口畅园小区房屋（房产证号：20××**）予以查封。自2017年月日起至2020年月日止，查封期限为三年。二、将被申请人吴美华所有的位于畅园小区房屋（房产证号：20××**）予以查封。自2017年月日起至2020年月日止，查封期限为三年。附：（2017）云0111民初2065号民事裁定书一份。二〇一七年十一月二十五日本院地址：昆明市官渡区雨龙路中段邮编：650200联系人：张弦、许广懿联系电话：****－6727****
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0229执318号申请人陈艺鑫。法定代理人陈宏亮。被执行人王克明，男，1986年8月20日出生，汉族，住克山县移动公司家属楼****。本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑02民终756号民事判决书，申请人陈艺鑫与被执行人王克明抚养费纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2017）黑02民终756号民事判决书终结本次执行程序。执行员  刘玉龙二〇一七年十一月十五日书记员  李帅莹
云南省宜良县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0125执恢151号 申请执行人：史双义，男，1982年11月19日出生，汉族，鹤庆县人，住大理市鹤庆县。 被执行人：昆明高富旅游度假有限公司，地址：宜良县草甸镇政府大院。组织机构代码：748271118。 法定代表人：周志强。 申请人史双义与被执行人昆明高富旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人昆明高富旅游度假有限公司根据本院（2016）阳劳仲裁案字第4号仲裁调解书履行了44380元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）云0125执恢151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永谊 二〇一七年十一月十五日 书记员  柴国敏
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0881民初8311号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：余清才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。 被告：王虎英，男，1980年9月出生，汉族，现住神木市。 被告：刘惠霞，女，1983年10月出生，汉族，现住神木市。 被告：王小峰，男，1986年5月出生，汉族，现住神木市。 被告：王二继，男，1988年12月出生，汉族，现住神木市。 被告：王海明，男，1962年7月出生，汉族，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王虎英、刘惠霞、王小峰、王二继、王海明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王伟和被告王小峰到庭参加了诉讼，被告王虎英、刘惠霞、王二继、王海明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王虎英、刘惠霞偿还借款本金20万元及利息（利息从2015年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12‰计算）。被告王小峰、王二继、王海明负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，被告王虎英、刘惠霞向原告借款20万元，与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款期限至2015年10月18日，月利率为7.5‰，逾期月利率为12‰。被告王小峰、王二继、王海明对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款期限届满后，被告未偿还本金，仅支付利息至2015年12月20日。 王虎英、刘惠霞、王小峰、王二继、王海明未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王虎英、刘惠霞、王小峰、王二继、王海明未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王虎英、刘惠霞、王小峰、王二继、王海明对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告王虎英、刘惠霞在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告王虎英、刘惠霞提供了贷款，被告王虎英、刘惠霞在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告王虎英、刘惠霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王小峰、王二继、王海明为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，上述三被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故原告要求被告王小峰、王二继、王海明对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王虎英、刘惠霞于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2015年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12‰计算）。被告王小峰、王二继、王海明负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王虎英、刘惠霞、王小峰、王二继、王海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员  高瑞廷 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  刘 江
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初3916号原告：刘学永，男，汉族，1970年6月15日出生，重庆市九龙坡区。被告：重庆启派物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道**附**。法定代表人：吴志勇，职务总经理。委托诉讼代理人：李春莉，女，汉族，1979年10月3日出生，住重庆市沙坪坝区。原告刘学永与被告重庆启派物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学永、被告重庆启派物流有限公司的委托诉讼代理人李春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货款10600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年1月9日委托被告从重庆市北部新区汽博中心收货点运输5件汽车配件（20台共计10600元）至重庆市九龙坡区老顶坡汽配城，但被告将货物丢失，造成原告损失10600元。事发后，原告多次找被告协商，但终究未果。原告为了维护自己的权益，故诉至法院。被告重庆启派物流有限公司辩称，1.货物并未丢失，收货人刘博已经把货物提走，当时交了50元的运费；2.货物是包装好的，运输的货物被告不清楚，具体的货物金额也不清楚；3.一个月后，原告找到被告说收货人没有收到货物，要求调监控，但监控数据已经被覆盖；4.被告不认识当事人和取货人，被告是凭借电话来联系的，且电话是当事人提供的；5.收货人的信息应当准确，若因收货人的信息填写错误导致没有收到货物，则由发货人自行承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告委托被告运输货物，并形成托运单（第一联）一份，载明运单号2120972、运行区间渝北至老顶坡、收货人刘博、电话8130****，收货地址空白，发货电话15923******、发货人美耐、品名配件、件数5件、运费50、付款方式提付、交货方式送货；另外，该托运单下方载明“郑重声明：1.发货时单据信息要求准确，若因提供信息不全或错误出现问题由发货人承担。2.发货完毕后又进行代收货款及其他信息修改的，造成的问题由发货人承担。3.货物损或丢一起按运费的15倍处理，最高赔偿200元。4.易损制品（如玻璃陶瓷之类）包丢不包损。5.客户接到通知必须在3日内将货物提走，过期本公司不再受理查询，所产生的一切费用由发货人承担。6.此单仅作为发货凭证与货物信息查询（对账以实际打款为准）。7.其他见公司系统提示及公示牌规定操作。”被告举示的托运单除载明上述内容外，还有“刘”的签字，被告称该签名系收货人刘博所签。原告为证明托运货物的价值举示了《销售出库单》一份，载明产品名称为缸盖总成、数量20台、单价530元、金额10600元，该托运单业务员处有刘学永签字。庭审中，原告陈述交给被告托运的货物是打包好的，原告告知了被告托运的是汽车配件，但没有告知价值；托运单上的收货人电话不知道是谁提供的；提货方式为货物到了目的地老顶坡后，由被告员工向原告打电话货物已到，然后原告通知收货人刘博取货。被告陈述提货过程没有核实收货人身份，被告根据运单上收货人的电话通知收货人自提，收货人上门说名字，被告根据名字找单子，被告收取运费后交付货物。原告申请证人刘博出庭作证。证人刘博在庭审中陈述，2017年春节前向原告购买了五件缸盖总成，一件4个，共20个，价款为10500元或10600元，但是没有收到该批货物，当时以为原告没有货物，故没有催原告交货，后来原告打电话催收货款时，才发现没有收到货物，托运单上载明的收货人电话不是自己的，每次收货是先问电话再核实身份证。被告对证人证言的真实性表示怀疑，且认为原告与证人之间的交易流程值得怀疑。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告对自己的主张、被告对自己的辩称意见应当举证证明。原告委托被告运输货物，被告收取货物并运输，故双方之间的运输合同关系成立并有效。根据本院查明的事实，被告在向收货人交付货物过程中未核实取货人身份信息，导致货物被冒领，被告应当向原告赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算；法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。本案中，托运单载明的郑重声明条款，系双方运输合同法律关系中关于货物损失的赔偿约定，即若货物丢失则按运费的15倍处理，但最高赔偿200元，双方应当遵守。另外，原告举示的托运单上载明的所运输货物为配件，未注明具体的货物名称和具体数量，而原告举示的《销售出库单》被告未确认，原告举示的证据不足以证明二者之间的关联性，即原告举示的证据不足以证明其交付给被告的货物系《销售出库单》所载明的货物，因此，对原告请求的10600元的损失赔偿金额，本院不予采信。综上，根据双方约定的赔偿条款，本院认定被告向原告赔偿损失200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆启派物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学永200元；三、驳回原告刘学永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32元，由被告重庆启派物流有限公司负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑骁龙二〇一七年十一月十四日书记员  欧 亚
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执706号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人韩得新，男，1968年9月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人韩得新民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初690号民事判决书于2017年1月22日申请强制执行。要求被执行人给付借款本金37247元及利息，执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无投资记录、无住房公积金。本院已轮候查封被执行人名下机动车档案，已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及对被执行人限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初690号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯宏生审判员  杨庆昌审判员  温权国二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 垚
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执1008号申请执行人：汪昉，男，汉族，1965年2月17日出生。被执行人：汪海媛，女，汉族，1997年7月23日出生。本院在执行申请执行人汪昉与被执行人汪海媛法定继承纠纷一案中，申请执行人汪昉于2017年11月1日以与被执行人汪海媛达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)青0105执1008号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  文发明审判员  强 斌审判员  庄怀宁二〇一七年十一月二日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3558号申请执行人林紫颖被执行人林远国本院在执行申请执行人林紫颖与被执行人林远国案由抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初468号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人邓某某，女，1990年6月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年4月份，被告人邓某某将其男友孟某4（另处）留下的一条毒品海洛因非法持有并藏匿于自己位于腾越镇清真街的承租房内。2017年5月至6月期间，被告人邓某某分别以人民币100元、200元、1000元的价格多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员孟某3、孟某1、孟某2吸食，其中贩卖人民币100元的4次，人民币200元的1次，人民币1000元的1次。经侦查实验，所贩卖的毒品海洛因数量约为0.75克。2017年6月29日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇清真街邓某某承租房内抓获被告人邓某某，当场从其承租房内查获毒品海洛因零包45个，计净重5.99克。上述事实，被告人邓某某无异议，且有：1、扣押的毒品海洛因5.99克、手机2部、毒品包装纸45张、口罩1个、红色布袋1个；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、腾公（界）行罚决字【2017】第63号、第65号、第66号、第67号行政处罚决定书、腾公（界）社戒决字（2017）第24号、第25号社区戒毒决字书、情况说明；3、证人孟某2、孟某1、孟某3的证言；4、被告人邓某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]414号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公瘾认字【2017】第635号、第636号、第105号吸毒成瘾认定报告书、腾公（腾）现检字（2017）867号、1144号、1145号现场检测报告书；6、云南省腾冲市公安局的辨认笔录及照片、检查笔录、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某6次贩卖毒品海洛因共计约0.75克，现场查获毒品海洛因5.99克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，情节严重，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓某某因涉嫌非法持有毒品被公安机关抓获后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，对其可减轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人邓某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人邓某某实际贩卖毒品所得的人民币1220元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；查获的毒品海洛因5.99克、手机2部，应当予以没收；毒品包装纸45张、口罩1个、红色布袋1个作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2020年1月9日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人邓某某贩卖毒品所得的人民币1220元系违法所得，予以追缴，上缴国库；扣押的毒品海洛因5.99克、手机2部，由扣押机关予以没收；扣押的毒品包装纸45张、口罩1个、红色布袋1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁泽星审 判 员  尹楚云人民陪审员  彭婧彦二〇一七年十一月十七日书 记 员  吴周竹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4756号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：赵晋兴，男，1982年8月7日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县五井镇朱家坡村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵晋兴借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4756号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  夏 琪 审判员  刘 威 二〇一七年十一月三十日 书记员  李一巧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初23242号原告赖中传，男，汉族，1975年3月17日出生，户籍地址福建省永定县，委托代理人郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。被告温彩坤，男，汉族，1973年6月13日出生，身份证住址广东省紫金县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金250000元；2、被告向原告支付借款利息至实际还清本金之日止（按约定月利息2%计算，从2016年8月起计至清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用（含保全费用）。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金250000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温彩坤应于本判决生效之日起五日内向原告赖中传归还借款本金250000元及支付相应的利息（以借款本金250000元为基数，从2016年8月16日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告赖中传的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元、保全费2055元，合计5008元，由被告负担4440元，原告负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一七年十一月八日书记员  李焕湖书记员  苟 丹
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1224刑初241号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人闫福生，男，汉族，1979年2月6日出生于河南省卢氏县，高中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被卢氏县公安局取保候审，2017年9月28日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人闫福生犯危险驾驶罪于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人闫福生到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控：2016年10月3日22时许，被告人闫福生醉酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型普通客车由卢氏县五里川镇鹏林源饭店驶往卢氏县五里川街西其租住地，后再停车过程中与一越野车相撞，在车主报警后，被出警民警当场查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定:闫福生血液样本中的乙醇含量为259.4mg/100ml。另经庭审查明：被告人闫福生醉酒驾驶机动车时未取得机动车驾驶证；被告人闫福生归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。上述事实，被告人闫福生在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，证人徐某、吴某、万某的证言，被告人闫福生的供述和辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字〔2016〕794号血醇检验报告，卢氏县公安局交通警察大队先插盘问检查笔录。卢氏县公安局卢公（川）行罚决字〔2016〕0559号行政处罚决定书，被告人闫福生的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫福生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫福生醉酒驾驶时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；被告人闫福生无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人闫福生在归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人闫福生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人闫福生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郜留剑人民陪审员  周丽娟人民陪审员  郭志东二〇一七年十一月三日书 记 员  徐平平
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0111民初4830号 原告梁某某，男，1972年2月17日出生，汉族，西安市灞桥区人。 委托代理人王某，西安市灞桥区某某某法律服务所法律工作者。 被告西安市灞桥区人民政府某某街道办事处（以下简称某某街办）， 法定代表人孟某，任该办事处主任。 委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。 原告梁某某与被告某某街办财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员张艳英适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王某、被告某某街办的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赔偿款75.5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系某某街办某某村村民，住该村**，有坐西向东宅基地一院，院内建有三层楼房面积约1850多平方米，全家人长期居住在此。2017年4月24日被告在未征得原告同意的情况下安排相关人员将原告房屋夷为平地，致使原告的合法房产及房内动产不复存在。事后，原告与被告就房屋内的财产损失协商无果，故向法院起诉维护原告的合法权益。 被告辩称，拆除房屋属实，房屋的赔偿价格双方已经协商解决，但是房屋内财产及价格，只要原告提供证据，被告在法律范围内予以赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了财产清单，被告认为实物确实存在，但价值过高，要求降低。因原告未提交其他证据与财产清单所述价格相互印证，故对该清单本院不予采信。 经审理查明，原告系某某街办某某村村民，其与家人在该村建有坐西向东三层楼房一院，全家五人常住于此，占用客厅、厨房、卫生间、卧室等房间，家中置办有家具、家电、金银首饰、床上用品、衣物、厨房用具等生活用具用品。2017年4月24日，被告未征得原告及原告家人同意，安排相关工作人员将上述房屋整体拆除，致使房内的所有财产灭失。庭审中，原告家人将涉案房屋内自己的所有财产权利全部让与原告梁某某，现原告梁某某与被告某某街办就涉案财产损失金额协商一致，确定为590000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告某某街办安排相关工作人员拆除原告及家人居住的房屋，使原告的合法财产遭受灭失，某某街办应承担侵权责任。因双方就财产损失的金额达成一致，该合意不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，某某街办应赔偿原告损失为590000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条之规定，判决如下： 被告西安市灞桥区人民政府某某街道办事处于本判决生效后十日内赔偿原告梁某某财产损失590000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11350元，原告已预交，现减半收取5675元，由被告承担（被告应承担的诉讼费于本判决书生效后10日内给付原告），本院退付原告5675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张艳英 二〇一七年十一月六日 书记员  李文博
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初1203号原告徐海宝，女，1956年1月24日出生，汉族，户籍地上海市。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。原告徐海宝诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案,本院于2017年10月27日依法受理。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐海宝撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐海宝负担。审 判 长  陈建军审 判 员  马慧芳人民陪审员  朱兆富二〇一七年十一月十四日书 记 员  朱婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执889号之三十六申请人张玉新，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人刘伯海，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住滕州市。被执行人滕州市建筑安装工程集团公司，住所地：滕州市荆河中路**。法定代表人：李开防，总经理。被执行人张雷，男，1965年7月18日出生，汉族，住滕州市。本院于2017年10月26日作出的(2017)鲁0481执889号执行裁定书，冻结被执行人刘伯海在中国工商银行16×××58账户内存款人民币54899.62元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘伯海在中国工商银行16×××58账户内存款人民币54899.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一七年十一月九日书记员 郭训亮
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保3635号马小玉、朱三伟：本院根据你们提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初16521号之一民事裁定，并依裁定保全了被告刘邦印、石凤以下财产（具体详见附表）。为此，你们若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你们承担。特 此 通 知二〇一七年十一月十六日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              刘邦印、石凤              冻结刘邦印、石凤在（2017）粤0304执24092号案的剩余执行款，冻结金额以人民币265000元为限              2017.11.16              3年              2020.11.15