wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初19024号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：黄毅，男，1978年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款89611.39元，其中欠款本金58510.92元（暂计至2017年7月17日的利息10729.78元、其他费用4113.93元,截止至2016年12月31日的滞纳金16256.76元），从2017年7月18日起至欠款清偿之日止的利息参照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号51×××16的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年7月17日欠本金58510.92元、利息10729.78元、其他费用4113.93元，截止至2016年12月31日欠滞纳金16256.76元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄毅向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金58510.92元、滞纳金16256.76元、其他费用4113.93元及利息【截止至2017年7月17日的利息为10729.78元，从2017年7月18日起的利息按《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040.30元，由被告黄毅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月三十日书 记 员  曾可欣
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4603号原告肖灯高，男,生于1952年4月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告肖廷明，男，生于1982年9月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告肖廷惠，女，生于1978年9月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告江元开，男，生于1975年3月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告吴通联，男，生于1974年11月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司。统一社会信用代码：915203307309623597。法定代表人袁作财，总经理。被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520330761352318N。负责人周树华，公司总经理。委托代理人甘良钰，公司员工。原告肖灯高、肖廷明、肖廷惠诉被告江元开、吴通联、贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司（简称吉祥公司）、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称天安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告肖灯高、肖廷明、肖廷惠及委托代理人陈伯彬、被告江元开、吴通联、被告天安财险遵义支公司委托代理人甘良钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月22日，被告江元开驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车从习水县习酒镇石林村经磨白线往习水县马临街道方向行驶，在马临街道天合煤矿十字路段绕过停驶的由被告吴通联驾驶的贵Ｃ×××**号大型普通客车时，与行人张某相撞，造成张某经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警大队认定，被告江元开承担事故主要责任，被告吴通联承担事故次要责任，死者张某承担次要责任。贵Ｃ×××**号大型普通客车所有人为吉祥公司，车辆在天安财险遵义支公司投保交强险和第三者责任险。故诉请被告赔偿原告死亡赔偿金347653.93元、精神抚慰金50000元、丧葬费30066元、亲属处理后事误工费1000元，共计428719.93元。被告江元开辩称：事故发生后垫付抢救费用14508.45元，并给付原告50000元用于后事处理，请求在本案中一并处理。被告吴通联辩称：我所驾驶习水至马临工业园区公交车没有固定公交站牌，为方便群众都是随叫随停。车辆已在保险公司投保，应由保险公司在承保范围内理赔。被告吉祥公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告天安财险遵义支公司辩称：对发生交通事故事实及责任划分有异议，被告吴通联在事故中无过错，应认定无责。事故发生时车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，保险公司在承保限额内承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。原告损失应由被告江元开在交强险限额内承担赔偿责任后，按责任划分我公司在剩余部分承担不超过15%的赔偿责任。经审理查明：2017年9月22日7时15分，被告江元开驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车从习水县习酒镇石林村经磨白线往习水县马临街道方向行驶，当车行驶至马临街道天合煤矿十字路路段绕过停驶的由吴通联驾驶的贵Ｃ×××**号大型普通客车时，与从现场南侧往北侧横穿公路的行人张某相撞，造成张某受伤后经抢救无效死亡以及贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告江元开承担事故主要责任，被告吴通联承担事故次要责任，死者张某承担事故次要责任。张某受伤后在习水县人民医院抢救治疗，被告江元开支付医疗费14508.45元，并另给付原告50000元用于处理善后事宜。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，张某系本次事故中被碰撞致胸腔脏器损伤后失血性休克死亡。原告肖灯高为张某丈夫，肖廷明、肖廷惠系张某子女。另查明：被告江元开持有E型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车所有人为江元开，事故发生时该车辆未投保交强险。被告吴通联持有A1A2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号大型普通客车所有人为吉祥公司，该车在被告天安财险遵义支公司投保交强险和限额200万元第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告江元开与吴通联驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信，对天安财险遵义支公司对事故责任认定所持异议不予采信。原告诉请的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费14508.45元；2、死亡赔偿金347653.93元；3、因张某负事故次要责任，精神抚慰金认定30000元；4、丧葬费30056.5元；5、误工费1000元。以上共计423218.88元，依法应先在贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车和贵Ｃ×××**号大型普通客车交强险内赔付，其中精神抚慰金在交强险内先行先赔付，超出交强险部分按照责任划分，本院酌定由被告江元开承担40%，被告吴通联承担30%，死者张某自行承担30%。被告江元开为贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车所有人，该车未投保交强险，江元开驾驶该车上路，违反了法律的禁止性规定，其依法应先行承担交强险限额内的赔偿责任。原告损失超出两车交强险部分179218.88元，由被告江元开承担71687.56元，由被告天安财险遵义支公司在第三者责任险内承担53765.66元。事故发生后被告江元开垫付医疗费并预付费用共计64508.45元，扣减后，江元开还应赔偿原告损失129179.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告肖灯高、肖廷明、肖廷惠交通事故赔偿款175765.66元。二、限被告江元开于本判决生效后十五日内，给付原告肖灯高、肖廷明、肖廷惠交通事故赔偿款129179.11元。三、驳回原告肖灯高、肖廷明、肖廷惠的其余诉讼请求。减半收取案件受理费1120元，由被告江元开负担600元，被告吴通联负担520元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一七年十一月二十八日书记员  罗 成
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执2391号申请执行人:田丰志。被执行人:陕西华业房地产开发有限公司。法定代表人：张莉。本院在执行申请执行人田丰志与陕西华业房地产开发有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人田丰志依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第1158号裁决书，于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为118000元。同日本院立案执行。本院在执行过程中查明:以陕西华业房地产开发有限公司为被执行人的案件系群体性案件。立案前申请人委托代理人和陕西华业房地产开发有限公司实际控制人付强达成美华大厦经营和解协议（因租金存在市场变化，协议需每年重签一次，本次协议从2017年1月1日至12月31日），除一层、十层、十一层外美华大厦租金每年3000000元（税后），一年分两次打入指定账户，用该租金支付案款。另查截止2017年10月份，申请人田丰志已接受按比例支付案款6次共计22420元，申请人田丰志出具收条，同意退出本次执行程序。2017年10月23日，申请人委托代理人与陕西华业房地产开发有限公司共同申请用租金支付案款由其双方经法院审核后自行办理，本院予以准许。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十一月十日书记员 孟 杨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初20725号原告：黄国恩，男，汉族，1970年1月31日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆南部公共交通有限公司（原名称“重庆冠忠（第三）公共交通有限公司”），住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：童思惠，董事长。委托代理人：张华，住重庆市江**，系被告单位工作人员。原告黄国恩与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄国恩与被告南部公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告黄国恩向本院提出以下诉讼请求：１.确认原被告之间从2004年9月15日起至2007年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2004年9月15日到原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司338线从事驾驶员工作，并交纳安全保险6000元。随后，双方签订聘用合同，但合同文本被单位重新收回。2008年后，原、被告双方签订固定期限的劳动合同，并参加社会保险。目前，原告在被告处从事驾驶员工作。被告南部公司辩称，原告须对其主张存在劳动关系期间提供证据，也不同意原告的诉讼请求。经审理查明，黄国恩系南部公司招用的驾驶员，目前劳动关系存续。2004年9月15日，黄国恩在原“重庆冠忠（第三）公共交通有限公司”从事驾驶员工作期间参加安全生产培训学习。此外，黄国恩于2005年3月30日向原“重庆冠忠（第三）公共交通有限公司”交纳“安全责任金”500元，另于2008年12月2日又交纳“安全互助金”1500元。2017年9月5日，黄国恩就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至人民法院。另查明，1998年12月23日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司成立。2007年3月16日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司变更名称为重庆冠忠公共交通集团有限公司。2011年7月26日，重庆市公共交通控股（集团）有限公司作出渝公交投资（2011）10号《关于合并重庆冠忠公司与公交三公司的批复》，同意将重庆冠忠公共交通集团有限公司整体并入重庆市第三公共交通公司，并注销重庆冠忠公共交通集团有限公司及其所属子（分）公司的方式实施重庆冠忠公共交通集团有限公司和重庆市第三公共交通公司的合并重组。2011年12月5日，重庆市第三公共交通公司经改制变更名称为重庆市第三公共交通有限公司。2014年12月9日，重庆市第三公共交通有限公司变更名称为重庆南部公共交通有限公司。以上事实，有原告提供的《收件回执》、《收据》和《安全生产培训证书》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，结合原告提供证据可以看出，其在2004年至2008年期间接受被告的劳动管理和职业技术培训，符合劳动关系的实质要件。相反，被告对于其否定主张，既未提供职工名册备查亦无法提供足以支持其反驳主张的任何证据，应当对此负担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求确认其与被告在2004年9月15日起至2007年6月30日期间存在劳动关系的主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：确认原、被告双方在2004年9月15日起至2007年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李 旭代理审判员  谢义克代理审判员  彭 璟二〇一七年十一月二十日书 记 员  杜晓宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2305号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张则枝（外号，小孩子），男，1994年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2095号起诉书指控被告人张则枝犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人张则枝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月1日13时许，被告人张则枝与被害人熊某在广东省东莞市高埗镇下江城村英洛克玻璃厂旁便利店因琐事发生矛盾。2017年5月1日23时20分许，张则枝纠集“烟鬼”等男子（另案处理）来到高埗镇下江城村英洛克玻璃厂旁便利店，持刀具对熊某进行殴打，造成熊的头部、背部等部位受伤（经鉴定，认定为轻伤二级）。2017年6月8日，公安机关将张则枝抓获归案。以上事实，被告人张则枝在开庭过程中无异议，且有被害人熊某的陈述及辨认笔录，证人江某、王某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，菜刀等物证，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，扣押清单，现场检验报告，说明材料，被告人张则枝的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张则枝无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张则枝犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张则枝归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张则枝在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人张则枝的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人张则枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2018年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 缨人民陪审员 许 腾人民陪审员 林 瑶二〇一七年十一月十三日书 记 员 曾展聪书 记 员 王健强（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2052号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。法定代表人：邸树军。被执行人：大连贰林壹山建筑装饰工程有限公司。法定代表人：金海洋。大连市人力资源和社会保障局申请执行大连贰林壹山建筑装饰工程有限公司行政非诉案由纠纷一案,执行标的额为人民币9000元；本案于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连贰林壹山建筑装饰工程有限公司送达了（2017）辽0204执2052号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人大连贰林壹山建筑装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连贰林壹山建筑装饰工程有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人大连市人力资源和社会保障局的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连贰林壹山建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连市人力资源和社会保障局如发现被执行人大连贰林壹山建筑装饰工程有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204行审88号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月九日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初3456号原告施巨欠，男，1975年1月22日生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人苏成功，河南开物律师事务所律师。特别授权代理。被告柯金山，男，1979年1月15日生，汉族，住湖北省大冶市。原告施巨欠诉被告柯金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告施巨欠委托代理人到庭参加了诉讼。被告柯金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，被告因在洛龙区关林童装城A-09号经营一家服装店铺故多次从原告处购买服装。平时被告需要服装时，将服装品牌、规格、数量告知原告，原告通过物流将被告所需服装发往其所经营的店铺，然后双方进行结算。2016年经双方结算，被告尚欠原告服装款四万八千元整，经多次催要被告于2017年3月份左右支付伍仟元整，目前尚余四万三千元未支付。2017年5月份原告委托河南开物律师事务所向被告发出催款《律师函》，在规定的日期内，被告仍未支付剩余货款。依法成立的合同，应受法律保护。现原告已依约完成交付服装的义务，但被告拖欠货款己达一年之久，且经多次催要拒不支付，严重违背了诚实信用原则，遂原告诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告服装款4.3万元及逾期利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月24日起计算至实际支付日止)，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告柯金山未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。审理查明：原告在武汉做童装批发生意。2013年开始，被告柯金山因经营需要经常到原告处采购童装。双方未签订书面的买卖合同，仅就货物种类及价格进行了约定。2016年4月28日被告柯金山向原告出具欠条一份，该欠条上显示今欠原告施巨欠货款肆万捌仟元整，被告柯金山在欠款人处签字确认。原告向被告索要欠款，被告仅偿还了5000元，剩余欠款至今未付，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告柯金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法达成调解。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告施巨欠与被告柯金山之间的买卖合同合法有效，双方均应当依照约定履行自己的义务。原告依双方约定履行了自己的交货义务，被告柯金山理应依照约定向原告支付货款。被告柯金山欠原告货款43000元事实清楚，因此对原告要求被告柯金山支付拖欠货款43000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未及时向原告支付货款，对原告造成了一定的经济损失。原告委托律师于2017年5月20日向被告柯金山发函要求其支付货款，因此对原告要求被告以43000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月24日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告柯金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对已不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，经合议庭评议后，判决如下：被告柯金山于本判决书生效之日起十日内支付拖欠原告施巨欠的货款43000元及利息（利息以43000元为本金，自2017年6月26日至实际清偿之日按银行同期贷款利率）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费875元，保全费450元，共计1325元，由被告柯金山承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 瑜审 判 员  董曾曾人民陪审员  王淑杰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张晓圆
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0112民初9733号 原告：昆明人人催科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。 法定代表人：成邯。 委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系原告员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系原告员工，特别授权代理。 被告：成英伟，男，汉族，1985年11月16号生，身份证登记住址：陕西省安康地区， 原告昆明人人催科技有限公司与被告成英伟间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告昆明人人催科技有限公司未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨国娟 二〇一七年十一月十七日 书记员  符慧芸
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑终428号原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。上诉人（原审被告人）王吉祥，男,1982年7月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，原系东莞市长安镇起鑫自动化科技有限公司员工，户籍地山东省淄博市沂源县，住广东省东莞市。2016年11月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人王吉祥犯诈骗罪一案，于二○一七年九月一日作出（2017）鲁0705刑初176号刑事判决。原审被告人王吉祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2014年6月19日，被告人王吉祥以急需公司资金周转为名，使用伪造的房产证作抵押，在潍坊市奎文区文化路与清溪街路口潍坊市吉祥迈腾商贸有限公司，从被害人王某处借款现金人民币20万元。同年8月26日，被告人王吉祥以同样理由，以其个人所有的两辆轿车及手续抵押，两次向被害人王某借款共计18万元。后将上述款项全部用于偿还银行贷款。同年10月，上述借款到期后，经王某多次催要，被告人王吉祥偿还1万元后不再偿还。后因无力还款，于2014年11月逃匿至广东省东莞市。在本案审理过程中，被告人王吉祥与被害人王某自行达成协议，被告人王吉祥以被扣押于奎文区公安分局的一块欧米茄手表抵顶所欠被害人王某的5万元债务。原审判决认定的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、被害人王某提供的被告人王吉祥抵押用的《房屋所有权证》复印件、潍坊市房产交易中心出具的证明、查档证明、被害人王某提供的《机动车登记证书》及《机动车行驶证》、被害人王某提供的银行交易记录、银行交易流水一宗、被告人王吉祥的招商银行账户交易明细、企业信息、借款协议、收到条一宗、机动车转让协议、汽车质押借款合同一宗、微信聊天记录，证人宋某、陈某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（刑）鉴（文）字[2016]106号印章印文鉴定书以及被告人供述和辩解等。原审法院认为，被告人王吉祥以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚。被告人王吉祥以其个人所有的两辆汽车作为质押，向被害人王某两次实际借款共18万元，双方已形成民间借贷关系，借款约定系双方真实意思表示，且抵押物具有相应的财产价值，其客观行为不具有欺诈因素，而其中一辆轿车已由被害人处置，因此不能印证其主观上具有非法占有的故意，对公诉机关指控该18万元构成诈骗罪证据不足，不予支持。被告人王吉祥到案后如实供述犯罪事实，且有部分退赃行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王吉祥有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；责令被告人王吉祥赔偿被害人王某损失十四万元。宣判后，原审被告人王吉祥不服，以“一审认定诈骗数额过高，愿意退赔损失，量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明：2014年6月19日，上诉人王吉祥以急需公司资金周转为名，使用伪造的房产证作抵押，在潍坊市奎文区文化路与清溪街路口潍坊市吉祥迈腾商贸有限公司，从被害人王某处借款现金人民币20万元。2014年10月，上述借款到期后，经王某多次催要，上诉人王吉祥偿还1万元后不再偿还。后因无力还款，于2014年11月逃匿至广东省东莞市。原审审理过程中，上诉人王吉祥与被害人王某自行达成协议，以被扣押于奎文区公安分局的一块欧米茄手表抵顶被害人王某5万元损失。经二审审理认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人王吉祥以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物后逃匿，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚。关于上诉人王吉祥提出的“一审认定诈骗数额过高，愿意退赔损失，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王吉祥以伪造的房产证从被害人处借款20万元，仅还款1万后即逃匿至广东省东莞市，后被公安机关抓获归案，上述事实与其他在案书证、被害人陈述、证人证言等相互印证，足以证实上诉人以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大财物后逃匿的行为，符合诈骗犯罪的构成要件。案发后，上诉人王吉祥与被害人所达成以财物抵顶5万元损失的协议，属于上诉人王吉祥部分退赃行为，其诈骗犯罪数额仍应认定为19万元。本案二审审理过程中，上诉人王吉祥虽然有退赔被害人损失的意愿，但没有具体退赔行为。原审在量刑时已对上诉人王吉祥部分退赃情节作出评价并依法对其从轻处罚，罚当其罪，量刑适当。因此，上诉人王吉祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴进元审判员  杨金华审判员  朱 峰二〇一七年十一月二日书记员  张雅涵
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）豫10民终3268号 上诉人（一审原告）张彦华，男，汉族，1961年2月17日出生，住许昌县。 委托代理人张英利，河南天苑律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）河南天合房地产有限公司，住许昌市瑞贝卡大道**。 法定代表人侯卫东，系该公司总经理。 委托代理人梁东丽，河南汉风律师事务所律师。 本院在审理上诉人张彦华与被上诉人河南天合房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因上诉人张彦华未在指定的期限内预交二审案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙志强 审 判 员  秦东亮 代理审判员  李柯远 二〇一七年十一月八日 书 记 员  李永慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13114号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：刘荣友，男，1981年3月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘荣友信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初17817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金19179.99元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  陈兆均
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执2605号 申请执行人：杨军，男，1980年5月15日初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。 被执行人：王学华，男，成年人，住楚雄市。 原告杨军与被告王学华民间借贷纠纷一案，申请执行人杨军依据已经生效的（2012）楚民初字第1441号民事判决书向本院申请执行，执行标的为:55986.50元。本院于2017年7月27日立案执行。 在执行过程中，被执行人王学华下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 涛 审判员 朱 雷 审判员 严艳红 二〇一七年十一月九日 书记员 杨柏先
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4468号 申请执行人郭安然，男，汉族，1966年1月4日出生，身份证住址成都市锦江区。 被执行人余沛福，男，汉族，1952年7月3日出生，身份证住址四川省巴中市。 上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，（2008）深福法民三重字第6号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付253451.58元及利息157368.72，受理费10312元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，本案目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 婷 执行员 黄广军 执行员 杨 鸣 二0一七年十一月七日书记员冯杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初4507号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人杨某贵，男，xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xx********，汉族，专科文化，户籍所在地xxxxxxxx。因本案，于2017年8月17日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4347号起诉书，指控被告人杨某贵犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人杨某贵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的事实一致。                               本院意见                       被告人杨某贵的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       一、被告人杨某贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）             二、禁止被告人杨某贵在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 温 敏                                     二〇一七年十一月二十日             本件与原本核对无异             书 记 员 周 龙             书 记 员 肖 凤 婷             书 记 员 刘 佳 俐             书 记 员 周 龙
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1802民初2294号 原告：成都富力物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼****。 法定代表人：魏启国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：张红，女，1969年5月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：陈康，男，1966年1月6日出生，汉族，住址同上，与张红系夫妻关系。 原告成都富力物业管理有限责任公司(以下简称富力物业公司)与被告张红、陈康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富力公司的委托诉讼代理人程汝兰及被告张红到庭参加诉讼，被告陈康经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 富力物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠2013年4月1日至2014年9月30日的物业管理费2682元及滞纳金804.6元（截止2017年9月30日），停车管理服务费750元，共计4236.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的雅安青江国际花园小区的业主及物业使用人。原告与被告小区的开发商四川航空雅安房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并约定按建筑面积1.3元/平方米，收取被告的物业服务费（该物业面积137.54平方米）。现原告按约定提供了相应的服务，但被告从2013年4月1日起未交物业费、停车费，经原告方工作人员多次催缴无果，故诉请法院依法判决。 张红、陈康辩称：被告确实未缴纳上述时间段的物业费和停车管理服务费，是因为原告的工人不按时打扫楼梯间和车库的卫生，服务质量太差，且原告未按约定为其开通可视电话及应急开关，多次反映也不理睬,故不应当向其缴纳相应的服务费。 本院经审理认定事实如下:张红、陈康是雅安青江国际花园小区的业主。2010年10月13日，四川航空雅安房地产开发有限公司与富力公司签订《前期物业服务合同》，合同约定的主要内容为：富力公司承接雅安青江国际花园的物业服务，富力公司提供的物业服务事项有：建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护；公共绿化的维护；公共区域环境卫生的维护及秩序的维护；物业使用中禁止行为的告知、劝阻、报告；物业维护、更新、改造费用的帐务管理及物业服务档案和物业档案的保管；电梯住宅用房按每月1.3元/平方米收取管理费，物业服务费用按季度交纳，业主应当在每季度首月20日前履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，滞纳金每逾期一日，业主按照欠费金额的3‰向富力公司交纳；地下机动车位已购买的停车管理服务费为每月人民币50元/个，由车位产权人（购置了所有权的业主）向富力公司支付，合同期限自“青江国际花园”交房之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止等内容。后张红、陈康未支付2013年7月1日至2014年9月30日的物业管理费及停车管理费。2014年9月30日，《前期物业服务合同》终止。2016年9月6日，富力公司向张红、陈康房屋所在的4—1单元张贴《关于追缴欠2013年-2014年物业管理费的通知》，经催缴未果，遂提起诉讼。庭审中，原告认可公共区域卫生服务中有不清洁的情况。 上述事实，有经当事人举证并经本院认证的原告营业执照及法定代表身份证明复印件、被告的身份证明、结婚证复印件、《前期物业服务合同》、《关于追缴欠2013年-2014年物业管理费的通知》及当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为：富力物业公司与四川航空雅安房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律的规定，当属有效，对作为小区业主的张红、陈康具有约束力，富力物业公司据此向张红、陈康主张物业服务费具有事实依据和法律依据，因张红、陈康未支付2013年7月1日至2014年9月30日的物业管理费及停车管理费，故对富力物业公司要求张红、陈康支付上述费用的请求，本院予以支持。张红、陈康提出拒交物业服务费及停车管理费是因富力物业公司服务质量太差，亦未按约定为其开通可视电话及应急开关问题，对该抗辩主张，本院认为，富力物业公司在公共区域卫生服务上虽存在一定瑕疵，但该公司按照合同提供了相应的物业服务，服务中的瑕疵并不足以对抗被告应履行的物业服务费缴纳义务，且《前期物业服务合同》对可视电话及应急开关的约定不明，张红、陈康不能以此作为拒不交纳费用的理由，但可适当减少服务费用。对富力物业公司主张的滞纳金请求，因双方对于物业服务中出现的前述问题存在争议，不能认为张红、陈康系无故拒不交纳，故对此请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张红、陈康于本判决发生法律效力之日起三日内支付成都富力物业管理有限责任公司物业管理费、停车管理费共计3400元； 二、驳回成都富力物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由张红、陈康负担。此费已由成都富力物业管理有限责任公司缴纳，在本案执行时由张红、陈康一并支付给成都富力物业管理有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周亚欧 二〇一七年十一月三日 书记员  程 苒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14075号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：徐继豹，男，1988年3月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐继豹信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初4892号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金8660.03元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初3857号 原告：邵明金，男，1982年6月26日出生，汉族，住临沂罗庄区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东三禾律师事务所律师。 被告：山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地：临沂高新区双月园路科技创业园**。 负责人：王劲椋，董事长。 委托诉讼代理人：孟祥如，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王海峰，系该公司员工。 第三人：临沂市新潮瓦业有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。 负责人：王兰凯，经理。 原告邵明金与被告山东亿盛融资担保股份有限公司、第三人临沂市新潮瓦业有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵明金的委托诉讼代理人董艳杰，被告山东亿盛融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人孟祥如、王海峰到庭参加诉讼，第三人临沂市新潮瓦业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵明金诉称，原告于2016年8月10日收到罗庄区人民法院（2016）鲁1311执异2号执行裁定书，原告认为法院驳回原告提出的执行异议裁定事项，缺乏事实和法律依据，事实和理由：一，法院所查封的土地中，部分已流转给原告。二、原告在合同签订后，已经管理使用通过转让取得的土地，拆除了原有生产车间，单独拉起了院墙，重新修建了能够独立行走的桥，单独安装了大门。三，原告在获得土地使用权后曾租给他人使用，能够证明原告已经获得该部分的土地使用权。四，原告现仍持有与第三人签订的土地转让合同，合同真实存在。五，原告转包此部分土地，禇墩三村村委也知晓此事，能够证实原告要求解除查封的土地已归原告所有。综上，现申请法院依法解除（2015）临罗商初字第1047、1048号民事裁定中，对临沂市新潮瓦业有限公司在罗庄区褚墩镇褚墩三村承包的土地19.2亩中，位于西南角单独院落土地的查封，查封院落东西长118米，南北长62米。 被告山东亿盛融资担保股份有限公司答辩，原告未提交其缴纳土地承包费的相关支付凭证，不足以证实上述土地使用权属其所有。 第三人临沂市新潮瓦业有限公司未答辩。 经审理查明，本院在审理山东亿盛融资担保股份有限公司与临沂市新潮瓦业有限公司等十人追偿权纠纷二案中，于2015年6月25日作出（2015）临罗商初字第1047、1048号民事裁定书，查封了第三人临沂市新潮瓦业有限公司的金属破碎机1套、窑车200台、新建隧道窑3套、窑炉2个、煤气发生炉1套、烘干专用车500辆、压力车6台、铲车1台、雷蒙机1台、真空练泥机3台、球磨机2台、变压器及配电设施1套、脱硫除尘设备1套、厂房、绿化、路面硬化、自建别墅2座、院墙、大门2个、办公室等财产，并于同日向临沂市罗庄区禇墩镇褚墩三村发出协助执行通知书，协助查封了临沂市新潮瓦业有限公司在该村承包的土地19.2亩。2015年8月14日，本院作出（2015）临罗商初字第1047、1048号民事判决书。判决书生效后，临沂市新潮瓦业有限公司等十人未履行法律文书确定的义务，山东亿盛融资担保股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，原告邵明金于2016年1月6日以本院查封的部分土地的土地使用权属其所有为由向本院提出执行异议，要求解除对该部分土地的查封措施。本院经审查，作出（2016）鲁1311执异2号民事裁定书，驳回邵明金的异议。原告邵明金不服该裁定，为此成诉。 上述事实，根据原、被告陈述及本院（2016）鲁1311执异2号民事裁定书和庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，原告除在提出执行异议过程中向本院提交了其与临沂市新潮瓦业有限公司签订的《厂房土地转让证明》等证据材料，未提交其缴纳土地承包费的相关支付凭证，在本案中也未提交新证据，因此，原告提供证实本院查封的第三人临沂市新潮瓦业有限公司院内西南角院落的土地使用权属其所有的证据不足。故原告的现有证据不足以证明其依法享有阻却山东亿盛融资担保股份有限公司对执行标的物的申请强制执行的民事权益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告邵明金的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告邵明金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  钱明银 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  陈薪如
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初7737号 原告：程鹃，女，1970年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区， 委托诉讼代理人：吴传勇，湖南民海律师事务所律师。 被告：丘伟，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区， 被告：曾红冰，女，1970年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区， 被告：深圳市天福临实业发展有限公司（以下简称天福临公司），住所地深圳市福田区上步路与笋岗路交汇处东北侧盛世鹏程花园**裙楼206，统一社会信用代码914403007412429204。 法定代表人：李凯艳。 被告：深圳利锋刀具有限公司（以下简称利锋公司），住所地，住所地深圳市宝安区石岩镇园岭村路口**南会信用代码91440300192439826D。 法定代表人：赖晖。 原告程鹃与被告丘伟、曾红冰、天福临公司、利锋公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴传勇到庭参加诉讼，被告丘伟、曾红冰、天福临公司、利锋公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告程鹃向本院提出诉讼请求：1、被告丘伟、曾红冰归还借款本金3600000元；2、被告丘伟、曾红冰承担以3600000元为本金按照年利率24%标准计至全部款项还清之日止的利息（暂计至2017年3月5日的利息、罚息、复利为1920000元）；3、被告天福临公司、利锋公司对上诉请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告丘伟于2014年12月15日以偿还他人借款为由向原告借款3600000元，双方签订了《借款合同》，约定被告丘伟向原告借款3600000元，借款期限为6个月，自2014年12月15日起到2015年6月14日止，年利率为24%，即每月应该付利息72000元，被告每月15号前向原告支付利息，被告借款逾期应自逾期之日起每日承担借款本金0.5%的逾期手续费，被告天福临公司、利锋公司自愿为被告丘伟的借款本息提供连带责任担保。之后原告依照合同约定向被告出借本金3600000元，被告丘伟至今未清偿完贷款本息，担保人亦没有履行担保责任。经了解，被告丘伟与被告曾红冰系夫妻关系。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法规提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告丘伟、曾红冰、天福临公司、利锋公司未作答辩，亦无提交证据。 经审理查明，原告与被告丘伟、天福临公司、利锋公司于2014年12月15日签订《借款合同》，约定被告丘伟向原告借款360万元，利息为年利率24%，借款期限为2014年12月15日至2015年6月14日；如逾期还款，被告丘伟每日按借款本金的0.5%向原告支付逾期手续费；被告天福临公司、利锋公司为被告丘伟的上述借款本息承担连带责任保证。同日，原告通过自己银行账户向被告丘伟指定的账户转款360万元。 另查明，被告丘伟、曾红冰于1997年7月1日登记结婚。 以上事实有当事人提交的证据及庭审陈述在卷佐证为证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原告与被告丘伟所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行义务。原告已向被告丘伟支付了借款360万元，被告亦应依约履行相应的还款义务。原告称被告借款后未归还任何款项，要求被告自实际发放借款之日（即2014年12月15日）起按年利率24%支付至清偿之日止的利息，符合法律规定，对此本院予以支持。 关于被告曾红冰的责任，被告丘伟、曾红冰系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，被告曾红冰应当就被告丘伟的上述债务承担共同还款责任。 关于被告天福临公司、利锋公司的责任，被告天福临公司、利锋公司系涉案借款的连带责任保证人，应承担保证责任。但由于当事人没有约定保证期间，原告无证据证实其在债务履行期限届满之日起6个月内提出过要求被告天福临公司、利锋公司承担保证责任，且被告天福临公司、利锋公司有拒绝履行保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，原告要求被告天福临公司、利锋公司对涉案借款本息承担连带清偿责任无法律依据，对原告的该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丘伟、曾红冰应于本判决生效之日起十日内向原告程鹃偿还借款本金360万元及利息（利息以360万元为本金，按年利率24%的标准，自2014年12月15日起计至款项清偿之日止）； 二、驳回原告程鹃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50440元、公告费195元，由被告丘伟、曾红冰负担。 服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  郑玉琴 人民陪审员  吴伟芳 人民陪审员  陈 兵 二〇一七年十一月六日 书 记 员  王丹凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢637号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行。被执行人李国定。被执行人杨维依。本院在执行(2012)浦民六(商)初字第2340号纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)浦民六(商)初字第2340号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年十一月二日书记员  沈 纯附：相关法律条文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8179号 原告：周曙光，男，1984年5月8日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告：卞利云，女，1984年6月25日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路**。 法定代表人：王均苗，董事长。 原告周曙光、卞利云与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告周曙光、卞利云的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。被告广佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付自2016年5月21日至2017年2月8日的违约金（按年利率4.75%计算）。事实和理由：原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的商品房一套。原告已依约支付了购房款，但被告至2017年2月8日才交付房屋。被告的行为已构成明显违约。 被告广佳公司未答辩。 经审理查明，2013年8月21日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区XX街道XX路X号XX山庄X幢XX室房屋出售给原告，房屋总价款为812095.2元。合同第六条约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同还约定被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房款。原告于2017年2月8日接被告通知后收房。 2016年6月30日，本院判决被告支付原告延迟交房违约金，自2014年10月1日起至2016年5月20日止。 以上事实有原告的陈述，民事判决书在卷予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，本院应予支持。原告要求被告支付自2016年5月21日至2017年2月8日的延迟交房违约金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周曙光、卞利云支付迟延交付房屋违约金（以812095.2元为基数，自2016年5月21日起至2017年2月8日止，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取270元，由被告南京广佳置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员 陈 安 二〇一七年十一月七日 书记员 张声扬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执5819号之一 申请执行人：黎日成，男，1985年1月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：中山市火派厨卫电器厂，住所地广东省中山市南头镇建业路**，组织机构代码05678330-7。 主要负责人：冯美玉。 被执行人：冯美玉，女，1972年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人黎日成与被执行人中山市火派厨卫电器厂、冯美玉合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初13963号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人15248元及相应利息。依据申请人申请，本院于2017年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，查封被执行人中山市火派厨卫电器厂名下粤Ｔ×××××号轻型厢式货车一辆，查封被执行人冯美玉名下粤Ｘ×××××号轿车一辆，上述车辆均下落不明，尚未能实际扣押，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人中山市火派厨卫电器厂、冯美玉暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执5819号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  许双阳 二〇一七年十一月二十日 书记员  冼秋儿
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执10055号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4181号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初4181号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初4181号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初4181号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0101执4099号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。 负责人:雷成亮，行长。 被执行人：张春梅，女，汉族，1977年2月26日生，住重庆市万州区。 被执行人：贺友刚，男，汉族，1970年4月2日生，住重庆女生开县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与张春梅、贺友刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5523号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为41855元及利息。 本案在执行中，已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  吴学军 代理审判员  田建宝 二〇一七年十一月十一日 书 记 员  何先锋
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫02行终161号上诉人（原审原告）葛学鹏，男，汉族，1960年8月29日出生，住开封市龙亭区。被上诉人（原审被告）开封市公安局。统一社会信用代码：11410200005317074R。住所地：开封市中山路中段**。法定代表人许方军，局长。委托代理人闪文涛、李柠，开封市公安局民警。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）开封市看守所。组织机构代码：66091840-7。。住所地：开封市金明区水稻乡开封市监狱北邻法定代表人陈军，所长。葛学鹏因诉开封市公安局、开封市看守所行政监管违法及国家赔偿一案，于2016年11月15日向开封市鼓楼区人民法院提起行政诉讼。开封市鼓楼区人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫0204行初51号行政裁定书，裁定对葛学鹏的起诉，不予立案。葛学鹏不服，上诉至开封市中级人民法院。开封市中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）豫02行终236号行政裁定书，指令开封市鼓楼区人民法院立案受理。开封市鼓楼区人民法院于2017年8月7日作出（2017）豫0204行初19号行政裁定书。葛学鹏不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年10月5日7时许，葛学鹏在开封市看守所与同监室人员仝某、黄某发生矛盾，仝某、黄某对葛学鹏进行了殴打。当天九时左右，管教干部带葛学鹏到医务室检查伤情，开封市第一人民医院派驻开封市看守所大夫毛某某为葛学鹏进行了检查，没有发现明显外伤。2012年10月8日，开封市看守所对仝某、黄某作出了加戴戒具十天及关禁闭十天的处理决定。2012年10月25日，开封市看守所对仝某、黄某等同监室人员进行了询问。2012年10月27日，开封市看守所对葛学鹏做了询问笔录，葛学鹏表明其右边上方掉了两颗牙齿，右边下方掉了一颗牙齿。2012年11月12日，河南大学第一附属医院出具医学鉴定意见书：据现有材料，无法判断葛学鹏牙齿缺失与本次外伤的关系，葛学鹏口中有8颗牙齿残根，2颗牙齿龋坏。2012年11月20日，在开封市看守所的主持下，葛学鹏与仝某、黄某进行了调解，并签订了调解协议书，由仝某、黄某赔偿葛学鹏医疗费、营养费等共计五千元。2013年7月1日，葛学鹏被释放。2013年7月18日，开封市第二中医院门诊病历显示葛学鹏口中有八颗牙齿残根。2014年3月21日，开封市第二中医院诊断证明书显示葛学鹏口内有七颗牙齿残根。2014年7月11日，葛学鹏向开封市看守所以邮寄的方式提出追究仝某等人刑事责任及法医鉴定的要求。葛学鹏于2014年10月10日和20日，分别向开封市金明区人民法院邮寄材料申请行政诉讼及国家赔偿。2015年4月2日，葛学鹏向开封市看守所邮寄材料申请国家赔偿。2015年7月9日，葛学鹏向开封市公安局邮寄材料申请国家赔偿。2016年11月15日，葛学鹏向原审法院提起行政诉讼。上述事实，有调解协议书、收条、证明、检查、询问笔录、谈话笔录、邮寄单、鉴定意见书、病历、诊断证明等证据予以证实。原审法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，葛学鹏向赔偿义务机关请求国家赔偿的时效为两年，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。葛学鹏于2014年10月10日向开封市金明区人民法院申请行政诉讼及国家赔偿，应适用行政诉讼法有关时效的规定，葛学鹏应自2013年7月1日被释放之日起六个月内申请，葛学鹏已经超过起诉期限。2015年4月2日和2015年7月9日，葛学鹏分别向二被告申请国家赔偿。开封市看守所在两个月内未作出是否赔偿的决定，开封市公安局于2015年7月24日对葛学鹏约谈答复。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条之规定，葛学鹏对二被告的行政行为不服未在法定期限内，向人民法院提起诉讼，葛学鹏于2016年11月15日才向原审法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。对葛学鹏向开封市公安局申请国家赔偿的请求，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条之规定，开封市公安局不是赔偿义务机关。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回葛学鹏的起诉。葛学鹏不服原审裁定上诉称，原审法院认定上诉人超过起诉期限错误。开封市看守所座落在开封市金明区水稻乡，应属开封市金明区人民法院管辖。上诉人于2013年7月1日被释放后，一直提起行政诉讼、申请国家赔偿立案；几十次到金明区法院立案无果。上诉人分别于2014年10月10日和2014年10月20日向开封市金明区人民法院邮寄材料，提起行政诉讼及申请国家赔偿。金明区人民法院不受理、不立案的理由是开封市看守所不是被告，不属金明区人民法院管辖。上诉人无奈到开封市鼓楼区人民法院立案，长达约2年才立案。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，上诉人的起诉并未超过2年的起诉期限。此外，2015年7月24日，开封市看守所、开封市监管支队的谈话记录可以证明上诉人未超过起诉期限。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院重新审理本案。开封市公安局、开封市看守所未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案系上诉人葛学鹏提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，应按照行政诉讼法起诉期限的规定执行。上诉人葛学鹏在其诉状中自述2013年7月1日被释放。葛学鹏于2014年10月10日向开封市金明区人民法院申请行政诉讼及国家赔偿，已经超过法定的起诉期限。此外，2015年4月2日和2015年7月9日，葛学鹏分别向二被上诉人申请国家赔偿。二被上诉人在两个月内均未作出是否赔偿的决定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定。葛学鹏于2016年11月15日向原审法院提起本案的诉讼，亦已超过了法定的起诉期限。综上，一审裁定驳回葛学鹏起诉正确。上诉人葛学鹏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫华审 判 员  赵晓松代理审判员  程广耀二〇一七年十一月二十九日书 记 员  闫路航
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1674号罪犯寇木清，男，1964年12月11日出生，汉族，高中文化，四川省崇庆县人，现在河北省保定监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）昆刑三初字第519号刑事判决，以被告人寇木清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人寇木清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）云高刑终字第2300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯寇木清在2015年7月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯寇木清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一七年十一月二十三日书记员  黄 涵
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)闽06刑终506号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵跃山，男，1983年8月15日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。2006年11月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2015年2月16日变更为取保候审，2016年2月16日变更为监视居住；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人邵跃山犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年10月16日作出(2017)闽0681刑初788号刑事判决，判决：一、被告人邵跃山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元(已缴纳)。二、扣押在漳浦县公安局的毒品甲基苯丙胺0.68克，由扣押机关漳浦县公安局予以没收。宣判后，邵跃山不服判决，提出上诉。在本院审理过程中，邵跃山自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人邵跃山犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人邵跃山申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人邵跃山撤回上诉。 福建省龙海市人民法院(2017)闽0681刑初788号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗德渊 审判员  高振乾 审判员  亓柯加 二〇一七年十一月二十八日 法官助理杨凌芳 书记员黄小娇 附本案适用的司法解释条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初1387号原告漯河市重阳防伪印刷有限公司，住所地漯河市郾城区李集乡后李村。法定代表人廉育生，经理。委托代理人王德收，该公司员工。被告漯河源汇食品饮料有限公司，住所地漯河市源汇区空冢郭工业园区。法定代表人王东升，经理。原告漯河市重阳防伪印刷有限公司（以下简称重阳印刷公司）诉被告漯河源汇食品饮料有限公司（以下简称源汇食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，作出（2016）豫1102民初561号民事判决书，被告源汇食品公司不服，上诉至漯河市中级人民法院，二审作出（2017）豫11民终493号民事裁定书，将案件发回重审，本院于2017年4月20日受理后，依法另行组成合议庭，于2017年5月23日、2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告重阳印刷公司的法定代表人廉育生及其委托代理人王德收、被告源汇食品公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重阳印刷公司诉称，2013年11月29日，被告欠原告“苹果砖手提袋”货款9572.4元。2014年4月初原告索要，其称，货款已付。可原告不以为然，理由为原告持有被告开具的欠款凭据。因此，被告的行为己侵犯了原告的合法权益。依据《民法通则》第108条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请求法院判决被告偿还原告货款9572．4元及利息(利息按贷款利率计算)；被告承担本案的诉讼费及证人的误工费。被告源汇食品公司辩称，1、原告持有的单据为刘红开具，日期为2013年11月29日，刘红是谁，应该找刘红，不能以被告公司的名称起诉公司，原告应起诉刘红。被告认为，原告起诉对象错误，且已超诉讼时效，法院不应支持。2、原告以刘红开具的单据是被告公司的名称就起诉公司没有依据，请法院查明事实，驳回原告诉请。3、原告称刘红开具的单据是一星期后告知被告公司，请问原告告知了谁，有无证据，为什么不叫上刘红到仓库核货。原告为何在被告公司已经结清货款后，又以刘红开具的单据起诉，要求驳回原告诉请。庭审中，原被告对2013年11月29日，刘红开具入库单一份的事实均无异议，本院予以确认。原被告争议的焦点是刘红的身份，是否是职务行为？是否代表被告公司？庭审中，原告为使诉称主张成立，向法庭举证如下：证据一、实物出库凭单复印件，欲证明原被告自2011年以来即有业务往来；证据二、2013年11月29日的实物出库凭单复印件一份，欲证明原告给被告供“苹果砖手提袋”产品7977个，价值9572.4元的事实客观存在；证据三、2013年1月29日签名刘红的入库单一份，欲证明被告2013年11月29日确实收到原告提供的“苹果砖手提袋”，价值9572.4元，且被告未付货款；证据四、生产胶片（磨具）一份四张，欲证明原告为被告生产“苹果砖手提袋”产品的事实客观存在。被告质证称双方之前有业务关系，但现在已不欠原告的货款。被告为使辩称理由成立，向法庭举证四份收到条，欲证明2015年3月3日、4月10日、6月10日、2016年1月8日的货款已经结清；原告对证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，这是另外的业务。在原一审庭审中，原被告双方均认可货款的结算方式为：货拉去后被告的仓管员出具入库单，原告拿着入库单找被告的会计结算，被告会计收取入库单后要么给现金要么打欠条；原告陈述该笔货款没有结算是当时这张票找不到了，当时就给被告说了，一星期后找到票给被告打电话说，被告就说钱已经给过了，单子找到后就去找被告确认了；被告陈述刘红不是公司仓管员，是工作人员，原告的这个条之后就不在公司干了，公司没有专门的仓管员，谁都可以收货，但都要到公司财务上核实。本次庭审中原告称所收到的货款的单据都是刘红所开，2015年3月3日的2万元收货凭证是刘红开具，要求被告提交该次入库单据，被告称不能提供。本院认证为：原告多次向被告供货，双方结算后单据应在被告处，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。庭审中，原告称其供货的入库单系刘红开具，被告在原一审庭审中认可刘红是公司工作人员，公司没有专门的仓管员，谁都可以收货，但都要到公司财务上核实，被告应当提交其曾与原告结算过的入库单据，但被告不能提供，应推定原告陈述的其所收到的货款的单据都是刘红所开成立，刘红系代表被告公司的职务行为，刘红2013年11月29日为原告开具的苹果砖手提袋的入库单应予认定，即2013年11月29日原告为被告供7977个苹果砖手提袋的事实成立。本院认为，原被告之间买卖苹果砖手提袋的事实存在，被告源汇食品公司理应支付原告重阳印刷公司货款。《中华人民共和国民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外；第137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第219条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理；受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告2013年11月29日向被告供货，其称当时入库单找不到了，当时就给被告说了，一星期后找到票给被告打电话说，被告说钱已经给过了，原告就应当知道其权利受到了侵害，直至2016年3月1日提起诉讼已超过两年的诉讼时效期间，庭审中原告又未提供诉讼时效中止、中断的情形，故对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定,判决如下:驳回原告漯河市重阳防伪印刷有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告漯河市重阳防伪印刷有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  曹玉娥审判员  郭成军审判员  李笑寒二０一七年十一月二十二日书记员  王 菡
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1357号申请执行人：张荣晓,女性,1978年3月27日出生,住南阳市宛城区；李敬忠,男性,1975年5月8日出生,住南阳市宛城区；李阳铭,女性,2003年10月11日出生,住南阳市宛城区。被执行人：周杰,女性,1964年8月11日出生,住南阳市卧龙区；贾凯,男性,住南阳市；南阳市汇融商务服务有限公司,住南阳市。本院在执行张荣晓、李敬忠、李阳铭与周杰、贾凯、南阳市汇融商务服务有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行申请人向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋同昌代理审判员  赵 军代理审判员  徐存军二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘建军
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内09民终803号 上诉人(原审原告)徐建忠，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：任秉文，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所。 委托诉讼代理人：李纬，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所。 被上诉人(原审被告)赵有义，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。 委托诉讼代理人：张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树花，女，50岁，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗，系赵有义妻子。 徐建忠诉赵有义民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)徐建忠，被上诉人(原审被告)赵有义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建忠上诉请求：（上诉请求）。事实和理由：（上诉理由）。 赵友义辩称，（概述被上诉人答辩意见）。 赵友义向一审法院起诉请求：（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：本院经审理认定事实如下：2008年6月至2008年8月期间，被告为原告承揽的建设公路提供了价值为1173016元的石料，在被告为原告提供石料的过程中，被告从原告处预支了石料款570600元和油料款42000元，其中包括原告诉请被告给付的316800元，2009年7月1日，原、被告双方在集宁区见面对账结算，经双方对账后，原告扣除预支给被告费用及油款后，欠被告石料款560416元，原告为被告出具欠石料款560416元的欠条。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告的证人刘某出庭证言，证明了原告所诉求的316800元借款在2009年7月1日原、被告双方结算工程款时，原告已经从原告方拖欠被告的工程款中扣除，故被告的辩称成立，本院予以支持；原告称该笔借款是自己以个人款项借给被告，与结算的工程款无关，由于证据不足，本院不予认定。 综上所述，原告徐建忠主张被告赵有义偿还原告借款316800元，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告徐建忠的其他诉讼请求。 案件受理费6052元，由原告徐建忠承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，徐建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元，由负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 杨 洁 审判员 赵 昱 二〇一七年十一月三日 书记员 张雅歆
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1282执735号申请执行人：宋歌,女,1992年3月23日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省住界首市。被执行人：石泰龙，男，1989年4月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人宋歌与被执行人石泰龙民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人石泰龙发出执行通知书、报告财产令。后双方当事人于2017年9月11日达成执行和解协议且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一七年十一月十一日书记员 孙从春
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）准法执字第1544号 申请人李艳玲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人吴燕，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人张凯峰（系被告吴某丈夫），男，，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 本院在执行李艳玲与吴燕、张凯峰民间借贷纠纷一案中，于2014年11月18日给被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人自动履行（2014）准民初字第1053号民事判决书所确定的义务：即被告偿还原告500000元。 本案在执行过程中，经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 君 审判员 马立兴 审判员 赵 硕 二〇一七年十一月三日 书记员 张 倩 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初5710号原告：蒋化冬，男，1992年1月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡五洲物业管理有限公司，统一社会信用代码9132020678207349X3，住江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区(盛岸西路**)。法定代表人：黄达顺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭钊，该公司法务总监。原告蒋化冬与被告无锡五洲物业管理有限公司（以下简称五洲物管公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告蒋化冬及其委托诉讼代理人陶文喜、被告五洲物管公司的委托诉讼代理人彭钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋化冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经营损失3583元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系五洲装饰城内租房商户。2017年7月26日至8月10日，被告在毫无理由的情况下对原告经营的商铺进行了断电，使得原告无法正常经营，被告的侵权行为给原告造成了经营损失，包括房租支出1556元、员工工资支出2027元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告五洲物管公司辩称：其为二级供电企业，对其管理的商铺进行供电。给争议商铺断电是因为业主或商户没有向被告缴纳相应的物业费用，因此被告不存在侵权行为。原告也无证据证明实际的停电天数，且原告主张的经营损失缺乏依据，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月，承租方蒋化冬和案外人出租方沈月芳签订《房地产租赁合同》，约定沈月芳将其位于盛岸西路五洲装饰城的商铺出租给蒋化冬经营使用，租赁期限自2017年3月27日至2021年3月27日，年租金35000元，承租方还应承担水费、电费、物业费等应实际使用而发生的各项费用等内容。另查明：争议商铺不与供电部门直接签订供用电合同。其用电及缴费方式为，由争议商铺向五洲物管公司预缴电费，五洲物管公司代收后再向供电部门统一缴纳电费。争议商铺已经向五洲物管公司预缴该期电费，并未欠费，供电部门也未断电。系因争议商铺业主与五洲物管公司就其他费用的缴纳产生争议，故五洲物管公司对争议商铺进行了断电。又查明：蒋化冬在争议商铺内经营橱柜、衣柜以及厨房电器，并雇佣了员工。其在庭审中自述经营时间为上午8：00至下午5：30，停电期间开店但无生意。再查明：蒋化冬陈述五洲物管公司对争议商铺断电时间为2017年7月26日至8月10日。五洲物管公司认为确有在该时间段内对争议商铺断电但期限不确定，且五洲物管公司未对其管理商铺供电作记录。以上事实，由蒋化冬提供的房地产租赁合同、劳动合同、短信截图、视频、营业执照，及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。五洲物业公司与其业主之间存在物业服务合同关系，双方均应诚信、全面地履行己方的合同义务。若业主未及时缴纳物业费，物业公司可以要求业主缴纳，并要求业主承担相应的违约金；但物业公司无权采取停电等措施作为催缴手段。和业主不得以对物业服务不满为由拒交物业费一样，物业公司同样也不得因业主拖欠物业费而采取停电等措施“制止”违约，因为对方的违约行为不应成为己方违约的理由。本案中，五洲物业公司因与业主产生争议，即采用对争议商铺停电的措施“制约”对方，确因过错侵害了争议商铺承租人蒋化冬的民事权益。对于停电时间，蒋化冬已经举证到其因停电而采取与对方交涉、求助媒体等相应证据，五洲物管公司对蒋化冬陈述的停电期间不予认可，但其自述为二级供电企业却不对其管理商铺的供电作记录，应当对其因未尽职责而导致的举证不能作对其不利的推断，故对于蒋化冬陈述的停电期间，本院予以采信。但，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，蒋化冬主张因停电导致的经营损失，但其并无证据证明其存在财产损失，亦无停电必然导致无法经营而产生房租、人员工资等损失的充分理由，故对于其主张的损失项目及金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：驳回蒋化冬的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由蒋化冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王臻二〇一七年十一月三十日书记员  王琰
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执179号之三申请执行人:王相芝，女，1968年7月27日生，汉族，户籍地：四川省内江市。现居住地：成都市双流县。被执行人:李志，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人:杨彦洪，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人:绵竹五方羽绒制品有限公司。住所地：绵竹市。法定代表人:杨彦洪，总经理。申请执行人王相芝与被执行人李志、杨彦洪、绵竹五方羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1804060元，执行到位0元。本院依据已发生法律效力的（2016）川011民终7614号民事判决书，依法向被执行人李志、杨彦洪、绵竹五方羽绒制品有限公司发出执行通知书。现本院已将上述被执行人纳入失信人员名单并查封并评估了被执行人名下房产、成品货物及车辆，其他本院未发现有可供执行财产，现双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年十一月二十九日书记员  林洋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初5658号 原告：聚光科技（杭州）股份有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨安路**。 法定代表人：叶华俊，董事长。 委托诉讼代理人：栗文华、陈金，系原告员工。 被告：宁夏恒有能源化工科技有限公司,住,住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地煤化工园区**/div> 法定代表人：张瑞驰，董事长。 原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告宁夏恒有能源化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取1575元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。 代理审判员  靳幸佳 二〇一七年十一月六日 书 记 员  汤赛君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更3321号 罪犯唐健，男，1987年1月15日出生,四川省蓬安县人，汉族，大学本科，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）资刑初字第42号刑事附带民事判决书，以被告人唐健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，共同民事赔偿112616.5元。宣判后被告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月26日作出（2013）川刑终字第318号刑事判决：二、撤销四川省资阳市中级人民法院（2012）资刑初字第42号刑事附带民事判决的第七项，即被告人唐健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。三、上诉人唐健犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年9月30日至2019年9月29日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6151号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年9月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯唐健被判处共同民事赔偿112616.5元，其同案履行15.9万，该犯履行2万元，取得谅解，并不承担连带责任。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐健减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 锐 审 判 员  王 军 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年十一月三日 书 记 员  明 静
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0104民初5284号 原告冯利侠，女，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人王飞菲，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人董伟，陕西云德律师事务所实习律师。 被告陕西侨汇电子科技发展有限公司，住所地：西安市莲湖区环城西路**，统一社会信用代码：9161000074861888XR。 法定代表人邓凯，该公司总经理。 委托代理人赵晓伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告冯利侠诉被告陕西侨汇电子科技发展有限公司（以下称侨汇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯利侠委托代理人王飞菲、董伟，被告侨汇公司委托代理人赵晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯利侠诉称，2014年3月25日，被告向其借款100000元，并向原告出具借款单，借款时间自2014年3月25日起计算，并约定了利息，后原告多次向被告要求还款，被告均已各种理由拒绝履行还款义务，期间也未向原告支付利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款100000元；2、被告支付利息74000元（按照月利率2%计算，自2014年3月25日起暂计算至2017年4月25日，直至全部债务清偿完之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告侨汇公司辩称，其与原告之间并无借贷关系，应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告提供的借款单上所盖公章并非被告公章，系他人伪造私刻的公章，与被告无关。2、借款合同属于实践合同，借贷关系的成立生效应以出借方实际向借款人提供借款为要件，实际中被告未收到原告提供的任何款项，原告应当举证证明其实际向被告提供了借款。3、本案与另一案件（即被告的法定代表人邓凯起诉被告不当得利一案）存在诸多不合理的关联性，不排除原告与邓凯恶意串通损害被告的利益的可能性。原告本身是与被告公司无关联人员，其起诉被告，应当将邓凯作为被告的法定代表人。且由邓凯代表被告参与诉讼或委托代理人参加，其与邓凯应当是对立面。但两案几乎是同一时间起诉，且均委托同一家律师事务所相同的两名律师作为代理人，且所列被告信息与另一案件中邓凯所列的被告信息完全一致，说明原告与邓凯必然是有所串通。如此在邓凯至今仍是被告法定代表人且实际掌握被告账务的情况下，被告的利益必然难以得到保障。 经审理查明，邓凯自2014年8月6日起担任侨汇公司法定代表人兼股东，出资额1200万元，2016年4月20日邓凯将其股份转让予林松，不再担任股东，仅担任法定代表人。2015年1月8日张艳飞担任公司股东，出资额为300万元。审理中被告认可邓凯在担任法定代表人之前任公司总经理职务，张艳飞在担任股东之前系公司财务负责人。 2014年3月25日侨汇公司出具借款单，载明，兹陕西侨汇电子科技发展有限公司从冯利侠处借款壹拾万元整。借款时间自2014年3月25日起，月息3.5%。邓凯与张艳飞签名确认。同日，冯利侠向张艳飞账户转账96500元整。被告侨汇公司对该借款单中加盖的公章不予认可，称系他人私刻，并申请对该公章真伪性进行鉴定，但其提供的公章模板与借款单中加盖的公章并非同一枚，被告提供的公章模板系带有防伪编码的公章并提供借款单中载明日期前后半年对外的合同，原告证据借款单中的公章无防伪编码，原告亦提供借款单中载明日期前后半年被告单位亦无防伪编码的公章对外所签订的相关合同，证明被告在借款期间仍使用无防伪编码的公章，被告对原告提供的合同真实性不认可，经法庭释明要求其核实合同所载项目是否为其公司所有，被告未按期予以说明。同时被告称若原告能提供相关合同原件，其愿意以原告提供的合同中公章作为送检材料对借款单中的公章真伪性进行鉴定。 上述事实，有借款单、公司登记基本情况、陕西侨汇电子科技发展有限公司股东会决议、谈话笔录及庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侨汇公司向原告冯利侠借款，原告提供被告出具借款单及向被告公司财务人员转账记录证明借款的事实，虽被告对借款单中的公章不予认可，但该借款单中有被告公司当时总经理邓凯签名，亦有当时财务人员张艳飞签名，且有银行转账凭证，故被告侨汇公司负有偿还借款的义务。关于借款金额，虽借款单约定为10万元，但冯利侠仅向侨汇公司财务人员转账96500元整，故应认定原、被告之间借款金额为96500元整。关于利息，被告在借款单中承诺月息3.5%，但因该约定过高，本院确定按年利率24%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告陕西侨汇电子科技发展有限公司偿还原告冯利侠借款96500元整并支付利息（利息计算方式为：以96500元为基数，按年利率24%自2014年3月25日计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元（原告冯利侠已预交），由被告陕西侨汇电子科技发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 援 审 判 员  韩武娜 人民陪审员  李 军 二〇一七年十一月十日 书 记 员  赵 逸
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2748号申请执行人：天津市广盛源投资担保有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：周加伟，董事长。被执行人：天津市东旺钢管有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人刘志峰，董事长。被执行人：天津市凯德力钢管有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人高正才，董事长。被执行人：天津市众鑫联钢管有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人刘素梅，董事长。被执行人：天津市景泰达钢管有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人谢茂芬，董事长。被执行人：刘志峰，男，1970年1月14日生，住天津市静海区。被执行人：李炳英，女，1970年11月29日生，住天津市静海区。被执行人：刘志洲，男，1972年6月4日生，住天津市静海区。被执行人：周文瑛，女，1975年6月9日生，住天津市静海区。本院在执行天津市广盛源投资担保有限公司与天津市东旺钢管有限公司、天津市凯德力钢管有限公司、天津市众鑫联钢管有限公司、天津市景泰达钢管有限公司、刘志峰、李炳英、刘志洲、周文瑛追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十八日书记员 ：李建桃
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1653号 申请执行人李杰，男性，1991年9月1日出生,住河南省息县。 被执行人惠州市宁红装饰工程有限公司,住广东省惠州市惠城区。 被执行人钟五月生，男性,1974年6月24日出生,住江西省赣州市。 被执行人许绕军，男性,1979年7月30日出生,住广东省陆丰市。 申请执行人李杰与被执行人钟五月生、许绕军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初3377号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年8月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付195295.48元，并承担本案执行费2829元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1653号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄日灵
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初4330号 原告：陈晨，女，1987年2月1日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：大连市金州区炮台第一中学。住所地：大连市金州区炮台街道炮台村炮台屯**。 负责人：林钧庆，系该中学校长。 委托代理人：赵颖春，女，系该学校副校长。 原告陈晨诉被告大连市金州区炮台第一中学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晨与被告大连市金州区炮台第一中学的委托代理人赵颖春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我是一名代课教师，自2006年1月到被告单位工作，从事教师职业。被告学校未与我签订书面劳动合同。我在被告学校连续工作满十年以上，被告学校应当与我订立无固定期限的劳动合同。同时，我在被告学校工作期间，被告学校未给我交纳各种社会保险及住房公积金，现诉至法院，请求判决确认我自2006年1月至2017年8月与被告学校存在劳动关系；要求被告补交2006年1月至2017年8月的社会保险及住房公积金。 被告辩称，原告是我学校的代课老师，其于2006年1月来我校工作，我校没有与原告签订书面劳动合同。学校的资金来源是拨款，因为上级主管单位没有这项拨款，也没有给原告交纳各项社会保险和住房公积金。 经审理查明，被告学校是事业法人单位，经费来源为全额拨款。原告自2006年1月到被告单位工作，从事教师职业。被告学校未与原告签订书面劳动合同。原告在被告学校工作至2016年11月。自原告入职以来，被告学校未给原告缴纳各种社会保险及住房公积金。 本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、当事人提供的证明等证据材料，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告是完全民事行为能力的自然人，且在被告学校工作期间与其他企事业单位无劳动关系；被告是事业法人单位，经费来源为全额拨款，具有独立承担民事责任能力的事业法人，双方均具备形成劳动关系的主体资格；原告受被告聘用，受被告单位的劳动管理，从事被告单位安排的有报酬的业务，且原告从事的业务是被告单位业务的组成部分，所以，原告在被告单位工作期间双方存在劳动关系。被告学校自认原告自2006年1月至2016年11月是其学校的代课教师，该自认属对被告不利，本院予以采信。 关于原告要求被告补交2006年1月至2017年8月的社会保险及住房公积金之诉请，因该诉请非属劳动争议，且非属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院对原告的此项诉请不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下： 一、确认原告陈晨与被告大连市金州区炮台第一中学自2006年1月至2016年11月间存在劳动关系； 二、驳回原告陈晨要求被告大连市金州区炮台第一中学补交2006年1月至2017年8月的社会保险及住房公积金的诉讼请求。 诉讼费10元（原告已预交），由被告大连市金州区炮台第一中学负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  赵利 二〇一七年十一月二十九日 书记员  刘丹
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0106民初7186号 原告：寇君子，男，1987年4月3日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区 委托代理人：吕亚楠 被告：沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司，住所地沈阳市铁西区 负责人：王志彬 委托代理人：薛念永，男，1981年11月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区 委托代理人：王建文 本院于2017年7月26日立案受理了原告寇君子诉被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月15日以与被告初步达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寇君子撤诉。 案件受理费3323元，减半收取1661.50元，由原告寇君子承担。 审 判 长  张卫华 代理审判员  马艳娟 人民陪审员  曹丽娜 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  王诗僮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4655号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该司董事长。 委托代理人：孙永吉，海马财务有限公司职员。 委托代理人：张珂彪，海马财务有限公司职员。 被执行人：王红亮，男，1972年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县时村营乡西小屋村**。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人王红亮借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4655号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十一月十七日 书记员  杨柳莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执14266号 申请执行人深圳市京基混凝土有限公司,住所地宝安区民治街道龙塘新区大道旁混凝土加工厂，组织机构代码689413322。 法定代表人林启雄。 被执行人湛江市第十建筑工程公司,住所地惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91440800194390501U。 法定代表人陈武。 申请执行人深圳市京基混凝土有限公司与被执行人湛江市第十建筑工程公司买卖合同纠纷民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7979号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付667274.50元，本院于2017年6月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。在执行中本院依法扣划被执行人银行人民币203242.94元，扣除受理费人民币6585元，执行费人民币6657.94元，申请执行人实际领款人民币190000元。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 柳 审判员 刘 锐 审判员 杨丽莉 二〇一七年十一月二十八日 书记员 赵 武