wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1000号 申请执行人：山东琦基作物科学有限公司。 被执行人：孙晓婷。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1322号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人孙晓婷即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙晓婷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙晓婷在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙晓婷应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二日 书记员  刘春玲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执432号之四申请执行人：林敏，女，汉族，1971年8月23日出生，住四川省内江市市中区交通乡。被执行人：任险峰，男，汉族，1971年5月13日出生，住重庆市彭水县。本院在执行林敏与被执行人任险峰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，于2020年5月22日、2020年9月7日分别冻结被执行人任险峰银行账户及财付通账户，冻结期限均为壹年，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人任险峰作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月八日书记员 韩 洋
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初107号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞云，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：旌德县江南娱乐总汇，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇灵芝中央城9#地块B座商业综合体三层。经营者：庄莉丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告旌德县江南娱乐总汇侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月2日，上海灿星文化传媒股份有限公司以已与旌德县江南娱乐总汇达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2508元，减半收取1254元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  魏牟莉二〇二〇年九月二日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执1451号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：王建，男，汉族，1972年2月14日出生，住四川省内江市市中区汉晨路。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人王建拒不支付劳动报酬一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行，经商请申请执行人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）川1002执1451号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月八日书记员 蔡利霞
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1072号之三申请执行人：北京农投庆融小额贷款股份有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：江浩。被执行人：李双武，男，1952年8月15日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：车淑兰，女，1954年6月2日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人北京农投庆融小额贷款股份有限公司与被执行人李双武、车淑兰公证债权执行一案，本院依据北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字第00343号执行证书立案执行。本案在执行过程中，当事人双方自行达成和解协议，约定被执行人已偿还的186358．32元为利息，被执行人于2021年7月31日前将剩余本金190万元及相应利息全部还清（还款优先偿还本金）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  鲁志文二〇二〇年九月一日书记员  贾志华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申855号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑增学，男，1948年1月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王福日,辽宁大东律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵丰顺，男，1934年10月29日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人郑增学因与被申请人赵丰顺物权确认纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终4222号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑增学申请再审称，一审、二审法院认定事实错误，适用法律不当。赵丰顺与其儿子即案外人赵忠清于1992年达成的案涉房屋买卖合同已经被另案民事生效判决确认合法有效，瓦房店市城乡规划建设局于2015年12月24日作出的注销赵丰顺持有的瓦农房执字第××号房产执照的决定也已被另案行政生效判决予以撤销，因此郑增学与持有房产权属证书的案外人赵忠清签订案涉《房屋交易协议》并办理案涉房屋所有权证书，实质上是因瓦房店市城乡规划建设局登记错误产生的，原登记人赵忠清不是案涉房屋所有权人，其应为无权处分人，一审、二审法院未将赵忠清的卖房行为认定为无权处分行为是错误的。此外，不动产登记为法定物权公示方式，一般应推定为真实物权，交易参加人应直接推定为善意取得。郑增学与案外人赵忠清签订案涉《房屋交易协议》时，已查看赵忠清持有的案涉房屋产权证，并于签约同日予以公证，且赵丰顺系案外人赵忠清的父亲，父亲占用儿子房屋也属正常，郑增学在购买案涉房屋的过程中不存在重大过失，故一审、二审法院认定郑增学交易过程中未尽到对案涉房屋实际情况审慎核实义务存在重大过失是错误的。综上，郑增学以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项为由申请再审。本院经审查认为，本案中，案外人赵忠清于2015年5月14日取得案涉房屋的产权证，于同年7月9日与郑增学签订案涉《房屋交易协议》，而赵丰顺系2016年3月2日起诉要求确认其与赵忠清的于1992年签订的房屋买卖合同有效，因此，基于现有证据不足以证明赵忠清当时的卖房行为构成无权处分行为。此外，郑增学与赵丰顺是多年的邻居关系，均为同一集体经济组织成员，郑增学于案涉房屋交易过程中明知案涉房屋实际居住人与签订房屋交易协议的出卖人不一致的情况下，未对案涉房屋的权属及占有情况进行核实，未尽受让人的核实注意义务。加之，自2015年7月郑增学签订案涉《房屋交易协议》至2019年1月一审法院立案时止，案涉房屋多年来一直由赵丰顺居住，郑增学未从出让人处获得案涉房屋实际控制权。因此，一审、二审法院综合全案事实认定郑增学不符合善意取得条件并无不当。退一步讲，如果赵忠清的行为构成无权处分，如前所述在郑增学不构成善意取得的前提下，赵忠清作为出卖人，在其对案涉房屋没有所有权或处分权的情况下，其与郑增学签订的《房屋交易协议》将不发生物权变动的效力，郑增学要求确认房屋所有权的诉讼请求亦不能得到支持。综上，郑增学以其构成善意取得为由要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求无充分依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑增学的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年九月二日书记员  隋 爽
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1096号之二申请执行人：东营市河口区住房和城乡建设局，住所地东营市河口区黄河路166号。负责人：孙卫祥，局长。被执行人：郭爱英，女，汉族，1937年生，住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭爱英在中国建设银行账户内存款人民币21803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年九月四日书记员  何敬磊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢750号之一申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人李健，女，1971年3月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人谢维军，男，1966年6月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与李健、谢维军金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）湘1302民初31号民事调解书和（2018）湘1302执648号执行裁定书于2020年7月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月8日向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2020年7月9日向被执行人李健、谢维军送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年7月9日、2020年8月4日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中查封了被执行人李健名下位于娄星区涟钢青山街0001幢332号（权证号00××77）和位于娄星区北侧仙人阁对面0042幢161号（权证号00××47）的房产。2020年9月7日，本院对被执行人李健、谢维军采取了限制高消费措施。本院于2020年9月7日约谈了申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，但因被执行人李健、谢维军名下的财产暂时不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为借款本金40000元及利息，经本院采取上述执行行为，因查封财产暂时不宜处置，目前也并未发现被执行人李健、谢维军有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302民初31号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月七日书记员  胡新燕附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执805号申请执行人：涂跃林，男，1983年1月27日生，汉族，居民，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：李宁（曾用名王宁），男，1987年7月1日生，瑶族，居民，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人涂跃林与被执行人李宁民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2011号民事调解书一案，被执行人李宁已按生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2011号民事调解书利息部分执行完毕。二〇二〇年九月七日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1255号之十一被执行人：张立秀，女，汉族，1993年05月26日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人张立秀劳动争议一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人张立秀在085e9858e5eb227f362bf72cb@wx.tenpay.com账户内余额人民币100.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张立秀在财付通支付科技有限公司085e9858e5eb227f362bf72cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘宏楼二〇二〇年九月五日书记员  马峥峥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保995号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：何某被申请人：邓某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人何某、邓某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款3480000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何某、邓某名下的银行存款3480000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执572号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。被执行人：张立华，女，1977年11月19日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省佳木斯市前进区上水家园2栋1单元1611室。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与被执行人张立华合同纠纷一案中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月八日书记员 周晓翠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5682号 原告：朱国祥，男，1966年5月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：严全珍，女，1962年12月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告朱国祥与被告严全珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱国祥撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱国祥负担（已缴纳）。 审判员 沈 晔 二〇二〇年九月二日 书记员 季逸卉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1556号上诉人（原审被告）：田国辉，男，1974年9月22日生，汉族，农民，现住绥中县。委托诉讼代理人：冯艳红，辽宁冰镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯建忠，男，1972年8月21日生，汉族，农民，现住绥中县。委托诉讼代理人：凌德谦，男，1964年11月26日生，满族，农民，现住绥中县。被上诉人（原审被告）：安富贵，男，1966年3月12日生，满族，个体，现住绥中县。上诉人田国辉因与被上诉人侯建忠、安富贵买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院依据侯建忠提交的一张有田国辉签字的欠据认定田国辉欠其西红柿苗款证据不足。一审庭审时，安富贵陈述其从刘春平、马学康手里要来了两万元作为定金转账给侯建忠，侯建忠对此没有意见。侯建忠陈述其与安富贵定的价，田国辉陈述其没有参与定价，其在欠据上签字，签的是株数，钱和价都是后添的，其和其他农户把西红柿苗钱都给安富贵的手下刘春平、马学康，并提供了两位农民将定金交付马学康的收款收据。二审时，田国辉提交了六位农民的书面证言和两位农民的出庭作证证明西红柿苗的定金和余款都交付刘春平和马学康了。一审法院应结合上述证据，决定是否追加刘春平、马学康为本案当事人，以便查清本案事实。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院(2019)辽1421民初698号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人田国辉预交的二审案件受理费990.00元予以退回。审判长  程歆谦审判员  唐铁刚审判员  葛 飞二〇二〇年九月四日书记员  张 影本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，…
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2084号申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街489号。法定代表人：乔志军，职务董事长。被执行人：张三明，男，1985年10月19日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：杨润仙，女，1974年12月21日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中鼎执字第30号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二日书记员  冯 敏
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初412号 原告：方智全，男，1980年3月24日出生，汉族，住址河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。 被告：刘红飞，男，汉族，住址河北省衡水市武邑县。 原告方智全与被告刘红飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告方智全于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方智全申请撤诉系其诉讼权利处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方智全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由原告方智全负担。 审 判 长  王立正 人民陪审员  张玉霞 人民陪审员  马 迁 二〇二〇年九月三日 法官 助理  薛 娜 书 记 员  武晨冉
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初499号原告：阮松，女，1978年4月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：阚绍领，男，1984年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：方志男，女，出生日期不详，汉族，湖北省通山县人，住通山县。公民身份号码不详。原告阮松与被告阚绍领、方志男民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告阮松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元；2、从2017年10月19日起按借条约定利率计算利息至起诉之日为7200元，后续利息继续计算至还清本金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2017年10月19日以买房需资金为由向原告借款2万元，被告阚绍令，向原告出具一份借据，约定月息1分5。借款到期后，经原告多次催讨，二被告以各种理由推诿不还，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，本院受理案件后，原告至今未向本院提供被告方志男的准确身份信息，应属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阮松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱必辉人民陪审员  徐丽完人民陪审员  袁勇启二〇二〇年九月一日法官助理徐华南书记员邓勇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5959号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：张秀军，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张秀军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年九月四日书记员  周婷附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2884号之一申请执行人李东，男，1990年9月28日出生，汉族，住山西省阳高县。委托代理人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被执行人娄月，男，1989年4月18日出生，汉族，住北京市东城区。李东与娄月民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年6月12日作出的（2018）京0101民初2322号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40.786万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院扣划了被执行人名下公积金存款人民币1379.4元。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2322号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年九月二日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保349号开阳富民村镇银行股份有限公司、罗迟荣、陈丽、陈发建、杨远菊：申请保全人开阳富民村镇银行股份有限公司与被保全人罗迟荣、陈丽、陈发建、杨远菊财产保全一案，本院已解除罗迟荣在中国邮政储蓄银行62×××88账户的冻结，已解除罗迟荣在中国农业银行62×××77账户的冻结，已解除罗迟荣在贵阳银行62×××61_0001账户的冻结；已解除陈发建在中国邮政储蓄银行62×××98账户的冻结，已解除陈发建在中国建设银行股份6222807101719001310_156_1账户的冻结，已解除陈发建在中国建设银行62×××64_156_1账户的冻结，已解除陈发建在中国建设银行71×××43_1_0账户的冻结；已解除陈丽在中国邮政储蓄银行62×××05账户的冻结，已解除陈丽在中国邮政储蓄银行62×××37账户的冻结，已解除杨远菊在中国建设银行62×××25_156_1账户的冻结。已解除被保全人杨远菊所有的贵Ａ×××××、贵Ａ×××××号车辆查封，已解除被保全人陈发建所有的贵Ａ×××××、贵Ａ×××××号车辆查封。至此，该案已经解除保全，现已结案。特此通知审判员  陈俊二〇二〇年九月七日法官助理李厚成书记员岳梅华
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执749号 申请人：鲁铁生，男，汉族，1972年1月26日出生，住所地河北省沧州市泊头市。 被执行人：李红啸，女，汉族，1980年12月21日出生，住所地河北省沧州市泊头市 鲁铁生申请李红啸一案，泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初1883号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人鲁铁生与被执行人达成长期和解依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初1883号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年九月七日 书记员  侯静龄
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2605号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县凤凰大道71号，统一社会信用代码：9136073216076128XW。法定代表人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：李久艳，该行职工，特别授权。被告：毛远林，男，1983年1月15日出生，汉族，江西省泰和县人，居民，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司兴国支行诉被告毛远林信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行以被告毛远林已结清当前欠款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告毛远林的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司兴国支行撤回对被告毛远林的起诉。案件受理费减半收取25元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二〇年九月四日书记员  黄 腾
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2771号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：湖北同济堂药房有限公司金源药店，住所地武汉市新洲区新集街，统一社会信用代码：91420117MA4KQJXH5Y。负责人：喻修林。原告石海与被告湖北同济堂药房有限公司金源药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告石海于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海向本院提出撤诉申请，系其对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石海负担。审判员  吴芬清二〇二〇年九月八日书记员  张卫星
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽09刑终116号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜学征，男，1958年10月28日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民，捕前住彰武县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辩护人徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，现住彰武县。系被害人许某妻子。原审附带民事诉讼原告人刘某2，女，1998年9月16日出生，汉族，学生，现住彰武县。系被害人许某女儿。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人杜学征犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2020年7月10日作出（2020）辽0922刑初23号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杜学征不服，口头提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杜学征，询问原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年9月23日17时30分许，被告人杜学征驾驶无牌照“重庆”燃油助力车（经鉴定为两轮轻便摩托车，属于机动车）从前太线0公里400米南侧路口（乡村道路）向北驶出，驶上前太线左转弯时，与被害人许某（无驾驶证）沿前太线由西向东超速驾驶的无机动车第三者责任强制保险的辽Ｊ×××××号“宗某125”二轮摩托车（逾期未检验，注销）相撞，许某经抢救无效于同年9月27日死亡。同年10月16日，经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，杜学征承担事故主要责任。同年11月5日，经阜新市公安局交通警察支队对该事故责任认定复核，决定予以维持。被告人杜学征于2019年11月8日主动到彰武县公安局交通警察大队投案，到案后如实供述自己的罪行。被害人许某出生于1977年9月1日，附带民事诉讼原告人刘某1系许某妻子，附带民事诉讼原告人刘某2系许某继女。被害人许某在彰武县人民医院住院3天，因杜学征的犯罪行为造成经济损失652145元,其中医疗费19328.5元、误工费600元、护理费300元、伙食补助费150元、交通费200元、死亡赔偿金594020元（29701元×20年）、丧葬费34546.5元、处理丧葬事宜所支出的误工费等3000元。原判认定的上述事实，被告人杜学征在原审法院开庭审理过程中无异议并有原公诉机关、当事人提供的经原审法院庭审举证、质证、认证的证人刘某1的证言、诊断书、居民死亡医学证明书、道路交通尸体检验报告、彰武县人民医院司法鉴定所【2019】乙醇检字第072号报告书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴【2019】辽第191120司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、无犯罪记录证明、被告人杜学征供述、附带民事诉讼原告人提供的户口簿、结婚证复印件、诊断书、住院病历、医药费收据、彰武县兴隆堡镇东双庙村民委员会的证明、医疗费收据、案件来源及到案情况说明等证据在卷证实。原审法院判决认为，被告人杜学征违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜学征在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。杜学征明知是无牌证机动车而驾驶，酌情予以从重处罚。附带民事诉讼原告人的经济损失为652145元，被告人杜学征在交通肇事中承担主要责任，故其承担经济损失的70%为宜。附带民事诉讼原告人刘某1主张被告人给付其被扶养人生活费427960元（21398元×20年），因未能提供其丧失劳动能力的有效证据，故对该项诉讼请求不予支持。二附带民事诉讼原告人主张赔偿其摩托车经济损失5000元，因原告人未能提供摩托车价值的相关证据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜学征犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人杜学征赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2经济损失456501.5元（652145元×70%）。此款于判决生效后二十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的其他诉讼请求。上诉人杜学征的上诉理由及辩护人的辩护意见是：杜学征没有前科劣迹，属初犯、偶犯，案发时，其本人也受伤了，有自首情节，其认罪悔罪。原判量刑重。经审理查明，原判认定上诉人杜学征犯交通肇事罪并给他人造成经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人杜学征及原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人杜学征驾驶机动车违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人杜学征所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，原审法院已充分考虑杜学征为初犯、偶犯、没有前科劣迹、自首及认罪态度等法定、酌定量刑情节，在法定量刑幅度内对其科处刑罚，故对其上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判决合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  赵洪山审判员  李 渊二〇二〇年九月七日书记员  杨思莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1239号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：张某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人张某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张某的银行存款13万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某名下的银行存款13万元或其他等值财产。案件申请费1170元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5759号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:沈启东，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，公民身份号码×××。被执行人：陈平兵，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴沈启东、陈平兵罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人沈启东、陈平兵的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回陈平兵部分罚金并已上缴国库，未发现被执行人陈平兵其他可供执行的财产；委托查封（轮候查封）沈启东名下机动车一辆，但未实际控制该车，不具备评估拍卖条件，未发现被执行人沈启东可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。此页无文书审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年九月八日书记员 王 鹏
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1774号 申请保全人:济南龙佳建材有限公司 被申请人：上海仄越建筑劳务有限公司 申请人济南龙佳建材有限公司与被申请人上海仄越建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保442号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月1日立案执行。 在执行中：冻结被申请人上海仄越建筑劳务有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保442号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月四日 书记员  栾绍卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初734号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人龙波，男，1984年10月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省株洲市醴陵市均，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］284号起诉书指控被告人龙波犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官邬炼出庭支持公诉，被告人龙波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，被告人龙波通过微信认识了被害人曹某，冒充湖南省军区军官身份与被害人曹某交往，发展成男女朋友关系，在龙波租住的长沙市岳麓区等地和被害人曹某多次发生性关系。被告人龙波以做肾结石手术、升职请战友吃饭等理由，多次骗取被害人曹某共计人民币11799元。2020年5月12日，被告人龙波被湖南省军区政治工作局纠察队扭送归案。公安机关在被告人龙波处扣押了肩章一副、士兵证一个、资历章二包、军官迷彩服军种符号一个、军官常服军种符号一个、迷彩帽二个、大檐帽一个、作战靴一双、体能服一件、迷彩服一件、军官常服一件、OPPO手机一台。上述事实，被告人龙波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肩章一副、士兵证一个、资历章二包、军官迷彩服军种符号一个、军官常服军种符号一个、迷彩帽二个、大檐帽一个、作战靴一双、体能服一件、迷彩服一件、军官常服一件，常住人口基本信息、扭送经过、湖南省军区警备办公室出具的证明、微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录、微信朋友圈截图、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等书证，证人李某的证言，被害人曹某的陈述，被告人龙波的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龙波假冒军人身份招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人龙波犯冒充军人招摇撞骗罪的基本事实和罪名成立。被告人龙波被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人龙波自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人龙波在有期徒刑二年以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人龙波的犯罪所得，依法责令其退赔。根据被告人龙波犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙波犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月12日起至2021年11月11止。）二、责令被告人龙波退赔人民币一万一千七百九十九元给被害人曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月一日法官助理彭聪书记员刘莉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3329号 原告：刘宝建，男，1964年6月23日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：冯润兰，定州市崇正法律服务所法律工作者。 被告：卜二宾（又名卜要军），男，1980年10月1日出生，汉族，住定州市。 刘宝建与卜二宾（又名卜要军）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘宝建于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘宝建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘宝建负担。 审判长  王江永 审判员  王光磊 审判员  张文彩 二〇二〇年九月三日 书记员  黄 佩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1243号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：熊某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人熊某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人熊某的银行存款25万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人熊某名下的银行存款25万元或其他等值财产。案件申请费1770元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1444号关于被执行人黄涛犯盗窃罪责令退赔一案，恩施市法院作出的“（2020）鄂2801刑初17号刑事判决书”已发生法律效力。由于被执行人黄涛未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法申请执行。本案在执行过程中，被执行人黄涛履行了法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员  向涛二〇二〇年九月八日书记员  陈杨
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民特35号 申请人：龙岩市体训宾馆，住所地龙岩市新罗区九一南路体育训练基地综合楼，统一社会信用代码91350800746364687M。 法定代表人：石亚卡，职务为经理。 委托诉讼代理人:罗伟，福建金磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。 被申请人：汤美良，女，1982年8月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘若宜，福建同荣仁律师事务所律师。 申请人龙岩市体训宾馆与被申请人汤美良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 龙岩市体训宾馆向本院提出诉讼请求：撤销龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会龙新劳人仲案[2020]112-1号仲裁裁决书。事实和理由：1.仲裁裁决认定被申请人解除劳动关系前12个月的平均工资的计算错误，平均工资应为2653.5元，而非2847.75元；2.受疫情影响，申请人所属的住宿业受到巨大冲击，因此申请人调整用工。被申请人在疫情期间不愿意上班还挑唆其他员工消极怠工，被客房主管约谈警告且被申请人拒不服从单位安排，不履行劳动者义务，旷工3天，影响了申请人的工作安排和正常经营，申请人解除劳动关系的行为合理合法。综上所述，申请人仅需支付被申请人2020年3月份的工资，龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会龙新劳人仲案[2020]112-1号仲裁裁决书认定事实错误，进而适用法律错误，应予撤销。 汤美良未作答辩。 经审查查明，2020年7月15日龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会作出龙新劳人仲案[2020]112-1号仲裁裁决：一、被申请人龙岩市体训宾馆向申请人汤美良支付违法解除劳动关系赔偿金共计8543.25元。于本仲裁裁决书生效之日支付清楚。二、被申请人龙岩市体训宾馆应向申请人汤美良支付2020年3月份工资2350元和激励奖金“十三薪”1100元。对申请人汤美良的其他仲裁请求，本委以分别裁决的方式另行处理。本裁决为终局裁决。汤美良于2020年8月3日向福建省龙岩市新罗区人民法院提起诉讼。龙岩市体训宾馆于2020年8月17日向本院申请撤销仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”汤美良已于2020年8月3日向福建省龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，故对龙岩市体训宾馆要求撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回龙岩市体训宾馆的申请。 申请费400元，由申请人龙岩市体训宾馆负担。 审 判 长 廖松福 审 判 员 傅胜荣 审 判 员 陈小曼 二〇二〇年九月一日 法官助理 卢丰华 书 记 员 熊 枫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异629号异议人（利害关系人）：辽宁辽鞍工程机械有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇辽鞍路89—1号。法定代表人:关洪宇，总经理。委托诉讼代理人：王雷，辽宁共宸律师事务所律师。申请执行人：大连鸿诺装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市五五路30号15层C3号。法定代表人：李福晨，经理。申请执行人：徐成，男，1973年8月20日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：大连汇达房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号1楼。法定代表人：佟非，总经理。本院在执行申请执行人大连鸿诺装饰工程有限公司（以下简称鸿诺公司）、徐成等与被执行人大连汇达房屋开发有限公司（以下简称汇达公司）系列执行案件中，利害关系人辽宁辽鞍工程机械有限公司（以下简称辽鞍公司）对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辽鞍公司称，请求：1、对违法发放的被执行人财产变卖款项执行回转；2、依法制定分配方案，并一分配方案，发放前述执行款。事实与理由为：2014年起，异议人与鸿诺公司、徐成、大连市企业信用融资担保有限公司分别依生效法律文书向法院申请执行汇达公司。法院对上述四个执行案件统一执行。2019年3月14日，法院拍卖汇达公司所有的“锦林佳园”项目以9014.24万元成交，后买受人悔拍。2019年3月17日，大连珑达建设集团有限公司等九名案外人提起执行异议，要求中止执行。2019年4月28日，法院作出执行裁定，驳回上述案外人的异议申请，其中八名案外人向辽宁省高级人民法院申请复议。2019年5月25日，法院变卖汇达公司所有的“锦林佳园”项目，取得变价款及拍卖违约金合计8534.24万元。2019年底，法院向申请执行人徐成发放拍卖款2546.1万元，2020年4月初，法院向申请执行人鸿诺公司发放拍卖款1629.17万元。异议人认为，法院发放上述拍卖款的行为违反了法律规定。理由如下：1、依照最高院《关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十六条的规定，在异议案件审查期间，全部案款均不得分配。故执行实施机构在案外人异议审查期间，向徐成、鸿诺公司发放案款行为违法。2、依据最高院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第六条规定，法院多发放给徐成799.98万元，多发放给鸿诺公司511.89万元。3、依据最高院《关于适用民诉法执行程序若干问题的解释》第二十五条规定，虽然各申请执行人向法院提交了分配及支付变卖款项申请书，但法院仍有审查、释法，尤其是依法确认的责任，决不能仅以当事人的申请书替代法院依职权制作的分配方案。本案在未制作分配方案且未送达各申请执行人的情况下，即发放执行案款，属违反法律规定。本院查明，原告李晶诉被告汇达公司、大连万亿鸿基房地产开发有限公司、叶绍福、张丽萍、叶冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）大民一初字第41号民事判决，一、被告汇达公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李晶借款本金2000万元；二、被告汇达公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李晶借款本金2000万元的利息（计算方式：按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2011年5月18日至2014年3月18日止）；三、被告大连万亿鸿基房地产开发有限公司、叶绍福、张丽萍、叶冬冬对被告汇达公司应承担的上述款项承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，本院于2017年5月21日作出（2017）辽02执恢281号执行裁定书，变更单葆雷为本案申请执行人。2018年5月10日，本院作出（2017）辽02执恢695号执行裁定，变更徐成为本案申请执行人。2019年6月18日，本院作出（2017）辽02执恢695号执行结案通知书，载明：“执行标的为2546.10万元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。”原告李莹与被告大连珑达建设集团有限公司、叶绍福、张丽萍、叶冬冬、大连隆广房屋开发有限公司、汇达公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）大民三初字第113号民事调解书，各方当事人自愿达成协议如下：一、被告大连珑达建设集团有限公司偿还原告李莹借款本金11000000元及违约金3300000元（分别于2013年10月31日前偿还7150000元，2013年12月31日前偿还7150000元）；二、被告叶绍福、张丽萍、叶冬冬、大连隆广房屋开发有限公司、汇达公司对上述还款义务承担连带保证责任；三、如被告大连珑达建设集团有限公司在2013年10月31日前未及时足额给付7150000元款项，则原告李莹有权就案涉全部款项即14300000元申请法院执行；四、案件受理费107600元（原告已预交），减半收取53800元，由被告大连珑达建设集团有限公司、叶绍福、张丽萍、叶冬冬、大连隆广房屋开发有限公司、汇达公司负担（于2013年12月31日前给付）案件执行过程中，本院变更鸿诺公司为本案申请执行人。2020年4月10日，本院作出（2017）辽02执恢678号执行结案通知书，载明：“执行标的1629.17万元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违法的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，辽鞍公司请求对申请执行人鸿诺公司、徐成两案执行过程中违法发放的执行款执行回转并依法制定分配方案、重新分配，实质是对该两案的付款行为提出异议，故本案应依据民事诉讼法第二百二十五条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”，因申请执行人鸿诺公司、徐成两案已经执行完毕并结案，本案执行程序已经终结，故本院对辽鞍公司所提异议不予审查，对其申请，予以驳回。辽鞍公司上述主张可另行通过其他法律途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回辽宁辽鞍工程机械有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年九月三日书记员  李玉萱
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1397号申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。负责人：靳刚，经理。被申请人：康义佳，男，1967年10月22日出生，住淄博市淄川区。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被申请人康义佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2020）鲁0302执保642号执行裁定，依法冻结被申请人康义佳的银行存款65000元。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年9月7日向本院申请解除对被申请人康义佳除了中国建设银行62×××62银行账户外，其他解除冻结的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人康义佳名下银行存款的冻结(中国建设银行62×××62银行账户除外)。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月七日法官助理潘丽代理书记员  孙 晨
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2116号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 被告：周廷亮，男，1974年6月9日出生，汉族，四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告周廷亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二〇年九月七日 书记员  谭攀
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7075号原告：徐亮，男，1981年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区世禾新村3幢308室。被告：魏杰，男，1993年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区时代潮流20幢1109室,公民身份号码330682199311××××。原告徐亮与被告魏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取1025元，由原告徐亮负担。审判员  王丽萍二〇二〇年九月四日书记员  沈 敏???
河北省保定市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀06刑辖99号 河北省涞水县人民检察院指控被告人孟东奇、李锋、郑玥丹、周亚民犯骗取贷款罪一案，经本院审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省涞水县人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年九月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1274号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：于某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人于某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人于某的银行存款11万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于某名下的银行存款11万元或其他等值财产。案件申请费1070元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3537号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码913411245801010345。 法定代表人：王万武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司员工。 被告：李梅,女,成年人，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年九月七日 法官助理 吴继月 书 记 员 张领岭
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3500号原告：贺建国，男，汉族，1955年3月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告：黄朝阳，男，汉族，1975年11月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。原告贺建国诉被告黄朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告贺建国于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺建国撤诉。案件受理费1280元（已减半收取），由原告贺建国负担。审判员  李永祯二〇二〇年九月七日书记员  苏爱平附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院   执行裁定书                  （2020）陕1002执350号     申请执行人：王新，男，1991年7月6日出生，汉族，农民，住商洛市丹凤县。   被执行人：罗飞，男，1991年3月14日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   王新与罗飞债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2472号民事判决书已经发生法律效力，义务人罗飞逾期未履行生效文书确定的义务，权利人王新向本院申请执行，请求被执行人支付货款59050元，并负担案件受理费712.5元。本院已立案执行。   本院在执行过程中，办案人员前往被执行人之前居住地商州区某小区寻找被执行人，从小区物业及1303房屋居住的人员调查得知，某小区房屋系罗飞之妻哥的房屋，被执行人罗飞之前确实居住在此，从2019年开始就不在此居住，具体下落不明，随后办案人员前往罗飞的户籍地洛南县某村寻找被执行人罗飞的下落，得知其家庭属低保贫困户，其父为肢体一级残疾人，被执行人罗飞其本人现在下落不明，无法联系。本院通过执行网络查控系统对罗飞的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查询罗飞的数个银行账户无可供执行的财产，本院对其有余额的账户进行了冻结，罗飞名下无工商、证券、等登记信息。经商洛市不动产登记中心及洛南县房产交易中心查询罗飞名下无商品房登记信息，本院已对罗飞发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将调查结果依法告知了申请执行人王新，申请执行人对法院执行工作表示理解，并同意本案本次执行程序终结。   本院认为，本案已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。本案经合议庭研究并报院长同意，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕1002执350号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  王世武   审判员  张小玉   审判员  葛敏                                                     二〇二〇年九月七日                        书记员  苏朝阳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初945号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴成武，男，1959年10月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍地瑞安市，现住瑞安市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年6月12日被乐清市公安局暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12303号起诉书指控被告人吴成武犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉。被告人吴成武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日下午，被告人吴成武饮酒后驾驶浙ＣＭ××××号小型轿车从瑞安市塘下镇场桥驶往瑞安市塘下镇康欣花园方向。14时30分许，行至塘永线瑞安市塘下镇塘川南街路口地段，与人发生争执，被民警查获，于当日15时30分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为212ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人吴成武的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，认罪认罚，建议本院判处被告人吴成武拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人吴成武已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人吴成武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴成武归案后能如实供述，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴成武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 孟海峰 二〇二〇年九月四日 代书记员 詹黎婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3792号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室。 法定代表人：高登绪,公司经理。 委托诉讼代理人：石秀密，男，公司员工。 被告：苏文江，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告苏文江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  王玉芹 二〇二〇年九月四日 书记员  童艳青
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执2910号申请执行人张志辉，男，1980年9月20日出生，住北京市海淀区。被执行人能豆国际贸易集团有限公司（原名中寰国际贸易集团有限公司），住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼6层6211。法定代表人马正彪。张志辉与能豆国际贸易集团有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第471号调解书已发生法律效力。因能豆国际贸易集团有限公司未在规定时间内履行义务，张志辉向我院申请强制执行，执行总标的为工资五万四千一百三十五元。本院于2020年4月30日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人能豆国际贸易集团有限公司名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第471号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年九月一日书记员  闫蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1118号申请人长沙市雨花区许记农产品商行诉被申请人黄跃武买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区许记农产品商行于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保946号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：鲁某甲被申请人：鲁某乙被申请人：王某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人鲁某甲、鲁某乙、王某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款1580000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鲁某甲、鲁某乙、王某名下的银行存款1580000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执567号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。被执行人：王红英，女，1979年8月13日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省佳木斯市向阳区电力小区6号楼1单元301室。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与被执行人王红英合同纠纷一案中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月八日书记员 周晓翠
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢162号之二申请执行人：陈斌，男，汉族，1969年1月25日出生，住四川省内江市东兴区双才镇。委托诉讼代理人：黄秀兰（二人系夫妻关系），女，汉族，1970年6月1日出生，住四川省内江市东兴区双才镇。被执行人：曾令嫦，女，汉族，1973年4月13日出生，户籍地四川省内江市东兴区白合镇，现住四川省内江市市中区。被执行人：伍忠刚，男，汉族，1974年10月5日出生，户籍地四川省内江市东兴区柳桥乡，现住四川省内江市市中区。本院在执行陈斌与被执行人曾令嫦、伍忠刚附带民事赔偿一案中，本院在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止(2020)川1002执恢162号案件的执行；二、如被执行人曾令嫦、伍忠刚未能按照和解协议履行，申请执行人陈斌可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月八日书记员 贺 杨
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1602号 原告王某某，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告陈某某，男，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告某某建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6575。 法定代表人邹某某。 本院在审理原告王某某与被告陈某某、某某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下: 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告承担。 审判员  柳雅君 二〇二〇年九月一日 书记员  王 豪 1
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保686号 宋某： 本院执行的宋某与沈某申请执行人执行异议之诉诉讼保全一案，经执行实施，本案一、查封孙茁铧名下辽Ｋ×××××号车辆一台，查封期限为2年；二、查封沈伟名下辽Ｋ×××××号车辆一台（以3万元为限），查封期限为2年；三、冻结沈伟名下中国建设银行账户内存款1516.27元；四、冻结沈伟名下中国银行账户内存款505.25元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月八日 书记员  曹 博
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1930号李昆俊（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：关于李昆俊与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3084.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位3084.60元。本院已将该案款兑付给李昆俊。至此，李昆俊向本院申请执行的(2018)云0114民初1359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二日法官助理杨凯书记员施敏
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初4973号原告:安徽智纳农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园玉兰大道18号生产科研楼。统一社会信用代码913401003580093714法定代表人：徐玲军，总经理。委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：合肥赛摩雄鹰自动化工程科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园拓展区文山路以东、玉兰大道以南。统一社会信用代码9134012358458976XD法定代表人：厉冉，总经理。原告安徽智纳农业科技有限公司诉被告合肥赛摩雄鹰自动化工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告安徽智纳农业科技有限公司于2020年9月4日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽智纳农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽智纳农业科技有限公司负担。审判员 沈    玖二〇二〇年九月四日书记员 杨林青（兼）
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1122号之十一申请执行人：张树军，男，1963年1月15日出生，汉族，现住河口区。被执行人：李省军，男，汉族，1965年11月06日生，住河北省廊坊市大城县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李省军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李省军在中国工商银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年九月四日书记员  何敬磊
四川省广元市中级人民法院 关于曾昭均、何玉文、夏开伟、阳勇、颜山入、曾召洋、韩彦文、沈子辉诈骗、非法拘禁一案指定管辖决定书 （2020）川08刑辖17号 广元市朝天区人民法院： 关于曾昭均、何玉文、夏开伟、阳勇、颜山入、曾召洋、韩彦文、沈子辉诈骗、非法拘禁一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年九月一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6923号上诉人(原审原告)：杨玉平，女，1960年5月24日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张建平，男，1967年3月1日出生，汉族，住江苏省常州市。被上诉人(原审被告)：周天伟，女，1972年6月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾少香，上海天梯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何孙明，总经理。委托诉讼代理人：沈浩。被上诉人(原审被告)：何孙明，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省。上诉人杨玉平因与被上诉人周天伟、上海祥奉实业有限公司(以下简称祥奉公司)、何孙明第三人撤销之诉一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初16021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨玉平上诉请求：撤销一审裁定，并裁定由一审法院商事庭审理本案第三人撤销之诉。事实与理由：杨玉平于2019年11月7日向一审法院邮寄起诉材料请求判令周天伟与祥奉公司签订的抵押借款合同无效。同年11月13日，杨玉平从一审法院执行裁判庭取得(2014)闸民二(商)初字第1143号民事判决书(以下简称1143号判决书)后修改起诉材料并重新提交，于同月27日再次向一审法院邮寄起诉材料提起本案第三人撤销之诉。2019年11月29日，一审法院作出(2019)沪0106执异244号执行裁定，驳回杨玉平的异议请求。因杨玉平提起本案第三人撤销之诉的时间在一审法院作出驳回杨玉平的异议请求的执行异议裁定之前，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条的规定，一审法院应对本案进行实体审查，该院裁定驳回杨玉平的起诉属于适用法律错误。被上诉人周天伟辩称，不同意杨玉平的意见，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。杨玉平提起本案第三人撤销之诉的时间在其提起案外人执行异议之后，只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定继续提起案外人执行异议之诉或申请再审，无权再选择提起本案第三人撤销之诉。被上诉人祥奉公司同意周天伟的意见。被上诉人何孙明未到庭陈述。一审法院经审查认为，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误，损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理，即案外人在程序启动后不享有程序选择权。本案中，杨玉平于2019年10月提出书面执行异议申请，即便如其所述于同年11月13日向一审法院提交了第三人撤销之诉的材料，但执行异议程序启动在先，第三人撤销之诉在后。按照程序启动的先后，杨玉平只能申请再审。且一审法院已多次向杨玉平释明，认为原裁判内容损害其合法利益的，应当通过再审程序寻求救济，但杨玉平坚持起诉。故一审法院裁定驳回杨玉平的起诉。本院查明，一审法院在恢复执行1143号判决书的过程中，于2019年9月27日作出(2019)沪0106执恢543号执行裁定书，裁定拍卖祥奉公司名下位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号(具体室号及部位分别为1024号1层、3层；1096号1层、3层；1115号1层、3层；1292号1层、3层；1348号1层、3层；1353号1层、2层；1572号1层、3层；2183号1层、3层；627号1层、3层；734号1层、2层；735号1层、3层；925号1层、2层)的房产，并于2019年10月12日作出拍卖公告。2019年10月22日，杨玉平向一审法院提出书面执行异议申请，要求不得拍卖祥奉公司名下位于上海市奉贤区新奉公路XXX号1572号1层、3层房屋。一审法院于2019年11月29日作出(2019)沪0106执异244号执行裁定书，驳回杨玉平的异议请求。期间，杨玉平于2019年11月27日向一审法院邮寄起诉材料提起本案第三人撤销之诉，要求撤销1143号判决书第四项内容。本院认为，案外人申请再审与提起第三人撤销之诉均属于法律赋予案外人的救济权利，二者审查的内容均为执行依据的内容是否错误以及该内容错误是否损害了案外人的合法权益。因以上两种救济权利的功能近似，案外人只能选择其一行使，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条对此已作明确规定。上述条文第一款规定了案外人提出第三人撤销之诉在先的情形，即案外人有权再行提出执行异议，但在不服异议裁定且认为执行依据错误的情况下，不能根据民事诉讼法第二百二十七条的规定申请再审。而第二款则规定了案外人提出执行异议在先的情形，即在对异议裁定不服且认为执行依据错误的情况下，只能根据民事诉讼法第二百二十七条的规定申请再审，不能再通过第三人撤销之诉主张权利。因案外人执行异议制度的救济权利中包含了按照审判监督程序申请再审的权利，鉴于提起第三人撤销之诉和申请再审的权利不能同时行使，故案外人提出案外人执行异议后，不能再行提出第三人撤销之诉。本案中，杨玉平提起案外人执行异议在先，之后其又提起本案第三人撤销之诉，对该诉讼依法应不予受理。杨玉平认为本案第三人撤销之诉在执行异议裁定作出之前已提出，应进行实体审理，因缺乏法律依据，本院不予采信。综上，杨玉平的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二〇年九月一日法官助理 周乃夫书 记 员 刘佳依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1756号 申请保全人:山东耀康仪器设备有限公司 被申请人：湖北建研测控集团有限公司武汉分公司 申请人山东耀康仪器设备有限公司与被申请人湖北建研测控集团有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保428号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月31日立案执行。 在执行中：未查询到被申请人湖北建研测控集团有限公司武汉分公司名下的银行开户信息，故无法冻结。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保428号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二日 书记员  栾绍卓
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1395号 原告：蒋海飞，男，1995年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。 被告：河北拓程生物科技有限公司，住所地河北省保定市莲池区复兴东路999号支点创业基地1号楼102室商用。 法定代表人：朱琪。 本院在审理原告蒋海飞诉被告河北拓程生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告蒋海飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费122元，减半收取61元，由原告蒋海飞负担。 审判员  周运生 二〇二〇年九月八日 法官助理陈霆霆 书记员陈思思
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2454号 原告：刘丽，女，1971年5月26日出生，满族，个体，住凤城市。 被告：赵建原，男，1989年2月18日出生，满族，个体，住凤城市。 被告：凤城市亿丰国际商贸城有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区5#03-06号。 法定代表人：唐丽娟，公司执行董事。 被告：凤城市惠通热电有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区电厂街289号。 法定代表人：关成新，公司执行董事。 原告刘丽诉被告赵建原、凤城市亿丰国际商贸城有限公司、凤城市惠通热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告刘丽于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告刘丽承担。 审判员  周冰 二〇二〇年九月八日 书记员  白璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1208号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：陶某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陶某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陶某的银行存款5万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陶某名下的银行存款5万元或其他等值财产。案件申请费520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审149号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李峰，系该局局长。被执行人于明海，住所地岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年12月23日作出岫自然资罚字【2019】第164号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的272.19平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的272.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的12.61平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，对非法占用的259.57平方米林地，处以每平方米10元的罚款，合计罚款人民币2847.90元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第164号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第164号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱长祥审判员  冯 毅审判员  梁日志二〇二〇年九月三日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2976号原告：王新良，男，1973年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：肖唐喜，男，1987年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。身份证号码：4302231987××××××××。原告王新良与被告肖唐喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告王新良到庭参加了诉讼，被告肖唐喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告王新良诉称：被告肖唐喜原经营装饰公司。2014年，被告雇请原告王新良为其施工，原告从事泥工。2015年农历12月29日经双方结算，被告还欠原告工资款34000元，被告于当日向原告出具了欠条一份。此后，被告经原告多次催收拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资款34000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：欠条1份，拟证明被告肖唐喜欠原告王新良工资款34000元的事实。被告肖唐喜未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据欠条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：被告肖唐喜原经营一家装饰公司。并自2014年起不时雇请原告王新良为其从事贴瓷砖工作。2015年农历12月29日，经双方结算，被告尚下差原告工资款34000元，被告当日向原告出具欠条一份，确认了欠款事实。但此后，被告一直拒不还款，原告多次催收无果，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告肖唐喜雇请原告为其完成约定工作任务，并就下差的劳动报酬向原告出具欠条，双方之间的劳务合同关系成立并合法有效。经双方结算，被告尚下差原告工资款34000元未付，系违约，应承担本案全部责任。故对原告要求被告支付工资款34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖唐喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖唐喜于本判决生效之日起五日内支付原告王新良工资款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告肖唐喜承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年九月四日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4246号 原告:么立东，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。 被告：东港市大东区老船长海鲜坊。住所地东港市。 经营者：高向红，女，出生年月日、民族均不详，现住东港市大东区。 被告：高向红，女，出生年月日、民族均不详，现住东港市大东区。 被告：段继良，男，出生年月日、民族均不详，现住东港市大东区。 原告么立东与被告东港市大东区老船长海鲜坊、高向红、段继良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，定于2020年9月1日14时30分开庭审理，但原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告么立东撤诉处理。 案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  王艺潼 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 晨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1666号申请执行人：于淼，女，1994年05月03日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李博，男，1996年03月26日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人于淼与被执行人李博借款合同纠纷一案，于2020年8月3日立案。依照本院（2020）辽0203民初1515号民事调解书确定被执行人李博支付申请人9450元。案件受理费25元，由被执行人李博负担。在执行过程中，本院依法向被执行人李博发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查询未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年九月八日书记员  王振宇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异217号 案外人：蔡文，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：胡苹红，女，1989年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXX07号）。案外人蔡文、胡苹红以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人蔡文、胡苹红称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为261716元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXX07号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义称，同意解除由四川尚缘房地产开发有限公司修建的尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXX07号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人蔡文、胡苹红提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为261716元。案外人向被执行人一支付该案涉房款261716元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买卖合同补充协议、房屋信息查询记录、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
陕西省靖边县人民法院民事判决书                            (2020)陕0824民初4023号     原告：李莉，女，1982年2月17日出生，汉族，住靖边县四中附近，身份证号码：61272XXXX202173629，联系号码：1362912XXXX。被告：柴长金，男，1952年5月10日出生，汉族，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1539928XXXX。    原告李莉与被告柴长金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李莉与被告柴长金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告李莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1.5万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2018年农历12月23日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年农历12月23日，被告因资金周转困难为由向原告借款1.5万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。借款后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉法院。被告柴长金辩称，原告所诉借款属实，其暂无偿还能力。    本院经审理认定事实如下：2018年农历12月23日（即阳历2019年2月28日），被告以其资金周转困难为由向原告借款1.5万元，月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。后原告多次向被告催要本息未果，涉诉本院。本院认为，被告柴长金向原告李莉借款，并向原告出具了借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，双方对利息的约定也符合法律规定，故对原告请求由被告柴长金偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告柴长金于本判决生效后五日内向原告李莉偿还借款本金1.5万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2019年 2月28日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴长金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审 判 员  郑琰丰                                 二0二0年九月一日      书 记 员 马   丹    1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1616号之一申请人：汇川区东旺建材经营部，经营场所：贵州省遵义市汇川区汇川大道经济适用房一期二标段2栋1-6号，统一社会信用代码：92520303MA6HF2254Q。经营者：程东。被执行人：林建，男，汉族，1982年12月22日出生，住贵州省绥阳县。本院在执行汇川区东旺建材经营部与林建买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款11207元及利息，承担案件执行费68元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年九月二日书记员 王 伟
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保928号 申请人：临朐石化物资经销有限公司。 被申请人：山东博润工业技术股份有限公司。 申请人临朐石化物资经销有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东博润工业技术股份有限公司的银行存款50300元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人临朐石化物资经销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东博润工业技术股份有限公司的银行存款50300元。 二、如被申请人山东博润工业技术股份有限公司的银行存款不足50300元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二日 书记员  李 晨
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执971号之二 被执行人孙见双，男，1986年4月23日出生，汉族，住枣阳市。 关于被执行人孙见双犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初545号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人孙见双至今未履行应缴纳罚金XXX元的义务，本院于2020年5月15日立案执行。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年5月19日、2020年8月12日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息，本院冻结了被执行人部分银行存款账户，已扣划XXX元；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初545号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定作出后即生效。 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年九月一日 书记员 董定明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1613号之一申请人：贵州汇邦城市环境服务有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路湖滨二路1号3楼，统一社会信用代码：9152030032214877XK。法定代表人：蔡孟才。被执行人：遵义世纪美美百货有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼13-3，统一社会信用代码：91520303565011735M。法定代表人：邓斌。本院在执行贵州汇邦城市环境服务有限责任公司与遵义世纪美美百货有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款82475元及利息，承担案件受理费1980元，公告费400元，执行费1173元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年九月二日书记员 王 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18343号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：赵世荣，重庆钦天律师事务所律师。 被告：程颖，男，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：程钰珊，女，1999年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告程颖、程钰珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二日 书记员  刘明哲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1187号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：魏某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人魏某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人魏某的银行存款7万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏某名下的银行存款7万元或其他等值财产。案件申请费720元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2536号之一 申请执行人：方俊治，女，1970年9月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：方庆花，女，1981年9月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄飞龙，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人方俊治与被执行人方庆花、黄飞龙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币250000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执2022号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2536号一案合并在（2020）闽0304执2022号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月四日 书记员  林仙芳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5294号 (2018)苏1322民初16888号民事判决书确定的债权，已于2020年9月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月八日