四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1424民初711号 原告：彭梦颖,女,1991年6月11日出生,住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 被告：陈兴文,男，1977年11月10日，住四川省眉山市洪雅县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（统一社会信用代码：915114237091443198），住所地：四川省洪雅县洪川镇天池城北53号。 负责人：童敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。 原告彭梦颖与被告陈兴文、被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称：财产保险洪雅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭梦颖及其委托诉讼代理人杜宇和被告陈兴文,被告财产保险洪雅支公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭梦颖提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计124155.1元（其中：医疗项下：1、医疗费：15793.1元（不含被告垫付费用）。2、后续治疗费：4000元。3、住院伙食补助费：20天×30元/天=600元。4、营养费：1000元。医疗项下合计：21393.1元。伤残项下：5、残疾赔偿金：28335元/年×20年×10%=56670元。6、精神损害抚慰金：3000元。7、误工费：100元/天×138天=13800元。8、护理费：100元/天×68天=6800元。9、被扶养人生活费：20660元/年×18年×10%÷2=18594元。10、残疾辅助器具费：498元+500元=998元。11、鉴定费：1300元。12、交通费：600元。伤残项下合计：101762元。财产项下：13、修车费：1000元。被告应赔偿原告：124155.1元。）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日，被告陈兴文驾驶川Z3815712号大中型拖拉机沿省道106线从眉山方向往丹棱方向行驶，17时35分许，当行驶至省道106线丹棱县住房外路段时，在右转弯变更车道的过程中，与省道106线非机动车道直行的原告彭梦颖驾驶的川Z126922号电动自行车发生挂擦，造成原告彭梦颖受伤，川Z126922号电动自行车受损的道路交通事故。丹棱县交警大队作出事故认定，被告陈兴文承担事故全部责任。眉山公信司法鉴定中心于2017年4月20日作出鉴定意见，原告伤残等级为十级、取内固定费用4000元。本案中，被告陈兴文是川Z3815712号大中型拖拉机的驾驶员，被告财产保险洪雅支公司是川Z3815712号大中型拖拉机交强险和商业险的承保单位。二被告对原告均应承担赔偿义务。同时认为，1、原告已经收到保险公司垫付款8184.41元，收到被告陈兴文现金260元，同意在最终计算费用时进行抵扣。2、原告虽然为农村居民，但其配偶在眉山市东坡区开设婚纱店经商，原告的收入来源于城镇，在计算残疾赔偿金时应当按照城镇标准计算。另，虽然合伙协议是原告配偶杜强签订，但签订协议时原告已经与杜强办理了结婚登记，其开设婚纱店的行为是夫妻关系存续期间，相关收益属于共同财产，可以推定原告的收入来源于城镇。为维护原告的合法权益，特诉至你院，请你院支持原告的诉讼请求。 被告陈兴文辩称，1、被告在与原告发生机动车交通事故后，原告经丹棱县人民医院住院治疗，出院后双方在被告事故车辆承保单位财产保险洪雅支公司现场拟定了赔偿方案，并达成了和解协议，被告与财产保险洪雅支公司随即将赔偿金如数支付给了原告，故原告彭梦颖在达成和解协议并获得相应赔偿金后又到法院起诉要求被告再次赔偿相关费用的做法没有事实和法律依据。2、因财产保险洪雅支公司是事故发生时被告所驾驶的川Z3815712号大中型拖拉机交强险和商业险的承保单位，且被告已经履行了自己应承担的赔偿责任，故原告所诉其他赔偿费用应向财产保险洪雅支公司主张。3、原告在赔偿清单中主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费均是按照城镇居民标准计算，但因原告家住眉山市东坡区，属农村居民户口，故原告所主张的相关赔偿费用应按照农村居民标准计算。综上所述，原告所述赔偿主体、赔偿标准有误，且缺少相关事实和法律依据，故其主张依法不能成立。保险公司赔偿给原告多少就是多少，我已经赔了260元。我没有钱也不会再进行赔偿。为此，请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉或诉讼请求为谢。 被告财产保险洪雅支公司辩称，1、我财产保险洪雅支公司对丹棱县交警队对本次交通事故作出的2016第924号《道路交通事故认定书》，对本次事故认定的事实与双方责任的划分无异议；2、被告陈兴文于2016年3月21日在我公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险各1份，保险期间自2016年3月22日至2017年3月21日止。本次事故发生在2016年11月9日，因此本次事故是发生在保险期间内，我公司依法在法院对本次事故核定的范围内承担理赔责任，公司已支付8184.41元。2.就原告的赔偿清单作出如下辩论意见：医疗费(包括后续治疗费)要扣除15%的非社保用药即自费药。住院伙食补助费20天30元每天，600元无异议。营养费无医嘱，保险公司不认可。残疾赔偿金应当按照农村居民的标准来进行计算，依据是法院的司法解释和眉山市中级人民法院的会议精神，对于受害人户籍是农村居民主张按照城镇标准计算伤残赔偿金原则上应当举证证明受害人本人经常居住地或主要收入来源地为城镇。而原告在举证时举证是其配偶有相关一些证据，而没有提供其本人以上的符合法律规定的证据，故保险公司认为其证据不足，不认可其按照城镇标准计算。精神损害抚慰金由法院依法裁决。误工费保险公司核算的是90天，也就是住院20天，出院休息70天，按照每天80元计算。护理费只有住院有一个20天，出院休息就没有护理费了，护理费认可80元一天。被扶养人生活费应按照农村居民的标准来计算。残疾辅助器具费因医院出院证明无医嘱，保险公司不认可。保险公司不承担鉴定费。交通费酌情考虑300元。修车费保险公司已经支付了420元，双方之间达成的协议，现在不再计算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告彭梦颖向法庭提交的交通事故责任认定书，用于证实交通事故基本情况及责任划分，被告陈兴文承担全部责任，原告不承担责任。 被告财产保险洪雅支公司质证意见：无异议。 被告陈兴文质证意见：无异议，但是我已经赔偿了一次了，不能赔偿第二次。 本院认为，原、被告均无异议，被告陈兴文仅是错误地认为自己已经赔偿了，不应再赔。故本院依法予以采信。 原告彭梦颖向法庭提交的原告彭梦颖的诊断报告、病情证明、出院病情证明书、治疗费发票，用于证实原告彭梦颖治疗情况、医嘱及医疗费用。丹棱县人民医院DR影像诊断报告，证实原告彭梦颖受伤后于2016年11月9日18时37分在丹棱县人民医院进行了急诊，诊断为疑似骨折，建议进一步检查。眉山骨科医院2016年12月26日出具的病情证明，证实原告彭梦颖因交通事故导致胫骨骨折、关节骨折，建议手术治疗。眉山市中医院出院病情证明书，证实原告彭梦颖在眉山市中医院接受了关节手术治疗，医嘱建议出院后休息10周。眉山市中医院住院费发票一张，证实原告彭梦颖在眉山市中医院花费住院治疗费14632.20元。眉山骨科医院门诊票三张，证实原告彭梦颖花去门诊费520元。眉山市中医院门诊费发票两张，证实原告彭梦颖花去门诊费640.9元。 被告财产保险洪雅支公司质证意见：我们对原告彭梦颖在丹棱县人民医院、眉山骨科医院、眉山市中医院出具的报告证明三性无异议。对原告彭梦颖所产生的总住院费用14632.2元没有异议，对原告彭梦颖产生的5张门诊票据，算出来是1160.9元，也没有异议。 被告陈兴文质证意见：以保险公司意见为准。 本院认为，原、被告对以上证据均无异议，本院依法予以采信。 原告彭梦颖向法庭提交的2017年4月20日由眉山公信司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票，用于证实原告彭梦颖伤残等级为十级、后续治疗费4000元，原告彭梦颖垫付鉴定费1300元。 被告财产保险洪雅支公司质证意见：对原告彭梦颖所出示的司法鉴定意见书、原告彭梦颖的伤残登记评定和鉴定费的发票没有意见，但是保险公司不承担鉴定费。 被告陈兴文质证意见：有意见，一切我都不承担。我已经赔偿过一次了，第二次我什么都不承担，应该由保险公司承担。我怎么知道你为什么住院，反正我一切都不承担。 本院认为，被告陈兴文虽对以上证据提出了不同的意见，但无相反的证据，证实其主张。故本院对以上证据，予以采信。 原告彭梦颖向法庭提交的衡水康锦医疗器械商贸有限公司护具膝关节支具发票1张，用于证实原告彭梦颖垫付膝关节支具费498元。 被告财产保险洪雅支公司质证意见：对票据的真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，因为医院的出院证明上没有载明需要支具。 被告陈兴文质证意见：意见与保险公司一致。 本院认为，虽二被告认为，医院出院证明上没有载明需要支具，但结合原告彭梦颖的伤势（伤残十级），确需膝关节支具，故本院依法予以采信。 原告彭梦颖向法庭提交的原告彭梦颖小孩的出生医学证明复印件、原告彭梦颖结婚证复印件，用于证实原告彭梦颖婚姻状况及被扶养人情况。原告彭梦颖2015年3月30日与杜强结婚，2016年3月12日生育一子杜彭康，杜彭康在交通事故发生时尚不足一周岁。 被告财产保险洪雅支公司质证意见：没有异议。 被告陈兴文质证意见：无异议。 本院认为，对以上证据原、被告无异议，本院依法予以采信。 原告彭梦颖向法庭提交的东坡区x婚纱店营业执照、合伙协议，用于证实原告配偶以自己的名义投资入股了东坡区x婚纱店，从2016年5月起至今在眉山市东坡区投资经营东坡区x婚纱店。租房合同两份，对东坡区x婚纱店真实性进行补强。 被告财产保险洪雅支公司质证意见：对原告出示的营业执照没有异议，对出具的房屋租赁合同、合伙意见书有异议，因为原告还应当提供纳税证明，且几份书证上都载明的是杜强，而并非原告。 被告陈兴文质证意见：我没有什么，同意保险公司意见。 本院认为，二被告虽然对以上证据存在异议。但该组证据能证实原告彭梦颖的主要生活来源，系城镇，经常居住地也是城镇。 本院认为，原、被告对此次事故责任的划分均无异议，丹棱县公安局交通警察大队对本次交通事故责任划分是正确的，本院予以确认。本次事故被告陈兴文承担全部责任。被告陈兴文应承担的赔偿责任，除其应承担的自费药、鉴定费、案件受理费外，其余由被告财产保险洪雅支公司承担。被告财产保险洪雅支公司承认原告彭梦颖的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告彭梦颖请求的医疗费确定为19793元（其中：原告彭梦颖垫付15793.1元，后续治疗费4000元），扣减15%自费药2969元，由被告陈兴文承担，余款16824元，由被告财产保险洪雅支公司承担。对于原告彭梦颖请求赔偿的住院生活补助费600元，由被告财产保险洪雅支公司承担。对于原告彭梦颖请求赔偿的营养费1000元，因无医嘱，本院依法不予支持。原告彭梦颖虽为农村户口，但其丈夫长期与他人在城镇，租房开设婚纱店，并居住，原告彭梦颖的主要生活来源和经常居住地，可以推断为城镇。对于原告彭梦颖请求赔偿的残疾赔偿金应当按城镇标准计算，确定为56670元。对于原告彭梦颖请求赔偿的精神损害抚慰金按眉山标准并结合其伤残系数，确定为3000元。对于原告彭梦颖请求赔偿的误工费，应为90天（住院20天及休息十周），参照四川省上一年度城镇居民服务业平均工资为36218元，确定每天为99元，确定为8910元。对于原告彭梦颖请求赔偿的护理费，应为20天（住院20天），参照四川省上一年度城镇居民服务业平均工资为36218元，确定每天为99元，确定为1980元。对于原告彭梦颖请求赔偿的鉴定费1300元，由被告陈兴文承担。对于原告彭梦颖请求赔偿的交通费，因其未提供发票，但应实际发生，本院酌定为300元。对于原告彭梦颖请求赔偿的修车费1000元，因未提供修理费发票，但应实际发生，故本院予以酌定为500元。对于被扶养人生活费的计算标准应依据扶养人的身份状况确定，且计算时应结合抚养人丧失劳动能力程度确定。对于原告彭梦颖请求赔偿的被扶养人生活费的计算符合法律规定，确定为18594元，一并计入残疾赔偿金。对于原告彭梦颖请求赔偿的残疾辅助器具费498元，有相关票据，符合法律规定，本院予以确认。被告陈兴文、被告财产保险洪雅支公司垫付款应当扣减。原、被告与本院不一致的意见，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第二十六，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司赔偿原告彭梦颖医疗费16824元，护理费1980元，精神损害抚慰金3000元，误工费8910元，住院生活补助费600元，残疾赔偿金75264元（含被扶养人生活费18594元），残疾辅助器具费498元，交通费300元，修车费500元，共计107876元。 二、由被告陈兴文赔偿原告彭梦颖医疗费中自费药2969元，鉴定费1300元，共计4269元。 三、上列一、二项品迭，并扣减被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司垫付8184.41元，被告陈兴文垫付的260元，增加被告陈兴文应负担案件受理费1392元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司于本判决生效之日起30日内支付原告彭梦颖99691.59元，由被告陈兴文于本判决生效之日起30日内支付原告彭梦颖5401元。 四、驳回原告彭梦颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元（原告已预交），由被告陈兴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  华拥军 二〇一七年十一月十五日 书记员  伍利飞