福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0921民初1806号 原告：郑元齐，男，1962年7月29日出生，汉族，职业：教师，住福鼎市。 法定代理人：李某，女，1965年9月24日出生，汉族，住福鼎市，系郑元齐的妻子。 委托诉讼代理人：何正宇，福建融成律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地：福州市晋安区长乐北路****楼********。 负责人：陈峰，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地，住所地：福州市鼓楼区华大街道北环中路**福州时代金典大厦第**iv> 负责人：程威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪君智、柯建青，福建之秀律师事务所律师。 被告：彭洪根，男，1988年3月27日生，汉族，住江西省万载县。 委托诉讼代理人：林贤芝、黄林峰，福建元一律师事务所律师。 被告：石勇杉，男，1971年4月28日出生，汉族，住福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：朱春萍、黄林峰，福建元一律师事务所律师。 原告郑元齐与被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司福州支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称“平安保险公司鼓楼支公司”）、彭洪根、石勇杉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元齐委托诉讼代理人何正宇，被告平安保险公司鼓楼支公司委托诉讼代理人缪君智、柯建青，被告彭洪根委托诉讼代理人林贤芝、黄林峰，被告石勇杉委托诉讼代理人朱春萍、黄林峰，到庭参加诉讼。被告人寿保险公司福州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 郑元齐向本院提出诉讼请求：1、判令彭洪根、石勇杉赔偿郑元齐住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计2968592.7元；2、判令人寿保险公司福州支公司在交强险限额内赔偿郑元齐上述损失；3、判令平安保险公司鼓楼支公司在商业三者险限额内赔偿郑元齐上述损失。事实与理由：2016年9月19日9时12分许，彭洪根驾驶闽Ａ×××××闽Ａ×××××号重型半挂牵引车沿福鼎往福州方向行经沈海高速A道1929km处，与陈庆国驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车碰撞，造成闽Ｊ×××××号小型普通客车驾驶员陈庆国、乘员郑元齐、谢世州受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，郑元齐先后被送往霞浦福宁医院、宁德市医院、南京军区福州总医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、上海蓝十字脑科医院治疗，其伤情被诊断为：1、创伤性特重型颅脑损伤；脑内多发挫裂伤伴血肿形成；弥漫性轴索损伤；原发性脑干损伤；2、继发性脑积水；3、双肺挫伤并胸腔少量积液等，现郑元齐为植物人状态，双侧肌力0级。2017年4月5日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，郑元齐因该起交通事故构成一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；护理期限为终身护理；护理人数评定为2人。本起交通事故目前致郑元齐损失为：住院伙食补助费9850元、护理费1930661.7元、误工费43501元、营养费59100元、残疾赔偿金720280元、鉴定费5200元、精神抚慰金200000元，以上合计2968592.7元。因郑元齐受伤过于严重，截止目前已花费医疗费110余万元，但仍在治疗过程中，医疗费用仍在持续不断发生，故医疗费、交通费、住宿费将另行起诉。此次交通事故经宁德高速公路交警支队二大队作出闽公交宁高二认字[2016]第00026号《道路交通事故认定书》，认定彭洪根负主要责任，陈庆国负次要责任，郑元齐不负责任。石勇杉系闽Ａ×××××/闽Ａ×××××号重型半挂牵引车所有人，明知车辆右转向灯无工作信号等，存在明显过错，两被告行为共同构成侵权行为，应共同承担赔偿责任。事故经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队认定，彭洪根负事故主要责任，陈庆国负事故次要责任。肇事车辆于人寿保险公司福州支公司投保交强险、于平安保险公司鼓楼支公司投保商业险。人寿保险公司福州支公司应在交强险责任限额内先行对郑元齐损失承担赔偿责任，并先行赔付精神损害抚慰金；不足部分，由平安保险公司鼓楼支公司在商业三者险限额内予以赔偿。 人保公司福州支公司提交书面意见辩称，肇事车辆闽Ａ×××××牵引车投保交强险于人保公司福州支公司。本起事故有三人受伤，应在交强险限额内保留其他两名伤者的赔偿份额。 平安保险公司鼓楼支公司辩称：其公司承保的事故车辆商业三者险金额为1000000元（不计免赔），郑元齐损失交强险先行赔偿后，其公司在商业三者险限额内仅对事故车辆应承担的责任理赔。事故车辆超载，按照保险合同约定，商业险应增加10%的免赔率，该部分应由被保险人承担。本案存在多名伤者，保险份额应按比例分配。 彭洪根辩称，陈庆国负事故次要责任，应当予以追加为共同被告。其对交警部门认定其负事故主要责任有异议。事发时，其在高速上正常行驶，精神状态良好，因遇前方路政人员施工，在打左转向灯并观察倒车镜后车辆状况才进行变道，并已完成变道后才被郑元齐车辆追尾。其变道合理，并无不当操作，而陈庆国车辆未及时刹车是造成本起事故的主要原因，陈庆国应当承担该事故全部或者主要责任。郑元齐损失主张不合理，具体如下：护理人数应为1人，护理期限应为5年；住院天数应当是179天，而非197天；郑元齐主张近两年的平均工资是68791.5元，缺乏证据，应当按照法律规定计算；住院伙食补助费应按每天30元计算；营养费没有医嘱不应支持；鉴定费过高，请求法院酌定。精神损害抚慰金20万元过高，可酌定5万元。平安保险公司鼓楼支公司认为商业险应增加10%的免赔率，并未事先释明，其主张免赔缺乏依据。 石勇杉辩称，答辩意见与彭洪根相同，石勇杉对本起事故并无过错，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为郑元齐损失数额及赔偿责任的确定，本院具体分析确定如下： 一、关于郑元齐损失数额的认定。 因郑元齐尚在治疗过程中，当事人暂不主张医疗费，属诉讼权利自由处分，本案暂不涉及。针对郑元齐目前主张的赔偿项目，分析如下： 1、住院伙食补助费。郑元齐自事发起至2017年4月5日已住院197天，其主张相应期间的住院伙食补助费50元/天×197天=9850元，符合法律规定，可予支持。 2、营养费。郑元齐主张住院期间的营养费59100元，因郑元齐目前属植物人状态，其主要依靠药物加强营养，故该费用应归入医疗费计算，因郑元齐本案尚未主张医疗费及相应票据，故该主张缺乏证据，不予支持，可待医疗费一并主张。 3、残疾赔偿金。郑元齐伤残等级为一级伤残，有鉴定意见为据，因郑元齐系城镇居民，郑元齐残疾赔偿金可依上年度福建省城镇居民收入标准确定为：36014元/年×20年=720280元。 5、误工费。因郑元齐属国家机关事业单位有固定收入的工作人员，其未能提供因事故收入减少的证据，故其误工费主张证据不足，不予支持。 6、护理费。郑元齐主张住院期间及伤残确定后二十年需两人护理，结合郑元齐年龄、病情、健康状况等因素，本院认为郑元齐的护理期限可先暂予确定十年较为公平、合理，超出此期限后仍需护理，可再行主张；因郑元齐为一级伤残，鉴定机构亦出具其需两人护理的意见，出于对伤者的保护，本院认为郑元齐需两人护理的意见，符合客观现实，可予采纳，故郑元齐护理费可确定为：46997元/年×10年×2人=939940元。 7、鉴定费。郑元齐主张其因鉴定伤残等级、护理程度等花费鉴定费用5200元，并提供鉴定费发票为证，其鉴定项目亦为必要，真实可信，可予确认。 8、精神损害抚慰金。本次事故造成郑元齐一级伤残，目前为植物人状态，对其本人及家属已经造成持续严重的精神伤害，但其主张精神损害抚慰金200000元在现有的社会经济水平下过高，综合事故伤害、双方当事人经济水平及社会现状，本院酌定其精神损害抚慰金为80000元。 综上,可确认郑元齐因本起事故造成的以下损失：住院伙食补助费9850元、残疾赔偿金720280元、护理费939940元、鉴定费5200元、精神损害抚慰金为80000元，合计1755270元。 二、关于事故责任承担。 本起事故的责任承担已经本院(2017)闽0921民初69号原告陈庆国与被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、彭洪根机动车交通事故责任纠纷一案中作出认定，该判决已经宁德市中级人民法院(2017)闽09民终837号民事判决维持，现判决已生效。上述两份生效判决认定，彭洪根应对事故负主要责任，应承担70%的事故责任；陈庆国负次要责任，应承担30%的事故责任。因彭洪根及石勇杉未提供相反证据推翻上述生效判决认定，该认定仍有效力。因彭洪根系石勇杉雇员，其系在为石勇杉提供劳务过程中造成他人损害，石勇杉应对彭洪根造成的损失承担责任。彭洪根在本起事故中的主要过错为以明显低于高速公路最低限速标准的车速行驶且在变更车道时影响快车道内行驶机动车的正常行驶。彭洪根行驶货运车辆系为石勇杉提供劳务，石勇杉对车辆状况及超载运输应有过错，而陈庆国驾驶车辆在事发时未及时制动亦是事故重要原因，因此可以认为彭洪根在事故中虽有过失，但不足以认定其极端疏忽而构成重大过失。彭洪根作为提供劳务者造成的损失应由接受劳务者即石勇杉承担责任，彭洪根不再承担连带责任。综上，石勇杉应承担对事故所造成的损失承担70%的赔偿责任，其余30%应由陈庆国承担。因郑元齐在本院释明后，仍坚持暂不主张陈庆国承担责任，故该30%的事故损失，其可另行主张，本案不予涉及。 因彭洪根驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车投保交强险于人保公司福州支公司，投保商业三者险于平安保险公司鼓楼支公司，保险人应在相应保险限额内承担责任。本院已生效的(2017)闽0921民初69号已判决人保公司福州支公司应赔偿事故另一伤者陈庆医疗费项下2000元，伤残赔偿金限额项下12002.89元，共计14002.89元。因本院已立案受理事故另一伤者谢世州的赔偿诉讼，结合损失比例，本院在交强险赔偿项下酌定为谢世州预留5%的赔偿份额，扣除已判决人保公司福州支公司支付陈庆国赔偿款14002.89元（包括医疗费2000元、误工费5892.89元、护理费6110元），人保公司福州支公司应赔偿郑元齐医疗费项下住院伙食补住费7500元（10000元×95%-2000）；伤残赔偿金项下限额110000元×95%-12002.89元=92497.11元,合计99997.11元。 平安保险公司鼓楼支公司主张因彭洪根超载行驶,依合同约定其在商业三者险限额内可增加10%的免赔率,但其提供的保险免责条款属格式条款，驾驶人彭洪根也主张保险公司未对投保人释明该条款，因平安保险公司鼓楼支公司未能提供证据证明其已尽到提示义务且投保人已明确知晓该免责条款内容，可推定该免责格式条款未尽提示义务，应属无效。上述认定亦为已生效的本院(2017)闽0921民初69号民事判决及宁德市中级人民法院(2017)闽09民终837号民事判决确认。平安保险公司鼓楼支公司主张免赔，缺乏依据，不予支持。扣除已判决平安保险公司鼓楼支公司在商业三者险赔偿陈庆国9481.15元;结合损失比例，在商业三者险范围内为事故另一伤者谢世州预留5%的赔偿比例，因郑元齐目前主张的合理损失已达1755270元。扣除交强险应赔偿的99997.11元及陈庆国应承担的30%的事故责任即496581.86元[（1755270元-99997.11元)×30%],肇事车辆应承担的郑元齐目前的损失已超出事故车辆商业三者险限额，平安保险公司鼓楼支公司应在其承保的商业三者险限额内依合同约定赔偿郑元齐940518.15元（保险限额1000000元×95%-9481.15元）。其余损失218172.17元应由石勇杉承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：2016年9月19日9时12分许，彭洪根因受雇于石勇杉而驾驶闽Ａ×××××闽Ａ×××××号重型半挂牵引车沿福鼎往福州方向行经沈海高速A道1929km处，与陈庆国驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车碰撞，造成闽Ｊ×××××号小型普通客车驾驶员陈庆国、乘员郑元齐、谢世州受伤及两车损坏的交通事故。事故经宁德高速公路交警支队二大队认定彭洪根负主要责任，陈庆国负次要责任，郑元齐、谢世洲不负责任。事故车辆闽Ａ×××××号重型半挂牵引车投保交强险于人保公司福州支公司，投保商业三者险于平安保险公司鼓楼支公司（保险限额1000000元）。事故发生后，郑元齐先后被送往霞浦福宁医院、宁德市医院、南京军区福州总医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、上海蓝十字脑科医院治疗，现郑元齐为植物人状态，双侧肌力0级。2017年4月5日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，郑元齐因该起交通事故构成一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；护理期限为终身护理；护理人数评定为2人。2017年7月24日，经郑元齐申请，本院裁定先予执行闽Ａ-×××××号货车投保于平安财险鼓楼支公司商业三者险内保险款400000元。 本院认为，公民的身体健康权益受法律保护,侵害人因过错造成他人人身损害,相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足，依相关法律规定由侵权人予以赔偿。彭洪根在高速公路上违规驾驶造成郑元齐受伤的事实清楚，证据充分,彭洪根认为交通事故认定与客观不符，但未能提供证据证实其主张，故不予支持。闽Ａ×××××号重型半挂牵引车分别投保交强险于人保公司福州支公司，投保商业三者险于平安保险公司鼓楼支公司。扣除已判决赔偿及预留其他伤者的赔偿份额，人保公司福州支公司应在交强险限额内先行赔偿郑元齐99997.11元（包括住院伙食补住费7500元、伤残赔偿金项下92497.11元）。平安保险公司鼓楼支公司未能举证证明其已对增加10%免赔率的免责条款尽到提示义务且投保人已明确知晓该免责条款内容，该免责条款应属无效，不得以此主张免赔。陈庆国对事故亦有过错，也应承担30%的事故责任，郑元齐要求彭洪根、石勇杉承担该部分损失，缺乏依据，不予支持。因郑元齐目前主张的合理损失已达1755270元，扣除交强险应赔偿的99997.11元及陈庆国应承担的30%的事故责任，仍超出事故车辆投保的商业三者险限额，平安保险公司鼓楼支公司应在其承保的商业三者险限额内依合同约定赔偿郑元齐940518.85元（保险限额1000000元×95%-9481.15元）。因彭洪根系为石勇杉提供劳务，石勇杉应对彭洪根造成的其余损失承担责任，即本案石勇杉仍应赔偿交强险及商业三者险赔偿后的其余损失218172.17元，彭洪根不再承担连带责任。郑元齐超出上述范围的主张,因缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于本判决生效后十五日内赔偿郑元齐99997.11元。 二、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应于本判决生效后十五日内赔偿郑元齐940518.85元（包含已先予执行的400000元）。 三、石勇杉应于本判决生效后十五日内赔偿郑元齐驳回郑元齐218172.17元。 四、驳回郑元齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30548元，适用简易程序减半收取为15274元，郑元齐负担5341元、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担1150元、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司郑元齐负担6497元、石勇杉负担2286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈鹏辉 二〇一七年十一月二十六日 书记员  李玉琼 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍 （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。