安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1322民初2274号 原告：陈香民，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，男，住安徽省萧县。 被告：靳肖枫（曾用名靳庆祝），男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省萧县开发区。 委托诉讼代理人：李颜，萧县孙圩子法律服务所法律工作者。 原告陈香民诉被告靳肖枫鱼塘承包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2017年5月5日、2017年7月7日、2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈香民及其委托诉讼代理人孙志刚、被告靳庆祝的委托诉讼代理人李颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈香民向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的鱼塘承包协议，由被告归还原告鱼塘；2、判令被告靳肖枫给付原告鱼塘承包费3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年12月1日原告依法承包了萧县龙城镇毛中村第四村民组鱼塘约50亩，当日签订了《鱼塘承包合同书》并经萧县公证处公证，作出了（2005）皖萧公证字第220号公证书，原告经营至2012年1月，被告与原告协商，达成口头协议，原告将鱼塘包给被告使用，被告只支付2013年的承包金30000元，第一年承包费拒绝支付，在此期间原告为催要每年承包金多次同被告发生冲突。现在原告为维护其合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法裁判。 靳肖枫辩称:原告与被告之间成立了口头承包合同是事实，原告所诉解除合同及支付租金3万元缺少事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：一、被告对原告提供的证据3证人王某的证言部分有异议，认为证人陈述原告把鱼塘转包给被告是真实的，但证人所说的承包期限和日期都不是事实，承包日期是2013年元月到2025年12月31日，对双方打架的事与本案无关联性。被告对原告提供的证据4证人张某的证言、证据5挖掘机买卖协议一份认为超过了举证期限，不予质证。审理认为，原告提供的证据3证明承包期自2012年3月与证据5的内容一致，对王某证明承包期自2012年3月开始予以认定；证人张某的证言内容客观真实，与其当日出具证明及陈香民出具的收条内容一致，本院予以认定。二、原告对被告提供的证据1照片一组认为来源不清，不能达到被告的证明目的；对证据2收条的真实性无异议，2016年5月14日张某收到的承包费30000元包括在2016年5月16日陈香民收到的47600元中，且30000元为2015年的承包费，17600元为靳肖枫赔偿陈香民的医疗费及误工费；原告共收到被告127800元，其中承包费为110200元；原告对2017年3月9日的收条的内容有异议，因为原告不识字，没有证据证明代书人对原告进行提醒和强调，认为该收条后面的内容是后来添加的。审理认为，被告提供的证据1显示的是2012年改造以前的鱼塘和改造后的鱼塘状况，对该证据予以认定；经对原告提供的证据2进行核实，对该证据的真实性予以认定，原告收到被告共计127800元，其中包括靳肖枫赔偿陈香民的医疗费及误工费17600元，原告收到被告的承包费共为110200元。 本院认为，原、被告双方对口头鱼塘承包合同的成立，每年承包费30000元，每年的12月底支付当年的承包金30000元的事实没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：1、鱼塘承包合同的起止期限。2、被告是否欠原告2012年的承包金3万元。3、承包合同是否应当解除。原告当庭陈述承包合同的期限自2012年3、4月到2016年的3、4月，承包期为4年，而其提供的证人王某证明承包合同自2012年3月起，共5年；被告提供的证据1照片证明被告是在2012年对鱼塘进行改造的，与原告提供的证据3王某的证言及证据5挖掘机买卖协议相符，说明被告是2012年3月4日购买王某的挖掘机改造鱼塘。因此能够认定鱼塘承包合同的开始日期是2012年3月。被告认为承包的期限自2013年1月1日，提供的证据是2017年3月9日的收条。原告陈香民为文盲，提出其出具该收条时是没有后半部分的的内容；且该收条后半部分的书写的顺序与前面的内容不连贯，明显有后来添加的迹象，故本院对被告主张的承包期为二○一三年至二○二五年十二月三十一日止不予认定。承包合同终止的日期双方均不能够提供有效的证据予以证明，故该合同应该为不定期合同。被告支付原告的承包金的具体日期如下：1、2013年10月11日支付2000元；2、2013年12月31日支付8000元；3、2014年5月26日支付1000元；4、2014年7月11日支付2000元；5、2014年9月8日支付1000元；6、2014年6月11日支付8000元；7、2014年11月18日支付5000元；8、2015年1月10日支付3200元；9、2015年2月21日支付4000元；10、2015年6月8日支付1000元；11、2015年8月15日支付2000元；12、2015年9月11日支付2000元；13、2015年12月4日支付2000元；14、2016年元月24日支付4000元；15、2016年4月20日支付5000元；16、2016年5月16日支付30000元；17、2017年3月9日支付30000元。自2012年3月至2016年年底，承包合同已经履行4年10个月，承包金为145000元，被告已经支付承包金110200元，尚欠原告2016年前的承包金34800元，被告理应支付原告。被告靳肖枫没有按照约定的每年12月底支付承包费30000元。靳肖枫2013年支付10000元，2014年支付17000元，2015年支付14200元，2016年支付39000元，2017年3月份支付30000元。根据靳肖枫的付款明细，靳肖枫2014年年底也没有交清2013年的承包金，2015年年底还没有交清2014年的承包金。双方因此多次发生纠纷，2016年5月，靳肖枫打伤陈香民，致陈香民住院治疗，经张某调解，靳肖枫赔偿陈香民医疗费及误工费17600元，同时才交承包金。靳肖枫未交清2016年的承包金的情况下，未经陈香民同意，将鱼塘转包给杜海龙，靳肖枫2017年3月9日才支付了承包金30000元，又于2017年3月10日故意将陈香民家的玻璃、门、银杏树等财物毁损，萧县公安局对靳肖枫处以行政拘留5日。 综上所述，被告靳肖枫欠原告陈香民2016年前的承包金34800元，原告要求被告支付30000元，本院予以支持。被告靳肖枫拖延支付承包金，不履行合同义务，违反诚信原则，致原告陈香民不能实现合同目的；依仗年轻力壮打伤陈香民并毁害其财务，致陈香民的人身权利、财产权利受到侵害；未经陈香民同意转包鱼塘，违反法律规定。故，原告陈香民要求解除承包合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈香民与被告靳肖枫之间的鱼塘承包协议，被告靳肖枫于本判决生效后两个月内归还原告陈香民鱼塘； 二、被告靳肖枫于本判决生效后十日内支付原告陈香民承包金30000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告靳肖枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇一七年十一月六日 书记员  武秋实 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《农村土地承包经营权流转管理办法》 第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。