wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2014）白刑初字第446号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告单位甘肃明丰建筑工程有限公司，法定代表人王某1。诉讼代表人蒋某。被告人王某1，甘肃省临夏县人，公民身份证号码×××，中共党员，户籍所在地甘肃省临夏市，住兰州市。辩护人王某2，甘肃理上律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑诉[2014]350号起诉书指控被告单位甘肃明丰建筑工程有限公司、被告人王某1犯单位行贿罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，甘肃省高级人民法院于2014年10月23日以（2014）甘刑二他字第110号指定管辖决定书指定本院审理。因本案需要以其他案件处理结果为依据，本院于2014年12月1日以（2014）白刑初字第446-1号刑事裁定书对裁定本案中止审理，2017年3月20日以（2014）白刑初字第446-2号刑事裁定书裁定对本案恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人蒋某、被告人王某1及其辩护人王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某1系甘肃明丰建筑工程有限公司法定代表人，王挺（另案处理）系该公司第六分公司负责人。被告单位及二人有以下犯罪事实：1、2013年9月至2013年11月间，被告人王某1和王挺在承包甘肃省××县基及铺油工程的过程中，经共谋后先后两次向甘肃省临夏回族自治州广河县交通局原局长张明（另案处理）行贿40万元。2、2009年至2013年间，被告人王某1为帮助王挺承包甘肃省××县污水处理工程合同、三甲集中学餐饮中心合同、三甲集中学教学楼和实验楼合同、广河县绿地公园及广仁街第二标段合同、广河县文化中心及配套工程合同等工程，先后六次向甘肃省××县委书记马宗明（另案处理）行贿130万元。针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了企业法人营业执照及资质证书、安全生产许可证、户籍证明等书证；同案犯王挺、张明、马宗明的供述与辩解；被告人王某1的供述与辩解等证据，认为被告单位甘肃明丰建筑工程有限公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重；被告人王某1作为该公司法定代表人决定并实施了行贿行为，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿追究其刑事责任。鉴于被告人王某1有自首和坦白情节，且到案后退赃30万元，故建议对被告单位判处罚金；对被告人王某1在三年以下有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。被告单位甘肃明丰建筑工程有限公司在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。被告人王某1在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，表示自愿认罪。辩护人认为，起诉书指控被告人王某1单位行贿的罪名成立，但指控的罪行行为情节偏重，导致量刑过重。被告人王某1具有自首、认罪态度诚恳、退赃30万元、曾为当地经济作出贡献及身患疾病等法定或酌定从轻处罚的情节，恳请法庭对被告人王某1免予刑事处罚。并向法庭提交王某1病历一份。经审理查明,被告单位甘肃明丰建筑工程有限公司于2001年9月5日注册成立，注册资本2020万元，被告人王某1系公司法定代表人及总经理。王挺系甘肃明丰建筑工程有限公司第六分公司负责人。被告人王某1及王挺为了甘肃明丰建筑工程有限公司及该公司第六分公司承包工程实施犯罪如下：1、2013年9月至11月期间，被告人王某1和王挺在承包甘肃省××县基及铺油工程的过程中，经共谋后先后两次向甘肃省临夏回族自治州广河县交通局原局长张明行贿40万元。2、2009年至2013年期间，被告人王某1为帮助王挺承包甘肃省××县生活污水处理工程、三甲集中学餐饮中心工程、三甲集中学教学楼和实验楼工程、广河县绿地公园及广仁街第二标段工程、广河县文化中心及配套工程，先后六次向甘肃省××县委书记马宗明行贿130万元。被告人王某1于2014年4月4日被传唤到案，到案被指定居所监视居住后，除主动供述办案机关已掌握的其伙同王挺向广河县交通局原局长张明行贿40万元的犯罪事实外，还主动供述了办案机关尚未掌握的其为帮助王挺承包工程多次向广河县原县委书记马宗明行贿130万元的犯罪事实，并主动将马宗明退回的30万元赃款上缴办案机关。上述事实，被告单位及被告人王某1在审理过程中均无异议，且有书证立案决定书、企业法人营业执照、资质证书、安全生产许可证、组织机构代码证、广河县交通局工程情况统计表、关于广河县三甲集镇八仙口至临园道路段建设工程相关政府部门的批复、工程承包及施工合同、张明及马宗明的干部任免通知、检举材料、被告人王某1的户籍证明、办案机关出具的办案说明、甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中刑初字第4号刑事判决书等；同案王挺、张明、马宗明的供述与辩解、被告人王某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人庭审中提交的王某1的病历一份只能证明王某1曾患病住院的情况，其真实性没有异议，但与本案定罪及量刑事实没有关联性，不予认定。本院认为，被告单位甘肃明丰建筑工程有限公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，情节严重；被告人王某1作为该公司法定代表人决定并实施了该行贿行为，其行为均已构成单位行贿罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告单位及被告人王某1犯单位行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告单位在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某1被传唤到案采取强制措施后除如实供述办案机关已掌握的行贿罪行外，还主动如实供述了办案机关尚未掌握的同种行贿罪行，属坦白，不是自首，但其在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某1到案后退赃30万元，依法亦可酌情从轻处罚。故对辩护人认为被告人王某1具有自愿认罪、部分退赃等量刑情节依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；认为被告人王某1有自首情节的辩护意见，经查，本案被告人王某1的到案经过、采取强制措施的时间及如实供述罪行情况，不存在《刑法》规定成立自首需具备的条件，不予采纳；认为起诉书指控被告人王某1罪行行为情节偏重及被告人王某1曾为当地经济作出贡献且身患疾病，建议对被告人王某1免予刑事处罚的辩护意见，经查，与审理查明的被告人王某1实施的犯罪行为、情节及造成的社会危害性不相符，亦不予采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。为维护国家工作人员的职务廉洁性，惩治贿赂犯罪，根据被告单位及被告人王某1的犯罪性质，情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，经审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告单位甘肃明丰建筑工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金30万元（已缴纳）。二、被告人王某1犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、退回的赃款30万元，依法予以没收，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李春萍人民陪审员王道云人民陪审员李丽二O一七年十一月二十四日书记员刘晓文
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初6097号原告：管汝娥，女，汉族，1957年9月15日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。被告：丹阳市建鑫汽车配件有限公司，统一社会信用代码913211816933153701，住所地：丹阳市丹北镇新桥古巷工业园。法定代表人：沈建方，该公司总经理。原告管汝娥与被告丹阳市建鑫汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管汝娥的诉讼代理人潘刘钢到庭参加诉讼，被告丹阳市建鑫汽车配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管汝娥向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资16000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告单位员工，现被告拖欠原告工资未付，原告催要多次未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告丹阳市建鑫汽车配件有限公司未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，原告到被告处工作。当年，被告结欠工资未付。2017年2月7日，被告法定代表人出具承诺书，言明在2017年2月支付一半，2017年3月付清余款。因被告未能按约定期限付款，原告于2017年6月20日提起仲裁申请，但未被受理。为催要工资，现原告诉讼来院。2015年、2016年，被告按工资的一半向职工发放工资。2016年1月，原告离开被告单位。以上事实，由原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。本院认为，用人单位应当以货币形式按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠。被告结欠劳动者工资的事实清楚，本院予以确认。原告主张拖欠金额16000元，而被告未能提供相应的证据反驳，故本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市建鑫汽车配件有限公司于本判决生效后五日内支付原告管汝娥劳动报酬16000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后5日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  陈志芳人民陪审员  陈桂生二〇一七年十一月三日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初13858号原告：王务龙，男，1960年11月16日生，汉族。委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：杨和平，男，1965年12月27日生，汉族。原告王务龙与被告杨和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王务龙及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告杨和平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王务龙向本院提出诉讼请求：要求被告杨和平偿还借款26000元及利息（以26000元为基数，自2017年8月21日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：其与被告系朋友关系，2012年被告因资金周转向其借款26000元，后因被告经济情况一直未好转，故一直拖欠未还。2015年2月9日其找到被告，让被告重新出具借条一份。后其多次向被告催要无果，故诉至法院。被告杨和平未应诉。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告杨和平向原告王务龙出具借条一份，载明：“今借到王务龙人民币贰万陆仟元正￥26000”。上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨和平向王务龙借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王务龙主张杨和平归还借款具有事实及法律依据，本院予以支持。双方未明确约定还款时间，王务龙可自其主张权利之日即2017年8月21日起要求杨和平按照年利率6%支付利息，故王务龙主张杨和平支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨和平于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王务龙借款26000元并支付利息（以26000元为基数，自2017年8月21日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨和平负担（该款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈慧慧二〇一七年十一月十三日书记员  管 慧
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤行终749号上诉人（原审原告）：广州市国营九佛农工商联合公司，住所地：广东省广州市萝岗区九龙镇九佛。法定代表人：林志刚，董事长。上诉人（原审原告）：广州市国营大洋工贸实业公司，住所地：广东省广州市萝岗区九龙镇。法定代表人：秦育，经理。上述两上诉人的共同委托代理人：刘紫波，广东国鼎律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人：孔令添，广东国鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人民政府，住所地：广东省广州市黄埔区大沙东路333号。法定代表人：李红卫，区长。上诉人广州市国营九佛农工商联合公司（以下简称九佛公司）、广州市国营大洋工贸实业公司（以下简称大洋公司）因与被上诉人广州市黄埔区人民政府（以下简称黄埔区政府）行政复议不予受理决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初24号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：九佛公司、大洋公司对原广州市白云区九佛镇人民政府（现为九龙镇政府）于1993年8月18日向原广州市白云区九佛信用社穗北分社（现为农商行九佛支行）核发的《农村(墟镇)宅基地使用证》【萝穗郊(云)佛字70836号】不服，于2015年12月28日向黄埔区政府提出行政复议申请，要求撤销九龙镇政府核发的涉案农村宅基地使用证。黄埔区政府经审查认为，九佛公司、大洋公司在2015年1月22日（2014）穗萝法民三初字第650-1号案中的庭审中得知九龙镇政府于1993年8月18日核发了涉案农村宅基地使用证，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，九佛公司、大洋公司于2015年12月28日向黄埔区政府申请行政复议，已超过法定的期限。故根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定，决定不予受理。为此，黄埔区政府于2015年12月31日作出《行政复议不予受理决定书》，并于2016年1月5日邮寄送达给了九佛公司、大洋公司。九佛公司、大洋公司不服该不予受理决定，向原审法院起诉，请求法院判令：1、撤销黄埔区政府于2015年12月31日作出的埔府行复﹝2015﹞76号《行政复议不予受理决定书》；2、责令黄埔区政府恢复对九佛公司、大洋公司申请的行政复议案件的审理或根据事实与法律规定作出正确裁决。另查明，九佛公司、广州穗北工业区经济发展有限公司（以下简称穗北公司）诉农商行九佛支行及第三人大洋公司土地租赁合同纠纷一案，广州市萝岗区人民法院于2015年1月22日公开开庭进行了审理。庭审中，农商行九佛支行为证明其是涉案土地的合法使用权人，提供了涉案农村宅基地使用证予以证明。2015年8月24日，广州市萝岗区人民法院作出（2014）穗萝法民三初字第650—1号民事裁定，驳回了九佛公司、穗北公司对农商行九佛支行的起诉。九佛公司、穗北公司不服该裁定，上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院于2015年10月24日作出（2015）穗中法民五终字第5204号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为：本案的争议焦点是关于九佛公司、大洋公司向黄埔区政府提出行政复议申请是否超法定期限的问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”因此，九佛公司、大洋公司对九龙镇政府核发涉案农村宅基地使用证不服，向黄埔区政府申请行政复议，应当自其知道上述行政行为之日起六十日内提出。九佛公司、大洋公司在（2014）穗萝法民三初字第650—1号案庭审中即2015年1月22日知道了九龙镇政府于1993年8月18日核发了涉案农村宅基地使用证，但其在2015年12月28日才向黄埔区政府申请行政复议，已超过行政复议的申请期限。据此，黄埔区政府作出埔府行复〔2015〕76号《行政复议不予受理决定书》，并依法送达给了九佛公司、大洋公司，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原审法院予以支持。关于九佛公司、大洋公司提出在诉讼期间收到涉案农村宅基地使用证，在双方争议未决之前，构成时效中断、中止的问题。因九佛公司、大洋公司提出的该理由并不属于上述法律规定的不可抗力或者其他正当理由的情形，故其主张申请复议期限构成时效中断、中止的理由不能成立，原审法院不予采纳。九佛公司、大洋公司要求撤销黄埔区政府作出的涉案不予受理决定并责令恢复对其申请行政复议案件审理的理由不能成立，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告广州市国营九佛农工商联合公司、广州市国营大洋工贸实业公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告广州市国营九佛农工商联合公司、广州市国营大洋工贸实业公司负担。九佛公司、大洋公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对双方争议的核心焦点认定事实不清，适用法律解读不全面。本案的争议焦点是关于两上诉人向被上诉人提出行政复议申请是否超过法定期限问题。两上诉人于2014年将九佛支行诉至广州市萝岗区法院，庭审中九佛支行出示设案宅基地使用证作为证据，两上诉人才知道自己的土地权属受到侵害，之后就积极进行诉讼来维护合法权益。二、一审法院认定两上诉人在诉讼期间收到涉案农村宅基地使用证，在双方争议未解决之前，构成诉讼时效中断、中止的理由不成立于法无据。九佛公司、大洋公司向黄埔区政府提起行政复议没有超过申请期限。请求：1、撤销广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初24号行政判决；2、撤销被上诉人作出的埔府行复〔2015〕76号《行政复议不予受理决定书》；3、判决被上诉人承担本案诉讼费用。黄埔区政府答辩称，黄埔区政府作出不予受理决定认定事实清楚，证据确凿，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案属行政复议不予受理决定纠纷。二审争议的焦点是广州市黄浦区政府作出的埔府行复〔2015〕76号《行政复议不予受理决定书》是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，九佛公司、大洋公司于2015年1月22日知道九龙镇政府于1993年8月18日核发了涉案农村宅基地使用证，于2015年12月28日才申请行政复议,已超过法定六十日的期限，且不存在不可抗力或者其他正当理由耽误其向黄埔区政府申请行政复议，黄埔区政府作出不予受理的决定符合法律规定。九佛公司、大洋公司主张在诉讼期间知道涉案农村宅基地使用证，在双方争议未决之前，构成时效中断、中止的上诉理由缺乏法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。上诉人的上诉理据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市国营九佛农工商联合公司、广州市国营大洋工贸实业公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟明审判员  刘德敏审判员  罗 燕二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 丹
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初10012号申请人：李凤霞，。被申请人：袁志，被申请人：黄金霞，原告李凤霞与被告袁志、黄金霞民间借贷纠纷一案，申请人李凤霞于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁志、黄金霞银行账号存款774000元或相应数额的财产。并已提供申请人名下位于沈阳市皇姑区昆山西路103-5号（1-3-1）房屋进行担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人袁志、黄金霞银行账号存款774000元或相应数额的财产。二、查封申请人李凤霞位于沈阳市皇姑区昆山西路103-5号（1-3-1）房屋。案件保全申请费5000元，暂由申请人李凤霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李祥玉二〇一七年十一月三日书记员  李 宁
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0921刑初229号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人金厚柱，男，1957年4月6日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月12日被响水县公安局取保候审，同年8月31日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人金厚柱犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人金厚柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月29日15时10分左右，被告人金厚柱醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载刘某1沿响水县304县道由东向西行驶至304县道19公里时，车辆失控后碰到停在路边的豫Ｒ×××××号重型货车，致其本人及刘某1受伤、摩托车部分受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人金厚柱血样中检出乙醇，含量为每百毫升97毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人金厚柱明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，且取得被害人刘某1的谅解。上述事实，被告人金厚柱在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，抓获经过，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，无前科劣迹证明，采血记录单，采血光盘，交通事故认定书，谅解书，驾驶人信息查询结果单，证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，车辆类型认定书，道路交通事故现场图及照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金厚柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人金厚柱犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人金厚柱自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金厚柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年十一月十五日起至二O一七年十二月十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱红审 判 员  杨 帆人民陪审员  赵四海二〇一七年十一月十五日书 记 员  苗 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1123执426号唐顺波、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：本院执行的申请执行人唐顺波与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督62号支付令确定给付唐顺波工资39881元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十一月十五日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1340号申请人:中国农业银行股份有限公司博爱县支行。法定代表人：李玉群，行长。被执行人：刘红胜，男，1976年11月4日出生。被执行人：王伟霞，男，1972年10月25日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人刘红胜、王伟霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0822号民初545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款6458.24元及利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年10月9日、2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年11月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年十一月二十八日书记员  葛琳琳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民终1194号上诉人(原审被告)：欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住宜春市，委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤小萍，女，1967年3月11日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县，原审被告：谢玲，女，1972年1月15日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住宜春市，上诉人欧阳兵因与被上诉人汤小萍及原审被告谢玲民间借贷纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧阳兵以其与被上诉人汤小萍自行和解为由，于2017年11月13日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人欧阳兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人欧阳兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取计2525元，由上诉人欧阳兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈文建审 判 员 周 晟审 判 员 杨 柳二〇一七年十一月二十一日代书记员 杨霏帆
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民终1148号上诉人(原审被告)：欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住宜春市，委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱琴，女，1965年5月8日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，原审被告：谢玲，女，1972年1月15日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住宜春市，上诉人欧阳兵因与被上诉人朱琴及原审被告谢玲民间借贷纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧阳兵以其与被上诉人朱琴自行和解为由，于2017年11月13日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人欧阳兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人欧阳兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人欧阳兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈文建审 判 员 周 晟审 判 员 杨 柳二〇一七年十一月二十一日代书记员 杨霏帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初9237号原告：袁某，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：袁某某，男，汉族，住湖南省株洲县白关镇。本院在审理原告袁某与被告袁某某返还原物纠纷一案中，因原告袁某未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王双石二〇一七年十一月二十三日书记员  邱 倩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初4102号之二原告：张杰，男，1983年8月12日生，汉族，住河北省临西县。委托代理人：赵维军，山东临清群星法律服务所法律工作者。被告：林百磊，男，成年人，汉族，住临清市。被告：山东三路工程有限公司。住所地：济南市市中区十六里河镇万寿路14号。法定代表人：翟祥福。原告张杰与被告林百磊、山东三路工程有限公司建设施工合同纠纷,根据原告申请，本院2017年10月25日制作了（2017）鲁1581民初4102号民事裁定书，冻结了二被告名下的银行存款。2017年11月24日，被告山东三路工程有限公司向本院提出解封申请，要求解除被告山东三路工程有限公司名下部分账户的冻结。本院认为，被告的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告山东三路工程有限公司名下部分账户的冻结及相应价值财产的查封。审判员  王永岭二〇一七年十一月二十七日书记员  张昕颖
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1123执411号唐顺勇、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：本院执行的申请执行人唐顺勇与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督47号支付令确定给付唐顺勇工资9138元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十一月十五日
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1351号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。法定代表人：石庆伟，任董事长。委托诉讼代理人：张海容，系该单位职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告:李国栋。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告李国栋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张海容与被告李国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款78000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李国栋于2013年4月30日向原告所属的町店信用社借款78000元，借款期限至2014年4月28日。借款到期后，被告未归还原告的借款本息。被告李国栋辩称，原告发放借款存在违法行为，不应当由被告归还借款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，被告李国栋与原告所属的町店镇信用社签订贷款合同，约定借款78000元，借款期限为2013年4月30日至2014年4月28日，月利率为10.497‰。张晋与原告签订保证合同，对被告李国栋的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未归还原告的借款本息。2015年7月21日，原被告之间达成逾期贷款分期还款协议书。2015年6月19日，阳城县农村信用合作联社更名为山西阳城农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告李国栋认为借款没有打在自己的账户上，而是打在张晋的账户上，但交付可以指示交付，借款打在哪个账户上与借款关系的形成没有关系，且被告李国栋也无证据证明其主张。被告李国栋在诉讼中说王燕燕的手续并非本人办理，说明原告单位在办理借款手续的过程中存在瑕疵，但是否为王燕燕本人签字关系到王燕燕是否承担连带责任的问题，与被告李国栋应当承担的还款责任没有关系。被告李国栋提交了张晋的承诺书，证明借款实际由张晋使用并承诺负责归还，该与本案不属于同一法律关系，是被告李国栋与张晋之间形成的另一个法律关系，被告李国栋在归还借款本息之后可以向张晋追偿。故原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告李国栋应当归还原告的借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李国栋在本判决生效之日起十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款78000元及利息（利息按照约定计算，自借款之日起归还至完全还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由被告李国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  马谭胜人民陪审员  延柳田人民陪审员  刘团富二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郭敏丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2107号申请执行人：王胜，男，1992年12月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：王成，男，1981年2月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李晓连，男，1975年3月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李晓对，男，1973年2月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人王胜、王成与被执行人李晓连、李晓对民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初9894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王胜、王成于2017年5月8日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初9894号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年十一月八日书记员 杨 明
广西壮族自治区天等县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1425刑初104号公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。被告人农某某，男，l973年10月9日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区平果县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月1日被依法逮捕，同年9月4日被天等县公安局取保候审,同年10月27日被本院取保候审。广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人农文伟犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员何阳业出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2017年5月13日，被告人农某某驾驶桂AC82**重型自卸货车从天等县小山乡方向沿着县道568线往天等县县城方向行驶，当日11时55分，该车行驶至县道568线12km+500m处路段时，碰撞前方道路右边牵着黄牛的董某某及黄牛，造成董某某当场死亡，黄牛受伤后死亡,桂AC829**型自卸货车损坏的道路交通事故。经天等县公安局交通警察大队的道路交通责任事故认定，农文伟承担事故全部责任，董梅香不承担事故责任。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农文伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人农文伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提交。经审理查明，2017年5月13日，被告人农某某驾驶桂AC82**重型自卸货车从天等县小山乡方向沿着县道568线往天等县县城方向行驶，当日11时55分，该车行驶至县道568线12km+500m处路段时，碰撞前方道路右边牵着黄牛的董某某及黄牛，造成董某某当场死亡，黄牛受伤后死亡,桂AC82**重型自卸货车损坏的道路交通事故。事故发生后，农某某主动报警，且留在事故现场附近等待公安机关调查。经天等县公安局交通警察大队的道路交通责任事故认定，农某某承担事故全部责任，董某某不承担事故责任。另查明，被告人农某某在案发后与被害人董某某的亲属自愿达成了道路交通事故损害赔偿调解书，积极赔偿了被害人董某某亲属死亡赔偿金167216.7元以及黄牛死亡赔偿金18000元。据此，被害人董某某的亲属出具谅解书，对被告人农某某表示谅解。上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、赵某某的证言；书证公安机关的受理交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及血液提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、到案情况说明、被害人的身份基本信息、死亡户口注销单、天等县公安局交通警察大队天公交认字〔2017〕111号道路交通事故认定书、交通警察处理道路交通事故资格证书、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书；道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；广西金桂司法鉴定中心〔2017〕化检字第548号司法鉴定意见书、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；南宁狮山机动车检测有限公司狮山车检[2017]车鉴字第1020号车辆技术检验意见书、检验鉴定车辆照片、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；被告人农文伟的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人农某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人农某某犯罪后主动报警，并留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人农某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人农某某的自首情节和悔罪表现，本院决定对被告人农某某予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人农某某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人农某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 冯浩洁二〇一七年十一月九日法官助理 赵维光书 记 员 劳靓婧附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9713号起诉人：黎枝显，男，1997年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。2017年11月22日，本院收到黎枝显的邮寄的起诉状。起诉人黎枝显向本院提出诉讼请求：１．判决被告王中庆、浙江亚厦装饰有限公司支付原告黎枝显56260元，并支付逾期利息损失（利息损失自2015年1月1日起按月利率0.7%计算至被告付清之日止）；２．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告浙江亚厦装饰有限公司，在2014年台州市仙居县大卫文化广场售楼处将该工程由项目经理王中庆负责，王中庆将工程木工、轻工、工程由原告黎枝显组织工人负责所有木工及电焊，铝塑板包柱子，还有木工、人工房租费、水、电费开支等全负责。经结算，黎枝显应得劳务费共计431510元，王中庆签字确认，截止2016年2月7日，尚欠56260元。经催讨未果，故起诉。本院经审查认为，原告在起诉状中明确被告为“项目经理王中庆、浙江亚厦装饰有限公司”，该两被告主体本院无法核实具体身份，且经企业信息查询，未发现浙江亚厦装饰有限公司，无法确认明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黎枝显的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一七年十一月二十三日书记员  金 冰
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执982号邵阳市大祥区人力资源和社会保障局：你与邵阳市大祥区星期八服饰店行政处罚纠纷一案，由于被执行人邵阳市大祥区星期八服饰店未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  彭晓雨二〇一七年十一月二十一日书记员  岳 伟
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0821民初2159号原告刘文杰，男，41岁，汉族，个体，现住五原县。委托代理人杜丽琴，系刘文杰的妻子。被告包头市实达房地产开发有限责任公司地址：包头市东河区铁西5街甲12法定代表人白云飞，系公司总经理委托代理人王志，系公司法务委托代理人范昱言，系公司法务被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司法定代表人孙占存，系分公司经理。原告刘文杰诉被告包头市实达房地产开发有限责任公司、包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告开发的五原县新华街古郡国际商住城，于2014年陆续通知购房者领取装修钥匙，主体工程基本结束，剩小区硬化、道路修建、亮化、绿化等后续工程。领取钥匙时，开发商收取每户天然气入网费2900元，有线电视入网费300元。后得知五原虹亚小区几年前就根据有关文件停止了向业主收取天然气入网费和有线电视入网费。几经周折，找到三份相关文件1、《五原县建设局》五建发（2011）93号；2、《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号；3、被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日。根据《五原县建设局》五建发（2011）93号文件，2011年5月1日起，天然气设施与主体工程一样纳入基本建设。巴发改费字（2012）32号文件规定2012年1月20日起执行。被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日，因此被告不能向住户收取该项费用，被告的行为违背了相关文件精神，严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告退还已经收取的天然气入网费2900元，有线电视入网费300元，合计3200元。本院认为，本院于2017年11月13日16时18分电话通知原告于2017年11月20日上午9时开庭审理。原告未按规定的时间到庭参加诉讼，依据法律规定，原告未按时参加诉讼的按自动撤诉处理，因此本案按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李宁二〇一七年十一月二十一日书记员  谢亮
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终649号上诉人（原审原告）林桂云，男。委托代理人黄皓琪，女，公民代理，系深圳市罗湖区翠竹街道翠岭社区推荐。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。法定代表人王幼鹏，系该委主任。委托代理人崔菲，系该委工作人员。委托代理人向勇，广东联建律师事务所律师。上诉人林桂云因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会行政复函一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2015年6月9日，原告等人向被告下属第一直属管理局提交了两份《深圳市安居房拆迁补偿裁决申请》及相关材料，其主要内容为：1、要求被告将罗湖区翠竹路**公司宿舍某栋一楼房产的产权裁决为其所有；2、要求被告将该房产涉及的土地收归国有，然后进行拆迁安置和拆迁补偿裁决。原告当时申请的理由主要是：虽然其与原产权单位签订的是租赁合同，但其具备房改的条件，其早已是该房产的产权人，只是原单位没有依法为其办理房改手续。现在该房产纳入城市更新项目，马上将要被拆除；因此要求保护其产权。第一直属管理局收到原告的申请后，经审查，于2015年6月29日向原告等人作出深规土一局函〔2015〕770号《市规划国土委第一直属管理局关于深圳市安居房拆迁补偿裁决申请的复函》，主要内容为：“李苑东等住户：一、根据你们提供的资料及有关部门意见，企事业单位房改出售给本单位职工的福利房、微利房进行转移登记并办理房地产权证，应经住房保障主管部门批准，并符合《深圳市经济特区房地产转让条例》等相关规定；二、根据城市更新现行相关政策规定，未有城市更新项目拆迁补偿裁决机制，你们的申请诉求不涉及我局业务职能；三、关于你们的诉求，市政府专题协调会已明确由罗湖区牵头统筹推进，市国资委等单位积极配合。与此同时，根据《城市更新办法实施细则》有关规定，城市更新单元规划经批准后，区政府应当按照已批准的城市更新单元规划组织实施、指导所有权利主体通过相关方式形成单一主体。请你们与罗湖区相关部门联系，妥善解决相关事项。”原告收到第一直属管理局的上述复函后不服，向被告申请行政复议。被告按程序进行调查，并于2015年9月17日作出深规土复决〔2015〕29号《行政复议决定书》，维持了第一直属管理局的深规土一局函〔2015〕770号《市规划国土委第一直属管理局关于深圳市安居房拆迁补偿裁决申请的复函》的行政行为。原告仍不服，遂向法院提起行政诉讼。另查，涉案的房产涉及为深圳市某发展公司宿舍某栋一层，位于Ｈ311-****宗地内，房产已经进行初始登记，登记的权利人为深圳市某发展公司，某栋一层登记为架空层，属于未分摊的公共面积，未办理过改建、扩建等报建手续。另有一户家庭房产涉及H311-****宗地住宅楼1栋***号房屋，登记权利人为深圳市**实业股份有限公司。又查，深圳市规划和国土资源委员会第一直属管理局是被告深圳市规划和国土资源委员会的派出机构。原审法院认为，本案争议的焦点问题是原告是否具有本案的诉讼主体资格及被告下属复函行为及被告的复议行为是否合法，该不该撤销，是否应当重新作为。一、关于原告是否具备本案的诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告等人系被告复议行为及其下属第一直属管理局的复函行为的行为相对人，根据上述规定，原告等人不服上述行为均有权提起诉讼，故原告具有本案诉讼主体资格。二、关于被告下属复函行为及被告的复议行为是否合法，该不该撤销，是否应当重新作为问题。从被告下属第一直属管理局复函的内容来看，该函对原告“要求被告确认涉案房产的产权为其所有，并要求被告收回涉案土地然后进行拆迁安置和拆迁补偿裁决”进行回应，明确原告及房产原产权单位也没有对该房产申请办理过房改手续，被告下属第一直属管理局直接确认涉案房产的产权为归原告所有没有事实和法律依据；也没有规定被告对城市更新项目有拆迁补偿裁决的行政职能。被告进行拆迁安置和拆迁补偿裁决没有法律依据。该函进一步告知原告可根据深圳市人民政府2013年3月4日的《会议纪要》中所明确的处理意见及《深圳市城市更新办法实施细则》的规定去处理。由此可见，被告下属第一直属管理局所作的复函并无不妥；被告作为复议机关据此按程序作出复议决定予以维持，也符合法律规定。故被告及其下属第一直属管理局的行为均合法，不存在撤销问题。因此也不存在重新作为问题。此外，至于原告所提出的第3项、第5项诉讼请求（3、被告依法确认涉案的住房产权归属，归原告家庭所有；5、请求人民法院直接依法确认涉案的住房产权归属，归原告家庭所有），其第3项，系请求法院判决被告具体作为的问题，第5项请求法院直接确权给原告，因该两项请求均属于行政机关依职权作为的问题，根据司法权不能干预行政权的原则，该两项请求均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，予以驳回。判决驳回原告的全部诉讼请求。上诉人林桂云不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决。2、重新审理诉讼请求第1-5项。3、请求二审人民法院根据涉案房屋的事实和现状，针对关于国企改制时职工安居房（房改房）职工与公司的房屋产权纠纷历史遗留问题，明确写明由政府哪个主管部门彻底解决，判决其立刻解决涉案房屋产权纠纷（紧急求助人民法院，因为该处房屋马上要全部拆除）。4、请求由被上诉人承担本案一审和二审全部诉讼费用。上诉理由：本案的焦点是因为职工与公司之间的房屋产权纠纷，引发的一系列财产矛盾，自始至终行政主管部门都没有实事求是根据相关法律和法规彻底解决。保护公民的人身权和财产权，是行政部门应尽的法定职责。请求人民法院根据涉案房屋的事实和现状，针对关于国企改制时职工安居房（房改房），职工与公司的房屋产权纠纷历史遗留问题，明确写明由政府哪个主管部门彻底解决。判决其立刻解决涉案房屋的产权纠纷（紧急求助，因该处房屋马上就要全部拆除，请主管部门保护职工住房合法权益）。被上诉人深圳市规划和国土资源委员会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应当驳回上诉请求。经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人要求深圳市规划和国土资源委员会将涉案的房屋产权裁决为其所有，并将涉案房产涉及的土地收归国有，然后进行拆迁安置和拆迁补偿裁决。深圳市规划和国土资源委员会针对该申请作出的涉案回复是否合法。深圳市规划和国土资源委员会在涉案复函中一方面解释了“企事业单位房改出售给本单位职工的福利房、微利房进行转移登记并办理房地产权证”的相关法律规定；另一方面以“未有城市更新项目拆迁补偿裁决机制”为由拒绝了上诉人的拆迁补偿裁决请求。上述回复于法有据，本院予以确认。涉案行政复议决定程序合法，本院亦予以确认。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由林桂云负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年十一月二十二日书记员  胡惠敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7277号原告：葛树国，男，汉族，住大连市沙河口区。被告：葛树敏，男，汉族，住大连市沙甘井子区。被告：葛树强，男，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告葛树国与被告葛树敏、葛树强遗嘱继承纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛树国撤回起诉。案件受理费5800元（原告已预交），退回原告2900元、由原告负担2900元。审判员 孙 莹二〇一七年十一月二十九日书记员 张彦勃
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅兆富，男，1952年5月9日出生，汉族，系牡丹江秋林有限公司退休职工，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹禄，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江秋林有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区长安街49号。法定代表人：王娟，该公司执行董事。再审申请人梅兆富因与被申请人牡丹江秋林有限责任公司（以下简称牡丹江秋林公司）劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法（2017）黑10民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅兆富申请再审称，其始终享受牡丹江秋林公司办理的养老保险待遇，这说明其具体工资待遇有养老保险待遇予以证实，举证责任应由牡丹江秋林公司承担。因牡丹江秋林公司拒不提供其工资待遇具体数额，其向一审法院提供了牡丹江市统计局公布的“2003年至2012年牡丹江市批发零售业在岗职工平均工资数据”为参考，该工资数据可以作为其应当享受工资待遇的具体数额。人民法院也可以将其所在地牡丹江市最低工资标准作为具体工资金额予以认定和保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，2003年4月10日，牡丹江秋林公司向牡丹江市贸易公司请示任命梅兆富为督导员职务，但对督导员的工资待遇及职责范围未进行约定。2003年6月7日，牡丹江市劳动和社会保障局作出对《牡丹江秋林公司改制职工安置方案》的批复，批准该职工安置方案，该方案中为梅兆富等3人预留16.2万元工资、养老、医疗保险费用。因梅兆富未能提供证据证实其在牡丹江秋林公司担任督导员履行的工作职责等事实，亦未提供证据证实双方对其工作职责、劳动报酬等方面的约定，且自2003年至2012年，牡丹江秋林公司为梅兆富支付生活费、养老保险、医疗保险已超过预留费用，故原判决驳回梅兆富的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅兆富的再审申请。审判长  刘东兴审判员  殷巨明审判员  白 捷二〇一七年十一月二十日书记员  董国策
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢312号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行。被执行人：位强，男，1980年2月7日出生，汉族，齐河县。被执行人：杨业平，女，位强之妻。被执行人：卫强，男，1989年2月13日出生，汉族，齐河县。被执行人：孟菲菲，女，1986年2月8日出生，汉族，卫强之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人位强、杨业平、卫强、孟菲菲借款合同纠纷一案中，双方自行交接完毕，申请人撤回强制执行申请并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2012）齐商初字第1156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年十一月十四日书记员  韩 涛
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初140号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人胡修荣，男，1982年6月16日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，住。2017年4月22日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局被刑事拘留，同年5月27日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人胡修荣犯盗窃罪，2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日适用简易程序公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉，被告人胡修荣及辩护人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2017年2月16日21时,被告人胡修荣驾驶自己所有的贵Ｄ×××××号皮卡车到思南县塘头镇川洞村靠近思林大桥公路旁将被害人冉某喂养的12桶蜂箱（内有60匹意蜂蜂皮、蜜蜂和蜂蜜）盗走，搬运到自己家中喂养。经贵州天正资产评估事务所有限公司评估，被害人冉某被盗的12桶蜂箱及60匹意蜂蜂皮价值分别为人民币1210元和9600元，共计人民币10810元。2017年3月6日21时，被告人胡修荣与冯某2（另案处理）驾驶自己所有的贵Ｄ×××××号皮卡车到思南县张家寨镇尖山村构林桠组将被害人崔某喂养的5桶蜂箱（内有42匹中蜂蜂皮，蜜蜂和蜂蜜）盗走，搬运到被告人胡修荣家中喂养。经贵州天正资产评估事务所有限公司评估，被害人崔某被盗的5桶蜂箱及42匹中蜂蜂皮价值分别为：人民币元893元和人民币6720元，共计价值人民币7613元。2017年3月16日22时，被告人胡修荣与冯某2驾驶被告人胡修荣所有的贵Ｄ×××××号皮卡车到思南县张家寨镇青山村坝子坨通村公路边将被害人王某喂养的14桶蜂箱（内有105匹中蜂蜂皮、蜜蜂和蜂蜜）盗走，搬运到被告人胡修荣家中喂养。经贵州天正资产评估事务所有限公司评估，被害人崔某被盗的14桶蜂箱及105匹中蜂蜂皮价值分别为人民币元2016元和人民币16800元，共计价值人民币18816元。2017年3月21日21时，被告人胡修荣驾驶自己所有的贵Ｄ×××××号皮卡车到思南县邵家桥镇镇江阁弯沟组将被害人安某1喂养的5桶双层蜂箱（内有62匹中蜂蜂皮、蜜蜂和蜂蜜）盗走，搬运到自己家中喂养。经贵州天正资产评估事务所有限公司评估，被害人安某1被盗的5桶蜂箱及62匹中蜂蜂皮价值分别为人民币元910元和人民币9920元，共计价值人民币10830元。综上，被告人胡修荣先后四次盗窃他人喂养的蜂箱共计36桶，共计价值48069元。被告人胡修荣于2017年4月21日被思南县公安局在其家中抓获归案并如实供述犯罪事实。次日，被刑事拘留。上述事实，被告人胡修荣及辩护人郭某无异议，且有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人胡修荣的户籍证明；证人冯某3、冯某1、张某等人的证言；被害人冉某、崔某、王某、安某1的陈述；被告人胡修荣的供述与辩解；鉴定意见：贵州天正资产评估事务所有限公司涉案财物价格评估意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：思南县公安局勘验笔录、辨认笔录等；视听资料等证据证实，足以认定。根据被告人胡修荣的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处被告人胡修荣三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡修荣及辩护人对犯罪事实及证据无异议，其辩护人提出被告人胡修荣到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，依法可对被告人从轻处罚；被告人胡修荣的亲属已赔偿了被害人冉某、崔某、王某、安某1的损失，并取得了四被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人胡修荣没有前科劣迹，是初犯，其认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。本院认为，被告人胡修荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,构成盗窃罪。思南县人民检察院指控被告人胡修荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡修荣归案后如实交待了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人胡修荣的亲属在案发后已赔偿被害人崔某、王某、安某1、冉某的损失，并与四被害人达成了刑事和解，依法可酌情从轻处罚；被告人胡修荣系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人胡修荣在法庭审理中要求判处缓刑的辩解意见，经查，被告人胡修荣属于多次盗窃，且数额巨大，故被告人胡修荣的该项辩解意见本院不予采纳。结合被告人胡修荣的犯罪事实、犯罪情节犯罪性质及对社会的危害程度，本院决定对被告人胡修荣从轻处罚。为了保护人民群众的财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：一、被告人胡修荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年4月20日止）二、作案工具贵Ｄ×××××号皮卡车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任廷文审 判 员  何齐礼人民陪审员  安喜元二〇一七年十一月十六日书 记 员  秦佳莉
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3169号上诉人(原审被告)：康昆平，男，汉族，1961年10月11日生，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张涛，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈聪玲，江西红土地律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告)：汪春花，女，汉族，1974年1月12日生，住赣州章贡区。委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。上诉人康昆平因与被上诉人汪春花民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康昆平的委托诉讼代理人张涛、陈聪玲，被上诉人汪春花及其委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康昆平上诉请求：撤销原审判决，并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决中所认定的基本事实错误。1、本案欠条系被上诉人逼迫上诉人书写，该100000元借款并未实际发生。2、上诉人目前已不欠被上诉人任何款项，被上诉人在一审中所述借款事实不实。上诉人曾欠被上诉人35万元借款，后上诉人于2015年1月20日己归还被上诉人本金10万元及利息，此事实在被上诉人2015年向赣州经济技术开发区人民法院起诉时，赣州经济技术开发区人民法院己确认。而在2015年赣州经济技术开发区人民法院所做判决生效后，上诉人与被上诉人于2017年1月12日达成和解协议，约定上诉人支付被上诉人28万元，被上诉人并不得另行主张其他相关权利（包含本案中上诉人被胁迫所出具的10万元欠条），2017年1月13日，赣州经济技术开发区人民法院作出解除对上诉人财产保全裁定，此时上诉人己履行完毕对被上诉人的欠款。汪春花辩称，该10万元欠条并不存在任何逼迫或威胁的情形，上诉人与被上诉人于2017年1月12日达成的执行和解协议针对的是（2015）赣开民二初字第436号民事判决书确定的还款义务，与本案10万元没有任何关系。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。汪春花向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金归还之日止；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年原告曾向一审法院起诉被告康昆平，要求被告康昆平归还原告汪春花借款本金350000元及利息，2015年8月24日一审法院作出（2015）赣开民二初字第436号民事判决书，判决被告应向原告归还借款本金250000元及利息，驳回原告的其他诉讼请求。该判决书中原告诉讼请求中有100000元借款本金未获法院支持，理由为被告辩称已于2015年1月20日归还原告借款本金100000元，原告则辩解该100000元系被告归还原告另外一笔借款，而不是起诉的350000元借款，但当时原告未能向法庭提交借据、转账凭证或其他证据予以佐证，因此法院采信了被告的辩称意见，未支持原告的辩解，认定被告归还了100000元借款本金，尚欠原告借款本金250000元。另查明，原告在（2015）赣开民二初字第436号一案中起诉被告向原告借款350000元，共有四张借条，分别为2014年5月21日借款150000元，2014年8月21日借款100000元，2014年10月1日借款50000元，2015年1月21日借款50000元。在该判决书作出后，原告找到了一张中国农业银行个人结算业务申请书，系2013年1月21日原告汪春花通过银行转账的方式支付给被告康昆平借款本金100000元，印证了原告在2013年借款给被告100000元，被告于2015年1月20日归还原告的100000元借款本金系归还此2013年的借款，而不是归还（2015）赣开民二初字第436号一案中2014年及2015年的借款350000元。后原告多次找到被告协商，被告于2015年11月28日出具欠条一张，载明“今欠到汪春花人民币100000元，此款等我收回款第一时间付清。”。一审法院认为，被告在（2015）赣开民二初字第436号民事判决书中辩称已经归还原告借款本金10万元，因当时原告未能提交借条、转账凭证等相关凭证证明该笔10万元还款系被告归还以前的借款，而不是该案2014年、2015年的借款本金35万元，导致法院采信了被告的辩称，只支持了原告25万元借款本金，现原告已经找到2013年的银行转账凭证，可以证明被告于2013年元月21日向原告借款10万元，并且在原告的要求下，被告于2015年11月28日向原告出具了欠条，载明尚欠原告10万元，因此被告尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还。原告要求被告归还借款本金10万元，应予以支持。被告辩称书写欠条时存在胁迫的情形，未提交证据证明，对此辩称，不予采信。因原、被告未书面约定利息，原告要求支付利息，可以从起诉之日即2017年4月5日起，按年利率6％支付利息至借款还清之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：被告康昆平于本判决生效后十五日内归还原告汪春花借款本金100000元及利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告康昆平承担。本院二审期间，上诉人提交对康某的证人询问笔录一份，被上诉人质证认为证人未出庭接受法庭询问，证人出具的证言与上诉人有利害关系，对真实性有异议；证人康某与上诉人、被上诉人三方达成的执行和解协议，针对的是（2015）赣开民二初字第436号民事判决书达成的协议，与本案无关。本院认为，上诉人并无证据证明证人康某存在《民事诉讼法》第七十三条规定的情形，现证人康某未出庭作证，且该证人证言系孤证，故本院对该证据不予采信。二审查明的其他事实与一审一致。对一审法院查明的其他事实，二审予以确认。本院认为，关于本案所涉借款是否发生的问题。被上诉人提交的2013年被上诉人转给上诉人10万元的银行转账凭证足以说明上诉人已收到该笔款项，而上诉人并未提供证据证明该转账系偿还双方之前借款或其他债务，且上诉人于2015年11月28日向被上诉人出具了10万元欠条，载明尚欠被上诉人10万元，故一审判决认定上诉人康昆平尚欠被上诉人汪春花借款本金10万元符合实际，本院予以维持。关于本案所涉借款是否履行完毕的问题。上诉人与被上诉人及证人康某于2017年1月12日签订的《执行和解协议》第四条明确载明被上诉人收到证人康某支付的28万元视为被上诉人与上诉人的执行案件（2015）赣开执字第605号执行完毕，即对（2015）赣开民二初字第436号民事判决书确认的履行义务执行完毕，该判决书并未对本案所涉10万元借款进行处理，而上诉人亦无其他证据证明其已履行本案所涉债务，故上诉人主张已履行完毕对被上诉人的欠款无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人康昆平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人康昆平负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟伟民审 判 员  彭伟明审 判 员  谢茂文二〇一七年十一月八日代理书记员  郭素珍代理书记员  葛 彦
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初5404号原告:胡荣碧，男，1954年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：廖双富，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告胡荣碧与被告廖双富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡荣碧到庭参加诉讼，被告廖双富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡荣碧向本院提出诉讼请求：1.判令廖双富偿还胡荣碧工资款1.3万元及利息（自2014年1月31日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日止约为9,000元）；2.本案诉讼费用由廖双富承担。事实和理由：胡荣碧原是安溪县剑斗化肥厂工人，2000年该厂倒闭后在安溪打工。2013年经人介绍，给廖双富打工维持生活。2014年1月31日，经与廖双富结算，廖双富尚欠胡荣碧工资款1.3万元整，并当日出具欠条一张交由胡荣碧收执，限于一个月内还清，如未还清按月利率2%计算利息。此后，经胡荣碧多次催讨，廖双富至今拒不支付该欠款。廖双富未作答辩。胡荣碧围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.胡荣碧的身份证复印件1份，证明胡荣碧的基本身份情况及其诉讼主体资格。2.《欠条》原件1份，证明廖双富于2014年1月31日结欠胡荣碧工资款1.3万元的事实。本院认为，因廖双富无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，胡荣碧提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡荣碧给廖双富打工，经双方于2014年1月31日进行结算，廖双富结欠胡荣碧工资款1.3万元，并出具一张《欠条》给胡荣碧收执，限于1个月内付清，逾期应按月利率2%支付利息。后廖双富至今未能偿付该工资款，致胡荣碧诉至本院。本院认为，廖双富结欠胡荣碧工资款1.3万元事实清楚，后廖双富在约定的付款期限届满后至今未能偿付该工资款，系属违约行为，故廖双富应承担继续偿付胡荣碧工资款1.3万元及依约支付利息的民事责任。胡荣碧的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、廖双富应于本判决生效之日起10日内偿付胡荣碧工资款1.3万元及利息（以1.3万元为基数，按月利率2%自2014年3月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回胡荣碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由廖双富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  钟辉煌二〇一七年十一月二十八日书记员  林小云附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初2308号原告：段吉成，男，1970年12月4日出生，汉族，村民，住枣阳市。委托诉讼代理人:陈祥庆，湖北金鹤律师事务所律师。被告：李金文，男，1963年7��14日出生，汉族，村民，住枣阳市。原告段吉成诉被告李金文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段吉成及委托诉讼代理人陈祥庆到庭参加了诉讼，被告李金文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段吉成诉称，2016年3月18日，被告在承建枣阳茶棚工地时急需用模板，从原告处购买模板，共计欠款24000元，并给原告出具欠条一份。此款到期后经原告多次催要，被告以种种理由未付，现要求被告李金文偿还购买模板欠款24000元及利息。被告李金文未提出答辩。经审理查明，被告李金文以承建枣阳茶棚工地需要使用模板为由，于2016年3月18日从原告段吉成处购买模板，共计欠款24000元，并由李金文向段吉成出具欠条一张，欠据载明：“今欠到：模板款贰万肆仟元（24000.00）整（注：本月阴历15付清），李金文。”此款后经原告段吉成催要未果，双方发生纠纷。2017年6月9日，原告段吉成来院起诉，要求被告李金文偿还模板款24000元及利息。另查明，李金文向段吉成出具欠条载明的“本月阴历15日”为2016年3月23日。上述事实，有原告提交欠条一张、原告陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李金文欠原告段吉成模板款未付，事实清楚、证据确实，李金文应当承担偿还责任。故段吉成要求被告李金文偿还模板款24000元及逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。双方在欠据中约定了还款期限，但未对逾期利息进行约定，按照相关法律规定，逾期利息可按中国人民银行同期借款利率计算。被告李金文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此��依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李金文偿还原告段吉成模板款24000元及逾期利息（利息自2016年3月23日起，按中国人民银行同期借款利率计算至本金付清之日止），于本判决生效后五日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李金文负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院���上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 虎人民陪审员  周正学人民陪审员  姚正才二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李子桢
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3469号申请执行人：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李永阳，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：廖凤娇，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：裴宝川，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人张长存与被执行人李永阳、廖凤娇、裴宝川借款合同纠纷的（2017）闽0524民初134号民事调解书一案中，被执行人应偿还借款5，000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息。暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，待发现财产线索后随即恢复执行。故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年十一月十五日书记员  陈伟南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民特4号申请人：胡少辉，男，1983年1月23日出生，汉族，迁钢职工，现住迁安市。被申请人：张颖泽，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住迁安市。申请人胡少辉与被申请人张颖泽申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。申请人胡少辉到庭参加诉讼。被申请人张颖泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人胡少辉诉称：我与被申请人系夫妻关系，双方于2008年8月7日依法登记结婚，婚后于2009年9月17日生育一子，取名胡铭然。2010年3月被申请人由于心气较高，但现实与理想相关较大，压力过大导致患有精神分裂症，经过治疗后好转，现在家休养，我与被申请人自2013年7月分居至今，现被申请人与其母亲杨桂芝共同生活。现我起诉被申请人离婚，被申请人以其患有精神分裂症为由拒绝出庭。为了离婚案件顺利进行，特向贵院提出离婚，请求对被申请人宣告其限制民事行为能力人，并指定其母亲杨桂芝为其监护人代其参加相应民事行为能力。经审查，申请人胡少辉与被申请人张颖泽系夫妻关系，申请人于2017年8月8日申请宣告被申请人张颖泽为限制民事行为能力人并申请指定其母亲杨桂芝为监护人，并提供了唐山市残疾人联合会核发的张颖泽的二级精神残疾证和2010年11月24日中华人民共和国残疾评定表，本院遂向申请人释明需提供近期的病历、用药情况及对被申请人的民事行为能力进行签定和到鉴定机构接受询问等相关证据，申请人胡少辉在本院给其两次举证期都未能按举证期限提供相应鉴定材料及申请签定费用，一直到开庭审理亦未提供鉴定材料，至使无法对被申请人的民事行为能力进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：驳回申请人胡少辉的申请。本判决为终审判决。审判长刘开斌审判员张万斌人民陪审员李树林二〇一七年十一月七日书记员徐丽丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初25666号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。被告：司要进，男，1981年4月25日出生，住河南省濮阳市南乐县。原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告司要进借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告司要进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令司要进偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，司要进与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月25日，我公司将款项付到司要进账户（有打款明细），合同自2015年11月25日起到2015年12月25日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故起诉至法院。被告司要进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，吉运集团以银行转账方式支付司要进29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“司要进（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无司要进签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。司要进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司要进于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担17元（已交纳），由被告司要进负担533元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告司要进负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳代理审判员  姜皓沁代理审判员  万 星二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘林涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2017）甘0822刑初70号公诉机关灵台县人民检察院。被告人马某1，甘肃省灵台县人，住灵台县。2017年3月31日因涉嫌交通肇事罪被灵台县公安局取保候审，同年9月25日被灵台县人民检察院取保候审，同年11月7日被灵台县人民法院取保候审。灵台县人民检察院以灵检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员亓常桢、徐金鹏出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵台县人民检察院起诉书指控，2017年3月21日6时许，被告人马某1驾驶他人×××号小型轿车从其家中出发，送其妻���某去灵台县城，沿灵雷公路自东向西行驶至0km+210m处时，与冯某停放于该路段北侧的×××号货车碰撞，造成本人及其妻何某受伤，车辆受损。何某被送往灵台县人民医院抢救无效死亡。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，何某系交通事故致重型颅脑损伤，引起呼吸循环功能衰竭死亡。经灵台县公安局交警大队交通事故认定书认定，马某1承担本起事故的主要责任。公诉机关认为，上述犯罪事实有受理交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明等、证人马某2、马某3、马某4证言、被告人马某1的辩解与供述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据在案证实，被告人马某1亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人马某1驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人马某1对起诉书指控的罪名、证据和事实无异议。经审理查明,2017年3月21日6时许，被告人马某1驾驶王某所有的×××号”吉利美日”牌小型轿车，从其家中出发送其妻何某去灵台县城”德元牛肉面”馆打工，沿灵雷公路（雷家河至灵台县城）自东向西行驶至0km+210m处时，与冯某停放在该路右（北）边的×××号重型自卸货车发生碰撞，致本人及其妻何某受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。何某被送往灵台县人民医院抢救无效死亡。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，何某系交通事故致重型颅脑损伤，引起呼吸循环功能衰竭死亡。被告���马某1即日被送往灵台县人民医院住院治疗，因伤情严重，先后转平凉市人民医院、陕西省人民医院住院治疗，经平凉市人民医院诊断为：脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；头皮血肿；头皮裂伤；双侧多发肋骨骨折；创伤性湿肺；脾挫伤；创伤性腹膜血肿；髋关节脱位；髋臼粉碎性骨折；颜面部软组织挫伤。经灵台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马某1承担本起事故的主要责任，冯某负次要责任，何某无责任。经甘肃明证司法物证鉴定所对×××号车辆鉴定：×××号重型自卸货车的灯光系统符合国家标准，后部防护装置符合相关国家标准；×××号小型轿车制动、转向系统安全有效,符合国家标准，灯光系统损害严重，无法检验；经计算，×××号小型轿车肇事时行驶速度范围为79-85km/h。上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：（一）书证1.灵台县公安局110接处警综合记录单、受理交通事故案件登记表、立案决定书，反映了案件的来源属灵台县独店镇冯家堡村堡东社冯某电话报警。2.交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，固定、记录了本起交通事故现场的基本情况。3.灵台县公安局交通警察大队第20170007号道路交通事故认定书，反映了在本起交通事故中，被告人马某1承担主要责任，冯某承担次要责任，何某无责任的事实。4.灵台县公安局鉴定意见通知书，证实了事故责任认定书已向当事人送达的事实。5.灵台县公安局调取证据通知书、调取证据清单、驾驶人信息查询结果单、×××号、×××号车辆行驶证复印件、被告人马某1驾驶证复印件，证实了被告人马某1持B2D驾驶证，所驾驶的×××号车辆系王某所有，该车检验有效期限至2015年2月，×××号车辆检验期有效期限至2016年9月。6.灵台县公安局、灵台县人民检察院、灵台县人民法院取保候审决定书，反映了被告人在本案中被采取强制措施的事实。7.被害人的户籍证明、被告人的户籍证明，反映了被害人的年龄、身份、被告人身份及在本案中具有完全刑事责任年龄的事实。8.被害人死亡证明、户籍注销证明，证实被害人因交通肇事死亡，户口被注销的事实。9.冯某、被告人马某1的酒精测试单、血样提取登记表、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，证实了冯某及、告人血液中未检出乙醇成分，该鉴定已向冯某及被告人告知的事实。10.灵台县人民法院调查笔录、平凉市人民医院出院证明书、陕西省人民医院诊断证明书，反映了被告人马某1因此次车祸受伤及目前伤情情况。（二）鉴定结论1.平凉市公安局司法鉴定中心（平）公（法）鉴（尸）字（2017）第15号法医学尸体检验鉴定意见书，反映了死者何某系交通事故致重型颅脑损伤、引起呼吸循环功能衰竭死亡。2.司法鉴定许可证、甘肃明证司法物证鉴定所对牌照号为×××号、×××号车辆甘明证（2017）痕迹鉴字第73、74号司法鉴定意见书，反映了鉴定机关及个人具有鉴定资格，×××号重型自卸货车灯光系统、后部防护装置符合国家标准，×××号小型轿车制动、转向系统安全有效符合国家标准，灯光系统损害严重，无法检验；经计算，×××号小型轿车肇事时行驶速度范围为79-85km/h。3.灵台县公安局鉴定意见通知书，反映了鉴定意见书已向当事人送达的事实。（三）证人证言1.证人冯某、马某5、马某3、王某、马某2的证言，证实肇事发生的时间、地点、经��以及被害人何某被送往灵台县人民医院抢救无效死亡、被告人马某1受伤被送往灵台县人民医院住院治疗的事实。2.证人王某、昋某、马某6、薛某的证言，证实被告人马某1肇事LD6529号车辆系王某所有，后卖予李燕飞，但未办理过户手续的事实。（四）被告人供述和辩解被告人马某1的供述，反映了肇事发生的时间、地点、经过以及被害人何某被送往灵台县人民医院抢救无效死亡、自己受伤被送往灵台县人民医院住院治疗的事实。上述证据互相关联印证，客观全面地反映��本案的事实，且来源合法，内容有效，被告人马某1无异议，可以作为本案定案证据使用，本院予以确认。本院认为，被告人马某1违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡、本人受伤，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。肇事发生后，被告人马某1能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张灵萍审判员李锋人民陪审员关燕灵二〇一七年十一月二十九日书记员罗伟
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初3181号原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市。负责人宋长龙，系该行行长。委托代理人王兵、赵波涛，该行工作人员。被告李洪涛，男，住抚顺市。被告王凤梅，女，住抚顺市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告李洪涛、王凤梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。案件受理费1754元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。审判员  项奎洋二〇一七年十一月二十四日书记员  王海虹
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1700号原告：管素珍，女，1938年7月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。法定监护人王晶，女，1971年7月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人王德仁，男，1962年1月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：武迪，女，1980年8月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人潘燕芝，女，1958年5月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王龙飞，男，1968年4月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。负责人赵冰宜，该公司总经理。委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。原告管素珍诉被告武迪、王龙飞、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告管素珍于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管素珍撤回起诉。案件受理费219元（已减半收取），由原告管素珍负担。代理审判员  张佳楠二〇一七年十一月十七日书 记 员  宋林琳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初5398号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：李文峰，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孔燕梅，女，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：冯杰，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李文峰、孔燕梅、李坤、冯杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李凯、被告李坤到庭参加诉讼；被告李文峰、孔燕梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；被告冯杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文峰、孔燕梅偿还借款本金30万元，期内利息24795元，逾期利息4649.04元，合计329444.04元。2017年8月15日以后的利息按年利率12.3975%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人李坤、冯杰承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原告药都银行与被告李文峰签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2015年6月29日至2017年6月29日内可循环使用最高额度30万元的贷款。被告李文峰于2016年6月29日从药都银行双沟支行贷款30万元，合同约定年利率8.265%，到期日2017年6月29日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年6月29日以后的利息应按年利率12.3975%计付。被告孔燕梅是共同借款人。被告李坤、冯杰是借款担保人，承诺为李文峰、孔燕梅借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年8月15日，被告尚欠借款本金30万元，期内利息24795元，逾期利息4649.04元。被告李文峰、孔燕梅、冯杰未答辩。被告李坤对本案担保的事实无异议。被告李文峰、孔燕梅、李坤、冯杰未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李坤对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李文峰、孔燕梅、李坤、冯杰签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告李文峰、孔燕梅由保证人李坤、冯杰担保从原告药都银行借款30万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告李文峰、孔燕梅发放了贷款，借款到期后，被告李文峰、孔燕梅未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告李文峰、孔燕梅偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，为连带责任保证，故对原告要求被告李文峰、孔燕梅归还借款本金及利息，被告李坤、冯杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李坤、冯杰按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文峰、孔燕梅于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，期内利息24795元，逾期利息4649.04元，合计329444.04元；自2017年8月15日起，按年利率12.3975%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告李坤、冯杰对被告李文峰、孔燕梅上述还款义务承担连带保证责任。李坤、冯杰承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元，由被告李文峰、孔燕梅、李坤、冯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十一月二十日书 记 员  董乔雨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初12725号原告：张某1，男，1956年11月22日出生，汉族，住上海市。被告：徐某某，女，1973年2月16日出生，汉族，住上海市。原告张某1与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令解除与被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告于1994年12月登记结婚。婚后被告不顾家，不照顾孩子，且有赌博、吸毒史。2016年1月原告曾起诉离婚，后撤诉。现双方分居多年，夫妻感情破裂，故原告再次起诉来院，要求与被告离婚。被告徐某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年12月29日登记结婚，1995年6月10日生育一女名张某2。原、被告婚后因生活琐事时有矛盾。原告曾于2016年1月起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，1994年结婚至今，婚龄较长。夫妻生活中因生活琐事产生矛盾在所难免，希望原、被告均能慎重对待婚姻，鉴于原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，故应以不离婚为宜。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某1要求与被告徐某某离婚不予准许；本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一七年十一月二十日书 记 员  项 成附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民特541号申请人(仲裁被申请人)：上海美磐化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：萧至贤，总经理。委托诉讼代理人：姜静静。被申请人(仲裁申请人)：童丽亚，女，1975年6月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人上海美磐化妆品有限公司因与被申请人童丽亚申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2017)办字第2025号裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，申请人上海美磐化妆品有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海美磐化妆品有限公司撤回申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人上海美磐化妆品有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海美磐化妆品有限公司负担。审判长 王 安审判员 易苏苏审判员 郭征海二〇一七年十一月三十日书记员 陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院� � 行 裁 定 书(2017)闽01执监227号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区白马北路47号。负责人：潘茹。被执行人：福州新丰洲贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区五一路北段110号1号楼12层02室。法定代表人冯峰，总经理。被执行人：福州宏展贸易有限公司，住所地福州市晋安区福兴大道东侧新建钢材交易中心二期第7-1号场地。法定代表人周池弟，总经理。被执行人：福州邦鼎贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区五一路北段110号1号楼12层02室186号。法定代表人阮金婵，总经理。被执行人：冯峰，男，汉族，1963年9月30日出生，住福建省福安市。被执行人：阮金婵，女，汉族，1975年1月19日出生，住福建省福安市。被执行人：周池弟，男，汉族，1979年7月20日出生，住福建省福安市。被执行人：林金勇，男，汉族，1979年8月15日出生，住福建省福安市。福州市鼓楼区人民法院执行的（2016）闽0102执1279号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人福州新丰洲贸易有限公司、福州宏展贸易有限公司、福州邦鼎贸易有限公司、冯峰、阮金婵、周池弟、林金勇金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第2232号民事判决书由本院执行。福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  林榕生审判员  刘文华二〇一七年十一月十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初741号原告：张庆国，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，现住河北省新乐市。委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：徐康，男，1992年2月27日出生，汉族，农民，现住河北省保定市阜平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市高开区向阳北大街****号。统一社会信用代码：91130605805967446D。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭，该公司职工。原告张庆国与被告徐康、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张庆国委托诉讼代理人房利辉、被告徐康、被告平安财险保定支公司委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计70000元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月26日19时50分，徐康驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿河龙线由西向东行驶至阜平县，与行人张庆国发生交通事故，造成张庆国受伤，车辆损坏。经阜平县交警队处理认定，徐康负事故的全部责任，张庆国无责任。事故发生后，被告拒不赔偿。经查，被告徐康的车辆在平安财险保定支公司投保了交强险及商业险30万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。诉讼过程中，原告张庆国委托诉讼代理人变更诉讼请求第1项为：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计92000元，残疾赔偿金及精神损害抚慰金另行主张。徐康未答辩。支公司辩称，被告徐康的车辆在我司投保了交强险和商业三者险。在核实保单真实性及被告的驾驶证、车辆行驶证年检有效的情况下，我司同意承担原告合理合法的损失；不承担诉讼费、保全费、鉴定费。当事人围绕诉讼当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张庆国主张专家费3000元，由医院出具的证明为证。被告保险公司虽有异议，但未能提交足以反驳的证据；2.原告张庆国提交的证据显示：其住院天数为86天，出院时医生建议休息30天。原告张庆国及其子张松均从事交通运输业。故对原告张庆国的误工费应按116天计算，护理费应按86天计算。误工费、护理费均应按交通运输业标准计算。被告保险公司主张原告张庆国误工费应按90天计算，护理费应按40天计算，没有事实和法律依据。3、原告张庆国主张交通费2000元，本院酌定按1500元计算。4、事故发生后，被告徐康已经为原告垫付医疗费2082.52元，交通费200元，共计2282.52元。本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人人身损害的，应由其投保的保险公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。造成本次交通事故的原因是被告徐康驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，被告徐康应当负事故的全部责任。因被告徐康驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在平安财险保定支公司投保了交强险和商业三者险，应先由平安财险保定支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张庆国经济损失。原告张庆国的其余经济损失应由被告平安财险保定支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告张庆国的经济损失：1、医疗费：44992.96元（包括医疗费41712.96元、专家治疗费3000元、残疾辅助器具费280元）；2、住院伙食补助费：100元×86天=8600元；3、营养费：30元×86天=2580元；4、护理费：165.88元×86天=14265.68元；5、误工费：165.88元×116天=19242.08元；6、交通费：1500元。以上共计91180.72元。被告平安财险保定支公司应在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿原告张庆国经济损失10000元，在交强险责任限额范围内死亡伤残费用项下赔偿原告张庆国经济损失35007.76元，共计45007.76元。原告张庆国的其余经济损失46172.96元应由被告平安财险保定支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，原告张庆国要求判令被告赔偿医疗费、误工费等经济损失，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张庆国经济损失共计45007.76元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张庆国经济损失共计46172.96元；三、原告张庆国于本判决生效之日起十日内向被告徐康返还垫付的各项费用共计2282.52元；四、驳回原告张庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告张庆国负担50元，被告徐康负担2050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张玉明审判员  刘占银审判员  贾瑞涛二〇一七年十一月六日书记员  张拴茹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3394号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路。法定代表人孔祥歌，系该分行行长。被执行人孙燕囡，女，1989年5月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。被执行人大连旅顺宏伟轴承有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人孙燕囡。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人孙燕囡、大连旅顺宏伟轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月二十七日书记员  高毅竹