wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初5444号 原告：董晓冰。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。 被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。 法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。 原告董晓冰诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董晓冰的委托诉讼代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告董晓冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告给付原告购铺款14万元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年12月8日，原告与被告内蒙古天旭房地产幵发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将原告当日购买的XXX商铺委托被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，委托经营期限自2012年12月8日起至2018年12月7日止，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承诺前五年每年按原告购买商铺总价款140000元15% (21000元）的年回报计算租金，第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为35000元。委托经营期内，原告可按年度自由选择退出，双方解除商品房买卖合同时被告一次性返还原告购买该商铺己交付金额款项，被告按月向原告支付租金收益。协议签订后，原告即将商铺交于被告经营，但被告却不能依约如期向原告支付经营回报。原告认为，被告长期拒不支付经营回报，己严重违反约定，致使原告合同目的不能实现，现为维护原告合法权益，特此依法提起诉讼，请求法院依法判令被告依约履行商铺回购义务，支付原告购房款140000元。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于XXX商铺，建筑面积10平米的商铺，并一次性支付了140000元购房款。涉案房屋已超过约定期限，没有为原告办理产权登记。上述事实，房款收据、《商品房买卖合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，原告有权解除合同，被告应按照合同约定返还原告购房款140000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、解除原告董晓冰与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告董晓冰购房款人民币140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由内蒙古天旭地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员白舒文 二〇一七年十一月七日 书 记 员冯燕茹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢279号 申请执行人：陈**女，1954年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈绍雄男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：杨丽丽女，1985年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈**与被执行人陈绍雄、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1785号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈绍雄、杨丽丽未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年08月18日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈绍雄、杨丽丽发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人陈绍雄、杨丽丽名下均无财产可供执行。现被执行人陈绍雄、杨丽丽无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人陈绍雄、杨丽丽暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初1785号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 李 毅 执行员 李学鹏 二〇一七年十一月二十日 书记员 卢世勋
安徽省和县人民法院 支 付 令 （2017）皖0523民督357号 申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可跃，总经理。 被申请人：傅仕兵，男，汉族，住安徽省和县富贵苑3栋2单元303室。 申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月7日向本院申请支付令，申请人称，被申请人傅仕兵欠申请人物业费及水电公摊费2586.8元，要求被申请人傅仕兵给付申请人物业费及水电公摊费2586.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人傅仕兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县龙潭物业管理有限公司2586.8元。 申请费17元，由被申请人傅仕兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  汪志鸿 二〇一七年十一月十四日 书记员  孙亚军
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执1048号 申请执行人：李耀和，男，1983年12月10日出生，壮族，居民，户籍所在地广西武鸣县,现住平南县。 被执行人：张舒萍，女，1986年12月13日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住平南县。 申请执行人李耀和依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1270号民事判决，申请执行与被执行人张舒萍离婚纠纷一案，要求被执行人张舒萍协助申请执行人李耀和探望儿子李天乐（每月探望两次），并承担案件执行费50元。本院依法予以受理。 在执行过程中，申请执行人李耀和与被执行人张舒萍达成以下和解协议：1、申请执行人李耀和可每月探望李天乐两次，探望时间为周末，每次探望时间两小时，探望地点为平南县二环路439号泉益广告店面一楼；2、被执行人张舒萍需协助申请执行人李耀和行使探望权。至此，申请执行人李耀和依据本院作出（2017）桂0821民初1270号民事判决申请执行的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 申请执行人李耀和依据本院作出（2017）桂0821民初1270号民事判决申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月八日
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内01民终4528号   上诉人(原审被告)：闫某,女，1984年3月30日出生，蒙古族，住呼和浩特市。   被上诉人(原审原告)：郭某，男，1981年5月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区县。   上诉人闫某因与被上诉人郭某婚约财产纠纷一案,不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2017)内0104民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人闫某因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人闫某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰      二〇一七年十一月八日   书记员 武 东
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书豫1503执异78号异议人（利害关系人）河南新长城建设有限公司，住所地河南省固始县幸福路130号。法定代表人汪光银，该公司董事长。委托代理人王道刚，河南天风律师事务所律师。申请执行人倪艳丽，女，1960年10月15日生，汉族，住信阳市浉河区。申请执行人倪天明，男，1957年7月25日生，汉族，住信阳市浉河区。申请执行人李义兰，女，1957年3月15日生，汉族，住信阳市。申请执行人易珂丽，女，1963年10月22日生，汉族，住信阳市。以上五位申请执行人的委托代理人张晓兵，信阳市平桥区法律服务所法律工作者。被执行人汪青国，男，1963年4月1日生，汉族，住信阳市羊山新区。本院在执行魏阳、倪艳丽、倪天明、李义兰、易珂丽申请执行汪青国合同纠纷一案中，异议人河南新长城建设有限公司（以下简称新长城公司）提出书面执行异议请求撤销（2017）豫1503执922、944、1032、1043、1054号协助执行通知书本院受理后，依法组织听证并组成合议庭进行了审查，现已审查结束。异议人新长城公司称：我公司于2017年11月9日收到信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503执922、944、1032、1043、1054号协助执行通知书（以下简称该协助执行通知书），该协助执行通知书要求申请人将平桥产业集聚区2017年11月7日拨入申请人的工程款600万元整，在两个工作日内予以提取至信阳市平桥区人民法院，理由是贵院执行的案件中一被执行人汪青国在申请人处有工程款未支取。申请人认为该协助执行通知书是错误的，该工程款是申请人的工程款，是用于支付该工程款的材料款，被执行人汪青国在申请人处没有工程款未支取，该工程款也不能用于偿还汪青国个人的民间借贷款。该协助执行通知书中的款项是工程款，不是汪青国个人收入。工程款如让汪青国个人使用，将会导致材料供应商和建筑工人的材料款和农民工工资无法支付。在法律上，该款是申请人的，申请人负有支付该工程材料款和农民工工资的义务，建筑公司对发包方的工程款具有所有权并用于支付工程上拖欠的材料款和农民工工资，建筑公司对此具有连带清偿责任的案例在贵院审理的案件中作出的判决中比比皆是！！！如果贵院认为该工程款不是申请人的而是被执行人汪青国的，工程拖欠的材料款和农民工工资申请人没有连带清偿责任的话，申请人非常愿意将此款转入贵院账户，但这样做是违反法律规定的，该怎么做，请贵院给予明确的裁定。贵院执行此款将会造成重大群体事件和群体上访事件，引发不安定社会因素，侵犯农民工权益，会给党和政府带来不应有的上访事件。综上，申请人认为，该协助执行通知书无事实依据和法律依据，应依法予以撤销要求申请人协助执行的（2017）豫1503执922、944、1032、1043、1054号协助执行通知书。本院查明：魏阳、倪艳丽、倪天明、李义兰、易珂丽申请执行汪青国民间借贷纠纷五案，分别经信阳市平桥区法院作出民事调解书后，汪青国逾期未履行调解书所确定的义务，后魏阳、倪艳丽、倪天明、李义兰、易珂丽申请强制执行。执行过程中，平桥区法院于2017年11月9日向利害关系人新长城公司作出（2017）豫1503执922、944、1032、1043、1054号协助执行通知书要求新长城公司将平桥产业集聚区11月7日拨入其公司的工程款600万元在二个工作日内予以提取至信阳市平桥区人民法院。新长城公司对该协助执行通知书有异议提出书面执行异议。另查明，被执行人汪青国系中山居委会棚户区改造及公租房项目10＃、11＃、12＃、14＃楼的实际施工负责人。协助通知书中平桥产业集聚区11月7日拨入新长城公司的600万元工程款系以上工程的工程款。另，2017年11月22日申请执行人与被执行人汪青国就执行标的款项达成和解协议；2017年11月24日新长城公司同意汪青国在平桥产业集聚区中山居委会棚户区改造及公租房项目所拨的工程款从平桥区法院冻结的470万元现金中划拨330万元至平桥法院账户。本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的可以作为利害关系人提出异议。本案中，作为协助单位的新长城公司可以作为利害关系人提出执行异议申请。但现申请执行人与被执行人已经就执行标的款项达成相关和解协议，且利害关系人新长城公司已同意将法院冻结的470万元现金中扣划330万元至平桥区法院账户。就本案而言，首先新长城公司有义务协助法院执行，法院要求其协助的事项、内容并未违法。其次，法院要求协助扣划的款项归汪青国所有，具体如何支配应由汪青国决定。汪青国到目前为止并未说过此款全部系拨付的农民工工资，而且同意支付给申请人。故新长城的异议理由不能成立，对其执行异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第四项和第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回异议人河南新长城建设有限公司执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 孙 斓审判员 李 琴审判员 李婷婷二〇一七年十一月三十日书记员 孙 刚
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执902号 申请执行人：丁后香，女，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈俊，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院依据（2017）皖0802民初1680号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈俊银行存款11400.00元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪少文 二〇一七年十一月二日 书记员  汪 莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初1648号 原告廖华，男，汉族，1986年11月17日生，住广西柳江县。 委托代理人叶师梅，广西银正律师事务所律师，特别授权。 被告一汽轿车销售有限公司，住所地长春市绿园区东风大街4936号，统一社会信用代码：91220101702204948T。 法定代表人安铁成。 被告柳州市华骏汽车销售服务有限责任公司，住所地柳州市汇轮路5-2号，统一社会信用代码：91450200759758538R。 法定代表人石忠满，该公司总经理。（未到庭） 委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师，特别授权。（到庭） 委托代理人钟艳鸿，广西景耀律师事务所律师，一般代理。 原告廖华诉被告一汽轿车销售有限公司（以下简称一汽公司）、柳州市华骏汽车销售服务有限责任公司（以下简称华骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告廖华及其委托代理人叶师梅、被告华骏公司委托代理人钟俊、钟艳鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖华向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行三包责任。二、判令被告修复原告受损车辆(桂Ｂ×××××，发动机号：123933)。三、判令被告支付原告误工费6745.71元、交通费14255.52元、对生活影响补偿金8736.64元、车辆折旧费用3448.92元、其他费用及材料费用500元，以上费用合计33686元；四、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2014年12月份购买了被告一汽轿车销售有限公司的奔腾X80，购买至今，原告都按时将车子拿去做保养，期间并未私自更换过车辆设备。购车后，在使用车子期间，原告就感觉到车子在启步和打方向盘的时候会抖动，原告起初以为是地下停车场橡胶地面与车辆轮胎摩擦的缘故，就没有特别的注意。车主在最近车辆行驶到30-40千米每小时的时候，车辆在转弯时有抖动现象，原告知道该现象是非常不正常的，于是，原告从2017年5月14日起开始和被告进行了多方交涉，均未果。被告以原告的车辆助力油高于车子出厂的标准线、车子助力油比较脏为由拒保，但是被告却不肯出具任何关于拒保原因的书面证明。原告找过专业的大型修理厂的师傅进行了询问，修理师傅均告知其车辆的助力油过多不会影响车子本身硬件的功能使用，而且车子的助力油经过的时间久，有点脏是非常正常的，也不会影响车子本身硬件的功能使用。原告认为，被告的拒保行为是属于无理由地推卸责任，是弃法律不顾，严重损害消费者权益的行为。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，望判如所请！ 被告一汽公司答辩称：一汽公司非本案适格被告，被答辩人列我方为被告系主体适用错误。 被告华骏公司辩称：被告柳州市华骏汽车销售服务有限责任公司不是本案适格的被告，本案是汽车销售合同纠纷，本案所涉车辆不是被告华骏公司所销售的，并且作为一汽轿车的维修商，被告华骏公司也并非一汽轿车公司在本地的唯一维修售后服务商，原告并未与华骏公司建立维修服务合同，因此被告认为华骏公司不应承担仍和责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下；1、原告提供的证据1，系正规发票，本院予以采信。2、原告提供的证据3中三张柳州市翔远汽车销售有限公司的结算单与原告提供的证据1可以互相印证，本院予以采信。3、原告提供的证据4与证据1、3可以互相印证，本院予以采信。4、原告提供的证据7，没有相应的工资单予以佐证，本院不予采信。5、原告提供的证据8、9、10、11、12不能证明原告的损失，本院不予采信。6、对原告提供的证人证言，被告结合查明事实予以综合认定。7、被告提供的证据1系打印件，没有原件核对，亦没有加盖公章，本院不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告于2014年11月25日向柳州市翔远汽车销售有限公司（以下简称翔远公司）购买一台奔腾X80轿车（品牌型号一汽牌CA6462ATE4A）。翔远公司向原告开具了机动车销售统一发票。在该发票中记载车辆价税合计143705元。销货单位名称为“柳州市翔远汽车销售有限公司”。据原告的奔腾X80三包凭证记载，原告所购车辆生产者名称为一汽轿车股份有限公司，销售者名称为翔远公司。三包凭证中还约定了三包条款、主要总成的主要零件种类范围易损耗零部件种类范围及质量保证期等，原告在三包凭证上签名。原告分别在2015年3月20日、2015年10月8日到翔远公司进行车辆维修保养。于2016年8月30日、2016年11月30日到华骏公司进行车辆维修保养。原告称，后在车辆使用过程中，发现车辆在起步和打方向盘的时候会抖动，便将车辆开至被告华骏公司进行维修检查。原告认为车辆的故障属于车辆保修范围，要求华骏公司承担保修责任。华骏公司拒绝承担保修责任。原告与华骏公司协商未果，故诉至法院。 本院认为，原告所诉的是买卖合同纠纷，案涉车辆的销售方并不是本案的二被告，而是翔远公司。且根据国家质量监督检验检疫总局发布的《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第四条规定“本规定所称三包责任由销售者依法承担。销售者依照规定承担三包责任后，属于生产者的责任或者属于其他经营者的责任的，销售者有权向生产者、其他经营者追偿。”，原告要求承担车辆三包责任的主体应当是翔远公司。原告曾将车辆送至华骏公司维修保养，双方成立的是车辆的维修合同，不是买卖合同。原告与一汽轿车销售有限公司之间亦不存在买卖合同关系。本院已向原告释明是否追加翔远公司作为本案被告承担责任，原告明确表示不予追加。故原告要求二被告承担车辆的三包责任及赔偿因维修车辆造成的误工费、交通费、对生活影响补偿金、车辆折旧费用、其他费用及材料费用等的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 的规定判决如下： 驳回原告廖华的全部诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告廖华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 超 人民陪审员  付玉芳 人民陪审员  程珍英 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  杨雪莹 法律适用： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执482号申请执行人：余训宇，男，1989年1月19日生，江西都昌县人，住都昌县。被执行人：程杜芳，女，1997年10月11日生，江西都昌县人，住都昌县。申请执行人余训宇与被执行程杜芳婚约财产纠纷一案，都昌县人民法院于2017年6月1日作出（2017）赣0428民初835号民事判决书，判决程杜芳应返还彩礼余训宇人民币38360元及金项链一条（价值5656元），金吊坠一枚（价值1940元）。案件受理费519.2元由被执行人的负担。2017年6月28日，申请执行人余训宇向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。在案件执行过程中，本院启动财产调查程序，经查，被执行人程杜下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人余训宇在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执482号执行案的本次执行程序。对申请执行人余训宇尚未实现的债权4.6475万元，应由被执行人程杜芳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年十一月二十五日书记员  凌燕华
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1399号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。法定代表人：郎雨春。被告：陈昊，男，汉族，1984年7月23日出生，现住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告陈昊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 浩二〇一七年十一月二日书记员 臧则男
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2379号 罪犯苏钧权，男，1990年4月2日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年3月1日作出(2011)北刑一初字第31号刑事判决，以被告人苏钧权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年(刑期自2010年9月30日起至2020年9月29日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月10日入监狱服刑。2014年6月12日、2015年11月20日经本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2018年5月29日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯苏钧权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏钧权予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯苏钧权的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏钧权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分104.45分，评为2015年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯苏钧权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚及剩余刑期等因素,依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏钧权减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月29日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初2532号原告：于海，男，1984年7月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：赵卫伟，男，1980年12月22日出生，汉族，住山东省平度市。原告于海与被告赵卫伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海到庭参加诉讼，被告赵卫伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海向本院提出诉讼请求：请求法院让被告赵卫伟偿还原告于海金额6万元。事实和理由：被告赵卫伟于2015年5月25日借于海现金6万元，至今未还。赵卫伟未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，于海提供的如下证据：1、借条2份。2、招商银行户口历史交易明细表1份。3、中国建设银行个人活期账户交易明细1份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：2015年5月25日赵卫伟出具借条，载明“今借于海人民币现金54495元（伍万肆仟肆佰玖拾伍园）整，定于2015年6月1日前还给于海（￥54495元正）借款人：赵卫伟2015年5月25日”。同日，于海通过招商银行账户向赵卫伟账户转款5万元。2017年6月7日于海与赵卫伟签署《借条》，载明“甲方：于海乙方：赵卫伟乙方赵卫伟于2015年5月25日借甲方于海人民币现金陆万圆整（60000元）下，约定于2015年6月1日前归还，因乙方赵卫伟联系不上，至今没有归还甲方款向。乙方赵卫伟于2017年6月7晶在中恒商城碰到甲方于海，由甲方与乙方协商重新写一份借条，用来证明借贷关系，便乙方不还甲方起诉乙方的证明。经双方协商，乙方赵卫伟每月还款给甲方于海2300元正，其中（￥300元）是借款利息￥2000为本金直至还清。（2017年7月15日开始还款，每月15日打到甲方建行帐号，以银行流水或打款证明为证，最晚于2019年12月15日还清。甲方：于海乙方：赵卫伟2017年6月7日”。于海提交的中国建设银行个人活期账户交易明细自2017年6月1日至2017年10月31日未显示赵卫伟还款情况。庭审中，于海自述，其实际向赵卫伟出借款54495元，其中5万元通过银行转账支付，4495元以现金形式支付。2017年6月7日借条中的6万元包含赵卫伟自认的借款利息5505元。且赵卫伟未偿还过借款。另外涉案借款的借条均由于海书写，赵卫伟签名、按手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于海向赵卫伟出借款项，提交了于海出具的借条及其向赵卫伟转款的银行交易明细。于海自述其以现金形式向赵卫伟支付借款4495元，数额不大，符合当地居民的生活水平和交易习惯，故可以确认于海向赵卫伟出借款项54495元。后赵卫伟逾期未偿还借款，自愿将借款计息，并记入借款本金，符合法律规定。现于海持赵卫伟签名按手印的借条，诉求赵卫伟偿还借款6万元，合法有据，应予支持。赵卫伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：赵卫伟于本判决生效之日起10日内偿还于海借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由赵卫伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  崔康军人民陪审员  田建华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  孔祥阜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3210号上诉人（原审被告）：赵宗民，男，汉族，1962年9月23日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田百可，女，汉族，1956年2月29日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：马凤娟，女，汉族，1988年6月1日出生，住河南省宜阳县。系田百可之女。被上诉人（原审被告）：河南李义农业有限公司，住所地河南省宜阳县高村乡丰涧村。法定代表人：乔文会，系该公司总经理。原审被告：熊武娟，女，汉族，1968年12月25日出生，住河南省宜阳县。上诉人赵宗民因与被上诉人田百可、河南李义农业有限公司、原审被告熊武娟民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理过程中，赵宗民新提交河南李义农业有限公司出具的委托书两份，田百可申请对该委托书进行鉴定。赵宗民申请对借条上的签名进行鉴定。本院认为，本案的相关证据应当进一步予以核实和查明。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初60号民事判决；二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。上诉人赵宗民预交的二审案件受理费8500元予以退回。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一七年十一月二十三日书记员 高会茹
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执1963号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王兴明，该行董事长。 委托诉讼代理人：王海燕，甘肃高台农村商业银行南关分理处主任。 被执行人：闫占福，男，汉族，1971年6月11日出生，住高台县。 被执行人：郭立平，女，汉族，1969年2月1日出生，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人闫占福、郭立平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）甘0724民初601号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人闫占福、郭立平偿还甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款40000元及截止2016年12月20日的利息3862.24元，以后利息按约定计算。限于2017年3月20日前偿还到期利息，同年6月20日前偿还本金40000元以及2017年3月20日至还款之日的利息。案件受理费448.5元由被执行人承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人闫占福、郭立平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行，执行费565元。 本案在执行过程中，被执行人闫占福下落不明，本院依法对其财产进行查询，但被执行人无可供执行的财产，经双方当事人协商，达成执行和解协议，由被执行人郭立平每月向甘肃高台农村商业银行股份有限公司还款1500元，直至本息还清。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年十一月二十二日 书记员  孙维童
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0582执5012号之一 申请执行人林彩霞，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人林丽金，女，1972年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人柯金奖，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人林彩霞与被执行人林丽金、柯金奖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）闽0582民初6666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，被执行人应支付申请执行人借款30万元及利息。执行中，本院已将被执行人纳入失信名单。另，本院多次查询被执行人的银行账户，以及房产、土地、船舶、企业等，暂查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 峥 嵘 执行员 王 文 起 执行员 黄 少 雄 二〇一七年十一月三十日 书记员 :庄晖煌 合议庭评议记录 时间：2017年11月29日 地点：晋江市人民法院执行庭 合议庭成员：执行长林峥嵘；执行员王文起、黄少雄 案件主办人：黄少雄 书记员：庄晖煌 评议：申请执行人林彩霞与被执行人林丽金、柯金奖民间借贷纠纷。 记录如下： 黄少雄：申请执行人林彩霞与被执行人林丽金、柯金奖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）闽0582民初6666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，被执行人应支付申请执行人借款30万元及利息。执行中，本院已将被执行人纳入失信名单。另，本院多次查询被执行人的银行账户，以及房产、土地、船舶、企业等，暂查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。 王文起：告知申请人终结本次执行程序，同意终结本案本次执行程序。 林峥嵘：同意承办人的意见，终结本次执行程序。 合议结果： 终结本案的本次执行程序。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2526号罪犯赵丽娜，女，1991年7月2日出生于山东省东明县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年五月二十一日，山东省泗水县人民法院作出(2014)泗刑初字第32号刑事判决，以被告人赵丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵丽娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵丽娜在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵丽娜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯赵丽娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵丽娜减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执异371号 案外人：林彦彬，男，汉族，1981年10月24日出生，住址为广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。 申请执行人：邓盈霞，女，汉族，1995年6月12日出生，住河南省新蔡县。 被执行人：东莞市协维五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村东风路。 法定代表人：李小平。 本院在执行因邓盈霞与东莞市协维五金科技有限公司仲裁程序中的财产保全所作出的（2017）粤1973财保318号民事裁定书过程中，案外人林彦彬对本院依照（2017）粤1973财保318号民事裁定书查封的机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人林彦彬称，广东粤惠环保有限公司是位于广东省东莞市清溪镇铁松村（顺源五金厂）的厂房和宿舍的出租方，而东莞市××五金科技有限公司系案涉厂房的原承租人。因东莞市××五金科技有限公司经营不善，其在2017年7月25日向广东粤惠环保有限公司出具《声明书》，请求广东粤惠环保有限公司代为处理其名下所有的在涉案厂房内的涉案机器设备，并代其垫付员工工资，广东粤惠环保有限公司亦表示同意，嗣后，东莞市××五金科技有限公司便撤出厂房，不再经营。2017年7月30日，案外人林彦彬作为新的承租方进驻涉案厂房，并与广东粤惠环保有限公司签订《厂房租赁合同》和《废旧设备变卖协议书》，约定由案外人承租涉案厂房，并需向广东粤惠环保有限公司支付押金219525元及2017年8月份租金73175元，另约定案外人以65800元的价格购买案涉机器设备，在案外人付清款项后，所有权即转移。2017年7月30日，案外人已经依照约定向广东粤惠环保有限公司足额支付了全部款项，案外人对涉案厂房的使用权及对机器设备的所有权理应得到法律保护。而广东粤惠环保有限公司收取上述款项后，亦已经全部用于垫付东莞市××五金科技有限公司拖欠的员工工资。但是，2017年8月17日，东莞市第三人民法院在未查明事实的情况下，就草率地对案涉厂房及案外人所有的机器设备进行查封，甚者，法院裁定的是查封案涉机器设备，但却同时在涉案厂房也粘贴封条，以致案外人不仅无法使用案涉机器设备，还不能进出厂房开业，这给异议人造成了极大的困扰及经济损失。综上，东莞市第三人民法院对本案的查封行为确有错误，为了维护异议人的合法权益，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，要求法院解除（2017）粤1973财保318号民事裁定书中对案外人机器设备的查封。 申请执行人邓盈霞、被执行人东莞市××五金科技有限公司未到庭参加听证，亦无提供书面意见到庭。 本院查明，在邓盈霞与东莞市××五金科技有限公司进行的劳动争议仲裁案件中，应邓盈霞申请，本院于2017年8月7日作出（2017）粤1973财保318号民事裁定书，依法查封了位于东莞市××五金科技有限公司内的机器设备一批《详见NOA0001077号查封（扣押）财产清单》。2017年9月12日，案外人以前述主张为由，向本院提出异议。为证明其主张，案外人向本院递交了如下证据到庭，1、厂房租赁合同、收据，拟证明涉案厂房是案外人合法租赁的，案外人拥有该厂房的使用权；2、废旧设备变卖协议、废旧设备清单、收据，拟证明案外人是被查封设备的所有权人；3、广东粤惠环保有限公司出具的证明，拟证明案外人是被查封设备的所有权人；4、东莞市××五金科技有限公司出具的声明书，拟证明东莞市××五金科技有限公司放弃经营，请求广东粤惠环保有限公司处理其公司资产并为其代垫付员工工资，即广东粤惠环保有限公司把机器设备卖给案外人是合法有效的；5、关于垫付东莞市××五金科技有限公司工人工资的情况说明，证明粤惠公司为东莞市××五金科技有限公司垫付了员工工资175689元，已经东莞市人力资源局清溪分局确认；6、设备被贴封条的相片，证明设备被违法查封的事实；7、关于垫付工人工资的申请书、工资债权转让协议书，证明（2017）粤1973财保304-318号民事裁定书中的申请人的工资已由广东粤惠环保有限公司垫付，申请人并把工资债权转让给广东粤惠环保有限公司。 本院认为，案涉机器设备位于东莞市××五金科技有限公司内，从形式上判断，可推定案涉机器设备应属东莞市××五金科技有限公司所有，因此，本院应邓盈霞的申请，在财产保全过程中，依法查封了位于东莞市××五金科技有限公司厂房内的机器设备，并无不妥。其次，案外人林彦彬主张从广东粤惠环保有限公司处以65800元的价款购买了由东莞市××五金科技有限公司委托广东粤惠环保有限公司处理的案涉机器设备，因设备合理的总价款无法查证属实，不能排除广东粤惠环保有限公司、东莞市××五金科技有限公司及林彦彬以较低价格买卖案涉机器设备以损害申请人利益的可能。再次，林彦彬主张从广东粤惠环保有限公司处承租了东莞市××五金科技有限公司原使用的厂房，并以现金方式向广东粤惠环保有限公司交纳了3个月押金219525元及1个月租金73175元，因涉及金额较大，以现金方式交易不符合常理，不能排除林彦彬与广东粤惠环保有限公司进行虚假交易的可能。综上所述，案外人的申请，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人林彦彬的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱红奎 人民陪审员  赵春瑞 人民陪审员  尹志锋 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  陈葆峰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2527号罪犯刘俊，女，1974年8月8日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年一月二十日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2013)北刑初字第728号刑事判决，以被告人刘俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘俊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘俊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初1810号 原告吴增宝，男，60岁，1957年8月8日，地址：怀来县。 被告张桂斌，男，45岁，1971年11月29日，地址：怀来县。 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，地址：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧，联系方式：4006077777 法定代表人王。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理吴增宝张桂斌、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴增宝于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告吴增宝撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告吴增宝撤回起诉，本案继续审理。” 审判长     审判员 葛 华 二〇一七年十一月十日 书记员 唐旭东
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初3187号原告：李某，男，汉族，1970年6月出生，高中文化程度，甘肃省张掖市人，出租车司机，现住张掖市。被告:许某，男，汉族，1987年3月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××（缺席）原告李某诉被告许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告许某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李某诉称，2017年8月27日凌晨2时许，在张掖市甘州区南街飞天酒店门口，被告驾车违反交规，追尾撞上前方正常行驶的由任承峰驾驶的原告所有的出租车，造成原告所属车辆严重受损，当时被告承认自己错误，并自愿承担本次事故全部责任，愿意赔偿原告所有损失，并将原告车辆送到修理厂修理，2017年9月13日，车辆修理完成，被告向原告出具了误工费用欠条一张，并约定了还款时间。欠款到期后原告曾多次催要，被告推诿支付。现原告依法起诉要求:1.请求人民法院依法判令被告支付原告误工欠款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告许某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月27日，被告驾驶车辆在张掖市甘州区南街飞天大酒店门口与原告的出租车发生碰撞，导致原告车辆受损。经双方协商，被告支付了车辆修理费，并于2017年9月13日向原告出具欠条一张，自愿承担原告车辆修理期间的误工费5000元，限于2017年9月22日前付2600元，2017年9月30日前付2400元。到期后被告没有付款。现原告起诉：1.请求人民法院依法判令被告支付原告误工欠款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。上述事实，由原告提交的欠条一张以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。发生交通事故后，被告自愿承担原告车辆修理期间的误工费5000元，并向原告出具欠条一张，是被告的真实意思表示，被告应积极履行付款义务。因此，对原告要求被告支付车辆修理期间的误工欠款5000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告许某支付原告李某车辆修理期间的误工费5000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 姚存花二Ο一七年十一月十三日书 记 员 胡其超
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3429号原告：许建中，男，1956年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：邵素梅，女，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。两原告共同的委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县法律援助中心指派砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：李亚，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李哲，男，1992年6月4日出生，汉族，住住安徽省砀山县。原告许建中、邵素梅与被告李亚、李哲买卖合同纠纷一案中，原告许建中、邵素梅于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，许建中、邵素梅申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许建中、邵素梅撤回起诉。案件受理费25元，由许建中、邵素梅负担。审判员  陈海波二〇一七年十一月二十四日书记员  华 启
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖1302执1310号 申请执行人白强,男,1992年11月12日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市灵璧县（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人徐小扣,女,1993年12月12日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖13民终2151号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年03月09日立案执行申请执行人白强申请执行被执行人一案。执行标的70000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  范永 二〇一七年十一月八日 （） 书记员  任磊
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0682执3493号之十四 申请执行人：莱阳市宏烨机械铸造有限公司。 被执行人：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。 第三人：山东大启机械有限公司。 本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初3309号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2018年7月9日向第三人送达了协助执行通知书及执行裁定书，要求协助提取被执行人货款261749.32元，因第三人未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔第三人山东大启机械有限公司帐户内存款元至莱阳市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  黄松建 ××××年××月××日 书记员  徐忠浩
巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川3335执23号 张玉宝： 张玉宝与一西次仁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000元，利息0元，迟延履行金0元，未执行到位的10000.00元，申请执行人与被执行人达成执行和解。本院已于2017年10月27日将该款转付给张玉宝。至此，张玉宝向本院申请执行的（2017）川3335民初12号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月六日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初11717号 原告：郭长星，男，1969年11月4日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玮炜，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：庄仲辉，男，1975年6月20日出生，汉族，住晋江市。 原告郭长星与被告庄仲辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长星的委托诉讼代理人郭其桓到庭参加诉讼。被告庄仲辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭长星向本院提出诉讼请求：1.庄仲辉偿还郭长星借款60万元,并支付自2015年7月起至起诉之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年10月16日止为330400元）；2.庄仲辉支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：庄仲辉于2014年12月11日向郭长星借款60万元，双方约定郭长星将款项汇入庄侨青的建设银行账户中，借款利息以月利率2%计算，当日，郭长星将款项汇入庄侨青的账户中；借款后，庄仲辉仅支付利息至2015年7月；经郭长星多次催讨，庄仲辉未能归还本金也不再支付利息。 庄仲辉未作答辩。 郭长星为证明其主张，向本院提供原、被告双方的身份证各一份及借条、银行转账凭证各一份，拟证明借款事实。 庄仲辉未进行举证。 本院认为，庄仲辉未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。郭长星所提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。庭审中，郭长星自认庄仲辉已支付利息至2015年7月，该自认对庄仲辉有利且不违反法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实与郭长星所主张的事实一致。 本院认为，郭长星与庄仲辉之间存在借款合同关系，有郭长星提供的借据、转账凭证为据，足以认定。郭长星与庄仲辉之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。因双方未约定还款期限，郭长星随时有权向庄仲辉主张权利。因双方约定借款月利率为2%，庄仲辉已支付利息至2015年7月，故郭长星再要求庄仲辉支付2015年7月的利息，无事实和法律依据。但自2015年8月起按月利率2%计算的利息，郭长星有权要求庄仲辉支付，计至2017年10月16日此部分利息为318400元。庄仲辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄仲辉应于本判决生效之日起十日内返还原告郭长星借款60万元，并支付截至2017年10月16日已欠的利息318400元及自2017年10月17日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息； 二、驳回原告郭长星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13104元，因适用简易程序减半收取计6552元，由原告郭长星负担60元，被告庄仲辉负担6492元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 阮 芳 二〇一七年十一月七日 书记员 施君怡 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2660号罪犯赵传月，女，1963年11月18日出生于山东省费县，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年四月二十一日，山东省费县人民法院作出(2014)费刑初字第107号刑事判决，以被告人赵传月犯贪污罪，判处有期徒刑七年。二〇一四年八月十一日，山东省临沂市中级人民法院以(2014)临刑二终字第161号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年10月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员段义青、王晶出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、赵玮，罪犯赵传月到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵传月在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯赵传月减刑，并当庭宣读了罪犯赵传月在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵传月提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯赵传月在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯赵传月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵传月减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初5532号原告：梁一云，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告梁一云诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）、被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁一云到庭参加诉讼，被告天旭公司、元信公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告梁一云向本院提出诉讼请求：1.判令被告天旭公司支付原告蒙苑国际商业广场二层GA-402号商铺租金26250元，支付逾期付款违约金51270元；2.判令被告元信公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月13日，原告购买了被告天旭公司开发建设的位于新城区兴安北路西侧蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层GA-402号商铺，一次性支付购铺款50000元，并与被告天旭公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告委托被告天旭公司经营该商铺，并向原告支付回报金。2014年1月1日以后，被告天旭公司以各种理由推脱不再支付回报，原告多次催要未果。按委托经营合同书第八条的约定，被告天旭公司未及时支付回报应支付违约金。被告元信公司于2009年11月14日出具担保函，承诺对天旭公司支付收益和回购产权承担连带担保责任，故将元信公司一并列为被告，由其承担连带偿还责任。被告天旭公司未作答辩，也未提交答辩状。被告元信公司未作答辩，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月13日，梁一云与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定梁一云将蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层GA-402号商铺委托给天旭公司经营，委托经营期限为10年，自2009年11月13日起至2019年11月12日止。在委托经营期限内，天旭公司每年按梁一云购买商铺合同总价款15%的年回报率计算回报，回报金额为每年7500元，按每自然季度末月的20日-30日向梁一云支付本季度回报金额。合同还约定，天旭公司未按时向梁一云支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付梁一云应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向梁一云支付违约金。合同同时特别约定，梁一云自购买本合同所委托之商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的整数倍，均可向天旭公司按购买价格转让本商铺，天旭公司无条件接受并在梁一云提出转让后30个工作日内办理。2009年11月14日，元信公司出具一份担保函，写明“根据梁一云与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（以下简称发展公司）签订的编号为GA-402《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当发展公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意承担发展公司上述合同的连带担保责任”。2015年11月13日，被告向原告出具《财务报销单》，写明报销内容为退购蒙苑国际商业广场A座国美二楼精品屋GA-401.402房款，报销总额10万元；原告给被告出具《退商铺款收条》，写明今收到蒙苑集团退出的国美二楼商铺款10万元。本院认为，原告与被告天旭公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告未能按照合同约定的时间向原告支付回报金构成违约，被告向原告出具的《财务报销单》及原告向被告出具的《退商铺款收条》说明双方在2015年11月13日已经就回购商铺达成合意，合同已经于2015年11月13日解除，故本院支持2014年1月1日至2015年11月13日的回报金共计人民币14020.83元。被告天旭公司逾期不支付回报金的行为构成违约应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金为日3‰，按年计算为108%，约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，从2014年1月1日起至被告实际给付之日止。关于担保，自原告退铺之日起，主债务履行期限届满，被告元信公司对被告天旭公司承担连带责任保证的期限为六个月，本案中原告要求被告元信公司承担连带责任保证已超过上述期限，对原告诉请被告元信公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁一云回报金人民币14020.83元；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁一云违约金（从2014年1月1日起，每个季度的回报金的违约金均从合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以本季度拖欠的回报金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告梁一云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币869元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王 彦二〇一七年十一月一日书 记 员 李志红
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1425号 申请人：汤复军,男,1988年8月生,住马鞍山市当涂县。 被执行人:马鞍山市西满塑料包装有限公司,住马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：柳玉好。 本院在执行××与××西满塑料包装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据慈劳人仲案字（2017）第044号仲裁裁决书，责令其履行裁决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2017年8月8日、9月14日、11月20日、查询被执行人的相关财产信息，但财产查询反馈汇总表及其他查询材料显示被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息、房产，再无可供执行财产，故致执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一七年十一月二十四日 书记员  许奕帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2290号 罪犯陈国坤，男，1996年7月30日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年12月3日作出(2014)灵刑初字第544号刑事判决，以被告人陈国坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月(刑期自2014年8月7日起至2018年3月6日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年3月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陈国坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈国坤予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陈国坤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈国坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年5月止共获奖励分103.31分，评为2016年度监狱表扬。罪犯陈国坤于2016年12月7日缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈国坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈国坤减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年12月6日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保241号申请人：王卫宏，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人：翟利，女，1973年5月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：臧华，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人王卫宏、申请人翟利与被执行人臧华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王卫宏、申请人翟利于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被执行人臧华银行存款93万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人臧华的银行存款93万元或查封、扣押其相应价值的财产。。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  郑仰会二〇一七年十一月十日书记员  杨 慧
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保243号申请人：李磊，男，1989年2月7日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：崔辉，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州。申请人李磊与被执行人崔辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李磊于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔辉所有的价值300000元的财产。本院经审查认为，申请人李磊在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人崔辉（居民身份证号码）所有的价值300000元的财产。案件申请费2020元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  郑仰会二〇一七年十一月十三日书记员  杨 慧
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初4643号原告：杨富奎，男，1967年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王德惠（系原告妻子），女，1971年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，一般代理。委托诉讼代理人：李安珍，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201711849845，一般代理。被告：邓陈军，男，1970年4月16日出生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师，执业证号15204201610386445，特别代理。原告杨富奎与被告邓陈军劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法进行审理。原告杨富奎向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告支付原告终身护理费355280元；2、被告补足支付原告2000年9月至2002年8月工伤津贴5556元；3、被告补足支付原告2000年9月至2017年8月的抚恤金296139元；4、被告从2017年9月起每月按贵阳市上年度职工月平均工资（如2017年的抚恤金按照2016年贵阳市职工月平均工资计算，2018年的抚恤金按照2017年的贵阳市职工月平均工资计算，以此类推）的85%支付原告抚恤金；5、被告支付原告残疾辅助器具费10000元（如购买轮椅费用）；6、被告为原告缴纳社会保险（自2000年6月起至2027年11月止）。事实和理由：2000年6月原告杨富奎到被告经营的贵阳市花溪区麦坪乡大坡村老寨脚煤厂工作，2000年9月10日11时原告在工作中发生工伤事故，同日被送往林东矿务局医院治疗，经诊断为：1、T12椎体陈旧性骨折；2、腰椎退变。原告的伤情于2002年9月24日经贵阳市劳动鉴定委员会鉴定为：1、达到二级伤残；2、属全部丧失劳动能力，护理b级。原告与被告就工伤赔偿事宜，多次协商未果，故原告向贵阳市花溪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委审理并作出裁决：1、被告给付原告医疗费3500元；2、被告给付原告2000年9月至2002年8月工伤津贴9180元（工伤津贴标准按原告受伤前上年度社平工资510元的75%的85%计算）；3、被告按月给付原告抚恤金325元（抚恤金标准按原告受伤前上年度社平工资510元的75%的85%计算）；4、被告给付原告一次性伤残补助金8415元（一次性伤残补助金的标准按二十二个月的原告受伤上年度社平工资510元的75%计算）；5、被告给付原告鉴定费330元；6、仲裁费500元由被告承担。因原告伤情比较严重，已经完全丧失劳动能力，现已瘫痪，生活完全不能自理，吃喝拉撒都需要人照顾，还需要辅助器具，家庭经济非常困难。但在仲裁裁决中，原告的终身护理费并未得到支持，依规定原告已经完全丧失劳动能力，属护理b级，根据《企业职工工伤保险试行办法》第二十条之规定，应该支持原告终身护理费。其次，由于原告发生工伤是在2000年，当时的工资标准相对较低，计算原告的抚恤金及伤残津贴时应该以上一年的社会平均工资为准（如2017年的抚恤金按照2016年贵阳市职工月平均工资计算，2018年的抚恤金按照2017年的贵阳市职工月平均工资计算，以此类推），且应按社会平均工资的85%计算，而不是统一的按照原告受伤前上年度的社会平均工资计算。另外，原告属二级伤残，与被告的劳动关系并未解除，被告应为原告缴纳社会保险直至退休年龄，但被告并未为原告缴纳社会保险。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，于2017年8月31日向花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以被申请人主体不适格及已于2003年1月7日作出裁决为由，裁定不予受理。故原告根据法律规定，特起诉至法院。经审查，贵阳市花溪区麦坪乡大坡村老寨脚煤厂于1996年11月成立，原为王**禄（曾用名王方禄）与邓陈军共同经营，负责人王**禄。1999年12月4日王**禄与邓陈军签订了《老寨脚煤厂转让协议》，协议约定“王方禄将自己拥有的一半股权转让给邓陈军，今后煤厂在生产过程中所发生的安全事故与王方禄无关”。协议签订后，该煤厂负责人变更为邓陈军。2000年6月，杨富奎到该煤厂工作。2000年9月10日，杨富奎在工作中发生事故而受伤，同日被送往林东矿务局医院治疗，经诊断为：1、T2椎体陈旧性骨折；2、腰椎退变。该伤情于2002年9月24日经贵阳市劳动鉴定委员会鉴定：1、达到二级伤残；2、属于全部丧失劳动能力，护理b级。后杨富奎向贵阳市花溪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决邓陈军等支付一次性抚恤金268800元、一次性补助金17600元、工伤护理费133200元、工伤津贴18000元、医疗费10420元、住院伙食补助费900元、护理费900元、护理人员误工费900元、交通费140元、食宿费1140元、后续治疗费30000元、残疾用具费63000元、鉴定费330元、仲裁费500元。该仲裁委经审理后，于2003年1月7日作出花劳仲字（2002）第22号仲裁裁决书，裁决：1、邓陈军给付杨富奎医疗费3500元；2、邓陈军给付杨富奎2000年9月至2002年8月工伤津贴9180元（工伤津贴标准按申诉人受伤上年度职工平均工资510元的75%计算）；3、邓陈军按月给付杨富奎抚恤金325元（抚恤金标准按杨富奎受伤前上年度社会平均工资510元的75%的85%计算）；4、邓陈军给付杨富奎一次性伤残补助金8415元（一次性伤残补助金的标准按二十二个月的杨富奎受伤上年度职工平均工资510元的75%计算）；5、邓陈军给付杨富奎鉴定费330元等；6、对杨富奎请求支付护理费、住宿费等的主张，不予支持。该仲裁裁决书已经发生法律效力。后因邓陈军未及时履行该裁决书确定的义务，杨富奎向本院申请强制执行，在该案执行过程中，邓陈军已支付相关款项至2017年7月。2017年8月31日，杨富奎向花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。杨富奎遂诉至本院，请求如前。本院认为，杨富奎诉请被告缴纳社会保险，因社会保险的缴纳具有行政强制性，不属于劳动争议案件的审理范围，不予审理。除此以外的原告诉讼请求，系杨富奎基于同一事实和理由，先后针对邓陈军申请劳动争议仲裁及提起诉讼，均是为了要求邓陈军赔偿工伤待遇；就此诉讼标的，发生法律效力的花劳仲字（2002）第22号仲裁裁决书中已经涉及对原告本案诉讼请求的认定，原告在本案中的相应诉讼请求,实质上否定了花劳仲字（2002）第22号仲裁裁决书的裁决结果，其对被告提起本案诉讼，违反了“一事不再理”原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：                  驳回原告杨富奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十一月二十二日书记员  蒋美瑞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山新鑫特钢有限公司，住所地河北省滦南县奔城中大街95号。法定代表人：李长福，董事长。委托诉讼代理人：刘万付，该公司员工。委托诉讼代理人：吴桂英，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市嘉宇工贸有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台村赢业路10号。法定代表人：吴金财，经理。委托诉讼代理人：聂鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王剑锋，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津莆钢结构有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号。法定代表人：吴志伟，经理。再审申请人唐山新鑫特钢有限公司（以下简称新鑫公司）因与被申请人天津市嘉宇工贸有限公司（以下简称嘉宇公司）、天津市津莆钢结构有限公司（以下简称津莆公司）票据追索权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鑫公司申请再查称，两审判决认定事实不清，证据不足。一、通过还款协议记载的内容及相关证据，可以证据还款协议是吴志伟和吴志嘉签订的，不是津莆公司与嘉宇公司。二、涉案票据背书不连续，嘉宇公司不应享有票据权利。三、嘉宇公司在取得涉案票据时存在恶意和重大过失，不应享用票据权利。四、案外人吴志嘉在涉案票据的被背书人栏中加盖其人名章的行为无效，吴志嘉应承担票据责任。五、本案诉争票据记载付款期限为一年，违反中国人民银行《支付结算办法》中关于付款期限最长不能超过六个月的规定，故涉诉票据不符合法定格式，为无效票据。六、诉争票据系津莆公司在新鑫公司骗取，该案件已由唐山市滦南县公安局经侦大队（以下简称滦县公安局）立案侦查，该刑事案件的审理结果涉及到票据权利及责任的承担，故本案应中止审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。被申请人嘉宇公司提交意见称，嘉宇公司基于债权债务关系合法取得票据。涉诉票据形式完备，必要记载事项齐全，背书连续，嘉宇公司在汇票到期被拒付后，有权向背书人、出票人行使追索权。新鑫公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。被申请人津莆公司未提交意见。本院经审查认为，涉诉票据符合法定格式，必要记载事项完备，为有效票据。嘉宇公司以背书方式合法取得背书连续的票据，并支付相应对价，依法享有票据权利。嘉宇公司提示付款被拒绝后，有权向背书人、出票人行使追索权。关于新鑫公司提出涉诉票据无效问题。商业汇票到期日并非法定必要记载事项，上述记载事项不符合《支付结算办法》的相关规定，并不导致涉诉票据无效。关于新鑫公司提出涉诉票据背书不连续问题。根据两审查明的事实，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。新鑫公司主张涉诉票据背书不连续缺乏事实依据，对该项主张不应支持。关于嘉宇公司是否合法取得票据问题。嘉宇公司主张其合法取得票据，并提交了还款协议、授权委托书、授权书、钢结构工程承包合同、汇款汇出回单等证据。新鑫公司主张嘉宇公司在取得涉案票据时存在恶意和重大过失，但未提交相应证据。故两审法院对新鑫公司的主张不予支持，并无不当。新鑫公司主张案外人吴志嘉承担票据责任缺乏法律依据。滦南县公安局对津莆公司法定代表人吴志伟立案侦查，与本案不属同一法律关系，两审法院对新鑫公司提出中止审理的请求不予准许，并无不当。综上，新鑫公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山新鑫特钢有限公司的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王彦迪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1859号申请执行人:覃秋菊,女,1960年8月18日出生,住三亚市。被执行人:何祥焕,女,1970年1月20日出生,住东方市。关于申请执行人覃秋菊与被执行人何祥焕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0271民初4898号民事判决书，于2017年6月1日立案执行。依据生效判决，何祥焕应向覃秋菊偿还借款44000元。本案受理费450元由何祥焕负担。在执行过程中，本院依法向被执行人何祥焕发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务。被执行人何祥焕未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人覃秋菊也未在指定的期限内提供被执行人何祥焕可供执行的财产线索。2017年9月15日,申请执行人覃秋菊与被执行人何祥焕达成执行和解协议:何祥焕拖欠覃秋菊债务本金44000元及利息、本案受理费450元，何祥焕每月月底支付500元，直至付清为止。过后，何祥焕付给覃秋菊1000元，申请执行人覃秋菊表示同意终结本次执行程序，表示不将被执行人何祥焕纳入失信人名单。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且正在履行完毕，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不履行和解协议的，可以再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 初         美         超审 判 员 符         秀         柏审 判 员 黄         立         平二〇一七年十一月十五日法官助理 mg8mqrlx9kmufx8y8k陈文新书 记 员 王         月         丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……（五）经人民法院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行,当事人达成分期履行和解协议,且不履行完毕的;
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执662号 申请执行人周徐巧，男，1988年4月19日出生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。 被执行人邓昌财，男，1968年11月29日出生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市，现住化州市。 申请执行人周徐巧与被执行人邓昌财买卖合同纠纷一案，化州市人民法院(2017)粤0982民初729号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，经查没发现被执行人有其它财产可供执行，且被执行人长期外出，去向不明，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案在短期内无法执结，申请执行人同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执662号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月三十日 法官助理陈建华 书记员陈逢霖
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2017）陕0629民初1326号 原告：许永强，男，1960年8月13日出生，汉族，洛川县旧县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁进，男，1965年6月26日出生，汉族，广东省高州市南塘市村民，住洛川县老广大院，身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX。原告许永强与被告梁进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告总计欠款54900元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月份被告梁进购买原告许永强苹果，原、被告合同约定苹果装车付款。苹果装完车被告称钱没到账，等几天钱到账后给原告付清果款，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告给付原告一部分果款，剩余54900元果款至今未清偿。原告无奈遂诉至本院。被告梁进辩称，欠款属实，对于原告的诉求，他现在有心无力，等有钱了给原告清偿欠款。本院认为，原、被告之间的苹果买卖合同合法有效，被告也承认欠原告苹果款未清偿，故被告应对所欠原告苹果款履行清偿义务。综上所述，本院对原告请求被告清偿所欠苹果款之诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：由被告梁进清偿原告许永强苹果欠款54900元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告梁进负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审  判  员    李  剑二○一七年十一月二十四日书  记  员    李   涛 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）金民初字第6763号原告：李国红，女，1969年10月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王双喜，男，1968年10月22日出生，汉族，住址不详。被告：朱海莲，女，1968年11月21日出生，汉族，住址不详。原告李国红与被告王双喜、朱海莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。原告李国红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46万元，利息146000元，合计616000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月至6月，被告分两次向原告借款50万元，其中10万元约定月息2%。但借款期限届满后，被告并没有履行还款义务。经原告多次催要，被告姐姐代被告偿还9万元。另，原告曾介绍被告向案外人借款10万元，原告替被告偿还过5万元。为维护原告的权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告李国红向法院起诉，应提供明确的被告的信息及住址，本院按照原告提供的住址进行送达，经核实该地址并非被告住址，原告亦未向本院提供明确的被告住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李国红的起诉。案件受理费4980元，退还原告李国红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇一七年十一月二十一日书记员 何春慧附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院决 定 书(2017)黑0302执1185号被罚款人：陈魁，男，1961年11月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行(2017)黑0302执1185号赵立英与陈魁民间借贷纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈魁拒不申报财产且有工资拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对陈魁罚款10000元。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3332号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。被告：王孟友，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王允钢，男，1967年4月30日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王允其，男，1963年12月21日出生，汉族，住河南省延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告王孟友、王允钢、王允其借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人秦学文到庭参加了诉讼，被告王孟友、王允钢、王允其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孟友立即偿还欠原告借款本金50000元、利息10885.25元，合计60885.25元（利息暂计算至2017年4月26日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告王允钢、王允其承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2013年7月28日，被告王孟友以大棚种植为由，向原告申请人民币贷款50000元。原告经审查后，于2013年8月29日与被告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定授信三年，最高借款金额50000元等。被告王允钢、王允其出具《保证担保承诺书》，自愿为王孟友的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告及时向被告王孟友发放了贷款，贷款到期后，被告未按约偿还本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王孟友、王允钢、王允其未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：2013年8月29日，农行平支（贷款人）与王孟友（借款人）、王允钢、王允其（担保人）签订《农户贷款借款合同》一份，主要约定借款金额为人民币50000元，借款用途为果树大棚种植；用款方式可循环方式，自2013年8月29日至2016年8月28日止，借款人可在50000元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期…；借款利率为浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；冻结、调减、终止可循环借款额度；有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。上述合同签订后，农行平支依约发放了贷款，王孟友于2015年1月5日再次借款后，未按约偿还本息，截止2017年4月26日，尚欠借款本金50000元及利息10885.25元未偿还。王允钢、王允其作为担保人也未履行保证义务。本院认为：农行平支与王孟友、王允钢、王允其签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平支按照合同约定发放了贷款，王孟友未按约偿还本息，截止2017年4月26日，尚欠借款本金50000元及利息10885.25元未偿还，王允钢、王允其作为担保人也未履行保证义务，事实清楚，故本院对农行平支的诉请均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王孟友于本判决生效后三日内偿付中国农业银行股份有限公司新乡平原支行借款本金50000元及利息10885.25元（2017年4月26日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、王允钢、王允其对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告王孟友、王允钢、王允其负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年十一月十三日书 记 员 白雪莹附：本案证据目录原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行向本院提交的证据材料及证明目的如下：1、农户贷款申请表1份，证明证明被一向原告申请贷款的事实。2、保证承诺涵2份，证明被二、被三承诺自愿为被一的贷款行为承担连带保证责任的事实。3、借款合同1份、借款凭证一份，证明原告与被告自愿签订了合同，原告按照合同约定向被告履行义务发放贷款的事实。4、贷款合约清单，证明被告截2017年4月26日尚欠原告贷款本金和利息的事实。被告王孟友、王允钢、王允其未向本院提交证据材料。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1803民初1245号原告：孙平，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：黄松，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告孙平与被告黄松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，原告于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙平撤回起诉。案件受理费收取500元，由原告孙平负担。审判员  杨培琼二〇一七年十一月二十一日书记员  唐双萍
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4251号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：章定宝，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍所在地为安徽省当涂县乌溪镇，约定送达地址为浙江省宁波市北仑区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告章定宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告章定宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令章定宝立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              18000.00              2017-11-15              24.00                  合计                    18000.00                                  事实与理由：2017年10月14日,章定宝通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，章定宝在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-10-      14              18000.00              18.00              6              放贷对应      日              2017-10-      14              18000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,章定宝履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          18000.00                            2017-11-15      上述《个人借款合同》第五条约定了章定宝指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定章定宝提供的法律文书送达地址为浙江省宁波市北仑区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。章定宝未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、章定宝身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明章定宝向海尔金融公司贷款及章定宝逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，章定宝未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和章定宝通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但章定宝未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。章定宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章定宝于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费125元，由被告章定宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0682民初4636号之三 申请人：王保顺，男，1963年8月1日生，汉族，住定州市西城区。 申请人：张建英，女，1964年6月20日生，汉族，住定州市西城区。 申请人：张宗柱，男，1940年6月8日生，汉族，住定州市北城区。 申请人：董红茹，女，1966年3月1日生，汉族，住定州市北城区。 被申请人：周利平，女，1967年8月19日出生，汉族，住定州市北城区。 申请人王保顺、张建英、张宗柱、董红茹诉被申请人周利平、河北铭智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王保顺、张建英、张宗柱、董红茹于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人周利平在中国建设银行股份有限公司定州中兴中路支行62×××99帐户存款3715000元或被申请人周利平在定州市中山西路铭智广场800平米的房产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人周利平在中国建设银行股份有限公司定州中兴中路支行62×××99帐户存款3715000元或周利平在定州市中山西路铭智广场800平米的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  薛印根 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  王慧丽 二〇一七年十一月十日 书 记 员  朱玉星
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2079号之一 原告：潘铭武，男，1969年10月5日出生，汉族，现住海口市美兰区。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：海南博鳌风情物业服务有限公司，住所地：琼海市博鳌镇朝博路南侧（博鳌三江口滨水旅游商业区S1-5）。 法定代表人：刘兴荣。 委托诉讼代理人：廖钟山，海南华禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。 原告潘铭武与被告海南博鳌风情物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。 本院经审查认为，本案原、被告与本院（2017）琼9002民初2077号案件的原、被告互为原、被告，且两案系基于同一事实发生的劳动合同纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）琼9002民初2077号案件审理，本案适用（2017）琼9002民初2077号案件的裁判。 审判员  黎文畅 二〇一七年十一月二十五日 书记员  蔡兴赓 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1930号申请执行人：高海华，男，汉族，1979年12月19日出生，住广东省从化市，被执行人：黄永福，男，1979年8月28日出生，汉族，文化程度初中，中共党员，曾在从化区卫东村黄围队工作，住广东省广州市从化区。关于高海华与黄永福刑事附带民事纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年3月1日作出的（2017）粤01刑终224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清还赔偿款本金13564.64元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1930号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年十一月十日书记员 邓 淼
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）豫71行终226号上诉人（原审原告）李新起，男，1945年12月12日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人张全乐，男，1951年2月24日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅，住所地郑州市郑东新区正光路11号。法定代表人刘世伟，该厅厅长。委托代理人曾昭霆，该厅工作人员。上诉人李新起与被上诉人河南省人力资源和社会保障厅（以下简称人社厅）行政复议一案，李新起不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初80号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李新起及其委托代理人张全乐、被上诉人人社厅的委托代理人曾昭霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，人社厅于2017年4月5日收到上诉人李新起的行政复议申请书，复议请求为：1.请求就劳社厅函[2002]323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》作出司法解释；2.请求就人社部发[2011]10号《关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知》作出司法解释；3.责令济源市人社局依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条（一）项的规定，按照李新起实际参加工作时间1973年1月，连续工龄49年，建个人账户前视同缴费年限22年，建个人账户后缴费年限27年，自2005年12月退休，依法为李新起及时办理退休证和调整退休待遇；4.责令济源市人社局，就纳入养老保险统筹管理，按《工伤保险条例》的规定，由工伤保险基金支付其新发生的工伤保险待遇，九级伤残的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。人社厅于2017年4月6日作出豫人社复议[2017]16号《不予受理行政复议申请决定书》并送达上诉人。一审认为，李新起提起本案所涉行政复议，起因是认为济源市人力资源和社会保障局对其退休及工伤待遇认定有误，即上诉人的第3、4项复议请求，而该两项请求已被生效的焦作市中级人民法院（2016）豫08行终150号行政判决书和焦作市中级人民法院（2016）豫08行终64号行政判决书所裁决，上诉人一审也当庭认可该事实，被上诉人不受理该两项申请与法有据。而上诉人的第1、2项复议请求，即要求济源市人力资源和社会保障局向其释法的请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，该两项请求不属于行政复议受案范围，被上诉人作出不予受理决定，并无不当。综上，被上诉人所作豫人社复议[2017]16号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，一审法院认为上诉人的诉讼请求不成立，判决驳回上诉人李新起的诉讼请求。案件受理费50元，由上诉人李新起负担。李新起不服一审判决，向本院提起上诉，要求：1.依法撤销（2017）豫7101行初80号行政判决；2.判令被上诉人履行其法定职责，依法受理李新起提起的行政复议申请并承担本案诉讼费用。被上诉人人社厅辩称,一审判决于法有据，事实清楚，适用法律正确，请二审法院依据《行政诉讼法》第八十九条的规定，依法驳回上诉人上诉请求，维持原判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人提起的行政复议申请，其中的第1、2项复议请求，即要求释法的申请，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，该两项请求不属于行政复议受案范围，被上诉人作出不予受理的决定，并无不当；第3、4项复议请求，该两项请求已被生效的焦作市中级人民法院（2016）豫08行终150号行政判决书和焦作市中级人民法院（2016）豫08行终64号行政判决书所确定，故被上诉人不受理该两项申请，于法有据。因此，一审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输法院作出的（2017）豫7101行初80号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人李新起负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴林轶审 判 员  赵 艳审 判 员  王 伟二〇一七年十一月八日代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。