浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初8528号 原告：李利强。 被告：仲景大厨房股份有限公司。 法定代表人：孙耀志，董事长。 委托诉讼代理人：黄少铁，员工。 被告：浙江天猫网络有限公司。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告李利强与被告仲景大厨房股份有限公司（以下简称仲景公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告李利强，被告仲景公司的委托诉讼代理人黄少铁、天猫公司的委托诉讼代理人程琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李利强向本院提出诉讼请求：1.被告仲景公司退还货款979元，被告仲景公司、天猫公司赔偿9790元；2.被告仲景公司、天猫公司承担误工费、交通费2000元；3.被告仲景公司、天猫公司承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2016年8月因生活所需，原告李利强在天猫商城购买了被告仲景公司运营的仲景大厨房食品专卖店所销售的仲景香菇脆片休闲零食即食香菇香脆香菇干香菇蔬菜干，共979元，订单号：2194732433425128、2155558838615128。涉案产品外包装配料表中显示添加有辣椒红，执行标准GB7096。依据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）（以下简称《食品添加剂使用标准》）规定，干制食用菌和藻类产品不得添加辣椒红。属于超范围添加。综上所述该涉案产品不符合食品安全国家标准。天猫公司没有履行自己的义务，应当承担连带责任。为维护自身权益，特诉至法院。 被告仲景公司答辩称：一、仲景公司生产的仲景香菇脆片产品标签标注辣椒红有事实和法律依据，合规合法。涉案产品中添加的“辣椒红”是通过食品配料之一的番茄味调味料带入的，符合国家法律法规，产品是安全合法的。二、权威部门认定仲景公司的产品属于瑕疵，并责令改正。因消费者质疑，西峡县食品药品监督管理局到仲景公司实地调查后，认为涉案产品包装的标识属于瑕疵，并责令改正。涉案产品已经下架召回，并停止生产。根据《食品安全法》规定，食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。三、结合裁判文书网上的判例，可以认定被答辩人为职业打假人。本案中，原告李利强连续两天购买大量涉案产品，违背生活常理，进行打假诉讼，不是为了生活所需，不是法律意义上的消费者。且涉案产品虽标签标注不规范，但不影响食品安全，也没有误导消费者，不存在食品安全的有毒有害等质量问题。综上，原告诉讼请求不合理不合法，请法院予以驳回。 被告天猫公司答辩称：一、天猫公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。二、天猫公司不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，并非产品责任侵权行为的侵权责任方，并非本案适格被告。三、无论被告仲景公司应否承担产品责任，天猫公司已经尽到往来平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担责任。天猫公司尽到了卖家主体适格的形式审查义务，用户注册成为会员时，明确告知网店信息系用户自行发布，可能存在风险或瑕疵，事先提醒用户可能存在的交易风险。在《天猫规则》等规则中明确要求用户在发布信息和交易时必须遵守法律法规，不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，对用户行为进行规制并设置了投诉平台等通道，为用户维权提供途径。天猫公司没有对普通违法信息进行主动审查的能力和义务，在被侵权人投诉或司法认定前，天猫公司对侵害消费者权益的行为并不明知，也不存在应知情形，故天猫公司不存在主观过错。 原告李利强、被告仲景公司及天猫公司均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织其进行了质证。原告李利强提交的证据，本院认定如下：证据1支付宝认证打印件、证据2支付宝交易电子回单打印件、证据3快递单照片打印件、证据4订单详情打印件、证据5物流详情打印件、证据6物证照片打印件及实物，被告仲景公司、天猫公司对真实性、合法性均无异议，经当庭上网查验，与网上信息一致，本院予以确认。证据7《食品添加剂使用标准》打印件，被告仲景公司、天猫公司对真实性均无异议，经上网查验《食品添加剂使用标准》相关内容，与证据内容一致，本院予以确认。证据8车票，被告仲景公司、天猫公司对真实性无异议，经本院审查对真实性予以确认。对被告仲景公司提交的证据，本院认定如下：证据1番茄味调味料采购单、发票、质检报告、汇款通知单、转账回单、产品购销合同等，其中仲景公司购买鸡汁番茄粉香精的费用报销单、物料质量验收单、材料入库单、发票及汇款通知单为原件，转账回单为盖章确认件，经本院审查，对形式真实性予以确认；鸡汁番茄粉检验报告、番茄粉采购订单及产品购销合同系复印件，不符合证据形式要件，本院不予确认。证据2《食品添加剂使用标准》及其实施指南第3.4条打印件、证据3《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）国家卫计委官网问答网上打印件、证据5《食品安全法》第125条及第148条复印件，经本院审查，对真实性予以确认。证据4西峡县食品药品监督管理局责令改正通知书打印件，不符合证据形式，本院不予确认。证据6裁判文书网案例打印件，与本案无关联，本院不予确认。证据7质检报告原件，经本院审查对真实性予以确认。对被告天猫公司提交的证据，本院认定如下：证据1（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书复印件，证据2涉案买方注册信息打印件，证据3涉案卖方注册信息打印件，证据4涉案交易详情打印件，证据5交易日志打印件，证据6涉案卖家的有效联系方式打印件，证据7卖家的营业执照、工业产品生产许可证打印件，证据8下架记录打印件，原告李利强对真实性均无异议，被告仲景公司均无异议，经本院审查予以确认，并确认作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 淘宝会员名“快乐飞翔201605”系李利强实名注册，淘宝会员名为“仲景大厨房食品专营店”的天猫店铺“d[s102175640]”由被告仲景公司注册经营。 2016年8月4日，李利强使用“快乐飞翔201605”的淘宝账户向天猫店铺“d[s102175640]”购买“仲景香菇脆片休闲零食即食香菇香脆香菇干香菇蔬菜干”50件，实付款445元，订单编号为2155558838615128。卖家使用圆通速递向李利强寄送商品，运单号为882436762595507373。2016年8月16日，李利强使用相同账户在相同店铺购买相同产品60件，实付款534元，订单编号为2194732433425128。卖家使用圆通速递寄送商品，运单号为882503338188325555。 当庭上网查验交易信息，商品详情中显示品牌：仲景，食品工艺：果干类，交易快照中产品图片与实物一致。 查看实物，产品名称：仲景香菇脆片&花生，配料：西峡香菇、花生…番茄粉、辣椒红等。 庭审中，被告仲景公司陈述，涉案产品属于加工食用菌类食品，由其生产并通过天猫店铺销售，涉案产品因配料中未在“番茄粉”后括号标注相关配料和添加剂配料，使标签存在瑕疵，被西峡县食品药品监督管理部门要求限期整改。 另查明，《食品添加剂使用标准》规定有添加剂带入原则：“在下列情况下食品添加剂可以通过食品配料(含食品添加剂)带入食品中:a)根据本标准,食品配料中允许使用该食品添加剂；b)食品配料中该添加剂的用量不应超过允许的最大使用量；c)应在正常生产工艺条件下使用这些配料,并且食品中该添加剂的含量不应超过由配料带入的水平；d)由配料带入食品中的该添加剂的含量应明显低于直接将其添加到该食品中通常所需要的水平。另规定，辣椒红的功能为着色剂，允许添加的食品名称中包括：12.0调味品（12.01盐及代盐制品除外）等”。但不包含干制食用菌及藻类食品。另规定，“4、如允许某一食品添加剂应用于某一食品类别时，则允许其应用于该类别下的所有类别食品，另有规定除外。” 2014年2月26日，国家卫生计生委网站发布对《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答，其中关于复合配料在配料表中的标示规定，如果应当标注复合配料中的食品添加剂成分，应当在复合配料名称后加括号，并在括号内标示该食品添加剂的通用名称。 再查明，www.tmall.com由天猫公司注册并经营。任何人注册成为天猫会员，均需同意天猫公司制定的《淘宝服务协议》，协议中规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。 本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，禁止生产经营不符合食品安全标准或者要求的食品。《食品安全法》第二十六条、第三十四条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量”，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品”。本案中，原被告均确认涉案产品属于加工食用菌类产品，依据《食品添加剂使用标准》，涉案产品不属于食品添加剂辣椒红允许使用的食品品种。仲景公司认为，辣椒红是由加入的鸡汁番茄粉配料带入的，符合法律规定。本案的争议焦点为涉案产品添加辣椒红是否符合添加剂带入原则及涉案产品是否符合食品安全标准。 首先，根据《调味品分类国家标准》（GB/T20903-2007）中规定，调味品是在饮食、烹饪和食品加工中广泛应用的，用于调和滋味和气味并具有去腥、除膻、解腻、增香、增鲜等作用的产品。其中4.16复合调味料是指用两种或两种以上的调味品配制，经特殊加工而成的调味料。本案中，根据仲景公司提供的证据显示，鸡汁番茄粉配料中包括番茄粉、鸡肉粉、辣椒红色素等多种成分，其作用在于增加食品的香味、鲜味并使之具有番茄味道，是由多种调味品配制加工而成的复合调味料。另根据《食品添加剂使用标准》规定，辣椒红允许使用的食品品种中包括“12.0调味品（12.01盐及代盐制品除外）”，而鸡汁番茄粉明显不属于盐及代盐制品，却属于“12.0调味品”中的“12.10复合调味料”，因此，辣椒红允许加入鸡汁番茄粉调味品。其次，涉案产品为番茄味香菇脆片，因加入鸡汁番茄粉才具有番茄口味，产品配料与鸡汁番茄粉配料存在众多相同，结合仲景公司提交的与案外企业广州市名花香料有限公司采购鸡汁番茄粉的报销单、发票及材料入库单等，可以认定涉案产品中加入了仲景公司购买的鸡汁番茄粉配料。因此，涉案产品配料中的辣椒红应是因添加鸡汁番茄粉调味料所带入的辣椒红色素，仲景公司的抗辩意见，本院予以采信。最后，仲景公司已提供检验报告等材料，证明涉案产品质量合格；原告李利强也未能举证证明涉案产品存在其他可能影响人体健康的问题，故对其主张涉案产品不符合食品安全标准，要求十倍赔偿并支付误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。但根据已查明事实，鸡汁番茄粉作为一种复合配料，应当按照《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）要求，准确标注配料成分，如需要标注原始配料或添加剂应当在复合配料后括号标注。仲景公司自认未准确标注产品配料成分，不符合相关规定，因此，涉案产品标识存在瑕疵，应当退还李利强货款。同时，根据权利义务相对等原则，李利强亦应将涉案产品退还给仲景公司。 天猫公司已经审查过仲景公司的营业执照、生产许可证，已经披露了涉案经营者的真实姓名、地址和有效联系方式；天猫公司作为网络交易平台没有对其平台所售商品进行事前审查的义务，李利强亦未举证证明天猫公司对仲景公司销售涉案瑕疵标签产品存在明知或应知的情形。因此，对李利强要求天猫公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。天猫公司的抗辩，理由成立，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告仲景大厨房股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告李利强货款979元；原告李利强于本判决生效后十日内返还被告仲景大厨房股份有限公司香菇脆产品110件。 二、驳回原告李利强其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费119元，由原告李利强负担110元，被告仲景大厨房股份有限公司负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费119元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  陈茂仙 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?