wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初3187号原告:姜志恒,男,1964年11月21日生,汉族,江西省宜黄县人,住抚州市宜黄县。委托诉讼代理人:姜辉,男,1987年10月10日生,汉族,江西省宜黄县人,现住赣州市章贡区,系原告之子。被告:刘海平，男，1983年2月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告姜志恒与被告刘海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜辉到庭参加了诉讼,被告刘海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志恒向本院提出诉讼请求:依法判决被告支付拖欠货款100553元。事实和理由：原、被告系生意伙伴，原告向被告出售弯板，双方结算后，被告尚有100553元货款未结清，经原告多次催收，被告于2015年3月15日向原告出具欠款声明及还款计划，但被告并未履行。被告刘海平未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买家具材料，双方结算后，尚欠原告货款100553元，被告于2015年3月15日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到姜志恒弯料款共计壹拾贰万肆仟捌佰伍拾壹元整，每月10号付贰万元，付完欠款为止（124851元整）逾期未付按1分5利算”。被告支付24298元货款后，剩余货款至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买家具材料，尚欠原告货款124851元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定数额及时间支付价款,其支付24298元后，剩余货款至今未付，因此原告诉请被告支付剩余货款100553元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海平支付原告姜志恒货款100553元；二、履行期限：上述赔偿款，限被告刘海平于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由被告刘海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  温春华二〇一七年十一月一日代理书记员  赵来宝
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2017）陕0629民初1364号 原告：段军鹏，男，1985年7月26日出生，汉族，洛川县旧县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁进，男，1965年6月26日出生，汉族，广东省高州市南塘市村民，住洛川县老广大院，身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX。原告段军鹏与被告梁进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段军鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款16000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月份被告梁进购买原告段军鹏苹果，原、被告合同约定苹果装车付款。苹果装完车被告称钱没到账，等几天钱到账后给原告付清果款，后原告多次催要，2015年11月28日被告给付原告一部分果款，并出具欠条一张，承诺2017年春节前给付剩余果款16000元。2016年9月份后原告一直联系不到被告，无奈遂诉至本院。被告梁进辩称，欠款属实，对于原告的诉求，他现在有心无力，等有钱了给原告清偿欠款。本院认为，原、被告之间的苹果买卖合同合法有效，被告也承认欠原告苹果款未清偿，故被告应对所欠原告苹果款履行清偿义务。综上所述，本院对原告请求被告清偿所欠苹果款之诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：由被告梁进清偿原告段军鹏苹果欠款16000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告梁进负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审  判  员    李  剑二○一七年十一月二十四日书  记  员    李  涛 1
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执566号 申请执行人谢某，女，1992年2月18日出生，汉族，住陆川县。 被执行人蒙某，男，1970年9月12日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人蒙某婚姻家庭纠纷一案中，依当事人申请，组织双方协商解决，未果。本院派员多次前往化州市良光镇东心冲村查找被执行人本人，均未查找到被执行人本人及谢子瀚。申请执行人亦未能提供被执行人的有关线索。2017年10月26日本院查封被执行人名下车辆，且将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在法定期限内无法执结，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱昭光 二〇一七年十一月三十日 书记员  何小玲
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初3723号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。 被告：孙德军，男，1973年2月24日出生，汉族，住平度市。 原告孙敏与被告孙德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人王传巍到庭参加诉讼，被告孙德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金14385.96元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年12月15日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年3月25日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20720.95元，被告按协议约定按月偿还原告借款本息982元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年12月15日起被告未按约还款。 被告孙德军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20720.95元，月偿还本息数额982元，还款分期月数为24个月，还款日为15日，还款起止时间自2014年4月15日至2016年3月15日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告委托东方银谷（北京）投资管理有限公司通过上海富友支付服务股份有限公司向被告银行转账15000元。 同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计5720.95元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。 另查明，上述合同签订后，被告仅偿还8期借款本息，其中偿还本金6334.98元、利息1521.02元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年12月15日至实际清偿之日利息。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。 关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即15000元，扣除被告已还的6334.98元，现被告应偿还原告的借款本金为8665.02元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年12月15日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告孙德军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙德军于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金8665.02元； 二、被告孙德军于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告孙敏借款本金8665.02元自2014年12月15日至实际清偿之日的利息； 三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  史春燕 人民陪审员  卢小萌 二〇一七年十一月二日 书 记 员  所 姗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢228号之一 申请执行人宁甫惠，男，1967年12月17日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人宁春花，女，1989年2月24日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人宁国辉，男，1990年8月13日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人宁春燕，女，1994年10月18日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人宁秀霞，女，1997年4月14日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人李惠芳，女，1919年11月7日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人王涛，男，1985年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 申请执行人宁甫惠、宁春花、宁国辉、宁春燕、宁秀霞、李惠芳与被执行人王涛其他权属、侵权纠纷一案，（2015）东一法民三初字第415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王涛应向申请执行人宁甫惠、宁春花、宁国辉、宁春燕、宁秀霞、李惠芳支付600354.2元，执行费8404元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法拍卖被执行人王涛名下的粤Ｂ×××××号××牌××货车，因两次拍卖无人出价竞拍而流拍。另依法向金融机构、工商行政管理部门、国土资源管理局、房地产管理部门、机动车管理部门等部门调查被执行人王涛名下财产，均未找到被执行人可供执行的财产。此外在限期内，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢228号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈镇兴
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0205民初232号原告：包头市阳光建设机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，总经理。委托诉讼代理人：郑康茂，男，该公司员工。被告：郑永良，男，1962年8月30日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区岭上家园17号楼3单元5楼301室。委托诉讼代理人：李凤芝（系被告妻子），女，1963年10月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区岭上家园17号楼3单元5楼301室。原告包头市阳光建设机械有限公司（以下简称阳光公司）与被告郑永良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包头市阳光建设机械有限公司委托诉讼代理人郑康茂、被告郑永良及其委托诉讼代理人李凤芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款181006.32元，违约金162905.68元，共计343912.00元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年5月9日，原告因被告购买工程机械缴纳首付款不足，向被告出借人民币288528元，并在包头市石拐区签订了一份《垫款协议》。协议约定：1.被告分12个月偿还该款项，每月偿还本金24044元，总共偿还利息18754.32元，应还款总额为307282.32元；2.如被告未按本协议还款，原告每月收取逾期欠款的4%作为违约金；3.争议提交石拐区人民法院诉讼。协议履行过程中，被告只偿还了五次欠款，共计126276元，剩余款项原告多次催索，被告拒不偿还。现合同已经全部到期，被告尚欠原告181006.32元欠款未付，并产生违约金162905.68元（原约定4%过高，原告自愿调整为按逾期欠款月1.5%）。被告郑永良辩称，垫款协议是我签的，原告当时共给我垫款288528元，我偿还了126276元，我还给原告缴纳了30000元的质保金，原告应退还给我，我不还款是原告造成的，我于2010年5月7日向海拉尔市华银集团购买车型为凯斯360B的挖掘机，但该公司出售的挖掘机与广告宣传的差异极大，当时购车时的很多承诺没有兑现，且2012年4月后原售后服务解散，出现问题没有售后解决，给被告造成了严重的经济损失，故被告不应承担违约责任。本院经审理认定的事实如下，原告阳光公司与被告郑永良于2010年5月9日在包头市石拐区签订了垫款协议，协议约定1.阳光公司于2010年5月9日一次性借给被告郑永良人民币288528元。如果郑永良按时向阳光公司还款，阳光公司正常收取1%的月利息；如果郑永良未按本协议的还款方式还款，阳光公司每月收取逾期欠款的4%作为违约金；2.被告郑永良分12个月（2010年6月9日-2011年5月9日）偿还该款项，每月偿还本金24044元，总共偿还利息18754.32元，应还款总额为307282.32元。被告郑永良于2010年6月9日偿还26930元，2010年7月12日偿还26689元，2010年8月13日偿还26449元，2010年9月12日偿还26208元，2012年7月31日偿还20000元。另查明，原告自愿将违约金调整为逾期欠款月1.5%计算，违约金=逾期的总金额×逾期时间×逾期利率，逾期的时间自2012年8月1日至2017年7月30号，共60个月。本院认为，原告阳光公司与被告郑永良签订的垫款协议合法有效。原告阳光公司已按照垫款协议于2010年5月9日向被告郑永良支付垫款288528元，被告郑永良分五次共偿还垫款本金及利息126276元，被告郑永良未能按照协议约定全部履行自己的义务，构成违约，应承担相应的违约责任及偿还欠款的责任。根据垫款协议的约定，被告郑永良于2010年10月9日已构成违约，故从2010年10月9日开始计算违约金，不再计算欠款利息，原告阳光公司承认被告郑永良于2012年7月31日偿还欠款20000元，且逾期时间从2012年8月1日起至2017年7月30日止，共60个月，故被告郑永良逾期欠款总额为24044元×7个月+4044元+1923.52元=174275.52元，原告阳光公司自愿将违约金调整为逾期欠款的1.5%/月，被告郑永良应向原告支付的违约金为174275.52元×60个月×1.5%=156847.97元。关于被告郑永良辩称的挖掘机存在质量问题及售后问题与本案无关，本案处理的是借贷法律关系，垫款协议中对上述问题并没有约定，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条的规定判决如下：被告郑永良于本判决生效后二十日内偿还原告包头市阳光建设机械有限公司欠款174275.52元，违约金156847.97元，共计331123.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229.34元，由被告郑永良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  赵利勇二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 园附：本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初2800号原告石兴财，男，1958年10月12日出生，住庆阳市西峰区。委托代理人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。被告曹义元，男，1963年6月28日出生，住庆阳市西峰区。原告石兴财与被告曹义元不当得利纠纷一案，本院受理后，于2015年12月20日作出(2015)庆西民初163号民事判决书，裁定驳回原告石兴财的诉讼请求，原告石兴财对该判决不服，提起上诉，庆阳市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）甘10民终42号民事裁定书，认为庆阳市西峰区人民法院，认定事实不清，判处不当，撤销本院（2015）庆西民初163号民事判决书，发回庆阳市西峰区人民法院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告石兴财诉称，诉讼请求：1、要求被告依法返还不当利益314800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月，被告曹义元以其搞工程资金周转困难为由向原告借款314800元。原告通过银行转账向被告曹义元支付了314800元借款。后原告索要时被告以各种理由拒绝归款。原告于2015年1月8日将被告诉至法院。同时原告又于2015年6月30日，向法院提交了《变更诉讼请求申请书》将案由变更为不当得利，并认为其因第三方原因误将314800元转入被告账户，现原告与第三方关系不成立，被告持有314800元，没有法律根据，故要求被告返还不当利益。被告曹义元辩称，原告通过中国工商银行为其转账314800元属实。被告没有借过原告的钱，也不存在不当得利。镇原县交通局拖欠被告400万元工程款，多次索要无果。2012年6月被告通过朋友贺国荣认识原告，原告称其通过关系可以帮被告要回工程款，但需要办事费。协商后被告当着其朋友贺国荣的面将500000元现金交给原告用于索要工程款的费用。2012年8月，原告对被告说事未办成，但花费了185200元，原告将剩余的314800元通过银行转账支付给被告，被告催要剩余185200元时，原告推脱不还，反而诉称被告借其314800元，将被告诉至法院要求其偿还。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并责令原告归还剩余的185200元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，原告石兴财通过其在中国工商银行股份有限公司庆阳分行的账号为*****账户给户名为被告曹义元在中国工商银行股份有限公司庆阳分行账号为******账户内转入314800元。2015年1月8日原告石兴财以该笔款项系借款为由向本院提起诉讼，要求被告归还该笔款项。被告曹义元以其在2012年8月7日之前认识原告未向原告借款为由提出抗辩。2015年6月30日原告又向本院提交了《变更诉讼请求申请书》将本案案由变更为不当得利，要求被告返还不当利益。2015年10月13日被告曹义元又提交书面答辩状，抗辩称原告转入其账户的314800元，系在贺国荣的见证下，当场交付给原告500000元，作为原告替被告向镇原县交通局索要工程款的活动经费，原告花费185200元，对剩余的314800元，原告通过银行转账给被告予以返还，故314800元并非属于不当得利。被告同时要求原告返还已花费的185200元。2015年10月9日，本院向案外人贺国荣进行调查，贺国荣对案件事实与被告的陈述一致。对贺国荣的陈述，原告认为贺国荣与曹义元恶意串通，损害其合法权益，不能作为证据予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人”原告石兴财依据其通过中国工商银行股份有限公司庆阳分行向被告曹义元转账的金融机构转账凭证，提起民事诉讼，先主张民间借贷，后又主张不当得利，原告对于其转给被告名下的314800元的用途及转款产生的原因的陈述前后不一，被告曹义元提供案外人贺国荣的证言，证实该转账的形成基于原、被告之间的其他纠纷产生，原告否认贺国荣的证言，但未提供证据予以反驳，且原告是2012年8月7日，通过银行转账给被告曹义元转账支付的314800元直至2015年1月8日才提起诉讼，在长达三年之久的期间原告对自己误转的318400元不闻不问，不符合常理和交易习惯。另外原告陈述是因第三人原因给被告误转的款项，第三人是谁，因何原因原告均未向法庭陈述。故原告仅依据转款凭证证明其主张成立，证据不足，其要求被告返还314800元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：驳回原告石兴财的诉讼请求；案件受理费6022元，由原告石兴财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 赵恺山人民陪审员侯雅妮人民陪审员张海燕二〇一七年十一月二十七日书记员 梁         琇         茸
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1407号 申请人：孙莉,女,1972年4月生,住安徽省马鞍山市。 被执行人:马鞍山市西满塑料包装有限公司,住马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：柳玉好。 本院在执行××与××西满塑料包装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据慈劳人仲案字（2017）第043号仲裁裁决书，责令其履行裁决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2017年8月8日、9月14日、11月20日、查询被执行人的相关财产信息，但财产查询反馈汇总表及其他查询材料显示被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息、房产，再无可供执行财产，故致执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一七年十一月二十四日 书记员  许奕帆
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初1836号 原告：吕团显，男，1964年10月25日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：方明，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：青岛国润管道安装工程有限公司，住所地青岛市市南区延吉路160号2幢2单元101室。 原告吕团显与被告青岛国润管道安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方明到庭参加诉讼，被告青岛国润管道安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，自2012年开始，被告因为业务需要使用挖掘机，与原告协商并达成口头协议。双方约定，原告将自有的两台挖掘机出租给被告使用，被告按照250元/小时的价格向原告支付租赁费。2015年3月28日双方经结算，被告欠原告挖掘机使用费146728元。此外，自2015年以后，被告以120元/小时的价格租赁了原告的一台小型挖掘机。2015年9月20日，经结算欠款为5000元，被告向原告出具了欠条。请求判令：1、被告向原告支付人民币151728元。2、被告自起诉之日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告之间存在挖掘机租赁合同关系。2015年3月28日被告向原告出具了《借款单》一份，内容为：青岛国润管道安装工程有限公司欠吕团显机械费等总计146728元。公司部门主管高勇长在借款单中签字并加盖有青岛国润管道安装工程有限公司的公司印章。 2015年9月20日高勇长给原告出具了《送货单》一份，该《送货单》记载小挖数量为41.6小时，单价为120，总金额为5000元。高勇长在收货单位及经手人处签字。 以上事实，有借款单、送货单等证据在案为凭，且上述证据均已经本院审核及质证。 本院认为，通过原告所提交的《借款单》及《送货单》可以看出原告与被告之间存在挖掘机租赁合同关系，《借款单》所记载的146728元已经双方对账，对该欠款数额本院予以确认；《送货单》中所记载的5000元高勇长在其上签字，高勇长为公司的工作人员，其在《送货单》中的签字应视为其履行职务的行为，法律后果理应由公司承担。因此被告应支付原告租赁费的数额为151728元（146728元+5000元）。 原告主张被告支付自起诉之日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，应予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛国润管道安装工程有限公司于本判决生效之日十日内支付原告吕团显租赁费151728元； 二、被告青岛国润管道安装工程有限公司于本判决生效之日十日内支付原告吕团显上述费用的利息，自2017年3月27日至本判决生效之日止,按同期中国人民银行贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3335元，公告费600元，由被告负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告上述费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  蔡新友 二〇一七年十一月四日 书 记 员  唐燕东
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执585号申请执行人：刘艳，女，1970年7月8日出生，汉族，教师，住清原满族自治县。被执行人：陈玉平，男，1964年10月5日出生，满族，公务员，住清原满族自治县。本院在执行刘艳与陈玉平民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人陈玉平工资账户，待余额足以偿还申请执行人借款时予以扣划。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫源涛审判员  贾 羽审判员  宋宁宁二〇一七年十一月二十日书记员  井梓懿
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2920号原告：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。法定代表人：雷震，董事长。被告：新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地新乡市高新区新二街南段。法定代表人：王雯德。被告：河南凤凰制药股份有限公司，住所地新乡市向阳路416号。法定代表人：黄兴宾。被告：王雯德，男，1957年4月13日出生，汉族，住河南省。被告：郭杰英，女，1957年6月10日出生，汉族，住河南省。被告：黄兴宾，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省。被告：李玉鑫，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告河南新乡新兴村镇银行股份有限公司诉被告新乡市雯德翔川油墨有限公司、河南凤凰制药股份有限公司、王雯德、郭杰英、黄兴宾、李玉鑫借款合同纠纷一案中，河南新乡新兴村镇银行股份有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新乡新兴村镇银行股份有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新乡新兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50318元，减半收取25159元，由河南新乡新兴村镇银行股份有限公司负担。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年十一月二十八日书 记 员 齐翠翠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申2422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丕中，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：吕建伟，湖南木枫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐国华，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（原审第三人）：夏文雅（现名夏泽林），男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人（原审第三人）：彭凡濒，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。再审申请人刘丕中因与被申请人唐国华、夏文雅、彭凡濒合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终7487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,刘丕中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗 斌审 判 员  张克江审 判 员  刘 程二〇一七年十一月二十四日代理书记员  朱云雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执3316号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 被执行人:孙涛,男,1986年11月1日生,汉族,住陕西省靖边县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初938号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款23789.10元及逾期利息（自2016年12月21日起，以12502.23元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费198元、执行费87元,合计24074.1元及逾期利息（自2016年12月21日起，以12502.23元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以23789.10元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人孙涛在银行账户上的存款24074.1元及逾期利息（自2016年12月21日起，以12502.23元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以23789.10元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  牛春风 二〇一七年十一月十三日 书记员  邓凡成
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初2882号原告：烟台市机关事务管理局（原烟台市市级机关事务管理局），住烟台市芝罘区毓璜顶西路16号。法定代表人：刘亭，该局局长。委托诉讼代理人：彭明宇，山东同济律师事务所律师。被告：烟台毓璜顶宾馆，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路17-2号。法定代表人：丛建成，该宾馆经理。委托诉讼代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。原告烟台市机关事务管理局诉被告烟台毓璜顶宾馆排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭明宇与被告委托诉讼代理人刘爱娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除矮墙、栅栏及摄像装置。排除妨害，恢复原状。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告拆除修建在其有使用权的土地上的停车场、车棚，并撤回要求被告拆除摄像装置的诉讼请求。事实和理由：被告未经允许，于2016年4月在原告具有使用权的土地上擅自垒砌约30公分高的矮墙并在上面安装栅栏，挡住原告的通道；另外，被告还非法占用原告花园并私自修建停车场，安装栏杆，被告还擅自在原告房屋外墙上安装摄像装置。对被告的侵权行为，原告多次要求其自行拆除并恢复原状，但被告置之不理。被告辩称，被告没有侵犯原告的土地使用权，被告没有在原告具有使用权的土地上建设原告主张的项目，被告在被告自己具有土地使用权的土地上建设了部分项目。在第二次庭审中，被告又辩称，原告请求的涉案矮墙、栅栏以及栏杆，其所有权和使用权都是烟台警备区，与本案被告没有关系，本案被告既不是地上所有物的所有人，也不是侵权人，第一次开庭陈述是在被告委托代理人不了解事实的情况下所作。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提供“烟国用（2004）第406号土地使用权证”，载明：土地使用权人为烟台行政事业资产经营有限公司，坐落于芝罘区，地号为3-7，图号：自测55.3-89.2，地类为机关团体用地，面积8222.9平方米，独用面积8222.9平方米。上述土地证所附的“烟台行政事业经营有限公司宗地图”载明：图号：55.3-89.2；界址点坐标为：J1:X:55522.180Y:89211.850;J2:X:55558.840Y:89269.350;J3:X:55455.140Y:89334.920;J4:X:55422.240Y:89281.680;J5:X:55424.480Y:89276.750；J6:X:55477.140Y:89243.130；J7:X55474.370Y:89239.330。原告称被告建造的矮墙一跺及矮墙上的一排栅栏位于原告的宗地图J1至J7连线的右侧，至J7和J6连线处；停车场、车棚位于其宗地图的花园处；矮墙和栅栏见原告提供的1、2、3号照片；栏杆位于停车场出入口处,见其提供的5号照片；车棚一处位于停车场内，具体见其提供的7号照片。被告对原告提供的上述土地使用权证没有异议,但否认其建设的矮墙、栅栏及栏杆等占用了原告的土地，原告遂申请进行司法鉴定。经本院委托，烟台市地理信息中心于2017年11月17日出具测量报告，报告载明现场测量得到双方当事人认可，并在勘测项目界址确认人员登记表上签字；测量结果为：涉案停车场及垒砌的矮墙、栅栏（位于J7至J1之间）全部处于芝罘区毓璜顶17-3号（地号3-7）宗地图范围内（J1至J2、J2至J3、J3至J4、J4至J5、J5至J6、J6至J7、J7至J1连线区域内）；停车场处于宗地图范围内的面积为364平方米，比例为100%；垒砌的矮墙、栅栏的墙体外侧北端距离J7至J1连线0.75米,南端距离J7至J1连线1.25米。对上述测量报告，原告没有异议，被告认为在现场测量结果上签字的应当是烟台警备区而不应当是被告。2005年5月27日，烟台警备区与烟台市人民政府签订协议，约定烟台警备区用烟台山招待所置换烟台市人民政府所属的烟台毓璜顶宾馆（不含二、三号楼），同时将各自所属的土地互相置换。2007年5月31日，烟台市政府撤销烟台行政事业资产经营公司，同时将原由该公司管理的毓璜顶宾馆二、三号楼交由烟台市市级机关事务管理局管理。2016年12月13日，经烟台市机构编制委员会批复，将烟台市市级机关事务管理局更名为烟台市机关事务管理局。因庭审中被告否认原告主张的摄像装置系被告及烟台警备区安装和使用，原告遂表示由其自行拆除，并当庭撤回该项诉讼请求。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：涉案矮墙及矮墙上的栅栏(详见原告提供的1、2、3号照片)、停车场、停车场及出入口的栏杆（详见原告提供的5号照片）、位于停车场的车棚一处（详见原告提供的7号照片），系被告建造，上述设施建造在原告有使用权的土地上。被告承认上述设施系被告建造，后又否认，称系警备区建造，但不能举证，本院不予采信。本院认为，被告未经原告同意，擅自在原告享有合法使用权的土地上建造设施，侵犯了原告的合法权益，现原告要求排除妨害，将上述设施拆除，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：限被告烟台毓璜顶宾馆于本判决生效之日起10日内将建造在原告烟台市机关事务管理局宗地范围内的矮墙一堵及栅栏一排（详见本判决书所附原告提供的1、2、3号照片）、停车场及出入口的栏杆（详见本判决书所附原告提供的5号照片）、位于停车场的车棚一处（详见判决书所附原告提供的7号照片）拆除。案件受理费100元，由被告烟台毓璜顶宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王  克  荣人民陪审员 张  翠  华人民陪审员 安    娜二〇一七年十一月二十九日书 记 员 衣凌云（代）附：照片三页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2378号 罪犯施国轩，男，1986年4月25日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 本院于2010年12月1日作出(2010)南市刑二初字第15号刑事判决，以被告人施国轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑十一年(刑期自2009年9月4日起至2020年9月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年3月30日入监狱服刑。2014年1月21日、2015年11月20日经本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2018年3月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯施国轩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯施国轩予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯施国轩的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯施国轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分112.27分，评为2015年度监狱表扬。罪犯施国轩于2016年11月9日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯施国轩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯施国轩减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年12月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 、 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执643号 申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。负责人：李怡强，该行行长。 被执行人华亚汉，男，汉族，1967年10月8日出生，化州市人，住市。 刘付洋凤，女，汉族，1969年10月23日出生，化州市人，住市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人华亚汉、刘付洋凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人按期还本付息，申请执行人表示暂不要对其用作抵押的房地产进行处理，并同意本院终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）粤0982执643号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  黄杰华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初15652号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）事务所实习律师。被告：陈宝剑，男，汉族，1977年3月6日出生，身份证住址：湖北省谷城县。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈宝剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶纪才、陶敏、被告陈宝剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311040485）、《个人贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。二、依据上述合同文件约定：1、原告为被告提供25万元的授信额度，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定还款日05日；3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收；4、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。三、合同签订之后，原告依约向被告发放了25万元贷款。被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至本案一审庭审前被告尚欠原告本金233157.04元。四、原告的诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即向原告偿还个人信用贷款本金233157.04元、利息29872.84元、罚息10427元、复利4272.16元，合计277733元，此后利息以及复利按合同约定计至全部债务实际清偿之日止；3、被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，被告应向原告偿还贷款本金、利息等欠款。关于被告抗辩称原告未能履行循环贷的合同义务问题，原告主张因被告存在逾期还款情形，因此对被告的循环贷要求未能满足，本院认为，原告上述主张合理，对被告此项抗辩理由，本院不予采纳。原告要求解除与被告签订的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈宝剑签订的个人信用贷款合同。二、被告陈宝剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币233157.04元以及利息（其中利息包含罚息和复利；此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，上述利息、罚息以及复利合计不能超过年利率24%的标准）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5106元、公告费人民币33元，由被告陈宝剑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑旭豪审判员 兰榕燕二〇一七年十一月三十日书记员 晏成林
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1770号之一申请执行人句容市宝华镇张万龙五金电器经营部，住所地：句容市。经营者张万龙，男，1971年11月22日生，汉族，南京市栖霞区人，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人王明，江苏宁法律师事务所律师。被执行人丘义想，男，1980年11月14日生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市。申请执行人句容市宝华镇张万龙五金电器经营部与被执行人丘义想买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4016号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款303000元并支付逾期利息，此款被执行人丘义想于2017年1月31日前给付货款100000元及逾期利息（利息以303000元为基数，自2015年12月25日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被执行人丘义想于2017年6月30日前给付剩余货款203000元及逾期利息（利息以203000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准以实际天数计算）。被执行人丘义想于2017年6月30日前给付申请执行人句容市宝华镇张万龙五金电器经营部违约金25000元。案件受理费3110元、保全费2220元，合计5330元，由被执行人负担，被执行人于2017年6月30日前给付申请执行人。申请执行人要求被执行人给付货款203000元及逾期利息（利息以203000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准以实际天数计算）及违约金25000元、案件受理费、保全费5330元向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年9月20日裁定冻结被执行人丘义想在甘肃宏伟建设集团有限公司处的工程款人民币259819元。该款正在诉讼中，本案暂无法处置。另查，被执行人丘义想无房产登记，无车辆登记，无其他银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1770号执行裁定书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初4016号民事调解书中应当于2017年6月30日前给付的货款、违约金、案件受理费、保全费的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十一月十七日书记员 朱子晔
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初5488号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷、高行，该公司员工。 被告：赵海燕，男，1988年9月20日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：杨丽琼，女，1988年6月7日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告赵海燕、杨丽琼合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告赵海燕偿还原告凝睿公司代偿款42811.11元及利息（按每日万分之六从垫付之日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年5月8日的利息为2379.29元）；2.被告杨丽琼对被告赵海燕的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅婷婷、被告赵海燕到庭参加诉讼，被告杨丽琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告赵海燕答辩称：对原告凝睿公司代两被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行进行代偿的事实无异议，但是案涉车辆已经被人开走，希望找回车辆后再向原告付款。 本院经审理认定，2015年1月20日，原告凝睿公司（甲方）与被告赵海燕（乙方）、杨丽琼（丁方）签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用；丁方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、垫款利息等所有费用。2015年1月29日，被告赵海燕（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方向原告凝睿公司购买吉利全球鹰汽车，交易总价为94000元，乙方自行支付首付款28312元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为65688元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。此后，因被告赵海燕未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2016年8月25日、12月23日、2017年4月17日分别向该行代偿8712.56元、8860.9元、25237.65元，合计42811.11元。 本院认为，原告与被告赵海燕、杨丽琼签订的《分期购车履约保证合同》及被告赵海燕与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告赵海燕未能按约履行还款义务，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行进行了代偿后，依约有权要求被告赵海燕返还代偿款，并支付按照每日万分之六计算的利息，被告杨丽琼对被告赵海燕的债务应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海燕于判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款42811.11元及利息（暂计算至2017年5月8日的利息为2379.29元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）； 二、被告杨丽琼对被告赵海燕的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告赵海燕、杨丽琼共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵海燕、杨丽琼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  张 明 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  贾昱泓
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0281民初4057号 原告:冯某1，男，1981年7月10日出生，汉族，住大冶市。 被告:刘某，女，1983年8月9日出生，汉族，住大冶市。 原告冯某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某1、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某1向本院提出诉讼请求：请求判决与被告离婚；儿子由原告抚养。事实与理由：原、被告于2009年12月经人介绍认识，未经深入了解便于××××年××月在大冶市民政局办理了结婚登记。××××年××月婚生儿子冯某2出生。被告与原告结婚后，其任性、个性强烈、脾气暴躁的特点逐渐暴露出来，经常在深夜为一些琐事与原告及其父母争吵，无理取闹，胡搅蛮缠，故意毁坏家中物品，对原告和原告的父母进行言语上的辱骂、恐吓，争吵声经常导致四邻夜间无法正常休息，后发展到对原告及原告母亲实施家庭暴力，将原告耳朵鼓膜打破，致其听力严重受损，将原告母亲殴打至胸骨骨折，腿部软组织多处受伤，给全家身心造成极大伤害，期间原告也曾多次对被告进行劝说，希望对方以家庭为重，不要再做损害夫妻关系和家庭和睦的事情，为挽救这段婚姻也进行了多方努力，但无奈被告本性难移，与原告及其父母之间的言语和肢体冲突不断，后来被告发展到经常夜不归宿，到2016年2月初，被告带小孩回娘家居住，与原告分居，至今不归。感情确已破裂，不存在复合的可能，请求判令原告与被告离婚。 被告刘某辩称，我不同意离婚，离婚不利于小孩健康成长，两人感情没有破裂。原告耳膜破裂不是我打的，当时发生冲突是因为婆媳观念问题。 经审理查明，原告冯某1于2009年底经人介绍与被告刘某相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某2。近年来，原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致争吵，被告于2016年2月份搬回娘家居住，与原告分居生活。2016年10月9日，原告诉来本院，要求与被告离婚，本院于2016年12月13日判决不准许原告冯某1与被告刘某离婚，后原告又于2017年9月20日再次诉来本院要求与被告离婚。 本院认为，原告冯某1与被告刘某系自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后共同养育了儿子冯某2，建立了较好的夫妻感情。近年来，双方为家庭琐事发生纠纷，导致情感有所淡薄，但只要双方正确处理，加强沟通，是能够化解矛盾，重归于好的，原、被告夫妻感情未完全破裂，有和好可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准许原告冯某1与被告刘某离婚。 本案诉讼费用减半收取100元，由原告冯某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 陈 中 二〇一七年十一月十三日 书记员 邓伊辰
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初582号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人郭素滨，女，1967年4月6日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，现住河南省。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2017年8月22日、2017年11月2日被新乡市公安局东街派出所监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月18日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人郭素滨犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉,被告人郭素滨到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年8月21日17时许，被告人郭素滨在新乡市金穗大道新乡商会大厦门口西侧人行道上，将被害人葛某停放在该处的玫瑰金色赛利特牌电动自行车一辆（价值1100元）盗走。案发后，被盗电动自行车已追回，发还葛某。2017年8月16日17时54分许，被告人郭素滨在新乡市人民东路与东如意路交叉口星海如意大厦西门口南侧人行道上，将被害人徐某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆（价值1500元）盗走。2017年8月9日9时30分许，被告人郭素滨在新乡市金穗大道与胜利路交叉口西南角向西对着瑞康大药房人行道上，将被害人张某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆（价值1500元）盗走。上述事实，被告人郭素滨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭素滨照片、户籍证明、现场图、到案经过、扣押清单、发还清单、鉴定结论书；被害人葛某、徐某、张某陈述；被告人郭素滨的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭素滨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭素滨到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人郭素滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年9月17日止）。二、责令被告人郭素滨退赔被害人徐广利1500元；退赔被害人张利哲1500元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一七年十一月二十一日书记员  郝新明
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执恢344-1号申请执行人：尹满仓，男，汉族，生于1981年12月17日，住禹州市。被执行人：范新峰，男，汉族，生于1972年4月12日，住禹州市。被执行人：马富顺，男，汉族，生于1965年10月9日，住禹州市。本院在执行申请执行人尹满仓申请执行被执行人范新峰、马富顺民间借贷一案中，因被执行人未履行（2013）禹民一初字第2005号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范新峰、马富顺的银行存款25万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入25万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年十一月六日书记员 ：刘彭飞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2135号 上诉人（原审原告、反诉被告）：刘细德，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄江南，福建兴惠律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：李清安，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。 上诉人刘细德、李清安建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1405号民事判决； 二、本案发回福建省南安市人民法院法院重审。 上诉人刘细德预交的二审案件受理费2952元、上诉人李清安预交的二审案件受理费1650元予以退回。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  刘志健 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  杨 扬 附注：适用的法律条文 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初314号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人杨引宣，女，1969年3月5日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，务农，住广西壮族自治区柳城县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月13日被柳城县公安局取保候审，2017年11月17日被本院取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人杨引宣犯开设赌场罪,于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅、代理检察员韦家龙出庭支持公诉，被告人杨引宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年8月至2017年9月12日期间，被告人杨引宣在柳城县自己的麻将馆内，通过手机微信与到店下单的方式坐庄接受地下“六合彩”码单进行赌博，杨引宣共接地下“六合彩”码单多期，并从中获利。 另查明，被告人杨引宣于2017年9月12日公安机关被抓获归案。 上述事实，被告人杨引宣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、地下六合彩报码单、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场照片、辨认笔录、手机截屏图、视频资料、证人杨某1、许某、钟某、潘某、杨某2、杨某3、颜某、黄某、黎某的证言、行政处罚决定书、被告人杨引宣的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨引宣提供赌博的场所和“六合彩”号码，供他人进行赌博，从中渔利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人杨引宣归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案物品予以没收、销毁。鉴于被告人杨引宣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度悔罪表现等，本院认为其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨引宣犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金将在判决前缴纳。） 二、随案移送的一张“六合彩”资料予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机一台及赌资1160元予以没收，由扣押单位柳城县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦建敏 二〇一七年十一月二十二日 书记员  乔 茜
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1124民初3283号 原告：陈金土，男，1970年7月9日出生，汉族，住松阳县。 被告：邹明利，男，1980年1月7日出生，汉族，住松阳县。 被告：泮招娣，女，1989年7月8日出生，汉族，住松阳县。 被告：程永长，男，1966年8月12日出生，汉族，住松阳县。 原告陈金土与被告邹明利、泮招娣、程永长民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告邹明利、泮招娣归还借款20000元并支付从2015年4月5日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；二、被告程永长对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月4日，被告邹明利向原告陈金土借款并出具借条，借条约定：“今向陈金土借到人民币贰万元（20000）元，于2015年4月4日前还清”。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。 诉讼过程中，原告陈金土自愿撤回对被告程永长的起诉并变更诉讼请求，请求判令：一、被告邹明利、泮招娣归还借款20000元并支付利息（利息从2015年4月5日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。 另，被告邹明利、泮招娣于2010年3月18日登记结婚，于2016年6月15日登记离婚。 为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹明利、泮招娣于本判决生效之日起十日内归还原告陈金土借款20000元并支付利息（利息从2015年4月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告邹明利、泮招娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二○一七年十一月八无 代书记员 刘奕灵 ·??-2-?· ·??-3-?·
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执1278号 申请执行人：蔡瑞远，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。 被执行人：黄受华，男，1960年11月13日出生，汉族，居民，住广西平南县（即木屋粉店）。 被执行人：黄天焕，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县（即木屋粉店）。 被执行人：徐观兰，女，1987年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县（即木屋粉店）。 申请执行人蔡瑞远依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2450号民事判决，要求被执行人黄受华、黄天焕、徐观兰归还借款本金180000元及支付利息（另计）给申请执行人蔡瑞远，并负担案件受理费1898元、执行费2628.5元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人黄受华于2017年11月23日主动履行完毕本案执行标的，即是归还借款本金180000元、利息2893元及迟延履行期间的债务利息535.5元给申请执行人蔡瑞远、并负担案件受理费1898元、执行费2628.5元。 本院认为，（2017）桂0821民初2450号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人蔡瑞远基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年10月10日作出的（2017）桂0821民初2450号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1570号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，该公司员工。 被告：蒋利春，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 被告：蒋佩秀，女，1983年1月15日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告蒋利春、蒋佩秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告桂林景园物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以已采取其他方式与被告蒋利春、蒋佩秀解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 代理审判员  宾艳芳 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  李艳娇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初3717号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 主要经营地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。 委托代理人：孔祥园，男，1984年3月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，系公司员工。 被告：周廷权，男，1990年3月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周廷权合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤销申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员 赵 俊 华 二〇一七年十一月九日 书记员 章程（代）
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0929民初2931号 原告：朱玉夺，男，汉族，1958年08月12日出生，农民，住河北省献县。 被告：曹增志，男，汉族，1978年02月05日出生，农民，住河北省献县。 原告朱玉夺与被告曹增志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开某进行了审理。原告朱玉夺到庭参加诉讼，被告曹增志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玉夺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告借款本金40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告向原告借现金40000元，口头约定如果原告用款可以随时偿还，并于2015年9月30日出具借条一张。但现在原告不能联系到被告，也不能催要该借款。无奈诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提供了被告给原告出具的欠条一张，用以证实借款事实。同时申请证人朱某出庭证实：原告经证人朱某介绍将钱借给被告，并由被告给原告出具了欠条。 被告曹增志在答辩期限内未提交答辩状。 经审理查明以下事实，被告曹增志于2015年09月30日，在朱某的百姓饭店里向原告借款现金40000元，由证人朱某经手。当时被告曹增志给原告出具借条一张，内容为“今收到朱玉夺现金款肆万（40000）元整。曹增志2015年9月30号”。借款后，被告曹增志一直未还款，原告朱玉夺多次找被告曹增志均未找到。故诉至法院，请求判如所请。 以上事实有欠条、证人证言及开某笔录可供认定。 本院认为，被告曹增志借原告朱玉夺现金40000元，有被告所打欠条及证人朱某的证人证言予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹增志未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹增志于本判决生效后十日内给付原告朱玉夺借款40000元。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告曹增志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  冯靖华 审 判 员  郭东志 人民陪审员  曹大顺 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  郑 欢
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7550号原告：赵春祥，住呼和浩特市。被告：张瑞清，住呼和浩特市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。负责人：单海峰，该公司经理。原告赵春祥与被告张瑞清、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告赵春祥于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张瑞清、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的起诉。本院认为，原告赵春祥自愿撤回对被告张瑞清、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春祥撤回起诉。审 判 员 李燕军二〇一七年十一月三十日书 记 员 刘 斐
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初364号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被害人李某，男，1963年12月26日出生，汉族，住新乡市。诉讼代理人杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。被告人李东群，男，1964年11月10日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地：河南省，住卫滨区。因涉嫌故意伤害，于2017年7月2日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月12日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人李东群犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被害人李某及其诉讼代理人杨宗伟，被告人李东群到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年6月19日15时许，被告人李东群与被害人李某在新乡市红旗区北关张家圪垱南段一棋牌室内因故发生口角，后李东群在棋牌室门口用其随身携带的刀将李某腹部捅伤并逃离现场。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人李某小肠破裂，所受损伤属于重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李东群照片、户籍证明、在逃人员登记信息表、无违法犯罪记录表、案发现场图、现场指认照片、监控截图照片、到案经过等书证，证人王某、金某证言，被害人李某陈述，被告人李东群供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及监控视频等证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人李东群的刑事责任。被告人到案后如实供述，构成坦白，可以从轻处罚。没有赔偿被害人损失，可以酌情考虑，建议对被告人在有期徒刑四年到四年六个月量刑。被害人要求对被告人李东群重判。其诉讼代理人的意见是认为被告人持管制刀具，性质恶劣，建议对被告人在七年以上有期徒刑量刑。被告人李东群对公诉机关指控其犯故意伤害罪表示认罪，望从轻处罚。经审理查明：2016年6月19日15时许，被告人李东群与被害人李某在新乡市红旗区北关张家圪垱南段一棋牌室内因故发生口角，后李东群在棋牌室门口用其随身携带的刀将李某腹部捅伤并逃离现场。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人李某小肠破裂，所受损伤属于重伤二级。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人李某腹部损伤构成十级伤残。认定上述事实的证据有：1、被告人李东群照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表证实其个人基本情况，经查询，未发现违法犯罪记录。2、在逃人员登记信息表证实被告人因本案于2016年12月11日被上网追逃。3、现场图、现场指认笔录及照片、监控视频等证实案发现场的情况。4、辨认笔录证实李某辨认出李东群是用刀将其捅伤的人。王某辨认出李东群是在其棋牌室和李某发生口角的男子。李东群辨认出李某是被其用刀捅伤的男子。5、到案经过证实被告人李东群系被抓获归案。6、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实李某所受损伤属重伤二级。7、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人李某腹部损伤评为十级伤残。8、证人王某证言称2016年6月19日下午17时许，李某去其棋牌室打牌，在打牌的过程中跟一个自称是李文修的男子发生口角。大约20时，李某说出去解个手，一会李某捂着肚子过来了，说李文修捅他一刀，捅过之后就跑了，其就赶紧打电话报警了，其爱人送李某往第一人民医院了。9、证人金某证言称2016年6月20日20时许，其吃完饭和老婆闲逛，走到张家圪垱一棋牌室碰到李某，他吃完饭说出去解手，过了不到一分钟捂着肚子进来了，说李文修捅了他一刀。其就和棋牌室老板牛金明把李某送往新乡市人民医院，途中牛金明说“李某和李文修下午在棋牌室发生了口角”，后来其打听到李文修真名叫李东群。10、被害人李某陈述称2016年6月19日下午大约15时许，其到张家圪垱南口一家棋牌室打牌，期间跟一名男子发生口角了，互相拉扯了两下没有动手打，其推着他的脖子让他走。到了晚上20时许，其在棋牌室吃过饭出来上公厕，刚出来就看到下午跟其发生纠纷的男子用眼睛瞪其，接着就从身上拔出一把大概十五六公分长的尖刀朝其身上捅，捅在其腹部，捅了两刀，其肠子出来了，其去夺他的刀，他就跑了。其回到棋牌室门口，棋牌室老板和小勇把其送到了医院。捅他的那个男子其不认识，五十岁左右。11、被告人李东群供述与辩解称2016年6月的一天下午，其在新乡市平原路小肥羊对面一个胡同内的棋牌室里面斗地主，与一个打麻将的男子发生了口角，那个男子右手卡着其脖子将其推到墙上，还骂其。后来其回到其父亲家，从厨房拿了一把黑色塑料把刀刃部分大概二十厘米长的刀又回到棋牌室，正好看到骂其的男子从棋牌室出来，其就右手拿着刀朝那名男子肚子上捅了一刀。捅过之后其打车走了，走到河堤上随手将刀扔了。后其给棋牌室老板打电话问那人的情况，听说没有生命危险，之后其就没有联系过棋牌室老板。其觉得没多大事，时间长了就不了了之了，事发两个月之后其怕对方找其，就不用手机了。后来民警在新乡市卫滨区自由路长城宾馆附近将其抓获。以上证据经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李东群故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李东群到案后如实供述，构成坦白，可以从轻处罚。被害人及其诉讼代理人的意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李东群犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2022年7月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  王 琦二〇一七年十一月十三日书 记 员  郝新明
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖54号桐城市人民法院：关于桐城市人民检察院提起公诉的被告人郑冬容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十一月二十七日
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0128民初1177号 原告：宋敏，女，1981年12月11日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：张义超，男，1972年4月1日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘浩正，男，1995年5月1日出生，汉族，住深泽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，单位地址：吉林市吉林大街165号。 负责人：张硕，职务：总经理。 原告宋敏与被告刘浩正、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计60000元整；2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日14时，被告刘浩正驾驶吉Ｂ×××××号牌的小型轿车在定深线与贾村路口处往后倒车时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤住院的交通事故。此事故经深泽县交警队认定，被告刘浩正负此事故的全部责任，原告无责任；另查明被告所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投有交强险及第三者责任保险，事故发生时在保险期内。2017年5月17日原告就医疗费、住院伙食补助费、交通费立案审理，经法院判决后保险公司现已经赔付到位。为维护原告合法权利，现依法再次提起诉讼，盼请法院支持原告诉求。 被告保险公司辩称：原告请求项目、范围、标准、金额不符合法律规定，对于符合法律规定和保险合同约定，我公司同意在交强险和商业险项下进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2017年2月6日14时，被告刘浩正驾驶吉Ｂ×××××号牌的小型轿车在定深线与贾村路口处往后倒车时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤住院的交通事故。此事故经深泽县交警队认定，被告刘浩正负此事故的全部责任，原告无责任；被告刘浩正所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告就医疗费、住院伙食补助费、交通费已提起诉讼，判决生效后已经履行完毕。以上事实有本院生效判决所证实，依法予以确认。原告起诉后申请对其误工期、护理期进行评定，本院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人宋敏的伤后误工期170日、护理期90日。 原告就其诉讼请求陈述并举证如下： 原告称：1、误工费，原告在深泽县兴业纺织有限公司上班，工资月标准为3315元，根据石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定意见为误工170天，共计18785元，提交鉴定意见书一份、停发工资证明一份、事故前三个月工资表一份、工资结算方式证明一份；2、护理费，住院期间由其妹妹宋卫护理，住院25天加上后期护理90天共计护理期限为115天，护理金额为12519元，提交工资证明一份、停发工资证明一份、司法鉴定意见书一份、劳动合同一份、深泽县法院判决书一份；3、精神损害抚慰金，因原告受伤，身体及身心遭受极大伤害，应由被告赔偿原告因交通事故造成的精神伤害2000元，没有证据提交，由法院酌情判决。以上损失由被告保险公司在交强险予以承担，被告刘浩正承担诉讼费。 综上本院依法认定如下：原告出院诊断为右胫腓骨骨折，本院依原告申请委托鉴定，宋敏的伤后误工期170日，护理期90日，依法予以确认，对原告提供的停发工资证明一份、事故前四个月工资表一份、工资结算方式证明一份予以认定，误工费计算为{（3205元+3425元+3316元）÷92天×170天}18378元；护理费，原告主张住院25天加上后期护理90天，但参照鉴定意见，伤后护理为90天，故原告的主张依法不予以支持，原告提交护理人员的工资证明一份、停发工资证明一份、司法鉴定意见书一份、劳动合同一份予以确认，护理费计算为{（3200元+3300元+3300元）÷92天×90天}9587元。因原告受伤相对较轻，原告主张精神损害赔偿依法不予以支持。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例赔偿。本案肇事车辆在保险公司入交强险和第三者责任保险。原告的损失没有超出交强险限额，应当在交强险内承担。被告刘浩正不再承担赔偿责任。原告部分诉讼请求没有得到支持，应承担部分诉讼费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告宋敏误工费18378元、护理费9587元，以上总计27965元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由原告负担350元，被告刘浩正负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文妙 二〇一七年十一月二十二日 书记员  冯 月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执3790号缪长永：关于你申请执行被执行人袁红鹤人身损害赔偿纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2078号原告：顾兴珍，女，1955年2月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。被告：邵志刚，男，1977年11月27日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：倪国方，男，1977年4月21日生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州境友环境工程有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇问渡过路52号。法定代表人：邵志刚，总经理。委托诉讼代理人：倪国方，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人;沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人:沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。原告顾兴珍与被告邵志刚、苏州境友环境工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员沈文春独任审判。于2017年7月25日、9月19日对本案公开开庭进行了审理，原告顾兴珍的委托诉讼代理人倪倩，被告邵志刚、苏州境友环境工程有限公司的委托诉讼代理人倪国方，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兴珍诉称：2015年12月25日6时52分许，被告邵志刚驾驶苏Ｅ×××××轿车沿嘉陵江路由北向南行驶至秦岭路路口时与沿秦岭路由东向西行驶直行的原告所骑电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。苏州市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故证明》，对该事故责任不作认定。后原告经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残。误工期限为六个月；护理期为二个半月、营养期均为三个月。苏Ｅ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险、商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费8446.96元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、护理费9000元、交通费700元、残疾赔偿金72273.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费3560.52元、误工费7200元，被告共计赔偿原告113881.08元；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告邵志刚、苏州境友环境工程有限公司辩称：对事故的发生经过没有异议。事故发生后垫付了原告医疗费65107.11元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对本起事故的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔三者险。诉讼费及鉴定费我司不承担。经审理查明：2015年12月25日6时52分许，被告邵志刚驾驶苏Ｅ×××××轿车沿嘉陵江路由北向南行驶至秦岭路路口时与沿秦岭路由东向西行驶直行的原告所骑电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告住院治疗，住院64天，产生医疗费73554.07元。被告苏州境友环境工程有限公司支付原告医疗费计65107.11元。苏州市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故证明》，对该事故责任不作认定。2017年3月14日，原告经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残。误工期限为六个月；护理期为二个半月、营养期均为三个月。苏Ｅ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险、商业险。交强险保险期限自2015年5月5日15时起至2016年5月5日15时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险保险期限自2015年5月5日15时起至2016年5月5日15时止，责任限额1000000元，附加不计免赔险。以上事实由苏州市公安局交通巡逻警察大队出具的认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单、保单、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。非机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，由于对事故责任不作认定，故应由机动车方承担全部赔偿责任。原告因本案交通事故造成的损失为:1，医疗费73554.07元；2，住院伙食补助费50元/天×64天=3200元；3，营养费50元/天×90天=4500元；4，护理费100元/天*75天=7500元；5，交通费600元,；6，残疾金40152元/年×18×0.1=72273.6元；7，精神损害抚慰金5000元；8，鉴定费3560.52元。9，关于原告主张的误工费，因原告已退休，且无充分证据证明有误工损失，故原告的误工费主张不予支持。综上，原告的损失总计170188.19元。因苏Ｅ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并投保了不计免赔险。故对原告因本案交通事故造成的损失170188.19元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金72273.6元、护理费7500元、交通费600元等共计85373.6元，以上二项合计95373.6元。超出交强险赔偿限额部分为74814.59元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内共应赔偿原告170188.19元。由于被告苏州境友环境工程有限公司垫付原告65107.11元，此款应在保险赔款中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司直接支付被告苏州境友环境工程有限公司。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内支付赔款170188.19元，其中支付原告顾兴珍105081.08元，支付被告苏州境友环境工程有限公司65107.11元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××61。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告苏州境友环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  沈文春二〇一七年十一月六日书记员  冯冰淼
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0924执30号之二 申请执行人：阿克塞县鑫岳石棉矿，驻阿克塞县二十公里工业园区。 法定代表人：张克岳，系总经理。 系托代理人刘治民，阿克塞县红柳湾镇法律服务所工作者。 被执行人：韩玉忠，男，汉族，生于1966年2月17日，住敦煌市。 本院在执行申请人阿克塞县鑫岳石棉矿与被执行人韩玉忠买卖合同纠纷一案中，我院依法向被执行人韩玉忠送达执行通知书、报告财产令等，并调查了被执行人韩玉忠房产登记情况。在我院进行四查后，被执行人韩玉忠暂无可供执行的财产，我院于2017年9月29日作出中止案件执行的裁定。经查，被执行人韩玉忠在敦煌市人民法院有可供执行的执行款，我院于2017年11月20日作出扣划裁定，裁定扣划被执行人韩玉忠在敦煌市人民法院执行款17000元。我院经查，被执行人韩玉忠确无可供执行的财产。申请人阿克塞县鑫岳石棉矿于2017年11月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑文涛 审 判 员  徐文波 代理审判员  马红春 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  马 昊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3110号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：姬建中，男，该单位职员，特别授权。委托诉讼代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。被告：朱小妮，女，1976年4月19日出生，汉族，住新乡市。被告：王保光，男，1978年6月11日出生，汉族，住新乡市。以上二被告共同委托诉讼代理人：闫静，河南书豪律师事务所律师，特别授权。以上二被告共同委托诉讼代理人：李淑君，河南书豪律师事务所律师，特别授权。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告朱小妮、王保光借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行的委托诉讼代理人姬建中、侯立东，被告委托诉讼代理人闫静、李淑君到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令朱小妮，王保光共同归还借款本金371828.61元及利息（包括罚息、复利，截止到2017年6月20日共欠息61444.70元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费、公告费（如有）、保全费（如有）等由被告承担。事实及理由：2014年8月，被告朱小妮以其家庭经营的“新乡市卫滨区保光室内装修材料经营部”（位于新乡市光彩市场C区7栋16号）购货为由向原告申请“生意人卡（生意红）”贷款，并填写《生意人卡（生意红）申请表》，王保光作为配偶在申请表上签字。经核准，银行同意为其发放贷款430000元，朱小妮在《个信用贷款核准通知书》上签字予以确认。上述《申请表》、《通知书》共同构成贷款合同内容。合同约定：贷款额度为430000元，额度有效期60个月，可循环使用，单笔贷款期限最长为36个月，利率为固定利率（月利率1.5%），还款方法为“等额本息偿还法”，每月的19日为还款日，支付方式为“自主支付”；合同还对逾期还款的罚息（加收30%）、复利（加收30%）、违约责任等作了约定。合同签订后，被告根据自己的需要随即2014年8月15日自主支付该430000元，在前期被告按月还款的前提下，至2016年5月9日，被告又陆续自主支付了29笔。对上述30笔借款，其中21笔已经还清，还有9笔没有还清，对该没有还清的9笔借款，被告自2016年9月就不再按月还款，现已逾期10个月，该9笔借款共欠本金371828.61元及利息。由于被告已经违约，故原告根据合同条款的相关约定，宣布朱小妮的借款全部提前到期，要求被告提前偿还全部欠款本息等。由于王保光与朱小妮是夫妻关系,贷款也是其二人共同申请,借款也是用于其家庭经营，故该借款应其二人共同偿还，为了维护我行的合法权益，故诉至法院。被告朱小妮、王保光辩称：对原告诉请的本金及利息无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，朱小妮向广发新乡分行递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：总申请金额500000元，为循环额度，额度期限为60个月，贷款方式为等额本息，指定还款日为每月19日，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。双方还对其他权利义务进行了约定，朱小妮作为借款人，王保光作为其配偶，在该申请表上进行了签字。之后广发新乡分行向朱小妮出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为1408070496，主要载明此次贷款的授信额度为人民币肆拾叁万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2014年8月14日起至2019年8月14日止，贷款用途为购货，还款账户为62×××58，放款账户为62×××58，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，提前还款违约金为0%，贷款利率为月利率1.5%计息。;同时还向朱小妮发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号为1408070496，主要载明此次贷款的授信额度为人民币肆拾叁万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为购货。上述贷款发放后，朱小妮、王保光未按约定还本付息，至2017年6月20日，尚欠广发银行新乡分行贷款本金371828.61元，利息61444.7元未偿还。本院认为，广发新乡分行与朱小妮、王保光签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，广发新乡分行与朱小妮达成的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，朱小妮未按约还本付息，截止至2017年6月20日，尚欠广发银行新乡分行贷款本金371828.61元，利息61444.7元未偿还，事实清楚。王保光作为朱小妮的配偶，在申请表上的签字确认的行为系其对这笔贷款的认可，作为夫妻关系存续期间的共同债务，王保光应当与朱小妮共同履行还款义务。对广发新乡分行诉请中的保全费及公告费，因该部分费用并未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、朱小妮、王保光自本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金371828.61元及利息61444.7元（2017年6月20日之后的利息，按合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回广发银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7799元，由朱小妮、王保光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年十一月十四日书 记 员 齐翠翠附：证据目录原告广发银行股份有限公司新乡分行向本院所举证据材料有：1、被告的身份证、结婚证、营业执照等,证明了被告基本情况。2、生意人卡（生意红）申请表。3、个人信用贷款核准通知书（额度）。4、个人信用贷款核准通知书（单笔）。证据2-4证明了借款额度金额、贷款期限、利率、还款方法、支付方式、违约责任等。5、自主支付综合表，证明了被告自主支付的笔数，时间、金额、已还清的笔数等。6、未结清的9笔的对账单，证明了被告未结清的9笔的还款情况以及目前欠本、息情况等。被告朱小妮、王保光未在举证期内向本院递交证据材料。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14365号 申请执行人沈亚萍，女，汉族，1990年10月3日出生，住湖北省孝昌县。 被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：东莞市上东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房。 法定代表人彭博。 申请执行人沈亚萍与被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15667号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司应向申请执行人支付款项26245元及相关违约金，诉讼费228.06元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14365号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  刘丽君
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初4258号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：孟宪法，男，1986年5月4日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告孟宪法电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十一月二十七日书记员  张 冰
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执663号之一 申请执行人罗文志，男，1970年5月12日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人李忠越，男，1989年2月2日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人罗文志与被执行人李忠越借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）茂化法丽民初字第74号民事判决书已于2017年11月24日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年7月24日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执663号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  何小玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3320号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟。委托诉讼代理人：姬建中，男，该单位职员，特别授权。委托诉讼代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。被告：王艳丽，女，1969年2月26日出生，汉族，住河南省辉县。原告广发银行股份有限公司新乡分行（下称广发新乡分行）诉被告王艳丽、赵百顺借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告广发新乡分行撤回对赵百顺的起诉，本院予以准许，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立东、姬建中，被告王艳丽到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金140052.13元及利息（包括罚息、复利，截止到2017年7月3日共欠息23146.64元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费、公告费（如有）、保全费（如有）等由被告承担。事实和理由，2014年9月，被告赵百顺以其家庭经营的“辉县市朗能灯饰馆”购货为由向原告申请“生意人卡（生意红）”贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，王艳丽作为配偶在申请表上签字。经核准，银行同意为其发放贷款额度160000元，被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字予以确认。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约偿还本息，故诉至法院。被告王艳丽辩称：这个事情不知道我也不懂，赵百顺已经不在，这个事情我从头到尾我不知道，我的收入不高，××在亡故之前没有来得及对我交代。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年9月23日，赵百顺向广发新乡分行递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：总申请金额200000元，为循环额度，额度期限为60个月，贷款方式为等额本息，指定还款日为每月12日，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。双方还对其他权利义务进行了约定，赵百顺作为借款人，王艳丽作为其配偶，在该申请表上进行了签字。之后广发新乡分行向赵百顺出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为1409230452，主要载明此次贷款的授信额度为人民币壹拾陆万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年9月26日起至2019年9月26日止，贷款用途为购货，还款账户为62×××35，放款账户为62×××35，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，提前还款违约金为0%，贷款利率为月利率1.5%计息。;同时还向赵百顺发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号为1409230452，主要载明此次贷款的授信额度为人民币壹拾陆万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购货。上述贷款发放后，赵百顺、王艳丽未按约定还款付息，截止2017年7月3日，尚欠广发新乡分行贷款本金140052.13元，利息23146.64元未偿还。另查明，辉县市公安局胡桥派出所出具注销证明一份，显示注销原因为死亡注销。本院认为，广发新乡分行与赵百顺、王艳丽签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，广发新乡分行与赵百顺达成的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，赵百顺未按约还本付息，截止2017年7月3日，尚欠广发新乡分行贷款本金140052.13元，利息23146.64元未偿还，事实清楚。王艳丽作为赵百顺的配偶，在申请表上的签字确认的行为系其对这笔贷款的认可，作为夫妻关系存续期间的共同债务，王艳丽应当履行还款义务。对于保全费、公告费，因该费用并未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、王艳丽自本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金140052.13元，利息23146.64元（2017年7月3日后的利息，按合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回广发银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果王艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，由王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林       铎审判员 闫雪代理审判员吕菲二〇一七年十一月二十四日书记员 齐   翠   翠附：本案证据目录原告广发银行股份有限公司新乡分行向本院提交的证据及证明目的如下：1、被告的身份证、营业执照、合同签订时照片等，证明被告基本情况及确实有签字的事实存在。2、生意人卡（生意红）申请表。3、个人信用贷款核准通知书（额度）4、个人信用贷款核准通知书（单笔）证据2-4证明了借款额度金额、贷款期限、利率、还款方法、支付方法、违约责任等。5、自主支付综合表，证明了被告自主支付的笔数，时间、金额、已还清的笔数等。6、未结清的9笔的对账单，证明被告目前欠本、息情况。被告王艳丽未向本院提交证据材料。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保6510号 申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区水泉路中恒嘉业科技园A栋1F101、厂房201、202、厂房C栋2楼，统一社会信用代码91440300566633501L。 法定代表人吴全红。 被执行人深圳市宏达业电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明长圳社区大岗工业区B栋第四层，组织机构代码73883728-8。 法定代表人闻斌。 申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司诉被执行人深圳市宏达业电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，案号为（2017）粤0306民初5832号，在诉讼过程中，申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人深圳市宏达业电子有限公司价值人民币244020.16元的财产，并由担保公司提供担保。2017年3月9日我院依据（2017）粤0306民初5832号生效民事裁定书查封了被执行人名下价值244020.16元的财产，2017年4月20日申请执行人以双方达成和解为由向我院申请解除对被执行人财产的查封。 经审查，本院认为申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳市宏达业电子有限公司名下粤Ｂ×××××车辆的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  杨瑞虹 二〇一七年十一月十五日 书记员  赵 畅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2487号罪犯张旭英，女，1990年8月22日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年一月十一日，山东省安丘市人民法院作出(2012)安刑初字第467号刑事判决，以被告人张旭英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二〇一三年四月八日，山东省潍坊市中级人民法院以(2013)潍刑一终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年四月十八日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张旭英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张旭英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张旭英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯张旭英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张旭英减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执恢208号申请执行人：张会平,女性,1977年10月10日出生,52213019771010244Ｘ,汉族,住遵义市红花岗区；被执行人：蒋成江,男性,1970年4月20日出生,522121197004204434,汉族,住遵义县。本院受理执行张会平与蒋成江承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋成江银行人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年十一月十三日书记员  王恒轩