江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初243号原告：王建芳，女，汉族，1977年11月17日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦榕，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。被告：陆元荣，男，汉族，1963年3月16日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：昆山太和环保实业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路**。法定代表人：陆元荣。委托诉讼代理人：任末根，昆山市张浦法律服务所法律工作者。原告王建芳与被告陆元荣、昆山太和环保实业有限公司（以下简称太和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，后转为普通程序组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王建芳委托诉讼代理人黄勤、被告陆元荣的委托诉讼代理人沈雪兴、郁洁玉、被告太和公司委托诉讼代理人任末根到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。原告王建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆元荣偿还借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数从2016年4月29日起按年利率24%计算至实际给付之日）;2、被告太和公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日原告王建芳与被告陆元荣、太和公司签订借款保证协议，约定：被告陆元荣向原告王建芳借款250000元，借款期限自2014年8月28日至2014年9月28日，月利率2%，被告太和公司为上述债务提供连带责任保证，保证期限为二年。同日,原告王建芳转款250000元到被告陆元荣账户，被告陆元荣出具收条。2014年9月10日原告王建芳与被告陆元荣、太和公司签订借款保证协议，约定：被告陆元荣向原告王建芳借款250000元，借款期限自2014年9月10日至2014年12月10日，月利率2%，被告太和公司为上述债务提供连带责任保证，保证期限为二年。同日，原告王建芳转款250000元到被告陆元荣账户，被告陆元荣出具借条。2016年8月31日被告陆元荣向原告王建芳出具二份承诺书，确认截止2016年8月31日上述二笔借款本金500000元未还，并承诺于2016年12月28日前归还。被告陆元荣辩称：原告王建芳系江苏元圣投资有限公司财会人员，被告陆元荣向该公司借款，该公司以窦保华、原告王建芳等人的名义出借款项，还款时要求还至其名下或指定他人银行卡。被告陆元荣还款至原告王建芳、案外人谢梅根等人总额为813000元，已经超过应还的本息总额。承诺书确认截止2016年8月31日借款本金合计500000元未还，那么该日期之前的利息已经结清，2016年8月31日之后的还款应为偿还本金，2016年11月12日转款10000元到原告王建芳账户，2016年11月12日转款30000元到王小杏账户，2016年11月14日转款50000元到王小杏账户，应确认为归还本金。请求驳回原告王建芳的诉讼请求。被告太和公司辩称：借款不清楚，该借条上我方公章为伪造的，不是我方真实意思表示；被告陆元荣虽然是我方法定代表人，但不参与经营，只是挂名；公司股东间有明确约定，不得以公司名义对外提供任何形式的担保，故我方不应承担责任，并申请对该借条中的公章进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日原告王建芳作为出借人、被告陆元荣作为借款人、被告太和公司作为保证人签订借款保证协议，约定：借款用途为工程周转，被告陆元荣向原告王建芳借款250000元，借款期限自2014年8月28日至2014年9月28日，月利率2%，被告太和公司为上述债务提供连带责任保证，保证期限为二年。同日，原告王建芳转款250000元到被告陆元荣账户，被告陆元荣出具收到250000元的收条。2014年9月10日原告王建芳作为出借人、被告陆元荣作为借款人、被告太和公司作为保证人签订借款保证协议，约定：借款用途为工程周转，被告陆元荣向原告王建芳借款250000元，借款期限自2014年9月10日至2014年12月10日，月利率2%，被告太和公司为上述债务提供连带责任保证，保证期限为二年。同日，原告王建芳转款250000元到被告陆元荣账户，被告陆元荣出具250000元的借条。2016年8月31日被告陆元荣向原告王建芳出具承诺书二份，确认借款按月利率3%计算，截止2016年8月31日上述二笔借款本金共计500000元未还，并承诺于2016年12月28日前归还本金，上述还款责任由保证人提供保证，保证期限为二年。被告陆元荣称2014年9月11日转至孙全友名下22500元、2014年10月16日转至周丽名下22500元、2014年10月29日转至孙全友名下10000元、2014年12月12日转至金新珍名下35000元、2015年1月20日转至谢梅根名下35000元、2015年2月18日转至谢梅根名下35000元、2015年4月22日转至谢梅根名下51000元、2015年5月28日转至谢梅根名下15000元、2015年6月5日转至谢梅根名下36000元、2015年7月1日转至谢梅根名下51000元、2015年8月28日转至谢梅根名下20000元、2015年9月25日转至谢梅根名下20000元、2015年10月19日转至谢梅根名下50000元、2015年11月17日转至谢梅根名下30000元、2015年12月31日转至王建芳名下40000元、2016年2月3日转至谢梅根70000元、2016年5月12日转至李昕红名下30000元、2016年6月28日转至谢梅根名下50000元、2016年8月2日转至王建芳10000元、2016年8月10日转至王建芳30000元、2016年8月18日转至谢梅根名下20000元、2016年11月12日转至王建芳名下10000元、2016年11月12日转至王小杏名下30000元、2016年11月14日转至王小杏名下50000元。原告王建芳认可2014年9月11日转至孙全友名下22500元、2014年10月29日转至孙全友名下10000元、2015年12月31日转至王建芳名下40000元、2016年5月12日转至李昕红名下30000元、2016年8月2日转至王建芳10000元，2016年8月10日转至王建芳30000元、2016年11月12日转至王建芳名下10000元为偿还本案借款利息，其余的均不认可，并认可按月利率2%计算。上述事实有借款保证协议、银行明细、收条、借条、还款承诺书以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆元荣向原告王建芳借款500000元的事实，有借款保证协议、银行明细、收条、借条、还款承诺书予以证实，故本院予以确认。原告王建芳认可2014年9月11日转至孙全友名下22500元、2014年10月29日转至孙全友名下10000元、2015年12月31日转至王建芳名下40000元、2016年5月12日转至李昕红名下30000元、2016年8月2日转至王建芳10000元，2016年8月10日转至王建芳30000元、2016年11月12日转至王建芳名下10000元为偿还本案借款利息，对被告陆元荣所称的其他还款，因剩余款项均转至他人名下，且被告陆元荣未提供充分证据为偿还本案借款，原告王建芳也予以否认，故本院认定2014年9月11日转至孙全友名下22500元、2014年10月29日转至孙全友名下10000元、2015年12月31日转至王建芳名下40000元、2016年5月12日转至李昕红名下30000元、2016年8月2日转至王建芳10000元，2016年8月10日转至王建芳30000元、2016年11月12日转至王建芳名下10000元为偿还本案借款的款项；2014年9月11日还款22500元，利息应为2833元，余款19667元从本金中扣除，剩余本金为480333元；2014年10月29日还款10000元、2015年12月31日还款40000元、2016年5月12日还款30000元、2016年8月2日还款10000元，2016年8月10日还款30000元、2016年11月12日还款10000元，现原告王建芳主张2016年4月29日之后的利息，且上述还款并不违反法律规定，故本院予以确认。2016年4月29日之后的利息本院支持以借款本金480333元为基数从2016年4月29日起按年利率24%计算至实际给付之日。原告王建芳主张被告太和公司承担连带责任的请求，虽然被告太和公司称借款保证合同中公章为伪造的，但被告陆元荣为其法定代表人，原告王建芳有理由相信该公章为真实的；因2016年8月31日被告陆元荣向原告王建芳出具承诺书二份，二分承诺书均载明“上述还款责任由保证人提供保证，保证期限为二年”，结合借款保证协议中被告太和公司作为保证人盖章及被告陆元荣为被告太和公司法定代表人的情况，可以认定被告太和公司对上述二笔借款提供保证，该保证未约定保证方式，视为连带责任保证，故被告太和公司对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陆元荣于本判决生效之日起十日内支付原告王建芳借款本金480333元及利息（以借款本金480333元为基数从2016年4月29日起按年利率24%计算至实际给付之日）。二、被告昆山太和环保实业有限公司对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费9800元，由原告王建芳负担321元，被告陆元荣、昆山太和环保实业有限公司负担9479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  俞雪花二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李志斌