四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2028号原告：四川南方凯路物流有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：莫游洪，总经理。委托诉讼代理人：彭玲丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：莫小影，女，该公司员工。被告：六安市安运汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区。法定代表人：李开发，总经理。被告：李克好，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。原告四川南方凯路物流有限责任公司（简称“凯路物流公司”）诉被告六安市安运汽车运输服务有限公司（简称“安运运输公司”）、李克好运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）自流民初字第988号民事判决，宣判后，被告李克好不服提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）川03民终1号民事裁定，裁定发回本院重审。本院于2017年7月26日立案后，依法另行组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告凯路物流公司委托代诉讼理人彭玲丽、莫小影，被告李克好及其委托诉讼代理人滕旭辉到庭参加诉讼，被告安运运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯路物流公司向本院提出诉讼请求：被告安运运输公司立即返还原告运输款23,417.00元。2017年9月21日庭审时，原告将诉讼请求变更为：1.被告安运运输公司立即返还原告运输款25,600.00元；2.被告李克好承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告双方于2015年2月6日签订《租赁协议》，约定原告承揽的货物有被告承运，从自贡出发至上海宝山区军工路4501号，一切运杂费用包干总计14,683.00元，被告派员工李克好作为驾驶员承担运输任务。装货时间为2015年2月6日，运达时间为2015年2月11日。被告运达卸货后，原告保证在72小时内卸货，否则应赔偿被告各项经济损失500.00元/天。因装货船于2015年2月18日到港，原告无法卸货。按照协议原告需赔偿被告2,500.00元，加上运输费14,683.00元，共计17,183.00元。而被告以各种理由要求加钱，要挟原告总共支付40,600.00元才将货物交出。原告为完成与托运方的运输合同，维护自己的信誉，被迫向李克好支付了40,600.00元，被告的行为已严重违约。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告安运运输公司在原审中提交书面答辩状辩称，安运运输公司与李克好之间系车辆挂靠关系，案涉运输车辆不属于安运运输公司。安运运输公司没有与原告签订《租赁协议》，不是承运人，也没有收取原告的运输费，不承担返还责任。李克好不是安运运输公司的员工，也不是安运运输公司指定的工作人员，此次运输合同系李克好个人行为，与安运运输公司无关。要求驳回对安运运输公司的诉讼请求。被告李克好辩称，原告在原审中没有要求李克好承担责任，现要求李克好承担责任，已过诉讼时效，应免除李克好的保证责任。李克好按合同约定按时将货物运输到目的地，但原告未按约定在72小时内卸货，由于最终卸货时间在农历除夕当天，双方协商后，确定原告按2,400.00元/天补偿李克好合情合理，且原告已履行完毕，李克好并无威胁原告的情形，原告现要求返还补偿款的行为违反了诚信的商业原则。双方签订的《租赁协议》是原告提供的格式合同，关于双方的违约责任的约定，原告的违约责任明显低于被告的违约责任，显失公平。关于2,400.00元/天的补偿标准是双方在履行合同中自愿达成的，是对协议内容的变更，已履行完毕，应得到支持。要求驳回原告的诉讼请求。本院对原、被告出示的下列证据依法予以采信：1.《租赁协议》《对〈租赁协议〉中油卡费用总额的说明》；2.《货物发运通知单（随车清单）》；3.皖Ｎ×××××重型半挂车行驶证、李克好机动车驾驶证及身份证复印件；4.《领款单》、银行转账凭证；5.安运运输公司的企业介绍；6.《告知函》；7.自贡市公安局高新分局板仓派出所出具的《情况说明》；8.证人鲍某出具的《情况说明》，证人曹某的证言；9.《货物运输及转运合同》。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告李克好系皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型平板半挂车实际车主，该车挂靠在被告安运运输公司经营。2015年2月6日，经曹某介绍，李克好以安运运输公司（乙方）名义与原告（甲方）签订《租赁协议》，约定甲方将其承揽的货物交由乙方承运至上海宝山区军工路4501号；油费（实为运费）14,683.00元；装货时间2015年2月6日，运达时间2015年2月11日；货物运达后甲方保证在72小时内卸货，否则赔偿乙方各项经济损失500.00元/天；若乙方延期到达卸货地点，每延迟24小时按违约金为该车货物油费总额的10%赔偿甲方，若乙方故意将货物不运达卸货地点，造成延期交付，除乙方应赔偿其油费总额的10%外，需赔偿每天10,000.00元给甲方；李克好自愿为乙方履行本协议义务提供担保，并承担连带责任。同日，双方签订《对〈租赁协议〉中油卡费用总额的说明》，对上述《租赁协议》特做如下说明：本趟租车油卡费总额14,683.00元，包括燃油费、办证费、过路、过桥费及其杂费等。同日，李克好在原告处领取余额为10,000.00元的油卡一张及现金1,683.00元。李克好按约于2015年2月9日提前将货物运达目的地（上海港港口内），因装运货物的船只于2月18日才到港，原告无法提供卸货。11日，原告通知李克好将货物运到嘉陵区卸货，按规定只有空车或持有收货单位出具的证明方能驶离港口，李克好因未拿到收货单位出具的证明而拒绝出港，并要求原告按2,400.00元/天赔偿其损失，原告予以拒绝，并联系曹某出面协调但未果。原告又以电话、短信等方式联系安运运输公司，要求安运运输公司配合处理，未获安运运输公司回应。在此情况下，原告向自贡市公安局高新分局板仓派出所报案，民警现场告知报案人事件属经济纠纷，建议其通过诉讼解决。装运货物的船只即将到港，但李克好仍拒绝卸货，并告知原告若不按2,400.00元/天赔偿其损失则拒绝卸货，原告为确保货物按时装船，防止损失扩大，遂按李克好要求分别于2月17日、18日共向李克好转账支付了40,600.00元，李克好于2月18日将货物卸载装船。另查明，李克好已退还其2015年2月6日在原告处领取的油卡10,000.00元。2015年2月18日即农历除夕。再查明，《租赁协议》系原告提供，该合同除乙方的信息、货物信息、运费、收货单位信息及乙方签名外，甲方即原告的信息、双方权利义务、违约责任等均已提前打印好。本院认为，本案的争议焦点为：一是原告于2015年2月17日、18日向李克好支付的40,600.00元是受到胁迫而违背其真实意思表示还是双方协商一致的结果？二是安运运输公司、李克好的责任认定。三是原告要求李克好承担责任是否已过诉讼时效？针对上述争议焦点，本院评定如下：关于原告支付李克好的40,600.00元是受到胁迫的情况下而违背其真实意思表示还是双方协商一致的结果。本院认为，李克好按约提前将货物运达目的地，按约原告应自2月9日起72小时内卸货。原告未能按约定时间卸货，亦未积极主动处理好李克好驾驶的车辆出港及卸货事宜，应向李克好承担违约责任。在装运船只已到港的紧迫情况下，李克好以不按2,400.00元/天的标准赔偿其损失则拒绝卸货相威胁，原告曾找到曹某出面协调，又打电话、发短信等方式联系安运运输公司出面处理，事后采取报警等措施，足见原告对李克好提出的赔偿要求并不认可，原告转账支付给李克好的40,600.00元并非其真实意思表示，而是受到胁迫。故对李克好辩称系双方协商一致的结果，本院不予采纳。关于安运运输公司、李克好的责任认定问题。本案中，在双方的运输合同即《租赁协议》的签订和成立阶段，安运运输公司并未在乙方项下加盖公章或委托其工作人员参与合同条款的洽谈或进行意思表示，原告单独与作为实际车主的李克好签订合同的事实明确，且运输利益的实际享有者是李克好，本案争议的标的实际也为李克好收取，根据合同相对性及权利义务相一致原则，本案运输合同的实际承运人为李克好。故原告要求安运运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。安运运输公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。关于诉讼时效问题。本院认为，诉讼时效制度的目的是让权利人及时行使权利。本案中，原告于2015年4月10日即向法院起诉，并将李克好列为被告，已积极主动行使权利，诉讼时效即中断。故对李克好辩称原告要求其承担责任已过诉讼时效为由，本院不予采纳。原告与李克好签订《租赁协议》，系双方真实意思表示，该协议名为租赁实为货物运输合同，合法有效。李克好将货物运达目的地后，原告因未能及时协调好卸货或办理相关出港手续，导致李克好自2月9日进港后不能卸货而滞留至除夕当天，原告应承担相应的违约责任。按双方合同约定，原告延迟卸货一天支付违约金500.00元，李克好逾期到达目的地一天应支付违约金1,468.30元。《租赁协议》系原告为了重复使用而预先拟定的，属于格式合同，关于双方违约责任的约定明显不平等，李克好于除夕当天才完成卸货方能回家过节，结合我国除夕应全家团聚的民俗习惯，本院酌情确定原告按1,000.00元/天向李克好支付滞留期间期间的违约金。根据庭审查明的案件事实，原告应支付被告李克好运费14,683.00元，李克好于2月9日提前将货物运达目的地属积极履行合同义务行为，应予肯定，原告应自2月9日起72小时内卸货，故原告应赔偿李克好六天的损失共计6,000.00元，现双方确认原告实际支付42,283.00元与李克好，李克好多收取的21,600.00元不合法，现原告主张其返还符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百零九条的规定，判决如下：一、被告李克好在本判决生效后十日内退还原告四川南方凯路物流有限责任公司运费21,600.00元二、驳回原告四川南方凯路物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.71元，由李克好承担162.00元，由原告四川南方凯路物流有限责任公司承担30.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  罗耀雄人民陪审员  王 静人民陪审员  赖静容二〇一七年十一月八日书 记 员  黄 敏