江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初8485号原告:周湘滨,女,1973年9月21日生,汉族,住苏州市。委托诉讼代理人：周长军，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。被告:周寅文,男,1986年10月25日生,汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐云峰，江苏简文律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,统一社会信用代码：913205058377495238,住所地苏州市高新区运河路8号负责人：沈丽敏,总经理。委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。原告周湘滨诉被告周寅文、上中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周长军，被告周寅文委托诉讼代理人徐云峰、被告人保苏州分公司委托诉讼代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周湘滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告周寅文、赔偿原告丧葬费等共计294551元；2.人保苏州分公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，且精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将丧葬费由33600元变更为36342元，总赔偿金额变更为297293元。事实和理由：2017年8月14日，被告周寅文驾驶苏Ｅ×××**轿车与行人周某相撞，致周某受伤后抢救无效死亡。交警部门认定事故责任无法查清。苏Ｅ×××**轿车在人保苏州分公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告权益，特诉至法院。被告周寅文辩称，对事发经过无异议，其事发后垫付了死者抢救费11365.47元及自身车辆修理及拖车费用10305元，要求一并处理。被告人保苏州分公司辩称，对事发经过无异议，相应车辆在公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔。相应费用依法核实后由法院判处。经审理查明，2017年8月14日8时30分左右，周寅文驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州工业园区金鸡湖大道由西向东行驶至金鸡湖大道星波街交叉路口处时，车辆与行人周某发生碰撞，致周某跌地受伤，后经苏州九龙医院抢救无效于当日死亡。该事故经苏州工业园区公安分局交警大队进行现场查勘，该队于9月22出具道路交通事故证明，该证明载明：当事人周寅文驾驶机动车行驶至事发路口处时对道路情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。但鉴于一方当事人周某事发后昏迷直至死亡，另一方当事人及相关证据均无法证实双方当事人哪一方进入路口时违反了交通信号灯指示通行，且又再无其他相关证据证实，使本队无法查实该起交通事故的全部事实，据此，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具本证明。另查明，事发车辆苏Ｅ×××**登记在被告周寅文名下，其就该车向人保苏州分公司投保了交强险及100万限额的商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生后，周寅文为死者周某垫付了抢救医疗费用合计11365.47元。死者周某（1937年1月28日出生）与妻某（已于2016年3月过世）共生育一女，即本案原告周湘滨。周周某父母均已先周某过世。上述事实，有相应的交强险保单、道路交通事故证明、身份关系证明、医疗费票据及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。对于原告主张的各项费用，本院认定如下：一、处理事故及丧葬事宜的亲属误工费3000元。被告认可按3人5天，每人每天80元计算。本院认为，处理丧葬事宜的相关亲属发生误工费用也属合理，结合被告方的意见，本院认为按3人5天每天100元计算较为适宜，对于处理丧葬事宜亲属误工费确认为1500元。二、处理丧葬事宜交通费5000元，原告提供了部分票据，原告称死者亲属均在外地，来苏州产生交通费用。被告认为死者直系亲属在苏州，故而不应当发生交通费，交通费用较高。本院认为，处理丧葬事宜的亲属来往交通费也属于合理，结合原告提交的相关交通费票据，本院酌情按交通费2000元予以确认。三、处理丧葬事宜亲属住宿费2191元，原告提供了相应的住宿费发票。被告认为住宿费用不应支持，因原告就在苏州居住。本院认为，死者亲属处理丧葬事宜，发生部分住宿费用也属于合理，结合原告提供的相关票据，酌情考虑认可住宿费1500元。四、精神损害抚慰金5万元，原告称死亡主张精神损害抚慰金为5万元。被告人保苏州分公司认为精神抚慰金过应参考事故责任予以认定。本院认为，原告父亲因事故原因致死，在事故责任无法认定的情况下，原告主张精神损害抚慰金5万元于法有据，本院予以认定。对于其他费用，结合原被告意见，本院认定如下：丧葬费36342元（72684÷12×6）、死亡赔偿金200760元（40152×5）。上述款项合计为303467.47元（含被告垫付的医疗费11365.47元），纳入医疗费限额项下的为11365.47元，纳入死亡伤残限额的为292102元（50000+200760+36342+1500+2000+1500）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故致人受伤后死亡的，应当赔偿由此产生的相应费用。肇事车辆在人保苏州分公司投保交强险，故首先应由人保苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告方相应损失中属医疗费限额项下费用已超过1万元限额，死亡伤残限额项下费用已超过11万元的限额，故人保苏州分公司应在交强险范围内先行赔偿原告方12万元。对于超出交强险部分的款项，在机动车与行人发生交通事故且责任无法认定情况下，应由机动车方承担所有的赔偿责任。因周寅文在人保苏州分公司投保了商业三者险，而超出交强险部分的损失未超出商业三者险的限额，故对于超出交强险部分的183467.47元也应由人保苏州分公司予以赔偿。即人保苏州分公司依交强险、商业三者险合计应赔偿303467.47元。对于被告方周寅文自身车辆损失，不属本案可以一并处理的范围，其可另行主张。因周寅文已支付了原告方医疗费11365.47元，同时本案周寅文应承担案件受理费930元，为避免诉累，经折抵后，由人保苏州市分公司返还被告周寅文10435.47元（11365.47-930），支付原告293032元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周湘滨赔偿款293032元（款项付至：户名周湘滨；开户行中国农业银行苏州工业园区支行；账号62×××77）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告周寅文10435.47元（款项付至：户名周寅文；开户行中国建设银行苏州工业园区支行；账号43×××05）；三、驳回原告周湘滨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为937元，由原告周湘滨负担7元，被告周寅文负担930元（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇一七年十一月二十九日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。