wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5133号罪犯余乃文，男，1965年9月26日出生，汉族，专科毕业，浙江省玉环县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年3月15日作出(2012)台玉刑初字第1112号刑事判决，以被告人余乃文犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员金某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭履行职务，罪犯余乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯余乃文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯余乃文对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯余乃文提起的减刑建议符合法律规定，罪犯余乃文在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑八个月无异议。经审理查明，罪犯余乃文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得六个表扬奖励。赃款已退清，没收财产已履行。上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯余乃文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余乃文准予减刑八个月（刑期至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初2893号原告：林宏宇，男，1996年7月8日出生，身份证号，满族，个体工商户，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：周东义，内蒙古源生律师事务所律师。被告：苏焕朋，男，其他自然情况不详。原告林宏宇与被告苏焕朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宏宇的委托诉讼代理人周东义到庭参加诉讼，被告苏焕朋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宏宇向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款41万元及利息24600元，合计434600元；2.被告自2017年4月30日起至本金全部还清为止，按月利率1.5%向原告支付利息。事实和理由：2016年12月31日，被告在原告处借款41万元，约定月息1.5%，借款期限截止到2017年2月15日。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告苏焕朋未作答辩。原告林宏宇向本院提举的借款借据，符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告苏焕朋欠原告林宏宇借款41万元属实，有原告提举的借款借据在卷佐证，被告理应及时予以偿还。原告主张按月息1.5%的标准计付利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏焕朋于本判决生效后十日内偿还原告林宏宇借款41万元，并自2016年12月31日起至借款付清之日止按月息1.5%的标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元，财产保全费2693元，公告送达费400元，邮寄送达费40元，合计10953元（原告已预交），由被告苏焕朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘伟人民陪审员 杨洋人民陪审员 李艳萍二〇一七年十一月十三日书记员 李媛媛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0681民初15107号 原告：章铁钢，男，1973年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：陈剑，男，1972年1月29日出生，汉族，嵊州市人，住嵊州市。 本院在审理原告章铁钢与被告陈剑买卖合同纠纷一案中，原告章铁钢明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 边 锋 二〇一七年十一月六日 书记员 宋倩宇
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0803执511号申请执行人雷威，女，1989年3月16日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人营口沿海嘉厚房地产开发有限公司。雷威与营口沿海嘉厚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人营口沿海嘉厚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷威于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人营口沿海嘉厚房地产开发有限公司给付违约金人民币3753120元及各种费用和利息，本院依法受理。在诉讼过程中，本院依法对被执行人营口沿海嘉厚房地产开发有限公司的房产二处进行了查封，进入执行后，案外人提起异议之诉，目前正在审理中。现未查到有其他财产。本院认为，本案被执行人营口沿海嘉厚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人营口沿海嘉厚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人雷威可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沙连伟执行员  高闻广执行员  焦 伟二〇一七年十一月二十二日书记员  穆珊珊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初14689号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**。 法定代表人：许罗德，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。 被告：范根击，男，汉族，1980年8月12日出生，住浙江省永康市。 原告中银消费金融有限公司与被告范根击金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告范根击经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告归还原告贷款本金119492.22元、利息9715.44元、滞纳费7740元（暂算至2017年9月15日，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清之日止）及律师费2738元，上述共计：139685.66元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款200000元，分期付款期限数为36期，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款200000元，然而现被告未按期归还贷款本息，原告依据合同的违约条款约定，要求被告全额归还所有剩余本金、利息、滞纳费、律师费，共计139685.66元，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清日止。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告和被告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款200000元，分期付款期数为36期；贷款执行固定月利率为1.55%，逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为日万分之五，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息、未按约定方式支取使用贷款资金或未按约定用途使用贷款等事由即构成被告违约，原告有权宣布终止或解除本合约，全部、部分终止或解除双方之间的其他合约；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费），被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款200000元。被告未按期归还贷款本息，截止2017年9月15日，尚欠贷款本金119492.22元、利息9715.44元、滞纳费7740元，原告催讨未果。 本院认为，原、被告签订的信用贷款合约合法有效。双方应全面履行各自的合同义务。被告未按期足额归还贷款本息，符合合同约定的解除条件，可予以解除。在合同履行中，被告未按期归还贷款本息，应依照合同约定和法律规定承担违约责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告范根击签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》（合约编号：2015年消借第1105002030号）。 二、被告范根击应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金119492.22元、利息9715.44元、滞纳费7740元（暂算至2017年9月15日，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清日止）。 三、被告范根击应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2738元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1547元（减半收取，原告已预交），由被告范根击负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘爱军 二○一七年十一月十三无 代书记员 章 琴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2064号申请执行人邢翠红，女，彝族，1977年12月25日出生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人云南看看果业有限公司。住所云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城********。法定代表人李光灿。关于申请人邢翠红与云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书于2016年4月18日作出昆经开劳人仲字（2016）第164号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为6087.28元，执行费50元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南看看果业有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执2064号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 昆
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0101民初309号之一 原告：王先浩，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市帝标农业发展有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道夔州路**，营业执照注册号：500236001042750。 法定代表人：王锐，经理。 委托代理人：蒋祖国、吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。 被告：邱成岗，男，汉族，1974年1月1日出生，住重庆市奉节县。 被告：王家刚（又名王均天），男，汉族，1979年11月26日出生，住重庆市奉节县。 被告：张世全，男，汉族，1975年5月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：王锐，男，汉族，1966年12月7日出生，住重庆市奉节县。 本院在审理原告王先浩与被告重庆市帝标农业发展有限公司、邱成岗、王家刚、张世全、王锐种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王先浩撤回起诉。 案件受理费2340元（已减半）由原告承担。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  汪雪莲 人民陪审员  陈 莉 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  谭艾琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1453号 申请执行人:海南海隆王贸易有限公司。住所地：海口市海秀中路。 法定代表人：祝保灵。 委托代理人：王明富，海南维特律师事务所律师。 被执行人：海南鑫旺达投资开发有限公司。住所地：海口市玉沙路。 法定代表人：蔡幸福。 本院在执行申请执行人海南海隆王贸易有限公司与被执行人海南鑫旺达投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 江 审判员 朱雅琴 审判员 石 磊 二〇一七年十一月三十日 书记员 王元霜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初19843号原告:易银火。被告:沃尔玛（深圳）百货有限公司。法定代表人:AndrewPeterMiles。被告:沃尔玛（深圳）百货有限公司龙岗峦山谷分店。负责人：范平。两被告共同委托诉讼代理人:李芸，广东星辰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人:姚依珊，广东星辰律师事务所实习律师。原告易银火诉被告沃尔玛（深圳）百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、沃尔玛（深圳）百货有限公司龙岗峦山谷分店（以下简称沃尔玛峦山谷分店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告易银火、两被告共同委托诉讼代理人李芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以两被告销售的食品不符合食品安全标准为由，诉请：1、两被告退还原告购物款16.8元；2、两被告支付原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由两被告负担。被告沃尔玛峦山谷分店辩称，1、原告据以索赔的案涉商品并非当时其销售的商品，不能排除该商品系原告调包或自行带入被告处的可能性；2、涉案商品不存在违反食品安全标准的情形，其不应当承担惩罚性赔偿责任。涉案商品中所含有的物质不属于《食品安全法》所规定的异物；3、被告沃尔玛峦山谷分店作为销售者已经履行了进货查验义务，主观上不存在“明知”的故意，不属于经营“明知”是不符合食品安全标准的食品的行为，不应适用《食品安全法》第148条惩罚性赔偿；4、原告购买涉案商品系以营利为目的，其诉请不应得到支持；5、退一步讲，即便被告沃尔玛峦山谷分店存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，因原告的购买行为具有持续性和统一性，应当视为同一个购买行为来计算赔偿。经审理查明：原告于2017年9月7日在沃尔玛峦山谷分店购买了一包里程牌鲜肉香肠，净含量:250克，条形码:6939753101334，单价16.8元。购买后原告经审视发现涉案商品内包装有毛发类异物，原告主张涉案商品属不符合食品安全标准的问题食品，故诉至本院。经当庭查看涉案商品实物，发现涉案商品内包装里面确有一根黑色毛发类异物。另查明，被告沃尔玛峦山谷分店系被告沃尔玛公司开设的分支机构。本院认为，原、被告双方争议的主要焦点有二：一是原告提交的商品实物是否在被告沃尔玛峦山谷分店购买；二是被告沃尔玛峦山谷分店销售的涉案商品是否符合食品安全标准。首先，原告提交的购物小票、视频资料、商品实物等证据相互印证，已形成证据链，使待证事实达到高度盖然性的民事诉讼证明标准。被告沃尔玛峦山谷分店辩称原告据以索赔的案涉商品并非当时其销售的商品应当提供反证，而本案被告沃尔玛峦山谷分店未能提供相反的证据予以反驳，故本院依法采信原告的主张，认定原告提交的商品实物是在被告沃尔玛峦山谷分店购买。原告在被告沃尔玛峦山谷分店购买的里程牌鲜肉香肠，经庭审现场肉眼辨识即可看到食品上附着一根黑色毛发类异物，两被告未能提交证据证明该“异物”为食品应有的成分或者该“异物”的存在具有合理性，应承担举证不能的法律后果，故根据食品安全法的相关规定，被告沃尔玛峦山谷分店销售的里程牌鲜肉香肠不符合食品安全标准。原告要求退还货款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告要求被告沃尔玛峦山谷分店赔偿1000元符合上述规定，本院予以支持。至于原告分单购买分单索赔的行为，并无违反法律的禁止性规定，虽有取巧之嫌，但归根结底是建立在被告沃尔玛峦山谷分店所出售商品存在瑕疵的基础之上，故被告沃尔玛峦山谷分店认为应当视为同一个购买行为来计算赔偿，本院不予支持。被告沃尔玛峦山谷分店系被告沃尔玛公司的分支机构，其所应承担的民事责任先由其管理的财产承担，不足以承担的，由被告沃尔玛公司承担。综上，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沃尔玛（深圳）百货有限公司龙岗峦山谷分店应于本判决生效之日起五日内退还原告易银火货款人民币16.8元；二、被告沃尔玛（深圳）百货有限公司龙岗峦山谷分店应于本判决生效之日起五日内向原告易银火支付赔偿金人民币1000元；三、被告沃尔玛（深圳）百货有限公司对上述一、二项付款义务承担补充清偿责任。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由两被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  罗超群二〇一七年十一月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  陈 瑜
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1543号之二 申请执行人王菊花，女，1968年12月20日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人郑国东，男，1973年1月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行王菊花与郑国东（2017）浙0803执1543号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人位于衢江区仙岩路2幢1单元302室房产抵押银行，已被查封，申请人同意暂缓处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为121542元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一七年十一月二十七日 书记员  郑志飞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0829民初5110—2号 原告：李海森，男，1976年7月20日出生，汉族，住山东省巨野县， 被告：徐淑发，男，1977年4月5日出生，汉族，现住山东省莒县。 被告：莒县新悦物流有限公司，住：山东省日照市莒县长岭镇葛家洙流村。 法定代表人： 中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住：菏泽市道碑街。 2017年11月7日本院作出了(2017)鲁0829民初5110—1号民事裁定书，将被告徐淑发驾驶的鲁Ｌ×××××、鲁LS**重型半挂货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年11月14日被告徐淑发提供现金作为担保，请求解除对徐淑发驾驶的鲁Ｌ×××××、鲁鲁LS**型半挂货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对徐淑发驾驶的鲁Ｌ×××××、鲁L鲁LS**半挂货车的诉讼保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员 高 兵 二〇一七年十一月十四日 书记员 岳梅彦
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0482民初5132号 原告：姚冬勤，女，1988年10月24日出生，汉族，住平湖市。 原告：沈其英，女，1939年1月9日出生，汉族，住平湖市。 二原告共同委托代理人：周惠英，浙江天卓律师事务所律师。 被告：平湖市第一人民医院。住所地：平湖市当湖街道三港路**。统一社会信用代码：12330482471140691Q。 法定代表人：俞进，院长。 委托代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。 原告姚冬勤、沈其英与被告平湖市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告姚冬勤及二原告共同委托代理人周惠英，被告委托代理人倪中柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失213920.50元（其中死亡赔偿金944740元、交通费4000元、误工费5000元、丧葬费28192.50元、被扶养人生活费75170元，合计211420.50元，按20%计算，鉴定费2500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，姚保华因腹痛前往被告处就诊，被告医生在未确诊病情下直接给予姚保华输液治疗，三天时间内未作任何检查。2017年6月28日，姚保华因病情加重在被告处住院治疗。次日，姚保华转至其他医院治疗。在被告处治疗期间，被告始终未能诊断姚保华的病情，导致姚保华病情延误、恶化，直至死亡。2017年9月12日，嘉兴市医疗事故技术鉴定机构出具鉴定结论：被告在死者姚保华的诊治过程中，对病情预后估计不足，告知不到位，会诊制度、输液管理制度、住院及留观制度执行不规范，根据有关规定，本案属于医疗事故，构成一级甲等医疗事故，被告需承担轻微责任。另，原告姚冬勤系姚保华之女，原告沈其英系姚保华之母。 被告辩称，1、对姚保华到被告处治疗的经过无异议，姚保华的疾病及死亡的结果不是被告过失造成的；2、对医疗事故鉴定报告的结果予以认可；3、原告沈其英系农村户籍，被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算。原告请求的交通费没有相应的证据，且数额过高，请求法院酌定。误工费应按2至3人计算7天。对于其他赔偿的金额由法院依法判决，赔偿比例由法院酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《医疗事故技术鉴定书》、姚冬勤户口簿复印件、沈其英户口簿复印件、平湖市林埭镇陈匠村出具的证明、票据、姚保华参保证明、银行明细对账单，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，姚保华因腹痛3天于被告处急诊内科就诊，被告给予输液治疗、留观。2017年6月28日，姚保华因腹痛1周，胸闷肢肿2天于被告处住院治疗。次日，姚保华转至嘉兴市第一医院内科就诊治疗，于2017年7月1日出院。2017年7月4日，姚保华在家中死亡。2017年9月12日，嘉兴市医学会、嘉兴市医疗事故技术鉴定办公室出具《医疗事故技术鉴定书》1份，分析意见为：姚保华死亡原因系消化道穿孔、感染性休克导致多脏器功能衰竭，于嘉兴市第一医院住院，住院期间拒绝剖腹探查、腹腔穿刺引流等处理，放弃治疗并要求出院，导致患者失去最后的抢救机会；姚保华首诊时，消化道穿孔诊断依据不足，被告在诊治过程中，对病情预后估计不足，告知不到位，会诊制度、输液管理制度、住院及留观制度执行不规范，但这些并不是导致姚保华直接死亡的主要及直接原因。结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条，本病例属于医疗事故；根据《医疗事故处理条例》第四条及《医疗事故分级标准（试行）》一级医疗事故第一条，本病例构成一级甲等医疗事故；根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，被告承担轻微责任。 另查明，姚保华于1962年12月15日出生，自2000年7月开始缴纳职工基本养老保险，退休前收入来源于非农，至被告处就诊时其已按月享受职工基本养老保险待遇。原告姚冬勤系姚保华之女，原告沈其英系姚保华之母，于1939年1月9日出生。原告沈其英共生育二个子女，即姚保平及姚保华。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，患者姚保华的死亡经嘉兴市医学会、嘉兴市医疗事故技术鉴定办公室鉴定构成一级甲等医疗事故，故姚保华的死亡给二原告造成的损失应当由被告承担相应的赔偿责任，《医疗事故技术鉴定书》认定被告应对姚保华的死亡承担轻微责任，故本院酌定二原告的损失由被告承担20%的赔偿责任。 原告的损失，本院认定如下：因死者姚保华退休前收入来源于非农，且死亡时已开始按月享受职工基本养老保险待遇，故原告请求的死亡赔偿金944740元参照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元计算无误，本院予以确认；丧葬费28192.50元按照2016年浙江省在岗职工年平均工资计算6个月无误，本院予以确认；原告请求的误工费计算过高，本院酌定按2016年度浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元的标准计算3人7天，为2589.33元；被扶养人生活费，因姚保华死亡时原告沈其英已年满78周岁，其扶养人为姚保华及姚保平二人，原告沈其英系农村户口，参照2016年农村居民人均年生活消费支出17359元/年的标准计算5年，为43397.50元；交通费，二原告虽未提供证据证明，但二原告为办理丧葬事宜必然支出了交通费，本院酌定为2000元；鉴定费根据票据确认为2500元。上述二原告损失合计1023419.33元，由被告赔偿其中的20%，即204683.87元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告平湖市第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告姚冬勤、沈其英损失204683.87元； 二、驳回原告姚冬勤、沈其英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由原告姚冬勤、沈其英负担173元，被告平湖市第一人民医院负担562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  周冬梅 二〇一七年十一月三十日 书记员  黄韵如
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0321执恢487号 申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路南首**，信用代码：91370300734719225A。 负责人：李莉，行长。 被执行人：山东中豪电力设备有限公司。住所。住所地：桓台县工业街**机构代码：57045738-7。 法定代表人：刘荣斋，董事长。 被执行人：桓台县电器设备控制厂。住所地：。住所地：桓台县城工业一路**代码：16442120-7。 法定代表人：宋奎金，董事长。 被执行人：桓台县海鑫经贸有限公司。住所地：桓台。住所地：桓台县云涛生活区**楼：7262614-2。 法定代表人：刘秉绅，总经理。 被执行人：刘荣斋，男，1957年10月19日生，汉族，住桓台县。 被执行人：伊唤，女，1957年10月5日生，汉族，住桓台县。 本院执行申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人山东中豪电力设备有限公司、桓台县电器设备控制厂、桓台县海鑫经贸有限公司、刘荣斋、伊唤金融借款合同纠纷一案中，申请标的3515301.15元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0321民初533号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  伊护国 审判员  杨慧君 审判员  张中学 二〇一七年十一月一日 书记员  陈 帅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民督22号申请人：郭生球，男，1959年7月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，系一般授权代理。被申请人：常德市武陵机电厂，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇。法定代表人：郭丙球。申请人郭生球于2017年11月7日向本院申请支付令。本院于当日受理后，经审查认为，根据申请人郭生球诉称，郭生球系常德市武陵机电厂员工，至2017年8月15日结算，常德市武陵机电厂实欠郭生球借款80000元，并由常德市武陵机电厂于2004年6月29日向郭生球出具借条。经查明，该借条的实际出具时间为近期，并非借条上所记载的2004年6月29日，且按照交易习惯，民间借贷通常会约定利息，在借贷关系发生时出借人会要求借款人向其出具借条，而非在借款发生后如此长的期限内一直未要求借款人为其出具借条。除此借条外，郭生球未就债权债务关系的发生提交其他证据予以佐证，故本院通过审查无法确认郭生球与常德市武陵机电厂债权债务关系的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回郭生球的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 超二〇一七年十一月二十七日代理书记员  白薇琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13987号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人黄某某。委托代理人陈某某。被告王某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇一七年十一月二十一日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初4077号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路**。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。被告：王玉喜，男，1969年10月10日生，汉族，农民，，住邳州市被告：冯怀侠，女，1969年12月12日生，汉族，农民，，住邳州市被告：王琛，男，1967年4月26日生，汉族，农民，，住邳州市被告：王涛涛，男，1990年3月8日生，汉族，农民，，住邳州市被告：王二虎，男，1976年2月5日生，汉族，农民，，住邳州市被告：王计岭，男，1961年3月7日生，汉族，农民，，住邳州市被告：李井元，男，1974年7月13日生，汉族，农民，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告王玉喜、冯怀侠、王琛、王涛涛、王二虎、王计岭、李井元商业借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱梓郡，被告王玉喜到庭参加诉讼，被告王琛、王涛涛、王二虎、王计岭、李井元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉喜、冯怀侠偿还借款本金7.91万元及利息（自借款之日至2017年11月20日拖欠利息19532.19元，自2017年11月21日至实际付清为止，以7.91万元为本金，按年息19.086%计算）。2、判令王琛、王涛涛、王二虎、王计岭、李井元对上述第一项承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实及理由：王玉喜、冯怀侠系夫妻关系，2014年7月21日，被告王玉喜在原告下属单位支行签订了《最高额个人担保借款合同》，王琛、王涛涛、王二虎、王计岭、李井元提供连带担保责任，约定贷款利率及期限以借据为准，逾期在合同期限内利率基础上加收50%收取逾期利息。自2014年7月21日至2016年7月20日原告为被告提供10万元贷款支持。2015年7月21日原告向借款人发放贷款8万元，约定年息12.724%，按季结息。借款期限至2016年7月20日。借款到期后，因被告没有按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告王玉喜辩称：对原告起诉主张的事实没有异议，愿意还款，但是目前没有偿还能力，希望能够分期还款。被告冯怀侠、王琛、王涛涛、王二虎、王计岭、李井元未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：最高额个人担保借款合同，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2015年7月21日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款申请书及结婚证复印件一份，证明被告王玉喜、冯怀侠系夫妻关系，共同向原告贷款的事实；提交利息计算明细一份，证明至2017年11月20日尚欠原告本金79100元，拖欠利息19532.19元。被告王玉喜对原告证据无异议。被告均未向本院举证，本院对原告证据依法予以确认。综合法庭调查，可以认定如下事实：2014年7月21日，被告王玉喜以收树为由向原告申请贷款8万元，被告冯怀侠以借款人配偶身份在用信申请书上签名承诺对贷款知悉。2014年7月21日，被告王玉喜作为借款人，被告王琛、王涛涛、王二虎、王计岭、李井元作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由王琛、王涛涛、王二虎、王计岭、李井元提供连带担保，由原告为被告提供8万元的贷款支持，发放贷款的使用期限至2016年7月20日，利息及实际期限以借据为准，逾期利息按借款期限内利息加收50%，保证期限为借款到期之日起两年。2015年7月21日，签订了借据，借据载明发放贷款金额8万元，借款利率约定为年息12.724%。借款到期后，因被告未按约定还款，截至2017年11月20日，尚欠本金7.91万元，拖欠利息及逾期利息19532.19元。原告因此起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告王玉喜、王琛、王涛涛、王二虎、王计岭、李井元签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金7.91万元及至2017年11月20日拖欠的利息有证据证明，关于之后的逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。被告冯怀侠系借款人配偶，其在贷款申请书上签字，因此可以确认该笔债务系其夫妻共同债务，其应和借款人一起对该笔贷款清偿负连带责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告冯怀侠、王琛、王涛涛、王二虎、王计岭、李井元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉喜、冯怀侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金7.91万元及利息（自借款之日至2017年11月20日拖欠利息19532.19元，自2017年11月21日至实际付清为止，以7.91万元为本金，按年息19.086%计算）。二、被告王琛、王涛涛、王二虎、王计岭、李井元对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王玉喜、冯怀侠、王琛、王涛涛、王二虎、王计岭、李井元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  饶红侠人民陪审员  于峰民二〇一七年十一月二十七日书 记 员  石玉峰
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0422执1104号 申请执行人:黄自标，男，1959年10月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人:黄丽霞，女，1972年9月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人:李焕，男，1966年5月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人:谢清，女，1970年4月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人:梁海玲，女，1970年8月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人黄自标与被执行人黄丽霞、李焕、谢清、梁海玲确认合同效力纠纷一案中，藤县房地产管理部门已依法协助执行(2017)桂0422民初1628号民事判决书确认的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2017）桂0422执1104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  黄庆平 审判员  廖海云 审判员  张 勇 二〇一七年十一月二十三日 书记员  张冬梅
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0703执1518号 申请执行人：江锋明，男，1960年8月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业区**，统一社会信用代码913507847617859730。 法定代表人：张安，董事长。 申请执行人江锋明与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）闽0703民初1561号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江锋明于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。 本案在执行过程中，依法发出执行通知书，并将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，以（2017）闽0703执15号案件启动拍卖被执行人南平市××区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的坐落于南平市××区将口镇将口村黄瓜山1层、1－2层土地、厂房[土地使用权证号：潭国用（2015）第04308号，房产权证号：潭房权证建阳字第××、20××53、20××54、20××55、20××56、20××61]和存放在坐落于南平市××区将口镇将口村黄瓜山厂房内的机器设备、原材料、半成品及成品的程序。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款50000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王培强 审判员  廖翰元 审判员  梁 诚 二〇一七年十一月二十八日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0822执恢1203号 申请执行人常山县农村信用合作联社，住所地常山县天马街道人民路**，组织机构代码:147845315。 法定代表人余荣华。 被执行人樊忠远，男，1970年3月1日出生，住何家乡樊家村，公民身份号码:3308221970********。 被执行人樊忠宣，男，1955年12月9日出生，住何家乡樊家村，公民身份号码:3308221955********。 关于（2017）浙0822执恢1203号金融借款合同纠纷一案，被执行人樊忠远、樊忠宣已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一七年十一月二十一日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3831号申请执行人：阮咸平，男，1983年3月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：胡红飞，女，1977年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人阮咸平与被执行人胡红飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮咸平于2017年7月4日向本院申请执行，要求执行借款本金40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人胡红飞发出执行通知书及财产申报令，但被执行人胡红飞在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人胡红飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人阮咸平在举证期限内亦未向本院提供被执行人胡红飞可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3831号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 徐 周审 判 员 沈良富二〇一七年十一月十五日代书记员 叶 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42602号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：王幼娟，女，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告王幼娟(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金75520元、利息8988元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额97933.75元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月9日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月9日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月9日通过玖富公司账户向被告账户共借款97933.75元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王幼娟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万五千五百二十元、利息八千九百八十八元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由被告王幼娟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已预交956元，被告王幼娟于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司，剩余956元，被告王幼娟于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十一月二十七日书 记 员  羡 蕾
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执782-1号申请执行人湖北武汉国宾大酒店股份有限公司，住所地武汉市。负责人卢胜然。被执行人湖北多福星兴业房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人胡玉琴，总经理。被执行人董双，住武汉市江岸区。被执行人武汉金航贸易发展有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人宋登慧，总经理。被执行人刘幼平，住武汉市青山区。申请执行人湖北武汉国宾大酒店股份有限公司与被执行人湖北多福星兴业房地产开发有限公司、董双、武汉金航贸易发展有限公司、刘幼平合同纠纷一案，（2014）鄂武汉中民商初字第00201号民事判决书民事判决已发生法律效力，申请执行人湖北武汉国宾大酒店股份有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行程序中，本院于2016年5月16日依法向被执行人湖北多福星兴业房地产开发有限公司、董双、武汉金航贸易发展有限公司、刘幼平送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人在房地产、银行、工商、车辆等部门的财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。财产调查结果已回告申请执行人，其未提出异议又未向本院提供可供执行的财产线索。本案无可供执行财产，在法定执行期限内不能执行。本院认为经对被执行人穷尽财产调查措施后，没有发现可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，属无财产可供执行案件，且申请执行人湖北武汉国宾大酒店股份有限公司已向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2014）鄂武汉中民商初字第00201号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北多福星兴业房地产开发有限公司、董双、武汉金航贸易发展有限公司、刘幼平应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00201号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十一月二十九日书记员 董亚楠
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执1153号申请执行人郭廷文。被执行人王飞。本院在执行郭廷文与王飞劳务合同纠纷一案。本院于2017年5月26日作出的（2017）辽0804民初157号民事判决书确定被执行人王飞给付工资款18900元，诉讼费273元，执行费188元。但至今被执行人王飞未按上述民事判决书履行其应尽的义务。本案在执行过程中，查询被执行人王飞的银行账户，账户内余额不足，不够偿还债务；且查询被执行人王飞名下的车辆，未实际扣押，无法变价；查询房屋、工商、股票等均无登记记录，确无其他可供执行财产。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0804民初157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  伊辉洪执行员  姜明桐二〇一七年十一月二十四日书记员  曹继宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1302执2103号之一 申请执行人：冯广军，男，1973年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州市城隍庙**楼**，组织机构代码71392398-0。 法定代表人：林泽民，经理。 冯广军与安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中查封了被执行人安徽宏利房地产开发有限公司房屋两套，暂无法处置。由于被执行人安徽宏利房地产开发有限公司暂无可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302执2103号执行案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  陈万军 审判员  王秋灵 二〇一七年十一月三十日 书记员  张珂瑜
阜新市太平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0904执186号申请执行人阜新市太平区人民法院。法定代表人李国民，系该法院院长。被执行人亚庆新，男，1974年4月13日生，汉族。在执行申请执行人阜新市太平区人民法院与被执行人亚庆新罚金一案中，被执行人亚庆新因犯拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。经我院调查，亚庆新名下无存款无住房。在外务工多年，一直未回本村。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 岩执行员 张丽华执行员 代 英二〇一七年十一月二十四日书记员 姚 南
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执358号被执行人张金波。被执行人张金波罚金一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）甘刑初字第725号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年01月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2013）甘刑初字第725号刑事判决书罚金部分本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。代理审判员 任 俊二〇一七年十一月二十日书 记 员 于佳玄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112财保26号申请人：郭某某，男，1982年11月23日出生，汉族，住河南省。申请人：李某某，女，1983年8月23日出生，汉族，住河南省。共同委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。被申请人：马某1，男，1957年11月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：马某2，男，1991年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人郭某某、李某某于2017年10月27日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人马某1、马某2名下位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室之诉争房屋。申请人对此已提供担保。2017年11月10日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人郭某某、李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人马某1、马某2名下位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室之诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人郭某某、李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十一月十四日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初11049号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊**，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，系该公司总经理。被告：刘宗容，女，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告刘宗容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘言二〇一七年十一月二十二日书记员  封亮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执1347号申请执行人泰安市海通电力设备有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处下旺村。法定代表人张维浩，总经理。被执行人马立生，男，汉族，1976年10月10日出生，住泰安市岱岳区。被执行人山东一山建工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园内。法定代表人赵兴文，任董事长。被执行人山东交通职业学院，住所地潍坊市潍县中路**。法定代表人王心，院长。泰安市海通电力设备有限公司与山东一山建工集团有限公司、山东交通职业学院、马立生买卖合同纠纷一案，泰安市中级人民法院于2017年04月01日做出的（2017）鲁09民终577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年08月09日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年08月09日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人马立生履行部分案件款29000元；2017年08月09日向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的其他财产。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市中级人民法院作出的（2017）鲁09民终577号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一七年十一月二十二日书记员  乔 阳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4802号申请执行人：江阴市宝融投资咨询有限公司，住所地江阴市。法定代表人：杨鎏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹慧，该公司员工。被执行人：朱增强，男，1964年1月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市宝融投资咨询有限公司（以下简称宝融公司）与被执行人朱增强民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人宝融公司申请，于2017年8月4日立案执行。执行依据：（2017）苏0281民初3201号民事调解书。申请执行标的：被执行人朱增强应归还申请执行人宝融公司借款本息48000元，代理费4500元，共计52500元,并负担案件受理费650元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年8月22日达成执行和解协议：被执行人朱增强从2017年9月份开始，在每个月底前分别归还宝融公司18000元，直至还清为止。协议达成后，申请执行人宝融公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人宝融公司以已与被执行人朱增强达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月十七日书 记 员  徐 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7092号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某某，男。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月8日被羁押,2017年11月10日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3380号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年11月8日23时8分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤S4HX**号牌小型汽车行驶至深圳市光明新区星光村星辉一路路口路段时，遇到执勤民警设卡查车，陈某某驾车强行冲卡，导致该车被阻车钉破胎，后在东莞市黄江镇星光村路段被民警查获。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为90.70mg/100ml，属醉酒。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、强行冲卡情节。                               判 决                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2017年12月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年十一月二十三日                                     书记员 王 丹 霞
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执异208号申请人：徐克帆,男,1985年1月15日出生,汉族,身份证住址：河南省新蔡县。申请执行人：广东合邦律师事务所。住所地：广州市越秀区东风东路**东峻广场第****。负责人：黄志威，职务：主任。委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：黄晓霞，广东合邦律师事务所律师。被执行人：周艳澄，女，1956年11月1日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。本院在执行申请执行人广东合邦律师事务所与被执行人周艳澄诉讼代理合同纠纷一案【执行依据为本院（2016）粤0104民初12003号《民事判决书》】中，申请人徐克帆向本院申请变更其为申请执行人，并提供了其与广东合邦律师事务所于2017年4月10日签订的《债权转让协议书》及2017年9月11日在《广州日报》刊登转让上述债权的《债权转让通知》。本院查明，广东合邦律师事务所与徐克帆于2017年4月10日签订《债权转让协议书》，其中约定广东合邦律师事务所将对周艳澄的债权本金人民币54000元及利息转让给徐克帆以清偿拖欠徐克帆的部分工资，并同意变更徐克帆为（2017）粤0104执583号案的申请执行人。广东合邦律师事务所于2017年9月11日在《广州日报》刊登了《债权转让通知》，告知上述债权的转让情况并通知周艳澄向徐克帆履行上述义务。本院在全国法院被执行人信息系统以广东合邦律师事务所为被执行人的查询结果显示，广东合邦律师事务所在全国法院未有作为被执行人的案件。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。广东合邦律师事务所通过签订书面的《债权转让协议书》及刊登《债权转让通知》、将债权转让给徐克帆并同意变更徐克帆为申请执行人，且经查询广东合邦律师事务所在全国法院未有作为被执行人的案件，未发现其将债权转让给申请人徐克帆有可能损害其他债权人利益的情形，现申请人徐克帆请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的徐克帆可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：一、变更徐克帆为本院（2017）粤0104执583号案的申请执行人；二、原申请执行人广东合邦律师事务所在该案的权利义务由徐克帆继受。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  林奕云人民陪审员  杨青秀人民陪审员  陈志伟二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱林霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初22398号之一原告：赖芙蓉（LAI,Furong），女，1975年12月18日出生，香港特别行政区居民，住广州市天河区，A）。委托诉讼代理人：周晶晶，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何音，广东大篆律师事务所律师实习律师。被告：桂晋阳(KWAI,ChunYeung)，男，1952年11月13日出生，香港特别行政区居民，住广州市天河区，被告：广东中汽进出口有限公司，住所地广州市天河区珠江新城丽晶华庭金莱阁****，统一社会信用代码91440000231111955B。法定代表人：桂钢。被告：季真（JI,Zhen），女，1981年11月6日出生，香港特别行政区居民，第三人：莫大田，男，1966年10月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。本院在审理原告赖芙蓉（LAI,Furong）诉被告桂晋阳(KWAL,ChunYeung)、广东中汽进出口有限公司、季真（JI,Zhen），第三人莫大田与公司有关的纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赖芙蓉（LAI,Furong）撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告赖芙蓉（LAI,Furong）负担。审判长  童宙轲审判员  胡文远审判员  邓昭君二〇一七年十一月二日法官助理刘巧静书记员梁凝意
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1504执55号 申请人:安徽叶集农村商业银行股份有限公司，。 被执行人：陈保友，男，1971年11月10日生，汉族。 本院在执行安徽叶集农村商业银行股份有限公司与陈保友金融借款合同纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖1504民初536号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李  述  东 二〇一七年十一月七 书记员 董长亮（代）
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3172号申请执行人廖春媛，女，1974年12月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人李利，男，1979年4月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原告廖春媛与被告李利合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0783民初3416号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖春媛于2017年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月14日向被执行人李利公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权149699.7元及利息，执行人查无下落，暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行条件。为此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执3172号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年十一月二十四日代书 记员  李黎庆
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执174号之五申请执行人陈静静，女，1988年3月16生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路**中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。法定代表人王忠冶，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈静静与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人于2017年11月23日申请撤回本次执行申请。本院认为申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0214执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪华华审判员  赵丕杰审判员  张孝振二〇一七年十一月二十三日书记员  纪衍成
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0581财保48号 申请人：李建波，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人：许泽滨、林文旭，福建博广律师事务所律师。 被申请人：纪新挺，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人：林丽专，女，1974年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人李建波于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪新挺名下的闽Ｃ×××××梅赛德斯牌奔驰小型汽车一辆采取诉前保全。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人主张:被申请人纪新挺、林丽专系夫妻关系。被申请人纪新挺因生意的需要于2014年3月31日向申请人李建波借款500000元，双方约定月利率为1.5%，并出具《借据》一份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人纪新挺、林丽专至今没有偿还。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人纪新挺名下的闽Ｃ×××××梅赛德斯牌奔驰小型汽车一辆。 以上保全财产的价值以500000元为限。 本案申请费3020元，由申请人李建波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李少雄 审 判 员  蔡祖灿 代理审判员  王情娟 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  施安妮
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执398号申请人广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所江苏省无锡市永乐路383号（组织机构代码：74684982-8）。负责人梁晓健，该行行长。委托代理人张秀东、吴杨，均系江苏金长城（无锡）律师事务所律师。被执行人陈爱珠，女，1970年7月18日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人钱恒发，男，1970年10月22日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人广发银行股份有限公司无锡永乐路支行与被执行人陈爱珠、钱恒发金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2016)苏0203民初1551号民事判决书已发生法律效力，依该判决书判决如下：一、陈爱珠、钱恒发应于本判决生效后3日内归还广发银行股份有限公司无锡永乐路支行借款本金462073.25元及相应利息(计算至2016年6月15日为62771.78元，自2016年6月16日起至实际给付之日止，以462073.25元为基数，按年利率20.904%计算），息随本清。二、陈爱珠、钱恒发应于本判决生效后3日内支付广发银行股份有限公司无锡永乐路支行律师代理费4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，经查，被执行人陈爱珠、钱恒发在本市主要银行均无银行存款可供执行，被执行人陈爱珠、钱恒发名下也无公积金可供执行；经车辆登记机关查询，被执行人陈爱珠、钱恒发名下查无车辆可供执行；经房产登记部门查询，被执行人陈爱珠、钱恒发名下无房产可供执行；经工商部门调查，被执行人陈爱珠、钱恒发无对外投资。现已强制执行到位0元，尚未执行到位528845.03元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈爱珠、钱恒发违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院(2016)苏0203民初1551号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一七年十一月二十四日书记员  翟星伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初9661号原告:唐鑫鑫，女，1992年1月2日生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告:哈尔滨大润发商业有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区宣化街**。统一社会信用代码：91230100734610350E。法定代表人：黄明端，职务：董事长。原告唐鑫鑫与被告哈尔滨大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐鑫鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货、返还人民币35.52元，并按法律规定赔偿人民币1000元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月17日原告在哈尔滨大润发商业有限公司（宣化街店）购买一袋香菇后发现已超过保质期限（包装日期2017年8月17日，保质日期至2017年9月15日）。被告哈尔滨大润发商业有限公司辩称，原告所称被告所销售的香菇超过保质期的这一说法与实际情况完全不符。事实是被告所销售的香菇是散装香菇，属于农产品不是预包装食品。根据食品安全法第十章附则第一百五十条，预包装食品指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。而根据食品安全法第二条，供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理，遵守农产品质量安全法的规定。被告所标注的标签上其保质期实际为日期2017年5月2日，保质期18个月。综上，原告所称的被告出售过期散装香菇的事实并不存在，故被告无需赔偿原告所称的损失。原告并非普通消费者，其购买香菇的目的也并非为了生活消费需要，而是为了盈利，原告对被告的控诉属于恶意扭曲事实。对于原告这一极其不诚信的行为，望法院明察，驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、香菇实物及照片，上述证据具备真实性、合法性和关联性，并能够证明相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日原告在被告处购买一袋香菇，并支付价款35.52元。审理中，原告提交了香菇实物一份，其外包装标注条形码为2005292370012000035520，包装日期为2017年8月17日，保质日期为2017年9月15日。本院认为，原、被告之间买卖合同成立，被告作为经营者应当向消费者提供符合质量要求的商品。本案中被告出售的食品应符合食品安全法中对预包装商品的规定，准确标注食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。该食品生产日期早于包装日期，应以被告确认并标注的包装日期作为保质期的起算日期。原告于2017年9月17日购买香菇的标注包装日期为2017年8月17日，保质日期为2017年9月15日，已经超过保质期，违反了食品安全法的规定，故对原告要求被告退货返款的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告应给付原告赔偿款1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条、第六十七条、第六十八条、第一百四十八条第二款规定，判决如下：一、原告唐鑫鑫于本判决生效之日起七日内将购于被告处的一袋香菇返还被告哈尔滨大润发商业有限公司，被告哈尔滨大润发商业有限公司同时返还原告唐鑫鑫购货款35.52元；二、被告哈尔滨大润发商业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告唐鑫鑫赔偿款1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨大润发商业有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一七年十一月三日法官助理杨红瑞书记员郭芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2017）内0802民初5604号原告高凤荣，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码。被告白七，男，成年，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。被告张永河，女，成年，汉族，职业不详，住址同上，公民身份号码不详。原告高凤荣与被告白七、张永河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凤荣到庭参加了诉讼，被告白七、张永河经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤荣因被告白七、张永河未返还其借款，向本院提起诉讼，请求判令被告白七、张永河返还借款本金40000元，并从2014年5月19日起至还清款之日止，按月息2分计付利息。本院查明的事实，2014年5月19日，被告白七、张永河向原告高凤荣借款40000元，共同出具了借条，内容为："今借到，高凤荣现钱肆万元整，月利两分，2014年5月19日，欠款人张永河、白七。"欠条无还款日期。该款被告白七、张永河至今未予返还。因未约定还款日期，原告高凤荣可随时要求被告白七、张永河返还借款本息。现原告高凤荣要求被告白七、张永河返还借款40000元，并从2014年5月19日起至还清款之日止，按月息2分计付利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告白七、张永河于本判决生效后三日内返还原告高凤荣借款40000元，并从2014年5月19日起至还清款之日止，按月息2分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、公告费220元，由被告白七、张永河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 杨利文人民陪审员 刘 静人民陪审员 屈慧平 二〇一七年十一月十三日书 记 员 李彦诚
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)浙1082执4487号 本院在执行申请执行人临海市英腾金属材料有限公司与被执行人丽水市思源电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人丽水市思源电器有限公司违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人丽水市思源电器有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一七年十一月十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑终124号原公诉机关文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨克冲，男，1984年5月22日生，汉族，云南省罗平县人，硕士研究生，云南天信律师事务所专职律师，家住文山市。因本案于2015年4月16日被文山市公安局取保候审，2016年4月15日被文山市人民检察院监视居住，2017年1月22日被文山市人民法院监视居住，同年6月27日被逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人孙兴跃，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人杨克冲犯辩护人妨害作证罪一案，于2017年6月27日作出（2016）云2601刑初318号刑事判决，认定被告人杨克冲犯辩护人妨害作证罪，判处有期徒刑一年。被告人杨克冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法，应撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销文山市人民法院（2016）云2601刑初318号刑事判决；二、发回文山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  董品斌审判员  杨 宏审判员  何义龙二〇一七年十一月二十三日书记员  牛兴蕾
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执恢643号 申请执行人桐庐县旧县街道办事处与被执行人杭州市桐庐泽航皮件服装厂等民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执恢643号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十一月二十九日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执1395号申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，（组织机构代码：83589373-2）。负责人周刚，该行行长。委托代理人林刚、张眺敏（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。被执行人王利平,女,1988年2月10日生,汉族，现下落不明，户籍在滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人王利平信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2016)苏0203民初1124号民事判决书已发生法律效力，依该判决书判决如下：王利平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款112588.94元及相应利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止以98170.31元为基数，按每日万分之五计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。执行过程中，经查，被执行人王利平在本市主要银行均无银行存款可供执行，被执行人王利平名下也无公积金可供执行；经车辆登记机关查询，被执行人王利平名下查无车辆信息；经房产登记部门查询，被执行人王利平名下查无房产信息；经工商部门调查，被执行人王利平无对外投资。现已强制执行到位0元，尚未执行到位112588.84元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因王利平违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院(2016)苏0203民初1124号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一七年十一月十四日书记员  翟星伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异1691号 案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地成都市邛崃市羊安新城区永康大道****。 法定代表人：熊树根，总经理。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。 申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 负责人：吴传辉，行长。 委托诉讼代理人：梁骏、詹锐，该支行员工。 被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛，住所地邛崃市临邛镇君平大道**v> 法定代表人：曾大柱。 被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成，住所地成都市金牛区成彭路东二段**附**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾大柱。 被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：任林。 被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18，住所地成都市高新区高新大道创业路**高新大厦10-1"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄斌。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏实业公司）于2017年8月8日对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层138号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人信敏实业公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。 本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。 另查明，2015年9月16日，博盛公司与信敏实业公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元出售给信敏实业公司。博盛公司出具的购房收据显示，信敏实业公司已付清全部车位款。2015年9月16日，信敏实业公司接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47988。 以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房收据》《房屋验收表》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏实业公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏实业公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏实业公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层138位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 王 军 审判员 谭默娜 二〇一七年十一月一日 书记员 汪云川
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14085号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：李代强，男，1985年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李代强信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初4904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金6937.06元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0803执1539号 本院在执行申请执行人衢州次奥电子商务有限公司与被执行人舒兴波买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人舒兴波纳入失信被执行人名单，纳入期限自2017年11月27日至2019年11月26日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月二十七日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0191民初1482号原告：河北天东汽车贸易有限公司，住所地石家庄高新区长江大道**筑业大厦**15E,组织机构代码：57958695-1。法定代表人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。被告：封龙，男，1981年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被告：韩丽景，女，1975年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告河北天东汽车贸易有限公司（以下简称天东汽贸公司与被告封龙、被告韩丽景追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告天东汽贸公司的委托诉讼代理人王春阳到庭参加诉讼，被告封龙、被告韩丽景经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天东汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告封龙偿还原告天东汽贸公司代偿款76312元及利息，违约金8300元，管理费4150元，共计88762元；2、请求判令被告韩丽景对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费等全部费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月，被告封龙购买长城H6汽车一辆，价格为104800元，首付款21800，剩余购车款被告封龙以金穗贷记卡专项商户分期业务方式分期付款，从中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行（以下简称新区支行）贷款83000元。被告韩丽景为被告封龙的购车贷款提供连带保证责任和共同还款责任。原告天东汽贸公司为被告封龙的担保人。被告封龙欠还贷款后，经新区支行多次催收未还，原告天东汽贸公司作为担保人代为偿还剩余的贷款本息76312元。被告封龙应向原告天东汽贸公司返还其代偿的贷款本息。被告封龙不能返还的部分，由被告韩丽景承担还款责任。综上，原告天东汽贸公司为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告封龙、被告韩丽景经本院公告送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告天东汽贸公司、被告封龙及中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行三方共同签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告封龙以金穗贷记卡专项商户分期业务方式向中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行申请透支借款，用于在原告天东汽贸公司处购买长城H6汽车一辆，价格124800元；分期资金金额为上述商品或服务款项的80%，人民币83000元；分期期数36期。原告天东汽贸公司和该公司法定代表人王琦以及被告韩丽景均为被告封龙购车贷款向中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行提供担保。当天，原告天东汽贸公司（甲方）与被告封龙（乙方）、被告韩丽景（乙方保证人）签订一份《保险续保保证及按时还款合同》，合同约定：“第十条、乙方履行与上述贷款银行汽车消费信贷借款合同期间，不得有下列行为：3、逾期偿还欠款。第十二条、乙方有第十条第3项所列行为时：4、甲方有权向乙方收取贷款额的5%作为甲方处理乙方逾期的管理费。第十三条、如乙方出现第十条所列行为，甲方有权采取第十一条、第十二条规定的措施外，同时有权追究乙方贷款总金额10%作为违约金。第十七条、当甲方为乙方的借款合同承担保证责任之后，甲方享有对乙方追偿的权利和本合同项下车辆的抵押权，乙方保证人对乙方的全部债务及违约赔偿事宜承担连带保证责任。同时乙方保证人在任何情况下不得要求甲方首先行使物的担保，担保期限为乙方借款到期之后两年。”该合同还约定了其他事项。中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行依约发放购车贷款。被告封龙于2014年1月10日办理了车辆登记手续。后因被告封龙未按期还贷，原告天东汽贸公司分别于2015年3月24日、2015年8月10日共向被告封龙贷记卡转款25851元，用于偿还其购车贷款。中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行分别于2015年9月23日、2016年6月29日共划拨原告天东汽贸公司保证金50307.51元，用于偿还被告封龙拖欠的购车贷款。原告天东汽贸公司共计代替被告封龙偿还购车贷款76158.51元。以上事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《保险续保保证及按时还款合同》、银行转账凭证、保证金存入支付销户通知书、车辆所有权登记证及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原告天东汽贸公司、被告封龙与中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行三方共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，以及原、被告双方签订的《保险续保保证及按时还款合同》，均系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法生效，均应依约履行。被告封龙未按期偿还银行贷款，其行为已构成违约，原告天东汽贸公司作为担保人代替被告封龙偿还了拖欠剩余银行贷款，现原告天东汽贸公司向被告封龙行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告封龙应当偿还原告天东汽贸公司代偿款，并支付该款项的利息损失，利息自最后一次代偿款项之次日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。同时，按照《保险续保保证及按时还款合同》约定，被告封龙逾期拖延分期贷款，其还应向原告天东汽贸公司支付贷款总金额5%的管理费和贷款总金额10%的违约金。被告韩丽景作为被告封龙的保证人，应为上述债务向原告天东汽贸公司承担担保责任。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告封龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河北天东汽车贸易有限公司代偿本金76158.51元，并支付相应利息（利息以76158.51元为基数，自2016年6月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告封龙于本判决生效之日起十日内支付原告河北天东汽车贸易有限公司管理费4150元、违约金8300元，共计12450元；三、被告韩丽景对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，公告费520元，共计2539元，由被告封龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱进军人民陪审员  郑国勇人民陪审员  肖立金二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赫暄阔
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0107执2184号 四川青禾物业管理有限公司： 关于你申请执行陈德全服务合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一七年十一月二十七日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更485号罪犯张青山，男，1993年11月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2012年12月11日作出（2012）临中刑初字第402号刑事判决，以被告人张青山犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。本院于2014年12月25日、2016年6月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张青山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张青山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张青山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张青山减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年十一月九日书记员 董丽媛
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执异146号申请人（申请执行人）：梅元皓，男，汉族，1940年7月19日出生，住成都市金牛区。委托代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权。委托代理人：蔡绍辉，四处时代经纬律师事务所律师，一般授权。被执行人：王丰林，男，汉族，1950年1月22日出生，住成都市青羊区。第三人：邓小华，女，汉族，1951年3月14日出生，住成都市青羊区。委托代理人：田亮，四川思创律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李晓蓉，四川思创律师事务所律师，一般授权。本院在执行梅元皓与王丰林民间借贷纠纷一案中，申请执行人梅元皓于2017年11月向本院提出申请，请求变更第三人邓小华为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人王丰林民间借贷纠纷一案在执行过程中，因王丰林无一次性偿还能力，法院于2000年6月19日裁定对王丰林在四川电视台逐月工资中每月提取400元至债务清偿止。但申请人至今未收到王丰林的剩余还款。2017年4月，申请人了解到王丰林与其妻子邓小华在婚姻关系存续期间共同拥有位于成都市青羊区铁箍井街2号1楼2号房屋一套，王丰林已死亡，上述房屋王丰林所有的部分由邓小华单独继承。故申请变更邓小华为被执行人，在其继承遗产的范围内承担责任。第三人辩称，王丰林于2003年去世时申请人已知晓，申请人应在两年内提出主张。经审查查明，1999年6月20日，本院作出（1999）青羊民初字第112号民事判决书，判决：王丰林在本判决生效后一月内归还梅元皓九万元，并按年息百分之二十承担从一九九六年一月十五日到该款给付完毕之日止的利息。判决生效后，王丰林未在指定期间履行判决确定的还款义务，梅元皓向本院申请强制执行。本院于2000年3月立案执行，执行案号为（2000）青羊执字第230号。在执行过程中，王丰林于2000年7月24日向梅元皓归还欠款57000元，剩余欠款因王丰林无一次性偿还能力，本院于2000年6月19日作出（2000）青羊执字第230号民事裁定书，裁定对王丰林在其单位四川电视台逐月工资中每月提取400元至债务清偿止。另查明，王丰林于2003年12月20日死亡，王丰林生前与其配偶邓小华共有的位于成都市铁箍井街2号1楼2号房屋的二分之一属王丰林的遗产，上述遗产由邓小华一人继承。上述事实有（1999）青羊民初字第112号民事判决书、（2000）青羊执字第230号民事裁定书、（2004）川省公证字第33605号公证书等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”现被执行人王丰林已死亡，第三人邓小华继承了其遗产，且（2000）青羊执字第230号执行案件中，被执行人王丰林对申请人执行梅元皓的债务尚未履行完毕，故申请人王丰林申请变更邓小华为该执行案件被执行人的申请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：一、变更邓小华为（2000）青羊执字第230号执行案件的被执行人；二、邓小华应在其继承的财产范围内向梅元皓承担（2000）青羊执字第230号执行案件中尚未履行的剩余债务清偿责任。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 霍 颖人民陪审员 徐 红人民陪审员 康开桂二〇一七年十一月二十一日书 记 员 徐 燕
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初5708号 原告：杭州美达物业管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河镇江一村。 法定代表人：朱忠华。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：米延华，男，汉族，1961年1月11日出生，住杭州市滨江区。 原告杭州美达物业管理有限公司与被告米延华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，依法适用简易程序审理。原告杭州美达物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州美达物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州美达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州美达物业管理有限公司承担。 审判员  潘文 二〇一七年十一月十四无 书记员  徐丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张卫朋，男，1986年7月27日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张卫朋信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币141,051.29元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张卫朋系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,051.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执307号申请执行人高某，女，1957年9月14日出生，居民身份证号码：，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被执行人彭某，女，1971年10月11日出生，居民身份证号码：，汉族，其他信息不详。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇一七年十一月二十二日书记员  朱文涛