山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1724民初1008号 原告：菏泽润腾汽车贸易有限公司。住所地：山东省巨野县北外环路东段金牛车业院内。 法定代表人：汤福慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，男，该公司员工。 被告：王文起，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住址山东省青岛市四方区。 被告：王文发，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住址山东省青岛市四方区。 被告：青岛捷力通集装箱运输有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区玉山路25号1栋126室，现住所地青岛市保税区汉城路3号美晶大厦609。 法定代表人：李士收，该公司总经理。 原告菏泽润腾汽车贸易有限公司（以下简称润腾公司）与被告王文起、王文发、青岛捷力通集装箱运输有限公司（以下简称捷力通公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告润腾公司委托诉讼代理人商圣良、捷力通公司法定代表人李士收到庭参加诉讼， 被告王文起、王文发经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文起偿还垫付款300600元及利息；2、被告王文发、捷力通公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，王文起因购买汽车缺少资金，由润腾公司担保从中国工商银行股份有限公司巨野支行（以下简称巨野支行）贷款31万元，分24期等额偿还本息，由王文发、捷力通公司提供反担保，签订了反担保合同。该笔贷款王文起偿还2期,至2016年7月7日不再偿还。王文发、捷力通公司不尽担保义务，由润腾公司为其垫付贷款本息22期，合计300600元。经多次催要，拒不偿还，为维护润腾公司的合法权益，诉至法院。 王文起未作答辩。 王文发未作答辩。 捷力通公司辩称，一、捷力通公司未对润腾公司诉讼中所提到的车辆做任何的反担保。保证合同中所提到的车辆鲁ＵＢ××××未挂靠在捷力通公司，且捷力通公司也不认识合同中的借款人王文起，捷力通公司不可能对跟自己无任何利益相关的事宜做反担保。二、捷力通公司对反担保合同的真实性有异议：1、此案所涉及的反担保合同签订日期问题。捷力通公司是有从润腾公司分期购买两部车辆，车牌号分别为鲁ＵＢ××××和鲁ＵＢ××××，此两辆车已于2016年3月9日做完所有贷款、担保、反担保、付款、提车、上牌等手续。此后，捷力通公司与润腾公司再无任何业务交集，而此案所提及的反担保合同签订日期却为2016年4月28日，捷力通公司认为此合同为润腾公司后来私自补签，与捷力通公司无关；2、此案所涉及的反担保合同内容问题。本案所提及的反担保合同的第一页上的丙方位置，捷力通公司的名字字迹与合同内其他字迹不同，疑为后来添加；第三页上作为所谓的反担保方的“丙方承诺”位置没有捷力通公司的任何签字盖章按印，而同样位置却有本案所涉及其他名方的签字盖章按印；3、合同印章问题。本案所提及的反担保合同的最后一页反担保签字盖章处，只有捷力通公司的盖章没有任何的签字按印，经捷力通公司辩认，此处所盖印章跟捷力通公司的真实印章不一致，印章大小有问题，防伪标识有问题，要求对该印章与捷力通公司现用的印章进行司法鉴定。综上所述，润腾公司提供的反担保合同上关于捷力通公司的内容为虚假防造，捷力通公司不存在任何的反担保义务，润腾公司要求捷力通公司承担连带责任的诉讼不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：润腾公司为以案外人鹿全胜的名义购买的鲁ＵＢ××××车辆和以案外人王文发的名义购买的鲁ＵＢ××××车辆从巨野支行的贷款提供担保，捷力通公司认可为上述车辆的贷款向润腾公司提供反担保的事实。润腾公司提供了因上述车辆的贷款与捷力通公司签订的委托担保／反担保保证合同和担保反担保合作协议，上面均盖有名称为“青岛捷力通集装箱运输有限公司”的印章及姓名为“李士收”的印章。捷力通公司否认所签订的上述委托担保／反担保保证合同和担保反担保合作协议，但其未提供另签有其他的担保合同或协议，可以认定上述委托担保／反担保保证合同和担保反担保合作协议是捷力通公司签订。本案中，润腾公司所提供的涉案委托担保／反担保保证合同和担保反担保合作协议上所盖名称为“青岛捷力通集装箱运输有限公司”的印章及姓名为“李士收”的印章同上述担保／反担保保证合同和担保反担保合作协议中的印章是相同的，从而可以认定捷力通公司在本案中为润腾公司提供反担保的事实。对润腾公司提供的涉案委托担保／反担保保证合同和担保反担保合作协议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年1月25日，王文起与巨野支行及润腾公司签订个人借款／担保合同一份，王文起为借款人，巨野支行为贷款人，润腾公司为保证人。合同约定，贷款金额31万元；贷款用途为购营运车辆货运车；贷款期限24个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。2016年4月28日，润腾公司与王文起及王文发、捷力通公司签订委托担保／反担保保证合同一份，润腾公司为担保权人（甲方），王文起为借款人（乙方），王文发、捷力通公司为反担保人（丙方），反担保保证合同约定，王文发、捷力通公司作为反担保人为王文起购买鲁ＵＢ××××车辆的贷款向润腾公司提供反担保。反担保的范围包括润腾公司为王文起担保合同项下的贷款本金31万元及利息、复息、罚息、违约金、损失赔偿金、代偿资金利息（自代偿之日起根据银行同类贷款利率的四倍计收）；反担保保证责任方式为连带责任保证；保证期间为履行还款义务期限届满之日起两年，借款担保合同约定借款人分期履行还款义务的，保证期间自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日起两年；如王文起未按时还款，发生润腾公司承担担保责任为其代偿贷款时，润腾公司自代偿之日起，除向王文起追偿全部代偿资金外，由王文起按银行同类贷款利率的四倍向润腾公司支付代偿资金利息，同时按代偿金额与实现担保权所产生费用之和的30%支付润腾公司违约金。同日，捷力通公司作为甲方，润腾公司作为乙方，王文起作为丙方又签订合作协议一份。2016年5月6日，润腾公司作为甲方，捷力通公司作为乙方，又签订担保反担保合作协议一份，协议第1条载明：“甲方为王文起购车（车牌号鲁ＵＢ××××、鲁ＵＨ262挂）贷款提供担保，乙方提供反担保并将车辆向贷款行办理贷款抵押登记，以保证贷款行债权的实现。” 2016年5月6日，上述贷款发放后，王文起根据借款合同的约定按月等额偿还巨野支行部分贷款本金及利息。自2016年8月6日起至2017年1月16日，润腾公司为王文起垫付贷款本息共计300952.66元。为便于利息的计算，润腾公司自愿放弃自每次代偿之日起支付利息的请求,变更为要求支付自2017年1月16日起所垫付款项的利息。 本院认为，巨野支行与王文起及润腾公司签订的个人借款／担保合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。润腾公司与王文起、王文发、捷力通公司签订的委托担保／反担保保证合同中的部分条款不违反法律法规的有关规定，也为有效合同。个人借款／担保合同签订后，巨野支行依约向王文起履行了支付借款的义务，王文起也应当按照借款合同的约定按时向贷款人偿还借款本金及利息。由于王文起没有按时偿还借款及利息，润腾公司作为保证人及时替王文起垫付了部分借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。润腾公司为王文起垫付贷款本息共计300952.66元，对于垫付的款项润腾公司有权向王文起追偿。关于润腾公司要求支付所垫付款项的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，对于利息和违约金的约定不应超过年利率24%。润腾公司自愿放弃自每次代偿之日起支付利息的请求,变更为要求支付自2017年1月16日起所垫付款项的利息，本院予以准许，王文起应自2017年1月16日起按年利率24%支付润腾公司利息。王文发、捷力通公司作为反担保人，在王文起不能支付润腾公司所垫付的贷款及利息时，王文发、捷力通公司应当承担连带保证责任，因此，润腾公司要求王文发、捷力通公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。王文发、捷力通公司承担责任后，也有权向王文起追偿。捷力通公司辩称，没有对王文起的贷款提供过担保，润腾公司提供的涉案委托担保／反担保保证合同和担保反担保合作协议中的捷力通公司的印章和李士收的印章是伪造的，但捷力通公司并未提供充分证据证明他人伪造其印章的事实，对于其辩称意见，本院不予采纳。捷力通公司要求对涉案委托担保／反担保保证合同和担保反担保合作协议中的公司印章与其现在使用的公司印章进行司法鉴定的申请，本院不予准许。王文起、王文发经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，润腾公司要求王文起支付垫付款300600元及利息，并由王文发、捷力通公司承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王文起支付原告菏泽润腾汽车贸易有限公司垫付款300600元及利息（以300600元为基数，自2017年1月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告王文发、青岛捷力通集装箱运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王文发、青岛捷力通集装箱运输有限公司承担责任后，有权向被告王文起追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5809元，申请费2023元，由被告王文起、王文发、青岛捷力通集装箱运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  侯善林 审 判 员  邹祥波 人民陪审员  王伟丽 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  谭 曼