wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12089号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人林雄，男，1974年11月8日出生，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人林雄银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林雄应向申请执行人归还信用卡欠款本金17779.94元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用507.75元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金15916.35元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息6473.1元、滞纳金699.47元]和诉讼总费用507.75元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月15日档案查封了被执行人林雄名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，本次查封是轮候查封，查封期限为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，逾期自动解封，该车辆已抵押，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12089号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17210号 原告:宗建芝,女,1968年6月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场**楼**商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告宗建芝与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告宗建芝的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗建芝向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加营养师培训，取得培训合格证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1000元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，但因被告原因，原告无法参加考试，被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年4月15日，原告向被告巧云家政公司支付厨师培训费1000元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年4月15日，交款人：宗建芝，收款方式：现金，人民币壹仟元整，￥1000元，收款事由：厨师培训，证下来返还1000元”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后被告巧云家政公司因厨师资格考试报名人数较少，未能组织原告参加厨师考试。现原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费。原告报名参加厨师培训，其目的系为了通过考试并取得厨师资格证书，现因被告巧云家政公司原因未能组织原告参加考试，导致原告未能取得厨师资格证书，原告要求被告巧云家政公司退还原告培训费1000元，本院予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宗建芝返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初7468号 原告：白和凤，女，1963年9月8日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。 被告：曹国云，女，1956年4月21日出生，汉族，户籍地合肥市包河区，住合肥市包河区。 被告：张洪彪，男，1947年11月14日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：曹国云（与张洪彪系夫妻关系），女，住合肥市包河区。 原告白和凤诉被告曹国云、张洪彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白和凤的委托代理人汪培金，被告曹国云，被告张洪彪的委托诉讼代理人曹国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白和凤向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金350000元、连带支付原告截止到2016年元月的两年利息共计168000元；二、判令两被告连带支付原告利息185400元（该利息自2016年2月起暂计算至2017年7月，以518000元为基数按月利息10300元计算，2017年8月之后的月利息按此标准顺延计算至所欠518000元清偿之日止）；（以上一、二项诉讼请求金额共计703400元）；三、两被告共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告曹国云与被告张洪彪系夫妻关系。被告曹国云因资金周转需要，向原告借款。原告于2013年7月6日借给被告曹国云35×××××元资金，双方口头约定月利率为2%。款项出借后，被告曹国云向原告出具了一份借条。由于被告曹国云未依约支付利息，经原告催促，被告曹国云、张洪彪于2015年12月26日向原告出具一份“借款及还款说明”，但至今仍未兑现。为此，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特具状诉至贵院，恳请贵院依法审理并判如所请。 被告曹国云、张洪彪共同辩称：曹国云借原告35万元本金无异议，但对2015年12月26日向原告出具的“借款及还款说明”中约定自2016年2月起按照35万元加上16.8万元为基数每月支付10300元的利息有异议，还款说明是原告书写的，还款说明中曹国云、张洪彪的签字是我们签的。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 被告曹国云与张洪彪系夫妻关系。2013年7月6日，被告曹国云向原告白和凤出具借条一张，内容为：今借到白和凤人民币35万元整。当日，白和凤向张鸿彪的银行账户中转款343000元，余款7000元白和凤以现金方式支付给曹国云。 2015年12月26日，曹国云、张鸿彪向白和凤出具借款及还款说明一份，内容为：“本人于2013年借到白和凤人民币叁拾伍万元整（以借条为准），每月利息柒仟元，至2014年元月已付利息。从2014年元月至2016年共利息2年计人民币十六万八千元（168000）未付。现本人承诺还白和凤十六万八千元，并于2016年元月底还清。若到2016年元月底不还清本金，自2016年2月起，白和凤可按合同要求本人给付（35万+16.8万）每月利息壹万零叁佰元。并诉讼法律。”后因被告未归还借款，原告诉至本院。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的借条、转账凭证、借款及还款说明等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金35万元，有其提供的借条、转账凭证等证据予以证明，且两被告对原告主张的借款本金数额亦无异议，故对原告主张两被告向其借款35万元的事实本院予以确认。现双方约定的还款期限已经届满，原告主张被告归还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。另，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原、被告约定35万元借款每月利息7000元，相当于年利率24%，故对于计入本金的168000元利息自2016年2月起不应再重复计算利息。原告主张被告支付168000元利息的利息不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告曹国云、张洪彪于本判决生效之日起十日内偿还原告白和凤借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2014年1月1日起按年利率24%的标准计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告白和凤其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10834元，减半收取5417元，由被告曹国云、张洪彪负担。 审判员  杨雯雯 二〇一七年十月十日 书记员  徐佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1141号原告：杨翠玲，女，1973年11月11日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。被告：杨杏珍，女，1973年5月29日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：韩冰，河南兴豫律师事务所律师。被告：张顺利，男，1973年12月20日出生，汉族，住孟津县。原告杨翠玲与被告杨杏珍、张顺利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠玲及其委托诉讼代理人、被告杨杏珍委托诉讼代理人、被告张顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿借款本金40万元及利息（自2014年12月26日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止），庭审后，原告方主张上述利息自2015年2月12日起开始计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨杏珍以家庭投资急需资金为由，向原告借款50万元，口头约定月利率3%，后被告支付100天利息49800元，并于2015年1月3日偿还本金10万元，剩余借款本息未予清偿。因该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故诉求如上。被告杨杏珍辩称，借款50万元属实，但该笔借款其已于2014年10年14日还清；自2015年1月3日最后一次还款至原告起诉之日，已超过诉讼时效，该笔借款属自然债务，法院不应支持；双方对借款从未约定任何利息，被告所还所有款项均是本金，不存在利息；此款是被告杨杏珍所借，并未用于家庭生活，而是用于塞拉维工程，所以被告张顺利不应当承担责任。被告张顺利辩称，其没有什么意见，不清楚借款当时是否约定利息。审理查明，2014年9月25日，被告杨杏珍向原告杨翠玲出具借条一张，载明其借到原告50万元，该借条同时备注被告于2015年1月3日偿还10万元，剩余借款40万元。庭审中，原告将上述借款凭据举交法庭，同时提供中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告向被告杨杏珍出借款项50万元整；提交原告银行卡交易记录一份，证明被告杨杏珍于2015年2月11日通过案外人张某向原告支付利息4.98万元，并称该款系按双方约定月利率3%计算的100天利息，现要求被告自2015年2月12日起按月利率2%支付利息至款项实际付清之日；举交原告与被告杨杏珍的微信聊天记录若干份，证明自2015年至今，原告不间断的向被告讨要借款，被告均承诺归还，故原告起诉并未超过诉讼时效；被告杨杏珍称本案借款已于2014年10月14日还清，并提供其农业银行账户明细清单一份，其上未显示该笔款项汇入账户信息，原告也否认收到上述款项。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杨翠玲借到原告50万元并出具了借款凭证。关于诉讼时效，因双方未约定借款期限，出借人随时可以请求借款人返还钱款，且自被告2015年1月3日偿还本金10万元后，原告不间断的向其讨要借款，且被告对原告几年来一直要求还款的事实予以认可，结合本案已查明案情及法律规定，原告起诉依法发生多次诉讼时效中断，并未超过法律强制保护的法定期间；关于借款本金，原告主张被告归还的4.98万元系口头约定的利息，但其并未提供相应的证据予以证实，被告杨杏珍也予以否认，且该笔款项发生于归还上述10万元之后，应视为双方之间关于利息约定不明，根据相关司法解释“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，上述4.98万元应当作为杨翠玲偿还的借款本金予以扣除；被告杨翠玲未就其已于2014年10月14日还清借款的抗辩理由提供充分有效的证据，且其主张与借条载明的2015年1月3日归还本金10万元、下欠40万元存在明显的逻辑矛盾，故本院不予认可，则原告诉求被告归还借款本金，于法有据，应予支持，具体数额已审理查明的35.02万元为准；关于被告张顺利的连带清偿责任，由于其并未否认该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，又未举交证据证明能排除夫妻共同债务的法定情形，故该债务在对外效力上可按照夫妻共同债务处理，应由二被告连带进行清偿；关于逾期还款利息，现原告主张以40万元为基数，自2015年2月12日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止，缺乏相应事实和法律依据，结合本案案情实际，则原告诉求的逾期利息以本金35.02万元为基数，自起诉之日（2017年6月14日）起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨杏珍、张顺利于本判决生效后15日内向原告杨翠玲连带清偿借款本金35.02万元并支付逾期利息（以35.02万元为基数，按照年利率6%，自2017年6月14日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告杨翠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10120元，申请费3680元，共计13800元，由被告杨杏珍、张顺利负担，原告已垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博审 判 员  朱自豪代理审判员  王景武二〇一七年十一月七日书 记 员  何园园
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初2200号原告：王咪，女，生于1990年6月12日，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：西峡县涵朋传奇服饰有限公司，注册号：411323000014641（1-1），住所地：西峡县五里桥镇大桥沟村程营**。法定代表人：白雨涵，公司总经理。原告王咪与被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司（以下简称涵朋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王咪委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王咪向本院提出诉讼，请求：判令被告支付原告工资3500元。事实与理由：被告涵朋公司是一家自产自销的服装有限责任公司，原告2016年6月进入公司，从事车工岗位，原告工作期间的劳动报酬以计件工资、加班费为主，双方没有签订劳动合同。2017年3月底公司突然无故停工，拖欠原告2017年1月至2017年3月三个月的劳动报酬。原告多次向被告追要无果，提起本诉。被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王咪是被告涵朋公司的职工，月工资形式为计件工资，2017年1月至2017年3月，被告涵朋公司未为原告发放工资。原告王咪向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令被告支付工资。西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲字（2017）第219号不予受理案件通知书，对原告王咪的仲裁申请不予受理。王咪收到不予受理通知书后，提起本案之诉。本院认为，提供劳动获得劳动报酬是劳动者的基本权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告涵朋公司未及时向原告王咪支付劳动报酬，侵害了原告作为劳动者的合法权益，原告王咪请求被告涵朋公司支付工资，符合法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不向本院提交原告工作期间实际工资核算情况的证据，原告请求被告涵朋公司支付3500元工资，本院予以支持。被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王咪3500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 李 克审判员 吴建波审判员 雷 川二〇一七年十一月二十九日书记员 程 晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11152号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人连汉武，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省陆丰市向阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人连汉武借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初13767号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连汉武应向申请执行人归还信用卡欠款本金12645.86元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用361.63元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金12645.86元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息7762.72元、滞纳金740.64元]和诉讼总费用361.63元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中,扣划被执行人银行存款1586.9元(转执行费50元，支付申请人1536.9元)。本院在执行过程中，依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11152号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月一日 书 记 员  邱宝璋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11204号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人谢树明，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢树明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初13782号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢树明应向申请执行人归还信用卡欠款本金54209.11元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用1244.65元，保全费597.86元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金54199.07元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息24943.80元、滞纳金185.47元]和诉讼总费用1842.51元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中,于2017年9月5日查封被执行人谢树明名下的粤Ｓ×××××号车辆。上述车辆已由东莞市第三人民法院依法拍卖，拍卖成交标的为：75060元，根据执行分配表本案可分配得3065元；本院依法扣划被执行人银行存款1449元，(转执行费50元，支付申请人4464元)。本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产:本院于2017年9月26日冻结了被执行人谢树明持有的东莞市成功进出口贸易有限公司的全部股权（注册号：××××××××××），冻结期限为三年，从2017年9月26日起至2020年9月25日止，逾期自动解冻。因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值；申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11204号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  赖树轩
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2614号原告：秦立国，男，1977年11月16日出生，汉族，山东省保时通信息网络有限公司济南分公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：刘悦，山东鲁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，山东鲁华律师事务所实习人员。被告：李雯静，女，1992年4月6日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：李艳波，山东文聪律师事务所律师。原告秦立国与被告李雯静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦立国及其委托诉讼代理人刘悦、张雪，被告李雯静的委托诉讼代理人李艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雯静赔偿医药费45831.31元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金68024元、误工费14171.67元、护理费7600元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、病历复印费9元、鉴定费2800元，共计156535.98元；2、诉讼费用由被告李雯静承担。事实和理由：2016年7月16日，被告李雯静驾驶自行车沿历山路西侧非机动车道由南向北逆向行驶到历山路莱商银行门前时，适遇我驾驶自行车由北向南行驶，两车发生碰撞，造成我受伤。经交警部门认定，被告李雯静承担全部责任。为维护我的合法权益，特诉至贵院。被告李雯静辩称，事故发生时间、地点及事故认定书无异议，但对原告秦立国主张的损害赔偿数额有异议，山东银丰司法鉴定所鉴定意见所依据的定残标准已经被两院三部发布的《人体损伤致残程度分级》所替代，所以鉴定结论错误，不能作为本案的鉴定依据。我已经为原告秦立国垫付医药费3282元，应从其主张的赔偿中扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日08时20分许，被告李雯静骑自行车沿历山路西侧非机动车道由南向北逆向行驶到历山路“莱商银行”门前时，适遇原告秦立国骑自行车由北向南行驶，两车发生刮碰，造成原告秦立国受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李雯静承担事故的全部责任，原告秦立国无事故责任。原告秦立国伤后在济南市中心医院治疗，住院16天。原告秦立国之伤经山东银丰司法鉴定所鉴定，损伤构成十级伤残；伤后住院期间2人护理，出院后1人护理，伤后护理时间为2个月；伤后误工时间为4个月；伤后需增加营养3个月；二次手术费用约需人民币8000元；二次手术期间需1人护理，误工时间为1个月。被告李雯静已支付原告秦立国3282元。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告李雯静承担事故的全部责任，原告秦立国无事故责任。被告李雯静应对原告秦立国的相关损失承担全部赔偿责任。原告秦立国主张医疗费45831.31元，并提交门诊病历、住院病历、费用清单、门诊发票、住院费发票予以佐证，扣除被告李雯静已支付的3282元，本院支持医疗费42549.31元。原告秦立国主张住院伙食补助费1600元，住院16天，按每天100元计算，本院予以支持。原告秦立国主张营养费4500元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实营养期限为3个月，按每天50元计算，本院认为原告秦立国的主张过高，本院酌情支持2700元。原告秦立国主张后续治疗费8000元，并提交鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。原告秦立国主张伤残赔偿金68024元，并提交鉴定意见书、缴纳社保记录、劳动合同变更书予以佐证，证实原告秦立国损伤构成十级伤残，按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年，即68024元（34012元×20年×伤残系数10%），本院予以支持。原告秦立国主张误工费14171.67元，并提交鉴定意见书、劳动合同变更书予以佐证，证实误工期限五个月，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，本院予以支持。原告秦立国主张护理费7600元，并提交身份证复印件、鉴定意见书予以佐证，证实伤后住院期间2人护理，出院后1人护理，伤后护理时间为2个月，本院认为按每天100元计算无事实及法律依据，本院对护理费予以调整，护理费本院支持7081.95元（34012元÷365天×16天+34012元÷365天×60天）。原告秦立国主张精神损害抚慰金3000元，本院认为原告秦立国的主张过高，本院酌情支持1000元。原告秦立国主张交通费1000元，并提交交通费发票予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，原告秦立国的主张过高，本院酌情支持300元。原告秦立国主张鉴定费2800元，并提交鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。原告秦立国主张病历复印费9元，并提交发票予以佐证，本院认为原告秦立国的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：一、被告李雯静于本判决生效之日起10日内向原告秦立国赔偿医疗费42549.31元。二、被告李雯静于本判决生效之日起10日内向原告秦立国赔偿后续治疗费8000元。三、被告李雯静于本判决生效之日起10日内向原告秦立国赔偿住院伙食补助费1600元。四、被告李雯静于本判决生效之日起10日内向原告秦立国赔偿营养费2700元。五、被告李雯静于本判决生效之日起10日内向原告秦立国赔偿伤残赔偿金68024元。六、被告李雯静于本判决生效之日起10日内向原告秦立国赔偿误工费14171.67元。七、被告李雯静于本判决生效之日起10日内向原告秦立国赔偿护理费7081.95元。八、被告李雯静于本判决生效之日起10日内向原告秦立国赔偿精神损害抚慰金1000元。九、被告李雯静于本判决生效之日起10日内向原告秦立国赔偿交通费300元。十、被告李雯静于本判决生效之日起10日内向原告秦立国赔偿鉴定费2800元。十一、驳回原告秦立国的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由原告秦立国承担165元，被告李雯静承担3265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年十一月二十七日书 记 员  边江舟
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执657号之一申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号，组织机构代码：16460087-0。负责人：段兴武，行长。被执行人王亚民，男，1971年6月26日出生，汉族，住峄城区。被执行人潘伟，女，1970年2月5日出生，汉族，住峄城区。被执行人潘元英，女，1956年2月11日出生，汉族，住市中区。被执行人王建民，男，1973年1月25日出生，汉族，住市中区。被执行人潘元芹，女，1971年8月15日出生，汉族，住市中区。被执行人峄城区远大建材机械厂，住所地：峄城区岳庄西山，组织机构代码74895402-3。负责人：王亚民，经理。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人王亚民、潘伟、潘元英、王建民、潘元芹、峄城区远大建材机械厂借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人潘元英银行存款50000元的冻结。二、解除对被执行人王建民银行存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年十一月一日书记员  许 瑾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初7662号 原告：郭宝珠，女，1977年9月20日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所执业律师。 被告：黄玉花，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：沈少雄，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告郭宝珠与被告黄玉花、沈少雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年11月7日，郭宝珠及其委托代理人许新新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭宝珠撤诉处理。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由郭宝珠负担。 审判员  施金满 二〇一七年十一月七日 书记员  尤芳冰 附件：本案所使用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 1 —2—
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢645号 梁国芬、开平市三埠珀乐玛商务酒店（经营者：关立武）： 本院在办理梁国芬与开平市三埠珀乐玛商务酒店（经营者：关立武）劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2017）粤0783执恢349号案依法拍卖被执行人开平市三埠珀乐玛商务酒店（经营者：关立武）所有的酒店设备一批，所得款中5980元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月三十日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢499号 周彩秀、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理周彩秀与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批，所得款中6628元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月一日
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执522号 申请执行人卢坚，男，1983年8月18日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 被执行人姚俊平，女，1963年3月31日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 被执行人曾泽明，男，1962年5月9日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 本院依法执行申请执行人卢坚与被执行人姚俊平、曾泽明民间借贷纠纷一案，根据本院（2016）粤1823民初976号民事判决书确定，被执行人姚俊平、曾泽明应向卢坚支付人民币40000元，并负担案件受理费400元、执行费500元。因被执行人姚俊平、曾泽明未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年7月7日向被执行人姚俊平、曾泽明发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年4月17日通过网络执行查控系统查询被执行人姚俊平、曾泽明在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，查明被执行人银行账户已被另案冻结，没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年7月18日向不动产登记中心查询被执行人姚俊平、曾泽明不动产登记状况，发现被执行人曾泽明有房屋财产信息已被另案查封。 4、于2017年11月7日作出执行决定书将被执行人姚俊平、曾泽明纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人姚俊平、曾泽明的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执522号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十一月七日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执532号 申请执行人陈华坚，男，1979年4月20日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 被执行人姚俊平，女，1963年3月31日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 本院依法执行申请执行人陈华坚与被执行人姚俊平民间借贷纠纷一案，根据本院（2017）粤1823民初7号民事判决书确定，被执行人姚俊平应向陈华坚支付人民币90000元，并负担案件受理费2050元、执行费1250元。因被执行人姚俊平未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年7月20日向被执行人姚俊平发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年7月12日通过网络执行查控系统查询被执行人姚俊平在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年7月19日向不动产登记中心查询被执行人姚俊平不动产登记状况，发现被执行人曾泽明有房屋财产信息已被另案查封。 4、于2017年11月7日作出执行决定书将被执行人姚俊平纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人姚俊平的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执532号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十一月七日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1878号原告：黄方，女，1984年9月21日出生，汉族，住安阳市开发区。原告：窦晓园，男，1984年11月22日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：王**，女，1966年9月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：窦献忠，男，1960年10月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。第三人：赵金英，女，1963年8月1日出生，汉族，住安阳市。原告黄方、窦晓园与被告王**、第三人窦献忠、赵金英案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月2日立案。本院在审理过程中，作为执行依据的（2016）豫0506民初260号民事调解书因再审已中止执行，该再审案件尚在审理中。本院经审查认为，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张小桢审 判 员  宋子晶人民陪审员  杨如义二〇一七年十一月二十日代书 记员  张 荣
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0522民初1533号原告：李某，男，汉族，利津县村民，现住。被告：韩某，女，汉族，利津县村民，现住。原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后依法进行了调解。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼108000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前相处时间短暂、缺乏了解，感情基础一般；原告以结婚为目的的给付被告彩礼108000元，致使原告生活困难，被告应返还原告彩礼。2017年1月5日，原告向法院起诉离婚，2017年2月24日法院判决不准予离婚。现原告再次提起离婚诉讼。被告韩某辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告韩某离婚。二、被告韩某于2017年11月2日前一次性返还原告李某彩礼18000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 巴 方二〇一七年十一月二日书记员 侯春晖
结 案 通 知 书 关于（2017）粤1971执17816号申请人东莞市丰珺房地产中介有限公司与被执行人赵永闯,赵梓行其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一七年十一月九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初6947号原告：董志伟，男，1950年6月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被告：济南历下波通水电设备安装工程处，住所地济南市。法定代表人：李延宏，总经理。原告董志伟与被告济南历下波通水电设备安装工程处劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。原告董志伟向本院提出诉讼请求：1、判令济南历下波通水电设备安装工程处返还董志伟垫付的养老保险费20482.8元及逾期返还的利息；2、诉讼费用由济南历下波通水电设备安装工程处承担。事实和理由：2014年11月济南市历下区人民法院依法确认了董志伟与济南历下波通水电设备安装工程处之间于1999年8月至2005年12月期间存在劳动关系，济南历下波通水电设备安装工程处拒不缴纳相关养老保险费用，董志伟为了尽快办理退休手续，于2015年12月8日替济南历下波通水电设备安装工程处垫付了养老保险费用，后董志伟多次要求济南历下波通水电设备安装工程处返还该费用，均被拒绝。为了维护董志伟的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条第一款、第二款规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，计入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，计入个人账户。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。根据上述法律规定，董志伟与济南历下波通水电设备安装工程处之间因基本养老费的缴纳问题产生的争议，依法应当由社会保险费征收机构或由其申请县级以上有关行政部门依法处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十三条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董志伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阮斌人民陪审员  修芳人民陪审员  秦芳二〇一七年十一月六日书 记 员  刘璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执959号 祁淑芬、阮文锋、东莞市誉华贸易有限公司： 关于申请执行人东莞银行股份有限公司石碣支行与被执行人祁淑芬、阮文锋、东莞市誉华贸易有限公司借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初6491号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十八日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12138号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人赵孝兵，男，汉族，1974年9月1日出生，住安徽省霍邱县，身份证号码 342423197409015178。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵孝兵银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15210号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵孝兵应向申请执行人归还信用卡欠款本金38713.44元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用1349.38元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金34755.78元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息15419.27元、滞纳金677.8元]和诉讼总费用1349.38元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:1、本院于2017年9月15日档案查封了被执行人赵孝兵名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为二年，本次为轮候查封，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2、本院于2017年10月25日冻结了被执行人赵孝兵持有的东莞市经纬电线电缆有限公司的全部股权（注册号为：×××××××××××××××）,冻结期限为三年，从2017年10月25日起至2020年10月24日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12138号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢644号 范菊香、开平市三埠珀乐玛商务酒店（经营者：关立武）： 本院在办理范菊香与开平市三埠珀乐玛商务酒店（经营者：关立武）劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2017）粤0783执恢349号案依法拍卖被执行人开平市三埠珀乐玛商务酒店（经营者：关立武）所有的酒店设备一批，所得款中2725元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月三十日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第1814号申请人：濮阳县人民法院住所地：濮阳县城关镇红旗东路42号法定代表人：石文英，系该院院长被执行人：张峰，男，汉族，1964年9月9日出生，住台前县。现在监狱服刑。本院在执行被执行人张峰罚金一案中查明被执行人张峰现在监狱服刑，无财产可供执行，也查不到被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院（2017）豫0928刑初字第317号刑事判决书附加刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：盛士兵审判员 ：刘运勇审判员 ：王保良二〇一七年十一月二十日书记员 ：岳彩超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初12616号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：陈奕宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：王华富，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：吴晖联，男，1973年12月2日出生，汉族，住晋江市西园霞浯西区。 被告：吴飞明，男，1970年8月5日出生，汉族，住晋江市西园霞浯西区。 被告：林素艺，女，1974年12月9日出生，汉族，住晋江市西园霞浯西区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行与被告吴晖联、吴飞明、林素艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序并按照被告确认的通讯地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件被以“拒收”为由被退回。根据原、被告签订的送达地址确认书，邮件退回之日，视为送达之日。本院于同年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王华富到庭参加诉讼，被告吴晖联、吴飞明、林素艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令吴晖联归还原告借款本金18万元及相应的利息、罚息、复息（即截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息11839.95元及自2017年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计算的利息、罚息、复息）；2.吴飞明、林素艺对吴晖联所负上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月28日，原告与吴晖联签订一份《流动资金借款合同》，约定吴晖联向原告借款18万元，期限自2016年4月28日至2017年4月27日；贷款利率为月利率8.15625‰，按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与三被告共同签订一份《保证合同》，约定吴飞明、林素艺为吴晖联上述债务提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用以及其他应付费用。原告依约发放18万元给吴晖联，现借款已到期，吴晖联未履行还款义务，现尚欠原告借款本金18万元及相应的利息、罚息、复息，请求判如所请。 被告吴晖联、吴飞明、林素艺未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴晖联应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款本金18万元及截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息11839.95元，并支付自2017年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计算的利息、罚息、复息； 二、被告吴飞明、林素艺对被告吴晖联所负上述债务承担连带保证责任，被告吴飞明、林素艺承担保证责任后有权向被告吴晖联追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4137元，因适用简易程序减半收取计2068.5元，由被告吴晖联、吴飞明、林素艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 阮 芳 二〇一七年十一月二十四日 书记员 施君怡 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －7－
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第1266号申请人：武永胜，男，汉族，1976年2月1日出生，住河南省濮阳县。被执行人：河北正术建筑劳务分包有限公司住所地：石家庄桥西区友谊南大街102号。法定代表人：贾培志，系该公司总经理。本院在执行申请人武永胜与被执行人买卖合同纠纷一案中查明被执行人河北正术建筑劳务分包有限公司无财产可供执行，也查不到被执行人河北正术建筑劳务分包有限公司的财产线索，申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院（2017）豫0928民初字第2353号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：盛士兵审判员 ：刘运勇审判员 ：王保良二〇一七年十一月二十日书记员 ：岳彩超
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执457号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人唐永权，男，1979年12月16日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人唐永权犯容留他人吸毒罪财产执行一案，执行依据是本院（2016）粤1823刑初11号刑事判决书，判决对被执行人唐永权并处罚金人民币2000元，并负担本案执行费50元。因被执行人唐永权未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年5月15日向被执行人唐永权发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年5月12日通过网络执行查控系统查询被执行人唐永权在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年10月31日向不动产登记中心查询被执行人唐永权不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 4、于2017年11月9日作出执行决定书将唐永权纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人唐永权的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执457号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十一月九日 书记员  黄 祎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初16826号 原告:邱珍，女，1961年4月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告邱珍与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告邱珍的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱珍向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年3月11日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年3月11日，交款人：邱珍，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年11月10日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱珍返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11198号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人杨松鑫，男，1977年4月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨松鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初18486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨松鑫应向申请执行人归还信用卡欠款本金33947.77元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用725.18元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金33947.77元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息14492.33元、滞纳金1130.95元]和诉讼总费用725.18元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中,扣划被执行人银行存款1046.12元(转执行费50元，支付申请人996.12元)。本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，本院于2017年11月7日冻结了被执行人杨松鑫持有的东莞市通汇网络科技有限公司的全部股权（注册号：XXXXXXXXXXX）,冻结期限为三年，从2017年11月7日起至2020年11月6日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11198号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  赖树轩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13162号之一 申请执行人周德华，男，1964年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄燕玲，女，1965年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 上述申请执行人的共同委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托代理人姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 申请执行人周德华、黄燕玲与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初13027号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应协助申请执行人周德华、黄燕玲办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠翠苑、濠欣苑车库513号的房产证及支付违约金1000元，并承担案件受理费1160元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行办理房产证、违约金及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。 本院已向东莞市石龙镇房管所发出协助执行通知书，要求其协助办理上述房产的房产证。本院向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，申请执行人可待分配时参与款项分配。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执13162号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  邱宝璋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6144号原告：陈某，男，1971年4月7日生，汉族，个体，住临沂市。委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。被告：徐某某，男，1982年2月2日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：陈玉昌，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼盼，山东青大泽汇（济南）律师事务所实习律师。被告：米某某，男，1990年8月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周可，男，1982年6月20日出生，汉族，个体户，住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：李某某，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。负责人：朱某某，总经理。委托诉讼代理人：刘颖哲，男，该公司员工。原告陈某与被告徐某某、米某某、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人马金花，被告徐某某及委托诉讼代理人陈玉昌、张盼盼，被告米某某的委托诉讼代理人周可，被告大地保险济宁公司的委托诉讼代理人刘颖哲到庭参加了诉讼，被告人保济南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿车辆损失费104652元、救援服务费375元、代替性交通费5000元，共计110027元；2、判令保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，徐某某驾驶米某某所有的鲁AD某某某某号重型自卸货车，与刘伶鸽驾驶陈某所有的鲁QB某某某M号小型轿车发生交通事故，事故造成两车受损。鲁AD某某某某号车辆在人保济南公司处投保交强险，在大地保险济宁公司处投保商业险，为维护合法权益，特诉至贵院。被告徐某某辩称，徐某某系米某某所雇司机，每日工资为300元，出事以后米某某拿了1万多元，后再没有拿钱，此次交通事故造成徐某某本身垫付医疗费14万多元，大地保险公司曾去住院的地方了解情况，徐某某作为米某某司机在本案不存在赔偿责任。被告米某某辩称，对本次事故发生时间、地点、责任划分、投保情况无异议，鲁AD某某某某号自卸货车分别在人保济南公司、大地保险济宁公司处购买了交强险、车辆商业险，事故发生在保险期内，应当由保险公司在保险限额内先行赔付。被告人保济南公司辩称，米某某所有的鲁AD某某某某号车在我公司投保交强险，交强险车辆损失额度2000元，本案涉及五辆三者车，应为其他车预留份额。贵院2017年鲁0102民初3713号判决书已判决我公司交强险赔偿400元。被告大地保险济宁公司辩称，涉案车辆鲁AD某某某某在我公司投保商业三者险，险额50万元，不计免赔。因事故认定书中明确记载发生事故时该车辆因超载行驶及非法改装导致事故发生，根据保险法规定及保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据为大地保险济宁公司提供的保险回执单、投保人声明，结合本案案情，本院予以认可，根据双方当事人陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：2017年4月26日22时40分许，徐某某驾驶改装的鲁AD某某某某重型自卸货车沿二环东路由南向北行驶至二环东路与浆水泉西路交叉口处，因超载行驶与正在路口等待信号灯的刘伶鸽驾驶的鲁QB某某某M小型轿车相撞，后又越过中央隔离设施与沿二环东路由北向南陈晓驾驶的鲁AR3Z96小型轿车相撞，后又与停着的王廷营驾驶的鲁AVG906厢式货车、董之勇驾驶的鲁P356HM小型轿车、茹静驾驶的鲁AE727T小型轿车相撞。造成六车受损、徐某某受伤的道路交通事故。经济南交警支队历下大队出具道路交通事故认定书，认定徐某某负此事故的全部责任，刘伶鸽、陈晓、董之勇、茹静、王廷营无责任。徐某某系米某某雇佣的司机。2017年5月18日，陈某委托济南祥鲁机动车鉴定评估有限公司对鲁QB某某某M号车的车辆损失进行评估，评估结论为：鲁QB某某某M号车车辆损失费为104652元。另查明，鲁AD某某某某号车车主为米某某，驾驶司机徐某某为米某某雇佣司机，鲁AD某某某某号在人保济南公司投保交强险，在大地保险济宁公司投保商业险，险额50万元。2017年8月31日，本院以（2017）鲁0102民初3713号判决书判决人保济南公司向济南鼎荣物流有限公司赔偿车辆损失费400元。本院认为，徐某某与陈某之间的交通事故，经济南交警支队历下大队出具事故认定书，认定徐某某负事故的全部责任，本院予以确认。徐某某驾驶的鲁AD某某某某号车在人保济南公司投有交强险，险额2000元，本案涉及五辆车，应为其他四辆车预留相应份额。徐某某系米某某雇佣的司机，徐某某驾车为职务行为。因此，徐某某对陈某造成的财产损失，应先由人保济南公司在交强险范围内按比例承担赔偿责任，不足部分由米某某承担赔偿责任。鲁AD某某某某号车在大地保险济宁公司投保商业三者险，因超载行驶、擅自改变机动车外形造成本次事故，根据保险条款约定，大地保险济宁公司不承担责任。陈某要求车辆损失费104652元，有证据佐证，本院予以支持；陈某要求救援375元，有证据相佐，本院予以支持；陈某要求代替性交通费5000元，证据不能充分证明与事故的关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内向原告陈某赔偿车辆损失费400元（2000/5）；二、被告米某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某赔偿剩余车辆损失费104252元（104652-400=104252）；三、被告米某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某赔偿救援费375元；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告米某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一七年十一月二十四日书记员 边江舟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3694号原告：杨博，男，1962年9月17日出生，汉族，山东高速科技发展有限公司副总经理，住济南市。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：吴蒙，国浩律师（济南）事务所律师。被告：周福高，男，1965年1月6日出生，汉族，住济南市，其他不详。原告杨博与被告周福高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨博的委托代理人陈冬冬到庭参加了诉讼。被告周福高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元；2.判令被告向原告支付借款利息141633元（已归还的20万元借款利息29133元，自2014年5月8日至2015年7月18日，按年利率12%计算；未归还的30万元借款利息112500元，自2014年5月8日计算至2017年6月5日，按年利率12%计算）以及自2017年6月6日起至借款全部清偿之日止的利息（以借款本金30万元为基数，按年利率12%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告周福高从原告处借款50万元，双方约定借款利息按年息12%计算，后经原告催要，被告仅偿还原告20万元。2017年3月22日被告周福高向原告出具还款计划，承诺偿还尚欠原告的借款本金30万元及相应利息，以及向原告支付借款本金20万元的利息。被告周福高出具还款计划后至今未按照承诺履行义务，侵害了原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。杨博为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、借条一份，证明2014年5月8日被告周福高向原告借款50万元的事实；证据2、活期账户明细一份，证明2014年5月8日原告向被告周福高账户转款50万元的事实；证据3、还款计划一份，证明被告周福高尚欠原告借款本金30万元及利息，尚欠已归还本金20万元部分的利息。被告周福高未答辩，亦未提交证据。本院对于原告杨博提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实:2014年5月8日，被告周福高向原告杨博出具借到条一份，载明：“今借到现金伍拾万元整，￥500000元，用期七天。周福高2014.5.8”。同日，原告杨博通过银行转账方式向被告周福高交付50万元。2017年3月22日，被告周福高向原告杨博出具还款计划一份，内容为：“关于本人所欠杨博先生叁拾万元本金及利息（年息12%）自2014年5月8日起算。另2014年5月8日至2015年7月18日所借用的贰拾万元利息（年利率12%）。承诺于2017年4月30日前归还本金壹拾伍万元，2017年5月31日前归还本金壹拾伍万元及前述30万元利息和20万元利息。特此承诺。周福高（并捺印）2017年3月22日”。后经原告杨博催要借款及利息未果，原告诉至本院。案件审理过程中，原告杨博自认被告周福高于2015年7月18日还款20万元。本院认为，被告周福高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告杨博向本院提交借到条、活期账户明细及还款计划，足以证明原告杨博与被告周福高形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告自认被告周福高于2015年7月18日还款20万元，对此事实，本院依法予以确认。原告主张被告周福高偿还借款30万元，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告周福高向其支付利息（以借款20万元为基数，按年利率12%，自2014年5月8日计算至2015年7月18日）共计29133元，未超出法律规定，本院应予支持。原告主张被告周福高向其支付利息（以借款30万元基数，按年利率12%，自2014年5月8日计算至2017年6月5日，为112500元；自2017年6月6日起计算至全部清偿之日止），未超出法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周福高偿还原告杨博借款30万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告周福高支付原告杨博借款利息29133元（以借款20万元为基数，按年利率12%，自2014年5月8日计算至2015年7月18日），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告周福高支付原告杨博借款利息（以借款30万元为基数，按年利率12%，自2014年5月8日计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告杨博的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7920元，保全费2730元，共计10650元，由被告周福高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  刘 丽人民陪审员  李宗善二〇一七年十一月十日书 记 员  张晓晨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初16822号 原告:乔文，女，1971年12月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告乔文与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告乔文的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔文向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年6月20日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年6月20日，交款人：乔文，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年8月11日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告乔文返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17002号 原告:戴桂霞，女，1966年6月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告戴桂霞与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告戴桂霞的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴桂霞向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年9月11日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年9月11日，交款人：戴桂霞，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年11月10日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴桂霞返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十六日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执439号 申请执行人李月群，女，汉族，1989年7月15日出生，住湖南省双牌县。 申请执行人何恩波，男，汉族，1989年12月30日出生，住湖南省双牌县。 申请执行人何某，女，汉族，2013年3月11日出生，住湖南省双牌县。 被执行人周先荣，男，汉族，1991年1月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 本院依法执行申请执行人李月群、何某、何恩波与被执行人周先荣机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2016）粤1823民初163号民事判决书确定，被执行人周先荣应向申请执行人李月群赔偿人民币87716.26元，赔偿何某44620.7元，赔偿何恩波136.6元，并负担案件受理费1458.4元，执行费1887元。因被执行人周先荣未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年5月11日向被执行人周先荣发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年5月12日向不动产登记中心查询被执行人周先荣的不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 3、于2017年5月8日通过网络执行查控系统查询被执行人周先荣在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现其有可供执行的财产。 4、于2017年11月3日作出执行决定书将被执行人周先荣纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人周先荣的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执439号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十一月三日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执1627号之一 申请执行人蔡秀坤，女，1970年10月30日出生，汉族，住晋江市。 被执行人蔡鸿延，男，1971年11月10日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人蔡秀坤与被执行人蔡鸿延民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月20日立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款32000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人名下有车牌号码闽Ｃ×××××机动车外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产，则该机动车本院虽办理了查封登记，但尚未实际扣押；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十一月二十一日 书记员 庄晖煌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17319号 原告:周友梅，女，1975年4月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告周友梅与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告周友梅的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周友梅向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2015年10月16日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2015年10月16日，交款人：周友梅，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年5月10日，原告经考试合格，由沭阳县人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周友梅返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初571号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人叶某，女，1983年6月12日出生，靖江市VIVO总经销店员工，住本市。因本案，于2017年6月7日被刑事拘留，后分别于2017年6月13日、9月20日被取保候审。被告人陆某，女，1985年4月20日出生，靖江市阿波罗空调厂员工，住本市。因本案，分别于2017年6月13日、9月20日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人叶某、陆某犯开设赌场罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人叶某、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至6月6日，被告人叶某伙同陆某，以营利为目的，利用移动通讯终端，通过szd0698等微信账号建立微信群，制定微信红包赌博规则，组织王宏、丁国奇、季某某等数十人以微信抢红包的形式进行赌博，从中抽头渔利。其中，2017年6月2日至6月6日，抽头渔利计人民币15306.72元，赌资数额计人民币174080元。2017年6月8日，被告人陆某主动投案，如实供述犯罪事实。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押被告人叶某作案用手机2部、被告人陆某作案用手机1部。在本案审理期间，被告人叶某、陆某退出违法所得15306.72元。上述事实，被告人叶某、陆某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王宏、丁国奇、季某某等人的证言，抓获经过，电子数据微信红包记录，扣押物品清单，扣押的手机，缴款书以及叶林霞、陆某身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某、陆某结伙，以营利为目的，利用移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，应依法处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某、陆某犯盗开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某、陆某自愿认罪，且均有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。结合靖江市司法局的调查评估意见，对被告人叶某、陆某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人叶某、陆某退出的违法所得人民币一万五千三百零六元七角二分以及公安机关扣押的被告人叶某、陆某作案用手机三部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱联明二〇一七年十一月七日书记员  徐 欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初575号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人王某，男，1984年7月20日出生，无业，住靖江市江阴经济开发区。因吸毒，分别于2013年7月26日被四川省德昌县公安局决定责令社区戒毒三年，于2013年10月14日被该局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2014年1月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2014年5月5日刑满释放；因吸毒，分别于2015年7月7日被泰兴市公安局决定行政拘留十日，于2015年7月10日被该局决定强制隔离戒毒二年，于2017年9月26日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，于2017年10月11日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年10月11日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人王某涉嫌盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员陶华、代理检察员蔡科臣，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月26日，被告人王某与“咪西”（另案处理）结伙，在本市江阴经济开发区靖江园区恒义村义兴圩62号，乘隙窃得常某停放的价值人民币1875元的新日牌电动自行车1辆、唐某停放的价值150元的电动自行车1辆，后至江阴园区五星村等地继续作案，窃得价值计140元的电瓶4节。被告人王某归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法扣押被告人王某所窃新日牌电动自行车1辆、电瓶4节，电动自行车已发还被害人常某，电瓶4节暂存该局。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人常某、唐某的陈述，抓获经过，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，物证照片、扣押、发还清单，辨认笔录，价格鉴证结论书以及王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、判处被告人王某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王某退赔人民币一百五十元，发还被害人唐某某；所窃电动车的电瓶四节，因未找到失主，故予以没收，由靖江市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一七年十一月十日书记员  徐 欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。