wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初4285号 原告：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：王鸿捷，董事长。 委托诉讼代理人：翁鹏飞、阮盛辉。 被告：刘用清，男，汉族，1955年12月13日出生，住址福州市晋安区。 原告福州市公共交通集团有限责任公司与被告刘用清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市公共交通集团有限责任公司的委托诉讼代理人翁鹏飞、阮盛辉到庭参加诉讼，被告刘用清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市公共交通集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费6700元及利息1137元（自2014年10月10日至2017年8月15日，按年利率6%计算）。 事实和理由：2014年10月8日0时30分左右，被告车辆驾驶员田某驾驶闽Ａ×××××号重型自卸货车在尤溪洲桥下靠近江滨路左转碰撞由西往东行驶的原告雇佣驾驶员吴某某驾驶闽Ａ×××××号车，造成原告车辆损坏的交通事故。经福州台江交警大队出具台公交巡〔2014〕第×××××号快速处理交通事故认定书，认定田某负本次事故全部责任。2014年10月9日，原告车辆经被告承保商业三者险的天安财产保险股份有限公司查勘定损金额为6700元（已扣除交强险理赔款2000元），原告于2014年10月10日垫付维修费8550元和拖车费150元，共计8700元。2015年2月16日，天安财产保险股份有限公司将6700元理赔款项支付被告，被告拒不赔偿原告。故提起诉讼。 被告刘用清未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月8日0时30分左右，被告车辆驾驶员田某驾驶闽Ａ×××××号重型自卸货车在尤溪洲桥下靠近江滨路左转碰撞由西往东行驶的原告雇佣驾驶员吴某某驾驶闽Ａ×××××号车，造成原告车辆损坏的交通事故。经福州台江交警大队出具台公交巡〔2014〕第×××××号快速处理交通事故认定书，认定田某负本次事故全部责任。2014年10月9日，原告车辆经被告承保商业三者险的天安财产保险股份有限公司查勘定损金额为6700元（已扣除交强险理赔款2000元），原告于2014年10月10日垫付维修费8550元和拖车费150元，共计8700元。2015年2月16日，天安财产保险股份有限公司将6700元理赔款项支付被告，被告拒不赔偿原告。故原告诉至本院。 本院认为：本起交通事故造成原告财产损失计6700元，本院予以确认。原告作为无责方有权就有关财产损失主张赔偿权利。上述损失已由保险公司支付被告，被告应当将该款赔偿原告。因被告系于2015年2月16日收到上述理赔款，故应自收到该款之日起至2017年8月15日止，按年利率6%计付利息计1000元。原告的诉讼请求，部分予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘用清于本判决生效之日起15日内赔偿原告福州市公共交通集团有限责任公司财产损失6700元及利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘用清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 阳 二〇一七年十一月二十七日 书记员 霍雨佳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初6522号 原告：赵鑫逸，女，2013年1月20日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 法定代理人:赵福州,男,1987年1月8日出生,汉族,住宁夏银川市金凤区。 原告：张小燕,女,1987年6月12日出生,汉族,住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人:赵福州,男,1987年1月8日出生,汉族,住宁夏银川市金凤区。 被告：杨磊,男,1992年12月24日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 原告赵鑫逸、张小燕与被告杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告赵鑫逸、张小燕于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵鑫逸、张小燕的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵鑫逸、张小燕撤诉。 案件受理费150元，由原告赵鑫逸、张小燕负担。 审判员  陈建军 二〇一七年十一月九日 书记员  卢 杰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执627号 申请执行人威海市经区兴企小额贷款有限公司（统一社会信用代码91371000599291827B），住所地威海经区青岛中路96号A1103-1104室。 法定代表人王自江,董事长。 被执行人吕洪梅，男，1968年4月20日出生，汉族，住威海经区。 上述当事人之间保证合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1092民初464号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人吕洪梅名下、位于威海经区桥头镇桥兴路-8-1B号-1室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一七年十一月十五日 法官助理 孙菊涛 书 记 员 杨 熙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执5257号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区机场路春暖花园K座。 负责人：郑晓忠,行长。 委托代理人：陈志华、哈樱子，广东格林律师事务所律师。 被执行人：广州浩俊动漫科技有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-16号自编1601房。 法定代表人：林平。 被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房。 法定代表人：林平。 被执行人：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦1703房。 法定代表人：郭接宁。 被执行人：郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：霍建平，男，汉族，1959年11月4日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：缪志尧，男，汉族，1950年3月24日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 委托代理人：胡晓武、涂文婷，广东广立信律师事务所律师。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行于2017年6月20日以被执行人广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧未履行生效法律文书（2016）粤0111民初502、509、508、507、506、504、503号民事判决书确定的义务为由，向本院申请执行，七案申请执行标的分别为3000万元、2000万元、3000万元、57563934元、5000万元、3400万元、5000万元，执行费分别为97900元、87900元、97900元、125464元、117900元、101900元、117900元。本院于同日立案执行。 上述七案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人郭接宁、霍建平、缪志尧名下没有财产可供执行，被执行人广州浩俊动漫科技有限公司有少量银行存款，被执行人广东浩致投资集团有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆及少量银行存款，被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号汽车两辆，有位于从化市××从××创意路××、××、××号；从化市太平镇广从北路483号动漫城北路24、26、28、南路33号；从化市太平镇广从北路483号总部大楼广场地下室1-317号车位等375套房产，此外，没有其他财产可供执行。本院依法扣划了21776.45元，查封了粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆的档案，但因上述车辆下落不明，本院无法作扣押处理。本院轮候查封了上述375套房产，并依申请人之申请，已委托评估公司对其进行评估、拍卖。2017年10月22日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已依法查封被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司名下位于从化市××从××创意路××、××、××号；从化市太平镇广从北路483号动漫城北路24、26、28、南路33号；从化市太平镇广从北路483号总部大楼广场地下室1-317号车位等375套房产，且已委托评估公司对上述房产进行评估拍卖。因评估、拍卖过程耗时较长，短期内无法执行完毕，故对本案应依法终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执5253-5259号案本次执行程序。 待评估、拍卖程序结束后，本院将依职权恢复本案执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，亦可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十一月三十日 书记员  李郑欧
辽宁省沈阳市和平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0102行初1257号 原告王莹，女，1945年5月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。 原告王莹诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王莹诉称，原告于2014年由辽宁兴民投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币10万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、确认原告所遭受的损害和被告有直接利害关系；3、判处被告赔偿原告经济损失10万元、利息； 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王莹的起诉。 案件受理费50元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓东 人民陪审员  黄 进 人民陪审员  雷璐璐 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  赵彤彤 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项 提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7979号原告：肇庆高新区骏驰纸品有限公司，住所地肇庆高新区沙沥工业园文德四街7号景洋纺织有限公司织布车间，统一社会信用代码914412003454792211。法定代表人：谢兴华。委托诉讼代理人：杨正辉，广东金舵律师事务所律师。被告：广州丰沃纸品有限公司，住所地广州市花都区秀全街新都大道新华工业区18号广州市花都区悦丰纸类纸品厂自编第一车间，统一社会信用代码91440114331387297E。法定代表人：吴显威。被告：吴显威，男，汉族，1973年3月29日出生，住江西省高安市。原告肇庆高新区骏驰纸品有限公司诉被告广州丰沃纸品有限公司、吴显威买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇庆高新区骏驰纸品有限公司的委托诉讼代理人杨正辉、广州丰沃纸品有限公司的法定代表人吴显威、被告吴显威被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆高新区骏驰纸品有限公司的诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还货款34126.43元及违约金（违约金自2016年8月1日起至还清款日止按未付货款的每月2%计算，暂计至起诉之日违约金为682.53元，两项共34808.96元）；二、判令两被告对上述欠款承担连带责任。三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份，原告与被告吴显威洽谈合作事宜，吴显威声称广州盛发纸制品有限公司是其作为法定代表人，且由其完全控制的公司。后双方签订了一份《纸板购销合同》，约定被告方从原告处采购纸板，本月货款于下月30日前付清，如被告拖欠货款，应支付每月2%的滞纳金，并由合同签署人以私人财产担保支付。后来原告了解到，广州盛发纸制品有限公司没有登记注册，吴显威所登记注册的公司是广州丰沃纸品有限公司。合同签订后，双方进行了实际的买卖行为。截止目前，被告尚欠原告34126.43元货款未付。上述所欠货款虽经原告多次催促，但被告至今仍未支付。被告拒付货款的行为给原告造成了较大的经济损失。现原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告广州丰沃纸品有限公司答辩称其与本案没有关联，没有与原告签订过任何买卖合同。被告吴显威承认原告肇庆高新区骏驰纸品有限公司提出的全部诉讼请求。但辩称原告的货物价格偏高，且签订合同时原告方口头同意合同所涉货物予以9.8折进行结算。本院经审理认定事实如下：吴显威以广州盛发纸制品有限公司（乙方）的名义与肇庆高新区骏驰纸品有限公司（甲方）签订一份《纸板购销合同》，合同约定：产品的价格以甲方的报价表为准；乙方若拖欠货款甲方可单方停止供货，乙方应向甲方支付每月2%的滞纳金并由合同签署人私人财产担保支付。该合同有吴显威签名及盖有名称为“广州盛发纸制品有限公司”的印章。合同签订后，肇庆高新区骏驰纸品有限公司依约履行供货的义务，吴显威承认收到肇庆高新区骏驰纸品有限公司提交的《送货单》上载明的货物且有货款34126.43元未支付，《送货单》载明的收货客户为“广州盛发纸制品有限公司”。另查明，广州盛发纸制品有限公司已经注销登记。广州丰沃纸品有限公司于2015年3月5日注册，法定代表人是吴显威。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告显威承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告肇庆高新区骏驰纸品有限公司要求被告吴显威支付货款34126.43元及按合同约定支付违约金的主张，本院予以支持。至于原告肇庆高新区骏驰纸品有限公司要求被告广州丰沃纸品有限公司承担支付货款的主张，但就未能提交证据证实其主张，故对原告肇庆高新区骏驰纸品有限公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴显威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肇庆高新区骏驰纸品有限公司支付货款34126.43元及违约金（违约金的计算标准：以34126.43元为本金，按月利率2%从2016年8月1日起计至付清款日止，违约金以不超过34126.43元为限）。二、驳回原告肇庆高新区骏驰纸品有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.1元，由被告吴显威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  郑伟玲二〇一七年十一月十六日书记员  沈佩珊
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初846号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刁昆令，男，1965年10月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省普兰店市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审，2017年11月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕867号起诉书指控被告人刁昆令犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员庄宁出庭支持公诉，被告人刁昆令到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年10月16日14时50分许，被告人刁昆令醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至大连市甘井子区加州洋房小区时，被执勤民警查获。经鉴定，刁昆令血液乙醇酒精含量为171.73mg/100ml。2017年1月9日，被告人刁昆令经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刁昆令违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人刁昆令对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2016年10月16日14时50分许，被告人刁昆令醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至大连市甘井子区加州洋房小区时，被执勤民警查获。经鉴定，刁昆令血液乙醇酒精含量为171.73mg/100ml。2017年1月9日，被告人刁昆令经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证；被告人刁昆令供述与辩解；血液酒精含量鉴定等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刁昆令违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人有自首情节，依法从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刁昆令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  于宝荣人民陪审员  曹翠芬二〇一七年十一月二十九日书 记 员  潘乌蒙本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢238号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人徐福中、王兴良、徐丙烈金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐福中、王兴良、徐丙烈未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月0８日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第511号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月八日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8452号原告：于某，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住平度市。委托代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。被告：刘某，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住平度市。委托代理人：李虎庆，男，1974年12月22日出生，汉族，平度新胜利法律服务所法律工作者。原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。审判员  耿学辉二〇一七年十一月二十二日书记员  邢燕妮
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0785执恢58号 恩平市粤怡汽车贸易有限公司、吴兆文： 本院在执行申请执行人恩平市粤怡汽车贸易有限公司与被执行人吴兆文买卖合同纠纷一案，执行人吴兆文已履行了（2016）粤0785民初149号民事判决书确定的义务，（2017）粤0785执恢58号案件全执结案。 二〇一七年十一月十三日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3529号原告：冷彦静，女，汉族，1970年11月10日生，住江苏省扬州市维扬区。被告：汤惠，女，汉族，1972年9月13日，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘辉、曹俊（实习），江苏立科律师事务所律师。被告：扬州市时新汽车修理厂，住所地扬州市维扬路278号。法定代表人：张日成（已故）。委托诉讼代理人：张日茂，男，汉族，1955年8月20日生，住江苏省扬州市广陵区，系张日成弟弟。原告冷彦静与被告汤惠、扬州市时新汽车修理厂（以下简称时新厂）民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院2017年5月8日立案后，江苏省高级人民法院2017年7月28日作出（2017）苏民辖91号民事裁定，指定本院审理，本院2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷彦静，被告汤惠的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。被告扬州市时新汽车修理厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求汤惠归还借款本金1000000元及利息，利息至2015年10月11日起按照月利率2%计算，被告扬州市时新汽车修理厂对上述款项承担连带责任。事实与理由：2014年10月10日，张永勇因扬州市时新汽车修理厂经营需要向原告借款1000000元。2016年原告向法院起诉，扬州市邗江区法院进行了判决。后原告申请执行，在执行中，张永勇与汤惠离婚，约定将夫妻共有的房产归汤惠所有，故向法院提起诉讼。汤惠辩称，张永勇不是时新厂的法人代表和实际控制人，张永勇的借款没有用于夫妻共同生活，并且原告知道该借款没有用于张永勇的夫妻共同生活，故借款不构成夫妻共同债务。汤惠和张永勇离婚时的财产分配是平等合理分配，不存在逃避债务。汤惠无需承担该债务。时新厂辩称，时新厂的法定代表人张日成在世时，向原告借的该笔款项，用于时新厂的经营，款项直接由原告汇入时新厂会计银行账户。后来张日成生病，其儿子张永勇出具了借条。张永勇虽然是张日成的儿子，但没有参与时新厂的生产经营，张日成生病后，实际由其弟弟张日茂负责经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）对于本案的事实，本院认定如下：2016年，冷彦静以张永勇、时新厂为被告向扬州市邗江区法院提起诉讼，审理中撤回对时新厂的起诉。2016年10月17日，邗江区法院作出（2016）苏1003民初3441号民事判决。判决认定，2014年10月10日，原告与被告张永勇、时新汽修厂签订《借款合同》一份，约定被告张永勇作为借款人向原告借款100万元，借款期限自2014年10月11日起至2015年10月10日止，月利率1.67%，时新汽修厂作为保证人提供连带责任保证。另约定，如借款人未能按约还款，除应当支付按欠款总额20%计算的违约金外，并支付自2015年10月11日起至还清款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。当日，被告张永勇向原告出具借据一份。判决认为，被告张永勇与原告冷彦静之间订立借款合同并向原告出具借条的行为，应认定原、被告之间存在民间借贷关系。借款实际使用人并不影响被告作为借款人的身份，故对原告要求被告张永勇返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约还款，依合同约定应承担自2015年10月11日起，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，因此，对原告要求被告承担自2015年10月11日起至实际给付之日止，按月息2%计算的逾期利息，符合法律规定，依法予以准许。判决被告张永勇于判决生效之日起十日内返还原告冷彦静借款本金100万元，并支付逾期利息（按本金100万元，自2015年10月11日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。后张永勇不服一审判决，提起上诉，2017年2月25日，扬州市中级人民法院作出（2017）苏10民终92号民事裁定，裁定上述按照张永勇自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起生效。审理中，原、被告各方对于款项的支付和用途均无异议，故对于2016）苏1003民初3441号民事判决所确定的事实，本院予以确认。可以认定张永勇向原告借款1000000元。汤惠提交了录音片段3份，拟证明原告知道该借款的用途系时新厂经营，没有用于夫妻共同生活。原告在起诉状中的陈述表明原告知道该款项用于时新厂的经营。汤惠提交的2015年7月29日的录音表明，张永勇与汤惠对于汤惠不知道该借款的事实是清楚的，并且协商共同继续向汤惠隐瞒借款的事实。时新厂为个人独资企业，投资人为张日成，其收益亦不能认定为张永勇、汤惠的夫妻共同生活。故本院认定，原告知道该借款的借款人系张永勇个人借款，并且没有用于夫妻共同生活，故该借款不能认定为张永勇和汤惠的夫妻共同债务，汤惠对该债务不负清偿责任。对于原告要求汤惠承担还款责任的请求，本院不予支持。借款合同中，时新厂作为担保人进行了签章，合同第四条约定，借款到期日为2015年10月10日，担保人保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期次日起2年，原告起诉时在保证期内，故按照合同约定，时新厂应当承担连带担保责任。对于原告要求时新厂承担连带责任的请求，本院予以支持，其承担责任的范围应当为（2016）苏1003民初3441号民事判决中张永勇未支付的部分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市时新汽车修理厂于本判决发生法律效力十日内支付原告冷彦静（2016）苏1003民初3441号民事判决中张永勇未支付的款项（本金1000000元，及自2015年10月11日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息中张永勇未能支付的部分）。二、驳回原告冷彦静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告扬州市时新汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇一七年十一月六日书记员  王 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4413号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月20日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0881执异63号 案外人：林珍，女，汉族，1965年4月21日出生，广东廉江市人，住广东省廉江市. 申请执行人：李斌成，男，汉族，1950年10月3日出生，住广东省廉江市。 被执行人：廉江市金宇房地产有限公司（下称金宇公司）。住所地：廉江市金都名园6幢2单元304房。 法定代表人：龙梓建，该公司经理。 被执行人：龙梓建，男，汉族，1976年5月8日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人李斌成与被执行人金宇公司、龙梓建民间借贷纠纷一案中，案外人林珍对本院裁定查封被执行人龙梓建位于廉江市塘山北路西留用地108号、109号[相关权证号：廉抵他项（2013）第13088号]的土地及地上建筑物不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林珍称：本院以（2017）粤0881民初1090号民事裁定书，裁定查封龙梓建位于廉江市塘山××西××用地××、××土地及地上建筑物,但其已购买该楼B202房和首层东（二）杂物间，并于2013年7月入住至今。其对（2017）粤0881民初1090号民事案件诉讼程序进展一无所知，本院在其未收到任何诉讼文书和通知的情况下查封该涉案土地和地上建筑物是违反程序的。继续执行该不动产可能会侵害其合法权益。请求中止执行（2017）粤0881民初1090号民事裁定书，解封和停止拍卖廉江市塘山北路西留用地108－109号的土地及地上建筑物。 本院查明，申请执行人李斌成与被执行人金宇公司、龙梓建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，案号为（2017）粤0881执561号，执行依据为本院（2017）粤0881民初1090号民事判决书。本案在审理过程中，本院于2017年6月5日作出（2017）粤0881民初1090号民事裁定书，裁定内容第一项：查封被告龙梓建位于廉江市塘山××西××用地××号[相关权证号：廉抵他项（2014）第14190号]、108号、109号[相关权证号：廉抵他项（2013）第13088号]、111号、112号[相关权证号：廉抵他项（2014）第14051号]的土地及地上建筑物，查封时间为三年。对此，案外人提出异议称该廉江市塘山××西××用地××、××号B202房和首层东（二）杂物间为其所购买，请求中止执行（2017）粤0881民初1090号民事裁定书，解封和停止拍卖廉江市塘山北路西留用地108－109号的土地及地上建筑物。案外人提供了如下书证：1、《身份证》一份，证明案外人身份；2、《购房交付首期协议》一份，反映案外人与金宇公司于2012年8月23日签订购房交付首期协议，但该协议上无甲方金宇公司签章；3、《收据》一份，反映金宇公司于2012年7月28日收到案外人支付的108号地二层B套房水电报装费3000元；4、《收据》六份，反映金宇公司于2011年1月25日收到林珍购买商品房108号地B栋二层诚意金50000元，于2016年11月25日收到林珍诚意金20000元，于2012年7月28日收到林珍诚意金27000元，于2012年8月23日收到林珍诚意金23000元，于2012年7月9日收到林珍诚意金10000元，于2012年7月28日收到林珍杂物间诚意金20000元；5、《收据》两份，反映案外人2016年交纳108号2B水电费情况；6、廉江市人民法院（2017）粤0881民初1090号《民事裁定书》，证明廉江市塘山××西××用地××、××土地及地上建筑物已被查封。 另查明，位于廉江市塘山××西××用地××、××号的土地使用权人登记为龙梓建。 本院认为，位于廉江市塘山××西××用地××、××号的土地使用权人登记为龙梓建，本院依法裁定查封，符合法律规定。案外人异议称其购买了该土地上的房屋，但其提供的证据尚不足以排除对该房屋的执行。故案外人林珍所提异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人林珍的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄培超 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执875号申请执行人王树芹与被执行人淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初916号民事判决书已经发生法律效力。因淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王树芹向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初916号民事判决书履行完毕。二〇一七年十一月十七日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初6447号原告：连云港千府国际大酒店有限公司，住所地本市海州区南极北路28号。法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武、周欣，江苏华德律师事务所律师。被告：杨济玮，女，汉族，1984年9月6日生，住本市海州区。被告：乔延松，男，汉族，1981年9月28日生，住本市海州区。原告连云港千府国际大酒店有限公司（以下简称千府大酒店）与被告杨济玮、乔延松诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序并于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告千府大酒店的委托诉讼代理人刘武、周欣、被告杨济玮、乔延松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千府大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失193800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨济玮、乔延松分别于2016年6月8日和同年9月7日作为原告的委托诉代理人参加了海州区法院（2016）苏0706民初1876号民事案件的庭审活动，两被告在庭审中未对庭审笔录核对，因其重大过失使得原告在该案有关自认事实部分与实际情况不符，最终导致原告败诉，致直接损失193800元。特诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失。为证实自己的主张，原告向本院提供并当庭出示了下列证据：1、连云港市中级人民法院（2016）苏07民终4349号民事判决书、海州区人民法院（2016）苏0706民初1876号民事判决书，以证明两被告在上述案件庭审中自认原告将合同专用章交予案外人吴某芮使用并因此导致原告败诉，致使原告损失193800元；2、租赁经营合同书复印件一份，以证明原告与案外人吴某芮合作中已明确约定原告的公章由原告统一保管专人负责，不存在两被告庭审中所说将公章交予吴某芮案使用的情况；3、酒店资产盘点表复印件一份，以证明原告与案外人吴某芮的合作已在2013年1月份结束，不存在被告所述的2015年合同章还在案外人吴某芮处的情况；4、案外人吴某芮分别于2016年2月18日和2017年5月8日出具的证明各一份、2017年6月26日出具的说明一份，以证明该合同章实际是吴某芮本人私刻的，关联案件中的借款也是其个人借款，均与原告无关；5、被告杨济玮出具的申请一份、被告乔延松出具的说明一份，以证明两被告均承认庭审中相关陈述与事实不符，两被告代理行为存在重大过失。被告杨济玮提出的答辩意见：1、入职原告单位的第二天下午，原告负责人及律师将借款纠纷庭审时所想要表达的观点及需要陈述的事实告知答辩人，并告知答辩人如何陈述，袁某诉原告借款纠纷一案的庭审活动代理均是依照原告授意进行阐述，没有超出原告授权范围，庭审后也将开庭情况向原告法定代表人详细汇报，自己不存在任何代理过错；2、袁某诉原告借款纠纷一案，两审终审判决原告和吴某芮承担偿还袁某的借款，是依据该案所有证据及事实进行的判决，自己和乔延松在庭审中所表达的事实情况并不是原告败诉的唯一依据，如认定答辩人具有代理上的严重过错，除非法院再审改判原判决，原告不承担共同偿还借款责任；综上，原告的诉求无事实及法律依据，请求贵院予以驳回。被告乔延松提出的答辩意见：第二次开庭是是沿用上次庭审笔录，法官问有无见过该公章，我说没有；第二次庭审笔录仅仅是将第一次庭审笔录加上我说的“我没有见过这个章”，其他话都不是我说的，我不应当承担过错责任。本院认为，被告杨济玮、乔延松作为原告千府大酒店的员工，受单位委派，代理原告参与本院（2016）苏0706民初1876号民事诉讼案件的庭审活动，系基于原被告之间存在劳动合同关系而开展的职务行为，二被告的代理行为是否存在过错并造成原告损失以及被告是否应当承担赔偿责任，不是平等民事主体之间产生的争议，而是劳动合同争议，应该依法适用仲裁前置的原则，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告连云港千府国际大酒店有限公司对被告杨济玮、乔延松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  王宝留二〇一七年十一月十三日书记员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（二）《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6685号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证：89047665-9。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：谢少丹，广东广悦律师事务所律师。 委托代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所实习律师。 被执行人：马厚谋，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与马厚谋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初12168号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2017年6月20日向本院申请执行，请求强制被执行人马厚谋清偿借款52694.73元及利息2104.58元、罚息1841.15元、复利316.29元（暂计至2016年9月1日）、律师费12285，并承担案件受理费2350元、执行费790元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月24日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6685号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李远威
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0621执471号本院在执行申请执行人李俊波与被执行人河南浚粮种业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一七年十一月二日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2235号移送执行人句容市人民法院。被执行人徐万顺，男，1980年12月8日生，汉族，住句容市。移送执行人句容市人民法院与被执行人徐万顺罚金一案，本院作出的（2017）苏1183刑初242号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐万顺犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月13日止，先行羁押的1个月零1日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币140元，继续予以追缴，并发还相关被害人。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183刑初242号刑事判决书第一项罚金部分和第二项追缴违法所得部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十一月三十日书记员 朱子晔
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1312民初3076号原告：魏某，女，2004年1月29日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市兰山区。法定代理人：李某（系原告之母），女，1968年10月8日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市兰山区。原告：魏某1，男，1977年4月7日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：朱孟栋，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1931年10月23日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告：徐某，男，1992年2月1日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告:孙某，男，1965年9月10日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，住黑龙江省铁力市。原告魏某、魏某1和被告杨某、徐某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告魏某、魏某1于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某、魏某1向本院申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某、魏某1撤诉。案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告魏某、魏某1负担。审判员  刘兴文二〇一七年十一月八日书记员  陈 超
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7779号 原告：黄鹏宇，男，汉族，1987年3月28日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告黄鹏宇与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告黄鹏宇及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鹏宇向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金7234元。事实与理由：2012年2月24日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，黄鹏宇已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年2月24日，黄鹏宇与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定黄鹏宇购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款413413元，黄鹏宇采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，黄鹏宇按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。黄鹏宇接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，黄鹏宇明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有黄鹏宇提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，黄鹏宇与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，黄鹏宇按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同付款义务，钰都公司向黄鹏宇交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对黄鹏宇的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，黄鹏宇要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为黄鹏宇办理不动产权证。由于黄鹏宇尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响黄鹏宇对该房屋进行占有、使用等权利，并且黄鹏宇也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告黄鹏宇办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告黄鹏宇逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告黄鹏宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告黄鹏宇负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告黄鹏宇已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7198号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第4394号 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人施文波，该公司董事长。 被执行人：黄云芳，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：侯世表，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院于2015年12月14日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人黄云芳、侯世表信用卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3260号民事判决书，被执行人黄云芳、侯世表应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项310190.84元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄云芳、侯世表发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄云芳、侯世表至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄云芳、侯世表纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人黄云芳、侯世表所有的址于××市长××南侧××格××大厦××房地产。被执行人的上述房地产经拍卖成交后，所得案款在扣收完相关执行案件诉执费及清偿完该房产抵押权人中国民生银行股份有限公司泉州分行优先受偿款后，其余案款按相关各执行案件申请人债权比例分配。该案申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司分得案款2321元，现申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司尚有款项307869.84元及利息未受偿。 本院认为，被执行人的上诉财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耿聪 代理审判员  许自猛 代理审判员  林木扬 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  杜杭梅
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）沪0115行赔初58号原告李艳玲，女，1971年4月17日生，汉族，住辽宁省锦州市。被告上海市商务委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人尚玉英。委托代理人颜海燕，女。委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告李艳玲诉被告上海市商务委员会行政赔偿一案中，原告李艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  郭寒娟审 判 员  于吉鸿人民陪审员  骆国雄二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执3170号申请执行人：吕晓良被执行人：山东丰获机械制造有限公司申请执行人吕晓良与被执行人山东丰获机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为30000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人吕晓良与被执行人山东丰获机械制造有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年十一月二十四日书记员 ：张德民
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1491号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈旺兴，男，1997年10月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西灵山县。因本案于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1506号起诉书指控被告人陈旺兴犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人陈旺兴到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2017年7月30日11时许，被告人陈旺兴去到广州市增城区新塘镇大敦村贵荔路17-1号厂门口，趁无人之机，窃取了被害人吴某停放在该处的一辆东毅牌女装摩托车（经鉴定价值人民币2417元），后逃离现场。二、2017年8月7日17时许，被告人陈旺兴去到广州市增城区新塘镇大敦村创新南路69号附近，趁无人之机，窃取了被害人胡某停放在该处的一辆Yahaha牌女装摩托车（经鉴定价值人民币2753元），后逃离现场。三、2017年8月9日14时许，被告人陈旺兴去到广州市增城区新塘镇大敦村贵荔路25号厂门口，趁无人之机，窃取了被害人罗某停放在该处的一辆铃木牌女装摩托车（经鉴定价值人民币2730元），后逃离现场。2017年8月21日，被告人陈旺兴在增城区新塘镇大敦村被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈旺兴多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈旺兴归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人陈旺兴判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人陈旺兴在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；穗增价认定[2017]1277号、1278号、1279号价格认定结论书；搜查笔录、扣押清单；被害人吴某、胡某、罗某的陈述及提交的车辆购买凭证和对案发现场监控截图的指认；被告人陈旺兴的供述及对案发现场和监控截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旺兴无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈旺兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈旺兴归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈旺兴的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈旺兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年8月20日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈旺兴退赔违法所得发还被害人吴某2417元、胡某2753元、罗某2730元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年十一月二十九日书记员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9225号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人毛进，男，1992年9月12日出生，汉族，出生地湖北省监利县，文化程度大学，户籍地为湖北省监利县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉毛进犯受贿罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1398号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：毛进犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金十万元。因毛进未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9225号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十一月一日书记员  郭翼翔
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执948号申请执行人石军可与被执行人吕吉军劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕吉军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石军可向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月09日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1550号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月九日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初3345号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县县城慕容街。统一社会信用代码：9140323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。被告：李万子，男，1958年8月4日出生，汉族，住新安县。本院认为：原告中国农业农业银行股份有限公司新安县支行与被告李万子金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业农业银行股份有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏文东二〇一七年十一月三十日书记员  吴圆圆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4206号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，副行长。被告：盖向超，男，1977年10月30日出生，汉族，住所地山东省莱阳市。原告中信银行股份有限公司济南分行与被告盖向超信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告盖向超的起诉。经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤回对盖向超的起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇一七年十一月十三日书记员  刘洪明
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽01民撤3号 原告：福建省长乐市航洋针织有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇凤洋工业区。 法定代表人：许典滂，董事长。 委托诉讼代理人：颜世锦，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。 被告（原审原告）：廖大佑，男，1951年7月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 被告（原审被告）：福州大国度建材工艺品有限公司，住所地福建省长乐市航城镇龙门工业小区。 法定代表人：张柏堉，董事长。 原告福建省长乐市航洋针织有限公司（以下简称“航洋公司”）因原审原告廖大佑与原审被告福州大国度建材工艺品有限公司（以下简称“福州大国度公司”）民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）榕民初字第962号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院立案后，依法进行了审理。 航洋公司向本院提出诉讼请求：撤销本院（2013）榕民初字第962号民事判决。事实和理由：2007年6月7日，航洋公司与案外人大国度兴业有限公司（以下简称“大国度公司”）及其法定代表人张柏堉签订《股权转让协议》，约定其全资子公司福州大国度公司100%股权（包含29亩土地及厂房、设备等）以1688万元转让给航洋公司，并在协议中承诺该股权转让公司为洁净公司，不存在任何债务。合同签订后，航洋公司依约向大国度兴业有限公司支付了1000万元股权转让款，但大国度兴业有限公司及张柏堉不仅拒绝移交公司，还无端提起要求解除股权转让的诉讼。法院经审理判决大国度兴业有限公司将福州大国度公司100%股权变更并移交给航洋公司。大国度兴业有限公司及张柏堉在明知无力回天的情况下，与客户廖大佑合谋串通，以货品往来账款充当借款，虚构债务，提起虚假诉讼，通过福州市中级人民法院作出（2013）榕民初字第962号民事判决，恶意转移、掏空福州大国度公司的财产，严重损害航洋公司的合法利益。 本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的主体限于对案件诉讼标的有独立请求权的第三人或者是案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权第三人。案涉民间借贷纠纷的诉讼标的是廖大佑对福州大国度公司的借贷债权，航洋公司对此没有独立请求权。航洋公司与大国度公司之间签订的《股权转让协议》至今未经外商投资企业审批机关批准，尚未生效，航洋公司尚未成为福州大国度公司的股东。案涉民间借贷纠纷案件的生效判决并未设定航洋公司的权利义务，航洋公司与案涉民间借贷案件处理结果无法律上利害关系。故航洋公司亦不属于案涉民间借贷纠纷案件的无独立请求权第三人。 综上，航洋公司不具备对廖大佑与福州大国度公司民间借贷纠纷一案提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建省长乐市航洋针织有限公司的起诉。 预交的一审案件受理费81122元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  余秋萍 代理审判员  金光玉 代理审判员  陈碧珍 二〇一七年十一月三日 书 记 员  程 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0535民初2065号 原告：中国农业银行股份有限公司临西县支行，住所地河北省临西县城永济北街160号。 负责人：苑智，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志宏，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：李晓军，男，该行工作人员。 被告：王维忠，男，1963年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告中国农业银行股份有限公司临西县支行与被告王维忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临西县支行委托诉讼代理人陈志宏到庭参加诉讼，被告王维忠经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司临西县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还截至2017年3月13日拖欠的信用卡本息31642.16元；2．要求被告按合约及章程约定自2017年3月14日起支付利息、滞纳金至全部偿还完毕之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王维忠在2014年1月13日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签名，原告对被告发放了卡号为62×××92的金穗贷记卡，信用额度25000元。被告未依合约合理使用个人消费信用额度，该贷记卡于2014年9月4日进入逾期，原告多次催要，被告至今未偿还。 被告王维忠未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份；2．《中国农业银行金穗信用卡章程》一份；3．账户详细信息表、交易明细一份。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。 被告王维忠未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2014年1月13日被告在原告处申办金穗贷记卡，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行有关规定调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 原告经过审查，为被告发放卡号为62×××92的金穗贷记卡，信用额度为25000元。后被告使用该卡透支消费，未按约定还款，截止到2017年3月13日欠原告本金24372.5元、利息6329.49元、滞纳金940.17元，共计31642.16元。 本院认为，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约及信用卡章程约定，该协议合法、有效。被告应按照约定偿还本息，现被告逾期不还，已构成违约，应按照约定承担全部违约责任。对原告要求被告支付本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王维忠在本判决生效之日起五日内，给付原告中国农业银行股份有限公司临西县支行本金24,372.5元，截止至2017年3月13日的利息6,329.49元、滞纳金940.17元，共计31,642.16元；并给付自2017年3月14日起计算至全部偿还完毕之日止的利息、滞纳金［按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定标准计算］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告王维忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  商立柱 审 判 员  侯继会 人民陪审员  张春琳 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  郝正一
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4888号之九 申请执行人陈昱辰 被执行人芦文华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初7407号，依法向被执行人芦文华发出执行通知书，责令被执行人芦文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芦文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结芦文华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币41587元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十七日 书记员  潘柳含
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0785执471号 广健有限公司、恩平安益日化有限公司： 本院在执行广健有限公司与恩平安益日化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，恩平安益日化有限公司已履行了(2016)粤07民终2713号民事判决书确定的义务，依法律规定，（2017）粤0785执471号案件全执结案。 二〇一七年十一月十五日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执737号申请执行人：高峰，男，1979年6月27日出生，汉族，济南市四机数控有限公司职工，住济南市历下区。被执行人：苏峰，男，1987年4月10日出生，汉族，商河县农民，住。本院在执行申请执行人高峰与被执行人苏峰民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人高峰于2017年11月28日自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0126执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年十一月二十八日书记员  王 昊
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1322号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陆某豪，曾用名陆某河，男，1965年8月30日出生，汉族，广东省清远市人，文化程度初中，户籍地址广东省清远市清新区。因本案于2017年8月21日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1398号起诉书指控被告人陆某豪犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月25日12时许，被告人陆某豪驾驶粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｑ×××××号牌挂罐式半挂车沿着广州市增城区中由南往北方向行驶，行驶至中汇景花园小区路段时，与被害人郑某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人当场死亡的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人陆某豪承担事故的全部责任。公诉机关认为：被告人陆某豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陆某豪能如实供述，赔偿被害人家属，并取得谅解。对被告人陆某豪可从轻处罚。建议判处被告人陆某豪一年以下有期徒刑。被告人陆某豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某豪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陆某豪的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人陆某豪适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陆某豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  任刚健二〇一七年十一月二日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1057号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，组织机构代码:676194845。 法定代表人张海东。 委托代理人赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。 被执行人赵东香，女，1965年12月1日出生，住浙江省文成县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人赵东香信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初23号民事判决。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年07月26日立案执行。 执行立案后，本院于2018年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下的车牌号为浙Ａ×××××牌小汽车，已被本院（2016）浙0328执754号案查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执1057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林绍搜 二〇一七年十一月二十八日 书记员  周凤英
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）晋0521执572号 申请执行人：司棉棉,女，1974年7月22日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：沁水县龙港镇杏峪村民委员会。 法定代表人：丁汉武，该村委会主任。 申请执行人司棉棉与被执行人中沁水县龙港镇杏峪村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）晋0521民初80号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2017年7月25日向本院申请强制执行，执行标的额7000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人在沁水县农村信用合作联社杏峪信用社账户上的存款7075元（含诉讼费、执行费)至沁水县人民法院。本案执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4048号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初597号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人朱栋，男，1989年5月1日出生，无业，住靖江市。因犯非法拘禁罪，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年7月14日由被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人朱栋犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人朱栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月24日13时许，王兴彬（另案处理）因琐事与刘某、包赢果发生口角，后相约在本市泰和国际城星巴克咖啡店内面谈。同日14时许，被告人朱栋驾车载王兴彬、盛鹏（另案处理）、“瘦子”、“阿亮”等人赶至星巴克咖啡店。王兴彬、盛鹏先行进入店内，与包赢果发生口角并互殴，被告人朱栋等人在车上闻讯后冲入店内，帮助殴打包赢果。其中，被告人朱栋持砍刀砍击包赢果。经靖江市公安局法医鉴定，包赢果体表擦伤构成轻微伤。被告人朱栋犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱栋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人包赢果，证人刘某、于某等人的证言，涉案人王兴彬、盛鹏的供述，（2013）泰靖刑初字第197号刑事判决书，辨认笔录，监控录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱栋持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。朱栋犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱栋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。朱栋曾因犯罪被刑事处罚，予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄颖宏二〇一七年十一月十六日书记员  王 炜附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5612号 本院执行广州六润建材有限公司申请执行广州客属环保科技有限公司、王国章委托合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州客属环保科技有限公司、王国章已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十八日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9558号 原告:陈家菊，女，1971年10月22日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 被告：陈雪环，女，1983年1月17日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告陈家菊与被告陈雪环机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈家菊经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月十六日 代理书记员  陈 怡
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8842号移送申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李浩然，男，汉族，1996年1月15日出生，住湖南省邵东县。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人李浩然名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执8842号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年十一月十五日书记员  陈旭敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8657号上诉人（原审被告）：周贤，男，1970年10月27日生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：周敏，男，1974年6月1日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：邵镭，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所实习律师。上诉人周贤因与被上诉人周敏排除妨害纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周贤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周敏的诉讼请求。事实和理由：我老婆把自己的小汽车停放到自家墙边，自家的水泥场地上，合情，合理，合法，不妨碍通行，与楼房有一定的距离，没有阻碍什么。法院强制我们移除，车辆没有停放地方，实属不便。我们停放的地方经多位邻居同意，不妨碍通行，也没有停放在周敏拆房的场地上不存在妨碍周敏拆房。周敏辩称，被上诉人作为户主，先后获得村镇的审批，对坐落于苏州市相城区望亭镇迎湖村孟湖一组的房屋进行翻建，望亭镇村委会也出具了相关情况说明。上诉人将一辆汽车停放在被上诉人翻建房屋旁边一米左右的地方，造成被上诉人的房屋无法拆除翻建的事实做了确认。上诉人妨碍了被上诉人物权的行使，被上诉人作为权利人可以请求排除妨害。周敏向一审法院起诉请求：1、请求法院判令周贤排除妨害，将阻碍周敏拆建房屋的小汽车移走；2、本案诉讼费由周贤承担。一审法院认定事实：2016年5月，周敏作为户主先后获得苏州市相城区望亭镇迎湖村村民委员会和苏州市相城区望亭镇建设管理服务所的批准，对坐落于苏州市相城区望亭镇迎湖村孟河一组的房屋进行翻建，2016年5月29日，邻居蒋金凤、周建新在农村建房户邻居意见征询表中签字同意，2016年6月，周敏向苏州市相城区望亭镇迎湖村村民委员会出具村民房屋翻建承诺书。2017年6月21日，苏州市相城区望亭镇迎湖村村民委员会出具关于迎湖村1组周贤、周敏矛盾调处的情况说明，内容为：“相城区望亭镇迎湖村孟湖1组周敏因房屋翻建，在2016年10月20日，周敏拆房时，其兄周贤开一辆轿车停放在周敏拆房的一侧，造成原房无法拆除翻建。村委会于2016年11月约请周贤、周敏前来村委会进行调解。由于双方意见不合，周敏至今无法拆除老屋进行翻建。特此情况说明”。上述事实，由当事人身份信息、望亭镇农村危房、婚房翻建审批表、农村建房户邻居意见征询表、村民房屋翻建承诺书、关于迎湖村1组周贤、周敏矛盾调处的情况说明、照片及当事人的陈述为证，原审法院予以确认。原审审理中，周敏陈述，现周敏申请翻建的房屋原为三层，每层三间，该房屋是1988年由周敏的父亲周根男作为户主，张金娥、周贤、周敏、周桂生作为家庭成员申请建造的。2015年左右因周贤的女儿结婚，所以周贤就将该三层楼房东面一间拆掉，在房屋东面新建了一栋新房，剩下中间和西面的两间就成了危房，无法居住，所以周敏向村里申请翻建，相关部门也予以同意。但是周贤认为现在的两间房屋其还有份额，所以停放车辆在房屋旁边阻止翻建。原审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，周敏申请翻建房屋获得其所在村委会和镇建设管理服务所的批准，但周贤家停放的汽车正好位于周敏翻建房屋的旁边一米左右的地方，周贤停放的汽车必然会影响上述房屋的翻建，故周敏请求周贤将妨碍周敏翻建房屋的汽车移走，排除妨害的请求，原审发言予以支持。至于周贤认为所翻建的房屋有其份额，周敏应给予补偿，则并非本案的理涉范围，周贤可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决周贤于本判决生效之日起三日内将停放在周敏翻建房屋附近的汽车移走。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由周贤负担（该款周敏已预付，不再退还，由周贤于本判决生效之日起十日内直接支付周敏）。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，周贤家停放的汽车正好位于周敏翻建房屋的旁边一米左右的地方，周贤停放的汽车必然会影响上述房屋的翻建，故周敏请求周贤将妨碍周敏翻建房屋的汽车移走，排除妨害的请求，与法有据，应当予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周贤的上诉请求缺少事实和法律依据，本院碍难支持。据此，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 亮审 判 员  张 蕾审 判 员  周剑鸣二〇一七年十一月九日法官助理  姜雨昊书 记 员  陆慧娟
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民初1213号原告：依安县鹏博供热有限公司，住所地依安县依龙镇北街新街2号综合楼10号，统一社会信用代码91230223MA1901NL84。法定代表人：郭玉梅，该公司经理。诉讼委托代理人：田艳杰，该公司法律顾问。被告：依安县依龙镇镇政府，住所地依安县依龙镇镇直，统一社会信用代码11230223001714734E。法定代表人：窦云龙，该镇镇长。被告：依安县依龙镇劳动村村民委员会（原繁荣村），住所地依安县依龙镇劳动村。法定代表人：钮文忱，该村委会主任。二被告诉讼委托代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。原告依安县鹏博供热有限公司（以下简称鹏博供热公司）诉被告依安县依龙镇政府、依安县依龙镇劳动村村民委员会（原繁荣村）供热合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。经审理查明，2013年9月11日，被告劳动村委会（原繁荣村）与郭新红签订了《供热承包合同书》，郭新红依法承包了被告劳动村委会（原繁荣村）农民公寓楼供热，郭新红开始给被告劳动村委会（原繁荣村）的农民公寓楼开始供热，被告劳动村委会（原繁荣村）与郭新红签订供热合同的行为是在履行村民自治的管理职能，郭新红供热的农民公寓楼实际上均已按照泥草房改造的相关政策分配给相应的农户，相应的农户为实际用热人受益人，被告劳动村委会（原繁荣村）并非实际用热单位及受益人，而且被告依龙镇政府与郭新红供热及农户用热无任何关系。2016年9月22日，郭新红将其供热所产生的全部债权转让给原告鹏博供热公司，但被告依龙镇政府与被告劳动村委会（原繁荣村）均非本案的适格被告，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告依安县鹏博供热有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。审 判 长  尹志尖人民陪审员  张玉波人民陪审员  李树海二〇一七年十一月二十四日书 记 员  周春生
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0321民初2877号原告：冯焕宇，男，1970年3月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县（现住遵义市**路丰乐社区狮子桥居），委托诉讼代理人：张桂珍，红花岗区中心法律服务所法律工作者。被告：中建四局第一建筑工程有限公司，地址：贵阳市云岩区松柏巷一号。统一社会信用代码：91520000214401563C。法定代表人：梁丁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：应文婷（公司职工）。被告：中建四局第一建筑工程有限公司保利未来城市A1地块三组团项目部，地址：遵义市播州区龙坑镇。被告：赵旭，身份不详。被告：喻刚，身份不详。原告冯焕宇诉被告中建四局第一建筑工程有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司保利未来城市A1地块三组团项目部、赵旭、喻刚健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告冯焕宇于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯焕宇撤回起诉。案件受理费450.00元（已减半收取），由原告冯焕宇负担。审 判 长  徐友军人民陪审员  徐应江人民陪审员  何德华二０一七年十一月八日法官助理李家凤书记员黄娜娜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初8450号原告：孙华锋，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：天津市天大津康化工设备有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达工业园盛达五支路30号A区。法定代表人：周富强，董事长。原告孙华锋诉被告天津市天大津康化工设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华锋、被告天津市天大津康化工设备有限公司之法定代表人周富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华锋向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理失业登记。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年2月份，原告入职天津市津康化工设备厂，职务为电焊工。2014年3月3日，原告被安排到被告处工作，被告向原告出具《承诺书》。后被告的法定代表人告知原告已经被解除劳动合同，被告违法解除劳动合同后，未依法给原告办理失业登记，导致原告无法享受失业待遇，严重侵犯了原告的合法权益。被告天津市天大津康化工设备有限公司辩称，办理失业登记是原告自己未履行相应义务，被告并未拒绝为原告办理。本院经审理认定事实如下：（2017）津01民终1137号民事判决载明：“上诉人天津市天大津康化工设备有限公司因与上诉人孙华锋劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7620号民事判决，向本院提起上诉……一审法院认定事实：原告原系被告处员工……原、被告之间劳动关系已经解除，被告应当为原告出具解除劳动关系的证明。原告第六项诉讼请求中要求被告出具解除劳动合同证明的诉讼请求，一审法院予以支持。被告已经为原告办理了社会保险停缴手续”。该判决查明：“关于失业金的问题，因孙华锋未提交证据证明其因天津市天大津康化工设备有限公司的原因导致无法享受失业保险的待遇，故对其要求天津市天大津康化工设备有限公司赔偿失业金的上诉请求，本院不予支持”。该判决已生效。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出（2017）西青劳人仲字第999号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人的请求事项。”上述事实，有当事人陈述、（2017）津01民终1137号民事判决书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，被告为原告出具解除劳动合同证明的诉讼请求已在（2016）津0111民初7620号民事判决中得到支持，办理失业登记并非用人单位法定义务。原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇一七年十一月七日书记员  许 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1776号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所重庆市铜梁区XX号，统一社会信用代码91500224903716XXXX。主要负责人：谭兴军，行长。被执行人：周仁模，男，1957年6月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：张世君，女，1960年1月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：周文彬，男，1974年11月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：唐大会，女，1966年2月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）渝0151民初1425号民事判决书，向被执行人周仁模、张世君、周文彬、唐大会发出执行通知书，责令被执行人周仁模、张世君在收到执行通知起即日内共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金5万元及利息等，被执行人周文彬、唐大会承担连带保证责任，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人周仁模、张世君、周文彬、唐大会无银行存款、工商登记、房地产登记，车辆登记，因此被执行人周仁模、张世君、周文彬、唐大会现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1776号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十一月十六日书 记 员  李浩瑞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执2325号 申请执行人邹海山，男，1958年12月12日出生，汉族，住华安县。 被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区。 法定代表人：庄艳斌，总经理。 本院作出的（2017）闽0602民初3098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  李文琦
/*-黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初1893号原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人纪德真,男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，现住延寿县。被告：李长路,男，1955年4月12日生，汉族，农民，住延寿县。被告：李春龙,男，1980年12月7日生，汉族，农民，住延寿县。本院于2017年7月20日立案受理了原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司(以下简称“延寿农商银行”)与被告李长路李春龙金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪德真到庭参加诉讼，被告李长路、李春龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告“”向本院提出诉讼请求：1.被告李长路立即偿还借款30000元，利息3924.6元（2016年3月30日起至2017年4月14日止），2017年4月14日后利息按借款合同约定计算至实际给付日止；2、被告李春龙承担偿还债务的连带责任3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告李长路在原告处借款30000元，月利率9.3‰，还款期限为2017年1月20日，由被告李春龙承担连带清偿责任。贷款到期后李长路未偿还借款，李春龙未承担保证责任。被告李春龙、李长路未到庭，故无辩称。原告“延寿农商银行”围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据一、身份证及户口本复印件二份，证明李春龙、李长路身份情况；证据二、农户联保贷款合同一份，证明被告李春龙、李长路以连带责任保方式在原告处借款的事实；证据三、借款凭证一份，证明被告李长路于2016年3月30日向原告借款30000元，月利率均为9.69‰，到期日期为2017年1月20日的事实。证据四、利息明细表一份，证明被告李长路借款利息的计算方式。证据五、延寿镇黑山村民委员会证明一份，证实李春龙联系不上的事实。被告李春龙、李长路未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告提供的证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告李春龙在原告处借款30000元，月利率9.3‰，还款期限为2017年1月20日，由被告李春龙承担连带清偿责任。逾期李春龙未偿还借款，李长路未承担保证责任。上述事实有原告提交的被告身份证复印件二份、农户借款凭证二份、农户联保贷款合同一份、利息明细表一份及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告“延寿农商银行”与被告李春龙、李长路签订的《农户联保贷款合同》及《农户借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。逾期被告李春龙应按照双方的约定偿还借款及利息，逾期未偿还，、李长路应承担偿还债务的连带责任。综上所述，被告李春龙应当按照合同约定偿还借款及利息，逾期不能偿还，李长路承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告李春龙立即偿还借款40000元，利息5232元（2016年3月30日起至2017年4月14日止），2017年4月14日后利息按借款合同约定计算至实际给付日止；二、被告李长路承担偿还债务的连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费648.00元、公告费260元由被告承春龙、李长路负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  田学东人民陪审员  徐延华人民陪审员  张桂华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  岳永娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2763号 吕昌松、广州市浩雄船务有限公司： 关于申请执行人吕昌松与被执行人广州市浩雄船务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市浩雄船务有限公司已经履行穗花劳人仲案【2016】3195-3197号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十一日 备注：执行员张草萍，书记员毕志濠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执239号 申请人:王文洪，男，汉族，1972年7月11日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:陈永龙，男，汉族，1960年6月14日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 申请人王文洪依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第1140号民事调解书，于2016年3月7日向本院申请执行。本院于2016年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈永龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行303939.5元，截至2017年11月7日已执行0元，未执行303939.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人王文洪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年十一月七日 代理书记员  谢若晨
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0825民初1727号 原告：郝钧，男，1967年6月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐亚生，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：郝周小，男，1989年12月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 被告：戴取群，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 两被告共同委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 原告郝钧与被告郝周小、戴取群恢复原状纠纷一案，本院2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝钧向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，恢复原状并赔偿损失5000元。事实和理由：2016年，郝周小未经原告许可，以修路为名，擅自用挖机将原告竹林毁坏。2017年8月，郝周小再次用挖机将原告竹林毁坏长约30米，宽2米，高约1至4米，原告发现后要求郝周小恢复原状，但郝周小称是戴取群指使的，两被告互相推诿责任。 郝周小、戴取群辩称，一、原告对竹林无所有权，该竹林系集体所有；二、郝周小是为了修建郝湾路而挖掘竹林，且经过了原告同意，村委会对此事知情。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，郝周小承包修建太湖县弥陀镇界岭村郝湾村级公路路面硬化工程，该路经过郝钧管理和收益的竹林旁边，为防止道路旁边坡地塌方及排水需要，郝周小、戴取群将该竹林边土坝挖掘一段并计划在此处用石头砌墙挡土，双方为此发生纠纷。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证、现场照片、被告提交的身份证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据物权法规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告挖掘的竹林地块，原告虽未取得权属证书，但系集体组织一直交由原告管理和收益。对于原告要求被告恢复原状的请求，考虑到被告的行为系出于建设公共设施的需要，可酌情由被告在挖掘处用石头砌墙挡土的形式以恢复原状。对原告提出赔偿损失的诉讼请求，原告未提交充分证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告郝周小、戴取群于本判决生效后三十日内在原告郝钧管理的竹林挖掘处砌石头墙挡土并恢复原状。 二、驳回原告郝钧的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郝周小、戴取群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张雄飞  附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 《最高人民法院 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0891行初253号原告:王惠珠，女，汉族，1945年7月10日出生，住广东省雷州市，原告：曾兆任，男，汉族，1985年8月10日出生，住广东省雷州市，两原告共同委托代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被告：广东省雷州市国土资源局，住所地：广东省雷州市雷城街道雷南大道。法定代表人：林豪，局长。第三人:戴永，男，汉族，1937年9月23日出生，住广东省雷州市，原告王惠珠、曾兆任诉被告广东省雷州市国土资源局、第三人戴永土地行政登记纠纷一案，本院于2017年10月9日已经立案。本院认为，本案中，被告广东省雷州市国土资源局作出的行政行为经过雷州市人民政府授权，应当追加雷州市人民政府作为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”的规定，雷州市人民政府作为本案被告，本案应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至湛江市中级人民法院管辖。审 判 长  沈碧清人民陪审员  丁 燕人民陪审员  董金玲二〇一七年十一月二十三日书 记 员  程 前附相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。