福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初5294号 原告:黄朝红，男，1979年6月7日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：李光进、庄燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：张东波，男，1991年7月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：张航萍，女，1990年2月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：胡阳阳，男，1981年12月29日出生，汉族，住惠安县。 原告黄朝红与被告张东波、张航萍、胡阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张航萍到庭参加诉讼，被告张东波、胡阳阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄朝红向本院提出诉讼请求：1、被告张东波、张航萍共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2017年1月1日起至还款之日止的利息。2、被告胡阳阳对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：被告张东波因需要资金于2016年11月1日向原告借款30000元。双方约定月利率3％，未约定借款期限。被告胡阳阳为上述借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，被告张东波、胡阳阳均未能还款。被告张东波、张航萍系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。 被告张航萍辩称，其对本案借款并不知情，也未在借条上签名。其在收到法院起诉状等诉讼材料后向被告张东波了解得知：确有本案的借款，并已按双方实际约定的月利率6%支付原告2016年11月1日至2017年4月的利息计10800元。但本案借款用于赌博未用于家庭生活，且被告张东波因赌博欠债，原告为帮被告张东波偿还赌债变卖家产。本案借款属于高利贷又用于赌博，系被告张东波的个人债务，与其无关。本案的借贷关系无效。 被告张东波、胡阳阳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张东波经被告胡阳阳提供担保向原告借款15万元。证据2即结婚登记证审查处理表1份，以此证明被告张东波、张航萍于2014年8月25日登记结婚。被告张航萍质证称，对证据1有异议，不清楚借款单的借款人一栏“张东波（盖印）”是否为被告张东波签名盖印；对证据2，无异议。被告张航萍提供证据3即惠安县公安局现场出警情况表2份，以此证明被告张东波借款用于赌博。证据4即照片1份，以此证明被告张东波借款未用于家庭共同生活。原告质证称，对证据3真实性无异议，但与本案没有关联，无法证明所要证明的对象；对证据4，系原告单方制作无法确认其真实性，与本案也缺乏关联。 本院经审查认为，被告张东波、胡阳阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告张航萍提供的证据3，来源于惠安县公安局，但仅能证明张东波与他人有债务纠纷，无法证明本案借款用于赌博，不予采信；证据4，系原告单方制作无法确认其真实性，与本案也缺乏关联，无法证明所要证明的对象，也不予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告张东波、张航萍为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张东波因需要资金于2016年11月1日向原告借款30000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告胡阳阳为上述借款提供连带责任保证。被告张东波、胡阳阳共同出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认本案借款有按约定月利率3%支付利息至2017年1月份。此后，三被告均未能偿还原告借款本息。诉讼中，原、被告申请庭外和解3个月，本案审限相应延长。 综上事实，本院认为，原告与被告张东波之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张东波经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张东波偿还借款30000元，依据和理由充分，予以支持。鉴于原告自认本案借款利息已付至2017年1月份，其请求自2017年1月1日起算的利息，应依法调整按月利率2%（即年利率24%）支付自2017年2月1日起至还款之日止的利息。被告张东波、张航萍系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明本案借款系被告张东波从事赌博等违法犯罪活动中所负债务，或者原告与被告张东波明确约定本案借款为被告张东波的个人债务，或者证明张东波、张航萍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张航萍共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告胡阳阳为上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张东波、张航萍追偿。被告张航萍主张本案借款系高利贷又用于赌博属于无效借贷关系，其无需承担还款责任，不予支持。被告张东波、胡阳阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告张东波、张航萍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄朝红借款30000元，并按年利率24%支付自2017年2月1日起至还款之日止的利息。 二、被告胡阳阳对被告张东波、张航萍的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张东波、张航萍追偿。 三、驳回原告黄朝红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，减半收取313元，由被告张东波、张航萍、胡阳阳负担305元，由原告黄朝红负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年十一月二日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。