湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0181民初6354号 原告：钟勤，女，1988年11月15日出生，汉族，住浏阳市。 委托代理人：毛武，浏阳市高新法律服务所法律工作者。 被告：李忠友，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地江西省上栗县。 被告：江西省绍和印刷包装实业有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇金山村。 法定代表人：王彬。 原告钟勤与被告李忠友、江西省绍和印刷包装实业有限公司（以下简称绍和印刷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟勤委托代理人毛武、被告李忠友、被告绍和印刷公司法定代表人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2015年4月11日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李忠友的主要辩解意见：1、自2011年起被告李忠友与案外人施祖贵有生意往来，2013年开始经施祖贵介绍向原告借款，原告系施祖贵的儿媳妇。但是第一笔借款已经还清了；2、500000元借据中包含有173000元的利息，借款收到的本金实际为327000元；3、不认识蒋英，但是收到了借款327000元；4、施祖贵称后来的利息都不要了，被告李忠友与施祖贵有频繁的经济往来，具体欠款还需要与施祖贵进行核算。 被告绍和印刷公司的主要辩解意见：1、法定代表人并不清楚借款和担保的事情，也不认识原告，在2016年12月的时候被告李忠友被抓后才认识施祖贵；2、不愿意承担保证责任。 本院经审理认定以下事实：被告李忠友与案外人施祖贵有业务往来，经施祖贵介绍认识原告钟勤。2013年起，被告李忠友因资金周转困难陆续向原告钟勤借款。2013年9月24日，原告钟勤向被告李忠友的银行账户分两次汇入款项600000元；2013年10月9日，原告钟勤以邵国纯名义向李忠友的银行账户汇入款项150000元；2013年12月2日，原告钟勤以绍国纯名义向李忠友的银行账户汇入款项200000元。关于借款利息约定，原告钟勤陈述双方约定为月息2分，被告李忠友陈述为月息5分。借款后，被告李忠友依约支付了利息。2014年5月25日，双方对此前借款进行结算，确认被告李忠友尚欠原告钟勤利息款173000元。当日，被告李忠友再次向原告钟勤借款327000元，原告钟勤作为出借人，被告李忠友作为借款人，被告绍和印刷公司作为保证人签订了《借款合同》，《借款合同》约定：1、借款金额为500000元；2、借款期限为3个月，自2014年5月25日起至2014年8月24日止；3、借款利率为月利率2%，等等。合同尾部，被告李忠友在借款人处签名捺印，被告绍和印刷公司在保证人处加盖公章。《借款合同》签订后，被告李忠友向原告出具了《借据》，《借据》载明：“借据借据编号（201459号）今借到钟勤人民币伍拾万元整，（小写：RMB500000元）。借款用途为经营周转，借款期限为2014年5月25日至2014年8月24日（注：以放款日为准）。借款人如不能按期偿还，借款人每天应按贷款金额1%向钟勤支付违约金，同时借款人需向钟勤按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍支付利息，本笔借款由江西省绍和印刷包装实业有限公司作为保证人，并承担连带责任。借款人：李忠友保证人：江西省绍和印刷包装实业有限公司……2014年5月25日”《借据》的尾部，被告李忠友在借款人处签名捺印，被告绍和印刷公司在保证人处加盖公章。2014年5月26日，原告钟勤向案外人蒋英账户汇入借款327000元，被告李忠友称不认识蒋英，但认可收到了327000元的借款。借款后，原告钟勤陈述被告李忠友依约按照月息2分付息至2015年4月11日，被告李忠友陈述其按照月息5分付息至2015年12月，但并未向本院提交证据予以证实。因催收未果，原告遂诉至法院。 另查明：被告李忠友系被告绍和印刷公司的总经理，被告李忠友与被告绍和印刷公司法定代表人王彬系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李忠友向原告借款327000元，有借条及银行存款凭证为证，且被告李忠友对借款的交付予以认可，故双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告李忠友应当及时向原告偿还借款。现被告李忠友未及时偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告李忠友偿还借款327000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李忠友在借条上约定利息为月息2分，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认；而双方对于逾期利息的约定超过了国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以核减。现原告请求被告李忠友支付按照月息2分计算逾期利息，不违反相关的法律规定，本院予以认可。被告李忠友称其实际支付的前期借款利息以及后期利息均是按月息5分计算的，因未向本院提交证据予以证实，且原告对此也予以否认，故本院不予采纳。庭审中，原告与被告李忠友均认可将前期另外的借款利息173000元计入了后期借款本金，并在《借款合同》中约定了后期利息为月利率2%，由于借款人在应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的的利息之和，由于原告自认原借款利息173000元的计息标准为月利率2%，故本院对于原告将173000元再次计算复利的诉讼请求不予支持。 被告绍和印刷公司作为上述借款的保证人，约定了保证方式为连带责任保证；没有约定保证期限，其保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月内，即从2014年8月24日起到2015年2月23日止。现原告钟勤未提交证据证明其在保证期限内向被告绍和印刷公司主张过权利，且被告绍和印刷公司、李忠友均对此予以否认，则被告绍和印刷公司的保证责任应予免除，故本院对被告绍和印刷公司的不承担保证责任的辩解意见予以采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、李忠友于本判决生效后十日内偿还钟勤借款本金327000元及利息（利息计算方式：以327000元为基数，自2014年5月26日起至实际履行之日止按照月利率2%计算）； 二、李忠友于本判决生效后十日内偿还钟勤2014年5月25日前的借款利息173000元； 二、驳回钟勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11600元，减半收取5800元，由钟勤负担1450元，由李忠友负担4350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 代理审判员  刘施汝 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  刘若雯 附法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。