赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8629号原告：常某，女，1965年10月19日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。原告：刘某，男，1988年7月28日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。二原告委托诉讼代理人：郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。负责人：孙占江，总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，1982年8月15日出生，蒙古族，职员，现住安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司员工宿舍。被告：孙某，男，1982年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：于某，内蒙古法律律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告常某、刘某与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、孙某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、刘某的委托诉讼代理人田某，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称安华农业保险公司)委托诉讼代理人吕某，被告孙某的委托诉讼代理人李某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司(以下简称中国人民财产保险公司)委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付二原告死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元、误工费2583元、处理死者丧葬事宜费用10000元，计款753079元。事实及理由：2017年6月21日14时10分许，刘宏卫醉酒后驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，沿巴-白线由东向西行驶至58公里处时，因未与前方同向行驶的王新国驾驶的×××(×××)号半挂牵引车保持纵向间距，发生追尾相撞事故，致刘宏卫驾驶的机动车起火燃烧，刘宏卫当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，刘宏卫承担本次事故的全部责任，王新国本次事故无责任。王新国驾驶的×××(×××)半挂牵引车所有人为被告孙某，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，其应在无责范围内承担赔偿责任；刘宏卫驾驶的机动车在安华保险长春支公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。因刘宏卫在发生事故的瞬间已由车上人员转化为三者，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告的损失进行赔偿。被告安华农业保险公司辩称，原告所驾驶的×××号车辆在我司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），但是刘宏卫为该车驾驶员，发生事故后造成死亡，我公司认为其不应作为第三者，根据交强险和商业险第三者定义，第三者是除车上人员、被保险人及被保险人指定的驾驶人员，所以该案不应由我公司在交强险及商业三者险限额内赔付；因原告醉酒驾驶是此次事故发生的直接必然原因，根据保险合同约定驾驶人员座位险的除外责任，也不应由我公司在座位险限额内进行赔偿。原告主张的诉讼费也属于保险除外责任，不应由我公司承担。被告孙某辩称，我所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司包头分公司投保了强制险及商业保险，事故发生在保险期间内，赔偿责任应由保险公司承担。被告中国人民财产保险公司辩称，被告孙某所有的车辆并未在我公司投保，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的事故认定书、内蒙古自治区兴安盟科尔沁右前旗归流河镇新建嘎查委员会出具的证明、户口簿、死亡注销证明、火化证、询问笔录、照片、交强险投保单、机动车商业三者险投保单，因被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：对被告安华农业保险公司提交的保险条款、投保人声明，因其提交的上述证据系格式条款，不能证明其已对免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明义务，故本院对其免责条款不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年6月21日14时10分许，刘宏卫醉酒后驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，沿巴-白线由东向西行驶至58公里处时，因未与前方同向行驶的王新国驾驶的×××(×××)号半挂牵引车保持纵向间距，发生追尾相撞事故，致刘宏卫驾驶的机动车起火燃烧，刘宏卫当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。此次事故经西乌旗公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，刘宏卫承担本次事故的全部责任，王新国本次事故无责任。刘宏卫驾驶的机动车在被告安华农业保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告常某系刘宏卫之妻、刘某系刘宏卫之子。王新国驾驶的×××(×××)半挂牵引车所有人为被告孙某，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司包头分公司投保保险。本院认为，因保险车辆发生意外事故而受害的人属于"第三者"还是属于"车上人员"，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为"车上人员"，在车下即为"第三者"。本案中，刘宏卫醉酒后驾驶重型半挂牵引车未与前方同向行驶的王新国驾驶的半挂牵引车保持纵向间距，发生追尾相撞事故，西乌旗公安局交通警察大队询问王新国笔录中，王新国的陈述：事故发生后其下车看见后面的车头驾驶室起火，司机不在驾驶室内，灭火后发现司机刘宏卫死于其驾驶的机动车前保险杠下，与原告提交的事故现场照片相吻合，死者付国强事故发生前虽是保险车辆的车上人员，但事故发生时已经置身于保险车辆之下，应认定为"第三者"，而非"车上人员"，故保险公司应按"第三者"在保险限额内承担赔付责任。被告保险公司辩称的刘宏卫醉酒驾驶，根据保险合同约定，保险公司不应在交强险及商业三者险限额内赔付的理由，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因保险公司提交的保险条款、投保单及投保人声明均属于格式条款，保险公司对免责条款除了在保险单上提示投保人注意外，还应对此免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，而被告保险公司仅以保险条款、投保人声明主张免责，其提交证据证明不足以证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果已向投保人进行了明确说明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条第二款的规定，提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。被告保险公司作为合同当事人中格式条款的提供方应承担举证责任，现被告保险公司未能提供证据证明其对被告进行了符合规定的说明，应承担举证不能的法律后果。故被告保险公司的抗辩主张不能成立，本院不予支持。二原告请求的死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；其请求的误工费2583元、交通费10000元过高，该费用应按人数不超三人，时间不超过五天计算，误工费应为1595.4元（3人×5天×106.36元/天）、交通费(住宿费)为5000元为宜，超出部分，本院不予支持。二原告要求被告孙某及被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司在无责任限额内承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后，另案向责任人提起诉讼。综上所述，原告请求合理经济损失应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告常某、刘某死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元、误工费1595.4元、交通费(住宿费)5000元，合计人民币747091元。二、驳回原告常某、刘某对被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，由原告负担31元；被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担5635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 刘志华二〇一七年十一月十四日书 记 员 朱冠男