福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0583民初6048号 原告陈祖杰，男，1979年8月27日出生，汉族，住南安市。 委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告杨翠娇，女，1975年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被告邱兵弟，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈祖杰诉被告杨翠娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。被告杨翠娇请求追加邱兵弟为本案被告，本院即依法通知邱兵弟为本案被告参加诉讼并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴春燕和被告的委托代理人郭文进庭参加诉讼。被告邱兵弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祖杰诉称，被告杨翠娇因经营需要陆续向原告购买轮胎，双方素有生意往来。2013年4月15日双方进行结算，被告杨翠娇结欠原告轮胎款人民币85000元，并由被告杨翠娇出具一张欠条给原告收执。现原告因自用资金之需，向被告杨翠娇催讨未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告杨翠娇立即支付原告货款人民币85000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告杨翠娇承担。审理中，原告自愿变更利息部分的请求为：利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 被告杨翠娇答辩称，依据《民事诉讼法》第119条，本案被告不明确，其是小邱车队招聘工，并非经营者、股东；欠条金额是原告事后填写，显失公平、诚信；签名也不是其身份证上的姓名，其为被告主体不适格。三、依据《民法通则》第135条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》等相关法规，原告的起诉也已超出诉讼时效，并且三年多时间里原告从未向其主张过债权。综上所述，依照法律、法规等有关规定，其认为原告的诉求，依法无据，故请求依法驳回原告的诉求。其受雇于被告邱兵弟担任车队财务对外签收单据，其行为是履行职务行为，该轮胎款应由被告邱兵弟支付，且法院于2016年7月起，多次受理本案原告诉被告邱兵弟的买卖合同纠纷可以佐证被告邱兵弟是本案的实际买主。 被告邱兵弟未作书面答辩。 经审理查明，被告杨翠娇与原告陈祖杰双方有买卖轮胎的生意往来。2013年4月15日，经双方结算，被告杨翠娇尚欠原告轮胎款人民币85000元。因被告杨翠娇未能当场支付该货款，即以“杨小雯”的姓名出具1张欠款凭证交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告杨翠娇至今未能支付原告货款。据此，原告诉至本院。 另查明，本院原告依法申请对其出具的“欠款凭证”上的“杨小雯”三字是否是被告杨翠娇所书写进行笔迹鉴定，本院即依法委托鉴定机构进行笔迹鉴定，鉴定机构受理后，要求我院通知被告杨翠娇配合样本采集，但被告杨翠娇却不予以配合样本采集，据此，造成鉴定机构无法鉴定并将鉴定申请退回本院。 上述事实，有原告提供的原告的居民身份证复印件1张、被告的户籍证明1张、被告出具给原告收执的欠款凭证1张和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告和被告杨翠娇之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告杨翠娇提出其为本案被告主体不适格的主张，与事实不符，本院不予采纳。被告杨翠娇至今尚欠原告货款人民币85000元，有被告杨翠娇出具给原告收执的欠条和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定；又由于被告杨翠娇在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告请求被告杨翠娇支付所欠原告货款85000元及利息(从起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)，合理合法，依法应予支持。被告杨翠娇提出其并非被告邱兵弟车队的经营者、股东；其是受雇于被告邱兵弟车队财务，对外签收单据，其行为是履行职务行为，被告邱兵弟才是本案的实际买主，该轮胎款应由被告邱兵弟承担，且欠条金额是原告事后填写，显失公平、诚信的主张，对此，仅提供被告邱兵弟的1张特别说明的证据，被告邱兵弟又没到庭对该证据予以确认，因此，对该特别说明的真实性无法确认，本院不予采信；除此之外，被告杨翠娇再没有提供其他相应的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予采信；同时，被告杨翠娇还提出本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。被告邱兵弟与本案原告和被告杨翠娇买卖轮胎的事实无关，不应承担该笔轮胎款的责任。被告邱兵弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨翠娇应于本判决生效后十日内一次性支付尚欠原告陈祖杰的货款人民币85000元及利息(利息自2016年7月22日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。 如果被告杨翠娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1925元，因适用简易程序，减半收取即为人民币962.5元，由被告杨翠娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈明红 二〇一七年十一月二十日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。