wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初293号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人夏斌，男，1991年1月13日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。2007年1月9日因盗窃被衢州市公安局衢江分局行政拘留十日，不予执行。2007年11月2日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2008年6月30日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2008年12月31日因盗窃被衢州市公安局衢江分局行政拘留十四日并处罚款500元；2009年4月6日因盗窃被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日；2009年7月31日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2017年9月5日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2018年4月2日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2018年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉(2019)16号起诉书指控被告人夏斌犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员庄静出庭支持公诉，被告人夏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年7月6日晚，被告人夏斌至衢州市衢江区，见周某2家中无人，遂推开周某2家未上锁的大门进入室内翻找财物，未窃取财物后离开。离开时夏斌见附近的周某1家无人，遂推开周某1家未锁的大门进入室内，从周某1家二楼卧室床头柜抽屉内窃取现金60元。 案发后，被告人夏斌家属退赔周某160元。2019年10月24日，被告人夏斌在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，并同意适用简易程序。 上述事实，被告人夏斌在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、归案经过、调取证据清单、店面房租租赁协议、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、手机照片、户籍证明、认罪认罚具结书等，证人姜某的证言，被害人周某1、周某2的陈述，被告人夏斌的供述与辩解，鉴定书、现场勘验检查工作笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏斌以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏斌刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人夏斌在实施第一起犯罪时未取得财物，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人夏斌归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人夏斌退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏斌有期徒刑七个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇一七年十一月七日 书记员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之八十一号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人通江县帝豪大酒店申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对通江县帝豪大酒店的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人通江县帝豪大酒店的债权金额133,050元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初4365号原告：耿建伟，男，1978年7月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。委托诉讼代理人：丁跃荣，包头市昆都仑区148法律服务二所法律工作者。被告：王斌，男，1985年7月16日出生，蒙古族，住包头市。被告：王珍，男，1964年8月21日出生，民族不详，货车司机，住包头市东河区。原告耿建伟与被告王斌、王珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿建伟的委托代理人丁跃荣，被告王斌到庭参加诉讼，被告王珍经本院传票传唤，没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿建伟提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告欠货款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，二被告从原告处买走手提袋20000个，当时由被告王珍来提走，并打下欠条一张。原告与被告王斌业务往来两年之久。当时原告也就同意被告先提货后给钱，也约定了付款时间2017年3月日前。被告王斌没有付款，原告多次催要未果被告王斌辩称，与原告有过业务往来，这次被告要求原告做能放被告经销的酒的手提袋。但原告给被告提供的手提袋放不了被告经销的酒。被告送人送了一部分手提袋，剩下的被告跟原告说让他拿回去就算了。被告王珍只是帮被告提货的人。被告王珍未到庭、未作答辩。本院经过审理认定事实如下：2016年12月12日，被告王珍受被告王斌的委托，给被告王斌到原告处拉运手提袋。被告王珍提货后书写了一张欠条，内容为：“今欠耿建伟手提袋款16000”，还款日期为2017年3月1日前。后面欠款人签字处的签字为“王珍代王斌”。本院认为，原告耿建伟与被告王斌在自愿、平等的基础上，口头达成协议，被告王斌从原告处购买手提袋。原告耿建伟将手提袋交给被告王斌委托的拉运手提袋的被告王珍，被告王珍书写了欠条。通过庭审调查时原告代理人、被告王斌的陈述，可以证明被告王斌订购手提袋的事实以及手提袋的金额，被告王斌应当按照双方的约定给付货款。被告王斌辩称手提袋没有按照约定的尺寸制作，但未提供相应的证据，原告对此辩解亦不予认可，故对被告王斌的辩解不予采信。被告王斌没有及时给付货款，应承担违约责任。被告王珍是受被告王斌委托拉运手提袋的人员，与原告耿建伟与被告王斌的买卖合同没有关系，其对本案货款的支付不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王斌于判决生效后15日内给付原告耿建伟货款16000元；二、驳回原告耿建伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘晓静二〇一七年十一月八日书记员  普莉娅附：本判决适用法律条文及执行期限《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初187号 原告：张著连，男，1963年10月4日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县，居民。 被告：天津市耀屹达建筑工程有限公司。地址：天津市宁河区造甲城镇造甲城村外西侧。 法定代表人：李玉焕，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴琼，天津津博律师事务所律师。 被告：熊斌，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市开县，居民。 原告张著连诉被告天津市耀屹达建筑工程有限公司、熊斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，在审理过程中，原告张著连以提交的证据不足为由，于2019年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告张著连向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张著连撤回起诉。 本案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告张著连承担。 审 判 长  邓丽娟 人民陪审员  黄旭强 人民陪审员  刘仁易 二〇一七年十一月七日 书 记 员  安凌翼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0703民初92号之二 申请人：李伟，男，1970年7月2日，汉族，住四川省江油市。 申请人：杨青会，女，1971年2月18日出生，汉族，住四川省江油市。 申请人李伟、杨青会与张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）川0703民初92号民事裁定书，裁定：一、以28万元为限对被申请人李伟的银行存款予以冻结或查封相应价值的其他财产；二、对登记在担保人陆兆琼名下车牌号为川Ｂ×××××桑塔纳小型轿车一辆予以查封。2017年2月8日，本院作出（2017）川0703民初92号之一民事裁定书，裁定：以28万元为限对被申请人杨青会的银行存款予以冻结或查封相应价值的其他财产。2017年9月30日，本院裁定驳回张强的起诉。该裁定现已生效。2017年11月17日，申请人李伟、杨青会向本院提出申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、解除对申请人李伟、杨青会银行存款28万元的冻结及其他财产的查封； 二、解除对登记在担保人陆兆琼名下车牌号为川Ｂ×××××桑塔纳小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一七年十一月十七日 书记员  邓晶晶
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之八十七号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人李继申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对李继的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人李继的债权金额3,000元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3760号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路**。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：刘玉虎，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告刘玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2738号原告：汪俊琴，女，1985年5月2日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，无业，住湖北省孝感市孝**。被告：褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住湖北省孝感市孝**。原告汪俊琴诉被告褚砚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告汪俊琴到庭参加了诉讼，被告褚砚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪俊琴向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2.判令被告支付逾期利息（按借款借据约定利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告褚砚华于2017年1月28日给原告出具10万元借据一张，并约定还款日期为2017年7月28日，利息3个月付一次，但未付。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告褚砚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告缺席而无法进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据一、原告汪俊琴的居民身份证复印件。证明了原告的基本情况及诉讼主体资格，予以采信；证据二、被告褚砚华的居民身份证复印件。证明了被告的基本情况及诉讼主体资格，予以采信；证据三、2017年1月28日被告向原告出具的借款10万元的借款借据。证明了被告向原告借款的事实；证据四、2017年1月28日原告到银行取款10万元的明细清单。证明了原告向被告出借借款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月28日，被告褚砚华向原告汪俊琴借款10万元，当即由被告向原告出具借款借据，约定借款月利率为12‰，借款期限为2017年1月28日起至2017年7月28日止。原告遂于当日到银行支取现金10万元交由被告。逾期被告未向原告偿还借款本金和支付利息，经原告催要未果。以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告褚砚华欠原告汪俊琴借款10万元未还的事实清楚，有被告于2017年1月28日向原告出具的借款借据及原告于当日在银行支取现金的明细清单为证。原告将以上借款出借给被告后，被告理应按约定期限偿还原告借款本金并支付利息，其长期拖欠不还显属无理，理应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚砚华偿还原告汪俊琴借款本金10万元，并支付原告借款利息（计算方法：从2017年1月28日起，按照月利率12‰计算至借款还清之日止）。上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告褚砚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  高 崀二〇一七年十一月十七日书 记 员  戴 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告汪俊琴提交的证据如下：证据一、原告汪俊琴的居民身份证复印件。证据二、被告褚砚华的居民身份证复印件。证据三、2017年1月28日被告向原告出具的借款10万元的借款借据。证据四、2017年1月28日原告到银行取款10万元的明细清单。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3795号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街24号。负责人：杨亚茹，该分公司总经理。委托诉讼代理人：毛福军，该分公司经理。被告：苏布德高娃，女，1982年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司与被告苏布德高娃租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月27日向原告送达补交案件受理费通知，深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费420元，减半收取计210元。深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司预交420元，退还深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司210元。    审判长   付洁审判 员  孙福星人民陪审员  冀未卿  二○一七年十一月六日  书记 员  张晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条 适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。  原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2658号 申请执行人惠州市第六人民医院，住所地：惠州市惠阳区爱民东路**。 法定代表人罗清华，该医院院长。 委托代理人唐秋红、廖学敏，广东日升律师事务所律师、实习律师。 被执行人王忠明，男，汉族，1949年2月10日出生，住址：四川省大竹县。 被执行人王青春，男，汉族，1976年12月14日出生，住址：四川省大竹县。 被执行人冯水清，男，汉族，1959年8月14日出生，住址：四川省邻水县。 关于申请执行人惠州市第六人民医院与被执行人王忠明、王青春、冯水清医疗服务合同纠纷一案，本院（2016）粤1303民初1854号民事判决书发生法律效力后，惠州市第六人民医院申请强制执行。本院于2016年12月21日立案执行。执行中，因被执行人未履行，本院作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单；作出拘留决定书，向惠阳区公安分局发出协助查控被执行人函。经查，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产查询情况告知申请执行人。 本院认为，本案暂未发现被执行人有财产可供执行，应予终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 盛 审判员 朱廷科 审判员 黄智聪 二〇一七年十一月十九日 书记员 刘玉婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2227号原告蔡明方，男，1969年5月9日出生，汉族，住贵州省凤岗县进化镇。委托代理人陈晓俊、胡波，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。被告刘小程，男，1981年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区羊昌镇。被告周林，男，1977年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区羊昌镇。被告汪涛，男，1986年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区羊昌镇。被告胡神贵，男，1974年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区羊昌镇。四被告共同委托代理人王大伟，贵州教学律师事务所律师。原告蔡明方诉被告刘小程、周林、汪涛、胡神贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明方及其委托代理人陈晓俊、胡波，被告周林，被告胡神贵以及被告刘小程、周林、汪涛、胡神贵的共同委托代理人王大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月13日，经朋友刘开元介绍，原告到乌当区羊昌镇水库旁的迎丰山庄做木工，经双方约定，每天工资160元。原告共做工85天，应付工资为13600元，四被告已支付原告3600元工资，尚欠工资10000元不再支付，原告多次找到被告索要剩余工资，被告都以各种理由拒绝支付。根据相关法律规定，四被告应共同承担支付剩余10000元工资的法定义务，原告为维护自己的合法权利，诉至法院要求：一、判令被告立即支付原告劳动报酬10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，经审查，被告刘小程、周林、汪涛、胡神贵系贵阳乌当迎丰餐饮店（该店系个体工商户，营业执照登记的经营者为汪涛）的共同经营者，2016年下半年四被告在该店筹备开业过程中将装修中涉及木工部分的工程承包给案外人刘开元，刘开元在施工过程中自行招揽了包括原告在内的工人为其提供劳务，四被告与刘开元之间构成了事实上的承揽合同关系，原告与刘开元之间构成了事实上的劳务合同关系，原告与四被告之间并不存在法律上的合同关系，原告起诉的四被告主体不适格，原告起诉要求四被告支付劳务报酬的诉讼请求没有事实和法律上的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告蔡明方的起诉。案件受理费50元退还原告蔡明方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗欣二〇一七年十一月二十日书记员  王敏
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤行终1825号上诉人(原审原告)：许明法，男，汉族，住广东省雷州市。被上诉人(原审被告)：广东省质量技术监督局，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西363号。法定代表人：任小铁，职务：局长。委托代理人：劳力、李铮，均系该局工作人员。上诉人许明法因与被上诉人广东省质量技术监督局不履行法定职责纠纷一案,不服广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第167号行政判决,向本院提起上诉,本院受理后依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原审法院经审理查明：原告许明法分别于2015年1月21日、2015年1月26日、2015年1月30日以信访途径向被告广东省质量技术监督局提交《履行法定职责申请书》，申请对深圳市优米互联通讯有限公司、深圳市易默电子科技有限公司、湛江市恒波通信有限公司存在生产与销售不符合保障人体健康和人身财产安全的标准和要求的工业产品的违法行为，要求被告查处并给予其举报奖励；同时要求被告对深圳市市场监督管理局有关人员不依法履行职责的行为进行查处。2015年2月4日，被告作出粤质监信字[2015]3号《复函》，认为被告已于2014年9月29日受理原告反映深圳市优米互联通讯有限公司、深圳市易默电子科技有限公司、湛江市恒波通信有限公司存在生产与销售不符合人体健康和人身财产安全的标准和要求的工业产品的违法行为、要求查处并给予奖励的举报事项，并分别转湛江市质监局和深圳市市场监管局进行调查处理。鉴于原告的诉求属于依法应当通过诉讼、行政复议等法定途径解决的事项，根据《信访条例》第二十一条第一款第（一）项的规定，决定不予受理。同日，被告将上述复函邮寄送达原告。原告不服上述《复函》，诉至原审法院,请求：1、撤销被告作出的粤质监信字[2015]3号《复函》；2、责令被告依申请履行法定职责。原审法院认为，《产品质量申诉处理办法》第六条规定：“技术监督行政部门应当在接到产品质量申诉后七日内作出处理、移送处理或者不予处理的决定，并告知申诉人。”第十三条规定：“对下列申诉，技术监督行政部门应当作出不予处理的决定：（一）法院、仲裁机构或者有关行政机关已经受理或者处理的；（二）对存在争议的产品无法实施质量检验、鉴定的；（三）不符合国家法律、法规及规章规定的。”本案中，被告已于2014年9月30日对原告反映的相关公司生产销售不合格工业产品违法行为投诉举报进行了处理，并将处理结果告知了原告。现原告以相同事项再次提出履行职责申请，被告作出不予受理决定，并书面告知原告，符合上述规定，并无不当，原审法院予以支持。原告请求撤销被诉复函的理据不足，其诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告许明法的诉讼请求。本案受理费50元，由原告许明法负担。许明法不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定基本事实不清、证据不足，应予撤销。上诉人提出的《履行法定职责申请书》不是信访事项，而是新的举报事项，被上诉人应依法查处。但被上诉人及其下属机关至今未全面履行查处涉案违法行为的职责，已构成不作为。请求：1、撤销(2015)穗中法行初字第167号行政判决并依法改判；2、判令被上诉人依申请履行法定职责。被告广东省质量技术监督局答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审查，原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案属不履行法定职责纠纷。《产品质量申诉处理办法》第六条规定：“技术监督行政部门应当在接到产品质量申诉后七日内作出处理、移送处理或者不予处理的决定，并告知申诉人。”第十三条规定：“对下列申诉，技术监督行政部门应当作出不予处理的决定：（一）法院、仲裁机构或者有关行政机关已经受理或者处理的；（二）对存在争议的产品无法实施质量检验、鉴定的；（三）不符合国家法律、法规及规章规定的。”本案中，被上诉人已于2014年9月30日对上诉人反映的相关公司生产销售不合格工业产品违法行为投诉举报进行了处理，并将处理结果告知了上诉人。现上诉人以相同事项再次提出履行职责申请，被上诉人作出不予受理决定，并书面告知上诉人，符合上述规定，并无不当。上诉人请求撤销复函的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。上诉人上诉请求改判的理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许明法负担。本判决为终审判决。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一七年十一月十六日书记员  刘 丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民终142号上诉人（一审被告）：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：马正正，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷洪波，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学勤，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被上诉人（一审原告）：姚小雷，男，汉族，现住安徽省芜湖市马塘区。委托诉讼代理人：于洋，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姚文兵，男，汉族，现住安徽省芜湖市马塘区。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司因与被上诉人姚小雷、姚文兵债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民初158号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费334123.13元，予以退回；姚小雷预交的二审案件受理费334123.13元，予以退回。审判长 郝 力审判员 张雪琴审判员 汪海波二〇一七年十一月三日书记员 石俊峰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1954号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路**，统一社会信用代码91350981857588448X。 负责人：翁善武，行长。 委托代理人卓强，郑强，该行职员。 被执行人：郑映雪，女，汉族，1971年5月7日出生，户籍地福安市，现住福安市。 被执行人：黄海平，男，汉族，1993年10月14日出生，户籍地福安市，现住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人郑映雪、黄海平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初4497号的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人95703.22元及利息，承担执行费1336.00元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封了被执行人的房地产，暂未找到被执行人，短期内难以处置。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初4497号民事判决书的本次执行程序。 如找到被执行人或发现其他可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十一月二十九日 书记员  陈姗姗
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖终107号上诉人（原审被告）：康保县中医院，住所地河北省张家口市康保县康保镇西径路。法定代表人：袁珍，康保县中医院院长。被上诉人（原审原告）：裴德君，男，1973年8月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。上诉人康保县中医院因买卖合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2672号民事裁定，向本院提起上诉。康保县中医院上诉称，2008年6月21日，上诉人康保县中医院与被上诉人裴德君在上诉人所在地签订一份合作协议，约定被上诉人以其自有的腹腔镜全套设备与上诉人合作，合作期三年，合作期满后设备归上诉人所有，分成为被上诉人每月收取人民币一万元，上诉人每月将被上诉人分成所得及时汇到被上诉人指定账户，三年收取36万元，合作地点在康保县中医院，被上诉人负责将腹腔镜全套设备运抵上诉人康保县中医院并自担运费，由被上诉人安装。协议签订后，被上诉人裴德君把设备运抵上诉人所在地并安装。现上诉人提出管辖权异议，认为双方签订的合作协议履行地及双方实际履行地均在上诉人所在地，上诉人是本案被告,因此该案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即张家口市康保县。且双方明确约定了合同履行地，被上诉人的履行地和上诉人的履行地均在康保县，上诉人请求撤销宣化区人民法院（2017）冀0705民初2672号民事裁定书，将案件移送张家口市康保县人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人签订了《协议书》，现因设备款、安装及维护费用发生争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，应按照接收货币一方即被上诉人裴德君住所地确定合同履行地，裴德君住所地为宣化区，因此张家口市宣化区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘存海审判员  刘东华审判员  王 悦二〇一七年十一月二十二日书记员  周丽冬
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1181民初1754号原告：麻城市华夏商贸有限公司，住所地麻城市北环路中段，统一社会信用代码91421181050034954M。法定代表人：夏青锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师委托诉讼代理人：游博文，湖北光程律师事务所律师代理权限：特别授权。被告：晏海霞，女，汉族，1982年9月17日出生，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市，原告麻城市华夏商贸有限公司与被告晏海霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及委托诉讼代理人游博文、被告晏海霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法认定原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金3000元，无需向被告补发2017年2月的工资3000元，无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额24000元，及无需为被告缴纳社会保险；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：一、第28号裁决认定事实不清，认定劳动关系严重的证据不足。在劳动仲裁阶段，被告只是提供1.辞职信及邮寄证明2.原告处的销售单3.年终红包。第28号裁决仅凭这三样证据就认定原被告间存在劳动关系纯属武断。上述证据均不具有识别性和唯一性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，原被告间的关系不足以认定为劳动关系。二、既然原、被告间无证据足以认定劳动关系，那么原、被告间不存在劳动关系。被告所要求的劳动待遇成了无源之水，无本之木。三、原告不存在拖欠被告任何劳动报酬的事实。综上所述，被告无充分证据证明原、被告之间存在劳动关系，麻城市劳动人事争议仲裁委员会第28号裁决认定事实不清，证据不足，裁决武断，现原告特依我国《劳动争议调解仲裁法》第50条之规定，诉至贵院，恳请支持。被告晏海霞辩称，1、仲裁阶段，原告承认存在劳动关系，对入职期间、离职时间、月平均工资等要素均没有异议；2、被告与原告之间存在劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据二、证据三、证据四，该三份证据与本案无关联性其证明内容只能证实三名证人与原告之间的关系，不能证实本案被告与原告间的关系，且三名证人均未出庭作证，故对该三组证据本院均不予采信；对于被告提交的证据一、证据三，因原告对该两组证据的真实性均无异议，只是对其拟证目的提出质疑，对于该两组证据本院予以采信；对于证据二，该组证据虽然是原告单方所作，但该组证据能够证实本案被告已不在原告处工作的事实，且该事实已被原告认可，故对该组证据，本院予以采信；对于证据五，该笔录系本院调取，且该笔录也被原告和被告签字确认，故对该组证据本院予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告晏海霞于2016年6月6日到原告麻城市华夏商贸有限公司从事卫生纸销售工作，被告每日骑乘由原告提供的三轮车在原告的仓库装载卫生纸后进行销售，原告每月向被告发放工资3000元。因原告没有为被告购买相关社保，被告遂于2017年3月5日离职。2017年6月6日，被告晏海霞向麻城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求麻城市华夏商贸有限公司向其支付劳动报酬、经济补偿金和赔偿金、加班工资、未签订劳动合同的二倍工资并补缴社会保险。麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出麻劳人仲案字（2017）第28号裁决书，原告麻城市华夏商贸有限公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼。另查明，原告一直未与被告签订劳动合同。本院认为，本案中被告晏海霞为原告麻城市华夏商贸有限公司工作，原告为其提供劳动工具及原材料，并定期向被告发放工资，被告所从事的工资是日常的，且是继续性的，原、被告间形成了劳动关系，原告麻城市华夏商贸有限公司是用人单位，被告晏海霞是劳动者。原告认为该公司与被告间是承包合同关系，因原告不能提交相关证据证实，故对其该项意见本院不予支持。原告要求判决其无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金3000元，无需向被告补发2017年2月的工资3000元，无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额24000元，及无需为被告缴纳社会保险的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、驳回原告麻城市华夏商贸有限公司的诉讼请求。二、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金3000元；三、原告向被告补发2017年2月的工资3000元；四、原告向被告支付未签劳动合同的二倍工资差额24000元；五、原告为被告办理并补缴在职期间的社会保险费（2016年6月6日至2017年3月5日），其中个人缴费部分由被告自己承担。案件受理费10元,由原告麻城市华夏商贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 员 屈剑二〇一七年十一月十六日代书记员 鲍欣附1：本案证据目录原告麻城市华夏商贸有限公司提交的证据如下：证据一、原告营业执照（副本）复印件、原告出具的法定代表人身份证明书、原告的法定代表人的身份证复印件，拟证明原告的工商登记信息；证据二、原告方与承包人董燚、高小林、汪华安三人签订的《终端销售承包协议》（附三人的身份证复印件及联系方式），拟证明上述三人与被告晏海霞一样和原告之间是平等的商事合作关系而非劳动者与用人单位之间的劳动关系；证据三、证人汪华安、董燚、高小林出具的《证明》，拟证明原告曾要求被告签订《终端销售承包协议》，被告以先干一段时间为由拒绝；证据四、证人汪华安、董燚、高小林出具的《证明》，拟证明原告一直依约行事，从未漏发或扣发承包商的报酬。被告晏海霞提交的证据如下：证据一、年终红包（有夏青锋签字），拟证明存在劳动关系；证据二、辞职信及邮寄单，拟证明我辞职的原因及时间；证据三、销售单四份，拟证明存在劳动关系；证据四、仲裁裁决书，拟证明经过仲裁程序；证据五、申请法院调取的仲裁庭审记录，拟证明入职、离职时间及月平均工资，原、被告之间存在劳动关系。附2：本案适用的部分法律条文《中华人民共和国民事劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国民事劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同;（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终11050号上诉人（原审原告）：田某朝，男，汉族，住石家庄市。上诉人（原审原告）：杨某荣，女，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：邓某军，男，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：苗某在，男，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：李某明，男，1汉族，住灵寿县。上诉人田某朝、杨某荣因与被上诉人邓某军、苗某在、李某明合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2011）灵民一初字第00219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。田某朝、杨某荣上诉请求：不服灵寿县人民法院作出的（2011）灵民一初字第00219号民事裁定书，请求依法判令三被上诉人归还欠款210000元。事实和理由：三被上诉人借田某朝、杨某荣300000元，付90000元后，余210000元尚未偿还，并向田某朝、杨某荣出具借条一张，理应判决三被上诉人偿还该笔欠款。田某朝、杨某荣向一审法院起诉请求：判令邓某军、苗某在、李某明偿还借款210000元；诉讼费用邓某军、苗某在、李某明承担。一审法院认为，本案邓某军、李某明及苗某在以河北金芙蓉度假山庄有限公司的名义非法吸收公众存款，邓某军、李某明、苗某在也已经灵寿县人民法院、石家庄市中级人民法院分别作出有罪判决。本案中杨某荣已于2009年9月5日提出控告，2010年2月5日向灵寿县公安局报案。另查，灵寿县公安局案卷中金芙蓉公司非吸明细表第三页第二行中，对该笔款项21万元有明确记载。灵寿县人民法院（2013）灵刑二初字第00027号刑事判决书中对涉及田某朝、杨某荣的21万元已认定为非法吸收公众存款，第（三）项也明确判决：涉案赃款依法继续追缴，发还受害人。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察院。基此，原审裁定为：驳回田某朝、杨某荣的起诉。本院认为，邓某军、李某明、苗某在作为被告人经灵寿县人民法院作出了有罪判决，灵寿县人民法院（2013）灵刑二初字第00027号刑事判决书中对涉及田某朝、杨某荣的21万元已认定为非法吸收公众存款，在刑事判决中已经明确判决涉案赃款依法继续追缴，发还受害人。故原裁定驳回其起诉并无不当。综上，田某朝、杨某荣上诉请求不能支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  郝福海审判员  史兆宏二〇一七年十一月十三日书记员  李 强
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执2039号申请人：张清林被执行人：张石本院在执行申请人张清林与被执行人甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对（2016）黑0225民初字第2081号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长征二〇一七年十一月四日书记员  张 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执74号   被执行人：魏春明，汉族，无业。   本案受理的被执行人魏春明非法吸收公众存款罪一案，执行过程中，因公安机关的查封手续以及相关财产未随案移送，我局在执行过程中，续封以及对查封财产的处置、过户等手续无法办理，我院刑二庭撤回该案的执行，对上述情况及相关手续补充核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院(2017)内02执74号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李建伟   审判员 姚 萍   审判员 王建平     二0一七年十一月二十八日   书记员 刘福喜   附：本裁定书依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2017)皖0104民初6615号 原告：张某，男，1988年11月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区合瓦路******，公民身份号码3401031988********。 委托诉讼代理人：何海龙，安徽金徽律师事务所律师。 被告：赵某某，女，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处三里街纺织厂宿舍，公民身份号码3408811989********。 被告：卢某某，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽，住安徽省庐阳区光明新村**院****份号码340103196310054021。 委托诉讼代理人：张乐云，女，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省合，住安徽省合肥市霍邱路******女。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 法定代表人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。 原告张某与被告赵某某、卢某某、中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求，1.赵某某、卢某某赔偿张某各项经济损失102967.96元；2.保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日17时30分，赵某某驾驶皖AE79**小型客车沿黄山路由东向西行驶至黄山路与潜山路交口时，与张某骑行的电动车发生碰撞，造成张某受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵某某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。张某受伤后在安徽医科大学第二附属医院住院治疗，并经依法鉴定构成十级伤残。皖AE79**号车辆登记车主为卢某某，该车在被告保险公司处投保了保险，本起事故发生在保险期间内，因赔偿事宜未能协商一致，因而起诉。 本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司于2017年12月25日之前一次性赔偿原告张某因交通事故造成的各项经济损失共计81500元（上述款项汇至：户名张某，开户行中国工商银行长江东路支行，账号62155913020********）； 二、被告赵某某于2017年12月25日之前一次性赔偿原告张某因交通事故造成的各项经济损失共计1800（已扣除原告张某应赔偿被告赵某某车辆维修费568元，上述款项汇至：户名张某，开户行中国工商银行长江东路支行，账号62155913020********）； 三、原告张某放弃其他的诉讼请求； 四、本起交通事故一次性解决，双方言明无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2359元，减半收取计1179.50元，由张某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  汪艳 二〇一七年十一月二十八日 书记员  方芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执2263号 申请执行人骏业塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇塘头村骏业工业园，组织机构代码61887487-7。 被执行人深圳万骏房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道科技路东侧A1办公楼**，组织机构代码792574298。 申请执行人骏业塑胶（深圳）有限公司与被执行人深圳万骏房地产开发有限公司其他民事纠纷系列案，深圳市中级人民法院分别作出的(2015)深中法商终字第2772-2778号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应分别支付以30000000元本金、30000000元本金、20000000元本金、18000000元本金、15000000元本金、13000000元本金、40000000元本金自2013年5月13日起至被执行人实际支付之日止的中国人民银行同期同类贷款利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人共184305.69元，分别支付（2017）粤0306执2263号执行案件受理费35587元、执行费1127.7元、（2017）粤0306执2265号执行案件受理费35587元、（2017）粤0306执2267号执行案件受理费2558.74元、（2017）粤0306执2269号执行案件受理费23485.38元、（2017）粤0306执2273号执行案件受理费18303元、（2017）粤0306执2275号执行案件受理费44656.87元，被执行人于2017年11月16日支付（2017）粤0306执2271号执行案件受理费20376.29元。除此之外，本院在拍卖被执行人名下位于深圳市宝安区××路西侧××大厦××、××房产过程中，申请执行人于拍卖前一日紧急向本院撤回拍卖程序，称与被执行人正在和解。 本院认为，本院在拍卖被执行人房产过程中，申请执行人申请与被执行人和解处理，导致案件无法继续强制执行，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。若被执行人仍未履行还款义务，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2017）粤0306执2263号执行案件、（2017）粤0306执2265号执行案件、（2017）粤0306执2267号执行案件、（2017）粤0306执2269号执行案件、（2017）粤0306执2271号执行案件、（2017）粤0306执2273号执行案件、（2017）粤0306执2275号执行案件执行完毕，本院予以结案。 （2017）粤0306执2262号执行案件、（2017）粤0306执2264号执行案件、（2017）粤0306执2266号执行案件、（2017）粤0306执2268号执行案件、（2017）粤0306执2270号执行案件、（2017）粤0306执2272号执行案件、（2017）粤0306执2274号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  殷万江 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月二十八日 书记员  王 磊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1329号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：钟玉，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍地址：广东省高州市。 关于钟玉被处罚金一案，本院作出的（2013）惠阳法刑一初字第92号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：钟玉犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。本院刑事审判第二庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人钟玉已缴交了罚没款共5000元。 本院认为：被执行人钟玉已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2013）惠阳法刑一初字第92号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十一月十八日 书记员 张彩梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1896号原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段**，统一社会信用代码91550112214590739R。负责人王皓杰。委托代理人钟佳萍、朱江，贵州胜腾律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告王思林，男，汉族，1964年2月11日出生，住安徽省六安市金安区。被告贵州融驰汽车销售服务有限公司，住，住所地贵阳市陕西路******/div>原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告王思林、贵州融驰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案。本院立案后，按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也未能重新提供被告的准确送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接的利害关系的公民、理由；（二）有明确的被告;(三）有具体的诉讼请求和是事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的起诉。案件受理费889元，退还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  李志伟二〇一七年十一月八日书 记 员  龙正忠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0104民初4327号 原告：刘全敏，女，1979年2月4日出生，汉族，无业，户籍地六安市。 委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。 委托代理人：董琰秋，安徽品涵律师事务所实习律师。 被告：吴传燕，女，1985年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被告：张晓玲，女，1974年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被告：钱珊珊，女，1984年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 被告：刘成玉，女，1982年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告刘全敏诉被告吴传燕、张晓玲、钱珊珊、刘成玉清算责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘全敏及其委托代理人刘强强到庭参加了诉讼。被告吴传燕、张晓玲、钱珊珊、刘成玉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘全敏向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即共同返还原告服务费人民币16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日开始，原告开始在四被告共同成立的合肥姿泰美容咨询服务有限公司进行美容、美体等服务消费活动，并在该公司办理会员充值、消费档案。且分别在2015年1月27日至2015年12月29日期间，分八次共计向该公司账户充值19971元人民币，2016年期间，因为原告怀有身孕，为了宝宝健康，其没有继续去该公司下属门店进行服务消费。但在2016年10月30日，原告接到被告公司的客服通知，有部分门店闭店，原告可以去剩余门店消费。2017年3月当原告前往长丰路店消费时，被告知原告不是其客户，不允许原告进行消费服务活动。另外原告查明，2016年9月5日，四被告共同成立的公司已经成立清算组，但之后四被告并没有在法定期限内以书面方式告知原告公司清算事宜，且如前文所述，2016年10月30日仍通知原告可以继续消费，另在2016年9月14日，四被告仅仅在江淮晨报上对公司清算一事公告一次，亦不符合有限公司的合法清算程序。综上，四被告未严格依法履行清算义务，违反我国《公司法》及相关司法解释的规定，应当对原告的债务承担连带清偿责任。 被告吴传燕、张晓玲、钱珊珊、刘成玉未提交答辩意见，也未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：四被告身份信息各一份、信用卡消费账单打印件1份、微信通讯记录打印件1份、公司注销资料盖章复印件1组（营业执照副本、公司注销申请书、公司注销股东会决议、公司请示报告、备案通知书）。经审查原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原合肥姿泰美容咨询服务有限公司于2012年2月23日成立，主要从事美容、美体及健康咨询服务。吴传燕、张晓玲、钱珊珊、刘成玉为该公司的股东，吴传燕任法定代表人。 2015年初，刘全敏到该公司进行办卡消费。此后，刘全敏多次向合肥姿泰美容咨询服务有限公司转账充值：分别于2015年1月27日分两笔各充值4025元、1360元；2015年2月7日充值1320元；2015年5月12日充值5000元；2015年5月13日充值1808元；2015年9月15日充值168元；2015年10月12日充值5000元；2015年12月29日充值1290元。以上共计19971元。2016年初，刘全敏因怀孕中断了到店消费，卡中尚余一定的金额未消费。 2016年10月底，合肥姿泰美容咨询服务有限公司向该公司的办卡会员发送信息，通知该公司的金寨路店房租到期，不再经营，会员可以去万达店和长丰路店进行消费。 2017年2月7日，合肥姿泰美容咨询服务有限公司申请公司注销。由该公司的四个股东吴传燕、张晓玲、钱珊珊、刘成玉通过公司注销股东会决议。同时，该四人又组成清算组，由吴传燕作为清算组负责人，对公司进行清算。结算报告显示：清算费用、所欠员工工资、社保、法定补偿金、税款、债务、剩余资产均为零；截至2017年2月7日，公司的债权债务已经清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。上述四名清算组成员在该报告上均签字确认。合肥市工商行政管理局对该公司的清算情况进行了备案。但该公司在整个清算过程中，均没有成员通知刘全敏对其享有的该公司债权进行申报。之后，该公司进行了注销。 本院认为：刘全敏在原合肥姿泰美容咨询服务有限公司存续期间，向其支付款项，购买其服务，双方的服务合同成立，合肥姿泰美容咨询服务有限公司应向刘全敏提供相应价款的服务。在刘全敏所预存服务费金额未消费完毕的情况下，合肥姿泰美容咨询服务有限公司进行注销清算，作为清算组成员的吴传燕、张晓玲、钱珊珊、刘成玉等人应当及时通知已知的债权人刘全敏，进行债权申报。但四被告均未履行这一程序，导致刘全敏未能及时申报债权而未获清偿综，四被告应当对因此给刘全敏造成的损失承担赔偿责任。刘全敏主张四被告返还其服务款16000元，未提供有效证据予以证明，本院依据日常消费习惯及刘全敏向原合肥姿泰美容咨询服务有限公司转款的规律，认定其最后两笔转款共计6290元为未消费款项，四被告应对该款项承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款、《最高人民法院关于公司法司法解释二》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴传燕、张晓玲、钱珊珊、刘成玉于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘全敏服务款6290元； 二、驳回原告刘全敏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费1000元，共计1200元，由被告吴传燕、张晓玲、钱珊珊、刘成玉承担。 如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁 淳 人民陪审员  韦章树 人民陪审员  史筱林 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  陈白皎 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国公司法》 第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。 清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。 清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任 三、《最高人民法院关于公司法司法解释二》 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0222民初5665号 原告：盘县城关镇秦翠百货店，住所地，贵州省六盘水是盘县九街东风停车场（城北所），注册号520202600124819。 经营者：秦翠，女，1974年8月10日出生，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：王攀，盘州市胜境街道法律服务所法律工作者，执业证号324091312004。 被告：叶江华，男，1976年6月3日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：张荣枝，盘州市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409041100956。 原告盘县城关镇秦翠百货店与被告叶江华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盘县城关镇秦翠百货店的特别授权委托诉讼代理人王攀、被告叶江华的特别授权委托诉讼代理人张荣枝到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告盘县城关镇秦翠百货店向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告货款316709元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告盘县城关镇秦翠百货店的经营者秦翠与其丈夫共同经营该百货店，经营钢材等建筑材料，被告因需要于2010年1月27日至2013年2月7日期间多次在原告处赊购钢材，被告每次购买后以欠条的形式来认定相应款项，期间但凡被告支付相应款项，原告就将对应凭证归还被告。至今被告尚欠2010年1月27日至2013年2月7日期间的货款316709元，现原告需用钱，故诉至法院。 被告叶江华辩称，被告欠原告的款项已经支付，并且还多余支付了款项，在经过被告核对银行账户后才知道已多余支付原告货款，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告盘县城关镇秦翠百货店系经营钢筋等建筑材料的个体工商户，2010年1月27日起原被告发生购买钢筋的交易，双方未签订书面合同，但约定由原告向被告供应钢筋，并将被告所需钢筋运送到被告指定的工地，由运送人员将供货单让被告指定的收货人签字确认供货的数量，原告凭供货单与被告结算，结算完毕原告将供货单交给被告，被告向原告支付货款，不能当即支付的，被告向原告出具欠条。被告分别于2010年1月27日、2012年3月1日、2013年2月7日向原告出具三张欠条，共欠原告316709元。自2013年6月26日至2013年10月29日供向原告支付了358354元货款。 认定上述事实的证据有:原告的陈述及其提交的欠条、证明、录音材料，被告的答辩及其提交的银行流水在卷佐证。证人骆某、蒋某的证言均证实应秦翠的丈夫肖力忠的指示曾向被告工地运送钢筋的事实。 本院认为，原被告虽未订立书面合同进行购买钢筋建筑材料的交易，但双方对交易的方式口头进行了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告之间形成买卖合同关系。本案中，双方的交易习惯是，由原告向被告供应钢筋，并将被告所需钢筋运送到被告指定的工地，由运送人员将供货单让被告指定的收货人签字确认供货的数量，原告凭供货单与被告结算，结算完毕原告将供货单交给被告，被告向原告支付货款，不能当即支付的，被告向原告出具欠条。被告分别于2010年1月27日、2012年3月1日、2013年2月7日向原告出具三张欠条，共欠原告316709元。自2013年6月26日至2013年10月29日被告供向原告支付了358354元货款。从被告支付货款的时间来看，均发生在2013年6月以后，而原告主张的三笔货款，最晚一笔被告出具欠条的时间是2013年2月7日，根据交易习惯，原告主张的款项应于被告支付的款项中先予支付，故原告未能提供充分的证据证实自己的主张，对其请求被告支付货款316709元的主张，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告盘县城关镇秦翠百货店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3025元，由原告盘县城关镇秦翠百货店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  丁娅 二〇一七年十一月十五日 书记员  易举
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0982民初1458号 原告:九江银行股份有限公司樟树支行，住所地:樟树市药都南大道**。统一社会信用代码:91360982079004599C。 主要负责人:何运辉，该支行行长。 委托诉讼代理人:赖建军，男，该支行办公室主任，住宜春市袁州区。 委托诉讼代理人:龚磊，男，该支行小微总监，住。 被告:曾昌晋，男，1987年03月16日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。 被告:修子毓（系被告曾昌晋之妻），女，1989年06月18日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。 被告:孙云，男，1989年07月03日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。 被告:朱欢，女，1989年09月24日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。 被告:肖勇，男，1985年07月21日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。 被告:熊娜，女，1984年05月16日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。 原告九江银行股份有限公司樟树支行与被告曾昌晋、修子毓、孙云、朱欢、肖勇、熊娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月01日立案。原告九江银行股份有限公司樟树支行于2017年11月28日以原、被告双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告九江银行股份有限公司樟树支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江银行股份有限公司樟树支行撤回起诉。 案件受理费1628元，减半收取814元，由原告九江银行股份有限公司樟树支行负担。 审判员  席云平 二〇一七年十一月二十八日 书记员  余惠娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0982执779号之一 申请执行人:江西顾特乐精藏科技有限公司，住所地：江西省樟树市张家山工业园**路东侧。 法定代表人：汪金苟，该公司董事长。 被执行人：聂建明，男，汉族，樟树市人，1970年9月27号出生，住樟树市小溪路**。 江西顾特乐精藏科技有限公司与聂建明买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）民初464号民事调解书，聂建明支付申请人76.52万元及利息,案件受理费5726元，由聂建明承担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人的房产已被其它法院查封，我院进行轮候查封，等待法院处置结果。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款77.1万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0982执779号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权共计77.1万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鹏 审判员 杨卫东 审判员 朱志军 二〇一七年十一月三十日 书记员 黄思琪
石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0111执772号 河北天合农业开发股份有限公司： 郭景彩申请河北天合农业开发股份有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院于作出的（2017）冀0111民初1442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向郭景彩支付合同款5633元及利息。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行栾城支行 户名：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知 二〇一七年十一月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初1274号原告：王坤文，男，1963年6月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：李立原，男，1957年6月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：曾亚水，男，1968年12月23日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区，系被告李立原的表弟。原告王坤文诉被告李立原机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤文，被告李立原及其委托诉讼代理人曾亚水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王坤文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共77489.78元（其中医疗费38031.61元、误工费24618.17元、护理费1900元、住院伙食补助费1900元、交通费500元、营养费540元、后续治疗费10000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在霞山居住了二十多年，一直在各货场从事搬运装卸工作，被告则从事经营货物运输生意，原告经常帮被告装卸货物。2016年8月13日，原告应被告要求为其卸货，卸完货后，被告开电动车搭载原告回霞山。晚上11时30分被告搭载原告途径霞山区建设路三和水果批发市场路段准备左转弯时，与无名氏驾驶的小轿车发生碰撞，造成车辆损坏、王坤文受伤的道路交通事故。事故发生后，无名氏驾驶肇事小型轿车逃逸。湛江市公安局交警支队霞山大队以肇事车辆逃逸无法查清交通事故发生原因为由，对此案不作出事故责任认定。事故发生后，原告王坤文被送往湛江市中医医院治疗，医院认为原告伤情过重建议转院治疗，原告遂于当日转院至广东医学院附属医院治疗，共住院治疗19天，合计支出医疗费33690.76元。因原告无法支付高额的治疗费，在伤情未痊愈的情况下被迫出院，至今未能恢复。综上，被告李立原作为原告的雇主及肇事电动车的驾驶员应对本次事故造成原告的各项损失承担赔偿责任。被告李立原辩称，原告所述部分与事实不符。一、被告只是运货司机，并非老板，被告只是充当了工作介绍人的角色，原、被告都是为雇主打工的。二、交通事故发生当日，原、被告均被肇事小车所撞，双方同时受伤，都是受害者，肇事的小车司机才是本案的适格赔偿主体，而不是同为受害人的被告。三、交警部门作出的对本案交通事故不做事故认定的证明，也证实了被告在事故中属于受害者，且该证明未明确我应承担的责任，故我不是责任承担方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，无名氏驾驶小型轿车在湛江市霞山区建设路由南往北方向行驶，23时30分行驶至三和水果批发市场路段时，与李立原驾驶承载王坤文的无号牌超标电动自行车在建设路由北往南方向行驶到该路段左转弯时发生碰撞，造成车辆损坏、王坤文受伤的道路交通事故。事故发生后，无名氏驾驶肇事小型轿车逃逸。湛江市公安局交通警察支队霞山大队于2016年11月10日作出湛霞公交认字[2016]第N133号道路交通事故证明，认为目前尚未查获逃逸肇事车辆及肇事驾驶人，致使道路交通事故成因还未查清，对本案不作出事故责任认定。事故发生后，原告王坤文于2016年8月14日被送往湛江市中医医院进行救治，产生医疗费2729.85元。因该院建议原告王坤文转上级医院就诊接受进一步诊疗，原告遂于当日转入广东医学院附属医院进行住院治疗，住院治疗至2016年9月1日出院，产生医疗费26487.04元。原告住院治疗18天，共产生医疗费29216.89元，均由原告王坤文支出。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于实行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条关于“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担本次事故的同等民事责任；……”的规定，认定李立原、无名氏各应承担本次事故的同等民事责任，即被告李立原应承担50%的民事责任，赔偿原告的各项损失。关于原告主张被告系其雇主，故要求被告按承担相应雇主责任的请求，因本案为机动车交通事故责任纠纷，而原告主张的提供劳务损害责任纠纷为另一法律关系，本案不能一并审理，原告可持据另案提起诉讼。原告主张其在湛江市长期从事装卸货物的工作，被告对此予以认可。参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，原告各项损失赔偿标准的计算应按城镇居民标准对待。故在计算原告的赔偿数额时应按城镇居民的标准计算，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》确定本案相应的赔偿数额。由此，原告合理损失如下：1、医药费用，原告在医院治疗共产生医药费用29216.89元，有医疗收费收据为凭，予以确认。原告主张38031.61元，超出部分，不予支持。另，原告主张的后续治疗费10000元，因原告未能提供证据证明其后续治疗费用产生的必要性，故本院对原告该项请求不予支持。2、护理费，根据原告提供的诊断证明书，其住院治疗期间需陪护贰人，结合湛江地区的护工劳务标准，护理费应计为3600元（100元/天×18天×2人）。原告主张1900元，未超出以上合理范畴，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告在医院治疗共18天，应计为1800元（100元/天×18天）。原告主张1900元，超出部分，不予支持。4、营养费，原告未能提供相关医嘱支持其该项请求，故对其主张的营养费540元，不予支持。5、误工费，原告未能提供相关证据证明其实际误工减少收入，故可参照广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入37684.3元计算。原告住院治疗共计18天，由此，误工费应计为1858.4元（37684.3元/年÷365天×18天），原告主张24618.17元，超出部分，不予支持。6、交通费，考虑原告到医院治疗，护理人员及其本人确有交通费用产生，可酌情计为360元（20元/天×18天）。原告主张500元，超出部分，不予支持。由此，被告李立原承担50%的赔偿责任，应赔付原告王坤文17567.65元[（29216.89元+1900元+1800元+1858.4元+360元）×50%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于实行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、限被告李立原在本判决生效之日起十日内支付原告王坤文机动车交通事故赔偿款17567.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王坤文的其他诉讼请求。本案受理费1737元，由原告王坤文负担1343元，被告李立原负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  黄桂乾人民陪审员  何俏洁二〇一七年十一月三十日法官助理范蓉蓉书 记 员  卓琳琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2450号原告：贵州立华安物业服务有限公司住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。法定代表人：王志军，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊民袖，公司员工。被告：蒋褶龙，男，1984年5月11日出生，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告蒋褶龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年十一月二十八日书记员 冯贵荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2097号原告：包头边防物业服务有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：杜丽霞，总经理。被告：邬鑫，其他自然情况不详，住包头市。原告包头边防物业服务有限公司诉被告邬鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头边防物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头边防物业服务有限公司撤诉。  案件受理费70元，减半收取计35元，由原告包头边防物业服务有限公司负担。    审   判  员    葛丽 代 理 审 判 员   王  敏人 民 陪 审 员   王丽萍     二〇一七年十一月七日                                           书记员   董富超      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初1687号原告：沙市区新广达发电机总汇，住所地：江津中路玉兰花园门店**。经营者：付孝年，男，汉族，1975年1月6日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：周建国，湖北楚韵律师事务所律师。被告：周军，男，汉族，1978年8月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告沙市区新广达发电机总汇诉被告周军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙市区新广达发电机总汇的经营者付孝年及其委托诉讼代理人周建国到庭参加了诉讼，被告周军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付货款75000元及资金占有利息585元（该利息以75000元为本金，自2017年5月28日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，现暂计至2017年7月31日）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告向原告购买电机一台，售价140000元，原告交付电机后，被告仅支付了部分款项，尚欠75000元未付。被告未到庭，视为放弃答辩的权利。原告向本院提交如下证据：1、原告工商登记信息、身份证复印件；证明原告诉讼主体资格。2、被告户籍证明复印件；证明被告诉讼主体资格。3、设备买卖合同；证明原、被告买卖关系成立且被告承认尚欠原告75000元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据内容客观真实、来源合法，且与本案的待证事实具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2016年4月20日，原被告签订设备买卖合同，约定被告向原告购买电机一台，售价140000元，原告交付电机后，被告于2016年11月2日，在合同上确认欠款80000元。随后被告通过微信转账的方式又向原告支付了5000元，尚欠75000元货款至今未付。本院认为：原被告签订的《设备买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同。原告已经履行了合同，被告未及时履行付款义务，是违约的民事行为，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款75000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《设备买卖合同》第11条约定，先付10000元，2016年5月20日付余款13万元，原告仅要求被告从2016年5月28日起支付逾期付款利息是对自己合法权益的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告周军在本判决生效后十日内支付原告沙市区新广达发电机总汇货款75000元，并从2016年5月28日起，以75000元为基准，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息。被告周军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1689元，减半收取845元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 备二〇一七年十一月三十日书记员 徐雪峰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2076号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路**，统一社会信用代码：91350981857594354P。 主要负责人：肖艳明。 被执行人：连翠云，女，1957年6月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈寿法，男，1954年9月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福安市信和融资担保有限公司，，住所地福安市阳头街道广场北路**广电大厦**统一社会信用代码：91350981772949152P。 法定代表人：陈碧玉。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人王少华、刘建平、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初2578号民事判决书，被执行人应偿还借款本金1018480.26元及利息的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2578号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓熊 审 判员 范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十一月二十三日 书记员陈姗姗
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1949号申请执行人东营中建国际置业有限公司。住所地：东营市东营区府前大街**孵化大厦**。统一社会信用代码：9137050076188842XF。法定代表人：蒋金木，总经理。被执行人万艳丽，女，1976年11月10日出生，汉族，山东省滨州市阳信县流坡坞镇人力资源和社会保障所职工，住东营市东营区。被执行人王如臣，男，1979年8月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院依据（2017）鲁0502民初3634号已经生效民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人在的执行案款元。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 丽二〇一七年十一月××日书记员 郑乾坤
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执1538号之一 拟稿：核稿：签发： 申请执行人：灵璧县云翔装饰工程有限公司，住所地：灵璧县灵城镇凤山豪庭。统一社会信用代码91341323MA2MTDP2XR。 法定代表人：徐飞该公司经理。 被执行人：卢明俊，男，1991年6月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人灵璧县云翔装饰工程有限公司与被执行人卢明俊买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1323民初3417号判决，向被执行人发出执行通知书。但被执行人卢明俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人存款7398元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王泗贵 二〇一七年十一月十七日 书记员  蒋琼琼
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0183民初2639号 原告张丽娟，女，1978年10月15日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人孙浩，男，1980年5月27日出生，汉族，住晋州市，系原告丈夫，代理权限为特别授权。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路**。 负责人李全勇，该公司经理。 委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2017年7月19日立案受理后，原告张丽娟与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张丽娟及委托代理人孙浩、被告保险公司委托代理人班元飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计65000元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司的答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内，保险公司在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即肇事司机李贺负本次事故的全部责任，原告张丽娟无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内。本庭予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、伤残赔偿金： 原告张丽娟主张及证据：伤残赔偿金56498元，提交由晋州市人民法院委托晋州司法医学鉴定中心出具的伤残鉴定意见书一份，伤残等级为十级，按城镇标准28249元/年，主张20年。 被告保险公司答辩意见及证据：对伤残鉴定意见书不认可，伤残鉴定时间为2017年9月14日，应当按照新的伤残分级标准进行鉴定，且原告评残时内固定物未取出，治疗未终结，原告可以通过后续取内固定手术改善关节功能和活动度，庭后7个工作日内决定是否申请重新鉴定。 法院认定及理由：认定原告张丽娟的伤残赔偿金56498元,依据晋州市人民法院委托晋州市司法医学鉴定中心出具的[2017]临鉴字第02116号鉴定意见书确定为十级伤残，依据当事人提交的房屋产权证明、晋州市光华北街居委会出具的居住证明、原告张丽娟与孙浩的结婚证复印件确定按2016年度城镇居民年可支配收入28249元计算。原告张丽娟的鉴定申请书中已经明确表达治疗终结，不再进行治疗，保险公司所提的未治疗终结，应治疗终结后再申请鉴定，无证据提交不予支持。 2、精神抚慰金： 原告张丽娟主张及证据：精神抚慰金主张3000元。提交房产证复印件、伤残鉴定意见书、户口本复印件、原告与代理人的结婚证复印件，居委会居住证明。 被告保险公司答辩意见及证据：精神抚慰金暂不认可。 法院认定及理由：认定原告张丽娟的精神抚慰金为3000元，依据晋州市人民法院委托晋州市司法医学鉴定中心出具的[2017]临鉴字第02116号鉴定意见书确定为十级伤残和有关规定确定。 本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，造成人身损害的，应当赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张丽娟伤残赔偿金、精神抚慰金共计59498元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由原告张丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一七年十一月二十八日 书记员  施依宁
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初1794号原告：李云勇，男，1972年9月12日生，汉族，住石林彝族自治县。被告：张学敏，男，1965年8月8日生，汉族，住石林彝族自治县。被告：杨菊芝，女，1966年8月14日生，汉族，住石林彝族自治县。原告李云勇与被告张学敏、杨菊芝相邻关系纠纷一案，本院2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李云勇，被告张学敏到庭参加诉讼。被告杨菊芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云勇向本院提出诉讼请求：1、由二被告将堵在原告家卷帘门前面的砖块以及砂石等杂物清除，恢复原有道路的通行；2、由二被告赔偿堵路长达8年时间给原告造成的经济损失16000元（按每年2000元标准计算）；3、由二被告将其挖毁的道路修复，让道路保持畅通，并赔偿原告经济损失2400元。事实和理由：二被告自2009年用砖块及砂石堵住原告卷帘门及进出卷帘门的通道长达8年时间，导致原告的商铺无法对外出租，而2009年、2010当时该两间商铺是以2000元的标准对外出租。2017年8月20日，被告杨菊芝将出入原告家及村中其他村民通行的道路挖毁，导致原告的“东风”牌货车无法进出共计3天，造成经济损失2400元。现原告提起诉讼并提出上述请求。被告张学敏、杨菊芝辩称：一、原、被告两家在2007年就曾因道路通行问题发生过纠纷，经石林县小乐台旧村委会调解双方达成《调解协议》，该协议约定从张学敏大房子面墙向东延伸至李贵围墙外口皮一条直线，从此线向北由李云勇家留出50公分作为张学敏家走的路；张学敏用地与张云虎换来的路属于双方共走共用。现属于双方共走的路已浇灌成水泥路并使用，而被告家堆放砂石的地块不属于协议中双方约定共走共用的路。二、因原告未按《调解协议》留50公分做被告家出入道路，二被告就在从张浩家换来的地上砌了一堵围墙，2011年1月5日原告看到后扒倒围墙，还将二被告打伤，并在二被告住院期间私自建盖了商铺并装上卷帘门。二被告有权在自家地上堆放砖、石，原告的商铺无法正常经营不是二被告造成。三、2017年7月4日开始，原告又用其货车将被告家出入道路堵死，被告每天只能从车尾钻出钻进，出入时多次撞伤头，被告杨菊芝出于气愤才将共用的道路砸坏，但不影响正常通行。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的照片及农村社员建房使用土地批准证书，被告提交的照片及《调解协议》，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《房屋租赁合同》没有其他证据相互印证，本院不予采信；被告提交的门诊通用病历与本案无关，本院不予采信；原、被告提交的余下证据，本院结合本案其他证据综合予以认证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因相邻关系问题曾多次发生纠纷。2011年1月5日，张学敏在距离李云勇家卷帘门约10至20公分的通道上支砌围墙，李云勇看到后将围墙扒倒，张学敏又诉至本院，请求责令停止侵害；拆除强行占用通行道路上50公分的障碍物，保证通行道路从张学敏大房子面墙向东延伸至李贵家围墙外口皮成一条直线；恢复长7.4米、高2.1米砖墙原状。石林县人民法院以（2011）石民初字第921号民事判决书判决：驳回张学敏的诉讼请求。之后，张学敏及杨菊芝清理砖块并堆放在扒倒的围墙处，至今未清除。2016年10月23日，李云勇拉土、石堆放在通道上，堵塞了张学敏家出入住房的通道。张学敏再次诉至本院，请求判令李云勇将堆放在张学敏家出入道路上的泥土清除，恢复道路畅通；判令李云勇按《调解协议》的约定，将李云勇占用张学敏家出入道路处的墙及墙柱拆除并往里退让25公分，将超出部分的门头拆除；判令李云勇在靠近张学敏家道路（与张浩家换来的）的墙面安装的卷帘门拆除；判令李云勇赔偿损失20000元。石林县人民法院以（2016）云0126民初1627号民事判决书判决：由李云勇清除堆放在通道上的土石、恢复道路畅通；驳回张学敏的其他诉讼请求。张学敏不服，提起上诉，昆明市中级人民法院以（2017）云01民终876号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，并确认张学敏、杨菊芝堆放砖块处的通道属于原、被告共同使用。另查明，2017年7月4日后，杨菊芝用石块围起部分上述通道，并挖毁一块原、被告及其他村民共用的另一条水泥浇灌的道路。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案双方当事人争议的通道已多次诉讼，现已生效的昆明市中级人民法院（2017）云01民终876号民事判决书确认该通道属于双方共同使用，而合理的通行权是相邻各方的合法权益，被告将砖块、石块堆放在共用通道上阻拦了原告从自家修建的卷帘门处进出，影响了原告正常通行，造成原告生产生活不便。被告主张通道是其用菜地向他人调换而来，但并未提交确实有效的证据证实该事实。故原告要求被告清除砖块、石块，恢复道路通行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告自认挖毁水泥浇灌的道路并愿意修复，故原告要求被告修复挖毁道路并保持道路畅通的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告提交的证据不足于证实原告主张的损失，原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张学敏、杨菊芝于本判决生效之日起五日内将堆放在原告李云勇家卷帘门门前通道上的砖块、石块清除，将损坏的水泥浇灌路面修复，并保持道路畅通；二、驳回原告李云勇的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告李云勇负担80元，由被告张学敏、杨菊芝负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一七年十一月二十四日书记员 李才丽
北京市第三中级人民法院复 议 决 定 书（2017）京03司惩复21号复议申请人：邱军先，男，1963年9月17日出生。复议申请人邱军先不服北京市平谷区人民法院于2017年10月27日作出的（2015）平执字第3301号拘留决定,向本院申请复议。经本院审查认为，北京市平谷区人民法院受理的海格曼锋锐特电气贸易有限公司与北京横纵中联电气有限公司一案，该案法律文书生效后，北京横纵中联电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邱军先作为该公司的法定代表人，北京市平谷区人民法院依法对邱军先作出拘留决定并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十六条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第一项之规定，决定如下：驳回邱军先的复议申请，维持北京市平谷区人民法院（2015）平执字第3301号拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一七年十一月二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1996号申请人：刘子勋，男，汉族，1988年2月14日，住大庆市肇州县，被申请人：大庆高新区菁华医院，住所地大庆高新区新科路**。经营者：魏树华，该医院院长。原告刘子勋与被告大庆高新区菁华医院合同纠纷一案中，申请人刘子勋于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人大庆高新区菁华医院所有的东芝400型彩色超声机予以查封保全（位于大庆高新区菁华医院**彩超室）。李波自愿提供其与林志共同所有的位于萨尔图区新村纬七路9号3-2006室（房产证号：庆房权证萨尔图区字第**）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人大庆高新区菁华医院所有的东芝400型彩色超声机予以查封；二、对李波与林志共同所有的位于萨尔图区新村纬七路9号3-2006室（房产证号：庆房房权证萨尔图区字第**）屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇一七年十一月二十八日书记员 艾敬琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执恢149号   申请执行人中国音像著作权集体管理协会。   法定代表人王化鹏，总干事。   被执行人青山区金至尊音乐会所。   经营者于涛，男，汉族，系个体工商户，住包头市××区号，公民身份号码×××。   本院在执行中国音像著作权集体管理协会与青山区金至尊音乐会所著作权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据包头市中级人民法院（2015）包民知初字第51号民事判决书，要求青山区金至尊音乐会所及经营者于涛给付41413.5元。青山区金至尊音乐会所因擅自改变经营者姓名和指定经营场所不服从监督管理的行为，被包头市青山区市场监督管理局于2016年4月6日吊销营业执照。其经营者于涛多次联系未果，通过网络执行查控系统对被执行人经营者于涛的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等情况进行查询，查明被执行人经营者于涛无可供执行的财产，并将被执行人青山区金至尊音乐会所经营者于涛列入失信人名单。同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院（2017）内02执恢149号案件的本次执行程序。   二、若发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 云 波   审判员 赵宇明     二〇一七年十一月二日   书记员 特木勒   附：相关法律条款   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》   第五百一十九条经过财查调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5813号原告：常州市社会保险基金管理中心，住所地常州市锦绣路**。法定代表人：彭伟中，该中心主任。委托诉讼代理人：李滨，该中心医疗管理科科长。委托诉讼代理人：吴卫琴，该中心综合科科员。被告：王明忠，男，1964年5月15日生，汉族，住常州市金坛区。被告：彭粉梅，女，1964年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。被告：时某，女，1987年3月22日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王某1，女，2014年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。法定监护人：时某，系王某1之母。原告常州市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）与被告王明忠、彭粉梅、时某、王某1追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社保中心委托代理人吴卫琴、李滨到庭参加诉讼。被告王明忠、彭粉梅到庭参加诉讼，被告时某、王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社保中心向本院提出诉讼请求：1、判令王明忠、彭粉梅、时某、王某1共同偿还社保中心为王某2先行支付的医保统筹及补助费用共计134385.31元；2、判令王明忠、彭粉梅、时某、王某1承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，王某2因病至常州市第一人民医院（以下简称常州一院）住院治疗，后该院对王某2行“同种异体肾移植术”。同年6月11日，王某2又至常州市第三人民医院（以下简称常州三院）住院治疗，后先后转院至中国人民解放军第八一医院和复旦大学附属中山医院消化科住院治疗，同年8月6日王某2死于家中。王明忠、彭粉梅、时某、王某1作为王某2第一顺序继承人，就王某2之死向本院起诉，要求常州一院赔偿相关损失。2016年10月14日，江苏省医学会出具鉴定报告，认为医方在诊疗过程中存在过错，过错与患者最终死亡有一定因果关系。后本院作出判决，确定常州一院对王某2的损害后果造成的损失承担30%的赔偿责任。经查，王某2因病在医院救治过程中，职工医疗保险统筹基金、补助共支付了447951.03元，因常州一院对王某2的损害后果承担30%赔偿责任，故上述费用的30%应当由常州一院承担。上述费用已经包含在判决赔偿款项中。社保中心根据相关法律规定行使追偿权，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。被告王明忠、彭粉梅口头辩称，判决书中确认的102972.95元应当返还给医保中心，但是因为王某2死亡的事情，我们经济比较困难，请求能够少返还。被告时某、王某1未答辩。经审理查明，王明忠、彭粉梅、时某、王某1作为王某2的继承人曾以常州一院为被告诉至本院，要求该院承担诊疗过程中过错导致王某2死亡的损失的赔偿责任。2017年5月22日，本院作出判决，确定常州一院对王某2的损害后果造成的损失承担30%的赔偿责任。判决中陈述的医保统筹已经报销343243.17元，按30%的赔偿责任比例计算，为102972.95元，该部分医保统筹费用不是王明忠、彭粉梅、时某、王某1的实际损失，而是社保中心支付，故确认王明忠、彭粉梅、时某、王某1应当退还社保中心或由社保中心向四人追偿。然而，四人领取判决确定的赔偿款后一直未退还，社保中心遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。庭审中，社保中心提供常州三院出具的证明、领款凭证，证明王某2在治疗期间大病保险报销金额112117.41元已由王明忠领取，但未计入判决书陈述的医保统筹报销金额。还提供王某2在医疗机构刷卡结算报销清单，证明医保统筹及补助共支付447951.03元，王明忠、彭粉梅对上述证据的真实性无异议。上述事实有社保中心提供的民事判决书、收款凭证、常州三院证明、领款凭证、报销清单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，根据我国《社会保险法》规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，社保中心先行支付了应当由常州一院负担的医保统筹费用，而该费用已经由常州一院向王明忠、彭粉梅、时某、王某1赔偿，故社保中心有权向王明忠、彭粉梅、时某、王某1追偿，金额为447951.03元的30%即134385.31元。社保中心的诉讼请求，本院予以支持。时某、王某1经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，社保中心的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王明忠、彭粉梅、时某、王某1于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市社会保险基金管理中心返还医保统筹及补助费用共计134385.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，按规定减半收取1494元，由王明忠、彭粉梅、时某、王某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 冯 云二〇一七年十一月二十七日书记员 顾逸岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执恢15号   申请执行人北奔重型汽车集团有限公司。   法定代表人李志亮，该公司总经理。   被执行人鄂尔多斯大瑞汽贸有限公司。   法定代表人白瑞平，该公司总经理。   被执行人白瑞平，43岁，汉族。   被执行人王美，女，汉族。   本院受理的北奔重型汽车集团有限公司申请执行鄂尔多斯大瑞汽贸有限公司、白瑞平、王美买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于双方就被执行人提出的以物抵债方案进行协商，故此申请人请求撤回执行申请。如协商不成，申请人将申请恢复执行。本院经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结本院(2017)内02执恢15号案件的执行程序。   申请执行人如需再次申请执行，应当在申请执行期限内申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 云 波   审判员 赵宇明     二0一七年十一月二十三日   书记员 郝 凯   附：本裁定书依据的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新算起。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初2267号原告：深圳市前海绥商投资股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎明罡。委托诉讼代理人：左英魁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玲艳，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市宝安区松岗昌晟汽车维修部（个体户），经营场所深圳市宝安区松岗街道楼岗社区松岗大道65-4、65-5。经营者：胡强。原告深圳市前海绥商投资股份有限公司与被告深圳市宝安区松岗昌晟汽车维修部保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左英魁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8万及逾期付款利息（利息按月利率3%计算，从2015年1月17日计至所欠款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告的个体经营者胡强与原告签订《借款合同》，向原告借款8万元，双方约定的借款期限90天，并且双方约定了利率为月3%。被告于2014年10月17日在《连带担保责任声明书》中签字，同意对以上借款、利息、逾期利息、有关诉讼费用及实现债权的费用提供连带责任保证。担保期限为借款期届满另加两年。在借款期限届满后，胡强仅支付利息6800元，剩余利息及借款本金经原告多次催讨，胡强及被告都拒绝偿还。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经庭审审查，本院对原告主张的事实予以确认。本院补充查明：1、2014年10月17日，原告委托案外人陈学浩向胡强转账8万元。2、《借款合同》约定争议由深圳仲裁委员会仲裁。原告于2016年11月11日申请仲裁，深圳仲裁委员会于2017年1月26日作出胡强应向原告支付借款本金8万元及利息（自2015年1月10日起至还清之日止，月利率2%）的裁决。该裁决书已生效。本院认为，原告与被告之间的担保关系，有《借款合同》、《连带担保责任声明书》等证据予以证实，合法有效，各方应按合同约定履行义务。原告对主债务人胡强的债权已经生效的仲裁裁决书确认，胡强未按照裁决书履行，原告请求被告对胡强的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。但原告主张月利率3%，未获生效仲裁裁决书支持，也不符合法律规定的民间借贷利率上限月利率2%，本院对超过月利率2%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区松岗昌晟汽车维修部在本判决生效后五日内向原告深圳市前海绥商投资股份有限公司偿还8万元及利息（按月利率2%，从2015年1月17日起计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市前海绥商投资股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2944元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭宁华人民陪审员  苏 峰人民陪审员  禹昆仑二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘建强书 记 员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求与保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。