贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初3145号原告：刘应洪，男，1968年4月29日出生，汉族，户籍所在地：贵州省大方县，现居住地：贵州省大方县核桃乡民生村营前组。委托诉讼代理人：李林，大方县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州电网有限责任公司毕节大方供电局，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处奢香大道南段。负责任人：胥昌龙，大方供电局局长。委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。原告与被告健康权纠纷一案本院于2017年6月27日立案受理后，依简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘应洪及其委托诉讼代理人李林，被告贵州电网有限责任公司毕节大方供电局（以下简称“大方供电局”）的委托诉讼代理人熊灿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告医疗费37353.23元，住院伙食补助费4400元，住院期间的护理费3838.85元，住院期间误工费4049.21元；残疾赔偿金、精神抚慰金、后期误工费、残疾辅助器具费待司法鉴定后计算由被告赔偿，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。鉴定后，原告将诉讼请求变更为：赔偿医疗费37158.86元、鉴定费1300元、检查费110.84元、住院伙食补助费4400元、残疾赔偿金267426.20元、误工费22140元、护理费6287.01元、营养费9000元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费26882.35元，共计404705.26元。残疾辅助器具费另案主张。事实和理由：由于被告所属的10KV朝核线民生支线6—7号杆高压线不符合安全条件，2017年1月5日，原告在自己的房屋上被高压线路电击，导致原告受伤住院治疗，右前臂被截肢，在贵钢职工医院住院治疗44天，经诊断：原告的损伤为高压电烧伤7%Ⅱ—Ⅲ面颈部、双上肢。花去医疗费37353.23元。原告受伤住院治疗期间，被告不予过问，经原告家属反映后，被告只答应更改高压线路消除安全隐患，未对原告进行赔偿。为此，原告特诉请法院判决。被告辩称：1、从原告的事实和理由看，原告只陈述了被高压电击伤，但是基于什么原因在房上被电击伤并未陈述清楚，如果原告所受电击伤害是因其故意导致，则应由其自行承担责任。2、原告方请求赔偿的项目，其中残疾赔偿金系按城镇居民可支配收入标准计算所得，原告属于农村居民，居住在农村，只能按照农村标准进行计算，其请求的精神抚慰金明显过高，其余意见待原告举证后在进行辩驳。本院经审理认定如下事实：2017年1月5日，原告在自己的房屋上进行修建的过程中，被属于被告所有的10KV朝核线民生支线6—7号杆高压线路击伤，导致原告住院治疗。原告受伤后于2017年1月5日15时，到贵州省贵钢职工医院住院治疗，2017年2月18日出院，住院共计44天。其间，产生医疗费37158.86元，经诊断为：原告被高压电烧伤7%%Ⅱ—Ⅲ面颈部、双上肢，并导致原告右前臂截肢。原告受伤前，于2013年9月15日，被告认为原告修建的建筑物与被告所有的高压线造成水平距离与垂直距离严重不足，存在安全隐患，向原告下发了安全隐患整改通知书。原告采取了用塑料薄膜包裹裸露的10KV高压线路的电线进行绝缘化处理，但是该处理方式远远达不到绝缘效果。之后，原告认为没有问题，便于2017年1月5日前，继续在自己所建的房屋楼顶板面上修建房屋，在修建过程中，进入安全隐患区域，导致触电事故的发生。造成原告被电击受伤。原告住院治疗期间，因双方对事故的处理未达成一致意见。为此，原告之子刘涛以写信的方式到国家信访局进行信访，引起国家信访局的重视，国家信访局要求被告作出处理，对被告作出的处理意见，没有证据证明原告同意。2017年6月27日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿自己被电击受伤造成的损失。本院受理本案后，经原告申请，本院对外委托办公室委托，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告造成的损害进行鉴定，并以贵阳一医司鉴所（2017）临鉴字第260号法医临床鉴定意见书得出鉴定意见为：1、一肢缺失为六级（陆级）伤残；2、误工期150日、护理期60日、营养期90日。庭审中，被告认为原告所受伤害是由自身造成，应由其自行承担。同时主张，对原告请求赔偿的残疾赔偿金和被扶养人生活费的标准应按农村居民标准提出抗辩，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告主张赔偿标准应以城镇居民标准计算，30000元的精神抚慰金属于合理范围，请求法院支持其诉求。本院认为：本案是因原告与被告所属的高压线路碰触被击伤引发的侵权责任纠纷。原告在自己修建的房屋上进行加层施工。曾在2013年9月15日，被告认为原告修建的建筑物与被告所有的高压线造成水平距离与垂直距离严重不足，存在安全隐患，向原告下发了安全隐患整改通知书。原告接到通知书后，采取了用塑料薄膜包裹裸露的10KV高压线路的电线进行绝缘化处理，被告未到现场进行技术指导，未提出具体的整改方案，该方式仍然是一种危险方式，而是放任原告在不具备专业用电知识的前提下自行整改。2017年1月5日，原告在自己所建的房屋楼顶板面上修建房屋的过程中，进入安全隐患区域，导致触电事故的发生。因此，被告应承担管理不到位的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告应赔偿原告的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和残疾赔偿金、精神抚慰金的损失。原告在不具备专业知识的情况下，自行用塑料薄膜包裹裸露的10KV高压线路来达到绝缘目的，是一种冒险行为。原告在施工过程中，到安全隐患区域进行施工致使自己触碰到10KV高压线被电击受伤，自己也有一定的过错，应承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告的责任。结合本案实际，应由被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。原告在本次触电事故中受伤产生的损失具体为：1、医疗费。原告被电击伤后被送往大方县人民医院救治，产生救治费用3053.20元，随即转入贵钢职工医院住院治疗，2017年2月18日出院，共计44天，产生医疗费34105.66元。医疗费共计37158.86元（3053.20元＋34105.66元）。2、误工费。原告出院后，经鉴定评估，误工期限评定为150日。因此，误工费应计算150天。原告从事农业生产，其误工费的计算标准应按法庭辩论终结前的上一年度贵州省农林牧渔业年收入53874元/年计算。具体为22140元（53874元/年×1年/365天×150天）。原告主张的误工费按22140元计算予以支持。3、护理费。经鉴定评估，原告受伤的护理期限评定为60日，其护理费应按60天计算。护理费的计算标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务业38246元/年计算。具体为6287.01元（38246元/年×1年/365天×60天），原告主张护理费按6287.01元计算予以支持。4、住院伙食补助费。原告住院治疗44天，住院伙食补助费应计算44天，其计算标准比照法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准100元/天计算。具体为4400元（100元/天×44天）。原告主张住院伙食补助费按4400元计算予以支持。5、营养费。鉴定评估，原告受伤后所需营养期限评定为90日，营养费应按90天计算。营养费的计算标准比照住院伙食补助费的标准计算。具体为9000元（100元/天×90天）。原告主张营养费按9000元计算予以支持。6、残疾赔偿金。原告经鉴定，构成六级伤残，赔偿系数为50%，原告出生于1968年4月，其残疾赔偿金应计算20年。原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。本院认为，贵州省于2015年6月1日实施户籍制度改革，取消了农村居民与城镇居民的户籍限制，体现了利益均等原则。因此，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。法庭辩论终结前的上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年。残疾赔偿金具体为267426.20元（26742.62元/年×20年×50%）。原告主张残疾赔偿金按267426.20元计算，予以支持。7、精神抚慰金。原告被电击伤右臂肢体缺失，原告经鉴定，构成六级伤残，使原告受到沉重的精神打击。结合受诉法院的生活水平和本案实际，精神抚慰金酌情按30000元计算。原告主张精神抚慰金按30000元计算，予以支持。8、鉴定费及鉴定检查费。原告因被电击受伤进行伤残等级等鉴定，产生鉴定费1300，因鉴定，产生检查费110.84元。两项共计1410.84元，应予支持。9、被扶养人生活费。原告的父亲刘基文，1942年2月15日产生，原告被电击伤时，刘基文75周岁，被扶养人生活费应计算5年；原告的母亲汪成云，1945年3月5日出生，原告被电击伤时，汪成云72周岁，被扶养人生活费因计算8年。原告有兄弟姐妹5人，除原告外，其余4人分别是：刘应军、刘应杰、刘应翠、刘应淑。因此，被扶养人生活费应由5人平均分担，各占1/5的比例。原告主张被扶养人生活费的赔偿标准为法庭辩论终结前的上一年度贵州省城居民人均消费性支出19201.68元/年计算。理由与计算残疾赔偿金的相同。因此，其主张予以支持。具体为：24962.18元﹝（19201.68元/年×5年×1/5×50%）＋（19201.68元/年×8年×1/5×50%）﹞。原告主张高于24962.18元的部分不予支持。以上损失总计402785.09元（37158.86元＋22140元＋6287.01元＋4400元＋9000元＋267426.20元＋30000元＋1410.84元＋24962.18元）。应由被告承担241671.05元（402785.09元×60%），原告自行承担161114.04元（402785.09元×40%）。被告主张残疾赔偿金和被抚养人生活费只能农村居民标准计算，其主张本院不予支持。被告主张原告要求赔偿的精神抚慰金过高，其主张本院仍不予支持。原告要求其受伤产生的损失全部由被告赔偿的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决如下：一、被告贵州电网有限责任公司毕节大方供电局在本判决生效后十日内赔偿原告刘应洪因被10KV高压电击烧伤产生的损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费、被扶养人生活费等费用共计人民币241671.05元。二、驳回原告刘应洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收7342元，因适用简易程序审理实收3671元(原告已预交770元)，由原告刘应洪负担1468元，被告贵州电网有限责任公司毕节大方供电局负担2203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  袁官宏二〇一七年十一月二十日书记员  谢 兰