wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3577号原告：陈某，女，1987年7月2日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：何某，男，1987年3月21日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告陈某诉被告何某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告何某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告的婚姻关系无效。事实及理由：原、被告母亲系同胞姐妹，二人系近亲结婚，应为无效婚姻。2009年11月29日双方在XX乡人民政府办理渝酉宜结字39XXXXXX号结婚证，2008年6月14日生育长女何某1，2010年8月26日生育次女何某2。被告何某未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明事实如下：原、被告母亲系同胞姐妹。2009年11月29日双方在XX乡人民政府办理渝酉宜结字39XXXXXX号结婚证，2008年6月14日生育长女何某1，2010年8月26日生育次女何某2。上述事实有原告的当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、XX乡建田村村委会证明等证据在卷相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，属于婚姻法规定的禁止结婚的情形，依法应予宣告无效。综上所述，为维护当事人的利益，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：宣告原告陈某与被告何某婚姻无效。案件受理费240元，由原告陈某承担。本判决为终审判决，一经作出，即发生法律效力。审 判 长  吴英祥人民陪审员  陈永应人民陪审员  崔 琼二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘 畅
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执2116号 申请执行人：张良芬,女性,1976年10月13日出生,40岁,汉族,住重庆市永川市。 委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。 被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路**，统一社会信用代码：91330303058301447A。 法定代表人：郑加兴。 委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。 申请执行人张良芬与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2713号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款5750元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款5750元，并负担本案执行费50元。 申请执行人张良芬对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0303执2116号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王崇林 审 判 员  娄伟伟 代理审判员  张飞余 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  涂一波
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执12153号 关于本院移送的被执行人檀基有生产、销售有毒、有害食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第4436号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第4436号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第4436号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执5298号 申请执行人钟小凤与被执行人深圳市钟橙农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币49090.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动履行了付款义务。 本院认为，（2017）粤03民终9972号民事判决书确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币636元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2017）粤0305执5298号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十一月十三日 承办人：毛艳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17695号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张某，重庆索通律师事务所实习律师。被告钱磊，女，汉族，1986年10月出生，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告钱磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告钱磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年3月26日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告钱磊以信用卡透支方式提供透支资金138000元专项用于购车；被告钱磊以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告钱磊每期还款额为4304元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告钱磊通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告钱磊立即偿还截止2017年8月1日的透支本金51520.7元、手续费6330.88元、透支利息9914.91元以及截至2016年12月31日的滞纳金3279.19元，合计71045.68元；二、被告钱磊支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金51520.7元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告钱磊承担。被告钱磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告钱磊向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为x；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告钱磊尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金51520.7元、手续费6330.88元、透支利息9914.91元以及截至2016年12月31日的滞纳金3279.19元。被告钱磊未质证，亦未举证。本院经审理查明：2014年3月26日，被告钱磊在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告钱磊透支额度138000元的方式借款给被告钱磊；被告钱磊应向工行重庆市分行支付手续费16987.8元；被告钱磊共计分为36期还款，被告钱磊每期还款额为4304元(含借款本金及手续费)；若被告钱磊未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告钱磊除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告钱磊可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告钱磊按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告钱磊未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告钱磊连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告钱磊签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为x。原告工行重庆市分行将透支额度138000元划入被告钱磊前述信用卡中，被告钱磊遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告钱磊尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金51520.7元以及分期手续费6330.88元、透支利息9914.91元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3279.19元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告钱磊请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告钱磊却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告钱磊偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告钱磊经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱磊于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金51520.7元以及截止2017年8月1日的分期手续费6330.88元、透支利息9914.91元和截至2016年12月31日的滞纳金3279.19元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金51520.7元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告钱磊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1664元，减半收取832元由被告钱磊负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告钱磊于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 科二〇一七年十一月三十日书 记 员 何洪泉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢5897号 申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人林杰，局长。 被执行人卢中祥，男，1953年10月8日出生住瑞安市。 被执行人卢立顺，男，1969年11月10日出生住瑞安市。 被执行人陈斌，男，1984年1月25日出生住瑞安市。 被执行人卢漫，男，1987年6月26日出生住瑞安市。 被执行人卢立纪，男，1966年7月19日出生住瑞安市。 被执行人卢大安，男，1982年2月6日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市国土资源局于2008年9月16日作出瑞土资罚[2008]551号行政处罚决定，责令被执行人卢中祥等六人退还在瑞安市陶山镇碧山渡头村非法占用的土地1.376亩，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，建筑面积1455.85平方米。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2008年12月26日向本院申请执行。本院经审查，于2009年1月12日作出（2009）温瑞行审字第118号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2009年6月15日作出（2009）温瑞行非执字第511号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年11月28日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋,退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。 本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。 本院认为，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋,退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2008]551号行政处罚决定中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  赵小珍 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  林瑞东 二〇一七年十一月二十九日 (代)书记员  许东豪
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24455号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执3269号 申请执行人：谢观福，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：谢海文，男，1988年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路**，统一社会信用代码91350800772904093N。 法定代表人：邱景征，总经理。 本院2017年6月20日立案受理的申请执行人谢观福、谢海文与被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08民终62号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金50000元及逾期办证违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。本院在执行(2017)闽0802执3058号案件过程中，依法查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村（土地证号：龙国用2005第**）土地，申请执行人可参与以上案件的财产分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一七年十一月二十九日 书记员 黄霞霞(代)
浙江省平阳县人民法院 民事判决书 （2017）浙0326民初7116号 原告：周培馀，男，1985年1月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：钟温博，男，1985年4月29日出生，汉族，住平阳县。 被告：肖蒙蒙，女，1987年10月16日出生，汉族，住平阳县。 原告周培馀与被告钟温博、肖蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告周培馀到庭参加诉讼，被告钟温博、肖蒙蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周培馀向本院提出诉讼请求：判令被告钟温博、肖蒙蒙偿还原告借款300000元及利息（自2014年2月15日起至2015年12月30日止的利息为20000元，自2015年12月30日起至2016年12月30日的利息以320000元为基数按月利率1%计算为38400元，自2016年12月30日起至2017年9月30日止的利息以358400元为基数按月利率1%计算为32256元，上述本息合计390656元）。事实与理由：被告钟温博与被告肖蒙蒙系夫妻关系。2014年2月11日，二被告因资金周转困难向原告周培馀借款300000元，原告于当日汇款至被告钟温博银行帐户。借款后，被告钟温博支付了2014年2月11日至2015年2月11日止的利息共计36000元，自2015年2月11日至2015年12月30日的利息支付了10000元、尚欠20000元。后双方达成还款协议，被告钟温博重新出具借条，原借条由被告钟温博收回。之后被告未归还过借款本息。 原告周培馀围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、二被告人口信息、借条、银行转帐记录、结婚登记信息等证据。被告钟温博、肖蒙蒙未提交证据材料。被告钟温博、肖蒙蒙未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告钟温博向原告周培馀借款300000元，该借款由原告于2014年2月11日向被告钟温博银行账户汇款交付。截至2015年12月30日，被告钟温博尚欠原告借款本金300000元及利息20000元。被告钟温博向原告出具一份借条对上述借款本息予以确认，并约定借款月利率为1%，承诺于2016年6月21日前还款100000元、年底前还款100000元、剩余欠款与利息于2017年底还清。被告钟温博在借款人处签字按指印确认。之后，被告钟温博仍未偿还借款本息。另查明，被告肖蒙蒙与被告钟温博于2009年2月2日登记结婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟温博向原告周培馀借款300000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告钟温博尚欠原告借款本金300000元及利息，虽承诺分期偿还，但未按约定期限履行给付义务，且最后一期还款时间即将届满，其行为已构成违约。现原告要求被告钟温博归还借款本金300000元及利息，合法有据，本院予以支持。但关于利息部分，原告主张过高，本院调整为：截至2015年12月30日的利息为20000元，自2015年12月31日起的利息以300000元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止。被告钟温博与被告肖蒙蒙系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告肖蒙蒙应共同偿还上述债务。关于原告的其他不合理诉讼请求，本院不予支持。被告钟温博、肖蒙蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟温博、肖蒙蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告周培馀借款本金300000元及利息（截至2015年12月30日的利息为20000元，自2015年12月31日起的利息以300000元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 二 二、驳回原告周培馀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7160元，减半收取计3580元，由钟温博、肖蒙蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 黄海鸥 二〇一七年十一月十四日 代书记员 吴倩倩
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0282执410号 江其瑞，江美芳，江其福、江涛： 江其瑞，江美芳，江其福与江涛其他案由一案，根据人民法院（2017）粤0282民初345号的生效依据，江涛负有缴纳执行款487500.00元的义务。因江涛未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，江涛已履行缴纳执行费487500.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2017）粤0282执410号结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十七日
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0104民初12184号 原告:沈阳博嘉物业有限公司。 被告：黄瑞清。 原告沈阳博嘉物业有限公司与被告黄瑞清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关丹与被告黄瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自2010年10月入驻圆缘雅居小区，被告是回迁房，一直享受原告的物业服务（如：垃圾排放，化粪池清掏，公共部位维护等）。但被告一直以各种理由拒绝交纳2010年10月1日至2016年10月31日期间欠缴的物业费1923元，经过原告多次催要未果。为维护广大已缴费的业主及自身的合法权益，依法提起诉讼。现原告愿打折收取被告物业费，请求判令被告支付1100元，诉讼费由被告承担。 被告辩称：我不交费的理由是，我家是回迁房，之前物业费是按照每月10元交纳的，所以对欠费金额有异议。物业服务不到位，我没有享受到物业的服务。化粪池清掏不及时，我们单元自发齐钱清掏化粪池，这些年都不知道花多少钱了。园区内丢失多辆电动车，因为对物业公司服务不满意，所以我不同意交纳物业费。 经审理查明：2011年9月22日，原告与圆缘雅居小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定原告为圆缘雅居小区提供物业服务，物业管理服务标准为：“按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取”。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的义务。该合同期满后，于2015年11月1日原告与该小区业主委员会再次签订了《物业管理委托合同》，服务期限自2015年11月1日至2016年10月31日。被告系该小区10号楼122室业主，其房屋建筑面积为52.69平方米，被告自2010年10月1日起未交纳物业费，至2016年10月31日止共计拖欠住宅物业服务费计1923元。原告自愿打折收取被告物业费1100元。 上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同、社区证明和情况说明等证据材料及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为:原告与圆缘雅居小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告所称物业服务不到位、卫生清扫不及时、业主自费清掏化粪池等的情况，属于物业服务合同中原告应予提供服务的范畴，因原告物业服务与合同约定有明显差异，原告自愿只收取1100元物业费，应准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄瑞清于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司自2010年10月1日至2016年10月31日的住宅物业费1100元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 卓 二〇一七年十一月二十七日 书记员 范红筱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14752号之二 申请执行人东莞市沃海贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江区水蛇涌社区泰新路盈丰大厦**，统一社会信用代码91441900562624114A。 法定代表人罗文峰。 被执行人深圳市明恒兴粉末有限公司，住所，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路燕川工业区**北方永发科技园****西社会信用代码：91440300789243367W。 法定代表人熊跃平。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初21526号民事判决书向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付本金29600元、受理费852元及相应利息。本院于2017年8月29日立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、工商行政管理部门、土地行政管理部门、房地产行政管理部门、机动车行政管理部门等部门查找被执行人财产，本案执行到款项9345.01元，扣除执行费426元，剩余8919.01元划付给本案申请执行人。 现申请执行人东莞市沃海贸易有限公司与被执行人深圳市明恒兴粉末有限公司达成执行和解协议，约定由被执行人深圳市明恒兴粉末有限公司分期履行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执14752号案终结本次执行程序。 二、若被执行人未能按期履行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  叶志鸿
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执1139号之六 申请执行人：刘伟，男，1975年2月4日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照长河房地产开发有限公司，住所地日照市临沂路西大连路南（宋家湖村段），统一社会信用代码913711001684056692。 法定代表人：李永全，执行董事。 被执行人：李永全，男，1961年10月17日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：时振荣，女，1960年8月31日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李长竹，男，1969年2月8日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：张永花，女，1967年1月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李观强，男，1972年9月17日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：贺丹，女，1976年9月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈令波，男，1969年10月20日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：李永香，女，1968年1月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李波，男，1956年12月7日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：王培英，女，1958年9月14日出生，汉族，住址同上。 执行申请执行人刘伟与被执行人日照长河房地产开发有限公司、李永全、时振荣、李长竹、张永花、李观强、贺丹、陈令波、李永香、李波、王培英民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院立案执行，后经日照市中级法院指定，日照市岚山区人民法院继续执行本案。本院作出（2017）鲁1103执1139号之四执行裁定书，裁定续行查封被执行人李永全名下鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆、续行查封被执行人陈令波、李永香的挂靠在莒县玉峰运输有限公司的鲁Ｌ×××××、鲁LR5**大型机动车一辆和挂靠在日照广宇运输有限公司的鲁Ｌ×××××、鲁鲁LT2**型机动车一辆、续行查封被执行人张永花名下鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆、续行查封被执行人李观强名下鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆、续行查封被执行人王培英名下鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆。现申请执行人刘伟申请解除对上述股权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除本院（2017）鲁1103执1139号之四执行裁定书对被执行人李永全名下鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆的查封。 二、解除本院（2017）鲁1103执1139号之四执行裁定书对被执行人陈令波、李永香的挂靠在×××运输有限公司的鲁Ｌ×××××、鲁L×××挂大型机动车一辆和挂靠在日照×××运输有限公司的鲁Ｌ×××××、鲁L×××挂大型机动车一辆的查封。 三、解除本院（2017）鲁1103执1139号之四执行裁定书对被执行人张永花名下鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆的查封。 四、解除本院（2017）鲁1103执1139号之四执行裁定书对被执行人李观强名下鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆的查封。 五、解除本院（2017）鲁1103执1139号之四执行裁定书对被执行人王培英名下鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一七年十一月二十八日 书记员 胡婷婷
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4116号 关于申请人余鸳鸳与被申请人东莞市博雅实业有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-16 承办人：曹单书记员：李嘉慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终1320号上诉人（原审被告）：武汉市和瑞大酒店有限公司，住所地武汉市江汉区常青一路福星惠誉福星城****综合楼。法定代表人：王琪，总经理。被上诉人（原审原告）：武汉金泰盛丰贸易有限公司，，住所地武汉市黄陂区汉口北四季美农贸城******法定代表人：黄铁城，总经理。原告武汉金泰盛丰贸易有限公司与被告武汉市和瑞大酒店有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初7259号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉市和瑞大酒店有限公司的上诉请求与理由：被告和瑞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告和瑞公司认为，被告和瑞公司的实际主要办公地点位于武汉市洪山区珞瑜路426号，本案应移送至武汉市洪山区人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案纠纷所涉合同约定，合同产生的争议，协商不成时，任何一方可向甲方（即被告和瑞公司）所在地人民法院起诉，被告武汉市和瑞大酒店有限公司，住所地为武，住所地为武汉市江汉区常青一路福星惠誉福星城****综合楼汉区人民法院依约对该案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一七年十一月二十八日书记员  王 茜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执2126号 申请执行人韩风友，男，1943年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人陈胜旭，男，1963年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初10521号民事判决书，执行立案标的为110750.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 审判长 杨 震 审判员 何占付 审判员 杨光阳 二〇一七年十一月二日 书记员 徐卫梅
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初5568号原告：王成文，男，1987年7月11日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：卢魁，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤芳芳，江苏和舟律师事务所律师。被告：维斯克凡科技（苏州）有限公司，组织机构代码69132951-7，住所地江苏省苏州工业园区水郎街**。法定代表人：NEGRISAMPERJUAN，总经理。委托诉讼代理人：孙文，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告王成文与被告维斯克凡科技（苏州）有限公司（以下简称“维斯克凡公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告王成文委托诉讼代理人卢魁，被告维斯克凡公司委托诉讼代理人孙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成文提出诉讼请求：请求判决被告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金91512.6元。事实和理由：原告于2011年4月1日入职被告维斯克凡公司，担任技工，后担任领班职务。2017年5月5日，被告以原告未履行领班职务及义务管理团队，姑息纵容员工，未妥善监督及控制人员为由开除原告，原告认为被告违法解除合同，侵害原告的合法权益。被告维斯克凡公司答辩称：原告提出辞职，后与被告就离职达成协议，被告不存在原告所谓的违法解除情形，原告诉请无事实及法律依据。请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2011年4月1日王成文入职被告处工作，双方签订劳动合同，约定王成文从事机修工工作，月工资税前3783元。2017年5月5日，双方签订协议书，约定双方同意原告根据被告规定办妥离职交接手续后，被告支付原告离职补偿金12000元，双方之间的义务与责任已全部解决，原告不得以任何理由向被告提出其他任何要求或主张。同日，被告为王成文办理退工手续，退工手续备案表显示解除合同类型为单位解除，王成文在退工手续备案表上签字。同日，王成文办理离职交接手续，该离职移交会签表上显示王成文为辞职。被告已向王成文支付补偿金12000元。原告陈述，被告2017年5月5日开除原告，提供开除通知照片，原告在与被告签订协议书后，在厂区内看到被告张贴的开除通知，表明被告单方解除劳动关系，对原告个人声誉造成影响。被告表示该照片显示的通知并非针对原告发出的正式通知，是被告内部管理的通知，不能作为双方解除劳动合同的依据，通知上无原告的签字。另查明：王成文于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2017年6月20日裁决不予支持王成文的仲裁请求。王成文对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实劳动合同书、员工离职移交会签表、协议书、苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表、银行回单、照片、苏园劳仲案字[2017]第941号仲裁裁决书及庭审笔录、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当支付经济补偿。关于原告主张的被告违法解除劳动合同，首先，原被告双方签署解除劳动合同协议书，明确双方的劳动合同解除，原告办理离职手续，被告支付相应的经济补偿，表明原被告双方对解除劳动合同达成合意，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效；其次，原告在签署协议当日办理离职手续，且被告已支付协议约定的经济补偿，表明双方均已履行解除协议；再次，原告主张被告开除，原告明确该开除通知系双方签署协议书后在厂区内看到，表明该通知发出在双方达成解除合意之后，且该通知书系张贴并非被告发送给原告的，故仅凭该通知照片不足以证实被告违法解除与原告的劳动合同。被告虽主张原告辞职，离职移交单上虽显示原告辞职，但原告未提供原告书写的辞职申请，且被告双方签署解除劳动合同协议书以及退工单上显示系被告提出解除劳动合同，故被告的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，本院认定原被告双方系协商一致解除劳动合同，被告非违法解除劳动合同，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王成文的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一七年十一月十七日书记员  施 昌
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0233刑初98号公诉机关新丰县人民检察院。被告人赖道等，男，1976年2月2日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度小学，住新丰县，曾因盗伐林木罪被新丰县人民法院判处有期徒刑之刑罚，2013年5月31日刑满释放。2017年8月15日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。新丰县人民检察院以新检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人赖道等犯盗窃罪于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人赖道等到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2017年8月14日23时55分许，被告人赖道等通过爬窗户的方式非法进入新丰县遥田镇竹岭村岭下组2号潘某1住宅内，入户盗窃白色塑料桶装的农家压榨花生油一桶，因被被害人潘某1发现并呼喊他人帮忙，被告人赖道等放下花生油逃离现场，后被告人赖道等在该村内被村民和到场民警抓获。经新丰县价格认证中心认定，农家压榨花生油六十斤共900元、50升白色塑料桶的鉴定价格为68元，合计为968元。上述事实，被告人赖道等在开庭审理过程中无异议，并有被告人赖道等的供述；被害人潘某1的陈述；证人曾某、潘某2的证言，扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、（2012）韶新法刑初字第69号刑事判决书、释放证明书;辨认笔录；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖道等无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控赖道等犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，予以支持。赖道等曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，依法从重处罚。赖道等当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：被告人赖道等犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇一七年十一月十六日书记员  谭章焕附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院 决 定 书 (2017)川0521司惩57号 被罚款人：中国移动通信集团四川有限公司泸州分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道**，统一社会信用代码915105007118022965。 负责人：吴超。 本院在审理（2017）川0521民初3532号原告四川省云夏建筑装饰工程有限公司与被告龙某装饰装修合同纠纷一案中，因无法联系被告龙某，需向相关通信公司查询调取龙某开设的手机号码。本院工作人员于2017年11月21日15时许向中国移动通信集团四川有限公司泸州分公司（以下简称中国移动泸州分公司）调取被告龙某在该公司开设的手机号码。调取过程中，本院工作人员按照法律规定出示了工作证、执行公务证并出具了书面的查询通知书。中国移动泸州分公司工作人员以本案调取行为违反《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国电信条例》为由拒绝接收查询通知书，拒绝协助办理查询事项。经本院工作人员耐心解释，该工作人员仍拒绝办理查询事项。23日14时许，本院再次派员前往要求中国移动泸州分公司办理协助查询事项，并对相关法律规定进行了解释，仍被拒绝。 针对中国移动泸州分公司拒绝协助本院查询涉案当事人在其公司开设的手机号码的行为，本院认为依照《中华人民共和国宪法》第四十条“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”、《中华人民共和国电信条例》（国务院令第666号）第六十五条“电信用户依法使用电信的自由和通信秘密受法律保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关、国家安全机关或者人民检察院依照法律规定的程序对电信内容进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由对电信内容进行检查。电信业务经营者及其工作人员不得擅自向他人提供电信用户使用电信网络所传输信息的内容。”的规定，宪法、电信条例所保护的公民通信秘密是指公民通过电信网络所传输信息的内容。公民的手机号码是公民接入电信网络的识别标志，不具有电信内容的思想性，不属于宪法、法律保护的通信秘密。中国移动泸州分公司工作人员错误理解通信秘密概念，错误理解宪法和法律的相关规定，其拒绝办理查询事项的行为不正当。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。”的规定向中国移动泸州分公司查询涉案当事人的手机号码，系依法行使调查权，目的是为了联系当事人，完成文书送达，未侵害公民通信秘密。中国移动泸州分公司应当按照要求完成相关工作，而该公司无正当理由拒不接收本院的查询通知书，拒不办理查询事项，经本院工作人员耐心解释后仍拒不办理，致使本院的案件送达工作停滞不前，已经妨碍了本院的审判活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。”的规定，本院有权予以惩戒。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 一、责令中国移动通信集团泸州分公司在收到本决定书之日起3日内将龙维富（身份证号码）开设的手机号码查询完毕，并将查询结果送达本院； 二、对中国移动通信集团泸州分公司罚款二十万元，限期于在收到本决定书之日起3日内交纳至指定账户（户名：泸县财政局，账号：18×××05）。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十一月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初6213号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张飞，男，1985年6月27日出生，土家族，住址新疆库尔勒市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告张飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张飞立即支付信用卡欠款本息共计11090.54元（截至2016年5月19日，欠款本金为5926.98元，利息、滞纳金等其他费用为5163.56元）。2016年5月19日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告张飞承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月19日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告张飞支付自2016年5月19日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告张飞于2013年1月6日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××56。被告张飞开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计11090.54元（截至2016年5月19日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。被告张飞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年1月6日，被告张飞向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告张飞按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告张飞发放了卡号为62×××56的信用卡。随后，被告张飞激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月19日，被告张飞尚欠透支款本金5926.98元，利息、滞纳金等5163.56元，共计11090.54元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告张飞在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告张飞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告张飞持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告张飞偿还借款本金、利息及截至2016年5月19日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月19日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5926.98元。二、被告张飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月19日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计5163.56元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元、公告费10元，合计87元，由被告张飞负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张飞随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月二十四日书 记 员  丁小雨
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初2515号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人花金朋，曾用名花朋朋，男，1985年11月23日出生，户籍所在地山东省滨州市沾化县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2017〕2697号起诉书指控被告人花金朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人花金朋于2017年11月10日1时许，在北京市朝阳区东四环主路外环小武基桥北处，酒后驾驶黑色大众牌小型普通客车（车牌号：×××）与高祥平（男，37岁，山东省人）驾驶的机动车（车牌号：×××）发生交通事故，被告人花金朋明知对方报警在现场等待。经交通事故责任书认定，花金朋负事故全部责任。经检验，花金朋血液内酒精含量为165.4mg/100ml。案发后，被告人花金朋赔偿高祥平相关经济损失并取得高祥平的谅解。公诉机关建议判处被告人花金朋拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人花金朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人花金朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人花金朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2017年12月24日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳丽二〇一七年十一月二十九日书记员  安斯琪
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2822执331号申请执行人王葵，女，1983年8月16日出生，汉族，住勐海县景管路。被执行人岩温坎，男，1975年8月1日出生，布朗族，农民，住勐海县。关于申请执行人王葵与被执行人岩温坎民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）云2822民初414号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月31日向本院申请强制执行。本院于2017年9月6日依法立案执行。本案申请执行标的为16000.00元，案件受理费100.00元，执行费140.00元，合计16240.00元。执行过程中，被执行人岩温坎与申请执行人王葵达成和解协议，申请执行人王葵于2017年11月20日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2017）云2822执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 仔 戈二〇一七年十一月二十七日书记员 杨博艺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异432号申请执行人：姚有武，男，1966年12月18日生，汉族，住安徽省。委托代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被执行人：上海惠实建建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡关德，董事长。被执行人：蔡关德，男，1951年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：李兰蓉，女，1975年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇华夏三路******。本院在执行申请执行人姚有武与被执行人上海惠实建建设有限公司、蔡关德买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人姚有武以第三人李兰蓉系被执行人蔡关德配偶为由，向本院提出申请，要求追加第三人李兰蓉为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人姚有武以第三人李兰蓉系被执行人蔡关德配偶为由要求追加第三人为本案被执行人的申请，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》审查范围，申请执行人的追加申请，缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人姚有武的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年十一月十七日书 记 员  冯 轶附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初4586号之一本院于2017年9月18日对原告吕华晓、吴彦彦、吕杲忆、夏吕百惠与被告宋显青、李涛、南阳开乐货运有限公司、河南万里集团运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1303民初4586号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）豫1303民初4586号民事判决书中“苏Ｅ号”应补正为“苏Ｅ号”。审 判 长  王庆善人民陪审员  李 峰人民审判员  王学强二〇一七年十一月十三日书 记 员  仵嫄瑛
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0181民初5815号 原告（反诉被告）瞿时雨，男，1978年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人刘凤，湖南声威律师事务所律师。 委托代理人陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）罗永义，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人周琦，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）瞿时雨与被告（反诉原告）罗永义合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿时雨及其委托代理人刘凤，被告罗永义及其委托代理人周琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿时雨诉称，原、被告系朋友关系，双方于2016年共同经营饭店，经营过程中双方产生分歧，一致同意拆伙。被告因当时没有资金，于是向原告出具了两张借条，共借原告现金293000元。借条出具后，被告偿还了100000元，剩余193000元双方约定2017年3月18日偿还。因被告到期后未偿还借款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告罗永义偿还原告退伙款本金193000元；本案诉讼费由被告罗永义承担。 被告罗永义辩称，被告向原告出具193000元借条属实，是被告先退还给原告的投资款193000元，而非借款；本案系合伙产生的债权债务纠纷，原、被告合伙经营餐饮店后，至今没有进行拆伙结算；原告实际经营餐饮店期间尚有137904元债务未偿还，同时对于营业收入428735元也未进行盈余分配，原告除需支付上述债务外，应按实际结算的盈余分配款给被告。因此，扣除原告投资款外，原告瞿时雨还应当支付被告款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告罗永义反诉称，原、被告于2016年10月合伙经营厨味家宴餐厅，罗永义未参与实际经营管理，由瞿时雨夫妻两经营。合伙期间，双方共投入700000元左右，于2016年12月15日开始营业。开业后，瞿时雨一直声称店面亏损，致使双方产生矛盾。经双方协商一致后，确认由一方受让厨味家宴餐厅，另一方退出。首先，瞿时雨要求继续经营厨味家宴餐厅，并向罗永义出具490000元的条据，后因瞿时雨未向罗永义付款，罗永义遂提出自己经营。2017年2月18日，经双方确认，罗永义受让厨味家宴酒店，由罗永义向瞿时雨出具293000元的借条，其中包括70000元技术股。2017年2月19日，罗永义向瞿时雨支付了100000元。根据收银机的记录显示，厨味家宴餐厅自2016年12月15日至2017年2月18日的营业额为428735元，双方就经营期间的利润并未进行清算。因此，罗永义提起反诉，请求法院判决瞿时雨立即支付罗永义合伙经营收益款及垫付款共计214465元（庭审中，罗永义将反诉请求金额变更为215341.8元）；本案反诉费由瞿时雨承担。 针对被告罗永义的反诉请求，原告辩称，2017年2月18日，原、被告就合伙期间的债权债务已经进行结算，双方合伙关系已经解除。结算后，被告罗永义向原告出具借条，已经形成新的债权债务关系，请求法院驳回被告罗永义的反诉请求。 经审理查明：2016年9月11日，原、被告与案外人李民强、瞿钟湘签订《租金协议合同》，约定：李民强、瞿钟湘将粤港城X-XX号商铺147平方米转租给原告与被告经营餐饮。2017年1月20日，原、被告投资开设厨味家宴餐厅，由瞿时雨负责实际经营管理。在经营过程中，双方因财务问题产生分歧。2017年2月18日，经原、被告协商一致，瞿时雨退出合伙，将厨味家宴餐厅转给罗永义经营，由罗永义支付瞿时雨293000元，因罗永义当天不能拿出现金，于是向瞿时雨出具借条两张，其中一张借条载明金额为100000元，约定2017年2月19日还清；另一张借条载明金额193000元，约定2017年3月18日还清。同时，瞿时雨制定“厨味家宴罗永义欠供货商及员工工资”明细表，共列明18项欠款，并记载“以上⑴至⒅条欠款与瞿时雨无关，所有欠款由罗永义还清，从2017年2月18号厨味家宴所有事宜同瞿时雨不产生任何问题”，罗永义在明细表上签字确认。2017年2月19日，罗永义按约向瞿时雨偿还了100000元，且按照债务明细清偿了部分欠款，并自2017年2月19日起接手经营厨味家宴餐厅至今。因罗永义没有偿还剩余193000元，瞿时雨遂诉至本院。同时，罗永义以双方未进行结算为由，向本院提起反诉，要求瞿时雨支付罗永义合伙经营收益款及垫付款。以上事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行卡客户交易明细表、欠款明细表、营业执照、租金协议合同、证人证言等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告罗永义欠原告瞿时雨退伙款有借条为证，且罗永义予以认可，合法有效，罗永义应全面履行义务。现罗永义未按照约定的期限履行，构成违约，故对原告主张被告罗永义偿还退伙款193000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于罗永义要求瞿时雨立即支付合伙经营收益款及垫付款的反诉主张，本院认为，罗永义的反诉请求能否得到支持，关键在于瞿时雨退伙时，双方是否进行了结算。首先，从当事人陈述和证据来看，“厨味家宴罗永义欠供货商及员工工资”明细表明确记载了厨味家宴餐厅的所有债务均由罗永义承担及从2017年2月18号厨味家宴所有事宜与瞿时雨无关，而罗永义在该明细表上签字确认，并按明细表清偿部分债务的行为，显示出罗永义自愿承受厨味家宴餐厅的债务及已与瞿时雨进行了结算的事实。其次，罗永义申请的证人当庭陈述本案当事人于2017年2月18日进行了结算，约定瞿时雨退伙，由罗永义支付瞿时雨293000元，厨味家宴餐厅的债务由罗永义承担。此外，自2017年2月19日起，厨味家宴餐厅由罗永义经营至今，而瞿时雨未再参与经营的客观事实，亦可印证双方已就合伙期间的债权债务关系进行了结算。因此，根据当事人陈述和举证质证，足以认定瞿时雨退伙时，罗永义与瞿时雨已进行结算。综上所述，罗永义主张瞿时雨支付其合伙经营收益款及垫付款，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、罗永义于本判决生效之日起十日内支付瞿时雨退伙款193000元； 二、驳回罗永义的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4160元，因适用简易程序减半收取2080元，反诉费减半收取2258元，合计4338元，由罗永义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 代理审判员  卢方荣 二〇一七年十一月七日 书 记 员  黄 旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初4210号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李闻涛，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：贺云鸟，女，1981年1月20日出生，汉族，户籍所在地为河南省洛宁县，约定送达地址为河南省洛阳市洛宁县XXXXXXX。 原告海尔消费金融有限公司与被告贺云鸟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼，被告贺云鸟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金28125.06元及借款利息（逾期利息）、罚息、滞纳金等（以28125.06元为基数，自2018年3月14日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“嗨付”消费贷款平台给付的用款额度内签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放             款金额             （元）                               1                       2017-11-6                       35000                       0.05%/日                       18期                       12日                       2017-11-6                       35000                截至2019年5月15日，被告履约情况见下表：                            笔数                       已还本金（元）                       已还利息（元）                       尚欠本金（元）                       最后一次还款日                       逾期日期                               1                       6874.94                       2057.86                       28125.06                       2018-3-13                       2018-3-14                上述《个人借款合同》约定的还款方式为等额本息，第十一条约定的违约责任为按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省洛阳市洛宁县XXXXXX。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告贺云鸟未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告贺云鸟未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自逾期之日至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息、滞纳金。 被告贺云鸟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺云鸟于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金28125.06元； 二、被告贺云鸟于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以28125.06元为基数，自2018年3月14日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费252元，由被告贺云鸟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  乔青   二〇一九年六月十八日 书记员  逄燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执278号申请执行人李进财，男，1954年11月15日出生，身份证号：2301021954********，汉族，住哈尔滨市道外区太古街**。被执行人闫宏伟，男，1964年2月28日出生，汉族，身份证号：2201211964********，住吉林省榆树市城郊街七委副组。本院在执行申请执行人李进财与被执行人闫宏伟买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人李进财申请撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0104执278号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年十一月八日书记员  赵 丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0104执1031号之一 移送执行人：成都市锦江区人民法院。 被执行人：唐昌明，男，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行成都市锦江区人民法院与唐昌明责令退赔一案中，查封了唐昌明位于成都市的房屋一套。但上述房屋涉及案外人权利，本院无法处置。且唐昌明一家因唐昌明服刑，全家陷入极端生活困难之中，涉案房屋也系全家唯一一套住房，唐昌明其配偶赵红玉与本元达成执行和解协议，愿意每月最少支付600元，用于本案退赔。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 黄文进 二〇一七年十一月二十八日 书记员 熊 崴
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初7054号原告：崔晶晶，女，1981年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告：褚钰含，男，2005年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。法定代理人：褚某，男，1981年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：王苏宁，河北嘉园律师事务所律师。被告：石家庄国泰房地产开发有限公司，住河北省石家庄市槐安东路**，统一社会信用代码：130100000120262。法定代表人：贾东临，任公司董事长。委托诉讼代理人：温立波，公司法律顾问。原告崔晶晶、褚钰含与被告石家庄国泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崔晶晶、褚钰含撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇一七年十一月二十八日代书记员 白燕敏
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执10149号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**房、**房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭丽华、陈煜科，均是广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：范家盛，男，1959年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市春城三根木**号。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与范家盛信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初13892号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范家盛应向申请执行人偿还信用卡透支款本金156514.37元、利息1991.47元、违约金9238.35元、手续费397.89元；负担受理费3660元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执10149号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十一月二十二日 书记员  许美凤
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1102执恢465号 叶超英、刘小荣、程定媚： 本院以（2017）浙1102执恢465号立案执行的申请执行人叶超英与被执行人刘小荣、程定媚民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位559140元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十三日 经办人：张拥军
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4338号 被执行人：曾祥如，男，1987年8月23日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县石碌镇东风路。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第730号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行曾祥如罚金刑一案。本院已向被执行人曾祥如送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4338号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  刘子香 审判员  张子刚 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄裕勋
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云08民终846号 上诉人（原审原告）：李某某，男，1971年3月12日出生，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县人，住该县。 委托诉讼代理人：兰佳嵘，景谷傣族彝族自治县威远镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 上诉人（原审被告）：李某某1，男，1972年3月12日生，汉族，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住云南省景谷傣族彝族自治县。 委托诉讼代理人：苏力，云南平展律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人（原审被告）：叶某某，男，1966年1月7日生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，住该县。 被上诉人（原审被告）：罗某某，男，1967年12月26日生，汉族，重庆市永川市人，现住云南省景谷傣族彝族自治县。 上诉人李某某、李某某1、叶某某因与被上诉人罗某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院（2016）云0824民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人李某某、叶某某于2017年11月28日以服从一审判决内容为由，向本院提出撤回上诉的申请；上诉人李忠健亦于2017年11月29日以经法院主持调解后自愿和解，其自愿给付一审判决书确定的赔偿金额为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，李某某、李某某1、叶某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李某某、李某某1、叶某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由李某某负担484元、李某某1负担483元、叶某某负担483元。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶枝松 审判员  曾 山 审判员  陶仕群 二〇一七年十一月二十九日 书记员  张雯玲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初4743号 原告：游凯英，女，1994年7月16日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 主要负责人：许世坛，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：林莹、王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 原告游凯英与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称如意城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告游凯英的诉讼代理人杨锴、被告如意城公司的诉讼代理人林莹、王命兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游凯英向本院提出诉讼请求：判令如意城公司支付逾期办证违约金，按已付购房款783308元×0.01%计算，自2015年6月30日计至如意城为游凯英办妥权属证书中土地信息登记之日止。事实与理由：2013年6月7日，游凯英与如意城公司签订《商品房买卖合同》，合同约定游凯英以总价783308元购买如意城公司开发的位于平潭县金井纵二路与金井横一路交叉路口西北侧雍景苑第13座1302号房；如因如意城原因，游凯英不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，游凯英不退房，如意城公司应自逾期之日起每日按已付房款的万分之一支付违约金。游凯英依约履行了合同义务，于2015年3月30日接收了不符合交房条件的房屋。如意城公司至今未办理房屋权属证书，已构成违约。 如意城公司答辩称：诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，游凯英要求如意城公司支付逾期办证违约金无合同及法律依据。诉争项目二期、三期工程中均包含政府采购房，在项目建设过程中区管委会的口头要求如意城公司对政府采购房的部分进行规划变更，但未就此变更出具任何书面文件也未办理任何规划变更手续。如意城公司应区管委会要求对诉争项目中政府采购房进行规划变更，因未办理规划变更手续，故规划局不予通过规划验收。如意城公司多次请求区管委会出面协调二、三期工程规划验收事宜，但区管委会办公室仅就二期工程中的政府采购房规划变更事宜作出说明，区管委会也仅就二期工程出具会议纪要，同意在不增加确权面积的情况下维持二期工程现状，要求区规划局按照原规划审批指标出具规划核实意见，故二期工程现已通过规划验收。但区管委会却未对三期工程的规划变更原因作出说明，也未出具会议纪要，故导致三期工程于2017年8月3日才通过规划验收。合同约定仅在“因出卖人原因”导致买受人未能在约定期限内取得房屋权属证书的情况下，出卖人方才承担逾期办证的违约责任。而本案诉争房屋系因区管委会在未办理规划变更手续的情况下先行要求如意城公司进行规划变更，致使后续无法进行规划验收，且政府相关部门至今未就此事向如意城公司提供任何证明文件或会议纪要，最终导致该项目至今未通过规划验收，未能在约定期限内办理房屋权属证书。综上，请求驳回游凯英诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年6月7日，游凯英（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，以总价783308元购买平潭县金井纵二路与金井横一路交叉路口西北侧平潭海峡如意城G002地块雍景苑第13幢1302房。合同第十四条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。”合同签订后，游凯英依约定支付了全部购房款。2015年3月30日，如意城公司与游凯英办理房屋交接手续。因游凯英主张至今未能办理房屋权属证书，遂成讼。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》签订后，游凯英依约交纳了全部购房款，如意城公司却未能依约协助游凯英办理房屋权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照相关规定，案涉合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故如意城公司应负完备办理案涉房屋不动产登记证（含房屋所有权及国有土地使用权登记信息）的相关手续并协助游凯英办理不动产登记手续之义务。如意城公司主张系因政府原因导致未能办理案涉房屋权属证书，但未能提交充分证据予以佐证，不予采信。即便存在如意城公司所述的情形，因平潭综合实验区管委会向如意城公司采购房屋系平等民事主体之间的行为，当事人一方因第三方原因造成违约的，当事人和第三方之间的纠纷可依照法律或约定另行解决。而游凯英要求如意城公司承担逾期办证责任系基于双方签订的《商品房买卖合同》，如因第三方原因致如意城公司免责，由此产生的损失由游凯英独自承担，与合同法公平原则不符，故游凯英有权要求如意城公司按合同约定标准向其支付逾期办证违约金。鉴于如意城公司的违约行为处于持续状态，故游凯英可以主张逾期办证违约金自2015年6月30日起计算至如意城公司协助游凯英办妥不动产权证登记手续之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 平潭海峡如意城开发建设有限公司应当在本判决生效之日起十日内向游凯英支付逾期办证违约金，违约金以购房款783308元的日万分之一为标准，自2015年6月30日起计算至平潭海峡如意城开发建设有限公司协助游凯英办妥不动产权证登记手续之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1427元，减半收取计713.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一七年十一月二十九日 书记员  何佳
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0111民初1157号 原告：李放鸣，男，1957年5月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路******。 委托诉讼代理人：欧艳莎，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。 法定代表人：许琦，董事长。 委托诉讼代理人：徐京津，男1982年6月29日出生，汉族，住湖，住湖南省长沙市岳麓区麓山南路**div> 原告李放鸣（以下简称原告）诉被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人欧艳莎，被告委托诉讼代理人徐京津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因人事档案遗失不能办理相应的职工养老保险金所致的损失（截止至申请日）250000元；2、被告支付原告因人事档案遗失导致的其他损失（截止至申请日）50000元；3、被告为原告补1974年4月25日至今的人事档案并到人力资源和社会保障局养老保险窗口办理和完善原告养老手续，并保证社保部门确认与原告从1974年4月25日至今的工作年限；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系1974年4月25日至1978年4月湖南省汽运管理知青点下放至望城靖港区格圹公社华林茶场的知青，1978年6月21日招工到省交通物资公司修旧厂，次年8月2日调入被告处（原长沙汽车客运公司修理厂），从事发动机修理工作。1988年下半年，原告与单位签订了清洗机推销合同后，主要在外面推广业务，因市场难以推广，原告没有再回单位，被告也未通知原告回单位上班或作出其他处理。2016年3月，原告因临近退休，故向被告申请，要求调出本人的人事档案，准办理养老保险相关手续，但被单位告知档案不在了。原告一年多来多方奔走，仍然找不到自己工作了几十年的人事档案。原告认为，作为用人单位有义务妥善保管职工档案，被告遗失原告档案致原告不能按湘劳政社字[2016]13号文件的相关规定办理养老保险，同时导致原告在企业工作的时间无法计算视同缴费年限。被告依法应当为原告补人事档案，并到长沙市人力资源和社会保障局养老保险窗口办理和完善原告养老保险手续和补医疗保险等，并承担由此给原告造成的全部损失。原告多次与被告协商未果，现原告诉至法院并提出诉称之请求。 被告答辩称：1、原告原工作单位为长沙汽车客运公司，并非被告，长沙汽车客运公司前身系湖南省交通运输厅下属单位湖南省汽车运输公司的长沙分公司，2006年报政府主管部门审批同意改，对历史遗留问题进行了切割，改制为被告公司；2、原告系长沙客运公司长沙汽车修制厂除名员工，用人单位对除名人员不存在长期保管其人事档案的义务。原告自1988年2月起，因违反企业规章制度，既未履行与长沙汽车修制厂签订的推销清洗机合同，也未到公司上班，至1989年4月底止，共计连续旷工1年2个月，经长沙汽车客运公司研究，已作除名处理，除名日期为1989年7月12日；3、原告因被公司开除，其人事档案已按程序从长沙汽车客运公司移交至长沙市南区井湾子街道办事处保管。1989年9月5日，长沙汽车客运公司向长沙市南区井湾子街道办事处转递了原告的人事档案及干部档案转递通知单，同月15日，长沙汽车客运公司收到了长沙市南区井湾子街道办事处关于原告档案转递通知单的回执。综上，原告未分清事实，误将被告作为原告人事档案的保管单位，原告应当向长沙市南区井湾子街道办事处咨询并主张权利，被告对原告档案遗失不负任何过错和责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：根据原告提供的《工人调配介绍信》、分配函等材料，显示原告于1978年6月21日招工至省交通物资公司工作，原告在招工前为望城靖港区格圹公社华林大队的下乡知青。原告从1989年五、六月份的时候就没有去长沙市汽车客运公司上班。原告陈述于2016年3月临近退休去被告单位调取档案时才发现档案遗失。 被告陈述长沙汽车客运公司在1989年将原告除名，被告提供了1989年7月12日的长沙市汽车客运公司作出的《关于对林忠、李放呜、罗明昌长期旷工予以除名报告的批复》，其中关于李放呜的内容为：李放呜，男，现年32岁，系你厂一分厂修理工，自1988年2月起，既未履行与长沙汽车修制厂签订的推销清洗机合同，也未来厂上班，至1989年4月底止，共计连续旷工1年2个月。鉴于李放呜无视企业规章制度，不履行工作职责，严重违反劳动纪律，长期旷工，根据《企业职工奖励条例》第三章第十八条规定，经研究决定给予李放呜除名处理。另被告提交了长沙市南区井湾子街道办事处向长沙汽车客运公司出具的档案转递回执，内容为：你处1989年9月15日转来的第8号干部档案转递通知单中所开列的李放明等同志的档案材料共壹册，我处已于1989年9月15日收到，经清点无误，现将回执退回，请查收。被告认为上述文件中的李放呜、李放明是笔误，均是指原告。 2017年2月27日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求事项与本案诉讼请求相同。同日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会做出长劳人仲不字（2017）第034号《不予受理通知书》，以不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由决定不予受理。 另查明，长沙市汽车客运公司系被告前身。 以上事实，有原、被告身份信息、调配介绍信、招工介绍信、分配函、关于对林忠、李放呜、罗明昌长期旷工予以除名报告的批复、干部档案转递通知单回执、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告的诉讼请求以原告的人事档案为被告遗失为前提，但被告提交的《关于对林忠、李放呜、罗明昌长期旷工予以除名报告的批复》和干部档案转递通知单回执，可以证明被告前身长沙汽车客运公司于1989年将原告除名并将原告人事档案移交当时的长沙市南区井湾子街道办事处的相关事实，故原告现有证据并不能证明原告的人事档案已经遗失或为被告遗失，对原告的全部诉讼请求本院不予支持。原告主张被告提交的两份证据所列主体并非原告，但《关于对林忠、李放呜、罗明昌长期旷工予以除名报告的批复》中关于李放呜的描述，与原告的年龄、工作性质、签订推销清洗机合同、离职时间等都一致，故本院采纳被告的辩解理由，即上述《关于对林忠、李放呜、罗明昌长期旷工予以除名报告的批复》和干部档案转递通知单回执均系笔误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李放鸣的全部诉讼请求。 本案受理费10元，由原告李放鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  王 牌 人民陪审员  罗建湘 人民陪审员  黄忠伟 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  曾佳洁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6583号之一被执行人徐远雄，男，汉族，1979年9月11日出生，住广东省怀集县。关于徐远雄犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执6583号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十一月三十日书记员  郑友津
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执1605号 申请执行人：黄然，男，1972年4月16日生，汉族，初中文化，无业，云南省禄丰县人，住禄丰县。 被执行人：蔡万金，男，1973年7月13日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市。 原告黄然与被告蔡万金民间借贷纠纷一案，申请执行人黄然依据已经生效的（2017）云2301执1596、1613、1605号执行裁定书向本院申请执行，执行标的为:10567元。本院于2005年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人蔡万金发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 涛 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年十一月八日 书记员 马国应
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11685号原告：中山市远诚木制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二顺康街**之一。法定代表人：丁贤成，该公司总经理。被告：何述康，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。原告中山市远诚木制品有限公司与被告何述康劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市远诚木制品有限公司的法定代表人丁贤成、被告何述康的委托诉讼代理人周春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额21967.19元；2.原告同意支付被告2017年7月份工资2726元。事实和理由：1、原告于2016年9月份要求所有员工必须签订劳动合同，当时已对员工讲清楚签订劳动合同的重要性，同时声明签订劳动合同属双方自愿，未强制要求；2、被告以没有必要签订合同为由，拒绝签订劳动合同，当时有两个员工因有自己的想法而未签订劳动合同，其中一个就有被告未签订；3、签订劳动合同时有员工签名确认，并说明如果因个人不愿签订劳动合同时，出现劳动纠纷的事情与本公司无关的声明。被告辩称，仲裁裁决书中事实认定清楚，适用法律正确，请求法院予以支持。本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月15日入职原告处，原、被告确认双方未签订书面劳动合同，被告2016年8月至2017年2月的工资分别为3879元、3926元、3758元、4339元、3630元、2696元及2982元，被告在原告处工作至2017年7月22日。2017年8月11日，被告向中山市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该会于2017年8月17日受理被告的仲裁申请，被告要求原告支付：1、2016年8月15日至2017年2月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额24853元；2、2017年7月工资3900元。该会于2017年9月25日作出中劳人仲案字[2017]3050号仲裁裁决，裁决：原告需于裁决生效后支付被告：一、2016年8月15日至2017年2月14日未签订劳动合同的双倍工资差额21967.19元；二、2017年7月工资2726元。本裁决为非终局裁决。原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，被告未在法定期限内提起诉讼。原告主张其有要求被告与其签订劳动合同，但被告以没有必要签订为由，不愿签订劳动合同，并提交证据《中山市远诚木制品有限公司劳动合同签收记录》（以下简称“签收记录”）、《劳动合同》予以证明。被告对上述证据均不予确认，主张被告入职后原告一直没有与被告签订书面合同，且签订书面劳动合同是劳动合同法规定的用人单位应当履行的法定义务，故双方不签订劳动合同的举证责任在于原告。经查，签收记录反映原告于2016年9月1日向其他员工送达劳动合同的签收记录，并附有“公司要求每个员工必须签定劳动合同；如有员工不愿意签定劳动合同的，必须向公司说明不签定的原因”等说明内容，但未显示有被告的签名；《劳动合同》反映原告与丁贤成于2016年9月1日签订书面劳动合同。本院认为，原、被告存在事实劳动关系，但双方未签订书面劳动合同。原告主张是被告自愿不签订劳动合同，但被告对此不予确认，虽然原告提交签收记录拟证明其主张，但签收记录未显示有被告的签名，且原告也不能提交证据有向被告出示或送达该签收记录或被告知晓该签收记录，故本院对原告的主张不予采信。原告作为用人单位对劳动者负有管理义务，未与劳动者签订书面劳动合同的缘由的举证责任属于原告，因原告未能提交证据证明不愿签订劳动合同的责任在于被告，应承担举证不能的不利后果，故原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资。被告于2016年2月15日入职，于2017年7月22日离职，于2017年8月11日向中山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，因其2016年3月15日至2016年8月11日期间的未签订劳动合同双倍工资差额已过法定仲裁时效，则原告仅需向被告支付2016年8月12日至2017年2月14日的未签订劳动合同双倍工资差额。另，被告于仲裁时仅要求原告支付其2016年8月15日起未签订劳动合同的双倍工资差额，是当事人处分自身民事权利，于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告需向被告支付2016年8月15日至2017年2月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额21967.19元（3879元÷31天×17天+3926元+3758元+4339元+3630元+2696元+2982元÷28天×14天）。又，原告在诉状中表明愿意支付被告2017年7月工资2726元，也应一并支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告中山市远诚木制品有限公司应于本判决生效之日向被告何述康支付2016年8月15日至2017年2月14日未签订劳动合同的双倍工资差额21967.19元及2017年7月工资2726元，合计24693.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市远诚木制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  肖亚军二〇一七年十一月二十九日书记员  谭永洪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执11405号 关于申请执行人东莞市环境保护局与东莞市鼎艺工艺品有限公司行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十一月二十四日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3745号申请执行人：张春英，女，1972年6月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区，委托代理人：郭余鸿、莫卫文，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南凯华科教图书有限公司。统一社会信用代码：915300002919913092。住所：云南省昆明市新闻路**图书批发市场****。法定代表人：李文军，职务：经理。申请人张春英与被执行人云南凯华科教图书有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已为申请人张春英名下的凯华书园综合楼2幢A单元5层505号商铺办理了产权登记手续，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7439号民事判决书中第一项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年十一月十日书记员  顾娅婷
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9002执941号 申请执行人：黄曼，女，1982年1月23日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。 委托代理人：李海燕，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：琼海市博鳌镇珠联村民委员会岭村村民小组。住所地：琼海市博鳌镇。 负责人：黄本球，该村民小组组长。 本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初912号民事判决书，立案执行申请执行人黄曼与被执行人琼海市博鳌镇珠联村民委员会岭村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。被执行人琼海市博鳌镇珠联村民委员会岭村村民小组应履行法定义务：1、向申请执行人支付征地补偿款166000元；2、向申请执行人支付其垫交的案件受理费1324元；3、向本院缴交本案执行费2410元。 查明，被执行人琼海市博鳌镇珠联村民委员会岭村村民小组开设在琼海市农村信用合作联社博鳌信用社账户（账号：）上有存款。 本院认为，为了保护申请执行人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人琼海市博鳌镇珠联村民委员会岭村村民小组开设在琼海市农村信用合作联社博鳌信用社账户（账号：100********）上存款元（限额169734元）至琼海市人民法院执行代管款帐户（开户银行：琼海市农村信用合作联社营业部，划入单位：琼海市人民法院，账号：10108********）。用于支付申请执行人黄曼的应受偿款及依规缴交本案执行费。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 蒙    谚    伟 二〇一七年十一月十三日 书记员 王南附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券，股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2017）冀02刑更969号罪犯刘志永，男，1988年7月16日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年5月18日作出（2011）安刑初字第131号刑事判决，以被告人刘志永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年10月27日起至2022年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年七个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2021年3月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘志永能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯刘志永的减刑意见。经审理查明，原审认定，刘志永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘志永确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志永减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月27日起至2020年10月26日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨友顺审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二0一七年十一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 孙 彬