wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2745号原告：邹建立，男，汉族，湖南攸县人。委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周成旗，男，汉族，湖南省攸县人。原告邹建立与被告周成旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告邹建立的委托诉讼代理人黄基望到庭参加了诉讼，被告周成旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告邹建立诉称：原、被告原系亲戚关系。2012年6月7日，被告因资金周转向原告邹建立借款10000元。同日，被告向原告出具借条1份，载明了借款事实。因被告一直分文未还，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明2012年6月7日被告周成旗向原告邹建立出具借条，确认向原告借款10000元的事实。被告周成旗未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：被告周成旗与案外人皮吉琴原系夫妻关系（于2019年1月离婚），原告邹建立系皮吉琴姨父。2012年6月7日，被告周成旗因资金紧张向原告借款1万元，并向原告出具了借条一份，载明了借款事实，双方未约定借款利率和借款期限。此后，被告一直拒不还款，原告多次催收无果，故诉至本院。另查明：被告周成旗与皮吉琴离婚时约定所有对外债务由被告周成旗承担。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款1万元，原告依约交付款项，并由被告向原告出具借条，双方借贷关系成立并有效。现被告经原告多次催收拒不还款，系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周成旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周成旗自本判决生效之日起五日内偿还原告邹建立借款本金1万元。案件受理费减半收取25元，由被告周成旗承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年九月三日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1555号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。 法定代表人：周春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雪智葳，男，该公司员工。 被告：金波，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：傅海龙，男，1990年2月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称至盛公司）与被告金波、傅海龙追偿权纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告金波支付原告代偿款33306.88元以及利息956.54元（利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算，暂计至2020年5月8日，此后利息计算至本息还清之日止）；2.请求判令被告傅海龙对上述债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费、公告费、保全费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为本案的诉讼费由二被告承担。原告至盛公司的委托诉讼代理人雪智葳、被告傅海龙到庭参加了诉讼，被告金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告金波因购买长安牌小型轿车缺少资金而向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行杭州庆春路支行）申请牡丹信用卡购车分期付款业务。2017年3月17日，被告金波与工行杭州庆春路支行签订了编号为FQ-JC-12020202-2017001460《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合同约定，工行杭州庆春路支行向被告金波提供分期付款额度52932元，共分36期偿还。同日，原告至盛公司作为保证人向工行杭州庆春路支行出具担保承诺函，同意为被告金波在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额伍万贰仟玖佰叁拾贰元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。保证期间为债务履行期限届满之日后三年。同日，被告傅海龙向工行杭州庆春路支行出具共同还款承诺书，自愿为金波在工行杭州庆春路支行的合同编号为FQ-JC-12020202-2017001460借款承担共同还款的责任。 被告金波获得工商银行杭州庆春路支行贷款后，从汽车销售商处提取了车辆并办理了登记手续。但从2018年12月起，被告金波未按时、足额履行还款义务。原告至盛公司作为保证人，先后代被告金波偿还了5笔借款，分别是2018年12月25日偿还7200元、2019年4月25日偿还7000元、2019年8月25日偿还7000元、2019年12月25日偿还7000元、2020年4月22日偿还5106.88元，上述款项共计33306.88元。原告代偿后，被告金波一直怠于履行偿还义务，被告傅海龙也未履行共同偿还责任。遂涉诉。 本院认为：被告金波与案外人工行杭州庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告傅海龙出具的共同还款承诺书，均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告至盛公司作为保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金波、傅海龙于判决生效之日起十日内共同支付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款33306.88元及利息（自每笔垫付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，减半收取计328.5元，由被告金波、傅海龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 方靖 二〇二〇年九月二日 代书记员 杨静
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审217号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县闻一多大道81号,统一社会信用代码11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人周又芬，女，1956年4月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行2019年12月9日对被执行人周又芬作出的浠资规执罚〔2019〕03099号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕03099号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕03099号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款及《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕03099号行政处罚决定准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  王金和审 判 员  李 新人民陪审员  王星灿二〇二〇年九月四日书 记 员  孙 稳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3740号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：刘永强，男，1969年3月20日生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县。北京市昌平区人民法院与刘永强责令退赔一案，我院作出的（2018）京0114刑初1014号法律文书已发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘永强送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘永强有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行标的1800元，已执行0元，尚有1800元未受清偿。本院依法将被执行人刘永强纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘永强高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人刘永强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月一日书记员 赵文成
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13072号上诉人（原审被告）：林亚伟，男，1987年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。被上诉人（原审原告）：潘小艳，女，1983年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。上诉人林亚伟因与被上诉人潘小艳租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初296号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李焕独任审理，现已审理终结。潘小艳向一审法院起诉请求：1.解除潘小艳与林亚伟签订的《合同书》；2.林亚伟向潘小艳退还押金27000元；3.林亚伟向潘小艳退还入场费8000元；4.林亚伟向潘小艳退还2019年10月18日至10月31日租金4000元；5.林亚伟承担本案诉讼费。一审法院判决如下：一、解除潘小艳与林亚伟于2019年10月18日签订的《合同书》；二、于本判决生效之日起三日内，林亚伟退还潘小艳押金27000元、进场费8000元、租金4000元，合计39000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费387.5元，由林亚伟负担并于本判决生效之日起三日内向一审法院缴纳。判后，上诉人林亚伟不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案诉讼费用由潘小艳承担。事实与理由：一、一审法院依据合同法第九十四条的规定，认定林亚伟作为店铺出租方未保障店铺可以正常使用，对涉案合同不能继续履行负有过错，现涉案合同的目的不能实现，潘小艳要求解除合同合理合法，上述认定属适用法律错误。潘小艳在履行涉案合同时，未依照合同约定支付相应的款项，更无充分的支付凭证予以证明，其应承担未履行合同约定的违约责任，林亚伟有权要求解除涉案合同。二、林亚伟与潘小艳并未在涉案合同中约定店铺的经营范围仅限于经营海鲜，《证明》证实的是涉案店铺不能经营海鲜和熟食，而非不能正常使用。潘小艳经营店铺的时间为2019年10月16日至11月6日共22天，其以不能经营海鲜为由不继续经营使用涉案店铺，并要求全额退还交纳的款项，既不合理也不合法。根据合同法第九十七条的规定，在潘小艳接收店铺后未按合同约定履行支付约定款项的义务，其已构成违约的情况下，林亚伟有选择收回店铺的权利，但该规定并非潘小艳在违约后要求退还金额的依据。涉案合同并未约定在潘小艳违约而林亚伟又不想行使收回店铺的权利时，潘小艳应如何承担违约责任的问题，此时才按法定。根据合同法第六十条、第六十六条、第九十四条的规定，在林亚伟不收回店铺时，履行责任有明确的法律依据。一审判决有误，明显违反合同法的相关规定。三、一审法院对本案部分主要事实未予查清。具体包括以下事实：1.潘小艳需支付的款项及店铺约定能正常经营的范围。2.需履行的合同义务。3.潘小艳已使用店铺的时间。4.潘小艳向林亚伟支付的19500元的用途。四、一审判决本院认为部分的“足以使本院相信潘小艳实际是向林亚伟交纳了押金27000元、首月租金4000元、进场费8000元，其中1/2款项转账支付，另外1/2款项现金支付”令人费解，并无充足的支付证据予以证明，上述认定既不合理也不合法，应维护法律文书的严肃性。综上所述，潘小艳未履行相应的合同义务，存在明显违约的过错行为，极大地损害了林亚伟的合法权益，但一审法院却未判决潘小艳承担相应的违约责任，明显违反公平原则及诚实信用原则，损害了林亚伟的合法权益，为维护法律的尊严及林亚伟的合法权益，请求二审法院对本案依法改判。二审中，林亚伟另补充事实理由如下：一、涉案店铺此前亦曾用于经营海鲜，但由于市场管理的变化，现已不能卖海鲜，但潘小艳仍可选择经营其他产品，是其不想继续租用涉案店铺。二、涉案店铺此前一直是按天数租用的，一天的租金是600元，被租用了30天，租金即为18000元，水电押金1500元，共计19500元。潘小艳为租用涉案店铺支付19500元，由林亚伟转给第三方，潘小艳主张其支付了39000元，并无相关证据予以证明。被上诉人潘小艳二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回林亚伟的上诉，维持原判。根据双方的微信聊天记录显示，潘小艳在一开始即已明确表示租赁店铺用于经营海鲜生意。至于潘小艳已支付的相应款项，一审判决关于该部分事实认定准确。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审期间双方当事人争议的焦点为：林亚伟应当向潘小艳返还押金等所交费用的具体金额。林亚伟、潘小艳签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人本应恪守履行。林亚伟作为涉案商铺出租方，本应保障潘小艳正常使用涉案商铺，潘小艳在与林亚伟协商租赁涉案商铺时明确告知其承租商铺是用于经营海鲜，但林亚伟在知晓潘小艳承租商铺的目的后并未对此提出异议，亦未告知涉案商铺不能用于经营海鲜的事实，并与潘小艳签订了《合同书》，现涉案商铺不能经营海鲜，潘小艳完全无法达到签订合同的目的，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的相关规定，判令林亚伟向潘小艳返还已经收取的费用，于法有据，本院予以维持。林亚伟主张其无需向潘小艳返还相关款项，理据不足，本院不予采纳。林亚伟主张潘小艳未按合同约定向其支付相关款项，一审法院根据本案交涉情况等证据以及租赁房屋的交易惯例，认定潘小艳的陈述可以形成一个完整的证据链，达到高度盖然性，并采信其主张，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释的规定，本院予以维持。林亚伟主张其并未收到潘小艳全部款项就将涉案商铺交付潘小艳使用，不符合交易惯例，本院不予采纳。林亚伟虽主张其收取潘小艳的19500元与本案无关，但并无相关证据予以证实，一审法院对该抗辩意见不予采信，并无不当。综上所述，上诉人林亚伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人林亚伟负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年九月二日书记员 古嘉玲张海燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初1375号原告：张文清，女。被告：桓仁漫谷度假小镇有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县向阳乡砬门。法定代表人：张文溢，系该公司经理。本院在审理原告张文清与被告桓仁漫谷度假小镇有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张文清于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文清的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文清撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告张文清预交），由原告张文清负担。审判员  吴洪林二〇二〇年九月四日书记员  金易虹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6040号原告：彭某，女，1932年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：焦瑞英（原告之子），男，1953年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告：焦某，女，1956年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告彭某与被告焦某赡养费纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不同意交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭某撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年九月七日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保944号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：杜某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人杜某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款680000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜某名下的银行存款680000元或其他等值财产。案件申请费3920元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6369号原告刘海，男，汉族，住海城市。被告李东，男，汉族，住海城市。原告刘海诉被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。经审查，本案原告系有字号的个体工商户即海城市开发区刘海渔具商店的经营者，涉案买卖行为系该个体工商户与被告李东之间进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告刘海的起诉。案件受理费25.00元退还给原告刘海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇二〇年九月八日书记员  严慧春
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执880号申请执行人：王萍，女，1985年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：王维列,上海市徐汇区田林法律服务所法律工作者。被执行人：任国伟，男，1977年8月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。王萍与任国伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23530号民事判决已经发生法律效力。权利人王萍于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期迁出户口违约金606000元。本院在执行过程中查明，经通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人任国伟名下有银行存款7213.30元，本院依法扣划并优先支付案件执行费。根据双方合同，申请执行人购房尾款33万元应在被执行人将所有户口迁出上海市襄阳南路XXX弄XXX号后支付，但被执行人至今未迁出户口，经双方到庭确认，上述33万元在被执行人应支付的违约金中抵扣。除此之外，被执行人任国伟名下无其它可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人王萍，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人任国伟采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执880号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年九月一日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执820号之一 被执行人：程业夫，男，汉族，1962年03月19日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程业夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程业夫在山东省农村信用社联合社909060xxxxxxx122074,0账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月一日 书记员 杜文文
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4234号 原告：台州市黄岩燕群模具厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2AKHTC8Q。经营地址：浙江省台州市黄岩区新前街道东江村217号。 经营者：叶燕群，女，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区新前街道东江村217号。 被告：昆山文鼎精密机械有限公司，统一社会信用代码913205833238338915。住所地：江苏省昆山市玉山镇勤昆路66号3号房。 法定代表人：项越钦，该公司总经理。 本院于2020年8月25日立案受理原告台州市黄岩燕群模具厂为与被告昆山文鼎精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告台州市黄岩燕群模具厂据此申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩燕群模具厂撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告台州市黄岩燕群模具厂负担。 审 判 员  喻 华 二〇二〇年九月一日 法官助理  李如杨 代书记员  张冰心 ??2? ??1?
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1966号徐明亮（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：关于徐明亮与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6865.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6865.00元。本院已将该案款兑付给徐明亮。至此，徐明亮向本院申请执行的(2020)云01民终2806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二日法官助理杨凯书记员施敏
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2231号 原告：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：蒋习全，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：何红英，女，1977年4月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：蒋坤，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：罗艳，女，1988年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告通江县农村信用合作联社与被告蒋习全、何红英、蒋坤、罗艳“金融借款合同纠纷”一案，原告通江县农村信用合作联社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告蒋习全、何红英、蒋坤、罗艳的起诉。 案件受理费4289元，减半收取2145元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  向小军 人民陪审员  蒲文强 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈 玲
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3806号 原告：吴正兴，男，1974年4月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：何金诚，江苏众贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵安顺，江苏众贤律师事务所实习律师。 被告：台州市黄岩丰展模具制造有限公司，统一社会信用代码913310036651803414。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道浦西村。 法定代表人：陈丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 被告：汪旭益，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：汪荷妹，女，1952年7月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：汪花女，女，1973年6月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告吴正兴与台州市黄岩丰展模具制造有限公司、汪旭益、汪荷妹、汪花女买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告吴正兴自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴正兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴正兴负担。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年九月三日 法官助理 魏 巍 代书记员 李婉飞 ??2? ??1?
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2151号 申请执行人：桂林中房物业服务有限责任公司，住所地桂林市西山路9号，统一社会信用代码：91450302198892218W。 法定代表人：汤进春。 被执行人：黄春，男，1983年4月18日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：徐旭，男，1983年5月3日生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司与被执行人黄春、徐旭物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3145号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月17日立案受理，在执行过程中，申请人桂林中房物业服务有限责任公司向本院申请撤案，本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2360号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人韩高金，男，1970年3月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人陈好才。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人韩高金、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9171号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金117405.80元，承担利息、罚息及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2648元、保全费1107元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省公安县人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9171号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9171号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月八日书记员  杨畅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执2452号申请执行人刘志海，男，1973年11月9日出生，住河北省张家口市宣化县。被执行人能豆国际贸易集团有限公司（原名中寰国际贸易集团有限公司），住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼6层6211。法定代表人马正彪。刘志海与能豆国际贸易集团有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第477号调解书已发生法律效力。因能豆国际贸易集团有限公司未在规定时间内履行义务，刘志海向我院申请强制执行，执行总标的为工资五万三千八百五十三元六角。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人能豆国际贸易集团有限公司名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第477号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年九月一日书记员  闫蕊
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢159号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。 地址：兴城市兴海路三段18号。 组织机构代码：67377059-5。 负责人：赵云峰，系该银行行长。 被执行人:刘霞，女，1975年4月30日出生，住大石桥市。 被执行人:徐素俊，女，1968年8月26日出生，住兴城市。 被执行人:***，男，1967年11月11日出生，住兴城市。 被执行人:崔利权，男，1968年12月21日出生，住兴城市。 被执行人:王立彬，男，1958年5月29日出生，住兴城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行***等六人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的（2016）兴证执字第57号执行证书，于2016年3月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为60378.46元及利息。在执行过程中，因被执行人均无可供执行的财产，经申请人书面同意，我院终结本案本次执行程序。后因申请执行人无法提供被执行人的准确信息，且有部分被执行人下落不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行向本院提出撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： (2016)兴证执字第57号执行证书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年九月七日 书记员  张 宇 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复282号复议申请人（申请执行人）：张鹏，男，1978年12月10日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连绿博农业科技有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。法定代表人：金凡宇，系该公司总经理。原审异议人：李文博，男，1969年3月10日生，汉族，住大连市中山区。复议申请人张鹏不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异272号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，张鹏与陈亚东、大连新东昌投资集团有限公司、大连绿博农业科技有限公司、大连欣达建筑材料有限公司、大连东瑞投资有限公司、大连东昌置业有限公司、于亚杰民间借贷纠纷一案，该院于2017年5月26日作出（2017）辽0211民初4827号民事调解书，内容如下：1、被告陈亚东于2017年6月15日前给付原告张鹏借款本金、违约金、服务费等共计11，596，950元、律师费1，790，000元，保全保险费53，600元，以上合计13，440，550元。2、如被告陈亚东未能按时给付上述款项，则还应给付原告张鹏逾期利息（以13，440，550元为本金，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。3、被告大连新东昌投资集团有限公司、大连绿博农业科技有限公司、大连欣达建筑材料有限公司、大连东瑞投资有限公司、大连东昌置业有限公司、于亚杰对上述所有款项承担连带还款责任。案件受理费51，221元（减半收取）、保全费5，000元，共计56，221元，由七被告连带承担，于2017年6月15日之前给付原告。该调解书已发生法律效力，因被告未履行，原告张鹏申请强制执行。在执行过程中，该院于2018年5月9日作出（2017）辽0211执3135号限制消费令，对大连绿博农业科技有限公司的原法定代表人李文博采取限制消费措施。李文博对该院采取的执行行为不服，提出异议。2018年11月15日，李文博将其所持有的大连绿博农业科技有限公司50%股权全部转让给金宇凡，该公司亦于同日召开股东大会，全体股东一致通过：变更原股东李文博为新股东金宇凡，并免去李文博原公司执行董事、法定代表人职务，公司执行董事、法定代表人变更为金宇凡，聘用金宇凡为经理。2018年11月17日大连金普新区市场监督管理局作出变更登记核准通知书，将大连绿博农业科技有限公司法定代表人、投资人由李文博变更为金宇凡。该院于2019年9月12日向大连绿博农业科技有限公司现法定代表人金宇凡做了股权转让、公司法定代表人变更等情况调查，并向其释明法律风险。大连市甘井子区人民法院认为，该院（2017）辽0211执3135号案件执行过程中，由于大连绿博农业科技有限公司等被执行人未履行该院已生效的（2017）辽0211民初4827号民事调解书，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，李文博在担任大连绿博农业科技有限公司法定代表人期间被限制消费符合法律规定。现李文博已将该公司的股权转让，并被免去法定代表人职务，工商登记档案已变更，且新任股东、法定代表人金宇凡也证明上述情况属实，并向该院说明李文博不是该公司的实际控制人。故李文博申请撤销（2017）辽0211执3135号限制消费令的请求，该院予以支持。故裁定：李文博提出执行异议成立，撤销本院作出的（2017）辽0211执3135号限制消费令。复议申请人张鹏向本院申请复议称，请求撤销（2019）辽0211执异272号执行裁定。事实与理由：一、该裁定程序违法。复议申请人不知道异议人提出异议，也没有发表答辩意见。二、该裁定认定证据不足，没有法律依据。欠款行为发生在李文博担任法人期间。法人变更行为不排除恶意转让股权嫌疑。李文博及其曾担任法人的大连绿博农业科技有限公司从未积极配合法院执行工作、未申报财产及债权、也从未履行债务。认定李文博非公司实际控制人没有事实及法律依据。本院认为，本案的焦点问题是李文博认为人民法院采取的限制消费措施违反法律规定请求纠正的，人民法院应当通过何种方式处理。依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定：畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”即被采取限制消费措施的被执行人、利害关系人认为人民法院采取的限制消费措施违反法律规定的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。即救济途径为“纠正-复议”。本案中，李文博认为执行法院对其采取限制消费措施违反法律规定，请求纠正，执行法院应当参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定进行审查，如理由成立，应予以纠正，且该决定自送达后即发生法律效力，无需再赋予双方当事人复议权；如理由不成立，应决定驳回，并赋予双方当事人复议权。而执行法院对李文博的异议作出执行裁定，且在认定理由成立的情形下，仍赋予双方当事人复议权，处理程序不当。综上所述，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异272号执行裁定处理程序不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异272号执行裁定；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重新审查处理。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年九月三日书记员 杨 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1255号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：彭某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人彭某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭某的银行存款32万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭某名下的银行存款32万元或其他等值财产。案件申请费2120元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2355号原告：大庆昌升物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区昌升汽车城2区2栋1门，统一社会信用代码：91230603052851229A。法定代表人：罗英贤，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。被告：高明维，女，1966年8月17日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告大庆昌升物业管理有限公司诉被告高明维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆昌升物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昌升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  王红凤二〇二〇年九月三日书记员  梁海瑞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1447号之一申请执行人：郭志峰，男，1972年12月7日生。汉族，河北省辛集市村民，住本村。申请执行人：张娜，女，汉族，1970年12月22日生，河北省辛集市村民，住本村。被执行人：张健，男，1967年10月7日生，汉族，榆次区村民，住本村。本院作出的（2020）晋0702民初812号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张健名下证券（达刚控股：300103）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二日书记员  冯 敏
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执508号之二申请执行人：俞仁祥，男，1948年1月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：杨永根，男，1967年10月1日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人俞仁祥与被执行人杨永根买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年5月30日作出的（2018）苏0206民初7471号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：杨永根于本判决生效后立即支付俞仁祥货款658191元及赔偿逾期付款利息损失（以658191元为基数，自2018年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10382元，公告费690元，合计11072元，由杨永根负担。因被执行人杨永根未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人俞仁祥依法向本院申请强制执行，请求其支付欠款658191元及相应利息、诉讼费用11072元。本院于2020年3月20日立案受理。本院立案执行后，向被执行人杨永根发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人俞仁祥发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人杨永根逾期未履行且未申报财产；申请执行人俞仁祥亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等金融机构普查被执行人杨永根的存款情况，未查询到可供执行的财产。同时，未查得被执行人杨永根股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人杨永根的账户情况，未查询到可供执行的财产。执行中，本院调查被执行人杨永根名下的不动产登记情况，经查，被执行人杨永根名下有坐落于浙江省湖州市吴兴区的房产信息登记，有坐落于浙江省湖州市吴兴区浙江省湖州市吴兴区织里镇轧村村朱家兜的土地信息登记，本院于2020年6月2日对上述不动产进行了轮候查封，查封期限为3年。执行中，本院调查被执行人杨永根名下的车辆登记情况，经查，被执行人杨永根名下有车牌号为浙Ｅ×××××的车辆登记，本院于2020年7月3日对上述车辆进行了轮候查封，查封期限为2年，因未实际控制，暂无法处置。执行中，本院调查被执行人杨永根对外投资情况，未查得被执行人杨永根有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人杨永根列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人杨永根发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人俞仁祥书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人俞仁祥未能提供。本案申请执行款项为658191元及相应利息，诉讼费用11072元，执行到位0元，尚有执行款669263元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0206民初7471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年九月八日书记员 杨 鸿
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5545号原告:侯全志，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小俊，天津承泰律师事务所律师。被告：谢克兴，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。本院在审理原告侯全志与被告谢克兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告侯全志于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯全志撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇二〇年九月二日书记员  王珑
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2562号之一 申请执行人：蔡亚朱，女，1974年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑东贤，男，1986年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人蔡亚朱与被执行人郑东贤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执1545号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2562号一案合并在（2018）闽0304执1545号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月四日 书记员  林仙芳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执53693936号 (2019)苏1322民初17197号民事判决书确定的债权，已于2020年9月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特165号申请人：北京华都永安基金管理有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦E座312。法定代表人：宋林，总经理。委托诉讼代理人：赵叶平，女，该公司员工。被申请人：史强勇，男，1982年9月11日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人北京华都永安基金管理有限公司（以下简称永安基金公司）与被申请人史强勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。永安基金公司称，原仲裁裁决认定事实、适用法律错误。史强勇于2019年10月14日入职永安基金公司处工作，工作岗位为投资副总监，按照行业规则，该职位必须在行业内有丰富的资源和人脉，在史强勇求职时永安基金公司也就此方面的条件与史强勇进行过深入沟通。但是在其实际工作过程中，永安基金公司发现史强勇根本没有相关的行业资源，在将近3个月多月的工作过程中，在项目引进方面没有任何的推进，完全不符合永安基金公司的录用条件。据此永安基金公司根据劳动合同法相关法律规定，与其解除劳动关系，完全符合相关法律规定，不存在违法解除的情形。其次，史强勇存在履历造假等诚信问题，根据史强勇在《入职登记表》中填写的工作履历，2016年11月-2019年10月期间其任职的公司为新余泓明晟投资管理中心，职位为董事总经理，证明人为庄栎然，但是在永安基金公司按照《入职登记表》所载电话与庄栎然联系时，对方明确表示其非庄栎然，与新余泓明晟投资管理中心没有任何联系，更加不认识史强勇本人。由此可见史强勇为隐瞒其真实工作履历，故意提供了虚假的证明人信息。根据史强勇在《入职登记表》中的承诺，其保证填写的每一项信息均为真实的信息，如果有不属实的情况，则永安基金公司有权单方面解除劳动关系。故请求：1.撤销京房劳人仲字[2020]第1017-2号仲裁裁决，并依法改判；2.诉讼费由史强勇承担。史强勇称，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年8月3日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字[2020]第1017-2号裁决：永安基金公司于裁决生效之日起3日内，支付史强勇违法解除劳动合同赔偿金24000元。史强勇于2019年11月1日入职永安基金公司，岗位基金投资副总监，月工资30000元，试用期按照80%发放，双方签订劳动合同。永安基金公司同意支付史强勇2019年12月1日至2019年12月31日、2020年1月1日至2020年1月7日工资。永安基金公司提交2019年11月1日与史强勇签订的《劳动合同书》（原件）、2019年11月1日《新员工入职告知书》（原件）证明史强勇了解其岗位录用要件、职责、工作任务及公司相关制度。史强勇对上述《劳动合同书》真实性予以认可。对《新员工入职告知书》认可本人签名，对证明目的不予认可。该《劳动合同书》显示：“期限为3年，自2019年11月1日至2022年10月31日止；其中，试用期6个月，自2019年11月1日至2020年4月30日”。2019年11月1日《新员工入职告知书》显示：“姓名：史强勇；性别：男；身份证号：×××；入职时公司已确认以下内容：1、工作岗位、工作任务、工作时间；2、录用条件；3、工资及工资构成；4、安全知识教育；5、岗位职责及任务目标；6、公司涉及员工的规章制度：《组织文化行为准则》《考勤管理制度》；7、员工手册等；签名：史强勇”。永安基金公司提交《职位信息表》（打印件），证明史强勇岗位的录用条件、岗位职责及试用期工作内容。史强勇对上述证据不予认可。永安基金公司提交《华都联合控股集团有限公司试用期考核管理制度》（打印件）证明史强勇试用期考核的相关流程、方式。史强勇对上述证据不予认可。永安基金公司提交2019年12月31日《试用期考核表》（原件）显示：姓名：史强勇；职位：投资副总监；转正期限：2020年4月30日；试用期期间与该名员工确认设置的工作任务及目标：（由直属上级列明该员工只要工作任务即KPI、完成节点、完成情况等内容）1、工作任务目标（KPI）：探索基金架构形成设立方案；完成时间节点：2019年12月31日；实际完成情况：部分完成；评价（优秀、合格、不合格）：不合格；2、工作任务目标（KPI）：寻找并引入潜在资方；完成时间节点：2019年12月31日；实际完成情况：未完成；评价（优秀、合格、不合格）：不合格；其他考核指标：1、考核指标：工作责任心；指标内容：有责任感，能够负责完成工作任务，主动承担更多责任；评价（优秀、合格、不合格）：不合格；2、考核指标：品德言行；指标内容：严于律己，能够遵守集团规章制度，以身作则；评价（优秀、合格、不合格）：不合格；3、考核指标：出勤状况；指标内容：遵守集团考勤制度；评价（优秀、合格、不合格）：合格；最终评价：不合格；板块负责人意见：外部资源有限，较难承担基金设立任务，建议辞退。签名：丁军。证明经考核史强勇试用期考评不合格，不符合录用条件。史强勇对上述证据不予认可。史强勇提交《工作进度清单》（打印件）、《2020年度经营计划填报表》（打印件）、《年度工作汇报》（打印件）、《2020年度组织绩效考核填报表》（打印件），证明本人工作的开展情况。永安基金公司上述证据对真实性、证明目的均不认可。史强勇提交2020年1月7日《解除劳动关系通知书》显示：“史强勇先生：您在我公司的任职部门为北京华都永安基金管理有限公司，岗位是投资副总监，因试用期不符合录用条件，公司决定于2020年1月7日解除与您2019年11月1日签订的劳动合同，公司将根据《劳动合同法》及有关劳动法律法规的规定与您进行离职结算。请您于2020年1月7日前到公司办理离职授予，逾期三天未到公司办理，视为认同此决定，双方劳动关系自动解除。特此通知”。永安基金公司对其真实性予以认可。仲裁庭审中，双方认可工作到2020年1月7日。史强勇于2020年3月27日申请仲裁。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决有下列情形之一的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，永安基金公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由，主要是史强勇不符合永安基金公司的录用条件，该问题属仲裁过程中的事实认定问题，不符合上述法律规定可以申请撤销仲裁裁决的情形。故对永安基金公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京华都永安基金管理有限公司请求撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字[2020]第1017-2号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京华都永安基金管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年九月一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3207号 原告：刘正祁，男，1960年10月23日生，汉族，湖南省娄底市人，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县广通物流有限公司，统一社会信用代码91530325329214696X，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道龙海路186号。 法定代表人：陈家礼。 被告：云南三志物流有限公司，统一社会信用代码91530100069833270Y，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛阳街道办事处彩龙街三志物流园内A栋101号。 法定代表人：余涛。 原告刘正祁诉被告富源县广通物流有限公司、云南三志物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘正祁于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正祁永申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘正祁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正祁负担。 审判员 周 纬 二〇二〇年九月三日 书记员 牛姗姗
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4799号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号。统一社会信用代码：91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，1973年7月5日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：初胜美，女，1977年6月14日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：于世学，男，1963年9月1日出生，汉族，住大连市沙河口区，现住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告于世学为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年九月七日书记员  张 黎
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初1373号原告：孙武文，男。被告：桓仁漫谷度假小镇有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县向阳乡砬门。法定代表人：张文溢，系该公司经理。本院在审理原告孙武文与被告桓仁漫谷度假小镇有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙武文于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙武文的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙武文撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告孙武文预交），由原告孙武文负担。审判员  吴洪林二〇二〇年九月四日书记员  金易虹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1855号 申请执行人：廖津，女，1981年6月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南永州青松房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区沿江中路37号。 法定代表人：王青松，该公司董事长。 本院在执行申请执行人廖津与被执行人湖南永州青松房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3597号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3597号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月七日 承办人：杨红军
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执875号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住四川省富顺县法定代表人：欧彬被执行人：刘建聪,女,1981年11月20日出生,汉族，住四川省富顺县本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与刘建聪借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建聪在中国建设银行62***1账户内存款人民币32569.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年九月七日书记员  张胜贵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1267号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：陈某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈某的银行存款6万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某名下的银行存款6万元或其他等值财产。案件申请费620元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执859号申请执行人：鲍春霞。被执行人：毕海军。申请执行人鲍春霞与被执行人毕海军离婚纠纷一案，执行标的金额23.9万元，天津市武清区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）津0114民初14240号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行标的有误，双方正在私下协商解决，特向本院撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执859号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年九月三日书记员 陈庆军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8713号原告：长沙市天心区辰霖钢材经营部，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场1-11#111号。经营者：陈吉祥。被告：湖南恒基建筑景观工程有限公司，住所地永州市零陵区菱角塘路22号。法定代表人：周春花。本院在审理原告长沙市天心区辰霖钢材经营部诉被告湖南恒基建筑景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市天心区辰霖钢材经营部于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙市天心区辰霖钢材经营部的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区辰霖钢材经营部撤回对被告湖南恒基建筑景观工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1886元，由原告长沙市天心区辰霖钢材经营部负担。审判员  阳强强二〇二〇年九月七日法官助理胡锦睿书记员杨柳
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1749号 申请保全人:胡继燕 被申请人：山东佰邦置业有限公司 申请人胡继燕与被申请人山东佰邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5492号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月28日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东佰邦置业有限公司名下的银行存款及查封被申请人山东佰邦置业有限公司名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初5492号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月三日 书记员  栾绍卓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终576号上诉人（原审被告）：唐新伟，男，1953年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人（原审被告）：龙新凤，女，1956年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人（原审被告）：唐赢，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人（原审被告）：湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇新路村长沙天心工业园新岭路88号。法定代表人：段碧兰，执行董事。被上诉人（原审原告）：张锦辉，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人唐新伟、龙新凤、唐赢、湖南新兴电器控制设备有限公司因与被上诉人张锦辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3200号民事裁定，向本院提起上诉。唐新伟、龙新凤、唐赢、湖南新兴电器控制设备有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第23条明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无论是被告住所地还是合同履行地均在长沙市天心区，而被上诉人的住所地在长沙市雨花区，本案依法应由长沙市天心区人民法院审理，长沙市雨花区人民法院无权管辖。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3200号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人唐新伟、龙新凤、唐赢、湖南新兴电器控制设备有限公司与被上诉人张锦辉之间未明确约定合同履行地，张锦辉提出的诉讼请求为要求唐新伟、龙新凤、唐赢、湖南新兴电器控制设备有限公司返还其借款本金和利息等，双方争议的标的为借款人的还款义务，故应以接收货币一方的张锦辉的住所地为本案合同履行地。张锦辉的住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人唐新伟、龙新凤、唐赢、湖南新兴电器控制设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3533号原告龚某，女。被告侯某，男。本院在审理原告龚某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告龚某于2020年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告侯某的起诉。本院认为，原告龚某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。本案受理费用100.00元，由原告龚某负担。审判员  程军二〇二〇年九月三日书记员  朱勋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执721号之四 申请执行人：杨刘阳 被执行人：李茂丁，男，汉族，1987年03月22日生，住东平县；。 关于申请执行人与被执行人李茂丁借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人李茂丁在6223190909377001,0101,0账户内余额人民币303.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李茂丁在山东省农村信用社联合社622xxxxxxxx01,0101,0账户内存款人民币120886.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月七日 书记员 杜文文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执983号 申请执行人：李元峰。 被执行人：山东中煤建设工程有限公司淄博分公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初81号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终2429号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人山东中煤建设工程有限公司淄博分公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东中煤建设工程有限公司淄博分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东中煤建设工程有限公司淄博分公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东中煤建设工程有限公司淄博分公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二日 书记员  刘春玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18358号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：赵世荣，重庆钦天律师事务所律师。 被告：蔡让平，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈德容，女，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告蔡让平、陈德容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二日 书记员  刘明哲
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1091号原告：刘延生，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被告：郝德双，男，1964年5月22日出生，汉族，个体，住辽宁省海城市。原告刘延生诉被告郝德双土地承包经营权纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘延生撤诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告刘延生负担。审判员  高孝朋二〇二〇年九月三日书记员  于 童
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4119号 原告:王有宝,男,1971年2月10日出生,汉族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。 被告:何长有,男,1971年5月6日出生,汉族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。 被告:刘志全,男,1972年4月5日出生,汉族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。 原告王有宝与被告何长有、刘志全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有宝到庭参加诉讼，被告何长有、刘志全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王有宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还王有宝借款30000元及其利息（按月利率2%计算，自2017年1月20日起至息随本清止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王有宝与刘志全系邻居，关系甚好。2016年1月20日，何长有以资金周转困难为由向王有宝借款30000元，并出具借条1份，注明借款时间、金额、利息月利率，每年底付息1次。刘志全作为担保人也在借条上签名。后被告仅支付1年利息7200元，剩余本息拒不偿还。王有宝多次索要无果。 何长有未予答辩。 刘志全未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。王有宝与刘志全系邻居关系。2017年1月20日，何长有经刘志全担保向王有宝立据借款30000元，约定借款月利率为2%，未书面约定还款时间。2017年底，两被告偿付利息7200元，本金及剩余利息未予偿还。后王有宝经多次催要借款无果。 上述事实，有当事人陈述、借款借条等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。何长有经刘志全担保向王有宝借款30000元，约定借款月息2分，有借款借条为证，本案借贷关系成立，本院予以确认。双方借款时未书面约定还款时间，王有宝依法可随时催告两被告在合理的期限内还款。刘志全在借条担保人栏中签名，是涉案借款连带保证人，对该债务应承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃对王有宝诉讼请求的抗辩和对证据的质证。 综上所述，王有宝诉请两被告清偿借款本息，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告何长有偿清原告王有宝借款本金30000元及其利息（按月利率2%计算，自2017年1月20日起至清偿之日止），于本判决生效之日起三十日内； 二、被告刘志全对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由两被告共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年九月四日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执265号申请执行人沈红春，女，1978年3月7日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人吴平，女，1973年7月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人沈红春与被执行人吴平民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过两次或以上网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查询结果告知了申请执行人。本院已将被执行人限制高消费。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。本院认为，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初1547号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月七日书记员 郑 鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执566号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。被执行人：王茂龙，男，1988年2月12日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省七台河市茄子河区北兴农场金星小区14号楼二号门市。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与被执行人王茂龙合同纠纷一案中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月八日书记员 周晓翠
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执恢50号申请执行人李斌，男，1986年8月30日出生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。公民身份号码：×××。被执行人贾桂凤，女，1957年8月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。申请执行人李斌与被执行人贾桂凤借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初2345号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：被告贾桂凤偿还原告李斌借款及利息34万元（其中于2019年2月2日前给付6万元，于2019年3月31日前给付10万元，于2019年8月31日前给付18万元）。被执行人贾桂凤未按判决要求履行法律义务，本院于2020年1月15日以（2020）京0117执恢50号立案执行，标的额15万元。执行过程中，本院依法向被执行人贾桂凤发出执行通知书、报告财产令。后申请执行人李斌与被执行人贾桂凤达成和解协议。双方约定等云教育公司将欠款偿还给贾桂凤，贾桂凤直接将欠款支付给申请人李斌，如果申请人发现云教育公司给付给被执行人投资款，申请人可向本院申请恢复执行，法院冻结贾桂凤的养老账户，定期将账户存款发放给李斌。本院经审查认定，申请执行人李斌与被执行人贾桂凤的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初2345号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月一日书记员 张文博
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5187号 原告：淄博远景房地产开发有限责任公司，住所地山东省淄博市张店区中润大道远景玉城1号楼北楼201。 法定代表人：刘妍妮，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张荣锴，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。 被告：刘旭琪，男，汉族，1994年6月2日出生，住山东省沂源县。 原告淄博远景房地产开发有限责任公司与被告刘旭琪商品房销售合同纠纷一案，本院立案后。原告淄博远景房地产开发有限责任公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知至今仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博远景房地产开发有限责任公司撤诉处理。 审判员 刘 翔 二〇二〇年九月八日 书记员 何晓艺
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1281执579号 被执行人：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。法定代表人：王汉华。 被执行人：李传谋，男，1993年05月17出生，汉族，住赤壁市。 本院在执行申请执行人赤壁市丽苑物业有限公司与被执行人李传谋物业服务合同纠纷一案中，被执行人李传谋已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1281民初2351号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年九月一日 书记员  周焰蓝
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8211号申请执行人：欧阳伯焰。被执行人：莫安忠。被执行人：张慧慧。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张慧慧、莫安忠在银行的存款279249.5元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人张慧慧、莫安忠相当于279249.5元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张慧慧、莫安忠负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年九月七日书记员  朱鹏辉
四川省乡城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3336民初96号 原告：山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：曹西森，董事长。 委托诉讼代理人：米金，山东鲁能泰山电力设备有限公司法律事务部主任。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所专职律师。 被告：乡城县曲堆水电开发有限责任公司，住所地四川省乡城县。 法定代表人：王付文，董事长。 原告山东鲁能泰山电力设备有限公司诉被告乡城县曲堆水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山东鲁能泰山电力设备有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁能泰山电力设备有限公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁能泰山电力设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2905.5元，已减半收取，由原告山东鲁能泰山电力设备有限公司负担。 审判员 丁  斌 二〇二〇年九月二日 书记员 呷让拉姆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3867号 申请执行人：山东熹满仓农业科技有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：刘玉昆，总经理。 委托诉讼代理人：郝伟伟，女，系该单位工作人员。 被执行人：济南念芹商贸有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：田延刚，总经理。 被执行人：田延刚，男，1968年7月17日出生，汉族，济南念芹商贸有限公司总经理，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人山东熹满仓农业科技有限公司与被执行人济南念芹商贸有限公司、田延刚买卖合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初5520号民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程中，因双方当事人互付义务，2020年9月3日申请执行人的委托诉讼代理人郝伟伟向本院提交执行完毕确认书，确认折抵90000元后被执行人再支付63000元结案。被执行人向本院交纳案款63845元（含执行费845元）。至此，被执行人已履行（2019）鲁0112民初5520号民事判决书确定的全部付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初5520号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月四日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1750号 申请保全人:李祥山 被申请人：山东佰邦置业有限公司 申请人李祥山与被申请人山东佰邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5493号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月28日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东佰邦置业有限公司名下的银行存款及查封被申请人山东佰邦置业有限公司名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初5493号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月三日 书记员  栾绍卓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4158号申请执行人：郭金阳，男，1954年3月14日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人：北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街16号（北京神州数码大厦）18层1827室。法定代表人：沈朝慈，总经理。被执行人：内蒙古兴旺天昊燃气有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区白海子镇红海纬路北。法定代表人：马德成，总经理。本院在执行郭金阳与北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司、内蒙古兴旺天昊燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司、内蒙古兴旺天昊燃气有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年九月一日书记员 王 鹏
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审44号 申请人:法库县自然资源局。 负责人:吕达。 委托代理人:刘万阁。 被申请人:靳志宏。 法库县自然资源局于2019年11月8日对被申请人靳志宏作出法自然资罚字（2019）75号行政处罚决定书，责令退回非法占用土地、回复土地原状、并处以罚款等。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年11月8日对靳志宏作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  蒋兴利 人民陪审员  刘桂芝 二〇二〇年九月八日 法官 助理  郑茗兮 书 记 员  陈 阳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执恢94号申请执行人翟明伟，男，1959年7月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人慈福鹏，男，1970年4月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人车春凤，女，1972年2月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在执行翟明伟与慈福鹏、车春凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）鲅民二初字第00106号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人3万元及利息，但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人工商、不动产、车辆、公积金、银行存款等相关财产信息，因无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）鲅民二初字第00106号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院（2012）鲅民二初字第00106号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  伊辉洪二〇二〇年九月八日书记员  金 鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2759号之一申请执行人张凤维，男，1971年9月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人汤湘伦，北京市盈科律师事务所律师。被执行人石钢，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地山东省单县。张凤维与石钢民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）京0101民初23187号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币306.269万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年5月26日档案了查封被执行人名下车号为×××、×××的车辆，但未实际控制该车辆；扣划了被执行人名下银行存款人民币6070.85元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初23187号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年九月二日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执恢454号之二 申请执行人孔爱民，女，1962年9月6日出生，回族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人沈怀，男，1963年10月6日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人沈彦超，男，1993年7月12日出生，汉族，现住承德市承德县。 申请执行人孔爱民与被执行人沈怀、沈彦超民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2018年5月16日作出的（2018）冀0802民特6号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孔爱民于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 案件受理后在执行过程中，本院根据申请执行人孔爱民提供的财产线索和相关申请，依法于2018年9月27日、2019年5月23日分别以（2018）冀0802执2280号之一、之五执行裁定书裁定查封了被执行人沈彦超名下坐落于承德市承德县下板城镇相关房屋，并对上述房屋予以了价值评估和财产处置。 后被执行人沈怀以本案执行依据错误为由多次到有关部门信访并申请对案件予以再审。本案经审判委员会讨论后于2020年4月21日作出（2020）冀0802民监1号民事裁定书，裁定对案件进行再审，并于2020年7月29日作出（2020）冀0802民监3号民事裁定书，撤销本院（2018）冀0802民特6号民事裁定，驳回了申请执行人孔爱民申请确认承德市双桥区人民政府潘家沟街道潘家沟社区居民委员会于2018年5月8日主持调解达成的调解协议有效的申请。本院随即依职权对案件进行了恢复并在恢复执行立案后依法解除了对登记在沈彦超名下相关房屋的查封，并撤销和屏蔽了对沈怀以及沈彦超二人限制高消费和失信被执行人的惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结对河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民特6号民事裁定书的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月四日 书记员  张博颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5650号之一申请执行人梁燕娟，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人北京尚雨轩餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张彬。申请执行人梁燕娟与被执行人北京尚雨轩餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初3435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计3.802704万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初3435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年九月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1525号 申请执行人：栾天清，女，1974年2月26日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：周媛，女，1986年5月28日生。汉族，现住瓦房店市。 申请执行人栾天清与被执行人周媛民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年4月8日作出（2018）辽0281民初6458号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的5350元。（履行501.82元） 本案在执行过程中，依法向被执行人周媛送达了执行通知书和报告财产令，被执行人周媛未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人周媛工商银行、华夏银行、中信银行、邮政银行、大连银行、支付宝账户一年，冻结期限至2021年6月10日。上述冻结、查封的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人周媛名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人周媛采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月八日 书记员 王 楠
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执696号 曲别罗补、代祖强： 为执行曲别罗补申请执行代祖强借款合同纠纷一案。本院于2020年6月8日立案受理，并于2020年6月9日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2020）川1025民初680号生效法律文书确定的义务，即支付标的款21225元，，案件受理费165元，并负担本案执行费221元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人代祖强的银行存款21341.52元、网络资金269.48元，共计扣划21611元。其中本院收取执行费221元，发放申请执行人曲别罗补21390元。被执行人已履行完全部金钱给付义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8149号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。被执行人：施传杰，男，1999年3月20日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与施传杰借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人施传杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人施传杰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人施传杰采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月七日书记员 高 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5958号 原告：屠月法，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。 被告：许华定，男，1957年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：许军燕，男，1992年6月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告屠月法与被告许华定、被告许军燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告屠月法在本院依法受送交纳诉讼费用通知后，于2020年9月1日向本院提交《说明》一份，表示本案已通过人民调解委员会调解，双方达成协议，并已由法院调解确认，其表示不再缴纳诉讼费用，由法院按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告屠月法自动撤诉处理。 审判员  李红平 二〇二〇年九月一日 书记员  沈继刚
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖122号 原告任新堂诉被告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府、阜阳市颍东区城市管理行政执法局其他行政管理行政赔偿一案,阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇二〇年九月四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1760号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人，孙力军，系该公司经理。委托诉讼代理人，刘志先，系该公司员工，男，1957年9月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李忱，女，1980年12月31日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告李忱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  俞子东二〇二〇年九月七日书记员  高 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1275号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：余某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人余某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人余某的银行存款5万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余某名下的银行存款5万元或其他等值财产。案件申请费520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2213号原告：李英凡，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：王振江，男，1968年12月26日出生，住黑龙江省龙江县。被告：高芝，女，1965年10月12日出生，住黑龙江省龙江县。原告李英凡与被告王振江、高芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李英凡于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英凡撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告李英凡负担。审判员  高云二〇二〇年九月三日书记员  高爽
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3843号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：郭正晓，该行行长。 委托代理人（特别授权）：项丽娜、任晓铭，该行职员。 被告：庄承杰，男，1983年4月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：周淑芬，女，1982年10月22日出生，汉族，原住浙江省龙泉市，现住址××上。 被告：华俊，男，1976年2月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：季聪华，女，1979年5月1日出生，汉族，原住浙江省龙泉市，现住址××上。 被告：临沂曼宝过滤器制造有限公司（以下简称“曼宝公司”），住所地：山东省临沂市经济开发区沂河路98号。统一社会信用代码：913713006680930327。 法定代表人：华俊。 被告：山东宝佳德装饰工程有限公司（以下简称“宝佳德公司”），住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道清水湾花园沿街商铺。统一社会信用代码：91371311493054444U。 法定代表人：庄承杰。 原告与被告庄承杰、周淑芬、华俊、季聪华、曼宝公司、宝佳德公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告庄承杰、周淑芬偿还借款本金计人民币1986386.72元，并支付利息、罚息（利息、罚息暂计算至2020年7月30日计576430.63元；此后利息、罚息按合同约定计算至债清之日止）；2、被告华俊、季聪华、曼宝公司、宝佳德公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任晓铭、项丽娜到庭参加诉讼；被告庄承杰、周淑芬、华俊、季聪华、曼宝公司、宝佳德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年9月6日，被告华俊、季聪华、曼宝公司、宝佳德公司与原告签订《最高额保证合同》，约定：为被告庄承杰、周淑芬自2017年9月6至2018年9月6日期间，在最高额不超过人民币6000000元向原告借款的债务，提供连带责任保证。同日，原告与被告庄承杰、周淑芬签订《借款合同》，约定：向原告借款5000000元人民币，借款期限自次日起至2018年9月5日止，按月利率6.18‰计息，按月结息，每月20日为付息日，到期一次性还本，利随本清；逾期还款利息为月利率9.27‰。次日，原告履行了出借义务。被告庄承杰、周淑芬自2018年9月5日起除偿付部分本息外，截止2020年7月30日，尚欠借款本金1986386.72元，利息、罚息576430.63元。被告华俊、季聪华、曼宝公司、宝佳德公司也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄承杰、周淑芬在本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款共计人民币1986386.72元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2018年9月5日按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告华俊、季聪华、临沂曼宝过滤器制造有限公司、山东宝佳德装饰工程有限公司对上述债务，在最高额计人民币6000000元内承担连带清偿责任。 案件受理费27303元，减半收取13651.5元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年九月七日 代书记员  陈乙瑄 ??? ???
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                             (2020)新2701执543号 申请执行人博乐市易譞商贸有限责任公司,住博乐市长江路南湖小区1幢1单元102室,法定代表人易光伟。被执行人博乐市世纪佳园物业服务有限公司,住博乐市北京路世界购物中心4楼404室,法定代表人补开军。被执行人补开军,1983年9月15日出生,住博乐市。关于申请执行人博乐市易譞商贸有限责任公司与被执行人博乐市世纪佳园物业服务有限公司、补开军承揽合同纠纷一案。本院于2020年6月2日受理立案，执行标的36546.89元，未执行36546.89元，执行费448元。该案进入执行程序后，经双方当事人和解同意，被执行人补开军于2020年9月开始，每月30日之前至少支付申请执行人博乐市易譞商贸有限责任公司5000元，于2021年3月30日之前全部付清。执行费448元由被执行人补开军负担。法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人未按协议的约定履行付款义务，申请执行人可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                          审判长 布仁巴特                                                                                                          审判员 敖其尔加甫                                                                                                          审判员 刘美岚                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年九月一日                                                                                                           书记员 古彦敏