wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2163号申请执行人杨枫，男，1970年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人许黎，女，1971年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初5673号民事判决书，依法向被执行人许黎送达执行通知书责令被执行人许黎支付申请执行人杨枫借款6.4万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2245.60元（以3.2万元为基数，按日万分之一点七五为标准自2017年1月27日暂计算至2017年11月14日；以3.2万元为基数，按日万分之一点七五为标准自2017年7月27日暂计算至2017年11月14日止），承担案件受理费700元、本案执行费860元，合计67805.60元。但被执行人许黎至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许黎人民币67805.60元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许黎应当履行义务部分的其他财产。本裁立即执行。审判员 刘 蕾二〇一七年十一月十四日书记员 郑佳奇
广东省佛山市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤06执恢62号中国建设银行股份有限公司佛山市分行、刘永峰：你们之间借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会（2016）佛金仲字第265号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币413142.38元及利息、罚息、仲裁费、律师费、仲裁费等，本院依法受理，案号为(2016)粤06执1133号。在前次执行中，本院于2016年12月21日作出（2016）粤06执1133号之一执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，并提供了被执行人的财产线索。本院经审查，决定对本案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称由于承担连带清偿责任的佛山市南海利澳房地产开发有限公司已代被执行人刘永峰履行了全部还款义务，申请执行人申请执行所依据的佛山仲裁委员会（2016）佛金仲字第265号仲裁裁决书的内容已全部履行完毕，申请本院对本案执行结案。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕且本案执行费7405元已在前次执行中上缴财政，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十一月二十二日
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初1042号 原告：陈欣美，女，1986年4月12日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：任丽萍，盘锦市益民法律服务所法律工作者。 被告：王津，男，1977年12月5日出生，汉族，现住址不详。 原告陈欣美与被告王津民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈欣美到庭参加诉讼，被告王津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈欣美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4万元；2、赔偿原告自起诉之日起至给付之日止银行同期贷款利息；3、赔偿原告支付的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同事，关系很好。2016年2月被告在原告处借款，原告于2月13日、15日共计转给被告39000元、给付现金1000元，共计4万元整，口头约定三分利息，没有出具借据。2016年3月14日，被告主动为原告出具借据，约定2017年3月14日还款，如发生诉讼，律师费、诉讼费及所有费用全部由被告承担。借款到期后，被告以各种理由没有偿还借款。之后原告了解道被告在很多同事处借款，均未偿还。现被告失去联系，原告无奈诉讼到法院，维护合法权益。 被告王津未答辩。 原告陈欣美围绕诉讼请求提交四份支付宝转账电子回单、借据、代理费收据，证明原告转账给被告39000元、被告约定还款日期、承担代理费及诉讼费的事实，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 经审查本院对原告提供的证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本院根据原告陈欣美提供的证据，认定原告陈欣美与被告王津之间借款4万元的事实存在，原告陈欣美要求被告王津按照借据约定偿还借款4万元并支付由此发生的代理费2000元的请求，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据中没有约定利率，现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至给付之日止利息的主张，符合法律，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王津于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈欣美借款4万元、给付代理费2000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自2017年6月20日至本判决限定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元、公告费560元，由被告王津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽河中级人民法院。 审判长 罗 红 审判员 运佳明 审判员 佟 彤 二〇一七年十一月二十八日 书记员 姚诗嫚
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初20871号 原告:何梅,女性,1970年01月17日出生,住重庆市南岸区x。 被告：重庆南部公共交通有限公司（原名称：重庆冠忠（第三）公共交通有限公司），住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托代理人：张x。 原告与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告与被告南部公司的委托代理人张x到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：１.确认原被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年8月1日进入原重庆冠忠公共交通集团有限公司三路队309线从事售票员工作，入职时缴纳了保证金3000元。随后，双方签订了聘用合同，但合同文本被告单位收回。2008年6月30日，双方签订固定期限劳动合同。2013年12月31日，双方劳动关系终止。原告于2017年9月11日就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 被告南部公司对双方曾于2008年7月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系没有异议，但不同意原告的诉讼请求。 对于双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认；对于双方当事人争议主要焦点“劳动关系的起始时间”，原告提供了《聘用合同书》（复印件）、《重庆冠忠（第三）公共交通有限公司收据》（复印件）作为证据。被告认为上述证据为复印件不同意质证。本院对此认为，书证应当提交原件。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。现原告对于2008年6月30日之前未能进一步提供证据补强其复印件书证的证明力，本院对其主张的事实不予采信。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对于涉诉期间其存在上述情形未能提供任何证据，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求确认原、被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  徐昌秀 代理审判员  谢义克 人民陪审员  邬文碧 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  殷晓晓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终6906号上诉人（原审原告）：严金秋，男。委托代理人：黄伟，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游海军，男。委托代理人：陶威，湖南万和联合（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜加红，男。上诉人严金秋因与被上诉人游海军、颜加红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）湘0112民初1100号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人严金秋于2017年11月22日向本院提出对本案撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人严金秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人严金秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由严金秋承担。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年十一月二十二日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初5530号 原告：郑复德，男，1931年10月7日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：郑楠，女，1957年4月28日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：德保县雄高蛤蚧酒厂，住所地：广西德保县城关镇五里湾工业园区。 投资人：何少军。 委托诉讼代理人：石国玉，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西广银非融资性担保有限公司，住所地：南宁市北大北路26号原北大客运中心北大综合楼三楼B10、11号。 法定代表人：李正平。 委托诉讼代理人：郭伉，广西金懿晟律师事务所律师。 原告郑复德与被告德保县雄高蛤蚧酒厂（以下简称“蛤蚧酒厂”）、被告广西广银非融资性担保有限公司（以下简称“广银公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，自2014年起，被告广银公司未经有关监管部门批准，向不特定人群发放理财产品宣传单，吸引群众到其公司处投资理财。后向原告等多名群众以蛤蚧酒厂需融资扩大经营为由进行借款，共计向多名群众借款高达2000多万元。被告广银公司、蛤蚧酒厂已涉嫌非法集资或其他刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑复德的起诉，本案移送南宁市公安局西乡塘分局处理。 案件受理费1650元，退回原告郑复德。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇一七年十一月二十四日 书记员 张俊明
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执990号曾庆桃：关于本院刑二庭移送执行曾庆桃没收财产一案,本院作出的（2017）粤06刑初17号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，扣押在案的曾庆桃退缴的人民币100万元，依法予以没收，上缴国库。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑二庭移送执行。另，本案执行费人民币200元未交纳。在执行过程中，本院于2017年11月7日扣划曾庆桃银行存款1000200元，上缴国库。本案已执行完毕，作结案处理。特此通知承办法官：郑振康书记员：唐彬琳联系电话：0757-82631209、0757-82630428传真：0757-82630416地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000二〇一七年十一月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初5772号 原告：吴昌芬，女，1966年6月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：陈娟，贵州宇辉律师事务所律师。 被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段667号。 法定代表人：陈勇。 原告吴昌芬与被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称诚和投资遵义分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴昌芬及其委托代理人陈娟到庭参加诉讼，被告诚和投资遵义分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴昌芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告为我办理商铺产权证；2、并向我支付违约金60000元。事实及理由：我于2011年9月14日与被告签订《房屋买卖合同》，以购买位于遵义市红花岗区（以下简称48号商铺），合同第四条约定，由我一次性向被告支付购房款；第五条约定在我支付购房款后的三个月内为我办理产权登记，若被告违约，则每日以购房款的5‰向我支付违约金。合同生效后，我于2011年9月14日向被告支付了购房款191797元、代理费300元及公共管理费3836元人民币。但被告超出合约期限，经多次催告，皆不为我办理产权登记手续，造成实际违约。依据《房屋买卖合同》第五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用程序若干法律问题的解释》第十八条第一款的规定，约期已满，我未能取得房屋权属证书，由被告承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第107、110、114条的规定，被告应以为我办理商铺产权登记手续并依约承担违约金的形式，承担对我的违约责任。《商品房买卖合同》第五条规定，被告每日应以购房款5‰的标准向我支付违约金，则自2011年12月14日被告实际违约时起，至2017年6月22日止，被告应支付给我的违约金为1930436.80元人民币（191797＊5‰＊2013天）。但考虑到被告的支付能力，我自愿降低违约金赔付标准，仅向被告主张违约金60000元人民币。因被告未能按约为我办理产权证并支付违约金，故诉至法院。 被告诚和投资遵义分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年9月14日，原告吴昌芬、案外人夏永乾与贵州诚和投资管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，原告吴昌芬、案外人夏永乾向贵州诚和投资管理有限公司一次性付款购买了位于遵义市红花岗区营业用房一间，面积为31.32㎡。价格191797元，买方应在合同签订当日支付全部价款，卖方承诺三个月办完产权，若办不下产权证，则按房款￥191797元的5‰作为违约金，每日支付给买受方。原告吴昌芬于2011年9月14日向被告支付了全额房款，被告于当日向原告出具收到原告全额购房款及管理费的收据各一份。原告全额支付购房款后，被告未按期协助原告办理房屋权属转移登记，酿成诉争。 上述事实，有原告方提交的《房屋买卖合同》、《收据》等证据及当庭的陈述在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为：原告吴昌芬与被告诚和投资遵义分公司于2011年9月14日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对当事人均具约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。因被告未按合同约定，协助原告办理房屋权属登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告协助其办理房屋产权转移登记手续的请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金的诉求，因被告未按合同约定，向原告及时支付租金，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，结合双方关于违约金的约定，对原告要求被告支付违约金的诉求，依法有据，本院予以支持。依据双方约定，被告诚和投资遵义分公司应从2011年12月14日起每日按照购房款191797元的0.5‰向原告支付违约金，在诉讼过程中，原告考虑到被告的支付能力，自愿将违约金降到60000元，此金额低于《房屋买卖合约》约定金额即每日按照购房款191797元的0.5‰支付违约金的标准，本院予以准许。被告诚和投资遵义分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司对位于遵义市红花岗区营业用房具备办理房屋所有权转移登记条件之日起十日内协助原告吴昌芬办理房屋所有权转移登记，将该房屋所有权转移登记在原告吴昌芬名下； 二、由被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内向原告吴昌芬支付违约金人民币60000元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元,公告费400元，由被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  陈 鸿 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  冯 琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初985号原告：上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司，住所地上海市嘉定区朱戴路1950号。法定代表人：肖征，董事长。被告：今创集团股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇今创路88-89号。法定代表人：俞金坤，董事长。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。被告：徐建军。原告上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司与被告今创集团股份有限公司、徐建军专利权权属纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司于2017年11月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  王蔚珏审判员  林银勇二〇一七年十一月二十四日书记员  高 雄附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23512号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：孟玲玲，女，1985年10月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告孟玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、聂余涛到庭参加诉讼，被告孟玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币18828.33元，并以18828.33元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年8月9日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：孟玲玲通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。孟玲玲收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告孟玲玲未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：孟玲玲，住黑龙江省齐齐哈尔市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月19日。4、贷款金额：31800元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：18个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的10%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年11月20日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-11-20              3180                                2017-12-8                            2100.63                  2018-1-8                            2100.63                  2018-2-8                            2100.63                  2018-3-9                            2100.63                  2018-4-8                            2100.63                  2018-5-10                            2100.63                  2018-6-9                            2100.63                  2018-7-11                            2100.63                  2018-8-12                            6.85                  2018-8-13                            1.71      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孟玲玲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孟玲玲签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孟玲玲。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向孟玲玲足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，孟玲玲应当按照约定履行还款义务。因孟玲玲未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向孟玲玲宣布借款全部到期，孟玲玲应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及孟玲玲的还款情况，截至2018年8月8日，孟玲玲尚欠小雨点公司借款本金15261.4元、利息280.98元。孟玲玲于2018年8月9日之后的还款金额8.56元不足以抵扣截至2018年8月8日的利息，现在小雨点公司仅主张2018年8月9日之后的利息，系对自身权利处分的行为，本院对起算时间予以支持。故截至法庭辩论终结前，孟玲玲尚欠小雨点公司借款本金15261.4元。关于2018年8月9日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15261.4元；二、被告孟玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金15261.4元为基数，从2018年8月9日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.7元，减半收取计135.35元，由被告孟玲玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0202民初3173号之六 原告：唐山市沥石混凝土有限公司，住所地唐山市路南区唐钱路唐山市第二看守所北侧。 法定代表人：郑桂元，职务总经理。 被申请人：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路432号。 法定代表人：杨雁翔，职务总经理。 原告唐山市沥石混凝土有限公司与被告中建一局集团第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。 原告唐山市沥石混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款14742637.44元及利息1710145.95元（利息暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方从2014年6月9日开始混凝土供需关系，给被告承建的大业里区域改造项目供应混凝土，到2015年2月10日，原告共向被告供应混凝土共计45276.246立方米，被告向原告出具了双方确认的账目单，价值14742637.44元。2015年2月11日被告停止接受原告供货，但迟迟未向原告支付货款。以上事实有双方签订的账目单等证据予以证实。原告认为，双方所进行的混凝土供货行为合法有效，双方都应当按照法律规定，履行各自的法律义务。原告如约向被告履行了供货义务后，被告却迟迟不履行向原告付款的法律义务，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告中建一局集团第六建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《唐山市路南区大业里区域改造工程混凝土供货合同》（合同编号14-07-FGHT-006）中第15条第一款中明确约定：“本合同在执行过程中若有争议，由甲乙双方友好协商解决，协商不成时，双方同意向甲方所在地人民法院起诉。”该合同中的甲方即被告住所地为河北省石家庄市长安区，故本案应移送河北省唐山市石家庄市长安区人民法院。 本院经审查认为，被告以双方签订的《唐山市路南区大业里区域改造工程混凝土供货合同》中对于该案管辖明确约定为被告住所地人民法院管辖为由提出管辖权异议。原告对此协议管辖亦无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地人民法院管辖。据此，应当确认被告提出管辖权异议成立，故本案应移送石家庄市长安区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 马汝云 二〇一七年十一月九日 法官助理 张靖宜 书 记 员 郭懿萱
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3758号原告：曲靖市麒麟区三立声光演艺有限公司。社会信用代码：91530302790255971D。住址：云南省曲靖市文昌街6号。法定代表人：**强，公司经理。委托代理人：杨晓松，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：遵义镜善境美文化传媒有限公司。社会信用代码：91520330MA6DKH8R70。住址：贵州省习水县东皇镇大陆村四坪组。法定代表人：马俊，公司经理。原告曲靖市麒麟区三立声光演艺有限公司（以下简称三立公司）与被告遵义镜善境美文化传媒有限公司(以下简称镜善境美公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三立公司的委托代理人杨晓松，被告镜善境美公司的法定代表人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款100000.00元。事实及理由：原、被告于2016年签订《醉美习水群星演唱会舞台、灯光、音响、LED会场布置演出合作协议》（以下简称《演出合作协议》，约定由原告为“醉美习水演唱会”提供舞台、灯光、音响、HED会场布置工作。原告按合同约定完成工作后，被告支付了部分报酬，剩余款项迟迟不予支付。被告辩称，与原告签订《演出合作协议》及差欠原告100000.00元属实，但“醉美习水演唱会”系被告镜善境美公司与王健及梁大洪的耀宏广告公司三方合作举办，所欠原告的剩余款项应当由三方共同承担。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月24日，被告与原告作为甲乙双方签订了《演出合作协议》，该协议对双方职责、协议标的、付款方式等事项作出约定，其中“二、协议标的（见附表）。合同价合计人民币：贰拾捌万元整（￥280000.00）。（三）付款方式。合同签订甲方先付定金叁万元整（￥30000.00元）；进场前甲方再支付乙方总款的50%计壹拾肆万元整（￥140000.00元），演出结束后甲方一次性结清所有款项给乙方计：壹拾壹万元整（￥110000.00元）。三，甲乙双方应做到诚实、守信、认真履行该协议约定的条款，如有违约，违约方应该向对方赔偿由此造成的全部损失。双方公司签章及法定代表人签字”。签约后，原告按照约定履行了义务，演出活动结束，被告向原告支付了180000.00元。2016年4月24日，被告公司向原告出具《欠条》：“2016年2月21日在习水县绿洲高中体育场举办“醉美习水”大型群星演唱会，舞台搭建工作由三立声光演艺有限公司完成，除开以前支付的费用外，现尚欠舞台搭建费用拾万元整，双方约定在十日内结清。演唱会主办方：遵义镜善境每文化传媒有限公司。马俊”。之后原告经多次催收未获。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《演出合作协议》，《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《演出合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当严格依照合同约定全面履行各自义务。该协议约定的合同价为280000.00元，付款义务人为被告遵义镜善境美公司。签约后，原告按照约定履行了灯光、音响、LED会场布置搭建义务，完成了原告方指定的工作。后经双方结算，被告公司尚欠原告报酬100000.00元，被告在向原告出具欠条时约定了付款期限，在约定的期限届满后，被告未履行给付义务，已经违反了双方约定及诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故对原告判令被告支付欠款100000.00元的诉请，依法予以支持。对于被告所持系与梁大洪，王健三方共同举办演唱会，原告请求支付的剩余款项应当由三方共同承担的辩解意见，由于原告所举证据明确合同的双方当事人即仅为本案原、被告双方，并未涉及第三方，合同条款中也约定付款人为被告公司，双方结算时，向原告出具欠条、承诺付款期限的仍系被告公司，并未涉及第三方，被告举出的与梁大洪，王健所签订的《醉美习水—大型群星演唱会三方合作协议》因系复印件，真实性不能确定，且该协议内容上也未涉及本案《演出合作协议》中针对的舞台搭建灯光布置等方面，与本案并无关联性，因此，被告这一辩解缺乏事实和法律依据，不予采纳。即便被告与梁大洪、王健确有共同举办演唱会的相关约定，亦不能对抗本案原告的主张，本案的付款义务人应即为被告公司，被告公司只能在向原告承担付款义务后，依据与梁大洪、王健的合作约定，另案主张权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：由被告遵义镜善境美文化传媒有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告曲靖市麒麟区三立声光演艺有限公司报酬100000.00元。案件受理费减半收取1150.00元，由被告遵义镜善境美文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  倪卫中二〇一七年十一月六日书记员  张 程
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2286号原告:袁某,男,汉族,生于1979年12月23日,住习水县。委托代理人:袁玉成,系原告父亲,特别授权。被告：杨某,男,汉族,生于1965年4月5日,住桐梓县。本院在审理袁某诉杨某合同纠纷一案中，原告袁某向习水县人民法院提起对被告杨某的撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回对杨某的起诉。案件受理费550.00元由原告袁某承担。审 判 长  倪卫中人民陪审员  刘仕德人民陪审员  杨 琴二〇一七年十一月二十四日法官助理杨顺书记员张程
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执64号之一被执行人：吴雪东，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市相城区）东家湾21号。因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，现在无锡监狱服刑。被执行人：何学志，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，现在镇江监狱服刑。江苏省苏州市人民检察院指控吴雪东、何学志犯运输毒品罪一案，江苏省高级人民法院作出的（2015）苏刑一终字第00063号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决明确：一、维持江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中刑初字第00075号刑事判决的第二项，即“被告人何学志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”；二、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中刑初字第00075号刑事判决的第一项，即“被告人吴雪东犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”；三、上诉人吴雪东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年1月13日，本院刑事审判第一庭将该案移送执行，执行标的为没收吴雪东、何学志个人全部财产。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况。被执行人吴雪东向本院报告称其名下已无可供执行财产，被执行人何学志向本院报告称其名下除在中国银行有少量存款外无其他可供执行财产。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及有关财产登记机构查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查明被执行人吴雪东名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的五羊牌摩托车，吴雪东称该车系其很早以前购买，早已不在了；另查明被执行人何学志在中国银行股份有限公司苏州木渎支行有少量存款，本院已于2017年5月18日扣划该银行存款11958.42元。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。以上事实由协助部门出具的查询回执、协助扣划存款通知书回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中，本院已穷尽财产调查措施，除依法扣划的银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2015）苏刑一终字第00063号刑事判决书中没收个人全部财产的部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一七年十一月十六日书 记 员  徐 健
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初509号原告：无锡中天固废处置有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿山路66号。法定代表人：陈琪，董事长。委托诉讼代理人：邵鋆，江苏拓鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：严梅芳，无锡华源专利商标事务所（普通合伙）专利代理人。被告：无锡易水元资源循环科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区龙山路4号B幢701-3。法定代表人：段朗维。被告：张艳秋，女，1983年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告无锡中天固废处置有限公司与被告无锡易水元资源循环科技有限公司、张艳秋专利权权属纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告无锡中天固废处置有限公司于2017年11月7日以被告已履行原告诉请内容为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告无锡中天固废处置有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡中天固废处置有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告无锡中天固废处置有限公司负担。审判长  钱建国审判员  赵晓青审判员  林银勇二〇一七年十一月十三日书记员  李 林
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终1091号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄涛，男，1986年6月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，住贵州贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月27日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年6月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，并于当日由贵阳市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人黄涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月28日作出（2017）黔0111刑初611号刑事判决。宣判后，原审被告人黄涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人黄涛，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年4月26日22时许，被告人黄涛在贵阳市云岩区，将0.61克甲基苯丙胺贩卖给赵艳时，被公安民警抓获，0.61克甲基苯丙胺被当场收缴。另查明，案发后，公安民警扣押被告人黄涛作案时使用的通讯工具：白色华为Ｐ8手机一部。原判认为，被告人黄涛违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，涉案毒品数量为0.61克，被告人黄涛的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人黄涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人黄涛的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人黄涛作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，做出如下判决：一、被告人黄涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、对被告人黄涛犯罪时使用的通讯工具：一部白色华为P8手机予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。宣判后，原审被告人黄涛以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人黄涛亦未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人黄涛提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人黄涛贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克给他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于上诉人一审当庭认罪，可酌情从轻处罚，原判根据上诉人黄涛的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人黄涛所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄涛妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人黄涛当庭表示认罪，可酌情予以从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄涛所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋竹青审判员  汤 萍审判员  弋 玮二〇一七年十一月一日书记员  周尔谦
河北省承德市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀08执157号 赵斌： 你与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第22325号调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1、偿还本金27721.96元及利息415.83元。逾期利息自逾期之日开始计算至实际清偿之日为止。 2、负担仲裁费124.70元，负担执行费用。 开户银行：建行承德市车站路支行 账户名称：河北省承德市中级人民法院 账号：13×××93 执行人员 ：裘民张海石联系电话：217×××9 特此通知。 二〇一七年十一月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0602民初7155号 原告：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。 法人代表：奇某，系公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：李某，现住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司与被告李某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  党 鹏
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛中法执字第760号之五申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二楼2202-2212单元，组织机构代码74999359-3。法定代表人吴列进。委托代理人彭益昌、王维，均为该公司职员。被执行人佛山市金越信钢管型材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石奇槎红星工业区四排12号厂房，组织机构代码66820119。法定代表人黄维全。被执行人佛山市金越发不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道东江龙物流中心28、65号，组织机构代码57972368-8。法定代表人唐阳敏。被执行人欧红英，女，汉族，1972年12月26日出生，住广东省乳源瑶族自治县，。被执行人唐阳敏，女，汉族，1974年1月16日出生，住广东省开平市，。被执行人陈伟南，男，汉族，1973年7月20日出生，住广东省怀集县，。被执行人欧桂英，女，汉族，1974年6月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县，。被执行人黄维全，男，汉族，1970年11月5日出生，住广东省怀集县，。关于广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司申请执行佛山市金越信钢管型材有限公司、佛山市金越发不锈钢有限公司、黄维全、欧桂英、欧红英、唐阳敏、陈伟南仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第075号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、被申请人佛山市金越信钢管型材有限公司于本裁决书作出之日起十日内向申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司支付代偿款人民币1727000元及利息（利息以代偿款人民币1727000元为基数，从2014年1月4日起计至实际清偿之日止，按每日万分之六即年利率21.6%支付）；二、被申请人佛山市金越信钢管型材有限公司于本裁决书作出之日起十日内向申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司支付代偿款人民币1727000元的20%向申请人支付违约金人民币345400元；三、被申请人佛山市金越发不锈钢有限公司、黄维全、欧桂英、欧红英、唐阳敏、陈伟南就上述第一项、第二项裁决确定的债务以及本案仲裁费人民币18529元的范围内与被申请人佛山市金越信钢管型材有限公司共同向申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司承担连带清偿责任；四、申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司就上述第一项、第二项裁决确定的债权以及本案仲裁费人民币18529元的范围内对欧桂英所有的佛山市禅城区黎明一路23号2区9座501房（房产证号：Ｃ5××76，土地证号：06××30）、黄维全所有的肇庆市怀集县闸岗镇岗岭的房产[房产证号：Ｃ1××98、土地证号：怀国用（16）第2416]、佛山市金越发不锈钢有限公司名下所有的机器、设备、存货（详见编号为0757禅城220110714025《动产抵押登记》）享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币2419404.40元。另，本案申请执行费人民币26594元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院向本市国土、房管、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，查控被执行人如下财产：被执行人陈伟南、梁树娇共有的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会兴华路B51号喜联大厦B座8梯213房[房产证号：67××57、14××80];欧桂英所有的佛山市禅城区黎明一路23号2区9座501房（房产证号：Ｃ5××76，土地证号：06××30）;黄维全所有的肇庆市怀集县闸岗镇岗岭的房产[房产证号：Ｃ1××98、土地证号：怀国用（16）第2416];查封陈伟南所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车两部，本院已通知公安机关扣押上述车辆，但至今未扣押在案，无法处置;扣划被执行人银行存款人民币3436.46元，已作执行款退申请执行人。后本院在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）对上述三套房地产进行公开拍卖活动，共拍卖得款人民币3240447.4元，退执行费人民币26594元、退评估费人民币14263元，退南方产权有限公司司法拍卖服务费人民币13000元，退喜联大厦B座8梯213房抵押权人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行优先受偿费25761.19元、共有人梁树娇人民币373652.9元后，余款人民币2787176.31元已全额退给申请执行人。此外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信誉惩戒。本院已将上述情况电话告知申请执行人并征求其对本案终结本次执行程序的意见，其不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人名下的财产已处理完毕，执行款及执行费已清退；另查封的车辆公安机关尚未扣押，故暂无法处置。此外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）佛中法执字第760号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年十一月十六日书记员  杨凯霖
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0422民初1647号原告夏永林，男，1977年9月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人常开怦，男，1970年7月12日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：一般授权代理。被告赵昌富，男，1977年4月9日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告周训祥，男，1969年12月12日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告贵州和阳建设工程有限公司。住址：贵州省普定县城关镇安织路（思源路）27号。本院在审理原告夏永林诉被告赵昌富、周训祥、贵州和阳建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告夏永林于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏永林撤回起诉。案件受理费人民币3359.3元，减半收取1679.65元，退还原告夏永林。审判员  洪坚二〇一七年十一月一日法官助理陈庆安书记员唐承立（代）
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执466号申请人OFUNAINTERNATIONALLIMITED(大船国际有限公司)，住所地PORTCULLISTRUSTNETCHAMBERS,P.O.BOX1225,APIA,SAMOA,营业地址中华人民共和国香港特别行政区中环皇后大道中9号21楼。法定代表人詹俊荣，该公司总经理。被执行人悦虎电路（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街尹中南路999号。法定代表人卢耀普，该公司董事长。大船国际有限公司与悦虎电路（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2008）苏民三初字第0003号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人大船国际有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币11250000元及利息。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。在执行过程中，申请执行人大船国际有限公司与被执行人悦虎电路（苏州）有限公司2017年11月6日双方达成执行和解协议：被执行人悦虎电路（苏州）有限公司需在签订和解协议后三日内归还150万元；于2017年11月30日前归还250万元；于2017年12月31日前归还400万元；于2018年1月31日前归还300万元。同时申请本院对此案终结本次执行程序。上述事实，有申请书、各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、书证、情况说明等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力，本案中双方当事人自愿达成和解协议，同时申请人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第四百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院作出的（2008）苏民三初字第0003号民事调解书的本次执行程序。如申请人申请续查封，须于本院查封期限届满之日前十五日内向本院提出续查封申请。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行程序。达后立即生效。审判长审判长  吴宏康审判员  边敬业审判员  蒋 琦二〇一七年十一月十六日书记员  邵康年
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初1023号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人吴宗学，男，汉族，1970年1月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，大学文化，系辽宁省监狱管理局工作人员，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月26日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人吴宗学犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭燕南、赵景宇出庭支持公诉，被告人吴宗学到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2015年10月18日14时许，被告人吴宗学酒后驾驶辽Ｊ×××××号机动车，由西向东行至沈阳市和平区哈尔滨路皇寺路路口时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人吴宗学静脉血中检出乙醇，其含量为155.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴宗学的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人吴宗学在法庭审理过程中亦无异议；且有驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、乙醇检验报告、案件来源、抓捕经过、情况说明、常住人口信息表、电话查询记录及被告人吴宗学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宗学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人吴宗学犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴宗学犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪志搏代理审判员  王 为人民陪审员  马 欣二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王丹妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初5611号 原告：李林，男，1987年7月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被告：喻光其，男，1965年1月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告李林与被告喻光其买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李林到庭参加诉讼。被告喻光其经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠酒款人民币70000元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告喻光其在原告处所欠酒款人民币70000元，并向原告写下欠条一份，而后口头约定2015年12月31日前还清，然而，到了还款日期后，被告就以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催收未果，诉至本院，要求支持原告的上述诉请。原告在举证期限内提交了如下证据：欠条，证明：被告差欠原告借款20000元及酒款50000元的事实。 被告喻光其经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告在原告经营的烟酒店，购买烟酒，并向原告借款20000元。2015年11月11日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李林酒款和借款共计柒万元整（70000.00元）”。此后，该款项经原告多次催收未果，诉至本院，要求被告还款。 本院认为，被告向原告出具欠条，尚欠原告款项70000元，双方债权债务关系成立。被告经原告催收，拒不支付款项，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付款项70000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告喻光其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告喻光其在本判决生效之日起十日内向原告李林支付款项70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费400元，共计1950元，由被告喻光其承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  戴继红 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  陈金玲 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  张 铮
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪03执82号申请执行人：申克索诺系统有限责任公司，住所地德意志联邦共和国韦滕堡主大街XXX号。法定代表人：司代芬·特鲁波，该公司董事总经理。委托代理人：程芳，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被执行人：深圳市深发源精密科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市。法定代表人：杨文龙。本院在执行申克索诺系统有限责任公司与深圳市深发源精密科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，经查，被执行人深圳市深发源精密科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市深发源精密科技有限公司的银行存款人民币400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 林 炜二〇一七年十一月二十四日书 记 员 庞曦阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初8441号原告：西安创吉房地产信息咨询有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：牛志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玺，男，1993年2月10日出生，汉族，该公司法务，住西安市长安区。被告：付志平，女，1976年6月2日出生，汉族，西二环方欣酒店用品城个体业主，住西安市.被告：王方生，男，1973年9月28日出生，汉族，西二环方欣酒店用品城个体业主，住西安市.委托诉讼代理人：付志平，女，1976年6月2日出生，汉族，夫妻关系，西二环方欣酒店用品城个体业主，住西安市.原告西安创吉房地产信息咨询有限公司诉被告付志平、王方生居间合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告西安创吉房地产信息咨询有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安创吉房地产信息咨询有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安创吉房地产信息咨询有限公司撤诉。案件受理费347元，收取计174元。审判员  袁建雯二〇一七年十一月二十八日书记员  康 菲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1778号之一申请执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司法定代表人：陈磊被执行人陕西华英实业发展有限公司法定代表人：吴华伟被执行人吴华伟，男，1978年6月21日生。申请执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司与被执行人陕西华英实业发展有限公司、吴华伟合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1353号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴华伟名下个人存款733242元人民币。其中案款723606元，执行费9636元人民币。现案款已发放申请执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1778号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 莎
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初10917号 原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号,统一社会信用代码91210104746498263M。 法定代表人陆信来，系该公司总经理。 委托代理人高丹，女，1986年1月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。 被告乔路，女，1967年2月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 原告辽宁民生物业管理有限公司与被告乔路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员马克瑞独任审理，在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。 审判员  马克瑞 二〇一七年十一月二十八日 书记员  胡 瑶
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2017）冀02民终8281号上诉人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1－3层，统一社会信用代码×××。代表人：张金宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑爽，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马小艳，女，1963年12月2日出生，汉族，工人，住遵化市。被上诉人（一审被告）：徐冰，女，1986年12月8日出生，汉族，工人，住遵化市。被上诉人（一审被告）：陈志伟，男，1984年6月13日出生，满族，工人，住遵化市。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3368号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要上诉请求：被上诉人马小艳误工期、护理期过长，且均按照建筑业标准计算依据不足。马小艳答辩意见：要求维持原判。马小艳向一审法院起诉请求：1、原告各项损失共计为40796.15元，由三被告赔偿；2、诉讼费由三被告负担。一审法院审理查明：×××小型轿车登记所有人为被告陈志伟，徐冰与陈志伟系夫妻关系。被告英大泰和财险唐山支公司承保了×××车的交强险和不计免30万元第三者责任保险，交强险保险期间自2016年1月23日11时起至2017年1月23日11时止，第三者责任保险保险期间自2016年1月24日零时起至2017年6月21日24时止，被保险人均为陈志伟。2016年12月13日7时40分，徐冰驾驶×××号车沿文华道文礼大街行驶至人民公园张家口银行门口时，与马小艳骑电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏、马小艳受伤、马小艳手机损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，徐冰承担事故的全部责任，马小艳无责任。双方争议的要素：1、医疗费；2、住院期间伙食补助费；3、营养费；4、护理费；5、误工费；6、鉴定费；7、手机及车辆损失；8、评估费；9、交通费；10、原告损失的责任承担。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：1、医疗费7861.15元，医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，本院予以认定。2、住院期间伙食补助费1040元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以住院病历载明的天数26天为准。3、营养费2400元，营养期60天是系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信；营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。4、护理费10714.5元（90天，119.05元/天）。护理期90天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。护理费按2017年度建筑业平均工资标准119.05元/天计算。5、误工费14286元（120天，119.05元/天）。原告误工期为120日系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。误工费按2017年度建筑业平均工资标准119.05元/天计算。6、鉴定费1800元、评估费200元。鉴定费、评估费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，且有相应的票据予以证实，本院予以确认。7、手机及电动车损失742.82元，原告未提供修理费发票，应扣减17%增值税。8、交通费400元。原告因本次事故受伤确需支出交通费，但其提供的交通费票据不能证实真实的支出情况，本院酌定400元。综上，本院确认原告损失为39444.5元。按照法律规定，原告损失首先由被告英大泰和财险唐山支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险及交强险以外的损失由被告英大泰和财险唐山支公司在第三者责任险内赔偿。遂判决：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马小艳损失39444.5元（其中在交强险医疗费项下10000元、死亡伤残项下25400.5元、财产损失项下742.85元；在第三者责任险范围内3301.15元）。二、驳回原告马小艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担396元，由原告马小艳负担14元。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人马小艳因此次事故受伤，经医疗鉴定机构确定误工期、护理期，上诉人并无充分理由加以反驳，也未申请重新鉴定，故应以鉴定机构确定的误工、护理期限为依据。一审法院根据被上诉人提交的误工证明参照建筑业标准计算误工费及护理费并无不妥。综上所述，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 华审判员 吴利民审判员 孙申惠 二0一七年十一月十五日书记员 高 静
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初1124号原告王玉亭，男，1953年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曹小弟，男，住上海市徐汇区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。委托代理人哈恒烈，男。委托代理人王洋，女。原告王玉亭诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称：浦东规土局)不服政府信息公开一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院经审查于11月1日立案受理，并于11月7日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，于11月21日公开开庭审理了本案。原告王玉亭及其委托代理人曹小弟，被告浦东规土局的委托代理人哈恒烈、王洋到庭参加庭审。本案现已审理终结。被告浦东规土局于2017年7月6日作出编号为沪浦规土告(2017)1551号告知书(以下简称：被诉告知)主要内容为“被告于2017年6月5日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：《上海市浦东新区三林楔形绿地集体土地居住房征收宣传手册(一)》的制作和报批批复。于2017年7月4日收到原告提出的政府信息公开补正申请，补正申请内容为：《上海市浦东新区三林楔形绿地集体土地居住房征收宣传手册(一)》的制作和报批批复。经审查，原告提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称：《政府信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。”原告王玉亭诉称，其妻子薛莉芬收到被告所作的责令交出土地决定，该决定中所谓的依据、规定等没有明确的内容，多处提及的《三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目征收集体土地房屋补偿口径》也只能在《上海市浦东新区三林楔形绿地集体土地居住房屋征收宣传手册(一)》中找到，原告据此提出了政府信息公开申请，但被告却作出了被诉告知，为此，提起诉讼请求撤销被诉告知。被告浦东规土局辩称，原告提交的材料不能指向特定的政府信息，不符合法律规定的政府信息公开申请的要求。其作出被诉告知适用法律正确，程序合法，故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人提交的证据及庭审质证、陈述，本院确认以下法律事实：2017年6月4日，原告王玉亭以邮寄信函的方式向被告浦东规土局提出政府信息公开申请，要求获取“《上海市浦东新区三林楔形绿地集体土地居住房征收宣传手册(一)》的制作和报批批复”；2017年6月23日，被告决定延期答复；2017年6月27日，被告以申请内容不明确作出沪浦规土补(2017)1551号补正告知书，要求原告补正，该告知书上还附便民告知：本机关未制作《上海市浦东新区三林楔形绿地集体土地居住房征收宣传手册(一)》的批复；2017年7月4日被告收到原告提出的补正申请，补正后的原告申请内容仍为“《上海市浦东新区三林楔形绿地集体土地居住房征收宣传手册(一)》的制作和报批批复”。被告经审查，认为原告提交的材料申请内容不明确，遂于2017年7月6日作出被诉告知，原告于7月10日签收被诉告知，后起诉来院。原告持有《上海市浦东新区三林楔形绿地集体土地居住房屋征收宣传手册(一)》，封面印有“上海市浦东新区三林楔形绿地前期开发指挥部办公室”等字样，该手册中包含《三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目征收集体土地房屋补偿口径》、问题释疑、流程详解、三林新家四部分资料。上述事实由政府信息公开申请材料、被诉告知及邮寄凭证等证据证明并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，依照《政府信息公开规定》第五条的相关规定，被告浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开规定》第二十一条规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，应当提交申请书，载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，原告王玉亭提出的申请文字表述为《上海市浦东新区三林楔形绿地集体土地居住房征收宣传手册(一)》的制作和报批批复，而宣传手册非被告制作，手册中又有多项资料，故被告浦东规土局经初步审查后认为原告申请内容不明确，要求补正，同时便民告知“未制作”相关批复。原告在补正环节坚持己见，故可以认定被告最终认为原告的申请不能指向特定政府信息，不符合申请政府信息公开的要求，不再按照《政府信息公开规定》作出答复，尚属正确。被告在受理后，予以延期、要求补正并在法定时限内作出被诉告知，程序正当。综上，原告请求撤销被告浦东规土局作出的被诉告知，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告王玉亭的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告王玉亭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵忠元二〇一七年十一月二十八日书记员  吕安琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初8183号 原告遵义市群星商贸有限公司。住所地遵义市长征镇民政村。 法定代表人任明星，董事。 委托代理人谢金良，贵州庭野律师事务所律师。 被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司。住所地遵义市红花岗区舟水桥。 法定代表人宋永兴，经理。 委托代理人**，员工。 原告遵义市群星商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司（以下简称冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托代理人谢金良、被告冶金公司的委托代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告商贸公司诉称，被告承建的金沙县金钻年华商住楼工程，在我处赊购钢材，自2012年11月10日起至2013年12月，钢材款共计10679879元。2014年1月19日经结算还欠8679879元未付，故诉至人民法院请求判决：被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司偿付原告遵义市群星商贸有限公司欠款8679879元；该利息的计算以欠款8679879为基数，按月利息3%计算，自2012年11月10日起至还清时止，利随本清。 被告冶金公司辩称，欠款金额无异议，但要求支付2017年以后利息是没有依据的，我们是签订合同的，利息应按合同约定支付，违约金过高的，要求法院进行调整，按银行同期贷款利息计算，我们也不是恶意拖欠。我们单位系国有企业，希望法庭慎重裁判，以防国有资产流失。 经审理查明，2013年5月3日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《钢材购销合同》，约定“一、乙方为甲方供应钢材；二、以乙方供货量垫资1200万元或从垫资之日起十二月内，每批次的垫资款按2%月利息，利息按每季度支付一次，垫资达到1200万元以后，在三个月内按3:3:4支付给乙方，及第一个月或2013年11月30日支付总款的30%，在第二个月或2013年12月30日支付总款30%，在第三个月支付总款40%，如在2013年12月底不按时支付，则按3%计息，以后按每个月支付货款，不再计算利息”，2014年1月9日，被告出具《结算单》，载明“2012年11月10日-2013年12月26日止共计钢材款10679879元，先给2000000元，还剩8679879元贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司金沙黎明医院工程项目部”,后被告至今未支付货款，酿成诉争。 上述事实，有原告提交的《钢材购销合同》、《结算单》等书面证据及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张被告欠其货款人民币8679879元，有原告出具的《钢材购销合同》、《结算单》佐证，《钢材购销合同》、《结算单》的内容明确具体，被告不持异议，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对《钢材购销合同》、《结算单》所反映的事实本院予以确认,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付拖欠货款的请求，本院予以支持。 原告请求被告支付欠款利息的主张，因被告拖欠钢材款，对原告造成了损失，同时依据《钢材购销合同》的约定，本院酌定参照民间借贷的标准执行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方在《钢材销售》中约定欠资金占用费月息3%，超过法律规定，本院酌情按照年利率24%计算，虽合同中约定至2013年12月底后不再计算利息，但此期限后被告仍未按照合同的约定支付货款，2013年12月后货款的利息也应参照《钢材销售》的约定支付，故欠款8679879元的利息应从2012年11月10日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司在本判决生效后十日内支付原告遵义市群星商贸有限公司货款人民币8679879元及利息（从2012年11月10日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费72560元，本院减半收取36280元，由被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一七年十一月二日 书记员  冯 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初6105号 原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。 负责人金晓，董事长。 委托代理人程虎，男，系公司员工。 被告：陈天玉，女，1957年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：杨富生，男，1954年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：陈天喜，男，1952年10月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：王兴珍，女，1955年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王忠群，女，1971年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告陈天伦，男，1964年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称“富民村镇银行”)与被告陈天玉、杨富生、陈天喜、王兴珍、王忠群、陈天伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈天玉偿还原告借款本金35元、利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2017年6月30日共计20064.92元人民币，各项共计370064.92元人民币；之后从2017年7月1日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2、判令抵押有效，被告陈天玉未按判决清偿上述诉讼请求所列债务的，原告有权以陈天喜、王兴珍、王忠群、陈天伦名下的抵押物（位于贵州省遵义市红花岗区）折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3、被告杨富生对上述第一项诉讼请求中的债务共同承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告方承担。事实和理由：2016年3月30日，被告陈天玉与原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额为35万元人民币，借款期限自2016年2月4日起至2017年1月15日止，借款利率为月利率9.5‰，合同约定的固定利率，借款期限一年以内的，该利率不变，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。2015年2月13日，被告陈天喜、王兴珍、王忠群、陈天伦与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定四被告名下的抵押物作为抵押财产，为被告陈天玉自2016年2月4日与原告签订的35万元借款合同提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。被告杨富生于2016年2月2日与原告签订保证函，约定被告未上诉35万元借款提供连带保证。原告富民村镇银行于2016年2月2日向被告李林莉发放35万元贷款。现借款期满，被告李林莉未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告以“陈天玉、杨富生、陈天喜、王兴珍、王忠群、陈天伦”作为被告向本院提起诉讼，但原告在起诉状中列写的“陈天玉、杨富生、陈天喜、王兴珍、王忠群、陈天伦”的信息不足以认定明确的被告，根据原告提供的地址无法联系到被告陈天玉、杨富生、陈天喜、王兴珍、王忠群、陈天伦，经本院告知原告补正，原告至今仍未提供被告陈天玉、杨富生、陈天喜、王兴珍、王忠群、陈天伦的有效地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据上述《解释》第二百零八条第三款的规定，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费6850元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨正淑 二〇一七年十一月一日 书记员  张 旋
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽07行初25号 原告大田县捌零零捌娱乐会所，住所地大田县均溪镇凤山东路259号。 投资人赖贤蛟，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省永安市。 委托代理人张铁牛，男，1973年2月22日，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁区建国镇清胜村3组115号，现住厦门市思明区天湖路。 被告大田县人民政府，住所地大田县均溪镇凤山西路40号。 法定代表人林金龙，县长。 委托代理人姚军，福建宏岩律师事务所律师。 本院在审理原告大田县捌零零捌娱乐会所诉大田县人民政府信息公开一案中，原告赖贤蛟以被告在案件审理过程中，已经向原告公开了闽建科（2013）估字第333号《房地产估价报告》为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赖贤蛟撤回起诉。 诉讼费用50元减半收取25元，由原告赖贤蛟负担。 审 判 长  张文硕 审 判 员  吴良福 人民陪审员  赖永秀 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  陈 虹 本案适用的主要法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4218号原告习水县农村信用合作联社。法定代表人谢俊江，该社理事长。委托代理人李某。被告罗某，女，汉族，生于1976年11月26日，贵州省习水县人，住习水县。现住习水县。被告朱某，男，汉族，生于1973年7月20日，贵州省习水县人，住习水县。现住习水县，系罗某之夫。被告张某，男，汉族，生于1985年5月25日，贵州省习水县人，住习水县。被告马某，女，汉族，生于1986年11月28日，贵州省习水县人，住习水县。系张某之妻。被告邓某，男，汉族，生于1982年9月22日，贵州省习水县人，住习水县。被告程某，女，汉族，生于1981年12月26日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人张炎启，习水县温水镇法律服务所法律工作者。原告习水县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告罗某、朱某、张某、马某、邓某、程某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告县联社的法定代表人谢俊江的委托代理人李某，被告罗某、张某、马某、程某及其与邓某的共同委托代理人张炎启到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告县联社与被告罗某于2014年4月4日签订的《个人借款合同》；2、判决被告罗某立即偿还贷款本金500000.00元，截止至2017年9月18日的利息65374.09元，并从2017年9月19日起按月利率13.4532‰计算给付利息至还清为止；3、判决被告朱某、张某、马某、邓某、程某负连带清偿责任；4、判决被告罗某、朱某承担诉讼费。事实与理由：2015年4月4日，被告罗某与原告签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额为50万元，贷款用途为经营歌厅，贷款期限4年，结息方式为按月结息分期还本，月利率为8.9688‰（逾期利率为13.4532‰），贷款到期日2017年4月3日。同日原告与被告马某、张某、程某、邓某签订《保证合同》，约定被告马某、张某、程某、邓某承担连带清偿责任。因被告未按上述约定归还借款本息，为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告罗某辩称：借款50万元属实，但该借款是用来经营KTV，是我们几个合伙人共同贷的，所以应该由我们几个合伙人共同偿还。被告张某辩称：贷款属实，但该贷款是用来合伙经营KTV，应该由我们合伙人共同偿还。被告程某、邓某辩称：借款50万元是事实，该借款的主体是罗某，但实质是几个人共同经营KTV所贷，程某、邓某作为担保人不承担还款责任。经审理本院依据有效证据确认以下案件事实：被告罗某与被告朱某系夫妻关系，张某与马某系夫妻关系，邓某与程某系夫妻关系。2014年4月4日，被告罗某与原告签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额为50万元，贷款用途为经营歌厅，贷款期限4年，结息方式为按月结息分期还本，月利率为8.9688‰（逾期利率为13.4532‰），贷款到期日2017年4月3日。同日原告与被告马某、张某、程某、邓某签订《保证合同》，约定被告马某、张某、程某、邓某承担连带清偿责任。贷款到期后，被告罗某未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。本院认为：原、被告双方于2014年4月4日签订的《个人借款合同》和《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，属有效协议。双方当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，原告诉请与被告解除《个人借款合同》，本院予以支持。合同解除后，原告诉请被告罗某与朱某偿还借款本息及逾期贷款利息，因罗某与朱某系夫妻关系，以罗某的名义所贷款属于夫妻共同债务。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告马某、张某、程某、邓某与原告签订《担保合同》后，被告罗某未按合同约定归还借款本息，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条之规定，被告马某、张某、程某、邓某应当对被告罗某的债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告习水县农村信用合作联社与被告罗某于2014年4月4日签订的《个人借款合同》；二、限被告罗某、朱某于本判决生效后10日内偿还原告习水县农村信用合作联社借款本金500000.00元，并给付截止至2017年9月18日的利息65374.09元，并从2017年9月19日起按月利率13.4532‰计算给付利息至还清为止；被告马某、张某、程某、邓某负连带清偿责任。案件受理费4727.00元，由被告罗某、朱某承担，被告马某、张某、程某、邓某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陆达二〇一七年十一月十三日法官助理王东书记员王承敏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1634号申请执行人陈友飞，男，1980年2月15日出生，汉族，贵州省仁怀人，住仁怀市。被执行人蔡涛，男，1981年9月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的仁怀市人民法院作出的（2017）黔0382民初708号民事调解书，于2017年7月21日立案受理申请执行人陈友飞申请执行被执行人蔡涛民间借贷纠纷一案，被执行人蔡涛应偿还申请执行人陈友飞案款35000元，诉讼费338元，并承担执行费430元。本案在执行过程中，被执行人于2017年11月13日偿还案款13430元（含执行费430元），并与申请执行人达成执行和解协议，现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。被执行人尚差欠案款22338元（含诉讼费338元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执1634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈君二〇一七年十一月十三日书记员  宋欢
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民初942-1号 原告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。 法定代表人：何向全，该公司董事长。 委托代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：石家庄丽豪房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐安路与雅清街交叉口东南角五洲大厦31层。 法定代表人：杨旭，该公司董事长。 原告歌山建设集团有限公司与被告石家庄丽豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告歌山建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封、冻结被告28169004.5元银行存款或价值相等的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6823132181820170000008），对原告财产保全申请错误致使被告遭受损失，经法院判决由原告承担的经济赔偿责任，在上述28169004.5元限额内承担赔偿责任。 经审查，原告歌山建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告28169004.5元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 林 审判员 岳桂恒 审判员 姜瑞祥 二〇一七年十一月十六日 书记员 董 冉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执3362号之一 申请执行人郭淑旭，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人陈碧霞，女，1976年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 上列申请执行人共同的委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。 被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。 法定代表人黄庆祝，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6365号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人郭淑旭、陈碧霞自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人郭淑旭、陈碧霞已付购房款人民币493799元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年2月8日止的违约金人民币50763元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币351元、执行费人民币661元，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2017年7月6日、2017年7月25日分别对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,查明被执行人名下有土地使用权、车辆，但因被本案其他案件查封，等待处理后参与分配，无对外投资。 2.本院依法作出执行裁定对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行账户进行冻结。 3.2017年7月25日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月25日作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初6365号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘阿瑶 审 判 员  黄景山 代理审判员  傅仰鹏 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  林志源
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0326民初2844号原告会泽县农村信用合作联社。地址：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系该联社理事长。统一社会信用代码：9153032617410027L。委托代理人：韩伟，云南在线律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：乔伟奎，云南在线律师事务所律师（特别授权代理）。被告：孙荣贵，男，1962年9月10日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被告：李德凤，女，1965年5月10日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被告：马泽文，男，1966年7月2日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县畜牧局职工，住云南省曲靖市会泽县。被告：李立琼，女，1965年12月23日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县畜牧局职工，住云南省曲靖市会泽县。被告：李锐琼，女，1978年5月16日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县金钟街道办事处职工，住云南省曲靖市会泽县。被告：杨太春，男，1966年4月3日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县金钟街道办事处职工，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告会泽县农村信用合作联社诉被告孙荣贵、李德凤、马泽文、李立琼、李锐琼、杨太春金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告会泽县农村信用合作联社以被告孙荣贵、李德凤、马泽文、李立琼、李锐琼、杨太春已偿还借款为由，申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告会泽农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币3344元，减半收取为人民币1672元，由原告会泽县农村信用合作联社负担。审判员  邓成耀二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 洋
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0205民初1584号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原告：邱玲珑，女，1985年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门海沧土地开发有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）兴港路京口里231号6-8层，统一社会信用代码9135020070544025XQ。 法定代表人：林健，执行董事。 委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门海沧城建集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港京里231号京口岩小区35号楼13层-15层，统一社会信用代码91350200761725284E。 法定代表人：李金景，董事长。 委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号，统一社会信用代码9135000015814192XB。 法定代表人：潘木枝，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所实习律师。 被告：厦门海投物业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦8楼808室之二，统一社会信用代码913502001550552921。 法定代表人：刘扬开，董事长。 委托诉讼代理人：林建斌，男，职员。 委托诉讼代理人：陈佩佩，女，职员。 原告邱玲珑与被告厦门海沧土地开发有限公司、厦门海沧城建集团有限公司、福建省水利水电工程局有限公司、厦门海投物业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告邱玲珑于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱玲珑自愿申邱玲珑请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱玲珑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱玲珑负担。 审 判 员 陈基周 二〇一七年十一月二十日 代书记员 颜巧贤
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执844号之一移送执行部门佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人党建恒，男，汉族，1994年11月1日出生，住湖北省钟祥市，。关于本院刑事审判第一庭移送执行党建恒没收个人财产一案,本院作出的（2015）佛中法刑一初字第124号刑事判决书以及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终760号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，对被执行人党建恒并处没收个人财产人民币150000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行。本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2017年11月16日到韶关监狱提审被执行人，调查其财产状况，被执行人表示其无财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执844号案终结执行。如发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  蔡俊杰执行员  简建勋二〇一七年十一月二十四日书记员  潘婉君
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1034号原告：王新，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡威，贵州群众律师事务所实习律师。被告：谢辽，男，1972年3月6日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明明，贵州宇航律师事务所实习律师。被告：遵义市天宇建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区万寿巷。统一社会信用代码91520324214870917U。法定代表人：吕宗贵，该公司经理。原告王新与被告谢辽、遵义市天宇建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案件复杂，本院依法裁定转为普通程序，并依职权追加遵义市天宇建筑工程有限责任公司为本案共同被告参与诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新及委托诉讼代理人王基生、被告谢辽委托诉讼代理人邹启贤、王明明到庭参加诉讼，被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谢辽返还原告王新保证金150万元；2、被告按合同约定支付原告资金利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月５日，被告谢辽将务川县泥高镇异地扶贫搬迁工程劳务部分发包给原告，并订立合同。原告为履行合同约定，将150万元保证金汇至被告谢辽账户。按合同约定，被告谢辽于合同签订日起30日后退还原告50万元。后因国家政策改变，将取消本工程并终止施工，要求施工方退场。据原告了解，泥高镇人民政府已将150万元工程保证金退还给被告谢辽。经原告多次催促，被告谢辽拒不返还原告保证金。被告谢辽辩称，原告王新诉讼主体资格不适格，因为汇款人是陈某，而不是原告王新。本院经审理认定如下事实：2016年12月５日，原告王新与被告谢辽签订《建设工程施工劳务分包合同》，该合同约定：工程承包人（甲方）遵义市天宇建筑有限责任公司，劳务分包人（乙方）王新，工程名称：务川自治县泥高乡异地扶贫搬迁泥高镇集镇点。保证金：由甲乙双方签订合同当日交保证金壹佰伍拾万元整，将保证金打入谢辽账户，账号务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社泥高信用社6228930001152117788.姓名谢辽，以小票为准，身份证号：5221261972××××××××。保证金返还：合同签订日起30日内甲方退还保证金伍拾万元给乙方，主体结构（结构封层）完成10000平方米退还30万元，完成20000平方米时再退还30万元，全房主体完工后退还40万元。被告谢辽以遵义市天宇建筑有限责任公司委托代理人身份与原告王新在《建设工程施工劳务分包合同》上签名并捺印。次日，原告王新委托其妻陈某向被告谢辽通过银行转账150万元。后工程因故停工。被告谢辽未向原告王新退还保证金。上述事实有原告提交的《建设工程施工劳务分包合同》、结婚证、中国农业银行个人结算业务申请书、证人陈某出庭证言、本院依职权对被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司法定代表人吕宗贵的询问笔录及双方庭审陈述在卷佐证，经质证及本院审查，予以认定。本院认为，被告谢辽以遵义市天宇建筑有限责任公司委托代理人名义与原告王新签订《建设工程施工劳务分包合同》。但经查，遵义市天宇建筑有限责任公司根本就不存在。遵义市天宇建筑有限责任公司与被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司并不是同一公司，被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司对该合同并不知情。原告王新与被告谢辽系自然人，不具有建筑施工企业资质和劳务作业法定资质。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”规定，该合同应属无效。被告谢辽收到原告王新保证金150万元，但工程停工后，被告谢辽尚未退还原告王新。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，被告谢辽应将保证金150万元返还给原告王新。对于原告主张的利息，本案中原告王新与被告谢辽均有过错，且签订的合同中未作约定，原告王新也未提交证据证明因合同无效造成的损失，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢辽于本判决生效之日起三十日内返还原告王新保证金150万元。二、驳回原告王新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告谢辽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  穆 进人民陪审员  文小珊人民陪审员  吴定国二〇一七年十一月九日书 记 员  冉 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初767号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人李红若，女，1966年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2017年8月5日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，2017年8月9日被强制隔离戒毒二年。2017年9月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同2017年10月1日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）726号起诉书指控被告人李红若犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年6月至2017年8月4日期间,被告人李红若为了方便以后能在罗中青（另案处理）处购买毒品,先后4次容留罗中青在其位于遵义市红花岗区的家中吸食毒品海洛因。 2017年8月4日，被告人李红若因吸食毒品被公安机关查获后，主动交代了上述犯罪事实并协助协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人罗中青。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等。并认为被告人李红若具有自首及立功的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪在拘役四个月至六个月内对被告人李红若判处刑罚。 经审理查明，被告人李红若对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人李红若犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李红若因吸食毒品被查获后主动向公安机关交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，结合其协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人罗中青，有立功表现的事实，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人李红若犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘奇俊 二〇一七年十一月二十四日 书记员  时玲玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初1580号 原告：刘昕迪，女，1989年4月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭振猛，广西博爱律师事务所律师。 被告：余星星，女，1987年12月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。 原告刘昕迪与被告余星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，经审查，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  谢忠迎 二〇一七年十一月十三日 书记员  蓝春雨 appoint