wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1257号申请执行人吴裕海,男,1971年10月2日生，汉族，住句容市。被执行人吴晗，男，1975年7月26日生，汉族，住句容市。申请执行人吴裕海与被执行人吴晗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款190000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被执行人负担2043元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月十三日书记员  朱子晔
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初4326号原告：刘祥海，男，1968年11月27日出生，回族，住宁陵县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：河南省金鑫生物科技有限公司，住所地郑州高新区玉兰街55号A区三层（确认地址柘城县牛城乡金鑫生物公司组培基地），统一社会信用代码914101005870904625。法定代表人：董恩祥，该公司总经理。被告：董恩祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住柘城县（确认地址柘城县牛城乡金鑫生物公司组培基地）。原告刘祥海诉被告河南省金鑫生物科技有限公司（以下简称科技公司）、董恩祥借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘祥海的委托诉讼代理人于光辉到庭参加了诉讼。被告科技公司、董恩祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥海诉称，被告以其独资设立的科技公司名义签订的工程承包协议搞建设为由，以质保金、工程押金、暂借款为由收取原告100万元，结果该工程项目根本就没有着落。在原告向被告催要该100万元时，被告以暂时资金紧张为由，以自己的名义于2017年5月18日向原告出具借款条，转为个人借款，约定还款时间为2017年8月18日，超期归还按日10000元计算违约金。该借条用上海路交叉口维多利亚小区九幢3单元三层西户165.84平方米的商品房一套为该债权设定抵押。现双方约定的还款日期早已届满，但被告以种种理由拒不偿还，现出无奈，提起诉讼。请求判令二被告共同偿还原告借款100万元及逾期还款期间的利息按月息3%计算，约20万元，并认定被告用上海路交叉口维多利亚小区九幢3单元三层西户165.84平方米的商品房一套为该债权设定的抵押有效。被告科技公司、董恩祥未作答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为，原告请求二被告共同偿还原告借款100万元及逾期还款期间的利息按月息3%计算约20万元，并认定被告用上海路交叉口维多利亚小区九幢3单元三层西户165.84平方米的商品房一套为该债权设定的抵押有效，有无事实和法律依据。原告向本院提交的证据材料有，1.原告身份证；2.被告工商信息登记单；证明原、被告诉讼主体适格。3.工程承包协议；4.收据及备注；5.汇款小票两张；6.借记卡账户历史明细清单；证明被告董恩祥以其独资设立的科技公司名义签订的工程承包协议搞建设为由，以质保金、工程押金、暂借款为由收取原告100万元，结果该工程项目根本就没有着落；证明该借款形成的原因及被告董恩祥涉嫌诈骗的事实。7.借款条；8.承诺书；9.柘城县第20××23号房产证；证明原告在向被告催要该100万元时，被告以暂时资金紧张为由，以自己的名义于2017年5月18日向原告出具借款条，转为个人借款，约定还款时间为2017年8月18日，超期归还按日10000元计算违约金。该借条用上海路交叉口维多利亚小区九幢3单元三层西户165.84米的商品房一套为该债权设定抵押。原告诉请有事实依据，被告董恩祥应当承担该偿还责任，且被告董恩祥的商品房设定的抵押有效。被告科技公司、董恩祥未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。经审理查明，被告董恩祥以其独资设立的科技公司名义签订的工程承包协议搞建设为由，以质保金、工程押金、暂借款为由收取原告100万元，结果该工程项目没有建设。原告向被告董恩祥催要欠款，被告董恩祥于2017年5月18日向原告出具100万元借款条，约定还款时间为2017年8月18日，超期归还按日10000元计算违约金。并注明用上海路交叉口维多利亚小区九幢3单元三层西户165.84平方米的商品房为该债权设定抵押。到期后经原告催要不还，原告起诉来院本院认为，原告与被告董恩祥之间的债权债务关系，有被告董恩祥向原告出具的借款条、银行汇款凭证为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告董恩祥应承担向原告归还1000000的义务。原告请求被告董恩祥按月息3分支付利息。从被告董恩祥向原告出具的借款条上显示，约定如被告董恩祥不能按期还款，应按每日支付违约金10000元，此约定明显过高；现原告请求按月息3分计算利息，也超过法律规定，本院酌定为按月息2分计算利息。原告请求被告科技公司承担还款责任；本院认为一是涉案借款的产生是为了科技公司的建设，二是该科技公司系被告董恩祥独资设立；所以原告的该诉讼请求本院予以支持。原告请求确认被告董恩祥向其抵押的房产合法有效。本院认为，由于该房产抵押没有到房产管理部门办理抵押登记手续，所以该房产抵押应视为未生效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董恩祥、河南省金鑫生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告刘祥海归还欠款1000000元及利息（利息计算方式，从2017年5月18日起，按月息2分，计算至还清之日止）；二、驳回原告刘祥海的其他诉讼请求。案件受理费7800元（已减半收取），由被告董恩祥、河南省金鑫生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费15600元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一七年十一月十七日书记员  豆亚丹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5594号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王贝贝，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王贝贝偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，100元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，100元为基数，自2017年12月30日起至被告王贝贝实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王贝贝承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王贝贝签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王贝贝提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计5，100元。但被告王贝贝至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-29 5100.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十九日 二〇一七年十二月三十日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5100.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5100.00元。 二、被告王贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5100.00元为基数，自2017年12月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9025执208号 申请执行人：赵海艳。 被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。 被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司。 申请执行人赵海艳与被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，执行标的为233920.00元。 本案在执行过程中，经查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司名下财产，银行账户仅有零星存款；被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下有《国有建设用地使用权出让合同》，该块土地尚未办理权属登记，已被法院查封在先，本院轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，本院依职权终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）琼9025民初185号民事判决书本次执行程序的执行。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）                                                              审 判 长 李信海 审 判 员 徐 闻 审 判 员 符建全                                     二〇一七年十一月二十一日             法官助理 李金芸             书 记 员 孔家豪                                                    附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执1526号 申请人:王荣伍（武）,男,1966年7月2日出生,51岁,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:朱广让,男,1970年2月12日出生,47岁,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:王晓梅,女,1970年5月27日出生,47岁,汉族，住安徽省宿州市，现羁押安徽省宿州市看守所。 本院依据已经发生法律效力，生效的(2014)灵民初字第01592号判决，于2017年10月31号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱广让、王晓梅主动履行还款义务。 本院查明被执行人朱广让、王晓梅共同所有一套房产，位于灵璧县灵城镇隅顶口D区27#、28#商铺（房产证号为：A02-3336-1-2号），且被执行人朱广让自己所有一套房产，房屋位于灵璧县灵城镇××城××区××＃楼××室（房产证号为Ａ02-××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱广让、王晓梅共同所有的位于灵璧县灵城镇隅顶口D区27#、28#商铺，房产证号为：A02-3336-1-2号， 二、查封被执行人朱广让所有的位于灵璧县灵城镇解放路宏泰明城C区1#楼108室，房产证号为Ａ02-××号房产。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  张利平 二〇一七年十一月二十日 书记员  杨康乐 安徽省灵璧县人民法院拟稿纸 （2017）皖1323执1526号                            拟 稿                                             核 稿                                             签发                                      申请人:王荣伍（武）,男,1966年7月2日出生,51岁,汉族，公民身份号码342224196607021254,住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇朝阳居委会37。 被执行人:朱广让,男,1970年2月12日出生,47岁,汉族，公民身份号码342224197002120019,住安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关社区八队灵璧县残疾人联合会后面。 被执行人:王晓梅,女,1970年5月27日出生,47岁,汉族，公民身份号码342224197005270020,住安徽省宿州市灵璧灵城西关，现羁押安徽省宿州市看守所。 本院依据已经发生法律效力，生效的(2014)灵民初字第01592号判决，于2017年10月31号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱广让、王晓梅主动履行还款义务。 本院查明被执行人朱广让、王晓梅共同所有一套房产，位于灵璧县灵城镇隅顶口D区27#、28#商铺（房产证号为：A02-3336-1-2号），且被执行人朱广让自己所有一套房产，房屋位于灵璧县灵城镇解放路宏泰明城C区1#楼108室（房产证号为Ａ02-××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱广让、王晓梅共同所有的位于灵璧县灵城镇隅顶口D区27#、28#商铺，房产证号为：A02-3336-1-2号， 二、查封被执行人朱广让所有的位于灵璧县灵城镇解放路宏泰明城C区1#楼108室，房产证号为Ａ02-××号房产。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员张利平 二Ｏ一七年十一月二十日 书记员杨康乐
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初1899号原告：孙静，女，1991年12月1日出生，汉族，住江苏省江都区。被告：朱桂芳，女，1989年8月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：王亚南，男，1987年8月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告孙静与被告朱桂芳、王亚南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告孙静于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙静撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙静负担。审判员  吕士杰二〇一七年十一月三日书记员  华 蕊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初4327号原告：王登印，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人:时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。被告：袁德印，男，1979年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县远襄镇元兵马村。委托诉讼代理人：杨习民，男，1950年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王登印诉被告袁德印民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由王洪林独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王登印及委托诉讼代理人时显涛，被告袁德印的委托诉讼代理人杨习民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王登印向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告袁德印作为连带担保人对主债务人杨保华借原告的145000元及利息，承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，杨保华以做生意急用钱为由，向原告借款145000元，并为原告出具了欠条一份，欠条中约定还款日期为农历12月15日还清，双方口头约定利息每月1400元。此借款由袁德印作为担保人并签字为凭，证明人杨艺。后原告因急用钱，多次找被告要求偿还该借款，二被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院。被告袁德印辩称：原告诉状中所称不属实，杨保华为原告出具的是欠条，但诉状中称是借款，原告应提供借款的借据。原告王登印围绕诉讼请求依法提交了2015年10月14日欠条一份，证明杨保华欠原告王登印145000元，袁德印为此欠款提供了担保，同时杨艺进行了证明，袁德印应承担其担保责任。被告袁德印未向本院提供证据。原告提供的证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨保华因急需用钱向原告借款145000元，于2015年10月14日向原告出具欠条一份。并由被告袁德印为该款提供了担保，并约定了还款期限，后原告多次向杨保华、袁德印催要该款，杨保华、袁德印以没钱为由至今未还，现杨保华因刑事犯罪被羁押，原告的合法权益得不到保护。原告随起诉担保人袁德印作为本案的被告承担还款责任。本院认为，合法的债务应当清偿。杨保华欠原告款项145000元，由被告袁德印担保的事实清楚，证据充分，被告袁德印对该款项也当庭认可。原告要求袁德印承担还款责任的请求本院依法予以支持。原告要求被告承担占用期间年利率6%的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁德印于本判决生效后五日内偿还原告王登印现金145000元及利息（利息自2015年12月15日按年利率6%计算至还清日止）。案件受理费1600元（已减半收取），由被告袁德印负担。本判决为终审判决。审判员  王洪林二〇一七年十一月二十日书记员  豆亚丹
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0703民初2745号 原告：邢长根，男，1954年9月14日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：吴晓晖，系南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：蓝美珠，系南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：吴俊杰，男，1995年6月26日出生，汉族，住顺昌县。 被告：李福荣，男，1977年8月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。 负责人：郑闽，总经理。 委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。 原告邢长根与被告吴俊杰、李福荣、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  杨仕俤 人民陪审员  叶杏玲 人民陪审员  熊寿清 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  吴胜男 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9063号 原告:徐月华，女，1957年9月14日出生，汉族，住玉环市， 被告：林继发，男，1955年12月26日出生，汉族，住玉环市， 本院在审理原告徐月华与被告林继发健康权纠纷一案中，因原告徐月华经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月三日 代理书记员  陈 怡
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0104民初6693号 原告：成都活曦科技有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段51号新1号1栋1层。 法定代表人：简亮，系该公司经理。 被告：四川中恒同创商务咨询有限公司，住所地：成都市锦江区晨辉路64号1层。 法定代表人：张攀。 原告成都活曦科技有限公司与被告四川中恒同创商务咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告四川中恒同创商务咨询有限公司下落不明，本院依法公告向其送达本案诉讼法律文书，依据中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  唐 江 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  周跃飞 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  唐 尧 附本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十九条起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4531号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：赵冬梅，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告赵冬梅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，250元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金19，250元为基数，自2019年03月17日起至被告赵冬梅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告赵冬梅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告赵冬梅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告赵冬梅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计42，000元。但被告赵冬梅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-24 42000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十四日 27570.11 二〇一九年三月十七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19250.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告赵冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19250.00元。 二、被告赵冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币19250.00元为基数，自2019年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费281元，减半收取计141元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0621执1007号本院在执行申请执行人申满圈与被执行人河南省鑫泽建设工程有限责任公司工伤待遇争议纠纷一案过程中，被执行人河南省鑫泽建设工程有限责任公司已按浚劳人仲案字[2017]7号仲裁裁定书所确定的义务履行完毕，现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一七年十一月三日
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0283民初5583号 原告：中国工商银行股份有限公司平度支行 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：史晓平。 被告：陈丰年。 原告中国工商银行股份有限公司平度支行（以下简称“工商银行平度支行”）与被告陈丰年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国工商银行股份有限公司平度支行委托诉讼代理人史晓平到庭参加诉讼。被告陈丰年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行平度支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金111437.95万元及利息12811.9元（计算至2017年2月28日）共计124249.85元，以及至实际还款之日的利息、罚息；2.判决原告对被告的位于平度市明珠花园15A号楼1单元3层东户房产（抵押权证号：青房地权平市他字13330号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2010年9月7日，原被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额14万元、期限15年的个人二手住房贷款，每月还款；被告以其个人所有的房产作为上述借款的抵押担保（平度市明珠花园15A号楼1单元3层东户房产，抵押权证号：青房地权平市他字13330号）；若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告如约向借款人发放贷款，但借款人未按照合同约定按时偿还借款本息，原告多次通过电话催促等形式要求被告偿还贷款，但被告迟迟不还，根据原告与被告签订的《个人借款合同》，被告的行为构成违约。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈丰年未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月27日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告陈丰年将其位于平度市明珠花园15A号楼1单元3层东户房产提供抵押担保，向原告借款140000元，借款期限为15年，借款年利率4.725%，借款人未按约定日期偿还的贷款在此利率基础上加收50%的罚息，还款方式为等额本息；付款方式为贷款人一次性将借款划入原房主付汝珂开设在平度市工商银行38×××30账户，还款日为放款日期次月对应日，借款人未按约定连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款本息、罚息。同年9月2日，抵押房屋在房产管理部门办理了抵押登记，抵押权证号：青房地权平市他字13330号；9月7日，原告按约定通过银行转帐向付汝珂账户发放贷款140000元。截止到2017年2月7日，被告尚欠借款本金111437.95元，利息12729.52元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，抵押的房屋已经在相关部门进行了备案登记，合法有效，原告履行了贷款义务，被告应当按照约定履行还款义务。因被告逾期未足额偿还借款，已构成违约，现原告主张提前收回所欠借款，对抵押物优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。借款合同中约定了逾期还款，罚息利率在基础利率的基础上加收50%即年利率7.128%。被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丰年于判决生效后十日内付给原告中国工商银行股份有限公司平度支行借款本金111437.95元； 二、被告陈丰年于判决生效后十日内付给原告中国工商银行股份有限公司平度支行截止到2017年2月7日的利息12729.52元，自2017年2月8日至本判决生效之日的利息以111437.52元为基数，按照年利率7.128%计算； 三、原告中国工商银行股份有限公司平度支行对抵押财产（登记在被告陈丰年名下位于平度市明珠花园15A号楼1单元3层东户房产）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2785元，由被告陈丰年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  宋书森 人民陪审员  方典修 人民陪审员  张芳淑 二〇一七年十一月二十二日                            本件与原件核对无异                书记员张栋芳                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
辽宁省沈阳市和平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0102行初529号 原告周素彦，女，1955年8月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。 原告周素彦诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告周素彦诉称，原告分别于2014年7月3日、2014年11月20日由辽宁融金投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币3万元。2014年11月30日，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失3万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告周素彦的起诉。 案件受理费50元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓东 人民陪审员  黄 进 人民陪审员  雷璐璐 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  赵彤彤 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项 提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
滨海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0922民初4164号 原告：于为凯，男，1954年7月29日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。 被告：江苏富鼎机械有限公司，住滨海经济开发区工业园北区瓯北路南侧。 法定代表人：崇恩松，该公司总经理。 原告于为凯与被告江苏富鼎机械有限公司（以下简称富鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告于为凯的委托诉讼代理人于淼、顾峰到庭参加诉讼，被告富鼎公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于为凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告富鼎公司支付原告工资24250元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位员工，因被告单位经营不善，现拖欠原告2014年至2015年工资24250元，被告法定代表人崇恩松于2016年5月20日向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资24250元。2017年6月27日，原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，当日，滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。据此，为维护原告的合法权益不受侵害，现依法具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告富鼎公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年5月20日，被告富鼎公司的法定代表人崇恩松出具欠条一张，欠条载明：“欠条，欠到于为凯2014年至2015年工资计贰万肆仟贰佰伍拾元。据富鼎公司，崇恩松，2016年5月20日。”之后，原告于为凯多次追要，但被告富鼎公司未能支付拖欠工资。为此，原告于为凯申请劳动仲裁。2017年6月27日，滨海县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不在该委受理范围为由，作出出不予受理通知书。 以上事实，有欠条、滨海县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。崇恩松作为被告富鼎公司的法定代表人向原告于为凯出具工资欠条，应视为被告富鼎公司对拖欠原告于为凯工资及工资数额事实的认可。故原告于为凯要求被告富鼎公司支付工资24250元的诉讼请求本院予以支持。被告富鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏富鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于为凯工资24250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告江苏富鼎机械有限公司负担，本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郁光华 审 判 员  王 军 人民陪审员  刘志祥 二〇一七年十一月二十八日 法官助理袁晶晶 书记员陈风顺 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0205民初1950号 原告：熊亚丽，女，1982年9月16日出生，回族，住唐山市。 被告：李俊杰，男，1984年4月21日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李茂金，男，1959年9月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：宋建伟，男，1972年1月30日出生，住唐山市开平区。 原告熊亚丽与被告李俊杰、李茂金、宋建伟确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告熊亚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊亚丽撤回起诉处理。 审判长  周立荣 二〇一七年十一月二十七日 书记员  陈家奇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9166号申请执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：方波，男，1981年11月5日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，户籍地为广东省遂溪县。本院刑庭向我局移送执行方波犯盗窃罪一案，本院于2017年10月17日立案并执行，移送执行标的为6150元，执行费50元。本院在执行方波盗窃罪一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执9166号案终结本次执行。如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年十一月三十日书记员  卢书贤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保234号申请人：邓艺施，女，汉族，1992年8月6日出生，住广州市花都区。委托代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。被申请人：张耀华，男，汉族，1977年8月20日出生，住广州市花都区。被申请人：黄卓英，女，汉族，1983年9月27日出生，住广州市花都区。被申请人：广州市聚光房地产咨询有限公司，住所地广州市花都区新华街宝华路海关西街5号114房之二，统一社会信用代码91440101068194817R。法定代表人：陈水光。申请人邓艺施于2017年11月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张耀华、黄卓英、广州市聚光房地产咨询有限公司100万元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人邓艺施、张哲以其共有的位于广州市花都区迎宾大道68号X栋X房的房产提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人邓艺施申请对被申请人张耀华、黄卓英、广州市聚光房地产咨询有限公司的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人邓艺施、张哲共有的位于广州市花都区迎宾大道68号X栋X房的房产；二、冻结被申请人张耀华、黄卓英、广州市聚光房地产咨询有限公司的银行存款100万元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由被申请人张耀华、黄卓英、广州市聚光房地产咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟玲二〇一七年十一月二十八日书记员  沈佩珊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2961号 关于陈宇声与高旭借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。 特此通知 二〇一七年十一月二十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执2341号之一 申请执行人：石狮市恒祥漂染实业有限公司，住所地福建省石狮市鸿山伍堡工业区。统一社会信用代码91350581633901263N。 法定代表人：邱文力，该公司董事长。 被执行人：蔡明旭，男，1988年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人石狮市恒祥漂染实业有限公司与被执行人蔡明旭加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6763号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，蔡明旭应于本判决生效后十日内支付石狮市恒祥漂染实业有限公司加工款231155元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年12月12日起至实际付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡明旭纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡明旭采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡明旭有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金231155元及利息未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  蔡明俭
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0684民初1736号 原告李红苗，女，1981年7月28日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人陈海亮、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告高玉芹，女，1976年4月27日出生，汉族，住。 委托代理人许立强，男，1973年6月30日出生，汉族，住，与被告系夫妻关系。 第三人保定沃邦房产经纪有限公司，地址白沟镇京白路西侧17-1-16。 法定代表人刘金彪。 委托代理人王静，女，汉族，1992年9月20日出生，住高碑店市，系该公司员工。 原告李红苗诉被告高玉芹、第三人保定沃邦房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及其代理人、第三人代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月26日，原、被告签订二手房买卖合同一份，被告将其位于白沟富润晶典小区3-1-601室房屋出售给原告。合同签订后，原告全面履行合同义务，付清了全部房款。被告违背诚实信用原则拒绝出售该房屋。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法确认原、被告签订的二手房买卖合同合法有效；2、判令被告继续履行双方签订的二手房买卖合同；被告立即将涉案房屋交付原告；3、诉讼费由被告承担。 被告辩称，原、被告通过第三人签订二手房买卖合同，被告收到了原告的购房定金。尾款477943元，原告尚未按约定给付。依据合同约定，原告未支付尾款，被告要求解除合同。 第三人述称，原、被告在第三人居间下签订二手房买卖合同。第三人对原、被告所述没有意见。 经审理查明：原、被告2017年3月26日在第三人居间下签订二手房买卖合同，被告将其位于白沟富润晶典小区3-1-601室房屋以527943元的价格出售给原告。合同约定：原告签订合同时支付定金50000元，此定金由居间方代为保管。原告在签订合同之日起15日内一次性支付合同价款。合同签订后，原告于合同签订当日，向中介支付意向金5000元，支付定金55000元；后第三人保定沃邦房产经纪有限公司将50000元转给被告高玉芹；原告于2017年3月27日向中介支付购房款250000元；于2017年4月3日向中介支付207943元。上述共计517943元，其中10000元为中介费。 另查明该涉案房屋现由被告实际占有，未办理房屋产权证书，属于按揭贷款购房。原、被告双方签订买卖合同后，被告高玉芹于2017年4月2日明确告知第三人保定沃邦房产经纪有限公司要求解除合同。上述事实有意向金合同、二手房买卖合同、第三人收据4张，中国农业银行网上银行电子回单4张及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，原告李红苗与被告高玉芹于2017年3月26日签订的房屋买卖合同已经具备了拟购房屋的基本情况、价款数额、价款支付方式等合同主要内容，且协议系双方当事人自愿、真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认涉案合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向第三人支付购房定金50000元、购房款457943元，第三人作为居间方有义务促成原、被告的交易，第三人代被告收取了购房定金及购房款，原告已经按照约定履行了自己的义务，故被告应按照协议内容继续履行合同，向原告交付房屋。庭审中被告称尚未收到购房尾款、涉案房屋属于按揭房、手续不全、不应该买卖、原告违约在先应解除合同。本院认为有无房产本并不影响合同效力，同时也不违反法律强制性规定。原告已将尾款转到第三人账下，应视为其履行了应尽义务，第三人作为居间方应将该款项转交被告，履行自己的义务。故本院对被告的意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、依法确认原告李红苗与被告高玉芹于2017年3月26日签订的二手房买卖合同合法有效，双方应按合同约定继续履行； 二、被告高玉芹于本判决生效后十日内向原告交付涉案房屋（位于白沟富润晶典小区3-1-601室）。 案件受理费9079元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长 张克功人民陪审员李志华二〇一七年十一月二十七日书记员张猛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初168号原告刘楠，男，汉族，1989年9月2日生，户籍所在地河南省桐柏县。委托代理人靳春铖、周峰波，河南育滨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告鞠亚飞，女，汉族，1970年12月12日生，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。住河南省南阳市。委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘楠与被告鞠亚飞民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘楠及其委托代理人靳春铖以及被告鞠亚飞的委托代理人李晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘楠诉称：被告因生意急需用钱，经双方朋友余某介绍，在2015年2月10日向原告借款70万元并签订了借款合同，合同编号：个人借字2015第0210号，双方约定月利息2％。原告把现金70万拿到被告家后被告出具了借据，约定还款到期后被告以各种理由推拖拒不还款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款700000元及每月2%的利息，诉讼费等其他费用由被告承担。被告鞠亚飞辩称：被告给原告出具了借据并与原告签订了借款合同，但原告并没有将借款70万元交给被告，借款合同没有生效。原告诉求没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组（1）借款合同一份。（2）借据一份。（3）收据一份。以上主要证明原、被告双方约定借款的事实，主要约定借款自2015年2月10日至5月10日，月利息2%，借据注明借到现金70万元，收据上也写的是收到现金。假如约定是转账，就会转账，没有约定转账，约定是现金交付，就不是通过转账交付的，证明借贷关系成立，原告已把借款支付给被告。第2组银行卡账户交易明细一份。印证本案借款合同已履行，有收据，能够充分证明被告已收到借款。第3组证人余某出庭证言一份。证人出庭证实：（1）证人与刘楠是同事关系，证人妻子与鞠亚飞是同事关系；（2）交付70万元借款时，其中495000元是通过余某账户转的，其它是给的现金，分两次给的，总数是70万元，其中有一部分钱是余某的；（3）借条是在鞠亚飞家里打的，打条时刘楠、鞠亚飞和余某在场，原来没有打条，因为鞠亚飞长年拖着不还，后来余某妻子给鞠亚飞打电话，说她几句，这才给打了条，中间要钱余某还多次短信催她还钱。原告举证该证人证言以印证打款凭证、借款合同和收据，说明借款经过，借款合同已经成立，并且已经履行。被告鞠亚飞代理人对原告提交的证据发表质证意见如下：对第1组原告提供的借款合同、借据、收据真实性没有异议，但对证明方向有异议。原告和被告之间从来就不认识，借款合同借据收据都是原告方打印书写以后让被告签订的，但是70万元确实没有支付。对第2组对银行交易明细真实性无异议，对证明方向有异议。异议是：1、汇款人不是本案原告，2、汇款日期是2013年2月17日，与借款合同收据日期不符，而且汇款日期与原告举证的借款合同日期相差两年之久，不能证明原告向被告交付了借款。对第3组有异议，证人证言陈述事实与原告陈述的事实和理由自相矛盾，1、证人说借款时间发生在2013年，诉状借款发生时间是2015年2月10日，时间上有矛盾；2、原告诉称在被告家里交的70万元，证人证言是汇款及现金交付，交付方式有矛盾；3、证言可以看出来刘楠与鞠亚飞是2014年年底开始认识的，之前并不认识，按证人所述，证人与被告之间存在借贷关系，所以说证人证言不能证实原告将70万元借款交付给了被告。根据原告的举证、被告代理人的质证及庭审询问，本院对有关证据分析认证如下：对原告提交的第1组证据第1份借款合同，能够证明原、被告之间存在借款合同关系的事实。对原告提交的第1组证据第2份借据和第3份收据，结合原告提交的第2组证据银行卡账户交易明细，以及证人余某的出庭证言，相互印证，可以证实原告通过余某账户向被告转账交付了485000元，其他款项是以前的借款未归还转为本案借款，合起来形成了70万元借款本金的事实，被告鞠亚飞代理人虽对借款交付有异议，但鞠亚飞本人未出庭当面接受质询，且无相反证据推翻原告所举证据，故对原告提交证据所证明的事实予以认定。经审理查明：被告鞠亚飞因生意需要资金，经见证人余某介绍，向原告借款70万元。2013年2月17日，原告通过余某账户向被告转账交付了485000元，另有部分款项是余某与鞠亚飞之前的借款，转为了本案借款，共计70万元,2015年2月10日，经原告及见证人余某要求，被告鞠亚飞在其家中与原告刘楠签订了《借款合同》一份，约定借款金额70万元，借款期限自2015年2月10日至2015年5月10日，月利率2％。同日，被告鞠亚飞给原告出具了70万元的借据和收据各一份，案外人余某在借据和收据下方签上了“见证人：余某”字样。被告鞠亚飞给原告出具借据和收据后，并未按照约定还本付息，原告遂将被告诉至本院。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）本案中，原告向被告交付了70万元借款，被告与原告签订了《借款合同》并给原告出具了借据和收据，双方的借贷关系成立。被告鞠亚飞应按照借款合同约定，向原告归还借款本金70万元，并自2015年2月10日起，按每月2%支付利息，至借款付清之日为止。（2）被告鞠亚飞代理人辩称原告并没有将借款70万元交给被告因无任何证据支持，故本院对被告辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告鞠亚飞于本判决生效后十日内，偿还原告刘楠借款本金70万元，并从2015年2月10日起按每月2%支付利息，至借款付清之日为止。案件受理费10800元，由被告鞠亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁延东审 判 员  沈宗善人民陪审员  杜学兰二〇一七年十一月二十日书 记 员  苏格瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4845号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月十八日书 记 员 赵洪辉（代）
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执728号 申请人:陈定元，男，汉族，1968年2月22日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 被执行人:王焕仙，男，汉族，1972年9月10日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人陈定元依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第1347号民事调解书，于2017年8月4日向本院申请执行。本院于2017年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王焕仙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行58.3125万元，截至2017年11月7日已执行0元，未执行58.3125万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人陈定元同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年十一月七日 代理书记员  谢若晨
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4301号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：薛蛟，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告薛蛟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，247.06元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，927.06元为基数，自2018年07月17日起至被告薛蛟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，320元为基数，自2018年07月17日起至被告薛蛟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告薛蛟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告薛蛟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告薛蛟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，570元。但被告薛蛟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-02 18250.00 年利率18.0% 24期 每月16日 海尔消费金融APP 2018-06-17 5320.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二日 6281.1 12927.06 2018年7月17日 年利率24.0% 2018年6月17日 2018年7月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18247.06 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18247.06元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告薛蛟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18247.06元。 二、被告薛蛟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12927.06元为基数，自2018年7月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5320.00元为基数，自2018年7月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费256元，减半收取计128元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5343号原告：邢云霞，女，1954年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：左耀德、钱永，山东正诚信律师事务所律师。被告：潍坊万润置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路98号后栾村办公楼2楼。法定代表人：韩纪伟，执行董事兼总经理。被告：刘元学，男，1975年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：吴博青，男，1966年1月24日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。被告：山东四方置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路3699号2号楼108。法定代表人：刘元学，执行董事兼总经理。被告：山东信东投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，董事长。第三人：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告邢云霞诉被告潍坊万润置业有限公司、刘元学、吴博青、山东四方置业有限公司、山东信东投资有限公司及第三人郝卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。本院经审查认为，本案系基于被告潍坊万润置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初3847号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初3847号案件审理。审 判 长 杨   帆代理审判员 潘 洁 宏人民陪审员 张 翠 华二〇一七年十一月二十二日书 记 员 丁雪（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8323号 原告：王文静，女，1989年12月22日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈乐乐（王文静之夫），男，1989年4月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，广佳公司法律顾问，住南京市鼓楼区。 原告王文静与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王文静的委托诉讼代理人陈乐乐，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋违约金36706.4元（自2016年5月21日起至2017年2月8日止）；2、判令被告支付面积差价款5583元。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从被告处购买了位于南京市××区××街道××室房屋。后被告因逾期交付房屋，已向原告承担了2016年5月20日前的违约责任，但在此之后至2017年2月8日前的违约金未予支付。至于面积差价款，被告已出具了欠条，该款被告也未支付。上述违约金及欠款，经原告多次催要，被告至今拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告广佳置业公司辩称，原告系第二次起诉，涉案房屋已于2017年1月20日通过竣工验收备案，被告也已通过电话、短信、公示等方式通知原告前来交接、验收房屋。现被告已实际交付房屋给原告。至于面积差价款的欠条，真实性被告予以认可，请法院依法裁决。 经审理查明，2013年10月8日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将其开发的位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室商品房出售给原告，合同还就交付房屋时间及迟延交付房屋的违约金计算方法（即按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告迟延向原告交付该商品房。为此，原告曾于2016年5月20日，向本院提起诉讼，要求被告支付迟延交房违约金，本院经审理，于2016年7月18日作出（2016）苏0111民初3806号民事判决，该判决将被告应支付的违约金计算至2016年5月20日。此后，因被告仍迟延交付房屋，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 另查，被告已于2017年2月8日向原告交付房屋。此外，2017年2月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到华山山庄××室王文静，面积差抵扣余额计人民币伍仟伍佰捌拾元（5583元）”。因该笔欠款被告也一直未予支付，故原告要求被告与违约金一并给付。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的（2016）苏0111民初3806号民事判决书、欠条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的涉案商品房预售合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告违反合同约定，向原告迟延交付房屋，已构成违约，现原告要求被告支付2016年5月20日后的迟延交房违约金，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。根据原告提供的欠条，被告又欠原告面积差价款5583元，该项欠款，被告也应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王文静支付迟延交付房屋违约金（以643973.2元为基数，自2016年5月21日起至2017年2月8日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）； 二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王文静支付房屋面积差价款人民币5583元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取470元，由原告王文静负担155元，被告广佳置业公司负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一七年十一月十五日 书记员  梁冬丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5624号 本院执行陈泽国申请执行刘意、北京善义善美科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726财保43号之一申请人：山东鄄城华跃科教仪器有限公司，组织机构代码49356538-3，住所地山东省菏泽市鄄城县什集镇前牛楼村南。法定代表人：高景云，总经理。委托诉讼代理人：樊庆华，女，该公司员工，住山东省菏泽市鄄城县。被申请人：江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司,住所地四川省绵阳市游仙区欧家坝明泰路20号。负责人：周世林。本院在受理申请人山东鄄城华跃科教仪器有限公司（以下简称鄄城华跃公司）与被申请人江苏盛某教学设备有限公司四川绵阳分公司（以下简称江苏盛某公司）申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人江苏盛某公司账户内存款4242938元。担保人孙喜云自愿以其名下位于鄄城县东升小区1号楼四单元402室房产一套（房屋产权证号：鄄房权证2009字第××号）、甘春学自愿以其名下位于鄄二路北段蓝天商城家属院内二层房产一套（房权证号：鄄房权证2004字第××号）、李国某自愿以其名下位于菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城10号楼1单元19002室房产一套（房权证号:菏市房权证市直字第××号）、杜素贞自愿以其名下位于鄄二路南段城关镇家属楼四单元二楼西户房产一套（鄄房权证2005字第××号）、牛锋自愿以其所有的奥迪A6L牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）、高歌自愿以其所有的鲁Ｒ×××××号轿车一辆及鲁Ｒ×××××号轿车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封孙喜云名下位于鄄城县东升小区1号楼四单元402室房产一套（房屋产权证号：鄄房权证2009字第××号）；二、查封甘春学名下位于鄄二路北段蓝天商城家属院内二层房产一套（房权证号：鄄房权证2004字第××号）；三、查封李国华名下位于菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城10号楼1单元19002室房产一套（房权证号:菏市房权证市直字第××号）；四、查封杜素贞名下位于鄄二路南段城关镇家属楼四单元二楼西户房产一套（鄄房权证2005字第××号）；五、查封牛锋所有的鲁Ｒ×××××奥迪A6L牌轿车一辆；六、查封高歌所有的鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号轿车两辆。本裁定第一至六项查封期间不得买卖、过户。本裁定立即开始执行。审判员 杜 坦二〇一七年十一月二十七日书记员 韩伟迪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初628号原告:张芳芳，女，汉族，1990年7月2日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：荆金山，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：赵丽，女，汉族，1973年6月19日，汉族，农民，住河南省孟津县。原告张芳芳与被告荆金山、赵丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芳芳到庭参加诉讼,被告荆金山、赵丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告荆金山、赵丽原系夫妻，后于2015年12月15日离婚，在二人夫妻关系存续期间，被告荆金山曾因资金周转需要向其借款100000元，按期支付利息，后于2015年2月8日出具借条，被告赵丽通过转账向其还款34200元，现欠65800元，未予给付，故诉求被告荆金山、赵丽连带清偿该款项。二被告缺席无答辩。审理查明，被告荆金山、赵丽于2015年12月25日办理离婚登记。2014年，被告荆金山曾向原告张芳芳借款100000元，每月支付3000元利息，后于2015年2月8日出具借据，其上显示“本人荆金山向张芳芳借款100000.00元（壹拾万元正）进行资金周转，承诺于5月8号前归还本金”、“出借人：张芳芳”、“借款人：荆金山”、“2015.2月8日”等内容，并有捺印。诉讼中，原告表示，其与被告荆金山因工作相识，被告荆金山向其借款，其通过转账方式于2014年6月11日、2014年6月23日分三次向被告荆金山给付借款共100000元，被告赵丽亦通过转账方式向其清偿借款34200元。原告向法庭举交了借据、银行卡交易明细单、二被告离婚登记审查处理表等证据证明上述事实。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证、银行卡交易明细单等证据，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荆金山借原告张芳芳款项100000元，双方书面约定有借款期限、无借款利息，因此，该借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，后被告赵丽向原告清偿34200元，现欠65800元，该款项已逾期，原告诉求被告荆金山清偿，于法有据，应予支持。被告荆金山、赵丽虽已登记离婚，但该债务发生于二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务处理，故原告诉求二被告连带清偿，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告荆金山、赵丽于本判决生效后10日内向原告张芳芳连带清偿借款65800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告荆金山、赵丽共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  崔洪海人民陪审员  许占路二〇一七年十一月十三日书记员李璐璐
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7504号 许巍： 本院受理申请人广东合富房地产置业有限公司与被执行人许巍居间合同纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2016）粤0113民初444号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3755号 申请执行人：吴向阳，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广州市花都区和德水泥装卸部，住所地广州市花都区新华街马溪村西河社新村*巷*号，组织机构代码*****。 投资人：刘振仑。 申请执行人吴向阳与被执行人广州市花都区和德水泥装卸部劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6013号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区和德水泥装卸部应申请执行人吴向阳支付经济补偿金49287元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十五日 书记员  林婉玲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初8392号 原告：广州银业君瑞房地产开发有限公司，住所地广州市花都区芙蓉度假村景观山庄2号楼301-303房，统一社会信用代码91440101191198100E。 法定代表人：钟志坚，该公司董事长。 委托代理人：吴文华，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人：莫建威，北京市炜衡（广州）律师事务所职员。 被告：刘治玺，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。 第三人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，统一社会信用代码91440101191198100E。 法定代表人：钟志刚。 本院在审理原告广州银业君瑞房地产开发有限公司（以下简称“银业君瑞公司”）诉被告刘治玺及第三人中国工商银行股份有限公司广州花都支行追偿权纠纷一案中，原告银业君瑞公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告刘治玺价值678116.28元的财产，并由广东合润融资担保有限公司出具《诉讼保全担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，原告银业君瑞公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告刘治玺的银行存款678116.28元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  毕杰颖 二〇一七年十一月二十三日 书记员  任静欣
鄂托克旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0624民初2917号 原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。 法定代表人：王虎林，该行董事长。 委托代理人：王彩萍，该公司客户经理。 被告：焦燕鹏，男，1983年11月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇汇景园C3号楼2单元401室。 被告：刘丽霞，女，1984年6月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇汇景园C3号楼2单元401室。 原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告焦燕鹏、刘丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人王彩萍、被告焦燕鹏到庭参加诉讼，被告刘丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告焦燕鹏、刘丽霞偿还借款本金300000元，截止2017年9月5日结欠贷款利息204963.47元（从贷款之日至2017年9月5日止，贷款逾期前按正常利率11.50‰计算，贷款逾期后按违约利率17.25‰计算），共计504963.47元；2、被告焦燕鹏、刘丽霞立即支付从起诉之日至全额偿还本金给付之日所产生的全部利息（按利率17.25‰计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月28日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司利民街支行（原棋盘井市场分社）与被告焦燕鹏、刘丽霞签订借款合同（合同编号：2013005），合同约定被告焦燕鹏、刘丽霞向原告借款300000元用于付工人工资，借款月利率11.5‰，借款期限为2013年2月28日至2015年1月19日，在此期间被告偿还利息68914.93元，利息偿还至2014年10月21日。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，原告依法诉至法院。 被告焦燕鹏辩称，认可原告的诉讼请求，但是现无偿还能力。 被告刘丽霞经本院传票传唤未作答辩、未到庭举证、质证。 原告为支持其主张向本院提交的证据如下： 证据1《个人借款合同》、《个人抵押合同》、《借款展期协议》各一份均为复印件（原件核对无异后退回），证明被告焦燕鹏、刘丽霞向原告借款300000元并将利息归还至2014年10月21日，结欠本金及利息的事实。 被告焦燕鹏对该证据的真实性、合法性、关联性及证明的目的均认可，对于结欠利息的具体数额不清楚。上述证据经与原件核对无异，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采纳。 根据提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告焦燕鹏、刘丽霞以付工人工资为由向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司利民支行（原棋盘井市场分社）借款300000元，双方签订合同编号为鄂农信（棋市场分）部社个借字【2013】第005号《个人借款合同》，合同约定借款本金300000元，利率11.50‰，借款期限内合同利率不变，采用按月结息方式结息，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%即17.5‰。借款期限为12个月。贷款于2013年2月28日一次性发放。同日，被告焦燕鹏、刘丽霞与原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司签订合同编号为鄂农信（棋盘井市场分）部社固流个借字（1251）第005号《个人抵押合同》以其名下位于鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南金井商城三期C区-22号商业房（房屋所有权证号：152031300180）为该笔贷款提供抵押担保，保证范围为主合同下全部债权中的借款金额300000元本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）范围内的保证责任。贷款发放后，被告焦燕鹏、刘丽霞偿还利息68914.93元，利息还至2014年10月21日。2014年2月15日，被告焦燕鹏、刘丽霞与原告签订合同编号：鄂农商银（尔格图街）支行部借展字【125114】第015号借款展期协议，展期金额300000元，展期期限为11个月，即展期后还款计划为2015年1月19日。截止2017年9月5日，被告尚欠本金300000元，利息204963.47元，共计504963.47元。 本院认为，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告焦燕鹏、刘丽霞之间签订的《鄂托克农村商业银行个人借款合同》，系当事人真实意思表达，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，借款人焦燕鹏、刘丽霞未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，故原告要求被告焦燕鹏、刘丽霞偿还贷款本金及全部利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦燕鹏、刘丽霞于本判决生效之日一次性向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及截至2017年9月5日的利息204963.47元，共计504963.47元。 二、被告焦燕鹏、刘丽霞于本判决生效之日支付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司自起诉之日至全额偿还本金给付之日所产生的全部利息（按照借款合同约定逾期违约月利率17.25‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4425元，由被告焦燕鹏、刘丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  赵倩玉 二〇一七年十一月十五日 书记员  王 佳 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定。或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3702号原告:马术宏，男，1958年6月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台信东非融资性担保有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。法定代表人：邓洪初，董事长。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，山东信东投资有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告马术宏诉被告烟台华兴置业有限公司、山东信东投资有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、烟台天耀置业有限公司、纪敏、于华忠、田保花、于华涛、烟台信东非融资性担保有限公司、于海波、纪东、第三人郝卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十二日书 记 员 赵洪辉（代）
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3515号原告:赵春,女,汉族,1955年2月26日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：夏绍清，重庆周立太（开州）律师事务所律师。原告:刘先慧,男,汉族,1954年7月12日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师，系特别授权。被告:刘先凤,女,汉族,1957年3月18日出生,住重庆市开州区。原告赵春与被告刘先凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，刘先慧于2017年9月15日申请以原告身份参加诉讼，本院依法追加刘先慧为原告参加诉讼，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵春及其委托诉讼代理人夏绍清、原告刘先慧及其委托诉讼代理人伍宏学、被告刘先凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵春向本院提出诉讼请求：1.由被告刘先凤立即归还原告赵春的借款本金10万元及其资金利息（利息从2014年11月15日起至还清本金时止）；2.诉讼费由被告刘先凤承担。事实与理由：被告刘先凤于2013年11月15日向原告借款10万元，约定月息2分，未约定还款期限。每月按期支付利息2000元，结息至2014年11月14日，此后一直未予还款。原告刘先慧不为本案的适格当事人，因为该笔借款不为赵春与刘先慧的夫妻共同存款，而是原告赵春找曹菊借的。被告刘先凤找原告赵春借款有刘先凤给赵春亲笔出具的借条，也有打款的相关依据，该笔借款是赵春收到以后归还他人。原告刘先慧向本院提出诉讼请求：1.判令该笔借款10万元归刘先慧所有，如法庭认为是二原告共同所有，就在判决和调解书中注明各自5万元。事实及理由：二原告原系夫妻关系，于2016年10月19日经人民法院调解离婚，调解协议第三条约定“夫妻关系存续期间各自经手的债权各自享有”，原告赵春起诉的10万元系刘先慧经手，应当为适格的原告，原告赵春没有独立的请求权，该债权发生于二原告婚姻关系存续期间，虽然借条是赵春的名字，但是在离婚时该债权发生了转移，双方约定由经手人享有，所以借条即便是写的赵春的名字，但赵春对这一半共同财产已经进行了处分。被告刘先凤辩称:借款是事实，但我是向刘先慧借的，是刘先慧把钱打给我的。钱我是帮别人借的，该归还，别人的钱还没有还给我。从2014年11月15日起按月息2分计息我认账，谁打的款给我我就还给谁。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理对各方当事人无异议的事实认定如下：原告刘先慧与被告刘先凤系兄妹关系；原告刘先慧与原告赵春于1981年1月17日登记结婚，2016年5月16日，赵春起诉要求离婚，经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议，已经发生法律效力的本院2016年10月19日作出的(2016)渝0234民初3115号《民事调解书》主文第三条载明“夫妻关系存续期间各自经手的债权、债务，各自享有和承担”。2013年11月，被告刘先凤因替朋友借钱，向时为夫妻关系的二原告提出借款。2013年11月12日，二原告以刘先慧在重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的6212583000950713账户向被告刘先凤开立于同一银行的6212583001339007账户转款汇入人民币10万元；2013年11月15日，被告刘先凤给原告赵春出具借条一张，载明“借条今借到赵春现金：大写（壹拾万元整）每月十五日按期付息：贰千元整。借款人刘先凤（手印）2013.11.15”。借款后，被告刘先凤每月按期支付原告利息2000元至2014年11月14日止，2015年11月15日，刘先凤在该借条尾部备注了“2014.11.15-2015.11.15利息未结。”字样；此后，被告刘先凤一直未予还款。此外，原告赵春、刘先慧各自举示了关于借给刘先凤该10万元的资金来源的证据。原告赵春主张该10万元主要系向案外人曹×所借，原告刘先慧主张该10万元主要系案外人彭××偿还的借款。上述事实，有原被告身份证复印件、借条原件、重庆农村商业银行股份有限公司开县支行客户客户付款回单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：（一）关于借贷关系的主体问题。本案借贷关系的内容双方当事人无异议，且符合法律规定，本院予以认可。关于出借主体，出借款项虽然系由原告刘先慧的账户转出，但出借该款时二原告处于夫妻关系存续期间，被告刘先凤出具借条时将债权人确定为原告赵春，原告刘先慧在此后并未提出异议，故本院确认原告赵春与被告刘先凤之间形成合法借贷关系。（二）关于原告刘先慧依据离婚协议主张债权的问题。涉案债权产生于二原告夫妻关系存续期间，该债权属于夫妻共同财产抑或一方的个人财产，如何分割，应当基于夫妻双方合法有效的约定或者法律规定解决，属夫妻共同财产分割纠纷，是另一法律关系，而非本案审理的范畴。二原告离婚时约定“夫妻关系存续期间各自经手的债权、债务，各自享有和承担”，系为了解决离婚时夫妻二人之间的财产分割问题，系夫妻二人之间的内部约定，仅对夫妻双方有效，该约定效力并不当然及于案外第三人，没有当然引起离婚前已经成立的债权债务关系的变更，也没有形成债权转让。原告刘先慧基于涉案债权系夫妻共同财产主张权利的，应当向其财产共有人主张分割；且二原告在本案所涉借贷行为中是否均有其各自“经手”的情形，亦非本案审理的范畴。关于出借款项的资金来源，本案仅审查其来源合法即可，在没有证据证明其非法的情形下，本案中无需继续甄别，故对二原告关于资金来源的证据不予评析。基于前述分析的结论：虽然原告刘先慧以原告的身份参加到本案诉讼，但其诉争的核心属夫妻共同财产分割纠纷，应当径行向其财产共有人主张，本案仅审查民间借贷法律关系，应当严格按照民间借贷法律关系的构成要件确定借贷关系的主体及内容，故本案中刘先慧的证据不足以支撑其诉讼请求，应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘先凤在本判决生效后十日内偿还原告赵春借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数、按月利率2%、从2014年11月15日起计算至还清本金时止）；二、驳回原告刘先慧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，被告刘先凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  曾云华人民陪审员  李远光二〇一七年十一月十四日书 记 员  朱 葭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203财保73号申请人：余明友，男，1972年9月1日生，汉族，住六枝特区。被申请人：六枝特区和盛房地产开发有限公司，住所地六枝特区郎岱镇后营村阳光花园小区17号门面，统一社会信用代码：91520203780194394Y。法定代表人：胡思贤。申请人余明友因与被申请人六枝特区和盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人六枝特区和盛房地产开发有限公司位于六枝特区所有的门面进行查封。并已提供“六房权证郎岱镇字第××号”房屋一幢作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：查封六枝特区和盛房地产开发有限公司位于六枝特区所有的门面。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶鑫二〇一七年十一月十四日书记员  高炜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5213号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行曹么妹罚金一案，经本院强制执行，被执行人曹么妹已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初895号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺鑫，上海允贤谦达律师事务所律师。被告：无锡市北塘区善成电子产品经营部，住江苏省无锡市东华数码港市场。经营者：邹永荣，男，1983年6月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡园经济开发区溢红路139号。负责人：谢生勃。委托诉讼代理人：缪相伟，江苏中智律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号。法定代表人：周毅。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告无锡市北塘区善成电子产品经营部、中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司、中国移动通信集团江苏有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年11月4日以已经达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  钱建国审判员  林银勇审判员  王蔚珏二〇一七年十一月九日法官助理严常海书记员许振楠附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初3017号之一原告李冬阳，女，汉族，1996年12月生，住南京市浦口区。原告杨福珍，女，汉族，1968年3月生，住南京市浦口区。两原告共同委托代理人李欣、叶乐，江苏联勤律师事务所律师。被告镇江深国投商用置业有限公司，住所地本市桃园新村75号。被告镇江东方健身俱乐部有限公司，住所地本市东方伟业广场2号楼3楼。原告李冬阳、杨福珍与被告镇江深国投商用置业有限公司、镇江东方健身俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告李冬阳、杨福珍自愿申请撤回对被告镇江深国投商用置业有限公司、镇江东方健身俱乐部有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李冬阳、杨福珍撤回对被告镇江深国投商用置业有限公司、镇江东方健身俱乐部有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李冬阳、杨福珍承担。审 判 长  潘丁亮审 判 员  李 弘人民陪审员  黄 丹二〇一七年十一月二十三日书 记 员  唐文琳
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢216号张延国与王恒杰、李淑珍、张申泉民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2013）商民初字第115号民事调解书已经发生法律效力。因王恒杰、李淑珍、张申泉未主动履行法律文书确定的义务，张明河向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2017年10月30日，上述生效法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2013）商民初字第115号民事判决书执行完毕。二〇一七年十一月八日
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0821民初2594号 原告：张玉敏，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：张井旭，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住承德县。 原告张玉敏与被告张井旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张玉敏、被告张井旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担医疗费3777.14元、误工费3000.00元、护理费700.00元、伙食补助费700.00元、交通费500.00元、营养费500.00元、精神损失费1000.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月27日，原告到被告张井旭家理论欠钱事宜，在被告张井旭家门口，被告将原告打伤。伤后，原告于承德县医院住院治疗7天，诊断为：外伤性耳膜穿孔、多处软组织损伤。被告经承德县公安局处以罚款300元的行政处罚。经承德县下板城镇派出所调解，被告拒绝民事赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院依法判决。 被告张井旭辩称，我与张玉敏之间并没有金钱纠纷，是我前妻孙月华与张玉敏之间有金钱纠纷，但是我并不知情。事发当日晚上我喝完酒后回到家，凌晨1点多张玉敏到我家砸门，我出来上厕所看到张玉敏坐到我家门口，以为是她要到我家闹事，当时我喝多了并没有打她，张玉敏的伤不是我造成的。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日01时许，原告张玉敏因与案外人孙月华（系张井旭前妻）之间有债务纠纷，到被告张井旭家理论欠钱事宜，后原告张玉敏向下板城镇派出所报警称其被张井旭打伤，民警出警后，原被告双方发生争吵，在张井旭家门口，张井旭踹了张玉敏腰部一脚。原告受伤后被送到承德县中医院住院治疗7天，诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、软组织损伤；3.右耳鼓膜穿孔；4、上颌窦炎；5、胆囊多发息肉。出院医嘱：1、注意休息；2、出院后一周后复查右耳鼓膜愈合情况；3、不适时就诊。原告住院期间共花费医疗费用3768.24元。后承德县公安局作出承县公（下）行罚决字[2017]0464号行政处罚决定书，对被告张井旭罚款叁佰元整。 上述事实有双方当事人陈述、行政处罚决定书、承德县中医院诊断证明书、出院患者费用明细、医疗费单据、派出所询问笔录等入卷为证，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。任何人发生争议纠纷时，应采取合理合法方式解决。本案原告张玉敏在被告张井旭家门口理论欠钱事宜时与被告发生纠纷，被告张井旭将原告张玉敏致伤，侵害了原告张玉敏生命健康权，具有过错，应当对原告的合法损失承担民事赔偿责任。被告抗辩其未将原告致伤，证据不足，对其抗辩主张本院不予采信。但鉴于原告于凌晨1时到被告张井旭家讨论欠钱事宜，且在发生纠纷时不能冷静处理，对于引起本案的发生也具有一定过错，应当减轻被告的民事赔偿责任，减轻比例为30%，即被告张井旭赔偿原告张玉敏合法损失的70%。原告张玉敏的合理赔偿范围为：护理费700.00元（100.00元/天×7天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张医药费3777.14元，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证确定为3768.24元；原告未能提供其行业收入证明，故误工费参照河北省2017年度农林牧副渔行业收入标准，即年收入21987元，平均每天60.24元，误工天数7天，误工费合计421.68元；原告主张伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、营养费500.00元，数额过高，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款、第二十四条规定伙食补助费为350.00元（50.00元/天×7天）、营养费为140.00元（20.00元/天×7天）；交通费根据原告伤情及路程酌定为100.00元，列入赔偿范围，以上合计人民币5479.92元。原告要求病例取证费8.90元、精神损失费1000.00元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条第一款、二十条、二十一条、二十二条、二十三条第一款、二十四条之规定，判决如下： 一、被告张井旭于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张玉敏医药费3768.24元、误工费421.68元、护理费700.00元、伙食补助费350.00元、交通费100.00元、营养费140.00元，总计5479.92元的70%，合计3835.94元； 二、驳回原告张玉敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50.00元，由原告张玉敏负担15.00元，被告张井旭负担35.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 唐 珊 二〇一七年十一月六日 书记员 王留斌
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0602行审258号 申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。 法定代表人陈华，局长。 委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。 委托代理人许建良，漳州市国土资源局芗城分局干部。 被申请人黄和元，男，1953年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人漳州市国土资源局于2017年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2017年4月21日申请人漳州市国土资源局以被申请人黄和元未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇塘边村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人黄和元作出漳国土资芗罚[2017]24号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人黄和元退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的143.55平方米土地上新建的房屋。被申请人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕行政处罚决定。该行政处罚决定书于2017年4月21日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年5月21日申请人作出漳国土资芗催[2017]24号催告书，并于2017年5月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。 本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]24号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月21日作出的漳国土资芗罚[2017]24号国土资源行政处罚决定书强制执行。 二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人黄和元在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的143.55平方米土地上新建的房屋。由申请人漳州市国土资源局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王伟英 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  王小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3963号 本院受理的申请执行人广州礼和置业发展有限公司申请执行被执行人谢钰庭国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2017）粤01执3962号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月十四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2591号原告：大连智成嘉业建筑劳务有限公司，住所地大连市。法定代表人：梁作军，总经理。委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐威，辽宁社和律师事务所律师。被告：大连众泰建筑设备租赁有限公司，住所地大连市。法定代表人：宁继全，经理。委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。原告大连智成嘉业建筑劳务有限公司与被告大连众泰建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连智成嘉业建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告已预付），由原告负担225元，退回原告225元。审 判 长  沈 红人民陪审员  王敬君人民陪审员  曲志敏二〇一七年十一月三十日书 记 员  呼燕妮