重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初7228号原告：龙帝庄，男，汉族。被告：金毅，男，汉族。被告：金初学，男，汉族，汉族。第三人：温毅，男，汉族。原告龙帝庄与被告金毅、金初学，第三人温毅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙帝庄到庭参加了诉讼。被告金毅、金初学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；第三人温毅经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙帝庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告金毅、金初学偿还原告借款200000元，并赔偿拖欠原告借款的经济损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告金毅、金初学偿还原告借款205000元；放弃要求二被告赔偿拖欠原告借款经济损失的诉讼请求。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与朋友一起开办了重庆宝泽行汽车维修服务有限公司（以下简称：宝泽行公司），该公司从事汽车销售、修理服务。金毅给公司介绍客户，属于合作关系。在合作过程中，原告欠下了宝泽行公司的销售款。公司因周转差资金向金毅催收，2015年3月16日，金毅在温毅处借款20万元用于偿还宝泽行公司欠款，由原告对该借款本金提供担保。当时口头约定月利率5%，扣除约定的1个月利息10000元后，温毅向金毅支付了19万元。而金毅只给宝泽行公司偿还了16万元。借款到期后金毅无力还款，2015年5月19日，温毅、金毅、金毅之父金初学协商，并签订了共同还款协议。之后，温毅向原告主张担保权，原告先行偿还了温毅借款205000元。综上，根据相关法律的规定，原告有权要求二被告偿付欠款。故特诉至法院，请求法院依法判决。金毅、金初学未作答辩。温毅未作陈述。原告围绕诉讼请求提交了原、被告、第三人身份证及户口信息、借条、共同还款协议、收据和收条、银行交易明细及客户付款回单；第三人温毅提交了借条、共同还款协议、银行交易明细；本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙帝庄系宝泽行公司的股东之一，金毅与宝泽行公司有业务合作关系。2015年3月16日，金毅向温毅出具借条借款20万元，由龙帝庄提供担保，但未约定保证方式。借条载明借款期限1个月，即从2015年3月16日至2015年4月16日，利息每月5000元，约定借款用途为购房。同日，温毅向金额转账支付190000元。与原告陈述的实际提供借款金额一致。因此应当认定温毅向金额实际提供借款金额为190000元。2015年5月19日，金初学、金毅、温毅在郑炜在场鉴证下达成了《共同还款协议》，该协议载明：经双方协商一致，金初学同意协助金毅偿还2015年3月16日向温毅所借款贰拾万元正。约定偿还时间不超过2015年6月16日，如到时不归，温毅有权处置金初学及金毅名下所有财产。2015年4月22日，龙帝庄向温毅转账支付10000元，2015年6月12日支付120000元，原告陈述其中100000元系原告代为偿还金毅借款。2015年6月17日转账支付100000元。2015年6月17日，温毅向龙帝庄出具了收条一张，收条载明前述230000元中，205000元为偿还温毅借款本息。综上，根据原告陈述、上述转账和收条，应当认定:2015年4月22日龙帝庄代为偿还金毅借款本息10000元，2015年6月12日代为偿还借款本息100000元，2015年6月17日代为偿还借款本息95000元，共计205000元。本院认为，对于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于被告金毅向第三人温毅出具借条借款20万元，第三人温毅实际提供借款19万元，应当按照实际提供的19万元借款还本付息。对于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三人温毅与被告金毅在借条上约定每月利息5000元，折合年利率30%，未超过年利率36%的上限规定，应属有效。对于原告向第三人偿还并向被告追偿的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告金毅向第三人借款，原告提供担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。第三人温毅向原告龙帝庄主张担保责任，原告龙帝庄依约承担了担保责任，符合法律的规定；龙帝庄承担偿还责任后，有权向债务人追偿。对于追偿金额。如前所述，2015年4月22日龙帝庄代为偿还借款本息10000元，按照借条的约定和法律的规定，即支付利息为5858.33元，偿还本金4141.67元。抵冲后本金余额为185858.33元。2015年6月12日偿还借款本息100000元，即支付利息7979.98元，偿还本金92020.02元，抵冲后本金余额为93838.31元。截止2015年6月17日止，应支付383.42元，本息共计94221.73元。原告龙帝庄实际偿还了95000元，超出应偿还的金额778.27元，不应向债务人追偿。即截止2015年6月17日债务清结之日止，按照法律规定和合同约定，结合原告的偿还情况，原告已偿还借款的本息共计204221.73元，有权向债务人追偿。对于被告金初学应否承担偿还责任的问题。2015年5月19日，第三人温毅与被告金毅、金初学签订《共同还款协议》，金初学与金毅向温毅承担共同还款义务，是该协议的中心意思。如何还款，分成了两层意思或两个阶段，第一是2015年6月16日之前，金初学协助金毅偿还，应系协助义务，而非加入合同，承担直接的还款义务。第二，2015年6月16日到期之后不还，可处置二被告的财产；应当理解为金初学加入合同关系中，与金毅共同承担还款义务，处置财产应是承担还款义务的体现。也就是说，三方共同约定，如2015年6月16日时期不归还，则二被告承担共同偿还责任。即金初学加入原借款合同关系之中，与债务人金毅作为连带债务人，对债权人温毅负责。金初学承担共同还款义务的时间节点应为2015年6月16日，也就是说，从2015年6月16日起至还清之日止、金毅未偿还温毅的借款本息，金初学与金毅承担连带偿还责任。因此，从2015年6月16日起至偿清之日止、原告龙帝庄代为向温毅偿还的借款本息共计94221.73元，有权向被告金毅、金初学追偿。对于2015年6月16日之前原告代为偿还的借款本息110000元，原告有权向被告金毅追偿。原告主张二被告偿还原告205000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金毅限于本判决生效后十日内偿还原告龙帝庄204221.73元；二、被告金初学对本判决第一项确定的给付义务中的94221.73元承担连带清偿责任。三、驳回原告龙帝庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告金毅、金初学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨志诚人民陪审员  万家烈人民陪审员  杨继萍二〇一七年十一月二十日书 记 员  崔鉴林