wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19761号原告：钟兆兰，男，汉族，1939年7月23日出生，户籍地址江西省赣州市安远县。原告：叶鸡仔，女，汉族，1941年9月2日出生，户籍地址江西省赣州市安远县。原告：叶清香，女，汉族，1975年2月6日出生，户籍地址江西省赣州市安远县。原告：钟伦华，男，汉族，1997年7月7日出生，户籍地址江西省赣州市安远县。原告：钟某，男，汉族，2001年6月6日出生，户籍地址江西省赣州市安远县。五原告共同委托诉讼代理人：方丽霞，广东诚于信律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区尹忠自行车店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区杨梅岗福宁路**，统一社会信用代码92440300MA5JWKYRXU。经营者：尹忠显，男，汉族，1963年10月27日出生，户籍地址湖南省洞口县。被告：东莞市巴林电子科技有限公司，住，住所地东莞市东城区温周北路**厂房****一社会信用代码91441900071854900R。法定代表人：韦荣伟。上列原告钟兆兰、叶鸡仔、叶清香、钟伦华、钟某与被告深圳市龙岗区尹忠自行车店、东莞市巴林电子科技有限公司产品责任纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市龙岗区尹忠自行店、东莞市巴林电子科技有限公司所有的价值人民币542239元的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司开具保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市龙岗区尹忠自行车店、东莞市巴林电子科技有限公司所有的价值人民币542239元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准），待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 霞二〇一七年十一月二十四日书记员 林桂平
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324民申3号再审申请人（案外人）：王建立，男，汉族，1969年6月15日出生，住栾川县。再审申请人（案外人）：廉文华，女，汉族，1966年10月9日出生，住栾川县。被申请人赵福礼（一审原告），男，汉族，1961年4月9日出生，住栾川县。被申请人潘振有（一审被告），男，汉族，1961年4月26日出生，住栾川县。现在豫西监狱服刑。被申请人常小萍（一审被告），女，汉族，1963年9月28日出生，住栾川县。系潘振有之妻。赵福礼与潘振有、常小萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）栾民初字第914号民事判决，已发生法律效力。王建立、廉文华认为原判决错误，侵害其二人权利，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建立、廉文华申请再审称：其一、赵福礼与潘振有、常小萍房屋买卖合同纠纷一案中所涉及的房产，在2011年10月1日潘振有已经抵押给其二人，并办理了抵押登记，其二人对该房产享有抵押权。但在该案审理时，未通知其二人参加诉讼，遗漏应当参加诉讼的当事人，造成错误认定赵福礼与潘振有、常小萍房屋买卖合同有效，并判决潘振有、常小萍在完成交付标的物时还应履行合同约定的协助义务，侵害其二人享有的抵押权；其二、该案适用法律错误，应适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条及《中华人民共和国担保法》相关规定作出判决。故申请对该案再审。经本院审查认为，第一、关于王建立、廉文华是否是应当参加诉讼的当事人。该问题在于其二人对赵福礼与潘振有、常小萍房屋买卖合同纠纷一案所争诉的房产是否享有抵押权。在原告潘振有、常小萍与被告栾川县人民政府、栾川县国土资源局及第三人王建立、廉文华行政诉讼一案中，洛阳市中级人民法院已于2014年7月16日作出（2014）洛行终字第31号行政判决书，撤销了栾川县人民政府、栾川县国土资源局为第三人王建立、廉文华登记颁发的栾房2012他字第00002700号房屋他项权证；在原告王建立、廉文华与被告潘振有、第三人赵福礼借款合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院于2014年9月10日作出的（2013）洛民终字第1800号民事判决书也确认了栾房2012他字第00002700号房屋他项权证已被生效的行政判决予以撤销的事实。而赵福礼与潘振有、常小萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理，于同年11月5日作出（2014）栾民初字第914号民事判决。在2014年10月14日本院受理赵福礼与潘振有、常小萍房屋买卖合同纠纷一案时，再审申请人王建立、廉文华已不享有该案争诉房产的抵押权，故在该案审理时，本院已不必通知其二人参加诉讼。第二、关于本案法律适用问题。由于该案是房屋买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定处理该案，适用法律正确。故其二人的再审申请不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建立、廉文华的再审申请。审判长  王志强审判员  赵保卫审判员  张晓莉二〇一七年十一月三十日书记员  王洪琛
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0522民初1792号原告：陈某1，男，汉族，利津县村民，现住。被告：陈某2，女，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：袁义美，女，汉族，利津县村民，现住。系被告陈某2之母。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法于庭前进行了调解。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在利津县民政局登记结婚，由于原、被告缺乏了解，草率结婚，性格差异大，未建立起夫妻感情，难以共同生活。原、被告本无感情基础，无和好可能，为此原告提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告陈某1与被告陈某2离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 巴 方二〇一七年十一月七日书记员 侯春晖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初3088号原告：济南工艺美术三厂，住所地济南市。法定代表人曹玉湘，厂长。委托代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。委托代理人：鞠承良，山东瀛岱律师事务所律师。被告：济南彩云房地产开发有限公司，住所地济南市。负责人：靳树立，董事。委托代理人：崔玉敬，男，1976年8月16日出生，汉族，系济南彩云房地产开发有限公司员工，住济南市。委托代理人：张旭东，山东圣义律师事务所律师。原告济南工艺美术三厂与被告济南彩云房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失暂计300万元（自2002年3月27日至2014年10月，具体数额以评估为准）；2、请求依法判令被告继续履行拆迁安置协议，在位于济南市泉城路366号彩云大厦地上一层东北面补足对原告回迁安置房屋的差额面积110平方米（具体面积以评估测量为准），产权归属原告，并立即办理该房产的产权过户手续；3、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：1993年3月19日，济南美术总厂与历下拆迁办签订拆迁委托书，约定济南美术总厂委托历下拆迁办在泉城路地片规划范围内实施拆迁。1993年5月16日历下拆迁办与原告签订安置协议，约定：因彩云大厦工程建设，拆迁原告泉城路296号、旧军门巷2-1号房屋18间，建筑面积390.5平方米的营业用房，并明确本着拆一还一原则，全部安置在彩云大厦地上一层东北面，产权归属原告。经原告实地测量安置房屋实际只有280余平方米，未达到拆迁协议约定面积。因拆迁安置的权利义务全部由被告承接，因此，被告应当继续履行安置原告的义务。2002年3月27日，被告与上海浦东发展银行股份有限公司济南分行签订《小鸭大厦售楼合同书》，将小鸭大厦地上一层东北面建筑面积399.991平方米的楼房卖于上海浦东发展银行股份有限公司济南分行。因被告没有履行拆迁安置协议，将本应安置原告的房屋卖于浦发银行，从而给原告造成巨大经济损失，被告应予赔偿。原告因此诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告济南工艺美术三厂起诉依据的拆迁安置补偿合同所涉391㎡房产事宜，经山东省高级人民法院审理，于2014年5月13日做出（2013）鲁民再终字第24号民事判决，原告济南工艺美术三厂于2014年7月16日向山东省济南市中级人民法院申请强制执行。现原告济南工艺美术三厂再次提起诉讼，其第一项诉讼请求与（2013）鲁民再终字第24号民事判决处理的超期过渡安置费重复，第二项诉讼请求应属于生效判决执行事宜。且原告济南工艺美术三厂所主张房屋交付面积差均系单方测量。故，原告济南工艺美术三厂本次诉讼违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告济南工艺美术三厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 ???尹诺诺人民陪审员 郭  小  云人民陪审员 修    芳二〇一七年十一月二十日书 记 员 ?? ? 李雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17189号 原告:李亚敏,女,1973年2月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告李亚敏与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李亚敏的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚敏向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2015年5月12日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2015年5月12日，交款人：李亚敏，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年5月10日，原告经考试合格，由沭阳县人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李亚敏返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12060号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人程林，男，汉族，1974年11月28日，住重庆市开县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人程林银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15073号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程林应向申请执行人归还信用卡欠款本金14410.68元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用207.61元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金6902.84元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年4月13日尚欠利息4201.91元、滞纳金600.86元、其他费用22元]和诉讼总费用207.61元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月15日档案查封了被执行人程林名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，查封期限为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12060号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初8216号 原告:平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告:黄亚玲，女，1986年10月9日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被告:林西波，男，1986年7月24日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 诉讼请求：1.被告黄亚玲、林西波偿还原告借款55562.31元、利息5581.74元、逾期利息8715.74元及自2017年6月23日起至还清款项之日止的逾期利息（以61144.05元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.如被告黄亚玲、林西波不履行上述付款义务，原告有权就其提供抵押的牌号为闽Ｃ×××××号，车架号为ＶＦ1ＶＹＲＴＥ2ＢＣ404086的科雷傲牌小型普通客车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄亚玲、林西波继续清偿。 本院于2017年11月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告确认被告在起诉后又偿还本金17219.42元、利息2624.47元、逾期利息5656.11元，截止2017年11月3日，尚欠本金38342.89元、利息2957.27元、逾期利息8369.73元。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告主张的被告起诉后还款的金额应在第1项诉讼请求中予以扣除，且第1项诉讼请求中的利息、逾期利息虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，利息、逾期利息等不应显著背离原告实际损失，对利息、逾期利息等超过年利率24%的部分不予支持。原告的其他诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄亚玲、林西波应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款38342.89元及自2016年3月11日起至2017年6月22日止的利息以及自2016年3月11日起至还清款项之日止的逾期利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算，以年利率24%为限，其中应扣除起诉后被告偿还的利息2624.47元、逾期利息5656.11元）；二、若被告黄亚玲、林西波不履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告黄亚玲提供抵押的闽Ｃ×××××号（车辆识别代号为ＶＦ1ＶＹＲＴＥ2ＢＣ404086）的科雷傲牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，因适用简易程序减半收取计782元，由原告负担261元，两被告负担521元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许珊妹 二〇一七年十一月九日 书记员吕雅君
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县桔都大道中段170号。负责人：王冬明，行长。委托诉讼代理人：邓伟，系银行业务管理员，特别授权。委托诉讼代理人：吴平平，系银行业务部经理，特别授权。被告：周凤仔，男，汉族，原住南丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行诉被告周凤仔信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴平平到庭参加诉讼。被告周凤仔经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周凤仔立即偿还原告透支本金9389.86元及利息、违约金（截止至2017年6月22日的利息586.82元、违约金317.38元，合计904.2元；按合同约定计算利息、违约金从2017年6月23日起计算至还清日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告周凤仔以南丰县猫和老鼠儿童服装店老板的身份向原告申请办理信用卡（申请证书编号：6111553230）。2016年3月27日，经原告核准向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，额度为3万元。被告于2016年5月5日激活并使用。截止2017年6月22日，被告共透支10294.06元，其中本金9389.86元，利息586.82元及违约金317.38元。期间原告多次催收未果，特向法院起诉。被告周凤仔未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、金融许可证复印件各一份，证明原告主体资格。2、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份、周凤仔身份证复印件、经营者为周凤仔的个体工商户营业执照复印件一份、周凤仔房屋产权证复印件一份、周凤仔邮政储蓄系统查询结果打印件一份，证明：（1）被告周凤仔于2016年4月15日向原告申请办理标准信用卡，经审核原告于2016年4月27日向被告发放了卡号62×××45的信用卡；（2）被告于2016年5月5日激活信用卡，于2016年5月5日使用该卡进行了首次交易。（3）对信用卡的利息及费用、还款进行了约定。3、信用卡交易明细截屏、历史交易查询、信用卡逾期数据明细表各一份，证明：被告于2016年5月5日在深圳市宝安区新安易鸿电器商行首次刷卡消费了2893元，后一直在使用该信用卡进行消费，并陆续偿还了透支款项及相关费用；截止2017年6月22日，被告共透支10294.06元，其中本金9389.86元，利息586.82元及违约金317.38元。4、帐户备注导出明细一份，证明原告向被告进行了催收。被告周凤仔未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院采信上述证据的真实性。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告周凤仔向原告申请办理标准信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信年用卡（个人卡）申请表》。申请表中的“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”共十一条，其中第三款“利息及费用”约定：1、如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日待续利息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利；2、被告使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；3、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。根据被告的申请，原告于2016年4月27日向被告发放了卡号62×××45的标准信用卡，授信额度为1.2万元。被告于2016年5月5日激活该卡，于2016年5月5日开始使用该卡，在深圳市宝安区新安易鸿电器商行消费了2893元，后被告陆续归还透支款及手续费等，同时亦消费使用信用卡。截止2017年6月22日，被告共透支10294.06元，其中本金9389.86元，利息586.82元及违约金317.38元。经原告多次催收后，被告仍未还款付息。另查明，2017年1月1日，滞纳金更名为违约金。本院认为，被告向原告申领信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信年用卡（个人卡）申请表》，并签名确认遵守“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”及“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程”的规定，系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，双方均应按约定履行。被告周凤仔在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告清偿透支款及利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周凤仔在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行透支本金9389.86元及利息、违约金（截止至2017年6月22日的利息586.82元、违约金317.38元，合计904.2元；按合同约定计算利息、违约金从2017年6月23日起计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57元，由被告周凤仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈永琴人民陪审员  黄永琴人民陪审员  孙小兰二〇一七年十一月七日书 记 员  陈一飞
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执445号 申请执行人成剑辉，男，1974年1月12日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人刘六容，女，1973年4月23日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人阮宗伦，男，1973年8月4日出生，汉族，四川省叙永县人，住址同上。 成剑辉诉刘六容、阮宗伦追索劳动报酬纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人刘六容、阮宗伦应支付欠款本金3400元及相应利息给申请人成剑辉。由于被执行人未履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年5月16日向申请执行人成剑辉发出执行告知书，向被执行人刘六容、阮宗伦发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年5月18日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人刘六容、阮宗伦在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2017年5月25日向四川省叙永县人民法院发出委托执行函，委托调查被执行人刘六容、阮宗伦在其住所地的财产情况，四川省叙永县人民法院反馈，查明被执行人在当地没有可供执行的财产。 4、于2017年11月9日作出执行决定书将刘六容、阮宗伦纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人刘六容、阮宗伦暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执445号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十一月九日 书记员  宋俊娟
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审802号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人蔡北京，晋江市罗山街道党工委副书记。 委托代理人吴汉仁，晋江市罗山街道卫计办主任。 被执行人唐世作，男，1984年12月15日出生，汉族，住晋江市罗山梧安。 被执行人李燕如，女，1986年8月3日出生，汉族，住晋江市罗山梧安。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第04015号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人唐世作、李燕如于2013年5月28日办理结婚证，2012年3月17日生育第一胎女孩，2014年12月16日生育第二胎女孩，2016年7月16日生育第三胎男孩，2016年9月申报第三孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决字【2017】第04015号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人唐世作、李燕如征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人唐世作、李燕如不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第04015号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十一月二十三日 书记员 林   文   锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12141号之二2006200 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人郑广全，男，汉族，1981年12月2日出生，住广西灵山县 。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑广全银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑广全应向申请执行人归还信用卡欠款本金17342.42元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用484.81元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金13945.31元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息5848.88元、滞纳金778.57元]和诉讼总费用484.81元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:1、本院于2017年9月15日档案查封了被执行人郑广全名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，逾期自动解封，该车辆已抵押，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2、本院于2017年9月20日查封了被执行人郑广全位于东莞市××路××××花园××单元××,本次查封为轮候查封，查封期限为三年，逾期自动解封。上述房屋已抵押，宜待抵押债权数额确定后处理，届时你方可参与分配。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12141号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12877号 原告：张新法，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邱晓强，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏坤明，福建顺济律师事务所实习律师。 被告：田永洋，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：黄蓉，女，1991年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告张新法与被告田永洋、黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张新法在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张新法撤回起诉处理。 审判员 阮 芳 二〇一七年十一月二十八日 书记员 施君怡 －2－ －9－
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执字第1990号申请人：贾亚军，男，汉族，1971年6月28日出生，住濮阳县。被执行人：孙会恩，男，汉族，1957年7月2日出生，住濮阳县。本院在执行申请人贾亚军与被执行人孙会恩追偿权纠纷一案中查明被执行人孙会恩无财产可供执行，也查不到被执行人的财产线索。申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请人撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初字第3068号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：盛士兵审判员 ：刘运勇审判员 ：王保良二〇一七年十一月二十四日书记员 ：岳彩超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初1997号原告：毛泓伯,男,1987年7月10日生,汉族，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：毛淑华，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：陈洁红,女,1972年1月14日生，汉族,住无锡市惠山区。被告：无锡市泰悦物流有限公司,统一社会信用代码91320206MA1MRN6T4A,住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流5区信287号。法定代表人：陈洁红。原告毛泓伯诉被告陈洁红、无锡市泰悦物流有限公司（以下简称泰悦公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告毛泓伯及其委托诉讼代理人毛淑华到庭参加诉讼。被告陈洁红、泰悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛泓伯向本院提出诉讼请求：1、判令陈洁红立即支付欠款151000元，并承担逾期付款利息损失（以151000元为基数，自2016年11月2日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款利率的两倍计算）；2、泰悦公司对陈洁红的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月23日，毛泓伯与陈洁红签订《货物运输承包合同》一份，由陈洁红委托毛泓伯进行货物运输。合同签订后毛泓伯按约履行合同义务，但陈洁红未按约支付价款。2016年9月21日，毛泓伯与陈洁红担任法定代表人的泰悦公司签订《还款协议》一份，泰悦公司确认结欠毛泓伯油费、运费合计151000元，双方明确了还款期限并约定了逾期付款利息。泰悦公司与毛泓伯签订还款协议的行为属债务加入，应对陈洁红的上述债务承担连带清偿责任。毛泓伯多次向陈洁红、泰悦公司催讨未果，故诉至法院。被告陈洁红、泰悦公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，毛泓伯与无锡市鑫诚运输有限公司（以下简称鑫诚公司）签订《货物运输承包合同》一份，由鑫诚公司委托毛泓伯承运运输，运输方式为公路汽车运输服务。合同期限自2016年6月23日起至2018年6月23日。承包经营期间鑫诚公司向毛泓伯一次性收取每辆车保证金24000元，分两月付清，如双方不续签合同或合同解除后，保证金全额一次性退还毛泓伯；承包费用每辆车每月2.4万元，运费每月25号结清；驾驶员工资每人每月6500元；维修保养、轮胎更换、燃油材料、停车住宿由鑫诚公司承担。陈洁红作为鑫诚公司负责人在合同上签字并加盖公章。2016年9月21日，泰悦公司、陈洁红与毛泓伯签订《还款协议》一份，双方确认存在货物运输承包关系及泰悦公司和陈洁红结欠毛泓伯油费、运费等费用的事实，并达成如下协议：泰悦公司、陈洁红拖欠毛泓伯油费85000元、运费66000元，合计151000元；因2016年8月发生的一起货损纠纷，所以泰悦公司、陈洁红暂扣毛泓伯21000元用作担保，待保险公司定损之后扣除保险公司赔偿费用后双方各承担一半，多退少补；泰悦公司、陈洁红拖欠毛泓伯的130000元由泰悦公司、陈洁红从2016年11月1日起按每月1号-2号支付毛泓伯30000元的方式还款，直至还清；泰悦公司、陈洁红未按照本协议约定的时间和金额履行付款义务，自逾期之日起，泰悦公司、陈洁红需就未付清的款项按银行贷款利率双倍向毛泓伯支付利息。陈洁红和毛泓伯分别在《还款协议》上签字捺印。该协议上未加盖泰悦公司公章。另查明：泰悦公司于2016年8月17日经工商部门核准设立，法定代表人为陈洁红。鑫诚公司在工商部门无登记注册信息，未经依法登记设立。关于《货物运输承包合同》及《还款协议》上的盖章情况，毛泓伯作如下陈述：与陈洁红签订合同时其带过来鑫诚公司的公章并加盖在合同上，但后来经查询鑫诚公司实际并不存在，未经工商注册，后来陈洁红是改用泰悦公司进行注册。还款协议上未加盖泰悦公司的公章，是因为双方去派出所签订还款协议时陈洁红未随身携带泰悦公司公章，由于陈洁红为泰悦公司的法定代表人，故未强制其再在还款协议上加盖公章；还款协议中提及的2016年8月发生的货损纠纷，由于驾驶员驾车时未发现碰到货物，没有报案，虽然购买了货物险，但担心保险公司不予理赔故扣下21000元作为担保；因签订还款协议后联系不上陈洁红，故一直未处理该纠纷，也无法得知陈洁红及其公司获得多少保险理赔款。上述事实，有《货物运输承包合同》、《还款协议》、《情况说明》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：陈洁红、泰悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。由于鑫诚公司未经工商注册登记，毛泓伯与鑫诚公司签订的《货物运输承包合同》中鑫诚公司的权利义务应由签字人陈洁红享有和承担。根据还款协议的约定，陈洁红结欠毛泓伯油费及运费151000元，双方同意由陈洁红暂扣处理货损纠纷担保金21000元，事实清楚。毛泓伯要求陈洁红支付拖欠款项130000元及利息损失，合法有据，本院予以支持。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或者第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。泰悦公司的法定代表人陈洁红代表泰悦公司与毛泓伯签订《还款协议》，并在《还款协议》中确认并同意履行陈洁红与毛泓伯之间的债务，已构成债务加入。毛泓伯要求泰悦公司对陈洁红的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。鉴于《还款协议》中明确约定“待保险公司定损之后扣除保险公司赔偿费用后双方各承担一半，多退少补”，而毛泓伯未提供保险公司实际定损、赔付金额的证据，亦未提供其对保险赔款差额部分不需再实际承担责任的证据，现毛泓伯要求陈洁红、泰悦公司支付处理货损纠纷的担保金21000元的诉请，证据不足，与合同约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈洁红于本判决生效后10日内支付毛泓伯欠款130000元，并赔付逾期利息损失（以130000元为基数，自2016年11月2日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款利率的两倍计算）。二、无锡市泰悦物流有限公司对上述本判决第一项确定的陈洁红的付款义务承担连带清偿责任。三、驳回毛泓伯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，公告费600元，合计3920元，由毛泓伯负担420元，由陈洁红、无锡市泰悦物流有限公司负担3500元（毛泓伯同意其预交案件受理费中陈洁红、无锡市泰悦物流有限公司应负担部分由陈洁红、无锡市泰悦物流有限公司直接向其支付，本院不再退还，陈洁红、无锡市泰悦物流有限公司于本判决生效后10日内迳付毛泓伯，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶勇达人民陪审员  张 靖人民陪审员  邓明生二〇一七年十一月二十一日法官 助理  浦湖焉书 记 员  高 莹
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初401号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人闫震，男，1983年3月12日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被取保候审，2017年8月30日本院为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人闫震犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人闫震到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年9月2日23时许，被告人闫震酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人闫震的静脉血中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml，系醉酒状态。2017年9月9日，鉴定意见作出后，被告人闫震经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人闫震的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2016年9月2日23时许，被告人闫震酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人闫震的静脉血中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml，系醉酒状态。2017年9月9日，鉴定意见作出后，被告人闫震经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人苏某某的证言证明：2017年9月2日晚，其与被告人闫震一起喝酒及闫震酒后驾车被交警查获的事实。2、被告人闫震的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人闫震具有准驾车型为C1的驾驶资格。3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系胡亮。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2017年9月3日00时05分，在历下交警大队事故科对被告人闫震进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人闫震的到案经过。6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]9110号检验鉴定报告证明：被告人闫震的静脉血中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml。7、户籍证明信证明：被告人闫震的身份情况。8、被告人闫震的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人闫震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫震在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据闫震犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人闫震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  顾建金人民陪审员  刘惠英二〇一七年十一月九日书 记 员  高 明
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执9305号之一 申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 被执行人：洪培焕，男，1994年7月15日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行晋江市卫生和计划生育局申请强制执行洪培焕征收社会抚养费一案中，未查到被执行人洪培焕有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林文晋 执行员  蔡燕萍 执行员  熊 威 二〇一七年十一月三十日 书记员  许雅婷 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执478号 申请执行人欧家设，男，汉族，1980年7月1日出生，阳山县人，住阳山县。 被执行人曾志强，男，汉族，1971年7月15日出生，阳山县人，住阳山县。 本院依法执行申请执行人欧家设与被执行人曾志强民间借贷纠纷一案，根据本院（2016）粤1823民初625号民事判决书确定，被执行人曾志强应向欧家设支付27000元及相应利息，并负担案件受理费475元，申请执行费305元。因被执行人曾志强未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年5月26日向被执行人曾志强发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年5月25日通过网络执行查控系统查询被执行人曾志强在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，但没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年5月26日向不动产登记中心查询被执行人梁常标、杜海明不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 4、于2017年11月23日作出执行决定书将被执行人曾志强纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人曾志强的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执478号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十一月二十三日 书记员  黄 祎
连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初3227号 原告：林敏清，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郑起棠，福建融成律师事务所律师。 被告：林家向，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林敏清与被告林家向买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林敏清到庭参加诉讼，被告林家向经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林敏清向本院提出诉讼请求：判令林家向返还13万及利息（利息暂计4000元，具体利息以同期贷款利率计算至还清之日止）。事实与理由：自2013年始，林家向陆续向林敏清购买石板材，截止2016年2月7日欠林敏清款项计13万元。2016年2月7日林家向出具欠条确认欠款数为13万元，并承诺2016年12月30日还清。还款期已到，林敏清多次催款，林家向拒不返还尚欠款项，林敏清只好向法院起诉，请法院依法判决。 林家向未作答辩，也未提供证据。 林敏清围绕诉讼请求提交了证据欠条一张，因林家向未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据林敏清陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2013年起，林家向陆续向林敏清购买石板材。2016年2月7日，经双方结算，确认林家向计欠林敏清货款13万元，由林家向出具一张欠条交林敏清执存，约定2016年12月30日内还清。嗣后，经林敏清催讨，林家向至今仍未归还所欠货款。 综上所述，本院认为，林敏清与林家向之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。林家向欠林敏清货款13万元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，林家向应向林敏清归还所欠货款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现林敏清主张林家向向林敏清支付逾期利息损失，本院予以支持。诉讼中，林家向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林家向在本判决生效之日起10日内偿还林敏清货款13万元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2016年12月31日起算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由林家向负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：林上筹 人民陪审员 ：林昌开 人民陪审员 ：郑后赛 二〇一七年十一月三十日 书 记 员 ： 林 煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审774号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张清山，晋江市安海镇党委副书记。 委托代理人张长富，晋江市安海镇卫计办主任。 被执行人彭明州，男，1982年12月21日出生，汉族，住晋江市安海镇水后村。 被执行人蔡小玲，女，1989年11月20日出生，汉族，住晋江市安海镇水后村。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第0910号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人彭明州、蔡小玲2011年10月办理结婚登记，于2013年1月12日生育第一胎（女），2014年4月26日生育第二胎（女），2016年7月19日生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第0910号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人彭明州、蔡小玲征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人彭明州、蔡小玲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第0910号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十一月十四日 书记员 林   文   锋
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执448号 申请执行人李焕红，男，1985年11月1日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人刘六容，女，1973年4月23日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人阮宗伦，男，1973年8月4日出生，汉族，四川省叙永县人，住址同上。 李焕红诉刘六容、阮宗伦追索劳动报酬纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人刘六容、阮宗伦应支付欠款本金2800元及相应利息给申请人李焕红。由于被执行人未履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年5月16日向申请执行人李焕红发出执行告知书，向被执行人刘六容、阮宗伦发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年5月18日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人刘六容、阮宗伦在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2017年5月25日向四川省叙永县人民法院发出委托执行函，委托调查被执行人刘六容、阮宗伦在其住所地的财产情况，四川省叙永县人民法院反馈，查明被执行人在当地没有可供执行的财产。 4、于2017年11月9日作出执行决定书将刘六容、阮宗伦纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人刘六容、阮宗伦暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执448号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十一月九日 书记员  宋俊娟
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）粤1823执保67号 一、查封被申请人蒋耀球持有的阳山县穗源矿业有限公司55%份额的股权。查封期限为一年。二、查封被申请人阳山县穗源矿业有限公司《采矿许可证》，证号：C44XX371，查封期限为一年。三、查封担保人欧阳伟建名下的位于连州市XX号房屋（产权证号为：粤房地权证连州字第××号），查封期限为三年。 二〇一七年十一月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15848号原告深圳市九鼎创新科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区桥背工业区，统一社会信用代码91440300795424463C。法定代表人张幼钦。委托代理人帅新季，广东国晖律师事务所律师。委托代理人舒敏，广东国晖律师事务所实习律师。被告广州市瑞元电子科技有限公司，住所地广州市白云区龙河西路北横二路****，统一社会信用代码914401113044471351。法定代表人袁明卫。委托代理人陈玉冰，广东经国律师事务所律师。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟新立人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郑则川
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初8098号 原告:平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告:洪萌清，男，1982年2月22日出生，汉族，住南安市。 诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金97716.83元、利息6830.84元、逾期利息1478.99元及自2017年7月18日起至还清款项之日止的逾期利息（以104547.67元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.原告有权以被告提供抵押的牌号为闽Ｃ×××××号，车架号为ＬＶＧＢＨ42Ｋ1ＤＧ748368的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。审理中，原告确认被告起诉后陆续偿还本金780.77元，当庭变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金96936.06元及自2016年4月13日起至2017年7月17日止的利息以及自2017年1月14日起至还清款项之日止的逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算，以年利率24%为限）。 本院于2017年10月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。原告的其他诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪萌清应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金96936.06元及自2016年4月13日起至2017年7月17日止的利息以及自2017年1月14日起至还清款项之日止的逾期利息（利息、逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，以年利率24%为限）；二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告洪萌清提供抵押的牌号为闽Ｃ×××××号（车架号为ＬＶＧＢＨ42Ｋ1ＤＧ748368）的丰田牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421元，因原告降低诉讼请求减少为2380元，又因适用简易程序减半收取计1190元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许珊妹 二〇一七年十一月十日 书记员吕雅君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢770号之一 申请执行人杨国根，男，汉族，1969年5月27日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。 被执行人杨志明，男，汉族，1969年9月9日出生，住东莞市。 申请执行人杨国根与被执行人杨志明借款合同纠纷一案，(2010)东一法民一初字第8346号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金138000元及诉讼费1530元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金138000元及诉讼费1530元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人杨志明名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢770号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十一月六日 书 记 员  邱宝璋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3913号原告:孙某，男，1984年11月3日出生，汉族，中国某某某某某某职工，住济南市。委托诉讼代理人：黄岩，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓龙，山东齐鲁律师事务所律师。被告：左某，男，1990年8月4日出生，汉族，住济南市。原告孙某与被告左某合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人黄岩、韩晓龙到庭参加了诉讼，被告左某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令支付违约金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：孙某于2016年11月与丛某、济南展宏房产经纪有限公司签订房屋买卖合同，约定由丛某提供凤凰国际楼盘某某某某某某某某户团购名额，并负责协调楼盘售楼处办理委托人团购事宜，孙某向丛某付定金5万元，向济南展宏房产经纪有限公司支付了中介费24000元。但是截至2017年4月，丛某仍未办理成功。2017年4月17日，经孙某、丛某、济南展宏房地产经纪有限公司和左某协商一致，签订补充协议，约定左某应于2017年5月1日前承担支付5万元违约金的责任。补充协议签订后，左某至今尚未支付违约金。孙某、丛某、济南展宏房产经纪有限公司与左某签订房屋买卖合同及补充协议是真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。为维护合法权益特诉至贵院。被告左某未提出任何答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据孙某的陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：2016年11月18日，孙某与丛某、济南展宏房产经纪有限公司签订房屋买卖合同（合同号0001050），约定由丛某提供凤凰国际楼盘某某某某某某某某房屋团购名额，并负责协调楼盘售楼处办理委托人团购房屋事宜。2017年4月19日，丛某、孙某、济南展宏房产经纪有限公司、左某四方签订补充协议，作为0001050号合同的附件。约定：1、丛某将凤凰国际南区某某某某某某某某号的购房优惠名额转让给孙某，手续由丛某委托左某操作办理。截至2017年4月17日，左某仍未办理成功，经各方协商同意，丛某于2017年4月17日将已收取孙某的购房定金5万元和中介费24000元退还给孙某。济南展宏房产经纪有限公司收取的中介费不退。2、左某于2017年5月1日前支付给孙某5万元作为原合同违约金，否则每逾期一日，左某承担上述金额千分之三的赔偿金。本院认为，丛某、孙某、济南展宏房产经纪有限公司、左某四方签订补充协议真实有效，左某应依约履行义务。孙某要求违约金5万元，有证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告左某于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付违约金5万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 勇人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年十一月二十四日书 记 员  边江舟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17007号 原告:曹亚娟，女，1967年8月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告曹亚娟与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹亚娟的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹亚娟向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年9月2日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年9月2日，交款人：曹亚娟，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年11月10日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹亚娟返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十六日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初16824号 原告:张彩会，女，1967年10月25日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告张彩会与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张彩会的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彩会向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年2月24日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年2月24日，交款人：张彩会，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年4月20日，原告经考试合格，由沭阳县人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张彩会返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初5585号 原告：青岛华青出租汽车有限公司，住所地青岛高科技工业园汉河大酒店内。 法定代表人：贾永丰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杜君，男，系该公司工作人员。 被告：解春艳，女，1978年5月8日生，汉族，青岛市崂山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**阳光大厦**。 负责人：伏志强，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙喆，男，系该公司工作人员。 原告青岛华青出租汽车有限公司（以下简称“华青出租”）诉被告解春艳、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告华青出租的委托诉讼代理人杜君、被告解春艳、被告大地保险公司的委托诉讼代理人孙喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华青出租向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费1,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日11时25分许，被告驾驶鲁Ｂ×××××号车于延安三路与仰口路以南20米处与原告车辆鲁Ｕ×××××号车发生交通事故，该事故经交警认定，被告承担事故全部责任。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告解春艳辩称，对双方发生的交通事故无异议。被告未垫付过款项。 被告大地保险公司辩称，原告主张的停运损失属于间接损失，保险公司不予承担赔偿责任。依法驳回原告对被告大地保险公司的诉讼请求。原告车辆维修费900元已由保险公司赔付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日11时25分许，解春艳驾驶鲁Ｂ×××××号车沿延安三路由北向南行驶，李帅祚驾驶鲁Ｕ×××××号车沿延安三路由北向南行驶，鲁Ｂ×××××号车右后部与鲁Ｕ×××××号车左侧相刮擦，造成两车车损，无人员受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，解春艳承担事故全部责任。 事故发生后，鲁Ｕ×××××号车于2017年9月4至6日进厂维修3天。大地保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿鲁Ｕ×××××号车车辆维修费900元。 鲁Ｕ×××××号车所有人系华青出租，李帅祚系该公司职工。事故发生时，鲁Ｂ×××××号车由解春艳驾驶，该车在大地保险公司投有交强险、商业三者险1,000,000元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。解春艳驾驶车辆与华青出租所有的车辆发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具事故认定书，解春艳承担事故全部责任，其作为车辆的使用人应承担赔偿责任。大地保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的投保单位，应当在保险限额内赔偿原告的经济损失。现华青出租主张的停运损失有法可依，符合法律规定，应予支持，但本院认为数额过高，酌情予以支持780元（260元/天×3天），该费用未超出交强险财产损失赔偿限额，由大地保险公司予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告青岛华青出租汽车有限公司停运损失费780元。 二、驳回原告青岛华青出租汽车有限公司对被告解春艳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  綦荣玲 人民陪审员  史春燕 人民陪审员  蒋 苓 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  王 璇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12882号 原告：许娟娟，女，1986年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。 被告：占美玲，女，1989年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告许娟娟与被告占美玲名誉权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告许娟娟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许娟娟撤回起诉处理。 审判员 阮 芳 二〇一七年十一月二十八日 书记员 施君怡 －2－ －2－
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1271号申请执行人:易新生，男，1966年3月24日出生，汉族，住临川区，申请执行人：邓宏基，男，1965年5月12日出生，汉族，住临川区，被执行人：李建军，男，1970年5月12日出生，住临川区，被执行人：刘立人，男，1965年3月2日出生，汉族，住临川区，被执行人：江西云庭房地产有限公司，地址:江西省抚州市临川区龙溪镇政府旁，社会统一信用代码：91361002065356606K法定代表人：刘北辰，男1988年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行易新生、邓宏基与江西云庭房地产有限公司、刘立人、李建军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2017年6月19日作出的（2017）赣1002民初1938号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，被执行人江西云庭房地产有限公司、刘立人、李建军未按照判决书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人江西云庭房地产有限公司、刘立人、李建军所有的银行存款人民币802万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：廖多福人民陪审员 ：万园秀人民陪审员 ：张水兰二〇一七年十一月十四日书 记 员 ： 全 武
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1704执异38号 案外人：林运高，男，1968年5月16日生，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人：张琪明，女，汉族，1985年11月13日生，住广州市海珠区。 委托代理人：韩驰聘，男，1983年12月31日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阳江市海惠工贸有限公司，住所地：阳江市阳东区东城镇始兴南路96号。 法定代表人：王继平，该公司总经理。 被执行人：王继平，男，汉族，1985年7月3日生，户籍地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区。 被执行人：许展红，女，汉族，1968年12月30日生，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人张琪明与被执行人阳江市海惠工贸有限公司、王继平、许展红民间借贷纠纷一案中，案外人林运高对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在异议审查过程中，案外人林运高于2017年11月22日向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人林运高撤回异议，是依法对其权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人林运高撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李孔石 人民陪审员  梁昌健 人民陪审员  陈宗强 二〇一七年十一月二十五日 书 记 员  曾凡雄
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17218号 原告:张桂芝,女,1992年1月26日出生，沭阳人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告张桂芝与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张桂芝的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂芝向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年7月14日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年7月14日，交款人：张桂芝，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整,”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年10月19日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张桂芝返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17755号 李建光： 本院受理的申请执行人李建光与被执行人涂祥剑、陈羽华、东莞佳可餐饮管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人涂祥剑、陈羽华、东莞佳可餐饮管理咨询有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十一月二十八日 书记员  周小龙
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初2195号之一 原告：夏怀东，男，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人：龙芳，江苏圣典律师事务所律师。 被告：安徽国漋建筑有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城东关。 法定代表人：王敬富，该公司总经理。 委托代理人：杨夫胜、徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。 第三人：邱朝稳，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告夏怀东诉被告安徽国漋建筑有限公司、第三人邱朝稳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。 夏怀东诉称：原告购买的睢宁县南街花园小区工程由被告承建，邱朝稳是项目负责人。2014年8月4日，邱朝稳以被告名义与原告签订房屋买卖合同，将南门新街1幢1单元601室房屋出售给原告，合同约定房屋总价11万元，交付日期为2014年9月15日，但被告至今未交付房屋。为此，原告具状起诉，要求被告按照合同约定交付房屋。 安徽国漋建筑有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案中，原告诉求的房屋位于睢宁县，因此，本案应由江苏省睢宁县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省睢宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  刘雪梅 人民陪审员  卢书江 二〇一七年十一月六日 书 记 员  吴 娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11199号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人郭朝芬，女，1970年3月1日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭朝芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初18467号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭朝芬应向申请执行人归还信用卡欠款本金10244.39元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用86.98元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金9644.39元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息4465.19元、滞纳金526.53元]和诉讼总费用86.98元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中,扣划被执行人银行存款5283.35元(转执行费50元，支付申请人5233.35元)。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产：本院于2017年11月7日冻结了被执行人郭朝芬持有的东莞市朝晖服饰有限公司的全部股权（注册号：XXXXXXXXXXXXX）、东莞市哈那贸易有限公司的全部股权（注册号：XXXXXXXXXXXXX）冻结期限为三年，从2017年11月7日起至2020年11月6日止，逾期自动解冻。因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11199号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  赖树轩
广东省佛山市禅城区人民法院 案件委托执行告知书 （2017）粤0604执6531号 兴业银行股份有限公司佛山分行： 关于你单位申请梅美仪、谭桂超、徐惠明、卖汝卿、佛山市星之彩玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据为（2017）粤0604民初4892号民事判决书】，由于被执行人的住所及财产所在地均在佛山市顺德区人民法院辖区内，故我院已将本案委托该法院代为执行。请你单位直接与该法院联系。 特此告知。 二〇一七年十一月二十三日 承办人：曾雪聪书记员：陈晓豪 联系电话：0757-82915270、82915224 传真号码：0757-83808782 地址：佛山市汾江中路209号
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢579号 王跃桃、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理王跃桃与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中1975元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月一日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢581号 刘胜珍、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理刘胜珍与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中3140元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0111民初8527号 原告：臧伟，女，1958年10月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：合肥凯程置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**香港街商业步行街**。 法定代表人：吴春高，经理。 原告臧伟诉被告合肥凯程置业发展有限公司（以下简称凯程公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧伟到庭参加诉讼。被告凯程公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧伟诉称：原告自2003年2月至2015年6月都在被告公司工作。2015年6月被告解雇了原告，当时拖欠原告自2014年1月至2015年6月的工资，总计58000元。一个月后被告支付了30%的拖欠工资18000元，并承诺剩余70%工资40000元到2015年12月31日前付清，但至今仍未按照承诺付清余下的40000元工资。请求法院为原告追回拖欠的工资4万元整；由被告承担诉讼费用。 被告凯程公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2003年2月，原告臧伟应聘至被告凯程公司工作，先后在被告市场调研、前台接待、食堂管理等岗位工作。自2014年1月至2015年6月，被告共拖欠原告工资58000元。2015年6月被告通知原告：解除双方劳动关系。2015年7月被告支付原告工资18000元，并承诺于2015年年底支付余款40000元，但被告未按承诺支付所欠原告工资。2016年10月，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有私营企业基本注册信息查询单，凯程公司2015年6月前工资结算表，个人账户明细查询，劳动保障监察调查（询问）笔录，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告凯程公司拖欠原告臧伟工资40000元，有凯程公司2015年6月前工资结算表、劳动保障监察调查（询问）笔录及原告陈述内容佐证，本院予以确认。被告长期拖欠原告工资款，违反了法律规定，被告应承担及时付款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥凯程置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告臧伟工资款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告合肥凯程置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  杨曙东 二〇一七年十一月七日 书 记 员  奚雨杭 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0722民初7173号原告:王生彩,女,1969年12月4日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李心宜，海州区新东法律服务所法律工作者，特别代理。被告:李树珍，男,1944年11月5日生，汉族，住东海县。被告:李军华，女，1973年10月7日生，汉族，住东海县。被告:吴云彩，女,1949年12月6日生，汉族，住东海县。原告王生彩诉被告李树珍、李军华、吴云彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王生彩及其委托诉讼代理人李心宜，被告李军华、吴云彩到庭参加了诉讼。被告李树珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生彩向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费以及各项财产损失共计17557.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告正在家中建房施工时，被告李军华、吴云彩到原告家施工的房顶，用钊子刨施工模板，阻止施工。后来，钊子头掉落在原告家屋内，被告李军华去原告家要回，原告不让其拿走，就把原告按在身底殴打，导致原告受伤并住院3天，经法医鉴定为轻微伤，前后共花医疗费用共计6935.81元。同时在2016年9月23日，原、被告都离开了现场，被告李树珍的孙子、外孙子雇佣社会闲杂人员强行卸掉原告家建房用的混凝土，并威胁司机如再送混凝土给原告，就让其出不了村。被告的骚扰、恐吓、殴打给原告家某成的误工费、机械损失费共计6640元。综上，被告给原告造成的损失共计175517.61元，经派出所调解未果，现提起诉讼，希望依法支持原告的诉讼请求。被告李树珍在法定期间内没有向本院提交书面答辩意见。被告李军华、吴云彩辩称，原告在诉状中说我们三人把她打伤了，这个不是事实。我们不同意赔偿她这个钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日上午，原告王生彩与被告李树珍、李军华、吴云彩因原告家建房高度问题发生纠纷。在原告家中建房施工时，被告李树珍到原告家施工的房顶，用钊子刨施工模板，钊子头掉落在原告家，被告李军华前去原告家捡拾，与王生彩发生抓打、互殴；之后，王生彩丈夫李某和被告李树珍、吴云彩也参与互殴。李某持铁锨对李军华的后背进行拍打，又与李树珍用铁锨进行对打，用铁锨柄打吴云彩的后腰。2016年9月24日，双方在东海县公安局温泉派出所进行处理。在民警的主持下，就涉诉纠纷双方达成调解协议，后因被告反悔，协议没有履行。另查明，原告受伤后在东海县人民医院住院治疗3天，共花医疗费5595.81元。2016年12月20日，经连云港市东海县人民医院司法鉴定所司法鉴定：王生彩因人体损伤致闭合性胸外伤，急性颅脑外伤，右手软组织挫裂伤，医疗终结时间为贰拾日，护理期限为柒日，营养期限为柒日，今后医疗费用约需人民币壹仟玖佰圆。为此，原告支付1200元司法鉴定费。还查明，原告的户口性质为农业户口。上述事实，有双方当事人陈述、原告出具的病案材料，司法鉴定书、东海县公安局行政处罚决定书、病历、出院报告、医疗费票据、交通费票据、（2017）苏0706行初40号行政判决书等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。审理中，原告称在2016年9月23日，由于被告李树珍的孙子、外孙子雇佣社会闲杂人员强行卸掉原告家建房用的混凝土，并威胁司机，造成的误工费、机械损失费共计6640元，应由三被告进行赔偿。对此，原告提供了建房承包人薛某、混凝土泵车司机周某的证人证言，视频光盘一张，江苏晶拓建材有限公司发货单等相关证据予以证实。经庭审质证，被告李军华、吴云彩对此予以否认，称其没有任何阻止行为。经审查，原告所提供的证据并不能证实上述损失系本案三被告行为所致，本院依法不予认定。同时，原告王生彩主张被告李树珍、吴云彩赔偿其伤后各项损失的诉讼请求，因无事实和证据证明，本院依法不予支持。对于原告主张的今后医疗费1900元，等将来实际发生后，可另行主张。本院认为，公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李军华因不满原告建房高度，发生口角，继而与原告互相抓打，致使原告王生彩受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告系邻里关系，本应和睦相处，互谅互让，双方未能采取理性的方法处理问题，以至于造成该纠纷的发生，双方均有责任。被告李军华到原告家与原告互相抓打是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负主要责任。结合本案案情，对责任的承担，以被告李军华承担70%，原告王生彩承担30%为宜。关于原告主张的各项损失问题，本院根据司法鉴定意见和人身损害赔偿相关司法解释的规定，分析认证如下：1、医疗费5595.81元，有原告提供的医疗费票据及就医材料予以证实，本院依法予以认定；2、误工费。按照上年度农村常住居民人均支配收入的标准，为（17606元/年÷365天）×20天=964.71元；3、护理费，按照上年度农村常住居民人均支配收入的标准，为（17606元/年÷365天）×7天=337.65元；4、营养费，按照原告住院天数和相关标准计算，为（7天×20元/天）＝140元；5、交通费，原告因受伤需住院治疗，结合本案具体情况,本院酌定为100元；6、法医鉴定费1200元。综上，原告因本次纠纷造成的以上各项损失，共计8338.17元。被告对原告受伤的损失承担主要责任，即8338.17×70%=5836.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李军华赔偿原告王生彩各项损失5836.72元，于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王生彩负担75元，由被告李军华负担175元（已由原告垫付，被告于本判决生效后15内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。审判员  徐毅二〇一七年十一月七日书记员  郭平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1204民初1132号 原告：周国发，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘文亮，男，1984年6月15日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告周国发诉被告刘文亮民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国发到庭参加诉讼，被告刘文亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘文亮偿还原告借款4万元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告刘文亮从原告处借款4万元，借款期限一个月，如逾期不还，被告刘文亮自愿以每日借款本金的5%作为违约金。2014年4月29日，双方协议，将借款期限延长到2015年10月30日，如再次逾期不还，被告刘文亮应支付借款总额5%的赔偿及借款总额10%的违约金。2015年10月31日后，原告多次向被告催要，被告不予偿还。 被告刘文亮未出庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明并认定事实如下：2014年4月1日，原被告双方约定，被告刘文亮从原告处借款4万元，借款期限一个月，如逾期不还，被告刘文亮自愿以每日借款本金的5%作为违约金。当天，原告将借款4万元交付被告刘文亮，被告刘文亮出具4万元借条一份。2014年4月29日，双方协议，将借款期限延长到2015年10月30日，如再次逾期不还，被告刘文亮应支付借款总额5%的赔偿及借款总额10%的违约金。2015年10月31日后，原告多次向被告催要借款未果，诉至法院。 以上事实有原告当庭陈述、身份证复印件、借条、借款延期协议等证据在卷予以佐证。 本院认为：原告周国发与被告刘文亮之间的民间借贷系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据该合同，原告周国发已经履行了支付出借款项的义务，被告刘文亮应当依约履行归还借款本金及利息的义务，故原告周国发要求被告刘文亮偿还借款本金4万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周国发借款本金4万元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2015年10月31日起至履行完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费438元，由被告刘文亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 李    东    波 人民陪审员 焦海林人民陪审员刘春雨 二〇一七年十一月九日 书 记 员 杨    慧    慧 啊 附:（2017）皖1204民初1132号民事判决书适用的 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。