山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初2054号原告：庞莹，女，1990年12月16日出生，汉族，无固定职业，住昌乐县。原告：张兆昌，男，1988年12月22日出生，民族、职业、住址同上，系原告庞莹之丈夫。二原告委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：辛彩宾，男，1985年9月7日出生，汉族，安丘市郚山镇墨黑村村民，住。被告郭玉杰，男，成年人，汉族，安丘市官庄镇辛庄子村村民，住。被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路**吉祥大厦**，统一社会信用代码：91370700787163064D。负责人：尹宪凯，总经理。委托诉讼代理人：魏爱霞，女，1987年1月11日出生，汉族，该单位职工。原告庞莹、张兆昌与被告辛彩宾、郭玉杰、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称安邦保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐春蕾、被告安邦保险潍坊公司委托诉讼代理人魏爱霞到庭参加了诉讼。被告辛彩宾、被告郭玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞莹、张兆昌诉称，被告辛彩宾驾驶的被告郭玉杰在被告安邦保险潍坊公司投保交强险和商业三者险的货车，与他(她)们驾驶的轿车相撞，导致庞莹受伤、车辆受损，现请求判令被告赔偿他(她)们各项经济损失20000元，诉讼费用由被告负担。被告辛彩宾、郭玉杰未到庭，亦未提交书面答辩状。被告安邦保险潍坊公司辩称，涉案货车投保交强险和商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按事故的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。对原告的损失及证据的质证意见：误工费与护理费应按农村标准而非原告主张的城镇标准，车损数额过高，对拆检费不予认可，对其他损失无异议但复印费、评估费不在保险理赔范围内。经审理查明，2017年5月25日12时许，原告张兆昌驾驶鲁Ｖ×××**号轿车（载原告庞莹）沿昌乐县朱孔路由南向北行驶至胶王路口时，与被告辛彩宾驾驶的由东向西行驶的鲁Ｖ×××**号大型货车相撞，造成原告庞莹受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告张兆昌承担事故主要责任，被告辛彩宾承担事故次要责任。原告庞莹发生事故后入住昌乐县人民医院治疗4天，经诊断伤情为：眼睑裂伤，屈光不正等。该医院出具诊断书，建议庞莹出院后休息1星期。本案在审理过程中，原告提交了昌乐凯旋资产评估有限公司作出的资产评估报告书，评估鲁Ｖ×××**号轿车受损价格为12420元。被告辛彩宾驾驶的鲁Ｖ×××**号货车登记车主系被告郭玉杰，该货车在被告安邦保险潍坊公司投保了交强险和商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为1000000元(不计免赔)，两种保险的保险期间均自2017年4月5日0时始至2018年4月4日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1664.57元、伙食补助费120元(4天×30元/天)、病历复印费10元、交通费50元、误工费1024.98元(11天×城镇标准93.18元/天)、护理费372.72元（其丈夫张兆昌护理4天×城镇标准93.18元/天)、车损12420元、施救费800元、评估费1000元、拆检费800元。其中出庭被告认可的损失有医疗费1664.57元、伙食补助费120元、复印费10元、交通费50元、施救费800元、评估费1000元，合计3644.57元，本院直接予以确认；对原告主张的车损12420元、误工费1024.98元、护理费372.72元，合计13817.70元损失，原告提供的证据充分，虽然出庭被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有拆检费800元。另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、为93.18元/天，农村居民人均可支配收入为64.31元/天，住院伙食补助费30元/天。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、资产评估报告书、住院病历、门诊病历、诊断书、用药明细、医疗费票据、复印费票据、户口本、身份证、结婚证、潍坊祥安物业管理有限公司出具的关于原告与护理人居住于昌乐县城齐城国际花园小区27号楼1单元501室的证明、该处房产证、评估费票据、施救费票据、拆检费票据、被告的驾驶证复印件、行车证复印件、交强险保单、商业三者险保单，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告庞莹、张兆昌与被告辛彩宾发生交通事故并致原告庞莹受伤、轿车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告张兆昌承担事故主要责任，被告辛彩宾承担事故次要责任，本院对此予以确认。对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为17462.27元(出庭被告认可的3644.57元+出庭被告虽有异议但未提供反驳证据的13817.70元)。关于原告主张的拆检费800元，因车损中已包含该项损失，系重复主张，故不予确认。综上，该次事故给原告造成的经济损失为17462.27元，其中医疗费损失为1784.57元(包括医疗费、伙食补助费)、伤残损失为1447.70元(包括误工费、护理费、交通费)、财产损失为13220元（包括车损、施救费）、手续费用1010元(包括复印费、评估费)。因鲁Ｖ×××**号货车在被告安邦保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告安邦保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产损失责任限额内赔偿医疗费损失1784.57元、伤残损失1447.70元、财产损失2000元，合计5232.27元。对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失12230元（17462.27元－5232.27元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因鲁Ｖ×××**号大型货车同时在被告安邦保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，且所承保的机动车一方承担事故次要责任，故对原告的该部分损失，确定被告安邦保险潍坊公司赔偿30%，计款3669元。上述两项赔偿数额合计，被告安邦保险潍坊公司共赔偿原告损失8901.27元(交强险5232.27元+商业三者险3669元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告庞莹、张兆昌经济损失8901.27元(交强险5232.27元+商业三者险3669元)，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告庞莹、张兆昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取计150元，申请费220元，合计370元，由原告庞莹、张兆昌负担100元，被告辛彩宾负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  佟文福二〇一七年十一月三十日书记员  冯春洁