广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1421民初1285号 原告：梁兰英，女，1974年7月3日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托代理人：梁玉芳，女，广西进安律师事务所律师。 被告：方冠作，男，1974年5月1日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托代理人：马婷梅，女，广西恒聚律师事务所律师。 原告梁兰英诉被告方冠作买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁兰英及其委托代理人梁玉芳，被告方冠作的委托代理人马婷梅等到庭参加诉讼，被告方冠作经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁兰英诉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告方冠作支付尚欠的木款17800元；二本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告梁兰英与其丈夫黄振忠（已病故）在2017年春节前与被告方冠作达成口头买卖协议，以27800元的介格将位于扶绥县“底庚”（地名）的十亩速丰桉树林卖给被告，并且告知被告原告丈夫的银行账号。被告于2017年1月17日将10000元的购木款转入原告丈夫黄振忠的账户里，并以手头紧为由向原告承诺剩余17800元贷款在办好伐木证砍伐林木当天支付。2017年3月29日，原告上山发现林木早已被砍伐完毕，向被告询问，被告称其于2017年1月17日支付完10000元木款后的五、六天，在松凯电子厂以现金方式支付剩余木款17800元给原告丈夫。事实是原告丈夫于2017年1月18日因病进入扶绥县人民医院住院治疗，期间从未离开医院，这有医院住院病历等证据佐证，此时原告丈夫已病入膏肓，不能自理，当时的病情不说有家人陪同即使有家人陪同也不能离开医院。被告背信弃义，利用原告照顾病人无暇顾及之机，砍伐完原告的林木后没有按约定支付木款，还堂而皇之称已支付，其违反了《中华人民共和国合同法》第109条、159条的规定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告所请。 被告方冠作辩称：原告所说的不是事实。事实是双方约定先支付10000元，剩余17800元迟几天支付。其中10000元是通过银行转账支付，剩余的木款被告本来打算也是转账支付，但由于按照银行政策的需要，转账在24小时后到账，所以原告丈夫要求被告现金支付，被告同意了原告丈夫的要求，在接到原告丈夫要求付款的通知后便将剩余木款17800元以现金方式交付给原告丈夫。而且，按照口头交易的林木交易惯例，买卖双方都是快速履行义务的，没有付清款项前卖方是不会允许买方支配、处分林木的，所以原告主张办理砍伐证时再付款，甚至在收到10000元林木款后隔了将近三个月的情况下都没有和被告核实、确认剩余木款的付款事宜是不合理的，合理的解释就是原告是明知其丈夫收取了被告支付的17800元木款这一事实。因此，被告已经全部履行原、被告之间的林木买卖合同关系中的付款义务，原告起诉要求被告支付剩余木款17800元没有事实及法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张和理由，向法院递交了如下证据： 证据1、原告在扶绥县森林公安局的询问笔录。拟证明原告与被告存在合法口头林木买卖关系，被告违反约定未支付林木款，被告称支付完10000元后的几天以现金的方式支付完剩余木款给原告丈夫是虚假陈述。 证据2、被告在扶绥县森林公安局的讯问笔录。拟证明原告与被告存在合法口头林木买卖关系，被告称已在松凯电子厂门口支付剩余木款17800元给原告丈夫不属实。 证据3、原告丈夫黄振忠的疾病证明、医院出具的死亡医学记录、病历。拟证明原告丈夫因肝癌晚期于2017年1月18日住院治疗并于2017年1月31日死亡，期间没有离开过医院。被告称于2017年1月17日后的5至6天在松凯电子厂门口支付剩余木款17800元给原告丈夫，因此，被告于2017年1月17日之后支付给原告丈夫剩余木款的陈述不实。 证据4、黄振忠的用药清单。拟证明2017年1月18日至2017年1月31日原告丈夫一直在扶绥县人民医院住院治疗，期间没有离开过医院。 被告方冠作代理人对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，但是对其证明目的有异议。认为原告在森林公安局中陈述的被告尚欠17800元不是事实，被告已经全部履行付款的义务；对证据3、4的真实性、合法性、关联性无异议。认为针对医院的实际管理情况，患者是可以短期离开医院，因此不能证明原告的丈夫未曾离开医院，被告确实在此期间支付原告剩余木款。 结合原、被告双方的意见，本案争议的焦点是：被告方冠作是否已向原告支付剩余林木款17800元。 针对争议焦点，原告提供了被告在公安机关的讯问笔录，该讯问笔录被告陈述称：“2017年1月我向一个叫梁兰英以27800元的价钱购买了一片速丰桉林木，之后到了17日我转了一万元的定金到她给的账号里，过了几天我在松凯电子厂门口，把剩余的17800元给了梁兰英的老公，……。”原告又提供了其丈夫黄振忠于2017年1月18日因肝癌晚期在扶绥县人民医院住院治疗直至2017年1月31日去世的病历及住院期间每天用药清单。拟证明原告丈夫于1月18日后一直住在医院直至死亡，不可能住院几天后回到接收林木款。在本案庭审过程中原告申请法院向扶绥县人民医院及主治医生进一步调查黄振忠的病情，以证明黄振忠病重不能离开医院。被告代理人向法院申请调查方冠作和黄振忠于2016年12月至2017年1月电话通话记录情况，以证明被告方冠作在给付剩余林木款前与黄振忠通过电话。因原、被告的申请已经过了举证期，且不属于客观原因不能自行收集的证据和审理案件需要范围的证据，因此，本院不予调查取证。本院认为，原被告之间存在买卖林木关系以及被告已支付1万元林木款的事实双方当事人都予以确认，被告主张已支付了剩余的林木款17800元，作为具有支付义务一方当事人应负有举证责任，如果没有证据证明，负有举证义务的当事人将承担举证不能的不利后果，现被告只有本人陈述而没有其他证据加以证明，原告又提供了其丈夫在被告交付现金给原告丈夫的时间里因病重住院治疗，不能离开医院的证据，因此，对被告的主张本院不予采信， 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 原告梁兰英与其丈夫黄振忠（已病故）在2017年春节前与被告方冠作达成口头协议，原告以27800元的介格将属于原告夫妻所有的位于扶绥县“底庚”（地名）的十亩速丰桉树林卖给被告，被告于2017年1月17日将10000元的购木款汇入原告丈夫黄振忠的账户里，约定剩余林木款17800元在砍伐林木前支付完毕。2017年1月18日原告丈夫因患肝癌晚期病重到扶绥县人民医院住院治疗，直至2017年1月31日死亡没有出院记录。2017年3月原告发现林木被人砍伐完毕，原告去问被告，被告说剩余款已用现金支付给原告丈夫并将林木转卖给他人，原告遂于2017年4月17日向公安机关报案，方冠作被公安机关讯问时称，其于2017年1月17日后几天在松凯电子厂门口以现金的方式交给黄振忠17800元，结清了剩余欠款。为此，原、被告发生纠纷，原告诉至法院而成诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告夫妇与被告达成林木买卖口头协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规规定，是合法有效的合同，合同成立后,各方当事人就应当严格遵守和自觉履行合同约定的义务,否则依法应当承担违约责任。被告将林木转卖给他人并砍伐完毕，视为原告已履行了林木交接完毕，尽了自己的义务，被告主张其用现金支付完剩余价款，但没有提供相关的证据证明，原告提供了原告丈夫不能出院接收被告支付现金的病历证明，因此，被告的主张不成立，原告主张被告支付尚欠林木款17800元理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告方冠作于本判决生效之日起十日内支付给原告梁兰英林木款17800元。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取123元，由被告方冠作承担。受理费原告已预交，被告在支付林木款时一并将受理费支付给原告，本院不再作退费处理 上述债务，义务人如不按期履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  程达院 二〇一七年十一月九日 书记员  郭碧霞 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。