重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11811号原告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：尹喜地，总经理。委托诉讼代理人：操超，男，系该公司员工。被告：河南世龙汽车服务有限公司，住所地河南省新郑市温州城开发区中兴大道南侧。法定代表人：苗长青。被告：苗长青，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告重庆力帆乘用车有限公司与被告河南世龙汽车服务有限公司（以下简称世龙公司）、苗长青合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员范娅、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告重庆力帆乘用车有限公司的委托诉讼代理人操超到庭参加诉讼。被告世龙公司、苗长青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆力帆乘用车有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告世龙公司赔偿原告承担回购义务的经济损失834096元；2、被告苗长青对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告世龙公司系力帆汽车经销商。为了帮助被告世龙公司融资，被告世龙公司与原告、中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）、重庆力帆汽车销售有限公司于2014年签订了《重庆力帆乘用车有限公司·中国光大银行全程通汽车金融网络从属协议》，约定被告世龙公司应在银行承兑汇票到期前5日内将库存车辆交付给原告，若被告世龙公司逾期履行协议或不履行协议的，应自银行承兑汇票到期前5个工作日起每日按《银行承兑汇票回购通知书》载明的退款金额的千分之五向原告支付违约金。被告世龙公司未能按期向银行履行到期还款义务，原告在2015年10月8日收到《银行承兑汇票回购通知书》，要求原告退还1434635元。截止2016年5月23日，被告世龙公司向原告还款631537.2元。后原告多次要求被告世龙公司按照约定返回车辆及相关款项共计价值803097元，被告世龙公司未履行该义务，从2015年11月8日到2016年9月28日，共计产生违约金30999元（按照2016年中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算）。故被告世龙公司共计应赔偿原告834096元。被告苗长青作为连带责任保证人，应当对被告世龙公司的上述债务承担连带清偿责任。被告世龙公司、苗长青未作答辩。经审理查明：2014年8月，原告与中国光大银行签订了《重庆力帆乘用车有限公司·中国光大银行“全程通”汽车金融网络合作协议》，约定中国光大银行向原告及原告经销商提供相关金融服务。2014年11月，原告（甲方）、重庆力帆汽车销售有限公司（甲方授权主办方，以下简称授权主办方）、光大银行（乙方）、被告世龙公司（丙方）签订《重庆力帆乘用车有限公司·中国光大银行全程通汽车金融网络从属协议（银行承兑汇票版）》，约定：1、回购责任：指丙方向乙方申请签发的银行承兑汇票到期前30日，如丙方未全额补足汇票保证金，甲方委托授权主办方根据乙方出具的《银行承兑汇票回购通知书》及对应的丙方未销售的甲方汽车合格证原件，按《银行承兑汇票回购通知书》的金额承担回购责任；2、本协议下文中提及的银行承兑汇票均为丙方向乙方申请，经乙方承兑的收款人为授权主办方的银行承兑汇票；3、乙方为丙方提供银行承兑汇票支持，丙方将所购力帆汽车对应的汽车合格证交乙方监管；4、甲方收到乙方发出的《银行承兑汇票回购通知书》及对应的合格证原件后，于3日内将《银行承兑汇票回购通知书回执》寄至乙方，并在4日内直接进入回购程序，在银行承兑汇票到期前5个工作日内委托授权主办方将回购款划入丙方在乙方开立的保证金账户中。丙方应在银行承兑汇票到期前5日内将库存车辆交付给授权主办方，授权主办方回购库存车，应当以相关承兑汇票所对应的商品车原始发票金额的70%回购，以丙方到期未偿付的保证金差额为限。如丙方逾期未履行或不符合本协议约定履行的，应自银行承兑汇票到期前5个工作日起，每日按“乙方出具的《银行承兑汇票回购通知书》载明的退款金额×5‰”向甲方支付违约金，直至丙方完全履行之日止。2015年9月10日，重庆力帆汽车销售有限公司（债权人）、被告苗长青（保证人）、被告世龙公司（债务人）签订《最高额保证合同》，约定担保人为债务人向债权人提供连带保证责任担保。1、保证范围：债权人、债务人、金融机构签订的融资性质的合同或其他协议。融资合同或其他协议是指：债权人通过向金融机构履行相关义务（兜底、差额退款责任、回购），由金融机构以承兑汇票、贴现形式向债务人发放贷款（授信）所签订的合同或协议，以及以债权人销售车辆、债务人融资为目的所签订的补充合同或协议、相关的管理通知。担保范围包括债务人在融资合同或协议下应向债权人偿还或支付的债务本金、利息、违约金、实现债权的费用；2、保证期间为债权人为债务人提供担保（兜底、差额退款责任、回购）之日起至债务人全部融资（含其他各类具体业务合同）中到期的每笔融资履行期届满之日起经过两年。2015年10月8日，中国光大银行股份有限公司重庆九龙坡支行向重庆力帆汽车销售有限公司发出《银行承兑汇票回购通知书》，载明其为被告世龙公司承兑的汇票即将于30天后（2015年11月8日）到期，要求重庆力帆汽车销售有限公司在到期前5日内将差额不足部分共计1434635元划入被告世龙公司在光大银行开立的销售回款专用账户，以备付银行承兑汇票到期时的承兑。之后，重庆力帆汽车销售有限公司向被告世龙公司在中国光大银行股份有限公司重庆九龙坡支行存入1434635元。原告陈述被告世龙公司未将库存车辆交付给重庆力帆汽车销售有限公司，仅向原告支付了631537.2元，现还需向原告支付803097元。上述事实，有重庆力帆乘用车有限公司·中国光大银行“全程通”汽车金融网络合作协议、重庆力帆乘用车有限公司·中国光大银行全程通汽车金融网络从属协议（银行承兑汇票版）、最高额保证合同、银行承兑汇票回购通知书、银行承兑汇票、招商银行付款回单、原告的陈述等证据为证，足以认定。本院认为，原告和被告以及重庆力帆汽车销售有限公司、光大银行签订的《重庆力帆乘用车有限公司·中国光大银行全程通汽车金融网络从属协议（银行承兑汇票版）》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照协议约定将回购款存入了被告世龙公司的账户，被告世龙公司未按照约定将车辆交付给原告委托的重庆力帆汽车销售有限公司，现原告要求被告世龙公司赔偿原告因履行回购义务而支付的803097元，本院予以支持。同时，被告世龙公司还应向原告支付违约金，原告只要求被告世龙公司支付2015年11月8日至2016年9月28日期间按照年利率4.35%的标准计算的违约金30999元，视为对自己权利的处分，本院予以确认。故被告世龙公司共计应当赔偿原告损失834096元（803097元+30999元）。原告与重庆力帆汽车销售有限公司系委托关系，被告苗长青就被告世龙公司的上述债务向重庆力帆汽车销售有限公司提供连带责任保证，现原告要求被告苗长青就被告世龙公司的上述债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告世龙公司、苗长青未到庭参加诉讼，应当自行承担放弃答辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南世龙汽车服务有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆力帆乘用车有限公司因履行回购义务产生的损失834096元；二、被告苗长青对被告河南世龙汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12141元，由被告河南世龙汽车服务有限公司、苗长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘海兵人民陪审员  范 娅人民陪审员  姜全芬二〇一七年十一月九日书 记 员  阳婷婷