wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢104号申请执行人：曾强，男，1980年12月17日生，汉族，住双峰县。被执行人：谢礼，男，1981年8月14日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人曾强与被执行人谢礼民间借贷纠纷一案中，（2019）湘1321民初3457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢礼未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾强于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人谢礼送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年3月5日、4月29日、6月23日分别对被执行人谢礼发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，仅执行到3万元，其余未查找到谢礼的财产线索。本院将前述情况电话告知了申请执行人曾强，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年6月23日，本院约谈申请执行人曾强，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人曾强表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人谢礼列入限制消费令；2020年6月31日本院将被执行人谢礼列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为499758.58元本金及利息。本案经本院穷尽执行措施，均未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人曾强同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年九月七日书记员  王北南
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1196号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：王某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王某的银行存款19万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某名下的银行存款19万元或其他等值财产。案件申请费1470元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执697号朱素凤、李斌、陶继坚：本院执行的朱素凤申请李斌、陶继坚劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6358号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区北海街道玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。法定代表人：张志斌。委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。被告：施海骅，男，1977年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年8月7日立案受理了原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告施海骅物业服务合同纠纷一案。诉讼中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  任少军二〇二〇年九月四日书记员  周 萍
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3226号 原告：侯某，女，汉族，1972年9运24日生，富源县人，住富源县。 法定代理人：杨某，女，汉族，1951年6月6日生，富源县人，住富源县，系原告的母亲。 被告：丁某1，男，汉族，1997年3月23日生，富源县人，住富源县。 被告：丁某2，女，汉族，24岁，富源县人，住富源县。 原告侯某诉被告丁某1、丁某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，2020年9月3日，原告以本案纠纷缺乏原告丧失劳动能力的证据，需要进行司法鉴定为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯某撤回起诉。 本案诉讼费100元，免收。 审判员  杨德昆 二〇二〇年九月三日 书记员  李 悦
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2357号上诉人（原审被告）：向前春，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖宇荣电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：喻辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。委托诉讼代理人：檀军，安徽雷池律师事务所律师。上诉人向前春因与被上诉人芜湖宇荣电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人向前春自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人向前春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取105元，由上诉人向前春负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年九月二日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保511号申请人：陈焕路，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：陈义胜，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下鲁Ｊ×××××五菱宏光面包车或银行存款，保全价值22000元。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予陈焕路的申请。案件申请费240元，由申请人陈焕路预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张苗苗二〇二〇年九月二日书记员  葛 雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1162号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：黎某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人黎某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黎某的银行存款7万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黎某名下的银行存款7万元或其他等值财产。案件申请费720元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3344号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区。 法定代表人：田永云，系该司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，系该司员工。 委托诉讼代理人：罗淆，系该司员工。 被告：温书志，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告温书志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告温书志已向其履行合同义务，原告的诉求得以实现为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年九月三日 书记员  曾梓宸
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民特11号 申请人：许利，男，1972年8月24日生，汉族，山东省日照市人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人：许峰，男，1963年3月23日生，汉族，山东省日照市人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人：许泉，男，1965年7月7日生，汉族，山东省日照市人，现住辽宁省盘锦市大洼区。 本院于2020年9月4日立案受理申请人许利与许峰、许泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因法定继承纠纷，于2020年9月4日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 坐落于盘锦市红村地区××小区××栋×单元×××号房屋一套由许利继承，归其所有。许峰、许泉均自愿放弃继承权。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人许利与许峰、许泉于2020年9月4日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 杨 雪 二〇二〇年九月四日 书记员 刘溢军
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2255号之一 申请执行人：赵剑欣，女，1987年2月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：河北浅海石油化工集团有限公司。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇临港产业聚集区。统一社会信用代码：91130983109737907E。 法定代表人：李孝城，总经理。 申请执行人赵剑欣与被执行人河北浅海石油化工集团有限公司劳动争议纠纷一案，黄骅市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲案（2019）130号仲裁调解书已经发生法律效力，本案于2020年7月3日立案执行，要求被执行人偿还工资66191.55元。经本院多次执行，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月6日、2020年9月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北浅海石油化工集团有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月6日、2020年9月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北浅海石油化工集团有限公司名下仅有少量银行存款，均被另案多轮冻结。 四、本院于2020年7月6日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北浅海石油化工集团有限公司名下有车辆登记信息，因未能实际控制，故无法处置。 五、本院于2020年7月14日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，发现被执行人河北浅海石油化工集团有限公司名下未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年7月14日向黄骅市不动产登记中心查询，发现被执行人河北浅海石油化工集团有限公司名下有房产、土地登记信息，于2020年9月2日轮候查封被执行人河北浅海石油化工集团有限公司名下位于河北省黄骅市房产【不动产权证号：冀（2017）黄骅市不动产权第××号】，因被另案多轮查封，故暂不能处置。 七、本院于2020年7月14日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，发现被执行人河北浅海石油化工集团有限公司名下无住房公积金。 八、本院于2020年8月20日在被执行人河北浅海石油化工集团有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年9月2日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。 十、本院于2020年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。 十一、本院于2020年9月4日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年九月四日 书 记 员  卢 梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3454号之一申请执行人周东丽，女，1973年6月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托代理人葛新峰，北京道辅律师事务所律师。被执行人方方，女，1979年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。周东丽与方方民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年2月17日作出的（2020）京0101民初2964号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.155万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院扣划了被执行人名下公积金存款人民币5966.77元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2964号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二〇年九月三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10870号之一原告：长沙市某经营部，住所地。经营者：王某，女，1987年2月26日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：文桂彬，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，湖南越一律师事务所实习律师。被告：某有限公司，住所地。法定代表人：冯某。原告长沙市某经营部与被告某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长沙市某经营部于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙市某经营部自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市某经营部撤诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告长沙市某经营部负担。审 判 员  王 强二〇二〇年九月七日代理书记员  刘佳艳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4243号 原告：刘某1，女，1991年9月11日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：刘某2，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍所在地保定市易县。 原告刘亚靖与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 刘亚靖向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被、告离婚；2.依法判令婚生子刘某3由原告抚养，被告自2018年6月起每月支付孩子抚养费1000元直至孩子年满18周岁；3.依法判令被告给付原告人民币38700元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2016年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后一直在原告家居住生活，生活起居也一直由原告父母照顾，××××年××月××日生育一子刘某3。因婚前相处时间较短，相互缺乏必要的了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。孩子出生后原、被告起初都有点儿不适应，加上孩子生病、被告没有稳定的收入等，双方的争吵日渐增多，被告从未尽到过做父亲的责任，也没有给过原告和孩子生活费，每次争吵被告都不是想办法解决问题，而是一味的逃避，或者找其父母跟着参与，被告的行为使原告对这段草率的婚姻彻底失去了信心。原告曾于2019年5月向定州市人民法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，被告未出庭应诉，定州市人民法院于2019年6月作出了（2019）冀0682民初2610号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决作出至今一年多的时间过去了，原、被告的关系仍旧无任何好转，被告也没有给过孩子一分钱的抚养费。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，为了早日结束这段痛苦的婚姻，特再次诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据对原告的询问笔录，显示被告的住所地（即户籍所在地）和经常居住地（即离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方）均不在定州市，故原告的起诉不属于本院管辖，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘亚靖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王江永 二〇二〇年九月三日 书记员  黄 佩
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执878号之十申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：杨强，男，汉族，1970年11月01日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨强在财付通支付科技有限公司08*****om账户内存款人民币65.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月八日书记员 张胜贵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1233号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：詹某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人詹某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人詹某的银行存款19万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人詹某名下的银行存款19万元或其他等值财产。案件申请费1470元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2835号 中国银行股份有限公司北海分行： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人林丽芬信用卡纠纷一案中，经申请执行人中国银行股份有限公司北海分行确认，被执行人林丽芬已主动履行本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1137号申请人曾治国诉被申请人文孝平、张金波债权人撤销权纠纷一案，申请人曾治国于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1865号 申请执行人邵建萍，女，汉族，1961年10月13日出生，住所地甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，总经理。 申请执行人邵建萍与被执行人北海汇澳投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初603号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的金额208649元及利息，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月16日向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，于2020年9月2日依法作出预查封裁定，预查封被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下位于北海市北海大道241号润和花园2幢3单元703号房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月3日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武清华 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇二〇年九月三日 书记员  毛成婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7949号 原告：刘瑾如，女，1991年1月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：徐贯邱，男，1989年8月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗标，四川川高律师事务所律师。 被告：黄伟坤，男，1988年7月26日出生，汉族，住广东省台山市。 原告刘瑾如、徐贯邱与被告黄伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑾如、徐贯邱及其共同委托的诉讼代理人罗标到庭参加诉讼，被告黄伟坤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘瑾如、徐贯邱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金31664元；2.判令被告按照年利率6%的标准向原告支付自2018年9月1日起至全部借款本金归还之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费用、执行费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为自2020年2月17日起至全部借款本金归还之日止的资金占用利息。事实与理由：原告刘瑾如、徐贯邱系夫妻，二人与被告黄伟坤系同学关系。2014年至2018年期间，黄伟坤经常向刘瑾如、徐贯邱借款，口头答应按期偿还，但剩余59864元迟迟不予偿还。2018年3月27日，黄伟坤向刘瑾如、徐贯邱出具《个人借条》一份，约定：借款金额共计59864元，每月10号前还款12000元，还款日期：2018年9月1日前还清。黄伟坤偿还28200元后，剩余31664元一直未还。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄伟坤未到庭进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，刘瑾如通过其支付宝向黄伟坤转款两次，金额共计62500元；2016年12月12日，徐贯邱通过其尾号5396的银行账户向黄伟坤转账9200元；2016年12月14日至16日，徐贯邱通过微店消费方式向黄伟坤支付借款20000元；2017年8月31日，徐贯邱通过微信向黄伟坤转账500元。刘瑾如、徐贯邱总共向黄伟坤转账102200元。庭审中，刘瑾如、徐贯邱陈述共计向黄伟坤出借借款102200元，黄伟坤在借款后陆续偿还了部分借款，2018年3月27日双方对借款进行结算后，黄伟坤向刘瑾如、徐贯邱出具《个人借条》一份，载明：黄伟坤因需资金周转，向刘瑾如、徐贯邱分别借款30164元（大写叁万壹佰陆拾肆元）、29700元（大写贰万玖仟柒佰元整），还款日期为2018年9月1日前还清，每月10号前还款12000元。黄伟坤在借款人处签名捺印。借条签订后，黄伟坤通过微信转账方式向刘瑾如陆续还款共计28200元，尚欠31664元为归还。 以上事实有原告的当庭陈述、支付宝转账记录、本期账务明细清单、微信转账记录、微信聊天记录、个人借条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄伟坤向刘瑾如、徐贯邱借款的事实，有支部宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、个人借条以及刘瑾如、徐贯邱的当庭陈述予以证明，双方之间成立民间借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，黄伟坤在借款到期后，没有按照约定还款，已经构成违约，故本院对刘瑾如、徐贯邱要求黄伟坤偿还借款本金31664元的诉讼请求予以支持。 关于刘瑾如、徐贯邱主张黄伟坤按年利率6%向其支付自2020年2月17日起至借款清偿之日止的利息的请求。案涉借款约定了借款期限，没有约定借款利息，也没有约定逾期还款利息。黄伟坤在借款到期后，陆续向刘瑾如、徐贯邱还款，最后一期还款期限为2020年2月17日，刘瑾如、徐贯邱主张从2020年2月17日计算逾期利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。又因双方未约定借款利息及逾期利息，刘瑾如、徐贯邱主张按年利率6%支付自2020年2月17日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。 被告黄伟坤经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 黄伟坤于本判决生效之日起十日内向刘瑾如、徐贯邱偿还借款本金31664元以及支付利息，利息以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%从2020年2月17日起计算至借款本息实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取339元，由黄伟坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月一日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初958号原告：任某某被告：燕子乡桃山村村民委员会，住所地湖北省鹤峰县燕子乡桃山村。法定代表人：向某，系该村村民委员会主任。委托代理人（一般代理）：向启尧。原告任某某与被告燕子乡桃山村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告任某某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某有权处分其诉权，其申请符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告任某某负担。审判员  陈谦二〇二〇年九月一日法官助理陆欣书记员刘玲
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1891号 原告：王明烨，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄芬芬，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告王明烨与被告黄芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日、8月19日公开开庭进行了审理,原告王明烨、被告黄芬芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄芬芬偿还原告借款人民币10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄芬芬长期在泉州经营纯净水生意，以资金不足为由于2018年2月15日向原告借款10000元。被告以各种理由拖欠不还，为维护原告权益，特向贵院起诉。 黄芬芬辩称，这笔钱是原告偿还之前向被告丈夫借款的1万元。 王明烨围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、转账账单详情。黄芬芬质证后无异议，本院予以确认。 为证明自己的主张，黄芬芬向本院提交了被告身份证复印件、其丈夫李玉典个人账户对账单以及结婚证，王明烨质证之后均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，李玉典通过民生银行账号向王明烨转账5000元；2015年6月29日，李玉典通过民生银行账号向王明烨转账5000元；2018年2月15日，王明烨向黄芬芬转账10000元。李玉典与黄芬芬于2005年7月27日办理结婚登记手续，结婚证字号为闽永结字第010502437号。 本院认为，王明烨仅提供账单详情来证明与黄芬芬之间存在借贷关系，但黄芬芬又提交其丈夫李玉典个人账户对账单，抗辩原告该笔转账系偿还之前向被告丈夫的借款。李玉典与黄芬芬系夫妻关系，黄芬芬辩称原告通过其偿还欠款，符合情理。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。因此，王明烨应当对借贷关系成立承担举证责任。王明烨经本院释明后，未向法庭补充提交任何证据。 综上，王明烨的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回王明烨的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由王明烨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王小清 二〇二〇年九月二日 书记员  周锦泉 附：一、本案主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保213号 关于石家庄市永兴机械有限公司申请执行中核动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案执行，并于2020年9月7日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1958号之三 申请执行人：杨孝忠，男，1971年8月1日生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：徐顺安，男，1970年6月23日生，回族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 被执行人：徐顺龙，男，1973年5月25日生，回族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 本院在执行申请人杨孝忠与被执行人徐顺安、徐顺龙民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人徐顺龙至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人徐顺龙银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐顺龙的银行存款700000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年九月一日 书记员  凌 敏
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）辽02委赔36号赔偿请求人：王志杰，男，1949年9月21日生，满族，住大连市金州区。赔偿义务机关：大连市金州区人民法院，住所地大连市金州区民主街21号。法定代表人：徐捍东，该院院长。赔偿请求人王志杰因错误执行申请赔偿义务机关大连市金州区人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关大连市金州区人民法院收到国家赔偿申请后未予处理，王志杰向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人王志杰于2020年5月14日向大连市金州区人民法院邮寄提交国家赔偿申请书，该院于翌日收到该申请。赔偿请求人王志杰的申请事项为，请求赔偿义务机关大连市金州区人民法院赔偿86.583万元。赔偿请求人所依据的事实和理由为，2007年1月8日大连市金州区人民法院（以下简称金州区法院）依据（2007）预执第245号裁定查封王志杰置于申请执行人出租房内的物品，经法院指定的评估单位评估价14.7万元，置留至今13年之久没有拍卖，也未能即时返还给王志杰。2018年7月，申请执行人以查封物品没人要，物品丢失为由申请恢复执行。金州区法院于2018年7月30日、2019年9月18日分别冻结王志杰的银行账户和退休金账户并已划款。执行法官在2007年11月20日执行笔录中告知双方：“根据法律规定查封物品下一步将进行拍卖。如果两次拍卖流拍本院将依法解除查封，将查封物品返还给被执行人。”申请执行人称：“我不要他的那些东西，但我可以找人帮助他卖，如果实在卖不出去王志杰可以将东西拉走，但多长时间能找到买主我也不清楚。”执行法官与申请执行人合谋以申请执行人拒交评估费、拒交另行评估费不能拍卖为由，不对查物品进行拍卖，又不即时返还给当时急需该物品用于工程的王志杰，变相纵容申请执行人占有并变卖查封物品。2011年6月29日执行笔录显示执行法官知道申请执行人在变卖查封物品的事实。（2011）金民初字第2003号判决书载明“原告以该评估并非自已委托为由拒绝交纳前述费用，也拒绝交费另行评估，该物品因此不能拍卖。一直在原告处存放至今”及“查封物品已于2007年进行评估，但原告怠于行使自己的权利导致查封物品长期存放在出租厂房中”。（2011）大民二终字第908号判决书载明“案涉财产留置在案涉厂房中，系基于上诉人申请执行相关案件扣压所致”。上述两院判决查封物品置于申请执行人出租厂房内长达13年之久，责任完全在于申请执行人和执行法官渎职乱权所致。2019年1月17日询问笔录中申请执行人称：“懂玻璃人说这些玻璃需专人切割，5年后打开厂房钢管丢失，因为他东西根本没人要。”此言充分证明申请执行人一直在变卖查封物品。金州区法院违法重复查封，冻结王志杰的银行账户和退休金账户并划款。王志杰于2020年5月14日向金州区法院提交国家赔偿申请，至今没有回复，该院却在2020年5月25日向申请人发出通知，限期15日内运走物品，将查封物品留置于申请执行人出租厂房内责任强加于王志杰，企图推卸法院违法所应承担的法律责任。查封的物品是定尺定量为工程加工，需即时按装，由于金州区法院违规违法行为致使该物品没有拍卖，也未能即时返还给申请人，工程时限逾期致该物品丧失使用价值。该物品占用王志杰的经营流动资金，按建筑装修行业月利润3%计，提出14.7+14.7×3%×163＝86.583万元赔偿申请。14.7为2007年查封物品评估价；3%为建筑装饰行业月利润；163为自2007年1月8日物品被查封至2020年8月8日共计163个月。经审理查明，王志杰以大连市金州区人民法院在执行案件中违法执行给其造成损失为由，于2020年5月14日向作为赔偿义务机关的大连市金州区人民法院邮寄国家赔偿申书，该院于同年5月15日收到国家赔偿申请书，但未作受理或不予受理案件决定，未立案审查。认定上述事实的证据有国家赔偿申请书、邮寄查询单在卷为凭。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形”，该规定第一条第九款规定“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”。本案赔偿请求人王志杰向作为赔偿义务机关的大连市金州区人民法院提出赔偿申请，具备法律规定的主体资格，其申请亦有具体的申请事项和理由，属于上述法律规定第一条规定的情形，因此，大连市金州区人民法院对于王志杰的国家赔偿申请，依法应予立案审查。现大连市金州区人民法院在收到王志杰国家赔偿申请后，未予立案审查，该行为应视为不予受理，本院赔偿委员会对该院不履行法律赋予先行处理的职责和义务的行为，应予纠正。综上，为保护赔偿请求人依法行使申请赔偿的权利，保证国家赔偿程序的完整，促使赔偿义务机关行使法定职责，本案应指令由赔偿义务机关作出决定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条之规定，决定如下：指令赔偿义务机关大连市金州区人民法院作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月一日附相关法律条文：《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初6409号原告：王乐俊，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：水世界，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王乐俊与被告水世界买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王乐俊于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乐俊自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王乐俊撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王乐俊负担。审判员  刘渊二〇二〇年九月八日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保229号 申请人：肖某主，男，1968年9月16日出生，壮族，农民，住凌云县。 被申请人：周某润，男，壮族，1972年10月27日出生，农民，住凌云县。 被申请人：王某航，男，1965年7月5日出生，教师，住凌云县。 申请人肖某主于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某润、王某航的银行、移动支付账户及其他财产，在50000元价值限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，申请人肖某主称，于2017年1月22日，被申请人周某润向申请人借款50000元，双方约定2017年2月22日前还清，并约定4%月利率，被申请人王某航提供担保。但该笔借款，被申请人至今未偿还。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人周某润、王某航的银行账户、移动支付账户。冻结期限为壹年。 案件申请费520元，由申请人肖某主负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年九月二日 书记员 岑金婷
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执260号 申请执行人张向阳，男，汉族，生于1966年8月12日，住四川省营山县。 被执行人刘林波，男，汉族，生于1978年10月27日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人张向阳与被执行人刘林波借款纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初3160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款100000元及利息。本院于2020年3月2日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无车辆登记、银行存款、工商登记、证券信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年九月一日 书记员  张 波
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0825民初5563号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定边县支行 。负责人郭建芳，系该公司经理。委托代理人郗小军，系银行定边县支行职工。被告马志丰，男，汉族 。被告王莉，女，汉族 ，被告张兴飞，男，汉族 。被告王晓玲，女，汉族 。被告李智忠，男，汉族 。被告杨文梅，女，汉族 。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定边县支行诉被告马志丰、王莉、张兴飞、王晓玲、李智忠、杨文梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郗小军、被告李智忠、张兴飞到庭参加了诉讼，被告马志丰、王莉、王晓玲、杨文梅经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称，2015年6月26日，被告马志丰，张兴飞，李智忠作为共同借款人三户组成联保小组，在原告处申请农户联保额度8万元，并分别支用借款8万元，借款期限12个月，借款约定期限内月利率为1.275％，逾期月利率为1.6575％，约定阶段性等额本息还款，宽限期8个月。截止2019年8月22日，被告马志丰、王莉夫妇偿还原告本金52546.34元，下欠贷款本金27453.66元，拖欠利息23389.92元；利息按逾期月利率1.6575％计息，时间从2019年8月23日起至归还完毕为止。被告张兴飞、王晓玲、杨文梅、李智忠承担联保连带清偿责任。原告多次派催收员催要被告分文未还，故依法向陕西省定边县人民法院对被告提起诉讼，请求判令被告马志丰、王莉夫妇偿还原告截止2019年8月22日拖欠本金27453．66元及利息。利息按逾期月利率1.6575％计息，时间从2019年8月23日起至归还完毕为止；依法判令由被告张兴飞、王晓玲、李智忠、杨文梅互相承担联保连带清偿责任；由本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借款借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份，主要证明2015年6月26日，被告马志丰，张兴飞，李智忠及其共同借款人三户组成联保小组，在我行申请农户联保额度8万元，并分别支用借款8万元，借款期限12个月，借款约定期限内月利率为1.275％，逾期月利率为1.6575％，约定阶段性等额本息还款，宽限期8个月，由被告张兴飞、王晓玲、杨文梅、李智忠承担联保连带清偿责任。被告李智忠、张兴飞共同辩称，原告谈的属实，此笔借款是马志丰、王莉借的，应由马志丰、王莉进行偿还，我们作为担保人承担连带清偿责任；因我给马志丰担保，在还款到期后，我还替马志丰给原告偿还过本金13000元。再就是我不认识马志丰与王莉，我们之所以给马志丰担保，是因为中介人乔金泉给我们介绍了马志丰，我们才三户联保的。被告李智忠、张兴飞未向法庭提交任何证据。被告马志丰、王莉、王晓玲、杨文梅经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告李智忠、张兴飞无异议，被告马志丰、王莉、王晓玲、杨文梅李智忠、张兴飞未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告李智忠、张兴飞无异议，被告马志丰、王莉、王晓玲、杨文梅未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年6月26日，被告马志丰，张兴飞，李智忠作为共同借款人三户组成联保小组，在原告处申请农户联保额度8万元，并分别支用借款8万元，借款期限12个月，借款约定期限内月利率为1.275％，逾期月利率为1.6575％，约定阶段性等额本息还款，宽限期8个月。截止2019年8月22日，被告马志丰、王莉夫妇偿还原告本金52546.34元，下欠贷款本金27453.66元，拖欠利息23389.92元分文未还；利息按逾期月利率1.6575％计息，时间从2019年8月23日起至归还完毕为止。被告张兴飞、王晓玲、杨文梅、李智忠承担联保连带清偿责任。此借款后原告多次催要分文未还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告马志丰、王莉所立借款借据向被告索要借款本金27453.66元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告马志丰、王莉借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告张兴飞、王晓玲、杨文梅、李智忠作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告马志丰、王莉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定边县支行借款本金27453.66元及利息（月利率按1.6575％计，起息于2019年8月23日至兑现完毕之日止。）。二、由被告马志丰、王莉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定边县支行原欠原告借款利息23389.92元。三、由被告张兴飞、王晓玲、杨文梅、李智忠承担连带清偿责任。上述款项于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元、公告费800元，共计1871元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  董恩国人民陪审员  孙建富人民陪审员  董文渊                            二0二0年八月十二日                                       书  记  员  张馨月  1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6277号原告：孟宪驭，男，1969年5月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：叶信鑫，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省松溪县。本院在审理原告孟宪驭诉被告叶信鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟宪驭撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告孟宪驭负担。审判员  周晓圆二〇二〇年九月二日书记员  徐 惠?*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执448号 申请执行人：朱涛，男，汉族，1972年6月4日出生，住哈密市。被执行人：张峰，男，汉族，1971年9月23日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3843号民事调解书,即申请执行人朱涛与被执行人张峰劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   党文慧
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2361号原告：张雨生，男，1991年7月13日出生，汉族，住址新民市。被告：赵刚，男，1982年9月19日出生，汉族，住址新民市。原告张雨生诉被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，三次公开开庭进行了审理。原告张雨生，被告赵刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月20日，被告赵刚向原告借款14000元，借款期限为60天，即2018年2月20日偿还。借款到期后，原告多次催要，被告只偿还了1000元，还有13000元被告一直未偿还。原告特诉讼来院，请求法院判令：1、被告偿还借款13000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，这个钱是2017年12月20日，我和原告还有二个人三张牌斗鸡，我输了。原告说给我拿钱，我就从原告手里拿的钱，具体多少我记不清，在牌桌上全部输给原告，我认为是他们三个人做局套我。玩完当天我给原告写了一张14000元的欠条，数额是原告说的，过后我3-4天，我还给原告1000元，所以还差13000元。欠条是我写的，无疑异。我要求提供证人出庭作证。经审理查明，2017年12月27日赵刚向原告出具借条一份，内容：借款人赵刚身份证号2101811982××××××××于2017年12月20日向出借人张雨生借款人民币14000元，借款期限为60日，于2018年2月20日归还本金。在借条下方记载2018年4月5日，张雨生收到赵刚还款1000元。另查，赵刚在第二次开庭时提供的证人李某证实的内容为：2017年冬季一天，原、被告和另一人玩扑克，原告给被告一厚落钱，后被告全都输给了原告。第二天早上，被告给原告打的欠条，应该是14000元。另查，原告在第三次开庭时，提供证人王某、单某证实，证实内容：原告于2017年12月份向单某借款14000元，并说明是转借给朋友赵刚的。王某于前几年有一天同张雨生去向被告要钱，被告在店里打了14000元的借条。上述事实，有当事人陈述、借条一份等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告均有证人出庭作证，原告证人证实此借款不是赌债，被告证人证实此借款为赌债。被告承认借条是其本人所写，并有借据为证，可以认定原告与被告之间债权债务关系成立。被告依约定应履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵刚于本判决发生法律效力后五日内偿还张雨生的借款本金人民币13000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费125元，由被告赵刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员  王丽艳二〇二年八月二十五日书记员  祁 樊
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4171号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明扬，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔺成计，男。 被告：左秀发，男，1963年11月25日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：周敏，女，1964年8月21日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告左秀发、周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月3日，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邱云 二〇二〇年九月三日 书记员  严浪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：元敏德，男，1961年11月5日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏殿松，男，1959年5月8日出生，汉族，住大连市中山区。再审申请人元敏德因与被申请人苏殿松委托合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终7393号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。元敏德申请再审称，一、两审法院判决均与事实不符，没有查清事实，适用法律错误。被申请人收到再审申请人的款项后，给再审申请人出具的是收条，双方之间不存在债务关系，出具的收条是被申请人自称能够为再审申请人办理取保候审而收取的费用，两审法院把双方的关系简单地视为欠钱还钱的债务关系而使用三年的诉讼时效进行判决是错误的。两审法院以再审申请人解除委托律师合同关系的时间开始计算诉讼时效，也是错误的，诉讼时效应当自被申请人不同意退款之日，而不是解除合同之日。被申请人辩称收到的款项是代收，已经将款项交给案外人，但该案外人再审申请人根本不认识，被申请人提交的证据不足以证明该款项已经实际交给给案外人的事实。二、两审判决背离了公序良俗原则。取保候审是由司法机关决定而不是某一个人，虽然律师可以代理再审申请人申请办理取保候审手续并代交保证金，但只有司法机关才能收取保证金。被申请人将保证金留存或交给案外人是错误的，案外人与再审申请人无关，案外人代替司法机关收取保证金，又不出具正式的收据是违法的。司法机关是否同意对再审申请人采取取保候审的措施，保证金数额是多少，被申请人均提供不了证据证明。被申请人谎称将该款项交给了一个不存在的人，涉嫌欺诈，至少构成不当得利。被申请人主张律师所收取的1万元律师费用计算在本案的10万元内是不成立的，被申请人作为法律工作者，熟知相关法律和操作程序，理应严格遵纪守法，却采取掩盖事实等低劣的手段，企图抵赖其还款责任，背离了社会的基本公序良俗。一、二审法院没有支持再审申请人的诉讼请求是错误的。再审申请人依照民事诉讼法第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。再审申请人元敏德自认双方解除委托合同的时间为2009年7月4日，此时再审申请人就应当知道自己的权利受到损害，应当向被申请人主张权利，诉讼时效期间应从此时开始计算，而再审申请人服刑期间不属于法律规定的诉讼时效中止、中断、延长的情形，再审申请人是于2019年5月10日才提起本案民事诉讼，显然已过法定的诉讼时效期间。一、二审法院以再审申请人的起诉已过诉讼时效为由，驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回元敏德的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二〇年九月二日书记员  隋 爽
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1001号之一 申请执行人王福云，女，1966年12月28日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。 被执行人山东金宇房地产开发有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇政府驻地。 法定代表人：马岩，该公司总经理。 本院在执行王福云与山东金宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，扣划被执行人山东金宇房地产开发有限公司银行存款27953.14元，扣留申请执行费315元，过付给申请执行人王福云27638.14元。现本案申请执行人王福云向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月四日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1955号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市。法定代表人：范业宏。被执行人：侯珺，女，1987年11月06日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与侯珺其他案由一案中，经查，被执行人侯珺已履行（2018）辽0203民初17号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯珺财产的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年九月八日书记员  马靖宇
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3487号原告：杨青七，男，1960年6月2日生，汉族，登记住址贵州省清镇市站街镇。委托诉讼代理人：李明铖，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：冉敏，女，1985年1月27日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。原告杨青七诉被告冉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨青七及其委托诉讼代理人李明铖、被告冉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青七向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款3万元及利息（以3万元为本金，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，从2019年2月起计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告因急需资金周转，向被告借款5万元。同日，原告将现金5万元交付被告，被告向原告出具《借条》为凭，并约定2019年1月归还。还款期限届满后，被告未如期还款，仅于2019年9月归还2万元。后原告向被告多次催讨余款3万元无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告冉敏辩称：针对此次借款，双方未约定利息。从2018年10月起，被告每月均还款2000元。截止至2019年8月，被告已分10次偿还原告借款2万元。同时，被告亦于2019年8月通过转账的方式向原告还款2万元。综上，被告已实际还款4万元，仅余1万元未还。经审理查明，2018年8月30日，冉敏向杨青七出具《借条》，确认借到杨青七5万元，并承诺2019年1月份还清。从2018年10月起至2019年8月，冉敏按月向杨青七还款0.2万元，共计2万元。2019年8月6日，冉敏通过银行转账的方式向杨青七还款2万元。现杨青七以冉敏仅偿还本金2万元、利息2万元，剩余本金3万元一直未还为由，诉至本院。诉讼中，杨青七与冉敏均认可借款系熊琴居中介绍。熊琴经传唤，至本院确认冉敏向杨青七借款未约定利息。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《借条》、微信记录、转账记录，有本院调取的对熊琴所作《询问笔录》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，2018年8月30日，冉敏向杨青七借款5万元，双方就此形成事实上的借款合同。此合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效协议。协议达成后，杨青七向冉敏提供借款5万元，履行了相关约定。冉敏在偿还借款4万元后，余1万元到期未还，属违约行为，故应承担向杨青七偿还借款1万元、支付逾期还款利息的民事责任。关于该逾期还款利息，因双方未予约定，而杨青七诉请的计算标准低于法律许可的上限即年利率6%，故本院依法支持以1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年2月1日起计算至2019年8月20日止；按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至借款还清之日止。关于杨青七认为冉敏按月还款0.2万元，共计2万元的款项系支付借款利息的诉讼主张，因现有证据并未显示双方约定了借款利息，冉敏对此亦不予认可。杨青七应就此承担举证不能的不利后果，本院认为杨青七的此项主张缺乏事实依据、证据支撑，故不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，本院判决如下：一、被告冉敏于本判决生效之日起15日内向原告杨青七偿还借款本金1万元，并支付逾期利息（以1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年2月1日起计算至2019年8月20日止；按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告杨青七的其他诉讼请求。案件受理费662元，减半收取331元，由被告冉敏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 崔 波二〇二〇年九月三日书记员 郑智升
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1175号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：熊某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人熊某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人熊某的银行存款6万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人熊某名下的银行存款6万元或其他等值财产。案件申请费620元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1290号 申请保全人：焦明明 被申请人：东平县圆梦机动车驾驶培训有限责任公司、孙宗建 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调675号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款101165元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调675号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月七日 书记员  郑 娟
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初25666号原告：鲁学朴，女，汉族，1969年8月12日出生，身份证住址四川省达州市通川区，被告：深圳市罗湖区南宋茶楼，经营场所深圳市罗湖区东晓街道太白路松泉山庄3-5栋裙楼一层B1，统一社会信用代码92440300731113324N。经营者：林丽娜。原告鲁学朴诉被告深圳市罗湖区南宋茶楼劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁学朴撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员  高熙二〇二〇年九月四日书记员  梁茵
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3740号原告：纪凤侠，女，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律服务工作者。被告：薛明信，男，汉族，住吉林省德惠市。纪凤侠与薛明信返还原物纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告纪凤侠在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按纪凤侠撤回起诉处理。审判员  张艺馨二〇二〇年九月四日书记员  范晓莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5648号之一申请执行人郭娜娜，女，1989年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人北京尚雨轩餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张彬。申请执行人郭娜娜与被执行人北京尚雨轩餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初3434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2.427万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初3434号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年九月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初211号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人吴银纯，女，1965年1月18日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，无业，住桃江县。因犯开设赌场罪，于2016年10月31日被桃江县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留卖淫罪，于2018年12月18日被桃江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年6月5日被桃江县公安局刑事拘留，于2020年6月8日被监视居住；经桃江县人民检察院决定，于2020年7月8日被重新监视居住；经本院决定，于2020年8月4日被重新监视居住。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）226号起诉书指控被告人吴银纯犯容留卖淫罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年8月3日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员赵敏独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员高明辉出庭支持公诉，被告人吴银纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年9月25日，被告人吴银纯在桃江县的租房内容留丁某某卖淫，被桃江县公安局行政拘留十日。2020年5月18日，被告人吴银纯仍然在桃花江镇老畜牧巷的租房内容留黄某某卖淫，被桃江县公安局行政拘留五日。 案发后，被告人吴银纯于2020年5月18日自动到桃江县公安局投案。 该院认为被告人吴银纯的行为构成容留卖淫罪，且具有自首、自愿认罪认罚、前科的量刑情节，建议对其判处三个月拘役，并处罚金，不适用缓刑。 被告人吴银纯对起诉书指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚、同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦不持异议，并有到案经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人黄某某、丁某某、汤某某、卢某、李某的证言，被告人吴银纯的供述与辩解等证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，被告人吴银纯一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又实施容留卖淫行为，已构成容留卖淫罪。桃江县人民检察院对被告人吴银纯犯容留卖淫罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人吴银纯自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴银纯犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵敏 二〇二〇年九月四日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36319号原告：梁卓江，男，汉族，1984年9月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区，被告：莫新瑜，女，汉族，1984年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告梁卓江诉被告莫新瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院受理后于2020年8月21日通知到原告梁卓江在收到缴纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费，但原告梁卓江在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁卓江撤回起诉处理。审判员  高熙二〇二〇年九月三日书记员  梁茵
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1810号原告：王格英，女，1967年5月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：向加良，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告王格英与被告向加良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王格英的委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告向加良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王格英向本院提出诉讼请求：1.判令向加良立即支付王格英借款32600元；2、判令向加良负担本案的诉讼费用。事实和理由：王格英系向加良所办私营企业员工。2018年7月，向加良以给王格英办养老保险为由先后在王格英处借现金32600元，并分别于2018年7月27日和2018年7月31日向王格英出具借条和欠条。后向加良没有为王格英办理养老保险，王格英只得自己垫付养老保险款。向加良欠王格英32600元，王格英经多次催讨未果，故具状起诉。被告向加良未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：向加良向王格英借款32600元，并于2018年7月27日向王格英出具一张金额为20000元的借条，于2018年7月31日向王格英出具一张金额为12600元的欠条。向加良出具上述借条和欠条后，一直未返还借款，故王格英具状起诉。本院认为，被告向加良向原告王格英借款32600元，有借条和欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告向加良自本判决生效之日起五日内返还原告王格英借款32600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取计307.5元，由被告向加良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇二〇年九月三日书记员  桂 舟
大连市普兰店区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0214民初4740号原告：大连鸿源房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区，统一社会信用代码：912102827260347528。法定代表人：韩冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张祯壮，男，系该公司办公室文员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王晓嫒，女，1978年11月8日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连鸿源房地产开发有限公司与被告王晓嫒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠购房款87835元及利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告购买普兰店区台山路57号2单元8层2号商品房，拖欠原告87835元购房款，此款经原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告立即偿还欠款，并承担违约责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王晓嫒欠原告大连鸿源房地产开发有限公司购房款本金75000元及利息12835元，合计87835元，此款于2020年9月7日前偿还原告大连鸿源房地产开发有限公司82000元，余款原告大连鸿源房地产开发有限公司自愿放弃；二、上述欠款如逾期给付，原告大连鸿源房地产开发有限公司可按照87835元申请执行，并以本金75000元为基数自2019年8月20日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍承担利息；三、一审案件受理费减半收取1010元由原告大连鸿源房地产开发有限公司负担，上述欠款如逾期给付，一审案件受理费则由被告王晓嫒负担，于2020年9月10日前给付。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。341058575819000审判员毕诗军469909823450059016447660900二〇二〇年九月四日法官助理刘芳姣书记员宋文华
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执644号 申请执行人：高会,女性,1969年5月5日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄闽峰房地产开发有限公司，社会统一信用代码913704005766179430，住所地枣庄市市中区青檀北路塞纳斯城营销中心三楼。 法定代表人：林木盛。 本院在执行高会与枣庄闽峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产,本案暂不具备执行条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  付 杰 审判员  薛 伟 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 帅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3882号 原告：黄小佳，女，1990年8月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：邓兴发，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告黄小佳与被告邓兴发买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还给原告货款235000元及自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告黄小佳与被告邓兴发有布料买卖业务往来。2019年3月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款235000元，并由被告出具给原告欠条一份。被告至今未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓兴发在本判决生效之日起十日内支付给原告黄小佳货款235000元，并赔偿给原告自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，由被告邓兴发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑彬琪 人民陪审员  潘正平 人民陪审员  孙 平 二〇二〇年九月七日 代书 记员  张露露 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执877号之七申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：王勤书，女，汉族，1945年09月12日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王勤书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王勤书在财付通支付科技有限公司08******com账户内存款人民币124.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月八日书记员 张胜贵
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3177号 原告：张永红，男，汉族，1977年1月4日出生，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：于梦彤(特别授权)，四川金斗云律师事务所律师。 被告：余红，女，汉族，1994年9月7日出生，住四川省内江市东兴区。 原告张永红与被告余红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告张永红于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永红请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张永红撤诉。 案件受理费341元由原告张永红负担。 审判员  郭启军 二〇二〇年九月一日 书记员  肖 耀
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3442号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地：丽水市莲都区人民路539、541号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托代理人（特别授权）：付良平，该公司职员。 被告：周寿根，男，1951年10月22日出生，汉族，原住丽水市莲都区后甫圳古26号（已拆迁），现住丽水市莲都区。 被告：杨苏英，女，1951年11月8日出生，汉族，住址同上。 原告与被告周寿根、杨苏英借款合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告周寿根、杨苏英归还原告借款本金计人民币350000元，并支付利息（截止2020年7月20日，被告欠付利息560728元，之后的利息按月利率18.6‰计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人付良平、被告周寿根到庭参加诉讼；被告杨苏英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告周寿根、杨苏英是夫妻关系。 2013年6月24日，被告周寿根与原告签订《个人保证借款合同》，约定：被告周寿根向原告借款人民币350000元；借款期间自即日起至2013年12月23日止；按月利率18.6‰计息，按约付息；未按约付息，按罚息利率计收复息；未按约归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日，被告杨苏英出具《共同承担债务承诺》，约定对上述债务承担共同还款责任。是日，原告依约发放了借款。被告周寿根、杨苏英自2013年11月21日起未按约付息，借款本金350000元未偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周寿根、杨苏英在本判决生效后十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币350000元并支付利息（利息自2013年11月21日起按月利率18.6‰计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12907元，减半收取6453.5元，由被告周寿根、杨苏英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年九月一日 代书记员  陈乙瑄 ??? ???
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2912号申请执行人张慧敏,女,汉族,1996年10月2日出生,住河北省保定市。被执行人北京帅辰旅游开发有限公司,住所地:北京市房山区。负责人闫秋实,董事长。张慧敏申请执行北京帅辰旅游开发有限公司工资争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第223号调解书已经发生法律效力。申请执行人张慧敏于2020年6月15日向本院申请执行案款17,386.36元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的17,386.36元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年九月八日书记员  刘 祺
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢495号 何书波（申请执行人）、李志（被执行人）： 何书波与李志劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4770.00元。经本院立案执行，现被执行人李志已自动履行4770.00元，申请执行人何书波已认可。至此，何书波向本院申请执行的（2008）东民初字第1147号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1308号之十二申请执行人：梅水林,男,汉族,1969年1月7日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张思英，女，汉族，1967年06月16日生，住安徽省南陵县。本院在执行梅水林与张思英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张思英银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张思英在中国农业银行存款219658元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月七日书记员  戴浩然
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2246号李佳玉（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：关于李佳玉与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6705.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6705.00元。本院已将该案款兑付给李佳玉。至此，李佳玉向本院申请执行的(2020)云01民终1153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二日法官助理杨凯书记员施敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18102号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：赵世荣，重庆钦天律师事务所律师。 被告：练巧荣，男，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告练巧荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二日 书记员  刘明哲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1177号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：张某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人张某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张某的银行存款19万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某名下的银行存款19万元或其他等值财产。案件申请费1470元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执466号 申请执行人：刘中谋，男，1977年11月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：岑勋，男，1980年1月4日出生，壮族，户籍所在地广西田林县，现住广西百色市平果县岜造路14号水泥厂宿舍区。 本院在执行申请执行人刘忠谋与被执行人岑勋民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1002民初1885号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岑勋向申请执行人刘忠谋偿还借款35000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费411元、申请执行费425元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人岑勋已于2020年9月3日向刘忠谋偿还借款5000元并支付执行费425元，余款按和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年九月三日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初76号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某，女，1971年7月3日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地黑龙江省尚志市，户籍所在地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年7月24日被刑事拘留（2019年7月16日被先期羁押于哈尔滨市），2019年8月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人刘某犯集资诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月30日，史某（另案处理）注册成立黑龙江振鑫农业高新科技发展有限公司沈阳分公司，史某系该公司法定代表人，被告人刘某系该公司经理。2017年至今，被告人刘某伙同史某等人在沈阳市大东区津桥路7-1号1-19-12室、1-16-11室，以非法占有为目的，向社会不特定公众进行虚假宣传，虚构向河北慧友房地产开发有限公司支付购房定金建设养老院及向河北振鑫农业种植技术股份有限公司提供资金建设食用菌基地和农业项目的事实，并以高额返利为诱饵，骗取被害人王某1、张某1等71名被害人共计人民币1,065万元，以利息形式返还被害人人民币67.92万元。被告人刘某于2019年7月16日被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、立案决定书、企业基本信息、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、内资企业设立（变更）登记（备案）审核表、分公司设立登记申请书、营业场所证明、房屋登记表、黑龙江振鑫农林高科技发展有限公司章程、河北省固定资产投资项目备案证、诊断书、彩色超声图文报告等诊断证明、企业名称预先核准申请书、公司登记（备案）申请书、河北慧友房地产开发有限公司章程、情况说明、借款协议、定金协议、收据、工商信息查询记录、通话记录、现场照片、蘑菇照片、中国银行卡交易明细等，证人马某3、李某5、史某的证言；被害人王某1、张某1、胡某、马某1、张某2、宋某1、徐某1、张某3、雷某、张某4、赵某1、王某2、崔某1、刘某1、张某5、章某1、章某2、章某3、吴某、樊某、朱某1、李某1、李某2、李某3、章某4、王某3、宋某2、费某、崔某2、宋某3、储某、段某1、尹某、王某4、孙某1、许某、田某、张某6、赵某2、林某、朱某2、刘某2、孙某2、赵某3、陈某1、汪某、陈某2、吕某、常某1、李某4、卢某、慕某、马某2、杨某1、魏某、冯某、段某2、寇某、那某1、刘某3、高某、那某2、徐某2、刘某4、杨某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人刘某与他人共同犯罪。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2031年2月15日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人刘某退赔人民币九百九十七万零八百元，依法返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉人民陪审员  王文艳人民陪审员  孟 刚二〇二〇年九月一日书 记 员  梁美淇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢657号之二申请执行人:赵连茹，女，1966年5月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人:陈秀琴，女，1942年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人:李莹，女，1989年8月29日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人:李然，男，2001年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:刘鹏，男，1977年3月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:王铭露，男，1985年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人赵连茹、陈秀琴、李莹、李然与被执行人刘鹏、王铭露附带民事赔偿纠纷一案中，经查，本院作出的（2004）辰刑初字第177号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求强制执行被申请人给付各项经济损失共计175811.03元。本院于2020年6月2日立案。执行中采取的执行措施、强制措施主要为2020年6月2日已经向二被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，刘鹏反馈信息显示：无车辆、股权、房屋登记信息，银行账户余额不足；2020年8月24日已经向被执行人发出限制消费令；2020年7月14日，本院委托天津市公安局北辰分局查询被执行人相关情况，并于2020年9月4日传唤被执行人刘鹏，未查到可供执行的财产线索。王铭露反馈信息显示：无车辆、股权、房屋登记信息，有银行存款合计50924.01元，本院已冻结、划扣、发还给申请执行人；2020年7月14日，本院委托天津市公安局北辰分局查询被执行人相关情况，未查到被执行人的下落；2020年8月24日已经向被执行人发出限制消费令。2020年9月4日，本院向被执行人户籍地查询被执行人财产情况，未查到可供执行的财产线索。2020年9月3日，再次通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。2020年9月7日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月七日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初904号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：那大兴，男，1986年11月20日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。被告：泉州安通多式联运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦3楼309室。法定代表人：王经文。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称原告平安保险辽宁公司）与被告泉州安通多式联运有限责任公司（以下简称被告安通公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安保险辽宁公司诉称，平安保险辽宁公司已根据保险合同向被保险人支付了保险赔偿金，依法取得代位求偿权，因此向被告索赔保险赔款范围内的损失。本院立案后经审查发现，平安保险辽宁公司所提起的代位求偿之诉的基础法律关系是被保险人与承运人安通公司之间的海上货物运输法律关系，被保险人与承运人安通公司之间的《货物运输委托书》及案涉货物运输过程中所形成的运单中均存在约定管辖条款，即“与本委托书/运单有关的任何争议，各方当事人一致选择通过诉讼解决并由厦门海事法院管辖。”本院认为，保险代位求偿权是一种法定债权转让，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权行使被保险人对第三者（即本案承运人安通公司）请求赔偿的权利。被保险人和第三者在保险事故发生前达成的管辖协议，对保险人具有约束力。因此，本案应移送厦门海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 巨 乐二〇二〇年九月七日书记员 朱永成
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初419号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人杨某某，男，1993年12月16日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省抚顺市，户籍地辽宁省清原满族自治县，居住沈阳市大东区。2018年7月因犯盗窃罪被本院判处罚金四千六百零二元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被监视居住，2020年4月20日被取保候审。经本院决定于2020年8月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员方威出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年6月，被告人杨某某在沈阳市大东区晨光网吧内，趁被害人范某熟睡之机，将范某放置于电脑桌上的一部黑色X9P1us型手机盗走，经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2200元。2、2019年10月6日7时许，被告人杨某某在沈阳市大东区，趁被害人刘某熟睡之机，将刘某放在电脑桌上的银色苹果牌6S型手机盗走。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币900元。被告人杨某某于2019年10月6日被被害人刘某扭送至公安机关。现已将被盗二部手机折价返还被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押证及扣押清单、刑事判决书、刘某手机壳、卡照片、微信聊天记录截图等，被害人范某、刘某陈述，鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书以及杨某某辨认笔录、指认现场笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某某到案后，能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2020年11月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金成锐二〇二〇年九月四日书记员  张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2142号 原告：何佳龙，男，出生，满族，学生，住承德县。 法定代理人：刘艳杰（系原告何佳龙之母），女，出生，汉族，公司职员，住承德县。 委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：张永红，男，出生，汉族，农民，住承德县。 被告：承德县岗子满族乡人民政府，住所地：承德县岗子满族乡岗子村。 法定代表人：胡德双，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。 被告：河北省承德市承德县岗子满族乡岗子村民委员会，住所地：承德县岗子满族乡岗子村。 法定代表人：刘警峰，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：孙佟，河北承天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司，住所地：承德县下板城大街。 法定代表人：王继华，经理。 委托诉讼代理人：曹立伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住承德县。 原告何佳龙与被告张永红、承德县岗子满族乡人民政府、承德县岗子满族乡岗子村民委员会、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月18日受理后，于2019年7月1日作出（2019）冀0821民初791号民事判决书。原告不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）冀08民终3160号民事裁定书撤销该判决，发回承德县人民法院审理。本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何佳龙撤诉。 案件受理费减半收取计962.74元，由原告何佳龙承担。 审 判 长  罗士恒 人民陪审员  李晓波 人民陪审员  王 媛 二〇二〇年九月一日 书 记 员  董雨佳
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1873号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被告：李健洁，男，1983年2月23日出生，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李健洁、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年九月三日法官助理王莉书记员林楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保970号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：张某被申请人：彭某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人张某、彭某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款1710000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某、彭某名下的银行存款1710000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执异50号 异议人（被执行人）：王建荣,男,汉族,1989年3月4日出生,住址邯郸市复兴区。 申请执行人：孟凡其，男，汉族，1966年10月23日出生，住址邯郸冀南新区。 在本院执行申请执行人孟凡其与被执行人王建荣为民间借贷纠纷一案过程中，王建荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王建荣称，王建荣与孟凡其为民间借贷纠纷一案，磁县人民法院所作（2019）冀0427民初1420号民事判决已发生法律效力，并在执行过程中。王建荣在2017年1月27日通过支付宝转账的方式向孟凡其共还款9990元整，有查到的线上两条记录为据。为此，王建荣对磁县人民法院执行金额不服，特提出异议，请求在执行的还款额度中减去已经通过支付宝还款孟凡其的9990元及利息4995元，共计14985元。 本院查明，2019年6月17日，孟凡其与王建荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0427民初1420号民事判决：王建荣自本判决生效之日起十日内，返还孟凡其借款15000元及利息6500元。因王建荣未履行该生效判决确定的义务，孟凡其向本院申请强制执行，本院2019年10月8日立案，案号为（2019）冀0427执985号。 本院认为，王建荣称其2017年1月27日通过支付宝转账的方式向孟凡其还款9990元，并以此为由对本院执行标的数额不服，其异议申请实际上属于认为本院所作生效判决错误，应通过审判监督程序办理。因此，王建荣的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条所规定的执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人王建荣的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  刘东亮 人民陪审员  肖钦博 二〇二〇年九月三日 书 记 员  马 炎