wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0105刑初1349号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张松，男，1998年8月18日出生于四川省通江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省通江县。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2017〕1434号起诉书指控被告人张松犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2016年11月底的一天22时许，被告人张松撬门进入重庆市江北区的新欧鹏教育城一期X栋的库房内，将30余捆铜芯电线盗走，并在两江新区的顺发废品收购店销赃。 2017年4月至8月，被告人张松在重庆市江北区溉澜溪的万科御澜道多次盗走万科（重庆）房地产有限公司所属的电线或电缆线，共计价值15812元，并在两江新区的顺发废品收购店销赃。具体事实如下： 1、4月初的一天晚上，被告人张松在万科御澜道负一楼的消防库房内，将12捆长1200米价值1965元的宇邦牌WZDN-BYJ-2.5mm2型电线盗走。 2、4月初的一天晚上，被告人张松在万科御澜道负一楼的消防库房内，将16捆长1600米价值2620元的宇邦牌WZDN-BYJ-2.5mm2型电线盗走。 3、4月初的一天晚上，被告人张松在万科御澜道负一楼的消防库房内，将3捆电线盗走。 4、4月初的一天晚上，被告人张松在万科御澜道负一楼的消防库房内，将2捆电线盗走。 5、4月初的一天晚上，被告人张松在万科御澜道负一楼的消防库房内，将2捆电线盗走。 6、7月4日2时许，被告人张松在万科御澜道3号楼的16、17层电井房内，采用夹钳夹断电缆线的方式，盗得2根分别长2.65米共计价值2561元的浙江万马牌WDZC-YJY23型电缆线。后张松将窃得的电缆线运至负一楼时被工地巡查人员发现，遂将电缆线丢弃后逃跑。 7、7月底的一天晚上，被告人张松在万科御澜道3号楼的21、22层电井房内，采用夹钳夹断电缆线的方式，盗得2根分别长2.65米共计价值2476元的浙江万马牌WDZC-YJY23型电缆线。次日，张松将其中一根电缆线销赃。 8、8月3日21时许，被告人张松在万科御澜道3号楼的20层电井房内，采用夹钳夹断电缆线的方式，盗得1根长2.65米价值1238元的浙江万马牌WDZC-YJY23型电缆线。 9、8月5日21时许，被告人张松在万科御澜道3号楼的19层电井房内，采用夹钳夹断电缆线的方式，盗得1根长2.65米价值1238元的浙江万马牌WDZC-YJY23型电缆线。 10、8月8日21时许，被告人张松在万科御澜道3号楼的18层电井房内，采用夹钳夹断电缆线的方式，盗得1根长2.65米价值1238元的浙江万马牌WDZC-YJY23型电缆线。 11、8月12日21时许，被告人张松在万科御澜道3号楼的17层电井房内，采用夹钳夹断电缆线的方式，盗得1根长2.65米价值1238元的浙江万马牌WDZC-YJY23型电缆线。 12、8月19日21时许，被告人张松在万科御澜道3号楼的16层电井房内，采用夹钳夹断电缆线的方式，盗得1根长2.65米价值1238元的浙江万马牌WDZC-YJY23型电缆线。 13、8月22日21时许，被告人张松在万科御澜道3号楼的29层电井房内，用夹钳将1根长2.65米的浙江万马牌WDZC-YJY23型电缆线夹断。当张松正剥离该电缆线的胶皮时，被巡逻的保安挡获。保安报警后，民警赶至现场将张松捉获。张松作案用的夹钳、手电筒等工具被缴获。 被告人张松到案后，主动向民警交代了上述犯罪事实。 被告人张松的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议判处张松有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人张松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年4月21日止。刑期折抵二日。） 二、责令被告人张松对万科（重庆）房地产有限公司的经济损失15812元予以退赔。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘懿 二〇一七年十一月七日 书记员  杨丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5248号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：田丽梅，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告田丽梅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，186.65元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，186.65元为基数，自2018年04月13日起至被告田丽梅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告田丽梅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告田丽梅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告田丽梅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，000元。但被告田丽梅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-30 18000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月三十日 6878.2 12186.65 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12186.65 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12186.65元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告田丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12186.65元。 二、被告田丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12186.65元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费105元，减半收取计53元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1910号 原告：赵丕樵，男，汉族，1953年6月30日出生，住广西北海市海城区。 被告：甘剑荣，男，汉族，1978年11月2日出生，现住北海市。 被告：蒋小霞，女，汉族，1976年5月8日出生，现住北海市。 原告赵丕樵诉被告甘剑荣、蒋小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丕樵到庭参加诉讼，被告甘剑荣、蒋小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵丕樵向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币25万元及支付利息4万元（利息按月利率2%，自2016年10月1日起计算至2017年5月31日止，以后另计至借款还清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告甘剑荣以资金周转困难为由向原告借款25万元，借款期限为一个月，并于2016年2月5日出具《借条》一份。原告于2016年2月5日将借款20万元转账至被告甘贵指定的其母亲莫春英的账户，另有5万元系现金交付。双方口头约定借款利息为月利率4%。借款到期后被告甘剑荣未能还款，与原告约定将借款期限顺延，被告甘剑荣在此后陆续支付了2016年9月前的利息，至起诉时止，被告甘剑荣尚欠原告借款本金25万元及利息4万元（利息按照月利率2%，自2016年10月1日起暂计至2017年5月31日止，以后另计）。两被告系夫妻关系，被告甘剑荣所借款项用于经营周转，所得收益用于家庭生活，故两被告应当共同还本付息。为此向本院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、《借条》，证明被告甘剑荣向原告借款的事实； 2、《银行客户回单》，证明原告通过银行转账将借款转入被告甘剑荣指定账户，被告甘剑荣作出确认的事实。 被告甘剑荣、蒋小霞未作书面答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年2月5日，被告甘剑荣向原告赵丕樵借款25万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到赵丕樵人民币贰拾伍万元整（¥250,000.00元），定于2016年3月5日一次性还完”。同日，原告通过银行转账方式将20万元借款转入被告甘剑荣指定的其母亲莫春英的银行账户中，原告又于同日现金支付4万元，以上共计24万元。原告主张双方借款时口头约定利息为月利率4%，在出借借款时预先扣除了1万元的利息。在诉讼中原告确认被告甘剑荣借款后支付利息至2016年9月。被告甘剑荣尚欠原告借款本金及利息未按约支付，以致涉诉。 本院认为：被告甘剑荣向原告赵丕樵借款属实，有《借条》及《银行客户回单》在卷予以佐证，且被告未到庭提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告甘剑荣出具《借条》后，原告通过银行转账及现金方式共计向被告甘剑荣支付借款24万元，原告在庭审中确认借款时按照月利率4%预先扣除了一个月的利息1万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院依法确认被告甘贵的借款金额为24万元。 原告主张借款时与被告甘剑荣口头约定月利率为4%，若以25万元本金为基数，按照月利率4%计算利息，则每月的利息为1万元，与原告的主张相吻合，故本院予以采信，约定的月利率4%过高，被告未到庭抗辩要求本院对已支付的利息进行调整，现原告自愿将2016年9月之后的月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。 被告甘剑荣借款后陆续支付了2016年9月前的利息，尚欠借款本金为24万元，应支付按照年利率24%自2016年10月1日起计算至偿清之日止的利息。 原告主张被告甘剑荣、蒋小霞系夫妻关系，应当共同承担本案债务，但又未能向本院提交证明两被告婚姻关系的证据，故本院不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘剑荣应偿还借款本金24万元及支付利息（利息以24万元为基数，按照年利率24%自2016年10月1日起计算至偿清之日止）给原告赵丕樵； 驳回原告赵丕樵的其它诉讼请求。 案件受理费5650元，公告费350元，合计6000元，由被告甘剑荣负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5650元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  傅春燕 二〇一七年十一月一日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0923行初36号之一 原告李宗祥，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。 委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。 被告泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街111号，统一社会信用代码113709000043416973。 法定代表人陈锦勇，局长。 委托代理人张亦农，该局执法中队指导员。 委托代理人郭鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。 第三人梁传兵，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。 委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。 原告李宗祥诉被告泰安市国土资源局土地行政处罚一案，原告因不服被告泰安市国土资源局于2016年8月17日对第三人作出的泰国土资罚字[2016]222042号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》），于2017年3月1日向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，于同年10月12日组织各方当事人庭前交换证据，11月22日公开开庭审理了本案。原告李宗祥及其委托代理人李伟刚、郭长满，被告泰安市国土资源局的委托代理人张亦农、郭鹏，第三人梁传兵及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年8月17日，被告以第三人未经批准占用泰安市岱岳区良庄镇茅茨西村土地堆沙的行为违法为由，对第三人作出《处罚决定》，主要内容为:“梁传兵……未经依法批准，擅自占用良庄镇茅茨西村土地堆沙项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款……和第四十四条……的规定。……决定处罚如下：1.责令15日内退还非法占用的2189平方米土地；2.限期15日内清除在非法占用的2189平方米土地上的2189平方米堆沙，恢复土地原状；3.对非法占用土地2189平方米，处以每平方米30元罚款计65670元”。 原告诉称：1.原告与被诉行政行为具有利害关系，具备诉讼主体资格。原告是违法占地所在村集体经济组织成员，对本村土地享有集体土地使用权，《处罚决定》侵犯了其作为集体经济组织成员的集体土地使用权；原告是第三人违法占地行为的上访人、举报人。2.《处罚决定》认定事实错误，处罚程序违法，适用法律错误。第三人非法占用土地面积为24余亩，不是《处罚决定》认定的2189平方米；被告在查处违法行为过程中，未告知举报人原告任何事项。综上，请求撤销《处罚决定》。 原告提交了下列证据：1.原告的身份证、户口本复印件。 被告辩称：1.《处罚决定》未对原告的权利义务产生实际影响，原告与被诉行政行为没有利害关系，其不具备诉讼主体资格。2.被告作出《处罚决定》的证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。 被告提交了下列证据：1.2016年5月27日泰安市岱岳区良庄镇茅茨西村村民委员会的《证明》；2.原告李宗祥的《上访信》；3.《处罚决定》。 第三人述称：1.原告与《处罚决定》具有利害关系，其具备诉讼主体资格。2.《处罚决定》程序违法，事实不清，适用法律错误。请求支持原告诉讼请求。 本院对原告是否具备诉讼主体资格进行了审查。 原告举证称：《处罚决定》侵犯了其作为集体经济组织成员的集体土地使用权；原告是土地违法行为上访人、举报人。因此，其具备诉讼主体资格。原告提交了其第1号证据和被告提交的第2号证据支持其观点。 被告质证称：《处罚决定》所涉土地的原承包人是李文强，后又转包给第三人，原告对涉案土地不享有权利义务。原告第1号证据和被告第2号证据，均不能证明《处罚决定》对原告的权利义务产生实际影响；仅基于上访、举报行为，不能认定与《处罚决定》具有利害关系。因此，其不具备诉讼主体资格。被告提交了第1—3号证据支持其观点。 原告对被告提交的证据质证称，根据被告第1号证据，第三人非法占用土地的面积是18.7亩，而不是《处罚决定》认定的2189平方米。因《处罚决定》少认定了第三人非法占用土地的面积，导致集体经济组织应分给每户使用的土地面积减少，从而侵犯了原告的集体土地使用权。 第三人同意原告的意见。 根据经庭审质证无异的证据，本院查明：原告系泰安市岱岳区良庄镇茅茨西村村民，第三人系该镇山阳北村村民。《处罚决定》所涉土地，系泰安市岱岳区良庄镇茅茨西村集体土地。《处罚决定》作出时，原告对涉案土地既没有合法的使用权，亦未实际使用该土地。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。本案中，《处罚决定》所涉土地属于原告所在村集体所有，原告提交的证据不能证明其系涉案土地的使用权人或实际使用人，其以自己的名义提起诉讼，不符合上述法律规定。原告关于《处罚决定》侵犯了其作为集体经济成员享有的集体土地使用权的主张，缺乏事实根据和法律依据。根据农村土地承包法第三条第一款关于“国家实行农村土地承包经营制度”，以及第二十二条关于“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，农民对集体土地的使用权，应当通过承包经营的方式取得。其不可能因为村集体土地面积的减少，而当然的影响自己土地使用面积的减少。原告关于其作为第三人违法占地行为的上访人、举报人，因此与《处罚决定》有利害关系的理由亦不能成立。上访人、举报人不等于利害关系人，根据行政诉讼法第二十五条第一款的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权作为原告提起诉讼。 综上，当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。原告不具备诉讼主体资格，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条第一项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告李宗祥对被告泰安市国土资源局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  张海鹏 审 判 员  王金慧 人民陪审员  尹新宇 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  赵晓青
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初8856号 原告：李玉燕，女，1977年11月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：台州弘森房地产开发有限公司，住所地玉环市龙溪镇龙溪路。 法定代表人：梁平，执行董事。 本院在审理原告李玉燕与被告台州弘森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李玉燕经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王剑锋 二〇一七年十一月一日 代理书记员  谢定煌
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执1305号申请执行人:贾丙祥，男，1979年2月8日出生，汉族，住曲阜市。被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地：曲阜市经济开发区发展大道金皇路，组织机构代码：91370800169528193U。法定代表人孙奎业，董事长。本院在执行上列当事人其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1515号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年十一月十三日书记员  孔 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民特14号 申请人：吴建麒，男，1964年2月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：吴建麟，男，1964年2月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 代理人：陆美莲，女，1939年11月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人吴建麒申请认定被申请人吴建麟无民事行为能力一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴建麒称，被申请人吴建麟与申请人吴建麒是双胞胎兄弟关系，吴建麟自2016年11月至今病情严重，现仍在南宁市第七人民医院住院治疗。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，申请人据此申请宣告吴建麟为无民事行为能力。因吴建麟与他人存在民事诉讼纠纷，为能依法维护吴建麟合法权益，故要求法院确认吴建麟的监护人为陆美莲。母亲陆美莲为弟弟吴建麟的事亦劳心劳力，身体确实不太好，如果母亲不适宜担任吴建麟的监护人，其本人愿意担任吴建麟的监护人。 被申请人吴建麟的代理人陆美莲称，吴建麟是代理人陆美莲的儿子，代理人自愿做吴建麟的监护人，但同时其陈述自己身体不好，有时有些痴呆，不知道发生什么事，前段时间刚因脑出血住院，现已出院一个多月。经济收入靠的是自己微薄的退休金。 经审理查明：2017年6月12日，被申请人吴建麟被送至南宁市第七人民医院住院治疗，期间住院60天，诊断：1、骶尾部褥疮并感染；2、脑出血后遗症；3、吸入性××。经南宁市第五人民医院司法鉴定所对吴建麟的精神状态及民事行为能力鉴定并出具南医司鉴[2017]精鉴字第530号鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学诊断：器质性智能损害（中度）；2、民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。 另查明：吴建麒与吴建麟系双胞胎兄弟，吴建麒是哥哥，吴建麟是弟弟；陆美莲是吴建麒、吴建麟的母亲。陆美莲因脑出血于2017年7月19日被送往南宁市第七人民医院治疗，当日医院诊断：1、脑出血（右侧放射冠区）；2、高血压3级；3、心肌梗死；病情危重，曾向家属下了《病危通知书》。吴建麟已于2007年7月19日离婚，于2001年7月30日生育一子邱正汉（曾用名：吴汉）。 本院认为，被申请人吴建麟因脑出血后遗症等疾病，影响到其民事行为的辨认能力和控制能力。南宁市第五人民医院司法鉴定所对吴建麟的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，该医院对吴建麟的鉴定意见为“（一）精神医学诊断：器质性智能损害（中度）。（二）民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。”，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，申请人吴建麒申请宣告吴建麟为无民事行为能力人的主张符合法律规定，本院予以支持。陆美莲系吴建麟母亲，属于依法可担任监护人的人员。经查，陆美莲现78岁，曾因脑出血住院，患高血压3级，综上，本院认为陆美莲身体状况不佳，不具有监护能力，申请人吴建麒申请指定陆美莲为吴建麟的监护人的主张本院不予支持。申请人吴建麒系被申请人的同胞哥哥，属于依法可担任监护人的人员，经询问，吴建麒本人亦同意担任被申请人吴建麟的监护人。吴建麒担任吴建麟的监护人，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、吴建麟为无民事行为能力人； 二、吴建麒为吴建麟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周云珍 二〇一七年十一月二日 书记员  蔡建冰 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： （一）配偶； （二）父母； （三）成年子女； （四）其他近亲属； （五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执6122号之二 申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司，地址：惠州市惠州大道（江北段）82号。 法定代表人：：唐文。 被执行人：骆万平，男，汉族，1966年3月29日出生，住广东省惠州市惠城区，。 被执行人：黄源珍，女，汉族，1966年12月10日出生，住广东省惠州市惠城区，。 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人骆万平、黄源珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初6711号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人骆万平应向申请执行人偿还本金250000元及其利息；被执行人黄源珍对被执行人骆万平的上述债务承担连带责任；申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司在上述债务范围内对处置被执行人骆万平名下的位于惠州市河南岸斑璋湖新兴花苑第6栋2座6楼B房及29#单车间房产享有优先受偿权。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供财产（含银行、房产、土地、车辆等），轮侯查封了被执行人上述房产，被执行人暂无财产可供执行，被执行人下落不明，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1302执6122号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  李富华
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4889号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：曹宪红，女，满族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曹宪红偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，249.97元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，750元为基数，自2019年02月17日起至被告曹宪红实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，499.97元为基数，自2019年05月17日起至被告曹宪红实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曹宪红承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曹宪红签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曹宪红提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告曹宪红至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-06 9000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 海尔消费金融APP 2018-07-16 3000.00 年利率13.5% 18期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月六日 6461.4 二〇一九年二月十七日 年利率24.0% 二〇一八年七月十六日 1896.59 1499.97 2019年5月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5249.97 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5249.97元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曹宪红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5249.97元。 二、被告曹宪红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3750.00元为基数，自2019年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1499.97元为基数，自2019年5月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4045号原告：籍小鹏，男，1984年3月12日出生，汉族，个体，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：谢高辉，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。被告：山西万豪融诚集团有限公司，住所地太原市小店区康宁街与真武路交叉口往北100米路西。法定代表人：张良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张玲，山西赛诺律师事务所律师。原告籍小鹏与被告山西万豪融诚集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告籍小鹏及其委托诉讼代理人谢高辉，被告山西万豪融诚集团有限公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。籍小鹏向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；2、请求判令被告向原告返还已付购房款84495元；3、请求判令被告赔偿原告利息损失11298元（从2014年10月24日至2017年6月30日止，即976天，按年利率5%计算：84495*976天*0.0137%=11298元）；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于小店区康宁街与真武路交汇处东北角的“万马仕商贸城”项目7D-35号房屋，房屋价款为84495元，付款方式为一次性付款。2014年10月24日，原告按照约定向被告支付购房款84495元。购房之初被告承诺可以为原告办理房屋产权登记证书，但时至今日，原告经查证得知“万马仕商贸城“项目商品房预售许可证仍未办理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效，被告应当返还原告已付购房款并赔偿原告利息损失。请求法院支持原告的诉讼请求。山西万豪融诚集团有限公司辩称，一、原、被告双方签订的《房屋买卖合同》不应简单的认定为无效合同，二、原告要求被告赔偿利息的请求依法不应予以支持。本案争议的焦点是：涉案《房屋买卖合同》是否合法有效。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告籍小鹏提供以下证据为证：证据1、房屋买卖合同（合同编号：2012082211）、附房屋平面图、交房标准、付款方式及期限、补充协议一份，证明原、被告双方于2014年10月24日签订《房屋买卖合同》约定原告购买被告开发的位于小店区康宁街与真武路交汇处东北角的“万马仕商贸城”项目7D-35号房屋，房屋价款为84495元，付款方式为一次性付款；证据2、银行流水一份，证明原告实际支付价款；证据3、收款收据，证明原告给被告转账的事实。被告经质证认为：对证据1的真实性无异议；对证据2、3承认收到购房款84495元；补充协议如果加盖公司章认可。被告提供证据如下：第一组证据：证据1、租赁协议，期限十年，日期为2015年5月1日起-2025年4月30日止；证据2、支付房屋租金转账凭证；第一组证据证明：被告已将涉案房屋实际交付原告，且原告将房屋出租并收取租金8788元的事实，第一笔2015年6月支付6760元，第二笔2016年11月支付2028元；第二组证据：证据3、（2011）并民初字第109号民事调解书；证据4、调解意见；证据5、（2014）并执字第00172号执行结案报告；第二组证据证明：被告享有涉案房屋所在土地的合法使用权；第三组证据：证据6、基础工程验收记录；证据7、竣工报告；第三组证据证明：涉案房屋在2012年12月15日已实际竣工。原告经质证，对第一组证据：不认可，该证据并不能证明被告已经将涉案房屋实际交付给原告，租赁协议的承租方山西万马仕商贸城有限公司是由被告指定的，原告并没有实际接收涉案房屋；承认收到8788元租金；对第二组证据：不认可，该证据并不能证明原告享有涉案房屋所在土地的合法使用权，法院的调解书不能证明该目的，同时该组证据恰恰证明了被告开发房屋至今五证连一证都没有；对第三组证据：不认可，该验收报告是被告自行组织的验收，并不是法律规定的竣工验收，法律规定的竣工验收合格是指取得《竣工验收备案表》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于小店区康宁街与真武路交汇处东北角的“万马仕商贸城”项目7D-35号房屋，房屋价款为84495元，付款方式为一次性付款。2014年10月24日，原告按照约定向被告支付购房款84495元。同日，原告与山西万马仕商贸城有限公司就上述购买的商铺签订《租赁协议》，约定：甲方（籍小鹏）委托乙方（山西万马仕商贸城有限公司）出租、管理上述两间商铺，从2015年5月1日起至2020年4月30日止，被告每年支付原告6760元；2020年5月1日起至2025年4月30日止，被告每年支付10139元。上述租赁合同签订后，原告2015年6月收到6760元，2016年11月收到2028元，共收到8788元租金。另审理查明，山西万豪融诚集团有限公司与山西万马仕商贸城有限公司的控股股东均为张良，两个公司的法定代表人也同为张良；涉案房屋尚未交付原告,未取得商品房预售许可证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》所涉房产，庭审前未取得商品房预售许可证，该合同应为无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告未取得商品房预售许可证，并在售房时作出虚假承诺，存在过错，原告购房时未尽到审慎审查义务，具有过失，原告请求确认合同无效，退还购房款84495元应予支持；原告于2016年11月之前收到的租金应折抵利息损失，其请求被告支付原告自2016年12月1日起至退还全部房款之日的所退房款之银行同期贷款利息的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山西万豪融诚集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告籍小鹏84495元。二、被告山西万豪融诚集团有限公司以上述欠款为本金，按照银行同期贷款利率支付原告自2016年12月1日起至判决确定的给付之日止的利息。三、驳回原告籍小鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元（原告已预交），由被告山西万豪融诚集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 安 沛人民陪审员 张翼杰人民陪审员   王兰风 二Ｏ一七年十一月十五日书 记 员 李 赟
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1602财保92号申请人:中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地：河源市沿江路13号。负责人：林伟，行长。委托诉讼代理人：黄乐燕，系申请人工作人员。委托诉讼代理人：刁玉菲，系申请人工作人员。被申请人：李飘城，男，1987年12月12日出生，汉族，住河源市新市区。被申请人：罗芹风，女，1991年12月1日出生，汉族，住河源市新市区。申请人中国工商银行股份有限公司河源分行于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李飘城、罗芹风名下位于河源市新市区新江一路南一坊西边碧水湾二期江景华庭1××号房产（证号：粤房地权证河字第××）,申请人以其在中国人民银行河源市中心支行所立账户（账号：20×××06）资金作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司河源分行向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人被申请人李飘城、罗芹风名下位于河源市新市区新江一路南一坊西边碧水湾二期江景华庭1××号房产（证号：粤房地权证河字第××）,期限为三年，自2017年11月2日至2020年11月1日，查封金额以340000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  叶莉萍二〇一七年十一月二日书 记 员  刘瑜妍
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9009号 潘贤燕，女，1985年8月5日出生，汉族，住玉环市，身份证号码。 张爱兵，男，1983年1月18日出生，汉族，住玉环市塘厂7号，身份证号码。 本院在审理原告潘贤燕与被告张爱兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告潘贤燕经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月二日 代理书记员  陈 怡
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3615号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区恒山路488号，组织机构代码:9133020605382613X4。 法定代表人吴灵波。 被执行人陈学平，男，1955年12月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人梅雷达，男，1962年4月9日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈育冬，男，1981年11月1日出生，住宁波市北仑区。 被执行人郑俊娓，女，1957年2月14日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生效力的（2017）浙0206民初6463号民事调解书，于2017年10月30日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人陈学平、梅雷达、陈育冬、郑俊娓发出执行通知书，责令被执行人陈学平、梅雷达、陈育冬、郑俊娓限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学平、梅雷达、陈育冬、郑俊娓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈学平、梅雷达、陈育冬、郑俊娓银行存款97023.35元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年十一月一日 代书记员 李立峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3921号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0184执3953号 广州市从化区人民法院、陈伟亮: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与陈伟亮罚金纠纷一案，本院已于2017年11月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初3757号原告：刘永超，男，1990年10月3日出生，汉族，住献县。被告：张建，男，1983年2月10日出生，汉族，农民献县。被告：张盘峰，男，1990年6月6日出生，汉族，农民献县。原告刘永超与被告张建、张盘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永超到庭参加了诉讼、被告张建、被告张盘峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月2日，被告张建向原告借款2万元并出具了借条，原告通过银行给被告转账20000元，被告张建在收到款项后出具了收款条，同时被告张盘峰对张建的借款本金及利息承担连带担保责任。双方约定的借款期限为30天，但被告在借款到期后一直没有偿还借款本金及利息。原告为支持自己的主张提供了被告张建书写的借条、收条各一张、银行转账凭证一份、被告张盘峰书写的担保书一份。张建、张盘峰在法定期限内未提交答辩状及证据。。本院经审理认定事实如下：被告张建因经营资金困难，于2016年12月2日向原告刘永超借款20000元，双方约定利息为月息2600元，原告通过中国农业银行给被告张建的卡号转账20000元，被告张建出具了借条和收款条各一张。被告张盘峰于2016年12月2日出具一份担保书，担保书的内容为“今有张建向刘永超借款20000元，我自愿为借款本金及逾期所产生的违约金（本金的30%）和利息自愿承担连带责任”。被告张建借款后一直没有偿还原告借款本金及利息。本院认为，被告张建向原告刘永超借款20000元，有被告张建出具的借条和收款条、银行转账凭证为证，原告和被被告张建之间已经形成民间借贷法律关系，事实清楚、证据充分，被告张建应该偿还原告借款本金20000元。原、被告约定借款利息为每月2600元，已经超过最高年息24%的法律规定，所以被告张建应从2016年12月2日起以20000元为基数按年息24%向原告支付利息。被告张盘峰在担保书中明确表示自愿为被告张建承担连带被担保责任，所以被告张盘峰应依法承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张建于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘永超借款本金20000元，并从2016年12月2日起以20000元为基数按年息24%向原告支付利息至判决生效之日止；二、被告张盘峰对上述给付内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告张建、张盘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郑文贵审 判 员  巩新建人民陪审员  乔 梁二〇一七年十一月二十三日书 记 员  魏会利
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0103刑初354号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人张洪岗，男，1985年10月24日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无业，住山东省高青县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2017］339号起诉书指控被告人张洪岗犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院遵照济南市中级人民法院指定管辖决定于当日立案，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员王斐然、代理检察员周子宇、被告人张洪岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市市中区人民检察院指控被告人张洪岗于2017年2月27日晚在济南市天桥区北园路姜仔鸭酒店一房间内，以200元的价格向刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克；同年2月28日晚，张洪岗在济南市天桥区凤凰阁小区内，以400元的价格向刘某某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。同年3月13日，公安人员在张洪岗位于济南市天桥区凤凰阁小区1单元1902室的暂住处内将其抓获，并从其暂住处搜出甲基苯丙胺30袋，重20.74克。综上，张洪岗贩卖甲基苯丙胺2次，重21.44克。另查明，案发后，公安人员在张洪岗暂住处查扣吸毒工具1套。 上述事实，被告人张洪岗在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的刘某某、马某某的证言、吸毒工具照片、微信转账记录、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、抽样提取笔录、辨认笔录、理化检验报告书、济南市公安局禁毒支队收取上缴毒品回执、吸毒现场检测报告书、户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表、发破案经过及工作记录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张洪岗的行为构成贩卖毒品罪，且具有如实供述等量刑情节，建议判处被告人张洪岗有期徒刑七年六个月至八年，并处罚金。被告人张洪岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张洪岗贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张洪岗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张洪岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2024年12月13日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。 二、由公安机关上缴至济南市公安局禁毒支队的甲基苯丙胺13.61克予以没收，扣押在济南市公安局市中区分局的吸毒工具一套予以没收。 三、追缴被告人张洪岗的违法所得600元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  郭安琪 人民陪审员  张 屹 人民陪审员  丛薇薇 二〇一七年十一月九日 代理书记员  张馨予
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执1832号 申请执行人：周琼英，女，1983年4月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：曾水强，男，1980年12月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄雪花，女，1981年2月6日出生，汉族，现住惠安县。 本院在执行申请执行人周琼英与被执行人曾水强、黄雪花民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  庄婷婷 审判员  郑育鑫 二〇一七年十一月十五日 书记员  王志谦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5270号原告：段海洋，男，1989年12月8日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市六峰路中段。法定代表人：张社军，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、黄星徽（实习），河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告段海洋与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海洋的委托诉讼代理人孙忠泽，被告住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段海洋向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金13043元。2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区2号楼2单元1505房屋和地下室。合同签订后，原告支付房款336301元和地下室款24016元。被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房屋经分期综合验收合格的证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。而被告直至2017年8月1日才交付房屋，逾期181天。合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。因就违约金未能达成协议，诉至法院。被告住宅开发公司辩称：1、对逾期交房的事实予以认可。2、对由于政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的逾期天数，属于不可抗力，应当从逾期交房天数中予以扣除。3、计算逾期违约金时，地下室款项不应当计算在内。本院经审理确认事实如下：2016年6月17日，段海洋（买受人，共有人姚海燕）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，买受人购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区2号楼2单元15层1505号房，建筑面积共89.92平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3740元，总金额336301元（约定金额106301元，约定付款时间为2016年6月20日，交纳比例为31.61%，约定金额230000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间为2016年8月20日，交纳比例为68.39%。）交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。买受人段海洋（共有人姚海燕）在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，买受人支付了主合同约定的房款336301元，并按约支付了地下室房款24016元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司未按合同约定的期间向段海洋交付房屋，因交房时间为2017年8月1日，庭审中，段海洋委托诉讼代理人明确逾期违约金计算至2017年7月31日，截止交房前一日已逾期181天。庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向买受人履行了告知义务。本院认为，原告段海洋与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告段海洋按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告段海洋主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，商品房买卖合同虽然约定的房屋建筑面积不含地下室面积，但是合同附件四的补充协议中约定买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间。原告也按约定缴纳了地下室款，被告住宅开发公司也确认收到地下室款，并开具了收据，庭上认可地下室没有交付，故原告主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告段海洋已交付房款和地下室款总计360317元日万分之二计算违约金至2017年7月31日为181天，计算为：360317元×0.0002×181天=13043元。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此可以延期约定的前提是出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知买受人；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告段海洋逾期交房违约金13043元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一七年十一月二十八日书记员  范 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初20898号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人赵春玲，行长。委托代理人郭小勇、景福保（实习），河南晟大律师事务所律师。被告兰考裕盛粮油有限公司，住所兰考县迎宾大道路东，统一社会信用代码914102256728938252。法定代表人孙美丽。被告杨培干，男，汉族，1958年4月29日出生，住郑州市金水区。被告张春辉，男，汉族，1993年1月18日出生，住河南省兰考县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)诉被告兰考裕盛粮油有限公司、杨培干、张春辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭小勇、景福保（实习）到庭参加诉讼，被告兰考裕盛粮油有限公司、杨培干、张春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉至本院请求判令：一、依法判令被告兰考裕盛粮油有限公司偿还原告借款本金19980239.94元、利息750596.77元（利息包含复利和罚息，暂计算至2017年4月25日，之后利息仍按照《流动资金借款合同》约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；（上述费用合计20730836.71元）；二、依法判令杨培干、张春辉对第一项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任；三、依法判令原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告兰考裕盛粮油有限公司位于兰考城区迎宾大道东侧310国道北侧，编号为兰籍国用（2009）第017994号国有土地使用权和地上的房产（房产证号：房权证兰房字第××号、房权证兰房字第××号房产）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《流动资金借款合同》一份；2、《提款申请书》一份；3、借据一份；4、被告杨培干与原告签订的《最高额保证合同》一份；5、被告张春辉与原告签订的《最高额保证合同》一份；6、被告兰考裕盛粮油有限公司与原告签订的《最高额抵押合同》一份；7、《他项权证》一份；8、台账及交易明细7页。被告兰考裕盛粮油有限公司、杨培干、张春辉均未到庭答辩亦未举证。经审理查明，2015年11月4日，原告与被告兰考裕盛粮油有限公司签署《流动资金借款合同》一份，约定：被告兰考裕盛粮油有限公司向原告借款2000万元；借款期限自2015年11月12日起至2016年11月11日止；本合同项下的执行年利率为每笔贷款发放时贷款人公布的壹年期限的浦发银行贷款基准利率+133.5BPS,即利率为7.3515%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收30%。借款人不能按时支付利息的，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2013年10月10日，原告分别与被告杨培干、张春辉签订《最高额保证合同》，约定为原告在自2013年10月10日至2016年10月9日期间与被告兰考裕盛粮油有限公司办理各类融资业务所发生的最高不超过2200万元的债权，提供连带责任保证担保。2015年11月4日被告杨培干向原告出具《关于为借新还旧贷款提供担保的确认函》，自愿为上述借款承担连带保证责任。2015年11月12日原告向被告兰考裕盛粮油有限公司发放了贷款19980239.24元。截至2017年4月25日被告兰考裕盛粮油有限公司欠原告借款本金19980239.24元、本金利息16320.53元、表外欠息额722571.55元、表外欠息额利息590.22元、表外复息额11105.40元、表外复息利息9.07元。本院认为，当事人之间签订的上述《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告兰考裕盛粮油有限公司未依约履行还款义务，其行为已构成违约。对于原告要求被告兰考裕盛粮油有限公司偿还本金及利息的诉请，本院予以支持。但原告表外复息利息属于对复利加收的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨培干、张春辉为该笔借款提供连带责任保证担保，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告已履行合同约定的义务。对于原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰考裕盛粮油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦发银行股份有限公司郑州分行借款本金19980239.94元及利息750587.7元（利息包含复利和罚息，暂计算至2017年4月25日，之后利息仍按照合同约定计付至全部债务清偿完毕之日止）；二、被告杨培干、张春辉对本判决第一项确定的债务承担连带担保责任；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告兰考裕盛粮油有限公司抵押在原告名下的位于兰考城区迎宾大道东侧310国道北侧国有土地使用权[编号：兰籍国用（2009）第017994号]和地上的房产（房产证号：房权证兰房字第××号、房权证兰房字第××号房产）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145454元，由被告兰考裕盛粮油有限公司、被告杨培干、被告张春辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  张美荣人民陪审员  张素萍二〇一七年十一月十七日书 记 员  钱 浩
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执562号之一申请执行人顾丹丹，男，1988年2月13日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人阙斌，男，1991年10月22日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人刘金秋，女，1991年11月27日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人顾丹丹与被执行人阙斌、刘金秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阙斌、刘金秋应当给付申请执行人借款本金190000元及利息（以本金190000元为基数，自2016年3月10日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1555元，公告费460元，合计6315元，由被执行人阙斌、刘金秋负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人阙斌、刘金秋无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初1254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十八日书记员  朱子晔
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0981民初2555号 原告：徐升育，男，1986年11月29日出生，汉族，住广西北流市。 原告：梁文杰，男，1979年9月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：陈发北，男，1971年2月14日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 原告徐升育、梁文杰与被告陈发北合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，因原、被告双方达成口头和解协议，原告徐升育、梁文杰于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐升育、梁文杰的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐升育、梁文杰撤诉。 审判员  甘国联 二〇一七年十一月九日 书记员  何 尘
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初848号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人王云录，男，1966年9月21日出生，汉族，初中肄业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月6日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年10月13日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年7月11日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人王云录犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周佰科出庭支持公诉，被告人王云录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2016年10月5日21时40分许，被告人王云录在南阳市长江路丰志大酒店吃饭饮酒后，驾驶车牌号为豫Ｒ×××××两轮摩托车，沿南阳市人民路自南向北行驶至南阳市第一人民医院附近时，被南阳市公安局交通管理支队第一大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，王云录血液中乙醇含量为232.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人王云录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人王云录对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2016年10月5日21时40分许，被告人王云录在南阳市长江路丰志大酒店吃饭饮酒后，驾驶车牌号为豫Ｒ×××××两轮摩托车，沿南阳市人民路自南向北行驶至南阳市第一人民医院附近时，被南阳市公安局交通管理支队第一大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，王云录血液中乙醇含量为232.93mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人王云录的供述与辩解；2、血醇鉴定报告；3、被告人王云录的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人王云录在道路上醉酒驾驶报废机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王云录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王云录的刑期自2017年11月15日起至2018年1月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年十一月十五日书记员  马学宁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4559号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：甄金勇，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告甄金勇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，246.55元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，246.55元为基数，自2018年03月13日起至被告甄金勇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告甄金勇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告甄金勇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告甄金勇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，000元。但被告甄金勇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-08 8000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月八日 2325.54 6246.55 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6246.55 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6246.55元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告甄金勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6246.55元。 二、被告甄金勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6246.55元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2067号 罪犯黄文亮，男，1982年12月11日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年3月2日作出(2010)青刑初字第382号刑事判决，以被告人黄文亮犯受贿罪,判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10万元；犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十五年(刑期自2010年2月28日起至2025年2月27日止），并处没收个人财产人民币10万元；对被告人黄文亮与同案被告人共同受贿犯罪所得人民币12.2万元以及被告人黄文亮受贿犯罪所得人民币16万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月11日入监狱服刑。2013年7月2日、2015年6月5日经本院裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2022年11月27日止），并处没收个人财产人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表吴某、廖某出庭履行职务，罪犯黄文亮到庭参加庭审活动，证人何某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄文亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄文亮减去有期徒刑八个月。 罪犯黄文亮认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄文亮报请减刑的程序合法，罪犯黄文亮符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明,罪犯黄文亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年5月止共获奖励分147.36分，评为2016年度监狱级改造积极分子。罪犯黄文亮于2017年1月19日、2017年6月16日共退出受贿所得人民币28.2万元，已经退出受贿所得的全部赃款；于2016年12月26日履行没收个人财产人民币10万元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表、收据和出庭证人何某等证据证实。 本院认为，罪犯黄文亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄文亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月三日 书记员  覃英煌
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1203刑初347号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人邢红涛，男，1997年5月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月18日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留,同年8月31日被陕州区公安局执行逮捕。辩护人曹红星，河南天保律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人邢红涛犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕州区人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人邢红涛及其辩护人曹红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月1日6时25分许，被告人邢红涛持C1型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车，在陕州区观音堂镇观和苑小区内十五号楼前路段由东向西倒车时，因未确保安全，将车后方由北向南行走的行人秦荣贵撞倒，致秦荣贵受伤，秦荣贵后经医院抢救无效于2017年8月9日死亡。经法医学检验鉴定：秦荣贵符合交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定：邢红涛负此次事故的全部责任。本院另查明，事故发生后，被告人积极救治伤员，接民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。被告人向交警队交纳5000元，由被害人亲属秦辉霞领取。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：被告人的户籍证明及前科证明，到案经过，现场勘查笔录及照片，交通事故当事人陈述材料，道路交通事故认定书，调查报告书，法医学尸体检验鉴定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，被害人、车主身份证复印件，送达回证，领款条，证人王某、段某、袁某证言等。足以认定。本院认为，被告人邢红涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人补偿被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有自首情节，且补偿被害人亲属部分损失的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人邢红涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起，至2018年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇一七年十一月八日书记员  薛喜梅附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1858号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地江苏省扬州市八里镇金山路139—5号。负责人：陈卫东，该支行行长。委托代理人：王剑，男，1966年5月6日出生，汉族，系该行员工。委托代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，系该行员工。被告：孙金龙，男，1965年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：吴松林，女，1967年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：孙金凤，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称农商银行八里支行）与被告孙金龙、吴松林、孙金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行八里支行的委托代理人王剑，被告孙金龙、孙金凤到庭参加诉讼，被告吴松林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行八里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙金龙立即偿还借款人民币349970.06元及利息22509.39元（利息计算至2017年8月15日），其后的利息按合同约定计算，直至还清为止；2、判令被告孙金凤、吴松林对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原、被告签订了《个人担保借款合同》一份（扬商银个借字【2015】第1026001号）。合同约定，原告借款人民币350000元给被告孙金龙用于购材料，借款期限自2015年10月26日起至2016年10月20日止，借款年利率为10.2%，按月结息，被告孙金凤、吴松林对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2015年10月26日向被告孙金龙发放借款350000元。贷款到期后，原告催要未果，现具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明原、被告之间存在借款合同关系及担保合同关系；2、借款借据1张，证明原、被告约定了借款金额、期限、利率及结算方式等；3、利息清单1份，证明截止2017年8月15日，被告所欠利息22509.39元；4、送达地址确认协议2份，证明原告与三被告签订了送达地址确认协议，三被告明确了送达法律文书的地址。被告孙金龙庭审答辩表示：欠款是事实，没有异议。被告孙金凤庭审答辩表示：担保是事实，没有异议。被告吴松林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经庭审质证，被告孙金龙、孙金凤对原告提供的证据1－4真实性无异议，被告吴松林未到庭发表质证意见;本院经审核，对原告所提供的证据真实性予以确认。本院经审理查明：2015年10月26日，原、被告签订了《个人担保借款合同》一份（扬商银个借字【2015】第1123002号）。合同约定，被告孙金龙向原告申请350000元的借款，被告吴松林、孙金凤对上述借款提供连带保证责任担保。当日，原告向被告孙金龙发放借款350000元，约定年利率为10.2%，每月21日结息，到期日为2016年10月20日。自合同到期后，被告孙金龙未能履行偿还全部本金的义务，被告吴松林、孙金凤亦未履行担保义务，遂引起本诉。另查明，《个人担保借款合同》第十条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止…”。截止2017年8月15日，被告孙金龙拖欠借款本金349970.06元、利息22509.39元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告孙金龙因向原告农商银行八里支行借款，与农商银行八里支行签订《个人担保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告农商银行八里支行按约向被告孙金龙履行了发放贷款的义务，合同约定的还款期限到期后，被告孙金龙未能按约定履行还本付息的义务，被告孙金龙的行为已构成违约。被告吴松林、孙金凤为本案借款提供连带责任保证，现被告孙金龙未能按期还款，原告向被告吴松林、孙金凤主张连带保证责任，本院予以支持。被告吴松林、孙金凤承担担保责任后，可在承担责任的范围内向被告孙金龙追偿。综上所述，原告农商银行八里支行的主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告吴松林经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金龙于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行支付借款本金349970.06元及其利息（2017年8月15日之前的利息为22509.39元，2017年8月16日至实际还款之日的利息以349970.06元为基数按年利率10.2%的150%标准计算）；二、被告吴松林、孙金凤对被告孙金龙的上述给付义务承担连带担保责任；三、被告吴松林、孙金凤在承担担保责任的范围内可依法向被告孙金龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3444元，由被告孙金龙、吴松林、孙金凤负担。（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行垫付，被告孙金龙、吴松林、孙金凤于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  吕士杰二〇一七年十一月七日书记员  华 蕊
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执7057号申请执行人景振华，男，汉族，1982年1月5日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区，被执行人张兰英，女，汉族，1971年5月27日出生，身份证住址广东省广州市白云区，申请执行人景振华与被执行人张兰英国内非涉外仲裁裁决一案，根据已发生效力的（2017）穗仲案字第964号裁决书，本院已依法向被执行人张兰英发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人张兰英名下的财产情况，经查，被执行人张兰英有银行存款240000元，及其名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆和有位于广州市白云区黄石北路155号601房二分之一产权份额。上述案款已扣划并全部退给申请执行人，车辆已查封车辆档案，房产产权份额已查封。除上述财产外，暂未发现被执行人张兰英有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中经对被执行人张兰英采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人张兰英有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  常康华审判员  宋富长二〇一七年十一月××日书记员  胡礼聪
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）霸民初字第1291号 原告：张小通，男，1966年11月15日出生，汉族，住霸州市。 被告：张建军，男，1970年11月24日出生，汉族，住霸州市。 本院在审理原告张小通诉被告张建军为侵权纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张小通撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张小通担负。 审判员  崔锁刚 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李东旺
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初4981号 原告：安徽国登管业科技有限公司，住所地安徽省合肥市商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西。 法定代表人：张正梅，总经理。 委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵勇，安徽金榜律师事务所律师。 被告：吴青松，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告安徽国登管业科技有限公司与被告吴青松买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽国登管业科技有限公司委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼，被告吴青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽国登管业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款71168.35元；判令被告自2016年10月26日起以71168.35元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止；判令本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称的事实和理由：原告系从事管材生产的厂家。被告分别于2016年8月10日、8月30日、9月1日三次带着大货车从原告常理购买管材共计71168.35元，口头承诺十天之内付清货款。到期后，被告没有兑现承诺，于2016年10月26日与原告进行对账，确认截至2016年9月17日尚欠原告货款71168.35元。原告多次向被告催要货款，被告分文未付，请求法院支持原告的诉请。 被告吴青松未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、对账单一份，被告吴青松未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 被告吴青松分别于2016年8月10日、同年8月30日、同年9月1日分三次向原告安徽国登管业有限公司购买增强螺旋管、热收缩带等管材，合计价格71168.35元，双方于2016年10月26日对账确认。对账后，因被告未能还款，原告遂起诉来院。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告吴青松分三次向原告安徽国登管业科技有限公司购买管材，价值71168.35元，在与原告进行对账后，未能及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告立即支付货款71168.35元的诉请理由正当，予以支持。双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可自对账之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，故原告诉请被告自2016年10月26日起按银行同期贷款利率支付违约金的诉请予以支持。被告吴青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴青松于本判决生效后十五日内支付原告安徽国登管业科技有限公司货款71168.35并自2016年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费825元，由被告吴青松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇一七年十一月二十三日 书记员 周玉强
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0330民初3117号原告王某，男，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。被告习水县王朝海鲜大酒楼有限公司。住所：习水县绿洲酒店二楼。注册号：520330000150551。法定代表人王永洁。原告王某诉被告习水县王朝海鲜大酒楼有限公司（以下简称王朝酒楼）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因审查不适宜适用简易程序审理，依法变更为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵润春到庭参加诉讼；被告王朝酒楼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款56913.00元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告2016年9月在原告处购买干货、粮油、调料等其他货物，在2017年1月25日与原告结算，下欠原告25000.00元，被告书写了欠款依据。其后被告又在原告处购买货物，共计欠原告货款56913.00元。被告王朝酒楼未到庭也未作答辩。经审理查明：2016年9月以来，被告王朝酒楼陆续在原告王某处购买干货、粮油、调料等货物，经被告工作人员确认收货和价款共56913.00元。被告一直未付上述货款，原告遂持诉称理由诉来本院。以上事实有原告提交的45张销货清单和欠条一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效，本院予以确认，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告习水县王朝海鲜大酒楼有限公司于本判决生效后10日内向原告王某支付货款56913.00元；二、驳回原告王某的其余诉讼请求。案件受理费961.00元，由被告习水县王朝海鲜大酒楼有限公司负担。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 何         波人民陪审员 刘仕德人民陪审员胡清会二〇一七年十一月二十一日书 记 员 吴    小    利
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初2636号原告唐莎莎。委托代理人耿林玲。被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司法定代表人孙玉强。被告山东泛美酒店有限公司。法定代表人孙玉强。原告唐莎莎诉被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐莎莎诉称，2014年10月到2015年9月，原告在崂山区xx青山湾养生园从事服务工作，基本工资1800元每月。青山湾养生园系由青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司和山东泛美酒店有限公司共同投资经营。截止2016年6月，上述两公司共欠原告工资17500元。2016年11月20日左右，上述两公司的法定代表人孙玉强在崂山法院调解室承诺近期支付工资，并书写欠条一份，时至今日，两被告未支付上述工资。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求：1、判决两被告支付拖欠原告2014年10月到2015年9月工资17500元；2、自起诉之日至付清之日止，对拖欠工资按银行同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司均未答辩。经审理查明：2014年10月到2015年12月，原告唐莎莎在位于崂山区xxx社区的青山湾养生苑从事餐饮工作，每月工资2200元，期间青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司拖欠原告工资17500元。2016年11月，被告山东泛美酒店有限公司、孙玉强为原告唐莎莎出具欠条载明：“青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司欠唐莎莎人民币17500元（大写壹万柒仟伍佰元整），由山东泛美酒店有限公司承担”，欠条下方加盖山东泛美酒店有限公司公章，并有“孙玉强”本人签字。另查明，孙玉强系被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司共同之法定代表人。庭审中，原告称上述欠条系孙玉强代理人在崂山法院诉调中心出具，之前原告手中有被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司出具给原告的数额一致（17500元）的欠条，该欠条在诉调中心让孙玉强的代理人收走了，换成了现在山东泛美酒店有限公司的欠条。之后就找不到孙玉强本人了，打电话也拒接。2017年7月11日原告诉至本院，要求两被告给付所欠付的工资及利息。以上事实有原告提供的欠条以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭审查，足以采信。本院认为，原告唐莎莎在被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司经营的青山湾养生苑从事餐饮工作，原告付出了劳动，应该享受劳动报酬，从原告提交欠条来看，两被告对拖欠工资数额均无异议，故本院对原告向青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司主张工资17500元，予以支持。被告山东泛美酒店有限公司明确表示青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司拖欠原告的工资由其承担，并有两被告之共同法定代表人孙玉强签字确认，故山东泛美酒店有限公司对上述欠款承担共同还款责任。因两被告未及时支付原告工资，原告主张的利息自起诉之日，按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐莎莎人民币17500元及利息（以17500元为基数，自2017年7月11日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  朱照峰人民陪审员  王玲玲人民陪审员  王正宝二〇一七年十一月十日书 记 员  孙香鸣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1008号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人郭元析，系该行行长。被执行人王业剑申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王业剑金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月22日作出（2015）中民初字第4034号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月十七日书记员  高毅竹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初8747号 原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：薛燕燕、王磊，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告：林明辉，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：厦门善念文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路368号第4层D单元。 法定代表人：张硕。 原告林红与被告林明辉、厦门善念文化传播有限公司(以下简称厦门善念文化公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林红的诉讼委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告林明辉、被告厦门善念文化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林红诉称，请求判令：林明辉、厦门善念文化公司共同偿还林红借款90000元及利息（以90000元为基数，从2015年10月15日起按月利率2%计至实际还款日止）、律师费5000元。事实与理由：林明辉、厦门善念文化公司因资金周转、家庭生活所需于2015年10月15日共同向林红借款90000元，承诺于2015年10月24日前归还借款。借款合同还约定逾期还款，出借人除可起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款日止），借款人还应承担借款总额6%的违约金，出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。林红于2015年10月15日转账支付90000元借款至林明辉、厦门善念文化公司指定的林明辉的账户，林明辉、厦门善念文化公司收到林红交付的借款后立下《借款合同》予林红收执。上述款项的还款期限届至，林红多次催讨无果，诉至本院。 林明辉、厦门善念文化公司未作答辩。 林红围绕诉讼请求依法提交了证据，林明辉、厦门善念文化公司未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月15日，林明辉、厦门善念文化公司作为借款人与林红作为出借人，双方签订一份借款合同，其上载明：今向林红借款人民币玖万元整，借款人承诺于2015年10月24日前归还借款。若逾期还款，出借人除可向签订地厦门市湖里区人民法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按照月利率2%计至实际还款日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）上述借款转入借款人指定账户62×××63，户主林明辉。林明辉、厦门善念文化公司在上述借款合同上签字、盖章。林红的中国民生银行个人账户交易明细体现其于2015年10月15日通过网银转账林明辉90000元。 林红因本案诉讼支付律师费代理费5000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。林明辉、厦门善念文化公司向林红借款90000元，有借款合同及转账凭证为证，本院予以确认。现借条约定的借款期限已届满，林明辉、厦门善念文化公司尚未履行返还借款之义务。关于利息，双方约定按照月利率2%的标准附加借款总额6%的违约金,超过法定标准,现林红主张按照月利率2%计算,符合法律规定,本院予以准许。林明辉、厦门善念文化公司应偿还林红借款本金90000元及利息（以90000元为基数，从2015年10月15日起计至本判决确定还款之日止）林红因本案支付的律师费5000元，在借款合同中有约定，由林明辉、厦门善念文化公司负担。林明辉、厦门善念文化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林明辉、厦门善念文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向林红支付借款本金90000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2015年10月15日计至本判决确定的还款之日止）。 二、林明辉、厦门善念文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向林红偿还律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3059元，减半收取计1530元，由林明辉、厦门善念文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一七年十一月二十二日 书记员  邹 越 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂0126刑初326号 自诉人周某某1，男，1964年3月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。 被告人周某某2，男，1956年12月30日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理自诉人周某某1诉被告人周某某2诬告陷害罪、诽谤罪一案中，自诉人周某某1于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人周某某1撤回自诉。 审 判 长  曾日红 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一七年十一月九日 书 记 员  庞 露 附：适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更654号  罪犯张革文，男，1984年出生。 广东省深圳市宝安区人民法院于2012年9月7日作出（2012）深宝法刑初字第4366号刑事判决，以被告人张革文犯非法持有毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十一年，罚金5000元；被告不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）深中法刑一终字第732号刑事判决，驳回上诉，维持原判；刑期自二〇一二年二月七日至二〇二三年二月六日止。新疆生产建设兵团第二中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)兵二刑执字第00785号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至二〇二二年二月六日止。该罪犯于2013年6月16日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯张革文确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月22日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、冯爱强出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张革文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.3分，文化87.9分，技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张革文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张革文减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二一年七月六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄园园