wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0105民初6402号 原告：孙夏芳，女，1987年6月2日生，汉族，住南京市建邺区。 委托代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。 委托代理人：丁秀云（孙夏芳母亲），女，1964年1月13日生，汉族，户籍地在安徽省淮北市相山区，住南京市建邺区。 被告：程昊，男，1988年12月4日生，汉族，户籍地在南京市江宁区，住南京市江宁区。 委托代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。 委托代理人：马芳林，国浩律师（南京）事务所律师。 原告孙夏芳诉被告程昊共有物分割纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙夏芳的委托代理人李榜超、丁秀云，被告程昊及其委托代理人孙韬、马芳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙夏芳向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告共同购买的位于南京市建邺区房屋一套，并判令该房归原告所有，原告向被告支付相应的补偿款约300万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原被告经第三人介绍相识后相处交往，2016年6月21日，双方共同购买位于南京市建邺区房屋一套，并签订编号为宁房预售合字2016039432号《南京市商品房预售合同》。后双方因性格不和等原因不再相处交往，但双方在此期间所购买的房屋登记在两人名下，原告对此与被告协商要求对该共有财产予以处理，但被告一直推诿不予处理。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告程昊辩称，双方不属于同居关系，原被告于2015年年底相识，2016年3、4月份确定恋爱关系，当年就分手了，根本就没有同居共同生活，也没有财产混同的状态。就本案而言，诉争房屋原告出资20万元，被告出资合计973085元，根据物权法的规定，双方是按份共有的关系，基于双方恋爱关系已经解除，被告主张该房屋所有权，同意折价补偿给原告。 经审理查明，原、被告原为恋人，2016年6月21日，双方共同签订编号为宁房预售合字2016039432号《南京市商品房预售合同》，购买位于南京市建邺区房屋一套，该房屋总价为3032707元，首付款为1032707元，剩余200万元为商业性贷款，房屋交付时间为2018年12月31日。之后，原告孙夏芳出资20万元，被告程昊出资832707元，支付了首付。2016年8月8日，被告程昊与中国农业银行签订《个人购房担保借款合同》，借款200万元用于购买涉案房屋，借款期限自2016年8月8日至2046年8月7日，还款方式为等额本息。因购房合同是原被告共同签订，故双方均是该房屋抵押人，原告还是保证人。原、被告于2016年年底因性格不合分手。 2016年9月起被告程昊每月还贷10027.04元，截止至2017年11月已支付贷款150405.6元，尚有1955966.37元贷款未还。 庭审中，双方均认可诉争房屋的现市场价格为410万元，但双方均主张要该房屋给另一方折价款。原告孙夏芳称，因贷款合同上其为保证人，若该房不给其，其将来购房则不能算作首次购房，且如果没有其将20万元于2015年就汇入开发商指定的账户，根本不可能购得此房。被告程昊则坚决要该房屋，并称，如果双方调解，被告可适当补偿，支付原告30万元房屋折价款。原告孙夏芳要求50万元。双方各执一词，致调解不成。 以上事实，有《个人购房担保借款合同》、《还款计划表》、被告的还款流水明细以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，不动产可以由两个以上个人共有，共有的发生可以基于当事人的意思表示，也可以基于法律规定。原、被告二人于2016年年初确定恋爱关系，于当年6月共同购买诉争房屋，双方对诉争房屋具有共同所有的意思表示，因此，原、被告对诉争房屋构成共有关系。双方对诉争房屋未约定为按份共有或者共同共有，亦不存在法定共同共有的情形，因此应视为双方对诉争房屋按份共有。按份共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定。因诉争房屋购买总价为3032707元，首付款为1032707元，其中原告孙夏芳出资20万元，被告程昊出资合计832707元。故原告孙夏芳享有该诉争房屋6.6%的份额，被告程昊享有93.4%的份额。原被告双方均主张该诉争房屋，本院考虑到被告程昊出资远多于原告，且又是以被告程昊的名义向银行商业性贷款200万元，之后，也是被告程昊个人每月偿还该房贷，故本院认为诉争房屋归被告程昊所有较为适宜。根据庭审中双方认可的该房屋市场价值为410万元，被告程昊应支付原告孙夏芳房屋补偿款27.06万元。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 编号为宁房预售合字2016039432号《南京市商品房预售合同》中位于南京市建邺区，螺塘街以南，新河路以北秦新名邸8幢2单元706室房屋项下的权益归被告程昊所有，该房屋的剩余贷款由被告程昊负责偿还；被告程昊于本判决生效之日起十五日内支付原告孙夏芳27.06万元房屋折价款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费39464元，减半收取19732元，由原告孙夏芳负担1302元，被告程昊负担18430元（此款原告已垫付，由被告承担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费39464元(南京市中级人民法院的开户银行是中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18)。 审判员  戈平乐 二〇一七年十一月二十三日 书记员  周芹芹
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24615号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执6464号申请执行人于增兵，男，1970年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李茉，男，1978年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。于增兵与李茉民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初5741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于增兵于2018年8月14日向本院申请执行被执行人李茉案款共计508，800.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；通过全国网络查控系统扣划被执行人账户金额2120.00元；到被执行人住所地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位2120.00元整，未执行到位标的506,680.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年十一月二十三日书记员  王建龙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执932-1号申请执行人：冯新会，女，汉族，1968年4月19日生，住许昌市魏都区。被执行人：晁选军，男，汉族，1980年12月3日生，住许昌市魏都区。被执行人：河南三众实业有限公司，住所地：许昌经济开发区瑞祥路中段，法定代表人：郭遂军。被执行人：王岩，女，汉族，1981年9月3日生，住许昌市魏都区。被执行人：边军召，男，汉族，1981年5月25日生，住许昌市魏都区。被执行人：孙攀龙，男，汉族，1981年1月21日生，住河南省禹州市。本院在执行冯新会与晁选军、河南三众实业有限公司、王岩、边军召、孙攀龙借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十一月三十日书记员  武照彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13073号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：李泽国，男，1984年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李泽国信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初17794号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金31919.5元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  陈兆均
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更444号报请机关河北省衡水监狱。罪犯安健民，又名安海斌，男，1990年12月10日出生，河北省枣强县人，汉族，初中。2010年3月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2010年2月22日作出（2010）枣刑初字第12号刑事判决，以被告人安健民犯强奸罪、故意伤害罪,判处其有期徒刑十一年（刑期自2009年11月10日起至2020年11月9日止）。本院分别于2014年1月15日、2015年12月10日裁定减去有期徒刑一年、一年。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第342号减刑健议书，报请减去有期徒刑九个月，于2017年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕217号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2015年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯安健民在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯安健民减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2009年11月10日起至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月十六日书记员  刘 畅
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽03刑更1186号 罪犯邱庆国，绰号“矮子国”，男，1967年6月18日出生，仙游县人，汉族，小学文化，捕前系农民，1995年6月15日因拐卖人口罪、拐卖儿童罪、绑架儿童罪（未遂）被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑十四年，2006年6月15日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区。 邱庆国，于2007年7月在仙游以勒索财物为目的而绑架他人，其行为已构成绑架罪。该判决发生法律效力后罪犯邱庆国于2007年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院分别于2013年1月8日作出(2013)莆刑执字第22号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年6月25日作出(2015)莆刑执字第825号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2007年7月8日起至2018年8月7日止。执行机关福建省莆田监狱2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯邱庆国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期2015年7月至2017年8月累计考核积分2248.5分。考核期2015年3月至2017年8月累计考核积分2548.5分,兑换4次表扬；2016年度被评为监狱年度表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为：罪犯邱庆国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑期间的违规情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯邱庆国减去有期徒刑七个月，其刑期自2007年7月8日起至2018年1月7日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员  王 寒 审判员  林 勇 二〇一七年十一月三十日 法官助理吴扬城 书记员何嵘静
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3719号申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**。法定代表人：童云峰。申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 孙 懋审判员 朱 睿二〇一七年十一月八日书记员 程小珂
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初6651号 原告：蔡文永，男，1967年2月22日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，现住浙江省。 委托诉讼代理人：杨林礼，浙江金众律师事务所律师。 被告：赖兴东，男，1969年1月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告蔡文永与被告赖兴东劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔡文永及其委托诉讼代理人杨林礼到庭参加诉讼。被告赖兴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡文永向本院提出诉讼请求：被告赖兴东支付原告所欠劳务工资251100元。事实和理由：2016年9月8日至同年12月25日，原告为被告承接的企业大厦外墙装修做架子工。原告带领20人左右干了3个多月，工钱为281100元，被告仅付30000元，尚欠251100元。 被告赖兴东未作答辩，亦未提供证据。 原告为证明其诉讼主张提供了2016年12月30日被告出具的欠条一份。经庭审质证，被告未到庭，可视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明其主张的事实，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的债权受法律保护，原告蔡文永提供劳务后，被告赖兴东应按约及时履行付款义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖兴东支付原告蔡文永劳务报酬251100元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告赖兴东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5067元，由被告赖兴东负担（于本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 黄      优      芬 人民陪审员 张      一      华 人民陪审员 张      新      春 二〇一七年十一月二十八日 代书 记员 陈蓉丽附：本案适用的法律、法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?? ??3?
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0325民初1812号 原告：王润芬，女，1960年5月13日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托代理人：李德稳，男，1977年4月20日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。代理权限为特别授权。 被告：昆明银汇融资担保有限公司，统一社会信用代码为91530102688574159G。 住所：云南省昆明市五华区青年路**盛迪大厦****。 法定代表人：申毅刚。 原告王润芬与被告昆明银汇融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原王润芬告的委托代理人李德稳到庭参加诉讼，被告昆明银汇融资担保有限公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王润芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还其保证金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，原告因申请汽车分期贷款业务，与中国农业银行股份有限公司富源县支行（以下简称农行富源县支行）及被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由被告对原告申请透支的分期资金提供连带责任保证担保。被告要求原告向其交纳了分期资金5％的保证金作为反担保，原告于2016年结清农行富源县支行的信用卡透支分期资金后，多次要求被告退还所交纳的保证金无果，故向法院提起诉讼。 被告昆明银汇融资担保有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了“金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”、“昆明银汇融资担保有限公司金穗贷记购车分期付款保证函”、“个人结算业务申请书”、“结清证明”等证据，经当庭进行了质证，证据来源合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，原告王润芬因购买车辆需办理消费贷款，由被告昆明银汇融资担保有限公司提供担保并出具保证函，共同与农行富源县支行签订“金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”,获得该行透支额度为12万元年限为3年的金穗贷记卡借款，用于支付购车款项。为保证原告王润芬按期结清农行富源县支行的贷记卡借款，被告昆明银汇融资担保有限公司收取了原告王润芬5000元的保证金。因原告王润芬在结清了农行富源县支行的贷记卡借款后，被告昆明银汇融资担保有限公司一直未退回其所交付的保证金，故向本院提起诉讼。 本院认为，被告昆明银汇融资担保有限公司为原告王润芬提供担保向农行富源县支行办理贷记卡借款，收取保证金实质是要求原告提供反担保，目的是为了保证原告按期结清贷记卡借款，现原告已经结清了其向农行富源县支行的借款，被告昆明银汇融资担保有限公司就应当退回其所交的保证金，原告起诉的事实和理由成立，其主张退还保证金的诉讼请求成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下： 由被告昆明银汇融资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告王润芬保证金人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  赵金友 审判员  唐正良 审判员  刘宗明 二〇一七年十一月二十七日 书记员  马仲坚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0681民初15174号 原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 负责人：石焕江。 委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。 被告：郦标，男，1962年3月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告郦标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一七年十一月九日 书记员  沈如波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执1538号申请执行人：沈阳铁道青年国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于波，男，1962年4月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区雪莲街**，系该公司董事长，身份证号：×××。被执行人：兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司，住所地葫，住所地葫芦岛市龙港区玉皇街海兴社区龙腾苑**楼**门市an>法定代表人：孙健。被执行人：兴城市华夏旅行社有限责任公司，住所地兴城，住所地兴城市铁法疗养院n>法定代表人：孙健。申请执行人沈阳铁道青年国际旅行社有限公司与被执行人兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司、兴城市华夏旅行社有限责任公司旅游服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7757号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司、兴城市华夏旅行社有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并查询了被执行人兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司、兴城市华夏旅行社有限责任公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司、兴城市华夏旅行社有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，2017年11月13日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长刘皓天执行员 杨 坤执行员 于永江 二0一七年十一月二十一日书记员 王施越
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川3401民初3883号 原告：张宇，男，1984年11月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：伍龙健，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告张宇诉被告伍龙健民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告伍龙健地址无法通知到被告伍龙健，本院通知原告提供被告的准确地址，但原告均不能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张宇的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  解光伟 二〇一七年十一月二十九日 书记员  都 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽0503行审72号 申请执行人泉州市丰泽区安全生产监督管理局，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人林电机，局长。 委托代理人江建新，男，泉州市丰泽区安全生产监督管理局工作人员。 委托代理人李心莹，女，泉州市丰泽区安全生产监督管理局工作人员。 被执行人泉州市丰泽新力鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽。 法定代表人谢奕平。 申请执行人泉州市丰泽区安全生产监督管理局于2017年10月9日向本院申请强制执行泉丰安监管罚[2016]16号行政处罚决定，经告知补正材料后，本院于2017年11月14日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人泉州市丰泽区安全生产监督管理局于2016年11月9日对被执行人公司进行检查，发现被执行人作为制鞋行业企业存在以下违法行为：安排未经职业健康检查的劳动者从事刷胶和造粒作业；未按照规定组织劳动者进行职业健康检查并建立职业健康监护档案；未定期对工作场所进行职业病危害因素检测；未及时、如实向所在地安全生产监督管理部门申报危害项目。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国职业病防治法》第十六条第二款、第二十六条第二款、第三十五条第一款、第二款、第三十六条第一款的规定，依据《职业病危害因素分类目录》(国卫疾控发[2015]92号）的通知、《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第（一）项、第（四）项、第七十二条第（四）项、第七十五条第（七）项的规定，于2016年12月16日作出泉丰安监管罚[2016]16号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下处罚决定：1、警告；2、罚款人民币6万元。限接到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提供了立案审批表、现场照片、现场检查记录、调查询问笔录、被执行人营业执照、员工人事档案、劳动合同、接触化学品人员名单、集体讨论记录、案件调查报告、行政处罚告知书、当事人陈述申辩书、行政处罚决定书、罚款催缴通知书、相关送达凭证等证据材料。 经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区安全生产监督管理局根据其上述调查核实的事实，于2016年12月1日作出《行政处罚听证告知书》，次日送达被执行人；于2016年12月16日作出《行政处罚决定书》，同月20日送达被执行人；于2017年8月10日作出《罚款催缴通知书》，于2017年9月5日公告送达被执行人。但被执行人经催告拒不缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人泉州市丰泽区安全生产监督管理局作出的泉丰安监管罚[2016]16号《行政处罚决定书》，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。被执行人泉州市丰某力鞋业有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行被执行人罚款6万元及加处罚款，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人泉州市丰泽区安全生产监督管理局作出的泉丰安监管罚[2016]16号《行政处罚决定书》，准予强制执行； 二、被执行人泉州市丰泽新力鞋业有限公司应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人缴纳罚款6万元及加处罚款（逾期交纳的罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款本金）； 三、被执行人泉州市丰泽新力鞋业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费800元，由被执行人泉州市丰泽新力鞋业有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄亚飚 审 判 员  黄 婷 代理审判员  李红艳 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  戴雅琳 附本案引用的法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国职业病防治法》 第十六条第二款用人单位工作场所存在职业病目录所列职业病的危害因素的，应当及时、如实向所在地安全生产监督管理部门申报危害项目，接受监督。 第二十六条第二款用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门的规定，定期对工作场所进行职业病危害因素检测、评价。检测、评价结果存入用人单位职业卫生档案，定期向所在地安全生产监督管理部门报告并向劳动者公布。 第三十五条对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。 用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。 职业健康检查应当由省级以上人民政府卫生行政部门批准的医疗卫生机构承担。 第七十一条用人单位违反本法规定，有下列行为之一的，由安全生产监督管理部门责令限期改正，给予警告，可以并处五万元以上十万元以下的罚款： （一）未按照规定及时、如实向安全生产监督管理部门申报产生职业病危害的项目的； …… （四）未按照规定组织职业健康检查、建立职业健康监护档案或者未将检查结果书面告知劳动者的； …… 第七十二条用人单位违反本法规定，有下列行为之一的，由安全生产监督管理部门给予警告，责令限期改正，逾期不改正的，处五万元以上二十万元以下的罚款；情节严重的，责令停止产生职业病危害的作业，或者提请有关人民政府按照国务院规定的权限责令关闭： …… （四）未按照规定对工作场所职业病危害因素进行检测、评价的； …… 第七十五条违反本法规定，有下列情形之一的，由安全生产监督管理部门责令限期治理，并处五万元以上三十万元以下的罚款；情节严重的，责令停止产生职业病危害的作业，或者提请有关人民政府按照国务院规定的权限责令关闭： …… （七）安排未经职业健康检查的劳动者、有职业禁忌的劳动者、未成年工或者孕期、哺乳期女职工从事接触职业病危害的作业或者禁忌作业的； ……
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执744号 移送执行单位怀集县人民法院。 被执行人邓茂军，男，汉族，1992年7月27日出生，住怀集县。 本院在执行怀集县人民法院与邓茂军罚金纠纷一案中,被执行人邓茂军已自觉缴清罚金。为此,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1224执744号执行案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  莫能文 此件与原本核对无异 二〇一七年十一月二十八日 书记员  黄学志
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0824民初3470号 原告：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地开化县村头镇云山路。 负责人：汪榜团，系开化县农村信用合作联社村头信用社主任。 委托代理人：余敏讷，女，1991年5月1日出生，住开化县，系开化县农村信用合作联社村头信用社职工。 被告：汪友泉，男，1956年6月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余芝兰，女，1958年4月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告开化县农村信用合作联社村头信用社与被告汪友泉、余芝兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪友泉立即返还原告开化县农村信用合作联社村头信用社借款本金40000元并支付利息（截止2017年10月24日止的利息为3574.27元，其余利息从2017年10月25日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告余芝兰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托代理人余敏讷到庭参加了诉讼，被告汪友泉、余芝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院经审理认定，2015年4月15日，原告与被告汪友泉签订《循环信用借款合同》（合同号：9271120150007624）一份。合同约定借款额度为40000元。借款人使用该借款额度的时间为2015年4月15日起至2017年4月14日止。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告余芝兰向原告出具保证函，同意对被告汪友泉该合同项下的债务提供连带责任担保。2016年4月29日，被告汪友泉以房屋装修周转为由依据签订的《循环信用借款合同》的约定向原告借款，原告于当日发放了该笔贷款40000元，贷款月利率为5.4375‰，借款到期日为2017年4月14日。现该笔借款已逾期，被告汪友泉尚欠本金及利息，被告余芝兰亦未承担连带清偿责任。截止2017年10月24日。被告汪友泉已拖欠贷款利息3574.27元，尚欠借款本金40000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪友泉于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头信用社借款本金40000元并支付利息（截止2017年10月24日止的利息为3574.27元，其余利息：从2017年10月25日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。 二、被告余芝兰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费889元，减半收取444.5元，由被告汪友泉、余芝兰负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  汪伟国 二〇一七年十一月二十四日 书记员  方颖颖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3272号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：汤波，男，1978年2月15日出生，汉族，住：济宁市市中区安居街道满营村兴隆南第七胡同。 被执行人：杨延林，女，1978年2月18日出生，汉族，住：济宁市市中区安居街道满营村兴隆南第七胡同。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨延林汤波借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年11月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3272号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十一月十日 书记员  李一巧
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4336号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人李光安。被执行人范金平，女，汉族，1977年5月12日出生，身份证住址湖南省灃县，。被执行人曹晓峰，男，汉族，1974年4月28日出生，身份证住址河南省襄城县，。关于申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人范金平、曹晓峰金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法扣划被执行人范金平银行帐户中的人民币912.09元,扣除执行费人民币50元，支付给申请执行人862.09元人民币。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令、作出拘留决定书,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 青审判员 罗映霞审判员 张 雨二〇一七年十一月二十八日书记员 王德民
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽0982执1525号之一 申请执行人：黄兆勇，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：卓绿成，男，1994年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张密，男，1993年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 黄兆勇与卓绿成、张密侵权责任纠纷一案中，于2017年7月5日立案执行,执行标的为89747元。在执行过程中,经执行司法查控系统对卓绿成、张密的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向福鼎市管阳镇管阳村村民委员会及福鼎市管阳镇章边村村民委员会调查其财产情况，均未发现卓绿成、张密有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十一月三十日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1482刑初81号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人张明胜，男，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地为山东省东平县，现住址为河北省保定市。因涉嫌生产、销售假药于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于山东省德州市看守所。 辩护人邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。 被告人王敏，女，汉族，初中肄业，个体经商卖药材，户籍所在地及住址均为河北省安国市。因涉嫌生产、销售假药于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于山东省德州市看守所。 禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人张明胜、王敏犯生产、销售假药罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员刘红静、王新雅出庭支持公诉。被告人张明胜及其辩护人邵光岭，被告人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控,自2015年以来,被告人张明胜以非法获利为目的，从徐某（另案处理）等处购进假的国药准字号东阿阿胶、福牌阿胶、田雨阿胶共计25件，后其将购进的假阿胶卖给被告人王敏及党某忠（另案处理）等人，涉案价值131600余元，获利约4000余元；被告人王敏以非法获利为目的，从被告人张明胜及党某忠处购进假的国药准字号东阿阿胶共计45公斤，后销售给张某帅（另案处理）等人，涉案价值11700余元，获利约2000余元。 针对上述事实公诉机关提交相应证据予以证实，并据此认为，被告人张明胜、王敏以非法获利为目的，明知是假的国药准字号阿胶而予以购买和销售，其二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售假药罪追究其二人刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张明胜对公诉机关的指控及提交的证据均无异议，认罪，请求本院从轻处罚。 辩护人辩称，被告人张明胜系初犯，具有坦白情节，犯罪情节较轻，社会危害性较小，真诚悔罪，无再犯危险。综上，请求对被告人张某帅判处缓刑。 被告人王敏对公诉机关的指控及提交的证据均无异议，认罪、悔罪，请求本院从轻处罚。 经审理查明事实除同公诉机关指控外，另查明，2017年5月11日16时，办案民警在河北省安国市交易大厅北路90号“胶源堂”店内将被告人张明胜抓获，并在其店内扣押假的东阿阿胶34盒、福牌阿胶39盒、田雨阿胶55盒。 2017年5月9日12时30分，安国市公安局药城派出所民警通过摸排得知，已被山东省禹城市公安局网上追逃的网上逃犯王敏现在安国市华都祁苑小区的家中，安国市公安局药城派出所民警到其家中将被告人王敏抓获。两被告人归案后均能如实供述自己罪行。 公诉机关对其指控提交了证人徐某、张某帅、靳某祥、靳某飞、张某、季某雁、毛某君、李某梅、李某梅的证言；二被告人的身份查询信息、到案经过、银行交易信息、王敏笔记本、销货记录、办案情况说明等书证；被告人张明胜、王敏供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录及扣押清单；聊天记录刻录光盘等证据予以证实，以上证据来源合法，客观真实，与本案相关联，且各两被告人均无异议，足以证实本案事实，本院予以采信。 关于被告人张明胜辩护人所提出的“张明胜系初犯，具有坦白情节，犯罪情节较轻，社会危害性较小，真诚悔罪，无再犯危险，应当判处缓刑”的辩护意见，经审查认为，被告人张明胜贪图私利，明知阿胶系用于老、弱、病、妇等特殊群体的药品，而置他们的身体健康于不顾，自2015年以来多次从徐某处购进假阿胶多达250公斤予以销售获利，时长已达两年之久，对老、弱、病、妇等特殊群体消费者的身体健康造成危害、威胁，故其辩护人所辩称的“张明胜系初犯，犯罪情节较轻、社会危害性小”的意见与事实不符，本院不予采信。被告人张明胜归案后始终对其犯罪事实如实供述，确系坦白，本院予以确认。被告人张明胜虽具有坦白情节和悔罪表现，但根据本案事实及有关法律规定，不宜适用缓刑。 本院认为，被告人张明胜、王敏置他人身体健康于不顾，唯利是图，明知系假的阿胶而予以销售，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，证据充分，应予惩处。鉴于二被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪表现明显，决定从轻处罚；各被告人所销售的假阿胶主要适用对象为老、弱、病、妇等弱势群体，决定酌情从重处罚。另外，公安机关依法查扣的假阿胶应当予以没收，依法销毁。根据两被告人的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张明胜犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年11月10日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）； 二、被告人王敏犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 四、未随案移交的假东阿阿胶34盒、福牌阿胶39盒、田雨阿胶55盒依法没收，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙法宝 人民陪审员  韩龙岩 人民陪审员  芦春梅 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  程 鹏
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0104民初9314号 原告：廖海锋，男，1973年7月17日出生，汉族，住成都市成华区桃源街xxx。 委托诉讼代理人：陈念，四川元绪律师事务所律师。 被告：成都蜀源房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区东升街xxx。 法定代表人：刘成学,董事长。 原告廖海锋与被告成都蜀源房地产开发有限公司（简称蜀源公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后,依法进行审理。 原告廖海锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落于成都市锦江区莲花新区北三巷xxx号的房屋属于廖海锋所有；2.请求判令蜀源公司协助办理房屋产权证书；3.本案诉讼费由蜀源公司承担。 本院经查明认为，蜀源公司企业信息公示内容载明，企业经营状态为清算，其债权人提起的对蜀源公司破产清算申请已由成都市中级人民法院立案受理。依据《中华人民共和国破产法》的相关规定，廖海锋应按破产清算程序主张权利，本案不属于本院受理范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告廖海锋的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雅娟 二〇一七年十一月三日 书记员  陈 婷
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2017）晋0123执58号申请执行人：周永清,女性,1970年7月12日出生,住江苏省如皋市。被执行人：王静峰,男性,1981年7月9日出生,住太原市娄烦县。周永清与王静峰民间借贷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）晋0123民初280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周永清于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款20344元。被执行人依法应承担执行费205元。在执行那个过程中，本院依法采取下列执行措施：1、本院向被执行人王静峰直接送达执行通知书责令其限期履行，但被执行人未实际履行。2、本院于2017年起多次通过全国网络查控系统，对被执行人的银行存款、工商登记、互联网信息（支付宝、财付通、京东）、车辆信息、证券信息进行查控，未查控到被执行人的其他可供执行的财产登记信息。3、本院通过传统查控，对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人的房产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，若无财产线索提供，本院将以终结本次执行程序的方式终结该案。对此，申请执行人表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹怀生审判员 冯亚静审判员 冯 勇 二〇一七年十一月二十二日书记员 王 健
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初12153号原告：李惠玲，女，1986年8月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。诉讼代理人：方鸿源、江春赏，广东汇俊律师事务所律师。被告：张俊伟，男，1966年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路**（单号）**。法定代表人：邓志诚。诉讼代理人：卢文杰，男，系该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区**江韵大厦******及**>负责人：郑奇。诉讼代理人：冯雅婷，女，系该公司职员。诉讼代理人：黎清榜，男，系该公司职员。原告李惠玲诉被告张俊伟、广州市白云出租汽车集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告李惠玲及其诉讼代理人方鸿源，被告张俊伟、广州市白云出租汽车集团有限公司的诉讼代理人卢文杰，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的诉讼代理人冯雅婷、黎清榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠玲诉称：2017年2月24日，原告驾驶电动车在白云国际机场空港南三路由南往北行驶至南横四路十字路口路段，遇张俊伟驾驶粤Ａ×××**号小轿车由西往东驶至，因张俊伟不按规定安全驾驶，未让右侧车辆，造成两车相撞的事故。经交警部门认定，张俊伟承担主要责任，原告承担次要责任。原告经治疗后鉴定为十级伤残。现请求法院判令被告赔偿住院伙食补助费等各项损失124725.74元。人寿保险公司在保险范围内承担责任。受理费由被告负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿保险公司）辩称：对事故经过和责任划分无异议。粤Ａ×××**号小轿车在我司投保了交强险和200000元商业三者险，含不计免赔率，事发在保险期间内。原告驾驶的电动车应为机动车，三者险范围内的部分应当按照70%确定肇事车责任。张俊伟的从业资格证事发时已经过期，根据保险条款约定，我司在商业三者险范围内不予赔偿。对原告各项损失的意见：住院伙食补助费无异议；护理费应按每天80元计算；精神损害抚慰金以3000元为宜；残疾赔偿金无异议；误工费对按每月3500元计算无异议，但应提供收入减少的相关证明；营养费和交通费均以300元为宜；不同意赔偿鉴定费；被抚养人生活费应具体到月份，并自定残之日起计算。被告广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称白云集团）辩称：对事故经过和责任划分无异议。粤Ａ×××**号小轿车向人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，损失应由保险公司先赔付。被抚养人生活费应按12年计算，对原告其余各项损失意见与人寿保险公司一致。事故发生后我司垫付了医疗费14984.2元。事故造成我司粤Ａ×××**号小轿车损坏，支出维修费2206元，原告应按责任比例赔偿。被告张俊伟辩称：对事故经过和责任划分无异议。我的营运资格证事发时因需等待交委通知，尚未更换，现在已经更换新证。对原告各项损失的意见与白云集团意见一致。经审理查明：2017年2月24日14:00许，张俊伟驾驶粤Ａ×××**号小轿车在广州白云国际机场空港南三路与南横四路十字路口由西往东行驶，原告驾驶电动车在同一路段由南往北行驶，由于张俊伟驾驶车辆未让右侧车辆，原告忽视安全，导致粤Ａ×××**号小轿车车头右侧部位与原告电动车左侧车身相撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张俊伟承担主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告被送往广州市白云区中医医院住院治疗至同年3月12日，共住院16天。出院医嘱为：全休三个月等。2017年7月10日，原告经鉴定为十级伤残。鉴定费为1200元。原告育有一子梁浩楠，生于2011年5月10日。原告事发前供职于广州南联航空食品有限公司。粤Ａ×××**号小轿车车主是白云集团，该车向人寿保险公司投保了交强险和200000元商业三者险，含不计免赔率，事发在保险期间内。以上事实，有事故认定书、入院记录、出院记录、出院证明、鉴定意见书、鉴定费发票、收入明细、出生证、从业资格证及当事人陈述等证据可以证实。本院认为：张俊伟驾驶机动车与原告驾驶电动车发生碰撞，事故经过和责任划分已经交警部门认定，双方均无异议，本院予以认定，故张俊伟应当对原告的损失承担相应赔偿责任。张俊伟驾驶的机动车投保了交强险和商业险，人寿保险公司应在保险范围内承担相应责任。原告各项损失认定如下：住院伙食补助费：1600元；护理费：1600元；精神损害抚慰金：7000元；残疾赔偿金：原告主张75368.6元，各被告均无异议，本院予以认定。被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告定残时被抚养人为6岁2个月，可按11年10个月计算，为28613.3元/年÷12×142个月÷2×10%=16929.54元，残疾赔偿金合计75368.6元+16929.54元=92298.14元；误工费：各被告对原告按每月3500元计算无异议，本院予以采信。原告虽无误工证明，但其因事故住院并遵医嘱全休3个月，必然造成误工，主张误工费合理，应予支持。误工费按上述期间合计106天，误工费为3500元/月÷30×106天=12366.67元；营养费：酌定300元；交通费：酌定300元；鉴定费：按发票为准，1200元；以上损失共116664.81元，由人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金。限额外的6664.81元，在商业三者险内按车方过错赔偿80%，即5331.85元。以上金额未超过保险限额，张俊伟和白云集团在本案无需承担赔偿责任。白云集团要求原告赔偿车辆损失可另行主张。人寿保险公司抗辩张俊伟的从业资格证事发时已经过期，按保险条款约定，其在商业三者险范围内免予赔偿，但人寿保险公司并无提交证据证明其已经向投保人提示说明免责条款，本院对其抗辩不予采纳。人寿保险公司抗辩原告事发时驾驶的电动车应归类为机动车，也没有证据可以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路安全条例》第四十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在粤Ａ×××**号小轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李惠玲残疾赔偿金等各项损失110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；二、于本判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在粤Ａ×××**号小轿车商业三者险赔偿限额内赔偿李惠玲残疾赔偿金等各项损失5331.85元；三、驳回李惠玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1397.3元，由原告李惠玲负担105.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担1292元（原告已预交受理费1397.3元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一七年十一月二十日书记员  周家怡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执2626号 申请执行人:杨某，男，1981年11月20日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。 被执行人:郝某,女,1984年4月3日出生,汉族,务工,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。 本院在执行申请执行人杨某与郝某婚姻家庭纠纷一案中,经查，被执行人郝某在中国建设银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人郝某在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账户，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 法官：杜鹏程 二〇一七年十一月十六日 执行长 ： 张 立 书记员 ：杨利平
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀01行终573号上诉人（原审原告）刘建通，男，1974年3月29日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘庆峰（又名刘小三），男，1975年10月7日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘玉英，男，1961年1月15日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘玉民，男，1949年12月1日出生，汉族，住深泽县。四上诉人委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原行政机关）深泽县人民政府。住所地深泽县府前西路**。法定代表人李向阳，县长。被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市人民政府。。住所地石家庄市中山东路**法定代表人邓沛然，市长。委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。原审第三人刘民田，男，1966年11月10日出生，汉族，住深泽县。上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民因被上诉人深泽县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记及石家庄市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服河北省深泽县人民法院(2017)冀0128行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，1999年东南留村委会与刘民田等41户第三人签订了本案诉争的19.3亩土地承包合同，承包期限自1999年12月至2029年12月。2014年3月，县政府给41户第三人颁发了土地承包经营权证书。因东南留村需开通一条去深泽县城的道路。2004年4月，在留村乡政府的协调下，西南留村委会与东南留村委会签订《换地协议》。西南留村用村集体土地8.8亩与东南留村集体土地19.3亩互换。同年同月，西南留村委会将互换来的19.3亩土地发包给了四原告。2016年，刘民田等41户第三人以土地承包纠纷向辛集市人民法院对本案四原告提起民事侵权诉讼。辛集市法院审理认为，东南留村委会未经41户第三人同意，擅自将41户第三人的承包地与他人互换的行为侵犯了41户第三人的土地承包经营权，该换地行为应为无效民事行为，判决本案四原告将19.3亩土地返还41户第三人。本案四原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年，中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原审认为，首先，依法签订的承包合同一经成立，立即发生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。土地承包经营权的取得，不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，对承包合同的成立、生效和承包经营权的设立并无影响，应属备案性质。土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，属于国家对承包经营权的一种事后确认，而不是直接赋予承包方土地承包经营权的许可证，其颁发、变更、作废是完全依附于土地承包合同的。其次，政府代表国家向承包方颁发证书是确认承包方的土地承包经营权的行政行为，土地承包经营权证是承包户对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，其仅起到证明的作用，旨在真正使广大农民放心，是公权自我限制的体现，不论政府是否颁发证书确认，该证书对当事人权益并不直接产生实际影响。综上，农村集体所有的土地，依法由集体经济组织或者村民委员会发包。被告县政府向第三人颁发所诉《土地承包经营权证书》，并登记造册，确认土地承包经营权，是基于东南留村委会1999年与41户第三人签订的土地承包合同，该承包合同自签订之日起生效。原告提交的东南留村与西南留村的“换地协议”已被发生法律效力的民事判决确认无效，该“换地协议”不能对抗41户第三人与东南留村签订的承包合同的效力。被告县政府在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质审查，仅对申请登记的材料是否齐全、是否符合登记的形式要件进行审查。故被告的行政登记行为程序合法，该行政行为对四原告的合法权益不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的起诉。刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民上诉请求，1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人县政府为第三人刘民田颁发的土地承包经营权证；3.撤销被上诉人市政府的行政复议决定。本案诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由是：一、原审裁定认定事实错误。原审依据民事判决认定的《换地协议》无效作出裁定错误。根据行政先决原则，人民法院应当对上诉人的行政诉讼作出生效判决后才能对民事部分进行审理。在行政诉讼尚未作出生效判决的情况下，民事判决对于土地承包经营权证书的效力不能做出任何评判，该民事判决不能作为认定被上诉人行政行为合法的依据。二、原审裁定程序违法。原审法院在收到上诉人的材料后迟迟不予立案以及未询问上诉人径行作出裁定，程序违法。三、原审裁定适用法律错误。被上诉人县政府二审未提交答辩意见。被上诉人市政府辩称，其作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，四上诉人为深泽县留村乡西南留村人。原审第三人刘民田为深泽县留村乡东南留村人。2015年3月16日，四上诉人针对县政府给原审第三人刘民田发放的土地承包经营权书，向市政府申请行政复议。2015年4月22日，市政府作出维持复议决定。四上诉人不服，诉至原审法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，四上诉人系西南留村村民，原审第三人系东南留村村民，双方不是同一村民委员会集体经济组织成员。本案所涉诉争土地原本系东南留村集体所有并由该村村民即本案第三人承包。由于东南留村委会与西南留村委会签订了《换地协议》，四上诉人基此才取得了诉争土地的承包经营权。但是，双方因所涉土地的承包经营权发生纠纷后，人民法院生效的民事判决已经否定了《换地协议》的效力，至此，四上诉人便丧失了对诉争土地的承包经营权，其所诉县政府为第三人发放《土地承包经营权证书》的行为与其也就没有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。原审裁定驳回其起诉，结果正确，应予维持。关于上诉人主张应按行政在先原则，先解决行政争议之后，才能解决民事争议。东南留村委会和西南留村委会签订的《换地协议》,是基础性的民事法律行为，直接关乎上诉人是否具有对《土地承包经营权证书》提起行政诉讼的主体资格，人民法院先行处理该民事争议并无不妥。对其主张，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一七年十一月二十日书记员  孙亚珊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终1122号上诉人（一审原告）：张雅，女，汉族，1971年7月27日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：熊海潮，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：徐昆，男，汉族，1981年5月21日生，住辽宁省大连市沙河口区。现在开封市看守所羁押。被上诉人（一审被告）：开封辉煌房地产开发有限公司。住所地：河南省杞县建设路西段路**。法定代表人：代金胜。被上诉人（一审被告）：焦鹏，男，汉族，1982年12月6日生，住河南省杞县。被上诉人（一审被告）：徐仰正，男，汉族，1951年5月11日生，住开封市顺河回族区。上诉人张雅因与被上诉人徐昆、开封辉煌房地产开发有限公司、焦鹏、徐仰正民间借贷纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴民初字第227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张雅上诉请求：1、撤销开封市中级人民法院（2015）汴民初字第227号民事裁定；2、指令本案由开封市中级人民法院进行审理；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原审法院认定事实错误。因为无论从主体上看，还是从涉及的法律关系来看，本案均与开封市公安局红洋楼分局立案侦查的开封银基中小企业担保有限公司涉及的刑事案件不同。本案的对方当事人为借款人徐昆、开封辉煌房地产开发有限公司和担保人焦鹏、徐仰正，开封市公安局红洋楼分局立案侦查的开封银基中小企业担保有限公司不是本案的当事人，银基公司是本案的案外人，和本案的当事人没有重合。本案的借款人和担保人均没有涉及刑事案件，上诉人与徐昆、开封辉煌房地产开发有限公司之间是民间借贷关系，与焦鹏、徐仰正是担保关系，均属于民事法律关系的范畴，属于人民法院受案范围。2、原审法院适用法律错误。原审裁定引用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定裁定驳回起诉属于法律理解和适用错误。通过该条款可以看出驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件是同一事实，而本案与开封市公安局红洋楼分局立案侦查的开封银基中小企业担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款不是同一事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六、七、八条对刑民交叉问题的规定并不矛盾，并不阻碍对担保人的起诉，即使本案出现刑民交叉，也不应裁定驳回起诉，而应裁定中止诉讼。3、原审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案如果裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。被上诉人未在法定期限内提出答辩意见。张雅向一审法院起诉请求：1、判令借款人徐昆、开封辉煌房地产开发有限公司偿还借款本金1000万元，偿付延期还款利息（按本市商业银行贷款同期月利率四倍计算）及违约金（按借款额的日百分之五计算），延期还款利息及违约金从2014年11月23日起至还款之日计算。2、判令担保人焦鹏、徐仰正承担连带责任。3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与四被告于2014年4月28日签订借款及担保合同一份，合同约定主要内容为：1、原告借给被告徐昆及开封辉煌房地产开发有限公司人民币1000万元整；2、借款期限为3个月自2014年4月28日至2014年7月27日；3、借款人如到期不能归还借款，延期还款利息按本市商业银行月贷款利率四倍计算；4、借款人如到期不能归还，担保人应无条件偿还借款本金及延期付款利息、违约金。担保期限至上述款项全部还清之日止。签订合同当天，两借款人又出具一份承诺书，承诺将其公司开发的杞县“锦绣庄园”房产共计11513.93平方米出售给原告，如不能按时还款，上述房产归原告所有。原告按约定于2014年4月28日将1000万元支付给两借款人，但两借款人至今未付本金、利息及违约金，两担保人也未尽担保责任。多次催要无果诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，原告张雅向徐昆及辉煌房地产公司1000万元借款，担保人另有开封银基中小企业担保有限公司，该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被开封市公安局红洋楼分局依法立案侦查。该分局侦查发现，2009年至2015年10月，开封银基中小企业担保有限公司将非法吸收的存款用于辉煌房地产公司等公司的经营，辉煌房地产公司资产为开封银基中小企业担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件的资产。原告张雅虽未起诉开封银基中小企业担保有限公司，但其因涉嫌非法集资，且本案被告辉煌房地产公司资产为涉案资产，故本案应由公安局进行立案侦查。一审裁定：驳回张雅的起诉。本院认为，根据开封市公安局红洋楼分局出具的《关于开封银基中小企业担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的通告函》显示，开封银基中小企业担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并将非法吸收的存款用于开封辉煌房地产开发有限公司等公司的经营，开封辉煌房地产开发有限公司的资产为涉案资产。但是本案当事人徐昆和开封辉煌房地产开发有限公司未涉嫌非法吸收公众存款犯罪，张雅与徐昆、开封辉煌房地产开发有限公司之间的民间借贷行为本身并不涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因此，一审裁定驳回起诉适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销开封市中级人民法院（2015）汴民初字第227号民事裁定；二、本案指令开封市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  申希江二〇一七年十一月十六日书记员  任淑慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏1291行初190号 原告张晶晶，女，1983年9月30日生，汉族，住北京市通州区。 被告泰兴市民政局，住所地泰兴市南二环路**。 法定代表人李宝泉，局长。 原告张晶晶诉被告泰兴市民政局行政赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审查终结。 原告张晶晶诉称，张某某是解放战争烈士，生育两个子女，即原告父亲张某某1和案外人张某某2。原告与被告泰兴市民政局工作人员沟通时，得知父亲张某某1未领取张某某烈士抚恤金。原告于2017年2月向被告寄出国家赔偿申请，被告作出不支付抚恤金的回复，请求法院确认被告未履行支付张某某抚恤金法定职责的行政不作为违法，并判令被告向原告支付张某某抚恤金4225162.8元。 被告泰兴市民政局辩称，原告诉称被告未履行法定职责请求不明确，被告不存在未履行法定职责的情形；被告于2017年2月8日向被告邮寄的国家赔偿申请中申请人是张某某1，而张某某1已经去世多年，被告在法定期限内向原告作出了答复；原告向被告要求国家赔偿没有事实和法律依据，本案不存在国家赔偿法规定的行政机关给予行政赔偿的情形，张某某1已经去世，不可能委托他人提出申请，原告也不具备国家赔偿申请的主体身份，原告所谓国家赔偿申请追回冒领的张某某抚恤金没有依据，没有任何人到被告处领取过张某某的抚恤金，原告要求支付烈士遗孀抚恤金没有任何依据；原告要求支付张某某抚恤金4225162.8元没有任何事实和法律依据，张某某于1947年7月牺牲，当时地方政府已经按照《革命军人牺牲、病故褒恤暂行条例》第三条的规定发了一次性抚恤粮600斤，根据《军人抚恤优待条例》的规定，张某某烈士不存在享受定期抚恤金的烈士遗属；原告不具备提起诉讼的主体资格；即使原告主体资格适格，其起诉已经超过法定的起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。 经审理查明，2017年2月8日，原告张晶晶以张某某1为申请人，向被告泰兴市民政局提出国家赔偿申请，要求被告追回冒领的张某某烈士抚恤金，并按照《军人抚恤优待条例》向张某某1支付张某某的烈士遗孀抚恤金。被告泰兴市民政局于2017年2月21日向原告作出告知，对国家赔偿申请不予受理。 另查明，原告父亲张某某1与原告母亲刘某某于1983年1月15日登记结婚，于1983年9月30日生一女，即本案原告张晶晶，张某某1于2007年9月13日去世。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权向人民法院提起诉讼。 1950年12月11日公布的《革命军人牺牲、病故褒恤暂行条例》第十条、民政部、财政部民发[2012]27号《关于给部分烈士子女发放定期生活补助的通知》第一条、2004年8月1日公布的《军人抚恤优待条例》第十五条对烈士抚恤金发放对象进行了规定，原告张晶晶并非张某某烈士抚恤金发放对象，不是行政行为相对人，其亦未举证证明其主观权利受到被告泰兴市民政局行政行为的侵害，故原告张晶晶的起诉不符合行政诉讼受理条件，依法应予驳回。 据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张晶晶的起诉。 案件受理费50元，无需缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  李华萍 人民陪审员  刘葆久 二〇一七年十一月二十六日 书 记 员  宋晓晖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执432号申请执行人：成都市精工劳务输出有限公司,住所地：四川省成都市青羊区人民中路**人和苑**。法定代表人：嵇时详，系该公司经理。被执行人：路港集团有限公司,住所地：浙江省温州市温州大道铁道大厦**。法定代表人：朱何柳，系该公司董事长。本院在执行申请执行人成都市精工劳务输出有限公司与被执行人路港集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院(2016)川08民终78号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年十一月二十九日书记员  陈亚军
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执2538号申请执行人：呈贡代碧建材租赁站，住所地云南省昆明市呈贡斗南街道小王家营呈达企业集团有限公司内，组织机构代码L4835597-0。经营者：黄代碧，女，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人徐钟，男，1974年3月15日，汉族，现住重庆市垫江县。本院在申请执行人呈贡代碧建材租赁站与被执行人徐钟租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）渝0120民初6602号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐钟逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人呈贡代碧建材租赁站于2017年7月6日向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，穷尽调查措施并无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权为42.1850万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0120执2538号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0120民初6602号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴德斌执行员  陈 竹执行员  李嘉伟二〇一七年十一月二十三日书记员  胡远菊
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初783号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郝金喜，男，1982年7月14日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2017年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2017年11月22日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）759号起诉书指控被告人郝金喜犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院审查后于同年11月6日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人郝金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2017年7月27日9时20分许，被告人郝金喜酒后驾驶冀Ｒ×××**小型轿车，沿天津市静海区梁台路由北向南行驶至台头派出所，而后其进入该派出所办事过程中，被民警当场查获。经检验，被告人郝金喜血液中酒精含量为107.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。当日，民警将被告人郝金喜传唤至公安机关。到案后，被告人郝金喜如实供述了犯罪事实。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、出示了案件来源、到案经过、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、血样提取登记表、监控录像、常住人口信息表、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人郝金喜违反道路交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人郝金喜承认起诉书指控的事实。经审理查明，2017年7月27日9时20分许，被告人郝金喜饮酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车，沿天津市静海区梁台路由北向南行驶至台头派出所，其在进入派出所办事过程中，被民警当场查获，并带其到静海区医院抽血。经检验，被告人血液中酒精含量为107.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。当日，民警将被告人郝金喜传唤至公安机关，其如实供述了犯罪事实。上述事实，有证人刘某、朱某的证言，被告人郝金喜的供述、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、血样提取登记表、监控录像、常住人口信息表、情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郝金喜违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，具有法定的可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝金喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的8日，即自2017年11月22日起至2017年12月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔景顺人民陪审员  赵锡玲人民陪审员  张素梅二〇一七年十一月二十二日书 记 员  劳朋波商晔
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1481行审115号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人王参军，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人王参军公安交通管理行政处罚一案，于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王参军履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017498090公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1017498090公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017498090公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一七年十一月三日书 记 员  郝达玲
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路****。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：江元发，公司员工。再审申请人（一审被告）：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志明，男，1952年12月9日出生，汉族，住重庆市巴**。一审被告：江涪平，男，1987年9月24日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：江元发，系江涪平之父。一审被告：肖庆玲，女，1986年2月3日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：江元发，系江涪平之父。再审申请人贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典房地产公司）、江元发与被申请人张志明，一审被告江涪平、肖庆玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）渝民终632号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金典房地产公司、江元发申请再审称：一、案涉借款本金金额应为2980万元，二审法院对案涉借款本金金额的认定事实不清，适用法律错误。张志明收到金典房地产公司支付的420万元利息的时间为2014年12月26日，而非二审法院推定的2015年3月16日。张志明于2014年12月25日向金典房地产公司提供借款1200万元，金典房地产公司于2014年12月26日向张志明之委托代理人张晓雪指定的账户支付了利息420万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，该笔借款的本金应为780万元（1200万元－420万元=780万元），金典房地产公司的全部借款本金应确定为2980万元。张志明主张对案涉借款从2015年5月1日开始计息，系其对自己权利的合法处分。二、案涉2980万元借款本金应以年利率21.4%计算逾期利息，二审法院以年利率24%计息不恰当。张志明实际仅支付借款2980万元，1020万元尚未支付，构成违约，且借贷发生时的法律规定利息不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，年利率约为20.4％。同时，张志明在（2015）渝五中法民初字第01045号案件提交的民事诉状中主张按年利率21.4％计息，亦是出于自己违约的考虑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本案应予再审。本院认为，依据金典房地产公司、江元发的再审申请，本案再审审查的重点为：金典房地产公司应归还张志明之借款本金及逾期利息应如何认定。一、二审法院查明，2014年12月16日，张志明与金典房地产公司签订了编号为（2014）借字第18号的《借款合同》，约定金典房地产公司向张志明借款4000万元，借款期限自2014年12月16日起至2015年3月16日止，结息方式为该合同签订后7日内一次性付清全部利息。金典房地产公司到期未归还合同项下借款本金的，须按未归还借款金额的15%向张志明赔偿损失。逾期还本，则按每天收取滞纳金2%，至付清全部本金及滞纳金为止。张志明向金典房地产公司实际给付借款3400万元。2014年12月27日，金典房地产公司经农业银行支付给李亚琼4**万元。二审法院另查明，张志明在一审审理中陈述双方签订的《借款合同》中没有约定利息，但双方口头约定了按月利率3.5%计收利息。张志明支付借款后，金典房地产公司没有按约支付利息。后在中间人的帮助下，金典房地产公司支付利息420万元。在合同到期后，金典房地产公司未归还借款，因此张志明向一审法院起诉金典房地产公司。张志明认为该420万元是金典房地产公司支付的2014年12月25日至2015年4月30日期间，以3400万元为基数，按月利率3%计算的利息。二审中，张志明陈述本案所涉借款的中间人是张晓雪和李亚琼。一、二审法院查明，案涉借款合同签订于2014年12月16日，合同约定金典房地产公司应于合同签订后7日内一次性付清全部利息。张志明于2014年12月25日开始支付出借款项，金典房地产公司于2014年12月27日支付420万元。二审法院根据案件的相关证据，认为金典房地产公司提交的证据不足以证明张晓雪收取该420万元系受张志明委托，并无明显不当。再审申请人再审申请主张该420万元系预先在本金内扣除的利息，但综合金典房地产公司出具的《收条》、案涉借款合同中关于结息期限之约定、现有证据尚不足以证明张晓雪收取该款系受张志明委托等情况，本院认为，就该420万元款项的性质，再审申请人的再审申请事由尚不足以推翻二审判决认定的事实。二审法院认定金典房地产公司向张志明所借款项为3400万元，于本金中抵扣金典房地产公司已支付的超过年利率36%部分的利息后，判决金典房地产公司向张志明偿还借款本金3247.7万元，并无明显不当。本案中张志明关于以年利率24%计算逾期利息的诉讼请求低于案涉合同之约定，亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，金典房地产公司关于应以年利率21.4%计算逾期利息的再审申请事由缺乏依据，二审法院认定金典房地产公司应按年利率24%向张志明支付逾期利息，并无不当。综上，金典房地产公司、江元发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发的再审申请。审判长  郭载宇审判员  杨兴业审判员  王 丹二〇一七年十一月二十四日法官助理张霞书记员田子弋
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初1164号原告：陈立新，女，1966年7月24日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：唐红，女，1967年8月27日出生，住贵州省息烽县。被告：吴正芬，女，1968年12月2日出生，住贵州省息烽县。二被告委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110114914。特别授权代理。二被告委托诉讼代理人：袁祥玲，贵州康卓律师事务所实习律师，证号：2301170121015。特别授权代理。原告陈立新诉被告唐红、吴正芬一般人格权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告陈立新于2017年11月30日以不想追究二被告的法律责任为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈立新申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告陈立新撤诉。案件受理费100元，由原告陈立新负担。审 判 长  母朝秀人民陪审员  龚忠祥人民陪审员  党仁芬二〇一七年十一月三十日书 记 员  聂 媛
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初15999号原告UWETIEFENBACH，男，1963年10月6日出生。国籍，住上海市宁夏路******。翻译人员石小磊。被告朱德辉，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍地山东省。第三人朱耀华，女，1976年11月20日出生，汉族，住上海市。，住上海市>原告UWETIEFENBACH与被告朱德辉及第三人朱耀华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告UWETIEFENBACH及其翻译人员石小磊到庭参加了诉讼。被告朱德辉及第三人朱耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告UWETIEFENBACH诉称，2016年9月，原被告签订了房屋租赁协议，约定将被告的房屋租赁给原告使用，并约定每月租金人民币5300元(以下币种均为人民币)，押金5200元。2016年10月始，原告向被告付款至2017年6月止。后房屋所有人第三人朱耀华上门找原告，并声称被告自2017年6月起未将房屋租金交付与其，第三人经与原告协商，由第三人与被告解除合同，同时第三人与原告重新签订房屋租赁合同，租期为2017年6月1日至2018年5月31日。之后，原告找被告交涉，要求退还原告押金及6月份的租金时，被告以无钱归还。现被告已失联，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、被告退还房屋押金及租金10500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱德辉未作答辩。第三人朱耀华未作陈述。经审理查明，2015年9月，在上海云房数据服务有限公司提供服务下，原被告签订了《房地产租赁合同》，该合同约定，由被告将上海市宁夏路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告居住，月租金5200元，押金为5200元。租期为2015年10月3日至2016年9月30日。双方在合同中还约定了其他主要事项。合同生效后，双方按约履行。2016年9月，双方就系争房屋续签了《上海市租赁合同》，月租金5500元，押金为5200元，租期为2016年10月4日至2017年10月3日。当月19日，原告分两次支付给被告10月至12月的租金计15600元。同年12月23日原告支付2017年1月的租金5300元。2017年3月27日向被告支付三个月的租金15500元。目前，原告以前交付的押金5200元在被告处。另查，系争房屋产权人系第三人朱耀华，被告承租后，朱耀华未收到2017年6月份的租金。2017年4月，朱耀华与原告交涉，经双方协商同意，由朱耀华与原告建立租赁关系，2017年6月6日，原告与朱耀华签订了《房屋租赁合同》，该合同约定月租金为5300元，押金为5300元，租赁期限自2017年6月1日至2018年5月31日。签约当日，原告向朱耀华支付三个月的房租及押金计21200元。2017年6月22日，原告遂诉至法院，请求判决如其诉请。庭审中，原告认为，与被告续约履行中，双方曾商定，2016年12月之前的月租金仍为5200元，自2017年1月起月租金调整为5300元。因系争房屋内供暖设施曾发生故障，原告与被告交涉未果后，于2017年3月27支付三个月的租金时，自行扣款400元，现同意返还，在本案中一并处理。因被告非系争房屋产权人，转租后欠付产权人租金，现原告与产权人已建立了租赁关系后，重复支付了2017年6月份的租金，被告应将已收取的租金及押金退还原告，同时要求被告承担原告为维权支付了证件复印费及翻译费计1900元。本院认为，系争房屋产权人为第三人朱耀华，被告承租系争房屋后，又将系争房屋转租与原告并签订了租赁合同，因被告未按约向产权人支付租金，导致第三人与原告交涉时，原告迫于无奈，与第三人重新签约建立租赁关系并支付租金，鉴于原告与被告的之间的租赁合同已不能完全能履行且原告重复支付2017年6月租金，现原告要求被告返还该月租金及押金，本院应予支持。基于原告要求一并解决抵扣费用400元，本院予以准许。原告系外籍人员，因被告失联，原告为维权而产生的其他诉讼费用，要求被告承担，于法有据。被告朱德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：被告朱德辉应在本判决生效之日起十日内退还原告UWETIEFENBACH房屋押金及租金人民币10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。其他诉讼费用人民币1900元，由被告负担。本案受理费人民币142元，减半收取人民币71元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤国荣人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  马筱芳二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初11821号 原告：陶国祥，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：竺育祥,浙江明显律师事务所律师。 被告：徐金虎，男，1968年5月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：魏国旗，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告陶国祥诉被告徐金虎、魏国旗民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  周力佳 二〇一七年十一月二十二日 书记员  陈颖莹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3722号申请执行人：刘有洪，男，1979年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：程勇，男，1980年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人刘有洪与被执行人程勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3722号民事调解书已发生法律效力。被执行人程勇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘有洪于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人程勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人程勇无可供执行财产。本院已将被执行人程勇并纳入失信被执行人名单。2017年11月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人刘有洪，申请执行人刘有洪同意终结本次执行程序。截至2017年11月28日，被执行人程勇尚欠申请执行人刘有洪30000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3722号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 李高强二〇一七年十一月二十八日书记员 黎白艳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执2026号申请执行人：仇善玉，女，汉族，住山东省乳山市。委托代理人：姜涛，男，乳山市法律援助中心律师。委托代理人：徐美丽，女，山东金恒律师事务所律师。被执行人：山东双连锁业有限公司。法定代表人：王国选。本院在执行申请执行人仇善玉与被执行人山东双连锁业有限公司劳动争议一案中，被执行人在执行中被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1083执2026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一七年十一月十四日书记员 宋 晓
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3206号原告：上海震坤国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇虹光大道****。法定代表人：周进，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。被告：扬州玉华进出口有限公司。住所地。住所地：江苏省扬州市邗江区杨庙镇香山墅园**iv>在本院审理原告上海震坤国际物流有限公司与被告扬州玉华进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海震坤国际物流有限公司撤回对被告扬州玉华进出口有限公司的起诉处理。审判员  张健二〇一七年十一月十七日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初11877号原告：吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）****。法定代表人：钱永根，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。被告：吴江市国医药业有限公司，住，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村/div>法定代表人：高峰，该公司经理。原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司（以下简称东方小贷公司）与被告吴江市国医药业有限公司（以下简称国医药公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方小贷公司的委托诉讼代理人吕芳芳到庭参加诉讼。被告国医药公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告对（2016）苏0509民初9844号民事判决书确认的苏州布喆纺织有限公司的还款义务（即归还借款本金300万元及利息、逾期利息、诉讼费、律师费等）承担连带保证责任；2.本案律师费2万元由被告承担；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，苏州布喆纺织有限公司与原告签订《最高额借款合同》，约定原告向苏州布喆纺织有限公司提供最高余额不超过300万元的借款，到期日为2015年11月6日。同日，原告向苏州布喆纺织有限公司发放300万元的贷款。苏州时代科技织造有限公司等为上述借款提供连带责任保证担保。后因苏州布喆纺织有限公司未履行还款义务，原告于2016年8月2日向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，该院于2016年10月27日作出（2016）苏0509民初9844号民事判决。判决生效后，债务人未履行判决义务。2017年6月5日，被告出具承诺书，愿意为上述判决确认的债务人的还款义务提供连带责任保证担保。承诺出具后，被告未履行保证责任，原告遂提起诉讼，请求依法裁判。被告国医药公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：本院于2016年8月2日立案受理原告东方小贷公司诉苏州布喆纺织有限公司、苏州时代科技织造有限公司、苏州盛川金属材料有限公司、江苏盛川材料科技有限公司、吴江时代印染有限公司、吴江市维华喷织厂、翁惠春、翁惠庆、翁董新、张维明、吴江瀛顺纺织有限公司借款合同纠纷一案，经审理，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0509民初9844号民事判决，判决内容为：一、被告苏州布喆纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并偿付相应利息（自2014年11月6日起至2015年11月6日止的利息以本金300万元按月利率10‰计算，自2014年11月7日起至实际给付之日止的利息以本金300万元按月利率15‰计算）；二、被告苏州布喆纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元；三、被告苏州时代科技织造有限公司、苏州盛川金属材料有限公司、江苏盛川材料科技有限公司、吴江时代印染有限公司、吴江市维华喷织厂、翁惠春、翁惠庆、翁董新、张维明对被告苏州布喆纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费减半收取18120元，由苏州布喆纺织有限公司、苏州时代科技织造有限公司、苏州盛川金属材料有限公司、江苏盛川材料科技有限公司、吴江时代印染有限公司、吴江市维华喷织厂、翁惠春、翁惠庆、翁董新、张维明共同负担。该判决已发生法律效力，但该案诸被告均未能履行判决义务。2017年6月5日，国医药公司出具《承诺书》，愿意对上述判决所确定的苏州布喆纺织有限公司所负有的还款义务承担连带保证责任，保证期间为承诺书出具之日起两年，自该承诺书出具之日起一个月内履行保证责任；保证范围包括判决书所确定全部债务本金，即300万元及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用；如不按约履行承诺义务，愿意承担律师费、诉讼费等一切实现债权的费用。另查明：2017年9月21日，东方小贷公司与江苏力信律师事务所签订《民事委托合同》，前者委托后者代理本案诉讼事宜，并约定律师费为2万元。2017年9月28日，江苏力信律师事务所向原告开具代理费增值税发票一份，金额2万元。本院认为，被告国医药公司就（2016）苏0509民初9844号民事判决书确定的债务向原告出具的《承诺书》，系被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，原、被告之间成立保证合同关系，该合同依法具有法律效力。被告国医药公司作为保证人，应对苏州布喆纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告在保证期间内要求被告国医药公司承担保证责任，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市国医药业有限公司对（2016）苏0509民初9844号民事判决书确认的苏州布喆纺织有限公司对原告所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州布喆纺织有限公司追偿。二、被告吴江市国医药业有限公司向原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司偿付律师费损失2万元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15480元，由被告吴江市国医药业有限公司负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陈竞二〇一七年十一月三日书记员  沈芳附相关的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。