贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初3258号原告：郭志云，男，1988年12月2日生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：周大学，男，1978年5月7日生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：贵州发展建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园南大街**中央商务区******。法定代表人：廖忠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡林，贵州蔡林律师事务所律师。原告郭志云与被告周大学、贵州发展建设工程有限公司（以下简称：发展公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月1日起诉到我院，我院经审理后作出（2015）仁民初字第1619号民事判决书，被告周大学不服提起上诉，黔西南州中级人民法院经审理作出（2016）黔23民终1172号民事裁定书发回本院重审，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭志云，被告周大学，被告发展公司的委托代理人蔡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志云向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决被告周大学与贵州发展建设工程有限公司共同赔偿原告郭志云下列经济损失的40%，医疗费13864.5元、误工费19116元、住院期间伙食补助费630元、伤残赔偿金55919.56元、住院期间护理费2478元、抚养费29793.07元、扶养费33434元，以上各项合计155234.63元，即是二被告连带承担62094元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年3月7日，郭志云驾驶贵Ａ×××**号轻型普通货车从兴仁往巴铃方向行驶，23时40分，当车行驶到20309省道422KM+115M（小地名：陆关）一施工路段处变换车道行驶时，与对向由周大学驾驶的贵Ｅ×××**号普通低速货车相撞肇事，造成李庆兴当场死亡，李庆金经医院抢救无效死亡，郭志云受伤，经司法鉴定为胸椎八级伤残，闭合性胸部为十级伤残，两车受损的交通事故。经兴仁县公安局交通警察大队仁公交认字[2014]00016号《道路交通事故认定书》认定，郭志云承担本次事故主要责任，周大学承担本次事故的次要责任，罗林邦施工单位承担本次事故的次要责任。经原告与被告多次协商未果，为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望请支持原告的诉讼请求。被告发展公司辩称，原告郭志云应承担本次事故的全部责任，本次产生的一切费用损失应当由原告自行承担，我公司不承担任何民事责任。事故认定书之所以认定我公司承担次要责任，我方认为实际上是因为本次事故死亡二人的结果，出于人道主义的考虑才承担的次要责任，我方在另外一个民事案件里面才承担次要责任。本案原告饮酒驾驶,这是造成本次事故的主要责任，准驾不符也严重违反交通法规，变道高速行驶也是造成本事故的原因。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告周大学辩称，我的意见与发展公司的意见一致。事故发生路段是六车道，是原告郭志云驾驶车辆猛打方向才与我驾驶的车辆相撞发生事故的。原告喝酒了，应当由其承担事故的全部责任。经审理查明：2014年3月7日，被告郭志云驾驶贵Ａ×××**号轻型普通货车（载李庆兴、李庆金）从兴仁城方向往巴铃方向行驶，23时40分，当车行驶到20309省道422KM十115M（小地名：陆关）被告发展公司的施工路段处变换车道行驶时，与对向由被告周大学驾驶的贵Ｅ×××**号普通低速货车相撞肇事，造成李庆兴当场死亡、李庆金经医院抢救无效死亡，郭志云受伤，两车受损的死亡道路交通事故。2014年4月11日兴仁县公安局交警部门作出仁公交认字[2014]第00016号《道路交通事故认定书》认定：郭志云饮酒后、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆上道路行驶、夜间行驶未降低行驶速度、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的主要过错，承担本次交通事故的主要责任。周大学驾驶未检车辆上道路行驶、夜间行驶未降低行驶速度是造成此次事故的次要过错，承担本次交通事故的次要责任。发展公司未经公安机关交通管理部门的同意在道路上施工，施工时未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，是造成此次事故的次要过错，承担本次交通事故的次要责任。李庆金、李庆兴两人无违法行为不承担此次事故责任。郭志云受伤后，于2014年3月8日1时46分到兴仁县人民医院住院治疗，于同日19时16分出院。随后于同日21时到兴义市人民医院住院治疗至3月28日，共住院20天。但郭志云向本院提交两张住院发票，时间均从2014年3月8日起，显然自相矛盾，因此对于兴仁县人民医院的住院发票本院不予认可，其余检查票据予以认可，其受伤治疗所产生的医疗费为13415.35元。郭志云于2014年8月19日定残：一处八级伤残、一处十级伤残，产生鉴定费700元。原告郭志云之父郭益进生于1949年1月13日，其母刘仕美生于1949年10月12日。郭益进、刘仕美夫妇共有子女5人；郭志云、王美林夫妇共有子女2人，其女郭晶晶生于2010年11月17日，其子郭浩宇生于2013年5月6日。另查明：郭志云居住地位于兴仁县人民政府东湖街道办事处，属于城镇范围。郭志云于2012年5月23日至本次交通事故发生时，在贞丰县城经营铝合金制品加工业务，其注册的字号为“贞丰县新一代装饰店”至今未注销。周大学驾驶的贵Ｅ×××**号普通低速货车未投保交强险。以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、住院病历、户口簿、身份证、司法鉴定意见书、医疗发票、营业执照、门面住房租赁协议、血液酒精含量检测报告等证据在卷为据，故作认定。本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，该事故认定书已发生法律効力，应作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告周大学、被告发展公司应对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。郭志云居住地位于兴仁县人民政府东湖街道办事处，属于城镇范围，且其连续一年以上在贞丰县城从事铝合金制品加工，收入来源于城镇，故本案应执行城镇赔偿标准。原告郭志云的合理损失，计算如下：1.医疗费：13415.35元，鉴定费700元，共计14115.35元，原告诉请13864.5元，本院依法予以支持；2.误工费：根据原告的伤残等级及定残时间，误工费酌情计算120天，因本案是对本院（2015）仁民初字第1619号重审，应适用原审一审辩论终结前的赔偿标准，即2015年贵州省交通事故人身损害赔偿标准（以下简称：2015年道标），计算为33590元/年÷365天×120天=11043元；3.住院期间伙食补助费：30元/天×20天=600元；4.伤残赔偿金：原告所受之伤一处为8级、一处为10级。适用2015年道标城镇居民人均可支配收入22548.21元/年×20年×（30%+1%）=139799元，原告诉请55919.56元，本院依法予以支持；5.住院期间护理费：参照2015年道标居民服务、修理和其他服务业28437元/年÷365天×20天=1558.2元；6.抚养费：原告于2010年11月17日生育长女郭晶晶，自发生交通事故之时抚养至18周岁尚需14.5年。于2013年5月6日生育长子郭浩宇，自发生交通事故之时抚养至18周岁尚需17年。原告诉请抚养费29793.07元未超过法律规定，予以支持。7.赡养费：原告郭志云之父郭益进生于1949年1月13日，其母刘仕美生于1949年10月12日，二老赡养至80周岁各自尚需14年，郭志云未向法庭提交其父母生活来源于城镇的证据，本院依法按照2015年道标农村居民人均年生活消费支出5970.25元/年×14年×2人÷5人（其兄弟姊妹有5人）=33433元，原告诉请符合法律规定，予以支持。上述损失合计金额146211.33元。被告周大学未投保交强险，原告请求由二被告连带赔偿其总损失的40%，损害了发展公司的利益，本院不予支持。应由被告周大学在交强险限额内先行赔偿，交强险赔偿后的不足部分，才由二被告承担其余的赔偿责任。本次事故的交强险总额122000元，已被同一事故的其他原告分割了110000元，仅余12000元。故应由被告周大学先行赔偿原告12000元后，再由原、被告双方对剩余的部分进行责任划分赔偿。导致本案发生的最主要原因系原告郭志云饮酒后、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆上道路行驶、夜间行驶未降低行驶速度、未按操作规范安全驾驶。虽然被告周大学驾驶的车辆脱审未交纳交强险，被告发展公司施工未得到交通管理部门同意施工，未在施工场地设置安全警示标志，但被告方的行为均不能直接导致本次事故的发生，因此原告的损失应由其承担70%的责任，剩余部分由二被告各自承担15%的责任。即郭志云剩余的损失134211.33元，由发展公司、周大学各自承担20131.7元。综上所述，原告方的诉讼请求其合理部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告周大学在交强险的范围内先行赔偿原告郭志云医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失人民币12000元;二、由被告贵州发展建设工程有限公司、被告周大学各自赔偿原告郭志云医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失20131.7元;以上赔偿义务，限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告郭志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告周大学承担234元，由被告贵州发展建设工程有限公司承担160元，由原告郭志云承担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 但  艳人民陪审员 乔 应 高人民陪审员 令狐荣武二〇一七年十一月二十四日书 记 员 周 兴 林