山西省灵丘县人民法院民事判决书（2017）晋0224民初426号原告：张某，男，1980年11月21日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，现住山西省朔州市山阴县。委托诉讼代理人：马某，灵丘县法律援助中心律师。被告：高某，男，1971年7月10日出生，汉族，安徽省宿州市灵壁县人。被告：安徽省灵壁县飞马运输有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住址：宿州市埇桥区。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，山西宝翰律师事务所律师。原告张某诉被告高某、安徽省灵璧县飞马运输有限公司（以下简称飞马公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马某、被告宿州支公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告高某、飞马公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告医疗费、住宿费、交通费、车损、鉴定费、拖车费、停运损失及为栗现林代付医疗费用等共计款179057.2元；2、本案第三被告在其承保限额内先行给予赔付；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日23时40分许，被告高某驾驶×××（×××）号红色解放牌重型半挂牵引车，沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速（河北方向）1033KM+347M处时，由于驾驶人高某驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离，导致车辆与原告驾驶的×××号蓝色解放牌重型仓栅式货车发生追尾事故，后导致×××号蓝色解放牌重型仓栅式货车又与吉林省贺大君驾驶的×××（×××）号红色解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车不同程度受损，×××号车驾驶人张某既原告与该车乘车人栗现林受伤的道路交通事故。后该事故经山西省公安厅交警总队高速二支队十三大队晋高公交认字[2016]第00005号道路交通事故认定书认定原告张某无责任,贺大君无责任、栗现林无责任，被告高某负事故的全部责任。另本案被告高某所驾驶的肇事车辆在本案第三被告处投保交强险和商业三者险且在保险期间内。本案发生后，原告到灵丘县人民医院检查，经检查诊断为软组织损伤。在灵丘期间，原告也一直陪着伤者栗现林，为此花去住宿费用1000元，并为伤者栗现林垫付医疗费用8000元。而此次事故造成原告车辆严重损失，根本无法正常运行，直到原告起诉的时候，车辆还无法正常运转，为此给原告造成了很大的停运损失。后经原告委托，山西汇通司法鉴定所对原告的车辆进行了损失鉴定，经鉴定评价为原告车损76830元，并为此花去鉴定费用4500元。并花去拖车费用7500元。而直至今日，被告方未给予原告方分文赔偿。无奈之下，现为了依法维护原告的合法权益，根据我国《道路交通安全法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望能判允所请。宿州支公司辩称：对事故的发生、责任划分无异议；原告在我公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔，事故发生住在保险期内，对赔偿金额应当在扣除另一辆车在交强险范围内的部分，再不足部分，我公司在保险限额内予以赔偿；要求原告提供驾驶证、行驶证、从业资格证等相关证照的原件；鉴定费、诉讼费等不属于保险理赔范围，公司不予承担。高某、飞马公司未作答辩。本案的争议焦点是：原告要求被告所赔偿的数额及被告宿州支公司是否应当承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况；2、事故认定书一份，拟证实发生事故的时间、地点、责任划分；3、保险单二份，拟证实被告车辆资质及投保情况；4、被告高某驾驶证、行驶证、身份证，拟证实被告的身份、车辆资质、驾驶员资质合法；5、医疗费、住宿费、交通费、拖车费、车损鉴定费票据，拟证实原告治疗花费、住宿花费及支出的交通费、拖车费及车损鉴定费用；6、收条一支，拟证实原告为伤者栗现林支付医疗费用情况；7、山西汇通司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证实原告车辆损失情况；8、证明二份、营业执照及身份证明一份，拟证实原告停运损失的情况；9、山西天必诚价格评估有限公司评估意见书及评估费发票各一份，拟证实原告停运损失为每月14180元及支出的评估费用。三被告未向法庭提供证据。上述证据经庭审质证，被告宿州支公司对原告4号证据不予认可，要求提供原件；对5号证据中的医疗费无异议，但认为住宿费并非正规发票，而且原告未受伤，在灵丘住宿不合理，对住宿费不予认可，对交通费不予认可，其无法证实系该事故产生，坐便椅、拐杖费不予认可，无法证明系本次事故产生，原告未提供原告受伤的证据。对拖车费的真实性无异议，但认为该票据属于山阴县国税局代开发票，而该事故发生在灵丘，无法证实系该事故产生，也不是事故现场产生，对二次施救费不予认可，对鉴定费不予认可，认为其属于间接损失；对6号证据的真实性无异议，但认为与本案无关，应当在栗现林一案中处理；对7号证据司法鉴定意见书的真实性无异议，但公司认为该鉴定系原告单方委托，未通知我公司参加鉴定过程，鉴定程序不合法，且原告没有提供行驶证、购车发票、修理费发票及明细，无法证实车辆的所有权人及购车价值，对鉴定结论不予认可，我公司申请重新鉴定；对8号证据身份证明、营业执照均不予认可，因没有原件无法证明其真实性，而且原告未提供运输合同，营运损失未通过有资质的鉴定机构鉴定，对原告提供的货物运输清单，认为没有加盖公章，无法证实系本次事故产生，不予认可；对原告9号证据无异议，但认为停运损失属间接损失，不属于保险理赔范围。被告宿州支公司对原告提交的1、2、3、6号证据不持异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认证如下：本院经审查认为，原告所提供的4号证据，被告无实质性异议，且系公安机关所颁发，应予以确认；原告提供的5号证据中的住宿费、8号证据形式不合法，被告持有异议，本院不予确认；原告提供的7、9号证据，系有鉴定资质机构所作鉴定结论和收取鉴定、评估费用的正规票据，形式合法，内容真实，被告虽有异议，但未在申请的时间内提出重新鉴定申请，亦未能提供相反证据证明自己的主张，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日23时40分许，被告高某驾驶×××（×××）号红色解放牌重型半挂牵引车，沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速（河北方向）1033KM+347M处时，由于驾驶人高某驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离，导致车辆与张某驾驶的×××号蓝色解放牌重型仓栅式货车发生追尾，后导致×××号货车又与×××（×××）号红色解放牌重型半挂牵引车发生碰撞。造成×××号车辆及驾驶人张某、乘车人栗现林受伤的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交警总队高速二支队十三大队晋高公交认字[2016]第00005号道路交通事故认定书认定原告张某无责任，被告高某负事故的全部责任。事故发生后，张某陪栗现林在灵丘县人民医院治疗期间，为栗现林垫付医疗费8000元。2016年11月27日，原告所驾驶的×××号车经山西汇通司法鉴定书鉴定损失为76830元，支出鉴定费4500元；2017年9月10日，原告所驾驶的×××号车经山西天必城价格评估有限公司鉴定其营运损失每月为14180元，支出鉴定费5000元。被告高某是所驾驶肇事车辆的实际经营者，以飞马公司的名义在本案第三被告处投保了交强险和商业三者险（保险额为1000000元），且在保险期间内。另查明，栗现林在另案起诉中，对原告张某为其垫付医疗费用8000元未予主张。高某具有驾驶大型车辆资质。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。高某驾驶×××号重型半挂牵引车未与前车保持必要的安全距离，导致车辆与×××号重型仓栅式货车发生追尾事故，后导致×××号货车又与×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告张某受伤，车辆受损的道路交通事故。参照道路交通事故认定书，张某无责任，被告高某负事故的全部责任，对此作为肇事车辆实际经营者的高某应承担相应赔偿责任。关于原告所述住宿费，考虑到原告处理此次事故需支出住宿费用的实际情况，本院酌定为500元。该事故给原告造成的损失有：医疗费：117.2元；住宿费:500元；交通费:55元；车辆损失费:76830元；卸车费用：1000元；鉴定费:4500元；车辆施救费:7500元；垫付栗现林医疗费8000元;停运损失:14180元×2个月；评估费5000元；上述款项合计:131862.2元。由于高某以飞马公司的名义为肇事车辆在被告宿州支公司投保有交强险、第三者责任商业保险，该事故发生时在保险期内，故被告宿州支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被告宿州支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，不符合保险法的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在×××号重型半挂牵引车投保的第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张某垫付医药费等8672.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在×××号重型半挂牵引车投保的第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张某车辆损失费、鉴定费等89830元；三、被告高某赔偿原告张某停运损失、评估费33360元。（以上给付内容限在本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3881元，由原告张某负担754元，由被告高某负担667元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担2460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘先进人民陪审员 陈 宇人民陪审员 王美云 二零一七年十一月十六日书 记 员 李会峰