wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初30465号原告：刘红宇，男，1987年11月12日出生，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：罗金翠（刘红宇之妻），1987年2月16日出生，住黑龙江省龙江县。被告：王志勇，男，1989年3月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：郑宗山，男，1990年5月16日出生，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该单位宿舍。原告刘红宇与被告王志勇、华安财产保险���份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘红宇及其委托诉讼代理人罗金翠到庭参加诉讼。被告王志勇、被告保险公司经本院传票传唤，均未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告刘红宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告刘红宇各项财产损失1525.3元（包括车辆维修费1200元、交通费325.3元）；2.本案的诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告刘红宇将其诉讼请求明确为，要求判令二被告赔偿其车辆维修费1200元，诉讼费由被告负担，并放弃其他诉讼请求。刘红宇向本院陈述的事实和理由如下：2017年2月28日8时，案外人郑延忠驾驶被告王志勇所有的车牌号为×××的金杯小客车与原告刘红宇所有的车牌号为×××的小客车发生交���事故，导致两车损坏。经交管部门认定，被告王志勇所有车辆的驾驶人即案外人郑延忠对此次事故负全部责任。经查，案外人郑延忠驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投保有保险。事故发生后，原告将受损车辆送至维修厂维修，现已修复完毕。此次事故给原告造成了重大的经济损失，针对原告刘红宇损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告合法权益，故诉至法院。被告王志勇未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩状。被告保险公司未到庭参加本案庭审，但其在向本院提交的书面答辩状中辩称：1.被告保险公司未查到被告王志勇名下涉案肇事车辆在被告保险公司的投保信息，且事故发生后肇事司机亦未向被告保险公司就该次事故予以报案，故被告保险公司不同意承担任何赔偿责任；2.请人民法院依法核实肇事车辆的信息，依法判定该肇事车辆是否在被告保险公司投保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日8时20分，在北京市通州区通燕高速进京方向白庙检查站，案外人郑延忠驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，适有案外人即原告刘红宇之妻罗金翠驾驶车牌号为×××的小客车亦由东向西行驶，二者相接触发生交通事故，导致两车损坏。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书，认定郑延忠对此次事故负全部责任。经核实，车牌号为×××的小客车登记所有人为原告刘红宇，该车初次注册日期为2015年7月17日。事故发生后，原告刘红宇将受损的车牌号为×��×的小客车送至案外人北京福通高盛汽车销售服务有限公司进行维修，共产生车辆维修费1200元。另查，车牌号为×××的肇事车辆登记在被告王志勇名下，该机动车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内。经核算，原告刘红宇的合理损失为车辆维修费1200元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，被告王志勇所有的车辆在由案外人郑延忠驾驶期间与原告刘红宇所有的机动车发生交通事故，致使原告刘红宇所有的机动车损坏，郑延忠负全部责任。被告王志勇未向法庭提交证据证明其对本次事故的发生不存在任何过错，亦未向本院证明其本人对该次事故存在其他免责事由，故被告王志勇应��原告刘红宇的损失承担赔偿责任。另，被告王志勇名下的涉案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险一份，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应当就原告合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔部分由被告王志勇负担。故，关于原告刘红宇主张的车辆维修费，证据充足，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告刘红宇车辆维修费1200元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁涛二〇一七年十一月十七日书记员  纪妍
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初850号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人包伟平，男，1974年3月24日出生。2017年9月1日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕842号起诉书指控被告人包伟平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞、代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人包伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年7月27日7时40分左右，被告人包伟平驾驶苏Ｅ×××××重型专项作业车沿南环西路由西向东行驶至沧浪新城垃圾中转站门口向南右转弯过程中，撞倒非机动车车道由西向东行驶的被害人明某所驾电动车，后明某被重型专项作业车车轮碾压当场死亡。经法医学鉴定，被害人明某符合因严重胸部损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告人包伟平负事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人包伟平的刑事责任，且被告人有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。被告人包伟平对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。公诉人当庭宣读了证人陈某的证言笔录、被告人包伟平的供述笔录，出示了驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆登记情况单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、苏州市公安局交通警察支队姑苏大队道路交通事故认定书、苏州大学司法鉴定中心出具的[2017]尸检字第303号法医尸表检验意见书、公安机关出具的“案发经过”、“查获经过”、“破案经过”、“接处警工作登记表”、摘录的常住人口信息登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书。以上证据均经当庭质证，被告人包伟平未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人包伟平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人包伟平犯罪以后主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被害人亲属的损失已获得赔偿，可对被告人包伟平酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人包伟平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年十一月二十二日书记员  温善
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初12342号原告：何新峰，男，1986年6月1日生，汉族，住常熟市。被告：王小东，男，1965年10月29日生，汉族，住常熟市。原告何新峰与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何新峰到庭参加诉讼，被告王小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告人民币5000元；2、被告支付逾期利息；3、被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为：逾期利息的计算方式为自2017年11月2日到最终还清借款按照银行贷款利率标准4.35%计算。事实和理由：原告与被告系外甥与娘舅关系。被告于2014年11月7日向原告通过银行转账借款人民币5000元，并口头承诺很快归还，因原告与被告系亲戚关系，当时没有写借条。2016年以后，原告与原告母亲王美华曾通过各种途径多次找被告催讨借款，被告在2017年6月11日来到原告家中承诺第二天全部归还借款，但第二天被告电话也不接了。原告于2017年6月14日来到被告位于常熟虞山镇总马桥做生意的店铺再次当面催讨，被告无法归还借款并当场向原告出具借条一张，约定还款日最晚为2017年11月1日。到还款日期当天，原告再次来到被告位于常熟虞山镇总马桥做生意的店铺催讨借款，被告仍然没有准备要还钱的意思。原告出具催还款通知书让被告签字，被告签字并约定下午5点准时汇款，下午5时，被告不接电话，发短信以各种理由找借口，至今仍未还款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告王小东未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告向原告借款；同日，原告向被告卡号为62×××76的银行账户内转账5000元。2017年6月14日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“王小东问何新峰借人民币5000元，人民币大写伍仟圆整，王小东身份证号码×××，还款日为2017年11月1日最晚。借款人王小东（指模），2017年6月14日，海虞镇×××，180××××0342，0512-×××”。2017年11月1日，原告向被告催讨借款，并制作《催还款通知》一份，内容为：“王小东，你于2014年11月7日向我借人民币5000元（人民币大写伍仟圆），之后一直没有归还，并于2017年6月14日立下借条，承诺最晚2017年11月1日归还，已产生法律效力。今天是还款到期日，本着诚信的原则请你务必按照借条合同按时归还，若逾期不还，我将依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款向常熟市人民法院对你提起诉讼，并支付逾期利息和承担诉讼费用。特此通知。何新峰，2017年11月1日”，被告王小东在该份《催还款通知》上签字确认。但此后被告仍未能还款，原告遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借���、催还款通知、银行卡转账凭证、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告何新峰向被告王小东出借人民币5000元的事实清楚，本院予以认定。经原告催要，被告未能按约履行还款义务，是引起本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金人民币5000元及支付自2017年11月2日起至最终还清借款止按银行贷款利率4.35%计算的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小东于本判决生效之日起十日内归还原告何新峰借款本金人民币5000元，并支付自2017年11月2日起至实际还清借款之日止按照银行同期贷款利率4.35%计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王小东负担（原告预交的案件受理费25元由本院退还，被告应负担的案件受理费25元由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  赵丹丹二〇一七年十一月二十七日书记员  姚敏怡
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执605号之二申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：常正奎，系该社理事长。委托代理人赵兴国，男，汉族，1965年8月12日出生，大学文化程度，客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人底京虎，男，回族，1977年8月10日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人贾艳杰，女，汉族，1979年9月3日出生，大学文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人张景海，男，汉族，1968年5月1日出生，初中文化程度，无业，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人陈宏，女，满族，1966年12月4日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人底景宝（曾用名底景豹），男，回族，1987年1月4日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初782号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人底京虎、贾艳杰、张景海、陈宏、底景宝金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人底京虎、贾艳杰、张景海、陈宏、底景宝向申请执行人永宁县农村信用合作联社偿还300000.00元及利息48295.00元及2016年6月17以后利息，负担案件受理费3262.00元，公告费600.00元，负担案件执行费5182.00元，共计357339.00元。但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人张景海、陈宏达成执行和解协议，约定由被执行人张景海、陈宏分期履行执行款30万元后免除担保责任；剩余部分由被执行人底京虎、贾艳杰、底景宝负责偿还。因被执行人底京虎、贾艳杰、底景宝下落不明，本院依法对被执行人底京虎、贾艳杰、张景海、陈宏、底景宝的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，冻结了被执行人底京虎、贾艳杰、底景宝名下的银行账户和车辆所有权过户登记手续，因上述车辆无法找到，暂无法处置，再未发现被执行人底京虎、贾艳杰、张景海、陈宏、底景宝的其他可供执行的财产，现已将被执行人底京虎、贾艳杰、底景宝纳入失信被执行人名单。申请执行人永宁县农村信用合作联社也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月二十日书记员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1285号申请执行人温安华，男，汉族，1975年11月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇（原草塘镇）。委托代理人温雪莲，女，汉族，1971年2月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人陈建昕，男，回族，1966年10月13日生，住所地贵州省都匀市斗篷山路。被执行人田桦，男，汉族，1964年11月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。本院作出的（2016）黔2725民初3984号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告陈建昕于本判决生效后十五日内偿还原告温安华借款本金人民币三十五万五千三百八十五元，并从2015年4月22日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%支付利息，利随本清；二、被告田桦对上述第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告温安华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5233元，由被告陈建昕、田桦共同承担,原告已向本院申请缓交并获准许，二被告应自本判决生效后七日内直接向本院缴纳。”因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人温安华于2017年8月1日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈建昕、田桦名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人陈建昕名下有房产及车辆等财产信息，被执行人田桦名下有号牌号码为贵JTM2**五菱牌汽车一辆的财产信息。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请人表示暂不对被执行人的财产进行查封拍卖，申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十一月三十日书记员  岑 军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初72082号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：丁忠有，男，1976年10月05日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告丁忠有（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金73297.61元、利息24632.53元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80645.58元，采用等额本息分48期偿还。2015年09月02日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月02日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共80645.58元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金73297.61元、利息24632.53元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁忠有于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千二百九十七元、利息二万四千六百三十二元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元,由被告丁忠有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文代理审判员  李 楠代理审判员  赵 娜二〇一七年十一月二十八日书 记 员  熊跃宇
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣01民终2192号上诉人（原审原告）：罗永初，男，汉族，1969年4月4日出生，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗仙清，台州市为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王卫兵，男，汉族，1960年2月16日出生，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：刘琳，女，汉族，1964年9月17日出生，住江西省南昌市西湖区。上诉人罗永初因与被上诉人王卫兵、刘琳买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西民重字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗永初上诉请求：撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西民重字第19号民事判决，判决两被上诉人立即支付货款7万元并赔偿上诉人自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：1、一审法院程序违法，2013年6月7日江西省南昌市中级人民法院将本案发回重审，一审法院在三年半之后才重新开庭，2017年5月8日才做出重审判决，超过法定审理期限；2、一审法院认为“出具了没有还款日期的欠条，应从出具欠条的日期即2007年7月21日认定为诉讼时效中断”错误。被上诉人王卫兵辩称：其与罗永初从2001年开始做生意，已经把货物退回上诉人，不欠上诉人的钱。一审法院拖延审理，是因为其中风住院，无法参加开庭。被上诉人刘琳未作答辩。上诉人罗永初向一审法院起诉请求：判令两被告立即支付货款7万元并赔偿其自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。一审法院认定事实：被告王卫兵曾向原告购买空压机，2007年7月21日，原、被告经结算，被告王卫兵出具欠条一张，载明：欠罗永初柒万元正（货款）。2008年2月27日，被告王卫兵通过吉林省农村信用社支付了1万元货款给原告。现原告以被告未支付该笔欠款为由，诉诸一审法院，提出如前之诉。一审法院认为，结欠货款应当及时履行，被告王卫兵向原告购买空压机，双方经结算，被告王卫兵出具了没有还款日期的欠条，应从出具欠条的日期即2007年7月21日认定为诉讼时效的中断。原告就其债权直至2012年3月29日才诉至法院，期间四年零八个月，其未举出时效再行中断的有效证据，已过法定诉讼时效期限。故原告的诉请，一审法院不予支持。经过审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告罗永初的诉讼请求。本案受理费1550元，由原告罗永初承担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据上诉人的上诉请求和事实、理由，本案二审的争议焦点是：本案的诉讼时效期间应从何时开始计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。经查，被上诉人王卫兵向上诉人罗永初购买空压机，双方经结算，被上诉人王卫兵于2007年7月21日向上诉人罗永初出具一张没有还款日期的欠条，此时即为上诉人罗永初向被上诉人王卫兵主张债权，故2007年7月21日应当认定为诉讼时效的中断。上诉人罗永初在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间应从上诉人罗永初收到被上诉人王卫兵所写欠条之日的第二天开始重新计算。而上诉人罗永初就其债权直至2012年3月29日才诉至法院，期间经过四年零八个月，上诉人也未提供证明本案诉讼时效再次中断的证据，因此，本案已过法定诉讼时效期限。上诉人罗永初另上诉称，一审法院重审本案超过法定审理期限，经查，被上诉人王卫兵向一审法院提供了医院出具的其在2013年至2016年期间多次住院的数份入院、出院记录，并以此为由向一审法院提交了延期开庭申请书，因此，一审法院不存在无故拖延审理本案的情形。综上所述，罗永初的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人罗永初负担。本判决为终审判决。审判长 王  璐审判员 欧阳晓明审判员 万 俊 健二〇一七年十一月三十日书记员 周 海 燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0202民初2009号原告：卢升，男，1988年5月2日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。委托诉讼代理人：何丰慧，广西永维律师事务所律师。被告：柳州工贸大厦股份有限公司，住所地广西柳州市。法定代表人：李海冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。委托诉��代理人：赵启帆，广西汇力律师事务所实习律师。第三人：玉林市曜德贸易有限公司，住所地广西玉林市号。法定代表人：赖乐艳。委托诉讼代理人：蔡丽云，女，1978年5月17日出生，汉族，住广西柳江县。系该公司员工。原告卢升与被告柳州工贸大厦股份有限公司、第三人玉林市曜德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告卢升于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以想进行庭外沟通为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢升撤回起诉。案件受理费5813元（已减半收取），由原告卢升负担。审 判 员 季念勇二〇一七年十一月八日代书记员 彭艺君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初84961号原告：魏某某，男，1981年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谭某，女，1984年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告魏某某与被告谭某离婚纠纷一案中，因原告魏某某在本院指定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按魏某某撤回起诉处理。审判员  金宇杰二〇一七年十一月二十一日书记员  蒋 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5514号起诉人：江苏美怡自动化科技有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道涂镇村锡澄路旁涂镇段。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许国平、费丹华，江苏东林律师事务律师。2017年11月2日，本院收到江苏美怡自动化科技有限公司（以下简称美怡公司）的起诉状。起诉人美怡公司向本院提出诉讼请求：判令湖州上银机械科技有限公司（以下简称上银公司）支付价款185605.4元，并偿付逾期付款损失（自2017年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年3月21日，美怡公司与上银公司签订了一份《销售合同》，合同约定美怡公司为上银公司提供一批电气元器件，总价款为235605.4元，结算方式为月结。合同签订后，美怡公司按约向上银公司履行了全部交付义务，上银公司却未能按约履行付款义务，仅支付了50000元，至今尚欠美怡公司货款185605.4元。美怡公司几经催要无果，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。在美怡公司向本院提供的证据中，销售合同第七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼，供方所在地为无锡锡山区，需方所在地为华东地区。”本合同中约定双方可向各自所在地人民法院起诉，美怡公司住所地实际××江阴市南闸街道，并非无锡市锡山区。故本院对该案无管辖权，对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对江苏美怡自动化科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  华 伟审 判 员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一七年十一月七日书 记 员  严露玮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执保164号申请保全人西安建工第五建筑有限责任公司，住所地西安市航天基地航天中路399号神光双子大厦。法定代表人张建军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人郭涵，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人许燕，陕西融德律师事务所律师。被保全人陕西嘉豪房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区冰窖巷9号五星街万德商务中心。法定代表人陈拥军，该公司执行董事。关于申请保全人西安建工第五建筑有限责任公司与被保全人陕西嘉豪房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1361-1号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被保全人陕西嘉豪房地产开发有限责任公司名下银行存款4000万元，或查封、扣押、冻结其它等值财产。现申请保全人西安建工第五建筑有限责任公司申请查封被保全人陕西嘉豪房地产开发有限责任公司名下的“曲江·九宫坊”项目房屋，并提供了相关的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：查封被保全人陕西嘉豪房地产开发有限责任公司名下位于西安市曲江新区雁南二路北侧“曲江·九宫坊”项目房屋，预售证号2013255，楼号、单元号及房号分别为：1幢1单元10102号、10301号、10302号；2幢1单元10302号；3幢1单元10302号，4幢1单元10101号、10301号、10302号；5幢1单元10302号；6幢1单元10101号。查封期间，被保全人不得对查封财产转让、变卖、出租、过户或设立他项权利。以上财产查封期限为自实际查封之日起三年。本裁作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一七年十一月十五日书 记 员  祁元怡
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初1310号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人唐名凡，男，1993年9月24日出生于四川省武胜县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省武胜县。因本案于2017年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕1272号起诉书指控，2017年8月18日1时许，被告人唐名凡在重庆市南岸区四公里“盈盈”网吧内，用螺丝刀打开电脑外壳的方式盗走网吧内五台电脑的5个CPU和5个内存条。2017年8月19日2时许，唐名凡来到重庆市渝北区龙溪镇松树桥长安锦绣城附近的“A+”网吧内，用上述同样的方式盗走网吧内电脑的2CPU和2个内存条。后唐名凡又来到加州附近的“A+”网吧，盗走网吧内电脑的2CPU和2个内存条。2017年8月26日1时许，唐名凡来到重庆市南岸区五公里“A+”网吧，盗走网吧内电脑的2CPU和2个内存条。2017年8月27日1时许，唐名凡来到重庆市大渡口区“飕酷”网吧，盗走网吧内电脑的2CPU和5个内存条。2017年8月28日，唐名凡被民警抓获。归案后，唐名凡如实供述本案犯罪事实。经鉴定，被盗涉案物品价值共计13450元。被告人的行为已构成盗窃罪，且有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金一万五千元。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人唐名凡到庭参加诉讼。被告人对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐名凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月28日起至2018年6月27日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、责令被告人唐名凡退赔各被盗网吧的被盗损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴广哲二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林 颖
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4692号起诉人：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：姚敏。委托诉讼代理人：陈衫，女，汉族，1990年6月14日出生，住成都市温江区，系公司员工，一般授权代理。2017年11月13日，本院收到起诉人四川嘉宝资产管理集团股份有限公司（以下简称“嘉宝公司”）的起诉状。起诉人嘉宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费9542.1元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告被告双方于2008年4月21日签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为从开发商公告通知的最后期限的次日开始全额计收，物业费用按季度缴纳，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按所欠缴服务费用总额10%的标准支付滞纳金。但被告至今拖欠从2013年11月1日至2018年1月31日的物业管理费用人民币9542.1元，产生违约金人民币954.21元。合同履行至今，原告持续提供物业管理服务，但被告经多次催收仍不履行自己的缴费义务。本院经审查认为，原告嘉宝公司与被告诉争的《前期物业服务合同》，约定由原告向被告所在小区提供物业管理服务，被告按季度向原告交纳物业服务管理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方争议的内容为物业服务合同的履行，即起诉人诉讼请求所指向的合同义务为嘉宝公司根据双方《前期物业服务合同》向被告提供物业服务并接受被告交付物业费用，属于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的情形，故本案合同履行地为嘉宝公司住所地。因本案的合同履行地和被告住所地均不在本院所在辖区，且双方签订的《前期物业服务合同》中对合同履行地点没有明确约定，故按照法定管辖之规定，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 林 艺二〇一七年十一月二十一日书记员 邱心一
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初13453号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：陈明森，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市黄柏乡上楼村上楼***号。被告：钟陈弟，男，1978年7月23日出生，畲族，户籍地福建省福安市松罗乡茶洋村**号。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈明森、钟陈弟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告陈明森、钟陈弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求陈明森偿还截止至2016年12月3日的累计欠款551889.71元（包括本金494661.6元，利息55228.11元，滞纳金1800元，手续费200元），并支付自2016年12月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求钟陈弟对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈明森曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向陈明森发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。其后，钟陈弟与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定钟陈弟对陈明森在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年10月12日至2016年5月11日。陈明森领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后陈明森开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年12月3日，累计欠款551889.71元（包括本金494661.6元，利息55228.11元，滞纳金1800元，手续费200元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告陈明森、钟陈弟未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，陈明森曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，陈明森声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（陈明森）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向陈明森发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，钟陈弟与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，钟陈弟表示愿意为陈明森申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年10月12日至2016年5月11日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。陈明森开始使用臻信卡后，截止至2016年12月3日，累计欠款551889.71元（包括本金494661.6元，利息55228.11元，滞纳金1800元，手续费200元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈明森、钟陈弟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈明森向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，陈明森在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现陈明森未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告陈明森偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。钟陈弟与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，钟陈弟为陈明森申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故钟陈弟即应当按照合同约定对陈明森的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。钟陈弟承担连带偿还责任后有权向陈明森追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，陈明森偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十二月三日的欠款共计五十五万一千八百八十九元七角一分，并支付自二〇一六年十二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、钟陈弟对上述第一项判决在二〇一二年十月十二日至二〇一六年五月十一日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，钟陈弟承担连带偿还责任后有权向陈明森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百一十八元及公告费五百六十元，由陈明森、钟陈弟共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  陈京萍人民陪审员  王凤英二〇一七年十一月二十九日书 记 员  宋丽萍
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0109刑初606、646号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人霍平，男，1984年1月5日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，进城务工人员，住重庆市永川区。曾因犯盗窃罪，于2003年9月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2006年1月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年2月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年11月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年8月19日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]671号起诉书和渝碚检刑追诉[2017]20号追加起诉决定书指控被告人霍平犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并于2017年10月20日向本院追加起诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，1．2017年7月15日16时24分，被告人霍平在重庆市北碚区天生丽街公交车站附近，乘被害人柯某不备之机，将柯某背包内的华为P10手机1部扒走后逃离现场。2．2017年4月11日16时许，被告人霍平在重庆市渝中区八一路好吃街附近，乘被害人周某不备之机，将周某上衣口袋内的iphone6手机1部扒走后逃离现场，后销赃获款人民币200元耗用。2017年7月16日，被告人霍平被公安机关抓获归案，归案后其如实供述了上述罪行。案发后，公安机关追回被盗手机并已返还被害人柯某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被害人柯某被盗手机价值人民币3150元；被害人周某被盗手机价值人民币1320元。公诉机关认为，被告人霍平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人霍平还具有累犯依法应从重处罚的情节和归案后如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人霍平有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人霍平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2017年7月16日起至2018年5月15日止。）二、责令被告人霍平退赔被害人周某被盗手机折价款人民币1320元。（以上罚金、退赔款均限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  范宜民审 判 员  魏庆伟人民陪审员  赖政灵二〇一七年十一月二十日书 记 员  唐子桐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初29770号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：齐凯，男，1986年2月17日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告齐凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金150,000元；2.被告向原告支付暂计至2015年8月9日利息3,583.07元及逾期利息31.29元，以及从2015年8月10日起至贷款本金实际清偿日止逾期利息；3.被告向原告赔偿律师费损失1,600元。事实和理由：2014年11月1日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告根据被告申请，向被告提出供最高不超过1,000,000元信用额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款金额、期限、利率、支付方式以贷款出账凭证为准，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，还款方式为按月付息，到期一次还本，贷款到期，被告未能按约还贷，原告有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，并有权宣告贷款提前到期，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同订立后，原告向被告依约放款，贷款年利率为15.12%，贷款到期后,被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用额度贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；2.个人账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单、债权计算表，证明原告放贷及被告欠款的事实；3.《委托代理合同》，证明原告主张律师费依据。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。审理中，原告明确：原告于2015年5月9日向被告放款计150,000元，借款到期日2015年8月9日。截至2015年8月9日，被告尚欠原告贷款本金150,000元、利息3,583.07元及逾期利息31.29元。本院另查明，原告为实现债权，与上海申浩律师事务所订立《委托代理合同》，原告委托上海申浩律师事务所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷诉讼阶段代理人，律师代理费1,600元。本院认为，本案《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息。原告为本案诉讼聘请律师，根据《个人信用额度贷款合同》约定律师费应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金150,000元，支付截止至2015年8月9日止的利息3,583.07元及逾期利息31.29元，并按《个人信用额度贷款合同》约定的利率支付原告自2015年8月10日起至借款本金实际结清之日止的借款逾期利息；二、被告齐凯偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元(与第一项规定时间一并支付)。案件受理费3,411元，由被告齐凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民审 判 员  吴剑峰人民陪审员  冯德昌二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2599号之二申请执行人董晓康，女，1961年2月28日出生，住杭州市西湖区。被执行人王威立，男，1956年6月1日出生，住杭州市江干区。本院在执行董晓康与王威立民间借贷纠纷一案中。申请执行人董晓康于2016年07月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王威立给付执行款人民币715550.03元，执行费人民币9556元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年07月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年07月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：本院已向杭州市社会保险管理服务局发出协助执行通知书，协助提取被执行人王威立的退休工资，已执行到执行款人民币13496.80元，首轮查封被执行人王威立名下车牌号码浙Ａ×××××车辆，被执行人王威立名下仅有少量银行存款，无益处置，被执行人王威立名下无其他房产、车辆、证券等登记信息。3、于2017年11月14日对被执行人王威立采取限制高消费措施，于2017年11月14日决定将被执行人王威立纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王威立暂无财产可供执行，经本院向申请执行人董晓康释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为702053.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一七年十一月二十日书 记 员 戚陈锴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初6089号原告：吴海波，男，1990年5月16日出生,汉族。被告：何社平，男，1986年8月11日出生,汉族。原告吴海波诉被告何社平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴海波与被告何社平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴海波的诉讼请求为：1、判令被告支付原告医药费3081.77元、误工费2300元、交通费220元、精神损失费6000元，共计11601.77元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。其事实与理由如下：2017年4月29日凌晨3时许，原告的妹妹在高铁站坐被告私家车到达目的地时双方因车费问题发生纠纷，原告在目的地接其妹，被告拿起石头猛敲原告头部直至打趴。事后，原告的妹妹向公安机关报案，并叫了救护车把原告送往长沙市第三医院，经诊断为：头部皮裂创、脑震荡、多处头皮挫擦；左肩关节与右肩关节软组织挫伤。经法医检验，原告损伤属于轻微伤。被告的行为伤害了原告的身体，应依法承担赔偿责任。被告何社平辩称，原告主张医疗费的单据，正规的发票才能作为证据，手写的或者门诊的都是原告自己伪造的；误工费，提供了一个单位的收入证明，没有提供银行流水，仅仅盖了单位公章；交通费，是滴滴出行的发票，没有证明是因为此次事故而花费，事发是4月29日，但是该发票是7月19日；精神损失费，根据法律规定，原告仅仅轻微伤主张该费用不合理；原告主张的事实与理由，是捏造的；本人被拘留了10天，公安机关已经作出了处理。经审理查明：2017年4月29日3时许，吴海波之妹吴平坐滴滴车何社平驾驶的湘A7UB**小轿车到长沙市天心区保利花园北门门口，双方因车费问题发生纠纷，吴平遂将其堂哥吴海波喊至现场，后吴海波与何社平发生口角，何社平捡起地上的砖头将吴海波的后脑勺砸伤。经鉴定，吴海波的受伤程度为轻微伤。2017年5月22日，长沙市公安局天心分局作出了天公（黑）决字[2017]第742号公安行政处罚决定书，决定对何社平行政拘留10日，并处罚款200元。另查明，吴海波为此次受伤花费的医疗费用合计3071.77元。以上事实有长沙市公安局天心分局制作的询问笔录、医疗费票据、天公（黑）决字[2017]第742号公安行政处罚决定书、受案登记表、受案回执等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事与原告发生争吵，进而动手，将原告的后脑勺砸伤，经鉴定，原告的受伤程度为轻微伤，被告依法应当承担相应的民事责任。原告的经济损失有：1、医疗费用:原告花费的医疗费用有相应票据合计3071.77元，予以支持；2、误工费:由于原告提交的证据不能证明其误工损失，不予支持；3、交通费:虽无票据，但确需花费，本院酌情考虑100元，对超出的部分不予支持；4、精神损害抚慰金:因原告未构成伤残等级，不予支持。以上费用合计3171.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何社平于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴海波医疗费用合计3171.77元；二、被告何社平于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴海波交通费100元；三、驳回原告吴海波的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告何社平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇一七年十一月一日代理书记员  彭新喜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执974号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人陈永安，董事长。被执行人三门峡金茂化工有限公司，住所地三门峡西神泉路东段。法定代表人贺乃忍，董事长。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人三门峡金茂化工有限公司合同纠纷一案中，执行中，经查被执行人现无存款、无车辆，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 吉洪云审判员 乔润丽二〇一七年十一月二十三日书记员 杨 洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初1829号原告潘旦荣，女，1952年9月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，原告张津铭，男，1974年10月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区，二原告委托代理人王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202200411476078。被告贵州贵能投资股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区凯悦会四楼。法定代表人代华元，系该公司董事长。被告贵州贵能投资股份有限公司钟山区第五煤矿，住所地：六盘水市钟山区大河镇渡口村。负责人代华朝，系该公司经理。二被告委托代理人李富荣，系贵州崇实律师事务所律师，执业证号15202200910841295。二被告委托代理人吴邦义，系贵州崇实律师事务所律师，执业证号15202200210509863。被告胡绍参，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告林丽芳，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，原告潘旦荣、张津铭诉被告贵州贵能投资股份有限公司、贵州贵能投资股份有限公司钟山区第五煤矿、胡绍参、林丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2015）黔钟民初字第3548号判决，原告潘旦荣不服判决，上诉至六盘水市中级人民法院，六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02民终1638号民事裁定书，裁定撤销六盘水市钟山区人民法院作出的（2015）黔钟民初字第3548号判决，并将该案发回重审。本院立本案启动重审程序，本案在审理的过程中，原告于2017年11月27书面向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告以需要重新收集证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。一审（即（2015）黔钟民初字第3548号案）案件受理费23568元，本案中追加诉讼请求导致补交的案件受理费4448元，全部退还。审 判 长  刘春雷人民陪审员  张晓莉人民陪审员  卯 欣二〇一七年十一月二十七日法官 助理  苏 春书 记 员  耿凤琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初469号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人李竹春,男，1980年2月1日出生，汉族,大专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区,住贵州省贵阳市云岩区,现住贵州省贵阳市云岩区。2017年2月22日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同日经贵阳市公安局观山湖分局决定监视居住。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人李竹春犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人李竹春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2017年2月21日晚上，被告人李竹春经过电话短信联系后，与尤松花商定以100元的价格贩卖毒品海洛因，后二人在贵阳市云岩区龙坝巷桥梁公司宿舍附近进行毒品交易时，被公安民警抓获,并当场查获毒品海洛因疑似物0.09克。经鉴定,查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人李竹春明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人李竹春的刑事责任。被告人李竹春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。经审理查明查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证查实的户籍证明材料及照片、抓获经过、人身检查笔录、搜查笔录及搜查情况、扣押材料、提取笔录、毒品称量记录、毒品收据、通话笔录、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李竹春明知是毒品海洛因而向他人贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认；庭审中，其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李竹春犯贩卖毒品罪，判处有期徒六个月，缓刑一年,并处罚金一千元；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱从杰人民陪审员  张建湘人民陪审员  何忠能二〇一七年十一月七日书 记 员  陈 晓
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执729号申请执行人：周秀芳。女，1965年12月9日生，汉族，初中文化，住乡宁县。被执行人：刘玉英，女，1975年11月29日生，汉族，大专文化，住乡宁县。本院在执行申请执行人周秀芳与被执行人刘玉英民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人刘玉英、送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉英至今未能履行。在执行过程中,将被执行人刘玉英纳入失信名单。申请执行人周秀芳于2017年11月29日向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人周秀芳是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1029执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  卢和平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初第1580号原告本溪市商业银行股份有限公司开发区支行，住所地辽宁省本溪经济技术开发区香槐路168-6号。负责人于和顺，系该行行长。委托代理人冯某、姚某，系本溪市商业银行股份有限公司工作人员。被告汤某，男，1967年1月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告隋某，女，1975年6月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市.被告李某，男，1966年9月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市.被告杨某，女，1966年7月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市.原告本溪市商业银行股份有限公司诉被告汤某、隋某、李某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告本溪市商业银行股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市商业银行股份有限公司的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告本溪市商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费七千三百元，减半收取三千六百五十元，由原告本溪市商业银行股份有限公司负担。审判员吕彦玲二Ｏ一七年十一月七日书记员许健附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3356号原告：李富忠，男，汉族，1969年6月8日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：杨红，女，汉族，1973年11月6日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马旭东，男，回族，1958年6月4日出生，高中文化，系吴忠市恒成物业管理有限公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李富忠、杨红与被告马旭东民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日申请诉前财产保全并提供担保，本院依法作出（2017）宁0302财保35号民事裁定书，冻结被告马旭东名下位于××街号（房权证号：001209**）的房屋产权。本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李富忠、杨红，被告马旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李富忠、杨红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还到期借款共计105000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告杨红经朋友介绍与被告相识。2016年3月，被告以做生意为由提出向原告杨红借款，考虑到被告经营一家物业公司，具有还款能力，二原告协商后同意借给被告现金25000元，被告拿到借款后于2016年3月6日给原告出具借条一张，并约定还款期限为2016年9月6日。该笔债务尚未届满的情况下，被告仍以生意周转为由于2016年4月28日向二原告借款50000元，约定还款期限为2017年5月1日；于2016年9月1日向二原告借款30000元，未书面约定还款期限。借款期限届满后，被告以各种借口予以推托，至今分文未还。原告无奈诉至法院。被告马旭东对借款105000元的事实予以认可。经审查，原告提交的证据借条三张（原件）具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年3月1日，被告向原告李富忠借款25000元并出具借条一张，约定借款时间为2016年3月6日至2016年9月6日止。2016年4月28日，被告向原告李富忠借款50000元并出具借条一张，约定借款期限：2016年5月1日至11月1日（可延长2017年5月1日）。2016年9月1日，被告向二原告借款30000元并出具借条一张，未约定借款期限。三次借款金额共计105000元，借款至今未予归还。本院认为，被告欠二原告借款105000元至今未还的事实有原告提交的借条原件及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告归还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百第九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马旭东欠原告李富忠、杨红借款105000元，限被告马旭东于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告马旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员祁建成人民陪审员鲍琴二○一七年十一月二十八日书记员肖勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6270号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，组织机构代码证09609272－Ｘ，住所地天台县赤城街道紫东北路43号。法定代表人：张智宝，该支行行长。委托诉讼代理人：裴星星，女，系该行职工。委托诉讼代理人：江朝阳，男，系该行职工。被告：丁建平，男，1987年1月15日出生，汉族，住天台县。被告：裘民河，男，1976年5月22日出生，汉族，住天台县。被告：庞亚飞，女，1982年10月18日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告丁建平、裘民河、庞亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的委托代理人江朝阳到庭参加诉讼，被告丁建平、裘民河、庞亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁建平立即偿还原告借款本金20万元及利息；2.判令被告裘民河、庞亚飞对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，原告与被告丁建平签订了《个人循环借款合同》，合同约定：被告丁建平为借款人向原告借款20万元，借款期限自2016年8月5日至2017年8月4日止，借款月利率9.840063‰。若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；2016年8月5日，被告裘民河、庞亚飞分别向原告出具《保证函》，自愿为被告丁建平向原告的前述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2016年8月5日，原告依约向被告丁建平指定账户发放贷款20万元。被告丁建平借款使用后，未按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务。被告裘民河、庞亚飞亦未按约承担担保责任。被告丁建平未答辩。被告裘民河未答辩。被告庞亚飞未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2、被告丁建平、裘民河、庞亚飞的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3、《个人循环借款合同》、《保证函》及借款借据复印件各一份，证明被告借款及担保的事实；4、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印各一份，证明被告还本付息及所欠本息的情况。被告丁建平、裘民河、庞亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告丁建平、裘民河、庞亚飞未向本院提供证据。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告丁建平签订的《个人循环借款合同》系各方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约向被告丁建平发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告已违约；被告裘民河、庞亚飞作为担保人分别在《保证函》上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款之日起至借款到期后二年，被告裘民河、庞亚飞依法对该笔借款承担连带偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建平在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金20万元，并支付利息（利息结至2017年11月28日为13575.9元，自2017年11月29日起按双方合同约定的利息结算办法计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告裘民河、庞亚飞对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，减半收取2200元，由被告丁建平、裘民河、庞亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年十一月二十八日代书记员 裴 怡
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5310号上诉人（原审原告）：张世荣，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建路政工贸有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山工业集中区，统一社会信用代码91350100779636044R。法定代表人：郑志毅。原审被告：许春华，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区，上诉人张世荣因与被上诉人福建路政工贸有限公司及原审被告许春华民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3867号民事判决；二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。审 判 长  吴 华审 判 员  陈 辉审 判 员  薛闳引二〇一七年十一月二十八日法官助理  陈 曦书 记 员  江焰星（2017）闽01民终5310号第页共2页
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6269号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，组织机构代码证08167089－Ｘ，住所地天台县赤城街道工人西路2号。法定代表人：叶善焱，该支行行长。委托诉讼代理人：裴星星，女，系该行职工。委托诉讼代理人：庞梦静，女，系该行职工。被告：陈谊，男，1984年1月16日出生，汉族，住。被告：王云明，男，1967年2月23日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告陈谊、王云明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托代理人庞梦静到庭参加诉讼，被告陈谊、王云明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结���原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈谊立即偿还原告借款本金10万元及利息；2.判令被告王云明对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，原告与被告陈谊签订了《个人循环借款合同》，合同约定：被告陈谊为借款人向原告借款10万元，借款期限自2016年5月13日至2017年5月12日止，借款月利率9.840063‰。若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；2016年5月13日，被告王云明向原告出具《保证函》，自愿为被告陈谊向原告的前述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2016年5月13日，原告依约向被告陈谊指定��户发放贷款10万元。被告陈谊借款使用后，于2017年5月12日未按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务。被告王云明亦未按约承担担保责任。被告陈谊未答辩。被告王云明未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2、被告陈谊、王云明的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3、《个人循环借款合同》、《借款合同补充合同》、《保证函》、借款借据复印件各一份，证明被告借款及担保的事实；4、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印各一份，证明被告还本付息及所欠本息的情况。被告陈谊、王云明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据��具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告陈谊、王云明未向本院提供证据。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告陈谊签订的《个人循环借款合同》系各方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约向被告陈谊发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告已违约；被告王云明作为担保人在《保证函》上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款之日起至借款到期后二年，被告王云明依法对该笔借款承担连带偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈谊在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金10万元，并支付利息（利息结至2017年11月28日为15263.14元，自2017年11月29日起按双方合同约定的利息结算办法计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告王云明对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元，减半收取1255元，由被告陈谊、王云明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中���人民法院预交上诉案件受理费2510元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年十一月二十八日代书记员 裴 怡
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8612号申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。被执行人：陈晶晶，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：北京隆天润贸易有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺关家坑4号院大汉国际中心大厦C478。申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人陈晶晶、被执行人北京隆天润贸易有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4873��民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈晶晶向申请执行人北京小微企业城市商业合作社返还代偿款本息1567336.98元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2014年12月30日起至实际清偿之日止的利息；案件受理费19330元，被执行人北京隆天润贸易有限公司在9665元范围内共同负担。在执行过程中，1、本院于2017年8月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人陈晶晶、北京隆天润贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈晶晶、北京隆天润贸易有限公司名下���关财产信息，发现被执行人陈晶晶、北京隆天润贸易有限公司名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈晶晶、北京隆天润贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十一月二十五日书记员 程大明
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481财保24号申请人：马掌宝，女，1934年5月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请人：应红雷，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请人：应红霞，女，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请人：郁文良，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请人：应彩鸟，女，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请人：应其国，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人：吉德五，男，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。负责人：桂文东，总经理。申请人马掌宝、应红雷、应红霞、郁文良、应彩鸟、应其国于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款430000元或查封相应价值的财产。浙商银行股份有限公司提供诉讼财产保全担保保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吉德五的银行存款430000元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。案件申请费2670元，由申请人马掌宝、应红雷、应红霞、郁文良、应彩鸟、应其国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈豪东二〇一七年十一月二十二日书记员  邴君隆
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初6165号原告：王万珍，女，1958年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告：李秀君，男，1956年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：高传德，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：成守荣，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在审理原告王万珍、李秀君与被告高传德、成守荣民间借贷纠纷一案中，原告王万珍、李秀君于2017年11月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告高传德、成守荣的起诉。本院认为，原告王万珍、李秀君自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王万珍、李秀君撤回对被告高传德、成守荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万珍、李秀君承担。审判员  王辉二〇一七年十一月二十三日书记员  倪丹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初3318号原告郭建韶，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住双峰县。被告胡永庆，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住双峰县。委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。本院在审理原告郭建韶诉被告胡永庆民间借贷纠纷一案中，原告郭建韶于2017年11月17日向本院提出对被告胡永庆的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建韶撤回对胡永庆的起诉。案件受理费1050元，减���收取525元，由原告郭建韶负担。审 判 长  周 敏人民陪审员  朱平华人民陪审员  周桂文二〇一七年十一月十七日书 记 员  贺朝智
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0332民初473号原告周某1，女，1943年7月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。原告周某2，男，1946年12月23日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。原告周某3，男，1952年1月10日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。三原告委托代理人何佑禧，广西银杉律师事务所律师。被告许某，男，1983年6月1日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。原告周某1、周某2、周某3与被告许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员张伟、周年斌、人民陪审员刘绍明组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。书记员陈兴伟担任记录。原告周某1及三原告委托代理人何佑禧到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。三原告诉称，原告与周甲凤系同胞兄弟姐妹关系。周甲凤××××年结婚，婚后生育被告许某。1984年，周甲凤与丈夫许桂平离婚，被告许某随父生活，周甲凤离婚后回栗木独自一人生活，原告对其长期照顾。2015年5月至8月期间，周甲凤因病三次住院治疗，原告负责照顾，扣除相应医保费用外，原告为其垫付了医疗费4446.92元。周甲凤于2015年8月9日病逝，其后事亦由原告办理，原告支付了火化及寄存费3462.2元。经恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初383号判决书确认，周甲凤有23000元存款作为遗产由被告许某继承。现起诉要求判令被告许某偿还原告为其母亲所垫付的前述费用共7909.12元。三原告对其陈述的事实提供以下证据：1、三原告的身份证复印件各1份、被告许某的户籍证明1份，证明三原告及被告许某的身份信息情况；2、（2016）桂0332民初383号判决书及生效证明，证明原告为被告母亲垫付了相关费用共7909.12元，被告母亲留有23000元存款作为遗产由被告许某继承。被告许某未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。本院对原告提交的证据认为，其证据具有真实性、合法性、关联性，证实了本案的相关事实，故对该证据的证明效力予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：三原告与周甲凤系同胞兄弟姐妹关系。周甲凤××××年结婚，婚后生育被告许某。1984年，周甲凤与丈夫许桂平离婚，被告许某随父生活，周甲凤离婚后回栗木镇独自一人生活，期间原告对其偶有照顾。2015年5月12日至5月25日、7月7日至8月5日以及8月6日至8月9日，周甲凤因病三次住院治疗，期间均由原告负责照看并支付医疗费。扣除相应医保费用外，原告共为周甲凤垫付了医疗费4446.92元。2015年8月9日周甲凤病逝，其丧事亦由原告负责办理，原告为此支付火化及骨灰寄存等费用3462.20元。恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初383号判决书确认周甲凤有23000元存款作为遗产由被告许某继承。本院认为，三原告系被告许某母亲周甲凤的兄、姐，平日对独自生活的周甲凤时有照顾，在周甲凤因病住院期间为其垫付了医疗费，三原告与周甲凤形成合法的债权债务关系，周甲凤对三原告负有返还该款项之义务。周甲凤因病去世后，三原告为处理其后事又垫付了一定费用，此款应以周甲凤的遗产为限予以相应返还。周甲凤留有23000元存款的遗产，足以清偿其生前及故后对三原告所负担之债务，被告许某作为周甲凤的遗产继承人，无证据证明其已明确表示放弃继承上述遗产，视为其接受继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，被告许某应当在继承周甲凤遗产范围内偿还三原告7909.12元，三原的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告许某经本院传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后5日内在继承周甲凤遗产价值限额内偿还原告周某1、周某2、周某37909.12元。案件受理费50元，由被告许某负担。如果未按判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  周年斌人民陪审员  刘绍明二〇一七年十一月七日书 记 员  陈兴伟附：本判决书所引用法条《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6528号被执行人吴小锋，男，1979年4月22日出生，住广东省清远市连州市。关于吴小锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执6528号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十一月二十七日书记员  周健玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初73467号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。委托代理人鲍威，女，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。委托代理人邓蔚琦，女，1993年10月3日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。被告：杨耀彬，男，1985年12月19日出生，住河北省沧州市盐山县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告杨耀彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告杨耀彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨耀彬偿还贷款本金31468.2元、利息1076.22元、罚息213.41元，并自2016年4月8日起至付清之日止，以应还未还贷款本金及利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期利息率为实际利息率的150%）；2、判令杨耀彬支付账户管理费60元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对杨耀彬拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月10日，杨耀彬为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年11月12日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年11月13日，现代金融公司依约发放了贷款。杨耀彬为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，杨耀彬应每月按时归还贷款本息，但杨耀彬自2015年10月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期函，要求杨耀彬10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但杨耀彬至今未履行偿还义务。被告杨耀彬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为42000元，合同利率为9.21%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2016年3月28日，杨耀彬欠付借款本金31468.2元、利息1076.22元、罚息213.41元。本院认为，杨耀彬与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。杨耀彬未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，杨耀彬有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求杨耀彬偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。杨耀彬提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求杨耀彬以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。杨耀彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨耀彬于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金31468.2元、利息1076.22元、罚息213.41元，及前述本金、利息自2016年4月8日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；二、被告杨耀彬于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告杨耀彬应付款项对被告杨耀彬名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元和公告费用260元，由被告杨耀彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  李凤雨人民陪审员  苏秀丽二〇一七年十一月六日书 记 员  李晓飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初68794号原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭寸利，河南衡中律师事务所律师。被告：上海卓世美容美发有限公司，住所地上海市长宁区安龙路427号。法定代表人：郭世邦。原告蒋勤勤（以下简称原告）与被告上海卓世美容美发有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐朝晔、郭寸利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失10万元、精神抚慰金5万元、维权费用5000元；2、被告在《人民法院报》上向原告公开赔礼道歉，内容需经法院批准认可。事实和理由：原告系知名演员。被告以营利为目的，未经原告允许在其微信公众号上使用原告肖像照片六张，侵害了原告的肖像权。就各项经济损失，维权费用中包含公证费1000元及律师费，其他均系估算主张。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明：被告系微信公众号“邦德沙龙”的登记账号主体，该公众号资料中显示有被告宣传资料、全国预约热线、客服电话等，显示被告经营范围为美妆/护肤/个人护理。上述公众号于2014年11月30日发布文章《【邦德商学院】关于微整形，想做，还是想学，通通看过来》，其中使用原告肖像照片六张，并配有“微整形竟让他们越老越风情娱乐圈小鲜肉、美萝莉层出不穷，但是让我们终难忘却的是那些曾经美艳无比，如今风韵犹存的女明星们”、“蒋勤勤20岁的蒋勤勤，清纯可人，精致的五官无人能及”、“35岁的她已为人母，但美丽依旧”等文字内容。文章最后并含有“专业五官整形设计班”及“高端微雕注射技术操作班”的课程广告、微整形专家介绍及微信联系方式等。上述内容并经北京市求是公证处于2017年10月18日出具（2017）京求是内经证字第1082号公证书进行公证。庭审中，原告还向本院提交了公证费发票，显示费用数额1000元。上述事实，有原告当庭陈述及相关书证等证据在案证明。本院认为：现被告未经原告允许使用原告肖像照片六张，且其微信公众号中包含有广告宣传、联系方式等内容，属于被告的经营范围，可认定被告系以营利为目的。原告就此主张被告赔偿经济损失，本院予以支持，就损失数额，综合考虑原告的知名度、商业价值、被告的侵权行为等，酌情判定被告赔偿原告经济损失3万元。就维权费用之律师费，原告未就此举证，本院不予支持，就公证费，合法有据，本院予以支持。就精神抚慰金、赔礼道歉一节，考虑被告的侵权程度，本院对此难以支持。此外，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海卓世美容美发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告蒋勤勤经济损失三万元、公证费一千元。二、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元，由被告上海卓世美容美发有限公司负担50元（于本判决生效之日起七日内给付原告蒋勤勤）；由原告蒋勤勤负担387.5元（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇一七年十一月九日书记员  李剑奇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执3581号申请执行人：上海凝香商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张立钧，该公司执行董事。委托代理人：刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人：逸骏(上海)商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：HUANGBI-LAN，该公司董事长。本院在执行本院(2017)沪0110民初5185号民事调解书上海凝香商贸有限公司申请执行逸骏(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款1,662,539元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无证券，已扣划银行存款1,600元，已轮候查封房产一处、车辆一部，由于目前执行条件不成熟，现暂不处置上述查封财产，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院并已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  强 康审 判 员  吴自全代理审判员  叶 斌二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王先哲附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院恢 复 执 行 结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢6375号申请执行人吴晓东：被执行人杨光荣、钱雪梅：申请执行人吴晓东与被执行人杨光荣、钱雪梅民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00846号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6375号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢6375号案件执行完毕。二〇一七年十一月三十日