江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0111刑初494号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人谢家贵，曾用名谢立贵，男，1958年5月27日出生于南京市建邺区，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市建邺区。1993年因殴打他人被罚款人民币200元；1996年8月1日因犯流氓罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2001年6月15日刑满释放。2017年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。 辩护人范凯，江苏龙蟠律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人谢家贵犯伪证罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法报请南京市中级人民法院指定管辖。2017年8月2日南京市中级人民法院指定我院依照刑事第一审程序进行审判。本院于2017年8月9日立案，南京市浦口区人民检察院于2017年9月9日以宁浦检诉刑变诉[2017]2号变更起诉决定书对本案法律适用进行变更。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉出庭支持公诉，被告人谢家贵及其辩护人成志波、范凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2015年3月10日，在南京市中级人民公开审理的杨某2等人故意伤害一案的庭审过程中，被告人谢家贵作为证人，谎称杨某2于2014年3月25日13时到其家中看望，后于晚饭前离开，以证明杨某2在故意伤害一案中没有作案时间。公诉机关以证人证言、被告人供述和辩解、公安局调取的视听资料等证据，指控被告人谢家贵在刑事诉讼中对案件有重要关系的情节故意做虚假证明，意图隐匿罪证其行为已构成伪证罪，且系情节严重，被告人谢家贵具有前科、劣迹的酌定从重处罚情节以及自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人谢家贵有期徒刑三年至四年。 被告人谢家贵对公诉机关指控的罪名及事实未有异议。 辩护人成志波、范凯对公诉机关指控被告人谢家贵的行为构成伪证罪罪名亦不持异议。提出的辩护意见如下：1、被告人谢家贵的行为不构成伪证罪的情节严重。2、被告人谢家贵具有坦白的法定从轻情节；人身危险性、社会危害性较小，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人谢家贵九个月至一年间有期徒刑。 经审理查明，2015年3月10日，在南京市中级人民公开审理的杨某2等人故意伤害一案的庭审过程中，被告人谢家贵作为证人，谎称杨某2于2014年3月25日13时到其家中看望自己，后于晚饭前离开，以此证明杨某2在故意伤害一案中没有作案时间。此后，江苏省南京市中级人民法院、江苏省高级人民法院通过一审、二审裁判认定，杨某2于2014年3月25日16时许故意伤害黄某，致黄某死亡。判决已发生法律效力。 2017年3月29日，被告人谢家贵被抓获归案。 上述事实，有下列证据证明： 身份证明材料，证实谢家贵出生等自然情况，作案时已达完全刑事责任年龄。 受案登记表、立案决定书、发破案报告、抓获经过，证实谢家贵本案由浦口分局立案，2017年3月29日将谢家贵抓获。 江苏省南京市中级人民法院刑事附带民事判决书([2015]宁刑初字第00008号)、江苏省高级人民法院刑事裁定书（[2015]苏刑一终字第00167号），认定2014年3月25日下午16时许，杨某2伙同陈某、庄某、徐某故意伤害黄某，致其死亡，王某为犯罪的人作假证明包庇等。依法判处杨某2死刑，剥夺政治权利终身，其余被告人给予相应刑罚。上述法律文书均已发生法律效力。 江苏省南京市中级人民法院的保证书复印件，证实谢家贵在2015年3月10日江苏省南京市中级人民法院公开开庭审理被告人杨某2等故意伤害一案的庭审中，作为证人到庭作证，在明确载有“我作为本案的证人（或者鉴定人），保证向法庭如实提供证言（或者说明鉴定结论）。如有意作伪证或者隐匿罪证（或者作虚假鉴定），愿负法律责任。”字样的保证书上签字保证。 江苏省南京市中级人民法院法庭审理笔录，证实2015年3月10日上午9时30分，南京市中级人民法院开庭审理杨某2一案。杨某2在法庭讯问环节即称其2014年3月25日案发当天下午在朋友谢家贵家中。同时称其在案件的侦查环节没有和公安机关说，是在审查起诉阶段和公诉人说的。在举证环节，杨某2辩护人要求传唤证人谢家贵，以证明杨某23月25日案发当天不在现场。控辩双方询问谢家贵前，谢家贵在法庭上签署了证人保证书，法庭向其说明了作伪证的后果。谢家贵在接受公诉人询问时，称其在2014年3月23日晚上昏迷，后被送到南湖路的省第二医院，当时是救护车将其送到医院去的，其弟弟当时陪着的，其到了医院就清醒了，然后挂水挂到夜里，第二天也就是3月24日凌晨其就回家了。其估计杨某2是3月25日下午大概1点钟过来其家中看其的，这是从杨某2服刑完出来第一次见面，也是最后一次见面。杨某2到其家中后，就是谈房子协议的事情，谈了几个小时，一直到晚上吃晚饭之前走的，天有点蒙蒙的，还没黑。期间，还有一个绰号二驴（赵某），姓赵的朋友也过来看自己。接着，谢家贵在接受审判长询问时，称其确定杨某2是在3月25日到其家中看的自己。 南京市公安局浦口分局调取的杨某2等人一案的庭审视频，证实杨某2当庭称其2014年3月25日下午3点至7点在谢家贵家中谈房子的事，期间5、6点钟二驴（赵某）来过，称其在侦查阶段和审查起诉阶段说的都不是真实的。谢家贵出庭后，在公诉人的发问下，称其确定是2014年3月23日晚被送到医院的，称估计是25日的时候杨某2来其家中看其的，是来谈房子的事，期间二驴（赵某）来过，杨某2是吃晚饭前走的，当时天有点灰，二驴（赵某）什么时候走的不记得了。在审判长最后向其明确杨某2到其家中看其的日期时，谢家贵向法庭称其能够明确是2014年3月25日。 南京市公安局浦口分局的情况说明，证实谢家贵和赵某（绰号二驴）曾共同前往杨某2代理律师郑某所在的律师事务所谈及出庭作证的事情，后谢家贵出庭作证，赵某未出庭作证。 南京中医药大学第二附属医院（江苏省第二中医院）病例复印件，证实2013年11月19日-12月29日、2017年2月13日-2月28日，谢家贵两次在南京中医药大学第二附属医院住院治疗。 南京市公安局浦口分局的工作记录，证实2017年4月1日，民警前往南湖路23号江苏省第二中医院，调取谢家贵的病例资料及抢救记录，经该院医务处工作人员查询住院记录、门诊、急症纪录和120抢救记录，只查询到谢家贵在2013年11月和2017年2月的两次住院记录，未查询到谢家贵在2014年间的任何就诊和抢救资料。该医院规定，只提供查询得到的资料，未查询到的情况不予出具证明材料。 证人郑某的证言，证实2015春节期间，杨某1找到其说他哥杨某2因为故意伤害的案子被抓起来了，具体情况不知道，让其去会见看看。2015年1月16日，其第一次会见了杨某2，了解案情，并确定代理他的案子。谢家贵这个人其本来是不认识的，是其在会见杨某2的时候，杨某2提出来的，说谢家贵和二驴（赵某）可以证明他不在现场。之后通过杨某1，其和谢家贵、二驴（赵某）都见面问过情况。谢家贵和其见面的时候说2014年3月25日下午杨某2到他家中看他，他当时生病在家，他说杨某2是下午1、2点钟到他家的，说房子的事情，到了天快黑的时候离开，大概下午5、6点钟。谢家贵还谈到二驴赵某在他和杨某2谈话的时候也到他家的。谢家贵很肯定的说是2014年3月25日这天杨某2到其家的。谢家贵当时是和二驴（赵某）一起到自己这边来的，当时其是先问的谢家贵，后问的二驴（赵某），二驴（赵某）没说什么话，问他的时候他说“就这么个事”，其也不好问什么。二人都提供给自己一张身份证复印件，上面都各自写了一段话。之后谢家贵在一审时候出庭了，二驴（赵某）没有出庭。是杨某2坚持要谢家贵出庭，谢家贵也坚持要出庭作证的。谢家贵后来在法庭上讲的情况和与其见面时说的内容基本是一致的。 身份证复印件，证实谢家贵在杨某2案开庭前，提供给杨某2代理律师郑某一张身份证复印件，并在上面手写“2014年3月25日下午杨某2到我家看我，因我生病在家，我愿意出庭作证。”的内容，谢家贵明确书写的内容系其本人所写。 证人杨某1的证言，证实在其哥哥杨某2开庭前的一段时间，其为杨某2请的郑律师跟其说，杨某2说有两个人能够证明他案发时不在场，一个是谢家贵，还有一个是二驴（赵某）。于是其就通过朋友找到这两个人，并且把他们两个人一起带到江某郑律师的办公室谈案子。谢家贵和二驴（赵某）还各自在他们自己的身份证复印件上写了一段关于自愿出庭作证的文字，这两张纸其都看到过。其找到谢家贵的时候，谢家贵对于杨某2到他家看望他的日期非常明确，就是对应的案发当天，其没有给过谢家贵好处让他出庭作证。谢家贵在后来的开庭当天去了法庭，二驴（赵某）不知道什么原因没有出庭。谢家贵出庭的时候说杨某2案发当天去他家看望他，中途二驴（赵某）也来看望的。 证人谢某的证言，证实谢家贵是其亲哥哥，谢家贵身体情况不好，主要是血压高。谢家贵突然晕厥的的情况其知道的有两次，两次都是在江苏省中医院第二附属医院接受治疗的，都是其给办的住院手续，用的是谢家贵的名字，第一次是怎么去的其不清楚，第二次是被救护车送过去的。谢家贵住院都是使用其真实姓名入住登记。 南京市建邺区人民法院刑事判决书、南京市中级人民法院刑事判决书、释放证明书，证实谢家贵的劣迹和前科情况。 被告人谢家贵在公安机关的预审阶段及当庭供述证实自己实施的行为。 上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人谢家贵在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节故意做虚假证明，意图隐匿罪证，情节严重，其行为构成伪证罪。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人谢家贵犯罪罪名成立。被告人谢家贵归案后能如实交代其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人成志波、范凯提出的第1点辩护意见，本院认为，被告人谢家贵无视国家法律，在人民法院依法公开审理严重刑事犯罪的庭审中，明知作伪证的法律后果，却公然作虚假陈述，严重妨害了司法机关的正常活动，应认定为犯罪情节严重。故对辩护人成志波、范凯提出的第1点辩护意见不予采纳。对辩护人成志波、范凯提出的第2点辩护意见中被告人有坦白情节的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见及量刑建议不予采纳。被告人谢家贵具有前科、劣迹的酌定从重处罚情节本院在对其量刑时一并予以考虑。公诉机关变更后量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢家贵犯伪证罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月29日起至2021年3月28日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭小铮 人民陪审员  喻长友 人民陪审员  唐 剑 二〇一七年十一月八日 书 记 员  刘培培