wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初953号原告：黄志中，男，1979年2月21日出生，汉族，身份证住址四川省珙县，现住景洪市，委托诉讼代理人：龙波，景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：刘仕良，男，1981年8月16日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区，被告：杨媛，女，1978年3月20日出生，汉族，现住景洪市，原告黄志中与被告刘仕良、杨媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志中及其委托诉讼代理人龙波、被告杨媛到庭参加诉讼，被告刘仕良经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告返还借款本金350000元，并向原告支付违约金133479元〔计算方法：350000元×（24%÷365天）×580天=133479元，按法律规定的年利率24%计算，自2015年4月16日暂计算至2016年11月16日，共计580天，实际支付计算至本息清偿之日止〕；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，被告因家庭急需资金，特向原告申请借款350000元，原告根据被告需求于当日以现金方式将350000元交付给被告刘仕良。被告刘仕良在收到借款后，向原告出具借条和收条各一份，双方约定该借款于2015年4月15日返还，若逾期还款违约金按每天以借款总金额的千分之一计算，因该计算标准已超过法律规定的上限，故原告主张按年利率24%计算违约金，而被告杨媛作为被告刘仕良的妻子，该借款系在被告二人婚姻关系存续期间发生，且系因家庭需要所产生的借款，理应由其二人共同偿还。现借款期限已届满，原告多次要求被告还款，但二被告均拒绝履行，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告起诉至人民法院。在庭审中，原告陈述于2014年5月4日转账支付被告95000元、2014年5月11日转账支付100000元，被告刘仕良于2014年8月1日向原告返还32500元借款本金，原告于2014年8月15日以现金方式再次交付被告155000元，被告刘仕良未作答辩。被告杨媛辩称，其并不知晓借款的事实及借条的存在，且其与被告刘仕良已经离婚，不应该承担还款责任。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告刘仕良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。对出庭当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：1、原告黄志中提交的《借条》、《收条》及银行转账流水账单可以证明其与被告刘仕良之间存在借贷关系，本院予以确认并在卷佐证；2、被告杨媛提交的《离婚协议书》，本院予以确认并在卷佐证，但该证据仅能证明被告刘仕良与被告杨媛签署该协议的时间及协议约定的内容，但该协议仅能约束被告刘仕良与杨媛，不能作为对抗第三人之用，二被告的离婚时间以离婚登记的时间为准。认定法律事实：被告刘仕良以需要家庭经营周转资金为由向原告黄志中借款，原告于2014年5月4日转账支付被告95000元、于2014年5月11日转账支付被告100000元。被告刘仕良于2014年8月1日向原告返还32500元借款本金。2014年8月15日，原告以现金方式再次交付被告155000元，被告刘仕良于当日向原告出具《借条》和《收条》各一份，明确借款系用于家庭经营周转，金额为350000元，定于2015年4月15日归还，若到期未还，违约金按每天以借款总金额的千分之一计算。借款期间，之后一直未向原告返还借款或者支付利息。另查明，被告刘仕良与被告杨媛在借款当时系夫妻，于2015年1月28日在景洪市民政局办理了离婚登记。本院认为，首先，关于被告刘仕良尚欠原告借款金额的问题。本院认为，原告于2014年5月4日转账支付被告95000元，于2014年5月11日转账支付被告100000元，被告刘仕良于2014年8月1日向原告返还32500元借款本金，原告于2014年8月15日以现金方式再次交付被告155000元，故实际尚欠原告的金额为317500元，被告刘仕良应履行返还的义务。被告杨媛抗辩可能涉及赌博，但未提交相应的证据，故本院对其抗辩主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”结合原告主张，本院对于原告要求被告按照年利率24%自2015年4月16日起支付利息的诉请予以支持，但调整为依借款本金317500元。第二，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义……。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案所涉借款发生在被告刘仕良与被告杨媛婚姻关系存续期间，且借条中明确了该借款用途，虽被告杨媛抗辩该借款其并不知晓，认为本案所涉债务涉及赌博，但却未向本院递交可以证明其主张的证据，其应承担举证不能的不利法律责任，故本院对其答辩主张不予采纳，原告黄志中主张二被告向其返还借款本金并支付违约金的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘仕良、杨媛于本判决生效之日起十日内向原告黄志中连带返还借款本金317500元并支付违约金（违约金依本金317500元，按年利率24%自2015年4月16日计算至全部款项清偿之日止；二、驳回原告黄志中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8552元，由原告黄志忠负担1710元，由被告刘仕良、杨媛共同负担6842元，原告黄志中预交的案件受理费本院不再另行清退，由二被告迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘雁琪人民陪审员  黄丕华人民陪审员  乔银远二〇一七年十一月三十日书 记 员  钟宇莹
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831民初2854号原告张某某，女，1958年6月20日出生，汉族，住曲阜市。原告杨某某，男，1975年2月1日出生，汉族，住曲阜市。委托代理人冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被告张某春，男，1939年11月16日出生，汉族，住泗水县。委托代理人张皓，山东亚联律师事务所律师。张某某、杨某某与张某春排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。后原告张某某、杨某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某、杨某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由梁长新负担。审判员  张震二〇一七年十一月二十一日书记员  米欣
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1324刑初421号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人石新贺，男，1991年1月1日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被泗县公安局刑事拘留，同年7月14日被泗县公安局取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审，同年11月24日被本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省泗县看守所。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）381号起诉书指控被告人石新贺犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人石新贺到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2017年7月2日23时20分许，被告人石新贺驾驶一辆皖Ｌ×××××轿车，沿303省道由西向东行驶，行驶至彭铺东时追尾同方向凡振兰驾驶的三轮电动车，造成两方车辆损坏、凡振兰及电动车乘车人孙某受伤的交通事故。经鉴定，被告人石新贺血液内乙醇含量为189.1702mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人石新贺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，系自首，提请本院依法判处。 被告人石新贺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2017年7月2日23时20分许，被告人石新贺驾驶一辆皖Ｌ×××××轿车，沿303省道由西向东行驶，行驶至彭铺东时追尾同方向凡振兰驾驶的三轮电动车，造成两方车辆损坏、凡振兰及电动车乘车人孙某受伤的交通事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人石新贺血液内乙醇含量为189.1702mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。 另查明，该事故经泗县公安局交通管理大队认定，被告人石新贺负事故全部责任。案发后，被告人石新贺将伤者送到医院治疗，后赔偿伤者的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人石新贺在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取血液照片、安徽永泰司法鉴定所乙醇检验报告，到案经过，户籍证明、事故认定书、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石新贺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石新贺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人石新贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月20日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓云 二〇一七年十一月二十四日 书记员  刘 野 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3296号原告：宋仕标，男，1939年12月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：潘建中，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告宋仕标与被告潘建中合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋仕标诉称：原、被告于2003年12月27日签订协议，约定合作开发矿场，矿场的实际经营人、投资人、管理人、受益人是被告，被告只需在双方合作期间每年支付原告利益分成18000元。协议签订后，被告未向原告支付过利益分成。为此，请求法院判令：一、被告向原告支付利益分成252000元（暂计至起诉之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有协议、开采高岭土矿合同书、收据等证据予以证实。被告潘建中辩称：原、被告是朋友关系，2003年原告跟被告说翁源县仙鹤镇仙南村有个山头可以开采白泥（高岭土），于是双方在2003年11月27日签订协议，约定被告每年支付18000元给原告，开采一年给一年，没有约定开采期限，如果不开采就不用支付。协议签订后，由于原告未能提供相关资料办理开采手续，以致无法开采，协议无法履行。被告已经向原告说清楚。因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2003年11月27日原告宋仕标（乙方）与被告潘建中（甲方），签订了关于合作开采翁源县仙鹤镇仙南村大窝仔高岭土协议一份，内容为“一、为了更好、更方便开发该矿场，便于管理，现经甲乙双方协商同意，该矿场的投资、经营、管理由甲方负责，收益归甲方所有。二、甲方每年付给乙方壹万捌仟元作利益分成，在每年二月底前付给乙方壹万元，余下捌仟元在十二月底前付清，但乙方要配合协助甲方工作。三、在开采过程中，一切债权债务与乙方无关。四、本协议一式两份，甲乙各执一份为凭，希双方共同遵守”。合同签订后，由于未能办理合法开采手续，被告没有进行开采。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宋仕标与被告潘建中签订的协议，明确约定合作开采高岭土，分享收益。被告辩称由于原告未能提供相关资料办理合法的开采手续，没有进行开采，对此，原告未能证明已经协助被告办妥合法开采手续，被告已经进行了开采，取得收益，为此，原告要求被告支付利益分成的诉讼请求没有事实依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宋仕标的诉讼请求。本案受理费5080元，减半收取2540元，由原告宋仕标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭焕华二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初5032号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，法定代表人：马文广，统一社会信用代码：×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区铜川街**。被告池维，1973年7月24日出生，男，汉族。本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告池维物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  折宏斌二〇一七年十一月二十四日书记员  张 慧
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7301号原告：上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码：91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路**********。法定代表人：王江江，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁扣英，该公司员工。委托诉讼代理人：陆洪根，该公司员工。被告：李伟，男，1985年12月12日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：刘凤侠，女，1986年10月8日生，汉族，住无锡市新吴区。原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实公司）与被告李伟、刘凤侠物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上实公司的委托诉讼代理人陆洪根，被告李伟、刘凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上实公司向本院提出诉讼请求：1.判令李伟、刘凤侠支付物业管理费638.52元；2.判令李伟、刘凤侠支付违约金253.81元；3、诉讼费由李伟、刘凤侠承担。事实和理由：其公司为瑞城花园小区提供物业管理服务，李伟、刘凤侠为无锡市新吴区瑞城花园X号X室房屋（以下简称案涉房屋）的业主。案涉房屋建筑面积68.66平方米，物业服务费按照1.55元/月·平方米的标准收取。李伟、刘凤侠入住后自2015年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费一直未交纳，其公司多次催讨未果。李伟、刘凤侠辩称：1.上实公司提供的物业服务质量不符合合同约定，如楼栋门前有积水、电动车乱停放无人管理、小区没有门禁、随便进出无人管理等；2.上实公司对欠费业主处理方式不公平，其欠缴金额较少，如果以同样折扣计算减免金额过少，故认为应给予其更大的折扣比例，仅同意交纳300元。本院认为，案涉房屋的开发商无锡中锐房地产有限公司与上实公司签订了《瑞城花园前期物业服务合同》，明确了相关的权利义务及物业服务费的收取标准。物业服务费是全体业主享受物业服务的物质基础，为利于物业公司及时有效地为全体业主提供物业服务，业主理应按照该合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费。本案中，一方面，物业服务是针对整个物业管理区域，而非针对个别业主，上实公司已依据其服务等级对应的服务标准尽到了一定的物业管理服务义务，李伟、刘凤侠自2015年1月1日至2015年6月30日期间内的物业服务费至今未交纳于法不符，理应补交。另一方面，从双方当事人的陈述、提供的证据来看上实公司在对瑞城花园小区的物业服务质量上存在一定的瑕疵。故鉴于公平合理、服务质量和价格相符的原则，本院对上实公司主张的自2015年1月1日至2015年6月30日期间李伟、刘凤侠应支付的物业服务费酌定以80%的比例计算为510.81元，对于违约金部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第三十六第一款、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、李伟、刘凤侠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海上实物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费510.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回上海上实物业管理有限公司其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由上海上实物业管理有限公司预交），由上海上实物业管理有限公司负担11元，由李伟、刘凤侠负担14元（上海上实物业管理有限公司同意其预交的案件受理费14元由李伟、刘凤侠向其直接支付，本院不再退还，由李伟、刘凤侠在本判决发生法律效力之日起十日内向上海上实物业管理有限公司支付）。本判决为终审判决。审判员  郭莹华二〇一七年十一月十六日法官助理狄春欢书记员尚佳妮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》：第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执异189号异议人(案外人):中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：张店区共青团西路**钻石商务大厦**。委托诉讼代理人：李晨，男，1987年1月14日生，汉族，住桓台县。申请执行人：程海斌，男，1988年3月20日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：鹿作刚，山东小又小律师事务所律师。被执行人：山东汇合融资担保有限公司，，住所地：淄博市张店区华光路**云龙国际****法定代表人：张少男，经理。本院在执行申请执行人程海斌与被执行人山东汇合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行称，法院在执行程海斌与被执行人山东汇合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案时，冻结了山东汇合融资担保有限公司在我行37×××16账户25万元及37×××18账户50万元。该账户系山东汇合融资担保有限公司在我行开设的贷款保证金账户，我行已对该款项取得质权，对该账户资金享有优先受偿权，为此，我行向法院提出执行异议，要求法院将扣划的该账户资金共计75万元返还到这两账户。申请执行人程海斌辩称，法院扣划的系被执行人山东汇合融资担保有限公司名下的账户存款，法院执行符合法律规定，应驳回异议人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行所提的执行异议。被执行人山东汇合融资担保有限公司未到庭进行答辩。本院查明，2017年5月18日，程海斌以民间借贷纠纷为由对山东汇合融资担保有限公司提起诉讼。本院做出的（2017）张民初字第2803号民事判决书生效后，山东汇合融资担保有限公司未按文书的规定履行法律义务，程海斌遂向本院申请强制执行。2017年9月14日，本院扣划了山东汇合融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博张店支行37×××16账户25万元及37×××18账户50万元。异议人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行认为该账户资金系贷款保证金，其已取得质权，法院不应进行冻结、扣划。为此，异议人向本院提出执行异议，要求法院将扣划的该账户资金共计75万元返还到这两账户。在审查时，异议人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行提交1、淄博老于物流有限公司人民币流动资金贷款合同一份；2、保证合同一份；3、保证金质押合同一份；4、淄博老于物流有限公司第二笔流动资金贷款合同一份；5、保证合同一份；6、保证金质押合同一份；7、保证金确认通知书一份证实其主张。本院认为，法院所扣划的系山东汇合融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博张店支行开设的37×××16账户及37×××18账户上的资金，但异议人并未提交这两个账户的资金流向明细清单，无法证实这两个账户系保证金专用账户，亦无法证实这两个账户及账户资金的特定化，异议人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行所提的要求法院将扣划的这两个账户扣划的资金共计75万元返还到这两账户的执行异议本院不予支持，异议人在该异议审查时所提的要求法院确定该行对这两个账户所扣划资金享有优先受偿权的异议不属于执行异议审查的范围，应另行通过诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)中国建设银行股份有限公司淄博张店支行所提的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  潘红军审判员  沈 伟审判员  安 丽二〇一七年十一月二十三日书记员  毕 烨
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0184民初3327号 原告韩某，女，1986年2月23日生，汉族，住新乐市。 被告王某，男，1990年6月11日生，汉族，住新乐市。 本院在审理原告韩肖楠与被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员 宋 全 会 二〇一七年十一月二十一日 书记员   徐彤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初3038号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：申林杰，男，系公司员工。被告：默改锋。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告默改锋（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金6992.07元，违约金9798.82元，合计欠款总额为21104.06元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月20日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称光大银行烟台开发区支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行烟台开发区支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行烟台开发区支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款16000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年3月11日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照银行同期贷款利率四倍计算。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，被告与光大银行烟台开发区支行签订《个人贷款合同》，约定被告向银行借款人民币16000元用于日常消费，贷款期限24个月；贷款年利率以中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%确定，如遇基准利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率按照上述浮动比例执行；按月还款，对逾期贷款自逾期之日起按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息。同时，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与光大银行烟台开发区支行签订的上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为光大银行烟台开发区支行，保险金额为人民币18016元；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费金额为280元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。光大银行烟台开发区支行依约向被告发放贷款16000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年3月11日平安财险公司代其向银行偿付本息11305.24元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。本院认为，被告与光大银行烟台开发区支行签订的借款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为11305.24元，现原告要求被告偿还代偿款项6992.07元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数按照银行同期贷款利率四倍计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持，但利率标准应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告默改锋偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币6992.07元；二、被告默改锋支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司以代偿款6992.07元为基数，自2013年3月12日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍（应以年利率24%为限）计算的违约金；上述判决一、二项被告默改锋于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担208元，被告默改锋负担120元，公告费600元由被告默改锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 白 洁人民陪审员 崔 岩人民陪审员 王翠玲二〇一七年十一月二十三日书 记 员 薛 燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初11696号原告：王保军，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍地址安徽省濉溪县，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告：吴兆基，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区，原告王保军与被告吴兆基买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼，被告吴兆基经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王保军向本院提出诉讼请求：被告依法支付原告的工程款64470元，并以64470元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算、支付利息，从2015年12月4日开始计算至本欠款还清时为止。事实与理由：原告在深圳从事土石运输工作，从2014年6月份，原告向被告承包的罗湖区清水河的龙园山庄的工程供应沙子、石子、砖头、水泥等物料，同时把被告施工过程中产生的废料运走，前后共3个多月，产生134470元的工程款。后来被告陆续向原告还款共计70000元，但是还有64470元没有支付。2015年12月3日，被告向原告写下明细，但是剩余的钱至今没有归还原告，被告也联系不上。被告的行为己构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吴兆基未作答辩。经审理查明：一、2015年12月3日，“吴少杰”向原告出具抬头为“龙园山庄”的欠条汇总，载明垃圾、砂石、砖、水泥共134批合计134470元，已付共计70000元，实存64470元，结于2015年元月16日。二、庭审中，手机号为“136××××****”的机主向原告的委托诉讼代理人杜亮来电，经杜亮询问，来电机主确认其使用“吴少杰”和“吴兆基”两个名字，并确认其尚欠原告工程款。经查，手机号为“136××××****”的机主为吴*基。以上事实，有欠条汇总、庭审录音录像、移动公司收费单及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有欠条汇总等证据予以证明，依法成立、合法有效，本院予以确认。原告主张被告应支付工程款64470元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未及时支付工程款，已构成违约，原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月4日起向原告支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兆基应自本判决生效之日起十日内支付原告王保军工程款64470元及利息（以64470元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月4日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412元，公告费450元，均由被告吴兆基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林 彤人民陪审员 谭 平人民陪审员 张素清二〇一七年十一月二十二日书 记 员 赵中山
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执560号申请执行人：王景山，男，1951年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：安徽谊合建筑工程有限公司，住所地阜南县地城路建安巷，组织机构代码74486178-6。法定代表人：冷金奎，该公司经理。本院在执行申请人王景山申请执行被执行人安徽谊合建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1597号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇一七年十一月二十一日书记员  梁冰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初5822号原告：袁星雨，男，汉族，2000年3月9日生，住荥阳市。法定代理人：袁文庆，男，汉族，1976年9月6日生，住址。被告：张德林，男，汉族，1963年10月28日生，住荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路**。负责人：王胜，该公司经理。委托诉讼代理人：阎琰，该公司员工。原告袁星雨与被告张德林、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁星雨的法定代理人袁文庆，被告张德林，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人阎琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等共计30000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日19时11分许，原告骑电动车沿索河路机动车道自西向东行驶至荥阳市××东建业超市西侧路口处时与张德林驾驶豫Ａ×××**小型客车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超过交强险部分，我公司不予赔付。医疗费按照国家标准赔付，超出交强险部分，我公司不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告张德林辩称，我的车投保有交强险，应该由保险公司赔付，不足部分的合理合法损失由我承担。本院认定事实如下：2017年8月27日19时11分，张德林驾驶豫Ａ×××**小型客车，在荥阳市××东建业超市西侧路口处，与袁星雨骑电动自行车沿索河路机动车道自西向东行驶至该处时发生相撞，致袁星雨受伤，两车受损的交通事故。2017年9月7日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，张德林负事故主要责任，袁星雨负事故次要责任。事故发生后，袁星雨被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：开发性颅脑损伤、右侧神经损伤、左膝皮肤挫擦伤。2017年9月27日，袁星雨出院，支付该院住院医疗费用8366.97元，在荥阳市益寿堂大药房购买破伤风人免疫球蛋白花费360元。荥阳市人民医院为原告出具住院期间需二人陪护证明一份。经原告申请，郑州天成价格事务有限公司对袁星雨所驾驶的电动车进行估价鉴定，2017年9月7日，该所作出郑价事车鉴[2017]0803号估计鉴定结论书，确认该车的估损总值为1080元。张德林所驾驶的豫Ａ×××**小型客车登记车主为张德林，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有一份交强险，此次事故发生在保险期间。另查明，上年度居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告张德林应按事故责任对原告所造成的损害承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，依据原告提交的相关医疗票据，本院支持8726.97元。原告主张的护理费，依据原告住院时间、伤情及相关医嘱证明，本院支持9287.71元（36848元/年÷365天×31天×2人＋36848元/年÷365天×30天×1人）。原告主张的住院伙食补助费、营养费，依据原告伤情、住、住院时间院分别支持1550元（50元×31天）、930元（30元×30天）。原告主张交通费，依据原告的伤情及就医情况，本院支持400元。原告主张的车辆损失费，依据原告提交的相关评估意见，本院支持1080元。原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费8726.97元、住院伙食补助费1550元、营养费930元、护理费9287.71元、交通费400元、车辆损失费1080元，以上共计21974.68元。对原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险各分项限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，承担护理费9287.71元、交通费400元、车辆损失费1080元，以上共计20767.71元；原告的剩余损失1206.97元，由被告张德林承担此款的70%为844.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁星雨各项损失20767.71元；二、被告张德林于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁星雨各项损失844.88元；三、驳回原告袁星雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告张德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一七年十一月一日书记员  徐海瑛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终10410号 上诉人（原审原告）：成都品道知味餐饮有限公司，住所地:四川省成都市青羊区东坡路****。 法定代表人：伍蔚甲。 被上诉人（原审被告）：李聪，男，1991年10月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。 原审第三人：张友才，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。 上诉人成都品道知味餐饮有限公司因与被上诉人李聪、原审第三人张友才劳动争议一案，不服成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第10470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都品道知味餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都品道知味餐饮有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都品道知味餐饮有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 滕洁 审判员 周文 审判员 崔俊安 二〇一七年十一月二十三日 书记员熊虹
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2006号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地为清远市清新区太和镇新城路****。负责人：罗显宁，行长。委托诉讼代理人：江玉娣，系该行员工。委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。被告：邹金志，男，汉族，1988年3月3日出生，身份证住址为清远市清新区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告邹金志信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告邹金志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邹金志偿还所欠信用卡透支金额11995.81元，利息及违约金暂计至2017年5月23日止为3158.8元，合共15154.61元，后息另计；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，被告邹金志向原告递交信用卡申请，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，同时提交被告本人的身份证、资产证明复印件，其申请额度为12000元，因被告原任职于清远市伟兴五金工具行，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2015年1月16日向被告发放信用卡，卡号为62×××24，额度为12000元。被告在2015年1月24日至2017年5月23日期间使用上述信用卡累计消费11995.81元，2016年4月19日开始逾期，至2017年5月23日累计产生利息及违约后的违约金合计3158.8元，后息另计。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话、寄送催收通知书及上门等方式催收，无法联系被告，遂引发诉讼。被告邹金志没有答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告邹金志于2014年12月18日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行申请办理信用卡，卡号为62×××24。被告邹金志持卡透支，截至2017年5月23日，共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行本金人民币11995.81元及相应利息、违约金（暂计至2017年5月23日，利息及违约金为3158.8元）。原告起诉后，被告未还款。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邹金志向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告邹金志通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告邹金志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告邹金志除应向原告归还透支本金11995.81元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2017年5月23日尚欠利息及违约金3158.8元，从2017年5月24日起的利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告邹金志应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金11995.81元及相应利息、违约金等费用（计至2017年5月23日尚欠利息及违约金3158.8元，从2017年5月24日起的利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邹金志负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交，本院不作退回，由被告邹金志在履行上述判决时迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韩 雯人民陪审员  黄国平人民陪审员  陈志勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  廖卓玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执22888号 申请执行人刘超与被执行人侯宏玥民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11658号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，并已经依照判决缴纳了诉讼费。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11658号民事裁定书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，诉讼费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11658号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二十七日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2017）冀0306民初2650号原告：抚宁县千奥汇通物流有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙会利，该公司经理。委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，抚宁四中北侧鼎尊花苑2#楼188号。统一社会信用代码：×××。负责人：吴尚，该公司经理。委托诉讼代理人：张思洋，男，该公司工作人员。原告抚宁县千奥汇通物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告抚宁县千奥汇通物流有限公司委托诉讼代理人付强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司委托诉讼代理人张思洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县千奥汇通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性赔偿保险金104510元；2.本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：李恩贺为其租赁的×××、×××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了交强险和商业险，被保险人为出租方抚宁县千奥汇通物流有限公司。在保险期间内，2017年8月10日，李建波驾驶上述车辆沿哈同高速公路自东向西行驶至32公里处时，由于操作不当，致使车辆刮碰路中间隔离带，造成所驾驶车辆及道路交通设施损坏的交通事故。此事故经哈尔滨市公安交警支队宾县大队责任认定，李建波承担全部责任（详见责任认定书）。事故发生后，针对保险理赔款问题原、被告未达成协议，为维护原告合法权益，故起诉请求贵院依法支持原告诉求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，1.在原告提供合法有效驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保单、车架号信息，且没有法律和合同规定的拒赔、免赔且属于保险赔偿情况下，依保险合同赔偿，否则不赔偿；2.不承担诉讼费、评估费；3.车损鉴定金额过高，如不能与保险公司协商，保险公司申请重新鉴定；4.施救费过高，且应主挂车分摊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公估报告书,此公估报告书经本院委托，出具的机构及鉴定人员均具有鉴定资质，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3.施救费系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的的实际费用，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，×××、×××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了机动车交强险和商业险，其中×××投保的商业险险种包括机动车损失险（保险金额为225680元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）等，上列险种不计免赔；保险期间为2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时止。×××投保的商业险险种包括机动车损失险（保险金额为78120元）、第三者责任险（保险金额为50000元）等，上列险种不计免赔；保险期间为2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时止；被保险人均为抚宁县千奥汇通物流有限公司。2017年8月10日23时13分许，李建波驾驶×××、×××重型半挂牵引车沿哈同高速公路由东向西行驶至32公里处时，由于操作不当，致使车辆剐碰路中间隔离带，造成所驾车辆及道路交通设施损坏的道路交通事故。此事故经哈尔滨市公安交警支队宾县大队责任认定，李建波承担全部责任。该事故发生在保险期间。经原告申请，我院委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司进行了评估，×××重型半挂牵引车车损为74120元，原告支付了拖车费、施救费共计7300元、公估服务费4500元、第三者路产损失18590元。原告因本次事故产生的损失为104510元。本院认为，×××、×××车辆在被告处投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护。本次事故经哈尔滨市公安交警支队宾县大队责任认定，李建波承担全部责任，共造成原告车辆损失74120元,在机动车辆保险的赔偿限额内,被告应予赔偿；原告支付的拖车费、施救费7300元系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；原告支付的公估费4500元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担。第三者路产损失18590元系该事故造成第三者公路并已经由原告先行支付的实际损失，应先在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内再赔偿16590元，但该车交强险和商业险的承保保险公司均为被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，故应当由被告赔偿。对被告提出的车损鉴定金额过高，如不能协商，申请重新鉴定的辩解，因该公估报告经本院委托，出具的机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定合法有效，故本院对该辩解不予支持；对被告的施救费应由主、挂车分摊的辩解，因主、挂车均在被告处投有商业险，故应由被告承担，其辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县千奥汇通物流有限公司保险金104510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李胜华 二〇一七年十一月十日书记员 计 凯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0522民初2181号 原告：吕胜云，男。 被告：邵娟（曾用名杨惠茹），女。 原告吕胜云与被告邵娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕胜云到庭参加诉讼。被告邵娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕胜云诉称，2016年秋天，我们共8人在集安清河县给被告邵娟铺沥青，按照完成的平方米计算工资，共欠我工资2777元。2016年9月23日，被告邵娟向我出具欠据一份。我们口头约定十天一结账，经我多次催要，被告邵娟仍未给付工资。现诉至法院，要求被告邵娟给付尚欠工资款2777元。 被告邵娟未答辩。 经审理查明，2016年秋天，被告邵娟雇佣原告吕胜云在集安清河县铺沥青，按照完成的平方米计算工资，共欠原告吕胜云工资2777元。2016年9月23日，被告邵娟向原告吕胜云出具欠据一份，署名为被告邵娟的曾用名杨惠茹。经原告吕胜云多次催要，被告邵娟仍未给付尚欠的工资。现原告吕胜云诉至本院，要求被告邵娟给付尚欠工资款2777元。 上述事实，有原告吕胜云陈述、欠据等证实材料，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告邵娟雇佣原告吕胜云从事铺沥青工作，原告吕胜云与被告邵娟之间存在劳务合同关系。被告邵娟应承担给付工资的法律责任。故原告吕胜云要求被告邵娟给付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵娟于本判决生效后立即给付原告吕胜云工资2777元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告吕胜云预交），由被告邵娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  关伟林 审 判 员  宋圯墨 人民陪审员  杨晓光 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  韩苗苗 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
息县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1528执572号申请执行人：王某某,男性,1988年10月26日出生,住息县被执行人：郭某某,男性,1965年8月19日出生,住息县被执行人：郭某,女性,1989年3月1日出生,住息县本院在执行王某某与郭某某、郭某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  张 彬审判员  张 恒二〇一七年十一月二十日书记员  牛警梦
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初9083号 原告:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，海南维特律师事务所律师。 被告：朱盛红，男，汉族，1969年1月5日出生，住海南省海口市。 被告：冼小梅，女，住海南省海口市。 原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周家靖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿全部未清偿的本金共计45999.99元；2、判令二被告共同清偿截止到2017年4月25日应付未付的利息17001.72元以及复利2861.12元；3、判令二被告共同支付自2017年4月25日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的本金45999.99元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息17001.72元为基数、以罚息利率计收的复利；4、判令二被告共同支付原告为主张权利而负担的律师费（律师费计算方法：4000元固定费用加执行回款的百分之二十）；5、判令二被告共同承担本案所有诉讼费用、公告费、保全费用（如有）。 事实与理由：2013年11月21日,原告与被告一签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2013)第RL20131121000850号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告向被告发放贷款及还款情况详见拖欠贷款明细表，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率均为12.6%，还款方式为按月净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年4月25日拖欠本金合计45999.99元、利息17001.72元、复利2861.12元，共计65862.83元。原告认为，原告与被告一签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，且该债务系婚姻关系存续期间发生，应由夫妻双方共同偿还。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。 原告提供以下证据：1、个人信用额度贷款合同；2、被告身份证复印件；3、个人贷款出账凭证；4、贷款记录电脑截屏；5、被告拖欠贷款本息明细表；6、公告费发票。 被告未作答辩，亦未提供证据。 经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据及其陈述，本院认定如下事实：2013年11月12日，被告朱盛红（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告朱盛红发放了贷款50000元。该贷款到期后，被告朱盛红未按约归还贷款本息，截至2017年4月25日，共拖欠本金45999.99元、利息17001.72元、复利2861.12元。另,因被告冼小梅下落不明，原告支付公告费43.33元。 本院认为，原告与被告朱盛红签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告朱盛红使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告朱盛红偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。但原告请求被告朱盛红支付原告为主张权利而负担的律师费，因没有证据证明原告为实现债权支付了律师费，故本院不予支持。至于原告主张被告冼小梅应就本案中被告朱盛红的债务承担共同偿还责任，因原告据以提起本案诉讼的主要事实根据为原告与被告朱盛红签订的《个人信用额度贷款合同》，被告冼小梅并非该合同的签订主体，亦没有证据证明被告冼小梅知悉、理解该合同条款的内容，并表示愿意就该合同项下的债务与被告朱盛红向原告承担共同偿还责任，况且，从本案的审理情况来看，并没有确切的证据证实被告冼小梅的身份情况及其与被告朱盛红的关系，故原告以被告冼小梅系被告朱盛红的配偶为由主张被告冼小梅应就本案中被告朱盛红的债务承担共同偿还责任，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱盛红于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金45999.99元； 二、被告朱盛红于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的截至2017年4月25日的利息17001.72元、复利2861.12元及自2017年4月26日起至债务付清之日止的利息、复利（自2017年4月26日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司海口分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元,由被告朱盛红负担;公告费43.33元，由原告平安银行股份有限公司海口分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长 刘 利 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一七年十一月二十三日 书记员 骆天霞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1217号 申请执行人：惠东县黄埠鸿兴纸盒加工厂，地址：惠东县黄埠镇七厘亭。 被执行人：惠东县新大地鞋业有限公司，地址：惠东县黄埠镇海滨大道。 申请执行人惠东县黄埠鸿兴纸盒加工厂与被执行人惠东县新大地鞋业有限公司支付货款纠纷一案中，本院作出的（2009）惠东法民二初字第194号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书惠东县新大地鞋业有限公司应当支付货款168563元，并从2009年7月6日起至还清货款日止按中国人民银行流动资金贷款利率支付利息给惠东县黄埠鸿兴纸盒加工厂。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1217号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一七年十一月二十三日 书记员  刘慧仪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂09行审复2号 复议申请人（原申请执行人）北流市安全生产监督管理局，地址:广西北流市城区永顺区**。 法定代表人陈健，局长。 委托代理人江武，广西济见律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）颜锋，男，1976年6月30日出生，汉族，住北流市，系北流市城南汽车客运有限公司城南汽车客运站站长。 复议申请人北流市安全生产监督管理局（下称安监局）不服北流市人民法院作出的（2017）桂0981行审17号行政裁定书（下称原裁定）向本院提出复议申请。本案现已审理终结。 2017年1月26日，安监局对颜锋作出（北）安监管罚[2017]4号行政处罚决定书（个人）（下称4号处罚决定），以北流市城南汽车客运有限公司城南汽车客运站（下称城南站）旅客出站通道有关电线等不符合安全管理要求，颜锋作为城南站负责人负有监督检查责任为由，适用《中华人民共和国安全生产法》第十八条第五款等规定，对负责人颜锋实施罚款9338元的行政处罚。 2017年9月21日，安监局向北流市人民法院申请强制执行4号处罚决定。北流市人民法院作出原裁定，以安监局在4号处罚决定中告知颜锋三个月起诉期限违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定为由，认为安监局作出4号处罚决定存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项规定的“其他明显违法并损害被执行人合法权益之情形，4号处罚决定违法，裁定不准予强制执行4号处罚决定。 经审理查明，复议申请人作出的4号处罚决定于2017年1月26日送达给黄某，送达地点为安监局办公室，4号处罚决定告知原被执行人起诉期限为三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定。原被执行人没有就4号处罚决定申请行政复议，也没有提起行政诉讼按照复议申请人对原被执行人确定的起诉期限的最后一日，即从2016年4月27日起至复议申请人向人民法院申请执行4号处罚决定之日止已超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”规定的三个月期限。本院另查明，4号处罚决定对认定原被执行人负责的城南站违反《中华人民共和国安全生产法》有关规定的事实不清，证据缺乏。事实不清和证据缺乏的具体情形如下：对于发生安全生产事故的原因起因，对于发生安全生产事故的具体地点、具体现场和对于死者死亡原因等事实缺乏确实、直接的证据证明，复议申请人提供的现有证据主要是关于本案安全生产事故的调查报告，但该报告所叙述的事实缺乏应有的、确实的证据支持，真实性不能判定。特别是对于死者的死亡原因应有符合法定程序的鉴定结论证明，但复议申请人没有提供这方面的证据。 本院认为，原裁定认定4号处罚决定告知原被执行人之起诉期限违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定事实清楚。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于“行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，从立法的本意理解应为行政机关申请人民法院强制执行行政行为的期限性规定，超过该条规定的期限申请人民法院强制执行行政行为，人民法院应不予受理。本案应认定复议申请人向北流市人民法院申请强制执行4号处罚决定已超过了前述法律规定的期限。理由是依《中华人民共和国行政诉讼法》的规定应告知原被执行人有六个月的起诉期限，复议申请人告知原被执行人的起诉期限为三个月虽然违反前述法律规定，但复议申请人在此程序告知上的行政执法行为应对复议申请人具有约束效力，其申请人民院遍强制执行4号处罚决定的期限起算日应以其告知原被执行人的起诉期限作为确定依据，复议申请人申请人民法院强制执行其作出的行政行为的期限应受其前述告知行为产生的效力的约束。在原被执行人超过所告知的三个月期限不向人民法院提起行政诉讼后，复议申请人应当及时行使申请执行权，不能以告知起诉期限有误为由主张可延长申请执行的期限，否则构成怠于行使权利，也与信赖保护原则和行政效率原则相违背。同时，根据法释[2000]8号最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》的若干问题的规定（下称《规定》）第八十六条第一款第（六）项之规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为应当在法定期限内提出，又根据《规定》第八十八条第一款之规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，安监局自其告知原被执行人三个月起诉期限届满之日起至其向北流市人民法院申请执行之日止已超过了180日，其申请不符合前述《规定》的申请执行条件，对其申请应不予受理。 综上所述，4号处罚决定程序违法，认定主要事实和基本事实缺乏证据证明，属认定事实不清，不具备合法性。北流市人民法院作出原裁定不准予强制执行4号处罚决定之裁定结果并无不当，原裁定可以维持。但北流市人民法院受理复议申请人关于强制执行4号处罚决定之申请不当，对复议申请人的申请应不予受理，在此予以明确指出。复议申请人请求撤销原裁定理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回北流市安全生产监督管理局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈务健 审判员  庞 忠 审判员  林慧琪 二〇一七年十一月十六日 书记员  梁弦紫
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执2598号申请执行人青岛永联汽车维修有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：朱欣欣，总经理。被执行人李志刚，男，1971年11月10日出生，汉族，住青岛市。申请执行人青岛永联汽车维修有限公司与被执行人李志刚承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0202民初6617号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、证券、工商部门登记信息等进行统查，未发现可供执行的财产线索，已将被执行人加入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初6617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年十一月二十三日书记员  赵妍
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执3181号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄１栋１－４层。 诉讼代表人李功林，行长。 被执行人邓荣顺男，1966年4月5日出生，汉族，建德市人，住建德市。 被执行人王玲娟女，1967年10月15日出生，汉族，建德市人，住建德市。 被执行人郑春良男，1964年2月18日出生，汉族，建德市人，住建德市。 被执行人孙建群女，1968年6月20日出生，汉族，建德市人，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1540号民事判决书，于2017年11月7日立案执行，执行标的为借款本金399999.97元及利息。本案在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回对被执行人邓荣顺、王玲娟、郑春良、孙建群的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 执行员 张 亮 二〇一七年十一月二十八日 书记员 陈思为
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7560号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：黄伟群(曾用名黄海莲)女，1973年7月29日出生，汉族，身份证地址广东省江门市江海区。现住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：曹烈城，男，1974年10月5日出生，汉族，身份证地址广东省江门市江海区。系黄伟群的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市裕浩家用电器有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜臂村松园咀工业区厂房。法定代表人：温雪花，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张震扬，广东良匠律师事务所实习律师。再审申请人黄伟群因与被申请人江门市裕浩家用电器有限公司（下称裕浩电器）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终105号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄伟群申请再审称：裕浩电器未依法为劳动者缴纳社会保险费用，应支付经济补偿金；涉案的离职申请表是经过裕浩电器同意的，但是裕浩电器在劳动者不知情的情况下私自变更了离职日期，违背了劳动者的意愿，应支付经济赔偿金。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人黄伟群提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于裕浩电器是否应支付经济补偿金的问题。黄伟群申请再审时以裕浩电器未依法为劳动者缴纳社会保险费用为由，请求裕浩电器支付经济补偿金。经查，黄伟群在提起本案之诉时，并未提出上述的诉讼请求，且根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”以及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳”的规定，社会保险的征缴问题应属于行政机关的行政职责，不属于人民法院处理劳动争议案件的范畴，且本案一审时黄伟群未提出该项诉讼请求，故黄伟群的上述请求，本院不予采纳。关于裕浩电器是否应该赔偿黄伟群11200元的问题。经原审法院查明，2016年5月10日，黄伟群以带小孩为由向裕浩电器申请辞职，裕浩电器审批同意黄伟群辞职。黄伟群工作至2016年5月11日，次日起没有继续回裕浩电器处上班，对此事实，双方均予以确认。因此，二审判决认定黄伟群的离职时间为2016年5月12日，双方是协商一致解除劳动合同并无不当。至于黄伟群称裕浩电器更改了《离职申请表》中离职日期的问题，由于黄伟群未就此提供相应的证据予以佐证，且如前所述，二审判决认定黄伟群的离职日期是根据双方所确认的事实作出的，即《离职申请表》中所载明的离职日期并不影响二审判决认定的结论，故黄伟群的主张依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄伟群的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十一月二十四日书记员  曹丽霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2369号申请人河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市福禄路**河南商会大厦**，统一社会信用代码:524100000995356296。法定代表人张宏明。委托代理人刘光普、韩松博，河南昇大律师事务所律师，特别授权。被申请人河南诺特信息技术有限公司，住所，住所地郑州高新技术开发区瑞达路**科技创业广场**楼****社会信用代码：91410100667227035D。法定代表人张小龙，公民身份号码：4103031976********。被申请人张小龙，男，1976年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人杨艳，女，1974年3月29日出生，汉族，住郑州市。被申请人高东明，男，1984年8月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人郑迎东，男，1972年9月20日出生，汉族，住郑州市。被申请人乔伟强，男，1976年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人李瑛，女，1975年11月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人河南省工商联小微企业服务中心因追偿权纠纷一案，于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南诺特信息技术有限公司、张小龙、杨艳、高东明、郑迎东、乔伟强、李瑛的银行存款1084513.1元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南诺特信息技术有限公司、张小龙、杨艳、高东明、郑迎东、乔伟强、李瑛的银行存款1084513.1元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十一月二十七日书记员  张瑞玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12574号之一 申请执行人东莞市金良子沐足保健有限公司，住所：东莞市万江区万江墟社区康渠坊万江大厦****，统一社会信用代码：914419005645619464。 法定代表人丁昌青。 被执行人丁杰，男，汉族，1987年3月26日出生，住湖南省桃江县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东中法民二终字第1841号民事判决书向本院申请执行，依上述文书，被执行人应向申请执行人支付本金77773.37元、受理费6967元。本院于2017年8月7日立案执行。 本院在执行过程中,本案执行到款项3281.97元。另，经到工商行政管理部门、房地产管理部门、土地行政管理部门、机动车行政管理部门等部门查找被执行人财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12574号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  叶浩正 二〇一七年十一月二十二日 书记员  叶志鸿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1332号罪犯袁毅，男，1971年9月20日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2006年4月11日作出(2006)攀刑初字第19号刑事判决，以被告人袁毅犯贩卖毒品罪，判处无期，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2008年11月5日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑期从2008年11月5日起至2027年8月4日止。经本院裁定，分别于2010年12月27日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利六年；2014年1月20日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年；2015年7月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2022年5月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱于提出减刑建议，于2017年11月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯袁毅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯袁毅减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯袁毅减刑无异议。经审理查明，罪犯袁毅在刑法执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年7月获表扬4个。没收财产人民币2000元已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯袁毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯袁毅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年11月4日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年十一月二十八日书 记 员  江 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初9171号原告：河南凯瑞物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村西。法定代表人：宋海港，总经理。委托代理人：王春辉，河南允衡律师事务所律师。委托代理人：吴超贺，河南允衡律师事务所律师。被告：娄胜利，男，1970年2月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：吕树旗，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告河南凯瑞物流有限公司与被告娄胜利、吕树旗合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春辉到庭参加诉讼，被告娄胜利、吕树旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告所欠运费款和货款56432元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的标准以56432元为基数支付从2016年6月20日起至款项还请之日的利息，暂计至2017年1月9日为1356.95元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营物流行业的公司，被告娄胜利利用原告资源，在周口独立设立分理点，被告独立经营，自负盈亏，双方系合作承包关系。被告吕树旗自愿为被告娄胜利经营期间的相关合同义务承担连带担保责任。因娄胜利个人原因，双方解除合作承包关系，经双方核算，截止到2016年6月20日，扣除被告娄胜利应得到的提成及所缴纳的押金之外，被告娄胜利尚欠有56432元货款及运费款未付。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告娄胜利、吕树旗均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告娄胜利、吕树旗未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，原告（甲方）与被告娄胜利（乙方）签订《河南凯瑞物流有限公司周口分公司管理规定》一份，约定甲方聘用乙方任公司发展线路周口分公司经理，主持日常工作，任期为2015年5月1日至2016年4月30日止；乙方须将分公司当天总部所收货物代收货款及相关应收运费等，在次日17：00前（夏季18：00）前转入甲方指定账户，否则拉货车辆不准出园区；乙方分配实际运费的相应比例，并承担周口分公司的各项开支；乙方应向甲方交纳加盟费1-2万元（不予退还）及风险管理押金5万元，合作结束，双方无债务纠纷，2个月后押金全额退还乙方。同日，原告向娄胜利出具聘书一份。2015年12月28日，吕树旗出具担保书一份，载明，鉴于娄胜利于2015年4月19日与原告签订《周口分公司管理规定》，自愿为娄胜利完全履行合同项下全部义务，向原告提供连带责任保证。2016年4月28日,原告与被告娄胜利再次签订《周口分公司管理规定》，任期从2016年5月1日至2017年4月30日止。同日，原告向娄胜利出具聘书一份。娄胜利出具结算单一份，载明，截止2016年6月20日，总计115803元，另加中转应汇款79元、未结算145元、未提货1804元，应退166元，扣除6月提成款6241元、房租押金1000元、pos押金1000元、押金5万元、4张黄票2992元，还欠56432元。总公司及周口分公司确认以上对账结果准确无误。原告称因被告娄胜利拖延支付货款，且明确表示不再给原告钱了，双方在电话中沟通表示解除合作关系，2016年6月20日，双方进行结算。并称2016年6月20日之后双方没有再合作。本院认为：依法成立的合同受法律保护。对于原告要求被告娄胜利支付所欠代收货款和运费56432元的请求，有结算单为证，本院予以支持。对于原告要求被告支付以56432元为基数自2016年6月20日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止的利息的请求，根据双方关于结算货款及相应运费的约定，本院予以支持。被告吕树旗出具担保书对原告与娄胜利于2015年4月19日签订的周口分公司管理规定所约定的债务提供担保，原告未提供证据证明上述债务系该合同有效期内的业务所产生的债务，故对于原告要求被告吕树旗对被告娄胜利上述债务承担连带责任的请求，本院不予支持。被告娄胜利、吕树旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄胜利于本判决生效后十日内向原告河南凯瑞物流有限公司偿还欠款56432元及利息（以56432元为基数，自2016年6月20日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告河南凯瑞物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元、公告费260元，共计1505元，由被告娄胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年十一月九日书 记 员  姚玉龙
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1527民初3094号原告：马锋，男，汉族，1960年9月7日生，户籍地淮滨县。委托代理人：孙健，系河南正声律师事务所律师。被告：章金奎，男，汉族，1975年1月1日生，户籍地淮滨县。本院在审理原告马锋诉被告章金奎排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马锋申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马锋撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告马锋负担。审判员 李 锦二〇一七年十一月二十七日书记员 刘振里
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初2907号原告唐河县飞贺物流有限责任公司。负责人肖飞，任该公司总经理。委托代理人乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：91411300783428432L。负责人杨振宇，任该公司总经理。委托代理人牛雪松，系该公司员工。委托代理人张恰，河南宛英律师事务所律师。原告唐河县飞贺物流有限责任公司诉被告安邦财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称安邦保险公司）为保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔俊海、被告安邦保险公司委托代理人牛雪松、张恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐河县飞贺物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计120410元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年04月28日，吕建业驾驶原告所有的车牌号为豫Ｒ×××**(豫RQ7**）半挂车，沿沪陕高速由东向西行驶至1357KM+800M处，因操作不当，车辆侧翻，造成车辆。该事故经交警部门认定，吕建业负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司唐河分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，故诉至法院。被告安邦财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，事故发生属实，投保属实，在驾驶员和车辆证件合法的情况下，对原告合理合法请求承担赔偿责任；车辆损失存在扩大损失的情况，扩大部分不予承担；车辆有超载情形，按照合同约定，应扣除10%的责任免赔率；路产损失不属于保险责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的宛鑫车估字[W2017]第126号旧机动车鉴定评估报告，被告安邦保险公司提出重新鉴定请求，并申请鉴定人出庭接受质问，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定人员证实鉴定时没有鉴定事故车辆，故对被告提供的该证据本院不予采信；2、对于被告安邦保险公司提供的陕西鸿嘉煤炭有限公司单据和陕西广通运输发展有限公司（鸿嘉煤场）提煤单，证实事故车辆存在超载现象，原告虽提出异议，但未提供任何证据，被告提供的两张票据也是正规单位出具的，故对被告安邦保险公司提供的该组证据本院予以采信；3、对于被告安邦保险公司提供的郑州永红科技鉴定有限公司鉴定意见书，原告虽提出异议，但未申请重新鉴定，且该鉴定意见书系本院委托，由正规鉴定机构依法作出的，故对被告安邦保险公司提供的该证据本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：2017年4月28日，原告司机吕建业驾驶豫豫Ｒ×××**豫豫RQ7**重型半挂牵引车沿沪陕高速行驶至1357KM+800M处时，因操作不当，车辆侧翻，造成车辆受损、路产受损。该事故经交警部门认定，吕建业负事故全部责任。车牌号为豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RQ7**事故车辆所有人为唐河县飞贺物流有限责任公司，并在被告安邦保险公司购买有交强险和商业险，其中机动车第三者责任保险（不计免赔），责任限额为1000000元，机动车损失保险（不计免赔），保险限额为267600元，事故发生在保险期间。诉讼中，经原告申请，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定平有限公司对事故车辆车损进行鉴定，该公司于2017年7月19日作出宛鑫车估字[W2017]第126号旧机动车鉴定评估报告，评估结论：本次评估的事故车辆因本次交通事故造成的车辆损失于评估日2017年7月5日的评估估值为58820元。后经被告安邦保险公司申请，本院委托郑州科技鉴定有限公司对豫Ｒ×豫Ｒ×××**车重新鉴定，并对维修配件是否因交通事故所造成的因果关系进行鉴定，该公司于2017年11月14日作出永红科鉴[2017]第120号鉴定意见书，鉴定意见：豫Ｒ×豫Ｒ×××**Q豫RQ7**车因交通事故造成的损失金额是人民币肆万柒仟贰佰肆拾元整（￥47240.00）；豫Ｒ**豫Ｒ×××**7豫RQ7**车辆评估报告中的维修配件除变速箱壳、副箱同步器、3/4档同步器、3/4档齿轮外均是因交通事故作造成。本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，第六十五条第三款的相关规定，本案中，原告司机吕建业驾驶豫Ｒ×**豫Ｒ×××**引车在高速公路发生侧翻事故，吕建业负事故全部责任。原告所有的豫Ｒ×**豫Ｒ×××**引车在被告安邦保险公司投保有交强险和商业险，其中机动车第三者责任保险（不计免赔），责任限额1000000元；机动车损失保险（不计免赔），保险金额267600元，该车在保险期间发生交通事故，被告应当按照法律规定和合同的约定向原告赔偿相关损失的保险金。因此原告请求被告赔偿其在事故中造成的各项损失合理部分本院予以支持。本案各项损失如下：1、车辆损失费，依据郑州永红科技鉴定有限公司鉴定意见书，豫Ｒ×**豫Ｒ×××**牵引车的车辆损失数额为47240元；2、施救费，有正规票据证实，数额为4500元；3、第三者财产损失，依据陕西省公路路政管理路产损坏清单、收费票据、事故认定书证实，数额为54090元；以上原告因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计105830元，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，原告赔付第三者财产损失数额为54090元，超过交强险限额，超出部分因原告车辆存在超载情况，商业险应扣除10%的绝对免赔率，被告安邦保险公司应在商业机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告（54090元-2000元）×90%=46881元；在商业机动车损失保险限额内赔偿原告(47240元+4500元）×90%=46566元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十五条第三款的相关规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在豫Ｒ×**豫Ｒ×××**牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险分项限额内直接赔偿原告唐河县飞贺物流有限责任公司各项损失2000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在豫Ｒ×**豫Ｒ×××**牵引车投保的商业机动车第三者责任保险责任限额内直接赔偿原告唐河县飞贺物流有限责任公司各项损失46881元；三、被告安邦财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在豫Ｒ×**豫Ｒ×××**牵引车投保的商业机动车损失保险限额内直接赔偿原告唐河县飞贺物流有限责任公司各项损失46566元；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告安邦财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担1100元，由原告唐河县飞贺物流有限责任公司承担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。附催交上诉费通知如下：上诉人在提交上诉状的同时，应预交上诉案件的受理费，缴费金额根据诉讼费缴费办法确定，缴费至（公务卡开户行：农业银行唐河县支行，户名：杨基石，账号：62×××78），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏进江二〇一七年十一月二十八日书记员  李其超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14475号之一 申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区高第街**市民广场****，注册号：441900000677385。 法定代表人彭柏铭，董事长。 被执行人蒋小芳，女，汉族，1966年2月11日出生，住湖北省广水市。 申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司与被执行人蒋小芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法东民二初字第349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋小芳应向申请执行人偿还贷款本金17500元、利息2520元、行政管理费1680元及诉讼费365元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院在中国邮政储蓄银行东莞市分行依法扣划被执行人的银行存款2593.33元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14475号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  刘丽君
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执856号申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡崇安区工运路**（组织机构代码：79744676-2）。负责人杨凯，该行行长。委托代理人朱奕，该行职员委托代理人杨菊艳，该行职员被执行人李浩林，男，1976年6月20日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人江苏股份有限公司无锡分行与被执行人李浩林信用卡纠纷一案，原无锡市南长人民法院作出的（2015）南扬商初字第276号民事判决书已发生法律效力。依照判决：1、李浩林应于本判决生效后立即向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计95865.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费1950元，公告费78元，两项合计2028元（已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交），由被告李浩林负担，李浩林应于判决书生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行,本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。至申请人提供的被执行人住址，亦未找到被执行人。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南扬商初字第276号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。审 判 长  吴迎春代理审判员  邱园科代理审判员  程 义二〇一七年十一月八日书 记 员  闵梓华
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0105执291号 中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。 负责人廖俊杰，行长。 被执行人：宋志建，男，汉族，1978年8月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人宋志建信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、执行告知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人未报告财产。同时，本院将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经本院对申请执行人提供的被执行人财产线索进行核查，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供清偿本案债权的财产，未发现有其他财产线索，且被执行人已依法予以查找但仍下落不明，现已穷尽财产调查措施。2017年11月30日，本案自立案之日起已超过三个月，未实现任何申请执行人的债权。据此，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴智斌 审 判 员  刘文耀 代理审判员  韩世勇 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  郑惠娟
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤09执复40号 复议申请人（申请执行人）：胡小容，女，1984年12月20日出生，汉族，住深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：曾志坚、梁信庆，均是广东鸿基律师事务所专职律师。 被执行人：黄官应，男，1981年8月28日出生，汉族，住深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：吴伟，广东普罗米修律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄荣光，男，汉族，信宜市经济开发总公司退休干部。 复议申请人胡小容不服信宜市人民法院（2017）粤0983执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 信宜市人民法院查明：申请执行人胡小容依据本院已发生法律效力的（2010）信法民初字第531号民事调解书于2017年6月22日向本院申请立案执行，申请执行的内容为该调解协议第一、二项的内容，本院于同日立案受理申请执行人胡小容与被执行人黄官应民间借贷纠纷〔（2017）粤0983执655号〕一案后，向被执行人黄官应发出执行通知书一份，被执行人黄官应收到本院执行通知书后，认为申请人申请执行的期间远远超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行期间二年，请求法院驳回申请执行人的强制执行申请。本院于2017年8月16日作出（2017）粤0983执655号执行裁定，裁定：对被执行人黄官应提出的驳回申请人胡小容申请执行的请求予以驳回。 另查明，本院（2010）信法民初字第531号民事调解书的生效时间为2010年3月24日，该案调解协议未规定履行期间。 信宜市人民法院认为，本院执行申请执行人胡小容与被执行人黄官应民间借贷纠纷〔（2017）粤0983执655号〕一案，该案的执行依据本院（2010）信法民初字第531号民事调解书的生效时间为2010年3月24日，该案调解协议未规定履行期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二款的规定，应从法律文书生效之日起计算申请执行的期间，申请执行的期间至2012年3月23日止。除非本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定的“申请执行的期间为二年。申请时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定”情形，而申请执行人胡小容于2017年6月22日才向本院申请强制执行，已超过申请执行时效期间，而其又无法提供申请时效中止、中断的充分证据，因此，其应承担举证不能的法律后果，在执行过程中，本院作出的（2017）粤0983执655号执行裁定不当，应予纠正。综上所述，异议人黄官应提出的执行异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年8月16日作出（2017）粤0983执655号执行裁定。二、对申请执行人胡小容申请执行与被执行人黄官应民间借贷纠纷〔（2017）粤0983执655号〕一案不予执行。 胡小容向本院申请复议称，请求依法撤销（2017）粤0983执异29号《执行裁定书》，维持（2017）粤0983执655号《执行裁定书》。事实和理由如下：一、涉案房屋历史用地存在遗留问题。本案涉案房屋所在36区1号楼304房权属登记在信安公司的名下，房地产权证为：深房地字第××号。该证“他项权利摘要及附记”显示，涉案房屋是“非市场商品房”、第4点“该建筑物由权利人自用，未经政府主管部门批准，不得转让”，证实按照当时深圳的房产政策，涉案房屋不得转让。二、涉案房屋的流转过程复杂。涉案房屋〔位于深圳市宝安区××（西南××）36区第10栋商住楼304房，权属登记在信安公司的名下，房地产权证为：深房地字第××号〕由信宜市人民法院（2008）信法民初字第445号《民事调解书》第四点确认原所登记权利人为宝安信安贸易公司的现应变更为权利人黄官应。2009年，申请执行人与被执行人自愿达成《离婚协议》，2010年3月23日，信宜法院作出《民事调解书》〔（2010）信法民初字第531号〕，约定黄官应将涉案房屋转让给申请人胡小容，以作抵偿所欠胡小容的借款本息90069元。黄官应随后将权属人为信安公司《房地产证》原件交付给申请人。2010年4月，胡小容开始入住涉案房屋，并将其户口转到涉案房屋所在地。2016年底，当得知深圳的涉房屋政策可将涉案房屋办理房产证，登记在申请执行人名下，申请执行人已委托他人代为办理由绿本转红本的变更手续，并向受托人支付了23000元的手续费，但一直未领到《房地产不动产权证》，而其房产证已经登记在被执行人黄官应的名下，至2017年7月12日，申请执行人到深圳市不动产登记中心查询才知道自己的权利受到侵害。三、本案的诉讼时效应从申请人知道或应当知道权利受到损害之日起开始计算，原29号裁定从《民事调解协议书》生效之日起计算属于适用法律错误。四、涉案房屋同一栋楼包括申请人在内的其它住户均已在同一时期办理了权属证书，原审法院不应区别对待申请人。恳请法院支持申请人的复议请求。 被执行人黄官应答辩称，一、信宜市人民法院（2017）粤0983执异29号执行裁定认定的事实清楚，证据充分，符合法律及相关规定。二、被答辩人认为诉讼时效应从2017年7月12日开始计算，与事实不符，适用法律错误。三、原531号调解书因内容违反国家强制性规定，应为无效。请求本院依法维持(2017）粤0983执异29号执行裁定书，驳回被答辩人的复议请求。 本院对信宜市人民法院查明的事实予以确认。 本院另查明，信宜市人民法院在执行申请执行人胡小容与被执行人黄官应民间借贷纠纷〔执行案号为（2017）粤0983执655号〕一案中，于2017年8月16日作出（2017）粤0983执655号执行裁定：对被执行人黄官应提出的驳回申请人胡小容申请执行（2010）信法民初字第531号民事调解书的请求予以驳回。此后，被执行人黄官应继续以本案已过申请执行期间为由提出执行异议，信宜市人民法院于2017年9月6日作出（2017）粤0983执异29号执行裁定：一、撤销本院于2017年8月16日作出（2017）粤0983执655号执行裁定。二、对申请执行人胡小容申请执行与被执行人黄官应民间借贷纠纷〔（2017）粤0983执655号〕一案不予执行。 再查，信宜市人民法院作出（2017）粤0983执655号执行裁定和作出（2017）粤0983执异29号执行裁定的合议庭成员是同一的。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，信宜市人民法院在办理执行实施案件中，以执行实施案号作出了（2017）粤0983执655号执行裁定，该裁定生效后，信宜市人民法院又对被执行人黄官应提出的同一异议理由立（2017）粤0983执异29号执行异议案件进行审查，并由同一合议庭予以审查，严重违反法定程序，对信宜市人民法院作出的（2017）粤0983执异29号执行裁定，应予撤销，将本案发回信宜市人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销信宜市人民法院（2017）粤0983执异29号执行裁定； 二、发回信宜市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴东明 审 判 员  梁剑容 代理审判员  崔伟连 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  陈 苗 速 录 员  温雪海
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执1394号陈瑞阳申请执行陈刚抚养费纠纷一案，申请执行标的为13600元。经本院执行到位13600元。执行费104元由被执行人承担。至此，（2015）金少民初字第00009号民事调解书确定的2017年度学杂费、生活费执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0206民初7312号 原告:徐晓嫣,女，1964年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：乌维璋,男，1968年4月18日出生，汉族，住宁波市。 原告徐晓嫣与被告乌维璋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序独任审理，于2017年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐晓嫣到庭参加诉讼，被告乌维璋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告以被告乌维璋未归还借款为由，诉请判令：被告归还借款50000元，并支付自2017年10月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 被告乌维璋未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定案件事实如下： 2015年10月9日，被告乌维璋向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到徐晓嫣人民币壹拾万元正借款人乌维璋2015.10.9日”。借款后，被告仅归还借款50000元，剩余借款经原告多次催讨，被告至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告乌维璋应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告徐晓嫣借款50000元，并支付自2017年10月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告乌维璋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 严学军 二〇一七年十一月九日 法官助理邢潇潇 代书记员 胡清馨