wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初140号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人陈康，男，1992年3月25日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县。因犯抢劫罪，于2008年11月11日被永兴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元；因犯故意伤害罪，于2010年10月18日被永兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，撤销原判决宣告缓刑部分，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月17日被永兴县公安局刑事拘留；同年7月1日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 被告人曹小华，男，1976年5月28日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因犯非法拘禁罪，于2013年5月30日被永兴县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月12日被永兴县公安局刑事拘留；同年6月24日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 被告人李渭，男，1991年5月27日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月22日被永兴县公安局刑事拘留；同年7月1日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检刑检刑诉［2020］114号起诉书指控被告人陈康、曹小华、李渭犯容留他人吸毒罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月1日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人陈康、曹小华、李渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年10月底，被告人陈康在其住所内两次容留李渭吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2019年11月，陈康在其住所内两次容留曹某1吸食“冰毒”。 2.2019年8月中旬、8月底及9月初，被告人曹小华在其住所内三次容留曹某2吸食“冰毒”。 3.2019年12月6日上午、下午，被告人李渭在其驾驶的湘Ｌ×××××凯迪拉克轿车内两次容留陈康吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）；12月7日下午，李渭在该车内容留陈某吸食“Ｋ粉”。 另查明，三名被告人在强制隔离戒毒期间主动向侦查机关投案。 公诉机关认为，被告人陈康、曹小华、李渭容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人陈康有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，判处被告人曹小华有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，判刑被告人李渭有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了立案决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、刑事判决书等书证；证人曹某1、曹某2、陈某的证言；被告人陈康、曹小华、李渭的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片；户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人陈康、曹小华、李渭对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李渭已预缴罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈康、曹小华、李渭违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人应依法予以惩处。被告人陈康、曹小华、李渭在强制隔离戒毒期间主动向侦查机关交待尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李渭认罪认罚，已预缴罚金，可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年2月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人曹小华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年1月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人李渭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹净松 二〇二〇年九月一日 法官助理王亚云 书记员王海旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4477号之一原告：胡荣保，男，1975年1月23日生，汉族，住新余市渝水区。被告：李凯，男，1970年7月25日生，汉族，住新余市渝水区。被告：欧阳俊秀，女，1971年8月15日生，汉族，住新余市渝水区。原告胡荣保（下称原告）与被告李凯（下称第一被告）、欧阳俊秀（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金11500元及利息3600元（2014年3月1日至2020年3月1日期间）共计15100元；2.本案诉讼费由第一、二被告承担。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系，第一被告以资金周转困难为由，于2014年3月1日向原告借款11500元，口头承诺3个月归还，按银行最高利率标准支付借款利息，并向原告出具借条。借款到期后，第一被告以各种理由拒绝还本付息。经多次催收，未果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，导致本院无法向其送达法律文书，故本案原告的起诉属于没有明确的被告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡荣保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李炜晟人民陪审员  黄国荣人民陪审员  彭新明二〇二〇年九月三日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1040号原告：肖文轩，男，1980年9月25日出生，汉族，现为荆州市宜家福纸塑制品有限公司员工，户籍所在地公安县，现住公安县，委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。被告：裴大，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍所在地公安县，现住公安县，委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。原告肖文轩与被告裴大民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文轩及其委托诉讼代理人谭波、被告裴大的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文轩向本院提出诉讼请求：一、判令被告裴大偿还原告借款本金222000元、截止2020年6月18日的利息46620元及实际清偿前的利息（以本金222000元为基数，按照年利率6%的标准从2020年6月18日起至实际清偿之日止，）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人肖国发因资金周转向原告多次借款。肖国发对被告裴大享有债权226000元，三方于2016年3月23日达成协议，肖国发将对被告裴大享有的债权226000元转让给原告，由被告裴大直接向原告履行还款226000元的义务，达成协议的当天被告裴大向原告出具欠条，并承诺尽快还款。2016年12月17日，被告裴大直接向原告还款2000元。后原告多次催讨，被告裴大于2019年2月3日还款2000元，余款被告裴大一直未予偿还。综上，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，且被告逾期不履行还款义务构成违约，损害了原告的合法权益。被告裴大辩称：一、被告裴大与原告不存在法律上的民间借贷关系。二、被告裴大与原告及案外人肖国发没有达成任何债权债务转让协议。三、原告涉嫌虚假诉讼，被告保留向公安机关进行报案举报的权利。四、请求法院驳回原告对被告裴大的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告裴大给原告肖文轩立欠条一张，欠条载明：今欠到肖文轩人民币贰拾贰万元零陆仟（226000）。被告裴大在欠款人栏签名，并在欠条上注明转肖国发欠条。诉讼过程中，原告肖文轩陈述案外人肖国发欠原告借款，被告裴大欠肖国发226000元，经三方在场协商，案外人肖国发将其债权226000元转让给了原告肖文轩，由被告给原告立上述欠条一张。上述事实，有原告提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所主张的债权226000元，并不是直接发生在原、被告双方之间的民间借贷关系，而是涉及到案外人肖国发的债权转让。债权转让的前提之一，必须存在真实合法有效的债权。在被告裴大对本案所涉债权提出抗辩时，原告没有提供足够证据证明转让的债权合法有效存在，也没有提交转让人与受让人之间的债权转让协议，且原告也不要求追加第三人肖国发参加诉讼，故对于原告主张的债权226000元，诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告肖文轩的诉讼请求。案件受理费依法减半收取2665元，由原告肖文轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王诗梅二〇二〇年九月八日书记员  雷 敏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1482号申请执行人：江某，男，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：江某，男，1968年12月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：汤某，男，1969年9月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人江某与被执行人江某、汤某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）苏1023民初8791号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人欠款合计102358元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月13日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年5月13日、2020年6月30日、2020年7月25日、2020年8月30日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年5月13日，网上冻结了被执行人的相关账号，实际控制少量存款，冻结期限一年，至2021年5月13日止；2020年7月25日，网络扣划了被执行人银行存款1806.34元，转开执行费1435元，余款371.34发放申请人；3、2020年5月21日，将被执行人限制高消费；4、2020年5月13日，对被执行人房产进行查询，查明被执行人名下无房产；5、2020年8月18日，根据法律文书上地址及申请人提供的地址，实地查找被执行人并拍照附卷；6、2020年9月4日，将被执行人已送公安机关协助查控，但未实际控制；2020年9月4日，对两被执行人分别处以2000元罚款；7、2020年9月4日，本院将相关财产调查情况及执行情况告知申请人，申请人对本院的相关财产调查情况及执行情况均无异议；8、本案标的102358元，申请人实际受偿371.34元，本案执行费1435元已缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年5月13日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向法院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月八日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执803号王俊强：常州经济开发区人民法院移送执行的盗窃罪一案，被执行人王俊强应缴纳的罚金2500元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初15号刑事判决书所确定的被执行人王俊强应履行的缴纳罚金2500元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1047号之一 原告：河北闻硕文化传媒有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区新开北街西侧18号，统一社会信用代码：91130124320243669Q。 法定代表人：聂素玲，女，汉族，1979年10月4日生，住石家庄市栾城区，该公司总经理。 委托代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师。 被告：深圳市深创鸿光网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙华新区龙华街道东环一路油松科技大厦1301，统一社会信用代码：91440300MA5DEYHL72。 法定代表人：孟汉，该公司总经理。 被告：孟南，女，1993年2月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：严飞阳，男，1993年8月15日生，汉族，住天津市津南区。 河北闻硕文化传媒有限公司与严飞阳、孟南、深圳市深创鸿光网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告河北闻硕文化传媒有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北闻硕文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费3488元，减半收取计1744元；保全费1317元；以上共计3061元，由原告负担。 审判员  张巧亮 二〇二〇年九月一日 书记员  裴航航 ——
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1040号   原告：马某1。公民身份号码：×××。   被告：马某2。公民身份号码：×××。   原告马某1与被告马某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告马某1于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告马某1负担。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年九月四日   书记员 彭 霞
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异122号申请人：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区霞光里30号院17号楼2层2011。法定代表人：蒋红英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白宇，该公司员工。申请执行人：中国银行抚顺分行新抚支行河北分理处，住所地：抚顺市顺城区临江路中段19号。被执行人：抚顺市产业特钢厂，住所地：抚顺县章党乡山咀村。法定代表人：宫恩杰，该厂经理。申请执行人中国银行抚顺分行新抚支行河北分理处与被执行人抚顺市产业特钢厂借款合同欠款纠纷一案中，申请人北京包融资产管理有限公司（以下简称“包融公司”）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人包融公司请求：将（2002）抚经初字第116号案件申请执行人变更为包融公司。事实和理由：2004年9月7日，原申请执行人将该笔债权全部转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2016年12月22日，中国东方资产管理公司大连办事处又将该笔债权全部转让给申请人。本院查明，原告中国银行抚顺分行新抚支行河北分理处与被告抚顺市产业特钢厂借款合同欠款纠纷一案，本院于2002年6月26日作出（2002）抚经初字第116号民事判决书，判决:1、原告中国银行抚顺分行新抚支行河北分理处与被告抚顺市产业特钢厂借款合同签订的借款合同合法有效。2、被告欠原告7，570，000元，于判决生效后十日内给付原告。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条规定执行。3、原告与被告签订的借款抵押合同无效。因被执行人未履行判决义务，中国银行抚顺分行新抚支行河北分理处向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人抚顺市产业特钢厂无资金和财产可供执行，本院于2003年2月25日作出（2002）法执裁字第311号民事裁定书，裁定对本院（2002）抚经初字第116号民事判决书中止执行。2004年9月7日，中国银行抚顺河北支行（甲方）与中国东方资产管理公司大连办事处（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定甲方将其对债务人抚顺市产业特钢厂共计3笔债权转让给乙方。2005年12月21日，在辽宁日报发布《中国银行辽宁省分行、中国东方资产管理公司大连办事处债权转让通知暨债务催收、转让联合公告》。2016年12月22日，中国东方资产管理公司辽宁省分公司（转让方）与包融公司（受让方）签订《资产转让协议》、《单户资产转让协议》，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司将其从中国银行抚顺河北支行受让的对抚顺市产业特钢厂上述债权转让给包融公司。双方于2017年4月17日在《国际商报》发布《中国东方资产管理公司辽宁省分公司与北京包融资产管理有限公司资产转让暨债权催收联合公告》。另查明，2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，中国银行抚顺河北支行与中国东方资产管理公司大连办事处签订书面的《债权转让协议》，申请执行人中国银行抚顺河北支行将（2002）抚经初字第116号民事判决书确定的债权依法转让给中国东方资产管理公司大连办事处。后中国东方资产管理公司辽宁省分公司与包融公司签订书面的《单户资产转让协议》，将上述债权依法转让给包融公司，并发布公告通知借款人及担保人。依照上述法律规定，申请人包融公司变更申请执行人的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人北京包融资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年九月八日书记员 敦奎松
河北省张家口市万全区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0708行审45号 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。 法定代表人申文相，局长。 委托代理人范东兴。 被执行人张玉苹，女，1969年11月30日生，汉族，现住张家口市万全区。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年8月28日向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕072号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年12月30日作出万国土资执罚〔2019〕072号行政处罚决定，认为被执行人张玉苹于2003年9月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在孔家庄镇××东南××家××村集体土地搞建设,占地总面积3329.82平方米（4.99亩），建筑物占地面积195.07平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，已确认该宗地在我区管辖区域内。具体的现状和规划情况如下：该宗地在第一次农村土地调查数据库中位于孔家庄镇××村,占地总面积3329.82平方米，其中现状地类为水浇地2062.25平方米，公路1267.57平方米。在《张家口市万全区土地利用总体规划（2010-2020年）》中该宗地位于孔家庄镇××村，占地总面积为3329.82平方米，属允许建设用地区2659.88平方米，规划地类为农村居民点，符合规划；限制建设用地区669.94平方米，规划地类为公路用地，不符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地（限制建设区669.94平方米）上已建的建筑物；3、没收在非法占用的土地（允许建设区2659.88平方米）上已建的建筑物；4、处以非法占用建设用地每平方米10元的罚款，计26598.80元（26598.80元＝10元／平方米×2659.88平方米）。 本院认为，申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年12月30日向被执行人张玉苹送达了万国土资执罚〔2019〕072号行政处罚决定书。被执行人张玉苹接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕072号行政处罚决定书中的第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”、第三项“没收在非法占用的土地（允许建设区2659.88平方米）上已建的建筑物”、第四项“处以非法占用建设用地每平方米10元的罚款，计26598.80元（26598.80元=10元/平方米×2659.88平方米）”符合法律规定。万国土资执罚〔2019〕072号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局作出的万国土资执罚〔2019〕072号行政处罚决定书中的第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”、第三项“没收在非法占用的土地（允许建设区2659.88平方米）上已建的建筑物”、第四项“处以非法占用建设用地每平方米10元的罚款，计26598.80元（26598.80元=10元/平方米×2659.88平方米）”。其中罚款的处罚内容由张家口市万全区人民法院组织实施，其他处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局报张家口市万全区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长 於 燕 审判员 张 衡 审判员 赵芝恒 二〇二〇年九月四日 书记员 马金星 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执888号 申请执行人刘所堂，男，1958年3月出生，汉族，住本市。 被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司。 法定代表人：杜海军，职务董事长。 申请执行人刘所堂与被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，中院作出（2020）晋03民终2号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司于判决生效后十日内支付申请人材料款56800元。申请人于2020年8月11日申请我院申请强制执行。在执行过程中，我院依法强制扣划被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司银行存款，并全额退付至申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月三日 书记员  董旭洲
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3823号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：杨飞建，男，1959年10月4日出生，汉族，住玉环市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨飞建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何良雄到庭参加诉讼；被告杨飞建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告其信用卡（账号：13540078）全部欠款合计人民币96790.15元，其中本金80000元，利息0元，费用16790.15元（利息、费用暂计至2020年6月17日），此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告承担原告为本案支出前期律师费3000元。事实和理由：2014年2月18日，被告向原告申领了一张卡号为6226××××2771的新Ｅ贷白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年6月17日，被告应还款金额合计为96790.15元，其中本金80000元，利息0元，费用16790.15元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为此诉至本院。 被告杨飞建未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、企业负责人证明及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，客户账单明细表、客户基本信息及欠款余额表、客户催收记录明细表各一份，律师代理费你发票一份，以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告杨飞建签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告杨飞建在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息应按合同约定月利率计算，但不应超过原告起诉之时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即不应超过年利率15.4%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨飞建于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金80000元，计算至2020年6月17日的违约金、分期手续费16790.15元，并继续支付自2020年6月18日起按信用卡领用合约约定的结算方法计算至实际履行之日止的违约金、分期手续费，并支付律师代理费3000元（上述违约金、分期手续费、律师代理费合并折算为年利率不得超过15.4%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2295元（原告已预交），减半收取计1147.5元，由被告杨飞建负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月八日 代理书记员  胡梦婷
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执205号 申请执行人：李某,女性，住民和县。 被执行人：鲁某，男性，住民和县。。 本院在执行李某与鲁某民间借贷纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2018年12月3日作出（2018）青0222民初21296号民事判决书，判决书生效后，2020年03月04日立案执行，本案执行标的为10055元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人鲁某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执205号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卜作民 审 判 员 穆浩军 审 判 员 李 军 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈 强 书 记 员 陈雪莲
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执726号之一 申请执行人：峨眉山市红勤商贸有限公司，统一社会信用代码91511181MA66Y8844W。住所地：四川省峨眉山市双福镇露华村3组30号。 法定代表人：王小红，公司总经理。 被执行人：四川香花顶酒店管理有限公司，统一社会信用代码91511423MA62J98GX6。住所地：四川省洪雅县洪川镇志远路教师综合楼1幢10单元20号。 法定代表人：黄世华，公司董事长。 诉讼委托代理人：彭蕾，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初958号民事调解书，于2020年7月23日受理峨眉山市红勤商贸有限公司申请执行四川香花顶酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人货款79512.5元、违约金3975.63元，负担案件执行费1152元。 执行中，双方当事人于2020年9月9日达成延期履行的执行和解协议，被执行人并缴纳执行费1152元。同日，申请执行人峨眉山市红勤商贸有限公司向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执726号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月八日 书记员 黎 平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1899号 申请执行人陈某某，男，1962年4月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区吊桥居委会八组。 被执行人陈某某1，男，1968年7月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳城七队某栋。 申请执行人陈某某与被执行人陈某某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0602民初8338号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈某某1未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月1日，本院向申请执行人陈某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月2日向被执行人陈某某1送达执行通知书、报告财产令。于2020年6月3日、2020年8月18日两次发起总对总网络财产查控，被执行人陈某某1无金融理财产品、股息红利、证券等可供执行财产，冻结银行账户2个。2020年6月5日，经传统调查，被执行人陈某某1位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处房屋由本院另一案件拍卖处置，无保险、住房公积金信息。 本院于2020年6月3日将被执行人陈某某1适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日告知了申请执行人陈某某，被执行人陈某某1名下虽有不动产，但已被法院拍卖处置，可依法参与分配，要求申请人陈某某提供其他可供执行财产，申请执行人陈某某暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年7月24日约谈申请执行人陈某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人陈某某1有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人陈某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行的标的为1151414元，尚有961414元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人陈某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月三日 书 记 员  丁泽源
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2574号 原告：王恩惠，男，1987年8月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王博，湖南唯楚（湘潭）律师事务所执业律师。 被告：黄杰，男，1991年9月3日出生，汉族。 被告：陈璐，女，1989年12月4日出生，汉族。 被告：湖南子非鱼装饰设计有限责任公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道茶园安置区16栋1单元401号。 法定代表人：黄杰，该公司经理。 原告王恩惠与被告黄杰、陈璐、湖南子非鱼装饰设计有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王恩惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王恩惠撤回起诉处理。 审 判 员 贺雪军 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘 婧 书 记 员 周 莎
河北省涿鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0731行初23号 原告尚元满，男，1959年4月13日出生，汉族，户籍住址北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。 委托代理人李静，北京市中银律师事务所执业律师。 被告北京市门头沟区清水镇人民政府，住所地北京市门头沟区清水镇人民政府。 法定代表人崔兴珠，镇长。 委托代理人施军，北京市承光律师事务所律师。 本院在审理原告尚元满诉被告北京市门头沟区清水镇人民政府确认强制拆除行为违法一案中，尚元满以实施强制拆除行为的主体为县、区人民政府为由于2020年8月31日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，且不影响国家利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告尚元满撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚元满负担。 审判长  刘晓东 审判员  杨秀娥 审判员  李瑞霞 二〇二〇年九月一日 书记员  胡晓婧 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘05财保11号 申请人：天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省天水市。 法定代表人：杜某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某，该公司职工。 申请人：杜某，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被申请人：天水金源矿业有限公司。住所地：甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：王某，该公司经理。 被申请人：王某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被申请人：王某1，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司、杜某于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人天水金源矿业有限公司的天水秦州农村合作银行账号090610122000038787、秦州合行新华西路分理处账号090560122000012493、中国建设银行天水分行账号62001630101051501874，被申请人王某的秦州合行玉泉支行账号6210610000902024356、中国农业银行天水秦州支行账号6228482110038019811，被申请人王某1的中国农业银行秦州支行账号6228462118003575570、麦积合行营业部账号6210610001001341592的银行存款人民币62710000元进行保全；若银行账户存款不足，请求对被申请人天水金源矿业有限公司位于甘肃省天水市麦积区党川镇冯家场金矿采矿权（采矿证号：C6200002011034120111189）、位于甘肃省天水市麦积区党川镇猴家沟金矿探矿权（探矿权证号：T62120080602013526）、位于甘肃省天水市麦积区党川镇寺沟门金矿探矿权（探矿权证号：T62120080202004852）及被申请人王某在天水金源矿业有限公司的99%的股权，被申请人王某1在天水金源矿业有限公司的1%的股权进行保全。申请人天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司、杜某向本院提供了其在中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保的人民币62710000元的诉讼财产保全责任保险作为担保(保单号：PZDM202062050000000108)，担保人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司亦向本院出具了保函，担保责任限额人民币62710000元。 本院经审查认为，申请人天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司、杜某的财产保全申请符合法律规定，担保人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司的担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天水金源矿业有限公司、王某、王某1银行存款人民币62710000元；若银行账户存款不足查封同等价值的被申请人其他等值财产或财产权益。 以上查封、冻结保全的财产不超过人民币62710000元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司、杜某各负担2500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡兰斌 审 判 员 白 瑞 审 判 员 曹小龙 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 芬 书 记 员 马志钰
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执442号之一 申请执行人：张榜奎，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腾，湖南正君律师事务所律师。 被执行人：许嘉富，男，1965年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人张榜奎与被执行人许嘉富合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）闽0504民初173号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张榜奎因被执行人许嘉富未履行支付伙食费24000元及利息的义务，于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人许嘉富名下的车牌号为闽Ｅ×××××江铃牌轻型厢式货车及轮候查封被执行人许嘉富名下的车牌号为闽Ｃ×××××领克牌小型汽车，上述车辆已被漳州市芗城区人民法院首先查封，本院已向芗城区人民法院发出参与分配函，需待首封法院对查封财产实际扣押及变现处置时一并处理。经对被执行人许嘉富的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人许嘉富有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人许嘉富纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人张榜奎书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月一日 书记员  张 正
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初683号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人张自珍，男，1967年9月6日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，务工，现住浙江省杭州市余杭区，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区。因本案于2020年8月18日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人张自珍犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员欧新蕊、被告人张自珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日20时许，被告人张自珍酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从龙海市白水镇井园村碧园路“生香饭店”往白水镇吉庆路行驶，行至吉庆路与新大街交叉路口时，与纪开勇驾驶的闽Ｄ×××××号小车发生碰撞，造成车辆局部受损的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队道路交通事故认定：张自珍负事故全部责任，纪开勇不负事故责任。经鉴定，被告人张自珍案发时血液中乙醇含量为106.54ｇ／100ｍｌ。被告人张自珍归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人张自珍具有坦白情节，建议判处被告人张自珍拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张自珍对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张自珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张自珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年九月一日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1148号之一申请人郭佳男，女，1994年6月6日生，汉族，住辉县。被执行人徐慧新，男，1980年5月25日生，汉族，住辉县。郭佳男申请执行徐慧新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭佳男依据生效的（2019）豫0782民初6672号民事判决书，于2020年5月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐慧新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款315259.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2934元、执行费4673元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，被执行人名下登记的豫Ｇ×××××号吉利牌汽车已转移，无法查封。未发现被执行人徐慧新可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人徐慧新可供执行的财产线索。已与申请人郭佳男进行终本约谈。本院依法对被执行人徐慧新采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月五日书记员  吴泽祖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3234号原告：高庆春，女，1970年2月16日出生，汉族，中油电能退休职员，住大庆市让胡路区，被告：刘井余，男，1962年2月26日出生，汉族，大庆市让胡路区人，住大庆市让胡路区，高庆春诉刘井余合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告高庆春于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高庆春以需补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高庆春撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高庆春负担。审判员  张宏伟二〇二〇年九月八日法官助理李思佳书记员陈永丽
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执311号之三被执行人贵州腾辉电力建设发展有限公司，统一社会信用代码91522636MA6HP8D206。法定代表人：蒙志坚。关于申请执行人李明朝、王阿猫与被执行人贵州腾辉电力建设发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人贵州腾辉电力建设发展有限公司在**********账户内余额人民币210297.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州腾辉电力建设发展有限公司在贵州银行**********账户内存款人民币210297.60元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年九月八日法官助理 杨甄芳书 记 员 李和林
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初621号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人邓上，男，1986年11月23日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住长沙县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人邓上犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月24日18时许，被告人邓上与妻子汤展惠在长沙县响水坝附近一朋友家吃晚饭时饮酒。当日19时许，被告人邓上驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙县福临镇024县道由西往东行驶至影珠山村路段时，被执勤民警查获。因被告人邓上拒不配合吹气，民警将其带至长沙县福临镇卫生院提取血样。经鉴定，被告人邓上血液中乙醇含量为88.4毫克／100毫升。2020年5月28日，公安民警将被告人邓上传唤到案。公诉机关认为被告人邓上具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金二千元。被告人邓上对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓上犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓上犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇二〇年九月八日法官助理邹朗书记员王莎莎附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1107号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、韦呈贤： 本院在执行广西南宁和祥物业服务有限责任公司与韦呈贤物业服务合同纠纷一案，被执行人韦呈贤自动付清所欠的物业费给广西南宁和祥物业服务有限责任公司，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执977号申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人王仲瑜，男，1983年6月16日出生，汉族，住温县。被执行人李怀齐，男，1956年12月2日出生，汉族，住温县。被执行人慕红岭，女，1971年9月12日出生，汉族，住温县。被执行人王庆亮，男，1953年1月20日出生，汉族，住温县。被执行人王秋生，男，1977年7月25日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王仲瑜、李怀齐、慕红岭、王庆亮、王秋生金融借款合同纠纷一案，温县人民法院作出的（2015）温民二金初字第00153号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王仲瑜、李怀齐、慕红岭、王庆亮、王秋生在判决生效十日内偿还申请人借款199000元本金及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月17日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余198000元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王仲瑜、李怀齐、慕红岭、王庆亮、王秋生负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月八日书记员  李 恒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3111号原告：大庆昆仑世纪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区民营科技园区内，统一社会信用代码912306046690014942。法定代表人：郝志刚，经理。委托诉讼代理人：沈朝辉，女，1980年12月20日出生，汉族，大庆昆仑世纪物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：张信权，男，1962年6月24日出生，汉族，大庆昆仑世纪物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：杜少存，男，1980年12月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院在审理原告大庆昆仑世纪物业管理有限公司与被告杜少存物业服务合同纠纷一案中，原告大庆昆仑世纪物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取278元由原告大庆昆仑世纪物业管理有限公司负担。审判员  高艳丽二〇二〇年九月八日法官助理高山书记员徐晓燕
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审515号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华。 被执行人慈溪市博奥密封件厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市横河镇相士地村。 执行事务合伙人李招朋。 申请执行人宁波市生态环境局依法向本院申请强制执行甬环慈罚字〔2020〕8号行政处罚决定中的罚款226000元及加处罚款226000元。本院于2020年9月1日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市生态环境局于2020年1月8日作出甬环慈罚字〔2020〕8号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款226000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年1月14日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年7月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对宁波市××号行政处罚决定中的罚款226000元及加处罚款226000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年九月四日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕 2
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3600号之一原告：吴建，男，1952年9月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：中铁二十四局集团江苏工程有限公司，住所地南京市玄武区锁金南路8号。法定代表人：王飞球。本院受理的原告吴建诉被告中铁二十四局集团江苏工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。现原告吴建向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁二十四局集团江苏工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴建申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建撤回起诉。审判员  史丽萍二〇二〇年九月一日书记员  陈 佳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1560号之一 申请人：德州市吉门海绵有限公司，住所地德州市陵城区芦家坊工业区。 法定代表人：盛清军，该公司总经理。 被申请人：宫世利，男，1960年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 申请人德州市吉门海绵有限公司诉被申请人宫世利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁1403民初1560号民事裁定书，对被申请人名下财产采取保全措施，现申请人申请解除对被申请人名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人名下财产的保全，是对自己诉讼权利的有效处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人名下财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 勇 二〇二〇年九月四日 书记员 毕小林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3879号原告：付本生，男，1958年8月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。被告：马伟，男，1984年9月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告付本生诉被告马伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告付本生自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告付本生申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付本生撤回起诉。（本页无正文）审判员 张 明二〇二〇年九月八日书记员 李小玉
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执99号 张家川回族自治县人民法院刑庭移送。 被执行人：马某某。 本院在执行张家川回族自治县人民法院刑庭移送马某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525刑初69号刑事判决书，于2020年6月3日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其退赔6274元，由于被执行人马某某在甘谷监狱服刑，执行过程中经本院在车辆管理、工商行政管理系统、房地产管理系统、银行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施、依法纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 李慕尧 二〇二〇年九月四日 书记员 王雪利
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3189号上诉人（原审原告）：杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：陈宗年，董事长。委托诉讼代理人：张婧，北京盛美律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永琴，北京盛美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张潇文，国家知识产权局审查员。上诉人杭州海康威视数字技术股份有限公司（简称海康威视公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10195号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：海康威视公司。2.申请号：27695677。3.申请日期：2017年11月24日。4.指定使用商品（第9类，类似群0908）：录像机；摄像机；行车记录仪等。二、引证商标二1.注册人：杭州海康机器人技术有限公司。2.注册号：23225107。3.申请日期：2017年3月21日。4.注册公告日期：2019年10月7日。5.专用期限至2029年10月6日。6.核定使用商品（第9类，类似群0908；0910；0913-0914；0924）：遥控装置；运载工具用测速仪；避雷器等。三、引证商标三1.注册人：林东雄。2.注册号：25941533。3.申请日期：2017年8月18日。4.指定使用商品（第9类，类似群0901；0913；0906-0908；0912；0920；0922）：稳压电源；监视器（计算机硬件）等。四、引证商标五1.注册人：深圳市海康光电技术有限公司。2.注册号：20486780。3.申请日期：2016年6月30日。4.注册公告日期：2017年8月21日。5.专用期限至2027年8月20日。6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908；0912）：纤维光缆；电缆；监视器（计算机硬件）等。五、被诉决定：商评字[2019]第128676号《关于第27695677号“海康”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。六、其他事实原审庭审中，海康威视公司明确表示对诉争商标与各引证商标构成近似商标不持异议，对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。原审诉讼中，海康威视公司提交了引证商标二所有人出具的商标共存同意书原件，引证商标三、五的详细信息页复印件，用以证明引证商标二、三、五不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。原审查明，引证商标三已经失效，引证商标五尚属有效商标。海康威视公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，海康威视公司明确表示对诉争商标与各引证商标构成近似标志不持异议，对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，经审理后予以确认。至案件审理时止，引证商标三已经失效，但引证商标二、五仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标注册的在先权利障碍。由于诉争商标与引证商标二标志本身高度近似，并且指定使用的商品相同或类似，仅有权利人之间的约定尚不足以排除相关公众混淆、误认的可能性。因此，诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条、第三十一条规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回海康威视公司的诉讼请求。海康威视公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标三已经被宣告无效，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。二、引证商标五已被裁定宣告无效，其权利状态对案件审理有重大影响，请求暂缓审理本案。三、引证商标二所有人为海康威视公司的关联公司，二者商号中均包含“海康”文字，且引证商标二所有人出具了商标共存同意书，商标权是民事财产权利，根据意思自治原则，除非涉及重大公共利益，商标权人可以依据自己的意志对权利进行处分。同时，诉争商标与引证商标二在整体呼叫、含义上尚可区分，因此，二者共存于市场，不会导致消费者的混淆误认。综上，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年8月6日，国家知识产权局发布的第1706期《商标公告》中，引证商标五在全部商品上的注册被宣告无效。上述事实，有《商标公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据一、二审诉讼中查明的事实，引证商标三已无效，引证商标五已被宣告无效，均不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。至本案审理终结，引证商标二仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标申请注册的在先障碍。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，海康威视公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为文字商标“海康”，引证商标二为文字商标“海康机器人”，虽二者均含有文字“海康”，但引证商标二中仍含有其他构成要素，二者相比较在文字组成、整体构成、视觉效果方面尚存在一定差异，且引证商标二的权利人已同意海康威视公司在中国境内在相同或类似商品上申请注册本案诉争商标，因此，在诉争商标与引证商标二能够予以区分的基础上，同时参考引证商标二权利人所出具的同意书，引证商标二不构成诉争商标的注册障碍。海康威视公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决适用法律错误，依法应予改判。海康威视公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。但本案系基于在诉讼审理期间发生的新事实，故本案诉讼费用应由海康威视公司负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10195号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第128676号《关于第27695677号“海康”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就杭州海康威视数字技术股份有限公司针对第27695677号“海康”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州海康威视数字技术股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年九月八日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5471号之二申请执行人：杨莎莎，女，汉族，1990年3月9日出生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人蒋晓燕，河南风驰律师事务所律师。被执行人：张昆，男，汉族，1985年7月9日出生，住郑州市。被执行人：张健，男，汉族，1960年3月27日出生，住。关于杨莎莎申请执行张昆、张健借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27944号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张昆于本判决生效后十日内偿还原告杨莎莎借款本金104万元并支付利息（利息以104万元为基数，自2017年4月27日起按照月息2%计算至实际清偿之日）。二、被告张健对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨莎莎的其他诉讼请求。案件受理费14160元，适用简易程序减半收取7080元，保全费5000元，均由被告张昆、张健负担。因张昆、张健未按上述生效法律文书履行义务，杨莎莎于2020年5月13日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月21日向张昆、张健发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年6月3日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人张昆、张健至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月13日、2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人张昆名下存款1864.67元、张健名下存款2850.71元，均已扣划发还申请人；2.未发现被执行人张昆、张健名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人张健未在郑州市住房公积金管理中心开户。被执行人张昆已在郑州市住房公积金管理中心开户，因郑州个人住房公积金不支持扣划，暂无法处置；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人张健名下无房产登记信息。被执行人张昆名下位于金水区青年路××楼××单元××房产，本案已轮候查封，暂无法处置；6.经到中牟县青年路街道办事处查询，被执行人张健名下位于人和花园3号院2号楼1单元13楼西户、人和花园3号院2号楼1单元15楼西户房产，因上述房产未网签，无不动产权证号，暂无法处置；三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人张昆户籍所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。向被执行人张健户籍所在地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人张昆、张健发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人实现债权4715.38元。本院于2020年9月8日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执5471号案件本次执行程序。被执行人张昆、张健负有继续向杨莎莎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年九月八日书记员  李 琳
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审521号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人邓郁。 被执行人王艮军，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕16号行政处罚决定中的退还、拆除、罚款内容。本院于2020年9月3日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年12月4日作出慈自然资规执法〔2019〕16号行政处罚决定，对被执行人非法占地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除占有的268平方米建筑物及构筑物，恢复土地原状；3.对破坏5平方米基本农田的行为处以每平方米112元的罚款，对破坏263平方米一般农田的行为处以每平方米56元的罚款，计人民币壹万伍仟贰佰捌拾捌元整（?15288元）。申请执行人于2019年12月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2020年6月4日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的268平方米土地以及拆除在非法占用的268平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市庵东镇人民政府组织实施； 二、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的15288元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年九月四日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1664号原告：赵志勇，男，1969年8月22日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：龙运金，男，1969年9月12日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告赵志勇诉被告龙运金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵志勇撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告赵志勇负担。审判员 肖 俊二〇二〇年九月八日书记员 龙国香
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执680号通榆县鹤香米业有限责任公司、吉林省禾佳能源开发有限公司：杨仁华、黄树庆、王高阳：被执行人通榆县鹤香米业有限责任公司、吉林省禾佳能源开发有限公司、杨仁华、黄树庆、王高阳诉讼费执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终428号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人通榆县鹤香米业有限责任公司、吉林省禾佳能源开发有限公司、杨仁华、黄树庆、王高阳未主动缴纳诉讼费12320元，本院民事审判庭移送执行，符合法律规定，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王高阳银行存款12320元，交纳了诉讼费。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月五日
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1526号申请执行人：刘秋贞，女，汉族，1966年2月10日出生，住河南省偃师市。被执行人：高琼，男，汉族，1988年11月19日出生。住河南省洛阳市洛龙区诸葛镇谭翟村。身份证号：4103811988××××××××。刘秋贞申请执行高琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月19日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，高琼未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月19日、2020年7月4日、2020年7月30日、2020年8月15日、2020年9月2日共计提起是五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人名下一张银行卡共2.02元，冻结财付通账户63.47元。未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年8月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产可供执行。3.2020年8月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人高琼名下无公积可供执行。三、申请执行人刘秋贞未向本院提供被执行人高琼的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2020年8月12日前往被执行人高琼户籍地河南省××谭翟村进行调查，附近村民称，高琼常年不在家，具体去那里不清楚，电话也联系不上。无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人高琼0件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年6月19日对被执行人高琼采取限制高消费强制措施，以电子送达方式送达。2.经申请执行人刘秋贞申请，本院于2020年8月7日将被执行人高琼列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2020年8月25日，对被执行人高琼做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月7日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45180.83元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1526号案件终结本次执行程序。被执行人高琼负有继续向申请执行人刘秋贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 :张雪梅审判员 :胡炎峰审判员 :周亚男二〇二〇年九月八日书记员 : 张 雷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6312号原告：重庆下心文化创意有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇虎峰山村人字水社，统一社会信用代码91500106MA5UCMQH3G。法定代表人：蔡箐，职务不详。委托诉讼代理人：周湘，北京市京师(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓晓，北京市京师(重庆)律师事务所实习律师。被告：赵丽影，女，汉族，1997年08月27日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张渊斐，男，汉族，1986年12月31日出生，户籍地上海市静安区，赵丽影之夫。重庆下心文化创意有限公司与赵丽影服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告重庆下心文化创意有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆下心文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告重庆下心文化创意有限公司负担。审 判 长  殷建华审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年九月八日书 记 员  徐家佳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2950号原告：李明和，男，1968年8月21日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：潘金轮，男，1976年11月2日生，苗族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李明和诉被告潘金轮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李明和在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明和撤回起诉处理。审判员 彭 松二〇二〇年九月一日书记员 任金通
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7323号原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.),住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534(大峙洞,格拉斯城大厦24层)。法定代表人:郭锡玕,董事长。委托诉讼代理人:张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘姣姣,湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：湖南万家丽集团国际购物广场有限公司，住所地中华人民共和国湖南省长沙市芙蓉区火星路68号第1栋（万家丽路一段99号）。法定代表人：黄志明。原告株式会社纳益其尔与被告湖南万家丽集团国际购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。因双方已达成和解,原告株式会社纳益其尔于2020年8月31日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。审 判 长 魏    立    宇人民陪审员 陈敏人民陪审员唐红伍二〇二〇年九月一日法官助理郭兴娟代理书记员 谢        雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1554号 罗云中、廖淑华： 关于罗云中与廖淑华借款合同纠纷一案，申请执行人罗云中于2020年9月2日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，被执行人廖淑华根据本院（2018）湘0524民初2704号民事判决书所确定的内容主动履行完毕，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终541号上诉人（原审原告）：南京钢加工程机械实业有限公司，统一社会信用代码913201002500032471，住所地江苏省南京市栖霞区金马路8号。法定代表人：谢邦荣。委托诉讼代理人：陈培培，江苏驰宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：小松(中国)融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717880068A，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号7层702单元。法定代表人：稲垣泰弘（YASUHIROINAGAKI）。委托诉讼代理人：李佳宁，该公司员工。委托诉讼代理人：金晓宇，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：小松（中国）投资有限公司，统一社会信用代码9131000071093975XK，住所地上海市浦东新区莱阳路2819号225-226室。法定代表人：稲垣泰弘（YASUHIROINAGAKI）。委托诉讼代理人：李佳宁，该公司员工。委托诉讼代理人：宇文沛，北京市中伦（上海）律师事务所律师。上诉人南京钢加工程机械实业有限公司（以下简称钢加公司）因与被上诉人小松(中国)融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）、小松（中国）投资有限公司（以下简称小松投资公司）合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钢加公司上诉称，原审裁定突破上诉人与被上诉人之间针对本案有协议管辖的约定，直接适用法定管辖，实属违反法律规定；同时在明知上诉人起诉本案请求权基础的情况下，不仅认定本案不能适用协议管辖约定，还认定本案不能以《协议书》来确定管辖，实属认定事实错误。一、原审裁定突破有效协议管辖约定优于法定管辖适用，违反法律规定。二、本案根本不存在“无法适用以上两份合同中关于协议管辖的约定”的情形，而是应以上诉人起诉的请求权基础确定本案仅能以《协议书》约定的协议管辖来确定管辖，并非是依被上诉人提出的依《业务协定书（代理商）》来确定管辖。三、即便原审裁定以法律规定确定管辖，接收货币一方也应是上诉人一方所在地，而非被上诉人所在地。根据民事诉讼法司法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案上诉人起诉两被上诉人赔偿354885.34元，接收货币一方所在地为上诉人所在地，故即便以法定管辖确定案件管辖，本案也应由上诉人所在地即南京市栖霞区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，并裁定本案由南京市栖霞区人民法院审理。被上诉人小松融资公司、小松投资公司答辩称，一、本案系融资租赁合同法律关系下的回购权利义务纠纷，发生在钢加公司与小松融资公司之间，应适用《业务协定书（代理店）》确定本案管辖。（一）钢加公司提交的证据材料及听证相关陈述清楚表明本案并非简单的合同违约纠纷，而是基于《业务协定书（代理店）》产生的融资租赁回购权利义务纠纷。（二）《协议书》与融资租赁回购纠纷无关，不应当作为审理本案的依据，小松投资公司亦非本案适格被告。（三）《协议书》及《融资债权和物权凭证移交确认书》系由不同主体签订的独立协议，并不能产生小松融资公司加入《协议书》的效果。（四）《协议书》与《业务协定书（代理店）》系完全独立的协议，本案不存在钢加公司所主张的《协议书》系对《业务协定书（代理店）》的更新。二、在管辖权异议阶段，若法院初步认为纠纷发生于钢加公司、小松融资公司及小松投资公司三者之间，则根据法律规定，也应当由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉双方当事人签订的《协议书》与《业务协定书（代理店）》均有管辖约定，但根据上诉人钢加公司的诉请及其依据的事实和理由，上诉人系依据《协议书》提起本次诉讼，案涉《协议书》明确约定：“本协议项下争议应向原告一方所在地人民法院提起诉讼”，该《协议书》落款处由上诉人钢加公司和小松投资公司加盖单位公章，且有被上诉人小松融资公司法定代表人张全旺的签名。故该管辖约定不违反法律的禁止性规定，亦不违反合同相对性原则，应为合法有效。本案依法应按照案涉《协议书》中的管辖约定来确定管辖法院。因本案中上诉人即原审原告钢加公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，依法应予纠正。综上，对上诉人钢加公司的上诉请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初1880号民事裁定；二、本案由南京市栖霞区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年九月三日书记员 王梦男
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1040号上诉人（原审起诉人）:吴精铭，男，1965年12月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。上诉人吴精铭因与吴金周、吴金生、欧红吉宅基地使用权纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2020）湘3123民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”本案争议的“老住宅基地”113.67平方米登记在吴玉祥名下，起诉人没有提供有效的证据证明其对诉争宅基地享有权属，其提起诉讼，主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人吴精铭的起诉，本院不予受理。吴精铭不服该裁定上诉称，一审以上诉人与本案没有利害关系为由，对本案不予受理属于认定事实错误。本案争议地的登记人吴玉祥系上诉人的父亲，家庭联产承包责任制合同是以家庭为单位进行承包的，现上诉人的父亲已经去世，作为家庭成员，与该争议地有利害关系，符合民事案件受理条件。综上，请求依法撤销凤凰县法院（2020）湘3123民初1007号民事裁定，指令凤凰县法院对本案立案审理。本院经审查认为,本案上诉人的诉讼请求为：“1.确认原告对争议宅基地享有单独使用权；2.判令三被告停止对争议宅基地的侵害”。宅基地属于集体所有,农民要获得宅基地使用权，必须依法办理有关手续,由村集体依据相关规定分配，并由相关职能部门颁发权属证书。经查，本案争议宅基地系登记在上诉人的父亲吴玉祥名下，上诉人并没有提供充分有效的证据证明其对该争议宅基地享有使用权。根据《物权法》第153条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。现上诉人起诉其母亲及兄弟，请求确认其对登记在其父亲名下的该争议宅基地享有单独使用权，属于宅基地使用权权属纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”的规定,本案争议应由人民政府进行处理。故本案不属于人民法院受理民事纠纷案件的范围。因此，原审法院对本案不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年九月四日法官助理向星霖书记员宋云瑞附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保83号 申请人：李开新，男，1977年6月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：栗海军，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：桂阳县聚宝房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道培才路渠道西。 法定代表人：栗海军。 申请人李开新于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人桂阳县聚宝房地产开发有限公司所有的位于湖南省桂阳县环城西路培才名苑一栋五单元南101号、201号、301号房屋及湖南省桂阳县环城西路培才名苑从南面往北面数（包括通道）第5号、第6号门面。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为申请人李开新出具了诉讼财产保全责任保险单以提供担保，保单号为：ＰＺＤＭ202043100000000787。 本院经审查认为，申请人李开新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人桂阳县聚宝房地产开发有限公司所有的位于湖南省桂阳县环城西路培才名苑一栋五单元南101号、201号、301号房屋及湖南省桂阳县环城西路培才名苑从南面往北面数（包括通道）第5号、第6号门面，期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人李开新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙孝周 二〇二〇年九月三日 法官助理李方 书记员李思文
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1628号申请执行人：童某，男，1965年10月8日出生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。被执行人：夏某，女，1966年3月9日出生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。申请执行人童某与被执行人夏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出(2019)苏1023民初29号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人借款本金及诉讼费等合计61300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月29日,通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、2020年5月28日、2020年6月30日、2020年7月20日、2020年9月1日,通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明无相关信息；2020年5月29日,网上冻结了被执行人的相关账号，冻结期限一年，实际控制了少量存款，至2021年5月28日止；2020年7月21日，网络扣划了被执行人银行存款457.99元，已开执行费；3、2020年6月4日，将被执行人纳入限制高消费；2020年9月4日，将被执行人纳入失信人名单；4、2020年5月29日，对被执行人名下的房产进行了查询，查明被执行人名下无房产；5、2020年8月18日，依据法律文书的地址，实地查找被执行人，查明被执行人不在该地址居住，以上均拍照附卷；6、2020年9月4日，将被执行人已送公安机关协助查控，但未实际控制；2020年9月4日，对被执行人处以罚款2000元；7、2019年9月4日，本院将相关财产调查情况及执行情况告知申请人，申请人对本院的相关财产调查情况及执行情况均无异议，且同意本案先行暂时终结本次执行程序，以上均形成笔录附卷；8、本案执行标的金额为61300元，申请人实际受偿金额为0元，本案执行费820元，已缴纳457.99元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年5月28日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向法院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月四日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4375号原告：陈小琴，女，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1989年10月30日出生，住河南省南阳市南召县。原告陈小琴与被告**服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈小琴的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告会员充值预付款598元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，原告在被告经营的万州区白岩路呈亿美发店内消费(美容、美发)，根据被告的介绍，原告办理了会员，并充值598元。2019年2月，原告去被告经营店铺消费，发现该店铺已经结业关铺。被告经营店铺地址为重庆市万州区白岩路126号二楼左侧，字号为“万州区白岩路呈亿美发店”，已于2019年1月22日注销，经营者为被告。原告索要充值预付款无果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告**书面辩称，1.被告受刘天鹏欺骗，担任万州区白岩路呈亿美发店法人，但被告只是打工的，负责日常工作安排。店铺的经营管理都是刘天鹏在做，店铺百分之八十的收入都进入了刘天鹏的刷卡机账户。被告只是通过微信或者支付宝收一部分小额款项用于店内日常开支，多余部分被告也都通过微信转给了刘天鹏。刘天鹏注册呈艺企业管理咨询有限公司之后，给被告打印了一份转让合同，让被告签字，告诉被告所有的资金和管理都是公司负责。被告不太懂得个体工商注册，连营业执照都是刘天鹏拿被告的身份证去办理的。店铺租赁合同也都是刘天鹏签的。2.希望法院核实原告会员卡金额流向。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：万州区白岩路呈亿美发店于2018年11月12日注册登记，2019年1月22日注销登记，经营场所为重庆市万州区白岩路126号二楼左侧，经营范围为理发、美容服务等项目，登记经营者为被告。顾客消费后该店铺以短信方式通知消费明细及余额。2018年12月5日，原告通过微信向被告转账598元。本院认为，根据原告提供的转账记录，可以证实原告与被告之间形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告主张转账后剩余598元未消费，结合转账时间、店铺结业关铺时间以及交易习惯，本院对该事实予以确认。被告辩称店铺经营权已转让给刘天鹏，应由刘天鹏退还预付款，并举示了转让合同，但该转让合同真实性无法确认，即使该转让合同真实，被告与刘天鹏于2018年11月5日签订转让合同，万州区白岩路呈亿美发店于2018年11月12日成立，登记的经营者为**，并非刘天鹏。故对被告该辩称意见，本院不予采纳。被告将万州区白岩路呈亿美发店的营业执照予以注销，也未能提供能够继续进行消费服务的相关证据，原告的消费服务合同目的不能实现，被告应当承担会员账户内充值款余额的退还责任。据此，原告要求解除双方之间的服务合同并要求退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告**于本判决生效后三日内退还原告陈小琴充值预付款598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘道平二〇二〇年九月三日法官助理 罗 凌书 记 员 李智林
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执58号之三 申请执行人张候松，男，1978年4月13日出生，贵州省剑河县人。 被执行人刘跃江，男，1972年1月5日出生，贵州省剑河县人。 本院在执行张候松与刘跃江民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人刘跃江在62×××79账户内余额人民币1646.54元，并于2020年8月31日依法扣划被执行人刘跃江银行存款15000元至本院一案一账户内，现案件双方当事人达成和解长期履行，该案在审限内无法兑现完毕，因此本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘跃江在中国农业银行62×××79账户内存款人民币77040.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年九月一日 书记员  王斌杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3771号 原告：向荣兵，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张金谷，浙江榴岛律师事务所律师。 被告：林敏，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告向荣兵与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告向荣兵的委托诉讼代理人张金谷到庭参加诉讼；被告林敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向荣兵向本院提出诉讼请求：判令被告林敏立即归还原告向荣兵借款本金13500元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2019年2月28日，因被告林敏家里建筑需要，原告为被告垫付了机械费11000元，由被告出具欠条一份为凭。2020年4月1日，被告又向原告借款现金2500元，并提出将2019年的11000元欠款也转为借款，合计借款13500元，双方约定十天内还款，由被告重新出具借条一份为凭。后被告未按约还款，原告多次向被告催讨未果，故引起诉讼。 被告林敏未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的欠条原件一份，借条原件一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方约定的借款期限已经届满，被告应当偿还本金，并支付自原告起诉催讨之日起计算的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告林敏于本判决生效之日起十日内偿还原告向荣兵借款本金13500元，并支付自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本金给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（原告已预交），减半收取计69元，由被告林敏负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月一日 代理书记员  胡梦婷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初1200号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈镇富强街342号。法定代表人：刘频，该行行长。委托诉讼代理人：陈洪军，该行职员。被告：王贵平，男，1988年1月1日生，汉族，无职业，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告王贵平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司青冈县支行撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二〇年九月八日书记员  赵 越
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初180号公诉机关元谋县人民检察院。被告人姜凡荣，曾用名：普查珍，男，生于1985年12月1日，汉族，小学文化，云南省永仁县人，农民，现住元谋县，因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，于2020年7月29日被元谋县公安局釆取行政拘留十二日的行政处罚。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人姜凡荣犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人姜凡荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日晚被告人姜凡荣喝酒后独自驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车到元谋县黄瓜园镇街上“随和烤鱼”烧烤摊，在烧烤摊上饮酒，结束后姜凡荣又骑车到孙某家“上海汤包”包子铺与孙某发生争执，孙某报警。民警到达现场处置，发现姜凡荣有酒驾嫌疑，依法将姜凡荣带至元谋县黄瓜园派出所办案区对姜凡荣进行呼气式酒精检测，并带其到元谋县黄瓜园卫生院抽取血样送检。经鉴定：姜凡荣血样中乙醇含量为324.95ｍｇ／ｍｌ,达到醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、查获经过、受案登记表、立案决定书、姜凡荣身份证复印件、户口证明、前科信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单、行政处罚决定书、行政处罚拘留回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车保险单复印件、被盗抢车辆信息查询、呼气式就是测试照片、呼气式酒精含量告知记录、血样提取登记表、血样采集照片、喝酒地点辨认笔录、照片、事故地点辨认笔录、照片、车辆辨认照片及辨认笔录、车辆指认照片、监控视频截图辨认笔录、照片、被辨认人照片列表何身份说明、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见告知书、证人文某、孙某、胡某、唐某、罗某的证言、被告人的供述及辩解。公诉机关认为，被告人姜凡荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人姜凡荣拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。被告人姜凡荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月24日晚被告人姜凡荣喝酒后独自驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车到元谋县黄瓜园镇街上“随和烤鱼”烧烤摊，在烧烤摊上饮酒，结束后姜凡荣又骑车到孙某家“上海汤包”包子铺与孙某发生争执，孙某报警。民警到达现场处置，发现姜凡荣有酒驾嫌疑，依法将姜凡荣带至元谋县黄瓜园派出所办案区对姜凡荣进行呼气式酒精检测，并带其到元谋县黄瓜园卫生院抽取血样送检。经鉴定：姜凡荣血样中乙醇含量为324.95ｍｇ／ｍｌ,达到醉酒标准。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、查获经过、受案登记表、立案决定书、姜凡荣身份证复印件、户口证明、前科信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单、行政处罚决定书、行政处罚拘留回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车保险单复印件、被盗抢车辆信息查询、呼气式就是测试照片、呼气式酒精含量告知记录、血样提取登记表、血样采集照片、喝酒地点辨认笔录、照片、事故地点辨认笔录、照片、车辆辨认照片及辨认笔录、车辆指认照片、监控视频截图辨认笔录、照片、被辨认人照片列表何身份说明、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见告知书、证人文某、孙某、胡某、唐某、罗某的证言、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜凡荣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜凡荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜凡荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳1000元，剩余4000元限判决生效后六十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华人民陪审员  魏明连人民陪审员  李正春二〇二〇年九月四日书 记 员  盛显辉