wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初7119号 原告：陈文川，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：丁炜森，男，1993年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈文川与被告丁炜森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈文川撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文川负担。 审 判 长  叶剑峤 代理审判员  王国梁 人民陪审员  李国章 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  李熹岚  2
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1591号 申请执行人：沙县康城大酒店（个体工商户），经营场所沙县长泰路康城国际商业大楼**，《营业执照（副本）》注册号350427600174027。 代表人：郑兴，男，1985年3月2日出生，汉族，住沙县，系沙县康城大酒店的经营者。 委托执行代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律服务工作者。 被执行人：邱清水，男，汉族，1974年10月11日出生，住沙县。 本院在执行申请执行人沙县康城大酒店与被执行人邱清水餐饮服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1649号民事判决书，向被执行人邱清水发出执行通知、限制消费令，责令被执行人邱清水报告财产，并将被执行人邱清水纳入失信被执行人名单，责令被执行人邱清水立即支付申请执行人沙县康城大酒店酒席费用41635元及相应利息，但被执行人邱清水至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱清水有可供执行的财产。申请执行人沙县康城大酒店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞隆彬 代理审判员  张德浚 代理审判员  张承高 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初2509号 原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永福路**。统一社会信用代码证号：91370400864561382B。 负责人：孟文，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王新，男，该行工作人员，汉族，1977年2月5日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被告：孙文龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，工作单位：枣庄市鑫汇源贸易有限公司。 被告：王学亮，男，1969年10月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：纪学梅，女，1975年10月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：枣庄市鑫汇源贸易有限公司，住所地：枣庄高新区兴城，组织机构代码：77417909-5。 法定代表人：孙文龙，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称工商银行薛城支行）与被告孙文龙、王学亮、纪学梅、枣庄市鑫汇源贸易有限公司（以下简称枣庄市鑫汇源公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行薛城支行的委托代理人王新、被告孙文龙（并代表被告枣庄市鑫汇源公司）到庭参加了诉讼，被告王学亮、纪学梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孙文龙偿还借款本金799999.05元；2、请求人民法院判令被告孙文龙支付借款合同期内的利息180534.09元，从2016年1月21日计算至2017年10月21日止；被告还应支付合同逾期后的利息罚息（以799999.05元为基数，以10.92%计算，从2017年10月22日开始至判决确定的义务履行完毕之日止）；3、请求人民法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告王学亮、纪学梅、枣庄市鑫汇源公司对上述债务共同承担连带清偿责任。5、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月6日，被告孙文龙与中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行签订个人经营贷款借款合同，合同编号为：01605000512014经营贷1000425号，借款80万元，贷款余额799999.05元；并对借款期限、借款利息、还款方式、违约责任等进行了约定。执行年利率7.28%，被告王学亮、纪学梅以坐落在薛城区户，产权证号为:枣房权证薛城字第××号，提供抵押物抵押。被告枣庄市鑫汇源公司提供连带责任保证。原告按照合同约定向被告支付借款80万元，被告违背合同约定拒不偿还借款本金及拖欠借款利息，经原告多次催促被告未能偿还。为维护原告合法权益，依据合同约定，请求判决四被告共同偿还全部借款及产生利息、罚息等。 孙文龙、枣庄市鑫汇源公司辩称，该借款80万元是王学亮用我的名义贷的，也不是我用的，我不能偿还该借款。王学亮当时说这个钱是用他房子抵押的，还不上可以卖他的房子。当时，借用我一张银行卡，我不清楚这笔贷款有没有下来，钱也没有打到我的账户。我只在借款合同上面签了字，受托支付打到账户的资料我没见过，房屋抵押情况我都不清楚，还款明细不是我还的，借款凭证我也没见过。鑫汇源公司的资料一直在被告王学亮的老表那里，具体他怎么提交的我不清楚。鑫汇源公司担保签字是我的字，但是这份证据我没见过，因为公司很多事项需要法人签字，我当时在很多空白的A4纸上签过名字，是签合同用的。该借款是王学亮和纪学梅用的，应该由王学亮和纪学梅偿还。 王学亮、纪学梅均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告孙文龙与原告工商银行薛城支行签订个人经营借款合同，借款额80万元，借款期限1年（从2015年1月6日到2016年1月6日止），年利率7.28%，逾期罚息按照借款合同利率基础上加收50%；同时，被告王学亮、纪学梅提供抵押担保，将薛城区抵押给原告，并在薛城区房产管理局处办理枣房他证薛城字第××号房屋他项权证书，原告享有对抵押物优先受偿权。同时，被告枣庄鑫汇源公司在借款合同上签字盖章为该借款连带保证担保，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带清偿责任。原告已于2015年1月6日足额向被告孙文龙发放贷款80万元，由被告孙文龙授权将贷款划入指定账户，原告已完成相关义务。目前共结欠本金799999.05元，利息为180534.09元（从2016年1月21日计算至2017年10月21日止）；以上借款及至今的利息未按合同约定履行付息及还款义务。以上事实有借款合同、付款凭证、利息计算表、借款担保合同、抵押合同等证据证实。 本院认为：原告与被告签订借款合同、担保合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求偿还借款本息符合合同约定，本院予以支持。被告王学亮、纪学梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的放弃。被告孙文龙和枣庄市鑫汇源公司对借款情况辩解的没有使用借款、不承担还款责任等，因其已经在借款合同上及枣庄市鑫汇源公司的担保合同上签字盖章，不能否定其借款及担保的基本事实，本院依法不予采信，其应当履行合同约定的还款和连带担保责任，被告枣庄市鑫汇源公司承担责任后，有权向被告孙文龙追偿。被告王学亮、纪学梅以其所有的薛城区作抵押，原告对抵押物享有优先受偿权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告孙文龙于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金799999.05元及利息【180534.09元，为从2016年1月21日计算至2017年10月21日止；被告还应支付合同逾期后的利息罚息（以799999.05元为基数，以10.92%计算，从2017年10月22日开始至本判决确定的义务履行完毕之日止）】； 二、原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行对被告王学亮、纪学梅所有的位于薛城区户房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权（产权证号为:枣房权证薛城字第××号）； 三、被告枣庄市鑫汇源贸易有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。其在承担清偿责任后，有权向被告孙文龙追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13337元，减半收取6668.5元，保全费5000元，由被告孙文龙、王学亮、纪学梅、枣庄市鑫汇源贸易有限公司共同负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘宝键
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽06执244号 申请执行人：蔡文典，男，1968年2月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 被执行人：方义党，男，1950年12月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南市安定区新吉里2邻新吉10之**，现住福建省漳浦县。 申请执行人蔡文典与被执行人方义党租赁合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民初256民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人方义党的财产及暂住地在漳浦县人民法院的辖区内，为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条规定，裁定如下： 漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民初256民事判决书一案指定由漳浦县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一七年十一月二十八日 书记员  张芳华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2824号 原告:王殿常，男，汉族，1955年11月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人：徐佳，广西海城律师事务所律师。 被告：广西亿海房地产开发有限公司，住北海市北海大道**北海城市购物广场****。 法定代表人：高书坦，董事长。 委托代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 原告王殿常诉被告广西亿海房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，由审判员钟新友适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，书记员王秀珍担任法庭记录。原告的委托代理人徐佳、被告的委托代理人曾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王殿常诉称：2017年7月1日，原被告双方订立《澜泊湾小区认购协议书》，约定原告出资534253元购买被告开发的位于北海市，双方于7月15日签订《商品房买卖合同》，协议书签订当日，原告按约缴纳了全部款项（其中定金2万元）。2017年7月10日，被告通知原告，该房屋已经卖给了其他人，并退还原告缴纳的所有款项，但拒绝支付双倍定金。原告认为，原被告签订的协议书合法有效，被告将约定房屋卖给其他人已构成违约，应当按照协议第九条的约定向原告支付双倍定金。为此原告诉至本院请求：1、判令被告向原告支付定金2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告广西亿海房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉求。原、被告签订的认购协议书后，原告已依约定缴纳购房款，但是后面退房是原告因资金周转问题向被告提出申请退房的，被告也已经向原告退清了全部购房款，因此并不是被告在与原告签订合同以后又将房屋卖给第三人，也不是被告将房屋卖给第三人后又卖给原告的，因此不同意支付双倍定金。 经审理查明：2017年7月1日，原告王殿常（甲方）与被告广西亿海房地产开发有限公司（乙方）签订《澜泊湾小区认购协议书》一份，主要约定原告购买被告开发的位于北海市，建筑面积89.34平方米，每平方米7853元，总房价款为701587元。优惠后的单价为5980元每平方米，总成交价为534253元；甲方应于2017年7月1日前现向乙方支付定金人民币20000元，甲方在交付首期房款时，定金可冲抵同等金额的房款。甲方自愿选择一次性付款方式；甲方应于签订本协议后15日内凭本协议书及定金收据，主动与乙方签订《商品房买卖合同》并缴纳首期款或全额房款，并按乙方要求提供按揭或一次性付款的相关证明材料。若甲方未能在本条约定的时限内与乙方签订《商品房买卖合同》、或未能缴纳首期款或全额房款、或未能按乙方要求提供按揭或一次性付款的相关证明材料，则属甲方违约，乙方有权解除本协议，不退回甲方所付之定金，同时乙方有权另行处置该房屋，甲方对此不得有异议。乙方另行出售房屋而获得之一切利益全部归乙方所有，而与甲方无关，甲方不得要求任何形式之赔偿；若在甲方无任何违约行为的前提下，乙方未经甲方同意将甲方所购的商品房销售给其他单位或个人的，双方的认购关系即行解除，乙方应双倍返还甲方所交定金，不承担其他赔偿责任。2017年7月1日，原告王殿常向被告广西亿海房地产开发有限公司转账支付了20000元定金。此外，原告王殿常还支付了其他的购房款。2017年7月6日，被告广西亿海房地产开发有限公司、案外人广西世华中鑫房地产代理有限公司分别出具《收据》确认已收到原告王殿常购房款464568元、69685元，合计534253元（已包含20000元定金）。案外人广西世华中鑫房地产代理有限公司收取的69685元购房款是代被告广西亿海房地产开发有限公司所收取的。后被告广西亿海房地产开发有限公司于2017年7月7日将购房款464568元退回给原告王殿常，案外人广西世华中鑫房地产代理有限公司亦将已代收的69685元购房款退还原告王殿常。原告王殿常认为被告将约定的房屋销售给他人构成违约。为此诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实有《澜泊湾小区认购协议书》、收据、转账凭证、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《澜泊湾小区认购协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告王殿常已依约支付了定金及购房款，但被告广西亿海房地产开发有限公司已将案涉转卖他人。现被告广西亿海房地产开发有限公司并无证据证实是经原告同意后将案涉房屋转卖或是原告自愿申请退房之后才将房屋转卖的，其擅自将案涉房屋转卖的行为已构成违约，应承担违约责任。按照双方在《澜泊湾小区认购协议书》中的约定，被告未经原告同意将房屋销售他人的，双方的认购关系解除，被告应当双倍返还定金。鉴于被告已将包含有定金20000元在内的购房款534253元退回原告，被告仍应向原告支付定金20000元，原告请求被告支付定金20000元，合理有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告广西亿海房地产开发有限公司向原告王殿常支付定金20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告广西亿海房地产开发有限公司负担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告） 上述债务，义务人应于本案判决确定的履行期限内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年十一月二十八日 书记员  王秀珍 附：本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3260号 原告：王瑞，男，汉族，1956年10月26日出生，住北海市海城区。 被告：徐启忠，男，壮族，1978年12月16日出生，住南宁市武鸣县区。 原告王瑞诉被告徐启忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告王瑞于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告徐启忠的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王瑞撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王瑞负担。 审判员  钟新友 二〇一七年十一月二十八日 书记员  王秀珍
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽06执36号之二 申请执行人：虞辉，男，汉族，1970年12月24日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：吴镇乾，男，汉族，1974年2月18日出生，住福建省云霄县。 申请执行人：吴丽君，女，汉族，1971年9月18日出生，住北京市昌平区。 申请执行人：赵桂芳，女，汉族，1941年3月9日出生，住北京市海淀区。 申请执行人：陈建文，男，汉族，1978年9月23日出生，住福建省华安县。 被执行人：游奶全，男，汉族，1980年7月11日出生，住福建省柘荣县。 被执行人：张巧榕，女，汉族，1988年10月1日出生，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人虞辉、陈建文、吴丽君、吴镇乾、赵桂芳与被执行人游奶全、张巧榕股权转让合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，未发现有可供执行的财产，后我院于2017年11月3日以不按时申报财产之法定事由对游奶全本人进行了司法拘留，并促成双方当事人达成执行和解，申请执行人已书面同意撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第四百六十六、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终421号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：吴光宇 审判员 ：黄荣禾 审判员 ：胡朝群 二〇一七年十一月二十八日 书记员 张 芳 华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂01行初236号之一 本院2017年11月12日对原告陆守先请求撤销被告横县人民政府颁发的横国用(2011)第00014457号《国有土地使用证》及被告南宁市人民政府作出的行政复议申请决定一案作出的（2016）桂01行初236号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书中的第1页倒数第2、3行“……，于2016年2月29日、2月23日分别向被告横县人民政府”有误，现更正为“……，于2017年2月29日、2月23日分别向被告横县人民政府”。 审 判 长  彭晓霞 代理审判员  林国帅 代理审判员  孔庆龙 二〇一七年十二月三日 书 记 员  何丽莎
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第157-19号申请执行人：张豪，男，1962年12月16日出生，住张店区。被执行人：韩宗祥，男，1962年6月8日出生，住淄川区。被执行人：李永芳，女，1973年1月7日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2778号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩宗祥、李永芳名下的银行存款135000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一七年十一月二十一日书记员  张晓强
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10540号原告：中山市古镇益丰水晶店，住所地广东省中山市。经营者：于元芳，女，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被告：中山市王品照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王献忠。被告：王献忠，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省西平县。原告中山市古镇益丰水晶店（以下简称益丰水晶店）诉被告中山市王品照明灯饰有限公司（以下简称王品公司）、王献忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益丰水晶店的委托诉讼代理人郑新佳到庭参加了诉讼，被告中山市王品照明灯饰有限公司、王献忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告益丰水晶店向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告益丰水晶店清偿货款111621元及逾期付款违约金（从2017年5月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：两被告于2015年9月份开始至2016年1月份，向原告益丰水晶店采购水晶配件产品，2017年1月4日，经原告益丰水晶店多次追讨，被告王献忠书写欠条一份，确认欠款金额并承诺付款时间，但其并未履行承诺。故为维护自己的权益，原告益丰水晶店提起诉讼。被告王品公司、王献忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：益丰水晶店系于元芳设立的个体工商户。益丰水晶店主张与王品公司存在买卖合同关系，王品公司共拖欠货款111621元，并为此提供结数清单、月结单予以证明。其中四分结数清单显示，2015年9月1日至2015年12月31日，王品灯饰厂向益丰水晶店采购水晶货款合计159988元,结数清单有“王水忠”、“王献忠”的签名;月结单显示2016年1月4日益丰水晶店向客户“王品”送货价值1633.8元的水晶产品货物，王水忠在月结单上签名。2017年1月4日，王献忠向于元芳出具欠条，确认其欠于元芳2015年9月至2016年1月份货款共计111621元，并承诺于2014年4月份开始每月支付2.5万元。庭审中，益丰水晶店陈述王水忠是王品灯饰厂的仓管人员，王品灯饰厂曾于交易期间向其付款50000.8元，故尚欠111621元未付。本院认为，益丰水晶店主张王品公司拖欠其货款111621元，提供了结数清单、月结单、欠条予以证明，本院予以认定。益丰水晶店与王品公司之间成立合法、有效的买卖合同关系，王品公司作为买受方，应积极履行支付货款及逾期付款利息的义务。现王品公司拖欠货款，其行为已构成违约，王品公司应继续履行清偿货款的义务以及赔偿益丰水晶店的损失。王献忠出具欠条承诺向益丰水晶店经营者偿还货款，属于债的加入，故益丰水晶店主张王献忠承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市王品照明灯饰有限公司、王献忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇益丰水晶店清偿货款111621元及逾期付款利息（自2017年5月1日起至清偿之日止，以尚欠货款为基础，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告中山市王品照明灯饰有限公司、王献忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一七年十一月二十日书记员  刘琦珊
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执754号之一 申请执行人晋江市立象条码用品贸易有限公司，组织机构代码58531803－X，住所地晋江市梅岭竹晖路城市晶典****。 法定代表人汪育林，该公司董事长。 被执行人厦门市益陞工贸有限公司，组织机构代码61231422－X，住，住所地厦门市湖里区禾山江头台湾街北段园山综合楼****/div> 法定代表人林勇，该公司董事长。 被执行人厦门佳乐服饰有限公司，组织机构代码30288056－8，住，住所地厦门市思明区莲前街道洪文社区土堀社**厂房**南面/div> 法定代表人胡兴燕，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人晋江市立象条码用品贸易有限公司与被执行人厦门市益陞工贸有限公司、厦门佳乐服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年2月10日立案执行，被执行人应共同支付申请执行人货款104761.84元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人厦门市益陞工贸有限公司名下有车牌号码闽Ｄ×××××机动车外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产，而该机动车本院虽办理了查封登记，但尚未能实际扣押；本院函请晋江市公安局协助查控两被执行人的法定代表人林勇及胡兴燕，但至今尚未查控到；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十一月七日 书记员 庄晖煌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12113号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人谢位文，男，汉族，1967年1月11日，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢位文银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢位文应向申请执行人归还信用卡欠款本金11541.04元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用142.18元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金11541.04元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息5870.71元、滞纳金641.14元]和诉讼总费用142.18元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年10月13日冻结了被执行人谢位文持有的东莞市宥皇贸易有限公司的全部股权（注册号：XXXXXXXXXXXXXXX）,冻结期限为三年，从2017年10月13日起至2020年10月12日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12113号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1360号申请执行人谢家吉，男，汉族，1963年12月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人贵州省冶金建设公司，统一社会信用代码：91520302214784576E，住所地：遵义市南部新区南门关。法定代表人徐金明本院依据遵汇劳人仲字﹝2017﹞第42号仲裁裁决书受理谢家吉申请执行贵州省冶金建设公司劳动争议纠纷一案中，被执行人贵州省冶金建设公司应支付申请执行人谢家吉法律文书款172541.80元及利息，执行费2488.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省冶金建设公司银行存款人民币180000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年十一月五日书记员  黄 果
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初17885号原告深圳市英禄科技开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道鹏达路****，组织机构代码：31174872-9。法定代表人陈国正。委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被告陈媛媛，女，汉族，1993年7月12日生，户籍地址：广东省茂名市茂港区。委托代理人汪凌，广东金阳律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，由审判员翟新立独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄宇宁、被告委托代理人汪凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方没有争议的事项：一、入职时间及岗位：2016年10月17日，岗位为美工。二、工资支付情况：原告已经支付了被告2016年10月工资1750元，2016年11月工资3500元，2016年12月工资4000元，2017年1月工资4000元，2017年2月工资4000元，2017年3月工资5483元。原告未支付被告2017年4月1日至4月8日期间工资1200元。三、原告未为被告缴纳2016年11月至2017年2月期间的社会保险。四、申请仲裁时间：2017年5月3日；五、仲裁请求：1、被申请人支付申请人解除劳动合同的赔偿金8000元；2、被申请人支付申请人2016年11月17日至2017年4月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20000元；3、被申请人支付申请人未依法购买社会保险造成的损失1461.6元；4、被申请人支付申请人2017年4月1日至4月8日期间工资1200元。被申请人反申请请求：申请人赔偿被申请人的损失30000元。三、仲裁结果：1、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿2098.3元；2、被申请人支付申请人2016年11月17日至2017年4月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20000元；3、被申请人支付申请人2017年4月1日至4月8日期间工资1200元；4、驳回申请人的其他仲裁请求；5、驳回被申请人的全部反申请请求。四、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿2098.3元；2、原告无需支付被告2016年11月17日至2017年4月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20000元；3、原告无需支付被告2017年4月1日至4月8日期间工资1200元；4、被告赔偿原告损失30000元；5、被告承担本案的鉴定费用。双方有争议的事项：一、2017年4月1日至4月8日期间工资：原、被告均确认原告尚未支付原告2017年4月1日至4月8日期间工资1200元，故本院对原告该项请求予以驳回，原告应向被告支付该款。二、解除劳动关系的经济补偿金：原告主张被告于2017年4月8日在没有请假或者经相关部门同意的情况下未到公司上班，原告据此作出被告自动离职处理。对此，原告提交了通知书、公告予以证明。被告对原告提交的证据不予认可，辩称原告违法解除双方之间劳动关系，为此，被告提交了录音光盘、短信记录及微信记录予以证明。原告对被告提交的证据不予认可。本院认为，原告未提交证据证明其将通知书送达给被告，且原告亦未提交公司的相关制度，故本院对其提交的通知书、公告不予采信。被告无法证明其提交的录音、短信记录及微信记录中对话方的身份，且被告亦不予认可，故本院对其提交的证据不予采信。因双方均未能提交证据证明解除劳动关系的原因，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。被告离职前的月平均工资为4196.6元【（3500元+4000元+4000元+5483元）÷5个月】，而被告于2016年10月17日入职，于2017年4月8日离职，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，被告应向原告支付经济补偿2098.3元（4196.6元×0.5个月）。三、未签订劳动合同的二倍工资差额：原告未在诉讼阶段提交证据证明双方签订了劳动合同，而被告提交了司法鉴定意见书证明原告在仲裁阶段提交的劳动合同的签名并非被告亲笔书写，故原告应承担举证不能的不利后果，本院依法认定双方未签订劳动合同。本案双方建立劳动关系的时间为2016年10月17日，故原告作为用人单位应于2016年11月16日前与被告签订劳动合同，但双方一直没有签订，故其应向被告支付2016年11月16日-2017年4月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20292.2元（3500元÷21.75天×10天+4000元+4000元+5483元+1200元）。因被告仅在仲裁阶段申请要求原告支付20000元，且被告亦未对仲裁裁决结果提起诉讼，视为认可，故原告只需向被告支付2016年11月16日-2017年4月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20000元。四、关于鉴定费用7000元问题：经鉴定，原告在仲裁阶段提交的劳动合同上被告的签名并非被告亲笔书写，故被告预付的鉴定费用7000元应由原告承担。五、关于原告要求被告赔偿损失30000元问题：原告没有提交证据证明被告给其造成损失30000元，应当承担举证不能的不利后果，本院对其该项请求不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市英禄科技开发有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市英禄科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内向被告陈媛媛支付2017年4月1日至4月8日期间工资1200元；三、原告深圳市英禄科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内向被告陈媛媛支付解除劳动关系经济补偿金2098.3元；四、原告深圳市英禄科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内向被告陈媛媛支付2016年11月16日-2017年4月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20000元；五、原告深圳市英禄科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内向被告陈媛媛支付鉴定费7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市英禄科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  翟新立二〇一七年十一月二十八日书记员  郑则川
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17318号 原告:宋思林，女，1972年6月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告宋思林与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋思林的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋思林向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年6月18日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年6月18日，交款人：宋思林，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年8月11日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋思林返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281破申15号申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：沃小贤，江苏常一律师事务所律师。被申请人：江阴新高置业有限公司，统一社会信用代码91320281066220284T，住所地江苏省江阴市萧山路68号。法定代表人：陈亚楠。申请人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）以被申请人江阴新高置业有限公司（下称新高公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人新高公司进行破产清算。新高公司未到庭参加听证，亦未提出书面异议。现查明：南通三建公司承建新高公司开发的滨江云巢广场项目，因新高公司结欠工程款未支付，南通三建公司遂向本院提起诉讼，本院经审理后于2016年12月9日作出(2016)苏0281民初129号民事判决，判决确认双方之间的《建设工程施工合同》及《施工总承包补偿协议》解除，新高公司应支付南通三建公司工程款60353762.89元、窝工损失1117782元、财务成本1320327.77元以及逾期付款利息等，但新高公司未能按照该生效判决履行付款义务。另查明：截止2017年11月10日，本院尚有多起以新高公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。再查明：2013年4月10日，新高公司在江阴市市场监督管理局注册登记设立，住所地江阴市萧山路68号，现新高公司已停止经营。上述事实，有申请书、(2016)苏0281民初129号民事判决书、申请执行书、工商登记资料及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人新高公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于新高公司结欠南通三建公司债务逾期未还，故南通三建公司作为债权人，具有申请新高公司破产清算的主体资格。新高公司对外负债，到期不能清偿，且新高公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力，也未对南通三建公司的申请提出异议，故对南通三建公司的申请，本院依法应予准许。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理江苏南通三建集团股份有限公司对江阴新高置业有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 王杰兵审 判 员 诸国新审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月二十日法官助理 冯 海书 记 员 张春楠本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17179号 原告:章荣芹,女,1972年4月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告章荣芹与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告章荣芹的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章荣芹向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年4月7日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年4月7日，交款人：章荣芹，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年11月10日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告章荣芹返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审771号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张清山，晋江市安海镇党委副书记。 委托代理人张长富，晋江市安海镇卫计办主任。 被执行人李孙前，男，1980年11月19日出生，汉族，住晋江市安海镇庄头村。 被执行人林罕，女，1982年9月18日出生，汉族，住晋江市安海镇庄头村。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第09013号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人李孙前、林罕2006年9月办理结婚登记，于2007年7月28日生育第一胎（女），2012年2月24日生育第二胎（女），2016年10月22日生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第09013号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人李孙前、林罕征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李孙前、林罕不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第09013号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十一月十四日 书记员 林   文   锋 －2－ －2－
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17317号 原告:沈春利，女，1973年7月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告沈春利与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈春利及其委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈春利向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年10月7日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年10月7日，交款人：沈春利，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2017年1月18日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈春利返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初10691号原告：陈晓华，男，汉族，1983年1月5日出生，住苏州。委托诉讼代理人：赵静，江苏经权律师事务所律师。被告：陈林根，男，汉族，1958年2月17日出生，住苏州。被告：沈平，女，汉族，1972年9月8日出生，住苏州。原告陈晓华与被告陈林根、沈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告沈平下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈晓华及其委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告陈林根、沈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓华向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款135000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，被告从事建筑工程工作，因资金周转曾向原告借款，后陆续归还部分借款，至2012年年初，被告确认结欠原告135000元，后原告多次催讨，被告至今未归还。被告陈林根、沈平未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年1月21日被告陈林根向原告陈晓华出具欠条一份，载明：“今欠晓华人民币壹拾叁万伍仟元正（￥135000元）。”被告在“欠款人”处签名署期。另查明，被告陈林根与被告沈平系夫妻关系，二人于1999年12月21日登记结婚，后于2016年7月21日登记离婚。庭审中，原告陈晓华陈述：被告陈林根是我老婆的亲舅舅，他是做建筑工程跟我们亲戚借过好多钱，我家里之前开塑料厂，由我父亲实际经营，名字叫娄江塑料厂在园区火车站附近，2011年年初厂房拆迁获得了一笔拆迁款有60几万，拆迁前父亲出了车祸卧床休息，我就参与了塑料厂经营、拆迁事宜，当时拆迁款是打到父亲卡里还是我卡里记不清楚，我把其中20几万还了自己星湖客房子的中国银行贷款，其余的40多万本来是存银行，陈林根跟我讲直接把钱借给他给我15个点利息，我就从中国农业银行跨塘分理处取了40多万现金直接给了陈林根，他当场给我出了欠条，后来到了2012年1月21日，在他承包的在张泾三区动迁房的工地上，归还了我20几万现金和一张10万的承兑汇票，这张汇票还是找我表哥贴了，剩余的本金及利息13.5万被告未归还，就另行出具了一个借条即本案借条。以上事实，由原告提交的欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交欠条主张被告陈林根结欠原告借款本金135000元，经审查，借贷凭证形式完备、内容合法，被告陈林根亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告陈晓华诉请主张的民间借贷关系成立，借款本金为135000元。原告按约提供借款后被告理应归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请要求立即归还借款本金135000元，于法有据，本院予以支持。本起借款发生于被告陈林根、沈平夫妻关系存续期间，未有证据证实原、被告曾明确约定本案借款系被告陈林根个人债务，亦未有证据证实被告二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且告知过原告，故应当认定为两被告共同债务，被告沈平应当承担共同还款责任。被告陈林根、沈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林根、沈平于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓华借款本金135000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元、公告费690元、保全费1195元，合计4885元，由被告陈林根、沈平负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告陈林根、沈平履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  胡志清代理审判员  闫可可人民陪审员  汤迎忠二〇一七年十一月十四日书 记 员  许叶婷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12904号原告：陈惠红，女，1988年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。原告：赵勇，男，1989年2月14日出生，汉族，住湖南省新化县。两原告共同委托诉讼代理人：黄光成，福建中言律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐国荣，福建中言律师事务所律师。被告：郑满田，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许秀算，女，1972年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。第三人：晋江市梅岭大都市房产中介服务部，住所地福建省晋江市梅岭街道塘岸街桂华苑9号楼39号店，统一社会信用代码92350582MA2XTUM19N。经营者：余茂忠，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告陈惠红、赵勇与被告郑满田、许秀算、第三人晋江市梅岭大都市房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈惠红、赵勇在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈惠红、赵勇撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年十一月二十八日书记员 施君怡－2－－2－
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执454号 申请执行人黄永真，男，1963年5月7日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 申请执行人袁火娣，女，汉族，1968年4月11日出生，广东省阳山县人，住阳山县。 被执行人姚俊平，女，1963年3月31日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 本院依法执行申请执行人黄永真、袁伙娣与被执行人姚俊平民间借贷纠纷一案，根据本院（2016）粤1823民初1090号民事判决书确定，被执行人姚俊平应向黄永真、袁伙娣支付人民币77700元，并负担案件受理费872元、执行费1065元。因被执行人姚俊平未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年5月16日向被执行人姚俊平发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年5月12日通过网络执行查控系统查询被执行人姚俊平在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年5月17日向不动产登记中心查询被执行人姚俊平不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 4、于2017年11月7日作出执行决定书将被执行人姚俊平纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人姚俊平的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执454号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十一月七日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初5439号原告：毛亚龙，男，1966年2月11日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：郭爱国，男，1962年10月30日出生，汉族，住靖江市。原告毛亚龙与被告郭爱国为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛亚龙委托诉讼代理人沈建国到庭参加诉讼，被告郭爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付所欠货款42800元，并承担此款逾期利息22000元。事实和理由：原告经营水暖器材批发零售。被告因装修向原告购买水暖器材。被告于2015年2月18日赊欠原告水暖器材款112800元，后经原告多次催要，被告于2016年5月15日汇款给原告50000元，2017年元月27日向原告汇款20000元，余款42800元至今未付。被告郭爱国未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了还款协议、欠条、2017年8月16日农行交易明细、市场监督管理局准予注销登记通知书等证据，以上证据来源合法、客观真实，均可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日原、被告签订还款协议，载明“经双方结算，截止2015年2月18日，乙方结欠甲方水暖材料货款112800元。如在2015年6月底前还清可免利息，若不能如期还清应承担自欠款之日起按月利率1%计算的逾期利息”。同日，郭爱国出具欠条一份，载明“今欠到靖江市亚细亚水暖城材料款112800元，自欠款之日起按欠款额承担月1%的利息”。2016年5月15日被告支付原告50000元，2017年元月27日被告支付原告20000元。另查明，靖江市亚细亚水暖城经营者为毛亚龙，2017年2月15日登记注销。本院认为，被告郭爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告提供的证据，可以确认亚细亚水暖城与被告郭爱国之间存在买卖合同关系，被告郭爱国结欠亚细亚水暖城货款至今未付的事实。被告郭爱国出具欠条，理应按约履行。亚细亚水暖城注销后，其原经营者毛亚龙持条索款，并主张逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭爱国于判决生效后十日内给付原告毛亚龙货款42800元，并承担此款逾期利息22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告负担227元，由被告负担733元（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1920元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。代理审判员  陈哲源二〇一七年十一月十日书 记 员  祁冰如附录：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执452号 申请执行人孟美河，女，1974年11月16日出生，汉族，住阳山县。 被执行人姚俊平，女，1963年3月31日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 本院依法执行申请执行人孟美河与被执行人姚俊平民间借贷纠纷一案，根据本院（2016）粤1823民初1028号民事判决书确定，被执行人姚俊平应向孟美河支付人民币90610元，并负担案件受理费2065元、执行费1259元。因被执行人姚俊平未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年5月16日向被执行人姚俊平发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年5月12日通过网络执行查控系统查询被执行人姚俊平在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年5月17日向不动产登记中心查询被执行人姚俊平不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 4、于2017年11月7日作出执行决定书将被执行人姚俊平纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人姚俊平的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执452号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十一月七日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15750号原告：深圳市乐享无忧信息技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道碧新路**中肯大厦**，统一社会信用代码91440300326243256N。法定代表人：朱福振，总经理。委托诉讼代理人：罗志涛，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市同乐生物科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生宝田路****102C会信用代码914403003594983868。法定代表人：汪小敏。委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江律师事务所律师。第三人：庄会良，男，汉族。1969年12月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市乐享无忧信息技术有限公司与被告深圳市同乐生物科技有限公司、第三人庄会良合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一七年十一月十日书 记 员  林桂平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初6620号 原告：陈珍美，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张雪生，男，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告陈珍美诉被告张雪生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈珍美于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈珍美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陈珍美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈珍美负担。 审判员  陆翠玲 二〇一七年十一月二十日 书记员  潘亚慧
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执字第1972号申请人：濮阳县农村信用合作联社文留信用社住所地：濮阳县文留镇采油一厂东大门东100米路南法定代表人：任增远，系该社主任。被执行人：濮阳市华翔光源材料有限公司住所地：文留镇示范工业园区法定代表人：孟祥茂，系该公司董事长本院在执行申请人濮阳县农村信用合作联社文留信用社与被执行人濮阳市华翔光源材料有限公司金融借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行，也查不到被执行人的财产线索。申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请人撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民特字第21号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：盛士兵审判员 ：刘运勇审判员 ：王保良二〇一七年十一月二十四日书记员 ：岳彩超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17316号 原告:杨丽，女，1963年10月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告杨丽与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2015年6月28日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2015年6月28日，交款人：杨丽，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年8月11日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨丽返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执13488号 刘志伦： 关于被执行人刘志伦其他案由纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初10829号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初10829号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年十一月九日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12076号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人胡成莉，女，汉族1990年5月26日出生，住成都市青白江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡成莉银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡成莉应向申请执行人归还信用卡欠款本金28100.18元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用609.13元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金28099.86元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年4月13日尚欠利息11563.21元、滞纳金1702.82元、其他费用627.45元]和诉讼总费用609.13元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院在执行过程中,扣划被执行人银行存款1189.45元(转执行费50元，支付申请人1139.45元)。本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12076号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  邱宝璋
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初4603号原告：周信祥，男，1950年2月24日出生，汉族，住仪征市。原告：周琴，女，1972年11月28日出生，汉族，住仪征市。原告：周福兵，男，1975年11月28日出生，汉族，住仪征市。三原告共同委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：杨连双，男，1987年5月12日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地仪征市真州西路**。负责人：唐正文，该公司总经理。委托诉讼代理人：遇宝勤，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：曹国祥，该公司法律顾问。原告周信祥、周福兵、周琴与被告杨连双、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周信祥、周福兵、周琴的共同委托诉讼代理人朱全国、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人遇宝勤到庭参加诉讼。被告杨连双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周信祥、周福兵、周琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失524101.96元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日13时40分左右，被告杨连双驾驶苏Ｋ×××**号重型自卸货车沿203县道由北向南行驶至月塘镇丁公村罗塘组道路口时，与沿月塘镇丁公村罗塘组村道由西向东驶入203县道的驾驶电动三轮车的瞿某发生碰撞，事故致瞿某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。2017年10月20日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：杨连双、瞿某各承担事故同等责任。被告杨连双驾驶的苏Ｋ×××**号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险以及100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告周信祥是瞿某的丈夫，原告周福兵、周琴是瞿某的子女。被告人寿保险公司辩称，对事故事实、责任认定以及车辆投保的事实无异议，被告人寿保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的损失中，部分赔偿项目标准过高，应依法予以核减。被告杨连双在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故事实、责任认定以及事故车辆投保的事实，本院予以确认。另查明，原告周信祥是瞿某的丈夫，原告周福兵、周琴是瞿某的子女。事故发生后，原告周信祥、周福兵、周琴与被告杨连双达成调解协议，被告杨连双补偿三原告40000元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，瞿某因交通事故导致死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险限额的赔偿部分，按照各自过错的比例分摊责任。本次事故中，瞿某与杨连双各承担事故同等责任，超出交强险的部分损失，应由被告杨连双承担60%的赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费1202.96元、丧葬费36342元。对死亡赔偿金602280元，被告对赔偿标准提出异议，本院认为，原告提供的土地流转证明等证据可以证实发生事故前，瞿某的收入并非从事农业生产获得，故应参照城镇居民标准进行赔偿，确定死亡赔偿金为602280元（40152元/年×15年）。对被抚养人生活费114543元，被告对生活费标准提出异议，因原告未举证证明被扶养人生活居住在城镇，故应按农村常住居民人均生活消费支出进行赔偿，确定被抚养人生活费为62521元（14428元/年×13年÷3人）。对亲属办理丧葬事宜支出的误工费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金40000元，本院根据交通事故发生的实际情况，分别酌情认定为：亲属办理丧葬事宜支出的误工费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元。综上所述，本次交通事故造成原告的损失为：医疗费1202.96元、丧葬费36342元、死亡赔偿金602280元、被抚养人生活费62521元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，合计735345.96元。被告杨连双驾驶的苏Ｋ×××**号货车在被告人寿保险公司投保了交强险以及100万元不计免赔商业险，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告111202.96元（医疗费用限额1202.96元+死亡伤残限额110000元），在商业险限额内赔偿原告374485.8元【（735345.96－111202.96元）×60%】，被告人寿保险公司应赔偿原告损失合计485688.76元。被告杨连双经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起10日内给付原告周信祥、周福兵、周琴赔偿款485688.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，依法减半收取1510元，由原告周信祥、周福兵、周琴负担604元，由被告杨连双负担906元；被告应负担的部分两原告已垫付，由被告杨连双于本判决生效之日起10日内给付原告周信祥、周福兵、周琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张慧二〇一七年十一月二十九日书记员  李萍
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初5642号原告中通服公众信息产业股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河北路市话分局。法定代表人陶智，该公司董事长。被告青岛用和恒立国际贸易有限公司，住所地青岛市市**丰田路****楼**。法定代表人高华路，该公司总经理。被告青岛碧翠丰实业有限公司，住青岛市高新技术产业开发区创业中心**。法定代表人丛伟英，系该公司总经理。被告新疆嘉润资源控股有限公司，住新疆昌吉，住新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园**嘉润产业园>法定代表人：吴党新，系该公司总经理。本院受理原告中通服公众信息产业股份有限公司诉被告青岛用和恒立国际贸易有限公司、被告青岛碧翠丰实业有限公司、被告新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆嘉润资源控股有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告新疆嘉润资源控股有限公司与被告青岛碧翠丰实业有限公司于2014年4月21日签订的合同编号为1DCSB2013010001的《新疆嘉润45万吨/年电解铝电厂进煤及公共区域视频监控系统设备采购及安装合同》第六条约定货物交货地为新疆玛纳斯县塔西河工业园区北区嘉润产业园施工现场指定地点，即合同履行地系新疆玛纳斯县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送至新疆玛纳斯人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，本案原告中通服公众信息产业股份有限公司与被告青岛碧翠丰实业有限公司签订的合同编号为1DCSB2013010001的《新疆嘉润45万吨/年电解铝电厂进煤及公共区域视频监控系统设备采购及安装合同》第十三条约定“本合同适用法律为中华人民共和国法律、法规。在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成时，应向甲方住，应向甲方住所地有管辖权人民法院起诉的甲方为被告青岛碧翠丰实业有限公司，住所，住所，住所岛市城阳区华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”本案原告与被告青岛碧翠丰实业有限公司书面协议约定由甲方即被告所在地人民法院管辖，该约定并不违反法律对级别和专属管辖的规定，视为合法有效。故本院对本案享有管辖权。综上，被告新疆嘉润资源控股有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：驳回被告新疆嘉润资源控股有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一七年十一月十日书 记 员  邴启伟
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执2120号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，组织机构代码85626037－9，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦。 代表人陈金挺，该支行行长。 被执行人柯加龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住晋江市。 被执行人林瑞玉，女，1987年1月22日出生，汉族，住晋江市。 被执行人福建百宏房地产开发有限公司，组织机构代码15610465－8，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路**。 法定代表人林海滨，该公司执行董事。 申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人柯加龙、林瑞玉、福建百宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月13日立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金1004602.89元及利息、罚息及复利；被执行人福建百宏房地产开发有限公司对前述债务承担连带责任保证；申请执行人有权以址在晋江市经济开发区房产折价或以拍卖、变卖所得价款对前述债权优先受偿。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院依法查封址在晋江市经济开发区房产并启动拍卖程序。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十一月三十日 书记员 庄晖煌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12055号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人陈栩枢，男，1980年11月15日，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈栩枢银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈栩枢应向申请执行人归还信用卡欠款本金2999.5元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用50元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金2999.5元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息1302.02元、滞纳金175.02元]和诉讼总费用50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:1、本院于2017年9月15日档案查封了被执行人陈栩枢名下车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××的汽车，本次查封是轮候查封，查封期限为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，逾期自动解封，其中粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆已抵押,因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2、本院于2017年10月25日冻结了被执行人陈栩枢持有的东莞市天妆服装有限公司的全部股权（注册号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）,冻结期限为三年，从2017年10月25日起至2020年10月24日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12055号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12081号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人雷文中，男，汉族，1970年3月20日出生，住湖南省嘉禾县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人雷文中银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷文中应向申请执行人归还信用卡欠款本金17862.59元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用539.79元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金17862.59元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息8979.49元、滞纳金720.73元]和诉讼总费用539.79元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月15日档案查封了被执行人雷文中名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，本次为轮候查封，查封期限为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，逾期自动解封，另该车辆已抵押，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12081号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0102行初338号原告杨胜利，男，1956年9月28日出生，汉族，身份证住址济南市天桥区,现住济南市历下区。原告李秀华，女，1965年10月13日出生，汉族，身份证住址济南市天桥区,现住济南市历下区。被告济南市公安局历下区分局，住所地济南市。法定代表人云廷华，局长。委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。委托代理人李涛，济南市公安局历下区分局法制大队民警。原告杨胜利、李秀华因认为被告济南市公安局历下区分局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨胜利、李秀华诉称，原告住宅位于济南市历下区工业南路66号二钢宿舍14号楼1单元102号。2016年4月6日，济南市历下区人民政府作出济（历下）征告字[2016]6号及7号《房屋征收决定公告》，对济南中央商务区及济南中央商务区安置区旧城改造项目国有土地上房屋进行征收，原告的住宅位于征收范围内。但截至目前，拆迁双方就补偿问题未能达成一致意见，也未签订任何安置补偿协议。2016年7月，原告分别向被告及其下属刘智远派出所邮寄《要求保护人身财产安全申请书》，申请依法履行保护申请人财产和人身安全的职责。2016年10月，原告房屋的楼梯等基础设施被强拆，2016年11月6日，其房屋被强行拆除。原告多次拨打110报警，被告出警后并未阻止违法行为。后原告到智远派出所报案并作了笔录，多次打电话询问调查处理情况，但至今未给予任何答复。原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求：1、确认被告不履行法定职责的行为违法；2、责令被告对原告房屋被拆除的问题进行调查、处理，并书面告知其处理结果；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告济南市公安局历下区分局辩称,一、被告下属智远派出所受案后，依法履行了法定职责，没有不作为的情形。2016年7月，被告和智远派出所收到要求保护人身财产安全的申请，根据中央商务区二钢片区工作分工，加强拆迁片区的安全巡逻工作,区政府也专门安排增加保安队员对二钢片区加强巡逻。2016年11月7日，智远派出所接到杨胜利的报警后，依法履行了受案登记、询问、调查取证等程序。2017年8月19日，被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条之规定，依法作出不予刑事立案通知书。二、本案不属于行政案件受理的范围，依法应当驳回杨胜利、李秀华的起诉。2016年11月7日14时11分，杨胜利报案称其在工业南路66号14号楼1单元102室的房屋被拆，拆除时屋内电视等家电，茶几等家具,生活用品、被褥等物品被盗。智远派出所接警后，经初步审查，拟立刑事案件。根据行政诉讼法相关司法解释的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回原告的起诉。三、杨胜利、李秀华于2016年7月要求保护人身财产安全的起诉超出行政诉讼法规定的时间，依法应当驳回原告的起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经查明，原告杨胜利、李秀华称其于2016年7月向被告邮寄的《要求保护人身财产安全申请书》，但其提交的申请书未注明落款日期。2016年11月7日，原告杨胜利拨打110报警，称在工业南路66号14号楼1单元102号房屋被拆，拆除时屋内电视等家电，茶几等家具，生活用品、被褥等物品被盗。济南市公安局历下区分局智远派出所接警后到现场履行了受案登记、询问、调查等程序，并在受案登记表的受案意见一栏中注明“属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查”。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”参照公安部《110接处警工作规则》第二十九条的规定：“110报警服务台受理求助的范围：（一）发生溺水、坠楼、自杀等状况，需要公安机关紧急救助的；（二）老人、儿童以及智障人员、精神疾病患者等人员走失，需要公安机关在一定范围内帮助查找的；（三）公众遇到危难，处于孤立无援状况，需要立即救助的；（四）涉及水、电、气、热等公共设施出现险情，威胁公共安全、人身或者财产安全和工作、学习、生活秩序，需要公安机关先期紧急处置的；（五）需要公安机关处理的其他紧急求助事项。”本案中，根据原告杨胜利、李秀华诉状中的陈述可知，原告杨胜利、李秀华的房屋位于济南中央商务区旧城改造项目国有土地上房屋征收范围内，未签订征收安置补偿协议，原告向被告邮寄提出的虽然名为《要求保护人身财产安全申请书》，但实质是因在国有土地上房屋征收过程中与征收部门产生的争议。因房屋征收、安置补偿等所产生的争议处理并不属于公安机关的职责范围，故被告的接处警行为并不对原告杨胜利、李秀华的权利义务造成实际影响。原告杨胜利、李秀华对于国有土地上房屋征收过程中产生的争议应通过其他法律途径寻求解决，故原告杨胜利、李秀华提起的诉讼，本不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……;（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案中，针对原告杨胜利的报警事项，被告已经及时处警，并履行了受案登记、询问调查等程序，不存在不履行法定职责的情形；被告对原告所称的“受到犯罪活动侵害”是否涉及犯罪的调查系按照刑事案件侦查程序进行，是履行刑事侦查的法定职责，亦依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨胜利、李秀华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 任 军人民陪审员 王 琳人民陪审员 叶德行二〇一七年十一月一日书 记 员 张晓丛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初765号之一原告：王清德，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：李桂生，男，1967年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：黄伟海，现住广东省中山市。原告王清德与被告李桂生、黄伟海劳务合同纠纷一案，诉讼过程中原告王清德向本院提出撤回对被告黄伟海的起诉。本院认为：原告王清德撤回对被告黄伟海的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王清德撤回对被告黄伟海的起诉。审 判 长  周 斌人民陪审员  练棉棉人民陪审员  胡志敏二〇一七年十一月二十三日书 记 员  程瑞桢
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0205民初1451号 原告：陈某1，男，1952年6月9日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 原告：王某，女，1952年5月7日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 原告：陈某2，男，1976年1月14日出生，汉族，住唐山市路**。 三原告委托代理人：于来，开平实诚法律服务所法律工作者。 被告：陈某3，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 委托代理人：岳桂梅，女，1974年6月30日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：陈某4，女，1949年出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：陈某5，女，1978年3月24日出生，汉族，无业，住唐山市路**。 被告：陈某6，女，1974年11月29日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：陈某7，女，1924年出生，汉族，住唐山市开平区。 原告陈某1、王某、陈某2与被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。 原告陈某1、王某、陈某2向本院提出诉讼请求：依法分割坐落于唐山市开平区平正房三间、厢房两间一宅院房产，价值约15万元（以双方约定或评估价为准）。诉讼费依法承担。事实与理由：原告与被告陈某3系堂兄弟和婶侄关系，被告陈某4系原告陈某1之姐，被告陈某5系原告王某之女，被告陈某6系被告陈某3之妹，被告陈某7系原告陈某1之姑。坐落于唐山市开平区平正房三间、厢房二间一宅院房产，系原、被告祖上房产，于1988年分家与原告陈某1之父陈国光和陈国刚、陈国强、陈国平兄弟四人。陈国光于2016年10月25日病故，继承人儿子陈某1、女儿陈某4；陈国刚于2008年4月3日病故，继承人儿子陈某3、女儿陈某6；陈国强于2011年9月15日病故，其未婚无子女，无领养子女；陈国平于2004年8月11日病故，继承人妻子王某、儿子陈某2、女儿陈某5；陈某7系房产登记人之姐或妹。上述房产1988年前后由原告陈某1、王某两家居住，2000年前被告陈某3和其父陈国刚占有此宅，强行将该宅房屋拆毁重建，原告等家人阻止不能，其父子建成陈某3占有至今。陈某3在小营村还另有两处住宅，原告王某没有住宅，租房居住。被告陈某3将上述房产占有后，原、被告及其父辈为此纠纷调解多年，一直未予解决，现房产登记人均已先后离世，房产应由登记人的法定继承人原、被告依法继承分割。因至今仍调解解决无望，无奈，原告特向法院提起诉讼，请求依法裁决，以保护原告的合法权益。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田会明 二〇一七年十一月十二日 书记员  许 越
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4294号原告：山东巴商投资咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：巨某，总经理。委托诉讼代理人：宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈常元，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李某某，男，1973年10月6日出生，汉族，住枣庄市。原告山东巴商投资咨询有限公司（以下简称巴商公司）与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴商公司的委托诉讼代理人宋国光到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴商公司向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款本金13万元及相应利息（暂计至起诉之日为19674元）；判令支付违约金13000元；2、诉讼费、律师费全部由被告承担。事实与理由：李某某于2016年9月28日因资金周转困难为由，向巴商公司借款13万元，双方签订借款合同，出具借条1份，约定秦久德为连带担保人，我方保留对担保人的诉讼权利。上述借款到期后，巴商公司多次向李某某催讨，李某某至今未还，其行为给巴商公司造成巨大损失，巴商公司主张应偿还本金13万元，根据约定支付利息19674元（暂计至起诉之日，实际付至李某某还清本息及损失之日），支付违约金13000元，特诉至贵院。被告李某某未提交任何答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据巴商公司的陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：2016年9月28日，以巴商公司为贷款人，李某某为借款人，秦久德为担保人签订借款合同，约定李某某向巴商公司借款13万元，借款期限自2016年9月28日至2016年12月27日，借款利率为年利率24%，从实际放款之日起计算。指定账户名为王绪慧，开户行为工行（账号为62某某某某某某62）。如李某某未按还款期限或还款计划还款，且又未就展期事宜与巴商公司达成书面协议即构成贷款逾期，巴商公司有权就逾期还款部分按日息百分之一计收逾期利息。如李某某违约，巴商公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由李某某承担。当日，巴商公司向王绪慧工行账号打款13万元。本院认为，巴商公司与李某某之间的借款合同，符合合同成立的要件，合同真实有效，双方的法律关系应认定为借款合同关系。结合巴商公司提交的打款记录，对李某某向巴商公司借款的事实与金额，本院予以认定。李某某应履行还款义务。巴商公司要求李某某偿还借款本金13万元，本院予以支持；巴商公司要求李某某支付利息,合同中约定借期内按年利率24%计算，逾期利率按日百分之一计算，庭审中要求从2016年9月28日起至实际还清之日止按照年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持；巴商公司要求违约金1300元，合同无约定，本院不予支持；巴商公司要求律师费，未提交证据证明律师费的发生及数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告山东巴商投资咨询有限公司偿还借款本金13万元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告山东巴商投资咨询有限公司偿还期内利息及逾期利息（自2016年9月28日至实际给付之日止，以13万元为基数，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 勇人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年十一月二十三日书 记 员  边江舟