北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初11592号原告：薛帅，男，1984年9月13日出生，诚途（天津）商务服务有限公司法定代表人，现住天津市武清区。被告：南京瑞茹酒业有限公司，住所地南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地150843号。法定代表人：夏瑞，职务不详。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。原告薛帅与被告南京瑞茹酒业有限公司（以下简称瑞茹公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛帅，被告京东公司委托诉讼代理人杨曼青到庭参加了诉讼，被告瑞茹公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薛帅向本院提出诉讼请求：1、判令瑞茹公司、京东公司向薛帅退回购物款88元；2、判令瑞茹公司、京东公司向薛帅赔偿1000元；3、本案诉讼费由瑞茹公司、京东公司共同承担。事实与理由：2016年7月26���，薛帅在京东商城中瑞茹公司开设并经营的瑞茹酒类专营店中购买了商品“Xº现调鸡尾酒六种口味Party派对6支装”1份，单价88元，订单编号为20519353028。薛帅收到货物后发现，涉案商品产品配料均标注“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”，根据食品安全国家标准《食品添加剂使用标准》GB2760中对阿斯巴甜的使用有规定，其中列举了几类食品不允许添加，包括酒类。2016年8月8日，薛帅向汕头市食品药品监督管理局举报涉案商品的生产商汕头市森渡酒业有限公司的非法添加行为。2017年5月2日，汕头市食品药品监督管理局作出《投诉举报线索处理结果告知书》汕龙食药监投处告（2017）24号载明：“经查，汕头市森渡酒业有限公司生产经营超范围使用食品添加剂阿斯巴甜的食品X现调鸡尾酒的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》有关规定。”2016年9月29日，上海市松江区酒类专卖管理局作出2920160019号《行政处罚决定书》，并且有上海市松江区酒类专卖管理局第三方送检的检测报告，检测结论为：“阿斯巴甜，亮蓝项目不符合GB2760-2014标准要求，判定该样品不合格”。薛帅认为，涉案商品超范围添加阿斯巴甜、亮蓝构成食品超范围添加，不符合食品安全标准。瑞茹公司作为专业的酒类经营者应当对其所提供的商品进行严格的查验验收，对其销售的涉案商品是否符合食品安全标准应尽到必要的审查义务。涉案商品明确标注添加阿斯巴甜，不符合食品安全标准，瑞茹公司理应知晓，故瑞茹公司构成销售明知是不符合食品安全标准的食品。京东公司删除薛帅在该平台的电子纠纷单，导致瑞茹公司关闭店铺，逃避责任，京东公司理应承担次要责任。根据相关法律的规定，瑞茹公司、京东公司应共同承担相应责任，请法院作出公正判决。被告瑞茹公司未作答辩，亦未参加本院庭审。被告京东公司答辩称，不同意薛帅的诉讼请求。第一，京东公司与薛帅之间不存在合同关系，京东公司不是本案适格被告。根据合同相对性原则，薛帅要求京东公司返还购物款及赔偿无事实及法律依据。第二，京东公司已经尽到合理审查和注意义务，不应承担赔偿责任。京东公司作为网络交易平台。在商家入驻前，京东公司对其主体资质、销售资质等进行了一一审查核实，确认其具有合法资质后才允许商家入驻，商家合法设立，目前合法存续，无异常经营状况。其次，京东公司在其平台中亦公布了商家营业执照等信息，且京东公司能够提供商家的有效地址及联系方式，确保了消费者能够有效及时的联系到销售者。再次，京东公司并不参与涉案商品广告信息的上传与维护，不参与商品的销售、配送及售后，对���涉案商品是否存在薛帅所述的相关问题，京东公司事先并无预见能力，不存在过错。综上所述，京东公司请求法院驳回薛帅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因瑞茹公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，薛帅在京东商城中瑞茹公司开设并经营的店铺中购买了商品“Xº现调鸡尾酒六种口味Party派对6支装”1份，单价88元，商品总金额为88元。原告薛帅提交的涉案商品外包装载明：“品名：Xº现调鸡尾酒，净含量：150ml（25ml*6），酒精度：15-24%VOL,6瓶派对装：焦糖布丁、香草、水蜜桃、芒果、香蕉、梨，制造商：汕头市森渡酒业有限公司”。经本院核对，一盒涉案商品中含有六种不同口味的现调鸡尾酒，其中每种口味的现调鸡尾酒的配料表中均含有“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。原告薛帅提交的由汕头市龙湖区食品药品监督管理局出具的汕龙食药监投处告[2017]24号《投诉举报线索处理结果告知书》载明：“薛帅：关于你来信投诉汕头市森渡酒业有限公司生产经营的Xº现调鸡尾酒六种口味Party派对6只装产品涉嫌违反相关规定的问题，我局已受理办结。现将情况告知如下：经查，汕头市森渡酒业有限公司生产经营超范围使用食品添加剂阿斯巴甜的食品Xº现调鸡尾酒的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》有关规定。由于该单位处于停产状态，生产经营场所关闭。现我局已依法履行了对该企业上述违法行为的行政处罚文书的公告送达程序”。原告薛帅提交的由上海市松江区酒类专卖管理局出具的第2920160019号《行政处罚决定书》载明：“当事人：南京瑞茹酒业有限公司。你（单位）于2016年7月19日、23日、30日在上海市松江区泗泾镇望东中路99号A111室，无上海市酒类商品批发许可证及销售标签不符合国家规定的Xº现调鸡尾酒的行为（上述事实有以下证据证明：现场检查笔录、现场照片、订单信息、Xº现调鸡尾酒实物、检验报告、询问笔录等），违反了《上海市酒类商品产销管理条例》第六条、第十七条的规定，依据《上海市酒类商品产销管理条例》第二十二条第一款第（二）项、第（八）项的规定，本机关决定责令你（单位）改正并作出如下行政处罚：1、罚款人民币：贰仟元整；2、没收违法所得：壹万零伍佰陆拾元整”。原告薛帅提交的由上海市酒类产品质量检验中心有限公司出具的16C588号《检验报告》载明：“任务来源：上海市松江区酒类专卖管���局，样品名称：Xº现调鸡尾酒，制造单位：汕头市森渡酒业有限公司，批号/生产日期：2016.03.23，样品数量：20盒，样品状态描述：瓶装，液体，封口完好，外置盒子包装，每盒有6小瓶，检验依据和综合判定规则：GB2757-2012食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒及标签明示、GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准、GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则，检验结论：依据上述标准检验，该样品标签项目不符合GB7718-2011、GB2757-2012标准要求，阿斯巴甜、亮蓝项目不符合GB2760-2014标准要求，判定该样品不合格”。被告京东公司提交了瑞茹公司的营业执照等资质证照、京东公司在其平台对瑞茹公司营业执照公示的信息、涉案商品网页交易快照、涉案商品下架信息、瑞茹公司关店时间信息以及京东公司的经营性网站备案信息，证明京东公司已经履行了���作为网络平台提供者的相应义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，瑞茹公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。薛帅自瑞茹公司处购买了涉案商品，由瑞茹公司进行发货，薛帅与瑞茹公司成立合法有效的买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。第二十七条规定，食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。第三十四条规定，禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。另，根据《中华人民共和国国家标准食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014附录A食品添加剂的使用规定表A.1食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量载明：“天门冬酰苯丙氨酸甲脂（又名阿斯巴甜），aspartame，CNS号：19.004，INS号：951，功能：甜味剂，使用范围：调制乳、风味发酵乳、调制乳粉和调制奶油粉、稀奶油(淡奶油)及其类似品(01.05.01稀奶油除外)、非熟化干酪、干酪类似品、以乳为主要配料的即食风味食品或其预制产品(不包括冰淇淋和风味发酵乳)、02.02类以外的脂肪乳化制品,包括混合的和(或)调味的脂肪乳化制品、脂肪类甜品、冷冻饮品(03.04食用冰除外)、冷冻水果、水果干类、醋、油或盐渍水果、水果罐头、果酱、果泥、除04.01.02.05外的果酱(如印度酸辣酱)、蜜饯凉果、装饰性果蔬、水果甜品,包括果味液体甜品、发酵的水果制品、煮熟的或油炸的水果、冷冻蔬菜、干制蔬菜、腌渍的蔬菜、蔬菜罐头、蔬菜泥(酱),番茄沙司除外、发酵蔬菜制品、经水煮或油炸的蔬菜、其他加工蔬菜、腌渍的食用菌和藻类、食用菌和藻类罐头、经水煮或油炸的藻类、其他加工食用菌和藻类、加工坚果与籽类、可可制品、巧克力和巧克力制品,包括代可可脂巧克力及制品、胶基糖果、除胶基糖果以外的其他糖果、装饰糖果(如工艺造型,或用于蛋糕装饰)、顶饰(非水果材料)和甜汁、即食谷物,包括碾轧燕麦(片)、谷类和淀粉类甜品(如米布丁、木薯布丁)、面包、糕点、饼干、焙烤食品馅料及表面用挂浆、其他焙烤食品、冷冻挂浆制品、冷冻鱼糜制品(包括鱼丸等)、预制水产品(半成品)、熟制水产品(可直接食用)、水产品罐头、其他蛋制品、餐桌甜味料、调味糖浆、醋、固体复合调味料、半固体复合调味料、液体复合调味料(不包括12.03,12.04)、果蔬汁(浆)类饮料、蛋白饮料、碳酸饮料、茶、咖啡、植物(类)饮料、特殊用途饮料、风味饮料、果冻、膨化食品”。本案中，涉案商品为Xº现调鸡尾酒，属于酒类食品，其配料中明确标注添加了食品添加剂阿斯巴甜，但根据上述规定，食品添加剂阿斯巴甜的使用范围并不包括酒类，故涉案商品配料中添加食品添加剂阿斯巴甜的行为属于超范围添加，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故对于薛帅要求瑞茹公司退还购物款88元并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。瑞茹公司退款，薛帅应当向瑞茹公司退货。被告京东公司在其平台上公布了卖家信息，且已经提供卖家有效地址及联系方式，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。故对于薛帅要求京东公司承担连带退款和赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十七条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京瑞茹酒业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛帅购物款88元；原告薛帅于本判决生效之日起十日内退还被告南京瑞茹酒业有限公司商品“Xº现调鸡尾酒六种口味Party派对6支装”一盒（六支装）（如不能返还实物，则应从退款中予以扣除）；二、被告南京瑞茹酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛帅赔偿金1000元；三、驳回原告薛帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告南京瑞茹酒业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  徐 宁人民陪审员  解春燕二〇一七年十一月三十日书 记 员  马 月