wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初650号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦102、103、201、602、25—**。负责人：陈利群。委托代理人：张梅花、王海涛，均系广东天穗律师事务所律师。被告：张榜麟，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张榜麟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张梅花到庭参加诉讼，被告张榜麟经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月18日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定向原告借款。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按时还款，构成严重违约。现诉请判令：一、被告支付原告欠款本金167000元及利息、罚息、复利【截至2017年5月27日，利息（含罚息）106115.84元、复利3808.43元；从2017年5月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按年利率15.12%上浮50%计算）；二、被告承担本案的律师费500元；三、案件受理费由被告承担。被告张榜麟未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年12月18日，原告与被告张榜麟签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告给予被告可循环使用的个人信用额度100万元；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、还款方式以贷款出账凭证为准；若被告未按约还款，原告有权要求其偿还全部逾期本金及利息，并对全部逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息及复利；原告为实现债权支出的费用由被告承担。2014年7月22日，原告向被告发放贷款167000元，贷款期限3个月，还款方式为利随本清，贷款年利率为15.12%。被告借款后未依约还款，根据原告提供的证据，截止至2017年5月27日，尚欠本金167000元、利息（含罚息）106115.84元、复利3808.43元。庭审中，原告称利息包含罚息，且无法单独区分。原告委托广东天穗律师事务所代为清收本案个人违约贷款，并支付律师费500元。分114.68760012本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，但被告未依约按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告清偿借款本金及相应利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。关于2017年5月28日起的复利，复利的计收基数只限于未按时支付的利息，而原告无法明确利息的金额，故对该部分复利，本院不予支持。原告支付的律师费依约应由被告负担。被告张榜麟经本院公告送达传票传唤，期满未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张榜麟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金167000元及利息、罚息、复利【截至2017年5月27日，利息（含罚息）106115.84元、复利3808.43元；自2017年5月28日起至实际清偿之日止，罚息以167000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算，罚息不得计收复利】；二、被告张榜麟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5060元、财产保全费1170元，均由被告张榜麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周梦瑶人民陪审员  胡雪军人民陪审员  李春菊二〇一七年十一月一日书 记 员  谢宜静宁志刚
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初8023号原告：杨珺，男，1962年8月24日出生，住甘肃省武威市。被告：吕永山，男，1964年4月2日出生，住甘肃省武威市。委托代理人：吕乾，男，1984年5月2日出生，初中文化，住甘肃省武威市。被告：武威高坝建筑工程有限公司法定代表人：周胜年,系该公司总经理地址：甘肃省武威市凉州区荣华南路49号委托代理人：李海，男，1958年10月6日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区宏沿村****.(系该公司办公室职员)原告杨珺诉被告吕永山、被告武威高坝建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨珺、被告吕永山委托代理人吕乾、被告武威高坝建筑工程有限公司委托代理人李海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿付劳务费及材料款共计234200元。事实与理由：2014年4月23日，原告与被告签订了消防安装合同一份，合同约定按建筑面积结算工程款。原告消防安装施工建筑面积为7900平方米，每平方米工程造价36元，计消防安装工程款284400元；安装外墙干挂大理石面积930平方米，每平方米360元，计安装外墙干挂大理石工程款334800元，总计被告欠原告工程款金额为619200元。二项目于2014年6月30日竣工并且由原告验收合格交付使用。当年被告以11号楼9层面积125平方米楼房，每平方米3800元价格抵顶工程款385000元，抵顶后尚欠原告工程款234200元，经原告多次索要，被告与原告协商以11号楼9层中套抵顶，结果前往售房部询问情况得知该楼层已经售出，与被告抵顶工程款的行为并没实际实施。被告的行为给原告带来的较大损失，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告委托代理人吕乾辩称：原告起诉被告吕永山所欠的工程款数额不对，按合同约定，现尚欠原告工程款250000元，不是原告起诉的284400元。同时因上述工程至今未竣工验收，通知原告对所承包的工程不合格的部分整改，被告拒不整改，因此等验收合格后才能给原告付款。被告武威高坝建筑工程有限公司委托代理人李海辩称：我公司已经把该工程的款项全部与吕永山结清，我公司可以督促双方及时付清工程款，因吕永山没有直接与我公司签建设工程施工合同，因此没有义务支付该款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，对有争议的证据证明目的和法律的适用在论理时一并认定。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告与被告签订了消防安装合同一份，合同约定，由原告承包消防安装工程及安装外墙干挂大理石工程。并约定按建筑施工面积结算工程款。合同签订后，原告消防安装施工建筑面积为7900平方米，双方约定每平方米按36元计算，计消防安装施工工程款为284400元；安装外墙干挂大理石面积为930平方米，双方约定每平方米按360元计算，安装外墙干挂大理石安装施工工程款334800元，总计金额619200元。二项目于2014年6月30日竣工并且验收合格交付使用。当年被告以11号楼9层面积125平方米楼房每平方米3800元价格抵顶工程款385000元，抵顶后尚欠原告工程款234200元，经原告多次索要，被告说以11号楼9层中套抵顶，结果前往售房部询问情况得知该楼层已经售出。与被告抵顶工程款的行为并没实际实施。被告的行为给原告带来的巨大损失，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿付劳务费及材料款共计234200元。本院认为，原、被告在平等、合法、自愿的基础上签订消防安装及外墙干挂大理石建筑工程合同，属有效合同，原告杨珺将承包的消防安装及外墙干挂大理石建筑工程按合同约完成，被告应按合同约定履行支付原告消防安装及外墙干挂大理石建筑工程劳务费及材料费的义务，被告吕永山拒不履行支付原告消防安装及外墙干挂大理石建筑工程劳务费及材料费义务的行为侵犯了原告的合法权利，现原告要求被告吕永山支付消防安装及外墙干挂大理石建筑工程劳务费及材料费并依合同约定承担违约责任，符合法律规定，应予支持。原告杨珺起诉要求被告武威高坝建筑工程有限公司与被告吕永山共同偿还工程款的诉讼请求，经庭审查明，被告武威高坝建筑工程有限公司已将工程款全部付给被告吕永山，被告吕永山认可并表示该款有其负责偿还，因此原告上述诉讼请求不予支持。被告辩称，原告起诉被告吕永山所欠的工程款数额不对，我们合同约定是的250000元，不是原告所说的284400元，因工程至今未竣工验收。因此等验收合格后就付款。本院认为，原告杨珺当庭提交的台庄11号楼消防外墙干挂石结算单，系经原、被告双方签字认可的决算依据，该证据证实，被告吕永山欠原告剩余工程款为250000元，在庭审中原、被告均无异议，该证据系有效证据，故本院认定被告吕永山欠原告剩余工程款为250000元。但原告杨珺提交的消防验收表、火灾自动报警系统施工过程检查记录、火灾自动报警系统工程质量控制资料核查记录、火灾自动报警系统工程验收记录及竣工报告，经被告武威高坝建筑工程有限公司工程负责人及被告吕永山签字确认，上述证据足以证实被告吕永山及被告武威高坝建筑工程有限公司对原告承包的工程进行验收。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷使用法律问题的解释〉》第十三条规定"建设工程未经竣工验收，发包人尚自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。"现被告以楼房抵顶原告工程款的行为，及本案庭审查明涉案工程被告已实际投入使用。故被告工程至今未竣工验收。等验收合格后才付款的辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百〇六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷使用法律问题的解释〉》第十三条之规定，判决如下：一、被告吕永山支付原告杨珺消防安装及外墙干挂大理石建筑工程款人民币250000元。限判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元由被告吕永山负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张学福二〇一七年十一月二十三日书记员  李梦婷
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执1151号关于申请执行人西双版纳滨江度假庄园物业有限公司和被执行人周文基物业服务合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年10月31日作出10日发生法律效力。权利人西双版纳滨江度假于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行事项为：标的3624.48元，违约金500，诉讼费25元，执行费50元，合计4199.48元。该案款于2017年10月25日依法扣划被执行人账户4199.48元至我院执行账户（农行）。现该案款已经全部履行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一七年十一月二十九日联系人：金晓银联系电话：0691-258****
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初1260号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人唐清华，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍地为河南省洛阳市。辩护人郭迎利，上海申浩律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1375号起诉书，指控被告人唐清华犯抢劫罪、强奸罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人唐清华及辩护人郭迎利到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人唐清华于2017年2月19日凌晨1时许，至本市静安区阳曲路XXX号“天润浴场”二楼休息区大厅，叫醒正在睡觉的浴室女服务员被害人李某某，让其喝下事先混入两粒碾碎的氯硝西泮片(安眠药)的阿胶浆液体，后被告人唐清华趁李某某昏睡之际，欲对其实施奸淫，但未及奸入便射精。嗣后，被告人唐清华又乘机劫取李某某放在身旁的一部价值人民币214元的白色华为牌CHE-TL00H型移动电话，并从现场逃逸。2017年2月22日21时许，被告人唐清华在本市黄浦区瞿溪路一网吧内被公安人员抓获，并被当场查获其劫取的移动电话。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示和宣读了上海市公安局静安分局收集和出具的抓获情况、调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、医院就诊记录、医药费明细单、相关照片等书证、物证；被害人李某某的陈述及辨认笔录；浴室监控录像及截图；上海市公安局物证鉴定中心鉴定人员出具的《检验报告》；物价鉴定部门出具的价格鉴定结论书；被告人唐清华在公安机关所做的关于实施抢劫和强奸的有罪供述，并据此认为被告人唐清华采用麻醉方法，在公共场所当众奸淫妇女，同时劫取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第(三)项、第二百六十三条，第二十三条之规定，应当以强奸罪(未遂)、抢劫罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人唐清华在庭审中对检察机关指控的采用麻醉方法抢劫和强奸的事实和罪名予以否认。经审理查明：被告人唐清华于2017年2月19日凌晨1时许，在本市静安区阳曲路XXX号“天润浴场”二楼休息区大厅，让浴室女服务员被害人李某某喝下事先混入两粒碾碎的氯硝西泮片(安眠药)的阿胶浆液体后，趁李某某昏睡之际，欲对其实施奸淫，但未及奸入。嗣后，被告人唐清华又乘机劫取李某某放在身旁的一部价值人民币214元的白色华为牌CHE-TL00H型移动电话，并从现场逃逸。2017年2月22日21时许，被告人唐清华在本市黄浦区瞿溪路一网吧内被公安人员抓获，并被当场查获其劫取的移动电话。证明上述事实的证据有：1、被害人李某某的陈述和辨认笔录，以及浴场监控录像等，证实被告人唐清华奸淫被害人及劫取被害人财物的事实。2、上海市公安局静安分局出具的扣押笔录、扣押清单、医院就诊记录、医药费明细单、相关照片、《抓获情况》等物证和书证，证实被告人的到案经过及公安人员从被告人唐清华处查获涉案氯硝西泮药品、移动电话等物，以及上述物品的外观形态、来源情况等。3、被害人就医记录，以及上海市公安局物证鉴定中心鉴定人员出具的《检验报告》，证实被害人李某某的尿样中检出7-氨基氯硝西泮成分。4、估价鉴定部门出具的《价格认定结论书》，证实涉案移动电话的价值。5、被告人唐清华在公安机关的供述，证实其采用麻醉方法奸淫被害人及劫取被害人财物的事实。上述证据均经本庭当庭查证属实，足以认定本案事实。本院认为，被告人唐清华采用麻醉方法，在公共场所当众奸淫妇女(未得逞)，同时劫取财物，其行为分别构成抢劫罪和强奸罪,应依法予以数罪并罚。检察机关指控被告人唐清华的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人唐清华采用麻醉方法，在公共场所当众奸淫妇女的行为和抢劫行为，不仅有被害人的陈述、上海市公安局物证鉴定中心鉴定人员出具的证实被害人李某某的尿样中检出7-氨基氯硝西泮成分的《检验报告》为证，还有从被告人处查获的涉案氯硝西泮药品及完整记录被告人唐清华整个实施奸淫、抢劫行为和被害人当时的状况的监控录像和截图佐证，且被告人在公安机关对上述犯罪亦作了多次交代，这些证据无论是关联性、契合度，还是有效性、证明度，均形成证明被告人唐清华实施强奸、抢劫犯罪完整的锁链，且均经过当庭质证，证据确凿、充分，应予认定。被告人唐清华的辩解，本院不予采信。被告人唐清华已着手实施了强奸犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。据此，为保护公民人身和财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第三(项)、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条第一、三款、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：被告人唐清华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2030年2月21日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  陈一鸣二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈佩莉附：相关法律条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百三十六条第三款强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：……（三）在公共场所当众强奸妇女的；……第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0724民初190号原告：刘发春，女，汉族，1976年3月16日出生，住宁蒗县。委托代理人：李阳宁，国浩律师（昆明）事务所律师（特别授权）。被告：杨兴富，男，汉族，1977年11月18日出生，住宁蒗县。委托代理人：朱云智，云南义合律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告刘发春与被告杨兴富土地买卖合同纠纷一案中，原告刘发春于2017年11月29日，以原、被告双方已经自行协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘发春撤诉。案件受理费6000.00元，依法免缴。审判长  徐元友审判员  王迪基审判员  陈禄梅二〇一七年十一月三十日书记员  和书娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民初107号原告陈翔，男，1962年12月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告河南豫北纺织有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区纱厂路。诉讼代表人河南豫北纺织有限责任公司破产管理人。本院受理的原告陈翔诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，该案属于破产案件的延伸案件，原告起诉的标的额较小，且被告河南豫北纺织有限责任公司的住所地位于河南省××××区。经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：本案交河南省安阳市殷都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年十一月二十七日书记员 李静伟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3538号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人：张力军，支行行长。委托代理人：赵志新，该支行客户经理。被执行人：杨旺，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：何永成，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人杨旺、何永成金融借款合同纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人借款本金20000元，利息24033.68元，负担案件受理费451元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向二被执行人发出限制消费令；因被执行人杨旺拒绝报告财产、被执行人何永成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨旺名下无车辆、无不动产权益、无证券权益，有少量存款，但申请人表示不予冻结，故本院未予以处置；被执行人何永成名下无不动产权益、无证券权益，分别有车牌号为冀Ｂ×××**陕气牌汽车一辆、车牌号为冀Ｂ×××**神骏牌汽车一辆和车牌号为冀Ｂ×××**福田牌汽车一辆、有少量存款，但申请人表示不予查封、冻结，故本院未予以处置；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判员  张 新二〇一七年十一月二十三日书记员  兰福平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初51103号申请人夏应成，男，汉族，1981年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人林久四，男，汉族，1973年5月11日出生，身份证住址湖北省麻城市。上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20600元的财产。担保人深圳市金富泰融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300692509704K）已出具保函担保，担保金额以20600元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林久四名下价值20600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦合全二〇一七年十一月十日书记员  韩 笑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19665号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良，该公司经理。委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春，该公司经理。委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海盛迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十九案，本院于2017年7月5日立案。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据材料，该十九案与本院受理的(2017)沪0112民初19647号案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，经征得双方当事人同意予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2017)沪0112民初19648-19666号十九件案件并入本院(2017)沪0112民初19647号案件审理。审判员  吕清芳二〇一七年十一月二十一日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执异80号之一申请执行人石家庄市商业银行某某支行。负责人邓某某，该支行行长。被执行人石家庄市工业某某总公司。法定代表人曲某某，该公司经理。被执行人中国出口商品某某建设河北公司。法定代表人蒋某某，该公司副总经理。第三人秦皇岛信达某某有限公司。法定代表人潘某某，该公司董事长。委托代理人贾某某，河北某某律师事务所律师。本院在执行申请执行人石家庄市商业银行某某支行（以下简称某某支行）与被执行人石家庄市工业某某总公司（以下简称工业某某总公司）、中国出口商品基地某某河北公司借款纠纷一案的过程中，第三人秦皇岛某某资产资讯有限公司（以下简称秦皇岛某某公司）于2017年7月7日向本院申请变更秦皇岛某某资产资讯有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让的相关证据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人秦皇岛某某资产资讯有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾燕森审 判 员  贡 彤代理审判员  王惠杰二〇一七年十一月二日书 记 员  宋玉祥
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2148号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区昌龙大道**，组织机构代码115002260093417762L。法定代表人：向前。被执行人:夏萍,女性,汉族,1969年01月27日出生,住重庆市高新区。重庆市荣昌区人民法院移送执行夏萍罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的2100000元，执行0元，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执2148号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十一月二十九日书记员  陈先荣
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9008号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市海珠区新珠江蒸馏水有限公司，住所，住所地：广州市海珠区仑头路**div>法定代表人：冯耀祥。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字（2016）218号《责令限期办理决定书》。申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金11809元汇缴到朱毅强个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心海珠责字（2016）218号《责令限期办理决定书》。责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金11809元汇缴到朱毅强个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十三日书记员 温颂灵
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执2853号申请执行人孙学儒，男，1946年6月27日出生，住址沈阳市铁**。被执行人刘增光，男，1972年10月26日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人孙学儒与刘增光委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽01民终5254号民事判决书于2017年8月15日申请强制执行。要求被执行人给付本金59000元及利息，执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无车辆、无投资记录、无住房公积金。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及对采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽01民终5254号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯宏生审判员  杨庆昌审判员  温权国二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 垚
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执9853号 关于申请执行人东莞市第一人民法院松山湖人民法庭与被执行人詹发师一案[执行依据为（2016）粤1971民初18659号、（2016）粤19民辖终2045号]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年十一月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:黄汉球、田野
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0402民初1721号原告：孙凤图，男，1972年2月17日出生，汉族，原江兴建筑材料租赁站经营业主，住九江市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张素芬，女，江西惟民律师事务所律师。被告：张金宝，男，1971年7月28日出生，汉族，住九江市庐山市。原告孙凤图与被告张金宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙凤图的委托诉讼代理人张素芬及被告张金宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙凤图向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠租金24052元；2、依法判令被告向原告支付违约金962.08元（自2017年8月1日起按月息2分的标准暂算至2017年9月30日，剩余违约金算至租金付清之日止）；事实和理由：被告因承建德化路万众开发小区工程需要建设设备，向原告经营的江兴建筑材料租赁站租用建筑设备，双方约定原告向被告提供钢管、扣件等建筑设备，租赁价格钢管3元/吨/日、扣件价格0.008元/套/日计收租金，租金每月结算一次，付款方式为于每月5日前向原告支付上月租金，如逾期支付的，被告每天按所欠租金的千分之五支付违约金，累计至租金付清为止。原告按照约定按被告的要求提供了所需的钢管、扣件等，但被告并未按时支付全部租金。经双方核对，截止到2017年7月31日被告尚欠原告租金24053元未付，原告多次要求被告支付租金，但被告仍以各种理由拒绝。被告张金宝辩称：欠款属实，因经济困难，希望原告允许能分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：原告孙凤图与被告张金宝因生意往来相识。2010年被告因承建德化路万众开发小区工程需要建筑设备，故向原告租用。双方经协商签订了一份建筑设备租赁合同（该合同双方均已遗失），约定由原告向被告提供钢管、扣件等建筑设备，被告给付原告租金。合同签订后，原告即按合同约定和被告的要求陆续向被告工地供送钢管、扣件等建筑设备，被告亦陆续支付原告租金。2017年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告租金24053元，由被告即时向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠江兴钢管租赁站租赁费：24052元，大写：贰万肆仟零伍佰贰拾元整。截至2017年7月31日。若双方有争议可以向出租方所在地人民法院诉讼解决”。之后，被告仍未还款，原告经多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉请。另查明，原告系原江兴建筑材料租赁站经营者，2011年8月31日，该站因未及时年检被工商部门注销。庭审中，原告变更诉请为：1、依法判令被告向原告支付所欠租金24052元；2、依法判令被告按年利率6%计算支付从2017年10月16日起至租金付清之日的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有被告出具的欠条原件、工商登记信息及原、被告的陈述存卷佐证，足以认定。综上所述，本院认为，原、被告租赁关系真实、合法，依法受法律保护。被告欠原告租金24052元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿付及按年利率6%支付从起诉之日起（2017年10月16日）至款清之日止的逾期付款利息，其诉请有事实和法律依据，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告张金宝于本判决生效后三十天内支付原告孙凤图租金24052元，并按年利率6%计算支付从2017年10月16日起至款清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告张金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇一七年十一月七日书记员  余艺琪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17652号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张某，重庆索通律师事务所实习律师。被告晏洪江，男，苗族，1972年8月出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告晏洪江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告晏洪江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年9月30日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告晏洪江以信用卡透支方式提供透支资金100000元专项用于购车；被告晏洪江以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告晏洪江首期还款额3140.2元，其后每期还款额为3091元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告晏洪江通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告晏洪江立即偿还截止2016年12月1日的透支本金65133.88元、手续费7364.8元、透支利息16967.71元以及截至2016年12月31日的滞纳金9741.61元，合计99208元；二、被告晏洪江支付自2016年12月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金65133.88元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告晏洪江承担。被告晏洪江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告晏洪江向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为x；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告晏洪江尚欠原告工行重庆市分行截至2016年12月1日的透支本金65133.88元、手续费7364.8元、透支利息16967.71元以及截至2016年12月31日的滞纳金9741.61元。被告晏洪江未质证，亦未举证。本院经审理查明：2013年9月30日，被告晏洪江在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告晏洪江透支额度100000元的方式借款给被告晏洪江；被告晏洪江应向工行重庆市分行支付手续费11325.2元；被告晏洪江共计分为36期还款，被告晏洪江首期还款额3140.2元，其后每期还款额为3091元(含借款本金及手续费)；若被告晏洪江未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告晏洪江除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告晏洪江可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告晏洪江按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告晏洪江未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告晏洪江连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告晏洪江签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为x。原告工行重庆市分行将透支额度100000元划入被告晏洪江前述信用卡中，被告晏洪江遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告晏洪江尚能按约履行还本付息的义务，但截止2016年12月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金65133.88元以及分期手续费7364.8元、透支利息16967.71元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金9741.61元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告晏洪江请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告晏洪江却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告晏洪江偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告晏洪江经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏洪江于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金65133.88元以及截止2016年12月1日的分期手续费7364.8元、透支利息16967.71元和截至2016年12月31日的滞纳金9741.61元并支付自2016年12月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金65133.88元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告晏洪江未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2280元，减半收取1140元由被告晏洪江负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告晏洪江于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 科二〇一七年十一月三十日书 记 员 何洪泉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初29100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：崔永燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔永燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告崔永燕归还信用卡透支款205,455.43元。事实和理由：被告崔永燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计205,455.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0112民初23800号 原告：北京达文物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000768850344F。 负责人：王尊宝。 委托诉讼代理人：李红，北京金开（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕悦，北京金开（重庆）律师事务所实习律师。 被告：何世容，女，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司与被告何世容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  张雪竹 二〇一七年十一月二十一日 书记员  马中念
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢3538号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人李总平、林香苗 本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李总平等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1238号原告：云南省宜良县供销合作社联合社农资公司，住所地：宜良县匡远镇人民路**。法定代表人：李某华，职务：经理。委托诉讼代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁熙，系原告公司书记，特别授权代理。被告：叶建伟，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住浙江省丽水市莲都区。第三人：周红新，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市陆良县。原告云南省宜良县供销合作社联合社农资公司与被告叶建伟、第三人周红新房屋租赁合同纠纷一案，原告云南省宜良县供销合作社联合社农资公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告云南省宜良县供销合作社联合社农资公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告云南省宜良县供销合作社联合社农资公司撤回对被告叶建伟、第三人周红新的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告云南省宜良县供销合作社联合社农资公司负担。审 判 长  官成富人民陪审员  李兴权人民陪审员  李 亮二〇一七年十一月十九日书 记 员  许芷嫣
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执958号 惠州市惠城区人民法院、袁裕华： 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人袁裕华罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0506刑初1014号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人刘帅星，男，1993年9月9日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，无业，住河南省郏县。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1080号起诉书指控被告人刘帅星犯强奸罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人刘帅星到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘帅星伙同雷某、王某（均已判刑）、谷某（另案处理）于2014年7月11日凌晨，在苏州市吴中经济开发区东湖村后村港南108号3102室雷某的租房内，趁被害人范某醉酒意志不清、无反抗能力，四人先后强行与被害人发生了性关系。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘帅星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项之规定，构成强奸罪，均系主犯。被告人刘帅星具有自首情节。 被告人刘帅星对起诉书指控的事实和定性均无异议。 经审理查明，被告人刘帅星伙同雷某、王某、谷某于2014年7月11日凌晨，在苏州市吴中经济开发区东湖村村口，见一起吃饭的被害人范某（女，1997年出生）喝醉后，临时起意，将被害人范某带至位于苏州市吴中经济开发区东湖村后村港南108号3102室雷某的租房内，在被害人范某意志不清、无反抗能力的情况下，被告人刘帅星等四人先后与被害人范某发生了性关系。 2017年8月21日，被告人刘帅星主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。 以上事实，被告人刘帅星当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、被害人范某的陈述笔录及辨认笔录证实，2014年7月11日凌晨，其和刘刘帅星他们在一起吃宵夜的时候，其喝醉了，后来其被刘帅星他们带到了东湖村的出租房内，轮流将其强奸了，刘帅星他们总共有四个人，其中有三个人和其发生了性关系，其中有名男子让其摸对方的生殖器，其拒绝后被对方打了耳光，其后来就哭了，还联系了朋友来处理，但因为和刘帅星他们没谈拢，其就报警了，刘帅星他们都乘机溜走了，后来警察来了，将其和朋友带到东湖村警务室，其到东湖村警务室后，看到其中一名男子，警察就将对方抓获。其辨认笔录辨认出了谷某在夜排档的现场，雷某、刘帅星、王某与其发生了性关系。 2、证人吴某的证言笔录证实，2014年7月11日凌晨，其接到范某的电话称被人强奸了，其赶到东湖村那边，看到范某和对方的两个男的，对方不承认欺负了范某，后来派出所的人来了，对方的那两个男的见到派出所的人就溜走了，其和范某等人被带到警务室，才到警务室，范某就对派出所的人说就是他，其看到就是刚才对方的其中一名男子，可能是跟在其等后面来听情况的。范某说就是那个男的让她摸生殖器还打她的耳光，后来对方就被带到派出所。 3、证人谷某的证言笔录证实，2014年7月10日晚上22点多，其和谷某某、刘帅星等人一起吃宵夜，到7月11日凌晨1点多，其喝醉了就一个人先回去睡觉，后来王某也回来了，早上派出所的人把其和王某带回去。 4、证人雷某、王某的供述及辨认笔录证实，刘帅星、雷某、王某、谷某某于2014年7月11日凌晨，将醉酒的被害人范某带至苏州市吴中经济开发区东湖村后村港南108号3102室雷某的租房内，趁范某意志不清，四人先后与被害人范某发生了性关系。 5、雷某等人的指认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片证实了强奸现场的情况。 6、法医学DNA鉴定书证实从被害人阴道内提取到王某的DNA，现场烟头内提取到被告人刘帅星和雷某的DNA。 7、发破案经过、抓获经过证实，雷某、王某的归案经过和被告人主动投案的事实。 8、户籍证明证实了被告人和被害人的身份信息。 上列证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人刘帅星伙同他人违背妇女意志，轮奸妇女，其行为已构成强奸罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘帅星犯强奸罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘帅星起主要作用，系主犯。被告人刘帅星犯罪后主动投案，且如实供述其罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人刘帅星强奸已满十四周岁不满十八周岁的妇女，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下： 被告人刘帅星犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2026年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕晓东 人民陪审员  周剑刚 人民陪审员  张小兰 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  阚觉明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18641号原告：钱某某.被告：深圳市龙岗区某某百货店。经营者：吕某某。本院在审理原告钱某某诉被告深圳市龙岗区某某百货店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，以双方已协商处理为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。审判员  黄梅兰二〇一七年十一月十六日书记员  李婉婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4462号 申请执行人何国杰,男,汉族，1975年5月4日出生,身份证住址发图区。 被执行人童泰松,男,汉族，1975年11月1日出生,身份证住址南山区。 申请执行人何国杰与被执行人童泰松借款合同纠纷一案，福田区人民法院2015深福法民一初字第63号判决书已经发生法律效力，确认被执行人童泰松应于2015年1月8日前一次性偿还申请执行人何国杰借款本金95380元及利息3900元；被执行人童泰松应于2015年1月8日前向申请执行人何国杰支付保全费1020元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人童泰松名下深圳市南山区XXX栋XXX房产已被罗湖区人民法院拍卖，且申请执行人已向我院提交了参与上述财产分配申请书，申请参与对上述拍卖房产款项的分配，现需等待参与分配结果，故暂无法处分。我院依法轮候冻结了被执行人童泰松名下持有的深圳市创新慧源科技有限公司的股权，因是轮候冻结，故无法处分。另，本院经向银行、车管、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  潘 捷 二〇一七年十一月八日 书记员  刘倩恩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初8544号原告广州金翊翔贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西341号201之252房法定代表人胡永根，总经理。（未到庭）委托代理人付秋菊，北京市浩东律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人张丁萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人黄许丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第111939号关于第19434799号“美之海”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2017年9月11日。本院受理时间：2017年11月14日。开庭审理时间：2017年11月29日。被告以第19434799号“美之海”商标（简称诉争商标）指定使用在窗台花箱、室内植物培养箱、水族池罩、室内生态培养箱、水缸（室内水族池）、室内水族池商品上，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、诉争商标与引证商标在商标标识上不相近似；2、诉争商标与引证商标共存于市场，相关公众施以一般注意即可区分，不会造成混淆、误认。综上，被告作出的被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：19434799。3.申请日期：2016年3月25日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第21类）：玻璃球瓶（容器）；瓷、陶瓷、陶土或玻璃艺术品；窗台花箱；室内植物培养箱；水族池罩；室内生态培养箱；水缸（室内水族池）；室内水族池。二、引证商标一1.注册人：刘长发2.注册号：8032969。3.申请日期：2010年1月28日。4.专用权期限：自2011年2月28日至2021年2月27日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第21类）：非电气炊具；家用或厨房用容器；家用器皿；家用除烟器；擦洗刷；梳；牙刷；梳妆盒；食物保温容器；家用抛光设备和机器(非电动的)。三、引证商标二1.注册人：任红娟。2.注册号：9871515。3.申请日期：2011年8月22日。4.专用权期限：自2013年2月7日至2023年2月6日。5.标识：引证商标二6.核定使用商品（第21类）：室内水族池；鱼缸；室内观赏植物园(仿自然动物和植物园)；水族池罩。四、其他事实原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品无异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、被诉决定、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原告对诉争商标指定使用的窗台花箱、室内植物培养箱、水族池罩、室内生态培养箱、水缸（室内水族池）、室内水族池商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品无异议，本院予以确认。诉争商标“美之海”与引证商标一的显著认读文字“海美”、引证商标二的显著识别文字“海美”在文字构成、呼叫方面相近，且未形成区别于二引证商标的其他含义。因此，诉争商标与引证商标一、二已构成近似商标。诉争商标与引证商标一、二如使用于同一种或类似商品上，易引起相关公众的混淆误认，故被告认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。综上，被诉决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告广州金翊翔贸易有限公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告广州金翊翔贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州金翊翔贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告广州金翊翔贸易有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘义军人民陪审员  钟之绚人民陪审员  丁艳玲二〇一七年十一月三十日法官助理宁昀书记员范飞华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执恢1613号之一 申请执行人吴惜亮，男，汉族，1984年9月24日出生，住址为广东省揭东县咆台镇新寨村七村兴安里四行**，身份证号码：4452211984********。 被执行人东莞市常平房地产开发实业公司，住所地为广东省东莞市常平镇河东路**。 法定代表人黎清志。 被执行人东莞市伟城物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城区新城区****铺。 法定代表人卢翟景。 被执行人江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司，，住所地为广东省东莞市东坑镇寮边头桃源** 负责人朱石金。 被执行人江西亚华建筑工程有限公司，住，住所地为江西省九江市修水县义宁镇修江路**/div> 法定代表人吴笑云。 执行申请 一、执行依据：（2013）东三法民一初字第5134号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年10月16日 三、执行内容：被执行人东莞市常平房地产开发实业公司、东莞市伟城物业管理有限公司、江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司、江西亚华建筑工程有限公司应继续履行与申请执行人吴惜亮签订的《商品房买卖合同》和交付案涉的商品房，并向申请执行人交付相应的购房款发票和装修款发票以及支付相应的违约金。 执行情况 经查明，本案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产线索，扣划了被执行人的银行存款人民币80541.56元，本院已经依法支付相应违约金【从2011年10月1日计至2017年10月9日止】给申请执行人吴惜亮。由于案涉商品房的实际状况，是并不具备相应的交楼条件的，自然也就无法向申请执行人交付相应的购房款发票和装修款发票，而这些也并不是法院强制执行所能解决的问题。暂时也无法予以执行。申请执行人也没有提供被执行人具备可供执行的其他条件和相应的财产线索。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  李淑花 审判员  熊艳萍 二〇一七年十一月十四日 书记员  吕俊杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1910号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人:朱克治，理事长。委托诉讼代理人：龙石泉，职工。被告：覃超，男，1983年8月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：王慧，女，1984年8月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，覃超之妻。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信合联社）与被告覃超、王慧借款合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告务川信合联社的委托诉讼代理人龙石泉到庭参加诉讼，被告覃超、王慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告务川信合联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元从2016年1月27日至贷款实际还清之日的利息（正常利息及逾期利息按照合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃超、王慧于2015年12月30日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告授信被告有权在授信期限和额度内从原告处申请借款。合同签订当天被告从原告处借款100000元用于建房，月利率为10.2‰，借款期限为36个月，还款方式为到期还本，借款发放后被告只结息至2016年1月27日，后未按照约定结息。经原告催收被告仍未履行结息义务，故诉至法院请求判令被告按照约定支付利息。被告覃超、王慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告覃超、王慧与原告务川信合联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告有权在原告的授信额度和期限内从原告处申请借款，同时约定借款本金逾期的原告有权自逾期之日起在借款借据载明利率的基础上加收50﹪的利息作为罚息。合同签订当天，被告覃超、王慧从原告处借款100000元用于建房，借款借据载明的月利率为10.2‰，借款期限为36个月（于2018年12月29日到期），还款方式为到期还本，结息方式为按季结息。原告务川信合联社在合同签订当天即按照约定将借款本金100000元转入被告的指定账户，被告在收到上述100000元借款后只结息至2016年1月27日，后未按照约定履行结息义务，现该笔借款本金余额为100000元。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行其义务，原告务川信合联社已按照合同约定履行发放借款的义务，被告覃超、王慧在收到上述借款后未按照约定履行结息义务，其行为违反合同约定及法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务”之规定，原告务川信合联社要求被告覃超、王慧履行结息义务的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。因该笔借款本金尚未到期，且双方签订的合同并未约定本金到期前未按照约定履行结息义务的原告方有权要求被告支付逾期利息，故原告方要求被告支付期内逾期利息的诉讼请求不符合法律规定及合同约定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃超、王慧于本判决生效之日起十五日内结清其于2015年12月30日在原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处借款本金100000元的利息（按照月利率10.2‰自2016年1月27日计算至本判决生效之日止），并按照合同约定继续履行结息义务；二、驳回原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计120元，由被告覃超、王慧负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇一七年十一月二十七日书记员  骆小峰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执12967号申请执行人李红亮，男，1987年6月10日出生。被执行人王亚，女，汉族，1990年6月1日出生，住所地河北省唐山市。李红亮申请王亚婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初1469号已经发生法律效力。李红亮于2017-7-10向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执12967号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十一月二十日书记员 林 森
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9919号原告：关信华，男，汉族，1954年4月5日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢珏，广东禅信律师事务所律师。被告：关永华，男，汉族，1953年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李志兴，广东泽誉律师事务所律师。原告关信华与被告关永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关信华及其委托诉讼代理人谢珏、被告关永华的委托诉讼代理人李志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关信华向本院提出诉讼请求：1.被告关永华归还原告借款84500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在借贷往来，被告先后总共借款92900元，截止到目前，被告尚欠原告借款84500元。原告经追收无果后，特向法院起诉，请求法院依法判如所请。被告关永华辩称，被告认为原告主张被告向其归还借款的诉讼请求无事实与法律依据。1.1985年至1988年间，被告在原告所经营的荣利制衣厂工作，任职工厂管理，原告所主张的借款是被告用于原告所经营的制衣厂经营开销的费用，在被告离开原告制衣厂前已与原告结算清楚，不存在尚未归还的款项。且在1995年期间，原告因资金周转困难还向被告借款10460元，若被告还欠原告款项尚未归还，根本不需要向原告借款，故原告主张被告尚欠借款的诉讼请求与事实不符；2.但从证据来看，原告主张的借款发生于1985至1988年期间，原告至今才向法院请求保护民事权利，根据民法通则的规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起效，从权利被侵害起超过20年的不受保护，故法院应驳回原告的诉讼请求。综上，原告主张的诉讼请求无事实与法律依据，为维护被告合法权益，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告关永华向原告出具了借款凭据，内容为：总借款由85年10月23号截止借到关信华现金贰万捌仟元正；85年10月24日借到现金叁佰元正；85年11月8日借到现金贰仟元；85年11月铁木贰仟元；86元月取现金贰仟伍佰元正；86.4.21壹万另伍佰元正；86年6月16号还贰仟玖佰元正；87年5月30号清还伍仟伍佰元正；87.7.31借到肆仟元正；87.10.8借到陆千元正；87.10.16借到关信壹万壹仟元正；88.3.14借到关信叁仟壹佰元正；88.8.29借到关信贰万叁仟伍佰元正。8.30号止，80400元。原告关信华出具凭条，确认截至1995年10月6日，共收到被告关永华10460元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告关信华主张被告关永华尚拖欠其借款84500元，扣除已归还的10460元，尚欠74040元。被告关永华对此有异议，认为之前的债务已清偿完毕，其支付的10460元并非归还借款，而是出借予原告关信华，同时认为案涉债务已经超过20年，已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。由于原、被告双方就案涉借款未约定借款期限，故本案的最长诉讼时效应从最后一笔借款发生之日即1988年8月29日开始计算，至原告起诉之日即2017年6月30日止，已超过二十年。由于最长诉讼时效不适用诉讼时效中止、中断的规定，原告在二十年内未曾向法院主张权利，不论其在此期间是否曾向被告主张权利，本案的诉讼均已超过最长诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告关信华的全部诉讼请求。案件受理费956.25元（原告已预交），由原告关信华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一七年十一月三十日书记员  黄楚怡
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢188号关于李树辰涉罚金执行一案，本院(2015）西刑初字第00145号刑事判决书已发生法律效力，并已移送立案执行，被执行人未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人名下可供执行的财产，现将被执行人录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015）西刑初字第00145号刑事判决书确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  柴兴波执行员  梁慧君二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 侃
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执896号申请执行人：周家才，男，1931年2月4日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州市群超金属材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路**。法定代表人周冠群，该公司执行董事。申请执行人周家才与被执行人常州市群超金属材料有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1号民事调解书已经发法律效力。该调解载明，被告常州市群超金属材料有限公司于2017年3月31日前给付原告周家才50万元。本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人周家才于2017年11月8日向本院提出，因其与被执行人常州市群超金属材料有限公司达成还款协议，并自行交接本案执行款，不再要求法院执行，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）苏0404民初1号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年十一月八日书记员  王 峰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初2487号 原告：金影，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李开辉，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 被告：吴晓伟，女，1986年7月12日，汉族，福建省福州市晋安区号。 被告：福州市晋安区岳峰镇岳峰村委会，住所地福州币晋安区岳峰镇岳峰村台**，组织机构代码证B2347905-0。 法定代表人：陈礼平，主任。 委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巍，福建世好律师事务所执业律师。 第三人：福州捷诚房屋征收工程处，住所，住所地福州市晋安区岳峰横路**佳馨苑**104社会信用代码9135011174168311X1。 法定代表人：景东旭。 委托诉讼代理人：原成健，工作人员。 原告金影与被告吴晓伟与被告福州市晋安区岳峰镇岳峰村委会、第三人福州捷诚房屋征收工程处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告金影于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金影申请撤回起诉是行使处分权的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金影撤诉。 案件受理费2550元，减半收取计1275元，由金影负担。 审 判 长  郑雄俊 人民陪审员  刘用惠 人民陪审员  严日成 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  姚雪倩
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执恢123号 申请执行人：陈伍香，女性，1977年05月17出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：惠州市东润珠宝首饰制造厂有限公司，住所地博罗县石湾镇滘源路北侧。 法定代表人：刘松根。 申请执行人陈伍香与被执行人惠州市东润珠宝首饰制造厂有限公司劳动争议一案，本院作出的（2009）博法民一初字第2014号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年10月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付36543元，并承担本案执行费448.15元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执恢123号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年十一月二十九日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执865号之一申请执行人董国星，男，汉族，生于1967年12月21日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人王卫华，男，汉族，生于1970年8月17日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人董国星与被执行人王卫华民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年8月4日作出的（2016）豫1222民初1455号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院现查询被执行人王卫华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王卫华人民币13704元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斌二〇一七年十一月二十二日书记员  杨洋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17811号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告孙文素，女，汉族，1969年12月出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告孙文素金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员许桂永依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼，被告孙文素经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年2月23日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告孙文素以信用卡透支方式提供透支资金62000元专项用于购车；被告孙文素以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告孙文素每期还款额为1935元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告孙文素通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告孙文素立即偿还截止2017年8月1日的透支本金18996.25元、手续费2338.68元、透支利息3945.83元以及截至2016年12月31日的滞纳金2982.32元，合计28263.08元；二、被告孙文素支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金18996.25元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告孙文素承担。被告孙文素未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告孙文素向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告孙文素尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金18996.25元、手续费2338.68元、透支利息3945.83元以及截至2016年12月31日的滞纳金2982.32元。被告孙文素未质证，亦未举证。本院经审理查明：2014年2月23日，被告孙文素在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告孙文素透支额度62000元的方式借款给被告孙文素；被告孙文素应向工行重庆市分行支付手续费7632.2元；被告孙文素共计分为36期还款，被告孙文素每期还款额为1935元(含借款本金及手续费)；若被告孙文素未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告孙文素除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告孙文素可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告孙文素按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告孙文素未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告孙文素连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告孙文素签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡。原告工行重庆市分行将透支额度62000元划入被告孙文素前述信用卡中，被告孙文素遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告孙文素尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金18996.25元以及分期手续费2338.68元、透支利息3945.83元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金2982.32元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告孙文素请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告孙文素却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告孙文素偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告孙文素经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文素于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金18996.25元以及截止2017年8月1日的分期手续费2338.68元、透支利息3945.83元和截至2016年12月31日的滞纳金2982.32元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金18996.25元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告孙文素未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费594元，减半收取297元由被告孙文素负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告孙文素于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  许桂永二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 立
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁02民终8520号 上诉人（原审原告）：张锦波，男，汉族，1975年4月26日出生，住青岛市崂山区，户籍地青岛市市**。 上诉人（原审被告）：青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市市**香港中路**。 法定代表人王丽，总经理。 上诉人张锦波因与被上诉人青岛丰合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0212民初字2210号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，本院按照上诉人张锦波提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址通过法院专递向上诉人邮寄送达了开庭传票，上诉人张锦波收到传票后未按时到庭应诉。 本院认为，上诉人张锦波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张锦波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人张锦波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 勇 审判员 孙 琦 审判员 安太欣 二〇一七年十一月二十九日 书记员 胡浩东
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执11122、11123号 申请执行人唐东奇与被执行人罗庆文民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初3134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初3134号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初3134号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执2048号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市丽阳街**，组织机构代码:14886159-5。 负责人张旭。 被执行人郑林春，男，1988年9月20日出生，住丽水市庆元县。 被执行人蒋国英，女，1990年6月12日出生，住丽水市缙云县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5426号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑林春、蒋国英在（2017）浙1102执2048号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑林春、蒋国英银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蓝天辰 二〇一七年四月二十一日 书记员  姜慧丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云01刑初606号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人孟庆灵，男，1980年4月24日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，无职业，住山东省青岛市黄岛区。2017年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2017]205号起诉书指控被告人孟庆灵犯运输毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黄叶飞出庭支持公诉，被告人孟庆灵及辩护人何滇冀到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2017年5月16日22时许，被告人孟庆灵采用体内藏毒的方式，乘坐3U8574次航班从西双版纳运输毒品前往成都，在景洪嘎洒国际机场被公安民警抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重338.33克。针对指控，公诉机关向法庭宣读并出示了抓获经过、当场盘问笔录、现场检测报告书、排毒记录、放射科DR诊断报告单、毒品可疑物提取、封装笔录及照片、毒品可疑物称量、取样、扣押记录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、可疑毒品检验鉴定书、鉴定结论告知书、毒品收缴收据、情况说明、被告人孟庆灵的供述等证据。认为，应当以运输毒品罪追究被告人孟庆灵的刑事责任。被告人孟庆灵对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议,仅辩解：刚被民警盘查时，民警并没有问自己是否携带违禁品，经X光机检查后，自己如实交代了体内藏毒运输毒品的事实。辩护人提出如下辩护意见：1.公安机关出具的抓经经过及书面说明存在矛盾，被告人孟庆灵具有自首情节；2.被告人孟庆灵认罪悔罪态度好，且系初犯偶犯。据此，请法庭对被告人孟庆灵减轻处罚。经审理查明：2017年5月16日22时许，被告人孟庆灵采用体内藏毒的方式，乘坐3U8574次航班从西双版纳运输毒品前往成都，在景洪嘎洒国际机场被公安民警抓获。之后，查获从其体内排出的毒品海洛因净重338.33克。以上事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：1．抓获经过及书面说明、当场盘问记录证实：2017年5月16日22时左右，公安民警在景洪市嘎洒国际机场开展毒品查缉工作时，发现一名男性乘客神态慌张，形迹可疑，公安民警随即示明身份后对该男子孟庆灵进行盘查，并在机场安检室对孟庆灵随身携带物品进行检查，未发现违禁品。随后，民警在安检室对孟庆灵进行腹部X光机检查，发现其腹部有大量阴影疑似异物，孟庆灵未交代自己腹部吞有异物。民警将孟庆灵口头传唤至机场派出所值班室进行进一步调查，在机场派出所值班室孟庆灵主动承认自己体内藏有毒品。后民警该男子带至景洪市人民医院进行X光拍摄，发现该人腹部有异物，随即在医院进行排毒。2．现场检测报告书证实：经对被告人孟庆灵的尿液进行现场检测，甲基安非他明类呈阴性反应，吗啡类呈阳性反应。3．排毒记录、提取笔录、封装笔录、放射科DR诊断报告单、扣押笔录证实：被告人孟庆灵于2017年5月17日1时43分至同年5月18日18时30分，分8次从体内排出用塑料纸包裹的圆柱状毒品可疑物共计67颗，其体内毒品可疑物全部排出。以上毒品可疑物均在被告人孟庆灵指认下依法进行了分组编号、提取及封装。被告人孟庆灵被抓获时，公安民警提取、扣押了5月16日22时35分西双版纳至成都3U8574航班孟庆灵登机牌一张，孟庆灵携带的白色vivo手机一部。4．毒品可疑物称量记录及照片、取样笔录及照片、扣押决定书、扣押清单证实：经分别称量，从被告人孟庆灵体内排出的67颗毒品可疑物毛重共计489.1克，净重共计338.33克。后由被告人孟庆灵选取其中10份毒品可疑物进行取样，分别取样1.05克、1.21克、1.26克、1.11克、1.23克、1.13克、1.19克、1.07克、1.07克、1.08克，并将该10份毒品（共计11.4克）可疑物进行编号后予以封装入袋，剩余毒品可疑物亦予以现场封装入袋并予以扣押。5．可疑毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书证实：民警依法将上述10份毒品可疑物（共计11.4克）送至昆明市盘龙区公安司法鉴定中心进行理化检验，经鉴定，送检检材均为海洛因。被告人孟庆灵对以上鉴定结论无异议。6．昆明市公安局盘龙分局收缴毒品收据证实：昆明市公安局盘龙分局收到涉案毒品海洛因净重326.93克（已除去取样送检的11.4克）。7．被告人孟庆灵供述及辩解：2017年4月的一天，我在青岛上网时加了一个QQ群，上面有人说可以“带货”。我当时做厨师，因为手会抖就失业了，所以资金很紧张，和家里也有矛盾，就想做“带货”的生意。后我通过QQ联系到一个人，并传了身份证照片给他，他给我一个电话号码。同年5月10日，在该人的指挥下，我从青岛坐车到郑州，转火车到昆明，又辗转汽车经普洱到了孟连，后又有个私家车将我带到了缅甸的一个小旅馆内。之后有一个操云南口音的约三十岁的男子来将我的手机和身份证收了，并让我好好休息不要出门。第二天我觉得不放心就不想继续干了，对方说可以，但让我交5000元，我当时没有钱，对方说“带货”很安全，只要过了安检就没事，带到就给我10000元，我就同意了。5月16日9时30分，有两个女子送毒品过来，那个男子让我开始吞，我吞了60多颗，整个过程都被录像了，之后他给我600元，将手机和身份证还给我，之后我就坐摩托车转汽车到了景洪，我每到一个地方就会给他发短信，之后再删除。我到景洪嘎洒机场时已经是5月16日22时许。在机场大厅候机时有警察过来盘查，问我有没有带毒品，我说没有带，后在机场做了X光透视之后，我才承认携带了毒品。我在去缅甸的途中上网和朋友聊天，朋友说去了肯定是要带毒品的，但我是在机场被抓获时才明确知道带的是毒品。8．户籍证明证实：被告人孟庆灵的身份自然情况。以上证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观、真实，能相互印证并形成锁链，本院予以确认采证。本院认为：被告人孟庆灵无视国家法律，为获取高额利益，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孟庆灵犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提“有自首情节”的辩护意见，经查，被告人孟庆灵在被公安民警发现其体内有异物之后，才交代自己体内藏毒运输毒品的事实，被告人孟庆灵不属于主动投案，不具有自首情节，故此项辩护意见本院不予采纳。被告人孟庆灵归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人孟庆灵的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟庆灵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2032年5月16日止）二、查获的毒品海洛因净重338.33克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐建斌人民陪审员  李沙佧人民陪审员  伍本才二〇一七年十一月八日书 记 员  李晓荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01财保123号 申请人:李敏，女，1971年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘晓倩，四川良禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，四川良禾律师事务所律师。 被申请人:陈文康，男，1970年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人:四川新业城乡统筹土地开发有限公司，住所地成都市高新区芳草东街**。 法定代表人：徐言勇，职务不详。 被申请人:四川金土地实业有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：陈文康，职务不详。 被申请人:四川新地土地规划勘测有限公司，住，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**4-2/div> 法定代表人：陈晓红，职务不详。 被申请人:四川科度实业有限公司，住所地，住所地成都市金牛区天龙大道**iv> 法定代表人：陈文康，职务不详。 被申请人:四川地星科技发展有限公司，住所地成都市，住所地成都市高新区芳草东街****** 法定代表人：余海，职务不详。 申请人李敏于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文康、四川新业城乡统筹土地开发有限公司、四川金土地实业有限公司、四川新地土地规划勘测有限公司、四川科度实业有限公司、四川地星科技发展有限公司的财产在34299858.75元限额内采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈文康、四川新业城乡统筹土地开发有限公司、四川金土地实业有限公司、四川新地土地规划勘测有限公司、四川科度实业有限公司、四川地星科技发展有限公司的财产在34299858.75元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人李敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何开元 代理审判员  李 亚 代理审判员  白福群 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  吴仕群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初4990号原告：孙健敏，女，1978年5月21日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县，委托诉讼代理人董富，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1986年12月29日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县，原告孙健敏与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙健敏委托诉讼代理人董富到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙健敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘涛偿还借款87000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日、2014年1月27日、2015年9月11日被告因家中有急事需用钱周转，分别在原告处借款本金87000.00元（2014年1月23日17000.00元，2014年1月27日30000.00元，2015年9月11日40000.00元），被告分别出具了借据，双方口头约定月利率1分5厘结算，并承诺原告哪天用钱被告即可给付，待原告找被告索要时，被告以种种理由一拖至今，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告孙健敏为支持其诉讼主张，向法院提交借据原件三张，记载：“今欠到今欠到孙建敏人民币壹万柒仟元整（17000.00元）欠款人：刘涛2014年1月23日”；“今欠到孙建敏人民币叁万圆整（30000.00元）欠款人：刘涛2014年1月27日”；“今借到人民币肆万圆整（40000.00元）欠款人：刘涛2015年9月11日”意在证明被告刘涛向原告孙健敏借款的事实。被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据反驳原告的诉讼主张。本院认定的事实如下：2014年1月23日刘涛在原告孙健敏处借款人民币17000.00元，2014年1月27日刘涛在原告孙健敏处借款人民币30000.00元，2015年9月11日刘涛在原告孙健敏处借款人民币40000.00元，合计人民币87000.00元，并分别出具借据三张，被告刘涛在借据上签字按印，未约定利息及还款期限，至今未能给付，原告诉至法院请求被告偿还原告借款合计人民币87000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条原件所证实。本院认为，被告刘涛向原告孙健敏借款三次，合计人民币87000.00元事实清楚，证据充分。有被告刘涛借款时向原告孙健敏出具的借据原件予以证实，原告孙健敏要求被告刘涛偿还借款合计人民币87000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘涛偿还原告孙健敏借款合计人民币87000.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975.00元，减半收取987.50元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。审判员  王文敏二〇一七年十一月二十二日书记员  赵 俣附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执32号申请执行人：韩海玉，男，1966年4月27日出生，汉族。被执行人：孟平，男，1964年11月18日出生，汉族。被执行人：高海燕，女，1977年12月30日出生，汉族。本院受理申请执行人韩海玉与被执行人孟平、高海燕民间借贷纠一案中，本院于2017年11月13日将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐艳忠人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李 娟二〇一七年十一月十六日书 记 员  郝 丹
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执1235号 申请执行人黄琼枝,女,1972年12月15日出生,汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人茂名嘉进针织有限公司。 法定代表人周然。 黄琼枝与茂名嘉进针织有限公司劳动争议纠纷一案,茂名市电白区劳动人事争议调解仲裁院作出的电劳人仲案非终字（2016）114号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书确定的期限，被执行人茂名嘉进针织有限公司应支付经济补偿金21481.2元及生活费7744元给申请执行人黄琼枝。但被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。 本案在执行过程中,经查被执行人茂名嘉进针织有限公司在本辖区内的房产、交警、互联网银行等有关财产登记部门，暂未发现有财产可供执行。并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。 本院认为,被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 本院（2017）粤0904执1235号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年十一月二十五日 书记员  吴晓煜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执5374号之一 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司。 被执行人丁文勇。 本院依据已经发生法律效力的（2011）台玉民初字第00442号，依法向被执行人丁文勇发出执行通知书，责令被执行人丁文勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁文勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结丁文勇(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币2794.61元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一七年十一月八日 书记员  朱兆凌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执10913号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、张军： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张军其他合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民二初字第1980号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2217号原告：施双玉，女，1970年10月9日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张雁鸿，女，汉族，居民，1973年6月11日生，住云南省玉溪市红塔区。原告施双玉诉被告张雁鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告施双玉到庭参加诉讼，被告张雁鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施双玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张雁鸿偿还原告施双玉借款25000元；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。事实与理由：2015年8月13日，被告张雁鸿以需要资金周转为由向原告施双玉借款25000元，同日原告通过现金方式交付被告25000元，约定借款期限为一年，自2015年8月13日至2016年8月13日，被告张雁鸿于2015年8月13日向原告出具了借条，并当场签名按印。借款到期后，但经原告多次催要未果，故原告起诉到法院。被告张雁鸿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、借条原件，证明被告张雁鸿向其借钱的事实。被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，经本院依法审查后其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张雁鸿未提交相关证据。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告施双玉与被告张雁鸿的民间借贷关系合法有效，被告张雁鸿应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务。后经原告催要被告至今未还无理。本案中原告要求被告赔还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雁鸿于本判决生效后十日内赔还原告施双玉借款本金人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费390元，由被告张雁鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  严 斌审 判 员  柴进伟人民陪审员  郑明金二〇一七年十一月八日书 记 员  曹海丽
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初5755号原告：廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人：牛某某，该营业部主任。被告：刘某某，男，1977年7月28日出生，汉族。被告：张某某，男，1978年11月12日出生，汉族。被告：郭某某，男，1983年3月3日出生，汉族。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告刘某某、张某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：l、判令上述三被告连带偿还欠付的借款本金，清偿借款利息、罚息逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币108335.89元（截止至2017年7月17日），并要求计息至实际给付之日止；2、判令三被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付产生的一切费用。事实与理由：2015年11月6日被告刘某某与原告签署了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部（燕郊）借字（201511008）。合同约定被告向原告借款200000元整。借款期限为壹拾贰个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现偾权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。同日被告张某某作为共同借款人签署了共同借款人声明自愿与借款人一起承担还款义务。2015年11月6日被告郭珊珊与原告签署了《保证合同》，编号为：廊银微金融事业部（武清）保字（201511008）。约定由被告郭珊珊作为保证人对被告前述借款承担连带保证责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告依约于2015年11月6日向被告刘某某发放贷款200000元。被告刘某某于2016年11月6日前未按合同约定偿还全部贷款。为维护自己原告的合法权益请求法院判令三被告连带偿还欠付的借款本金，清偿借款利息、罚息逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币108335.89元（截止至2017年7月17日），并要求计息至实际给付之日止及判令三被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付产生的一切费用。本院经审查认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志会二〇一七年十一月八日书记员  刘芳冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初6414号原告：舒城县光明纸箱厂，住所地安徽省舒城县。法定代表人：文见军，该厂厂长。委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。被告：叶强，男，1971年3月12日出生，汉族。原告舒城县光明纸箱厂与被告叶强买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县光明纸箱厂委托诉讼代理人章淮健到庭参加诉讼，被告叶强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城县光明纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、判令叶强支付货款26731元；2、本案诉讼费用由叶强承担。因舒城县光明纸箱厂提起诉讼后叶强支付了部分货款，舒城县光明纸箱厂当庭变更诉请为：1、判令叶强支付舒城县光明纸箱厂货款23731元；2、本案诉讼费用由叶强承担。事实与理由：舒城县光明纸箱厂长期为叶强供应包装纸箱，2016年12月22日经双方对账，叶强共欠舒城县光明纸箱厂货款25965元，运费766元，当天叶强向舒城县光明纸箱厂出具欠条，并承诺2017年1月17日付款1万元至1.5万元，剩余款2017年3月14日付清。后叶强仅在2017年10月20日支付舒城县光明纸箱厂3000元，剩余货款和运费一直未付。舒城县光明纸箱厂多次催要未果，向法院提起诉讼，请求判如所请。叶强未作答辩，也未向法院提交证据。为证明自己的主张，舒城县光明纸箱厂向法院提交以下证据：1、户籍证明，证明叶强身份信息；2、欠条，证明叶强欠舒城县光明纸箱厂货款25965元、运费766元，共计26731元。叶强未对舒城县光明纸箱厂提交证据发表质证意见。本院通过庭审对舒城县光明纸箱厂提交的证据认定如下：舒城县光明纸箱厂提交的证据1、2能够证明本案的真实情况，对两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：叶强长期向舒城县光明纸箱厂购买包装纸箱。2016年12月22日，叶强与舒城县光明纸箱厂进行结算后确认欠付舒城县光明纸箱厂货款金额为25965元、运费766元。当日，叶强向舒城县光明纸箱厂出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到舒城县光明纸箱厂货款人民币25965元，人民币贰万伍仟玖佰陆拾伍元整，此款在2017年1月17日付壹万至壹万伍仟元整，剩下款在2017年3月14日付清。款付出以银行汇款证据，欠条作废，此据，叶强，2016.12.22。注：另加766元运费，叶强，2016.12.22”。舒城县光明纸箱厂当庭称：叶强在2017年10月20日给付舒城县光明纸箱厂3000元。本院认为：叶强向舒城县光明纸箱厂购买包装纸箱，舒城县光明纸箱厂供应货物后，叶强应按约定给付货款。2016年12月22日叶强向舒城县光明纸箱厂出具的欠条可以证明截止2016年12月22日，叶强欠舒城县光明纸箱厂货款25965元、运费766元，合计为26731元。叶强在欠条上注明2017年3月14日前付清全部欠款，但其仅在2017年10月20日给付舒城县光明纸箱厂3000元，现舒城县光明纸箱厂诉请叶强给付货款23731元合理，本院予以支持。叶强未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶强于本判决书生效之日起十日内给付原告舒城县光明纸箱厂货款23731元；二、驳回原告舒城县光明纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费800元，合计1270元，由被告叶强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  王庆玲人民陪审员  管怀庆二〇一七年十一月十二日书 记 员  冯 叶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执恢295号 申请执行人：清原满族自治县土口子乡人民政府。住所地辽宁省清原满族自治县土口子乡。 负责人：华玉哲，系该乡乡长。 被执行人：迟连海，男，1965年2月5日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请人清原满族自治县土口子乡人民政府申请执行被执行人迟连海借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人迟连海的银行存款，不宜立即扣划，查封了迟连海的林权，申请人未申请评估拍卖，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱林光 审 判 员  韩 帅 人民陪审员  高 巍 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  李 丹