wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初85975号原告：章雪芬，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)事务所律师。被告：上海妙言食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马琳，董事长。原告章雪芬与被告上海妙言食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告章雪芬诉称，2016年11月25日，原告在被告开设的淘宝店(淘宝会员：圆子家)上购买了共计人民币1,140元的德国喜宝Hipp牛肉制品，供自己及亲戚朋友家孩子食用，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX。根据产品的详情页，原告购买的德国喜宝Hipp牛肉制品均是从德国进口，产地均是德国，且主要配料成分是德国牛肉。根据国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司网站《关于禁止从动物疫病流行国家输入的动物及其产品一览表》(2016年10月19日更新)公示，德国为疯牛病疫区，我国明令禁止德国的牛肉产品入境。且根据中国国家认证认可监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》查询可知，我国未允许德国的牛肉制品企业在我国进行注册。被告至今无法向原告提供报关单、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等资料，可见被告所售德国喜宝Hipp牛肉制品为未经检验检疫的肉制品。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告上海妙言食品有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案原告以相同当事人、相同诉讼标的及相同诉讼请求向安徽省泾县人民法院起诉，安徽省泾县法院已先予立案，故要求将本案移送至安徽省泾县人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为上海市浦东新区航头镇航川路********，属于本院管辖范围，本院依法对本案具有管辖权。被告以安徽省泾县人民法院先予立案为由提出管辖权异议，但未能提供相应的证据予以佐证，故被告提出管辖权异议依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海妙言食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海妙言食品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱伟兰二〇一七年十一月十七日书记员  李晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0427执2679号之一 申请执行人：三明市元益投资有限公司，社会统一信用代码913504027617940445，住所地三明市梅列区绿岩新村****。 法定代表人：肖元聪，该公司总经理。 被执行人：沙县夏茂范根明家庭农场，注册号350427600147817，住所地沙县夏茂镇俞邦村民委员会办公楼**。 法定代表人：范根明。 本院在执行申请执行人三明市元益投资有限公司与被执行人沙县夏茂范根明家庭农场建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427执2679号民事判决书，向沙县夏茂范根明家庭农场发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令沙县夏茂范根明家庭农场立即支付三明市元益投资有限公司工程款130933.2元、利息25139.2元及判决所确定的利息。但沙县夏茂范根明家庭农场未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询沙县夏茂范根明家庭农场银行存款、不动产、工商、车辆、证券等财产情况，均未发现沙县夏茂范根明家庭农场有可供执行的财产。2.将沙县夏茂范根明家庭农场依法纳入失信被执行人名单。3.依法拘留范根明，但多次前往沙县夏茂镇俞邦村均未能查找到其下落。本院将上述执行情况告知三明市元益投资有限公司后，三明市元益投资有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供沙县夏茂范根明家庭农场其他可供执行的财产线索。现三明市元益投资有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫05行终265号上诉人（原审起诉人）：匡海梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人匡海梅不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503行初61号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人匡海梅上诉称：本案符合立案条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”公民、法人和其他组织认为政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，可依法提起行政诉讼。但公民在行使权利时应依法进行，接受法律及其内在价值的合理规制、符合立法宗旨、实现立法目的。本案中上诉人匡海梅多次、反复提出内容类似、重复的信息公开申请并提起行政诉讼，其真实目的并非了解所申请的信息本身，明显不符合《条例》的立法目的。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。上诉人匡海梅所提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。上诉人匡海梅的起诉不符合行政案件受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人匡海梅的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年十一月二十八日书记员 于芳珠
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初948号原告：杨玉虎，男，汉族，1970年11月12日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：孟光耀，瑞丽市方正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张发全，男，汉族，1964年9月24日出生，身份证住址（现住）云南省保山市龙陵县镇安镇镇安村委会南门三组33号。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司，统一社会信用代码：91530523919019153J，住所地：云南省保山市龙陵县龙山镇龙山路66号负责人：魏永华。委托诉讼代理人：刘晓晨，男，汉族，1985年8月23日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县，代理权限为特别授权代理。系公司部门经理。原告杨玉虎与被告张发全、中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告杨玉虎于2017年11月10日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告以其诉讼请求计算有误为由向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨玉虎撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告杨玉虎负担。审 判 长  黄国倩审 判 员  石 飞人民陪审员  李国华二〇一七年十一月十日法官助理楚志勇书记员杨元霜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1702民初3149号 原告：刘后国，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。 被告：曹平，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘跃忠，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 原告刘后国与被告曹平居间合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘后国及其委托诉讼代理人张前胜（特别授权），被告曹平的委托诉讼代理人刘跃忠（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘后国向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2013年10月25日签订的《居间合同》；2、判令被告退还原告交付的居间费40万元，并支付利息（利息自2013年10月25日按商业银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：被告曹平曾介绍称，达州莱克汽车商贸园建设项目土石方爆破、挖运工程，可通过其人脉关系承包给原告。于是原被告于2013年10月25日签订的《居间合同》。约定：原告支付被告居间费120万元，待原告与工程承包人孙勇明签订土石方正式承包合同后，支付40万元，其余分期支付。如果土石方正式承包合同签订后六个月内原告未进场，居间合同作废，被告无条件退还收取的首期居间费40万元。此后，原告于2013年10月26日同孙勇明签订《土石方工程承包合同》，原告随即于2013年10月27日便按约定转账40万元给了被告，被告出具收条一份。但原告迟迟未能进场，经多次找工程发包人孙勇明，孙勇明以居间合同中的双方当事人不具有工程发包、承包资质，合同无效等理由回绝了原告的要求。为此，原告多次要求被告退还居间费，被告每次表示愿意退还，但称资金困难，希望原告给些宽限时间。2017年9月原告找到被告要求退款，被告突然变卦，要求原告向孙勇明收取，并出具书面声明。鉴于此，原告起诉至本院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求提供下列证据： 1、原、被告的身份证复印件，拟证明原被告为适格诉讼主体。 2、房屋登记部门业务查询结果，拟证明通川区人民法院具有管辖权。 3、《居间合同》，拟证明原、被告于2013年10月25日签订的《居间合同》。约定：原告支付被告居间费120万元，待原告与工程承包人孙勇明签订土石方正式承包合同后，支付40万元，其余分期支付。如果土石方正式承包合同签订后六个月内原告未进场，居间合同作废，被告无条件退还收取的首期居间费40万元。 4、《土石方工程承包合同》，拟证明原告于2013年10月26日同孙勇明签订了《土石方工程承包合同》 5、中国工商银行、中国建设银行转账凭条各一份，拟证明原告于2013年10月26日、27日共向被告转账40万元的事实。 6、收条原件一份，拟证明被告收到原告居间费40万元的事实。 7、声明一份，拟证明原告至今未进场，被告明确拒绝退还居间费。 被告辩称，原告未进场责任在案外人孙勇明，原告应向孙勇明主张权利，并当庭提出申请追加孙勇明为被告。 被告无证据提交。 根据原、被告当庭陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实：原、被告于2013年10月25日签订《居间合同》并约定：原告支付被告居间费120万元，待原告与工程承包人孙勇明签订土石方正式承包合同后，支付40万元，其余分期支付。如果土石方正式承包合同签订后六个月内原告未进场，居间合同作废，被告无条件退还收取的首期居间费40万元。原告2013年10月26日同孙勇明签订《土石方工程承包合同》后，于2013年10月26日、27日共向被告转账40万元居间费，但原告至今未进场。被告明确表示不愿退还居间费。 本院认为，原告刘后国与被告曹平之间形成了居间合同关系，原、被告签订的《居间合同》，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应确认合同合法有效。案外人孙勇明与原告虽然签订《土石方工程承包合同》，但在原、被告双方约定的期限内被告却没有履行居间合同义务，促成原告就约定的工程进场施工，已构成违约，原告要求解除合同、退还居间费的主张，符合原、被告双方合同的约定，本院予以支持。对于被告当庭申请追加案外人孙勇明为被告的请求，因案外人孙勇明不是案涉《居间合同》的相对人，按照合同的相对性原则，本院对被告要求追加孙勇明为被告的请求当庭裁定不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定及《居间合同》的约定，原告要求退还居间费，本院予以支持。对于原告主张支付居间费的利息，双方签订居间合同时未约定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下： 一、解除原告刘后国、被告曹平于2013年10月25日签订的《居间合同》。 二、被告曹平在本判决书生效后次日返还原告刘后国居间费40万元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告曹平负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇一七年十一月二十八日 书记员  周 密
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0821民初2458号 原告：肖秀飞，男，汉族，1985年3月7日出生，汉族，经商，住长汀县。 委托诉讼代理人：戴胜文，男，住长汀县，由长汀县汀州镇中心坝社区居民委员会推荐。 被告：长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地长汀县汀州镇商业城新罗****店。组织机构代码：77066805-8。 法定代表人：戴根水，该公司总经理。 原告肖秀飞与被告长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告肖秀飞于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖秀飞以本案的纠纷已通过其它的方式解决，暂时没有必要继续进行诉讼，要求撤回对长汀县华龙房地产开发有限公司起诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许肖秀飞撤诉。 案件受理费1730元，减半收取计865元，由肖秀飞负担。 审判员  罗利荣 二〇一七年十一月十五日 书记员  王龙华
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执2478号 申请执行人：广州市仲茂机械设备有限公司，住所地广州市天河区广州大道北路***号***之一房，组织机构代码：56598935-4。 法定代表人：向茂福。 委托代理人：周兵、周军，系广东智捷律师事务所律师。 被执行人：广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广州市天河区黄村大道*号****-****房，统一社会信用代码：91440000722446282D。 法定代表人：王治中。 关于申请执行人广州市仲茂机械设备有限公司申请执行被执行人广东新宏成建筑工程有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第731号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广东新宏成建筑工程有限公司应向申请执行人广州市仲茂机械设备有限公司支付租金、违约金、进退场费等572650.3元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人在本院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人名下所有的号牌为粤******、粤******汽车两辆（因暂未发现上述车辆，暂未能作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)粤0106执2478号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年十一月二十七日 书记员 郑旭昇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执5767号 申请执行人台州银行股份有限公司临海支行 被执行人蔡跃、周东政 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司临海支行与被执行人蔡跃等案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执5352号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人范题，行长。 被执行人黎凤仪，女，汉族，1964年12月27日出生，住广东省东莞市莞城区。 关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行与黎凤仪其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第477号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黎凤仪应向申请执行人偿还贷款本金110710.88元及相应利息、罚息、复息8391.72元（暂计至2015年9月18日），支付迟延债务利息；返还诉讼费2812.89元并承担本案执行费1728.73元，共计123644.22元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还本案贷款本金及相应利息、罚息、复利，申请执行人同意暂不处理被执行人黎凤仪名下位于东莞市××楼××号的房产（系本案抵押物）。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执5352号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十一月二十一日 书记员 肖 荣 庆
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初13531号原告：翟奔良，男，1967年5月21日生，汉族，住江阴市。被告：王志东，男，1988年1月28日生，汉族，住江阴市。原告翟奔良与被告王志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告翟奔良、被告王志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟奔良向本院提出诉讼请求：1、判令王志东立即偿还借款本金50000元并支付利息（自2017年1月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由王志东承担。诉讼过程中，翟奔良将第一项诉讼请求减少为判令王志东立即偿还借款本金50000元并支付利息（自2017年7月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2017年1月5日，王志东向他借款50000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为2%，当日他通过银行转账方式向王志东转账汇入50000元。后王志东并未归还借款，为维护自身合法权益无奈诉至法院。王志东辩称，借款是事实，但是他已经给了六个月的利息6000元，他愿意偿还借款，但现没有经济能力。理认定事实如下：2017年1月4日，王志东向翟奔良借款50000元并出具借款合同一份，借款合同载明：“本人王志东因做生意资金周转困难，向翟奔良借款人民币伍万元整（50000），双方约定利息为月利率2%。该笔款项由本人通过以下方式收取：三、银行账号给我指定的6215581103005702938收取，借款人：王志东，身份证号码：。”当日。”当日，翟奔良向王志东上述帐户转账汇入50000元。上述事实，有翟奔良提供的借款合同、汇款凭证、翟奔良及王志东的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王志东向翟奔良借款50000元的事实，有借款合同、汇款凭证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。对于上述借款，王志东应承担清偿之责，并按约承担资金占用期间的利息损失，故对于翟奔良提出的要求王志东立即偿还借款50000元并承担该款自2017年7月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：王志东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还翟奔良借款本金50000元并承担利息（以50000元为基数，自2017年7月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（翟奔良已预交），由王志东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付翟奔良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 胡 炜二〇一七年十一月十七日书 记 员 徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初143号原告：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路****202内**。法定代表人：查二红，执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告：北京卓易迅畅科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区望京东园****楼****iv>法定代表人：黎直前，执行董事。原告北京萝卜特科技有限公司（简称萝卜特公司）诉被告北京卓易迅畅科技有限公司（简称卓易迅畅公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告萝卜特公司向本院提出诉讼请求：1.判令卓易迅畅公司停止侵权行为；2.判令卓易迅畅公司赔偿萝卜特公司经济损失50000元；3.判令卓易迅畅公司承担萝卜特公司为制止侵权所支付的公证费14240元和律师费5000元。事实与理由：卓易迅畅公司未经萝卜特公司许可在其所经营的网站上向网络用户提供萝卜特公司享有著作权的游戏软件《超级酒保》，构成对萝卜特公司著作权的侵犯。在本案审理过程中，原告萝卜特公司于2017年11月23日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告卓易迅畅公司的起诉。本院经审查认为，原告萝卜特公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回对被告北京卓易迅畅科技有限公司的起诉。案件受理费一千五百三十一元，减半收取七百六十五元五角，由原告北京萝卜特科技有限公司负担（已交纳）。审判长  张晰昕审判员  彭文毅审判员  刘炫孜二〇一七年十一月二十七日法官助理刘欣蕾书记员高柔宏
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4960号原告：丁道勇农村土地承包经营户。诉讼代表人：丁道勇，男，1972年12月22日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：丁明福，男，1951年5月23日出生，汉族，务农，住重庆市忠县，系特别授权。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆竹楼食品有限责任公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭崇文路**，统一社会信用代码91500108747473156L。法定代表人：周勋华，系该公司经理。委托诉讼代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者，系特别授权。第三人：忠县某镇某村村民委员会，住，住所地重庆市忠县某镇某村/div>法定代表人：丁永伦，系该村委会主任。原告丁道勇农村土地承包经营户与被告重庆竹楼食品有限责任公司、第三人忠县某镇某村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员廖耀东独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁明福、崔美荣，被告的委托诉讼代理人周自华，第三人的法定代表人丁永伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁道勇农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判决解除被告与第三人签订的忠县某镇农村土地承包经营权租赁合同；2、判令被告支付原告租金1133.55元及违约金455.40元；3、判令被告返还原告位于忠县某镇某村四组（小地名油榨山）的集体土地0.30亩，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2011年原告经讨论全体村民一致同意，并书面委托第三人将原告承包的集体土地出租给被告从事养殖业，2011年5月3日，被告与第三人签订了忠县某镇农村土地承包经营权租赁合同，租赁期限自2011年5月3日至2028年9月30日，双方同意根据农户委托第三人出租的土地作为被告向第三人支付租金的土地面积依据，租金按275公斤/亩每年的稻谷（最低价2.4元/公斤），折算为现金提前支付下一年的租金给第三人，由第三人再支付给原告，任何一方违约应承担当年租金总额2倍的违约金，并赔偿损失，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告及第三人按合同约定履行了义务，被告支付了2011年至2012年度、2012年至2013年度的土地租金，同时被告也在租赁的土地上新建厂房、道路等基础设施，并从事相关养殖业生产。自2013年5月起，被告一直未依约支付租金，损害了原告的合法权益，原告遂起诉至本院。被告重庆竹楼食品有限责任公司辩称，对原告的第一项、第三项诉讼请求及事实和理由没有异议，第二项诉讼请求中的租金应当进行核实后才能确认。合同约定违约金按租金总额的2倍支付，已违反了合同法的相关规定，应当无效。此外，合同是被告与第三人签订的，第三人应当承担连带责任。第三人忠县某镇某村村民委员会辩称，对原告的诉讼请求以及事实和理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明事实如下：原告系忠县某镇某村四组的土地承包经营户，2011年经全体村民协商，一致同意将包括原告承包的土地面积在内的集体土地承包给被告从事养殖业。第三人经原告等农村土地承包经营户的书面委托，于2011年5月3日与被告签订了《忠县某镇农村土地承包经营权租赁合同》，合同主要约定：合同租赁的土地位于忠县某镇某村四组、五组，土地面积共54.50亩；第三人受土地承包经营户的书面委托，将土地整体租赁给被告从事养殖业，由被告独立行使经营权、使用权；租赁期限自2011年5月3日至2018年9月30日；租金按275公斤/亩每年的稻谷，以付款时上一年度忠县粮食主管部门公布的收购中等价作为计算依据（最低价2.4元/公斤），折算成现金提前支付下一年度的租金；任何一方违约应当支付当年租金总额2倍的违约金并赔偿损失等等。合同签订后原告将承包的集体土地0.30亩交付给了被告经营，被告也支付了2011年5月起至2013年5月止两年的租金。但从2013年5月起至今，被告没有依约支付原告的租金，原告遂起诉至本院。本院认为，原告等土地承包经营户委托第三人与被告签订的《忠县某镇农村土地承包经营权租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。第三人系代理原告等土地承包经营户与被告签订的合同，故该合同直接约束原、被告双方。被告自2013年5月起没有依约支付原告的租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告起诉要求解除第三人与被告签订的《忠县某镇农村土地承包经营权租赁合同》并由被告返还原告承包的集体土地0.30亩，被告及第三人均无异议，故本院依法予以支持。关于2013年5月至今的租金及违约金问题，依照合同约定租金应当根据上一年度忠县粮食主管部门公布的收购中等价计算，但最低价为2.4元/公斤。因忠县粮食主管部门未公布相关的收购价格，原告起诉主张参照重庆市渝北区公布的粮食收购价格计算，被告不予认可。庭审中经各方协商一致，同意按照最低价2.4元/公斤计算，双方共同确认原告的租金从2013年5月3日计算至2017年11月3日，共4年零6个月，租金共计891元，故本院予以确认。被告抗辩合同约定的违约金过高，庭审中双方一致同意违约金按照所欠租金总额的30%计算，违约金为267.30元，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、解除第三人忠县某镇某村村民委员会与被告重庆竹楼食品有限责任公司于2011年5月3日签订的《忠县某镇农村土地承包经营权租赁合同》；二、被告重庆竹楼食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丁道勇农村土地承包经营户所欠租金891元及违约金267.30元；三、被告重庆竹楼食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告丁道勇农村土地承包经营户承包的土地面积0.30亩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆竹楼食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖耀东二〇一七年十一月六日书记员  成 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0111民初1434号 原告:肖红玉，女，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用品商品批发大市场南侧****。 法定代表人：蒋湘桂，总经理。 委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。 原告肖红玉诉被告湖南利多商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人桂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月至12月租金6446.8元；2、判令被告支付延期支付租金的违约金225元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2013年1月26日签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路××日用品批发××市场××2031商铺，用于经营红星皮草城。合同约定2016年度租金标准为32.5元每平方米每月，2016年度每月租金为769.9元，被告应予每月15号前将租金支付给原告。被告至今拖欠原告2016年5月至12月租金共计6446.8元，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。依据合同约定，被告延期支付租金违约金为225元。原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，对于租金按照合同约定进行计算，合同约定的租金过高，请求法院酌情处理。 经审理查明，原告系位于长沙市××路××中心××商品批发××市场南侧××号商铺业主。2013年1月26日，原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将上述商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，年度租金从第一计租年度开始分别为每平方米每月30.7元、30.7元、30.7元、32.5元、32.5元、32.5元、34.3元、34.3元、34.3元、34.3元；租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。 在本案审理过程中，原告诉称2016年度租金标准为32.5元每平方米每月，原告商铺2016年度每月租金为769.9元。2016年5月至同年12月，被告未按约定支付租金6446.8元，被告对此未提出异议。 以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原、被告双方的陈述及开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告对原告主张的欠付2016年5月至12月租金的事实未提供反证，本院对此予以认定，被告应当向原告承担支付义务。原告诉称按照合同约定计算涉案商铺2016年每月租金为769.9元，按此标准被告欠付租金数额为6159.2元（769.9元×8个月），原告诉请超出部分本院依法不予支持。被告未按合同约定时间支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的违约金未超出合同约定标准，本院予以支持。被告辩称租金过高，请求酌情进行调整，本院认为被告该项抗辩意见无事实与合同依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告肖红玉2016年5月至2016年12月租金6159.2元及延期支付该期间内租金的违约金225元； 二、驳回原告肖红玉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  宁昊杰 审 判 员  张松杰 人民陪审员  黄忠伟 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  王 洪 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初9410号原告：倪磊，男，1992年4月14日生，汉族，住无锡市。被告：章卫东，男，1968年8月11日生，汉族，住无锡市。被告：尤荷珍，女，1963年6月19日生，汉族，住无锡市原告倪磊诉被告章卫东、尤荷珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告倪磊于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪磊向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪磊撤诉。受理费减半收取计397.5元（已由倪磊预交），由倪磊负担。代理审判员  王晓楠二〇一七年十一月二十九日书 记 员  葛 伟
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督字474号申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路**。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人:庄法清，男，1954年10月13日出生，身份证地址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月8日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费103.17元及违约金103.17元，共206.34元，并提供了话费清算单为凭。本院受理后认为，因无法向庄法清送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）粤5222民督474号督促程序。审判员  杨新清二〇一七年十一月二十八日书记员  刘源培
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初8611号原告：无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路**。（统一社会信用代码：91320205767386084F）法定代表人：冯锡康，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐自勤，男，该公司工作人员。被告：无锡港珠奥企业管理投资有限公司，住所，住所地无锡市梁溪区惠钱路**一社会信用代码91320204553786904L）法定代表人：王畅鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：林辉，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路**会信用代码：9132020571491762XC）负责人：张军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司工作人员。原告无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）与被告无锡港珠奥企业管理投资有限公司（港珠奥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（太保无锡市锡山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告华驰公司的委托诉讼代理人唐自勤、被告港珠奥公司的委托诉讼代理人林辉、被告太保无锡市锡山支公司的委托诉讼代理人陆辰旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其赔偿停运损失7200元（480元/天*15天）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，张润合驾驶登记在港珠奥公司名下号牌为苏Ｂ×××**的轻型普通货车与唐自勤驾驶的登记在华驰公司名下苏Ｂ×××**小型汽车，造成交通事故。此次事故由交警部门认定，张润合负事故全部责任，华驰公司无责。该事故给华驰公司造成了停运损失，故诉至法院。港珠奥公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，张润合在事故发生时系履行职务行为，故该起事故相应责任由其公司负担。太保无锡市锡山支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，但出租车停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围，其提供了商业三者险条款和投保单，责任免除条款中均含有当被保险车辆发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿的条款，其已尽到就停运损失尽到免责告知义务。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：苏Ｂ×××**车辆登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及事故责任认定。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人有争议的事实：华驰公司苏Ｂ×××**小型汽车的维修天数，港珠奥公司对维修15天有异议，其认为时间过长，要求华驰公司提供GPS定位记录。华驰公司已经提供了机打的维修费用结算清单，上面清楚载明维修开始时间为2017年3月20日15:11:46,；维修竣工时间为2017年4月4日11:22:57。该份证据已证明了华驰公司车辆维修时间,故对港珠奥公司的说法不予采信本院认为，关于停运损失，华驰公司提交了维修费用结算清单，可以证明其因本次交通事故导致车辆停运15天的事实。根据无锡市交通运输管理处出具的出租汽车单车营运情况分析表，2017年1月至3月，出租车实际收入分别是13712.5元、15320.3元、14224.8元，华驰公司主张每天的停运损失为480元[（13712.5+15320.3+14224.8）/90天]，对该意见本院予以采信。投保单上的投保人签章处盖有无锡万家乐搬王搬家运输有限公司公章，港珠奥公司自认被保险人无锡万家乐搬王搬家运输有限公司与港珠奥公司系隶属于同一个老板王畅鸿，且两公司对外业务关系一致，投保单第六项特别约定中注明了“本保单保险车辆行驶证车主为：无锡港珠奥企业管理投资有限公司”,故可以认定太保无锡市锡山支公司就上述免责条款已向投保人履行了明确说明义务，该条款依法有效。因此，保险公司对停运损失有权拒赔。根据相关法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人可以要求侵权人赔偿。华驰公司主张的停运损失7200元（480元/天*15天）应由侵权人张润合及港珠奥公司予以赔偿，因张润合驾驶行为系职务行为，故张润合的赔偿部分应当由港珠奥公司承担，故该停运损失应当由港珠奥公司负担。本案中，港珠奥公司对停运损失应当承担7200元。港珠奥公司系败诉方，应负担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：无锡港珠奥企业管理投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市华驰运输有限公司停运损失7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡港珠奥企业管理投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  李英环二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》：第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国道路交通安全法》:第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3547号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告刘伟，男，住山东省鄄城县。被告董春红，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、董春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘伟偿还借款结欠本金4520.16元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人董春红承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘伟至今仍拖欠借款本金4520.16元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金4520.16元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 樊 波二〇一七年十一月二十九日书记员 王誉颖
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12217号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。法定代表人：彭云胜，男，汉族，1974年12月31日生，住，住重庆市渝中区公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1962年1月26日生，住，住重庆市万州区公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日生，住，住重庆市万州区公司员工，特别授权。被告：周宗富，男，汉族，1969年8月24日生，住，住重庆市万州区/div>原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告周宗富电信服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十一月七日书 记 员  邓婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初430号自诉人王四海，男，1974年12月19日出生，户籍地河南省兰考县，汉族，住河南省兰考县。被告人河南邦发混凝土有限公司。住所地：郑州航空港区新港大道与S102省道交叉口向东六公里路南。法定代表人任丽兵，该公司总经理。自诉人王四海以被告人河南邦发混凝土有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王四海以河南邦发混凝土有限公司已全部履行还款义务为由于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人王四海的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王四海撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一七年十一月二十九日法官助理刘莹书记员张文杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民特253号申请人（仲裁被申请人）西北大学，住所地：西安市太白北路**。法定代表人郭立宏，该校校长。委托代理人闫晓宏，该校后勤集团公寓中心主任。委托代理人李君茹，该校后勤集团科员。被申请人（仲裁申请人）袁春红，女，1969年4月25日出生，汉族，住西安市长安区，现住西安市长安区。申请人西北大学不服陕西省劳动争议仲裁委员会（以下简称省仲裁委）陕劳仲案字[2017]7号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。省仲裁委经审理查明，2005年9月，袁春红入职西北大学，先后从事保洁、门卫、公寓管理员等工作。劳动关系存续期间，双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同的起止日期为2015年9月1日至2017年1月30日。2015年11月9日，袁春红因家中有事向西北大学请假离开，后再未到西北大学上班。2016年5月13日，袁春红向省仲裁委提起解除劳动关系、支付经济补偿金、支付2015年11月9日至2016年5月9日的工资等七项仲裁请求。省仲裁委认为双方劳动关系未解除，故驳回其要求解除劳动关系和支付经济补偿金的请求，裁决西北大学向袁春红支付生活费。袁春红不服裁决，起诉至碑林区人民法院。碑林区人民法院认为双方劳动关系未解除，袁春红未向西北大学提供劳动，驳回了袁春红的解除劳动关系、支付经济补偿金、支付工资等诉讼请求。2017年2月24日，袁春红以双方劳动合同到期要求经济补偿金等为由，向省仲裁委提起仲裁申请，仲裁委立案受理。另查，袁春红离职前十二个月的平均工资为1700元。以上事实有《裁决书》、《判决书》、《庭审笔录》及双方当事人陈述等证据在卷佐证。省仲裁委认为，劳动合同期满的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，袁春红与西北大学的劳动合同于2017年1月30日到期终止，且不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形。庭审中，西北大学提交快递凭证，用以证明其催促袁春红上班并续签劳动合同，被拒签。袁春红称没有收到该快递，西北大学亦无其他证据证明该事实，且快递邮件封面不能说明西北大学维持或提高原劳动合同约定条件续签。故对该证据不予采信，袁春红请求西北大学支付解除劳动关系经济补偿金17000元，于法有据，省仲裁委予以支持。生活费是指因用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，按照不低于当地最低工资标准的百分之七十五向劳动者支付的费用。本案中，袁春红因家中有事向西北大学请假离开，后再未到西北大学上班，不存在因西北大学停工停业未能提供劳动的情形，故袁春红请求西北大学支付生活费，因无事实及法律依据，省仲裁委不予支持。经调解，双方未能达成一致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《陕西省企业工资支付条例》第二十五条之规定，裁决：1、自本裁决书生效之日起十日内，西北大学支付袁春红解除劳动合同经济补偿金17000元。2、驳回袁春红的其他仲裁请求。申请人西北大学不服仲裁裁决提起撤销申请称，一、仲裁委就同一请求再次立案，违反了一事不再理原则。2016年袁春红于省仲裁委申请仲裁，其请求含有支付解除劳动关系经济补偿金17000元，省仲裁委作出陕劳仲案字[2016]53号裁决，驳回此项仲裁请求。其不服仲裁裁决诉至碑林区人民法院，经过法院依法审理，在陕01**号民初6768号民事裁判书中，驳回其全部诉讼请求。其在法定上诉期间内未上诉，现判决已经生效。二、陕劳人仲案字[2017]7号裁决认定事实不清，适用法律错误。袁春红自首次仲裁起拒接其分管领导电话，西北大学无法与其联系，遂两次邮寄“续订劳动合同通知书”，以原劳动条件与其续订劳动合同，均被拒收退回。依据《劳动合同法》第46条第5款的规定，劳动者不同意续订劳动合同，用人单位无需支付经济补偿金。邮寄的住址和手机号码为双方劳动合同中袁春红自己所填，有劳动合同为证，并且与其在申请仲裁、诉讼时留的住址和手机号一致，有仲裁申请书和起诉状为证，也有邮寄人张蕊、王清学为证。并且在EMS快递上已经写明“续签劳动合同”，根据习惯，续签劳动合同，当然是维持原劳动合同条件。西北大学给仲裁庭提交的证据为EMS原件及复印件，庭审时申请仲裁庭质证，仲裁庭没有开封查验，而是让其将原件拿回。综上，裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销省仲裁委陕劳人仲案字[2017]7号裁决。被申请人袁春红答辩称，1、本案不违反一事不再理原则。2、袁春红没有收到续签劳动合同的快递。请求驳回西北大学要求撤销仲裁裁决的申请。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”关于西北大学认为省仲裁委违反一事不再理原则，裁决程序违法的问题。经审查，前次裁决是根据双方劳动关系尚在存续期间，故裁决以及判决驳回了袁春红要求西北大学支付解除劳动关系经济补偿金17000元的请求。而本案是在双方已经解除了劳动关系的前提下，省仲裁委依法裁决西北大学支付解除劳动关系经济补偿金17000元。两次裁决处理的事实依据不同，不属于一事两裁的范围。关于西北大学认为省仲裁委裁决经济补偿金17000元，适用法律错误的问题。袁春红仲裁申请是根据西北大学未给其办理社会保险为由，主张西北大学支付经济补偿金的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，西北大学应当支付袁春红解除劳动合同的经济补偿金。因此，省仲裁委裁决适用法律正确。综上，西北大学请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人西北大学要求撤销陕劳人仲案字[2017]7号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人西北大学承担。审 判 长  张耀民审 判 员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一七年十一月一日书 记 员  师 丹
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初1105号原告：李志纲，男。原告：苏春喜，男。原告：李军强，男。原告：邢二昌，男。原告：任俊生，男。原告：田利纲，男。原告：苏宪宾，男。原告：刘素强，男。原告：贾永林，男。原告：刘建平，男。原告：苏升平，男。原告：苏虎纲，男。原告：唐朝凯，男。原告：刘建钟，男。原告：韩田龙，男。原告：程常栋，男。原告：程世华，男。原告：原占生，男。原告：刘广东，男。原告：苏晓斌，男。原告：李俊平，男。原告：男振军，男。原告：杜旺森，男。原告：渠育杰，男。原告：庞祥强，男。原告：李永岗，男。原告：李振刚，男。原告：韩常荣，男。原告：段步花，女。原告：赵宝，男。原告：乔万学，女。原告：王俊峰，男。原告：李宏，男。原告：孟雪刚，男。原告：孟智慧，女。诉讼代表人：李志纲、唐朝凯。委托诉讼代理人：史栓贵，男。委托诉讼代理人：候木林，山西世纬律师事务所律师。被告：河北鼎垚贸易有限公司。法定代表人：闫海建，该公司经理。被告：闫海建，男。原告李志纲、苏春喜、李军强、邢二昌、任俊生、田利纲、苏宪宾、刘素强、贾永林、刘建平、苏升平、苏虎纲、唐朝凯、刘建钟、韩田龙、程常栋、程世华、原占生、刘广东、苏晓斌、李俊平、男振军、杜旺森、武志萍、渠育杰、庞祥强、李永岗、李振刚、韩常荣、段步花、赵宝、乔万学、王俊峰、李宏、孟雪刚、孟智慧与被告河北鼎垚贸易有限公司、闫海建运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。李志纲、苏春喜、李军强、邢二昌、任俊生、田利纲、苏宪宾、刘素强、贾永林、刘建平、苏升平、苏虎纲、唐朝凯、刘建钟、韩田龙、程常栋、程世华、原占生、刘广东、苏晓斌、李俊平、男振军、杜旺森、武志萍、渠育杰、庞祥强、李永岗、李振刚、韩常荣、段步花、赵宝、乔万学、王俊峰、李宏、孟雪刚、孟智慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付运费154906元；2、判令二被告支付追款差旅费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日一I7日由牵线人史栓贵介绍李志纲带队，组织个体运输户36人，为被告从汾阳郭村煤场运电煤到长治潞城站台，每吨运费105元，运到后，以过磅为准，即时结算。14日一15日运费已结，但16—17日的运费未结，尚欠李志纲2车运费6765元、苏春喜1车3320元、李军强1车3255元、邢二昌2车6480元、任俊生3车9440元、田利纲1车3420元、苏宪宾2车6370元、刘素强1车3160元、贾永林2车6750元、刘建平1车3450元、苏升平1车3170元、苏虎纲1车3140元、唐朝凯2车6250元、刘建钟2车6420元、韩田龙1车3100元、程常栋1车3330元、程世华1车3150元、原占生1车3160元、刘广东1车3540元、苏晓斌1车3210元、李俊平1车3460元、田振军1车3050元、杜旺森1车3120元、武志萍1车3184元、渠育杰1车3240元、庞祥强1车3230元、李永岗1车3200元、李振刚1车3330元、韩常荣1车3230元、段步花4车12874元、赵宝2车6400元、乔万学1车3148元、王俊峰1车3200元、李宏1车3130元、孟雪刚1车3080元、孟智慧1车3150元，以上共计欠运费154906元。牵线人史栓贵及带队人李志纲多次找被告索要运费，但被告借故种种理由不予给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案的诉讼请求不明确、具体，三十六名原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李志纲、苏春喜、李军强、邢二昌、任俊生、田利纲、苏宪宾、刘素强、贾永林、刘建平、苏升平、苏虎纲、唐朝凯、刘建钟、韩田龙、程常栋、程世华、原占生、刘广东、苏晓斌、李俊平、男振军、杜旺森、武志萍、渠育杰、庞祥强、李永岗、李振刚、韩常荣、段步花、赵宝、乔万学、王俊峰、李宏、孟雪刚、孟智慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 韦审 判 员  李玉明代理审判员  齐海军二〇一七年十一月十七日书 记 员  胡 悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初7111号原告：内蒙古君泰工程机械有限责任公司，地址：鄂尔多斯市东胜区109南三街**东胜区铜川镇捷通机电城****楼104。法人代表：陆恩祺，系公司总经理。企业代码：×××。被告：刘利军，男，汉族，1989年05月25日出生，现住陕西省神木县。身份证号：×××。原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司与被告刘利俊追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  党 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13538号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人：陈健松，行长。 被执行人：吕召兴，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与吕召兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初4112号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金292221.82元及相应利息、罚息155938.36元（暂计至2017年4月5日），返还诉讼费5927.69元并承担本案执行费6711.32元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人吕召兴的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执13538号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十一月二十三日 书记员  吴诗思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   彰武县人民法院   执行裁定书   （2017）辽0922执1134号   彰武县农村信用合作联社，男，1968年3月18日出生，住所地彰武县南环路**，联系电话136XX****XX   杨某某，男，汉族，1954年3月9日出生，，住所地彰武县联系电话7****   彰武县农村信用合作联社与杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彰武县人民法院作出的（2017）辽0922民初934号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人彰武县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结彰武县人民法院作出的（2017）辽0922民初934号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     二〇一七年十一月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民申8号再审申请人：重庆凤梧商贸有限公司,住重庆市巴**李家沱街道新坪村南庭花园**。法定代表人：胡忠林。被申请人：朱志鹏,男,汉族,1991年1月11日出生,住重庆市巴**。再审申请人重庆凤梧商贸有限公司因与被申请人朱志鹏产品责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初6438号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因再审申请人重庆凤梧商贸有限公司以双方已达成和解为由，于2017年11月3日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，重庆凤梧商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆凤梧商贸有限公司撤回再审申请。审判长 彭 英审判员 王 琼审判员 李 杰二〇一七年十一月三日书记员 王志忠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1543号申请执行人：黑龙江速邦供应链管理有限公司,住哈尔滨市道外区。法定代表人：刘建平，该公司经理。被执行人：王亚芬,女性,1959年5月16日出生,住哈尔滨市香坊区。本院在执行黑龙江速邦供应链管理有限公司与王亚芬运输合同纠纷一案中,经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 力审判员 程 强审判员 李 峰（院印）二〇一七年十一月十四日书记员 滕婉彤
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执3625号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人严豪，男，1997年9月9日生，汉族，住湖北省罗田县。 严豪犯抢夺罪一案，本院(2017)苏0585刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，严豪犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十五日，即自2017年5月18日起至2017年9月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人严豪未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年08月25日立案受理，执行标的罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行法定义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院（2017）苏0585刑初415号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一七年十一月二十七日  书记员  陆澄波
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执24479号申请执行人：马强,1975年07月23日出生,住北京市朝阳区。申请执行人：杨翠云,1947年11月18日出生,住北京市朝阳区。申请执行人：马贵增,1947年04月20日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京汉拿山烧烤有限公司,住所地：北京市海淀区。法定代表人：鲁善根。申请执行人马强、杨翠云、马贵增与被执行人北京汉拿山烧烤有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初2983号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京汉拿山烧烤有限公司清偿债务437666.62元及利息等款项。本院于2017年09月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。以下无正文。审判长  梁志红审判员  王兴华审判员  马笑然二〇一八年十一月二十九日书记员  刘 琦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2478号申请执行人:乔石，男，汉族，1987年7月16日出生。被执行人:康有林，男，汉族，1968年2月2日出生。被执行人:许会超，男，汉族，1957年9月13日出生。被执行人:柴德权，男，汉族，1970年1月30日出生。被执行人:王秀芳，女，汉族，1971年2月25日出生。被执行人:河南华西置业股份有限公司。法定代表人：王秀芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初5351号民事调解书，于2017年11月3日向被执行人康有林、许会超、柴德权、王秀芳、河南华西置业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康有林、许会超、柴德权、王秀芳、河南华西置业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人康有林、许会超、柴德权、王秀芳、河南华西置业股份有限公司在金融机构的存款人民币500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一七年十一月十二日书记员  李自卫
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执6048号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，行长。被执行人谢玉琴，女，汉族，1972年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行谢玉琴信用卡纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0604民初4999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢玉琴应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金91723.52元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案执行。本案执行费1993元。在执行过程中，本院向被执行人谢玉琴发出执行通知书及申报财产通知书，被执行人至今仍未向本院申报。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执6048号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年十一月三十日书记员  罗玉宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18350号原告易银火，男，汉族，1983年11月25日出生，身份证住址湖北省广水市。被告深圳市龙岗区富裕客隆购物商场，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂二居民小组美英巷**村综合楼**，统一社会信用证代码：92440300L44834579P。经营者黄星。本院在审理原告易银火诉被告深圳市龙岗区富裕客隆购物商场买卖合同纠纷一案中，原告易银火于2017年11月15日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告易银火撤回对被告深圳市龙岗区富裕客隆购物商场的起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  曾海林二〇一七年十一月十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执1636号 申请执行人：梅琴，女，1973年7月20日出生，汉族，居民，住所江苏省东台市。 被执行人：黄忆舟，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 申请执行人梅琴与被执行人黄忆舟民间借贷纠纷一案，申请执行人梅琴于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本案已依法向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人至今无法举证被执行人有其他可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一七年十一月二十九日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2326号之一 被执行人：周维翰，男，1941年7月3日出生，香港特别行政区居民，住XXX，犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被执行人周维翰罚金刑执行一案，本院（2013）深中法刑二初字第226号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月3日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币2000元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币2000元上缴国库。 本院认为，本院（2013）深中法刑二初字第226号刑事判决判处被执行人周维翰缴纳罚金人民币2000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2013）深中法刑二初字第226号刑事判决关于被执行人周维翰罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  杜佳鑫 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  刘 洋
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初716号公诉机关怀远县人民检察院。被告人刘春极，男，1964年8月25日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2017年11月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月13日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）694号起诉书指控被告人刘春极犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘春极到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年9月4日15时15分许，被告人刘春极未取得机动车驾驶证醉酒状态下驾驶“皖Ｃ×××**”号轻型普通货车，在怀远县双桥集镇境内，沿043县道自东向西行驶至赵集街道路段时，撞到行人姜某1及路外王某停放的三轮电动车，造成姜某1受伤并车辆损坏的交通事故。安徽天平司法鉴定所鉴定：刘春极的全血样检出乙醇含量为188.4mg／100ml，姜某1的人体损伤程度为轻伤一级。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘春极负事故的全部责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘春极的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人刘春极对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年9月4日15时15分许，被告人刘春极醉酒后无证驾驶“皖Ｃ×××**”号“江淮”牌轻型普通货车，在怀远县双桥集镇境内，沿043县道自东向西行驶至赵集街道路段时，撞到行人姜某1及路外王某停放的三轮电动车，造成姜某1受伤及车辆毁损的交通事故。安徽天平司法鉴定所鉴定：刘春极全血样检出乙醇含量为188.4mg／100ml。安徽天正司法鉴定中心鉴定：姜某1的人体损伤程度为轻伤一级。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘春极负事故的全部责任。2017年10月5日，被告人刘春极与被害人姜某1亲属达成赔偿调解协议，被告人刘春极共赔偿被害人姜某1医药费等经济损失6500元，取得了被害人姜某1的谅解。2017年11月6日，被告人刘春极到公安机关投案自首。上述事实，被告人刘春极在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某1、王某的陈述、证人姜某2的证言、安徽天平司法鉴定所皖天司醇鉴字[2017]824号血样乙醇检验报告、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2017）第00303号道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2017）临鉴字第2273号司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队怀公交决字（2017）第3403212700131344号道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、事故车辆勘验记录、呼气式酒精测试仪现场测试照片、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、受案登记表、交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、病情说明、伤情介绍、调解协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘春极醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘春极无证驾驶并发生交通事故，可酌情对其从重处罚。被告人刘春极接民警电话通知后自动到案，且到案后如实供述了其全部犯罪事实，符合自首的相关规定，应认定为自首。鉴于被告人刘春极有自首情节，当庭认罪，且与被害人达成民事赔偿调解协议，并取得了被害人的谅解，又有法定和酌定从轻处罚情节，故本院在对被告人刘春极量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘春极犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月6日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  沈洪金二〇一七年十一月二十日书记员  赵卫生附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：（—）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2470号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈礼云，男，1978年9月29日出生。曾因殴打他人于2010年10月22日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四天，罚款人民币五百元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2616号起诉书指控被告人陈礼云犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈礼云于2017年9月19日23时许，在北京市朝阳区崔各庄乡南皋路路边，因行车问题与被害人付某（男，35岁，北京市人）发生纠纷，后将其打伤，致被害人付某21+缺失、1+见残根。经刑事科学技术鉴定，被害人付某所受损伤构成轻伤二级。被告人陈礼云于2017年9月21日8时到公安机关投案。被告人陈礼云已签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人陈礼云的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人陈礼云六至十个月有期徒刑，适用缓刑。被告人陈礼云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈礼云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈礼云具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈礼云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十一月二十一日书 记 员 董祎凡
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执665号申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡崇安区工运路**（组织机构代码：79744676-2）。负责人杨凯，该行行长。委托代理人朱奕，该行职员。被执行人尤春贤，女，1979年5月9日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人江苏股份有限公司无锡分行与被执行人尤春贤信用卡纠纷一案，原无锡市南长人民法院作出的（2015）南扬商初字第162号民事判决书已发生法律效力。依照判决：1、尤春贤应于本判决生效后立即向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计14001.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费114元，公告费73元，两项合计187元（已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交），由被尤春贤负担，尤春贤应于判决书生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行,本院于2016年9月18日立案执行。执行过程中，原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。至申请人提供的被执行人住址，亦未找到被执行人。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南扬商初字第162号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。审 判 长  吴迎春代理审判员  邱园科代理审判员  程 义二〇一七年十一月十七日书 记 员  闵梓华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民特166号申请人：南京久耐石化工程有限责任公司，住所地南京经济技术开发区栖霞街道广月路**。法定代表人：陶玉志，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘应深，南京市鼓楼区联宇法律服务所法律工作者。被申请人：朱志江，男，1975年10月2日出生，汉族,住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：方云，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。申请人南京久耐石化工程有限责任公司（以下简称久耐公司）因不服南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）宁开劳人仲案[2017]186号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。朱志江在仲裁阶段提出仲裁申请，要求久耐公司支付赔偿金20000元、补足工资差额4032元以及合同未到期就中断的损失赔偿20000元。2017年9月7日，仲裁委作出案涉仲裁裁决，裁决久耐公司支付朱志江2017年2月至2017年6月的工资差额4031.25元、赔偿金11944.44元并驳回朱志江其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。上述仲裁裁决送达后，申请人久耐公司不服，向本院提出申请称：案涉仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当。理由如下：按照劳动合同的约定，被申请人认可申请人的企业规章制度，并愿受规章制度约束。2017年6月，申请人因企业性质及生产经营需要，需调部分员工临时支援"扬子石化"工程，但被申请人在经培训合格后拒绝前往"扬子石化"工作，经申请人多次教育要其服从企业的工作安排，被申请人仍然拒绝，并要求单位同意解除劳动合同，申请人无奈同意了其要求，被申请人同时要求申请单位出具解除《劳动合同证明》，以便拿失业保险金。申请人依据被申请人严重违反企业规章制度的事实解除双方的劳动关系。依据上述事实及劳动合同的约定，申请人安排被申请人临时的工作岗位，是企业本身性质以及岗位性质所决定，被申请人是明知的，并且承诺遵守企业规章制度的约束，但在到岗之后又反悔。申请人不欠被申请人的工资及工资差额，申请人没有违反劳动合同法，不应支付赔偿金。被申请人是恶意申请仲裁引起的劳动争议，其目的是通过解除劳动合同程序得到失业保险金，然后通过劳动争议仲裁再得到赔偿金。综上，案涉仲裁裁决应予以撤销。被申请人朱志江答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确。理由如下：1.申请人解除与被申请人之间的劳动关系，在实体和程序上都是违法的。实体上，申请人于2017年6月15日在没有与被申请人协商的情况下，单方将被申请人安排至江北新区的单位工作，这种安排并非其规章制度所说的临时性的外出施工。申请人陈述是临时性的工作没有事实依据。被申请人认为这种安排涉及到工作地址的变更，根据劳动合同法规定，应当与被申请人进行协商。程序上，申请人在仲裁阶段未提交证据证明其员工手册经过民主程序制定，并且告知过被申请人。并且申请人解除被申请人劳动合同未事先将理由告知工会，征求工会意见。综上，申请人解除与被申请人之间的劳动关系违法。2.申请人以被申请人提前离职，以低于双方约定的劳动报酬支付被申请人的工资属于违法行为。被申请人在工作时间提供了正常劳动，申请人应当及时足额发放被申请人的劳动报酬，不得无故拖欠或克扣。综上，请求驳回申请人申请。本案审查中，申请人久耐公司提供如下证据：宁开劳人仲[2017]186号裁决书、劳动合同、企业人事管理规章制度、2017年2月工作会议纪要提纲、承包商公司级安全培训人员成绩表、工资汇总表及考勤表、解除劳动合同证明书，证人证言，用以证明其主张。被申请人朱志江质证称，对企业人事管理规章制度、2017年2月工作会议纪要提纲、证人证言的真实性不予认可，对其他证据的真实性认可，但对证明目的不予认可。被申请人朱志江提供仲裁庭审笔录拍照打印件，用以证明其主张。申请人久耐公司对真实性认可，对关联性和证明目的不予认可。对当事人认可的证据，本院予以确认。本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于申请人久耐公司提出的申请人解除与被申请人之间劳动关系非系违法解除，申请人不欠被申请人工资，仲裁裁决申请人支付赔偿金系认定事实错误，适用法律不当的撤销事由。本院认为，仲裁庭对劳动关系解除事实的认定及工资支付事实的认定，系仲裁庭行使裁决权的范畴，非属法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该撤销事由，本院不予支持。综上，久耐公司提出的撤销事由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人南京久耐石化工程有限责任公司要求撤销南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会宁开劳人仲案[2017]186号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人南京久耐石化工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一七年十一月二十日书记员 杨文艳
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖658号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人郭新明运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年十一月二十七日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初2171号之二原告邓展飞，男，1979年11月7日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，委托代理人郭雄伟，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人郭哲，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告双峰县甘棠镇小富中学，住所地：湖南省双峰县甘棠镇两峰村，统一社会信用代码：12431321G019467931。法定代表人朱立贤，该校校长。委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。被告双峰县教育局，住所地：湖南省双峰县永丰镇工农路**，统一社会信用代码：11431321006518484B。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人刘竹华，该局干部。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。被告双峰县人民政府，住，住所地：湖南省双峰县永丰镇和森大道**一社会信用代码：11431321325650490P。法定代表人彭石清，该县县长。委托代理人陈灿玉，该县政府办公室干部。委托代理人谢修宪，该县政府办公室干部。原告邓展飞与被告双峰县甘棠镇小富中学、双峰县教育局、双峰县人民政府劳动、人事争议一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员曾素娥、贺素平组成合议庭，代理书记员贺军担任记录，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告邓展飞的委托代理人郭哲、被告双峰县甘棠镇小富中学的法定代表人朱立贤及其委托代理人张合亮、被告双峰县教育局的委托代理人刘竹华、谢求桂、被告双峰县人民政府的委托代理人陈灿玉、谢修宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓展飞请求判令：1、确认三被告共同作出的辞退行为违法；2、支付违法解除人事关系赔偿金153,648.00元（4,268.00元×18个月×2）；3、由被告双峰县教育局按照社会保险法及相关法律法规的规定，为原告补缴在编期间的全部社会保险费用及公积金。被告双峰县甘棠镇小富中学辩称，原告拒不上班的行为属于自动离职，被告经通知原告要求其返岗，并经娄底日报公告，但原告仍未返岗，原告自动离职严重违反用人单位的规章制度，被告的解聘行为符合《事业单位人事管理条例》第十五条的规定，是合法解聘，因此无须支付赔偿金。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告要求被告交纳社会保险费、住房公积金等不属于民事诉讼的受案范围，系行政行为，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。被告双峰县教育局辩称，本案系劳动、人事争议，原告邓展飞的用人单位为双峰县甘棠镇小富中学，不是被告双峰县教育局，虽然被告系被告双峰县甘棠镇小富中学的主管部门，但被告双峰县甘棠镇小富中学具有独立的法人资格，因此被告双峰县教育局不是本案的适格被告，请求人民法院驳回原告对被告双峰县教育局的起诉。被告双峰县人民政府辩称，本案系劳动、人事争议，原告邓展飞的用人单位为被告双峰县甘棠镇小富中学，其是具有独立承担民事责任的法人，被告双峰县人民政府不是本案的适格被告，请求人民法院驳回原告对被告双峰县人民政府的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定：发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。本案劳动者系原告邓展飞，用人单位为被告双峰县甘棠镇小富中学，且被告双峰县甘棠镇小富中学系具有独立承担民事责任的法人，被告双峰县教育局、双峰县人民政府不是原告邓展飞的用人单位，不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邓展飞对被告双峰县教育局、双峰县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱开海人民陪审员  曾素娥人民陪审员  贺素平二〇一七年十一月十六日代理书记员  贺 军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初24932号原告谢朝光，男，1955年12月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所律师（实习）。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**。法定代表人赵新士，该公司总经理。被告委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。被告委托代理人贾中阳，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告谢朝光诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告谢朝光委托代理人王耀、王乐乐（实习），被告广鸿公司委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。被告辩称：程序上，不应适用小额诉讼程序；应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年11月27日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一七年十一月二十九日书记员  张营
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初6513号 原告：南京天地物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116716207584T，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路******。 法定代表人：吴元，总经理。 委托诉讼代理人：徐其永，江苏举措律师事务所律师。 被告：张绍术，男，1982年1月16日生，汉族。 原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告张绍术物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人徐其永到庭参加诉讼，被告张绍术经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告张绍术支付2010年9月18日至2014年9月14日期间的物业费2925元、电梯电费300元，并按日万分之五的标准支付自2014年9月15日起至付清之日止的违约金。事实和理由：被告张绍术系南京市江宁区×××（以下简称×××）业主，原告曾系×××小区物业服务企业，并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。 被告张绍术未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告天地物业公司曾系×××小区物业服务企业，被告张绍术系该小区×××（建筑面积87.05平方米）业主，其未交纳2010年9月18日至2014年9月14日的物业费。根据《关于“×××·×××·×××”物业管理公共服务费试行标准的批复》及《前期物业管理服务协议》，×××有电梯住宅每月每平方米0.9元；从逾期之日起按每天万分之五支付滞纳金，但对于物业费的支付期限约定不明。审理中，原告主张按每月每平方米0.7元计算物业费，并放弃电梯电费的诉讼请求。 本院认为，业主应当按照物业合同约定交纳物业费。原告天地物业公司曾系×××小区前期物业服务企业，并为该小区提供了物业服务。被告张绍术系该小区×××业主，应当依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局的“批复”支付物业费。原告主张按每月每平方米0.7元计算物业费，并放弃电梯电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，因被告张绍术未交纳2010年9月18日至2014年9月14日期间的物业费2920元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，可从起诉之日起计算。 依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张绍术于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费2920元及违约金（以2920元为基数，自2017年5月2日起按日万分之五计算至付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告张绍术负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  苗 欣 代理审判员  赵俊驰 人民陪审员  李明建 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  吕 浩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初2594号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人杜焕捷，该行行长。委托诉讼代理人邓霞，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人杨璇，重庆铭友律师事务所律师。被告：铎晓容，女，1977年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周建，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省中江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被告铎晓容、周建金融借款合同纠纷一案过程中，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费8774元，减半收取4387元（中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行已预交8774元），由中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审 判 长  周佳俊人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十一月二日书 记 员  唐新力
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7174号申请执行人：北京市顺义建筑工程公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人张殿友，董事长。委托诉讼代理人：王璐，北京智勇律师事务所律师。被执行人：北京世纪宏宇工贸有限责任公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人崔鹏，总经理。申请执行人北京市顺义建筑工程公司与被执行人北京世纪宏宇工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2011年9月8日作出的（2011）顺民初字第07767号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币766342.66元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京世纪宏宇工贸有限责任公司之法定代表人崔鹏采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2011）顺民初字第07767号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一八年十一月十五日法官助理杨震晖书记员于硕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1965号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，系该联社理事长。委托诉讼代理人：邹友东，该联社员工。被告：田鹏仓，男，1981年9月1日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：洪长桃，女，1981年12月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：洪小松，男，1975年3月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，教师，住务川自治县茅天镇居**，现住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告田鹏仓、洪长桃、洪小松借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以“被告田鹏仓、洪长桃已还清所欠贷款本息”为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。审 判 长  江 南人民陪审员  邹启尧人民陪审员  文小珊二〇一七年十一月三十日书 记 员  蔡 滔
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初5931号原告：河南万里运输集团周口富达运输有限公司法定代表人：周大兵，经理。委托诉讼代理人：王孝忠，系河南颖中律师事务所律师。被告：宋红旗，男，汉族，1981年5月23日生，住河南省沈丘县。原告河南万里运输集团周口富达运输有限公司与被告宋红旗合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告宋红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月9日，原告和被告签订了《合同书》一份，约定被告以分期付款的方式从原告处购买重型自卸货车一台，车辆号码为豫Ｐ×××**-P8L70挂，分期付款的期限为2010年9月9日至2012年9月8日，在分期付款期间原告保留车辆的所有权，在分期结束后被告应当办理车辆过户手续，但是被告长期不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，没有按照约定办理过户手续，故原告诉至法院，请求依法判令原告和被告解除挂靠合同关系。诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。本院经过审理认定事实如下：2010年9月9日，原告和被告签订了《合同书》一份，约定被告以分期付款的方式从原告处购买重型自卸货车一台，车辆号码为豫Ｐ×××**-P8L70挂，分期付款的期限为2010年9月9日至2012年9月8日，在分期付款期间原告保留车辆的所有权，在分期结束后被告应当办理车辆过户手续。合同到期后，被告没有按时交纳挂靠费，没有办理过户手续。本院认为，原告和被告签订的合同真实有效，依法应当受法律保护，被告在购买车辆后，没有交纳挂靠费，没有办理过户手续，已经违约，应当解除双方的车辆挂靠关系。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南万里运输集团扶沟分公司和被告宋红旗于2010年9月9日签订的豫Ｐ×××**-P8L70挂车辆的挂靠关系。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇一七年十一月二十七日书记员  王萌萌