文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23355号原告：汕头市澄海区恒翔纸品有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇，组织机构代码688690731。法定代表人：王文喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王虎，xx律师事务所律师。被告：深圳市博研商用设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，组织机构代码550331293。法定代表人：郭宏亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁吉松，xx律师事务所律师。原告汕头市澄海区恒翔纸品有限公司与被告深圳市博研商用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区恒翔纸品有限公司的委托诉讼代理人王虎、被告深圳市博研商用设备有限公司的委托诉讼代理人袁吉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是专业从事汽车玩具PVC外壳彩印厂家，因生产需要，在被告承诺其制造的印花设备能够满足原告需求的情况下，双方经协商，于2015年4月9日签订了《供货合同》，约定原告向被告购买2台自动台板印花机、2台全自动转台、2台独立式烘干机及配套设备、软件等，合同总价款40万元。合同约定设备在原告工厂安装调试完成后进行验收，验收合格即视为满足原告生产需要。款项支付分三期，第一期定金16万元在合同签订后三个工作日支付，第二期20万元在设备出货前支付，余款4万元在投产验收合格后4个月内支付。在设备安装调试期间由原告负责被告人员的食宿费用及提供印刷用PVC片材。合同签订后，原告依约于2015年4月10日是支付了定金16万元，并于2015年6月11日支付了第二期货款201130元。原告付款后，被告才分期将设备运至原告工厂交货并由被告派员安装，设备安装调试期间原告负责被告员工的食宿费用及调试用PVC片材。设备安装后经多次调试，始终无法达到约定的技术标准，在2015年10月10日经被告员工黄辉、赵锋、金维等人调试后，仍存在PVC印刷片材每版上、下版间存在颜色偏差（色差）、网点清晰度不够、网线数不达标、跑位等严重的质量问题，导致设备至今仍无法正常使用，更别提通过验收了。被告在多次调试后也承认因设备本身存在质量问题而导致设备不符合合同约定及原告生产需求。此后，原告多次要求采取其他补救措施，但在长达一年的时间里，被告却一再搪塞推诿，不予处理。原告认为，案涉设备经被告多次调试仍未通过验收，至今无法投产使用，严重影响了原告的生产安排，导致原告的合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约，现原告请求解除合同并要求被告双倍返还定金、退还原告所支付的货款，并赔偿原告因此造成的损失。请求法院依法判令：1.解除原、被告双方于2015年4月9日签订的《供货合同》；2.被告双倍返还定金16万元，并返还原告支付的货款281130元；3.被告赔偿原告经济损失20000元；4.本案诉讼费由被告承担。原告在本案庭审中撤回了第三项诉讼请求。被告答辩称，1.原、被告双方签订的《供货合同》解除条件未成就，不符合解除合同的情形，应当继续依约履行。《供货合同》中无没有约定解除条款，双方已就被告生产的产品进行了出厂验收且该批产品已交付并安装于原告指定地点的厂房内，且被投入使用，被告已履行合同约定的主要义务。按照《供货合同》的约定，合同目的在于原告向被告购买台式印花机并支付货款，被告将台式印花机售卖给原告并负责设备的运输、安装、调试、操作人员培训等。被告已按合同约定将台板机交付、安装、调试，该批设备已能正常使用，合同目的已经实现。反而是原告尚有付款义务未完成，还有38870元尾款未付，被告保留另案解决的权利。现原告仅仅因台式印花机印刷的印刷效果出现瑕疵就认定被告构成根本违约，被告在去年获知印刷效果出现瑕疵问题后已积极与原告沟通并多次派人前往工厂调查问题原因、调试设备、培训操作人员，早已解决瑕疵问题，且被告的台板机在出厂前就已经通过原告的第一次验收，第二次验收是在原告的工厂进行的，被告生产的设备已交付原告使用并能正常运行，只是不符合原告对印刷品印刷效果的认可标准。事隔一年以后，原告单方就此认定设备不能使用进而认定被告的行为构成根本违约，不符合法定解除合同的规定和事实基础。2.被告已如实依约履行了《供货合同》的全部义务，原告要求被告双倍返还定金并返还其已支付的货款，不符合法律规定。被告按时、按合同约定向原告交付、安装、调试台式印花机，该批设备已能正常使用，且双方已就台板机设备本身的质量有约定，只是未就台板机所印刷出的印刷品的质量有任何约定和统一认定标准。被告交付的台板机是完全符合合同附件约定的技术参数标准和行业标准，能够正常生产运行。原告提到的“颜色偏差（色差）”、“网店清晰度不够”、“网线数位不够”、“跑位”等问题，这些则是因为原告对台板机印刷出来的印刷品的印刷效果有不同标准所致。原告在本案中提出的标准即不是合同约定的标准，也不是行业标准，仅仅是自己认为的标准。3.原告无事实依据证明由于被告的行为使其遭受了实际损失，其主张被告赔偿经济损失20000元不应得到支持。原告提交的证据材料无法证明其遭受了损失，原告诉请被告支付其损失没有事实依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理本院查明以下事实，2015年4月9日，以原告汕头市澄海区恒翔纸品有限公司为甲方，被告深圳市博研商用设备有限公司为乙方，双方签订了一份《供货合同》，约定甲方因生产需要，需购买自动印花设备，甲方在乙方公司现场测试，认定乙方产品功能及工艺满足甲方的生产要求，特向乙方订购台板自动印花机。甲方总需六台SZ60**,现先订二台机及配套产品，总价款为人民币40万元。合同第七条约定的验收方法及验收标准为：“产品按乙方出厂和甲方生产进行两次验收：1.乙方在产口出厂前，通知甲方到乙方工厂验收，甲方接到乙方验收通知后须在三个工作日内前往乙方工厂验收。超过日期未进行验收，乙方交货同周期将顺延，顺延周期不视为乙方违约。如甲言因特殊原因不方便前来验收，应书面函委托乙方代为验收，出厂验收合格即视为产口满足甲方功能及技术要求；2.产品在甲方工厂安装调试完成后进行验收。验收合格即视为满足甲方生产需求；3.验收标准以合同附件《台板自动印花机技术参数》为准”。合同第十条约定的乙方责任包括：“……4.乙方产品必须满足《台式自动印花机技术参数》要求”。双方当事人在庭审中均确认被告已向原告交付其订购的两台SZ60**印花设备，原告向被告支付了部分货款。原告向本院提交的《供货合同》中未附带附件，被告向本院提交了其与其他供应商关于买卖台式自动印花机的《供货合同》，并提交了《供货合同》的附件即《台式自动印花机技术参数》。原告在庭审中主张合同中未附技术参数，双方在签订合同时，被告承诺印刷可以达到350目的效果。被告不认可原告的主张，认为双方合同中约定了技术参数，也将技术参数作为合同附件送给了原告。原告主张涉案设备存在的质量问题在于：存在色差、网点清晰度不够、跑位，向本院提交了一份手写的落款时间为2015年10月10日的“恒翔K台板机调试报告”，被告对该份证据的真实性不认可。以上事实，有原、被告的当庭陈述、供货合同、收款收据等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，可以认定。本院认为，《供货合同》是原、被告双方的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。我国合同法关于合同的解除规定了约定解除和法定解除两种情形。本案《供货合同》中未约定合同解除的条款。《中华人民共和国合同法》第九十四条关于法定解除的规定如下：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本院对本案的《供货合同》是否符合法定解除情形评析如下：1.关于双方是否约定了技术标准的问题。原告主张双方未书面约定技术标准，仅口头约定印刷效果达到350目。本院认为，首先，双方订购涉案设备，没有技术参数就无法验收，故未约定技术参数不符合交易习惯；技术参数是货物交付是否符合标准的重要依据，原告主张双方口头约定而未体现在合同中的说法也不符合交易习惯；其次，合同内容中体现了技术参数作为附件的内容，原告主张双方未约定技术参数，与合同内容矛盾；第三，被告虽未提交其与原告的合同原件，但其提交的同时期其与其他购货商的合同附件与合同内容可以相互印证，因此，本院认定双方在签订供货合同时约定技术参数即为《台板自动印花机技术参数》。2.涉案设备是否存在质量问题。《供货合同》第十条关于乙方责任中约定“乙方产品必须满足《台板自动印花机技术参数》的要求”。原告主张涉案设备经多次调试未通过验收，致使其合同目的无法实现，但其未能提供充分、有效的证据证实被告交付的货物存在不符合《台板自动印花机技术参数》的要求，原告仅以无法投产使用为由要求解除合同，不符合法律规定的解除合同的情形，故原告诉请解除合同并双倍返还定金和货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告当庭放弃第三项诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汕头市澄海区恒翔纸品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币4108元，因原告变更诉讼请求，案件受理费变更为人民币3958元，由原告汕头市澄海区恒翔纸品有限公司负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一七年十一月三十日书记员 叶  宝  英书记员 钟秀敏(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。