.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事判决书   （2017）冀0209民初2354号   原告:遵化市宇通货物运输有限公司。   法定代表人：杜振明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周喜，该公司员工。   委托诉讼代理人：高纯常，河北昊晟律师事务所律师。   被告：韩立志，男，1980年11月8日生，汉族，住河北省唐山市。   被告：唐山丰南国丰汽车总队。   法定代表人：么明一，该车队队长。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。   负责人：毕京臣，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。   原告遵化市宇通货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司、韩立志、唐山丰南国丰汽车总队机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）冀0209民初2352号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终744号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵化市宇通货物运输有限公司委托诉讼代理人周喜、高纯常，被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼，被告韩立志、被告唐山丰南国丰汽车总队经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   遵化市宇通货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告损失103245元（车辆损失费86900元，公估费4345元，施救费12000元）；2.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2016年2月16日20时40分许，被告韩立志驾驶被告唐山丰南国丰汽车总队所有的冀××××××/冀BFR**号重型半挂牵引车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线137公里+200米处时，由于躲避道路中间散落的石块发生侧翻，与同方向行驶王小秋驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致使两车翻入道路东侧的绿化带中，造成韩立志、王小秋受伤，两车及绿化带受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一警察大队认定：被告韩立志承担此次事故全部责任，王小秋无责任。×××号重型自卸货车经河北宝信通保险公估有限公司公估车损为86900元。被告韩立志驾驶的冀××××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任强制保险（以下简称商业三者险）并不计免赔率。事故发生在保险期限内。   唐山丰南国丰汽车总队、韩立志未答辩。   中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，原告诉请的车辆损失86900元，数额过高，我公司不予认可，申请重新鉴定。公估费不属于保险理赔范围。施救费过高，我公司只认可2500元。我公司已将交强险财产损失限额1000元赔付给事故中受损绿化带一方，对原告的损失我公司在交强险限额范围内只赔付1000元。请求法院依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交的其单方委托河北宝信通保险公估有限公司于2016年4月19日出具的公估报告书，估损金额总计86900元，公估手续费4345元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司提出该报告系单方委托，剥夺其参与定损的权利，申请重新鉴定。本院认为，保险公司至今未提交其定损的证据，怠于履行其及时定损的合同义务，基于此原告单方委托有资质的评估机构予以评估并无不可，且保险公司并未提出足以推翻该评估意见的证据，故对其申请不予准许，本院对该评估意见予以采纳。   2.原告提交的施救费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司主张过高。本次事故发生时间为2016年2月16日，施救费票据时间为2016年7月12日，票据时间与事故发生时间不符，与本案不具备关联性，本院该票据不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日20时40分许，被告韩立志驾驶冀××××××/×××号重型半挂牵引车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线137公里+200米处时，由于躲避道路中间散落的石块发生侧翻，与同方向行驶原告公司员工王小秋驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致使两车翻入道路东侧的绿化带中，造成韩立志、王小秋受伤，两车及绿化带受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一警察大队认定：被告韩立志负事故全部责任，王小秋无责任。原告系×××号重型自卸货车的所有人。被告韩立志系被告唐山丰南国丰汽车总队员工，其驾驶的冀××××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔。交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为50万。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了商业三者险并不计免赔。保险金额为5万。事故发生在保险期间内。   本院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故证明事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告韩立志负此次事故的全部责任，被告唐山丰南国丰汽车总队作为被告韩立志的雇主，应对原告遵化市宇通货物运输有限公司的损失承担赔偿责任。原告的车辆损失数额本院采纳河北宝信通保险公估有限公司的鉴定意见。因原告提交的施救费票据时间与事故发生时间不符，不能证实与本案的关联性，对其主张的12000元施救费本院不予支持。考虑原告实际支出的客观性，对原告诉请的施救费按照河北省道路车辆救援服务收费标准给付1900元。原告的公估费属于为查明损失保险标的损失程度所支付的必要合理费用，属于保险理赔范围，被告保险公司应在商业三者险保险范围内予以赔偿。原告遵化市宇通货物运输有限公司的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。综上所述，本院核定原告遵化市宇通货物运输有限公司的合理损失为：车辆损失费86900元，公估费4345元，施救费1900元，以上合计93145元。   被告韩立志驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔，×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了商业三者险并不计免赔。本院（2016）冀0209民初1244号生效判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险限额内赔偿本次事故中受损绿化带承包人李新生1000元，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿1000元，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告遵化市宇通货物运输有限公司保险赔偿款93145元。   二、驳回原告遵化市宇通货物运输有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2366元，由原告遵化市宇通货物运输有限公司负担212元，由被告唐山国丰汽车总队负担2154元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 李印贺   人民陪审员 郑世金   人民陪审员 孙才昌     二〇一七年十一月十日   书 记 员 梁宝茹