wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初83168号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区富特东三路XXX号XXX号楼一层C部位。法定代表人：洪性河，董事长。被告：真桥贸易(上海)有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇漕廊公路****。法定代表人：KUYONGJU。被告：上海凯苒商贸有限公司。住所地。住所地：上海市金山区漕泾镇富漕路****iv>法定代表人：黄在元(HWANGJAEWON)。被告：黄在元(HWANGJAEWON)，男，1966年7月13日生。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告真桥贸易(上海)有限公司、上海凯苒商贸有限公司、黄在元买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱 俊审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  赵传伟二〇一七年十一月二十日书 记 员  秦 男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初8593号之一原告：陈伟虎，男，1958年11月15日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：谭波，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：徐刚，男，1971年3月21日生，汉族，居民身份证号码******************，住辽宁省沈阳市。被告：南京瑞泽资本管理有限公司，组织机构代码30268440-1，住所地南京市。法定代表人：李永兵。本院在审理原告陈伟虎诉被告徐刚、南京瑞泽资本管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告与被告经本院组织调解，双方已达成调解协议。由此，原告于2017年11月7日向本院提出解除部分财产保全的申请。本院认为，原告陈伟虎的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告徐刚名下招商银行湖南路支行账号（****************）、工商银行山西路支行账号（*******************）的冻结；二、解除对被告徐刚向南京优塞斯资产管理有限公司股东以外的人转让股权或是在公司股东间转让其股权涉及股东变更登记的限制措施。本裁定书立即开始执行。审判员 陈 标二〇一七年十一月十三日书记员 顾敏文
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂13民终970号 上诉人（一审原告、反诉被告）：叶龙威，男，1953年12月17日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：江建英，女，1969年12月7日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：徐正宏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：叶显坤，男，1967年8月13日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审被告）：叶永国，男，1938年11月15日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 两被上诉人的委托诉讼代理人：江耀强，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 上诉人叶龙威因与被上诉人叶显坤、叶永国健康权纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 叶龙威上诉请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1004号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人共同承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，上诉人是在自己的房地上施工建房子，而被上诉人叶显坤、叶永国属于上门打架。其次，是叶显坤先动手打上诉人，叶永国随后加入帮忙打架，两被上诉人应负全部责任；2、一审法院以“双方均被对方伤害”，就认定“双方过错相当，应承担同等的民事法律责任”是错误的，两被上诉人主动挑事，共同殴打上诉人，上诉人不得不正当防卫，是最大的受害者，一审法院认定双方过错相当不公平；3、大湾派出所未经认真调查就作出双方罚款500元的行政处罚是违背事实的，上诉人未提起行政复议是因为不懂法。 被上诉人叶显坤、叶永国二审辩称，上诉人所述大部分不是事实，其请求不合理，一审法院对本案处理正确，应维持原判。 叶龙威向一审法院起诉时请求：判令被告叶永国、叶显坤赔偿原告叶龙威医疗费7344元，误工费810元，护理费1170元，住院伙食补助费900元，交通费240元，精神损害赔偿金1000元，共计11464元。 叶显坤向一审法院提出反诉请求：判令叶龙威赔偿叶显坤经济损失计6021.44元（包含医疗费2476.64元，住院伙食补助费800元，住院误工费744.80元，陪护费979.20元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元）。 一审法院认定的事实：2016年8月19日13时许，叶龙威与叶永国因宅基地纠纷发生口角，双方发生冲突。叶永国及儿子叶显坤与叶龙威相互扭打在一起，在扭打过程中，叶龙威被叶永国用石块打伤，叶显坤也被叶龙威用石块打伤。 叶龙威受伤后，当天被送到来宾市兴宾区八一医院门诊治疗，后转到来宾市人民医院门诊治疗和住院治疗，入院诊断：1、左耳廓软组织挫裂伤；2、额部软组织挫裂伤；3、头皮软组织挫裂伤。叶龙威于2016年8月28日出院，住院九天。叶龙威在上述医院治疗的医疗费共计6714.76元（含有救护车费150元）。无医嘱证明叶龙威住院需陪护人员护理。 叶显坤当天被送到大湾镇中心卫生院治疗，当天转到来宾市兴宾区八一医院住院治疗，入院诊断：1、头皮挫裂伤；2、脑震荡。叶显坤于2016年8月27日出院，住院八天。叶显坤在上述医院治疗的医疗费共计2476.64元（已含救护车费）。无医嘱证明叶显坤住院需陪护人员护理。 一审法院认为：叶龙威与叶永国、叶显坤双方因宅基地纠纷发生口角，并发展为互相扭打斗殴，双方均被对方伤害，双方过错相当，应承担同等的民事法律责任。根据查明的事实，并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，叶龙威、叶显坤因此次斗殴造成的经济损失分别认定如下： 叶龙威的损失：1、医疗费6714.76元；2、误工费838元（33983元/年÷365天×9天）；3、护理费因医院无医嘱需人员陪护，叶龙威请求赔偿该项费用，不予支持；4、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；5、交通费因医疗费中已包含该项费用，叶龙威重复请求，不予支持；6、关于精神损害赔偿金，因双方过错相当，且损害后果较轻，未造成严重的精神损害，该项赔偿项目不予支持。以上共计8452.76元。应由共同侵权人叶永国、叶显坤共同连带赔偿叶龙威4226.38元（8452.76元×50%）。 叶显坤的损失：1、医疗费2476.64元，2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、住院误工费744.80元（33983元/年÷365天×8天）；陪护费、交通费、精神损害抚慰金等，与叶龙威的原因相同，不予支持。以上共计4021.44元。由侵权人叶龙威赔偿叶显坤2010.72元（4021.44元×50%）。 一审法院判决：一、被告叶永国、叶显坤应共同赔偿原告叶龙威医疗费、误工费等经济损失4226.38元，叶永国、叶显坤应承担连带责任；二、原告（反诉被告）叶龙威应赔偿被告（反诉原告）叶显坤医疗费、误工费等经济损失2010.72元。上述给付义务，双方可以互相抵消，抵消后叶永国、叶显坤还应向叶龙威支付2215.66元；三、驳回原告叶龙威的其它诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）叶显坤的其它反诉请求。 二审审理期间，各方当事人均无新证据向本院提交。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方因宅基地问题发生纠纷，本应互谅互让，通过正当的途经予以解决，但最后却先发展为口角，继而互相扭打斗殴，致使上诉人叶龙威和被上诉人叶显坤均受伤住院，双方均存在过错，均应负相应的法律责任。对于互殴一事，上诉人叶龙威认为其无过错，但根据大湾派出所对在场人江建英的询问笔录证实，本案确为叶龙威先动的手，然后双方扭打在一起，因此上诉人叶龙威认为是被上诉人先动的手，其无过错并要求被上诉人承担全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定双方负同等的法律责任，与本案事实相符，且责任比例分配合理，并无不当之处。至于宅基地纠纷问题，则属另外一个法律关系，本案在此不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人叶龙威负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德彬 审判员  张 敏 审判员  蓝东桃 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陆彩应
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭长雨，男，1959年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人:时传保，男，1955年4月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省北兴农场。法定代表人：田旭江，该农场场长。委托诉讼代理人：刘春青，该农场人力资源和社会保障科工作人员。委托诉讼代理人：赵文柱，该农场司法分局工作人员。再审申请人郭长雨因与被申请人黑龙江省北兴农场劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭长雨申请再审称：1.其于1977年被黑龙江省北兴农场录用为临时工，1992年转为正式工人，始终在该单位工作，依照国家政策规定，单位应从1977年开始为其计算工龄并缴纳社保金，本案争议属于劳动争议；2.本案属于劳动争议案件，劳动仲裁部门和原一、二审法院不予受理属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是1977年至1992年应否计算为郭长雨的工龄并缴纳社保金。该时间段中《中华人民共和国劳动法》尚未实施，关于工龄计算等问题主要由当时国家用工政策调整，对于政策调整范畴的历史遗留问题，不属人民法院民事案件审理范围，一、二审法院裁定驳回郭长雨起诉并无不当。综上，郭长雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭长雨的再审申请。审 判 长 郭延泽审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年十一月二十三日法官助理 刘 卓书 记 员 李婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执恢162号之三十八 申请执行人：文崇，男，汉族，1972年10月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李莉，女，汉族，1972年11月8日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄国昭，男，汉族，1972年2月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人文崇与被执行人李莉、黄国昭公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）珠证执字第3号执行证书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0402执恢162号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一七年十一月十三日 书记员陈浩彬
山西省保德县人民法院刑事判决书（2017）晋0931刑初29号公诉机关保德县人民检察院。被告高候虎，男，1967年7月2日出生，户籍所在地山西省保德县。保德县人民检察院以保检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人高候虎犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人高候虎到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：2014年12月25日中午，被告人高候虎在保德县桥头镇桥头村自己家中向王海东贩卖土制海洛因一小包，得款100元。2014年12月28日，被告人高候虎在自己家中以100元的价格向王海东贩卖土制海洛因一小包。2016年10月6日中午，被告人高候虎在桥头村自己家中以30元的价格向孙正伟贩卖冰毒一小块；2016年10月12日晚，被告人高候虎在自己家中以30元的价格向孙正伟贩卖冰毒一小块。2016年10月17日下午，保德县禁毒民警在桥头村将被告人高候虎抓获，在其上衣口袋查获可疑毒品三小纸包，净重0.11克。经忻州市司法鉴定中心鉴定，该可疑毒品中均检出海洛因成分。公诉机关认为：被告人高候虎多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高候虎在判决宣告后，刑法执行完毕前，发现有漏罪且又犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第七十一条之规定，请依法判处。被告人高候虎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人高候虎的常住人口信息表。2、物证。3、书证。4、证人证言。5被告人高候虎的供述与辩解。6、鉴定意见。7、搜查、辨认笔录。8、保德县人民法院刑事判决书。本院认为：被告人高候虎向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人李刚认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人高候虎的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十九条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：被告人高候虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人高候虎于2015年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，合并执行有期徒刑七年，并处罚金6000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张继林人民陪审员 李慧平人民陪审员 刘 芳 二〇一八年十一月三十日书 记 员 徐 芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初18465号原告：何万君，女，汉族。被告：饶岚，女，汉族。原告何万君与被告饶岚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告何万君于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何万君撤诉。审判员  吴奕盈二〇一七年十一月二十一日书记员  伍小丽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨轶，女，1953年5月14日出生，汉族，天津医院退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津锐尚律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，1946年9月30日出生，汉族，外贸五矿退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨轶（杨某1之妹），女，1953年5月14日出生，汉族，天津医院退休职工，住天津市南开区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某2，女，1951年6月26日出生，汉族，北京军区总医院退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨轶（杨某2之妹），女，1953年5月14日出生，汉族，天津医院退休职工，住天津市南开区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，女，1949年8月19日出生，汉族，天津市中山门卫生院退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨轶，女，1953年5月14日出生，汉族，天津医院退休职工，住天津市南开区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某3，女，1977年8月6日出生，汉族，学生，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨轶，女，1953年5月14日出生，汉族，天津医院退休职工，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某，女，1935年1月11日出生，汉族，天津市长宏服装厂退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：白志敏（林某之女），女，1956年3月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩姝君，天津卓川律师事务所律师。再审申请人杨轶、杨某1、杨某2、郭某、杨某3因与被申请人林某确权、继承纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4109号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨轶、杨某1、杨某2、郭某、杨某3申请再审称，坐落于天津市河**房屋是登记在杨轶、杨某1、杨某2的父母杨广生、齐振民名下的私产房。齐振民于1993年5月去世后，杨广生与林某再婚。杨广生于2005年9月15日去世。2005年11月17日，林某擅自处置涉案房屋，与中国人民解放军北京军区联勤部天津离职干部休养所（以下简称干休所）签订协议书，将旧房收回，调换了新房，侵害了申请人的合法权益。申请人要求确认申请人具有的房屋份额并依法继承杨广生、齐振民遗产的诉讼，属于物权法及继承法调整的民事诉讼范围，两审法院裁定驳回起诉于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项的规定申请再审。林某提交意见称，林某系杨广生遗孀，杨广生名下房屋居住变更需经过部队批准，涉案房屋已经由部队收回。两审裁定认为不属于人民法院主管工作范围而驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。本院经审查认为，涉案房屋系干休所分配给其离休干部杨广生居住的房屋，杨广生去世后干休所已经按照规定将房屋收回并对遗孀林某进行了安置，属于干休所内部房屋调整问题，申请人再行要求确权并继承无法律依据。两审裁定驳回起诉并无不当。杨轶、杨某1、杨某2、郭某、杨某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨轶、杨某1、杨某2、郭某、杨某3的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年十一月二十九日书记员  李阿鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢460号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区中山大道**乐安居大酒店裙楼北侧**/div> 法定代表人江吉荣。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赔偿经济损失及维权费用共计人民币17500元、案件受理费1750元、利息455元并删除涉案MV三十五首，本院已依法受理，案号为（2016）粤0307执3651-3685号。 2016年11月23日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法作出执行裁定书终结本次执行程序。其后，申请执行申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执恢460号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下银行存款人民币247元；2016年9月13日案外人沈秀玲代被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司缴纳执行款人民币21208元。上述款项在扣缴执行费1750元后，剩余执行款人民币19705元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费1750元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下财产的查封； 二、本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月十六日 书记员  贺剑锋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申2399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金源鸿大房地产有限公司。住所地：北京市海淀区远大路**金源时代购物中心**。法定代表人：黄涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹启亮，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司贵州省分行。住。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦/div>负责人：贾天兵，该支行行长。委托诉讼代理人：姜平，该行工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佟辛，女，1989年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人北京金源鸿大房地产有限公司（以下简称金源鸿大公司）与被申请人中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中行贵州分行）、佟辛借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金源鸿大公司申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。一、二审判决认定“解除金源鸿大公司担保责任未成就。”错误。根据《贵阳市房屋登记条例》第三十三条，办理抵押登记不再要求提供土地证。故金源鸿大公司系根据银行要求未移交《国有土地使用证》，而非遗漏提交。（二）二审判决适用法律错误。根据《个人一手住房贷款合同》约定，银行自取得申请人移交的办证资料后，应当与借款人佟辛在45日内办理抵押登记。中行贵州分行在收到金源鸿大公司移交的办证资料一年多的时间，仍未与佟辛办理抵押登记，致使金源鸿大公司保证责任一直得不到解除，中行贵州分行为自身利益不当阻止保证责任解除条件成就,应免除金源鸿大公司的担保责任。金源鸿大公司《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于认定事实的问题。佟辛（借款人）、贵阳世纪城房地产开发有限责任公司（保证人）与中国银行股份有限公司贵阳市金阳支行（贷款人，以下简称金阳支行）签订编号2011年金阳消住字第007号《个人一手住房贷款合同》。金阳支行，佟辛，贵阳世纪城房地产开发有限责任公司分别在贷款人，借款人，保证人处签名盖章捺印，贵阳世纪城房地产开发有限责任公司愿提供阶段性担保责任。2015年5月31日，佟辛逾期还款天数74天，银行有权解除借款合同并要求佟辛提前偿还全部借款本金及支付相应利息。金鸿源大公司自愿为已注销的贵阳世纪城房地产开发有限责任公司承担相应责任，因贵阳世纪城房地产开发有限责任公司提供的是阶段性保证责任，而未办理他项权证，金源鸿大公司在本案中要承担连带保证责任。故一、二审法院判决金源鸿大公司承担连带赔偿责任，并无不当。金源鸿大公司此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于适用法律是否错误的问题。本案三方当事人订立的《个人一手住房贷款合同》约定了保证人不再承担保证义务的前提是借款人办妥贷款所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证。现经双方签订交接明细，确认已移交的资料未与中行贵州分行承诺中的资料范围相一致，故应认定承诺生效的条件未成就，故应认定原房开公司的保证责任并未免除，金源鸿大公司应当承担相应责任。金源鸿大公司主张根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款：“当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就。”保证责任已经解除，与本案查明事实不符。且经审查，二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金源鸿大房地产有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年十一月二十二日法官助理谭翠书记员何丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18049-1号原告:曾泽明，男，汉族，1986年10月11日生，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴成才，广东吉光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天玉，广东吉光律师事务所律师。被告：张晓昂，女，汉族，1985年12月12日生，住所地：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告曾泽明诉被告张晓昂民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖 逸人民陪审员 景 仰人民陪审员 罗荣潜二〇一七年十一月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 罗 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0811执保338号 申请人：方文六，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：安庆宜菱建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱山路**，统一社会信用代码91340800151328417U。 法定代表人：程华松，董事长。 申请人方文六为与被申请人安庆宜菱建筑安装工程有限责任公司不当得利纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人安庆宜菱建筑安装工程有限责任公司价值50万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 魏 二〇一七年十一月二十三日 书记员 钟志贤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初3928号 原告：王运侠（曾用名吴运侠），女，1962年10月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李腾腾，女，1990年11月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：吴小麦，女，1968年4月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李腾腾，女，1990年11月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：吴运成，男，1964年1月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王运侠、吴小麦与被告吴运成不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，经审查本案不宜适用简易程序，于2017年7月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运侠、吴小麦与委托诉讼代理人李腾腾、被告吴运成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运侠、吴小麦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认被告擅自继承领走原告继承的0.88亩征地补偿款行为违法，被告应把该款退给两原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告的父亲吴从良，是被告的养父，其2009年4月3日在医院病危时做出录音遗嘱，对财产分配如下：四间宅子、南湖沟东二分地归被告吴运成；南湖沟西菜地归大女儿吴运侠、小女儿吴小麦各一半（本案争议的0.88亩菜地）。父亲吴从良于2009年5月8日去世，此后原、被告按照父亲遗嘱分配了财产，但是0.88亩菜地的补偿款被被告领取。两被告为此找到宿州市埇桥区三八街道办事处，被告不愿意调解。两原告认为，两原告根据父亲的遗嘱享有南湖沟西菜地0.88亩的继承权，被告领取该地补偿款没有事实及法律依据，应当返还给两原告。 被告吴运成辩称：吴从良系被告的养父，被告没有领0.88亩菜地的补偿款，也没有占父母的地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两原告提供宿州市埇桥区三八街道办事处人民调解委员会调解说明（复印件）、吴从良2009年4月3日的遗嘱（复印件）、宿州市埇桥区三八街道办事处《关于吴小麦反映问题的答复意见》（复印件）、宿州市三八乡三里村李家村民组2009年8月4日的证明（复印件）、吴从良生前遗嘱光盘，被告均表示不认可。被告在诉讼中未提供证据。庭后，本院向宿州市三八乡三里村李家村民组核实涉案0.88亩菜地补偿款领取情况，该村民组向本院提供该组征地款到户花名册，并表示吴从良家土地补偿款的分配是依据吴从良在去世前立的遗嘱（2009年3月18日），有亲属及证明人签字。被告质证后承认0.88亩菜地补偿款由其领取，两原告对该组征地款到户花名册及调查笔录拒绝质证。综上，本院对被告已领取0.88亩菜地补偿款的事实予以确认，吴从良2009年4月3日的遗嘱和生前遗嘱光盘，因无其他证据相互佐证，对其真实性、合法性本院不予确认。 本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。主张成立不当得利的原告应当对被告获得利益无法律根据及被告获利与原告损失之间存在因果关系负举证责任。本案中，两原告提供2009年4月3日遗嘱及光盘，拟作为其取得争议的0.88亩菜地补偿款依据，因被告对该遗嘱及光盘不予认可，且原告又无其他证据相佐证，不能确定该菜地使用权已由两原告继承，所以无法确认该土地补偿款归两原告享有，从而不能证明被告领取0.88亩菜地补偿款无法律依据及被告领取该款损害了两原告的利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王运侠、吴小麦的诉讼请求。 案件受理费740元，由原告王运侠、吴小麦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费740元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈瑞培 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  曹凤侠 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  刘 娇 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0427执188号申请执行人：崔勇亮，男，1981年10月24日出生，汉族，现住磁县，。被执行人：许志平，男，1961年1月31日出生，汉族，现住磁县，。本院在执行崔勇亮与许志平其他案由一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一七年十一月二十九日书记员  索智慧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6277号 原告：青岛青工智能科技有限公司，住所地青岛市市**延安三路****。 法定代表人：赵吉祥，职务董事长。 被告：联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司青岛分公司，住所地，住所地青岛市市**香港西路**光大国际金融中心17ABiv> 负责人：王根发，职务总经理。 本院在审理原告青岛青工智能科技有限公司与被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司青岛分公司服务合同纠纷一案中，因双方已解决纠纷，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛青工智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一七年十一月十日 书记员  孙金霞
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初2571号 原告：孙雪平，女，1964年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘昌钟，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告孙雪平与被告刘昌钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙雪平到庭参加诉讼，被告刘昌钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙雪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金15000元及利息（以月息2分计算，从2014年11月16日起算，计算至债务履行完毕止）利息共欠9600元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告本金13000元及利息（以月息2分计算，从2014年11月16日起算，计算至债务履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告刘昌钟以归还信用卡急需资金为由，于2014年11月16日向原告借款30000元。当日，原告以现金形式在原告住处向被告刘昌钟支付借款30000元，当时未出具借条，口头约定过几天就归还给原告。3个月后，原告多次向被告催讨，被告仅归还15000元，尚欠15000元未归还。原告于2015年11月2日在被告的租住处找到被告，被告遂出具借条一张交由原告执存。借条金额为15000元，约定月息2分，于2014年11月16日起计算利息，未约定还款时间。被告表示只能先归还2000元，同时在借条上注明：“2015年11月2号收刘昌钟2000元，孙雪平”。现原告承认该2000元是归还本金。此后，原告多次向被告催讨还款，至今分文未还。 刘昌钟未作答辩，亦未提供证据。 孙雪平围绕诉讼请求提交了证据借条一张，因刘昌钟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，孙雪平提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下： 孙雪平与刘昌钟系朋友关系。刘昌钟以归还信用卡急需资金为由，于2014年11月16日向孙雪平借款30000元，孙雪平以现金形式向刘昌钟交付借款。后来，刘昌钟归还了15000元，刘昌钟于2015年11月2日出具一张金额为15000元的借条交由孙雪平执存。借条约定月息2分，于2014年11月16日起算利息，未约定还款时间。出具借条后，刘昌钟于2015年11月2日有归还本金2000元。此后，经孙雪平催讨，刘昌钟拒不还款，孙雪平遂于2017年5月8日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘昌钟欠孙雪平借款13000元未还，有孙雪平庭审陈述及其提供的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，刘昌钟应当归还孙雪平借款13000元。孙雪平主张支付利息（以月息2分计算，从2014年11月16日起算，计算至债务履行完毕止），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘昌钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘昌钟应在本判决生效之日起10日内偿还孙雪平借款13000元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年11月16日起至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由刘昌钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  曾 沁 人民陪审员  林昌开 人民陪审员  孙景霞 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  吴锦燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执3434号 申请执行人：清远市清城区人民法院。 被执行人：谢健鹏，男，1992年11月10日出生，汉族，户籍地：清远市清城区。 本院在执行清远市清城区人民法院与谢健鹏贩卖毒品罪纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初159号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人谢健鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人谢健鹏拒不履行法定义务，申请执行人清远市清城区人民法院于2017年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向相关金融机构调查被执行人谢健鹏的财产状况，查明被执行人谢健鹏在本院辖区内暂无财产可供执行。 本院认为，鉴于被执行人谢健鹏无财产可供执行，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾伟光 审判员  刘 鑫 审判员  招跃温 二〇一七年十一月三十日 书记员  潘伟烈
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2196号之二申请执行人：张文学，男，1956年8月4日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：田俊如，男，1962年9月20日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张春杰，女，1964年4月25日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行张文学与田俊如、张春杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张春杰在中国工商银行股份有限公司0410001101007431977账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春杰在中国工商银行股份有限公司0410001101007431977账户存款1438835元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行完义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘华栋二〇一七年十一月二日书记员  杨晓峰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0505执1100号 申请执行人：林雄清，男，1984年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘梅兰，女，1981年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：肖燕新，男，1976年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：施雪琴，女，1974年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林雄清与被执行人刘梅兰、肖燕新、施雪琴借款合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人刘梅兰、肖燕新、施雪琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院报告财产。2017年8月10日，本院依法将被执行人刘梅兰、肖燕新、施雪琴纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人的去向及可供执行的财产。2017年11月28日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  欧建平 执行员  林育群 执行员  陈龙祥 二〇一七年十一月二十八日 书记员  施宣锚 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初2328号原告：六枝特区鑫永泰家具销售部，住所地六枝特区平寨镇安水路（大华药厂对面），注册号520203000211803。经营者：冷文英，女，1978年6月19日生，汉族，住六枝特区，被告：贵州省月亮河民族风情假日酒店管理有限公司，住所地六枝特区那平路原六枝特区税务三分局旧办公大楼，统一社会信用代码91520203322187242E。法定代表人：杨勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨保琳，男，该公司职工。原告六枝特区鑫永泰家具销售部与被告贵州省月亮河民族风情假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法由审判员曹江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六枝特区鑫永泰家具销售部，被告贵州省月亮河民族风情假日酒店管理有限公司委托诉讼代理人杨保琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告家具加工款80000元；2、判令被告支付原告违约金367200元。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告签订《家具加工（定做）合同》，合同约定被告向原告购买和定做床、床垫等家具，金额118884元。签订合同时，被告向原告支付20000元货款。合同签订后，原告按要求向被告提交了家具，被告进行了验收。被告未按合同约定支付原告剩余货款。经原告多次要求，被告答应每月支付3000元给原告直至货款清偿为止。自2016年2月至2017年2月，被告向原告支付10000余元。2017年3月，被告停止向原告支付货款。被告辩称原告所述不是事实，原告未按合同按时向被告交付家具，造成被告的开业时间延期，并且原告交付的家具存在质量问题，原告也承诺2017年2月14日将有质量问题的床垫拿走，如果不拿走，被告不用支付原告货款。原告未在承诺的时间拿走床垫，因此被告未支付原告剩余货款。如要支付货款，也不是被告所说的80000元，而是33670元。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照一份，身份证复印件二份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、家具加工定做合同一份，价格表一份，拟证明原告与被告在2015年10月22日签订家具加工定做合同，并约定了交付时间及地点等内容。原告与被告在2015年10月22日签订家具加工定做合同时双方对所需产品的规格、价格、数量等进行了约定。3、结算单一份，拟证明合同履行完后，由被告代理人杨保琳于2016年10月份左右与原告拟定了结算单，并确定了合同的货款合计118884元。4、银行打款回单六份，拟证明被告转给原告的货款5万元左右，而且含有合同之外的工程款。被告质证对证据1、2、4无异议。对证据3真实性有异议，认为该证据不是被告亲笔签名，且货款金额是100000元，合同之外金额的是2090元。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：价格表一份，拟证明被告与原告2016年3月10日双方结算的总货款，并注明了付款方式。2、承诺书一份，拟证明原告销售的床垫出现质量问题，原告出具承诺书，承诺拉走床垫。3、记账凭证十组，拟证明原告做的所有工程结算后，被告欠原告76000元，被告于2016年3月10日以后给原告的打款记录。原告质证对证据1、2无异议，但对证据3，原告认为部分真实，认为2016年8月22日1800元的这笔是给被告改圆床房的款项，这笔款项是合同之外的。2016年8月31日收到的2000元这笔款项也是合同之外的。本院认为，对原、被告双方无异议的证据，本院予以认定，对原告出具证据3结算单一份，未有被告签名，系原告单方结算，本院不予认定。对被告出具的证据3，能证明被告向原告打款42330元的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年10月22日，原告与被告签订《家具加工（定做）合同》，合同约定被告向原告购买和定做床、床垫等家具，金额102090元。签订合同后，被告向原告支付20000元货款。后原告向被告交付货物，2016年3月10日，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告货款76000元，并约定被告每月支付原告5000元，至2017年2月，被告向原告支付42330元，尚欠原告货款33670元。另查明，2017年2月9日，原告向被告出具承诺书，承诺在2017年2月14日前将有质量问题的床垫拿走，如不拿走，被告不支付下月的货款。签订承诺书后，原告未履行。本院认为，原告与被告签订《家具加工（定做）合同》系双方的真实意思表示，属有效合同，原告按约定向被告交付货物，被告向原告支付货款，经双方结算，被告应支付原告货款33670元，对原告要求被告支付家具加工款80000元之诉请，应按实际结算金额予以支持33670元；因原告2017年2月9日出具承诺书一份，未违约，对原告要求被告支付违约金367200元之诉请，本院不予支持。同时，被告在庭审中表示，原告虽未拿走床垫，可以把欠原告的货款支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告贵州省月亮河民族风情假日酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六枝特区鑫永泰家具销售部货款33670元；驳回原告六枝特区鑫永泰家具销售部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元（原告已预交），由原告六枝特区鑫永泰家具销售部负担3703元，由被告贵州省月亮河民族风情假日酒店管理有限公司负担301元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹江洪二〇一七年十一月二十七日书记员  肖慈艳六盘水市六枝特区人民法院民事判决书(2017)黔0203民初2328号被告：贵州省月亮河民族风情假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷，住所地六枝特区那平路原六枝特区税务三分局旧办公大楼。原告：六枝特区鑫永泰家具销售部，住所地六枝特区平寨镇安水路（大华药厂对面）。原告：罗方军，男性，汉族，1975年07月07日出生，住贵州省六枝特区平寨镇云桥路**附**，居民身份证5202031975********。罗方军,六枝特区鑫永泰家具销售部与贵州省月亮河民族风情假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一七年十二月四日书记员肖慈艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28230号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭明章。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭明章信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭明章系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,231.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,231.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4832号原告：孙代红，女，1973年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：杨建，男，1969年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：雷文化，系该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年9月5日23时整，被告杨建驾驶贵Ａ×××**号小型轿车行驶至贵阳市××区小河转盘处时，因未按规定让行而与原告孙代红驾驶的贵Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。经交警部门认定，杨建承担该次事故的全部责任，孙代红不承担责任。事故发生后，原告将贵Ｊ×××**号车送至贵州万友汽车销售服务有限公司花溪分公司进行维修（2017年9月7日-2017年9月25日，共计18天），原告为此支付维修费2422元。另：1、贵Ｊ×××**号登记车主为孙代红；2、贵Ａ×××**号车登记车主为杨建，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任险（简称三者险，500000元，不计免赔），事故发生后，保险公司已针对原告车辆损失向杨建理赔2422元。原告诉至本院，请求如下：1、判决被告杨建赔偿原告修车费2422.8元，并赔偿因车辆修理造成原告无车使用产生的租用车辆的费用1200元；2、被告保险公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失经本院确认为：车辆维修费2422元；交通费200元；以上合计：2622元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。原告主张的租车费，未提供证据予以证实，不予支持，鉴于原告修车期间无法实际使用车辆，必然产生交通费，结合原告车辆2017年9月25日修理完毕交付使用的事实，本院参照公共交通出行标准酌情支持200元。综上，原告损失总计2622元，在交强险赔偿限额内，应由保险公司负责赔偿。鉴于保险公司已针对原告车辆损失向杨建理赔2422元，该2422元应由杨建转交原告。原告剩余损失200元，应由保险公司在保险限额内直接赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙代红人民币200元；二、被告杨建于本判决生效之日起十日内将保险公司理赔款人民币2422元转交原告孙代红；三、驳回原告孙代红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告孙代红承担7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担18天。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十一月二十日书记员  黄 倩
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0427民初2092号 原告：胡木清，女，1979年1月29日出生，汉族，住福建省沙县。 原告：林火生，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：童盛斌，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：胡水珍，女，1980年8月29日出生，汉族，住福建省沙县。 原告胡木清、林火生与被告童盛斌、胡水珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡木清、林火生到庭参加诉讼,被告童盛斌、胡水珍经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡木清、林火生向本院提出诉讼请求：1.要求童盛斌、胡水珍共同偿还借款本金75000元；2.由童盛斌、胡水珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年间，童盛斌以开小吃找店铺为由，向胡木清、林火生借款75000元，童盛斌并出具了一张借条。经多次催讨，童盛斌均以种种理由拖延还款。童盛斌、胡水珍系夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，应由邹才生、吴兰金共同偿还。 童盛斌、胡水珍应诉未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年6月份，童盛斌以做小吃找店铺为由，向胡木清、林火生借款75000元，借款后童盛斌于2015年7月30日出具了一张借条给胡木清、林火生。经多次催讨，童盛斌均以种种理由拖延还款，双方遂酿成纠纷。 2.童盛斌、胡水珍于2005年9月9日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。 上述事实有童盛斌签名的借条、省内婚姻历史查询等证据及胡木清、林火生的庭审陈述予以证实。 本院认为，童盛斌向胡木清、林火生借款75000元的事实有童盛斌出具的借条予以证实，本院予以确认。童盛斌、胡水珍系夫妻关系，上述债务属于夫妻关系存续期间形成的债务，且童盛斌、胡水珍未能举证证实上述债务系童盛斌的个人债务，因此，应认定为童盛斌、胡水珍的夫妻共同债务，应由童盛斌、胡水珍共同偿还。童盛斌、胡水珍经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童盛斌、胡水珍应于本判决生效后十日内共同偿还胡木清、林火生借款本金75000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，适用简易程序审理，减半收取计837.5元，由童盛斌、胡水珍负担。童盛斌、胡水珍负担的受理费837.5元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  曹阿光 二〇一七年十一月二十四日 书记员  林 宏 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2140号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某 李某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5915号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5915号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7189号原告：深圳市华特光电科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道玉律社区第七工业区第******。法定代表人：曹财铭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘华斌，系北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：中山市龙享水族用品厂，住所地广东省中山市东升镇仁和南街****。主要负责人：汤雪山，系该厂投资人。被告：汤雪山，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省罗定市。原告深圳市华特光电科技有限公司（以下简称华特公司）诉被告中山市龙享水族用品厂（以下简称龙享厂）、汤雪山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华特公司的诉讼代理人刘华斌到庭参加诉讼，被告龙享厂、汤雪山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款195561元及逾期付款利息损失（以195561元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月10日起计至被告实际付款之日止）。庭审中，原告称起诉后，被告归还了30000元，变更支付货款及利息计算基数为165561元。事实与理由：原告与被告素有业务往来。2017年1月17日，被告出具欠条，认可欠原告5月份货款88276元，7月份货款147285元。但被告时至今日拒不履行付款义务，原告多次追索无果，遂诉至法院，请求依法裁判。被告龙享厂、汤雪山未出庭，亦未提交书面答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：被告龙享厂为2015年1月30日成立的个人独资企业，投资人为汤雪山。原告华特公司与被告龙享厂有交易往来。2017年1月17日，被告龙享厂、汤雪山向原告出具欠条2张载明：“龙享水族欠华特光电伍月份货款88276元。2017年6月30日前付清。”“龙享水族欠华特光电柒月份货款147285元。2017年6月30日前付清。”原告提交的中国银行支票（NO.31986018）显示，出票日期为2016年8月10日，金额为88276元，用途为货款，出票人签章处盖有被告龙享厂的财务专用章及汤雪山私章，被背书人及收款人为深圳市明益光电有限公司。庭审中，原告述称被告龙享厂向其下单购买LED灯珠，其邮寄送货至被告处，口头约定货款月结，每月月底双方对账后被告以汇款或支票形式向其支付货款。上述支票是被告龙享厂用于支付2016年5月份货款而开具的，后没有兑现。被告龙享厂在向原告出具欠条后支付了货款40000元，起诉后支付了30000元。本院认为，被告龙享厂尚欠原告货款165561元的事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述等证据在案为证，本院予以确认。被告收取货物后未按约定期限支付货款已经构成违约，应承担向原告支付逾期付款利息损失的违约责任。因欠条中明确注明涉案款项于2017年6月30日前付清，故逾期付款利息应从2017年7月1日起算，原告主张从逾期付款利息从2016年8月10日起计算，理据不足，本院不予支持。鉴于龙享厂系个人独资企业，被告汤雪山系龙享厂的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，在龙享厂的财产不足以清偿涉案债务时，被告汤雪山作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告龙享厂、汤雪山经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市龙享水族用品厂于本判决生效之日起七日内向原告深圳市华特光电科技有限公司支付货款165561元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、若被告中山市龙享水族用品厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告汤雪山以其个人的其他财产予以清偿;三、驳回原告深圳市华特光电科技有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，诉讼保全费1532元，两项合计5868元，由原告深圳市华特光电科技有限公司负担198元，被告中山市龙享水族用品厂、汤雪山负担5670元（二被告所负担的上述费用应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  刘 峰二〇一七年十一月二十八日书记员  牛 璐余亿玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保2168号申请人：绿地集团蚌埠新能源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码913403005592015084。法定代表人：束永柱，该公司执行董事。委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被申请人：贡竞，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。申请人绿地集团蚌埠新能源置业有限公司于2017年11月7日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人贡竞名下位于蚌埠市绿地世纪城津桥公馆10#楼1单元10层1002号（房产证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第**）房屋。申请人绿地集团蚌埠新能源置业有限公司出具天安财产保险股份有限公司保单保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人绿地集团蚌埠新能源置业有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人贡竞名下所有房屋一套（坐落于蚌埠市绿地世纪城津桥公馆**楼******，房产证号：蚌埠市房房地权证蚌埠字第**）冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1820元，由申请人绿地集团蚌埠新能源置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 江审 判 员  常启彪人民陪审员  王守厂二〇一七年十一月七日法官助理李士刚书记员朱帅
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1321执661号 申请执行人:耿翠娥,女,1971年2月12日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人:姜友辉，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人:苏学义,男,1963年4月14日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人耿翠娥与被执行人姜友辉、苏学义民间借贷纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2017）皖1321民初1743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张红雨 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一七年十一月二十日 书记员  徐 鑫
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2146号 石家庄某某企业管理咨询有限公司法定代表人：刘磊 毛某某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请毛某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5921号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5921号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2233号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：谭俊，男，1993年3月19日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2017年4月17日作出的（2017）闽0427刑初104号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人谭俊未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年8月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初2077号原告：务川自治县索菲亚大酒店。住所地：务川自治县都濡街道南山广场。法定代表人：冉珍玉，系该酒店总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林律师事务所律师。被告：贵州务川万年峰实业发展有限公司。住所地：务川自治县都濡街道洋溪村。法定代表人：张安怀，系该公司总经理。原告务川自治县索菲亚大酒店与被告贵州务川万年峰实业发展有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。原告务川自治县索菲亚大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住宿费111800元；2、判令被告支付原告住宿费利息10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包务川自治县洋溪湿地公园建设项目，因工作需要安排其工作人员在原告酒店住宿，共产生住宿费131800元，被告支付20000元后尚欠原告住宿费111800元，被告法定代表人曹泮相于2017年1月19日签字承诺从政府苗木款中扣除，但至今为止被告仍未支付，为此，原告特向人民法院提起诉讼。本院认为：原告务川自治县索菲亚大酒店以被告贵州务川万年峰实业发展有限公司拖欠住宿费为由向本院提起诉讼，仅提供曹泮相授权入住欠款数额及曹泮相的签名，并未提供有关贵州务川万年峰实业发展有限公司的授权手续，且被告贵州务川万年峰实业发展有限公司对此提出异议，认为贵州务川万年峰实业发展有限公司并未安排有关人员在原告处的住宿行为，曹泮相不是被告公司的法人，也非股东，系曹泮相的个人行为。故此，原告诉讼主体不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告务川自治县索菲亚大酒店的起诉。案件受理费1368元，退还给原告务川自治县索菲亚大酒店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐明二〇一七年十一月十三日书记员  王杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4497号原告：马胜霞，女，1969年12月22日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨畅，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201201611402277，特别代理。被告：李勇，男，1996年10月28日出生，汉族，住贵州省被告：陈伟雄，男，1972年10月16日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：雷文化，系该公司总经理。委托诉讼代理人:朱志敏，女，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年8月8日20时17分许，李勇驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车沿甲秀南路由花溪往养牛村方向行驶，行驶至养牛村路段变道时与同向行驶在慢车道内由李楹昌驾驶搭载马胜霞的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，李楹昌和马胜霞受伤的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，李勇承担全部责任，李楹昌、马胜霞不承担责任。事故发生后，马胜霞在贵阳市花溪区人民医院住院治疗90天，产生医疗费97671.39元，其中李勇垫付5500元，保险公司垫付30000元。另：1、原告系家庭户；2、贵Ｊ×××**号车登记车主为陈伟雄，李勇持C1驾驶证发生本案事故，该车事发期间在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）；3、原告于2017年9月4日向本院申请先予执行，本院裁定保险公司在保险限额内先行支付医疗费30000元；4、本案事故伤者李楹昌已向本院起诉索赔，本院经审理认定其应获赔偿的损失为11759.32元。原告诉至本院，请求判决：1、被告李勇、陈伟雄赔偿原告医疗费95350.86元；2、被告保险公司在在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失经本院确认如下：医疗费97671.39元。本院认为，各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。综上，原告损失总计97671.39元，扣除被告李勇及保险公司垫付的35500元（30000+5500），剩余62171.39元应由贵Ｊ×××**号车投保的保险公司在保险限额内直接赔付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告马胜霞医疗费人民币62171.39元。二、驳回原告马胜霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元（已减半收取），原告马胜霞承担228元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十一月十五日书记员  蒋美瑞
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初1402号   原告：山西天泽蕊广告有限公司，住所地太原市小店区学府街******房******，组织机构代码33043XXXX。   法定代表人：赵青建，总经理。   委托代理人：马珽、李海，山西杏梅律师事务所律师。   被告：山西永泰佳铖汽车贸易有限公司，住所地太原，住所地太原市小店区太榆路****用代码×××。   法定代表人：刘国玲，职务不详。   被告：刘国玲，女，1957年9月3日出生，汉族。   原告山西天泽蕊广告有限公司与被告山西永泰佳铖汽车贸易有限公司、被告刘国玲装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西天泽蕊广告有限公司的委托代理人马珽、李海到庭参加诉讼，被告山西永泰佳铖汽车贸易有限公司、被告刘国玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西天泽蕊广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告装修加工费15万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月，原告与被告山西永泰佳铖汽车贸易有限公司就其位于太榆路许西村口的二层门面店的店外门头、擎天柱、公司V1设计、安装装修一事达成协议，约定装修费用为5万元，并约定被告山西永泰佳铖汽车贸易有限公司先付20%的预付款，被告山西永泰佳铖汽车贸易有限公司当时说刚交了房租，要缓几天。所以原告没有收到预付款就开始制作了。原告在2016年12月6日施工完毕。随后被告山西永泰佳铖汽车贸易有限公司又向原告提出关于餐厅门头装修、广告物料、开业庆典等事宜。双方约定费用为10万元。原告基于对被告的信任，又开始对第二批工程进行施工。原告于2016年12月20日按质量完工。后原告多次找被告山西永泰佳铖汽车贸易有限公司催要款项，看到被告山西永泰佳铖汽车贸易有限公司经营情况较差，有诸多要债人，原告即要求被告山西永泰佳铖汽车贸易有限公司立即还款。被告的法定代表人刘国玲答应以其个人名义保证还款，如公司还不了，其用个人财产来还款。随后刘国玲给原告出具一份保证书，确认了双方的工程款15万元及还款时间，刘国玲又以个人保证人的名义在该保证书上签字保证，保证15万元的欠款于2017年3月16日全部结清，并当场给了原告一张15万元的转账支票，支票付款时间为2017年3月16日。后原告于2017年1月21日发现被告4S店店门上锁，人去楼空，店里所有的东西都没有了。后原告多次联系被告刘国玲均被告知没钱还款等其筹到钱后归还。   被告山西永泰佳铖汽车贸易有限公司、被告刘国玲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。   经审理查明：2016年11月，原告（乙方）与被告山西永泰佳铖汽车贸易有限公司签订《广告制作合同》，约定活动策划、设计与制作安装费用总计为人民币5万元等。原告于2016年12月6日完成了该广告制作合同约定的策划活动及设计与安装。后被告山西永泰佳铖汽车贸易有限公司又向原告提出关于餐厅门头装修、广告物料、开业庆典等事宜，原告也于2016年12月20日完成餐厅等的装修，双方约定工程款为10万元。之后二被告向原告出具保证书，写明山西永泰佳铖汽车贸易有限公司欠山西天泽蕊广告有限公司广告制作费15万元整，保证在2017年3月16日前全部结清。二被告盖章、签字捺印。同时二被告向原告出具转账支票一张，出票日期为2017年3月6日，收款人为本案原告，付款行为中国建设银行股份有限公司太原学府街支行，出票人账号为×××，用途为广告物料制作，出票人签章处有二被告签章。原告持该转账支票到银行兑付，被告知出票人账户没钱无法兑现。   以上事实有原告提供的《广告制作合同》、保证书、现场照片、中国建设银行转账支票、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告山西天泽蕊广告有限公司与被告山西永泰佳铖汽车贸易有限公司签订的《广告制作合同》及双方口头约定由原告为被告山西永泰佳铖汽车贸易有限公司进行门头装修等，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应依约履行各自的义务。原告已履行设计与安装义务，被告山西永泰佳铖汽车贸易有限公司应向原告支付相应费用15万元。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘国玲在付款保证书上签字捺印，但并未明确做出个人承担付款保证的意思表示，转账支票上有被告刘国玲的签章，均不足以证明其应对被告山西永泰佳铖汽车贸易有限公司欠付款项的行为承担连带责任，故对原告要求被告刘国玲承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告山西永泰佳铖汽车贸易有限公司、被告刘国玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃应诉答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告山西永泰佳铖汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西天泽蕊广告有限公司设计与制作安装费15万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元（原告已预交）、公告费260元，共计3560元，由被告山西永泰佳铖汽车贸易有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 贾亚涛   人民陪审员 韩桂平   人民陪审员 王丽萍     二O一七年十一月十六日   书 记 员 刘慧菊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3275号 上诉人（原审被告）：云南东辰建设有限公司。代码：67360623-4。 住所地：云南省宣威市西宁路北段西宁花园。 法定代表人：张庆芳，董事长。 委托代理人：吕海，云南浩义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方其松，又名方其瑞，男，1980年2月18日出生，汉族，住云南省宣威市。 原审被告：胡祝昌，男，1962年2月22日出生，汉族，住云南省宣威市。 原审被告：尹应飞，男，1985年6月30日出生，汉族，住云南省宣威市。 上诉人云南东辰建设有限公司因与被上诉人方其松及原审被告胡祝昌、尹应飞劳务合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初983号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初983号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 上诉人云南东辰建设有限公司预交的二审案件受理费4350元自行到本院退回。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年十一月三十日 书记员  邱诗韵
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2292号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：兰杨彬，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省xxx。 本院于2017年4月12日作出的（2017）闽0427刑初25号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人兰杨彬未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年8月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1191民初2388号 原告：上海腾世达贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路******。 法定代表人：谢炯辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方莉蓉，上海市勋业律师事务所律师。 被告：江苏领瑞新材料科技有限公司，住所，住所地镇江新区丁岗镇振岗路**div> 法定代表人：魏秋生，该公司负责人。 原告上海腾世达贸易有限公司与被告江苏领瑞新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人方莉蓉到庭参加诉讼，被告江苏领瑞新材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款116090元并承担逾期付款损失6430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年5月开始建立化工原料买卖关系，原告分别于2016年2月22日、2016年3月10日、2016年4月28日向被告供应了价值总计116090元的化工原料，并开具了上海增值税发票。被告至今仍未支付原告相应货款，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告江苏领瑞新材料科技有限公司未做答辩。 本院经审理认定的事实：原、被告存在买卖合同关系。原、被告于2016年3月8日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买抗氧剂，同时约定结算方式为货到月结。原告分别于2016年2月22日、2016年3月10日、2016年4月28日向被告供应抗氧剂，总计货款116090元，并开具了增值税发票。被告负责收货的人员在原告提供的发货单上签字确认。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款116090元。原告多次催讨无果，故诉至本院。 以上事实，有买卖合同、发货单、上海增值税发票及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告应依约向原告支付货款。被告欠原告货款116090元，有买卖合同、发货单、上海增值税发票为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款116090元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方虽然在合同中未约定逾期付款违约金，但被告仍应当向原告支付自违约之日起至原告起诉之日止的逾期付款损失，故对原告要求被告承担逾期付款损失6430元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏领瑞新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海腾世达贸易有限公司货款116090元及逾期付款损失6430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1375元、保全费1133元，合计2508元，由被告江苏领瑞新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  张龙 二〇一七年十一月八日 书 记 员  徐勋 （附上诉须知） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金的，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执1764号 伍波良、雷培杰： 本院受理申请执行人伍波良与被执行人雷培杰合伙协议纠纷执行一案，被执行人雷培杰已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执1764号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19802号原告：周维海，男，汉族，1967年11月6日出生，住所地：江苏省盐城市。被告：深圳市榜中榜计算机有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：程超。委托代理人：刘莉，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告周维海诉被告深圳市榜中榜计算机有限公司著作权权属、侵权纠纷共计二十三案过程中，原告于2017年11月26日向本院提出，因其与被告达成和解协议，故申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周维海撤回对深圳市榜中榜计算机有限公司共计二十三个案件的起诉。本案受理费由原告周维海负担。代理审判员  肖逸二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  罗敏
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初4021号 原告：杨合连，男，1981年9月21日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨文法，男，1979年7月23日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨阿琼，女，1977年1月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨建设，男，1970年10月27日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨合连与被告杨文法、杨阿琼、杨建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨合连到庭参加诉讼；被告杨文法、杨阿琼、杨建设经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨合连向本院提出诉讼请求：1.判令杨文法立即偿还借款20000元并自起诉之日起至还清欠款之日止按每月利息2%支付利息；2.判令杨阿琼、杨建设对20000元借款本息负连带清偿责任。事实和理由：杨文法因需用资金，于2016年12月29日向杨合连借款20000元，约定月利率3%，并出具借条一张交杨合连收执，杨阿琼、杨建设作为此款的担保人进行担保。经杨合连多次催讨，杨文法拒不偿还。 杨文法、杨阿琼、杨建设均未提出答辩意见。 杨合连围绕诉讼请求，依法提供如下证据：杨文法出具的借条一份。杨文法、杨阿琼、杨建设经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据异议与质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：杨文法因需用资金，由杨阿琼、杨建设作为担保人，于2016年12月29日向杨合连借款20000元，约定月利率为3%，未约定还款期限及保证方式。借款后，经杨合连催讨，杨文法偿还了截至2017年3月29日止的利息，余款本息均未偿还，杨阿琼、杨建设也未承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨合连与杨文法之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨文法负有清偿的义务。本案讼争借款未约定还款期限，杨合连可随时催告杨文法在合理期限内偿还。经杨合连催告后，杨文法仍未依约还款，已构成违约事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。本案借贷双方约定按月利率3%计付利息偏高，应调整为按月利率2%计付利息，现杨合连自行调整为请求判令自起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，系其对自身民事权利的处分，依法应予以准许。借贷双方未约定保证方式，杨阿琼、杨建设依法应按照连带责任保证承担保证责任，并在履行保证责任后，可依法向杨文法追偿。杨文法、杨阿琼、杨建设经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，杨合连请求判令杨文法偿还借款20000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。杨合连请求判令杨阿琼、杨建设对上诉借款本息承担连带保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨文法应于本判决生效后十日内偿还杨合连借款20000元，并自2017年9月18日起至清偿之日止按月利率2%计付利息； 二、杨阿琼、杨建设对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担偿还责任后，可依法向杨文法追偿； 三、驳回杨合连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨文法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一七年十一月十日 法官助理林泽祥 书记员杨幼婷 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢362号 申请人何清，男，汉族，1961年7月14日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人余清，女，汉族，1968年6月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人邓杰伦，男，汉族，1964年8月23日出生，住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人何清申请执行被执行人余清、邓杰伦民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2015）深罗法执二字第4790号。因被执行人没有可供执行的财产，本院于2015年12月17日裁定终结本次执行。现申请人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人余清、邓杰伦与申请人何清达成执行和解，并已全部履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2015）深中法民终字第3246号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303执恢362号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月一日 书记员  路 宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初5890号原告：周口市汽车运输集团宏达运输有限公司。法定代表人：杨力，该公司经理。被告：李建党，男，1968年8月16日生，汉族，住河南省沈丘县。原告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司与被告李建党挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，原告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司承担。审判员  蔡常青二〇一七年十一月十四日书记员  谢莹莹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初3506号原告：刘宝华，女，1968年9月15日出生，汉族，个体。原告：许军，男，1968年9月29日出生，汉族，个体。被告：张永彬，男，1956年5月4日出生，汉族，退休职工。被告：刘宝秋，女，1956年1月25日出生，汉族，退休职工。原告刘宝华、许军与被告张永彬、刘宝秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝华、许军及被告张永彬到庭参加了诉讼，被告刘宝秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝华、许军向本院提出如下诉讼请求：要求二被告给付借款287,000元及自2017年3月31日起至实际给付之日止按信用社贷款月利率7.98‰计算的利息。二原告在开庭过程中明确借款利息以260,000.00元为基数，按月利率7.98‰计算。事实与理由：二被告于2016年4月份因急事所需要求二原告帮忙借款，因是亲属关系，原告在信用社贷款后借给被告200,000元。2016年11月23日，被告又在原告处借款60,000元。2017年3月，原告为被告付贷款利息27,000元。后经索要，被告于2017年3月31日对借款287,000元出具两份借条，约定按农村信用社贷款执行利率付息，到2017年6月末偿还完毕。经原告索要，二被告至今未还款。被告张永彬辩称：确实是欠287,000元，但是其中有200,000元贷款没到期，原告不应该起诉，个人资金可以随时起诉，借资不能超前起诉；87,000元借条中的60,000元是在原告处拿的现金，27,00元是200,000元和60,000元两笔借款截至2017年3月31日前的利息；欠款属实，但现在没有能力还。被告刘宝秋未作答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、借条一份（200,000元），欲证实2016年5月2日以许军名义在讷河市农商行贷款1,200,000元，其中200，000元借给了二被告，二被告于2017年3月31日出具借条一份，约定按农商银行贷款利率付息。证据二、借条一份（87，000元），欲证实2016年11月23日二被告在原告处借款60,000元，27,000元是200，000元1年的利息和60,000元分别自借款之日起算至2017年3月31日的利息。现在原告只要求60,000元按7.98‰月利计息，27,000元不计息。被告张永彬、刘宝秋未提供证据。经质证，对于原告提供的证据一、二，被告张永彬无异议，被告刘宝秋未应诉提出反驳意见及反驳证据，故本院对原告提供的该组证据予以确认。经审理查明：原告刘宝华与许军系夫妻关系，被告张永彬与刘宝秋系夫妻关系。2016年5月2日，原告许军在原讷河市信用联社贷款1,200,000元，其中200,000元借予二被告，二被告于2017年3月31日向二原告出具借条一份，约定按农村信用社贷款执行利率付息，未约定还款期限；2016年11月23日，二被告在二原告处借款60,000元，并于2017年3月31日向二原告出具87,000元借条一份，其中27,000元是双方对上述两笔借款至2017年3月31日前的利息的结算，并约定2017年6月末前偿还完毕。现原、被告双方均认可上述两笔借款按月利率7.98‰计算利息。本院认为：被告张永彬、刘宝秋在原告刘宝华、许军处借款并出具借条，原、被告之间借贷关系成立，被告张永彬辩称原告在信用社的贷款没有到期，原告不应起诉被告，因原告以其个人名义在信用社贷款后借予二被告，根据合同相对性原则，二被告与信用社不发生借贷关系，信用社贷款是否到期与二被告无关联性，二被告应按约定向二原告履行还款义务，故被告的辩解主张不成立，本院不予支持。二原告主张87,000元借条中的27,000元系本案所涉两笔借款计算至2017年3月31日的未付利息，并要求二被告以260,000元为基数按双方约定的月利率7.98‰给付2017年3月31日之后的利息，被告对此予以认可，且原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘宝秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告张永彬、刘宝秋于本判决生效后10日内给付原告刘宝华、许军借款本金260,000元及利息27,000元（计算至2017年3月31日），并以260,000元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按月利率7.98‰向二原告支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,605元，减半收取2,803元，由被告张永彬、刘宝秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一七年十一月七日书记员  张 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 [2017]辽01**行审107号 申请人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。 法定代表人：聂焱，职务系副局长（主持工作）。 委托诉讼代理人：董海，男，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人：张宝森，男，汉族，住沈阳市于洪区。 申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2017年3月22日对被申请人张宝森作出沈规国土于罚决字【2016】第070518号行政处罚决定书，责令其退还非法占地、限期拆除地上物并处以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行规定义务。申请人对处罚决定中的拆除和罚款事项向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。 经本院审查认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2016】第070518号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请人的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈振学 审 判 员  陈海瑛 人民陪审员  刘阿平 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  杨 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初18704号 原告：李成，男，汉族。 被告：骆红贵，男，仡佬族。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼。被告骆红贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款19200元；2、被告按照欠款总额的月息3%向原告支付违约金，直至付清所有欠款之日；3、本案诉讼费以及其他因为诉讼产生的公告费、执行费等必要费用由被告承担。 被告未到庭应诉及答辩。 本案相关情况 一、签订买卖合同的情况：无。 二、交易标的：原告向被告提供的钢管。 三、交易情况：原告主张原、被告系朋友关系，双方均是做工程的，被告于2017年4月到原告工地称需要钢管，双方口头约定被告向原告租赁8吨钢管，租赁时间3个月，租金共计2400元。2017年7月19日租赁到期后，被告考虑到运费的问题，提出购买上述钢管，原告表示同意。2017年8月23日，被告向原告出具一份《欠条》，欠条中记载：今欠李成钢管8吨，单价2400元，卖给骆红贵192**元，在2017年8月30日前付清；如果按时不付按月息3%付。 四、交货情况：原告已交付全部货物。 五、价款的实际支付情况：原告主张被告尚未支付货款。 判决结果 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具欠条确认拖欠原告货款19200元，双方存在事实上的买卖合同关系。原告诉请被告支付货款19200元，并提交欠条、称量单等证据予以证明，理据充分，本院予以支持。被告承诺于2017年8月30日之前付清上述货款，但被告至今未予以支付，被告的行为已构成违约，应按约定向原告支付违约金，违约金以19200元为基数，按照每月3%的标准，自2017年8月31日起计至被告实际付清款项之日止。被告未到庭应诉及答辩，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆红贵于本判决生效之日起十日内向原告李成支付货款19200元及违约金（以19200元为基数，按照每月3%的标准，自2017年8月31日起计至被告实际付清款项之日止）； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（原告均已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 王 华 二〇一七年十一月十六日 书记员 钟红玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初6336号原告青海树莓农业产业化有限公司，住所地青海省。法定代表人晁沐。委托代理人董明邦，青海同一律师事务所律师。委托代理人郑明刚，青海同一律师事务所律师。被告上海生态园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵新林。委托代理人周清权。委托代理人梁珂，西藏雪域律师事务所律师。原告青海树莓农业产业化有限公司与被告上海生态园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，2017年2月23日由西藏自治区拉萨市中级人民法院移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑明刚，被告委托代理人梁珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月5日被告中标由拉萨市城市建设投资经营有限公司(以下简称拉萨城建)建设的“两江四河－拉萨河流域南山段2015年造林绿化建设项目二标段”工程，并与拉萨城建签订施工合同。2015年4月12日原、被告签订《内部承包责任书》，约定被告将其中标的“拉萨市2015年南山绿化工程段”工程交由原告承包施工，合同预估价金额为4,400万元。付款方式按照甲方与建设单位签订的协议中相关付款方式条款执行。《内部承包责任书》第五条第一款同时约定：“建设工程款支付至甲方帐户，甲方收取乙方总价款的26%作为管理费用”。原告依约履行了合同义务，工程已完工。但被告却未按约向原告支付工程款，同时原告认为收取26%管理费的约定应属无效。故现要求：一、确认原、被告《内部承包责任书》第五条第一款无效；二、判令被告支付原告工程款人民币3,400万元；三、判令被告赔偿利息损失(自2015年10月1日起，按贷款利率计，至2016年6月1日利息为54万元)。被告辩称，《内部承包责任书》第五条第一款有效。根据该责任书约定，被告支付原告工程款的条件是业主向被告支付款项后，被告扣除相关款项再支付原告。现在业主没有向被告支付款项，所以没有达到被告应支付原告工程款的条件，故不应该支付工程款。因为没有达到付款条件，所以利息不应支付。经审理查明，2015年4月5日被告与案外人拉萨城建签订一份“两江四河－拉萨河流域南山段2015年造林绿化建设项目二标段中标通知书”，约定由案外人拉萨城建将位于拉萨市南山造林绿化工程发包给被告，合同价款为44,302,934元，最终合同价款的决算以审定结果为准。2015年4月12日原、被告签订一份《内部承包责任书》，约定被告将拉萨市2015年南山绿化二标段工程发包给原告，合同预估金额为4,400万元，合同造价据实结算。合同约定甲方(指被告，下同)在收到业主方的工程款后，应在扣除合同约定的管理费、税费及应由乙方(指原告，下同)承担而未实际及时支付的价款后一周内向乙方支付工程款。合同第五条第一款还约定：建设工程款支付至甲方帐户，甲方收取乙方总价款的26%作为管理费用，各项税金和国家有关部门应收的各种税费由甲方根据每笔到帐的工程款比例代扣代缴。合同签订后，原告依约完成绿化施工。2017年8月30日原告完成的工程经审价确认为43,569,049.99元。2015年7月案外人拉萨城建支付被告工程款13,290,880.2元，被告扣除了管理费26%即3,455,628.85元，所得税2.5%即332,272.01元、合同印花税13,290.90元，支付给原告工程款9,489,688.44元。2016年案外人拉萨城建又支付被告第二期工程款13,290,880.20元，被告仅给付原告50万元，后因原告未开具发票，被告未再支付工程款。2016年6月原告向法院起诉。审理中，原告根据审价金额43,569,049.99元，扣除被告已付工程款9,989,688.44元后，要求被告支付33,579,361.6元工程款。被告则表示目前业主仅支付第二期工程款，按照合同约定，业主方须支付全部工程款后，才能给付原告，现支付条件没有达到，故不同意原告诉请。上述事实，有《两江四河－拉萨河流二标段2015年造林绿化建设项目二标段中标通知书》、《内部承包责任书》及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告签订的《内部承包责任书》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。根据合同约定，被告在收到业主方的工程款后，扣除相关管理费、税费后再给付原告，而目前业主方仅支付被告第二期工程款1,329,880.2元。因此原告主张的工程款仅限于该笔第二期款项。同时合同还约定被告应收取总价款的26%作管理费。由于在第一期工程款中被告已扣除管理费26%，所得税2.5%及合同印花税13290.90元，对此原告也未提出异议，故第二期工程款中应按约同时扣除管理费、所得税及合同印花税，另扣除已支付给原告的50万元后，由被告给付原告第二期工程款即8,989,688.44元。其余工程款待业主支付被告后，原告可另行主张。原告要求被告支付全部工程款的诉请难以支持。对原告主张的利息，可自原告起诉日即2016年6月8日起，按银行同期贷款利率计，至本判决生效时止。原告要求确认《内部承包责任书》第五条第一款无效的诉请，缺乏依据，理由不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海生态园林工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告青海树莓农业产业化有限公司工程款人民币8,989,688.44元；二、被告上海生态园林工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告青海树莓农业产业化有限公司逾期付款利息(该利息自2016年6月8日起，以人民币8,989,688.44元为基数，按银行同期贷款利率计算，至本判决生效时止)。三、原告青海树莓农业产业化有限公司其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214,500元，保全申请费5,000元，由原告负担107,250元，被告负担112,250元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 芬审 判 员  张开红人民陪审员  朱世瑛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。