wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)陕0581刑初106号 公诉机关陕西省韩城市人民检察院。 被告人郭某某，女，1957年2月28日出生于陕西省韩城市，汉族，文盲，村民。2017年4月12日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。 韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]105号起诉书指控被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月份以来，被告人郭某某在韩城市金城区草市街经营耀娜调料店期间，为牟取利益，购买罂粟壳并将罂粟壳在生产调料面时添加，后将添加罂粟壳的调料面出售给经营酒楼的郝某某。2017年1月11日，被告人郭某某在其经营的耀娜调料店中生产含罂粟壳的调料面时，被韩城市食品药品监督管理局稽查大队执法人员现场查获，当场查获罂粟壳12千克，并对耀娜调料店中的调料面及罂粟壳抽样送检，罂粟壳中检出罂粟碱1.43×104μg/kg、调料面（半成品）检出罂粟碱555μg/kg、调料面（成品）检出罂粟碱806μg/kg。对韩城市郝某某酒楼辣椒油抽样送检，分别检出罂粟碱含量为0.071㎎/kg、0.091㎎/kg。 上述事实，经当庭举证、质证，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关受案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过，证人王某某、董某某、薛某某、郝某某证言可证，有户籍证明，辨认笔录及照片，韩城市耀娜调料店食品经营许可证及负责人情况登记表，韩城市食品药品监督管理局现行登记保存物品通知书及清单、现场抽样检查笔录及抽样单，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，韩城市食品药品监督管理局查封扣押决定书及物品清单，韩城市郝某某酒楼餐饮服务许可证，《创建国家食品安全放心城市告知书》及送达签收单，韩城市食品药品监督管理局出具的食品整治办[2008]3号关于印发《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单》的通知，韩城市公安局治安警察大队出具的情况说明，视频资料光盘一张等证据予以证实，被告人郭某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。 本院认为，被告人郭某某在生产销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定的生产、销售有毒、有害食品罪，韩城市人民检察院指控被告人郭某某所犯罪名成立。对被告人郭某某应依法惩处，鉴于其认罪态度好，故可依法对其从轻处罚。结合其犯罪情节，危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 萍 审 判 员  杨 艳 人民陪审员  雷吴彦 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  梁思远
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执1741号 申请执行人：应红江，男，1973年5月13日出生，住永康市。 被执行人：叶飞，男，1977年6月1日出生，住永康市。 被执行人：高春燕，女，1979年1月28日出生，住永康市。 被执行人：金华业钦门业有限责任公司，住所地金华市金**塘雅工业园，组织机构代码:751906866。 法定代表人：叶飞。 申请执行人应红江与被执行人叶飞、高春燕、金华业钦门业有限责任公司追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3341号民事判决书,被执行人叶飞、高春燕应归还申请执行人应红江担保代偿款2097384.49元及利息损失；被执行人金华业钦门业有限责任公司对上述款项中被执行人叶飞、高春燕不能清偿的部分各承担十一分之一的责任。 经申请执行人申请，本院于2017年04月12日立案执行，并于2017年04月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人叶飞、高春燕、金华业钦门业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人叶飞、高春燕、金华业钦门业有限责任公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人叶飞、高春燕、金华业钦门业有限责任公司名下有房产；发现被执行人高春燕有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人叶飞有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人金华业钦门业有限责任公司名下有汽车；发现被执行人叶飞、高春燕，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，未发现被执行人金华业钦门业有限责任公司有银行账户；发现被执行人高春燕、叶飞在浙江金紫薇工贸有限公司处分别享有49%、51%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人叶飞、高春燕。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执1741号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 赵 霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初46850号原告：刘宝银，男，1941年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：刘某，男，1968年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区（系原告长子）。委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。被告：梁艳苓，女，1972年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李永蔚，天津唯岩律师事务所律师。刘宝银诉梁艳苓确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。本案在审理过程中，案外人刘国胜（系原告次子）对原告提交的证据（2017）津0116民特40025号民事判决书提出了异议申请，并向天津市滨海新区汉沽人民检察院申请（2017）津0116民特40025号案件进行违法监督，天津市滨海新区汉沽人民检察院已经受理（案号：津滨检汉控民受[2017]16号）。因（2017）津0116民特40025号民事判决书系宣告本案原告刘宝银为无民事行为能力人并指定刘某为其监护人的判决文书，直接关系到本案原告的切身利益，故本案需以（2017）津0116民特40025号民事判决书的的审查结果为依据，两案具有直接关联性，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  李卓亭二〇一七年十一月二十八日书 记 员  竺婷婷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执异114号 异议人：朱礼梅，女，1973年9月13日出生，汉族，住山东省蒙阴县叠翠路**。 原案申请人：吕顺庆，男，1958年11月22日出生，香港特别行政区永久居民，香港永久性居民身份证号码D558279（3）。 原案被执行人：张伟，男，1971年10月8日出生，汉族，住，住山东省蒙阴县蒙阴镇张宝河村****/div> 本院在执行（2016）粤0391执153号案件过程中，异议人朱礼梅向本院提出书面异议。本院于2017年10月12日受理后，异议人朱礼梅于2017年11月14日向本院申请撤回其执行异议申请。 本院认为，异议人朱礼梅的撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予异议人朱礼梅撤回执行异议申请。 审判长 彭 亮 审判员 余长勇 审判员 郭 成 二〇一七年十一月十四日 书记员 瞿德雄
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0106刑初1736号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人刘某，男，1983年9月17日出生于湖南省南县，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省南县。因本案于2017年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1829号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年9月3日22时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ｈ×××**号小型轿车行驶至广州市天河区S15沈海高速广州支线南行8公里600米时被执勤民警查获。民警现场对刘某进行呼气式酒精测试，结果为：147mg/100ml，其对呼气式酒精测试结果无异议并签名确认。由于刘某涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警将其带至暨南大学附属暨华医院抽取静脉血液样本备检。经南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为刘某血液中检出乙醇（酒精）含量为107.8mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人刘某对公诉机关指控的事实均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一七年十一月三日书记员  区倩慧
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执恢132号之一 申请执行人：合众（佛山）化工有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，组织机构代码：71239390－6。 法定代表人：康伦国，该公司总经理。 被执行人：博罗县园洲镇雄图展示用品厂，住所地：博罗县园洲镇刘屋村第四工业区，组织机构代码：L4831707-7。 经营者：蔡广雄。 被执行人：蔡广雄，男，汉族，1966年4月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 原告合众（佛山）化工有限公司与被告博罗县园洲镇雄图展示用品厂、蔡广雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第381号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被告应支付欠款余额66731.31元，因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2017年6月2日恢复执行。申请执行标的为66731.31元，执行费已缴纳。 在执行过程中，本院经执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执675号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈钦彬 审 判 员  邓文明 代理审判员  蒋 淳 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  陈逸枫
兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0781执1616号 兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司、刘勇、王丙梅： 申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3364号民事判决书，向本院申请执行与你们追偿权纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0781执1616号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 兰溪市人民法院 二〇一七年十一月二十二日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0602民初1454号 原告宋传强，男，1982年12月10日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：王国喜，系公民代理。 被告黄永泉，男，1974年8月6日出生，住防城港。 本院在审理原告宋传强诉被告黄永泉买卖合同纠纷一案中，被告黄永泉无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张建民 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  刘敬佳 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  李柏良
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1448号罪犯钱宁剑，男，1987年8月8日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2009年5月18日作出（2009）会理刑初字第40号刑事判决，以被告人钱宁剑犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金1.4万元。刑期自2008年10月11日起至2024年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年6月30日对其减刑一年二个月；2014年4月25日对其减刑一年五个月；2015年10月30日对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2020年11月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯钱宁剑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯钱宁剑减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯钱宁剑减刑无异议。经审理查明，罪犯钱宁剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年4月获表扬4个。该犯有罚金1.4万元未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯钱宁剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯钱宁剑减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年十一月二十八日书 记 员  江 婧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0681民初15040号 原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 负责人：石焕江。 委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。 被告：郭勇，男，1959年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告郭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一七年十一月六日 书记员  沈如波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212民特548号 申请人：钱国秀，女，1950年4月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。 申请人：黄月英，女，1956年8月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院于2017年11月16日受理了申请人钱国秀与申请人黄月英关于确认（2017）浙0212引调第1393号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。 申请人钱国秀与申请人黄月英民间借贷纠纷，于2017年11月13日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 申请人黄月英归还申请人钱国秀借款本金150000元，该款于2017年11月25日之前履行完毕。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调第1393号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 代理审判员 卢 宁 二〇一七年十一月十六日 代书 记员 史朦朦
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8917号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区惠福**。法定代表人：刘惠娴，局长。委托代理人：黄昊，该局工作人员。被执行人：广东秒创网络科技股份有限公司，住所广州市越秀区寺右新马路**泰恒大厦第**自编612。法定代表人：解放。申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人广东秒创网络科技股份有限公司作出的穗越人社行理字[2017]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行内容为责令被执行人广东秒创网络科技股份有限公司向陈基举支付工资11478.64元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东秒创网络科技股份有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗越人社行理字[2017]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》,责令被执行人广东秒创网络科技股份有限公司向陈基举支付工资11478.64元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十四日书记员 陈洁敏
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执异563号异议人（案外人）：张顺发。委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。委托代理人：靳西朝，业主代表。申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**。申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，，住南阳市宛城区育滨街**被执行人：南阳市天成置业有限公司。被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳，南阳市卧龙区中州村**div>本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人张顺发（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房**的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人张顺发与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，张顺发与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回张顺发的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张万波审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一七年十一月二十七日书记员  党闯闯
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0724民初221号原告丽江市宁蒗女儿国旅行社有限公司（以下简称宁蒗女儿国旅行社）。法定代表人：马成,系公司董事长。住所：云南省丽江市宁蒗县大兴镇桥东商贸街****。委托代理人：寸华，云南李寿刚律师事务所律师(特别授权)。被告卢文祥，男，彝族，1989年8月4日出生，家住，家住云南省宁蒗县div>原告宁蒗女儿国旅行社诉被告卢文祥合作合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭审理本案，原告宁蒗女儿国旅行社委托代理人寸华、被告卢文祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月11日，原、被告签订《旅行社部门合作合同》，约定了原告允许被告以宁蒗女儿国旅行社七部门的名义设立营业部等相关事项，由被告向原告交纳3万保证金，合同签订后，被告向原告交纳了3万元保证金。在合作经营过程中，因被告自身原因导致双方无法合作下去，故，对合作期间的经济往来进行了清算后，被告于2016年12月6日出具被告欠原告团款94225元（已扣除押金30000元）的欠条给原告，并在欠条中载明，被告欠原告的94225元定于2017年3月1日前还清；被告在一个月内交回公司签署的合同和公司提供的所有资质材料，解除合同后，被告不得以宁蒗女儿国旅行社的名义进行商业活动，若有，公司将追究法律责任。被告出具欠条后，至今未交付团款、公司资质材料及法人私章，故向本院起诉，请求：1、判令被告偿还原告欠款94225元；2、判令被告归还原告公司资质材料及法人私章；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：欠原告94225元是事实，被告认可该欠款，但该欠款并不是团款，而是旅游组合险的保险费，本来一个人只是3元钱，但是原告收了一个人10元钱，；被告没有拿过法人的私章，公司的材料有组织机构代码证、经营许可证、营业执照复印件，这些在被告搬办公室时丢失了，现在无法返还，双方解除合同后，被告没有再使过用这些材料；从未做过用这些材料侵害原告合法权益的事；诉讼费被告不同意承担。综合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原告主张的欠款被告应如何偿还；2、诉讼费应如何承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份。以之证明原告的法人资质等基本情况及原告法定代表人的身份情况。二、被告的身份证复印件1份。以之证明被告的身份情况。三、欠条一张。以之证明被告欠原告94225元及还款时间定于2017年3月1的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。被告除陈述外未向本院提交其他证据。经举证质证，本院认为，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。经原、被告陈述、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：2015年5月11日，原、被告签订《旅行社部门合作合同》，约定了原告允许被告以宁蒗女儿国旅行社七部门的名义设立营业部等相关事项，由被告向原告交纳3万质量保证金。合同签订后，被告向原告交纳了3万元保证金。在合作经营过程中，因被告自身原因导致双方不能继续合作下去，故，双方对合作期间的经济往来进行了清算后，被告于2016年12月6日出具被告欠原告团款94225元（已扣除押金30000元）的欠条给原告，并在欠条中载明，被告在一个月内交回公司签署的合同和公司提供的所有资质材料，解除合同后，被告不得以宁蒗女儿国旅行社的名义进行商业活动，若有，公司将追究法律责任。原告所称资质材料包括组织机构代码证、经营许可证、营业执照复印件各一份，这些材料及原告签署的合同在被告搬办公室时已丢失。被告出具欠条后，至今未向原告支付欠款94225元，也未退还欠条中载明的资质材料及合同。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，欠款人应当按照约定的期限返还欠款。故，被告卢文祥应及时履行偿还原告94225元欠款的义务。原告关于判令被告退还公司材料的请求，因该资料现已丢失，退还已经不可能，故，该退还请求本院不予支持，但被告不得利用该资质材料侵害原告的合法权益，若因该资质材料给原告造成合法权益损失，原告可依法追究被告的相关法律责任；原告关于退还“法人私章”的请求，无相关证据证实，本院不予支持。根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，故本案的案件受理费应由被告负担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条;《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条；《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、限被告卢文祥于本判决生效之日起30日内偿还原告盐源县泸沽湖木垮旅游服务有限公司欠款94225元人民币。二、被告不得利用从原告处拿去的资质材料及合同书侵害原告的合法权益，若因该资质材料及合同给原告造成合法权益损失，原告可依法追究被告的相关法律责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由被告卢文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  徐元友审判员  王迪基审判员  陈 宁二〇一七年十一月十八日书记员  李远竹
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执异459号异议人（案外人）：彭程。委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。委托代理人：靳西朝，业主代表。申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**。申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，，住南阳市宛城区育滨街**被执行人：南阳市天成置业有限公司。被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳，南阳市卧龙区中州村**div>本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人彭程（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房**的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人彭程与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，彭程与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回彭程的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张万波审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一七年十一月二十七日书记员  党闯闯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213财保443号申请人：李想，男，1991年2月16日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：贺煌、葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被申请人：秦瑞良，男，1945年5月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：周薇仪，女，1948年12月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。因申请人李想与被申请人秦瑞良、周薇仪房屋买卖合同纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人李想于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人秦瑞良、周薇仪银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人李想的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦瑞良、周薇仪银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人李想负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈京南二〇一七年十一月十四日书记员  冯志成
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1109号申请执行人于桂有，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人于崇德，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住东港市。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）辽0681民初1128号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，被执行人于崇德应给付申请执行人于桂有借款10000元及案件受理费30元。经本院强制执行，扣划被执行人于崇德在银行存款1832元，已退付申请执行人。并对其银行、车辆、证券等其他财产予以查询，暂未发现可供执行财产。我院已将被执行人于崇德纳入失信被执行人名单。申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初1128号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一七年十一月二十日书记员  邓晓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3138号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路**。负责人刘小明，该行行长。被执行人刘星，女，1987年7月10日出生，汉族，住址河南省郑州市，。被执行人金基不动产（郑州）有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路知名企业区**楼。法定代表人李向清，该公司董事长招商银行股份有限公司郑州分行与刘星、金基不动产（郑州）有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年1月12日作出（2016）豫0191民初15025号民事判决书，生效后，刘星、金基不动产（郑州）有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘星、金基不动产（郑州）有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的的债权被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初15025号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 楚
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽06民终2194号 上诉人（原审被告）：厦门居易恒房地产代理有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**之一。统一社会信用代码：91350203693040055Y。 法定代表人：李丽桂，董事长。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:吴思明，男，1982年12月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原审被告：漳州中扬房地产开发有限公司。住所地：。住所地：福建省诏安县南诏镇边城社区南洋新加坡小区**信用代码：91350624687546615X。 法定代表人：李丽桂，董事长。 上诉人厦门居易恒房地产代理有限公司（下称居易恒公司）因与被上诉人吴思明、原审被告漳州中扬房地产开发有限公司（下称中扬公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 居易恒公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴思明一审诉讼请求。事实和理由：一、事故当天系台风灾害天气，车辆损失系不可抗力造成，故居易恒公司依法不应承担赔偿责任。二、吴思明对本案损失负有一定过错责任。事发地不是停车场或停车点，而是尚未完工开通的市政道路，且漳州市中扬物业服务有限公司（下称中扬物业公司）也在该路口处设立了警示通知，故吴思明在事发地停车负有一定过错，应承担相应过错责任。 吴思明未提交书面答辩。 中扬公司未提交书面意见。 吴思明向一审法院起诉请求：1.判令中扬公司、居易恒公司连带赔偿吴思明车辆维修费用4400元及车辆贬值损失14400元；2.判令中扬公司、居易恒公司连带赔偿吴思明误工费1000元；3.判令中扬公司、居易恒公司连带赔偿吴思明交通费200元。 一审法院认定事实：吴思明于2016年10月21日上午7点15分将车牌号闽Ｅ×××××H的东风本田杰德小轿车临时停放在南洋新加坡城小区与华林怡景2期小区之间的市政路段路边。约7点40分，吴思明发现路边临时搭建的舞台已散架，讼争车辆被坠落后的铁制结构物体砸伤。讼争车辆经诏安县益众汽车维修中心初步鉴定，维修费用约为4400元。中扬公司、居易恒公司对该数额亦无异议。事故发生后，吴思明未向车辆投保的保险公司报案索赔。事故涉及的临时搭建舞台，其所有人、管理人、使用人均为居易恒公司。 一审法院认为：吴思明所有的车牌号闽Ｅ×××××H的东风本田杰德小轿车因临时搭建舞台散架坠落，造成损伤。经吴思明与中扬公司、居易恒公司确认，该车辆维修费用为4400元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，作为临时搭建舞台的所有人、管理人、使用人的居易恒公司，未能证明其对本案事故的发生没有过错，应承担侵权责任。吴思明请求居易恒公司赔偿其车辆维修费用4400元，有事实和法律依据，依法可予支持。因中扬公司非上述舞台的所有人、管理人、使用人，故中扬公司并非本案纠纷的适格主体，吴思明请求判令中扬公司对其损失承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，应不予采纳。吴思明还主张应由中扬公司、居易恒公司赔偿其车辆贬值损失14400元、误工费1000元、交通费200元，缺乏事实和法律依据，应不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、居易恒公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴思明车辆维修费用4400元。二、驳回吴思明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吴思明负担250元，居易恒公司负担50元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实，居易恒公司没有异议，吴思明、中扬公司也没有提出书面异议。本院对上述没有争议的事实予以确认。 本院认为：本案可以归纳为以下二个争议焦点：一、本案损失是否因不可抗力事件所造成；二、吴思明是否也应承担本案的过错责任。 一、本案损失是否因不可抗力事件所造成 《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条所规定的“不可抗力”，须同时具备不能预见、不能避免并不能克服三个法定要件。本案中，居易恒公司虽有提供台风云图预报图，可以证明事发当天属台风天气。但从居易恒公司提供的《证明》看，居易恒公司在上述台风天气到来之前，已经具有了预见性，故法定要件欠缺，难以认定本案存在“不可抗力”。同时，在对上述台风天气具有预见性的情况下，居易恒公司具有加固其临时搭建舞台的时间和条件，如果其切实实施，有可能减少或避免上述台风天气带来的不利后果。对本案损失的产生，居易恒公司怠于履行应有的注意义务，应采取而未采取有效的防范措施，仍然具有明显过错。居易恒公司主张本案损失系因不可抗力事件所造成，其可免除赔偿责任，与事实与法不符，理由不能成立。 二、吴思明是否也应承担本案的过错责任 中扬物业公司并非事发路段的执法机关，其对事发地并无法定的管理权，其所发出的车辆绕道通行的通知对普通公民并无强制力，故吴思明将讼争车辆停放在事发地，难以认定其行为有明显过错。但从一般情理分析，在看到上述通知的情况下，吴思明在停放讼争车辆时，应与中扬物业公司协商处理，而不应采取完全无视上述通知的态度，故其行为也有一定瑕疵。但根据侵权原理，吴思明本案行为仅属一般过失，并不足以减轻居易恒公司的过错责任，故吴思明不应承担本案的过错责任。居易恒公司主张吴思明也应承担本案的过错责任，与事实与法不符，理由不能成立。 综上，居易恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费300元，由厦门居易恒房地产代理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 翁艺晖 审判员 李 凌 二〇一七年十一月二十日 法官助理黄兴 书记员卢杰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执350号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街新华路**，组织机构代码19119805-5。负责人：贺永军。被执行人:SCHOEMANHONGYA（中文译文：王红娅），女，1955年11月11日出生，南非籍，被执行人：MARTIENSSCHOEMAN（中文译文：马丁士故门），男，1961年4月21日出生，南非籍，本院在执行中国建设银行股份有限公司广州花都支行与SCHOEMANHONGYA（王红娅）、MARTIENSSCHOEMAN（马丁士故门）借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第1139号民事判决书一、解除对权属于被执行人SCHOEMANHONGYA（王红娅）、MARTIENSSCHOEMAN（马丁士故门）位于清远市美林湖.国际社区安达鲁西亚A区二路东二街6栋18号房产及国有土地使用权的查封。二、清远市美林湖.国际社区安达鲁西亚A区二路东二街6栋18号房产所有权及相应的其他权利归买受人易伟所有，清远市美林湖.国际社区安达鲁西亚A区二路东二街6栋18号财产权自本裁定送达买受人易伟时起转移。三、买受人易伟可持本裁定书到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续，上述房屋过户手续按有关规定办理。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十一月二十八日书记员 毕志濠
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2017）新3101民初127号原告：李国民，男，汉族，1971年7月8日出生，现住河南省商丘市柘城县。委托代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。被告：喀什红山白鹰矿业有限公司，住所地：喀什市。法定代表人：刘春立，该公司总经理。委托代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：喀什白鹰矿业有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市。法定代表人：高明华，该公司董事长。原告李国民与被告喀什红山白鹰矿业有限公司(以下简称红山白鹰公司)、被告喀什白鹰矿业有限公司(以下简称白鹰公司)财产损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国民的委托代理人王新耀，被告喀什红山白鹰矿业有限公司的委托代理人蒋三元到庭参加诉讼，被告喀什白鹰矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国民向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失200000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告红山白鹰公司于2015年6月20日签订了工程车辆租赁合同，原告将工程车及驾驶员马某某交付给被告红山白鹰公司，并约定必须服从指挥和安排。2015年7月3日马某某驾驶租赁的工程车辆发生事故，造成马某某当场死亡的严重后果，装载机损坏。装载机是在为被告提供作业过程中发生损毁，被告没有尽到管理义务，存在重大过错，应就该车辆损害承担赔偿责任。被告至今对原告的损失置若罔闻，为此原告诉至法院。被告红山白鹰公司口头答辩称，原、被告之间是租赁合同关系，原告车损害是原告雇佣的马某某所导致的，因此原告要求被告承担责任没有事实依据及法律依据；本案与白鹰公司无关，发生事故的矿区属于红山白鹰，只是因为政策原因，探矿权目前在白鹰公司名下，但是实际控制人是红山白鹰。被告白鹰公司未到庭，但向本院提交书面答辩称，被告红山白鹰于2014年9月4日通过股权转让获得的探矿权仍保留在被告白鹰公司名下，为明确两被告在各项工作中的责任与义务，双方于2015年4月7日签订了关于各公司运营、探矿工作等责任与义务划分协议。被告白鹰公司与被告红山白鹰公司是两个独立承担民事责任的公司，二者没有经济或隶属关系。被告白鹰公司与原告及原告的雇佣单位（个人）无任何的合同、委托、雇佣等关系；原告的装载机损坏地点不在白鹰公司探矿权范围内，且设备的损坏也不是因为进行探矿工作而造成的，是一起交通事故，与被告白鹰公司无关；本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，原告与被告红山白鹰公司签订了机械租赁合同，约定原告将其所有的龙工855型装载机租赁给被告，租赁期限为2015年6月20日至2015年12月19日止，月租金为18000元（包含驾驶员工资），以设备进场后开始工作之日起计算至设备退场之日止，原告应为其机械驾驶人员及设备购买相关保险，并保证其人员应服从被告的指挥，被告需无偿提供食宿、停车场地。合同签订后，原告为履行合同雇佣马某某为司机驾驶租赁车辆。2015年7月3日7时左右，马某某驾驶装载机自阿克陶县克孜勒陶乡5村3组方向至阿克陶县克孜勒陶乡喀什白鹰矿业有限公司阿克陶县铅锌矿勘探区方向行驶中，装载机在行驶至山坡上发生交通事故，造成驾驶员马某某死亡，装载机损坏。2015年8月12日阿克陶县公安局交警大队出具（2015）01号道路交通事故证明：阿克陶县交警大队民警到达现场仔细勘察，经勘察该起道路交通事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定阿克陶县交警大队特此出具此道路交通事故证明，同时第（2015）第01号新疆阿克陶县公安局交警大队路外交通事故认定书作废。原告遂诉至法院，要求被告赔偿经济损失200000元。诉讼中，原告申请对龙工X型装载机价值鉴定，喀什恒禧价格评估有限责任公司于2017年5月11日作出价格评结论估报告书，价格结论为：1、评估标的龙工牌LGX型装载机案发当日，事故前市场评估价格为人民币137760元。2、评估标的龙工牌LGX型装载机事故发生后现实残值市场评估价格为人民币35000元。3、评估标的龙工牌LGX型装载机因事故而市场造成的经济损失为人民币102760元.原告为此支付评估费4000元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿车辆损失137760元，鉴定费4000元。另查明，1、原喀什白鹰矿业有限公司分立为喀什红山白鹰矿业有限公司、喀什白鹰矿业有限公司。原白鹰公司名下的4个探矿权中包含本案事故发生地附近矿区探矿权在内的3个探矿权归分立后的红山白鹰公司所有。但因行政审批等原因，一直未办理变更登记手续，本案事故发生地附近矿区的探矿证仍在喀什白鹰公司名下，为明确双方权利义务，双方于2015年4月7日签订《喀什白鹰矿业有限公司与喀什红山白鹰工矿业有限公司关于各自公司运营、探矿工作等责任与义务划分协议》，约定被告白鹰公司不对被告红山白鹰公司所拥有的探矿权及其进行的正常生产经营活动负责。以上事实有机械租赁合同、死亡证明、道路交通事故证明、（2015）喀民初字第2216号、（2016）新31民终1386号民事判决书复印件、价格评估报告书、发票、（2017）新民申668号民事裁定书复印件在案为证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案原告与被告红山白鹰公司签订的机械租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规，应为有效。在合同履行期间，该装载机发生交通事故，虽然发生事故时驾驶员为原告所雇佣，但双方在合同中约定原告应当服从被告的指挥和安排，且该起事故成因无法查清。根据合同法规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。经鉴定龙工牌LGX型装载机案发当日，事故前市场评估价格为人民币137760元；因事故而造成的经济损失为人民币102760元，现红山白鹰公司未能证实已将事故后的装载机交还原告，故应当按事故前的市场价格对租赁的装载机承担损害赔偿责任。原告为此支付的评估费4000元，属合理支出，也应当由被告红山白鹰公司承担。故原告要求被告红山白鹰公司赔偿经济损失137760元、支付评估费4000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告白鹰公司赔偿装载机损失及评估费的请求，因白鹰公司名下的4个探矿权中包含本案事故发生地附近矿区探矿权在内的3个探矿权归分立后的红山白鹰公司所有，本案事故发生地附近矿区的探矿证虽在白鹰公司名下，双方已明确权利义务并约定被告白鹰公司不对被告红山白鹰公司所拥有的探矿权及其进行的正常生产经营活动负责，故原告此项请求，无事实及法律依据。本院不予支持。至于被告的辩解理由，本院部分予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告喀什红山白鹰矿业有限公司赔偿原告李国民装载机损失137760元，支付鉴定费4000元，合计141760元。此款由被告喀什红山白鹰矿业有限公司于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李国民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，已减半收取2150元，原告李国民负担623元，被告喀什红山白鹰矿业有限公司负担1527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 方 娜二〇一七年十一月十二日书记员 李梦尼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初49964号申请人杜尚勇，男，汉族，1982年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。委托代理人林思齐，广东百椹律师事务所实习律师。被申请人曲闯，男，汉族，1986年9月10日出生，身份证住址河南省唐河县。上述申请人与被申请人损害股东利益责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2800万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以2800万元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曲闯名下价值2800万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦合全二〇一七年十一月十三日书记员  韩 笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5027号原告:银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:李某，该公司经理。委托诉讼代理人：谢某某，女，系银川自强物业管理有限公司员工。被告：刘某，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告银川自强物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告银川自强物业管理有限公司于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川自强物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川自强物业管理有限公司负担。审判员 刘根祥 二〇一七年十一月九日书记员 万鸿莲
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执8721号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李素兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2526号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初2526号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初2526号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初2526号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0803执567号申请执行人营口某某公司，住所地营口市西市区。法定代表人富某某，系该公司总经理。委托代理人富某某，系该公司职员。被执行人关某某，男，1980年出生，锡伯族，住灯塔市。营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初671号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行申请执行人营口某某公司与被执行人关某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无其他可供执行财产。本案在执行过程中暂无执行回款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初671号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人关某某在有条件可执行时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  沙连伟执行员  高闻广执行员  焦 伟二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 鑫
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执2428号被执行人滕某某，男，汉族，无职业，现住东港市新兴管理区。被执行人滕某某犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）辽0681刑初392号刑事判决书确定：被告人滕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年9月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681刑初392号刑事判决书所确定的被执行人滕某某交纳罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚审判员  徐 飞二〇一七年十一月二十日书记员  邓晓飞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4223民初2541号原告：黄新龙，男，汉族，1969年11月13日出生，现住沙湾县。被告：翟泽雄，男，汉族，1993年2月28日出生，现住沙湾县。本院在审理原告黄新龙诉被告翟泽雄民间借贷一案中，原告黄新龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄新龙有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利；其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄新龙撤诉。案件受理费75元，由原告黄新龙负担。审判员  刘衍新二〇一七年十一月七日书记员  蔚 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1169号罪犯杜志，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2012年10月23日作出（2012）土左刑初字第152号刑事判决，认定被告人杜志犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行。本院于2016年2月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2020年5月31日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯杜志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杜志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、3月、4月、7月、11月共记功5次。经审理查明，罪犯杜志在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杜志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杜志减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 杨利民代理审判员 姜怡二〇一七年十一月二日书记员 徐佳妮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2014)皇执字第2128号申请执行人：汕头金沅达贸易有限公司被执行人：崔桂杰申请执行人汕头金沅达贸易有限公司因与被执行人崔桂杰租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）皇民三初字第3922号民事判决书，主文：一、被告给付原告租金、维修费325494.13元；二、被告给付原告违约金254785元；该判决已发生法律效力。申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行在执行过程中，本院于2014年10月17日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2014年10月24日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2014年10月24日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人,2014年10月24日，本院作出限制消费令限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2017年11月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2014)皇执字第2128号案件，本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效审判长 :赵连波审判员 :姜文胜审判员 : 董 宁二〇一七年十一月二十二日书记员 : 张 宇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1522民初3419号 原告：高伟，女，1958年10月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，医生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：高明原，男，1948年11月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被告：李元，男，1982年2月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住安徽省霍邱县。 被告：李亮，男，1988年9月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，城关居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 被告：江得凯，男，1986年3月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 原告高伟诉被告李元、李亮、江得凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托诉讼代理人高明原，被告李亮及其委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼，被告李元、江得凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高伟诉称：原告与被告李元、李亮由亲戚关系，2015年4月，被告李元向原告借款50000元做酒生意，约定两个月后还款。李亮、江得凯做担保三人分别承担还款计划，李元承担10000元、李亮承担20000元、江得凯承担20000元，高文喜做见证。现被告拒不还款，恳请法院依法判决三被告偿还原告借款50000元并追加适量利息。 被告李元、李亮、江得凯书面答辩称：三被告与原告未约定还款利息。当时借款是按份担保，被告李亮、江得凯各担保其中20000元。现担保已经过了担保期限，被告李亮、江得凯不再承担担保责任。因此，原告要求被告李元承担责任符合法律规定，请求驳回原告对被告李亮、江得凯的起诉。 经审理查明：原告高伟与被告李元系亲戚，2015年4月1日被告李元以做酒生意缺少资金为由向原告借款50000元，约定两个月后还款，被告李元于当日出具借条一份。2016年2月，原告向被告李元催收借款时，被告李元因无钱还款便找被告李亮、江得凯担保，重新立据写下欠条一份，欠条注明李元欠高伟50000元，2016年5月1日李元还款10000元，李亮还款20000元；2016年6月1日江得凯还款20000元，李元在借款人处签名；江得凯、李亮在保证人处签名。欠条上未注明借款利息。借款到期后原告向被告李元催要，被告始终拖欠不还。原告遂起诉来院要求判如所请。 以上事实有原告出具的身份证、欠条、证人证言及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的债权受国家法律的保护。被告李元向原告高伟借款50000元，事实清楚，有证据证明，本院依法予以认定。被告李元应依法承担还款责任。被告李亮、江得凯签名担保，并就还款数额进行约定，视为债务人李元未履行到期债务时，债权人高伟直接选择保证人在其保证范围内承担还款责任，依法作为连带责任保证对待。被告李亮、江得凯与原告未约定保证期间，其保证期间应按法律规定的自主债务履行期限届满之日起六个月内，而被告李元的借款还款期限分别是2016年5月1日及2016年6月1日，显然原告起诉主张被告李亮、江得凯承担保证责任已超过法定保证期间，依法应免除被告李亮、江得凯的保证责任。原告诉称的三被告作为共同债务人分别承担还款计划的义务及不受法定保证期间的限制，于法无据，本院依法不予支持。被告李亮、江得凯辩称符合法律规定，依法应予支持。另原告诉称追加适量利息，因原、被告双方未约定利息，可按有关民间借贷的司法解释规定由借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李元偿还原告高伟借款本金50000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（其中30000元自2016年5月1日起计算至清偿日止；另20000元自2016年6月1日起计算至清偿日止），于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘同合 审 判 员  梅 辉 人民陪审员  刘 颖 二０一七年十一月二十日 书 记 员  刘 涛 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）项：原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初8349号原告：朱德俊，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王明义，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：董占勇。原告朱德俊诉被告王明义返还原物纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱德俊，被告王明义及其委托诉讼代理人董占勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱德俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告所有房产档案材料并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年，原告欠别人钱无力偿还，被告愿意出资60万元人民币给原告还清债务，原告也愿意把自己的一栋楼房给被告，当时被告借口帮原告办理土地使用证为由，拿走原告的宅基地使用证：宅用（95）字第020201927号和私有房屋产权证（天山区字第**）及档案袋内所有房产档案材料至今未还。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求，请求依法判决。被告王明义辩称:不同意原告的诉讼请求及事实理由，2013年8月20日在原告将位于赛马场路西八巷41号院楼房包括半个院子转让给被告所有，转让价格为595000元，原告向被告出具收条，当日房屋交付被告居住使用，一直住到拆迁补偿前，原告之前交给被告的材料现存放在拆迁办，被告没有返还义务。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人的围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织原、被告进行证据交换和质证，双方对保证书、宅基地使用证、房屋产权证、国有土地使用权证件收件单、证明、收条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了2013年8月20日被告出具的保证书一份，欲证明被告在四个月之内帮原告办理国有土地使用证，从原告处取走了土地证、房产证。被告对该证据的真实性认可，但对原告持该证据证明的问题不认可，认为被告按照原告的指示将涉案材料由樊金成，但樊金成未向被告出具相关收据，2015年2月，原告去房产局签字后领取了房屋产权证书，上述材料交给了拆迁办。因原告认可指示被告将涉案材料交由其他人办理国有土地使用权证，被告已按指示完成交付行为，现房屋产权证书已经办理完毕并由天山区房屋征收与补偿办公室（简称征收办）收回，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对原告持该证据证明的问题不予确认。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日原告向被告出具收条载明：“今收到王明义交来赛马场路西八巷41号院内楼房的全部款项595000元，同意把该楼房（包括半个院子叁米宽）转给王明义所有，特请有关单位转移手续办给王明义为盼，见证人姜某。同日，被告向原告出具保证书：“本人拿走朱德俊土地证、房产证、帮朱德俊办理国有土地使用证，计划四个月之内办成，如办不成，必须交还朱德俊办理。立条为证”。因未完成国有土地使用证的办理，2013年10月被告按照原告的指示，将涉案材料一并交由樊金成继续办理。2015年，原告前往房产局签字领取房产证，产权证号：天山区字第2015321165。2017年8月3日，征迁办公室工作人员买买提艾则孜向原告出具了《房屋产权证、国有土地使用权证件收件单》载明：产权人为朱德俊的SQHL-1-665档案,含字第2015321165为产权证（房屋产权证书）一份，朱德俊在征收人签名处签字捺印。2017年8月4日由片区负责人、征收工作组经办人、社区三方共同向天山区房屋征收补偿管理办公室出具了证明一份：“兹有我辖区被征收户朱德俊，身份证号：65012119400315001X《天山区房屋征收协议书》档案号为：SQHL-1-665，该户已将被征收房屋腾空，并将钥匙交由征收工作组，我工作组同意该征收户办理领取补偿款手续。特此证明！”原告要求被告立即返还原告涉案房产的档案材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在案件审理过程中，原告出示了的宅用（95）字第020201927号宅基地使用证的原件，该证系原告在诉讼请求中要求被告返还的土地证，故该土地证原件由原告持有并自行保管。原告主张房屋产权证在被告处，但原告提供的房屋产权证收件单和三方证明均表明该房产证已被征迁办收回，被告并未持有。原告要求返还的其他材料，在保证书中并未说明，故无法证明原告所述的其他材料已交由被告。综上所述，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，原告要求被告返还的土地证自行持有，房产证已交由征迁办，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告朱德俊的诉讼请求。本案案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告负担，剩余35元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 玉二〇一七年十一月二十七日书记员 徐珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6713号之一 被执行人卓真华，男，汉族，1993年12月25日出生，住广东省怀集县。 关于被执行人卓真华犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1238号刑事判决书已经于2016年10月30日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年8月29日立案执行。 在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执6713号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  林伟文 二〇一七年十一月三十日 书记员  黄淑明
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执14450号申请执行人吕志勇，男，汉族，1965年3月12日出生，住河北省唐山市。被执行人周全正，男，1964年6月14日出生，住玉田县窝沽镇田家铺村吕志勇申请周全正买卖合同纠纷一案，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。根据案件实际，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执14450号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十一月六日书记员 周子洋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执900号之一申请执行人：应根柱，男，1972年11月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：李雁，男，1982年5月30日出生，汉族，住所地福建省松溪县。原告应根柱诉被告李雁民间借贷纠纷一案，（2016）粤0105民初2703号民事判决书已发生法律效力。权利人应根柱向本院申请执行，要求被执行人李雁偿还借款本金150万元及利息。本院于207年2月14日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李雁名下有存款，依法扣划得56553.75元，依法向申请执行人发还。被执行人李雁名下有位于海珠区××××房的房屋产权，已被本院另案查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无被执行人的财产线索，本案可终结本次执行。本院认为，经执行，已另案查封被执行人的房产，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执900号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  林少宁审判员  黄继锋二〇一七年十一月三十日书记员  潘洁钏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初21314号原告李纯武。原告俞王英。两原告共同委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海亚绿实业投资有限公司。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：赵逸，女，上海亚绿实业投资有限公司工作人员。委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。原告李纯武、俞王英与被告上海亚绿实业投资有限公司（以下简称亚绿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范木贵、被告上海亚绿实业投资有限公司的委托诉讼代理人赵逸、朱弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李纯武、俞王英向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告迟延交房违约金35,868元。原、被告于2015年2月1日签订上海市商品房预售合同，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄XXX号XXX室的房屋，原告按约支付了购房款，但被告未按期交房，原告要求支付逾期交房违约金未果，故提起诉讼。被告上海亚绿实业投资有限公司辩称，原、被告双方签订上海市商品房预售合同是事实，合同补充条款约定如遇市政配套的批准与安装等情况，则交房时间相应顺延，本案延期交房不属于违约事项。在该房屋实际施工中，发生小区沿河道路和煤气配套公共管道安装和对接的不可抗力情形，有关部门也为此出具了相应的证明，被告在情形消除后积极履行交房义务，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，原、被告签订上海市商品房预售合同一份，约定：原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄XXX号XXX室的房屋，暂定购房款为980,000元；被告于2015年12月31日前交付房屋，除不可抗力外；如违约未按期交房，被告支付已付购房款每日0.02%的违约金；如遇不可抗力，本合同对于交房、大产证取得及小产证申领约定的时间相应顺延；所指不可抗力的范围包括自然灾害、动乱、恶劣天气、政府行为、因市政配套的批准与安装、重大工程技术难题以及其他无法预见、无法避免或控制、无法克服的事件和情况等。嗣后，原告陆续支付了购房款，被告则告知原告因政府原因延期交房。2016年7月1日，原、被告双方办理了交房手续。原告认为被告逾期交房，以致涉讼。另查明，涉案房屋所在小区的燃气管道外管工程于2015年3月23日由上海市奉贤区金汇镇人民政府与燃气公司签订合同，施工期限为90天，由于属地村民为管道建设用地和该小区配套道路建设等要求办理镇保，阻挠施工，该工程不能如期完成；2015年3月27日，亚绿公司向上海市奉贤区金汇镇人民政府发送函件，载明：地块红线外至今没有燃气外管接口及自来水外管接口，小区红线外配套理应由镇政府落实解决，否则将影响亚绿公司按期交房；2015年8月，亚绿公司完成了系争房屋所在小区范围内的工程量施工；2016年2月16日上海市奉贤区金汇镇人民政府召开协调会进行协调，工程得以顺利进行，2016年4月20日燃气管道外管工程竣工验收，5月9日燃气公司出具合格证明。同年6月2日，被告取得上海市建设工程规划验收合格证。2016年7月1日，被告取得上海市新建住宅交付使用许可证。审理期间，被告坚持认为不应承担违约责任，考虑具体情况同意自愿补偿原告7,134元。以上事实，由户籍资料、工商资料、上海市商品房预售合同、照片、东方电视台与东广电台节目访谈录像、承诺书、关于尽快实施金汇镇2439号地块市政配套的函、买受人为蒋德国、程琼的商品房预售合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于本案争议焦点亚绿公司事先拟订的预售合同补充条款第八条、第十五条（简称限责条款）是否有效的问题，本院认为，系争限责条款使用了小号字体，且无证据表明亚绿公司在签约过程中采取了足以引起注意的方式对该条款予以说明，故亚绿公司未尽到提示和说明义务，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，根据法律规定其并不属于绝对无效的格式条款，而属于可撤销的格式条款，因原告未在法定期限内行使撤销权利，故该条款仍发生法律效力。限责条款的具体适用范围系双方当事人基于诚实信用原则就合同预期风险负担所达成的明确合意，缔约双方理应受其约束。在涉案合同中已对由于政府行为、市政配套工程等原因造成逾期交房进行了约定即交房时间作相应顺延，且被告在取得相关许可证当日就履行了交房义务。原告要求被告承担逾期交房的违约责任无依据，不予采纳。现被告自愿补偿原告，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、驳回原告李纯武、俞王英的诉讼请求；二、被告上海亚绿实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告李纯武、俞王英7,134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一七年十一月二十九日书记员  叶天琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执3038号申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**,统一社会信用代码91320200835892887E。负责人吴荣明，该行行长。委托代理人杨平、顾悦，江苏易细律师事务所律师。被执行人曾明，女，1987年4月7日生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人曾明金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2016)苏0213民初3158号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决如下：一、曾明应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金364241.61元；并支付期内利息8773.78元、逾期罚息（自2017年2月11日起至实际给付之日止，以364241.61元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算））、复利（自2017年2月11日起至实际给付之日止，以8773.78元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及律师代理费13488元。二、对曾明前述第一项债务，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以曾明提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与曾明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在39万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。执行过程中，被执行人名下有无锡市新区美心玫瑰庄园32单元3002室房产，此外暂无其他可供执行财产，申请执行人与被执行人现达成和解协议。据此，申请执行人于2017年10月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初3158号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一七年十一月二十五日书记员  翟星伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执7857号 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡运文借款合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十四日
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0523执恢15号申请执行人朱敏，女，汉族，1958年12月25日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人郭梦青，女，汉族，1962年6月18日生，云南省龙陵县人，现住保山市隆阳区。本院在执行朱敏申请恢复执行郭梦青合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的龙陵县人民法院(2012)龙民二初字第56号民事判决，于2017年9月12日向被执行人郭梦青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行法律文书确定的义务。被执行人于2017年11月28日请求与申请人执行和解，双方当事人于2017年11月29日达成给付执行款10000元，余款9600元申请人放弃追偿的执行和解协议，被执行人按和解协议即时履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省龙陵县人民法院（2017）云0523执恢15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  刘自波审判员  张永福二〇一七年十一月二十九日书记员  赵 江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20201号申请执行人安徽省自力塑业有限公司，住所地安徽省。法定代表人程超华。被执行人上海灿榕实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈煜。本院在执行(2016)沪0115民初83394号原告安徽省自力塑业有限公司与被告上海灿榕实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人上海灿榕实业有限公司银行存款、房地产、车辆、证券等，未发现被执行人上海灿榕实业有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人安徽省自力塑业有限公司也未能向本院提供被执行人上海灿榕实业有限公司名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2016)沪0115民初83394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人安徽省自力塑业有限公司发现被执行人上海灿榕实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年十一月三十日书 记 员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初12429号之一原告：黎祖兰，男，汉族，1985年3月11日出生，住广东省化州市，原告：赵锦芬，女，汉族，1983年6月13日出生，住广西北流市，共同委托代理人：田海波，系广东引力律师事务所律师。被告：佛山市南海区深基房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区大沥沥东城南“新山”地段新城南广场**楼**商铺，统一社会信用代码：91440605055362850N。法定代表人：黄国举，任该公司总经理。委托代理人：李英，系广东星宇律师事务所律师。被告：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******信用代码：91440300584063506K。法定代表人：段毅。原告黎祖兰、赵锦芬与被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司、深圳市房多多网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告于2017年11月23日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黎祖兰、赵锦芬撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的150元，经原告申请，本院予以退回。审 判 长  肖 刚人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘玉翠
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执5990号 申请执行人：徐菊花，女，汉族，1956年10月19日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。 被执行人：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。 法定代表人：邹培军，董事长。 申请执行人徐菊花与被执行人江苏培景园林工程发展有限公司民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）苏1181民初7650号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐菊花劳务工资4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担(此款已由原告垫付，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。 本院申请执行，执行标的为4025元，本院于2016年12月22日立案受理。 2016年12月20日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2月6日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2016年12月26日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。 2017年3月25日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。2017年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初7650号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  路忠贤 审判员  王 俊 审判员  虞 韵 二〇一七年十一月二十四日 书记员  徐 娟
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保3246号 关于东莞市盈丰典当有限公司与罗汉强保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十一月二十八日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0229执522号申请执行人：王静，女。被执行人：王彦全，男。本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑0229民初916号民事判决书，关于王静与王彦全离婚纠纷纠纷一案，此案于2017年11月7日申请执行，本院依法受理后，双发达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：克山县人民法院（2017）黑0229民初916号民事判决终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉龙审判员  张玉延审判员  王学军二〇一七年十一月二十二日书记员  张 璇
辽宁省大连市甘井子区人民法院执行裁定书（2017）辽0211执2347号申请执行人：大连建工机电安装工程有限公司，组织机构代码74788XXXX，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李强邦，系董事长。委托诉讼代理人：杨琳，系辽宁青松律师事务所律师。被执行人：大连市姚家强制隔离戒毒所，组织机构代码42242XXXX，住所地大连市甘井子区。法定代表人：常军华，系所长。本院在执行大连建工机电安装工程有限公司与大连市姚家强制隔离戒毒所建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人大连建工机电安装工程有限公司与被执行人大连市姚家强制隔离戒毒所达成和解协议并已实际履行完毕，故申请执行人大连建工机电安装工程有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初6090号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金宗晶 二〇一八年十一月二十日书记员 赵 晶
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1938号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住址新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。法定代表人:卢某。被执行人金某，男，蒙古族，1982年2月13日，住址内蒙古通辽市科尔沁区施介一委。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人金某租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款644508.05元及逾期利息，执行费由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无住房公积金、无投资记录。我院已对被执行人被执行人金某采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0106民初8875号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙恺审判员  张凡审判员  赵越二〇一七年十一月二十日书记员  刘影
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初31108号原告：北京和平幕墙工程有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路丰管路南侧。法定代表人：王有青，董事长。委托诉讼代理人：马泽永，男，1964年6月24日出生，汉族，北京和平幕墙工程有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王同利，男，1971年1月1日出生，汉族，北京和平幕墙工程有限公司职员，住北京市丰台区。被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****。法定代表人：庄清良，董事长。委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。原告北京和平幕墙工程有限公司（以下简称工程公司）与被告中扶建设有限责任公司（以下简称建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。工程公司诉称，2013年8月20日，原告与被告签订《建设工程施工专业分包合同》（合同编号：GAM-2013-008），原告为被告加工安装广安门铁路住宅小区A1＃综合楼装饰格栅、空调格栅等项目，原告按合同规定的完工日期内，已全部履行合同。被告将该工程验收合格后，2016年5月17日双方办理了结算证明，结算证明金额为：2575554元，结算前已给付200万元，剩余款未付，故诉请法院判令被告给付原告欠款575554元。建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对案件没有管辖权，并申请将案件移送至建设公司住所地的北京市海淀区人民法院处理。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。工程公司起诉时提交的《建设工程施工专业分包合同》（合同编号：GAM-2013-008）中确有“协商不成时向北京市海淀区人民法院起诉”的协议管辖条款。上述合同涉及的施工地点位于北京市西城区，本院为该区域案件的管辖法院。工程公司、建设公司在合同中约定本院以外人民法院管辖案件的条款违反了专属管辖的规定，应属无效。综上，本院对案件有管辖权。建设公司对管辖权提出的异议，不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由中扶建设有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 斌二〇一七年十一月二十四日书记员 苏晓明
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0322刑初219号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李彦顺，男，1955年11月23日出生，汉族，中专文化，住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌开设赌场犯罪，2016年2月25日被孟津县公安局刑事拘留，同年3月1日被孟津县公安局取保候审，同年11月30日被孟津县人民检察院决定取保候审。洛阳市中级人民法院以（2016）豫03刑辖第229号指定管辖通知书，孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李彦顺犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人李彦顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月，李彦顺伙同他人在洛阳市瀍河回族区盘龙冢村北岭的狗场内，以“狗撵兔、下注赌输赢”的形式开设赌场，每场组织二只狗撵兔，让人看狗买票下注，每张票100元，二只狗卖票钱款均达到1000元以上且票款相等时进行赛狗，狗撵兔获胜者以兑狗粮券方式从赌输的人买的每张100元的票里获利70元，另30元由狗场抽头渔利。该赌场先后共赌有四天、计三十余场，每场参赌人员约三十人，涉案违法所得约13500元。2016年2月24日，该赌场被公安民警现场查获。上述事实，被告人李彦顺在开庭审理过程中均不持异议，且有证人金某、李某1、王某1、李某2、权某、陈某、张某1、朱某1、杨某、李某3、申某、朱某2、梁某1、梁某2、周某、宋某、马某、张某2、徐某、王某2、高某、王某3、刘某、莫某、王某4、任某、李某4、李某5、梁某3、谢某的证言，现场照片，扣押清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦顺伙同他人以营利为目的，组织多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十四条，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李彦顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 静人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一七年十一月二十日书 记 员  郝田田
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0982执1444号 申请执行人：江苏达龙新型材料有限公司，统一社会信用代码91320982061889173K，住所地盐城市大丰区大丰港海荣广场**楼。 法定代表人：包成华，该公司执行董事。 被执行人：敖忠乾，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住如皋市。 被执行人：上海晶富石材有限公司，组织机构代码68875715-8，住所地上海市奉贤区青村镇朱蒋村**。 法定代表人：敖忠乾，该公司总经理。 申请执行人江苏达龙新型材料有限公司与被执行人敖忠乾、上海晶富石材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0982民初6139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。 在执行过程中，本对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周长青 审判员  刘旭晨 审判员  孙寿如 二Ο二Ο一七年十一月二日 书记员  吕 鑫
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8196号申请执行人：广州市南沙区环保水务局，地址广东省广州市南沙区凤凰大道**南沙区行政中心主楼**。法定代表人：刘学山，该局局长。受委托人：孙伟汉，该局工作人员。受委托人：何银英,该局工作人员。被执行人：番禺南沙金田革具有限公司，地址广州市南沙区塘坑工业区工业一路**。法定代表人:JulioCarlosMartiniFilho。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字〔2016〕245号《行政处罚决定书》，申请内容为对被执行人番禺南沙金田革具有限公司罚款281050元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行南环罚字〔2016〕245号《行政处罚决定书》，责令被执行人番禺南沙金田革具有限公司缴纳罚款281050元。本裁定为终审裁定。审判长  蔡才昂审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年十一月八日书记员  李洁仪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初9274号原告：冉天恩，男，1957年3月3日出生，汉族，住商丘市。被告：吉振峰，男，1952年1月20日出生，汉族，住商丘市。原告冉天恩与被告吉振峰民间借贷纠纷一案，本院2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉天恩、被告吉振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉天恩向本院提出诉讼请求：被告吉振峰返还原告借款40000元并按月息2%支付2014年2月17日至2017年9月17日期间的利息34400元。事实和理由：2014年2月17日，被告以家中急用钱为由，向原告借款40000元，并出具借据，承诺每月利息800元。该款经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告吉振峰辩称，原告所诉借款实为其投资理财的款。2017年2月17日，原告找到答辩人想用其40000元私房钱投资理财，目的是不想让现在的妻子知道，把钱将来给与前妻的孩子结婚用，并提出与答辩人共同一个合同。因两人是几十年的老邻居了，答辩人就答应了原告，原告让答辩人写借条，答辩人也出具了。这样，答辩人每月将理财公司支付的利息转给原告。理财公司出事后，原告为逃避风险不承认共同理财的事实。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告吉振峰向原告借款40000元，并约定每月800元利息，未约定借款期限。2017年6、7月份，被告向原告支付5000元。本院认为，对自己的主张，当事人负有举证责任。本案中，原告提供了被告出具的借条，亦认可收到了借条中的40000元，因而可以认定双方形成借款合同关系。被告认为原告系与其共同理财，双方不存在借款合同关系，但无有效、充分证据予以证实，该主张，本院不予采信。综上，经原告催要，被告未能及时还款付息，其行为已构成违约，原告据此要求被告返还借款40000元并支付2014年2月17日至2017年9月17日期间的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告已向原告支付5000元的性质，根据一般先付息后还本金的交易习惯，该5000元认定为支付的利息。故，被告应当向原告返还借款本金40000元，支付利息29400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告吉振峰返还原告冉天恩借款40000元、支付利息29400元，于判决书生效后七日内履行完毕；二、驳回原告冉天恩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告负担55元，被告负担775元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一七年十一月二十五日书记员  司 曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2017）内0404刑初371号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人王国军，男，1967年10月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，满族，小学文化，个体工商户，户籍登记住址：内蒙古自治区赤峰市松山区岗子乡岗子村上站**，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。2017年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人王国军犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法征得被告人王国军的同意，适用简易程序，独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、书记员李晓燕出庭支持公诉，被告人王国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年5月21日13时50分许，被告人王国军驾驶无牌照正三轮载货摩托车沿焦大线由西向东行驶至松山区48KM+500米处，超越同向行驶的车辆时，与相向行驶的王某221驾驶的无牌照隆鑫牌两轮摩托车相撞，发生致王某221、王国军受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定：被害人王某221之损伤构成重伤。经赤峰学院附属医院司法鉴定：王国军血液酒精含量为97.69mg/100ml；王某221血液酒精含量为0mg/100ml。赤峰市公安局松山区分局交警大队事故责任认定：被告人王国军负本次事故的主要责任。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王国军醉酒驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王国军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年5月31日13时50分许，被告人王国军驾驶无牌照正三轮载货摩托车沿焦大线由西向东行驶至松山区48KM+500米处，超越同向行驶的车辆时，与相向行驶的王某221驾驶的无牌照隆鑫牌两轮摩托车相撞，发生致王某221、王国军受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年6月3日，王某222被传唤到案，到案后，如实供述了所犯罪行。2017年6月5日，经赤峰学院附属医院司法中心鉴定：王国军血液酒精含量为97.69mg/100ml；王某221血液酒精含量为0mg/100ml。2017年8月2日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定：被害人王某222之损伤构成重伤二级。2017年7月26日，赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：王国军酒后未戴安全头盔，驾驶未登记入户的机动车上路行驶，与对面来车有会车可能时超车，导致本次道路交通事故发生，负本次事故主要责任；王某221未戴安全头盔，驾驶未登记入户的机动车上路行驶，导致本次道路交通事故发生，王某221负本次事故次要责任。案发后，被告人王国军与被害人王某221达成调解协议，赔偿被害人王某222各项经济损失人民币90000元，被害人王某222对王国军的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某221的陈述材料，证人刘某、王某223的证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，赤峰市学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息，道路交通事故认定书，谅解书、调解协议书、收条，常住人口信息、被告人王国军的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人王国军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王国军到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，王国军主动赔偿被害人王某221经济损失，取得了王某221的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据王国军的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张金红 二〇一七年十一月二十九日书记员 张建男
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28432号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许文武。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告许文武信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许文武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,658.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,658.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……