1贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5116号原告：丁孝勋，男，汉族，1949年3月26日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，委托代理人：聂立，贵州省毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。被告：翟德明，男，汉族，1987年1月28日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县，被告：丁昭璞，男，汉族，1986年7月7日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，公司住所地：河南省安阳市安龙区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码：91410500678078872B。法定代表人：何军，系该公司总经理。委托代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，社会统一信用代码：91520100670739998L。法定代表人：雷文化。委托代理人：王德坤，男，汉族，1974年2月17日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，系该公司员工。原告丁孝勋诉被告翟德明、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告丁昭璞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人聂立与被告人寿保险公司诉讼代理人刘卫强、被告太平洋保险公司诉讼代理人王德坤到庭参加诉讼，被告翟德明与被告丁昭璞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年2月4日11时28分许，被告翟德明驾驶豫Ｑ×××××号车行驶至线××处（××）时，由于操作不当，碰撞停在路边由被告丁昭璞驾驶的贵Ａ×××××号车，贵Ａ×××××号车又往后移动撞到在路边做农活的原告丁孝勋及案件另一伤者宋邦书，造成原告及宋邦书受伤的交通事故。经交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告翟德明负本次事故的全部责任。豫Ｑ×××××号车登记车主为翟德明，已向被告人寿保险公司投保交强险；贵Ａ×××××号车登记车主为丁昭璞，已向被告太平洋保险公司投保交强险。事故发生在两车交强险保险期内。事故发生后，原告住院治疗15天，产生医药费18091.15元，全部由原告实际支付。原告由此提起诉讼，请求:1、判决由被告人寿保险公司与被告太平洋保险公司在交强险限额范围内共同赔偿原告各项经济损失共计22561.15元（其中医疗费18091.15元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费1470元）；2、判决本案诉讼费由被告人寿保险公司与被告太平洋保险公司承担。原告代理人为证实原告的主张，当庭提交如下证据：1、第一组证据：原告身份证。证明原告诉讼主体适格及自然人身份信息情况。到庭两被告均无异议。2、第二组证据：《道路交通事故认定书》、被告翟德明驾驶的豫Ｑ×××××号车的交强险保单、被告丁昭勋驾驶的贵Ａ×××××号车的交强险保单，证明本次交通事故的事实及责任划分以及两被告驾驶车辆的交强险投保情况，及事故发生在两车的保险期间内。被告人寿保险公司对该组证据真实性无异议，但是原告提供的保险单提供的保险单可以证明保险公司在交强险限额内承担的医疗费只应为10000元，且保险单背面的保险条款可以证明保险公司只应承担医保范围内用药的赔偿、以及保险公司不承担诉讼费。被告太平洋保险公司和人寿保险公司质证意见一致。3、第三组证据：原告的疾病证明书、住院病历、用药清单、医疗发票5张，证明此次交通事故造成原告左侧4-8肋骨骨折，且原告因本次交通事故受伤住院治疗15天，支付医疗费18091.15元的事实。二被告无异议。被告翟德明未到庭，未能进行答辩和提交证据。被告丁昭璞未到庭，未能进行答辩，但庭前提交了自己的驾驶证和贵Ａ×××××号车行车证，经当庭质证，原告及被告人寿保险公司、被告太平洋保险公司无异议。被告人寿保险公司辩称：豫Ｑ×××××在我公司投有交强险，同意在交强险限额内分责分项合理合法赔偿原告损失，本次事故是由两辆机动车相撞造成两名人员受伤，应由我公司与被告太平洋公司按照限额比例予以承担，并为另一伤者预留一定份额。因本此事故我公司已支付了医疗费用10000元，医疗限额已经用完，超过部分应由侵权人承担。原告主张的伙食补助费、营养费过高，本案的诉讼费不应由我公司承担。被告人寿保险公司仅提交了公司营业执照、法定代表人身份证明文件作为证据证实自己的诉讼主体资格适格。原告及被告太平洋保险公司对此证据无异议。被告太平洋公司辩称：案件受理费我公司不承担。被告太平洋保险公司仅提交了公司营业执照、法定代表人身份证明文件作为证据证实自己的诉讼主体资格适格。原告及被告人寿保险公司对此证据无异议。经对当事人当庭提交的证据进行认证分析后作如下认定：原、被告双方提交的证实自己诉讼主体资格的身份证明材料均客观合法具有关联性，予以采纳；原告方提交的第二、三组证据亦均客观合法与本案具有关联性，予以采纳。经对庭审中当事人提交的证据进行梳理后认定如下事实：2017年2月4日11时28分许，被告翟德明驾驶豫Ｑ×××××号车行驶至线××处（××）时，由于操作不当，碰撞停在路边由被告丁昭璞驾驶的贵Ａ×××××号车，贵Ａ×××××号车又往后移动撞到在路边做农活的原告丁孝勋及案件另一伤者宋邦书，造成原告及宋邦书受伤的交通事故。经交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告翟德明负本次事故的全部责任。豫Ｑ×××××号车登记车主为翟德明，已向被告人寿保险公司投保交强险；贵Ａ×××××号车登记车主为丁昭璞，已向被告太平洋保险公司投保交强险。事故发生在两车交强险保险期内。事故发生后，原告住院治疗15天，产生医药费18091.15元，全部由原告实际支付。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各方当事人的过错比例分担责任。故本案中，原告丁孝勋所受损伤造成的损失，应由被告人寿保险公司与被告太平洋保险公司在豫Ｑ×××××号车与贵Ａ×××××号车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以共同赔偿。原告方提起的：1、医疗费18091.15元，经查属实，予以支持；2、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费1470元，符合法律规定计算标准，予以支持。上述费用共计22561.15元，应由被告人寿保险公司与被告太平洋保险公司在豫Ｑ×××××号车与贵Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接向原告丁孝勋共同赔付。根据我国道路交通安全法和相关司法解释的规定，交通事故责任强制保险即交强险系强制性保险，法律并无规定区分事故责任和保险赔偿项目，故依法应由二被告保险公司对上述费用平均赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在本判决生效之日起三十日内在被告翟德明投保的豫Ｑ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接向原告丁孝勋赔付各项经济损失共计11280.58元（大写：壹万壹仟贰佰捌拾元伍角捌分整）。二、由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起三十日内在被告丁昭璞投保的贵Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接向原告丁孝勋赔付各项经济损失共计11280.58元（大写：壹万壹仟贰佰捌拾元伍角捌分整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司各承担91元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邱丽娅二〇一七年十一月十五日书记员  何清鑫