wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初5073号 原告文佳，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人秦婧，君桂律师事务所律师。 委托代理人卢易莹，君桂律师事务所实习律师。 被告梁雁阳，女，出生，汉族，住广西桂平市。 被告陈少波，男，出生，汉族，住广西贵港市港**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间： 开庭时间： 当事人到庭情况： 原告方：原告文佳及其委托代理人秦婧、卢易莹到庭。 被告方：被告梁雁阳、陈少波经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 1、判令两被告连带偿还原告借款本金10万元； 2、判令两被告连带支付原告借款利息，以10万元本金为基数，按年利率24%计算利息，自起计至借款本金及利息还清之日止，现暂计至起诉之日止的利息为51666.67元，以上两项暂合计151666.67元； 3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。 事实 原告与被告梁雁阳于签订《股权代持协议》一份，约定：“文佳出资10万元投资上海金未投资管理股份有限公司股权，代持在梁雁阳名下，从开始，每股4.45元，共计22471股，文佳享有所有投资股权的相关权益。文佳在封闭期二年后，由于个人原因希望退回此投资款，则有梁雁阳担保退还文佳全部投资款，并且按年利息24%与本金支付给文佳。”，原告通过银行转款向被告陈少波分别支付94000元、56000元，合计15万元。原告述称15万元中的10万元为本案转款，另外5万元系另案借款，并提供有被告梁雁阳于出具的借条。 被告梁雁阳、陈少波于登记结婚。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁雁阳、陈少波经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。一、关于原告要求被告梁雁阳偿还借款本息的诉讼请求。原告与被告梁雁阳于签订《股权代持协议》，约定由原告出资投资上海金未投资管理股份有限公司股权，代持在被告梁雁阳名下，由被告梁雁阳担保退还全部投资款，并按年利息24%与本金支付给原告。根据双方上述保本付息的约定，对原告主张双方之间实际存在借贷关系，本院予以确认。被告梁雁阳应当原告返还借款本金10万元，并按约定支付相应利息，因原告实际交付款项系在，故利息方式为：以10万元本金为基数，自，按年利率24%计算至还清借款之日止。 二、关于原告要求被告陈少波连带清偿借款本息的诉讼请求。被告梁雁阳、陈少波于登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告与被告梁雁阳并未约定双方之间的债务为梁雁阳的个人债务，本案亦未有证据证明被告梁雁阳、陈少波约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，且原告对此知情及涉案债务未用于两被告家庭共同生活或经营，故被告陈少波应对被告梁雁阳的上述债务承担共同还款责任。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告梁雁阳向原告文佳偿还借款本金10万元； 二、被告梁雁阳向原告文佳支付相应借款利息，计算方式：以10万元本金为基数，自，按年利率24%计算至还清借款之日止； 三、被告陈少波对上述第一、二项债务向原告文佳承担共同还款责任。 案件受理费3333元，由被告梁雁阳、陈少波共同负担。公告费350元，由被告梁雁阳、陈少波共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  吴丹萍 书 记 员  林冬旭 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执恢202号申请执行人：遵义博信科技咨询有限责任公司,9152030356093192X2,住遵义市香港路吴江大厦；被执行人：贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司,91520328L12853783B,住贵州省湄潭县永兴镇解放路36号。本院受理执行遵义博信科技咨询有限责任公司与贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司银行人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年十一月二日书记员  王恒轩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1855号 申请执行人何群英与被执行人潘万利刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行中，被执行人潘万利已自动履完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1855号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除潘万利因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0811执恢31号之五 申请执行人：江和玲,女，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：金林，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：石留英，女，1982年8月26日出生，汉族，住址同上。 本院在执行江和玲与金林、石留英债权人代位权纠纷一案中，现因金林、石留英暂无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00249号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄魏 审 判 员  方超 代理审判员  陈冉 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  汪君
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初3383号 原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。统一社会信用代码91120116MA06X1662N。 法定代表人：芦洋，经理。 委托代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。 被告：邹钊，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告邹钊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。 原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告向原告支付全部租金lll7l6.65元（其中到期末付租金21897.85元，剩余租金89818.8元），逾期利息2767.49元。2、请求判令被告向原告支付违约金2189.79元。3、请求判令被告支付原告已付律师费5000元。上述金额合计l21673.93元。4、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行融资租赁合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。 本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费2733元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一七年十一月二十八日 书记员  吴 波
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1459号 申请执行人何远纯与被执行人吴**、谢国平借款合同纠纷一案，在执行过程中，扣划了被执行人谢国平在桐梓县农村商业银行存款111550元，本案已结案，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1459号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除对吴**、谢国平的限制高消费令。 二〇一七年十一月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2604号 原告林爱梅，女，1978年11月25日出生，壮族，住南宁市。 被告胡韶清，男，1952年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告黄为玲，女，1954年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年3月14日 开庭时间：2017年11月7日 当事人到庭情况： 原告方：原告林爱梅到庭。 被告方：被告胡韶清、黄为玲经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 1、判令两被告共同偿还原告借款40000元及借款利息13600元； 2、诉讼费由两被告承担。 原告当庭增加诉讼请求，要求利息以40000元本金为基数，按每月两分息，从2015年10月24日起计算至还清借款之日止。 事实 被告胡韶清、黄为玲于2015年10月24日向原告出具借条一份，载明：“黄为玲、胡韶清借到（林爱梅女士）人民币肆万元整（￥40000元），借期壹年。按月计息。2015.10.24借。注：交复印件身份证壹份，购房合同壹份（金象花园13栋1单元XXXX号）。”原告称涉案借款发生于2013年12月，两被告于2015年10月24日补写上述借条。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告胡韶清、黄为玲经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张两被告向其借款，提供有两被告出具的借条，根据借条载明内容，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为40000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”现双方在借条中仅约定“按月计息”，利息约定不明确，视为不支付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故，两被告应向原告支付的逾期利息为：以40000元本金为基数，自2016年10月24日起，按年利率6%计算至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡韶清、黄为玲共同向原告林爱梅偿还借款本金40000元； 二、被告胡韶清、黄为玲共同向原告林爱梅支付相应借款利息，计算方式：以40000元本金为基数，自2016年10月24日起，按年利率6%计算至还清借款之日止。 案件受理费1140元，由原告林爱梅负担268元，由被告胡韶清、黄为玲负担872元。公告费350元，由被告胡韶清、黄为玲负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  李红艳 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  林冬旭 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执1309号之一 申请执行人福建省向兴纺织科技有限公司，统一社会信用代码91350582789048123G，住所地晋江市经济开发区（安东园）。 法定代表人黄再兴，该公司总经理。 被执行人福建旭益纺织营销管理有限公司，组织机构代码56168475－6，住所地石狮市灵秀纺织城****。 法定代表人欧阳文旭，该公司执行董事兼总经理。 被执行人欧阳文旭，男，1981年12月25日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人福建省向兴纺织科技有限公司与被执行人福建旭益纺织营销管理有限公司、欧阳文旭加工合同纠纷执行一案，本院于2017年3月7日立案执行，被执行人福建旭益纺织营销管理有限公司应支付申请执行人加工款339856元及逾期付款损失，被执行人欧阳文旭承担连带清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国人民银行等多家银行进行查询，只查到被执行人福建旭益纺织营销管理有限公司银行存款20774元并扣划交付申请执行人，此外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助查控被执行人欧阳文旭，但至今尚未查控到；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十一月二十日 书记员 庄晖煌
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执351号之一申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住。法定代表人：蒋刚，董事长。委托代理人：詹娜，该行客户经理，特别授权。被执行人：胡水财，男，1963年5月28日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：李年女，女，1966年12月29日出生，汉族，南丰县人，住。被执行人：彭文财，男，1980年1月6日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：曾春英，女，1980年4月9日出生，汉族，南丰县人，住。本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与胡水财、李年女、彭文财、曾春英金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月8日额度冻结了被执行人胡水财、曾春英在银行的存款，并责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡水财、曾春英在银行内的存款。本裁定立即执行。审判长  甘益香二〇一七年十一月二十日书记员  唐建强
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2017）赣02民终744号 上诉人（原审原告）：高冬莲，女，1967年11月12日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 被上诉人（原审原告）：景德镇锦莱国际大酒店有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。 法定代表人：黄怀恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏晓珍，女，该公司员工。 上诉人高冬莲因与被上诉人景德镇锦莱国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第263号民事判决，向本院提起上诉。 高冬莲上诉称，不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第263号民事判决，一审判决认定事实错误，违反了法律公正，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院查清事实，依法改判。理由如下：一审法院认定上诉人系自动离职，据此判令驳回上诉人要求被上诉人支付解除劳动关系补偿金700元的诉讼请求，与事实不符，有违公正。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方已调解审理。 审 判 长  方 莉 审 判 员  欧阳国 审 判 员  王慧莲 二〇一七年十一月六日 代书记员  章汝秀
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2267号申请执行人：遵义市道路运输管理局,42938001-8,住遵义市汇川区苏州路中段；被执行人：杨雪忠,男性,1974年9月2日出生,522101197409022430,汉族,住遵义市红花岗区。本院受理执行遵义市道路运输管理局与杨雪忠行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨雪忠银行人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年十一月二十日书记员  王恒轩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1707号 孙裕增、黄德昌 本院执行的孙裕增申请黄德昌侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十一月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初4919号 原告：纪海，出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：沈光宇，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告纪海与被告沈光宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。，原告纪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、以及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告纪海撤诉处理。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告纪海负担；公告费350元，由原告纪海负担。 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  周小容 人民陪审员  周志俊 二〇一七年十 书记员李红芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决； 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1999号 申请执行人蔡芸冰与被执行人邓建飞、付文会借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议，本案已结案，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1999号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除对邓建飞、付文会的限制高消费令。 二〇一七年十一月二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初1951号 原告秦宗珉，女，1940年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告肖燕，女，1969年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告秦宗珉与被告肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦宗珉到庭参加诉讼。被告肖燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦宗珉向本院提出诉讼请求：1.肖燕归还借款4000元；2.本案诉讼费、公告费用由肖燕承担。事实和理由：2012年12月18日，肖燕向秦宗珉借款4000元，并出具《借条》一份，约定2013年1月20日前归还借款。借款到期后，被告没有及时还款，秦宗珉多次追索肖燕还款，均未果，故诉请至本院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据，证明被告肖燕向原告秦宗珉借款4000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据形式上的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，肖燕向秦宗珉借款人民币4000元并向秦宗珉出具《借条》，约定2013年1月20日前归还借款。借款到期后，秦宗珉多次追索肖燕还款，均未果，故诉请至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，肖燕向秦宗珉借款4000元，有借据为证，借款事实清楚、证据充分。现借款期限届满，秦宗珉要求肖燕归还借款本金4000元，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖燕于本案判决生效之日起十日内归还原告秦宗珉借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元,公告费350元，合计400元（原告秦宗珉已预交），由被告肖燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  刘俭为 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  龙燕妮 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  潘雨桢
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执1977号 申请执行人：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司,住桐梓县。 被执行人：邓建飞,男性,1965年11月生,住桐梓县。 被执行人：付文会，女性,1964年3月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：王霄，男性,1990年6月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：王霄。 本院在执行申请执行人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司、邓建飞与被执行人付文会、王霄、桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1977号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十一月二日 书记员  杨能文
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3698号上诉人（原审被告）：宋某1，女，1989年3月21日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田某，男，1991年3月9日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。原审被告：宋某2，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。系宋某1之父。原审被告：曹某，女，1962年6月19日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。系宋某1之母。上诉人宋某1因与被上诉人田某、原审被告宋某2、曹某婚约财产纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人宋某1及其委托诉讼代理人程玉生、被上诉人田某、原审被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋某1上诉请求：撤销原判，改判驳回田某的原审诉讼请求。事实与理由：田某没有给付购车款8万元，××，田某原给付的彩礼款全部用于了生活支出和孩子的治疗，原审判决宋某1返还购车款8万元没有依据，判决错误。被上诉人田某没有提交书面答辩状，庭审中口头答辩认为，原审认定事实清楚，判处结果正确。请求驳回上诉，维持原判。田某原审诉讼请求：判令宋某1、宋某2、曹某返还彩礼80000元，并返还田某的个人财产80000元。原审法院认定：田某与宋某12015年6月经媒人田友章等介绍，建立恋爱关系。给付见面礼2000元、礼品折款2000元、购买衣服款2000元、压箱礼880元、定亲彩礼66000元。举行婚礼当天，田某给付曹某160000元，其中上车礼、下车礼共计80000元，购车款80000元。2015年农历9月16日，田某与宋某1举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日生育长子田宋清。2017年4月7日，宋某1以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼。原审法院认为，田某、宋某1属于非法同居关系，同居关系解除后，田某同居前的个人财产应归个人所有。田某与宋某1举行婚礼前，给付的见面礼2000元、礼品折款2000元、购买衣服款2000元、压箱礼880元、定亲彩礼66000元、上下车礼80000元等共计152880元，属于婚约彩礼的性质，因双方同居时间较长，且生育有子女，不予支持。但父母给付的80000元购车款，属于田某的个人财产，宋某1应当返还。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、宋某1于判决生效后十日内返还田某的个人财产80000元；二、驳回田某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，由田某负担1750元，由宋某1负担1750元。二审中双方当事人均没有提交新的证据材料。本院依据本案有效证据经庭审查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，根据婚姻法和相关司法解释的规定，男女双方没有登记结婚的，彩礼款应当返还。但本案中双方已经举行结婚仪式同居生活，且同居生活时间较长，并育有一子，原审根据农村风俗和双方家庭消费支出的实际情况，判决田某已经给付的彩礼款不再予以返还，并无不当。结婚当日田某给付宋某1家的16万元中，8万元上、下车礼属于彩礼的范畴，可不再返还，但另8万元属于田某父母赠与田某用于购车的款项，宋某1没有证据证明该款属于对双方的赠与，故该款属于田某的个人财产，应当返还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人宋某1负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一七年十一月十四日书记员  林 添
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初12017号 原告：黄瑞强，男，出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：平安保险代理有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心****。 负责人：刘海岩。 被告：陈伟强，男，出生，住南宁市兴宁区。 原告黄瑞强与被告平安保险代理有限公司广西分公司、陈伟强机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。，原告向本院提出撤诉申请，称因与被告达成和解协议，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄瑞强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄瑞强负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  李红芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2133号 申请执行人吴春林与被执行人桐梓县大娄山龙祥绿色食品有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人桐梓县大娄山龙祥绿色食品有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执2133号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县大娄山龙祥绿色食品有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一七年十一月七日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1912号 申请执行人娄义连与被执行人娄方平婚姻家庭纠纷一案。执行中，本院已强制执行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1912号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除娄方平因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执恢436号 北海市海城区何家建筑材料厂、吴丰年： 本院执行的北海市海城区何家建筑材料厂申请吴丰年买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十一月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执2167号 申请执行人：李志均,男性,1954年12月生,住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男性,1965年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：付文会，女性,1964年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人李志均与被执行人邓建飞、付文会借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2167号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十一月二十三日 书记员  杨能文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2134号 申请执行人张克均与被执行人桐梓县大娄山龙祥绿色食品有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人桐梓县大娄山龙祥绿色食品有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执2134号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县大娄山龙祥绿色食品有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一七年十一月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初7786号 原告：黄锦奎，男，出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：李烈华，男，出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告黄锦奎与被告李烈华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告黄锦奎于向本院提出撤诉申请，称因与被告已经达成还款协议，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄锦奎撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告黄锦奎负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  周志俊 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  李红芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执恢105号之一申请执行人：江西金品铜业科技有限公司，地址江西省抚州市高新区文昌大道以西，组织机构代码：0634691724。法定代表人：唐俊烈，董事长。被执行人：海安县耀华工贸有限公司，地址江苏省海安县开发区通榆中路**。组织机构代码：743740536。法定代表人：王伯俊，执行董事。关于申请执行人江西金品铜业科技有限公司申请执行海安县耀华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年12月7日冻结了被执行人海安县耀华工贸有限公司的银行存款人民币240万元，现该案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人海安县耀华工贸有限公司银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人海安县耀华工贸有限公司所有的银行存款人民币240万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇一七年十一月二十九日书记员  龚涛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民初495号原告：山东玲珑轮胎股份有限公司，住所地山东省招远市金龙路777号。法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李琪法，该公司工作人员。被告：刘超，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区，现住浙江省杭州市下沙经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙永斌，山东瀛伟律师事务所律师。原告山东玲珑轮胎股份有限公司（以下简称山东玲珑公司）诉被告刘超竞业限制纠纷一案，山东省招远市人民法院于2017年3月23日立案。刘超在提交答辩状期间向山东省招远市人民法院提出管辖权异议，该院于2017年6月12日作出（2017）鲁0685民初1154号民事裁定，驳回刘超的异议；刘超不服向本院提起上诉，本院于2017年8月30日作出（2017）鲁06民辖终367号民事裁定，撤销招远市人民法院（2017）鲁0685民初1154号民事裁定，由本院管辖。本院于2017年10月13日立案。山东玲珑公司诉称，刘超为其技术中心工作人员，双方于2014年2月18日签订劳动合同约定劳动期限为5年，自2014年2月18日起至2019年2月17日止。2016年1月，刘超离职到杭州中策橡胶有限公司工作，违反了劳动合同中竞业限制条款的规定，给山东玲珑公司造成重大损失，依据劳动合同第七条以及劳动合同法的有关规定，请求判令刘超赔偿其违约金及经济损失368000元。本院经审查认为，山东玲珑公司诉请判令刘超赔偿其违约金及经济损失368000元的事实和法律依据为双方签订的劳动合同中的竞业限制条款。所谓竞业限制是指用人单位对负有保守用人单位商业秘密或者对企业竞争优势有重要影响的劳动者，在劳动合同终约定的劳动者在终止或者解除劳动合同后的一定期限内不得在生产同类产品、经营同类业务或有其他竞争关系的用人单位任职。依山东玲珑公司依据的事实和理由，本案系竞业限制纠纷，属于劳动合同纠纷之一种，并非侵害商业秘密纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，对于劳动合同纠纷一审案件，应由基层人民法院管辖。在双方于劳动合同第十一条中对于纠纷管辖地作了明确约定且山东省招远市劳动人事争议仲裁委员会已明确不予受理本案争议的情况下，本案应由山东省招远市人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本院对管辖异议审查后作出（2017）鲁06民辖终367号民事裁定由本院管辖本案违反级别管辖，损害当事人的审级利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送山东省招远市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘光星人民陪审员  孙 强人民陪审员  赵翠娥二〇一七年十一月二十日书 记 员  姜鲁云
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执2572号之一 申请执行人郑建龙，男，1985年1月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人洪少伟，男，1983年5月14日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人郑建龙与被执行人洪少伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月3日立案执行，被执行人应支付申请执行人借款300000元及相应的利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助查控被执行人，但至今尚未查控到；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十一月二十七日 书记员 庄晖煌
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1181刑初126号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人刘某，男，1994年10月4日出生。2017年7月5日被抓获，同日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年7月17日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。辩护人牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告人李某，男，1992年10月4日出生。2017年6月2日被抓获，6月3日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年6月15日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。辩护人李学军，河北双冀律师事务所律师。河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人刘某、李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人牛荣奎、被告人李某及其辩护人李学军到庭参加诉讼。审理过程中，被告人李某的辩护人申请重新鉴定，本院于2017年10月31日决定延期审理，2017年11月22日恢复审理。现已审理终结。衡水市冀州区人民检察院指控，2017年被告人刘某为挣钱便从QQ好友处购买了含有淫秽视频的mega、百度等云某，后通过QQ83×××65在网上发布卖云某的信息，刘某还在网上购买了一个27×××27的QQ机器人，将其购买的云某放在QQ机器人上。被告人李某以6.6元的价格从刘某的QQ机器人处购买了一个mega云某和两个百度云某账号，2017年4月14日李某为挣钱便将从刘某处购买的mega云某以40元的价格卖给了冀州区人张某1，经冀州市公安局淫秽物品审查鉴定中心鉴定：刘某贩卖的视频中252部为淫秽视频，李某贩卖的视频中178部为淫秽视频。公诉机关认为被告人刘某、李某以牟利为目的，贩卖淫秽物品的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，请求法院依法判处。并向法庭出示了相关证据。被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人确有贩卖淫秽视频的行为，但被告人卖给别人的是观看淫秽物品的帐号，帐号本身不属于法律意义上的淫秽物品。云某内的链接未经点击打开不能成为视频文件，只有被购买人打开收看后才能构成被贩卖的视频资料。故本案属于淫秽视频数额认定不清，不宜认定为情节严重，应在三年以下量刑。被告人主动坦白、认罪、悔罪，系初犯，应对其适用缓刑。为证实刘某平时表现良好，辩护人向法庭提交了由河南省鹤壁市淇县北阳镇良相村村委会出具的关于刘某家庭及本人基本情况的说明。被告人李某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为，鉴定认定李某贩卖淫秽视频178部，对于每一部视频时长及各视频之间的关系没有说明，是否一部视频或几部长视频分成多个片段不得而知，所以笼统认定为178部视频比较牵强。李某社会危害性不大，系初犯、认罪、悔罪，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年被告人刘某为挣钱便从QQ好友处购买了含有淫秽视频的mega、百度等云某，后通过QQ83×××65在网上发布出售云某的信息，刘某还在网上购买了一个27×××27的QQ机器人，将其购买的云某放在QQ机器人上。被告人李某以6.6元的价格从刘某的QQ机器人处购买了一个mega云某（账号：ｙｐｃ×××＠ｍａｉｌｎｅｓｉａ.ｃｏｍ）和两个百度云某账号(账号：ｈａｏ×××＠163.ｃｏｍ、账号：ｗ30×××＠163.ｃｏｍ)。2017年4月14日李某为挣钱便将从刘某处购买的mega云某以40元的价格卖给了衡水市冀州区人张某1，经衡水市公安局淫秽物品鉴定委员会鉴定，账号：ｈａｏ×××＠163.ｃｏｍ录像2、3（共包括21个视频）；账号：ｗ30×××＠163.ｃｏｍ录像2、3、4、5、6、10、11、12（共包括97个视频）中的视频以及mega云某（账号：ｙｐｃ×××＠ｍａｉｌｎｅｓｉａ.ｃｏｍ）中的204个视频均为淫秽物品。综上，刘某共贩卖322个淫秽视频，李某共贩卖204个淫秽视频。另查明，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，有以下经当庭出示、质证并予确认的证据证实，足以认定：1、被告人刘某供述，证实其为了挣钱，通过QQ83×××65（第一夫人）在网上发布出售云某的信息，还在网上购买了一个帐号27×××27的QQ机器人，将购买的云某放在QQ机器人上，由QQ机器人自动向购买色情视频云某的付款人发送云某帐号和密码。其卖云某的价格是百度云每个0.8元、115云某是6T20元或者9T25元，mega云某每个5元。QQ名称为“底色”的人（李某）以6.6元的价格从QQ机器人处购买了一个mega云某和两个百度云某账号。2、被告人李某供述，证实其用QQ号34×××66（夜色）从QQ“第一夫人”处购买过色情视频云某，付款后会有一个QQ名称为“自动提号机器人”给其发云某帐号和密码。其在微信朋友圈内出售这些云某。其用注册的“冰冰姐”这个微信卖给“后知后觉”一个mega云某，他用微信红包支付了40元。3、证人张某1证言，证实其微信名称是“后知后觉”，从微信好友“冰冰姐”处购买了她推荐的mega色情视频云某，通过微信红包支付了40元。4、刘某和李某（“夜色”）的QQ聊天记录照片；李某的QQ（“夜色”）与自动提号机器人的聊天记录；李某的微信收款记录、聊天与红包转账记录；张某1与被告人李某微信聊天及红包转账记录照片。5、衡水市公安局淫秽物品审查鉴定书，冀州区公安局出具的办案说明，证实二被告人贩卖淫秽视频的数量。6、电子数据远程勘验工作记录、电子数据检查工作记录。7、扣押决定书、扣押物品文件清单。8、冀州区公安局出具的办案说明，证实二被告人到案后如实供述犯罪事实。9、被告人户籍证明信。被告人刘某的辩护人提交的由河南省鹤壁市淇县北阳镇良相村村委会出具的关于刘某家庭及本人基本情况的说明，与本案无关，不予认定。本院认为，被告人刘某、李某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人所提二被告人系初犯，认罪、悔罪以及刘某辩护人所提刘某系坦白的辩护意见属实，本院在量刑时已做从轻考虑。二辩护人就淫秽物品数量所提的相关辩护意见无法律依据，不予采纳；所提建议对被告人适用缓刑的意见不符合法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日至2021年1月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日至2020年6月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人刘某违法所得6.6元、被告人李某违法所得40元予以没收。四、作案工具刘某手机（VIVO手机）一部予以没收；李某电脑主机一台，手机（华为EVA-TL00）一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘丽爽人民陪审员  刘美霞人民陪审员  吴文明二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨爱婧书 记 员  赵建超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初5535号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117幢103室，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所律师。 被告：陆亮，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限责任公司（以下简称新运公司）诉被告陆亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新运公司委托诉讼代理人吴锋到庭参加诉讼。被告陆亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新运公司向本院提出诉讼请求：1、陆亮向新运公司支付拖欠的物业服务费6680元及违约金1000元；2、陆亮承担本案诉讼费用。事实与理由：新运公司接受合肥恒兴房地产开发有限公司选聘，为合肥市庐阳区笑嘻嘻小区提供物业服务，双方签订了物业管理服务合同。新运公司按约为XXXX小区提供了物业服务，陆亮作为小区业主应按约支付物业服务费。陆亮拖欠2012年9月1日至2016年12月31日期间的物业费6680元，新运公司多次催要未果，故诉至法院。 陆亮未作答辩。 本院查明：陆亮系合肥市庐阳区XXXX小区三期小幢笑嘻嘻室住房的业主，该房建筑面积110.16平方米。 2012年1月11日，陆亮与新运公司签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安防、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、协助开发建设单位做好房屋及配套设施设备保修期内维修受理登记和联络协调工作；小高层住宅物业服务费标准为每月每平方米1元，每季度前10日交纳；新运公司违反协议未达到管理服务约定目标的，陆亮有权要求该公司限期改正，逾期未改正给陆亮造成损失的，该公司承担法律责任；陆亮违反协议未按约定收费标准和时间交纳费用，新运公司有权要求其补交并从逾期之日起按每天0.2%交纳违约金，如其拒交或无理拖欠，该公司可采取催交措施直至向法院起诉。协议签订后，新运公司为XXXX小区提供物业服务至今。 陆亮向新运公司交纳物业费至2012年8月31日，此后陆亮未交纳2012年9月1日之后的物业费。新运公司向陆亮书面催要物业费未果，遂于2017年8月1日诉至本院，要求其支付2012年9月1日至2016年12月31日期间的物业费6680元（1元/平方米/月×110.16平方米×4个月+1.18元/平方米/月×110.16平方米×48个月）及违约金1000元。 另查明：经物价部门核准，新运公司对XXXX住宅小区有电梯住宅综合服务费收费标准在2012年11月16日至2017年12月期间为1.18元/平方米/月。 本院认为：陆亮与新运公司之间存在物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。新运公司为XXXX小区提供了物业服务，陆亮作为业主应当依据国务院物业管理条例的规定及双方物业服务协议的约定，及时主动向新运公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。新运公司诉请陆亮自2012年9月1日起未交物业费，陆亮应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任，陆亮未到庭说明理由，故其应向新运公司交纳其拖欠的2012年9月1日至2016年12月31日期间的物业费6680元（1元/平方米/月×110.16平方米×4个月+1.18元/平方米/月×110.16平方米×48个月）。鉴于本院已在其他案件中认定新运公司的物业服务存在瑕疵，故本院对于该公司向陆亮主张违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆亮于本判决生效之日起十日内向原告合肥新运物业管理有限公司交纳2012年9月1日至2016年12月31日期间的物业费6680元； 二、驳回原告合肥新运物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由陆亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇一七年十一月二十七日 书记员  曹丽梅 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2160号 申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人赵立超、王秀勤非诉行政执行一案。执行中，我院扣划了王秀勤的存款16000元，该案执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2160号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赵立超、王秀勤国因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二十一日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2083号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行与被执人韩庭容、兰龙发、兰财发、袁荣书借款合同纠纷一案。执行中，被执行人韩庭容、兰龙发、兰财发、袁荣书已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2083号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除韩庭容、兰龙发、兰财发、袁荣书因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二十一日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初2705号原告临汾思麦尔酒店有限公司，以下简称“思麦尔酒店”法定代表人王佐军董事长。住所地临汾市尧都区鼓楼东大街40号。委托代理人陈赛莲，该公司员工。被告周口市阳光房产建筑有限责任公司临汾分公司，以下简称“阳光房产临汾公司”法定代表人孙洪道经理。住所地山西省临汾市尧都区尧庙镇西赵村。被告孙洪道，男，汉族，现住山西省临汾市。原告思麦尔酒店与被告阳光房产临汾公司、孙洪道餐饮、旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈赛莲到庭参加诉讼，被告阳光房产临汾公司、孙洪道经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。思麦尔酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告消费欠款42367元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2010年8月8日至本金归还之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告公司于2010年2月2日签订“销售协议”，销售协议延续履行后，2010年8月8日至2012年5月18日在原告处消费40笔，共计消费款额42367元未付。期间原告多次催要未果，为此提起诉讼。被告阳光房产临汾公司、孙洪道未作答辩。经审理查明：原告是从事餐饮服务行业。原、被告于2010年2月2日签订了销售协议书，约定：自2010年2月2日至2010年12月30日，原告为被告提供餐饮和住宿业务，被告支付费用。餐饮和住宿以实际消费的数额经结算后支付消费款项。截止到2012年5月18日，被告实际在原告处餐饮、住宿共计消费42367元。消费单据上均有被告的签字确认。此后原告向被告多次催要，被告均未能归还。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：1、思麦尔国际酒店销售协议书；2、孙洪道消费明细；3、思麦尔国际酒店宾客账单40份。本院认为，原、被告之间所达成的酒店销售协议内容其实质为旅店、餐饮服务协议内容，该协议内容是双方真实意思表示，协议经双方签字即产生法律效力，对双方均具有约束力。被告在原告所经营的酒店进行了餐饮和住宿消费活动，为此在原告所出具的宾客服务单据上签字予以确认。消费数额客观存在，原告请求支付该费用符合协议的约定，符合法律规定。被告阳光房产临汾公司在销售协议上加盖印章，为消费主体。被告孙洪道在消费单据上签字确认同样为消费主体。因此原告请求二被告承担连带清偿责任的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周口市阳光房产建筑有限责任公司临汾分公司、孙洪道自本判决生效后十日内归还原告临汾思麦尔酒店有限公司餐饮、住宿消费款项42367元。并承担该款自2010年8月8日至本判决生效之日期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费860元，由被告分担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 姚燕春人民陪审员 刘 巍 二〇一七年十一月二十三日书 记 员 徐朝霞
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更253号罪犯马孝华，绰号华子，男，汉族，1970年8月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）庆刑一初字第33号刑事判决，认定被告人马孝华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。马孝华及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月19日作出（2011）黑刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2015年3月16日作出（2014）刑四复20270330号刑事判决，撤销黑龙江省高级人民法院（2011）黑刑三终字第132号刑事裁定和黑龙江省大庆市中级人民法院（2011）庆刑一初字第33号刑事判决中对被告人马孝华以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的部分；认定被告人马孝华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人马孝华限制减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马孝华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯马孝华死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯有效考核分折算情况》、《罪犯月考核表》、《罪犯奖惩审批表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯情况统计表》、《罪犯存、汇款及卡内余额统计表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马孝华死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马孝华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十一月二十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执2206号申请执行人：周元英,女性,汉族,1969年11月27日出生,住遵义市红花岗区。被执行人：康功勋,男性,汉族,1978年2月20日出生,住河南省伊川县。被执行人：康治立,男性,汉族,1978年8月6日出生,住河南省伊川县。申请人周元英与被执行人康功勋、康治立责令退赔一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康功勋、康治立银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年十一月二日书记员  黄 果
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初2434号之一原告：郑伟，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：石磊，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告郑伟与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹二〇一七年十一月二十九日书记员 刘佳慧
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑刑更255号罪犯唐德生，男，汉族，1994年4月28日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）佛中法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人唐德生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。唐德生及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年5月27日作出（2014）粤高法刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯唐德生在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯唐德生在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯唐德生改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯新旧计分考核折算审批表》、《调入罪犯积分考核折算审批表》、《罪犯积分考核通知单》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯唐德生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯唐德生的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月29日起至2039年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十一月二十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13187号 原告：陈雪梅，女，1972年9月10日出生，壮族，住广西龙州县。 原告：陈峰，男，1969年8月14日出生，壮族，住广西龙州县。 两原告共同委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所。 两原告共同委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路16-8号。统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，董事长。 原告陈雪梅、陈峰与被告广西天昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。 原告陈雪梅、陈峰在本院于2017年10月26日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年十一月六日 书 记 员  韦进福
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初5433号 原告：陈国雄，男，出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：吕堃，男，出生，壮族，住南宁市。 被告：夏冰，女，出生，汉族，住南宁市。 原告陈国雄与被告吕堃、夏冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告陈国雄于向本院提出撤诉申请，称因两被告已经偿还了借款，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国雄撤诉。 案件受理费2862元，减半收取计1431元，由原告陈国雄负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  周志俊 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  李红芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初6553号 原告：陈林，男，1959年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。 被告：洪波，男，1960年5月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告陈林诉被告洪波民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，2017年11月6日，原告陈林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈林撤诉处理。 案件受理费16428元，减半收取计8214元，由原告陈林负担。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  康海桥 二〇一七年十一月六日 书 记 员  杨中稳
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖17民终556号 上诉人（原审原告）：郭世君，男，1955年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：叶胜茂，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：叶民志，男，1994年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系叶胜茂儿子。 被上诉人（原审被告）：李国起，男，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜望溪，男，1943年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：袁正风，贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 上诉人郭世君、叶胜茂因与被上诉人李国起、姜望溪提供劳务者受害责任纠纷一案，由安徽省池州市贵池区人民法院作出(2017)皖1702民初3800号民事判决，郭世君、叶胜茂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶胜茂、郭世君分别于2017年9月21日、2017年11月30日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭世君、叶胜茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭世君、叶胜茂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3492元，减半收取1746元，由上诉人郭世君负担1114元、上诉人叶胜茂负担632元。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 玮 审判员 田 蓓 审判员 刘玉管 二〇一七年十一月三十日 法官助理向奚 书记员胡静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初11381号 原告：朱明晶，男，1988年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：朱韫婕，女，1981年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告朱明晶与被告朱韫婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告朱明晶提供的地址无法向被告朱韫婕送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，应采取公告方式送达。本院于2017年10月24日向原告朱明晶邮寄送达办理公告事宜的通知书，要求原告朱明晶于签收通知书之日起七日内办理公告事宜并将公告费发票原件交至本院，逾期不交纳公告费则按撤诉处理。原告朱明晶已于2017年10月28日签收通知书，但直至2017年11月20日，原告朱明晶仍未将公告费发票原件交至本院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告朱明晶负担。余受理费569元，由本院退还原告朱明晶。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  周志俊 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  陆虹旭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2017）宁0423民初1410号原告：楚喜成，男，汉族，1968年12月5日出生，个体户，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘强，男，汉族，1965年10月16日出生，居民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：陈昌举，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告楚喜成与被告刘强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚喜成及其委托诉讼代理人王成，被告刘强及其委托诉讼代理人陈昌举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋征迁补偿款43535.52元、搬迁费45000元，共计88535.52元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2012年9月，被告将其土砖木房2间及院落出租给原告用于收破烂，年租金35000元。同年9月，原告在承租院落东面自建土砖木结构房子2间，面积43.2平米。在院落中间搭建铁皮彩钢简易棚1间，面积33.5平米。安装铁大门1个。租房合同每年一签，直至2017年7月被告的院落被征迁。被告与拆迁办达成协议，将原告修建房屋的补偿款打在被告名下，经拆迁办委托的评估公司评估，原告的土砖木房子价值34904.52元，彩钢棚价值7381元，铁门价值1250元，收购废品90吨搬迁费45000元（每吨500元）。2017年9月18日，隆德县城关镇人民政府通知要求原告于9月20日限期搬迁，与被告就征迁补偿费协商未果。原告认为国家的征用行为属于法定解除合同的事由，并且合同明确约定在租赁期内，不负责原告修建的费用，原告修建房屋等建筑物补偿款、搬迁费应归原告所有，被告应予返还。被告辩称：原告要求被告返还房屋拆迁补偿费、搬迁费没有任何依据。一是原告所称"原告租后于2012年9月在东面修建土砖木结构房2间及在院落中搭建铁皮彩钢简易棚1间"等内容不属实，被告将院落出租给原告前，于2007年已在院落中修建了该房屋，并将院落和房屋出租给他人使用，与他人解除合同后，被告于2012年将该院落和房屋一同出租给原告使用，原告在该院落中没有修建任何构筑物。同时，在政府征收过程中，原告没有提出任何异议，对该建筑物也没有主张权利，因此，对该房屋的征收补偿款及相关费用，均应归被告所有。二是被告和拆迁办达成的拆迁补偿协议，政府征收被告的土地和房屋，应向被告支付补偿款。如原告在该院落修建了建筑物，认为该建筑物的补偿款归其所有，应向拆迁办主张权利，则属于行政案件，应提起行政诉讼，而非民事诉讼。三是双方签订的《租赁合同》第三条明确约定："租赁期间如出现天灾人祸，政府行为的征用等不可抗力因素，甲方有权终止合同，并且退还剩余租赁费，不负责乙方修建等费用"，该条明确约定，如政府征收，被告仅向原告支付剩余租费，再不负责任何费用。即使原告在租赁期间修建了建筑物，应当按照合同的约定，不得向被告主张修建建筑物的费用，况且在被告土地上的所有建筑物已经被政府拆迁。综上，按照双方签订的《租赁合同》的约定，被告除向原告支付剩余租费外，再不向其支付任何费用，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月，原告与被告签订租赁合同，约定被告将其院落及院西土砖木结构房2间出租给原告。原承租人李功将其在该院东修建的土砖木结构房2间，铁门1个转让给原告，原告支付对价5000元。后原告又在院中间搭建铁皮彩钢简易棚1间。2017年7月原告承租被告的院及房屋被征用。博文房地产评估造价集团有限公司银川分公司对原告的砖木结构房、彩钢棚、大门进行了评估，砖木结构房（面积43.74平米）补偿34904.52元，彩钢棚（面积33.55平米）补偿7381元，铁大门补偿1250元。原告承租的院在征收评估时，院内有需搬迁的废品14车，搬迁费每车1500元。2017年7月，被告与隆德县城关镇人民政府达成拆迁补偿协议后，将上述补偿款支付给被告。上述事实有《租赁合同》、《评估报告》、《照片》、《收据》、《货单》、证人刘某某、李某某、楚某某的证言证实。本院认为，双方当事人在签订的书面租赁合同期间届满，再未签订书面合同，但原告继续使用租赁物，被告没有提出异议，原租赁合同继续有效。对双方具有法律约束力。合同第三条约定"租赁期间如出现天灾人祸，政府行为的征用等不可抗力因素，甲方（被告）有权终止合同，并且退还剩余租赁费，不负责乙方（原告）修建等费用"。该条规定了原告在承租院落自行修建支出的费用在合同终止时由其自行负责，被告不予负责。但对原告在承租院落内的增添物被征用的补偿费的归属未作约定。根据《合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告对其增添的房屋、大门、彩钢棚享有占有、使用、收益的权利。在租赁期间因征用原告增添的房屋、大门、彩钢棚，所有权已转化为拆迁补偿权，该部分补偿款应归原告所有。同时原告为实际使用者，对于搬迁费也应归原告所有。被告称其不是适格主体、本案属行政案件、被告诉讼请求不成立的辩解主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘强于判决生效后十日内支付原告楚喜成房屋、大门、彩钢棚补偿款43536元、搬迁费21000元，合计64536元；二、驳回原告楚喜成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 温双全 二○一七年十一月十日书记员 李 琦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物权法》第四十二条第三款征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一十九对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。第二十二条因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初6272号申请人:庄雪梅，女，1968年1月29日生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：陈国善，男，1965年8月22日生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理申请人庄雪梅与被申请人陈国善民间借贷纠纷一案中，庄雪梅于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈国善在襄阳市亚银得利房产开发有限公司所占8%的股权。申请人庄雪梅以登记在自己名下的房屋为以上保全提供担保（地址：襄阳市襄州区航空路169号工行院内；房产证号：00××56号；土地证号：国用（2005）第4××10007-××05号）。本院认为，申请人庄雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈国善持有襄阳市亚银得利房地产开发有限公司股权400万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 璐二〇一七年十一月二十七日书记员 邓林炜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2280号 申请执行人冉会英与被执行人邓玉英借款合同纠纷一案。执行中，本院已强制执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2280号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除邓玉英因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执625号 申请执行人令狐克容与被执行人冯昌明民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人冯昌明已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执625号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除冯昌明因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二十八日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更240号罪犯陈紫峰，男，汉族，1969年7月3日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）一中少刑初字第1199号刑事附带民事判决，认定被告人陈紫峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王某、陈琼丧葬费、交通费等经济损失人民币40500元。陈紫峰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年3月19日作出（2014）高少刑终字第495号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人陈紫峰犯故意伤害罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈紫峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯陈紫峰死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。服刑期间，罪犯陈紫峰二次因违反监规被扣有效分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《情况说明》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《处罚决定书》、《罪犯严管审批表》、《解除严管审批表》、《证明》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈紫峰死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈紫峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十一月二十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫12行终78号上诉人（原审原告)李鑫，曾用名李焮，男，1992年4月15日生，汉族，住卢氏县。委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)卢氏县人力资源和社会保障局,住所地卢氏县龙山路。法定代表人李波，局长。委托代理人任君伟，卢氏县人力资源和社会保障局副局长，代理权限为特别授权。委托代理人郝方方，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审第三人卢氏县公安局,住所地卢氏县新建路。法定代表人宋福栓，局长。委托代理人牛长水，卢氏县公安局法制大队民警，代理权限为特别授权。上诉人李鑫诉被上诉人卢氏县人力资源和社会保障局要求撤销退伍军人安置通知书一案,不服灵宝市人民法院（2017）豫1282行初19号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李鑫及委托代理人麻文波，被上诉人卢氏县人力资源和社会保障局委托代理人任君伟、郝方方，原审第三人卢氏县公安局委托代理人牛长水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李鑫诉称：一、根据行政诉讼法第十二条相关规定，本案应属行政案件受理范围；二、被上诉人所作的卢人社字（2013）67号撤销通知书没有事实及法律依据,且程序不当。请求：撤销原裁定，发还重审或依法改判撤销被上诉人作出卢人社字（2013）67号《关于撤销李鑫同志退伍军人安置通知书》的通知。被上诉人卢氏县人力资源和社会保障局辩称：一、本案不属行政诉讼受案范围。本案属劳动争议案件，适用《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定；二、被上诉人作出卢人社字（2013）67号《关于撤销李鑫同志退伍军人安置通知书》的通知是根据卢氏县纪律检查委员会作出的卢纪文（2013）62号决定。因上诉人为义务兵退役身份，故应由民政部门安置。请求：维持原审裁定。原审第三人卢氏县公安局辩称：我局停发上诉人工勤编制工资的依据是被上诉人作出的卢人社字（2013）67号文件，该文件是否正确，我局不作答辩意见。本院认为：被上诉人卢氏县人力资源和社会保障局作出的卢人社（2013）67号《卢氏县人力资源和社会保障局关于撤销的通知》是根据卢氏县纪律检查委员会卢纪文(2013)62号《关于对李鑫安置问题进行纠正的决定》的要求，对上诉人李鑫办理的干部身份退伍军人安置手续按党纪进行的纠正，本案不属于行政案件的受案范围。上诉人李鑫请求撤销被上诉人作出的卢人社（2013）67号通知,本院不予支持。原审法院以不属于行政案件的受案范围，裁定驳回李鑫的起诉,处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 刘 毅审判员 贾永立二〇一七年十一月二十九日书记员 何少静
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2213号 申请执行人叶真熙与被执行王富权借款合同纠纷一案。执行中，本院已强制执行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2213号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除王富权因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二十七日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民终2240号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人：汤金涛，总经理。 被上诉人（原审原告）：吴国胜，男，1945年7月5日出生，汉族，芜湖市轴承厂退休人员，高中文化，住芜湖市弋江区。 法定代理人：张海一，女，系原告妻子，1953年5月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。 委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏昌保，男，1975年9月29日出生，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人吴国胜、夏昌保机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：本案案件事实在一审审理期间发生重大变化，致使诉讼主体变更，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初2091号民事判决； 二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。 二审案件受理费7704元，退回上诉人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。 审判长  胡国华 审判员  鲍 迪 审判员  钱 晨 二〇一七年十一月十日 法官助理王旭东 书记员吴珺媛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初4463号 原告：祝泽蓉，女，1948年6月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：黄建雄，男，系高桥法律服务所法律工作者。 被告：余志桃，男，1990年5月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：江兴，系贵州月澈律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。 负责人：张家骐，系该公司总经理。 委托代理人：韩平，系贵州乾锋律师事务所律师。 原告祝泽蓉与被告余志桃、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告祝泽蓉的委托代理人黄建雄、被告余志桃及委托代理人江兴、平安财险公司的委托代理人韩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费4089.32元、护理费11680.44元、营养费4500元、交通费1500元、住院伙食补助费2400元、后续医疗费12000、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金58833.76元，共计101903.52元。2、依法判决被告平安财险公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、本案案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2016年2月2日，被告余志桃驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由桐梓县城方向沿潘龙大道往燎原镇方向行驶，当车行驶至桐梓县50米处转弯时，与同向由韩福刚驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告祝泽蓉受伤及两车受损的交通事故。经桐梓县交警大队认定，被告余志桃负本次事故的全部责任。原告受伤后在桐梓县人民医院住院治疗18天，后又在遵义医学院附属医院住院治疗6天。原告所受之伤后经贵州通鉴司法鉴定所鉴定为左股骨中下段骨折术后并遗留左膝关节功能部分丧失，评定为九级伤残，护理期为120日，营养期为90日，后续费用为评定合计约为11000-13000元。故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告余志桃辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，事故发生后，答辩人垫付了医疗费20356.36元，并支付原告5000元，加上维修答辩人自己的车辆花费730元，请求在本案中一并处理。 被告平安财险公司辩称，1、对发生交通事故及责任认定无异议；2、被告余志桃所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车在答辩人处投保交强险、第三者责任险500000元和不计免赔险属实，事故发生在保险期内，事故发生后，答辩人垫付原告医疗费用10000元，要求在原告的损失中合理扣除；3、本次交通事故发生在2016年2月2日，原告受伤后至今未向保险公司提出索赔，现直接向法院提起诉讼，已超过诉讼时效；4、原告受伤后委托鉴定的程序不合规定；5、原告未请求摩托车的驾驶员及该车交强险的保险公司承担责任，故对原告的损失答辩人只承担一半责任。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日9时48分许，被告余志桃驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由桐梓县城方向沿潘龙大道往燎原镇方向行驶，当车行驶至桐梓县50米（小地名：医院路口）处转弯时，与同向行驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成搭乘该摩托车的原告祝泽蓉受伤及两车受损的交通事故。经桐梓县交警大队认定，被告余志桃负事故全部责任，摩托车驾驶员韩福刚及原告无责任。原告受伤后，当即送往桐梓县人民医院救治，住院共18天，后于2016年3月5日送往遵义医学院附属医院治疗，住院共6天。原告受伤先后花去医疗费共计24446.18元。2017年11月3日，经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，原告所受伤为左股骨中下段骨折术后并遗留左膝关节功能部分丧失属九级伤残，其护理期评定为120日，营养期为90日，后续医疗费用约为11000-13000元。被告余志桃在被告平安财险公司处投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔险等，事故发生在保险期限内，且在原告受伤期间，被告余志桃支付原告生活费5000元。 本院认为，各方当事人对本案交通事故及责任划分无异议，本院对事故认定书予以认定；原告因本次交通事故受伤，产生了以下损失：原、被告提交桐梓县人民医院、遵义医学院附属医院的门诊发票以及昌昇大药房购药发票，载明了治疗费、药品费等费用，结合《病历记录》、《诊断证明书》和《出院记录》，故本院对原、被告提交的医疗费正式票据金额24446.18元予以认定，该项费用中，原告本人支付4089.82元、被告余志桃垫支10356.36元、被告平安财险公司垫支10000元，对二被告要求在本案中一并处理其垫付费用，各方无异议，本院予以确认；被告平安财险公司认为原告委托鉴定程序不合规定，要求重新鉴定，考虑到原告系老年人，且系左股骨中下段粉碎性骨折，本院对鉴定意见书予以认定，对被告要求重新鉴定的申请不予准许，原告实际支出鉴定费1900元，本院予以认定；原告主张按贵州省城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合本地实际，本院予以准许，原告的残疾赔偿金58833.76元（26742.62元／年×（20-9）年×20%）；护理费11680.44元（35528元／年÷365天×120天）；营养费4500元（90天×50元／天）；住院伙食补助费2400元（24天×100元／天）；交通费酌情认定500元；后续治疗费酌情认定12000元，精神抚慰金酌情认定4000元；以上原告损失共计99904.02元。对被告余志桃请求一并处理自身车辆修理费730元的主张，因系另一保险合同关系，被告可另案主张，本案中不作处理。关于被告平安财险公司辩称本案已过诉讼时效，经查，原告受伤后至今尚未痊愈，尚需进行后续医疗，本案未超诉讼时效，对其主张，本院不予采纳；其辩称原告受伤后脱离乘坐的摩托车，第三者身份已转换，平安财险公司只承担一半的责任，理由不充分，本院不予采纳；上述损失共计120260.38元，应首先在贵Ｃ×××××号小型普通客车的交强险限额内不分责不分项予以赔付，扣除二被告垫付的医疗费及被告余志桃支付原告的生活费5000元，被告平安财险公司赔付原告祝泽蓉94904.02元，支付被告余志桃垫付费用15356.36元。诉讼费由侵权人即被告余志桃负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即赔付原告祝泽蓉94904.02元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即支付被告余志桃垫付费用15356.36元； 三、驳回原告祝泽蓉的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告余志桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王定斌 二〇一七年十一月二十九日 书记员  罗义琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1791号 蔡兰、北海市公安局交通警察支队 本院执行的蔡兰申请北海市公安局交通警察支队行政案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十一月二十七日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执恢135号 申请执行人李田钦，男，1959年11月10日出生，汉族，住化州市。 被执行人化州市同庆石桥种养场。 法定代表人李观尧。 本院在执行申请执行人李田钦与被执行人化州市同庆石头桥种养场买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将查询结果告知申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱昭光 二〇一七年十一月三十日 书记员  何小玲
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初3713号 原告：杨凯峰，男，汉族，农民，住大城县。 被告：刘海峰，男，成人，汉族，住大城县。 被告：杨志英，女，成人，汉族，住大城县。 原告杨凯峰与被告刘海峰、杨志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张洪松于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨凯峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨凯峰撤诉。 案件受理费25元，由原告杨凯峰负担。 审 判 长  李桂伟 审 判 员  刘保健 人民陪审员  张 宁 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  卞志媛
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初558号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人田红顺，曾用名田红飞，男，1978年6月29日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地：河南省，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年9月3日、2017年10月11日被新乡市公安局花园分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人田红顺犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人田红顺到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年8月31日15时50分许，被告人田红顺饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车，沿新乡市劳动路由北向南行驶至中同街路口时，被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，田红顺血液中乙醇含量定量检测为209.69mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田红顺的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、结案报告、现场图、现场照片、被告人田红顺的供述与辩解；辨认笔录；血样提取登记表；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田红顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田红顺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田红顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵4日。即自2017年11月8日起至2018年1月3日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一七年十一月八日书记员  郝新明
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4489号原告：张建华，男，1951年5月3日出生，汉族，高中文化，住莱城区。委托诉讼代理人：李迎青，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。被告：康希平，男，1962年5月9日出生，汉族，莱城区水务局职工。原告张建华与被告康希平民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告康希平的起诉。本院认为：原告张建华自愿撤回对被告康希平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告张建华负担。审判员  亓民川二〇一七年十一月二十一日书记员  吕 玲相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初4281号原告郭祥，男，1995年6月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人：杨红霞，女，1972年6月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡队村民小组。本院在审理原告郭祥与被告庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡队村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭祥以起诉被告信息不详为由，于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭祥现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭祥撤回起诉。案件受理费925元，由原告郭祥负担463元，退付原告张益豪案件受理费462元。审判员  常喜娥二〇一七年十一月十七日书记员  刘轩麟
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初7271号 原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：呼和，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利军，该公司员工。被告：戈迎春，男，汉族，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司与被告戈迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戈迎春的起诉。本院认为，原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司自愿撤回对被告戈迎春的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉。审 判 员乌日娜 二〇一七年十一月十三日 书 记 员韩 阳
民 事 判 决 书（2017）内2222民初1956号原告：郭某，人，个体工商户。委托代理人：李某，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：许某1，人，现住乌兰浩特市。法定代理人：许某2，个体工商户，现住址同上。被告：许某2，人，个体工商户，现住址同上。委托代理人：张某，内蒙古烘晴律师事务所律师。原告郭某诉被告许某1、许某2分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后依法由审判员王宝山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人李某，被告许某2及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告齐许某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2016年2月25日，原、被告签订了一份车库出售合同，许某2将许某1（母子关系）受赠与取得的位于美好时光A区1-2号楼之间的面朝西开门最北侧的2-16号车库以12万元价格出售给原告，约定一次性付款，被告借款后即将车库交付原告，如发生任何纠纷，由被告负责。合同签订后，原告于同日将12万元一次付清。但该车库因被告与案外人有产权纠纷，至目前也未能交付原告占有使用。原告多次催促被告交付车库，并告知如不能立即交付就返还车库款。被告承诺2016年6、7月份一定交付。但此后又以各种理由拖延至今。目前被告并未依法取得车库的所有权，且该车库被他人实际占有。被告的违法行为已致合同无法实现目的，给原告造成了实际损失。根据相关法律规定，诉至法院，请依法解除合同，判令被告返还车库款并承担利息损失。 被告许某2辩称，1.原告所述与事实严重不符，答辩人已经完全履行合同，已将涉案车库交付原告占有使用。2016年2月25日，答辩人与原告签订合同将答辩人所有的车库出售给原告，价款为12万元。答辩人与原告签订合同之日即依约履行合同并将车库交付原告使用。根据《合同法》第94条的规定解除合同应有法定的解除事项，答辩人已经完全履行合同义务，不存在法定的解除事项，更不存在原告所述违约情形。故为保障市场经济有序运行，请依法驳回原告的诉讼请求。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，原告所述无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.车库出售合同。证明出售车库的价格、违约责任及产权纠纷由被告承担。2.收款收据4枚。证明原告已经全额付款。3.科右中旗人民法院（2016）内2222民初799号民事判决书。证明诉争的车库并未确定产权人为许某1和许某2，由此证明2个问题：（1）该车库存在产权纠纷，产权不确定，被告没有取得车库产权。（2）该车库被案外人许广义占有和使用，原告并没有取得该车库的使用管理权。4.通话录音光盘1份。证明付款后车库交付不了，原告催促被告返还房款，被告称正在诉讼中，解决完就交付车库。5.许广义的公安询问笔录。证明许广义将诉争的车库占有使用的事实。6.许某2的公安询问笔录。证明卖给原告的车库被许某2的哥哥许广义抢占的事实。被告许某2对原告提供的证据质证认为：对证据1、2没有意见。对证据3认为，2016年2月25日签订出售车库合同后，车库已经实际交付原告郭某，并原告当日就给车库换了锁，在后来的使用当中因为原告的原因让案外人放东西，在这种情况下被告许某2积极主动地帮助原告协调问题，于2016年4月许某1起诉案外人许广义，法院已作出（2016）内2222民初799号民事判决，车库归许某1所有，判决正在执行当中。对证据4认为，录音不是原始载体，不能作为证据使用。对证据5、6认为，许广义和许某2间没有纠纷，车库的所有权、使用权是许某2的。2016年2月25日将车库交付了原告，被案外人许广义抢占后被告积极协助原告索要车库并已提起诉讼，正在执行中。原告想单方解除合同，但是原告的解除权的除斥期间已过。被告许某2为证明自己的主张提供如下证据：1.2012年10月16日的协议书1份。证明争讼的车库是许某2、田英赠予许某1，说明许某1对该车库具有所有权及使用权。2.公安卷宗若干。证明当时是郭占河（郭某的父亲）报的案，说明车库已经交付完毕。原告对被告许某2提供的证据质证认为：对真实性没有意见，但说明的问题有异议：1.笔录不是本案的合同相对人郭某的，与本案没有实质的联系，对本案原告不发生任何法律效力。2.笔录不是法定的证据，是公民的单方陈述，与事实是否相符法律来确认。3.作为百姓，付了全款，购买了商品，就认为商品是付款人的，笔录证明不了房屋没有纠纷和实际交付，因此笔录不能证明被告没有违约责任。经审理查明，被告许某2与被告许某1系母子关系。2016年2月25日原告郭某与被告许某2签订《车库出售合同》，将被告许某1所有的位于美好时光A区1-2号楼之间的朝西开门最北侧的2-16号车库，以人民币12万元价格出售给原告郭某。合同双方办理完交接后，于 2016年2月25日18时许原告的父亲郭占河发现，案外人许广义将车库锁给换了，遂原告的父亲报了警。《车库出售合同》中，双方约定“车库出售后，如发生任何纠纷，均有甲方负责”。于2016年4月1日被告许某1以排除妨害为由起诉案外人许广义，于2016年5月30日我院作出（2016）内2222民初799号民事判决，判令许广义3日内搬出争讼的车库，该判决已在我院执行当中。本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告双方履行了所签订的《车库出售合同》中的交付标的物、支付价款的主要义务。案外人许广义抢占诉争车库，已由（2016）内2222民初799号民事判书确认并在执行当中，以上事实足以证实被告许某1、许某2在积极履行《车库出售合同》第3条的约定，故原告郭某的诉请不符合《合同法》第94条规定的解除情形。依照《中华人民共和国合同法》第94条的规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山二〇一七 年 十一 月 八 日书 记 员 孙 宇 航附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第94条：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；（2）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（3）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（4）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（5）法律规定的其他情形。1
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0123民初1293号 原告黄业锋，男，1985年9月9日出生，壮族，建筑工，住广西壮族自治区隆安县。 被告许少连，女，1966年6月29日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人黄超南，男，1966年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。系被告许少连的配偶。 原告黄业锋与被告许少连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭了审理。原告黄业锋、被告许少连的委托代理人黄超南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄业锋向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费720元，误工费1000元；2、案件的诉讼费用由被告负担。事实与理由：11时30分，被告许少连驾驶三轮电动车（无车牌号）在隆安县撞上原告驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车车尾左侧，造成原告车辆损坏。经隆安县公安局交通警察大队出警现场勘察，认定这起机动车交通事故由被告负全部责任。案发后，为了工作和生活的需要，原告将损坏的车辆拿到隆安县广盛汽车美容中心进行维修，维修费用720元。原告为维修车辆和案件处理来回花费了10天时间，造成误工，按每天损失100元计算，共损失1000元。对于赔偿款的问题，原告曾私下与被告协商，隆安县人民法院交通巡回法庭也出面调解，但被告均不愿赔偿，为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，提出如前述诉请。 被告许少连辩称，对交通事故被告许少连负全责没有异议，但是原告车辆损坏的部位是左侧车尾灯，修车发票不是修理车灯的维修费，要求原告提供当时现场的车辆相片。误工费没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告许少连对原告提供的修理费发票有异议，认为被告许少连驾车碰撞原告左侧车尾灯是事实，但发票显示的不是修灯的修理费，本院认为，原告提供的车辆修理费发票是车辆修理单位出具，且与交通事故认定书相印证，而被告许少连没有提供足以反驳的相反证据，对原告提供的车辆修理费发票本院予以确认；被告对原告提供的照片的真实性没有异议，但认为照片反映车辆损坏的情况并不象原告请求的那么多，当时只是左侧车尾灯坏，本院认为原告提供的照片与车辆修理费发票相印证，对照片本院予以确认。被告许少连认为原告请求的误工损失没有依据，本院认为，原告黄业锋因修理被损坏的车辆实际发生，应酌情确定其误工的时间，根据本案情况，确定其误工为5天。本案事实如下：11时30分，被告许少连驾驶本人的三轮电动车（无车牌号）来到隆安县，适时原告驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车也行驶到此处，由于被告许少连未按照操作规范安全驾驶车辆，致使无号牌三轮电动车撞上原告驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车，造成桂Ａ×××××号小型普通客车损坏。经隆安县公安局交通警察大队处理，认定被告许少连的交通行为是单方过错作用造成交通事故，负事故的全部责任。事故发生后，原告黄业锋将损坏的车辆拿到隆安县广盛汽车美容中心进行维修，维修费用720元。原告因桂Ａ×××××号小型普通客车车辆损坏造成误工。原告因交通事故遭受损失，向被告追偿，但被告均不愿赔偿，遂于2017年10月向法院起诉，提出如前述诉讼请求。 另查明，桂Ａ×××××号小型普通客车是黄绍统所有，黄绍统委托原告黄业锋向被告许少连索赔。 本院认为，被告许少连驾车单方过错，致使原告黄业锋驾驶的车辆损坏，造成原告黄业锋经济损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，应承担民事责任，赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告许少连应赔偿原告损失。原告损失确定如下：原告黄业锋车辆修理费720元，原告黄业锋误工5天，参照《2017年广西交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业计算，确定为（38069元/年÷365×5天=521.49元，以上合计1241.49元，由被告许少连赔偿。原告请求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 原告黄业锋因交通事故遭受的损失即车辆修理费720元，误工费521.49元，共计1241.49元，由被告许少连赔偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 原告案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告黄业锋负担7元，被告许少连负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄加平 二〇一七年十一月二十八日 书记员  周建军 [附]相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执583号 申请执行人黄静，女，汉族，1967年12月4日出生，住广东省化州市。 被执行人罗玉丽，女，汉族，1976年8月17日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人黄静与被执行人罗玉丽借款合同 纠纷一案中，本院作的（2017）粤0982民初972号民事判决书已发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年6月27日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执583号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  何小玲