wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1064号罪犯赵雪冬，男，1975年11月21日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）朝刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人赵雪冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币160160元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年10月29日作出（2006）辽刑一终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年1月7日、2011年7月15日作出（2009）辽刑执字第15号、（2011）辽刑执字第668号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月2日、2018年3月27日作出（2015）锦审一监执减字第01065号、（2018）辽07刑更360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵雪冬在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯赵雪冬能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，获执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵雪冬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵雪冬减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月15日至2027年3月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年九月九日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2482号原告包头市富坤物业服务有限公司。住所地东河区新中路税苑小区6号楼物业办公室。统一社会信用代码91150202085181727W。法定代表人王云富，系该公司负责人。委托诉讼代理人李某，系该公司员工。委托诉讼代理人高某，系该公司员工。被告孟兵，男，59岁，现住包头市。原告包头市富坤物业服务有限公司诉被告孟兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告包头市富坤物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市富坤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市富坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市富坤物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年九月三日书记员 杨岩昕
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执497号申请执行人：孙某某，女，汉族，1967年2月12日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：刘某某，男，汉族，1980年1月7日出生，住河南省社旗县。本院执行孙某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1327民初354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，仅查询到被执行人名下有银行存款820元，本院已将其划拨并发放给申请执行人；三、到社旗县不动产登记服务中心与查询了被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；四、到被执行人刘某某居住地与户籍所在地村委会进行调查，得知被执行人家中无人，长期外出，无法联系，家中无可供执行财产；五、已向被执行人刘某某发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某某有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年九月八日书记员  杨一鹤
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2967号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路44号。统一社会信用代码：91410825670099126N。诉讼代表人：任丽萍，总经理。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：王志强，男，1968年3月7日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行诉被申请人王志强信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王志强名下银行存款52011.87元，或同等价值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被申请人王志强名下银行存款52011.87元，冻结期限为一年；或同等价值财产，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇二〇年九月八日书记员  段钰慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4233号 申请执行人袁婉女申请执行被执行人叶荣春借款合同纠纷一案，被执行人叶荣春已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
文书内容内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内2221执650号申请人：徐玉君，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：韩特格西巴牙尔，男，1986年4月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请人徐玉君与被执行人韩特格西巴牙尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2019）内2221民初453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩特格西巴牙尔在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人徐玉君于2020年4月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人韩特格西巴牙尔给付标的案款。本院认为申请人徐玉君要求被执行人给付(2019）内2221民初453号民事判决书确定的内容中的955元，现被执行人韩特格西巴牙尔已经给付申请人徐玉君955元。申请人徐玉君于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：(2019）内2221民初453号民事判决书，于2020年9月2日已执行完毕，本案予以结案。执行员  包青山二〇二〇年九月二日书记员  曹宝山
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初406号原告：俞某，女，1962年12月18日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，农民，住浮梁县。被告：张某，男，1957年8月5日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住浮梁县。原告俞某与被告张某离婚纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告俞某于2020年9月2日以与被告张某已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告俞某负担。审判员  朱源安二〇二〇年九月二日书记员  郭云林附：法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2024号申请执行人：张成双，男，1968年1月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：仝林，男，1977年11月27日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人张成双与被执行人仝林合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初388号民事判决书已经发生法律效力。申请人张成双于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人仝林履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金250000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人仝林邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人仝林名下财产信息，被执行人仝林名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年5月13日，冻结期限为一年，划拨被执行人账户4129元；被执行人仝林名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人仝林适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人仝林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位441元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人仝林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年九月一日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8457号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈文。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12636号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈文在银行的存款190295.48元（利息暂计算至2019年1月21日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执867号申请执行人：汤志峰,男，汉族，1979年7月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：潘磊,男，汉族，1978年11月6日出生，户籍地，现住息县。关于陈文华申请执行潘磊买卖合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初3591号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁潘磊应偿还申请人共计人民币9736元。因潘磊未按上述生效法律文书履行义务，陈文华向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有少量零星存款，已告知申请执行人，并对上述存款依法采取冻结措施。2、查询到被执行人潘磊名下有三部车辆,车牌号分别为豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××和闽Ｃ×××××,因该案标的额较小，本院仅通过信阳市车管所对豫Ｓ×××××该部车辆进行了查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人有住房公积金信息和不动产登记信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月十日书记员 韩海洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14376号 申请执行人东莞市拓福实业有限公司申请执行被执行人东莞市盈坤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市盈坤电子科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终84号上诉人(原审被告)哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区迎宾路集中区洪湖街18号。法定代表人陈月明，董事长。委托诉讼代理人张帅，男，1986年12月9日出生，汉族。住黑龙江省哈尔滨市香坊区文政街206号47栋4单元1楼号，系该公司员工。委托诉讼代理人周广宇，黑龙江奈斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王俊峰，男，1971年2月24日出生，汉族，个体业主，住辽宁省朝阳市双塔区。原审被告杨化吉，男，1970年3月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告黑龙江鑫顺建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。法定代表人杨建军，总经理。上诉人哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司因与被上诉人王俊峰，原审被告杨化吉、黑龙江鑫顺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初569号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司上诉称：一审裁定认定案由错误，本案案由应认定为债权人代位权纠纷；按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条规定，债权人提起代位权诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为哈尔滨市南岗区，因此本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖；请求撤销朝阳市龙城区人民法院一审裁定，将案件移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。被上诉人王俊峰答辩称：本案案由认定为租赁合同正确，合同履行地也能够认定为朝阳市龙城区，因此朝阳市龙城区人民法院依法对本案有管辖权；原审裁定结果正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。原审被告杨化吉未参与二审诉讼。其在一审诉讼期间表示对原审法院管辖本案无异议。原审被告黑龙江鑫顺建筑劳务有限公司未参加二审诉讼，对本案管辖权争议亦未发表书面意见。本院经审查认为，综合各方当事人的诉辩意见，可以认定本案的争议焦点一是本案案由应当认定为被上诉人所主张的租赁合同纠纷抑或上诉人所主张的债权人代位权纠纷；二是本案应由辽宁省朝阳市龙城区人民法院管辖抑或由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。故可依法对当事人以上争议进行评判，并据此作出裁定结果。关于争议焦点一。本案当中，原审原告王俊峰向人民法院提交的民事起诉状，明确记载其请求判令原审被告履行给付租金义务；其诉讼请求所依据的事实，亦是其与原审被告杨化吉存在因租用设备而产生的财产租赁合同法律关系，并且提供了杨化吉与其所签的现场施工吊装协议等证据予以证实。以上诉讼请求、事实依据和证据等，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的租赁合同特征规定，故本院在审理管辖权异议案件中，依法可认定本案案由为租赁合同纠纷，并根据合同纠纷确定本案管辖法院。如果在后续审理程序中所查明当事人之间实际诉争的确如上诉人所主张的债权人代位权法律关系，亦可由后续实体审理本案的人民法院，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》有关规定，以查明的法律关系对本案案由予以相应的变更。关于争议焦点二。对于该租赁合同纠纷，本案当事人王俊峰和杨化吉在现场施工吊装协议中曾以书面形式达成向合同签订地人民法院提起诉讼的争议解决协议。但经本院审查，上诉人并没有以在协议文本上加盖印章或者其他书面形式认可的意思表示，并且在一审程序中提出管辖权异议，因此，本院依法不认可现场施工吊装协议中的争议解决条款对上诉人具有约定效力，并依照法定管辖确定本案管辖法院。关于合同纠纷的法定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于该诉讼，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权，原告亦有权选择向被告所在地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于本案合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地可以认定为合同履行地；根据该司法解释第十九条规定，租赁物使用地可以认定为合同履行地。本案当中，原审原告王俊峰向人民法院所提交的民事起诉状明确表明请求人民法院判令被告给付租赁费，可以认定为争议标的为给付货币，其作为接受货币一方所在地位于朝阳市龙城区的事实，有其居民身份证予以证实；案涉租赁物使用于朝阳市龙城区工地的事实，有现场施工吊装协议等书证予以证实。根据以上事实和法律规定，本院依法认定本案合同履行地为朝阳市龙城区。原审法院据此行使管辖权，有事实和法律依据。上诉人哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司的《营业执照》，能够证实其住所地位于黑龙江省哈尔滨市的事实，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案当中，原审原告王俊峰已经选择向合同履行地人民法院提起诉讼，因此即便以上事实能够认定，也不能否定原审法院管辖本案的裁定结果。综上所述，经对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本院认为原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 韩明媚审判员 孙成波二○二○年九月十一日书记员刘玉山
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执898号申请执行人：孙红林，男，汉族，农民，住所地台安县。申请执行人：赵满林，男，汉族，农民，住所地台安县。申请执行人：甘术云，女，汉族，农民，住所地台安县。申请执行人：李立军，男，汉族，农民，住所地台安县。申请执行人：李金山，男，汉族，农民，住所地台安县。申请执行人：段金成，男，汉族，农民，住所地台安县。申请执行人：李海成，男，汉族，农民，住所地台安县。申请执行人：孙景林，男，汉族，农民，住所地台安县。申请执行人：孙友林，男，汉族，农民，住所地台安县。被执行人：台安县华辉大果榛子栽植专业合作社。住所地台安县科技馆二楼。法定代表人：闫凤华，系该合作社理事长。申请执行人孙红林、赵满林、甘术云、李立军、李金山、段金成、李海成、李景林、孙友林与被执行人台安县华辉大果榛子栽植专业合作社买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年5月28日作出（2020）辽0321民初267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人孙红林、赵满林、甘术云、李立军、李金山、段金成、李海成、李景林、孙友林于2020年8月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年8月13日，8月27日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年8月21日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2020年9月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月7日，约谈申请执行人孙红林、赵满林、甘术云、李立军、李金山、段金成、李海成、李景林、孙友林，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年九月九日书记员 ： 宫 亮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4064号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：曹周靖，男，1990年8月31日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初8195号《民事判决书》，于2020年8月5日立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行曹周靖信用卡纠纷一案。申请执行标的138044.74元，申请执行费1971元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人曹周靖的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的位于成都市新都区房屋，本院已依法予以查封，但因本院查封系轮候，故本院无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都成华支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月2日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人曹周靖应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二日 书记员  肖 尧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12433号原告：重庆国秀砂石采运有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇九蟒村五组，统一社会信用代码91500233688914360J。法定代表人：冯建国，董事长。委托诉讼代理人：赵长江，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：司子鹏，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：重庆红岛置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附44号，统一社会信用代码91500107621921750Q。法定代表人：陈怀增，总经理。原告重庆国秀砂石采运有限公司与被告重庆红岛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆国秀砂石采运有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国秀砂石采运有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国秀砂石采运有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由重庆国秀砂石采运有限公司负担。审判员  张敬二〇二〇年九月三日书记员  宋烨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11148号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘兆兰，女，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告刘兆兰物业服务合同纠纷一案过程中，因被告刘兆兰已经缴清欠付的相关费用，原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月三日法官助理 文 婷书 记 员 牟 仪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2987号申请执行人：周万忠。被执行人：张志玲。本院在执行周万忠与张志玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人张志玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志玲存款290000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十日书记员  王长松
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民再5号原审原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程龙，该公司职员。原审被告：袁俭，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住丰县。原审被告：袁维永，男，1952年12月30日出生，汉族，农民，住丰县。原审被告：曹伟伟，女，1978年11月18日出生，汉族，农民，住丰县。原审原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与原审被告袁俭、袁维永、曹伟伟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0321民初2964号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0321民监84号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告丰县农商行委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼。原审被告袁俭、曹伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在再审过程中，原审原告丰县农商行申请撤回对原审被告袁维永的起诉，本院已裁定予以准许。原审原告丰县农商行在再审中的再审请求：要求袁俭偿还借款本金197226.43元及利息，曹伟伟对该债务的清偿承担连带责任。现因保证人袁维永死亡，故申请撤回对袁维永的起诉。原审被告袁俭、曹伟伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原审原告丰县农商行向本院起诉请求：要求被告袁俭偿还原告借款本金197226.43元及利息、罚息（以197226.43元为基数，按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；其余各被告负连带责任。本院原审认定案件事实：被告袁俭向丰县农村商业银行借款200000元;借款期限自2015年7月1日起至2016年6月20日止；借款年利率为12.88%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告袁维永、曹伟伟为被告袁俭提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告袁俭于2017年5月25日向原告偿还借款本金2773.57元。后未按照合同的约定还本付息，被告袁维永、曹伟伟亦未履行相应的保证责任。本院原审认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告袁俭发放贷款200000元，被告袁俭应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现袁俭未能依约返还全部借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告袁俭未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率16.74%从借款到期后要求被告袁俭支付逾期利息。故，被告应偿还原告下欠借款本金197226.43元，并支付利息及逾期利息。根据原、被告签订的最高额个人担保借款合同，被告袁维永、曹伟伟为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告袁维永、曹伟伟对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人袁俭追偿。被告袁俭、袁维永、曹伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。本案原审判决：一、被告袁俭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金197226.43元，并支付利息（以200000元为基数，按照年利率12.88%，自2015年7月1日计算至2016年6月20日止）及逾期利息（以200000元为基数，按照年利率16.74%，自2016年6月21日计算至2017年5月25日止；以197226.43元为基数，按照年利率16.74%，自2017年5月26日计算至实际还清之日止）；二、被告袁维永、曹伟伟对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告袁俭追偿。本院再审查明：本院原审立案时间为2018年5月15日，原审被告袁维永于2015年10月2日死亡。本院再审查明的其他案件事实与原审一致。本院再审认为：当事人之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。按照借款合同的约定，借款人袁俭应当向丰县农商行偿还借款本金及利息，保证人袁维永、曹伟伟应当对该债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向袁俭追偿。保证人袁维永在原审判决之前已经死亡，不具备诉讼主体资格，本院原审判决其承担民事责任不当，应予纠正。原审被告袁俭、曹伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏0321民初2964号民事判决。二、原审被告袁俭于本判决生效后十日内，向原审原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金197226.43元，并支付利息（以200000元为基数，按照年利率12.88%，自2015年7月1日计算至2016年6月20日止）及逾期利息（以200000元为基数，按照年利率16.74%，自2016年6月21日计算至2017年5月25日止；以197226.43元为基数，按照年利率16.74%，自2017年5月26日计算至实际还清之日止）。三、原审被告曹伟伟对上述债务的清偿承担连带责任；其承担保证责任后，有权向原审被告袁俭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元(减半收取，原告已预交)，由原审被告袁俭、曹伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 王 苹审判员 李念鑫审判员 刘承训二〇二〇年九月一日书记员 雷含雪
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执563号宁灵霞、姚鹏辉、周江涛、王磊、符乐晓：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2444号民事判决书受理宁灵霞与姚鹏辉、周江涛、王磊、符乐晓服务合同纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的1230元、执行费50元、诉讼费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月一日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7854号上诉人（原审被告）：施一都（无民事行为能力人），男，1956年5月8日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（原审被告）：施某，女，2010年8月27日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人兼施一都、施某法定代理人（原审被告）：孙玉芳（施一都之妻、施某之母），1968年5月16日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：高锷，男，1926年12月25日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：卫德娴（限制民事行为能力人），女，1929年7月20日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：施晓慧（卫德娴之女），1954年7月28日出生，住北京市东城区。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杜毅，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人施一都、施某、孙玉芳（以下简称孙玉芳等3人）因与被上诉人高锷、卫德娴排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初13447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。上诉人兼上诉人施一都、施某之法定代理人孙玉芳，被上诉人高锷、卫德娴之共同委托诉讼代理人杜毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉芳等3人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高锷、卫德娴的诉讼请求。事实和理由：高锷于2018年4月4日因肺炎入住北京医院，医生不让出院，施晓慧说老人无家可归不符合事实。施晓慧对高锷、卫德娴资助我们生活费不满，遂教唆生病的老人起诉我们，这不是高锷的真实想法。我们搬回北京市东城区X602号房屋（以下简称涉案房屋）居住方便养老育幼，这是对家庭成员最好的安排。我们以前居住的北京市东城区X605号房屋（以下简称605号房屋）不能住人，因10年前装修时没有做好防水，导致因为漏水和邻居常常发成争吵，不利于居住。一审法院对3名证人的证言，认定非常草率，不符合事实。高锷、卫德娴辩称，同意一审判决，不同意孙玉芳等3人的上诉请求。涉案房屋的产权信息是清晰的，是高锷名下的财产。我们作为父母，对施一都一家尽到了帮助义务，在施一都患病后为其一家3口提供605号房屋供其居住，还在此基础上不断给予施一都数额不等的金钱帮助。从物权的角度来说，我们有权收回涉案房屋，维护自己的合法权益。高锷、卫德娴向一审法院起诉请求：要求孙玉芳等3人从涉案房屋搬出，将房屋返还给我们。一审法院认定事实：高锷、卫德娴系夫妻关系，施一都系二人之子；施一都与孙玉芳系夫妻关系，二人育有1女，即施某。卫德娴系限制民事行为能力人，其女施晓慧经北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特176号民事判决书指定为其监护人。施一都经北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1018号民事判决书宣告为无民事行为能力人。涉案房屋建筑面积89.51平方米，系登记在高锷名下的高锷、卫德娴共有财产。2018年，孙玉芳等3人以照顾高锷、卫德娴及施一都生活、施某上学方便为由搬至涉案房屋居住。现高锷因病住院，卫德娴亦不在涉案房屋居住，涉案房屋由孙玉芳等3人及1名护工居住。另查，北京市东城区东华门街道每月向施一都发放最低生活保障金，孙玉芳自述金额为3500元至4100元不等。高锷、卫德娴每月亦向孙玉芳账户支付孙玉芳等3人的生活费。高锷、卫德娴另有605号房屋1套，孙玉芳等3人搬至涉案房屋前，居住于该房屋内。一审审理中，高锷、卫德娴同意孙玉芳等3人搬出涉案房屋后，继续居住于605号房屋。施晓慧表示卫德娴现居住在自己家。孙玉芳等3人提交证人任某的证言，表示605号房屋长年漏水，影响其生活。提交证人涉案房屋邻居张华清证言，表示孙玉芳等3人在此居住，孙玉芳尽心照顾高锷、卫德娴。提交证人护工冯某证言，冯某表示其照顾卫德娴尽心尽力。上述3名证人均未到庭。经质证，高锷、卫德娴对证人证言真实性及证明目的均不予认可。一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据已查明事实，涉案房屋系高锷、卫德娴所有，高锷、卫德娴依法享有对涉案房屋占有使用的权利。孙玉芳等3人占用涉案房屋缺乏事实和法律依据,且高锷、卫德娴同意孙玉芳等3人搬离涉案房屋后，居住在高锷、卫德娴所有的605号房屋，孙玉芳等3人并非无房居住，故高锷、卫德娴要求孙玉芳等3人腾退涉案房屋的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。孙玉芳所称其系为了照顾高锷、卫德娴及施一都、施某方便，才搬入涉案房屋居住的意见，依据不足，法院不予采信。孙玉芳等3人所称605号房屋漏水无法居住的意见，鉴于其搬入涉案房屋前即在此居住，该房屋并非无法居住，且孙玉芳等3人居住涉案房屋期间，完全可以对漏水情况进行修复，故孙玉芳等3人此项抗辩意见，法院亦不予采信。据此，一审法院判决：施一都、孙玉芳、施某于判决生效后15日内从北京市东城区X602号房屋搬出，将房屋返还高锷、卫德娴。二审审理中，各方对一审判决认定的事实并无异议，本院对于一审判决已经认定的事实予以确认。孙玉芳等3人申请其证人任某出庭作证，欲证实605号房屋因漏水不具备居住条件。任某称其住在605号房屋楼下，房号是503号，该房是其姐夫借其居住的。其自2001年就发现卫生间及厨房漏水，现在漏水范围越来越大，漏水原因不清楚，找过居委会一次，没有得到解决。高锷、卫德娴针对证人证言认为：证人不能出示房产证或租赁手续，也不能证明居住在605号房屋楼下，仅口头予以解释，不能证明其证言与本案具备关联性；同时不认可证明目的，因漏水如排除建筑缺陷问题，属于人为原因，不能证明605号房屋不具备居住条件。孙玉芳等3人认为高锷、卫德娴起诉本案并非两人的本意，但并未就此提供证据。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙玉芳等3人虽主张高锷、卫德娴起诉本案并非两人的本意，但并未就此提供证据，本院对此难以采信。涉案房屋登记在高锷名下，为高锷、卫德娴共有，高锷、卫德娴依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现高锷、卫德娴起诉要求孙玉芳等3人搬离涉案房屋，于法有据；且孙玉芳等3人在2018年搬入涉案房屋前一直居住在高锷、卫德娴为其提供的另一处房屋即605号房屋处，并非无房居住，现高锷、卫德娴年时已高、身体不好，除为孙玉芳等3人提供住房外还提供经济帮助，实属难得。而为成年子女提供住房也并非父母的法定义务。至于孙玉芳等3人所述605号房屋漏水问题，发生时间久远，其完全可以对此进行修缮，且其搬入涉案房屋前就是在605号房屋居住，现其以605号房屋漏水作为其无法腾退涉案房屋的理由，显然不能成立。在现有证据情况下，对于高锷、卫德娴要求孙玉芳等3人从涉案房屋搬离，将该房屋交还的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由施一都、施某、孙玉芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 白 松审判员 刘苑薇审判员 王军华二〇二〇年九月一日书记员 刘 荧书记员 韩 铮
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保328号之一申请执行人：杨冬菊，女，1980年1月13日出生，满族，个体业者，住锦州市凌河区。被执行人：陈柏言（曾用名），男，1988年10月2日出生，汉族，工人，捕前住锦州市凌河区(现在押)。本院在执行申请执行人杨冬菊与被执行人陈柏言责令退赔纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年九月九日书记员  张熙越
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执474号之一被执行人：李倩，女，1980年11月7日生，汉族，中专文化，无业，户籍在无锡市梁溪区。被执行人李倩保险诈骗罪一案，本院（2019）苏0206刑初595号刑事判决书中判决主文中关于李倩并处罚金人民币二万元的罚金刑已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书中罚金刑义务，本院刑事审判庭依法向本院移送强制执行，执行标的为人民币二万元。本院受理执行后，向被执行人李倩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求李倩履行生效法律文书规定的罚金刑义务并申报可供执行的财产情况；被执行人李倩逾期未履行且未申报财产。执行中，本院分别至中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行等金融机构查询被执行人李倩的存款情况，并依法冻结、划拨，经查，除扣划得款1574.83元以外，被执行人在上述银行均无大额存款，且未查得被执行人相关证券信息。执行中,经向不动产登记机关查询，未查得被执行人李倩名下不动产登记信息。执行中，经向车辆登记机关查询，未查得被执行人李倩名下车辆登记信息。执行中，经向公积金部门查询，未查得被执行人李倩公积金信息。执行中，本院至被执行人李倩户籍地调查，未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，尚有18425.17元罚金未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中关于罚金刑能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206刑初595号刑事判决书主文中李倩“并处罚金人民币二万元”罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月三日书记员  孙 璟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13711号原告：河南华通实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东，统一社会信用代码：91410100769464373J。法定代表人：姜军辉，总经理。委托代理人，朱康乐，河南信林律师事务所律师。委托代理人：李晓森，男，1988年1月6日出生，汉族，公司员工。被告：孙艳伟，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：谢小娜，女，1979年1月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：马卫煊，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：河南省平顶山市**运业有限公司，住所地河南省平顶山市叶县张寨村（311国道与神马大道交叉口西20米路北），统一社会信用代码：91410400685665047N。原告河南华通实业有限公司与被告孙艳伟、谢小娜、马卫煊、河南省平顶山市**运业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南华通实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华通实业有限公司负担。审判员  刘学二〇二〇年九月一日书记员  韩梦
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢402号 申请执行人：李某，女，1971年11月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：王某（曾用名王端青），男，1971年10月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 本院在执行李某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月5日恢复执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2011）嘉民初字第686号民事调解书的确认及申请人李某的申请，被执行人王某应支付申请人李某抚养费12000元并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2011）嘉民初字第686号民事调解书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年九月五日 书记员 田 森
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7979号原告：吴正步伟，男，1992年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张德兵，男，1980年1月19日出生，汉族，住山东省曹县。2922198001198733。本院在审理原告吴正步伟诉被告张德兵买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴正步伟撤回起诉。案件受理费157元，减半收取79元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年九月九日书记员  许 静
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1897号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：尹某某，系该处职员。被告：陈某某，男，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告陈某某供用水合同纠纷一案中。原告营口市老边区某某某某某某分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年九月十一日书记员  刘长清
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执328号 申请执行人：王茂远，男，1987年2月10日出生，汉族，住枣庄市。 被执行人：李庆光，男，1987年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：纪义，男，1983年7月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人王茂远与被执行人李庆光、纪义民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初2890号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李庆光、纪义未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案于2020年3月10日立案后，在执行过程中，本院于2020年3月12日、6月30日对被执行人李庆光、纪义采取了网络查控；经查询，被执行人李庆光、纪义无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月3日对被执行人李庆光、纪义限制高消费。同时，申请执行人亦向本院出具同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人李庆光、纪义暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初2890号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月六日 书记员 郭依秀
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7471号上诉人（原审被告)：王慧，女，1983年1月25日生，汉族，住山东省济南市历下区。被上诉人（原审原告)：于德珍，女，1965年10月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。上诉人王慧因与被上诉人于德珍买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2018)苏0391民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王慧、被上诉人于德珍及其委托诉讼代理人王家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王慧上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支持被上诉人于德珍的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据双方提供的证人证言可知，上诉人向被上诉人出具的欠条上写有日用品的内容，但被上诉人提供涉案欠条并未载明有日用品的内容，被上诉人不是涉案欠条的债权人。2.根据证人证言可知，涉案合同系利用日用品掩盖买卖香烟的违法目的，民事活动应当遵纪守法，被上诉人违背民事活动基本原则。3.一审法院超过简易程序的法定审限结案，一审程序违法。4.被上诉人出售给上诉人的香烟被公安机关查处，上诉人损失巨大，导致家庭破裂，被上诉人却没有受到相应处罚，显示公平。综上所述，原审判决事实不清，适用法律错误，程序违法。于德珍辩称，上诉人王慧欠被上诉人于德珍货款事实存在，2015年12月28日上诉人在其家中向被上诉人出具欠条一张，且由上诉人本人签字按指纹，书写欠条是上诉人的真实意思表示，债权债务明确，一审法院程序合法，上诉人应偿还被上诉人货款30743元。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回的上诉，维持原判。于德珍向一审法院起诉请求：判令王慧偿还货款人民币30743元；本案的诉讼费由王慧承担。一审法院认定事实：2015年12月28日，王慧出具欠条一份，内容如下：“今欠现金叁万零柒佰肆拾叁圆整。小写（30743）。王慧”。于德珍多次向王慧索要该款，一直未果。为此，于德珍向法院起诉，请求依法判令王慧偿还该款。王慧答辩如上。本案在审理过程中，双方当事人各持己见，调解无效。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。王慧向于德珍出具了欠条，未约定还款时间，于德珍可随时主张要求王慧还款。对于德珍的诉讼请求，予以支持。王慧的辩称，无事实和法律依据，不予采信。一审遂判决，王慧于判决生效之日起十日内，一次性偿还于德珍人民币30743元。案件受理费减半收取人民币285元，由王慧承担。二审查明，于德珍在一审庭审中有以下陈述：“2015年7月9日9点，我接到了被告（王慧）的电话，……她说要烟，红塔山362条，每条63.5元，泰山烟38条，红南京50条，以上三种烟合计30743元。……当时我给她包了之后送到物流车发货的，……当时她还给我说别说是烟，就说是玩具，当时9箱货，如果说是烟我卖的话没事，她如果在外地卖这个烟是相当于走私的，因为烟有地域限制，以前我们发烟都是7到8千元，每次她都给我（钱），挺好的，这次我就相信她了，所以才先给她发的烟……”（一审卷宗第34页）。王慧有以下陈述：“证人（李某,4）说的欠条就是他和原告（于德珍）去我家里我给他们写的，我现在有些印象，……因为原告往省外卖烟就是违法行为，当时我也受到处罚了……”（一审卷宗第48页），“那个欠条（涉案欠条）是我给他们（于德珍和李某,4）写的，但是不是我的真实意思，是他们强迫我写的”“因为这个欠条我不记得是给她（于德珍）打的，这次我已经记得是我给她打的，我现在需要原告提供烟草批发许可证”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，首先，从双方当事人的陈述来看，于德珍批量跨地域向王慧出售烟草制品，王慧向于德珍出具涉案欠条，现王慧主张该欠条并非其向于德珍出具的理由不能成立，本院确认双方之间存在烟草制品买卖合同关系。其次，于德珍和王慧自述其均属烟草专卖的零售者，应当根据《中华人民共和国烟草专卖法》第十五条：“经营烟草制品批发业务的企业，必须经国务院烟草专卖行政主管部门或者省级烟草专卖行政主管部门批准，取得烟草专卖批发企业许可证，并经工商行政管理部门核准登记”，及《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十三条：“取得烟草专卖批发企业许可证的企业，应当在许可证规定的经营范围和地域范围内，从事烟草制品的批发业务。取得烟草专卖零售许可证的企业或者个人，应当在当地的烟草专卖批发企业进货，并接受烟草专卖许可证发证机关的监督管理”等规定进行经营活动。于德珍不具有烟草专卖批发许可则不得从事烟草专卖批发业务，而王慧应当从当地的烟草专卖批发企业进货。从于德珍与王慧之间已经交易的卷烟数额来看，双方之间买卖卷烟的数额已超过了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》二十四条：“无烟草专卖批发企业许可证的单位或者个人，一次销售卷烟、雪茄烟50条以上的，视为无烟草专卖批发企业许可证从事烟草制品批发业务”规定的批发数量，属烟草制品批发行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定，于德珍和王慧之间的买卖合同违反了法律及行政法规特许经营的强制性规定，双方之间的合同无效，但无效合同的缔结双方当事人均有责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，王慧应当退还于德珍因合同取得的烟草制品，但王慧称目前双方交易的烟草制品已经不存在，且双方对于当时交易的烟草制品类型及数量无法达成一致意见，客观上无返还原物的可能性及必要性，故王慧应以折价的方式进行返还。结合王慧、于德珍缔结无效合同均有过错责任的认定，涉案合同标的烟草制品已经无法退还导致的损失亦应由双方分担，本院酌定双方过错比例各为50%。依据涉案欠条王慧和于德珍交易的烟草制品相对应的合同价款30743元，应由于德珍、王慧各承担15371.5元（30743元÷2），最终王慧应返还于德珍15371.5元。一审法院认定涉案合同有效，并要求王慧全额支付价款明显不当，本院依法予以纠正。综上所述，王慧的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国烟草专卖法》第十五条，《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2018)苏0391民初4588号民事判决；二、王慧于本判决生效之日起十日内偿还于德珍15371.5元；三、驳回于德珍的其他诉讼请求；四、驳回王慧的其他上诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取285元，由于德珍承担142.5元，由王慧负担142.5元。二审案件受理费570元，由于德珍承担285元（于本判决生效后七日内交至本院,逾期未交纳的，本院将依法强制执行），由王慧负担285元。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  陈 禹审 判 员  孙守明二〇二〇年九月七日法官助理  黄 伟书 记 员  薛淑淑
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1036号申请执行人：河南冰熊专用车辆制造有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：陆鑑青，该公司总经理。被执行人：上海克莱斯自动化科技有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇三航路517号2幢。法定代表人：周玉蕊，该公司总经理。河南冰熊专用车辆制造有限公司申请执行上海克莱斯自动化科技有限公司合同纠纷一案，民权县人民法院作出的（2019）豫1421民初2338号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。《依照最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1421执1036号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年九月九日书记员  陈学义
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1494号上诉人（原审被告）：王兴华，男，1972年12月11日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：西藏东方财富投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城10号楼三层2室。法定代表人：沙福贵。原审被告：泰通（泰州）工业有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园。法定代表人：王兴华。上诉人王兴华因与被上诉人西藏东方财富投资管理有限公司、原审被告泰通（泰州）工业有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王兴华向本院申请缓缴上诉费用未获准许，其后未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王兴华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年九月一日书记员  蒋思恬
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1046号之二 解除保全申请人：泸州威马液压机械有限公司，住所地泸州市江阳区瓦窑坝35号。统一社会信用代码：91510502314443285Y。 法定代表人：姚平，总经理。 被申请人：四川芙蓉集团宜宾嘉业机械制造有限责任公司，住所地珙县巡场镇河西，经营场所珙县巡场镇余家村。统一社会信用代码：91511526740047859W。 法定代表人：胥德均，职务不祥。 本院在审理原告泸州威马液压机械有限公司与被告四川芙蓉集团宜宾嘉业机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，泸州威马液压机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结四川芙蓉宜宾嘉业机械制造有限责任公司在中国工商银行股份有限公司珙县支行账号23×××67上的存款10万元，并已提供担保。本院于2020年8月11日作出（2020）川1526民初1046号民事裁定书裁定：“限额冻结被申请人四川芙蓉宜宾嘉业机械制造有限责任公司在中国工商银行股份有限公司珙县支行账号23×××67上的存款10万元。本案冻结期限至2021年8月11日止”。泸州威马液压机械有限公司于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州威马液压机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川芙蓉集团宜宾嘉业机械制造有限责任公司在中国工商银行股份有限公司珙县支行账号23×××67上存款10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄富久 人民陪审员  何先琼 人民陪审员  李政瑛 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  林 玲
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2058号原告:王某某，男，1966年4月20日出生，汉族，住台前县。被告：黄某某，男，1975年6月12日出生，汉族，住台前县。原告王某某诉被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王某某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审判员 刘 伟二〇二〇年九月七日书记员 刘玉静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16369号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层,法定代表人：李守武。被执行人：郑启利，男，1981年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省陆丰市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与郑启利借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人郑启利的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人郑启利的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑启利采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月十日书记员 王延振
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7899号原告：西安前进出租汽车（集团）有限公司，住所地：西安市高新技术产业区。法定代表人：郑小平，该公司董事长。  委托诉讼代理人：刘皓，男，1984年6月11日出生，汉族，住西安市新城区，系西安前进出租汽车（集团）有限公司员工。被告：刘延军，男，1986年11月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：咸阳福禄园陵园管理有限公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：朱志山，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。负责人：郝宗张。原告西安前进出租汽车（集团）有限公司与被告刘延军、咸阳福禄园陵园管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告西安前进出租汽车（集团）有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安前进出租汽车（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安前进出租汽车（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告西安前进出租汽车（集团）有限公司负担。  审    判    员      樊世元   二〇二〇年八月十二日    法  官  助  理      张  敏书    记    员      朱容娴
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1723执保259号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：xxx法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，男，住成武县，系原告工作人员。被申请人：刘贞广，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：苗崇广，男，1973年8月23日出生，汉族，农民。被申请人：宋聚强，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘贞广、苗崇广、宋聚强诉前财产保全一案。申请人于2020年5月13日申请财产保全，要求冻结被申请人刘贞广、苗崇广、宋聚强名下银行存款2万元。2020年5月19日本院作出（2020）鲁1723财保265号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘贞广、苗崇广、宋聚强名下银行存款2万元。在保全过程中，本院于2020年5月25日线上冻结被申请人宋聚强在山东成武农村商业银行股份有限公司徐庄支行xxx帐户存款最高限额2万元，实际冻结857.16元。线上冻结xxxx账户内存款最高限额2万元，实际冻结783。线上冻结xxxx账户内存款最高限额2万元，实际冻结846.14元。线上冻结16×××82账户内存款最高限额2万元，实际冻结2023.76元。以上帐户冻结期限均一年（2020年5月25日起至2021年5月25日止）。于2020年5月25日线上冻结被申请人苗崇广在山东成武农村商业银行股份有限公司xxx账户内存款最高限额2万元，实际冻结320.09元。线上冻结16×××50账户内存款最高限额2万元，实际冻结865.56元。以上帐户冻结期限均一年（2020年5月25日起至2021年5月25日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保259号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李国霞二〇二年五月三十日书记员  徐 浩
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1298号原告：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地锦州市太和区合金西里81号，统一社会信用代码91210711752774367F。法定代表人：宁永芝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹霞，该公司职员。被告：张军，男，1972年9月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告辽宁丹娅物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁丹娅物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁丹娅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁丹娅物业服务有限公司负担。审判员  董英男二〇二〇年九月十日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4796号原告：威海市金蝉装饰工程有限公司，住所地威海市经济技术开发齐鲁大道-195-1608室。法定代表人：于开学，经理被告：刘志超，男，约32岁，汉族，住威海市文登区。原告威海市金蝉装饰工程有限公司与被告刘志超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告威海市金蝉装饰工程有限公司2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市金蝉装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市金蝉装饰工程有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月七日书记员  徐利贞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8388号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人罗芯宁本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4922号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗芯宁银行存款144097.2元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月十日书记员  何婷
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3883号原告：李美华，女，1966年8月18日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：崔艳芳，女，1968年出生，汉族，住址：辽宁省兴城市。原告李美华诉被告崔艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告李美华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美华自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李美华撤回起诉。案件受理费582.00元，减半收取291.00元，由原告李美华负担。审判员  王保兴二〇二〇年九月八日书记员  刘 洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14649号原告：重庆市渝北区福源物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇宝圣西路居委会办公楼，统一社会信用代码91500112622096588R。法定代表人：韩强，总经理。被告：重庆大顺物业发展有限责任公司，住所地重庆市江北区大石坝七村10号，统一社会信用代码91500105622189899B。法定代表人：唐中荣，总经理。原告重庆市渝北区福源物业管理有限公司与被告重庆大顺物业发展有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告重庆市渝北区福源物业管理有限公司于2020年9月1日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区福源物业管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告重庆市渝北区福源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费8874.9元，减半收取4437.45元，由原告重庆市渝北区福源物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 花二〇二〇年九月三日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1720号 申请人：刘军，男，1975年04月01日出生，汉族，住五河县。 被执行人：马方强，男，1966年09月09日出生，汉族，住五河县。 刘军与马方强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2020.8.11本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2020.8.11本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020.8.13本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020.9.8本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初745号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈名高，男，1981年10月5日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省娄底市新化县。2004年6月因盗窃被劳动教养一年；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月19日刑满释放。因本案于2020年5月12日被抓获，2020年5月13日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］291号起诉书指控被告人陈名高犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官邬炼出庭支持公诉，被告人陈名高到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至4月期间，被告人陈名高伙同方召辉（在逃）在长沙市高新区门的方式，三次盗取他人财物，共计价值人民币7155元。具体事实分述如下：1.2020年1月7日下午，被告人陈名高伙同方召辉在长沙市高新区，采用技术开锁的方式打开房门，盗得被害人胡某放在房间内的一台戴尔牌笔记本电脑并销赃，所得赃款950元两人予以均分。经鉴定，被盗的戴尔牌笔记本电脑价值2261元。2.2020年4月26日下午，被告人陈名高伙同方召辉在长沙市岳麓区，采用技术开锁的方式打开房门，盗得被害人吴某放在房间内的联想牌笔记本电脑一台并销赃，所得赃款800元两人予以均分。经鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值1072元。3.2020年4月27日下午，被告人陈名高伙同方召辉在长沙市高新区，采用技术开锁的方式打开房门，盗得被害人谷某放在房间内的华硕牌笔记本电脑一台及被害人冯某放在房间内的联想牌笔记本电脑一台并销赃，所得赃款2550元两人予以均分。经鉴定，被盗的两台笔记本电脑价值3822元。2019年5月12日，被告人陈名高被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈名高在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案经过、户籍证明、娄底宏伟科技出库单、订单截图、微信账号信息、微信转账记录、刑事判决书等书证，被害人冯某、谷某、胡某、吴某的陈述，被告人陈名高的供述，长沙市价格认证中心出具的长价认定（2020）063号关于笔记本电脑的价格认定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录、指认现场照片、现场照片、监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈名高以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈名高犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈名高起主要作用，系主犯。被告人陈名高曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈名高被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈名高自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人陈名高判处有期徒刑一年、并处罚金人民币八千元的量刑意见，本院予以采纳。对被告人陈名高盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人陈名高犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈名高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月12日起至2021年5月11日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人陈名高退赔被害人胡某人民币二千二百六十一元、退赔被害人吴某人民币一千零七十二元、退赔被害人谷某人民币三千三百八十七元、退赔被害人冯某人民币四百八十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月九日法官助理彭聪书记员刘莉
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保270号 解除保全申请人：山东省淄博市沂源县历山街道办事处东北麻居民委员会，住所地沂源县城新城路中段北侧，统一社会信用代码：5537032368590209XJ。 法定代表人：岳国栋，主任。 委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。 被申请人：山东鲁山置业有限公司，住所地沂源县荆山路24号，统一社会信用代码：913703236613512975。 法定代表人：尚绪军，董事长。 解除保全申请人山东省淄博市沂源县历山街道办事处东北麻居民委员会与被申请人山东鲁山置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁0323财保80号民事裁定书，冻结山东省淄博市沂源县历山街道办事处东北麻居民委员会银行存款2000000.00元。解除保全申请人山东省淄博市沂源县历山街道办事处东北麻居民委员会于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人的民间借贷诉讼，经法院两审终审，山东鲁山置业有限公司的诉讼请求已被生效裁判驳回。解除保全申请人山东省淄博市沂源县历山街道办事处东北麻居民委员会要求解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对山东省淄博市沂源县历山街道办事处东北麻居民委员会冻结银行存款2000000.00的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华祥 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 娜
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2788号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：曾鸿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：郑云明，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告郑云明物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆碧海物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐永青 二〇二〇年九月七日 书记员  陈彭毅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5166号原告：自贡市高新区智炫通讯器材经营部。地址：四川省自贡市高新区汇兴路银桦社区居委会12组英祥新美居家2栋1层2-3号。经营者：吴燚，男，1981年12月24日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：洛阳宏信电器维修有限公司。地址：河南省洛阳涧西区西苑路12号。法定代表人：廖建东，总经理。本院在审理原告自贡市高新区智炫通讯器材经营部诉被告洛阳宏信电器维修有限公司服务合同纠纷一案中，因原告自贡市高新区智炫通讯器材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费321元，由原告自贡市高新区智炫通讯器材经营部负担。审判员  杜六斌二〇二〇年九月二日书记员  闫帅辉
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初3936号 原告董再利，男，汉族，1960年6月4日出生，户籍地西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王小勤，男，汉族，1987年11月13日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告董再利诉被告王小勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告董再利到庭参加诉讼、被告王小勤经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告董再利向本院提出诉讼请求: 1、判令被告支付劳动报酬1240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包长安区XX街XX路XX店装修工作，原告受雇于被告，于2018年7月29日至8月4日，在四姐火锅店做木工，工程完工后，被告欠原告2240元劳动报酬迟迟未付，原告索要多次无果。原告诉至本院，被告于2020年9月4日给原告转入1000元，原告望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        被告王小勤未到庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据有：证据一、2019.8.14日被告王小勤向原告通过微信发的尚未点确认转让的转款记录截图，要求原告确认欠款数额是否正确。如正确，点确认转款转账，金额总额为4480元，含罗宗茹、董再利每人2240元。证据二。原告提交罗宗茹农村信用社卡2019年8月至9月的交易记录，未有被告4480元的转款记录。被告王小勤未出庭，未发表质证意见，原告提交的证据真实可信，本院予以采信。本院认定，被告承包长安区XX街XX路XX店装修工作，原告受雇于被告，于2018年7月29日至8月4日，在四姐火锅店做木工，工程完工后，被告拒付劳动报酬，2019年8月14日被告王小勤向原告通过微信发的尚未点确认转帐的转款记录截图，要求原告确认欠款数额是否正确，如正确，他就点确认转款转账给原告，金额总额为4480元，含罗宗茹、董再利每人各2240元。被告未点确认转款，原告未收到被告转款，被告于2020年9月4日给原告转入1000元。原告诉来本院，因被告王小勤未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告受雇于被告从事装修木工作业，双方形成劳务合同关系。完工后被告拖欠原告劳务费1240元未付，原告诉请被告支付劳务费，本院应予支持。综上所述，原告诉请被告支付劳务费，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告王小勤在本判决生效后三日内支付原告董再利劳务费1240元。本案受理费50元，公告费300元，由被告王小勤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  刘文龙 2020年9月7日书记员：宁敏敏
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执943号之一申请执行人：杨某某，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：耿某某，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：高某，女，1969年9月15日出生，汉族，住河南省民权县。杨某某申请执行耿某某、高某借款合同纠纷一案中，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初5326号民事判决书已经发生法律效力，耿某某、高某未按照上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人耿某某、高某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人耿某某、高某名下已查封名下车辆但未实际控制无法处置，无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人耿某某、高某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年7月30日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿某某、高某负有继续向申执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年九月九日书记员  蔡金航
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7078号 原告：张秀兰，女，1963年7月26日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林奕荣,浙江玉海律师事务所律师。 被告：瑞安水产城股份有限公司（统一社会信用代码：91330300720061768K），住所地瑞安市经济开发区滨江大道858号。 法定代表人：郑安静。 诉讼代表人：包建荣。 委托诉讼代理人：张逸儒、赵敏，浙江人民联合律师事务所律师。 本院在审理原告张秀兰与被告瑞安水产城股份有限公司与破产有关的纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张秀兰撤回起诉。 案件受理费10542元，减半收取计5271元，由原告张秀兰负担。 审判员  余海瑞 二〇二〇年九月二日 书记员  戴 星
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特291号 申请人：孙某华，男，汉族，1984年10月出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。 申请人：刘某亮，男，汉族，1976年2月出生，住山东省武城县。 本院于2020年9月1日立案受理申请人孙某华、刘某亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人孙某华、刘某亮买卖合同纠纷一案,于2020年8月28日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人孙某华、刘某亮于2020年8月28日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年九月三日 书记员  辛 青
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终835号上诉人（原审原告）：赵玉兰。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女）。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。原审第三人：**。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、原审第三人**房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1.上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A9#楼802号房屋产权证。2.原审第三人无条件搬出，将A9#楼802号房屋返还上诉人。3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?四、原审第三人应无条件搬出，将房屋返还上诉人。上诉人于2014年10月30日对50户商品房就进行了预告登记，而第三人与海罗公司签订商品房买卖合同有42户发生在这之后(有8户在之前，即便发生预告登记之前也无法对抗上诉人权利)，原审第三人应无条件搬出。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法作出正确判决。被上诉人海罗公司、原审第三人**均未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A9#楼802号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。请求：1.原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A9#楼802号房屋产权证；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审法院裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1803号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  赵 申二〇二〇年九月八日书记员  刘丁毓
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执814号之一申请人李明刚，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人刘广磊，男，1979年2月7日出生，汉族，住漯河市临颍县。李明刚申请执行刘广磊租赁合同纠纷一案，申请人李明刚依据生效的（2019）豫0782民初7548号民事判决书，于2020年4月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘广磊送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李明刚租赁费132500元及司机食宿费9759元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1570元、保全费1330元、执行费2077元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，于2020年4月23日对被执行人刘广磊名下的财付通账户予以冻结，余额较少。未发现被执行人刘广磊可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人刘广磊可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘广磊采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月一日书记员  张弘寰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异666号案外人：刘强，男，1966年6月8日生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人刘强对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区C11栋1单元1801号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘强称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：刘强于2010年3月在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续，故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，刘强为证明其主张，提供如下证据：1.刘强与金鑫公司于2010年4月11日签订《商品房买卖意向书》，约定刘强购买案涉房屋，房屋总价款为153772元。拟证明刘强在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的收据、金鑫公司出具的记账凭证、发票，拟证明刘强已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明刘强在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定刘强在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故刘强提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区C11栋1单元1801号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年九月七日书记员 杨 宁
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执695号之一 申请执行人：杨城峰，男，汉族，1996年8月13日出生，住德清县。 被执行人：许登登，男，汉族，1996年9月7日出生，住德清县。 申请执行人杨城峰与被执行人许登登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨城峰向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人许登登偿付申请执行人杨城峰人民币70688.5元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年5月23日向被执行人许登登发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许登登履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许登登已报告财产情况但未履行。 执行中，本院对被执行人许登登的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人家庭住址进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年9月3日，申请执行人尚有执行款人民币70688.5元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人许登登有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许登登拒不履行，本院已对被执行人许登登作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许登登采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨城峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许登登暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年九月三日 书记员 仰晨辉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1724号申请执行人河南农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人武志兵，职务行长。被执行人常永革，男，1973年06月19日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初1526号民事判决书，向被执行人常永革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：一、查封被执行人常永革与李爱文共有的位于河南省安阳市滑县新区滑州大道北侧众恒翡翠城33号楼1单元902（权证号：10××61），查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年九月三日书记员 赵志伟河南省滑县人民法院协助执行通知书（2020）豫0526执1724号：我院对河南农村商业银行股份有限公司赵营支行申请执行常永革借款合同纠纷一案的(2018)豫0526民初1526号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人常永革与李爱文共有的位于河南省安阳市滑县新区滑州大道北侧众恒翡翠城33号楼1单元902（权证号：10××61）房产，查封期限为三年。（期限自年月日起至年月日止。）附：（2020）豫0526执1724号执行裁定书壹份。二〇二〇年月日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3158号申请执行人：张玉茜被执行人：河南豪盛商贸有限公司张玉茜与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计35043.79元。经本院立案执行，现已执行到位。河南豪盛商贸有限公司将该款转付给张玉茜（申请执行人）。至此，张玉茜（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1302民初7085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执830号申请人刘开成，男，1965年12月3日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人谢占胜，男，1969年4月30日生，汉族，住唐河县。刘开成与谢占胜为劳务合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谢占胜在本判决生效后三十日内支付原告刘开成款20000元；二、案件受理费150元，由被告谢占胜负担。因谢占胜未按上述生效法律文书履行义务，刘开成向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初1890号民事判决书终结本次执行程序。被执行人谢占胜负有继续向申请执行人刘开成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年九月九日书记员  张 东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8372号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人林强。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4902号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人林强银行存款96933.19元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月十日书记员  何婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10532号上诉人（原审原告）：王玉红，男，1964年4月14日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：韩小梅，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：荥阳市豫龙供销合作社，住所地荥阳市豫龙镇廿铺街。法定代表人：张智君，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人王玉红因与被上诉人荥阳市豫龙供销合作社（以下简称豫龙供销社）劳动合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人王玉红的诉讼代理人韩小梅，被上诉人豫龙供销社的诉讼代理人张庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉红上诉请求：请求支持其一审诉讼请求。事实和理由：上诉人于1983年4月接班到豫龙供销社工作，1983年4月至1985年在汜水供销社上班，1985年至1995年在廿里铺供销社上班，1995年至1996年由于廿里铺供销社家具厂被卖没人安排工作向单位交保职费。1999年廿里铺供销社李春运通知前去开会（韩小梅代去开会）统筹本已办好却以供销社统一管理为由不发放，当时李春运开会说合同工需要补统筹，但正式工国家有规定由单位承担。王玉红2009年辞职以后与供销无关系，现要求供销社从2009年以前的工龄补偿16万元，事实退休年龄供销社少算，这期间与其它工作单位无关，要求被上诉人依法按照《中华人民共和国劳动法》施行。请求支持上诉请求。豫龙供销社辩称，上诉人的诉讼内容不属于人民法院民事案件的受理范围，王玉红1983年5月以接班工身份到汜水供销社工作，1988年8月调入豫龙供销社上班，1996年离岗。后供销社系统职工参加社会养老保险时，豫龙供销社通知王玉红本人到单位缴纳1993年7月至1996年6月个人部分养老统筹金，但王玉红以接班工为由，认为养老统筹金应由单位全部承担，一直没有缴纳。2018年10月王玉红到单位提档案，想转入人才代理，但因为之前没有缴费记录，无法办理人才代理。王玉红又找到工作人员想缴纳养老统筹，并承诺所有费用其本人承担，工作人员协助办理了2018年11月至2019年6月的企业职工养老保险缴费手续。2018年10月王玉红将其个人档案从豫龙供销社提走个人保管。2019年6月企业职工养老保险新的征缴期开始，单位工作人员通知王玉红续交统筹金，王玉红在电话里明确表示不再续交，豫龙供销社于2019年7月为其办理了停保。豫龙供销社没有计算工龄的权利，上诉人的工龄认定实际上是由荥阳市社会保障管理中心审核，再报荥阳市人力资源和社会保障局审批确定相关工龄及退休待遇问题。若上诉人认为工龄计算错误，应当向荥阳市社保中心主张权利，提起行政诉讼。根据一审查明的事实，工龄的认定是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位和劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院受案范围。请求驳回上诉人的上诉请求。王玉红向一审法院起诉请求：请求判决被告向原告确认16年工龄、补偿16万元。一审法院认定事实：1983年4月份，王玉红接班到荥阳汜水供销社工作，1985年到廿里铺供销社工作，1993年至1996年王玉红向单位交纳保职费离岗，1996年度王玉红因单位效益不好工资低为由离岗打工，2009年8月7日，王玉红辞职；2018年10月9日，王玉红与荥阳市豫龙供销合作社签订劳动合同（王玉红未签名）。2009年至今，王玉红在荥阳市一建筑机械公司上班至今，期间统筹由该公司交纳。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系后，用人单位与劳动者应当全面履行各自的义务。原告王玉红1983年开始在供销社上班，虽然未签订劳动合同但已与用人单位形成事实上的劳动关系，双方应当全面履行各自的义务，王玉红应当认真履行其工作职责，其于1996年度离岗打工，王玉红与豫龙供销社的劳动关系已名存实亡，2009年8月7日向豫龙供销社书面申请辞职并被许可，因此王玉红与豫龙供销社的劳动关系已经解除，双方劳动关系已终止；2009年至今王玉红在另外一家单位工作，该用人单位为其交纳统筹，王玉红与该用人单位建立了新的劳动关系，其与原用人单位豫龙供销社的劳动关系同时解除；因此，王玉红在其他用人单位劳动关系仍然存在之即，于2018年10月9日与豫龙供销社签订的劳动合同，无王玉红之签名，形式上不完备，事实上亦未再次建立真正的劳动关系，故王玉红于2018年10月9日后，仍未与供销社建立事实上的劳动关系，供销社无法为王玉红缴纳统筹、亦无法以其有26年的工龄为事实办理退休手续。综上，王玉红要求确认其工龄共26年（包含已确认的10年）、补偿16万元的请求，证据不力，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王玉红的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告王玉红负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实和一致。本院认为，1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》内容显示，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围，王玉红要求确认16年工龄，不属于人民法院受理劳动争议的受案范围，应由社保经办机构依法处理，同时请一审法院向主管部门提出建议，请其妥善解决。王玉红要求补偿16万元的请求无事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当。王玉红的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，王玉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认实体处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王玉红负担。本判决为终审判决。审判员  王明振二〇二〇年九月一日书记员  杨 光
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1475号之一申请执行人：孔淑丽，女，汉族，1974年6月17日出生，住河南省登封市。被执行人：雷海乾，男，汉族，1971年8月20日出生，住河南省登封市。本院在执行孔淑丽申请执行雷海乾民间借贷纠纷一案中，现申请执行人孔淑丽向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月十日书记员 黄晓栋