湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初1518号原告：柯国池，男，1962年9月29日出生，汉族，湖北省大冶市人，木工，住大冶市，原告：王义鑫，男，1975年6月2日出生，汉族，湖北省大冶市人，务工，住大冶市，上列二原告共同的委托诉讼代理人：杜帅，湖北佳哲律师事务所律师，执业证号：14201201610262060。代理权限为特别授权：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。被告：武汉东方建明氢能源装备制造有限公司。住所：武汉市汉南区纱帽正街***号。统一社会信用代码：914201135519926086。法定代表人：王能明，该公司董事长。原告柯国池、王义鑫诉被告武汉东方建明氢能源装备制造有限公司（以下简称“东方公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯国池、王义鑫的委托诉讼代理人杜帅、被告东方公司的法定代表人王能明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯国池、王义鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告向二原告支付工程款18万元；2、判令被告向二原告支付利息自2015年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2017年9月25日止为99310元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告于2013年11月19日与被告签订《施工合同》，由原告承建被告的工程项目，合同价款为50万元，完工日期为2013年12月30日。合同签订后，原告招募工人按时完成了被告发包的工程，并已于2013年12月30日交付给被告，但被告一直拖欠工程款不支付给原告。经原告多次催讨，被告法定代表人王能明于2015年1月2日向原告方出具欠条，欠条写明“欠到柯国池工程款拾捌万整”，并口头承诺尽快付清，而后被告又以各种理由拖延推诿。原告又反复催告，双方于2015年4月22日，在浠水县兰溪派出所民警的见证下，就被告支付拖欠的工程款事宜，重新达成债务清偿协议，协议中对被告偿还款项的时间、金额、周期及逾期偿还的利息均做了明确约定。但截止今日，被告仍未履行其约定债务。该案原告曾以王能明为被告起诉过，但浠水县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）卾1125民初618号民事判决认为涉案合同系被告的企业行为，并认定被告的法定代表人签订的合同应由企业承担责任，因此以被告主体不适格为由判决原告败诉。另，为了履行合同，原告招募了多位技工，为了支付工人的工资，原告四处借钱，现在被告拖欠工程款，导致原告的生活面临困难。综上所述，特诉至法院，望判如所请。被告东方公司辩称，我多次通知原告来结账，但原告均未来结算；原告很多工程未完工，工程未做完，未验收就跑了。原告未依约完工的部分应从工程款中扣除；柯国池曾把家人带来要跳河，我们为了救人，怕出事，就在其早已拟好了的债务清偿协议上签了字。原告存在诈骗行为，我要报案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告柯国池、王义鑫向本院提交的原、被告方的信息、债务清偿协议、施工合同和王能明出具的欠条；被告提交的2015年5月30日通过农业银行汇款还款的银行流水账单。对有争议的证据材料，本院认定如下：被告方提交的二原告与徐维义签订的工程施工协议，与本案缺乏关联性，本院不作有效证据认可；因被告的法定代表人王能明于2015年2月2日向原告柯国池出具了一份18万元的欠条，同年4月22日，双方又签订了一份金额为18万元的债务清偿协议，故被告方提交的发货单、13000元收条、王能兵出具的领条、原告王义鑫出具的3000元收条、收款收据、王能兵出具的5000元收条、原告柯国池出具的30000元收条、袁春明出具的18500元收条等，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日武汉东方建明氢能源装备制造有限公司（发包方）与原告柯国池、王义鑫（承包方）订立了《施工合同》一份，双方约定：由原告柯国池、王义鑫承包浠水县兰溪工业园区工程部门楼工程，工程承包造价为52万元，工期自2013年11月20日至同年12月30日。工程款支付及结算：工程开工前付5万元，二层柱梁现浇完付5万元，主体现浇完付5万元，余款年底前付清。质量检查及验收：乙方全部完工一星期内，甲方不提出质量问题，则乙方视为验收合格。合同的尾部有发包方东方公司的法定代表人王能明和副经理徐刚的签名与承包方原告柯国池和王义鑫的签名，双方对此无异议。此后，原告柯国池、王义鑫要求被告的法定代表人王能明结算工程款，经双方当事人结算，被告的法定代表人王能明于2015年1月2日向原告柯国池立据欠款18万元，未约定利息及还款期限。此后，原告向被告催讨上述工程欠款，被告一直拖延未付。2015年4月22日原告柯国池与被告的法定代表人王能明达成债务清偿协议一份，约定：由被告于2015年11月1日前分三次向原告方偿还18万元，即2015年5月30日前偿还6万元；同年9月1日前偿还6万元；11月1日前偿还6万元。并约定了违约责任：乙方（即被告）在双方确认的偿还方式及偿还时限内，未能按照本协议约定偿还的，乙方需向原告柯国池支付未结算款项的利息。利息从2015年1月1日计算至乙方实际偿还之日，按照银行同期贷款利率的四倍计算。2015年5月30日，被告通过中国农业银行股份有限公司武汉珞狮路支行汇款向原告柯国池还款5万元。后原告方多次催讨，被告均未还款，原告柯国池、王义鑫遂向本院提起本次诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……㈤违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原、被告双方签订建筑施工合同，由于被告不能提供有效证据证实其建设的工程已取得规划许可，故该合同违反了上述法律禁止性规定，依法应认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；……”本案中，原、被告双方对建设的工程进行了结算，原告柯国池与被告的法定代表人王能明于2015年4月22日达成了债务清偿协议，对违约后利息的计付标准进行了约定，原、被告双方均应按照约定处理。被告辩称该债务清偿协议是在原告方胁迫的情形下签订的；在施工过程中，原告存在诈骗行为，待向公安机关报案。但被告当庭陈述浠水县兰溪派出所民警作为见证方参与了该债务清偿协议的签订，其又未能提交已向公安机关报案及公安机关已立案的相关材料，故被告的辩称不能成立，该债务清偿协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的规定，为有效协议，原、被告双方均应依照该协议的约定全面履行义务。被告在给付部分款项后再没有继续还款，故原告关于被告向其支付工程款并自2015年1月1日起支付利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算）至实际付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已于2015年5月30日偿还5万元，实际下欠二原告工程款为13万元。原告请求的利息过高，本院核定被告下欠的利息为52906.67元，计算经过如下：①2015年1月1日至9月1日共8/12年，计1360元（10000元×5.1%×4×8/12）；②2015年9月1日至11月1日共2/12年，计2146.67元（70000元×4.6%×4×2/12）；③2015年11月1日至2017年11月1日共2年，计49400元（130000元×4.75%×4×2）。综上，原告柯国池、王义鑫的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武汉东方建明氢能源装备制造有限公司于本判决生效后十日内向原告柯国池、王义鑫支付工程欠款本金13万元及利息52906.67元（利息已从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍分段计至2017年11月1日止，以后的利息按年利率19%顺延至实际付清之日止）；二、驳回原告柯国池、王义鑫的其他诉讼请求。案件受理费5440元（原告已预交2665元），减半收取2720元，由被告武汉东方建明氢能源装备制造有限公司负担1768元,由原告柯国池、王义鑫共同负担952元。被告负担的部分于上述付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 张乔二〇一七年十一月二十二日法官助理 杨迪书 记 员 孙稳上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定,在递交上诉状时预交案件受理费5440元。交费账户：户名：湖北省黄冈市中级人民法院，开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，账号：17×××19,缴费地点：黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面），或中国农业银行浠水支行营业部。