贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初4218号原告：吴长富，男，1978年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：黄禹铭，大方县羊场镇法律服务所法律工作者。被告：刘思勇，男，1981年8月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：大方安泰建材有限公司。住所地：贵州省大方县奢香大道南段。法定代表人：王建中，负责人。委托诉讼代理人：祝文，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司。住所地：贵州省大方县红旗街道办事处（原大方镇）奢香大道中段。负责人：肖平，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡恒，公司员工。原告吴长富与被告刘思勇、大方安泰建材有限公司（以下简称“安泰建材公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司（以下简称“人寿财险大方公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴长富及其委托诉讼代理人黄禹铭、被告刘思勇、被告安泰建材公司的委托诉讼代理人祝文、人寿财险大方公司的委托诉讼代理人蔡恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长富向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘思勇、安泰建材公司、人寿财险大方公司赔偿原告住院伙食补助费8200.00元、误工费44280.00元、护理费12574.03元、营养费9000.00元、残疾赔偿金53485.24元、被抚养人生活费53764.96元、后续治疗费10000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计196755.23元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年6月27日11时20分许，被告刘思勇驾驶贵Ｆ×××**号重型特殊结构货车沿大方县大方镇九驿大道由北往南方向行驶，行至大方县××镇××大道由××500米处（占毕线），贵Ｆ×××**号车左前轮掉落后碰撞对向车道行驶的由驾驶人刘某驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车（搭乘原告），造成贵Ｆ×××**号车驾驶人刘某、乘车人吴长富受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年7月11日，大方县公安局交通警察大队对该起事故作出黔公交认字【2016】00312号道路交通事故认定书，认定被告刘思勇承担事故的全部责任，驾驶人刘某、乘车人吴长富不承担事故责任。原告受伤后被送往大方县人民医院住院治疗29天，出院诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、左膝部皮肤擦伤。出院后因伤情没有恢复，2016年8月11日，原告到大方县同仁医院住院治疗53天，经诊断为：左侧股骨骨折内固定术后一月余，2017年4月6日原告再次到大方县同仁医院住院治疗9天，经诊断为左膝关节皮肤软组织挫伤。在庭审过程中，原告将住院时间变更为大方县人民医院住院29天、大方县同仁医院住院53天，共计住院时间为82天。原告受伤系刘思勇的过错，且刘思勇驾驶的车辆所有人是安泰建材公司，应当承担连带责任，该车辆在人寿财险大方公司投保，人寿财险大方公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告安泰建材公司仅支付了原告治疗费，其余费用没有支付，故诉至法院。被告刘思勇辩称，对原告起诉的交通事故发生的事实无异议，我是安泰公司聘用的驾驶员，事故车辆是公司的。事故车辆投保了相关保险，原告的损失由保险公司承担赔偿责任。被告安泰建材公司辩称，对原告起诉的事实予以认可，具体的赔偿标准以保险公司的赔偿为准。刘思勇是我公司聘用的驾驶员。被告人寿财险大方公司辩称，贵Ｆ×××**号车在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，保险期限为2016年6月12日至2017年6月11日。原告所诉住院伙食补助费、营养费应按照30元/天计算，“三期”应根据鉴定报告按照最低天数计算。精神抚慰金为我公司单独当的险种，发生事故车辆并未投保，故而精神抚慰金我司不予认可。后续治疗费应根据鉴定报告上的最低标准计算。各方当事人为支持自己的诉讼主张，依法提交了证据，对当事人之间没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：原告提交的暂住证，被告人寿财险大方公司对其真实性无异议，但认为暂住证姓名为吴长富，没有包括其未成年子女，故被抚养人生活费不应按照城镇标准计算。经本院审核，该暂住证是大方县公安局大方派出所依法对在其辖区内居住的非本辖区常驻人口的外来务工人员颁发的居住证明，原告提供该证据的证明目的符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于被扶养人生活费的计算方式的规定，对其证明效力本院予以确认，对被告人寿财险大方公司的质证意见本院不予采纳。经审理，本院认定事实如下：刘思勇是安泰建材公司聘用的具有货运从业资格的驾驶员，2016年6月27日11时20分许，刘思勇驾驶安泰建材公司所有的贵Ｆ×××**号重型特殊结构货车沿大方县顺德街道办事处（原大方镇）九驿大道由北往南方向行驶，行至九驿大道由××500米处（占毕线），贵Ｆ×××**号车左前轮掉落后碰撞对向车道行驶的由驾驶人刘某驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车，造成贵Ｆ×××**号车驾驶人刘某和乘车人吴长富受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经大方县公安局交通警察大队认定，刘思勇承担事故的全部责任，驾驶人刘某、乘车人吴长富不承担事故责任。事故发生后，吴长富被送到大方县人民医院住院治疗29天，经该院诊断其损伤为：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、左膝部皮肤擦伤。出院后因伤情没有恢复，2016年8月11日，吴长富到大方县同仁医院住院治疗53天，经诊断为：左侧股骨骨折内固定术后一月余。安泰建材公司垫付了吴长富住院治疗期间的医药费54130.22元、鉴定费1900.00元，吴长富自行支付的治疗费为451.00元。吴长富因案涉交通事故受伤后向安泰建材公司以借款方式借支生活费用9500.00元。事故车辆贵Ｆ×××**号车在人寿财险大方公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，案涉交通事故发生在保险有效期间。（委托时间），吴长富委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其因案涉交通事故受伤后的伤残等级、后续治疗费及“三期”进行鉴定，该中心于（写清楚鉴定书字号以及鉴定意见作出时间）鉴定结果为：1、吴长富因案涉交通事故致左股骨骨折达十级伤残；2、吴长富尚需进行“左股骨骨折内固定取出术”，其后续治疗费用合计为9000-10000元；3、吴长富左股骨骨折后内固定手术治疗，其三期评定为：休息期限为90-300日，护理期约为60-120日，营养期约为60-90日。吴长富与其妻生育的未成年子女为长子吴宇航、次子吴帅旻、三子吴翊通、长女吴欣瑶。本院认为，刘思勇驾驶贵Ｆ×××**号车在行驶过程中左前轮掉落后与刘某驾驶的贵Ｆ×××**号车发生碰撞，导致刘某、吴长富受伤，经公安机关交警部门认定，刘思勇承担事故全部责任，刘某、吴长富不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，吴长富因案涉交通事故受伤后的损失赔偿项目和金额核定如下：1、治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人损解释》”）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，吴长富受伤后，除安泰建材公司垫付的治疗费54130.22元外，吴长富支付的医药费为451.00元，经鉴定机构鉴定，吴长富尚需进行“左股骨骨折内固定取出术”，后续治疗费为9000-10000元，结合吴长富的伤情，其要求赔偿后续治疗费10000.00元后续治疗费的主张本院予以支持，故该项损失共计64581.22元。被告人寿财险大方公司主张吴长富的治疗费应当根据国家医保扣除非医保用药部分，但未提供相关事实依据及法律依据，本院不予支持。2、护理费。吴长富因案涉交通事故受伤经鉴定护理期为60-120日，本院认为以90日护理期计算较为适宜，根据《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，因吴长富未提供护理人员的收入情况，该项损失应比照2016年度贵州省居民服务业职工年平均工资标准计算为38246元/年÷365日/年×90日=9430.52元。3、误工费。吴长富因案涉交通事故受伤经鉴定休息期限为90-300日，结合吴长富受伤部位、住院时间、伤残等级和从事的职业，本院酌情以200日计算其误工期，根据《人损解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，吴长富未提供证据证明其收入情况，吴长富主张该项损失参照2016年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资53874元/年计算的主张本院予以支持，该项损失计算为53874元/年÷365日/年×200日=29520.00元。4、营养费。吴长富因案涉交通事故受伤经鉴定营养期为60-90日，其主张营养费9000.00元，符合《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对其主张本院予以支持。5、住院伙食补助费。吴长富住院治疗82日，其主张以100元/天计算住院伙食补助费8200.00元，符合《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，对其主张本院予以支持。6、残疾赔偿金。根据《人损解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，吴长富因案涉交通事故受伤后经鉴定为十级伤残，吴长富出生于1978年3月2日，其因案涉交通事故受伤定残之日未满六十周岁，其残疾赔偿金参照贵州省2016年城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）。7、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，吴长富需要承担其长子吴宇航、次子吴帅旻、三子吴翊通、长女吴欣瑶一半的扶养责任，吴宇航出生于2010年9月23日、次子吴帅旻出生于2012年5月4日、三子吴翊通出生于2014年5月25日，到2017年3月30日吴长富因案涉交通事故定残之日分别年满6周岁零6个月、年满4周岁零11个月、年满2周岁零10个月，距年满18周岁分别差11年零6个月、13年零1个月、15年零2个月，该项损失应参照2016年贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元计算，在其承担抚养义务的前11年零6个月被扶养人生活费计算为{19201.68元/年×4人×10%÷2人}÷12个月×（11×12个月+6个月）=44163.86元，第11年零7个月至第13年零1个月（共计1年零7个月）的被扶养人生活费为{19201.68元/年×3人×10%÷2人}÷12个月×（1×12个月+7个月）=4560.40元，第13年零2个月至第15年零2个月（共计2年零1个月）被扶养人生活费为{19201.68元/年×2人×10%÷2人}÷12个月×（2×12个月+1个月）=元，第15年零3个月至第17年零3个月（共计两年零1个月）的被扶养人生活费为19201.68元/年÷12个月×（2×12个月+1个月）×10%÷2人＝2000.18元，故吴长富需承担的被扶养人生活费为44163.86元+4560.40元+4000.35+2000.18元=54724.79元。8、精神损害抚慰金。吴长富因案涉交通事故受伤后经鉴定为十级伤残，对其精神造成一定损害，但是其主张5000元精神损害抚慰金过高，本院酌情支持3000元。吴长富要求其损失首先由人寿财险大方公司在交强险责任限额内进行赔偿，可以视为其要求精神抚慰金在交强险责任限额内赔偿，该主张符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对人寿财险大方公司认为精神损害抚慰金是其公司的单独险种，事故车辆未投保，不是其赔偿的范围的主张，本院不予采纳。9、鉴定费。被告安泰建材公司主张其垫付有鉴定费1900元，提交了发票予以佐证，该费用是为确定吴长富因案涉交通事故造成的损失产生的合理费用，对安泰建材公司的该项主张本院予以支持。综上，原告吴长富因案涉交通事故受伤后造成的损失为治疗费64081.22元+护理费9430.52元+误工费29520.00元+营养费9000.00元+住院伙食补助费8200.00元+残疾赔偿金53485.24元+被扶养人生活费54724.79元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费1900元=225961.77元。案涉交通事故经公安机关交警部门认定，刘思勇承担事故全部责任，刘思勇驾驶的贵Ｆ×××**号车在人寿财险大方公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，吴长富因案涉交通事故造成的损失225961.77元并未超过贵Ｆ×××**号车在人寿财险大方公司投保的交强险和商业三者险保险责任限额，故被告人寿财险大方公司对吴长富的损失在交强险及商业三者险限额内全额赔付。安泰建材公司要求其垫付吴长富的医药费54130.22元、鉴定费1900元，以及吴长富因案涉交通事故向其借款9500.00元，共计65530.22元，由人寿财险大方公司在吴长富赔偿金额中予以扣除后直接向其支付，故原告吴长富因案涉交通事故最后应获赔偿总额为160431.55（225961.77元-54130.22元-1900.00元-9500.00元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司于本判决生效之日起二十日内，在贵Ｆ×××**号车交强险及商业三者险限额内赔偿原告吴长富因案涉交通事故受伤造成的损失治疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计160431.55元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司于本判决生效之日起二十日内，在贵Ｆ×××**号车交强险及商业三者险限额内支付被告大方安泰建材有限公司因案涉交通事故为吴长富垫付的治疗费、鉴定费及吴长富预借的费用共计65530.22元；三、驳回原告吴长富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告刘思勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  刘洁二〇一七年十一月十五日法官助理张艳书记员陈祖芳