wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1299号原告：刘高武，男，1971年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：汪勤。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南，住所地上海市黄浦区南京东路**** id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：朱建弟。原告刘高武与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1291号原告祝某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初1291号案件审理。审 判 长  任静远代理审判员  孙 倩人民陪审员  陈炳良二〇一七年十一月十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执3074号 申请执行人：丘有涵，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路**，统一社会信用代码91350800772904093N。 法定代表人：邱景征，总经理。 本院2017年6月6日立案受理的申请执行人丘有涵与被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08民终53号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金50000元及逾期办证违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。本院在执行(2017)闽0802执3058号案件过程中，依法查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村（土地证号：龙国用2005第**）土地，申请执行人可参与以上案件的财产分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一七年十一月二十九日 书记员 黄霞霞(代)
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0212民初4890号 原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路**，统一社会信用代码：9135020026015150XG。 法定代表人：黄海，总经理。 委托诉讼代理人：王爱全、姜徐跃，厦门市莲花物业管理有限公司员工。 被告：庄端，女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区（筼筜东区·大溪地）。 本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告庄端物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告庄端的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 黄剑波 二〇一七年十一月十四日 代书记员 徐常青 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19052号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0105民初3790号 原告：梅广仁，男，1941年4月25日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。 被告：南京奥坤商贸有限公司，住所地南京市建邺区应天大街******。 法定代表人：魏斌。 原告梅广仁诉被告南京奥坤商贸有限公司（以下简称奥坤公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅广仁及其委托诉讼代理人徐小祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梅广仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还剩余借款本金83200元；2、请求判令被告支付逾期利息（以借款本金83200元为基数，按照年利率24％自2016年3月1日起至实际付清之日止）；3、请求依法判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费2500元；4、请求依法判令被告承担本案的所有诉讼费。 事实与理由：被告因企业发展需要，于2016年2月29日向原告借款10万元。借款期限10个月，并约定月利率8%，按月支付收益分红款23400元（其中利息10400元+部分本金13000元）。原告于借款当日通过刷卡转账向被告足额支付借款本金，被告出具本金收据作为收款凭证。借款期限内，被告仅向原告支付了2期收益分红与本金共计46800元。考虑到被告实际还款能力，原告自认上述46800元款项均为归还本金，确认被告还欠本金83200元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。 被告奥坤公司未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年2月29日，原、被告签订《众筹协议》，约定被告向原告借款13万元，期限10个月，从2016年2月29日至2016年12月29日止。被告每月支付原告收益分红23400元。同日，原告向被告交付了13万元，被告于2016年3月29日、4月29日，各支付原告23400元，已归还的46800元原告自认所归还为本金，余款至今未能归还。 另查明，2017年6月2日，原告委托江苏苏博律师事务所律师担任本案诉讼代理人，花费律师代理费用5000元。 上述事实，有原告提供的《众筹协议》、收据、银行凭证、律师代理协议、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按约归还借款。被告共向原告借款13万元，已归还46800元，余款83200元未能归还。现原告要求被告归还借款本金83200元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。原、被告在合同约定，借款130000元，每月支付23400元，借期10个月，则月利率为（23400元×10个月-130000元）÷130000元÷10个月=8%，该利率已经超过年利率24%，明显过高，对于超出部分本院不予保护，原告现要求从2016年3月1日起按照年利率24％计付利息至实际付清之日止，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师诉讼代理费用2500元，但未能提供相应的证据予以证明，故对原告的该诉请本院不予支持。被告奥坤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告南京奥坤商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告梅广仁借款83200元及利息（利息以83200元为基数，从2016年3月1日起按照年利率24％计付利息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1943元，公告费600元，由被告南京奥坤商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  吴有玲 人民陪审员  张正鸣 二〇一七年十一月五日 书 记 员  王文沁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3254号罪犯何春望，男，1977年1月4日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年4月23日作出(2015)穗番法刑初字第539号刑事判决，以被告人何春望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年4月24日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何春望在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何春望在服刑考核期间（2015年5月20日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2017年6月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何春望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何春望予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
云南省富民县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0124民初566号 原告：华新水泥（富民）有限公司（曾用名：拉法基瑞安（富民）水泥有限公司），住所：云南省富民县永定街道办事处东元村委会。统一社会信用代码：91530124790299464N。 法定代表人：杜平，董事长。 委托诉讼代理人：刘汉青，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南佳勋经贸有限公司，住所：昆明经济技术开发区经开路**科技园**。注册号：530100100043067。 法定代表人：鲍佳勋，董事长。 被告：云南谦高经贸有限公司，住所：，住所：昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区**（A2地块）******会信用代码：915301023252336704。 法定代表人：马佐谦，总经理。 委托诉讼代理人：马超平，公司职员，特别授权代理。 原告华新水泥（富民）有限公司（以下简称华新公司）诉被告云南佳勋经贸有限公司（以下简称佳勋公司）、云南谦高经贸有限公司（以下简称谦高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘汉青、被告谦高公司法定代表人马佐谦及其委托代理人马超平到庭参加诉讼，被告佳勋公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案已缺席审理，现已审理终结。 原告华新公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告清偿欠款本金￥6346094.34元（大写：人民币陆佰叁拾肆万陆仟零玖拾肆元叁角肆分）；2.判令第一被告从2015年10月6日起，以6346094.34元为基数，按年24%向原告支付逾期付款违约金直到付清款项之日止（暂计算到2017年5月31日止，违约金为2661130.50元）；以上款项共计￥9007224.84元（大写：玖佰万零柒仟贰佰贰拾肆元捌角肆分）；3.判令第二被告对上述全部款项承担连带清偿责任；4.请求法院判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，原告与第一被告签署了一份《水泥买卖合同》，由原告向第一被告出售水泥，合同对货款结算、违约责任等均进行了约定。同时合同第十五条约定若发生纠纷，由出卖人所在地（即原告所在地）法院管辖。同日，原告与第一、第二被告三方还签订了一份《担保合同》，约定由第二被告对第一被告履行《水泥买卖合同》项下的债务提供连带清偿责任。上述合同签订后，原告按照合同约定向第一被告供应了水泥，但第一被告却没有按合同约定向原告支付货款。2015年9月6日，双方进行对账，第一被告确认截止到2015年8月31日尚欠原告货款6346094.34元未付。按合同约定，第一被告应在2015年10月5日前付清全部拖欠的货款，否则每日应按千分之三向原告支付逾期付款违约金。但欠款经原告多次催收未果。因此，原告依法向法院提起诉讼，请贵院依法判决为感。 被告佳勋公司在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据。 被告谦高公司代理人庭审中辩称，第一被告与原告签订的合同上是先付款后发货，且当时谦高公司刚成立，并不具备担保能力，故担保行为无效；其次，谦高公司担保的是2015年原告供给佳勋公司的货，而2015年供给佳勋公司的货，货款佳勋公司已全部支付清，综上谦高公司不应再承担保证责任；再者，原告应返给佳勋公司的返点未扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院确认以下案件事实：原告与第一被告在2015年前已有业务往来。2015年1月1日，原告与第一被告签署了一份《水泥买卖合同》，由原告向第一被告出售水泥，合同对货款结算、违约责任等均进行了约定。同时合同第十五条约定若发生纠纷，由出卖人所在地（即原告所在地）法院管辖。同日，原告与第一、第二被告三方还签订了一份《担保合同》，约定由第二被告对第一被告履行《水泥买卖合同》项下的债务提供连带清偿责任。2015年1月2日，原告与第一被告就履行《水泥买卖合同》中“第一条：注（3）”问题签订了《补充协议》，同年4月4日原告与第一被告就水泥价格调整问题签署了《产品价格调整通知及确认书》。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告供应水泥，第一被告连同2015年前的欠款也在滚动支付货款。经双方进行对账，截止2015年12月31日第一被告尚欠原告货款6346094.34元未付，其中2015年期间原告供给第一被告的货款为2109079.68元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，一、原、被告双方的业务往来亦经结算，确认第一被告尚欠原告货款6346094.34元未付，庭审中原告及第二被告确认第二被告担保部分货款为2109079.68元。因被告在确认所欠货款后迟迟未履行付款义务，其行为已属违约，故本院对原告要求被告支付货款6346094.34元的请求予以支持。二、关于被告提出的返点问题，《水泥买卖合同》第一条注（4）约定，原告根据被告月销售水泥的量给予一定的返利，庭审中原告代理人认为，由于佳勋公司迟迟没有支付货款，故其所诉标的没有扣除返利部分金额，因双方不能确定返利部分具体金额，故本案中不作扣减。三、关于违约金问题，双方约定的违约金过高，超过法律法规的规定，而原告主张按年24%支付逾期付款违约金的请求并无法律依据，且原告也未提交给其造成经济损失的证明，但庭审中查明双方在确认欠款金额后，被告均未支付货款，其违约行为已明确表明其怠于履行付款义务，故本院确定被告应按银行同期同类贷款利率承担其占用款项期间的相应利息。另因被告佳勋公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云南佳勋经贸有限公司须于本判决生效之日起三十日内付清欠原告华新水泥（富民）有限公司货款6346094.34元。并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2016年1月1日起至判决确定的付款期限届满之日止的利息。 二、被告云南谦高经贸有限公司对上述欠款中的2109079.68元及相应利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74850元（原告已预交），由原告负担10000元，第一被告负担50000元，第一被告与第二被告连带负担14850元。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李庆芬 人民陪审员  杨运新 人民陪审员  李红仙 二〇一七年十一月三日 书 记 员  火有明
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0104执3760号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地杭州市延安路****。 负责人茆国宏，该行行长。 委托代理人罗珺，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被执行人：新昌县圣马轴承有限公司，住，住所地浙江省新昌县大市聚镇聚梁路**/div> 法定代表人吕刚。 被执行人：新昌县润力轴承有限公司，住所，住所地新昌县城东新区园）。 法定代表人许学忠。 被执行人：竺新军，男，汉族，1968年4月1日出生，住浙江省新昌县。 被执行人：张小英，女，汉族，1965年3月9日出生，住浙江省新昌县。 被执行人：俞雷，男，汉族，1966年8月9日出生，住浙江省新昌县。 被执行人：王林娜，女，汉族，1964年2月14日出生，住浙江省新昌县。 被执行人：许学忠，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省新昌县。 被执行人：赵云妃，女，汉族，1969年5月6日出生，住浙江省新昌县。 被执行人：黄永中，男，汉族，1967年9月15日出生，住浙江省新昌县。 被执行人：杨慧芳，女，汉族，1971年2月24日出生，住浙江省新昌县。 被执行人：吕刚，男，汉族，1963年8月19日出生，住浙江省新昌县。 被执行人：新昌县来胜达轴承有限公司，住所，住所地新昌工业园区羽林畈羽林路div> 法定代表人王林娜。 新昌县大市聚镇金环轴承厂，住所，住所地浙江省绍兴市新昌县div> 负责人黄永中。 被执行人：新昌县九峰轴承有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市新昌县小将镇里小将村div> 法定代表人张小英。 本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行与新昌县圣马轴承有限公司、新昌县润力轴承有限公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、新昌县来胜达轴承有限公司、新昌县大市聚镇金环轴承厂、新昌县九峰轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行于2016年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人新昌县圣马轴承有限公司、新昌县润力轴承有限公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、新昌县来胜达轴承有限公司、新昌县大市聚镇金环轴承厂、新昌县九峰轴承有限公司给付执行款人民币1937544.22元、执行费人民币21775元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2016年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2016年10月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为无车辆、房产、电子商务及少量银行存款（无益处置）。 3、于2017年11月20日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年11月20日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人新昌县圣马轴承有限公司、新昌县润力轴承有限公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、新昌县来胜达轴承有限公司、新昌县大市聚镇金环轴承厂、新昌县九峰轴承有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1937544.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴 辛 人民陪审员 施 剑 人民陪审员 李 艳 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员 周文斌
南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0112民初636号 原告：鲍永辉，男，1979年3月16日出生，汉族，住南昌市新建区。 委托诉讼代理人：梁伟，系江西友达律师事务所律师。 被告：吴曦，男，1986年8月30日出生，汉族，住江西省南昌县。 被告：胡莎，女，1987年8月15日出生，汉族，住江西省南昌县。 原告鲍永辉与被告吴曦、胡莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍永辉的委托诉讼代理人梁伟到庭参加了诉讼。被告吴曦、胡莎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍永辉向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告连带偿还借款150950元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原本是朋友关系，2015年，被告以做生意需要资金为由，自2015年2月9日至2015年10月6日向原告陆续借款165500元，还款14550元，尚欠150950元。上述借款与还款的事实有借条和银行流水可以证明，被告为躲避债务，已经无法联系，故诉至本院。请求判如所请。 被告吴曦、胡莎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据； 1、原告身份证，被告常住人口信息表两份，证明原被告诉讼主体适格。 2、2015年2月18日借条一张（金额为9.5万元），原告的招商银行户口历史交易记录明细表2张（户口号分别为6225887912073521、6214857910346438）1份，证明被告向原告多次借款的事实，截止2015年2月18日出具一份金额为9.5万元的借条，后又陆续借款，至今尚欠原告借款本金150950的事实。 对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的被告吴曦出具的借条及银行转款流水2015年2月15日之前被告向原告借款本院予以确认。2015年2月18日之后的转款因没有借据予以支持，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲍永辉与被告吴曦系朋友关系，被告吴曦以做生意需要资金为由，自2015年2月9日至2015年2月15日向原告借款人民币95000元，其中分别于2015年2月9日、2月15日向被告吴曦汇款七笔，共计人民币62000元，并用微信和现金方式支付被告吴曦人民币33000元，共计人民币95000元。2015年2月18日被告吴曦向原告出具借条一份，注明“今借到鲍永辉人民币玖万伍仟元整（95000），于2015年4月1日归还”。借款后，原告自认被告吴曦归还了借款14550元。尚欠原告借款人民币80450元。后被告为躲避债务，无法联系，故诉至本院。 另查明：被告吴曦、胡莎2015年9月9日登记结婚，2016年3月9日离婚，并约定夫妻存续期间债权、债务由被告吴曦承担。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴曦欠原告借款人民币80450元。原告要求被告归还理由正当。本院予以支持。原告要求被告归还2015年2月18日之后所支付给被告款项的诉讼请求，因无借据予以证实，证据不足，本院不予支持。被告吴曦、胡莎于2016年3月9日离婚，且债权、债务约定由被告吴曦承担。因该借款系其夫妻存续期间的债务，其约定不能对抗第三人，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告胡莎连带清偿，本院予以支持。被告吴曦、胡莎经本院合法专唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己享有的诉讼权利，自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用解释二》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴曦自判决生效之日起十日内归还原告鲍永辉借款人民币80450元； 二、被告胡莎对被告吴曦的上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告鲍永辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3319元、诉讼保全费1274元，共计4593元，原告鲍永辉负担1507.75元，被告吴曦、胡莎共同负担3085.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  熊术亮 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  杜玉林 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  刘小玲
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执1821号被执行人：陈捍龙，男，汉族，1974年7月8日出生，住福建省漳浦县。本院在立案执行被执行人陈捍龙诉讼费纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108民初1580号民事判决书，依法向被执行人发出（2017）琼0108执1821号执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向本院缴纳诉讼费4100元和执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。经向银行、房产、国土、车管等部门查询，被执行人名下没有财产可供执行，本案尚未具备执行条件。本院已依法将陈捍龙及其法定代表人朱宗斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                 ⺀39eh6bdarihkt0aoxi      案件唯一码              审  判  长    周  锐      审  判  员    何  新      审  判  员    阳力平                    二○一七年十一月二十八日            法 官 助 理    冯  海      书  记  员    林  燕      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：何新   撰稿：周锐   校对：林燕   印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院    2017年11月28日印制      （共印8份）
浙江省缙云县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1122执2283号被罚款人：虞金冰，男，1976年5月25日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人王海光与被执行人虞金冰民间借贷纠纷一案中，因虞金冰违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对虞金冰罚款2000元，限于2017年11月27日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十一月十七日
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0113民初5014号 原告：董光晖，男，汉族，1989年2月1日出生，住南京市栖霞区。 被告：孙怡，女，汉族，1990年7月11日出生，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：程大法，南京市栖霞区栖霞法律服务所法律工作者。 原告董光晖与被告孙怡不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告董光晖、被告委托诉讼代理人程大法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告1.25克拉钻戒和结婚对戒；2、判令被告在无法返还1.25克拉钻戒和对戒的情况下承担相应赔偿责任（具体赔偿金额以实际购买开具的发票金额为准）；3、判令被告归还原告七户亲戚打礼钱3500元和看门当1200元，共计4700元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2015年10月结识。经过一年多的相互了解，结婚前被告承诺如下：酒席彩礼不要，办婚宴时的烟酒费用由被告方出，被告要求原告购买一克拉以上的钻戒和对戒（男戒和女戒）。原告应被告要求，2016年6月20日购买了钻戒，于2016年10月13日购买了对戒（男戒和女戒）。2017年1月28日将钻戒和对戒一并交给了被告，双方家长见面原告一次性给被告4700元（七户亲戚打礼钱和看门当1200元）。后被告方自毁承诺，提出如下过分要求：1.给被告家10万元彩礼（后谈到68888元）；2.办酒席的一切支出由原告家庭支出；3.婚前在原告名下的房产加上被告的名字且去掉原告房产证上母亲的名字。后原告与被告多次协商，原告做出妥协，答应被告第1及第2要求，至于被告第3项要求，原告答应“婚前在原告房产证上先加被告的名字，婚后半年至一年以房换房，这样在新房上写原告和被告的名字，原告母亲的名字就去掉了。”但是，被告坚决要求原告在婚前将其名字加到原告名下的房产证上并去掉原告母亲名字。对此无理且过分之要求，原告从情感上无法接受亦无法妥协。因结婚钻戒和对戒系原告父母出资购买，耗费很大，在原告请求被告归还时，被告宣称从来没有拿过原告的钻戒和对戒，以无赖的方式占有了结婚钻戒和对戒。原告与被告交往期间，因女方索要，原告曾为其购买过名牌包两件，和无数韩国品牌化妆品。但考虑到双方毕竟交往过，对此支出费用不要求原告归还。现只要求原告归还结婚钻戒和对戒。原告认为，原告和被告未办理结婚登记手续，被告的无理占有不仅严重伤害了原告的个人情感，也伤害了原告父母的情感。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告孙怡辩称，钻戒和对戒已经归还给原告了。至于打礼钱3500元和看门当钱1200元不是给被告的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原被告双方系恋爱关系。2016年6月20日原告购买了1.25克拉钻戒，价值45000港币（有发票）。2016年10月13日购买了对戒（男戒和女戒），价值3711元。2017年1月28日原告将钻戒和对戒一并交付给被告，双方家长见面男方一次性给付女方家人民币4700元（七户亲戚打礼钱3500元和看门当钱1200元）。后因种种原因，原被告双方未能缔结婚姻。现原告要求被告返还财物。庭审中，就主要争议焦点进行调查，即钻戒和对戒交付和归还事实。被告对钻戒和对戒于2017年1月28日交付给被告无异议，但被告认为于2017年5月份的某日下午已经归还给原告了。而原告认为其下午从来没有去过被告单位，只是有一次上午去索要戒指未果就走了。原告同时提供其2017年6月2日与被告的微信聊天记录，原告要求被告先把钻戒和对戒还给他，被告回复“我本来是抱着结婚的态度去和你交往，你现在就是把责任全往我身上推了，那我这两年算什么？”原告认为此回话被告并没有否认钻戒和对戒还在其处的事实。本庭当庭与被告孙怡电话联系，孙怡陈述在2017年5月份某个下午，原告到其单位，在会议室被告将钻戒和对戒还给了原告，而原告当场予以否认。 上述事实，有钻戒发票、对戒价格、微信记录、当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。根据此规定，本案原被告双方交付财产是以缔结婚姻为基础，现双方并未进行婚姻登记，且交付的财产价值较大，故应当返还相应财产。《中华人民共和国民法通则》第九十二条也规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现双方争议较大的是钻戒和对戒是否归还给原告了。对此本院认为，该钻戒和对戒开始时已经由原告交付给被告，被告也无异议。而被告称后来发生矛盾，又归还给原告了，但其陈述缺乏基本的证据和可信度。在其2017年6月2日的聊天记录中原告向其索要钻戒和对戒时被告也未否认归还的事实，现在称在单位会议室里归还给原告却没有相应的证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。故被告应当对其归还财物的事实承担举证责任。该解释第一百零八条又规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。故被告不能举证证明已经归还的事实，应当认定没有归还。至于原告请求被告返还所谓的“打礼钱和门当钱”，因该款项并不是给被告方，而是给对方亲戚的，故原告要求被告直接返还没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙怡自本判决生效之日起10日内返还原告董光晖1.25克拉钻戒和对戒（男戒、女戒各一枚）； 二、如被告孙怡不能履行上述义务，则应当按照购买时的价值赔偿给原告董光晖； 二、驳回原告董光晖的其他诉讼请求。 如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费952元，减半收取476元，由被告孙怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费952元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 （本页无正文） 审判员  许庆林 二〇一七年十一月二十四日 法官助理晋静 书记员陈庆
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0724刑初300号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人孙士富，男，1977年9月21日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中毕业，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月5日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉［2017］191号起诉书指控被告人孙士富犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人孙士富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月19日20时许，被告人孙士富酒后驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车沿获嘉县城区仁爱路由西向东行驶至仁爱路与获轵线交叉口时，被获嘉县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2016年11月21日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人孙士富血液中乙醇定量检测为256.78mg/100ml，已达醉酒值。上述事实，被告人孙士富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙士富的供述和辩解，被告人孙士富的正面照片、户籍证明，现场呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，获嘉县公安局鉴定意见通知书，被告人孙士富机动车驾驶证复印件，吴毅机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，抽血照片、车辆照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙士富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙士富犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙士富能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙士富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年十一月六日起至二Ｏ一七年十二月五日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈希勇二〇一七年十一月六日书记员  常 琪
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初874号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人关祥洪，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省枣庄市山亭区。被告人关祥洪因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月14日被睢宁县公安局取保候审，于2017年9月22日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕827号起诉书指控被告人关祥洪犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人关祥洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月28日12时许，被告人关祥洪驾驶鲁Ｄ×××**号仓栅式货车，沿睢宁境内S121线由东向西行驶至253KM+400M处时，因观察注意不够，撞到在机动车道内同向骑行人力三轮车的朱某，致朱某受伤，后朱某因颅脑损伤合并胸腔腹部损伤经抢救无效于当日死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人关祥洪负事故的主要责任。事故发生后，被告人关祥洪报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人关祥洪已赔偿被害人朱某近亲属各项损失并取得谅解。上述事实，被告人关祥洪在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片等物证；户籍信息、前科劣迹证明；被告人关祥洪的供述；尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书等书证；勘验、检查笔录；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关祥洪违反交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人关祥洪犯罪后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人关祥洪已赔偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人关祥洪系过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对被告人关祥洪适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人关祥洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 莉二〇一七年十一月一日书记员 王路遥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终1183号上诉人（原审原告）：李桂仙（曾用名李贵仙），女，1964年12月26日出生，住元谋县。上诉人（原审原告）：吴桦（系李桂仙之女，曾用名吴晓燕），女，1987年1月2日出生，住昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：李贵海，男，1966年2月13日出生，住元谋县。上诉人李桂仙、吴桦因与被上诉人李贵海土地承包经营权纠纷一案，不服元谋县人民法院（2017）云2328民初433号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。上诉人李桂仙、吴桦上诉请求：撤销元谋县人民法院（2017）云2328民初433号民事判决，并改判由被上诉人将属于上诉人的1.21亩承包地返还给上诉人耕种使用。事实与理由：一、上诉人提交证据证明了上诉人取得030××号农村土地承包经营权证中记载的1.21亩承包地承包经营权的事实，上诉人是诉争土地的经营权人，对该土地享有用益物权，依法享有占有、使用、收益和一定处分的权利，一审判决否认了上诉人的该种权利，与事实不符。二、上诉人李桂仙、吴桦虽然已经将户口迁出热水塘村，但并没有丧失依法取得的土地承包经营权。三、因为“农转非”之后缺乏经济来源，同时为了以后的养老、医疗等客观原因的考虑，上诉人李桂仙已经将户口迁回元谋县××镇××社区居民委员会××路××小区×幢×单元××室，现属于元谋县居民，应当享受元谋县本地特殊的土地照顾政策，上诉人享有土地承包经营权具有事实及法律依据。四、李贵海侵占上诉人土地承包经营权的行为侵犯了上诉人的合法权益，应当受到法律的惩罚及制止。被上诉人李贵海未到庭，也未提交书面的答辩意见。李桂仙、吴桦向一审法院起诉请求：依法确认李桂仙、吴桦对经营权证编码为030××号农村土地承包经营权证中的土地享有合法的土地承包经营权，并依法判令李贵海将位于热水塘村的1.208亩承包土地返还给李桂仙、吴桦耕种管理。一审法院认定事实：1999年，原元谋县能禹镇人民政府与李贵海一户签订了土地承包合同书，人口为四人。后2007年12月，李贵海向元谋县元马镇人民政府提交农村土地承包经营权证申请书，该申请书的土地承包情况登记表上记载了承包方式为家庭承包，共有人有李贵海、李贵江、李贵仙、吴晓燕，承包土地总面积为2.421亩，地块总数为5块。后元谋县农业局对该土地承包经营权证进行了登记。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，通过家庭承包方式取得土地承包经营权的权利主体是本集体经济组织的农户，农户成员以具有本集体经济组织成员资格为前提。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不是属于某一个家庭成员。本案中，诉争土地的承包经营权属于李贵海为代表的家庭，系家庭承包方式的承包。李桂仙和吴桦已在1999年8月将户口迁往昆明市五华区，已经丧失了该集体经济组织成员资格。故对李桂仙和吴桦要求返还1.21亩承包土地的诉讼请求，不予支持。二审中，上诉人李桂仙未提交新证据。经征询上诉人对一审认定事实的意见，上诉人对一审认定的本案事实没有异议，对一审认定的本案法律事实，予以确认。二审另查明，2017年9月6日，上诉人李桂仙将其户口从云南省昆明五华区××办事处××路××号附×号××东院×幢×单元×室迁入云南省楚雄彝族自治州元谋县××镇××社区居民委员会××路××小区×幢×单元×室。本院认为，家庭联产承包方式是以户为单位的承包，【2007】第030××号农村土地承包经营权证中的土地承包经营权是以李贵海为户主取得的土地承包经营权，本案李桂仙、吴桦起诉要求分割【2007】第030××号农村土地承包经营权证中李桂仙、吴桦所占承包地的份额及范围，其实质是要求分户承包，变更承包合同，单独取得承包经营权，故可向发包方申请办理，而不属于人民法院民事案件受理范围。一审判决适用法律不当，说理和处理结果错误，应依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销元谋县人民法院（2017）云2328民初433号民事判决；二、驳回李桂仙、吴桦的起诉。一审案件受理费100元，二审案理费100元，合计200元，退还李桂仙。本裁定为终审裁定。审判长  朱崇芳审判员  马春梅审判员  苏天喜二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 蕊
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0104执1377号申请执行人：山东中宸物业发展有限公司（原名山东彼得物业管理有限责任公司），住所地济南市天桥区明湖西路**。被执行人：李雨聪，女，1970年5月21日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人山东中宸物业发展有限公司与被执行人李雨聪物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0104民初167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘昌珉二〇一七年十一月二十七日书记员  李雅洁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8344号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：卢尚涛，广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。被执行人：何耀华，男，汉族，1948年1月8日出生，住址：广州市番禺区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗南国土规划资罚［2016］第7030号《行政处罚决定书》。申请执行内容为拆除被执行人在广州市南沙区黄阁镇大塘村先锋路浮莲灯1号东侧地段非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年9月1日的《土地违法案件询问笔录》中被执行人何耀华陈述：“该地块是村里1993年分给我的安置地，因当年番禺供电局建设高压电缆，影响了我原有的宅基地，后由村里重新分给我……”。黄阁镇大塘村委会2015年5月29日的证明载明“何耀华在黄阁镇××建房屋一间，集体土地建设用地使用证：字［1998］第12-000628号，因用电需要，番禺供电局需在该房屋红线图内占用土地建设高压杆……”而申请执行人于2016年11月21日作出的穗南国土规划资罚［2016］第7030号《行政处罚决定书》载明，被执行人未完善相关用地手续，擅自在南沙区黄阁镇××先锋路××灯××号东侧进行村民住宅建设，涉及土地面积219.41平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令被执行人退还非法占用的土地……。本院认为，本案涉案地块权属不明，申请执行人未对涉案土地的权属进行有效核实，即作出责令被执行人退还非法占用的土地的处罚决定明显属于认定事实不清，明显缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗南国土规划资罚［2016］第7030号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十一月十五日书记员  尹辉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)苏行终1668号 上诉人（原审原告）张汉东，男，1962年11月26日生，汉族，住睢宁县。 委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）睢宁县人民政府，住所地睢宁县行政办公中心。 法定代表人朱明泉，该县县长。 委托代理人王福强，该县房屋征收办公室副主任。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 上诉人张汉东因诉睢宁县人民政府房屋征收行政补偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初200号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张汉东以涉案矛盾已协商解决为由，书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许上诉人张汉东撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人张汉东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  倪志凤 审 判 员  黄 河 代理审判员  唐 颖 二〇一七年十一月六日 书 记 员  张 丰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽05刑更1236号 罪犯周志信，男，1970年1月12日出生，小学文化，汉族，台湾省台北县人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年1月22日以(2015）南刑初字第1486号刑事判决，认定被告人周志信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。被告人周志信及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月10日以（2016）闽05刑终第369号刑事判决，撤销南安市人民法院（2015）南刑初字第1486号刑事判决中对上诉人周志信、洪某为的量刑部分；改判上诉人周志信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2015年6月24日至2018年3月23日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日向本院提出泉监减（2017）1077号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周志信在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯周志信在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1220分,表扬2次，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯周志信在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯周志信减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月24日至2017年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林锡平 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一七年十二月二日 书记员  吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1809号被执行人刘双华，女，1978年5月18日生，身份证号码2106041978********，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区蛤蟆塘镇畜牧场金场居民组**。本院在执行被执行人刘双华刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0211刑初595号刑事判决书中被执行人刘双华涉财产部分的执行。中止的情形消失后，恢复执行。审 判 长  杜成林代理审判员  郭 皓代理审判员  任 俊二〇一七年十一月十五日书 记 员  于佳玄
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初6685号原告：蔡开必，男，1952年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。被告：林福煦，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林秋书，女，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蔡开必与被告林福煦、林秋书民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判决两被告共同清偿借款23万元及利息（自2013年1月23日起按月利率1.2%计算至判决实际清偿之日止）；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求利息的起算时间为2015年2月1日。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告蔡开必的委托诉讼代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告林福煦、林秋书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月23日，被告林福煦向原告蔡开必借款23万元，并出具了一份借条给原告，约定月利率1.2%，未约定借款期限。之后，被告按约支付利息至2015年1月底，剩余利息及借款本金至今未偿付。另查明，被告林福煦、林秋书于1995年7月29日登记结婚，涉案民间借贷行为发生在被告林福煦、林秋书婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林福煦、林秋书于本判决生效后十日内偿付蔡开必借款230000元及利息（以本金230000元为计算利息基数，自2015年2月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由林福煦、林秋书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  曾小勤人民陪审员  余作啸人民陪审员  王 将二〇一七年十一月六日代书 记员  陈晓晓?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4675号申请执行人：林良志，男，1963年4月7日出生，汉族，住所地广东省化州市，经常居住地广州市海珠区，被执行人：邹明华，男，1970年8月7日出生，汉族，住所地广东省河源市东源县，原告林良志诉被告邹明华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9335号民事判决书已发生法律效力。权利人林良志于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人邹明华履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邹明华名下有车牌号码为粤Ｓ×××**的车辆一辆，此外没有其他可供执行的财产。因上述车辆已达报废年限，申请执行人表示无须处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行,因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4675号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年十一月二十七日书记员  陈心萍
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0725民初1043号 原告：罗映利，男，生于1970年10月27日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 被告：四川省蓬溪县第三建筑工程公司（以下简称蓬溪三建公司），住所地四川省蓬溪县赤城镇东街**。 法定代表人：甘孝禄，董事长。 被告：王洪国，男，生于1974年10月12日，汉族，四川省剑阁县人，住梓潼县。 原告罗映利与被告蓬溪三建公司、王洪国劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗映利及其委托诉讼代理人雍枝坪、被告王洪国到庭参加诉讼，被告蓬溪三建公司经本院公告传唤，期至无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗映利向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即连带支付原告劳务费11468元，并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年3月15日，绵阳烟草公司与蓬溪三建公司签订《建设工程施工合同》一份。绵阳烟草公司将四川省烟草公司绵阳市公司灾后重建项目梓潼营销部标段的建设工程发包给被告蓬溪三建公司施工建设。合同签订后，在施工过程中，该工程的钢管搭架等劳务由原告提供。原告完成劳务后，经结算，被告尚欠原告劳务费11468元。经原告催收未果，为保护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法裁判，以实现原告之诉请。 蓬溪三建公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告王洪国辩称原告提供劳务是事实；劳务合同约定的单价他记不清楚了,请依法判决。 围绕原告的诉讼请求，原、被告双方均向本院提交了相关证据，经举证、质证，综合本案案情，本院认定事实如下：被告王洪国系蓬溪三建公司承建的四川省烟草公司绵阳市公司灾后重建项目梓潼营销部经营业务用房建设施工项目项目经理，党琚龙系蓬溪三建公司梓潼项目部技术员、施工员。2011年3月15日，四川省烟草公司绵阳市公司将位于绵阳市梓潼县文昌镇迎风路北侧（梓潼县技术监督局旁）的四川省烟草公司绵阳市公司灾后重建项目梓潼营销部经营业务用房建设施工工程发包给被告蓬溪三建公司承建。施工过程中，原告罗映利承包了该工程架工劳务部分。2012年12月30日，原告罗映利与党琚龙就外架工程量进行了结算，结算后的劳务费总计为21468.75元，扣减借支10000元，下欠11468.75元，双方在结算单据上签字确认。现余款至今未付。 本院认为，被告王洪国以四川省烟草公司绵阳市公司灾后重建项目梓潼营销部经营业务用房建设施工工程现场负责人身份，施工过程中与原告罗映利达成的劳务合同，对双方当事人具有法律效力，原告罗映利提供劳务后理应获得相应报酬，被告王洪国和党琚龙的行为系职务行为，因履行职务而产生的法律后果应由其所在单位被告蓬溪三建公司承担，因此被告蓬溪三建公司应当承担继续履行的合同责任，被告王洪国在本案中不应承担责任，原告罗映利请求被告蓬溪三建公司支付余款的行为符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司于本判决生效后三十日内支付原告罗映利劳务费11468元，并从2017年5月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金利息至款付清时止； 二、驳回原告罗映利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元、保全费140元，共计226元，由被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贾定飞 审 判 员  庞元东 人民陪审员  何永华 二〇一七年十一月二日 书 记 员  胡 斌 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有： （七）继续履行； 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初64号原告：周教兰，女，生于1981年3月28日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：杨清奎，男，生于1973年9月22日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：李在刚，系巧家县地税局公职律师。被告：巧家宇城房地产开发有限公司。法定代表人：包晓芹。住址：云南省巧家县白鹤滩镇新华路38号。委托代理人：晋荣权，云南卓承律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司巧家县支行。法定代表人：张世静。地址：巧家县白鹤滩镇新华北路29号。委托代理人：蔡明言，云南振诚律师事务所律师。委托代理人：黄柏春，云南振诚律师事务所律师。本院在审理原告周教兰、杨清奎诉被告巧家宇城房地产开发有限公司及第三人中国农业银行股份有限公司巧家县支行商品房销售合同纠纷一案，原告周教兰、杨清奎于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周教兰、杨清奎向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周教兰、杨清奎撤回起诉。案件受理费4551.00元，减半收取2275.50元，由原告周教兰、杨清奎负担。第三人中国农业银行股份有限公司巧家县支行诉讼费2108.00元，免收。审判长  李宗海审判员  黄家玺审判员  凌 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  曹 琴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27667号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈星峰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告沈星峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告沈星峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,656.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,656.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7151号罪犯何梦，男，1997年5月15日出生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省丘北县人民法院于2014年6月26日作出（2014）丘刑初字第41号刑事判决，以被告人何梦犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年7月15日被交付执行。本院于2016年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯何梦符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯何梦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元；涉案赃款已退赔。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何梦在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯何梦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 华 虹审判员 汪丹丹二〇一七年十一月四日书记员 杨 航
（2017）粤0304民初17246号 原告深圳市归一科技研发有限公司，住所深圳市福田区。 法定代表人林良箭。 委托代理人王万闯，男，汉族，1976年6月12日出生，住址广东省深圳市南山区，该公司员工。 委托代理人王爱军，男，汉族，1970年12月4日出生，住址广东省深圳市南山区，该公司员工。 被告田其锋，男，汉族，1981年5月12日出生，住址沈阳市沈河区，身份号码2101111981********。 委托代理人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2016年5月9日。 二、劳动合同情况：已签订2016年5月9日至2019年5月8日期间的劳动合同。 三、月工资标准：根据双方确认的银行交易流水记录，被告在2016年5月9日至2016年12月期间实发工资102646.86元，故本院认定被告的月平均工资为12830.86元（102646.86÷8）。原告虽主张除了基本工资6400元之外的岗位津贴与经济效益挂钩，但未提交相应证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。 四、工资差额：双方确认，原告已发放被告2016年12月份的工资5341.86元以及2017年1月1日至2017年1月20日的工资3236.78元，被告在2017年1月份有两天由于个人原因未正常上班。扣减已支付的部分工资，原告应当支付2016年12月份的工资差额7489元（12830.86-5341.86），以及2017年1月1日至2017年1月20日的工资差额4432.24元（12830.86÷21.75×13-3236.78）。 五、解除劳动合同的经济补偿金：被告于2017年1月19日向原告邮寄送达解除劳动关系通知书，解除劳动关系的理由为原告未及时足额发放2016年12月份的工资。因原告确存在拖欠2016年12月份工资的情形。被告据此解除劳动关系，符合法律规定。按照被告的工资情况以及工作年限，原告依法应当支付解除劳动合同的经济补偿金12830.86元（12830.86×1）。 六、离职证明：对于仲裁裁决确定原告应依法出具离职证明，双方均无异议，本院予以照准。 七、仲裁案号：深劳人仲案[2017]439号。 八、仲裁请求：1、原告支付2016年5月9日至2016年12月31日期间的工作日加班工资8689.66元；2、原告支付2016年7月11日至2016年7月13日期间的丧假工资2482.76元；3、原告支付解除劳动合同的经济补偿金18000元；4、原告支付2016年12月份的部分工资11600元；5、原告支付2017年1月1日至2017年1月20日期间的工资11586.21元；6、原告出具离职证明。 九、仲裁结果：1、原告支付2016年12月1日至2016年12月31日期间的工资差额7489元；2、原告支付2017年1月1日至2017年1月20日期间的工资差额4432.24元；3、原告支付解除劳动合同的经济补偿金12830.86元；4、原告出具离职证明；5、驳回被告的其他仲裁请求。 十、诉讼请求：原告无需支付上述仲裁裁决确定的各项款项。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告深圳市归一科技研发有限公司应向被告田其锋支付2016年12月1日至2016年12月31日期间的正常工作时间工资差额7489元； 二、原告深圳市归一科技研发有限公司应向被告田其锋支付2017年1月1日至2017年1月20日期间的正常工作时间工资差额4432.24元； 三、原告深圳市归一科技研发有限公司应向被告田其锋支付解除劳动合同的经济补偿金12830.86元； 四、原告深圳市归一科技研发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为被告田其锋出具书面离职证明； 五、驳回原告深圳市归一科技研发有限公司的全部诉讼请求。 以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  刘敏峰 人民陪审员  董志新 人民陪审员  刘玉和 二〇一七年十一月六日 书 记 员  卢成敏
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人张基刚 被执行人齐雪宣 本院在执行申请执行人张基刚与被执行人齐雪宣买卖合同纠纷一案，即(2017)浙0726执5378号执行案件中，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，申请执行人认可执行完毕并向本院申请结案，本院对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日 （印章）
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执恢4867号 李小兵、曾宇文： 关于申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执恢4867号案件结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十四日 执行员  ：潘捷 电话：0755-8319****
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8265号之一 申请执行人东莞市科艺达印刷材料有限公司，住所地为广东省东莞市东城区温塘祠下新村**二巷**。 法定代表人陈红芳。 被执行人东莞市戈德五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇高尔夫大道**。 法定代表人王尚禄。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初11002号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款90000元及利息，并负担受理费2290.6元。 执行情况 经查，被执行人在原址已停止经营，其暂无可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  林宝川
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初4854号原告：林粉英，女，1949年6月3日出生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：陈春生（林粉英丈夫），1948年4月4日出生，汉族，居民，住址同上。被告：张明军，男，1967年3月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地在宿迁市发展大道**。负责人：莫险峰，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，，住所地在河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼负责人：张新黎，该公司总经理。原告林粉英诉被告张明军、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年11月6日，原告林粉英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林粉英自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告林粉英撤回起诉。案件受理费391元（已减半收取），由原告林粉英负担。审 判 长  周 兵审 判 员  孙伟为人民陪审员  朱明香二〇一七年十一月八日书 记 员  吴大伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4394号上诉人（一审原告）象山捷达网络技术服务部，住所地浙江省宁波市象山县丹西街道丰茂路**。经营者莫惠芬，女，1982年4月20日出生。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，，住所地北京市西城区西长安街**法定代表人苗圩，部长。委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人吕荣，北京市兰台律师事务所律师。上诉人象山捷达网络技术服务部因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初427号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年4月13日，工信部针对象山捷达网络技术服务部的政府信息公开申请，“2015第85号信息公开答复中2009－05－12、2012－11－08、2011－07－14、2011－09－28备案函的‘工业和信息化部收信日期与编号’、‘信息通信管理局收件日期与编号’”，作出工信公开〔2017〕301号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容是工信部未制作或获取其申请的信息，且相关函件的收信编号属于内部管理信息，不属于政府信息。象山捷达网络技术服务部不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于行政机关函件的收到日期、编号、提交日期、归档日期等，属于行政机关内部档案管理信息，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。被诉告知书就上述部分所作答复，属于便民答复，对象山捷达网络技术服务部的权利义务不产生实际影响。象山捷达网络技术服务部就此提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项规定，裁定驳回象山捷达网络技术服务部的起诉。象山捷达网络技术服务部不服一审裁定，向本院提出上诉，以一审法院认定事实不清，以及对外部发生效力的内部管理信息应该公开等为由，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院实体审理。工信部请求本院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，关于行政机关函件的收信日期与编号、提交日期、入档日期等，因均属行政机关内部档案管理信息，且工信部的答复对申请人权利义务不产生实际影响，故一审法院依法予以驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一七年十一月十六日书记员  唐珊珊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5265号之三 申请执行人：广州市花都区狮岭展业胶袋经营部,住所地广州市花都区狮岭镇雄狮西路**,注册号440121600674905。 经营者：邹福娣，女，1973年10月2日出生，汉族，住广州市花都区， 被执行人:万有飞,男，1981年1月19日出生，汉族，住湖北省浠水县, 本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初11202号民事判决，向被执行人万有飞发出执行通知书，责令被执行人万有飞履行义务。由于被执行人万有飞至今未能履行上述文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 锁定权属于被执行人万有飞的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何金渭 二〇一七年十一月三日 书记员  梁绮雯
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0113刑初532号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人那某某，男，满族，1966年12月10日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌危险驾驶，2017年7月22日被哈尔滨市公安局双城分局取保候审，2017年11月1日被哈尔滨市双城区人民检察院进行取保候审，2017年11月24日本院对其进行取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2017]514号起诉书指控被告人那某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员王昕出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2017年7月19日16时30分许，那某某酒后驾驶无号牌的建设牌110型两轮摩托车（该车最大时速为120km/h）,行驶至哈尔滨市双城区至公正乡哈双路20公里处时被执勤民警当场查获。经鉴定，那某某血液中乙醇含量为273.67mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、乙醇检验报告书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、现实表现、被告人那某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人那某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。那某某当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月11日起至2018年12月10日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇一七年十一月三十日书记员  王 迪
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初3463号原告：王杰，男，1973年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。被告：王进，男，1968年7月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告王杰与被告王进租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告王进经2017年7月19日贵州民族报第3312期A3版公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告王进清偿原告借款75000元整；2、诉讼费用由被告王进承担。事实及理由：2015年7月12日，被告王进因资金周转困难，向原告借款75000元。因双方关系较好，被告在原告面前承诺，如原告急用钱他就马上归还，故原告将现金75000元借给被告，也没有约定还款期限。原告忙用钱的时候多次催告被告归还借款，被告至今未还。为维护原告合法权益不受损害，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求为谢。被告王进经2017年7月19日贵州民族报第3312期A3版公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，原告王杰购买一辆五菱宏光面包车（车牌号为贵Ｅ×××**）。经案外人吴碧胜介绍，原告将该车辆租赁给被告王进使用，未约定租赁期限。后被告王进未经原告王杰许可，擅自将车辆出售给他人。2015年7月12日，原告王杰经与被告王进协商，由被告王进赔偿原告王杰车辆损失款75000元，并出具借条一份，被告王进在借款人处签字并捺印，双方未约定还款期限。此后，原告经多次催要车辆损失款未果，故原告于2017年5月5日向本院起诉并提出上述诉请。本院认为：合同的订立有书面形式、口头形式和其他形式。依法订立的合同，应受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方以口头形式订立了车辆租赁合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十二条的规定，原告依约将车辆交付给被告使用，被告王进应妥善保管车辆。被告王进未经原告王杰许可，擅自将车辆出卖给他人，属违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告承担赔偿车辆损失75000元的违约责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由王进于本判决书生效后十日内赔偿王杰车辆损失款75000元。案件受理费1676元，公告费600元，两项合计2276元，由王进承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  安明川审 判 员  陈海元人民陪审员  颜 丽二〇一七年十一月三日书 记 员  张 璟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8157号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州贝粤电器有限公司，地址广州市白云区钟落潭镇金埔中街**103。法定代表人：刘沙。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]986号《环境保护行政处罚决定书》,申请执行内容为要求被执行人依照云环保监[2016]986号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止电器生产项目生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2016]986号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照云环保监[2016]986号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止电器生产项目生产。本裁定为终审裁定。审判长  蔡才昂审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十一月十七日书记员  冯金娟
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更6781号 罪犯李钢，男，1982年8月14日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。 本院于2015年1月20日作出（2014）昆刑三初字第427号刑事判决，以被告人李钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月4日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李钢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李钢减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月10日起至2028年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  唐 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员  顾 蕊
结 案 通 知 书 (2017)闽0503执4733号 申请执行人丰泽区人民法院立案庭、被执行人泉州东海开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 泉州市丰泽区人民法院 二〇一七年十一月二十六日
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0921民初1127号 原告：邓军山，男，汉族，1965年6月23日出生。 被告：南县教育局。 法定代表人：张刚强，南县教育局局长。 委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告邓军山与被告南县教育局劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓军山，被告南县教育局的委托代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓军山向本院提出诉讼请求：1、判令被告南县教育局立即向原告邓军山支付劳动赔偿金187200元；2、判令被告南县教育局立即向原告邓军山支付劳动补偿金93600元；3、判令被告南县教育局立即向原告邓军山支付2003年至2009年的社保金23000元；4、判令被告南县教育局立即支付原告邓军山1986年至2009年的23年三倍工资；5、判令被告南县教育局支付原告邓军山失业补偿金和再就业补偿金93000元；5、承担本案诉讼费用。事实与理由：依据《企业职工奖惩条例》第十八条规定，南教联发[2009]2号决定未按法定方式送达。依据《中华人民共和国企业争议处理条例》第二十三条，原告邓军山申请劳动仲裁和提起诉讼均未超过时效的规定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件解释（四）》第十二条的规定，南教联发2号决定程序违法。被告南县教育局依此对原告邓军山办理提薪留职手续，未明确告知，程序违法，损害原告邓军山的权益。南县劳动争议仲裁委员会作出的（2017）[南劳人仲案字48号]裁决书的裁决是错误的，其对证据认定存在随意性、片面性，导致事实不清，适用法律错误。 被告南县教育局辩称：1、南县教育局、南县人事局、南县编委办等单位联名作出了除名决定，并公告送达，视为已经送达给原告邓军山，原告邓军山未在法定期限内提起诉讼，已超过诉讼时效；2、原告邓军山从2003年开始停薪留职至2009年2月9日被除名至今没有向原告单位提供劳动，依法不享受工资及社保待遇；3、被告南县教育局对原告邓军山的逾期不归，按自动离职、除名处理的事实清楚、证据确凿，定性准确，处理恰当，程序合法，手续完备。综上，请求法院依法判决驳回原告邓军山的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、邓军山的工作证明，与本案有关联，该证据能够证明原告确系未在原单位上班，本院对该证据予以采信；2、家属和同事的证明，由原告方单独提供，且证明人均未到庭说明情况，无法证实证据来源的真实性，本院对该证据不予采信；3、通知和送达回证、调查笔录、会议座谈材料、工作例会记录、公告、南教【2004】4号文件、南办发【2004】6号文件、南教【2004】2号文件、【2005】31号办公会议纪要、南财行【2005】56号文件、南县教育局关于清理规范在编不在岗人员工作方案，该组证据均系被告对原告邓军山停职留薪行为作出辞退的程序和依据，与本案有关联，本院对该组证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告邓军山于1986年8月参加教育工作。2003年上半年原告邓军山开始停薪留职外出打工，后一直未回岗位上班。2008年12月5日，被告南县教育局作出南教【2008】通字第042号作出书面通知，告知原告邓军山“于2008年12月31日前回原单位上班或续签合同，否则作自动离职处理，予以除名。”被告南县教育局电话联系了原告邓军山；并于2008年10月15日、2008年12月8日、2009年1月15日先后在《益阳日报》发布了公告，告知原告邓军山等人回原单位上班，否则将自动作离职处理，予以除名。2009年3月20日，南县教育局、南县人事局、南县编委办、南县财政局、南县监察局联合作出南教联发【2009】2号《关于对蔡玲等人员作出从原单位除名处理的决定》。后原告邓军山未回单位上班，亦未回单位续签合同，至此原告邓军山被除名。2017年2月9日，原告邓军山向南县人民政府提出行政复议申请，请求撤销南教联发【2009】2号决定。2017年3月5日，原告邓军山向被告南县教育局提出申诉，请求撤销南教联发【2009】2号决定；被告南县教育局于2017年4月作出了不予撤销的回复；2017年5月19日，原告邓军山向南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决南县教育局支付劳动赔偿金、劳动补偿金、社保补偿金、失业补偿金、再就业补偿金以及行政补偿；2017年8月7日，南县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）南劳人仲案字48号仲裁裁决书，驳回邓军山的仲裁请求。 本院认为，本案的争议焦点主要集中于诉讼时效期间是否已届满。被告南县教育局在本案受理后对原告邓军山的起诉提出诉讼时效期间已届满的抗辩。依据《民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案被告南县教育局于2009年通过公告告知了原告邓军山将被除名的事项，原告邓军山在此后的三年内未向被告教育局主张权利亦未提起诉讼或者申请仲裁，既没有《民法总则》第一百九十四条诉讼时效中止之情形，亦没有《民法总则》第一百九十五条诉讼时效中断之情形，原告邓军山的起诉确已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告邓军山的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告邓军山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 长  康德军 审 判 员  岳文清 代理审判员  龚华林 二〇一七年十一月三日 代理书记员  姚 艳 附录： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。