wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4230号 被执行人：王世财，男，1974年12月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙泉镇道斐村。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第160号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行王世财罚金刑一案。本院已向被执行人王世财送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4230号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  张子刚 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张倡华
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0681行审256号 申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，组织机构代码026-188488-4。 法定代表人：陈丁俊，局长。 委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。 被执行人：龙海市海澄佳发食品厂，，地址龙海市海澄镇黎明村注册号350681600044602。 经营者：潘国旗。 申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（海）021号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市海澄佳发食品厂作出龙国土资行罚[2017]（海）021号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市海澄佳发食品厂作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地531.31平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的531.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款15925元。 经审查查明，被执行人龙海市海澄佳发食品厂未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月开始在龙海市海澄镇黎明村田尾社动工填土基建，并于2016年6月建成一座四层框架结构厂房，占地面积531.31平方米，四至为：东至水田；西至厂房；南至水塘；北至埕地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）530.36平方米，村庄0.95平方米，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人龙海市海澄佳发食品厂作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月11日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市海澄佳发食品厂作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市海澄佳发食品厂作出龙国土资行催[2017]（海）021号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市海澄佳发食品厂至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月1日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（海）021号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的531.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月11日作出的龙国土资行罚[2017]（海）021号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市海澄佳发食品厂在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（海）021号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的531.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行； 二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一七年十一月八日 书记员  林建伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执恢186号 申请执行人：周先锋，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：梁弟，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人周先锋与被执行人梁弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）合高新民一初字第00872号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付：向申请执行人支付赔偿款36000元。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年十一月三十日 书 记 员 武国付
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6924号原告：温州银立物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑****。统一社会信用代码：91330304693852416T。法定代表人：余美珍,总经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：郑源村，男，1981年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司与被告郑源村物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告温州银立物业管理服务有限公司于2017年11月15日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州银立物业管理服务有限公司负担。审判员  陈淑雅二〇一七年十一月十六日书记员  高舒卉-??1?-
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云23刑更608号 罪犯杨成武，男，1980年2月14日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省弥渡县人民法院于2011年3月11日作出（2011）弥刑初字第28号刑事判决，以被告人杨成武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20000元（未缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）大中刑终字第50号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月15日被交付执行。本院于2015年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2022年1月7日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨成武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨成武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨成武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨成武减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月10日起至2021年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一七年十一月十三日 书记员  邓 妤
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1270-21号申请人:殷婷婷,女,1990年11月30日生,汉族，明光市人，住安徽省明光市。申请人:郁丽,女,1969年6月17日生,汉族，明光市人，住址同上，系原告殷婷婷的母亲。被执行人:殷定加,男,1992年7月2日生,汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地同上，系原告殷婷婷的弟弟。本院作出（2017）皖1182民初2553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人殷定加未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人:殷定加有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人:殷定加的中国银行存款10000元。本裁定送达后立即生效。执行员  罗家伟二〇一七年十一月二十二日书记员  崔琪琪
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2247号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）：胡波，山东泗水农村商业银行股份有限公司泗张支行副行长。委托代理人（特别授权）：胡波，山东泗水农村商业银行股份有限公司泗张支行副行长。被告：杨士奎，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王学见，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王传洪，男，1959年4月11日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王殿运，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王传荣，女，1965年2月7日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告杨士奎、王学见、王传洪、王殿运、王传荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告杨士奎、王学见、王传洪、王殿运、王传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨士奎在我公司借款196000元，发放日为：2015年1月27日，到期日为2015年12月14日。借款用途为借新还旧，利率为年利率12.879%，借款由被告王学见、王传洪、王殿运、王传荣为借款人胡广金的借款担保。借款到期会后被告没有按合同约定期限全额归还借款本息，经多次催要无果，现仍欠我公司借款本金196000元及利息。为维护我方的合法权益，请求人民法院判定被告杨士奎、王学见、王传洪、王殿运、王传荣归还所欠借款本金及利息，并承担诉讼费。被告杨士奎、王学见、王传洪、王殿运、王传荣未作答辩。经审理查明，2015年1月17日，被告杨士奎与原告下属泗水县农村信用合作联社泗张信用社签订了《个人借款合同》，借款人、原告下属泗水县农村信用合作联社泗张信用社分别在借款合同上签字捺印、加盖公章。同日，被告王学见、王传洪、王殿运、王传荣与原告下属泗水县农村信用合作联社泗张信用社签订了《保证合同》，双方均在《保证合同》上签字、捺印或加盖公章。被告杨士奎与原告下属泗水县农村信用合作联社泗张信用社签订的《个人借款合同》约定：借款金额为（人民币）拾玖万陆仟元；借款期限为2015年1月17日至2015年12月14日；借款方式为在借款合同约定的金额、期限内循环使用；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告下属泗水县农村信用合作联社泗张信用社与保证人签订的《保证合同》的主要内容为：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权拾玖万陆仟元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告下属泗水县农村信用合作联社泗张信用社共向被告杨士奎发放贷款196000元，发放日2015年1月27日，到期日为2015年12月14日，借款用途为借新还旧，利率为年利率12.879%，借款到期后，被告杨士奎偿还了部分借款本金及利息，截至2017年11月21日，被告杨士奎尚欠原告借款本金196000元及利息121231.91元未予偿还。上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》及被告杨士奎的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告下属泗水县农村信用合作联社泗张信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告下属泗水县农村信用合作联社泗张信用社履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务。故本院对于原告要求被告杨士奎偿还借款本息的请求予以支持。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交说明一份，截至2017年11月21日，被告杨士奎尚欠原告本金196000元及利息121231.91元未予偿还，本院予以支持。对于庭审后的逾期罚息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，保证人与原告下属泗水县农村信用合作联社泗张信用社签订的《保证合同》，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，合同约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，双方约定的借款期限为2015年1月17日至2015年12月14日，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息及逾期罚息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨士奎于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金196000元；二、被告杨士奎于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2017年11月21日的借款利息121231.91元，2017年11月21日后的逾期罚息按借款合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止；三、被告王学见、王传洪、王殿运、王传荣对上列第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告杨士奎、王学见、王传洪、王殿运、王传荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 臧 华人民陪审员 程 伟人民陪审员 孙茂民二〇一七年十一月二十一日书 记 员 李 诚
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3502号罪犯廖忠义，男，1977年11月10日出生,贵州省关岭县人，汉族，小学文化，现在四川省。广东省江门市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）江中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人廖忠义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2010年2月3日起。刑罚执行期间，广东省高级人民法院分别于2012年12月7日、2015年2月13日作出（2012）粤高法刑执字第2253号和（2014）粤高法刑执字第1554号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑、减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利减为7年，刑期自2015年2月13日起至2034年10月12日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖忠义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖忠义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖忠义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三四年四月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年十一月二十九日书 记 员  严 辉
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0603民初1340号 原告：林建明，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：黄建辉，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：李瑞菊，女,1966年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告林建明与被告黄建辉、李瑞菊追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建明到庭参加诉讼，被告黄建辉、李瑞菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建明向本院提出诉讼请求：请求判令黄建辉、李瑞菊向林建明偿付由其代偿的借款300万元及利息（利息自2015年12月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息）。事实和理由：2014年1月13日，黄建辉因资金周转需要向林文明借款300万元，林建明为担保人。2015年12月5日，因林文明多次向黄建辉催讨借款未果，林建明代黄建辉向林文明偿还了借款300万，林文明出具收条一张给林建明收执。林建明承担了保证责任后多次向黄建辉追偿，黄建辉均以各种理由推托，拒不还款。黄建辉与李瑞菊系夫妻关系，本案借款为夫妻关系存续期间产生的共同债务，李瑞菊应当承担共同偿还的责任。 黄建辉、李瑞菊未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年1月13日，黄建辉出具一份借条，借条载明“兹向林文明借到人民币叁佰万元正（3,000,000元），借款人：黄建辉，担保人：林建明。”，2014年5月起至2015年底，林建明通过现金、银行承兑汇票、货款、机台抵账等方式，代黄建辉向林文明偿还借款，2015年12月5日，林文明向林建明出具一份收条，收条载明“兹收到林建明（担保黄建辉2014年元月13日借款）人民币叁佰万元正。收款人：林文明”。李瑞菊与黄建辉于2002年12月4日登记结婚。2017年6月5日林建明以其承担了保证责任后多次向黄建辉追偿，黄建辉拒不还款为由提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案林建明提供借条，可证明黄建辉与林文明之间有借贷法律关系存在，林建明为保证人。林建明提交林文明出具的收条证明其作为保证人就黄建辉的债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，林建明代黄建辉偿付的金额为300万元，故林建明请求黄建辉偿付由其代偿的借款300万元本院予以支持，其请求的利息依据不足本院不予支持。林建明以黄建辉、李瑞菊系夫妻关系，要求李瑞菊偿还300万元及利息，因本案系追偿权纠纷，根据合同的相对性，林建明仅能向债务人黄建辉追偿，故该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案黄建辉、李瑞菊经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二百四十一条规定，判决如下： 一、黄建辉应于本判决生效之日起10日内支付林建明300万元。 二、驳回林建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由黄建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  赖杜恺 二〇一七年十一月二日 书 记 员  刘 婧 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黑0882民初3006号 原告:荣凤新，女，汉族，农民。 被告:李永超，男，汉族，农民。 被告：李宝喜，男，汉族，农民。 原告荣凤新诉被告李永超、李宝喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告荣凤新、被告李宝喜到庭参加诉讼，被告李永超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣凤新向本院提出诉讼请求：1、要求被告李永超、李宝喜偿还借款30000元及利息；2、全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年11月27日，被告李永超、李宝喜在原告荣凤新处借款30000元，约定2016年1月30日前归还本金，二被告至今未履行还款义务。现要求二被告偿还借款30000元，按法律规定给付利息。 被告李永超庭前未提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼主张，在开庭审理中向本院提供了李永超、李宝喜出具的借据原件一份。本院经审查认为，被告李宝喜承认原告荣凤新在本案中主张的事实，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性的特征，可以证明原告的诉讼请求。 本院认为，被告李永超、李宝喜在原告荣凤新处借款30000元，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。 被告李永超、李宝喜于2015年11月27日在原告荣凤新处借款30000元，约定2016年1月30日前归还本金，到期后被告未偿还，有悖诚实信用，故应当承担逾期还款占用期间利息，以年利率6%为宜。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告李永超、李宝喜于本判决生效之日起10日内偿还原告荣凤新借款30000元及利息（从2016年1月31日起以30000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半计取275元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  刘世平 二〇一七年十一月十一日 书记员  陆 宽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0781执2807号 申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：何益军，男，1977年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：董霞，女，1981年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘洪良，男，1974年2月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：施小琴，女，1979年6月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：董攀，男，1982年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张亚平，女，1987年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2017年8月21日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人何益军、董霞、潘洪良、施小琴、董攀、张亚平借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查封了被执行人的房产，已抵押无剩余价值。未发现其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、裁定书、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金10万元及利息，受理费2609元，执行费1631元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)浙0781执2807号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱永忠 审判员  伍俊鸿 审判员  吴国辉 二〇一七年十一月二十一日 书记员  杨建国
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9028刑初252号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人高亚三，男，1966年1月7日出生,黎族,小学文化程度,无业,户籍所在地海南省陵水黎族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2017年8月10日被吊罗山林区森林公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人高亚三犯非法持有枪支罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员吴京伟出庭支持公诉，被告人高亚三到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月，被告人高亚三在吊罗山白水岭的草丛里发现枪支2支，后高亚三一直将该2支枪支保管在陵水黎族自治县（以下简称陵水县）国营南平农场五一区什南单队沟仔小学路口内白水岭郑某1槟榔园其所住的山寮东面附近100米的山坡上。经鉴定，2支枪型物品均为以火药为动力的枪支，具有致伤力。 2017年8月10日8时许，被告人高亚三到吊罗山林区森林公安局投案，并带领公安民警将该2支枪支查获。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为被告人高亚三的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，已构成非法持有枪支罪，因其具有自首情节，提请法院依法判处。 被告人高亚三对起诉书指控的事实与罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的：1.书证：常住人口信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、提取笔录及提取痕迹、物证登记表等；3证人罗某2、郑某2、郑某1的证言；4.鉴定意见：机弹痕迹检验鉴定书一份；5.现场勘查笔录、辨认笔录；6.被告人高亚三的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高亚三违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人高亚三的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人高亚三自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、符六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项的规定，判决如下： 被告人高亚三犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2020年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  许义祥 人民陪审员  许世能 人民陪审员  陈 列 二〇一七年十一月二日 书 记 员  陈升贤 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执10029号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈建明借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4154号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初4154号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初4154号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初4154号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初3867号原告：锡林浩特农村合作银行，住所地锡市开发区多伦路。法定代表人：包瑞和，该公司董事长。委托代理人：王志强，该银行行长。委托代理人：查干，该行法律顾问。被告：李文静，女，1982年7月15日出生，汉族，现住址内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被告:赵辉，男，1984年4月27日出生，汉族，现住址锡林郭勒盟多伦县，系被告李文静丈夫。被告：鄂志鹏，男，1988年3月7日出生，达斡尔族，现住址锡林浩特市。被告：德日勒刚，男，1991年9月21日出生，蒙古族。原告锡林浩特农村合作银行与被告李文静、赵辉、鄂志鹏、德日勒刚借款合同纠纷一案，原告锡林浩特农村合作银行于2017年11月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告锡林浩特农村合作银行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特农村合作银行撤诉。案件受理费3396.73元，由原告锡林浩特农村合作银行负担。审判员 苏乙拉图二〇一七年十一月二十日书记员 张 振 宇
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初3946号原告：王永丰，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李桂林，河南兴原律师事务所律师。被告：赵朋，男，1979年5月13日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：许国臣，河南李彤律师事务所律师。原告王永丰与被告赵朋民间借贷纠纷一案，王永丰于2017年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后根据王永丰的申请，本院于2017年8月30日作出（2017）豫0728民初3946号民事裁定，裁定对赵朋名下车牌号为豫Ｇ×××**轿车一辆予以查封。2017年10月18日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王永丰及其特别授权代理人李桂林，赵朋特别授权代理人许国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永丰诉称，王永丰和赵朋认识比较久，2014年3月赵朋以做起重机生意急需用款为名，分别于2014年3月5日、6日、8日和13日分四次向王永丰借款120万元，当时承诺货款一旦过来，就归还借款。该四次打款均是转账给赵朋卡号为……账户。赵朋当时说不用打条，一旦有钱马上就还。在王永丰近期提出还款的要求时，赵朋用各种理由进行推脱。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令赵朋偿还王永丰有证据的借款120万元；诉讼费等相关费用由赵朋承担。赵朋辩称，王永丰起诉没有事实依据，按照最高院民间借贷相关规定，出借人应当出具借款凭证，王永丰未提供相关债权凭证，主张的民间借贷关系是不存在的，人民法院应审理是否系虚假诉讼。王永丰未提供债权凭证，存在虚假诉讼的可能，王永丰要求赵朋偿还借款无事实和法律依据，法院应驳回王永丰的诉请，诉讼费王永丰自己承担。根据王永丰、赵朋的诉辩意见，并经王永丰、赵朋认同，本院归纳本案的争议焦点为：王永丰要求赵朋偿付借款120万元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，王永丰向本院提交的证据材料有：1、银行转账凭证四份，据此证明赵朋向王永丰借款，王永丰分四次借给赵朋共计120万元的事实；2、短信记录打印件两份，据此证明赵朋原手机号188××××****向王永丰短信回复，短信上明确记载王永丰要求赵朋还钱，赵朋在答复中亦认可该笔借贷，可以证明双方借贷关系成立。赵朋未向本院提供证据材料。经庭审质证，赵朋对王永丰提供的证据1中的2013年3月5日、2013年3月8日、2013年3月13日银行转账凭证的真实性无异议，但对王永丰的证明目的有异议，称转账凭证与王永丰起诉状中的时间不一致，相互矛盾，存在虚假诉讼的可能，转款凭证只能说明存在款项的往来，不能证明存在借贷关系，转款凭证赵朋认为系王永丰抵消债务的转款；对证据1中的2013年3月6日的银行转账凭证未发表质证意见。对证据2的真实性及证明目的及关联性均有异议，称王永丰未提供证据证明该电话号码的登记人及实际使用人是赵朋，从该短信上显示的内容是200多万，短信的时间为2014年，该内容与本案无关联性，从赵朋的答复上始终没有认可欠王永丰债务，没有任何的文字表示欠款还钱，对该证据赵朋不予认可。经本院综合认证，王永丰提供的上述证据材料相互印证，形成证据链条，可以证明赵朋向王永丰借款120万元的事实。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2013年赵朋因做生意资金周转，向王永丰借款120万元，王永丰分别于2013年3月5日、2013年3月6日、2013年3月8日、2013年3月13日通过银行向赵朋转账40万元、40万元、20万元、20万元。后经多次催要，赵朋至今未偿还。2017年8月29日王永丰诉至本院，诉请依法判令赵朋偿还王永丰有证据的借款120万元；诉讼费等相关费用由赵朋承担。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中赵朋借王永丰款120万元，有王永丰向本院提交的银行转账凭证为证，赵朋抗辩称案涉120万元转账系王永丰偿还其借赵朋的欠款及存在虚假诉讼，但未向本院提交相关证据材料相佐证，其抗辩不能成立。合法的借贷关系受法律保护。赵朋因资金周转向王永丰借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。王永丰要求赵朋偿付借款120万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：赵朋于本判决生效之日起十日内偿付王永丰借款120万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、保全费3520元，由赵朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  关 磨人民陪审员  顿秋莉二〇一七年十一月一日书 记 员  于欣冉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽02民初129号 原告：黄秀芳，女，汉族，1938年5月21日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林成章，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨佳，福建理则达律师事务所律师。 被告：郑建民，男，1963年6月26日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区后埭溪路银龙广场二期702室。 原告黄秀芳与被告郑建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日、2017年8月31日两次公开开庭进行了审理。原告黄秀芳的委托诉讼代理人林成章、王雨佳，被告郑建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令郑建民立即向黄秀芳偿还借款本金人民币10万元；2.判令郑建民立即向黄秀芳支付借款利息暂计人民币74000元（利息以10万元为基数，按月利率2%，自2014年2月1日起计算至实际还款之日止，现暂计至2017年3月1日为人民币74000元）。以上两项共暂计人民币174000元；3.判令由郑建民承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月30日，郑建民因经营业务需要，向黄秀芳借款人民币10万元，借款期限为一年，借款利息为月息2.5%，并于当日向黄秀芳出具《借条》予以确认。2013年5月31日，黄秀芳将前述款项转至郑建民名下的中国建设银行帐户内。借款期限届满后，郑建民因无法按期偿还前述本金及利息，分别于2015年2月13日、2015年9月22日向黄秀芳出具《还款计划》，承诺于2016年3月30日前向黄秀芳偿还借款本金10万元及相应利息（利息自2014年2月起，按月利息2.5%计算）。然而，前述期限届满后，郑建民仍没有履行还本付息的义务，经黄秀芳多次催讨，郑建民均以各种理由拒绝履行。 郑建民承认黄秀芳主张的事实，但辩称，郑建民并不认识黄秀芳，借款是通过朋友黄中华借的。郑建民曾两次通过黄中华借款，其中第一笔通过黄中华向游张顿借款20万元（另案调解），第二笔借款10万元，即本案讼争借款。在提供第一笔借款时，黄中华要求提供翡翠介面作为担保，郑建民提供三千粒左右的翡翠介面作为抵押。在黄中华返还翡翠介面的前提下，郑建民同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月30日，郑建民出具一张《借条》，向黄秀芳借款10万元，借款期限为一年，借款利息为月息2.5%。2013年5月31日，黄秀芳通过黄中华将前述款项转至郑建民名下的中国建设银行帐户内。2015年2月13日、2015年9月22日，郑建民分别向黄秀芳出具《还款计划》，确认利息已付至2014年1月，并承诺在2016年3月30日前向黄秀芳偿还借款本金10万元及相应利息。 2015年6月28日，郑建民与黄中华一起查看翡翠介面，并最终由黄中华带走。 《借条》、《还款计划》均未载明以翡翠担保事宜。 本院认为，本案郑建民是香港特别行政区永久性居民，本案系涉港民间借贷纠纷，双方在庭审时均明确表示同意适用中华人民共和国相关法律法规并参照有关规章，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国内地法律。 讼争《借条》及两份《还款计划》是当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力，黄秀芳已于2013年5月31日向郑建民转账10万元，双方之间的民间借贷关系合法有效，郑建民对黄秀芳主张的事实无异议，承认尚欠黄秀芳本金10万元，利息自2014年2月起未再支付。双方约定月利率2.5%，超出法律规定的最高利率标准，黄秀芳在诉求中将利率降至月利率2%，符合法律规定，故黄秀芳请求郑建民返还本金10万元，并自2014年2月起按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 郑建民抗辩称其已向借款中间人黄中华提供翡翠介面作为债务抵押，应以黄中华返还翡翠介面为还款前提，但郑建民并未提供证据证明其与黄秀芳有就借款事宜以翡翠介面进行担保的意思表示，其所主张的黄中华取走翡翠介面一事，与本案不具关联性，郑建民可另行向黄中华主张权利。故郑建民主张以黄中华返还翡翠介面为本案借款返还的前提，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，黄秀芳与郑建民已就本金10万元的借贷关系达成合意，黄秀芳已实际履行提供借款的义务，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，郑建民尚欠本金10万元，并自2014年2月1日开始未支付利息。因双方约定的月息2.5%超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷的最高利率，黄秀芳在诉求中将利率降低至月利率2%，符合法律规定。黄秀芳请求返还借款本金10万元，并请求自2014年2月1日开始按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 郑建民应在本判决生效之日起十日内向黄秀芳返还借款本金人民币10万元，并自2014年2月1人开始按月息2%支付利息直至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3780元，由郑建民负担。 如不服本判决，黄秀芳可在判决书送达之日起十五日内，郑建民可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （陈 林） 代理审判员 （洪培花） 人民陪审员 （罗世翊） 二〇一七年十月××日 代书记员（ 黄 琳 ） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初6285号 原告：王宏宇，无固定职业，住呼和浩特市。被告：郑志勇，呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村委会主任，住呼和浩特市。原告王宏宇与被告郑志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王宏宇到庭参加诉讼，被告郑志勇依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王宏宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币200,000元，并按照年利率6%的支付从2015年11月15日至实际还款日期间的利息；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告向原告借款20万元，借款期限为15天，未约定借款利息，此笔借款由王伊冬担保，被告向原告出具了借条，并口头承诺尽快偿还，但时至今日，被告仍未偿还上述借款。故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑志勇未到庭，亦未向本庭出示书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郑志勇于2015年10月26日向原告王宏宇借款200,000元并出具一张《借条》，载明：“今借到王宏宇现金贰拾万元整（200,000元整），期限15天。郑志勇签字并捺手印，担保人王伊东签字并捺手印。”现原告以要求被告偿还借款为由诉至本院。上述事实有原告提交的《借条》及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的民间借贷合同成立并生效，原告已向被告提供借款，被告未依约偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。虽双方在“借条”中并未约定支付利息，但原告请求被告支付从2015年11月15日至实际付清之日止的利息，按年利率6%计算的请求符合法律规定，故该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郑志勇于本判决生效后十日内偿还原告王宏宇借款本金200,000元并支付利息（以200,000元为基数，从2015年11月15日至实际付清之日止的利息，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，322元，由被告郑志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 薛翠英   二〇一七年十一月二十三日 书记员 丁娟芳附相关法条《中华人民共和国合同法》第七十七条 当事人协商一致，可以变更合同。  法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0181执恢35号申请执行人：新民市粮油供应公司，住所地新民市被执行人：杨延志，住所地广西壮族自治区北海市本院在执行申请执行人新民市粮油供应公司与被执行人杨延志其他案由一案中，本院作出的（2000）新民初字1846号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人杨延志发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2000）新民初字1846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年十一月十八日书记员  杨 玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执954-1号申请执行人：徐亚敏，女，汉族，1981年3月7日出生，住许昌县。被执行人：郭建锋，男，汉族，1979年1月3日出生，住许昌县。本院在执行徐亚敏与郭建锋合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十一月三十日书记员  武照彦
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初9163号原告：宋广芹，女，1961年11月14日生，汉族，住平度市。被告：仉修宁，男，1991年6月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。原告宋广芹与被告仉修宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宋广芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计6797.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日18时51分许，被告仉修宁驾驶无牌二轮摩托车沿香店路由南向北行驶至肇事处，撞到前方顺行的行人宋广芹，致宋广芹受伤。原告宋广芹分别到平度市人民医院、中国人民解放军四〇一医院、青岛大学医学院附属医院检查治疗。本次事故，经平度市公安局泰山路派出所认定，被告仉修宁承担事故全部责任，原告宋广芹无责任。原告多次就自己的损失与被告协商，被告均以各种理由拒绝。被告仉修宁辩称，事故发生属实，但原告主张的误工时间过长、交通费过多。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告仉修宁于2017年12月31日前一次性赔偿原告宋广芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计6000元，该款项打至原告宋广芹之子丛岩国的邮政储蓄银行62×××92账户上。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋广芹负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇一七年十一月二十一日法官助理宋丽艳书记员张丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁0102执2543号申请执行人：山东省融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼**。法定代表人张海峰，董事长。被执行人：山东存德医药有限公司，住所地济南，住所地济南市槐荫区美里湖开发区新沙北路**>法定代表人孙傲波，总经理。被执行人：山东瑞中医药有限公司，住所地济宁市，住所地济宁市任城开发区东贾村东临法定代表人王占伟，总经理。被执行人：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地济宁高，住所地济宁高新区东外环路**法定代表人黄士华，总经理。被执行人：孙高志，男，1958年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：陈菊香，女，1956年6月l日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：孙傲波，男，1980年10月日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行山东省融资担保有限公司与山东存德医药有限公司、山东瑞中医药有限公司、济宁市安海物流贸易有限公司、孙高志、陈菊香、孙傲波追偿权纠纷一案中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年十一月二十八日书记员  任梦雪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0281民初5918号 原告：吴钦项，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：桑成志，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告吴钦项与被告桑成志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴钦项的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼；被告桑成志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴钦项向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90000元；2.判令被告支付利息、逾期利息以及违约金27601.64元（按年利率24%计算至实际履行之日止，暂计算至2017年6月19日）；3.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日被告向原告借款人民币90000元。借款协议约定：“借期为2016年3月7日至2016年4月6日止。”原告将款项现金交予被告后，被告出具收条一份。协议均约定：“利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；被告逾期未还款项，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费等一切合理费用；”另，对违约金以及还款顺序均作出约定。现借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，时至今日，被告仍拒不归还，原告为实现债权而支付律师费1600元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院公正裁判。 被告桑成志未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告吴钦项提交的证据，被告桑成志缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借款协议1份、收条1份、委托代理合同1份、发票1份。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告吴钦项诉称的事实一致。 本院认为：原告吴钦项与被告桑成志之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告桑成志理应及时归还借款并支付利息。现被告桑成志未按约归还借款、支付利息，应承当相应的民事责任。原告吴钦项的诉请合法、合理，本院予以支持。被告桑成志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑成志归还原告吴钦项借款90000元，并支付利息、逾期利息、违约金27601.64元以及自2017年6月20日起至实际履行之日按年利率24%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2684元，由被告桑成志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 代理审判员  密锜淋 人民陪审员  姜加良 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  史钟林 ??
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0322刑初334号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人汤成华，绰号乔峰，男，1978年4月8日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，住四川省长宁县。因犯盗窃罪于2016年3月被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人汤成华犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人汤成华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月30日22时许，被告人汤成华邀约李某到自贡找人收账，二人从宜宾乘坐出租车到达自贡一旅馆内休息。8月31日凌晨2时许二人来到自贡市檀木林第四人民医院住院大楼，被告人汤成华走到二楼过道时见叶某熟睡且手机放在枕头边，便上前将叶某放在枕头边的一部VIVOX9手机盗走。当日凌晨4时许二人乘坐出租车来到富顺县人民医院花园湾住院大楼，以找人为由四处转悠。汤成华先后在该住院大楼4楼及1楼的病房趁刘某、潘某1熟睡之机，将刘某的一部VIVOY67手机、潘某1的一部VIVOY51手机盗走，在医院大门口汤成华与李某被大门口值班保安阻拦，后被民警抓获。经富顺县价格认证中心鉴定三部被盗手机的价格为3811元。三部被盗手机被公安机关追回后已发还被害人。 上述事实，被告人汤成华在审理过程中亦无异议，并有物证管制刀具一把，书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、扣押决定书、发还清单、微信聊天记录截图、悔罪书、前科材料，证人李某、潘某2、唐某、曹某、张某等人的证言，被害人叶某、潘某1、刘某的陈述，价格鉴定意见书、管制刀具认定书，现场勘查、检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤成华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；且被告人在医院盗窃病人或亲友财物，应酌定从重处罚；被告人坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤成华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年8月31日起至2018年5月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、依法扣押的管制刀具一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁英 二〇一七年十一月二十四日 书记员  李莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17003号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执异222号异议人(第三人)：上海兴禄卫技贸易有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇西郊民营投资区。法定代表人：张民安。委托诉讼代理人：励伟刚。申请执行人：顾懿蕾，女，汉族，1963年2月24日出生，户籍地上海市。被执行人：张民安，男，汉族，1957年7月19日出生，户籍地上海市。本院(2015)闸民二(商)初字第S1436号顾懿蕾诉张民安损害公司利益责任纠纷一案，已进入执行程序。2017年9月12日本院向被执行人发出执行通知书。2017年10月异议人对本院上述执行行为向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院根据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付异议人735,795.50元，执行费9,757.96元。且以“代管款资金，请划入法院代管款专用账户”。对此，异议人提出异议。1、根据判决书，没有赋予顾懿蕾申请强制执行的权利，法院受理顾懿蕾强制执行申请缺乏法律依据。2、因本案第三人未申请、委托法院代管资金，且第三人与被执行人执行和解。为此法院查封张民安银行账户，且准备将返还第三人的钱款划入法院账户，缺乏法律依据。请求终止或撤销法院执行通知书。本院查明，本院(2015)闸民二(商)初字第S1436号顾懿蕾诉张民安损害公司利益责任纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2017)沪0106执6257号。2017年9月12日本院向被执行人发出(2017)沪0106执6257号执行通知书。责令被执行人给付异议人735,795.50元。执行费9,757.96元。案件审理执行过程中涉及的代管款资金，划入法院代管款专用账户。经查，(2015)闸民二(商)初字第S1436号民事判决书判决：被告张民安于判决生效日起十日内返还第三人上海兴禄卫技贸易有限公司735,795.50元。再查，由于第三人公司银行账户已注销，故执行款项无法划入第三人账户。法院已将张民安名下银行存款735,795.50元划入本院账户。上述事实由相关案件材料、法律文书等证实。本院认为，(2015)闸民二(商)初字第S1436号民事判决书判令被告张民安于判决生效日起十日内返还第三人上海兴禄卫技贸易有限公司735,795.50元。顾懿蕾作为股东，为公司利益提起诉讼，虽然利益归公司所有，但顾懿蕾有申请执行的权利。因第三人公司银行账户已注销，故法院暂将执行款项划入本院账户保管。法院的执行行为并无不当。异议人的异议请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人上海兴禄卫技贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  张晴莎审判员  邵坚烈二〇一七年十一月二日书记员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1828号之二申请执行人：乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘满成，该公司董事长。被执行人：富蕴中通物流有限公司，住所地阿勒泰地区富蕴县。法定代表人：李俊顺，该公司董事长。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司与被执行人富蕴中通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2016)新0104民初4637号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款206558.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年7月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年7月21日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年7月13日冻结被执行人富蕴中通物流有限公司在新疆兴宏泰股份有限公司的到期债权200000元（商业承兑汇票，票号：00100063/22216605）；5、2017年10月10日向第三人新疆兴宏泰股份有限公司提取到期债权时，上述承兑汇票已由富蕴中通物流有限公司背书转让给乌鲁木齐市浩景永良商贸有限公司，由乌鲁木齐市浩景永良商贸有限公司又背书转让给了富蕴县平安运输有限责任公司。6、2017年11月13日委托富蕴县人民法院冻结被执行人富蕴中通物流有限公司的银行存款209556.64元，因余额不足，已冻结9217.14元，未冻结200339.50元；7、2017年11月14日申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，因在本院诉讼阶段，被执行人未到庭参加诉讼，且被执行人下落不明，本院公告送达法律文书。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2017年1月3日作出的(2016)新0104民初4637号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 武审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐 丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1226执1066号 申请执行人：李乐华，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：李家军，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人李乐华与被执行人李家军民间借贷纠纷一案中，向被执行人李家军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人李家军长期在出，下落不明，本院依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询李家军银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人李乐华不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李家军纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对李家军进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人李家军作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人李乐华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 蔡 军 审判员 姚孝华 二〇一七年十一月三十日 书记员 余光耀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14359号 申请执行人张玉芳，女，汉族，1984年5月9日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：东莞市上东城区东莞大道**台商大厦****。 法定代表人彭博。 申请执行人张玉芳与被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15664号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司应向申请执行人支付款项20681元及相关违约金，诉讼费158.51元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14359号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  刘丽君
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初18829号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:合川区多乐迪酒吧,住,住所地重庆市合川区义乌大道****/div>经营者：郭勇，汉族，1973年11月18日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告合川区多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告合川区多乐迪酒吧达成调解协议，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一七年十一月二日书 记 员  陈宗明
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2017）粵0229执357号黄俐：翁源县龙仙镇5050服装店：关于黄俐申请执行翁源县龙仙镇5050服装店劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已将执行款2303.07元支付给申请执行人，至此，本院执行的翁劳人仲案终字【2017】9号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案本院作结案处理。特此证明二〇一七年十一月十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终787号上诉人（原审被告）：深圳市轻骑士车业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地坪西龙岭南路**。法定代表人：周维兵。被上诉人（原审原告）：纳恩博（常州）科技有限公司。。住所地：江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城创研港**楼****法定代表人：王野,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人深圳市轻骑士车业有限公司（以下简称轻骑士公司）因与被上诉人纳恩博（常州）科技有限公司（以下简称纳恩博公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初1109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。纳恩博公司向原审法院起诉称：其获得名称为“模块化的两轮动平衡车”、专利号为ZL201420XXXXXX.7的实用新型专利权，目前该专利权稳定有效。轻骑士公司未经许可，擅自大量生产、销售侵犯纳恩博公司享有专利权的产品，应当依法承担相应的停止侵权行为、赔偿经济损失的责任。诉请判令轻骑士公司停止侵犯纳恩博公司的实用新型专利权，并赔偿纳恩博公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支等。原审法院受理本案后，轻骑士公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据2014年10月31日《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，深圳市专利案件由广州知识产权法院审理，故请求将本案移送至广州知识产权法院审理。原审法院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法[2014]315号）的内容精神，在广州知识产权法院成立后，深圳市中级人民法院有权继续审理深圳市辖区范围内的第一审专利纠纷案件。因轻骑士公司住所地位于深圳市，故纳恩博公司在深圳起诉轻骑士公司符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，轻骑士公司主张将本案移送广州知识产权法院审理的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回轻骑士公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费人民币100元，由轻骑士公司负担。轻骑士公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广州知识产权法院管辖。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，从2014年11月3日起，深圳市专利案件统一归广州知识产权法院审理，故请求将本案依法移送至广州知识产权法院审理。纳恩博公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法[2014]315号）的规定，原审法院经最高人民法院批准，继续管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。本案轻骑士公司的住所地在广东省深圳市，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。轻骑士公司上诉提出本案应移送广州知识产权法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回轻骑士公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。轻骑士公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 莹审判员 邵静红审判员 江 萍二〇一七年十一月二十九日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执恢62号之五 申请执行人陈作荣，男，汉族，1983年3月23日出生，住佛山市三水区。 被执行人邓秀林，男，汉族，1951年6月25日出生，住佛山市三水区。 被执行人陆伍容，女，汉族，1948年7月2日出生，住佛山市三水区。 关于原告陈作荣与被告邓秀林、陆伍容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第126号、（2015）佛三法民一初字第50号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案恢复执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款428121.00；2、负担执行费。 本院在执行过程中，拍卖邓秀林名下位于佛山市三水区西南街道华侨新村南十五座601房地产，成交价416910元；拍卖邓秀林名下位于佛山市三水区西南街道华侨新村南16座102房地产，成交价165920元。因被执行人在本院涉及其他案件，经债权人协商分配，本案申请执行人陈作荣（抵押权人）优先受偿349152元，普通债权受偿7064.00元，合计356216元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执恢62号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  幸华林 代理审判员  郭贤政 代理审判员  蒋 淳 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  林 敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁0102执恢142号申请执行人：济南中合房地产经纪有限公司,住济南历下区文化东路24号普利花园1-1-501法定代表人于涛，经理。被执行人：徐洪喜,男性,1980年12月16日出生,住济南历下区本院在执行济南中合房地产经纪有限公司与徐洪喜居间合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年十一月二十二日书记员  任梦雪
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103财保74号申请人：中国建筑第四工程局有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路**。负责人：曾平，职务副总经理。委托诉讼代理人：熊忠平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩纬武，广东启源律师事务所律师。被申请人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**A。法定代表人：刘慧永。被申请人：深圳市中建南方建设集团有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区环市东路**之**/div>负责人：陈硕苗。申请人中国建筑第四工程局有限公司厦门分公司于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司、深圳市中建南方建设集团有限公司广州分公司价值相当于人民币4676973.74元的财产，案外人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函为申请人的财产保全申请作担保。本院认为，申请人中国建筑第四工程局有限公司厦门分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司、深圳市中建南方建设集团有限公司广州分公司价值相当于人民币4676973.74元的财产。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑越海审判员  劳灿辉审判员  郑 茵二〇一七年十一月二十九日书记员  张青婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初16369号 原告：荣海山，男，1971年2月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：许良才，男，1978年7月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告荣海山与被告许良才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣海山到庭参加诉讼，被告许良才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息50000元为基数，自2012年8月13日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告许良才于2012年6月7日、8月13日、2013年1月6日分别向原告借款10000元、20000元、20000元，双方口头约定利息为9分，借款期限为一年。2012年9月份，被告给付原告5000元。后原告多次向被告索要借款，被告均拖延不还。 被告许良才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告许良才于2012年6月7日、8月13日、2013年1月6日分别向原告借款10000元、20000元、20000元，并向原告出具借条三张。原告自认2012年9月份，被告给付原告5000元。后原告向被告索款未果，诉来本院。 上述事实，由原告陈述，借条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告许良才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告许良才从原告处借款，原、被告之间形成民间借贷关系，该合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张双方约定利息为月息9分，还款时间为一年，未提供证据证实，对原告的该主张，本院不予支持。原告自认被告给付过原告5000元，本院认定该5000元系被告偿还原告的借款本金，故被告现尚欠原告借款本金为45000元。原告与被告许良才未约定还款时间，被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款，其逾期还款，应承担违约责任。因双方未定借款利息和逾期利息以及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院认定逾期利息的计算标准为：以45000元为基数，自起诉之日，即2017年10月10日起至还清款之日止，按年利率6%计算。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许良才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告荣海山借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，自2017年10月10日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告荣海山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告许良才负担518元、原告荣海山负担632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1150元。 代理审判员  葛国敬 二〇一七年十一月十日 书 记 员  胡 汛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执1705号周德印、古可新、李红战：你与左兰勤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2017)豫1424民初1406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人左兰勤于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行（2017）豫1424民初1406号调解所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务信息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知二〇一七年十一月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18642号原告：钱某某.被告：深圳市龙岗区某某百货店。经营者：吕某某。本院在审理原告钱某某诉被告深圳市龙岗区某某百货店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，以双方已协商处理为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。审判员  黄梅兰二〇一七年十一月十六日书记员  李婉婷
河北省迁安市人民法院民事判决书（2017）冀0283民初2067号原告：虞秀江，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住迁安市。电话：158XX****XX。委托代理人:全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宋春富，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市。委托代理人：祁强，男，1955年12月23日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：迁安市堃源固达金属结构制造有限公司，住所地迁安市西部工业区经十四西侧**（迁安市科云纳工贸有限公司院内南侧）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨静职务：任经理。委托代理人：杨静，该公司经理。代理权限为特别授权。原告虞秀江诉被告宋春富、迁安市堃源固达金属结构制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞秀江的委托代理人全云阁，被告宋春富的委托代理人祁强、迁安市堃源固达金属结构制造有限公司的法定代表人杨静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司承包了一批钢托支架制作工程后，又将该工程发包给了没有用工主体资格的被告宋春富，宋春富于2015年12月招用了原告从事小工工作，到2016年3月底完工。期间，共拖欠原告工资9048元，二被告应当给付并承担清偿拖欠工资的连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决二被告连带给付劳务费9048元，并支付自2016年4月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的欠款利息，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉请变更要求二被告连带给付劳务费9035元，并支付自2016年4月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的欠款利息，并由被告承担本案诉讼费。被告宋春富辩称：原告不应把我列为本案被告，原因是我代理被告公司履行职务行为。我同时也是受害者，被告公司也欠我的工资。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司辩称：我方与被告宋春富签订了委托加工协议，并不是被告宋春富所说的代表我公司执行职务行为，同时他们的制作过程当中有严重的质量问题对我公司造成了损失，我们也是受害者，我方保留追究权力，请求法院撤销对我方的诉讼。对于原告方说的我们拖欠工资的行为，我们并不直接对接原告，只是我们与被告宋春富对项目的商议价格存在异议，达不到统一，所以公司才没有进行后续付款。经审理查明：2015年，被告宋春富与被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司达成口头委托加工协议，约定由被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司提供原材料及部分设备，被告宋春富提供人工、部分设备及耗材，为被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司加工钢卷支架，由于工期紧，宋春富招人边干边与被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司协商，直至干完571件，双方亦未就每件的加工价款达成书面协议。被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司抓生产的负责人为宋春富出具的刚托架用工开支证明，包括用工天数、餐费、材料消耗、及电焊机维修费、焊机折旧费、制作件数、单价价格等相关内容，签字予以了确认，但在法院对他的笔录中对单价价格795元予以否认。为查明钢托支架每件的加工费用，应被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司的申请，本院委托对被告加工的钢托支架的每件单价进行鉴定，每件的价格为1107.59元。被告宋春富在制作钢托之架过程中，被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公投入了部分设备并参与了部分工作。被告宋春富在从事该项加工工作中招用原告为其从事小工工作，日工资130元/天，工作69.5天，共欠劳务费9035元。另查：迁安市堃源固达金属结构制造有限公司已给付被告宋春富加工费210000元。宋春富及被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司均同意就被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司欠被告宋春富的加工款由被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司直接给付原告。审理过程中原告放弃了要求被告给付利息的诉请。以上事实有当事人陈述、完工证、邸福民签字的协议、鉴定报告、调查笔录等证据予以证实。本院认为：被告宋春富与被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司达成的口头委托加工协议，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告宋春富依协议履行了加工义务，被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司理应支付加工款。关于每件的加工费用，经鉴定人工费为523.09元，机械费为584.50元，总加工费为632433.89元（571件×1107.59元/件）。考虑被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司在加工过程中投入部分设备及工作亦应扣除相当的份额，对宋春富主张每件按795元予以支持。故被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司应给付宋春富的总加工费为453945元。扣除已付的210000元后尚应该给付宋春富加工费243945元（453945元-210000元）；宋春富招用原告虞秀江从事加工工作，对尚欠原告的劳务费9035元，被告宋春富不持异议理应支付。被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司应在欠付被告宋春富加工款243945元范围内与被告宋春富对原告虞秀江的劳务费承担连带给付责任。原告放弃对利息的请求不违反法律规定，本院予以准许。为充分及时保护农民工的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：被告宋春富给付原告虞秀江劳务费9035元。被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司在欠付宋春富加工费243945元的限额内承担连带给付责任。（履行方式：被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司于本判决生效后十日内将欠付被告宋春富的加工款打入迁安市人民法院账户）。案件受理费50元，由被告宋春富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘开斌审 判 员 张万斌人民陪审员 陈立民 二〇一七年十一月十四日书 记 员 徐丽丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢4698号 申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人林杰，局长。 被执行人温州奋达车辆配件有限公司，住，住所地瑞安市塘下镇鲍田工业区/div> 法定代表人周文荣。 申请执行人瑞安市国土资源局于2005年8月16日作出瑞土资监[2005]175号行政处罚决定，责令被执行人温州奋达车辆配件有限公司退还在瑞安市塘下镇南河村非法占用的土地0.3亩，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积90平方米。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2006年1月18日向本院申请执行。本院经审查，于2006年2月14日作出（2006）温瑞行审字第148号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院作出（2006）温瑞行执字第204号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年11月24日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。 本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。 本院认为，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2005]175号行政处罚决定中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  赵小珍 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  林瑞东 二〇一七年十一月二十四日 (代)书记员  许东豪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初4993号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人曹立新，职务行长。委托代理人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人李凤婷，系广东凯扬律师事务所实习律师。被告刘志远，男，汉族，1978年9月4日出生，居民身份证441302197809047318地址广东省惠州市惠城区。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘志远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告刘志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称,2012年6月19日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款9万元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.99%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2012年6月20日向其发放了9万元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年9月20日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金31682.72元、利息27768.40元、复利11855.33元，共计71306.47元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用借款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金31682.72元、利息27768.40元、复利11855.33元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告刘志远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月19日，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘志远签订了合同编号为平银惠州个信贷字2012第RL20120620000117号《个人信用借款合同》，合同主要约定被告刘志远向原告贷款9万元，用于其他（个人消费），贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息法；被告刘志远任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告刘志远承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2012年6月20日，原告向被告刘志远发放了贷款9万元。合同履行期间，被告刘志远未依照合同约定履行还款义务，截止2017年3月20日，被告刘志远共拖欠原告贷款本金31682.72元及利息27768.4元（含罚息）。原告多次催讨，被告刘志远拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告刘志远起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘志远签订的《个人信用借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告刘志远发放了贷款9万元，履行了合同约定义务，被告刘志远收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告刘志远偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告刘志远支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告刘志远未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘志远应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行借款本金31682.72元及利息27768.4元（利息含罚息，暂计至2017年3月20日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费1582元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告刘志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李雄杰人民陪审员  刘 华人民陪审员  丘小浪二〇一七年十一月二十日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初2102号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人万某某，男，1995年9月14日出生，汉族，户籍地河南省。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2017)1995起诉书指控被告人万某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：自2017年2月起，被告人万某某明知本市宝山区杨宗路XXX号上海帅冠实业有限公司103室内存在利用赌博机开设赌场的情况，仍在该赌场负责日常经营管理。同年2月19日14时15分许，被告人万某某连同其他参赌人员(均另案处理)在上址被上海市公安局宝山分局民警当场抓获，同时被查获赌资现金人民15,290元和名为“3D宝马全球通”的游戏机(八联机)一台、名为“鹰击长空”的游戏机(八联机)一台、名为“无名捕鱼机”的游戏机(八联机)一台。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。被告人万某某到案后如实供述了自己罪行。该院认为被告人万某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人万某某拘役六个月以下刑罚，并处罚金。被告人万某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人万某某违法所得予以没收；扣押在案的赌博机、赌资等予以没收。万某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一七年十一月十五日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27822号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张艳燕。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张艳燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张艳燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,986.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,986.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……