wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2627民初1112号原告：陆茂金，男，1992年2月2日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。委托诉讼代理人：夏云飞，云南鸣威律师事务所执业律师，特别授权。被告：樊云磊，男，1985年5月20日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告陆茂金与被告樊云磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陆茂金及其委托诉讼代理人夏云飞到庭参加诉讼，被告樊云磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陆茂金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认双方于2017年2月20日签订的《购房合同》有效；2.判令樊云磊协助陆茂金办理广南县北宁路宝宁花园8栋1单元401室房屋产权过户变更登记手续;3.本案诉讼费用由樊云磊承担。事实与理由：陆茂金与女友李萌经过多年辛苦打拼,积攒了几十万元，准备结婚，购买新房作为婚房。打听到樊云磊位于广南县××花园××单元××室面积为140.96㎡的商品房对外出售。陆茂金遂与樊云磊协商该商品房买卖事宜，经双方一致协商，商品房以人民币518000元售与陆茂金，而后双方签订了《购房合同》，并对双方权利义务均予以明确。陆茂金按合同约定于2017年2月20日向樊云磊支付了首付款160000元。按合同约定，樊云磊应当在收到陆茂金给付的首付款之日起两个月内办理房屋产权过户登记手续。但樊云磊并未履行合同义务，迟迟不肯办理房屋产权过户登记手续。经多次催促，樊云磊表示该房屋已抵押给广南县农村信用社，房屋权属证书原件亦抵押于信用社。因贷款无法按期清偿，不能拿回房屋权属证书，亦无法解除抵押权。为顺利完成房屋产权过户登记，陆茂金将樊云磊欠广南信用社的贷款还清。陆茂金于2017年5月17日将剩余房款358000元以银行转账方式支付至樊云磊的银行账户，付清了全部购房款，从广南信用社拿到了房屋产权证等权属证书原件，并到广南县房管部门解除了抵押权登记。在付清全部购房款后，樊云磊随即将房屋交付陆茂金使用。陆茂金在合法占有房屋后，于2017年5月26日即组织装修施工，房屋现已完成全部装修完毕，现已在房屋内生活。在房屋解除抵押权并办理过户变更登记手续，且完成了全部签字手续时，一个名叫王江锋的人到房管部门声称，其与樊云磊同样签订了《房屋买卖合同》，其支付了购房款150000元，不能办理过户。房管部门在知晓该房屋一房二卖的情况下，告知陆茂金暂时不能办理过户变更登记，建议通过诉讼途径解决。因此，向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。樊云磊未进行答辩。本案当事人陆茂金围绕诉讼请求提交了如下证据：1.陆茂金身份证复印件，用以证明陆茂金的身份信息；2.樊云磊身份证复印件，用以证明樊云磊的身份信息；3.《购房合同》，用以证明①房屋的购买价款为518000元，②陆茂金应于合同签订当日支付首付款150000元，③樊云磊应于陆茂金付清首付款之日起两个月内为陆茂金办理产权过户登记手续，剩余房款368000元于产权过户后一个月内付清，④樊云磊未履行合同义务，构成违约；4.两张收条、打款凭证，用以证明①陆茂金按照约定付清了首付款，②樊云磊在陆茂金付清首付款后没有按约定办理产权过户登记，③樊云磊出售给陆茂金的房屋抵押在广南信用社，陆茂金将剩余款项358000元支付给樊云磊后，还清了信用社贷款才将房屋产权证取回及到房管部门解除了抵押权登记，④陆茂金付清了全部购房款518000元，樊云磊向陆茂金出具了收款凭证；5.房屋装修照片，用以证明陆茂金付清全部款项后，樊云磊将房屋交付陆茂金使用，陆茂金在合法占有房屋后对房屋进行装修。本院经审查认为，陆茂金提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，依法应予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊云磊取得座落于广南县××北××社区宝××单元××室（广国用（2015）第01-0513号）土地使用权，并办理了广南房权证莲城字第**房屋所有权证书，取得广南县××北××社区宝××单元××室房屋所有权。2017年2月20日，陆茂金与樊云磊签订《购房合同》，双方对合同标的、付款时间和方法、税费承担、交房、违约责任、争议解决方法等进行了约定。2017年2月20日，陆茂金向樊云磊支付了购房订金160000元。2017年5月17日，陆茂金通过银行向樊云磊支付购房尾款358000元，2017年5月17日，樊云磊向陆茂金出具收到房屋全款518000元的收条，樊云磊向陆茂金交付房屋钥匙。2017年5月20日，陆茂金对房子进行装修。2017年7月31日，陆茂金入住涉案房屋。樊云磊除了与陆茂金签订《购房合同》外，还分别于2016年10月30日，与殷顺柳签订《房屋买卖合同》，2017年5月8日，与范晓雄签订《售房协议书》，但均未向殷顺柳和范晓雄交付房屋钥匙。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”以及《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”，樊云磊作为广南县××北××社区宝××单元××室房屋的所有权人，对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，樊云磊与陆茂金签订的《购房合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。除此之外，樊云磊还将广南县××北××社区宝××单元××室房屋通过签订合同的形式转让给另案的殷顺柳、王江锋和范晓雄，并收取殷顺柳、王江锋和范晓雄的定金、房屋过户费。樊云磊在收取殷顺柳、王江锋和范晓雄的费用，未将房屋交付殷顺柳、王江锋和范晓雄。较之相比，陆茂金支付了全额购房款，实际占有了房屋，取得了涉诉房屋所有权的部分权能，即占有权，而殷顺柳、王江锋、范晓雄仅享有涉诉房屋的债权，故涉诉房屋应由陆茂金取得，殷顺柳、王江锋、范晓雄得向樊云磊主张债权请求权。综上所述，陆茂金请求确认其与樊云磊签订的《购房合同》有效；要求樊云磊协助办理广南县北宁路宝宁花园8栋1单元4层401室房屋产权过户变更登记手续的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆茂金与樊云磊于2017年2月20日签订的《购房合同》合法有效；二、由樊云磊于本判决生效后十日内协助陆茂金办理广南县莲城镇北宁社区宝宁花园8栋1单元4层401室房屋产权变更登记。案件受理费100元，由樊云磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱西超审 判 员  陆永玲人民陪审员  张文平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王贤菊
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初17874号 申请人：吴万春，男，1981年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。 被申请人：江门市江海区礼乐兴明建材店，住所地广东省江门市新民北头咀。 经营者：林作明。 被申请人：林作明，男，1970年10月31日出生，现住广东省江门市江海区，香港特别行政区居民，A）。 被申请人：区荣添，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 本院在审理原告吴万春诉被告江门市江海区礼乐兴明建材店、林作明、区荣添建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人吴万春于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江门市江海区礼乐兴明建材店、林作明、区荣添在银行的存款1968102.98元（被申请人区荣添在银行的存款以194108.25元为限）或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2017）富佛诉保第00800号，担保金额为1968102.98元的担保函作担保。 本院认为，申请人吴万春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市江海区礼乐兴明建材店、林作明、区荣添在银行的存款1968102.98元（被申请人区荣添在银行的存款以194108.25元为限）或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人吴万春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  顾玮琦 审判员  蔡少娜 审判员  周海民 二〇一七年十一月八日 书记员  叶 婷
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终113号上诉人（原审被告）：山东泰开环保科技有限公司，住所地山东省泰山工业园区。法定代表人：杨山，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：府谷县金万通镁业有限责任公司，住所地陕西省府谷县新民镇。法定代表人：白林旺，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：巨黎江、赵立，陕西金镝律师事务所律师。上诉人山东泰开环保科技有限公司与被上诉人府谷县金万通镁业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2017）陕0822民初2367号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。山东泰开环保科技有限公司上诉称：本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定，应属于承揽合同纠纷。2014年12月22日，被上诉人发传真给上诉人“目前脱硫土建基础工作已经完善，可以移交……”。“现在电除尘改造、脱硫脱硝的土建工程已经全部结束”。通过双方当事人合同第八条和项目改造实际情况可以看出，该改造不涉及土建施工，上诉人所承揽的是对原有设备的改造、增加新的设备并满足环保排放标准即可。因此，本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。合同履行过程中，上诉人根据被上诉人的环保要求和现场情况，完成了定做、加工、安装、调试工作，并经被上诉人验收合格，完成了承包范围内的制作、安装、调试、运行，完全符合合同法第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。且本工程数额500万元始终固定，不具备建设工程施工合同现场情况多变，数额频繁变动的特点。因此，本案实属承揽合同，并非建设工程施工合同。本案虽双方诉求不同，但都是基于同一事实，同一合同，上诉人立案时间在先，理应遵守合同约定的原告所在地人民法院管辖，移送泰安市泰山区人民法院审理。府谷县金万通镁业有限责任公司答辩称，除尘设备必须在电厂的基础上设计、安装，建成后是电厂不可分割的一部分，电厂只要生产必须开启除尘设备，除尘器添置在不动产上，属于不动产的一部分，适用不动产专属管辖，双方当事人分别提起的两案诉求不同，且本案属于专属管辖，故泰安市泰山区人民法院对本案不具有管辖权。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案双方合同基于加工方的技术按照定做人的要求定做、加工、安装、调试除尘设备且价款固定，故属于承揽合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人签订的《除尘器项目工程承包合同》约定：“若发生纠纷，双方应友好协商解决；如协商不成则由原告所在地人民法院处理解决。”上诉人与被上诉人分别向山东省泰安市泰山区人民法院、陕西省府谷县人民法院提起诉讼，虽基于同一事实同一合同，但诉讼请求并不相同，双方均未选择提起反诉而是以单独诉讼分别提起，故不符合合并审理的要件，可依照约定分别起诉。本案原告即被上诉人府谷县金万通镁业有限责任公司向其所在地府谷县人民法院提起诉讼符合约定，故府谷县人民法院对本案有管辖。上诉人所持本案系承揽合同的上诉理由成立，但关于本案移送山东省泰安市泰山区人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。据此，原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧代理审判员  王艳雷代理审判员  关丽媛二〇一七年十一月二十八日书记员康勇
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0430执583号 申请执行人：廖学斌，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：傅昔文，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人廖学斌与被执行人傅昔文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初663号民事调解书已发生法律效力。该案傅昔文未按生效文书履行，偿还廖学斌借款3万元并支付利息，本院于2017年7月13日立案执行。经查明，黄明辉与傅昔文借款合同纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2017）闽0430执572号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执572号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2017）闽0430民初663号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  廖元军 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  邹淑金
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0116执2978号 申请执行人：程信芳，女，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区长城路****3-2，公民身份号码5102251963********。 被执行人：林祖平，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区先锋镇秀庄村**，公民身份号码5102251969********。 被执行人：重庆贵泽实业有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道鼎山大道**，组织机构代码05482568-1。 法定代表人：林祖平，经理。 申请执行人程信芳与被执行人重庆贵泽实业有限公司、林祖平经司法确认的调解协议一案，重庆市江津区人民法院于2015年7月22日作出的(2015)津法民调确字第00245号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆贵泽实业有限公司、林祖平逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人程信芳于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为400000元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2015年9月7日立案侦查。目前被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本院已将被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年11月2日，被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司尚欠申请执行人程信芳借款本金400000元及迟延履行利息。 本院认为，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）渝0116执2978号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  熊晓莉 执行员  姚 洪 执行员  唐 攀 二〇一七年十一月二日 书记员  刘芮玉
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0281民初13793号 原告：许春龙，男，1980年3月18日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：无锡市国顺运输有限公司，统一社会信用代码91320204696753691W，住所地江苏省无锡市北塘区312国道红星段。 法定代表人：陈祥福，该公司执行董事。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司,统一社会信用代码91320200579521584X，住所地江苏省无锡市建筑西路**宝通大厦**。 负责人：郑采，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆群，该公司职员。 原告许春龙与被告丁勇、无锡市国顺运输有限公司（以下简称国顺公司）、英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称英大财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告许春龙撤回对丁勇的起诉；原告许春龙、被告英大财险无锡公司委托代理人陆群到庭参加诉讼，被告国顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许春龙诉称：2017年8月22日，他驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型普通半挂车，被丁勇驾驶的苏Ｂ×××××货车追尾造成事故，丁勇负事故的全部责任；另查实，苏Ｂ×××××货车车主为国顺公司，该车向英大财险无锡公司交强险及商业险。现造成的损失驳载费1000元、车辆停运费2万元、车损1200元。请求判令英大财险无锡公司在第三者责任险中予以赔偿；如商业险不予赔偿，则由国顺公司予以赔偿。 被告国顺公司书面辩称，肇事车辆与其公司系挂靠关系，实际车主为刘伟，由刘伟自负盈亏，丁勇由刘伟雇佣，故公司不应承担民事赔偿责任。 被告英大财险无锡公司辩称：对事故责任认定无异议；对驳载费1000元、车损1200元均无异议，根据保险条款，停运费不予承担。请求依法判决。 审理中查明，皖Ｃ×××××货车为重型半挂牵引车，该车准牵引中质量为39935KG。 本案争议的损失为停运费及其承担问题： 关于停运费，许春龙提供了交警部门的扣车凭证、放行凭证（计扣押时间20天）及相关网络订单凭证，并主张每天损失1000元。本院认为，皖Ｃ×××××货车因扣押无法进行经营活动，故许春龙主张停运期间的损失于法有据；根据网络订单载明的实际承运状况、停运时间、车辆载重等情况，本院酌情对其主张的停运费损失20000元予以支持。 关于费用的承担，英大财险无锡公司提供的机动车保险单责任免除部分载明：“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不承担赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失”，国顺公司则在收到英大财险无锡公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》上签字确认，故可以认定英大财险无锡公司已对责任免除条款尽到提示、明确说明义务，该条款生效，故英大财险无锡公司对停运损失不负赔偿责任。苏Ｂ×××××货车挂靠在国顺公司名下，根据相关规定，国顺公司及侵权人均应承担赔偿责任，而许春龙对损失赔偿主体具有选择权，现许春龙选择向国顺公司主张赔偿，本院予以支持，故国顺公司应对停运损失20000元承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿许春龙2200元。 二、无锡市国顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿许春龙20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元（许春龙已预交），由无锡市国顺运输有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 赵 辉 二〇一七年十一月十七日 书记员 张燕明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4483-1号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环**，组织机构代码70677380-6。负责人韩光聚，行长。被执行人李随付，男，1959年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。中信银行股份有限公司郑州分行与李随付信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出（2017）豫0191民初1809号民事判决书，生效后，李随付在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李随付的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共251603.88元（本金、利息和其他费用249142.88元，并按双方约定标准计算自2017年3月26日起至实际清偿之日的利息、滞纳金等其他费用，自2017年4月30日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费2461元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初1809号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十三日书 记 员  王静静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12483号之一原告：鄢强，男，1970年10月22日生，汉族，户籍地湖北省荆门市。委托诉讼代理人：虞许承，上海市海欣律师事务所律师。被告：上海浩发物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李家榕，总经理。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：李家榕，男，1976年6月16日生，汉族，住福建省。两被告之共同委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。原告鄢强与被告上海浩发物流有限公司、李家榕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告在缴纳诉讼费期间，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄢强撤回起诉。审 判 长  高 磊审 判 员  沈 磊人民陪审员  沈一鸣二〇一七年十一月二十八日书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0681行审472号 申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，组织机构代码00388488-4。 法定代表人：陈丁俊，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。 被执行人：郑跃辉，男，1979年7月11日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）140号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑跃辉作出龙国土资行罚[2017]（榜）140号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑跃辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地693.26平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的693.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币10399元。 经审查查明，被执行人郑跃辉未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年10月开始龙海市村动工填土建工棚。占地面积693.26平方米，四至为：东至村道；西至郑坑和厝；南至空地；北至村道。经地类确认，该宗地占用地类为草地593.7平方米、水利设施用地99.56平方米，该宗地有693.26平方米不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑跃辉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月28日，龙海市国土资源局向郑跃辉作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑跃辉未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月12日，龙海市国土资源局向郑跃辉作出龙国土资行催[2017]（榜）140号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑跃辉至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月7日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）140号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的693.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月28日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）140号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑跃辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）140号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的693.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行； 二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一七年十一月二十三日 书记员  林建伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初4122号原告：刘伟，男，1980年12月25日出生。被告：张小林，男，1971年1月16日出生。原告刘伟与被告张小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告张小林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.被告张小林偿还欠款84393元并支付利息（按照人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张小林系多年商业合作关系。自2013年1月份以来，原告长期向被告供应石英石。截止至2017年5月31日，被告累计欠原告货款84393元，原告多次要求被告偿还所欠款项未果，故起诉至法院。被告张小林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张小林缺席，无质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要从事石英石批发、零售业务。2013年1月1日至2017年5月31日期间，原告分别通过郑州正点货运服务有限公司、郑州欧亚物流有限公司、河南省鸿泰物流有限公司等向被告张小林发送石英石及其他辅料共计1745088元，被告张小林共支付货款1660695元，被告张小林尚欠原告货款84393元未偿还。其中，2013年1月1日至2013年12月31日期间,原告向被告张小林发货共计570760元，被告张小林支付货款555920元；2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告向被告张小林发货共计405281元，被告张小林支付货款234690元；2015年1月1日至2015年12月31日期间，原告向被告张小林发货共计710747元，被告张小林支付货款548885元；2016年1月1日至2016年10月31日，原告向被告张小林发货共计58300元，被告张小林支付货款271200元；2017年1月17日，被告张小林支付货款50000元，被告张小林累计尚欠原告货款84393元。原告要求被告张小林偿还欠款84393元未果，引起争诉。上述事实有《发货单》、货物托运单、银行交易明细单、《收据》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从合同的履行——原告预收货款、发运货物、被告支付剩余货款的过程均体现了双方的真实意思，故原、被告之间存在买卖合同关系。合同双方均应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告依约向被告张小林交付货物后，被告张小林应当支付相应的价款。被告张小林自双方合作伊始至今共欠原告货款84393元未偿还，被告张小林应予支付。原告要求被告张小林支付利息，虽然双方没有约定，但是由于被告张小林至今未及时支付货款，依法属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告张小林按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年6月6日至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：被告张小林于本判决生效后十日内偿还原告刘伟欠款84393元并以84393元为基数、按中国人民银行同期贷款利率、支付自2017年6月6日起计算至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元、公告费260元，由被告张小林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  侯培利人民陪审员  王爱敏人民陪审员  陈廷英二〇一七年十一月七日书 记 员  刘晓芳
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1989号任俊芬，住所地石家庄市裕华区东岗路**大马庄园**楼**，联系方式1393113****。刘刚，所在地石家庄市裕华区东岗路**大马庄园**楼**，联系电话17769017171。刘刚已将车辆过户到申请人名下，申请人自愿撤回执行申请本案已全部执行完毕执行员  刘荣歧二〇一七年十一月二十八日
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）鲁0104执1341号申请执行人：山东中宸物业发展有限公司(原名称山东彼得物业管理有限责任公司)，住所地济南市天桥区明湖西路**。法定代表人：赵民，执行董事。被执行人：李谦祥，男，1947年3月5日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区五里沟西街**，现住济南市槐荫区发祥巷小区****楼****。申请执行人山东中宸物业发展有限公司与被执行人李谦祥物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十六日审判员 ：刘昌珉书记员：李雅洁
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初1749号 原告：福州博远智能科技有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道华林路**永鸿城（现鸿源大厦）**楼**，统一信用社代码：91350100798399021Q。 法定代表人：陈芳,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘付成，福建富柏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈虓，福建富柏律师事务所执业律师。 被告：福州信联商务有限公司，住所地福，住所地福州市晋安区连江北路**新南方（福州）名品家居旗舰中心******展厅社代码91350111550952487K。 法定代表人：林文伟，执行董事兼总经理。 原告福州博远智能科技有限公司（以下简称福州博远公司）与被告福州信联商务有限公司（以下简称福州信联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州博远公司的委托诉讼代理人刘付成到庭参加诉讼，被告福州信联公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州博远公司向本院提出诉讼请求：1.判令福州信联公司向其偿还贷款本金300万元；2.判令福州信联公司向其支付代偿贷款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月29日起实际计付至还清款项之日止）；3.本案诉讼费、公告费由福州信联公司承担。 事实和理由：2014年1月16日，福州信联公司与福建福州农村商业银行股份有限公司（以下简称福州农商银行）签订《流动资金借款合同》，由福州信联公司向福州农商银行借款300万元，借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日止。同日，其与福州农商银行签订《保证合同》，约定其为福州信联公司与福州农商银行签订的《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他费用。 因福州信联公司到期未偿还借款本息，福州农商银行为实现其债权，于2015年2月3日将其与福州信联公司列为共同被告起诉至人民法院。经福州市中级人民法院依法审理后，于2015年12月18日作出（2015）榕民初字第456号《民事判决书》，判决其应当对福州信联公司与福州农商银行的借款300万元及利息（暂计至2014年12月20日为58982.05元，之后利息按合同约定计至还清款项之日止）承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向福州信联公司追偿。 上述判决生效后，其根据生效法律文书确定的法定义务，于2015年12月29日为福州信联公司代偿借款本金300万元。此后其向福州信联公司追偿借款未果，故诉至法院。 福州信联公司未做答辩。 福州博远公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：（2015）榕民初字第456号《民事判决书》、业务凭证、农商银行营业部提供的证明。福州信联公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据真实合法，与本案有关联，依法予以采信并在卷佐证，福州博远公司诉称之事实，予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。福州信联公司与福州农商银行间的借贷关系以及福州信联公司与福州博远公司之间的连带保证关系，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。福州博远公司作为保证人在向债权人福州农商银行承担保证责任后，有权向福州信联公司追偿。福州博远公司主张福州信联公司归还代偿款300万元，合法有据，予以支持；福州博远公司主张福州信联公司支付代偿贷款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月29日起至实际款项还清之日止），无合同约定及法律依据，不予支持。福州信联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州信联商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向福州博远智能科技有限公司偿还代垫款300万元; 二、驳回福州博远智能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32225元，由福州信联商务有限公司负担30800元，由福州博远智能科技有限公司负担1425元。公告费560元由福州信联商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑雄俊 人民陪审员  汪德聪 人民陪审员  赖丹玲 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  姚雪倩 附：本文所附法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初10964号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人周晓建。委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人钟艳君，广东名道律师事务所实习律师。被告邱伯明，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省信宜市号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告邱伯明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告邱伯明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年11月16日。二、卡号********。三、额度：67500元。四、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50日。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。最低收费为1元人民币。六、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按月5%收取超限费。八、提取现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币。九、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最还款额为当期当账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款。其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。最低还款额以账单显示金额为准。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。十、新快现费率说明：办理渠道有客服渠道、电销、外包、快捷网银、手机WAP、动卡空间、微信、总行网银。新快现是以信用卡为承载，提供资金借贷，客户在交付一定手续费后，可将信用卡信用额度转至客户名下的借记卡账户上进行消费或提现。被告邱伯明申请办理的B+新快现转借记卡36期，每期手续费0.76%，总手续费27.36%。十一、账单分期付款计划条款及细则，账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务。被告邱伯明申请办理的账单免息分期分12期，每期手续费率为0.73%。办理的账单免息分期分6期，每期手续费率为0.80%。十二、单笔分期付款计划条款及细则：单笔分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其信用卡未出账单的单笔消费分期还款的服务。被告邱伯明申请办理的单笔免息分期分6期，每期手续费率为0.80%。办理的单笔免息分期分12期，每期手续费率为0.73%。十三、容差容时约定：无。十四、违约情况：未按时履行还款义务。十五、尚欠金额：167380.51元（暂计至2015年12月23日，尚欠本金95215.28元、利息31283.02元、滞纳金39102.89元、分期手续费1672元、杂费107.32元）。十六、需要说明的其他事项：被告邱伯明经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十七、原告的诉讼请求：求判令被告归还信用卡欠款本金95215.28元、利息31283.02元、滞纳金39102.89元、分期手续费1672元、杂费107.32元（截至2015年12月23日被告尚欠原告本金95215.28元、利息31283.02元、滞纳金39102.89元、分期手续费1672元、杂费107.32元、其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》“中信银行信用卡收费标准”的约定计算至实际清偿之日止。）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，应当按照约定全面履行义务。被告邱伯明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据及主张的事实，本院予以认定。1、被告邱伯明未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《新快现费率说明》、《单笔分期付款计划条款及细则》、《账单分期付款计划条款及细则》约定条款，对原告要求被告邱伯明支付欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。本金、利息、滞纳金、手续费的具体金额有原告提供的余额构成表、交易流水为证，本院予以采信。本院确认截止2015年12月23日，被告尚欠信用卡本金95215.28元、利息31283.02元、滞纳金39102.89元、分期手续费1672元、杂费107.32元。后续利息，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项实际清偿之日止；2、后续滞纳金、手续费问题。首先，手续费问题。根据《新快现费率说明》、《单笔分期付款计划条款及细则》、《账单分期付款计划条款及细则》的约定，持卡人违反信用卡领用合约条款，所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，剩余未收的手续费不再收取。其次，后续滞纳金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金。原告提供一份《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，滞纳金和违约金条款适用利率、计算方式完全一样，只是换了个名称，并无实质区别，原告的行为有故意规避《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的嫌疑。而且网络公告并不能保证持卡人的知情权和异议权，对原告诉求的后续滞纳金、违约金，只应计算至2016年12月31日，后续的滞纳金、违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱伯明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付暂计至2015年12月23日尚欠的信用卡本金95215.28元、利息31283.02元、滞纳金39102.89元、分期手续费1672元（后续利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3647.61元（原告已预交），由被告邱伯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄庆生审 判 员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一七年十一月三十日异书记员袁爱平
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终3908号上诉人（原审原告）：付正印，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邢台经济开发区火炬街道办事处西静庵社区居民委员会，住所地邢台经济开发区火炬街道办事处西静庵。法定代表人：郑学军，该社区居委会主任。上诉人付正印因与被上诉人邢台经济开发区火炬街道办事处西静庵社区居民委员会侵权责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院作出的（2017）冀0591民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人付正印于2017年11月21日申请撤回上诉。本院认为，付正印在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许付正印撤回上诉。二审案件受理费260元减半收取130元，由上诉人付正印负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏运平审判员  王华青审判员  高恒振二〇一七年十一月二十一日书记员  徐荷欣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1241号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地江苏省滨海县。法定代表人：周晓翔，该支行行长。被执行人：汤亮亮，男，1985年5月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：曹德林，女，1989年2月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人汤亮亮、曹德林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2016)苏0922民初3469号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，被执行人未按执行通知自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人汤亮亮所有的位于滨海县蔡桥镇中山西路南侧学士雅居学士园2406室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十一月六日书 记 员  严浩彰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初3874号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人黎隆暄，上海申道律师事务所律师。辩护人忻浩，上海予湛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3135号起诉书指控被告人马某犯强制猥亵罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人黎隆暄、忻浩到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月12日凌晨，被告人马某在上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室被害人李某某租住的房间内，趁李酒醉之机，采用摸李的胸部、自慰等方式实施猥亵。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人马某的行为已构成强制猥亵罪。马某系坦白，可以从轻处罚。被告人马某及其辩护人对事实定性基本无异议，但提出马某系自首，建议对其适用缓刑。庭审中，辩护人出示了相关谅解书、汇款凭证，以证实被告人马某对被害人李某某作了赔偿并取得谅解。经审理查明，2017年8月12日凌晨，被告人马某在公司聚餐后送醉酒的同事李某某回家，在上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室被害人李某某租住的房间内，趁李酒醉之机，脱掉被害人衣服，采用摸李的胸部、自慰等方式实施猥亵。2017年8月14日，被告人马某被抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人李某某的陈述及微信聊天记录复印件，证实被告人马某送醉酒的其回家，并趁其酒醉，摸其胸部和大腿内侧的情况。2.证人王某1的证言，证实李某某在聚餐时喝醉酒，被告人马某送李某某回家的情况。3.证人王某2的证言，证实李某某告知其被马某性骚扰，以及马某在与李某某的通话中称自己摸了李某某胸部的情况。4.上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单，证实民警从李某某处调取到通话录音1段、毛发2根的情况。5.李某某提供的通话记录，证实被告人马某承认自己摸李某某胸部的情况。6.上海市公安局浦东分局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，证实不能排除标记为“被害人李某某提供的”毛发2为被告人马某所留的情况。7.上海市公安局浦东分局出具的案发经过及工作情况，证实被告人马某被抓获到案的情况。8.上海市公安局浦东分局调取的户籍资料，证实被告人马某的身份情况。本院认为，被告人马某采用其他方法，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。马某系坦白，且家属帮助其赔偿了被害人人民币六万元，取得了被害人的谅解，具有一定悔罪表现，综合考量后，依法从轻处罚。辩护人提出马某系自首，经查本案系被害人报案后由民警至马某公司将其抓获，被告人的到案不具有主动性，不符合自首的条件，不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英审 判 员  倪建军人民陪审员  褚云芳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保6787号 申请执行人：业展塑胶机电（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区公明镇长圳村元升巷**内**，统一社会信用代码91440300733086542N。 法定代表人：许岩峯。 被执行人：福玛特（北京）机器人科技股份有限公司，，住所地：北京市西城区新街口外大街********（德胜园区）统一社会信用代码91110102633740877Q。 法定代表人：宋红丽。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理[（2016）粤0306民初28529号之四]。在诉讼过程中，申请执行人曾向本院提出财产保全申请，请求查封被执行人价值1202018元的财产（原查封案号为2017粤03**执保1795号）。现查封期限即将到期，申请执行人向本院申请继续查封被执行人的财产。 本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人福玛特（北京）机器人科技股份有限公司中信银行东大桥支行账号71×××52内的存款限额1202018元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 何 涛 二〇一七年十一月二十八日 书记员 戴炳钦
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执10328号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**房、**房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李英芬，女，1973年2月26日出生，汉族，住广东省从化市江浦街河东南路***号*栋****房。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与李英芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初13059号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李英芬应向申请执行人偿还截止至2016年4月30日，拖欠的透支本金99159.46元、利息17617.84元、手续费102元及之后的利息（从2016年5月1日起计至被告李英芬实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）；负担受理费2580元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执10328号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十一月二十八日 书记员  许美凤
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0133执恢68号移送执行机关;赵县人民法院刑事审判庭被执行人：许占刚，男，1981年8月2日出生，汉族，职业，专科文化，现住石家庄市长安区。被执行人：李伟平，男，1973年12月10日出生，汉族，职业，高中文化，现住赵县。被执行人：张恒印，男，1969年6月6日出生，汉族，职业，高中文化，现住赵县。被执行人：孙红伟，女，1975年8月6日出生，汉族，职业，初中文化，现住赵县。被执行人：李占周，男，1964年12月8日出生，汉族，职业，高中文化，现住赵县。被执行人：徐慧英，女，1962年8月20日出生，汉族，职业，初中文化，现住石家庄市长安区。本院在执行许占刚、李伟平、张恒印、孙红伟、李占周非法吸储公共存款一案中，被执行人未能全部履行义务，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保国二〇一七年十一月七日书记员  吴凤兰
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣1002民初3641号 原告陈娟萍，女，1988年6月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区， 被告张波，男，1987年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区， 本院在审理原告陈娟萍诉被告张波民间借贷纠纷一案中，原告陈娟萍于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈娟萍以双方达成调解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈娟萍撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈娟萍负担。 审判员  黄军华 二〇一七年十一月二十九日 书记员  孙月月
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执3795号之一 申请执行人温州市天鸿房地产开发有限公司。 被执行人邓胜业。 本院在执行申请执行人温州市天鸿房地产开发有限公司与被执行人邓胜业商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人被裁定宣告破产，申请执行人申请终结执行。本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条，裁定如下： 终结（2017）浙0302执3795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘世文 二〇一七年十一月一日 书记员  黄梦瑶
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0911执775号申请人阜新永生工贸发展有限公司，住所地阜新市经济开发区中华路**。法定代表人蔺新生被执行人陈红艳，女，1974年6月10日生，蒙古族，地，地址辽宁省阜新海州区/div>被执行人彰武柒田汽车运输有限公司，地，地址辽宁省彰武县兴柳街**/div>法定代表人尹志城。阜新永生工贸发展有限公司与陈红艳、彰武柒田汽车运输有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阜新市细河区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）辽0911民初135号已经发生法律效力。由于被执行人陈红艳、彰武柒田汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新永生工贸发展有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈红艳、彰武柒田汽车运输有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜新永生工贸发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈红艳、彰武柒田汽车运输有限公司新的财产线索，申请执行人阜新永生工贸发展有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王欣远二〇一七年十一月二十八日书记员  徐 艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云23刑更606号 罪犯阿达子日，男，1970年1月13日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）玉中刑初字第6号刑事判决，以被告人阿达子日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未缴纳）。刑期自2008年8月31日起至2023年8月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月27日被交付执行。云南省玉溪市中级人民法院于2011年11月24日、2013年6月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月；本院于2014年9月15日、2015年12月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月，减刑后刑期至2020年5月30日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿达子日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿达子日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿达子日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿达子日减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月31日起至2019年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一七年十一月十四日 书记员  邓 妤
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云28刑初374号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人尼嘎，男，1997年6月12日出生，佤族，小学文化，无业，住缅甸。国籍不明。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人岩软，男，1989年1月1日出生，佤族，小学文化，无业，住缅甸。国籍不明。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人尼嘎、岩软犯运输毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人尼嘎、岩软到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年10月15日，被告人尼嘎、岩软驾驶摩托车送毒品到景洪市“世纪金某”小区。当日18时，被告人尼嘎在该小区“咏江苑”10栋楼下等待买家接取毒品时被警方抓获，当场从尼嘎驾驶的摩托车左侧发动机夹层内查获毒品可疑物3条，重560克，随即，被告人岩软在该栋1单元804房间被警方抓获。经刑事科学技术鉴定：被查获的红色药片状可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人尼嘎、岩软运输毒品甲基苯丙胺片剂560克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人尼嘎对指控事实和罪名无异议。请求本院从轻处罚。被告人岩软辩称，其只是与尼嘎帮他人送东西，但并不知道所送的东西是毒品。请求本院从轻处罚。经审理查明：2015年10月15日，被告人尼嘎、岩软驾驶摩托车运送毒品到景洪市“世纪金某”小区。当日18时许，尼嘎在该小区“咏江苑”10栋楼下等待毒品交接时被西双版纳州公安局民警抓获，民警当场从尼嘎驾驶的摩托车左侧发动机夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂3条，净重560克。随即，岩软在该栋楼1单元804房间被民警抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索查获本案毒品，并将被告人尼嘎、岩软抓获的时间、地点、经过。2．现场照片、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实公安机关从尼嘎驾驶的摩托车左侧发动机夹层内查获毒品可疑物3条，并从尼嘎、岩软处各查获手机1部的事实。3.称量记录、取样笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的3条毒品共计净重560克，并从中检出甲基苯丙胺成分。尼嘎、岩软对称量结果及鉴定意见均无异议。4.通话清单及分析，证实被告人尼嘎使用的手机号码153××××0889号手机与岩软使用的15388815353号手机从2015年9月至10月共联系4次。5.证人证言（1）证人马某作证称，2015年10月15日下午16时左右，其接到穿白衣服缅甸男子（指被告人岩软）的电话，他说：我到景洪了，你在哪里？其告诉他在世纪金某咏江苑10栋1单元804号。过了一会其又接到穿白衣服缅甸男子的电话说来到了，其就开门给他们。他们在其家里玩了一会，穿黑衣服缅甸男子（指被告人尼嘎）说要吃东西，他们带着东西来，让其陪他一起下去，下去后其问他拿什么吃的东西，他说不好拿。其就抱着小孩回到家里放下，又下去准备骑摩托带他去吃东西，到路边和他汇合后就被警察抓了，警察在缅甸男子骑的摩托车夹层内查获3条毒品（小红豆），后又上楼把其丈夫张洪和穿白衣服缅甸男子抓了。（2）证人张洪作证称，2015年10月15日18时许，其妻子马某接到一个电话，然后告诉其有两个朋友来家里吃饭，其说好，然后其就去洗澡了，其妻子就抱着孩子下去楼下接他们，其洗澡期间其妻子就带着他们来到房间内，过了五分钟左右警察就来到房间把其抓获。警察从其朋友的摩托车内搜出了3包麻黄素。6.被告人的供述与辩解（1）被告人尼嘎供述称，2015年10月14日，其和岩软在缅甸邦康认识的老大问能不能帮他送“麻药”到景洪，给600元的路费，把卖麻药的钱45000元人民币拿回来给他，然后他给其和岩软每人2000元至3000元人民币报酬，其和岩软同意，老大就拿了1条（内装3小条）麻药递给其，还给了一个联系电话，号码是岩软记的，其就把麻药藏进自己的摩托车空气滤清器里面。10月15日10时许，其就骑着自己的摩托车带着岩软从缅甸小勐拉走小路来中国，当日下午来到景洪市世纪金某咏江苑。后其就被警察抓了，警察当场从摩托车空气滤清器里面查获1条麻药。（2）被告人岩软供述，2015年10月15日9时，缅甸老板打电话叫其与尼嘎送“东西”（指毒品）到中国的景洪市交给购毒老板，并从购毒老板那里带回45000元钱，事成后给每人3000元人民币的报酬，老板还给了一个电话号码。之后其就与尼嘎从缅甸骑摩托车走小路偷渡来到中国大勐龙，又来到景洪世纪金某咏江苑10栋1单元804号。后其该房间里被警察抓了。警察从其和尼嘎的摩托车夹层内搜出了3条“小红豆”。7.公安机关情况说明，证实（1）因尼嘎、岩软所供述的涉案人员身份信息不详，公安机关无法核实；（2）因尼嘎、岩软未办理任何入境手续，公安机关无法查明其真实身份。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人尼嘎、岩软无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯我国刑律，均构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控尼嘎、岩软犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尼嘎、岩软属共同犯罪，在犯罪中地位、作用相当，应罪责自负。尼嘎在归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。关于被告人岩软提出其主观不明知是毒品的辩护意见，本院认为，岩软在侦查阶段已作有罪供述，其虽然当庭翻供，但对翻供原因不能作出合理解释，况且尼嘎对其明知是毒品而进行运输也作了指证，且其为获取高额报酬帮他人运送物品，从中查获毒品，亦不能作出合理解释，故可采信其庭前供述。结合在案证据，足以认定岩软明知是毒品而进行运输。对其自辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据被告人尼嘎、岩软犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尼嘎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2030年10月15日止），并处没收财产2万元人民币。二、被告人岩软犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2030年10月15日止），并处没收财产5万元人民币。三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂560克、手机2部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚丽诚人民陪审员  黄二洪人民陪审员  罗则二二〇一七年十一月二十九日书 记 员  徐子程
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0305执1200号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****，统一社会信用代码913503055653799940。 负责人：陈步煌，行长。 被执行人许建平，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 被执行人陈金妹，女，1974年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 被执行人陈瑞珍，女，1971年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 被执行人陈万春，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 被执行人徐剑飞，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人许建平、陈金妹、陈瑞珍、陈万春、徐剑飞借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0305民初4065号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人许建平、陈金妹、陈瑞珍、陈万春、徐剑飞归还借款人民币十三万七千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人许剑飞所有的车牌号为闽Ｂ×××××的长城牌小型普通客车和车牌号为鄂Ａ×××××的丰田牌小型普通客车各一辆。被执行人陈万春所有的车牌号为翼B9798F的江淮牌小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人许剑飞、陈万春的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）闽0305民初4065号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李一航 执行员  林钰坚 二〇一七年十一月十日 书记员  方 萍
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0303执10284号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人付惠兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4422号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初4422号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。本院认为，(2017)粤0303民初4422号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的(2017)粤0303民初4422号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月二日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执5394号之一 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司。 被执行人张汉学。 本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉民初字第00497号，依法向被执行人张汉学发出执行通知书，责令被执行人张汉学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张汉学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张汉学(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1028.8元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一七年十一月八日 书记员  朱兆凌
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0381民初3590号 原告:陈百林，男，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。 被告：祖兆忠，男，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：董伟海，江苏省盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：江苏博雅建筑有限公司。 法定代表人：祖兆忠，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董伟海，江苏省盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。 原告陈百林与被告祖兆忠、被告江苏博雅建筑有限公司（以下简称博雅公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈百林及其委托诉讼代理人苏国山、被告祖兆忠和被告江苏博雅建筑有限公司的委托诉讼代理人董伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈百林向本院提出诉讼请求：1.请求祖兆忠给付借款本金50万元，利息69万元，按月计息至2017年11月26日；2.博雅公司承担连带给付责任；3.诉讼费由祖兆忠、博雅公司承担。事实和理由：2011年4月26日，祖兆忠向陈百林借款50万元，双方口头约定月利5分，借期12个月，利息共计30万元，祖兆忠按本息合计80万给陈百林出具的借条。上述借款由博雅公司担保。从借款之日至2017年11月26日共计79个月，祖兆忠已给付了10个月利息25万元，尚欠本金50万元和69个月利息未给付，该69个月利息可按月利2分计息，利息为69万元。 祖兆中、博雅公司辩称，祖兆中向陈百林借款50万元应是事实，当时双方约定月利5分，祖兆中已向陈百林支付了10个月利息共计25万元，双方约定的利息过高，按照规定祖兆忠认可已给付的10个月利息按月利3分计算是18万元，多给付的7万元应当从本金中扣除，以后的计息应该以43万元为本金，对超出借期一年以后的利息应按年利率6％的标准计算。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审进行了质证和认证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月26日，祖兆忠向陈百林借款50万元，双方口头约定月利5分，借期12个月，利息共计30万元，祖兆忠按本息合计80万元给陈百林出具的借条。上述借款由博雅公司担保。从借款之日至2012年3月5日，祖兆忠已给付了10个月利息25万元。 本院认为本案事实清楚，双方间债权债务关系明确，现陈百林起诉要求祖兆忠偿还借款本金及利息的诉请符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，故本院予以支持；双方约定月利5分过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，祖兆忠主张已给付的10个月利息按月利3分计算为18万元，现已给付25万元，超出的7万元应冲减本金应予以支持，故本院确认祖兆忠尚欠陈百林本金43万元。按照该规定第二十九条的规定，祖兆忠主张的利息应以43万元为本金，按月利2分计算，自2012年2月26日计算至2017年11月26日计69个月共计59.34万元。博雅公司为上述借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条的规定，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条规定，判决如下: 祖兆忠、江苏博雅建筑有限公司连带偿还陈百林借款本金43万元，利息59.34万元，本息合计102.34万元。 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7071元由祖兆忠、江苏博雅建筑有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  潘正龙 二〇一七年十一月二十二日 书记员  谷胜平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2569号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人孙功明，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人孙功明盗窃罪罚金、责令退赔执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初338号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人孙功明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人孙功明盗窃罪罚金、责令退赔执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年十一月十五日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执916号申请执行人阎某，女，1968年11月4日出生，汉族，青岛第六十三中学教师，住青岛市李沧区。被执行人刘某，男，1963年8月12日出生，汉族，现住。申请执行人阎某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，于2008年10月15日审结。本院（2008）李民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人支付2015年8月至2017年6月的抚养费共计人民币69000元，因现在被执行人在美国，查找不到被执行人可供执行的财产情况。本案暂缓执行，待查找到被执行人可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初1438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群生审判员  刘明好审判员  周亚刚二〇一七年十一月二十四日书记员  黄英英
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0781执4053号之八 申请执行人：吴小璐，男，1986年1月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金贤忠，男，1980年8月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院依照已经生效的（2016）浙0781民初5063号民事判决书，于2016年12月15日立案执行申请执行人吴小璐与被执行人金贤忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并申请终结本次执行程序。 本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人金贤忠至今尚欠借款本金人民币75000元及利息（具体按判决书规定计算）、受理费975元、执行费1190元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0781执4053号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱永忠 审 判 员 林 军 审 判 员 伍俊鸿 二〇一七年十一月八日 代书记员 陈君华
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执1106号之十四申请人华泰证券股份有限公司北京中关村南大街营业部，住址：北京市海淀区中关村南大街****楼****。被执行人范永龙，男，1976年02月03日生，汉族，农民，住惠民，住惠民县iv>本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院（2017）鲁1621民初1572号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书所确定的法律义务，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人范永龙在招商银行621483017369×××01账户内存款人民币366,384.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭泽光二〇一七年十一月二十三日书记员  王俊峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：东莞市大朗胜大针织制衣厂（系个体工商户）。经营场所：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村。统一社会信用代码：92441900L076045200。 经营者：周铅弟，男，1964年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：丁佳佳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林爱娣，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：王海江，女，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人东莞市大朗胜大针织制衣厂与被执行人王海江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初4422号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王海江须向申请执行人东莞市大朗胜大针织制衣厂（周铅弟）支付货款108,641元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月19日起计至货款清偿完毕时止，并承担受理费1320元。因被执行人未按生效的法律文书完全履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年9月19日依法作出（2017）粤1972执8993号执行裁定书，裁定冻结被执行人王海江的银行存款人民币30362.18元或查封、扣押其相应价值的财产，于2017年9月22日冻结了被执行人王海江在中国邮政储蓄银行开立的6210985520002045198账户、在湖南省农村信用合作社联合社开立的6221690202011986612账户、在光大银行开立的50590166000144120账户、在兴业银行开立的368080126200289497账户、在中国工商银行开立的1903023001206870210账户，于2017年9月26日冻结了被执行人王海江在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的134××××9771账户。于2017年11月10日冻结了被执行人王海江在中国农业银行开立的9559981100803050811账户。现被执行人王海江已履行完毕生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人王海江在中国邮政储蓄银行开立的6210985520002045198账户的冻结。 二、解除本院对被执行人王海江在湖南省农村信用合作社联合社开立的6221690202011986612账户的冻结。 三、解除本院对被执行人王海江在光大银行开立的50590166000144120账户的冻结。 四、解除本院对被执行人王海江在兴业银行开立的368080126200289497账户的冻结。 五、解除本院对被执行人王海江在中国工商银行开立的1903023001206870210账户的冻结。 六、解除本院对被执行人王海江在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的1346902****账户的冻结。 七、解除本院对被执行人王海江在中国农业银行开立的9559981100803050811账户的冻结。 审判长  唐远源 审判员  熊俊峰 审判员  赖仁武 二〇一七年十一月十三日 书记员  叶焯彬
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执572号申请执行人：分宜县人民法院，住所地：分宜县钤山西路**。法定代表人：胡平。被执行人：彭灿从，男，汉族，1983年10月5日出生，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人分宜县人民法院与被执行人彭灿从追缴违法所得一案中，申请执行人分宜县人民法院于2017年11月22日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0521执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  刘新云审判员  李 斌二〇一七年十一月二十二日书记员  胡 端
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢605号申请执行人汤志华。被执行人张三林。被执行人邹志伦。本院在执行(2008)浦民一(民)初字第11264号纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2008)浦民一(民)初字第11264号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年十一月二日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9896号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人韩勇。 被执行人梁炳钊，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人梁炳钊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初8051号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付租金50057.52元、律师费3000元、滞纳金、承担诉讼费1270元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。 本案执行过程中，本院依法查封被执行人梁炳钊名下粤Ｓ×××××吉利美日牌小型轿车，查封期限从2017年7月26日至2019年7月25日止，因未能实际扣押，暂无法处理；另向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9896号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘晓宇 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  张 恒
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民再889号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙明，男，1962年9月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：张国利，该局局长。委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人孙明因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市(2016)辽01民终2925号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月27日作出（2016）辽民申3524号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人孙明委托诉讼代理人袁雪琼、被申请人皇姑城建局委托诉讼代理人周家庆、姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事实认定不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。皇姑城建局辩称，孙明未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；孙明在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。孙明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于孙明与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。孙明提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区政府及有关部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。孙明主张二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2925号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第3043号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。审判长  刘少方审判员  席铁斌审判员  闫劲松二〇一七年十一月二十一日书记员  刘美含
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0781民初3928号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：邵贵明，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。 被告季波龙，男，1974年7月7日出生，汉族。 被告邵爱云，女，1973年3月18日出生，汉族。 被告马建立，男，1982年2月12日出生，汉族。 被告王彩霞，女，1980年8月3日出生，汉族。 被告季爱丽，女，1981年4月13日出生，汉族。 被告曲泽源，男，1980年1月27日出生，汉族。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告季波龙、邵爱云、马建立、王彩霞、季爱丽、曲泽源金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邵贵明、被告马建立到庭参加诉讼。被告季波龙、邵爱云、王彩霞、季爱丽、曲泽源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告季波龙偿还原告贷款本金100000元，利息816.67元，本息合计100816.67元（利息计算至2015年11月20日，以后利息根据合同约定另行计算）。二、判令被告邵爱云、马建立、王彩霞、季爱丽、曲泽源对本案债务承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季波龙由被告邵爱云、马建立、王彩霞、季爱丽、曲泽源提供担保，于2015年1月26日从我行贷款100000元，到期日2015年11月14日，合同约定按月结息，利息归还至2015年10月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还所欠原告贷款本息。 被告季波龙未作答辩。 被告马建立辩称，担保属实。 被告邵爱云、王彩霞、季爱丽、曲泽源未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证（借款借据）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月23日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告季波龙、马建立、季爱丽签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定季波龙、马建立、季爱丽组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月23日至2015年11月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告季波龙的授信额度为100000元，借款用途为购煤。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告邵爱云、王彩霞、曲泽源签订了共同清偿及连带责任担保书一份，被告邵爱云、王彩霞、曲泽源同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。 以上合同签订后，被告季波龙于2015年1月26日向原告借款100000元，借款到期日为2015年11月14日，月利率8.16667‰。当日，原告将借款100000元打入被告季波龙的个人账户，被告季波龙在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告季波龙支付利息至2015年10月20日，未偿还借款本金。 关于借款的利息，依照合同约定，以借款本金100000元为基数，自2015年10月21日计算至2015年11月20日，利息为816.67元。 本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告季波龙、马建立、季爱丽签定的个人最高额联合保证借款合同，与被告邵爱云、王彩霞、曲泽源签定的共同清偿及连带责任担保书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人季波龙应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告邵爱云、马建立、王彩霞、季爱丽、曲泽源作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告季波龙、邵爱云、王彩霞、季爱丽、曲泽源经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季波龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息816.67元（利息计算至2015年11月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。 二、被告邵爱云、马建立、王彩霞、季爱丽、曲泽源对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告邵爱云、马建立、王彩霞、季爱丽、曲泽源承担保证责任后，有权向被告季波龙追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告季波龙、邵爱云、马建立、王彩霞、季爱丽、曲泽源负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇一七年十一月三日 书记员  赵晓明
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3695号本院在执行申请执行人王晶晶与被执行人陈超蓉、高俊民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈超蓉、高俊不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈超蓉、高俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9764号原告：夏活想，男，1964年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，被告：中山市港口镇华锐水产品服务中心，住所地广东省中山市港口镇西街社区穗农三队沙港公路边，统一社会信用代码91442000574514393W。投资人：冼培华。被告：冼培华，男，1969年7月14日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市，被告：陈月珍，女，1976年7月13日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市，原告夏活想诉被告中山市港口镇华锐水产品服务中心（以下简称华锐水产品中心）、冼培华、陈月珍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏活想的到庭参加诉讼，被告华锐水产品中心、冼培华、陈月珍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏活想诉称：被告华锐水产品中心是被告冼培华个人独资成立的企业，被告冼培华与陈月珍为夫妻关系。2013年至2014年期间，原告应被告要求向其提供活鱼，货款共计约40万元，双方未约定具体的还款时间。被告在2016年8月前陆续向原告还款，截至2016年8月10日，被告尚欠原告货款61780元，为明确具体的还款日期，被告陈月珍向原告出具欠据，约定货款分三期偿还。但迄今为止，被告仍拖欠原告货款48780元，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告华锐水产品中心、冼培华、陈月珍向原告夏活想偿还货款48780元及利息（自起诉之日起计至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告华锐水产品中心、冼培华、陈月珍在法定答辩期间没有提出书面答辩意见和证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：夏活想与华锐水产品中心素有业务往来，2013年11月-2014年1月期间，由夏活想向华锐水产品中心供应活鱼，华锐水产品中心向夏活想出具华锐水产磅码单（收货单）确认收货。截至2016年8月10日，华锐水产品中心尚欠夏活想货款61780元，陈月珍向夏活想出具欠据一份，载明：“华锐水产欠夏活想鱼款61780元，2016年8月30日偿还13000元，2017年1月27日偿还25000元，2017年5月30日前偿还余下款23780元。”陈月珍在欠据上签字盖章确认。华锐水产品中心已偿还13000元，华锐水产品中心拖欠余款48780（61780-13000=48780）元未还，夏活想催讨无果，遂于2017年5月31日诉至本院，提出前述诉求。诉讼过程中，夏活想明确：冼培华与陈月珍系夫妻关系，华锐水产品中心实际是该夫妻共同经营管理的。另查，华锐水产品中心为个人独资企业，投资人为冼培华，经营范围为加工：水产品。本院认为：本案系买卖合同纠纷。华锐水产品中心拖欠夏活想货款48780元的事实，有华锐水产磅码单、陈月珍签字盖章确认的欠据及夏活想当庭陈述为证，本院予以确认。华锐水产品中心的行为构成违约，应承担向夏活想支付货款48780元及逾期付款利息的违约责任。逾期付款利息以48780元为基数，从起诉主张货款之日（即2017年5月31日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至华锐水产品中心实际清偿之日止。华锐水产品中心系个人独资企业，冼培华系该中心的投资人，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。另外，陈月珍在欠据上签字盖章确认货款，且夏活想在庭审时明确冼培华与陈月珍为夫妻关系，华锐水产品中心实际由该夫妻共同经营，故上述债务应视为夫妻共同债务，陈月珍应对冼培华的上述债务应承担共同清偿责任。华锐水产品中心、冼培华、陈月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，对夏活想的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市港口镇华锐水产品服务中心于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏活想支付货款48780元及逾期利息（以48780元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年5月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告冼培华、陈月珍对被告中山市港口镇华锐水产品服务中心不足以清偿上述债务的部分以其个人的其他财产承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元（该款原告夏活想已预交），由被告中山市港口镇华锐水产品服务中心、冼培华、陈月珍共同负担（被告中山市港口镇华锐水产品服务中心、冼培华、陈月珍于本判决生效之日起七日内迳付原告夏活想）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一七年十一月二日书 记 员  李泳瑜黄燕红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：祁红英，女，1971年4月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祁红英信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币133,629.59元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祁红英系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,629.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初16505号 原告：王亭，女，1981年7月11日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**银行中心**。 法定代表人：陈永栽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。 原告王亭与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按合同总价款0.01%乘以被告实际逾期天数）。 案件无争议事实 一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月16日。 二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下）地下室地下**第340车位div> 三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：390000元。 四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。 五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。 六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。 争议焦点分析 本案争议焦点为：被告逾期协助原告办理房屋权属证书的天数。 原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担违约责任，实际逾期办证的天数由法院依法认定。 被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即自2016年12月17日起计算至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日2017年7月6日止。 本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。据此，被告逾期协助原告办理房屋权属证书的天数为205天。 综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金7995元（390000元×0.01%×205天）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王亭逾期办理房屋权属证书的违约金7995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 朱晨 二〇一七年十一月二十九日 代书记员 楼欣杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初4035号原告：许伟才，男，1979年12月5日出生，彝族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路**百金大厦****。法定代表人：李庆坤,系该公司董事长。原告许伟才诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中原告许伟才称本案诉争的诉请已在另案中予以了处理，故于2017年9月29日向本院提出申请撤回对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司的起诉。本院认为，原告许伟才的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告许伟才撤回对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司的起诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告许伟才负担。审 判 长  刘学俭人民陪审员  史永辉人民陪审员  杨瑾雯二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘艳艳
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0324执2187号 案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：闫家贵，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住江苏省泉山区。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的闫家贵罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0324刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，处罚闫家贵罚金人民币2500元。因被执行人闫家贵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月19日立案执行。 执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初87号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 峰 审判员 张尊敬 审判员 李 欢 二〇一七年十一月二十五日 书记员 曹 宁
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执3834号 申请执行人北京帆悦信息技术有限公司与被执行人深圳市东方博雅科技有限公司服务合同纠纷一案，院（2016）粤0305民初4681号民事判决已经发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行生效法律文书确定的全部义务。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币1203元已依法扣划。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年十一月七日 联系人：徐希电话：8660****
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执9818号 关于中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与邱娟,程小林借款合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2017-11-29 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊