wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初24620号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告：肖娅，女，1992年12月17日出生，户籍地贵州省贵阳市息烽县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告肖娅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼，被告肖娅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令��娅立即给付招商银行信用卡欠款共计80344.74元（截至2017年7月3日），利息、违约金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由肖娅承担。事实与理由：肖娅在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。肖娅开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告肖娅既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《领用合约》；2.肖娅身份证复印件；3.肖娅信用卡消费明细单；4.关于收取违约金的公告。被告肖娅未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖娅向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，肖娅声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：肖娅保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据肖娅的资信状况核定或随时调整期信用额度；肖娅及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期��遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；肖娅可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；肖娅如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；肖娅若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由肖娅承担赔偿责任，招商银行有权扣划肖娅在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知肖娅，修改后的内容对招商银行与肖娅均有约束力……此后，招商银行对肖娅办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给肖娅使用。本院另查明，招商银行在其网站上发布公告称，为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，招商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，具体标准为：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额的未还部分，按照5%的标准按月支付违约金。截至2017年7月3日，肖娅尚欠招商银行信用卡欠款本息共计80344.74元。本院认为，招商银行与肖娅之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与肖娅作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。肖娅在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。招商银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并根据领用合约的约定以公告方式向肖娅告知了上述内容。肖娅逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求肖娅给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖娅于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月3日信用卡欠款本息合计80344.74元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果肖娅未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元及公告费（以实际发生额为准），由被告肖娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 冯 武人民陪审员 孟 燕人民陪审员 李一杰二〇一七年十一月三十日书 记 员 张学良
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1164号申请执行人陈建。被执行人北京顺达天行信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。负责人程庆海。申请执行人陈建与被执行人北京顺达天行信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈建依据已经发生法律效力的成劳人仲委字（2017）第752号仲裁裁决书，于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人北京顺达天行信息技术有限公司给付本金35801.00元。执行中查明，被执行人北京顺达天行信息技术有限公司无财产可供执行。已经列入失信名单，进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人北京顺达天行信息技术有限公司尚欠申请执行人陈建本金35801元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月十六日书记员 巫忠培
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10282号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：蒋英,女，1969年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：李东林，男，1968年9月14日出生，汉族，住广西北流市。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告蒋英、李东林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金100000元及利息、罚息30695.42元（截至2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止，按照年利率15.5%上浮50%计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年5月14日原告与被告蒋英签订《授信协议》，合同约定原告向被告蒋英提供本金100000元的授信额度，授信有效期自2015年5月14日至2016年5月13日，年化借款利率为15.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月27日向被告蒋英指定账户汇款100000元，按照合同约定该笔贷款至2015年11月26日到期。贷款到期后，被告蒋英未按合同约定偿还原告借款本息，二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，为此原告起诉。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年5月14日，原告与被告蒋英签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告蒋英提供本金总额为100000元的授信额度；授信额度自2015年5月14日至2016年5月13日止；授信期间，被告蒋英可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为15.5%，逾期利息按借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告蒋英指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月27日向被告蒋英发放贷款100000元，贷款期限自2015年8月27日至2015年11月26日。借款到期后，被告蒋英未依约履行还款义务。截至2017年8月7日，被告蒋英尚欠原告借款本金100000元、利息30695.42元。另查明，借款时被告李东林与被告蒋英系夫妻关系。本院认为：原告与被告蒋英签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告蒋英发放贷款100000元。借款到期后，被告蒋英未按约定偿还原告全部借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告蒋英未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告蒋英偿还剩余借款本金100000元及截至2017年8月7日止的利息30695.42元，并且要求自2017年8月8日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率15.5%上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。借款时，被告李东林与被告蒋英系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蒋英、李东林于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100000元；二、被告蒋英、李东林于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年8月7日利息为30695.42元；自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率15.5%上浮50%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告蒋英、李东林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十一月十三日法官助理 谢 冉书 记 员 刘芙蓉
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1423民初1017号原告:杜莉，女，1985年10月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：农梦婕，女，1982年2月14日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：覃梅，女，1982年2月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原告杜莉诉被告农梦婕、覃梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杜莉于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜莉撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜莉负担。审 判 员 黄立光二〇一七年十一月八日法官助理 黄振海书 记 员 何远天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1879号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人严某(自报)，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县青伊湖镇荣吴*组***号；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年8月9日被上海市。辩护人邬培洁，上海市远东律师事务所律师。被告人赵2，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县寿雁镇雁峰村*组；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年8月9日被上海市。辩护人沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1922号起诉书指控被告人严某、赵2犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人严某、赵2及辩护人邬培洁、沈郁华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月9日零时30分许，被告人严某、赵2在上海市嘉定区嘉行公路XXX号七欣天品蟹轩饭店内结账时，因醉酒无故与汪海军发生口角，后赵2先行动手，随意殴打汪海军，继而引发双方肢体冲突。严某、赵2与汪海军、汪一凡、陈剑付(均另处)在饭店外互殴过程中，严某先后持汤勺、菜刀等介入，陈剑付亦持酒瓶等参与打斗，导致汪海军因外伤致头皮创口、耳廓创、颈部划伤均构成轻微伤；汪一凡因外伤致右踝关节损伤、右膝部软组织挫擦伤均构成轻微伤；严某、赵2亦分别构成轻微伤。期间，严某为阻止饭店工作人员肖某某报警，又随意殴打肖某某，后汪海军等人见严某持刀，遂逃离现场。打斗结束后，严某、赵2继续在上述饭店内滋事，任意损毁饭店内财物，后被民警当场抓获。严某、赵2到案后，均表示因醉酒无法记清事实经过，但均表示自愿认罪。赵2家属已代为赔偿饭店经济损失并取得谅解。上述事实，被告人严某、赵2在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚签字具结，且有被害人肖某某的陈述，证人陈某某、周某、邵某、赵1的证言，同案关系人汪海军、汪一凡、陈剑付的供述，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、照片、工作情况，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，验伤通知书，监控录像及截图，谅解书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人严某、赵2在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于严某、赵2能自愿认罪，辩护人关于赵2家属已代为赔偿饭店经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；公诉人建议对严某、赵2均判处八个月有期徒刑的意见，合法有据，本院予以支持。结合两名被告人在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止。)二、被告人赵2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一七年十一月二十九日书记员  吴 粲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者两人以上轻微伤的；……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执1546号申请执行人：段林华，男，汉族，住河北省邢台市威县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司地址：黑龙江省伊春市伊春区本院在执行申请执行人段林华申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司交通事故责任纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年十一月二十三日书记员  卫 凯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初3832号原告:大连钜正电源制造有限公司，住大连市金州区。委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：大连冷冻机服务有限公司，住大连经济开发区。被告：大连冰山凌设速冻设备有限公司，住大连经济开发区。原告大连钜正电源制造有限公司诉被告大连冷冻机服务有限公司、大连冰山凌设速冻设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连钜正电源制造有限公司的委托代理人撤诉。审判员  刘立珠二〇一七年十一月二十日书记员  白 茹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初2083号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明星晨娱乐有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场*层*号、第*层、第*层。法定代表人：李文勇。被告：昆明市盘龙区星晨百货店。经营场所：云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场*楼。经营者：李文勇（统一社会信用代码：92530103MA6L1BY33Q）。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明星晨娱乐有限公司、昆明市盘龙区星晨百货店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告昆明星晨娱乐有限公司、昆明市盘龙区星晨百货店的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币329元，减半收取计164.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李能熊审 判 员 李彩云审 判 员 郭 佳二〇一七年十一月二十九日法官助理 张珩瑶书 记 员 张 珺
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初3231号原告：禹城舜禹建材有限公司。法定代表人：李芳，该公司经理。被告：白雪，女，汉族，住禹城市。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告禹城舜禹建材有限公司撤诉。二、案件受理费25元由原告负担。审判员  高成修二〇一七年十一月三十日书记员  孙立峰
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执14号之一申请执行人熊林鹰，女，1974年12月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人金德明，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省长乐市，现住江西省吉安市吉州区。申请执行人熊林鹰与被执行人金德明民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2015）赣民一终字第310号民事判决书【原审系本院（2015）吉中民二初字第2号民事判决书】已经发生法律效力，判令被执行人金德明偿还借款本金403万元及支付相应利息（利息从2014年12月23日起按同期同类银行贷款利率计算至实际还清之日止），支付申请执行人垫付的诉讼费42810元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，将其纳入了失信被执行人名单，向其发出了限制高消费令，对其作出了罚款决定书、拘留决定书。除此之外，经多方调查核实本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2017年10月15日向本院申请终结本案本次执行程序。本案未执行到位标的为本金403万元及相应利息、诉讼费42810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院作出的（2015）赣民一终字第310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良审 判 员  李小兵代理审判员  胡 敏二〇一七年十一月三日书 记 员  陈 婕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初5232号原告：徐祥，男，1974年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：孙忠义，男，1977年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐祥与被告孙忠义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年9月26日、11月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告徐祥的委托代理人韩玉军、被告孙忠义到庭参加诉讼。第二次开庭，原告徐祥的委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告孙忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付劳动报酬11120元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年4月在邢台市任县开发区（河头村）工作，从事煤改气工程，各工人工种各不相同。该工程是由天津海盛集团第五工程处承接的工程。平时原告领取生活费。2017年7月13日，被告签字确认拖欠工资数。现因被告拖欠原告劳动报酬未发，故诉至法院，请求判如所请。被告孙忠义辩称，原告主张的劳动报酬是承包其项目的陈圣松、黄文庆所欠，陈圣松、黄文庆都是承包人，承包的是邢台市任县开发区河头村煤改气管道施工1-6的调压箱的管道施工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告孙忠义与天津海盛第五工程处订立《任县村村通煤改气工程合同书》一份，约定被告孙忠义承包任县天然气煤改气项目工程，承包方式为清包工，发包方按每户630元结算，施工时间自2017年4月8日至2017年6月20日。经他人介绍，黄文庆和陈圣松与被告孙忠义接洽后组织原告等人员进行施工。在施工现场，陈圣松、黄文庆根据要求负责安排施工人员工作、领取、发放生活费及劳动报酬等。中途曾因有人员离开需要支付劳动报酬，黄文庆、被告孙忠义电话联系王海青借款45000元用于人员的报酬发放，2017年6月15日，被告孙忠义直接向王海青偿还了借款本息计49500元。2017年6月16日，经有关人员核算及被告孙忠义同意，陈圣松领取了部分款项用于支付食堂工资等费用。2017年7月13日，被告孙忠义在载有原告徐祥等人“工资、借支、应得工资”的结算单上签署“情况属实”并签名。结算的人员包括原告徐祥、陈圣松、黄文庆、陈圣松与黄文庆组织施工的人员。其中注明原告徐祥剩余劳动报酬为11120元。2017年7月27日，黄文庆以被告孙忠义为被申请人申请劳动仲裁，但因主体不适格未被受理。现当事人因劳动报酬的支付发生争议，引起本诉。原告徐祥等人未与被告孙忠义订立书面协议。关于劳动报酬。陈圣松在其案件中陈述，是按日结算，由其和黄文庆统计，再由孙忠义签字确认。被告孙忠义陈述，对黄文庆、陈圣松承包的按每户400元结算。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告孙忠义欠原告徐祥等人劳动报酬，依法应予清偿，而被告孙忠义关于其非实际欠款人的抗辩意见，本院不予采信，理由如下：一、被告孙忠义未能提供有力证据证明其与陈圣松、黄文庆之间存在承包合同关系；二、结算单明确了陈圣松、黄文庆等人的应发劳动报酬、已领报酬及下欠劳动报酬，陈圣松、黄文庆与其他人员在内均是和被告孙忠义结算，如果陈圣松、黄文庆二人系承包人，应该由被告孙忠义单独与其结算工程款，本案结算方式显然与此不符；三、中途有人员离开时，黄文庆、被告孙忠义和案外人电话联系借款以支付其劳动报酬，该借款本息最终是由孙忠义支出并清偿，而食堂工资等也是陈圣松在相关人员核算及被告孙忠义同意后领取并发放，此种操作模式说明相关务工人员的劳动报酬最终系由被告孙忠义审核并支付。综上，原告徐祥要求被告孙忠义支付劳动报酬11120元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告孙忠义于本判决生效之日起十日内支付原告徐祥劳动报酬11120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计39元，由被告孙忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆兵二〇一七年十一月十五日书记员  栾振
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初1172号原告：西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地：西安市雁塔区东姜村工业园。经营者：李某甲，男，汉族。委托代理人：李某乙，男，汉族。该租赁站员工。委托代理人：赵某，女，汉族。该租赁站员工。被告：陕西川秦施工劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区青年路30号。法定代表人：邢菊华，该公司总经理。委托代理人：韩某某，男，汉族。该公司员工。委托代理人：代某某，男，汉族。该公司员工。本院立案审理原告西安市雁塔区华大物资租赁站与被告陕西川秦施工劳务有限公司租赁合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金693996.76元（计算至2017年4月30日）。2、依法判令被告支付原告资金占用费680000元（计算至2017年4月30止，并主张按每日0.1%延续计算至租金给付之日）。3、依法判令被告返还原告价值83860.72元的租赁物（钢管6010.3米、丝杆1105套、山型卡11377只、扣件3509套）。4、依法判令被告延续计算并支付原告租赁费租赁物赔偿款支付之日。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，原告与被告签订由原告向被告承揽之九龙邑项目部工地提供其建筑所需的钢管、扣件、丝杆、山型卡、工字钢等租赁物。被告则按约支付原告租金之租赁合同。该合同签订后原告按被告实际所需及时履行了供货义务，但被告则违反合同约定，时至今日，仍欠原告租赁费。为此，在原告多次索要未果的情况下，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告诉称的两处工程项目中，被告公司与原告没有签订过任何租赁合同，双方没有发生任何租赁关系，将被告公司列为本案的被告不适格。原告的诉请中，一方面要求归还租赁物一方面又要将未归还的租赁物计算租赁费，被告公司认为不合理。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月6日，原告与被告签订租赁合同一份。约定，被告承租原告的钢管、扣件、丝杆、山型卡、工字钢等租赁物用于被告的九龙邑项目部工地使用。其中钢管0.009元／米／天，扣件0.004元／套／天、山型卡0.002元／只／天、丝杠0.018元／套／天、工字钢0.1元／只／天，数量以实际用量结算，以上单价为不含税单价。租赁期限为货物进场至被告将货物归还。起租期为90天。乙方提供的货物由甲方指定材料员在甲方场地点数及质量验收，收发单经双方材料员签字生效。被告方指定的人员为刘福海、陈善超、明辉。租金计算以进场之日至退货之日止，按实际发货数量及租用时间（天数）计算租金，每个自然月末结算一次，在工程主体五层封顶后或2014年4月31日前付前段租金的70%，以后每两个月付租金70%，尾款在主体封顶后3个月付清。若被告不能按照以上期限付款，则应向原告支付资金占用费，资金占用费应按每月应付金额的每日0.2%计算并支付给原告。租赁期内，被告不得将租赁物资自行转租或倒卖，也不得变卖，如有此行为，赔偿原告因此造成的一切损失。合同签订后，原告按约提供了相关建筑物资，截止2017年4月30日，被告仅支付过原告300000元，尚拖欠租赁费693996.76元。及钢管6010.3米、丝杆1105套、山型卡11377只、扣件3509套未还。以上事实有租赁合同、收发料单、结算单及当事人陈述等在卷佐证，并经核实无误，本院依法予以认定。本院认为，合同系双方当事人权利义务的综合体，合同签订后，双方当事人均应当按合同约定的内容履行自己的权利和义务，任何一方违反合同约定，导致对方受到损失的，都应当承担违约责任。本案中原告提供建筑物资给被告使用，被告就应当及时支付租赁费为宜，现被告不履行合同义务未支付租金的行为，导致严重违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付截止2017年4月30日的租金的诉讼请求，既有事实依据亦有法律依据，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担资金占用费一节，根据原、被告之间租赁合同的约定，这是一种具有对违约方惩罚性的约定，故对原告的该项诉讼请求依法亦予以支持。至于被告辩称与原告没有签订过合同，被告方项目部的印章与合同印章不一致的意见，因为被告方项目部的印章并未备案，故而在本案中被告提交的印章与合同的印章并没有可比性，无法鉴别真伪，况且原告的物资均送至被告工地使用，被告就应当支付相应的租赁费给原告。对故被告的该项辩称意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告陕西川秦施工劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区华大物资租赁站租金693996.76元（截止2017年4月30日）。二、被告陕西川秦施工劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区华大物资租赁站资金占用费68万元，并以68万元为基数，自2017年4月30日开始，按每日0.1%计算到实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陕西川秦施工劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告西安市雁塔区华大物资租赁站钢管6010.3米、丝杆1105套、山型卡11377只、扣件3509套，并按钢管0.009元／米／天、丝杠0.018元／套／天、山型卡0.002元／只／天、扣件0.004元／套／天，自2017年4月30日开始计算租金至物资实际返还之日。本案案件受理费17921元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁审 判 员  陈 婷代理审判员  赵琳君二〇一七年十一月七日书 记 员  车 楠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初29773号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告：江西省萍乡市联友建材有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区高新技术工业园西区。法定代表人：吴剑东。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告江西省萍乡市联友建材有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已于被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判长 闻 汉 东审判员 陈依卓宁审判员 温 同 奇二〇一七年十一月二日书记员 孙  艺
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执315号申请执行人：于朋冀，男，1981年3月2日出生，住佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯益佳源种子有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人：杜术文，经理。被执行人：林淑波，女，1971年1月2日出生，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人于朋冀与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波借款合同纠纷一案中，申请执行人于朋冀及所有债权人与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司达成和解协议，以被执行人佳木斯益佳源种子有限公司坐落在佳木斯市东风区建国镇建国村土地使用权（面积3061平方米，地号为913—09—01—71）及该土地上东临路二层楼一幢（长30米、宽12.3米、高6米的楼房）和该土地上建成的合院式的3栋仓库（面积约1900平方米）以2902316元的价格交付申请执行人潘凯银、董士明及其他债权人王振加、王惠海、王连明、杨树才、孙东志、李光祖、王永祥、李静波、魏荣国、孔宪军、张秀芹、韩克玉、肖德录、林树彬、高庆波、季凤连、于朋冀、孙东志、刘国发、姚军、钱恒斌抵偿借款，各债权人按份共有。现被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波无其他财产可供执行，申请执行人于朋冀申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行。本裁定立即执行。审判长  张绍媛审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年十一月十四日书记员  李晓亮
黑龙江省嫩江县人民法院民事判决���（2017）黑1121民初1402号原告：中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩兴路2号。负责人：刁庆武，男，该行行长。委托诉讼代理人：谷春增，男，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告：张凤菊，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：冯晓良，男，1972年7月19日出生，汉族，嫩北农场第三管理区职工，原住嫩江县。现下落不明。被告：汪家明，男，1961年2月19日出生，汉族，嫩北农场第三管理区职工，现住嫩江县。被告：梁冬梅，女，1968年11月14日出生，汉族，嫩北农场第三管理区职工，原住嫩江县。现下落不明。被告：任来义，男，1971年1月28日出生，汉族，嫩北农场第三管理区职工，现住嫩江县。被告：呼树力，男，1975年4月23日出���，汉族，农民，现住嫩江县。原告中国银行股份有限公司嫩江支行（以下简称中国银行）与被告张凤菊、冯晓良、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行审理，原告中国银行的委托诉讼代理人谷春增，被告张凤菊到庭参加诉讼，被告汪家明、任来义、呼树力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告冯晓良、梁冬梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求，1.要求张凤菊偿还中国银行借款本金160,212.40元，利息24,165.49元（截止到2017年3月30日），并自2017年3月31日起至给付之日止以中国银行系统自动生成的本金及利息履行义务；2.要求冯晓良、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力对张凤菊的给付义务承担连带责任；3.诉讼费由六被告负担。事实及理由：2014年4月22日张凤菊、冯晓良、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力以种地缺少资金，六户联保的形式，与中国银行签订了编号为2014农贷0039号贷款合同，张凤菊、冯晓良、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力各自分别贷款20万元，约定贷款期限为12个月（2014年4月22日至2015年4月22日），年利率7.80%，还款方式为一次性还本付息。逾期归还借款，从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。六被告均未履行合同约定的义务。张凤菊辩称：事实部分没有异议。贷款当年种地赔钱了，现在没有能力一次性给付，只能分期偿还。汪家明、任来义、呼树力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有答辩意见。冯晓良、梁冬梅经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，��凤菊、冯晓良、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力未向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。张凤菊对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.提交张凤菊借款原始借据一份（当庭出示原件，提交复印件）。证明张凤菊在中国银行贷款20万元事实成立，年利率7.8%；2.提交2014年农贷0039号中国银行股份有限公司嫩江支行农户联保贷款申请表（出示原件，提交复印件）。证明六被告共同申请贷款，为一个借款联保小组，应互相承担连带责任。要求六被告共同偿还贷款；3.提交2014年农贷0039号中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同（出示原件，提交复印件）。证明六被告贷款事实成立；4.提交农垦土地承包合同书（出示原件，提交复印件）。证明张凤菊贷款用于耕种土地；5.提交划款协议（出示原件，提交复印件），证明经张凤菊本人签字确��，中国银行将贷款划到嫩北农场账户责任就已履行完毕；6.提交嫩北农场第五管理区证明二份，证明冯晓良、梁冬梅现下落不明。经审查，中国银行提交的证据，具有客观性、关联性、合法性，汪家明、任来义、呼树力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有质证意见，冯晓良、梁冬梅经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见，中国银行提交的证据本院予以采信。经审理查明，2014年2月28日张凤菊、冯晓良、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力与中国银行签订了农户联保贷款申请表。2014年2月28日中国银行与张凤菊、冯晓良、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力签订了贷款合同，合同约定，六被告各贷款20万，张凤菊贷款20万元，贷款期限12个月，贷款打入嫰北农场账号为16×××44账户内，利率为中国人民银行贷款利率上浮30%，即年利率为7.8%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。冯晓良、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力为担保人。中国银行与黑龙江省嫰北农场、张凤菊签订了协议书，约定张凤菊授权中国银行将贷款20万元转入黑龙江省嫰北农场的账户中，2014年4月22日中国银行依照约定将张凤菊贷款转入黑龙江省嫰北农场16×××44账户中。张凤菊只偿还了部分本金，冯晓良、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力未履行担保义务。本院认为，张凤菊、冯晓良、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力与中国银行签订的农户联保贷款申请表及贷款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，贷款合同合法有效。张凤菊应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。被告张凤菊、冯晓良、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告冯晓良、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力对张凤菊的给付义务应承担连带保证责任。双方约定的借款利率和逾期贷款罚息的利率均不违反法律规定，本院予以支持。原告中国银行要求被告张凤菊偿还贷款本息，并要求被告冯晓良、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤菊于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司嫩江支行2017年3月30日前的借款本息184,377.89元；并给付从2017年3月31日起至实际履行时止以160,212.40元为本金，按年利率11.70%计算的利息；二、被告冯晓良、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力对被告张凤菊的给付义务承担连带责任；三、被告冯晓良、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力承担了保证责任后，有权向被告张凤菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,988.00元、公告费700.00元，由被告张凤菊负担，被告冯晓良、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。审 判 长  高云松人民陪审员  杨先凤人民陪审员  潘宝俊二〇一七年十一月七日书 记 员  陈令仟
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0902民初1243号原告池某，男，1964年4月11日，汉族，现住阜新市海州区。本院在审理原告池某与被告阜新市海州区昕彬小额贷款有限公司第三人撤销之诉一案中，原告池某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  穆桂杰二〇一七年十一月十五日书记员  田 烨
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1422刑初216号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人王某某，男。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员常东升出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月22日14时30分许，被告人王某某无证驾驶辽某某号小型轿车，行驶到建昌县西沟某某歌厅门前路段时，将停在路边刘某家的辽某某号两轮摩托车刮倒，致摩托车受损。经交警部门认定：王某某承担事故的全部责任。被告人王某某于2017年8月3日与被害人刘某达成赔偿协议，刘某表示不追究王某某的任何责任。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为202mg/100ml。上述事实，被告人王某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，《检验鉴定报告》，现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故认定书，协议书，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科劣迹查询，工作记事，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人王某某无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人王某某认罪态度较好，民事赔偿问题能够妥善处理，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  刘学栋二〇一七年十一月二十九日书 记 员  许春环
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初15296号原告北京雄星建筑设备租赁站（经营者陈文辉）诉被告张毕锋建筑设备租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京雄星建筑设备租赁站（经营者陈文辉）撤回起诉。代理审判员  黄成二〇一七年十一月十三日书 记 员  方远
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15970号原告北京赛思科系统工程有限责任公司诉被告张春鹏劳动争议一案,在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉合并审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费五元由原告负担，已交纳。审 判 长  雷俊平人民陪审员  路玉国人民陪审员  王 学二〇一七年十一月一日书 记 员  郭 魏
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1958号申请执行人：孔庆国，男，1971年1月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：王志伟，男，汉族，1968年8月25日生，住大连市旅顺口区。本院在执行申请执行人孔庆国与被执行人王志伟债权纠纷一案中，查封了被执行人房屋不具备处分条件，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十一月三十日书记员 裴月文（代）
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3993号申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司），住所地无锡市金融一街8号。法定代表人华伟荣，该公司董事长。被执行人江苏天禄置业发展有限公司（以下简称天禄公司），住所地宜兴市张渚镇人民北路31号。法定代表人胡祖春。被执行人胡祖春，男，1965年7月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人张小波，女，1966年8月3日生，汉族，住宜兴市。资产公司与天禄公司、胡祖春、张小波国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2016年5月6日作出的（2016）锡仲调字第125号调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、天禄公司确认结欠资产公司本金人民币99000000元，至2015年12月2日的利息为6453076.42元；自2015年12月3日起以本金99000000元为基数，按照年利率14%计算应付利息，直至全部付清日止。二、本案仲裁费528330元、保全费5000元，合计533330元，由天禄公司承担。三、本协议第一条、第二条约定的款项，天禄公司应于2016年5月20日前全部支付给资产公司。四、对于本协议第一条、第二条约定的款项，资产公司有权以《最高额抵押担保合同》（合同编号：NT托字13-000-040-003号）项下天禄公司的抵押财产（具体清单见附件）拍卖、变卖的价款优先受偿。五、对于天禄公司的上述付款义务，胡祖春、张小波承担连带清偿责任。六、资产公司放弃其他仲裁请求。因天禄公司、胡祖春、张小波没有履行法律文书确定的义务,资产公司向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。执行过程中，申请执行人资产公司于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第125号调解书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十一月二十日书 记 员  蒋 彪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0405民初1216号原告：李继民，男，1973年4月14日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：枣庄市台儿庄区食品药品监督管理局。住所地山东省枣庄市台儿庄区华兴路西首。法定代表人：时培芳，局长。委托诉讼代理人：李福建，男，系该局副局长。委托诉讼代理人：谢世朋，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。原告李继民与被告枣庄市台儿庄区食品药品监督管理局（以下简称食品药品监督局）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继民、被告食品药品监督局的委托诉讼代理人李福建、谢世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继民向本院提出诉讼请求：1、要求被告食品药品监督局偿还李继民工程款70000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月15日，李继民与食品药品监督局签订了一份工程承包合同，食品药品监督局需要安装办公楼及配房塑钢门窗，约定2008年12月15日开工，2009年1月31日全部竣工，工程总造价为140元／平方，付款方式为验收合格一年后10日内一次付清工程款。工程完工后双方进行了决算，工程款总计近20万元。食品药品监督局一直分期分批给付，现还欠70000元。特提起诉讼。食品药品监督局辩称：双方约定的付款方式为工程验收合格一年后10日内给付工程款，但该工程没有验收。工程存在质量问题。双方签订的安装合同是事实，尚欠工程款68000元。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月15日，李继民与食品药品监督局双方签订《塑钢门窗安装合同》。合同约定李继民对枣庄市台儿庄区食品药品检验检测中心办公楼的主体楼及配房安装塑钢门窗。开工日期2008年12月15日，竣工日期2009年元月31日，工期46天。工程造价140元／㎡，工程总造价以实际竣工工程量计算。付款方式：验收合格一年后10日内一次性付清工程款（2009年12月份付清工程款）。目前食品药品监督局尚欠李继民安装工程款68000元。本院认为，李继民与食品药品监督局签订的《塑钢门窗安装合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。李继民已经履行了安装塑钢门窗的义务且安装的塑钢门窗食品药品监督局已实际使用，食品药品监督局应支付相应的价款。庭审中食品药品监督局认可尚欠安装工程款68000元，故应支付李继民工程款68000元。关于食品药品监督局的安装工程质量不合格的辩解，没有足够的证据予以证明，本院不予认可。综上所述，李继民要求食品药品监督局给付工程款的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、枣庄市台儿庄区食品药品监督管理局自本判决生效之日起十日内支付李继民工程款68000元；二、驳回李继民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由枣庄市台儿庄区食品药品监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘贵争二〇一七年十一月二日书记员  王 姣
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0981民初3588号原告:黎剑龙，男，汉族，1989年12月7日出生，住北流市。被告:郑君，男，汉族，1988年12月20日出生，住北流市，现羁押于北流市看守所。被告:刘光，男，汉族，1987年6月17日出生，住北流市，现羁押于北流市看守所。原告黎剑龙与被告郑君、刘光健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎剑龙撤回起诉。本案受理费374元，减半收取187元（原告已预交），由原告黎剑龙负担。审判员  伍瑞荣二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 姜
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1122民初813号原告：钟熙，男，1986年10月27日出生，住广西钟山县。委托诉讼代理人：杨科，广西壮族自治区钟山县法律事务中心法律工作者。被告：林某，男，1978年12月2日出生，汉族，住广西钟山县。原告钟熙与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟熙的委托诉讼代理人杨科，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟熙向本院提出诉讼请求:判决被告林某偿还原告钟熙借款本金合计160000元及违约金（以借款本金160000元为基数，按月利率3%，从2017年2月25日起至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告相识。被告因做生意资金周转困难，提出向原告借款用以周转，原告于2017年1月24日借给被告110000元，借期一个月，逾期不还按每天200元支付违约金。2017年2月14日被告又因资金周转困难，向原告借款50000元，借期一个月，逾期不还按每天200元支付违约金。后经原告多次催收，被告至今分文未付。故原告提起本案诉讼。被告林某辩称，110000元的借据中有90000元是本金，有20000元是违约金，且是多人多笔借款的汇总。50000元的借据实际上是110000元的借据中90000元本金的违约金。愿意归还本金90000元及违约金，但约定的违约金过高，请求降低违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借据二张，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认；被告证人董克锋的证言，原告不认可，且无其他有效的证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意资金周转困难，于2017年1月24日向原告借款110000元，约定于2017年2月24日归还，于2017年2月14日向原告借款50000元，约定于2017年3月14日归还，均约定逾期不还按逾期天数每天支付违约金200元，并向原告出具借据二张。后经原告多次催收，被告至今未归还。故原告提起本案诉讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告林某向原告钟熙分别借款110000元和50000元，有被告林某向原告钟熙出具的借据为凭，双方已形成合法有效的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告林某应按约定期限向原告偿还借款本金，现被告林某未履行还款义务已构成违约。因此，原告钟熙要求被告林某归还借款本金合计160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林某对其主张借款本金应为90000元，且是多人多笔借款的汇总的辩解意见，未能提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告对两笔借款的借期内的利息及逾期利息均未作约定，但约定了违约金。本案110000元的借款于2017年2月24日还款期限届满，50000元的借款于2017年3月14日还款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告钟熙主张违约金以借款本金160000元为基数，从2017年2月25日起按月利率3%计至借款还清之日止，与查明的事实不符，违约金应分别以借款本金110000元为基数，按年利率24%，从2017年2月25日起至实际清偿之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率24%，从2017年3月15日起至实际清偿之日止，对超出部分本院不予支持，被告林某主张违约金过高，要求降低违约金的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：告林某于本案判决生效之日起十日内向原告钟熙偿还借款本金合计160000元及违约金（其中以借款本金110000元为基数，按年利率24%，从2017年2月25日起至实际清偿之日止；以借款本金50000元为基数，按年利率24%，从2017年3月15日起至实际清偿之日止）。二、二、驳回原告钟熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取，原告已预交），由被告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 唐 华二〇一七年十一月十日书记员 黎多多附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初3914号原告：曾某，男，满族，1974年6月3日出生。被告：孟某某，女，1971年4月12日出生。原告曾某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告曾某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分���其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由曾某负担。审判员  鄂翠华二〇一七年十一月六日书记员  伊晓坤
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0722民初2923号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：×××。住所地：民乐县西大街4号。法定代表人：杨胥志，系该行行长。委托诉讼代理人：赵锐，系该行客户经理。被告：王全林，男，汉族，生于1960年6月6日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××被告：柴宏，男，汉族，生于1965年11月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××被告：柏成林，男，汉族，生于1977年7月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××本院在审理原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告王全林、柴宏、柏成林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行以双方纠纷已庭外协商解决为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。代理审判员 王 娜二〇一七年十一月十五日书 记 员 王华天
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初8731号原告：徐仁刚，男，1981年8月20日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告：施清刚，男，1987年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告徐仁刚诉被告施清刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁刚及委托诉讼代理人黄贤到庭参加诉讼，被告施清刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐仁刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告施清刚及配偶归还原告借款150,000元，并承担逾期利息(其中100,000元从2017年3月23日计算；50,000元从2017年7月2日起计算，至判决生效之日止按年息6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100,000元，承诺2017年3月22日归还。之后，被告未按期还款，故诉至法院。审理中，原告变更诉请第1项，要求判令被告施清刚归还原告借款100,000元，并支付自2017年3月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告施清刚未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告向原告借款100,000元，并出具借条一份。借条上载明：“今因急需资金周转，特向徐仁刚借到现金人民币拾万元整(小写：￥100000元整)。还款日期2017年3月22日。为避免不必要的争执，特立此借条为凭据，具有法律依据。”嗣后，被告未按约归还原告借款，遂涉讼。审理中，原告陈述出借后已收到被告10,000元，同意抵扣被告应归还的本金。以上事实，由借条、中国农业银行转账业务客户回执等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系由被告施清刚出具的借条及银行转账凭证等予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应按约履行还款义务，故原告要求被告归还借款诉请，本院予以支持。庭审中，原告自认被告出具借条后支付原告10,000元，并同意在借款本金中予以扣除，本院予以确认。借条中约定，被告于2017年3月22日前归还借款，被告未在约定的期限归还借款，应按照约定或规定支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告施清刚未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施清刚自本判决生效之日起十日内归还原告徐仁刚借款90,000元，并支付该款自2017年3月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告徐仁刚负担300元，被告施清刚负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 健审 判 员  王秋红人民陪审员  施照祥二〇一七年十一月二十三日书 记 员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初2505号原告：魏某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：魏某2，男，汉族，村民，系魏某1之子。委托诉讼代理人：史某某，女，汉族，村民。被告：魏某3，男，汉族，村民。被告：魏某4，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：魏某5，陕西秦隆律师事务所律师。原告魏某1与被告魏某3、魏某4相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1委托诉讼代理人，被告魏某4及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏某3经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。魏某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止骚扰原告一家，停止阻挠原告使用宅基地旁之道路的通行权；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲属关系，之前因为祖宅基地分割等原因，原告将位于自己宅基地旁的3.475米的通道让与被告使用，并经过法院达成调解协议。原告将自己的宅基地通道让与被告使用，但是被告却不念亲情，反而阻挠原告使用本属于原告的道路，系对法院调解书的曲解。由于被告的暴力威胁和阻挠，侵害了原告的对共有通行权的行使权利，遂诉至法院，请求依法保护原告合法权益。魏某3未做答辩。魏某4辩称，被告未对原告构成侵权。2014年9月17日宅基地所有人魏某3已将宅基地赠予魏某4，故宅基地的通道等都归魏某4所有。根据泾阳县法院的调解书及判决书已经对此事有确认，被告请求驳回原告的诉讼请求。另外被告魏某3远在新疆，对原告不构成侵权行为。审理中原告魏某1未提供被告骚扰、阻挠原告的相关证据。魏某4依法向法庭提交如下证据：1、调解书一份，证明被告魏某3的通道原来在西边，通道的使用权归魏某3，不是处于亲情原告让与，更不是公用。2、判决书一份，证明原告私自占用西边通道盖房，法院判决东边通道使用权为魏某3，不是处于亲情原告让与，更不是公用。3、裁定书一份，原告复判，判决已经履行完结。4、赠予协议一份，证明该房屋、宅基使用权，包括通道使用权因赠予已经归被告魏某4享有。5、被告自绘房屋位置图一份，证明被告房屋临街，有出路，其更不享有通道使用权。综合证明本案涉及房屋的使用权归魏某4和魏某6所有。原告质证意见为：对证据1、2、3、4、5的真实性无异议。但其认为现在的通道是其当时留给魏某3的，魏某3现在已经不使用了，这个通道就属于集体的，并非魏某4所有，其有权使用该通道。本院对魏某4提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。审理中魏某3未提交证据。经审理查明：原、被告系亲属关系，曾因宅基问题向本院起诉，后经审理调解。后又因通道一事又向本院起诉，经本院判决并已执行。原告认为被告暴力威胁和阻挠其通行即于2017年10月30日向本院起诉。本院认为：当事人有义务提供证据证明自己提出的主张。原告起诉被告暴力威胁、阻挠其通行，但未提供任何证据证明被告有违法的行为存在，因此其请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回魏某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由魏某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一七年十一月二十八日（院印）书记员李维静
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2247号原告：蔡惠鸿，女，1968年5月25日出生，汉族，住漳浦县。被告：庄惠思，男，1968年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：曾爱宝，女，1981年7月18号，汉族，住厦门市思明区。原告蔡惠鸿与被告庄惠思、曾爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡惠鸿到庭参加诉讼，被告庄惠思、曾爱宝经本院公告送达传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡惠鸿向本院提出诉讼请求：判令庄惠思、曾爱宝偿还蔡惠鸿借款200000元，并支付从2017年5月8日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：庄惠思、曾爱宝因需用资金，于2015年9月16日向蔡惠鸿借款200000元，约定月利率2%。后经蔡惠鸿多次催讨，庄惠思、曾爱宝均未偿还本息。庄惠思、曾爱宝未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：庄惠思、曾爱宝因需用资金，于于2015年9月16日向蔡惠鸿借款200000元，并出具借条一张给蔡惠鸿收执。借条上借贷双方约定借款期限二个月，未约定借款利率。期限届满后经蔡惠鸿多次催讨，庄惠思均未履行还款义务。上述事实，有原告在庭审上的陈述并提供借条一份等证据予以佐证。庄惠思、曾爱宝经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄惠思、曾爱宝与蔡惠鸿之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，庄惠思、曾爱宝负有清偿借款的义务。因借款时双方已明确借款期限，期限届满后经蔡惠鸿催讨，庄惠思、曾爱宝仍未能履行还款义务，蔡惠鸿据此起诉请求判令庄惠思、曾爱宝偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。借贷双方未约定借款利率，蔡惠鸿请求判令庄惠思支付从2017年5月8日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息的请求，于法无据，应调整为支付从2017年5月8日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。庄惠思、曾爱宝经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。综上所述，蔡惠鸿请求判令庄惠思、曾爱宝偿还借款本金予以支持，利息予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄惠思、曾爱宝应于本判决生效之日起十日内偿还蔡惠鸿借款200000元，并支付从2017年5月8日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由庄惠思、曾爱宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员  吴昭晖人民陪审员  黄志玉人民陪审员  郭晓君二〇一七年十一月六日书 记 员  蔡毅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初7340号原告：张雪，女，1996年12月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：宫健，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：崔海林，男，1994年12月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：丁广胜，男，1980年5月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路。被告：秦奎艳，男，1971年12月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：泰山财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号。原告张雪与被告崔海林、丁广胜、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司、秦奎艳、泰山财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在向被告泰山财产保险股份有限公司城阳支公司送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的住所地“青岛市城阳区正阳路205号”无法送达；原告再未能提供被告泰山财产保险股份有限公司城阳支公司的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张雪的起诉。案件受理费1475元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 妍二〇一七年十一月二十七日书记员 李晓萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7449号原告：郭某，男，1985年7月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告：孙某，男，1981年1月17日出生，身份证号，汉族，职工，住敖汉旗。本院在审理原告郭某与被告孙某保证合同纠纷一案中，原告郭某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告负担。审判员潘亚辉二〇一七年十一月十五日书记员孟庆丰
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初6564号原告:王丹，女，1984年8月18日出生，汉族，居民，住仙游县。被告:蔡鲤群,女，1981年2月20日出生，汉族，居民，住仙游县。原告王丹与被告蔡鲤群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告蔡鲤群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：判令蔡鲤群偿还借款7万元并支付以本金7万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：蔡鲤群于2016年6月13日向王丹借款7万元，并出具借条交王丹收执。后经王丹多次催讨，蔡鲤群拒不还款。蔡鲤群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，蔡鲤群向王丹借款7万元，未约定利息及借款期限。蔡鲤群出具借条一份给王丹，该借条内容为：“本人蔡鲤群向王丹借人民币柒万元正（70000元正）。特立此据。借款人：蔡鲤群35032219810220****2016年6月13日。”借款后经王丹催讨，蔡鲤群未还款，引起诉讼。上述事实，有王丹的陈述、蔡鲤群出具的借条一份予以证实，经本院审查，予以认定。本院认为，蔡鲤群向王丹借款7万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经王丹催讨，蔡鲤群未还款，其行为已构成违约，现王丹要求蔡鲤群偿还借款及利息有理，本院依法予以支持。蔡鲤群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡鲤群应在本判决生效之日起十日内偿还给王丹借款7万元及利息，利息计算办法：以借款本金7万元为基数，自2017年10月19日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由蔡鲤群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  李爱华二〇一七年十一月十六日书记员  黄林静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执6024号等贾建英等：杭州捷佳鞋业有限公司、陶军:申请执行人方德福等与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军追索劳动报酬纠纷系列八十九案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十一月二十二日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3465号申请执行人：詹杉木，男，1972年7月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：张生财，男，1966年7月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人詹杉木与被执行人张生财借款合同纠纷的（2016）闽0524民初2746号民事判决书一案中，被执行人张生财应偿还借款20000元及利息。执行中，本院已向被执行人陈金丁发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息。暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，待发现财产线索后随即恢复执行。故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年十一月十日书记员  陈伟南
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2017）甘1021民督134号申请人：庆城县农村信用合作联社。。法定代表人杨志昌，理事长。被申请人：毛某某。申请人庆城县农村信用合作联社(以下简称信用联社)于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人信用联社称，2014年6月4日，被申请人向其申请贷款50000元，约定借款期限2年，月利息8.2‰，目前该笔借款已经逾期，其多次催收，被申请人不及时归还。并提供甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社（农村合作银行）农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同复印件各一份佐证。要求被申请人毛某某偿还其借款本金49400元，支付2014年6月4日至2017年11月22日的未结利息19817.99元，并按年利率14.76%支付2017年11月23日至借款还清之日的逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毛某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付庆城县农村信用合作联社借款本金49400元及借期内利息5440.43元，并按年利率14.76%支付2016年6月4日至借款还清之日的逾期利息。申请费515元，由被申请人毛某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏鸿权二〇一七年十一月二十九日书记员  王艳锋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23760号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：田伟克，男，1978年10月4日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市唐县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告田伟克信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告田伟克经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田伟克支付原告交通银行截至2017年6月22日的信用卡欠款共计14110.76元，并按《领用合约》的约定支付自2017年6月23日起至实际清偿之日止的利息、费用；2.判令被告田伟克承担本案受理费、公告费。事实与理由：田伟克向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向田伟克发放了卡号为×××的信用卡。田伟克开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年6月22日，田伟克的信用卡累计欠款共计14110.76元。经交通银行多次催收，田伟克仍未清偿，故交通银行诉至法院。被告田伟克未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；2.被告田伟克的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。被告田伟克未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田伟克填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：田伟克应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，田伟克同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，田伟克使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入田伟克账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日田伟克的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则田伟克账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；田伟克到期还款日为月结单账单日起的第25天，如田伟克在到期还款日前未能全额偿还应付款项，田伟克有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，田伟克累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止田伟克太平洋卡的使用；田伟克如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对田伟克所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；田伟克未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；田伟克使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了田伟克的办卡申请，并将卡号为×××的太平洋卡一张交付其使用。2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。田伟克开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2017年6月22日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计14110.76元。本院认为：交通银行与田伟克之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。交通银行与田伟克作为合同的当事人，均应自觉履行合同义务。田伟克自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。田伟克在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期足额偿还信用卡欠款。现田伟克逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡的使用，并对田伟克进行催收、追索其信用卡欠款。综上所述，交通银行要求田伟克偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田伟克于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年6月22日的信用卡欠款14110.76元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年6月23日起至实际清偿之日止的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告田伟克负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  果振敏人民陪审员  刘晓梅二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘玥彤-2--1-
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3865号申请执行人：合肥市长城房地产经营开发公司，住所地安徽省合肥市清溪路66号，统一社会信用代码91340100149030996Y（1-1）。法定代表人：吴军，该公司总经理。被执行人：王跃武，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1286号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人解除与申请执行人于2014年10月30日签订的20120315800045CC20140175号《商品房买卖合同》并支付申请执行人违约金104582.31元、案件受理费1196元及本案执行费1469元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王跃武存款107247.31元；或扣留、提取被执行人王跃武尚未支取的收入107247.31元；或查封、扣押被执行人王跃武价值为107247.31元的财产；二、解除合肥市长城房地产经营开发公司与王跃武于2014年10月30日签订的20120315800045CC20140175号《商品房买卖合同》。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年十一月一日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1021执恢109号申请执行人：彭阳雄，男。法定代表人：雷六保，该组组长。申请执行人彭阳雄与被执行人桂阳县方元镇麻地村5组工程施工合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初1661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2016）湘1021民初1661号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 胡 芳代理审判员 洪美丽二〇一七年十一月二十七日书 记 员 孟梅芳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1407号之二申请执行人殷春燕,女,1975年2月28日出生，汉族,住仪征市。被执行人仪征市飞亚辊件有限公司，住所地仪征市大庆北路109号。法定代表人陆永武，总经理。委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。殷春燕与仪征市飞亚辊件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏1081民初3922号已发生法律效力。依照该判决，仪征市飞亚辊件有限公司应给付殷春燕生活费14688元。因义务人仪征市飞亚辊件有限公司未履行义务，权利人殷春燕向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人仪征市飞亚辊件有限公司的财产状况进行查控，已冻结其在中国工商银行扬州仪征城中支行的银行账号；已查封被执行人仪征市飞亚辊件有限公司名下车牌号为苏Ｋ×××××桑塔纳牌汽车1辆（1996年1月1日注册）；另已冻结被执行人仪征市飞亚辊件有限公司所持有的仪征飞达辊件有限公司43％股权,并限制其工商登记变更。此外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院虽已依法冻结被执行人仪征市飞亚辊件有限公司的银行账号，但无可供执行的余额；虽已查封被执行人仪征市飞亚辊件有限公司名下汽车1辆（1996年1月1日注册），但已无处置价值；虽已冻结被执行人仪征市飞亚辊件有限公司所持有的仪征飞达辊件有限公司43％股权,但仪征飞达辊件有限公司的资产已以400万元的价值抵押给银行，亦无处置价值。此外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一七年十一月三十日书 记 员  周 星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初7116号原告包金风，男，1973年10月2日出生，蒙古族，个体。被告照日格吐，男，1966年7月7日出生，蒙古族，农民。原告包金风与被告照日格吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包金风到庭参加诉讼，被告照日格吐经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包金风向本院提出诉讼请求：1、要求被告照日格吐偿还欠款10370.00元及利息6429.40元，合计16799.40元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告照日格吐于2015年1月1日从原告包金风赊购种子、化肥欠款10370.00元，约定月利率为2%，定于2016年1月1日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款10370.00元及利息6429.40元（2015年1月1日至2017年8月1日止，共31个月，按月利率2%计算）合计16799.40元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：2017年8月1日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。被告照日格吐未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告包金风围绕诉讼请求依法提交了被告照日格吐向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本庭予以确认并在卷佐证。本院认为，原告包金风与被告照日格吐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告照日格吐于本判决生效十日内偿还原告包金风欠款10370.00元；二、被告照日格吐于本判决生效十日内偿还原告包金风自2015年1月1日至实际清偿为止的按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费219.99元，由被告照日格吐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 朝 鲁 门审 判 员 包 慧 敏人民陪审员 张格日勒图二〇一七年十一月二十四日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初7685号原告：王留根，男，1965年10月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。被告：冯廷军，男，1977年10月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告王留根与被告冯廷军身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告冯廷军送达诉讼材料，本案依法转为适用普通程序，并以公告方式向被告冯廷军送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年10月24日，本院公开开庭进行了审理，原告王留根的委托诉讼代理人吴佳倩到庭参加诉讼。被告冯廷军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费300元(审理中撤回)、营养费2,700元、残疾赔偿金115,384元、护理费14,050元、精神损害抚慰金5,000元、误工费18,400元、交通费500元、衣损费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。事实和理由：2015年5月21日6时35分许，被告驾驶的电动自行车行驶至莘砖公路出沪松公路东约30米处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后可予以休息240日，营养90日，护理150日。被告冯廷军未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年5月21日6时35分许，在松江区莘砖公路出沪松公路东约30米处，原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告追尾，应承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即前往医院急诊。2017年3月1日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期进行鉴定，原告预付鉴定费1,950元，同年3月8日，上述鉴定机构出具沪枫林［2017］残鉴字第0468号鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王留根之右侧股骨粗隆间骨折，致右下肢丧失功能17%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期240天、营养期90天、护理期150天。又查明，原告系非农业人口。2017年6月22日，上海保诚律师事务所向原告开具律师费发票��份，金额4,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、律师费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书的认定结果，被告承担事故全部责任，故原告因本起事故产生的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、营养费，根据原告的伤情及恢复需要，原告主张营养费按照30元/天计算并无不当，本院予以采纳，结合鉴定意见书确定的营养期90天，确认营养费2,700元；2、护理费，根据原告的受伤部位及护理需要，护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/天，结合鉴定意见书确定的护理期150天，确认护理费6,000元；3、误工费，虽然原告未提供证据证明���误工损失，但根据原告的年龄情况，其主张按照本市职工最低工资2,300元/月计算误工费并无不当，本院予以采纳，结合鉴定意见书确定的休息期240天，确认误工费18,400元；4、残疾赔偿金，原告系非农业人口，其残疾赔偿金应当按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元/年计算，原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金115,384元；5、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其可以主张侵权人承担精神损害抚慰金，根据其伤残等级，双方的过错程度，本院支持5,000元；6、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情支持100元；7、衣物损失费，根据原告的受伤部位，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情支持200元；8、鉴定费1,950元，有相应的票据予以���明，本院予以确认；9、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不能超过加害人应当预见的范围，根据事故责任、侵权人的赔付态度等，本院酌情支持律师费3,000元。以上本院所支持的各项费用合计152,734元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯廷军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王留根152,734元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,556元，公告费560元，合计诉讼费4,116元，由原��王留根负担201元(已付)，由被告冯廷军负担3,915元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  朱 欢人民陪审员  丁世勤二〇一七年十一月二十七日书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造��死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初6909号原告：倪波，男，1966年2月15日生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。被告：张晓伟，男，1987年10月11日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告倪波诉被告张晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪波到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购种子化肥欠款本金6820.00元，利息954.00元（7个月），本息合计：7774.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月1日在我处赊购种子化肥欠款本金6820.00元，约定于2016年12月30日偿还欠款，利息按2%计息，由被告签名写下欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告长期外出打工，至今下落不明。故诉至法院请求法院依法判令被告偿还赊购种子化肥欠款本金6820.00元，利息954.00元（7个月），本息合计：7774.00元。被告张晓伟未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月1日在原告处赊购种子化肥欠款本金6820.00元，约定于2016年12月30日偿还欠款，利息按2%计息，由被告签名写下欠条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告长期外出打工，至今下落不明。故诉至本院请求法院依法判令被告偿还赊购种子化肥欠款本金6820.00元，利息954.00元[本金6820.00元X2%X7个月（2016年12月30日至2017年7月30日）]，本息合计7774.00元。上述事实的认定有原告向法庭提交的欠条一枚，证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告倪波诉被告张晓伟买卖合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告未按约定偿还赊购建筑材料欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告张晓伟给付原告倪波赊购化肥欠款本金6820.00元，利息954.00元，本息合计7774.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费400.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 何  炜审 判 员 包 哈 达人民陪审员 白阿利贡二〇一七年十一月二十七日书 记 员 孙 佳 丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初16756号原告：上海俊民服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周俊，总经理。委托诉讼代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。被告：上海精田服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张素华。被告：张素华，男，1959年3月17日生，汉族，住上海市。原告上海俊民服饰有限公司与被告上海精田服饰有限公司(以下简称精田公司)、张素华承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申毕乾到庭参加了诉讼。被告精田公司、张素华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告精田公司支付原告加工费人民币106,243.50元(以下币种同)，及自2016年11月10日至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告张素华对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年被告精田公司委托原告对衣服进行印花加工，双方在合作期内对加工费分别进行了对账。被告精田公司确认欠付原告加工费合计106,243.50元，因被告精田公司拖延付款，2016年11月10日，原告和被告精田公司、张素华达成协议，由被告张素华对此债务承担连带支付责任。但自协议签订至今，被告精田公司、张素华均未偿还过任何款项。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告精田公司、张素华未作答辩。本院经审理，对原告提供的2016年7月、8月对账单共三份、2016年9月对账明细一份、协议一份，经与原件核实，本院予以认定并在卷佐证；对欠条一份，该欠条上无被告精田公司、张素华签章，无法确认其真实性，故本院不予认定。本院认定事实如下：原、被告之间存在承揽合同关系，由原告为被告提供服饰印花的加工工作。2016年11月10日，原告与被告精田公司、张素华签订《协议》一份，被告精田公司在该协议中确认尚欠原告加工费106,243.50元，且由被告张素华对此承担连带支付责任，担保期限为2016年11月10日至2018年11月10日。因被告精田公司、张素华至今未支付上述款项，故涉讼。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已完成加工工作，并经被告精田公司确认，但被告精田公司仍未支付全部款项，显属违约，对此，被告精田公司应当承担给付原告加工费及利息的民事责任，被告张素华应按《协议》约定承担连带保证责任。被告精田公司、张素华在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海精田服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海俊民服饰有限公司加工款106,243.50元；二、被告上海精田服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海俊民服饰有限公司以106,243.50元为基数，自2016年11月10日起至上述款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告张素华对上述被告上海精田服饰有限公司的第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告张素华承担清偿责任后，有权向被告上海精田服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,424元，由被告上海精田服饰有限公司、张素华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张 琳人民陪审员  张山丽二〇一七年十一月十四日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初4321号原告：陈阿顺，男，1985年8月7日出生，汉族，住漳浦县。被告：张木贵，男，1990年5月2日出生，汉族，住漳浦县。原告陈阿顺与被告张木贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿顺到庭参加诉讼，被告张木贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阿顺向本院提出诉讼请求：判决张木贵偿还陈阿顺借款10000元。事实和理由：2015年1月23日，被告向原告借款50000元并出具借条由原告收执。后经原告催讨，被告偿还本金40000元，尚欠10000元本金拒绝归还。张木贵未作答辩。围绕诉讼请求，陈阿顺向本院提交借条一张，欲证明借款事实。张木贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，陈阿顺所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，张木贵向陈阿顺借款50000元，并出具借条一张交由陈阿顺收执。借条约定借款期限10个月，借款月利率3%。借款后经陈阿顺催讨，张木贵偿还本金40000元，尚欠本金10000元拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈阿顺与张木贵之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，张木贵负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方约定了借款期限，期限届满后张木贵仍未能归还全部借款本金，已构成违约。陈阿顺据此请求张木贵偿还借款本金，有事实依据，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”张木贵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张木贵应于本判决生效之日起十日内偿还陈阿顺借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张木贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈炎锋二〇一七年十一月二日书记员  林秋皇附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。