wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2795号罪犯张龙博，男，1994年4月4日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2014年12月10日作出（2014）灵少刑初字第35号刑事判决，认定被告人张龙博犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张龙博于2014年7月3日晚，约被害人张某在夜市吃饭喝酒，酒后受害人张某在宾馆内休息，该犯到张某房间内对其照顾，凌晨2时许，该犯趁受害人酒醉，强行与其发生性关系。罪犯张龙博在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张龙博自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张龙博减去有期徒刑七个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月11日起至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十一月二十三日书记员  王佳欣
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民监1号 监督机关：永春县人民检察院。 原审原告王智斌，男，1982年3月5日出生，汉族，住永春县。 原审被告颜荣升，男，1982年11月16日出生，汉族，住永春县。 原审被告陈宝霞，女，1985年10月2日出生，汉族，住永春县。 1原审原告王智斌与原审被告颜荣升、陈宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）永民初字第2927号民事判决，该判决已经发生法律效力。2017年10月20日，永春县人民检察院以永检民（行）监【2017】35052500001号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审委会讨论认为，原审被告陈宝霞未经传票传唤，法院缺席判决，程序错误应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款第二百条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 2本案由本院另行组成合议庭再审 3再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  李旭升 代理审判员  颜莹莹 代理审判员  王小清 二〇一七年十一月十日 书 记 员  陈志峰 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （十）未经传票传唤，缺席判决的； 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执4374号申请执行人庞颜合被执行人孙海龙、孙磊吕夏各申请执行孙海龙、孙磊借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫13民终2968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙海龙、孙磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞颜合于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人孙海龙、孙磊依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人孙海龙、孙磊送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人孙海龙、孙磊纳入失信被执行人名单，本案被执行人孙海龙、孙磊目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人孙海龙、孙磊可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙海龙、孙磊新的财产线索，申请执行人庞颜合可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫13民终2968号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十一月十五日书记员  李松颖
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2381号申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市丽阳街**华侨开元名都大酒店东裙房**，组织机构代码:56816773-5。负责人董卫平。被执行人李东伟，男，1983年8月25日出生，住莲都区。被执行人肖亚苏，女，1988年6月1日出生，住莲都区。申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初129号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#一、被执行人李东伟、肖亚苏在（2017）浙1102执2381号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李东伟、肖亚苏银行存款人民币1849539.61元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝天辰二〇一七年五月四无书记员  姜慧丽
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执5561号 申请执行人美联物业代理（深圳）有限公司与被执行人周凯居间合同执行一案，（2017）粤0305民初8848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币20171.58元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书等，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款20947元，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，（2017）粤0305民初8848号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2017）粤0305执5561号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月十四日 承办人：冯军荣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2542号申请执行人：朱义桢，男，汉族，1966年11月9日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区董家湾银杏廊亭******，身份证号：5301031966********。被执行人：杨佳明，男，汉族，1984年9月7日出生，户籍地址云南省昆明市晋宁区旧寨居委会友谊村**，身份证号：5301221984********。本院在执行申请执行人朱义桢与被执行人杨佳明民间借贷纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人杨佳明银行账户，但余额不足；冻结了被执行人杨家明在云南白药持有的证券，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人杨佳明所有的云A080**福田牌小型汽车一辆，但未找到车辆，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币255050元、未受偿人民币255050元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戚祥蕊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0211民初3880号 原告：陈金展，男，1958年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：杨有森，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈金展与被告杨有森买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈金展到庭参加诉讼。杨有森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金展向本院提出诉讼请求：判令杨有森支付欠款41100元并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月25日杨有森因经营养鸭资金紧张，向陈金展借款41100元用于周转，后写下协议书一张，并约定母鸭卖完先还清欠款。期限届满后，杨有森均以种种理由推脱，拒不偿还。 杨有森未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 陈金展围绕诉讼请求依法提交了《协议书》作为证据，杨有森未到庭质证，本院经审查后对陈金展提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及陈金展的庭审陈述，本院对陈金展陈述的上述事实予以确认。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。陈金展与杨有森之间的买卖合同关系合法有效，陈金展作为卖方已经依约履行了交付货物的义务；杨有森作为买方接收了货物亦应按约定支付相应货款。双方在《协议书》中已经确认了杨有森的欠款金额，故陈金展主张杨有森支付欠款41100元的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。杨有森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨有森应于本判决生效之日起十日内支付原告陈金展货款41100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费828元，减半收取414元，由被告杨有森负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 法官助理杨超岚 二〇一七年十一月三十日 代书记员 朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9197号原告：辽宁民生物业管理有限公司。法定代表人：陆信来。被告：李兆龙。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李兆龙物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  田志宏二〇一七年十一月七日书记员  周 佳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初5762号原告：廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人：牛某某，该营业部主任。被告：刘某某，男，1967年1月2日出生，汉族。被告：王某某，女，1966年9月20日出生，汉族。被告：吴某某，男，1973年2月9日出生，汉族。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告刘某某、王某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告连带偿还欠付的借款本金，清偿借款利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币139612.97元（截止至2017年7月17日止），并要求计息至实际给付之曰止；2、判令三被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付产生的一切费用。事实与理由：2015年6月12日被告刘某某与原告签署了《个人借款合同》，编号为廊银小微中心（文安）借字（2015106061）。合同约定被告向原告借款200000元整。借款期限为壹拾贰个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现偾权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。2015年6月12日被告王某某作为共同借款人签署共同借款人声明，声明同意与借款人一起承担还款义务，并履行该合同。2015年6月12日被告吴某某与原告签署了《保证合同》，编号为：廊银小微中心（文安）保字（2015106061）。约定由被告吴某某作为保证人对被告前述借款承担连带保证责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告依约于2015年6月12日向被告刘某某发放贷款200000元。被告刘某某于2016年6月12日前，未按合同约定偿还全部贷款。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。本院经审查认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志会二〇一七年十一月九日书记员  罗 沙
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9725号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 代表人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：庄海宏，女，系该公司员工。 被告：朱传圣，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告朱传圣电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月二十一日 代理书记员  林晓晓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104财保15号申请人：重庆冠准广告设计制作有限公司，住所地重庆市。法定代表人：刘力，总经理。委托诉讼代理人：张焌旗，男。被申请人：上海电力安装第二工程公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张玉杰。申请人于2017年9月10日向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结上海电力安装第二工程公司287,241.4元或查封、扣押其等值财产。申请人以现金提供担保。2017年9月28日重庆仲裁委员会将该申请提交本院处理，2017年11月27日申请人已提供了担保材料。本院经审查认为，重庆冠准广告设计制作有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海电力安装第二工程公司287,241.4元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,956元，由重庆冠准广告设计制作有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柟二〇一七年十一月二十七日书记员  纪昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执206号申请执行人九江市国资担保有限责任公司，住所地九江市浔阳区浔阳东路**。法定代表人邓小花，该公司董事长。被执行人九江蕙天制衣有限公司，，住所地九江市经济技术开发区工业园梧桐路以东，**以西（汽车工业园内）科技楼法定代表人胡惠芬。被执行人九江奥德瑞商贸有限公司，住，住所地九江市开发区汽车工业园安顺路****101/div>法定代表人胡惠芬。被执行人胡惠芬，女，1966月2月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人毛翰文，男，1966年7月8日出生，汉族，住九江市濂溪区。申请人九江市国资担保有限责任公司与被执行人九江蕙天制衣有限公司、九江奥德瑞商贸有限公司、胡惠芬、毛翰文追偿权纠纷一案中，九江仲裁委员会作出的（2017）九仲裁字第43号裁决书已经生效。申请人九江市国资担保有限责任公司已于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院已立案强制执行。现申请人向本院申请查封被执行人九江奥德瑞商贸有限公司抵押物位于梧桐路以东，14号以西（汽车工业园内）科技楼房屋（房产证号：**权证开字第××号）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：查封被执行人九江奥德瑞商贸有限公司名下位于梧桐路以东，14号以西（汽车工业园内）科技楼房屋（房产证号：**权证开字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  李 庐审判员  熊 江二〇一七年十一月二十三日书记员  何其明
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1621刑初661号自诉人：刘保，男，汉族，1961年6月29日生，住扶沟县。被告人：李继成，男，汉族，1970年2月23日生，住扶沟县。自诉人刘保以被告人李继成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李继成主动履行，自诉人刘保申请撤诉。本院认为，自诉人刘保控诉被告人李继成拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人刘保以被告人李继成已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘保撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱东华二〇一七年十一月二十四日书记员  徐西文
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13469号原告：东阳市吴宁安行汽车租赁部，住所地东阳市南市路**。经营者：王跃前，男，1967年4月20日出生，汉族，住东阳市。被告：尤章吉，男，1994年6月18日出生，汉族，住开化县。原告东阳市吴宁安行汽车租赁部为与被告尤章吉车辆租赁合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，请求判令：一、被告尤章吉支付原告租金等共计3700元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员赖黎霞适用简易程序审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告东阳市吴宁安行汽车租赁部的经营者王跃前到庭参加诉讼。被告尤章吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告东阳市吴宁安行汽车租赁部系王跃前个体经营。2017年1月23日10时40分，被告尤章吉向原告东阳市吴宁安行汽车租赁部租用浙Ｇ×××**号轿车，双方约定租赁时间为15天，租金350元/天，交纳保证金6500元等内容，并签订了汽车租赁合同一份。嗣后，被告未依约归还上述车辆。2017年2月20日，原告通过GPS定位将上述车辆取回。截止2016年2月20日，被告尤章吉向原告租用车辆的时间为28天，租金（28天×350元）共计人民币9800元，扣除已交纳的保证金6500元，尚应支付3300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告尤章吉应于本判决生效后十日内支付原告东阳市吴宁安行汽车租赁部租赁费3300元。二、驳回原告东阳市吴宁安行汽车租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告尤章吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赖黎霞二〇一七年十一月二十四日代书记员 蔡海萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28073号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：穆秀云。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告穆秀云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告穆秀云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,018.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,018.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）0423执465号申请执行人：刘某，男，xxxx年x月x日生，汉族，住临漳县，被执行人：邯郸市金葫芦瓢食品有限公司，住所：临漳县。法定代表人：黄某，男，1955年6月15日生，汉族，农民，住临漳县，申请人刘某与被执行人邯郸市金葫芦瓢食品有限公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2017）冀0423民初756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郸市金葫芦瓢食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案申请执行的债权554000元及相关利息，无执行到位金额。本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应确定为无财产可供执行案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及本案原生效的法律文书向本院或者有管辖权的人民法院再次申请执行剩余的债权，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 江审判员 袁保林审判员 曹士新二〇一七年十一月三十日书记员 梁英达
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1124民初2306号 原告：周忠宏，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：高远柱，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现居住全椒县。 被告：葛传珍（系高远柱妻子），女，1963年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现居住全椒县。 被告：陈军，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。 被告：六镇镇赵店村村民委员会，住所地全椒县六镇镇白酒街道。 法定代表人：宇尔龙，村主任。 原告周忠宏与被告高远柱、葛传珍、陈军、六镇镇赵店村民委员会（以下简称赵店村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠宏及其委托诉讼代理人朱俤、王玲，被告陈军、赵店村委会法定代表人宇尔龙到庭参加诉讼。被告高远柱、葛传珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 周忠宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告高远柱、葛传珍、陈军连带清偿瓦工工程款25500元；2、赵店村在欠付工程款范围内承担支付工程款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：赵店村委会于2011年3月12日将赵店村新农村建设安置房四期代建工程发包给陈军，陈军又将涉案工程转包给高远柱、葛传珍，高远柱、葛传珍与其约定，由其承包部分瓦工工程。2015年2月12日，葛传珍向其出具一张清单，确认尚欠其工程款25500元。经多次索要工程款无果，故请求法院依法处理。 高远柱、葛传珍未作答辩。 陈军辩称：其与赵店村委会签订协议，双方之间存在建设工程施工合同关系。工程接到后全部转包给高远柱施工，其与高远柱就转包的部分工程价款曾进行结算。周忠宏与高远柱、葛传珍是分包关系，同陈军没有合同关系，故其不应与高远柱、葛传珍承担连带清偿责任。 赵店村委会辩称：赵店村委会只与陈军存在建筑工程施工合同关系，周忠宏的工程款与赵店村无关。目前赵店村与陈军之间的工程款尚在审计中。根据法律规定应由赵店村委会承担的责任赵店村委会愿意承担。 本院经审理认定事实如下：2011年3月12日，赵店村委会将六镇镇赵店村新农村建设安置房四期代建工程发包给陈军施工，建筑面积13653.6平方米，总造价16510560元。陈军将其接到的赵店村的建设工程全部转包给高远柱施工，双方未签订书面合同。高远柱在施工中，将部分瓦工工程分包给周忠宏，双方也未签订书面合同。施工中，周忠宏从陈军、高远柱处领取了部分工程款。2015年2月12日，葛传珍向周忠宏出具清单一张，清单载明：赵店四期瓦工周忠宏工资及账目全部算清，下剩人民币贰万伍仟伍佰元整。注：此款从总包陈军处领取。 另查明：高远柱与葛传珍系夫妻关系，高远柱承接工程后，葛传珍参与工程的管理。高远柱曾与陈军就转包的部分工程价款进行结算。赵店村委会安置房代建工程已交付使用，工程价款正在审计中。 上述事实，有当事人陈述，周忠宏提交的协议两份、清单一份、庭审笔录，陈军提交的结算清单等在卷佐证。 本院认为，陈军与赵店村委会签订建设施工合同后，自己并不履行合同义务，而是将相应义务转给高远柱履行，陈军与高远柱之间的关系依法属于转包关系。高远柱承接工程后，将工程进行肢解分包给不同的施工人，其中瓦工工程分包给周忠宏施工。陈军、高远柱、周忠宏均没有相应的施工资质，之间的转包、分包行为违反法律强制性规定，依法属于无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故对周忠宏请求高远柱支付所欠工程价款25500元的诉讼请求本院予以支持。陈军是作为总承包人违法将工程转包给高远柱，应对高远柱欠付的工程款承担连带清偿责任；赵店村委会作为发包方，至今尚欠工程款没有支付，依法应在欠付陈军工程款范围对周忠宏承担责任。被告高远柱、葛传珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利后果应自行承担。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高远柱支付原告周忠宏工程款25500元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈军对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告六镇镇赵店村民委员会在欠付陈军工程款范围内对原告周忠宏的工程款承担还款责任。 四、驳回原告周忠宏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，适用简易程序审理减半收取219元，由被告高远柱、陈军各半负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨甫源 二〇一七年十一月三十日 书记员  王 旭 附相关法律条文 1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初2422号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。统一社会信用代码：×××。法定代表人耿君彩，总经理。委托诉讼代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人牛烁,垫富宝投资有限公司员工。被告高照梅，女，1970年2月1日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告垫富宝投资有限公司与被告高照梅民间借贷合同纠纷一案，本院2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人牛烁到庭参加诉讼，被告高照梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高照梅偿还原告垫付款本金44990.22元；2、判令被告高照梅向原告支付利息(按月息2分计算,自2017年4月7日至实际付清之日止)；3、判令本案的诉讼费用由被告高照梅承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）提供，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户，而且双方签订合同地在元宝山区。被告在乒乓网商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为2017年2月26日，在商户赤峰市元宝山区旭元汽车运输服务有限公司处消费45000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告仅归还原告9.78元，尚欠44990.22元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。被告高照梅未答辩、未出庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，证明原、被告约定原告垫付资金，被告可以进行消费；同时约定了被告的还款日期及违约责任，进一步证明被告在得到垫付款后故意不予按期还款已造成根本违约。2、审核确认书一份，证明原告对被告的身份等已经进行了核实，才为被告进行了垫付。3、垫付宝公司网上支付平台付款截图，证明2017年2月26日被告收到原告垫付款5笔，共计45000元；被告仅还款9.78元，其余款项未偿还。4、垫付宝交易明细表一份，证明被告欠款事实。5、垫付宝欠款明细表一份，证明自2017年3月30日开始，按约定被告没有及时偿还借款，已形成了欠款金额。6、付款明细、现金交易凭证（中信银行），证明原告通过中信银行已将款付给了客户单位，同时也证明被告在此客户单位消费并支出了原告的垫款。7、原告单位的网上短信催款信息表一份，证明原告已向被告催要此欠款，但被告恶意违约，不予偿还。8、营业执照一份，证明双方的领用合约是在赤峰市元宝山区旭元汽车运输服务有限公司签订（住址在元宝山区平庄英河街中段南侧104队商住楼）。被告高照梅经本院合法传唤未到庭，放弃对原告提交的证据进行质证的诉讼权利。原告提供的上述证据，经本院审查具有客观真实性，能够形成证据链条，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年2月17日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方，被告高照梅作为乙方，双方签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。垫付宝卡号为×××。约定被告成为原告的会员，在被告与"垫付宝"其他会员间进行商品和服务交易时，垫富宝公司将按合同约定为被告垫付消费款项，被告需按约在一个月内将垫付款项归还给垫富宝公司，并按网站上列明的服务费收费标准向垫富宝公司缴纳服务费。逾期还款应按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额1‰的向原告支付延迟履行违约金。合同还约定，发生争议由签署地元宝山区人民法院管辖。2017年2月26日，被告在垫付宝其他会员（赤峰市元宝山区旭元汽车运输服务有限公司）处消费45000元，垫付宝公司依约进行了垫付。根据原告垫付宝管理系统显示，被告的还款日为2017年3月30日，即被告应在2017年3月30日归还原告代为垫付的款项，被告仅归还原告9.78元，尚欠44990.22元。以上事实，有原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、审核确认书、垫付宝管理系统截屏打印件、垫付宝交易明细、垫付宝欠款明细、原告单位的网上短信催款信息表等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实。垫富宝公司诉至本院，要求被告归还垫付款44990.22元，并支付利息（按照月息2分计算自2017年4月7日起至实际付清之日止）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方应按照合同约定履行。原告已履行了支付垫付款的义务，被告应向原告履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借贷合同的规定调整，被告未按照约定偿还借款，应当承担违约责任。原告主张的借款本金为44990.22元，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条"出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持"的规定，原告要求被告按照月息2分给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高照梅于本判决书发生法律效力后立即偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金44990.22元，同时自2017年4月7日起按年利率24%支付借款利息计算至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，公告费400元，由被告高照梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘晓文人民陪审员 任丽娜人民陪审员 唐 莹 二0一七年十一月十四日书 记 员 刘小奇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执3201号 申请执行人张宏伟，男，1978年9月9日出生，住莲都区。 被执行人陈伟富，男，1981年4月7日出生，住青田县。 本院在执行申请执行人张宏伟与被执行人陈伟富追偿权纠纷一案中，申请执行标的为人民币40000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张宏伟也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年十一月十五日，被执行人尚未履行人民币40000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆华 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十一月十六日 代书记员 林健芬
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初5861号原告：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市崇川区工农南路**市政务中心**，统一社会信用代码12320600467545418R。法定代表人：张建中，该中心主任。委托诉讼代理人：张丽丽，该中心海安管理部职员。委托诉讼代理人：沈群，江苏震阳律师事务所律师。被告：姜荣峰，男，1986年10月7日出生，住海安县。原告南通市住房公积金管理中心（下称南通公积金中心）与被告姜荣峰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由代理审判员刘昌海适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告南通公积金中心的委托诉讼代理人张丽丽、沈群到庭参加诉讼，被告姜荣峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通公积金中心向本院提出的诉讼请求：请求判令被告姜荣峰立即归还原告借款本金111595.48元、截止2017年8月10日的利息1785.43元，以及2017年8月11日起至被告实际清偿本金之日止的利息（以本金111595.48元为基数，按年利率3.25%计算，如遇国家公布的个人住房公积金贷款利率调整，则于次年1月1日起按调整后的利率计算）。事实与理由：2015年1月10日，被告姜荣峰因购买位于海安县××××室的商品房而向原告申请贷款，原告授权南通公积金中心海安管理部（下称海安管理部）与姜荣峰订立了南通市住房公积金个人借款合同（下称借款合同）及住房公积金个人借款还款协议（下称还款协议）。根据协议以及合同约定，被告姜荣峰累计借款12万元，借款期限20年，还款方式为每月等额本息还款，每月25日前偿还相应贷款本息，被告以其所购商品房进行抵押。上述协议以及合同订立后，原告依照约定于2015年2月16日委托银行向被告发放了贷款。被告开始尚能按月支付本息，但自2017年3月份起，被告未按期还款。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，请求法院依法裁判。被告姜荣峰未答辩。经审理查明：2015年2月10日，原告南通公积金中心委托海安管理部与被告姜荣峰订立借款合同、还款协议各一份，主要约定：被告姜荣峰向海安管理部借款人民币12万元，借款期限240个月，月利率3.54‰（对于一年期以上的贷款如遇中国人民银行法定利率调整，于次年1月1日开始，按照相应的最新调整的利率档次执行）；采取每月等额本息还款法，于每月25日前还本付息，逾期罚息利率为约定利率基础上加40%；被告姜荣峰以其所有的座落于海安县××室××商品房××套作抵押担保；借款人如未按时、足额偿还贷款本息的，即属违约，出借人可按约定计收逾期利息并可宣布合同项下的贷款全部提前到期、依法行使抵押权等。2015年2月15日，姜荣峰为案涉房屋办理抵押登记，海安管理部取得房屋他项权利证书，该证书载明：房屋所有权证号为海安房权证城东镇字第**，房屋座落于海安县××××室，他项权利种类为抵押登记，债权数额为12万元等。次日，海安管理部委托银行向被告姜荣峰发放借款12万元。另查明，被告姜荣峰自2017年3月起未按约偿还借款本息，且经海安管理部催收后仍未按约履行义务。截止2017年8月10日，被告姜荣峰共计欠借款本金111595.48元、利息1785.43元。再查明：海安管理部系南通公积金中心的直属机构，南通公积金中心已授权海安管理部负责海安区域的住房公积金管理等相关工作。上述事实，有原告提供的借款合同、还款协议、房屋他项权利证书、职工还款流水账、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。海安管理部系原告的直属机构，其性质相当于分支机构，不具备法人资格和独立的民事行为能力，其以自己名义与被告签订相关协议所产生的民事责任由原告承担，相关权利应归属于原告南通公积金中心。再者，海安管理部在签订案涉协议时已获得南通公积金中心的授权，现南通公积金中心以原告身份主张相关权利，应予支持。海安管理部按约发放借款后，被告姜荣峰应按约还款。现被告姜荣峰未按约还本付息，侵犯了原告的合法权益，原告可依约宣布借款提前到期。故原告要求收回所有借款本息及以抵押财产优先偿还本息的请求，合法有据，本院依法应予支持。被告姜荣峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜荣峰偿还原告南通市住房公积金管理中心借款本金111595.48元。二、被告姜荣峰支付原告南通市住房公积金管理中心截至2017年8月10日的利息1785.43元，及自2017年8月11日起至被告实际归还本金之日止的利息（以本金111595.48元，按年利率3.25%计算；如遇中国人民银行利率调整，于次年1月1日开始按照相应的最新调整的利率计算）。上述一、二项，由被告姜荣峰于本判决生效后十日内履行完毕。三、准予对被告姜荣峰的抵押财产[位于海安县城东镇安平中路******房地产,房权证号为海安房房权证城东镇字第**]取拍卖、变卖等方式依法变价。四、原告南通市住房公积金管理中心对上述第三项变价后所得价款，优先受偿本判决第一、二项所涉债权以及实现抵押担保物权的费用。案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告姜荣峰负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述第一、二项义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2568元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  刘昌海二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 莹
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执1419号沈道荣：你申请执行扬州市百泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计255849.8元。经本院立案受理，现已执行到位241000元，其中，本金241000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的14849.8元，申请执行人申请放弃），执行费3738元。本院已于2017年11月2日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2017）苏0831民初517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁09刑更1000号 罪犯崔士政，男，1991年2月17日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省济南市，住济南市长清区。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市市中区人民法院于二Ｏ一五年九月十六日作出（2014）市刑初字第364号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处崔士政有期徒刑四年零六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币215996.16元（已扣除案发后郭才华支付的人民币18400元，冯明明支付的人民币20000元，崔士政支付的人民币10000元）。2015年10月14日起入监执行，刑期自2014年1月3日起至2018年7月2日止。 执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯崔士政减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对崔士政减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯崔士政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯崔士政在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯崔士政减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2017年11月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一七年十一月一日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12958号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：陈江，行长。 被执行人：蒋小雄，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：陈贵阳，女，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于平安银行股份有限公司上海延东支行与蒋小雄、陈贵阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初19078号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金153580.61元及相应利息、罚息89007.27元（暂计至2017年5月9日），返还诉讼费4755.70元并承担本案执行费3659.20元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。 本院在执行过程中,依法查封了被执行人名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）档案，且是轮候查封，因未实际扣押，车辆暂无法处理。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人蒋小雄、陈贵阳的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12958号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十一月十日 书记员  吴诗思
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6968号 申请执行人李家豪，男，汉族，20XX年2月22日出生，住广东省东莞市。 申请执行人李泽文，男，汉族，20XX年7月27日出生。 共同委托代理人李德恩，男，汉族，19XX年3月11日出生。 被执行人罗顺欢，女，汉族，19XX年4月25日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初11308号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付扶养费10000元。 执行情况 对于申请执行人提供的财产线索，本院依法查封被执行人与李德恩共有的位于东莞市××村樟木岗××房产【房地产权证号：粤房地证字第××号，房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第**，土地使用权证号：东府集用（2006）第1900XXXX35号】。因案外人李富兴、李德恩对上述房屋提起执行异议，该案正在审理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  叶 彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初379号之一原告：沈舒怡。委托诉讼代理人：熊爽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩建民。委托诉讼代理人：王函，上海孜求律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧婷，上海孜求律师事务所律师。原告沈舒怡与被告韩建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告沈舒怡于2017年11月1日以为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈舒怡撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告沈舒怡负担。审判员  陈春芳二〇一七年十一月一日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381财保26号申请人：刘向锋，男，1975年6月11日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市湛河区，现住河南省偃师市（洛阳市磊鑫石材有限公司院内）。委托诉讼代理人（特别授权）：李武江，河南西亳律师事务所律师。被申请人：崔杨，女，1982年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人刘向锋于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔杨的银行存款130000元予以冻结，或查封被申请人崔杨的其他同等价值财产。申请人刘向锋以其在洛阳民营集团股份有限公司投保的担保限额为130000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘向锋申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔杨的银行存款130000元，期限为一年；或查封被申请人崔杨的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1170元，由申请人刘向锋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张晓东审 判 员  郑彦晓人民陪审员  化明英二〇一七年十一月六日代书 记员  郭倩倩
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0112民初10137号 原告:昆明人人催科技有限公司 住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。 委托代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。 委托代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。 被告：廖云明，男，汉族，1988年6月3日出生，住址：， 原告昆明人人催科技有限公司诉被告廖云明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告昆明人人催科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 褚 嬴 二〇一七年十一月七日 书记员 刘筱燕
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017)闽0624民初1122号 原告：沈绍勇，男，1984年6月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 被告：吴广福，男，1983年6月8日出生，汉族,农民，住福建省诏安县。 第三人：郭荣昌，男，1950年12月29日出生，汉族，自由职业，住诏安县。 原告沈绍勇与被告吴广福、第三人郭荣昌合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2017年10月19日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告沈绍勇及其委托诉讼代理人沈克云到庭参加了诉讼，被告吴广福在第一次开庭时到庭参加诉讼，在本院第二次通知开庭时经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第三人郭荣昌提交答辩状但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈绍勇向本院提出诉讼请求：1、确认沈绍勇与吴广福于2016年12月21日签订的协议书合法有效；2、吴广福将址于诏安县XX街XX路XX号房二间立即交付给沈绍勇使用；3、吴广福赔偿沈绍勇经济损失68000元，并以60万元为本金按月息2%计算利息从2017年4月21日计算至吴广福实际交付房屋给沈绍勇使用之日止。事实和理由：沈绍勇与吴广福于2016年12月21日签订一份协议书，约定吴广福向沈绍勇借款60万元，在借款期间，吴广福提供址于诏安县XX街XX路XX号房二间租给沈绍勇，以利息折交租金，借款期限与租期定为15年，从2016年12月21日起至2031年12月21日止。租期满时吴广福应将60万元一次性交还沈绍勇，沈绍勇将房屋交还吴广福等内容。签订协议当日，沈绍勇已依约付给吴广福60万元，吴广福有出具一份收条给沈绍勇收执。收条内容吴广福写成“收到沈绍勇XX路XX号二十年租金陆拾万元”，实际双方约定租期为15年，此款项是借款，而不是租金。吴广福至今都不将房屋交付沈绍勇使用，已构成违约。 吴广福辩称，对沈绍勇的诉讼请求没意见，但因诏安县XX街XX路XX号房已被其父亲郭荣昌收回，故其无法交付房屋给沈绍勇租赁使用。 郭荣昌述称，本案讼争标的物诏安县XX街XX路46号房所有权历来归郭荣昌所有。2001年其与吴某1离婚时，虽有将该房附条件提前分析给吴广福所有，但吴广福至今均没掌管该房，也没办理相关过户手续。2016年12月30日吴广福附条件将该房返还郭荣昌，该房如今仍由郭荣昌实际在掌管。沈绍勇的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回沈绍勇的诉讼请求。 经审理查明如下事实：沈绍勇与吴广福于2016年12月21日签订一份协议书，约定沈绍勇借给吴广福借款60万元（已付20万元，协议签订后再付40万元），在借款期间，吴广福提供址于诏安县XX街XX路XX号房二间租给沈绍勇，以利息折交租金，借款期限与租期定为15年，从2016年12月21日起至2031年12月21日止。租期满时吴广福应将60万元一次性交还沈绍勇，沈绍勇将房屋交还吴广福等内容。福建省诏安县“148”法律服务所对沈绍勇与吴广福的签约行为进行了见证。签订协议当日，吴广福出具一份收条给沈绍勇收执，收条内容为：“今收到沈绍勇XX路XX号二十年租金陆拾万元整，此笔款项本人已现金一次性收到。收款人吴广福，2016年12月21日。” 另查明，根据（2001）诏民初字第049号民事调解书，吴广福的父母郭荣昌与吴某1在2001年离婚时，提前将诏安县XX街XX路XX号房二间分析给吴广福所有，但应给吴广福的姐姐吴某2居住至吴广福结婚。2016年12月30日吴广福与郭荣昌签订一份协议，内容为1、吴广福同意将诏安县XX街XX路XX号房屋二间返还郭荣昌所有；2、郭荣昌自愿支付吴广福人民币60万元及闽Ｄ×××××越野车一部无代价赠送给吴广福所有；3、本调解约定的房屋、现金、车辆于调解书生效24小时内双方交付完毕。上述协议有经诏安县联合人民调解委员会确认。另据本院经现场勘验，诏安县XX街XX路XX号房二间现由郭荣昌在实际掌管、使用，吴广福没居住在上述房屋。 上述事实有福建省诏安县“148”法律服务所见证书、吴广福出具的收条、诏安县联合人民调解委员会调解协议书、XX私字第XXXXX号房屋所有权证、诏国用（XX）字第LXXXX号国有土地使用证，及沈绍勇与吴广福在庭审中的陈述以及郭荣昌提交的答辩状、本院对郭荣昌的询问笔录以及现场相片相互印证，足以认定。 本院认为，吴广福与沈绍勇于2016年12月21日签订协议书一份，约定由吴广福向沈绍勇借款600000元，吴广福将其基于其父母离婚时提前分析所得址于诏安县XX街XX路XX号二间房屋出租给沈绍勇，以租金抵偿借款利息。借款期限与租期定为15年等内容。虽事后吴广福出具的收条有载明“20年租金”的字样，但应以协议书约定的租赁期限15年为准，对此沈绍勇也没异议，本院予以确认。该份协议系双方当事人真实意思表示，并经福建省诏安县“148”法律服务所见证，其真实性可予确认；其内容未违反法律规定，故该协议合法、有效。吴广福与沈绍勇本应依协议的约定履行自己的义务，但事后，吴广福于2016年12月30日将上述讼争房产返还郭荣昌所有。因上述讼争房产至今仍登记在郭荣昌的名下，且现由郭荣昌在实际掌管、使用，郭荣昌又明确表示不同意将上述讼争房产出租给沈绍勇，导致本案讼争房产的出租成为履行不能。对此，吴广福具有过错，依法应承担违约责任。沈绍勇与吴广福在协议书中未对合同履行不能的违约责任进行约定，但双方在庭审中一致认可“吴广福应赔偿沈绍勇经济损失68000元，并以60万元为本金按月息2%计算利息从2017年4月21日计算至吴广福实际交房给沈绍勇使用之日止”即为双方违约责任的约定。沈绍勇请求吴广福应赔偿因违约造成其经济损失68000元，因吴广福明确表示同意，本院予以认可。此外，沈绍勇主张吴广福应支付其以60万元为本金按月息2%从2017年4月21日起计算至吴广福实际交房给沈绍勇使用之日止的利息，虽吴广福对此主张无异议，但因现租赁物的交付已成为履行不能，沈绍勇主张所依附的条件无法成就，故本院不予支持。综上所述，沈绍勇主张吴广福应将址于诏安县XX街XX路XX号房二间立即交付给沈绍勇使用的请求，本院不予支持。因本案讼争房产尚未实际交付给沈绍勇使用，沈绍勇主张本案应适用“买卖不破租赁”的原则，于法无据，本院不予采纳。吴广福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认沈绍勇与吴广福于2016年12月21日签订的协议书合法有效； 二、吴广福应于本判决生效之日起十日内赔偿沈绍勇经济损失68000元； 三、驳回沈绍勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10480元，由沈绍勇负担9432元，由吴广福负担1048元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张上游 审 判 员  方惠明 人民陪审员  胡春生 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  沈溢珊 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初1602号原告杨文清，女，汉族，1967年2月10日生，大专文化，医生，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，现住师宗县。委托代理人严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别委托代理。被告李卫红，男，汉族，1974年10月14日生，个体户，住师宗县丹凤镇贯冲坡(七星阁上方300米)，现住云南省曲靖市师宗县。委托代理人刘富林，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。第三人杨辉，男，汉族，1963年4月10日生，师宗县人，住师宗县。本院在审理原告杨文清诉被告李卫红、第三人杨辉返还原物纠纷一案中，本案于2017年11月13日审理后，原告杨文清以被告李卫红不是财产的实际侵权人，不是本案的被告主体为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文清撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告杨文清承担。审判员  代红兵二〇一七年十一月十三日书记员  陈 宇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0105民初6581号 申请人：李秋兵，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省攸县。 被申请人：刘欣，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人：曹喜玲，女，1964年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平。 本院在审理申请人李秋兵诉被申请人刘欣、曹喜玲民间借贷纠纷一案中，申请人李秋兵向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘欣、曹喜玲银行存款75000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人李秋兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘欣、曹喜玲银行存款75000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  邓子平 二〇一七年十一月二十一日 代理书记员  任 友
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执1119-2号申请执行人：张香存，女，汉族，生于1963年2月7日，住禹州市。被申请执行人：郭绍军，男，汉族，生于1978年4月14日，住禹州市。申请执行人张香存申请执行被执行人郭绍军民间借贷纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执1119号立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执1119号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 王 超审判员 ：曹宏伟审判员 ：王战伟二〇一七年十一月一日书记员 :温鹏飞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381财保48号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吉高举，该公司诸葛支行副行长。被申请人：洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校，，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村投资人：王文高。被申请人：洛阳市狮盾办公家具有限公司，，住所地：洛阳市伊滨区李村镇南寨村**法定代表人：姬红欣，该公司执行董事。被申请人：姬红欣，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：姬炎红，男，1973年12月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：王文高，男，1971年5月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：吉小灵，女，1971年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校、洛阳市狮盾办公家具有限公司、姬红欣、姬炎红、王文高、吉小灵的银行存款557204.51元予以冻结,或查封被申请人洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校、洛阳市狮盾办公家具有限公司、姬红欣、姬炎红、王文高、吉小灵的等值财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该公司有值资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校、洛阳市狮盾办公家具有限公司、姬红欣、姬炎红、王文高、吉小灵的银行存款557204.51元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校、洛阳市狮盾办公家具有限公司、姬红欣、姬炎红、王文高、吉小灵的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。案件申请费3306元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张晓东二〇一七年十一月八日代书记员 郭倩倩
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0622民初2161号原告：黄某某，男，生于1944年2月28日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：吴某某，女，生于1944年1月10日，云南省巧家县人，住址同上（未到庭）。委托代理人：黄某某（与吴某某系夫妻关系），男，生于1944年2月28日，云南省巧家县人，住巧家县(特别授权)。被告：黄某1（原告长子），男，生于1967年1月15日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。被告：黄某2（原告次子），男，生于1970年8月21日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：黄某3（原告四子），男，生于1981年12月21日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。原告黄某某、吴某某诉被告黄某1、黄某2、黄某3赡养纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，于2017年11月9日，由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告黄某2到庭参加诉讼，原告吴某某，被告黄某1、黄某3经传唤未到庭。本案现已审理终结。庭审中原告放弃对被告黄某4、黄某5的起诉。原告黄某某、吴某某诉称：二原告婚后生育黄某1、黄某2、黄某4、黄某3、黄某5五个子女，几个子女均已抚养成年。因二原告已年迈，于2000年腊月28日原告请黄某6、黄某7、黄某8、陈某某参与协商二原告的养老问题，经二原告与被告黄某1、黄某2、黄某4、黄某3协商达成协议，但几被告不按协议履行赡养义务。二原告诉请要求黄某1给付：1、大米：180斤×17年×1.00元=3060元；2、猪肉：60斤×17年×9.00元=9180元，猪油：5斤×17年×6.00元=510元。要求黄某2、黄某4、黄某3每人每年给付：1、大米：180斤×15年×1.00元=2700元；2、猪肉：60斤×15年×9.00元=8100元，猪油：5斤×15年×6.00元=450元。庭审中原告变更诉讼请求，诉请要求黄某1、黄某2、黄某3三被告按“分摊协议”进行赡养二原告，即要求三被告每人每年给付二原告大米180斤大米、猪肉60斤、猪油5斤；每人每月给付二原告150元零用钱；国家医疗保险由几被告平均摊交；医疗费，在100元以内二原告自己支付，超出部分几被告平均分摊。另外，由三被告每人给付1500元，作为二原告修建房屋的费用。被告黄某2辩称：其已按2000年腊月28日达成的分摊协议履行赡养义务，但黄某1没有按分摊协议履行赡养义务，要求黄某1将其原来赡养老人的费用退出来，如果黄某1表示不赡养老人，以后就由其与黄某3来赡养老人。庭审中同意按“分摊协议”赡养二原告。被告黄某1在庭审结束后，对庭审笔录进行了认可，同意按“分摊协议”赡养二原告。被告黄某3在庭审结束后，对庭审笔录进行了认可，并表示服从法院的判决，同意按“分摊协议”赡养二原告。原告黄某某、吴某某为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1.二原告身份证复印件各一份，用于证明二原告的身份情况；2.“分摊协议”一份，用于证明已经分家的事实。经被告黄某2质证，对原告黄某某、吴某某提供的证据无异议。本院认为：原告黄某某、吴某某提交的证据经被告黄某2质证，被告黄某2对证据无异议。庭审结束后，被告黄某1、黄某3对庭审笔录进行了认可，故对二原告提供的证据，本院予以采信。被告黄某2未向本院提交任何证据。庭审结束后，被告黄某1、黄某3未向本院提交任何证据。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：原告黄某某、吴某某婚后生育黄某1、黄某2、黄某4、黄某3、黄某5五个子女，几个子女均已抚养成年。因二原告已年迈，于2008年腊月28日，原告请黄某6、黄某7、黄某8、陈某某参与协商二原告的养老问题，经二原告与被告黄某1、黄某2、黄某4、黄某3协商达成“分摊协议”，协议内容如下：1.由黄某1、黄某2、黄某4、黄某3每人给付二原告1500元，作为二原告重新修建房屋的费用；2.由黄某1、黄某2、黄某4、黄某3每人每年给付二原告大米180斤、猪肉60斤、猪油5斤。3.每人每月给付二原告150元零用钱；4.国家医疗保险由几被告平均摊交；5.医疗费，在100元以内二原告自己支付，超出部分几被告平均分摊。本院认为：原告黄某某、吴某某婚后生育生育黄某1、黄某2、黄某4、黄某3、黄某5五个子女，几个子女均已抚养成年。现二原告已年迈，原告要求黄某1、黄某2、黄某3履行赡养义务的诉讼请求，理由成立，应予支持。庭审中黄某某、吴某某放弃对黄某4、黄某5的起诉，且征得黄某1、黄某3、黄某2的同意，愿意按“分摊协议”履行，所以，二原告的赡养义务，就由黄某1、黄某2、黄某3履行。对于原告黄某某、吴某某放弃对黄某4、黄某5的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，本庭当庭作出裁决，予以准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，根据双方达成的“分摊协议”作如下判决：一、由被告黄某1、黄某2、黄某3每人给付原告黄某某、吴某某二人1500元，作为二原告重新修建房屋的费用；二、由被告黄某1、黄某2、黄某3每人每年给付原告黄某某、吴某某大米180斤、猪肉60斤、猪油5斤；三、被告黄某1、黄某2、黄某3每人每月给付原告黄某某、吴某某零用钱150元；四、原告黄某某、吴某某的国家医疗保险由三被告平均分摊（该费用以每年国家医疗保险费用为据）；五、原告黄某某、吴某某的医疗费，在100元以内原告自己支付，超出部分三被告平均分摊（分摊时以医疗费为据）；以上费用限本判决书生效后十日内给付，今后每年给付时间以此为准。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某1、黄某2各负担8元，被告黄某3负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周毅二〇一七年十一月九日书记员  孟颖
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0482执1128号 申请执行人：石勤华，男，1959年12月5日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：全友明，男，1965年12月2日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行（2017）浙0482执1128号申请执行人石勤华与被执行人全友明民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人全友明银行存款、车辆、房产等财产信息。经执行，依法拍卖被执行人全友明名下房产，申请执行人石勤华参与分配得款11575元，被执行人全友明主动履行100000元，已执行到位执行款111575元。本案尚有执行款1256850元未执行到位。 执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年8月30日将案件执行情况告知申请执行人石勤华，要求其向本院提供被执行人全友明可供执行的财产线索。申请执行人石勤华于2017年9月18日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。 本院认为，经执行，现未发现被执行人全友明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人全友明可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人石勤华发现被执行人全友明有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱国强 二〇一七年十一月三日 书记员  胡妍雯
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2040号原告李勇龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省孟州市。委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师，特别授权。被告张京献，男，1963年12月26日出生，住孟津县。委托代理人乔娅利，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人任小霞，女，1968年11月24日出生，住河南省孟津县，系被告张京献妻子。一般代理。原告李勇龙与被告张京献不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中，原告李勇龙于2017年11月27日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于的解释》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李勇龙撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由李勇龙负担。审判员  陆建奇二〇一七年十一月二十八日书记员  王 琼
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执311号之三 申请执行人：乐昌市汇力水泥有限公司,住所地：广东省乐昌市秀水镇。 法定代表人：李雄狮，执行董事。 被执行人：朱国良，男，1969年9月6日出生，住广东省仁化县。 被执行人：莫四妹，女，1967年10月14日出生，住广东省仁化县。 本院在执行乐昌市汇力水泥有限公司与朱国良、莫四妹买卖合同纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人水泥款173545元，逾期违约金75361.92元，并负担诉讼费2517元、执行费3671元，但被执行人未按执行通知履行义务。 在执行过程中，本院向银行、国土、工商、公安等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院于2017年7月23日向被执行人朱国良、莫四妹发出限制消费令并将被执行人朱国良、莫四妹列入失信被执行人名单，同时将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案已采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李海林 代理审判员  杨 涛 代理审判员  李 鼎 二〇一七年十一月二日 书 记 员  杨垚鑫
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2017）甘2923民督97号 申请人：永靖县农村信用合作联社。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托代理人：李宝德，男，永靖县农村信用合作联社工作人员。 被申请人：刘令成，男，1979年1月19日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被申请人：芝世谦，女，1975年8月28日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被申请人：刘旭正，男，1976年4月25日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人称，2014年1月9日，申请人分支机构下塬信用社和被申请人签订《个人借款／保证担保合同》，约定由申请人按11.52%的年利率给被申请人刘令成提供贷款500000元，用于工程建筑。被申请人刘旭正为此贷款提供担保并约定违约金5%，还款截止期限为2015年1月8日，逾期贷款利率按14.4%计算。合同签订后申请人依约提供了贷款，贷款到期后被申请人未如期偿还。之后，申请人多次催收，但截止2017年7月3日，被申请人尚欠本金499560元，利息237950元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三条规定：“对于借贷关系明确，债权人申请支付令的，人民法院应按照民事诉讼法关于督促程序的有关规定审查受理。”，申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还截止2017年6月13日尚欠的本金499560元，利息237950元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘令成、芝世谦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县农村信用合作联社借款499560元及截止2017年7月3日前的利息237950元，以上共计737510元，并按14.4%的年利率承担自2017年7月4日起至实际还清借款之日止的利息,被申请人刘旭正对上述借款本息承担连带保证责任。 申请费3725元，由被申请人刘令成、芝世谦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孔令红 二〇一七年十一月一日 书记员  李 芸
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初4292号原告：帝盛（常州）车辆科技有限公司，住所地常州新**宝塔山路**。法定代表人：LINJOHN,该公司董事长。委托代理人：盛烽，江苏宏银律师事务所律师。被告：青岛创惠实业有限公司，，住所地青岛市城阳区青大工业园内法定代表人：丁利民，该公司经理。委托代理人：张沈青，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地址西宁市城中区，系该公司市场部经理。委托代理人：丁津宁，男，1986年10月11日出生，汉族，住青岛市崂山区，系该公司员工。原告帝盛（常州）车辆科技有限公司与被告青岛创惠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告帝盛（常州）车辆科技有限公司委托代理人盛烽、被告青岛创惠实业有限公司委托代理人张沈青到庭参加诉讼；第二次开庭原告帝盛（常州）车辆科技有限公司委托代理人盛烽、被告青岛创惠实业有限公司委托代理人张沈青、丁津宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝盛（常州）车辆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《购销合同》（合同编号为2016CHH05-0408）以及《会议纪要》（签订于2016年10月25日）；2.被告向原告返还货款计人民币19040.00元；3.被告赔偿原告利息损失计人民币1070.41元（自2016年4月25日起以19040元为基数按银行同期同类贷款利率暂计算至2017年7月1日，请求计算至被告返还全部货款之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾向被告购买直排式固定房车马桶并签订《购销合同》（合同编号为2016CHH05-0408。嗣后，原告支付了全部货款，被告亦交付了货物。因被告交付的马桶存在严重的质量问题，原告与被告于2016年10月25日签订《会议纪要》一份，约定由被告对马桶进行升级改造并承担运费。因被告始终拒绝履行承诺，原告为维护自身的合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告购买样品做了产品性能测试后才向被告多次购买马桶，说明被告的马桶没有质量问题，不应返还货款及利息。《会议纪要》是基于原告向被告承诺的长远订单才签订的，签订后被告邮寄了升级后的样品马桶给原告，但被原告否决。原告围绕其诉讼请求依法提交了购销合同、支付凭证、会议纪要、退货告知函及邮件证明、情况说明及运费发票、邮件打印件、手机短信截图打印件、照片等证据，被告围绕其主张依法提交了知识产权产品购销承诺函、三包规定、增值税发票、运费发票、接待费发票、退回马桶照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原、被告双方签订了合同编号为2016CHH05-0408的《购销合同》一份，合同约定原告帝盛（常州）车辆科技有限公司向被告青岛创惠实业有限公司购买单价为680元的直排式固定房车马桶28个，合同总价款为19040元。合同同时约定了包装方式、交货及结算方式、交期等内容。后被告依约向原告交付了马桶，原告于2016年4月14日、2016年4月25日分别向被告转账支付货款9520元，共支付19040元。原、被告双方针对已经采购的直排式房车马桶存在的问题于2016年10月25日签订了《会议纪要》，约定了包括涉案马桶在内的原、被告双方买卖关系中涉及的全部直排式房车马桶处理方式。原、被告双方约定对于未使用过的马桶处理方式为：存放在原告公司的72台未使用的马桶，暂时存放在原告的仓库中，原告对被告升级后的马桶表示认可后，被告将中间体发送给原告；存放在昆明营地的13台未使用的马桶，被告根据原告存留作战略储备的数量发送相应的中间体给原告，剩余退回被告公司；其他需要退回到被告公司的未使用的马桶，退回之前需要被告确认退货地点、数量、运费等。原、被告双方约定对于已使用过的马桶处理方式为：存放在佛山营地29台已使用过的马桶退回被告公司，由被告公司升级检测后于2016年11月中下旬发回原告公司；其他营地已经使用过的马桶，由被告公司发送中间体给原告公司，由原告自行更换；其他需要进行维修的已经使用过的马桶，退回之前需要被告确认退货地点、数量、运费等。《会议纪要》还约定了增加条款：若升级后的产品功能未达到预期效果，帝盛要求折扣退货。原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”第二款“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”；第三款“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”向本院提出解除合同的诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，被告青岛创惠实业有限公司作为买卖合同中的出卖人，其主要义务为向原告交付马桶。本案中，原告帝盛（常州）车辆科技有限公司向被告青岛创惠实业有限公司购买直排式固定房车马桶并支付相应价款，被告依照合同约定向原告交付了马桶并开具了增值税发票。双方的主要义务均已履行完毕，不具备解除合同的法定条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任”，原告帝盛（常州）车辆科技有限公司向本院提出解除合同的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。因原、被告于2016年10月25日签订的《会议纪要》系双方针对直排式房车马桶存在的问题签订的补充协议，故该《会议纪要》不存在解除的法定条件，原告要求解除该《会议纪要》没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百三十五条、第一百五十五条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费303元，由原告帝盛（常州）车辆科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  张 静人民陪审员  张方栋二〇一七年十一月十四日书 记 员  丁慧慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0212民初9665号 原告：金从挺，男，1968年12月3日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞军，宁波市开成法律服务所法律工作者。 被告：罗良产，男，1970年1月19日出生汉族，住三门县。 被告：王都舜，男，1975年9月1日出生汉族，住三门县 二被告共同委托诉讼代理人：李健，浙江天远律师事务所律师。 原告金从挺为与被告罗良产、王都舜民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序，由审判员丁洁蓉适用简易程序进行审理。由于案情复杂，本案转为普通程序进行审理。后由于工作调动原因，承办人由审判员丁洁蓉变更为审判员姚虎仕。由于案情复杂，本案于2017年4月11日经本院院长批准，延长审限六个月，并适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告金从挺的委托诉讼代理人俞军，被告罗良产、王都舜的共同委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原、被告向本院申请庭外和解三十天，但最终和解未果。 原告金从挺起诉称：被告一因经营需要向原告借款，原告也陆续将借款借给被告一，后双方于2014年4月11日结算出被告一尚欠原告借款共计2000000元，被告一要求原告再延期六个月归还，原告也表示同意，为此写下借条，并由被告二作为担保，但到期后，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求法院判令1、请求被告一归还原告借款2000000元；2、请求被告二对上述借款承担连带还款责任。 被告罗良产答辩称：被告通过金从挺认识了案外人毛意能，被告向毛意能借款，并出具了借条，原告是不在场的。后来案外人毛意能未能提供借款本金，并让原告将借条还给被告一，但原告不仅未将借条还给被告一，还在上面添加了自己的名字，借条本身相对人不是原告，借款也未实际发生，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王都舜答辩称：被告二作为担保人，原告的诉讼请求已经超出了担保期限，其他意见同被告一，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告金从挺为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.借条2份，拟证明原被告之间的借款事实、被告收到了原告借款及被告二作为担保的事实；二被告对借条的真实性没有异议，对关联性有异议，认为借条中出借人金从挺是后补的，借款没有实际收到，担保人的担保期限已经过了。 2.取款凭证，拟证明原告向被告交付借款的事实；二被告对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为真实性无法核实，取款人是许国芬，不能证明钱款取出来后给了被告。 被告罗良产、王都舜没有证据向本院提交。 对原、被告提交的证据，本院认定意见如下：对原告证据1，系原件，二被告对其自己的签名没有异议，本院对真实性予以认定；对原告证据2，对于有银行盖章的真实性予以认定，但无法证明该款项系交付给了被告一。对以上证据的证明目的将在说理部分综合阐述。 本院调查取得证据如下：许国芬调查笔录一份。许国芬陈述：其从2008年、2009年到2014年，其在金从挺开的公司担任出纳，其和罗良产是不认识的，其从银行回单取出来的钱是公司的钱，都给了金从挺。原告对真实性没有异议。被告认为证人应出庭作证，不出庭作证很多细节问题无法向许国芬核实，对真实性有异议。本院认为对真实性结合其他证据可以予以确认，但不能证明该款项交付给了被告一。 综上，本院根据原、被告的诉辩意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下： 原、被告之间素有经济往来。2014年4月11日，被告向原告出具了借条二张。借条中约定借款人为罗良产，借款金额为人民币200万元，借款期限为6个月，担保人为王都舜，如借款到期借款人拖延归还本金，出借方凭此借条直接向借款人和担保人要求全额偿还，担保人或担保单位承担连带责任。 本院认为，本案争议的焦点为二张借条中的款项是否交付。原告主张收条中的金额为之前双方借款往来的结算。被告抗辩称是想向第三人借款，所以就在借条上面签名，但之后，第三人或者原告并没有将款项交付。本院认为，双方之间素有经济往来，原告向本院提交了借条，被告认为款项没有实际交付前，其就出具了二份借条，之后款项没有提供，借条没有收回的抗辩意见并没有相应的证据提供，也未能做出合理说明，因此，对于被告的抗辩意见不予采纳。据此，被告应向原告返还借款本金。原告主张要求被告王都舜承担连带责任，根据借条，原被告并没有对连带保证的保证期间进行约定，因此，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，现原告未在保证期间内要求被告王都舜承担保证责任，应免除王都舜的保证责任，对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告罗良产向原告金从挺返还借款本金2000000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费22800元，由被告罗良产负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  毛亚军 人民陪审员  傅红光 二〇一七年十一月十日 书 记 员  汪 洁 ?*MERGEFORMAT?6?
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初1093号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司。住所：江西省赣州市定南县历市镇建设东路**。法定代表人：曾绍敏，公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，1975年4月27日生，汉族，，住定南县系原告公司职员。被告：钟利民，男，1972年11月29日生，汉族，，住定南县被告：郭春兰，女，1976年3月29日生，汉族，，住定南县原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称“定南农商银行）与被告钟利民、郭春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛、被告钟利民到庭参加诉讼，被告郭春兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告定南农商银行诉讼请求：1、判令被告钟利民从速归还贷款本金299957.43元，利息暂计至2017年10月10日为985.86元（被告承担利息应计算至其实际还款日止）；2、依法判令被告郭春兰对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：二被告系夫妻，2016年9月26日，原告与被告钟利民签订了《个人借款合同》，原告同意贷款300000元给被告钟利民，同日，原告将20万元交付给了被告钟利民，借款期限为2016年9月26日至2017年9月25日。2016年10月28日交付10万元给被告钟利民，借款期限为2016年10月28日至2017年10月27日。还款期限届至，被告钟利民拒付本息至今，不得已，原告只得具状法院，请求依法处理。被告钟利民辩称，我与郭春兰系夫妻关系。我向原告借款是事实，这个钱我肯定会还，只是需要给我时间去筹钱。被告郭春兰未答辩及提交证据。经审查查明：2016年9月26日，被告钟利民与原告定南农商银行签订了一份合同编号为(2016)定南农商行个借字第140212016092610010001号的《个人借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限24个月（2016年9月26日至2018年9月25日），借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款用途：生猪饲养。合同还约定：适用固定利率，即在借款期限内合同利息不变。根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率为5.7%（月利率为9.48125‰）。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以约定的结息方式、罚息利率计收复利。逾期罚款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款方式采用可循环方式，上述借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限。2016年9月26日，原告发放贷款20万元至被告钟利民账户，原告于当日出具的借款凭证显示：借款人钟利民；借款金额贰拾万元整；贷款期限2016年9月26日至2017年9月25日，借款利率5.22%。2016年10月28日，原告发放贷款10万元至被告钟利民账户，原告亦于当日出具的借款凭证显示：借款人钟利民；借款金额壹拾万元整；贷款期限2016年10月28日至2017年10月27日，借款利率5.22%。被告钟利民在上述两份凭证借款人处签字捺手印。截止2017年10月10日被告钟利民尚欠原告定南农商银行借款利息985.86元。截止法庭辩论终结前，被告尚欠原告借款本金299957.43万元。另查明，被告钟利明、郭春兰于1997年8月2日在民政部门登记结婚。上述事实有原告向法庭提交了营业执照以及法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、被告结婚证、个人借款合同、借款凭证，证据本身未违反法律规定，本院予以认定。本院认为，原告定南农商银行与被告钟利明签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《个人借款合同》被告钟利明取得了30万元的借款，之后被告钟利明已归还借款42.57元，应及时归还剩余借款299957.43元。对原告要求被告钟利明归还借款299957.43元的诉讼请求，本院予以支持。另被告钟利明、郭春兰系夫妻关系，本案诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案中被告郭春兰未提供证据证明299957.43元借款属于被告钟利明的个人债务，也未提供证据证明原告定南农商银行知道两被告对婚姻关系存续期间就所得财产归各自所有。因此该299957.43元认定为夫妻共同债务，由被告钟利民、郭春兰共同偿还。被告郭春兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟利民应在本判决生效后二十日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金299957.43元及利息（利息计算方法：截至2017年10月10日止利息为985.86元，此后至还清借款之日止的利息按双方合同约定的利息计算）。二、被告郭春兰对被告钟利明的上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，由被告钟利明、郭春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖晓玲二〇一七年十一月二十日书记员  黄冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0221执811号申请执行人李龙秀，女，1938年6月4日生，穿青人，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。申请执行人王顺兰，女，1965年8月15日生，穿青人，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。申请执行人王瑞芬，女，1968年6月17日生，穿青人，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。申请执行人王瑞秀，女，1947年9月22日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。申请执行人王润秀，女，1975年3月11日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。申请执行人王老六，女，1980年5月16日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被执行人六盘水金鑫矿业开发有限公司，住所地：贵州省水城县董地街道办事处中坝村，统一社会信用代码：91520200577137394D。法定代表人陈昌杰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终350号民事判决书,依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内履行民事判决书确定的义务，即将六盘水金鑫矿业有限公司与申请人签订的《土地租用合同》所涉及的土地恢复原状，执行费500元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2017年6月3日，我院到恢复原状土地现场查看并拍摄照片佐证，初步判定：该土地无法恢复原状。2017年7月27日，我院通知到六申请人进行约谈，告知申请人经我院现场查看，该土地已被被执行人建厂、安装设备，无法恢复土地原状，根据生效判决的内容也未释明：恢复的土地标准未指明，如该土地无法恢复原状后相关补偿也未指明，当时六申请人当场表示：都不懂，都是律师给予处理，最后申请人也未向我院表明该案如不能恢复土地原状后申请人处理的意见；当日，我院到被执行人六盘水金鑫矿业开发有限公司，未找到被执行人法人代表。2017年8月8日，我院通知双方当事人到我院进行协谈，本次协谈主要针对土地不能恢复原状，经协商，六申请人执行人仍然坚持要求按照判决内容恢复土地原状。2017年9月22日，我院到六盘水金鑫矿业公司附近居住居民调查，当地居住居民杨某某表示该土地已不能恢复原状；当日，经当地中坝村村民委员会出具相关证明证实：李龙秀、王顺兰、王瑞芬、王瑞秀、王润秀、王老六申请执行六盘水金鑫矿业开发有限公司恢复土地一案，因六盘水金鑫矿业开发有限公司厂已建成，机械安装完成，土地已被填完，厂已正常生产，无法恢复土地原状。2017年9月26日，我院通知申请人到当地村民委员会进行协谈并委托当地村民委员会进行协助调解，当地村民委员会愿意对本次事件进行调解，申请人也同意由当地村民委员会进行调解。2017年9月26日，本案承办法官将本案的判决情况、执行经过及查明情况、承办法官处理意见提请我院员额法官讨论会议，得出统一意见：本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：终结执行。本院认为，本案执行依据（2017）黔02民终350号民事判决书判决内容存有缺陷、判决指待不明、无法执行；并在执行过程中，我院根据事实情况特委托当地村民委员会进行协调处理，且通过本院员额法官会议讨论得出统一意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终350号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一七年十一月十五日书记员  朱 林
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1444号申请执行人：郑传友，男，1985年5月8日生，汉族，住太和县。被执行人：刘学平，男，汉族，1962年2月28日生，住太和县。被执行人：刘朋朋，男，汉族，1988年7月25日生，住太和县。申请执行人郑传友与被执行人刘学平、刘朋朋健康权纠纷一案，经查，被执行人刘朋朋在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朋朋在银行上的存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 樊 彬二〇一七年十一月九日书记员 胡娜娜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执561号 申请执行人广丰经济开发区投资开发有限公司，住江西省上饶市广丰经济开发区。 法定代表人郭学发，该公司董事长。 被执行人俞钰，女，汉族，1978年9月15日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市。 被执行人徐常福，男，汉族，1959年12月17日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被执行人杨庆桑，男，汉族，1950年11月19日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被执行人许凤英，女，汉族，1950年10月9日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被执行人吴美，女，汉族，1972年4月9日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被执行人俞建英，女，汉族，1962年2月3日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被执行人张洹宾，男，汉族，1968年6月14日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被执行人官剑冰，男，汉族，1977年6月15日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市， 被执行人江西品一服饰有限公司，住江西省上饶市广丰区芦林工业园区工业一路9号 法定代表人：官剑冰，该公司董事长。 被执行人杨仁昭，男，汉族，1977年1月10日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被执行人张小燕，女，汉族，1976年1月9日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 广丰经济开发区投资开发有限公司申请俞钰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2016)赣1103民初2655号已经发生法律效力。广丰经济开发区投资开发有限公司于2017-3-5向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现申请人向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 广丰区人民法院作出的（2016)赣1103民初2655民事判决书号终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一七年十一月十五日 书记员  徐 丹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初2497号原告:新乡市金门物业管理有限公司,住所新乡市人民路**天隆城**嘉亿首席****。法定代表人：赵敬。委托诉讼代理人：刘玲，女，汉族，1968年10月3日生，住河南省，公司，住河南省div>委托诉讼代理人：马洪波，男，汉族，1968年9月3日生，住河南省，公司，住河南省。被告：张金选，男，汉族，1956年11月29日生，住新乡市。本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告张金选物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员 ：吴继伟二〇一七年十一月十七日书记员 ：蔡晓旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6224号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人魏金亮，男，1972年5月26日出生。广发银行股份有限公司北京分行与魏金亮金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币524868.95元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9936号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵祥均二〇一七年十一月十六日法官助理孙雪峰法官助理廖子剑书记员李江南
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11316号 申请执行人王某，男，汉族，2011年6月9日出生，住广东省东莞市厚街镇xxx，身份证号码：4419002011********。 法定代理人吴丽娟，女，汉族，1974年4月28日出生，住广东省东莞市厚街xxx，身份证号码：44xxx4X。 被执行人东莞市星缘文化传播有限公司，住广东省东莞市南城区鸿福**鸿基大厦****，注册号：441900000628872。 法定代表人张宇。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初12983号民事判决书向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付本金9735.6元、受理费60.86元及相应利息。本院于2017年7月10日立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、工商行政管理部门、土地行政管理部门、房地产行政管理部门、机动车行政管理部门等部门查找被执行人财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11316号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  叶志鸿
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执异37号案外人：张平，女，1988年11月19日生，汉族，现住青岛开发区。申请执行人：李福辉，男，1952年5月6日生，汉族，城镇居民，住平度市。本院在执行李福辉与栾兆竹、刘希芳民间借贷纠纷一案中，案外人张平于2017年10月17日对本院查封其位于青岛经济技术开发区金沙滩房地产开发有限公司名下的青岛金德贸易投资咨询有限公司所有的金沙花园二期工程2号楼3003室提出书面执行异议。2017年11月2日因申请执行人申请解除对该房屋的查封，案外人张平自愿撤回执行异议申请。本院认为，案外人自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准许案外人张平撤回异议申请。本裁定送达后，立即生效。审判员  车延新二〇一七年十一月二日书记员  梁恩准
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋08执12号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。住所地：运城市盐湖区中银大道**。负责人：张卫华，该行行长。 被执行人：山西澳迩药业有限公司。住所地，临猗县高新工业园区。法定代表人：周建耀，该公司执行董事。 被执行人：山西翔宇化工有限公司。住所地，临猗县丰喜工业园区（东）。法定代表人：陈永刚，该公司董事长。 被执行人：荆英杰，男，1967年7月9日出生，汉族，临猗县嵋阳镇上朝村居民。 被执行人：张志华，女，1969年1月1日出生，汉族，住址同上 被执行人：荆英强，男，1969年9月26日出生，汉族，临猗县嵋阳镇上朝村居民。 被执行人：武爱玲，女，1969年9月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：荆广仓，男，1946年10月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：梁兰草，女，1947年3月4日出生，汉族，住址同上。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与山西澳迩药业有限公司、山西翔宇化工有限公司、荆英杰、张志华、荆英强、武爱玲、荆广仓、梁兰草借款担保合同纠纷一案中，经查，本院（2016）晋08民初18号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告山西澳迩药业有限公司于判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行借款本金3000万元及利息，被告山西翔宇化工有限公司、荆英杰、张志华、荆英强、武爱玲、荆广仓、梁兰草在3300万元范围内承担连带保证责任。判决书生效后，上海浦东发展银行股份有限公司运城分行于2016年11月22日申请强制执行，本院于2017年3月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，轮候查封了被执行人山西澳迩药业有限公司、山西翔宇化工有限公司的土地和房产；轮候查封了被执行人荆英杰、荆英强、荆广仓的房产。对被执行人山西澳迩药业有限公司、山西翔宇化工有限公司、荆英杰、张志华、荆英强、武爱玲、荆广仓、梁兰草经网络系统查询和不动产查询，扣划了被执行人武爱玲的存款1200元，扣划了被执行人荆广仓的存款8200元，扣划了被执行人山西澳迩药业有限公司存款53289元，扣划了被执行人梁兰草的存款32396元。收取执行费9400元，余款85685元支付给申请执行人。因被执行人均未在规定期限内向我院申报财产状况，我院已将被执行人山西澳迩药业有限公司、山西翔宇化工有限公司的法定代表人和被执行人荆英杰、张志华、荆英强、武爱玲、荆广仓、梁兰草作出限制高消费令，对被执行人荆英杰、张志华、荆英强、武爱玲、荆广仓、梁兰草纳入失信被执行人名单，对被执行人全部作出罚款决定书，对被执行人荆英杰、张志华、荆英强、武爱玲、荆广仓、梁兰草作出拘留决定书。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文明军 审判员  常国强 审判员  张亚辉 二〇一七年十一月十五日 书记员  王笑宇