四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1937号 原告：吴定花，女，1987年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 特别授权委托诉讼代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。 被告：文姝，女，1990年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告吴定花与被告文姝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴定花的委托诉讼代理人付堃、被告文姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴定花向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的货款57000元及利息（利息从2020年3月5日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实及理由：2020年3月4日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买民用一次性口罩5万个，并要求“货物需为中国药监局审批合格产品（提供合格证），须提供医疗器械产品注册证和其他相关证照复印件并加盖公章”。合同签订后，原告依约在2020年3月4日向被告支付了货款。被告依约向原告发送了货物。收到货物后，原告发现被告发送的货物有2万个属于无生产日期、厂名厂址、产品质量合格证明的三无产品。原告要求退货，被告不认可自身产品存在质量问题，不予退货。特依法提起诉讼。 被告文姝辩称，因为当时是重大疫情特殊时期，产品包装时漏装了合格证等，口罩已发送到了原告处。被告后面也去口罩生产厂家经质检部门对口罩进行了检测。原告觉得口罩买贵了，就想退货，原告购买口罩是出口国外，因为当时海关已经关闭，故原告以此借口要求退货，原告也无证据证明口罩存在质量问题。因为前5万只原告说有问题，被告又补发了5万只口罩，被告共计给原告提供了10万只口罩，并且被告现在与江苏口罩生产厂家正在进行诉讼。故被告不同意退款及给付利息。 本案原告吴定花围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《购销合同》，拟证明原、被告签订了购销合同，合同中的第一条和第五条第二款的约定很清楚，这是要求被告返还货款的理由，并且被告庭审中提到是江苏厂家，而合同上面显示的是福建厂家。 2、微信聊天记录，拟证明合同的签订方式。 3、转账记录，拟证明原告向被告支付了货款142500元。 4、微信聊天记录，拟证明原、被告沟通口罩质量问题的事实，被告要求原告通过诉讼程序解决问题。 5、照片，拟证明被告供应的货物有2万只无三证。 被告文姝围绕辩解意见依法提供了以下证据： 1、检验报告、合格证、口罩生产公司营业执照，拟证明产品不是三无产品。 2、微信聊天记录，拟证明原告退货的真实目的是暂时没有销售渠道而不是质量问题。 3、民事起诉状、诉讼费交费通知书，拟证明被告向生产厂家主张退货退款。 本院对以上证据经综合评定后作如下认定，原告提供的5组证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。被告文姝提供的第1、2组证据，经本院审查，具有真实性，但不能达到被告的证明目的，本院不予采信，被告文姝提供的第3组证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。原、被告提供的证据本院全部予以在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年3月4日，原告吴定花（甲方、需方）、被告文姝（乙方、供方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方采购民用一次性口罩5万个，单价2.85元/个，金额142500元（不含增值税不含运费），备注：货物需为中国药监局审批合格产品（提供合格证），须提供医疗器械产品注册证和其他相关证照复印件并加盖公章；在收到货款的48小时之内发出货品；货物毁损灭失的风险自甲方验收货物合格签收之时转移，运费由乙方承担；2020年3月6日前全额交货。该合同还对违约责任、争议解决等进行了约定。 2020年3月4日，原告通过其手机银行账户向被告分别转款10万元、4.25万元，共计14.25万元。同月7日，原告收到了被告从福建省康定医疗科技有限公司（购销合同约定的采购厂家）订购直接发送的民用一次性口罩5万只。原告收货后发现质量问题，与被告协商后向被告退回了该批口罩5万只。同月10日，原告收到了被告从张家港市久屹机械制造有限公司订购直接发送的民用一次性口罩5万只。原告收到第二批口罩5万个后发现其中1万个存在质量问题、2万个合格、2万个无合格证。原告与被告协商后向被告退回了该批口罩中不合格产品1万个。被告收到退回1万个口罩后，抽样送该批口罩生产厂家所在地检测部门检测，但该检测机构未检测并告知被告走司法程序。嗣后，原告与被告协商退回2万只无合格证的口罩未果，被告告知原告按照流程起诉，然后被告按流程起诉工厂。 另查明，2020年5月20日，文姝向张家港市人民法院提起买卖合同纠纷的诉讼，请求判令陈祖建返还购买防护口罩货款并赔偿利息损失，陈立明对以上部分货款及利息承担共同返还责任，该案现尚在审理中。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按照该合同的约定履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告支付了货款，被告理应按照合同约定的时间向原告发送符合合同约定的产品质量要求的货物。被告发送给原告的口罩中有2万只的包装上无生产日期、厂名厂址、合格证等标识，也无该产品为合格产品的检测检验报告。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。……”、第四十条“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。……”的规定，原告要求退回该2万个口罩，由被告返还该2万个口罩的货款57000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该口罩不存在质量问题，只是漏装了合格证等标识，不予退款的意见，本院不予采纳。因原告现在还未退货，却要求被告承担返还货款的利息，本院不予支持。原告应当向被告退还货物后，由被告退还货款。 综上所述，原告请求被告返还货款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付货款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告文姝在原告吴定花退还2万个口罩后向原告吴定花退还货款57000元； 二、驳回原告吴定花的其他诉讼请求。 上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告文姝负担（原告已垫付，待本判决生效执行时由被告直接给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  文达荣 二〇二〇年九月一日 书记员  唐劲松