.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0430民初7954号原告（反诉被告）：尉某，男，1981年11月5日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。被告（反诉原告）：王某1，男，1958年4月20日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：王某2（被告王某1之子），男，1982年11月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告尉某诉被告王某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，被告王某1于2017年2月23日提出反诉，本院于2017年3月7日、2017年11月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尉某及其委托诉讼代理人黄某、被告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请对涉案原告施工工程进行了工程量鉴定。本案现已审理终结。本诉原告尉某向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款292984.14元，并自2015年11月1日起按银行贷款利率6.6‰给付利息39582.86元，合计332567元。事实和理由：2014年9月20日被告将其承包的清华水岸建筑工程的地下车库木工工程承包给了原告，双方签订了”地下车库木工工程承包合同书”，合同约定原告的承包范围为所有地下室主体木工支模、拆模等，按粘灰面积计算工程费，每平方米38元，据实结算。付款方式为原告先垫付一个月的人工费，此后每月的25日被告付给原告已完成工程量的75%，竣工验收合格后付清全部工程款。合同签订后原告按合同约定组织工人进行了施工，2015年10月末工程完工，并验收合格。原告施工的工程粘灰面积为29295.2平方米，工程款总额为1113217元，被告仅给付原告工程款780650元，余欠工程款经原告多次索要，被告一直不给付。因被告拖欠原告工程款，导致原告无法支付工人工资。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本诉被告王某1辩称，我确实与原告签订了地下车库木工工程承包合同书，原告按照合同进行了实际施工，但我们按照图纸上的粘灰面积应该是21297平方米，没有原告所说的坡道和采光井的变更，也没有变更图纸。工程完工10多天后原告用过的木料也没有摆放整齐，是我雇人花了6万块钱整理的。我们给付原告的工程款应该是800650元。反诉原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被反诉人赔偿反诉人损失合计12万元。事实和理由：2014年9月20日，反诉人将承包的清华水岸建筑工程的地下室车库木工工程承包给被反诉人，双方签订了《地下车库木工工程承包合同书》，约定木方、钢管不得损坏、丢失，如损坏、丢失要赔偿反诉人，并约定被反诉人必须将用过木料上的钉子起下，并将木料堆放整齐。被反诉人完成所谓的施工后，将反诉人租赁的木方及钢管部分损坏、丢失，给反诉人造成损失5万元，同时被反诉人将用过的木料的钉子没有起下，是反诉人花6万元雇佣工人起的钉子，另外被反诉人没有按照合同约定在工程施工完毕后将地下室模板拆下，是反诉人雇佣工人花1万元拆下的。综上，被反诉人给反诉人造成的损失合计12万元，请求法院判令被反诉人给予赔偿。反诉被告尉某辩称，1、答辩人施工过程中没有损坏、丢失反诉原告木方及钢管的情况，反诉原告说给他造成了5万元的损失毫无事实根据；2、反诉原告说答辩人没有将用过的木料钉子起下，没有堆放整齐，其雇佣工人起钉子，花劳务费6万元，这与客观事实严重不符。答辩人的工人施工拆下的模板等材料，当时都已经整齐堆放，还没等答辩人起钉子，反诉原告就都拉走了，所以没起钉子的责任不在于答辩人。据答辩人了解，反诉原告后期找人起钉子的费用仅8000元，并且至今没有给人家，反诉原告说他雇人起钉子花劳务费6万元根本不属实；3、反诉原告说答辩人施工完毕没有将地下室模板拆下，其雇人花1万元，根本不存在此情况。综上，反诉原告的反诉请求毫无事实根据，请求法院依法予以驳回。原告（反诉被告）为支持其诉讼请求及答辩意见，向本院提交如下证据：证据一：地下车库木工工程承包合同书，证明被告将涉案工程承包给原告，约定工程款按粘灰面积计算，每平方米38元，粘灰面积按建筑面积的2.2倍计算。被告的质证意见为对合同真实性没有异议，但是建筑面积就等于粘灰面积。证据二：申请证人董某出庭作证，证明原、被告约定粘灰面积是按照建筑面积的2.2倍计算，并证明不存在损害丢失物品的情况。被告质证称证人说的不属实，对粘灰面积如何计算只是听说，我方不认可。被告（反诉原告）王某1为支持其辩解理由及反诉请求，向本院提交如下证据：证据一：支据18枚、收据2枚、网上银行电子回单复印件1枚，证明已给付原告工程款800650元。原告质证称对18枚支据和2枚收据没有异议，但对被告提交的2016年2月16日电子回单复印件不认可，称其确实收到了这19400元，但是这笔钱包含在2016年4月10日94000元的收据里，另外汇款凭证上的汇款人是王桂新，而不是被告，原告没有收到被告汇款。证据二：提交清华水岸损坏物品清单一枚，证明原告对其租赁的物品有损坏。原告的质证意见为对清单有异议，被告在租赁公司租了多少，送回多少，原告不清楚，如果原告给被告造成了物品损坏和丢失应该有签字，这枚证据有明显改动，”损坏”两个字是改的，应该是”交回”两字。本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托赤峰万泰华工程造价咨询有限公司对涉案工程中原告施工的模板工程量进行了司法鉴定，赤峰万泰华工程造价咨询有限公司出具”赤万审价字（2017）第150号”鉴定报告，报告载明：1、地下室主体模板工程量为26299.85平方米（不含二次结构工程量）；2、坡道加长模板工程量为563.56平方米，消防水池、采光井等图纸以外部分模板工程量为1390.12平方米。原告质证意见为：没有异议，鉴定属实，鉴定人员都有资质，要求以鉴定结论最终确定的工程量为准计算。被告质证意见为：对鉴定结论的真实性没有异议，但是对内容有异议，图纸内部分第1、2、4、9项原告没有施工，图纸内部分第3项的工程量应该是822平方米；图纸外部分坡道加长和采光井原告没有施工；对消防水池和其他的面积没有异议，但是原告没有拆模，给我们造成了损失，我们找人拆的模，清理的现场，花了11000元。本案鉴定机构出具的鉴定费发票一枚，证明本案鉴定费用情况。原告质证意见为：无异议。被告质证意见为：无异议。结合原、被告举证、质证情况，本院综合分析认证如下：（一）原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以确认；原告提交的证据二暨董某的证人证言，被告不予认可，该证人在陈述时采用的是推测及猜测的语言，且与原告存在利害关系，故对该证言本院不予采信；被告提交的证据一，与本案具有关联性，原告对支据和收据无异议，对电子回单有异议，称确实收到电子回单中的19400元，这19400元包含在之后的94000元的收据中，但未向本院提交证据予以证明，故本院对该组证据予以确认为有效证据；被告提交的证据二，原告不予认可，在实际使用中双方均认可所使用物品系由被告租赁及保管，该清单亦存在明显修改痕迹，故本院不予确认为有效证据。（二）关于赤峰万泰华工程造价咨询有限公司出具的”赤万审价字（2017）第150号”鉴定报告，被告称图纸内部分第1、2、4、9项原告没有施工，图纸内部分第3项的工程量应该是822平方米，因对原告施工工程量进行鉴定被告同意以图纸及原告提供的消防水池平面图为准，故对鉴定报告中对图纸内工程量及图纸外无异议部分（包括消防水池）工程量本院予以采纳；被告对坡道加长及采光井部分提出异议，称原告没有实际施工，因此部分工程在原、被告签订的合同中没有约定，原告亦未向本院提交相关证据证明此部分工程系其所施工，故本院对鉴定报告中关于坡道加长及采光井部分的工程量不予采纳。（三）关于鉴定机构出具的鉴定费发票一枚，因原、被告均无异议，故本院予以确认为有效证据。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认如下事实：2014年9月20日，原、被告签订《地下车库木工工程承包合同书》，约定将清华水岸地下室的木工工程承包给原告，承包范围包括：所有地下室主体木工支模、拆模，二次结构支模、拆模，起钉子、倒过模板，完工后木方模板堆放整齐。合同造价按粘灰面积计算，每平方米38元，据实结算。付款方式为乙方首垫一个月人工费，每月25日向甲方提供已完成的工程量，经审核双方确认后，甲方付乙方已完成工程量的75%，以此类推，竣工验收合格后付清全部工程款。后原告进行了实际施工，2015年10月末工程完工，并经验收合格。被告共给付原告涉案工程款为800650元。现双方就涉案工程量及尚欠原告工程款数额无法达成一致，故原告起诉至法院。本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托赤峰万泰华工程造价咨询有限公司对涉案工程中原告施工工程量进行了司法鉴定，赤峰万泰华工程造价咨询有限公司出具的”赤万审价字（2017）第150号”鉴定报告，报告载明：图纸内地下室主体模板工程量为26299.85平方米（不含二次结构工程量）；2、图纸外不含坡道加长及采光井部分的模板工程量为645.64平方米。本院认为，原告（反诉被告）尉某与被告（反诉原告）王某1签订的《地下车库木工工程承包合同书》，系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。现原告尉某作为乙方已依约完成相应模板工程，被告应按照双方约定支付工程款。本案中，双方签订的《地下车库木工工程承包合同书》明确约定按粘灰面积计算工程款，每平方米38元，且被告表示同意以图纸为准通过司法鉴定确定原告的施工工程量，故本案原告施工工程量应以鉴定结论为依据暨26945.49平方米，被告应给付原告工程款数额为1023929元，被告已支付800650元，尚欠原告施工费223279元，故对原告要求被告给付工程费223279元的诉讼请求本院予以支持，对超过此金额部分，本院不予支持；对于原告主张要求被告自2015年11月1日起至本判决生效之日支付利息的诉讼请求，双方虽未约定利息，但已明确约定工程竣工后即付清全部工程款，亦符合相关法律规定，故对原告此项请求本院予以支持，但应按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；原告称被告通过银行转账的19400元工程款包含在94000元的支据里，未向本院提交有效证据予以证明，本院不予采信；被告称原告在施工过程中对物品有丢失和损坏，要求原告赔偿损失5万元，原告对此不予认可，被告亦未向本院提交有效证据予以证明，本院不予支持；被告称原告未按约定将木板钉子起下，其自己雇佣工人花劳务费6万元，被告虽未向本院提交证据证明，但原告认可未起钉子的事实，同意赔偿被告此部分损失8000元，对此本院予以确认；被告称原告未将地下室模板拆下，其雇人花劳务费1万元，原告不予认可，被告亦未向本院提交证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某1于判决生效后十日内向原告尉某支付工程款223279元，并自2015年11月1日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；二、反诉被告尉某于判决生效后十日内赔付反诉原告王某1损失8000元；三、驳回原告尉某及反诉原告王某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6289元，由原告尉某负担1047元，被告王某1负担5242元；反诉案件受理费1350元，由反诉原告王某1负担1300元，反诉被告尉某负担50元；鉴定费10000元（已由原告交纳），由原告负担5000元，被告负担5000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张士文审判员刘剑钊人民陪审员陈宏伟二O一七年十一月八日书记员姚瑶