福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初4143号 原告：陈国兴，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。 被告：郑文同，男，1981年11月26日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。 被告：郑美花，女，1987年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。 原告陈国兴与被告郑文同、郑美花合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国兴的委托诉讼代理人陈伟国、被告郑文同的委托诉讼代理人刘杰及被告郑美花的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑文同、郑美花共同偿还欠款705000元及该款自2016年9月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2013年3月起至2016年9月18日，陈国兴与郑文同合作投资经营红木生意。2016年9月18日，双方对合作投资进行结算，共同确认：郑文同共欠陈国兴合作投资经营款705000元。被告自愿自结算之日即2016年9月18日起至还清之日止每月按2%利率支付利息作为补偿。郑文同同时承诺2016年11月份起每月支付陈国兴50000元，直至还清上述欠款本金及利息。郑文同向陈国兴出具《结算单》一份为凭。后郑文同未依照上述约定偿还欠款，故诉至法院。 郑文同辩称，其与陈国兴结算，尚欠陈国兴705000元是事实，但双方的债权债务已经结清，结算单已经撕毁；陈国兴提交的结算书是陈国兴单方伪造的，申请对该份结算书进行笔迹鉴定。 郑美花辩称，郑文同是否结欠陈国兴合伙的款项不明确，应当进行笔迹鉴定；即使结欠款项是事实，结算单上没有郑美花的签名，本案债务也与郑美花无关。 陈国兴在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.陈国兴的身份证复印件一份，欲证明陈国兴的诉讼主体适格。 2.结算书一份，欲证明经结算，郑文同欠陈国兴705000元的事实。 3.结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书各一份，欲证明二被告于2012年2月1日登记结婚，该债务存在与二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任的事实。 经质证，郑文同对证据1没有异议；对证据2的三性均有异议，认为结算书并非郑文同所出具的；对证据3的真实性、关联性有异议，认为郑文同并没有欠陈国兴钱。郑美花对证据1没有异议；对证据2同意郑文同的质证意见；对证据3的真实性没有异议，对证明对象有异议。 本院经审查认为，陈国兴提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。郑文同主张结算书并非其出具，申请笔迹鉴定，但经通知未到庭提供检材，致无法委托鉴定，且于第二次庭审时表示对结欠705000元的事实没有异议，故对其该主张不予采信，本院对证据2结算书的证明力予以认定。 郑文同向本院提交如下证据： 护照复印件一份，欲证明郑文同第一次庭审期间在国外无法到庭提交检材的事实。 借记卡账户历史明细清单一组及网上交易查询记录（打印件）一份，欲证明结算后，郑文同向陈国兴账户转账230000元，双方债务已经结清的事实。 经质证，陈国兴对证据1认为没有原件，对真实性有异议，即使是真实的，也与本案无关；对证据2中的银行转账明细的真实性无异议，关联性、合法性有异议，不能体现对方账户名称，对网上查询记录三性均有异议。郑美花对证据1认为由法院依法审查；对证据2的真实性没有异议。 本院经审查认为，证据1没有原件，依法不予审查；证据2中的借记卡账户历史明细清单来源合法，客观真实，且当庭跟陈国兴本人确认，其有收到该230000元，故本院对银行明细予以确认；网上交易查询记录系打印件，不予审查。 郑美花未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月18日，郑文同出具结算书一份，交由陈国兴收执。该结算书载明：“自2013年3月至2016年9月18日郑文同与陈国兴合作投资经营红木生意，双方于2016年9月18日进行结算，郑文同结欠陈国兴合作投资经营款705000元，郑文同自愿自结算之日起至还清之日止每月按2%利率支付利息给陈国兴作为补偿，郑文同自愿承诺自2016年11月份起，每月支付50000元给陈国兴作为还利息及本金，直至上述款还清之日止”。2016年12月21日，郑文同转账给陈国兴80000元，2017年1月25日，郑文同再次转账给陈国兴150000元。另查明，郑文同与郑美花于2012年2月1日登记结婚。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，郑文同结欠陈国兴合作投资经营款705000元及约定按月利率2%计息的事实，有郑文同出具的结算书为凭，且郑文同对该事实没有异议，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈国兴主张郑文同归还上述705000元及自2016年9月18日起按也利率2%计息至还清之日止，有事实和法律依据，但郑文同于结算之后两次共计归还230000元，应予抵扣，对超出部分，本院不予支持。因双方未约定清偿顺序，依法应先偿还利息，后偿还本金。郑文同辩称双方债务已经结清，除了转账230000元外，其余已用现金还清，但未提供证据证明其余现金还款情况，且未将结算书收回，不符合常理，故对其该主张不予采信。因该债务产生于郑文同、郑美花婚姻关系存续期间，郑美花未提供能够证明郑文同所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且陈国兴知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，郑美花应承担共同偿债责任。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 郑文同、郑美花应在本判决生效之日起五日内支付给陈国兴欠款705000元，并承担自2016年9月18日起至还款之日止按月利率2％计算的利息（已归还的230000元按先利息后本金的顺序予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12420元，由陈国兴负担1500元，由郑文同、郑美花负担10920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  李清庭 人民陪审员  陈桂平 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  林 舟 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。