广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤18民终1199号上诉人（原审被告）：阮国团，男，1968年5月12日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东远光电缆实业有限公司，住所地：清远市新城西40#区百加井山。法定代表人：蔡仲光。委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。原审被告：冯杰勇，男，1974年9月2日出生，汉族，住清远市清城区。原审被告：朱婷婷，女，1984年12月8日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人阮国团因与上诉人广东远光电缆实业有限公司（以下简称远光公司）、原审被告冯杰勇、朱婷婷买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法源民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阮国团上诉请求：1、撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法源民初字第271号民事判决第二项，改判上诉人不应支付违约金给被上诉人；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《购销合同》实际为2014年10月14日签订的，则自2014年10月14日后欠下的货款按《购销合同》约定执行货到付款，逾期则计付违约金，本案所有货款均属于2014年10月14日之前发生的债务，因此不应计算违约金。2、原审法院认定上诉人承诺同日付款属认定事实不清，从《欠款确认函》及《拖欠货款确认函》可看出，上诉人仅确认截止2014年10月14日欠付货款总额为2002604.84元，并没有承诺即日（2014年10月14日）付清货款，换言之，本案债务均没有明确约定还款日期。3、原审认定的利息计算方式不当，应从被上诉人起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。广东远光电缆实业有限公司答辩认为：上诉人长期拖欠货款，应承担支付违约金的责任。原审被告冯杰勇、朱婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提供书面答辩意见。广东远光电缆实业有限公司向一审法院提起诉讼请求：1、被告阮国团向原告支付货款1852604.84元，并自2015年7月31日起按每日千分之一计付违约金至付清之日止，暂计至2015年8月19日为37052.1元；2、被告冯杰勇对被告阮国团所欠货款1852604.84元承担连带清偿责任；3、被告阮国团向原告支付截止2015年7月30日的违约金1640156.1元，上述三项合计3529813.04元；4、被告阮国团、冯杰勇承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：2012年8月10日，原告远光公司（供方）与被告（需方）阮国团签订一份《购销合同》，约定详细的产品名称、型号规格、数量、价格，其中合同总价款为2002604.3元。交货地点为：需方指定地点，收货单位以需方要求为准。需方指定现场签收（收货）人但不限于阮敬丰、阮伟成、欧卫华、雷树开、向永光、谢雪峰、谢雪丰等人。需方要求收货日期：以上数量及价格为预计数，实际供应数量和价格以需方承担工程的实际需求及供方开具的《销售发货单》等文书列明的数量及价格为准，按需方要求的时间交货。结算方式及期限：凭供方盖章的收款凭证结算，每批货到当天即付清货款。违约责任：如需方延期付款或拒绝付款，供方有权利到需方工地取回所供货物，每延期一天，需方应按延期付款金额1‰向供方支付违约金。合同签订后，2012年9月至2013年6月期间，原告多次分批次向被告阮国团指定的人、地点发送货物，并签收《销售发货单》。2014年10月14日，被告阮国团在《欠款确认函》上签名，截止2014年10月13日，确认尚欠原告货款2002604.84元，并承诺当日付款。2015年5月30日，被告阮国团在《拖欠货款确认函》签名，确认至2015年5月30日止，其拖欠原告货款1852604.84元，承诺即日向原告偿还上述全部货款。同日，被告冯杰勇确认在该函作出之日起三年内，对被告阮国团拖欠的上述款项1852604.84元承担连带清偿责任。在签名确认函后，被告阮国团和冯杰勇未能履行支付货款义务，原告遂向一审法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告阮国团和冯杰勇对欠款总额1852604.84元没有异议。但被告阮国团认为《购销合同》是在明确欠款总额时即2014年10月14日左右补签的，并非于2012年8月10日签订，在此期间不应计算违约金，且合同约定的违约金过高，故被告阮国团向本院就《购销合同》和《欠款确认函》上“阮国团”签名是否同一时间签订于2016年4月1日申请进行司法鉴定。原告认为被告阮国团的债务发生在其与被告朱婷婷的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故申请追加朱婷婷作为本案被告参加诉讼，要求被告朱婷婷对第1、3项诉讼请求承担连带清偿责任。一审法院认为，被告阮国团尚欠原告远光公司货款1852604.84元，有原告提供的《购销合同》、《销售发货单》、《欠款确认函》及《拖欠货款确认函》予以证实，内容客观真实，事实清楚，证据充分，且被告阮国团和冯杰勇予以认可，应予以确认。根据债务应当清偿原则，被告阮国团应支付货款1852604.84元给原告远光公司，因被告冯杰勇在《拖欠货款确认函》签名承担保证责任，其应对被告阮国团欠款本金1852604.84元承担连带清偿责任。从《购销合同》、《销售发货单》和《欠款确认函》的内容来看，原告并非在签订《购销合同》时一次性供货给被告阮国团，而是在立写《欠款确认函》前分多次向不同的地点供货给被告阮国团，并由被告指定的现场签收（收货）人确认收货。经双方当事人核算，确认截止2014年10月14日，被告阮国团共欠原告货款2002604.84元，该欠款数额与《购销合同》约定的合同总价款2002604.3元基本一致。被告阮国团作为自然人，并非经营实体，其向原告购买电线、电缆等产品，需求受是否接揽工程项目、实际施工、工程进度等因素影响，且结算过程中，双方当事人需核对收货地点，送货数量、型号，具体签收人，依据交易习惯，原告与被告阮国团在签订《购销合同》时已准确预先知道产品数量型号，收货人和合同总价款，有悖生活常理，故被告阮国团主张《购销合同》是在签订《欠款确认函》时补签的，一审法院予以采信，被告阮国团申请司法鉴定缺乏必要性，一审法院不予采纳。被告阮国团在2014年10月14日确认欠款1852604.84元并承诺同日付款，因其未能履行付款义务，应承担相应的违约责任。对于违约责任，被告阮国团在《购销合同》上签名，理应明确合同双方的权利义务，故合同约定的违约责任对其具有法律约束力。本院采信《购销合同》是事后补签，且被告阮国团2014年10月14日承诺付款，故违约时间应从该日起算至付清款项之日止。现被告逾期付款，应承担相应的违约责任，向原告支付占用资金费用或承担利息损失，虽然合同约定按照延期付款金额每日1‰支付违约金是当事人真实的意思表示，但被告阮国团辩称违约金过高，一审法院酌情予以适当调低，参照民间借贷的利率标准，以年利率24%计算为宜。被告阮国团向原告购买电线等产品，原告没有证据证明是被告阮国团因家庭共同生活的需要而购买，或该产品属于家庭共有财产，双方的买卖行为不是为满足被告阮国团夫妻共同生活及对共有财产管理而产生的债务，不属于夫妻共同债务。在产品的运送、签收及管理过程中，没有证据证实被告朱婷婷参与，被告朱婷婷没有与被告阮国团形成举债的合意，且根据合同相对性原则，合同的义务应由合同当事人即被告阮国团承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告阮国团应于本判决生效之日起10日内支付货款1852604.84元给原告广东远光电缆实业有限公司；二、被告阮国团应于本判决生效之日起10日内支付逾期付款违约金给原告广东远光电缆实业有限公司，违约金以欠款总额1852604.84元为计算基数，从2014年10月14日起参照年利率24%计付至付清款项之日止；三、被告冯杰勇对被告阮国团的货款本金1852604.84元承担连带清偿责任；四、驳回原告广东远光电缆实业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费35039元，财产保全费5000元，合共40039元，由原告广东远光电缆实业有限公司负担10010元，被告阮国团、冯杰勇负担30029元。二审期间双方当事人均没有提交新证据，经审查，一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：上诉人阮国团应否支付违约金，从何时开始计付，违约金的标准应如何确定。本案中，阮国团在2014年10月14日与广东远光电缆实业有限公司签订《购销合同》，确认共欠广东远光电缆实业有限公司货款2002604.30元，并约定违约责任。因此，应从双方在签订《购销合同》之日即2014年10月14日起按2002604.30元货款计算违约金。阮国团以合同签订后欠下的货款才按《购销合同》约定计付违约金，之前发生的债务不应计算违约金；合同中没有明确约定还款日期为理由，不支付违约金给被上诉人，于法无据，本院不予支持。虽然合同约定按照延期付款金额每日1‰支付违约金是当事人真实的意思表示，但阮国团辩称违约金过高，一审法院参照民间借贷的利率标准，确定以年利率24%计算利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，阮国团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6858元，由上诉人阮国团负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一七年十一月三十日书记员  林 花