wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张陆婷，女，1993年8月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张陆婷信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,961.50元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张陆婷系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,961.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执524号 胡玉添（申请执行人）、（被执行人）： 胡玉添与张瑞源其他案由一案，申请执行标的共计1692200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给胡玉添（申请执行人）。至此，胡玉添（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执3309号申请执行人：中信银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道永宁路**。法定代表人：金挺。被执行人：浙江得安工贸有限公司，住，住所地：缙云工业园区新振路**/div>法定代表人：应永安。被执行人：应永安，男，1969年1月28日出生，汉族，住永康市。被执行人：吴银娟，女，1965年8月21日出生，汉族，住永康市。被执行人：浙江旭雯户外休闲设施有限公司，住，住所地：缙云县新碧街道新民路**/div>法定代表人：王斌。被执行人：王斌，男，1968年7月6日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐海燕，女，1969年4月1日出生，汉族，住永康市。被执行人：缙云县利尔发门业有限公司，住，住所地：缙云县新币街道新民路**/div>法定代表人：俞跃中。被执行人：俞跃中，男，1971年10月16日出生，汉族，住永康市。被执行人：俞海霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住永康市。中信银行股份有限公司丽水缙云支行依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初987号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江得安工贸有限公司、应永安、吴银娟、浙江旭雯户外休闲设施有限公司、王斌、徐海燕、缙云县利尔发门业有限公司、俞跃中、俞海霞在（2017）浙1122执3309号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人浙江得安工贸有限公司、应永安、吴银娟、浙江旭雯户外休闲设施有限公司、王斌、徐海燕、缙云县利尔发门业有限公司、俞跃中、俞海霞的财产在价值433万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一七年十一月十六日代书记员 梅克
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19706号申请人：刘五峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：黄胜良，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：钟瑞芝，女，1984月2月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。本院在审理申请人刘五峰与被申请人黄胜良、钟瑞芝民间借贷纠纷一案中，申请人刘五峰向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人黄胜良、钟瑞芝65000元的财产，并以广东盈腾融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄胜良、钟瑞芝的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人刘五峰向本院预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成春二〇一七年十一月二十七日书记员  卢致慧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14238号 关于申请人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被申请人王依婷,王依琳,张和英其他权属、侵权纠纷一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十一月三日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林友兵，男，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林友兵信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,487.83元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林友兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,487.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云08刑更665号 罪犯李成丰，男，1987年10月27日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2012年3月22日作出（2012）普中刑初字第94号刑事判决，以被告人李成丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告李成丰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月22日作出（2012）云高刑终字第724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李成丰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯李成丰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李成丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李成丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯李成丰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月10日起至2024年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  李国权 二〇一七年十一月三十日 书记员  陶思瑾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵光，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵光信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币153,790.38元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵光系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,790.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖643号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人刘会越运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年十一月二十七日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执988号申请执行人辽宁万利商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人隋翰麟。被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人赵文邦。本院在执行申请执行人辽宁万利商品混凝土有限公司与被执行人辽宁高科能源地产开发有限公司债权转让纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11331号民事判决书于2017年4月18日申请强制执行。要求被执行人给付货款2695497.5元及利息，执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无车辆、无投资记录、无住房公积金。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及对采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0106民初11331号民事判决书。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯宏生审判员  杨庆昌审判员  温权国二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 垚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17346号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：骆泽洪，男，1978年6月11日出生，汉族，住，住所地广东省广州市花都区/div>原告广发银行股份有限公司与被告骆泽洪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初3434号原告刘昌磊，男，1985年10月3日出生汉族，昭通市昭阳区人，现住昭通市昭阳区。被告祁崇权，男，1972年9月9日出生，汉族，昭通市昭阳区人，现住昭通市昭阳区。被告何秀华，男，1957年8月11日出生，汉族，昭通市昭阳区人，现住昭通市昭阳区。本院在受理原告刘昌磊诉被告祁崇权、何秀华民间借贷纠纷一案中，申请人在法定规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三、四款之规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告刘昌磊撤回起诉处理。审判员  张国平二〇一七年十一月二十九日书记员  何雨豪
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3223民初456号原告：新疆某建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆和田地区和田县。法定代表人：彭某，该公司董事长。被告：王某，男，汉族，1964年7月6日出生，公民身份号码×××，住址重庆市长寿区。原告新疆某建设集团有限公司诉王某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。本院定于2017年11月28日开庭，原告新疆某建设集团有限公司经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆某建设集团有限公司撤诉处理。本案受理费5869.56元，减半收取计2934.78元，由原告新疆某建设集团有限公司负担。审 判 长 唐  炳  先代理审判员 冯  江  涛人民陪审员 吾斯曼·加玛力二〇一七年十一月二十八日书 记 员 苏  建  康
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24727号起诉人：朱某某，女，1951年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。起诉人：吴某1，女，1984年1月19日出生，汉族，住上海市虹口区。上述两起诉人的委托诉讼代理人：李甲三，上海市中和律师事务所律师。上述两起诉人的委托诉讼代理人：王怡敏，上海市中和律师事务所律师。本院收到朱某某、吴某1的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令起诉人与被起诉人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、刘某某、吴某6、吴某7析产继承并依法分割被继承人吴某8、沈某某所有的汾州路XXX号房屋被征收后所获的房屋征收补偿利益，两起诉人要求分得其中的1/7的份额，暂计人民币10万元(待评估查明后再行变更追加)。事实和理由：两被继承人吴某8、沈某某系夫妻，吴某8于1978年8月4日死亡，沈某某于1990年4月9日死亡，两人生前共生育五子三女，长子吴泉龙、次子吴泉荣、三子吴泉进、四子吴某2(即被起诉人1)、五子吴某3(即被起诉人2)、长女吴某4(即被起诉人3)、次女吴某2、三女吴某5(即被起诉人4)。1956年5月3日，吴某2先于两被继承人去世，去世时尚不足四周岁，无代位继承人。长子吴泉龙于2009年3月17日报死亡，其生前配偶为刘某某(即被起诉人5)，其二人育有女儿吴某6(即被起诉人6)和儿子吴某7(即被起诉人7)，次子吴泉荣于1996年6月25日报死亡，其生前配偶为朱某某(即起诉人1)，二人育有女儿吴某1(即起诉人2)。另据了解，三子吴泉进也已去世，因其户籍在外省市，其继承人情况尚不明确(待向征收事务所查明后再行变更追加)。本市汾州路XXX号房屋(以下简称系争房屋)系两被继承人生前共有的私房。2015年下半年，系争房屋被征收，相关房屋征收补偿利益均在被起诉人2掌控之中。起诉人认为，起诉人与被起诉人作为两被继承人的法定第一顺序继承人和转继承人，均有权继承两被继承人生前遗留的财产。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人提起法定继承诉讼，被继承人的法定继承人均为必要的共同诉讼当事人，现起诉人在对继承人吴泉进目前的户籍身份信息未查明的情况下，坚持仅凭现有的起诉材料立案，不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对朱某某、吴某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔海艳二〇一七年十一月十四日书记员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27620号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路**侨香村**裙楼，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人深圳海进化工有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口后海南路社会信用代码91440300618919801N。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳海进化工有限公司行政非诉审查与执行纠纷案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0304行审1845号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的行政处罚决定（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  钟美玲附表：序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的执行费（2017）粤0304执27612号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1845号（2017）粤0304执27613号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1863号（2017）粤0304执27614号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1872号（2017）粤0304执27617号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1857号（2017）粤0304执27618号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1853号（2017）粤0304执27619号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1851号（2017）粤0304执27620号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1852号（2017）粤0304执27621号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1850号（2017）粤0304执27622号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1849号（2017）粤0304执27623号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1848号（2017）粤0304执27624号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1847号（2017）粤0304执27625号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1846号（2017）粤0304执27628号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1833号（2017）粤0304执27629号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1832号（2017）粤0304执27630号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1831号（2017）粤0304执27631号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1827号（2017）粤0304执27633号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1830号（2017）粤0304执27634号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1824号（2017）粤0304执27635号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1829号（2017）粤0304执27636号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1823号（2017）粤0304执27637号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1865号（2017）粤0304执27638号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1866号（2017）粤0304执27639号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1835号（2017）粤0304执27640号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1834号（2017）粤0304执27641号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1836号（2017）粤0304执27642号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1837号（2017）粤0304执27643号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1838号（2017）粤0304执27644号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1839号（2017）粤0304执27645号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1825号（2017）粤0304执27646号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1867号（2017）粤0304执27647号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1826号（2017）粤0304执27648号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1828号（2017）粤0304执27649号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1871号（2017）粤0304执27650号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1822号（2017）粤0304执27651号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1868号（2017）粤0304执27652号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1896号（2017）粤0304执27653号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1870号（2017）粤0304执27654号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1858号（2017）粤0304执27655号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1859号（2017）粤0304执27656号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1860号（2017）粤0304执27657号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1861号（2017）粤0304执27658号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1862号（2017）粤0304执27659号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1855号（2017）粤0304执27660号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1856号（2017）粤0304执27661号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1840号（2017）粤0304执27662号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1841号
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初1919号原告：段xx，男，1975年11月12日出生，汉族，住腾冲市，（未到庭）委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐xx，女，1972年1月19日生，汉族，住四川省合江县，（未到庭）原告段xx与被告徐xx租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段xx的委托诉讼代理人徐玉连到庭参加诉讼，被告徐xx经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段xx向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告于2017年4月5日签订的《工程机械设备租赁合同》；2、判令被告支付原告挖机租赁费32000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年4月5日签订《工程机械设备租赁合同》一份。合同约定：原告将所属自己的挖机一台租赁给被告使用，被告按月支付租金，每月租金42000元，原告的挖机拉运到被告场地时，被告先支付原告10000元租金，同时合同约定在合同履行过程中出现纠纷，任何一方均可以向腾冲市人民法院起诉。2017年4月5日，原告的挖机拉运到被告场地后，被告按合同约定支付原告租赁10000元。被告在租赁了一个月后，不按合同约定支付租金，且无法联系，原告只好撤回挖机，停止租赁，后一直无法联系被告，为此特提起诉讼，请求判如所请。被告徐xx未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告段xx针对诉讼请求向本院提交了原、被告于2017年4月5签订的《工程机械设备租赁合同》一份，欲证明原、被告之间的租赁关系：原、被告之间约定租金每月42000元，被告已支付10000元，被告尚欠原告挖机租赁费32000元，被告未按合同约定支付租金，已构成违约的事实。因被告未到庭诉讼，故未发表质证意见，本院经审查，原告提交的证据符合证据客观要件，且被告未到庭质证，本院视为其放弃诉讼权利，故本院予以采信。综上，本院认定本案法律事实如下：原告段xx与被告徐xx于2017年4月5日签订《工程机械设备租赁合同》一份。合同约定：原告将所属自己的挖机一台租赁给被告使用，被告按月支付租金，每月租金42000元，原告的挖机拉运到被告场地时，被告先支付原告10000元租金，同时合同约定在合同履行过程中出现纠纷，任何一方均可以向腾冲市人民法院起诉。2017年4月5日，原告的挖机拉运到被告位于腾冲滇滩小河山场地后，被告按合同约定支付原告租赁10000元，2015年5月5日被告未按合同约定支付下欠租金32000元，经联系被告未果，原告将挖机停止使用。后原告一直无法联系被告，现原告向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原告段xx与被告徐xx于2017年4月5日签订的《工程机械设备租赁合同》是在平等、自愿的基础上签订的，内容未违反国家强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守。原告段xx按照约定将挖机交给被告，被告理应按合同约定支付租金，现被告未按合同约定支付租金，被告已经构成违约，原告有权要求解除合同；被告欠原告租金32000元，有双方签订的合同为证，故此原告要求解除合同并支付下欠租金的诉讼请求本院予以支持。被告徐xx经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第四款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年4月5日签订的《工程机械设备租赁合同》；二、由被告徐xx于本判决生效之日起30日内支付原告挖机租赁费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告徐xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  马绍益审判员  陈映景审判员  章丽萍二〇一七年十一月二十九日书记员  盛家润
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1181号原告：谭佩文，女，1993年1月30日生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：汪勤。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南，住所地上海市黄浦区南京东路**** id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：朱建弟。原告谭佩文与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1153号原告王某被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初1153号案件审理。审 判 长  任静远人民陪审员  陈炳良代理审判员  盛宏观二〇一七年十一月十五日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初第624号原告盐津庙坝申强红砖有限公司，住所地：云南省昭通市盐津县庙坝镇民政村海子田社。法定代表人罗申强。委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。被告云南安耀建筑工程有限公司，住所地：昆明市世纪城望春苑******。法定代表人马骏，职务总经理。委托代理人罗丽，云南达意律师事务所律师。被告刘开彬，男，汉族，生于1981年10月22日，云南省彝良县人，住彝良县。被告王长江，男，汉族，生于1979年11月8日，四川省成都市人，住四川省成都市高新区。原告盐津庙坝申强红砖有限公司诉被告云南安耀建筑工程有限公司、刘开彬、王长江买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告盐津庙坝申强红砖有限公司法定代表人罗申强及委托代理人方明民，被告云南安耀建筑工程有限公司的委托代理人罗丽、被告刘开彬到庭参加诉讼，被告王长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告盐津庙坝申强红砖有限公司诉称：2014年8月30日，原告与被告云南安耀建筑工程有限公司设在庙坝镇大坝村的新农村建设项目部签订了红砖《购销合同》，约定自2014年8月29日至2015年3月30日原告向被告以每块0.33元的价格供应红砖。2015年4月17日经结算，原告共计供砖77.42万块，货款合计255486元。经多次催收未果，现原告要求三被告连带支付货款255486元。被告云南安耀建筑工程有限公司辩称：与原告之间没有买卖关系，驳回原告的诉讼请求。王长江是实际的施工人，应当由王长江支付该欠款。被告刘开彬辩称：我只是安耀公司聘用的管理人员，做项目经理，行为是代表安耀公司。王长江是实际的施工人，应当由王长江支付该欠款。被告王长江未作答辩。经审理查明：2012年9月28日，云南安耀建筑工程有限公司中标承建盐津县庙坝镇大坝村的新农村建设项目。2014年2月14日，被告刘开彬与被告云南安耀建筑工程有限公司签订《聘用合同》聘用刘开彬为被告云南安耀建筑工程有限公司的管理人员，系公司设在盐津县庙坝镇大坝村的新农村建设项目部的项目经理。2014年3月18日，被告王长江以自然人的名义与云南安耀建筑工程有限公司签订了《建设工程内部流转施工合同》，王长江没有相关建筑资质。庙坝镇大坝村的新农村建设项目部的工程主要由王长江实际负责施工，施工期间，2014年8月30日，原告与被告云南安耀建筑工程有限公司设在盐津县庙坝镇大坝村的新农村建设项目部签订了红砖《购销合同》，约定自2014年8月29日至2015年3月30日原告向被告以每块0.33元的价格供应红砖。2015年4月17日经结算，原告共计供砖77.42万块，红砖货款合计255486元。《购销合同》及供货单上加盖了云南安耀建筑工程有限公司盐津县庙坝镇大坝村新农村建设项目部印章，并由王长江的管理人员叶勇在供货单上签字，该笔红砖款至今没有支付。上述事实，有原、被告的陈述；原告方的营业执照一份；盐津县庙坝镇大坝村新农村建设项目部供货单一份；《购销合同》一份；被告云南安耀建筑工程有限公司的组织机构代码证；法人代表身份证明；《聘用合同》一份；《解除聘用合同协议书》一份；《建设工程内部流转施工合同》；盐津县公安局印章审批备案回执等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，被告云南安耀建筑工程有限公司盐津县庙坝镇大坝村新农村建设项目部及实际施工人王长江在原告盐津庙坝申强红砖有限公司购卖255486元红砖，用于修建盐津县庙坝镇大坝村的新农村建设项目，被告云南安耀建筑工程有限公司设在盐津县庙坝镇大坝村的新农村建设项目部签订了红砖《购销合同》且实际施工人王长江的管理人员叶勇在供货单上签字确认后，原告与二被告即形成合法的买卖合同关系，二被告应当按照约定履行支付货款的义务。因被告云南安耀建筑工程有限公司将所承建的盐津县庙坝镇大坝村新农村建设项目分包给不具备相应资质条件的自然人王长江进行施工，违反法律规定，因此对施工过程中的债务应当承担连带清偿责任，原告要求二被告支付红砖货款255486元的主张成立，本院予以支持。被告刘开彬系被告云南安耀建筑工程有限公司聘用的盐津县庙坝镇大坝村的新农村建设项目部的项目经理，其实施民事法律行为，由聘用人被告云南安耀建筑工程有限公司对外承担民事责任，因此，对原告的红砖货款255486元不承担清偿责任。被告王长江未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及提出抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条,第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南安耀建筑工程有限公司及被告王长江连带支付原告盐津庙坝申强红砖有限公司红砖货款255486元，限判决生效后十日内支付；二、被告刘开彬不承担支付责任。案件受理费5132元，由被告云南安耀建筑工程有限公司、被告王长江共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  韩 非人民陪审员  钟子强人民陪审员  张昆照二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 勍附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙03执712号之四 申请执行人李永传 被执行人王晓明。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民初554号，依法向被执行人王晓明发出执行通知书，责令被执行人王晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王晓明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1214778元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林彩霞 AUT（）)O 二〇一七年十一月十八日 书记员  张永富
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执866号被告人张海升，男，汉族，1979年6月5日生，住云南省鲁甸县。关于被告人张海升盗窃罪一案，昆明市呈贡区人民法院2014年12月2日作出的（2014）呈刑初字第364号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定将被告人张海升的作案工具二轮摩托车一辆予以没收，本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行过程中，因被执行财产琐碎、零散，个案处理难以取得良好的财产处置效果。经合议庭评议，本院认为，本案财产没收应会同其他同类案件一并处理更能体现整体质效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云0114执866号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张家培二〇一七年十一月三十日书记员  苏 荣
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3425执209号申请执行人：田维树，男，1958年9月8日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。被执行人：会理县恒河矿业有限责任公司。组织机构代码66741095-6，住所地：会理县关河乡田房**。法定代表人：马勋刚，该公司经理。田维树申请执行会理县恒河矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字[2015]224号仲裁调解书已发生法律效力，被申请人会理县恒河矿业有限责任公司应支付申请执行人田维树工资人民币37310.00元，仲裁生效后被申请人会理县恒河矿业有限责任公司支付了申请人田维树工资人民币2489.00元。剩余工资34821.00元，因被申请人会理县恒河矿业有限责任公司未履行义务，申请人田维树向凉山彝族自治州中级人民法院申请强制执行，后凉山彝族自治州中级人民法院指定我院执行，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人田维树与被执行人会理县恒河矿业有限责任公司自愿达成执行和解协议：会理县恒河矿业有限责任公司于2017年7月7日前径付申请执行人田维案款人民币6378.00元，剩余案款28443.00元申请执行人田维树同意被执行人会理县恒河矿业有限责任公司在2017年12月30日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结本院对会劳人仲案字[2015]224号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十一月二十八日书记员  罗文杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执4786号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执4786号申请执行人李畅，女，1989年5月6日生，汉族，住安徽省。被执行人上海广帝资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周宝唐，执行董事。原告李畅与被告上海广帝资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初2879号民事调解书确认：被告上海广帝资产管理有限公司应支付原告李畅本金及利息共计91800元。因被告上海广帝资产管理有限公司未自觉履行，李畅向本院申请执行。执行中本院向被执行人上海广帝资产管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。经查被执行人名下无房产、证券等其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾剑东审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈江溶审 判 长  顾剑东审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8367号之二 申请执行人黄民付，男，汉族，1xx年x月xx日出生，住湖南省蓝山县。 委托代理人吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。 委托代理人梁师亮，广东厚鼎律师事务所律师助理。 被执行人杨守印，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住河南省罗山县。 申请执行人黄民付根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民一初字第545号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人杨守印应向申请执行人支付借款64350元、利息51855元、延迟履行利息7320元、受理费1433元及承担本案执行费1774元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，依法向两被执行人邮寄送达执行通知书，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。但被执行人至今仍未到本院申报其财产状况，亦无主动联系本院。另，本院依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，限制被执行人进行高消费。本院依法向被执行人户籍所在地人民法院发函并委托其调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执8367号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执2520号 申请执行人：福建省温泉建设工程有限公司,住所地福州市晋安区新店镇。 法定代表人:林为熙。 被执行人：福州市晋安区新店镇东园村民委员会,住所地福州市晋安区新店镇。 法定代表人:陈长春。 本院在执行申请执行人福建省温泉建设工程有限公司和被执行人福州市晋安区新店镇东园村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月24日依(2016)闽0111民初1516号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金5682379元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗剑锋 执行员  高 云 执行员  林学勇 二〇一七年十一月二十一日 书记员  张学力
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执9113号 申请执行人：谢艳华，男，1981年2月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金斌，男，1980年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人谢艳华依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2012）温鹿东商初字第00168号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金斌银行存款人民币33万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  吕宏伟
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0105刑初2566号自诉人：蓝蓝蓝蓝影视传媒（天津）有限公司，住所地滨海新区××大道以西、×大道以南×公寓。法定代表人：张金胜，董事长。诉讼代理人：刘国威，北京市东元律师事务所律师。本院于2017年10月26日收到蓝蓝蓝蓝影视传媒（天津）有限公司（以下简称蓝蓝蓝蓝公司）刑事自诉张晶晶侵占罪的刑事自诉状及相关证据材料。在立案阶段，自诉人蓝蓝蓝蓝公司向本院申请调取北京市公安局朝阳分局关于张晶晶涉嫌诈骗一案的案卷材料，本院于2017年11月14日依法向公安机关调查取证完毕。自诉人蓝蓝蓝蓝公司称：2014年，该公司创作了《戴流苏耳环的少女》剧本，准备投入制作成电视剧，经朋友介绍认识了张晶晶，张晶晶得知该公司尚存部分资金缺口，当即表示可以投资一半参与制作。2015年5月21日本剧正式开机拍摄，同年7月26日杀青。此后，蓝蓝蓝蓝公司按照国家有关规定，先后办理了电视剧《制作许可证》、《发行许可证》，并依法取得该剧的制作权及发行权。电视剧拍摄完毕后，2015年9月25日，张晶晶以国一传媒（北京）有限公司（以下简称国一传媒公司）的名义与蓝蓝蓝蓝公司正式签订了《电视剧联合投资摄制合同书》，合同约定了该剧总投资为人民币2400万元，国一传媒公司以其前后实际投资的人民币976万元（其中包括安徽华星传媒投资公司代张晶晶支付的人民币200万元）所占41%的比例，分得将来的发行收入。同时还签订了《策划协议书》，约定国一传媒公司可以分得6%作为其项目策划费。即张晶晶总计可以分得发行收入的47%，蓝蓝蓝蓝公司分得53%。另外，双方还同时签订了《电视剧代理发行合同》，约定本剧由国一传媒公司代理发行，对于发行收入先扣除15%作为国一传媒公司的代理回报，其余再按照约定分配。此后，张晶晶在联系安徽广播电视台发行事宜的过程中，张晶晶突然提出，与电视台的《许可使用合同》也要由其代表蓝蓝蓝蓝公司签订，并且要将发行收入打入其名下国一传媒公司的账户。蓝蓝蓝蓝公司起初并未同意，后此事僵局许久，基于双方合作关系的信任，蓝蓝蓝蓝公司再三斟酌后答应张晶晶的要求。并于2015年11月26日给张晶晶出具《授权书》。2015年12月7日，张晶晶代表蓝蓝蓝蓝公司与安徽广播电视台签订了《电视剧著作权许可使用合同书》，约定安徽广播电视台需支付许可使用费总计人民币28833600元，并详细约定了具体付款方式及付款日期。2015年12月，安徽广播电视台依约支付国一传媒公司首笔发行费用人民币8640000元。按约定，张晶晶应当先将发行收入转给蓝蓝蓝蓝公司，再由蓝蓝蓝蓝公司按照协议约定进行分配。但张晶晶突然提出要拿出人民币7800000元买收视率，蓝蓝蓝蓝公司一方面明确拒绝，另一方面要求张晶晶出具支付票据，但张晶晶拒绝提供。2016年1月18日，在蓝蓝蓝蓝公司一再追要下，张晶晶仅返还蓝蓝蓝蓝公司发行款人民币840000元。2016年7月份，安徽广播电视台支付第二笔发行费共计人民币5700000元，张晶晶又将该笔款项私自占有，并答应2016年10月1日之前会归还给蓝蓝蓝蓝公司。2016年10月份，张晶晶仍未归还保管的发行收入。蓝蓝蓝蓝公司一直向张晶晶催要款项，张晶晶迫于压力先后给付蓝蓝蓝蓝公司人民币2000000元，其中人民币1200000元是本剧收入，另外人民币800000元是张晶晶与蓝蓝蓝蓝公司合作的《源氏物语》的投资款。2016年12月，安徽广播电视台又付款人民币5820000元，张晶晶并没有告知蓝蓝蓝蓝公司，全部被其非法占有。后经蓝蓝蓝蓝公司了解，张晶晶根本没有拿出人民币7800000元用于购买收视率，而是被其个人占有、挥霍。经与安徽广播电视台核实，到目前为止，张晶晶前期已经收到人民币20160000元发行收入，但仅返还蓝蓝蓝蓝公司人民币2040000元，在分别扣除张晶晶应得的15%代理发行费和47%投资收益的情况下，目前尚有人民币7042080元被其非法侵占。蓝蓝蓝蓝公司曾以诈骗罪向北京市公安局朝阳分局报案，经公安机关立案侦查，发现张晶晶的行为不构成诈骗罪，后作出撤销案件决定，并口头告知蓝蓝蓝蓝公司，张晶晶的行为可能涉嫌侵占，可自行向人民法院提起刑事自诉。蓝蓝蓝蓝公司认为，涉案电视剧的发行收入是该公司的合法收入，按照该公司与张晶晶的约定，张晶晶在收到发行款后应当转给该公司，再由该公司依法处分。但张晶晶却利用其是国一传媒公司实际控制人的身份，将受托代为收取，属于蓝蓝蓝蓝公司电视剧发行收入私自转移，由其个人使用，在蓝蓝蓝蓝公司多次催要之下，又找出各种借口一再拖延，拒不退还，其行为已经构成侵占罪，应当依法追究刑事责任，故蓝蓝蓝蓝公司依法向法院提起刑事自诉。请求：1、依法判处被告构成侵占罪，并判处相应刑罚；2、依法判令被告返还侵占的财产人民币7042080元。本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。刑事自诉案件，在立案阶段应当对自诉人所提交的证据是否能够证明被告人存在其所诉的犯罪行为进行必要的审查。侵占罪是指以非法占有为目的，将自己代为保管的他人财物或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不返还的行为。蓝蓝蓝蓝公司以张晶晶犯侵占罪向本院提起刑事自诉，应当向本院提供张晶晶构成侵占罪的证据。本案中，蓝蓝蓝蓝公司就电视剧《戴流苏耳环的少女》的代理发行事宜，与国一传媒公司签订《电视剧代理发行合同》，授权国一传媒公司就该剧代理发行，并授权将该剧的发行收入汇入国一传媒公司的账户。故，蓝蓝蓝蓝公司与国一传媒公司就涉案电视剧的发行系基于合同关系，就发行收益发生争议应当通过民事诉讼途径解决。另，国一传媒公司系经工商行政管理部门核准依法设立的法人，在法律上具有独立的主体身份，虽蓝蓝蓝蓝公司主张张晶晶系国一传媒公司的实际控制人，但从本院调取公安机关的询问笔录以及银行流水，并结合蓝蓝蓝蓝公司在立案阶段所提交的证据，并无法证明张晶晶利用国一传媒公司实施侵占的犯罪行为。蓝蓝蓝蓝公司与张晶晶就涉案电视剧的发行款并非基于与张晶晶之间存在委托关系，故蓝蓝蓝蓝公司与张晶晶之间就涉案电视剧的发行收益亦非构成侵占罪中的代为保管关系。故蓝蓝蓝蓝公司以张晶晶之行为构成侵占罪向本院提起刑事自诉，缺乏罪证，故本案不符合受理条件。综上，经释明，自诉人蓝蓝蓝蓝公司坚持提起刑事自诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人蓝蓝蓝蓝影视传媒（天津）有限公司的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙元二〇一七年十一月二十八日书记员  张蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院民事裁定书（2017）内0125民初952号原告：呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司，所地在内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇青山市场。法定代表人：兰熙忠，公司总经理。委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏飞，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：于连生，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司与被告于连生商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，本案在开庭前,原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。在诉讼过程中，原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司对被告于连生的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司撤回对被告于连生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司撤回对被告于连生的起诉。案件受理费1160元，予以免收。审判员 胡国梁二〇一七年十一月五日书记员 陈静
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初4339号原告:陈卫东，男，1972年9月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：钱俊峰，男，1976年9月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈卫东与被告钱俊峰保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。因无法向被告钱俊峰直接送达，本院依法于同年8月2日向被告钱俊峰公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈卫东到庭参加诉讼，被告钱俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元及逾期利息（自2012年12月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月18日，借款人黄钰向原告陈卫东借款10000元，并出具借条一份，被告钱俊峰为借款人黄钰的借款提供担保，在借条上签字并按印。后原告多次向借款人及被告追要未果。被告钱俊峰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，借款人黄钰向原告陈卫东借款10000元，并出具借条一份，载明：因需要资金周转，今借到陈卫东人民币壹万元整（10000元），于2012年12月13日中午12时前还清，如到期后不能按期还清借款，本人愿意2000元违约金来承担违约责任，同时，本人愿意以借款金额的20%作为每天复计罚金，直至还清借款为止，本人愿意在约定还款日期起，以银行最高贷款利率的4倍复计日息，直至还清借款为止。后原告向借款人黄钰和担保人钱俊峰追要未果，遂涉诉。以上事实有原告提交的借条原件及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与借款人黄钰及担保人钱俊峰之间的借贷合同和担保合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款人黄钰未按约还款，系违约行为。被告钱俊峰为借款人黄钰的借款提供担保，未约定担保的方式，应承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向借款人黄钰追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告钱俊峰经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱俊峰于本判决生效后十日内偿还原告陈卫东借款本金10000元及逾期利息（自2012年12月14日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告钱俊峰承担还款责任后，有权向借款人黄钰追偿。如被告钱俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  肖立芹人民陪审员  刘 霆人民陪审员  陆 雯二〇一七年十一月一日书 记 员  高 雅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0105刑初2422号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人罗小辉，男，1995年6月12日出生于河南省新县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新县。因本案于2017年11月16日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留。2017年11月23日被本院监视居住。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）949号起诉书指控被告人罗小辉犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人罗小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年10月24日9时许，在郑州市金水区玉凤路333号发展国际西门，被告人罗小辉趁无人之际，将被害人赵某一辆黑色电动车盗走。经鉴定，价值4760元。案发后赃物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人罗小辉的供述，被害人赵某陈述，鉴定结论，受案经过、到案经过，辨认笔录，扣押发还清单，户籍证明等证据。据此认为被告人罗小辉的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人罗小辉判处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人罗小辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人罗小辉犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人罗小辉到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，犯罪情节较轻，单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。根据被告人罗小辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下:被告人罗小辉犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 青二〇一七年十一月二十三日书记员 刘霁萱
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1122执恢1822号缙云县农村信用合作联社新建信用社：施春蕾、陶俊伟、王静华：申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社与被执行人施春蕾、陶俊伟、王静华借款合同纠纷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一七年十一月一日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执980号申请执行人陶仕勇，男，生于1989年9月21日，傣族，文化水平，普洱市景谷县人，现住云南省景谷县。被执行人陶柯颖，女，生于1974年10月10日，云南省思茅区人，现住址不详。申请执行人陶仕勇与被执行人陶柯颖民间借贷纠纷一案，申请人陶仕勇依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2529号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，责令被执行人陶柯颖向申请人陶仕勇偿还借款本金60000.00元、公告费600.00元，合计60600.00元，负担案件受理费1300.00元、申请执行费829.00元，共计62729.00元，现查明被执行人陶柯颖下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月二十三日书记员 李能清
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执恢4883号 申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江晶环机械股份有限公司、瑞安市中天印刷机械有限公司、林建国、温州晶环散热器有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00395号民事判决已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江晶环机械股份有限公司、瑞安市中天印刷机械有限公司、林建国、温州晶环散热器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执恢4883号案件执行完毕。 二〇一七年十一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1946号之一 申请执行人:谭中林，男，1988年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人:东莞市广宇印刷有限公司，住所地：东莞市企石镇联兴工业园下截园区。 法定代表人：刘卫宗。 申请执行人谭中林与被执行人东莞市广宇印刷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的东劳人仲院企石庭案字[2015]144号仲裁裁决书已发生效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市广宇印刷有限公司应向申请执行人支付工资差额3789.6元，经济补偿金4000元、高温津贴750元、报销费用857、迟延履行利息及执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市广宇印刷有限公司名下所有的位于东莞市企石联兴工业园下截园区厂房内的机器设备，并进行评估、拍卖，拍卖所得款为512300元。本院于2016年8月12日对以上执行款共540862.71元制作分配方案，由于该款项已经全部支付给分配表中各债权人，现无执行款可分配。本院依法查封被执行人东莞市广宇印刷有限公司车牌号为粤Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××号五部车辆（查封期限为两年，自2016年8月12日至2018年8月11日止），因上述车辆下落不明，本院无法对上述车辆进行评估拍卖。此外，本院依法向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查以及通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另，由于被执行人债务较多，该款项不足清偿全部债务,另案申请执行人东莞市全泰纸品有限公司于2017年11月10日申请将被执行人东莞市广宇印刷有限公司移送破产审查。经审查,本院于于2017年11月14日裁定受理东莞市广宇印刷有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已经裁定受理被执行人破产清算，且被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢1946号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年十一月二十五日 书记员  陆 涛
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24440号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2566号 案外人：邓发全，男，汉族，1972年1月5日出生，住四川省金堂县。 案外人：张兴兰，女，汉族，1971年10月25日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住成都市锦江区大业路********。 法定代表人：袁宇翔，职务不祥。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司。住。住成都市锦江区大业路********/div> 法定代表人：叶谷妹，职务不祥。 被执行人：叶谷妹，女，汉族，1974年4月28日出生，住浙江，住浙江省庆元县iv> 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司申请执行四川尚缘房地产开发有限公司、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人邓发全、张兴兰提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，邓发全、张兴兰申请撤回异议。 本院认为，邓发全、张兴兰自愿申请撤回异议，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人邓发全、张兴兰撤回异议申请。 审判长  何云鹏 审判员  杨 芳 审判员  邱家德 二〇一七年十一月二十九日 书记员  严 辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28246号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李奉琳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李奉琳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李奉琳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,193.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,193.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保262号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。被申请人：王夺，男，1967年9月26日出生，汉族，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人王夺金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人王夺的银行存款10万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岩二〇一七年十一月十日书记员  袁莉
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执216号申请执行人：潘燕，女，1981年12月2日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人：广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司。法定代表人：殷光生，公司总经理。地址：广南县。统一社会信用代码：915326273292916163。本院在执行申请执行人潘燕与被执行人广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司所欠债务较多，其公司财产需进行评估、拍卖或以其他方法处置后方可执行多个案件，在执行期限内不能执结；故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 勇二〇一七年十一月二十四日书记员 郑兴尧
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执恢106号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。负责人张毅，行长。委托代理人张熙。特别授权代理。委托代理人钱靖松。特别授权代理。被执行人马灿斋。被执行人马青青。被执行人通海聚元工贸有限公司。法定代表人马灿锦。被执行人云南省通海县华侨铰链有限责任公司。法定代表人合正芳。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人马灿斋、马青青、通海聚元工贸有限公司、云南省通海县华侨铰链有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，2017年6月30日申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人通海聚元工贸有限公司及案外人云南通海千山管业有限公司、纳宏嘉达成债务清偿协议。2017年9月29日在我院所作的执行笔录中，申请执行人表示：根据债务清偿协议第六条的规定北京中联通汇投资控股有限公司已将721.08万元的股权转让款支付给了我行，我行现按协议内容向贵院申请撤销上述21件执行案件的执行申请，请贵院对上述21件执行案件作执行终结处理。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）云0402执恢106号执行案件终结执行;执行费17864元，免交。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一七年十一月十三日法官助理肖杰书记员殷雯隽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5767号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码90303070-2。代表人蒋勇，行长。被执行人史晓渝，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人史晓渝借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0105执5767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘书豪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执恢899号申请执行人孟伟，女，汉族，1979年11月19日出生，住所地河北省唐山市。被执行人唐山双龙建材有限公司，住所地丰润区银城铺乡国持营村东。法定代表人：杨凯。本院在执行孟伟申请唐山双龙建材有限公司劳动争议一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结河北省唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初3467号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十一月二十九日书记员 张爱明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0624民初1974号原告包志祥，男，1961年5月8日出生，蒙古族，杜尔伯特蒙古族自治县电业局职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告王念清，男，1960年6月25日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县电业局职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人邱红，系黑龙江玉朗律师事务所律师。原告包志祥与被告王念清民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包志祥，被告王念清及其委托代理人邱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包志祥诉讼请求：要求被告偿还江湾乡电管站农网改造材料款31862.3元及利息30587.8元，共计62450.1元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年原告在任杜尔伯特蒙古族自治县电业局胡吉吐莫分局局长期间，正赶上全县农网改造工程。胡吉吐莫分局负责胡吉吐莫镇、江湾乡、敖林西伯乡电网改造工程。由于工程紧任务重，原告以个人名义从县电力安装公司赊出部分电力材料进行施工，被告王念清当时负责江湾乡电网改造工程，并在胡吉吐莫分局赊购了31862.3元的施工材料。待施工结束年终结账时，县电力安装公司向原告索要材料款，原告从他人处借款垫付了该笔材料款。此款经原告多次催要，被告均未给付。被告王念清辩称，被告不欠原告材料款31862.3元，所以不应偿还。原告主张给付利息没有事实和法律依据，不应当给付。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年2月22日被告王念清使用“王念卿”签名给原告包志祥出具欠款31862.3元的欠据一份，上述欠款为江湾乡农网改造材料款。本院认为，原告包志祥与被告王念清之间的借款合同真实、合法、有效，借款双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告包志祥主张要求被告偿还借款31862.3元的诉讼主张，本院予以支持。该借款未约定利息，应视为没有约定利息，原告主张利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王念清偿还原告包志祥欠款人民币31862.3元，此款于判决生效后3日内一次性给付。案件受理费681元，由被告王念清负担299元，被告包志祥负担382元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵明月二〇一七年十一月九日书记员  李 娜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执异223号 案外人：李利菊，女，1985年6月11日出生，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地路**。 法定代表人：陈穗勇。 被执行人：吴锦棠，男，1983年4月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人吴锦棠金融借款合同纠纷一案中，拟对被执行人吴锦棠名下的房屋进行处置，案外人李利菊向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 案外人李利菊异议称：涉案房屋位于惠州市惠城区××斑樟湖××茉莉花××公寓××单元××号房屋一套，房产证号为粤房地权证惠州字第××号，房屋产权归李利菊所有。中国银行股份有限公司惠州分行与吴锦棠金融借款合同纠纷一案，查封了粤房地权证惠州字第××号商品房，案外人对该执行行为提出异议，理由有以下三点：第一，涉案房屋所有权属于案外人。案外人与被执行人于2015年1月6日办理离婚手续，按离婚协议，涉案房屋归案外人所有，该房屋的剩余按揭款由被执行人负责偿还。被执行人协助案外人办理过户手续，过户费由被执行人负责，由于此套房屋正在按揭中，一直未办理过户手续。第二，2016年12月，中国银行惠州分行贴出催还房屋借款通知时，案外人才得知吴锦棠中断归还借款，一直也联系不上吴锦棠，最后手机号码无效。第三，案外人与吴锦棠共同生育一女，离婚后女儿由李利菊负责抚养，按协议吴锦棠每年需支付抚养费人民币36000元，并每年在原基础上递增10%，但至今分文未付。如果法院不认可案外人诉求，继续强制处置吴锦棠所分给案外人的唯一财产，也请法院考虑，扣除偿还中国银行股份有限公司惠州分行的贷款本金及利息后，剩余的款项归案外人所有，作为案外人与吴锦棠女儿的抚养费。据此，请求法院：中止对涉案房屋的执行。 经审理查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人吴锦棠金融借款合同纠纷过程中，向被执行吴锦棠及相关租户发出自行搬迁通知书，拟对被执行人吴锦棠名下的位于惠州市惠城区××斑樟湖××茉莉花××公寓××单元××屋××房【产权证号：粤房地权证惠州字第××号】进行处置。现案外人李利菊其系房屋的实际所有人为由，提出执行异议，请求如诉称所述。 本院认为，案外人以其系涉案房屋的实际所有人为由，要求停止对上述房屋的执行，系对该案执行标的物主张实体权利。案外人的异议请求涉及该案执行标的物位于惠州市惠城区××斑樟湖××茉莉花××公寓××单元××屋××房的所有权如何确定，房屋所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，案外人应通过执行异议之诉予以确定。提起异议之诉时，如需排除执行，不仅需要对权属作出确认，还需对申请执行人的抵押权作出审查，才能确定是否足以排除对标的物的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人李利菊的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李俊俊 人民陪审员  邹 丰 人民陪审员  刘勇宏 二〇一七年十一月三日 书 记 员  车学忠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1602民初1396号 原告：王士先，男，1959年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：许绍普，公司董事长。 原告王士先诉被告亳州药都农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案。王士先于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王士先的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王士先撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由王士先负担。 审 判 长 李 健 代理审判员 高 倩 人民陪审员 赵永明 二〇一七年十一月三十日 书 记 员 李 雨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27259号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨富贵。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨富贵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨富贵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,142.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,142.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1432号申请执行人董伟，男，1989年8月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人薛蒙蒙，男，1988年10月30日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人董伟与被执行人薛蒙蒙返还原物纠纷一案，申请执行人董伟持本院（2016）苏0312民初3776号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，查明被执行人薛蒙蒙对本院作出（2016）苏0312民初3776号民事判决书不服，并已向徐州市中级人民法院提出上诉申请，于2017年2月23日交纳上诉费。本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0312民初3776号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人董伟的执行申请。定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一七年十一月十日书记员 单瑶瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9338号之二 申请执行人：深圳市晶联星科技有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背园湖新区****。 法定代表人：肖泽渝。 委托诉讼代理人：钟广华，系广东冠豪律师事务所律师。 被执行人：东莞市世峰光电有限公司，住，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永发工业区/div> 法定代表人：邱海峰。 被执行人：邱海峰，男，1988年2月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人深圳市晶联星科技有限公司与被执行人东莞市世峰光电有限公司、邱海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初第1526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市世峰光电有限公司、邱海峰应向申请人支付货款440000元、利息、受理费4192.97元及执行费6563元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9338号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  李慧仪 审判员  陈志彪 二〇一七年十一月三十日 书记员  陆 涛
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初2202号原告：苗雨，男，1982年7月18日出生，汉族，虎林市铁路职工，住所虎林市。被告：孟庆发，男，1963年2月16日出生，汉族，无职业，住所虎林。原告苗雨与被告孟庆发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗雨到庭参加诉讼，被告孟庆发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。苗雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款本金5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告到原告家称要给儿子购买收地机器收地，向原告借款5000元，当时约定2015年10月份还清，逾期后一直未予偿还。现要求被告立即偿还借款5000元，并承担本案的诉讼费用。孟庆发未出庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，孟庆发因为其儿子购买机器用于耕种土地，向原告借款5000元，双方约定2015年10月20日偿还欠款，当时由孟庆发为苗雨出具欠条一份。后经苗雨多次索要，孟庆发未予偿还。现原告持孟庆发所写欠条以及与孟庆发谈话录音共计三份证据向法院提起诉讼，要求被告立即给付欠款并承担案件诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，孟庆发向苗雨借款，并出具借条一份，是双方真实意思表示，双方对借款金额等的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。原被告约定了借款期限，借款期限届满，被告未予还款，故原告诉请被告偿还借款本金5000元，理由成立，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息。被告孟庆发经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及抗辩权利。综上所述，本院对苗雨要求孟庆发偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：孟庆发于本判决生效后三日内向苗雨偿还借款本金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由孟庆发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  葛海波二〇一七年十一月十六日书记员  于杉杉
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0811执272号 四川元天建设工程有限公司： 申请人四川元天建设工程有限公司与被执行人广元市昭化区磨滩镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的445123.27元。经本院立案执行，被执行人广元市昭化区磨滩镇人民政府已给申请人拨了10万，本院于2017年10月19日在被执行人广元市昭化区磨滩镇人民政府扣划了本金345123.27元，诉讼费3989元，执行费6577元，合计355689.27元。由于申请人四川元天建设工程有限公司在本院有作为被执行人的案件，所以该笔执行兑现款用于支付黄平、罗满堂及税款。至此，申请人四川元天建设工程有限公司向本院申请执行的广元市中级人民法院作出的（2017）川08民终《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初3083号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：申林杰，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。委托诉讼代理人：姜康奇，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。被告：张文静。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告张文静追偿权纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼，被告张文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛蓝色海洋实业有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金43127.89元、违约金40539.12元，合计欠款总额为84463.07元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月29日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行烟台XX支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：1119XX1086的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行烟台XX支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行烟台XX支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款74000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年12月28日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张文静未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张文静未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：《个人贷款合同》一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、客户声明书、代位追偿权委托书、代偿债务确认书各一份；贷款借据一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法法制报一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。本院经审理查明，2011年4月26日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国光大银行烟台XX支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1119XX1086，被保险人为中国光大银行烟台XX支行，保险金额为84650元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.8%，每月保险费为1332元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告张文静同时签订《客户声明书》、《代位追偿授权委托书》。2011年4月29日，被告张文静与被保险人中国光大银行烟台XX支行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币74000元整用于消费，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮20%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行烟台XX支行向被告张文静指定账户发放贷款74000元。2012年12月28日，因被告张文静未按约定向中国光大银行烟台XX支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息43923.95元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告张文静，欠款总额56395.68元。本院认为，被告张文静与中国光大银行烟台XX支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告张文静收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告张文静未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告张文静贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告张文静主张债权。关于原告主张的债权数额，被告张文静贷款74000元，未偿还部分依据中国光大银行烟台XX支行出具的代偿债务确认书，平安财险2012年12月28日向中国光大银行烟台XX支行支付代偿款43923.95元，现原告主张代偿本金为43127.89元，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2016年10月31日的金额，经本院核算为39763.91元，本院依法认定该数额。被告张文静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文静偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币43127.89元；二、被告张文静支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金43127.89元为基数，自2012年12月28日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为39763.91元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。上述一至二项，被告张文静于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1912元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴），公告费600元由被告张文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  佘彩云审 判 员  崔 莹人民陪审员  于春山二〇一七年十一月六日书 记 员  董淑钰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4904号 被执行人：王业林，男，1988年12月3日出生，汉族，住海南省澄迈县福山镇美若村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第56号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行王业林罚金刑一案。本院已向被执行人王业林发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王业林无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4904号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十一月二十八日 书记员  杨柳莎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0192执810号 被执行人:张景平,男,1980年3月15日出生,住山西省夏县。 张景平犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，依照本院已经发生法律效力的（2017）豫0192刑初5号刑事判决书，被执行人张景平应退赔7200元,本院于2017年5月26日立案执行。 本院在执行过程中，实施以下执行行为，1.2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。 2.于2017年5月27日、2017年10月18日，两次通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，未发现可供执行的银行存款。 本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔纪国 审判员  田 野 审判员  刘利鹏 二〇一七年十一月十三日 法官助理 张明杰 书记员  张艳涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执9720号 申请执行人：肇庆市肇戎燃气有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区321国道“钓鱼台”（旧西江纸厂北侧）。 法定代表人：褚开银。 被执行人：佛山市南海区西樵亿源建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇华夏村东西大道工业区，组织机构代码33798224-9。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2092号民事调解书已发生法律效力。依调解内容：被执行人应支付货款85083.33元、利息及受理费963.54元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人佛山市南海区西樵亿源建材有限公司应付申请执行人肇庆市肇戎燃气有限公司执行款47783.33元，此款由被执行人的法定代表人魏祝良支付，定于2017年12月30日前支付3783.33元，自2018年1月起至10月止每月月底前支付4000元，余款2000元在2018年11月30日前付清。上述执行款由我直接划入申请人的指定账户；二、如被执行人魏祝良不按期付款，申请人可以就剩余未付款追加魏祝良为被执行人向法院申请执行；三、本案执行费771.25元由被执行人魏祝良承担，于2017年11月17日前支付。被执行人逾期支付，申请执行人可按生效文书确定的权利申请恢复执行。达成和解协议后，申请执行人同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执9720号案终结本次执行。 被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 高志文 执行员 李志锋 二〇一七年十一月三十日 书记员 黎乐东
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执字1270号申请执行人：鞠吉才，男，汉族，1972年5月18日出生，汉族，住高唐县被执行人：郭建东，男，1968年3月20日出生，汉族，高唐县被执行人：郭桂坡，男，1981年3月16日出生，汉族，住高唐县被执行人：程燕，女，1982年1月20日出生，汉族，住高唐县本院在执行申请执行人鞠吉才与被执行人郭建东、郭桂坡、程燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人鞠吉才与被执行人郭建东、郭桂坡、程燕在执行过程中达成和解协议。申请执行人鞠吉才于2017年11月3日向本院提出申请，申请撤销对三被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  王良军审判员  唐同彬二〇一七年十一月九日书记员  徐莎莎
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执454号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所：河北邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。被执行人：陈洪，男，汉族，1976年8月14日生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被执行人：李红良，男，汉族，1985年10月20日生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。本院于2017年5月24日受理了垫富宝投资有限公司申请执行陈洪、李红良借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请人书面同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行了审查核实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  耿通飞审判员  廖 琳审判员  丁墨雨二〇一七年十一月二十日书记员  张 泽