wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2133号原告：胡彩霞，女，1963年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婧妹，河南宇华大众律师事务所律师。被告：武树义，男，1967年1月3日出生，汉族，住新乡市。被告：禹治巧（武树义之妻），女，1968年9月2日出生，汉族，住新乡市。原告胡彩霞与被告武树义、禹治巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡彩霞的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告武树义、禹治巧经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彩霞诉称，2014年1月1日，其与被告武树义签订《新乡市钱坤不动产房屋买卖合同》，双方约定：胡彩霞将其所有的位于开发区21号街坊建业绿色家园17号楼3单元5层东A户房屋以总价款550000元出售给武树义；首付款165000元，剩余385000元房款于2014年2月28日前一次性付清；武树义每逾期付款一日，按照逾期未付款的2%向胡彩霞加付违约金。但合同签订后，武树义并未按照约定履行合同义务，至今尚欠房款60000元。因武树义与禹治巧系夫妻，上述债务是其夫妻关系存续期间的共同债务，故禹治巧应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还欠付房款60000元并支付违约金（自2014年2月28日起以60000元为本金，按照月利率2%计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告武树义、禹治巧未向本院提交书面答辩状。原告胡彩霞向本院提交的证据材料有：1、2014年1月1日《新乡市钱坤不动产房屋买卖合同》1份；2、2016年10月21日欠条1份；3、2017年11月1日新乡市不动产查询证明（DA201711010304）1份；4、户籍证明1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告武树义、禹治巧未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告胡彩霞提交的证据1、2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年1月1日，胡彩霞与武树义签订《新乡市钱坤不动产房屋买卖合同》，双方约定：胡彩霞将其位于新乡市开发区21号街坊建业绿色家园17号楼3单元5层东A户房屋以550000元的价格出售给武树义；武树义应于2014年1月8日给付胡彩霞首付款165000元，剩余385000元应于2014年2月28日前一次性付清；武树义未按合同约定期限付款的，每逾期一日，应按逾期未付款的2%向胡彩霞加付违约金。合同签订后，武树义未按合同约定支付全部款项。2016年10月21日，武树义向胡彩霞出具欠条，称欠胡彩霞购房款60000元，并承诺于2017年1月30日前偿还。另查明，武树义与禹治巧系夫妻，前述房屋现登记的所有人为武树义、禹治巧。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胡彩霞与武树义签订房屋买卖合同，该合同基于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。从本案现已查明的事实来看，武树义已实际接收涉案房屋并将其登记为所有人之一，但未按照合同约定支付全部购房款，且武树义也已向胡彩霞出具欠条，认可所欠购房款的具体金额，同时承诺在一定期限内偿还，而在该期限届满后武树义仍未履行，故本院对胡彩霞要求武树义支付所欠60000元购房款的诉讼请求予以支持。胡彩霞还要求武树义支付违约金，而从本案现已查明的事实来看，双方当事人在合同中约定的违约金为未付购房款的日百分之二，但该约定明显过高，故本院酌定以月百分之二计算逾期付款的违约金。另一方面，禹治巧与武树义系夫妻，上述债务产生于其夫妻关系存续期间，且禹治巧也已是涉案房屋的登记所有人之一，故其应与武树义共同承担上述全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：武树义、禹治巧于本判决生效之日起十日内支付胡彩霞60000元及相应违约金（违约金计算方法：以60000元为基数自2014年2月28日起至给付之日止按月百分之二计算违约金）。如果武树义、禹治巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，公告费560元，共计2996元，由武树义、禹治巧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一七年十一月六日代书 记员  曹纪珂
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1788号申请执行人：薛同明，男，1978年7月15日生，汉族，住涟水县。被执行人：沈建，男，1984年9月16日生，汉族，住涟水县。被执行人：马玉法，男，1970年5月11日生，汉族，住涟水县。申请执行人薛同明与被执行人沈建、马玉法民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0826民初1623号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：沈建于判决生效后十日内偿还薛同明借款50000元，马玉法承担连带还款责任。案件受理费1050元减半收取525元，由沈建负担。因沈建、马玉法未自动履行生效法律文书确定的义务，根据薛同明的申请，本院于2017年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人沈建经传唤未到，本院依法对其住所地进行了查找。通过本次执行程序，申请执行人薛同明的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人其他可供执行财产。执行过程中，因被执行人沈建经传唤未到，本院依法对其进行查找。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初1623号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月十日书 记 员  吕高美
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）琼96刑终461号 原公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许英伦，男，1975年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省茂名市电白县，住保亭黎族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押在保亭黎族苗族自治县看守所。 海南省保亭黎族苗族自治县人民法院审理海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院指控原审被告人许英伦犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月22日作出（2017）琼9029刑初88号刑事判决：一、被告人许英伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。二、扣押在案的毒品，予以没收；扣押在案的毒资100元，予以没收；扣押的被告人许英伦人民币1200元，用于折抵并处罚金的财产刑。被告人许英伦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许英伦申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人许英伦犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许英伦申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人许英伦撤回上诉。 海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2017）琼9029刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 东 审判员 邱 甜 审判员 陈 伟 二〇一七年十一月十七日 法官助理李娟 书记员 刘雅琴 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申824号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人张海莉。张国平因政府信息公开诉上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行规土局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终985号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国平申请再审称，其向闵行规土局申请公开的事项，闵行规土局应依法告知，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审。本院认为，张国平向闵行规土局要求公开内容为“按照闵规土建(2014)331号关于浦江镇芦恒路北块居住小区3-7-2地块招拍挂出让规划意见，此地块内村民的上海市农村宅基地使用证或者其他房产证、撤销文件、销户证明”；“按照闵规土建(2014)386号关于浦江镇芦恒路北块居住小区3-7-1地块招拍挂出让规划意见，此地块内村民的上海市农村宅基地使用证或者其他房产证、撤销文件、销户证明”等信息内容，闵行规土局经审查，认定张国平的申请内容不明确，不能指向特定的政府信息，不符合《政府信息公开规定》规定的政府信息公开的申请要求，闵行规土局据此作出被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回张国平的诉讼请求正确，张国平申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一七年十一月二十四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1442号之一申请执行人张亮，男，1981年4月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人罗亮，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人张亮与被执行人罗亮股权转让纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年十一月一日书记员  孙 卉
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执237号 申请执行人：清原满族自治县敖家堡乡人民政府，住所地辽宁省清原满族自治县敖家堡乡敖家堡村。 被执行人：尹德生，男，1969年10月23日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行清原满族自治县敖家堡乡人民政府与尹德生民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，现本案执行期限将至，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  韩帅 人民陪审员  李丹 人民陪审员  王聪 二〇一七年十一月十日 书 记 员  刘硕
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初3430号原告：代福来，男，1983年04月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李桂生，兖州光大法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团山东有限公司兖州分公司，住济宁市兖州区九州大道西段路北。负责人：李桂彬，职务总经理。委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。本院在审理原告代福来与被告中国移动通信集团山东有限公司兖州分公司健康权纠纷一案中，因原告向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告代福来撤回对被告中国移动通信集团山东有限公司兖州分公司的起诉。案件受理费728元，由原告负担。审判员  赵长刚二〇一七年十一月二十四日书记员  崇宏艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初66406号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：张士文。被告：冯某，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告冯某居间合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向冯某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  张 敏人民陪审员  赵传伟人民陪审员  张忠良二〇一七年十一月一日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0233执233号 罗少华、罗少周、罗少清、曾庆娇： 罗少华、罗少周、罗少清、曾庆娇与张东阳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项：一、被执行人张东阳协助将坐落于新丰县丰城街道新村38号的房产（产权证号：粤房地证字第××号）办理过户给申请执行人罗少华、罗少周、罗少清、曾庆娇；二、案件受理费50元、执行费50元，由被执行人张东阳负担。立案后，本院已于2017年11月13日向新丰县不动产登记中心送达了协助执行通知书，现你方可凭已发生法律效力的（2016）粤0233民初284号民事判决，到新丰县不动产登记中心办理房产过户手续。此外，本院现已收取被执行人张东阳缴交的案件受理费50元和执行费50元。至此，你方向本院申请执行的（2016）粤0233民初284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十四日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0184民申48号再审申请人（原审被告）奚福俊，男，1962年10月6日出生，满族，农民，现住吉林省长春市九台区。委托代理人曲威威，吉林江城律师事务所律师。被申请人（原审原告）黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，总经理。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。原审被告奚玉伟，男，1973年1月4日出生，满族，农民，现住吉林省九台市。原审被告奚宏伟，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。原审被告奚彬彬，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。再审申请人奚福俊因与被申请人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司及原审被告奚玉伟、奚宏伟、奚彬彬买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0184民初3994号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，奚福俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵洪雁审判员  车忠伟审判员  赵越超二〇一七年十一月十七日法官助理宫喜媛书记员马莹莹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2104号 申请执行人余顺瑶，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区乾西乡坛里郑村昌兴巷**，身份证号码3307021966********。 被执行人广汇建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市望江北路**，组织机构代码：745838406。 法定代表人，周当。 原告余顺瑶与被告广汇建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月4日作出的西劳人仲案字【2016】第887号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人余顺瑶于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年3月13日向被执行人广汇建设集团有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人余顺瑶未实现债权45800元。现因被执行人广汇建设集团有限公司暂无可供执行的财产，其法定代表人周当已被外省公安采取刑事措施，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执2104号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张文韬 审判员杜忠东 审判员杨志强 二○一七年十一月十九日 代书记员任乐辉
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执2650号 申请执行人：桑子铭，男，1954年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：吕增宽，男，1969年6月7日出生，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人桑子铭与被执行人吕增宽定作合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初80号民事判决书,被执行人吕增宽应支付申请执行人桑子铭价款17000元并赔偿逾期付款的损失。 经申请执行人申请，本院于2017年06月06日立案执行，并于2017年06月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕增宽纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕增宽的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吕增宽名下有房产；未发现被执行人吕增宽名下有汽车；发现被执行人吕增宽有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执2650号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十一月十五日 代书记员 梅安钰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执10217号申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人，桂涛申请执行人李斌，男，汉族，1978年10月28日出生，住郑州市金水区。被执行人张莉，女，汉族，1969年5月19日出生，住郑州市金水区。被执行人刘怀，男，汉族，1970年5月22日出生，住郑州市金水区。被执行人河南世功豪门翡翠饰品有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商务中央公园****楼****iv>法定代表人，吴钦。河南邦成资产管理有限公司申请执行李斌、张莉、刘怀、河南世功豪门翡翠饰品有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中原公证处作出的（2016）郑中执字第62号公证债权书已发生法律效力。李斌、张莉、刘怀、河南世功豪门翡翠饰品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司于2016年12月6日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执10217号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  凯审 判 员 李 小 涛代理审判员 王  航二〇一七年十一月十日书 记 员 :郭剑锋合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：2017年11月10日评议地点：执行局合议庭成员：赵凯、李小涛、王航书记员：郭剑锋评议记录如下：王航意见：河南邦成资产管理有限公司申请执行李斌、张莉、刘怀、河南世功豪门翡翠饰品有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。赵凯意见：同意。李小涛意见：同意。合议庭意见：终结（2016）豫0105执10217号案件本次执行程序。
?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3831号原告：汪国产，男，1971年9月27日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：周金松，男，1979年4月21日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告汪国产与被告周金松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告汪国产到庭参加诉讼，被告周金松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国产向本院提出诉讼请求：一、判令被告周金松归还原告汪国产借款本金75000元及利息（暂算至2017年5月20日为93000元，之后仍按月利率2%计算至款项付清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告周金松因还贷款向原告汪国产借款人民币150000元，并出具借条，约定按月利率2%支付利息，借款由案外人章森华担保。后因被告借款一个月后不肯支付利息，经原告多次催讨，担保人章森华于2016年9月14日与原告达成人民调解协议，承诺分期归还原告本金75000元，但不承担利息。审理中，原告同意扣除担保人支付的利息5000元，并自愿变更诉讼请求第一项为：判令被告周金松支付原告汪国产借款本金75000元及截止2016年9月14日前的利息64500元，并支付自2016年9月15日起至款项付清日止按月利率2%计算的逾期利息。原告汪国产为支持其主张，向本院提供以下证据：借条（原件）一份，以证明周金松向汪国产借款人民币150000元并约定按月利率2%计息的事实。被告周金松未到庭答辩，亦未向本院提供证据。原告汪国产提供的证据，被告周金松未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告汪国产提交的证据，与本案有关联，内容真实，形式合法，可以达到原告的证明目的，故予以认定。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2014年10月20日，被告周金松向原告汪国产借款150000元，同日出具借条一份，明确借款金额，并约定借款利息按月利率2%计算，案外人章森华在担保人处签字。2016年9月14日，杭州市富阳区人民法院出具民事裁定书一份，对申请人汪国产与申请人章森华经杭州市富阳区新登镇人民调解委员会主持调解后达成调解协议依法确认有效。协议内容包括：“申请人章森华支付申请人汪国产借款人民币80000元，扣除已支付的20000元，申请人章森华尚应支付60000元……”。原告汪国产自认担保人归还的80000元中75000元系本金、5000元系利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周金松向原告汪国产借款150000元的事实，有被告周金松出具的借条及原告汪国产的庭审陈述为凭，应予认定。双方在借条中未约定借款期限，视为不定期借款，被告周金松应在原告汪国产催讨后的合理期限内归还借款。现虽担保人已自愿偿还借款本金75000元及利息5000元，但被告周金松仍未及时、全面归还剩余借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律后果。现原告汪国产变更诉讼请求后主张的利息，其计算标准与起算期间均未超出法律有关规定，本院对此予以认可。故原告汪国产之诉请，于法有据，本院予以支持。被告周金松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周金松于本判决生效之日起十日内支付汪国产借款本金75000元、利息64500元及逾期利息（以本金75000元为基数自2016年9月15日起至款项付清日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3090元（预收3660元），由周金松负担。汪国产于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周金松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  韩亚子代理审判员  尹艳姣人民陪审员  章欣瑜二〇一七年十一月二十日代书 记员  吕 进????
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6878号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人罗某某，男，1999年4月8日出生，广西壮族自治区百色市人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，因涉嫌盗窃，于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年9月28日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3430号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人罗某某系无业人员，案发前一直寄住在深圳市龙华新区清湖地铁港子龙宿舍楼。2017年9月14日4时许被告人罗某某到同一栋房六楼，试探着推开605宿舍房门，发现没有反锁，遂悄悄潜入，趁室内人员熟睡之机盗窃被害人王某某的一部玫瑰金色魅族ｍｘ６手机（32G，鉴定价格为人民币1290元）、李某某的一部黑色小米note2手机（128G，鉴定价格为人民币2200元）、王某伦的一部金色小米5S手机（64G，鉴定价格为人民币1310元）。作案后，罗某某逃离了现场。深圳市公安局龙华分局接到被害人报案后，经侦查于当日下午13时许在龙华富联新村Ａ区化州汤水店门口将其抓获，当场缴获被盗手机三部。缴获的手机已分别发回各被害人。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年十一月十六日                                     书记员 杨 珂
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初848号原告：董婷婷，女，1989年11月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：许林，男，1983年7月25日生，汉族，系原告丈夫，住址同上。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，系该公司董事长。被告：宁波高新区沃尔森光电科技有限公司，住所，住所地：浙江省宁波市高新区江南路******社会信用代码：913302015670395984。法定代表人：王柳权。本院在审理原告董婷婷诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、宁波高新区沃尔森光电科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董婷婷撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审 判 长  魏 平人民陪审员  李建文人民陪审员  李 萍二〇一七年十一月十三日书 记 员  郭 骏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6415号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：方宜超，男，汉族，1989年10月22日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。 被执行人方宜超犯危险驾驶罪刑事财产刑执行一案，本院（2017）粤0305刑初1374号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币8000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305刑初1374号刑事判决书刑事罚金刑执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  李艾嘉 二〇一七年十一月二十日 书记员  廖智聪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22138号 申请执行人彭先明,男,汉族,1974年7月3日出生,身份证住址江西省井冈市石市。 被执行人深圳天诚运输实业有限公司。住所地深圳市福田区车公庙。 法定代表人李四清。 申请执行人彭先明与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3097-3139号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26390元及利息等，本院于2017年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院已向本院（2017）粤0304执恢4543-4610号执行案件参与分配。除此外，经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一七年十一月二十七日 书记员 陈思杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1737号之一 申请执行人：安徽威耐得新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县。 法定代表人：刘必武，总经理。 被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 法定代表人：陈学义，总经理。 申请执行人安徽威耐得新型建材有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）和高新民一初字第00331号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案受理执行。 本院在执行过程中经查，被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一七年十一月二十五日 书 记 员  莫锋
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5409号原告云南基业发展公司住所地：云南省昆明市一二一大街**数字百家电脑城**。法定代表人万昭全。委托代理人沈琳娜，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明泰豪科技有限公司住所;'>住所地：昆明市小厂村污水厂住宅区****v>法定代表人王兴华。原告云南基业发展公司诉被告昆明泰豪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告云南基业发展公司的委托代理人沈琳娜到庭参加了诉讼，被告经本院于2017年8月4日刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告所欠货款53080元；2、判令被告按4%的利息支付欠付货款53080元自2016年12月15日起至款项全部付清之日的逾期利息（暂计算至2017年7月12日的利息为1233元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告供货办公用品给被告，被告承诺收货后付款。2016年12月15日，经双方财务人员对账，被告出具欠款证明，确认被告公司因7-9月财务管理出现问题，导致原告的货款未能支付，现共欠原告货款53080元，被告承诺1个月内付清欠款，并按照总金额的4%计算利息。后双方重新签订了欠款确认单，金额共计56580元，被告支付了3500元。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠款证明，收货确认凭证，两张欠款对账确认单，用以证明被告欠货款的事实和金额。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至11月期间，原告云南基业发展公司分三次向被告昆明泰豪科技有限公司供应办公用品，《收货确认凭证》上加盖了昆明海迅科技调货专用章。2016年12月15被告出具欠款证明，承诺于12月底前付清欠款，并以付款期限总时间和总金额的4%付利息。之后，被告出具两张《欠款确认单》，确认欠款金额共计56580元，后被告支付了3500元，剩余部分一直未予支付。本院认为，原告提交的证据可以相互印证证实原告向被告公司供货的事实，双方已确认了欠款金额，被告公司应及时支付所欠货款，对于原告要求被告公司支付货款53080元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率4%支付利息，被告出具欠款证明承诺支付利息，应自出具欠款证明之日起支付利息，原告的该项诉请，合法有据，本院依法予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明泰豪科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南基业发展公司货款53080元；二、被告昆明泰豪科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南基业发展公司上述款项自2016年12月15日起至款项付清之日止的利息（按年利率4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1158元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  袁幼青人民陪审员  龙昆英二〇一七年十一月八日书 记 员  王 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初6974号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。被告：黄晓萍，女，1970年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告黄晓萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告黄晓萍下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告黄晓萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、黄晓萍偿还信用卡本金93142.70元、利息4612.90元、滞纳金14292.78元，共计112048.38元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、黄晓萍支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黄晓萍于2014年10月15日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××88的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，黄晓萍尚欠光大银行武汉分行借款本金93142.70元、利息4612.90元、滞纳金14292.78元，共计112048.38元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄晓萍拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，黄晓萍向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，黄晓萍签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄晓萍在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(黄晓萍)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向黄晓萍发放了卡号********的信用卡一张。随后，黄晓萍激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，黄晓萍尚欠光大银行武汉分行借款本金93142.70元、利息4612.90元、滞纳金14292.78元，共计112048.38元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，黄晓萍在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与黄晓萍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄晓萍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张黄晓萍偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金93142.70元；二、被告黄晓萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息4612.90元（截至2017年6月14日）；三、被告黄晓萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告黄晓萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；五、被告黄晓萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；六、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元、邮寄费40元、公告费13.92元，共计2594.92元，由被告黄晓萍负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告黄晓萍于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十一月十日书 记 员  容 成
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0603民初1055号之一 原告：黄某1，女，1977年8月15日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县，现住福建省芗城区。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 被告：黄某2，男，1977年3月30日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。 第三人：黄某3，男，1950年11月8日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 第三人游某，女，1950年9月9日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 第三人共同委托诉讼代理人：朱卫东，福建元光律师事务所律师。 原告黄某1与被告黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告黄某1于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄某1以欲与黄某2庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许黄某1撤诉。 案件受理费3345元，减半收取计1672.5元，由黄某1负担。 审判员  林长江 二〇一七年十一月一日 书记员  黄钰婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18232号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码11441900007329925A。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人戚建邦，男，1969年7月2日出生，香港居民，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷一案，（2017）粤1971行审2499号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款160000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月25日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月十七日 书记员 卢锐江
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执516号申请执行人：毕忠芹被执行人：威海皓菲集团有限公司申请执行人毕忠芹与被执行人威海皓菲集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行。在执行过程中，威海皓菲集团有限公司于2017年7月3日被威海中级人民法院以（2017）鲁10破6号民事裁定书裁定重整，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本案的执行程序，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一七年十一月二十七日书记员  赵志远
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣1103民初3681号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 法定代表人：戴松军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛钢，该支行风险经理。 被告：陈某某，男，1975年1月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告陈某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。 审判员  俞明仙 二〇一七年十一月二十一日 书记员  饶建红
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2067号 申请执行人余晓玲，女，1968年9月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人林翠团，女，1962年8月10日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 被执行人李谊州，男，1988年6月21日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 申请执行人余晓玲与被执行人林翠团、李谊州民间借贷纠纷一案，申请执行标的258000元及利息。本案在执行中，经查询银行、工商、国土、船舶部门，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  杨 曦 审判员  刘瑞方 二〇一七年十一月二十日 书记员  陈姗姗
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0921执472号 被执行人朱金枝，女，汉族，孝昌县人，住孝昌县， 朱金枝犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院移送强制执行，在执行过程中，经调查被执行人既无财产可供执行，又无劳动收入。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十七条第（六）项的规定，裁定如下： (2017)鄂0921邢初8号刑事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜跃平 二〇一七年十一月十五日 书记员  施财勤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1545号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县。 被执行人：罗伟锋,男性,1978年11月23日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人罗伟锋罚金一案中，本院作出的（2017）粤1323刑初346号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，罗伟锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1545号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一七年十一月十五日 书记员  吴准治
河南省封丘县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0727刑初413号自诉人郭金河，男，汉族，1966年9月3日出生，住封丘县。被告人王超帅，男，汉族，1993年10月13日出生，住封丘县。自诉人郭金河以被告人王金胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年11月27日，自诉人郭金河与被告人王金胜自行达成和解并已履行完毕。2017年11月27日，自诉人郭金河向本院提出撤回对被告人王金胜的起诉。本院认为，自诉人郭金河在宣告判决前，同被告人王金胜自行和解并已履行完毕，而申请撤回自诉。自诉人郭金河申请撤回对被告人王金胜的自诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郭金河撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李彬彬二〇一七年十一月二十七日代书记员 赵记萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0107民初10439号 原告（反诉被告）：成都虎踞龙盘投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：朱保川。 被告（反诉原告）：四川瑞实忠正建筑工程有限公司。 委托诉讼代理人:蒲毅。 本院在审理原告（反诉被告）成都虎踞龙盘投资管理有限公司与被告（反诉原告）四川瑞实忠正建筑工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）成都虎踞龙盘投资管理有限公司及被告（反诉原告）向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的撤诉申请并不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）成都虎踞龙盘投资管理有限公司撤回对被告（反诉原告）四川瑞实忠正建筑工程有限公司的起诉； 二、准许被告（反诉原告）四川瑞实忠正建筑工程有限公司对原告（反诉被告）成都虎踞龙盘投资管理有限公司的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告（反诉被告）成都虎踞龙盘投资管理有限公司负担；反诉案件受理费1950元，减半收取975元，由被告（反诉原告）四川瑞实忠正建筑工程有限公司负担。 审判员  赖武梨 二０一七年十一月二十九日 书记员  廖文伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902执693号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码913209007780064707，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路**。负责人邵斌，该行行长。委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。被执行人丁军华，男，1974年10月11日生，住所地在江苏省射阳县。被执行人周桂芳，女，1973年2月12日生，住所地同上。申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人丁军华、周桂芳金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4745号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人丁军华、周桂芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月十三日书 记 员  夏正途
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执恢95号 申请执行人：叶敏,男性,1983年10月19日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：何流,男性,1981年9月8日出生,住武汉市青山区。 本院在执行叶敏与何流民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  程汉华 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初4577号原告：赵乐霞，女，汉族，1979年1月11日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：类兴政,山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢圣龙,山东统河律师事务所律师。被告：泰安德天置业有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：张春晓，任该公司总经理。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。原告赵乐霞与被告泰安德天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乐霞的委托诉讼代理人卢圣龙、类兴政、被告委托诉讼代理人艾勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵乐霞向本院提出诉讼请求：、请求判令被告支付违约金51919元（起诉之日至原告办理商品房所有权转移登记之日的违约金另行计算支付）。诉讼过程中，赵乐霞将诉讼请求变更如下：判令被告支付逾期办理所有权证的违约金计付至2017年11月1日开庭当日止。事实和理由：2013年4月，原告与被告签订商品房预售合同，约该房屋于2014年3月10日交付给原告。合同签订后原告已按合同约定履行了自己的义务，但被告未能按照合同第二十条的约定履行义务，侵犯了原告的合法权益。现原告依照相关法律规定诉至法院，请求判如所诉。泰安德天置业有限公司辩称：一、我公司不存在违约行为，与我公司合作的建筑公司不配合被告的工作，导致所开发的项目迟迟不能验收，未按约办证是建筑公司的违约所致，我公司没有过错。二、原告起诉已超过两年的诉讼时效。三、原告所在单元已于2017年3月13日取得不动产大证，已经具备办理转移登记的条件。四、我公司的行为没有给原告造成实际损失，其主张违约金没有依据。请求法庭查明事实，依法裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以出让方式取得位于泰安市岱岳区泮河小镇13号楼的地块建设商品房，定名为泮河小镇，并取得预售许可。2013年4月20日，原告与被告签订商品房预售合同，约定，原告购买被告开发的位于泰安市岱岳区灵山大街西段泮河小镇13号楼2单元3层1302号房屋，总价款为624031元。付款方式为贷款方式付款。被告在商品房交付使用后365日内保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款624031元。被告在2014年3月10日将房屋交付给了原告。被告于2017年3月15日取得泮河小镇13号楼不动产权证，2017年3月23日被告通知业主办证，但被告至开庭之日仍未为原告办理不动产登记证。以上事实，由原被告陈述、商品房预售合同、发票、房屋交接单、不动产权证、通知书等在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告已按约履行合同义务，被告未按约给被告办理房屋所有权证，属违约行为，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。本案原被告交房时间为2014年3月10日，被告应在2015年3月10日前为原告办理房屋所有权转移登记。现原告要求被告支付自2015年3月11日起至2017年11月1日开庭当日按日计付房款624031元万分之一的违约金计59906.98元(960天×62.4031元／天)，本院应予支持。关于被告的答辩意见：一、被告称未按约为原告办证是由于承建单位不配合所致，与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理。若被告认为承建单位违约给其造成经济损失，可另行主张权利。二、被告称本案已超过二年的诉讼时效，民法总则已自2017年10月1日起施行，根据新法优于旧法的适用原则，本案应适用民法总则的规定，即诉讼时效期间为三年，被告应在2015年3月10日前为原告办理房屋所有权登记，原告于2017年10月9日诉至本院，未超过三年，且直至2017年3月23日被告才通知业主办证，故对被告的该主张，本院不予支持。三、被告主张已于2017年3月15日取得泮河小镇13号楼的不动产权证，具备办理转移登记的条件，延期办证被告无过错，也未给原告造成经济损失，原告主张违约金没有法律依据。与双方合同约定和法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定判决如下：被告泰安德天置业有限公司偿付原告赵乐霞违约金59906.98元于本判生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告泰安德天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇一七年十一月十六日书记员  赵聪聪
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0112执704号 申请执行人：汪为彪，男，汉族，1970年12月9日生，住江西省南昌市。 被执行人：赵令整，男，汉族，1976年11月11日，住江西省南昌市新建区。 本院（2017）赣0112民初1158号民事判决书已发生法律效力,要求被执行人赵令整向申请执行人汪为彪支付款项42372元及利息，但被执行人赵令整至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵令整在银行的存款50000元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一七年十一月二十一日 书记员  杨海兰
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁01执恢182号申请执行人吴晔坤、谢盼与被执行人山东外海置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会二○一六年十二月九日作出的（2016）济仲裁字第0523号裁决书已发生法律效力。因山东外海置业投资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请立案后至今为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0523号裁决书确定执行内容执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一七年十一月二十七日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑终138号原公诉机关丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈贵东，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住永胜县。1995年8月18日因犯盗窃罪被永胜县人民法院判处有期徒刑三年，1997年11月6日刑满释放。2017年8月7日因本案被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民法院审理古城区人民检察院提起公诉的原审被告人陈贵东犯盗窃罪一案，古城区人民法院于2017年11月2日作出（2017）云0702刑初400号刑事判决。宣判后，上诉人陈贵东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经依法提讯上诉人陈贵东，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。原审认定：2017年7月1日12时许，被告人陈贵东在丽江市古城区“思瑶小吃店”大门旁，将被害人杨某停放的一辆黑色锡特牌二轮电动车盗走。被盗电动车被被告人藏匿于丽江市古城区“尚客优快捷酒店”西面出租房的院子内。经鉴定，被盗电动车价值3159元。2、2017年8月6日13时许，被告人陈贵东在丽江市古城区“丽客隆超市旗舰店”前停车场内，将被害人和世菊停放的一辆日新牌二轮电动车盗走。被盗电动车被被告人藏匿于丽江市古城区“尚客优快捷酒店”西面出租房的院子内。经鉴定，被盗电动车价值1425元。2017年8月6日22时30分许，被告人陈贵东在丽江市古城区“尚客优快捷酒店”西面出租房的院子内被民警抓获。上述被盗电动车，现已被追回并返还被害人杨某、和世菊。原审法院认为，被告人陈贵东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人陈贵东到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。为此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决：被告人陈贵东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人陈贵东的上诉意见是归案后如实供述自己的犯罪事实，一审判决量刑过重，请求二审法院作出公正判决。二审阶段上诉人陈贵东没有提交新证据。经审理查明与原审查明事实一致。上述事实，有原审法院在庭审中举证、质证，依法认定合法有效的接处警登记表、受案登记表、被告人的正侧面照片、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、检查笔录、搜查笔录及照片、物证照片、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料在卷证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，本院亦予以确认。本院认为：上诉人陈贵东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人陈贵东提出一审量刑过重的意见，一审判决在量刑时已酌情考量体现，原审判决量刑并无不当，故不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和木生审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇一七年十一月二十二日书记员  和粉亮
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1392执421号 申请执行人：山东河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处驻地。 法定代表人：闫海涛，职务：行长。 被执行人：颜世明，男，1966年7月9日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：庞俊学，男，1962年6月22日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：吴爱君，男，1975年8月3日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 本案在执行过程中，暂无实际可供执行的财产，申请人未向本院提供被执行人的其它财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据,依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务294000元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一七年十一月十三日 书记员  陈 超
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民二初字第456号之一 原告：周春云，女，1962年2月24日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告：周富荣，男，1966年1月14日出生，汉族,云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告：周亮，1985年12月16日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 三原告共同委托诉讼代理人：赵恩芙，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳恒兴创吉橡胶有限公司，住所地景洪市勐捧路**。 法定代表人：李荣，职务总经理。 被告：李国才，男，1959年12月3日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告：王学疆，男，1979年3月15日出生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市。 原告周春云、周富荣、周亮与被告西双版纳恒兴创吉橡胶有限公司、李国才、王学疆确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。原告周春云、周富荣、周亮于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周春云、周富荣、周亮的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周春云、周富荣、周亮撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周春云、周富荣、周亮负担。 审判长  朱正武 审判员  孙尉钧 审判员  玉金罕 二〇一七年十一月二十八日 书记员  盘丽珍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初10520号原告：商丘市海通运输有限公司。住所地商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内。社会统一信用代码91411400794297343A。负责人：曹职工，职务，经理。委托诉讼代理人丁冬志，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司。住所地商丘市南京路**。社会统一信用代码91411400706700551Y。负责人：赵国，职务，总经理。委托诉讼代理人方统武，系公司员工。原告商丘市海通运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司保险纠纷一案，本院于2017年11月9日诉立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁冬志，被告保险公司委托诉讼代理人方统武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市海通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费施救费等各项损失290000元。2、依法判令被告承担诉讼费、评估费用。事实与理由：2017年9月2日，李学亮驾驶原告车辆豫Ｎ×××**/豫NW5**号车在省道325宁陵县阳驿乡潘集，追尾同向行驶屈远冲驾驶的豫豫Ａ×××**豫豫AX12**车，豫Ａ豫Ａ×××**A豫AX12**又追尾前方同向行驶邵玉马驾驶的豫Ｎ×豫Ｎ×××**X豫NX4**造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，李学亮全责，屈远冲、邵玉马无责。原告购买被告保险公司交强险两份，商业三者险1000000元，车损险350000元，含不计免赔。为维护原告合法权益，现诉至贵院。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司辩称，在原告提供合法有效的证据情况下，保险公司如果不存在免赔、拒赔的情况下，保险公司愿意承担原告合理、合法的损失。本院经经审认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月2日4时40分，李学亮驾驶豫Ｎ**豫Ｎ×××**5豫NW5**道325由西向东行驶到潘集，由于疏忽大意路面湿滑，追尾前方同方向由屈远冲驾驶的豫Ａ×**豫Ａ×××**2豫AX12**××××豫Ａ×××**9豫AX12**往前冲撞追尾前方同方向由邵玉马驾驶的豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**挂豫NX4**同程度损坏。该事故经宁陵县公安局交通管理大队认定，李学亮承担事故的全部责任，屈远冲、邵玉马无责任。经商丘市公安局交通警察支队高速大队委托商丘市昌大二手车鉴定评估有限公司评定事故车辆豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**号豫NW***420元。原告评定车辆损失花去评估费13400元。原告花去施救费8000元。另查明：豫Ｎ×××**/豫豫Ｎ×××**车豫NW5**财产保险股份有限公司商丘分公司投保有交强险、第三者责任保险和车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间。豫Ｎ×××**/豫N豫Ｎ×××**车豫NW5**海通运输有限公司。本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为车损268420元，评估费13400元，施救费8000元，共计289820元。因原告的各项损失均不超原告投保的保险限额，故被告保险公司应对原告的各项损失进行足额赔付。被告辩称：评估报告虽然是交警队委托鉴定，但是鉴定时没有通知保险人程序不合法，保险公司要求对其重新鉴定，望法庭给我公司三天时间内以书面形式提交鉴定，逾期视为自行放弃。本院认为，被告保险公司虽对评估报告提出异议，但未在限定期限内提交书面申请，且评估报告系公安局交警支队高速大队委托具有评估资质的机构作出，内容客观真实，本院予以采信。被告辩称：原告施救费过高。本院认为，原告施救费费用系原告的真实性支出，被告应予赔偿。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在保险责任限额范围内支付原告商丘市海通运输有限公司车辆损失费、评估费、施救费共计289820元。（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告商丘市海通运输有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇一七年十一月十八日书记员  姜 杰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1573号申请人：衡阳崇业建设开发集团有限公司，住所地衡阳市雁峰区首峰小区****。法定代表人王崇顺，系该公司执行董事。被申请人：深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼**。法定代表人蔡慧明，系该公司董事长。本院在审理申请人衡阳崇业建设开发集团有限公司与被申请人深圳市人人乐商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人衡阳崇业建设开发集团有限公司于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人名下银行存款710万元或查封、扣押其他价值相当的财产，申请人衡阳崇业建设开发集团有限公司以其名下位于衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场****室房屋（产权证号：衡房权证雁峰区字第**233***号）一套提供担保。本院认为，申请人衡阳崇业建设开发集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人深圳市人人乐商业有限公司名下的银行存款710万元或查封、扣押其他价值相当的财产；二、查封、冻结申请人衡阳崇业建设开发集团有限公司以其名下位于衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场****室房屋（产权证号：衡房权证雁峰区字第**233***号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 鲁 值 良人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一七年十一月二十三日代理书记员 李  晨            校对人：李   晨
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0804民初4908号 原告：刘光亮，男，1987年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：魏善和，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。 被告：江苏晟岳程机械制造有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。 法定代表人：曹阳，该公司总经理。 原告刘光亮与被告江苏晟岳程机械制造有限公司（以下简称晟岳程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光亮及其委托诉讼代理人魏善和到庭参加诉讼，被告晟岳程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付未签订劳动合同双倍工资30000元；2、被告支付经济补偿金2500元；3、被告支付拖欠工资2600元；4、被告依法缴纳社会保险。事实和理由：2017年2月，被告公司招聘原告为其车床工岗位，工作期间，原告多次要求被告与其签订劳动合同，为其缴纳社会保险，并支付拖欠工资，均无果。原告认为被告的行为严重违反相关法律规定，故诉至法院，请求判如所请。 被告晟岳程公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年2月，原告刘光亮进入被告晟岳程公司工作，岗位为车床工，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。原告与另案两原告赵某、倪某为一组，工资标准为计件工资，每件2.2元，现金发放。2017年8月,被告公司负责人口头通知原告不要去上班。根据原告提供的工资表及其当庭陈述，原告2017年2月-2017年5月的工资分别为4423元、7376元、4500元、3600元。2017年8月21日，原告以被告为被申请人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2017]第152号《不予受理通知书》。 本院认为，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告晟岳程公司因未与原告刘光亮签订书面劳动合同，故应支付原告2017年3月至7月的双倍工资差额，因现有证据无法查清原告2017年6、7月份的实领工资，本院按照原告2017年2月至5月的平均工资4974.75元予以计算，被告应支付的双倍工资差额为25425.5元。被告无故单方解除与原告的劳动关系，还应向原告支付经济补偿金，根据原告的工作年限及月平均工资，原告主张2500元经济补偿金未超出法律规定，本院予以支持。用人单位还应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告尚欠2600元工资未付，被告作为用人单位应对工资金额与发放承担举证责任，现因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其举证不能，本院对原告主张的欠付工资数额予以确认，被告应及时支付原告拖欠工资2600元。补缴社会保险不属于人民法院受案范围，原告可向有关行政机关申请解决，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏晟岳程机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘光亮未签订书面劳动合同双倍工资差额25425.5元、经济补偿金2500元、拖欠工资2600元，合计30525.5元； 二、驳回原告刘光亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  陈海孝 二〇一七年十一月十七日 书记员  张瑞娟 附相关法规条文： 1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0112民初21515号 原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥磅店，住所地重庆市渝**龙溪街道红黄路**皇冠自由城**-1-1，统一社会信用代码91500112768883082T。 负责人：王春。 被告：重庆锦润食品有限公司，住，住所地重庆市江**玉祥小区附**至附**一社会信用代码91500105559018308Q。 法定代表人：梁燕妃。 本院在审理原告谢泽旭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥磅店、被告重庆锦润食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告谢泽旭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢泽旭负担。 审判员  张行 二〇一七年十一月三十日 书记员  钟瑞
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0681民初5151号 原告：汤朴朴，女，1972年1月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。 被告：郑志杰，男，1982年10月14日出生，汉族，住龙海市。 原告汤朴朴与被告郑志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何国伟和被告郑志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤朴朴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月被告因生意急需资金向原告借款50万元，原告提供银行转账给被告，后由被告出具借条给原告。经原告多次催讨，被告拒绝偿还。 被告郑志杰辩称，本人没有向原告借款50万元，本人与张福锴、周佳平一起经营漳州铭樽食品商行，该款是张福锴要求汤朴朴打到本人的账户，是张福锴入股资金，事后，因张福锴与汤朴朴发生矛盾，张福锴要求本人出具借条给汤朴朴。 经审理查明：2011年1月6日，原告汤朴朴在中国农业银行股份有限公司漳州商业城分理处存入被告郑志杰银行卡50万元。2013年3月28日被告郑志杰出具借条给原告汤朴朴，借条载明“兹郑志杰因做生意急需资金周转，现向借来人民币（现金）伍拾零万零仟零佰元整（￥500000）特立此据为凭”。因被告郑志杰没有偿还借款，原告汤朴朴诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单、借条及原、被告的庭审陈述。 本院认为，被告向原告借款50万元，有银行卡存款业务回单和被告出具的借条为据，证据属实，原告主张讨回被拖欠的借款50万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，可以支持。被告辩称该款属案外人的入股资金，缺乏证据，不足以反驳原告提供的借条，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告郑志杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款500000元及利息（从2017年9月5日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告郑志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚育明 二〇一七年十一月二十八日 书记员  王艺珊
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初2437号原告：韩永林，男，汉族，1948年10月8日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：孙书勤，女，汉族，1955年10月20日出生，住址同上。系原告韩永林之妻。委托诉讼代理人：李富强，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：韩自力，男，汉族，1969年7月20日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：韩新安，男，汉族，1996年8月15日出生，住址同上。系被告韩自力之子。原告韩永林诉被告韩自力为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永林及其委托代理人孙书勤、李富强、被告韩自力及其委托代理人韩新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所租种原告的责任田1.7亩，其中小石碑1.2亩，坟园地0.5亩；2、依法判令被告立即支付所欠原告的1.7亩责任田的租赁费5000元；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2004年8月，被告在村委收缴农业税时以人多地少、生活困难为由，拒不上缴农业税，因原告妻子系村委会计，为了方便工作，在包村干部和其妻的请求下，将自己的责任田1.7亩租赁给被告耕种，经双方协商，每年租赁费为500元，事后经原告多次催要，被告既不支付租赁费，又不归还所租种的1.7亩土地。原告遂诉至本院，请求支持原告诉求。原告韩永林提交了如下证据：（１）原告身份证一份，以证明原告主体身份；（2）土地承包经营权证书一份，以证明本案原、被告所争议的土地系原告承包；（3）北马庄村委证明一份，以证明原、被告所在组的土地自二次承包后再没有调整过；（4）证言两份，以证明原告租地给被告的情况，原、被告所在组的土地自二次承包后再没有调整过。被告韩自力辩称，原告起诉与事实不符，该争议土地是原告家去地，自家添人后要添地，组里分给自己的，不存在租赁原告1.7亩土地的情况，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告韩自力提交了如下证据：（１）被告身份证一份，以证明被告基本情况；（2）粮食直补通知书，以证明被告享受现在所种责任田补贴的情况；（3）农业税纳税通知、完税证各一份，以证明被告现种责任田缴纳税款的情况；（4）粮补本，证明2007-2011年被告享受现种责任田粮补的事实；（5）证人韩某出庭作证，以证明被告现种责任田是组里分给被告的。经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证1无异议；证2无异议；证3有异议，土地调整过，原来是西边挨着杨振发，现在西边挨着韩长奇，另外一块地没有调整；证4有异议，租地情况不属实，韩红旗的证言不实，韩永山等的证言不实。对被告提供的证据，原告韩永林的质证意见为：对证1无异议，对证2无异议；对证3无异议；对证4没异议。但是这地是我本身的，前3年是我使的直补，后来才是被告的，原来这地是挨着杨振发，后来杨振发的闺女出门了，地给了韩长奇，所以这地就挨着韩长奇了，认为证人韩某的证言是虚假的。根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见及原、被告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原、被告均系唐河县张店镇北马庄村枣园**村民。1998年土地承包时，原告韩永林享有承包给自家的小石碑和坟园地的两块土地，取得唐河县张店镇人民政府发放的土地承包经营权证书。2004年8月原告之妻孙书勤因工作原因，将原告承包的小石碑1.2亩，坟园地0.5亩土地交给被告韩自力耕种。2007-2011年被告享受现种涉诉土地的粮补，2012年至今，原告享有涉诉土地的粮补。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定，“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”；第三十条规定，农民对农村集体经济组织所有的土地享有的土地承包经营权受法律保护，非因法定事由，农村集体经济组织不得收回或调整农民承包的土地。本案中，原告向本院提交涉诉土地的土地承包经营权证书，足以证明原告享有向被告主张返还土地的权利。被告应当将涉诉土地返还给原告，故对于原告要求被告返还涉诉土地的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告支付所欠原告的1.7亩责任田的租赁费5000元，因原告未向本院提交相应证据予以证实该项请求，故对该项请求本院不予支持。被告辩称涉诉土地已经由村民小组调整给其耕种，其享有该涉诉土地的土地承包经营权，但其并未向本院提供充分有效证据予以证实，故对该项辩解本院不予采信。本案经调解无效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决；如下：被告韩自力于本判决生效后的下一个农作物耕种期开始前将占有的责任田1.7亩（其中小石碑1.2亩，坟园地0.5亩）返还给原告韩永林耕种；二、驳回原告韩永林的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩永林负担50元，被告韩自力负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘书堂审 判 员  李向举人民陪审员  王 谨二〇一七年十一月二十日书 记 员  彭福森
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初1150号原告：邵素娥，女，汉族，1963年7月21日出生，住洛阳市洛龙区。原告：李保生，男，汉族，1952年1月29日出生，住洛阳市洛龙区。二原告共同委托诉讼代理人：张永钢，河南诚然律师事务所律师。被告：尤勇杰，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：梁书立，男，汉族，1954年10月出生，住洛阳高新区。原告邵素娥、李保生与被告尤勇杰、梁书立合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还收取原告的保证金135000元；2、被告承担上述保证金自2015年2月14日至实际返还之日止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告对邵素娥声称是郑州测绘学院新校区工程的负责人，可以将工程内外防水工程全部分包给邵素娥施工，并要求交保证金20万元。邵素娥自己资金不足，李保生也参与承包并交纳保证金。原告以邵素娥名义与两被告签订劳务承包合同，合同签订后，原告按约支付保证金，但被告迟迟未按合同约定向原告发出开工通知书，后经多方了解，被告的工程早存在纠纷，分包给原告的工程无法实现。原告遂要求被告退还保证金无果。本院经审查认为：民事案件起诉，必须有明确的被告。原告起诉状中未载明被告尤勇杰明确的身份信息和联系方式，本院通知原告补正被告相关信息，亦无法提供明确有效的被告住址和联系方式，故裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵素娥、李保生的起诉。案件受理费3000元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  高妙婕二〇一七年十一月二十三日书 记 员  苏靖洋
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1383号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人戴昭平，男，1981年11月2日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，农民，住都昌县。因盗窃分别于2005年1月3日、2005年5月18日、2013年7月3日被浙江省宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日、十日、十日；因犯盗窃罪于2012年7月4日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，同年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月2日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1339号起诉书指控被告人戴昭平犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人戴昭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年8月下旬的一天，被告人戴昭平至本市阳明街道二高村堰头43号*12租房，采用溜门等手段，窃得被害人赵某1摆放在租房沙发上的女式钱包1只，内有现金人民币700元。2.同月23日，被告人戴昭平至本市兰江街道西郊村新西门44号*2租房，采用上述相同手段，窃得被害人辛某1摆放在租房内的女式包1只，内有现金人民币1000余元。3.同月28日左右的一天，被告人戴昭平至本市凤山街道胜一村高家12号*7租房，采用上述相同手段，窃得被害人王某摆放在租房内的女式包1只，内有现金人民币700元。4.同年9月29日，被告人戴昭平至本市凤山街道胜一村黄家桥10号*6租房，采用上述相同手段进入租房行窃，在未窃得财物的情况下被被害人柳某发现，后逃离现场。2017年9月29日，被告人戴昭平被本市公安民警抓获。上述事实，被告人戴昭平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息，被害人赵某1、辛某1、王某、柳某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴昭平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴昭平在着手实行2017年9月29日的盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂从轻处罚。被告人戴昭平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴昭平归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人戴昭平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人戴昭平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年7月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人戴昭平退赔违法所得，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。?（此页无正文）审 判 员  盛 辉二〇一七年十一月二十八日代书记员  施佳丽
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第315号申请执行人：杨活灵,女,汉族，1971年11月6日出生，住广州市荔湾区。被执行人：陈杰强，男，汉族，1963年8月7日出生，住广州市番禺区。被执行人：岑秀娟，女，汉族，1973年8月30日出生，住广州市番禺区；被执行人：广州市宝斯域手袋有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇柏堂村柏堂路**之二101,组织机构代码：68522724-X。申请执行人杨活灵与被执行人陈杰强、岑秀娟、广州市宝斯域手袋有限公司仲裁一案，(2014)穗仲案字第2122号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院以（2015）穗番法执字第315号案立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院查明，被执行人广州市宝斯域手袋有限公司（以下简称“宝斯域公司”）已停业，无可供执行的财产，被执行人陈杰强、岑秀娟下落不明。本院依法向有关部门查询被执行人的财产情况，查得陈杰强有座落于广州市番禺区化龙镇柏堂村东溪的房屋一座。本院依法将上述查封物及房屋移送评估、拍卖，但两次拍卖均流拍，需等待变卖结果。申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人宝斯域公司已停业，陈杰强、岑秀娟下落不明，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，需等待陈杰强房屋的变卖结果，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行亦可，待找到被执行人可供执行的财产或陈杰强房屋变卖成交后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十一月十五日书记员  朱志明
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0403民初3030号 原告：山东宇宙电网售电有限公司,住所地枣庄高新区兴城街道办事处宁波路****。统一社会信用代码：91370400MA3CB94J99。 法定代表人：周某，董事长。 被告:曹某，男，1990年11月17日出生，汉族，住薛城区。 原告山东宇宙电网售电有限公司与被告曹某劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月24日，原告山东宇宙电网售电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东宇宙电网售电有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东宇宙电网售电有限公司负担。 审判员  徐同浩 二〇一七年十一月二十四日 书记员  任朝磊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1246号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。统一社会信用代码：91530181599311162W。负责人郑安喜，支行行长。营业场所：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦A栋1、2层。委托诉讼代理人钱粉焕，女，汉族，1988年10月23日生，云南省曲靖市师宗县人，现住云南省安宁市大屯新区。系曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行工作人员。特别授权代理。被告：任菜娥，女，1974年4月25日出生，汉族，浙江省仙居县人，住址浙江省仙居县。被告：李春光，男，1982年10月6日出生，汉族，云南省武定县人，住址云南省楚雄市武定县。被告：殷从来，男，1974年4月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住址云南省昆明市西山区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告任菜娥、李春光、殷从来金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，因三被告下落不明，无法向三被告直接送达，本院于2017年9月13日在云南法制报刊登公告，向三被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款本金人民币230870.43元；2、判令第一被告向原告支付2017年3月24日止的借款利息人民币9064.69元（按年利率17.4%的标准计算）；3、判令第一被告向原告支付至2017年3月24日止的逾期罚息人民币1475.96元，并支付自2017年3月24日起至借款还清之日止的逾期罚息（按年利率26.1%的标准计算）；4、判令第二被告、第三被告承担连带支付责任；5、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，原告与第一被告、第二被告签订了编号为9953010254RB20160571的《借款合同》及其补充协议，期限自2016年11月11日至2017年11月10日止，借款金额人民币250000元，并约定了还款方式、违约责任。同日，被告殷从来与原告签订了《保证合同》，约定被告殷从来对借款进行连带责任担保及保证范围、违约责任等。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款250000元。自2017年1月11日后，第一被告、第二被告再也未向原告偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金230870.43元及相应利息，而且被告殷从来也不向原告承担保证责任。三被告未到庭，未答辩。原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据：借款合同、保证合同、借据、还款计划表、银行流水明细表、欠款信息明细表、储蓄明细清单、结婚证（任菜娥、李春光）。证明原告与被告任菜娥、李春光的借贷关系，被告殷从来承担连带担保责任，截止2017年11月23日被告欠我行本金230870元，利息20508.98元，罚息32099.76元。三被告未到庭，未发表质证意见。经审查，对原告提交的上列证据，因被告未到庭质证，应视为被告放弃对该证据的抗辩，且上列证据具备证据的形式要件及实质要件，并能相互印，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。三被告未提交证据。经审理及举证、质证，本院确认如下法律事实：2016年11月11日，原告以第一被告、第二被告签订了编号为9953010254RB20160571的《借款合同》及其补充协议，期限自2016年11月11日至2017年11月10日止，借款金额人民币250000元，并约定了还款方式、违约责任。同日，被告殷从来与原告签订了《保证合同》，约定被告殷从来对借款进行连带责任担保及保证范围、违约责任等。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款250000元。自2017年1月11日后，第一被告、第二被告再也未向原告偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金230870.43元及相应利息，被告殷从来也未向原告承担其连带保证责任。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告任菜娥、李春光签订的《借款合同》，原告与被告殷从来签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格认真履行义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，被告任菜娥、李春光应在合同约定期限履行还款的责任。因未按约定偿还贷款及利息，已构成违约，应按合同约定支付给原告相应的利息、罚息。《中华人民共和国担保法》第六条规定：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告殷从来作为保证人，且在保证期间内，应对上述款项依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告任菜娥、李春光于判决书生效后十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款余款本金230870.43元、利息20508.98元、罚息32099.76元。二、由被告任菜娥、李春光以未偿还借款本金为基数，按照《借款合同》约定及国家规定标准支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行自2017年11月24日至款项付清之日止的利息、罚息。三、由被告殷从来对上述款项承担连带保证责任，殷从来承担保证责任后，有权向任菜娥、李春光追偿。四、原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4921元、公告费300元，由被告任菜娥、李春光、殷从来共同承担（并入上款一起执行）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  郑洪仙人民陪审员  张保友二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 越
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7708号 申请执行人王旭斌 被执行人舒友剑。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9224号，依法向被执行人舒友剑发出执行通知书，责令被执行人舒友剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒友剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结舒友剑(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币33000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十一月十日 书记员  葛怀君
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执1218号申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路**，（组织机构代码：79744676-2）。负责人杨凯，该行行长。委托代理人朱奕，该行员工。被执行人高琴华，女，1966年1月9日生，汉族，户籍在宜兴市。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人高琴华信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院(2015)南扬商初字第00535号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：高琴华应于本判决发生法律效力之日起3日内向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计234353.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2017年2月28日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人高琴华名下没有可供执行的财产。现已强制执行到位0.00元，尚未执行到位234353.38元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因高琴华违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院(2015)南扬商初字第00535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。服本裁定，可在受到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年十一月九日书记员  马振中
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6780号 申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭，住广东省东莞市东城区。 被执行人姚耀文，男，汉族，1975年12月6日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭与被执行人姚耀文其他案由纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法东民二初字第956号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚耀文应向申请执行人支付诉讼费1950元，执行费50元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦同意终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执6780号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈庆堂