安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民初144号原告：朱宗利，男，汉族，1972年8月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：王贺，男，汉族，1974年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：常敏，女，汉族，1976年10月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。上述两被告共同的委托诉讼代理人：韩玮，安徽仲天律师事务所律师。被告：王颍洲，男，汉族，1959年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号。法定代表人：王颍洲，该公司执行董事。上述两被告共同的委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。原告朱宗利诉被告王贺、常敏、王颍洲、安徽阜阳天筑房地产开发有限公司（以下简称天筑房地产公司）借款合同一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱宗利的委托诉讼代理人贾恒、张海峰，被告王贺、常敏共同的委托诉讼代理人韩玮，被告王颍洲、天筑房地产公司共同的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宗利的诉讼请求：一、王贺、常敏偿还朱宗利借款本金2000万元，并从2012年9月20日起至实际还款之日止，按月息2%向朱宗利支付利息（截至2017年4月19日利息为2240万元）；二、王贺、常敏支付朱宗利因本次诉讼开支的律师代理费33.92万元、财产保全保险费5万元；三、王颍洲、天筑房地产司与常敏、王贺共同对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：王贺与常敏系夫妻关系。2012年9月20日，王贺因家庭经营急需购买材料向朱宗利借款。合同约定，借款金额2000万元、期限三个月、月息按33‰计算，王颍洲、天筑房地产公司为该笔借款提供连带保证担保。其后，朱宗利依约支付全部借款。2016年11月24日，双方就该笔借款又达成贷款延期协议约定，该笔借款展期至2017年3月1日，利息按月息30‰计算，王颍洲、天筑房地产公司仍为该笔借款提供连带保证责任担保。借款期限届满后，王贺、常敏、王颍洲、天筑房地产公司均未按约定偿还借款。为此，提起诉讼，请求判如所请。王贺、常敏辩称：借款2000万元是事实，王贺、常敏同意还款。朱宗利诉讼请求第二项没有依据，应不予支持。王颍洲、天筑房地产公司答辩称：同王贺、常敏的答辩意见。利息截至2017年4月19日，王颍洲、天筑房地产公司是否应当支付利息2240万元请法院核实。朱宗利为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、朱宗利身份证复印件。证明朱宗利的主体资格。二、王贺、常敏身份证复印件，王贺（代建业）与常敏结婚证复印件，王贺重复户口注销说明、王颍洲身份证复印件、天筑房地产公司企业登记信息。证明王贺、常敏、王颍洲、天筑房地产公司的主体资格及该笔债务系王贺与常敏夫妻共同债务。三、借款合同、保证合同、货款延期协议。证明1、2012年9月20日，王贺向朱宗利借款2000万元，约定借款期限三个月，月息33‰。同时，借款合同第九条约定，因借款人违约，贷款人为实现债权所支出的律师费、差旅费等其他实现债权所有费用由借款人承担，保证合同第二条保证范围也明确约定，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、滞纳金、违约金、律师费等债权人实现债权的一切费用；2、王颍洲、天筑房地产公司为涉案借款提供连带保证担保；3、经朱宗利与王贺协商，涉案借款展期至2017年3月1日，月息30‰，王颍洲、天筑房地产公司为仍为该笔借款提供连带保证担保。四、银行转款凭证、李艳出具的情况说明及身份证复印件。证明朱宗利按约向王贺履行了付款义务。五、民事委托代理合同、发票及财产保全保险费发票。证明朱宗利因实现债权所实际支出的律师代理费用33.29万元及财产保全保险费5万元的事实。王贺、常敏质证意见：对证据一、二、三、四均无异议。对借款合同中约定借款人承担律师费、利息及实现债权费用的合法性有异议，其他无异议。王颍洲、天筑房地产公司质证意见：同王贺、常敏质证意见。本院认证意见：证据一、二、三、四、五均是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。本院经审理查明：王贺、常敏于2005年10月8日补办结婚登记手续，双方系夫妻关系。2012年9月20日，王贺因购买材料需要与朱宗利签订借款合同约定：贷款金额为2000万元，贷款期限为三个月，贷款利率为月息33‰。该合同第九条违约责任约定：借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的所有费用。同日，朱宗利与王颍洲、天筑房地产公司签订保证合同，王颍洲与天筑房地产公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年内。上述合同签订当日，朱宗利通过李艳的账户向王贺转款500万元，其后朱宗利分别于2012年9月25日、26日向王贺转款1322.3万元、100万元，合计转款1922.3万元。2016年11月24日，双方就上述借款又达成贷款延期协议约定，2000万元借款展期至2017年3月1日，利息按月息30‰计算，王颍洲、天筑房地产公司仍为该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后，王贺、常敏、王颍洲、天筑房地产公司均未偿还借款本金及利息。本院认为：涉案的借款合同、保证合同、贷款延期协议均是各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。出借人按合同约定履行了付款义务，而借款人未按合同约定按时还款，构成违约，应承担违约责任。王贺向朱宗利借款本金2000万元，有上述合同证明，借款人王贺、常敏及担保人王颍洲、天筑房地产公司答辩时均予以认可，但其在庭审时又辩称，债权人在2000万元借款中扣除利息77.7万元，对该辩称，因其未提供证据证明，本院不予采信。王贺因经营需要借款，根据婚姻法相关司法解释的规定，其妻常敏应作为共同借款人承担共同还款责任，朱宗利关于王贺、常敏共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因王颍洲、天筑房地产公司为该借款提供连带责任保证，根据担保法的规定，王颍洲、天筑房地产公司应对涉案借款承担连带清偿责任，朱宗利关于王颍洲、天筑房地产公司对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。关于朱宗利主张的利息、律师代理费及因财产保全支出的保险费问题。本院认为，借贷双方约定了借期内利息，其约定虽高于法律规定，但朱宗利主张请求借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另借贷双方虽未约定逾期利息，但约定为实现债权而支付的律师费及其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%，故朱宗利该主张应以不超过年利率24%为宜。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王贺、常敏于判决生效之日起十日内共同偿还原告朱宗利借款本金2000万元及利息和其他费用（按年利率24%计算，自2012年9月20日起至本息实际履行完毕之日止）；二、被告王颍洲、安徽阜阳天筑房地产开发有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱宗利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255746元，财产保全费5000元，合计260746元，由被告王贺、常敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年十一月三十日书记员  宁梦琦附本案所适用的相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核证据。