云南省临沧市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云09刑初440号公诉机关云南省临沧市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，2003年2月6日生于临沧市临翔区，拉祜族，在校学生，住临翔区。系被害人李某3之女。法定代理人李某2，系李某1的伯父。被告人李石，男，1960年6月1日生于临沧市临翔区，拉祜族，文盲，农民，住临翔区。因本案于2017年1月30日被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。指定辩护人严静，云南通恒律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人李石犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的法定代理人李某2，被告人李石及指定辩护人严静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2017年1月28日，被告人李石与被害人李某3因家庭琐事发生口角。当晚19时许，被害人李某3手持撬杆到被告人李石家，李石使用柴块殴打李某3的头部，将李某3打倒后又将其拖回自家院子。次日凌晨2时许，被害人李某3的尸体被发现。经法医鉴定，被害人李某3系钝器打击头部致机械性颅脑损伤死亡。公诉机关当庭出示相关的证据材料证明指控的事实，认为被告人李石的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某1诉称，被告人李石与李某1的父亲李某3争吵、打架期间，李石用凶器殴打李某3头部致其倒地，后将李某3拖至门外，扔到李某3家院子放任不管，致李某3死亡，给原告人带来沉重的精神痛苦和经济损失。诉请追究被告人李石刑事责任，并判令李石赔偿原告人李某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计239064.5元。庭审中，被告人李石对公诉机关的指控没有异议。针对原告人提出的赔偿诉求，李石表示应当赔偿，但没有赔偿能力。指定辩护人严静辩护提出，本案系邻里纠纷引发，被告人主观恶性较小；被害人先持撬棍殴打被告人，有重大过错；被告人没有劣迹，系初犯、偶犯；被告人作案后一直呆在家中，没有抗拒抓捕，归案后认罪悔罪态度较好。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人李石与被害人李某3系同村邻居。2017年1月28日，李石与李某3因生活琐事发生口角。当晚19时许，李某3手持金属撬杆到李石家，被李石使用柴坨殴打头部倒地不省人事，李石将李某3拖回李某3家院子后离开。次日凌晨，李某3亲属发现其已死亡。经鉴定，被害人李某3系钝器打击头部致机械性颅脑损伤死亡。上述事实，有当庭举证、质证的以下证据证实：1、接处警登记表、抓获经过、检查笔录及照片，证实2017年1月29日10时18分，临翔区圈内乡炭窑村支书吴某电话报案称，该村南柯组村民李某3在家被同村村民李石殴打致死。民警立即赶往现场，发现李某3尸体在自家床上。李石右手小臂外侧、左手大臂外侧、左腰部、右肋巴骨均有新鲜伤痕。2、现场勘验笔录和照片、物证提取登记表及照片，证明现场位于临沧市临翔区李石家。厨房与卫生间之间的凉阴台地面距厨房45cm、距卧室东墙65cm处见长427cm的血拖痕。厨房门框西侧墙面距地面65cm处见5×8cm的溅落状血迹；门框西侧内沿距地面63cm处见4×7cm的溅落状血迹；门背面距地90cm、距西侧门框20cm处见17×8cm的溅落状血迹；门背面距地56cm、距西侧门框50cm处见12×18cm的溅落状血迹；门槛表面距西侧门框30cm处见3×5cm的擦拭状血迹；厨房南侧靠东墙处的火塘西侧见一根金属撬棍。另，李某3家厨房紧靠西墙及南墙处的床上用棉被覆盖，棉被下见一男性尸体。尸体上着黑色外套，肩背部及衣袖多处片状泥土及血迹粘附；下着灰色长裤，右裤腿下段、左裤腿中上段、臀部见擦拭状血迹及泥土粘附。民警对血迹、撬棍等提取送检。3、法医物证鉴定书（DNA），证实被害人李某3指甲上生物检材、右耳廓溅落状血迹、李石家凉阴台处血拖痕、厨房门框上血迹、门槛上血迹均来自被害人李某3。李石指甲及其家中火塘旁边金属撬杆上的生物检材来自李石。4、法医毒物司法鉴定，证实从被害人李某3血样中检出乙醇，含量为151.3mg100mL。5、法医学尸体检验鉴定书及照片，证实被害人李某3尸体所穿黑色外套的肩背部及衣袖多处片状泥土及血迹粘附，内着短袖T恤衫的左衣领见血迹侵染；其所穿灰色长裤的右裤腿下段、左裤腿中上段、臀部见擦拭状血迹及泥土粘附。右额部见少量血痂沾附，额部中央见“+”形炭灰。左颜面部肿胀，左眼“熊猫眼征”，睑球结膜、角膜、瞳孔不可见；右眼睑轻度肿胀、淤血。鼻腔内见少许血痂。左耳廓见5×2.7cm皮肤挫伤。左颞部见6.5×4cm头皮擦挫伤，左额颞顶枕部、左耳廓大范围皮下血肿，左外耳道内见血液溢出。右额颞部见7×3cm头皮擦挫伤，局部头皮肿胀。右肩部见1.6×1.3cm皮肤擦伤，右额部见1.1×0.9cm、1.4×0.8cm皮肤擦挫伤。右膝内侧见1.5×0.6cm皮肤擦伤。解剖见左额颞顶枕部大面积皮下血肿，左侧颞肌出血，左颞骨线性骨折，骨折线向颅底延伸。右颞部皮下血肿，右侧颞肌出血，右侧颞骨线性骨折，骨折线向颅底延伸。右额颞部硬膜下血肿，右额极、右颞叶、左某脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右颅前凹至左颅中凹颅底骨折。被害人李某3系有一定重量的钝器打击头部致机械性颅脑损伤死亡。6、证人吴某证明称，2017年1月29日8时30分，南柯组李某6电话告知李某3死亡。吴某让南柯组长去看，后有人告知吴某，李某3是李石打死。吴某就去现场，看见李石家门口有一条血迹，李某3确实被打死，遂电话报警。吴某听李某1说，因李石丢砖头在其房屋背后，二人发生争吵并打架，李某3被打死。李石与李某3系叔侄关系，平时没有矛盾。7、证人李某1证明称，2017年1月28日午饭后，李某3独自在家饮酒。19时许，李某3从自家携带撬棍出去，李某1害怕李某3与李石打架，不敢跟去。次日凌晨，李某1去自家新建的房屋附近找李某3，看见其躺在大门前，面部朝上，左耳流血，左手也有血，李某1就去叫其姑妈李某4，后李某4、李某5到场呼唤李某3，但已不会答应。李某4、李某5等人将李某3抬到床上，又去找来李某2。找村医但联系不上，早上李某3就死了。李某3与李石关系不好，李某1认为李某3是李石打死的。8、辨认笔录和照片，证实经李某1辨认，李某3从家中携带外出的撬杆是侦查机关在李石家厨房提取的金属撬杆。李某1对发现李某3因伤躺在地上的地点也作了辨认。9、证人李某4、李某5证明称，2017年1月29日凌晨，李某1告知李某4其父亲李某3躺在自家院子，后与李某5去看，看见李某3躺在院子地上，脸肿着、满脸是血，不会答应人，胸口还有温度，头后面有洞、也流血，遂将其抬到床上。李某4等人找来李某2，都说李某3不行了，就守到天亮。第二天，村子的人来帮忙，看到有血迹从李石家拖到李某3家，李石自己反锁在自家厨房不出来，认为李石打死了李某3。10、证人李某2证明称，2017年1月29日凌晨1时许，李某2的侄女李某1告知，其父亲李某3躺在自家院子。李某2去看，李某3已被抬到床上。李某2看见李某3脑门头、右耳朵有大量血迹，后脑有一个洞，头部左边有两个鼓包，已经不会回应人呼唤。李某2等人为李某3擦洗了脑门头、左耳朵、左手。当天早上，李某3就死了。李某3平时喝酒爱骂人，但与村民没有矛盾。李某2听说李某3是李石打死的。11、证人李某6、罗某等证明称，李石与李某3系邻居，二人平时没有矛盾。李某3虽偶尔饮酒，但不闹事。李石平时表现正常，有时候会自言自语，没有听说其家族有精神病史。李某3死后，李某6、罗某等人才知道。12、精神疾病鉴定，证实被告人李石神志正常，未患任何精神疾病。13、被告人李石供述，李石与李某3系邻居。李某3酒后爱骂李石，曾动手打过李石。2017年1月28日，李某3在李石的房后撬土，李石去制止，但李某3不听，还骂李石，李石就用砖头砸向李某3，但没有砸中。当晚，李某3拿着一根撬棍到李石家厨房烤火处打李石，击中李石肋骨等部位。李石拿得柴坨打李某3头部将其打倒在地，后继续用柴坨打李某3头部两下。后李石将李某3拖到他家院场，当时李某3还在喘气。后李石听见李某3已被抬回家，就返回自家厨房，用于殴打李某3的柴坨已被其烧毁。次日，李石在厨房内被民警抓获。14、辨认笔录和照片，证实被告人李石归案后，对作案现场作了辨认，与现场勘验材料一致。15、户籍证明，证实被告人李石及被害人李某3的年龄、住址等基本情况。上述证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实被告人李石用柴坨殴打被害人致其死亡的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李石与被害人因生活琐事起争执后，故意殴打被害人，并致被害人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案后果严重，鉴于本案系邻里之间因生活琐事引发，被害人有一定过错，被告人没有犯罪前科，归案后能坦白罪行，本院依法对被告人李石从轻处罚。指定辩护人严静关于被害人有重大过错的意见，本院不予采纳；关于本案系邻里纠纷引发，被告人李石系初犯、偶犯，认罪态度好的意见成立，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人李石将被害人伤害致死的行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的损失客观存在，但被告人李石系独居、眼残的老人，没有收入和财产，本院对原告人的赔偿诉求酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于刑诉法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李石犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2032年1月29日止）。二、由被告人李石赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币三万元（限判决生效后一个月内支付）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  邵立伟审判员  黄永庆审判员  乐俊培二〇一七年十一月十七日书记员  王锦华