wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终568号上诉人（原审被告）：荣玲，女，1981年12月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被上诉人（原审原告）：浏阳市大瑶茶园纸箱厂，经营场所湖南省浏阳市大瑶镇崇文社区。经营者：谢光华，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：萍乡市长平里出口花炮二厂，住所地江西省萍乡市上栗县长平乡长平村。法定代表人：荣玲。原审被告：苏玉娇，女，1988年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原审被告：牛甦，男，1989年1月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。上诉人荣玲因与被上诉人浏阳市大瑶茶园纸箱厂及原审被告萍乡市长平里出口花炮二厂、苏玉娇、牛甦买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初4172号之一民事裁定，向本院提起上诉。荣玲上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律不当。原审法院以本案“争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地”为由，没有法律和事实根据。本案系口头合同，虽未书面约定合同履行地，但被上诉人都是以包送的方式向萍乡市长平里出口花炮二厂提供纸箱达3年之久，根据有关法律的规定，应当认定为在合同的履行过程中双方已对合同履行地达成了合意。本案的合同履行地为萍乡市长平里出口花炮二厂所在地—江西省上栗县。二、原审法院以本案争议标的为给付货币，定性不当。根据民法基本理论，在买卖合同中，标的是双方的买卖合同法律关系，标的所指向的对象叫标的物。因此，本案中诉争的货款系标的物而不是标的，本案争议的标的仍然是双方的买卖合同法律关系。三、原审法院以当事人诉讼请求确定案件管辖，有损被告就原告的法定管辖原则。根据民事诉讼法的相关规定，在民事诉讼中，以被告所在地管辖为原则，以原告所在地管辖为例外。即在法律没有明文规定的情况下，原告不得在原告所在地法院向被告提起诉讼，原告所在地人民法院也不得受理。原审法院不应仅以原告要求被告给付货款（支付货币），就轻率受案。四、原审法院认定上诉人管辖异议依据无效，无事实和法律依据。原审法院未述事实根据，也未述法理依据，径直认定1995年9月21日《最高人民法院关于口头合同购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》失效，难以让人信服。该复函内容的关键则是当不能确定合同交货地时，则应适用原告就被告原则确定管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初4172号之一民事裁定，将本案移送至江西省上栗县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，浏阳市大瑶茶园纸箱厂系依据2019年12月14日签订的《对账单》提起本案诉讼，浏阳市大瑶茶园纸箱厂与萍乡市长平里出口花炮二厂、荣玲、苏玉娇、牛甦之间未明确约定合同履行地，浏阳市大瑶茶园纸箱厂提出的诉讼请求为要求萍乡市长平里出口花炮二厂、荣玲、苏玉娇、牛甦偿还货款，故双方争议的标的为萍乡市长平里出口花炮二厂、荣玲、苏玉娇、牛甦的付款义务，应以接收货币一方的浏阳市大瑶茶园纸箱厂的住所地为本案合同履行地。浏阳市大瑶茶园纸箱厂的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人荣玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终427号上诉人（原审被告）：浙江南天投资有限公司，住所地：东阳市歌山北路363号。法定代表人：俞革生。被上诉人（原审原告）：浙江金泰莱环保科技有限公司，住所地：兰溪市诸葛镇万田村。法定代表人：戴云虎。上诉人浙江南天投资有限公司因与被上诉人浙江金泰莱环保科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初2333号民事裁定，向本院提起上诉。浙江南天投资有限公司上诉称，本案应由被告住所地或经常住所在地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，本案移送东阳市人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方在合同中约定，出现争议由甲方即浙江金泰莱环保科技有限公司所在地人民法院管辖。该约定并不违反相关规定，应为合法有效。浙江金泰莱环保科技有限公司所在地位于兰溪市，故一审法院依约对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年九月二日代书记员 汤玉婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5239号 原告：江浩杰，男，1992年8月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：胡凯迪，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告：蒋明江，男，1988年2月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王敏志，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙登，浙江六和律师事务所律师。 原告江浩杰与被告蒋明江合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告江浩杰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江浩杰撤诉。 案件受理费6805元，减半收取3402.5元，由原告江浩杰负担。 审判员  张妙法 二〇二〇年九月一日 书记员  叶青星 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初891号之一 原告：成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省威远县。 法定代表人：王劲，董事长。 委托诉讼代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。 被告：雷友谊，男，1968年1月2日出生，汉族，住所地成都市温江区。 被告：雷益鹏，男，1943年12月23日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：蒋贵仙，女，1946年3月21日出生，汉族，住所地四川省威远县。 本院在审理原告成渝钒钛科技有限公司与被告雷友谊、雷益鹏、蒋贵仙返还原物纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告成渝钒钛科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告成渝钒钛科技有限公司负担。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  唐运芳 二〇二〇年九月一日 书 记 员  徐章淇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1124号申请人湖南合能房地产开发有限公司诉被申请人唐阳秋、肖双华民间借贷纠纷一案，申请人湖南合能房地产开发有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1763号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，该公司员工。被告：贾俊岭，男，1962年6月11日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告贾俊岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  李平二〇二〇年九月八日书记员  王雨
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1854号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码：915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理 被告：刘艳，女，1976年1月8日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年九月一日 书记员  刘明睿
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民监6号 原审上诉人（一审原告）：隋国山，男，1956年7月20日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原审被上诉人（一审被告）：沈连桂，男，1968年10月20日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原审上诉人隋国山与原审被上诉人沈连桂排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月18日作出(2017)冀08民终3919号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 芳 审判员 王继军 审判员 任志成 二〇二〇年九月一日 书记员 许 洋
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1083号原告：刘昌荣，女，1952年5月8日出生，汉族，虎林镇桦树村村民，住虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘军强（系原告儿子）。被告：张耀安，男，1963年3月11日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。委托诉讼代理人：韩金玉，黑龙江哈田律师事务所专职律师。第三人：刘新路，男，1952年5月24日出生，汉族，住虎林市。原告刘昌荣与被告张耀安案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告以与被告张耀安达成和解为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昌荣撤诉。案件受理费1679元，减半收取计839.50元，由原告刘昌荣负担。审判长  刘泽民审判员  张淑梅审判员  张 丹二〇二〇年九月七日书记员  王 然
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4482号之一原告：宋兴龙,男,1989年8月13日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。被告:信大鹏,男,1986年12月10日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。原告宋兴龙诉被告信大鹏股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宋兴龙于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋兴龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋兴龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费5000元，合计5150元，由原告宋兴龙负担。审判员 沈 怡二〇二〇年九月七日书记员 徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初652号 原告：肖冬美，女，1970年11月21日出生，汉族，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：左顺清，男，1964年8月28日出生，汉族，村民，住德昌县。代理权限为特别授权。 被告:肖长青，男，1965年3月2日出生，汉族，村民，住德昌县。 本院受理原告肖冬美与被告肖长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告肖冬美于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖冬美提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖冬美撤诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告肖冬美负担。 审判员  雷德祥 二〇二〇年九月三日 书记员  李享蔓
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2339号上诉人（原审被告）：史国民，男，1973年7月23日出生，汉族，无职业，现住址江苏省金坛区。委托诉讼代理人：郎玺光，男，1963年8月21日出生，满族，无职业，现住址营口市站前区。被上诉人(原审原告)：王晓东，男，1984年10月31日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人史国民因与被上诉人王晓东民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，经诉辩双方陈述，本案争议焦点为史国民与王晓东所签订借款合同是否成立以及合同效力问题。关于借款合同是否成立问题，因自然人之间民间借贷合同为实践性合同，款项交付直接影响合同的成立，本案中，史国民与王晓东就案涉款项中70万是否交付问题产生争议，一审法院应进一步查明该笔争议款项是否交付至史国民、账务往来路径以及债权人主体是否适格；关于借款合同的效力问题，借款款项的用途直接影响借款合同的效力，本案中，史国民始终主张该笔款项用于赌博，一审法院应进一步查明案涉借款用途，从而确认双方签订的借款合同是否有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1866号民事判决；二、本案发回营口市站前区人民法院重审。上诉人史国民预交的二审案件受理费11300元予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年九月七日法官助理狄荣书记员王静
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1648号 申请保全人:赵祥 被申请人：赵冰 申请人赵祥与被申请人赵冰股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4133号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月18日立案执行。 在执行中：冻结被申请人赵冰持有的临沂昊泉硅业科技有限公司的股权。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4133号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月七日 书记员  栾绍卓
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6748号 原告：蔡公初，男，1947年3月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。 被告：金娇连，女，1964年3月26日生，汉族，住温岭市。 原告蔡公初与被告金娇连民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即返还借款73000元并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，被告因需多次向原告借款。2018年9月10日，双方经结算，被告尚欠原告借款73000元，并由被告出具借条二份（其中一份借款金额为13000元、一份借款金额为60000元），借条均未记载还款期限和利率。被告借款后至今未予偿还，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金娇连于本判决生效之日起十日内归还原告蔡公初借款本金73000元，并支付自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812.50元，由被告金娇连承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年九月二日 代书记员 孙 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执918号申请执行人：孟某，男，1959年4月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：田某，男，1960年7月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人孟某申请执行田某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初3701号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人田某偿还申请人孟某本金500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费525元，由被执行人田某负担。权利人于2020年5月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，被执行人田某下落不明，已将被执行人田某银行卡冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国祚审判员  殷元军审判员  房国军二〇二〇年九月二日书记员  潘明慧
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2812号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：武汉欣瑞大药房有限公司李店大药房，营业场所：武汉市新洲区潘塘街喻大村120号，统一社会信用代码：91420117MA49ANEC7H。负责人：缪伟科。原告石海与武汉欣瑞大药房有限公司李店大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告石海于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海向本院提出撤诉申请，系其对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石海负担。审判员  吴芬清二〇二〇年九月八日书记员  张卫星
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异140号申请执行人：苏州轩奕新信息科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：袁坤，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳民，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：上海心茗金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：于剑。第三人：于剑，男，1980年5月23日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区金色家园65号101室。第三人：中新房东方控股有限公司，住所地浙江省杭州市上城区光复路XXX-XXX号(杭州市上城区高银假日酒店)220室。法定代表人：唐庆。在本院执行申请执行人苏州轩奕新信息科技有限公司(以下简称轩奕公司)与被执行人上海心茗金融信息服务有限公司(以下简称心茗公司)仲裁纠纷一案中，轩奕公司以于剑、中新房东方控股有限公司(以下简称中新房公司)未对心茗公司履行出资义务为由，向本院申请追加于剑、中新房公司为(2019)沪02执38号案的被执行人，由于剑在人民币800万元(以下币种相同)范围内，中新房公司在7200万元范围内对心茗公司不能履行债务的部分承担补充赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。轩奕公司称，根据心茗公司的章程，其现股东为于剑与中新房公司，其中于剑认缴出资800万元，认缴出资期限为2017年4月18日；中新房公司认缴出资7200万元，认缴出资期限为2017年4月18日。于剑、中新房公司未能按照公司章程约定的出资期限履行足额出资的义务，且心茗公司无财产可供履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加于剑、中新房公司为(2019)沪02执38号案的被执行人，在各自尚未履行出资义务的范围内对心茗公司的债务承担责任。本院查明，上海仲裁委员会于2018年10月31日作出(2018)沪仲案字第1349号裁决书，裁决：一、心茗公司应于裁决作出之日起十日内支付轩奕公司工程款496，304.56元。二、心茗公司应于裁决作出之日起十日内支付轩奕公司逾期付款利息，以496，304.56元为本金，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付至实际付款日止。三、仲裁费20，744元(已由轩奕公司预缴)，由心茗公司承担。该裁决书生效后，心茗公司未履行清偿义务，轩奕公司遂向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日以(2019)沪02执38号案立案执行。执行中，因心茗公司无财产可供执行，轩奕公司亦不能提供心茗公司有可供执行的财产线索，本院于2019年2月19日作出(2019)沪02执38号裁定，终结(2018)沪仲案字第1349号裁决的本次执行程序。本院另查明，心茗公司于2014年4月18日成立，经营期限至2044年4月17日，公司成立时注册资本为10万元，陶美丽认缴出资额为4万元，詹体元认缴出资额为6万元。根据陶美丽与李欣、詹体元与黄凯于2014年6月9日签订的《股权转让协议》，陶美丽将其持有的心茗公司的股权作价4万元转让给李欣，詹体元将其持有的心茗公司的股权作价6万元转让给黄凯。同日，李欣、黄凯作出股东会决议，将心茗公司的注册资本增至8000万元，由李欣认缴7200万元、黄凯认缴800万元。根据2014年6月9日的心茗公司章程，李欣、黄凯认缴出资时间均为2017年4月18日。根据黄凯与于剑在2014年12月15日签订的《股权转让协议》，黄凯将其持有的心茗公司的股权作价800万元转让给于剑。根据2014年12月15日的心茗公司章程，李欣、于剑认缴出资时间为2017年4月18日。根据李欣与中新房东方(杭州)控股有限公司于2015年9月22日签订的《股权转让协议》，李欣将其持有的心茗公司的股权作价7200万元转让给中新房东方(杭州)控股有限公司。根据2015年9月22日的心茗公司章程，于剑、中新房东方(杭州)控股有限公司认缴出资时间为2017年4月18日。2016年2月3日，中新房东方(杭州)控股有限公司更名为“中新房东方控股有限公司”。根据国家企业信用信息公示系统于2018年12月3日生成的心茗公司的《企业信用信息公示报告》，2016年度报告中公示的中新房公司、于剑的认缴出资期时间为2044年4月17日。2015年度报告中公示的中新房东方(杭州)控股有限公司认缴出资时间为2015年9月30日，实缴出资时间为2015年9月30日，于剑认缴出资时间为2014年4月18日，实缴出资时间为2014年4月18日。2014年度报告中公示的李欣认缴出资时间为2014年4月18日，实缴出资时间为2014年4月18日，于剑认缴出资时间为2014年4月18日，实缴出资时间为2014年4月18日。以上事实有上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第1349号裁决书、本院(2019)沪02执38号执行裁定书、立案审批表、心茗公司工商档案、《企业信用信息公示报告》、当事人陈述等证据证实。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，轩奕公司向本院提交的2015年9月22日的心茗公司章程中显示于剑、中新房公司认缴出资期限为2017年4月18日，而根据轩奕公司向本院提交的心茗公司《企业信用信息公示报告》中的2016年度报告，于剑与中新房公司认缴出资期限为2044年4月17日；《企业信用信息公示报告》中2015年度报告公示中新房公司实缴出资时间为2015年9月30日，于剑实缴出资时间为2014年4月18日。就上述认缴出资时间与实缴出资时间，轩奕公司主张《企业信用信息公示报告》中的公示有误，中新房公司与于剑的认缴出资时间应以2017年4月18日为准并且未实际出资，但未能就其主张提供充分证据证明，本院难以采信。因此，对轩奕公司申请追加于剑、中新房公司为(2019)沪02执38号执行案件的被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回苏州轩奕新信息科技有限公司追加于剑、中新房东方控股有限公司为(2019)沪02执38号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向上海市第二中级人民法院提起诉讼。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 庆审 判 员 徐 江二〇二〇年九月一日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1769号 解除保全申请人:房刚 被申请人：彭发启 申请人房刚与被申请人彭发启机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3694号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月31日立案执行。 在执行中：退还房刚向本院交纳的担保金。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3694号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月一日 书记员  栾绍卓
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1125号之三原告：张葆鹏，男，1990年2月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：康玉川，男，汉族，1982年05月01日生，住济南市市中区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康玉川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康玉川在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年九月四日书记员  何敬磊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5961号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：毕锡祥，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告毕锡祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年九月四日书记员  周婷附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1758号 申请保全人:孟瑜 被申请人：马盈、靳立国 申请人孟瑜与被申请人马盈、靳立国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保431号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月31日立案执行。 在执行中：冻结被申请人马盈、靳立国名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保431号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月七日 书记员  栾绍卓
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执770号申请执行人武冈市农商银行，地址：武冈市。法定代表人龙钧，该行董事长。被执行人郭太平，男，1970年12月30日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人武冈市农商银行与被执行人郭太平借款合同纠纷一案,武冈市人民法院（2016）湘0581民初1572号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭太平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武冈市农商银行于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭太平的财产进行了查证，并于本院于2020年6月10日向被执行人郭太平送达执行通知书及财产报告令。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人郭太平的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年6月29日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月31日对被执行人郭太平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保984号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：黄某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人黄某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款400000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄某名下的银行存款400000元或其他等值财产。案件申请费2520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢752号之一申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人谢国浙，男，1961年6月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人曾清莲，女，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与谢国浙、曾清莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第970号民事判决书和（2016）湘1302执470号执行裁定书于2020年7月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月8日向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2020年7月9日向被执行人谢国浙、曾清莲送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年7月9日、2020年8月4日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中查封了被执行人谢国浙名下位于娄星区华建公司东山0012幢-101-Ｂ号（权证号00××02）和位于娄星区华建公司东山0012幢-201号（权证号00××03）的房产。2020年7月24日，本院对被执行人谢国浙、曾清莲采取了限制高消费措施。本院于2020年9月7日约谈了申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，但被执行人谢国浙、曾清莲名下的财产暂时不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为借款本金1200000元及利息，经本院采取上述执行行为，因查封财产暂时不宜处置，目前也并未发现被执行人谢国浙、曾清莲有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月七日书记员  胡新燕附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢725号中国农业银行股份有限公司长沙天心支行:丁亮:本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心支行与被执行人丁亮金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4769号 原告：周荣国，男，1962年12月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东信实物业管理有限公司，住所地淄博市张店区南家小区32号。 法定代表人：宋立锋，董事长。 原告周荣国与被告山东信实物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告周荣国于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周荣国撤诉。 案件受理费10.00元减半收取计5.00元，由原告周荣国负担。 审判员  贾磊 二〇二〇年九月七日 书记员  王娜
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新22民终625号   上诉人（原审被告）：李文新，男，1954年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被上诉人（原审原告）：哈密重力混凝土福利有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区高新区新兴产业园。   法定代表人：窦晓立，总经理。   委托诉讼代理人：王萍，新疆嘉峰律师事务所律师。   上诉人李文新因与被上诉人哈密重力混凝土福利有限责任公司（以下简称重力公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李文新，被上诉人重力公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李文新上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院(2019)新2201民初2582号民事判决或依法改判。事实与理由：1.本案涉及的“江南小镇项目”，是哈密众泰房地产开发有限公司、祝秀春于2010年6月10日和陶家宫乡人民政府签订的《新城镇开发建设框架协议书》地块面积中的其中一部分。2.李文新与祝秀春是委托与被委托关系，2017年李文新与祝秀春签订授权委托书，委托的权限和范围是陶家宫公寓区域的改建、装修、运营等，授权李文新合法经营。3.李文新与重力公司的商品混泥土购销合同的签订、履行到完成均在祝秀春被司法羁押之前。2019年6月24日重力公司找李文新确认货款金额，本着为工作负责的态度，李文新签字确认。但祝秀春并没有授权由李文新承担法律责任。请求二审法院支持李文新的上诉请求。   重力公司辩称，李文新与祝秀春之间的关系与本案商品混凝土买卖合同无关。本案混凝土购销合同的相对方是李文新，签字也是李文新所签，欠款也是李文新所欠，付款责任也应由李文新承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   重力公司向一审法院起诉请求：1.判令李文新支付重力公司混凝土款79560元；2.判令李文新支付违约金（违约金以79560元为基数从2018年9月14日起至实际付清之日止按日万分之八计算）；3.李文新承担本案的诉讼费、邮寄费。   一审法院认定事实：2018年4月1日李文新作为甲方（需方）与重力公司作为乙方（供方）签订《混凝土购销合同》一份，约定供货工程名称为陶家宫江南小镇，工程供货起止时间为2018.4.15-2018.12.15，标号C15混凝土单价为320元／m，标号C20混凝土单价330元／m，标号C25混凝土单价340元／m，标号C30混凝土单价350元／m，标号C35混凝土单价370元／m，每200m结算，结算时按实际用量，约3000m，在以上价格基础上一级配上浮10元（同标号一级配）。合同第十一条第二款约定：需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按欠货款数额的8‰支付，并且需方还应承担案件诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，重力公司陆续向李文新供应混凝土，李文新于2018年5月10日、2018年7月21日、2017年9月13日分四次在哈密重力混凝土福利有限责任公司月度商品混凝土对证函上签字确认供应混凝土的品种、数量、单价以及金额。2019年6月24日重力公司与李文新签订欠款金额确认函一份，载明：“致：李文新，现我公司对贵方所欠我公司商砼款进行核算，并予以确认，贵方欠付我公司商砼款79560元（大写：柒万玖仟伍佰陆拾元整），望贵公司核实后给予确认。工程名称：陶家宫江南小镇，负责人（签字）：李文新，单位地址：陶家宫江南小镇。注：以上欠款金额已核实，确认无误。供方（盖章）：哈密重力混凝土福利有限责任公司，需方（盖章）：李文新”。因上述款项未付引起本案诉讼。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。重力公司与李文新签订的《混凝土购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效，一审法院予以确认，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。李文新欠付重力公司混凝土款79560元的事实，有对证函、欠款金额确认函、当事人的陈述相互印证，一审法院予以确认。故李文新应向重力公司支付混凝土款79560元。重力公司按约向李文新交付货物，李文新亦应及时支付货款，未及时支付货款79560元，属违约，除应及时支付货款外，亦应承担迟延付款产生的违约金，重力公司要求李文新支付货款79560元自2018年9月14日起按日万分之八计算至实际付款之日违约金，一审法院酌情支持20000元。一审法院遂判决：一、被告李文新于本判决生效之日起三日内支付原告哈密重力混凝土福利有限责任公司混凝土款79560元。二、被告李文新于本判决生效之日起三日内支付原告哈密重力混凝土福利有限责任公司违约金20000元。案件受理费1789元，邮寄送达费30元，均由被告李文新负担。   本案二审双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审法院查明事实一致。   本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题是：李文新是否应当承担本案付款责任。2018年4月1日的《混凝土购销合同》是李文新与重力公司签订，2018年5月10日、2018年7月21日、2018年9月13日双方四次对账，均是李文新签字确认，2019年6月24日的欠款金额确认函，也是由李文新签字确认。故李文新是本案混凝土购销合同相对方。李文新认为涉案工程是祝秀春开发建设，其与祝秀春之间是委托与被委托关系，对此李文新未提供证据，重力公司亦不认可，故对李文新的上诉意见本院不予支持。   综上，李文新的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2289元，由上诉人李文新负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   黑红飚   审  判  员   张晓丽   审  判  员   王 刚   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   蔡永峰
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1673号 原告：黄为国，男，1975年3月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：宁波市镇海奇正发动机部件有限公司，统一社会信用代码91330211747387928M，住所地浙江省宁波市镇海九龙湖三星工业园区。 法定代表人：刘突政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王巧群，女，该公司员工。 原告黄为国与被告宁波市镇海奇正发动机部件有限公司（以下简称奇正公司）劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员张晓圆适用简易程序独任审判，于2020年8月4日对本案公开开庭进行审理，原告黄为国、被告奇正公司的委托诉讼代理人王巧群到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告黄为国向本院提出诉讼请求：1.驳回劳动仲裁关于其返还被告工资11206.90元的裁决；2.被告应支付原告工资（10天）13793.10元及滞纳金（从2019年12月30日计算至实际付清之日）；3.被告为原告购买2019年12月养老保险。事实和理由：被告提供宁波银行网上银行交易凭证用途或附言一栏，注明为“预付工资”，是被告单方所为，并不能作为“支付工资”凭证。原告从未向被告申请“预支工资”，只是被告为让原告快速到单位上班支付原单位辞职损失的补偿金，原告工资被告都是发到被告为原告开的中国银行的卡里，该笔钱发到了工商银行的卡里。原告多次要求被告支付原告工资未果。原告在被告公司里办理统一发放的工资卡，工资卡亦未收到任何的预付工资或实际工资。 被告奇正公司辩称，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书(镇劳人仲案字[2020]第72号)已经倾向原告的利益。双方签订的劳动合同中已经明确写明试用期工资为25000元(含加班工资、全勤奖、节假日补助)，但是在仲裁给原告计算了加班工资。原告在被告单位实际工作6天，但在仲裁中按原告首日到被告单位办理入职手续起计算工资，被告对此也予以认可。仲裁裁决是倾向原告的利益。但被告考虑原告是劳动者，是弱势群体，认可仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。仲裁裁决黄为国返回被告公司预付工资款11206.90元，是合理的，也是正确的。现原告要求被告承担滞纳金没有事实根据，因为被告的钱(预付工资)先行打入原告账上，现在原告不返还被告多支付的11206.90元的工资，反而要被告承担滞纳金，是其无理取闹。原告实际工作只有6天，要求被告缴纳养老保险，是无理取闹，不是被告不给原告缴纳养老保险，是实际工作时间太短。综上所述，原告故意无理取闹，拖欠返回款，其所谓的诉讼请求与事实不符，陈述的事实和理由没有证据予以证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院分析认定如下： 1.被告提供的宁波银行网上银行交易凭证复印件、客户业务回单、宁波银行对账单各一份，原告对该交易凭证复印件的真实性有异议，原告确实收到了这笔钱，对附言一栏标注的“预支工资”不认可。原告没有预支工资，没有办理正常的预支工资手续，认为该组其他证据不能证明被告是发放工资。本院认为，经核对交易凭证复印件与客户业务回单、宁波银行对账单内容一致，故本院对该组证据的真实性予以认定。 根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下： 2019年12月，原、被告签订聘用合同一份，主要载明:合同期限为3年，自2020年2月1日至2023年2月2日，其中试用期为2020年2月1日至2020年5月2日，为期3个月。被告聘用原告为中层管理，主要负责精益生产相关工作。原告试用期工资为25000元/月（含加班工资、全勤奖、节假日补助），转正后工资15000元/月（含加班工资、全勤奖、节假日补助）。原告起薪日期为原告到被告正式上班之日。原告在未经被告同意的情况下离职除承担违约责任外还应赔偿给被告造成的一切经济损失。原告应承担的违约责任为一个月工资。 2019年12月13日，被告公司法定代表人刘突政向原告转账25000元，用途备注为预付工资。 2019年12月18日，原告办理入职手续。原告上班至2019年12月27日。2019年12月30日，原告申请离职，离职理由为辞职，被告同意原告的离职申请。 2020年3月5日，被告作为申请人以原告为被申请人向镇海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告返还被告多支付的工资16666元并支付违约金25000元。镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出镇劳人仲案（2020）72号仲裁裁决：一、由黄为国返还奇正公司工资11206.90元，于仲裁生效之日起五日内支付完毕；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付原告工资、滞纳金并无需返还被告工资，对此本院认为，结合原告的入职时间、聘用合同关于试用期工资的约定及被告在交易凭证注明用途为“预付工资”等因素，现并无充分证据证明被告给原告转账的25000元系被告支付原告从原单位辞职的损失补偿金，被告主张该笔款项是预付工资尚属合理，本院予以采纳。结合原告的工资标准、实际出勤时间及被告认可仲裁裁决等因素，本院对仲裁认定的原告应返还被告的工资11206.90元予以确认，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告要求被告缴纳2019年12月养老保险，对此本院认为，该请求并未经过仲裁前置程序，原告应另行先申请仲裁,本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告黄为国的诉讼请求； 二、原告黄为国返还被告宁波市镇海奇正发动机部件有限公司工资11206.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓圆 二〇二〇年九月二日 代书记员 邵 璐
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3390号 原告：王磊，男，1987年10月05日生，回族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：桑磊，男，1976年7月27日生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：淮南市康达施工劳务有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇明珠大道西侧凤凰花园5号楼405室。 法定代表人：彭强。 原告王磊诉被告桑磊、淮南市康达施工劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王磊撤回起诉处理。 审 判 员康健 二〇二〇年九月一日 法官助理李晓婉 书 记 员张君利
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执879号之七申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：陈培杰，男，汉族，1953年08月01日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈培杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈培杰在四川省农村信用社联合社88*****73账户内存款人民币319594.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月八日书记员 张胜贵
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执275号之二 申请人卢作林，男，1970年5月20日生，汉族，广西省平南县人，初中文化，农民，住文山市。 被执行人李玲，女，1977年9月24日生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，居民，住砚山县。 本院在执行申请人卢作林与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）云2622民初1310号民事判决书。由被执行人李玲偿还申请人卢作林借款本金90000元及支付迟延期间的债务利息；由被执行人李玲负担案件受理费1000元，并承担案件执行费1265元。执行中轮候查封被执行人李玲名下登记有坐落于砚山县房地产［即土地使用权证：砚国用（2008）字第××号，土地使用面积：255.7平方米，不动产单元号：5332622101102ＧＢ01170Ｗ00000000］。该不动产自2016年8月18日至2019年9月9日，先后被四川省宜宾市翠屏区人民法院及我院五次查封。除此外，经查被执行人目前无其他财产可供执行。该案执行标的91000元（含案件受理费1000元）及支付迟延期间的债务利息，执行到位金额0元，未执行金额为91000元（含案件受理费1000元）及支付迟延期间的债务利息和执行费1265元，已将被执行人李玲纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年九月二日 书记员  陈文山
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕 0825 民初4950号  原告郑伟，男，汉族，1956年XX月XX日出生，住定边县虎威小区，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告滕宝，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX道XX街，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告马林，女，汉族，住定边县XX镇，农民。本院在审理郑伟诉滕宝、马林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。  本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。  本案受理费570元，由原告负担。               审  判  员    胡朋芹    二〇二〇年九月四日   书  记 员     丁嘉澍 1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1495号罪犯项元，男，生于1994年2月16日，汉族，初中文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省京山市人民法院于2018年10月24日作出(2018)鄂0821刑初209号刑事判决，以被告人项元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2020年8月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯项元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯项元在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯项元减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯项元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年10月12日缴纳罚金人民币10000元，2020年7月6日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯项元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯项元的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2020年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年九月三日书记员 熊晓玲
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412民初177号 原告衡阳市百汇置业有限公司，住所：湖南省衡阳市南岳区王家台11号。 法定代表人李一锋，董事长。 委托代理人陈敏，湖南君荣律师事务所律师。 委托代理人黄骏，湖南君荣律师事务所律师。 被告旷海涛，男，汉族，1991年5月13日出生，居民，住湖南省衡山县。 被告郭倩，女，汉族，1993年2月5日出生，居民，住湖南省衡山县。 原告衡阳市百汇置业有限公司诉被告旷海涛、郭倩房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告衡阳市百汇置业有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市百汇置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市百汇置业有限公司撤回对被告旷海涛、郭倩房屋买卖合同纠纷纠纷一案的起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告衡阳市百汇置业有限公司负担。 审判员 聂 军 二〇二〇年九月三日 书记员 周奕芹 核对人:周奕芹
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1773号 申请保全人:李永田 被申请人：山东景和置业有限公司 申请人李永田与被申请人山东景和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2919号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月1日立案执行。 在执行中：查封被申请人山东景和置业有限公司开发的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初2919号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月七日 书记员  栾绍卓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6940号原告：浙江祥泰环境科技有限公司，住所地绍兴市越城区海南路以西5幢108室。法定代表人：王红丽。委托诉讼代理人：马哲，男，系公司员工。被告：上海文艺大一印刷有限公司，住所地上海市松江区沪松公路五龙集镇东侧。法定代表人：麦棠基。原告浙江祥泰环境科技有限公司与被告上海文艺大一印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊式明二〇二〇年九月三日书记员  傅锦琪??２?-
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执943号 申请执行人刘吉红，女，1978年1月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘裕友，男，1987年12月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人刘吉红与被执行人刘裕友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）湘0524民初2882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘裕友没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘吉红于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 2020年5月11日，本院向申请执行人刘吉红送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月11日向被执行人刘裕友送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月12日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人刘裕友的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未有可供执行的财产。 本院于2020年6月15日对被执行人刘裕友适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月7告知了申请执行人刘吉红并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月7约谈申请执行人刘吉红告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月7本案应当执行的标的金额为63431元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月七日 书记员  湛 瀛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初779号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地：武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。法定代表人：龙方，该行行长。委托诉讼代理人：黄先才、程仲昌，银行职员。被告：范学兵，男，1981年9月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被告：曹海枝，女，1983年8月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：范学兵，系曹海枝的丈夫。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告范学兵、曹海枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤诉。诉讼费10194元，减半收取5097元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。审判员  余剑奇二〇二〇年九月四日法官助理杨梅芳书记员杨梅芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12273号原告:丛云喜，男，住天津市滨海新区。被告:聂元林，男，住天津市滨海新区。被告：高威，男，住天津市滨海新区。原告丛云喜诉被告聂元林、高威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丛云喜撤回起诉。本案案件受理费减半收取369元（原告已预交），由原告负担。审判员  戴世强二〇二〇年九月一日书记员  刘 岩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1193号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：李某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李某的银行存款20万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某名下的银行存款20万元或其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执592号申请执行人：法库县农村信用合作社,住法库县法库镇南街。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作社理事长。被执行人：任金辉，男,1971年4月19日生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：梁文艳，女,1973年8月27日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作社与被执行人任金辉、梁文艳借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为1757236.19元。本院在执行过程中，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年九月八日书记员  马林林
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初983号原告：鞍山市新丰物业服务有限公司，住所：鞍山市铁西区一道街30号。法定代表人：杨鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：翟清辰，男，汉族，1989年5月29日出生，该公司员工，住鞍山市铁东区。被告：王桂芹，女，汉族，1955年8月20日出生，住鞍山市铁西区。被告：刘富娥，女，汉族，1960年2月15日出生，住鞍山市铁西区。原告鞍山市新丰物业服务有限公司与被告王桂芹、及被告刘富娥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日及7月23日公开开庭进行了审理，原告鞍山市新丰物业服务有限公司的法定代表人杨鑫及委托诉讼代理人翟清辰、被告王桂芹、被告刘富娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山市新丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿损坏楼宇门导致的维修损失1300元、电梯公用设施损坏导致的维修损失2300元、电梯故障配件损坏导致的维修损失11700元，共计15300元；2、判令被告在小区内通过文字形式向原告公开赔礼道歉并保证再无下次；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系铁西区联益广场小区居民，原告于2019年3月26日与该小区业主委员会签订物业服务合同，于4月1日开始为该小区提供物业服务。原告在2019年5月15日下午17时更换了全新的小区单元楼宇门。次日上午被告破坏了楼宇门，原告为此花费维修费1300元。2019年7月10日，被告爱人人为损坏电梯设施，导致电梯卡器等配件故障损坏，维修发生维修费2300元。因被告张贴布告于电梯门、电梯轿厢，导致电梯门缝浸胶电梯配件受损故障，维修共计花费11700元。据此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失。被告王桂芹、刘富娥共同书面辩称：1、答辩人系鞍山市联益小区业主委员会委员。被答辩人自接手小区后不尽职责，业主委员协议后想罢免被答辩人的物业工作，因此双方产生矛盾，被答辩人多次威胁答辩人，使得业主委员会无法正常工作。2、被答辩人诉求中让答辩人赔偿维修费于法无据。答辩人王桂芹于2019年5月17日接到业主通知，说本小区楼宇门打不开，业主告诉王桂芹拿螺丝刀下楼把螺丝送一下门就可以打开了，答辩人王桂芹下楼后与业主把螺丝松了一下并没有破坏楼宇门，并有当时业主及监控录像为证据。当时答辩人刘富娥没在场，因此被答辩人诉求中所述的小区楼宇门损坏与答辩人无关，因此维修费用不应由答辩人承担。3、被答辩人所诉电梯维修费11700元与答辩人无关。答辩人张贴布告于电梯门并没有造成电梯损坏，答辩人只是用浆糊贴小区通知单。被答辩人必须出具电梯权威部门的鉴定报告。5、电梯改造一事没有经过民主及业委会，随便私自改建梯控是违法的。6、被答辩人让答辩人赔礼道歉无事实依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系鞍山市联益小区的物业服务单位，两被告系该小区的住户。2019年10月8日，被告王桂芹将胶水刷在其居住小区的一处电梯门上，造成该部电梯故障。此后，原告作为该小区的物业服务单位，对该部电梯进行了维修。上述事实，原告提供的证据有：1、被告王桂芹在电梯内刷胶照片9张及视频资料一份；2、物业服务合同一份；3、维修电梯的增值税发票两张。两被告提供的证据有：申请证人赵某出庭作证形成的《证人证言》一份。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供的两张派出所报案回执，因公安部门对于两次报案并未有结论，本院依法不予采信。对于原告欲证明两被告破坏楼宇门锁而提供的17张照片张、一张收款收据及视频，因上述证据无法证明原告的该项主张，本院依法不予采信。对原告提供的其他照片、视频、增值税发票及微信聊天记录，因无法证明与本案具有关联性，本院依法不予采信。对于两被告提供的照片，业主投票及业委会回函和备案表，因与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院认为，根据原告提供视频，能够证明，被告王桂芹曾在联益小区的一处电梯门上实施了刷胶的行为，因此，对于原告要求被告王桂芹承担赔偿责任的的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原告提供的两张电梯维修的《增值税发票》，能够证明，原告维修两部电梯共计花费11700元。但原告提供的视频资料仅能证明被告王桂芹对一部电梯进行了刷胶行为，故对于原告要求被告王桂芹赔偿电梯维修费的诉讼请求，本院依法予以支持5850元。对于原告要求被告刘富娥承担该损失的诉讼请求，因原告未能提供证据证明被告刘富娥由破坏电梯的行为，故对于原告的该项诉讼，本院依法不予采信。对于原告关于两被告将其楼宇门锁拆卸带走，并就此要求两被告赔偿楼宇门维修损失1300元的诉讼请求，根据原告提供的视频资料，被告王桂芹仅用螺丝刀对楼宇门锁的螺钉进行了松紧，并未将所带走，对此事实，证人赵某的证言亦予以了证明，因此，对于原告该项诉讼主张，本院依法不予采信。对于原告要求两被告赔偿电梯公用设施损坏维修费用2300元的诉讼主张，原告在庭审中明确表示该电梯公用设施的损坏并未两被告所为，故对于原告的该项诉讼主张，本院依法不予支持。对于原告关于要求被告在小区内通过文字形式向其公开赔礼道歉并保证再无下次的诉讼主张，因不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王桂芹应于判决生效之日起10日内赔偿原告鞍山市新丰物业服务有限公司经济损失5850元；二、驳回原告鞍山市新丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费183元，原告自行承担133元，被告王桂芹承担50元，该款原告已预交；故被告王桂芹应在履行本判决所确定的义务时加付50元给原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年九月一日书 记 员  吴禹瑶
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初905号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：那大兴，男，1986年11月20日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。被告：泉州安通多式联运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦3楼309室。法定代表人：王经文。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称原告平安保险辽宁公司）与被告泉州安通多式联运有限责任公司（以下简称被告安通公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安保险辽宁公司诉称，平安保险辽宁公司已根据保险合同向被保险人支付了保险赔偿金，依法取得代位求偿权，因此向被告索赔保险赔款范围内的损失。本院立案后经审查发现，平安保险辽宁公司所提起的代位求偿之诉的基础法律关系是被保险人与承运人安通公司之间的海上货物运输法律关系，被保险人与承运人安通公司之间的《货物运输委托书》及案涉货物运输过程中所形成的运单中均存在约定管辖条款，即“与本委托书/运单有关的任何争议，各方当事人一致选择通过诉讼解决并由厦门海事法院管辖。”本院认为，保险代位求偿权是一种法定债权转让，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权行使被保险人对第三者（即本案承运人安通公司）请求赔偿的权利。被保险人和第三者在保险事故发生前达成的管辖协议，对保险人具有约束力。因此，本案应移送厦门海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 巨 乐二〇二〇年九月七日书记员 朱永成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5074号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号，统一社会信用代码91520303594174357X。 委托诉讼代理人：张国忠。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李德莲，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：李卫波，男，1978年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告李卫波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。 本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回对被告李卫波的起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年九月一日 书记员 任鑫玉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2399号原告：于飞，男，1982年1月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：莱阳市胜通汽车运输有限公司，地址：莱阳市姜疃镇塔南泊村，统一社会信用代码：913706820509313565。法定代表人：盖永彬，该公司经理。原告于飞诉被告莱阳市胜通汽车运输有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于飞于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于飞撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告于飞负担。审判员  徐中龑二〇二〇年九月三日法官助理李祥书记员尉栋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执750号申请执行人滕子强，男，1969年1月8日出生，汉族，住桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村。被执行人王国华，男，1964年5月10日出生，满族，住桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村。被执行人孙秀英，女，1965年3月27日出生，满族，住桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村。被执行人徐洪伦，男，1969年1月25日出生，汉族，住桓仁满族自治县桓仁镇南关路。被执行人高广文，男，1964年9月14日出生，满族，住桓仁满族自治县桓仁镇南关路。滕子强诉王国华、孙秀英、徐洪伦、高广文民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2019）辽0522民初922号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：8万元。本院已立案受理。执行期间达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0522民初922号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  吕 勇审判员  李 静二〇二〇年九月八日书记员  夏远征
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2334号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。 被告：刘永益，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告刘永益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年九月三日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12831号原告：中汽数据有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴六路三号院4幢3层。法定代表人：郑继虎，总经理。被告：金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块。法定代表人：庞青年。中汽数据有限公司诉金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。中汽数据有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汽数据有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汽数据有限公司撤回起诉。案件受理费597元，由中汽数据有限公司负担。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月一日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执879号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：吕跃兰，女，汉族，1960年01月13日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕跃兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕跃兰在中国农业银行62*****78账户内存款人民币319594.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月八日书记员 张胜贵
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4122号 原告湖南安居物业服务有限公司，统一社会信用代码：9143100070739615XF，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道501号紫宸澜山小区20栋一楼101-112室。 法定代表人黄志华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人代玉兰，女，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 委托诉讼代理人江新春，系湖南奋斗者律师事务所律师。 被告侯冠林，男，1982年7月8日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告湖南安居物业服务有限公司与被告侯冠林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告湖南安居物业服务有限公司以双方已于庭外和解为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南安居物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南安居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告湖南安居物业服务有限公司负担。 审判员  李建平 二〇二〇年九月三日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1891号 上诉人(原审原告)：韩春侠，女，汉族，1947年1月13日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61012XXXX70113284X。 委托诉讼代理人：邵雅芬、张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城高桥街办屯铺村村民委员会（以下简称屯铺村委会） 法定代表人：徐海云，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：朱峰涛，男，1982年2月23日生，住陕西省长安区，公民身份号码：61012XXXX202232852，系该村委会成员。 被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城高桥街办屯铺村第十村民小组（以下简称XX村XX组） 负责人：刘建省，系该组组长。 上诉人韩春侠因与被上诉人屯铺村委会、XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韩春侠上诉请求：1、请求撤销（2020）陕0402民初327号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款4200元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人韩春侠属于被上诉村组的合法村民，属于该村集体经济组织成员，不在秦皇路征地款分配方案中不予分配的人员之列，理应享有分配征地补偿款的权利。原审判决认定被上诉人不予公平分配征地补偿款的行为系“自治行为”无依据，属于认定错误，自治行为的原则和范围均应当符合法律规定，不得相冲突。另外，《最高人民法院关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》第七条“在审理因土地补偿费分配方案施行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体经济成员尤其是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益”之规定，上诉人韩春侠作为妇女群体，应当依法充分保护其合法权益。 屯铺村委会、XX村XX组辩称：我尊重法院的意见。 韩春侠向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给原告分配征地补偿款4200元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告自1968年开始在被告处生活，后将户口迁出，2017年7月7日将户籍迁回被告处，2019年被告陕西省西咸新区沣西新城高桥屯铺村第十村民小组在分配2015年征地款时给每个村民分配4200元，未给原告分配。 一审法院认为：土地补偿款的分配应由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，如无违反法律规定均属村民自治范畴，人民法院不应予以改变。本案原告户籍虽迁回被告处，但被告并不认可原告可以享有与其他村民同等的村民待遇，对此自治行为予以认可，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告韩春侠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由韩春侠负担。 本院二审期间，上诉人提交转户证明5份，欲证明村组同意韩春侠迁回。 被上诉人质证认为，这个只能证明她把户口迁进来了，并不能证明什么问题。 合议庭评议认为，该证据真实性认可，但只能屯铺村委会在韩春侠丈夫刘某某退休后村组同意将二人户口迁回本村组，不能证明村组认可其具有村组集体经济组织成员资格。 本院认定如下：韩春侠自1968年开始在XX村XX组生活，2000年12月韩春侠将户口迁出成为城镇居民，2017年7月韩春侠及丈夫刘某某以刘某某退休为由申请将二人户籍迁回原籍，经屯铺村委会同意后，二人将户籍XX屯XX村XX组。2019年陕西省西咸新区沣西新城高桥屯铺村第十村民小组在分配2015年征地款时给每个村民分配4200元，未给韩春侠分配。 本院认为，征地补偿款属于村民小组集体所有，其分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生的，只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与征地补偿款的分配。上诉人韩春侠因丈夫退休于2017年7月将XX屯XX村XX组，但二被上诉人并不认可其具有XX村XX组集体经济组织的成员资格，故韩春侠的户籍虽然登记在被上诉人村组，但其并不具有被上诉人村组集体经济组织的成员资格，XX村XX组对上诉人不予分配征地补偿款的决定符合法律规定，上诉人的上诉理由和请求不能成立，不予支持。 综上所述，上诉人韩春侠的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由韩春侠负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  李新莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6064号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京阳光康桥投资顾问有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人韩静。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京阳光康桥投资顾问有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审113号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4352元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审113号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年九月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0111民初4265号 原告：王恩来。 委托诉讼代理人：张宏，辽宁华义律师事务所律师。 被告：韩双。 被告：辽阳县兴健货物运输有限公司。 法定代表人：邹秀英，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。 负责人：袁斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄轩。 本院在审理原告王恩来与被告韩双、辽阳县兴健货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王恩来于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王恩来撤回起诉。 案件受理费250元，已减半收取，由原告负担。 审 判 员 黄丹凤 二〇二〇年九月七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 杨 璐
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执877号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：王勤书，女，汉族，1945年09月12日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王勤书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王勤书在中国农业银行22****40账户内存款人民币279148.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月八日书记员 张胜贵
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执878号之五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：杨强，男，汉族，1970年11月01日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨强在中国邮政储蓄银行62*****12账户内存款人民币224933.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月八日书记员 张胜贵
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保201号 关于河北望涛商贸有限公司申请执行廊坊龙旭化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案执行，并于2020年9月7日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执869号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：王姣姣，女，汉族，1986年12月23日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王姣姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王姣姣在中国银行21×××56账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月一日 书记员 杜文文
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）祝亚东，男，1984年12月16日出生，汉族，身份证号411481198412165770住河南省永城市。委托代理人任东亚、汤莉（实习），河南旺达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑团结，男，1966年4月3日出生，汉族，身份证号412328196604035772住河南省永城市。委托代理人崔庆先,永城市人和法律服务所法律工作者。再审申请人祝亚东因与被申请人郑团结建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终6360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人祝亚东申请再审称，1、一、二审判决认定事实及适用法律错误。第一、祝亚东与郑团结已就剩余工程款进行结算，应当以双方共同出具的结算单作为确定剩余工程款的依据。经双方结算剩余工程款为147009元。涉案鉴定报告系被申请人单方申请，申请人未参与，鉴定程序违法，依法不得作为定案依据。第二、朱亚东将部分工程款直接给付工人，此部分费用应当从工程款中扣除。第三、申请人朱亚东提供的新证据“情况说明”，能够证明部分工程郑团结没有施工，此部分工程费也应当从工程款中扣除。2、一、二审程序违法，证据采信错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中申请人申请重新鉴定，但法院未予准许。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予再审。再审审查期间，再审申请人祝亚东提交了以下证据：河南建达工程咨询有限公司出具的情况说明一份，证明涉案工程郑团结没有完全完成，涉案鉴定报告所依据的证据不客观、不真实。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,双方当事人对工程结算单均不予认可，原审未将工程结算单作为争议工程量的结算依据正确。河南裕达永信工程造价咨询事务所对涉案争议工程量出具鉴定报告，祝亚东虽不认可鉴定报告，但其在法定期限内没有提出重新鉴定申请，亦未提出足以推翻鉴定报告的证据，原审将鉴定报告作为确定涉案争议工程量的依据并无不当。再审申请人祝亚东的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人祝亚东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人祝亚东的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年九月四日书记员 张雪可
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3381号 原告：杨某，女，1981年12月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，住宁波市海曙区。 被告：唐某，女，1985年9月29日出生，土家族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告杨某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告唐某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告唐某返还原告借款39800元；审理中，原告变更诉讼请求为，判令被告唐某返还原告借款35800元。 事实和理由：2017年11月12日，被告唐某因需向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今日向杨某借人民币（40000）元整，大写肆万元整。2017年11月12日――2018.2.12”。同日，原告通过鄞州银行实际转账给被告36000元。尔后，被告于2019年11月25日归还借款200元，余款未再归还。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告唐某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的借条一张、宁波鄞州农村商业银行股份有限公司通用凭证一张、微信聊天记录及转账记录一组及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐某因需向原告杨某借款，双方约定了还款期限，则被告唐某理应在约定的期限内归还借款，现拖欠35800元不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款35800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐某于本判决生效后七日内返还原告杨某借款35800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈东曙 二〇二〇年九月三日 代书记员 陈 蓉 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2029号原告：张红梅，女，1971年8月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：吴云生，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：陈玉歧，男，1962年5月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：邓集波，男，湖南恒银律师事务所律师。原告张红梅与被告陈玉歧相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序，于2020年8月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托诉讼代理人吴云生、被告陈玉歧及其委托诉讼代理人邓集波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将损毁的原告责任田田埂保坎（长2米，高1.5米）恢复原状；2、判令被告赔偿原告财产损失2200元（民工工资、水泥河沙等材料费用），树木损失600元、共计2800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的责任田相邻，被告利用责任田地势低的条件侵占了原告的责任田田埂，电杆为证，被告挖走原告田埂上成材的老鼠刺树，导致责任田无法蓄水种植，在征得被告同意情况下，原告将责任田田埂砌好保坎后，被告将保坎损毁三次，造成原告直接损失2200元，挖走老鼠刺树600元，合计2800元。被告陈玉歧辩称：原告占用被告责任田在先，本案起因在原告，被告仅维权方法不当；原告起诉的事实与客观事实不符，损坏的保坎长不足2米，高约1.2米；原告的损失无依据，应有鉴定结论为依据；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告张红梅围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）证人陈某1、唐某、刘某的证言；（2）现场照片5张。被告陈玉歧为证明自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：（1）证人陈某2出具的证明；（2）里仁村委会、里仁村第八村民小组共同出具的证明。本院认证如下：原告张红梅提交的现场照片，具有真实性、合法性和关联性，双方提交的其他证据可供参考。经审理查明：原告张红梅与被告陈玉歧是同村村民，两人的责任田毗邻，毗邻的两块责任田原同属案外人陈同宅，共1.2亩。2009年，陈玉歧置换了其中0.2亩，2018年，张红梅购买了剩余的1亩。原、被告现毗邻的责任田中间隔着一条水圳，双方的责任田均高出水圳82厘米，张红梅的责任田田埂边有一电线杆。2019年冬天，张红梅沿水圳在其责任田田埂上砌保坎，砌保坎前，张红梅挖开田埂致电线杆埋入地下的部分裸露在外。陈玉歧以张红梅所砌保坎部分占用了水圳、而水圳属其责任田范围为由，将保坎中经过电线杆旁的部分（长约181厘米，高约84厘米、宽约24厘米）毁损三次，埋入地下部分的电线杆（周长约为75厘米）现已裸露在外，裸露部分弧长约40厘米。该保坎被毁部分至今没有恢复。本院认为：本案系相邻关系纠纷。本案争执的焦点：一、张红梅所砌的保坎是否侵占了陈玉歧的责任田；二、被告是否应该恢复被毁损保坎。本院经现场勘验可以认定张红梅家是沿着原有的水圳（该水圳在张红梅取得水圳旁的责任田已存在）在其责任田田埂旁砌保坎，陈玉歧毁损保坎的理由是张红梅的保坎占用了部分水圳，而水圳占地范围属其责任田，直至庭审终结，陈玉歧未能提供充分证据证实水圳占地范围属其承包责任田，陈玉歧应承担举证不能的法律后果，对损毁保坎给原告造成的损失应承担赔偿责任。张红梅就其损失，应当提交司法鉴定意见，但张红梅没有提交司法鉴定意见，考虑到损失数额不大而鉴定费用相对较多，同时考虑到本院受理的陈玉歧与张红梅财产损害赔偿相纠纷一案[案号为（2020）湘0581民初1728号]中，陈玉歧要求张红梅赔偿被损害的树木损失，陈玉歧也没有提交司法鉴定意见，为了妥善化解矛盾，不宜简单的以证据不足和事实不清为由作出处理，而应当根据案件中的其他证据酌情予以处理。电线杆应埋入地下的部分至今裸露在外，电线杆裸露部分的周围如不及时修固，存在重大安全隐患，故对原告要求被告将毁损的保坎恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。参考市场行情，结合被毁损保坎的长度、高度，本院酌情考虑被告每次毁损保坎给原告造成经济损失300元，故被告在对所毁损保坎恢复原状后，还应承担前两次毁损保坎的经济损失600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈玉歧于本判决生效后十日内赔偿原告张红梅因其毁损保坎所造成的经济损失600元；二、被告陈玉歧于本判决生效后十日内将其毁损的原告张红梅所砌的保坎恢复原状，高度与原保坎齐平，如被告陈玉歧逾期不恢复，则由原告张红梅自行恢复，被告陈玉歧支付张红梅工资及材料费300元；三、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取计75元，由原告张红梅负担25元，被告陈玉歧负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇二〇年九月二日法官助理周丽峰代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0681财保22号 申请人：张晓华，女，1987年6月22日出生，住吉林省临江市。 被申请人：刘中义，男，1971年12月21日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。 被申请人：韩东旭，男，1969年10月27日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。 被申请人：延边安居建设集团有限公司，住所地：林省延边朝鲜族自治州龙井市。 法定代表人：韩东旭，系该公司经理。 被申请人：吉林省冀商房地产开发有限公司，住所地：林省延边朝鲜族自治州龙井市。 法定代表人：陈明，系该公司经理。 申请人张晓华于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省冀商房地产开发有限公司建设的吉林省延边州龙井市山水兰庭×号楼2单元703室、×号楼1单元301室、×号楼1单元901室、×号楼1单元402室、×号楼1单元502室、×号楼1单元602室（总价值591,600元）予以财产保全。申请人张晓华以其单独所有的位于山东省青岛市开发区井冈山路×号房屋（房产证号：青房地权市字第2014×××80号，建筑面积145.82平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人张晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林省冀商房地产开发有限公司建设的吉林省延边州龙井市山水兰庭×号楼2单元703室、×号楼1单元301室、×号楼1单元901室、×号楼1单元402室、×号楼1单元502室、×号楼1单元602室（总价值591,600元），期限为一年，查封期间房屋所有人不得将该房屋转卖、抵押或抵偿债务； 二、查封张晓华单独所有的位于山东省青岛市开发区井冈山路×号房屋（房产证号：青房地权市字第201490480号，建筑面积145.82平方米），查封期限为一年，查封期间房屋所有人不得将该房屋转卖、抵押或抵偿债务。 案件申请费3,478元，由张晓华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 洋 二〇二〇年九月一日 书记员 秦丽南
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6422号 原告：史济平，男，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。 被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码913302001450049693。 法定代表人：齐明春。 委托诉讼代理人：张涵钧，该公司员工。 原告史济平与被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告史济平及其委托诉讼代理人洪佳丽、被告中达公司的委托诉讼代理人张涵钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史济平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时支付原告工程款330541.76元，并赔偿原告资金占用期间损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际支付之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月3日，被告与案外人台州市中西医结合医院签订了一份《建设工程施工合同》，由案外人将台州市中西医结合医院迁建大楼的土建施工工程及总承包服务承包给本案被告。2011年12月30日，被告将总承包合同中一期综合楼室内的批腻子、刷乳胶漆工程分包给原告，双方签定了一份《台州市中西医结合医院一期综合楼室内批腻子、刷胶漆工程承包协议书》（以下简称案涉协议书）。协议书约定：工程地址为温岭市泽国镇；采取包工包料、包工机具的承包方式，工程固定单价，按实际施工尺寸结算总价。合同还就双方其他权利义务作了进一步的约定。在合同的履行过程当中，迁建大楼土建工程因被告的原因延误，导致涉案工程无法按约完成，经双方协商一致，原、被告于2015年8月15日签订《内墙腻子、刷乳胶漆工程补充协议》（以下简称补充协议）一份，补充协议对原施工的期限、单价、付款方式等重新做了约定，后原告按照合同约定履行了涉案工程的施工义务。另，本案被告承包的迁建大楼工程于2018年3月20日竣工验收。2018年2月11日，经双方结算，涉案工程的总工程款为1930541.76元。截止当日，被告尚欠原告工程款330541.76元至今未付。 被告中达公司答辩称，请求法院驳回原告的诉请，理由如下：1.答辩人认为双方的结算无效，该结算仅是对工程量的确认，而非应付款项，双方之间是否存在欠款及欠款金额多少尚未确定。2.原告无建设工程施工资质，双方之间的协议书无效，原告无权主张相关的资金占用期间的利息损失。 本院组织双方进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：关于被告有无欠付原告工程款的问题，原告为此提供2013年结算单和2018年结算单各一份，以证明被告尚欠原告工程款330541.76元的事实。被告质证后对结算单真实性无异议，但认为两份结算的结算人员非公司财务人员，无结算工程款的权限，2018年结算单加盖的公章为案涉工程项目部的技术资料章，非财务公章或公司公章，该两份结算单未经公司确认，被告不予认可。本院经审查认为，被告对上述结算单真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对结算单效力问题，庭审中被告认可2013年结算单中的结算人“周先将”、“易继常”，2018年结算单中的“奚海挺”为公司工程项目的人员，但认为其作为技术人员无财务结算的权限，其与原告的结算行为无效。本院认为，案外人易继常与原告签订案涉协议书时作为被告代表，并加盖了案涉工程项目技术资料章，能够认定其有权代表被告处理案涉工程的相关事宜包括工程款的结算。同理，案外人周先将、奚海挺作为被告公司工程项目的相关人员，原告作为公司外部人员，有理由相信案外人周先将、奚海挺有权代表被告公司，故该两人与原告进行结算的行为能够认定为职务行为，相关法律后果应由被告公司承担。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，对原告提交的结算单，本院予以认定，能够证明被告的欠款事实。 本院经审理认定案件事实如下：2011年12月20日，原告史济平与被告中达公司签订案涉协议书一份，约定被告将其承建的台州市中西医结合医院大楼装饰工程分包给原告施工，工作内容包括基层清理、处理；铁件上防锈漆；顶棚石膏板缝贴胶带，批多遍腻子，刷多遍乳胶漆等。2015年8月15日，原告与被告在上述案涉协议书基础上签订补充协议一份，对内墙腻子、涂料施工每平方米单价、施工工期、付款条件、质保金等达成补充协议。2018年2月11日，原告与被告进行结算，原告施工工程款为1930541.76元（包括2013年10月20日结算的工程款33000元），被告已支付160万元，尚欠原告工程款330541.76元。2018年1月23日，台州市中西医结合医院综合楼工程经验收合格。 另查明，2010年4月3日，台州市中西医结合医院（筹）、温岭市中医院与被告中达公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将台州市中西医结合医院土建施工工程及机电设备安装、弱电、装修等各专业工程的总承包服务发包给被告中达公司施工。 本院认为，被告中达公司擅自将部分工程分包给没有相应施工资质的原告，应认定相关合同为无效合同，但原告承包的装饰装修工程已经竣工验收合格，且原告及被告中达公司已就工程款进行结算，原告诉请被告中达公司按结算金额支付工程款，应予支持。被告在结算后未及时支付相应的款项，应承担相应的民事责任，原告主张自起诉之日至实际履行完毕止的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下： 被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告史济平工程款330541.76元，并赔偿原告相应的利息损失（自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。 案件受理费减半收取3129元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年九月二日 代书记员  庄佳琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??