山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0921刑再2号原公诉机关宁阳县人民检察院。原审被告人孙峰，男，1990年1月8日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，无业，住宁阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月26日被批准逮捕，2014年9月1日因涉嫌故意伤害罪被曲阜市公安局刑事拘留，同年9月18日移送至宁阳县公安局依法被执行逮捕。2015年1月13日被本院依法判决,2016年2月29日刑满释放。辩护人董大利，山东纵观律师事务所律师。宁阳县人民检察院指控原审被告人孙峰犯贩卖毒品、故意伤害罪一案，本院于2015年1月13日作出（2015）宁刑初字第17号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省泰安市人民检察院作出泰检公审刑抗〔2016〕13号刑事抗诉书，对本案提起抗诉。2017年3月15日，泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09刑抗2号再审决定书，以“本案原判部分事实不清，指令山东省宁阳县人民法院依法另行组成合议庭对本案进行再审”。本院于2017年7月7日再审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院检察员颜翠、万欣出庭履行职务。原审被告人孙峰及其辩护人董大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原审被告人孙峰的犯罪事实：（一）贩卖毒品罪。2012年至2013年，孙峰先后11次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计6.3克给周某、吴某、刘某、李某。二、故意伤害罪。2014年5月份，孟召传（另案处理）承包的曲阜市滨河花苑项目二期楼房的基础土方挖运工程，因被害人孔某等四张曲村村民上访，导致孟召传无法开工。孟召传遂与牛安（另案处理）预谋吓唬孔某。2014年8月29日，孟召传指使被告人孙峰帮忙打人，孙峰联系到刘宗印（另案处理）。8月30日6时许，孟召传准备好两根镐柄和头套、草帽等工具，驾驶无牌照白色卡罗拉轿车拉载牛某、孙峰刘某等人来到曲阜市息陬镇四张曲村，在孔某家门口，被告人孙峰伙同牛某、刘某持镐柄将被害人孔某打伤后驾车逃离现场。翟未迪、张衍虎(以上二人另案处理)驾驶翟未迪的一辆黑色吉利自由舰轿车在曲阜市东河套村接应孙峰等潜逃。事后，孟召传支付孙峰1万元钱，孙峰与刘宗印二人平分。经鉴定，被害人孔某左腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；右髋骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。原审认为，被告人孙峰明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙峰辩解称其向吴锡满出售毒品共计约0.6或0.7克，根据吴锡满的证言，对其上述辩解意见，本院不予采纳。被告人孙峰犯数罪，依法应数罪并罚。被告人孙峰归案后认罪态度较好，有悔罪表现，故意伤害案中被害人谅解了包括被告人在内的各致害人，依法可酌情从轻处罚。原审判决：被告人孙峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年2月29日止）。泰安市人民检察院抗诉称，原审被告人孙峰向周某等4人贩卖甲基苯丙胺11次共计6.3克，系多次贩卖甲基苯丙胺且数量接近7克。依据2000年6月6日《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项的规定，原审被告人孙峰的行为属于“情节严重”的情形，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》等规定，应判处三年以上七年以下有期徒刑。原审判决认定原审被告人孙峰犯贩卖毒品罪未达到情节严重，判处其有期徒刑一年，属量刑错误。原审被告人孙峰对指控的基本事实和罪名无异议，但辩解称其向吴锡满出售毒品3次共计约0.6或0.7克，没有公诉机关指控的2克。辩护人认为，具体事实以原审庭审中孙峰的供述及其自己认可的为准。被告人孙峰已因自己的犯罪行为受到了刑事处罚，且原审认定孙峰贩卖毒品甲基苯丙胺的数量是6.3克，未达到相关司法解释规定的属情节严重的7克这一数量标准。原审判决是在充分考虑了原审被告人孙峰诸多从轻、减轻情节的基础上所作出的量刑，属于量刑适当。原审刑事判决确定的刑罚己执行完毕，原审被告人孙峰在接受刑事处罚后已深刻悔悟，改过自新，至今再没有任何违法犯罪的行为，现正利用自己学习的一技之长积极自主创业，与家人过着平稳安定的生活。公诉机关未对原审被告人孙峰犯故意伤害罪提出抗诉，原审被告人孙峰及其辩护人亦无异议，再审确认原审被告人孙峰故意伤害罪的案件事实。再审庭审中，控辩双方对原审判决中关于原审被告人孙峰犯贩卖毒品罪的事实及定罪无异议，再审对原审被告人孙峰关于贩卖毒品的犯罪事实予以确认。再审中，原审被告人孙峰提交了以下几份证据：1.宁阳县葛石镇官庄村村民委员会（孙峰所在村委会）出具的关于孙峰平时表现的书面证明；2.李倩、张文清等五人（孙峰的朋友、同学）对孙峰在刑事处罚完毕之后的表现所出具的书面证明一份；3.孙峰的悔过书一份；4.孙峰之妻王芳书写的关于孙峰刑满释放后的表现材料一份。公诉机关对上述证据无异议，提出刑罚的功能是惩罚和教育，孙峰已经认识到自己的错误并在实际生活中通过自己努力获得劳动所得，希望通过其自身努力做对社会有用的人。对上述证据再审予以确认。庭审后，原审被告人孙峰向法庭提交了一份关于宁阳县乡饮乡南韦周村周天龙贩卖毒品一事的举报材料。后经宁阳县公安局初步侦查，无法查实周天龙贩卖毒品的事实。本院再审认为，本案的争议焦点是对原审被告人孙峰所犯贩卖毒品罪的量刑是否准确的问题。公诉机关抗诉称原审被告人孙峰先后向4人11次贩卖甲基苯丙胺共计6.3克，系向多人多次贩卖毒品，且贩卖的甲基苯丙胺数量接近7克，均属《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项规定的情节严重之情形。原审被告人孙峰辩解称其向吴锡满出售毒品的数量不是指控的2克而是约0.6或0.7克。根据吴锡满的证言以及被告人孙峰供述中对吴锡满证言的认可，对原审被告人孙峰的上述辩解意见，本院不予采纳。原审被告人孙峰多次向多人贩卖毒品，属《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定的情节严重之情形。原审认定的被告人孙峰贩卖毒品数量共计6.3克，未达到该司法解释规定的7克之“情节严重”的标准，对公诉机关抗诉称孙峰贩卖毒品数量亦达到情节严重之主张，再审不予支持。综上，原审被告人孙峰明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原审认定被告人孙峰的行为构成贩卖毒品罪，并无不当，应予维持；原审被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。原审被告人孙峰一人犯数罪，依法应数罪并罚。原审被告人孙峰向周某等四人多次贩卖毒品，属情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，原审量刑不当，应予改判，抗诉机关的该项抗诉理由成立，本院再审予以支持。原审被告人孙峰原审时如实供述自己的罪行，接受处罚认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本案系再审案件，原审被告人孙峰已按原审判决确定的刑罚于2016年2月29日执行完毕，至再审时，被告人孙峰未再犯罪，未受到行政处罚，也未再接触毒品。原审被告人孙峰有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其所居住社区不会带来重大不良影响，可以宣告缓刑。根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十九条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持本院(2015)宁刑初字第17号刑事判决对被告人孙峰犯贩卖毒品罪的定罪部分和对被告人犯故意伤害罪的定罪、量刑部分即被告人孙峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、撤销本院(2015)宁刑初字第17号刑事判决对被告人孙峰犯贩卖毒品罪的量刑和决定执行刑期部分，即：被告人孙峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；三、原审被告人孙峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘元忠审 判 员  毛传玉人民陪审员  王仕芳二〇一七年十一月二日法官助理蔡晓芳书记员辛蔚