wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初2496号 原告：钟上达，男，1963年10月25日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。 被告：黄琳媚，女，1979年10月27日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：钟超，男，1981年6月28日出生，汉族，住广西陆川县。 原告钟上达与被告黄琳媚、钟超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟上达的委托诉讼代理人彭泓霖到庭参加诉讼，被告黄琳媚、钟超经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟上达向本院提出诉讼请求：一、被告黄琳媚归还原告钟上达借款本金70000元及利息（利息计算：以70000元为基数，按年利率24%，从2015年9月26日起至实际清偿之日止）；二、被告钟超对被告黄琳媚上述借款承担连带清偿责任。 事实与理由：原告在陆川做生意时与两被告结识，2015年6月25日，两被告从陆川到北流找原告，被告黄琳媚因做生意急需资金周转向原告借款70000元，被告钟超作担保。当日原告借给被告黄琳媚现金70000元，被告黄琳媚出具借条给原告收执，借条约定，2015年9月25日还，到期不还按本金10%计算滞纳金。被告钟超作为担保人在借条上签字。同时被告黄琳媚将其在陆川县九洲世纪花园第6栋1单元2层202号房的《商品房买卖合同》、借款借据及《个人住房贷款合同》等手续交给原告作借款担保。借款到期后，经原告多次追讨，被告黄琳媚未偿还上述债务。 被告黄琳媚、钟超没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄琳媚、钟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告钟上达提交的《借条》，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案的认定法律事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告黄琳媚向原告借款本金70000元，并立写《借条》给原告收执，《借条》载明“今借到钟上达人民币柒万元整（￥70000.00元）做生意，到2015年9月25日还，到期不还，每日按本金10%计算滞纳金。借款人：黄琳媚担保人：钟超2015年6月25日”。借款到期后，经原告多次追讨，两被告一直没有归还借款给原告。 另查明：被告黄琳媚所有的位于陆川县九洲世纪花园第6栋1单元2层202号房没有办理房屋抵押登记手续，在法定期限内，原告没有向被告钟超主张权利。 本院认为，被告黄琳媚向原告借款本金70000元，并出具《借条》给原告收执，该《借条》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。原告依约履行了借款给被告黄琳媚的义务，但被告黄琳媚未按约定返还借款给原告，已构成违约，则应承担违约责任，原告要求被告黄琳媚归还借款本金70000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告主张从借款逾期之次日（2015年9月26日）起，按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院依法应予支持。至于原告主张被告钟超作为借款的担保人承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。……”，本案的债务履行期届满之日起六个月为2015年6月25日至2016年3月25日，在此期间，原告不能提供向被告钟超主张权利的依据，依法应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄琳媚应归还原告钟上达借款本金人民币70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率24%，从2015年9月26日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告钟上达的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告黄琳媚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  黄祖奎 二〇一七年十一月九日 书 记 员  何 尘
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初3145号原告：南京奥能锅炉有限公司，统一社会信用代码91320100134887532A，住所地南京市建邺区泰山路139号。法定代表人：孙冠文，董事长。委托诉讼代理人：杨学斌，北京策略（南京）律师事务所律师。被告：扬中市浩然正气咨询服务中心，住所地扬中市新坝镇科技园区6号。经营者：鞠杰，男，1978年8月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。原告南京奥能锅炉有限公司与被告扬中市浩然正气咨询服务中心居间合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨学斌，被告委托代理人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告间签订的“合作协议”；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告收到被告的诉讼文书和证据，知道双方之间签订了“合作协议”，该协议未约定被告任何义务和责任，显失公平，违反公序良俗和诚实信用原则，请求法院予以撤销。原告为证明其主张，提供了以下证据：证据1，2012年12月5日，原、被告双方间签订的合作协议一份，证明内容是显失公平的；证据2，2017年4月20日，由扬中法院向大唐姜堰燃机热电有限责任公司所发的调查函的回复函一份，证明直到2017年4月20日，被告根本就没有提供任何的居间服务。被告未提供书面答辩状，其委托代理人当庭辩称：原告的诉讼请求不能成立，双方的协议于2012年12月5日签订，原告现在申请撤销，超过了法律规定的期限，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年12月5日，原告与被告签订了“合作协议”一份，约定:1、被告协助原告在中国大唐集团江苏大唐姜堰燃机电厂锅炉中标，合同暂定价6300万元，最终价以签订合同为准；2、原告在收到合同预付款后十日内给付总合同金额的2.5%咨询服务费给被告，余下2.5%咨询服务费在原告收到第二笔合同款后十日内一次性付清；3、被告只负责中标和合同签订；4、被告所有人脉资源关系自行维护，原告不得透露给他人。2013年5月27日，原告与大唐姜堰燃机热电有限责任公司签订余热锅炉岛及辅机设备商务合同，合同总价为5286万元。因原、被告间为咨询服务费产生歧义，被告向本院提起民事诉讼，要求原告支付咨询服务费。在该案审理过程中，本院向大唐姜堰燃机热电有限责任公司发出调查函，该公司回函：余热锅炉岛及辅机设备商务合同于2013年5月27日签订。另查明：被告提起的要求原告支付咨询服务费一案，本院已经作出一审判决。原告对一审判决不服，向镇江市中级人民法院提起上诉，目前正在二审审理之中。本院认为，原告与被告签订的“合作协议”，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告申请撤销，应当在法律规定的期限内行使撤销权。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定当事人一方享有合同撤销权，第五十五条第（一）项规定了撤销权消灭的情形：具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销权事由之日起一年内没有行使撤销权。本案中，原、被告于2012年12月5日签订了合同，双方均应该明确知道行使权利的期限。原告庭审中称直至2016年11月才知道“合作协议”的存在，明显不合常理，且也无任何证据证实，对此理由，本院不予支持。原告直至2017年9月才提起诉讼行使撤销权，已经超过行使权利的期限，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款，第五十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京奥能锅炉有限公司的诉讼请求。案件受理费13560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  韩春华二〇一七年十一月二十三日书记员  倪莉莎
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1521民初1430号原告王珠盘，男，汉族，1945年1月15日，海丰县人，住广东省海丰县，委托代理人林小雄，广东信荣律师事务所律师。被告林炳坚，男，汉族，1983年3月21日出生，海丰县人，住广东省海丰县经济开发区，原告王珠盘与被告林炳坚房屋买卖合同纠纷一案，本院予以登记立案，并已向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费3761.87元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告自2017年11月1日收到本院通知至现未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。原告未在规定期限内预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  林小义审 判 员  刘火标人民陪审员  黎祺锋二〇一七年十一月十七日书 记 员  吴俊锋
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7693号 原告：陈伦丽，女，汉族，1989年2月22日出生，住四川省蓬安县。 原告：杨松，男，汉族，1989年10月6日出生，住成都市新都区。 上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告陈伦丽、杨松与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告陈伦丽的委托诉讼代理人周玉均、田迎春，原告杨松及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伦丽、杨松向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6942元。事实与理由：2012年9月13日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，陈伦丽、杨松已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年9月13日，陈伦丽、杨松与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定陈伦丽、杨松购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款396689元，陈伦丽、杨松采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，陈伦丽、杨松按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。陈伦丽、杨松接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，陈伦丽、杨松明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有陈伦丽、杨松提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，陈伦丽、杨松与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈伦丽、杨松按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同付款义务，钰都公司向陈伦丽、杨松交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对陈伦丽、杨松的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，陈伦丽、杨松要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为陈伦丽、杨松办理不动产权证。由于陈伦丽、杨松尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响陈伦丽、杨松对该房屋进行占有、使用等权利，并且陈伦丽、杨松也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告陈伦丽、杨松办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告陈伦丽、杨松逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告陈伦丽、杨松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告陈伦丽、杨松负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告陈伦丽、杨松已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初7782号原告:重庆万事达汽车销售有限公司,住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。法定代表人:刘富菊。委托诉讼代理人（特别授权）：谭培国，男，1962年7月16日出生,住开州区，系原告公司员工。被告：谢春林，男，汉族，生于1976年12月8日，住重庆市丰都县。原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告谢春林保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭培国到庭参加了诉讼，被告谢春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆万事达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢春林偿还原告为其代偿银行贷款的本金21697.8元。2、被告给付原告代偿款的利息：其中1840元从2015年6月24日起按照人民银行同期贷款利率的肆倍(月息2%)计算利息至还款之日止（暂计至起诉之日为846.4元）；其中3210元从2015年9月24日起按照人民银行同期贷款利率的肆倍(月息2%)计算利息至还款之日止（暂计至起诉之日为1284元）；其中16647.8元从2015年12月30日起按照人民银行同期贷款利率的肆倍(月息2%)计算利息至还款之日止（暂计至起诉之日为5660.25元）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谢春林因购车向工商银行重庆江北支行贷款，原告与中国工商银行是担保关系，工行与原告签订了三份合同，约定若贷款购车客户不按月支付购车贷款就在原告提供的保证金账户中扣除相应款项，后本案被告应还款金额21697.8元系由担保人重庆万事达汽车销售有限公司代付，包含担保上代还和业务中心代还,但已经不清楚具体是哪个业务员代为转款的了。经原告追偿，被告谢春林未向原告支付此款及应付的利息，故原告起诉至法院。被告谢春林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2014年4月13日，原告重庆万事达汽车销售有限公司与中国工商银行重庆江北支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《个人自用车贷款合作协议》、《担保合同》，约定：原告重庆万事达汽车销售有限公司授权工商银行重庆江北支行在借款人未按照约定偿还本息时，直接在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的保证金账户扣收逾期贷款本息等内容。2014年11月12日，被告谢春林购买众泰汽车一辆，首付27000元后，其余购车款67000元通过其在中国工商银行重庆江北支行办理的信用卡以购车专用分期付款业务透支方式支付。被告谢春林与中国工商银行重庆江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定以按月分期等额方式向工商银行重庆江北支行偿还透支的资金，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，谢春林应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工商银行重庆江北支行从中直接扣款受偿。共分36期还款，首期还款额度1995元，其余每期还款额度1986元。同时，被告谢春林向原告重庆万事达汽车销售有限公司签署了《承诺书》，承诺内容：承诺人在履行与中国工商银行重庆江北支行签订的《个人借贷／担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还，对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金、在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性支付给承诺持有人等内容。因被告未按期足额还款，中国工商银行重庆江北支行在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的担保金账户内扣划相应款项用于偿还被告对中国工商银行重庆江北支行所负债务，支付的时间、金额如下：2015年12月30日代偿16647.8元，银行交易记录显示,为“担保上代还”。另，原告主张的其于2015年6月24日代偿的1840元，2015年9月24日代偿的3210元，银行交易记录显示均为“业务中心”。中国工商银行重庆江北支行扣划原告重庆万事达汽车销售有限公司上述款项后，原告重庆万事达汽车销售有限公司向被告谢春林追偿无果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人自用车贷款合作协议》及《承诺书》系当事人的真实意思表示，未违返法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，均合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告谢春林没有按合同约定的时间归还银行贷款本息，中国工商银行重庆江北支行在原告的担保账户扣收被告应当履行的到期贷款本息后，原告享有依照约定向被告追偿的权利。对被告应向原告偿还的本金数额，从银行交易明细中，能够显示为担保商（即本案原告）代还的为2015年12月30日代偿16647.8元，为被告应当向原告偿还的本金数额。对原告主张的2015年6月24日代偿的1840元，2015年9月24日代偿的3210元，按照原告的陈述，业务中心即为其业务员代还，但原告不清楚具体转款人,也没有对此举证进行证明，故对原告诉请此两笔款项也应由被告向其偿还的主张不能成立。对原告主张的利息，原被告在《承诺书》中的约定：“对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金”，原告以人民银行同期同类贷款利率的肆倍主张利息符合法律规定。因原被告约定支付代偿款项的期限为代偿款项之日起一个月内，故本院确认2015年12月30日代偿本金16647.8元的利息计算标准均为年利率17.4%。被告应当按照承诺书中的约定向原告支付从代偿之日起以代偿本金额为基数按年利率17.4%计息至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢春林在本判决生效后十日内偿还原告重庆万事达汽车销售有限公司代偿款本金共计16647.8元并支付相应利息，利息从2015年12月30日起以代偿本金16647.8元为基数按年利率17.4%计算至付清之日止。二、驳回原告重庆万事达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.21元，由原告重庆万事达汽车销售有限公司负担100元，被告谢春林负担437.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谭乾兵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1551号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。法定代表人杜国龙，系该行行长。被执行人秦凤凯。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人秦凤凯金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月15日作出（2016）辽0202民初3878号民事调解书，且已发生法律效力。2017年5月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月十六日书记员  高毅竹
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0791执110号申请执行人刘利林，男。被执行人王元民，男，。申请执行人刘利林与被执行人王元民机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出（2016）苏0706民初字第5112号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王元民应于判决生效后十日内赔偿刘利林各项损失共计38812.06元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月09日案执行。本院依法对被执行人王元民的银行、房产等进行了查询，被执行人名下有苏Ｇ×××××号小型轿车一辆（车未找到），已于2016年11月15日予以查封。暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人王元民名下的银行、房产、土地等情况进行了查询，被执行人名下有苏Ｇ×××××号小型轿车一辆（车未找到），已于2016年11月15日予以查封。被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结连云港市海州区人民法院作出（2016）苏0706民初字第5112号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 魏 兵(本页无正文)二〇一七年十一月二十九日书记员 蒋 松
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1503行审907号申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，局长。被执行人信阳市平桥区查山乡刘岗居委会，地址平桥区查山乡刘岗居委会平西组。法人代表邓啟彬。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行信国土2016-382号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的2770平方米建筑物和其他设施。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人作出的信国土2016-382号行政处罚决定书准予执行。2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  刘振厚二〇一七年十一月八日书记员  段梦梅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0113民初3955号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：崔立海，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告崔立海追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海、被告委托诉讼代理人尚永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款32162.95元。二、依法判决被告支付逾期保费2861.1元。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2016年5月30日起至判决生效之日止,以32162.95元为基数，按日千分之一计算。四、依法判决被告承担诉本案讼费。事实与理由：2014年7月10日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款人民币65000元，贷款期限自2014年7月10日至2017年7月10日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约定还款，2016年5月30日，原告代被告向银行代偿全部款项。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 崔立海辩称，在光大银行贷款后按期履行偿还本金及利息，在归还过程中，要求本案原告提供保险合同而被拒绝。因不了解保险费率，也不知道保险公司担保的真实情况，因此拒绝还款。对保险金额是否显失公平，请求法庭依法裁判。本案中，愿与原告协商解决偿还本金及逾期保费问题。违约金比率过高，无法接受。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行向被告提供贷款65000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月，即2017年7月10日到期。 同日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证保险，每月保费率1.65％，即每月保险费金额为1073元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人（光大银行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。…未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日止，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。 2016年3月10日后，被告未再依约向光大银行还款。2016年5月30日，原告向光大银行进行理赔：贷款本金31679.93元、逾期利息483.02元，共计32162.95元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的保险合同，被告应向原告支付逾期保费2861.1元（已减除被告余额款项0.23元）及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，2014年7月10日，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》及与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，有双方当事人的印章、签字捺印为凭，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向平安银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求本院予以支持。原告与被告签订的保证保险合同中的违约金比率过高，应根据公平原则予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款和第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告崔立海于判决生效之日起十日内，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息32162.95元。 二、限被告崔立海于判决生效之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2861.1元。 三、限被告崔立海以32162.1元为基数，自2016年5月30日起至判决生效之日止，按日万分之五，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔立海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇一七年十一月二十二日 书记员 王兴凤
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执1870号之一 申请执行人：薛文芳，女，1970年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：邱秀勤，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：林邦炳，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人薛文芳与被执行人邱秀勤、林邦炳民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6069号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邱秀勤、林邦炳应偿还薛文芳借款180000元，并按年利率24%支付自2014年11月27日起至实际还款之日止的欠款利息；邱秀勤、林邦炳应支付薛文芳已交纳的诉讼保全申请费1630元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人邱秀勤名下车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车，拍卖成交价为77700元，本案申请执行人分配到案款17280元。本院已将被执行人邱秀勤、林邦炳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱秀勤、林邦炳采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人尚有款项164350元及相应利息未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十一月二日 书 记 员  蔡明俭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢231号 申请执行人：司徒炳壮，男，1952年2月21日出生，汉族住址广州市白云区。 被执行人：谢锦贤，男，1962年10月15日出生，汉族，住广州市从化区。 本院在执行司徒炳壮与谢锦贤民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，依法于2015年10月27日查封被执行人谢锦贤名下位于广州市从化区街口街河滨北路怡雅苑1幢602房房产（查封期限为3年，如需续封须提前三十天向本院申请），并依法裁定拍卖被执行人谢锦贤的上述房屋。除外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封房产（强制变现处理需时较长）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十一月二十八日 书记员  何子恒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5199号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执845号执行人 ：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县龙桑寺镇常庄街。负负责人：刘连磊，行长。委托诉讼代理人：李从俭，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：刘洋，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王洪军，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：刘华轩，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王春生，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与刘洋、王洪军、刘华轩、王春生金融借款合同纠纷一案中，山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行于2017年11月16日向本院提出撤回商河县人民法院(2017)鲁0126执845号案件的执行申请。本院认为，山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2017)鲁0126执845号案件的执行。本裁定立即执行。审判长陈霜梅审判员孙浩代理审判员韩玉泉二〇一七年十一月十六日书记员王鹏
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0123民初2785号 原告：肖永刚，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：吴珠俤，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告肖永刚与被告吴珠俤合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖永刚向本院提出诉讼请求：判令吴珠俤立即向肖永刚偿还欠款30,000元。事实与理由：肖永刚与吴珠俤系朋友关系，2010年8月25日，肖永刚终止投资炎陵县下村乡云里村花岗矿，吴珠俤同意退股，但无钱偿还肖永刚退股款，并立下退股欠款30,000元欠条。至2016年5月，肖永刚多次催款，吴珠俤以各种理由不还款。吴珠俤与肖永刚签订的欠款字据合法有效，应当诚实信用地履行合同义务，现吴珠俤无正当理由不归还欠款，依法应当承担违约责任。 吴珠俤辩称，肖永刚与吴珠俤系亲戚关系，肖永刚要求终止投资炎陵县下村乡云里村花岗矿，吴珠俤同意肖永刚收回投资，2010年8月24日吴珠俤将退股凭据打印好，约定退还肖永刚投资款230,000元，随后将第一笔退股款200,000元归还给肖永刚，由肖永刚在退股凭据上签字，当时因缺资第二笔退股款30,000元未一并归还，于是出具欠条一份，几天后便将30,000元欠款归还给肖永刚，因亲戚关系所以未及时将欠条收回；肖永刚主张的欠款已经超过诉讼时效，而且这么多年以来肖永刚没有证据证明有向其催讨过。 本院经审理认定事实如下：肖永刚在吴珠俤开采的炎陵县花岗矿有投资，后来要求终止投资，吴珠俤同意其退股，并签订了退股凭据，因仍有30,000元退股款未一并退还给肖永刚，吴珠俤于2010年8月25日，出具欠条一份给肖永刚，记载“兹欠肖永刚投资炎陵县下村乡云里村花岗岩矿退股款叁万元人民币”。事后，吴珠俤未予以偿还。 本院认为，本案的焦点问题是尚欠的30,000元退股款是否已偿还。肖永刚对吴珠俤提供的退股凭据的真实性有异议，但未提供证据证明退股凭据不是其本人签字，也明确表示不申请对退股凭据中的签名进行鉴定，故对该证据的真实性本院予以采纳；因吴珠俤承认出具退股凭据时未付清30,000元退股款，故对吴珠俤关于该证据可以证明“已退还肖永刚退股款230,000元”的辩称，本院不予采纳；吴珠俤承认出具欠条时尚欠肖永刚退股款30,000元，又辩称在出具欠条后几天已全部归还，但并未提供相应证据予以证明，也未能做出合理的令人信服的解释，应承担举证不能的责任。吴珠俤出具欠条确认欠肖永刚退股款30,000元，应视为双方对退股形成合意，吴珠俤未按欠条约定退还投资款构成违约，应继续履行。故肖永刚的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限，吴珠俤也未提供证据证明肖永刚向其主张权利之时明确表示不履行义务，故被告辩称肖永刚起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 吴珠俤应于本判决生效之日起10日内偿还肖永刚欠款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴珠俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王美贞 二〇一七年十一月二十三日 法官助理危倩 书记员吴秀英 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）河民初字第2949号原告：任连兵，男，1973年1月1日出生，汉族，住河间市。被告：刘红彪，男，1982年出生，汉族，住河间市。原告任连兵诉被告刘红彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告任连兵诉讼请求：要求被告给付货款及利息10万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购货，立即拖欠货款90666元，被告于2017年1月24日给原告出具欠条，并约定于2017年3月24日还清，但被告至今未给付原告。故提起诉讼，要求被告给付欠款及利息。本院经审查认为，本院按照原告提供的地址向被告送达法律文书，但被邮政特快专递退回，原告也不能提供被告的经常居住地、联系电话等信息，故应当认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任连兵的起诉。任连兵缴纳的案件受理费1150元退还原告。保全费1020元，由原告任连兵负担如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  荣群路审判员  石宝山审判员  高 燕二〇一七年十一月二十二日书记员  白艳娜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2083号申请执行人葛惟东,男,1968年1月4日生,汉族,句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人武仁金,男,1950年6月26日生,汉族,句容市人，住江苏省南京市江宁区。申请执行人葛惟东与被执行人武仁金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1886号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失费用共计人民币108417.52元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中查明，被执行人已给付申请执行人30000元，余款未能履行。另查，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，南京市江宁区淳化街道周郎村民委员会证明，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初1886号民事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十一月二十一日书记员 朱子晔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司与被执行人广州佳远汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤0183执105号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月十五日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4883号原告：保定市正大亚飞汽车连锁有限公司，住保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。法定代表人：庄珊珊，该公司法人。委托诉讼代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。被告：陈少璞，男，1987年10月24日生，汉族，住保定市望都县。被告：左振永，男，1976年2月20日生，汉族，住保定市望都县。原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司与被告陈少璞、左振永追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年11月21日，原告正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十一月二十八日书记员 崔倩倩
E*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0921民初3261号 原告：福建省良泉商贸有限公司，住所福建省霞浦县松城街道彩虹社区萝卜坪停车场B2栋。 法定代表人：阮瑞辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。 被告：王飞，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建省良泉商贸有限公司与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告福建省良泉商贸有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省良泉商贸有限公司以双方已经达成和解为由，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许福建省良泉商贸有限公司撤回起诉。 审判员  苏玲玲 二〇一七年十一月十六日 书记员  马朝锟 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2336号之二原告：朱红彦，男，1976年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姜文辉，男，1962年9月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：徐理想，男，1980年5月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告共同委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告朱红彦与被告姜文辉、徐理想建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘虎敬审判员  李 凌审判员  孟 敏二〇一七年十一月七日书记员  邵 雷
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0102民初7158号 原告:山东省农业生产资料有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：袁敦华，董事长。 被告：杨明宪，男，汉族，1965年12月31日出生，个体工商户，住山东省聊城市东阿县。 被告：林焕秀，女，汉族，1969年7月10日出生，住山东省聊城市东阿县。 原告山东省农业生产资料有限责任公司与被告杨明宪、林焕秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。 原告山东省农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款671035.65元；2、判令诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告杨明宪虚构“东阿县供销社苫山社区中心农资超市”并以其名义与原告分别于2012年5月22日、2013年5月6日、6月25日、10月10日签订《购销合同》，约定被告购买原告各种化肥490吨，货款为1361750元。合同签订后，原告履行交货义务，被告杨明宪欠原告货款671035.65元。经原告多次催要，被告不支付货款。被告林焕秀是被告杨明宪之妻，对于婚姻存续期间的债务应当承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请贵院判如所请。 经审查本院认为，原告于2012年5月22日、2013年5月6日、6月25日、10月10日与被告杨明宪签订的《购销合同》中杨明宪签字并加盖“东阿县供销社苫山社区中心农资超市”印章。经查证合同中“东阿县供销社苫山社区中心农资超市”并不真实存在。现被告杨明宪提交名为东阿县利群农资西苫山明宪连锁店的个体户工商登记信息，并明确是以该个体工商户的名义与原告订立合同。因此应列合同中的真实身份为本案当事人。本案中，与原告存在买卖合同关系的是东阿县利群农资西苫山明宪连锁店，因此，原告所诉的被告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告山东省农业生产资料有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  刘惠明 人民陪审员  冯 青 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  李 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执1280号 申请执行人:陈冬英，女，汉族，1953年9月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:邓建民，男，汉族，1955年1月21日出生，住福建省武夷山市。 申请执行人陈冬英与被执行人邓建民民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5391号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈冬英于2017年4月10日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。申请执行人于2017年11月17日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5391号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 二〇一七年十一月二十四日 书记员  李 宁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2865号 申请执行人:温州市瓯海三垟八达鞋底加工厂,住所地温州市。 经营者：张洪迪，男，1953年3月16日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市。 委托代理人：黄雪碧，广东鸿园律师事务所律师。 被执行人：惠东县吉隆XX鞋厂,住所地惠东县吉隆明月路X巷X号。 被执行人：彭某某，男，1977年3月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 关于申请执行人温州市瓯海三垟八达鞋底加工厂与被执行人惠东县吉隆XX鞋厂、彭某某支付货款纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初393号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行支付76795.6元及利息，负担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。执行费1140元由被执行人负担。 执行过程中，经向辖区内的房管、车管、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人去向，亦无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，且被执行人去向不明，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2865号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  雷宇宁 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  赖运贵 第1页共2页
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执979号之一被执行人：封俊伟，男，汉族，1991年12月6日生，住泰兴市。关于执行人封俊伟犯盗窃罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）泰少刑初字第00067号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人封俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月28日止，已扣除先行拘留的36天；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。责令被张先锋退出违法所得人民币8417元（含赃物折价款），被执行人封俊伟退出违法所得人民币5937元（含赃物折价款），发还相关被害人。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年11月18日，本院直接向被执行人封俊伟亲属送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月10日、4月18日、8月23日、10月31日、11月18日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月18日依法分别冻结了被执行人封俊伟名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月18日，本院至被执行人封俊伟户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人所在村村委会工作人员反映，被执行人已经先后三次犯罪了，长期不在家中生活，具体在哪也不知道。2017年9月20日，本院依法将被执行人封俊伟纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰少刑初字第0067号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十一月二十日书记员  黄 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5398号原告（案外人）：菏泽市达美家具有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹路水果市场对过。法定代表人：彭麒名，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。被告：王秀池（申请执行人），女，汉族，1955年11月8日出生，住菏泽市牡丹区。被告：张存德（被申请执行人），男，汉族，1970年1月12日出生，住菏泽市牡丹区。被告：吴桂秋（被申请执行人），女，汉族，1970年10月10日出生，住菏泽市牡丹区。被告：（被申请执行人）：菏泽市曲美家具有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹路水果市场对过。法定代表人：张存德，执行董事兼总经理。原告菏泽市达美家具有限公司与被告王秀池、张存德、吴桂秋、菏泽市曲美家具有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告菏泽市达美家具有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告菏泽市达美家具有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽市达美家具有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告菏泽市达美家具有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘燕平二〇一七年十一月一日书记员  张圣琳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初4402号 原告：黄志宏，男，汉族，1978年4月15日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄秋林、邱建文，福建康立律师事务所律师。 被告：陈伟华，男，汉族，1974年1月28日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告黄志宏与被告陈伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志宏的委托诉讼代理人黄秋林到庭参加诉讼，被告陈伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志宏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元，并从2017年9月7日起至本金付清之日止，按照年利率6%计息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由，于2016年8月23日向原告出具借条借款10万元，约定于2016年10月23日前归还欠款。当日，原告以现金方式交付上述借款。至今被告分文未还，故提起诉讼。 被告陈伟华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据及庭审陈述可以互相印证本案借款事实，可作为认定事实的证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告以做生意缺乏资金为由，于2016年8月23日向原告出具借条借款10万元，约定于2016年10月23日前归还欠款。原告以现金方式交付上述借款。至今被告分文未还，现原告诉至本院。 本院认为：被告向原告借款10万元，有被告的借条为证，双方的借贷关系明确、合法，被告应当依法予以清偿。因双方未约定利息，故原告主张自2017年9月7日起诉之日起按年利率6%的逾期还款利息，于法有据。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈伟华于本判决生效后15日内偿还原告黄志宏借款本金10万元，并从2017年9月7日起至本金付清之日止，按照年利率6%计付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150，由被告陈伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 阳 二〇一七年十一月十三日 书记员 霍雨佳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执保495号 申请执行人沈寅与被执行人吕丹丹、花凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）皖1802财保10号民事裁定书已发生法律效力，申请人沈寅于2017年10月26日申请财产保全。本案执行中，本院依法向相关单位下达了协助执行通知书，查封被执行人吕丹丹、花凡名下所有的位于宣城市宣州区圣联锦城1号楼2305室的房产。至此，本案执行完毕。 二〇一七年十一月三十日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0324刑初946号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人彭森洪，男，1980年2月1日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务工，住永新县。曾因盗窃，分别于2009年7月20日、2009年10月3日、2013年10月13日、2014年11月17日被永嘉县公安局分别行政拘留十日、十五日、十五日、十四日；因盗窃、寻衅滋事，于2009年10月10日被永嘉县公安局行政拘留二十日，同月22日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，分别于2012年9月28日、2013年12月31日、2015年9月6日、2016年12月7日被本院判处有期徒刑八个月、八个月、九个月、九个月，2017年5月24日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被监视居住，同年10月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）866号起诉书指控被告人彭森洪犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人彭森洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1、2017年6月18日，被告人彭森洪窜至永嘉县上塘镇龙浦小区10幢楼下，窃取被害人李某的黑白色山地自行车1辆并销赃。 2、2017年6月19日，被告人彭森洪窜至永嘉县，窃取被害人王某1的捷安特牌山地自行车1辆并销赃。 3、2017年6月24日，被告人彭森洪窜至永嘉县上塘镇环城北路173弄2号门口，窃取被害人蒋某的上海凤凰牌自行车1辆并销赃，该车现已追回。经估价，被盗自行车价值人民币256元。 4、2017年6月25日，被告人彭森洪窜至永嘉县上塘镇上塘路311号侧门门口，窃取被害人吴某的凤凰牌自行车1辆并销赃。 上述事实，被告人彭森洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、蒋某、王某1及李某的陈述，证人谷某的证言，抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、视频监控、扣押与发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书以及被告人彭森洪的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭森洪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭森洪因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人彭森洪归案后能如实供述自己罪行，且部分赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭森洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年5月12日止。) 二、责令被告人彭森洪退赔违法所得，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二○一七年十一月一无 书记员  徐丽芳 ??-1-? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初4283号原告达拉特旗农村信用合作联社，地址达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会统一信用代码证×××。法定代表人李海渊，系该社理事长。委托代理人靳波，系该社法律顾问。被告刘常有，男，汉族，1962年8月24日出生。被告吴四青，女，1964年6月28日出生，现住址同上。被告陈二占，男，1962年9月11日出生，汉族。被告郝香女，女，1963年4月3日出生，现住址同上。被告张存福，男，1967年2月26日出生，汉族。被告李改转，女，1970年1月29日出生，现住址同上。本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告刘常有、吴四青、陈二占、郝香女、张存福、李改转金融借款合同纠纷一案中，原告达拉特旗农村信用合作联社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告刘常有、吴四青、陈二占、郝香女、张存福、李改转的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告刘常有、吴四青、陈二占、郝香女、张存福、李改转的起诉。案件受理费1751元，减半收取875.5元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。审判员  何春光二〇一七年十一月二十四日书记员  袁 玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4291号 广州三合物流有限公司： 关于申请执行人陈志威与你劳动争议一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：李惠 联系电话：020-66831532 二〇一七年十一月二十九日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢215号张明河与王恒杰民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2008）商商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。因王恒杰未主动履行法律文书确定的义务，张明河向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2017年11月3日，上述生效法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2008）商商初字第32号民事判决书执行完毕。二〇一七年十一月三日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0406民初1064号 原告：易丽妹，女，1983年10月5日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。 原告：陈锦标，男，1978年11月9日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。 上述两原告的委托诉讼代理人：李松柳，广西顺景律师事务所律师。 被告：杨婷宇，女，1979年5月31日出生，汉族，打散工，住广西梧州市龙圩区。 被告：范鉴新，男，1973年6月25日出生，汉族，公务员，住广西梧州市龙圩区。 被告：卢学栋，男，1981年8月3日出生，汉族，打散工，住广西梧州市龙圩区。 原告陈锦标、易丽妹与被告杨婷宇、范鉴新、卢学栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告陈锦标、易丽妹于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈锦标、易丽妹以其与被告已庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈锦标、易丽妹撤诉。 案件受理费6982元，减半收取计3491元（原告已预交），由原告陈锦标、易丽妹负担。 代理审判员  张家宇 二〇一七年十一月三日 书 记 员  霍翠霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）侯民初字第404号 原告何惠芳，女，1955年2月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告林长霖，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告林忠清，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告何惠芳与被告林长霖、林忠清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告何惠芳到庭参加诉讼，被告林长霖、林忠清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何惠芳诉称，2013年2月8日，经担保人林忠清介绍，被告林长霖以承包水电工程缺乏资金为由，向原告借款人民币20000元。被告林长霖、林忠清共同出具一份借条，内容为“兹向何惠芳借款人民币贰万元整（借款期2个月），借款人林长霖，担保人林忠清”。虽经原告催讨，被告至今未归还。现原告请求判令：1、被告林长霖偿还借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告林忠清对上述借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。 被告林长霖、林忠清既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。 经审理查明，2013年2月8日，被告林长霖向原告借款人民币20000元。被告林长霖、林忠清共同出具一份借条，内容为“兹向何惠芳借款人民币贰万元整（借款期2个月），借款人林长霖，担保人林忠清”。虽经原告催讨，被告至今未归还。上述事实有原告提供的借条为证，本院予以采信。被告林长霖、林忠清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，被告林长霖、林忠清经依法公告送达起诉状副本及传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告主张被告林长霖应偿还其借款本金20000元，有被告所写的借条为证，证据充分，本院予以支持。原告未依约还款，显属违约，应支付逾期利息，其利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间自2015年1月13日至还清借款之日止。原、被告未约定担保方式，故按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告林忠清对上述借款承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林长霖应在本判决生效之日起十日内返还原告何惠芳借款人民币20000元，并支付逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间自2015年1月13日起至还清借款之日止）。 二、被告林忠清对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告林长霖、林忠清负担,该受理费已由原告垫付，被告林长霖、林忠清在履行还款义务时一并结清。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林建新 人民陪审员  林金水 人民陪审员  杨 华 二〇一五年九月三十日 书 记 员  张守良 附：本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省柘荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0926行审33号 申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县。 法定代表人：江平，该局局长。 委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。 被执行人：柘荣县富利富聚农民专业合作社，住所地柘荣县。 法定代表人：陈可章,职务不详。 申请执行人柘荣县国土资源局于2017年11月9日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2017〕32号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人柘荣县国土资源局于2017年3月14日以被执行人柘荣县富某聚农民专业合作社未经批准，擅自于2015年在柘荣县XXX动工建设管理房，该地块不符合土地利用总体规划所确定的用途，土地性质为茶园和其他林地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2017〕32号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1.责令退还非法占用329.89平方米的土地；2.限期拆除在非法占用329.89平方米土地上新建的建筑和设施，恢复土地原状。 柘荣县富某聚农民专业合作社认为,其申请项目总用地200001平方米中的2689.8平方米作为农业设施用地（包括生产设施用地944.3平方米，附属设施用地883.8平方米），其中附属设施用地占整个项目用地总面积0.44%，在规定的3%之内，并依照《国土资源部农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发﹝2014﹞127号），按所在地管辖政府审批，向乍洋乡报送申请材料，但实际县里未授权乡人民政府。综上所述，考虑到其合作社项目立足民生的特性，望予以免于处理为盼。 本院经审查认定：柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕32号《行政处罚决定书》，于2017年3月14日依法送达，被执行人委托代理人陈某当场签收并加盖合作社印章。2017年10月10日，柘荣县国土资源局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告函》，该合作社委托代理人陈某亦签收并加盖合作社印章，但拒不履行拆除非法占用土地上新建的建筑物和设施、退还土地的行政处罚。 本院认为，柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕32号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人柘荣县富某聚农民专业合作社在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又拒不履行行政处罚规定的义务。申请执行人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人仍不履行义务。虽然柘荣县富利富聚农民专业合作社主张其曾经向所在乡政府报送农业设施用地申请材料，但最终其未提供相关机关同意审批的手续，本案所涉土地属性为茶园和其他林地，未经办理设施农用地审批手续，不能进行建设。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕32号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄姚斌 人民陪审员  吴成林 人民陪审员  周美玉 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  林 艳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省利辛县人民法院民 事 调 解 书（2017）皖1623民初3630号原告：利辛县前王商贸有限责任公司，注册后：341623000045467（1-1），住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇前进路中段北侧法定代表人：王学亚公司经理被告：赵彬，男，1983年12月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院审理原告利辛县前王商贸有限责任公司与被告赵彬买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，原告利辛县前王商贸有限责任公司与被告赵彬自愿达成协议如下：被告赵彬自愿于2018年2月1日之前支付原告利辛县前王商贸有限责任公司酒款14608元，被告若逾期支付，按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息。当事人一致同意自双方在本协议签字或按印后即发生法律效力。以上协议不违反法律规定，本院予以确认本案诉讼费80元，由被告赵彬承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  周文利审 判 员  李芳侠人民陪审员  王 玲二〇一七年十一月十日书 记 员  陆亚囡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民376号原告：李嘉俊，男，汉族，1983年7月30日出生，住广东省珠海市香洲区。（未到庭）委托诉讼代理人：梁宇成，广东显德律师事务所律师。被告：李观林，男，汉族，1987年10月5日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：邱日华，广东国晖律师事务所律师。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李嘉俊的委托诉讼代理人梁宇成、被告李观林的委托诉讼代理人邱日华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉俊的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元；2.判令被告向原告偿付以借款本金10万元为基数从2015年4月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；3.判令被告承担本案的琐事那个费用。事实和理由：2015年2月16日，被告李观林因资金周转需要，通过朋友介绍，向原告借款10万元，借款期限两个月。当日，原告以本人名下的珠海市农行银行卡通过网银转账方式向被告名下的珠海市农业银行卡转账交付借款10万元，借款到账后，被告即出具《借条》一份交给原告，该《借条》没有注明借款利率。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以种种理由拖延偿还借款本息。原告提交的证据有：证据1.借条；证据2.银行交易明细、交易流水。被告李观林辩称，对于原告借款的事实予以认可，但认为借款为不定期无息借款，被告愿意还款，但是由于经济比较紧张，请求原告能够延期还款。此外，原、被告双方存在着生意来往，原告还欠被告3、4万元生意款没有结清，希望在10万元的借款中予以抵扣。经审理查明，2015年2月16日，被告李观林因资金周转需要，向原告李嘉俊借款10万元，被告于当天向原告签写借条，内容为：李观林于2015年2月16日向李嘉俊借取人民币10万元，由李嘉俊农行账户（62×××10）转账至李观林农行账户（62×××78）。当日，原告以本人名下珠海市农行银行卡通过网银转账方式向被告名下的珠海市农业银行卡交付借款10万元。后经原告催要，被告没有履行还款义务。本院认为，被告李观林向原告李嘉俊借款10万元，有借条、银行转账凭证等证据予以证实，被告李观林对该事实亦予以认可，本院予以确认。原、被告双方在借条中没有约定还款日期及利息，应认定为不定期无息借款，根据法律规定，还款利息应按照从起诉之日起按照年利率百分之六计算。被告李观林主张原被告双方有生意往来，原告还欠被告3、4万元左右，希望在上述款项中予以扣抵，该理由没有合同依据，本院不予支持，被告可通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李观林于本判决生效之日起十日内偿还原告李嘉俊借款本金10万元及利息（利息按照年利率百分之六计算，从2017年1月6日起计算至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2508元，由被告李观林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 陈       强人民陪审员 张锦人民陪审员单晖二〇一七年十一月二日书 记 员 梁   华   杰书 记 员 崔   卓   君
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初5087号原告：赵钰坤，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈兵，安徽天霖律师事务所律师。被告：程宝平，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。原告赵钰坤与被告程宝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钰坤的委托诉讼代理人、被告程宝平及其委托诉讼代理人王明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵钰坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元；判令本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告向原告借款50000元后拒绝清偿，侵害了原告的权益，请求法院支持原告的诉请。被告程宝平辩称：不欠原告任何欠款。原告为支持其诉讼请求，提供了视频资料一份，该份视频资料无文字整理材料，无法反映视频拍摄时间、地点，在视频资料中原告对于借款时间、地点以及借款经过均无陈述，被告不认可借款的事实，故对该视频资料的真实性、合法性、关联性不予确认。根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2010年8月10日，原、被告等四人共同出资购买旋挖钻机一台。2012年8月21日，程宝平提出合伙，与赵钰坤等人签订协议一份，约定程宝平退出旋挖钻机全部股份，退伙款45万元及相应利息于2014年6月前全部付清。协议签订后，赵钰坤等人未履行，程宝平遂起诉来院，案经本院主持调解，双方签订调解协议一份，约定程宝平退出合伙，其在合伙中的权益由赵钰坤享有，赵钰坤支付程宝平相应的退伙款。在程宝平向赵钰坤追要退伙款时，赵钰坤提出程宝平向其借款50000元，要求从退伙款中扣除，程宝平予以否认，赵钰坤在程宝平不知情的情况下将该段谈话内容拍摄成视屏资料。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷属于借款合同的一种，其有效成立的必备条件，一是双方当事人之间就借款达成一致的意思表示；二是贷款人把出借的款项交付给借款人，故出借人应当对该两方面承担举证责任。本案中，原告仅提供了一份视频资料，在该份视频资料中原告虽提出被告向其借款50000元要求从退伙款中扣除，但对于借款时间、地点以及借款经过均无陈述，被告当即否认，不能证明双方之间达成了借款50000元的合意；此外，原告亦未提供借条或其他取款、付款凭证，不能证明向原告交付50000元借款。综上，原告提供的证据不足以证明双方之间存在借贷关系，要求被告归还借款50000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告赵钰坤的诉讼请求。本案受理费525元，由原告赵钰坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一七年十一月七日书记员 周玉强
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7093号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：史玉乔，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地在江苏省淮安市淮阴区）。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告史玉乔信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告史玉乔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告史玉乔偿还原告信用卡欠款本金16666.69元、利息351.7元、费用4375.42元（费用包括违约金1315.42元、分期手续费3060元，利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年9月25日，被告史玉乔在原告处申请并办理了卡号为62×××22的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为21393.81元。原告多次催要未果。被告史玉乔未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××22），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年9月29日，原告与被告史玉乔签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为30000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，总手续费为180元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告史玉乔使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金16666.69元、利息351.7元、费用4375.42元（包括违约金1315.42元、分期手续费3060元）。本院认为：被告史玉乔向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告史玉乔于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金16666.69元、分期手续费3060元及利息、违约金（截至2017年8月14日的利息为351.7元，违约金为1315.42元，自2017年8月15日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告史玉乔负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李伟二〇一七年十一月十七日法官助理 赵佳书 记 员 李程
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3914号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初77712号原告：上海新晨信息集成系统有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈基雄，总经理。被告：上海轩宸科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨海涛。原告上海新晨信息集成系统有限公司与被告上海轩宸科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海新晨信息集成系统有限公司撤回起诉处理。审判员  陆茵二〇一七年十一月十五日书记员  瞿萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢236号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王兴良、徐丙烈、徐福中金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王兴良、徐丙烈、徐福中未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月0８日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第509号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2603号之一 原告：沈阳市沈苏客运有限公司 法定代表人：刘文龙 被告：关勇 被告：阳光保险股份有限公司辽宁分公司 法定代表人：闻新叶 被告：安华农业保险股份有限公司辽宁分公司 法定代表人：罗涛 原告沈阳市沈苏客运有限公司与被告关勇、被告阳光保险股份有限公司辽宁分公司、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。 原告沈阳市沈苏客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判决被告阳光保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告修车款及停运损失12990元，被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告修车款及停运损失4710元，合计17700元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：马瑞明系原告单位雇佣的辽A2A090出租车司机，2017年1月24日，马瑞明驾驶出租车与被告关勇驾驶的辽AG75S2小客车、郭长伟驾驶的辽A1YC36轿车相撞，造成三车损坏。被告关勇负事故主要责任，马瑞明负次要责任，郭长伟无责任。被告关勇驾驶的辽AG75S2小客车在被告阳光保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险。马瑞明驾驶的辽A2A090出租车在被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和第三者险。 经查，被告关勇驾驶的辽AG75S2小客车投保交强险和商业三者险的公司是阳光保险集团辽宁省分公司锦州中心支公司，并非本案被告阳光保险股份有限公司辽宁分公司。此外，辽A2A090出租车在被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司投保，原告起诉被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司属于保险合同纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，终上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市沈苏客运有限公司的起诉。 原告沈阳市沈苏客运有限公司预交的案件受理费121元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 代理审判员  王立东 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年十一月六日 书 记 员  王 冰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5785号原告:王小燕，女，1980年2月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，山东信东投资有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告王小燕诉被告烟台华兴置业有限公司、山东信东投资有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、烟台天耀置业有限公司、纪敏、于华忠、田保花、于华涛、第三人郝卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十二日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5472号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阚小兵，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人阚小兵刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初807号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阚小兵应缴纳刑事罚金1000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  卢伟锐 审判员  杨文秀 审判员  周海涛 二〇一七年十一月十三日 书记员  黄清晖
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4111号原告：镇江金港物业管理有限公司，住所地镇江市国际冠城48幢201室。法定代表人严宝全，该公司总经理。委托诉讼代理人王璐，该公司员工。被告：王兴文，男，汉族，1973年2月20日生，住镇江市。原告镇江金港物业管理有限公司与被告王兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告镇江金港物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江金港物业管理有限公司自愿撤回对被告王兴文的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江金港物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告镇江金港物业管理有限公司负担（此款原告镇江金港物业管理有限公司已预付）。（此页无正文）审判员  何莉婷二〇一七年十一月十四日书记员  周 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6430号原告（反诉被告）：盛志娟，女，1983年5月13日出生，住宿迁经济技术开发区。被告（反诉原告）：候志高，男，1980年1月5日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。原告（反诉被告）盛志娟诉被告（反诉原告）候志高交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）盛志娟与被告（反诉原告）候志高的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛志娟向本院提出诉讼请求：1.候志高赔偿盛志娟各项损失合计27567.5元；2.案件受理费由候志高负担。事实和理由：2017年4月14日,盛志娟驾驶电动自行车在徐某与酒香路交叉路口与候志高驾驶的电动自行车发生交通事故,致盛志娟受伤。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队处理,认定盛志娟承担事故的主要责任,候志高承担事故的次要责任。因盛志娟的损失未获赔偿，故提出上述请求。候志高辩称，对事故事实及责任认定无异议，但只承担30%的赔偿责任。候志高向本院提出反诉请求：1.盛志娟赔偿候志高各项损失合计7407元；2.案件受理费由盛志娟负担。在诉讼过程中，候志高将第一项诉请变更为：盛志娟赔偿候志高各项损失合计7617元。事实和理由：2017年4月14日，候志高、盛志娟驾驶电动自行车在徐某与酒香路交叉路口相撞，致候志高受伤。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队处理，认定盛志娟承担事故的主要责任，候志高承担事故的次要责任。因候志高的损失未获赔偿，故提出上述反诉请求。盛志娟辩称，对于候志高的诉讼请求，只认可医疗费2195.11元，其余的赔偿项目均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：2017年4月14日6时50分，盛志娟驾驶电动自行车与候志高驾驶电动自行车在宿迁市洋河新区洋河镇徐某与酒香路交叉路口相撞，致两车损坏，盛志娟与候志高受伤。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队一大队处理，认定盛志娟承担事故的主要责任，候志高承担事故的次要责任。事故发生后，盛志娟先后就诊于洋河人民医院、泗阳城南医院，共计住院治疗13日，诊断为：右肩锁关节脱位，行右侧肩锁关节脱位切开复位内固定术。出院医嘱载明：1.加强营养、注意卫生及休息；2.术后14天拆线；3.患肢注意保护；4.定期复查；5.痊愈二次手术取内固定。候志高就诊于洋河人民医院，住院治疗5日，诊断为：右侧颧部挫裂伤。出院记录载明：1.院外继续活血消肿、预防感染等药物对症治疗；2.注意休息、加强营养、避免创面沾水，继续口服药物控制血压；3.1月后来院复查头颅CT；4.定期复查，门诊随诊。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，盛志娟因本次交通事故造成的损失数额为：1.医疗费，盛志娟主张9283元，有相应的医疗费发票、费用清单、住院病案等证据佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费，盛志娟主张234元，本院根据盛志娟的住院时间，认为其主张符合法律规定，予以支持。3.营养费，盛志娟主张900元，本院结合盛志娟的伤情及治疗手段，酌定300元（10元/日×30日）。4.护理费，盛志娟主张6750元（75元/日×90日），本院结合盛志娟的伤情、治疗手段及当地护理人员报酬水平，酌定3375元（75元/日×45日）。5.误工费，盛志娟主张9900元（110元/日×90日），本院结合盛志娟发生交通事故前的平均收入水平，予以支持9000元（100元/日×90日）。6.交通费，盛志娟主张500元，本院根据盛志娟的住院时间及治疗地点，酌定200元。综上，盛志娟的合理损失合计22392元。关于赔偿责任，因候志高承担本次事故的次要责任，故应由候志高承担6718元（22392元×30%）的赔偿责任。候志高因本次交通事故造成的损失数额为：1.医疗费，候志高主张2195元，盛志娟予以认可，本院照准。2.住院伙食补助费，候志高主张108元，本院根据候志高的住院时间，予以支持90元（18元/日×5日）。3.营养费，候志高主张360元（10元/日×36日），本院结合候志高的伤情及治疗手段，酌定100元（10元/日×10日）。4.护理费，候志高主张4199元（3500元÷30日×36日），本院认为，候志高的护理人员误工损失证据不充分，结合候志高的伤情、治疗手段及江苏省城镇居民人均可支配收入标准，酌定550元（110元/日×5日）。5.误工费，候志高主张3960元（110元/日×36日），本院根据候志高的伤情，酌定3300元（110元/日×30日）。6.交通费，候志高主张60元，本院根据候志高的住院时间及治疗地点，认为其主张的并不过高，予以支持。综上，候志高的合理损失合计6295元。关于赔偿责任，因盛志娟承担本次事故的主要责任，故应由盛志娟承担4407元（6295元×70%）的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、候志高于本判决生效之日起十日内赔偿盛志娟6718元；二、盛志娟于本判决生效之日起十日内赔偿候志高4407元；三、上述一、二项相互抵扣后，候志高赔偿盛志娟2311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取200元、反诉案件受理费收取200元，合计400元，由盛志娟负担200元，由候志高负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一七年十一月十三日书记员  杜彦青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初19921号原告：叶瑞磊，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：丘兆兴，男，1967年3月4日出生，汉族，户籍地址广东省韶关市武江区，被告：深圳市兴弘友装饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路庆安大厦2404室，组织机构代码59185028-4。法定代表人：丘兆兴。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告叶瑞磊自动撤诉处理。案件受理费1050元，由原告负担。审 判 长  黄晓美人民陪审员  颜敬民人民陪审员  李丽慧二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵玉婷
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0102执2413号 申请执行人张宇婷，女，1976年5月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人王彦敏，男，1967年12月9日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行张宇婷与王彦敏夫妻财产约定纠纷一案中，在执行过程中依法冻结了被执行人王彦敏名下银行存款，因不足已偿还申请执行人的执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初2214号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛玉丽 执行员  朱冰洋 执行员  马世军 二〇一七年十一月二十九日 书记员  江静怡
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7612号 洪腾彦： 本院受理申请人广州市洛城物业管理有限公司与被执行人洪腾彦服务合同纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2015）穗番法石民初字第1003号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日