福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1703号 原告：福建闽瑞通工程机械有限公司,住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。 法定代表人：吕华，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，公司职员。 被告：韩飞，男，汉族，1975年11月20日出生，住四川省古蔺县。 被告：马学琴，女，汉族，1976年10月16日出生，现住四川省古蔺县。 被告：陈杰，男，汉族，1978年07月19日出生，住四川省古蔺县。 被告：何燕，女，汉族，1980年10月18日出生，住四川省古蔺县。 原告福建闽瑞通工程机械有限公司（以下简称闽瑞通公司）与被告韩飞、马学琴、陈杰、何燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。闽瑞通公司委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告韩飞、马学琴、陈杰、何燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽瑞通公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩飞偿还闽瑞通公司截止2015年12月30日垫付中国光大银行的按揭款994510.96元及罚息315753.04元(罚息从垫付之日起按月1.8%计息，暂计至2016年11月25日，应计至实际还款之日止）；2.判令马学琴共同偿还上述债务；3.判令陈杰、何燕对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告负担。 事实和理由：韩飞于2012年9月20日与中国光大银行股份有限公司福州南门支行（以下简称“光大南门支行”）签订了《个人贷款合同》（合同编号：77361216000347），向光大南门支行贷款购买三一挖掘机贰台（型号/车架号分别为：SY235C/SY024CLG1203020006B,SY365H/SY036CLE1205080055），贷款金额204万，贷款期限自2012年9月20日起至2015年9月20日止，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%计息，首期执行贷款年利率7.38%；为此，四被告与闽瑞通公司签订了《工程机械融资担保服务协议》，由闽瑞通公司为韩飞之贷款行为提供连带担保责任，陈杰、何燕作为闽瑞通公司担保行为之反担保人；现韩飞未按约偿还贷款，导致闽瑞通公司为韩飞垫付按揭款994510.96元（截止2015年12月30日），根据《工程机械融资担保服务协议》第十条之约定，韩飞自闽瑞通公司垫付之日起应按月息1.8%标准承担相应罚息，根据《工程机械融资担保服务协议》第七条之约定，陈杰、何燕应对上述债务承担连带清偿责任；马学琴作为韩飞之配偶，婚姻登记于2001年4月3日，应共同偿还上述债务。 补充事实：截止2015年12月29日闽瑞通公司为韩飞垫付的金额为1224595.2元，后期韩飞偿还230084.24元，剩余994510.96元未偿还。 综上所述，四被告的行为严重损害了闽瑞通公司的合法权益，造成闽瑞通公司巨大的经济损失，为维护闽瑞通公司合法权益，请求判如所请。 闽瑞通公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、身份材料复印件，证明四被告的主体身份。 证据二、《个人贷款合同》及《公证书》，证明韩飞与光大银行南门支行之间的贷款合同关系。 证据三、《工程机械融资担保服务协议》，证明闽瑞通公司为韩飞之贷款行为提供连带担保责任，陈杰、何燕作为闽瑞通公司担保行为之反担保人。 证据四、光大按揭贷款闽瑞通公司垫付凭证，证明闽瑞通公司为韩飞垫付光大按揭款994510.96元。 四被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，四被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对闽瑞通公司提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明闽瑞通公司起诉的事实。 经审理查明，2012年8月8日，韩飞、马学琴、陈杰、何燕与闽瑞通公司签订《工程机械融资担保服务协议》。协议约定，闽瑞通公司接受韩飞的申请，同意为韩飞以融资方式购买三一重机有限公司生产的产品提供担保服务，具体融资方式以韩飞签订的融资合同为准；基于闽瑞通公司是韩飞贷款的连带保证人，闽瑞通公司为韩飞的逾期实施垫付后，即闽瑞通公司履行了担保责任，闽瑞通公司即可随时向韩飞、马学琴、陈杰、何燕追偿债务；全部债务是指主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、以及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），罚息计算方式为月利率1.8%计息。韩飞、马学琴作为债务人在协议上签名，陈杰、何燕作为反担保人在协议上签名。 2012年8月8日，马学琴出具《债务人共有人意见书》，承诺韩飞已取得必要的授权，韩飞签署的有关按揭方面的所有法律文件其均予以认可，没有异议；其愿意与韩飞共同承担《工程机械融资担保服务协议》及《债权转让协议》相关法律文件中约定的债务人应承担的法律责任与义务。 2012年9月20日，光大银行与韩飞签订合同编号为77361216000347的《个人贷款合同》。合同约定，贷款金额204万元；贷款期限为36个月，自2012年9月20日起至2015年9月20日止，贷款年利率按中国人民银行同期基准利率6.15%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.38%。 后光大银行按约向韩飞发放贷款。但韩飞未按约还款。截止2015年12月30日，闽瑞通公司已为韩飞的代垫994510.96元，韩飞至今未归还上述款项，闽瑞通公司催讨未果，遂起诉至法院。 本院认为，韩飞、马学琴、陈杰、何燕与闽瑞通公司签订的《工程机械融资担保服务协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制规定，合法有效，双方均应信守履行。闽瑞通公司按约为韩飞向光大银行借款提供连带责任保证担保，连带责任担保法律关系成立。韩飞未按约偿还光大银行借款，闽瑞通公司履行担保义务，代为偿还借款。闽瑞通公司履行担保义务后，有权向主债务人韩飞追偿。故韩飞应向闽瑞通公司偿还担保款994510.96元，并按月利率1.8%计付利息。马学琴出具《债务人共有人意见书》，承诺与韩飞共同承担《工程机械融资担保服务协议》及《债权转让协议》相关法律文件中约定的债务人应承担的法律责任与义务。故马学琴应与韩飞共同向闽瑞通公司偿还上述款项。 陈杰、何燕作为反担保人在《工程机械融资担保服务协议》上签名，承诺承担保证责任，上述连带责任担保法律关系成立。故陈杰、何燕应对韩飞、马学琴向闽瑞通公司偿还担保款本息承担连带清偿责任。陈杰、何燕承担保证责任后，有权向韩飞、马学琴追偿。 韩飞、马学琴、陈杰、何燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩飞、马学琴应于本判决生效之日起十日内向福建闽瑞通工程机械有限公司偿还担保款994510.96元，并支付利息（暂计至2016年11月25日为315753.04元，此后的利息，以994510.96元为本金，按月利率1.8%计至款项还清之日止）； 二、陈杰、何燕对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；陈杰、何燕承担保证责任后，有权向韩飞、马学琴追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费16592元，公告费560元，由韩飞、马学琴、陈杰、何燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 代理审判员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  林长春 附相关法律条文： 一《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。