wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0408刑初122号 公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人单鹏飞，男，1982年7月27日出生，汉族，湖南省衡东县人，大专文化，衡阳市高速公路管理处待岗职工。2013年11月26日，因赌博被湖南省安仁县公安局罚款五百元。2014年12月26日，因赌博被湖南省安仁县公安局罚款五百元。2017年1月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被公安机关抓获，2017年1月4日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年1月18日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人单鹏飞犯合同诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人单鹏飞及其辩护人蔡敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月6日，被告人单鹏飞冒充大洲砂场(永乐江攸县段第Ⅱ标大洲段)股东，经其伯父单某介绍，以自己本人和单某(对被告人单鹏飞冒充大洲沙场股东的事实不知情)的名义，在没有实际履行合同能力的情况下与被害人李某1、李某2和廖某一方，在衡阳市华新开发区“香飘”茶楼签订了一份有效期为五年的《大洲砂场采砂经营合作合同》，合同约定由被害人李某1一方出资300万元与被告人单鹏飞一方合作采砂。2016年6月11日被告人单鹏飞在单某不知情的情况下，通过伪造其与大洲砂场实际开采人郭某签订的《大洲沙场股权转让合同》及大洲沙场会计刘某收到其投资的300万元现金的收条，并交给被害人李某1等人以获取被害人李某1一方的信任。 在《大洲砂场采砂经营合作合同》签订后，被害人李某1先后于2016年6月6日和6月16日，分别通过银行转帐的方式转给单某200万元和100万元。单某在收到被害人李某1的300万元后，按照被告人单鹏飞的要求，于2016年6月8日将其中的200万元通过银行转帐的方式转给被告人单鹏飞，于2016年6月17日将剩余的100万元转给了大洲砂场的会计刘某。被告人单鹏飞在收到单某的200万元后，于2016年6月12日又转帐100万元给大洲砂场的刘某，剩余的100万元被其个人用于归还债务及挥霍。2016年6月20日，刘某将收到的上述200万元又转帐给了大洲砂场的实际开采人郭某，郭某与被告人单鹏飞、过某签订《砂场股权转让协议书》，将攸县永乐江河道第一标大联段35%的股权(在过某名下)及第二标大洲段100%的股权作价700万元转让给被告人单鹏飞、过某，进而将该200万元以履行合同的名义占为己有并将其中的60万元出借给被告人单鹏飞，被告人单鹏飞对剩余500万元无实际履行能力。2016年7月，被害人李某1等人得知被骗经多次向被告人单鹏飞催要投资款未果后报案。综上，被告人单鹏飞实施合同诈骗犯罪金额为100万元。 另查明，大洲砂场实际开采人郭某与攸县水利局于2015年4月13日签订了关于永乐江攸县段第Ⅱ标大洲段《攸县河道砂石开采权出让合同》，该合同有效期为2015年4月13日至2017年4月13日，合同约定实际开采人郭某不得转让该段河道砂石开采权。 又查明，案发后，被告人单鹏飞与单某共同向被害人李某1等人退还违法所得70万元。公安机关于2017年1月19日冻结了郭某的银行帐户资金60.928295万元，并扣押郭某退出的现金80万元。 上述事实，被告人单鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人单鹏飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单鹏飞以非法占有为目的，虚构事实在并无实际履行合同能力的情况下与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人单鹏飞犯合同诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单鹏飞归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人单鹏飞于案发后退还70万给被害人李某1等人，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的市场秩序及公民的财产权利不受侵犯，根据被告人单鹏飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人单鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月3日起至2021年7月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）； 二、责令被告人单鹏飞退赔违法所得30万元返还被害人李某1、李某2、廖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘 军 审 判 员  杨海波 人民陪审员  蒋海燕 二〇一七年十一月十七日 代理书记员  夏 欣 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更10148号 罪犯陈旺宁，男，1986年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省九江市中级人民法院于2006年1月5日作出（2006）九中刑二初字第02号刑事判决，认定陈旺宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第192号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2010）洪刑执字第4189号、（2012）洪刑执字第3886号、（2014）洪刑执字第2565号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、十一个月、一年零二十天，剥夺政治权利九年不变。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈旺宁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2014年3月至2017年8月，先后获得以下奖励：老表扬11次、新表扬1次、单项表扬4次，受到以下处罚：禁闭1次撤销2015/5-10奖励。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈旺宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈旺宁减去减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。 （减刑后刑期：自2006年1月5日起至2023年3月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 吴明军 审判员 李水金 二〇一七年十一月三十日 书记员 曹 君
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1356号被执行人于世海，男，1962年11月9日生，身份证号码2102111962********，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省大连市甘井子区甘井子路**3-4-3。本院在执行被执行人于世海刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院（2013）甘民初字第287号刑事判决书中被执行人于世海涉财产部分的执行。中止的情形消失后，恢复执行。审 判 长  杜成林代理审判员  郭 皓代理审判员  任 俊二〇一七年十一月十五日书 记 员  于佳玄
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3761号起诉人：曾健民，男，1957年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。起诉人：李丽金，女，1959年2月16日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。上述两起诉人共同委托代理人：潘斌、林延琼，均系广东金领律师事务所律师。2017年10月11日，本院收到起诉人曾健民、李丽金的起诉状，2017年10月30日收到两起诉人的补正材料。两起诉人称其于2016年11月10日与陈琳及中介公司签订《房屋买卖合同》，由陈琳向两起诉人购买位于广州市番禺区钟村街祈福新村倚湖街9座2007房，后陈琳称其系外地户籍，暂不符合广州市的购房资格，需要迟延签订正式的纸质合同。2017年4月，两起诉人收到广州市番禺区人民法院送达的诉讼材料，得知陈琳以两起诉人违约为由向广州市番禺区人民法院提起民事诉讼，在该民事案件第二次开庭过程中，陈琳提交了由广州市不动产登记中心出具的穗登记业务函[2017]01497号《购房资格证明》。两起诉人认为根据陈琳的《缴费历史明细表》显示，其自2013年12月开始缴纳社保，截止2017年7月14日时连续缴纳社保的时间为三年零七个月，仍未达到穗府办函[2017]50号《广州市人民政府办公厅关于进一步完善我市房地产市场平稳健康发展政策的通知》规定的连续缴纳个人所得税或社会保险满五年的购房资格，故广州市不动产登记中心违规为陈琳开具的穗登记业务函[2017]01497号《购房资格证明》证据不足，应予撤销，故请求法院：1.撤销被起诉人广州市国土资源和规划委员会下属事业单位广州市不动产登记中心于2017年7月14日作出的穗登记业务函[2017]01497号《购房资格证明》；2.案件受理费由被起诉人广州市国土资源和规划委员会负担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市不动产登记中心向广州市番禺区人民法院出具穗登记业务函[2017]01497号《购房资格证明》，该证明能否作为法院审理相关民事案件的证据使用须经过法庭质证，由法院依法对其真实性、合法性及关联性进行审查。涉案《购房资格证明》并无增设两起诉人的权利和义务，与两起诉人无法律上的利害关系，故两起诉人起诉要求撤销涉案《购房资格证明》，不属于行政诉讼的受案范围。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对曾健民、李丽金的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一七年十一月三日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初6476号之一原告：冯献进，男，1987年8月22日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被告：陆斌，男，1974年6月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告冯献进诉被告陆斌民间借贷纠纷一案中，原告冯献进于2017年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯献进撤诉。案件受理费9,500元，减半收取4,750元，财产保全费3,370元，合计诉讼费8,120元，由原告负担。审 判 长 孙 烨人民陪审员 凌 璟人民陪审员 史亚娟二〇一七年十一月一日书 记 员 赵梦婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1547号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县。 被执行人：刘国华,男性,1986年1月2日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘国华罚金一案中，本院作出的（2017）粤1323刑初72号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，被告人刘国华犯容留他人吸毒罪，处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1547号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一七年十一月十五日 书记员  吴准治
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初16946号之一解除保全申请人:佛山市双连不锈钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路**金锠国际金属交易广场****铺。法定代表人：刘秋芳。委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。被申请人：东莞市精诚厨具实业有限公司，住所，住所地广东省东莞市黄江镇西进路div>法定代表人：张镇强。佛山市双连不锈钢贸易有限公司与东莞市精诚厨具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）粤0606民初16946号民事裁定书，冻结了东莞市精诚厨具实业有限公司的银行存款180000元。佛山市双连不锈钢贸易有限公司于2017年11月27日申请解除对上述银行存款的冻结。本院认为，佛山市双连不锈钢贸易有限公司申请解除冻结，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对东莞市精诚厨具实业有限公司的银行存款180000元（开户名：东莞市精诚厨具实业有限公司；开户行：中国银行东莞黄江支行，账号：73×××16）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞尔谦二〇一七年十一月二十七日书记员  冯淑娴郭翰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22879号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡水平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡水平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,725.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,115.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡水平系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,841.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执18093号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区深南大道6023创建大厦****，统一社会信用代码：91440300349981294X。负责人何志军。被执行人张青等13人（具体信息见附表）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心与各被执行人信用卡纠纷13案，诉讼费纠纷13案，本院（2016）粤0304民初22723号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年十一月二十九日书记员  龚瀚文附表：序号姓名执行案号诉讼案号执行金额退费案号退费金额张青（2017）粤0304执18070号（2016）粤0304民初22723号106866.69（2017）粤0304执18098号2437.33吴向阳（2017）粤0304执18075号（2016）粤0304民初22724号99824.86（2017）粤0304执18099号2260.39张洁霞（2017）粤0304执18076号（2016）粤0304民初22725号117397.88（2017）粤0304执18100号2647.95郭文冕（2017）粤0304执18077号（2016）粤0304民初22726号129888.47（2017）粤0304执18101号2897.76张文斌（2017）粤0304执18078号（2016）粤0304民初22727号100311.95（2017）粤0304执18102号2247.22李其鹏（2017）粤0304执18090号（2016）粤0304民初22728号117767.99（2017）粤0304执18103号2604.88戴高蓉（2017）粤0304执18091号（2016）粤0304民初22729号124450.74（2017）粤0304执18104号2760.25毕庆（2017）粤0304执18092号（2016）粤0304民初22730号158085.35（2017）粤0304执18105号3461.70杜珍容（2017）粤0304执18093号（2016）粤0304民初22731号137869.56（2017）粤0304执18106号2799.56颜军（2017）粤0304执18094号（2016）粤0304民初22732号310396.48（2017）粤0304执18107号5891.09谢穗萍（2017）粤0304执18095号（2016）粤0304民初22922号127652.86（2017）粤0304执18108号2853.05苏霞（2017）粤0304执18096号（2016）粤0304民初22923号170614.28（2017）粤0304执18109号3702.52彭波（2017）粤0304执18097号（2016）粤0304民初22733号388642.32（2017）粤0304执18110号6980.51
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0923财保192号申请人：郭素荣，女，1963年5月18日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：于国园，男，1984年12月2日出生，汉族，住河北省东光县。申请人于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆冀Ｊ×××**普通客车进行查封（保全金额为15000元）。担保人赵明明以银行存款15000元提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于国园驾驶的冀Ｊ×××**普通客车一辆，期限为一年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王济昌二〇一七年十一月二十三日书记员  武 影
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17690号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：金大艳，男，1960年4月5日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告金大艳信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初5508号 原告：交通银行股份有限公司南充分公司，住四川省南充市顺庆区金泉路**。 负责人：丁自力，行长。 被告：寇超，男，汉族，1986年5月25日生，住，住四川省南充市顺庆区/div> 本院受理原告交通银行股份有限公司南充分公司与被告寇超信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司南充分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司南充分公司撤回起诉。 本案案件受理费281元，由原告交通银行股份有限公司南充分公司负担。 审判员  曾开荣 二〇一七年十一月六日 书记员  陈 思
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9421号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司。住所地广东省广州市越秀区犀牛路**东方广场****,统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人DusanMalota。 被执行人杨刚,男,汉族,1989年2月28日出生,身份证住址贵州省册亨县。 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人杨刚追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第12296号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5725元及利息等，本院于2017年6月2日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  黄麟舒 执行员  许秋泽 二〇一七年十一月三十日 书记员  黄 琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   执行裁定书 （2017）辽0105执57号 申请执行人：韩娟,住址沈阳市沈河区。 申请执行人：辛学用，住沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路**。 法定代表人黄剑，系该公司总经理。 申请执行人韩娟，辛学用与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初8329号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经本院调查，被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司在本院共涉及1800余件，现未执结800余件，涉及标的额共计1845余万元，现本院虽查封了被执行人四套房产，待评估拍卖完成后，予以兑现申请人债权，现被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行,经告知后申请人同意本案本次执行程序终结。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2017）辽0105执57号案的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵连波 审判员  王树庆 审判员  董 宁 二〇一七年十一月三十日 书记员  侯 双
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更818号报请机关河北省深州监狱。罪犯李学明，男，1976年5月30日出生，河北省沧州市人，汉族，初中文化。2009年9月1日入河北省深州监狱服刑。河北省沧县人民法院于2009年8月11日作出（2009）沧刑初字第142号刑事判决，以李学明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年零三个月，剥夺政治权利二年，罚金一万一千元；该院于2009年12月4日作出（2010）沧刑初字第20号刑事判决，以李学明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与原判刑期合并执行十四年，剥夺政治权利二年，罚金一万一千元（刑期自2008年12月25日起至2022年12月24日止）。本院分别于2013年10月11日、2015年11月25日裁定减去有期徒刑各一年，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第461号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2017年11月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2017]652号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功一次，表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李学明在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李学明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年12月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  崔福林二〇一七年十一月二十九日书记员  张 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14841号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：王尚党，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人王尚党信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初3254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金5030.18元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  陈兆均
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0626执149号申请执行人龙家兵。被执行人郑勇。本院依据已经发生法律效力的（2017）云0626民初139号民事判决书，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元，利息622元及迟延履行金，负担案件受理费28元，申请执行费50元。除去申请执行人主动放弃迟延履行金外的本金及利息已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2017）云0626民初139号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一七年十一月十六日书记员  曹 剑
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971破申46号申请人：东莞市惠威实业有限公司，住所地：广东省东莞市***，营业执照注册号：441900001507966。法定代表人：冯小得。被申请人：东莞市正恩电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市***，统一社会信用代码：91441900058512906E。法定代表人：董立舟。申请人东莞市惠威实业有限公司以被申请人东莞市正恩电子科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，特向本院申请对东莞市正恩电子科技有限公司进行破产清算。本院查明：被申请人东莞市正恩电子科技有限公司成立于2012年11月24日，现公司的住所地位于东莞市，法定代表人为董立舟，该公司为有限责任公司，经营范围为研发、生产和销售电子、五金、电脑周边连接线、手机充电器、电脑通讯监控连接线，股东为董立舟。申请人于2017年11月1日作出移送破产同意书，内容载明被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，同意将被申请人移送有管辖权的法院进行破产审查。本院认为，被申请人东莞市正恩电子科技有限公司的住所地位于东莞市，位于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定，申请人东莞市惠威实业有限公司向本院申请破产清算符合法律规定。被申请人在本院存在相关的被执行案件，同时根据本院相关执行部门反馈，本院认为被申请人已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的……”的条件,故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人东莞市惠威实业有限公司对被申请人东莞市正恩电子科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长     审 判 长  莫 然人民陪审员  林惠湘人民陪审员  邓灿安二〇一七年十一月一日书 记 员  谢嘉欣附相关法律法规条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第3破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2017）晋01执216号之一申请执行人：山西中强煤化有限责任公司法定代表人：李云生被执行人：山西省国土资源厅法定代表人：许大纯申请执行人山西中强煤化有限公司与被执行人山西省国土资源厅合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2015）并行初字第49号行政判决书已发生法律效力，判决：被告山西省国土资源厅2013年4月24日对原告中强煤化公司的申请作出“退件”处理的行政行为违法；责令被告山西省国土资源厅在六十日内针对原告山西中强煤化有限公司申请春山煤矿划界延续期许可事项履行法定职责。本院于2017年5月31日立案执行。执行过程中：1.本院分别于2017年6月12日、2017年10月18日依法向被执行人发出执行通知书、执行通知书之一，山西省国土资源厅于2017年6月21日复函恳请本院催请申请人山西中强煤化有限责任公司按要求上报划定矿区范围批复延续有关资料，其将按照矿产资源有关法律法规，在规定时间内依法依规履行法定职责。2.2017年11月15日，申请人提出申请要求本院终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2015）并行初字第49号行政判决书的本次执行程序。二、申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 张忠强审判员 刘大祥 二〇一七年十一月二十一日书记员 高 维
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执4296号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执4296号申请执行人莫扣平，男，1969年3月4日生，汉族，户籍地江苏省兴华市，现住上海市。被执行人徐庆辉，男，1958年3月28日生，汉族，户籍地上海市。被执行人黎慧群，女，1958年7月13日生，汉族，户籍地上海市。原告莫扣平与被告徐庆辉、黎慧群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初24180号民事判决书确认：被告徐庆辉、黎慧群应支付原告莫扣平本金及利息共计513,850元。因被告徐庆辉、黎慧群未自觉履行，莫扣平向本院申请执行。执行中本院向被执行人徐庆辉、黎慧群发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。经查被执行人名下无房产、证券等其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾剑东审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈江溶审 判 长  顾剑东审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一七年十一月三十日书 记 员  孙 娜附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23760号申请执行人黄思一，女，1976年4月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海新尧股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区雪野路********。法定代表人，郭强。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第4636号调解书黄思一与上海新尧股权投资基金管理有限公司仲裁一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年十一月一日书记员  马晓云附：相关法律条文
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0623刑初80号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人王东，男，生于1977年1月24日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，无业，住盐津县。曾因犯盗窃罪，于1998年1月16日被昭通市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2005年9月3日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人王东犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐津县人民检察院指派检察员唐仲远、蒋真其出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月，吸毒的被告人王东从昭通购买毒品海洛因带回盐津家中，将海洛因分装成零包，于2017年6月5日至8日以每个零包100元的价格卖给吸毒人刘某、贾某、舒某、赖某。2017年6月8日9时许，王东在家中向刘某贩卖毒品零包时被公安民警当场抓获，从其右裤兜内查获疑似毒品可疑物零包13个，净重1.35克。经抽样送检，零包中疑似毒品可疑物检出海洛因成分。上述事实，被告人王东在开庭审判过程中亦无异议，且有证人刘某、赖某、贾某、舒某的证言，现场检查报告书、行政处罚决定书；被告人王东的供述与辩解；毒品检验鉴定报告；辨认笔录、照片、扣押清单、毒品可疑物抽样提取笔录、毒品可疑物称量记录及称量照片、通话清单、户籍证明、抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王东违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。被告人王东归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；向三人以上贩卖毒品海洛因1.35克，情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑范围内判处刑罚，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，建议在有期徒刑三年至四年范围内判处刑罚的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2020年6月7日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因1.35克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李显东人民陪审员  杨英强人民陪审员  陈龙轩二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵 虹附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云2623执184号 申请执行人王学明，男，生于1950年4月11日，汉族，农民，住西畴县。 申请执行人杜武英，女，生于1948年1月16日，汉族，农民，住西畴县。 被执行人王录昌，男，生于1971年10月29日，汉族，农民，住西畴县。 本院在执行申请执行人王学明、杜武英与被执行人王录昌赡养纠纷一案中，依法向王录昌发出执行通知书，责令其依照(2015）西鸡民初字第82号民事调解书履行2016年7月1日至2017年6月30日期间（共12个月）赡养费共计6000.00元。2017年11月2日经双方当事人自行协商，达成由王录昌给付王学明、杜武英赡养费2000.00元，余款40000.00元王学明、杜武英自愿放弃执行的和解协议，案款2000.00元及申请执行费50.00元王录昌已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2015）西鸡民初字第82号民事调解书所确定应由王录昌给付王学明、杜武英2016年7月1日至2017年6月30日期间生活费及医疗费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨选宁 二〇一七年十一月二日 书记员  郑修林
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初6074号原告：廊坊银行股份有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**。负责人：李德华，行长。被告：六环环。原告廊坊银行股份有限公司与被告六环环借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息154409.52元；2.要求被告承担实现债权的费用；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告向原告借款155000元，借款期限36个月，被告应按月等额本息还款，而被告多次逾期，原告根据合同约定要求被告偿还全部借款本息。本院经审查认为，原告廊坊银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告廊坊银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高玉成二〇一七年十一月二十二日书记员  宋秭芸
广东省汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0511行审31号申请执行人汕头市环境保护局，住所地汕头市龙湖区丰泽庄****，统一社会信用代码11440500006997825L。法定代表人黄腾远，局长。委托代理人曾宏、陈佳儿，该局工作人员。被执行人汕头市永正纸品有限公司，住所地汕头市龙湖区泰山中路（泰龙工业园）****，统一社会信用代码914405076730548986。法定代表人苏树永。申请执行人汕头市环境保护局于2017年11月14日向本院申请强制执行被执行人汕头市永正纸品有限公司行政处罚非诉执行审查一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对汕环龙罚字〔2017〕第43号行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年5月18日汕头市环境保护局龙湖分局到汕头市永正纸品有限公司现场检查时，发现被执行人汕头市永正纸品有限公司在汕头市龙湖区泰山中路（泰龙工业园）东区5幢从事纸制品印刷加工项目，在项目需要配套建设的水污染防治设施未建成的情况下，主体工程擅自正式投入生产。申请执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，于2017年7月31日作出汕环龙罚字〔2017〕第43号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款12万元，并于2017年8月7日向被执行人送达该《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人汕头市环境保护局对于被执行人汕头市永正纸品有限公司的违法事实依法予以检查、立案、调查，在作出处罚前向其送达了《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利。汕头市环境保护局听取了被执行人的陈述申辩意见，经复核，该项目已停止生产。申请执行人综合考虑被执行人配合查处工作和落实整改情况后，作出汕环龙罚字〔2017〕第43号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。汕头市环境保护局在送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人汕头市永正纸品有限公司未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在汕头市环境保护局送达《行政决定履行催告书》十日后，被执行人汕头市永正纸品有限公司仍未履行上述义务。汕头市环境保护局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被执行人未按期履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，汕头市环境保护局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行汕头市环境保护局于2017年7月31日作出的汕环龙罚字〔2017〕第43号《行政处罚决定书》中的罚款12万元及加处罚款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖秋雄审判员  洪静娇审判员  陈卫星二〇一七年十一月二十八日书记员  谢燕君
浙江省瑞安市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）浙0381司救执12号 申请人：黄春寅，男,1975年1月5日出生汉族，住浙江省瑞安市。 黄春寅以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年10月27日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人黄春寅申请司法救助称：申请执行人黄春寅与被执行人叶王飞机动车交通事故责任纠纷一案，因本次事故造成申请人眼睛残疾，无法正常工作。另，申请人至今未婚，父母早亡，无兄弟姐妹，家庭经济生活困难，无法进行后续治疗。而被执行人王叶飞又无财产可供执行。故请求法院给予司法救助金9万元。 经审查查明，2015年11月2日晚，叶王飞未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的甘Ａ×××××号正三轮载货摩托车，从瑞安市湖岭镇芳庄三角头村驶往湖岭集镇方向。18时40分许，车辆行经瓯湖线57KM+50M即瑞安市湖岭镇周湾村与周垟村交界地段时，车头与对向驶来由原告黄春寅驾驶的自行车发生碰撞，造成原告黄春寅受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，叶王飞驾车逃离现场，当驶离现场约100米处时弃车逃逸。2016年5月25日，瑞安市公安局交通警察大队对该交通事故作出交通事故认定书，认定被告叶王飞承担事故全部责任，原告黄春寅不承担事故责任。本院于2016年11月4日作出（2016）浙0381民初6309号民事判决书，判决被告叶王飞在交强险范围外赔偿原告黄春寅112768.95元。经本院查询，被执行人叶王飞家庭困难，名下暂无其他财产可供执行。 另查明，黄春寅父母双亡，无兄弟姐妹及配偶子女，靠政府低保补贴维持生活，家庭生活困难，发生事故后眼睛残疾，失去劳动力。 上述事实，有（2016）浙0381民初6309号民事判决书、瑞安市芳庄乡周垟下村村民委员会出具的证明、瑞安市芳庄乡三角头村村民委员会出具的证明、瑞安市城乡居民最低生活保障证、残疾人证等证据为证。 本院司法救助委员会认为，黄春寅因交通事故侵害造成损害，家庭困难，且眼睛残疾，丧失劳动力。经本院执行，因被执行人叶王飞尚无赔偿能力，申请人无法获得赔偿，故陷入生活困难，符合司法救助条件，应当予以适当救助，具体数额本院酌情予以考虑。故依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人黄春寅30000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一七年十一月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院民事判决书（2017）辽0103民初7443号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：赵靓，该公司员工。被告：冷明宇，男，1984年3月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告冷明宇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵靓到庭参加诉讼，被告冷明宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额54594.92元，其中，贷款本金49983.4元、零售利息2352.89元、违约金1481.02元、滞纳金153.7元、现金利息623.91元（截至2017年4月8日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额54594.92元（截至2017年4月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告冷明宇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，卡号为×××，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，在申请表上被告填写了姓名、身份证号等信息，并且本人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定主卡申领人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。主卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。主卡申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。自2013年5月9日至2017年4月8日，被告产生信用卡欠款本金49983.4元、零售利息2352.89元、现金利息623.91元、滞纳金153.7元、违约金1481.02元，以上合计54594.92元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告提供的交易流水能够证明原告依约已向被告提供借款，被告未按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、违约金、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷明宇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金49983.4元、零售利息2352.89元、现金利息623.91元、违约金1481.02元、滞纳金153.7元（截至2017年4月8日，自2017年4月9日起至实际付清之日止的利息、违约金、滞纳金，按合同约定及法律规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费582元，公告费800元（原告中信银行股份有限公司沈阳分行已预交），由被告冷明宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳审 判 员 班 蕊人民陪审员 张玉华 二○一七年十一月二十日书 记 员 张雅兵
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1893号上诉人（原审被告）：成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社。法定代表人：杨信城，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都武城装饰工程有限责任公司，住所地成都市武侯区双楠小区碧云路**。法定代表人：胡道清，该公司董事长。案件由来：上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初5740号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人设立时住所地在成都市金牛区，工程施工合同签订地也在金牛区，应由成都市金牛区人民法院管辖本案。裁定理由：建设工程施工合同纠纷由工程项目所在地人民法院专属管辖。本案工程项目位于成都市新都区，故应由原审法院专属管辖。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十一月二十三日书记员  陈露茜
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执2008号 申请执行人宋雪宏，男，1970年4月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人姚伟刚，男，1985年10月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人徐小刚，男，1985年10月25日出生，住浙江省常山县。 本院依据已经发生法律效力的2017年10月09日衢州市衢江区法院（2017）浙0803民初2398号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人姚伟刚、徐小刚所有的价值50744元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蓝建军 二〇一七年十一月二十四日 书记员  毛蕾蕾
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0506刑初941号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1012号。 受理日期：2017年10月23日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员袁灿华。 被告人：张乾勇（别名：廖楚波），男，1988年11月27日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省南漳县。因本案于2017年7月4日被取保候审。 公诉机关指控，被告人张乾勇于2017年7月1日晚，醉酒后驾驶车牌为苏Ｅ×××××的小型轿车在苏州市吴中区吴中大道大龙江桥东湖村口路段，与被害人周某停放在该处的车牌为豫Ｄ×××××轻型普通货车发生碰擦，致两车受损。经鉴定，被告人张乾勇血液中乙醇浓度为181mg/100ml，对方车辆损失为人民币461元。在该起事故中，被告人张乾勇负全部责任。被告人张乾勇归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张乾勇赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人张乾勇对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 本院认为，被告人张乾勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张乾勇犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张乾勇有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张乾勇驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人张乾勇赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人张乾勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张寅 二〇一七年十一月九日 法官助理张宝轩 书记员马捷
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初3609号原告：丁在军，男，1960年8月24日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县。被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县。被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县。被告：陈栋，男，现年约38岁，汉族，住高台县。原告丁在军诉被告许君、向荣、陈栋种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁在军撤诉。本案预收受理费78元，减半收取计39元，由原告丁在军负担，原告向本院预交受理费39元，不再退还。审判员  杨秀娟二〇一七年十一月二十七日书记员  王世娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢1392-1395号 申请执行人：张海萍，女，1972年05月08日出生，汉族。 申请执行人：许小滨，女，1979年10月01日出生，汉族。 申请执行人：殷小娟，女，1982年08月11日出生，汉族。 申请执行人：胡冬芳，女，1979年09月01日出生，汉族。 被执行人：汪大融，男，1967年04月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张海萍等四人与被执行人汪大融借款纠纷案中，本院（2016）粤0305民初10460-10463号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款共计人民币172000元，本院依法受理。 在执行过程中，原执行案件因双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人共同向法院申请暂缓执行。现，被执行人就和解协议的内容已经全部履行完毕。申请执行人张海萍、许小滨、殷小娟、胡冬芳据此向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2016）粤0305民初10460-10463号民事调解所取得的权利已实现，申请执行费2180元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执1067-1070号、（2017）粤0305执恢1392-1395号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十一月三十日 书记员  刘 皎
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9873号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路**。负责人：沈思远，该支行行长。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：孙伟伟，男，1988年10月13日出生，汉族，住温岭市。被告：戴宗清，男，1969年12月16日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告孙伟伟、戴宗清金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告孙伟伟立即归还本金300000元及截止2017年1月3日的利息、逾期利息28737.08元，合计328737.08元，以及自2017年1月4日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际还款之日止的逾期利息；被告孙伟伟赔偿原告为实现债权的律师代理费16000元；二、被告戴宗清对被告孙伟伟的债务承担连带责任；三、本案的诉讼费及保全费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告孙伟伟立即归还本金300000元及截止2017年11月14日的利息、逾期利息70529.63元，合计370529.63元，以及自2017年11月15日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际还款之日止的逾期利息。本院经审理认定，2015年11月20日，借款人孙伟伟因进货需要与原告签订个人循环保证借款合同。合同约定借款人孙伟伟向原告借款300000元的借款额度；借款人在使用上述借款额度期限自2015年11月20日起至2017年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。借款担保方式为被告戴宗清提供连带保证责任担保。2015年11月20日原告向被告孙伟伟发放了30万元贷款，借款期限为2015年11月20日至2016年10月20日，借款利率8.845‰，还款方式为按季结息，到期还本。现此借款已到期数月，被告孙伟伟未归还借款本息，被告戴宗清也未履行担保责任。截止2017年11月14日，被告尚欠借款本金300000元及利息、逾期利息70529.63元，合计370529.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金300000元，并支付截止2017年11月14日的利息、逾期利息70529.63元以及自2017年11月15日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告戴宗清对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6471元，由被告孙伟伟、戴宗清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 红人民陪审员  马志辉人民陪审员  王直荣二〇一七年十一月二十日代书 记员  李其洋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16602号 关于申请执行人哈尔滨轴承集团公司与被执行人东莞市兴旺轴承机电有限公司其他案由一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十一月三十日
黑龙江省集贤县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黑0521执恢168号 姜立民、牟红艳、王平： 姜立民、牟红艳申请执行王平委托合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初468号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 审判长  卢秉臣 二〇一七年十一月十七日 书记员  李嘉玮
河北省石家庄市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2017）冀01法赔7号赔偿请求人高虎，男，汉族，1989年7月6日出生，住河北省保定市曲阳县。赔偿请求人高虎于2017年10月11日以二审改判导致超期羁押为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行审查，现已审查终结。赔偿请求人高虎请求本院赔偿侵犯人身自由赔偿金94494.85元及精神损害抚慰金10万元。事实与理由：本院（2013）石刑初字第00157号刑事判决，认定赔偿请求人犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年。后经河北省高级人民法院审理后，认定赔偿请求人不构成帮助毁灭证据罪，并依法作出撤销本院（2013）石刑初字第00157号刑事判决的帮助毁灭证据罪认定与量刑。本院刑事判决错误认定赔偿请求人构成犯罪，致使赔偿请求人被错误执行有期徒刑一年的刑罚，不仅给我肉体造成了极大的伤害，还致我精神遭受了极大的打击。根据国家赔偿法的相关规定，向本院提出以上国家赔偿请求。经审查查明，赔偿请求人高虎因涉嫌故意伤害罪于2010年5月23日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2011年8月1日被石家庄市公安局刑事拘留，同日被监视居住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月9日被逮捕，2012年1月11日被取保候审。2013年10月12日被逮捕。2014年10月11日被取保候审。2014年4月8日，本院对石家庄市人民检察院指控高虎等多人犯罪一案，作出（2013）石刑初字第00157号刑事判决，判决高虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，石家庄市人民检察院提出抗诉。2016年12月30日，河北省高级人民法院作出（2015）冀刑二终字第43号刑事判决，判决维持对高虎犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的定罪与量刑，撤销对高虎犯帮助毁灭证据罪的定罪与量刑。二审改判导致高虎实际羁押期限超出生效刑事判决确定的刑期，故向本院提出国家赔偿申请。以上事实由本院（2013）石刑初字第00157号刑事判决书、河北省高级人民法院（2015）冀刑二终字第43号刑事判决书等主要证据证实。本院认为，第一审人民法院判处被告人成立数罪，第二审人民法院撤销其中部分罪名，实际羁押期限超出生效刑事判决确定刑期的国家不承担赔偿责任。本案中，本院一审判处赔偿请求人高虎犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、帮助毁灭证据罪成立，二审法院判决撤销了本院对其犯帮助毁灭证据罪认定，致使实际羁押期限超出生效刑事判决确定的刑期，属于国家不承担赔偿责任情形，其向本院申请国家赔偿无法律依据。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（六）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人高虎的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年十一月三日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1781号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中石化第十建设有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区漓江西路**，统一社会信用代码913702111641026959。法定代表人：王存庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏小辉，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，重庆静昇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市涪陵荔枝建筑公司，住，住所地重庆市涪陵区黎明南路**一社会信用代码91500102208553245P。法定代表人：陈韦仲，该公司经理。委托诉讼代理人：易小雪，重庆柯大律师事务所律师。再审申请人中石化第十建设有限公司（以下简称石化公司）因与被申请人重庆市涪陵荔枝建筑公司（以下简称荔枝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石化公司申请再审称,荔枝公司未按照合同约定向石化公司提交有效、完整的竣工结算文件，石化公司有权拒绝支付相应的工程款，一、二审人民法院没有查明荔枝公司是否提交有效完整的竣工结算文件错误。一、二审人民法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条错误。石化公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，荔枝公司于2011年7月27日和2013年1月12日向石化公司报送了结算书和图纸、光盘等结算资料。石化公司从2011年7月27日、2013年1月12日接收荔枝公司报送的结算资料后至2015年1月14日给荔枝公司发出的《关于重庆涪陵荔枝建筑公司申请支付工程函的回复》中均未向荔枝公司提出过结算资料存在缺失或者计价方式错误，以及无荔枝公司签章及结算人员签字等问题，石化公司亦无证据证明其曾向荔枝公司要求过补充提供或者完善结算资料。石化公司也自认其已经用包含荔枝公司提供的结算材料在内的资料与重庆卡贝乐化工有限责任公司完成了结算。据此，一、二审人民法院认定石化公司对于荔枝公司分两次报送的结算资料的形式要件已经予以了认可并无不当。石化公司称一、二审人民法院没有查明荔枝公司是否提交有效完整的竣工结算文件的申请再审理由与本案查明的事实不符。经审查，本案中荔枝公司与石化公司并未对涉案工程的竣工验收形成书面材料，但通过《中间交接证书》可以看出，荔枝公司所承建的工程至迟已于2012年11月30日交付给石化公司使用。故，荔枝公司所承建的工程的实际竣工日期至迟为2012年11月30日。因荔枝公司所承建的工程已交付使用，荔枝公司可以参照该合同的约定请求石化公司支付工程价款。石化公司在2013年1月12日最后一次收到荔枝公司报送的涉案工程的结算书和结算资料后，石化公司至迟应于100天（28天+30天+14天+28天）后通知荔枝公司涉案工程的结算金额，但石化公司在此期间内没有对荔枝公司主张的工程结算事宜进行审核后答复荔枝公司，应视为石化公司已认可按照荔枝公司提交的结算资料确认结算工程价款。一、二审人民法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关条款正确。另经审查，一、二审人民法院也不存在适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》错误的情形。综上，石化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中石化第十建设有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十一月一日书 记 员  蹇璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0191刑初505号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人范某某，男，1972年4月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，个体经营户，现住合肥市肥西县（户籍地合肥市肥东县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月10日被合肥市公安刑事拘留，同月23日被合肥市人民检察院批准逮捕，次日，由合肥市公安局执行逮捕,现羁押于合肥市看守所。 辩护人葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 辩护人韩新，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]542号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人葛松柏、韩新到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年7月8日13时20分许，被告人范某某驾驶车牌号为皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车沿合肥市经济技术开发区高刘镇团肥路由西向东行驶，被害人朱某醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车载着被害人唐某1行驶至团肥路机场高速下口处，从左侧超越行驶中的皖Ａ×××××号重型自卸货车时，范某某驾驶的皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车超越被害人驾驶的摩托车，与摩托车左侧发生碰刮挤压，造成唐某1摔跌倒地被皖Ａ×××××号（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车碾压后当场死亡，朱某被该车拖擦、碾压后当场死亡、无号牌两轮摩托车受损的交通事故。 经鉴定，被告人朱某符合道路交通事故致头、胸、腹部复合型损伤死亡，唐某1符合交通事故致重度开放型颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人范某某应负此次事故的主要责任，被害人朱某负事故次要责任，唐某1无责任。 2017年7月8日，被告人范某某被口头传唤归案。2017年10月13日，范某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被害人朱某、唐某1近亲属对范某某表示谅解。 公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、接警单、归案经过、死亡证明书、和解协议、谅解书、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；证人李某2、李某1等人的证言；被告人范某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人范某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。 辩护人辩称：1、被告人范某某构成自首；2、积极赔偿被害人近亲属并取得谅解；3、被害人醉酒后驾驶机动车存在一定过错，可以对被告人从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。 本院认为：被告人范某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人范某某经公安机关口头传唤归案，后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人范某某系被公安机关口头传唤归案，无自动投案行为，其行为不构成投案自首，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；辩护人辩称被害人存在一定过错，可以对被告人从轻处罚，因该过错在被告人定罪时已经评价，为避免重复评价，量刑时不应当再评价，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）款的规定，判决如下： 被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一七年十一月二十一日 书记员  刘玉莹 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情形”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书甘01**执371号申请执行人：永登县农村信用合作联社中川信用社。负责人：张延成。被执行人：郁某某。被执行人：张某某。被执行人：华某某。本院在执行永登县农村信用合作联社中川信用社与郁某某、张某某、华某某借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年5月31日作出的（2017）甘0191民初629号民事调解书已经发生法律效力，确定郁某某偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款利息63258.75元，张某某、华某某承担连带责任，郁某某承担案件受理费2625元。因义务人郁某某、张某某、华某某未履行生效法律文书确定的义务，故永登县农村信用合作联社中川信用社于2017年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人郁某某、张某某、华某某在金融机构存款66771.75元（含执行费），冻结期限为一年。或扣留、提取被执行人的到期收入66771.75元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一七年十一月二十八日书记员 徐大春
九江市柴桑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0421民初898号 原告：江西凯诚实业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区春晖路**新龙大厦**，统一社会信用代码：91360100568665005X。 法定代表人：邓小忠，男，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓觐忠，男，系江西云龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游燕，女，系江西云龙律师事务所律师。 被告：余乐忠，男，1969年9月5日出生，汉族，，住江西省九江市都昌县 被告：刘国娣，女，1974年11月15日出生，汉族，，住福建省连江县 原告江西凯诚实业有限公司（以下简称凯诚公司）与被告余乐忠、刘国娣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告凯诚公司提出财产保全申请并提供了担保，本院于2017年8月3日作出了（2017）赣0421民初898号诉中财产保全的裁定，对被告余乐忠、刘国娣名下的财产采取了保全措施。2017年9月28日，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯诚公司的诉讼代理人邓觐忠、游燕，被告刘国娣到庭参加诉讼，被告余乐忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凯诚公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告商品房买卖合同欠款100000元及按月息2%计算到款项还清时止的利息（计算至诉讼日止为63000元，合计163000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余乐忠、刘国娣与原告凯诚公司签订《商品房买卖合同》，购买原告凯诚公司开发的位于九江县××单元××室。2014年2月11日，两被告因购买原告的嘉凯中央城小区3栋1单元903室首付款168576元资金困难，向原告借款100000元，约定于同年11月30日前付清，如未按时归还借款，同意按中国银行贷款利率的四倍给原告作为赔偿，并出具欠条。还款期逾后，两被告为按期归还欠款，故原告提出诉讼，请依法判决。 被告余乐忠未出庭也未提交书面答辩意见。 被告刘国娣辩称，欠条是被告余乐忠写的，写欠条时其在场，至于利息怎么算其不太清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告余乐忠未到庭也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。被告刘国娣对原告所提供的五组证据均无异议，经本院审核，原告提交的证据内容客观、真实，形式来源合法，与本案事实有关联，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余乐忠、刘国娣与原告凯诚公司签订《商品房买卖合同》，购买原告凯诚公司开发的位于九江县××单元××室，建筑面积共127.11平方米，单价4418.03元/平方米，总金额共计561576元整，其中首付款168576元。两被告向原告支付首付款68576元后，因资金困难，向原告借款100000元予以支付剩余首付款，并于2014年2月11日出具收条一份，收条内容：“本人余乐忠、刘国娣于52014年2月11日在江西凯诚实业有限公司开发的嘉凯中央城小区购买3栋1单元901室，总价款为伍拾陆万壹仟伍佰柒拾陆元整，首付款：壹拾陆万捌仟伍佰柒拾陆元整，因资金困难，晶双方共同商量达成协议，现于2014年2月11日支付陆万捌仟伍佰柒拾陆元整，剩余壹拾万元整于2014年11月30日前还清，如未按时归还，本人余乐忠、刘国娣同意按照中国银行贷款利率的四倍给江西凯诚实业有限公司作为赔偿。”还款期逾后，两被告至今拖欠未还。 本院认为，原告凯诚公司与被告余乐忠、刘国娣签订《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。两被告因资金困难，在其支付了68576元首付款后，向原告出具欠条，向原告借款100000元予以支付剩余的首付款，并约定在2014年11月30日前归还。原、被告之间形成合法的借贷关系，原告诉请两被告依据欠条偿还欠款100000元之诉请，本院予以支持。按照原、被告约定，两被告逾期还款，原告要求两被告按照月利率2%支付利息，其诉请的利率没有超过双方约定的中国银行贷款利率四倍的标准，且符合相关法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持，由两被告自签订欠条之日起即自2014年2月12日起计算至法院判决履行之日止按照月利率2%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告余乐忠、刘国娣于判决生效后十五日内支付原告江西凯诚实业有限公司的首付款100000元，并赔偿利息损失（按月利率2%计算，自2014年2月12日计算至判决确定的履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，财产保全费用1335元，由被告余乐忠、刘国娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  陈 驰 审 判 员  曾庆胜 人民陪审员  戴 强 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  高 放
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2016）晋01执481-1号申请执行人山西省山投新能源产业集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路**鸿富大厦****房。法定代表人赵晋文，董事长。被执行人山西新禹煤焦有限责任公司，住所地山，住所地山西省吕梁市下栅村v>法定代表人杨树茂，执行董事。被执行人孝义市德威煤业有限责任公司，住所地山，住所地山西省吕梁孝义市振兴街v>法定代表人靳常有，执行董事。申请执行人山西省山投新能源产业集团有限公司与被执行人山西新禹煤焦有限责任公司、孝义市德威煤业有限责任公司合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2015年9月2日作出的（2015）并民初字第191号判决书已发生法律效力。判决书确定：一、第三人山西新禹煤焦有限责任公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人山西省山投新能源产业集团有限公司委托贷款本金2000万元；二、第三人山西新禹煤焦有限责任公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人山西省山投新能源产业集团有限公司2014年12月31日之前的委托贷款利息1099991.66元以及至本判决确定的给付之日止的利息（以2000万元本金为基数，利率按15%/年计算）；三、第三人山西新禹煤焦有限责任公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人山西省山投新能源产业集团有限公司2014年12月31日之前的委托贷款罚息596048.65元及至本判决确定的给付之日止的罚息（以2000万元本金为基数，利率按4.5%/年计算）；四、第三人孝义市德威煤业有限责任公司对上述债务承担连带责任。五、案件受理费150587元，保全费5000元，由第三人山西新禹煤焦有限责任公司负担（原告已预付，第三人山西新禹煤焦有限责任公司在执行中一并支付给原告）。但被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年10月25向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人案款29000293元。被执行人依法应承担执行费96400元。执行过程中，1、本院于2016年11月22日通过司法专邮形式依法向被执行人山西新禹煤焦有限责任公司、孝义市德威煤业有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示和传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月28日，通过公告送达的方式向被执行人山西新禹煤焦有限责任公司、孝义市德威煤业有限责任公司送达了执行通知书和执行裁定书。3、2017年7月18日，通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行了网络查控，查询到被执行人山西新禹煤焦有限责任公司、孝义市德威煤业有限责任公司名下仅有少量银行存款，不足以支付本案债务。4、2017年7月12日，本院对在诉讼阶段查封的财产进行了查询与处置。2017年7月12日，前往晋商银行股份有限公司太原平阳路支行扣划了被执行人孝义市德威煤业有限责任公司银行账户上的存款749694.92元。5、2017年11月2日，本院将扣划被执行人孝义市德威煤业有限责任公司到账的案款749694.92元返还给申请执行人山西省山投新能源产业集团有限公司653294.92元，扣缴执行费96400元。6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月15日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人山西新禹煤焦有限责任公司、孝义市德威煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28346998.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）并民初字第191号判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 潘富生审判员 李宇锋 二〇一七年十一月十七日书记员 冯杰莉
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0133行初16号原告赵县赵州镇东门村村民委员会，住所地：赵县赵州镇东门村。法定代表人：郭军辉，该村村委会主任。委托代理人：王继东，男，汉族，1947年1月31日生，住赵县。委托代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。被告赵县人民政府，住所地赵县永通路政府路**。统一社会信用代码：11130133000734848E。法定代表人：高楠，政府县长。委托代理人：赵彦辉、张建军，赵县国土资源局工作人员。第三人石家庄宏昌房地产开发有限公司。地址：赵县柏林广场内南侧。统一社会信用代码：9113010058096805XK。法定代表人：郑蕾，该公司经理。委托代理人：贾国昌，河北邦友律师事务所律师。原告赵县赵州镇东门村村民委员会（以下简称东门村委会）诉被告赵县国土资源局、赵县人民政府、第三人石家庄宏昌房地产开发有限公司（以下简称宏昌公司）土地行政登记一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东门村委会的委托代理人王继东、郑想、被告赵县人民政府的委托代理人赵彦辉、张建军、第三人宏昌公司委托代理人贾国昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵县赵州镇东门村村民委员会诉称：1.请求法院依法撤销被告作出的赵国用（2008）第3377号国有土地使用证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵县柏林广场、广场南侧朝阳街（寺院街）所占土地系我村原有集体土地，自2001年开始由赵县建设局、河北宏昌房地产开发公司、赵县国土资源局先后分三次与我村签定占地、征地协议，之后经赵县国土资源局履行相关手续，赵县人民政府给河北宏昌房地产开发公司颁发了土地使用证。但依协议我村应得的占地补偿款等费用至今未全额到账，致使我村未得到全额相关费用土地即被征用，二被告所作出的颁证的具体行政行为违法，依法应予撤销。被告赵县人民政府辩称，一、原告起诉被告主体错误，应驳回起诉。颁发赵国用（2008）第3377号国有土地使用证是答辩人的行政行为，原告以答辩人和赵县国土资源局为被告，起诉的被告主体错误，应驳回起诉。二、原告主体不适格，应驳回起诉，涉案土地已被征收为国有土地，原告与答辩人为涉案国有土地颁发土地使用权证的行政行为不存在利害关系，原告主体不适格。原告对涉案土地被征收的事实非常清楚，在诉状中有明确表述。至于相关费用是否全额支付，只是征地协议的履行问题，为另一法律关系所调节，不在本案审理范围内，也不能证明原告与答辩人的行政行为具有利害关系，何况征地费用已全额拨付。三、被告的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。2007年9月12日，河北省人民政府作出冀政土地置换函【2007】80号批复，使土地征收得以合法完成，征收后的国有土地依法通过招拍挂程序，宏昌公司依法取得该宗国有土地的合法使用权，被告依据土地管理法第十一条第三款、第四十五条第二款、土地管理法实施条例第二十二条第四项的规定，为宏昌公司颁发赵国用（2008）第3377号国有土地使用证，事实清楚，程序合法，适用法律正确。第三人宏昌公司述称，1、同意被告赵县人民政府所作答辩意见。2、2001年春，赵县人民政府决定开发建设柏林广场，经协商由第三人进行开发建设，截止到现在第三人已缴纳土地出让金、教育费附加、城建税等各种费用达1405万元之多，2007年赵县国土资源局与第三人签订了国有土地出让合同，原告在合同上加盖了五处公章，2008年1月份被告为第三人颁发了国有土地使用证，第三人取得土地使用权的土地来源合法，所持证件来源合法，依法应当维护第三人合法权益。3、依照行政诉讼法46条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当在知道作出行政行为起六个月内提出，本案中第三人取得土地使用证的时间是2008年1月，此后的开发建设中第三人多次与原告接触，原告早已得知第三人取得了使用证，但是原告在2017年8月20日提起诉讼，已经超过了行政诉讼法规定的起诉期限，应依法驳回原告的起诉。4、原告起诉要求撤销第三人所持证件的理由是原告没有得到占地补偿费用，该理由属于是在履行占地协议中所发生的纠纷，属于民事诉讼调整的范畴，原告应该依据占地协议，主张占地补偿费用，而不应以此为由撤销第三人所持证件。综上，原告的起诉不符合事实和法律，依法应当驳回。经审理查明，2004年4月28日，赵县国土资源局与东门村委会签订征地协议，由赵县国土资源局统一征用东门村委会土地，用于赵县柏林广场商住楼项目建设。征地位置及四至为，东至：东门村居民、耕地；西至:东门村居民、耕地；南至：东门村耕地；北至：石塔东路；征地面积为14644.50平方米，征地总费用为768811元。2007年9月12日河北省国土资源厅作出冀政土地置换函【2007】80号河北省人民政府建设用地批复，同意赵县人民政府征收东门村集体建设用地0.5834公顷，用于赵县2007年第四批建设用地。2007年11月26日赵县国土资源局与宏昌公司签定成交确认书，宏昌公司竞得涉案国有土地使用权，土地出让金总价为人民币817.16万元。2007年11月30日，赵县国土资源局与宏昌公司签订国有土地使用权出让合同，赵县国土资源局同意在2007年11月30日前将出让土地交付给宏昌公司。2008年1月24日赵县人民政府给宏昌公司颁发了赵国用（2008）第3377号国有土地使用证。原告东门村委会自称在2008年就已经知道被告赵县人民政府为第三人宏昌公司颁发了涉案国有土地使用证。另查明，2017年5月17日赵县收费管理局出具河北省非税收入统一票据，宏昌公司交纳土地出让金8171600元。本案在审理过程中，原告出具申请书，撤回了对赵县国土资源局的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，起诉人具备原告主体资格是人民法院审理行政案件的前提之一，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，起诉人必须与被诉行政行为存在法律上的利害关系，方能成为案件原告。本案中，原告所诉撤销被告为第三人颁发的国有土地使用证，虽然争议土地以前是原告的集体土地，原告曾经享有土地所有权，但是河北省国土资源厅已于2007年9月12日作出冀政土地置换函【2007】80号河北省人民政府建设用地批复，批准征收了涉案土地，该征收已经实施，原告的土地所有权被征收，原告不再享有涉案土地所有权，故原告与被告对第三人的颁证行为不存在利害关系，东门村委会不具有本案原告主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施，故原告提出的征地补偿费用问题，不影响涉案土地的征收，亦不影响对其原告主体资格的认定。补偿费用问题与本案不是同一法律关系，应另行解决。因原告东门村委会不是本案适格的原告，其主张被告赵县人民政府为第三人颁发涉案国有土地使用证时未缴纳土地出让金，存在违法问题等申请撤证的理由，亦不是本案审查范围。关于第三人主张原告的起诉已经超过法定的起诉期限，由于本案原告不适格，本院不作认定。原告赵县赵州镇东门村村民委员会的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告赵县赵州镇东门村村民委员会的起诉。案件受理费50.0元。退还原告东门村委会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吕占波人民陪审员  曹立存人民陪审员  杜子怡二〇一七年十一月九日书 记 员  张 玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初7472号原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司法定代表人任杭荣，系该公司法人。地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。被告李欣，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告李欣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出对被告李欣撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  党 鹏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执4662号 申请执行人宁波余慈纸业有限公司 被执行人黄均锋。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11665号，依法向被执行人黄均锋发出执行通知书，责令被执行人黄均锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄均锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄均锋(证件号码:)在宁波通商银行的6235370111000037849-101的存款人民币40000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年十一月十日 书记员  尚 洁
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0828刑初171号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人储著友，男，1982年3月26日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。被告人储著友曾因犯盗窃罪，于2011年8月25日被潜山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；被告人储著友因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被岳西县公安局刑事拘留，同年9月15日被岳西县公安局监视居住，同年9月21日被岳西县人民检察院批准逮捕，并于9月25日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。辩护人王文胜，岳西县法律援助中心律师。辩护人储媛，岳西县法律援助中心律师。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人储著友犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员储某出庭支持公诉，被告人储著友及其辩护人王文胜、储媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2017年6-8月，被告人储著友多次至岳西县天堂镇移动酒楼，盗窃财物价值7150元，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储著友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人储著友系累犯。被告人储著友对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人储著友的辩护人提出：1、储著友到案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好；2、储著友案发后退出部分赃款，且愿意在刑满释放后继续退出余下赃款；请求对储著友从轻处罚。经依法审查查明：1、2017年6月份的一天凌晨，被告人储著友窜至岳西县天堂镇移动酒楼，从一楼窗户攀爬至二楼卫生间，钻入酒店内，在店内酒柜下面的柜子中盗走硬中华香烟6条，软中华香烟1条，共价值3400元，后逃离现场。2、2017年6月份的一天凌晨，被告人储著友窜至岳西县天堂镇移动酒楼，从一楼窗户攀爬至二楼卫生间，钻入酒店内，在店内酒柜下面的柜子中盗走软中华香烟7包，共价值490元，后逃离现场。3、2017年7月份的一天凌晨，被告人储著友窜至岳西县天堂镇移动酒楼，从一楼窗户攀爬至二楼卫生间，钻入酒店内，在店内酒柜下面的柜子中盗走经典皖烟7包，在酒店内吧台抽屉里盗走现金500元，共价值955元，后逃离现场。4、2017年8月18日凌晨2时许，被告人储著友窜至岳西县天堂镇移动酒楼，从一楼窗户攀爬至二楼卫生间，钻入酒店内，在店内酒柜下面的柜子中盗走硬中华香烟4条，五星皖烟1条，硬中华香烟5包，共价值2305元，后逃离现场。综上，被告人储著友盗窃财物价值共7150元。案发后，公安机关追回1259元及硬中华香烟5包，并发还给被害人王某（系移动酒楼经营者），尚有5666元未追回。2017年8月19日，被告人储著友被岳西县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人储著友在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍资料，扣押清单，发回清单，现场勘验笔录、照片，光盘，被害人王某的陈述，被告人储著友的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人储著友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储著友因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；案发后被告人储著友退出部分赃款，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人储著友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年10月27日止。）二、责令被告人储著友退赔被害人王某损失5666元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈亮二〇一七年十一月九日代书记员 陶勇附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款对判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初5164号 原告：高信豪，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦**。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄崇崇、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告高信豪与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高信豪的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高信豪向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为高信豪办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给高信豪；2.依法判令东兴龙居公司向高信豪支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月07日起每逾期一日按高信豪已付款1369716元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付高信豪之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。 东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.高信豪主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.高信豪要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.高信豪起诉的违约金计算错误；5.高信豪违反法律规定和合同约定私自对房屋进行改造，涉案房屋的产权证无法按期办理系高信豪违建导致，后果应由高信豪承担。6.原告未履行合同主要义务，无权要求答辩人办理房屋所有权证。 本院经审理认定事实如下： 2012年12月03日，高信豪（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房，总价款1369716元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，高信豪依约交纳了全部购房款，2014年8月18日双方办理了房屋交付手续，同日，高信豪向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。 本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，高信豪依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案东兴龙居公司提交的证据不足以证明高信豪存在违章搭建情形，亦无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因高信豪的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月07日起每日按高信豪已付款的日万分之一支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在高信豪的协助配合下依约为高信豪办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给高信豪； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高信豪支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1369716元的日万分之一，自2016年2月07日起计至交付不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1899元，减半收取计949.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一七年十一月三十日 书记员  林子能
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1504民初1075号原告：周其才，男，汉族，1993年9月29日生，住河南省固始县，委托代理人：何启伍，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师，特别授权。被告：陈浩，男，汉族，1966年4月25日生，住六安市叶集区，原告周其才诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后。在依法向被告送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，因原告提供被告的联系电话均无法联系，按照原告提供的地址也无法送达。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周其才的起诉。案件受理费650元，原告周其才已预交，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市六安市中级人民法院。审  判  员  许 涛二〇一七年十一月二十日书记员（代）  蔡晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。