河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0125民初1908号 原告高光辉，男，1983年10月10日生，汉族，行唐县人。 委托代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告游佳文，男，1994年12月24日生，汉族，河北省晋州市。 委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师。 被告盖学南，男，1970年4月9日生，汉族，行唐县人。 委托代理人焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人刘云超，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100678518612P。 地址：石家庄市新华区。 委托代理人赵丽霞，河北融保律师事务所律师。 原告高光辉诉被告游佳文、盖学南、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17受理后，依法由审判员孙辉独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告高光辉及委托代理人赵玮，被告游佳文及委托代理人刘景入，被告盖学南及委托代理人焦文华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人赵丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月16日7时许，被告游佳文驾驶冀Ａ×××××三轮汽车在行唐县西外环路车管所路段与同向行驶的被告盖学南、原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定，被告游佳文负事故的主要责任，被告盖学南和原告共同负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至医院救治，花去医药费16000余元，并落下残疾。被告游佳文驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。综上，原告认为，被告游佳文驾驶事故车辆与被告盖学南驾驶摩托车和原告驾驶摩托车相撞，造成交通事故，被告游佳文负事故的主要责任，被告盖学南与原告共同负事故的次要责任，各被告应依据法律规定赔偿原告损失，为此特向法院提起诉讼，请求判令各被告依据相关规定赔偿原告因交通事故造成的医药费16000元及其它损失（以相关票据和法律规定为准）。 原告提交了以下证据： 1、原告身份证一份，用以证明其身份。 2、行唐县公安局交通警察大队第201705160740号道路交通事故认定书一份，用以证明2017年5月16日7时许，游佳文驾驶冀Ａ×××××三轮汽车在行唐县西外环路车管所路段由北向南行驶至车管所路段，采取避让措施时驶出公路西侧路外，与同向行驶盖学南、高光辉驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成三车不同程度受损，盖学南、高光辉受伤的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队认定：游佳文负事故的主要责任，盖学南负事故的次要责任、高光辉负事故的次要责任。 3、行唐县人民医院住院病历一份，用以证明原告在该院住院24天的治疗情况。长期医嘱载明：陪床二人。 4、行唐县人民医院诊断证明书一份，用以证明原告伤情。 5、行唐县人民医院出院证一份，用以证明原告2017年5月16日入院，2017年6月10日出院。出院医嘱：嘱患者左上肢颈腕吊带外固定，出院后2周来院复查DR片。 6、行唐县人民医院门诊病历本一份，用以证明原告2017年5月16日在该院就诊。 7、行唐县人民医院住院费票据一份，用以证明原告在该院住院费13836.04元。 8、行唐县人民医院门诊费用票据四张，用以证明原告在该院门诊费用389.49元，交通费75元。 9、行唐县人民医院住院患者费用清单一份，用以证明原告在该院住院花费情况。 10、劳动合同书一份，用以证明原告高光辉与石家庄玉晶玻璃有限公司2016年6月1日签订劳动合同，合同期限三年，高光辉成为石家庄玉晶玻璃有限公司职工。 11、石家庄玉晶玻璃有限公司证明一份，用以证明原告高光辉2017年2、3、4月份工资分别为2786元、2894元、3113元。因交通事故住院治疗，自5月16日至今未上班，工资停发。 被告游佳文未提交书面答辩状，庭审中辩称，对本次事故的事实没有异议，原告损失在保险公司及盖学南两个交强险限额内承担赔偿责任后，被告游佳文对原告合理合法的损失按照责任比例进行赔偿，被告游佳文已经为原告垫付2300元。 被告游佳文提交了以下证据： 1、中华人民共和国机动车行驶证一份，用以证明冀Ａ×××××三轮汽车所有人游佳文，具有行驶资格。 2、中华人民共和国机动车驾驶证一份，用以证明游佳文C1证，具有驾驶资格。 3、中华人民共和国道路运输证一份，用以证明冀Ａ×××××三轮汽车具有运输资格。 4、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明冀Ａ×××××三轮汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，保险期间自2017年4月19日零时起至2018年4月18日二十四时止。 被告盖学南未提交书面答辩状，庭审中辩称，该事故认定书认定为一次事故，不符合事实，客观事实是游佳文所驾驶的车辆，在撞击盖学南之后，又前行撞击原告高光辉，且盖学南与高光辉之间未发生任何碰撞，该事故从事实上讲话是两次事实，因盖学南未与原告发生任何侵权事实，也没有任何其他相关行为，故原告起诉被告盖学南要求承担赔偿责任于法无据，请求法院驳回对被告盖学南的起诉。 被告盖学南未提交证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，游佳文驾驶的事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内与盖学南共同承担原告合理合法的损失。因盖学南也在此事故中受伤，应为其保留必要份额。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提交证据。 经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提交的证据2有异议，认为被告游佳文驾驶机动车撞伤原告高光辉、被告盖学南是一次事故。对原告提交的证据10、11有异议，认为原告未提交单位资质证明、法人身份证明及扣发工资证明，同意按农林牧渔业标准计算90天误工费，同意按农林牧渔业标准计算护理费60天，不同意护理人员按二人计算。对原告提交的其他证据无异议。被告游佳文对原告提交的证据11有异议，认为原告没有按照规定提交工资表，对误工时间不认可，其他同被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证意见。被告盖学南对原告提交的证据无异议。原告对被告游佳文提交的证据无异议。 本院对原、被告提交的证据作如下确认： 原告提交的证据2是行唐县公安局交通警察大队第201705160740号道路交通事故认定书，该认定书认定是一次事故，被告游佳文分别将高光辉、盖学南撞伤，游佳文与高光辉之间，游佳文负事故的主要责任，高光辉负事故的次要责任，游佳文与盖学南之间，游佳文负事故的主要责任，盖学南负事故的次要责任，本院确认其证明效力。原告提交的证据10、11证明原告工资工作情况，原告系石家庄玉晶玻璃有限公司职工，工资情况已由该单位证明，被告虽有异议，但异议不能成立，本院确认其证明效力。被告对原告提交的其他证据无异议，本院确认其证明效力。原告对被告游佳文提交的证据无异议，本院确认其证明效力。 上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。 本院依上述证据确认以下事实： 2017年5月16日7时许，游佳文驾驶冀Ａ×××××三轮汽车在行唐县西外环路车管所路段由北向南行驶至车管所路段，采取避让措施时驶出公路西侧路外，与同向行驶盖学南、高光辉驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成三车不同程度受损，盖学南、高光辉受伤的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队认定：游佳文负事故的主要责任，盖学南负事故的次要责任、高光辉负事故的次要责任。事故发生后，原告高光辉被送往行唐县人民医院住院治疗，住院24天，住院费13836.04元，门诊检查治疗费389.49元，产生交通费75元。被告游佳文驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。在原告住院期间，被告游佳文给付原告2300元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告游佳文驾驶自己所有的在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险的机动车与原告高光辉、被告盖学南发生道路交通事故，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项范围内先行承担赔偿责任，不足部分，因被告游佳文驾驶的事故车辆未投保商业险，应当由被告游佳文赔偿70%为宜。原告医疗费（13836.04元＋389.49元）14225.53元，住院伙食补助费（100元/天×24天）2400元，原告在未评定伤残、营养期的情况下请求营养费，且医疗机构无加强营养的意见，故原告请求营养费，本院不予支持。原告医疗费、住院伙食补助费合计（14225.53元＋2400元）16625.53元，同一事故中另一案原告盖学南医疗费、住院伙食补助费、营养费28266.65元，两案合计（16625.53元＋28266.65元）44892.18元。应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿本案原告高光辉10000元×（16625.53元÷44892.18元）3703.44元，赔偿同一事故中另一案原告盖学南10000元×（28266.65元÷44892.18元）6296.56元。原告剩余（16625.53元－6296.56元）10328.97元，应当由被告游佳文赔偿10328.97元×70%即7230.28元。原告高光辉系石家庄玉晶玻璃有限公司员工，日平均工资98.7元，住院24天误工费（98.7元/天×24天）2368.8元，护理费（60.12元/天×24天×2人）2885.76元，交通费75元。原告在未评残及三期鉴定情况下请求误工费按120天及精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。原告高光辉误工费、护理费、交通费合计（2368.8元＋2885.76元＋75元）5329.56元。同一事故中另一案原告盖学南的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金为38085.67元，两案合计（5329.56元＋38085.67元）43415.23元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，因此，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿本案原告5329.56元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内共计赔偿原告高光辉（3703.44元＋5329.56元）9033元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告高光辉9033元。 二、被告游佳文赔偿原告高光辉7230.28元（已付2300元）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告游佳文负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 孙 辉 二〇一七年十一月二十七日 书记员 赵胜娇