.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事判决书   （2017）冀0209民初2360号   原告：方龙，男，1959年9月5日生，汉族，现住浙江省宁波市奉化区。   原告：沈亚娣，女，1963年7月13日生，汉族，现住浙江省宁波市奉化区。   二原告委托诉讼代理人：范玉强，北京市华泰律师事务所律师。   二原告委托诉讼代理人：俞仁明，男，1973年10月20日生，汉族，住浙江省奉化市，系宁波市奉化区岳林街道勤丰村村民委员会推荐的公民。   被告：王志军，男，汉族，1975年4月19日生，现住河北省唐山市滦南县。   被告：金海忠，男，1978年10月19日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。   被告：曾庆双，男，1971年6月5日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。   负责人：李良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董建丽，女，该公司员工。   被告：伦继海，男，1977年7月10日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。   原告方龙、沈亚娣与被告王志军、金海忠、曾庆双、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、伦继海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）冀0209民初1324号民事判决，原告方龙、沈亚娣与被告伦继海提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终1183号民事裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方龙、沈亚娣委托诉讼代理人范玉强、俞仁明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼，被告王志军、金海忠、曾庆双、伦继海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告方龙、沈亚娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志军、金海忠、曾庆双连带赔偿二原告各项损失共计1165537元，其中医疗费68438.81元、救护费72000元、交通住宿费99261元、误工费4500元、护理费9000元、住院伙食补助费675元、死亡赔偿金790380元、丧葬费31282元、精神损害抚慰金90000元。2.判令被告太平洋保险唐山支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。3.判令各被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，在曹妃甸工业区平台以南1公里处，方磊驾驶的车牌号为×××号×××的小型轿车，因轮胎故障停在路边等候修理。被告曾庆双驾驶车牌号为×××（牵引车）和冀B5G**（挂车）的重型货车，与小型轿车相撞发生交通事故，致使方磊受伤。后方磊被送至曹妃甸区医院救治，诊断为：1.猝死、心肺复苏术后，2.缺血缺氧性脑病、脑肿胀，3.枢椎骨折，4.寰锥左侧块撕脱骨折，5.双肺挫伤，6.双侧胸腔积液，7.小肠淤张，8盆腔少量积血。抢救2天后，方磊被转至北京天坛医院入ICU治疗，至2016年2月29日救治无效死亡。2016年3月4日，唐山市人民检察院作出唐检技鉴（2016）171号鉴定书，认定方磊系车祸造成其高位脊髓损伤，颅脑损伤致多脏器功能衰竭死亡。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾庆双在交通事故中承担主要责任。原告方龙、沈亚娣为方磊父、母亲，被告王志军、金海忠为肇事车辆车主，被告曾庆双受雇于车主。被告太平洋保险唐山支公司为肇事车辆保险人。二原告为抢救方磊发生医疗费73831.53元（其中曹妃甸医院13487.59元，北京天坛医院60343.94元），救护费80000元，交通费住宿费110290元，误工费5000元，护理费10000元。原告为同车人员黄秋林支付医疗费2211.59元。方磊为原告独生子，毕业后一直在北京工作生活，突发事故死亡，造成原告老年丧子。原告为此遭受了巨大精神痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关法律规定，有权按照方磊经常居住地北京城镇居民的赔偿标准（死亡赔偿金878200元，丧葬费34758元，住院伙食补助费750元，精神损失抚慰金100000元），要求肇事方承担赔偿责任。被告王志军、金海忠、曾庆双作为交通事故责任人，应承担连带赔偿责任。被告太平洋保险唐山支公司作为保险人，应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据交通事故责任认定书，原告认为被告应按90%的比例进行赔偿。原审庭审中原告变更诉讼请求，死亡赔偿金变更为951462元，交通住宿费变更为6642元，并追加伦继海为被告。重审庭审中原告变更诉讼请求，死亡赔偿金变更为1030950元，丧葬费变更为28493.5元。   被告王志军原审辩称，我对于原告的合理合法的损失由保险公司先行赔偿，伦继海不是实际车主。   被告曾庆双未答辩。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告的所有车辆在我公司投保，发生交通事故时司机曾庆双驾驶重型半挂车，属于实习期，依据道交法和商业保险责任条款机动车驾驶员实习期内不得驾驶牵引车，保险人不负责赔偿和垫付的义务。对于原告的损失，保险公司不负责赔偿。   被告伦继海原审辩称，伦继海并非本案肇事车辆的车主，所以按照到道路交通法规的规定伦继海不应承担责任，对于原告的诉讼请求各项数额以我质证意见为准，在交强险范围内的赔偿，应当由保险公司予以承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告为证明死者方磊为北京城镇居民提交了如下证据：奉化市公安局大桥派出所出具的户籍证明、北京市房屋租赁合同、陈勇出具的收据、共有住宅租赁合同、支付宝缴费回单（水费、电费、宽带费）、北京市东城区景山街道魏家社区居民委员会出具的证明信、北京市地方税务局第二税务所出具的完税证明、死者方磊与北京东方之子文化发展有限公司的劳动合同、北京社会保险个人权益记录。上述证据可以相互佐证以证明死者方磊在北京市东城区魏家胡同10号居住一年以上，故本院认定死者方磊经常居住地为北京市东城区。   2.原告提交了北京市医疗门诊收费票据，用于主张原告为死者方磊转院急救转运费80000元。因原告并未提交证据证实该项费用系必要合理支出且被告不予认可，故本院结合原告伤情酌定为5000元。   3.原告提交曹妃甸医疗费票据4张，用于证明原告在曹妃甸医院为黄秋林发生医疗费2211.59元。因黄秋林与本案无关且被告不予认可，故本院对该组证据不予采信，该部分费用本案不予处理。   4.原告提交误工证明为证明死者方磊误工损失，本院结合其月工资标准5500元及治疗时间，酌定为2750元。   5.原告提交代订机票发票1张、人身保险发票6张、住宿费证明1张、手写收据1张为证明其为处理本次交通事故发生的住宿费及交通费。因住宿费未能提供正规发票本院不予认定，故本院核定交通费为2310元。   6.原告提交个体经营执照复印件一份，为证明原告因方磊治疗发生的护理费损失。因原告未能提供相关证据证明损失金额且死者方磊一直处于重症监护中，无需他人陪护，护理费不予支持，但本院参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准批发、零售业的标准酌定为1568.25元计入亲属处理丧葬事宜误工费。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日12时50分许，曾庆双驾驶×××-×××重型半挂牵引车，沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶至平台路口南一公里处时，与前方停在路边方磊驾驶的×××小型轿车相撞，造成两车受损，×××小型轿车驾驶员方磊抢救无效死亡、乘车人黄秋林受伤的交通事故。曾庆双承担此事故主要责任，方磊承担此事故次要责任，黄秋林无此事故责任。原告方龙、沈亚娣系死者方磊父母。机动车驾驶证×××车辆所有人为金海忠，×××车辆所有人为王志军。王志军为司机曾庆双的雇主。×××半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元，保险期限均为2015年12月23日0时至2016年12月22日24时止。本次事故发生在保险期限内。被告曾庆双因本次事故受到了刑事处罚。原告因本次事故造成的合理经济损失为：死亡赔偿金1057180元（北京城镇标准），丧葬费26204.5元，医疗费73831.53元，救护费5000元，误工费2750元，亲属处理丧葬事宜误工费1568.25元、交通费2310元。合计1168844.28元。   重审另查明，2016年4月4日，被告伦继海出具放弃权益声明书，自愿放弃商业险向太平洋保险公司唐山中心支公司提出经济赔偿的权利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2016年5月4日同意其申请，次日生效。   本院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具编号为曹公交认字【2016】第02055-1号的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故证明事实清楚、程序合法，本院予以确认，此次事故死者方磊承担本次事故的次要责任，被告曾庆双承担本次事故的主要责任，故由其承担70%的赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金，因被告曾庆双为本次事故受到了刑事处罚，故本院不予支持。×××半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，即应赔付120000元。关于商业三者险赔付的问题，本院认为，本案事故发生于2016年2月15日，方磊于2016年2月29日死亡，原告2016年4月18日即起诉至本院，均在被告伦继海与被告保险公司合意达成之前，故对该放弃赔偿协议对原告不发生法律效力。被告保险公司未提交证据证明向被告伦继海对免责条款尽到提示和说明义务。因此，被告保险公司商业三者险免赔的抗辩无理，不予支持。本次事故车辆×××车主许芝翔在本院受理的（2016）冀0209民初991号案件中同意本案原告在商业三者险范围内优先受偿，故被告保险公司应在对于原告合理损失超出交强险赔付不足部分承担商业三者险保险限额内的补充赔偿责任，即应赔付500000元。被告王志军、金海忠系事故车辆×××-×××的实际车主与司机曾庆双的雇主，故应对超出交强险和商业三者险的损失按照比例承担赔偿责任。被告曾庆双负本次事故的主要责任存在重大过失，故应于被告王志军、金海忠承担连带赔偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告方龙、沈亚娣120000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告方龙、沈亚娣500000元。   二、被告曾庆双、王志军、金海忠于本判决生效后十日内连带赔偿原告方龙、沈亚娣赔偿金234791元。   三、驳回原告方龙、沈亚娣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费本案案件受理费用为6128元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3260元，由被告曾庆双、王志军、金海忠负担1234元，由原告方龙、沈亚娣负担1634元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 李印贺   人民陪审员 郑世金   人民陪审员 孙才昌     二〇一七年十一月十三日   书 记 员 梁宝茹