wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3582号原告：王文松，男，1968年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：郭娅，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆婧，贵州黔信律师事务所律师。被告：李义，男，1973年2月4日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告王文松与被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文松及其委托诉讼代理人郭娅、骆婧到庭参加诉讼。被告李义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文松向本院提出诉讼请求：1.判令被告李义返还原告借款71,000元，赔偿损失8,920元，利息21,300元（利息按年利率10%计算，暂从2014年9月14日计算至2017年9月13日，利息计算至款项全部付清之日止），律师费10,000元，以上共计111,220元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月被告以资金周转困难为由不断向原告借款71,000元，原告于2014年5月2日给付被告现金16,000元、2014年5月3日、2014年5月21日、2014年6月5日分别向被告转款40,000元、10,000元、5,000元，双方口头约定利息按年利率10%计算，借款到期后，原告多次找被告要求返还借款，被告均不予以返还，2017年1月26日原告再次找到被告签订《借款协议》，根据协议约定，被告自愿承担因其不积极履行还款义务给原告造成的交通费、误工费等损失共计8,920元，并承诺在2017年7月20日前支付79,920元，如不按期还款，则无条件承担原告起诉的诉讼费、律师费等，并从借款之日起按年利率10%计算利息。原告因此诉讼产生律师费10,000元，根据约定，应由被告承担。现约定的还款期已过，被告至今分文未还，且原告多次电话联系被告无果，故诉至法院，并提出如上诉请。被告李义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了贵阳农村商业银行回单联、贵州增值税普通发票、《借条》、《借款双方商定协议》、视频资料、委托代理合同等证据，内容真实、来源合法，本院依法予以采信。诉讼中，被告李义既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月2日至2014年6月5日，被告李义四次向原告王文松借款共计71,000元。其中2014年5月2日借款16,000元，系现金给付，2014年5月3日、2014年5月21日、2014年6月5日分别借款40,000元、10,000元及5,000元，系银行转账。2014年9月14日被告李义向原告出具借条，载明“今借到王文松现金（四次借款）大写：柒万壹仟元整；小写71000.00元，四期借款产生燃油费1800.00元、高速公路过路费920.00元、住宿费420.00元、就餐费880.00元、误工费3200.00元、电话费200.00元；修车费1500.00元；借款人同意借款总额共计借款大写柒万玖仟玖佰贰拾元整，小写79920.00元”此后被告李义一直未还款。2017年1月26日，原、被告签订《借款双方商定协议》，确认原告与被告之间的借款事实，约定被告于2017年7月20日归还原告借款本金71,000元，原告往返贵阳、册亨，贵阳、六盘水的燃油费、过路费、就餐费、误工费、住宿费、电话费、修车费，共计8,920元；按年利率10%向原告支付从2014年9月14日起的借款利息，并承担原告为实现债权产生的律师费等费用。双方约定期限届满后被告李义尚未归还本金、利息及协议约定的其他费用。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告李义向原告王文松借款，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条，双方签订了《借款双方商定协议》，对借款本金、利息、损失赔偿、实现债权费用等进行了明确约定，该约定未违反相关法律法规的规定，系双方真实意思表示，应按约定履行。现还款期限届满后被告未履行还款义务，理应承担相应的法律责任，故对原告要求被告返还71,000元借款本金、年利率按10%利息及原告为实现债权产生损失费用8,920元以及律师费10,000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李义于本判决生效之日起十日内向原告王文松返还借款本金人民币71,000元及损失8,920元，并以71,000元为基数年利率10%向原告支付2014年9月14日至本判决履行期限届满之日止的利息。二、被告李义于本判决生效之日起十日内向原告王文松支付律师代理费人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告李义负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵云仙二〇一七年十一月十七日书记员  张凌垚
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢285号中国农业银行股份有限公司商河县支行与陈振勇、李敬翠、张春英、李敬贵、李敬芳金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初2431号民事判决书已经发生法律效力。因陈振勇、李敬翠、张春英、李敬贵、李敬芳未主动履行法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2017年11月28日，上述生效法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初2431号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月二十八日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5748号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：盖玉红，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告盖玉红偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，125元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，125元为基数，自2018年01月17日起至被告盖玉红实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告盖玉红承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告盖玉红签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告盖玉红提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计21，000元。但被告盖玉红至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-20 21000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十日 1032.5 二〇一八年一月十七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20125.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告盖玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20125.00元。 二、被告盖玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20125.00元为基数，自2018年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费303元，减半收取计152元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执712号之二 申请执行人：徐国永，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王美，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行徐国永与王美离婚纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初3151号生效法律文书。申请执行人徐国永向本院申请强制执行，要求每月的第二、第四周周六各享有一天探望其儿子徐云浩的权利，原告王美有协助的义务。 本院于2017年7月12日立案后，依法向被执行人王美送达了(2017)皖0406执712号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院已将被执行人王美纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人徐国永无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人徐国永同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一七年十一月二十四日 书记员  李梦蝶
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终1972号   上诉人（原审被告）：包头市九原区住房城乡建设和交通运输局。   法定代表人：吴学连，局长。   委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：温燕斌，男，1976年9月16日出生，汉族，包头市九原区交通管理征费稽查所职工，现住内蒙古包头市。   上诉人包头市九原区住房城乡建设和交通运输局因与被上诉人温燕斌劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2017)内0207民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包头市九原区住房城乡建设和交通运输局的委托诉讼代理人任彦斌，被上诉人温燕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市九原区住房城乡建设和交通运输局上诉请求：撤销一审判决；并驳回被上诉人的全部诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中上诉人与被上诉人之间曾签订过《劳动合同》，但该劳动合同的内容是完成当年养路费征收任务，同时劳动合同的时间为2006年1月至12月间以完成一定工作内容为期限的劳动合同。随着当年养路费征收工作的完成，双方当事人之间的劳动关系，即行解除。上诉人无需再向被上诉人发出解除劳动关系和劳务关系的书面通知。另本案中双方当事人的法律关系，通过九原区人劳局人劳访复2009第2号文件，在2009年劳动部门己经认定双方当事人之间不存在劳动关系，仅为劳务关系，但一审法院对于上述劳动主管部门的认定未依法采信，与事实不符。另本案中诉讼已经超过诉讼时效，被上诉人在2009年就接到了信访部门出具的九原区人劳局人劳访复2009第2号文件，在该文件中明确表述双方当事人之间无劳动关系，但被上诉人并未提出仲裁申请，也未提起诉讼，之后再未提出过权利要求，根据劳动法及劳动合同法之规定，本案被上诉人提出的诉讼请求，己超过了法定的一年诉讼时效，人民法院应依法驳回被上诉人诉讼请求。2013年九原区管理征费稽查所合并至九原区公路路政执法监察大队，应由九原区公路路政执法监察大队作为被告。   温燕斌辩称，答辩人从1997年至2008年底在被答辩人处工作，担任稽查员一职，工资由被答辩人发放，从2009年1月答辩人待岗至今，被答辩人没有任何的书面通知，对答辩人不理不睬，答辩人为此多次上访均得不到合理解决，被答辩人给答辩人办理的执法证就可以说明这一问题，执法证可不是什么人都可以办的，而且执法证是要报内蒙古交通厅审批的，所以很明显答辩人与被答辩人之间己经形成了劳动关系。被答辩人所称的答辩人与被答辩人之间仅存在劳务关系的辩解是不能成立的。原审判决事实清楚，证据确凿，判决正确，上诉人要求撤销原审判决的事实及理由不能支持其上诉请求，二审法院应当依法驳回上诉，维持原判。   温燕斌向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：原告于1997年3月到被告下属单位包头市九原区交通管理征费稽查所工作并担任稽查员，主要工作是征收公路养路费，工资由被告发放。2008年由于国家实行费改税后，包头市九原区交通管理征稽所被撤销。2009年1月被告通知原告回家等待安置，从2009年后原告离岗至今，被告并没给原告下发解除劳动关系和劳务关系的书面通知书。被告认为双方的关系并非劳动关系而是劳务关系，为证明此关系被告提供了2006年元月与原告签定的2006年1月1日至2006年度养路费征收任务完工作之日止的所完成一定的工作为期限的劳动合同，对此合同的真实性原告予以认可。   一审法院认为，争议的焦点是原告与被告就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效问题。原告于1997年至2008年在被告处担任稽查员工作，按照被告的要求收取养路费，同时被告方也向原告按月支付工资，其双方的身份符合我国劳动法的规定，应确认劳动关系成立，故原告的诉求予以支持。被告提出与原告形成的劳动关系不成立本院不予采信。被告提出原告的诉求已超过诉讼时效，因被告方未按劳动法规定的程序，即解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人，原告在待岗期间通过各种渠道主张自己的权利，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算【即2016年7月21日申请劳动仲裁之日】，故被告辩解的己超过诉讼时效的理由不能成立。综上所述，原告请求确认劳动关系成立，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项之规定，判决如下：确认原告温燕斌与被告包头市九原区住房城乡建设和交通运输局劳动关系成立。案件受理费10元由被告承担。   经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。   本院认为，关于上诉人主张其作为本案诉讼主体不适格问题。上诉人在多次诉讼期间均未就主体问题提出异议，且2008年由于国家实行费改税后，包头市九原区交通管理征稽所被撤销，上诉人未妥善安置被上诉人。2013年九原区公路路政管理大队成立后接收了编制内人员，但对编制外的上诉人未予安置。现上诉人主张其主体不适格应由九原区公路路政执法监察大队作为被告的上诉理由不成立。上诉人主张2006年上诉人与被上诉人签订以完成一定工作为期限的劳动合同，双方之间的劳动关系随着2006年养路费征收工作的完成而即行解除。经审查，2006年养路费征收工作完成后被上诉人仍继续工作至2008年底，且上诉人亦未向被上诉人作出书面解除劳动关系的决定，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当。上诉人与被上诉人之间劳动关系未解除，上诉人主张被上诉人请求确认与上诉人之间存在劳动关系超过仲裁时效的上诉理由不能成立。综上，一审判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人包头市九原区住房城乡建设和交通运输局负担。   本判决为终审判决。   审判长 侯官德   审判员 包杏花   审判员 王 伟     二○一七年十一月七日   书记员 华 婷   本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初10314号原告：广州市平通物流服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇黄庄北路121号沙太货运站6AB9-13号。法定代表人：姜平。委托代理人：刘某红，女，汉族，该司员工。委托代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被告：麦森，男，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告广州市平通物流服务有限公司与被告麦森劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玲珠及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市平通物流服务有限公司诉称：原告因与被告劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]×××号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼，理由如下：在原告与被告存在劳动关系情况下，被告的工作并不是固定在某一个地点工作，而是根据原告物流公司的特点随时进行工作调动，一时在佛山，一时在广州，一时在其它地方，因此当原告要求被告暂时到广州总部工作是正常的工作调动，是原告行使企业管理权力的表现，被告不同意临时调动，就是对原告管理的不服从，因此被告以此为辞工就不符合劳动合同法第38条、第46条应给予经济补偿金的规定，劳动仲裁裁决应给予经济补偿错误，为此特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金26800元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告麦森辩称：被告同意仲裁裁决，要求按仲裁裁决执行。经审理查明：被告于2013年2月17日入职原告处工作，工作岗位为司机，月工资6700元。双方签订了劳动合同，合同约定被告的工种、岗位或部门因工作需要可作调整，如因生产经营变化、调整工作任务或被告因个人原因要求变更合同条款，经双方同意，可以书面变更合同。原告入职后一直在佛山工作至2016年9月26日。2016年9月26日，原告将被告从佛山调整到广州工作，被告表示不同意并于当日写了辞职书交给原告。2017年1月11日，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年7月7日作出穗云劳人仲案字[2017]×××号裁决书，裁决确认原、被告于2013年2月17日至2016年9月26日期间存在劳动关系，原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金26800元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实，有劳动合同、辞工书、仲裁裁决书、工作证、工资汇总表及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告入职原告处工作，双方建立劳动关系，双方的权利义务均受法律保护。本案中，被告入职以来一直在佛山工作，且原告与被告签订劳动合同时并未明确约定被告的工作地点可调整至广州，现原告未经协商单方将被告的工作地点调整至广州，属未按照劳动合同约定提供劳动条件，被告以此为由解除劳动合同并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告在原告处工作三年七个月，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金26800元（6700元×4个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告广州市平通物流服务有限公司与被告麦森于2013年2月17日至2016年9月26日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，原告广州市平通物流服务有限公司支付被告麦森解除劳动关系经济补偿金26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市平通物流服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一七年十一月一日书记员  麦逸纯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初10113号原告：王某。被告：某公司。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 徐  小  明二〇一七年十一月二十日书记员 姜慧萍（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民申32号 再审申请人（原审被告）：岳海刚，男，1982年2月19日生，汉族，住南京市浦口区。 再审申请人（原审被告）：顾县红，女，1981年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人（原审原告）：南京江鸿物业发展有限公司，住所地在南京市涌泉里11号。 法定代表人：王晓明，董事长。 委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所实习律师。 再审申请人岳海刚、顾县红因与被申请人南京江鸿物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0111民初5583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳海刚、顾县红申请再审称，一、原审认定被申请人的诉请未超过诉讼时效，系适用法律错误。物业服务费诉讼时效应当从物业合同约定的每期物业费履行期限届满之日起算。二、原审判令申请人全额交纳物业服务费系事实认定错误。前期物业服务合同明确约定业主交纳的物业费，至多可按合同约定的收费标准的85%收取。现申请再审，请求法院：1.依法撤销南京市浦口区人民法院作出的（2016）苏0111民初5583号民事判决，改判申请人给付被申请人物业服务费2202.4656元；2.由被申请人承担本案诉讼费用。 南京江鸿物业发展有限公司提交意见称，一、原审适用法律正确。原审判决所依据的法律规定是最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》，并非依据江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》；另外，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》，当事人约定债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算，物业费的交纳是一个整体，业主分期交纳是对整体债务的分期履行，因此本案未过诉讼时效。二、申请人已经在原审中陈述并提交证据证明车库及绿化的问题，原审法院也已经对相关事实进行了审理并判决，申请人在再审审查程序中并未提供新的证据，故原审裁判事实清楚，适用法律正确。综上，申请人申请再审不符合民事诉讼法的规定，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。原审中，岳海刚、顾县红并未提出诉讼时效抗辩，故其以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院依法应予驳回。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。在再审审查中，岳海刚、顾县红提交的证据在原审中均已经提交，并未提交新的证据证明原审认定事实错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回岳海刚、顾县红的再审申请。 审 判 长  孔征兵 审 判 员  张洪春 人民陪审员  唐明辉 二〇一七年十一月十七日 法官 助理  张 岚 书 记 员  刘 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初6528号之二 原告：合肥惠飞印刷物资加工厂，住所地合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村47栋9#、10#，统一社会信用代码91340103733030127M（1-1）。 负责人：郑绍干，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。 被告：黄笑牧，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥惠飞印刷物资加工厂与被告黄笑牧买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年11月2日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告合肥惠飞印刷物资加工厂明确表示不愿意补缴诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按合肥惠飞印刷物资加工厂撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费15165元，减半收取计7583元，由原告合肥惠飞印刷物资加工厂负担。 审 判 长  刘 军 审 判 员  秦 玲 人民陪审员  尹来意 二〇一七年十一月九日 书 记 员  黄泽珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初3697号原告：王某，女，1978年9月12日，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：朱某，男，1980年9月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，于2017年11月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到通知后7日内向本院预交案件受理费1120.0元。期限届满后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，由人民法院依照有关规定按原告自动撤诉处理。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂道胜二〇一七年十一月十四日书记员  郭译繁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初3602-1号解封申请人:罗自印,男,1970年9生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。被申请人:句容市大有制衣有限公司,住所地句容市天王镇常溧路戴巷桥旁。法定代表人：刘光萍，该公司总经理。委托诉讼代理人:张恩金,句容市天王中心法律服务所法律工作者。被申请人：崔有财,男,1972年12月生,住句容市。委托诉讼代理人:张恩金,句容市天王中心法律服务所法律工作者。解封申请人罗自印与被申请人句容市大有制衣有限公司、崔有财借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）苏1183民初3602号民事裁定，查封罗自印所有的坐落于句容市开发区xxxx号不动产（句房权证开发区字第××）；罗宜芳所有的位于句容市华阳镇xxx室1－3屋不动产[苏（2017）句容市不动产权第xxxx号]。罗自印于2017年11月1日向本院申请解除对罗自印所有的坐落于句容市开发区xxxx号不动产（句房权证开发区字第××）；罗宜芳所有的位于句容市华阳镇xxxx不动产[苏（2017）句容市不动产权第xxxx号]的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对罗自印所有的坐落于句容市开发区xxxxx号不动产（句房权证开发区字第××）的查封；二、解除对罗宜芳所有的位于句容市x不动产[苏（2017）句容市不动产权第xxx号]的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一七年十一月二日书记员  张旻
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执695号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被执行人：于登勇，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，山东省商河县。被执行人：于宝江，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，山东省商河县。被执行人：于宝和，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，山东省商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人于登勇、于宝江、于宝和金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年11月8日自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0126执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年十一月八日书记员  窦一璞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0921民初1638号 原告：刘椿淼，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：黄显媚，女，1981年3月7日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：莫骅，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告刘椿淼与被告黄显媚、莫骅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告刘椿淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1240元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘椿淼撤回起诉处理。 审判员  陈艺予 二〇一七年十一月十六日 书记员  陈李莉
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初6016号原告：王全付，男，1971年6月28日出生，汉族，住临泉县。委托诉讼代理人：侯燕梅，女，1979年4月3日出生，汉族，住临泉县，与原告系夫妻关系）。被告：王平，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王全付与被告王平合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全付、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全付向本院提出诉讼请求：1、撤销被告以势威逼原告王全付签字的不合法协议，并退还被告索要的壹仟元；2、赔偿原告误工费及精神损害费共叁仟元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家的房屋因年久失修，影响居住安全，经有关部门批准以旧翻新重新建房。旧房拆后，原告在建房中遭到被告王平阻扰，其理由是原告的旧房地基占用了被告的宅基地，原告曾多次找行政村干部处理无效。由于寒冷的威胁，原告再次找到行政村干部处理，行政村干部便以被告王平所述拟定协议，该协议约定原告仍按原墙旧跟角处建房，建房后边不留滴水。但原墙旧跟角是原告扒老房子的墙根角，应属原告所有。约定原告盖房不留滴水不符合法律规定，以农村风俗王全付原墙旧根角外还应留有1.5-2尺的滴水，这才符合农村历史以来的风俗，合情合理。且原、被告两户的建房时间是被告在前，原告在后。原告的宅基地是3分9厘少一点，当时建老房时，被告不让建到边，无奈原告留出2米才建，并不存在占有被告家的宅基地，被告索要壹仟元钱不合理应予返还。且签订协议时被告称如果不这样就不能盖新房，要盖新房就得往老墙根南再挪一墙，威胁强行原告王全付按指印，为了保全家人的生命，原告王全付才无奈在协议上按了指印，因此给原告王全付的精神造成极大损害。由于被告门前的地是靠原告屋根处最凹，所有的流水全积存在原告屋根处，危及了相邻不动产的安全，并给相邻的不动产权利人造成损害，应当给予赔偿。原、被告签订的协议书上没有当事人签收的曰期，也没有行政村的调解日期和公章。主持人签字，证明人的签字是一人所为，并无指印。该协议是一份无法律效力的空文。因原告建房时，被告多次不让盖，致使原告多付工人工资1000多元，且原告因此事多方奔跑，致使原告人格受到侮辱，被告应支付精神损害金。原告为维护其合法权益，诉讼来院。被告王平辩称，原告起诉并不合理，被告建房时原告多次阻止。因原告原老房建房时占用了被告的宅基地，原告建房时经过村民及村干部调解，经过丈量，双方达成协议：原告的老宅子占被告一墙的宅基地，现原告建房时仍在原墙根角盖，不再流滴水，并补偿给被告1000元。被告认为该协议是双方自愿达成的，协议合法有效，不应撤销。且被告不应该赔偿原告的精神损失费和误工费。应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王全付、侯燕梅与被告王平系前后邻居。双方因建房问题多次发生纠纷。2016年11月份左右，原告及家人找到村民王国运、杜国举、王继中及村委会副书记王运来进行调解，经调解，双方达成如下协议：“关于王平跟王全付宅基问题，通过双方协商王全付建新房后边没有滴水（原墙根角盖），另外王全付再付王平壹仟元钱（因王全付占王平一墙）以后永远不得反悔。当事人：王平、王全付证明人：王国运、杜国举、王运来、王继中”。各证明人均在协议上签字，王平、王全付也在协议上捺了指印。协议签订后，原告将1000元支付给了被告王平。原告的房屋现已建成。原告以该协议系在胁迫、显失公平，违背原告真实意思为由要求撤销，诉讼来院。本院认为，原、被告就房屋建造问题在村民及村委会干部主持调解下达成的协议，是双方在充分协商一致的情况下签订的，为具有民事权利义务内容的协议，各方当事人均具有完全民事行为能力，意思表示真实，并且双方均已经履行了协议的约定，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定。原告虽称建房不留滴水显失公平，但当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故该调解协议应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告以该协议存在胁迫、显失公平为由要求予以撤销，但原告并没有提供该协议存在胁迫、显失公平的有关证据。原告的该请求，本院不予支持。原告主张的误工费和精神损失费，因未提供相关损失的证据证明，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告王全付的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年十一月十三日书记员 张晨露附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初9198号 原告：刘超，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：陈蔚，女，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。 被告：合肥中筑置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口蓝鼎大厦3层，统一社会信用代码：91340100682073900D。 法定代表人：洪传海，总经理。 委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。 原告刘超、陈蔚诉被告合肥中筑置业发展有限公司（以下简称中筑置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超、原告陈蔚的委托诉讼代理人付琴，被告中筑置业的委托诉讼代理人陈琰到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告陈蔚、刘超向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（自2016年5月1日起以已付房款300000元为基数按日万分之三计算至实际交房之日止）二、判令被告向原告支付逾期办证违约金3000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告因购买被告开发的位于合肥市滨湖新区房屋与其签订《商品房买卖合同》，合同约定出卖人应于2016年4月30日交付于购房者，逾期交房，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金；合同同时约定，出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记所需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。合同订立后，被告一直未能交付房屋，沟通协调未果，故原告诉至法院。 被告中筑置业辩称：1、被告认为未能按合同约定交付，系因施工过程中天气恶劣等不可抗力，被告不应承担违约责任，若法院判决被告应当承担违约金，被告认为原告主张的违约金金额过高，应当予以减免；2、被告不应承担逾期办证的违约金，合同15条关于产权登记的约定中办理产权登记期限自商品房交付60日内因该房屋尚未交付，因此被告并未逾期办证不应当支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告陈蔚、刘超（买受人）与被告中筑置业（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定陈蔚、刘超购买中筑置业开发的位于合肥市滨湖新区房屋，房屋价款为300000元，于2015年2月2日付清总房款。另关于违约责任条款约定如下，第八条：出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得《建设工程规划许可证》正本，并符合本合同约定的的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府及有关部门对该项目有关内容进行调整，影响项目实施；第九条：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，若逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 2015年4月2日，上述《商品房买卖合同》在房地产管理部门进行了备案确认。合同签订后，陈蔚、刘超按约支付了全部购房款。2016年4月5日，中筑置业向陈蔚、刘超发出一份《逾期交房告知函》，主要内容是涉案房屋受工程进度影响，导致交房时间延期。现涉案商品房尚在建设施工未取得《建设工程规划许可证》正本且商品房何时能够交付被告中筑置业亦不能确定。 以上事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有原告陈蔚、刘超提供的《商品房买卖合同》及备案确认单、收据、《逾期交房告知函》等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了支付全部房款的义务，被告应按约将符合条件的房屋予以交付。因目前涉案商品房尚在施工建设，未取得《建设工程规划许可证》正本，不具备交付条件，而被告中筑置业关于施工中存有不可抗力因素导致延期竣工的辩称无相应证据予以证实，故关于延期交房违约金的诉请本院予以支持。 关于原告诉请的逾期办证违约金，因《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。现涉案商品房尚未交付使用，故原告主张逾期办证违约金无合同依据。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 一、被告合肥中筑置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈蔚、刘超逾期交房违约金（以300000元为基数，自2016年5月1日起按照日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告陈蔚、刘超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元减半收取759元，由原告陈蔚、刘超负担59元，被告合肥中筑置业发展有限公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李玥玥 二〇一七年十二月十八日 书记员  沈 蓉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2682号之四申请执行人陶正琴，女，1968年4月8日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人杨明锁，男，1965年12月3日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人曹霞，女，1963年5月21日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人陶正琴与被执行人杨明锁、曹霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨明锁、曹霞应当给付申请执行人借款180000元以及逾期利息（以借款本金180000元为基础，从2016年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，公告费460元，计人民币5780元，由被执行人杨明锁、曹霞负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月19日立案执行。在执行过程中查明，诉讼中，本院于2016年4月22日以（2016）苏1183民初2164－1号民事裁定书，查封被执行人曹霞所有的车牌号为苏Ｌ×××××号小轿车一辆。执行中本院于2017年8月7日裁定拍卖被执行人曹霞所有的启辰牌苏Ｌ×××××号小型轿车一辆。案外人冉秀良以40940元最高价竞得。本院于2017年9月19日裁定登记在被执行人曹霞名下的苏Ｌ×××××号启辰牌小型轿车一辆归买受人冉秀良所有。另查，被执行人曹霞无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。还查，被执行人杨明锁无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183民初2164－1号民事裁定书，（2016）苏1183执2682号之二执行裁定书，（2016）苏1183执2682号之三执行裁定书，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初2164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十二日书记员  朱子晔
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0184执3951号 广州市从化区人民法院、姚洪涛: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与姚洪涛罚金纠纷一案，本院已于2017年11月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初3593号原告：万青，女，汉族，1995年3月17日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：倪卫阳，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201199610789545。被告：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段（商贸走廊）。统一社会信用代码：91520115755363109G。法定代表人：刘东旺，系公司董事长。委托代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201200611321602。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路20号附1号。统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：王兴，系分行行长。委托代理人：梁铖西，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201610643349。委托代理人：马贤骄，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201511275123。原告万青诉被告贵州湘企房地产开发有限公司，第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告万青于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万青撤回起诉。案件受理费3，916元，减半收取1,958元，由原告万青承担。审判员  熊德敏二〇一七年十一月十四日书记员  余学英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5131号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月十八日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢284号中国农业银行股份有限公司商河县支行与李敬贵、张桂花、陈振勇、张春英、李敬芳金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初2426号民事判决书已经发生法律效力。因李敬贵、张桂花、陈振勇、张春英、李敬芳未主动履行法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2017年11月28日，上述生效法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初2426号民事判决书执行完毕。二〇一七年十一月二十八日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2040号 申请执行人：顺庆区晓红美味调味品商行，住所地顺庆区。 被执行人：南充市顺庆区千禧盛宴大酒楼，住所地南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4976号民事调解书，于2017年8月29日受理了顺庆区晓红美味调味品商行申请执行南充市顺庆区千禧盛宴大酒楼买卖合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、顺庆区晓红美味调味品商行申请执行南充市顺庆区千禧盛宴大酒楼买卖合同纠纷一案，执行标的为178148元，尚未实现的债权为178148元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十一月十六日 书记员 谢永兵（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢539号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山高新支行，住所佛山市禅城区湖景路23号首层P1至P6、二层201至205铺，营业执照号：（分）440602000103913。 负责人李伟旋。 被执行人广州中音通信科技有限公司，住所广州市天河区江园街128号大院8号602房，营业执照号440106000325671。 法定代表人廖永朝。 被执行人广东耀强物业管理有限公司，住所广州市海珠区广州大道南865号205房，营业执照号440101000008484。 法定代表人廖永太。 被执行人廖永太，男，汉族，1969年9月14日出生，住广州市越秀区。 被执行人陈智敏，女，汉族，1975年11月15日出生，住广州市海珠区。 被执行人廖永朝，男，汉族，1968年9月14日出生，住广州市越秀区。 被执行人梁雪芳，女，汉族，1971年1月3日出生，住广州市白云区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山高新支行申请执行广州中音通信科技有限公司、广东耀强物业管理有限公司、廖永太、陈智敏、廖永朝、梁雪芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告广州中音通信科技有限公司应向原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行偿还借款本金13125000元及利息、罚息、复利（截止至2015年7月21日的利息、罚息、复利合计为420900.82元，此后至实际清偿日止按照罚息利率计算，罚息利率为在中国人民银行同期三年以上五年以下贷款基准利率上浮14%的基础上再加收50%，遇基准利率调整时自次年的9月22日起调整罚息利率，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利）。被告广东耀强物业管理有限公司、廖永太、陈智敏、廖永朝、梁雪芳对以上判决确定的债务在最高额36391000元范围内承担连带清偿责任。原告对于被告廖永太、陈智敏提供抵押的位于广州市越秀区较场西路2号302房（权属证号：粤房地权证穗字第××号）经拍卖、变卖后的款项在25399000元的最高余额内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，发现广州市越秀区人民法院正在处理被执行人名下财产，本院已发函向广州市越秀区人民法院参与分配。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017)粤0604执恢539号案件终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年十一月三十日 书记员  谭进杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5744号原告:郝治帮，男，1964年2月18日出生，汉族，住莱州市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，山东信东投资有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告郝治帮诉被告烟台华兴置业有限公司、山东信东投资有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、烟台天耀置业有限公司、于华忠、田保花、于华涛、第三人郝卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十二日书 记 员 赵洪辉（代）
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）黑1102刑更5号罪犯刘垚，女，汉族，1987年2月26日出生于黑龙江省黑河市，大专文化，无固定职业。2014年4月8日因吸食毒品被黑河市公安局铁路公安分局行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元。2016年2月19日因吸食毒品被黑河市公安局铁路公安分局行政拘留十五日，同年2月24日被黑河市公安局铁路公安分局决定强制隔离戒毒。2015年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，2016年7月26日被该局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审，2017年7月5日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审。本院于2017年10月19日作出（2017）黑1102刑初112号刑事判决：以被告人刘垚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。在本案审理期间，刘垚提出申请暂予监外执行。本案判决生效后，给予暂予监外执行案件重新立案，本案依法另行组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，罪犯刘垚、公诉机关、社区矫正机构派员出庭参加诉讼，本案现已审理终结。经查，根据刘垚申请，本院对刘垚到黑河市第一人民医院予以检查，黑河市第一人民医院于2017年10月12日出具诊断书：尿妊娠试验阳性。诊断：早孕。符合《暂予监外执行规定》第五条：对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女……。本院于2017年10月30日征求了黑河市爱辉区人民检察院的意见，黑河市爱辉区人民检察院于2017年10月31日进行回复，对本院拟对刘垚进行暂予监外执行不持异议。罪犯刘垚确系怀孕的妇女，符合《暂予监外执行规定》第五条：对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女……。为此不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯刘垚暂予监外执行四个月二十四天（自2017年10月30日起至2018年3月24日止）。二〇一七年十一月二日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初4955号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：曹立新，行长。委托诉讼代理人：吴承校。系广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所实习律师。被告：谭志坚，男，汉族，1973年07月10日出生，住址：广东省惠州博罗县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谭志坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告谭志坚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2014年5月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2014年5月22日向其发放了50000元贷款，己依约履行了借款的义务。但自2014年8月22日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金人民币48017.12元、利息34888.79元、复利14510.03元，共计91846.44元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为己构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币48017.12元、利息34888.79元、复利14510.03元(利息、复利暂计至2017年3月20曰，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告谭志坚未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2014年5月16日，原告与被告谭志坚签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信贷字（2014）第RL20140522000762号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款50000元，贷款期限为36个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；二、被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息并宣告借款提前到期，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2014年5月22日向被告发放了50000元贷款。被告从2014年8月22日出现逾期还款,截至2017年3月20日，被告共拖欠原告本金48017.12元及利息34888.79元、复利14510.03元。原告经多次催收未果，遂于2017年5月18日诉至本院，请求判如上述所请。原告对其主张提供了：原告营业执照副本、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告谭志坚经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭志坚应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金48017.12元及利息34888.79元（利息暂计至2017年3月20日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）。二、驳回原告平安银行有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为2096元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告谭志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一七年十一月三十日法官助理黄嘉颖书记员刘玲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4762号原告文某某，男，汉族，1960年12月4日生，住廊坊市广阳区。委托代理人刘丹，河北天枢律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，1938年1月16日生，住江苏省苏州市吴中区。被告朱某某，男，汉族，1966年1月8日生，住江苏省苏州市吴中区。被告朱某一，女，汉族，1960年7月15日生，住廊坊市广阳区。被告朱某二，女，汉族，1968年3月18日生，住廊坊市广阳区。原告文某某与被告王某某、朱某某、朱某一、朱某二房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告王某某、朱某某、朱某一、朱某二经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告文某某提出诉讼请求：要求四被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：2007年3月28日，原告文某某与朱某三、被告王某某签订了《房屋买卖协议》，珠宝金与被告王某某系夫妻关系，协议约定原告文某某购买被告王某某和朱某三位于廊坊市广阳区房屋，原告依约向朱某三和被告王某某支付了购房款24万元，并约定该房屋产权证书下发后，朱某三和被告王某某配合原告办理房屋过户手续。朱某三于2013年2月20日去世，原告曾多次找到被告王某某及其子朱某某、其女朱某一、朱某二协商房屋过户事宜，至今未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王某某、朱某某、朱某一、朱某二未提出答辩意见。经审理查明，朱某三系被告王某某之夫，系被告朱某某、朱某一、朱某二之父。朱某三于2010年2月20日去世。2007年3月28日，原告文某某与朱某三、被告王某某签订了《房屋出售协议》，约定朱某三、被告王某某将其所有位于廊坊市广阳区房屋出售给原告文某某，房屋价款为24万元，建筑面积为78.23平方米（合同载明建筑面积为83平方米），第五条约定“如果该房屋产权证书下发后，需办理过户手续时，甲方（朱某三、被告王某某）需配合乙方（原告文某某）办理各种手续，期间所发生的所有费用由甲乙双方共同承担，各付一半，甲方不得追加房款”。2007年4月2日，朱某三、被告王某某收到原告文某某房款24万元，并出具收条一张。现原告已入住涉案房屋，且涉案房屋已取得了权属证书。原告当庭放弃主张要求四被告承担办理房屋过户所需的全部费用一半的诉讼请求。上述事实有《房屋出售协议》，收条，死亡注销证明，华兴综合服务处出具的证明，淮安市公安局出具的证明及庭审笔录等证据证实。本院认为，《房屋出售协议》、收条系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约给付房款的义务，被告王某某、朱某某、朱某一、朱某二作为朱金宝的继承人，应当依约履行合同规定的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告王某某、朱某某、朱某一、朱某二于本判决生效后十日内协助原告文某某办理位于廊坊市广阳区房屋过户手续。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王某某、朱某某、朱某一、朱某二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  李超二〇一七年十一月二十七日书 记 员  罗沙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书         （2017）内0223刑初64号   公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人米某，男，1976年10月27日出生，汉族，初中文化，无业；户籍所在地: 内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗；现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇广播局旁居民区。被告人米某因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年8月10日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，同年9月19日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。2017年11月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘春喜出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年6月18日19时许，被告人米某醉酒后（血中乙醇浓度为146.1mg/100ml）驾驶二轮摩托车（后乘坐焦某）沿包头市达茂联合旗百灵庙镇新兴花园铺设路由东向北左转行驶至T型路口处时，与孙某驾驶的“荣威”牌蒙号小型轿车发生碰撞，导致米某受伤，造成车辆损坏之道路交通事故。   为了证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、道路交通事故认定书、被告人供述、证人证言、被害人陈述、血样提取登记表、血中乙醇检验报告、车体痕迹勘察笔录及照片等证据材料。公诉机关认为被告人米某醉酒后无证驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人米某在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中，如实供述自己的犯罪行为，对自己的犯罪行为供认不讳，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。   被告人米某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。   经审理查明：    2017年6月18日19时许，被告人米某醉酒后（血中乙醇浓度为146.1mg/100ml）驾驶二轮摩托车（后乘坐焦某）沿包头市达茂联合旗百灵庙镇新兴花园铺设路由东向北左转行驶至T型路口处时，与孙某驾驶的“荣威”牌蒙号小型轿车发生碰撞，导致米某受伤，造成车辆损坏之道路交通事故。   认定上述事实的证据如下：    （一）受案登记表，证实案件来源；   （二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人米某未取得机动车驾驶证的事实；   （三）当事人血样提取登记表，证实侦查机关抽取当事人血液样本的事实；   （四）血中乙醇检验报告，证实被告人米某血中乙醇浓度146.1mg100ml；   （五）道路交通事故认定书，证实被告人米某负本次事故的主要责任，孙某负本次事故的次要责任，焦某无责任；   （六）交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况；   （七）车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事车辆勘验情况；   （八）赔偿协议书，证实被告人米某与被害人孙某达成赔偿协议的事实；   （九）被害人孙某的陈述，证实孙某驾驶机动车与一辆摩托车发生碰撞的事实；   （十）证人焦某的证言，证实被告人米某酒后驾驶两轮摩托车与一辆小轿车发生碰撞的事实；   （十一）被告人米某的供述材料，证实被告人米某酒后驾驶摩托车与一辆小轿车发生碰撞的事实；   （十二）常住人口基本信息及无犯罪记录证明，证实被告人米某基本信息及无犯罪前科的事实。   以上公诉机关提供的证据均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人米某无异议，公诉机关无异议，本院予以全部采信。   本院认为，被告人米某违反交通运输管理法规，醉酒后（血中乙醇含量为146.1mg/100ml）驾驶两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为，被告人米某在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，对自己的犯罪行为供认不讳，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院予以支持。被告人米某庭审中自愿认罪，同时考虑被告人米某事故中受伤的实际，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。   刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴清。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通   过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。               审判长    李新 文   审判员      李萨如拉   人民陪审员      马  芳     二〇一七年十一月二十三日     书记员    查干莲花                 附：本判决书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一） 追逐竟驶，情节恶劣；   （二） 醉酒驾驶机动车的；   ……   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。     第四十四条 拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5617号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：窦艳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告窦艳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，300元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金17，300元为基数，自2017年12月13日起至被告窦艳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告窦艳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告窦艳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告窦艳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，300元。但被告窦艳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-28 17300.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十八日 二〇一七年十二月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17300.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告窦艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17300.00元。 二、被告窦艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币17300.00元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费233元，减半收取计117元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
E*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0921民初3624号 原告：吴郑秋，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：福建省霞浦金诺置业有限公司，住所福建省霞浦县东兴社区福宁大道33号王龙名城9号1107室。 原告吴郑秋与被告福建省霞浦金诺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吴郑秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按吴郑秋撤回起诉处理。 审判员  苏玲玲 二〇一七年十一月十六日 书记员  马朝锟
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7767号 原告：桑大玲，女，汉族，1976年5月16日出生，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告桑大玲与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告桑大玲及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑大玲向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金7519元。事实与理由：2012年11月5日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，桑大玲已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年11月5日，桑大玲与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定桑大玲购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款429064元，桑大玲采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，桑大玲按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2013年12月21日，桑大玲接收了房屋，钰都公司代收了桑大玲缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，桑大玲明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有桑大玲提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，桑大玲与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，桑大玲按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向桑大玲交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对桑大玲的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，桑大玲要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为桑大玲办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响桑大玲对该房屋进行占有、使用等权利，并且桑大玲也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告桑大玲办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告桑大玲逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告桑大玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告桑大玲负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告桑大玲已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初2090号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路288号。负责人：华俊。委托诉讼代理人：张昊、徐庆，该行员工。被告：泰州市海陵区罡杨镇伟诚机械配件厂，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇东楼村四组。负责人：蔡永生。被告：泰州市双子塑料制品厂，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇工业集中区。投资人：陈继国。被告：泰州市海陵区靓颖车件厂，住所地江苏省泰州市海陵区城东街道窑头村四组330号。法定代表人：翟津平。被告：泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇罡门村十组。法定代表人：陈宇。被告：杨粉林，男，1962年10月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行（以下简称农商行济川支行）诉被告泰州市海陵区罡杨镇伟诚机械配件厂（以下简称伟诚机械配件厂）、泰州市双子塑料制品厂（以下简称双子塑料制品厂）、泰州市海陵区靓颖车件厂（以下简称靓颖车件厂）、泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司（以下简称泰禾宇乐公司）、杨粉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员钱惠彬、人民陪审员周荣英、李兴萍适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告农商行济川支行之委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伟诚机械配件厂立即偿还原告贷款本金3400000元，利息688113.78元（利息暂算至2017年3月30日），合计4088113.78元；2、请求判令被告双子塑料制品厂、靓颖车件厂、泰禾宇乐公司、杨粉林承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告农商行济川支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同、借款借据、利息清单各一份。诸被告未答辩，亦未举证、质证。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2014年9月23日，原告与被告伟诚机械配件厂签订流动资金循环借款合同一份，合同约定借款金额为人民币3400000元，借款期限自2014年9月23日至2015年9月21日。原告于2014年9月23日向被告伟诚机械配件厂发放贷款合计人民币3400000元，借款到期日为2015年9月15日，期内利率为年利率12.6%，逾期利率为期内利率水平基础上上浮50%，即年利率18.9%。借款到期后，被告未能到期还本付息。截止2017年3月30日，尚欠贷款本金余额为3400000元、利息688113.78元。二、人的担保情况：保证人双子塑料制品厂、靓颖车件厂、泰禾宇乐公司、杨粉林与原告签订流动资金循环保证合同，承诺对上述流动资金借款合同提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金及利息、违约金以及包括律师费在内的实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市海陵区罡杨镇伟诚机械配件厂于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行借款本金人民币3400000元、利息688113.78元（计算至2017年3月30日）；二、被告泰州市双子塑料制品厂、泰州市海陵区靓颖车件厂、泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司、杨粉林对前述第一项还款义务承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告泰州市海陵区罡杨镇伟诚机械配件厂追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币39505元，公告费人民币600元，合计人民币40105元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币39505元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  李兴萍人民陪审员  周荣英二〇一七年十一月九日书 记 员  陆 娉
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初1654号 原告：曲靖市麒麟区三生动物药业有限公司，统一社会信用代码：91530302069816489L，住所地：曲靖市麒麟区南关6村18号。 法定代表人：陈平，公司总经理。 委托诉讼代理人：李齐昆，云南权仲律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：姜南夕，男，汉族，1986年3月20日生，曲靖市沾益区人，专科文化，销售员，住曲靖市沾益区。 原告曲靖市麒麟区三生动物药业有限公司（以下简称“三生药业公司”）与被告姜南夕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三生药业公司的委托诉讼代理人李齐昆，被告姜南夕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三生药业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货物欠款30243元；2.判令被告承担逾期偿还货物欠款的违约金，即按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的标准计算违约金（自2017年5月6日至全部债务清偿之日的利息）；3.本案诉讼费及实现债权的律师费、差旅费等由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月份开始为原告销售兽药。被告截止至2017年5月份累计从原告处领走价值几万元的货物用于销售，原、被告双方经核实结算：被告截止至2017年5月5日尚欠原告货款30243元。被告出具“业务员欠款单”一份予以证实欠货款的事实及欠货款的金额，该“欠款单”由被告本人签字及捺印。被告未在规定时间结清货物欠款；原告多次催要该笔货款，被告以各种理由推诿，拒不支付，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告姜南夕辩称，我从2016年7月份与原告合作到2017年5月份，我从原告处拿货去卖，收了货款又返还公司，累计那么多欠款是因为原告管理制度不到位，这些款我没有拿着，让我全部承担不合理，我愿意承担一万五千元。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对于2017年5月5日，被告姜南夕签写业务员欠款单一份，确认欠三生药业公司货款30234元；2017年7月24日，被告姜南夕向三生药业公司退回价值5160元的货物的事实不持异议，本院予以确认。2017年9月8日，原告委托云南权仲律师事务所出具律师函，要求被告收函后7日内还清欠款，次日被告亲属签收该函件，被告在庭审中认可收到律师函。 本院认为，被告姜南夕为原告三生药业公司代销货物，货物销售后，被告应及时将货款给付原告，但被告未履行给付货款的义务，依法应承担相应的民事责任。 综上所述，原告三生药业公司请求被告姜南夕给付货款的主张成立，本院予以支持。被告提出原告对于欠款的产生亦有责任，应减少其责任的辩解理由缺乏相应事实依据，本院不予采纳。关于欠款数额的问题，结合双方当事人在庭审中认可的事实，本院确认欠款数额为25074元。关于原告主张的逾期付款违约金，按照其诉讼请求的内容，其主张的逾期付款违约金其实质为逾期付款利息，本案中，被告未及时付款，必然给原告造成一定的资金占用损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，对于逾期付款利息的起算时间，双方当事人虽在欠条中约定被告离职前应结清货款，但原告未提供相应证据证实被告于何时离职，故结合原告方提交的向被告催款的律师函内容及送达回证上的签收时间，对于逾期利息的起算时间应为2017年9月17日。原告主张的律师费及差旅费，不符合法律规定，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 由被告姜南夕于判决生效之日起十五日内给付原告曲靖市麒麟区三生动物药业有限公司货款25074元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年9月17日起计算至清偿之日止的逾期付款利息。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费341元（已减半收取），由被告姜南夕负担223元，由原告曲靖市麒麟区三生动物药业有限公司负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张成杰 二〇一七年十一月十三日 书记员  娄 茜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初2167号原告孙志华，男，汉族，1956年4月3日出生，公民身份证住址为湖南省新邵县，被告东莞市淳域盛实业有限公司，住所地为东莞市黄江镇黄牛埔福祥街47号。法定代表人李轲。原告孙志华诉被告东莞市淳域盛实业有限公司（下称“淳域公司”）劳务关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志华诉称，原告2016年6月26日入职被告“淳域公司”担任杂工，平均工资3500元/月，双方未签劳动合同；原告入职后，被告拖欠2016年7、8月份工资，被告并于2016年9月1日停工；为维护合法权益，原告请求判令：1、确认原、被告解除劳动关系；2、被告支付2016年7、8月份工资7000元。被告“淳域公司”未作答辩。经审理查明，原告主张，其2016年6月26日入职被告“淳域公司”担任杂工，平均工资3500元/月；原告提供了伍跃辉的证人证言证实了其主张；原告还主张，其入职后，被告一直未支付工资，后来，被告老板跑路了，2016年9月1日，原告因没有地方上班被迫离职；后原告与被告因支付工资问题申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出东劳人仲院黄江庭案字[2016]429号不受理通知书，认为原告已达法定退休年龄，不属于仲裁庭处理范围，决定不予受理；原告根据仲裁庭的建议，以诉称理由诉至本院。以上事实，有工商登记查询资料、证人证言、不受理通知书等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告“淳域公司”经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告主张其2016年6月26日入职被告“淳域公司”任杂工，因原告提供了伍跃辉的证人证言证实了其主张，且负举证责任的被告又未到庭抗辩，因此，本院采信原告的主张；原告孙志华1956年4月3日出生，2016年6月26日入职，可见，原告入职时已达法定退休年龄，因此，本院确认原、被告建立的是劳务关系；原告主张其2016年9月1日离职，故确认原、被告的劳务关系于离职日解除；原告主张其入职后，被告一直未支付工资，因此，根据工资的举证责任在被告的原则，结合原告的诉求，被告应支付原告2016年7、8月份工资7000元（即3500元/月×2个月）；综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、确认原告孙志华与被告东莞市淳域盛实业有限公司的劳务关系于2016年9月1日解除；二、限被告东莞市淳域盛实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告孙志华2016年7、8月份工资共7000元；三、驳回原告孙志华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告东莞市淳域盛实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邱万亿人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年十一月六日书 记 员  崔丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0705执1115号 裴儒、裴素忠、王建刚： 本院执行的裴儒、裴素忠申请执行王建刚返还原物纠纷一案，被执行人王建刚已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 宣化区人民法院 二〇一七年十一月三十日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0322民初1303号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360322672426928X。 负责人：彭爱群，系该行行长。 委托代理人：张咏，系该行员工。 被告：张国武，男，汉族,1966年11月29日出生，上栗县人，住上栗县。 被告：曾珍香，女，汉族，1967年10月20日出生，上栗县人，住址同上，系被告张国武配偶。 被告：黄生，男，汉族，1987年6月15日出生，上栗县人，住上栗县。 被告：黄友平，男，汉族，1971年9月23日出生，上栗县人，住上栗县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被告张国武、曾珍香、黄生、黄友平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行的委托代理人张咏、被告黄生到庭参加诉讼，被告张国武、曾珍香、黄友平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行诉称：2016年7月4日，被告张国武、曾珍香（张国武配偶）、黄生（担保人）、黄友平（担保人）向我行申请商户保证贷款用于购进生产材料设备。2016年7月8日，我行审批通过向被告张国武、曾珍香（张国武配偶）、黄生（担保人）、黄友平（担保人）发放贷款30万元整，期限为一年，现合同已到期。其还款方式为按月还息到期一次性还本，并签订小额贷款借款合同和保证合同。现被告张国武、曾珍香、黄生、黄友平违反我行的合同约定，未按期还款，我行工作人员多次与其沟通及上门催收效果不佳。截至到2017年9月1日已经逾期58天，拖欠本金300000元，拖欠利息4897.19元，合计金额304897.19元。根据借款及担保合同协议，现我方决定收回此笔贷款，遂向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求：判令被告偿还本行贷款本金300000元，利息及逾期罚息4897.19元（合计304897.19元）及至执行完毕之日止的延期利息。 被告黄生辩称：我担保属实。 被告张国武、曾珍香、黄友平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期内提交答辩状和证据，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行在举证期限内，向法庭提交了如下证据： 1、原告法人代表身份证明、代理人身份证明、营业执照各一份，四被告身份证复印件各一份，证明原、被告和代理人的身份及主体适格。 2、被告张国武与被告曾珍香结婚证复印件一份，证明张国武与曾珍香系夫妻关系。 3、贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、借款借据、借款审批单、放款通知单复印件各一份，证明被告张国武在原告申请商户保证小额贷款300000元，原告按合同约定于2016年7月8日放款300000元给被告张国武，约定贷款年利率为12%，逾期罚息利率为在年利率12%基础上加收30%，借款期限为12个月，借款用途为进购生产材料，还款方式为按月对日付息，到期一次性还本。 4、《小额贷款最高额度担保合同》复印件二份，证明被告黄生、黄友平对被告张国武贷款承担连带保证责任。 5、还款流水详情、还款计划表复印件及结清试算截屏各一份，证明被告张国武借款利息已还至2017年7月8日，本金300000元一直未还。 经质证，被告黄生对借款合同及自己签订的担保合同无异议，其他证据不清楚。 对原告出示的5组证据，本院经审查作如下认定： 原告提交的证据与本案具有关联性，且诉讼中没有岀现与上述证据的真实性、合法性和关联性不一致的情形，应予采信。 根据当事人的陈述和采信的证据，确认本案事实如下： 被告曾珍香与被告张国武系配偶关系。2016年7月8日，原告向被告张国武、曾珍香发放贷款300000元整，约定贷款年利率为12%，逾期罚息利率为在年利率12%基础上加收30%，借款期限为12个月，借款用途为进购生产材料，还款方式为按月对日付息，到期一次性还本。由被告黄生、黄友平对该借款及利息承担连带保证责任。借款后，被告张国武、曾珍香仅支付至2017年7月8日止的利息，借款本金300000元及逾期利息均至今未还。经催收无果，原告遂提起诉讼。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被告张国武、曾珍香、黄生、黄友平签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额度担保合同》合法有效。被告张国武、曾珍香、黄生、黄友平不按合同约定履行义务，应承担相应责任。原告要求被告张国武、曾珍香偿还借款300000元及逾期利息，并由被告黄生、黄友平承担连带保证责任于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告张国武、曾珍香于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行借款本金300000元及利息（自2017年7月9日起，在年利率12%基础上加收30%计收利息至清偿之日）。被告黄生、黄友平对上述债款承担连带保证责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5888元，由被告张国武、曾珍香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 帅建民 二〇一七年十一月十三日 代书记员 喻祖豪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执627号之二申请执行人：某银行股份有限公司松原分行。住所地松原市宁江区文化路819号。组织机构代码94506122-4。负责人：徐强，系行长。被执行人：丘金海，男，1968年8月15日生，汉族，住前郭县松江街。身份证号码222324196808156233。被执行人：姚玉华，女，1967年1月21日生，汉族，住前郭县长山镇。身份证号码222324196701216224。申请执行人某银行股份有限公司松原分行与被执行人丘金海、姚玉华借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0702民初4018号民事判决书，判决内容如下：一、解除原告某银行股份有限公司松原分行与被告丘金海之间于2013年1月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中抵押条款除外。二、被告丘金海、姚玉华于判决生效后立即给付原告某银行股份有限公司松原分行借款本金1592685.98元，并自2016年10月1日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率8.8425％上浮50%）计算支付利息。三、被告丘金海、姚玉华不履行本判决第二项确认的给付义务，原告某银行股份有限公司松原分行对被告丘金海、姚玉华设定的抵押物依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告丘金海、姚玉华所有，不足部分由被告丘金海、姚玉华继续清偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19586元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请人要求终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0702民初4018号民事判书终结本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张京孝人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘 丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执688号之一申请执行人周忠，男，1968年6月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人赵景阳，男，1986年3月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人卜洋洋，女，1985年4月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人甘南县东恒加油站，组织机构代码证33322231-4。负责人，卜洋洋。申请执行人周忠与被执行人赵景阳、卜洋洋甘南县东恒加油站民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0203民初1208号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，已查封查封被执行人卜洋洋个人独资投资的甘南县东恒加油站的企业档案，因甘南县东恒加油站正在经营中，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者其他可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初107号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  丁项涛
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1082执恢26号申请执行人北京市京联鑫路用材料有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇东，统一社会信用代码911101127177387826。法定代表人杨连明，总经理。被执行人北京悦铭市政工程有限公司，住所地北京市密云县高岭镇政府办公楼208室-1524，组织机构代码34423513-7。法定代表人姜铁军，总经理。被执行人姜铁军，男，1978年4月30日出生，汉族，住北京市通州区。担保人王文娟，女，1983年6月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌源市。本院在执行申请执行人北京市京联鑫路用材料有限公司与被执行人北京悦铭市政工程有限公司、姜铁军买卖合同纠纷一案中，因担保人王文娟自愿为被执行人姜铁军提供担保，保证姜铁军于2017年10月1日前给付北京市京联鑫路用材料有限公司材料款67936.10元及利息。现被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民俗诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行（查封、冻结、扣划）担保人王文娟财产67936.10元及利息。本裁定立即执行。审判长  李孝雷审判员  孙广成审判员  周福宽二〇一七年十一月二十七日书记员  王秀娟
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0721执恢219号 申请执行人张永斌，男，1961年10月5日出生，汉族。 被执行人郭方，男，1958年1月17日生，汉族。 被执行人陕西磊鑫投资管理有限公司。 法定代表人郭方，该公司经理。 本院在执行申请执行人张永斌与被执行人郭方、陕西磊鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：南郑区汉山街道办事处影院巷内房产证号为南郑县房权证南字第00010083号房屋系被执行人郭方所有，该房屋本院依法进行了拍卖处理，拍卖款项用于支付被执行人郭方的欠款，本案执行标的123700元，案件受理费705元，共计124405元，现已执行完毕，本案执行费1755元由被执行人郭方负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2016)陕0721民初223号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张国辉 二〇一七年十一月十六日 书记员  许永强