wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3870号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人赖小军申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-28 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18937号 申请执行人：莫浩东，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：潘根稳，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 本院在执行申请执行人莫浩东与被执行人潘根稳借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人莫浩东与被执行人潘根稳于2017年11月6日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人潘根稳应偿还申请执行人莫浩东借款本金60000元及2017年12月31日前的利息8000元，之后的利息按年利率24%计算。二、被执行人潘根稳于2017年12月31日前向申请执行人莫浩东支付利息8000元。在被执行人向申请执行人支付该8000元后，双方同意被执行人潘根稳按照以下方式向申请执行人支付剩余的款项：被执行人潘根稳从2018年1月1日起至2018年6月30日期间每月30日前向申请执行人莫浩东支付借款本金10000元，合计60000元。2018年1月1日起至2018年6月30日期间的利息合计7200元，被执行人潘根稳于2018年6月30日前一径付给申请执行人莫浩东。现被执行人已按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人莫浩东与被执行人潘根稳自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤1971执18937号案的执行。 被执行人潘根稳不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘宇兵
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初6009号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码：91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，该行董事长。委托代理人：官贞宇，系该行火石岗支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：兰光桃，男，1981年12月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，被告：杨波，男，1967年4月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告兰光桃、杨波金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李国伦二〇一七年十一月二十一日书记员  吴 旭
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2017）内2222民初1930号原告科右中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人贾朝格，职务理事长。委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告关山虎，男，1976年11月16日出生，蒙古族，个体。被告包照那斯图，男，1973年8月25日出生，蒙古族，杜尔基林场场长。被告白文胜，男，1966年12月25日出生，蒙古族，代钦塔拉林场书记。本院在审理原告科右中旗农村信用合作联社诉被告关山虎、包照那斯图、白文胜金融借款合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 陈晓灵 二〇一七年十一月八日书记员 孙宇航
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4781号之一 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司。 被执行人肖根富。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3071号，依法向被执行人肖根富发出执行通知书，责令被执行人肖根富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖根富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结肖根富(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币4510.74元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一七年十一月八日 书记员  朱兆凌
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更284号罪犯马忠朝，男，1966年7月7日出生，苗族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2013年4月1日作出（2013）巧刑初字第34号刑事判决，以被告人马忠朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2013年4月15日被交付执行。本院于2015年1月23日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑9个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马忠朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马忠朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。判决财产刑人民币8000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马忠朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马忠朝减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十一月十三日书记员  孟世松
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0622执1452号之二 申请执行人姚立志，男，汉族，出生于1969年12月2日，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人菅强，男，汉族，出生于1969年8月22日，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）准民初字第1556号民事调解书。在执行过程中，我院于2016年7月24日向被执行人菅强发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行给付义务。根据申请执行人提供被执行人的财产线索，2016年9月22日轮候查封了被执行人菅强房屋一套，同年10月25日冻结被执行人的工资收入，但被执行人菅强工作单位停止生产。通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人菅强在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人菅强均无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人菅强有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  奇明生 审判员  马立兴 审判员  刘 方 二〇一七年十一月十日 书记员  付宏伟 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8631号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人伍黎明，男，汉族，1989年7月7日出生，住湖北省广水市。 被执行人聂靖伟，男，汉族，1991年1月4日出生，住湖北省广水市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初218号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月9日。 三、执行内容：被执行人伍黎明应缴纳罚金2000元，被执行人聂靖伟应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮耀辉 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  叶 彤
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24223号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）湘1102执1805号 申请执行人陈小勇，男，汉族。 被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。 法定代表人杨忠军，系该公司经理。 本院执行的申请执行人陈小勇与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初467号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初467号民事调解书执行完毕。 二〇一七年十一月十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2879号原告：魏瑞杰，女，1979年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住许昌市。被告：宋卫东，男，1969年11月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张宝红，女，1965年8月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东，执行董事兼总经理。原告魏瑞杰与被告宋卫东、张宝红、许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称许昌怡通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告魏瑞杰到庭参加诉讼，被告宋卫东、张宝红、许昌怡通汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏瑞杰向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金650000元，并支付利息（自2014年1月1日起至还清借款本金之日止按月息2分计算）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2004年12月31日，许昌怡通公司成立。2007年4月，原告到许昌怡通公司处工作。被告以公司发展为由向员工借款，原告分别于2012年6月25日、2012年8月7日、2013年11月5日、2014年2月13日、2014年2月28日共五次出借计40万元，转账25万元，许昌怡通公司向原告出借收据。后原告多次催要未果。被告宋卫东、张宝红、许昌怡通汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的收据8张（收据添加内容“担保人宋卫东，2016.10.4）、银行转账凭证3份，原告对收据的出具、款项交付、借条添加情况等作出合理性陈述，结合庭审查明的事实，本院对组证据的证明力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许昌怡通公司因经营发展需要，要求员工借钱给公司，原告于2007年4月入职许昌怡通公司，分别于2012年6月25日出借12万元、2012年8月7日出借10万元、2013年3月22日出借7万元、2013年6月15日出借15万元、2013年11月5日出借3万元、2014年2月13日出借10万元、2014年2月25日出借5万元、2014年3月3日出借3万元，其中25万元汇入许昌怡通公司提供的张宝红的个人账户，剩余40万元现金交付被告。许昌怡通公司于出借当日向原告出具收据八张，内容为：“收据，今收到魏瑞杰交来借款”，均加盖有许昌怡通公司财务专用章。2016年10月4日，宋卫东在“收据”上添加“担保人，宋卫东，2016.10.29”。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。本案原告曾系许昌怡通公司员工，出借款项用途均为企业生产、经营，许昌怡通公司向原告出具的收据是其真实意思表示，其内容也没有违反法律规定，原告于借款当日已履行出借款项义务，许昌怡通公司与魏瑞杰之间的民间借贷合同有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，许昌怡通公司取得借款后，未及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，其应在原告要求还款后及时归还原告借款本金65万元。原告主张的利息，因收据中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故许昌怡通公司应自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。宋卫东在收据上添加“担保人，宋卫东2016.10.29”的内容，具有建立保证合同关系的意思表示，未约定保证方式，宋卫东应按照连带责任保证承担保证责任。担保之债不同于婚姻法规定的夫妻共同生活债务，夫妻一方对外担保之债不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，张宝红不应对宋卫东的担保债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏瑞杰借款本金650000元，并支付利息（自2017年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿付完毕之日止）；二、被告宋卫东对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告魏瑞杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  燕金钊人民陪审员  张军强人民陪审员  王建强二〇一七年十一月十四日书 记 员  耿鹏帅
云南省彝良县人民法院支 付 令（2017）云0628民督129号申请人：车明芬，女，1974年10月27日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人：刘绍前，云南意蘅（彝良）律师事务所律师。委托代理人：吴友贵，云南意蘅（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿。单位住址：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均，彝良县楠木煤矿职工。委托代理人：张云，彝良县楠木煤矿职工。申请人于2017年1月20日向本院申请支付令。申请人称，其2013年12月进入被申请人煤矿从事杂工工种，被申请人欠申请人工资，经多次催讨，被申请人于2016年11月9日向申请人出具《工资欠条》一份，载明被申请人欠申请人工资2443.00元。请求被申请人给付申请人人民币2443.00元。申请人提交了《工资欠条》、《彝良县楠木煤矿拖欠工人车明芬工资确认表》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人车明芬人民币2443.00元。申请费17.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈永康二〇一七年十一月二十九日书记员  左太栅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执3109号之一 申请执行人周建永，男，1975年10月12日出生，住莲都区。 被执行人叶丽军，男，1973年10月19日出生，住莲都区。 被执行人徐雅红，女，1980年10月12日出生，住莲都区。 申请执行人周建永依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2191号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶丽军、徐雅红在（2017）浙1102执3109号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶丽军、徐雅红银行存款人民币111514.97元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴其云 二〇一七年六月二十六无 书记员  姜慧丽
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1023民初4425号 原告：李某。 被告：徐某某。 原告李某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元及利息（按月息2分，从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人生活开支需要，于2017年7月20日向原告借款人民币10000元，约定月息2分。后经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求判如诉请。 被告徐某某辩称，我没有和原告借钱，他提供的借条是我打的，但是我打这个条子的时候原告不在场，条子也不是给原告的,实际上我是向张某某借的钱，借10000元，但实际上只拿到7000元，要求我打两张各一万元的条子，他们说这是现在借钱的规矩。张某某用另一张一万的条子已经向法院起诉了，这一张怎么到原告手上的我也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某某于2017年7月20日出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万元整（10000），本人现金已全部收到（月息2分），今借人徐某某，2017年07月20日，身份证：”。 庭审中，原告称原本并不熟悉被告，是通过朋友潘某向被告借款，是潘某联系好了时间，地点是借款当天临时通知的，打电话让我到场向被告支付借款，被告在我车上打的条子。但本院在向原告询问如何认识被告，如何与朋友商议借款事宜及与被告如何联系等细节时，原告的陈述含糊不清。庭后，本院要求原告将中间人潘某通知到庭，核实情况，多次通知后，中间人潘某均未到庭。 本院认为，原告李某虽然持有被告出具的借条，但并无证据证实向被告支付了该借款。虽然案涉金额不大，但这笔借款对于无正当工作，无稳定的收入来源的被告而言，仍然算作大额借款，作为原告，出借时应当考虑其还款能力，不可能不假思索地就决定向被告借款。但原告对为何同意向被告借款，有无考虑该款借出后所面临的风险，均未作合理说明。对借条的来源不能作出合理说明，就如何与被告之间形成借贷关系，也不能作出完整、合理的说明，本院要求原告通知中间人潘某到庭核实借款经过，但原告均未将潘某带至法院接受质询。致本院对原告陈述的借款事实经过无法核实，故本院对原告主张的事实不予采信。对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。 审判员  于健 二〇一七年十一月十日 书记员  高松
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4562号之一原告：翟鹃，男，1957年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被告：贾应新，男，1982年11月15日出生，汉族。被告：任哲，女，1985年1月18日出生，汉族。原告翟鹃与被告贾应新、任哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。本案在审理过程中，发现被告贾应新因涉嫌诈骗罪被羁押于天津市东丽区看守所。本院经审查认为，被告贾应新因涉嫌诈骗罪被羁押，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 颖人民陪审员  王宪朝人民陪审员  宋景凤二〇一七年十一月六日书 记 员  王 静附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2288号 关于东莞市鸿拓石油化工有限公司与深圳市中港石油化工有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十一月二十七日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3724号 被执行人：尚发运，男，1970年11月26日出生，汉族，河北省任丘市人，住河北省任丘市议论堡乡陈村。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第737号刑事判决书，本院于2017年8月7日立案执行尚发运罚金刑一案。本院已向被执行人尚发运送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人尚发运名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3724号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 朱雅琴 审判员 余 江 二〇一七年十一月十五日 书记员 王元霜
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执212号 申请执行人:禤冬梅，女，1979年11月4日出生，住澳门特别行政区，澳门特别行政区居民。 被执行人：梁明，男，1969年10月9日出生，住广东省。 关于申请执行人禤冬梅与被执行人梁明民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤12民初104号民事判决已经发生法律效力。依该判决，梁明应向申请执行人禤冬梅偿还人民币145500元及相关利息（按本金145500元从2016年8月1日开始至2017年4月1日、按本金115500元从2017年4月2日至还清本判决确定的借款时止，利率按年利率6%计算），并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3210元。梁明于2017年4月份还款3万元，本金尚欠115500元。根据申请执行人禤冬梅的申请，本院于2017年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人梁明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其没有履行。本院依法作出执行决定，将梁明纳入失信被执行人名单，并依法查封其名下的车辆，冻结其银行账户，扣划其银行存款人民币15471.55元。2017年10月30日，梁明向本院缴纳人民币118710元。本案执行得款合共人民币134181.55元，扣除执行费人民币1837.02元，余款人民币132344.53元应支付给申请执行人以抵偿相应债务（其中，本金115500元、案件受理费3210元、利息9875元、迟延履行期间的债务利息3759.53元）。至此，申请执行人的本案债权已经全部实现。 本院认为，在执行中扣划被执行人银行存款以及被执行人自行缴款，执行得款合共人民币134181.55元，扣除本案执行费1837.02元，将余款132344.53元支付给申请执行人，本案的债务得到全部履行，本案执行完毕，对被执行人的执行措施应予解除。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定之规定》第七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、将被执行人梁明的有关信息从失信被执行人名单库中删除。 二、解除对被执行人梁明名下的丰田牌车辆（号牌号码：粤Ｈ×××××，车辆识别代号：258031）的查封。 三、解除对被执行人梁明名下的如下银行账户的冻结：中国工商银行股份有限公司肇庆分行银行卡部账户45×××07、广宁支行20×××60账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行账户62×××43、广宁县新城营业所60×××16账户、广宁县农村信用合作联社营业部80×××92、80×××33、南东分社80×××29账户、中国农业银行广宁南街支行44×××54、广宁县支行62×××16账户。 四、本院的（2016）粤12民初104号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂庆光 审判员  毛晓云 审判员  龙建全 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李晋勇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4179号 被执行人：李祥德，男，1990年8月25日出生，汉族，住海南省临高县国营加来农场第九作业区兰栋村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第245号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行李祥德罚金刑一案。本院已向被执行人李祥德发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人李祥德无身份信息，无法查控其财产予以执行。 本院认为，因被执行人李祥德无身份信息，无法查控其财产予以执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4179号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 吴青良 审判员 刘 威 二〇一七年十一月二十七日 书记员 陈 颂
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执3378、3424、3423号申请执行人原跃军，男，1977年8月1日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。申请执行人赵二英，女，1985年6月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。申请执行人王林锁，男，1986年3月13日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人石家庄市喜旺食品贸易有限公司，住石家庄市桥**友。法定代表人：林洪深。关于申请执行人原跃军、赵二英、王林锁与被执行人石家庄市喜旺食品贸易有限公司劳动争议纠纷三案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲调字（2017）第246、247、249号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄市喜旺食品贸易有限公司名下银行存款65042元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一七年十一月六日书记员  周瑞瑞
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初4931号原告：李俊文，女，1988年5月28日出生，汉族，住霸州市，。被告：吕海英，男，1982年10月29日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，。原告李俊文与被告吕海英为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。依法由审判员左本武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李俊文到庭参加了诉讼，被告吕海英经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月12日10时，吕海英驾驶无牌照三轮汽车，在杨芬港镇××河港村鑫隆婚庆门口与原告发生交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定被告吕海英负全部责任，原告李俊文无责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告依法赔偿原告车辆损失费、评估费共计6390元。被告吕海英未答辩。原告为支持自己的主张，举证如下：一、原告身份证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，证明原告主体身份及冀Ｒ×××**号小型客车属于原告所有；二、霸州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，证明被告吕海英负此事故的全部责任、原告李俊文无责任;三、河北诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书一份、评估费票据一份，证明原告车辆维修费经评估为5890元以及支付的评估费情况;具体赔偿清单如下：1、车辆损失费5890元；2、评估费500元；共计6390元。经审理查明：2017年8月12日10时，被告吕海英驾驶无牌照三轮汽车，在杨芬港镇××河港村鑫隆婚庆门口与原告李俊文驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车发生交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定被告吕海英负全部责任、原告李俊文无责任。事故发生后，经霸州市人民法院委托，河北诚鑫价格评估有限公司于2017年10月9日作出资产价格评估报告书，评定原告李俊文所有的冀Ｒ×××**号小型客车的车辆修复费用（车辆损失费）为5890元；原告李俊文支付评估费500元。上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、评估报告书、评估费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，经霸州市公安局交通警察大队认定，被告吕海英负此事故的全部责任、原告李俊文无责任，该认定书合法有效，本院予以确认。原告李俊文因此事故受到的损失为：1、原告主张车辆损失费5890元，因该损失数额系经原告申请、本院依法委托，河北诚鑫价格评估有限公司作出的资产价格评估报告书予以评估确认的，故本院对原告主张的车辆损失费5890元予以支持；2、原告主张评估费500元，系原告实际支出且有相应票据予以证明，本院予以支持；以上共计6390元。因被告吕海英负此事故的全部责任，故本院对原告李俊文要求被告吕海英赔偿6390元的诉讼请求予以支持。被告吕海英经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吕海英赔偿原告李俊文车辆损失费、评估费共计6390元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吕海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  左本武二〇一七年十一月二十八日书记员  宋广权附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执953号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南阳分行,住南阳市宛城区独山大道玉龙苑被执行人：赵玉兵,男性,1974年4月24日出生,住河南省镇平县被执行人：张小娟,女性,1976年2月6日出生,住河南省镇平县被执行人：张晓东,男性,1977年4月10日出生,住河南省镇平县本院在执行中国民生银行股份有限公司南阳分行与赵玉兵、张小娟、张晓东借款合同纠纷一案中，经查被执行人找不到，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1302执953号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邢万里审判员 ：李东红审判员 ：徐玉群二〇一七年十一月三十日书记员 ：任远征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14251号原告马良斗，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告位四红，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省项城市。原告马良斗诉被告位四红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张申涛到庭参加诉讼，被告位四红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉请被告位四红支付劳务费7300元，本院经审理查明：原告在被告位四红个人分包的位于郑州市××大街海尔公寓从事内外墙涂料粉刷工作，工程结束后，被告位四红欠原告劳务费7300元，有原告提交被告出具的《欠条》以及《班组工资表》为凭，情况属实。被告位四红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告位四红支付原告马良斗劳务费7300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  周国华二〇一七年十一月二十三日书记员  樊明杰
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0106民初8351号 原告白国明，男，1982年6月13日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被告吕诗盈，女，1996年5月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 原告白国明与被告吕诗盈财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准予原告白国明撤回起诉。 案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告自愿承担。 审判员  鲁连涛  二〇一七年十一月十六日 书记员  蒲 娣
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8748号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市捷进制衣厂有限公司，地址，地址广州市番禺区沙头街禺山西路**联邦工业城****东半座**首层及第**div>法定代表人：FRANKMICHAELATTWOOD。申请执行人向本院申请强制执行由广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕161号《责令限期办理决定书》一案，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十一月十七日书记员  梁杏谋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6316号 原告：陈木瓜，男，汉族，1967年10月9日出生，住晋江市。 被告：颜才柳，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈木瓜与被告颜才柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈木瓜到庭参加诉讼，被告颜才柳经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款74500元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2013年10月12日及2014年9月23日分别二次向原告借款40000元、34500元，合计共借款74500元。借款后，被告无正当理由拒不偿还。为此，原告诉至法院。 被告未作答辩。 在本院审理过程中，原告为证明其主张提供以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.被告于2013年10月12日及2014年9月23日向原告借款时出具的借条二份，证明被告二次共向原告借款74500元的事实。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未对原告的证据提出反对、反驳意见并提交相反证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据与其主张的借款事实相关联，且来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以确认。原告提供的证据3有被告的签名，能证明被告二次向原告借款共74500元的事实，且借款未约定借款期限及利息。 经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 被告因资金需要，于2013年10月12日及2014年9月23日分别向原告借款40000元、34500元。借款后，被告经原告催讨均未履行还款义务。为此，原告于2017年6月30日诉至本院。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。被告欠原告借款74500元的事实清楚，证据充分，被告借款后未履行借款返还义务的行为，已属违约，应承担相应的民事责任。因原、被告借款时，未约定借款利息及期限，本案的借款应视为不定期无息借款，原告可以随时要求被告返还，并赔偿借款占用期间的利息损失。现原告请求被告返还借款，并支付自起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜才柳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈木瓜借款74500元，并支付自2017年6月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，由被告颜才柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林裕雄 审 判 员  苏恬恬 人民陪审员  陈长春 二〇一七年十一月六日 书 记 员  李俊义 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执恢4869号关于申请执行人余国军与被执行人深圳市尊品投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2015)深福法民四初字第648号民事判决书经深圳市中级人民法院(2015)深中法劳终字第4499号民事判决书维持后已发生法律效力；由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案双方已经案外履行完毕，申请执行人亦向我院递交结案申请书。本案债权债务已结清，可予结案。本院现通知如下：本院（2017）粤0304执恢4869号案件执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月十四日
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0213民初4089号 原告：大连盛金钰工程机械有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。 法定代表人：孙增治，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁智勇，男，1977年2月15日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大连市金州区。 被告：张国利，男，1972年12月15日生，汉族，户籍地：辽宁省大洼县田家镇。 原告大连盛金钰工程机械有限公司诉被告张国利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连盛金钰工程机械有限公司委托诉讼代理人梁智勇到庭参加了诉讼，被告张国利经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付到期货款477504元；2、被告承担本次案件的诉讼费。事实与理由：2012年1月10日原告与张国利签订了《工程机械分期租赁合同》，该合同约定被告分期购买原告的福田雷沃挖掘机一台，型号为FR225E，整机编号FTC003RHABU001259。合同约定2012年2月15日起张国利分36期将剩余款交付完毕合计924768元。截止到起诉张国利共还款447264元，自2015年2月17日起不再还款，欠款477504元。 被告张国利未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了工程机械分期付款买卖合同、工程机械设备交接验收单、分期货款交纳表，经庭审核实，本院对上述证据的证明效力予以确认，依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月10日，原被告签订《工程机械分期付款买卖合同》及其附件《分期货款交纳表》，约定被告从原告处购买挖掘机一台，总价款为870000元，付款方式为分期付款，首付款60900元，分期付款起止期限自2012年2月5日起至2015年3月15日，每月应付车款25688元，至2015年3月15日共应付924768元。同日，被告交纳了首付款，原告将合同车辆交付被告。至2015年2月17日，张国利共还款447264元，之后再无还款，欠款477504元至今未付。 本院认为：原被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》及其附件《分期货款交纳表》，是双方当事人的真实意思表示，并无违法，合同依法成立并有效。原被告均应依约履行各自的义务。被告拖欠原告购车款不付系违约，原告要求被告支付拖欠的购车款有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国利于本判决生效后十日内给付原告大连盛金钰工程机械有限公司货款477504元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4230.00元(原告已预交)，由被告张国利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  徐晓冀 二〇一七年十一月一日 书记员  吕悦宁
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0781民初2632号 原告：丁志春，现住扶余市。 被告：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地扶余市。 法定代表人陈良峰，系董事长。 原告丁志春与被告扶余中合新农市场置业有限公司（以下简称中合置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志春到庭参加诉讼，被告扶余中合新农市场置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 丁志春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金35173元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日原被告签订商品房买卖合同一份，原告在被告中合置业购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处，为第11栋23号房，房屋总价为330266元。该购房协议约定在该商铺交付日后若不能及时办理房屋产权证明，被告按照日违约金万分之一计算承担违约责任。该房屋自2013年11月1日交付，房屋产权证明暂时不能办理。按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订﻿之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，按照此比例﻿规定，被告应当在2014年2月1日之日前为原告办理房屋所有权证及土地使用证更名过户到原告名下，但是时至起诉之日，被告尚不能为原告办理土地使用证更名过户手续，故其按照原被告签订的商品房买卖合同之约定，总计违约金为（计算方法：房屋总价款x万分之一x违约天数）35173元。因该违约金，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。 扶余中合新农市场置业有限公司辩称，一、被告已将办理房地权属登记的资料向相关产权登记机关进行了备案，被告已履行了《商品房买卖合同》中关于产权登记的义务，不存在违约行为。2013年6月21日，原告与被告就涉案房屋买卖签订了《商品房买卖合同》（简称：合同），合同第十五条“关于产权登记的约定”中，约定出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房屋已交付原告，被告作为出卖人也已在房屋交付后360日内将办理房地权属登记的资料向相关产权登记机关进行了备案。故被告已履行了合同关于产权登记的义务，不存在违约行为。二、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务人为购房人，售房人仅有协助提供相关证明文件的义务，被告作为售房人已向相关产权登记机关提供了备案资料，其行为不违反上述规定《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订﻿之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。按照原告在起诉状中提到的上述规定，申请办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务人应为购房人（即本案案原告），中合置业仅有协助提供相关证明文件的义务。现被告已向相关产权登记机关进行了备案，其行为亦不违反上述规定，本案原告作为购房人，应向相关产权登记机关申请办理房屋所有权证及土地使用权更名过户手续。三、本案原告未取得房屋所有权证及未能办理土地使用权更名过户手续的责任不在被告，被告不存在违约行为，不应支付违约金。合同第十五条“关于产权登记的约定”中，约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。根据合同约定，被告作为出卖人的义务仅为将办理房地权属登记的资料向相关产权登记机关进行备案即可，现答辩人已完成备案，履行了合同义务。但因涉案房屋所在地的房地权属登记机关不履行法定职责，迟迟不为原告办理房地权属登记、变更手续，致使原告至今未能取得房屋所有权证及土地使用权证。故原告未能办理涉案房屋的房屋所有权登记及土地使用权更名过户手续的责任不在被告，被告不存在违约行为，不应向原告支付违约金。四、被告已向法院起诉涉案房屋所在地房地权属登记机关，要求其履行办理土地使用权更名过户手续的法定职责，为原告争取﻿相应权益。综上所述，被告作为出卖人已履行合同约定的备案义务，亦未违反《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定。原告未取得房屋所有权证及未能办理土地使用权更名过户手续的责任不在被告，被告不存在违约行为。原告无权要求被告支付违约金。故被告认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月21日原被告签订商品房买卖合同书一份，原告丁志春在被告处购买位于扶余市三岔河镇扶余商贸城商企一处，为第11栋23号房，房屋总价款330266元。原告向被告交付了房屋总价款。该购房协议约定出卖人在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。该房屋自2013年11月1日交付，房屋产权证明暂时不能办理。上述事实有原告向法庭提交商品房买卖合同、收据及原告当庭陈述，足以认定。 本院认为，原被告双方于2013年6月21日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。合同双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告扶余中合新农市场置业有限公司应按照合同约定的期限及时协助原告办理土地使用权更名过户手续，被告没有在合同约定期限履行协助原告办理土地使用权更名过户手续，违约事实客观存在，被告应按照合同约定向原告承担违约责任。原告请求按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的规定确认被告违约天数，因双方签订的合同第十五条以约定办理产权手续的期限为商品房交付使用后360日内，原被告该项约定不违反法律强制性规定，违约天数应按双方约定计算。原告请求被告支付违约金合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告丁志春违约金人民币32696.33元（990天×330266元×1‱）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由被告扶余中合新农市场置业有限公司负担309元，由原告丁志春负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇一七年十一月十七日 书记员 司传波
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1181执1423号 蒋达高、浙江欣通空调制造有限公司： 申请执行人蒋达高与被执行人浙江欣通空调制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人蒋达高依据已发生法律效力的（2016）浙1181民特579号司法确认裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人浙江欣通空调制造有限公司向申请执行人蒋达高支付工资人民币20666元。执行过程中，申请执行人蒋达高共计受偿人民币20666元，申请执行人特向我院申请该案结案。据此，龙泉市人民法院（2016）浙1181民特579号司法确认裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇一七年十一月二十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执1818号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院审判管理办公室。 被执行人王永应，男，汉族，1970年12月2日出生。 被执行人王永应犯刑事处罚一案，本院作出的（2016）粤1303刑初186号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人未履行本该刑事判决书确定缴交罚金3000元义务，追缴被执行人抢夺所得的赃物摩托车退还被害人叶小飞、王应强、杨宏伟，承担本案执行费人民币50元。本院惠州市惠阳区人民法院审判管理办公室移送执行。本院于2016年7月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其缴交罚金3000元，追缴被执行人抢夺所得的赃物摩托车退还被害人叶小飞、王应强、杨宏伟，承担本案执行费人民币50元。逾期被执行人未履行。本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并请公安机关协助拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汪惠强 审判员  朱廷科 审判员  朱智聪 二〇一七年十一月十三日 书记员  杨燕珍
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执5207号 申请执行人：赵志强，男，1973年1月29日出生，汉族，住广州市天河区天河南二路**号****房，身份证号码******************。 被执行人：邵鑫博，女，1984年11月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区升永街**号，身份证号码******************。 关于赵志强申请执行邵鑫博民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第214号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人邵鑫博应向申请执行人赵志强偿还借款50000元及利息，负担受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2017年11月1日，本院依法委托被执行人所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受委托人民法院至今未将调查结果函复本院。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月1日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执5207号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年十一月九日 书记员 卢光浩
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初3664号原告：黄应晶，女，1986年9月15日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：梁光友，男，1982年5月28日生，云南省文山市人，住文山市。原告黄应晶与被告梁光友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄应晶到庭参加诉讼，被告梁光友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄应晶向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告及时归还原告借款20500元。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，被告因做生意向原告借款，被告于2016年7月10日向原告借款10000元，被告向原告出具了一份借条，约定2016年10月1日还清，2016年7月24日被告又向原告借款15000元，被告向原告出具一份欠条，约定2016年10月还清，两次借款25000元。之后被告向原告归还借款4500元后剩余的借款一直未归还。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告梁光友未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其主张，向本院提交以下证据:一、《借条》一份，证明2016年7月10日，被告向原告借款10000元的事实；二、《欠条》一份，证明被告于2016年7月24日，被告再次向原告借款15000元的事实。被告梁光友未到庭进行质证。本院认为，原告提交的证据客观、真实，能够证明原告观点，本院予以采信。被告梁光友未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系，被告因做生意需要资金周转。2016年7月10日，被告向原告借款10000元，原告以现金方式将上述借款交付被告，被告当日向原告出具《借条》一份，约定2016年10月1日还清。2016年7月24日，被告再次向原告借款15000元，原告以现金方式将借款交付被告，被告于当日向原告出具《欠条》一份，约定2016年10月还清。借款期限届满后，被告向原告归还借款4500元，剩余20500元至今未归还。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告梁光友未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。本案中，被告梁光友向原告出具的《借条》、《欠条》系双方真实意思表示，合法有效，法律予以保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务，作为借款方的原告已经按照约定履行了向被告提供借款的义务，被告梁光友未在合同约定的期限内偿还全部借款，应当承担继续归还剩余借款的义务。原告请求被告归还剩余借款20500元本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁光友于本判决生效之日起十日内向原告黄应晶偿还借款本金20500元。案件受理费310元，减半收取155元，由被告梁光友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二〇一七年十一月八日书记员  苏忠卫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初24355号原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号。统一社会信用代码914101005664791372。负责人吴恒兵，行长。委托代理人薛钦周，河南佐达胜律师事务所律师。被告苏瑞华，女，汉族，1962年9月29日出生，住址郑州市管城回族区。原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行（以下简称原告）诉被告苏瑞华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛钦周到庭参加诉讼。被告苏瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月28日，被告向原告支行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币50万元，额度有效期限自2014年12月2日起至2019年12月2日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告苏瑞华日发放了全部贷款。被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令一、被告苏瑞华提前结清全部贷款，偿还贷款本息合计540122.74元（利息、罚息暂计算至2017年4月5日，此后利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：个人信用贷款申请表一份个人信用贷款核准通知书两份个人还款对账单一份被告未举证亦未答辩。经审理查明，2014年11月28日，被告苏瑞华向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为500000元。2014年12月2日，原告向被告出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明，贷款金额为500000元；额度期限为60个月，自2014年12月2日至2019年12月2日；还款方式为等额本息，还款日期为每月28日；以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。合同约定若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日记收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告提交的广发银行个人对账单显示，截止2017年4月5日，积欠贷款本金471711.2元、利息（包含罚息、复利）68411.54元。2017年5月15日，原告诉至本院成讼。本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告贷款金额，多次向被告苏瑞华发放贷款，双方形成合法的信用贷款合同关系。双方均应按照合同约定履行权利义务，原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求被告归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏瑞华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款本金471711.2及利息68411.54元（暂计算至2017年4月5日，2017年4月6日之后的利息，以471711.2元本金为基数，按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9201元，由被告苏瑞华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  杨巧云人民陪审员  李仁义二〇一七年十一月八日书 记 员  刘安立
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3268号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：孙伟，男，1971年12月19日出生，汉族，住：山东省邹城市大束镇朱庄村。 被执行人：李洪香，女，1971年2月5日出生，汉族，住：山东省邹城市大束镇朱庄村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李洪香孙伟借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年11月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3268号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十一月十日 书记员  李一巧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10176号 申请执行人东莞市凤岗名嘉模具加工店，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村建兴路**铺。 法定代表人王炽。 被执行人东莞市政豪电子有限公司，住，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路**/div> 法定代表人陈成龙。 被执行人格仕特集团有限公司，住，住所地为浙江省乐清市虹桥镇仙洋工业区/div> 法定代表人陈成龙。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第727号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4362号民事裁决书。 二、立案执行日期：2016年11月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人共同支付款项303165.34元及利息，并负担受理费5822.74元。 执行情况 本院在执行××东莞市政豪电子有限公司为被执行人的系列案过程中，依据（2016）粤1973执3055号执行裁定书依法扣划被执行人东莞市政豪电子有限公司（以下简称政豪公司）银行存款4795.74元，并查封该公司的机器设备。案外人对其中的9台震龙牌注塑机提起执行异议，本院以（2017）粤1973执异317号案立案审查。因被执行人政豪公司涉案较多，而除上述存款4795.74元及设备外，政豪公司暂无其他可供执行财产，为统筹处理，本案宜先终结本次执行程序，待异议审查完毕并拍卖设备后一并参与分配。 此外，未发现被执行人格仕特集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人格仕特集团有限公司有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  叶 彤
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初7314号原告：张立娜，女，1966年12月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：韩慧莉、龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。被告：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。法定代表人：米池兵，执行董事。被告：米池兵，男，1966年9月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：叶凡、李少芳，河北时代经典律师事务所律师。原告张立娜与石家庄米氏家具有限公司、米池兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张立娜诉称，2015年5月12日及2016年3月11日，原告与被告石家庄米氏家具有限公司签订《借款协议书》，协议约定了借款金额，并约定了借款利率为月息1.5%，每月支付一次利息，借款期限为一年，《借款协议书》生效后，原告依约向被告支付了款项，但被告在支付了部分利息后，就以资金紧张为由拒绝还本付息，现借款期限已届满，经原告多次催要，被告至今未依约还款，已构成违约并严重侵害了原告的合法权益。同时，原告有证据证明被告石家庄米氏家具有限公司所借款项用以被告米池兵个人用途。故原告的诉讼请求：1、判令被告一、二共同向原告偿还借款本金60万元及按月息1.5%的标准支付拖欠之日至还清之日止的利息，暂截至2017年8月1日为126345.21元，共计726345.21元；2、判令被告承担本案全部诉讼及保全费用。被告石家庄米氏家具有限公司在提交答辩状期间，对管辖区提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，申请人的主要办事机构所在地位于石家庄市桥西区东侧，应由石家庄市桥西区人民法院管辖，故请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告石家庄米氏家具有限公司并未提交相关证据证明其主要办事机构所在地为石家庄市桥西区辖区，且被告石家庄米氏家具有限公司的营业执照复印件显示其住所地为石家庄长安区，该地址属石家庄市长安区辖区。综上，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告石家庄米氏家具有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费80元，由被告石家庄米氏家具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  宋卓航二〇一七年十一月二十九日书 记 员  吉 星
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27707号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王达虎。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王达虎信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王达虎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,532.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,532.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云23刑更528号 罪犯叶培星，男，1963年9月26日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省武定县人民法院于2012年2月29日作出（2012）武刑初字第20号刑事判决，以被告人叶培星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年11月17日起至2023年11月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月22日被交付执行。本院于2014年9月15日、2015年12月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月，减刑后刑期至2022年7月16止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯叶培星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯叶培星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶培星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶培星减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月17日起至2022年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一七年十一月三日 书记员  乔艳霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11932号原告：曾志伟，男，1959年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：赵惠连，女，汉族，住广东省中山市。原告曾志伟诉被告赵惠连建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾志伟撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担（该款原告已预交）。审判员  文国盛二○一七年十一月六日本书记员  陈嘉欣
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2781号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人:肖颖，女，该支行员工。委托诉讼代理人:陆增平，男，该支行员工。被告：韦源祥，男，1962年8月10日生，壮族，住江广东省连山壮族瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告韦源祥信用卡纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行以暂无法提供被告韦源祥户籍信息为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤诉。案件受理费140元（原告已预交），本院决定全部退回原告。审判员  王玉珍二〇一七年十一月二十七日书记员  蒋 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27208号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余亮耀。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告余亮耀信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告余亮耀系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,472.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,472.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0122执664号 申请执行人吴勃霞，女，1951年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县， 被执行人张松，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县， 被执行人张开文，男，1958年11月18日出生，汉族，居民，住址同上， 本院于2016年10月25日作出（2016）皖0122执849号执行裁定书查封了被执行人张开文在中国农业银行肥东县支行的账户（账户号62×××73）上222950元。现因因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张开文在中国农业银行肥东县支行的账户（账户号62×××73）上222950元的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  计振东 二〇一七年十一月十日 书记员  宣 扬
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初8505号原告：潘长娟，女，1962年1月5日出生，汉族，住浙江省。被告：谢珺，女，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：吴建林。原告潘长娟诉被告谢珺、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告潘长娟，被告谢珺到庭参加诉讼，被告人保杭州公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘长娟起诉称：因与被告谢珺发生交通事故致损害，故请求判令：原告因交通事故损失14831.34元，由被告人保杭州公司在保险范围内赔偿；不足部分由被告谢珺赔偿70%。被告谢珺答辩称：原告系软组织挫伤，误工时间过长。被告人保杭州公司提交书面答辩状称：对事故经过及认定的责任无异议；医疗费应扣除非医保部分252.54元;营养费及修理费无异议；误工费应按其实际收入减少计算，原告未提交劳动合同、纳税证明、误工期间的工资单，误工期限认可40天；交通费由法院酌定。本院经审理查明：2016年12月26日9时20分许，谢珺驾驶浙Ａ×××**号小型轿车在桐乡市中山路口地方，与潘长娟驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车损坏、潘长娟受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，谢珺负事故主要责任、潘长娟负事故次要责任。潘长娟在桐乡市中医医院住院治疗，花费医疗费884.45元。2015年4月19日桐乡市中医医院出具医疗诊断证明书，建议伤后休息40天、营养期7天。另查：浙Ａ×××**号小型轿车投保交强险及商业三者险于人保杭州公司。以上事实有交通事故认定书、医疗费发票、医疗诊断证明书、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告在事故中损失医疗费884.45元、误工费确定为4920元（123元/天×40天）、营养费210元（30元/天×7天）、交通费确定为100元、修理费800元。综上，本院确定原告损失共计6914.45元，由被告人保杭州公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘长娟6914.45元；二、驳回原告潘长娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告潘长娟负担40元，被告谢珺负担160元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 郭 亮二〇一七年十一月六日书记员 钱玲芳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙07民辖终1145号 上诉人（原审被告）：徐琴，女，1981年12月8日出生，汉族，住龙游县。 被上诉人（原审原告）：黄莲，女，1978年1月28日出生，汉族，住义乌市。 上诉人徐琴因与被上诉人黄莲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初8783号之一民事裁定，向本院提起上诉。 徐琴上诉称：本案上诉人即被告住所地在龙游县，因此本案应由龙游县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由龙游县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人归还借款本息，争议标的则为上诉人负有的还款义务，接收货币一方即被上诉人住所地浙江省义乌市为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一七年十一月十四日 代书记员 张 毅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初9033号 原告：肖和平，男，1952年6月15日生，汉族，住本市南明区。 被告：王飞，男，1987年3月21日生，汉族，住贵州省修文县。 原告肖和平诉被告王飞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖和平，被告王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖和平诉称：被告王飞以开办公司需要资金周转为由，于2015年4月28日向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份。该借条未约定借款利息和还款期限。原告向被告提供借款后，多次要求被告王飞偿还借款，但被告以经济困难为由予以拖延。现为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告王飞偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年9月6日起按年利率24%计算至本息还清之日止）。 被告王飞辩称：借款是事实，但是现在经济困难，无力偿还，希望原告能够免除利息。 经审理查明，2015年4月28日，被告王飞向原告肖和平出具了《借条》，载明：“今借到肖和平现金人民币伍万元整（￥50000）。”上有被告王飞的签名和捺印。经多次催讨未果，原告遂诉至法院，提出如前诉请。审理中，原告提交了《借条》一张，证明被告借款的事实。被告王飞表示收到了借款，但是该5万元的借款预先扣除了3000元利息，并非足额支付。原告对于预先扣除利息3000元予以认可。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《借条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告王飞向原告借款5万元，并提交《借条》加以佐证，加之被告对借款事实及金额均无异议，故对被告向原告借款5万元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款5万元，被告提出在支付借款本金时预先扣除当月利息3000元，原告对此予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应该按照实际借款数额返还借款并计算利息”，依照该规定，被告应当归还原告借款本金为47000元。原告主张被告支付利息，从2017年9月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止，原告诉请利息标准未违反法律规定，故被告支付利息从2017年9月6日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王飞在本判决生效后五日内归还原告肖和平借款人民币47000元及利息（从2017年9月6日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告肖和平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王飞负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  曹笑 二〇一七年十一月四日 书记员  刘彪
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24339号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑终110号抗诉机关云南省永胜县人民检察院。原审被告人杨可古，男，彝族，1986年7月25日生，初中文化，云南省宁蒗县人，农民，住永胜县。2017年1月19日因本案被永胜县公安局刑事拘留，2017年2月28日被永胜县公安局取保候审，2017年4月12日被永胜县人民检察院取保候审，2017年6月21日被永胜县人民法院取保候审。原审被告人杨可布，男，彝族，1993年10月17日生，文盲，云南省宁蒗县人，农民，户籍所在地宁蒗彝族自治县，现住永胜县。2017年1月19日因本案被永胜县公安局刑事拘留，2017年2月28日被永胜县公安局取保候审，2017年4月12日被永胜县人民检察院取保候审，2017年6月21日被永胜县人民法院取保候审。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人杨可古、杨可布犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出（2017）云0722刑初62号刑事判决，判决：被告人杨可古犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。被告人杨可布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，永胜县人民检察院以该案判决前有遗漏的盗窃犯罪事实为由提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省丽江市人民检察院指派检察员韩跃林出庭支持抗诉，原审被告人杨可古、杨可布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，永胜县人民检察院提出原审被告人杨可古、杨可布在本案判决前遗漏了盗窃的犯罪事实。据此，本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：一、撤销永胜县人民法院（2017）云0722刑初62号刑事判决；二、发回永胜县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  田玉林二〇一七年十一月十三日书记员  蒋 荃
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0183执1887号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处,住成都市邛崃市牟礼镇新建街**。 法定代表人：何科。 被执行人:宋朝晖,男,1970年1月12日出生,汉族,住四川省邛,住四川省邛崃市> 被执行人:植良鸿,女,1975年6月17日出生,汉族,住四川省邛,住四川省邛崃市> 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处与被执行人宋朝晖、植良鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宋朝晖、植良鸿给付欠款75456元。 本院在执行过程中查明，被执行人宋朝晖、植良鸿暂无可供执行的财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处也未能向本院提供被执行人宋朝晖、植良鸿有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处尚未受偿的债权75456元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）邛崃民初字第969号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人宋朝晖、植良鸿有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人宋朝晖、植良鸿财产状况的证据或财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  李永华 人民陪审员  梁 平 人民陪审员  曹 旭 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  袁 超
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执3839号 申请执行人：丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人：陈龙，该局局长。 委托诉讼代理人：盛黎，该局工作人员。 被执行人：丹阳市云阳镇千一消泡剂厂，住所地丹阳市云阳街道永福村。 负责人：朱留英，该厂厂长。 本院在执行申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人丹阳市云阳镇千一消泡剂厂其他行政非诉纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年8月2日作出的（2017）苏1181行审173号行政裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案[2016]3053号行政处罚决定中罚款201600元。本院于2017年8月30日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年9月1日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2017年10月10日本院通过网络执行“总对总”查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月12日，本院至丹阳市不动产中心查询被执行人名下的房产，未能发现被执行人有可供执行的房产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181行审173号行政裁定书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  路忠贤 审判员  王 俊 审判员  虞 韵 二〇一七年十一月二十日 书记员  徐 娟
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0324执恢63号 申请执行人杨君艳，女，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人蒋爱国，男，1969年11月3日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被执行人蒋合明，女，1969年9月24日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 本院在恢复执行杨君艳申请执行蒋爱国、蒋合明买卖合同纠纷一案中，对全州县人民法院（2015）全民初字第1034号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 全州县人民法院（2015）全民初字第1034号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨怀青 代理审判员  肖时军 代理审判员  蒋金华 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  唐 燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3956号原告新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地新乡市人民路**。法定代表人王波，董事长。委托代理人钱会平，该单位职工。被告娄源霞，女，住新乡市。本院在审理原告新乡市嘉盛物业管理有限公司诉被告娄源霞物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市嘉盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卫素弘二〇一七年十一月十三日书记员  高 晗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初5074号原告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场云峰水暖器材经销处，住所地哈尔滨市道外区禧龙水暖市场13街区**。经营者：左玉峰，男，1974年6月13日出生，汉族，个体经营者，，住所地哈尔滨市道外区被告：李成强，男，1979年9月12日出生，汉族，无固定职业，，住所地天津市宁河县大北涧沽镇小北涧沽村。原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场云峰水暖器材经销处（以下简称云峰水暖经销处）与被告李成强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者左玉峰到庭参加诉，被告李成强经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。云峰水暖经销处向本院提出诉讼请求：1、判令李成强立即给付货款60000元；2、案件受理费由李成强负担。事实和理由：2014年，云峰水暖经销处向李成强购买了暖气片，云峰水暖经销处出售他人后发现质量存在问题，并于2016年要求李成强赔偿损失60000元，因当时李成强无能力立即赔偿，故向云峰水暖经销处出具欠条一份，但经多次催要至今未给付，故诉至法院。李成强未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，欠条中载明了货款金额，亦有李成强签字及其身份证号码，能够证明云峰水暖经销处主张的事实成立，故对该份证据的证明效力，本院予以采信，并在卷佐证。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年，云峰水暖经销处向李成强购买暖气片，并依约给付了李成强货款，后云峰水暖经销处将购买的暖气片出售他人，因存在质量问题向他人赔偿损失60000元。2016年3月9日，双方对赔偿事宜进行协商，李成强同意承担该项损失并于当日向云峰水暖经销处出具了欠条，但至今未给付此款。基于上述事实，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，云峰水暖经销处与李成强对暖气片质量问题产生的赔偿款60000元已达成协议即由李成强负担，有李成强出具的欠条为证，其应按双方约定履行给付义务，故云峰水暖经销处诉请其给付60000元。符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，李成强立即给付哈尔滨市禧龙综合批发大市场云峰水暖器材经销处货款（赔偿款）60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，李成强负担，此款云峰水暖经销处已预交，待本判决发生法律效力后，李成强立即给付云峰水暖经销处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽审 判 员  刘秀英人民陪审员  刘喜贵二〇一七年十一月二十三日书 记 员  于春辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初3805号原告：赤峰宝厦鼎盛物业管理有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街中段南侧。法定代表人：王某，职务：总经理。委托诉讼代理人：周某，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。被告：佟金龙，男，45岁，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰宝厦鼎盛物业管理有限公司与被告佟金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰宝厦鼎盛物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告佟金龙诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰宝厦鼎盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风二O一七年十一月一日书记员 梁潇