wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初3488号原告：招商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市东营区济南路**。统一社会信用代码：91370500056891510Y。负责人：陈秀红，行长。委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。被告：张杰军，男，汉族，1975年6月17日出生，住东营市东营区。被告：梅玉兰，女，汉族，1973年1月3日出生，原住东营市东营区。现羁押在东营市看守所。被告：山东高速绿城置业投资有限公司。。住所地：东营市东营区宁阳路**统一社会信用代码：91370000567746583F。法定代表人：姜亦东，董事长。委托诉讼代理人：肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司东营胜利支行与被告张杰军、梅玉兰、山东高速绿城置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案正在办理中。本院经审查认为，本案的情形符合法律规定中止的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李兰海二〇一七年十一月二十日书记员  王文博
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初567号公诉机关武义县人民检察院。被告人陶蓝雪迩，女，1980年12月15日出生，汉族，大学本科，家住浙江省武义县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月28日被武义县公安局取保候审，经本院决定，于2017年6月28日取保候审，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人陶锡金，浙江中义律师事务所律师。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕552号起诉书指控被告人陶蓝雪迩犯非法持有毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。经武义县人民检察院建议，本案分别于2017年3月28日、7月28日延期审理，现已恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷某出庭支持公诉，被告人陶蓝雪迩及其辩护人陶锡金到庭参加诉讼。现已审理终结。武义县人民检察院起诉指控，2015年10月份至2016年4月份期间，被告人陶蓝雪迩从方某（另案处理）处得到79粒麻古后，将麻古带回其位于武义县白洋街道东升东路5号的家中，并放入保险箱内存放。2016年6月18日，陶蓝雪迩以1.5万元的价格从方某处获得了约150克的冰毒，又将冰毒放入了其家中的保险箱内。2016年6月28日被公安机关查获。经鉴定：查获的麻古及冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分，共计152.7克。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人陶蓝雪迩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陶蓝雪迩及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为系被告人买来自己吸食止痛，请求从轻处罚。经审理查明，2015年10月份至2016年4月份期间，被告人陶蓝雪迩从方某（已判决）处得到79粒麻古后，将麻古带回其位于武义县白洋街道东升东路5号的家中，并放入保险箱内存放。2016年6月18日，陶蓝雪迩以1.5万元的价格从方某处获得了约150克的冰毒，又将冰毒放入了其家中的保险箱内。2016年6月28日被公安机关查获。经鉴定：查获的麻古及冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分，共计152.7克。上述事实，被告人陶蓝雪迩在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、毒品上缴清单、微信聊天记录、病历资料、抓获经过等；证人方某、李某、王某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶蓝雪迩违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺达五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陶蓝雪迩在归案后和庭审中如实认罪，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家毒品管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶蓝雪迩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2025年11月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、上缴的甲基苯丙胺152.7克，由接收单位金华市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国达人民陪审员  吕观德人民陪审员  徐家荣二〇一七年十一月二十七日代书 记员  王媛媛?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
东营市河口区人民法院决 定 收 监 执 行 决 定 书(2017)鲁0503刑更3号一、当事人人基本情况罪犯尚玉国，男，汉族，1975年8月12日出生于山东省东营市，高中文化，个体经营者，住东营市东营区。2015年12月4日，我院作出(2017)鲁0503刑初140号刑事判决，以危险驾驶罪判处尚玉国拘役四个月。现被本院取保候审。二、案件的由来经过该案交付执行后，尚玉国提出了“双腿多处骨折，生活不能自理”的书面申请，请求暂予监外执行。经本院委托东营市人民医院对尚玉国的病情进行了司法鉴定。鉴定意见为：被鉴定人尚玉国右胫骨平台骨折，内固定物留存，半年后需住院取出。患者尚玉国部分生活不能自理。其目前的病情不符合两高、两部及国家卫生计生委颁布的《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》规定的情形。三、合议庭意见东营市人民医院的鉴定结论为：患者尚玉国右胫骨平台骨折，内固定物留存，半年后需住院取出。患者尚玉国部分生活不能自理。合议庭经审查后认为，尚玉国目前的病情不符合两高、两部及国家卫生计生委颁布的《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》规定的情形，应驳回尚玉国暂予监外执行的申请。河口区人民法院二〇一七年十一月十六日
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0112民初10655号 原告：昆明人人催科技有限公司。 住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。 法定代表人：成邯，职务：董事长。 委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。 被告：陈旺春，男，1990年8月20日出生，汉族，住址：， 原告昆明人人催科技有限公司诉被告陈旺春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告昆明人人催科技有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期足额缴纳受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  周永婷 二〇一七年十一月二十二日 书记员  张宇琪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初3668号原告（反诉被告）：张占根，男，1972年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王辉才,北京市勤道律师事务所律师。被告（反诉原告）：肖焕，女，1954年6月24日出生，汉族，现住衡水市。被告（反诉原告）：王石花，女，1978年2月11日出生，汉族，现住衡水市。二被告委托诉讼代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。原告（反诉被告）张占根与被告（反诉原告）肖焕、王石花买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张占根向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还预付款78169元并支付自2016年9月至付清之日按照银行同期贷款利率的滞纳金；2.判令二被告返还存放在被告处的铁板73.302吨，不能返还的赔偿原告损失；3.本案诉讼费由被告负担。反诉原告肖焕、王石花反诉称：1.判令反诉被告张占根支付货款22013元，剪板加工费1016元以及利息损失2875.45元（暂计算至2017年9月5日），以后利息计算至以23029元为基数，按年利率4.75%计算至付清之日；2.本案诉讼费由反诉被告承担。原告（反诉被告）张占根及其委托诉讼代理人王辉才，被告（反诉原告）肖焕、王石花及其委托诉讼代理人韩文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告（反诉被告）张占根与被告（反诉原告）肖焕、王石花存在铁板买卖及加工业务，经双方对账截止2013年12月20日张占根欠肖焕款项22340元，现张占根已向肖焕、王石花支付款项17万元（支付时间和金额分别为2014年1月11日支付7万元，2014年10月9日支付5万元，2015年2月1日支付5万元）。张占根分别于2014年12月25日、2015年1月25日、2016年2月25日在莱芜明正经贸有限公司购买钢板21.8吨、15.88吨、23.16吨。张占根分别于2016年1月13日、2016年7月10日、2016年8月11日在李艳辉处购买价值10100元、40040元、43024元的钢板。肖焕分别于2014年3月26日、4月13日、10月17日、2015年1月10日、1月29日、1月31日、2月5日共向张占根送钢板52.948吨，称重计量清单上均有张占根的签字。以上事实由原、被告提交证据以及庭审笔录在卷为据。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，本案原告张占根要求被告肖焕、王石花返还在其处存放的钢板58.506吨的主张，其有责任提交证据证实肖焕、王石花收取了张占根的钢材且没有全部返还。本案中张占根提交的将购买钢板运往肖焕、王石花处的证据均为证人证言，且均系单一证人作证；通过核实肖焕、王石花提交的与证人李某的通话录音，该录音载明的李某所说的内容与肖焕、王石花处所的关键信息并不一致；经传唤证人李某到庭作证，其对与肖焕的录音的真实性予以确认，但对证言内容不一致的地方并未作出合理解释；张占根提交的其他证人证言，证人未出庭作证，在张占根未提交其他证据予以佐证的情况下，对张占根主张的其在肖焕、王石花处尚存58.506吨钢板的事实，本庭不予确认。关于肖焕、王石花主张的其向张占根送钢板52.948吨价款为169673元，其提交的称重计量清单上有张占根的签字，但其提交的欠条上载明的内容均系其自行书写，且张占根对欠条并不认可，肖焕、王石花无其他证据予以佐证，本庭亦不能认可其主张。原告张占根对其主张不能提交证据予以证实，反诉原告肖焕、王石花亦不能提交证据证实其主张，仅依照双方提交的自记账目以及证人证言等证据不能认定原、被告主张的事实，故原、被告均应承担举证不能的不利法律后果。因原、被告之间系多年的合作伙伴，日常的交易中多靠彼此之间的信任，对于本案诉讼原、被告更应秉持诚信的理念进行账目核算解决纠纷，本次诉讼中原、被告提交证据均存在瑕疵，双方可在补充证据后另行解决双方之间的矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）张占根的诉讼请求；驳回被告（反诉原告）肖焕、王石花的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元由原告（反诉被告）张占根负担，反诉费224元由被告（反诉原告）肖焕、王石花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一七年十一月二十九日书记员  野丽霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执6223号之三 申请执行人佛山市顺德区佳满福家具贸易有限公司，住所地为广东省佛山市。 法定代表人邓世发。 被执行人东莞市常平香名江家具商场，住所地为东莞市。 投资人陈时来。 被执行人东莞市常平金香江家具商场，住所地为东莞市。 经营者林进。 经营者林进，男，汉族，1966年8月13日出生，住址为广东省高州市。 执行申请 一、执行依据：本院(2016)粤1973民初11786号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月19日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款128599元及利息，受理费2872元。 执行情况 本院在执行以东莞市××香××江家具商场、东莞市常平金香江家具商场、林进为被执行人的系列案过程中，本院通过调查被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人的银行存款共计10287.74元，本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。此外，发现位于东莞市××号商品房登记在被执行人林进名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2017年9月6日,查封期限为叁年)，该房产存在抵押，他项权人为中国工商银行股份有限公司东莞企石支行，第一查封人为东莞市第一人民法院，查封案号为(2016)粤1971民初22979号。本院已告知申请执行人要依法向相关的法院进行债权的申报和在期限届满前十五日内向本院提交续封申请，如不申报或逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已委托被执行人林进的户籍所在地法院高州市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院至今没有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一七年十一月三十日 书记员  任永发
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初24446号原告乔健，男，1959年11月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告孟桂凤，女，1963年9月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在审理原告乔健与被告孟桂凤民间借贷纠纷一案后，被告孟桂凤在答辩期内提出管辖权异议，认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告孟桂凤户籍地为北京市东城区，现居住北京市丰台区。故被告孟桂凤申请将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，在孟桂凤向乔健出具的借条中没有约定还款地点，属于履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方就合同履行地未约定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中乔健的户籍地为北京市西城区，该地址属于北京市西城区人民法院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告孟桂凤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如果被告孟桂凤在裁定书送达之日起十日内未上诉，应于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。审判员 张 洁二〇一七年十一月一日书记员 李亚津
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1422执285号 申请执行人：刘某1，男，1980年4月1日出生，汉族，住址：广东省大埔县。 被执行人：刘某2，女，1976年12月9日出生，汉族，住址：广东省大埔县。 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2离婚纠纷一案中，发现本案被执行人刘某2于2017年5月22日向本院申请执行本案申请执行人刘某1为被执行人的（2017）粤1422执200号离婚后财产纠纷一案，要求刘某1履行本院（2016）粤1422民初958号民事判决书和梅州市中级人民法院（2017）粤14民终421号民事判决书确定的共同财产分割款人民币24600元和案件受理费人民币98元，共计24698元的给付义务。执行过程中，刘某1同意将上述两宗案件的执行标的进行抵销；刘某2则表示其不服本院（2014）梅埔法茶民初字第64号民事判决书的判决，不同意本案离婚纠纷中的15600元与离婚后财产纠纷中的24698元进行抵销。 本院认为，刘某2和刘某1互负到期现金给付义务的相关法律文书均已生效，被申请执行的现金标的亦均已到期，相关义务人应当依法准确及时履行义务。另外，刘某2和刘某1互负到期现金给付义务的标的种类、品质均相同，依法可以抵销。故本院将二者的到期现金给付义务进行抵销，抵销后刘某2即履行完本案的全部法定义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1422执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张永光 审 判 员  陈畅君 人民陪审员  杨清毅 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  黄广溪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4349号 申请执行人李美云，女，汉族，1933年5月10日出生，住址江苏省南通市崇川区。 申请执行人袁赜，男，汉族，1991年6月22日出生，住址江苏省南通市崇川区。 被执行人金冶菊，女，汉族，1963年8月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李美云、袁赜与被执行人金冶菊共有物分割纠纷一案，本院（2012）深福法民三初字第2184号民事判决书及深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1855号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人金冶菊应配合申请人李美云、袁赜对位于深圳市福田区益田路XXX村XX栋5E号（房产证号30××22）的房产进行折价或者拍卖、变卖后，对所得价款按照各50%的份额进行分割；案件受理费、评估费、鉴定费共35390元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理，后因申请执行人申请暂缓执行，本案终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 恢复执行过程中，本院已向申请执行人支付执行款35390元，并支付执行费930.85元。现申请执行人向本院申请暂缓执行该案。 本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  周长波 执行员  李 雯 二〇一七年十一月十六日 书记员  张晓芬
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0325民初第1839号原告：周治民，男，1969年1月16日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：席洪立，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省嵩县。原告周治民诉被告席洪立合伙纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周治民撤诉。本案受理费3006元，减半收取为1503元，由原告周治民负担。审 判 长  李延根人民陪审员  梁庆晓人民陪审员  程璐璐二〇一七年十一月六日书 记 员  张亚峰
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1102执恢993号碧湖信用社、夏邦林：本院以（2017）浙1102执恢993号立案执行的原（2002）莲执字第195号申请执行人碧湖信用社与被执行人夏邦林借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位13000元及利息13000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一七年十一月二十二日经办人：陈彦鸣2264253
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执1209号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：周仲兴 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的杨乐等12人罚金刑案件中，依据生效裁判文书，责令被执行人杨乐等12人支付罚金合计人民币96,000元及迟延履行利息，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，已作出部分执行措施（详见附表），但均未实际执行完毕。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现上述案件从立案之日起已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年十一月三十日 书记员  麦康吉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执243号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人王丹丹,女，汉族，1991年5月19日出生。 被执行人王丹丹犯刑事处罚一案，本院作出的（2016）粤1303刑初689号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人未履行本该刑事判决书确定缴交罚金3000元义务。本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2017年2月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其缴交罚金3000元、承担执行费50元。逾期被执行人未履行。本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汪惠强 审判员  朱廷科 审判员  朱智聪 二〇一七年十一月十三日 本件与原本核对无异 书记员  杨燕珍
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2368号申请执行人：宋代日，男，1968年12月1日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：孙玉娟，女，1976年1月12日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。被执行人：于沁珺，男，1973年8月2日出生，汉族，现羁押于沈阳监狱第八监区。申请执行人宋代日与被执行人孙玉娟、于沁珺追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）辽0681民初2872号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋代日因孙玉娟、于沁珺未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人孙玉娟、于沁珺给付欠款290000元，案件受理费2830元及利息。本院于2017年9月18日立案执行。在执行中，对二被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，于2018年11月22日提取了被执行人于沁珺在东港市人民法院另案中的执行款人民币39843.82元，但因本案申请执行人为本院另两案的被执行人，故已按程序退付给另两案的申请执行人。被执行人孙玉娟、于沁珺名下暂无其他可供执行财产，且本案被执行人于沁珺正在服刑。本院已将对二被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人宋代日亦无法提供二被执行人其他的可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一八年十一月三十日书记员  邓晓飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3322号罪犯邹时华，男，1983年9月27日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年4月13日作出(2016)粤1802刑初第60号刑事判决，以被告人邹时华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年5月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月21日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邹时华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹时华在服刑考核期间（2016年5月23日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹时华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹时华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16601号 邱妙端： 本院受理的申请执行人邱妙端与被执行人陈俊贤、陈达租赁合同纠纷一案，因被执行人陈俊贤、陈达已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十一月十六日 书记员  周小龙
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0784执4848号 本院在执行李煜与廖开远加工合同纠纷一案中查明，被执行人廖开远具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将廖开远纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月十三日
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽09行初182号 起诉人苏金祥，男，1956年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人苏黎明，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人苏德富，男，1955年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 起诉人林瑞谋，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人林元河，男，1961年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人林树涛，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人王淑琴，女，1967年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人林光佑，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人林新军，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人苏文荣，男，1952年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人苏元章，男，1947年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人林元池，男，1954年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人林俊荣，男，1956年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人林文喜，男，1951年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人林文凤，男，1954年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人苏石英，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人苏国潘，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人彭春玉，男，1949年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人林金涵，男，1955年l1月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人吴梅英，女，1953年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人林金荣，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人苏金祥等22人向本院提起行政诉讼，请求判决撤销莆田市人民政府作出的《关于同意莆田市荔城区玉湖新城改造建设项目征地拆迁补偿安置方案的批复》（莆政综[2011]94号）。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，告知土地权利人先申请行政机关裁决。”根据上述规定，在涉及农村集体土地征收中，对土地补偿包括补偿标准、补偿决定、补偿数额有异议的，应先申请行政机关裁决，未经裁决，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案起诉人诉请撤销莆田市人民政府作出的征地拆迁补偿安置方案的批复，应当先行申请行政复议，不能直接向人民法院提起诉讼。起诉人之前虽有向福建省人民政府提出行政复议申请，但被以不符合受理条件为由驳回，不能视为已经经过行政复议程序，故其起诉，应当不予受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 对起诉人苏金祥等22人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  游 翔 审 判 员  朱豪侠 人民陪审员  林 雯 二〇一七年十一月六日 法官助理罗文君 书记员何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》 第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0691执1043号之六 申请执行人聂鑫，男，1984年9月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 被执行人常庆军，男，1979年11月16日出生，汉族，大庆油田矿区事业部物业（五厂）公司员工，住大庆市红岗区。 原告聂鑫诉被告常庆军民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂鑫于2017年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人常庆军无可供执行财产且下落不明，现申请执行人聂鑫亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1592号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文娇 二〇一七年十一月二十一日 书记员  刘 佳
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙72执1001号之二 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行。住所地：温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******。 负责人：朱启标，副行长。 委托代理人：叶露露，男，该行职员。 被执行人：陈卫红，女，1972年6月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：吴良清，男，1970年2月14日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙72执1001号之一执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人吴良清登记所有的，实际为吴良清、郭巧丽共有的停泊在温岭市石塘镇海域的“浙岭渔22851”船。2017年10月31日张启志以453万元的最高价竞得。本院于2017年11月15日向买受人张启志移交了该船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对停泊在温岭市石塘镇海域的“浙岭渔22851”船的全部查封、扣押措施。 二、“浙岭渔22851”船的所有权归买受人张启志所有。原该船的所有权,光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。买受人张启志对船舶移交以前所负的债务不承担任何责任。 三、买受人张启志可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  崔 毅 执 行 员  陈 甬 执 行 员  金 涛 二〇一七年十一月十五日 代书记员  梅佳佳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0303执1645号 申请执行人：刘金森，男，1958年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林常春，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行刘金森与林常春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1141号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币30万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7-11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人林常春所有的闽Ｂ×××××号小型汽车一辆已被本院另案【（2017）闽0303执1333号】查封，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1141号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  吴元阳 二〇一七年十一月二日 书记员  陈明霞
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0822执2451号 本院在执行申请执行人徐德芳与被执行人汪水海、汪全勤民间借贷纠纷一案中经查，被执行人汪水海、汪全勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将汪水海（330822197412295715）纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初4496号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人杨某梅,曾用名杨某梅，女,xxxxxxx日出生,居民身份证号码xx********,汉族,高中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2017年10月20日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4349号起诉书，指控被告人杨某梅犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人杨某梅对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的事实一致。                               本院意见                       被告人杨某梅的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。                               判 决                       一、被告人杨某梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）             二、禁止被告人杨某梅在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 温 敏                                                 二〇一七年十一月二十日             本件与原本核对无异             书 记 员 周 龙             书 记 员 肖 凤 婷
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初7182号原告:黄代超，男，1974年3月29日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人李孟，贵州盘江同心律师事务所律师，一般授权代理。被告:周国友，男，1983年12月15日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告黄代超诉被告周国友民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2017年10月31日公开开庭进行了缺席审理，原告黄代超及委托诉讼代理人李孟到庭参加了诉讼，被告周国友经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄代超向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的借款本金50000元整，并支付逾期还款利息5000元（利息每月按照2分计算，暂时从2017年3月计算至2017年7月止，共5个月）共计55000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月3日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，并立《借条》为据，载明“借款人：周国友今借到黄代超现金伍万元整（50000.00元）2015年7月3号借至2016年5月2号还清”，并口头约定每个月的利息按2分（利息1000元）计算，按月支付利息，到期还本。原告认为，被告向原告借款，原告依约向被告交付了借款（现金），双方的借款合同有效。原告将借款交付给被告后，被告没有按照还款期限归还原告借款，原告多次向被告催还借款，被告均借口拖延，拒不履行还款的义务，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为了保证原告的合法权益，根据我国《合同法》的规定，特向法院提起以上诉请，请给予支持。被告周国友未向本院提交答辩状。本案争议焦点：原告的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告周国友以购买车辆需要资金为由向原告黄代超借款50000元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“借款人：周国友今借到黄代超现金伍万元整（50000.00元），2015年7月3号借至2016年5月2号还清。借款人：周国友。2015年7月3日”。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院要求解决。上述法律事实，有原告方陈述，原告提供的原告身份证复印件一份、《借条》一份等证据在卷为据，故作认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，周国友以购买车辆需要资金为由向黄代超借款50000元的事实，有周国友出具的《借条》为据，该借贷系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。借款到期后，周国友未按约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。因此，黄代超主张周国友偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，从周国友出具的《借条》所载明的内容来看，约定借款期限为2015年7月3号至2016年5月2号，但未约定借款利息，黄代超请求支付从2017年3月至2017年7月止共5个月（借期外）每月按照2分计算借款利息为5000元，超过了法律应按照年利率6%（月利率0.5%）计算的规定，本院依法支持借款利息1250元（本金50000元×0.5%×5个月），超过部分本院不予支持。至于黄代超主张双方口头约定每个月借款利息按2分（利息1000元）计算，而黄代超仅提供《银行流水》和《手机截屏》打印件各一份证实，未提供或补强其他相关证据佐证，故不能证明双方口头约定每个月借款利息按2分计算，由此黄代超的主张证据不充分，本院不予确认。周国友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由周国友于判决生效后十五日内偿还黄代超借款本金50000元及逾期利息1250元，共计51250元；二、驳回黄代超其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由黄代超负担88元，周国友负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  郎太平二〇一七年十一月六日书记员  万 伟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执恢908号申请执行人王冲，男，汉族，1988年10月9日出生，住河北省唐山市滦县。被执行人唐山双龙建材有限公司，住所地丰润区银城铺乡国持营村东。法定代表人：杨凯。本院在执行王冲申请唐山双龙建材有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结河北省唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初3494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十一月二十九日书记员 周子洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初18522号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：孔宪志，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告孔宪志信用卡纠纷一案过程中，于2017年11月15日向原告发出7日内预交案件受理费通知后，原告至今没有交纳案件受理费。本院认为，原告起诉应自接到本院预交受理费通知书次日起七日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  廖韬二〇一七年十一月二十九日书记员  黄筠
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1734号申请执行人：龙军，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：郭成久，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行龙军与郭成久民间借贷纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，查明被执行人郭成久在重庆市长寿区超泓汇金属制品有限公司有工资收入，依法裁定从2017年11月起每月提取被执行人郭成久在重庆市长寿区超泓汇金属制品有限公司的工资收入2000元，另查明被执行人郭成久在重庆望广可停车设备有限公司持有的股份已被另案冻结，本案无权处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年11月30日，被执行人郭成久尚应偿还申请执行人龙军借款10000元，并支付利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘向斌
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执5941号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东。被执行人张丽,女，汉族，1984年4月5日出生，住四川省南充市顺庆区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张丽信用卡纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初9077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张丽应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金77762.61元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年8月10日立案执行。本案执行费1311元。在执行过程中，本院向被执行人张丽发出执行通知书及申报财产通知书，被执行人至今仍未向本院申报。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执5941号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年十一月二十九日书记员  罗玉宇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初2749号原告云南迅雅汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱维文，职务：总经理。委托代理人莫亚坤，男，汉族，1967年11月3日生，云南迅雅汽车销售服务有限公司工作人员，现住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。被告孔得彪，男，回族，1986年1月26日生，宣威市人，现住宣威市，（缺席）。原告云南迅雅汽车销售服务有限公司诉被告孔得彪追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告云南迅雅汽车销售服务有限公司的委托代理人莫亚坤到庭参加诉讼，被告孔得彪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告云南迅雅汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告处置其贷款所购车辆，用以偿还原告为被告所垫付所欠银行全部贷款本息及违约金。2016年12月31日之前止：垫付金额148550.15元，以及从2017年1月1日起至2017年6月30日资金占用利息即13369.51元，合计金额161919.66元。从起诉之日起至款项付清之日止，按银行同期利率支付资金占用利息。2、因本案产生的所有诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求被告承担自2017年1月1日起至款项还清之日止的资金占用利息。事实和理由：被告孔得彪2015年8月21日和原告云南迅雅汽车销售服务有限公司签订了为其提供服务代理和连带担保的合同，同时和工商银行曲靖市麒麟支行签订了信用卡购车专项分期借款购车合同，用以购买其名下车辆奥迪A6，车辆牌云Ｄ××××**。由于孔得彪未按时履行借款合同义务，多次逾期，其行为已经违反了双方签订合同，多次催收无效。因此，原告云南迅雅汽车销售服务有限公司向工商银行曲靖市麒支行履行担保责任，为被告孔得彪垫付了欠款本金和逾期利息共计148550.15元（2016年12月31日之前止）。故原告云南迅雅汽车销售服务有限公司诉至法院。被告孔得彪经本院公告传票传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：服务代理/担保合同复印件四份、信用卡购车专项分期付款抵押合同四份、中国工商银行牡丹购车专用卡分期付款扣款业务申请单（以上证据原件经法庭核对与复印件一致后已退还原告）各一份，以上证据用以证明被告孔得彪截止2016年12月31日止，下欠工商银行曲靖市麒麟支行借款本金人民币114055元，利息人民币14528.45元，滞纳金人民币5286.70元，分期手续费人民币14680元，合计人民币148550.15元，工商银行曲靖市麒麟支行已从原告的保证金账户中扣还。第二组：营业执照复印件一份，用以证明原告主体资格。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，被告孔得彪经本院公告传票传唤，逾期未到庭发表质证意见，视为对质证权的放弃，本院对原告提交的上述证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔得彪于2015年8月21日和原告云南迅雅汽车销售服务有限公司签订了服务代理和连带担保的合同，同工商银行曲靖市麒麟支行签订了信用卡购车专项分期借款购车合同，用以购买其名下车辆奥迪A6，车辆号云Ｄ××××**。由于孔得彪未按时履行借款合同义务，多次逾期，被告孔得彪截止2016年12月31日止，下欠工商银行曲靖市麒麟支行借款本金人民币114055元，利息人民币14528.45元，滞纳金人民币5286.70元，分期手续费人民币14680元，合计人民币148550.15元，原告云南迅雅汽车销售服务有限公司向工商银行曲靖市麒麟支行履行担保责任，为被告孔得彪垫付了上述款项。本院认为，被告孔得彪与原告云南迅雅汽车销售服务有限公司于2015年8月21日签订的服务代理和连带担保合同，与工商银行曲靖市麒麟支行签订的信用卡购车专项分期借款购车合同，均属双方当事人自愿签订的合同，上述合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。孔得彪借款后未按时履行借款合同义务，多次逾期，截止2016年12月31日止，下欠工商银行曲靖市麒麟支行借款本金人民币114055元，利息人民币14528.45元，滞纳金人民币5286.70元，分期手续费人民币14680元，合计人民币148550.15元，原告云南迅雅汽车销售服务有限公司向工商银行曲靖市麒麟支行履行担保责任，为被告孔得彪垫付了上述款项，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，现原告要求被告孔得彪偿还垫付款本金、利息等共计人民币148550.15元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告云南迅雅汽车销售服务有限公司放弃要求被告孔得彪承担自2017年1月1日起至款项还清之日止的资金占用利息，原告该请求属自行处分其民事权利，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孔得彪于本判决生效后10日内偿还原告云南迅雅汽车销售服务有限公司为其垫付的借款本金人民币114055元、利息人民币14528.45元、滞纳金人民币5286.70元、分期手续费人民币14680元，合计人民币148550.15元。二、驳回原告云南迅雅汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3538元，由被告孔得彪负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  晏 璐人民陪审员  凡 艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王瑞霜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执10369号 申请执行人东莞市茶山创溢绳带经营部，住所地为东莞市。 经营者李沐焦。 被执行人宏基(东莞)印刷有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人林民煌。 申请执行人东莞市茶山创溢绳带经营部与被执行人宏基(东莞)印刷有限公司买卖合同纠纷一案，(2017)粤1973民初568号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人宏基(东莞)印刷有限公司应支付申请执行人共计人民币134703元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以宏基(东莞)印刷有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已依法查封、委托评估和拍卖存放于广东省东莞市常平镇白石岗村宏基(东莞)印刷有限公司内的机器设备及办公设备一批，但经两次拍卖均未有人竞买及成交，本院依法于2017年8月10日召开债权人会议，申请执行人东莞市常平镇白石岗殷三股份经济合作社同意以第二次拍卖起拍价人民币2355747元以物抵债，其他到场申请执行人对此亦无异议。另本院依法扣划了被执行人宏基(东莞)印刷有限公司在中国建设银行东莞常平支行开设的银行帐户为44×××35的银行存款人民币41124.14元和在东莞农村商业银行常平支行开设的银行帐户为22×××78的银行存款人民币521元，上述执行款共计人民币2397392.14元。后本院依法制作执行款分配方案告知书和执行告知书并送达各申请执行人、原告、利害关系人，申请执行人东莞市常平镇白石岗殷三股份经济合作社在法定的期限内向本院提交参与分配申请书，本院已将该申请书送达各申请执行人、原告、利害关系人，其中周安时等56位申请执行人对东莞市常平镇白石岗殷三股份经济合作社的申请提出异议，并提交书面的意见，本院已将相关书面材料全部送达申请执行人东莞市常平镇白石岗殷三股份经济合作社。现申请执行人东莞市常平镇白石岗殷三股份经济合作社已就本案的执行款分配方案向周安时等申请执行人提起执行款分配之诉，案号为(2017)粤1973民初14062号。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执10369号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃进朋 审判员  谢杰兰 审判员  黎杰安 二〇一七年十一月二十三日 书记员  任永发
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6360号原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人郝云康，系该营业部总经理。委托代理人李娴玥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告李江红，女，回族，1966年12月8日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告李江红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娴玥到庭参加了诉讼，被告李江红经本院于2017年9月7日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的信用卡欠款本金4087.60元，利息（按日利率万分之五计息，按月计收复利，暂计至2017年1月4日止利息为：743.09元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月4日为240.11元），其他费用（包含消费手续费221.36元）合计：5292.16元；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权而实际支出的合理费用由被告承担。庭审中，原告明确复利按日万分之五计算，消费手续费是固定收取。事实和理由：被告向原告申领农行信用卡，后被告收到信用卡并开通使用。被告在使用信用卡过程中产生了欠款本金、利息、滞纳金，并逾期未按约偿还。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了《贷记卡申请表》、《合约条款》、《账户详细信息和催收资料信息》、《交易明细》、《律师费发票》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月12日，被告李江红向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××09的信用卡。《领用合约》约定：被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。被告资信状况恶化，原告有权停止被告继续使用贷记卡，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；原告有权在被告违反有关法律法规、本合约及相关规定的情况下，冻结被告账户，自行或授权有关单位收回卡片。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2017年1月4日信用卡欠款本金4087.60元、利息及复利743.09元、滞纳金240.11元及其他费用（包含消费手续费221.36元）共计人民币5292.16元。因诉讼原告支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年1月4日信用卡欠款本金4087.60元、利息及复利743.09元、消费手续费221.36元及支付自2017年1月5日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付至2017年1月4日止的滞纳金240.11元及计算至欠款清偿完毕之日止的滞纳金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施，故对于截止2016年12月31日的滞纳金，本院予以支持；自2017年1月1日之后产生的滞纳金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因原告与被告并未对律师费进行约定，对原告律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2017年1月4日信用卡欠款本金人民币4087.60元、利息及复利人民币743.09元及消费手续费人民币221.36元；二、被告李江红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月31日的信用卡滞纳金（滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告李江红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述本金自2017年1月5日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利（利息、复利利率为日万分之五）；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  高晋云人民陪审员  詹艳丽二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 芳
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0921民初3549号 原告：霞浦县农业机械化管理局，住所地：霞浦县松港街道国资大楼**。 法定代表人：蔡少明，该单位局长。 委托诉讼代理人：陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。 被告：陈李斌，男，1987年5月29日出生，汉族，住福建省霞浦县 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 原告霞浦县农业机械化管理局与被告陈李斌追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦县农业机械化管理局的诉讼代理人陈言峰，被告陈李斌及其诉讼代理人邓盛良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦县农业机械化管理局向本院提出诉讼请求：判令陈李斌偿还经济损失130413元。事实和理由：2015年8月15日，其与陈李斌签订雇佣合同，合同约定：由陈李斌负责驾驶其单位农机安全执法车辆。2015年11月20日，由陈李斌驾驶其单位闽Ｊ×××××号轻型货车载单位工作人员到溪南镇执行公务，上午8时许陈李斌驾驶的闽Ｊ×××××号轻型货车沿霞浦县盐溪疏港公路由霞浦县盐田乡往溪南镇方向行驶，途径溪南镇霞塘村路段时，因陈李斌未按该路段最高行驶70KM/小时的规定而在此转弯路段超速行驶，并将车辆驶入对向车道且未采取有效的避让措施，与对向吴钦贵驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成吴钦贵死亡及两车损坏的交通事故。霞浦县公安局交警大队作出的交通事故认定书，认定陈李斌负本起事故的全部责任。事故发生后，双方与吴钦贵近亲属进行协商，于2015年11月21日达成赔偿协议，共赔偿吴钦贵近亲属70万元。因该起事故，其为陈李斌垫付赔偿费25万元，扣除闽Ｊ×××××号轻型货车保险公司赔偿款569587元后，其因该起事故造成经济损失为130413元。因陈李斌在该起交通事故中因存在重大过失，负交通事故的全部责任，其应承担赔偿责任。由其垫付的赔偿款130413，作为用人单位有权向陈李斌主张权利。陈李斌已于2015年8月份离职，期间经其多次催讨，陈李斌未履行还款义务。 陈李斌辩称，双方存在劳动关系，其在执行职务过程中造成他人损害的，应由用人单位即霞浦县农业机械化管理局自行承担侵权责任，请求驳回的诉讼请求。且赔偿吴钦贵近亲属70万元的调解协议，是霞浦县农业机械化管理局与吴钦贵近亲属达成的，其并未参与调解。若法院认定用人单位享有追偿权，因其系过失造成他人损害，其仅应承担霞浦县农业机械化管理局主张的20%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据此可认定本案无争议事实为：2015年8月15日，霞浦县农业机械化管理局与陈李斌签订《雇佣合同书》，合同约定：陈李斌的工作内容系负责驾驶农机安全执法车辆，合同期至2018年8月15日止。2015年11月20日，陈李斌接受单位指派驾驶闽Ｊ×××××号轻型货车载单位工作人员到溪南镇执行公务，上午8时许陈李斌驾驶的闽Ｊ×××××号轻型货车沿霞浦县盐溪疏港公路由霞浦县盐田乡往溪南镇方向行驶，途径溪南镇霞塘村路段时，未按该路段最高行驶70km/h的规定而在此转弯路段超速行驶，并将车辆驶入对向车道且未采取有效的避让措施，与对向吴钦贵驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成吴钦贵死亡及两车损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，陈李斌负本起事故的全部责任。陈李斌因本起事故，被本院以交通肇事罪追究刑事责任。事故发生后，霞浦县农业机械化管理局与吴钦贵近亲属达成70万元的赔偿协议，扣除中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司在交强险及商业三者险的范围内赔偿的569587元，霞浦县农业机械化管理局支付的赔偿款为130413元。 对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：陈李斌认为赔偿吴钦贵近亲属70万元的调解协议，是霞浦县农业机械化管理局与吴钦贵近亲属达成的，其并未参与调解，该赔偿数额偏高。霞浦县农业机械化管理局因此提供本院刑事判决书，用于证明陈李斌已认可该赔偿数额。本院分析认为，本院生效的（2017）闽0921刑初15号刑事判决已确认陈李斌赔偿吴钦贵家属70万元的事实。 本院认为，陈李斌与霞浦县农业机械化管理局存在劳动合同关系期间，因执行工作任务造成他人损害，事实清楚。因讼争交通事故发生在《侵权责任法》实施之后，应适用该法的相关规定。《侵权责任法》规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位对外赔偿后，基于公平原则，如果侵权行为是由于其工作人员故意或重大过失造成的，且该行为超过了法律赋予的职权或单位的授权范围用人单位可以行使追偿权。本案中，陈李斌的工作岗位系驾驶员，其违反交通运输管理法规，未按规定车速行驶将车辆驶入对向车道，遇对向来车时未采取有效的避让措施导致事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，陈李斌对事故的发生主观上存在重大的过失，结合陈李斌对事故发生的过错程度和行为的性质，本院酌定陈李斌承担霞浦县农业机械化管理局主张的20%的责任，即应给付霞浦县农业机械化管理局26086元。依照《中国人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下： 陈李斌应于本判决生效之日起十日内给付霞浦县农业机械化管理局26086元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，减半收取计1454元，由霞浦县农业机械化管理局负担1178元，陈李斌负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇一七年十一月二十日 书记员  王丹阳 附注： 1主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2301执1442号申请执行人楚雄市农村信用合作联社。住所地楚雄市府后街**。组织机构代码21744122-9。法定代表人李建树，职务：理事长。委托代理人马力文，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人夏卫东，男，1963年6月9日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，个体职业，住，住楚雄市/div>被执行人曾梅，女，1965年8月7日生，彝族，大学文化，云南省姚安县人，农行楚雄分行职工，住，住楚雄市/div>被执行人夏大荣，男，1934年7月8日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，退休干部，住，住楚雄市/div>本院在执行楚雄市农村信用合作联社与夏卫东、曾梅、夏大荣金融借款合同纠纷的云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第549号民事调解书一案中，申请执行标的172984.86元（未含申请执行费2900元），在执行过程中，双方达成执行和解协议，且已按照该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第549号民事调解书中确认的由被告夏卫东、曾梅、夏大荣应履行的义务已执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 祝 军二〇一七年十一月二十七日书记员 刘力萁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民特2479号申请人：绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**。法定代表人：孟龙，系该中心主任。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宇、何康丽，浙江司正律师事务所律师。被申请人：蒋双双，女，1987年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被申请人：陈杨生，男，1983年10月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请人绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心与被申请人将双双、陈杨生申请实现担保物权一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序对本案进行了审查。现已审查终结。申请人绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心于2017年10月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员徐怡燕进行了审查。申请人称，2015年7月10日，被申请人蒋双双与申请人绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心签订了《绍兴市个人住房公积金贷款借款合同》一份，合同约定：贷款金额25万元，贷款期限15年，即从2015年7月10日至2030年7月9日止，贷款利率为年利率3.5%，贷款的发放方式为申请人授权被申请人蒋双双将贷款划入中国农业银行诸暨市新世纪支行开立的账号为19×××66的账户内，双方并就贷款归还等事项进行了明确约定。同时该合同对于抵押担保的范围（包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用）等亦进行了明确约定，被申请人陈杨生作为抵押人予以签字，并依法办理了相关的抵押登记。之后，在合同履行过程中，被申请人蒋双双已连续三个月未归还借款本息。现申请来院，请求裁定：一、确认被申请人应当归还申请人贷款本金227942.46元，截止2017年7月20日的利息2450.82元、罚息27.69元和复息14.91元，共计人民币230435.88元，并支付该款自2017年7月21日起至贷款本金付清日止的相应利息、罚息和复息，并支付律师代理费14000元；二、对两被申请人共有的坐落于诸暨市店口镇中金名流世家7幢010302室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在第一项申请事项范围内优先受偿；三、本案申请费用由被申请人承担。审理中，申请人变更第一项请求为确认被申请人应当归还申请人贷款本金218734.84元，并支付该款自2017年11月28日起至贷款本金付清日止的相应利息、罚息和复息，并支付律师代理费14000元，其余未作变更。被申请人蒋双双、陈杨生未作答辩。本院经审查认为，申请人绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心提供的绍兴市个人住房公积金贷款借款合同、借款凭证、他项权证、律师代理协议书、代理费发票及归还贷款的具体情况说明等证据均合法有效，可以证实相应的债权债务关系，且登记手续和权利凭证齐全。绍兴市个人住房公积金贷款借款合同约定，被申请人应按期偿还贷款本息，如被申请人未按合同约定归还贷款本息，申请人有权自贷款本息逾期之日起按人民银行相关规定计收罚息；被申请人连续三期或累计六期（含）未按约偿还本息的，申请人有权单方面停止发放贷款或收回贷款，解除本合同，宣告本合同提前到期，有权行使抵押权。本案中，被申请人在2017年4月至8月连续五期未按约偿还本息，现申请人要求被申请人蒋双双归还尚欠贷款本金218734.84元，并对二被申请人提供抵押的座落于诸暨市店口镇中金名流世家7幢010302室的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价所得款项优先受偿的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。申请人主张的律师代理费14000元，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人蒋双双、陈杨生提供抵押的座落于诸暨市店口镇中金名流世家7幢010302室的房产〔他项权证号：诸房预抵字第00114528号〕准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心有权对变价后所得款项在贷款本金218734.84元，和自2017年11月28日起至付清日止按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息（含罚息）及律师代理费14000元范围内优先受偿。本案申请费2483元，由被申请人蒋双双、陈杨生共同负担。本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，当事人应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。审判员  徐怡燕二〇一七年十一月二十五日书记员  钱 萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1924号申请执行人王港深，男，1990年7月13日出生，住址沈阳市大**。被执行人吕勇，男，1969年2月7日出生，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人王港深与被执行人吕勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8号民事判决书于2017年5月19日申请强制执行。要求被执行人偿还欠款40000元，执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人其银行账户内无存款，无房产、无车辆、无住房公积金、无投资记录。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人及采取限制高消费措施、限制出入境措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2645号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯宏生审判员  杨庆昌审判员  温权国二〇一七年十一月十六日书记员  刘 垚
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院结 案 通 知 书（2011）郊法执字第2号我院受理颜世芹申请执行刘席纠纷一案，本案申请执行人同意接收财产以抵偿债务，此案结案。特此通知。二〇一七年十一月二十四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5987号原告：文静，女，1971年3月21日出生，汉族，云南省个旧市人，住个旧市，原告：左胜利，男，1968年5月19日出生，汉族，北京市人，住北京市丰台区，原告文静、左胜利共同的委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司，住所地云南省昆明市五华区海源北路丽阳星城****商铺**，统一社会信用代码91530102216757280G。法定代表人：张智伟，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张行肖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告文静、左胜利与被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司（以下简称：西山土地房屋开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文静、左胜利的委托诉讼代理人肖勇，被告西山土地房屋开发公司的委托诉讼代理人张行肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文静、左胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告于法律文书生效之日起90日内办理房屋产权手续，并支付违约金70211元（2015年6月23日起至2017年6月22日止按年利率5.5%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》和补充协议后，原告按约履行了约定付款和提供办理房屋产权登记所需材料等义务，房屋亦于2015年3月23日交付。但被告至今未协助或者代办产权登记，应承担违约责任，因此提起诉讼。被告西山土地房屋开发公司辩称，未取得不动产权证并非是我方原因所致，我方一直在积极准备办证材料，履行办证义务，不动产登记政策的变化也是现未办证的原因。其次，合同未约定办证时间，故无违约一说，且原告并无损失，违约金不应赔偿。第三，违约金即使支付，也应扣除不可抗力期间191天。经本院审理查明：2013年7月15日，原告文静、左胜利（乙方、买受人）与被告西山土地房屋开发公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，并办理了商品房买卖合同网签备案登记，合同登记号：KM2013071551500。《商品房购销合同》和《合同补充协议》约定：1.乙方出资638284元购买甲方开发、预售的云南省昆明市丽阳星城A2-4幢19层1904号商品房（以下简称：1904号房屋）；2.关于产权登记约定：乙方付清购房款、配套设施费、维修费、契税和其他税费，并在办理房屋交接手续后，按以下条款执行：①甲方在房屋竣工验收后，将办证所需材料报送产权登记机关；②乙方一次性付清购房款的，乙方可自行办证，也可委托甲方代办；以银行按揭方式付款的，乙方可授权甲方代办产权证。甲方承诺在乙方提交办证所需材料、且材料真实、合法之日起，在国家规定的工作日内为乙方办理产权证。合同签订后，原告文静向西山土地房屋开发公司付清了购房款，并支付了配套费4000元。2015年3月23日，原告文静、左胜利接收了1904号房屋，并向西山土地房屋开发公司支付了住宅专项维修资金、契税、印花税、办证工本费等费用，以及合同约定的代办房屋产权所需材料。本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系当事人按照法律规定订立的商品房买卖合同，当事人具备订立合同的行为能力、缔约的意思表示真实、不违反法律、法规的强制性规定或社会公共利益，本院依法确认合同依法成立并生效，合法的权利义务受法律保护。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定，结合履行事实和合同对办证期限、违约责任约定不明或无约定等事实，本院确定被告应按上述法律规定承担违约责任。综上所述，根据法律规定和违约事实，并结合原告诉求，本院确定被告应当“在判决生效后90日内为原告办理涉案房屋的不动产权证书”，并支付逾期办证违约金70211元（以已付购房款638284元为基数，按年利率5.5%，自2015年6月23日起计算至2017年6月22日止。注：办证期间为2015年3月23日-2015年6月22日，违约金应自逾期次日起计算）。被告抗辩其未违约和违约金应扣除不可抗力期间191天的理由与现行法律、法规的规定相悖，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司应于本判决生效后90日内为原告文静、左胜利办理云南省昆明市丽阳星城A2-4幢19层1904号商品房（合同登记号：KM2013071551500）的不动产权证书；二、被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告文静、左胜利逾期办证违约金70211元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一七年十一月二十一日法官助理姚荣书记员杜丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初9764号 原告：李闯，男，1985年1月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告：李晓委，男，1988年1月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：曹新玲，女，1989年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告李闯诉被告李晓委、曹新玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李闯到庭参加诉讼，被告李晓委、曹新玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李闯向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款45000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告李晓委因做生意需要周转资金于2016年12月19日向原告借款15000元，次日又向原告借款30000元，共计45000元。二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，属于二被告的共同债务。 被告李晓委、曹新玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李晓委于2016年12月19日向原告借款15000元，并于同日向原告出具借条一张，未约定利息及还款日期。2016年12月20日，被告李晓委向原告出具借条一张，金额为30000元，未约定利息及还款日期，该30000元的交付方式为当天交付20000元，另10000元为被告李晓委之前所欠原告10000元。 被告李晓委与被告曹新玲于2011年1月11日办理结婚登记手续。 以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告李晓委之间形成借贷关系，被告李晓委向原告借款45000元，事实清楚，被告李晓委应依法还款付息。因双方没有约定利息标准及还款日期，原告要求被告李晓委自起诉之日即2017年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院依法予以支持，但应以年利率6%为限。因案涉借款发生于被告李晓委与被告曹新玲夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告曹新玲应对被告李晓委的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李晓委、曹新玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李闯归还借款本金45000元及利息（自2017年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告李晓委、曹新玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费925元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  史 明 人民陪审员  司启东 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  沙 莎 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1621执602号 申请执行人张再辉，男，1970年12月10日出生，住紫金县。 被执行人叶绍华，男，1970年6月22日出生，汉族，住紫金县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）粤1621民初965号民事调解书。上述生效法律文书确认被执行人应偿还申请执行人的借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。因被执行人未按上述生效法律文书的确定履行完毕义务，申请执行人于2017年9月26日对剩余的借款27500元向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议如下：一、对本案的执行标的款27500元，申请执行人同意被执行人从2017年11月份起每月（每月的30日前）偿还3500-4500元，直至偿清为止。本案的费用由被执行人承担。二、达成和解协议后申请执行人同意撤回本案的执行。如被执行人未按上述约定履行，申请执行人则恢复本案的执行。 本院认为，案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议符合法律的规定，应予准许。且申请执行人同意撤回本案的执行。本案依法应终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1621执602号案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  江火胜 二〇一七年十一月二十七日 书记员  龚凯鹏
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1603行初214号 原告王有华，男，生于1975年11月13日，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人杨文高，男，生于1943年9月15日，汉族，住四川省华蓥市，系原告养父。 被告岳池县中和镇人民政府，住所地：岳池县中和镇新南街**。 法定代表人宋建军，镇长。 委托代理人江小军，男，系岳池县中和镇人民政府副镇长。 委托代理人倪斌，四川丘山律师事务所律师。 第三人岳池县中和镇凉风垭村民委员会，住所地岳池县中和镇凉风垭村。 负责人付用国，村主任。 原告王有华诉被告岳池县中和镇人民政府乡政府乡政府行政强制以及行政赔偿两案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月24日对两案进行了合并公开开庭审理。原告委托代理人杨文高，被告负责人宋建军，委托代理人江小军、倪斌，第三人负责人付用国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告认为被告在没有与原告达成协议的情况下，于2004年将原告房屋拆除，用于修建镇村公路，并造成原告财产损失。遂起诉来院。 原告诉称，2004年，被告支持第三人修建镇村公路，在没有任何协议的情况下，强行将原告120平方米房屋拆除后，占用房屋地基修建镇村公路。原告拆房行为违法，请求判决确认被告2004年拆原告房屋的行政行为违法。 原告在举证期限内，提交了以下证据和依据：1、中府发[2017]178号《岳池县中和镇人民政府关于王有华同志信访事项处理情况答复意见书》；2、《关于岳池县中和镇王有华信访事项不予受理的告知书》；3、法发[2016]28号《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》；4、中和镇凉风垭村委会2016年8月15日出具的证明。 被告辩称，原告诉称2004年被告支持第三人修建镇村公路，强行将其房子120平方米拆除，与客观事实不符。2004年修建的是社级公路，是中和镇凉风垭村8组村民自己筹资修建的，即村民自己出资、自己调地、自己修建。在2004年修建公路时，原告的宅基地上并无任何房屋和建筑，根本不存在强行违法将房子拆除之说。原告当时与村社干部及社员代表达成了占地的补偿协议，即原告原欠集体提留款由集体支付，修公路所占的土地由集体补偿，且该协议已切实履行。中和镇凉风垭村第8村民小组不仅减免了原告的集体提留款，而且至今还将原告的宅基地留着，并不是原告诉称的没有任何协议就将其宅基地占用了。在整个修路过程中，被告及第三人未做任何干涉，纯属村民自建行为，与被告及第三人无关。故岳池县中和镇人民政府被告不是本案的适格被告。本案占原告宅基地修路的行为发生在2004年，距今已有13年。从2016年8月15日第三人出具的证明来看，证明上由原告签字，说明原告最迟知道修路占地行为也是2005年，距今也有十几年了，原告起诉超过法定期限。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内申请证人冯某1、冯某2出庭作证，并提交了以下证据以及依据：1、《关于中和镇凉风垭村8组修社级建公路的情况说明书》。拟证明2004年10月中和镇凉风垭村8组修社级公路是群众自发组织的，是村民自己筹资筹劳修建的，属村民自治范畴，与岳池县中和镇人民政府无关；被告未参与公路修建事宜，也未作出过任何行政行为；社上修公路时，原告的住房已垮塌，地基上已无房子可言；修路只占了王有华大约一间屋的地基面积，其余地基没有占用；2005年村社干部及社员代表与原告达成协议，原告所欠的集体提留款和修公路应交的集资款由本队负责，原告将来回家修房子的宅基地由集体负责。2、村委会证明。拟证明修公路时，原告房子因无人居住，年久失修，已垮塌；2004年集体修公路时，屋基仅被占用了一部分；经多次协商，2005年村社干部及社员代表与原告达成协议，原告原集体提留款由集体支付，修公路所占土地由集体补偿；原告于2005年就已经知道其宅基地被社上修路被占用这一事实，从而证实原告起诉已超过法定期限。3、唐廷书证明及其身份证复印件。拟证明印证社上修公路时仅占了原告一部分宅基地，剩余宅基地被村民唐廷书修房占用了，含竹子款在内唐延书一共支付给王有华母亲林道芬600元。证人出庭证实组上村民自发修路，被告与第三人未参与。 第三人述称，原告诉称被告拆除原告房屋与客观事实不符。在村民自发的修路过程中，被告及第三人未做任何干涉，纯属村民自建行为，与被告及第三人无关。第三人在举证期限内，未提交证据。 经庭审质证，原告以及第三人对被告出示证据的真实性均无异议，对证人出庭证言无异议。对原告举示的证据，被告以及第三人认为与本案无关联，对其余证据无异议，但不能达到原告的证明目的。 本院对上述证据作如下认证：原告举示证据3与本案无关联，本院不予采纳。对各方提交的其余证据，与本案关联，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。出庭证人证言，因各方均无异议，本院予以确认。 经审理查明，原告系岳池县中和镇凉凤垭村**村民。1982年原告父亲去世后，原告随母迁居，其在凉凤垭××××四间土坯房无人居住。房屋也因年久失修垮塌。2004年，因中和镇凉凤垭村8组村民自发修建公路，原房屋宅基地部分被占。原告认为被告在修建公路时拆除其房屋违法，遂起诉来院。请求判决确认被告2004年拆房子的行政行为违法。 本院认为，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，可以依法提起行政诉讼予以救济，但提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，原告诉称被告于2004年拆除其房屋，请求判决确认被告拆除房屋行政行为违法。根据原告举证而言，原告并未举示被告于2004年实施了拆除其房屋行政行为的相关证据。相反，被告申请证人出庭作证，并举示证据证明其并没有参与公路修建，不存在拆除原告房屋的行为。故原告的起诉缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一已经立案的应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的之规定，裁定如下： 驳回原告王有华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  肖 波 人民陪审员  叶建元 人民陪审员  陈孝秋 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  潘明艳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0602民初12555号 原告:汪来法,男,1948年6月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。 被告:绍兴华业箱包制造有限公司,住越城区陶堰镇金墅村。 法定代表人：何国祥 原告汪来法与被告绍兴华业箱包制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原告汪来法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪来法撤回起诉处理。 审判员  蒋震锋 二〇一七年十一月九日 书记员  陈 娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10954号 申请执行人东莞市城威玻璃制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇高科技工业区二路**。 法定代表人庄玉定。 被执行人东莞市樟木头国强玻璃店，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗腾达路**之**铺。 经营者黄美柔。 被执行人黄美柔，女，汉族，1967年10月4日出生，住广东省陆丰市金厢镇顶洲村。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初6630号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年12月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付18169元，并负担受理费127.11元。 执行情况 经查明，被执行人东莞市樟木头国强玻璃店已不在原址经营，暂无可供执行财产。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月九日 书 记 员  林宝川
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执恢90号关于张浩杰与余军买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2014年6月11日作出的（2014）景民二初字第402号民事判决书，已发生法律效力。权利人张浩杰向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。被执行人于2017年4月27日履行完毕，标的款308273元、诉讼费2962元、执行费4524元，共计315759元。现该案申请执行人申请执行事项已于2017年4月27日执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一七年十一月二十四日联系人：岩三联系电话：0691-258****
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初12689号原告：龚根成，男，1966年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：覃振兵，男，1969年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区被告：中山市康帕克体育用品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：覃振兵。原告龚根成与被告覃振兵、中山市康帕克体育用品有限公司（以下简称康帕克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚根成到庭参加诉讼。被告覃振兵、康帕克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告龚根成向本院提出诉讼请求：判令被告覃振兵、康帕克公司向原告龚根成支付货款28212元及利息（自2016年6月30日起按月息2.5%计算至付清之日止）。事实与理由：龚根成向康帕克公司供应橡胶材料。截至2016年6月30日，康帕克公司、覃振兵拖欠龚根成货款28212元。经龚根成多次催收，康帕克公司、覃振兵仍未支付该款项。被告覃振兵、康帕克公司没有到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：覃振兵系康帕克公司的法定代表人。龚根成与康帕克公司之间存在买卖合同关系，龚根成向康帕克公司供应橡胶材料。2016年6月30日，覃振兵向龚根成出具一份欠条，确认康帕克公司拖欠龚根成货款共28212元。龚根成主张出具欠条后，其与覃振兵达成按月利率2.5%计付利息的协议，其遂在欠条上备注“月息2分半”的字样，但康帕克公司、覃振兵其后并未支付任何款项，尚欠货款28212元。认为，龚根成与康帕克公司之间存在买卖合同关系，康帕克公司拖欠龚根成货款28212元的事实，有龚根成提供的欠条及庭审时的陈述为凭，康帕克公司未提出异议，本院予以确认。康帕克公司拖欠龚根成货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现龚根成诉请康帕克公司支付尚欠的货款28212元，理据充分，本院予以支持。龚根成主张双方约定了康帕克公司按月利率2.5%计付利息至付清之日止，但欠条上“月息2分半”的内容是龚根成在覃振兵签名后注明的，不能证明该内容已经康帕克公司及覃振兵确认，故龚根成诉请康帕克公司支付利息，本院不予支持。覃振兵作为康帕克公司的法定代表人，出具上述欠条确认康帕克公司拖欠龚根成货款，应属职务行为，康帕克公司为有限责任公司，以其资产对债务承担责任，龚根成以覃振兵在欠条上签名为由诉请覃振兵对康帕克公司的上述债务承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。覃振兵、康帕克公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告中山市康帕克体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告龚根成支付货款28212元；二、驳回原告龚根成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计394元，由被告中山市康帕克体育用品有限公司负担（被告中山市康帕克体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林谊琼二〇一七年十一月二十九日书记员  吴倩红吴荻
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1986号之一 申请执行人舒绍芳，女，1989年11月27日出生，住衢州市衢江区。 被执行人江伟峰，男，1986年1月17日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2017年07月11日衢州市衢江区法院（2016）浙0803民初1256号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人江伟峰所有的价值11244元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 鎏 二〇一七年十一月二十三日 书记员 毛蕾蕾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1794号被执行人梁晓成。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁晓成罚金执行一案，经查询，暂未发现其有可供执行财产，本案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211刑初127号刑事判决书罚金项的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一七年十一月二十六日书记员  于佳玄
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执3511号之一 申请执行人李健，男，1983年9月25日出生，住莲都区。 被执行人张涛，男，1994年1月11日出生，住云和县。 被执行人蓝伟国，男，1987年9月23日出生，住云和县。 申请执行人李健与被执行人张涛、蓝伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案执行，申请执行标的人民币20000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李健也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年11月8日，被执行人尚未履行人民币20000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十一月九日 代书记员 宋永胜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执6164号 申请执行人：黄有益，男，壮族，1978年9月28日出生，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：郭锦生，男，汉族，1971年6月22日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人黄有益与被执行人郭锦生劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤2072民初2975号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付经济补偿金17325元，并支付案件受理费5元。被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统及中山市公安局交通警察支队、中山市国土资源局、中山市工商行政管理局、辖区内20家主要金融机构等单位，对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院已将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执6164号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一七年十一月二十八日 书记员 吴锦阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执5760号之一 申请执行人：林孟敏，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所执业律师。 被执行人：龚文辉，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：许文鸾，女，1973年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2016)闽0203民初6949号申请执行人林孟敏与被执行人龚文辉、许文鸾民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计169763元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已扣划被执行人许文鸾银行账户金额5620元，已由申请执行人领取。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  林伟斌 审判员  林旺坚 二〇一七年十一月二十九日 书记员  陈 晗 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2078号申请执行人：任国冬，男，汉族。被执行人：孙保宪，男，汉族。被执行人：陈朝霞，女，汉族。被执行人：郑州市友联利华货运服务有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇柴郭村中宏停车场院内。本院在执行申请执行人任国冬申请执行被执行人孙保宪、陈朝霞、郑州市友联利华货运服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人任国冬于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执2078号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 勇审判员 武慧鑫审判员 季 楠二〇一七年十一月十日书记员 王林山