福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0525刑初214号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人郑康智（外号“酷八”），男，1983年10月26日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。曾因犯聚众斗殴罪于2007年8月21日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯故意伤害罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑三年十个月，于2015年1月8日刑满释放。现又因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月13日被永春县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。同年10月12日，永春县人民检察院决定对其变更为取保候审。现在家。 被告人余泉生（绰号“小强”），男，1993年6月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月22日被永春县公安局刑事拘留，2017年1月13日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年5月19日被继续取保候审；经本院决定，于同年10月20日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 被告人苏剑松，男，1995年9月11日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月21日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年5月19日被继续取保候审；经本院决定，于同年10月20日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人郑康智、余泉生、苏剑松犯非法拘禁罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人郑康智、余泉生、苏剑松均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2016年11月27日16时27分许，因与被害人梁某存在债务等纠纷，被告人郑康智纠集被告人余泉生、苏剑松、陈仕楠（另案处理）及潘某峰（案发时未满十六周岁），在永春县××路××街路边，采用推、拉等方式强行将被害人梁某带上闽ＣＹ××××号轿车内，后带至永春县××镇××村××山上，采用电棒电颈部、腹部及烟头烫额头等方式威胁被害人梁某还款。至当日17时38分许因担心被害人梁某家属报警，被告人郑康智等人遂将被害人梁某载回并释放。 另查明，被告人郑康智、余泉生、苏剑松分别于2017年2月13日、2016年12月22日、2017年2月21日主动到公安机关投案，归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。现被告人郑康智、余泉生、苏剑松均已取得被害人梁某的谅解。 上述事实，被告人郑康智、余泉生、苏剑松在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郑康智、余泉生、苏剑松的供述，同案人陈仕楠、潘某峰的供述，证人李某的证言，被害人梁某的陈述，受案登记表，受案回执，立案决定书、立案告知书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录、照片及名单，福建省公安车辆卡口平台行车轨迹，伤情照片，谅解书，本院2017年10月23日对被害人梁某的询问笔录，前科查询资料，罪犯档案资料一份，本院（2012）永刑初字第36号刑事判决书，福建省高级人民法院（2007）闽刑终字第452号刑事附带民事裁定书，永春县公安局出具的工作说明、到案经过，被告人郑康智、余泉生、苏剑松的户籍证明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑康智、余泉生、苏剑松共同非法剥夺被害人梁某的人身自由，并使用械具实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪；公诉机关指控被告人郑康智、余泉生、苏剑松犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑康智、余泉生、苏剑松在共同犯罪中均行为积极，应根据各自在共同犯罪过程中所处地位及作用大小，判处相应刑罚。被告人郑康智曾先后因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人郑康智在实施非法拘禁的共同犯罪中具有殴打被害人梁某的情节，依法予以从重处罚。被告人郑康智、余泉生、苏剑松主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郑康智、余泉生、苏剑松在案发后均得到被害人梁某的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人郑康智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。） 二、被告人余泉生犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年1月27日止。） 三、被告人苏剑松犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  潘非宾 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  林晓言 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 6- 7-