重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初267号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人石明明，男，出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因吸毒，于2017年4月7日被重庆市梁平区公安局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年5月9日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。辩护人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。被告人刘顺兵（绰号“利儿”、“鸡公”），男，出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2003年8月27日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，2009年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2017年1月5日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。辩护人张林，北京盈科（重庆）律师事务所律师。辩护人易华，重庆文才律师事务所律师。被告人谭世友，男，出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年11月29日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2017年1月5日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。辩护人卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告人汪轩（绰号“滚滚”），男，出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，高中文化，无业，住重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年11月29日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2017年1月5日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。辩护人何小明，重庆星兴律师事务所律师。被告人王忠嵩（绰号“嵩嵩”），男，出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化，无业，住重庆市石柱土家族自治县因涉嫌犯运输毒品罪，2016年11月29日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2017年1月5日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。辩护人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人石明明、刘顺兵犯贩卖毒品罪，被告人刘顺兵犯容留他人吸毒罪，被告人谭世友、汪轩、王忠嵩犯运输毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞出庭支持公诉，被告人石明明及其辩护人张宜炜，被告人刘顺兵及其辩护人张林、易华，被告人谭世友及其辩护人卿成平，被告人汪轩及其辩护人何小明，被告人王忠嵩及其辩护人古光轩到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控，2016年11月28日12时许，被告人谭世友电话联系被告人汪轩帮忙购买甲基苯丙胺（俗称:冰毒），汪轩遂电话联系被告人王忠嵩帮忙查找贩卖冰毒的上家，称其亲戚欲购买50克冰毒，王忠嵩遂电话联系被告人刘顺兵能否买到50克冰毒，刘顺兵将此事告知身旁的被告人石明明，石明明同意贩卖50克冰毒，尔后刘顺兵电话邀约王忠嵩到梁平××镇自己的家中交易冰毒。随后，王忠嵩将刘顺兵回复交易冰毒的情况告知汪轩，汪轩与谭世友商量后，于当日16时许，由谭世友驾驶渝×号大众牌小轿车搭乘汪轩、王忠嵩从石桩县城出发，经垫江县来到梁平区××镇，欲购买冰毒。王忠嵩与刘顺兵电话联系后，由王忠嵩驾驶该大众牌小轿车搭乘谭世友、汪轩，于当日20时许来到刘顺兵家中欲交易冰毒。尔后，刘顺兵从家中拿出少量冰毒、麻古供谭世友、汪轩、王忠嵩、石明明等人吸食。在吸毒过程中，石明明电话催促冰毒是否送到，并离开刘顺兵家，近一小时后，石明明拿回一袋用透明塑料封口袋包装的冰毒一包放在茶几上，石明明、刘顺兵、谭世友、汪轩、王忠嵩等人从中吸食了少许冰毒。随后，王忠嵩出面与刘顺兵商谈该包冰毒的价格，经石明明同意，以5000元的价格贩卖给谭世友，因谭世友、汪轩携带的现金不足，由王忠嵩通过微信转账的方式向石明明支付了毒资5000元。交易完成后，汪轩从茶几上拿走该包冰毒，与谭世友、王忠嵩一同上车，由谭世友驾车高开刘顺兵家，欲经垫江县返回石柱。在路上，汪轩将购得的冰毒交予谭世友，谭世友遂将该包冰毒放置于方向盘下一盒子内。2016年11月29日凌晨，重庆市梁平区公安局民警在垫江县高速公路收费站口将谭世友、汪轩、王忠嵩三人抓获，当场从谭世友驾驶的渝×号大众牌白色小轿车方向盘下面的一盒子内查获1包用透明塑料封口袋包装的疑似冰毒白色晶体（经称量，净重49.74克）。同日3时许，民警在王忠嵩的带领下来到梁平区××镇××村6组42号，将刘顺兵抓获。2017年4月7日上午，民警在梁平区梁山街道华洲宾馆401房间将石明明抓获。经检验，查获的49.74克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人石明明、刘顺兵违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，共同向他人贩卖49.74克，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二人的刑事责任。被告人刘顺兵容留谭世友、王忠嵩、汪轩等四人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭世友、汪轩、王忠嵩违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而共同运输49.74克，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究三人的刑事责任。被告人刘顺兵在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款，应当数罪并罚。被告人刘顺兵曾因犯贩卖罪毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。被告人刘顺兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人谭世友、王忠嵩到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王忠嵩协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻或者减轻处罚。被告人石明明辩称，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实有异议。因刘顺兵欠其5000余元未还，刘顺兵贩卖毒品给他人后，叫购毒人员将毒资5000元通过微信转账的方式还其欠款，自己未贩卖毒品给他人，自己是无罪的。辩护人张宜炜提出如下辩护意见，1.认定被告人石明明构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。⑴公诉机关指控刘顺兵与王忠嵩商谈毒品价格，石明明同意交易价格的事实不清，证据不足。石明明只是和刘顺兵、谭世友、汪轩、王忠嵩等人在刘顺兵家打过游戏，吸食毒品，石明明对刘顺兵与谭世友、汪轩、王忠嵩如何进行的毒品交易，多少价格，多少数量，一概不知。石明明中途离开是为了避免影响刘顺兵他们谈事，因为是开刘顺兵的车离开，回来是还车。刘顺兵、谭世友、汪轩、王忠嵩等人供述在谈价人员、时间、地点等方面都不一致，有几种说法，不相吻合。⑵公诉机关指控石明明回来后拿出一包毒品放在刘顺兵家茶几上的事实不清，证据不足。刘顺兵、谭世友、汪轩、王忠嵩供述石明明回来后拿出一包毒品，有的说放在茶几上，有的说放在桌子上，毒品的包装有的说是白色塑料包装，有的说是卫生纸包装，不相吻合。形成以上情况，是刘顺兵在案发后狡辩，对石明明栽赃陷害。⑶微信转账之事，不能证明是石明明知道是毒资而收取。刘顺兵与石明明经常在一起玩游戏，多次向石明明借钱，欠下5500余元。当晚，刘顺兵安排王忠嵩通过微信转账5000元偿还其欠款，石明明并不知道该款系他们毒品交易的毒资。⑷刘顺兵、谭世友、汪轩、王忠嵩等人在接受侦查人员讯问时，都是在大量吸毒后神志不清的情况下进行的，几人为了达成不翻供，认罪态度好，只好继续照此供述，他们的供述与辩解不能采信。2.公诉机关认定被告人石明明构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，指控不能成立，为了避免冤假错案，建议判决石明明无罪。被告人刘顺兵辩称，对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名无异议，对公诉机关指控其介绍他人贩卖毒品的事实无异议，对指控其犯贩卖毒品罪的罪名有异议。自己只是介绍他人贩卖毒品，从中未谋取任何利益，不构成贩卖毒品罪，而构成非法持有毒品罪。认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人张林、易华提出如下辩护意见，1.被告人刘顺兵并非毒品的卖家，仅起到居间介绍作用，从中未谋取任何利益，相关的司法解释、法律将居间介绍买售毒品拟制为贩卖毒品罪，量刑时应当将实际贩卖毒品的情形与拟制的贩卖毒品相区别。2.被告人刘顺兵归案后主动供述了自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谭世友辩称，对公诉机关指控其购买毒品驾车携带毒品返回石柱县的事实无异议，对罪名有异议，认为其行为构成非法持有毒品罪。辩护人卿成平提出如下辩护意见，1.被告人谭世友构成非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪。被告人谭世友因为吸食毒品而购买毒品，而不为了贩卖的原因运输毒品。根据最高人民法院的相关司法解释和会议纪要，吸毒者购买毒品后，不能证明是为了贩卖、走私、窝藏的，以非法持有毒品罪定罪，本案证据显示被告人谭世友购买毒品是自己吸食，不是用于贩卖、走私等，故应认定为构成非法持有毒品罪。2.关于毒品数量，被告人谭世友只想购买300元至400元的毒品，毒品交易时谭世友未参与，不知道该包毒品的数量，王忠嵩多购买的毒品谭世友不应承担责任。3.被告人谭世友有坦白情节，无前科，系初犯，可以从轻处罚。被告人汪轩辩称，对公诉机关指控其参与购买毒品的事实无异议，对罪名有异议，认为其行为构成非法持有毒品罪。自己不是购毒者，没有与谭世友商量购买多少毒品，只是参与介绍。茶几上的毒品是谭世友叫其拿走的，上车不久就交给了谭世友。辩护人何小明提出如下辩护意见，1.被告人汪轩的行为不构成运输毒品罪，而是构成非法持有毒品罪。运输毒品罪与非法持有毒品罪的区别关键是被告人的主观故意方面。运输毒品罪不能以是否在运输环节起获毒品而确定，而应重点考量行为人“运输”的目的和意图。2.最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（武汉会议）规定，吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，根据其具体的行为状态定罪，处于购买、存储状态的认定为非法持有毒品罪，处于运输状态的认定为运输毒品罪。对居间介绍人和同行的其他人是否构成运输毒品罪的共同犯罪，不能一律定为运输毒品罪。汪轩主观是为谭世友介绍购买毒品，其到梁平的目的也是帮助其购买毒品，而并无运输毒品的意思联络和主观故意，汪轩乘坐谭世友驾驶的车辆是返回，而并非系帮助其运输毒品，汪轩在乘坐返回时并未配合、掩护谭世友运输毒品，没有对毒品进行伪装、隐藏以逃避检查的打击，以使谭世友顺利运回毒品。汪轩帮助吸毒者谭世友介绍联络购买毒品，毒品数量较大，与谭世友构成非法持有毒品罪的共同犯罪。3.被告人汪轩在非法持有毒品罪共同犯罪过程中起帮助和辅助作用，属于一般参与者，其作用较轻，属于从犯，依法应当从轻处罚或者减轻处罚。4.被告人汪轩无犯罪前科，属于偶犯、初犯，可以酌情从轻处罚。5.被告人汪轩在法庭上如实供述了自己的罪行，自愿认罪、悔罪，其对犯罪性质的辩解，不影响其对于犯罪事实的如实供述，可以从轻处罚。因此，建议以非法持有毒品罪，对汪轩从轻或者减轻处罚。被告人王忠嵩辩称，对公诉机关指控其居间介绍他人购买毒品，与谭世友、汪轩驾车携带毒品返回石柱县的事实无异议，对罪名有异议，认为其构成非法持有毒品罪。自己受汪轩的委托居间介绍谭世友购买毒品，起到帮助、辅助作用，认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人古光轩提出如下辩护意见，1.公诉机关指控被告人王忠嵩运输毒品罪的事实不清、证据不足。武汉会议纪要明确了运输毒品罪与非法持有毒品罪的区别，赞同被告人汪轩辩护人何小明的意见。南宁会议纪要规定，吸毒者购买毒品，无证据证实用于其他目的，应当认定为非法持有毒品罪。2.被告人王忠嵩在购买毒品过程中仅仅是起居间介绍作用，没有非法牟利，只是想吸食点毒品。没有证据证实王忠嵩为谭世友购买毒品后，帮助、配合运输毒品，王忠嵩无运输毒品的主观故意。3.被告人王忠嵩居间介绍他人购买毒品，在共同犯罪中，起帮助作用，应当认定为从犯。4.被告人王忠嵩系初犯、偶犯，如实供述了自己的罪行，认罪认罚，认罪悔罪态度较好，社会危害性较小，对罪名的不同意见，不影响认罪的态度。5.被告人王忠嵩积极协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，应当从轻或者减轻处罚。因此，本案应当认定非法持有毒品罪，被告人王忠嵩系从犯，有坦白、立功情节，建议判处五年以下有期徒刑。经审理查明，2016年11月28日12时35分许，被告人谭世友电话邀请被告人汪轩吃饭。当日13时许，被告人谭世友、汪轩在石柱县街上一饭馆吃饭时，被告人谭世友请被告人汪轩帮忙联系购买冰毒吸食，被告人汪轩即同意帮忙。随即，被告人汪轩电话邀请被告人王忠嵩过来吃饭，被告人王忠嵩没来。饭后，被告人汪轩电话邀约被告人王忠嵩见面。当日14时许，被告人汪轩、王忠嵩在石柱县电影院附近见面后，被告人汪轩提出其亲戚谭世友要购买冰毒，请帮忙联系购买，被告人王忠嵩同意帮忙。当日14时20分至15时许，被告人王忠嵩多次与被告人刘顺兵电话联系，请被告人刘顺兵介绍购买冰毒，被告人刘顺兵回称自己没有冰毒，但可以帮忙问下其他人有没有。15时19分许，被告人刘顺兵电话联系被告人王忠嵩，称联系到了冰毒卖家，可以到梁平区××镇来购买冰毒。随后，被告人王忠嵩将联系到梁平区××镇可以购买冰毒的信息电话告知被告人汪轩，被告人汪轩与正在一起的被告人谭世友商量后，决定到梁平区购买冰毒，并由被告人谭世友驾驶渝×号大众牌小轿车接被告人王忠嵩一同前往。当日16时许，被告人谭世友驾驶该车搭乘汪轩、王忠嵩从石桩县城出发，经石柱县高速公路收费站上G50高速公路到垫江县高速公路收费站下高速公路，再经省道渝巫路到梁平区××镇。18时40分许，被告人王忠嵩电话联系被告人刘顺兵说已到梁平区××镇，被告人刘顺兵告知王忠嵩其现在未在家，让他们自己先吃饭，饭后再联系。19时48分许和20时34分许，被告人刘顺兵电话联系王忠嵩，告知到其家中进行毒品交易。随即，被告人王忠嵩驾驶该小车搭乘谭世友、汪轩，于当日21时许来到梁平区××镇××村6组42号刘顺兵家中。进屋后不久，被告人刘顺兵即拿出少量冰毒、麻古与被告人谭世友、汪轩、王忠嵩、石明明等人共同吸食。在吸毒过程中，被告人石明明离开刘顺兵家，约一个小时后返回。被告人石明明回来后拿出一包用透明塑料封口袋包装的冰毒放在刘顺兵卧室内茶几上，说明是50克冰毒，并从中抠出少量冰毒与被告人谭世友、汪轩、王忠嵩、刘顺兵等人共同吸食。随后，被告人刘顺兵、王忠嵩商谈冰毒的价格为100元/克，被告人石明明同意贩卖。因被告人谭世友、汪轩等人携带的现金不足，被告人王忠嵩提出通过微信转账的方式支付毒资，被告人石明明同意。当日23时50分许，被告人石明明加了王忠嵩为微信好友，被告人王忠嵩即通过微信转账的方式支付了石明明毒资5000元。交易完成后，被告人汪轩从茶几上拿起该包冰毒，随被告人谭世友、王忠嵩离开刘顺兵家上车，由被告人谭世友驾车欲经垫江县返回石柱县。途中，被告人谭世友叫汪轩将购得的冰毒交给他保管，并将该包冰毒放置于小车方向盘下一盒子内。2016年11月29日0时50分许，重庆市梁平区公安局民警在垫江县高速公路收费站口将被告人谭世友、汪轩、王忠嵩三人抓获，当场从渝×号大众牌白色小轿车方向盘下面的一盒子内查获一包用透明塑料封口袋包装的疑似冰毒的白色晶体（经称量，净重49.74克）。同日3时许，被告人王忠嵩带领梁平区公安局民警来到梁平区××镇××村6组42号刘顺兵家，民警将被告人刘顺兵抓获。2017年4月7日上午，梁平区公安局民警在梁平区梁山街道华洲宾馆401房间内将被告人石明明抓获。经检验，查获的49.74克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、收押证明、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、行政处罚决定书、抓获经过，辩认笔录、户籍信息等书证证实，2016年8月23日，重庆市梁平区公安局对“823”贩卖毒品案立案侦查，同年11月29日，将涉嫌毒品犯罪的犯罪嫌疑人刘顺兵、谭世友、汪轩、王忠嵩抓获，同日采取刑事拘留措施。2017年1月5日经重庆市梁平区人民检察院批准，对涉嫌犯贩卖毒品罪的刘顺兵，涉嫌犯运输毒品罪的谭世友、汪轩、王忠嵩执行逮捕。2017年4月7日，将涉嫌毒品犯罪的犯罪嫌疑人石明明抓获，同年4月14日采取刑事拘留措施，同年5月10日经重庆市梁平区人民检察院批准，对石明明执行逮捕。重庆市梁平区公安局民警组织石明明、刘顺兵、谭世友、汪轩、王忠嵩进行辩认，并对石明明、刘顺兵、谭世友、汪轩、王忠嵩移送审查起诉，石明明、刘顺兵等人户籍信息等情况。2.搜查证、搜查笔录及视频、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片，检材提取及封存笔录、鉴定委托书、物证检验报告等书证证实，2016年11月29日凌晨，重庆市梁平区公安局民警在重庆市垫江县高速公路收费站路口将谭世友、汪轩、王忠嵩抓获，并对谭世友等人的人身及渝C1××**号小轿车进行搜查。在谭世友身上查获VIVO牌手机一部（号码1778315××××）及银行卡等物品，在汪轩身上查获三星牌手机一部（号码1871697****）及银行卡等物品，在王忠嵩身上查获苹果手机一部（号码1502573****）及银行卡等物品，在渝C1××**号小轿车内方向盘下面查获一包疑似冰毒（共两层包装，最外一层用卫生纸包装，里面用一个透明封口塑料袋包装）等物品。经称量，查获的疑似冰毒净重49.74克，提取检材1克。当日3时许，重庆市梁平区公安局民警在王忠嵩的带领下，到梁平区××镇××村6组42号刘顺兵家中，将刘顺兵抓获，并对刘顺兵人身及住所进行搜查，查获NOKIA牌手机一部（号码1325120****）、OPPO牌手机一部（内有两个号卡，1770235××××、1521524****）及银行卡等物品。2016年12月1日，重庆市公安局物证鉴定中心作出检验报告，确认被查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。3.搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、鉴定委托书、物证检验报告等书证证实，2017年4月7日，重庆市梁平区公安局民警在梁平区梁山街道华洲宾馆401房间，对石明明的人身及居住的房间进行搜查，扣押石明明使用的OPPO牌手机一部（号码1359476****）、中国邮政储蓄银行卡一张（卡号62179965300********）。同年5月18日，重庆市公安局物证鉴定中心对扣押的手机数据恢复提取等情况。4.中国农业银行个人客户信息、银行卡交易明细清单，中国邮政储蓄银行账户详细信息、交易明细，微信号注册信息及交易流水等书证证实，中国农业银行卡（卡号62284804704********）账户名王忠嵩，中国邮政储蓄银行卡（卡号62179965300********）账户名贺某，微信号“wzs1502573****”注册姓名王忠嵩，绑定手机号1502573****，微信号“smm66××××”注册姓名贺某。2016年11月28日23时50分，微信号“wzs1502573****”向微信号“smm66××××”转账5000元等情况。5.杋主信息及通话清单、公路卡口信息等书证证实，1778315××××机主姓名谭世友，1871697****机主姓名陈以惠，使用人汪轩，1502573****机主姓名王忠嵩，1521524****机主姓名刘顺兵，1770235××××机主姓名田维秋，使用人刘顺兵。2016年11月28日12时35分，谭世友用1778315××××主叫汪轩一次；同日12时59分和13时22分，汪轩用1871697****主叫谭世友一次、王忠嵩二次，13时34分，主叫王忠嵩一次，15时9分和15时15分，主叫王忠嵩二次；同日14时22分、14时57分15时10分，王忠嵩用1502573****主叫刘顺兵（1521524****）三次，15时7分，主叫汪轩一次，18时40分，主叫刘顺兵（1770235××××）一次；同日15时19分和16时20分，刘顺兵用1770235××××主叫王忠嵩二次，19时48分，主叫王忠嵩一次，20时34分，刘顺兵用1521524****主叫王忠嵩一次。2016年11月28日18时24分，渝×号白色小轿车从垫江至回龙方向通过梁平回龙寒岭村卡口，18时37分从垫江至回龙方向通过梁平屏锦腰塘村卡口；2016年11月29日0时20分从屏锦至回龙方向通过梁平屏锦腰塘村卡口，0时31分从屏锦至回龙方向通过梁平回龙寒岭村卡口。6.尿液提取笔录、现场检测报告书、检定证书等书证证实，2016年11月29日，重庆市梁平区公安局对刘顺兵、谭世友、汪轩、王忠嵩的尿液进行提取，经检测，刘顺兵、谭世友、汪轩、王忠嵩尿液中吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。7.证人贺某的证言证实，其与石明明系夫妻关系，石明明使用的手机号码为1359476****，微信名是（明，天，更，好），微信号为“smm66××”。中国邮政储蓄银行卡（卡号为62179965300********）是其银行卡，石明明在使用。8.证人谭建梅的证言证实，谭世友是其哥哥，2016年11月27日晚上，谭世友找她借车，其将自己的白色大众牌轿车（车牌号×）借给谭世友使用。9.石明明的供述与辩解证实，我与刘顺兵是朋友，是一个村的人，刘顺兵绰号“鸡公”。中国邮政储蓄银行卡（卡号为62179965300********）是妻子贺某的银行卡，自己在使用，其使用的手机号为1359476****，微信名“明，天，更，好”，微信号“smm66××××”。2016年11月的一天晚上，具体时间记不清了，我在刘顺兵家吸食毒品，还有几个刘顺兵的朋友，我不认识。吸毒过程中，因刘顺兵欠我的钱，刘顺兵叫他的一个朋友通过微信转账5000元还我的欠款，自己没有贩卖毒品。10.刘顺兵的供述与辩解证实，我与石明明、“嵩嵩”（王忠嵩）都是朋友，石明明与我是一个村的人，比较熟悉，嵩嵩是柏树桥的人，以前耍得好，石明明与嵩嵩不认识。2016年11月28日中午1点多钟，嵩嵩给我打电话说他一个朋友相要点毒品，问他能不能找到50克“白的”（冰毒），我回答帮他问一下。因我与石明明正在一起，就问石明明有没有冰毒，石明明说有。这样，我就给嵩嵩打电话叫他直接来梁平屏锦就是，当时未说价格。他们到梁平后差不多天黒了，刚好吃饭的时候。嵩嵩给我打电话说到了，因为我在城里未回家，就叫他们自己先吃饭。当晚，我与石明明、万勇三人一起从梁平县城回到屏锦的家中后，就给嵩嵩打电话说我们回家了，让他们直接到家里来。不久，嵩嵩与其他二个不认识的人开车到了我家，进屋后不久，嵩嵩与我到屋外，嵩嵩对我说“跨耳胡”要买冰毒，100元克行不行，我说问一下石明明才晓得。后来，我就拿出少量的冰毒和麻古，大家一起吸食。万勇婆娘给他打电话，万勇就走了。过了一会儿，石明明也走了。四五十分钟后，石明明回来后，拿出一包冰毒放在茶几上，是用白色的塑料封口袋包装的。石明明从里面抠出少量毒品，让我们几个人品尝，我对石明明说买家出100元克，石明明同意了。因嵩嵩他们未带那么多现金，嵩嵩就与石明明通过微信转账支付的毒资。嵩嵩他们坐了一会儿，带着冰毒走了，不久，石明明也乘坐出租车回梁平县城。自己没有欠石明明的钱，与石明明没有债务关系。当晚毒品交易后，石明明与王忠嵩用微信转账的方式支付毒资5000元，这5000元不是其还石明明的欠款。11.谭世友的供述与辩解证实，我与汪轩系亲戚关系，喊汪轩表叔。2016年11月28日中午，我与表叔汪轩在吃饭时，说心情不好，让他帮忙联系买点冰毒来吃。汪轩说找朋友联系一下。不久，汪轩给他打电话说他找了一个姓王的朋友，联系到梁平去买冰毒，梁平的冰毒便宜。下午5时许，我驾驶妹妹谭建梅的渝×号大众牌小轿车，搭乘汪轩和姓王的朋友，从石柱上高速公路出发，到垫江下的高速，来到梁平一个镇上。姓王的朋友给他朋友打电话，那个人叫我们等一哈，我们就到镇上饭店吃晚饭，吃晚饭不久，那个人给姓王的打电话，叫我们去他家。由姓王的驾驶小车到那个人的院坝里停车，我们三人进屋，看见屋里有三人，坐下不久，那个光头拿出冰毒和麻古让我们轮流吸食。在吸食过程中，姓王的和那个光头就出去了，在外面说了几分钟进了屋。吸食完毒品后，胖点的年轻人和一个四十来岁有点瘦的人离开了。一个多小时后，胖点的年轻人回来了，他说东西到了，然后就将一包用塑料袋包装的，外面用卫生纸裹起的毒品放在茶几上，光头说拿点出来试一下，汪轩、姓王的和胖点的年轻人和光头他们吸食了毒品，我要开车就没有吸食。坐了一会儿，姓王的叫汪轩从茶几上拿起毒品，我们就离开了光头的家，我开的小车，走到不远的水泥路的时候，我就说我只有3000元，就要数钱给姓王的，姓王的说莫着急，汪轩说回石柱再说，我叫汪轩把这包毒品交给了我，我就放在了小车方向盘下面的一个盒子里。我驾驶小车到垫江高速公路收费站时，就被民警抓获了，民警从小车方向盘下的盒子里查获了购买的毒品。12.汪轩的供述与辩解证实，我与谭世友系亲戚关系，是谭世友的表叔，与王忠嵩系朋友。2016年11月28日中午1时左右，谭世友与我在石柱县的一个小饭馆吃饭，吃饭时我给王忠嵩打电话，叫他过来吃饭，王忠嵩没有来。吃完饭后，我就去石柱县城街上找到王忠嵩，王忠嵩问我有没有事，一起到梁平去耍，我说要得。因谭世友有车跑滴滴打车，就说让谭世友一起去，给谭世友打电话，谭世友说要得。下午四时左右，谭世友开的一辆白色的大众牌轿车来接的我们。我们从石柱高速收费站上高速，从垫江高速收费站下的高速，再到梁平屏锦镇。到屏锦镇我们吃了晚饭后，王忠嵩就带我们到他的一个朋友在××农村的家里，他朋友家中有三个男的，一个偏胖的男子，一个是秃顶的男子，一个偏瘦的男子。我们摆龙门阵大概一个小时左右，偏胖的男子拿出白色的晶体和红色的颗粒的毒品让我们轮流吸食，吸毒过程中，偏胖的男子出去了，一个小时左右，他就回来了，拿着一包塑料袋子装的白色晶体，放在桌子上。我们又坐了一个小时左右，谭世友就把那包白色晶体拿起，我们就走了。谭世友开的车，到垫江高速公路收费站时，我们就被民警抓获了。庭审中，汪轩供述谭世友找他帮忙购买冰毒吸食，他再找王忠嵩帮忙购买冰毒，在刘顺兵家购买冰毒50克后，是他拿走冰毒上车，在车上谭世友叫他将冰毒交给他等事实。13.王忠嵩的供述与辩解证实，我和汪轩、刘顺兵系朋友，汪轩绰号“滚滚”，刘顺兵绰号“利儿”。2016年11月28日12时45分左右，汪轩给我打电话，问我吃饭没有，叫我去吃饭，我没有去。不久，汪轩打电话问我在那里，我们约到在石柱电影院附近见面，汪轩说他的亲戚要买点冰毒，要一手货（50克），让我帮忙联系一下，我答应了。我们分手后，就打电话给梁平的一个叫“利儿”的朋友，说我朋友要买冰毒，喊他帮忙在梁平问一下，“利儿”说他没有，可以帮忙问一下。隔了一阵之后，“利儿”说他自己没有，但他的一个朋友有，可以过来买。我就将消息打电话告诉了汪轩，汪轩说我们到梁平去。下午4时左右，汪轩那个姓谭的亲戚驾驶白色的小车，搭乘汪轩和我三人，从石柱出发上的高速，赶往梁平，在垫江县下的高速，到梁平××镇大概6时40分左右。到屏锦后，我给“利儿”打电话，“利儿”说他未在家，喊我们先去吃饭，饭后再联系。我们三人在七桥街上吃饭后，到屏锦镇等“利儿”的电话。大概晚上8时多，“利儿”给我打电话，说回来了，叫我们到他家去，我就驾驶小车到“利儿”家，进入“利儿”的卧室，屋里有三个人，一个较胖的年轻人，一个较瘦，比胖子大点。我和汪轩出去上厕所回来，卧室内茶几上就放了“白的”（冰毒）和“红的”（麻古），我们就坐着一起吸食，在吸食过程中，胖子打电话问东西“拢”没有，过了一会，胖子就出去了，几十分钟后，胖子就回来了，提了个白色的塑料口袋，然后就把白色塑料口袋放在茶几上，说是五十个货。“利儿”把我单独喊出房间，说一百元一克。然后，胖子从白色塑料口袋中拿出点冰毒让我们尝一下，尝过毒品后，胖子说货有五十克，姓谭的说相信货有那么多，汪轩叫我先把钱垫付到，我对胖子说微信转账，胖子说可以。这样，胖子加了我的微信，我通过微信转账5000元给胖子，并将转账的记录给汪轩和姓谭的看了。后来，汪轩将冰毒拿起，我们就离开了。姓谭的开的车，我们走到水泥路上时，姓谭的叫汪轩将冰毒拿出来给他，姓谭的将冰毒放在了小车方向盘下面的盒子里，姓谭的准备付钱给我，我说不用，明天你取了钱再把5000元付我。我们到垫江高速公路收费站时候，被民警抓获了，民警从小车方向盘下面的盒子里查获了用白色塑料口袋包装的毒品。上列证据，庭审中，被告人石明明及其辩护人张宜炜提出如下质意见，对其他证据无异议：微信转账的真实性无异议，但微信转账是还欠款，不是支付毒资；贺某的证言真实性无异议，但与本案无关联；搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、送检笔录、检验报告、卡口信息等真实性无异议，但与石明明无关；刘顺兵、谭世友、汪轩、王忠嵩等人的供述不真实，刘顺兵拿出毒品吸食、贩卖，查获的毒品是刘顺兵贩卖的，如果是毒资，石明明不可能收取微信转账的毒资；刘顺兵、谭世友、汪轩、王忠嵩等人吸食大量毒品后，神志不清的情况下的供述；刘顺兵、谭世友、汪轩、王忠嵩等人关于石明明拿出毒品放在什么地方、什么包装、毒品交易谈价等供述相互矛盾。因此，上述证据，建议不予采信。被告人刘顺兵、谭世友、汪轩、王忠嵩对上列证据无异议。辩护人卿成平提出如下质证意见，微信转账支付毒资5000元真实性无异议，但谭世友只是想购买几百元毒品，并没有参与商谈购买毒品数量和价格，超出购买的毒品与谭世友无关。辩护人何小明提出如下质证意见，对上列证据的“三性”无异议，汪轩在庭审中如实供述了犯罪事实，认罪，其供述与辩解应以庭审中陈述为准。辩护人古光轩提出如下质证意见，对上列证据的真实性、合法性无异议，谭世友购买毒品吸食，汪轩、王忠嵩陈述也证实犯意提起人是谭世友。上列证据，经庭审质证，本院认为，被告人及其辩护人提出的质证意见的事实、理由不能成立，不予采纳。公诉机关当庭出示的上列证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人石明明、刘顺兵违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而共同向他人贩卖甲基苯丙胺49.74克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人刘顺兵容留谭世友、汪轩、王忠嵩、石明明等四人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人谭世友、汪轩、王忠嵩违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而共同运输甲基苯丙胺49.74克，其行为构成运输毒品罪。关于被告人石明明及其辩护人张宜炜提出石明明未贩卖毒品，公诉机关指控石明明贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，石明明无罪的辩解、辩护意见。经查，2016年11月28日晚，经刘顺兵居间介绍石明明将50克甲基苯丙胺以100元/克的价格贩卖给谭世友等人，王忠嵩以微信转账支付毒资5000元的事实，有刘顺兵、谭世友、汪轩、王忠嵩的供述与辩解，辩认笔录、当庭指认，微信转账记录、银行交易明细，搜查笔录、称量笔录、提取笔录、毒品检验报告等证据在卷证实，证据之间相互印证，形成了证据锁链，足以认定。石明明对当晚到刘顺兵家共同吸食毒品，通过微信转账的方式收取5000元的事实亦认可，其辩解通过微信转账的方式收取5000元系刘顺兵还其欠款的辩解无证据予以证实，理由不能成立。公诉机关指控被告人石明明贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人石明明及辩护人张宜炜提出的辩解、辩护意见，不予采纳。关于被告人刘顺兵提出其行为不构成贩卖毒品罪，而是构成非法持有毒品罪的辩解意见和辩护人张林、易华提出被告人刘顺兵在犯罪中起居间介绍作用，到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见。经查，刘顺兵接到王忠嵩电话联系介绍购买毒品后，同时联络毒品交易双方，约定毒品交易时间、地点，参与商谈毒品价格，对促成本案毒品交易起到了居间介绍的重要作用。参照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（武汉会纪要）关于罪名认定问题和共同犯罪认定问题的规定，应认定刘顺兵与石明明构成共同贩卖毒品罪。被告人刘顺兵提出的辩解意见，不予采纳。被告人刘顺兵到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，庭审中对罪名提出的不同意见，不影响坦白情节的成立。辩护人张林、易华提出对被告人刘顺兵从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于被告人谭世友、汪轩、王忠嵩提出不构成运输毒品罪，而构成非法持有毒品罪的辩解意见和辩护人卿成平、何小明、古光轩提出三被告人不构成运输毒品罪，而构成非法持有毒品罪，汪轩、王忠嵩系非法持有毒品罪的从犯的辩护意见。经查，被告人谭世友、汪轩、王忠嵩均系吸毒者，谭世友为了吸食毒品，通过汪轩、王忠嵩介绍，三人共同到梁平区购买毒品。购买毒品后，谭世友驾车搭乘汪轩、王忠嵩，携带毒品在返回石柱县途中，被民警在垫江县高速公路收费站查获。三被告人具有明知是毒品而共同驾驶汽车携带毒品返回石柱县的意图，即将毒品从梁平区运输到石柱县的主观故意。参照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（武汉会纪要）关于罪名认定问题和共同犯罪认定问题的规定，三被告人不是购买毒品、存储毒品过程中被查获，而是在运输毒品过程中被查获，应认定三被告人构成共同运输毒品罪，而不是共同非法持有毒品罪。被告人谭世友、汪轩、王忠嵩及辩护人卿成平、何小明、古光轩提出的辩解、辩护意见，不予采纳。被告人石明明、刘顺兵在共同犯罪中，石明明系贩毒者，刘顺兵系居间介绍者，二人在共同犯罪中所起的作用大体相当，本案不宜划分主、从犯。被告人刘顺兵到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚，庭审中被告人刘顺兵对罪名提出不同意见，不影响坦白的成立；被告人刘顺兵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人刘顺兵在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人谭世友、汪轩、王忠嵩在共同犯罪中，谭世友系购毒者，由其驾驶汽车运输毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人汪轩、王忠嵩明知是毒品而介绍购买，并协助运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人谭世友、王忠嵩到案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚，庭审中对罪名提出的不同意见，不影响坦白情节的成立。被告人汪轩到案后在侦查和审查起诉阶段未如实供述自己的罪行，在庭审中如实供述主要的犯罪事实，当庭认罪，应认定为坦白，可以从轻处罚，庭审中对罪名提出的不同意见，不影响坦白情节的成立。被告人王忠嵩协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人汪轩系从犯，有坦白情节，决定对其从轻处罚，被告人王忠嵩系从犯，有坦白情节，立功表现，认罪、悔罪态度较好，决定对其减轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条，第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人石明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2029年10月11日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、被告人刘顺兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元人民币；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万六千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2029年5月28日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）三、被告人谭世友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2028年11月28日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）四、被告人汪轩犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2024年5月28日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）五、被告人王忠嵩犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2022年5月28日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）六、扣押的毒品及毒资五千元人民币予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘登平人民陪审员  陈世肃人民陪审员  屈超芬二〇一七年十一月十七日书 记 员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑、并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻或者减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻处罚或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。