广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初16412号原告：广东咏声动漫股份有限公司（原名：广东咏声文化传播有限公司），住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室，联系地址：北京市海淀区上地东路1号盈创动力大厦A座北厅7层。法定代表人：吴红刚。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告北京逗游网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈凯宇到庭参加诉讼；被告经本院依法公告传唤，公告期限及答辩期限届满后没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即停止侵权，即被告立即删除其所有并经营的“逗游网”（××）网站上传播的涉案网页游戏《猪猪侠对对碰》及相关信息；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。具体事实和理由如下：原告系“猪猪侠”系列美术作品的著作权人，依法享有该美术作品的全部著作权，上述美术作品经过原告多年经营，在全国享有很高知名度并具有很高的商业价值。被告未经原告许可，擅自通过其所有并经营的“逗游网”（××）网站向公众传播了含有“猪猪侠”系列美术作品的网页游戏《猪猪侠对对碰》，该行为严重侵犯了原告依法享有的著作权，给原告造成了巨大的经济损失，故请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、核准变更登记通知书；2、作品登记证书；证据1-2，拟证明原告企业名称变更，是“猪猪侠”系列美术作品的著作权人。3、获奖证书，拟证明“猪猪侠”系列美术作品具有极高的价值和知名度。4、（2017）浙杭证民字第4612号公证书及所附光盘截图，拟证明被告实施了侵犯原告著作权的行为。5、合理费用票据，拟证明原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用。被告没有到庭答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明：一、关于涉案作品的权利来源及其法律状态事实。中华人民共和国国家版权局（以下简称“国家版权局”）于2007年6月5日出具登记号为2007-F-06886《著作权登记证书》载明美术作品《猪猪侠》由广州蓝弧信息科技有限公司（中国）于2005年10月1日创作完成，于2006年7月21日在中国广东首次发表，广东咏声唱片制作有限公司（中国）以委托作品著作权人身份依法享有著作权。上述登记证书的背面附有“猪猪侠”不同角度拍摄形成的六幅图像。“猪猪侠”的基本形象是一只大眼睛，身穿红色盔甲拟人化的动漫小猪。广东省版权局出具的登记号为粤作登字-2013-F-00002934《作品登记证书》载明美术作品《猪猪侠三维POSE3》的作者及著作权人均为原告，该作品首次出版/制作日期为2013年5月1日。上述登记证书的背面附有四款不同神态及动作的“猪猪侠”图像。“猪猪侠”的基本形象是一只大眼睛，身穿红色盔甲拟人化的动漫小猪。2009年12月30日，《百变猪猪侠》获得中国国际影视动漫版权保护和贸易博览会颁发的中国十大最具产业价值影视动画作品奖；2010年5月13日，作品“猪猪侠”获得由中国国际新媒体影视动漫节组委会、中国动画学会联合颁发的中国十大卡通形象大奖；2011年4月20日，《猪猪侠V之积木世界的童话故事》（1-52集）动画片经广东省版权局认定为2010年“广东省最具价值版权产品”；2012年9月25日，《猪猪侠》获中华人民共和国文化部认定为重点动漫产品。广东省工商行政管理局于2007年3月26日出具《核准变更登记通知书》，载明广东咏声唱片制作有限公司于2007年3月26日经核准变更企业名称为广东咏声文化传播有限公司。2015年6月23日，广东咏声文化传播有限公司核准变更企业名称为广东咏声动漫股份有限公司（即本案原告）。二、关于被控侵权行为事实。2017年3月29日，原告通过其委托代理人朱遥安向浙江省杭州市国立公证处申请保全证据；同日，该处公证员丁某和工作人员高某对朱遥安利用该处电脑及网络进行的如下保全行为进行监督：1、使用该处已通过电信光钎宽带上网的电脑，打开“屏幕录像专家V2013”软件，开始录像；2、打开360安全浏览器，对360安全浏览器进行清洁性处理；3、在打开的360安全浏览器的地址栏内输入“www.baidu.com”并进入该网站首页；4、在搜索栏中输入“北京时间”，按“回车键”，打开新的页面，再点击本电脑右下角的“日期与时间”，弹出“日期与时间”窗口，进行核对时间；5、在360安全浏览器地址栏内输入“www.miitbeian.gov.cn”并进入该网站首页；6、点击“公共查询”，打开新的页面；……73、返回步骤6显示的页面上，点击“备案信息查询”，打开新的页面；74、在网站域名栏中输入“doyo.cn”，输入相应的验证码，点击“提交”，打开新的页面；75、点击“××”打开新的页面；……79、在步骤75显示的页面上，点击页面中的搜索栏，在搜索栏中输入“猪猪侠”，点击搜索图标，打开新的页面；80、点击“小游戏（64）”显示相应页面；……92、在步骤80显示的页面上，点击“猪猪侠对对碰”，弹出新的窗口页面，并对该页面中的游戏进行试玩；……关闭“屏幕录像专家V2013”软件，保存录像视频文件；兹证明该公证书所附光盘内的视频文件系朱遥安及公证员丁某、工作人员高某在保全操作过程中实时录制，与实际情况相符。依据上述公证过程，浙江省杭州市国立公证处出具了（2017）浙杭证民字第4612号《公证书》。经当庭查验，上述公证书所附封存光盘的包装完好，公证处的封条及印章没有缺损。当庭拆封上述公证封存光盘，并使用法庭计算机进行播放。原告在比对中认为涉案《猪猪侠对对碰》小游戏中，使用了拟人化的动漫小猪形象，该小猪形象与原告的权利美术作品“猪猪侠”在形态、外形、神情、服装、色彩、动作等方面构成实质性近似。三、其它查明事实。1、被告系2010年4月7日成立的有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括技术推广、数据处理、计算机系统服务、电脑动画设计、网页制作、计算机技术培训等业务。2、根据原告提交的工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询信息显示“网站名称：逗游网；网站首页网址：××；主办单位：北京逗游网络技术有限公司（即本案被告）；网站备案/许可证号：京I**备13047119号-2”等信息。3、原告认为其所举（2017）浙杭证民字第4612号《公证书》针对被告开办的涉案网站共证据保全了32款游戏。原告针对被告的侵权行为已向本院提起了五宗系列侵权诉讼[案号:（2017）粤0104民初16411-16415号]，故原告在本案中主张律师费和差旅费共计5000元，每款游戏分摊公证费62.5元。4、在庭审中，原告确认被告已删除了涉案被控侵权游戏《猪猪侠对对碰》，故原告当庭申请撤回本案的第一项诉讼请求，即撤回主张被告立即删除其所有并经营的“逗游网”（××）网站上传播的涉案网页游戏《猪猪侠对对碰》及相关信息的诉讼请求。经审查，原告的该项撤诉申请符合法律规定，经当庭评议，本院依法口头裁定，准予原告撤回该项诉讼请求，不另行制作有关法律文书。原告对此没有异议。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，国家版权局出具的登记号为2007-F-06886《著作权登记证书》及广东省版权局出具的《作品登记证书》（登记号为：粤作登字-2013-F-00002934）载明美术作品《猪猪侠三维POSE3》的作者及著作权人均是原告。在被告没有提出相反证据的情况下，本院依法认定原告享有涉案美术作品《猪猪侠》、《猪猪侠三维POSE3》的著作权利，原告有权为维护其合法权益提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定，经过法定程序公证的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告所举的（2017）浙杭证民字第4612号《公证书》记载的取证过程与公证封存光盘的内容可互相印证，足以构成严密的证据链，故原告提交的上述公证书依法产生证明效力，本院予以采信。根据上述公证书所附公证光盘显示：工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询信息显示“网站名称：逗游网；网站首页网址：××；主办单位是北京逗游网络技术有限公司（即本案被告）；网站备案/许可证号：京I**备13047119号-2”等信息；原告的委托代理人朱遥安在浙江省杭州市国立公证处公证员丁某和工作人员高某的监督下登录被告经营的网站“××”点击“猪猪侠对对碰”，并对上述游戏进行试玩。据此，本院依法确认涉案网址为“××”网站是由被告设立及运营。经当庭比对，涉案被控侵权游戏使用的小猪动漫形象与原告享有著作权的《猪猪侠》、《猪猪侠三维POSE3》、美术作品在整体特征、形态、色彩、结构比例、表现手法等方面基本相同，故两者构成实质性近似。鉴于原告否认涉案被控侵权游戏是其开发或授权开发的游戏，被告也没有向本院提供证据证明其使用涉案权利美术作品具有合法来源，故被告未经原告许可，在其运营的“××”网站上，将原告享有著作权利的美术作品应用在网页游戏《猪猪侠对对碰》上，并向不特定社会公众进行传播和提供试玩的行为，侵害了原告享有对涉案美术作品——《猪猪侠》、《猪猪侠三维POSE3》的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿经济损失的法律责任。鉴于原告在庭审中已确认被告删除了涉案侵权游戏，并当庭申请撤回主张被告停止侵权的诉讼请求，本院已依法口头裁定准许原告撤回该项诉讼请求，故本院对停止侵权部分的诉讼请求不予重复处理。至于原告主张被告侵害发行权问题。因原告所举证据无法证实被告存在发行涉案侵权网页游戏的情形，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，由原告承担举证不能的责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。鉴于原告所举证据无法证实被告因侵权行为致使原告遭受的实际损失，或被告因实施侵权行为所获利数额，故本院综合考虑涉案美术作品及动漫形象的类型、知名度，被告侵权行为的性质、经营规模以及原告为制止侵权所付出的合理费用，结合原告就同一公证书针对涉案同一网站所保全的游戏共有32款，且针对被告已分别提起五宗诉讼等因素，酌情认定被告承担的赔偿金额为3000元（该款含原告为制止侵权所支付的合理开支费用）。原告索赔金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告北京逗游网络技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失3000元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给原告广东咏声动漫股份有限公司。二、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担247元，被告北京逗游网络技术有限公司负担303元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈永华人民陪审员  林 静人民陪审员  曲敏华二〇一七年十一月二十日书 记 员  郭绮娜