浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4877号 原告：赵加勤，男，1946年6月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：赵守来，系原告儿子。 委托诉讼代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。 被告：何福，男，1994年2月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：赵斌，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：罗梦瑶，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地：福建省宁德市蕉城南路9号。统一社会信用代码：91350900857423387R。 负责人：周炜。 委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 被告：陈志桓，男，1988年9月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：深圳市德邦物流有限公司，住所地：深圳市盐田区东海道427号，统一社会信用代码：91440300754269233D。 法定代表人：孙政锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈极，该公司员工。 原告赵加勤为与被告何福、赵斌、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月16日提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵守来及徐明、被告何福、被告赵斌及其委托代理人罗梦瑶、被告保险公司的委托代理人李亚芬到庭参加了诉讼。后因原告的申请，本院追加了陈志桓及深圳德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）为被告，并于2020年8月17日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐明、被告赵斌及其委托代理人罗梦瑶、被告保险公司的委托代理人李亚芬、被告陈志桓、被告德邦公司的委托代理人沈极到庭参加了诉讼，被告何福未到庭。本案现已审理终结。 原告赵加勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告何福、赵斌、陈志桓、德邦公司赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计371327.84元（包括医疗及器具费189061.56元、护理费18716元、住院伙食补助费1770元、营养费2700元、残疾赔偿金92680.28元、鉴定费4400元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、续治费45000元），并互负连带责任；2、被告保险公司在交强险责任限额范围内及第三者商业责任险保险范围内予以赔付；3、本案诉讼费由被告方承担。庭审中原告变更护理费为19511元，并在总金额中减去被告已付的80230元。事实与理由：2019年8月22日，被告何福驾驶闽ＪＫ××××号小型轿车从浙江省温岭市大溪镇念母洋村Ａ区108号驶往温岭市大溪镇良山村方向行驶，8时12分许，由南向北逆向行驶至温岭市大溪镇念母洋村Ａ区108号东侧路口左转弯时，因违反规定临时停靠在路口的被告赵斌所有的浙ＪＨ××××号轻型厢式货车影响行车视距，导致与由西往东直行的骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往温岭市××人民医院等住院治疗。后经温州千麦司法鉴定中心温州（律证）所及台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成二个九级伤残并评定误工期为120日、营养期为90日。该事故经温岭市交警部门认定，被告何福负本次事故的主要责任，被告赵斌负次要责任，原告无责任。闽ＪＫ××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，浙ＪＨ××××号轻型厢式货车未投保。 被告何福答辩称，对事故发生及责任无异议，按主要责任承担，不应承担连带责任，且已支付了82346.29元。 被告赵斌答辩称：1、答辩人与被告陈志桓当时均系德邦物流员工，事故发生前日傍晚，两人为载货运输所需，由被告陈志桓将浙ＪＨ××××号车辆临时停放于发生事故的路口，停车人为被告陈志桓，且该行为系履行职务，应由德邦公司承担责任；2、交警部门认定浙ＪＨ××××号车辆违规停放承担事故次要责任，但从现场及录像看，对事故发生过错较少，应减少赔偿比例；3、原告主张的各项赔偿金额过高，且各被告不应承担连带责任。 被告保险公司答辩称：1、闽ＪＫ××××号小型轿车投保了交强险及保额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险限期内；2、本次事故浙ＪＨ××××号车辆承担次要责任，应先在两个交强险内各承担50%的赔偿责任，超出部分按主要责任承担，且不应负连带责任；3、原告主张的金额过高，医疗费188069.56元其中非医保费用22568.34元，护理费认可120天，营养费认可600元、残疾赔偿金应按6年计算，交通费认可600元，精神损害抚慰金认可8000元，鉴定费不属于保险理赔范围，续治费不予认可，且事故发生后已预付10000元。 被告陈志恒答辩称，在事故发生前日，答辩人与被告赵斌一起上班卸货，后赵斌要求答辩人代其将车停在事故发生差不多位置，停好车后就将钥匙交还给了也在现场的赵斌，车实际已由被告赵斌本人控制，答辩人不应承担责任。 被告德邦公司答辩称，赵斌及陈志恒当时确系公司员工，但事故所涉车辆系被告赵斌个人所有，系其上下班代步车，并非公司装载货物所用车辆，其停车行为与公司无关，不应认定为职务行为。 本院经审理认定，2019年8月22日8时12分许，被告何福驾驶闽ＪＫ××××号小型轿车从温岭市大溪镇念母洋村Ａ区108号驶往温岭市大溪镇良山村方向行驶，由南向北逆向行驶至温岭市大溪镇念母洋村Ａ区108号东侧路口左转弯时，因违反规定临时停靠在路口的被告赵斌所有的浙ＪＨ××××号轻型厢式货车影响行车视距，导致与由西往东直行的骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经温岭市交警部门认定，被告何福负主要责任、被告赵斌负次要责任、原告无责任。原告受伤在温岭市××人民医院共住院治疗58天，花费医疗费188226.56元（已剔除住院期间菜金435元），原告向上海朗泰健康护理有限公司支付了住院期间37天的护理费9070元。原告另提交了床上气垫收款收据400元，非正式发票也无法证明与事故关联性，本院不予认定。原告的伤情于2020年4月23日经温州千麦司法鉴定中心温州（律证）所及台州市博爱医院司法鉴定所鉴定构成二个九级伤残，并评定误工期为120日、营养期为90日，原告共花费鉴定费4400元（包括出诊费100元）。被告何斌驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生后保险公司已垫付10000元；被告赵斌所有的车辆未投保保险。以上事实由事故认定书、保单、病历、发票及清单、鉴定意见书等为据，各方当事人对真实性无异议，本院依法予以认定。 双方当事人有异议的证据与事实为：1、原告提交了民事判决书、承包权证及证明一份，用以证明其应以城镇标准计算残疾赔偿金，被告保险公司质证认为原告应以农村标准计算。本院经审查认为，原告提交的判决书系本院生效裁判文书，本院予以认定，结合人口登记卡能够证明原告与李春花系夫妻关系，家庭承包土地1.8亩，现已全部被政府征用，原告为失土农民。2、被告何福提交了医疗费门诊发票、住院预缴单、小票及收条一组，用以证明其已支付82346.29元，原告质证认可其已付金额70230元。本院经审查对其中住院预缴单66000元及收条4230元予以认定，但其提交的门诊发票没有姓名无法证明与本案关联性、各小票均非正式发票也无其他证据予以佐证，本院对此均不予认定，被告何福已付款项共计70230元。3、被告赵斌提交了光盘及证人证言一组，用以证明车辆系被告陈志桓所停，被告陈志桓质证对真实性无异议，本院结合各被告的当庭陈述，对该证据予以认定，能够证明被告赵斌的车辆系被告陈志桓驾驶临时停放在事故发生差不多位置。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告何福承担事故主要责任、被告赵斌承担次要责任的认定并无不当。现本案的争议焦点为赔偿的主体及比例？结合被告赵斌、陈志桓及德邦公司的陈述，被告赵斌及陈志桓系被告德邦公司的员工，平时由员工在外收取货运件后再统一装载至公司货车处理，部分员工使用公司配置的电动车收取货运件，也有部分员工自行使用交通工具进行收取。事故发生前一天傍晚，被告赵斌使用其自有的车辆即浙ＪＨ××××号收取了货运件后，和被告陈志桓一起在公司门口进行装载，协作将浙ＪＨ××××号车上的货装载至公司货车，完毕后为货车通行由被告陈志桓驾驶浙ＪＨ××××号车至公司对面即事故发生路口停放。本院认为，浙ＪＨ××××号车辆虽为被告赵斌个人所有，但被告德邦公司实际上也知晓并默许员工使用个人车辆收取运货件，当时车辆行使至公司门口装载货运件，完毕后将车辆驶离停往对面路口，被告赵斌及陈志桓的这一整个行为均系在执行工作内容过程中，因不当停车行为造成他人损害对外应由用人单位即被告德邦公司承担侵权责任。但被告赵斌作为车辆所有人，未依法投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，且被告德邦公司作为承担侵权责任的主体，原告有权要求其承担连带责任。对于超出交强险部分，被告何福驾驶车辆逆向行驶、左转弯未让直行车辆先行，结合事故现场录像，本院认定被告何福对事故发生作用较大，由其承担80%的赔偿责任，由被告德邦公司承担20%的赔偿责任。 原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费188226.56元（其中非医保费用22568.56元）、住院伙食补助费1740元、营养费酌定为800元、鉴定费4400元、交通费酌定为800元、精神损害抚慰金酌定为12000元。对于护理费，原告住院期间支付了其中37天的护理费9070元，因已提交了发票且金额也符合当地护工标准，本院予以认定，其余住院时间按197元计算、出院后按98.5元计算，故护理费共计19314元。对于残疾赔偿金，原告定残之日未满64周岁，残疾赔偿金应按城镇标准计算7年即92680.28元。原告另主张续治费45000元，被告不予认可，原告可在实际发生后另行主张。原告的上述合理损失共计319960.84元，其中交强险医疗费限额内为20000元、残疾赔偿金限额内124794.28元，应由两辆车在各自交强险责任限额范围内平均赔偿，但因被告赵斌车辆未投保交强险，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告120000元，由被告赵斌在交强险限额内赔偿给原告24797.28元，被告保险公司对超出其应承担的部分享有追偿权。对于超出交强险部分175166.56元，因被告何福在庭审中表示对被告保险公司提出的非医保费用及鉴定费用免赔事宜没有异议，故应由被告保险公司赔偿118558.4元、被告何福赔偿21574.85元、被告德邦物流赔偿35033.31元。因被告何福已支付70230元、被告保险公司已支付10000元，扣减后由被告保险公司赔偿给原告179903.25元，被告何福与保险公司之间自行结算处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告赵加勤179903.25元。 二、被告赵斌于本判决生效之日起十日内赔偿给原告赵加勤24797.28元，被告深圳市德邦物流有限公司对该款项承担连带责任。 三、被告深圳市德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告赵加勤35033.31元。 四、驳回原告赵加勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取928元，由原告赵加勤负担129元，由被告赵斌、深圳市德邦物流有限公司负担799元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月四日 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-9-?