wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更529号罪犯龙友波，男，1986年3月15日出生，彝族，文盲，无业，贵州省盘县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2011年12月20日作出（2011）黔盘刑初字第517号刑事判决，以被告人龙友波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金50000元（已缴）。被告人不服提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）黔六中刑二终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月20日作出（2015）铜中刑执字第566号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2010年9月18日起至2029年11月17日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯龙友波在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯龙友波符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯龙友波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年11月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙友波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于其系黑社会性质犯罪组织的骨干分子，综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯龙友波减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年9月18日起至2029年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十一月二十八日书记员  田维旭
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更670号  罪犯左永可，男，1991年出生。 广东省肇庆市端州区人民法院于2010年1月13日作出（2010）端刑初字第5号刑事判决，以被告人左永可犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并没罚金人民币6000元；同案上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）肇中法刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；刑期自二〇〇九年八月十八日至二〇二〇年二月十七日止。该罪犯于2013年6月16日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯左永可确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月22日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、冯爱强出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯左永可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想89.3分，文化83.8分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯左永可在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯左永可减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇一九年九月十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄园园
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初780号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人王安梅，女，1988年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区。2017年8月25日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月23日因无逮捕必要被取保释放。2017年11月27日经本院决定被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）746号起诉书指控被告人王安梅犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年8月24日晚上，被告人王安梅与涂某刚经微信约定，由王安梅以350元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给涂某刚，后涂某刚通过微信转账350元给王安梅。当日23时许，被告人王安梅按照约定在遵义市红花岗区农业银行对面人行道处方面甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂混合物一小包给涂某刚后被公安人员抓获，并当场收缴毒品及作案工具手机一部（黑色小米）。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.34克，从中检出甲基苯丙胺成分。 另查，被告人王安梅于2017年9月28日协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人王佳雯。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告、行政处罚决定书、检举材料、王佳雯涉嫌贩卖毒品一案立案决定书、户籍证明等。并认为被告人王安梅具有自愿认罪如实供述及立功的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人王安梅判处刑罚。 经审理查明，被告人王安梅对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人王安梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人王安梅到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，结合其协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王佳雯，有立功表现，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人王安梅判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律的规定，但结合被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，该建议量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人王安梅犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年3月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具黑色小米手机一部，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘奇俊 二〇一七年十一月二十九日 书记员  宋 霜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖12民终2692号 上诉人（一审原告）：张敬，男，汉族，1962年12月8日，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（一审被告）：李兵，男，汉族，1977年8月24日，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。 上诉张敬因与被上诉人李兵物权保护纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张敬上诉称：没有取得房屋产权证并不影响房屋买卖合同的效力，其通过合法有效的房屋买卖合同取得房屋，房屋转移占有之日即视为房屋已经交付。其对涉案房屋享有所有权并一直占有使用，李兵构成侵权。一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原判，改判李兵停止侵权，立即搬出位于阜阳市颍东区，并由李兵承担全部诉讼费用。 李兵辩称：张敬对涉案房屋不享有物权，售房合同为无效合同；张敬未实际居住、占有涉案房屋；其已对涉案房屋进行装修并入住。一审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。 张敬向一审法院起诉请求：请求判决李兵停止侵权，立即搬出位于阜阳市颍东区的房屋并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：1998年3月16日，阜阳颍州区金牛房地产开发有限公司与裴银周签订了《商品房售房合同》，约定将位于颍东区的房屋（建筑面积81.26平方米）以39000元的价格出售给裴银周。2000年1月5日，裴银周向阜阳颍州区金牛房地产开发有限公司支付了房款39000元，并领取了房屋的钥匙，但没有在房屋内居住生活。2015年11月25日，裴银周与李兵签订了《购房协议》，双方约定，裴银周将拥有独立产权的上述房屋以175000元的价格出售给李兵。2016年11月5日，裴银周向李兵出具了收到购房款共计175000元的收条。 张敬曾用名张静。1998年10月23日，阜阳颍州区金牛房地产开发有限公司与张敬签订了《商品房售房合同》，约定将位于颍东区的房屋（建筑面积81.26平方米）以39000元的价格出售给张敬。张敬分别于1998年11月30日、1999年3月26日向阜阳颍州区金牛房地产开发有限公司支付了房款37000元、1000元。张敬领取了阜阳颍州区金牛房地产开发有限公司交付的钥匙，但没有实际在房屋内居住生活。 裴银周与李兵签订了《购房协议》后，李兵便着手对房屋进行装修。2016年1月28日，张敬与李兵因房屋所有权发生纠纷，阜阳市公安局颍河东路派出所出警进行了处理。阜阳颍州区金牛房地产开发有限公司的副总经理赵宝英称“争议房屋卖给了裴银周，没有出售给张敬”。此后，李兵便对涉案的房屋进行了装修，并缴纳了水电费、物业管理费等费用，在房屋内居住生活。 涉案房屋为阜阳颍州区金牛房地产开发有限公司开发建设，该建设工程未取得土地使用权证、建设工程规划许可证等相关手续，现争议房屋仍没有取得权属登记。 一审法院认为：阜阳颍州区金牛房地产开发有限公司开发建设的案涉房屋至今仍没有取得相关合法手续，所形成的《商品房售房合同》为无效合同。张敬、裴银周、李兵均不享有案涉房屋的所有权。张敬、裴银周均已经向阜阳颍州区金牛房地产开发有限公司支付了相应的价款、李兵也已经按约定向裴银周支付了房屋的价款，作为阜阳颍州区金牛房地产开发有限公司股东之一的副总经理赵宝英，在一审庭审中明确表示了不认可涉案房屋出卖给张敬，且证明了涉案房屋无土地使用证等相关手续，没有合法销售该房屋的证件。张敬购买本案涉案房屋后，只是在其到市内办事时，偶尔到房屋内，也并没有实际对房屋进行装修，也实际没有在房屋内居住生活。李兵与裴银周的房屋买卖合同虽然也无效，但是李兵已经对房屋进行了装修，在该争议房屋内居住生活。张敬以拥有该房屋的所有权，要求李兵停止侵权，搬出房屋的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。阜阳颍州区金牛房地产开发有限公司的行为属于一房两卖，且为无效合同；张敬应依据与阜阳颍州区金牛房地产开发有限公司之间房屋买卖合同的法律关系，主张相应的权利，保护自己的合法权益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回张敬的诉讼请求。案件受理费80元，由张敬负担。 李兵为支持其答辩意见，向本院提交水、电费及燃气费发票共四张，证明涉案房屋的实际居住人为李兵。 张敬对上述证据的质证意见为：对真实性及证明目的均无异议。 综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院对于上述证据的认证意见：对真实性及其证明目的予以确认。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，认证意见与一审一致。对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，出卖人阜阳颍州区金牛房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明，其与买受人张敬、裴银周签订的商品房售房合同均为无效。因张敬与阜阳颍州区金牛房地产开发有限公司签订的售房合同无效，且涉案房屋未办理权属登记，一审法院以张敬的诉讼请求没有法律依据为由，驳回其诉讼请求并无不当。 张敬向本院申请对其与阜阳颍州区金牛房地产开发有限公司签订的商品房售房合同和裴银周与阜阳颍州区金牛房地产开发有限公司签订的商品房售房合同和购房款收据，实际签订合同年份的书写时间和纸张字迹书写时间做司法鉴定。本院认为，因阜阳颍州区金牛房地产开发有限公司与张敬、裴银周签订的商品房售房合同均为无效，故对张敬的鉴定申请不予准许。 综上，张敬的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张敬负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 罗 莹 审判员 刘丹丹 二〇一七年十一月八日 书记员 赵媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异339号 案外人：吴秀波，女，1967年8月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇新源村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴秀波对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴秀波称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区XX号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年12月27日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同、物业合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年12月27日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、商品房销售结算单、物业合同以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  张洪咏 审判员  宋 雷 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川06行初23号 原告王怀俊，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。 被告什邡市人民政府，住所地什邡市蓥峰北路1号。 法定代表人卿伟，该市市长。 委托代理人辜啸，什邡市人民政府工作人员。 委托代理人杨昌海，什邡市人民政府工作人员。 被告什邡市国土资源局，住所地什邡市回龙街56号。 法定代表人陈述荣，该局局长。 委托代理人聂军，该局副局长。 委托代理人李国勋，四川宏剑律师事务所律师。 原告王怀俊与被告什邡市人民政府、什邡市国土资源局土地行政管理（土地）行政补偿纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王怀俊的委托代理人王蕾蕾、被告什邡市人民政府的委托代理人辜啸、杨昌海、被告什邡市国土资源局的委托代理人聂军、李国勋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告诉称，原告系什邡市回澜镇柏树村村民，被告什邡市人民政府因科新机电和蓝剑包装厂建设项目对原告承包的土地进行征收。经申请信息公开得知，被告存在未批先占的情况，整个征地程序均未按照法律规定进行，未依法对原告进行安置补偿，为了维护原告的合法权益，应对原告重新进行安置补偿，诉至法院。请求：1.请求依法确认被告作出的征地安置补偿和社会保障的行政行为无效，并重新依法履行安置补偿和社会保障义务；2.本案诉讼费由被告承担。 被告什邡市国土资源局、什邡市人民政府均答辩称：2007年因城南工业园区建设需要，在什邡市人民政府的安排及什邡市城南新区管委会的指导下，什邡市回澜镇人民政府按照《什邡市人民政府关于印发的通知》组织开展了该组集体土地的征收工作。2007年6月25日和2007年7月10日，什邡市回澜镇人民政府和什邡市城南新区管委会分别发布了《关于征收回澜镇柏树三组集体土地的公告》、《关于征收回澜镇柏树三组土地补偿费核实结果的告示》并在该组进行了公示。同年9月17日同该组签订了《什邡市城南新区土地征收补偿协议书》。该组土地征收后，什邡市回澜镇人民政府和什邡市城南新区管委会足额支付了土地补偿费以及青苗补偿费，原告也足额领取了相应补偿费，其地上附着物拆迁补偿款也已领取，经过抽签分房原告也已入住了位于城南安置房。什邡市回澜镇人民政府也在2007年10月为柏树村三组人员购买了社保。因此，被告认为对原告已履行了安置补偿义务和社会保障义务。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王怀俊系什邡市回澜镇柏树村村民。四川省人民政府于2008年11月15日作出川府土[2008]253号《关于什邡市2008年第三批城市建设用地的批复》，同意将农用地36.1413公顷、农用地专用土地及集体的建设用地4.118公顷，合计40.2593公顷土地征收为国有，作为什邡市2008年第三批城市建设用地；于2008年12月6日作出川府土[2008]338号《关于什邡市2008年第二批城市建设用地的批复》，同意将农用地37.2928公顷、农用地专用土地及集体的建设用地7.8574公顷，合计45.1502公顷土地征收为国有，作为什邡市2008年第二批城市建设用地。 原告系征地范围所在村村民，本案案涉土地的征收，在什邡政府的安排及什邡市城南新区管委会的指导下进行，什邡市回澜镇人民政府和什邡市城南新区管委会于2007年6月25日和2007年7月10日，分别发布了《关于征收回澜镇柏树三组集体土地的公告》、《关于征收回澜镇柏树三组土地补偿费核实结果的告示》，并在该组进行了公示。同年9月17日同该组签订了《什邡市城南新区土地征收补偿协议书》。该组土地征收后，原告于2007年12月全部领取了土地安置补偿费和青苗补偿费。原告的地上附着物拆迁补偿款也已领取，已经抽签分房入住了安置房。 另查明，四川省国土资源厅2016年11月21日向案外人唐某作出《政府信息公开申请答复书》，向唐某提供了川府土[2008]253号、川府土[2008]338号批复的复印件。原告主张其经申请信息公开得知被告未批先占土地，遂提起本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，什邡市人民政府作出的征地补偿安置相关行政行为时并未告知诉权或者起诉期限，故原告对该行政行为起诉的起诉期限应当从其知道或者应当知道之日起计算，最长不超过2年。本案案涉土地的征收补偿工作自2007年9月起开始实施，且原告于2007年底已领取了土地补偿款和青苗补偿费，其后还领取了地上附着物拆迁补偿款等费用。故本案中，原告至少至领取了土地补偿款时已经知道承包土地被征收的事实，对征收补偿的具体方案也是知晓，此时原告已经依法享有对征地补偿安置行政行为提起诉讼的权利，但其并未在法定期限内主张，现起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告王怀俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄晓宇 审 判 员  王 剑 人民陪审员  马丽芳 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  彭海凤
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更653号  罪犯李元新，男，1975年出生。 广东省江门市中级人民法院于2010年4月1日作出(2010)江中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人李元新犯抢劫、强奸罪，系累犯，判处有期徒刑十八年，刑期自二〇〇九年五月五日起至二〇二七年五月四日止，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。广东省广州市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）穗中法刑执字第1485号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇二六年三月四日止，剥夺政治权利五年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第00719号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二五年三月四日止，剥夺政治权利五年不变。罪犯李元新于2013年6月16日入米兰监狱一监区服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯李元新确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月20日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯李元新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87.5分、文化87.1分、技术84.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李元新自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分112.96分，出勤100%，工效115.9%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李元新在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李元新减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二四年九月四日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十一月二十日 书记员  黄园园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3077号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告：谢萍，女，1978年12月8日出生，壮族，住广西横县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告谢萍信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金29805.6元、利息6375.7元、费用12357.71元（利息及费用暂计至2017年1月17日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案全部的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锡婷到庭参加诉讼。被告谢萍经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：谢萍。 二、卡号：62×××13。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：谢萍持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年1月17日止，尚欠借款本金29805.6元、利息6375.7元，滞纳金12357.71元（暂计至2015年5月10日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告谢萍未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告谢萍偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢萍偿还原告广西北部湾银行股份有限公司信用卡欠款本金29805.6元； 二、被告谢萍偿还原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年1月17日止，利息为6375.7元，此后以欠款本金29805.6元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告谢萍偿还原告广西北部湾银行股份有限公司滞纳金（计算方法：至2015年5月10日止滞纳金为12357.71元，此后至2016年12月止，按《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1013元，公告费350元，两项合计1363元，由被告谢萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初2688号 原告：郑传秀，女，汉族，1971年5月28日出生，贵州省正安县人。住正安县。 委托诉讼代理人：罗胜，贵州文乡律师事务所专职律师。 被告：冯在波，男，汉族，1976年9月11日出生，贵州省正安县人。住正安县。 被告：遵义市源宏建筑装璜有限责任公司。 统一社会信用代码：915203242148708453。 住所：贵州省遵义市正安县开发区农贸市场。 法定代表人：**红。 委托诉讼代理人：余小波，贵州钧衡律师事务所专职律师。 原告郑传秀诉被告冯在波、遵义市源宏建筑装璜有限责任公司（下称源宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传秀及其委托诉讼代理人罗胜，被告冯在波、源宏公司委托诉讼代理人余小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑传秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告对所欠材料款510,000元承担连带清偿责任；2、请求判令二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2015年因被告源宏公司承建正安县智华中学综合楼工程，原告向被告供应钢材。2016年8月12日原告与冯在波及源宏公司变更前的法人张宗遂经结算，被告共欠原告材料款1,010,000元，欠条约定于2016年10月30日前付清。源宏公司于2017年2月16日支付了500,000元，剩余510,000元的欠款被告源宏公司承诺于2017年8月31日前付清，约定期限到后，我多次催收无果。 被告冯在波承认原告郑传秀在本案中所主张的事实。 被告源宏公司辩称，原告郑传秀诉请的1,010,000元的钢材款实际为710,000元，对于违反法律规定的利息，我公司不予认可。项目负责人张光其与冯在波签订合同由冯在波实施该工程，该工程是冯在波具体施工，工程材料及所有费用的支付均由冯在波负责，被告冯在波才是本案的实际债务人。源宏公司只是承认代扣冯在波工程款支付给原告，应承担担保责任，因此该债务不应由源宏公司负责偿还。请求人民法院依法驳回郑传秀请求人民法院判令源宏司与冯在波对其所欠材料款510,000元承担连带清偿责任的请求，依法判决由冯在波对该债务承担支付责任。本案诉讼费由郑传秀、冯在波承担。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提交了《建筑钢材购销合同》、《欠条》，经本院审查，以上证据可以认定源宏公司承建正安县智华中学综合大楼后，其项目负责人张光其将该工程转包给冯在波具体施工，施工过程中冯在波在原告郑传秀处购买建筑钢材。2016年8月12日，冯在波出具1,010,000元欠条给原告，同日承诺该款项由源宏公司直接转入郑传秀账户后，源宏公司于2017年2月16日支付500,000元给原告。 本院认为，原告与被告源宏公司签订《建筑钢材购销合同》，系双方当事人真实意思表示，原告已实际为源宏公司所承建的工程提交了钢材，原告和源宏公司买卖合同关系成立，合法有效。虽然冯在波为该工程的实际施工人，其向原告出具欠条并承诺由源宏公司支付材料款后，宏源公司同意由本公司支付钢材款，且于2017年2月16日向原告支付了500,000元，属于承担债务行为，系对债务的认可，故被告源宏公司应当全面履行向原告支付货款的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郑传秀钢材款510,000元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费8,900元，减半收取4,450元，由被告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司承担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服一审判决数额预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 谭永国 二〇一七年十一月二十八日 法官助理 张皓月 书 记 员 贾鹏飞
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川13民初107号 原告尹忠，男，1955年7月24日出生，汉族，大学文化，住南充市顺庆区。 原告何淑滨，女，1957年6月27日出生，汉族，住址同上。 原告尹希元，女，1986年5月25日出生，汉族，住址同上。 委托代理人王永春，四川彰善律师事务所律师。 被告四川海盾石油新技术开发有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道******。 法定代表人段锡钢，总经理。 被告新疆克拉玛依市杰德科技有限公司，住，住所地：新疆克拉玛依高新区油建北路**/div> 法定代表人段锡钢，总经理。 原告尹忠、何淑滨、尹希元诉被告四川海盾石油新技术开发有限公司（以下简称海盾石油公司）、新疆克拉玛依市杰德科技有限公司（以下简称杰德公司）技术合同纠纷一案，本院受理后向二被告送达了起诉状副本。 原告诉称，2008年7月15，其与被告海盾石油公司签订《技术合作协议》，该协议约定由原告进行硫化氢防治项目的研究及产品开发和推广，根据油田或被告的要求，提供适合现场需要的油田化学技术合产品，利润分成为原告占15%，被告占85%，每年结算二次，结算日为每年7月15日和1月15日，协议有限为2008年7月15日至2012年7月14日止共4年，协议期满后，双方未达成续约协议的，合同到期自动终止，合同终止后，双方已经取得的技术成果仍由双方所有，双方继续分配已实施的技术成果利润。合同生效后，原告即按约定在南充为其生产油田化学技术产品，但被告却不给原告结算利润。原告为此特向南充市中级人民法院提起诉讼，要求结算2007年至2009年度利润并支付未支付的技术顾问费，该案经南充市中级人民法院、四川省高级人民法院两级法院判决，均支持了原告的诉讼请求，判令被告支付原告利润分成款和技术咨询费。2010年至2012年的利润分成费及2012年7月14日前合同有效期内的技术顾问费，也由南充市中级人民法院和省法院作出判决。被告海盾石油公司还隐瞒了其全资子公司杰德公司2011年9月9日到现在的脱硫剂项目利润。2012年7月15日以后的利润分成早应结算支付，二被告却置之不理，故请求判决被告海盾石油公司按合同约定与原告结算2012年7月15日至2017年12月项目利润并支付资金占用利息；判决被告杰德公司向原告结算2011年9月9日至2017年12月项目利润并支付资金占用利息；被告承担本案诉讼费。 被告海盾石油公司、杰德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告海盾石油公司认为，本案双方签订的《技术合作合同》已终止，事实上不存在合同履行地；即使存在合同履行地，合同履行地也应该在被告住所地成都（同时也是合同签订地）或最终用户所在地，根据民事诉讼法第23条以及《最高人民法院关于适用若干问题司法解释》第18条第三款规定，本案应移送成都市中级人民法院管辖。被告杰德公司认为，其与海盾石油公司系不同的法人主体，与原告不存在合同关系，不存在合同管辖地；如杰德公司使用了脱硫剂技术，与原告主张的技术合同纠纷系不同的法律关系，不应当在同一案件中审理，原告坚持对杰德公司主张权利，也只能由被告所在地法院审理，故请将本案移送至新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院管辖。 本院认为，本案已经由四川省高级人民法院生效的（2011）川民终字第488号民事判决明确所涉《技术合作协议》的性质是技术合作。因本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因双方未约定合同履行地，也无相关法律或司法解释对此类纠纷的合同履行地作出规定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案两被告住所地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。”的规定，经征求原告的意见，原告表示，坚持认为应当由原告住所地法院作为管辖法院，若法院要认定本案由被告住所地法院管辖，选择由被告海盾石油公司住所地法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告四川海盾石油新技术开发有限公司、新疆克拉玛依市杰德科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 刘 红 审 判 员 庄 娟 人民陪审员 曾 胜 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员 杨双瑜
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏02破7号 申请人：无锡华成门窗有限公司管理人。 诉讼代表人：徐晨明，无锡华成门窗有限公司管理人负责人。 2017年11月27日，无锡华成门窗有限公司(以下简称华成公司)管理人向本院提出申请，称未接管到华成公司任何财产、账册、重要文件，华成公司人员下落不明，无财产清偿破产费用，请求本院终结华成公司破产清算程序。 本院认为：华成公司管理人未接管到华成公司任何财产、账册、重要文件，华成公司人员下落不明，无财产清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告无锡华成门窗有限公司破产； 二、终结无锡华成门窗有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陆晓燕 审 判 员  华敏洁 代理审判员  张 琨 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  吴 赟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初2550号原告中宁县兴荣投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县杞乡经典C区15-28号营业房。法定代表人孟建平，系该公司董事长。委托代理人周丽娟，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告武浩，男，生于1986年5月5日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县兴荣投资有限公司诉被告武浩保证合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法由审判员顾学文适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽娟到庭参加了诉讼，被告武浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告张永华的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月8日，武骞、许银红与原告签订《借款合同》一份，约定武骞、许银红向原告借款10万元用于购油，借款期限为6个月，自2015年4月8日至2015年10月7日，借款利息为月利率3%，按季结息。同日，原告与张永华、被告武浩签订《保证合同》一份，约定张永华、被告武浩为该笔借款本息承担连带保证责任担保，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，原告依约向武骞、许银红全额支付借款。借款到期后，武骞、许银红未按期偿还借款本金，仅将借款利息清偿至2015年12月15日，后原告联系不上武骞、许银红、张永华，无奈原告要求担保人被告武浩偿还该笔借款本息。现要求：1、判令被告武浩立即偿还原告借款本金10万元及利息52080元（利息自2015年12月15日计算至2017年9月13日，利率按月息2.4%计算），违约金26040元，共计178120元，以后利息继续计算至借款清偿完毕为止，即利随本清；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交《借款合同》、《保证合同》、借款借据、借条、借款保证担保承诺书、被告身份证复印件各一份，拟证实2015年4月8日，武骞、许银红与原告签订《借款合同》，约定武骞、许银红向原告借款10万元用于购油，借款期限为6个月，自2015年4月8日至2015年10月7日，借款利率为月息3%，按季结息，被告武浩为该笔借款本息承担连带保证责任担保，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；截止2017年9月13日，武骞、许银红欠原告借款本金10万元及利息52080元（自2015年12月15日计算至2017年9月13日），被告武浩未履行保证责任的事实。被告武浩未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定；经审理查明，2015年4月8日，武骞、许银红与原告签订《借款合同》一份。约定武骞、许银红向原告借款壹拾万元整，借款期限自2015年4月8日起至2015年10月7日止，借款利息为月利率3%；武骞、许银红未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；武骞、许银红未按合同约定，未能还本付息，除还本付息外，并按借款利率一倍加计违约金给付原告等内容。同日，原告与张永华、被告武浩签订《保证合同》一份，约定张永华与被告武浩为武骞、许银红向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债务的一切费用等内容。被告武浩与张永华给原告出具借款保证担保承诺书一份，承诺在担保期限内武骞、许银红不能按期归还借款，愿负责偿还全部借款本金、利息及违约金，原告有权单独选择其中一个或多个担保人承担全部借款本息和违约金。合同签订后，原告向武骞、许银红支付借款100000元。借款到期后，武骞、许银红将借款利息清偿至2015年12月14日，对借款本金及下剩利息经原告催要，武骞、许银红至今未付，被告武浩亦未履行保证责任。本院认为，原告与武骞、许银红、被告武浩签订的《借款合同》、《保证合同》不违法法律、法规强制性规定，合法有效。现借款人武骞、许银红未按约定偿还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款："连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任"的规定，原告可以起诉要求被告武浩承担保证责任，故对原告要求被告武浩偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张的利息超过了法律关于民间借贷保护的范围，应按照年利率24%予以支持42016.44元，即[10万元×24%÷365天×639天﹙2015年12月15日至2017年9月13日﹚]。因本院已按照年利率24%支持了原告主张利息的诉讼请求，原告再按每日40/000主张违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条："出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。"的规定，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。被告武浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武浩于本判决生效之日偿还原告中宁县兴荣投资有限公司借款本金10万元，利息42016.44元（自2015年12月15日至2017年9月13日），共计142016.44；被告武浩按年利率24%支付原告中宁县兴荣投资有限公司自2017年9月14日起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、驳回原告中宁县兴荣投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元（已减半收取），由原告中宁县兴荣投资有限公司负担361元，被告武浩负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇一七年十一月二十八日书记员 魏小翠
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏06行初178号 原告苏连英，女，1927年12月1日生,××族,住南通市崇川区。 委托代理人刘文秀，男，1951年8月19日，××族，住南通市崇川区。 被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区。 法定代表人钱锁梅，代区长。 委托代理人邱炜，南通市崇川区人民政府法制办公室主任。 委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。 原告苏连英诉被告南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）其他行政行为一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告苏连英诉称，被告崇川区政府在2012年组织实施拆迁过程中，漏登了原告87底册中记载的房屋建筑面积130平方米，请求撤销崇川区政府于2012年10月11日所作出的“拆迁户申请确权讨论表”。 被告崇川区政府辩称，2013年8月28日，原告与原南通市崇川区住房和建设环境保护局签订编号为0006486的《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》，双方根据87底册以及原告诉请撤销的“确权表”就搬迁事宜进行了约定。原告直至2017年6月才提起诉讼，已经超过了起诉期限。确权表是经多个部门讨论后形成，得到原告确认并据此签订了补偿协议，并未侵犯原告的合法权益。请求裁定驳回原告的起诉。 经审查查明，2012年5月，崇川区政府发布公告，决定对东晖花苑东侧路南延（文峰段）项目范围内房屋实施协议搬迁，并制定、公示了搬迁补偿安置方案。原告住房在搬迁范围内。2012年10月11日，被告相关职能部门经讨论形成“拆迁户申请确权讨论表”一份，确认原告房屋合法面积合计为122.09平方米。2013年8月28日，原告与原南通市崇川区住房和建设环境保护局签订房屋搬迁补偿安置协议，协议第一条载明所有权证明文件为87底册及确权表，合法建筑面积为122.09平方米。原告认为确权表漏登原告共130平方米的房屋面积，曾向南通市崇川区文峰街道办事处、崇川区政府、南通市人民政府信访。因其诉求未能实现，又诉至本院，提出以上诉请。 以上事实有确权表、搬迁协议、公告、决议、信访事项处理意见书等证据证实。 本院认为，原告提起行政诉讼的法定条件之一是起诉须在法定期限内，人民法院立案后发现原告提起的诉讼超过起诉期限的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，原告苏连英诉请撤销的“拆迁户申请确权讨论表”于2012年10月11日作出，虽然被告未能提供直接证据证明该确认表经原告签字确认或已送达原告，但根据原告与原南通市崇川区住房和建设环境保护局签订的房屋搬迁补偿安置协议，明确补偿的依据为87底册及确权表，并且载明合法建筑面积为122.09平方米。原告作为协议的当事人应当于2013年8月28日已经获知确权表的相关内容，而原告直至2017年6月方提起本次诉讼，显然已经超过上述司法解释规定的法定起诉期限。 对于双方当事人所举其他证据以及质证意见，因本案无须进入实体审查，故在本裁定中不再一一罗列。 综上，本院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告苏连英的起诉。 案件受理费50元，退回苏连英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  张志新 审判员  郁 娟 审判员  谭松平 二〇一七年十一月二十日 书记员  胡秀梅
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔06行终85号上诉人（原审原告）杨昌顶。被上诉人（原审被告）松桃苗族自治县卫生和计划生育局。地址：松桃县蓼皋镇平块大道。法定代表人何颖，该局局长。委托代理人陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，一般代理。上述人杨昌顶诉被上诉人松桃苗族自治县卫生和计划生育局行政不作为违法一案，不服铜仁市碧江区人民法院于二0一七年八月二十三日作出（2017）黔0602行初30号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原审认定，自1995年开始，贵州省政府成立了卫Ⅳ项目领导小组，针对全省乡镇、村缺医、缺卫生员看病难的情况，组织了卫Ⅳ项目培训工作安排至各县，即定点、定向培养学员，毕业后回本村从事卫生工作。松桃县卫生局（即现在的松桃县卫计局）根据文件精神自1995年起相继印发了每年招生工作安排的通知，由松桃县职卫校担任培养乡村卫生员及实用型乡村医生的职责，根据文件分配的名额及条件招录学生进入松桃县职卫校学习，学制三年。入学前，学员及其家长与定点的当地乡政府、村委会、村卫生院签订《定向培训合同》，待学员毕业后按合同的约定回所定点地从事医疗卫生工作。之后，1999年、2000年松桃县卫生局相继印发《关于县卫职校卫Ⅳ项目班毕业生定向安排的通知》，要求相关乡镇卫生院，对毕业生凭毕业证到卫生院报到时，由乡镇卫生院按定向合同进行安排并统一管理，享受集体所有制待遇，同时将毕业生名单及定向地点附后，并将该文件报、送、发至相关单位。本案中，基于上述文件政策背景，原告杨昌顶于1996年进入松桃县中等卫生职业学校学习，于1999年毕业并取得毕业证书。入学时，原告及其家长与松桃县黄板乡瓦厂村、黄板乡卫生院、黄板乡人民政府签订了《定向培训合同》，合同约定：原告毕业后愿意回黄板乡瓦厂村从事医疗卫生工作。毕业后，原告按合同的约定前往定点单位工作至2005年，之后便离岗。现原告主张其一直未接到定向安排通知和介绍信，直到2016年才知道可以去定点单位报到上班的事宜，原告认为被告侵犯其合法权益，于2016年9月向该县群众工作中心上访，被告接到上访批示件后于2017年3月3日作出了松卫计信复函（2017）03号《关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员上访要求解决安置问题信访事项的答复意见》，答复根据文件规定，对于自动离职、辞职以及被开除、辞退、判刑、劳动教养和违反计划生育政策的乡镇卫生院原集体所有制人员，一律不列入解决范围。原告对该答复不服，向松桃县人民政府申请复查，松桃县人民政府于2017年3月30日作出松府信复函（2017）4号《松桃苗族自治县人民政府关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员信访事项复查的函》，决定撤销被告作出的松卫计信复函（2017）03号《关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员上访要求解决安置问题信访事项的答复意见》，建议原告通过劳动仲裁或诉讼途径维护本人的合法权益。2017年6月1日，原告向本院提起行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”以此规定，行政管理相对人虽然有向人民法院提起行政诉讼的权利，但是，该规定的前提是行政管理相对人提起的诉讼，应当是属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第十二条第一款列举了可以向人民法院提起行政诉讼的十二种情形。本案中，自1995年以来，根据贵州省相关文件规定，被告组织松桃县卫职校定点培养从事乡村卫生工作的人员并定向分配，此系当时特定的历史政策的要求，为政策所规范，原告要求确认被告十多年前未给其安排工作的行为违法以及要求被告按照文件规定给原告安排工作的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的人民法院受理行政案件的受案范围。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨昌顶的起诉。原告杨昌顶预交的案件受理费50元，本院予以退回。上诉人杨昌顶上诉称，认为一审法院不以事实、证据为依据，而只是片面局限于查阅被上诉人提供的材料证据，没有进行深入调查，是违反法律、法规的。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”第二款规定：“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”在此，第（十二）项规定中的人身权、财产权等合法权益，按文义解释习惯并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，这里的“等”应作等外解释，即除了所列举的人身权、财产权，还包括除政治权利以外的其他社会性权益和经济性权益。例如：劳动权及休息权、政府信息知情权、社会保障权、受教育权等。因此足以说明上诉人提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款的规定。上诉请求：一、依法撤销碧江区人民法院（2017）黔0602行初29号行政裁定书。二、本案一二审诉讼费全部由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人诉请法院确认被上诉人十多年前没有根据相关的政策为其安排工作的行为违法及要求为其安排工作，实质是解决因政策引起的历史遗留问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 陈继霞二〇一七年十一月二十九日书记员 谢德英
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民终2129号上诉人（原审原告）：大同市金龙商品混凝土有限责任公司。法定代表人：鲁某。委托诉讼代理人：康某。被上诉人（原审被告）：王某，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：大同市中平服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：赤某，山西北岳律师事务所律师。上诉人大同市金龙商品混凝土有限责任公司以下简称金龙公司）因与被上诉人王某、被上诉人大同市中平服务有限公司（以下简称中平公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金龙公司的委托诉讼代理人康某、被上诉人王某、被上诉人中平公司的委托诉讼代理人赤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金龙公司上诉请求：1、依法撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初901号民事判决；2、请求依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2011年11月1日至2015年10月31日被上诉人王某与中平公司签订劳动合同，在此期间被派遣到上诉人处工作，上诉人与王某并不存在劳动关系；2、2012年11月之前上诉人与王某之间并不存在劳动关系，一审法院认定存在事实劳动关系，属事实认定不清。被上诉人王某、中平公司答辩称，原判正确，应予维持。金龙公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无需向被告王某连带支付赔偿金61166.72元、代通知金3822.92元；2、诉讼费用由被告承担。一审判决认定事实：从2008年10月起至2016年4月30日，被告王某一直在原告处从事车辆调度员的工作，2008年10月至2012年10月31日，双方未签订劳动合同。从2012年11月1日至2015年10月31日，王某与中平公司签订劳动合同，金龙公司和中平公司签订劳务派遣协议书，从2015年11月至2016年4月30日，金龙公司和中平公司均未与王某签订合同。2015年王某的月平均工资为2801元。2016年4月30日，金龙公司提出与王某解除劳务派遣关系，因双方不能协商一致，王某向大同市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、与金龙公司解除劳动关系；2、金龙公司支付八年的法定节假日加班工资37965.55元；3、金龙公司支付违约解除劳动关系的赔偿金61166.72元；金龙公司支付代通知金3822.92元。并将中平公司追加为共同申请人。大同市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出裁决：一、中平公司与王某终止劳动关系，支付代通知金3822.92元、赔偿金61166.72元，金龙公司对上述款项承担连带责任；二、驳回王某的其他仲裁请求。一审法院认为，被告王某从2008年10月起至2012年10月31日在原告单位工作，双方虽未签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系。从2012年11月1日至2015年10月31日，王某与中平公司签订劳动合同，中平公司与原告签订劳务派遣合同，因此，王某与中平公司存在劳动关系，和原告存在劳务派遣关系。从2015年11月1日至2016年4月30日，王某未与任何单位签订合同，但仍在原告单位工作，因此与原告存在事实劳动关系。现王某已不在原告单位工作，原告也未给王某发放工资，事实上双方劳动关系已终止，故对王某要求解除劳动关系的主张，予以支持。原告作为用人单位，应依法向王某支付经济补偿。计算年限应以王某实际在原告处工作的年限（2008年10月至2016年4月30日），按照上一年的月平均工资标准1862元计算8年，共计14896元。中平公司虽与王某签订劳动合同，但双方签订的劳动合同已经期满，且实际用工单位是金龙公司，故中平公司不应再承担支付经济补偿金的责任。王某要求金龙公司支付代通知金符合法律规定，予以支持1862元，王某要求的加班工资没有证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、第四十七条之规定，判决：一、终止原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司与被告王某的劳动关系；二、原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司在本判决书生效后十日内向被告王某支付经济补偿金14896元，代通知金1862元，共计16758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，上诉人金龙公司与被上诉人中平公司均未提供新的证据。被上诉人王某申请了证人刘某出庭作证，该证人证言的主要内容为：王某于2008年就在金龙公司工作，并担任调度长。金龙公司在2010年以前发放的工资是现金，之后工资打入了中国银行卡。其一直都在金龙公司工作，并不清楚金龙公司与中平公司之间的关系。上诉人金龙公司对刘某的证言不予认可，认为其与上诉人有利害关系，所作的证言不客观，不应采信。对一审判决认定的事实，上诉人认为被上诉人王某是从2012年11月1日到金龙公司工作，不是从2008年起就在上诉人处工作，对其他事实没有异议，对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。关于被上诉人王某的经济补偿金应由哪一方支付的问题，本院认为，在一、二审出庭的证人苟某、刘某的证人证言可以证实被上诉人王某从2008年起就在金龙公司工作，该事实有王某提供的工作服、工资卡银行明细单等证据相互印证，故对于被上诉人王某从2008年就在上诉人处工作的事实，本院予以确认。2012年11月至2015年10月，金龙公司与中平公司签订劳务派遣合同，其间中平公司为用人单位，金龙公司为用工单位。2015年11月至2016年4月，被上诉人王某未与任何单位签订劳动合同，但仍在金龙公司工作，双方形成了事实劳动关系，故上诉人金龙公司应当依法向被上诉人王某支付经济补偿金，一审判决对此的认定正确。关于工作年限，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依据劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。故被上诉人王某的工作年限应从2008年开始连续计算。而且从2008年以来，被上诉人王某始终处于金龙公司的管理之下，其劳务派遣关系发生变化是由于金龙公司的原因。金龙公司是劳动者劳动成果的实际受益者，按照“谁用工、谁受益、谁负责”的原则，由金龙公司承担支付经济补偿金的责任，更符合社会的公平与正义。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人金龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大同市金龙商品混凝土有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 邓 亮二〇一七年十一月二十日书记员 赵 昀
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异326号 案外人：凌志有，男，1958年6月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇丰林村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人凌志有对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人凌志有称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月18日在被执行人远诚公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人提供了涉案房产的商品房销售合同以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人凌志有于2011年8月18日在被执行人远诚公司处购买，支付全部房款，办理了进户手续，且实际居住使用至今。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有涉案房产的商品房销售合同、物业合同、商品房销售结算单以及案外人交纳的房屋水、电、热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了商品房销售合同，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳全部购房款，并办理了进户手续。因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  张洪咏 审判员  魏金华 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0512执恢19号 关于申请执行人福建省某某建筑工程有限公司与被执行人北海某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北仲裁字（2015）第104-1、104-2号已经发生法律效力。由于被执行人北海某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人福建省某某建筑工程有限公司于2017年3月24日向本院请强制执行，请求被执行人北海某某房地产开发有限公司偿还工程款140821.4元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结北海某某房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司北海某某支行的保证金239480元，扣除执行费2012.32元后剩余的金额向申请人发放完毕。 本院认为，国内仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人福建省某某建筑工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二十七日
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔04行初347号 原告韦领洲，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托代理人赵俊，北京创为律师事务所律师。 被告紫云苗族布依族自治县人民政府。 法定代表人王永胜，县长。 被告紫云苗族布依族自治县板当镇人民政府。 法定代表人聂雄，镇长。 被告紫云苗族布依族自治县水库和生态移民局。 法定代表人张文全，局长。 三被告共同委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。 三被告共同委托代理人卫小青，贵州袭明律师事务所实习律师。 原告韦领洲诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）人民政府、紫云县板当镇人民政府（以下简称板当镇人民政府）、紫云县水库和生态移民局（以下简称移民局）房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告韦领洲诉称：原告系紫云县板当镇村民，拥有合法的宅基地及自建房屋。2017年，由于黄家湾水利枢纽工程建设需要征收原告房屋，被告紫云县人民政府设立临时机构黄家湾水利枢纽工程指挥部（以下简称指挥部）对其作动迁要求。原告不认同征地补偿标准和评估方式，拒绝签订补偿安置协议。2017年4月28日，指挥部、移民局、板当镇人民政府对原告房屋实施强制拆除。原告认为三被告的行为侵犯其合法权益，违反法律规定，理由如下：第一，三被告不具备拆除房屋的强制执行权。第二，三被告强制拆除原告房屋违反法定程序。综上所述，三被告拆除原告房屋超越法定职权，违反法定程序。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决确认三被告强制拆除原告房屋的行为违法。 本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，三被告均辩称：被诉行政行为是由紫云县人民政府组织的由52个单位组成的指挥部实施的行政行为，应当认定为紫云县人民政府组织所作的行政行为。故紫云县人民政府才是本案的唯一适格被告，板当镇人民政府及移民局并非本案的适格被告。本院于2017年10月23日向原告释明，原告表示拒绝变更被告仅为紫云县人民政府，坚持主张将板当镇人民政府、移民局列为共同被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告错列被告，经人民法院充分释明之后拒绝变更被告，故依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦领洲的起诉。 案件受理费50元，退回原告韦领洲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 肖  帮  华 人民陪审员 赵  奇  斌 人民陪审员 陈    兰 法官助理郭芮男 二〇一七年十一月八日 书 记 员 张甜甜(代)
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂05行初145号 起诉人：林远，男，1965年10月8日出生，汉族，住北海市银海区。 起诉人：林光，男，1967年12月4日出生，汉族，住北海市银海区。 2017年11月8日，本院收到林远、林光的起诉状。林远、林光诉称：1998年12月，林远、林光经北海市银海区人民法院拍卖程序受让140亩国有水面使用权。2017年6月26日，林远、林光分别向广西区国土厅、北海市人民政府申请信息公开，请求公开收回、转用其140亩国有养殖水面（642亩土地储备项目）审批手续及其补偿协议书。7月20日，（桂国土资公开告知【2017】47号）告知：经北海市国土局查询反馈，位于北海市金海岸大道以北、滨江路两侧的林远林光的国有养殖水面己经《广西壮族自治区人民政府关于北海市2007年第四、第六批城市建设用地的批复》批准征收；同年9月4日，北海市人民政府公开其2011年1月27日委托北海市土地储备中心与北背岭村委下属的9个村民小组签订并自认是林远、林光的国有养殖水面的征地补偿协议书（菜地）。被诉协议书无效，具体如下：征地批复批准征收北背岭村委集体未利用地，被诉协议书征收前述村民小组的菜地，实地征收林远、林光使用管理的国有养殖水面，2016年北海市人民政府确权该土地是银滩镇政府的国有采矿用地而引发本案争议。上述文件的土地权属、地类、性质与实地均不一致，违反《国土资源部关于当前进一步从严土地管理的紧急通知》：“对报批项目用地的地类、权属等进行严格核查，做到图件、数据、实地三者一致”的规定。民法通则第81条规定水面是自然资源，被诉行为侵犯原告的国有水面使用权、财产权。广西区人民政府2017年9月7日签收林远、林光同月6日邮寄的行政复议申请书（复议请求：确认被申请人北海市政府2011年1月27日委托北海市土地储备中心签订的林远林光的国有养殖水面的范围的《征收土地协议书》无效），现过60天复议机关逾期不作决定。根据行政诉讼法第四十五条的规定，本案是行政诉讼受案范围。北海市人民政府委托储备中心签订被诉协议，故北海市人民政府诉讼主体适格；林远、林光从信息公开知道北海市人民政府自认被诉协议实地征收林远、林光的国有水面，原告有该水面使用权的裁定书，林远、林光诉讼主体合法且符合诉讼期限规定，请求判决：1.北海市人民政府判决2011年1月27日委托北海市土地储备中心签订的实地是林远林光的国有养殖水面范围的《征收土地补偿协议书》无效（涉15号征地批复）；2.北海市人民政府承担本案诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等行政协议。林远、林光请求确认的《征收土地补偿协议书》，已履行完毕，不存在行政诉讼法及司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等情形。林远、林光就该已经履行完毕的《征收土地补偿协议书》提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对林远、林光的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 张均佑 审 判 员 文庆强 审 判 员 陈 峰 二〇一七年十一月二十八日 法官助理 叶雪玉 书 记 员 李玥霏
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初1645号 原告：柴汝琼，女，1968年10月21日出生，汉族，职工，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：罗贤琼，特别授权。 被告：陈波，男，1990年11月13日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 原告柴汝琼诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴汝琼之特别授权委托诉讼代理人罗贤琼到庭参加诉讼，被告陈波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴汝琼向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元。事实和理由：被告于2017年1月6日和2017年1月16日因急需资金周转向原告借款20000元，并写下借条签名捺印，双方口头约定自2017年2月开始还款，每月偿还5000元，四个月还清。被告未按承诺还款，原告多次催收，被告均以没钱还款为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、借条，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，陈波因需资金周转，向柴汝琼借款，柴汝琼以现金的方式出借10000元给陈波，陈波当即写下借条，载明借到10000元的事实，借条上未约定利息和还款期限。2017年1月16日，陈波再次向柴汝琼借款，柴汝琼以现金的方式出借给10000元给陈波，陈波当即写下借条，载明借到10000元的事实，借条上未约定利息和还款期限。现陈波共计欠柴汝琼借款20000元，至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柴汝琼借款给陈波，陈波出具借条为据，双方之间的民间借贷关系的事实成立，陈波应当偿还原告借款，故对柴汝琼要求陈波偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效之日起十五日内偿还原告柴汝琼借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  邬洪英 人民陪审员  干正胜 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  杨正权
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1474号上诉人（原审被告）：湖北同升鹏祥置业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区车站月湖街。法定代表人：马荣华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王春安，男，1965年12月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人湖北同升鹏祥置业有限公司因与被上诉人王春安商品房预约合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决将本案案由定性为商品房买卖合同纠纷错误。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”根据王春安一审提交的《湖北同升鹏祥置业有限公司御龙湾认购书》(以下简称《认购书》)内容，该《认购书》虽然约定了房屋房号、大致面积、房屋价款等，但具体付款办法、交楼时间、办证时间等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并没有在《认购书》中明确约定，属于未决条款，故仍需在签订商品房买卖合同时协商一致达成；且该认购书第1条明确约定，王春安在售楼部电话通知的时间至售楼中心签署《孝感市商品房买卖合同》。双方当事人在协议中明确约定在具备商品房预售条件时还需重新签订商品房买卖合同的，该协议应认定为预约合同。因此，该认购书仅是双方当事人约定将来签订商品房预售合同或者商品房销售合同的意思表示，在性质上属商品房预约合同。本案案由应当定性为商品房预约合同纠纷。一审判决认定基本事实不清。在王春安一审提交的《湖北同升鹏祥置业有限公司御龙湾认购书》上，虽然写明卖方为湖北同升鹏祥置业有限公司，但加盖的公章为“湖北同升鹏祥置业有限公司河口项目部售房专用章”；《御龙湾购房担保借款合同》上，虽然写明贷款担保人为湖北同升鹏祥置业有限公司，但在“公章或合同专用章”栏加盖的是“湖北同升鹏祥置业有限公司河口项目部售房专用章”；收据上同样加盖的是“湖北同升鹏祥置业有限公司河口项目部售房专用章”，均没有湖北同升鹏祥置业有限公司加盖的公章或合同专用章。而湖北同升鹏祥置业有限公司河口项目部的基本情况、其与湖北同升鹏祥置业有限公司的关系、“湖北同升鹏祥置业有限公司河口项目部售房专用章”真实性及效力，由谁刻制等事实一审均未查明。一审判决认定，根据王春安出具的证据七，证明湖北同升鹏祥置业有限公司自认“御龙湾工程项目系湖北同升鹏祥置业有限公司开发”，而御龙湾工程项目是河口项目部开发的，因此河口项目部应为湖北同升鹏祥置业有限公司设立。但一审判决确认王春安提交了四份证据，并无证据七。即使一审认定御龙湾工程项目系湖北同升鹏祥置业有限公司开发，在没有查明河口项目部的设立情况、是否实际承担了建设工程开发、施工、房屋销售等事实的情况下，也不能进一步证明御龙湾工程项目是河口项目部开发的，更不足以推定出河口项目部应为湖北同升鹏祥置业有限公司设立的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初587号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人湖北同升鹏祥置业有限公司预交的二审案件受理费5573元予以退回。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一七年十一月八日书记员 刘依爽
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0106执2606号 申请执行人：郑丽英，女，1954年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：姒幼丽，女，1959年12月15日出生，汉族，住上海市静安区。 本院在执行上列当事人之间健康权、身体权纠纷一案中查明：被执行人姒幼丽及案外人金某某名下位于上海市松江区泗泾镇泗的房产本院已查封，因系与案外人共某，暂无法处置变现。除上述房产外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券等可供执行的财产和钱款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14598号民事判决的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 汪 琦 审判员 封惠忠 审判员 桑 斐 二〇一七年十一月二十七日 书记员 戴维峰 附：相关法律条文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1287号之一原告：敖继，男，1967年11月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：廖忠亮，男，1962年3月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：阚旭，男，1966年10月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：孙泽云，男，1966年10月20日出生，汉族，贵州省德江县人，住德江县。原告敖继、廖忠亮、阚旭与被告孙泽云委托合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月14日裁定转为普通程序，并于2017年10月9日向原告敖继、廖忠亮、阚旭送达补交案件受理费通知。原告敖继、廖忠亮、阚旭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告敖继、廖忠亮、阚旭撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4750元，减半收取计2375元。审 判 长  穆 进人民陪审员  申修堂人民陪审员  文小珊二〇一七年十一月二十七日书 记 员  冉 磊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执恢195号申请执行人：刘义军，男，汉族，1966年10月17日出生，住济南市。被执行人：山东大豪置地产业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王晓明，总经理。被执行人：威海市大豪置业有限公司，住所地山东省乳山市。法定代表人：徐岩，董事长。被执行人：济南恭德陵园开发有限责任公司，住所地济南市。法定代表人李艳，董事长。被执行人：山东佳和益友经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人王晓明，董事长。被执行人：王晓明，男，汉族，1961年7月8日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人刘义军与被执行人山东大豪置地产业有限公司、威海市大豪置业有限公司、济南恭德陵园开发有限责任公司、山东佳和益友经贸有限公司、王晓明借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2012）济民五初字第52号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一七年十一月二十七日书记员 徐彬彬
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）湘12刑更568号 罪犯赵中美，男，1987年10月1日出生，侗族，住湖南省会同县，现在湖南省怀化监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）浙温刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人赵中美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失261420元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月15日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯赵中美无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2015年7月15日起至2036年7月14日止。 执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯赵中美在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯赵中美确有悔改表现的相关证据。 检察机关同意执行机关对罪犯赵中美提请减刑意见。 经审理查明，罪犯赵中美在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬和余分388分。经鉴定为病犯。近两年监内月平均消费 307.1元。未能履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。 本院认为，罪犯赵中美在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现。因其犯罪情节严重，社会危害性较大，且未能履行民事赔偿义务，符合从严掌握的罪犯，但鉴于其系病犯，监内消费不高，应适当放宽减刑幅度，可适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第二十条之规定，裁定如下：                                                  审判长                                             吴荣华                                                     审判员                                             陈青玉                                                     审判员                                             向淑莉                                                     二○一七年十一月二十八日                                                     法官助理                                             陈红星                                                     代理书记员                                             杨世新                对罪犯赵中美减刑八个月（减刑后的刑期至2035年11月14日止）。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1142号申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地凤冈县龙泉镇政府路，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人陈健康，系该社理事长。委托代理人兰金永，代理权限特别代理。委托代理人钟海，代理权限一般代理。被执行人聂其新，男，1958年11月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。被执行人曾清先，女，1959年5月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。本院依据发生法律效力的（2015）凤民初字第944号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行聂其新、曾清先借款合同纠纷一案，向被执行人聂其新、曾清先送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币34,000元及利息，并承担案件受理费325元、执行申请费410元。在执行中，本院查询了被执行人聂其新、曾清先的银行存款余额、网络资金账户、证券登记、工商登记、车辆登记、房地产登记情况，未发现被执行人聂其新、曾清先有可供执行财产。申请执行人凤冈县农村信用合作联社也未能提供被执行人聂其新、曾清先的财产线索。据此，申请执行人凤冈县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。待查找到被执行人的下落及财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。审 判 长  孙 岚审 判 员  王 鹏审 判 员  杨胜辉二〇一七年十一月二十八日法官助理  肖 斌书 记 员  肖 竺
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2017）新4221民初2841号原告：乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司。法定代表人：李双路。委托代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：韩世军，男，1971年5月23日出生，住塔城市。被告：新疆正塔建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈耀祥。原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司与被告韩世军、新疆正塔建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，定于2017年11月29日开庭审理，原告于开庭前向本院递交书面申请，以被告已支付欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司撤回对被告的起诉，系原告依法处分其民事权益、诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1568元，投递费150元，共计1718元，由原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司负担。审判员 陈红伟 二〇一七年十一月二十九日书记员 刘冬梅
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更525号罪犯汪延刚，男，1971年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省贵定县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2006年7月17日作出（2006）贵刑初字第92号刑事判决，以被告人汪延刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年,决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第158号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；又于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第349号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期自2005年12月16日起至2019年1月15日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯汪延刚在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议对该犯减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯汪延刚符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯汪延刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年2月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯汪延刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯汪延刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年12月16日起至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十一月二十八日书记员  田维旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初631号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人赵生成，男，1966年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省保定市新市区；现住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]551号起诉书指控被告人赵生成犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员陈其敏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人赵生成对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月9日18时许，被告人赵生成在北海市海城区东峰锦绣城电动车停车棚处盗走被害人易某停放在该处的一辆红色亿顺牌电动车（车牌：合浦Y5331；车架号：12252014090710；电机号：JYSWXBV1402001064-C27；价值：2100元）。得逞后，被告人赵生成将上述赃物电动车藏匿于恒昌广场。破案后，公安人员依法收缴上述赃物电动车并发还给易某。 公诉机关认为：被告人赵生成的行为构成盗窃罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 上述事实，被告人赵生成在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，情况说明，发票，提取笔录，扣押、发还物品清单，被害人易某陈述，被告人赵生成供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，指认现场、赃物照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵生成以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵生成虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵生成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵生成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金自判决生效起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年十一月二十二日 书记员 许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执785号之二申请执行人：吕良崇，男，汉族，生于1966年8月4日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：**均，男，汉族，生于1985年10月23，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人吕良崇申请执行被执行人**均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初2924号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为305800.00元，执行费4487.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人**均并未居住在习水县，被执行人所在的村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系，且本院查询到被执行人**均无存款，无不动产、工商登记信息。登记在其名下的渝ＢＬＸ588号车辆因不知其具体位置，故暂时无法处置。本院依法对被执行人**均采取限制高消费，纳入失信被执行人，冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人吕良崇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一七年十一月二十八日书记员 唐 烨
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更637号 罪犯夏学文，男，1979年出生。 浙江省温州市中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）温刑初字第213号刑事判决，以被告人夏学文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2005年5月14日作出(2005)浙刑执字第235号刑事裁定,对该罪犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；浙江省衢州市中级人民法院于2007年7月15日作出(2007)衢中刑执字第4588号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)农二刑执字第0809号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年1月30日作出(2013)农二刑执字第0439号刑事裁定，对该罪犯减刑一年二个月；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)第二刑执字第00241号刑事裁定，对该罪犯减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至二〇一九年三月十三日止。该罪犯于2008年5月24日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯夏学文确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月22日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、冯爱强出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，该罪犯2015年上半年至2017年上半年计分考核总分103.2分。获监狱月改造积极分子30次，获监狱季度表扬3次，获监狱季度记功5次，监狱半年改造积极分子5次，表现突出。建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯夏学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想90.2分、文化91.3分、技术89.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏学文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏学文减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一八年八月十三日止），剥夺政治权利八年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄园园
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初300号 原告严可明，男，1967年1月7日出生，汉族，身份证住址：广西藤县。 原告林华宇，男，1954年2月5日出生，汉族，身份证住址：广西藤县。 原告张建连，女，1964年8月15日出生，汉族，身份证住址：广西藤县。 原告黄若群，女，1949年7月1日出生，汉族，身份证住址：广西藤县。 原告吴坚，男，1975年11月12日出生，汉族，身份证住址：广西藤县。 原告石火珍，女，1946年8月18日出生，汉族，身份证住址：广西藤县。 原告吴炳新，男，1960年9月25日出生，汉族，身份证住址：广西藤县。 原告吴鉴维，男，1949年7月5日出生，汉族，身份证住址：广西藤县。 诉讼代表人吴炳新、吴鉴维，身份情况同上。 以上八原告的共同委托代理人李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告广西壮族自治区人民政府。所在地址：南宁市民生路**。 法定代表人陈武，该自治区主席。 本院在审理原告严可明、林华宇、张建连、黄若群、吴坚、石火珍、吴炳新、吴鉴维等八人诉被告广西壮族自治区人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，原告于2017年11月24日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。 本院认为，八原告自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告严可明、林华宇、张建连、黄若群、吴坚、石火珍、吴炳新、吴鉴维撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费25元，原告严可明、林华宇、张建连、黄若群、吴坚、石火珍、吴炳新、吴鉴维已预交案件受理费50元，由本院予以退回原告严可明、林华宇、张建连、黄若群、吴坚、石火珍、吴炳新、吴鉴维25元。 审判长 宁 静 审判员 彭晓霞 审判员 戴声长 二〇一七年十一月二十四日 书记员 谢其珈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执复97号复议申请人：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县胜利路222号。组织机构代码：70386585-2。法定代表人：肖春虎，该公司总经理。利害关系人：张宇，男，汉族，1983年8月13日出生，住湖北省十堰市郧阳区。利害关系人：冯春梅，女，汉族，1967年2月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。利害关系人：吴波，女，汉族，1967年2月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北一江春水食品有限公司。法定代表人：黄良涛，该公司董事长。复议申请人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（以下简称郧阳法院）（2017）鄂0321执异18号执行裁定向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郧阳法院在执行江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）与湖北一江春水食品有限公司（以下简称一江春水公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月13日以（2016）鄂0321执第396号之一执行裁定续查封一江春水公司位于十××市××区经济开发区××70亩工业用地，土地使用权证号分别为：郧阳国用（2015）16050297、16050298、16050299、16050300、16050301号。该案执行依据是本院于2016年5月17日作出（2015）鄂十堰中民一初字第00008号民事判决，判令一江春水公司支付盐城二建公司工程款19523263.03元及利息。盐城二建公司在18487060.05元范围内对一江春水公司苏打水项目2号车间工程折价或拍卖的价款优先受偿。另查明，2017年4月19日，被告人黄良涛、张红琴涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，郧阳法院作出（2016）鄂0321刑初字第91号刑事判决，认定二被告人以一江春水公司的名义向张宇、冯春梅、吴波等20余人吸收资金3010.25万元，除已付本息外，未偿还金额为2390.25万元，吸收资金中的2634.15万元用于购买了一江春水公司70亩土地和向江苏星A包装机械集团有限公司购买设备及办理有关手续等方面。该判决主文第四项为：对十堰市公安局郧阳区分局查封的一江春水公司70亩土地土地处置后按比例返还给以一江春水公司名义吸收资金的被害人。张宇、冯春梅、吴波向郧阳法院提出执行异议认为生效刑事判决认定一江春水公司70亩土地系被害人资金物化而成，判决确认将该宗土地处置后按比例返还异议人，请求法院解除查封。郧阳法院认为，盐城二建公司保全的一江春水公司名下涉案70亩土地已经生效刑事判决认定为黄良涛、张红琴非法吸收存款形成的财产，属于赃款赃物，应当予以追缴并返还受害人。对于刑事判决认定的赃款赃物不能作为民事案件的执行标的，人民法院已经采取的查封行为应当停止。依照相关法律规定，裁定：撤销郧阳法院作出的（2016）鄂0321执第396号之一执行裁定，解除对一江春水公司位于十××市××区经济开发区××70亩工业用地的查封。盐城二建公司向本院申请复议称：1、申请人与一江春水公司建设工程施工合同纠纷查封、判决在先，依法享有建设工程优先权。2、刑事判决认定土地系黄良涛、张红琴以一江春水公司名义非法吸收的公众存款形成，属于认定事实错误。3、执行异议案件管辖、主体认定、适用法律均错误，被害人依法应当通过刑事程序退赃、退赔，提起民事诉讼的不予受理。4、本案属关系案、人情案，郧阳法院存在滥用职权、枉法裁判。请求复议法院予以纠正。本院经审查查明的事实与郧阳法院一致。本院认为,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、变价被执行人的财产。被执行人为企业法人财产不足以清偿债务人民法院又未受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。但是，对于发生法律效力的刑事裁判主文确定的处置随案移送的没有优先受偿权的赃款赃物，依法应按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。本案中，生效刑事判决确认将一江春水公司名下涉案70亩土地处置后按比例返还给以该公司名义吸收资金的被害人，与盐城二建公司依据民事判决对建筑工程享有优先受偿权并无矛盾。在该宗土地的处置和分配上，虽然由盐城二建公司首轮申请查封，但郧阳法院在执行时应当按照生效法律文书及法律的明确规定，将土地变价后的财产先用于退赔被害人的损失，如有剩余才可能考虑盐城二建公司等其他民事权利主体的债务。对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分，该规定当然适用于刑事裁判涉财产部分的执行；存在多轮查封的，只需在财产分配时依法并按照执行依据进行处理即可，故张宇、冯春梅、吴波的异议请求不能成立，郧阳法院裁定解除查封适用法律错误。但郧阳法院虽解除了盐城二建公司申请对土地的查封，该宗土地上原有轮候的查封已经生效，郧阳法院仍可依法对本案继续执行，将解除的查封再行恢复实不必要。盐城二建公司复议认为应当保护其建设工程款优先权，现财产尚未处置分配，对土地进行查封与否不影响其实现对建筑物享有的建设工程款优先受偿权；以及认为生效刑事判决存在错误和执行法院存在行为失范，应通过其他程序主张权利，不属执行异议、复议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回江苏盐城二建集团有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 殷 涛审判员 李晋鄂二〇一七年十一月二十日书记员 袁 园附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；