wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初18644号原告顾培儒。委托代理人马双，上海合勤律师事务所律师。被告周华建。原告顾培儒与被告周华建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张瑾和人民陪审员顾玲玲、朱龙芳组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告顾培儒的委托代理人马双到庭参加诉讼，被告周华建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾培儒诉称，2016年11月21日，经朋友介绍被告向原告借款50,000元(币种为人民币，下同)，双方签订借款合同，对借款期限、利息等作了约定。但被告至今未向原告偿还借款本息。故请求判令被告周华建归还借款50,000元，偿付自2016年11月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，承担律师费4,000元，并承担本案诉讼费。原告对其诉称事实提供借款合同、银行卡交易明细、法律服务合同及律师费发票。被告周华建未作答辩。经审理查明，被告因需资金周转经朋友介绍向原告借款。2016年11月21日，双方签订《借款合同》，约定由被告向原告借款50,000元，借款期限自2016年11月21日至2017年2月21日，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日止，同时约定如借款人未按合同约定义务履行，出借人有权向法院起诉，借款人需承担律师费、交通费及诉讼费。原告于签订合同当日即银行转账给被告50,000元。但借款到期后被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约履行还款，对此理应承担还款责任。原告主张按合同约定的利率标准计算至实际还款日的利息，符合相关法律规定，其提出的律师费请求亦符合双方合同的约定，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周华建应于本判决生效之日起十日内归还原告顾培儒借款50,000元；二、被告周华建应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾培儒以借款本金50,000元为基数、自2016年11月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息及逾期利息；三、被告周华建应于本判决生效之日起十日内支付原告顾培儒律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,206元(原告已预交)，由被告周华建负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 瑾人民陪审员  朱龙芳人民陪审员  顾玲玲二〇一七年十一月二日书 记 员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初2767号原告:许圣祥，男，汉族，1981年10月2日出生，咸安区人，住址：咸宁市咸安区，委托代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:湖北淦河房地产开发有限公司（下称淦河公司）。住所地:咸宁市咸安区文笔路**。法定代表人：童方真，淦河公司执行董事。原告许圣祥诉被告淦河公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告许圣祥委托代理人徐勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许圣祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告之间的商品房买卖合同关系成立并合法有效；2、请求法院依法判令被告继续履行合同，立即为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证并承担逾期办证的违约责任；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月9日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以157422元购买被告开发的位于咸安××“古城花园”小区××单元××室，付款方式为原告一次性付款。同时约定在商品房交付使用后180日内被告应当为原告办理房屋权属登记。合同签订后，原告按照合同约定一次性支付了全部购房款并交纳了相关办证税费，但被告一直以种种原因未按合同约定期限为原告办理两证，原告多次要求被告办理房屋产权手续均未果。2015年6月11日，该小区全体业主因办证一事，找政府部门要求政府部门出面协调，后经咸安区汀泗桥镇人民政府调解委员会调解，被告承诺在2015年9月1日前为全体业主办理两证，并将业主的《购房合同》收走。时至今日，被告仍未为原告办理两证。故原告诉至法院，请求依法处理。原告许圣祥为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告是适格主体；证据二、购房合同、付款收据、银行按揭凭证，证明原告在被告处购买了商品房，并按合同约定支付了购房款；证据三、人民调解协议书，证明原告小区于2015年6月11日，因要求被告办理两证一事找汀泗桥镇政府出面协调，达成了调解协议，但被告至今未按协议内容履行。被告淦河公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院审查认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经综合审查，原告提供的证据均具有真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。经审理查明，2012年7月9日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以157422元购买被告开发的位于咸安××“古城花园”小区××单元××室，付款方式为原告一次性付款。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款157422元及契税、维修基金等相关办证费用11786元。其后，被告向原告交付了房屋，但一直未能按合同约定期限为原告办理产权证书。经原告多次催促，被告仍未能为原告办理产权证书。2015年6月11日，古城花园小区全体业主因办证一事，由咸安区汀泗桥镇人民政府调解委员会主持调解，由古城花园项目负责人陈忠代表被告公司与与业主代表签订了一份人民调解协议，承诺在2015年9月1日前为全体业主办理产权证书。但自协议签订至今，被告仍然未为原告办理产权证书。故原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，原被告签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反有关法律、法规，该买卖关系合法、有效，原告按照约定向被告交付了购房款，被告未能按照约定履行合同附随义务，办理房屋产权证书，应当继续履行及承担相应的违约责任，故对原告要求确认其与被告签订的商品房买卖合同关系成立并由被告办理涉案房屋产权证书及逾期办证违约责任的诉请，本院予以支持。被告淦河公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告许圣祥与被告淦河公司商品房买卖合同关系成立；二、被告淦河公司于本判决生效之日起七日内为原告许圣祥办理涉案房屋产权证书，并按已付房款157422元的0.5%支付违约金。案件受理费100元，由被告淦河公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 忠审 判 员  唐亚林人民陪审员  李汉华法官助理汪琪二０一七年十一月十六日书 记 员  余晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初6174号原告：无锡汇千物流机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙延村景天路**。法定代表人：桂鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：常州富士电梯有限公司，，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园广惠西路**法定代表人：杨志清。原告无锡汇千物流机械制造有限公司与被告常州富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告无锡汇千物流机械制造有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡汇千物流机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡汇千物流机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡汇千物流机械制造有限公司承担。审判员 徐 纯二〇一七年十一月二十一日书记员 闵袁霖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5638号罪犯朱永顺，男，汉族，1989年1月3日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省马鞍山市博望区人民法院于2015年12月7日作出（2015）博刑初字第00096号刑事判决，以被告人朱永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2016年3月11日作出（2016）皖05刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯朱永顺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱永顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯朱永顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯朱永顺退缴全部违法所得44000元，并履行了全部财产刑1万元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯朱永顺的陈述证实，罪犯朱永顺在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省蚌埠市淮上区司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱永顺所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博刑初字第00096号刑事判决书、专用收据及情况说明证实，罪犯朱永顺退缴全部违法所得44000元，并履行了全部财产刑1万元。本院认为，罪犯朱永顺已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经朱永顺居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱永顺符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱永顺予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十一月三十日书记员 葛 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执2661号申请执行人王玲，女，1975年11月17日出生，满族，住沈阳市大**。被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司(统一社会信用代码×××),住所地沈阳市和平区胜利南街**。法定代表人：田伟，该公司总经理。申请执行人王玲与被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3707号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院提出执行申请，本案件执行标的为20.3363万元及利息等，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务20.3363万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄玉伟审判员 刘皓天执行员 史新宁 二O一七年十一月二十日书记员 李育泽
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0235民初5350号原告：冉森林，男，1993年5月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：彭祖权、陈轩，重庆龙脊律师事务所律师。被告：王建明，男，1978年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：胡金兰，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。二被告委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。原告冉森林与被告王建明、胡金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉森林的委托诉讼代理人彭祖权、陈轩，被告王建明、胡金兰的委托诉讼代理人旷盈庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉森林向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金25万元及从2017年6月3日至2017年10月2日的资金利息2万元，2017年10月3日起的资金利息按月利率2%支付至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月24日向原告借款25万元，约定借款期限为10日，逾期按日5%支付违约金，原告按约定向被告支付了借款，借款到期后，被告没有按照约定偿还。原告向法院申请了财产保全。被告王建明、胡金兰辩称，1.被告向原告实际借款人民币243000元，按被告的要求书写的借条为25万元，其中7000元为利息。2.被告向原告借款时原告要求被告把结婚证、房产证、户口本交给了原告保管。3.原、被告约定的利息远远超过法律规定，同时，被告方已向原告的合伙人袁创、杨茂林转款73900元，且是原告要求被告将款项转给以上两个人的，在借款中应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，二被告向原告借款25万元，并签订《借款合同》一份，双方约定借款期限为10天，即2017年5月24日至2017年6月2日；被告未按期还款的，应从借款期限届满之次日起，每天按逾期还款金额5‰标准向甲方支付违约金。借款当天，原告冉森林通过农村商业银行向被告胡金兰账户转款243000元。庭审时，原告陈述其中7000元借款是通过现金交付给被告，没有证据证明，被告亦予以否认。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院作出（2017）渝0235执保463号民事裁定书，对被告王建民的财产予以保全，原告已预缴案件保全申请费2020元。本院认为，本案被告于2017年5月24日向原告借款的事实，有原、被告的陈述、《借款合同》及转款记录等证据佐证，原、被告之间成立民间借贷关系。原告主张借款金额为25万元，其中包括现金交付7000元，但转款记录中显示交付金额为243000元，被告否认通过现金交付了7000元，原告对此事实缺乏证据证明，应当以实际交付金额认定为借款本金。同时被告方主张接受原告指示将73900元转给原告的合伙人袁创、杨茂林，应当从借款中予以扣除，但原告对此事实予以否认，被告亦无证据证明，本院不予采纳，被告可以另行主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告在借款合同中虽然约定违约金为日5‰，已超过年利率24%，但原告主张从逾期还款之日起按照月利率2%计算利息未违反上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：一、被告王建明、胡金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告冉森林借款本金243000元，并从2017年6月3日起按照年利率24%计算资金利息至本息付清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元、保全费2020元、均由被告王建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  何世斌二〇一七年十一月二十日书记员  黄 进
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0101民初9018号之一 原告：祁美均，男，1983年5月19日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：黄盅雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**附****门面7，统一社会信用代码915001013459459743。 法定代表人：黄盅雄。 原告祁美均与被告黄盅雄、重庆市雄飞物流发展有限公司委托合同纠纷一案，本院已立案受理。原告祁美均经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告祁美均撤诉处理。 案件受理费214元，减半收取计107元，由原告祁美均负担。 审 判 长 曾 途 人民陪审员 冉 杨 人民陪审员 张永慧 二〇一七年十一月三十日 书 记 员 杨程程 书 记 员 蔡林希
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙07民辖终1104号 上诉人（原审被告）:郑浩斌，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：沈钢锋，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人郑浩斌因与被上诉人沈钢锋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初12269号民事裁定，向本院提起上诉。 郑浩斌上诉称：一、根据法律规定，“被告住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖”。二、上诉人提交的居委会出具居住证明的证据，证明效力是充分的。三、上诉人只需提交经常居住地充分证据，不是全面证据。故原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地在西安市碑林区，但其并未提交充分的证据证明，故其住所地仍应认定为金华市婺城区，一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一七年十一月二十二日 代书记员 谢燕云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初19030号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：陈义前，男，1974年6月8日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈义前信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款101150.93元，其中欠款本金95931.53元（暂计至2017年6月20日的利息1046元、其他费用2435.40元、自2017年1月1日起暂计至2017年7月26日的违约金1738元），从2017年6月21日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号37×××87的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年6月20日欠本金95931.53元、利息1046元、其他费用2435.40元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈义前向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金95931.53元、其他费用2435.40元及利息【截止至2017年6月20日的利息为1046元，从2017年6月21日起的利息按《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2323元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，由被告陈义前负担2273元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月三十日书 记 员  曾可欣
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执1021号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，所住地：韶关市惠民南路41幢。 被执行人：洪志勤，男，1981年10月14日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院在广发银行股份有限公司韶关分行申请执行洪志勤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人洪志勤未履行广东省韶关市武江区人民法院作出的(2016)粤0203民初1309号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  黄劲波 审判员  谢祥军 二〇一七年十一月十日 书记员  蒋 星
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执8999号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人唐飞，男，汉族，1988年3月22日，重庆市合川区。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与唐飞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行因与被执行人正达成和解自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执8999号案的执行。如中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请恢复执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘倩君
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0724执483号 申请执行人叶小英，女，1968年10月29日出生，汉族，居民，住松溪县。 被执行人傅招珍，女，1965年11月16日出生，汉族，居民，户籍地松溪县，现住松溪县。 被执行人钟有顺，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住松溪县。 本院在执行（2016）闽0724民初474号民事判决书，叶小英与傅招珍、钟有顺借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行的存款已被另案冻结、在车辆、工商均无登记记录、其名下位于茶香村18号和工农西路房产被（2016）闽0724执保38号查封、位于东方铭城的房产被（2017）闽0724执**查封，2017年11月23日，本院将执行情况反馈给申请执行人，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结（2016）闽0724民初474号民事判决书的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0724民初474号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  李 健 审判员  史跃文 二〇一七年十一月二十三日 书记员  朱维雄
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执6617号 申请执行人：中山市小榄镇绩西股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇祥丰中路**。 主要负责人：陈家成。 被执行人：彭映铭，男，1980年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人中山市小榄镇绩西股份合作经济联合社申请执行被执行人彭映铭房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤2072民初12596号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人彭映铭应向申请执行人中山市小榄镇绩西股份合作经济联合社支付占用费130615.3元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的还款义务。本院依法查封被执行人彭映铭名下牌号分别为粤Ｔ×××××号小型普通客车、粤Ｔ×××××号小型越野客车各一辆，查封期限为两年（自2017年11月10日至2019年11月9日止）。依法查封被执行人彭映铭名下位于中山市××大道××号金××1Ｄ的房地产[房产证号：**××53；土地证号：国（2009）易2023**]，查封期限为三年（自2017年11月16日至2020年11月15日止）。经查上述房地产抵押权人系广东发展银行中山分行及肖结炫，又由中山市第一人民法院于2016年7月1日以（2016）粤2071民初12755号民事裁定书作第一查封（执行案号（2017）粤2071执7701号），本院轮候查封。本院已向该院发函要求将本案列入分配范围。本院依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市国土资源局等部门调查被执行人彭映铭的财产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。另本院已将被执行人彭映铭录入全国失信被执行人名单。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：本案在执行过程中，被执行人彭映铭在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院的（2017）粤2072执6617号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  刘 伟 执行员  李 浩 二〇一七年十一月二十九日 书记员  周贤枫
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初8969号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波。 委托诉讼代理人：白海，该公司工作人员。 被告：易欢，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区xxxx。 原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告易欢民间借贷纠纷一案，本院2017年10月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠借款本金37500元，支付期内利息3990元和从2017年9月29日计至结清本金为止的罚息、逾期管理费（罚息按年利率17.1%计算，逾期管理费按每日万分之三计算）。事实和理由：被告向原告借款60000元，双方签订《借款合同》约定等额本息还款，因被告未按期还款，原告宣布了贷款提前到期。 被告未答辩。 本院审理认定事实如下： 2016年5月27日，被告向原告借款60000元，并签订《借款合同》，约定：期限24个月，等本等息还款，利息一直按总本金计算，年利率11.4%，逾期还款时按贷款利率上浮50%计算罚息、按每日万分之三缴纳逾期管理费，贷款人有权宣布贷款提前到期，双方在合同中填写的地址为对方通知对方和诉讼文书的送达地址。合同中载明被告地址与现址一致。 2017年9月29日，原告因被告未按约还款，以约定地址函告宣布贷款提前到期。 原告庭审中确认：被告在前9期按约还款，之后未还款；诉讼请求中所指利息提前到期前在第10至16期所欠部分，之后计算罚息和逾期管理费。 认定上述事实，有原告陈述及所举营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、《借款合同》、借款借据、还款计划表、招商银行付款回单、逾期贷款催收通知书、快递单为据。 本院认为，依《借款合同》约定及履行事实，双方成立民间借贷关系、被告未按期还款构成违约，贷款提前到期条件成就。原告主张的本金和期内欠息数额与事实相符，主张的罚息和逾期管理费计算标准符合约定，但超出折算年利率24%的部分不受法律保护，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告易欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司给付所欠借款本金余额37500元，支付期内利息3990元和罚息、逾期管理费（罚息、逾期管理费的总额，以本金余额为基数、按年利率24%从2017年9月29日计至结清贷款本金止）； 二、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元、减半收取418.5元，由被告易欢负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一七年十一月三十日 书记员  田 娟 法庭记录员王嘉惠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执871号申请执行人：单成功，男，1963年7月27日生，汉族，住南京市秦淮区，被执行人：南京鱼化龙购物广场有限公司（统一社会信用代码：91320100787126378Y），住所地南京市秦淮区中山东路******。法定代表人：詹高梅，总经理。申请执行人单成功与被执行人南京鱼化龙购物广场有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0104民初6629号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人南京鱼化龙购物广场有限公司应给付申请执行人单成功房屋租金23725元、物业管理费1950元、经营保证金10030元、水电表押金540元，并赔偿申请执行人单成功装修损失62000元，合计98245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人单成功，申请执行人单成功已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十一月十日见习书记员  赵 炜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4149号罪犯高天慧，男，1996年10月5日出生，壮族，出生地云南省文山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月15日作出(2015)东一法刑初字第3126号刑事判决，以被告人高天慧犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月27日。执行机关广东省北江监狱以罪犯高天慧在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高天慧在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬224分。裁判罚金人民币1000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高天慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高天慧予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1823号申请执行人万志英，女，汉族，住正阳县。被执行人杜秀珍，女，汉族，住正阳县。本院在执行万志英与杜秀珍侵权纠纷一案中，经查被执行人杜秀珍无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  邹庆红二〇一七年十一月二十日书记员  师广宾
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0803执1483号 本院在执行申请执行人徐延富与被执行人陈春江公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人陈春江纳入失信被执行人名单，纳入期限自2017年11月28日至2019年11月27日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月二十八日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执2724号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王胜，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地贵州省正安县。 本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院刑庭与被执行人王胜欠缴一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）延刑初字第263号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人王胜缴纳罚金5000元。 本院在执行过程中，南平市延平区人民法院刑事审判庭于2017年11月27日，申请撤回对被执行人的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  庄晗玥 执行员  阮绍恩 二〇一七年十一月二十七日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1840号罪犯顾宝才，男，1966年4月10日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2012年4月28日作出（2012）曲刑初字第53号刑事判决，以被告人顾宝才犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2017年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯顾宝才在2015年4月28日至2017年4月25日服刑期间，获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯顾宝才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年11月9日起至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 涵
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执5144号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦**，组织机构代码:77721211-7。 负责人：陈宏强。 被执行人：周惠珍，女，1971年3月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人周惠珍信用卡纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0302民初11142号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年07月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币49238.14元及债务利息，诉讼费1514元，执行费638元。 立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人周惠珍逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年11月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年11月16日依法对被执行人周惠珍作出拘留决定，并采取协控措施。随后，本院于2017年11月21日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。 以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0302执5144号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一七年十一月二十三日 书记员  徐 燕
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1021执5037号之二 本院在执行申请执行人周新友与被执行人陈世香、陈士进追偿权纠纷一案中查明，被执行人陈世香、陈士进拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4830号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人陈世香，女，1968年11月6日出生，住玉环市坎门街道水龙路**，公民身份号码:3326271968********。 被执行人陈士进，男，1964年9月18日出生，住，住玉环市坎门街道水龙路**民身份号码:3326271964********。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月二十二日
湖南省宁远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）湘1126执1131号 申请执行人单良友，男，1951年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司，住所地：湖南省宁远县泠江路**。 负责人屈文辉，经理。 本院执行的申请人单良友与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2017）湘1126民初1890号民事判决书执行完毕。 二〇一七年十一月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执8239号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。 负责人姚某甲。 委托代理人黄瑾楠，广东深万鸿律师事务所律师。 委托代理人吴国平，广东深万鸿律师事务所律师。 被执行人黄某，女，汉族，1979年出生，户籍住址湖北省荆州市荆州区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初19437号民事判决书已于2017年3月15日发生法律效力，确定：被执行人黄某应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行支付贷款本金80万元及利息（含罚息）188597.16元、复息6678.16元（利息、罚息、复利均暂计至2016年7月12日，之后按合同约定以未偿还的贷款本金为基数，计算至本金清偿之日止）,逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13883元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人黄某银行存款合计人民币1474.99元（含执行费50元）、冻结被执行人黄某持有深圳市××有限公司100%股权（股权暂无法处理）以外,未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十一月二十八日 书记员  黄俊澍
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执恢17号之一申请执行人：重庆耀祥实业有限公司。法定代表人：周成荣，该公司董事长。被执行人：遵义中山房地产开发有限公司。法定代表人：张建生，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第800号裁决书，依法受理重庆耀祥实业有限公司申请执行遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，因遵义市红花岗区人民法院已受理被执行人遵义中山房地产开发有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2017）黔03执恢17号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  李 颖审判员  杨 勇二〇一七年十一月三十日书记员  郑宏愿
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2333号申请执行人:朱家烈,男,汉族,住重庆市江津区。被执行人:王林,女,汉族,住重庆市江津区。申请执行人朱家烈与被执行人王林民间借贷纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初10193号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王林未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人朱家烈于2017年5月12日向本院申请执行。申请执行人朱家烈申请执行标的为28800元及利息。本案在执行中，本院向被执行人王林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人王林逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人王林的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人王林无银行存款、无房屋车辆登记记录。本院将被执行人王林纳入失信被执行人名单。现本案暂无执行条件，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人朱家烈同意终结本次执行程序。现被执行人王林尚欠申请执行人朱家烈借款28800元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2333号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原调解书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行长  曾宪伟执行员  王琮鑫执行员  钟 用二〇一七年十一月一日书记员  成姝娅
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1991号公诉机关温岭市人民检察院。被告人冯军云，男，1984年3月16日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，农民，住玉环市。因本案于2017年7月7日被温岭市公安局刑事拘留，于同年8月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2041号起诉书指控被告人冯军云犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人冯军云及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师郭倩婧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月5日至6日期间，赵某因手头没有毒品让被告人冯军云去台州市路桥区购买，并转账给被告人冯军云毒资人民币2160元。被告人冯军云通过微信联系向微信名为“路桥茶2”的人（另案处理）购买了5.41克冰毒，并支付给对方人民币2100元。被告人冯军云购得冰毒后从中私自截留了1.08克的冰毒，并将剩余的冰毒带回温岭市太平街道北山小区三幢5号502房间交给赵某。2017年7月6日13时15分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市太平街道北山小区三幢5号502室内抓获被告人冯军云，并当场在赵某处扣押了五包白色晶状物，在被告人冯军云处扣押了一包白色晶状物。经鉴定，从赵某处扣押的五包白色晶状物均检出甲基苯丙胺成分；从被告人冯军云处扣押的一包白色晶状物检出甲基苯丙胺成分。被告人冯军云归案后如实供述其涉案事实。上述事实，被告人冯军云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、黄某、吴某的证言，物证检验报告，扣押笔录，搜查笔录，称重笔录，毒品取样笔录，手机微信记录浏览视频、截图，物证手机，微信转账截图，移动通信客户详单，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯军云违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯军云归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人冯军云贩卖毒品的数量应为4.33克并在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人冯军云系在不知道赵某贩卖毒品的情况下为赵某代购毒品，并在代购毒品过程中私自截留1.08克冰毒，而非与赵某合意共同贩卖毒品才帮助赵某购买毒品，被告人冯军云与赵某不构成贩卖毒品的共犯，因此辩护人提出被告人冯军云贩卖毒品的数量应为4.33克并在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯军云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2019年1月6日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  应荣辉人民陪审员  叶彩香人民陪审员  魏书新二〇一七年十一月二十二日代书 记员  张佳仪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运输制造毒品集团的首要分子。（三）武装掩护走私、贩、运输、制造毒品的。（四）以暴力抗拒检查、留、逮捕，情节严重的。（五）参与有组织的国际（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0726民初6948号 原告：陈有根，男，1964年2月11日出生，汉族，住浦江县。 原告：陈荷福，女，1965年10月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈希南，女，1970年3月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：丁兴良，男，1963年9月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦江县西南水晶工艺礼品厂，经营场所：浦江县人民西路**。 经营者：陈希南。 原告陈有根、陈荷福与被告陈希南、丁兴良、浦江县西南水晶工艺礼品厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈有根、陈荷福到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 陈有根向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的职工宿舍房屋买卖协议无效；2、判令被告立即归还购房款人民币壹拾万元整与利息；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月10日，原被告签订了职工宿舍房屋买卖协议，协议约定：被告将位于浦江县人民西路56号浦江县西南水晶工艺礼品厂1幢房屋（产权证号：浦第××号）第四层东边一间406及楼梯下厕所和朝西门口休息台，一并作价人民币壹拾万元整出卖给原告，有被告出具的收条一张为凭。后经查明，被告所交付的房屋系违章建筑，已于2017年7月被浦江县执法大队拆除，为此，原告曾多次与被告协商退还购房款事宜，终因被告无任何回应致使协商无果。鉴此，原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。 陈有根、陈荷福为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、职工宿舍房买卖协议（原件）及收条（原件）各一份，证明被告收取了原告的房价款100000元。 2、浦房权证浦阳字第××号（复印件）、浦国用（2007）第2346号土地使用权证（复印件）各一份，证明原告购买的房屋可以过户。 3、婚姻登记证明一份，证明被告陈希南和丁兴良系夫妻关系。 4、录音光盘一份，证明被告在2008年的时候就知道涉案房屋是违章建筑，被告在出卖房屋的时候隐瞒了该事实，同时被告向原告隐瞒了涉案房屋被抵押还向原告承诺可以办理产权证。 5、承诺书（原件）一份，证明涉案房屋拆除时被告承诺将二楼、三楼安排给原告居住。 三被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理查明，浦江县西南水晶工艺礼品厂系个人经营的个体户，经营者为陈希南。2011年2月10日，两原告与被告浦江县西南水晶工艺礼品厂、丁兴良签订《职工宿舍房买卖协议》一份，约定将位于浦江县人民西路56号（房权证号**××73）浦江县西南水晶工艺礼品厂1幢房屋第四层靠东边一间8406室（32.7㎡）及四楼楼梯下面积2.7㎡，和四楼朝西门口休息台9.3㎡一并作价90000元转让给两原告。协议签订后，双方对房价款再作调整，变更为100000元。协议同时约定了土地性质转变、户权分割、合同效力、违约责任等条款。两原告于当日付清了全部房价款，被告丁兴良、陈希南共同向原告出具了收到房价款100000元的收条一张，被告遂于当日将406室房屋交付给原告使用。被告转让房屋的土地性质为工业用地，房屋所有权证所登记的房屋总层数为三层。原告所购房屋至今未办理产权过户手续。2017年8月上旬，涉案房屋所在楼层连同五楼因系违法建筑被强制拆除。两原告要求被告返还购房款未果，故诉至本院并提出了如上诉请，原告并当庭增加诉讼请求：判令被告支付房屋款总额30%的违约金并支付自付款之日起已付款项的利息，利息按月息2分计算。 本院认为：两原告与被告浦江县西南水晶工艺礼品厂、丁兴良签订《职工宿舍房买卖协议》之事实清楚，协议签订之时，讼争房屋所在的楼层系加建于工业用地之上的四楼，现已被认定为违法建筑并已强制拆除。讼争房屋所涉土地属于工业用地，被告未经法定审批手续，擅自改变土地用途，在该土地上建房并公开销售，违反了国家法律、法规的强制性规定，本院由此确认原、被告签订的《职工宿舍房买卖协议》无效。合同被确认无效后，被告收取的购房款100000元应当予以返还。鉴于两原告明知所涉案房屋系违法建筑仍向被告购买，故其也存在过错，综合两原告占有及使用涉案房屋已达数年之久的实际，故对原告主张的利息及原告当庭增加要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈有根、陈荷福与被告浦江县西南水晶工艺礼品厂、丁兴良于2011年2月10日签订的《职工宿舍房买卖协议》无效。 二、限被告浦江县西南水晶工艺礼品厂、丁兴良、陈希南于本判决生效后十日内返还原告陈有根、陈荷福购房款100000元。 三、驳回原告陈有根、陈荷福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半收取），由被告浦江县西南水晶工艺礼品厂负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？ 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  洪秀珍 二〇一七年十一月二十一日 书记员  薛儒君 申请执行时效贰年逾期不予执行
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）辽0114执恢696号 杨非同、沈阳永来房地产有限公司： 杨非同与沈阳永来房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：车忠海 二〇一七年十一月三十日 书记员 ： 刘 松
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4325号申请执行人：杨长安，男，1966年6月10日出生，汉族，无业，住陕西省武功县长宁镇镇东村。被执行人：张锟，男，1980年3月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区李家分村**。本院在执行杨长安与张锟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初894号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张锟在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月二十七日书记员  贺 园
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初4205号 原告：伍正财，男，汉族，1963年9月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。 委托代理人：王红，安徽徽天律师事务所律师。 被告：陈存友，男，汉族，1970年2月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。 原告伍正财与被告陈存友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告伍正财委托诉讼代理人薛琼磊，被告陈存友及其委托诉讼代理人徐晓三到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告伍正财向本院提出诉讼请求：1、依法确认伍正财于2016年6月20日出具给陈存友的17万元借条无效；2、陈存友承担本案诉讼费。 事实与理由：伍正财是陈存友与几位案外人民间借贷纠纷一案中的保证人，陈存友在其向合肥市包河区人民法院提起的民事案件中，将本案伍正财作为该案的被告一起起诉，要求伍正财为案外人的借款承担保证责任，但合肥市包河区人民法院作出判决书判决因保证期间已过，免除了伍正财的保证责任，为此陈存友于2016年6月20日带一群社会闲散人员在保护区法院门口将伍正财非法控制，一直到当日中午12点多，伍正财报警警察调解。警员走后，一行人将伍正财带上车，一直将伍正财控制在车上直至第二日早上，后陈存友又将伍正财关在亳州路小学附近小黑屋中采取胁迫的方式让伍正财出具一张17万元的借条才将伍正财放出并胁迫不能报警。因原、被告之间不存在真实的借贷关系，伍正财出具17万元借条的行为是在陈存友胁迫的情况下做出，并非自己的真实意思表示，现伍正财为了维护自己的法权益，诉至法院，请求判如所请。 陈存友辩称：1、伍正财诉求合同无效没有法律依据；2、在客观事实上原、被告存在真实的债权债务关系，因伍正财无现金清偿故出具涉案借条，合法的债权债务关系，应当受到法律保护；3、伍正财诉求的事实与客观事实不符，本案不存在胁迫及伍正财诉状中称的威胁的情况。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，伍正财向陈存友出具借条一份，该借条载明：今借到陈存友170000元，现金，借款人：伍正财，2016年6月22日。 以上事实有借条及当事人陈述予以证实。 本院认为：伍正财主张借条无效的依据主要在于其认为陈存友通过胁迫的方式迫使其违背真实意思出具了借条。《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。第一百五十五条规定：无效的或被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。基于此，伍正财迳行主张无效，无法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十五条之规定，判决如下： 驳回原告伍正财的诉讼请求。 案件受理费减半收取为40元，由原告伍正财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一七年十一月二日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十条一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。 第一百五十五条无效的或被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申4103号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都住矿电子有限公司。住所地：四川省成都高新区新加坡工业园。 法定代表人：洪全成，该公司总经理。 委托诉讼代理人:阎付克，上海江三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘俊清，上海江三角（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：杨聪，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 再审申请人成都住矿电子有限公司（以下简称住矿公司）因与被申请人杨聪劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 住矿公司申请再审称：（一）因总部要求取消驾驶员岗位，导致客观情况发生重大变化，故住矿公司才依法与杨聪解除劳动关系。（二）赔偿金基数不应包括加班工资、非常规奖金、补贴、福利等。二审以杨聪工资账户银行流水来计算基数不当，流水包括了上述福利和报销费用。住矿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为：（一）住矿公司是否违法解除劳动合同；（二）赔偿金基数是否应当包括加班工资、非常规性奖金、补贴、福利等，二审以银行流水作为赔偿金基数是否正确。 关于住矿公司是否违法解除劳动合同的问题。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”是指劳动合同订立后发生了用人单位和劳动者订立合同时无法预见的变化，致使双方订立的劳动合同全部或者主要条款无法履行，或者若继续履行将出现成本过高等显失公平的情形，致使劳动合同目的难以实现。一般是指以下情况：1.地震、火灾、水灾等自然灾害形成的不可抗力；2.受法律、法规、政策变化导致用人单位迁移、资产转移或者停产、转产、改制等重大变化的；3.特许经营性质的用人单位经营范围等发生变化的。本案中，住矿公司以总部要求取消驾驶员岗位为由解除与杨聪的劳动合同，显然不属于客观情况发生重大变化的情形，故住矿公司属于违法解除劳动合同，应当支付杨聪的赔偿金。 关于赔偿金基数是否应当包括加班工资、非常规性奖金、补贴、福利等，二审以银行流水作为赔偿金基数是否正确的问题。经查，杨聪举出了其工资银行流水明细，而住矿公司并未举证证明其中包括了出差报销的费用。故对住矿公司提出的银行流水包括报销费用的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”以及《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，计算赔偿金是参照经济补偿金的标准计算，而经济补偿金的月工资计算是劳动者应得工资，包括了计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，故住矿公司提出的赔偿金基数不应包括加班工资及其他福利的主张于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都住矿电子有限公司的再审申请。 审判长  徐睿先 审判员  李光辉 审判员  唐光其 二〇一七年十一月二十四日 法官助理黄婷婷 书记员陈林
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执恢36号申请执行人杨和翠，女，1974年2月24日生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市。（系死者周兴贵之妻）申请执行人周永吉，男，1940年2月2日生，汉放，文盲,农民，住址同上。申请执行人赵玉珍，女，1939年4月12生，汉族，文盲，农民，住址同上。申请执行人周昌源，男，1998年9月5日生，汉族，在校学生，住址同上。被执行人周基建，男，1966年3月30日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。申请执行人杨和翠、周永吉、赵玉珍、周昌源依据已经生效的（2010）楚刑初字第124号刑事附带民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为26775.00元（含申请执行费575.00元）。本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周基建发出了执行通知、财产报告令，被执行人周基建未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，但被执行人周基建暂无可供执行的财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）楚刑初字第124号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 严艳红审判员 祝 军二〇一七年十一月十五日书记员 王亚雄
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0832民初4087号 原告：梁山县拳铺镇后张庄村第五生产队，住所地梁山县拳铺镇后张庄村。 负责人：张良荣，队长。 被告：梁山县拳铺镇后张庄村民委员会，住所地梁山县拳铺镇后张庄村。 法定代表人：张合会，主任。 被告：袁成金，男,1969年1月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨德喜，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 第三人：张合珠，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告梁山县拳铺镇后张庄村第五生产队与被告梁山县拳铺镇后张庄村民委员会、袁成金、第三人张合珠物权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。 原告梁山县拳铺镇后张庄村第五生产队向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁成金补偿给原告每年半亩地租小麦225市斤，并且依据土地承包合同书应补偿原告15年的地租小麦3375市斤；2、判令被告被告梁山县拳铺镇后张庄村民委员会补偿给原告每年1.5亩地租小麦675市斤，并且依据土地承包合同书应补偿原告15年的地租小麦10125市斤；3、被告梁山县拳铺镇后张庄村民委员会对原告位于梁山县拳铺镇陆庄西门外的土地30.96亩进行确认；4、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告梁山县拳铺镇后张庄村民委员会于2002年10月13日与被告袁成金签订土地租赁合同，将原告享有的位于梁山县拳铺镇陆庄西门外30.96亩土地登记为28.96亩，现原告通过诉讼程序找回原告的土地面积的原始资料以及全村土地的原始资料。经核查核实，在被告梁山县拳铺镇后张庄村民委员会与被告袁成金签订土地租赁合同时，土地面积与全村的土地面积完全一致，但在履行合同时，被告袁成金每年少交半亩地租小麦225市斤，并且在签订土地承包合同时，被告梁山县拳铺镇后张庄村民委员会又将原告剩余的1.5亩土地登记在其他几个生产队，导致原告的合法权益受到损害。为维护原告的合法权益，请求法院依法公平公正判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第十七条，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告梁山县拳铺镇后张庄村第五生产队提供的证据不能证明其对涉案土地享有物权，即本案的原告不具备诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梁山县拳铺镇后张庄村第五生产队的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇一七年十一月十六日 书记员  陈丕骄
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初1664号原告：姚玉东，男，1976年10月10日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。委托代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：刘化军，男，1985年2月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告姚玉东与被告刘化军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员张新萍适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告姚玉东的委托代理人谢立新到庭参加诉讼，被告刘化军经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告姚玉东诉称，2016年12月26日，被告从原告处借款24000元，被告书写欠条，口头约定1个月还款。到期后，被告未能还款，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故诉讼至法院，请求判令：1、被告刘化军向原告姚玉东偿还借款24000元；2、被告刘化军承担本案诉讼费用。原告姚玉东提交的证据为：借条一份，证明被告刘化军借款事实。被告刘化军经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，被告刘化军未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。本案经审理查明事实如下：2016年12月26日，被告刘化军向原告姚玉东借款24000元，被告刘化军出具借条一份，并写明借款人刘化军身份证号码及电话号码。原被告双方口头约定借款期限为1个月。借款期限届满后，被告刘化军拒不偿还欠款。为维护个人权利，原告姚玉东诉讼至法院，提出以上诉求。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘化军向原告姚玉东借款24000元，事实清楚，证据充分，被告刘化军应当按约定偿还该借款。故原告姚玉东要求被告刘化军偿还借款24000元的诉讼主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘化军于本判决生效后十日内向原告姚玉东一次性偿还借款24000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，邮寄费70元，合计270元，由被告刘化军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  张新萍二〇一七年十一月十二日书记员  马江玲
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执1585号 申请执行人：杨晓勤，男，1977年5月27日生，汉族，中专文化，姚安县人，无业，住云南省彝族自治州姚安县。 被执行人：苏平，男，1977年1月25日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市。 被执行人：王刚，男，成年人，地址同上（系苏平之兄） 申请执行人杨晓勤与被执行人苏平、王刚民间借贷纠纷一案，申请执行人杨晓勤依据已经生效的（2013）楚民初字第833号民事判决书向本院申请执行，执行标的20150.00元（含执行费150.00元）。本院于2017年7月21日立案执行。 在执行过程中，被执行人苏平、王刚下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。被执行人苏平、王刚身份信息无法核实，本院无法进行查控。申请执行人不能提供关于被执行人的其他财产线索，亦未能提供被执行人行踪线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）楚民初字第833号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 涛 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年十一月三日 书记员 马国应
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初10739号 原告：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝**红锦大道**恒大中渝广场**写字楼**，统一社会信用代码91500000699293635Q。 法定代表人：陈余莉，董事长。 委托诉讼代理人：冉孟佼，男，公司员工。 委托诉讼代理人：孙景超，重庆开贤律师事务所律师。 被告：唐茂淋，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：唐兢，女，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：唐然元，男，1955年2月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王偕萍，女，1957年2月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：魏琳，女，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆祥龙建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市渝**龙华大道**附****4-1/div> 法定代表人：唐茂淋，总经理。 被告：重庆龙唐实业集团有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路**11-3v> 法定代表人：赵兴辉，总经理。 原告重庆文化产业融资担保有限责任公司与被告唐茂淋、唐兢、唐然元、王偕萍、魏琳、重庆祥龙建筑劳务有限公司、重庆龙唐实业集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告重庆文化产业融资担保有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆文化产业融资担保有限责任公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆文化产业融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半计），由原告重庆文化产业融资担保有限责任公司负担。 审 判 长  张 行 审 判 员  冯 翔 人民陪审员  赖立瑜 二〇一七年十一月九日 书 记 员  钟 瑞
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执恢231-235号申请执行人：司徒炳壮，男，1952年2月21日出生，汉族住址广州市白云区。被执行人：谢锦贤，男，1962年10月15日出生，汉族，住广州市从化区。本院在执行司徒炳壮与谢锦贤民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，依法于2015年10月27日查封被执行人谢锦贤名下位于广州市从化区街口街河滨北路怡雅苑1幢602房房产（查封期限为3年，如需续封须提前三十天向本院申请），并依法裁定拍卖被执行人谢锦贤的上述房屋。除外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封房产（强制变现处理需时较长）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  项明阳审判员  罗 炜审判员  肖志辉二〇一七年十一月二十八日书记员  何子恒
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0881执628号 申请执行人：许青海，男，1978年1月1日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：谢建伟，男，1978年7月27日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人许青海与被执行人谢建伟运输合同纠纷一案，漳平市人民法院于2016年7月11日作出（2016）闽0881民初1339号民事判决书，判决：被执行人谢建伟应于本判决生效之日起十日内向申请执行人许青海偿还欠款人民币32600元。该判决于2016年8月5日发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月12向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，另案查封了被执行人谢建伟名下的坐落于漳平市和平路北区祥和新城明珠园1#B101（房屋所有权证号：漳房字第××号）房产。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人谢建伟名下的房产系已抵押，申请执行人同意由抵押权人申请的案件处置，本案暂不处置，本院无法扣押进行处置，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，对被执行人名下的房产暂不处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查控的财产外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱  隆  武 审判员 郑  志  平 审判员 张  亚  平 二〇一七年十一月九日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初5879号原告：陈某，女，1985年9月14日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：周某，男，1985年6月24日出生，汉族，住海安县。原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年3月17日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年3月4日举行结婚仪式。因原告在海安工作，被告以前一直在南通工作，婚前双方真正相处时间很短，加上被告故意隐藏，所以原告对被告缺乏了解。婚后，原告才发现被告脾气暴躁，性格古怪，经常因琐事与原告争吵，对原告漠不关心，能成月待在南通不与原告见面和联系，根本对原告毫无感情。另外，被告在经济方面也非常吝啬，婚后即与原告独立开支，与原告锱铢必较。2016年11月，原告做腹腔镜手术住院，花去医疗费13000元。出院后被告以还信用卡为由叫原告归还了6000元给被告。此后，原告因病住院，被告就没再照顾过原告以及支付过费用，全部由原告独自承担。被告还沉迷于游戏，对家庭毫不负责，因为游戏其性格变得扭曲，只要游戏输了被告就扇自己，辱骂原告和自己的父母，原告一直忍让。2017年5月30日，被告因琐事再次与原告发生争吵，并扬言离婚。原告一气之下收拾衣服回娘家居住。被告见原告负气离家，不但不劝阻，反而当着双方父母面信誓旦旦坚决要求离婚。几周后，被告在其父母的劝说下才去原告家，态度极不情愿，被告后来甩门独自离开。隔日再次谈及离婚，被告要求各自收拾自己的衣物。被告的这一系列行为表明其对原告已毫无夫妻感情，双方感情确已破裂，无和好可能。周某未作辩称。本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原告与被告居住在被告父母家。后不久，因被告在南通工作，原告遂与自己的父母居住。在被告从南通回海安时才与被告一起居住在被告父母家。2017年3月，被告从南通回海安工作，原告回到被告父母家居住。自今年端午节双方发生矛盾后，原告又回到其父母家居住，双方分居至今。以上事实，有原告提供的结婚证、微信聊天记录截图以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。对于夫妻感情是否确已破裂，原告陈述：“因为双方日积月累的矛盾越来越多，尤其是今年三月被告从南通回来后，双方三天两头吵架。我与被告的性格、生活观念以及对父母长辈的尊重、义务差距很大。我们双方对婚姻的态度也不一样。被告以工作为重，认为只要有钱就行。我认为只要两个人在一起就挺好了。所以被告一直嫌弃我的工作，认为工资太低了。对于我的一些消费，比如说买护肤品、化妆品，甚至连衣服什么的都不让买。在我钱不够用的时候，被告也不会给钱我用。”被告周某的母亲周圣芳在庭审前提供了关于离婚诉讼说明、答辩状各一份（均为打印件，未有被告周某的签名）以及一组微信聊天记录截图，周圣芳陈述：这些材料都是我儿子周某国庆节回来给我的，我也不太懂，我儿子目前还在南通工作，他不想离婚，也不会再去打游戏。离婚诉讼说明的主要内容为：“对于原告诉状，一是两地分居沟通少、不关心问题。我与原告是2013年3月份认识开始谈的，××××年结婚。我们认识的时候我就在南通工作，结婚前原告也是认可的。在南通工作期间，只要有休息，我都回家。由于工作的特殊性（机修随时待命），有突发情况会工作得很晚，沟通时间少了点，希望能理解。二是住院费用的问题。原告第一次做人流和第二次的巧克力囊肿胸腔镜费用、假孕针费用都是我出的。之后有需要跟原告拿了六千元，我不知道这有什么问题，夫妻之间有必要计较吗？之后原告骑电动车摔倒住院，当时我上夜班，打电话后我就回来送原告去医院。因为之前原告做针灸在医院开了账户，跌倒后住院费用都记在医保账户上。之后就开始闹矛盾，原告什么时候住院结账我都不知道，况且之前的手术费用我都出了，跌倒的费用我会不出吗？说我没有照顾，我一个上夜班的，晚上送原告去医院，早上买早饭，陪原告在医院一晚上，我睡眠不好，一晚上没怎么睡着，加上本身工作就辛苦。希望相互理解。三是游戏的问题。这个我想没啥好说的，游戏早就删除，现在的工作根本不可能再去玩任何游戏。以后再也不会玩。”答辩状的主要内容为：“对于离婚纠纷的态度：不同意离婚。对于感情破裂的原因分析：一是自身方面的原因，由于在工作生活上的影响，会发点脾气，但是绝对没有家暴的情况。会偶尔吵几句，我吵架也就当时，隔天也就会好了。二是环境上的问题，因为我家这边住的还是老房子，房子是有点旧了，这个也没有办法，这边被政府纳入规划，需要拆迁的，不能重新盖房，当时考虑到拆迁也没有去买房，但是这几年这边还没有开始拆迁，原告可能考虑到以后有小孩没地方住的问题，而且在夏天家里会有些虫子（已经想办法解决了），我的想法是一是可以买房，或者有孩子了先到原告家中，等拆迁了房子弄好了再搬回来。我现在工作收入还可以，又有公积金可以贷款买房。三是社会问题，出现离婚这样的情况，原告考虑到面对父母还有亲戚朋友的因素，我想说只要你决定好不离婚，我会尊重他们的意见。我觉得我们感情复合并不是不可能，毕竟都是生活的一些琐事，每个家庭都会发生，但不是都会走离婚这样极端的路。每个人都有缺点，生活在一起就是互相包涵才会走得长久。希望原告能冷静的考虑一下给我一次机会，相信明天一定会更好。”本院认为：原、被告经一段时间相处，自愿登记结婚，双方婚前基础较好。因被告长期在外工作，双方未注重加强夫妻感情交流，加之双方对一些生活琐事意见不同，致使夫妻间产生矛盾。在此过程中，原、被告均未认识到自身原因对夫妻现状所产生的消极作用，且未能妥善解决矛盾，一定程度上伤害了夫妻感情。但根据庭审中双方对于矛盾的具体阐述，原告主张原、被告之间感情确已破裂，缺乏事实依据，该举证不能的责任依法应由原告自行承担。本院从尽可能挽救家庭角度出发，希望双方能意识到夫妻感情已经出现危机，要真诚沟通，加强夫妻感情交流，共同致力家庭建设，夫妻关系仍有和好可能。原告陈某目前要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。代理审判员  陆晓丽二〇一七年十一月六日见习书记员  胡茂梅
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执9976号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地在广东省汕头市金砂路**号嘉信大厦*-*楼部分和*楼全层。 负责人：周泽荣。 委托代理人：刘俊杰，系广东凯成律师事务所律师。 被执行人：陈世英，女，1962年3月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区永福路**号***房，身份证号码为：******************。 被执行人：林少华，男，1966年2月21日出生，汉族，住址同上，身份证号码为：******************。 广东华兴银行股份有限公司广州分行与林少华、陈世英借款纠纷一案，本院作出了（2016）粤0106民初9943号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人广东华兴银行股份有限公司广州分行偿还借款本金383092.68元及利息，并承担案件受理费、财产保全费等若干。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，并查询到被执行人林少华名下有位于广州市越秀区永福路**号***房的房产，但该房已被广东省深圳市龙岗区人民法院在先查封，现本院已于2017年10月12日向该院寄送参与分配函。 2017年11月23日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并请求法院终结本案的本次执行。 2017年11月9日，本院依法将被执行人林少华、陈世英列入失信被执行人名单。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执9976号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年十一月二十七日 书记员 颜志杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初6837号 原告绍兴市绍一缸酒业有限公司，住所地绍兴市越城区会稽路******。 法定代表人朱越明。 委托代理人（特别授权代理）娄国樵，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告刘华祥，男，汉族，1970年2月3日出生，住嵊州市， 原告绍兴市绍一缸酒业有限公司（以下简称绍一缸公司）与被告刘华祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。本案依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告绍一缸公司的法定代表人朱越明到庭参加诉讼。被告刘华祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告之间自2011年开始发生业务往来，被告向原告购买各种酒。截止2014年5月，被告欠付原告货款24935.50元。经原告多次催讨，被告均未支付。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款24935.50元，本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理认定，2011年10月至2014年12月期间，被告曾向原告购买酒类产品，提货方式为被告自提或通过物流发货至北京，被告尚欠原告货款24935.50元。原告曾于2016年5月至11月期间与被告短信联系（158××××5188），被告均表示暂时无钱可付。 以上事实由原告提交的其自行制作的对账单1份、销售明细单1组、货物运单1组、手机短信记录1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原告提交的销售明细单、货物运单、手机短信记录可以相互印证，证明被告尚欠原告货款24935.50元的事实。现原告要求被告支付该货款于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘华祥应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市绍一缸酒业有限公司货款24935.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费424元，由被告刘华祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周晓圆 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  樊大根 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  徐 惠 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6229号原告：赵信华，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。被告：郑秀彬，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。赵信华与郑秀彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。赵信华到庭参加了诉讼。郑秀彬经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵信华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郑秀彬支付赵信华货款285000元，并支付资金占用利息26500元（利率按照年6%计算，自2015年2月7日计算至起诉之日，后续利息计算至货款还清之日止）；2、诉讼费用、保全费用由郑秀彬承担。事实与理由：赵信华经营沙子等建材生意，赵信华与郑秀彬之间有长期合作关系。经2015年2月7日结算，郑秀彬尚欠赵信华货款285000元。为此，郑秀彬在赵信华的记账本上出具欠条一份。郑秀彬承诺尽早支付货款，后赵信华多次催要，但郑秀彬均以各种理由拖延，拒不支付货款。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持赵信华的诉讼请求。郑秀彬未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、赵信华提交的证据：1、赵信华的居民身份证，证明赵信华的身份；2、人口信息查询单，证明郑秀彬的身份；3、条据九张及欠条，证明郑秀彬尚欠赵信华货款285000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、郑秀彬未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵信华经营沙子等建筑材料生意。自2013年始，郑秀彬购买赵信华的沙子，至2015年2月7日结算，郑秀彬尚欠赵信华沙子款285000元，郑秀彬在赵信华所持有的账本上出具：“总欠285000元，2015年2月7日，郑秀彬”的欠条一份。后赵信华多次催要未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，郑秀彬尚欠赵信华货款285000元的事实清楚，有赵信华提交的证据在卷佐证，郑秀彬依法应予支付。2、关于逾期付款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，赵信华诉求：“利率按照年6%计算”，不违反有关法律的规定，本院予以支持。3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，郑秀彬经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定的可以缺席判决的条件，故本案可以缺席判决。综上所述，郑秀彬应支付赵信华货款285000元。郑秀彬应自逾期之日起支付赵信华逾期付款的利息，因双方未约定支付货款的时间，赵信华未提交证据证明郑秀彬逾期的时间，故本案的逾期时间应为2016年9月23日赵信华向本院提起诉讼之日。郑秀彬经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定的可以缺席判决的条件，故本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑秀彬于本判决生效之日起七日内支付赵信华货款285000元，并支付逾期付款的利息（利息自2016年9月23日起，按照年6%计算至货款还清之日止）。二、驳回赵信华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5973元，由郑秀彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年十一月二十日书 记 员  徐 剑
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0180民初4339号 原告：上海清泰环保科技有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇**桥北堍****厅**，统一社会信用代码：91310116747269251J。 法定代表人：萧国应，执行董事。 委托诉讼代理人：吴韡，上海市金茂律师事务所律师。 被告：成都国亨汽车零部件有限公司，住所地：四川省简阳经济开发区板桥路**。统一社会信用代码：91510112556419317X。 法定代表人：郭庆，总经理。 委托诉讼代理人：曾晓萍，公司员工。 原告上海清泰环保科技有限公司（以下简称：上海清泰公司）与被告成都国亨汽车零部件有限公司（以下简称：成都国亨公司）买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2017年8月7日立案后，成都国亨公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该案被告住所地在四川省简阳市，要求将该案移送至四川省简阳市人民法院审理。上海市金山区人民法院于2017年8月28日作出（2017）沪0116民初10729号民事裁定书，裁定成都国亨公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省简阳市人民法院审理。本院于2017年10月13日立案受理后，依法于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告上海清泰公司的委托诉讼代理人吴韡、被告成都国亨公司的委托诉讼代理人曾晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海清泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款人民币376100元；2、判令被告支付逾期付款损失，以中国人民银行同期贷款利率上浮30%分段计算（第一段，以83310元为基数，从2016年1月25日起算；第二段，以70120元为基数，从2016年2月25日起算；第三段，以85000元为基数，从2016年3月25日起算；第四段，以25500元为基数，从2016年5月26日起算；第五段，以9920元为基数，从2016年11月4日起算；第六段，以102250元为基数，从2017年1月12日起算），实际计算至被告履行完毕之日。 事实和理由：自2015年11月起，原被告双方建立了买卖合同关系，由原告向被告提供各类型号的隔音棉，双方签订有一系列《成都国亨汽车零部件有限公司订购单》（以下简称订购单）。双方买卖关系持续期间，原告依约履行了《订购单》中约定的向被告发货的义务，依被告要求分批次供应隔音棉至被告工厂（丹阳市新桥镇上游路）并给被告提供了相应金额的发票请求被告付款，但被告一直未履行付款义务。经原告多次催款，2016年11月17日，被告向原告作出《付款计划》，确认拖欠货款507930元的事实，并且承诺于2016年11月底支付人民币174000元。但被告未依约履行。根据原被告对账确认，截止2017年5月31日，被告仍然拖欠原告货款人民币376100元。被告拖欠款项的行为给原告造成了巨大的损失，原告起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告国亨公司辩称：对案件事实无异议，对欠款金额376100元无异议，但对分段计算逾期付款损失有异议，原被告之间约定挂账期，应当从原告开具发票后九十日起算货款支付时间。 当事人围绕案件事实提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院认定事实如下：原被告于2015年11月开始进行隔音棉买卖，被告向原告发出订购单，双方通过电话等形式对价格、数量等进行交流，双方协商一致后，原告将被告购买的隔音棉发送至江苏省丹阳市新桥镇。2016年11月17日，成都国亨公司向上海清泰公司出具《付款计划》，载明“鉴于贵我双方前期（2015年11月-2016年5月）合作产生的货款（507930元），我司拟定于本月底交付174000元…。” 2017年5月21日，上海清泰公司制作上海清泰环保科技有限公司对账明细单，该对账明细单载明科目、入账日期、发票凭证号、借方金额、贷方金额，合计余额为376100元。同日，清泰公司向国亨公司发出《对账函》，载明“因贵我双方业务往来，为便于符合账目，现将我公司截至2017年5月31日与贵公司的往来列示如下，下表所列数据出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“数据不符”处列出这些项目的金额及详细资料。”该对账函载明截止2017年5月31日，成都国亨公司欠上海清泰公司376100元，成都国亨公司在“数据证明无误”处加盖其公司印章。 上述事实，有原被告身份信息、订购单、报价单、增值税发票、《付款计划》、对账单、原被告的陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为：原被告之间没有书面合同，但原告以其举证的订购单、报价单、结算单、发票等主张原被告之间存在买卖合同关系，从原告根据被告订购单、报价单发货、双方对供货价款进行结算、被告支付部分货款的事实看，原被告之间成立买卖合同关系。被告于2017年5月21日对原告出具的对账明细单载明的尚欠金额376100元予以确认，被告对对账单载明的内容亦无异议。被告应当按照对账单载明的金额向原告支付吸音棉货款376100元。 关于逾期付款损失的起算时间问题。原告主张按照每次开具发票的时间起分段计算，被告认为应从开具发票后挂账一段时间后付款。本院认为，就本案的现有证据而言，原被告的主张均无相应证据予以支撑，应视为双方对支付货款的时间没有进行约定。结合原被告于2017年5月21日对案涉货款进行结算，双方一致确认被告尚欠原告货款376100元的事实，因原告逾期未支付，故逾期付款损失的时间应从2017年5月22日起算。 关于原告主张逾期付款损失问题,按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。…逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”规定，被告应从2017年5月22日起以中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%为标准向原告支付逾期付款损失。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九十条之规定，判决如下： 一、成都国亨汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内向原告上海清泰环保科技有限公司支付货款376100元及逾期付款损失（计算方法为：以376100元为基数，从2017年5月22日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期付款损失计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费3609元，财产保全费2493元，合计6102元，由被告成都国亨汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税远雄 二〇一七年十一月十四日 书记员  李颖健
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初2560号原告：河南豫南华兴地产有限公司，住所商城县城关金穗路**，统一社会信用代码：914115246987434976。法定代表人：刘德伍，公司董事长。委托诉讼代理人：冯修林，男，1982年5月2日生，汉族，系华兴小额贷款有限公司员工，住商城县。被告：熊安前，男，汉族，1969年8月19日生，住商城县。本院在审理原告河南豫南华兴地产有限公司与被告熊安前房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南豫南华兴地产有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南豫南华兴地产有限公司的撤诉申请是其真实意识表示，没有损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南豫南华兴地产有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告自愿承担。审判员 杨 炜二〇一七年十一月十四日书记员 赵泽曦
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0921执554号申请执行人：张某，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：王某，女，1972年12月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行张某与王某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 孙中社审判员 黄伯民二〇一七年十一月二十日书记员 张连强