wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）海初刑字第739号公诉机关辽宁省海城市检察院。被告人谢通，男，1979年6月26日出生于辽宁省海城市，汉族，大学本科，海城市孤山镇林业站站长，住海城市。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年6月23日被辽宁省海城市人民检察院决定取保候审，同日由海城市公安局执行取保候审。辩护人李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。被告人李润申，男，1956年1月19日出生于辽宁省海城市，满族，初中，海城市孤山镇松坨村村党支部书记，住海城市。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年6月23日被辽宁省海城市人民检察院决定取保候审，同日由海城市公安局执行取保候审。辩护人陈荣辉，辽宁一鑫律师事务所律师。被告人曲蒙孟，男，1989年4月7日出生于辽宁省海城市，身份证号码210381198904073916满族，大专，2010年至2015年被海城市孤山镇人民政府和海城市森林公安局聘任为护林员。住海城市。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年6月23日被辽宁省海城市人民检察院决定取保候审，同日由海城市公安局执行取保候审。被告人郑凯，男，1978年7月17日出生于辽宁省海城市，身份证号码21038119780717391x满族，初中，2010年至2017年被海城市孤山镇人民政府和海城市森林公安局聘任为护林员。住海城市。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年6月26日被辽宁省海城市人民检察院决定取保候审，同日由海城市公安局执行取保候审。辩护人侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。被告人于学，男，1963年12月6日出生，于辽宁省海城市，汉族，初中，2010年至2015年被海城市孤山镇人民政府和海城市森林公安局聘任为护林员。住海城市。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年6月26日被辽宁省海城市人民检察院决定取保候审，同日由海城市公安局执行取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）647号起诉书指控被告人谢通、李润申、曲蒙孟、郑凯、于学犯玩忽职守罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员何刚出庭支持公诉，被告人谢通、李润申、曲蒙孟、郑凯、于学及被告人谢通的辩护人李洪昌、被告人李润申的辩护人陈荣辉、被告人郑凯的辩护人侯剑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人谢通在任海城市孤山镇林业站站长期间，被告人李润申、曲蒙孟、郑凯、于学在受海城市护林工作期间，明知海城市孤山镇松坨村村民赵某2（已判刑）等人在松坨村1组南交牌山进行非法占用林地、雕刻佛像、修建庙宇等破坏森林资源的违法活动，尤其是在2013年赵某2没有依据海城市林业局行政处罚要求对已经毁坏的2101.7平方米林地恢复植被，继续进行森林资源违法活动的情况下，工作不负责任，玩忽职守，致使发生林地又被损坏24385.8平方米（36.56亩）的严重后果。经沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所核算：孤山镇白云石窟赵某2非法占用农用地涉及土地整理植被恢复费用总额1878485元。被告人谢通对公诉机关指控的主要事实无异议并认罪，其辩护人提出海城市孤山镇镇党委、镇政府出具了被告人谢通的情况说明，鉴于其平时表现良好，有自首情节，并能在恢复被破坏的林地工作中积极主动，要求减轻处罚。被告人李润申对公诉机关指控的主要事实无异议并认罪，其辩护人提出被告人李润申不具备玩忽职守罪的主体资格、指控事实错误，被告人李润申不构成犯罪。被告人曲蒙孟对公诉机关指控的主要事实无异议并认罪，自行辩护时，因为是初犯，要求从轻处罚。被告人郑凯对公诉机关指控的主要事实无异议并认罪，其辩护人提出鉴于其平时表现良好，能自愿认罪，要求从轻处罚。被告人于学对公诉机关指控的主要事实无异议并认罪，自行辩护时，因为是初犯，要求从轻处罚。本院审理查明的事实与指控一致。上述事实，被告人谢通、李润申、曲蒙孟、郑凯、于学在开庭过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、海城市民族宗教事务局情况说明、海城市林业局生态公益林管理办公室、海城市森林公安局、海城市森林林业执法大队、海城市区林业工作站工作职责的情况说明、户籍证明、镇党委任职文件、干部履历表、聘用合同、镇政府聘任的护林员的相关书证、海城市开展封山禁牧、青山工程“两退一围”两项工作的相关文件、海城市人民法院判决书、海城市人民检察院起诉书、孤山镇政府情况汇报、海城市林业局执法大队行政处罚卷宗、海城市森林公安局受案立案手续；证人杨某、王某1、朱某、赵某1、马某、王某2、周某、何某、赵某2、满某、王某3的证言；被告人谢通、李润申、曲蒙孟、郑凯、于学的供述；海城市恒祥森林资源价格评估有限公司调查意见、沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所关于孤山镇白云石窟赵某2非法占用农用地案涉及土地整理及植被恢复费用评估报告；海城市民族宗教事务局在孤山镇白云石窟赵某2非法占用农用地现场拍摄录像截图等证据事实，足以认定。本院认为，被告人谢通身为国家工作人员，被告人李润申、曲蒙孟、郑凯、于学身为受国家机关委托从事公务人员，在从事公务中工作严重不负责任，对林地监管不力，致使公共财产遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人谢通、李润申、曲蒙孟、郑凯、于学犯玩忽职守罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人李润申的辩护人提出其不具备玩忽职守罪的主体资格、指控事实错误，被告人李润申不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人李润申是村主任，受政府委托从事公务，代表的职责是有政府文件的委托；因此，本院对被告人李润申的辩护人的辩护意见不予采纳；被告人谢通、李润申、曲蒙孟、郑凯、于学自愿认罪，均系初犯，平时工作良好，并如实供述自己的全部犯罪事实，均有悔罪表现，可依法从轻处罚。鉴于被告人谢通能在恢复被破坏的林地工作中积极主动，且有自首情节，可以免于刑事处罚；综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第九十三条、第六十七条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定并经本院审判委员会决定，判决如下：一、被告人谢通犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、被告人李润申犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、被告人曲蒙孟犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。四、被告人郑凯犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。五、被告人于学犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张明琳审 判 员  曲立坤人民陪审员  董国森二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘 浩
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第1442号申请执行人：蒋建兵，男，1972年11月15日出生，汉族，住址：河北省任丘市。被执行人：刘双宝，男，1959年2月21日出生，汉族，住址：河北省任丘市被执行人：王秀云，女，1958年10月9日出生，汉族，住址：河北省任丘市。蒋建兵申请刘双宝、王秀云民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第2723号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蒋建兵于2015年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第2723号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一七年十一月二十三日书记员  田 骥
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初10972号原告：郁翱翔，男，1965年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：司鹏，男，1983年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：宋红，女，1986年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告郁翱翔与被告司鹏、宋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款70000元及利息（自2017年7月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因做生意需要资金，于2012年10月23日借款50000元，于2013年8月4日借款20000元，均于借款当日出具借据。被告司鹏至今未能还款。宋红系司鹏妻子，应当承担共同还款责任。被告司鹏辩称：向原告出具两张借条共计70000元属实，但已偿还借款本金70000元、利息20000元合计90000元。原告起诉的是利息钱70000元，我认可欠原告70000元钱。被告宋红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，被告司鹏向原告郁翱翔借款50000元，出具借条一张。2013年8月4日，被告司鹏向原告借款20000元，出具借条一张。原告索款未果而成讼。被告司鹏、宋红于2006年12月29日登记结婚，2014年3月13日双方自愿离婚，对子女抚养、共同财产及共同债务等事项达成协议，本院制作（2014）沭民初字第0367号民事调解书予以确认。以上事实，由原告陈述、借条两张、结婚登记审查处理、谈话笔录两份、（2014）沭民初字第0367号民事调解书等证据在卷佐证。本院认为，原告郁翱翔与被告司鹏之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告司鹏向原告借款并出具两张借条为凭，应当履行还款义务，原告要求归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告司鹏辩解已归还借款本金70000元、支付利息20000元合计90000元，未举证证明，本院不予采纳。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告宋红承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司鹏、宋红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郁翱翔款70000元及利息（自2017年7月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告司鹏、宋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  沈桂生人民陪审员  胡东明二〇一七年十一月二日书 记 员  马艳秀书 记 员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1861号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地江苏省扬州市八里镇金山路139—5号。负责人：陈卫东，该支行行长。委托代理人：金晶，男，1985年10月10日出生，汉族，系该行员工。委托代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，系该行员工。被告：杨荣，男，1977年8月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：黄咏明，男，1981年6月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称农商银行八里支行）与被告杨荣、黄咏明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行八里支行的委托代理人金晶到庭参加诉讼，被告杨荣、黄咏明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行八里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨荣立即偿还借款人民币184999.26元及利息3544.27元（利息计算至2017年8月4日），其后的利息按合同约定计算，直至还清为止；2、判令被告黄咏明对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订了《个人担保借款合同》一份（扬商银个借字【2016】第0411001号）。合同约定，原告借款人民币200000元给被告杨荣用于装修，借款期限自2016年4月11日起至2017年4月10日止，借款年利率为9.95%，按月结息，被告黄咏明对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2016年4月11日向被告杨荣发放借款200000元。贷款到期后，原告催要未果，现具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明原、被告之间存在借款合同关系及担保合同关系；2、借款借据1张，证明原、被告约定了借款金额、期限、利率及结算方式等；3、利息清单1份，证明截止2017年8月4日，被告所欠利息3544.27元；4、送达地址确认协议2份，证明原告与二被告签订了送达地址确认协议，二被告明确了送达法律文书的地址。被告杨荣、黄咏明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。对于原告所提交的证据，被告杨荣、黄咏明未到庭发表质证意见;本院经审核，对原告所提供的证据真实性予以确认。本院经审理查明：2016年4月11日，原、被告签订了《个人担保借款合同》一份（扬商银个借字【2016】第0411001号）。合同约定，被告杨荣向原告申请200000元的借款，被告黄咏明对上述借款提供连带保证责任担保。当日，原告向被告杨荣发放借款200000元，约定年利率为9.95%，每月20日结息，到期日为2017年4月10日。自合同到期后，被告杨荣未能履行偿还全部本金的义务，被告黄咏明亦未履行担保义务，遂引起本诉。另查明，《个人担保借款合同》第十条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止…”。截止2017年8月4日，被告杨荣拖欠借款本金184999.26元、利息3544.27元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告杨荣因向原告农商银行八里支行借款，与农商银行八里支行签订《个人担保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告农商银行八里支行按约向被告杨荣履行了发放贷款的义务，合同约定的还款期限到期后，被告杨荣未能按约定履行还本付息的义务，被告杨荣的行为已构成违约。被告黄咏明为本案借款提供连带责任保证，现被告杨荣未能按期还款，原告向被告黄咏明主张连带保证责任，本院予以支持。被告黄咏明承担担保责任后，可在承担责任的范围内向被告杨荣追偿。综上所述，原告农商银行八里支行的主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告杨荣、黄咏明经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行支付借款本金184999.26元及其利息（2017年8月4日之前的利息为3544.27元，2017年8月5日至实际还款之日的利息以184999.26元为基数按年利率9.95%的150%标准计算）；二、被告黄咏明对被告杨荣的上述给付义务承担连带担保责任；三、被告黄咏明在承担担保责任的范围内可依法向被告杨荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2035元，由被告杨荣、黄咏明负担。（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行垫付，被告杨荣、黄咏明于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  吕士杰二〇一七年十一月七日书记员  华 蕊
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)辽河基民二初字第560号 原告：苏英梅，女，1969年9月27日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现住盘锦市。 被告：裴雪峰，男，1978年11月23日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：高勇，女，1977年12月7日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。 本院在审理原告苏英梅与被告裴雪峰、高勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费2300元，免予收取。 审判员  李立新 二〇一七年十一月九日 书记员  孙晓旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初4373号 原告:陈静玉,女,1964年11月11日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被告:武晓玲,女,1988年11月24日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈静玉与被告武晓玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈静玉的委托诉讼代理人吕慧敏，被告武晓玲，到庭参加诉讼经，本案现已审理终结。 陈静玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故经济损失27341元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，武晓玲驾驶电动车沿本市东晖路行驶时与陈静玉驾驶的电动车相碰，致陈静玉受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，武晓玲负本起事故的次要责任，陈静玉负事故的主要责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，以致成讼。 武晓玲辩称，1、我是正常直行没有闯红灯，当时事故是星期五，实际处理是星期六上午，当时原告说只是脱臼，交警说我年轻就相应的承担一点责任我才签订的交通事故认定书，对事故责任认定书责任划分有异议。2、原告说我是撞了她右肩受伤，鉴定报告说的是复查，对伤残鉴定不认可。3、原告说之前没有工作了，现在又出示收入证明，对误工费不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份资料、交通事故认定书、误工资料、相关医疗资料、鉴定资料等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实认定如下：1、武晓玲辩称对于本案交通事故认定书有异议，但未提供证据材料在卷予以佐证，对于此辩称不予支持。2、对于本案原告诉请误工费仅提供收入证明，并未提供工资表等其他证据材料在案佐证，故对于此误工费诉请本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，武晓玲驾驶电动车沿本市东晖路行驶时与陈静玉驾驶的电动车相碰，致陈静玉受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，武晓玲负本起事故的次要责任，陈静玉负事故的主要责任。 本院认为，公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费1992元,根据原告提供个人支付有效医疗票据确定。2、营养费2700元，营养期参照鉴定结论。3、交通费100元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。4、护理费6000元，护理期参照鉴定结论。5、残疾赔偿金58312元。6、精神损害抚慰金1800元，根据伤残等级及事故责任比例确定。7、鉴定费1300元。原告诉请合法有据本院予以支持。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 以上1-7项合计72204元，根据本次事故责任比例，应由本案实际侵权人武晓玲承担30%的赔偿责任，即承担21661元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武晓玲赔偿原告陈静玉交通事故经济损失21661元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕； 二、驳回原告陈静玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告武晓玲承担90元，由陈静玉承担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇一七年十一月二十日 书记员  樊 越
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初2357号之一原告：许兴文，男，汉族，1972年6月3日生，住本市京口区。委托诉讼代理人：杨晓辉、罗瑶，江苏丹正律师事务所律师。被告：镇江深国投商用置业有限公司，住所地本市桃园新村75号。（已破产）诉讼代表人：黄友定。该破产管理人负责人。委托诉讼代理人：孙亮、任伟宁，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江市润州区鱼香鱼味烤鱼馆，住所地本市润州区中山北路1号3幢第1层1015室。经营者：操文明。原告许兴文与被告镇江深国投商业置业有限公司、镇江市润州区鱼香鱼味烤鱼馆返还原物纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告许兴文于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许兴文的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许兴文撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告许兴文负担。审 判 长  张世龙人民陪审员  姚向群人民陪审员  黄 丹二〇一七年十一月九日书 记 员  林 洁
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0624民初1174号 原告：赵某，女，1965年11月29日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县，。 被告：李某，男，1970年3月2日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县，。 委托诉讼代理人：周格非，中国农业发展银行阜平县支行职工。 赵某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告赵某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。 审判员 陈永明二〇一七年十一月十四日书记员张立文
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执999号申请执行人于洪亮与被执行人李清营民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李清营未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于洪亮庄向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人李清营已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初289号民事判决书确定的上述执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月十三日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初5629号原告：廖国全，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：高雄，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：广州市欧兴服装实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘工业加工区新银工业村。法定代表人：欧罗宏。被告：欧罗宏，男，1973年7月8日出生，汉族，住广东省怀集县。原告廖国全诉被告广州市欧兴服装实业有限公司、欧罗宏加工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告廖国全的委托代理人高雄到庭参加诉讼，被告广州市欧兴服装实业有限公司、欧罗宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告廖国全向本院提出诉讼请求：1、两被告（广州市欧兴服装实业有限公司、欧罗宏）立即支付清欠洗水费145278元及利息191752元（145278元×0.03元×44个月），共337030元给原告廖国全（利息从2014年1月份＜协议＞双约定利息计算，计至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告给被告加工洗水牛仔裤（原告的洗水厂在当时不给注册登记的，全新塘镇的洗水厂都无登记注册的）。双方就洗水费于2013年8月26日双方结算。结算结果被告欠原告的洗水费143278元，当被告因此欠款立了还款《协议书》，承诺还款时间，并约定利息。被告的公司是自然人独资公司。欧罗宏该公司法定代表人，黎金芳是欧罗宏妻子，所以本案三人为被告是正确的。故此，为了维护原告的合法利益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份及住地；2、人口信息查询资料，证明被告身份证和被诉主体及住地；3、商事登记基本信息，证明被告公司在增城区工商局登记公司所在地增城区新塘镇；4、协议书，证明被告欠原告洗水费145278元，并被告制定还款计划；5、公司设立登记申请书，证明被告公司设立情况。6、工商查询证明，证明西纺洗水厂没有办理工商登记。被告广州市欧兴服装实业有限公司、欧罗宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告以未办理工商登记的西纺洗水厂的名义为被告广州市欧兴服装实业有限公司的服装进行洗水加工，双方未签订书面加工合同。2013年8月6日，经对账，两被告向原告出具《协议书》，确认拖欠原告洗水加工费145278元；还承诺八月底还款3万元，九月还款4万元，十月还款4万元，十二月底前还清35278元，如违约以3个点为利息额赔偿给原告。出具上述协议书后，两被告未向原告支付加工费，至今仍拖欠原告加工费145278元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，被告广州市欧兴服装实业有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告欧罗宏。本院认为：因西纺洗水厂未办理工商登记，故以上述名义发生交易往来产生的权利义务依法应当由实际经营者来享有和履行，现西纺洗水厂的实际经营者为原告廖国全，故原告享有以自身名义向两被告主张涉案款项的权利。原告与被告广州市欧兴服装实业有限公司虽未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告广州市欧兴服装实业有限公司交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的加工合同关系依法成立、有效。因原告已按约定向被告广州市欧兴服装实业有限公司履行了加工义务，且已交付了加工成果，故被告广州市欧兴服装实业有限公司理应向原告履行支付加工费的义务。现被告广州市欧兴服装实业有限公司拖欠原告加工费145278元的行为，已经构成违约，依法应当按照约定承担违约责任。故原告要求被告广州市欧兴服装实业有限公司支付加工费145278元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告根据《协议书》约定要求两被告支付利息，但是该利息实质上属于违约金，同时，根据该《协议书》载明的内容，双方认可的违约金系一定数额的违约金，而非系赔偿额的计算方法，故原告主张按月计算违约金，明显与协议书约定不一致，为此，对于原告主张的违约金，本院依法予以调整，即被告广州市欧兴服装实业有限公司需向原告支付违约金4358.34元（145278元×0.03）。对于原告主张的超过上述部分的违约金，本院不予支持。被告广州市欧兴服装实业有限公司系一人有限责任公司，故作为其股东的被告欧罗宏在不能证明公司财产独立于其自身财产的，应当对公司债务承担连带责任，为此，原告要求被告欧罗宏对于被告广州市欧兴服装实业有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市欧兴服装实业有限公司、欧罗宏经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市欧兴服装实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖国全支付加工费145278元及违约金4358.34元；二、被告欧罗宏对被告广州市欧兴服装实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告廖国全其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067.50元，由原告廖国全负担483.20元，被告广州市欧兴服装实业有限公司、欧罗宏连带负担1584.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一七年十一月九日书记员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执3272号 申请执行人：王定芬，女，1946年4月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄莉，女，1975年11月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张兴明，男，1965年2月23日生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初272号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人王定芬签字确认。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初272号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 朱 睿 审判员 孙 懋 二〇一七年十一月二十二日 书记员 程小珂
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3199号之二 申请执行人王国盛，男，1965年4月22日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张洪波，男，1983年1月21日出生，住江苏省东海县。 本院在执行王国盛与张洪波（2017）浙0206执3199号机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂无被执行人财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项规定，裁定如下： 中止（2017）浙0206执3199号执行案件的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一七年十一月十三日 代书记员 胡建凯
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2077号原告：李冬生，男，1982年11月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张燕，女，1980年11月4日出生，汉族，住三河市。原告李冬生与被告张燕排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李冬生于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬生撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告李冬生负担。审 判 长  夏华岩审 判 员  石少林人民陪审员  刘 洋二〇一七年十一月十七日书 记 员  张 萌
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7717号 原告：刘杰，男，汉族，1991年1月28日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告刘杰与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘杰的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6909元。事实与理由：2012年12月8日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，刘杰已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年12月8日，刘杰与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定刘杰购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款394851元，刘杰采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，刘杰按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2013年12月19日，刘杰接收了房屋，钰都公司代收了刘杰缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，刘杰明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有刘杰提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，刘杰与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，刘杰按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向刘杰交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对刘杰的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，刘杰要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为刘杰办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响刘杰对该房屋进行占有、使用等权利，并且刘杰也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告刘杰办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告刘杰逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告刘杰负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告刘杰已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院   民事裁定书 （2017）辽0111民初5137号 原告：沈阳房产经理有限责任公司。 被告：郭秋含。 原告沈阳房产经理有限责任公司与被告郭秋含物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳房产经理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年十一月三十日 书记员  李奕然
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执3146号 葛太玉（申请执行人）： 葛太玉与深圳市万泽医药连锁有限公司广州公园店、深圳市万泽医药连锁有限公司产品责任纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十七日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执8461号申请执行人:宁波集和汽车销售服务有限公司被执行人:宁波保税区众宏纺织品有限公司组织机构代码:677694745本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初2795号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波保税区众宏纺织品有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明宁波保税区众宏纺织品有限公司名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一七年十一月二十二日()书记员 :崔超琼
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9165号移送执行：本院刑庭。被执行人：邓富洪，男，1991年11月14日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，文化程度初中，户籍地为湖南省郴州市宜章县。本院刑庭向我局移送执行邓富洪犯盗窃罪一案，本院于2017年10月17日立案并执行，移送执行标的为4081元，执行费50元。本院在执行邓富洪犯盗窃罪一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执9165号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年十一月三十日书记员  卢书贤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1761号之二申请执行人王仕儒，男，1985年9月6日出生，被执行人鲁希诺，男，1968年10月13日出生，申请执行人王仕儒与被执行人鲁希诺民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处作出具有强制执行效力的（2016）京方正执行证字第01119号执行证书，由于被执行人鲁希诺未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王仕儒于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人鲁希诺列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院在执行中冻结被执行人鲁希诺财产如下：查封被执行人鲁希诺名下位于武昌区中南路80号中南大厦11层5-7室房产（所有权证号市2009020610），查封期限为三年，自2016年10月10日至2019年10月9日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。案件进入执行阶段，经通过全国执行系统及司法查控系统调查，由于上述房屋案外人对本院拍卖提出异议暂无法处置，被执行人鲁希诺除上述房产外无其他可供执行的财产。本院向申请执行人王仕儒告知上述查证结果，并要求申请执行人王仕儒向本院提供可供执行的财产。申请执行人王仕儒对本院查询的财产无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人鲁希诺目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁希诺新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王仕儒发现被执行人鲁希诺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一七年十一月十四日书记员 郑佳奇
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执856号宁波东海银行股份有限公司宁波迎宾酒业有限公司、尤丁本、董萍：申请执行人宁波东海银行股份有限公司与被执行人宁波迎宾酒业有限公司、尤丁本、董萍追偿权纠纷一案，（2016）浙0205民初2809号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波东海银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波迎宾酒业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执856号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十九日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1568号申请执行人沈晓燕，女，1986年8月25日生，汉族，住浙江省。被执行人赵伟，男，1986年2月14日生，汉族，住句容市。被执行人黄荣花，女，1988年5月12日生，居民省份证号码342401198805124727，汉族，住句容市。申请执行人沈晓燕与被执行人赵伟、黄荣花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵伟应当给付申请执行人借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年2月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人黄荣花对上述债务以其与赵伟夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费560元，由被执行人赵伟、黄荣花负担共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中查明，被执行人赵伟名下所有的苏Ｌ×××××号嘉陵牌摩托车一辆，注册时间为2009年2月16日，无查封价值。另查，被执行人赵伟无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人黄荣花无车辆登记，无房产登记，无其他银行存款及有价证券。登记在黄荣花名下苏Ｌ×××××号北京现代牌车，注册时间为2003年12月26日，无处置价值。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十一月三日书记员 朱子晔
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1084号 申请执行人：何某某，男。 被执行人：程某某，女。 本院在执行何某某与程某某民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人私下给付申请执行人全部案款，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执1085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十一月二日 书记员  刘昱高
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1621民初6372号 原告：张同义，男，1964年5月21日出生，汉族，住涡阳县。 被告：邵经淼，男，19644年6月10日出生，汉族，住涡阳县。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出判令被告偿还借款本金及利息。 本院认为：原告未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确定，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费3300元，退还原告。 如不服本裁定，可在接到裁定书之起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张蕊 二〇一七年十一月八日 书记员  单宇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9282号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人向鹏城（曾用名：向小宝），男，1986年9月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省通江县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉向鹏城犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1950号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：向鹏城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金一千元。因向鹏城未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9282号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十一月七日书记员  郭翼翔
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执853号申请执行人：丁德军，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：邱汉顺，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行丁德军与邱汉顺劳务合同纠纷一案中，王在国于2017年11月9日向本院提出撤回商河县人民法院(2017)鲁0126执853号案件的执行申请。本院认为，丁德军撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2017)鲁0126执853号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  王兴宝审 判 员  孙 浩代理审判员  韩玉泉二〇一七年十一月九日书 记 员  王 鹏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2521号申请执行人陆培忠，男，1954年11月23日生，汉族，户籍地在江苏省启东市。被执行人张晨光，男，1968年10月23日生，汉族，暂住南京市建邺区。陆培忠申请执行张晨光劳动争议一案，本院于2016年08月09日作出(2016)苏0105民初2964号民事判决书，判定：一、张晨光于本判决生效之日起十日内支付陆培忠劳动报酬11500元；二、驳回陆培忠的其他诉讼请求。同时，案件受理费88元，减半收取44元，由张晨光承担。现张晨光未履行判决书确定的给付义务，申请人陆培忠向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人张晨光名下的财产。经查，被执行人张晨光名下无房产、土地使用权，有汽车二辆（车牌号：Ａ×××××、AP37W6），均已被本院依法查封，现下落不明。截至2017年11月13日，被执行人张晨光13个银行账户共有存款572.96元，均已被本院依法冻结。除此之外，申请人未提供可供执行财产线索，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭鸣俊审判员  仲伯君审判员  殷仁奎二〇一七年十一月十七日书记员  曹月洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6592号 申请执行人：马进川，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 委托代理人：江海巨、王明清，均系广东强邦律师事务所律师。 被执行人：谢文熙，男，1990年1月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于马进川与谢文熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3492号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人马进川于2017年6月16日向本院申请执行，请求强制被执行人谢文熙清偿借款110937元利息，并承担案件受理费2700元、执行费1605元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6592号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李远威
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初7739号 原告：黄忠发，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽天域美景装饰工程有限公司，住所地合肥市阜南路40号富康大厦B区412室。 法定代表人：曹学平，该公司总经理。 原告黄忠发诉被告安徽天域美景装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员郑波适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告黄忠发及委托代理人宋霞，被告安徽天域美景装饰工程有限公司法定代表人曹学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠发诉称：2016年12月17日，原告黄忠发经人介绍到被告安徽天域美景装饰工程有限公司上班从事水电工安装工作，被公司安排到其承包的合肥白马广告有限责任公司办公室装修工程水电施工；2017年3月5日，在施工过程中，因被告提供脚手架质量不合格，突然断裂，原告从高处不幸摔下致胸椎骨折，随即被120急救车送至合肥市第三人民医院救治，由于伤情严重转至省立医院抢救，现已截瘫，生活不能自理。 原告在被告处工作，受被告的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，同时原告提供的劳动是被告业务的组成部分，双方存在事实劳动关系，被告作为用人单位违反法律规定，未与原告签订劳动合同，发生工伤事故后，为推卸责任，拒不承认双方有劳动关系，拒绝在工伤认定表上签字，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：确认原被告存在劳动关系。 被告安徽天域美景装饰工程有限公司辨称：2016年12月16日，原告黄忠发与被告签订了项目班组承包合同，被告认为原被告之间是承包关系，并非劳动关系，原告的诉求无事实和法律依据；依据双方签订的承包合同，原告负责合肥白马广告公司项目工程水电安装，合同第一条明确约定工程价款，承包内容，合同也明确写明不承担施工过程中产生的损害等，原告自身伤害与被告无关；同时该协议亦约定合同承包人为施工人投意外保险，费用含在承包费中。原告不是被告成员，不需要遵守被告公司制度，也不在被告公司工作，不受被告考勤，被告不向其支付工资；原告没有尽到安全防范意识，被告尽到了提醒义务，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年11月17日，原告黄忠发与被告安徽天域美景装饰工程有限公司签订《项目班组承包合同》，约定被告安徽天域美景装饰工程有限公司将白马广告总部办公楼内饰装修工程水电发包给黄忠发，项目工期为2016年12月16日至2017年2月16日，项目价款支付为原告黄忠发完成该项目的全部工程量后，由被告支付。 2016年11月17日，原告黄忠发进入被告安徽天域美景装饰工程有限公司承包的合肥白马广场有限责任公司办公楼26-27层负责装修工程水电安装施工，2017年3月15日，在项目施工中，原告黄忠发从脚手架高处摔下，致胸椎骨折。 2017年8月30日，原告黄忠发向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月30日以包仲不字（2017）38号不予受理通知书做出不予受理的决定。 以上事实，有不予受理通知书、原告被告基本信息、郭亚飞银行交易明细、项目班组承包合同、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：2016年12月16日，原告黄忠发与被告安徽天域美景装饰工程有限公司签订《项目班组承包合同》一份，约定被告将白马广告总部办公室内装修工程水电发包给原告，双方约定项目价款支付方式为原告黄忠发完成该项目的全部工程量后，由被告支付；原告黄忠发虽在被告安徽天域美景装饰工程有限公司承接白马广告总部办公室内部装修工程从事水电施工，但原告黄忠发未能举证证明己方具备安徽天域美景装饰工程有限公司成员身份，与安徽天域美景装饰工程有限公司具有隶属、行政管理关系，或薪酬为安徽天域美景装饰工程有限公司支付等，故原告黄忠发与被告安徽天域美景装饰工程有限公司之间不符合劳动关系基本法律特征，黄忠发主张与安徽天域美景装饰工程有限公司建立了事实劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条亦要求建筑施工企业对违法发包过程中不具备用工主体资格的组织或者自然人招用的劳动者承担用工责任，故劳动关系与工伤责任可以适当分离，为保障建设工程领域因工伤亡劳动者的工伤权益，黄忠发就工伤保险责任事项可另行主张。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄忠发的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告黄忠发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 郑 波 二〇一七年十一月二十四日 书记员 阮晓艳 本篇引用法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0604执1887号之七 申请执行人徐增桥 被执行人项桂芬。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初1051号，依法向被执行人项桂芬发出执行通知书，责令被执行人项桂芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项桂芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结项桂芬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯勇波 （）)O 二〇一七年十月二十日 书记员  沈 洁
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初6256号 原告：唐志华，男，1980年1月9日，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林海青，玉环县珠港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。 被告：李海燕，曾用名李海慈，女，1978年4月9日出生，汉族，住玉环市。 原告唐志华与被告李海燕合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，本院经唐志华申请对李海燕坐落在坎门街道渝汇蓝湾国际38幢1单元1202室【证号：浙（2016）玉环县不动产权第0000683号】进行保全。依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告唐志华的委托诉讼代理人林海青到庭参加诉讼，被告李海燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐志华向本院提出诉讼请求：被告李海燕许诺原告唐志华为其于2016年9月8日向浙江渝汇置业有限公司购得渝汇蓝湾国际38幢1单元1202室套房的共有权人，于同年12月5日收取唐志华现金8万元，并出具收条。而后，被告李海燕既未把唐志华作为共有权人进行登记，也未返还该钱款。原告要求返还无果逐致诉。 被告李海燕既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理本院查明，2016年9月8日，被告李海燕与案外人浙江渝汇置业有限公司签订合同编号2016销0000825浙江省商品房买卖合同，购买渝汇蓝湾国际38幢1单元1202室套房。同年10月份，原、被告双方经人介绍认识并以男、女朋友相处。10月14日，被告李海燕填写不动产登记申请表，作为权利人申请办理房屋不动产登记，玉环市不动产登记管理部门于10月25日收件。2016年12月5日，被告李海燕向原告唐志华出具“买房子收唐志华捌万”的书面凭条。2017年1月6日，原告唐志华与被告李海燕登记结婚，7月11日原告唐志华以双方婚前缺乏了解、婚后性格不合，自5月份分居致夫妻感情破裂为由，向本院单一主张准许离婚，后于7月27日被驳回。尔后同年8月10日，原告唐志华以被告李海燕既未履诺把唐志华作为渝汇蓝湾国际38幢1单元1202室套房的共有权人进行办理房屋不动产登记，也未返还上述8万元为由，要求返还钱款无果逐致诉。 另查明，坐落在玉环市的商品房，其权利人为李海燕。 以上事实有原告唐志华当庭出示的原、被告身份证明、被告向原告出具的收款凭条、商品房买卖合同、不动产登记申请表、不动产登记资料查询结果证明以及原告当庭陈述、本院（2017）浙1021民初5120号民事判决书等证据予以证实。被告李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，在婚姻关系存续期间，除法定或明确约定外，家庭财产推定为共同共有。现原告唐志华与被告李海燕仍为夫妻，原告唐志华以被告李海燕未履行许诺将其为渝汇蓝湾国际38幢1单元1202室套房的共有权人进行登记为由，要求李海燕返还婚前拿去的8万元现金。本院认为，一方在没解除或不解除婚姻的情况下提起共同所有财产分割、夫妻一方财产认定、一方或双方与对方之间的婚前债权债务等情形的诉讼，支持其主张的前提是夫妻双方约定实行分别财产制或已经在婚内分割夫妻共同财产。如果不具备上述条件，只有在判决离婚的案件中，一方要求另一方支付婚前债权，才有可能获得支持。反其道而行之，不仅会严重影响婚姻家庭秩序的稳定，而且也会出现自我诉讼等关系的紊乱，有悖司法伦理。况且原告唐志华向被告李海燕交付的8万元，是发生在双方相处男、女朋友期间，即两人登记结婚前一个月，该钱款是聘金、或赠与、或房款出资、或借款、亦或不当得利等涉及诸多法律关系，均需进一步厘清。诚如原告唐志华所述，但被告李海燕向原告唐志华出具“买房子收唐志华捌万”的书面凭条，亦不排除或形成房屋共有权，也不排除属一方婚前对另一方之举债，或因双方结婚而转化为家庭共同之财产，当然，该房屋或完全属一方婚前所有的可能亦不排除。故上述此等情形均需在判决准许离婚的诉讼中更有利于审理。尽管原告认为本案涉诉的套房为被告婚前财产而可供司法强制执行，无涉夫妻共同财产处分之虞。但该认识也是基于婚姻解除进行财产性质归属认定之后所能实现，并非婚内成诉依据之事实与理由。综上，原告唐志华本案诉请之条件尚未成就，亦即起诉不适时，由其在解除婚姻之中或之后进行主张为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告唐志华的起诉。 被告李海燕在本裁定生效后十日内可以提起财产保全赔偿诉讼，逾期则解除保全担保。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  骆其华 人民陪审员  刘耀平 二〇一七年十一月二十四日 代理书记员  谢定煌
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6233号原告：李某某，女，1976年3月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：姚国胜，河北三汇律师事务所律师。被告：三河市玺诚物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区神威北路南侧鑫乐汇购物广场，统一社会信用代码911310825713170286。法定代表人：袁子川，公司总经理。委托诉讼代理人：许士明，男，公司员工。委托诉讼代理人：张宏磊，男，公司员工。原告李某某与被告三河市玺诚物业服务有限公司（以下简称“玺诚物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人姚国胜，被告玺诚物业委托诉讼代理人许士明、张宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商铺空置期间免收物业服务费（包含采暖费），在商铺租赁期间按每平米9.25元收取物业服务费；2.判令被告给付原告在公摊面积上搭建的木亭租金、电梯内和外墙广告收入属于原告的部分并要求公开全部物业费收支账目。事实和理由：2011年10月25日，原告购买鑫乐汇购物广场一期商业街--E215号房产一套，原、被告于2012年11月21日签订了物业服务合同，后被告未履行服务合同约定的义务。自2013年至今，商铺空置率达到90%。被告违反河北省物价局冀价管（2009）35号关于制定供热计量价格的指导意见，在商铺空置、分户计量的情况下按每平米33元收取采暖费违反以上规定，被告名为代收采暖费实为二次收费，应全部退还；且按每平米18.5元收取物业费不公平。被告的物业服务质量差、保安数量少、电梯使用频率低，没有完全履行合同约定义务，依照公平原则，在商铺空置期间应免收物业服务费，租赁期间按每平米9.25元收取物业服务费，同时退还多收取的部分。被告应当公开公摊面积上搭建木亭的租金、电梯内外墙广告收入，并支付属于原告部分；被告亦应当公开物业费收支账目。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告主张被告在商铺空置期间免收物业服务费（包含采暖费），但对商铺空置情况表示并不知情；其要求被告给付在公摊面积上搭建的木亭租金、电梯内和外墙广告收入中属于原告的部分，但对具体数额亦不知晓。原告无法明确其诉讼的具体请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫审 判 员  武晓红人民陪审员  李慧南二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5173号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3931号原告：章熙林，男，1973年12月17日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。被告：杨一巧，男，1975年7月11日生，汉族，句容市人，户籍地句容市。被告：唐金兰，女，1980年10月28日生，汉族，句容市人，户籍地句容市。被告：王善鹏，男，1976年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市。原告章熙林诉被告杨一巧、唐金兰、王善鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告章熙林到庭参加诉讼。被告杨一巧、唐金兰、王善鹏经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章熙林向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨一巧、唐金兰偿还原告借款本金人民币60000元，并按照银行同期贷款基准利率5倍标准计付利息。2、判令被告王善鹏承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉请利息标准为要求自起诉之日起按照年利率6%计付逾期利息。事实和理由：被告杨一巧、唐金兰夫妇因开办刺绣厂投资购买机械急需资金，于2008年11月29日共同向原告借款60000元，并出具借条一份。被告王善鹏为杨一巧、唐金兰夫妇该笔借款向原告提供了连带责任保证担保。借款后，三被告未能归还。被告杨一巧、唐金兰、王善鹏未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的三被告身份证复印件及借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年11月29日，被告杨一巧、唐金兰共同向原告借款60000元，并出具借条一份。被告王善鹏为杨一巧、唐金兰夫妇该笔借款向原告提供了连带责任保证担保。借款后，被告杨一巧、唐金兰未能履行还款义务，被告王善鹏亦未履行保证责任。后原告索款无着，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告杨一巧、唐金兰向原告借款60000元的事实，有借条为证，本院予以认定。借款后，被告杨一巧、唐金兰未能及时履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还借款本金。原告要求被告杨一巧、唐金兰返还借款本金60000元的诉请成立，本院予以支持。原告要求被告杨一巧、唐金兰自起诉之日起按照年利率6%计付逾期利息，该请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告王善鹏为被告杨一巧、唐金兰借款向原告提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨一巧、唐金兰于本判决生效后十日内返还原告章熙林借款人民币60000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金60000元为基数，自2017年7月26日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告王善鹏对被告杨一巧、唐金兰上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费460元，合计人民币1760元，由被告杨一巧、唐金兰负担（此款原告已预交本院，被告杨一巧、唐金兰于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告王善鹏对此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  **喜人民陪审员  李 敏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张映苗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异206号 申请人：广州新炜林实业有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：曾镜华，该公司总经理。 申请执行人：广州利柏地产发展有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：张绍锋。 被执行人：广州市花都区花山金属线材厂，住所地广州市花都区。 负责人：卢永祯。 被执行人：广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：谭中樱。 本院在执行申请执行人广州利柏地产发展有限公司与被执行人广州市花都区花山金属线材厂、广州市花都区花山镇经济发展总公司借款合同纠纷一案【(2003)花法执字第1964号】的过程中，申请人广州新炜林实业有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、债权转让协议、债权转让通知等证据。 经审查，由于被执行人广州市花都区花山金属线材厂、广州市花都区花山镇经济发展总公司未履行（2003）花法民二初字第158号民事判决所确定的还款义务，根据原权利人广州市农村信用合作联社花都信用社的申请，本院立案执行，案号：(2003)花法执字第1964号。 2008年9月16日，广州市农村信用合作联社花都信用社将享有（2003）花法民二初字第158号民事判决的债权转让给广州利柏地产发展有限公司。本院于2011年11月26日作出(2003)花法执字第1964-1号民事裁定，变更广州利柏地产发展有限公司为(2003)花法执字第1964号的申请执行人。 2017年8月2日，广州利柏地产发展有限公司将享有（2003）花法民二初字第158号民事判决的债权转让给广州新炜林实业有限公司。双方签订了债权转让协议，并以公证形式送达债权转让通知给债务人。 为此，申请人广州新炜林实业有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人广州新炜林实业有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广州新炜林实业有限公司为(2003)花法执字第1964号执行案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年××月××日 书记员  黄丽敏
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）开民初字第2161号原告谢连琼，女，布依族，1955年1月24日出生，贵州开阳人，身份证号：5225221955××××××××住开阳县（原告班正勇之母）。原告班正勇，男，布依族，1981年5月14日出生，贵州开阳人，住开阳县。二原告委托代理人**，系成城律师事务所律师，代理权限为:特别代理。被告班永方，男，布依族，1953年3月3日出生，贵州开阳人，住开阳县（原告班正勇之父）。原告谢连琼、班正勇与被告班永方承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，于2017年11月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢连琼、班正勇及代理人**、被告班永方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢连琼、班正勇诉称，原被告系同一家庭承包户的农户，户主为被告班永方，2016年12月20日，因国家建需要，以被告为户主的承包地全部被征拨，征拨款244571.72元全部存入被告名下。2017年8月4日，原告谢连琼与被告班永方离婚，因土地补偿款涉及子女利益未处理，被告在庭审中承认取款244115.5元，余款456.22元。在支取的款顶中，被告将2016年12月27日的取款150000元据为己有，损害了原告的合法利益，为此，原告多次找被告协商分割该款，至今未果，现原告诉至法院，要求被告支付二原告土地征拨款100000元。被告班永方辩称，2016年以被告为户主的家庭获得承包地征收补偿费244571.72元属实，被告于2016年12月27日取出的土地补偿款150000元已全部用于家庭开支，被告未独自占有原告诉称的150000元，被告要求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告于1977年11月19日按农村风俗举行婚礼结婚，婚后生育子女班正梅（又名班正艳）、班正勇。原告谢连琼于2017年8月4日在本院离婚。被告于2016年12月27日在开阳县农村信用合作联社南江分支取土地征收补偿款150000元，2017年3月，原告班正勇装修门面时，被告用该款支付了48000元。同时查明，原告谢连琼与被告的子女班正梅（又名班正艳），在庭前表示自愿放弃自已的诉权。子女班正勇在庭审中已表示自愿放弃自已的诉请。上述事实，有原告提交的民事判决书一份、信用社存款记录一份及原被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律的保护，原被告系同一承包户的家庭成员，对于该户因征收承包地所得的征收补偿费用享有同等收益分配的权益。庭审中原告举证证明了被告于2016年12月2日在开阳县农村信用合作联社南江分社支取的土地征收补偿款150000元，除了家庭装修门面支付48000元，余款102000元至今尚在被告处，按照享有收益分配权的3人计算，每人应得34000元，庭审中原告班正勇明确表示放弃自已的诉请，是对自已诉权的处分，本院予以准许；对于原告谢连琼的诉请，本院部分支持34000元，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称原告谢连琼与被告离婚前已将该笔补偿款全部用于家庭开支，却未举证证明，因此，对被告的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条:“财产所有权是指所有人依法对自已的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第七十五条第一款：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条:“家庭承包的承包方式是本集体经济组织的农户。”、第十六条第二款:“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；”、第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、由被告班永方在本判决生效之日起三十日内支付原告谢连琼承包地征收补偿费34000元;二、驳回原告谢连琼的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢连琼、班正勇负担760元，被告班永方负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院审判员  周昌华二〇一七年十一月二十一日书记员  宋移虎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初1371号原告：惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司，住所地：惠阳区淡水开城大道南城市丽景3层301号房（仅作办公使用）。法定代表人：余华亮。委托代理人：林桂起，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：林立，该公司员工。被告：李文东，男，满族，1969年11月24日出生，住址：湖南省邵阳县**。第三人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾中兴五路103号之101。负责人：陈少东。原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司诉被告李文东、第三人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司的委托代理人林桂起、林立到庭参加诉讼，被告李文东经公告传唤未到庭参加诉讼，第三人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月14日，原、被告在充分磋商的基础上签订了《广东省商品房买卖合同》（以下简称“合同”）和《合同补充协议》各一份，约定被告购买原告开发的、位于惠州市大亚湾澳头中兴北路178号东东岸丽都花园**号，该房的建筑面积为107.02㎡，套内面积为86.85㎡。总房价位人民币739401元；被告选择按揭方式支付房款，并在签订“合同”和《合同补充协议》的当日即2012年6月14日或之前交付首期房款人民币222401元，其余价款517000元自被告签订本“合同”之日起7日内向按揭银行贷款。此后原告、被告与第三人签订了《个人购房担保借款合同》，被告向第三人借款517000元，贷款期限为240个月，约定原告为被告的按揭贷款提供阶段性保证担保。此后，原告与第三人签订《担保补充协议》，约定原告同意为被告的借款承担保证责任的期限延长至2016年7月31日。但被告在按揭银行放款后，却不按照《个人购房担保借款合同》的约定按时支付月供款，从2014年9月份开始断供至今，致使原告被第三人追究保证责任，自2014年月9日23日至2016年7月8日期间第三人从原告账户上扣划被告拖欠的月供款、利息、罚息、复利等共计人民币87069.68元。原告于2016年2月24日向被告出具《催收函》催促第三人向原告偿付借款。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等规定，原告、被告、第三人签订的《个人购房担保借款合同》及原告、第三人签订的《担保补充协议》合法有效，被告应当向原告偿还债款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼：1、请求判令被告偿还原告因承担保证责任被第三人划扣的按揭贷款共计人民币87069.68元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月8日起至所有款项清偿之曰止，暂以年利率6%计至2017年6月20日逾期利息约为人民币5006元）。2、请求判令被告支付拖欠的首期款共计人民币110910元及违约金1109.1元。3、原告享有第三人对被告位于惠州大亚湾澳头中兴北路178号东岸丽都花园**号房的抵押权，并由被告、第三人协助办理抵押登记。4、本案诉讼费用及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）由被告承担。原告提交的证据有：1、原告的企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、第三人的工商公示信息，证明第三人的诉讼主体资格；4、商品房预售许可证、《广东省商品房买卖合同》、《合同补充协议》、粤房地产权证，证明原、被告依法签订涉案合同的事实以及原告全面履行合同义务的事实；5、《个人购房担保借款合同》、银行业务凭证、第三人出具的李文东按揭贷款担保人履行保证责任情况证明及扣款情况表2份、《通知函》、快递凭证、快递查询函，证明原告为被告与第三人签订《个人购房担保借款合同》提供保证担保的事实，被告未依约履行偿还借款义务的事实，原告被银行追究保证责任的事实以及原告因承担保证责任被第三人从原告银行账户上划扣结清被告名下的借款本金及利息、罚息、复利等相关费用；6、被告支付房款情况说明表、被告支付首期款收款收据、被告支付维修基金、办证费用、物业管理费用收款收据、银行发放按揭款（个人借款凭证），证明被告已支付房款数额。被告及第三人均未作答辩未到庭应诉。经审理查明，2012年6月14日，原、被告双方签订《广东省商品房买卖合同》及其附件，约定由被告向原告购买位于惠州市大亚湾澳头中兴北路178号东岸丽都花园**号房，该商品房总金额为739401元，采取按揭付款形式支付房款，首期房款222401元，银行按揭517000元。合同签订后，原、被告于2012年8月29日与第三人签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向第三人借款517000元，由原告为被告的债务承担阶段性连带责任保证。因被告未按约定还款，第三人于2014年9月23日至2016年7月8日期间从原告在该行的保证金账户中共划扣87069.68元。原告向被告追偿未果，遂诉至法院。另查明，原告于2017年11月24日庭审时明确提出撤回起诉状中第二项与第三项诉讼请求。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录证实。以上证据经本院审查后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。本院认为，被告为购买惠州市大亚湾澳头中兴北路178号东岸丽都花园**号房向第三人贷款517000元，因被告未能按约履行还款义务，第三人从原告的保证金账户中共扣收了87069.68偿还被告贷款，原告履行了保证责任，依法有权向被告追偿。原告诉请被告偿还代为履行的贷款87069.68元及利息（利息计算以87069.68元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月8日起计算至清偿之日止），依据充分，本院予以支持。被告李文东经公告传唤、第三人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行经传票传唤均未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文东应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司代为履行的贷款87069.68元及利息（利息计算：以87069.68元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月8日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4361.42元（原告已预交），由被告李文东负担1861元，由原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司负担2500.42元，被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  吕振南二〇一七年十一月二十九日书 记 员  龙 韬
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初3329号 原告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路23号枫景大厦B、C幢101号，组织机构代码55324742-5。 法定代表人：庄辰明，董事长。 委托代理人：石灵慧，女，1985年11月02日生，汉族，住宁德市蕉城区，系该公司员工。 被告：福州市大新飞灰处理有限公司，住所：福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场11层10室，统一社会信用代码：91350100687506533J。 法定代表人：刘喜铜（原孙勇变更为刘喜铜）。 原告宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）与被告福州市大新飞灰处理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精信公司的委托代理人石灵慧到庭参加诉讼，被告福州市大新飞灰处理有限公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告精信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福州市大新飞灰处理有限公司对借款人胡善锦欠原告的借款本金9800000元、利息及违约金承担连带保证责任（利息及违约金自2014年11月11日起至借款还清之日止，利息及违约金合计按照年利率24%计算），暂计至2016年9月8日的本金、利息及违约金共计14162034元。2、判令诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2014年3月6日，借款人胡善锦以补充流动资金为由，与原告签订编号为SX201403001的《授信借款合同》（主合同）。合同约定：原告在授信有效期内（自2014年3月6日起至2015年3月5日止）向借款人胡善锦提供人民币本金10000000元整的授信额度，在授信额度的有效期限及额度范围内，借款人胡善锦使用上述授信额度时不限次数，并可循环使用。实际贷款期限、额度及贷款用途以借款凭证为准。为担保主合同项下债务，被告康琦向原告出具《共同保证承诺函》表示愿与保证人王新颜承担共同保证责任。被告福州市大新飞灰处理有限公司、福建省环境保护股份公司与原告签订了编号为SFB201403001的《法人最高额保证合同》表示愿为主合同项下债务承担连带责任保证担保。2014年3月14日原告依据借款人胡善锦申请向其发放贷款1笔，贷款本金7000000元整，借款人胡善锦向原告出具相应的《借款凭证》（编号：SJ201403031），借款期限为6个月，年利率为18%。2014年3月14日原告依据借款人胡善锦申请向其发放贷款1笔，贷款本金3000000元整，借款人胡善锦向原告出具相应的《借款凭证》（编号：SJ201403032），借款期限为6个月，年利率为24%。借款人胡善锦贷款利息仅支付至2014年11月10日，自2014年11月11日起至今未向原告支付利息，造成利息逾期。上述贷款均于2014年9月13日到期，造成本金及利息逾期。原告遂诉至本院， 被告福州市大新飞灰处理有限公司未作答辩。 经审理查明，原告为了证明其主张向本院提供了如下证据: 1.企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格； 2.被告福州市大新飞灰处理有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证明被告的主体资格； 3.《授信借款合同》，证明原告与借款人签订授信借款合同，就贷款期限、利率、额度、违约责任、诉讼管辖地等权利义务进行了约定； 4．《法人最高额保证合同》证明被告福州市大新飞灰处理有限公司为借款人提供连带责任保证担保； 5.借款凭证、兴业银行汇款回单（往账），证明原告已将700万元借款汇至借款人胡善锦银行账户的事实； 6.本息收支明细，证明借款人本息支付情况。 本院认为原告提供的上述证据经本院审查，认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。根据法庭调查及上述证据认定，本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告精信公司与被告福州市大新飞灰处理有限公司签订的《法人最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福州市大新飞灰处理有限公司对借款人胡善锦所欠原告的借款本金9800000元、利息及违约金（利息及违约金自2014年11月11日起至借款还清之日止，利息及违约金合计按照年利率24%计算）承担连带偿还责任，于本判决生效之日付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106770元，公告费600元，合计107370元，由被告福州市大新飞灰处理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  黄 立 人民陪审员  吴新蕊 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  陈 炼 申请执行期限提示： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5195号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月十八日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4443号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：牟阳，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告牟阳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，500元为基数，自2017年12月25日起至被告牟阳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告牟阳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告牟阳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告牟阳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，500元。但被告牟阳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-24 14500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十四日 二〇一七年十二月二十五日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告牟阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14500.00元。 二、被告牟阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币14500.00元为基数，自2017年12月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费163元，减半收取计82元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执299号申请执行人:蒲福凯，男，生于1980年10月18日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：王飞，男，生于1976年1月7日，汉族，住四川省广元市旺苍县。本院在执行蒲福凯与王飞借款合同纠纷一案中，已执行到位10000元，下余部分，因被执行人王飞暂无其它财产可供执行而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨        智人民陪审员 冯光学人民陪审员吴超二〇一七年十一月十五日书 记 员 谭    晓    慧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1378号 被执行人路魏魏，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 路魏魏犯危险驾驶罪一案，我院（2017）皖1221刑初335号刑事判决书并处罚金10000元（已缴5000元）。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年8月17日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。向被执行人路魏魏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人路魏魏立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人路魏魏下落不明且无财产可供执行，应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初335号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年十一月二十日 书记员  李晓涛
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0429执913号 被执行人陈有洪，男，1982年9月9日出生，汉族，做工，住福建省大田县。 本院依据福建省泰宁县人民法院已生效的（2017）闽0429刑初76号刑事判决书，在执行被执行人陈有洪缴纳罚金一案中，因被执行人陈有洪拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈有洪人民币伍仟元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  邓才生 二〇一七年十一月二日 书记员  肖水梅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百二十四条对被取保候审的被告人的判决、裁定生效后，应当解除取保候审、退还保证金(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topic2010?/?thbzj?/?"o"退还保证金?)的，如果保证金属于其个人财产(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topic2010?/?个人财产?/?"o"个人财产?)，人民法院可以书面通知公安机关将保证金移交人民法院，用以退赔被害人、履行附带民事赔偿(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topics?/?mspc?/?default.aspx"o"民事赔偿?)义务或者执行财产刑，剩余部分应当退还被告人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第４２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
辽宁省营口市中级人民法院             行 政 判 决 书             （2017）辽08行终347号                上诉人（原审原告）大石桥市宝鼎耐火材料有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区曹官村。 法定代表人庞宝贵，总经理。 被上诉人（原审被告）大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市青管理区。 法定代表人栾寒，局长。 原审第三人田运柱，男，1970年9月27日出生，汉族，无业，住大石桥市金桥管理区金屯村。 上诉人大石桥市宝鼎耐火材料有限公司不服大石桥市人民法院（2017）辽08 行终347号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 大石桥市人民法院经审理查明，第三人系原告公司的工人，任磨具管理员。2016年9月18日9时左右，第三人在工作中不慎将右脚砸伤，经诊断为，右足第四、第五趾骨开放性骨折、右足背侧皮肤挫伤。原告于2016年9月20日向被告提出工伤认定申请，被告于2016年10月25日作出大人社工伤认（2016）323号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服，向本院提起诉讼。 大石桥市人民法院认为，被告作出行政行为有职权依据。第三人与原告存在劳动关系，其在工作中受伤的事实属实。被告对第三人作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应为合法的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告大石桥市宝鼎耐火材料有限公司请求撤销被告大石桥市人力和社会保障局作出大人社工认（2016）323号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。 上诉人大石桥市宝鼎耐火材料有限公司上诉请求撤销原判，依法改判。事实与理由为原判事实不清，证据不足，被上诉人认定第三人发生事故进而认定工伤没有客观事实依据，证人仇博所做证实原审开庭时证人已推翻。至此被上诉人认定工伤无证据支持。原审第三人提供两份病志前后不一，显系伪造。 被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局未答辩。 原审第三人田运柱未答辩。 本认定的事实与原审一致。本院予以确认。 本院认为，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局作出工伤认定有职权依据。原审第三人与上诉人存在劳动关系，其在工作中受伤的事实属实。被上诉人依据上诉人的申请所作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的上诉理由没有事实证据，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长 苏 毅 审判员 吕兴汉 审判员 关春秋 二〇一七年十一月十八日 书记员 刘瑞雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3247号原告:邹德华，女，1957年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：左耀德，山东正诚信律师事务所律师。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告邹德华诉被告烟台华兴置业有限公司、山东信东投资有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、烟台天耀置业有限公司、纪敏、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人郝卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十四日书 记 员 赵洪辉（代）
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0725执959号 申请执行人：吴某，山丹县清泉镇居民。 被执行人：周某某，河南省济源市下冶镇居民。 本院立案执行的（2016）甘0725执959号申请执行人吴某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为案件款700000元，案件受理费5900元，申请执行费9400元；未执行标为：案件款684347元，案件受理费5900元，申请执行费9400元。在执行过程中，经由本院向银行查询，反馈被执行人在银行有存款，我院依法冻结并划拨其存款15653元。向车辆部门查询，反馈被执行人周某某名下有车牌号为豫U*****的江淮牌小汽车一辆，因暂未能查找到车辆的下落，经征询申请人意见，其不要求处置。向工商、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。我院依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请人也同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年十一月三日 书 记 员  刘昱高
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0121执1503号之一 申请执行人：樊虎，男，1979年4月4日生，汉族，住长丰县。 被执行人：杨饶，男，1978年6月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：宋继明，女，1978年4月3日生，汉族，住址同上。 申请执行人樊虎与被执行人杨饶、宋继明民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1055号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨饶、宋继明银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇一七年十一月十四日 书记员  赵伟