wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1605号 上诉人（原审原告）：陕西骏马房地产开发有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7508。 法定代表人：赵万金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张万军，男，1971年11月12日出生，系骏马公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：南敏静，女，1989年10月25日出生，汉族，系骏马公司会计，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：王保仓，男，1976年9月8日生，汉族，住咸阳市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陕西骏马房地产开发有限公司因与被上诉人王保仓无因管理纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1214号民事判决，向本院提出上诉。 本院审理过程中，陕西骏马房地产开发有限公司于2020年8月18日向我院申请撤回起诉。本院认为，陕西骏马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1214号民事判决。 二、准许陕西骏马房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费100元减半收取50元，二审案件受理费100元减半收取50元，均由陕西骏马房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊国强 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 卿 1
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1230号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行,住洛阳市洛龙区展览路211号。负责人：苏洪涛，行长。被执行人：伊川县白云刚玉有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡古城村南。法定代表人：白干卿。被执行人：白干卿，男性,1967年7月19日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行与被执行人伊川县白云刚玉有限公司、白干卿为借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初1583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付240万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费27238元，向本院支付执行费28220元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年9月1日本院对拒不履行生效判决书所确定的义务的被执行人白干卿作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但余额较少。2、查明被执行人名下均无车辆信息。3、被执行人名下均查无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人白干卿名下有位于洛阳市××区××大道××号房××套，本案已轮候查封。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息。五、经走访调查，被执行人不在原址居住且居住地无其余可供执行的财产。六、已向被执行人白干卿发出限制消费令，并依法将被执行人伊川县白云刚玉有限公司、白干卿纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，经电话约谈，不同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊川县白云刚玉有限公司、白干卿负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年九月三日书记员  杨 阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1283号 申请执行人:郭某某，男，1955年11月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：肖某某，男，1953年3月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人郭某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初3178号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年8月20日立案执行申请人郭某某的执行申请。申请人郭某某要求被执行人肖某某给付执行款70000元、案件受理费、公告费及执行费等。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额70000元、案件受理费、公告费及执行费等，申请人表示可以终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 曲 涛 二〇二〇年九月七日 书记员 ：杨龙涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5086号原告：天津市新开中学，住所地天津市河北区中山路日纬路44号。法定代表人：李燕翔，校长。委托诉讼代理人：李天博，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，男，该校教师。被告：任红彦，女，1964年12月3日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市新开中学与被告任红彦返还原物纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。诉讼过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市新开中学撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  苑治臣二〇二〇年九月七日书记员  王 杰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申68号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，女，1971年5月28日出生，汉族，个体，住肇东市。委托诉讼代理人：霍笑阳，黑龙江君昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：段某，男，1974年7月25日出生，汉族，个体，住肇东市。委托诉讼代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。再审申请人马某因与被申请人段某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称，二审法院判决肇东市万通驾校由马某经营，经营期限20年，由段某全权负责和处理法人事宜，马立秋经营期间再发生的债权债务由马立秋承担属于适用法律错误；二审法院判决中没有规定财产交付时间属于适用法律错误；二审法院认为没有证据证明子女表示接受赠予属于认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案双方当事人达成的离婚协议第三条约定肇东市万通驾校由马某经营，第七条约定万通驾校法人不进行更名，以后无论任何牵扯法人事宜，法人必须全权协助负责和处理，不得以任何理由和原因推托和逃避，如不管就进行更换法人。因马某未提供段某存在不配合协助处理法定代表人事宜的相关证据，二审法院依据双方离婚协议判决肇东市万通驾校由马某经营，由段某负责法定代表人事宜并无不当。另外，双方离婚后，亦是按离婚协议条款各自经营管理自己的财产，且双方并没有提供证据证明子女表示接受赠予，故二审法院对此判决并非适用法律不当。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年九月二日书记员  范杨阳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3949号原告：谷万超，男，1950年10月5日出生，汉族，无业，现住北京市顺义区。委托代理人：于丹，辽宁远方律师事务所律师。被告：王渤，男，1961年12月5日出生，汉族，无业，现住东港市。原告谷万超与被告王渤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告谷万超于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷万超撤回起诉。案件受理费1650元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇二〇年九月四日书记员  陈 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执3400号易佳卉与长沙尘埃文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案。申请人于2020年4月14日向本院申请执行已经生效的芙劳人仲案字[2019]第1095-1099号裁决书。因被执行人自动履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年九月五日书记员  田 雯
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1873号 上诉人（原审被告）：闫康，男，汉族，1986年3月17日出生，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：徐吉龙，男，满族，1988年10月17日出生，现住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：孙建平。 上诉人闫康因与被上诉人徐吉龙、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初5103号民事判决，向本院提出上诉。 本院审理过程中，徐吉龙以其与闫康自愿达成和解为由，于2020年8月18日向我院申请撤回起诉。本院认为，徐吉龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初5103号民事判决， 二、准许徐吉龙撤回起诉。 一审案件受理费2416元减半收取1208元，由徐吉龙负担。二审案件受理费245元减半收取122.5元，由闫康负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊国强 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二〇年八月十八日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 卿
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执840号申请执行人：任娜，女，生于1978年4月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：任上，男，生于1971年9月14日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：张巧，女，生于1981年2月10日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：柳宁，男，生于1983年7月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：任智生，男，生于1954年7月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘峰，男，生于1989年7月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人任娜、任上、张巧、柳宁、任智生与被执行人刘峰为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初1052号民事判决书，被执行人应当支付100000元及利息，并负担诉讼费1959元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月9日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二〇年九月二日书记员 李永豪
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1340号之三被执行人：刘明，男，汉族，1989年05月09日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币12075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年九月四日书记员  马峥峥
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执294号 申请执行人：刘某某，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：林某，男，1979年12月23日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：崔艳丽，女，1979年10月15日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 申请执行人刘某某与被执行人林某、崔艳丽民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2018)辽0922民初12963号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人林某、崔艳丽发出执行通知书，责令被执行人林某、崔艳丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林某、崔艳丽至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人林某、崔艳丽信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人林某、崔艳丽的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人林某、崔艳丽名下可供执行财产。本院依法冻结林某、崔艳丽名下的银行卡。本院于2020年9月4日对被执行人林某、崔艳丽进行了限制高消费。因被执行人林某、崔艳丽暂无财产可供执行，刘某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为24150元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2018)辽0922民初1296号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年九月四日 书记员  王鹤龄
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3117号之一申请执行人：原云生，男，汉族，1964年11月1日生，住林州市。被执行人：张艮怀，男，汉族，1970年2月10日生，住林州市。本院在执行原云生与张学亮、张艮怀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张艮怀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艮怀在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币45839.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年九月四日书记员  杨 平
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1192号申请执行人：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段52号，统一社会信用代码91211300701757890Q。负责人：孙晓东，行长。委托代理人：陈铁军，男，1970年6月22日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：李尚利，男，1984年5月31日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：李晓琳，女，1986年1月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳旭日房地产开发有限公司，统一社会信用代码91211303759127509T,住所地朝阳市龙城区竹林路五段189号3层。法定代表人：宋青元，总经理。被执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，统一社会信用代码9121130274275491XM，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。法定代表人：阎骏，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被执行人李尚利、李晓琳、朝阳旭日房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初3772号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李尚利、李晓琳、朝阳旭日房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人李尚利、李晓琳、朝阳旭日房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司偿还欠款本金人民币172712.17元及截止到2019年8月17日的利息6570.47元，利随本清，并承担案件受理费1943元，执行费2618元。本院于2020年6月3日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李尚利、李晓琳、朝阳旭日房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司、朝阳旭日房地产开发有限公司名下有房产及车辆，发现被执行人李晓琳有银行账户存款，本院已依法冻结并扣划至本院。除此外未发现被执行人李尚利、李晓琳、朝阳旭日房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司名下有车辆、房产、住房公积金、保险等其他财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李尚利、李晓琳、朝阳旭日房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人暂不申请法院查封被执行人朝阳旭日房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司名下的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  于 江审判员  吴建军二〇二〇年九月三日书记员  王璐瑶
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执357号 申请执行人：成某。 委托诉讼代理人：胡某。 被执行人：周某。 被执行人：杨某。 本院在执行成某与周某、杨某附带民事赔偿一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522刑初158号刑事附带民事判决书，申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日向被执行人周某、杨某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人周某、杨某的财产进行全面调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索。同意终结本次执行程序。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇二〇年九月七日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1964号原告：周洪亮，男，1965年12月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告委托诉讼代理人：刘桂清，系辽宁芳诚律师事务所律师。被告：刘巨朋，其他情况不详。被告：海城市亚新生态农业有限公司，其他情况不详。原告周洪亮诉被告刘巨朋、海城市亚新生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告周洪亮于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许周洪亮撤诉。案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由周洪亮承担。审判员  苗长阔二〇二〇年九月一日书记员  杜 颖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7024号原告：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告杜旎与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜旎到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜旎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款12.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属社会山店购买“名品汇马大高级糕点”，购买后发现其过期，为维护自身合法权益，故根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定向本院提出诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。杜旎向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品系过期食品的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2019年10月10日在被告处购买的“名品汇马大姐高级糕点”中的部分商品超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的社会山店购买了“名品汇马大”散装食品，商品编号为259687101220002043，价格12.20元，该商品中的“乳酸小口袋蛋糕”生产日期为2019年8月8日，保质期为60天。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款12.20元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告杜旎办理“名品汇马大”的退货手续，退还原告货款12.20元，并赔偿原告杜旎1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘信亮二〇二〇年九月三日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执562号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司分宜支行，住所地江西省分宜县天工大道西侧188号。 负责人：罗剑，中国工商银行股份有限公司分宜支行行长。 被执行人：江西卓照光电股份有限公司，统一社会信用代码913605210742518655，住所地江西省分宜县工业园区。 法定代表人：彭智斌，江西卓照光电股份有限公司董事长兼总经理。 被执行人：彭智斌，男，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：王元元，女，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：彭志成，男，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨义明，女，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司分宜支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2032号民事判决书于2020年04月27日向本院申请执行。本院于2020年04月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西卓照光电股份有限公司、彭智斌、彭志成、王元元、杨义明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人江西卓照光电股份有限公司已进入破产程序，其他被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年4月30日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行709.90185万元，截至2020年9月3日，已执行0.00万元，未执行709.90185万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 彭兵云 二〇二〇年九月三日 书记员 严 燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7404号 原告：上海姑篾装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路52号39幢2楼J1351室，统一社会信用代码：91310114MA1GT1NR17。 法定代表人：蒋炜俊。 委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。 被告：金华市婺城区罗埠镇人民政府，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇，统一社会信用代码：11330700731527113B。 法定代表人：黄剑。 被告：胡有光，男，1981年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告上海姑篾装饰设计有限公司与被告金华市婺城区罗埠镇人民政府、胡有光承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告上海姑篾装饰设计有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海姑篾装饰设计有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许上海姑篾装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费1360元（原告已预交，已减半收取），由原告上海姑篾装饰设计有限公司负担。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年九月三日 代书记员 汤晓磊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4920号申请人：吕兆标，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：孙良才，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娜，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：项昱，男，1977年11月2日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区吴中西路680号。申请人吕兆标与被保全人项昱服务合同纠纷一案，申请人吕兆标于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人项昱名下的银行存款人民币1600000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人项昱名下的银行存款人民币1600000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月一日书记员  罗翠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执812号申请执行人隋艳，女。被执行人孙大鹏，男。被执行人孙彬，男。申请执行人隋艳与被执行人孙大鹏、孙彬民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初16499号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初16499号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年九月二日书记员 杨 森
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6034号原告：曹洁，女，1976年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店金顶山旅游开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区蚁蜂镇金顶山金沙湖西岸。法定代表人：韩成国，经理。委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊锋，男，1982年12月19日出生，汉族，住河南省确山县。系驻马店金顶山旅游开发有限公司职员。本院在审理原告曹洁诉被告驻马店金顶山旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹洁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹洁负担。审判员  王晓贞二〇二〇年九月一日书记员  杨 静
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执537号申请执行人：余晓津，女，1999年2月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住福建省福州市晋安区。被执行人：梅桂品，男，1997年12月5日出生，汉族，江苏省沛县人，自由职业，住江苏省沛县。申请执行人余晓津依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初4号民事判决书于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人梅桂品发出执行通知，被执行人梅桂品未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15290元，截至2020年9月2日已执行0元，未执行15290元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有其他财产。本院于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月二日书记员 张 盛 茹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执1732号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住大连市金普新区管委会三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，系大连金普新区劳动保障监察大队。被执行人：大连德亿服装有限公司，住大连市金州区站前街道有泉路13-3号2层。法定代表人：王思明，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连德亿服装有限公司行政非诉纠纷一案，于2020年7月13日立案执行，查明被执行人应交付执行款5000元，交执行费50元。于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年九月二日书记员  于一超
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执887号申请执行人：孙定保，男性，1954年02月10出生，汉族，住息县。被执行人：吴作新，男性，1961年09月11出生，汉族，住息县。关于孙定保申请执行吴作新合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有一辆车辆信息,该车辆已被查封（车辆实际未控制）。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产、住房公积金财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执887号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  张 恒审判员  刘子明二〇二〇年九月一日书记员  郑寺林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2441号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：李相继，男，1978年3月18日出生，汉族，住济宁高新区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告李相继物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  谢振平二〇二〇年九月三日书记员  吴瑕玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10559号 原告：吕爱军，男，1973年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：鲁俊伟，浙江泽大律师事务所律师。 被告：陈华清，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：郝敬华，男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告吕爱军与被告陈华清、郝敬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吕爱军于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕爱军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕爱军撤回起诉。 本案案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告吕爱军负担。 审判员  韩典磊 二〇二〇年九月一日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢830号 申请执行人：张宝田 被执行人：吴俊龙、牛美娥 本院执行的张宝田与被执行人吴俊龙、牛美娥买卖合同纠纷一案，吴俊龙、牛美娥按东港市人民法院（2015）东民初字第03659号民事判决所确立的义务已履行完毕，共给付申请执行人98492元，并承担本案执行费1380元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  范志飞 二〇二〇年九月七日 书记员  邓晓飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3616号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行,住林州市开元区兴林路西段。负责人：岳志国，该社主任。被执行人：余建兵，男，汉族，1973年10月26日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行与余林法、余建兵、余立强、李林太金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余建兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余建兵在中国银行26×××36账户存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月三日书记员  李 斌
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执647号申请执行人：于双利，男，1990年4月29日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：李天航，男，1991年1月20日生，回族，住河南省通许县。于双利与李天航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初602号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李天航于2021年9月30日前向于双利归还本金53700元。自2020年4月30日前偿还于双利2700元，以后于每月30日前给付3000元，直至还清上述欠款之日至。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李天航负有继续向申请执行人于双利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年九月七日书记员  马仲军
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执118号 申请执行人：开原鑫创商品混凝土有限公司 被执行人：兴涛，男 本院在执行开原鑫创商品混凝土有限公司与兴涛买卖合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2018）辽1204民初497号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、被告兴涛于本判决生效后十日内向原告开原鑫创商品混凝土有限公司支付货款3020613.5元及利息（自2014年8月6日至2018年7月26日止，以本金3020613.5元按月利率2分计算）。原合同中以泰莱十六区的商品楼抵项尚欠货款的约定，予以解除；二、驳回原告开原鑫创商品混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费48168元由被告兴涛承担。”由于被执行人兴涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无足额银行存款，无不动产、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。本院于2020年4月23日在中国农业银行股份有限公司开原广场支行扣划被执行人兴涛银行存款205万元，并于2020年5月6日转交给申请执行人。本院将财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人申请解除对剩余存款的查封，并请求对被执行人名下的车辆、存款不予执行，且同意终结本案本次执行程序。 本院认为，鉴于申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年九月三日 书记员  宋晓丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7652号上诉人（原审原告）：武汉慕朗服饰有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区将军路办事处将军路236号（11）。法定代表人：熊建村，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭绪国，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春红（系死者柏正伦配偶），女，1987年3月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：胡远华，湖北广众律师事务所律师。上诉人武汉慕朗服饰有限公司（以下简称慕朗公司）因与被上诉人张春红确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员王伟进行独任审理，现已审理终结。慕朗公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判慕朗公司与柏正伦没有劳动关系，本案上诉费用由张春红承担。事实和理由：2019年3月28日，柏正伦等人拟到慕朗公司上班，慕朗公司与柏正伦等人协商好工资及上班时间等事项后，遂于2019年4月1日下午慕朗公司安排其等人开始录入上班考勤记录的指纹，2019年4月2日上午，柏正伦等人来慕朗公司打完考勤后，柏正伦称其身体不适，向班组长请假去看病，班组长同意后，根据报警及120急救显示，柏正伦是在诊所就诊后，当晚去世的，柏正伦亲属报警称其医疗事故导致死亡，其离开慕朗公司后死亡，其未提供任何劳动，不存在事实劳动关系。张春红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。慕朗公司向一审法院起诉请求：请求确认慕朗公司与柏正伦之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：慕朗公司成立于2013年11月7日，住所地为武汉市东西湖区将军路办事处将军路236号，法定代表人为熊建村，经营范围为服装、鞋帽、服饰、针纺织品制作及产品销售。该公司股东原为蔡传飞、孙静，后于2016年7月变更为熊建村。柏正伦系制衣工，与张春红系夫妻关系。2019年4月2日22时左右，柏正伦因昏迷拨打了120急救中心的电话。该急救中心派车自武汉市东西湖区将军路还建小区4期9栋将其送至武汉市中心医院。柏正伦于次日死亡。据慕朗公司提交的考勤记录载明，该公司2019年3月的考勤中即有柏正伦的姓名，但无考勤信息。2019年4月的考勤中，柏正伦分别在4月1日的19时58分打卡，在4月2日的7时43分打卡。该考勤记录中同时有徐珊珊、马哲运的姓名。据张春红提交的录音资料载明，2019年6月2日，慕朗公司的孙静与柏正伦的同组员工徐珊珊、***等人共同协商签订劳动合同，否则按自动离职处理。张春红还提交了2019年3月的工资表，载明柏正伦当月工资为622元，但该工资表并无慕朗公司签章。据马哲运、徐珊珊的银行交易明细载明，二人的工资由蔡传飞发放。后张春红向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认柏正伦与慕朗公司之间于2019年3月28日至2019年4月2日期间存在劳动关系。该委于2019年9月10日作出东劳人仲裁字[2019]第449号仲裁裁决，确认2019年3月28日至2019年4月2日期间柏正伦与慕朗公司存在劳动关系。慕朗公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院，要求如诉称。一审法院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，第一，慕朗公司的经营范围包含服装制作，柏正伦系制衣工，其提供的劳动是慕朗公司的业务组成部分。第二，蔡传飞、孙静原系慕朗公司股东，根据录音资料显示，孙静仍实际参与了公司的管理；根据银行交易明细显示，蔡传飞仍为员工发放工资。即孙静与柏正伦的同组员工徐珊珊、***等人共同协商签订劳动合同的事情，可以作为本案的佐证。第三，慕朗公司2019年3月的考勤中即有柏正伦的姓名，由此可以佐证柏正伦2019年3月即至慕朗公司工作的事实。2019年4月的考勤中，柏正伦分别在4月1日下午、4月2日上午打卡，由此可以证明柏正伦在2019年4月初已接受慕朗公司实际管理。综上，原审采信张春红的主张，认定柏正伦与慕朗公司之间于2019年3月28日至2019年4月2日期间存在劳动关系。对慕朗公司的诉请，依法不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，一审法院判决：一、驳回武汉慕朗服饰有限公司的诉讼请求；二、确认2019年3月28日至2019年4月2日期间柏正伦与武汉慕朗服饰有限公司之间存在劳动关系。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，慕朗公司与柏正伦之间虽然没有书面约定劳动合同，但从慕朗公司的经营范围来看包含服装制作，而柏正伦系制衣工，其提供的劳动是慕朗公司的业务组成部分。慕朗公司提交的考勤记录载明，柏正伦分别在4月1日的19时58分及4月2日的7时43分打卡，说明柏正伦已接受慕朗公司劳动管理和劳动纪律的约束。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，原审判决确认2019年3月28日至2019年4月2日期间柏正伦与武汉慕朗服饰有限公司之间存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人慕朗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉慕朗服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 伟二〇二〇年九月一日书记员 胡艳华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7951号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人刘洋房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回刘洋的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由刘洋承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、刘洋若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、刘洋若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。刘洋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。刘洋在一审法院起诉请求：1、聚冠公司赔偿逾期交房违约金12573.65元（2017年7月1日至2017年9月12日止，849571元×0.02%×74天）；2、整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4、聚冠公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘洋（买受人）与聚冠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）第8幢9层1号；该商品房总金额850634元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。因房屋实测面积核减，聚冠公司退还刘洋部分购房款，刘洋实际支付购房款849571元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司作出《房屋交付使用通知书》，通知刘洋于2017年6月30日开始办理交房手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，刘洋、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘洋已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给刘洋造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。因截至2017年9月12日，刘洋实际支付购房款849571元，聚冠公司应以此款项为基数向刘洋支付逾期交房的违约金6286.83元（849571元×0.0001／日×74日），刘洋的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，刘洋现要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；并要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中对此未作明确约定，其诉讼请求无事实依据，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、聚冠公司于判决生效之日起五日内向刘洋支付逾期交房违约金6286.83元；二、驳回刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元减半收取57元，由聚冠公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，刘洋与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向刘洋交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给刘洋造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申光伟二〇二〇年九月二日法官助理胡海洲书记员胡海洲
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保205号 申请保全人：史书秋，女，满族，1974年9月30日生，住开原市。 被申请保全人：尹宏育，男1973年6月30日生，住辽宁省开原市。 申请保全人于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人、被申请人婚姻存续期间共同出资购买的董博名下坐落于新城街千家福小区XX幢长征街XXX号7-3-1室予以查封，查封金额人民币25万元。本院依法作出（2020）辽1282财保205号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 申请人、被申请人婚姻存续期间共同出资购买的董博名下坐落于新城街千家福小区XX幢长征街XXX号7-3-1室予以查封。期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年九月七日 书记员  宋春生
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执836号 申请执行人：李永胜，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省原阳县。 被执行人：广西镒建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码91450000571831406W。 本院在执行李永胜与广西镒建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，北海市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）桂05民终1092号民事判决，判决内容如下：1、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法（2017）桂0503民初992号民事判决书；2、驳回被上诉人广西镒建房地产开发有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费3,133元，由被上诉人广西镒建房地产开发有限责任公司负担；二审案件受理费3,133元，由被上诉人广西镒建房地产开发有限责任公司负担。 本院另查明，申请执行人李永胜于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人广西镒建房地产开发有限责任公司支付二审案件受理费3,133元。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，即判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，故该案件受理费应由申请执行人向二审法院申请退还二审案件受理费。综上，生效文书没有具体给付内容，不属于本院执行范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）、（6）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李永胜的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  黄之洋 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年九月一日 法官助理  黄 琨 书 记 员  廖宇翔 附：本裁定书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保676号 原告吕丽萍，女，汉族，1974年9月8日出生，现住鄂尔多斯市，个体。 被告鄂尔多斯市大酒店有限责任公司。 住所地:鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告吕丽萍诉被告鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司所有的位于东胜区盛威大酒店位于东胜区3座房屋，并提供吕丽萍、吕丽萍所有的位于康巴什市房屋作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被告鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司所有的位于东胜区盛威大酒店3座房屋，查封期限为三年； 二、查封吕丽萍、王海宝共有的位于康巴什市的房屋，查封期限为三年; 需要续行查封的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 乌东高娃 二〇二〇年六月三日 书 记 员 赵 之 暄
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2785号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈和平，男，1974年4月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：向金莲，女，1989年2月10日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：湖北盛隆世纪汽车销售有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦A单元12层1号。法定代表人：董海霞。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行诉被告陈和平、向金莲、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，并于2020年8月27日向原告中国银行股份有限公司武汉青山支行送达预缴案件受理费通知书。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙际彩二〇二〇年九月四日书记员  李博宇
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3668号之十二被执行人：李雴，男，汉族，1976年05月27日生，住武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李雴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雴在财付通支付科技有限公司085e9858e64c30ae3ca5218b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币65.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年九月三日法官助理裴辉书记员刘俊杰
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执1284号之一申请执行人：开封市龙亭区建设投资发展有限公司，住所地：开封市龙亭区体育路16号院4号楼205-206室，统一社会信用代码：91410200349443947T。法定代表人：牛全明。被执行人：开封家盟置业有限公司，住所地开封市龙亭区北郊乡王口舌村，统一社会信用代码：91410200052264606Q。法定代表人：范建坤。本院在执行开封市龙亭区建设投资发展有限公司与开封家盟置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初177号民事调解书已经生效,根据上述生效法律文书的规定：一、被告开封家盟置业有限公司同意偿还原告开封市龙亭区建设投资发展有限公司货币化安置预付款（以下简称本金）2870.8万元及利息（利息按年8.3%进行计算，自2018年3月15日起计算至本息结清之日）及违约金。分别于2019年6月30日前偿还截至该日期的利息3072314.23元、逾期利息238580.96元、共计3310895.19元;于2019年9月30日前偿还本金1000万元及截至该日期的利息（按年8.3%进行计算）;于2019年12月30日前偿还本金1000万元及截至该日期的利息（按年8.3%进行计算）;于2020年3月30日前偿还本金870.8万元及截至该日期的利息（按年8.3%进行计算）；二、被告开封家盟置业有限公司同意支付原告开封市龙亭区建设投资发展有限公司律师费10万元，该费用被告开封家盟置业有限公司于2019年3月29日前转账支付至河南地依律师事务所银行账户或该单位指定的银行账户；三、本案的案件受理费减半收取92670元、保全费5000元，均由被告开封家盟置业有限公司自愿负担，被告开封家盟置业有限公司于2019年3月29日前连同保单保函费30000元，共计127670元一并支付给原告开封市龙亭区建设投资发展有限公司；四、如被告开封家盟置业有限公司有一项未按上述约定履行，原告开封市龙亭区建设投资发展有限公司有权申请法院依法强制执行本金2870.8万元及利息（利息按年16.6%进行计算，自2018年3月15日起计算至本息结清之日）、本案的案件受理费、保全费、保单保函费、律师费。因开封家盟置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，开封市龙亭区建设投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行存款可供执行。2.经向车辆登记部门查询，查明被执行人开封家盟置业有限公司名下有两辆汽车，本院已予以查封，因未实际控制车辆，故无法处置。3.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。三、经向开封市不动产登记中心查询，被执行人开封家盟置业有限公司名下有多处不动产，均已被其他案件查封。本案作为首封的一处土地使用权，该土地上有未完成工程，且该工程已中途停工，申请执行人同意暂不处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人开封家盟置业有限公司有继续向申请执行人开封市龙亭区建设投资发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年九月一日书记员  李 阳
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2679号 原告：泰和县卓悦物业服务有限公司，住所地泰和县澄江镇文田工业园区，统一社会信用代码91360826MA3911L53B。 法定代表人：王佑瑭，系公司总经理。 委托诉讼代理人：万建平，公司员工，特别授权。 被告：康宽荣，男，1976年6月13日出生，汉族，住泰和县。 原告泰和县卓悦物业服务有限公司诉被告康宽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告泰和县卓悦物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县卓悦物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县卓悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县卓悦物业服务有限公司承担。 审判员  艾菊香 二〇二〇年九月三日 书记员  薛 璐
长宁县人民法院 出 庭 通 知 书 (2020)川1524刑初117号 长宁县人民检察院: 本院受理被告人李权谨犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，定于2020年8月5日9时30分在第六审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 二〇二〇年七月六日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执781号原告：***，男，1982年12月1日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：梁红平，男，1980年3月5日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人***与被执行人梁红平合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初726号民事判决一案中，被执行人梁红平已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初726号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月四日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢717号申请执行人：王凤兰，女，1963年8月27日出生，汉族，现住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈靓，天津睿贤律师事务所律师。被执行人：天津市金色阳光投资有限公司，住所地北辰区双口镇后堡村。法定代表人：杨青水，总经理。委托诉讼代理人：刘辰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王静静，女，该公司员工。被执行人：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：刘戈。本院在执行申请执行人王凤兰与被执行人天津市金色阳光投资有限公司、被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初1144号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市金色阳光投资有限公司、被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会银行存款596238.12元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年九月二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1335号 申请执行人:新疆巴州宏昌经贸有限责任公司进口汽车修理厂，住所地：库尔勒市。被执行人:熊雄，男，汉族，库尔勒市。关于新疆巴州宏昌经贸有限责任公司进口汽车修理厂申请执行熊雄买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）新2801民初6418号民事调解书向本院申请执行。执行标的为206994.99元，执行费3005.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有位于库尔勒市××区房屋，已轮候冻结其名下的房屋手续；有×××号昂科雷车一辆，已冻结其名下的车辆手续；剩余案件款无银行存款，无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2019）新2801民初6418号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行206994.99元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   陈 杰审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 日书  记  员   魏嘉尔
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执399号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号,统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤。 委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：陈金华，女，1983年7月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人陈金华保证保险合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初2436号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，请求被执行人履行45523.31元(其中：代偿款37346.13元及违约金（违约金以37346.13元为基数从2019年2月14日起按年利率24%计付至债务实际清偿之日止），案件受理费546元，保险费7631.18元)，另承担执行费583元。本院依法受理，并于2020年3月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行账户、网络资金账户、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人陈金华有可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人陈金华采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人陈金华有其他可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年九月三日 书记员  覃伟杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2678号申请执行人：新郑市郭店镇鄢陵府村第三村民组,住所地新郑市郭店镇黄金大道。负责人:翟忠卫，职务三组队长。被执行人：郑州沣田农业科技有限公司,住所地新郑市金城路169号。法定代表人:曹秀峰，职务总经理。被执行人：曹秀峰,男,汉族,1973年4月19日出生,住河南省新郑市。本院在执行新郑市郭店镇鄢陵府村第三村民组与郑州沣田农业科技有限公司、曹秀峰租赁合同纠纷一案中，我院于2020年7月6日立案执行，申请执行内容为：新郑市郭店镇鄢陵府村第三村民组、郑州沣田农业科技有限公司同意解除双方于2018年9月29日签订的农村土地租赁合同；郑州沣田农业科技有限公司及曹秀峰向新郑市郭店镇鄢陵府村第三村民组支付租赁期间的土地租金共计110000元，定于2019年12月31日前一次性支付；原告新郑市郭店镇鄢陵府村第三村民组自愿放弃本案的其他诉讼请求；案件受理费4073元，减半收取计2037元，由被告郑州沣田农业科技有限公司、曹秀峰自愿负担。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年7月6日向被执行人郑州沣田农业科技有限公司、曹秀峰发送执行通知书、财产报告令，并于2020年7月6日提起网络查询，发现被执行人曹秀峰名下有银行存款2151元，随即对其进行了冻结，扣划。发现被执行人曹秀峰名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型汽车，由于使用年限过长，失去查封价值。未发现被执行人郑州沣田农业科技有限公司、曹秀峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年8月7日、2020年9月1日再次对被执行人郑州沣田农业科技有限公司、曹秀峰再次提起网络查询，未发现被执行人郑州沣田农业科技有限公司、曹秀峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年7月17日向被执行人郑州沣田农业科技有限公司、曹秀峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月25日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人郑州沣田农业科技有限公司、曹秀峰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人郑州沣田农业科技有限公司、曹秀峰名下有不动产登记信息、住房公积金信息。在被执行人郑州沣田农业科技有限公司、曹秀峰居住地新郑市金城路169号、新郑市孟庄镇河东曹17号未找到被执行人下落。四、本院于2020年8月3日向申请执行人新郑市郭店镇鄢陵府村第三村民组发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未使用律师调查令；五、由于被执行人郑州沣田农业科技有限公司、曹秀峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月31日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2020年7月15日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现曹秀峰作为被执行人的案件有3件，其中2件案件以终结本次执行程序方式结案，1件案件处于执行状态。发现郑州沣田农业科技有限公司作为被执行人的案件有0件。七、本案实际执行到位金额为2151元。本院于2020年9月2日对申请执行人新郑市郭店镇鄢陵府村第三村民组负责人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人新郑市郭店镇鄢陵府村第三村民组负责人同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州沣田农业科技有限公司、曹秀峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人新郑市郭店镇鄢陵府村第三村民组负责人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月三日书记员  沈 磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3347号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市辽宁路白桦林居2号综合楼2层210、211。 法定代表人：刘亚军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：陶剑锋，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告陶剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊犁人和物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年九月一日 法官助理  李 燕 书记  员  缪雅红
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4089号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周建中，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）因与被上诉人周建中保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。渤海保险上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人赔付被上诉人车辆损失20,000元；2．车辆鉴定费4,764元、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为被上诉人与鉴定公司在车辆鉴定的过程中有扩大损失的情形，一审法院未对事实查清的情况下审理并判决，请求法院依法支持上诉人请求。周建中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周建中向一审法院起诉请求：1．依法判令被告给付原告保险金109,544元（车辆损失计：95,280元；施救费：9,500元；评估费：4,764元）；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告所有冀Ｂ×××××冀Ｂ89ＦＯ挂货车登记在挂靠单位唐山市丰润区丽霞货运车队名下，并以挂靠单位为被保险人在被告处投保机动车商业险，约定第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司。2017年10月9日8时30分，原告驾驶被保险车辆沿3145省道宣化区道路由东向西行至申家屯西路段，处理道路情况时车辆失控，驶出道路，与北侧土堆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，原告负事故的全部责任。应原告申请，一审法院诉前委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行鉴定评估，本次事故，造成原告车辆损失95280元，原告支付评估费4764元。另查，被保险人唐山市丰润区丽霞货运车队、第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司均为原告出具证明材料，同意原告作为此次事故的索赔权益人，保险公司的赔偿款可以支付给原告周建中。一审法院认为，唐山市丰润区丽霞货运车队与被告之间的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，被告应该按约支付保险金。原告作为保险标的实际所有人，和被保险人、第一受益人授权的索赔权益人，对保险标的具有保险利益，依法享有要求被告给付保险金的权利。评估报告系经被告同意一审法院依法定程序遴选的具有专业资质的鉴定机构作出，评估结论具有权威性，被告否认评估报告对于车辆损失的认定缺乏客观依据，一审法院不予支持，对评估报告确认的车辆损失予以确认。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告主张施救费偏高一审法院依法予以核减。9500元施救费比照天津市车辆救援拖运服务收费标准确属偏高，但事故车辆系从河北省张家口市救援至天津市蓟州区，一审法院根据车辆吨位及救援距离酌定施救费为6,100元。综上，原告要求被告赔付车辆损失95,280元，支付鉴定费4,764元，施救费9,500元中的6,100元较为合理，一审法院予以支持；其余理据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：“一、渤海财产保险股份有限公司天津分公司给付周建中保险金101,380元、鉴定费4,764元，总计106,144元，于本判决生效之日起七日内付清，并汇入原告指定账户。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,245元，由周建中负担34元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担1,211元（一并汇入原告指定账户）。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议所涉事故车辆在上诉人处投保了商业三者险及不计免赔等，保险合同已生效。本案所涉事故发生在保险期限内，上诉人应依合同约定履行赔偿义务。关于事故车辆损失，一审法院委托有资质的机构对车辆损失进行了评估鉴定，上诉人虽主张被上诉人与鉴定公司在车辆鉴定的过程中有扩大损失的情形，但不能提供相应证据予以证实，亦不能提供有效证据推翻该评估定损结论，故上诉人的主张依据不足，本院不予支持。上诉人所提鉴定评估费用，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由保险人承担。综上所述，渤海保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,831元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月四日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3616号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行,住林州市开元区兴林路西段。负责人：岳志国，该社主任。被执行人：余建兵，男，汉族，1973年10月26日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行与余林法、余建兵、余立强、李林太金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余建兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余建兵在中国建设银行4106061525200073891_0_0账户内存款人民币44000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月三日书记员  李 斌
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执151号 申请人：马爱，男，汉族，1967年2月27日生，住兴和县。 被执行人：任向东，男，汉族，1966年9月12日生，住兴和县。 本院在执行申请人马爱与被执行人任向东借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产。且人无音讯，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年九月四日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执798号之一申请执行人：杨某某，女，1983年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：潘某某，男，1983年7月9日出生，回族，住所地河南省民权县。本院在执行杨某某与潘某某合同纠纷一案，民权县人民法院作出的(2019)豫1421民初3552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院与2020年4月14日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人潘某某无银行存款。2、查明被执行人潘某某无房产登记。3、查明被执行人潘某某名下有一辆豫Ｎ×××××小型汽车已查封，查封期限二年，但没有实际控制，无法处置。4、查明被执行人潘某某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人潘某某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人潘某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘某某负有继续向杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年九月五日书记员  蔡金航
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2640号 原告：郑洪超，男，汉族，1989年10月5日生，住沧州市沧县。 被告：苏州市相城区阳澄湖镇澄越水产有限公司。 统一社会信用代码：9132050705863820XG。 法定代表人：刘登军，经理。 住所地：江苏省苏州市相城区。 本院在审理原告郑洪超诉被告苏州市相城区阳澄湖镇澄越水产有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告苏州市相城区阳澄湖镇澄越水产有限公司的起诉。 诉讼费25元，由原告承担。 审判员 高 洁 二〇二〇年九月三日 书记员 李梦莹
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1020号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，该公司职员。 被告：朱南桂，男，1966年6月5日出生，汉族，住新邵县。 被告：黄君辉，女，1969年9月9日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告朱南桂、黄君辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与人民陪审员曾静林、何娟组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙先志和到庭参加诉讼，被告朱南桂、黄君辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱南桂、黄君辉立即归还贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）。2016年6月28日，被告朱南桂以工程为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提交借款申请书，借款50000元。2016年6月28日被告朱南桂与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用借款合同》，借款用途为工程，借款金额为50000元，借款月利率10.0625‰，借款期限12个月，按季结息，借款到期，利随本清，逾期利率在原借款利率上加收30%。同日立下借据，被告朱南桂、黄君辉（黄军辉）共同在借据上签名并加盖手印。上述合同签订后，原告向被告一次性支付了借款，借款后，被告仅支付了部分贷款利息，截至2020年4月11日，被告朱南桂、黄君辉下欠本金50000元及利息20041.09元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告朱南桂、黄君辉未予答辩，亦未向本院提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告营业执照、法人身份信息；2、被告身份信息；3、夫妻关系证明；4、贷款申请书；5、农户小额信用借款合同；6、借款借据（电子数据表）；7、还本付息授权委托书；8、放款凭证（银行流水）；9、结欠息证明；本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月28日，被告朱南桂以工程为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款50000元。2016年6月28日被告朱南桂与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用借款合同》，借款用途为工程，借款金额为50000元，借款月利率10.0625‰，借款期限12个月，按季结息，借款到期，利随本清，逾期利率在原借款利率上加收30%。同日立下借据，被告朱南桂在借据上签名并加盖手印，被告黄君辉在借款借据上以黄军辉的名字签名。上述合同签订后，原告向被告朱南桂一次性支付了借款。借款到期后，两被告仅支付了部分贷款利息，截至2020年4月11日，被告朱南桂、黄君辉下欠本金50000元及利息20041.09元。 另查明，借款时，被告朱南桂与被告黄君辉（黄军辉）系夫妻关系。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告朱南桂于2016年6月28日签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同享有权利并承担义务。借款时，被告朱南桂与被告黄君辉系夫妻关系，被告黄君辉在借据上签字，系被告黄君辉对朱南桂的上述借款知情并认可，该借款属于被告朱南桂、黄君辉的夫妻共同债务。借款后，被告朱南桂、黄君辉未依约偿还借款本息已构成违约，截至2020年4月11日止，二被告尚欠原告借款本金50000元利息20041.09元，现原告要求二被告偿还所欠借款本息（含逾期罚息）。原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱南桂、黄君辉在判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年4月11日前利息为20041.09元，此后的利息按月利率9.0625‰+9.0625‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1050元，由被告朱南桂、黄君辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢建中 人民陪审员  曾静林 人民陪审员  何 娟 二〇二〇年九月一日 法官助理  蒋中意 代理书记员  杨珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3624号原告：白全安，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。被告：郭文俊，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告白全安诉被告郭文俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告白全安于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白全安自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白全安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白全安负担。审判员  赵向辉二〇二〇年九月三日书记员  郝志新
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1289号之一申请执行人：王雯雯，女，1991年5月25日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：宁素彬，男，1979年9月22日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：韩志强，男，1981年8月6日生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于王雯雯与宁素彬、韩志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初10656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁素彬于本判决生效之日起五日内偿还原告王雯雯借款六万八千零四元及利息，被告韩志强对上述债务承担连带清偿责任。因宁素彬、韩志强未按上述生效法律文书履行义务，王雯雯向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宁素彬、韩志强名下的财产;于2020年6月15日委托河南省焦作市解放区人民法院查询被执行人名下不动产信息，发现宁素彬名下有位于河南省焦作市解放区工业路中州机械厂家属院41号楼3单元31号房产一套，于2020年8月8日轮候查封该房产，已查明的财产暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位68934.34元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁素彬、韩志强负有继续向申请执行人王雯雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年九月一日法官助理姚国伟书记员徐明阁
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执364号申请执行人：刘接太，男，1968年6月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人：易芬凤，女，1969年8月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人：刘嘉玲，女，1993年2月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：**华，男，1973年10月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：高街英，女，1973年9月29日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人刘接太、易芬凤、刘嘉玲依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1078号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人**华、高街英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人**华、高街英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，查到被执行人**华、高街英位于余江区（产权证号：余房权证锦江镇字第××号），并依法采取了查封措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人**华、高街英依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行208908.8元（含执行费2988.8元），截至2020年9月2日，未执行208908.8元（含执行费2988.8元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛欣胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年九月二日书记员  段国丹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1032号 申请执行人吴凤玲，女，汉族，1958年1月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人史文明，男，汉族，1988年9月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人吴凤玲与被执行人史文明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）内0621民初382民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款383955元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执1032号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年九月二日 书记员  陶继虎
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1714号被执行人：金先亮，男，1985年5月11日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：薛晏林，男，1988年5月4日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：刘双海，男，1984年8月7日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。关于申请执行被执行人金先亮、薛晏林、刘双海盗窃纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）云0114刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告人金先亮犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年11月14日起至2019年7月13日止。）二、被告人薛晏林犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年11月15日起至2019年7月14日止。）三、被告人刘双海犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年1月10日起至2019年9月9日止。）四、扣押在案的违法所得人民币136.5元予以追缴并发还被害人。扣押的作案工具号东风牌微型车一辆予以没收，上缴国库。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月16日立案执行。本院受理后，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。本案罚没财产已处置，所得案款已上缴国库，但被执行人罚金未缴纳。现被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年九月一日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢15号申请执行人郑国雄，男，1969年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人王育华，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人何庆华，男，1974年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人陈耿明，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人马佑玲，女，1969年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人郑国雄、王育华、何庆华与被执行人陈耿明、马佑玲保证合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行。本院对被执行人下达了执行通知书及报告财产令，且进行网络和传统查控等措施，已冻结、扣划被执行人11990元，并发放给申请人。经过后续查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂撤回申请，如发现被执行人财产再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执恢15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二日书记员 周 正