贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初2678号原告：付仕华，男，1964年10月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：周维荣，贵州黔乾律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：成绍金，男，1982年12月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：旦恭友，男，1976年8月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住贵州省兴仁县。原告付仕华与被告成绍金、旦恭友提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付仕华及其委托诉讼代理人周维荣、被告成绍金及其委托诉讼代理人文超、被告旦恭友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付仕华向本院提出诉讼请求：1、判决被告成绍金、旦恭友连带赔偿原告付仕华医疗费、误工费、住院期间的护理费、生活性护理费、住院期间生活补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、鉴定费等合计人民币69923.29元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告成绍金承包被告旦恭友房屋建设工程施工，在施工过程中，被告成绍金聘请原告为其在被告旦恭友所建房屋进行施工。2016年11月4日上午9时许，原告在施工过程中从三楼架子上跌下摔伤。原告因伤到黔西南州中医医院住院治疗24天。经诊断为：多发性脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折并和气；脑脊液泄露；全身多发性软组织损伤。原告之伤经鉴定为十级伤残。需后期治疗费7000元，误工时间为180天，护理90天，营养期为90天。原告为此所受到的损失为：医疗费29811.65元；误工费49077÷365×180天为24201护理费49077÷365×90为12100元；营养费100÷2×90为4500元；住院期间生活补助费100×24为2400元；残疾赔偿金为8090.28/年×20年×10%为16180.56；鉴定费及鉴定核查费2697.50元，交通费1000元，合计99890.71元。原告付仕华自行承担30%的责任，二被告连带承担70%的责任分摊，二被告应赔偿原告各项损失人民币69923.49元（含原告住院期间被告成绍金支付的医疗费10400元）。被告成绍金辩称：1、原告所受伤是否在施工过程中造成，应当举证证明。且受伤过程中，被告成绍金没有在场，是事后听说；2、因原告违规操作，有重大过错，应承担主要责任；3、被告旦恭友将房屋发包没有资质的被告成绍金建设，有重大过错，应承担本案损失的50%责任；4、原告主张费用及标准部分不符合规定，主要表现在误工费只能以原告住院24天计算，标准只能按2015年的标准，每天以106.50元计算；护理费天数只能按住院24天，每天以93.70元计算，营养费不应当支持。理由是原告所受之伤不需要加强营养。残疾赔偿金应以2015年的标准7887.30元计算；交通费主张过高。原告去昆明做鉴定，属于扩大费用，对扩大的费用由原告承担；5、原告住院期间被告成绍金已为原告支付了10400元，应予在赔偿金中扣除；6、后续治疗费待实际产生后另案主张。被告旦恭友辩称：1、原告怎么受的伤我不清楚；2、原告起诉我不符合规定；3、原告是在我处受的伤，我愿意拿出300元补偿原告；4、我不同意原告和被告成绍金说的，按农村习俗，建房找谁都可以。本案的争议焦点为：一，被告成绍金与被告旦恭友之间是什么法律关系；二，原告付仕华自身有无过错及责任大小；三：原告诉请的损失除二被告无异议的部分，对有异议的请求是否符合法律规定。围绕争议焦点，各方当事人出示的证据有：1、证人徐某1的证明：2016年的一天上午8时左右，旦恭友打电话告诉我，我姐夫付仕华受伤了，叫我过去。当时我姐夫在关坝旦恭友家修房子。我到现场时，付仕华已被抬到正修建的房子外面了。当时成绍金、旦恭友都在。在场的还有旦恭荣、成绍金的母亲。付仕华在旦恭友家院坝里，不会讲话，耳朵还会出血。我问成绍金有钱没有，成绍金讲没有钱，我就拿了1750元给成绍金，用于抢救我姐夫（即付仕华），后来我送付仕华到雨樟，打电话叫救护车来接的。付仕华受伤是在架子上，没有安全绳，应该戴安全帽的。对证人徐某1的证言，被告成绍金的质证意见为：证人陈述除没有安全绳、安全帽之外的事实不客观实际，且证人与原告属于郎舅关系，属于法律上的利害关系人，故证言不可信。被告旦恭友的质证意见为：证人讲的不和。说我不管不是事实。我到现场时，看见付仕华母亲令狐昌琴扶到付仕华，然后我就和他们从三楼的卫生间扶到房屋院坝中间，我就打电话给我哥旦恭荣，先拉到鲁础营卫生院，但由于我哥旦恭荣的三轮车手续不齐全，就打电话给徐某1，因徐某1的手续齐全的。其他的都是和的。2、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。二被告对原告的诉讼主体资格无异议。3、黔西南州中医医院病历一份10页。证明原告于2016年11月4日受伤后，到该院住院治疗情况及伤情。被告成绍金的质证意见为：对证据的真实性无异议。该份证据恰好证明原告住院天数为24天。被告旦恭友对该份证据无异议。4、黔西南州中医医院医疗发票1份。证明原告因伤住院治疗费为29811.65元。被告成绍金的质证意见为：对证据的真实性无异议。但治疗费中包含了被告成绍金支付的10400元。被告旦恭友对该组证据无异议。5、黔西南州中医医院住院清单1份共14页。证明原告住院期间用药情况。被告成绍金的质证意见为：对该组证据的真实性无异议。但费用中包含了被告成绍金支付的10400元。被告旦恭友对该组证据无异议。6、昆明医科大学司法鉴定中心作出的关于对原告付仕华后续治疗费用的法医临床鉴定意见书（下简称对后续治疗费鉴定意见书）1份。伤残等级评定法医临床鉴定意见书（下简称伤残等级鉴定意见书）1份，误工期、护理期、营养期评定法医临床鉴定意见书（下简称误工、护理、营养期意见书）1份。证明原告所受之伤评定为10级，后期治疗费用为7000元。误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告成绍金对上述证据的质证意见为：对伤残等级鉴定意见书、误工期、营养期的鉴定超过法律规定的给付期限，不予认可。后期治疗的意见书的真实性没有异议。但原告擅自到昆明做鉴定，属扩大费用，黔西南州有资质的鉴定中心，所以费用应由原告自行承担。鉴定书上的后续治疗费7000元不予认可，应待实际产生后另案主张权利。被告旦恭友对上述原告出示的证据无异议。7、昆明医科大学鉴定及检查票据6张。证明原告因鉴定所产生的鉴定费及检查费为2697.50元。被告成绍金及旦恭友的同一质证意见为：对证据的真实性无异议。结合原告超期（即逾期之意）提交证据的事实和擅自到昆明做鉴定的事实，属于扩大费用，应由原告自行承担。8、车费票据6张。合计538.50元。证明原告因伤产生的交通费为538.50元。被告成绍金及旦恭友的质证意见为：对票据的真实性无异议。但票据与本案没有关联性。原告擅自到昆明做鉴定，属于扩大费用，应由原告自行承担。9、光碟1个。证明二被告均认可原告于2016年11月4日在被告旦恭友房屋内受伤的事实。被告成绍金的质证意见为：1、证据来源不合法，是原告的外侄儿通过电话套取的；2、从通话录音的内容上不能达到原告的证明内容，通话录音中成绍金并未认可原告受伤的这一事实。被告旦恭友的质证意见为：不能证明原告是8点钟以前出的事情。并且也不能作为证据出示。对上列原告出示的二被告无异议的证据，本案予以采信并作为认定本案事实的依据。对被告有异议的证据，予以综合认定。被告成绍金、旦恭友征对本案争议焦点及其答辩理由和请求，未提供证据加以证明。对原告提供的、二被告有异议的证据的分析和认证。一、对徐某3的证言分析认证：证人徐某2虽与本案原告付仕华由利害关系，即系原告付仕华的妻弟，但证人是被告旦恭友通知到现场，其陈述的事情经过与被告旦恭友的陈述相互印证，故对证人的证言予以采信。对被告成绍金以证人有利害关系为由提出的异议不予采信。二、对后期治疗费鉴定意见书，伤残等级鉴定意见书，误工、护理、营养期意见书的分析和认证：被告旦恭友对上列证据无异议。被告成绍金以“超过法律规定的给付期限”原告属擅自扩大费用。后续治疗费用应待后续治疗发生后另案主张权利为由提出异议。因原告付仕华出示的上述鉴定意见，均由有的资质的鉴定机构根据原告住院治疗并结合检查结果，参照法医临床检验规范及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的人体损伤致残程度分级及相关规定作出，原告付仕华出示的3份鉴定意见书程序及实体均符合法律规定，故对被告成绍金的这一异议不予采信。对原告付仕华出示的上述证据及证据的证明内容予以支持。三、对录音（即证据9）的分析和认证：该组证据证明原告在为被告旦恭友修建房屋过程中受伤的事实，与二被告及证人徐某3的证言相互印证，且无违反法律规定，依法予以采信。故对二被告的异议不予采信。本院经审理查明的事实如下：被告旦恭友因在兴仁县鲁础营回族乡关坝村修建三层房屋所需，经与被告成绍金口头协商后，由被告成绍金为其修建房屋。在修建过程中，被告成绍金雇请原告付仕华为其做工。2016年11月4日上午，原告付仕华在正在修建的房屋三楼卫生间内从事粉糊涂灰工作时，从作业架子上不慎跌下致伤，原告付仕华受伤后，二被告于同日将其送到黔西南州中医医院住院治疗。黔西南州中医医院经诊断认为，原告付仕华双侧颞叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折并积气，脑脊液身漏，全身多发性软组织损伤。原告付仕华因上述伤情在该医院住院治疗24天，支付治疗费29811.65（含被告成绍金支付的10400元）。黔西南州中医院出院意见为：1、一月复查头颅CT；2、加强语言功能锻炼；3、注意休息，加强营养；4、如有不适，我科随诊。2017年3月3日，原告付仕华因上述伤情到昆明医科大学司法鉴定中心对其伤残等级、后期治疗费用、务工、护理、营养期进行鉴定和评定。该鉴定中心鉴、评定意见为：被告付仕华损伤评定为十级伤残；后期治疗费需人民币7000元；误工期为180天、护理期为90天，营养期为90天。为此，原告付仕华支付了鉴定费2100元，检查费用597.50元，支付交通费538.50元。上述事实有原告付仕华及二被告出示的证据及庭审中的陈述在卷证实，予以认定。本院认为，被告旦恭友为改善生活环境而修建房屋，本身并无不当。但被告旦恭友修建房屋，因遵守法律的相关规定。2006年12月14日，中华人民共和国建设部制定的《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条明确规定：三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》等法律法规的有关规定。《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十四条、第二十六条均明确规定了承包人应具备适格的资质。被告成绍金在不具备建筑资质的条件下，被告旦恭友将其自建的三层房屋发包给被告成绍金施工，存在选人不当，依法应承担由此产生的相应责任。被告成绍金不具备相应的资质而从事建筑作业，因此产生的后果，亦因承担相应的法律责任。原告付仕华作为完全民事行为能力人，在从事建筑工作中，自己未尽到安全防范、审慎作业的义务，由此产生的后果，其自身存在一定的过错并依法应承担相应的法律责任。综合全案，本案的责任划分为：原告承担40%的过错责任，被告成绍金、旦恭友分别承担30%的过错责任。被告成绍金辩解原告的营养、务工、护理均只能按2015年的标准，以实际住院天数计算，原告到昆明做鉴定属扩大费用，后续治疗费应待其实际产生后另行主张权利。因原告所受之伤时为2016年，进行鉴定为2017年，且原告到昆明医科大学鉴定中心进行检查和鉴定并未违反法律规定，故对被告成绍金的上述辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》得相关规定，参照贵州省交警总队发布的2017年道路交通事故人身损害赔偿标准，原告付仕华因伤所受的损失计算为：1、医疗费：29811.65元（含被告成绍金以支付的10400元）；2、误工费：48077元/年÷365天/年×180天为23709.202元；3、护理费：48077/年年÷365天/年×90天为11854.60元；4、营养费每天酌情以30元计算，即为30元/天×90天为2700元；5、住院期间生活补助费：100元/天×24天为2400元；6、残疾赔偿金：8090.28元/年×20年×10%为16180.56元；7、后续治疗费7000元；8、鉴定及检查费2697.50元；9、交通费：538.50元。合计96892.01元。结合过错责任划分，原告付仕华除自己承担的份额外，所受到的损失为：96892.01元×60%为58135.206元（含被告成绍金已付的10400元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告成绍金赔偿原告付仕华因伤所受的经济损失29067.60元（含已支付的10400元）。二、被告旦恭友赔偿原告付仕华因伤所受的经济损失29067.60元。上列款项限判决生效后10日内给付。三、驳回原告付仕华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告付仕华负担40元、由被告成绍金、旦恭友各自负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  马厚荣二〇一七年十一月十日书记员  张开伦