云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2823民初58号 原告：杨美英，女，1967年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，云南省保山市人，户籍地为云南省保山市隆阳区。 委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：黄文平，别名黄单，男，生于1971年3月17日，汉族，文盲，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被云南省勐腊县公安局取保候审，2017年2月27日被云南省勐腊县公安局监视居住，同年3月14日被云南省勐腊县人民检察院决定监视居住。 委托代理人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：刘少刚，男，1964年12月11日出生，汉族，云南省保山市人，驾驶员，户籍地为云南省保山市隆阳区。 被告：中国人民财产保险股份保险有限公司保山市永昌营销服务部。 统一社会信用代码：9153050267085722C。 住所地云南省保山市隆阳区兰城街道人民路**。 法定代表人：陈国兴，职务经理。 委托代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产股份有限公司勐腊支公司。 组织机构代码：70984081-6。  住所地云南省勐腊县曼它拉路**/div> 法定代表人：王树红，职务经理。 委托代理人：李烨，中国财产保险股份有限公司勐腊支公司职工。 代理权限：特别授权。 原告杨美英与被告黄文平、刘少刚、中国人民财产保险股份有限公司保山市永昌营销服务部（以下简称保山人保财险）、中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司（以下简称勐腊人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日、9月20日公开开庭审理了本案，原告杨美英及其委托代理人李红芳、被告黄文平及其诉讼代理人傅启斌、刘少刚、中国人民财产保险股份有限公司保山市永昌营销服务部委托代理人刘小龙、被告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司委托代理人李烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨美英诉称：2015年11月18日，原告乘坐被告黄文平驾驶的云Ｋ×××××号轻型仓栅式货车，车辆行驶至勐腊县准备回家。24时50分许，被告黄文平驾驶的车辆与被告刘小刚驾驶的逆向停放的云Ｍ×××××号重型普通货车发生正面相撞，造成被告黄文平和原告杨美英受伤。 经云南省勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告黄文平承担此事故的主要责任，刘少刚承担此事故的次要责任，原告杨美英无责任。 案发后，原告先后被送往云南省西双版纳州人民医院、勐腊县人民医院住院治疗，支付医疗费101286.92元，门诊治疗费1021.53元，合计103282.45元。 经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被害人杨美英系外界钝性暴力作用致1、左枕骨、右上颌窦外侧壁、蝶骨骨折；2、右侧上颌窦及双侧蝶窦积液；3、颅内少量积气；4、右颞顶部硬膜下血肿；5、右额颞顶叶脑挫伤出血；6、右额颞部皮肤挫伤；7、右颈骨中段、腓骨上段粉碎性骨折，现遗有偏瘫，损伤程度为重伤二级，伤残程度构成四级；颅骨缺失，伤残程度构成十级；右胫骨中段粉碎性骨折内固定术后，构成伤残十级；颅骨缺失修补术及骨折内固定取出术评估费用33520元。 案发时，原告有婚生子杨正南现年17岁，需抚养至18岁、母亲72岁，按照司法解释计算赡养费5年。由于被告黄文平、刘少刚的肇事行为，给原告造成经济损失，要求赔偿医疗费103282.45元、鉴定费2600元、住院期间伙食补助费85天×100元/天=8500元、休息期间营养费350天×100元/天=35000元、护理费350天×171.49元/天=60021.5元、误工费350天×171.49元/天=60021.5元、颅骨缺失修补术及骨折内固定取出术33520元、伤残赔偿金26373元/年×20年×（70%+1%+1%）=379771.2元、抚养费（杨正南）17675元/年×1年×72%÷2=6363元、赡养费（杨菊兰）6830元/年×8年×72%÷3=13223.6元、精神抚慰金10000元，共计712193.25元。 被告黄文平肇事的车辆在中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司投保车上人员坐位险，每坐位10000元；被告刘少刚驾驶的云Ｍ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司保山市永昌营销服务部投保交强险122000元及第三者商业责任险300000元。交通事故的发生是被告黄文平、刘少刚各自的违法行为共同造成。以上损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市永昌营销服务部在交强险和第三者商业责任险、被告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司第三者商业险（坐位险）内赔偿外，剩余部分由二被告黄文平、刘少刚按责任划分共同承担连带赔偿责任。 被告黄文平辩称：原告主张的各项诉讼请求，合法、合理的部分应予支持，根据原告的诉求，由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市永昌营销服务部在投保的交强险及第三者商业责任险和被告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司在投保的第三者责任限额险（坐位险）范围内赔偿经济损失。案发后，其垫付原告治疗费23737.19元，应计算在其赔偿的数额内，不足部分由其及被告刘少刚赔偿的诉讼请求无异议。 诉讼代理人答辩称：本案是被告黄文平醉酒驾驶车辆并搭载原告杨美英等人在行驶途中与另被告刘少刚停放的车辆碰撞造成原告杨美英受伤，被告黄文平因犯交通肇事罪，被人民法院判处刑罚。原告诉求机动车交通事故责任纠纷案，原告的诉求存在不合理的诉求，根据最高人民法院的司法解释，因犯罪行为造成的物质损失指医疗费、护理费、误工费等以外是不能作为理赔范围内，其主张提出赔偿残疾赔偿金、子女抚养费、母亲的赡养费、精神抚慰金等几项诉求是不符合赔偿范围，请法庭予以驳回。其次，原告诉求的范围中存在不合理和不合法的情况，原告为农村户籍，诉求中按城镇户籍标准计算赔偿金额，原告没有向法庭提交暂住证和居民证和在某单位从事工作的情况，其诉求法律缺乏依据。另外，原告提交的其丈夫的建房工程承包证，合同中没有原告和其丈夫杨自华共同承包工程的情况，以此按照城镇人口计算赔偿金额缺乏法律依据。原告及其丈夫杨自华等人明知被告黄文平醉酒驾车，然而原告杨美英还乘坐，没有劝阻过被告黄文平醉酒驾车的行为，对造成其伤害后果有一定过错。对于原告提出的诉求，被告在合情、合理、合法部分予以赔偿。 被告刘少刚辩称：本案事故车辆是被告黄文平酒后驾驶车辆正面碰撞其逆向停放的云Ｍ×××××号重型普通货车，造成原告受伤，其承担事故的次要责任，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保山市永昌营销服务部投保了交强险122000元及商业第三者责任险300000元。原告的诉求先由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市永昌营销服务部在投保的交强险及第三者商业责任险和被告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司在投保的第三者责任限额险（坐位险）范围内赔偿经济损失，不足部分由其及被告黄文平按责任赔偿的诉讼请求无异议。案发后，其垫付原告治疗费20000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市永昌营销服务部予以赔还。 被告保山人保财险辩称：对造成本案事实无异议,本案肇事车在保山人保财险投保了交强险和第三者商业险，按照法律规定应当由被告刘少刚驾驶的肇事车辆的保险公司在交强险范围内赔偿，后按照认定责任在第三责任保险内分担赔偿，勐腊保险公司赔偿保额内（坐位保险）10000元，原告提出由保山人保财险在交强险范围内赔偿，后由该保险公司在第三者责任险内赔偿。不足部分，由二被告按责任赔偿的诉求与相关法律规定不符，不认可。 被告勐腊人保财险书面辩称：本案事故车辆是被告黄文平酒后驾驶云Ｋ×××××号车辆正面碰撞被告刘少刚逆向停放的云Ｍ×××××号重型普通货车，造成原告受伤，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司在投保的第三者责任限额险10000元（坐位险）。根据保险公司第三者（坐位险）的条款规定，涉及饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神z药品或者麻醉药品的情形，不承担赔偿责任，被告黄文平系饮酒性质，根据第三者责任险的合同约定，保险公司不承担赔偿责任，原告的诉求与本公司无关。 综合原、被告诉辩主张，各方当事人对本案存在以下争议： 原告诉求的赔偿应按照农村人口计算还是按照城镇居民计算；被告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司按第三者责任险（坐位险）能否承担；原告主张的各项赔偿费用是否合法合理？ 针对以上争议，原告杨美英为证实其主张，向法庭提交以下证据，并举证如下： 1、云南省勐腊县人民法院（2017）云2823刑初132号刑事判决书，证实被告黄文平酒后驾驶云Ｋ×××××号车辆正面碰撞被告刘少刚逆向停放的云Ｍ×××××号重型普通货车，造成原告受伤，涉案被告刘少刚的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保山市永昌营销服务部投保了交强险112000元及商业第三者责任险300000元。被告黄文平驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司在投保的第三者责任限额险10000元（坐位险）。被告黄文平承担事故的主要责任，被告刘少刚承担事故的次要责任。案发后，被告黄文平支付治疗费23737.19元、被告刘少刚垫付治疗费20000元，及被告黄文平因犯交通肇事罪，被判处刑罚的事实。 2、身份证1份、常住人、常住人员登记卡3份，与原件核对无异），欲证实原告的身份、基本情况，及家庭成员，其中杨自华为丈夫，共同生育一子为杨正南系17周岁，未满18周岁，共同生活的事实。 3、交通肇事责任认定书，证实被告黄文平承担事故的主要责任，被告刘少刚承担事故的次要责任的事实。 4、住院收费收据4张、门诊收费收据14张、鉴定费发票1张、病情证明1份，证实原告杨美英因交通事故受伤后，被送往医院抢救治疗，支付治疗费的事实。 5、鉴定意见，证实原告杨美英的伤经鉴定损伤程度为重伤二级，伤残程度构成四级；颅骨缺失，伤残程度构成十级；右胫骨中段粉碎性骨折内固定术后，构成伤残十级；并作三期鉴定，颅骨缺失修补术及骨折内固定取出术评估费用33520元的事实。 6、出院证4份、出院记录2份、病情证明1份，证实原告杨美英因交通事故住院治疗，治疗期间有一人护理的事实。 7、结婚证1份、居住证1份、证明1份，证实原告杨美英与其丈夫杨自华、其子杨正南从2012年2月22日至2015年3月，先后在云南省勐腊县勐腊农场三分场九队居住及云南省勐腊县易武镇正街租房居住的事实。 8、机动车行驶证1份、云南省农村信用社联合社银行卡（客户存款回单）1张，证实原告杨美英之夫杨自华居住在城镇并在城镇消费的事实。 9、房屋建筑合同书1份、证实原告杨美英丈夫杨自华在勐腊县从事建筑行业，收入来源于建筑施工的事实。 经质证，被告人黄文平、刘少刚、中国人民财产保险股份有限公司保山市永昌营销服务部对原告提交的证据1至证据9真实性均无异议。但证据7至证据9与原告无关联性，不认可。 被告黄文平对其答辩理由，向本院书面提交以下证据： 1、医疗费收费单据，欲证实被告黄文平在原告受伤住院治疗期间，支付部分医疗费23737.19元的事实。 经质证，原告杨美英对被告提交的1证据真实性无异议。 被告刘少刚对其答辩理由，向本院书面提交以下证据： 1、强制保险标志、保险单（复印件），欲证实被告刘少刚驾驶的云Ｍ×××××号重型普通货车肇事车辆，已在中国人民财产保险股份有限公司保山市永昌营销服务部投保强制险和第三者商业险的事实。 2、收据1份，欲证实原告杨美英受伤住院治疗期间垫付20000元医疗费的事实。 经质证，原告杨美英对被告提交的1证据2证据的真实性无异议。 中国人民财产保险股份有限公司保山市永昌营销服务部对其答辩理由，向本院书面提交以下证据： 1、强制保险标志、保险单（复印件），欲证实被告刘少刚驾驶的云Ｍ×××××号重型普通货车肇事车辆，已在中国人民财产保险股份有限公司保山市永昌营销服务部投保强制险和第三者商业险的事实。 经质证，原告杨美英对被告提交的中国人民财产保险股份有限公司保山市永昌营销服务部证据1的真实性无异议。 中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司对其答辩理 由，向本院书面提交以下证据： 1、强制保险标志、保险单（复印件），欲证实被告黄文平驾驶的云Ｋ×××××号轻型仓式货车投保强制险和第三者商业（坐位）险的事实。 经质证，原告杨美英对被告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司提交的证据1的真实性无异议。 本院认为，原告提供的证据1至6来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据7不是公安机关提供的有效居住证明，其证明形式不能有效证实原告杨美英居住在城镇，其收入来源于城镇的事实，对其合法性，本院不予采纳。原告提供的证据8至9的真实性认可，证实原告杨美英之夫杨自华有机动车行驶证和他人有房屋建筑合同的事实，不能证实原告杨美英与他人签订建筑合同的事实，对其关联性，本院不予采信。 经过庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2015年11月18日0时50分许，被告人黄文平醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的云Ｋ×××××号轻型仓式货车（载原告杨美英和杨自华、闵贵林等人）,沿易支线由北向南行驶。当车行至易支线K3+800M处时，与停靠在路边的刘少刚逆向停放的云Ｍ×××××号重型普通货车发生正面相撞，造成被告人黄文平和乘车人杨美英受伤。原告杨美英受伤后先后被送往云南省西双版纳州人民医院、勐腊县人民医院住院治疗，支付医疗费101286.92元，门诊治疗费1021.53元，合计103282.45元。 经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被害人杨美英系外界钝性暴力作用致1、左枕骨、右上颌窦外侧壁、蝶骨骨折；2、右侧上颌窦及双侧蝶窦积液；3、颅内少量积气；4、右颞顶部硬膜下血肿；5、右额颞顶叶脑挫伤出血；6、右额颞部皮肤挫伤；7、右颈骨中段、腓骨上段粉碎性骨折，现遗有偏瘫，损伤程度为重伤二级，伤残程度构成四级；颅骨缺失，伤残程度构成十级；右胫骨中段粉碎性骨折内固定术后，构成伤残十级；颅骨缺失修补术及骨折内固定取出术评估费用33520元。三期限评定从人体损伤后上限至伤残评定前一日。 经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人黄文平血液中的乙醇含量为：224.143mg/100mI。 经云南省勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人黄文平醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的云Ｋ×××××号轻型仓式货车，与被告刘少刚驾驶的逆向停放的云Ｍ×××××号重型普通货车发生正面相撞，造成一人重伤，被告黄文平承担此事故的主要责任，被告刘少刚承担此事故的次要责任，原告杨美英无责任。 案发后，被告黄文平支付原告杨美英治疗费23737.19元。被告刘少刚垫付原告杨美英治疗费20000元。 又查明，被告黄文平驾驶的云Ｋ×××××号轻型货车，在中国人民财产股份有限公司勐腊支公司投保机动车强制险、机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），每坐位10000元，保险单号：PDAA2XXXX8；被告刘少刚驾驶的云Ｍ×××××号车辆在中国人民财产股份有限公司保山市永昌营销服务部投保交强险122000元，保险单号：PDZA2XXXX4；第三者商业责任险300000元，保险单号：PDAA2XXXXX7。 本院认为，关于各被告和保险公司对原告应如何承担赔偿责任的问题，经云南省勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人黄文平醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的云Ｋ×××××号轻型仓式货车，与被告刘少刚驾驶的逆向停放的云Ｍ×××××号重型普通货车发生正面相撞，造成原告杨美英重伤，被告黄文平承担此事故的主要责任，被告刘少刚承担此事故的次要责任，原告杨美英无交通违法行为，无责任。对交警部门的该认定，本院予以确认。由于被告黄文平的肇事行为，给原告造成了经济损失，刑事部分本院以（2017）云2823刑初132号刑事判决书，以被告黄文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原告提出以上损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市永昌营销服务部在交强险范围内赔偿、再由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市永昌营销服务部在第三者责任险限额范围内按责任承担赔偿，其余部分由被告黄文平、刘少刚按比例赔偿的诉讼请求成立，本院予以支持。要求对被告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司在第三者责任限额险内赔偿的诉求，本院认为，机动车上人员责任保险第四十条责任免除条款中规定，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的责任免除，被告黄文平系醉酒后驾驶机动车发生事故，按照合同约定，中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司不承担车上人员（乘客）保险的赔偿责任，对其诉求，本院予以支持。对原告提出要求赔偿医疗费103282.45元、鉴定费2600元、住院期间伙食补助费8500元、休息期间营养费35000元、颅骨缺失修补术及骨折内固定取出术33520元的诉求成立，本院全额支持。原告杨美英提出的要求被告赔偿护理费、误工费的诉求成立，但其计算赔偿数额过高，本院认为，原告杨美英之夫虽有与他人建房合同，但其没有向法庭提交其系建筑行业的资质证，建房许可证等相关证据，只凭建房合同认定原告和其丈夫为建筑行业人员，不符合相关法律规定，本院根据原告所提供的户籍证明，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》规定，及参照三期评估鉴定，支持误工期为350天×100元/天=35000元、护理期为350天×100元/天=35000元、伤残赔偿金9020元/年×20年×70%=126280元，共计379182元。原告杨美英提出要求赔偿其子杨正南抚养费、母亲赡养费、精神抚慰金的诉求，无法律依据，本院不予支持。原告杨美英提出先由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市永昌营销服务部和被告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司在交强险和第三者责任商业险内赔偿，不足部分由被告黄文平、刘少刚按比例连带承担赔偿的理由，本院不予采纳。对原告造成的经济损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市永昌营销服务部在交强险内赔偿120000元，剩余259182元按责任承担赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市永昌营销服务部在第三者商业保险的范围内承担40%，即赔偿原告杨美英经济损失共103672.8元（扣除被告刘少刚垫付的20000元）83672.8元；由被告黄文平承担赔偿60%，即赔偿原告杨美英经济损失的155509.2元（扣除被告黄文平支付的医疗费23737.19元）131772元。被告中国人民财产保险股份有限公司保山市永昌营销部在交强险、第三者责任限额险范围内承担赔偿原告杨美英经济损失两项共计203672.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司保山市永昌营销服务部在第三者商业险范围内赔还被告刘少刚垫付给原告杨美英医疗费20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保山市永昌营销部在交强险、第三者商业保险范围内赔偿原告杨美英经济损失203672.8元（自本判决书生效之日起10日内赔付）。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市永昌营销部在第三者责任限额保险范围内赔还被告刘少刚垫付给原告杨美英的经济损失20000元（自本判决书生效之日起10日内赔付）。 三、被告黄文平赔偿原告杨美英经济损失131772元（自本判决书生效之日起10日内赔付）。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司不承担赔偿责任。 五、驳回原告杨美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4061元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市永昌营销部承担2031元，原告杨美英承担2030元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限后届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  杨建伟 人民陪审员  张文军 人民陪审员  白正昌 二〇一七年十一月七日 书 记 员  袁红斌