wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17126号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２３５４号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝。法定代表人：马克·曼宁，该公司总经理。被执行人：冶国云，男，生于1972年4月，汉族，住青海省西宁市。本院受理的申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人冶国云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的(2017)新0104民初1637号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金646444.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年8月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；（其中多次对其银行进行查询，均为未发现财产线索）３、2017年8月11日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年10月25日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。5、2017年11月29日经对申请人了解未发现被执行人的财产线索,且被执行人现下落不明。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2017年3月22日作出的(2017)新0104民初1637号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年十一月二十九日书记员 冯 凯
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更3144号 罪犯安鹏，男，1980年5月14日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于2015年12月30日作出（2015）新刑初字第322号刑事判决书，以被告人安鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯安鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯安鹏自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯安鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯安鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对安鹏减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  宋 杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8884号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人马明波，男，1987年10月26日出生，住湖北省南漳县城关镇。 申请执行人汪清水，男，1974年6月8日出生，住湖南省醴陵市栗山坝镇。 被执行人韦小井，男，布依族，1984年3月15日出生，住贵州省罗甸县茂井镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初204号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月16日。 三、执行内容：被执行人韦小井应缴纳罚金2000元，退赔申请执行人马明波2060元，退赔申请执行人汪清水5560元。 执行情况 经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  叶 彤
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3898号罪犯兰卡，男，1975年2月28日出生,四川省黑水县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2014年11月19日作出(2014)崇州刑初字第408号刑事判决，以被告人兰卡犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金10000元。刑期起于2014年8月15日止于2018年6月14日。执行机关四川省邑州监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯兰卡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯兰卡被判处罚金10000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯兰卡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯兰卡减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏小璐审判员  戴 伟审判员  张 争二〇一七年十一月二十九日书记员  林 姍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初7639号原告：武汉市超峰玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶街朱家河村特**。法定代表人：宋艳松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，湖北泓峰律师事务所律师。被告：林红军，男，1974年4月24日出生，汉族，自述无业，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭辉宇，湖北我们律师事务所律师。原告武汉市超峰玻璃有限公司（以下简称超峰公司）诉被告林红军劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告超峰公司的委托诉讼代理人李强、被告林红军的委托诉讼代理人项永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超峰公司向本院提出诉讼请求：1、超峰公司不向林红军支付一次性伤残补助金23,390.50元、一次性工伤医疗补助金37,664.70元、一次性伤残就业补助金56,497元；2、由林红军承担诉讼费用。事实和理由：武汉市劳动能力鉴定委员会对林红军作出劳动能力鉴定后，超峰公司不服鉴定结论，已向湖北省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，至今未作出重新鉴定结果。林红军的劳动能力等级鉴定未生效，不能作为计算赔偿的依据。超峰公司向保险公司投保了雇主责任险，因此获得20,000元赔付款，并已向林红军支付此款，此款应当在工伤赔偿中予以扣减。超峰公司不服仲裁裁决，提起诉讼。被告林红军辩称，超峰公司的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回超峰公司的诉讼请求，林红军按仲裁裁决结果向超峰公司主张权利。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，超峰公司与林红军建立劳动关系。2014年2月1日，超峰公司与林红军签订劳动合同1份，约定合同期限为2014年2月1日至2016年1月31日等。2016年1月13日，超峰公司与林红军解除劳动关系。超峰公司未给林红军办理社会保险参保手续并缴费。2015年4月10日凌晨1时许，林红军在超峰公司工作过程中受伤，2016年3月31日，武汉市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定林红军为工伤。2016年9月19日，武汉市劳动能力鉴定委员会作出《武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书》，审定林红军工伤的致残等级为九级。超峰公司不服致残等级的鉴定意见，向湖北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，湖北省劳动能力鉴定委员会于2017年9月27日作出《再次鉴定结论书》，鉴定结论为林红军工伤的致残等级为九级。2017年6月7日，林红军向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决超峰公司：1、支付一次性伤残补助金25,424元；2、支付一次性工伤医疗补助金37,665.36元；3、支付一次性伤残就业补助金56,498.04元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月作出裁决，由超峰公司支付林红军一次性伤残补助金23,390.50元、一次性工伤医疗补助金37,664.70元、一次性伤残就业补助金56,497元；驳回林红军的其他仲裁请求。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会按林红军受伤时上年度即2014年武汉市单位从业人员的平均工资的60%计算林红军的伤残补助金。2014年武汉市单位从业人员平均工资51,979元。2015年武汉市单位从业人员平均工资56,497元。本院认为，2013年2月27日至2016年1月13日，超峰公司与林红军存在劳动关系。林红军在工作中受伤，已经认定为工伤，致残等级为九级，林红军应依法享受相应工伤待遇。因超峰公司未给林红军办理工伤保险，林红军应享受的工伤待遇系其因此受到的损失，超峰公司应予赔偿。根据《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，九级伤残的一次性伤残补助金为9个月本人工资、一次性工伤医疗补助金为8个月统筹地区上年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金为12个月统筹地区上年度职工月平均工资。林红军要求按2014年武汉市城镇单位从业人员的平均工资的60%计算一次性伤残补助金，不违反法律规定，本院予以支持。林红军应享受的工伤保险待遇为一次性伤残补助金23,390.55元（51,979元/年÷12月/年×60%×9月）、一次性工伤医疗补助金37,664.67元（56,497元/年÷12月/年×8月）、一次性伤残就业补助金56,497元（56,497元/年÷12月/年×12月）。林红军要求超峰公司支付一次性伤残补助金23,390.50元，本院予以照准。超峰公司要求在赔偿款中扣除林红军因商业保险获得的20,000元赔付款，其要求于法无据，本院不予支持。综上所述，对超峰公司提出的诉讼请求，本院均不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告武汉市超峰玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告林红军一次性伤残补助金23,390.50元、一次性工伤医疗补助金37,664.67元、一次性伤残就业补助金56,497元；二、驳回原告武汉市超峰玻璃有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，应减半收取5元，由原告武汉市超峰玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一七年十一月一日书记员 曹洲敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11656号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新交通大厦，机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人蒋海勇，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人东莞市交通运输与被执行人蒋海勇的行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971行审1959号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋海勇应向申请执行人东莞市交通运输局支付罚款10000元及加处罚款10000元、执行费200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书付款义务，本院依法委托宁远县人民法院进行扣划被执行人蒋海勇在中国邮政储蓄银行的60×××63账户内的存款，现暂未回复。另，本院依法向本市及各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人在东莞辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人在东莞辖区内有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书付款义务，本院依法将被执行人列入全国失信人员名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11656号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十一月二十七日 书记员  梁苑铃
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝**红金街**索特大厦****。法定代表人：程万里，职务董事长。委托诉讼代理人：张廷君，系重庆市实力公路开发有限公司职工。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙自正大建筑设备租赁站，住所地云南省蒙自市红寨小学对面。经营者：徐臣，男，1986年2月7日生，汉族，系蒙自正大建筑设备租赁站业主，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：徐尚容，女，1962年6月29日生，汉族，住四川省成都市高新区（系徐臣之母）。特别授权代理。原审被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝**香锦路**。法定代表人：黄小良，该公司董事长。再审申请人重庆市实力公路开发有限公司因与被申请人蒙自正大建筑设备租赁站及原审被告重庆交通建设（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2016）云25民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆市实力公路开发有限公司申请再审称，再审申请人承建的蛮金公路于2012年4月30日已经竣工并验收合格，2012年6月7日，再审申请人与被申请人对租赁用料费进行了结算，扣除已经支付的租金574900元外，还欠租金269863.33元，另外对遗失的物资进行了赔偿购买，支付了957862元。并且双方约定按照每个7.5元的标准对扣件进行赔偿，应视为双方对《建筑作业用料租赁合同》中扣件赔偿标准的变更。2013年9月17日，双方再次对所有费用进行结算，结算金额共计1777770.83元，扣除已支付的1124900元，还应支付652870.83元，另外双方对2013年9月17日之前的费用支付已达成新的约定，应视为被申请人自愿放弃了主张利息的权利。以上费用再审申请人已于2013年11月8日及2014年1月24日分两次完全支付，履行完了所有义务，二审判决再审申请人支付2012年6月至2013年9月的租金是错误的，此外双方违约金约定过高，依法应当减少，且至2014年1月24日再审申请人支付完全部款项为止，中间仅相隔4个月时间，二审判决按中国人民银行一至三年贷款利率计算没有事实依据。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，双方签订的《建筑作业用料租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同全面履行自己的义务。由于在合同履行过程中，再审申请人未能及时支付租金及赔付金，故双方于2012年6月7日签订了《物资赔付清单》，其中约定2012年6月7日至同年7月10日前付清全部款项，若超期未付款，则从2012年6月1日起继续按每月41755.44元计算租金，并支付利息。后双方又于2013年9月17日签订了《蒙自正大建筑设备租赁站财务结算单》，其中载明“2012年6月至2013年9月的租金单独计算”，该两份单据也是双方真实意思表示，亦属有效，双方应当依约定履行各自的义务。故一二审法院判决再审申请人支付2012年6月至2013年9月的租金及利息并无不当。综上，重庆市实力公路开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回重庆市实力公路开发有限公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一七年十一月二十八日法官助理魏扬华书记员马艳威
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)粤02刑更4658号 罪犯吴春凯，男，1981年11月21日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2016年9月14日作出(2016)粤1973刑初1566号刑事判决，以被告人吴春凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年11月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月20日。 执行机关广东省武江监狱以罪犯吴春凯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴春凯在服刑考核期间（2016年11月9日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬1次；累计获得１次表扬、余417分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴春凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴春凯予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 敏 审判员 李应富 审判员 钟素雅 二〇一七年十一月三十日 书记员 欧妤桃
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9170号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，地址，地址：广州市越秀区广州大道中明月一路**div>法定代表人：彭立军。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2916号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金5906元汇缴至林丽凤个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕2916号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十一月三十日书记员  尹辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初405号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人李某，男，回族，1993年5月20日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，户籍所在地：石河子市，无业，捕前租住石河子市5小区****。2017年4月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 辩护人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。 辩护人张子翼，新疆七合律师事务所律师。 被告人孙某，男，汉族，1992年7月15日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，无业，户籍所在地暨现住址：石河子市6小区****。2017年4月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 辩护人王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人李某、孙某犯非法拘禁罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周海勇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人盛朝川、被告人孙某及其辩护人王绍利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月6日24时许，被告人李某在石河子市凯瑞酒店附近找到被害人张某，欲向张某索要通过其担保的张某所欠的他人高利债务。被告人李某电话联系被告人孙某，通知被告人孙某前来一同帮助其索要债务。因被害人张某身上没钱，二被告人索债无果，故先后将张某挟持到本市五小区被告人李某的出租房及;指南针;网吧看管，以限制其人身自由的方式，逼迫其还钱。直至2月8日，被害人张某带二被告人前往134团其母亲处拿钱，拿到钱后三人于当日下午一同乘车返回石河子市，后各自回到自己的住处。 另查，1、2017年2月9日，二被告人应张某的要求，在石河子市;时代购物;门口，以向张某索要债务为由，帮助张某向其债务人索要欠款。索债无果后，二被告人将张某带至本市红星路;食为天;餐厅吃饭，期间被告人李某将被害人张某右上眼睑外侧打伤。经第八师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人张某的损伤程度为轻微伤；建议伤后休息7日。 2、2017年3月15日12时许，被告人李某接石河子市公安局城区分局刑事侦查大队民警电话通知后，到该大队接受调查，并如实供述了主要犯罪事实。2017年4月12日，沙湾县公安局四道河子派出所民警电话联系网上在逃人员被告人孙某，后被告人孙某在136团彩门附近等待民警到来，并在民警抓捕时无拒捕行为，后在接受调查期间如实供述了主要犯罪事实。 3、本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解双方达成一致调解协议，除案发后被告人李某的近亲属已向被害人张某赔偿经济损失4000元外，另由二被告人一次性各赔偿被害人张某各项经济损失2000元，上述款项均已支付完毕。被害人张某对被告人孙某的行为表示谅解，请求对被告人孙某从轻处罚。 上述事实，被告人李某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；被害人张某的报案材料及陈述；二被告人的供述和辩解；证人刘某的证言；现场勘验笔录、现场照片、现场图；人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书；辨认笔录；到案经过；常住人口信息；临时羁押证明；刑事判决书；释放证明书；补充侦查说明；调解笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、孙某为索要高利债务，非法剥夺他人人身自由，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认，但指控认定二被告人具有在非法拘禁期间殴打被拘禁人的法定从重处罚情节有误，本院予以纠正。经查，二被告人对被害人张某的非法拘禁行为已于2017年2月8日下午三人各自回家时结束，2月9日被告人李某对被害人张某的殴打行为并非发生在非法拘禁期间，其殴打他人的违法行为，不应作为非法拘禁罪的法定从重处罚情节考量，本院对于被告人李某的辩护人关于被告人李某不具有上述法定从重处罚情节的相关辩护意见，予以采纳。被告人李某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接公安机关电话通知后自行前往公安机关接受调查，并如实供述了主要犯罪事实；被告人孙某在上网追逃期间，接公安机关电话通知后在原地等待，抓捕时无拒捕行为，后在接受调查期间如实供述了主要犯罪事实；二被告人的行为均应认定为自首，依法可对其二人从轻处罚，二被告人的辩护人此方面的辩护意见本院予以采纳。二被告人案发后积极赔偿给被害人造成的经济损失，其中被告人孙某取得了被害人的谅解，故可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人在共同犯罪中行为积极，不宜区分主、从犯，但可根据二被告人的具体行为及悔罪表现在量刑时有所区别。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年1月6日止）。 二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年12月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长 李 乔 审判员 李佳文 审判员 杨 婷 二〇一七年十一月二十八日 书记员 曲柯柯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执10503号申请执行人许东亮，男，汉族，1971年12月2日出生，住河南省新郑市。被执行人刘勤勤，女，汉族，1988年3月12日出生，住河南省项城市。许东亮申请执行刘勤勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23950号民事调解书已发生法律效力。刘勤勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人许东亮于2016年12月15日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执10503号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  凯审 判 员 李 小 涛代理审判员 王  航二〇一七年十一月十日书 记 员 :郭剑锋合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：2017年11月10日评议地点：执行局合议庭成员：赵凯、李小涛、王航书记员：郭剑锋评议记录如下：王航意见：许东亮申请执行刘勤勤借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。赵凯意见：同意。李小涛意见：同意。合议庭意见：终结（2016）豫0105执10503号案件本次执行程序。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0921民初4854号 原告:王苏亮,男,1985年2月11日出生,汉族,居民,住响水县。 委托诉讼代理人：巫杰，盐城市中盐律师事务所律师。 被告:嵇海军,男,1977年8月12日出生,汉族,居民,住响水县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司,公司住所地在响水县黄海南路镇政府北侧。 法定代表人：徐忠成，职务经理。 委托诉讼代理人：赵秋响，该公司员工。 原告王苏亮诉被告嵇海军、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月7日、2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王苏亮的委托诉讼代理人巫杰、被告嵇海军、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人赵秋响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王苏亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失132843.23元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日8时30分许，被告嵇海军驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿陈沭线（326省道）由东向西行驶至17公里加400米处时，与原告驾驶的沿该路由东向西行驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，导致原告受伤。事故发生后，经响水县公安局交通警察大队认定被告嵇海军负事故的主要责任，原告王苏亮负事故的次要责任。经响水县人民法院委托，盐城东方司法鉴定所鉴定：1、原告因车祸左肩锁关节脱位致左上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、原告因本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三责险（50万不计免赔），为维护原告方的合法权益，特诉至法院。 被告嵇海军辩称，对事故及责任认定无异议，苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三责险，应当由保险公司先行赔偿，另外被告在事故发生后垫付了4016元医药费，要求法院一并处理。 被告人寿保险公司辩称，对事故及责任认定无异议。苏Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业三责险，且事故发生在保险有效期内。对医药费要求扣除15%非医保用药；住院伙食补助费、营养费、误工费及交通费无异议；残疾赔偿金由法庭依法核实；护理费认可70元/天，财产损失认可600元；精神抚慰金不予认可；诉讼费、鉴定费公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日8时30分许，被告嵇海军驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿陈沭线（326省道）由东向西行驶至17公里加400米处时，与原告驾驶的沿该路由东向西行驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，导致原告受伤。事故发生后，经响水县公安局交通警察大队认定被告嵇海军负事故的主要责任，原告王苏亮负事故的次要责任。经响水县人民法院委托，盐城东方司法鉴定所鉴定：1、原告因车祸左肩锁关节脱位致左上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、原告因本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。 苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三责险，本起交通事故发生在保险期内。 另查明，原告王苏亮出生于1985年2月11日，响水县南河镇嘉庆村一组31-1号。事故发生前，原告王苏亮在江苏德龙镍业有限公司上班。 上述事实有当事人陈述、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、交通事故责任认定书、事故车辆交强险、商业三责险保单、司法鉴定意见书、公司证明、工资银行流水等证据予以佐证。 本院认为，原告王苏亮驾驶的无号牌摩托车与被告嵇海军驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，事故发生后，经响水县公安局交通警察大队认定被告嵇海军负事故的主要责任，原告王苏亮负事故的次要责任。双方对此均未提出异议，故交警部门对于本起事故作出道路交通事故认定书可以作为认定本案事实和划分双方责任的依据。因苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三责险，应当由被告人寿保险公司在交强险和商业三责险限额内先行赔偿。被告人寿保险公司未能证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。被告人寿保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费无法律依据，本院不予支持。 根据有关法律和司法解释的规定，结合原、被告的诉辩称，对原告方因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费28300.45元（其中，被告嵇海军垫付了医药费4016元）；2.住院伙食补助费198元；3.营养费810元；4.护理费7070元；5.关于误工费，原告主张按照3500元/月标准计算，合计21000元，符合法律规定和行业标准，本院予以支持；6.交通费酌定为1000元；7.残疾赔偿金80304元，8.精神抚慰金3000元；9.财产损失被告人寿保险公司认可600元，本院予以确认；关于本案赔偿责任比例，原告自愿按照50%责任比例主张，本院予以支持。上述损失合计142282.45元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告120600元,余款由被告人寿保险公司在商业三责险范围内按照50%责任赔偿原告10841.22元，被告人寿保险公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告合计131441.22元；上述款项扣除被告嵇海军垫付医药费4016元，由被告人寿保险公司在交强险及商业三责险范围内返还给被告嵇海军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告王苏亮残疾赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等各项损失127425.22元（户名：王苏亮，开户行：中国农业银行响水县支行，账号：62×××73）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司在交强险及商业三责险范围内返还被告嵇海军垫付款4016元； 三、驳回原告王苏亮的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决发生法律效力后15日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2950元，减半收取1475元，鉴定费2820元，合计4295元，由原告王苏亮负担43元，被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司负担4252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王加冠 二〇一七年十一月九日 书记员  王 勇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云2927刑初189号 公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。 被告人毕国志，小名王迎春，男,1981年12月8日出生，彝族，初中文化，农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2017年7月24日，因涉嫌非法占用农用地罪被巍山县森林公安局取保候审，现在家。 巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉［2017］XXX号起诉书指控被告人毕国志犯非法占用农用地罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人毕国志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月，被告人毕国志为种植核桃树、中药材房风。未经批准，擅自改变林地用途，在政府划分给自家的位于牛街乡牛街村委会二号移民点“营盘山”林地内毁林开荒。经鉴定毁林面积0.3637公顷(5.4555亩)，其中公益林面积O.3489公顷(5.2335亩)，商品林面积0.0148公顷(O.222亩)。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕国志无视国家法律，违反土地管理法规,擅自改变林地用途，造成林地被毁面积达5.4555亩，其行为已触犯刑法规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人毕国志依法应处五年以下有其徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人毕国志犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左兆明 二〇一七年十一月十三日 书记员  杨瑞丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12408号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。被告：昆山市宝丽金娱乐有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路**一社会信用代码×××70Ｆ。法定代表人：杜洪建。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市宝丽金娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘思聪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39219号原告：顾超，男，1988年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉，上海鼎善律师事务所律师。被告：管峰，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告顾超与被告管峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾超的委托诉讼代理人钱瀚到庭参加诉讼。被告管峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。顾超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币5万元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2017年1月27日起至判决生效之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月24日被告打电话给原告称做生意手头紧，需要5万元周转，很快就还款。12月26日被告到原告经营的手机店向原告借款，原告通过转账交付被告4万元，另现金交付被告1万元，共计出借给被告5万元，约定借期一个月，被告向原告出具了借条，借条上所写“2016.1.26归还”系笔误，应为“2017.1.26”，否则与落款日期“2016.12.26”矛盾。然被告未按时还款，经原告多次催讨，未果。2017年3月原告与被告失联，故诉至法院，要求判如所请。管峰未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年12月26日，被告向原告出具借条一份，载明：本人管峰因生意周转向顾超借款人民币伍万元整(￥50,000)，于2016.1.26归还。同日，原告转账交付被告4万元，现金交付被告1万元，共计5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借条、转账凭证为证，故原告要求被告归还尚欠借款5万元，依法有据，本院予以支持。关于还款日期，借条所载“2016.1.26归还”早于落款日期“2016.12.26”，显然系笔误，原告主张借期一个月，应为“2017.1.26归还”，符合常理，本院予以采信。原告主张之逾期还款利息，依法并无不当，本院予以支持。被告管峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管峰应于本判决生效之日起十日内归还原告顾超借款5万元；二、被告管峰应于本判决生效之日起十日内支付原告顾超自2017年1月27日起至判决生效之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，诉讼保全费5,000元，公告费560元，共计6,610元，由被告管峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  储刘明人民陪审员  王玛娜人民陪审员  沈 英二〇一七年十一月二十三日书 记 员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖646号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人向灿、刘国栋运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年十一月二十七日
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执487-1号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马泽堂，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行马泽堂缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤1521刑初546号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款决定书及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人马泽堂名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执487号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一七年十一月十二日 书记员  陈志松
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执2372号刘刚，住所地石家庄市裕华区东岗路**楼**，联系方式17769017171。任俊芬，所在地石家庄市长安区南高营镇西古城村**楼****，联系电话13931******。被执行人主动履行义务，给付申请人42409元。现已执行完毕执行员  刘荣歧二〇一七年十一月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27988号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：顾砚平。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告顾砚平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告顾砚平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,006.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,006.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初5750号原告：廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人：牛某某，该营业部主任。被告：吴某某，男，1982年9月20日出生，汉族。被告：林某某，女，1981年6月8日出生，汉族。被告：吴某某，男，1979年7月10日出生，汉族，现住。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告吴某某、林某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：判令上述三被告连带偿还欠付的借款本金，清偿借款利息、罚息逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币97253.59元（截止至2017年7月17日），并要求计息至实际给付之日止；2、判令三被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付产生的一切费用。事实与理由：2015年5月18日被告吴某某与原告签署了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部（文安）借字（201505019）。合同约定被告向原告借款400000元整。借款期限为壹拾贰个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现偾权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。同日被告林某某作为共同借款人签署了共同借款人声明，自愿与借款人一起承担还款义务。2015年5月18日被告吴某某与原告签署了《保证合同》，编号为：廊银微金融事业部（武清）保字（201503072）。约定由被告吴某某作为保证人对被告前述借款承担连带保证责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同愤务履行期限届满之日起两年。原告依约于2015年3月13日向被告吴某某发放贷款400000元。被告吴某某于2016年3月13日前未按合同约定偿还全部贷款。为维护自己原告的合法权益请求法院判令三被告连带偿还欠付的借款本金，清偿借款利息、罚息逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币189061.11元（截止至2017年7月17日），并要求计息至实际给付之日止及判令三被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付产生的一切费用。本院经审查认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志会二〇一七年十一月八日书记员  刘芳冰
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保3702号 关于申请人东莞银行股份有限公司中心区支行与被申请人东莞市广奥汽车销售服务有限公司、李博、沈勇、广东三品汽车实业有限公司、深圳车博士汽车有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-14 承办人：曹单书记员：李嘉慧
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执12844号 林信存： 关于申请执行人申请执行林信存借款合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执12844号案件结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十四日 联系人：张立颖0755-82918522
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初9133号原告：云南文洁房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道**，统一社会信用代码915300006736443029。法定代表人：刘子洲。委托诉讼代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨永平，男，1983年7月16日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。被告：张德娇，女，1984年6月17日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。原告云南文洁房地产开发有限公司与被告杨永平、张德娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告云南文洁房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南文洁房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南文洁房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10350元，减半收取计5175元，由原告云南文洁房地产开发有限公司负担。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇一七年十一月二十七日书 记 员 孙李玉薇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云23刑更559号 罪犯罗红云，男，1983年10月8日出生，彝族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省牟定县人民法院于2014年6月20日作出（2014）牟刑初字第22号刑事判决，以被告人罗红云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月，减刑后刑期至2018年8月25日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯罗红云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯罗红云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗红云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗红云减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月26日起至2018年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一七年十一月七日 书记员  戴 瑾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初7019号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：朱诚，男，1994年1月10日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省安庆市潜山县。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告朱诚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人田振华到庭参加诉讼。被告朱诚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出诉讼请求：1、朱诚偿还借款本金5899元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2016年8月4日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计1439.84元，自2016年8月5日起至实际清偿之日止的罚息，按轻松付个人消费贷款申请书以及贷款条款约定的逾期罚息的标准计算）；2、朱诚承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年9月20日，朱诚因购买耐用消费品用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定北银消费公司向朱诚发放金额为5988元、期限为24个月、月利率0‰、按月等额本息还款的个人消费贷款；若朱诚逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，朱诚应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；朱诚应每月向北银消费公司支付账户管理费44.24元；若发生任意一期逾期还款的，则北银消费公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年10月8日，北银消费公司依约向朱诚发放贷款，朱诚在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，故北银消费公司向法院提起诉讼。朱诚未作答辩。北银消费公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《轻松付个人消费贷款申请书》，证明双方存在借款关系；2、个人消费贷款放款通知单，证明北银消费公司依约履行了放款义务；3、明细单，证明朱诚的还款及欠款情况。本院经审查对北银消费公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，朱诚以申请人的名义签署了北银消费公司提供的轻松付个人消费贷款申请书。主要内容：朱诚向北银消费公司申请贷款5899元；贷款期限24个月，年利率0‰，按月等额本息还款；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；申请书并在“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人同意本申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；申请书还记载了申请人指定放款账户为淮北市相山区科苑电信营业厅，账号为×××。合约书还对其他事项进行了约定。申请书签署后，北银消费公司于2015年10月8日将贷款5899元发放到朱诚指定账户。合同履行中，朱诚自2015年11月8日即开始逾期。截至2017年7月6日，朱诚尚欠北银消费公司贷款本金5988元、逾期滞纳费1594.74元。本院认为，北银消费公司与朱诚签署的合约书系双方当事人的真实意思表示，且合约书内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人，已依合约书的约定向朱诚发放了5899元贷款，朱诚作为借款人，至今未完全履行合约书约定的偿还义务，系违约行为，北银消费公司有权依据合约书的约定要求朱诚偿还全部贷款本金5988元，并支付相应的逾期滞纳金，故北银消费公司要求朱诚偿还贷款本金5988元及相应逾期滞纳金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于北银消费公司主张的逾期滞纳费计算标准，虽贷款条款中约定的逾期滞纳费计算标准未超当时有关法律规定的标准，但去已超出现有关规定的标准，本院依法予以调整。关于北银公司要去朱诚支付账户管理费的诉讼请求，因涉案合约书并未对账户管理费进行约定，故北银公司该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱诚偿还北银消费金融有限公司贷款本金5988元，并支付逾期滞纳费（截止至2017年7月6日的逾期逾期滞纳费为1594.74元，自2017年7月7日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按月2%的标准计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北银消费金融有限公司已预交25元），由朱诚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇一七年十一月七日书 记 员  王翠萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执12566号 关于申请执行人王军、刘红与被执行人东莞市欧泰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十一月二十七日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初14637号原告：夏仁贤，男，1971年5月5日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市方平服饰有限公司，统一社会信用代码91320281142275560N，住所地江阴市长泾镇南国村赵家宕**。法定代表人：周雪燕，江阴市方平服饰有限公司总经理。本院在审理原告夏仁贤与被告江阴市方平服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏仁贤于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江阴市方平服饰有限公司银行账户存款38000元或查封其同等价值的财产。本院认为，夏仁贤的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市方平服饰有限公司银行账户存款38000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一七年十一月一日书记员 潘博理
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终16674号 上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路**。 法定代表人：朱德军，董事长。 被上诉人（原审原告）：毛毅，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）、因与被上诉毛毅劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，东泰公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川东泰新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何良彬 审判员  冯 燕 审判员  夏旭东 二〇一七年十一月二十八日 书记员  王晓燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1103民初3792号 原告：方卜阶，男，1967年5月27日出生，汉族，永州市东安县人，住永州市冷水滩区。 原告：唐萍，女，1969年9月4日出生，汉族，永州市东安县人，住永州市冷水滩区。 被告:李德良，男，1971年11月12日出生，汉族，永州市零陵区人，现住湖南省永州市冷水滩区。 被告:卿华，女，1975年4月28日出生，汉族，永州市零陵区人，现住湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州市德鑫投资管理有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路潇湘北面临街门面。 法定代表人：李支龙。 本院于2017年11月3日受理原告方卜阶、唐萍与被告李德良、卿华、永州市德鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告的送达地址不明确，无法通知被告到庭应诉。本院依法通知原告向本院提供被告的详细和准确地址，并告知原告在不能提供的情况下应提供被告下落不明的证据，并向本院缴纳公告费，但原告收到通知后未在规定的时间内提供上述资料和缴纳公告费。 本院认为，被告李德良、卿华现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告方卜阶、唐萍的起诉。 原告方卜阶、唐萍所交案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇一七年十一月二十七日 代理书记员  刘 红
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5774号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪锦龙支路**，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：丁鹏，男，1990年8月6日生，回族，户籍地贵州省六枝特区，住重庆市荣昌区。原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告丁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告丁鹏的起诉。本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员  李泓燕二〇一七年十一月二十二日法官助理姚梅书记员侯桢桢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28157号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：端义年。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告端义年信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告端义年系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,422.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,422.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19788号之一 申请执行人刘根发，男，汉族，1941年5月5日出生，住东莞市。 被执行人尹浩水，男，汉族，1956年4月12日出生，住东莞市。 申请执行人刘根发与被执行人尹浩水合同纠纷一案，原东莞市人民法院作出的（1998）东民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人尹浩水应向申请执行人刘根发支付借款20000元及利息、诉讼费1000元，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月7日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、车辆管理部门、工商管理部门、房产管理部门、国土管理部门，并通过最高人民法院全国网络执行查控系统的全国性银行、证劵、公安部车辆、互联网银行等机构调查了被执行人尹浩水的财产情况，后扣划了被执行人银行存款9161.97元，扣除执行费50元，余款9111.97元申请执行人已办理取款手续，除上述财产外均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 孟 翯 审判员 赖艳君 二〇一七年十一月二十七日 书记员 黄浩华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13217号原告：东莞厚街溪头太空梭电线有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头西村。统一社会信用代码：91441900581357197Y。法定代表人：王玄辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。被告：东莞市吉春电子有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村龙船洲小组艺峰大厦**。组织机构代码：33824260-5。法定代表人：郭继芳。被告：郭继芳，男，1980年10月17日出生，汉族，住湖南省涟源市，本院在审理原告东莞厚街溪头太空梭电线有限公司诉被告东莞市吉春电子有限公司、郭继芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告东莞市吉春电子有限公司、郭继芳价值90,824元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市吉春电子有限公司、郭继芳的银行存款90,824元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一七年十一月十三日书记员  林安花
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)湘0921执保98号 蔡志和、崔凤姣、蔡振宇、庞杨诗蕾、蔡锦煜、丑辉： 本院立案执行蔡志和、崔凤姣、蔡振宇、庞杨诗蕾、蔡锦煜与丑辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月20日执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执恢184号申请执行人：卢俊，男，1988年12月17日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明高富旅游度假有限公司，地址：宜良县草甸镇政府大院。组织机构代码：748271118。法定代表人：周志强。申请人卢俊与被执行人昆明高富旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人昆明高富旅游度假有限公司根据本院（2016）阳劳仲裁案字第4号仲裁调解书履行了55756.56元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0125执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年十一月十五日书记员  柴国敏
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执10054号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人唐作高借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4180号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初4180号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初4180号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初4180号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初3743号原告包艳辉，男，汉族，1979年6月11日生住云南省宣威市委托代理人孔佑铮，云南谦泰律师事务所律师。（特别授权）被告解来仙，女，汉族，住麒麟区。原告包艳辉诉被告解来仙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日依法公开开庭进行了审理。原告包艳辉及委托代理人孔佑铮到庭参加诉讼，被告解来仙经本院依法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,2014年4月被告需在自己家住房上加层，故由被告解来仙的丈夫代瑞康找原告，并与原告签订《协议》，约定由原告方负责建盖房屋，约定每平方米160元的价款向原告支付款项，同时约定如果被告方拖延支付款项，则每月以5%的利率向原告支付利息。被告家房屋建盖好后，原告与被告进行了结算，截止2014年11月6日，被告方尚欠原告工程尾款共计人民币30800元，并由被告的丈夫代瑞康写下欠条，承诺在2015年1月中旬将该笔欠款付清。还款期限届满后，被告仍未向原告方清偿欠款，后原告才得知被告的丈夫于2015年3月份左右已经死亡。原告向被告主张债权时，被告拒绝偿还。根据我国《婚姻法》及相关司法解释的规定，该笔债务属被告与丈夫婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，虽被告丈夫已经死亡，但被告仍有清偿该笔债务的法定义务。故请求法院：1、判令被告清偿原告欠款本金人民币30800元。2、判令原告向被告支付自2015年1月15日至2016年8月15日的逾期利息共计人民币11704元，以及至欠款本金还清为止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告解来仙未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩，本院视为其放弃答辩的权利。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；2、《协议》一份，用于证明合同约定了价款，违约责任等；3、《结算单》、《欠条》，用于证明被告尚欠原告欠款本金人民币30800元的事实。被告未到庭，也未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告所提交的证据与本案具有关联性，能够证实原告与被告之间的借款关系，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年4月，原告与被告的丈夫代瑞康签订《协议》,协议约定由原告负责建盖被告家房屋，加层每平方米单价为160元,同时约定被告如拖延支付工程款，则每月以5%的利率向原告支付利息。被告家房屋建盖好后，截止2014年11月6日，原告与被告进行了结算，总价款为90880元，被告的丈夫代瑞康已向原告支付6万元，尚欠原告工程尾款共计人民币30800元，并由被告的丈夫代瑞康写下欠条，承诺在2015年1月中旬将该笔欠款付清。还款期限届满后，被告仍未向原告清偿欠款，代瑞康于2015年3月份死亡。原告曾向被告主张债权时，被告拒绝偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”在本案中，原告按约定履行建设并交付符合质量要求的房屋的义务，被告及其丈夫应在收到符合质量要求的房屋后全额向原告支付相应工程价款，被告的丈夫代瑞康向原告支付部份工程款后向原告出具了欠条,后被告的丈夫代瑞康死亡,虽然《协议》是被告的丈夫代瑞康与原告签订的,但被告属加建房屋的共有人,而且该事实发生在夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因此原告诉请要求判令被告向其支付工程尾款的请求符合法律规定,本院予以支持,要求判令被告按月5％支付利息的请求,约定过高,本院不予支持,其逾期付款利息应按2％计息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告解来仙向原告包艳辉支付工程欠款人民币30800元。二、原告向被告解来仙向原告包艳辉支付自2015年1月15日至上述工程欠款人民币30800元还清为止期间的利息,按年利率24％计算。本案件诉讼费人民币863元,公告费人民币300元（原告已预交），由被告解来仙承担。上述款项于判决生效后十五日履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王晓良人民陪审员  何云春人民陪审员  荀春平二０一七年十一月十六日书 记 员  唐 容
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执25301号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路**侨香村**裙楼，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人（详见列表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市千百度模具有限公司等人行政非诉审查与执行纠纷二十案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1793号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的行政处罚决定（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依扣划被执行人名下银行存款，扣除执行费后，向申请执行人支付余额（详见附表）。此外，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十六日书记员  钟美玲附表：序号被执行人执行款（含本金、利息、罚息及本案有关费用）元已扣划被执行人款项（元）支付申请执行人（元）深圳市千百度模具有限公司5406.585356.58深圳市晟展物流有限公司6381.676331.67深圳市太奇学路网络科技有限公司200.72150.72深圳市宝翔商贸有限公司3565.873515.87深圳市统将劳务派遣有限公司
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)穗番法执字第374-5号 申请执行人:邓耀洪，男，1968年6月29日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 被执行人:郭锡棉，男，1966年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 被执行人:梁晖，女，1972年12月14日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 申请执行人邓耀洪与被执行人郭锡棉、梁晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民一初字第411号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、经执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。二、经广州市车辆管理部门查询，被执行人郭锡棉名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车、粤Ａ×××××号小型汽车，本院另案已查封上述车辆的档案，因未发现车辆下落，暂无法进行处置。三、本院依法对被执行人梁晖名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村天湖居1座19楼02室（以下简称为02室）、广州市番禺区桥南街南华路168号8座1梯901房（以下简称为901房）、广州市番禺区桥南街南华路168号8座34号车位（以下简称为34号车位）进行评估、拍卖。其中，02室评估价为2959810元，拍卖成交价为1894278元，901房评估价为7850110元、34号车位评估价为220000元，901房和34号车位经三次整体拍卖均流拍。申请执行人不接受以物抵债，本院依法对901房和34号车位进行整体增价变卖，最终以7276088元变卖成交。因上述02室和901房已抵押给银行，拍卖价款不足以清偿抵押债权，故02室与901房无剩余价款可分配给申请执行人。被执行人在本院涉案较多，34号车位拍卖价款需待与其它案件统筹分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有继续履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈奕广 审判员  陈逸旋 审判员  李森标 二〇一七年十一月十四日 书记员  苏峻荣
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)云0702执390号申请执行人：高仁丐，男，1958年10月6日生，汉族，住浙江省永嘉县，现住丽江市古城区。被执行人：丽江逸之南旅游咨询服务有限责任公司法定代表人：和树文住所：云南省丽江市古城区本院在执行高仁丐与丽江逸之南旅游咨询服务有限责任公司合同纠纷一案中，经调查，被执行人丽江逸之南旅游咨询服务有限责任公司现在我辖区内无可供执行财产，且古城区市场监督管理局已对被执行人丽江逸之南旅游咨询服务有限责任公司作出丽古监罚［２０１７］１２３号行政处罚决定，我院也对被执行人丽江逸之南旅游咨询服务有限责任公司发出限制高消费令。经回告申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚二〇一七年十一月三日书记员  吴江锋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韦周业，男，1984年11月28日出生，壮族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦周业信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,151.53元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦周业系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,151.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1609号之一申请执行人：孙敦苏，男，汉族，1968年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：毛秀华，女，汉族，1947年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：梁全央，男，汉族，1949年10月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人孙敦苏与被执行人毛秀华、梁全央买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐县法院于2006年110月17日作出的(2006)乌县法民一初字第620号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金55499.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年6月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年6月9日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；被执行人梁全央有一套位于乌鲁木齐市六十户乡三宫梁村三队的房产，已于2017年8月15日进行查封；4、2017年11月16日经走访，被执行人年纪较大不宜采取拘留措施；5、2017年11月16日经申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。经上述执行措施，被执行人名下房产虽已查封，但本案执行标的较小，现不宜执行，被执行人陈述其名下有养老金，因金额不确定，故法院先将其账户冻结，待查明后处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初4572号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈 娇
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川04执159号 申请人姜凤梅，女，1964年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人李少平，男，1961年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。现在四川省攀西监狱服刑。 被执行人赵天旭，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川民终252号民事裁定书，于2017年7月18日立案执行四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第136号民事判决书申请人姜凤梅与被执行人李少平、赵天旭民间借贷纠纷一案。执行中，本院对被执行人赵天旭持有的攀枝花公路桥梁工程有限公司投资比例（股份）予以处置。2017年6月15日，在四川省高级人民法院，经申请人姜凤梅和被执行人赵天旭自愿协商，被执行人赵天旭持有攀枝花公路桥梁工程有限公司0.1685%的投资比例（折算投资额为900000元）作价2000000元转让给姜凤梅。2017年9月7日，经本院发布公告，攀枝花公路桥梁工程有限公司的其他投资人（股东）无人愿意在同等条件下行使优先权，购买被执行人赵天旭持有的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，裁定如下： 一、将被执行人赵天旭持有攀枝花公路桥梁工程有限公司0.1685%的投资比例（投资额900000元）作价为2000000元转让给姜凤梅。 二、将四川省攀枝花市中级人民法院2017年4月11日作出（2015）攀民保字第36号之一民事裁定书中，对赵天旭持有攀枝花公路桥梁工程有限公司投资比例（股份）的冻结立即解除。 三、申请人姜凤梅（身份证号：）可持本执行裁定书到登记机关办理上述0.1685%投资额（投资额900000元）的转让变更登记手续，办理转让变更登记手续的相关税费由申请人姜凤梅负担。 四、对四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第136号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  邓华 二〇一七年十一月二十九日 书记员  马鸣
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1103执544号之一 申请执行人：杨建武，男，1964年12月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：翁光敏，男，1981年2月23日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞慧芸，女，1981年7月23日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰区人民法院（2015）广民二初字第777号民事判决书杨建武与翁光敏、俞慧芸民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广丰区人民法院作出的（2015）广民二初字第777号民事判决书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一七年十一月一日 书记员  吕 敏
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2622民初1097号 原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。住所地广南县珠琳镇珠琳村民委。 法定代表人：苟保福，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：海宇栋，云南权仲律师事务所执业律师。特别授权。 被告：胡周光，男，1971年9月24日出生，汉族，云南省砚山县人，文盲，农民，住云南省砚山县。 原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟专业合作社）与被告胡周光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 珠琳烤烟专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令胡周光立即支付拖欠的货款15984元；2.并承担因拖欠该货款所产生的利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至全部清偿完毕止）。事实及理由：2015年，胡周光等农户分别从珠琳烤烟专业合作社购买了泰山牌TS554型拖拉机，用于服务烤烟生产，约定每台售价为69500元（包括配件），其中：每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由购买人胡周光承担。胡周光支付了20%的货款后，珠琳烤烟专业合作社交付了指定的拖拉机。然而至起诉之日止，胡周光一直未支付剩余的30%，即：15984元。后经珠琳烤烟专业合作社多次催要未果，珠琳烤烟专业合作社向法院起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该案当事人之一珠琳烤烟专业合作社（丙方）于2015年12月18日与云南省烟草公司文山州公司（甲方）与曲靖益丰机电设备有限公司（乙方）签订了一份《烟叶生产基础设施建设项目烟草农业机械购置合同》，该《合同》约定：由乙方按约定将机械设备销售给丙方，丙方在农机到货安装调试验收后一个月内一次性支付乙方95%的购机款，剩余5%作为质保金一年后支付；由甲方按约定办理相关补贴……。另外《合同》第六条第（7）项规定：“中央补贴由乙方、丙方负责办理。”后曲靖益丰机电设备有限公司按约定将机械设备配送到珠琳烤烟专业合作社所指定地点交付给珠琳烤烟专业合作社。2015年年底，经珠琳烤烟专业合作社与胡周光等农户协商，双方自愿达成口头协议，由珠琳烤烟专业合作社将上述机械设备（即：泰山牌TS554型拖拉机）以每台售价69500元的价格销售给胡周光等农户（69500元的销售价中：部分为农户自筹，部分为补贴，其中：烟草公司补贴50%，已兑现完毕)用于服务烤烟生产。后胡周光自筹了20000元资金，按约定打入珠琳烤烟专业合作社所指定帐户，并于2016年2月23日提走自己所购买的机械设备。后因部分补贴（即：“中央补贴”）未能办理兑现，珠琳烤烟专业合作社以该部分补贴应由购机人补足为由向本院起诉。本院认为，农机“补贴”属于国家政策性惠农补贴，是中央财政和地方财政为农民和农业生产经营组织购买国家支持推广的先进适用的农业机械给予的补贴。若在办理补贴兑现过程中产生纠纷可向法院起诉，但不能以民事案件起诉，即：该类纠纷并不属于法院民事诉讼案件受理的范围。故依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴金林 二〇一七年十一月七日 书记员  李思雨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初32476号原告：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦,执行董事。委托诉讼代理人：吴春洋，男，1954年10月10日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司服务区主管。委托诉讼代理人：佟强，男，1978年1月29日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司生鲜区主管。被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商统一社会信用代码9112011666614502X5。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：吴春洋，男，1954年10月10日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司服务区主管。委托诉讼代理人：佟强，男，1978年1月29日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司生鲜区主管。李世珍与天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐塘沽购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世珍向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款19.1元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“葡萄干”1袋，单价19.1元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，故依法提起诉讼。被告人人乐公司、人人乐塘沽购物广场共同辩称，购买商品的事实以原告提供的小票为准。本案属于农产品质量安全法调整的食用农产品，二被告认为原告是对所购买的食用农产品缺乏正确的认识与了解，把食用农产品的食品误认为食品安全法所规定的食品，故而导致适用法律错误，所提诉求于法无据，二被告认为根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条之规定，来源于农业的初级产品即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及产品，为该法指称的产品，原告在本案所购买的食用农产品应属于农产品的范围，依据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款的规定，供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理应遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，又根据该法第二十八条规定，农产品的相关包装或附加标识的具体管理办法由国务院农业行政主管部门规定，即农业部制定的《农产品包装和标识管理办法》的规定，而在农业部的规定中是这样规定的，符合规定包装的农产品拆包后直接向销售者销售的可以不再另行包装，国务院农业行政主管部门规定了符合规定的农产品拆包后直接向销售者销售的可以不再另行包装，而二被告所销售的上述食用农产品都有符合规定的大包装，只不过是二被告为了方便消费者购买才在销售前又进行了二次包装，既然可以不再另行包装，那包装后没有标签和说明书也就无所谓，原告在二被告处购买的商品不属于食品安全法规定的预包装食品，并且原告所购买的商品没有证据证明存在质量问题，原告也未受到任何身体损害，没有损害就没有赔偿，原告的目的只是为了通过起诉得到赔偿金，属于不劳而获，这与食品安全法的立法初衷是背道而驰的，故二被告请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属塘沽购物广场购买“葡萄干”1袋，价款19.1元。该食品外包装上未标明生产日期、保质期。本院认为，原告李世珍在被告下属塘沽购物广场购买货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。被告作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。二被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采信。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李世珍购买的“葡萄干”1袋办理退货手续，并退还货款19.1元。二、二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世珍1000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王晨二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张鑫附：法律释明《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执242号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：吴思源，男，1991年12月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。湛江仲裁委员会于2017年5月21日作出的（2017）湛仲字第E00303820号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据权利人北京恒元信业信息技术有限公司的申请依法立案执行。本院认为，被执行人吴思源的住所地为广东省××霞山区。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：一、将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00303820号裁决书指定广东省湛江市霞山区人民法院执行。二、指定执行文书由广东省湛江市霞山区人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审判长  李尚文审判员  文明君审判员  梁煜亮二〇一七年十一月二十九日书记员  蒋忠泉附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》28.中级以上人民法院对辖区内人民法院的执行工作实行统一管理。
广东省阳江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤17执46号 唐泽： 关于被执行人唐泽罚金刑执行一案，依据本院于2016年1月28日作出并已经发生法律效力的（2015）阳中法刑一初第3号刑事判决第十项，被执行人唐泽犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。因其没有主动履行该生效判决确定的罚金义务，本院于2017年5月22日依法立案强制执行。 该案在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院作出的上述生效判决所确定的罚金义务。被执行人接到执行通知后，于2017年11月16日向本院缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，因被执行人唐泽已全部履行上述生效的刑事判决所确定的义务。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，通知如下: （2017）粤17执46号案已执结结案。 特此通知 二〇一七年十一月十七日
连南瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1826执136号 申请执行人陈林火与被执行人连南瑶族自治县三江镇联红村第一经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院立案执行后已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十三日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初3313号 原告：陈乐亨，男，汉族，1993年10月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师。 被告：黄伟铭，男，汉族，1977年7月7日出生，住福建省南安市。 被告：谢婷兰，女，汉族，1978年11月8日出生，住福建省南安市。 原告陈乐亨与被告黄伟铭、谢婷兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈乐亨的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼。被告黄伟铭、谢婷兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈乐亨向本院提出诉讼请求：1.判令黄伟铭、谢婷兰立即偿还借款本金10000元，并支付自2015年6月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日止为5400元）；2.判令黄伟铭、谢婷兰立即支付陈乐亨为本案支出的律师费1200元；3.本案的诉讼费用由黄伟铭、谢婷兰共同承担。事实与理由：黄伟铭、谢婷兰于2014年9月26日与陈乐亨签订借款协议书一份，向陈乐亨借款3万元，约定借款期限为2014年9月26日至2015年9月26日，借款期间每月需按月利率1.7%支付利息，并按月利率0.7%向陈乐亨支付服务费，同时约定黄伟铭、谢婷兰应按照《还款计划书》进行还款，即在借款期间内每月偿还2500元且每月均须支付730元利息。签订协议后，陈乐亨依约将3万元本金交付给黄伟铭、谢婷兰，现借款期限早已届满，而黄伟铭、谢婷兰尚欠本金10000元及相应利息至今仍未偿还。 黄伟铭、谢婷兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。黄伟铭、谢婷兰未到庭参加诉讼，未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与陈乐亨所主张的一致。 另查明，陈乐亨为实现案涉债权而聘请律师提起本案之诉，已支付律师费1200元。 本院认为，陈乐亨与黄伟铭、谢婷兰之间的借贷关系有陈乐亨提供的《借款协议书》、电子支付凭证、《转账委托书》及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈乐亨依约履行了支付出借款的义务，但黄伟铭却未按约向陈乐亨偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现陈乐亨要求黄伟铭偿还相应的借款本息，并自愿将利息降低为按月利率2%计算的主张，符合合同约定和法律规定，应予支持。陈乐亨为实现对黄伟铭、谢婷兰的债权而聘请律师提起本案之诉并为此支付了律师代理费1200元，陈乐亨要求黄伟铭、谢婷兰承担该费用的请求，符合合同约定，予以支持。黄伟铭、谢婷兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、黄伟铭、谢婷兰应于本判决生效之日起十日内偿还陈乐亨借款10000元及利息（利息自2015年6月24日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）； 二、黄伟铭、谢婷兰应于本判决生效之日起十日内支付给陈乐亨律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由黄伟铭、谢婷兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张文俊 二〇一七年十一月二十八日 书记员  康青霞 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-