福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0525刑初201号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人纪朝顺（聋哑人），男，1990年12月8日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地河南省永城市。曾因犯盗窃罪于2015年8月5日被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币20000元，于2016年12月9日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 被告人靳星星（聋哑人），男，1989年4月3日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，务工，户籍地、住所地河南省永城市。曾因犯盗窃罪于2015年10月29日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。 被告人黄建波（聋哑人），男，1987年11月10日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地河南省永城市。曾因犯盗窃罪于2010年12月16日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000元，于2011年6月1日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告人李围（聋哑人），男，1986年7月20日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地河南省永城市。曾因犯盗窃罪于2010年12月3日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元，于2011年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月8日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币2000元，于同年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月26日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币1000元，于同年9月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人王双双，福建习全律师事务所律师。 上列四被告人的手语翻译人员李玲玲，女，1986年2月22日出生，汉族，永春县特殊教育学校教师。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人纪朝顺、靳星星、黄建波、李围犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人纪朝顺、靳星星、黄建波、李围和永春县法律援助中心经本院通知依法分别为各被告人指派的辩护人郑梦阳、姚志杰、尤剑福、王双双以及手语翻译人员李玲玲等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关永春县人民检察院指控：2017年4月23日11时22分，被告人纪朝顺、靳星星、黄建波、李围经事先预谋，分乘二辆摩托车到永春县蓬壶镇西滨路39号（“千子乐孕婴坊”），由被告人靳星星负责引开被害人潘某1，被告人黄建波、李围负责在店外望风，后被告人纪朝顺进入店内采用强拉桌子抽屉的手段，盗走被害人潘某1的现金人民币4600元。被告人纪朝顺、靳星星、黄建波、李围于2017年4月27日在厦门市被公安机关抓获。公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：被告人纪朝顺、靳星星、黄建波、李围的供述和辩解；被害人潘某1的陈述；证人林某的证言；辨认笔录、现场照片；被告人纪朝顺、靳星星、黄建波、李围的户籍证明，到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证。公诉机关认为，被告人纪朝顺、靳星星、黄建波、李围以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪朝顺、李围在刑满释放后五年内，再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人纪朝顺、靳星星、黄建波、李围均系聋哑残疾人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人纪朝顺虽对公诉机关指控其犯盗窃罪以及参与共同盗窃的犯罪事实不持异议，但在侦查期间及庭审中均辩解称其进入店内后仅偷窃现金人民币1600元，而并非公诉机关的起诉书中所指控的窃取现金人民币4600元。辩护人虽对公诉机关指控被告人纪朝顺犯盗窃罪不持异议，但提出：公诉机关仅依被害人的陈述即认定本案的盗窃数额为人民币4600元且又无其他证据佐证，明显事实不清、证据不足，应按有利于被告人的原则即依被告人的供述就低认定盗窃数额为人民币1600元；被告人纪朝顺系聋哑人,既无文化又无技能，没有生活来源迫不得已才进行盗窃，主观恶性、社会危害性较小，归案后如实供述参与盗窃的犯罪事实、认罪态度较好、确有悔罪表现，建议对其较大幅度从轻处罚。 被告人靳星星虽对公诉机关指控其犯盗窃罪以及参与共同盗窃的犯罪事实不持异议，但在侦查期间及庭审中均辩解称被告人纪朝顺进入店内后仅偷窃现金人民币1600元，而并非公诉机关的起诉书中所指控的窃取现金人民币4600元。辩护人虽对公诉机关指控被告人靳星星犯盗窃罪不持异议，但提出：公诉机关所指控的本案的盗窃数额为人民币4600元证据不足，应依被告人的供述认定盗窃数额为人民币1600元；被告人靳星星系聋哑人，因无相应的生活来源才进行盗窃，且盗窃数额又较少，主观恶性、社会危害性较小，归案后如实供述参与盗窃的犯罪事实、有深刻的悔罪表现，建议对其从轻处罚。 被告人黄建波在侦查期间及庭审中均辩解称，其跟随被告人纪朝顺、靳星星、李围到永春县后，因为害怕，只是在较远的地方坐在二轮摩托车上看，并没有参与盗窃，也没有看到被告人纪朝顺、靳星星实施盗窃，更不清楚盗窃的数额。辩护人虽对公诉机关指控被告人黄建波犯盗窃罪不持异议，但提出：本案的盗窃数额由人民法院依法认定；被告人黄建波系聋哑残疾人，其系受被告人纪朝顺的招集而参与盗窃的且仅在路旁望风、事后也只分得200—300元、在共同犯罪中所起的作用相对较小，同时当庭对涉嫌盗窃犯罪又无异议并自愿认罪，建议对其较大幅度从轻处罚。 被告人李围在侦查期间及庭审中均辩解称，其跟随被告人纪朝顺、靳星星、黄建波到永春县后，只是在较远的地方坐在二轮摩托车上看，并没有参与盗窃，也没有看到被告人纪朝顺、靳星星实施盗窃，更不清楚盗窃的数额。辩护人虽对公诉机关指控被告人李围犯盗窃罪不持异议，但提出：对公诉机关所指控的本案的盗窃数额为人民币4600元有异议，具体的盗窃数额由人民法院依法认定；被告人李围并非犯罪的组织者、策划者，其系受被告人纪朝顺的招集而参与的、又没有具体实施盗窃，且仅在距离较远的商店对面望风，事后又未分得赃款，依法应认定为从犯；被告人李围系又聋又哑的人，归案后如实供述自己的犯罪行为、庭审中又自愿认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年4月23日11时22分，被告人纪朝顺、靳星星、黄建波、李围经事先预谋，分别由被告人黄建波驾驶普通二轮摩托车载被告人靳星星、被告人李围驾驶普通二轮摩托车载被告人纪朝顺，从厦门市窜至永春县蓬壶镇西滨路39号被害人潘某1与林某共同经营的“千子乐孕婴坊”儿童用品商店，被告人黄建波、李围在店外望风并等候接应，被告人靳星星假装欲购买纸尿裤将正在看店的被害人潘某1引至店外，再由被告人纪朝顺进入店内采用强拉收银台左边中抽屉的手段，盗走被害人潘某1放在抽屉内的现金人民币2000元及黑色女式钱包1个。盗窃得手后，被告人黄建波、李围分别驾驶普通二轮摩托车载被告人靳星星、纪朝顺逃离现场。被告人纪朝顺在乘车途中取出钱包内的现金人民币2600元后，将该钱包丢弃在蓬壶镇魁元村公路旁的垃圾桶内。被害人潘某1被盗的现金计人民币4600元。 案发当日11时35分，被害人潘某1向永春县公安局蓬壶派出所报案。同年4月26日，永春县公安局决定对被害人潘某1财物被盗案立案侦查。次日15时许，蓬壶派出所的民警在厦门市青年阳光酒店抓获涉嫌共同盗窃的被告人纪朝顺、靳星星、黄建波、李围。归案后，被告人纪朝顺、靳星星、李围如实交代了参与共同盗窃的犯罪事实；被告人黄建波到案后虽未如实供述自己的罪行，但其在审查起诉期间及庭审中均如实交代了参与共同盗窃的主要犯罪事实。 被告人纪朝顺曾因2014年12月8日伙同他人窜至湖北省兴山县胜隆商都“顺心商行”内盗窃的现金，于2015年8月5日被兴山县人民法院以其犯盗窃罪判处有期徒刑二年并处罚金人民币20000元，于2016年12月9日刑满释放。被告人靳星星因2014年12月6日伙同他人窜至湖南省沅陵县城“湘西特产店”内盗窃现金后，又再窜至怀化市麻阳县城“阳星商行”内盗窃现金，于2015年10月29日被沅陵县人民法院以其犯盗窃罪判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人黄建波曾因2010年6月2日伙同他人窜至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区“恒泰烟酒茶行”内盗窃现金，于同年12月16日被鄂尔多斯市东胜区人民法院以其犯盗窃罪判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000元，在东胜区看守所服刑后于2011年6月1日刑满释放。被告人李围曾因2010年8月16日伙同他人窜至江苏省常州市晋陵中路“亲亲宝贝服装店”内盗窃现金后，又再窜至无锡市北塘区县“苏超烟酒店”、兴源北路“SHES服装店”内盗窃现金，于同年12月3日被常州市钟楼区人民法院以其犯盗窃罪判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元，于2011年2月17日刑满释放；因2014年7月8日窜至浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路“彩云之戈服装店”内盗窃现金及平板电脑后，又于同年12月2日窜至仙居县城“Style服装店”内盗窃现金及平板电脑，于2015年6月8日被龙游县人民法院以其犯盗窃罪判处有期徒刑七个月并处罚金人民币2000元，于同年7月4日刑满释放；因2016年1月6日窜至浙江省杭州市余杭区瓶窑镇“凤之花服装店”内盗窃现金，于同年5月26日被杭州市余杭区人民法院以其犯盗窃罪判处有期徒刑八个月并处罚金人民币1000元，在余杭区看守所服刑后于同年9月14日刑满释放。 认定上述事实的证据有： 1、被告人纪朝顺在侦查期间的供述、辨认笔录和照片，2017年4月23日早上，其与靳星星、黄建波、李围从三明市大田县一家宾馆出发，其乘坐李围驾驶的二轮摩托车、黄建波与靳星星驾乘另一辆二轮摩托车一起来到永春县。其与靳星星在蓬壶镇街道下车后，李围与黄建波在街道对面坐在二轮摩托车上等候，靳星星先到街道对面一家商店内假装要买东西将看店的那个女子引出店外，其看到店内没有人就走进店内用力拉开收银台的抽屉，偷走抽屉内的现金及1个黑色、长方形的女式钱包。得手后，黄建波、李围就分别驾驶二轮摩托车过来载其与靳星星离开了。离开后，其有点数了一下，从抽屉内所偷得的有面额10元、20元、50元的纸币金额计200多元，从那个女式钱包内所偷得的有13张面额100元的纸币以及一些面额10元、20元、50元的纸币（具体几张不记得了）金额计1300多元，共偷得钱款人民币1500多元。其将钱包内的钱拿出来后，也没有注意看钱包内的其他东西，就把钱包和钱包内的那些东西扔进一个垃圾桶。之后，其将从商店内所偷得的1500多元放在自己身上。几天来，四个人的花销都是其从所偷得的钱款中拿出来支付的，其中二轮摩托车加汽油花了100多元，吃饭花了100元（钱款的面额分别为1张50元、2张20元、1张10元），去洗浴中心花了200元（钱款面额分别为1张100元、5张20元）。吃饭后，其就将剩余的钱款分给靳星星、黄建波、李围，他们每人各分得320元（钱款的面额分别为3张100元、1张20元）。 靳星星、黄建波、李围都知道其到商店内偷窃。四个人事先商量好了，才一起出来偷窃的。其身上的钱，是其女朋友卢微（聋哑人、在厦门打工）给的。黄建波等三人身上的钱从哪里来的，其就不知道了。 经辨认，公安机关2017年4月28日所出示的第一组照片中的9号男子、第二组照片中的6号男子、第三人照片中的7号男子分别是其所说的同案人员靳星星、黄建波、李围。 2、被告人纪朝顺在审查起诉期间的供述，2017年4月23日，其与靳星星、黄建波、李围去蓬壶镇偷窃之前，四个人有在一起说一下，也就是由其负责去偷，靳星星负责引开看店的人，另外二人在店外望风等候。靳星星引开了看店的人后，其就到店内拉开抽屉拿走抽屉内的钱和1个女式钱包，抽屉内有现金200多元，女式钱包内有现金1300多元，总共偷了是1500多元。偷到钱之后，其就乘坐李围驾驶的二轮摩托车、靳星星乘坐黄建波驾驶的二轮摩托车逃跑了。 偷到钱之后，其有告诉靳星星、黄建波、李围等三人总共偷得1500多元。其是坐在李围驾驶的二轮摩托车上拿出钱包内的钱款后，再将钱包扔掉的，李围没有看到。所偷得的钱款，吃饭花了100元后，剩余的由四个人平分，每人各分得400元。 当天所乘坐的二辆二轮摩托车，是四个人合资购买的。 3、被告人靳星星的供述、辨认笔录和照片，其与纪朝顺、黄建波、李围是老乡，都是河南省永城市人，因为四个人没有钱吃饭了，才会一起去偷。 2017年4月份的一天中午（也就是前几天、具体时间不记得了），其乘坐黄建波驾驶的二轮摩托车、纪朝顺乘坐李围驾驶的二轮摩托车一起来到永春县家卖奶粉、纸尿裤的商店（不知道具体店名），黄建波和李围在店外望风，其自己一个人先到店内假装要购买纸尿裤并拿了3包纸尿裤走到店外，将店老板引到店外，纪朝顺再独自进入店内偷。纪朝顺将所偷得的钱款先放在自己身上，四个人就驾乘二辆二轮摩托车离开了。 纪朝顺偷钱的时候，其没有看见，不清楚具体偷了多少钱。纪朝顺有对其讲过共偷得人民币1600元，所偷得的钱款中部分用于买衣服、鞋子、吃饭、住宿，其不知道具体花了多少钱。剩下的钱款也就是1600元，在回去的路上每人各分得400元，其所分得的钱款面额有3张100元、5张20元。当天晚上分钱时，其与黄建波、李围都在场。分钱之后，四个人就一起去吃饭、洗澡了。 经辨认，公安机关2017年4月28日所出示的第一组照片中4号男子、第二组照片中6号男子、第三组照片中7号男子分别是其所说的同案人员纪朝顺、黄建波、李围。 4、被告人黄建波在侦查期间的供述、辨认笔录和照片，在公安机关第一、二、三次讯问时，其仅供称认识纪朝顺、靳星星和李围，四个人是朋友。最近，其没有与他们在一起，也没有与他们做违法犯罪的事。其没有来过永春，也没有去偷东西。 在公安机关第五次讯问时，其又供称盗窃是由纪朝顺实施的。纪朝顺有分钱给其二、三百元，具体数额不记得了。 经辨认，公安机关2017年4月28日所出示的第一组照片中的4号男子、第二组照片中的9号男子、第三组照片中的7号男子分别就是其所说的纪朝顺、靳星星、李围。 5、被告人黄建波在审查起诉期间的供述，2017年4月23日，其与纪朝顺、靳星星、李围有在一起商量要去偷东西。之后，其与李围在外面等候接他们走，纪朝顺与靳星星进去偷。纪朝顺与靳星星偷到钱后，其就与李围分别驾驶二轮摩托车接他们走了。其不知道纪朝顺偷到了多少钱。之后，其有分到二、三百元，具体多少钱没有数过。他们各分到多少钱，其就不知道了。 6、被告人李围的供述、辨认笔录和照片，其与纪朝顺、靳星星、黄建波是朋友关系。因为没钱花了，前几天纪朝顺就说要带其出去偷东西。偷东西之前，四个人没有商量过。 4月23日那天，其驾驶二轮摩托车载纪朝顺，黄建波与靳星星驾乘另一辆二轮摩托车（没看清是谁驾车）一起去偷一个商店，已不记得具体是什么商店。到了商店门口，因为怕有其他人过来，还有就是纪朝顺偷钱出来后可以赶快逃离，其就在店外坐在二轮摩托车上四处看。黄建波也是在店外坐在二轮摩托车上看，他没有进入店内，因与他距离较远，不知道他在做什么。纪朝顺走进店内去偷东西，不知道他是怎么偷的，也不知道他偷了什么东西。靳星星自己走，与他距离比较远，没注意他去了哪里。 其知道到这个商店是要偷东西的，就在外面帮忙望风。该商店内摆放着东西，还有牛奶，当时店内只有一个人。纪朝顺实施盗窃后，没有分给其钱。 其不记得是什么时候来福建了，与纪朝顺等四人乘火车来到三明市后，四个人就共同出资3000元钱购买了二辆二手的二轮摩托车，一辆女式摩托车、一辆男式摩托车，都没有发票。现在二辆二轮摩托车停放在厦门市一小区，其不记得所驾驶的二轮摩托车的车型和车牌号码了。 经辨认，公安机关2017年4月28日所出示的第一组照片中的4号男子、第二组照片中的9号男子、第三组照片中的6号男子分别就是其所说的纪朝顺、靳星星、黄建波。 7、被害人潘某1的陈述，2017年4月23日10时许，其来到蓬壶镇西滨街39号与林某合伙经营的“千子乐孕婴坊”。其在与林某交班时，为了与林某交接营业款，就与林某当场清点一下店内的营业款，所交接的营业款的数额约人民币2000元，其就将该笔营业款放在店内收银台左边的中抽屉里。其本来想要将自己钱包内的钱款也放在收银台的中抽屉里，为了避免以后结算营业款时产生误会，就与林某当面清点钱包内的钱款数额为人民币2600元。当时，林某对其说：“你不用将钱包内的钱款也放在抽屉里。”其在看店时，钱包又没有地方存放，就直接将钱包放在收银台左边的中抽屉内。 当日11时20分许，其所经营的“千子乐孕婴坊”来了一个上身穿白色衬衣和黑色休闲服、下身穿黑色裤子的年轻人，其问那个年轻人：“你要买什么东西？”那个年轻人没有回答，就直接走进店内拿了3包婴儿用品。然后，那个年轻人用手向店外指了一下，其以为那个年轻人是要将婴儿用品拿给他的老婆看，也就没有理会他。其等了一会儿，还没看见那个年轻人再回到店内，就走出店门看一下，发现那个年轻人站在隔壁的蛋糕店外。那个年轻人向其招手，示意让其过去。那个年轻人让其指明婴儿用品的生产日期标在哪里，其就向他指明了婴儿用品的生产日期。那个年轻人又用手势问婴儿用品的用途，其就用手势告诉他。那个年轻人用手势比划说他要2包婴儿用品，可是他翻遍身上的口袋也没有拿出钱来，其看那个年轻人拿不出钱购买婴儿用品，就从他的手中拿过婴儿用品返回店内。其回到店内后，站在收银台处，发现收银台左边中抽屉的门板掉下来了。其就赶紧察看，发现存放在中抽屉内这几天的营业款及1个钱包都被盗了。 其存放店内收银台左边的中抽屉里被盗的营业款约2000元大部分面额是100元的，还有一小部分的面额分别是10元、20元、50元。其被盗的那个黑色、长方形的钱包内除有其1张居民身份证、1本户口本、2张医保卡、3张银行卡（即农村信用社、农业银行、邮政银行卡各1张）、2张信用卡（即农业银行、兴业银行各1张）外，还有现金人民币2600元（除2张面额50元外，其余都是面额100元）。 8、证人林某的证言，证实其与潘某1是朋友，二人合伙经营一家名为“千子乐孕婴坊”的儿童用品商店。为了避免以后结算营业款时发生误会，平时二人交接班时都会当面清点一下各自所带来的钱款。其与潘某1在看店时，因为带着钱包不方便，各自将所带来的钱款清点后，都会将钱包放在收银台的中抽屉内。 2017年4月23日10时许，潘某1来到“千子乐孕婴坊”与其交接班，经二人当场清点，所交接的营业款的数额约人民币2000元，潘某1就将该笔营业款放在店内收银台的中抽屉里。潘某1还拿出她的钱包，她说想要将钱包内的钱款也放在中抽屉里，就在其面前清点一下，正好是人民币2600元。当时，其对潘某1说：“你不用将钱包内的钱款也放在中抽屉里。”于是，潘某1就直接将存放有人民币2600元的钱包放在中抽屉里。其店内收银台的中抽屉里被盗的营业款约2000元，面额大部分是100元的，也有一小部分面额是10元、20元、50元。潘某1放在中抽屉的钱包内被盗的钱款有人民币2600元，其记得有2张面额是50元的，其余的都是面额100元的。 9、被告人纪朝顺、靳星星、李围的现场辨认笔录和照片，证实被告人纪朝顺、靳星星、李围于2017年4月28日下午分别带领侦查人员到永春县蓬壶镇西滨路39号“千子乐孕婴坊”儿童用品商店、蓬壶镇魁元村路段辨认指认了实施盗窃、丢弃所盗窃的钱包的具体地点。 10、永春县公安局所调取的视频监控截图3份，证实被告人纪朝顺、靳星星、黄建波、李围于2017年4月23日11时20分驾乘二轮摩托车途经永春县万能桥头及其在“千子乐孕婴坊”儿童用品商店实施盗窃的情况。 11、永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，证实被害人潘某1于案发当日11时35分向永春县公安局蓬壶派出所报案，永春县公安局于同年4月26日决定对被害人潘某1财物被盗案立案侦查。 12、永春县公安局出具的到案经过、抓获过程，证实永春县公安局经侦查于2017年4月27日15时许在厦门市青年阳光酒店抓获涉嫌盗窃的被告人纪朝顺、靳星星、黄建波、李围。 13、河南省永城市公安局出具的户籍证明、永春县公安局所调取的常住人口查询基本信息，证实被告人纪朝顺、靳星星、黄建波、李围的身份情况，即四被告人犯罪时均已满18周岁、具备完全刑事责任能力。 14、永春县公安局所调取的违法犯罪记录查询基本信息、湖北省兴山县人民法院（2015）鄂兴山刑初字第00051号刑事判决书、湖南省沅陵县人民法院（2015）沅刑初字第75号刑事判决书、内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2010）东法刑初字第465号刑事判决书及东胜区看守所出具的刑满释放证明书、江苏省常州市钟楼区人民法院（2010）钟刑二初字第237号刑事判决书、浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙刑初字第151号刑事判决书、浙江省杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110刑初字第284号刑事判决书，证实：（1）被告人纪朝顺曾因犯盗窃罪于2015年8月5日被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币20000元，于2016年12月9日刑满释放。（2）被告人靳星星曾因犯盗窃罪于2015年10月29日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（3）被告人黄建波曾因犯盗窃罪于2010年12月16日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000元，在东胜区看守所服刑后于2011年6月1日刑满释放。（4）被告人李围曾因犯盗窃罪于2010年12月3日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元，于2011年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月8日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币2000元，于同年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月26日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币1000元，在余杭区看守所服刑后于同年9月14日刑满释放。 上述证据均系公安机关依法收集，取证来源合法、客观真实，并经庭审举证、质证程序查证属实，均可作为定案的依据。 关于被告人纪朝顺、靳星星、李围及其各自的辩护人所提的涉案盗窃数额问题。经查，被告人纪朝顺、靳星星在侦查期间及庭审虽供称仅在“千子乐孕婴坊”儿童用品商店内窃取现金约人民币1600元，被告人黄建波、李围及各被告人的辩护人也对公诉机关所指控的盗窃数额持有异议，但被害人潘某1的陈述与证人林某的证言又能相互印证，即被害人潘某1与证人林某在被盗之前进行交接班时经当面清点收银台抽屉及女式钱包内的钱款分别为2000元、2600元计人民币4600元，故本案中的盗窃数额应认定为人民币4600元。 本院认为，被告人纪朝顺、靳星星、黄建波、李围以非法占有为目的，共同秘密窃取他人价值人民币4600元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪朝顺、靳星星、黄建波、李围犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人纪朝顺、靳星星、黄建波、李围在共同盗窃犯罪中均行为积极，应按其在共同犯罪中所处的地位及所起的作用，判处相应的刑罚。被告人纪朝顺、李围曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人靳星星、黄建波曾有因犯盗窃罪被判处有期徒刑的前科，酌情予以从重处罚。被告人纪朝顺、靳星星、黄建波、李围均系有聋哑人犯罪，依法予以从轻处罚；被告人纪朝顺、靳星星、李围归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法应予从轻处罚；被告人黄建波归案后虽未如实供述自己的罪行，但其在审查起诉期间及庭审中又如实交代了参与共同盗窃的主要犯罪事实，依法仍应认定其具有坦白情节并予以从轻处罚。被告人纪朝顺、靳星星、黄建波、李围所共同盗窃的赃款，依法应责令其共同退赔给被害人潘某1。被告人纪朝顺、靳星星、黄建波、李围及其各自的辩护人虽对公诉机关所指控的盗窃数额人民币4600元持有异议（其中被告人纪朝顺、靳星星及其辩护人认为本案的盗窃数额仅为人民币1600元），但与本院所查明的事实不相符，该辩解、辩护意见理由均不能成立、不予采纳；本案四被告人在共同盗窃犯罪中虽有所分工但又相互配合且均行为积极、不宜区分主从犯，因此被告人李围的辩护人所提出的应认定被告人李围系从犯的辩护意见理由不能成立、不予采纳；各辩护人所提出的本案四被告人均系聋哑人且又具有坦白情节并建议对各被告人从轻处罚的辩护意见理由成立、予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人纪朝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。） 二、被告人李围犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。） 三、被告人黄建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。） 四、被告人靳星星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。） 五、责令被告人纪朝顺、靳星星、黄建波、李围共同退赔给被害人潘某1人民币4600元。 （上述罚金、应退赔的款项限于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈瑞兴 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  郑建强 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  林晓言 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 -20- -1-