福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1588号 原告：吴巧玲，女，1958年12月11日出生汉族，住福建省古田县。 被告：谢廷栋，男，1977年12月14日出生汉族，住福建省罗源县。 原告吴巧玲与被告谢廷栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧玲到庭参加诉讼，被告谢廷栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴巧玲向本院提出诉讼请求：判令谢廷栋偿还吴巧玲借款本金635000元及利息（其中本金15000元，按月利率1.2%，自2015年4月15日起计算至借款实际还清之日止，暂计至2020年7月26日己产生11406元利息；本金120000元，按月利率1.2%，自2016年6月14日起计算至借款实际还清之日止，暂计至2020年7月26己产生71136元利息；本金200000元，按月利率1.5%，自2017年5月22日起计算至借款实际还清之日止，暂计至2020年7月26日己产生114400元利息；本金200000元，按月利率1.2%，自2016年3月18日起计算至借款实际还清之日，暂计至2020年7月26日已产生125440元利息；本金100000，按月利率1.2%，自2015年5月20日起计算至借款实际还清之日止，暂计至2020年7月26日已产生74640元利息。截止至2020年7月26日本息合计为1032022元）。事实与理由：吴巧玲与谢廷栋在借款期间属于丈母娘与女婿的关系。由于谢廷栋当时跟吴巧玲承诺借款用于工程打保证金用，无风险有利息。谢廷栋第一次于2014年3月18日借款200000元，月利息为1.2%，资金转入吴巧玲的女儿施小敏账户，施小敏于3月24日前转给其合作伙伴共216500元；第二次于2014年5月21日借款100000元，月利息为1.2%，资金还是转入施小敏账户，施小敏于6月11日前转出其合作伙伴共94800元；第三次于2015年4月15日借款15000元，月利息1.2%，现金借款；第四次于2015年11月16日借款120000元，月利息1.2%，转账到谢廷栋账户；第五次于2017年3月22日借款200000元，月利息1.5%，现金存入谢廷栋账194000元，余6000元是先结两个月的利息。上述借款利息谢廷栋承诺每年结算一次，结息后借条重新签过。后来由于谢廷栋承包工程量较大，资金周转不过，利息与本金均未还。谢廷栋作为过错方于2018年11月6日与施小敏离婚，吴巧玲一直催谢廷栋归还所欠借款，谢廷栋只于2019年6月21日还10000利息。因被告不还款，故提起诉讼。 谢廷栋未作答辩。 吴巧玲围绕诉讼请求依法提交了证据。谢廷栋未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审核实，吴巧玲提交的借条五张及中国建设银行流水三份、中国邮政储蓄银行交易明细一份、古田县农村信用合作联社存款明细账与个人活期存入储蓄凭证各一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 1.2014年3月18日吴巧玲通过尾号为3245的账号向施小敏中国建设银行尾号为5838的账号转账200000元。谢廷栋于2016年3月18日向吴巧玲出具借条一份，载明向吴巧玲借款200000元，利息按1.2分计算。 2.2014年5月21日吴巧玲通过尾号为3245的账号向施小敏中国建设银行尾号为5838的账号转账100000元。谢廷栋于2015年5月20日向吴巧玲出具借条一份，载明向吴巧玲借款100000元，利息按1.2分计算。 3.2015年4月15日谢廷栋向吴巧玲出具借条一份，载明向吴巧玲借款15000元，利息按1.2分计算。 4.2015年11月16日吴巧玲通过古田县农村信用合作联社大桥信用社用尾号为0599的账号向谢廷栋尾号为7355的账号转账120020元，谢廷栋于同日向吴巧玲出具借条一份，载明向吴巧玲借款120000元，利息按1.2分计算。 5.2017年3月20日吴巧玲向谢廷栋的古田县农村信用合作联社大桥信用社尾号为7355的账号存入194000元。2017年3月22日谢廷栋尾向吴巧玲出具借条一份，载明向吴巧玲借款200000元，利息按1.5分计算。 6.谢廷栋与施小敏于2018年11月6日离婚。 另，庭审中吴巧玲陈述，谢廷栋出具上述借条后已偿还10000元利息。 本院认为，本案系于2020年8月20日前受理，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢廷栋向吴巧玲借款为五笔，但其中2017年3月22日的一笔借款，其实际出借的款项仅为194000元，故该笔借款实际本金应认定为194000元，而吴巧玲主张该笔借款从2017年5月22日起暂计至2020年7月26日利息为114400元，该利息数额未超出其实际借款计息日（2017年3月22日）暂计至2020年7月26日所产生的利息，故对该利息114400元予以支持。吴巧玲主张按照各借条所记载的利率分别计算利息，未超出双方约定，亦未违反法律规定，可予支持，但谢廷栋已偿还的利息10000元应予扣除。依上述计算，谢廷栋应向吴巧玲偿还的借款本金合计为629000元（15000元+120000元+194000元+200000元+100000元）、暂计至2020年7月26日利息合计为387022元（11406元利息+71136元+114400元+125440元+74640元－10000元）以及后期利息（后期利息中本金194000元以月利率1.5%计算，其余本金435000元以月利率1.2%计算）。谢廷栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢廷栋应于本判决生效之日起三十日内偿还吴巧玲借款本金629000元、前期利息387022元以及后期利息（其中本金194000元按照月利率1.5%计，自2020年7月27日起算至借款付清之日止，其余本金435000元按照月利率1.2%计，自2020年7月27日起算至借款付清之日止）； 二、驳回吴巧玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费14072元，减半收取计7036元，由谢廷栋负担6926元，由吴巧玲负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张宁国 二〇二〇年九月一日 书记员  姚 静 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。