上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初80990号原告：米亮，男，1980年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海博阳健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘尚武，总经理。委托诉讼代理人：刘梦，男。原告米亮与被告上海博阳健身管理有限公司(以下至判决主文前简称博阳公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告米亮，被告博阳公司的委托诉讼代理人刘梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米亮向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年6月5日签订的会员协议；2、要求被告返还已收取的健身服务费人民币5,000元(以下币种同)；3、被告支付原告赔偿金15,000元。事实与理由：2017年6月5日，原、被告签订健身服务会员协议一份，约定被告自2017年6月6日至2018年7月5日可至上海市浦东新区梅花路XXX号上海证大喜马拉雅有限公司卓美亚喜马拉雅酒店(以下简称喜马拉雅酒店)健身房进行健身活动，原告于合同签订当日一次性支付费用5,000元，但自2017年8月16日起喜马拉雅酒店禁止原告进入健身房。原告认为，被告已构成根本违约，故要求解除双方的会员协议并退还服务费用5,000元。在签订本案系争的会员协议之前，原、被告双方已签过一年的会员协议，但被告告知原告该酒店健身房为其门店，一直隐瞒其与酒店之间的承包合同关系；而且被告在未告知承包合同将于2017年8月底到期无法确定是否续签的情况下，与原告在2017年6月5日续签会员协议，其行为已构成欺诈，故要求被告赔偿原告合同价款的三倍钱款即15,000元。因被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院要求判如所请。被告博阳公司辩称，被告与喜马拉雅酒店于2016年9月1日签订健身房合作协议，双方约定允许被告一定数量的会员进入酒店健身房进行健身活动。被告确与原告在2017年6月5日续签了会员协议，被告在未与喜马拉雅酒店续签协议的情况下先与原告续订合同，是因为被告曾与喜马拉雅酒店约定如不续签下一年合同需提前告知，而喜马拉雅酒店从未告知将不续签合同，且被告也于2017年7月24日续签了合作协议，并支付了款项，所以被告对原告不存在欺诈行为，不同意进行三倍赔偿。本案诉讼系喜马拉雅酒店单方解除与被告的合作协议所致，被告也曾与原告进行协商处理，现被告与喜马拉雅酒店就合作协议一事正在诉讼中，原告可选择等待诉讼结果再行处理，亦可接受被告为原告安排至其他门店进行健身并给予相应的补偿的方式解决；双方也可解除协议并进行退费处理，但被告于喜马拉雅酒店处购买的健身房年卡费用为每张13,700元，单次使用价格为318元(被告想通过低价卡吸引会员购买私教盈利故卖给原告的价格为13个月5,000元)，若解除协议，本被告要求按会员协议予以处理，即按每次400元一次的价格计算并扣除合同总额10%的手续费后进行退款，根据原告的使用次数(33次)，本被告已不需对原告进行退款。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原、被告签订会员协议一份，载明：“会员姓名：米亮；会员卡类型：非高峰时段卡(周一至周五10点00分前入场，17点00分前必须离场)；启用时间：2017年6月6日，结束时间：2018年7月5日；可用门店：喜马拉雅，门店类型：旗舰；协议总金额：5,000元，款已收讫;特别约定：十三、在有效期内的会员卡，经会员申请可办理退款。未到期的次卡扣除已使用的次数，未到期的年卡按200元/次(旗舰店400元/次)扣除已使用的次数，如年卡使用次数不满10次，需按使用时间(不满整月按整月计算)乘以月平均费用扣除，最后再统一按原合同总额的10%扣除手续费后退款。赠送的会员卡及赠送的额外有效期不可退，如赠送部分已经使用将按照合同标准单位扣除费用。”同日，原告向被告支付健身服务费5,000元，上述协议签订后原告依约至健身房健身，至2017年8月16日共使用33次。后因被告与喜马拉雅酒店发生合同纠纷，导致原告自2017年8月16日起至今无法至酒店健身房健身，故原告起诉至法院，要求判如所请。另查明，2016年8月1日，被告与喜马拉雅酒店签订合作协议一份，约定：喜马拉雅酒店允许被告会员进入酒店健身房锻炼或在被告教练的带领下进入健身房上健身课；双方的合作期限为一年，自2016年9月1日起至2017年8月31日止；被告向喜马拉雅酒店购买20张不记名会员年卡，单价为12,000元，被告会员每天进入健身房不能超过20人，开卡日期按实际使用情况并经双方确认登记等内容。2017年7月24日，双方续签合作协议一份，约定：喜马拉雅酒店允许被告会员进入酒店健身房锻炼或在被告教练的带领下进入健身房上健身课；双方的合作期限为一年，自2017年9月1日起至2018年8月31日止；被告向喜马拉雅酒店购买总计不少于80张不记名会员年卡，单价为13,780元等内容。后双方因上述协议履行发生纠纷，被告向本院提起(2017)沪0115民初77838号案件诉讼，要求喜马拉雅酒店承担违约责任，现该案尚未审理终结。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订会员协议，原告亦依约向被告支付款项，双方已形成服务合同法律关系。根据会员协议约定，原告可用门店为喜马拉雅酒店健身房，但因喜马拉雅酒店与被告之间存在合同纠纷，致自2017年8月16日起原告无法至该酒店健身房享受合同中约定的服务，现因被告无法履行协议约定的主要义务，原告据此要求与被告解除双方之间的会员协议，合法有据，本院予以支持。关于服务费用退还问题，被告要求按会员协议第十三条约定按次计算已使用的费用并扣除手续费后予以处理；对此本院认为，会员协议第十三条系关于双方协议解除合同的约定，而本案合同解除的原因系被告无法履行协议主要义务致合同目的无法实现，故并不涉及对会员协议第十三条的适用。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；结合原告对健身卡的使用情况及会员协议关于使用期间的约定，本院酌定被告需向原告退还服务费用4,000元；原告诉请被告全额退款，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告主张因被告未如实告知其与喜马拉雅酒店之间的合作关系，以及在未与喜马拉雅酒店续签合作协议前即与原告签订会员协议，属于欺诈行为，应当支付三倍赔偿;对此本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，致使对方做出错误意思表示，可以认定为欺诈；本案中，被告确未向原告如实告知其与喜马拉雅酒店间的合作关系，但该行为尚不足以致使原告作出错误意思表示；且在本案争议的会员协议签订前一年，原、被告已签订了与本案协议内容相似的会员协议并按该协议履行义务、享受权利，故原、被告签订本案系争的会员协议系双方的真实意思表示，被告的隐瞒行为并未损害原告的权益，亦未影响原、被告会员协议中约定的权利义务的行使，被告亦在2017年7月与喜马拉雅酒店续签合作协议，故对于原告以被告欺诈为由诉请被告按协议价款的三倍赔偿损失的主张，本院实难支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告米亮与被告上海博阳健身管理有限公司于2017年6月5日签订的会员协议；二、被告上海博阳健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告米亮服务费用4,000元;三、驳回原告米亮的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告米亮负担125元，被告上海博阳健身管理有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  尹志君二〇一七年十一月二十九日书记员  叶鑫钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。