wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0427民初1412号原告：罗积敏，男，汉族，1968年3月18日出生，住沙县。委托诉讼代理人：刘宜榕，福建欣光律师事务所律师。被告：董国胜，男，汉族，1970年12月5日出生，住沙县。被告：黄文清，女，汉族，1973年10月29日出生，住沙县。原告罗积敏与被告董国胜、黄文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗积敏的委托诉讼代理人刘宜榕到庭参加诉讼，被告董国胜、黄文清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗积敏向本院提出诉讼请求：1.董国胜、黄文清偿还借款10万元；2.案件受理费由董国胜、黄文清承担。事实和理由：2012年4月14日董国胜向罗积敏借款10万元，至今未还款。黄文清与董国胜系夫妻，于1996年11月13日登记结婚。董国胜、黄文清经公告传唤，未作书面答辩。罗积敏陈述的事实有经庭审质证的借条、婚姻历史查询、民事判决书证实，予以确认。本院认为，董国胜向罗积敏借款10万元有借条证实，董国胜应予偿还。该借款发生于黄文清与董国胜夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄文清应共同承担清偿责任。董国胜、黄文清经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董国胜、黄文清应于判决生效后10日内偿还罗积敏借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，由董国胜、黄文清承担。董国胜、黄文清负担的受理费2300元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  刘礼友审判员  张爱林审判员  曹阿光二〇一七年十一月七日书记员  黄 馨一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初11785号原告：陆某某，女，1952年8月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：黄某1，男，1930年7月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄正荣，男，1951年7月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：黄2，男，1992年7月9日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陆某某与被告黄某1、黄2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序。于2017年9月7日、11月8日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人王通宾均到庭参加诉讼，被告黄某1委托诉讼代理人黄正荣、被告黄2于第一次开庭到庭参加诉讼，被告黄某1、黄2第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在遗产继承范围内返还原告借款80,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是黄其良表姐，被告黄某1是黄其良父亲，被告黄2是黄其良儿子。2016年2月26日，黄其良以偿还房屋贷款为由向原告借款8万元，并承诺尽快归还。2016年4月13日黄其良因病去世，但借款分文未还。原告向两被告提出清偿欠款，两被告否认黄其良借款事实，拒绝承担清偿责任。为此，原告诉至本院。被告黄某1辩称，不清楚黄其良借款的情况，不同意原告的诉讼请求。被告黄2辩称，不清楚黄其良借款的情况，不同意原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：1、原告与被继承人黄其良系表姐弟关系，被继承人黄其良分别于2016年2月20日陆续向原告借款5万元，2016年2月23日借款2万元，2016年2月26日借款1万元，三笔借款合计8万元。2、被继承人黄其良于2016年4月13日因病去世，被注销户籍。生前未留有遗嘱。3、被继承人黄其良父亲黄某1(即被告1)，母亲陆凤琴已于2013年12月已先于被继承人去世，被继承人已于2014年12月8日离婚，去世时未再婚，与前妻生育一子名黄2(即被告2)。4、2015年1月6日坐落于本区嘉定工业区朱桥村XXX号房屋动迁，被继承人黄其良分得嘉定区霍城路1777弄梧桐坊13号1002室房屋，该房屋被继承人生前已出卖，买受人苏某已实际占有使用该房屋，尚未办理房屋过户，留有尾款20余万元。审理中，1、两被告表示愿意继承被继承人黄其良的遗产，其未留有遗嘱，两被告为其第一顺序继承人。2、被告黄2表示，被继承人生前在本区申万宏源证券公司办理了股票资金账号，被继承人于2016年4月13日去世，在2016年4月19日资金账户余额为143,887.21元，已被取走，而被继承人是不会炒股，其让原告帮其炒股，该款应已被原告取走。3、原告表示被继承人名下的申万宏源证券公司股票及资金账户系原告让被继承人办理，向其借用的，实际持有人是原告，并出示了被继承人开办资金账户、资金卡等材料。上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细清单、户籍信息、户口簿资料、离婚登记摘要、房屋补偿协议、申请书、购房确认单、电话录音，以及当事人的庭审笔录等证据为证。本院认为，原告陆某某与黄其良之间借贷关系合法有效，应受到法律保护。黄其良应返还原告借款8万元。因债务人黄其良已死亡，生前未留有遗嘱，其遗产由其第一顺序法定继承人黄某1、黄2继承，两被告明确表示继承被继承人黄其良遗产，依照法律规定，两被告应在继承黄其良遗产实际价值范围内清偿尚欠原告借款8万元。两被告认为原告与被继承人之间借款不清楚，但未提交借款未发生的证据，本院不予采信。另外，被告黄2认为被继承人股票资金账户内资金已被原告领取，原告认为该股票及资金账户系原告所借用的，资金账户内资金实际是原告所有。因涉及其他法律关系，本案中本院不予处理，被告可另行诉讼主张。两被告第二次开庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄某1、黄2应于本判决生效之日起十日内在继承被继承人黄其良遗产实际价值范围内清偿原告陆某某借款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，减半收取900元，由被告黄某1、黄2在继承被继承人黄其良遗产实际价值范围内负担900元，两被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周彪二〇一七年十一月八日书记员  叶莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0423民初653号原告:黄胜炳，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省清流县。被告：林朝华，男，1963年3月31日出生，汉族，住福建省清流县。被告：李翠莲，女，1968年12月16日出生，汉族，住福建省清流县。原告黄胜炳与被告林朝华、李翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜炳到庭参加诉讼，被告林朝华、李翠莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄胜炳向本院提出诉讼请求：1、判决林朝华、李翠莲归还借款本金100,000元；2、判决林朝华、李翠莲支付自2012年2月16日起至2017年3月15日止以借款本金100,000元为基数按月利率2%计算的尚欠利息121,000元（自2017年3月16日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计付）；3、本案诉讼费用由林朝华、李翠莲负担。事实和理由：2012年2月16日，林朝华向黄胜炳借款100,000元，并向黄胜炳写下借条一份。借款到期后，林朝华以各种理由拒不还款。李翠莲是林朝华妻子，该借款为其夫妻关系存续期间的共同债务，应由林朝华、李翠莲共同偿还。为此，黄胜炳提起本案诉讼。林朝华、李翠莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林朝华、李翠莲未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，黄胜炳提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林朝华在2008年至2009年间一次性向黄胜炳借款300,000元，至2012年2月16日尚欠借款100,000元。在黄胜炳的催要下，林朝华于2012年2月16日向黄胜炳重新出具借条一份，借条载明：“兹向黄胜炳借人民币100,000元整，借款利息按每月2%计算，且于每月16日向黄胜炳支付利息合计人民币2,000元整，借款期限60个月。借款人：林朝华2012年2月16日”。林朝华于2014年年初支付黄胜炳利息1,000元，借款本金100,000元及其余利息未予偿还。黄胜炳催讨未果，故向本院提起诉讼。另查明，林朝华、李翠莲于1989年1月6日登记结婚，后离婚；于2005年8月1日办理复婚登记手续；于2010年5月4日又办理离婚登记手续；于2011年12月21日再次办理复婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林朝华向黄胜炳借款后，应按照约定履行还款义务。现借款期限届满，黄胜炳要求林朝华归还尚欠借款本金100,000元,并支付自2012年2月16日起至2017年3月15日止以借款本金100,000元为基数按约定月利率2%计算的尚欠利息121,000元和自2017年3月16日起至还清借款之日止按约定月利率2%计算利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。因本案借款发生在林朝华、李翠莲婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，黄胜炳请求林朝华、李翠莲共同偿还该债务的主张，予以支持。林朝华、李翠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林朝华、李翠莲于本判决生效之日起十日内归还黄胜炳借款本金100,000元，并支付自2012年2月16日起至2017年3月15日止尚欠利息121,000元和自2017年3月16日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止以借款本金100,000元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,630元，公告费560元，合计5,190元,由林朝华、李翠莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  伍益民人民陪审员  李爱珍人民陪审员  曾德星二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨桂珍附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23352号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告焦绍早。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告焦绍早信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告焦绍早系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,894.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,894.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初4970号原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人：薛升华职务：董事长委托诉讼代理人：刘成洋，男，1988年8月7日生，满族，华商银行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：李刚，男，1984年10月2日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：冷海丽，女，1985年10月19日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：李子民，男，1967年5月23日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：陈佳宏，男，1960年5月4日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：张殿忠，男，1956年4月22日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，本院审理原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告李刚、冷海丽、李子民、陈佳宏、张殿忠金融借款合同纠纷一案中，由于原告不能提供被告张殿忠准确的送达地址，且经法院送达后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第八条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1685.30元退回原告。审判员  徐海峰二〇一七年十一月十日书记员  王洪涛
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1644号原告：王伟，男，1998年5月2日出生，汉族，住故城县。。委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。委托代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：杨荣君，女，1998年1月7日出生，汉族，住故城县。。原告王伟与被告杨荣君为同居关系纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告杨荣君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：要求抚育孩子，被告依法担付抚育费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2016年2月26日（农历）同居生活。于2016年10月20日生一女，名王某，现随原告生活。同居期间由于性格不合，被告于2017年6月份下旬与原告发生争执后回娘门居住至今。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告杨荣君未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据王某的出生证明，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2016年2月26日（农历）同居生活。于2016年10月20日生一女，名为王某，现随原告生活。同居期间由于性格不合，被告于2017年6月份下旬与原告发生争执后回娘门居住至今。原告王伟诉至法院，要求抚养孩子，抚养费由被告承担，庭审中原告主张抚养费自理。本院认为：原告王伟要求抚养非婚生女儿王某，被告杨荣君未作出任何意思表示，经本院合法传唤，拒不到庭，说明被告杨荣君对女儿王某的抚养处于消极态度。且王某现随原告生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故孩子应由原告抚养。原告自愿承担孩子抚养费的主张，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：原、被告非婚生女儿王某由原告王伟抚养，抚养费自理。案件受理费100元，由原告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  苏建平二〇一七年十一月十六日书记员  高逸婧
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初378号原告郑来英。被告邢方军。被告赵娜娜。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。负责人：孟凯，经理。地址：临朐县朐山路山水文苑沿街9号楼22号。原告郑来英与被告邢方军、赵娜娜、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年01月17日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑来英在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑来英撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由原告郑来英负担。审判员  陈勇二〇一七年十一月一日书记员  刘阳
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初3467号原告:李丽娟，女，1967年1月18日出生，汉族，高州市人,住广东省高州市。被告:赵兰芬，女，1965年7月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：曾中生，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告李丽娟诉被告赵兰芬、曾中生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李丽娟于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽娟向本院提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丽娟撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告李丽娟负担。审判员  陈文元二〇一七年十一月二十八日书记员  邓飘飘速录员  周树全
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初11221号原告汪小根，男，1976年5月13日出生，住河北省廊坊市香河县。委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告北京阳光伟业无限建材有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东羊庄村。法定代表人岳春亮，总经理。委托代理人张秋艳，北京邦文律师事务所律师。委托代理人张霞，北京邦文律师事务所实习律师。原告汪小根与被告北京阳光伟业无限建材有限公司（以下简称阳光伟业建材公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明星独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪小根及其委托代理人李海红、被告阳光伟业建材公司委托代理人张秋艳、张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪小根诉称，2013年4月份原告到被告所承揽的辽宁省沈阳市保利康桥项目的木作安装工程指定的施工地点为其进行打工，负责安装工作（包括安装木门、柜子、墙板等）。同时，原、被告双方约定该项工程按实际工作量计算工程款。原被告协商后，原告组织人员及时进场施工，按照约定履行了义务。该工程完工后，有第二发包方北京天业顺成建筑装饰工程有限公司项目现场负责人刘小斌于2013年11月18日为原告出具签字确认的木作安装费用清单以及原、被告通话录音为证。该项工程被告应给付原告工程款570493元，现木作厂己付原告12万元，后期原告从北京天业顺成建筑装饰工程有限公司借支305805元，尚欠144688元未给付原告。现该项目早己验收合格并投入使用至今。事后就此拖欠原告劳务费给付事宜，原告多次找被告催要，其总以种种理由推脱至今未果。现诉至法院请求：判令被告支付劳务费144688元。被告阳光伟业建材公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我方认可与原告之间存在劳务关系，但剩余劳务费不是原告要求的这么多。我方支付过12万这是事实，法人以个人的名义向原告付过7050元，北京天业顺成建筑装饰工程有限公司代支付355805元，我方认可工程款总额是537631元，除了以上支付的费用外还剩54776元。经审理查明，2013年4月份原告到被告所承揽的辽宁省沈阳市保利康桥项目的木作安装工程指定的施工地点为其进行施工，负责安装工作（包括安装木门、柜子、墙板等），双方约定该项工程按实际工作量计算工程款。同年10月19日，被告法定代表人岳春亮出具《支付证明》，载明如下内容：“1、房租2013年4月13日至2013年10月11日共计房租16831；2、宾馆：2013年10月12日至2013年10月19日共计费用800元；3、木作安装费（不含踢脚线）共计520000元；4、以上共计537631元，已付120000元；5、欠汪小根安装费417631元；6、五月花安装费17205元，李立鹏3115元。”在双方合同履行过程中，原告向案外人北京天业顺成建筑装饰工程有限公司借支了305805元。2016年10月20日，岳春亮向原告转账7050元。上述事实，有原被告陈述，原告提交的《支付证明》、被告提交的转账汇款详细信息等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于被告应向原告支付的劳务费总额，被告虽对《支付证明》中第6项的费用予以否认，但不申请予以鉴定，本院对之予以认定；原告所称案外人支付的“报汪小根票据12542.5元”，被告应当向其另行支付，但其不能证明双方在《支付证明》中的结算没有包含此项，故本院对之不予认定；经核算，劳务费总额应为557951元。关于被告已向原告支付的数额，双方均认可120000元已付；原告向案外人借支的数额，被告并不能提供证据予以证实，本院以原告认可的305805元予以认定；被告法定代表人岳春亮转账的7050元，原告虽提出系其他经济往来，但并没有提供证据，本院认定为支付本案的款项；经核算，被告已向原告支付劳务费数额为432855元。因此，被告还需向原告支付劳务费125096元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京阳光伟业无限建材有限公司于本判决生效后七日内支付原告汪小根劳务费十二万五千零九十六元；二、驳回原告汪小根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百九十七元，由原告汪小根负担二百一十七元（已交纳），由被告北京阳光伟业无限建材有限公司负担一千三百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张明星二〇一七年十一月二日书记员  许静然书记员  于 淼
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3126民初236号原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行，住古丈县红石林镇河西村。负责人：陈彦波，该支行行长。委托诉讼代理人：向显鹏，男，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：向波，男，湖南茶源律师���务所律师。被告：龙永国，男，1986年1月26日出生，苗族，个体经营，住吉首被告：田月蕾，女，1987年4月21日出生，土家族，住址同上，系被告龙永国之妻。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行（以下简称河西农商行）与被告龙永国、田月蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向波、被告龙永国到庭参加诉讼，被告田月蕾经本院合法传唤因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、第二被告共同偿还我行借款本金16万元及利息和罚息；2、请求依法判令被告支付我行为主张债权应支付的律师服务费8600元；3、依法判令本案诉讼费由第一、第二被告共同承担；4、请求依法判令我行对第一被告提供的抵押担保财产享有优先受偿权。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。2012年7月4日第一被告与原告签订了一份《个人贷款合同》，约定由原告向其提供借款16万元，借款期限为36个月，月利率为12.72‰。并在合同中约定了还款方式、利率、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利与义务。同时，原告与第一被告还签订了《抵押合同》，约定由第一被告以其房产前述借款行为提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定给第一被告发放了贷款。但第一被告在使用贷款后没有按照合同约定履行还本付息的义务。经我行多次催收，第一被告仍拒不履行还款义务。为保障原告的合法权益，特诉至法院。被告龙永国辩称，借款事实，不是故意拖欠不还贷款，是没有能力还款，希望通过协商延长还款期限。被告田月蕾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、保证合同、抵押合同、房屋所有权证复印件、分户账户复印件、催收逾期贷款本息通知书、提示归还到期贷款通知书、处分抵押物通知书、结婚证、户口本复印件、委托代理合同、湖南省律师服务费收费标准等证据。上述证据，具有合法性、客观性和关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告田月蕾未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审查明，本院认定的事实与原告陈述基本一致。但对于被告龙永国的房产抵押是否办理这一事实，原告未提供办理抵押登记的证据，不予确认。本院认为，合同各方当事人应当按照发生法律效力的合同行使权利、履行义务。原告与被告龙永国签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借、贷双方应当依法履行以上合同条款。本案中，原告河西农商行履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，被告龙永国未依约还款，依法应当承担还本付息的民事责任。原告与被告龙永国虽签订了抵押合同以房产为抵押，但未办理抵押登记，抵押权未设立，对于原告以该房产优先受偿的主张本院不予支持。该笔贷款发生在被告龙永国和田月蕾夫妻关系存续期间，被告田月蕾未举证证明该项债务为龙永国个人债务，依法应认定为其夫妻共同债务，被告田月蕾应与龙永国共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙永国、田月蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行借款本金人民币160，000元及利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算，从借款之日起算至借款还清时止）；二、被告龙永国、田月蕾于本判决生效之日起十日内给付原告应支付的律师服务费人民币8600元；三、驳回原告的其他��讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，由被告龙永国、田月蕾负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈洪波人民陪审员  黄 贵人民陪审员  粟云生二〇一七年十一月二十八日书 记 员  粟亚林附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初26926号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告张伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26193.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26193.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初27910号原告：上海蓉申建筑劳务有限公司，注册地上海市永冠经济开发区。法定代表人：李铁刚，总经理。委托诉讼代理人：何山，女。被告：洪志苑，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。被告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谭文山，董事长。委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊伶，上海市天华律师事务所律师。原告上海蓉申建筑劳务有限公司(以下简称蓉申公司)与被告洪志苑、康新(中国)设计工程股份有限公司(以下简称康新公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理了原告蓉申公司的起诉。之后，被告康新公司亦向本院递交诉状，表示不服仲裁裁决。本院依法受理本案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓉申公司的委托诉讼代理人何山，被告洪志苑的委托诉讼代理人黄伟、康新公司的委托诉讼代理人陈佳琪、吴俊伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓉申公司向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告洪志苑解除劳动合同的经济补偿金56,761.74元。事实和理由：原告系一家建筑劳务企业，康新公司系一家从事设计施工的企业。康新公司将其承接的工程以劳务分包方式发包给原告。被告洪志苑系原告在承接工程后，安排至康新公司处的施工人员。2016年10月，部分安排至康新公司的施工人员以群访、闹访等方式，围堵区政府大门，并提出巨额补偿要求。原告及康新公司积极配合当地政府，迅速化解矛盾、平息事态，原告会同康新公司与原告安排至康新公司工作的施工人员签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》(以下简称协议书)。协议书签订后，原告发现有部分员工早已结束了在康新公司的工作任务，自愿离职，之后实际在完成其他公司的劳务工程。该部分员工并不满足签订协议书的条件，隐瞒了上述情况。故原告系在存在重大误解的前提下签订了协议书，该协议书应予撤销。现原告不服仲裁，并诉至法院。洪志苑辩称，协议书系原告与其及康新公司三方所签订。康新公司曾起诉要求撤销协议书，后被法院判决驳回。该判决业已生效。故该协议书对三方均具有约束力。原告及康新公司应按协议书支付其经济补偿金。综上，其不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。康新公司辩称，被告洪志苑签订协议书之前未履行告知义务，并未告知其已与第三方建立劳动关系并领取相应劳动报酬。被告洪志苑不符合获得经济补偿金的法定条件。现亦不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：康新公司无须支付被告洪志苑解除劳动合同的经济补偿金56,761.74元。本院经审理认定事实如下：康新公司于2016年11月4日公布《员工离职补偿方案》。方案对员工工龄的确认与计算、经济补偿金的计算基数、结算标准、发放日期等进行了规定。其中方案第四条规定，“截止至2016年10月12日离职已满两年的员工不再享受本次协商解除劳动合同的经济补偿金”。第五条规定，“截止至2016年10月12日离职壹年以上的员工协商解除劳动合同的经济补偿金计算标准为工龄(年)×50%×月平均工资……”2016年11月5日，原告与康新公司作为甲方，被告洪志苑作为乙方，签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。协议书确定了双方劳动关系的终止日期，明确了甲方需向乙方支付的协商解除劳动合同的经济补偿金金额为56,761.74元，并约定了支付方式及支付日期。协议书还载明，甲方支付完补偿金后，甲、乙双方之间不再存在任何未结算之费用，双方之间已无任何未了之事宜。协议尾部甲方处加盖原告及康新公司印章，乙方处由被告洪志苑签名。但原告及康新公司并未依约履行。2017年1月10日，康新公司向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销其与原告及被告洪志苑签订的协议书。该会于2017年1月13日作出闵劳人仲(2017)通字第46号不予受理通知书，以该请求事项不属其受案范围为由对被告康新公司的仲裁请求未予受理。康新公司对此不服，遂诉至本院。本院于2017年6月6日作出(2017)沪0112民初8724号民事判决，判决驳回康新公司的诉讼请求。该判决业已生效。2017年1月16日，被告洪志苑向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告及被告康新公司支付其协商解除劳动合同的经济补偿金56,761.74元。该会于同年8月11日作出闵劳人仲(2017)办字第567号仲裁裁决，裁决原告及被告康新公司支付被告洪志苑协商解除劳动合同的经济补偿金56,761.74元。原告及被告康新公司均不服此裁决，遂先后诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、协议书、民事判决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供充分有效之证据证明被告洪志苑不符合员工离职补偿方案中载明的条件，不属于可享受离职补偿方案的范畴，或在签订协议过程中被告洪志苑采取了欺诈、胁迫等手段。故本院认为，原告、康新公司及被告洪志苑签订的协议书系当事人真实意思的体现，各方均应遵照执行。原告所述之情形均不属于重大误解或显失公平等法律规定的可撤销行为范围，故本院认为，原告要求无须支付被告洪志苑经济补偿金之诉请，缺乏依据，本院难以支持。同理，康新公司要求无须支付被告洪志苑经济补偿金之诉请，亦因缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告上海蓉申建筑劳务有限公司、被告康新(中国)设计工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告洪志苑经济补偿金56,761.74元。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海蓉申建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一七年十一月十五日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初4334号原告梁效坤，男，1957年9月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告叶玉明，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码91411400786208611X。负责人李占富，职务总经理。委托诉讼代理人吴长山，系公司员工。原告梁效坤与被告叶玉明、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁效坤，与被告叶玉明、保险公司的委托诉讼代理人吴长山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁效坤向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、矫形器费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等50000元。庭审中数额具体为41190.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告叶玉明驾驶豫Ｎ×××××号吉奥小客车在陈青集镇砖桥村公路交叉口将原告撞伤，叶玉明承担主要责任。事故发生后，原告住院70天，支出医疗费18188.52元。被告叶玉明辩称，本案交通事故属实，豫Ｎ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，应该由保险公司在保险限额内赔付。被告叶玉明为原告垫付医疗费2848元，原告收到保险金后应该返还。被告保险公司辩称，豫Ｎ×××××号车辆在保险公司投保有交强险，保险公司同意在保险事故真实、驾驶证和行车证合法有效的情况下，承担原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。保险公司已经预付给原告10000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告叶玉明驾驶豫Ｎ×××××号吉奥牌小型普通客车，沿柘城县梁庄乡后叶堂村至李关尧村公路由东向西行驶至柘城县梁庄乡至陈青集镇砖桥村公路交叉路口处，向左转弯上路时，与由南向北行驶的梁效坤未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌的雅马哈牌两轮摩托车发生碰撞，造成梁效坤受伤、双方各部分车损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告叶玉明承担事故的主要责任，原告梁效坤承担事故的次要责任。事故发生后，原告梁效坤在柘城县人民医院住院治疗69天，自2016年8月2日至2016年10月10日，支付医疗费18188.52元。豫Ｎ×××××号吉奥牌小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2016年5月11日至2017年5月10日，交通事故发生在保险期间内。另查明，原告梁效坤系非农业家庭户口。又查明，原告梁效坤住院期间被告叶玉明垫付费用2848元、被告保险公司垫付医疗费10000元。以上事实，有当事人陈述、原告的身份证、户口本、交通事故认定书、病历、住院票据等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告叶玉明承担事故的主要责任，原告梁效坤承担事故的次要责任。本案交通事故发生在2016年8月2日，豫Ｎ×××××号吉奥牌小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2016年5月11日至2017年5月10日，交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分由被告叶玉明按照责任比例承担70%的责任。原告梁效坤主张被告赔付其在柘城县医学会骨伤医院支付的四张门诊费，其中2632755号门诊费票据开具的时间是2016年9月2日、2632709号门诊费票据开具的时间是2016年8月23日，均是原告在柘城县人民医院住院治疗期间内发生的门诊药费，但原告的病历中未显示原告需要在其他医院开具药品的相关记录，本院对此两份门诊票据不予支持。2633563号、2633562号门诊票据开具的时间是2016年12月16日，距原告出院已经有两个月的时间，原告仅提供门诊药费票据，未提供门诊病历及药品名称，无法证明与本案的关联性，本院对此两份门诊票据不予支持。3197169号门诊票据系李媛媛的门诊票据，与本案无关，本院不予支持。原告主张被告支付矫形器费2860元，因2016年8月5日柘城县人民医院诊断证明书中显示“左膝部持续支具固定”，原告于当日在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买矫形器，能印证矫形器系必要支出费用，本院予以支持。原告主张赔偿按照70天计算，结合原告的病历显示，原告住院治疗69天，本院依法按照住院69天计算各项赔偿。原告梁效坤应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费18188.52元，2.住院伙食补助费5520元（80元/天×69天），3.营养费690元（10元/天×69天），上述共计24398.52元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，下余14398.52元（24398.52元-10000元）由被告叶玉明在第三者责任险限额内承担10078.96元（14398.52元×70%），扣除被告叶玉明已经支付的2848元，叶玉明还应再赔付原告7230.96元（10078.96元-2848元）。4.护理费6400.36元（33857元/年÷365天/年×69天），5.误工费5165.34元（27323.92元/年÷365天/年×69天），6.矫形器具费2860元，以上共计14425.7元，由被告保险公司在交强险限额内赔付。庭审中被告叶玉明要求原告赔偿其损失，因本案系机动车交通事故责任纠纷，被告叶玉明可以另行主张。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告梁效坤14425.7元人民币（10000元+14425.7元-10000元）；二、被告叶玉明于本判决生效之日起五日内赔付给原告梁效坤7230.96元人民币；三、驳回原告梁效坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁效坤负担125元，由被告叶玉明负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一七年十一月二十一日书记员 孙静静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执14970号王妍：郭丽申请执行你（们）借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的(2015）郑黄证执字第003985号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭丽于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于本通知书送达后三日内旅行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将强制执行。特此通知开户银行：中信银行润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：3111110036270000002二〇一七年十一月十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8131号申请执行人：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：沈艳仙，女，1963年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18693号民事判决，在执行上海静安新成物业有限公司与沈艳仙物业服务合同纠纷一案中，向被执行人沈艳仙发出执行通知书，责令被执行人沈艳仙履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高金喜、梁月庭、上海勤益钢结构有限公司钱款人民币7985.28元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年十一月十一日书记员  王 超附：相关法律条文
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703财保76号申请人:智迈德有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街以南、友谊路以东。法定代表人：张兆瑞，董事长。被申请人:常州市振东钢结构材料有限公司，住所地：武进区湖塘镇小留工业园区武宜路西。法定代表人：潘彩玉，总经理。申请人智迈德有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人常州市振东钢结构材料有限公司的银行存款74000元或其他等值财产采取保全措施，并由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人财产可能转移或毁损，申请人的申请符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市振东钢结构材料有限公司的银行存款74000元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。案件申请费760元，由申请人智迈德有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭少委二〇一七年十一月二十四日书记员  马华华
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0423民初512号原告：廖正平，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省清流县。被告：林强，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。原告廖正平与被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。廖正平到庭参加诉讼，林强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖正平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决林强归还借款本金61,800元及自2015年2月12日起至2015年6月10日止的利息2,430元；2.按借条超出约定还款之日（2015年6月10日）以年利息24%（按人民币61,800元借款）计算至还清之日为止，支付给原告。3.本案诉讼费用由林强承担。事实和理由：2015年2月12日，林强向本人借款人民币61,800元，承诺在2015年6月10日还清借款及利息，并承诺超出约定还款之日没有还款则每日增加百分之三的违约罚金偿付给原告，然而至今未还，电话也不接，更换电话号码，致无法联系到被告，其行为严重损害了原告的合法权益。林强未作答辩。亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了举证和质证。对当事人双方无异议的证据及庭审中查明的案件事实认定如下：1.对廖正平提供其本人及林强的身份证复印件各一份，以证明各自的诉讼主体资格，本院予以确认；2.对廖正平提供的《借据》一张，以证明林强于2015年2月12日向廖正平借款人民币61,800元，该借据载明：本人林强向廖正平同事借款人民币陆万壹仟捌佰元整（61,800元），还款日期2015年6月10日，利息壹分。如果2015年6月10日未能还清借款，本人林强每月增加百份叁的违约金付给廖正平。此据，借款人林强，2015.2.12,并查明林强的身份证号及手机号码。上述证据符合证据的“三性”要求，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林强于2015年2月12日向廖正平借款61,800元，有林强出具的书面借据为凭，借贷事实清楚。该借款约定当年6月10日还款，现已超过还款期限，廖正平可随时要求林强履行还款义务。在借贷关系中，双方约定月利率1%，该约定符合法律规定的利率限度，本院予以支持。在《借据》中，双方关于“如果2015年6月10日未能还清借款，本人林强每日增加百份叁的违约金付给廖正平”的约定，已超过法律规定的利率限度，应依法变更为月利率2%，超过部分本院不予支持。本案受理后，因林强下落不明，依法进行公告送达，给予了林强答辩、举证期限，应视为已给予其必要的还款准备时间。廖正平要求林强支付借款本金61,800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对廖正平主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林强于本判决生效之日起十日内偿还廖正平借款本金61,800元及至2015年6月10日止（按月利率1%，计四个月）的利息2,472元。二、自2015年6月12日起至还清借款本息时止的利息，林强应按余欠借款本金为基数、月利率2%计算利息支付给廖正平。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406元，公告费600元，合计人民币2,006元由林强负担（该款先由廖正平垫付，待林强履行标的款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  罗应鹏人民陪审员  张永顺人民陪审员  江碧珍二〇一七年十一月三十日书 记 员  邹娇华附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初7107号原告张东建，男，1986年7月3日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告朱创国，男，1983年9月24日出生，户籍地山西省运城市。原告张东建与被告朱创国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东建到庭参加诉讼。被告朱创国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张东建诉称:原告于2016年4月10日将顺义区x区x室出租于被告一年（2017年4月9日到期），被告在房屋到期后拖欠房租5200元（不包括屋内其它费用），原告于房屋到期前一月通知被告交房租且归还房屋，被告以各种理由推脱且至今不再接电话，不归还房子。特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付房租5200元；2.被告向原告支付违约金1760元；3.被告承担本案诉讼费。被告朱创国既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：张东建与朱创国经北京丁丁优房科技信息有限公司提供居间服务于2016年4月3日签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定：朱创国承租张东建位于北京市顺义区x区x号楼x单元x房屋，租赁期限为2016年4月10日至2017年4月9日，租赁期满或合同解除后，张东建有权收回房屋，朱创国应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施；月租金为2200元，租金共计26400元，朱创国应于2016年4月10日向张东建支付首期租金，剩余各期租金支付日期为2016年4月10日、2016年10月10日；第十一条违约责任第（五）项约定张东建未按约定时间交付房屋或者朱创国不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及朱创国未按约定时间返还房屋的，每逾期一日违约方应按日租金的3倍向守约方支付违约金。张东建称双方虽然在租赁合同上约定为押一付六，但后来朱创国不同意支付押金，在2016年4月5日朱创国搬进涉诉房屋后，双方协商不支付押金，并在涉诉租赁合同中对此进行了修改，双方在修改处签字确认。张东建表示朱创国于2016年4月5日通过银行转账方式向其支付半年租金13200元，因为没有押金，当日双方口头约定剩余半年房租于2016年9月10日前支付，但朱创国一直没有按照约定履行，直到2016年10月左右朱创国向其支付租金5000元，2017年1月又支付租金3000元，之后未再支付剩余租金，其多次索要无果，故主张朱创国向其支付剩余租金5200元。张东建称2017年4月9日涉诉租赁合同到期后，其联系朱创国催要房屋，但朱创国一直拖着不交付房屋，后因联系不上朱创国，其于2017年4月17日到法院起诉，4月21日在链家工作人员郭静的见证下更换了涉诉房屋的锁芯，并于当天向朱创国发送短信告知。张东建称因其女儿上学着急用房，其于5月6日在链家工作人员郭静的见证下将租户的物品清理出涉诉房屋，存放于张喜庄文化营村，并全程录像，其于5月下旬开始装修，8月份装修完后搬入涉诉房屋居住。张东建主张因朱创国在合同到期后未返还房屋，故依据租赁合同约定，要求朱创国按照月租金2200元的标准支付2017年4月10日至4月17日的违约金。上述事实，有双方当事人的陈述、房屋租赁合同、短信记录、视频等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱创国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，朱创国就张东建主张的5200元租金是否给付以及未予给付的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实，故本院对于张东建要求朱创国支付剩余租金的诉讼主张予以采纳。朱创国就其在租赁合同到期后是否向张东建交付房屋亦未提交相关证据予以证明，结合张东建提交的视频证据显示张东建于2017年5月6日进入涉诉房屋时，屋内仍有大量租户物品的事实，本院对于张东建所称朱创国未依约返还房屋的主张予以采信，对于张东建要求朱创国支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告朱创国于本判决生效之日起七日内给付原告张东建房租五千二百元；二、被告朱创国于本判决生效之日起七日内给付原告张东建违约金一千七百六十元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告朱创国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 婧人民陪审员  王淑蚕人民陪审员  吴立芹二〇一七年十一月十六日书 记 员  孙亚卿
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初5016号原告：灌南县德福禽业发展有限公司，住所地灌南县新安镇新兴北路西侧。法定代表人：徐小兵，总经理。委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：惠海波，男，1976年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告灌南县德福禽业发展有限公司（以下简称德福公司）诉被告惠海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德福公司的委托诉讼代理人程佃进到庭参加诉讼，被告惠海波虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南县德福禽业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告惠海波给付货款66256元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。），并承担本案诉讼费用。事实和理由：从2014年5月份开始，原告陆续向被告惠海波供应鸡饲料、鸡药等货物，截止2014年7月，货款总额为71125元，被告已经给付部分款项，尚欠货款66256元未付。被告惠海波未作答辩。本院经审理认定如下事实：从2014年5月至2014年7月份，原告德福公司陆续向被告惠海波供应鸡饲料、鸡药等货物，货款总额为71125元，被告已经给付部分款项，尚欠货款66256元未付。为此，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述，送货单等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告惠海波从原告处赊购鸡饲料、鸡药等货物，尚欠货款66256元未能给付，对此，被告惠海波应承担给付责任。故对原告要求被告惠海波给付货款66256元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止。）的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠海波给付原告灌南县德福禽业发展有限公司货款66256元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本院判决确定的给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由被告惠海波负担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1456元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  顾桂芹二〇一七年十一月二十七日书记员  朱 姝法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2922号申请人陈传荣，男，汉族，1947年3月29日生，地址本区。被执行人杨吉斌，男，汉族，1961年7月18日生，地址本区。申请人陈传荣与被执行人杨吉斌劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2017)苏0116民初987号民事判决书。2017年10月25日原告陈传荣向本院申请执行。申请执行标的为人民币18225元。本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。本院执行中，对被执行人依法采取司法拘留措施，仍未能履行判决义务。目前被执行人难以查找，本院亦未查询到被执行可供执行的财产。申请人同意撤销申请，本案按终结程序处理。现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。另本院于2017年11月7日起将被执行人杨吉斌纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人无其它财产可供执行，申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定书自送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  潘振飞二〇一七年十一月二十九日书记员  曹玉鼎
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1568号申请执行人赵凤鸣，女，1979年12月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳大街一段49号楼1单元103室。被执行人杨继武，男，1967年9月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街四段5号楼3单元702室。被执行人华丽，女，1982年7月4日出生，汉族，住四川省筠连县连镇府后街62号。本院于2016年4月7日作出的（2016）辽1302民初488号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵凤鸣于2017年8月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一七年十一月七日书记员  柳 阳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初4550号原告：北京市繁荣利达商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关城角99号32号。法定代表人：胡传模，总经理。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。被告：梁忠海，男，1975年2月23日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告北京市繁荣利达商贸有限公司（以下简称繁荣利达公司）与被告梁忠海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日、2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告繁荣利达公司的法定代表人胡传模及其委托诉讼代理人严伟文均到庭参加诉讼，被告梁忠海的委托诉讼代理人杨同新仅参加了2017年6月15日的庭审。2017年8月24日，梁忠海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告繁荣利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款50000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止到2013年12月13日，梁忠海共欠繁荣利达公司塑钢型材款6万元，2014年1月21日梁忠海付款1万元，至今仍欠5万元没有支付。为维护合法权益，繁荣利达公司诉至法院。被告梁忠海辩称，双方当事人之间不存在买卖合同关系，繁荣利达公司提供的欠条上的签字是“梁中海”而非“梁忠海”，梁忠海没有其他曾用名和别名，繁荣利达公司没有任何证据证明在欠条上签字的“梁中海”与梁忠海是同一人。本院经审理认定事实如下：梁忠海向北京市繁荣利达建材商店购买了塑钢型材，梁忠海于2013年12月13日向北京市繁荣利达建材商店出具《欠条》一张。该《欠条》记载：“今欠到塑钢型材款陆万元正。”落款签名系“梁中海”。该《欠条》还记载：“2014年1月21号收条1万元，货送到昌平区小辛峰工地，下欠5万元。”又查，北京市繁荣利达建材商店系个体工商户，2016年7月6日，该商店办理了变更登记，变更后名称系“北京市繁荣利达商贸有限公司”，企业类型系有限责任公司（自然人独资）。在案件审理过程中，本院调取了本院（2011）昌民初字第3871号、（2013）昌民初字第12635号、（2016）京0114民初13376号案件卷宗，发现梁忠海作为被告在（2011）昌民初字第3871号案件的庭审笔录上的签名既有“梁忠海”亦有“梁中海”，梁忠海在（2013）昌民初字第12635号案件中判决书的送达回证上的签名系“梁中海”，（2011）昌民初字第3871号、（2016）京0114民初13376号案件中当事人提交的证据上，亦有“梁中海”的签名。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，北京市繁荣利达建材商店与梁忠海存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。2014年1月21日，梁忠海已支付货款1万元，尚欠繁荣利达公司5万元货款。虽然北京市繁荣利达建材商店于2016年7月6日变更了名称，但梁忠海仍应履行向繁荣利达公司支付货款的合同义务。梁忠海以《欠条》上的签字系“梁中海”为由否认欠款事实，但本院认为，梁忠海有将其姓名书写为“梁中海”的习惯，且梁忠海并未提出相反证据予以反驳，故对梁忠海的答辩意见，本院不予采信。故繁荣利达公司请求判令梁忠海给付剩余货款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。梁忠海经本院传票传唤，拒不参加2017年8月24日庭审，视为其放弃当庭举证、质证和辩论的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：梁忠海于本判决生效后十日内向北京市繁荣利达商贸有限公司给付货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由梁忠海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  王 学人民陪审员  刘建强二〇一七年十一月一日书 记 员  姚杨超
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初3144号原告：呼换香，女，汉族，1963年4月7日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。法定代表人：张瑞智，经理。委托诉讼代理人：王羊军，男，1975年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。原告呼换香与被告安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）商品房预售合同纠纷一案。本院2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼换香委托诉讼代理人史瑞锋，被告安阳新华富置业有限公司委托诉讼代理人王羊军、蒋黎生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告呼换香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付延期办理房地产权属证书违约金（总房价为基准，按照中国人民银行同期贷款利率上调50%的标准计算从2015.2.5日起至协助办理不动产权属证书之日止）；2、请求依法判决被告立即协助为原告办理不动产权属证书；3、请求依法判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房预售合同》，被告将位于华富世家小区的12号楼1单元0702号房屋出售给原告，合同约定“××（被告）应当在2015年11月10日前将符合合同约定的商品房交付××（原告）使用”“××（被告）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由××（被告）提供的资料报产权登记机关备案”等。合同签订后，原告依照合同之约定交纳了涉案房屋款项，被告实际交房时间为2014年12月1日，也未按合同之约定协助为原告办理涉案不动产权属证书。依照《民法通则》《合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规之规定，原、被告之间存在有预售商品房合同关系，在原告按合同之约定适当履行完毕自身义务的情况下，被告未按合同约定协助办理房屋的不动产权属证书之行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告安阳新华富置业有限公司辩称，1.被告认为原告要求被告支付延期办理产权证书违约金从2015.2.5起算无事实依据，双方交付房屋行为发生在2015.9.29日，按照约定从该时间应往后推迟60日，2016.7.1日安规委第2和3号文件通知房地产企业全部进行规划核实，该期间停止办理房产证，至今不能办证原因是因政府规划核实形成的，责任不在被告。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率上调50%的标准计算，该请求过高，应公正公平酌定；2.原告要求被告协助房屋权属证书之日止，在房产部门办理，截止目前被告已经完成了该项义务，不应继续支持违约金请求及继续协助的义务。原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告提供商品房预售合同、物业费收据、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号文件）。被告安阳新华富置业有限公司提供商品房预售合同、华富世家三期交房通知单、安规委2号和3号文件复印件、竣工验收备案证书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告（××）与被告（××）于2015年9月30日签订商品房预售合同，合同第三条约定：××购买的房屋是秀水苑商住小区12号楼1单元0702室，建筑面积201.62平方米，单价4237.87/平米，总房款854339元；第八条约定：××应当在2015年11月10日前将房屋交付××；第九条约定：××逾期交房不超过60日，按照第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向××支付已交付房屋价款万分之0.5的违约金；第十五条约定：××应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因非××的责任，××不能在规定期限内取得不动产权属证书的，时间顺延180个工作日。2015年10月26日，原告向小区物业公司缴纳了2014年12月1日-2015年11月30日物业费3629元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告呼换香（××）与被告新华富置业公司（××）签订商品房预售合同，合同约定被告应于商品房交付使用后60日内办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如非因被告原因致使原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，时间顺延180个工作日。根据原告提供缴纳物业费的票据应认定被告向原告实际交房日为2014年12月1日，被告至今未为原告办理不动产权属证书，已构成违约，应当依法支付原告违约金，原告要求被告支付违约金以购房款总额854339元为基数从2015年2月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告在不动产权属证书办理过程中承担的是协助义务，故违约金应计算至被告协助履行义务完毕之日止。2015年2月4日市政建设施工已经竣工验收，被告答辩要求顺延180个工作日的理由不能成立，对被告辩称的安规委（2016）2号及3号文件致使不能办理不动产权属证书的辩称本院不予采信，被告应将需要提供的资料报产权登记机关备案，被告对办理不动产权属证书有协助义务，故原告要求被告协助办理涉案房屋的不动产权属证书的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内以购房款总额854339元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原告呼换香从2015年2月5日起至办理不动产权属证书协助义务履行完毕之日止的违约金；二、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告呼换香办理位于秀水苑商住小区12号楼1单元0702室的不动产权属证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇一七年十一月二十二日书记员  晁 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执1660号申请执行人宗冠屾。被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系总经理。本院在申请执行人宗冠屾与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二Ｏ一七年十一月月十六日书记员 刘丹丹
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初5171号原告：李波，男，1971年7月16日出生，汉族，城镇居民，住新泰市，委托诉讼代理人：李兴锋，山东森昌律师事务所律师。被告：张传新，男，1981年11月19日出生，汉族，住新泰市，被告：李桂芹，女，1969年11月5日出生，住新泰市，委托诉讼代理人：刘海霞，山东杞都律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市华龙天泰广场*座***层***号。负责人，刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。原告李波与被告张传新、李桂芹、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张传新、被告李桂芹委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告向原告赔偿医疗费16749.08元、后续治疗费9000.00、误工费11181.60元（120天乘以93.18元）、护理费6336.24元（院内2人8天，院外1人52，均按93.18元计算）、住院伙食补助费240元、营养费2700元、残疾赔偿金68024元、鉴定费2860元、电动车损失费590元、车损鉴定费200元、交通费1000元，扣除被告已支付的3000元后，合计115880.92元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日9时41分许，张传新驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿青龙路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与李波驾驶电动二轮车沿青龙路由东向南左转弯发生道路交通事故，造成车辆受损，致李波受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，张传新承担事故的主要责任，李波承担事故的次要责任。被告张传新辩称，事故发生属实，事故车辆是我借李桂芹的，车辆已投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。被告李桂芹辩称，李桂芹与张传新是朋友关系，事发时是张传新借李桂芹的车，车辆已购买交强险及商业险并约定不计免赔，原告的诉讼请求与李桂芹没有关系，应由保险公司赔偿，李桂芹为原告垫付3499元的医疗费，要求返还。被告保险公司辩称，如果本案发生属实，且事故车辆在保险公司投保了车辆保险，保险公司愿排除免责事由后，依法赔偿原告合理损失。另通过了解，本案中被告张传新没有驾驶资格，事故车主李桂芹未尽到基本的审查义务，违背了法律规定和合同约定，保险公司对此次事故产生的损失无义务赔偿。通过被告的保险单，车辆应该是在我公司投保交强险及商业险100万元并约定不计免赔。本院经审理认定以下事实：2017年4月7日9时41分许，张传新驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿青龙路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与李波驾驶电动二轮车沿青龙路由东向南左转弯发生道路交通事故，造成车辆受损，致李波受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，张传新承担事故的主要责任，李波承担事故的次要责任。肇事轿车系被告李桂芹，事故时被告张传新是借用车辆，张传新无机动车驾驶证。肇事轿车在被告保险公司投保交强险及商业险100万元并约定不计免赔。2017年6月30日，经山东众信价格评估拍卖公司评估，原告车损价值590元，原告支出评估费200元。原告受伤后，即日入新泰市人民医院住院治疗8天，原告住院及门诊复查期间共支出医疗费16749.08元，医院诊断其有腰部挫伤、内踝骨折等伤情。期间，李桂芹为原告垫付3499元。2017年7月10日，受原告委托，莱芜弘正司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残、误工期120天、护理60日（院内2人，院外1人）、后续治疗费9000元、营养期90天。原告支出鉴定费2860元。参与原告护理的为原告两城镇居民亲属。另查明，2016年度，山东省城镇居民年人均可支配收入34012元（日均93.18元）。以上事实，有当事人一致陈述、事故认定书、原告病历、医疗费单据、诊断书、司法鉴定书等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格驾车造成交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿的，人民法院应予支持。本案被告张传新无证驾驶机动车发生道路交通事故，致原告受伤，被告保险公司应在交强险人伤责任限额范围内予以赔偿，并在实际赔偿后，取得向侵权人的追偿权。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定，无驾驶证驾驶属于商业三者险的赔偿责任免除事由，故本案被告保险公司对肇事车辆商业三者险的保险责任免除。被告张传新作为肇事车辆借用人，无证驾驶，造成事故，应承担原告损失的主要部分。被告李桂芹作为车主，对张传新没有驾驶资格未尽到审查注意义务，存有过错，亦应承担原告部分经济损失。被告对原告的相关鉴定持有异议，但表示不申请复检，对其异议，本院不予采信。原告后续治疗费双方协商按6000元计，本院准许。原告请求的交通费，按普通交通工具，酌情认定400元。根据原告伤情，请求营养费，缺乏依据，本院不予支持。原告的合理经济损失有：医疗费16749.08元、后续治疗费6000.00元、误工费8758.92元（至定残之前一日94天乘以93.18元）、护理费6336.24元（院内2人8天，院外1人52天，均按93.18元/天计算）、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金68024元（34012元乘以2年）、鉴定费2860元、电动车损失费590元、车损评估费费200元、交通费400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险人身赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费8758.92元、护理费6336.24元、残疾赔偿金68024元、交通费400元，共计93519.16元；二、被告张传新赔偿原告各项损失16639.08元（医疗费6749.08元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费240元、鉴定费2860元、电动车损590元、车损评估费费200元）中70%的60%，即6988.41元；三、被告李桂芹赔偿原告各项损失16639.08元中70%的40%，即4658.94元，扣除已付3499元，尚欠1159.94元。以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告张传新、李桂芹负担1167元，原告负担142元；保全费420元，由被告张传新、李桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王安贵二〇一七年十一月七日书记员  陈 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初10689号原告：老凤祥股份有限公司,住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华。委托诉讼代理人：曹雪雅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：张家港市塘桥镇妙桥温馨百货商店，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥工业西区。法定代表人：温广侠。原告老凤祥股份有限公司与被告张家港市塘桥镇妙桥温馨百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计69元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审判员 袁 斌二〇一七年十一月十日书记员 陈天宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初45283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑科光，男，1973年11月28日出生，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑科光信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,272.28元。原告诉称,被告郑科光系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,272.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  程涛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  葛颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执401号申请执行人叶发，女，1968年2月22日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。被执行人孟定艾安购物中心，经营场所：云南省耿马自治县孟定镇。经营者：早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，现住云南省孟定镇。委托代理人罗彦，男，云南志巅律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。原告叶发诉被告孟定艾安购物中心民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）云0926民初80号民事调解书确认：一、被告孟定艾安购物中心自愿偿还原告叶发借款本息共计8000.00元，该款定于2017年8月30日前一次性还清；二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被告孟定艾安购物中心自愿承担。至期，因被告孟定艾安购物中心未能履行还款义务，权利人叶发于2017年10月27日向本院申请强制执行，本案执行标的为8000.00元，由被执行人孟定艾安购物中心承担案件执行费50.00元。本院向被执行人孟定艾安购物中心发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人孟定艾安购物中心按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2017）云0926执116、265、282、283、284、285、286、287、288、289、290、304、311、312、316、318、319、325、326、327、328、355、356、360、366、398、400、402、403、404、409、253、331、332、333、394、334、335、336、337号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2017年11月9日作出（2017）云0926执318号之三执行裁定书，决定合并执行上述执行案件，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。上述40个执行案件及（2017）云0926执401号执行案件，共41件执行案件，涉及人数368人，涉及执行标的为40866828.6元。另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2—52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2—52号土地使用权进行了查封。本院认为，上述40个执行案件及（2017）云0926执401号等41个执行案件涉及执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，涉及申请执行人众多，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云0926执401号案件终结执行。本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  姚 森二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 华
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州森宇房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区张掖路87号（中广大厦商务楼29层）。法定代表人：王金生，该公司经理。委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王进菊，女。被申请人（一审被告）：陈涛，男。再审申请人兰州森宇房地产开发有限公司（以下简称森宇公司）因与被申请人王进菊、陈涛确认合同效力纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。森宇公司申请再审称，原审对本案基本事实认定不清，申请人并未伙同陈涛欺诈被申请人，原审未考虑被申请人的过错；原审在同一案件中处理两个不同的民事法律关系；遗漏了必要的当事人；原审判决第四项无法执行，申请人与陈涛的法律责任不明确；被申请人就承租商铺自身存在严重过错，应当承担过错责任；申请人对被申请人支付转让费不知情，也与申请人无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，关于《租赁合同》的效力问题，森宇公司在与王进菊协商、签订租赁合同时，没有向王进菊披露和告知业主之前阻拦从事餐饮经营的事实，也未告知原承租人孙妍因无法经营餐饮业并进而要转让铺面的事实，隐瞒了与订立合同有直接关联的重要事实，导致王进菊在违背真实意思的情况下与森宇公司签订租赁合同。原审关于森宇公司隐瞒重要事实的行为构成民事欺诈的认定，有事实与法律依据。申请人关于被申请人对此有严重过错的主张，缺乏证据支持。关于本案所涉合同被撤销后，被申请人损失的确定及赔偿主体问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同被撤消后……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。申请人主张其对王进菊给付陈涛40万元转让费，不应当承担责任。原审根据已经查明的事实，森宇公司在与原承租人孙妍没有解除或终止原合同情况下，又与王进菊签订新的租赁合同，王进菊经陈涛斡旋与森宇公司签订了租赁合同，当日向陈涛付清转让费4O万元。原审认定王进菊基于与森宇公司签订租赁合同的条件成就，才发生给付陈涛转让费的事实。在此情形下申请人森宇公司关于其对于原承租人转让铺面以弥补投入损失不知情且与其无关的主张不能成立。综上所述，兰州森宇房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州森宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李剑斌审判员  李海云审判员  郭 弘二〇一七年十一月二十二日书记员  张恩天
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初4491号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：楚冰，任行长。委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告:夏红军,男,汉族,1971年10月2日生,住河南省禹州市。被告:陈巧莲,女,汉族,1970年3月22日生,住河南省禹州市，系夏红军配偶。被告:夏炎,男,汉族,1994年10月1日生,住河南省禹州市。被告:禹州市宏盛源机械有限公司。住所地:禹州市郭连镇夏庄村。法定代表人:夏红军。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行因与被告夏红军、陈巧莲、夏炎、禹州市宏盛源机械有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告夏红军、陈巧莲、夏炎、禹州市宏盛源机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月20日,被告夏红军、陈巧莲与原告签订《综合授信合同》,合同约定在2016年6月20日至2017年6月20日期间内,被告夏红军、陈巧莲可向原告申请最高130万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年6月20日被告夏红军、陈巧莲使用授信额度向原告借款130万元,2017年6月19日借款到期,年利率8.3%。原告依约履行出借义务。被告夏炎、禹州市宏盛源机械有限公司与原告签订《最高额担保合同》,均自愿为被告夏红军、陈巧莲向原告的贷款提供连带责任保证。现借款已逾期,被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告夏红军、陈巧莲共同偿还原告借款本金1259527.66元及利息和罚息（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告夏炎、禹州市宏盛源机械有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。被告夏红军、陈巧莲、夏炎、禹州市宏盛源机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2016年6月20日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2016年6月20日,被告夏红军、陈巧莲与原告签订《综合授信合同》,合同约定在2016年6月20日至2017年6月20日期间内,被告夏红军、陈巧莲可向原告申请最高130万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年6月20日被告夏红军、陈巧莲使用授信额度向原告借款130万元,2017年6月19日借款到期,年利率8.3%,逾期罚息上浮50%即年利率12.45%，原告已经依约履行出借义务。2、还款明细表一份。证明：借款到期后，被告违反合同约定未按期履行还款义务，严重违约。3、2016年6月20日最高额担保合同一份。证明：被告夏炎、禹州市宏盛源机械有限公司与原告签订《最高额担保合同》,自愿为被告夏红军、陈巧莲向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件三份、结婚证复印件一份、营业执照复印件一份。证明：被告主体适格，被告夏红军与陈巧莲系夫妻关系。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月20日,原告与被告夏红军、陈巧莲签订《综合授信合同》,合同约定在2016年6月20日至2017年6月20日期间内,被告夏红军、陈巧莲可向原告申请最高130万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告夏炎、禹州市宏盛源机械有限公司与原告签订《最高额担保合同》,均自愿为被告夏红军、陈巧莲使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2016年6月20日，被告夏红军、陈巧莲使用授信额度向原告借款130万元,2017年6月19日借款到期,年利率8.3%。逾期罚息上浮50%即年利率12.45%,原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告夏红军、陈巧莲未按约定偿还借款本金及利息，原告扣划了被告交纳的保证金用于抵偿被告下欠的借款本金及利息，抵偿后被告下欠借款本金1259527.66元，利息付至2017年5月20日。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。原告按合同约定向被告夏红军、陈巧莲发放了贷款，二被告未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告夏炎、禹州市宏盛源机械有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏红军、陈巧莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1259527.66元及利息（其中2017年5月21日至2017年6月19日的利息按年利率8.3%计算，2017年6月20日起的利息按年利率12.45%计算至还清借款之日止）；二、被告夏炎、禹州市宏盛源机械有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费16136元，由四被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  魏 芳二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈文方
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初79208号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：郭庆，上海市汇业（北京）律师事务所律师。被告：北京好运爱福教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里25号（三期）8号楼14层1405。法定代表人：窦莹。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京好运爱福教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长  李自柱审判员  巫 霁审判员  胡晓霞二〇一七年十一月二十七日书记员  马 杰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3774号申请人：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道25号三和园（三和悦城）1号楼8楼。统一社会信用代码：91360700327688011H。法定代表人：钟久祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌敏，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐在顺，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：江西省吉水县城建房地产开发有限公司信丰分公司，住所地：赣州市信丰县嘉定镇阳明北路（消防队旁边）。统一社会信用代码：913607220544212228。法定代表人：蔡致光，系分公司负责人。被申请人：江西省吉水县城建房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城建建筑公司院内。统一社会信用代码：91360822705778955X。法定代表人：黄金水，系公司总经理。被申请人：习桃生，男，汉族，1973年7月3日出生，住江西省吉安市吉水县。被申请人：蔡致光，男，汉族，1970年7月15日生，住江西省吉安市。原告赣州发展融通资产管理有限公司与被告江西省吉水县城建房地产开发有限公司信丰分公司、江西省吉水县城建房地产开发有限公司、习桃生、蔡致光追偿权纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省吉水县城建房地产开发有限公司信丰分公司、江西省吉水县城建房地产开发有限公司、习桃生、蔡致光价值522万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江西省吉水县城建房地产开发有限公司名下位于江西省吉安市吉水县××街第×层房屋（产权证号为0××0，房屋编号为8×1）。以上查封价值限于522万元整。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅一波二〇一七年十一月二十七日书记员  彭楚君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44895号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李国新，男，1986年6月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李国新信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,817.64元。原告诉称,被告李国新系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,817.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一七年十一月二十二日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1228号申请执行人：徐瑞池，男，1958年5月25日生，汉族。委托代理人：高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人：潘春斌，男，1980年2月29日生，汉族。徐瑞池与潘春斌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）江宁汤民初字第211号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：潘春斌于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐瑞池2012年4月至7月的工程款178781元及逾期付款利息（自2015年2月27日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。潘春斌负担诉讼费5172元。因潘春斌未履行生效判决书确定的义务，徐瑞池向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法轮侯预查封被执行人潘春斌名下的位于南京市雨花台区××室不动产，因该不动产系经济适用房，尚未办理不动产证，根据相关法律规定，目前也不符合处置条件；本院依法轮侯查封被执行人潘春斌名下的苏Ａ×××××号宝马牌汽车1辆，因未实际控制，暂无法处置。此后，本院经向银行、工商等部门查询，未发现被执行人潘春斌名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人潘春斌纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人名下的车辆及不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年十一月二十一日见习书记员  仲 淋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初9044号原告:魏洪霞,女,1968年6月6日生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：宗寿林，男，住安徽省芜湖市芜湖县，由宣州区养贤乡军塘村民委员会推荐。被告:宜兴乐威牛仔布有限公司，住所地江苏省宜兴市诸桥工业区10号。法定代表人：甄仲明。原告魏洪霞与被告宜兴乐威牛仔布有限公司（以下简称乐威公司）劳动争议纠纷一案，原告魏洪霞不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏洪霞的委托诉讼代理人宗寿林到庭参加诉讼，被告乐威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏洪霞向本院提出诉讼请求：1、乐威公司以月工资4170元的基数为魏洪霞补缴社会保险费；2、乐威公司为魏洪霞做身体健康检查，如魏洪霞没有疾病请求解除双方的劳动关系；3、乐威公司支付2016年11月23日至2016年12月9日期间与2017年1月1日至2017年1月15日期间治病疗伤产生的医疗费11545元、伙食费1090元、护理费4290元、营养费1090元、交通费2450元；4、乐威公司支付停工留薪期工资16350元；5、乐威公司支付拖欠工资50000元。事实和理由：她于2007年2月25日进入乐威公司工作，乐威公司没有足额缴纳社会保险费。2016年6月24日，她在工作过程中受伤，该伤害被认定为工伤。乐威公司没有给她休息的时间，强迫她工作，又导致她生病受伤。乐威公司没有对她所受的新伤申请认定工伤，但她认为其应当享受相应的工伤保险待遇。之后她为了保住工作，向乐威公司申请调岗。乐威公司同意调换岗位，她因伤病缠身，而乐威公司不依法支付工资，故申请劳动仲裁。被告乐威公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏洪霞于2007年到乐威公司工作，开始从事清洁工，后又从事操作工。2016年6月24日，魏洪霞在乐威公司工作时受伤，该伤害被认定为工伤。2016年8月12日，魏洪霞回到乐威公司工作。2016年11月23日魏洪霞因喘息性支气管炎、甲状腺功能亢进症、肺功能不全中度、慢性浅表性胃炎、胃底隆起入院治疗，于2016年12月5日出院。2017年1月1日，魏洪霞右手指剪刀划伤，至宜兴市××里牌医院进行治疗。2017年2月24日，魏洪霞申请辞职，理由为：因工伤导致右足第3、4趾骨折，无法继续从事以前工作，公司安排其他工作不适应，同时月工资明显减少了几千元，权益明显被侵犯。魏洪霞诉称她于2016年8月12日回去工作，由于伤病原因工作量和工作时间未能达到乐威公司的要求，至2016年12月已无法从事操作工岗位工作，经申请调换至清洁工岗位，乐威公司减少其工资报酬。2017年5月3日，魏洪霞因与乐威公司发生工伤保险待遇纠纷向本院起诉，本院于2017年6月22日作出判决。后魏洪霞又申请劳动仲裁，宜兴仲裁委驳回其全部仲裁请求，魏洪霞不服诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告魏洪霞提供的仲裁裁决书、劳动合同书、诊疗报告、出院记录，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，关于第一项诉讼请求，劳动者与用人单位对社会保险缴费基数产生争议的，该争议不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围，劳动者应向劳动行政部门申请解决，故魏洪霞提出的第一项诉讼请求本院不予理涉。关于第二项诉讼请求，魏洪霞已经与乐威公司解除劳动关系，魏洪霞要求乐威公司为其做身体健康检查并在身体无疾病状态下请求法院判令解除劳动关系没有法律依据，也与事实相违背，故本院不支持该项请求。关于第三项和第四项诉讼请求，魏洪霞于2016年12月患病以及于2017年1月1日手指受伤没有被认定为工伤，魏洪霞请求享受相应的工伤保险待遇没有事实依据，本院不予支持。关于第五项诉讼请求，魏洪霞于2016年8月12日经治疗工伤返还乐威公司工作，工作量与工作时间较之受伤前减少和缩短，之后又患病和受伤无法正常工作，且清洁工岗位与操作工岗位在工资待遇方面也存在差别，乐威公司降低魏洪霞的劳动报酬并没有违法或违约，魏洪霞主张乐威公司拖欠工资50000元没有事实依据也无正当理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏洪霞的全部诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由魏洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。代理审判员  沈展望二〇一七年十一月二十七日书 记 员  宗庆兰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执686号申请执行人孙海艳，女，1975年2月27日出生，汉族，住淇县。被告宋利华，男，1986年10月18日出生，汉族，住淇县。本院在执行孙海艳申请执行宋利华借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人宋利华暂无财产可供执行，申请执行人孙海艳也不能提供被执行人宋利华的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年十一月十六日书记员 殷维国