襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初1618号原告:杨德顺，男，1976年5月10日出生，汉族，劳务工，住四川省南江县。委托诉讼代理人：李常剑，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区风采路17号。代表人：李劲松，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路299号16号楼。代表人：王子乔，该公司经理。二保险公司共同委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，均系湖北杜博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邓鹏，男，1996年3月11日出生，汉族，劳务工，住广东省韶关市曲江区。被告：保晓荣，女，1991年9月28日出生，汉族，劳务工，住青海省乐都县。原告杨德顺与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司、邓鹏、保晓荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德顺的委托诉讼代理人李常剑、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司的委托诉讼代理人李莹、被告邓鹏到庭参加了诉讼，被告保晓荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨德顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费36140.55元、误工费42000元、护理费8057.34元、残疾赔偿金58772元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、双拐150元、鉴定费1500元、被扶养人生活费（父、母、女儿）22044元、车辆损失费35370.14元、车辆施救费1800元等各项损失共计229834.03元，由二被告保险公司在交强险限额内赔偿（优先赔偿精神抚慰金），交强险赔偿不足部分，由二被告保险公司在商业第三者保险范围内承担赔偿责任；保险赔偿不足部分，由其他被告承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，邓鹏驾驶车牌号为粤Ｆ×××××的东风日产小型轿车行驶至福银高速公路向1213KM+300M处，追尾撞上由保晓荣驾驶的之前已发生交通事故停在慢速车道内的闽Ｄ×××××蒙迪欧牌小型轿车，造成保晓荣和闽Ｄ×××××小型轿车乘车人杨德顺受伤、两车受损的交通事故。2017年2月16日，湖北省公安厅高警总队四支队襄阳大队作出交通事故认定书：邓鹏承担本次事故主要责任、保晓荣承担本次事故次要责任、杨德顺不承担本次事故的责任。原告受伤后，先后于东风医院、解放军第477医院救治，住院共计30天。据查，被告邓鹏驾驶的粤Ｆ×××××小轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险。原告因交通事故造成的损失：医疗费36140.55元、后期治疗费15000元、误工费210天×6000元÷30天=42000元、护理费32677元÷365天×90天=8057.34元、住院伙食费补贴50元×30天=1500元、营养费50元×30天=1500元、残疾赔偿金29386元×20年×10%=58772元、被抚养人生活费22044元、鉴定费1500元、双拐150元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、车辆损失费35370.14元、车辆施救费1800元，共计229834.03元。从事故发生至今，被告未支付过任何费用。故诉至人民法院，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称：在被保险人驾驶证、行驶证合法、有效的情况下，保险公司同意在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内按合同约定承担70%的责任，对两名伤者的损失应按比例赔偿；二保险公司在交强险、商业三者险范围内应按责任划分比例赔偿；原告的部分诉求过高，请求依法核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司辩称：对于原告和车辆投保人（被保险人）保险公司依法不应赔偿；原告应提供合法、有效的驾驶证、行驶证，原告所有的车辆未年检，保险公司按约定商业三者险不予赔偿，交强险和商业三者险应按伤者的损失比例予以赔偿，二保险公司应按责任划分比例赔偿；原告的诉请过高，应当依法核减；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告邓鹏辩称：被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保有交强险和商业三者险，依法应当由保险公司予以赔偿。被告保晓荣未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日23时48分许，邓鹏驾驶车牌号为粤Ｆ×××××的东风日产小型轿车行驶至福银高速公路银福向1213KM+300M处时，追尾撞上由保晓荣驾驶的之前已发生交通事故停在慢速车道内的闽Ｄ×××××蒙迪欧牌小型轿车，造成保晓荣和闽Ｄ×××××小型轿车乘车人杨德顺受伤、两车受损的道路交通事故，湖北省公安厅高警总队四支队襄阳大队根据以上事实，认定邓鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第四项“机动车行驶中遇到下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里；（四）在冰雪、泥泞的道路上行驶时……”之规定，此过错是造成事故的主要原因；保晓荣驾驶闽Ｄ×××××小型轿车在高速公路上发生交通事故导致车辆故障后，不按规定设置警告标志，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款“机动车在高速公路上发生故障后，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外……”之规定，此过错是导致本次事故的次要原因；当事人杨德顺无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定，认定:邓鹏承担本次事故的主要责任、保晓荣承担本次事故的次要责任、杨德顺不承担本次事故的责任。原告受伤后，从2017年2月8日起至2月9日在襄阳市风人民医院住院治疗1天。入院、出院诊断为：1、右（R）胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；2、左（L）足跟皮肤挫裂伤，跟腱不全断裂？3、右（R）侧额面部皮肤挫裂伤；4、颈部及左膝关节软组织伤；5、急性失血性贫血（轻度）。出院医嘱：自动出院。后原告又于2017年2月9日到中国人民解放军第四七七医院住院治疗29天，于2017年3月10日出院。入院、出院诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、全身多处外伤。住院期间进行了内固定手术及消炎镇痛、消肿等对症治疗。出院医嘱及诊断证明建议：全休3月，加强营养，半年内避免右下肢负重，需扶双拐步行，继续给予消炎镇痛、促进骨折愈合药物等对症治疗。定期复查（1、3、6、9、12月），视骨折愈合情况决定下一步治疗，适当进行功能锻炼，不适随诊。患者住院期间及出院后3月需陪护1人，二期手术取出内固定约需10000元。原告因住院治疗共花费医疗费36140.55元。2017年5月27日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所根据原告的委托，作出襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第553号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨德顺因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折所遗留后遗症，构成十级伤残；2、建议自受伤之日起，其护理日期为90日、护理人数为壹人；3、后续治疗费用需人民币15000.00元；4、如后期伤情恶化（出现其他新发外伤性并发症或后遗症等情节），必要时可待补充资料后按照相关法规行法医学补充或重新鉴定。原告为此支付了鉴定费1500元。另查明，原告杨德顺户籍所在地为四川省南江县高桥乡土门村2社，系农村居民户口。其于2015年3月15日至2017年2月6日在西宁茂聚晨高电子科技有限责任公司任生产经理，签订有劳动合同，月平均工资收入为5680元，其单位亦证明其于2017年2月7日发生交通事故后未上班，未上班时间停发工资。原告与保晓荣等人自2015年10月1日起一直在西宁市紫薇盛世年华小区3号楼租房居住生活。原告父亲杨益珍生于1945年5月29日，定残时已年满72周岁，母亲杨桂华，生于1944年2月15日，定残时已年满73周岁；长女杨忆莲，生于2001年8月29日，定残时已年满16岁，次女杨钰琴，生于2009年8月6日，定残时已年满8岁。原告父母婚后共育有二子一女，杨德顺为三子。同时查明，肇事车辆粤Ｆ×××××小轿车登记的所有人为邓鹏，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买有机动车交强险和商业三者险，保险期间均从2017年1月7日0时起至2018年1月6日24时止。其中商业三者险保额为500000元，约定有不计免赔率。事发时被告保晓荣驾驶的闽Ｄ×××××小轿车登记的所有人为原告杨德顺，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司购买有机动车交强险和商业三者险，保险期间均从2016年11月12日0时至2017年11月11日24时止。其中商业三者险保额为500000元，约定有不计免赔率。根据事发后双方当事人在高警部门所做的讯问笔录及庭审查明的事实，保晓荣之前驾驶的闽Ｄ×××××小轿车因发生单方交通事故停在慢速车道内，随后杨德顺下车查看车辆受损情况，站在车辆左后车门位置，已脱离了其乘坐的车辆而在车外，而后邓鹏驾驶的粤Ｆ×××××小轿车又追尾撞上由保晓荣驾驶的闽Ｄ×××××小轿车，导致保晓荣和已脱离本车并站在车外的杨德顺受伤，两车受损的道路交通事故，另一伤者保晓荣作为原告也另案起诉主张赔偿。本院在[2017]鄂0602民初1614号案中依法确认保晓荣的各项损失为:医疗费49281.05元、后期治疗费10000元、误工费15369元、护理费8057.34元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、残疾赔偿金58772元、鉴定费1500元、轮椅费580元、交通费600元、精神抚慰金5000元，共计151259.39元。在诉讼过程中，原告杨德顺向本院书面申请撤回了车辆损失费35370.14元、车辆施救费1800元的诉讼请求，表示再另案主张权利。本院认为：发生本案交通事故属实。被告邓鹏驾驶机动车上路行驶时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条的有关规定，负此事故的主要责任；被告保晓荣驾驶机动车上路行驶时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的有关规定，负此事故的次要责任，杨德顺不负此事故责任。湖北省公安厅高警总队四支队襄阳大队作出的高警襄阳公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，对本次事故的责任认定合法有效，本院予以采信。根据事故责任认定书及双方的过错程度，本院酌定被告邓鹏对原告的损害后果承担70%的民事责任，被告保晓荣承担30%的民事责任。原告主张医疗费36140.55元，有正规的医疗费票据证实，本院予以支持。原告主张后期治疗费15000元，医院的医嘱载明需后期治疗费10000元，根据有关规定，应以医院医嘱为准，故本院确认支持10000元。原告主张误工费42000元，有单位的收入和误工证明，根据有关规定，其误工费可计算至定残前一日为20637.33元[（月平均工资5680元÷30天）×109天（自2017年2月7日至2017年5月26日定残前一日]。原告主张护理费8057.34元（湖北省2017年居民服务业年平均收入32677元÷365天×90天），符合有关规定，故本院确认支持8057.34元。原告主张住院伙食补助费1500元，计算有误，本院依规支持600元（20元/天×30天）。原告主张营养费1500元，有相关医嘱证实，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金58772元，其虽系农村户口，但事发前长期在城镇居住，生活，在城镇务工，主要经济收入来源于城镇，故依法应按城镇居民标准计算为58772元（湖北省2017年度城镇居民年人均可支配收入29386元×20年×10%）。原告主张鉴定费1500元，有相关票据证实，本院予以支持。原告主张双拐费150元，确属康复治疗需要，且有相关医嘱证实，本院予以支持。原告主张交通费1000元，本院酌情支持600元。原告主张精神抚慰金5000元，结合原告受伤的实际情况和本案实际，本院酌情支持2500元。原告主张被扶养人生活费22044元，原告父亲已满72周岁，需赔8年，母亲已满73周岁，需赔7年，长女已满16周岁，还需抚养2年，次女已满8周岁，还需抚养10年。其父、母每年生活费分别为668元（2017年度城镇居民人均生活消费性支出20040元÷3人×10%），长女、次女每年生活费分别为1002元（2017年度城镇居民人均生活消费性支出20040元÷2人×10%），四被扶养人一年的生活费3340元（1002元+1002元+668元+668元）未超出2017年度城镇居民人均生活消费性支出20040元，故四被扶养人的生活费分别为：父亲5344元（20040元×原告主张的8年÷3人×10%），母亲4676元（20040元×原告主张的7年÷3人×10%），长女2004元（20040元×原告主张的2年÷2人×10%），次女10020元（20040元×原告主张的10年÷2人×10%），共计为22044元，本院予以确认支持。综上，原告杨德顺受伤后的各项损失共计162501.22元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告所受的损失依法应由肇事车辆所投保的保险公司在交强险有责责任范围内优先赔偿。因事发时原告杨德顺已经下车脱离了本车、不属于本车车上人员，而是相对于其车辆的第三人，故其车辆承保的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司依法亦应承担保险赔偿责任。保晓荣在交强险医疗费项下应获赔偿项目包括：医疗费49281.05元、后期治疗费10000元、营养费1500元、住院伙食补助费600元，合计61381.05元。原告杨德顺在该项下损失为：医疗费36140.55元、后期治疗费10000元、营养费1500元、住院伙食补助费600元,合计48240.55元。两案伤者在交强险医疗费项下的损失共计为109621.60元，故医疗费用项下10000元应由被告保晓荣和原告杨德顺分别按56%（61381.05元÷109621.60元×10000元×100%）和44%（48240.55元÷109621.60元×10000元×100%）的比例进行分配。即原告杨德顺在该项下应获得赔款为4400元，超出部分为43840.55元。保晓荣在交强险死亡伤残项下应获赔偿项目包括：误工费15369元、护理费8057.34元、残疾赔偿金58772元、交通费600元、轮椅费580元、精神抚慰金5000元，共计88378.34元。原告杨德顺在该项下损失为：误工费20637.33元、护理费8057.34元、残疾赔偿金58772元、交通费600元、双拐150元、被扶养人生活费22044元、精神抚慰金2500元，合计112760.67元。两案伤者在交强险该项下的损失共计为201139.01元。故死亡伤残项下110000元应由被告保晓荣和原告杨德顺分别按44%（88378.34元÷201139.01元×110000元×100%）和56%（112760.67元÷201139.01元×110000元×100%）的比例进行分配。即原告杨德顺在该项下应获赔款为61600元（优先包含精神抚慰金），超出部分为51160.67元。原告杨德顺超出部分的损失合计95001.22元（43840.55元+51160.67元），依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，超出部分为33840.55元，在死亡伤残项下赔偿51160.67元（未超出该项下110000元）。原告再超出部分的损失共计35340.55元（33840.55元+1500元），均未超出二保险公司商业三者险保额500000元，且约定有不计免赔，故依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在商业三者险范围内承担70%即24738.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司在商业三者险范围内承担30%即10602.17元。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险有责限额内共计应赔偿原告杨德顺66000元，在商业三者险范围内共计应赔偿原告24738.39元；被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司在交强险有责责任限额内共计应赔偿原告61160.67元，在商业三者险范围内共计应赔偿原告10602.17元。中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司关于原告的车辆在事发时未年检，在商业三者险范围内按合同约定不应承担赔偿责任的辩称理由，没有充分的证据证实，且原告对合同条款中的签名等也不认可，不能证明合同效力，故本院不予采信。被告邓鹏、保晓荣在本案中不再承担实际赔偿责任。对原告主张的车辆损失费35370.14元，车辆施救费1800元，因原告在诉讼过程中已申请撤回，另案主张权利，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告杨德顺各项损失共计66000元；在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告杨德顺各项损失共计24738.39元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告杨德顺各项损失共计61160.67元；在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告杨德顺各项损失共计10602.17元；三、驳回原告杨德顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告保晓荣负担435元，被告邓鹏负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨春辉人民陪审员  方 伟人民陪审员  张德民二〇一七年十一月十四日书 记 员  王 芳