贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终3078号 上诉人（原审原告）：冉从分，女，1963年12月27日生，汉族，文盲，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：王发昭，男，1968年4月12日生，汉族，大专文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。 上诉人冉从分因与被上诉人王发昭健康权及财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1452号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人冉从分上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人打伤上诉人后，上诉人在本村第二卫生室输液两次给付医疗费140元，后到相邻的喻河村王永康骨科诊所住院治疗十余天给付医疗费2500元，后上诉人又在金沙林东医院拍片复查，花费检查费111.5元。一审法院未认定上诉人花费的医疗费，也未对被上诉人打坏上诉人家一道木门和手机面板的损失予以认定错误。被上诉人提供的人民调解协议书不应采信，因被上诉人系本村党支部书记，且被上诉人欺哄上诉人文盲，如果不是被上诉人殴打上诉人及损坏上诉人木门，也不需在调解书上作出明确。吴科平出庭证实被上诉人殴打上诉人的事实。上诉人主张的9000元损失应予采信。 被上诉人王发昭辩称：一审判决依据的事实客观真实，适用法律正确，程序合法。双方发生纠纷后，经金沙岩孔街道办事处社区人民调解委员会调查核实，上诉人的门不是被上诉人损坏的，经调解，双方当事人也同意了调解委员会的调解意见，以后不再因此事发生矛盾纠纷。 原审原告冉从分向一审法院起诉请求：判决被告王发昭赔偿医疗费4000.00元、误工费4000.00元、木门、手机面板1000.00元，合计人民币9000.00元；案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月4日上午，被告王发昭怀疑原告诅咒其修房是修庙，便到原告房屋后阳沟与原告发生口角直至抓扯，导致原告左前臂不适。2017年3月10日，原、被告双方经当地村人民调解委员会调解，明确冉从分的门不是王发昭损坏，双方没有发生打架，只是发生口角纠纷。2017年4月16日，原告冉从分到金沙林东医院检查经诊断为：左前臂软组织损伤，共花费医疗费人民币111.5元。2017年5月5日，原告诉至原审法院，请求依法判决被告王发昭赔偿原告冉从分医药费等各项损失人民币9000.00元；案件受理费由被告承担。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王发昭怀疑原告诅咒其修房是修庙，便到原告房屋后阳沟与原告发生口角直至抓扯，导致原告左前臂不适，被告王发昭应赔偿原告冉从分因伤产生的费用。原告冉从分主张医疗费人民币4000.00元，但仅有金沙林东医院出具医疗票据两张（金额111.5元）为凭，原审法院予以支持医疗费111.5元，其余医疗费用因原告未提供医疗机构出示票据为凭，原审法院不予支持。原告诉请误工费4000.00元，但原告并未住院治疗，治疗原告伤情的金沙林东医院亦未出具《证明》说明原告误工时间。因此，对原告该项诉请原审法院予以驳回。原告诉请木门、手机面板损失费1000.00元，未提供证据证明木门、手机面板系被告损毁，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原审法院对原告冉从分诉请被告王发昭赔偿木门、手机面板损失费人民币1000.00元予以驳回。 综上所述，原告冉从分请求被告王发昭赔偿损失人民币9000.00元，原审法院予以支持医疗费111.5元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决： 一、由被告王发昭于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉从分人民币111.50元； 二、驳回原告冉从分其余诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审争议的焦点：被上诉人应赔偿上诉人多少损失。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。 本案中，双方当事人发生口角直至抓扯，导致上诉人左前臂不适。2017年4月16日，上诉人冉从分到金沙林东医院检查经诊断为：左前臂软组织损伤，共花去医疗费(门诊和检查费)111.5元。上诉人一、二审时除提供了金沙林东医院门诊及检查费111.5元的收费票据外未提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证。依照上述法律规定，除了金沙林东医院门诊及检查费111.5元以外，上诉人未能提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证来确认其给付医药费及其住院、误工时间的情况，上诉人所举证据不能证明其产生了医疗费4000元（除门诊及检查费111.5元以外）及误工费4000元，以及上诉人木门和手机面板的损失系被上诉人所致，上诉人应承担举证不力的法律后果。故上诉人诉请的9000元损失，一审法院支持被上诉人赔偿上诉人111.5元并无不当，本院予以维持。 关于上诉人认为其被被上诉人打伤后，上诉人在本村第二卫生室输液两次给付医疗费140元，后到相邻的喻河村王永康骨科诊所住院治疗十余天给付医疗费2500元的上诉主张。经查，上诉人仅提供了自然人卢弟洪出具的收据、证明（无村卫生室公章、证明或正规发票）以及自然人王永康的证言来证明其主张，并无合法的医疗机构证明、发票等证据证明，故上诉人该主张证据不足（不足以证明其花费的医疗费及住院情况），本院不予采纳。 关于上诉人认为一审法院对被上诉人打坏上诉人一道门面和手机面板的损失未予认定错误的上诉主张，经查，上诉人仅提供了一组照片来证明其主张，该照片无法证明一道木门和手机面板的损失金额及该损失与被上诉人有关，故一审法院对上诉人主张的该损失未予认定并无不当，本院予以维持。上诉人该主张证据不足，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案由认定上遗漏了财产损害赔偿纠纷，但不影响判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人冉从分负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年十一月六日 书记员  邱诗韵