云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初757号原告：华融汇通资产管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街**院**楼。法定代表人：张忠骥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋学朋、顾雨露，云南勤业律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南高深橡胶有限公司。。住所地：云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区内法定代表人：王珍胜，系该公司董事长。被告：高深（集团）有限公司。。住所地昆明市北京路延长线金江小区**高深集团办公楼**法定代表人：王珍全，系该公司董事长。被告：王珍胜，男，1974年12月19日生，汉族，住福建省晋江市，上述三被告共同委托诉讼代理人：张杨，男，1984年6月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。上述三被告共同委托诉讼代理人：朴俊实，女，1981年6月20日生，朝鲜族，住昆明市西山区，特别授权代理。原告华融汇通资产管理有限公司（以下简称“华融汇通公司”）诉被告云南高深橡胶有限公司（以下简称“高深公司”）、高深（集团）有限公司（以下简称“高深集团公司”）、王珍胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告华融汇通公司委托诉讼代理人宋学朋、顾雨露，被告高深公司、高深集团公司、王珍胜委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，本案扣除双方申请庭外和解时间，现已审理终结。华融汇通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告高深公司向原告偿还借款本金28995811.44元及至欠款实际还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月10日已产生的利息、罚息、复利共计1938286.71元，自2017年4月11日起借款利息按借款发放日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基准利率加0.05%计收、逾期罚息利率在借款利率基础上加收30%确定、复利按逾期罚息利率计收）；二、判令被告高深公司向原告支付律师费618681.96元；三、判令被告高深集团公司、王珍胜对被告高深公司的上述第一、二项支付义务承担连带保证责任；四、判令原告对被告高深公司在中国工商银行开设的账号为25×××02的银行账户内保证金享有优先受偿权；五、判令三被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄费、公告费。原告表示对第二项诉讼请求因保证金账户款项已经在起诉前后抵扣本金或利息，对该项诉讼请求不再主张。事实及理由：2015年11月12日，被告高深公司与中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）签订了《流动资金借款合同》，约定工行北京路支行向高深公司提供借款本金28997985.31元，用于偿还昆明高深国际商务有限责任公司合同项下借款人所欠债务，借款期限12个月，自实际提款日起算。借款利率按借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加0.05%计收，逾期罚息利率在借款利率基础上加收30%确定、复利按逾期罚息利率计收。高深公司承担为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。2015年11月12日，高深公司与工行北京路支行签订《质押合同》，约定高深公司用其在中国工商银行开设的账号为25×××02的银行账户中的资金为合同中的债权提供质押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现实权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。2015年11月12日，高深集团公司、王珍胜与工行北京支行签订了《保证合同》，约定由高深集团、王珍胜为上述合同中工行北京路支行对高深公司的债权提供连带保证责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2015年11月18日，工行北京路支行向高深公司发放贷款28997985.31元，到期经工行北京路支行多次催收仍未能清偿。2016年6月27日，中国工商银行股份有限公司云南省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，将本案主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2016年7月29日刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2016年9月9日，中国华融资产管理股份有限公司与原告签订《资产转让协议》，将本案主债权及担保合同项下的全部权利转让给原告，并于2016年9月21日刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，原告成为本案债权的新债权人。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告高深公司、高深集团公司、王珍胜辩称，对原告提出第一、三、四项诉讼请求没有异议，对第二项诉讼请求律师费明显过高，对第五项诉讼请求本案诉讼费、律师费、公告费等费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。华融汇通公司提交了以下证据：1、《流动资金借款合同》、借款借据；2、《保证合同》；3、《质押合同》；4、《资产转让协议》（云南2016KQWC004）、《债权转让通知暨债务催收联合公告》（2016年7月29日）、《资产转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》（2016年9月21日）；5、《委托代理合同》；6、诉讼费、保全费发票；上述证据欲证明原告主张的本案事实。经质证，高深公司、高深集团公司、王珍胜对上述证据1、2、3、4、6真实性无异议，对证据5证明目的不予认可，认为委托代理合同约定是风险代理，原告主张一审、二审及执行阶段律师费没有法律依据。对原告提交的上述证据，符合证据形式要件，本院对真实性予以确认，至于各方证明目的，本院将在本院认为部分一并论述。本院认定本案事实如下：2015年11月12日，高深公司与中国工行北京路支行签订了《流动资金借款合同》，约定工行北京路支行向高深公司提供借款本金28997985.31元，借款期限12个月，自实际提款日起算。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加5个基点，借款利率在整个借款期限内不调整；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款到期一次性偿还，借款按月结息，结息日为每月20日，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。2015年11月18日，工行北京路支行向高深公司提供借款28997985.31元。2015年11月12日，工行北京路支行与高深公司签订《质押合同》，约定高深公司提供保证金质押担保，保证金账户为25×××02，存款金额为1070479.36元，质押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。2016年6月27日，中国工商银行股份有限公司云南省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，将本案主债权及担保合同项下的全部权利转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2016年7月29日刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2016年9月9日，中国华融资产管理股份有限公司与原告签订《资产转让协议》，将本案主债权及担保合同项下的全部权利转让给原告，并于2016年9月21日刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。另查明，高深公司与工行北市区支行签订的《质押合同》约定的保证金账户（25×××02）上的存款金额1070479.36元，于2015年11月12日扣除10519.39元冲抵利息，于2015年12月24日扣除104914.06元冲抵利息，于2016年12月21日从保证金账户产生的利息中扣除732.47元冲抵本金，于2017年1月21日从保证金账户产生利息中扣除724.86元冲抵本金，于2017年4月10日从保证金账户产生利息中扣除716.54元冲抵本金，于2017年5月5日从保证金账户扣除955391.71元冲抵借款本金。被告高深公司、高深集团公司、王珍胜对上述扣减情况予以认可。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《质押合同》系合同各方当事人的真实意思表示，上述合同成立且有效，对各方具有约束力。被告高深公司对尚欠借款本金28040419.73元应承担还款责任，故本院对原告关于借款本金的主张按实际尚欠金额予以支持。同时，借款合同中对借款利率、逾期利息及复利的计算标准进行了约定，因期间存在本金多次扣减变动，被告高深公司、高深集团公司、王珍胜对原告第一项诉讼请求予以认可，故高深公司应向原告支付从2015年12月25日至2017年4月10日期间的利息、逾期利息及复利共计1938286.71元，并以借款本金28995811.44元为基数从2017年4月11日起至2017年5月5日期间的按双方约定利率计算的逾期利息及复利，并由高深公司向原告支付从2017年5月6日以借款本金28040419.73元按双方约定利率计算的逾期利息及复利。被告高深集团公司、王珍胜分别与工行北京路支行签订了《保证合同》，应根据合同约定承担保证责任，即由高深集团公司、王珍胜对上述借款本息承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费618681.96元，原告提交的《委托代理合同》第四条约定“甲方（工行北京路支行）自收到本案的执行款项入账且乙方（云南勤业律师事务所）出具律师费发票后，按收回金额的2%向乙方（云南勤业律师事务所）支付风险代理费”，对此，因双方约定的律师费用并不明确且未实际产生，故在本案中不予支持。关于原告提出的第四项诉讼请求，因保证金账户款项已经实际扣减本息，原告也明确对该项诉讼请求不再主张。综上所述，原告的主张有事实和法律依据，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南高深橡胶有限公司于本判决生效之日起十日偿还原告华融汇通资产管理有限公司借款本金28040419.73元，并支付从2015年12月25日至2017年4月10日期间的利息、逾期利息及复利共计1938286.71元，以及支付以借款本金28995811.44元为基数从2017年4月11日起至2017年5月5日期间的逾期利息及复利，以及支付以借款本金28040419.73元从2017年5月6日至款项付清之日止的逾期利息及复利（以上借款利率为借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率上浮0.05%，逾期利息及复利为前述借款利息上浮50%计算）；二、被告高深（集团）有限公司、王珍胜对上述债务承担连带保证责任，被告高深（集团）有限公司、王珍胜承担保证责任后，有权向被告云南高深橡胶有限公司追偿；三、驳回原告华融汇通资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199564元、保全费5000元，由被告云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司、王珍胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  钱晓燕人民陪审员  王凤莲人民陪审员  王 娜二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈佩云