wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初4186号 原告：济南市压力容器厂，住所地济南市。 法定代表人:董鹏，董事长。 委托诉讼代理人：马燕飞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：闫瑞，女，1984年11月18日出生，汉族，山东华昱压力容器有限公司技术员，住济南市 原告济南市压力容器厂与被告闫瑞劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南市压力容器厂法定代表人董鹏的委托诉讼代理人武富斌、被告闫瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南市压力容器厂向本院提出诉讼请求：原告不支付被告经济补偿金42322.22元。事实和理由：2007年7月，被告经招聘进入原告处从事设计岗位工作，合同约定工资形式为绩效工资。2017年1月10日，被告因个人原因主动向原告提出离职申请，在被告挽留无果的情况下，原被告双方协商解除了劳动合同。2017年2月27日，被告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，原告认为济市中劳人仲案[2017]72号仲裁裁决书在认定事实与适用法律上存在严重错误，具体理由如下：一、原、被告解除劳动合同的方式是协商解除，而非被告提出的以拖欠工资为由解除。首先，通过被告在劳动仲裁一案中所提供的《终止、解除劳动合同证明书》可以看出，原被告双方解除劳动合同的方式是协商解除，这一点也得到济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会的认可，理应属于无争议事实。诚然，原告存在延期发放工资的事实，但被告在离职时并没有以原告延期发放工资为由提出解除劳动合同，而是主动提出与原告协商解除的劳动合同，不属于支付经济补偿金的情形。其次，原告延期发放工资并非恶意拖欠，且已经将延期发放工资的事由报请厂工会开会通过，符合《工资支付暂行规定》及《山东省企业工资支付规定》等相关法律的规定，属于可以延期发放工资的情形。再次，被告在工作期间长期旷工，根据原告的考勤制度，原告有权与其解除劳动合同，并不支付经济补偿金。二、仲裁委认定工资数额错误，前十二个月平均工资并非4454.97元。通过被告所提供的银行流水明细可以看出，收到的总数额分两部分，其一为工资，其二为报销。根据法律相关规定，计算经济补偿金应当以工资作为计算基数，不应计算报销费用等其他费用。 闫瑞辩称，原告说是协商解除，但原告给被告的终止解除劳动合同证明书是无法更改的。原告提供的证据关于延期发放工资的申请是伪证。被告工作期间没有旷工，工资总额是5000元，有收入证明可以证明。 本院经审理认定事实如下：2007年，闫瑞入职济南市压力容器厂，从事技术岗位。2015年2月份，闫瑞任技术部副经理，一直工作至2017年1月10日。济南市压力容器厂于2017年1月10日向闫瑞出具了《终止、解除劳动合同证明书》，载明：“……兹有我单位闫瑞同志，……2007年7月8日被我单位录用……于2017年1月10日因双方协商终止、解除劳动合同，特此证明……”。2017年2月27日，闫瑞向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南市压力容器厂补发工资差额、支付经济补偿金，该委经审理作出济市中劳人仲案[2017]72号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付2007年7月8日至2017年1月10日期间的经济补偿金42322.22元。二、驳回申请人其他仲裁请求。”济南市压力容器厂不服该裁决，在法定期限内诉至本院。 案件审理过程中，关于工资发放情况，闫瑞陈述：每月28日左右发放上月的工资，通过银行转账发放，2017年1月10日发放的23549.88元是2016年8月至2017年1月10日的全部工资，银行流水中备注为报销是为了规避税务所做的、分开发放的工资，每月的工资和报销都是我的工资。闫瑞提交了银行交易明细，银行交易明细显示，闫瑞每月账户入账两笔，分别为“工资转存”和“报销”，2016年1月至2017年1月10日期间，济南市压力容器厂向闫瑞支付的“工资转存”和“报销”款项共计为53891.28元。审理过程中，闫瑞认可仲裁裁决书认定的其离职前十二个月的平均工资4454.97元/月。济南市压力容器厂称：工资仅指银行流水中的工资部分，报销是因为被告存在一定的出差任务，所以在发放的费用内包含了一部分报销款，2017年1月10日发放的工资中也包含了一部分报销款，但原告也无法区分每个月的工资和报销款。 审理过程中，闫瑞称，离职是因为原告拖欠工资，办理离职手续时也是写明了离职原因是拖欠工资；《终止、解除劳动合同证明书》中载明的“双方协商”是原告写的，我无法修改。 以上事实，有仲裁裁决书、银行交易明细、终止、解除劳动合同证明书及当事人陈述予以证实。 本院认为：劳动合同法第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，济南市压力容器厂未能及时向闫瑞发放工资，闫瑞以济南市压力容器厂拖欠工资为由要求与其解除劳动合同，符合劳动合同法关于劳动者提出解除劳动合同、用人单位支付经济补偿的规定。闫瑞于2007年7月8日至2017年1月10日在济南市压力容器厂工作，济南市压力容器厂应向闫瑞支付十个月工资的经济补偿。因济南市压力容器厂未能提交工资发放凭证，故其主张的银行流水中备注为“报销”的款项并非闫瑞工资，本院不予采信。经计算，闫瑞离职前十二个月的月平均工资为4490.94元/月（53891.28元÷12个月），因闫瑞认可仲裁裁决书认定的月平均工资4454.97元/月，故闫瑞的解除劳动合同经济补偿金数额应为445497元（4454.97元/月×10个月）。闫瑞未就仲裁裁决提起诉讼，故济南市压力容器厂应向闫瑞支付经济补偿金42322.22元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 原告济南市压力容器厂于本判决生效之日起十日内支付被告闫瑞经济补偿金42322.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告济南市压力容器厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈园青 人民陪审员  侯本双 人民陪审员  臧永泉 二〇一七年十一月一日 代理书记员  于 婷
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0606刑初571号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人赵达，曾用名赵赛人，男，1989年12月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年11月13日被保定市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，经保定市竞秀区人民检察院批准，于2016年12月19日被保定市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现在押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]24号起诉书，指控被告人赵达犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员师峻出庭支持公诉，被告人赵达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月12日，被告人赵达在保定市七一路省监狱宿舍门口附近，卖给崔某冰毒。赵达被保定市公安局高新技术产业开发区分局民警现场抓获，现场在赵达所驾驶的白色雪佛兰轿车（冀Ｆ×××**）副驾驶座位上缴获用透明塑料带包装的毒品疑似物。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，现场缴获赵达的毒品疑似物2.17克，含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人赵达在开庭审理过程中无异议，并且有扣押决定书，报案登记表，常住人口信息，称量笔录，被告人赵达供述和辩解、证人崔某、魏某证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵达贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵达有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵达自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：一、被告人赵达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、扣押在案未随案移送的物品由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 超审 判 员  王天娇人民陪审员  臧 静二〇一七年十一月二十二日书 记 员  吴圆圆
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0427民初2052号 原告：李荣栋，男，1972年11月22日生，汉族，住沙县。 被告：董大平，男，1969年7月28日生，汉族，住沙县。 原告李荣栋与被告董大平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李荣栋于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李荣栋在诉讼期间以补充证据为由，自愿向本院提出撤回对董大平的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李荣栋撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由李荣栋负担。 审判员  谢远忠 二〇一七年十一月三十日 法官助理官泓 书记员曹颖
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10180号原告：王桂香，女，1947年12月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。被告：王胜群，男，1977年10月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告王桂香与被告王胜群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂香委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告王胜群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金90万元及利息（自2014年4月8日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）；2、原告对被告坐落于南京市、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款90万元，借款期限自2014年4月8日至2018年4月8日，年利率10%，借款到期后被告一次性还本付息。为保证借款本息能够按期给付，被告以其所有的坐落于南京市，并于当日签订《南京市房地产抵押合同》，同年4月11日办理抵押登记。借款期限届满后，虽经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告王胜群未予应诉及出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。通过原告提交的原告银行转账明细证明，原告分别于2011年6月7日、6月23日、6月27日7月1日、7月7日是、7月30日，通过其尾号为“0124”的银行账户向被告尾号为“5684”的银行账户转款20万元、21万元、28万元、10万元、30万元、5.1万元，合计114.1万元。通过原告提交的借款合同条、抵押合同、房屋他项权证等证据证明，2014年4月8日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款90万元，借期48个月，自2014年6月8日起至2018年6月8日止，年利率10%，到期一次还本付息；被告同意将其坐落于南京市，作为其归还借款的担保。当日，双方签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定主债权数额为90万元，抵押担保范围为主债权本金及其利息、上述主债合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、原告为实现抵押权的费用。同年4月11日，双方办理了房屋抵押登记手续，并取得房屋抵押他项权证，载明债权数额90万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过查明事实，证明原告于2011年6、7月份共计向被告转款114.1万元，双方于2014年4月8日签订借款合同，确认双方间存在90万元元借款，并就借款期限、利率、抵押担保等进行约定，上述内容系当事人自愿，且不违反相关规定，本院对双方借贷关予以确认。现借款合同届满，被告未向原告归还借款本金及利息，故原告按合同约定，要求被告偿还借款本金90万元及自2014年4月8日起至实际还清之日止按年利率10%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请对抵押房屋享有优先受偿权的问题。原、被告鉴定借款合同后，又自愿签订了《南京市房地产抵押合同》，并经南京市房地产市场管理处核准登记，办理了房屋他项权证，故原告对被告王胜群抵押的房屋享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。所得价款超过该笔借款的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。现被告债务履行期已届满，原告债权未受清偿，其要求对被告王胜群坐落于南京市，符合法律规定，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王胜群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应对其因举证质证和答辩不能承担相应民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王胜群于本判决生效之日起十日内向原告王桂香归还借款本金90万元及利息（自2014年4月8日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）；二、原告王桂香对被告王胜群所有坐落于南京市，如被告王胜群未履行还款义务，原告王桂香有权在借款本息范围内就该抵押房产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16410元，因适用简易程序减半收取8205元，由被告王胜群负担（此款原告已预交，被告崔世兵在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 尚  贞  华二〇一七年十一月三日书记员 赵源
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2017）新4202民初804号   原告：马伟新，男，汉族，1973年3月15日出生，个体业主，住乌苏市。电话：137XX****XX.   被告：如曼，男，哈萨克族，1973年4月14日出生，个体业主。   原告马伟新与被告如曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，按照原告提供的送达地址找不到被告如曼，后经原告多方查找仍提供不出被告的新的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状及开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告马伟新的起诉。   投递费104元由原告承担（原告已预交投递费104元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 员  拜山   人民陪审员 木拉提   人民陪审员 饶世雄     二0一七年十一月二日   书 记 员  刘亮
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执2171号 申请执行人泰顺县农广种植专业合作社资金互助会，住所地浙江省泰顺县。 法定代表人吴文彬。 被执行人林伟弟，男，1976年2月14日出生，住泰顺县。 被执行人林尔试，男，1977年10月14日出生，住泰顺县。 被执行人卓海棠，男，1982年8月15日出生，住泰顺县。 申请执行人泰顺县农广种植专业合作社资金互助会与被执行人林伟弟、林尔试、卓海棠追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初393号调解书，被执行人林伟弟、林尔试、卓海棠归还申请执行人泰顺县农广种植专业合作社资金互助会借款本息人民币98360.4元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林伟弟、林尔试、卓海棠银行存款或其他合法收入98360.4元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一七年十一月一日 书记员  郑彩霞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3193号 上诉人（原审被告）吴洪，男，1977年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）张竸，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孟天玖，男，1967年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）孟天明，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人盖玉红，贵州威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）贵州千度投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区峰景丽都**。 法定代表人吴运红，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）朱桂兰，女，1967年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人吴洪因与被上诉人孟天玖、朱桂兰、贵州千度投资有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2806号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费7600元，由上诉人吴洪自行退回。 审 判 长 肖国勇 审 判 员 黄世军 审 判 员 殷 勇 二〇一七年十一月二十四日 法官助理 丁晓燕 书 记 员 周海洋
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2461号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：尚永才。委托诉讼代理人：许信奇，黑龙江龙洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市阿城区平山镇平山村民委员会。法定代表人：姜军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：韩世岩，该村民委员会法律顾问。再审申请人尚永才因与被申请人哈尔滨市阿城区平山镇平山村民委员会（以下简称平山村委会）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚永才申请再审称，平山村委会向尚永才借款45000元，并向尚永才出具了借据（复印件）和以资顶债协议书。双方约定借款月得为3分，在借据上有平山村委会的财务专用章，靳丛录在负责人处签名，刚文祥在会计处签名、陈刚在复核处签名。刚文祥、陈刚在一审对其签名的真实性均予以认可，二审时两人出庭又否认了签名的真实性，同一证人在两次庭审中作出不同的证明内容，对其证人证言不应作为证据予以采信。尚永才除了向法院提交了借据复印件外，还递交了平山村委会以资顶债协议书、会议记录、村民证明等证据原件，能够证明双方债权债务关系存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，尚永才持借据复印件主张与平山村委会存在民间借贷关系，要求平山村委会偿还借款本息。平山村委会在原审中提交了案涉年度财务往来账及记账凭证，账目内没有记载案涉借款，也没有案涉借款借据原件。陈刚作为本案的证人,出庭证实不清楚尚永才的案涉借款。借据上有签名的靳丛录、张凤文到庭否认签名为其本人所签。尚永才用以佐证的平山村委会与袭建祥签订的《平山村以资顶债协议书》，该协议书中详细列明了平山村委会尚欠的各项债务，没有案涉借款。2010年1月平山村委会两委班子会议记录，亦没有案涉借款。因尚永才提交的借据复印件无法与原件核对，其举示的证据尚不能证明与平山村委会存在借贷关系，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚永才的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年十一月十六日书记员  赵 璞
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1477号申请人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**，组织机构代码30688259-5。负责人：李士绩，该支行行长。委托代理人：高茂宁，该公司职工。被执行人赵广伦，男，生于1972年11月19日，回族，住济南市长清区。被执行人王杰，男，生于1972年11月20日，回族，农民，住济南市长清区。被执行人杨庆麦，女，生于1969年7月31日，回族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵广伦、王杰、杨庆麦金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1477号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ：房玉峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初10323号 原告：贵阳宏益房地产开有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾路****。 法定代表人：肖春红，职务总经理。 被告：刘治华，男，1963年8月27日生，土家族，住贵阳市南明区。 原告贵阳宏益房地产开有限公司诉被告刘治华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案依法适用简易程序，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵阳宏益房地产开有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飒 二〇一七年十一月二十日 书记员 吕俊恒
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执632号 申请执行人：庄艳灵，女，1968年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。 被执行人：张训强，男，1965年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。 关于申请执行人庄艳灵与被执行人张训强离婚纠纷一案,生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终506号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一七年十一月九日 书记员  刘 春
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执1815号 林松灼、台山市润和造船有限公司： 本院受理申请执行人台山市人民法院与被执行人林松灼、台山市润和造船有限公司一案，被执行人林松灼、台山市润和造船有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执1815号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月二日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保553号 申请人：福建省燕城建设工程有限公司，住所地永安市下渡路****，统一社会信用代码：91350481735663403K。 法定代表人：黄书滏，总经理。 被申请人：福建省永安药业有限责任公司，住，住所地永安市南溪路**一社会信用代码：913504811581962266。 法定代表人：王水成，董事长兼总经理。 申请人福建省燕城建设工程有限公司与被申请人福建省永安药业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建省燕城建设工程有限公司于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省永安药业有限责任公司所有的价值1,984,000元的财产予以保全。担保人吴孝少（公民身份号码）以其所有的座落于永安市南大路51号房地产提供担保。 本院经审查认为，福建省燕城建设工程有限公司以福建省永安药业有限责任公司施欠工程款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封担保人吴孝少所有的座落于永安市南大路51号房地产（证号：永房权证字第××号、永国用93第7185号），保全价值以1,984,000元为限； 二、查封、冻结、扣押被申请人福建省永安药业有限责任公司所有的财产，以价值1,984,000元为限。 案件申请费5,000元，由福建省燕城建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国延 二〇一七年十一月十七日 书记员陈瑜彬 法规提示： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4969-1号原告：褚忠刚，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽市正洋食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区菏刘路菏泽西高速路口北1000米。法定代表人：楚莹。被告：楚莹，女，1988年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：楚晶晶，女，1980年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张翠珍（系楚莹、楚晶晶母亲），女，1955年3月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告褚忠刚与被告菏泽市正洋食品有限公司、楚莹、楚晶晶、张翠珍民间借贷纠纷一案中，原告褚忠刚于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告菏泽市正洋食品有限公司在中国工商银行菏泽市中支行的存款300000元（冻结账号16×××29的存款150000元；冻结账号16×××30的存款150000元）和被告楚莹在中国工商银行菏泽市中支行的存款205488元（账号：62×××19）予以冻结，并提供李绍民所有的位于道碑东街3号1号楼房产一套（产权证号：菏房权证市直字直字第**）作为担保。本院认为：原告褚忠刚的申请符合有关法律规定。原告卢付平的诉讼财产保全申请应当提供相应的财产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告菏泽市正洋食品有限公司在中国工商银行菏泽市中支行的存款300000元（冻结账号16×××29的存款150000元；冻结账号16×××30的存款150000元）和被告楚莹在中国工商银行菏泽市中支行的存款205488元（账号：62×××19）予以冻结，冻结期限为一年。二、对担保人李绍民所有的位于道碑东街3号1号楼房产一套（产权证号：菏房房权证市直字直字第**）以查封。查封期限为一年。查封期间准许使用，不准买卖、抵押、转让、赠与他人等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢康萍二〇一七年十一月二十三日书记员  田 琨
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初4938号 原告：周云平，女，1989年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈毕君，男，汉族，1954年12月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张家荣，男，汉族，1983年10月28日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告周云平与被告张家荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告周云平及其委托诉讼代理人陈毕君到庭参加诉讼，被告张家荣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周云平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还货款20947元及利息（按年利率6%自2015年6月16日起计至偿清货款之日止）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：被告长期向原告赊购服装，至2015年6月16日止尚欠20947元未支付，包括2015年5月7日2单共计8106元、5月18日5178元、5月19日3323元、6月16日4544元，合计21151元，扣除2015年6月13日服装退款204元，被告未结算给原告货款20947元。原告除电话通知被告予以对账结算外，2017年7月12日又书面向被告邮寄催告结算付款通知函，被告却没有回应。 被告张家荣未作答辩，也未举证、质证。 因被告张家荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告张家荣多次向原告周云平购买服装并赊欠服装款，其中2015年5月7日2单计8106元、5月19日3323元、6月16日2单计4544元，被告分别在原告出具的货单上签字确认，上述金额共计15973元。庭审中原告另主张被告还欠原告2015年5月18日货款5178元并提供当天金额为5178元的货单，但该货单没有被告签字确认。原告另主张因被告退货原告应向被告退款204元。因欠款问题原告向被告催收无果遂向本院起诉。 以上事实，有原告提交的货单、催告结算付款通知函和原告庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，被告向原告购买服装，双方成立买卖合同法律关系，被告在原告出具的货单上签字确认欠原告服装款，被告签订确认的货单共计15973元，扣除原告自认应退还被告204元，剩余15769元被告依法应偿还原告。原告另主张被告还欠2015年5月18日货款5178元，但其提供的当天金额为5178元的货单没有被告签字确认，原告提交的催告结算付款通知函亦非确认欠款数额的直接证据，原告亦未提交其他有足够证明力的证据证明该欠款的存在，应承担举证不能的不利后果，对原告该主张本院不予采信。原告另请求被告支付自2015年6月16日起按年利率6%计算的利息，在案证据未证明双方约定明确的还款时间，根据相关规定利息可按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日计算。原告超出法律规定范围的诉讼请求，本院不予支持。被告张家荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张家荣在本判决生效之日起五日内偿还原告周云平货款15769元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月27日起计至还清款目之日止）； 二、驳回原告周云平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费390元，由被告张家荣负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 游 捷 人民陪审员 徐 蕾 人民陪审员 倪 凤 二〇一七年十一月六日 书 记 员 叶晓欣 -4-
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云26执3号申请执行人：金朝水,男性,1955年9月15日出生,汉族,住住云南省文山市。委托代理人魏于鸿、崔伟，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：湖北潜龙矿业集团有限公司,79591458-5,住湖北武汉市友谊大道**万利广场**；被执行人：湖北大华矿业有限公司,68267231-3,住湖,住湖北武汉市友谊大道**武钢集团大楼****div>二被执行人委托代理人王佑斌，男，汉族，1972年11月1日生，住上海市浦东新区浦东大道****，身份证号4105041972********。代理权限为特别授权。本院依据已经发生法律效力的文山州中级人民法院2014年12月20日生效的（2014）文中民一初字第45号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人湖北潜龙矿业集团有限公司、湖北大华矿业有限公司发出执行通知书，责令其于2016年12月31日前共同赔还欠申请执行人金朝水的借款2495万元（已扣除被告潜龙公诉2013年11月20日赔还的100万元）；承担从2015年1月1日按月利率1%计算的利息，直至全部还清为止。本院在执行本案中，申请执行人与被执行人于2017年10月23日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017)云26执3号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 沈昌效二〇一七年十一月三十日书记员 李松海
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民终657号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：刘韦钰，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳宝，男，1984年3月20日出生，汉族，住大同县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人靳宝追偿权纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2368号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人刘韦钰到庭参加诉讼。被上诉人靳宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司上诉请求：1.撤销原判，支持上诉人的诉讼请求；2.本案上诉费等一切相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审上诉人提交的证据能够证明案件事实，应当予以认定；二、根据上诉人业务特征所形成的证据具有证明力；三、被上诉人拒不出庭答辩，却获得利益，与法不符；四、被上诉人欠款、还款情况，垫付宝网站截图具有证明力。靳宝未参加庭审，亦未提交书面答辩状。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付本金共计31929.98元；2.判令被告支付违约金3192.99（违约金按本金的10%计算）元；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：领用合约、担保函、授权书、审核确认书及行车本均有被告签字确认，且内容合法，形式规范，该院予以确认。欠款明细及交易明细均为原告自行制作，无旁证佐证，无法核实证据的真实性，故对证据真实性，该院不予确认。一审法院认为，被告为原告处会员。现原告未提供有效证据证明为被告垫付了消费的款项，应承担举证不能的责任，故原告主张向被告行使追偿权，该院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司对被告靳宝的诉讼请求。案件受理费678元，由原告负担。本院二审期间，垫富宝投资有限公司针对上诉请求提交了以下新证据：1、北京壹号车科技有限公司出具的情况说明，主要内容为：垫富宝投资有限公司使用的（www.dianfubao.com及admin.che001.com）网站，由该公司负责运营、维护，授权北京壹号车科技有限公司山西分公司代表其提供相关交易信息的网页截图，交由垫富宝投资有限公司作为证据使用。北京壹号车科技有限公司山西分公司所提供的上述交易信息一经形成，即为终局状态，无法更改，该公司保证其真实性和准确性。2、北京壹号车科技有限公司山西分公司出具的证明，主要内容为：该公司负责垫富宝投资有限公司会员单位相互之间交易的基本信息平台运营，2015年12月31日，靳宝与夏曦发生交易，交易金额为2000元，2015年12月30日，靳宝与昝润生发生交易，交易金额为30000元。上述金额由垫富宝投资有限公司进行垫付，垫付金额共为32000元。3、靳宝垫付宝账户交易记录、卖方会员垫付宝账户交易记录，欲证明垫富宝投资有限公司为靳宝垫付笔消费款32000元的事实。4、靳宝出具的证明一份，欲证明靳宝本人认可欠款本金31929.98元、违约金3192.97元。关于垫富宝投资有限公司是否为靳宝垫付消费款31929.98元一节，本院认定如下：垫富宝投资有限公司在二审中提交的相关证据已形成完整的证据链，且有靳宝本人出具的证明，足以证明靳宝于2015年12月30日和2012年12月31日在昝润生和夏曦处消费共计32000元，该款由垫富宝投资有限公司垫付的相关事实。靳宝未能举证和抗辩，应承担举证不利的法律后果。原审法院对此认定错误，本院予以纠正。本院认为，垫富宝投资有限公司为其买方会员靳宝向卖方会员李孟梦垫付消费款32000元，该行为应认定为在垫富宝投资有限公司与靳宝之间产生了借贷关系，现靳宝未按约定归还该笔消费款，仍欠31929.98元未归还，已构成违约，故靳宝应返还垫富宝投资有限公司垫付款本金31929.98元。关于靳宝应否支付违约金及迟延履行违约金的问题，根据《中华人民共和国商业银行法》第十一条的规定：“设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，……”。《贷款通则》第二十一条规定：“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记”。本案中，垫富宝投资有限公司并非金融机构，未取得从事金融业务的资格，但实际通过垫付宝网络平台从事融资的业务，违反了商业银行法的规定。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方关于违约金及迟延履行违约金的约定应当认定无效，故其主张违约金及迟延履行违约金的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人垫富宝投资有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实错误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2368号民事判决；二、被上诉人靳宝于本判决生效后十日内给付上诉人垫富宝投资有限公司垫付款31929.98元；三、驳回上诉人垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费678元，二审案件受理费678元，共计1356元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担123元，由被上诉人靳宝负担1233元（于本判决生效后十日内给付垫富宝投资有限公司）。本判决为终审判决。审判长 苗建萍审判员 齐立波审判员 郑 翔 二〇一七年十一月十五日书记员 李 丽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初827号原告中国工商银行股份有限公司随州分行。住所地：湖北省随州市烈山大道**。负责人肖金萍，行长。委托诉讼代理人冯顺新，男，1965年11月24日，汉族，住湖北省随州市。该行职员。代理权限：一般代理即代为开庭、代签法律文书。委托诉讼代理人陈然，女，1965年5月27日，汉族，湖北省随州市。该行职员。代理权限：一般代理即代为开庭、代签法律文书。范小华，男，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市香溪镇香二村香溪前塘路**。陈文良，男，1965年2月16日出生，汉族，，住浙江省兰溪市香溪镇香二村香溪香山路**章小琴，女，1968年2月17日出生，汉族，住，住浙江省兰溪市香溪镇香二村香溪香山路**陈文良配偶。原告中国工商银行股份有限公司随州分行（以下简称：工行随州分行）与被告范小华、陈文良、章小琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行随州分行的委托诉讼代理人冯顺新、陈然到庭参加诉讼，被告范小华、陈文良、章小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行随州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范小华偿还原告贷款2499998.62元本金及相应利息、罚息和复利；2、判令被告陈文良、章小琴为本案贷款提供的位于随州市××玉街西端北侧（兰天商贸城快捷酒店）1幢1层104号、107号、105号房屋【房产权证编号：随州市房权证城区字第**、20××90号、20××89号；土地证编号：随国用（2012B）第5326号、5327号、5331号）】享有优先受偿权，以抵押物的处置价款优先受偿；3、判令被告承担本案的案件诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年2月5日，被告范小华、陈文良、章小琴与我行签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告范小华向我行贷款250万元用于购买材料，贷款期限为12个月，按月付息。陈文良、章小琴以其所有的位于随州市××玉街西端北侧（兰天商贸城快捷酒店）1幢1层104号、107号、105号房屋【房产权证编号：随州市房房权证城区字第**、0××90号、20××89号；土地证编号：随国用（2012B）第5326号、5327号、5331号】抵押担保，办理了抵押登记手续，房屋抵押登记证号为随州市房他证城区字第××号，土地他项权利登记证为随他项（2013）第256号。并将《个人借款/担保合同》办理公证书，赋予强制执行力。同年2月6日，我行向被告范小华发放个人经营贷款250万元。贷款逾期后，我行多次向被告催收未果，遂诉至本院。被告范小华、陈文良、章小琴未作答辩。经审理查明，2014年2月5日，原告工行随州分行（贷款人）与被告范小华（借款人）、陈文良（抵押人）、章小琴（抵押物共有人）签订了《个人借款／担保合同》。合同主要内容为：“贷款金额为250万元，贷款用途为用于购买材料，担保方式为抵押，贷款期限为12个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（当时为6%）上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人授权贷款人将贷款一次性汇入被告指定的孙军华6222021805003553048账户，借款人按月一次性付息，借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定”；抵押物为陈文良、章小琴所有的位于随州市××玉街西端北侧（兰天商贸城快捷酒店）1幢1层104号、107号、105号房屋【房产权证编号：随州市房权房权证城区字第**、××90号、20××89号；土地证编号：随国用（2012B）第5326号、5327号、5331号】，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年2月7日，经被告范小华同意，原告工行随州分行将250万元贷款汇入被告指定的孙军华6222021805003553048账户。被告范小华在支付12个月利息后未偿还贷款本金，原告工行随州分行诉至法院。本院认为，原告工行随州分行与被告范小华、陈文良、章小琴之间签订的《个人借款／担保合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。合同签订后原告发放了贷款250万元，而被告范小华在支付借款期限内利息后至今未偿还借款本金，依法应承担违约责任，应当偿还原告借款本金250万元，并按合同约定利率支付逾期利息。原告与被告约定的借款期限为12个月，即自2013年2月7日至2014年2月6日止，故被告范小华应自2014年2月7日起支付逾期利息至还清贷款止。被告陈文良、章小琴将其所有的位于随州市××玉街西端北侧（兰天商贸城快捷酒店）1幢1层104号、107号、105号【房产权证编号：随州市房权证房权证城区字第**、×90号、20××89号；土地证编号：随国用（2012B）第5326号、5327号、5331号】房屋作抵押担保。因此，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖变卖抵押房屋的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告范小华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司随州分行借款250万元及利息（自2014年2月7日起按双方约定的利率计算至借款还清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司随州分行对被告陈文良、章小琴抵押的房地产折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。案件受理费34405元由被告范小华、陈文良、章小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邹华清人民陪审员  朱道松二〇一七年十一月二日书 记 员  庹 科
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3989号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该行职员。 被告：陆志奋，男，1982年10月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：程静，女，1985年9月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：魏金灿，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告陆志奋、程静、魏金灿金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陆志奋、程静共同向原告清偿所欠贷款本金230913.68元及利息230216.08元（包含利息、罚息及复利，暂计至2017年1月26日，2017年1月26日至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告魏金灿对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告陆志奋、程静、魏金灿经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：陆志奋、程静（共同借款人）。 二、借款本金：250000元。 三、借款期限：2014年3月26日至2015年3月26日。 四、还款方式：按还款计划还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率18%；借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：魏金灿主债权承担全程连带责任保证担保，即主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：陆志奋、程静借款后，自2014年5月26日开始连续11期（即11个月）未还款。 八、尚欠本息：截至2017年1月26日止，尚欠借款本金230913.68元，利息18197.17元，罚息142606.27元。 九、主体问题：案涉贷款人广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司的下属分支机构。 十、其他查明问题：根据原告提交的证据目录上的举证材料签收章显示，原告向本院递交起诉材料的时间为2017年3月15日。 十一、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未还本金和利息分别计收罚息及复利，并有权要求保证人承担保证责任。被告陆志奋、程静借款后，未按约定还款计划履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。因广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。原告主张被告陆志奋、程静共同偿还借款本金，并支付利息和罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于复利问题，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内所欠利息18197.17元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告魏金灿自愿为陆志奋、程静的上述借款提供全程连带责任保证担保，应按约定承担相应保证责任。原告在保证期间内以诉讼方式要求被告魏金灿承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告魏金灿承担保证责任后，有权向被告陆志奋、程静追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陆志奋、程静共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金230913.68元； 二、被告陆志奋、程静共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年1月26日止，利息为18197.17元，罚息为142606.27元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金230913.68元为基数，复利以利息18197.17元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告魏金灿对被告陆志奋、程静的上述债务承担连带清偿责任，被告魏金灿承担保证责任后，有权向被告陆志奋、程静追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费8217元，保全费2826元，公告费260元，三项合计11303元，由被告陆志奋、程静共同负担，被告魏金灿对前述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9980号原告：佛山市顺德区大良洪峰电热水器配件厂，住所地广东省佛山市。投资人：吴锦洪。委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。被告：中山市热之宝电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赖汉清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩珍，系广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤仁盼，系广东丰邦律师事务所实习律师。原告佛山市顺德区大良洪峰电热水器配件厂与被告中山市热之宝电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周成军到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人刘彩珍、汤仁盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票据款项312590元及利息（从2017年5月11日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月，原告客户中山市和钢钢铁贸易有限公司收到被告出具的金额为312590元的现金支票，其中收款人一栏空白，出票日为2017年5月10日，付款银行为中国农业银行中山黄圃支行。后中山市和钢钢铁贸易有限公司将支票交付原告，用以支付所欠原告的款项。2017年5月10日，原告向银行请求付款时，被银行以密码错误为由退票。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。诉讼过程中，原告变更事实部分：2017年3月17日，原告收到了涉案支票，这是彭志敏收了中山市和钢钢铁贸易有限公司的，彭志敏把支票给了我方，其余无变更。原告对其诉请主张事实提交以下证据：1支票一张；2.退票理由书一份；3.网上电子银行回单。被告辩称：1.原告与被告之间没有经济往来，原告没有提供合法证据证明涉案支票的来源；2.针对涉案的312590元的支票，被告已将其中100000元支付给了杨近和，被告没有理由再继续支付312590元给原告。被告对其辩解主张事实提交以下证据：1.电子汽车衡称量单、送货单、进仓单；2.费用报销单、中国农业银行支票；3.中山市康庭钢铁贸易有限公司企业信息报告；4.中山市和钢钢铁贸易有限公司企业信息报告；5.现金支出证明单、中国工商银行支票；6.平安银行支票；7.电话录音文字材料；8.微信截屏及语音文字材料；9.录音及微信视频录像（光盘）。本院经审理认定事实如下：原告登记成立于2000年5月9日，投资人为吴锦洪。原告与被告之间没有经济交易往来。2017年5月10日，被告出具中国农业银行支票一张，该支票票面记载：出票日期为2017年5月10日，票据金额为312590元，收款人为佛山市顺德区大良洪峰电热水器配件厂，出票人签章处加盖有中山市热之宝电器有限公司财务专用章及赖汉清印章。2017年5月12日，原告持上述支票向银行提示付款，被中国农业银行股份有限公司顺德分行以支付密码未填写或错误为由拒绝付款并出具退票理由书。庭审中，原告称涉案支票时基于原告与彭志敏的借贷关系取得，涉案支票是彭志敏用于支付借款本息，与票据金额有差额，该差额就是支付利息，其没有向彭志敏主张权利，但彭志敏要求其追究出票人。另查，2017年3月18日，原告投资人吴锦洪向彭志敏转账302274元。本院认为，本案为票据追索权纠纷。持票人必须持有合法有效的银行支票才能向前手或出票人主张票据追索权，现涉案支票已具备必须记载的事项，支票应为有效。另，根据《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得、转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”，本案中，原、被告确认双方之间不存在交易往来，涉案支票亦非背书转让给原告，原告称其系基于与彭志敏的借贷关系而取得涉案支票，故原告应就其与彭志敏存在真实借贷关系且已给付对价承担举证责任。虽然原告提交网上电子银行回单拟证明原告与彭志敏存在借贷关系并已支付相应对价，但该转账记录不能单独证明与本案关联性，原告亦未能向本院提供其他证据证明其与彭志敏之间存在真实的借贷关系，无法形成证据链证明原告因支付对价给彭志敏而取得涉案支票。综上，原告不能证实其因支付对价而合法取得支票，应承担举证不能的不利后果，故原告不享有涉案票据权利。因此，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区大良洪峰电热水器配件厂的全部诉讼请求。案件受理费6050元，减半收取3025元，财产保全费2104元，合计5129元，由原告佛山市顺德区大良洪峰电热水器配件厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一七年十一月二十日书记员  周 戈
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0427执1030号 陈德朝： 你（单位）与陈仓婚姻家庭纠纷一案，磁县人民法院于作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈仓于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人陈仓支付婚姻家庭纠纷款2682.0元。 二、向陈仓支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费50.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一七年十一月十四日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执5332号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。 法定代表人宁效云，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人罗焕新，男，汉，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人罗焕新信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初18788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等计人民币74666.03元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗焕新的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月三日 书记员  路 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10333号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执147号之三申请人执行人中国农业发展银行岳阳市分行营业部，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路**，组织机构代码证88611233-4。负责人汪卫国，职务经理。被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司，，住所地岳阳市君山区林角佬组织机构代码证753355974-7。法定代表人白雄，董事长。被执行人岳阳市永奇生物科技发展有限公司，，住所地岳阳市君山区林角佬组织机构代码证79238758-0。法定代表人白雄，董事长。被执行人白雄，男，1966年9月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人杨力，女，1968年6月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人孙卫保，男，1974年7月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人白慧，女，1973年6月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院依据已经生效的本院（2015）岳中民三初字第161号民事判决书，于2015年11月18日立案执行中国农业发展银行岳阳市分行营业部与岳阳市永盛油脂化工有限公司、岳阳市永奇生物科技发展有限公司、白雄、杨力、孙卫保、白慧金融借款合同纠纷一案，向被执行人送达（2015）岳中执字第147号执行通知书，责令被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司、岳阳市永奇生物科技发展有限公司、白雄、杨力、孙卫保、白慧履行（2015）岳中民三初字第161号民事判决书确定的和法律规定的义务。被执行人未按执行通知自觉履行法律文书确定的和法律规定的义务。诉讼过程中，本院作出了（2015）岳中诉前保字第11—1号民事裁定书，并发出协助执行通知书，查封了岳阳市永盛油脂化工有限公司的权证号为岳房权证君山区字第××、00×**8、00××30、00××38、00××42、00××46、00××49、00××54、00××34、00××32、27××12、27××14、33××60、33××61、00××58、00××59、00××47、00××45、00××40、00××33、27××08、28××12、28××10、00××52号房产；查封了岳阳市永盛油脂化工有限公司和岳阳市永奇生物科技发展有限公司的机器设备（以工商登记为准）；查封了白雄所有的岳房权证岳阳楼区字第**房产；轮候查封了岳阳市永盛油脂化工有限公司的权证号为岳君国用（2003）字第0495号国有土地使用权、岳阳市永盛油脂化工有限公司的权证号为岳房权证君山区字184040、18××41、18××76、18××42、18××38号房产、孙卫保所有的岳房房权证岳阳楼区字第**产。福建省高级人民法院于2015年3月26日首轮查封岳阳市永盛油脂化工有限公司的权证号为岳君国用（2003）字第0495号国有土地使用权、岳阳市永盛油脂化工有限公司的权证号为岳房权证君山区字184040、18××41、18××76、18××42、18××38号房产、孙卫保所有的岳房权房权证岳阳楼区字第**。执行中，2016年8月12日，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，向福建省高级人民法院送达《商请移送执行函》。2017年2月22日，福建省高级人民法院向本院送达《移送执行函》，将其首轮查封财产移送本院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由本院办理，该院不再负责。2017年9月29日，本院作出（2015）岳中执字第147号之一执行裁定书，依法对被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司名下位于岳阳市君山区西城办事处景明路（原油脂厂）的一宗工业用地土地使用权及其工业、办公房产及围墙、、地坪厂区道路等设施；岳阳市永盛油脂化工有限公司和岳阳市永奇生物科技发展有限公司的设备；白雄所有的位于岳阳楼区五里牌办事处花板桥居委会金桥花园009栋402号、孙卫保所有的位于岳阳楼区金鹗办事处南湖居委会湘天国际12栋505号的两套住宅用房进行了拍卖。2017年9月30日，本院作出拍卖公告并送达各方当事人，并确定第一次拍卖保留价为5923万元。2017年10月3日，淘宝网公布了以上拍卖信息。2017年11月5日，岳阳市君山区城市建设投资有限公司以5923万元的最高价竞得上述拍卖标的物。拍卖款5923万元已支付给申请执行人中国农业发展银行岳阳市分行营业部用于偿还本案优先债权（抵押权）。已偿还借款本金5923万元，剩余借款本金1077万元及利息（自2015年2月21日算至还清之日止）尚未偿还。现查明，因本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳中民三初字第161号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李江明审判员  胡伏军审判员  刘少雄二〇一七年十一月七日书记员  汪山钧附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初19053号原告：周伟，男，汉族，1986年12月15日出生，身份证住址：湖北省钟祥市，被告：深圳市永盛辉物流有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道龙井路以南海龙苑**，统一社会信用代码：91440300689436700F。原告周伟诉被告深圳市永盛辉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，经审查，本案系挂靠经营合同纠纷。根据原告提交的《车辆挂靠协议》，甲方为深圳市永盛辉物流有限公司即被告，乙方为周伟即原告，该协议第八条：争议处理约定，双方因履行本协议发生争议时应协商解决，协商不成提交甲方所在地法院处理。同时，《车辆挂靠协议》载明，甲方即被告地址为深圳市宝安区钟屋物流园F栋205-206。因此，根据原告提交的《车辆挂靠协议》，原、被告约定发生争议时提交深圳市宝安区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故本院对本案无管辖权，深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院审理。审判员 张 璐二〇一七年十一月二十三日书记员 梁玮珊
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4859号原告廊坊银行股份有限公司。地址廊坊市广阳区广阳道。法定代表人李德华，董事长。委托代理人陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告徐海龙，男，汉族，1987年3月7日出生，住北京市门头沟区。原告廊坊银行股份有限公司与被告徐海龙借款合同纠纷一案，由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人陈罡到庭参加了诉讼，被告徐海龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊银行股有限公司诉称，2016年9月21日，原告与被告签订了廊银（2016）年（消金）信字第（x）号《个人信用贷款合同》。被告因装修需要向原告贷款人民币50000元，贷款期限36个月，月利率1.4%，按月等额还款。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告并未按照约定偿还贷款本息。根据合同约定，被告已经构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还全部到期、未到期贷款本金44458.69元，以及至上述本金清偿之日止的全部利息、罚息、复利；2、被告向原告支付本案律师费，1000元加后期回款总额的5%；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告徐海龙经传唤未到庭，庭下亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明,2016年7月27日，原告廊坊银行股份有限公司与被告徐海龙签订了《个人信用贷款合同》，被告徐海龙向原告廊坊市银行股份有限公司申请个人信用贷款50000元用于其他消费，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.4%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款50000元，被告徐海龙应自2016年10月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2017年10月19日，被告拖欠原告借款本息及罚息、复利等共计47825.26元。另查明，原告廊坊银行股份有限公司委托北京市北斗鼎铭律师事务所律师参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。以上事实有《廊坊银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、借款凭证、个人消费信用贷款放款通知书、个人放款记账操作记录表、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、廊坊银行客户回单、河北增值税普通发票及原告陈述可证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告廊坊银行股份有限公司与被告徐海龙签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告廊坊银行股份有限公司按合同约定向被告徐海龙提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下：一、被告徐海龙偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金并支付利息、利息罚息、复利（截止至2017年10月19日的本金、利息、利息罚息、复利等共计47825.26元，自2017年10月20日起的利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付）；二、被告徐海龙支付给原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元；以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告徐海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邵罗侠代理审判员  夏 岩人民陪审员  宋 晨二〇一七年十一月十日书 记 员  高娟娟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3534号原告：于立贤，男，1964年9月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：于海芳，男，1969年4月6日出生，汉族，住莱阳市。原告于立贤与被告于海芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立贤到庭参加了诉讼，被告于海芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于立贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失人民币10000元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年12月16日20时许，被告于海芳找原告于立贤打牌，原告于立贤不愿意打，遂持刀窜至原告家中，用刀将原告左肋部捅伤，后原告报警，由120将原告送至莱阳市中医医院住院治疗，花去医疗费若干。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。要求被告赔偿医疗费200元（其他医疗费被告垫付）、误工费6000元（个人纯入100元/天×60天）、护理费3000元（妻子盖秀珍按护工工资标准200元/天×15天）、交通费350元、住院伙食费450元（30元/天×15天），共计10000元。被告于海芳未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日20时许，被告于海芳与原告于立贤因打牌发生争执，被告于海芳遂持刀窜至原告家中，用刀将原告左肋部捅伤，后原告报警，由120将原告送至莱阳市第二人民医院住院治疗15天。除了救护车出诊费140元外的其他医疗费用均由被告垫付。此案经莱阳市公安局决定，依法给予于海芳行政拘留10日并处罚款500元的处罚。查明，原告系农村居民，从事个体运输行业；原告住院期间由其妻盖秀珍护理，其妻系农村居民。本院认为，被告于海芳因琐事与原告于立贤发生争执，并用刀将原告捅伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。故原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，经审查，其主张的误工费应按实际住院天数和休息天数按上年度城镇居民人均可支配收入计算；护理费应按实际住院天数按农村人均收入计算、交通费过高，酌情认定200元，住院伙食补助费未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、被告于海芳赔偿原告于立贤失人民币5370.19元于判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一七年十一月八日书记员  姚志超
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初3002号原告孟德纯，男，1993年10月25日生，汉族，住大城县。委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告韩义军，男，1982年7月15日生，汉族，住河南省内黄县。被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华区康乐街**尚德国际商务中心**。统一社会信用代码：91130105308381145X。负责人郑晓，该公司总经理。委托代理人凌昆，该公司职工。原告孟德纯与被告韩义军、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟德纯委托代理人梁彬，被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人凌昆到庭参加诉讼。被告韩义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟德纯诉称，2017年5月13日23时41分许，被告韩义军驾驶冀Ｆ×××**号汽车行驶至大城县线）时，因未按规定让行，与原告孟德纯驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经大城县交警大队认定，被告韩义军负事故全部责任,原告孟德纯无责任。冀Ｆ×××**号汽车在被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及商业三者险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告车辆因此次交通事故造成的经济损失。被告韩义军未提出答辩意见。被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故认定书真实性认可，涉案车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司确于2017年5月14日零点接到韩义军报案称发生交通事故，其所驾车辆被保险人为郭海军，对于其事故发生我公司无法核实其郭海军赔付情况，故我公司不同意赔偿，不承担诉讼费。经审理查明，2017年5月13日23时41分许，被告韩义军驾驶冀Ｆ×××**号汽车行驶至大城县线）时，因未按规定让行，与原告孟德纯驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经大城县交警大队认定，被告韩义军负事故全部责任,原告孟德纯无责任。事故发生后，英大泰和财产保险股份有限公司河北公司对原告孟德纯驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车车辆损失情况进行确认，为原告孟德纯出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，定损金额为15000元。鲁Ｂ×××**号轿车在大城县东环路海业汽车配件销售部进行维修。被告韩义军驾驶冀Ｆ×××**号汽车在被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，原告驾驶证及所驾车辆的行驶证；3，机动车辆保险损失情况确认书；4，大城县东环路海业汽车配件销售部维修费。另查明，被告韩义军驾驶冀Ｆ×××**号汽车登记车主为高性九，2016年12月12日，高性九将冀Ｆ×××**号汽车卖给孟德纯，并签订车辆实际占有协议书，被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司对此无异议。诉讼中，原告孟德纯撤回对郭海军的起诉。被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司称，损失确认书加盖的是河北分公司的公章，未查到公司理赔专用单加盖流程，对其损失确认书的来源不认可，但未提供任何证据予以证实。本院认为，在此次交通事故中，被告韩义军负事故全部责任,原告孟德纯无责任，有大城县交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。被告韩义军驾驶冀Ｆ×××**号汽车在被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。原告孟德纯主张车辆损失15000元，有英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对该车辆的损失确认和维修票据，故被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应在保险限额内对原告孟德纯的车辆损失予以赔偿。原告孟德纯撤回对郭海军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司称，损失确认书加盖的是河北分公司理赔专用章，但未查到公司理赔专用单加盖流程，对其确认书的来源不认可，但未提供任何证据予以证实，故对其保险公司的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告孟德纯车辆损失15000元，于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告韩义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘城二〇一七年十一月二十八日书记员  张宁附：大城县法院汇款账户情况户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执1047号 申请执行人王兰，女，1982年12月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人许华林，男，1971年6月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人潘玲芳，女，1971年1月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院作出的（2016）皖0827民初431号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许华林、潘玲芳的银行存款或其他财产权950元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一七年十一月二十九日 书记员  陈叶全
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执1281号 申请执行人:张东，男，1974年5月12日生，汉族，住明光市。 被执行人：张家仁，男，1947年10月28日生，汉族，户籍地明光市，现住。 张东与张家仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初2494号民事判决书，责令被执行人于该判决生效之日起十五日内向申请执行人偿还借款人民币38235.97元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人张家仁在银行存款39109.97元或查封、扣押其等额的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金翠龙 二〇一七年十一月八日 书记员  崔琪琪
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0421执238号 于智林、于生文、于永林 本院执行的于智林申请于生文、于永林机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十一月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10625号之二 申请执行人莫德石，男，壮族，1989年10月4日出生，户籍地址：广西平乐县。 被执行人贵州恩慈科技股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标****，统一社会信用代码：91520300346988351L。 法定代表人张念。 被执行人张念，男，仡佬族，1981年3月10日出生，户籍地址：贵州省务川仡佬族苗族自治县。 关于申请执行人莫德石与被执行人贵州恩慈科技股份有限公司、张念劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】565号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款12500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人贵州恩慈科技股份有限公司、张念在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人贵州恩慈科技股份有限公司、张念纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人贵州恩慈科技股份有限公司、张念有可供执行的财产，本院已向申请执行人莫德石告知上述情况，申请执行人莫德石亦无法在法定期限内提供被执行人贵州恩慈科技股份有限公司、张念可供执行的财产。现有调解款12500元未执行到位。 本院认为，本案被执行人贵州恩慈科技股份有限公司、张念目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫德石在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贵州恩慈科技股份有限公司、张念新的财产线索，申请执行人莫德石可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十日 书记员  刘 莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5111号 申请人张凯，男，汉族，1991年2月9日出生，身份证住址河南省正阳县。 被执行人深圳市进东珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路石化工业区**工业厂房**东，组织机构代码：359685165。 法定代表人：宋辉。 申请执行人张凯申请执行被执行人深圳市进东珠宝有限公司劳动纠纷一案，由深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）3337号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币12000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市进东珠宝有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月十日 书记员  路 宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申2492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志万。委托诉讼代理人：石建荣，黑龙江申度律师事务所执业律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：木兰金都消费品综合市场，住所地木兰县木兰镇通江路。法定代表人：刘敬滨，该市场经理。委托诉讼代理人：石建荣，黑龙江申度律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市锋华建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区通达街**。法定代表人：黄展，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江联发建筑安装有限公司，具体地址不详。法定代表人：徐理，该公司经理。再审申请人刘志万、木兰金都消费品综合市场（以下简称金都商场）因与被申请人哈尔滨市锋华建筑工程公司（以下简称华峰公司）、黑龙江联发建筑安装有限公司（以下简称联发公司）所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘志万、金都商场申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本案被执行的标的物“木兰县金都商场综合楼”的建设单位为金都商场并非联发公司，联发公司第五工程处只是施工单位，对执行标的物不享有所有权。锋华公司主体并不存在，无诉讼主体资格，木兰县人民法院执行的依据是（1999）哈民一初字第1号民事判决书，该判决书确定的判项是联发公司给付锋华公司工程款1455990.30元。刘志万不是该判决的当事人，而是案外人，依据该判决应执行联发公司的财产。刘志万是承包了联发公司第五工程处，但刘志万是否与联发公司存在债权债务，没有生效判决予以确认，直接执行刘志万的个人财产，没有事实和法律依据。刘志万与锋华公司之间是否存在债权债务关系，应由双方当事人举证、质证并经生效的法律文书予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，1999年1月1日，刘志万以联发公司第五工程处负责人的名义与联发公司签订《承包合同书》，承包了联发公司第五工程处并约定联发公司第五工程处由刘志万自主经营、自负盈亏、独立核算，债权债务由刘志万自行清偿，与联发公司无关。同年3月25日，联发公司第五工程处与黑龙江省木兰县人民政府签订协议，约定由联发公司第五工程处开发木兰县木兰镇医药公司开发区。同年4月16日，锋华公司来木兰县承担该工程第一工区施工任务，并为工程垫付动迁费50万元。同年9月，锋华公司完成第一区主体工程后，因无人对该工程进行决算并给付工程款及垫付的动迁费。致使锋华公司对完工工程交接后即撤出施工现场。嗣后，锋华公司要求联发公司给付工程款及垫付的动迁费。经诉讼，哈尔滨市中级人民法院（1999）哈民一初字第1号民事判决书判决：联发公司给付锋华公司工程款1455990.30元；返给锋华公司垫付的动迁费50万元并支付逾期利息。该判决生效后，联发公司未履行判决。经申请执行人锋华公司申请，哈尔滨市中级人民法院裁定将该案件指令由该院执行。由于开发金都商场系以联发公司名义开发，联发公司五处不具备法人资格，且锋华公司的债权也是承建金都商场所产生的。本案在执行时，以联发公司可供执行财产，对金都商场经评估拍卖变现抵债。刘志万、金都商场所称金都商场房产归刘志万个人所有，要求执行回转，形成诉讼。刘志万挂靠联发公司，以联发公司第五工程处名义开发建设金都商场。刘志万、金都商场以其并非属于生效判决案件当事人为由，否认其为生效判决的义务承受人并要求排除执行，认定金都商场为其个人所有。经生效判决认定，刘志万个人承包联发公司第五工程处，并与联发公司签订《承包合同书》，约定联发公司第五工程处由刘志万自主经营、自负盈亏、独立核算，债权债务由刘志万自行清偿，与联发公司无关。与锋华公司有实际债权债务纠纷的系联发公司第五工程处，但因联发公司第五工程处无法人资格，故应以联发公司为承担责任主体，但其权利义务的实际指向为联发公司第五工程处。故原审判处驳回刘志万、金都商场的诉讼请求并无不当。根据企业法人营业执照及私营企业基本注册信息查询单可以确认锋华公司的存在，刘志万称锋华公司主体不存在的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回木兰金都消费品综合市场、刘志万的再审申请。审判长 李 懋审判员 刘 平审判员 王晓刚二〇一七年十一月十七日书记员 陈 茜
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初2489号原告中国建设银行股份有限公司沙河支行，住所地沙河市文谦街与建设路交叉口西北角华冶新村营业楼。法定代表人王保英，行长。委托代理人郝辉辉，河北鑫旺律师事务所律师。被告张乾，男，1990年9月16日生，汉族，住沙河市。原告中国建设银行股份有限公司沙河支行与被告张乾为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永信独任审理本案，本院于2017年11月29日公开开庭审理本案，原告中国建设银行股份有限公司沙河支行的委托代理人郝辉辉到庭参加诉讼。被告张乾经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沙河支行诉称，2014年9月10日，被告张乾与原告签订编号为XX《个人消费普通借款合同》，约定被告从原告处贷款350000元用于住房装修，借款期限从2014年9月10日至2019年9月10日止；本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%；担保方式采取抵押形式；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并向借款人收取违约金；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）费用由借款人承担。截止到2017年9月14日，被告张乾拖欠本金32662.11元，拖欠利息4597.59元，拖欠罚息683.38元，贷款余额193440.92元。被告与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定为上述借款提供抵押担保，抵押房产分别为：沙房权证**、沙房权证XX号，担保物价值均为362300元，共计724600元，并办理抵押登记。综上所述，当事人各方应恪守合同义务。借款到期后，被告迟延履行自己的还款责任，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉请，1、依法判令解除原告与被告张乾签订的《个人消费普通借款合同》；2、依法判令被告张乾偿还原告借款本金193440.92元；及按合同约定支付截止到2017年9月14日所产生的利息4597.59元、罚息683.38元；支付2017年9月15日起至本息清偿之日止，后续所产生的相关利息、罚息；3、依法判令原告对被告张乾的位于河北省沙河市某某门市沙房房权证**、房权房权证**的房产享有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费。原告提交证据如下：1、个人消费普通借款合同；2、个人消费普通借款抵押合同；3、个人支付凭证一张；4、个人贷款对账单一张。被告张乾经合法传唤，未到庭。经审理查明，2014年9月10日，被告张乾与原告中国建设银行股份有限公司沙河支行签订编号为XX《个人消费普通借款合同》，约定被告从原告处贷款350000元用于住房装修，借款期限从2014年9月10日至2019年9月10日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%；担保方式采取抵押形式，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并向借款人收取违约金；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）费用由借款人承担。2014年9月10日，被告与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定将原告名下的位于白塔镇开元路西侧水产门市批发站北3#2-201、3#2-101门市的两处房产为上述借款提供抵押担保，抵押房产分别为：沙房权房权证**、权证XX号，担保物价值均为362300元，共计724600元。被告偿还部分借款后，截止到2017年9月14日，尚拖欠原告本金32662.11元，拖欠利息4597.59元，拖欠罚息683.38元，贷款余额193440.92元。经原告催要，尚有部分本息未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借款合同受到法律保护。一、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案中，被告张乾同原告中国建设银行股份有限公司沙河支行签订借款合同借款35万元，并由位于白塔镇开元路西侧水产门市批发站北两处门市作抵押，上述合同合法有效，对原告诉请被告张乾偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，致使双方签订合同履行不能，对该合同予以解除。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的借款合同明确约定利息，原告逾期还款，应按照约定支付付息。经原告确认，被告尚欠本金193440.92元，利息4597.59元，罚息683.38元，本院予以支持。三、被告不能如期偿还上述本息及违约金，原告可对被告张乾位于某某门市批发站北的XX、XX两处门市行使抵押权，优先受偿。综上，对原告上述诉请，本院予以支持。对原告主张的贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）费用由借款人承担，因其未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沙河支行与被告张乾签订的《个人消费普通借款合同》；二、被告张乾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沙河支行借款本金193440.92元；三、被告张乾于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沙河支行借款利息，利率按照双方合同约定的贷款基准利率上浮30%计算，至被告本金还清为止；四、被告张乾于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沙河支行借款罚息，利率按照双方合同约定的贷款基准利率上浮50%计算；五、原告中国建设银行股份有限公司沙河支行对被告张乾位于白塔镇开元路西侧水产门市批发站北的XX、XX两处门市在抵押权范围行使抵押权，优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2138元，由被告张乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘永信二〇一七年十一月二十九日书记员  赵 明
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审52号 申请执行人招远市国土资源局。住所地：招远市初山路**。 法定代表人李志勇，男，局长。 委托代理人兰瑞朋、杨轩兴，该局工作人员。 被执行人招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲分公司。 负责人李敬林。 申请执行人招远市国土资源局向本院申请执行对招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲分公司所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市国土资源局于2017年3月22日对被执行人招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲分公司作出招国土资罚字[2017]28号行政处罚决定书，认为被执行人未提供合法有效的用地审批手续，于2016年5月未经批准开始动工，占用位于招远市阜山镇九曲村北的九曲村集体土地进行职工宿舍和仓库建设，总占地面积1196㎡，建筑占地475㎡；占地类型：其他草地1196㎡。该项目占地不符合土地利用总体规划。招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲分公司非法占地建设职工宿舍和仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲分公司退还非法占用的1196㎡阜山镇九曲村的村集体土地；2、限期招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲分公司自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的阜山镇九曲村1196㎡的村集体土地上新建的建筑物475㎡和其他设施，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2017]28号行政处罚决定书，于2017年3月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2017]28号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2017]28号行政处罚决定书，由申请执行人招远市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲分公司负担。 审 判 长 于杰红代理审判员孙宇 人民陪审员 王    进    成 二〇一七年十一月二十日 书 记 员 邵        斐
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初3202号 原告：陈秋萍，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。 被告：吴东明，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告陈秋萍与被告吴东明民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄辉秋到庭参加诉讼,被告吴东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈秋萍向本院提出诉讼请求：1、被告吴东明立即偿还原告借款40000元及利息（利息以年利率6%计算，自2015年6月1日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴东明因经商周转需要，于2015年4月26日向原告陈秋萍借款40000元，双方口头约定月利率为3%，约定于2015年5月份内还清。但之后，被告分文未还。 被告吴东明未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告吴东明于2015年4月26日向原告陈秋萍借款40000元，并承诺于2015年5月份内还清。双方未书面约定借款利息。借款期限届满后，被告吴东明至今分文未还。以上事实，有被告吴东明出具的《借款》1张以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陈秋萍与被告吴东明之间的借贷关系，主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同。被告吴东明向原告陈秋萍借款40000元至今未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张双方有口头约定月利率3%，但未提供相关证据证实，其应承担举证不能的法律后果，故本案借款应视为无息借贷。借款期限届满后，被告吴东明未履行还款义务，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告吴东明应支付自逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。被告吴东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告吴东明应于本判决生效后10日内偿还原告陈秋萍借款40000元及利息（利息自2015年6月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告陈秋萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费910元,由被告吴东明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 刘    越    飞 人民陪审员 林寿辉人民陪审员张建设 二〇一七年十一月六日 书 记 员 卢    小    琳 速 录 员 吴    倩    倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7694号 原告：余翠英，女，1941年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：济南静宇电子科技有限公司，住所地在山东省济南市天桥区义合北街****。 法定代表人：王崇军，执行董事兼总经理。 原告余翠英与被告济南静宇电子科技有限公司（以下简称静宇公司）借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告静宇公司归还借款本金20000元；2、判令被告支付违约金6000元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告静宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，原、被告分别于2016年7月31日、8月17日各签订了一份借款协议书，约定由原告向被告出借款项10000元，借款期限6个月，合同到期前5个月，被告每月25日，按200元返还原告，最后一个月被告一次性返还10600元。如有违约，则违约方赔偿另一方借款总额的30%作为违约金。2016年7月31、8月17日，被告向原告出具了收据，载明收到原告现金10000元。截止原告起诉，被告仍拖欠原告款项20000元。 以上事实由原告提供的证据及当事人陈述在卷证实，予以佐证。 本院认为，被告拖欠原告借款，未能及时清偿债务，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金按借款总额的30%计算，本院认为该约定超出法律规定，应按年利率24%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南静宇电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余翠英偿还借款20000元； 二、被告济南静宇电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余翠英支付违约金（按年利率24%标准计算，以10000元为基数，自2017年1月31日至实际给付之日止；以10000元为基数，自2017年2月17日至实际给付之日止）。 三、驳回原告余翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取244元，保全费230元，合计474元，由被告济南静宇电子科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费488元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：帐号：43×××18。 审 判 员  张 晖 二〇一七年十一月二日 法官助理  张维超 书 记 员  周文兰