wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0825刑初218号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人周本发，男，汉族，1980年11月20日出生，安徽省望江县人，初中文化，务农，住安徽省望江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月1日被太湖县公安局取保候审。同年9月26日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 辩护人梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人周本发犯聚众斗殴罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格、代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人周本发及其辩护人梅玉婵到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2014年6月28日晚11时许，同案人陈良斌（已判处）邀集被害人苟某等人驾车至太湖县富山小学，与在该小学附近开设赌场的同案人汪某（已判处）电话约谈见面解决矛盾。随即汪某邀集被告人周本发、同案人周某（已判处）等人一同前往。双方见面后持砍刀、木棍等械具斗殴。斗殴过程中，苟某、倪某2、汪某等多人受伤，其中苟某双手多根手指被砍断。经太湖县公安司法鉴定中心及安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，苟某手部损伤程度属重伤二级。汪某所驾驶的一辆黑色丰田汽车左侧后窗玻璃被砸（车牌号皖Ｈ×××××），经太湖县价格认证中心鉴定，被砸玻璃价值人民币558元。 2017年8月1日，被告人周本发主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人周本发伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，属积极参加者。提请依法惩处。 被告人周本发及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议,被告人当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见：被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，在本案中作用较小，可比照从犯处理，现患有疾病，社区评估较好，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：同案人陈良斌、汪某（均已判刑）曾一起在望江县开设赌场，后产生矛盾而分开。分开后，陈良斌到太湖县与徐四刚等人一起继续开设赌场，其负责从望江县邀约赌客到太湖参赌；汪某则与太湖县人余某等一起继续开设赌场，亦组织望江赌客到太湖参赌。尔后，双方在邀约赌客时常有交叉，陈良斌认为被汪某抢占生意，心生不满，扬言要想办法阻止汪某继续到太湖开设赌场，汪某知道后，电话联系陈良斌，确认陈良斌将会找自己麻烦。2014年6月28日晚11时许，陈良斌纠集同案人蔡某（已判刑）、苟某（另案处理）、陈某前（在逃）、李毅（在逃）、刘明（在逃）携带砍刀驾车来到太湖县寻找汪某。余某得知此事后，让陈良斌、苟某等六人到太湖县富山小学操场等候，同时将此事电话告知汪某，让其到富山小学操场与陈良斌等人见面。汪某随即纠集被告人周本发、同案人倪某1、倪某2、徐某、周某、伍某（均以判刑）、尹守如（在逃）、“马空”（在逃）八人并准备了砍刀、木棍驾车一同前往。双方在富山小学操场见面后持砍刀、木棍等械具斗殴，斗殴过程中，倪某2持砍刀将苟某双手多根手指砍断，汪某、倪某2也在斗殴中受伤，经太湖县公安司法鉴定中心及安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，苟某手部损伤程度属重伤二级。斗殴过程中，被告人陈良斌等人还持刀砍砸汪某所驾驶的一辆黑色丰田汽车（车牌号皖Ｈ×××××），致该车左侧后窗玻璃被砸坏，经太湖县价格认证中心鉴定，被损坏价值为人民币558元。 案发后，陈良斌亲属支付了苟某的全部医疗费，并取得苟某的谅解。汪某的亲属与苟某就赔偿达成协议，苟某对汪某等人的行为予以谅解。 2017年8月1日，被告人周本发主动到太湖县公安局投案。 上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、太湖县人民法院（2015）太刑初字第00050号刑事判决书、刑事照片（复印件）、证人余某、陈某前的证言、被害人苟某的陈述、同案人陈良斌、蔡某、汪某、倪某1、倪某2、徐某、周某、伍某及被告人的供述和辩解、人体损伤检验记录表、鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周本发伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，并属积极参加者。太湖县人民检察院对被告人周本发的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合望江县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周本发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 杨晓晴 审  判  员 吴卫兵 人民 陪 审员 王继兵 二〇一七年十一月二十八日 书记员（代） 孙 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5850号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：魏某，男，1956年11月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：马某，女，1974年8月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某，男，1957年1月24日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与被告魏某、马某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告魏某、马某、王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏某偿还借款本金74000元，支付至2017年6月14日的利息26339.75元，并继续按照合同约定支付自2017年6月15日至借款还清时止的利息；2、被告马某、王某承担连带保证责任。事实和理由：被告魏某于2013年11月25日与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为74000元，借款期限为2013年11月25日至2015年11月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告马某、王某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已届满，被告魏某未偿还借款本息，被告马某、王某亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2017年6月14日的利息为26339.75元。魏某、马某、王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告魏某向原告借款，被告马某、王某为借款提供连带责任保证的事实。原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年11月25日，被告魏某与原告签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款74000元，借款期限为2013年11月25日至2015年11月20日，结息方式为按季结息。同日，被告马某、王某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告履行了给付义务，被告魏某于2013年11月25日自原告处支取74000元，并为原告出具借款借据一枚，约定月利率为8.7125‰。借款合同到期后，被告魏某未偿还借款本金及利息，被告马某、王某亦未履行保证责任。该笔借款结至2017年6月14日的利息为26339.75元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告魏某向原告借款74000元事实清楚，证据充分，故被告魏某应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告结至2017年6月14日的利息26339.75元及自2017年6月15日至借款还清时止的利息。被告马某、王某作为保证人为被告魏某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告马某、王某应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款本金74000元，支付结至2017年6月14日的利息26339.75元，本息合计人民币100339.75元，并按合同约定利率继续支付借款本金74000元自2017年6月15日至借款还清时止的利息；二、被告马某、王某对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，公告费400元，由被告魏某、马某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李 想 二0一七年十一月六日书记员 王 浩
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终791号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）代某，女，1993年6月18日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市砀山县。2017年6月7日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审（2017年6月6日被羁押），2017年8月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人赵某宣，男，1991年10月30日生，汉族，高中文化，务工，住安徽省宿州市砀山县。2017年6月7日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人代某、赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年8月2日作出(2017)苏0509刑初1117号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪分别判处原审被告人代某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人赵某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；禁止原审被告人赵某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；暂扣于苏州市吴江区公安局的桶装、瓶装及锅内汤料、罂粟壳一袋、凉皮一份，予以没收。原审被告人代某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）代某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人代苗苗撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人代某撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初1117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一七年十一月二日书记员  倪 艳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初5323号原告：江艳颜，女，1974年10月25日出生，汉族，住广州市天河区，原告：杨静宇，男，1974年10月16日出生，汉族，住广州市天河区，被告：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位，统一社会信用代码914401015856542284。法定代表人：曾伟光。原告江艳颜、杨静宇诉被告广州清大瑞泰信息科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告江艳颜、杨静宇于2017年11月13日向本院申请撤回对被告广州清大瑞泰信息科技有限公司的起诉。本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江艳颜、杨静宇撤回对被告广州清大瑞泰信息科技有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告江艳颜、杨静宇负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一七年十一月十三日此件与原本核对无异书 记 员  黄曼玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执514号 本院立案的申请执行人贵阳新生活物业服务有限公司增城分公司申请执行被执行人**物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年十一月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5077号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4114号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7749号 原告：张溢翀，男，汉族，1991年8月20日出生，成都市新都区。 委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告张溢翀与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告张溢翀及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张溢翀向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金7574.77元。事实与理由：2013年1月4日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，张溢翀已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2013年1月4日，张溢翀与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定张溢翀购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”2幢1单元18层1号商品房，总价款432844元，张溢翀采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，张溢翀按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。张溢翀接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，张溢翀明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有张溢翀提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，张溢翀与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，张溢翀按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同付款义务，钰都公司向张溢翀交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对张溢翀的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，张溢翀要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为张溢翀办理不动产权证。由于张溢翀尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响张溢翀对该房屋进行占有、使用等权利，并且张溢翀也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告张溢翀办理“成都钰邸华府”2幢1单元18层1号房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告张溢翀逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告张溢翀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告张溢翀负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告张溢翀已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执4641号 柳东江： 本院于2017年05月18日依法受理执行的申请执行人于东旭与被执行人柳东江婚姻家庭纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初4502号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6003号 招商银行股份有限公司佛山分行、刘启志、何颖雯： 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉刘启志、何颖雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人何颖雯银行存款32059.29元，扣除执行费22469元后，余款9590.29元已向申请执行人退付。另查明，被执行人刘启志名下的佛山市禅城区湾梁路18号六十八座102房及六十八座地下室D02房屋已由佛山市顺德区人民法院处置分配，本案申请执行人已全额受偿，现予结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十七日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9660号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人钟永昌，男，1962年6月29日出生，汉族，籍贯广东省高要县，文化程度高中，住本市天河区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉钟永昌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1554号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：钟永昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因钟永昌未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9660号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十一月二十一日书记员  郭翼翔
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0623刑初504号 被告人林勇海，男，1978年3月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月6日被刑事拘留；同年7月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人林勇海犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年11月10日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员阮某出庭支持公诉，被告人林勇海到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2015年12月2日0时许，在漳浦县包厢，林某2（另案处理）因走错包厢与刘某1等人发生口角，被告人林勇海接林某2电话后驾车载刘某2（已判刑）、“阿某1”（身份不明，另案处理）到港都KTV楼下，被告人林勇海从车上拿一把砍刀让“阿某1”带到包厢，后林某2、陈某（另案处理）、刘某2、“阿某1”和被告人林勇海一起在包厢与刘某1等人理会，期间，砍刀被保安人员抢走，双方被劝息。凌晨1时许，双方在港都KTV门口再次发生争吵，陈某持啤酒瓶欲冲上打刘某1，“阿某2”（身份不明，另案处理）拿一玻璃烟灰缸砸中刘某1头部，刘某2见刘某1倒地后，冲过去跳起来朝刘某1的背上踹了一脚，被告人林勇海也对着刘某1的头部和背部踹了三脚。经鉴定：刘某1右侧额窦前壁骨折，外伤性蛛网膜下腔出血均构成轻伤二级；右额颞叶脑挫裂伤，右额顶颞枕部硬膜下血肿均构成轻伤一级。 指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人林勇海的行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林勇海起主要作用，是主犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条的规定，依法判处。 被告人林勇海供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2015年12月2日凌晨0时许，被告人林勇海的朋友林某2（另案处理）在漳浦县杜浔镇港都KTV因走错进入刘某1等人所在的“666”包厢而与刘某1等人发生口角，被告人林勇海接到林某2的电话即驾车载刘某2、“阿某1”（均另案处理）赶到现场，并在车上拿了一把砍刀交给“阿某1”。被告人林勇海及刘某2、“阿某1”和现场的林某2、陈某（另案处理）、“阿某2”（真实姓名不详，另案处理）即在包厢内与刘某1等人理会，后被KTV的保安人员劝息，“阿某1”的砍刀亦被保安人员抢走。凌晨1时许，双方在该KTV门口再次发生争执，期间，陈某持啤酒瓶欲冲上打刘某1，“阿某2”拿一玻璃烟灰缸砸中刘某1头部，刘某2见刘某1倒地后，冲过去跳起来朝刘某1的背上踹了一脚，被告人林勇海也对着刘某1的头部和背部踹了三脚。经鉴定,刘某1右侧额窦前壁骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，均构成轻伤二级；右额颞叶脑挫裂伤，右额顶颞枕部硬膜下血肿，均构成轻伤一级。 2017年9月15日，刘某2已赔偿被害人刘某1经济损失人民币20000元。本案审理期间，被告人林勇海等人与被害人刘某1自行达成赔偿协议，由被告人林勇海等人赔偿被害人刘某1的经济损失计人民币15万元，款项已支付。被害人刘某1对被告人林勇海等人表示谅解。 上述事实，被告人林勇海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林勇海的户籍证明、漳浦县公安局沙西派出所关于被告人林勇海被抓获经过的证明、赔偿协议书、收条、谅解书，证人刘某2、刘某3、洪某1、刘某4、林某1的证言，被害人刘某1的陈述，现场勘查笔录、定点笔录、现场平面图、现场监控截图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林勇海公然藐视法制和社会公德，伙同他人在公共场所随意殴打他人致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中起主要作用，是主犯。但在共同犯罪中，系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。归案后，被告人林勇海能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能与同案人共同赔偿被害人刘某1的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林勇海犯寻衅滋事罪，属共同犯罪、是主犯的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林勇海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年8月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  林 岚 人民陪审员  柯志军 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他人所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5203号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：许祖涛，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告许祖涛偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，317.15元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，817.15元为基数，自2018年07月13日起至被告许祖涛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金9，500元为基数，自2018年06月15日起至被告许祖涛实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告许祖涛承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告许祖涛签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告许祖涛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计29，300元。但被告许祖涛至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-24 19800.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-05-14 9500.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十四日 13891.56 7817.15 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年5月14日 2018年6月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17317.15 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17317.15元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告许祖涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17317.15元。 二、被告许祖涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7817.15元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币9500.00元为基数，自2018年6月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费233元，减半收取计117元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执8121号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，组织机构代码89066041-3。负责人：邓裕斌。委托代理人：袁谦、戴欣，均系广东厚诚律师事务所律师。被执行人：肖梅，女，1958年7月5日出生，汉族，住广东省陆丰市，。中国银行股份有限公司广州天河支行与肖梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4252号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，肖梅向中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截止至2015年5月22日的透支款本金30000元、利息31409.61元、滞纳金5501.48元及之后的利息、滞纳金（从2015年5月23日起计至被告肖梅实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院本院依法向房产、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执8121号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十一月二十四日书记员 刘 德 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初7328号 代理审判员  洪华娇 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额诉讼 立案时间2017年8月17日 原告原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室。法定代表人：白政和，该公司董事长。委托代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托代理人：杨婧，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告被告：洪阿梅，女，1929年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区枋湖西一里36号203室。 判决主文一、洪阿梅应于本判决生效之日起十日内向厦门市全和物业管理有限公司支付厦门市湖里区枋湖西一里36号203室房屋自2012年8月1日起至2016年10月31日止的物业服务费4115.7元、自2012年8月1日起至2016年10月31日止的公共维修金1234.2元、自2013年1月8日起至2014年3月8日止的公摊水电费157.5元；二、洪阿梅应于本判决生效之日起十日内向厦门市全和物业管理有限公司支付厦门市湖里区枋湖西一里37号403室房屋自2014年4月1日起至2016年10月31日止的物业服务费2526.5元、自2014年4月1日起至2016年10月31日止的公共维修金759.5元、自2014年3月8日起至2015年5月8日止的公摊水电费206.5元；三、洪阿梅应于本判决生效之日起十日内向厦门市全和物业管理有限公司支付厦门市湖里区枋湖西一里37号503室房屋自2013年1月1日起至2016年10月31日止的物业服务费3749元、自2013年1月1日起至2016年10月31日止的公共维修金1127元、自2013年1月8日起至2015年5月8日止的公摊水电费390.5元。 诉讼请求一、洪阿梅应于本判决生效之日起十日内向厦门市全和物业管理有限公司支付厦门市湖里区枋湖西一里36号203室房屋自2012年8月1日起至2016年10月31日止的物业服务费4115.7元、自2012年8月1日起至2016年10月31日止的公共维修金1234.2元、自2013年1月8日起至2014年3月8日止的公摊水电费157.5元，以上合计5507.4元；二、洪阿梅应于本判决生效之日起十日内向厦门市全和物业管理有限公司支付厦门市湖里区枋湖西一里37号403室房屋自2014年4月1日起至2016年10月31日止欠的物业服务费2526.5元、自2014年4月1日起至2016年10月31日止的公共维修金759.5元、自2014年3月8日起至2015年5月8日止的公摊水电费206.5元，以上合计3492.5元；三、洪阿梅应于本判决生效之日起十日内向厦门市全和物业管理有限公司支付厦门市湖里区枋湖西一里37号503室房屋自2013年1月1日起至2016年10月31日止的物业服务费3749元、自2013年1月1日起至2016年10月31日止的公共维修金1127元、自2013年1月8日起至2015年5月8日止的公摊水电费390.5元，以上合计5266.5元。 案件基本事实厦门市中山物业管理有限公司（以下简称中山物业）自2010年3月开始为龙湖花园住宅小区提供物业管理服务。2013年12月30日，厦门市全和物业管理有限公司（以下简称全和物业）承续中山物业的物业服务项目，自2014年4月1日起至2017年3月31日止为龙湖花园住宅小区提供物业管理服务，其中住宅按1元/平方米/月收取物业管理费、按0.3元/平方米/月代收公共维修金。洪阿梅是厦门市湖里区枋湖西一里36号203室（房屋建筑面积80.72平方米）、枋湖西一里37号403室（房屋建筑面积81.53平方米）、枋湖西一里37号503室房屋的业主（房屋建筑面积81.53平方米），欠缴：1.厦门市湖里区枋湖西一里36号203室房屋自2012年8月1日起至2016年10月31日止的物业服务费4115.7元、自2012年8月1日起至2016年10月31日止的公共维修金1234.2元、自2013年1月8日起至2014年3月8日止的公摊水电费157.5元；2.厦门市湖里区枋湖西一里37号403室房屋自2014年4月1日起至2016年10月31日止的物业服务费2526.5元、自2014年4月1日起至2016年10月31日止的公共维修金759.5元、自2014年3月8日起至2015年5月8日止的公摊水电费206.5元；3.厦门市湖里区枋湖西一里37号503室房屋自2013年1月1日起至2016年10月31日止的物业服务费3749元、自2013年1月1日起至2016年10月31日止的公共维修金1127元、自2013年1月8日起至2015年5月8日止的公摊水电费390.5元。 裁判理由本院认为：全和物业为洪阿梅居住的小区提供了物业管理服务，有权向洪阿梅收取物业管理费、公共维修金和垫付的公摊水电费。 适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条。 诉讼费用案件受理费50元，因适用小额诉讼程序计取10元，由洪阿梅负担。 其他本判决为终审判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8676号 原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 法定代表人:倪金华，行长。 委托代理人:吴坚强，男，汉族，1987年9月4日生，住江苏省南京市高淳区。 被告:周祖平，男，汉族，1961年9月18日生，住江苏省南京市建邺区。 被告:张秋云，女，汉族，1971年2月10日生，住江苏省南京市江宁区。 被告:林允兵，男，汉族，1974年10月22日生，住江苏省南京市江宁区。 被告:童贤兵，男，汉族，1978年8月20日生，住浙江省泰顺县。 被告:李春兰，女，汉族，1964年3月4日生，住江苏省南京市建邺区。 被告:蔡红芳，女，汉族，1981年9月29日生，住浙江省泰顺县。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告周祖平、张秋云、林允兵、童贤兵、李春兰、蔡红芳金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告周祖平归还贷款本金758366.31元以及利息83117.31元（截止至2017年6月20日），并支付自2017年6月21日起至还清之日止以本金为基数按年利率13.5%计算的逾期利息；2、判令被告张秋云、林允兵、童贤兵、李春兰、蔡红芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2015年9月16日。 2、借款合同主体：原告与被告周祖平、张秋云、林允兵、童贤兵、李春兰、蔡红芳。 3、借款本金：840000元。 4、借款期限：2015年9月16日至2016年9月15日。 5、借款利率：年利率为8.5%。 6、逾期还款利率：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 7、借款担保情况：被告张秋云、林允兵、童贤兵、李春兰、蔡红芳对被告周祖平的借款承担连带清偿责任。 8、尚欠借款本金及利息：尚欠本金758366.31元、利息83117.31（截止至2017年6月20日）。 本院认为：原告与被告周祖平、张秋云、林允兵、童贤兵、李春兰、蔡红芳签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告周祖平未按约归还本金及利息，被告张秋云、林允兵、童贤兵、李春兰、蔡红芳亦未承担连带清偿责任，故原告的诉请具有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周祖平于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金758366.31元、利息83117.31元，并支付自2017年6月21日起至实际给付之日止按年利率12.75%计算的逾期付款利息至实际还清之日止。 二、被告张秋云、林允兵、童贤兵、李春兰、蔡红芳对被告周祖平的上述债务承担连带清偿责任，被告张秋云、林允兵、童贤兵、李春兰、蔡红芳在承担连带清偿责任后，有权向被告周祖平追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6107元，已减半收取，由被告周祖平、张秋云、林允兵、童贤兵、李春兰、蔡红芳共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12214元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判长  张海霞 二〇一七年十一月十六日 书记员  陆国明
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1458号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人刘仁松，男，1986年2月1日出生，回族，初中文化，个体商户，户籍所在地河南省镇平县，现住南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；2017年8月29日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）1200号起诉书指控被告人刘松仁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人刘松仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2017年8月22日17时许，被告人刘松仁酒后无证驾驶无牌照两轮五羊牌摩托车，从南阳市中心市场沿人民路向北，行至新华路向东至新华路与工农路交叉口附近送货，欲返回时被执勤交警查获。经检测，刘松仁血液中乙醇含量为139.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘松仁无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人刘松仁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2017年8月22日17时许，被告人刘松仁酒后无证驾驶无牌照两轮五羊牌摩托车，从南阳市中心市场沿人民路向北，行至新华路向东至新华路与工农路交叉口附近送货，欲返回时被执勤交警查获。经检测，刘松仁血液中乙醇含量为139.30mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘松仁的供述与辩解；2、血醇鉴定报告；3、被告人刘松仁的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人刘松仁无证在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪悔罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘松仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人刘松仁在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年十一月二十七日书记员  马学宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初11205号原告：黄信健，男，1976年11月27日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：广州东镜新城房地产有限公司，住所地：广州市花都区新雅街东镜村自由人花园一街24号2楼。法定代表人:陈丹。委托代理人：陈方，该公司员工。原告黄信健诉被告广州东镜新城房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告以其自愿放弃起诉为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄信健回起诉。案件受理费收取10元，由原告黄信健负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  骆国贤二〇一七年十一月一日书 记 员  梁欣妮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8028号原告：广州市花都区狮岭华兴过胶切条店，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村双龙经济自编289号。经营者：李思伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：古万良，该公司销售部经理。被告：张洪强，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县，原告广州市花都区狮岭华兴过胶切条店与被告张洪强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告广州市花都区狮岭华兴过胶切条店于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区狮岭华兴过胶切条店向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭华兴过胶切条店撤诉。案件受理费117.9元，由原告广州市花都区狮岭华兴过胶切条店负担。审判员  张永枫二〇一七年十一月十七日书记员  李晓君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6682号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证：89047665-9。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：卢子宏，广东广悦律师事务所律师。 委托代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所实习律师。 被执行人：龙繁林，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：罗泓淇，女，1977年9月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于广发银行股份有限公司广州分行与龙繁林、罗泓淇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7378号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2017年6月20日向本院申请执行，请求强制被执行人龙繁林、罗泓淇清偿借款318568.12元及利息62214.2元、罚息25940.26元、复利15304.41元（暂计至2016年12月6日），并承担案件受理费6700元、执行费6331元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月24日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6682号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李远威
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3969号 本院受理的申请执行人广州礼和置业发展有限公司申请执行被执行人聂斯国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2017）粤01执3959号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月十四日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初3470号原告：广州市穗鑫实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇环保四路1号之二环保工业园。法定代表人：冯金嫦，该公司总经理。委托代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。被告：广州市费雷服装有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇何村阿土岑（土名）厂房2（三、四层），组织机构代码56792161-X。法定代表人：戴凌云。被告：戴凌云，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：王凌枫，女，1968年12月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告广州市穗鑫实业有限公司诉被告广州市费雷服装有限公司、戴凌云、王凌枫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市穗鑫实业有限公司的委托代理人谢浩华到庭参加诉讼，被告广州市费雷服装有限公司、戴凌云、王凌枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市穗鑫实业有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告支付货款2198076.5元及利息（利息从起诉之日起计至其还清欠款之日为止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2、被告戴凌云、被告王凌枫对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告广州市费雷服装有限公司与原告一直有布匹买卖业务来往，自2015年3月份至2015年7月份，原告总供货价值人民币2198076.5元。截止2015年8月9日双方对账，被告确认拖欠货款2198076.5元。后被告戴凌云向原告出具《欠条》承诺欠款并有被告王凌枫作为担保人签字确认。后经原告多次催收，被告一直拒不支付货款。为维护原告合法财产权益，原告根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，请求法院判决被告支付逾期付款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算。综上，原告依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，具状至法院，请依法判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、欠条，证明被告欠款情况。2、对账单，证明被告确认欠款情况。被告广州市费雷服装有限公司、戴凌云、王凌枫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2015年3月至2015年7月期间，被告广州市费雷服装有限公司多次在原告处购买布匹，双方未签订书面买卖合同。2015年7月12日，经双方对账，被告广州市费雷服装有限公司确认拖欠原告2015年3月至2015年6月的货款共计1819331.70元，2015年7月，原告又向被告广州市费雷服装有限公司供应了价值378744.80元的布匹。至今，被告广州市费雷服装有限公司仍拖欠原告货款2198076.50元，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。在诉讼中，原告向本院提交了一份《欠条》的复印件，该欠条载明戴凌云欠广州市穗鑫实业有限公司张思强现金2198076.50元，同时载明欠款人为戴凌云、担保人为王凌枫，还载明出具欠条的日期为2015年8月27日。在庭审中，原告陈述上述欠条付款的时间为2015年9月27日前，同时陈述还款期满后再无法联系被告戴凌云、王凌枫，其还陈述其将于2017年11月27日前将欠条的原件及其他佐证材料给法庭，逾期提交或不提交则视为其不要求被告戴凌云、王凌枫承担责任。另，张思强陈述涉案款项为被告广州市费雷服装有限公司拖欠原告的货款，其表示由原告主张权利，其不再向被告主张权利。本院认为：原告与被告广州市费雷服装有限公司虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告广州市费雷服装有限公司履行交付约定布匹的义务后，被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告广州市费雷服装有限公司拖欠原告货款2198076.50元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，为此，原告要求被告广州市费雷服装有限公司支付货款2198076.50元及利息（按照以中国人民银行同期贷款利率为基础上浮50%的标准自起诉之日即2017年5月25日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分利息，本院不予支持。原告要求被告戴凌云、王凌枫系基于涉案欠条，但该欠条为复印件，且原告未在其承诺的时间内提交该欠条原件或者其他证据予以佐证该欠条的真实性，加之原告亦明确表示逾期提交或不提交欠条原件则视为其不要求被告戴凌云、王凌枫承担责任，为此，原告要求被告戴凌云、王凌枫就涉案款项承担连带责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告戴凌云、王凌枫经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市费雷服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市穗鑫实业有限公司支付货款2198076.50元及利息（按照以中国人民银行同期贷款利率为基础上浮50%的标准自2017年5月25日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州市穗鑫实业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24384元，由被告广州市费雷服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一七年十一月二十八日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5791号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：温雪英，女，*年*月*日出生，汉族，住广东省翁源县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人温雪英刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初411号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温雪英应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十八日 书记员  宋志聪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初8225号原告：周某。被告：某公司。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某与被告某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 徐  小  明二〇一七年十一月二十九日书记员 姜慧萍（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5083号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执1247号 申请执行人：胡君琳，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：韦进，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李贵梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王海兵，男，1978年9月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2016）皖0191民初787号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年9月5日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦进、李贵梅、王海兵名下银行存款人民1459547元[其中本金128万元，利息134400元（暂计至2017.8.16），诉讼费、保全费10000元，二审诉讼费18320元，执行费16827元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 伟 二〇一七年十一月二十日 书记员 王俊珂
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初4822号 原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。 法定代表人：党挨，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被告:王虎，男，1986年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告王虎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年1月1日至2016年6月26日的物业管理服务费976元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年10月26日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年十一月七日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0116执3520号 申请执行人：胡馨月，女，汉族，1983年8月21日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：刁华，男，汉族，1981年6月2日出生，住重庆市江津区。 申请执行人胡馨月与被执行人刁华其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初2818民事调解书已发生法律效力。被执行人刁华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡馨月于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为49000元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人刁华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人刁华无可供执行财产。本院已将被执行人刁华并纳入失信被执行人名单。2017年9月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人胡馨月，申请执行人胡馨月同意终结本次执行程序。截至2017年11月23日，被执行人刁华尚欠申请执行人胡馨月49000元及利息。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)渝0116执3520号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 贺 理 执行员 贺露红 执行员 李高强 二〇一七年十一月二十三日 书记员 黎白艳
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)鲁1323刑初343号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘相锡，男，1967年8月29日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，农民，住沂水县。1988年12月2日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年；1996年10月14日因犯流氓罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年4月24日因寻衅滋事被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年3月14日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚被沂水县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元,2015年12月4日被滨州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月17日止）；2016年11月17日因故意伤害他人被沂水县公安局决定行政拘留十日，罚款500元。2017年2月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月20日释放，2月21日被取保候审。现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]269号起诉书指控被告人刘相锡犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人刘相锡到庭参加诉讼。后因不可抗拒的原因，本案中止审理；原因消失后，本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月12日0时许，被告人刘相锡步行至沂水县经济开发区东王家庄子村王某经营的平价超市，窃取王某停放在超市门前的红色“五羊”牌三轮摩托车一辆，价值2990元。案发后，涉案三轮摩托车已追回并返还被害人王某。 公诉机关提交的证据如下：物证、书证；鉴定意见；搜查笔录；被害人王某的陈述；被告人刘相锡的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人刘相锡以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。 被告人刘相锡对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。 经审理查明，2016年10月12日0时许，被告人刘相锡步行至沂水县经济开发区东王家庄子村王某经营的平价超市，窃取王某停放在超市门前的红色五羊牌三轮摩托车一辆，价值2990元。案发后，涉案三轮摩托车已追回并返还被害人王某。 认定上述事实的证据如下： 1.辨认笔录。 2.鉴定意见。 3.搜查笔录。 4.扣押决定书。 5.被害人王某陈述。 6.被告人刘相锡的供述和辩解。 7.综合证据 （1）受案登记表、立案决定书、抓获经过； （2）前科劣迹材料； （3）户籍证明； （4）办案说明。 本院认为，被告人刘相锡以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；有多次前科劣迹，酌情从重处罚；已退赃，酌情从轻处罚。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘相锡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月6日止。原羁押期限2017年2月13日至同年2月20日已折抵刑期8日。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  王守涛 人民陪审员  张明祥 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  孙照苗
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9060号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛，该公司职员。委托诉讼代理人：吴彤，该公司职员。被告：朱冠军，男，1975年8月11日生，汉族，居民，住丰县。被告：朱波，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住丰县。被告：尚生勇，男，1965年4月4日生，汉族，农民，住丰县。被告：皇甫道敏，男，1968年12月13日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告朱冠军、朱波、尚生勇、皇甫道敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。被告朱冠军、朱波、尚生勇、皇甫道敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱冠军偿还借款本金480000元及利息、罚息、复利（按照最高额个人担保借款合同的约定，自借款之日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告朱波、尚生勇、皇甫道敏承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱冠军、朱波、尚生勇、皇甫道敏于2017年11月3日与原告签订最高额个人担保借款合同，由尚生勇、皇甫道敏、朱波承担连带担保责任，合同到期日2019年10月20日。朱冠军于2017年11月3日在原告处贷款480000元，到期日为2019年10月20日，用途：贷款重组，利率10.78%，该笔贷款于当日打入被告朱冠军的账户。贷款到期后，经多次催要未果，至今尚欠本金480000元及产生的利息。被告朱冠军、朱波、尚生勇、皇甫道敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告朱冠军                  担保人              被告尚生勇、皇甫道敏、朱波                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              48万元                  借款发放日              2017年11月3日                  借款到期日              2019年10月20日                  借款利率              年利率为10.78%                  逾期利率              借款利率水平上上浮50%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              偿还利息6950.03元                  借款用途              贷款重组                  催收情况              原告多次催收      以上事实，有原告提供的被告朱冠军、朱波、尚生勇、皇甫道敏的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、最高额个人担保借款合同、借款借据以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告朱冠军是否应向原告偿还涉案借款本金480000元及相应利息、罚息和复利；2.被告尚生勇、皇甫道敏、朱波是否应对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为，原告丰县农商行与被告朱冠军、朱波、尚生勇、皇甫道敏之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告朱冠军应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告朱波、尚生勇、皇甫道敏自愿为被告朱冠军的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告朱冠军的借款本息等承担连带清偿责任。被告朱波、尚生勇、皇甫道敏承担保证责任后，有权向被告朱冠军追偿。被告朱冠军、朱波、尚生勇、皇甫道敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱冠军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金480000元及相应利息、罚息和复利（以480000元为基数，自借款之日起，按照最高额个人担保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止，扣除已付利息6950.03元）；二、被告朱波、尚生勇、皇甫道敏对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告朱冠军追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取4250元，由被告朱冠军、朱波、尚生勇、皇甫道敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年十二月二十四日书记员  崔娜娜
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0381执209号 申请执行人：王传昌，男，1970年4月13日出生，汉族，个体建筑业主。 被执行人：谭成兵，男，1969年5月22日出生，汉族，个体建筑业主。 本院在执行申请人王传昌与被执行人谭成兵民间借贷纠纷一案中，于2017年3月19日向被执行人谭成兵送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 伟 审判员 徐建林 审判员 郭冬梅 二〇一七年十一月二十二日 书记员 余六号 本案适用的相关法律依据： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1003执1475号 申请执行人台州市黄岩东城氧气供应站。 被执行人临海市中圣工艺品厂。 本院在执行申请执行人台州市黄岩东城氧气供应站与被执行人临海市中圣工艺品厂为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初642号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1475号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一七年十一月十二日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1125民初4563号 原告：凤元胜，男，1970年7月29日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：滁州市众城建设工程有限公司。住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号B座907室，统一社会信用代码91341100553263214H。 法定代表人：龚存瑞，经理。 被告：王德军，男，1966年3月3日生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告凤元胜与被告滁州市众城建设工程有限公司、王德军民间借贷纠纷一案中，原告凤元胜于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告凤元胜撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告凤元胜负担。 审判员  姜忠福 二〇一七年十一月三日 书记员  刘 峰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0802执1344号 关于闫保新申请执行承德德生房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年09月11日立案执行，承德德生房地产开发有限公司于2017年11月1日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5093号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5632号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：贡松军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告贡松军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，283.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，083.33元为基数，自2018年01月03日起至被告贡松军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金14，583.34元为基数，自2017年12月27日起至被告贡松军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，616.66元为基数，自2017年12月31日起至被告贡松军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告贡松军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告贡松军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告贡松军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，416.66元。但被告贡松军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-02 1300.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-09-26 17500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-30 1616.66 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二日 240.07 1083.33 2018年1月3日 年利率24.0% 2017年9月26日 3530.04 14583.34 2017年12月27日 年利率24.0% 2017年11月30日 1616.66 1616.66 2017年12月31日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17283.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17283.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告贡松军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17283.33元。 二、被告贡松军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1083.33元为基数，自2018年1月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币14583.34元为基数，自2017年12月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1616.66元为基数，自2017年12月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费232元，减半收取计116元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢366号申请执行人：王先芳被执行人：梁元岭、梁曙光申请执行人王先芳与被执行人梁元岭、梁曙光其他案由纠纷一案，申请执行标的为16685.84元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王先芳与被执行人梁元岭、梁曙光其他案由纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年十一月二十八日书记员 ：高瞻远
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初4866号 原告：张元平，男，1974年1月16日生，汉族，户籍地青岛市，现住青岛市市南区。 被告：谷红伟，女，1968年6月5日生，汉族，户籍地青岛市，现住青岛市市南区。 原告张元平诉被告谷红伟债权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元平、被告谷红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付医疗费用3127.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告因琐事与案外人宋涛发生纠纷致伤，原告受单位委托陪同原告到四O一医院诊治，原告垫付医疗费3127.7元，后经原告多次催要，被告以宋涛案件执行完毕后偿付款项为由拒付，故具状起诉，请求判如所请。 被告谷红伟辩称，该款项是原告替案外人宋涛垫付的住院费，应由宋涛承担。被告出具欠条并不是本人意愿，因原告办理离职手续时，原告以出具欠条才予以配合相挟，原告出于无奈出具。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2015年2月28日，被告谷红伟与案外人宋涛因琐事发生纠纷，致被告倒地摔伤。后原告陪同被告至四O一医院诊治，并垫付医疗费3127.7元。2016年3月30日，被告向原告出具收据一张，载明“今收到张元平垫付谷红伟住院费31727.7元整（叁仟壹佰贰拾柒元柒角整）谷红伟3.30日”。 对有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交（2016）鲁0202执3104号执行通知书一份，证明被告已经具备偿付能力。被告则认为该证据与本案无关。对该证据本院认为，本案系债权纠纷，原告所提交的证据系劳动纠纷，与本案不具关联性，不予采纳。 被告提交（2015）南民初字第40202号民事判决书、（2016）鲁0202执1705号执行立案通知书，证明本案与前案具有关联性，应待案件执行完毕后偿付原告款项。原告则认为该证据与本案不具关联性。对该证据本院认为，该案与本案非同一法律关系，不具关联性，执行款项能否到位不能作为该款项是否支付的理由，故不予采纳。 本院认为，依据被告出具的收条，原告曾垫付3127.7元为被告支付治疗费用。因双方对该款项还款期限并无约定，原告向被告主张权利并不违背法律规定，其主张于法有据，应当予以支持。被告辩称应待另案执行款项到位再行还款的主张，与本案不属同一法律关系，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 被告谷红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张元平垫付款3127.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷红伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 程 凯 二〇一七年十一月二十三日 书记员 姜泰一
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6395号 申请执行人：广州卓著物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230号1902房，组织机构代码56790171-5。 法定代表人：王德雄，董事长。 委托代理人：陈广鹏、梁纪锋，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州欧丝纯服装有限公司，住所地广东省广州市越秀区北京路3号第十四层B室，组织机构代码69868081-X。 法定代表人：ALAMMDASRAFUL。 关于广州卓著物业管理有限公司与广州欧丝纯服装有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初522号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州卓著物业管理有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，请求强制被执行人广州欧丝纯服装有限公司支付物业管理费114740.64元及违约金114740.64元、电费29672.73元、供电线损费3832.38元（暂计至2012年3月）、电费和供电线损费的违约金33505.11元，并承担案件受理费5750元、公告费500元、执行费4441元。 本案在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月7日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6395号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李远威
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0427执868号 申请执行人曹宏辉，男，汉族，1986年6月3日出生，住沙县。 被执行人沙县城关金色阳光装饰设计部，住所地沙县鸿图花园鸿辉园2幢E76号店。 经营者林坤寿。 被执行人沙县居然之家装饰材料经营部，住所地沙县西园小区鸿辉园E75号店。 经营者关英明。 本院2016年3月29日作出的(2016)闽0427民初157号 民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人沙县城关金色阳光装饰设计部、沙县居然之家装饰材料经营部未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沙县城关金色阳光装饰设计部、沙县居然之家装饰材料经营部的银行存款人民币21215元或扣留、提取被执行人沙县城关金色阳光装饰设计部、沙县居然之家装饰材料经营部的收入21215元或查封、扣押被执行人沙县城关金色阳光装饰设计部、沙县居然之家装饰材料经营部价值21215元的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  范伟平 二〇一七年十一月十九日 书记员  邓文鸿 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初1043号原告朱建华，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告汪金娣，女，1963年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孟令友，男，上海必和律师事务所律师。被告上海市不动产登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯。委托代理人张艳梅，女。委托代理人杨一帆，男。第三人朱少强，男，1994年11月8日生，汉族，住浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室。原告朱建华、汪金娣不服被告上海市不动产登记局房屋登记一案，于2017年10月13日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱建华、汪金娣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱建华、汪金娣负担。审 判 长  孙忠耘审 判 员  刘媛媛人民陪审员  骆国雄二〇一七年十一月七日书 记 员  付 鹤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初7190号 原告：福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区北城龙昌路26号，统一社会信用代码913508000843297691。 法定代表人：王旋，董事长。 委托诉讼代理人：刘志川、黄国营，员工。 被告：林欢欢，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：俞江，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林忠，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被告林欢欢、俞江、林忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4,255元，减半收取计2,127.5元，由原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司负担。 审判员 陈 淑 玲 二〇一七年十一月三十日 书记员 饶珊(代)
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1421号之一申请执行人：陶兴明，男，1950年7月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：刘成华，男，1954年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：戴亨奇，男，1964年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：张光禄，男，1964年8月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）渝0151民特31号民事裁定书，向被执行人刘成华、戴亨奇、张光禄发出执行通知书，责令其在收到执行通知起即日内共同返还申请执行人黄维媚借款90万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，经对被执行人刘成华、戴亨奇、张光禄银行存款、工商登记、房地产登记，车辆登记进行查询，已冻结三被执行人的银行账户，并查封被执行人的房产但有抵押不便处置；其作为申请执行人的案件正在执行中，因此被执行人刘成华、戴亨奇、张光禄现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1421号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十一月十七日书 记 员  李浩瑞
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1226执异4号 异议人（被执行人）：德庆县堤围管理处，住所地：广东省德庆县。 法定代表人蔡坤海，管理处主任。 申请执行人：广东南洋投资有集团限公司，住所地：广东省肇庆市。 法定代表人：陈世骏，公司经理。 委托代理人：梁城深，系该公司员工。 被执行人：德庆县水电灰沙砖厂，住所地：广东省德庆县。 在本院申请执行人广东南洋投资集团有限公司与被执行人德庆县堤围管理处、德庆县水电灰砂砖厂不良债权追偿纠纷一案中,异议人德庆县堤围管理处对德庆县人民法院于2017年9月27日作出的（2015）肇德法执字第873号之三执行裁定书，将异议人名下账户属于单位职工个人的补助社保和职业年金共172528.44元划拨到了德庆县人民法院账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人德庆县堤围管理处称：因我单位未清偿借款一案，广东南洋投资有限公司向德庆县人民法院申请执行，贵院发出执行通知书（[2015]肇德法执字第873号），2017年1月21日，我单位银行账号被查封。银行余额200121.72元，其中：1、1月份职工住房补助和节支奖43688元，2、1月份退休人员调整金9859元，3、2016年5-12月个人养老金和职业年金存款118982.44元，4、经费27592.28元。德庆县法院又于2017年9月27日作出了（2015）肇德法执字第873号之三执行裁定书，将上述账号存款余额划拨到了法院账户。由于现有银行存款172529.44元为个人补助和社保及职业年金，不属于德庆县堤围管理处的财产。贵院的划拨损害了我单位职工的财产，故要求撤销对德庆县堤围管理处在工商行德庆支行的款项172528.44元的划拨。 申请执行人广东南洋投资集团有限公司称：一、货币属于种类物，具有所有权与占有权相一致的属性，通常情形下，民事主体名下账户内的款项即视为归其所有。德庆工商银行20×××01账户是被执行人德庆县堤围管理处开设的，账户内的存款就是被执行人德庆县堤围管理处的财产。二、德庆县人民法院采取强制措施符合法律规定。由于被执行人德庆县堤围管理处没有履行生效法律文书确定的还款义务，德庆县人民法院冻结被执行人德庆县堤围管理处的存款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”的规定。综上所述，德庆县人民法院冻结扣划德庆县堤围管理处在德庆工商银行20×××01账户的存款（包括异议的172529.44元）合理合法，德庆县堤围管理处执行异议没有法律和事实依据，请求德庆县人民法院裁定予以驳回。 申请执行人德庆县水电灰砂砖厂没有向本院递交意见。 本院查明：本院（2015）肇德法执字第873号执行案件是申请执行人广东南洋投资集团有限公司与被执行人德庆县堤围管理处、德庆县水电灰砂砖厂不良债权追偿纠纷一案，案件执行依据确定的标的712117.55元。本院受理该案后，于2015年12月17日向被执行人德庆县堤围管理处、德庆县水电灰砂砖厂发出执行通知书，责令两被执行人向申请执行人清偿借款本金350000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日作出了（2015）肇德法执字第873号执行裁定书冻结了被申请执行人德庆县堤围管理处的银行存款720000元金额（账户余额实际为2001212.72元），限期为一年。随后本院又于2017年9月27日作出（2015）肇德法执字第873号之三执行裁定书，裁定划拨被执行人存款720000元，并于2017年11月7日向被执行人德庆县堤围管理处的开户行中国工商银行股份有限公司德庆支行发出协助执行通知书对被执行人德庆县堤围管理处账户存款划拨到本院账户（因余额不足，只划拨了账户存款200000元）。于2017年11月16日，德庆县堤围管理处向本院提出书面异议，认为其账户内的172529.44元是职工个人的补助、社保费和职工职业年金等款项，不属于德庆县堤围管理处的财产，并向本院提供了8份银行进账的业务回单，和2016年5月至2016年12月德庆县堤围管理处养老、职业年金个人缴费表作证据证实。 本院认为：虽然货币属于种类物，具有所有权与占有权相一致的属性，但本案异议人是一个企事业单位，其本身有义务管理单位内部职工的劳保福利的义务，单位账户中暂放有本单位职工的补助金等也符合情理。本院（2015）肇德法执字第873号之三执行裁定书划拨了异议人的账户200000元存款中，其中172529.44元有银行进账业务回单和养老、职业年金个人缴费表证明的确是异议人单位职工个人的养老金、职业年金、住房补助和节支奖等属单位职工个人的财产款项。如果贸然对上述的财产款项处分，必然会造成异议人单位职工的合法财产损害。为此，异议人的异议成立，本院的执行行为不合理部分应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院（2015）肇德法执字第873号之三执行裁定书于2017年11月7日划拨异议人德庆县堤围管理处帐户200000元执行行为中的172528.44元的划拨。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨向虹 审 判 员  巫振坚 人民陪审员  喻晓玲 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  李莹莹