wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1323民初4247号 原告：杨栋，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告：祝梅庆，男，1966年11月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。 原告杨栋与被告祝梅庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王双，被告的委托代理人卓光礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨栋，诉称：原、被告于2015年5月23日签订房屋买卖合同，约定被告将其关于灵璧县富康首府6号楼1106室的房产预期产权权益卖于原告，且被告承诺于2015年11月10日拿到二审判决有效结果。签订合同当天原告付款12万元，约定被告把钥匙交付原告三天内再付169200元，房子过户时付清余下5万元。双方约定如有违约，违约金为总房款的10%。合同签订后，被告并未如期拿到二审有效判决结果。2016年有效判决结果下来后，被告迟迟未能向原告交付钥匙，经原告催告后其仍未履行，故原告向被告要求解除合同并由被告承担约定的违约金，在双方协商条件并未达成一致的情况下，被告便将房屋卖于他人，被告此行为使双方合同目的不能实现，已构成根本违约。被告违约后只退还原告10万元购房款，并拒绝承担相应的违约责任。故原告起诉要求：1、依法判决解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、依法判决被告返还原告剩余购房款2万元；3、依法判决被告支付原告违约金33920元；4、由被告承担本案诉讼费用。 被告祝梅庆，辩称：1、原、被告之间的合同已经解除，否则被告不可能退还10万元。2、双方的合同是无效的，标的物不明确，合同无法正常履行，标的物在双方签订合同的时候是不确定状态。3、双方签订的合同自始无效。综上，被告认为双方的合同已经解除，不存在违约，建议法院驳回原告的诉求。 经审理查明：2015年5月23日，被告祝梅庆（甲方卖房人）与原告杨栋（乙方买房人）签订《买卖合同》一份，主要内容为：“1、甲方把（2014）宿中民一初字第00100号，判决灵璧县富康置业有限公司与祝梅庆签订灵璧县灵城镇富康首府6号楼1106室协助祝梅庆备案登记的房屋，按每平方3200元卖与乙方。8、付款方式：签订协议当日付120000元，等甲方把钥匙交付给乙方三天内付169200元，房子过户到乙方名下当日付清余款50000元，如果富康置业同意和乙方直接备案登记，乙方一次性把房款付清给甲方。9、协议签订后，如有违约方，应赔偿对方房款总价的10%作违约金，甲方如在2015年11月10日拿不到二审判决有效结果，即违约，甲方应退还乙方前期付给甲方的房款加违约金，乙方如违约甲方有权收回该房屋，并赔偿甲方违约金。”协议签订后，原告付给被告购房款12万元。2016年5月27日二审判决生效。2017年7月10日被告已退还原告购房款10万元。2017年8月底被告将涉案房屋卖于他人。为此，原告起诉至本院。 本院认为：原、被告签订的合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应依约履行。按合同约定，被告如在2015年11月10日拿不到二审判决有效结果，即违约，被告应退还原告前期付给甲方的房款加违约金。本案中，被告未能在2015年11月10日拿到二审判决有效结果，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告收取原告购房款12万元，已退还10万元，余下2万元应予以退还。按合同约定，如有违约方，应赔偿对方房款总价的10%作违约金，故被告应向原告支付违约金，即（120000+169200+50000）元×10%＝33920元。原告要求解除合同，被告同意，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告杨栋与被告祝梅庆签订的房屋买卖合同； 二、被告祝梅庆应于本判决书生效后10日内返还原告杨栋购房款20000元； 三、被告祝梅庆应于本判决书生效后10日内付给原告杨栋违约金33920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取574元，由被告祝梅庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇一七年十一月十三日 书记员  刘园园 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5297号原告:许海,男,汉族,1989年10月15日出生,住云阳县。委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师，系特别授权。被告:左清刚,男,汉族,1976年2月14日出生,住开州区。原告许海与被告左清刚民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告许海的委托诉讼代理人廖丹到庭参加了诉讼，被告左清刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金11万元；2.判令被告向原告支付借款利息（以11万元为基数、按月利率1.5%、从2016年8月23日起计算至还清本金之日止）；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日被告向原告借款11万元，并向原告出具了借条及收条，双方约定了利息及还款期限。到期后，被告并未归还借款，也未支付任何利息。被告左清刚未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告左清刚向原告许海借款11万元，原告许海通过其开立在建设银行的6217001770001124917账户向被告左清刚开立在建设银行的6215983760007349838账户转款汇入11万元；被告左清刚向原告许海出具了借条一份及收条一份；借条约定按月息1.5%计算，分两期偿还，第一期定于2016年9月17日17时内归还5000元，于2016年9月20日17时内一次性还清余下款项；收条载明左清刚已收到原告许海向其转款汇入的11万元。借款后，被告左清刚未结付利息，到期后，被告左清刚也未归还借款本金。上述事实，有原被告身份证复印件、原告陈述、借条复印件、收条复印件、《中国建设银行个人账户支出交易明细》等证据在卷予以证明，并经过庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本院确认原被告之间的借贷关系合法有效。依《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告应当承担偿还借款本金并按约定支付利息的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左清刚于本判决生效后十日内偿还原告许海借款本金11万元；二、被告左清刚于本判决生效后十日内偿付原告许海借款利息（以借款本金11万元为基数、按月利率1.5%、从2016年8月23日起计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，由被告左清刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  李远光人民陪审员  张宏德二〇一七年十一月二十八日（院印）书 记 员  朱 葭
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0184执3935号 广州市从化区人民法院、胡双清: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与胡双清罚金纠纷一案，本院已于2017年11月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保346号 申请人：汤登伟，男，汉族，1989年11月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：梁云飞，男，汉族，1986年2月21日出生，住丽水市莲都区。 申请人汤登伟于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁云飞的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人汤登伟与被申请人梁云飞民间借贷纠纷一案，申请人汤登伟对被申请人梁云飞的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁云飞的存款，保全金额人民币20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二0一七年十一月二十八无 代书记员  胡加静
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初430号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人袁增超，男，1990年4月16日出生，信阳市浉河人，汉族，大专文化，务工，住信阳市浉河区。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，现在家。被告人潘军克，男，1980年10月22日出生，河南省临颍县人，汉族，高中文化，系金牛商砼公司安全经理，住信阳市。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2016年5月28日被取保候审，现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人袁增超犯过失致人死亡罪；被告人潘军克犯犯重大劳动安全事故罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人翟云彭到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2015年4月27日20时30分许，被告人袁增超驾驶铲车在信阳市浉河区金牛集聚区金牛商砼搅拌站院内生产作业，被害人刘某2试图穿过袁增超作业区域到对面卫生间，在穿过作业区域时被袁增超驾驶的铲车碾压倒地，袁增超在不知情的情况下继续卸料，造成二次碾压。后刘某2经120救护人员抢救无效死亡。被告人潘军克系金牛集聚区金牛商砼公司负责安全生产的经理，在明知袁增超未取得驾驶铲车必备的特种驾驶证件的情况下，仍安排其单独上岗。潘军克作为公司安全生产实际负责人，在施工期间作业区域内没有设置安全警示标志、没有安排安全管理人员，导致袁增超驾驶铲车造成一人死亡的重大安全事故。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、现场勘查检查笔录、尸表检验记录等证据材料。公诉机关认为，被告人袁增超驾驶铲车作业，因疏忽大意的过失导致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人潘军克作为企业安全生产管理负责人，对企业的安全生产条件不符合国家规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故负有直接责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任请依法判处。二被告人对指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年4月27日20时30分许，被告人袁增超驾驶铲车在信阳市浉河区金牛集聚区信阳金牛混泥土有限公司搅拌站院内生产作业，被害人刘某2试图穿过袁增超作业区域到对面卫生间，在穿过作业区域时被袁增超驾驶的铲车碾压倒地，袁增超在不知情的情况下继续卸料，造成二次碾压。后刘某2经120救护人员抢救无效死亡。案发后，被告人赔偿了被害人刘某2丧葬费20000元，刘某2的亲属对袁增超表示谅解。被告人潘军克系信阳金牛混泥土有限公司负责安全生产的经理，在明知袁增超未取得驾驶铲车必备的特种驾驶证件的情况下，安排其单独上岗。并且在施工期间作业区域内没有设置安全警示标志、没有安排安全管理人员，导致袁增超于2015年4月27日20时30分许在厂区驾驶铲车作业时造成一人死亡。案发后，信阳金牛混泥土有限公司彭赔偿了被害人刘某2亲属经济损失900000元，刘某2的亲属对潘军克表示谅解。上述事实，被告人潘军克在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁增超、王某、杨某、戚某、邹某、刘某1的证言，现场勘验检查笔录，尸表检验笔录，民事赔偿材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁增超在施工区域内驾驶铲车作业，因疏忽大意的过失致一人死亡致人轻伤，其行为已构成过失致人死亡罪；被告人潘军克作为企业安全生产管理负责人，在企业的安全生产条件不符合国家规定的情况下，让工人生产作业，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大劳动安全事故罪。信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。二被告人尚能认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了的谅解，可以对其酌情从轻处罚。视本案具体情节，对被告人袁增超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人潘军克依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人袁增超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人潘军克犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一七年十一月二十七日书 记 员  管 丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民申45号再审申请人（原审原告）原告:赵昕，身份证号码231121198909285018，男，1989年9月28日出生，汉族，大庆昊方诺富特和宜必思酒店员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区中八路8-10号2门301室被申请人杨庆德，男，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师被申请人赵洪涛，男，1984年10月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市。被申请人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王黎博，男，1982年12月26日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被申请人大庆吉利瑞通出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路401号-1。法定代表人：陈成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林长赞，男，1981年1月9日出生，汉族，大庆吉利瑞通出租汽车有限公司稽查安全员，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：韩宝强，男，1975年4月13日出生，汉族，大庆吉利瑞通出租汽车有限公司业务经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。再审申请人赵昕因与被申请人杨庆德再审申请人工作平安保险财产股份有限公司大庆中心支公司及被申请人大庆吉利瑞通出租汽车有限公司机动车责任事故纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初319号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。赵昕申请再审称，2016年7月24日，杨庆德驾驶车辆与赵洪涛所驾驶的车辆相撞导致再审申请人受伤住院，经交警队认定，杨庆德承担此次事故的主要责任，赵洪涛承担此次事故的次要责任，再申请人没有责任。此次交通事故导致再审申请人住院77天，住院期间饱受伤痛的折磨并且导致再审申请人构成九级伤残，这些足以对再审申请人精神上造成痛苦。在一审中，再审申请人要求按照一万元的标准支付精神损害抚慰金，然而法院却将精神损害抚慰金调整为6000元，再审申请人认为，此标准过低应予以调整至10000元，故申请再审。本院经审查认为，一审判决中，对再审申请人的精神损害赔偿数额合理，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵昕的再审申请。审判长  武保国审判员  刘铁军审判员  孙 超二〇一七年十一月九日书记员  魏少廷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初540号                       立案日期                       2020年2月27日                               案 由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                                       原             告                       泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地泉州市泉港区锦绣街450号。             代表人：庄吓农，该支行行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。             委托诉讼代理人：庄景能，该支行职员。                                                                   被             告                       庄小清，男， 1985年8月30日出生，公民身份号码，汉族，住泉州市泉港区。             陈凤英，女， 1988年9月5日出生，公民身份号码，汉族，住泉州市泉港区。                                           原告             诉讼             请求                       被告庄小清、陈凤英共同偿还所欠的普惠金融卡透支本金49519.22元及透支利息、费用、违约金（自2018年11月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行有关规定及合约约定的利率计付）。                                           被告             答辩             意见                                   被告庄小清、陈凤英均未作答辩。                                                                   本院             认定             事实                       卡片种类                       福万通普惠金融卡                       申请时间                       2017年11月7日                               开户日期                       2017年11月15日                       卡号                       6228026441412101                               信用额度                       5万元                       利率                       日万分之2.5                               违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                       尚欠本金                       49519.22元                                           其他事项                       被告陈凤英向原告出具《普惠卡共同债务承诺书》，自愿对本案债务承担共同还款责任，还款范围包括本金、利息、违约金等。被告庄小清自2018年11月21日起未能依约还本付息。                                                                   裁             判             理             由                       本院认为：被告庄小清向原告申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。被告陈凤英自愿为被告庄小清的债务承担共同还款的承诺，系其真实意思表示，合法有效。被告庄小清普惠金融卡透支后未能按约还款，已构成违约，原告据此要求被告庄小清、陈凤英共同承担清偿欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄小清、陈凤英经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                                           适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                           裁             判             事             项                       被告庄小清、陈凤英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行信用卡透支本金49519.22元及利息、违约金（自2018年11月21日起至实际还清款项之日止，按合约约定计算）。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1242元，减半收取计621元，由被告庄小清、陈凤英负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                   落             款                                               审 判 员 黄 威                                                             二○二○年三月三十一日                                     书 记 员 庄 巧 红
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4353号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：申俊欣，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告申俊欣偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，804.06元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16，804.06元为基数，自2018年01月13日起至被告申俊欣实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告申俊欣承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告申俊欣签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告申俊欣提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，000元。但被告申俊欣至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-01 18000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月一日 1712.54 16804.06 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 16804.06 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16804.06元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告申俊欣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16804.06元。 二、被告申俊欣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币16804.06元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费220元，减半收取计110元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执825号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县郑路镇郑路街。代表人：刘克波，行长。被执行人：解利堂，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：解春明，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：解佃国，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：解刚堂，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被执行人解利堂、解春明、解佃国、解刚堂金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行于2017年11月9日自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0126执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年十一月九日书记员  王 昊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1606号申请执行人龙江县长丰化肥销售有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人周广臣，职务，经理。被执行人聂洪军，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。本案在执行龙江县长丰化肥销售有限公司申请执行聂洪军买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人于2017年11月27日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、本院准许申请执行人申请执行人龙江县长丰化肥销售有限公司申撤回执行申请。二、终结（2017）黑0221执1606号案件执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一七年十一月二十八日书记员  孙再刚
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初18558号 原告：祝小平，男，汉族。 委托代理人汪旭，广东广和律师事务所律师。 被告：深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司地址深圳市。 负责人高波，总经理。 委托代理人朱晓卉，女，汉族。 委托代理人易星宇，男，汉族。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2010年4月。 二、工资情况。劳动合同约定为综合计算工时工作制。被告提供的每月工资表包括岗位工资及加班工资等各项应付及应扣费用，每月发放时由原告签名确认。 三、劳动合同解除情况。2016年2月27日，原告因参与赌博被公安机关处以行政拘留十日，被告据此解除了与原告的劳动合同。被告在其规章制度中明确此种情形可以将原告辞退，因此被告不存在违法解除劳动合同的情形，也无需向原告支付赔偿金。对于原告要求被告支付劳动赔偿金的诉讼请求本院不予支持。 四、原告主张的2014年3月1日至2016年2月的工作日加班工资、休息日加班工资的诉讼请求。被告提供了原告上述期限的全部工资明细表，该表列有工作日、周末、节假加班工资栏目，上述明细部分有原告签名，对于部分月份原告否认为其签名，在本院向原告释明后，原告放弃进行笔迹鉴定，据此本院认定被告已经足额支付相应的加班工资，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。 五、原告要求被告补缴社保不属于本院受理范围。 六、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]754号。 七、仲裁请求：要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金72300元、2014年3月1日至2016年2月28日期间加班工资差额88836元及25%经济补偿金26709元以及休息日加班工资86784元及25%经济补偿金21696元，补足2014年3月1日至2016年2月28日社会保险差额。 八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。 九、诉讼请求：与仲裁请求一致。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告祝小平的诉讼请求； 案件受理费10元，由原告负担（未缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张泽 人民陪审员  高兰 人民陪审员  唐琪 二〇一七年十一月一日 书 记 员  罗敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初6019号之二 原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。 主要负责人：郝超，该分行行长。 委托诉讼代理人：张鑫、刘洁，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：河北万特生物化学有限公司，住所地石家庄市赞皇县五马山工业区山前大道6号，统一社会信用代码：91130129784067448A。 法定代表人：宋文长，该公司总经理。 被告：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501，统一社会信用代码：911301007356180631。 法定代表人：戴育芝，该公司董事长。 被告：宋文长，男，1950年2月11日出生，汉族，住石家庄市。 被告：樊兰芬，女，1949年4月11日出生，汉族，住石家庄市。 被告：张俊如，女，1972年9月10日出生，汉族，住石家庄市。 被告：刘伟忠，男，1971年5月12日出生，汉族，住石家庄市。 原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告河北万特生物化学有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、宋文长、樊兰芬、张俊如、刘伟忠金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案。 兴业银行股份有限公司石家庄分行诉称，2014年7月2日，原告与被告河北万特生物化学有限公司签订了《基本额度授信合同》，最高授信额度为人民币贰仟万元整。同日，原告与被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、宋文长、樊兰芬、张俊如、刘伟忠签订了《最高额保证合同》，合同约定被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、宋文长、樊兰芬、张俊如、刘伟忠为《基本额度授信合同》及其项下所有的分合同提供连带保证担保，保证最高本金限额为壹仟万元整。2014年8月6日，原告与被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司签订了《变更协议》，最高授信额度为人民币陆仟万元整。同日，原告与被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、宋文长、樊兰芬、张俊如、刘伟忠签订了《最高额保证合同》变更协议，合同约定被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、宋文长、樊兰芬、张俊如、刘伟忠为《变更协议》及其项下所有的分合同提供连带保证担保，保证最高本金限额为叁仟万元整。2015年6月30日，原告与被告河北万特生物化学有限公司签订《流动资金借款合同》，原告同意给予被告河北万特生物化学有限公司借款叁仟万元整，用于购进原材料，借款期限为12个月，自2015年6月30日至2016年6月29日。同日，原告履行了放款义务。2016年6月28日，原告与被告河北万特生物化学有限公司签订《借款展期合同》，原告同意被告展期申请，约定展期到2017年6月28日，被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、宋文长、樊兰芬、张俊如、刘伟忠均表示继续承担担保责任。现被告河北万特生物化学有限公司出现迟延还款情况，贷款到期后经原告多次催要未果，保证人也未履行相应的保证责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告河北万特生物化学有限公司偿还贷款本金26991950元及至实际清偿之日止的利息、罚息（本金、利息、罚息暂计至2017年8月3日，共计28571658.5元），被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、宋文长、樊兰芬、张俊如、刘伟忠对上述贷款本金、利息及罚息承担连带责任。 张俊如在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告未经被告张俊如同意直接将其提供给被告石家庄市宝德中小企业担保服务有限公司的300万元保证金划拨，原告在扣除其无权划拨的300万元保证金后，诉请被告偿还其贷款本金26991950元，因此本案争议的贷款本金是3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之相关规定，请求将本案移送至石家庄市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告河北万特生物化学有限公司签订的《基本额度授信合同》第二十条第五款约定“凡因本合同发生的任何争议，申请人和融资人双方应通过友好协商解决；有好协商不成的，双方均同意以如下第壹种方式解决：向融资人所在地之人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原告与被告河北万特生物化学有限公司签订的《基本额度授信合同》首页显示融资人是原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，其住所地在石家庄市桥西区维明大街1号，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围。虽被告张俊如主张本案争议的贷款本金为3000万元，但是原告的诉讼请求显示本案争议标的为28571658.5元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款的规定，本案不属于石家庄中级人民法院的管辖诉讼标的额为3000万元以上一审民商事案件范围，故我院作为协议管辖法院有管辖权，被告张俊如所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告张俊如对本案所提管辖权异议。 案件受理费80元，由被告张俊如负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 宫丽英 二〇一七年十一月十四日 代书记员 张森利
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3282号原告万青珍，女，1968年7月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师。特别授权。被告连民，男，1989年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人连纯，系被告连民的哥哥。特别授权。被告王杰，男，1988年10月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地：武汉市武昌区中北路236号。负责人蒋俊坡，该公司总经理。委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。原告万青珍与被告连民、被告王杰、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（以下简称人保财险国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判。本案审理过程中，原告万青珍向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、误工时间及护理时间进行鉴定，本院审查后予以准许。本案于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告万青珍的委托代理人李长城，被告连民的委托代理人连纯，被告王杰，被告人保财险国际营业部的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万青珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决上述被告向原告赔偿25247.46元（后变更为180891元）；2、请求判决第一二被告承担连带赔偿责任，保险公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告连民驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告万青珍在盘龙城巨龙大道天纵城路段发生道路交通事故，造成原告万青珍受伤。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定，被告连民负此事故的全部责任，原告无责任。鄂Ａ×××××号小型汽车为被告王杰所有，在被告人保财险国际营业部投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。双方因赔偿协商未果，是此发生诉争。被告连民辩称：1、事故属实；2、我为原告垫付了5976.82元，其中4000元为现金，1976.82元为医疗费，请求一并处理；3、我与被告王杰是同事关系，是我借用他的车辆。被告王杰辩称：1、事故属实；2、我没有垫付费用。被告人保财险国际营业部辩称：1、原告诉讼请求过高，请求依法核减；2、我公司在保险责任范围内按照保险合同约定承担赔偿责任。医疗费在医保范围内承担。诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险公司赔偿范围3、原告的伤残等级过高，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日19时20分，被告连民驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与行人原告万青珍，在本区巨龙大道天纵城路段发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故责任认定书认定，被告连民负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，分别在武汉市汉口医院住院治疗22天，在中国人民解放军第161医院检查治疗、在湖北省人民医院检查治疗，共用去医疗费16545.78元，其中被告连民垫付1976.82元。在此期间，被告连民还向原告支付现金4000元。出院医嘱加强营养。2017年9月8日，经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告万青珍因脑外伤所致智能障碍。2017年10月11日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告万青珍的损伤评定为九级伤残，建议给予后期治疗费5000元左右，误工时间为伤后180天，护理时间为80天。两次鉴定，原告用去鉴定费4600元。鄂Ａ×××××号小型汽车事故发生时的驾驶人为被告连民，该车系被告王杰所有，在被告人保财险国际营业部投保了交强险及30万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。原告万青珍1968年7月21日出生，定残之日满49周岁，为农业家庭户口，伤前一年居住在城镇，收入来源于在城镇务工。经核算，原告万青珍因此次交通事故导致的经济损失为168726.54元，包括：医疗费16545.78元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费330元（15元/日×22日）、营养费330元（15元/日×22日）、误工费16114.68元（32677元/年÷365日×180日）、护理费7162.08元（32677元/年÷365天×80天）、残疾赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、交通费酌情认定700元、精神抚慰金酌情认定5000元。本院认为：被告连民驾驶汽车行驶时，忽视交通安全，与他人相撞，造成原告万青珍受伤的交通事故，其应当对原告万青珍因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。因鄂Ａ×××××号事故车辆在被告人保财险国际营业部投保了交强险，故被告人保财险国际营业部应在交强险限额内先行赔偿原告120000元。其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。因被告连民负此事故的全部责任，故对原告万青珍超出交强险部分的损失48726.54元（168726.54元-120000元），由被告连民全部承担。因鄂Ａ×××××号事故车辆在被告人保财险国际营业部投保了30万元不计免赔商业第三者责任险，故根据法律规定及保险合同约定，应由被告人保财险国际营业部在保险限额内承担对原告的赔偿责任，即赔偿原告48726.54元。因原告的损失已经得到完全赔偿，故被告连民垫付的5976.82元，原告应予返还。原告万青珍主张的医疗费本院依单据核算为16545.78元；其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金标准过高，本院予以核减；其主张的误工费，不能证明其月工资为每月2800元，本院根据其所提证据，依照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，结合司法鉴定结论确定的误工时间计算其误工损失。被告人保财险国际营业部申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院认为，该鉴定系本院依法委托具有专业资质的鉴定机构独立作出，鉴定程序合法、结论合理，依法应予认定。故对其该意见，本院不予采纳。被告人保财险国际营业部关于不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，符合合同约定及法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部在交强险保险限额内赔偿原告万青珍各项经济损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告万青珍各项经济损失48726.54元；三、原告万青珍返还被告连民垫付款5976.82元。四、驳回原告万青珍的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取702.5元，鉴定费4600元，合计5302.5元，由被告连民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅凡二〇一七年十一月三十日书记员  周涛
太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初6093号原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市小店区南内环街178号，组织机构代码证号×××。负责人杨坚钢，行长。委托代理人孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。委托代理人姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。被告许冬香，女，汉族。被告薛明明，男，汉族。被告王海兵，男，汉族。被告宋素琴，女，汉族。原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行（以下简称“晋商银行大营盘支行”）与被告许冬香、薛明明、王海兵、宋素琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行大营盘支行的委托代理人孙宏峰、姜雪婷到庭参加了诉讼，被告许冬香、薛明明、王海兵、宋素琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行大营盘支行诉称，2013年6月24日，被告许冬香、薛明明、王海兵与原告签订了编号为：（351171）晋银微贷保借字（2013）第0020号晋商银行《保证借款合同》，借款金额为50万元，月利率13.7‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限为12个月，借款用途为购买建材，还款方式为按月付息，按季等额还本，被告薛明明、王海兵为该笔借款本金、利息等提供担保。同时，被告许冬香向原告出具《承诺书》，承诺以其个人全部财产承担该合同项下所有义务。同日，原告与被告许冬香、薛明明、王海兵、宋素琴签订了编号为351171-2013-002的《晋商银行小额贷款联保协议书》，约定：被告许冬香、薛明明、王海兵任一成员向原告借款，其他两人均对其借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告将50万元借款划入被告许冬香的账户，合同期限届满后，借款人未能履行按期还本付息的义务。其他四被告应当承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令被告许冬香归还原告借款本金42万元，支付截止2016年5月24日的利息319144.36元，两项合计739144.36元，并承担从2016年5月25日起至借款本息还清之日止的利息；判令被告薛明明、王海兵、宋素琴对上述借款本息承担连带保证还款责任；判令诉讼费由四被告承担。被告许冬香、薛明明、王海兵、宋素琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交答辩状。经审理查明，2013年6月24日，原告为甲方（贷款人），被告许冬香、薛明明、王海兵为乙方（联保小组成员），被告宋素琴作为联保小组成员配偶，签订了《晋商银行小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员共三人成立联保小组，从2013年6月23日起至2013年6月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额为50万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，借款人申请展期或延期的，无需通知联保小组其他成员，联保小组成员同意继续承担保证责任，保证期间顺延至展期到期后两年，若发生法律法规规定或者借款合同约定的事项，导致借款合同项下债务被原告宣布提前到期的，保证期间自原告确定的借款合同项下债务提前到期之日起两年；保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。原告在协议落款处加盖公章，四被告在落款处签字捺印。2013年6月24日，原告作为贷款人，被告许冬香作为借款人，被告薛明明、王海兵作为保证人，签订了编号为（351171）晋银微贷保借字（2013）第0020号的《晋商银行保证借款合同》，借款金额为50万，借款用途为购买建材，月利率为13.7‰，按月付息，按季等额还本，本合同期限为2013年6月24日至2014年6月23日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。该合同落款处加盖原告的公章，被告许冬香、薛明明、王海兵签名捺印。同时，被告许冬香向原告出具《承诺书》，承诺以其个人全部财产承担该合同项下的所有义务。同日，被告许冬香向原告出具《提款申请书》，申请于2013年6月24日向原告提取借款150万元。原告提供了2013年6月24日的《晋商银行借款凭证》，显示借款人为被告许冬香，借款用途为购进建材，借款金额为50万元，年利率为16.44%，贷款期限为12个月；2013年9月24日还款125000元，2013年12月24日还款125000元，2014年3月24日还款125000元，2014年6月23日还款125000元。被告许冬香在借款人处签字捺印。原告认可被告许冬香于2013年9月24日前偿还利息13950.61元，于2015年11月20日偿还本金3万元，于2016年4月1日偿还本金5万元。本院确认以上事实的证据有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、《晋商银行保证借款合同》、《晋商银行小额贷款联保协议书》、还款计划、《提款申请书》、《承诺书》、《晋商银行借款凭证》、还款记录、卡交易明细查询单、当事人陈述以及庭审记录等在案佐证，并经过当庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告许冬香、薛明明、王海兵签订的《晋商银行保证借款合同》以及与四被告签订的《晋商银行小额贷款联保协议书》均系合同双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约向被告许冬香提供借款50万元，被告许冬香也应依约履行还本付息的义务。原告认可被告许冬香已向其偿还借款本金8万元，应予核减，被告许冬香还应向原告偿还借款本金42万元。原告主张借款期间的年利率为16.44%，逾期利率为借款利率上浮50%即年利率24.66%，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告主张被告许冬香支付截止2016年5月24日的利息319144.36元，计算准确，本院予以支持，被告许冬香还应向原告支付以借款本金42万元为基数从2016年5月25日起至实际付清之日止的利息。被告薛明明、王海兵自愿为被告许冬香向原告的借款承担连带保证责任，被告宋素琴作为被告王海兵的配偶在《晋商银行小额贷款联保协议书》上签字确认，均系当事人的真实意思表示，且原告的主张并未超过保证期间，故对原告主张被告薛明明、王海兵、宋素琴对上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告许冬香、薛明明、王海兵、宋素琴未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告许冬香于本判决生效之日起十日内向原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行偿还借款本金42万元、截止2016年5月24日的利息319144.36元及以借款本金42万元为基数从2016年5月25日起至实际付清之日止按照年利率24.66%计算的利息；二、被告薛明明、王海兵、宋素琴对上述第（一）项内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11191元（原告已预交），由被告许冬香、被告薛明明、被告王海兵、被告宋素琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯亚妮人民陪审员 张玮芳人民陪审员 那海珊 二0一七年十一月一日书 记 员 贾 茜
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初5542号申请人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司,住所地肥东县店埠镇新街1号。法定代表人：李涛，董事长。被申请人：马煌，男，1973年12月4日出生，汉族，住风台县。被申请人：梁平，女，1975年4月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘吉芬，男，1956年8月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被申请人：刘珍，女，1954年9月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽益力商贸集团有限责任公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路212号。法定代表人：刘吉芬，总经理。被申请人：马灿，男，1965年10月1日出生，汉族，住风台县。被申请人：杨开华，女，1963年10月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：安徽益力置业有限公司，住所地合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫。法定代表人：朱仁超，总经理。申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被申请人马煌、梁平、刘吉芬、刘珍、马灿、杨开华、安徽益力商贸集团有限责任公司、安徽益力置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马煌位于合肥市包河区青年路与宁国路交口东北侧益力檀宫2幢201室（房预合包字第8350019208号）予以查封。本院经审查认为认，申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人马煌位于合肥市包河区青年路与宁国路交口东北侧益力檀宫2幢201室（房预合包字第8350019208号）房产予以查封。二、查封期限为三年。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韦学东审 判 员  孙华山人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年十一月十日书 记 员  王晓潇安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                  会签单位：              拟稿：                  打印                  案号：（2017）皖0122民初5542号      民事裁定书申请人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司,住所地肥东县店埠镇新街1号。法定代表人：李涛，董事长。被申请人：马煌，男，1973年12月4日出生，汉族，住风台县毛集镇河西居委会201号。被申请人：梁平，女，1975年4月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘吉芬，男，1956年8月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区桐城路170号1幢306室。被申请人：刘珍，女，1954年9月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄花园村B191幢。被申请人：安徽益力商贸集团有限责任公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路212号。法定代表人：刘吉芬，总经理。被申请人：马灿，男，1965年10月1日出生，汉族，住风台县毛集镇河西居委会200号。被申请人：杨开华，女，1963年10月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：安徽益力置业有限公司，住所地合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫。法定代表人：朱仁超，总经理。申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被申请人马煌、梁平、刘吉芬、刘珍、马灿、杨开华、安徽益力商贸集团有限责任公司、安徽益力置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马煌位于合肥市包河区青年路与宁国路交口东北侧益力檀宫2幢201室（房预合包字第8350019208号）予以查封。本院经审查认为认，申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人马煌位于合肥市包河区青年路与宁国路交口东北侧益力檀宫2幢201室（房预合包字第8350019208号）房产予以查封。二、查封期限为三年。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长韦学东审判员孙华山人民陪审员蔡忆芬二○一七年十一月十日书记员王晓潇
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执390号申请执行人白东花与山东裕都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东裕都房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白东花向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2388号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月二十九日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初1465号原告：镇江广润国际贸易有限公司，住所地镇江市运河路4号。法定代表人：梁献民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。被告：杨春萍，男，汉族，1964年5月出生，住镇江市。原告镇江广润国际贸易有限公司与被告杨春萍租赁合同一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妍娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案普通程序的诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告2013年4月8日签订的租赁合同有效。事实与理由：原、被告2013年4月8日签订的租赁合同。后由于被告对外负责，租赁房屋由被告的债权人强占，导致原告无法收取租金。被告在简易程序中辩称，案涉房屋系杨春萍和梁献民共同购买，登记在杨春萍名下，当时约定租金由原告收取。现房屋被他人强占，杨春萍也无法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）对于本案的事实和，本院认定如下：2015年11月11日，镇江市京口区人民法院立案审理（2015）京商初字第878号原告镇江和润典当有限责任公司（以下简称和润典当公司）与被告史志军、杨春萍民间借贷纠纷一案。认定如下事实：2013年4月28日，和润典当公司与史志军签订《典当借款合同（房地产抵押）》一份，以镇江市运河路4号第4-6层房产为抵押物。和润典当公司与被告杨春萍签订《房产抵押典当合同》、《典当借款合同（房地产抵押）》，杨春萍以镇江市运河路4号第4-6层房产为抵押物向和润典当公司贷款400万元。2013年4月28日，和润典当公司与史志军、杨春萍共同办理镇江市运河路4号第4-6层房产的抵押登记手续，抵押权人为和润典当公司。判决如下：一、被告史志军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告镇江和润典当有限责任公司借款本金316万元。二、被告史志军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江和润典当有限责任公司逾期利息（以本金316万元为基数，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。三、被告史志军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江和润典当有限责任公司律师代理费13万元。四、如被告史志军不按期履行上述义务，原告镇江和润典当有限责任公司有权以被告杨春萍所有的位于镇江市运河路4号第4-6层房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。后杨春萍上诉，镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2571号民事判决，维持一审判决。梁献民以杨春萍为被告先后两次向本院提起诉讼，要求确认镇江市运河路4号房屋4-6层归梁献民所有，本院2014年4月10日，2016年6月8日两次立案进行了审理，均因梁献民未足额缴纳诉讼费用，两次裁定按撤诉处理。结合（2016）苏1111民初1863号案件和本案的审理情况，本院认定以下事实：2011年3月21日，原告的全体股东协议将梁献民向原告投资的500万元作为向梁献民的借款。2012年10月10日，原告和镇江市爱迪进出口有限责任公司签订了股权转让协议，将两公司的股权转让给爱迪公司，爱迪公司支付对价为450万和运河路4号房屋面积1130平方米。2013年3月19日，镇江市爱迪进出口有限责任公司和杨春萍签订房屋买卖协议，由爱迪公司将运河路4号出卖给杨春萍，价款439万，后办理了登记过户手续。后梁献民与杨春萍达成协议，约定了运河路1-3层，4-6的处理方式。全部房屋登记在杨春萍名下，梁献民实际拥有房屋的4-6层，杨春萍实际拥有1-3层。2013年4月8日原告与被告签订了租赁协议，由杨春萍办理房屋登记，1-6层的房屋租赁权由原告行使，期限20年，如杨春萍支付给原告总房款的60%，则本协议终止，房屋所有权归杨春萍。原告提交了原告与镇江顶新家居用品有限公司、苏东方之光律师事务所签订的租赁协议以及收取租金的银行流水账单。可以认定原告实际占有案涉房屋，并行使租赁权。本院认为，关于运河路4号，实际所有人为杨春萍一方和原告、梁献民一方，但由于其他原因仅登记在杨春萍一方名下，杨春萍以房屋租赁的形式对一方给与补偿。双方签订租赁合同后，原告实际占有该房屋，向案外人出租并收取租金。在法律意义上，原告、被告签订的租赁合同系双方真实意思的表示，且具备真实的基础原因，故本院认定原被告之间签订的租赁合同合法有效。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告镇江广润国际贸易有限公司2013年4月8日与被告杨春萍签订的房屋租赁协议中的租赁条款具有法律效力。案件受理费80元，由被告杨春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  姚向群人民陪审员  许荣发二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 媛
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初7815号原告:重庆万事达汽车销售有限公司,住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。法定代表人:刘富菊。委托诉讼代理人（特别授权）：谭培国，男，1962年7月16日出生,住重庆市开州区，系原告公司员工。被告：谌德保，男，汉族，生于1988年5月1日，住重庆市巫山县。原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告谌德保保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭培国到庭参加了诉讼，被告谌德保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆万事达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谌德保偿还原告为其代偿银行贷款的本金4480元。2、被告给付原告代偿款的利息，从2015年9月24日起以4480元按照人民银行贷款利率的四倍（月利率2%）计算利息至还款之日止。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谌德保因购车向工商银行重庆江北支行贷款，原告与中国工商银行是担保关系，工行与原告签订了三份合同，约定若贷款购车客户不按月支付购车贷款就在原告提供的保证金账户中扣除相应款项，后本案被告应还款金额4480元系由担保人重庆万事达汽车销售有限公司代付。该笔4480元是由原告公司业务员扣划的，但具体业务员是谁确实不清楚了。银行交易明细上的“业务中心”的这一笔4480元就是扣划的原告的款项。经原告追偿，被告谌德保未向原告支付此款及应付的利息，故原告起诉至法院。被告谌德保未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2014年8月1日，被告谌德保购买北京现代汽车一辆，首付38800元后，其余购车款155000元通过其在中国工商银行重庆江北支行办理的信用卡以购车专用分期付款业务透支方式支付。被告谌德保与中国工商银行重庆江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定以按月分期等额方式向工商银行重庆江北支行偿还透支的资金，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，谌德保应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工商银行重庆江北支行从中直接扣款受偿。共分36期还款，首期还款额度4907.5元，其余每期还款额度4853元。同日，被告谌德保向原告重庆万事达汽车销售有限公司签署了《承诺书》，承诺内容：承诺人在履行与中国工商银行重庆江北支行签订的《个人借贷／担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还，对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金、在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性支付给承诺持有人等内容。2014年4月13日，原告重庆万事达汽车销售有限公司与中国工商银行重庆江北支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《个人自用车贷款合作协议》、《担保合同》，约定：原告重庆万事达汽车销售有限公司授权工商银行重庆江北支行在借款人未按照约定偿还本息时，直接在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的保证金账户扣收逾期贷款本息等内容。若被告未按期足额还款，中国工商银行重庆江北支行在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的担保金账户内扣划相应款项用于偿还被告对中国工商银行重庆江北支行所负债务。原告主张银行交易明细上2015年9月24日由“业务中心”代还的4480元为扣划的原告公司的款项，故原告重庆万事达汽车销售有限公司诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人自用车贷款合作协议》及《承诺书》系当事人的真实意思表示，未违返法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，均合法有效。从原告举示的银行交易明细来看，2015年9月24日发生一笔网上银行转款，系从“业务中心”转账至谌德保主卡卡号为XXXX账户内；原告主张“业务中心”是其业务员转账，但原告陈述已经不清楚具体是谁转款，原告也未举示证据予以佐证从业务中心的扣划款为扣划的原告公司的款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告偿还本金4480元及支付相应利息的主张本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆万事达汽车销售有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告重庆万事达汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谭乾兵
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执749号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地商河县张坊镇张坊街。代表人：刘连磊，主任。被执行人：白玉钱，女，1990年2月3日出生，回族，农民，住商河县，被执行人：白玉同，男，1975年1月28日出生，回族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行与被执行人白玉钱、白玉同民间借贷纠纷一案中，因申请执行人东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行于2017年11月8日自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0126执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年十一月八日书记员  王 昊
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初2145号之一 原告：万昭彬，男，汉族，生于1972年11月21日，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。 委托代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。 被告：泸州峰宇汽车销售有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社，统一社会信用代码：510503000013606。 法定代表人：潘廷友。 委托代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。 第三人：唐晓燕，女，汉族，生于1962年10月3日，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。 第三人：泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司，住所地：泸州市蜀泸大道9号2幢3层3-1号，统一社会信用代码：91510504083363498L。 法定代表人：郭周培，董事长。 委托代理人：宋家炎，男，汉族，生于1976年12月20日，住四川省泸州市江阳区。 本院受理原告万昭彬与被告泸州峰宇汽车销售有限公司、第三人唐晓燕、第三人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司买卖合同纠纷一案后，第三人唐晓燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的标的物峰宇汽贸城的5号楼房屋（位于泸州市纳溪区东升街道蓝天路14号5号楼）目前仍然处于被合江法院查封并正在强制执行阶段，因本强制执行标的物而提起的诉讼，本质上属于执行异议之诉，四川省泸州市纳溪区人民法院对本案没有管辖权，应由办理该标的物的执行的四川省合江县人民法院进行审理。 经审查，（2017）川05民终425号民事裁定书载明：本案涉及的标的物峰宇汽贸城的5号楼房屋（位于泸州市纳溪区目前仍然处于被合江法院查封并正在强制执行阶段（中止执行），原告于2016年7月26日在合江县法院作出（2015）合江执字第490号之一执行裁定书后，法定期间内向合江县法院提出书面执行异议。该执行异议被合江法院裁定驳回。该裁定送达原告后，原告在法定期间内唐晓燕、泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司为被告，以泸州峰宇汽车销售有限公司为第三人向合江县人民法院提起执行异议之诉，请求：一、判决停止对位于泸州市纳溪区峰宇汽贸城5号楼房屋的执行；二、判决确认位于泸州市纳溪区峰宇汽贸城5号楼房屋属原告万昭彬所有；三、诉讼费全部由被告负担。针对原告提起的执行异议之诉，合江县人民法院认为不属于民事案件受案范围裁定驳回了原告的起诉。原告不服该裁定，上诉于泸州市中级人民法院。2017年6月22日，泸州市中级人民法院作出（2017）川05民终425号民事裁定书，认为本案涉及的标的物位于泸州市纳溪区东升街道蓝天路14号峰宇汽贸城5号楼房屋已经被合江县人民法院决定中止执行，原告作为案外人提起执行异议之诉的前提条件不具备，故虽然合江县人民法院以本案不属于民事受案范围的理由不恰当，但其裁定驳回原告万昭彬起诉的结果正确，所以对合江县人民法院的裁定驳回原告万昭彬的起诉的结果予以了维持。同时泸州市中级人民法院提出，“一旦人民法院决定继续执行诉争的执行标的，万昭彬可另行依法主张相关权利”。泸州市中级人民法院还提出，“案外人执行异议之诉主要解决对执行标的是否强制执行的问题，并非确权之诉，确权之诉仅是案外人附带的诉讼请求。在一审法院（合江县人民法院）已经决定对执行标的中止和本院（泸州市中级人民法院）维持一审法院驳回案外人执行异议之诉起诉的情况下，没有必要在案外人执行异议之诉中继续审理万昭彬提出的确权之诉以及其他与案外人执行异议之诉无关的诉讼请求，万昭彬可另行依法主张相关权利。”该（2017）川05民终425号民事裁定书为终审裁定。 本院认为，本案原告根据（2017）川05民终425号民事终审裁定书，向本院提起不动产确权之诉，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等一起的物权纠纷”的规定情形，应当由不动产所在地法院管辖。本案涉及的不动产位于泸州市纳溪区峰宇汽贸城5号楼，故本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《诉讼费用交纳管理办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回第三人唐晓燕对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由第三人唐晓燕负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李小川 二〇一七年十一月十日 书记员  李宏斌
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1400号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人胡凯铭，男，1984年3月3日出生，身份证号码411302198403034532，汉族，小学肄业，农民，住南阳市宛城区汉家乡袁庄村焦古营9组。因涉嫌盗窃，于2017年10月3日被南阳市公安局汉家分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月12日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局汉家分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]1137号起诉书指控被告人胡凯铭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察院王涛出庭支持公诉，被告人胡凯铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2017年7月至10月2日，被告人胡凯铭先后多次窜至南阳市卧龙区七里园乡达士营玉山寺、七里园乡达士营村邢营弥陀寺、七里营乡独山村玄妙观、蒲山镇高庄村柏佛寺、宛城区汉冢乡李王庄村的云朝寺，将功德箱内的现金共计4800余元盗走挥霍。公诉机关认为，被告人胡凯铭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡凯铭辩称没有盗窃那么多，之前在公安机关供述不属实。经审理查明：2017年7月至10月2日，被告人胡凯铭先后多次窜至南阳市卧龙区七里园乡达士营玉山寺、七里园乡达士营村邢营弥陀寺、七里营乡独山村玄妙观、蒲山镇高庄村柏佛寺、宛城区汉冢乡李王庄村的云朝寺，将功德箱内的现金共计4800余元盗走挥霍。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人胡凯铭的供述；2、证人李某、闫某、陈某的证言；3、被告人身份证明材料、抓获经过、扣押及发还物品及文件清单等。本院认为，被告人胡凯铭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。胡凯铭盗窃犯罪行为，其在侦查机关均作详细供述，胡凯铭当庭翻供无正当理由，对其翻供本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人胡凯铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡凯铭刑期自2017年10月3日起至2018年4月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一七年十一月二十九日书 记 员  马学宁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执3699号 申请执行人威乐（中国）水泵系统有限公司，住所地：北京市顺义区空港工业园C区兆丰一街，组织机构代码71774294－1。 法定代表人朱恩惠，该公司总经理。 委托代理人苏德栋，国浩律师（北京）事务所律师。 被执行人广州江能机械设备有限公司，住所地：广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技交流中心804，组织机构代码77331350-0。 法定代表人罗利娟,该公司经理。 委托代理人刘绍安，广东大篆律师事务所律师。 申请执行人威乐（中国）水泵系统有限公司与被执行人广州江能机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法民二终字第2077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江能机械公司于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人威乐（中国）水泵系统有限公司支付货款2312600元及迟延付款利息（以2312600元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年12月17日起计至实际清偿之日止）。本案一、二审受理费及反诉费，由被执行人负担26199元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人威乐（中国）水泵系统有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，经查，发现该案件已于2016年6月12日立案，执行的依据均是广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第2077号民事判决书，案号为（2016）粤0113执3632号，故本案是重复立案。 本院认为，本案是重复立案，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄晓锋 审判员  付凌霄 审判员  吴森明 二〇一七年十一月十八日 书记员  黎子健
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初5137号原告:崔春培，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：戴传明，男，46岁，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：童泽权，男，50岁，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：定远县拂晓乡高塘村村委会，住址地安徽省定远县拂晓乡高塘村。本院在审理原告崔春培诉被告戴传明、童泽权、定远县拂晓乡高塘村村委会民间借贷纠纷一案中，原告崔春培于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔春培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔春培承担审判员  宋伶辉二〇一七年十一月二十四日书记员  胡 澳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初14353号原告:深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），注册号：440301109594058。法定代表人:张罡（董事长）。委托诉讼代理人:唐麦斯，男，汉族，1983年4月21日出生，住所地：广东省深圳市福田区，系公司员工。被告:李志刚，男，汉族，1980年7月30日出生，住所地：海南省琼海市，被告:李香约，女，汉族，1983年8月4日出生，住所地：海南省琼海市，原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司诉被告李志刚、李香约借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员王晓辉适用简易程序独任审判，原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人唐麦斯到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于查明的事实认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。原告向本院提供的债权转让通知短信、原告垫付明细表、借款合同等证据，由于均系复印件，无法证明证据真实性，故本院对其证明事项不予确认。原告诉请判令被告李志刚归还借款本金38000元、逾期未还款的违约金和逾期利息及判令被告李香约对被告李志刚的债务承担连带责任的主张不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费426.46元，由原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王晓辉二〇一七年十一月三十日书记员  胡慧婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1875号申请人王明琴，女，1941年10月10日生，汉族，户籍地黑龙江省友谊县。申请人王嘉麒，女，1992年4月25日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。被执行人王宏江，男，1979年1月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人芦福忠，男，1948年1月31日生，汉族，户籍地大连市西岗区。被执行人张庆斌，男，1971年10月22日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。被执行人姜清松，男，1985年1月14日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。申请执行人王明琴、王嘉麒与被执行人王宏江、芦福忠、张庆斌、姜清松故意伤害、交通事故纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2018）辽0211民初3999号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人30000元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月8日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3999号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军281622521251800审判员刘共喜代理审判员  郭 皓二〇一七年十一月一日书 记 员  姜丽丽
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初1579号原告：尹发枝，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，原住河南省鄢陵县，现住河南省鄢陵县。委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。被告：葛全保，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，原住河南省鄢陵县，现住鄢陵县。被告：赵红梅，女，1965年9月8日出生，汉族，居民，原住河南省鄢陵县，现住鄢陵县。系被告葛全保之妻。被告：王学义，男，1966年2月4日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：王会明，男，1961年5月29日出生，汉族，鄢县司法局职工，住河南省鄢陵县。原告尹发枝诉被告葛全保、赵红梅、王学义为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）豫1024民初1409号民事判决。原告尹发枝不服该判决，上诉于许昌市中级人民法院。该院于2017年5月17日作出（2017）豫10民终1267号民事裁定，以原判决事实不清为由，裁定撤销该判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员张路杰担任审判长，人民陪审员周留英、钱贵勤参加评议，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告尹发枝及其委托代理人李水建，被告葛全保、被告王学义及其委托代理人王会明到庭参加诉讼，被告赵红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹发枝向本院提出诉讼请求1、要求被告葛全保、赵红梅共同偿还借款本金50万元，欠付的借款利息93500元（利息按月息1分5，暂计算至2016年6月18日，以后利息另行计算至还款之日止）;2、被告王学义对上述欠款和利息承担连带还款责任；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由。2014年2月18日及2014年3月20日，被告葛全保经被告王学义担保分别向原告借款50万元、20万元，约定借款利息为月利率15‰。后经催要被告葛全保将20万元借款本息偿还原告。50万元借款利息给付至2015年5月份，本金及剩余利息经原告多次向被告催要未果。被告葛全保辩称：借款50万元属实，但该借款未约定利息，同意偿还借款本金，利息不同意偿还。被告赵红梅未到庭，亦未进行答辩。被告王学义辩称：葛全保向原告尹发枝借款时，我只是介绍人、证明人，不是保证人，我不应承担连带责任。就算我是担保人，原告在保证期间内没有向我催要过，已过了担保期限，我已免除了保证责任。我不同意承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中证人陈某、蔡某、郑某出庭作证，该证人证言均证明2015年上半年原告之妻找被告王学义催要该借款，该证人证言相互印证，符合证据三性原则，本院予以采信。被告王学义以该证人证言是虚假证言不应采信的理由不能成立。故本院认定如下事实：2014年2月18日，被告葛全保因做生意需要经被告王学义担保向原告尹发枝借款50万元，口头约定借款月利率为15‰，被告葛全保为原告出具借款条一份。借款条载明：“借款条今借到尹发枝现金大写伍拾万元整。小写500000元整，借款期限为2014年2月18日至2015年2月18日，签字生效。借款人:葛全保、担保人：王学义.2014年2月18日”。被告葛全保、王学义均在该借款条上签名按指印;后被告葛全保给付原告尹发枝利息至2015年5月1日。葛全保与赵红梅系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。另查明，2015年上半年，原告尹发枝之妻蔡秀贞曾与证人一起到被告王学义单位讨要过该借款本息。2016年4月14日，尹发枝曾以葛全保、王学义为被告诉至本院，要求二人偿还本案所诉的这笔借款。在2016年5月30日的庭审中，葛全保认可借款50万元，双方约定利息一分五厘。后尹发枝申请撤回起诉。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告葛全保向原告借款50万元，事实清楚，证据确凿充分。双方已形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告王学义为该借款提供了担保，本案中，原、被告之间口头约定的借款利率亦不违反法律规定，故对原告要求被告葛全保偿还借款本金及利息的请求应予支持。本案借款发生在葛全保与赵红梅婚姻关系存续期间，该借款应为二被告的夫妻共同债务，赵红梅亦应对本案借款承担还款责任。被告王学义为该借款担保时双方未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期限内，原告己要求被告王学义承担保证责任。故原告要求被告王学义承担保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛全保、赵红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告尹发枝借款50万元及相应利息（按月利率15‰从2015年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告葛全保、赵红梅互负连带清偿责任。二、被告王学义承担连带清偿责任。案件受理费9735元，财产保全费3488元，由被告葛全保、赵红梅负担（待执行时一并执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张路杰人民陪审员  周留英人民陪审员  钱贵勤二〇一七年十一月二十八日书 记 员  袁 波
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初7285号原告：盛磊，男，1992年8月24日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：李燕冰，男，1979年1月29日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告盛磊与被告李燕冰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛磊撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交）。审判员  万宁二〇一七年十一月三日书记员  徐网
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0904刑初124号                            公 诉             机 关                       遂宁市安居区人民检察院                               被告人基本信息                       被告人杨付元，男，1956年5月17日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，文盲，住遂宁市安居区。                               强制措施情况                       2017年9月12日因涉嫌交通肇事罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同月18日被遂宁市公安局安居区分局取保候审。                               审理查明的事实                       2017年9月4日19时许，被告人杨付元明知电动三轮车存在安全机件失灵，仍醉酒后无驾驶资格驾驶该车由遂宁市安居区玉丰镇向三家镇方向行驶，当其行驶至玉丰镇决山村三社时与行人刘某某相撞，致刘某某受伤后送医院治疗。被害人刘某某经抢救无效于次日零时死亡。事故发生后，被告人杨付元明知他人报案而在现场等待。经四川中益司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某系颅脑损伤死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人杨付元血液中乙醇浓度为179.817mg/100ml。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人杨付元负此次道路交通事故的全部责任。被告人杨付元与被害人刘某某的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属人民币149000元，并取得了谅解。                               量 刑             情 节                       被告人杨付元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨付元明知电动三轮车安全机件失灵而醉酒后、无驾驶资格驾驶该车，均可酌定从重处罚；被告人杨付元赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               判 处             情 况                       被告人杨付元驾驶电动三轮车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：             被告人杨付元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                               审判人员及宣判时间                       审 判 员 尹晓鸿             二〇一七年十一月二十四日             书 记 员 邓握珠                注:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内2527民初1073号 原告：左贵啟，男，1955年12月16日出生，汉族，内蒙古自治区人。 被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地呼和浩特赛罕区新华东街2号。 法定代表人：杨跃辉。 被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司太仆寺旗分公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇建设南街48号， 法定代表人：梁长河。 本院于二Ｏ一七年十一月二十一日立案受理了原告左贵啟与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司太仆寺旗分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于二Ｏ一七年十一月二十日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左贵啟撤回起诉。 审判员  张文彦 二〇一七年十一月二十一日 书记员  袁博研
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1022民初3619号起诉人石海瑞，男，1974年12月23日出生，汉族，住所地河北省廊坊市安次区037号，现住廊坊市安次区。2017年11月13日，本院收到石海瑞以盛念顺为被起诉人以王旭为第三人的起诉状。起诉人石海瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人承担第三人的全部经济损失；2、判令被起诉人承担交通事故的全部责任；3、本案诉讼费用及其它费用均由被起诉人承担。事实和理由：2016年10月29日8时50分许，起诉人驾驶冀Ｒ×××××微型面包车沿京广线71公里100米东侧公路由南向北行驶至固安县牛驼镇纪家营村路口处时，被起诉人驾驶二轮摩托车超速行驶撞到起诉人微型面包车的后部，摩托车上乘坐两人，第三人王旭受伤。起诉人的微型面包车并未变更车道，并且距离前面的转弯处不远，当时的车速不超过40公里/小时。是被起诉人驾驶的摩托车追尾起诉人的微型面包车。被起诉人无证驾驶、超员行驶、未带安全头盔。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被起诉人对交通事故损害存在主观过错，应承担全部责任。起诉人无任何责任，同时也是受害者。综上，起诉人为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。起诉人石海瑞向本院提交的证据材料有：1、固安县公安交通警察大队出具的固公交认字[2016]第00188号道路交通事故认定书（1份、2页、复制件）。2、河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3556号民事判决书（1份、6页、复制件）。3、现场照片（1份、1页、复制件）。本院经审查认为，起诉人石海瑞以盛念顺为被起诉人以王旭为第三人向本院提起诉讼，诉请判令被起诉人承担第三人的全部经济损失并判令被起诉人承担交通事故的全部责任，本案诉讼费用及其它费用均由被起诉人承担。起诉人向本院提出的请求判令被起诉人承担第三人的全部经济损失的诉讼请求，系为第三人王旭主张权利，其诉讼主体不适格，且该诉讼请求系不具体的诉讼请求。起诉人本次起诉时提交的的河北省固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初3556号民事判决书中（本案起诉人石海瑞已在该案中提出上诉），已经对本次诉讼中的第三人的实体权利作出了裁判，起诉人石海瑞的诉求实质上系否定河北省固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初3556号民事判决书的裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对石海瑞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李珉代理审判员  张伟人民陪审员  曹岩二〇一七年十一月十四日书 记 员  夏晨
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1889号移送执行人句容市人民法院。被执行人刘洪伟，男，1971年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。移送执行人句容市人民法院与被执行人刘洪伟罚金一案，本院作出的(2016)苏1183刑初323号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本案尚未追回的盗窃赃款计人民币9800元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1183刑初323号刑事判决书中第一项罚金部分和第二项追缴违法所得部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十一月二十七日书记员 朱子晔
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初7422号之一 申请人：罗振翔，男，1980年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。 被申请人：刘荣进，男，1993年7月17日出生，汉族，住广东省高州市。 第三人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层，统一社会信用代码：91440101890506408P。 法定代表人：贺永军。 原告罗振翔与被告刘荣进、第三人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）粤0114民初7422号民事裁定，查封了被告刘荣进名下的位于广州市花都区金华路12号粤兴苑3栋711房价值400000元的部分，现罗振翔以双方已达成调解为由申请解除对上述财产的查封。 本院认为：本院于2017年11月16日作出（2017）粤0114民初7422号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，罗振翔的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对刘荣进所有的位于广州市花都区金华路12号粤兴苑3栋711房价值400000元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一七年十一月三十日 书记员  曾佩仪
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0524民初667号 原告：李添生，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。 被告：陈志扬，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李誉，女，1967年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。 原告李添生与被告陈志扬、李誉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李添生的委托诉讼代理人蔡友强到庭参加诉讼，被告陈志扬到庭参加诉讼，被告李誉及其委托诉讼代理人李柏家到庭参加诉讼。另，2016年5月17日，本院依法对案件裁定中止诉讼，并于2017年11月14日对案件恢复审理。本案现已审理终结。 李添生向本院提出诉讼请求：判令陈志扬、李誉共同偿还原告借款人民币50000元及利息（本金50000元的利息自2015年9月8日计起，按月利率1.7%计算至还清借款之日止）；事实和理由：2014年12月8日，被告陈志扬以安溪湖头华鑫宾馆、安溪县湖头李誉摩托店资金周转困难向原告李添生借款人民币50000元，双方约定借款利息按月利率1.7%计算。并由被告陈志扬出具借条一份由原告收执。嗣后，经多次催讨，被告陈志扬至今未履行还款义务。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 陈志扬、李誉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：李添生提供借条一张，陈志扬辩称该借条系在李添生威胁下所签，李誉辩称该借款实际是赌博欠款并非借款，因陈志扬、李誉未提供有效证据予以佐证，故本院对李添生提供的该证据予以采信。李誉提供居委会证明一张，李添生辩称没有居委会负责人签字，本院认为该瑕疵不影响证据证明力，故对该证据予以采信；李誉提供《疾病证明书》一份，李添生辩称与本案无关，本院认为，该证据无法证明李誉的主张，故对该证据不予采信；《个人征信报告》一份，李添生对其证明目的有异议，本院认为该证据无法证明其主张，故不予采信。证人王某、李某出庭证明陈志扬经常买六合彩致夫妻感情不合，本院认为王某、李某系李誉的邻居，存在利害关系，故对该证据不予采信。证人林某、陈某1、陈某2出庭证明李誉经营的生意是自己出资的，与陈志扬无关，本院认为林某、陈某1、陈某2系李誉的雇工，存在利害关系，故对该证据不予采信。证人官某出庭证明陈志扬买六合彩到店里找李誉要钱并引起争吵，本院认为官某系李誉的顾客，存在利害关系，故对该证据不予采信。 本院认定事实如下：2014年12月8日，陈志扬向李添生借款50000元，借款约定借款利息按月利率1.7%计算，未约定借款期限，陈志扬于借款当日出具借条交由李添生收执。嗣后，陈志扬未偿还借款，致李添生于2016年1月28日提起诉讼。另查明，陈志扬、李誉于1987年10月10日办理结婚登记手续，结婚证号：BJ350524-2015-003516；于2015年11月3日办理离婚登记手续，离婚证号：L350524-2015-001239。 本院认为，李添生与陈志扬的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈志扬主张该借条系在李添生胁迫下所签，李誉主张该借款系赌债，因两人均未提供有效证据予以证明，故不予支持。陈志扬未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。李添生主张借款利息按月利率1.7%计算，并自2015年9月8日起计至还清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。李添生主张该笔债务属夫妻共同债务，虽婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，但夫妻一方对外负债行为，并不当然构成夫妻共同债务。本案中，李誉提供两份村（居）委会证明，佐证陈志扬、李誉经常因陈志扬参与赌博而发生争吵，结合陈志扬同时期在本院的其他系列案件，从一般的日常生活经验来看，上述借款已明显超出夫妻共同生活所需。现未有证据证明陈志扬的上述借款用于购置房产、车辆、进行投资或家人有重大疾病等用于家庭生活所需。故陈志扬的借款未用于夫妻共同生活在证据上已具有高度盖然性。故对李添生主张该笔债务属夫妻共同债务，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、陈志扬应于本判决生效后十日内偿还李添生借款50000元及利息（按月利率1.7%计算，自2015年9月8日起计至还清借款之日止）； 二、驳回李添生的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈志扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢坤特 人民陪审员  吴志安 人民陪审员  钟玉琴 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  苏明坡
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0925民初831号 原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，住所地福建省周宁县咸村镇洋中村。 负责人蔡永东，系该站站长。 被告：魏谢叶，1928年2月3日生，男，汉族，住福建省周宁县。 原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告魏谢叶有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周宁县广播电视局咸村广播电视站撤回起诉处理。 审判员  陈昕 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈强 附：《相关的法律条文》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… -2-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3280号 原告:广西金海电力有限公司，住所地北海市工业园区科发路30号。 法定代表人：徐洛明，总经理。 委托诉讼代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。 被告：北海市中立房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道158号北园公寓星晨座3B。 法定代表人：吴家琳。 本院在审理原告广西金海电力有限公司诉被告北海市中立房地产开发有限公司关于建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日收到本院送达的《预交案件诉讼费通知回执》后至今未能前来本院办理案件诉讼费用的预交手续。 本院认为，原告经本院通知预交案件诉讼费用而未预交，且也未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告广西金海电力有限公司自动撤诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一七年十一月十四日 书记员  孟 伟
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0822民初2268号 原告：江西泓锐机械工业制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山工业园。 法定代表人：胡任，总经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 被告：安徽福斯特汽车部件有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园三期。 法定代表人：信伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 原告江西泓锐机械工业制造有限公司（以下简称泓锐公司）与被告安徽福斯特汽车部件有限公司（以下简称福斯特公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西泓锐公司的诉讼代理人黎小惠，被告福斯特公司的委托诉讼代理人刘和文、陈飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泓锐公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付原告工程款104000元及逾期利息8000元（逾期利息自2016年7月1日起暂计算至2017年8月31日止，2017年9月1日至实际还款之日止的逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《熔炼炉局部维修合同》。该合同约定：乙方对甲方低压熔炼炉局部进行维修，价款26万元，合同签订7天内甲方向乙方支付60%的预付款，乙方人员及货物到达甲方后，甲方向乙方支付合同总价款的30%的施工款，维修完工后一年内甲方向乙方支付合同总价款的10%质保款。原告依据约定完成修复工作并交付使用，被告共支付价款156000元。经原告多次催要，被告未付清余款。2016年8月26日，原告向被告发出律师函催要，被告仍未支付费用。原告遂提出前述诉讼请求。 被告福斯特公司辩称，1、原告在诉状陈述的事实部分不属实，我方并未收到原告发出的催款律师函，2、原告诉求不应得到法庭支持，根据双方维修合同约定，原告在维修结束后，至今并未提交相应的维修合格证明，所以我方未支付尾款，因原告没有履行合同约定。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《安徽福斯特熔炼炉局部维修合同》（以下简称维修合同）。该合同约定：乙方对甲方的熔炼炉整体、保温炉炉顶局部进行维修；合同总价26万元，灌注材料采用天津联矿MATRIPCMP50AC型号；施工工期为2016年6月16日起20日完工；合同签订7天内，甲方向乙方支付60%的预付款，乙方同时开出合同总金额17%增值税专用发票；乙方人员及货物到达甲方后，甲方向乙方支付合同总金额的30%的施工款，乙方在收到施工款后，乙方人员进行现场施工；维修完成，验收合格后一年内甲方向乙方支付合同总金额的10%质保款；乙方对所维修部分质量保证期一年，炉门盖质保期半年，保修期内甲方使用过程中确属乙方的职责而出现问题时，乙方将无偿进行修理；本合同双方签字盖章后生效。 合同签订后，原告购买浇注材料并派遣施工人员进行了施工。在工程完工后，原告将熔炼炉交付被告使用。 2016年6月20日，原告收取被告汇款156000元。嗣后，原告多次催要余款，被告没有支付。 庭审中，被告主张维修质量出现问题，并提供与第三人于2016年8月29日签订的维修合同予以佐证，但未提供其他证据予以证实。讼争双方对工程施工期限、验收的方式有争议，原告主张在合同约定期限内施工、在修复好后，被告在现场使用后，没有发现问题，即视为验收合格。被告主张，实际施工时间为2016年7月1日至2016年7月20日，在交付了使用后，原告应出具验收合格证明。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、信息查询单复印件、维修合同、合同复印件、银行电子回单复印件1份，被告提供的与第三人之间维修合同一份等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间维修合同，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告虽提出质量问题的抗辩，但未提供证据证实。故应视为原告的维修质量合格，被告应依据合同约定支付余款。因被告逾期付款，其应承担支付价款、赔偿损失的违约责任。对原告的支付逾期利息合理请求，予以支持。逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，并确定其中总金额的30%款项78000元自2016年8月21日开始计算利息，总金额的10%款项26000元自2017年8月21日开始计算利息为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告安徽福斯特汽车部件有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告江西泓锐机械工业制造有限公司104000元及其逾期利息（其中：78000元自2016年8月21日始计息，26000元自2017年8月21日始计息，均按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告江西泓锐机械工业制造有限公司其他诉讼请求。 以上款项，请汇至怀宁县人民法院账户，户名：怀宁县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号：10×××01。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告安徽福斯特汽车部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  毕治安 二〇一七年十一月二十日 书记员  汪 方
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执596号申请执行人：张绍兴，男，1968年11月9日生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：邱忠生，1962年11月15日生，汉族，住江西省上饶县，本院依照已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1250号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人邱忠生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人张绍兴借款70,000元及相应利息，负担案件受理费775元，并交纳执行费950元，合计人民币71,675元。但被执行人邱忠生一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人邱忠生有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执596号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  陈红霞审判员  占昊鹏二〇一七年十一月三日书记员  吴钟金