wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院行 政 判 决 书(2017)辽0502行初66号原告：刘助群，男，1949年1月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢运输部退休职工，住辽宁省本溪市平山区。被告：本溪市公安局交通治安分局公交治安派出所，所在地：本溪市平山区站前街道人民路24号。负责人：邓忠明，该派出所所长。委托诉讼代理人：张鹤，该分局民警。委托诉讼代理人：李湛，该分局公交派出所民警。第三人：杨宇，男，1989年2月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢维检工人，住辽宁省本溪市平山区。第三人：张冬月，女，1990年12月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：杨宇，男，1989年2月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢维检工人，住辽宁省本溪市平山区。原告刘助群诉被告本溪市公安局交通治安分局公交治安派出所，第三人杨宇、张冬月公安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告刘助群，被告本溪市公安局交通治安分局公交治安派出所委托诉讼代理人张鹤、李湛，第三人杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。被告本溪市公安局交通治安分局公交治安派出所作出的本公交（治）行罚决字[2017]30号行政处罚决定书的内容：2017年5月26日18时40分许，站前派出所接到报案：2017年5月26日18时许，在站前38路终点站38路公交车上发生一起打架事件，嫌疑人杨宇、其妻子张冬月与嫌疑人刘助群、姜淑芳双方互相殴打，站前派出所接到报案后将双方移交至我公交派出所。以上事实有违法嫌疑人供述、视频录像等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给予刘助群罚款五百元的行政处罚。现原告不服，向法庭提起行政诉讼。原告刘助群诉称，2017年5月26日18时40分，原告刘助群与妻子姜淑芳在乘坐38路公交车时，本案第三人杨宇及其妻子第三人张冬月夫妇因为原告刘助群坐了他们占的座位，第三人张冬月首先出言不敬，原告刘助群与其理论，第三人杨宇将原告指向第三人张冬月的手打落，原告妻子姜淑芳上前询问情况，杨宇又对姜淑芳进行推搡，之后，两名第三人对原告及其妻子进行拳打脚踢，原告因此才对两名第三人还手，双方互相厮打在一起。原告对于双方互相撕打的事实并无异议，但认为是由于第三人出言不逊并且先动手形成事件起因，责任在第三人，导致原告受伤住院治疗，住院期间两名第三人从未出面道歉，后公安机关对原告的处罚却认定原告也是违法行为人，公安机关偏袒第三人，对原告说罚款不用交来迷惑二原告。被告执法不严、知法犯法，故请求人民法院撤销被告对原告作出的本公交（治）行罚决字[2017]30号行政处罚决定。诉讼费由被告承担。被告本溪市公安局交通治安分局公交治安派出所辩称，2017年5月26日18时许，在站前38路终点站38路公交车上发生一起打架事件，经查明第三人杨宇、张冬月夫妇与原告刘助群、姜淑芳夫妇双方因公交车占座纠纷互相殴打。占座属于道德范畴，被告无职权管理。在本案中根据被告调查原告具有殴打他人的故意，同时存在殴打他人的违法行为，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定殴打他人的或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的处五日以下拘留或者五百元罚款，被告于2017年7月14日作出本公交（治）行罚决字[2017]30号行政处罚决定书，决定给予原告刘助群罚款五百元的治安行政处罚。上述事实清楚，证据充分，程序合法，量罚适当，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人杨宇、张冬月均述称，同意被告意见。不同意原告意见，第三人张冬月确实因占座问题对原告有出言不逊的行为，原告刘助群进行了语言还击并指指点点，第三人未对原告手部进行打击，只是按下。后双方言语激烈，发生争吵。原告先进行推搡，后双方才互相撕打在一起。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月26日18时许，在站前38路终点站38路公交车上发生一起打架事件，经被告本溪市公安局交通治安分局公交治安派出所查明第三人杨宇及其妻子即第三人张冬月与原告刘助群及其妻子姜淑芳双方因公交车占座纠纷互相殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，被告于2017年7月14日作出了本公交（治）行罚决字[2017]30号行政处罚决定书，决定给予原告刘助群罚款五百元的行政处罚。以上事实，有被告提供的对张冬月、杨宇、姜淑芳、刘助群作的询问笔录，2017年5月26日18时许站前38路公交车斗殴视频,受案登记表，行政案件处罚审批表及各方当事人陈述等证据在案为凭。经本院审查，可以采信。本院认为，本溪市公安局交通治安分局公交治安派出所依法定职权作出的本公交（治）行罚决字[2017]30号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予支持。本案的争议焦点是被告本溪市公安局交通治安分局公交治安派出所作出的本公交（治）行罚决字[2017]30号行政处罚决定是否合法。根据被告于2017年5月26日对第三人杨宇、张冬月所作询问笔录，2017年6月13日对原告刘助群及其妻子姜淑芳所作询问笔录及被告提供的事发现场的视频录像能够证明2017年5月26日18时许，在站前38路终点站38路公交车上第三人杨宇及其妻子即第三人张冬月与原告刘助群及其妻子姜淑芳双方因公交车占座纠纷互相殴打。被告本溪市公安局平山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，给予原告刘助群罚款五百元的行政处罚，适用法律正确。综上，原告的诉讼主张无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条规定，判决如下：驳回原告刘助群的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘助群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  任凤云人民陪审员  袁 静二〇一七年十一月十三日书 记 员  张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5141号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月十八日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7189号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初843号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：常熟市恒泽纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村204国道旁。法定代表人：孙建。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，执行董事。原告宏联国际贸易有限公司与被告常熟市恒泽纺织品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件审理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年十一月三日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2331号 罪犯黄建峰，男，1989年6月3日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2015年11月10日作出(2015)江刑初字第146号刑事判决，以被告人黄建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年1月27日起至2018年1月26日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行，2016年1月5日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄建峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄建峰予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯黄建峰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2017年5月止共获奖励分57.92分，评为2016年度监狱劳动能手。罪犯黄建峰于2016年12月14日、2017年6月15日共缴纳罚金人民币6000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄建峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄建峰减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月一日 书记员  叶联玮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8134号原告:黄党华，男，1976年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，被告：王小青，女，1967年11月20出生，汉族，住广州市花都区，被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市都区凤凰北路25号之四自编之三商铺。负责人：刘新自。原告黄党华诉被告王小青，中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以其后续治疗未终结，还需治疗，为避免诉累，等后续治疗终结后再一并起诉为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄党华撤回起诉。案件受理费收取200.90元，由原告黄党华负担。审判员  梁红君二〇一七年十一月十三日书记员  梁欣妮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2310号 罪犯陈春苏，男，1973年4月25日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区灵山县人民法院于2011年7月5日作出(2011)灵刑初字第170号刑事判决，以被告人陈春苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2011年3月23日起至2024年3月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年8月29日入监狱服刑。2013年12月17日、2015年11月20日经本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2021年9月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陈春苏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈春苏予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈春苏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈春苏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分99.69分，评为2015年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈春苏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈春苏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月一日 书记员  叶联玮
吉林省伊通满族自治县人民法院             民 事 判 决 书             （2017）吉0323民初1643号                               原告：刘成伟，男，1974年3月15日生，汉族，农民，住吉林省长春市二道区。             委托代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。特别授权。                               被告：吉林省维恒新型建材有限公司。             法定代表人：朱肇宏，经理。                               案由 ：追索劳动报酬纠纷。                               诉讼请求 ：请求人民法院判令被告给付工资款8825元。诉讼费用由被告负担。                               依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             被告吉林省维恒新型建材有限公司给付原告刘成伟工资款8825元。于本判决生效后履行。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费 50元，减半收取计25元，由被告负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 王 鸿 彬             二○一七年十一月二日             书 记 员 蔡  阔
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初5579号 原告:安徽省交通控股集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路。 法定代表人：乔传福,该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告:巨野祥菏运输有限公司,住所地山东省菏泽市巨野县经济技术开发区。 法定代表人：宋保义,该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司,住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街。 法定代表人：李立辉,该公司总经理。 原告安徽省交通控股集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司(简称人保财险公司)，巨野祥菏运输有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告安徽省交通控股集团有限公司的委托代理人尚明到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、巨野祥菏运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、诸被告赔偿原告交通事故经济损失14780元；2、诸被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月2日巨野祥菏运输有限公司驾驶员驾驶鲁Ｒ×××××号重型货车沿本市宁芜高速行驶时与徐明旭驾驶的赣Ｌ×××××号重型货车相碰，致两车损坏，高速公路护栏等损坏。该起事故经公安部门认定巨野祥菏运输有限公司驾驶员负事故全部责任，徐明旭无责任。经查，巨野祥菏运输有限公司公司系事故车辆鲁Ｒ×××××号重型货车登记车主，该车投保于人保财险公司。 人保财险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 巨野祥菏运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明资料、交通事故认定书、保单复印件、相关评估资料以及当事人陈述等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日巨野祥菏运输有限公司驾驶员驾驶鲁Ｒ×××××号重型货车沿本市宁芜高速行驶时与徐明旭驾驶的赣Ｌ×××××号重型货车相碰，致两车损坏，高速公路护栏等损坏。该起事故经公安部门认定巨野祥菏运输有限公司驾驶员负事故全部责任，徐明旭无责任。巨野祥菏运输有限公司系事故车辆鲁Ｒ×××××号重型货车登记车主。该车投保于人保财险公司，事故发生在保险期限内。 本院认为：合法的财产权利受法律保护，原告向本院主张因交通事故所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律的规定，在交强险及商业险责任限额内应由人保财险公司承担直接赔偿责任。 结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、财产损失13780元。2、评估费1000元。以上1-2项合计14780元，均在保险限额内由人保财险公司直接承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告安徽省交通控股集团有限公司交通事故经济损失14780元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为85元（此款原告已预交），由被告巨野祥菏运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇一七年十一月二十七日 书记员  樊 越
海安县人民法院民 事 裁 定 书(2009)安民破字第0005-5号申请人：南通新江海联合会计师事务所，系江苏特利重型机床有限公司管理人。负责人江平，南通新江海联合会计师事务所所长2017年10月31日，南通新江海联合会计师事务所向本院提出申请，称江苏特利重型机床有限公司破产清算案，现有破产财产已分配，请求本院终结江苏特利重型机床有限公司破产清算程序。本院认为，江苏特利重型机床有限公司现有破产财产已分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结江苏特利重型机床有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  缪宏勇审判员  吴广华审判员  何志华二〇一七年十一月二日书记员  王 莹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初3385号 原告：钟小惠，女，1986年2月28日出生，汉族，住北流市。 被告：林宏，男，1988年9月16日出生，汉族，住北流市。 原告钟小惠与被告林宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小惠到庭参加诉讼，被告林宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟小惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金65000元给原告；2、判决被告支付借款利息给原告，利息计算方法：以本金65000元为基数，从2017年7月5日起至被告还清借款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友，2017年6月5日被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款人民币65000元。原告看在和被告是朋友，而且也知道被告是做工程生意的，于是就同意借款给被告，并就借款的期限进行了约定。双方约定好后，原告于当天将人民币65000元交给被告，被告收到借款后，当即立写《借条》一份交给原告收执。《借条》内容为：今本人向钟小惠借人民币65000元，期限为壹个月，于2017年7月5日一次性还清。还款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告均以生意难做暂无钱归还为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未向本院作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾是恋人关系，被告以做直播需装修，帮别人还钱，做工程等理由，从2017年1月至6月间多次向原告借钱。原告则通过现金支付、支付宝转账、微信转账等方式，从2017年1月至6月多次将钱借给被告。双方于2017年6月5日对上述借款进行清算，经清算，双方确定被告共借原告65000元。被告则于当天向原告出具《借条》一份，约定于2017年7月5日一次性归还上述借款给原告。双方未就借款利息作有约定，原告主张其中有30000元是原告帮被告向别人借的高利，被告同意按月利息4分计算利息给原告，原告对其主张未提交相应证据加以证明。还款期限届满后，被告并未按约定履行还款义务，经原告多次追讨，被告均以生意难做暂无钱归还为由拒绝还款。 本院认为，被告于2017年1月至6月间多次向原告借款，双方于2017年6月5日对上述期间的借款进行清算；经清算，双方确认被告共向原告借款65000元，被告于当天向原告出具《借条》一份，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。借款期限届满后，被告未按约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告请求判决被告返还借款本金65000元的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。对于本案利息应如何计算问题，由于双方未就借款利息作有约定，现原告请求按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的主张，无法律依据，本院不予支持。根据相关法律，本院认为本案利息应以65000元为基数，从2017年7月6日至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林宏应向原告钟小惠返还借款本金65000元及利息（利息的计算：以65000元为基数，从2017年7月6日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按年利率6%计算)。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1426元，减半收取713元，由被告林宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1426元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  蓝伟华 二〇一七年十一月二十一日 书记员  梁婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初6933号原告赵某。被告李某。被告孙某，现住同上。本院于2017年11月8日立案受理了原告赵某诉被告李某、孙某民间借贷纠纷一案，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月十七日书 记 员  党 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7948号 原告:南京安居物业有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。 法定代表人：龚林，总经理。 委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。 被告：芦永祥，男，1976年10月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京安居物业有限公司（以下简称安居物业公司）与被告芦永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员郑鹏适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托诉讼代理人李会玲、被告芦永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告芦永祥给付物业费5095.22元，并自2017年1月1日起按每日万分之五计算违约金至实际缴清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2010年8月起进驻浦口区幸福美地花园小区提供物业管理服务，被告芦永祥系涉案小区××室业主，拖欠2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业费5095.22元，按合同约定被告应按应交数额每日万分之五支付违约金。后经原告催要无果，遂诉讼来院。 被告芦永祥辩称，对物业费欠费期间和数额均无异议，但不同意给付。原被告之间没有物业服务合同关系，自己房顶漏水，原告拖延维修导致超过保修期限，至今漏水问题都未给予解决。整个小区脏乱差、保安人员配置少且年龄大，经常有被盗现象发生，自己并未享受到物业服务。 经审理查明，2010年8月，原告与江苏久隆投资置业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区幸福美地花园小区提供物业管理服务。物业服务费收费标准为多层0.6元/月/平方米。合同期限自2010年8月1日起至2013年7月30日。2013年8月15日，双方续签合同，约定物业服务费按每月交纳，业主应在每月第5日履行交纳义务。业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额每日万分之五向原告支付违约金。合同期限自2013年7月31日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告一直持续为涉案小区提供了物业管理服务。被告芦永祥系浦口区幸福美地花园××室业主，房屋建筑面积157.26平方米，其共拖欠原告2012年7月1日至2016年12月31日物业费5095.22元（157.26平方米×54个月×0.6元/平方米）。 上述事实，有原被告陈述、《前期物业服务合同》、房屋登记簿、律师函及照片等证据在卷证实。 本院认为，原告安居物业公司与江苏久隆投资置业集团有限公司签订的《前期物业服务合同》，对被告芦永祥具有约束力。现原告安居物业公司为被告芦永祥提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用，故原告主张给付物业费5095.22元，本院予以支持。被告芦永祥辩称的房屋质量问题并非原告服务不当而导致，被告以此拒交物业费不仅有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，对此本院不予采纳。同时考虑原告仍将继续为涉案小区提供物业服务，作为物业服务企业的原告应主动做好与业主之间的解释和沟通，以建立良性的物业服务关系，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告芦永祥于本判决生效之日起五日内给付原告南京安居物业有限公司2012年7月1日至2016年12月31日期间物业服务费5095.22元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告芦永祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 郑 鹏 二〇一七年十一月二十八日 书记员 谢发波
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1312民初4327号原告：崔某，男，1989年7月13日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。原告：王某，女，1991年4月3日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告：王某1，男，1979年9月8日盛，汉族，山东省莒南县人，住莒南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。原告崔某、王某和被告王某1、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告崔某、王某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某、王某向本院申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某、王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某、王某负担。审判员  刘兴文二〇一七年十一月二十日书记员  陈 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初6889号原告屈某。身份证号：×××。被告薛某，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告杨某，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。原告屈某与被告薛某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告屈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月十六日书 记 员  党 鹏
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初393号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人翟某某，男，1971年1月13日出生于河南省汝州市，汉族，初中肄业，农民，住汝州市。被告人翟某某因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月6日被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月17日被宝丰县公安局依法执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月5日13时45分许，被告人翟某某驾驶豫Ｄ-×××××(豫D-R708挂)号陕汽牌半挂货车，沿207国道由南向北行驶到大营镇小营村交叉路口处时，与由东向西行驶由李某某驾驶的无号牌建设雅马哈牌二轮摩托车相撞，造成无号牌建设雅马哈牌二轮摩托车乘坐人燕某某受伤，李某某当场死亡。经鉴定，李某某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经宝丰县交警大队认定，被告人翟某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应负该起事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。案发后，被告人翟某某拨打了急救电话，并在现场等候。上述事实上，被告人翟某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、户籍证明、前科证明、受理交通事故案件登记表、舞阳县疾病预防控制中心检测报告、资格证、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验照片、资格证、鉴定许可证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验笔录、交通事故照片、平顶山金正法医临床司法鉴定所出具的尸体检验报告书、资格证及照片、视听资料、受案登记表、立案决定书、证明、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试单、宝公交认字[2017]第295号道路交通事故认定书、送达回执、尸体处理通知书及道路交通事故处理通知书、驾驶证、行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、被害人及其家属身份证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车交强险、商业险保险单、委托书、病历单、警情单、诊断证明书、发破案及抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为被告人翟某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翟某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发后，翟某某电话报警并在现场等候处理，归案后和庭审中能如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件，是自首,可以从轻处罚。翟某某超速行驶且案发至今，没有赔偿被害人或被害人近亲属的损失，量刑时酌情从重考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。审 判 长  张冬梅人民陪审员  王延奇人民陪审员  贾跃辉二〇一七年十一月十日书 记 员  李银杏
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执834号 申请执行人：张某某，玉门市下西号乡石河子村居民。 被执行人：陈某，山丹县清泉镇居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执834号申请执行人张某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为:案件款40000元，案件受理费900元，申请执行费500元；未执行标为：案件款40000元，案件受理费900元，申请执行费500元。在执行过程中，经本院向银行、工商、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。被执行人陈某名下虽有甘GG1322号中华牌小车辆，但暂时未能查找到车辆的下落，未能控制。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年十一月十日 书 记 员  刘昱高
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初3706号 原告：汨罗市益丰碳素材料有限公司，住所地湖南省汨罗市黄市乡开发区，统一社会信用代码914306817828882850。 法定代表人：陈益来，总经理。 委托诉讼代理人：江积经、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。 被告：佳科太阳能硅(龙岩)有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园核心区2-36、37地块，统一社会信用代码91350800678473952E。 法定代表人：洪大田，董事长。 被告：千信和金属（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号703、705单元，统一社会信用代码913502007054184901。 法定代表人：洪大田，执行董事。 原告汩罗市益丰碳素材料有限公司（以下简称益丰公司）与被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司（以下简称佳科公司）、千信和金属（厦门）有限公司（以下简称千信和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益丰公司的委托诉讼代理人陈倩云到庭参加诉讼。被告佳科公司、千信和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 益丰公司向本院提出诉讼请求：要求佳科公司、千信和公司支付货款160,817元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年1月，益丰公司与千信和公司签订买卖合同，由益丰公司供货至佳科公司。2016年5月11日，益丰公司与佳科公司采购经理庄鸣钟进行结算，确认总货款为887,914.5元、已支付727,097.5元，尚欠160,817元。之后，益丰公司多次要求佳科公司、千信和公司付款未果，为此诉至法院，请求判如所请。 佳科公司、千信和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：佳科公司、千信和公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。益丰公司主张的事实提供了益丰公司与千信和公司签订的买卖合同、庄鸣钟于2016年5月11立下的结算单、佳科公司出具的与庄鸣钟解除或终止劳动合同证明书及佳科公司、千信和公司的企业信用信息公示报告予以佐证，本院予以确认。 本院认为，益丰公司与佳科公司、千信和公司之间的买卖关系合法有效。佳科公司、千信和公司尚欠益丰公司货款160,817元的事实清楚、证据充分。佳科公司、千信和公司应限期偿还货款，并承担逾期付款的违约责任。双方未约定利息，益丰公司要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。佳科公司、千信和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，益丰公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司、千信和金属（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告汨罗市益丰碳素材料有限公司货款160,817元，并支付该款从2017年6月5日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,348元，由被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司、千信和金属（厦门）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈 淑 玲 人民陪审员 陈 晓 钢 人民陪审员 郭 永 平 二〇一七年十一月二十日 书 记 员 饶珊（代） 速 录 员 黄   敏 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2072号 罪犯黄帜，男，1956年7月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，研究生文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。 广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年3月7日作出(2011)玉中刑二初字第9号刑事判决，以被告人黄帜犯受贿罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2011年5月9日起至2023年5月8日止），并处没收财产人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月20日入监狱服刑。2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年5月8日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表吴某、廖某出庭履行职务，罪犯黄帜到庭参加庭审活动，证人孙某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄帜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄帜减去有期徒刑六个月。 罪犯黄帜认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄帜报请减刑的程序合法，罪犯黄帜符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明,罪犯黄帜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2017年2月止共获奖励分173.4分，评为2014、2016年度监狱级改造积极分子、2016年度监狱优秀学员。罪犯黄帜已经退出全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表和出庭证人孙某等证据证实。 本院认为，罪犯黄帜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄帜的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄帜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年11月8日止），并处没收财产人民币30万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月三日 书记员  覃英煌
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5087号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：朱曹雷，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告朱曹雷偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，583.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，041.67元为基数，自2018年01月24日起至被告朱曹雷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金11，250元为基数，自2018年01月22日起至被告朱曹雷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833.34元为基数，自2018年01月26日起至被告朱曹雷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，458.33元为基数，自2018年01月25日起至被告朱曹雷实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告朱曹雷承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告朱曹雷签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告朱曹雷提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，958.33元。但被告朱曹雷至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-23 1250.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-09-21 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-10-25 1250.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-12-23 1458.33 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十三日 230.83 1041.67 2018年1月24日 年利率24.0% 2017年9月21日 4500.75 2018年1月22日 年利率24.0% 2017年10月25日 458.66 833.34 2018年1月26日 年利率24.0% 2017年12月24日 1458.33 1458.33 2018年1月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14583.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14583.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告朱曹雷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14583.34元。 二、被告朱曹雷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1041.67元为基数，自2018年1月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币11250.00元为基数，自2018年1月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.34元为基数，自2018年1月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1458.33元为基数，自2018年1月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费165元，减半收取计83元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5736号 申请执行人:广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。 负责人：李长江，系该公司总经理。 被执行人:曾恕彬，男，1979年*月*日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司与被执行人曾恕彬服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾恕彬应向申请执行人支付2013年11月1日至2013年12月31日何2016年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费合计12304.44元及违约金，并负担案件受理费124元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑*街*号的房产、位于广州市白云区花语街*号单*房、位于广州市白云区花语街*号单*房及号牌为粤Ａ×××××小汽车一辆。此外查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人名下的位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑*街*号的房产，由于本案的执行标的较小，申请执行人申请暂不处理上述房产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下房产一套，由于本案的执行标的较小，申请执行人申请暂不处理上述房产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十五日 书记员  梁嘉雯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初8015号原告：王国新，男，汉族，1953年1月24日，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。被告：张静辉，男，汉族，1973年6月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国新及其委托诉讼代理人杜锦秀、被告张静辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国新的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款37.5万元；2.判令被告向原告偿还借款利息约167元（其中以10万元为基数，从2017年7月29日按照年利率6%计算，直至还清为止，暂计至2017年8月25日为167元；以人民币25万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算，直至还清为止）。事实和理由：2016年6月30日，被告张静辉因资金周转困难向原告借款20万元，被告收到原告出借的款项后向原告出具了借条一份。2016年7月28日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，被告收到原告出借的款项后向原告出具了借条，约定借款期限为一年。2016年9月8日，被告因资金周转困难向原告借款人民币2.5万元，2016年10月18日，被告因资金周转困难向原告借款2.5万元，2016年11月17日，被告因资金周转困难向原告借款2.5万元，2017年3月31日，被告就上述三笔借款共计7.5万元向原告出具了借据。原告提交的证据有：证据1.2016年6月30日出具的借条及2016年6月30日4张转账凭证；证据2.2016年7月28日出具的借条及2016年7月28日转账凭证；证据3.2017年3月31日出具的借据及2016年9月8日、2016年10月18日、2016年11月17日转账凭证；证据4.情况说明以及说明人的身份证复印件。被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，但希望原告给其一年的时间还款。经审理查明，2016年6月30日，被告张静辉因资金周转困难向原告王国新借款20万元，原告通过银行转账的方式支付了上述款项。被告收到原告出借的款项后向原告出具了借条一份，借条没有约定还款时间和利息。2016年7月28日，被告因资金周转困难再次向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式支付了上述款项。被告收到原告出借的款项后向原告出具了借条，约定借款期限为一年，未约定利息。2016年9月8日、2016年10月18日、2016年11月17日，被告因资金周转困难向原告分三次借款7.5万元，每次2.5万元。原告通过银行转账的方式支付了上述款项。2017年3月31日，被告就上述三笔借款共计7.5万元向原告出具了借据，借据中没有约定还款日期和利息。本院认为，被告张静辉向原告王国新借款37.5万元的事实，有借据、银行转账凭证等证据予以证实，且被告张静辉庭审过程中对该事实予以认可，本院予以确认。原告主张逾期还款利息按照年利率百分之六计算，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张静辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王国新借款本金37.5万元及利息（按照年利率百分之六计算；其中10万元从2017年7月29日起计算；27.5万元从2017年9月4日其计算，均计算至实际还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3464元、保全费2395元，由被告张静辉负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年十一月八日书记员 郑 俏书记员 崔卓君
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6618号 原告：刘银山，男，1960年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托代理人：刘宴青，女，1986年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市南长区，系原告女儿。 被告：江苏金捷能源有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸镇林河北路中国石油LNG加液站内。 法定代表人：刘银山，董事长。 委托代理人：谢冰，男，1979年11月3日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，系公司员工。 原告刘银山与被告江苏金捷能源有限责任公司（下称金捷公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年8月9日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序,于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宴青、被告委托代理人谢冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘银山向本院提出诉讼请求：判令被告公司发放2015年度绩效欠款6万元。事实和理由：被告公司2015年未按董事会章程发放50%的绩效工资，且被告公司当年为盈利状态，原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。 被告金捷公司辩称，我方是按照上级公司下发的文件下发原告绩效工资。 经审理查明，原告自2010年起至被告处担任董事长，2013年8月，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了南京市劳动合同书，双方约定劳动合同期限为2013年8月7日至2019年8月6日，甲方安排乙方从事管理工作，每天工作时间为8小时，每周休息日为周六、周日。合同第四条约定，每月10日为甲方工资发放日，工资发放形式为基本工资和绩效工资相结合的工资分配方式：乙方基本工资为每月1480元。被告在庭审中提交了2015年经营管理人员预兑现发放表，证明被告是根据上级公司规定发放原告2015年绩效工资55333元。原告主张被告未按董事会章程规定每年30万元的标准发放2015年50%的绩效工资，遂于2017年7月24日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2017年8月1日作出宁浦劳人仲止（2017）277号仲裁决定书，对刘银山诉江苏金捷能源有限责任公司工资争议一案终止审查。 上述事实有原、被告的陈述、南京市劳动合同书、2015年经营管理人员预兑现发放表、仲裁裁决书等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据证明。原告主张被告应当依照董事会章程按照每年30万元的标准向其发放2015年的50%绩效工资，但原告并没有提供相应的证据予以证明。故原告要求被告发放2015年度绩效欠款6万元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下: 驳回原告刘银山的诉讼请求。 案件受理费5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一七年十一月八日 书记员  文 茜
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初1463号 原告：洪芬，女，彝族，1969年7月1日生，沾益区人，小学文化，农民，住址曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：海宇栋，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吕石聪，男，汉族，1965年4月28日生，沾益区人，大学文化，机关工人，住址曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：梅德勇，曲靖市沾益区大坡乡司法所法律工作者，特别授权代理。 原告洪芬诉被告吕石聪健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告洪芬及其委托诉讼代理人海宇栋、被告吕石聪及其委托诉讼代理人梅德勇到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告洪芬向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告的医疗费2671.79元、伙食费300元（100元/天×3天）、误工费1206元（44019元÷365天×10天）、护理费361.8元（44019元÷365天×3天）、交通费240元（80元/天×3天）、营养费150元（50元/天×3天）、精神抚慰金2000元，共计6929.59元；2、判令被告在曲靖市沾益区大坡乡河尾村委会范围内向原告赔礼道；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月28日上午被告在曲靖市沾益区村民群众会上与原告发生口角，将原告打伤，经曲靖市沾益区人民医院诊断：头皮挫伤，腹壁挫伤，四肢挫伤。住院治疗3天，期间由原告丈夫护理，支付医疗费2671.79元。被告在全村人面前殴打原告，给原告带来了巨大的身心痛苦，事发后被告也未能赔偿原告任何损失。 被告吕石聪辩称，是因为原告冲击扰乱会场秩序，对被告进行人身攻击，妨碍公务引起的，被告没有打伤原告，是原告自己用头来撞被告，她的伤是其自己在地上打滚造成的，与被告没有直接关系，也谈不上赔偿。本案被告在纠纷中是履行职务的行为，产生的损害应当由所处的部门和组织承担，请求驳回原告的诉请。原告主张的误工费标准不符合法律规定，护理费没有提交护理证明，精神抚慰金没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的病情证明，被告认为病情证明中需要二级护理的内容是钢笔书写，对手写的内容不予认可。本院认为，对于病情证明中手写部分的内容，虽然原告陈述系医生所写，但原告并未对手写原因予以合理说明，加之其亦未提交证据予以佐证，致使本院无法确认病情证明中手写内容的真实性，故对病情证明中手写内容，不予采信。 经审理查明，2017年7月28日晚上22时，曲靖市沾益区村民小组、箐门口村民小组、对门村三个村在河尾村委会大村村民小组工棚里召开贫困户动态调整工作会议。会议期间，原告洪芬闯入会议现场以村上开会没有通知她为由，与原告发生争吵，继而双方发生撕扯，导致原告受伤，伤后原告到曲靖市沾益区人民医院进行治疗，诊断为：1、头皮挫伤；2、腹壁挫伤；3、四肢挫伤。住院治疗3天，支付医疗费2671.79元。 另查明，被告吕石聪系曲靖市沾益区大坡乡河尾村委会党支部书记。事发当晚由其主持召开上述村民会议。 本院认为，本案双方争议的焦点是：1、被告吕石聪致伤原告洪芬的行为是否属于职务行为；2、原告诉请被告承担侵权责任的主张是否成立。 关于被告吕石聪致伤原告洪芬的行为是否属于职务行为的问题。 本案中，因原告以没有通知其开会为由，在被告主持召开贫困户动态调整工作会议时，擅自闯入会场与被告吕石聪发生争吵，继而双方发生撕扯，严重扰乱了会场秩序，事件造成原告受伤。被告吕石聪作为曲靖市沾益区大坡乡河尾村委会的工作人员，其在工作期间，履行职务时造成原告伤害，该侵权行为应当属于职务行为，其产生的侵权法律后果应当由曲靖市沾益区大坡乡河尾村委会承担。对被告认为其侵权行为属于职务行为，其并不具备责任主体资格，对原告的损失承担赔偿责任的主体，应当是曲靖市沾益区大坡乡河尾村民委员会的意见，本院予以采纳。 关于原告诉请被告承担侵权责任的主张是否成立的问题。 侵权法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案在审理过程中，经本院充分释明，原告洪芬自愿放弃追加曲靖市沾益区大坡乡河尾村委会作为本案被告参加诉讼。然其并未提交相关证据证实被告的行为系非职务行为，应当由被告本人承担责任的事实依据，依据谁主张谁举证之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，据此，原告主张被告承担赔偿责任的理由不能成立。 综上所述，对原告主张被告承担赔偿责任的诉诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告洪芬的诉讼请求。 案件受理费免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审 判 长  莫 渊 人民陪审员  吕石兰 人民陪审员  崔开明 二〇一七年十一月十日 书 记 员  杨红叶
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初4830号原告：济南双源金属制品有限公司，住所地济南市。法定代表人：肖红，董事长。被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：马向阳。本院在审理原告济南双源金属制品有限公司与被告山东黄河工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南双源金属制品有限公司于2017年11月13日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南双源金属制品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济南双源金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由原告济南双源金属制品有限公司负担。审判员  宫维刚二〇一七年十一月十三日书记员  杨 新
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初4916号 原告：张宏锋 被告：沈阳森兰蔬菜种植专业合作社 法定代表人：杨旭桐 原告张宏锋诉被告沈阳森兰蔬菜种植专业合作社合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。 经审理查明，原告与被告因购买蔬菜大棚使用事宜发生矛盾，现原告起诉至我院，要求被告履行与原告签订的《温室大棚买卖合同书》，交付第A-2区8号温室大棚给原告使用。沈阳市经济技术开发区人民法院认定被告人王维辉通过赵振豪将所有权为沈阳森兰蔬菜大棚种植合作社的温室大棚（其中部分温室大棚已抵押给张宏峰）销售给刘鹏、王松、付煜、**宾等人，并认定王维辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。后该判决被撤销，现王维辉涉嫌诈骗案件正在审理中，且该案尚未审理终结。 本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，王维辉涉嫌诈骗案件正在审理中，原告系该案件的被害人，故该案件已涉及刑事犯罪，不应按照民事案件进行审理。综上，依据《》第之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 案件受理费3900元，退还原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 审 判 员  年 浩 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  王 冰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3940号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0881执异47号 案外人：陈健铭，男，汉族，1987年5月15日出生，广东廉江市人，住广东省廉江市。 委托代理人：曾志英，女，汉族，1958年1月1日出生，广东廉江市人，住广东省廉江市。 申请执行人：李斌成，男，汉族，1950年10月3日出生，住广东省廉江市。 被执行人：廉江市金宇房地产有限公司（下称金宇公司）。住所地：廉江市金都名园6幢2单元304房。 法定代表人：龙梓建，该公司经理。 被执行人：龙梓建，男，汉族，1976年5月8日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人李斌成与被执行人金宇公司、龙梓建民间借贷纠纷一案中，案外人陈健铭对本院裁定查封被执行人龙梓建位于廉江市塘山北路西留用地111号、112号[相关权证号：廉抵他项（2014）第14051号]的土地及地上建筑物不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈健铭称：本院以（2017）粤0881民初1090号民事裁定书，裁定查封龙梓建位于廉江市塘山××西××用地××、××土地及地上建筑物,但其已购买该楼房A幢6楼601房和第一层自东向西第十一个摩托车车库，并于2013年3月入住。其对（2017）粤0881民初1090号民事案件诉讼程序进展一无所知，本院在其未收到任何诉讼文书和通知的情况下查封该涉案土地和地上建筑物是违反程序的。继续执行该不动产可能会侵害其合法权益。请求中止执行（2017）粤0881民初1090号民事裁定书，解封和停止拍卖廉江市塘山××西××用地××、××土地及地上建筑物。 本院查明，申请执行人李斌成与被执行人金宇公司、龙梓建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，案号为（2017）粤0881执561号，执行依据为本院（2017）粤0881民初1090号民事判决书。本案在审理过程中，本院于2017年6月5日作出（2017）粤0881民初1090号民事裁定书，裁定内容第一项：查封被告龙梓建位于廉江市塘山××西××用地××号[相关权证号：廉抵他项（2014）第14190号]、108号、109号[相关权证号：廉抵他项（2013）第13088号]、111号、112号[相关权证号：廉抵他项（2014）第14051号]的土地及地上建筑物，查封时间为三年。对此，案外人提出异议称该廉江市塘山××西××用地××、××号A幢6楼601房和第一层自东向西第十一个摩托车车库为其所购买，请求中止执行（2017）粤0881民初1090号民事裁定书，解封和停止拍卖廉江市塘山××西××用地××、××土地及地上建筑物。案外人提供了如下书证：1、《身份证》、《常住人口登记卡》一份，证明案外人身份；2、《购房交付首期协议》一份，反映案外人于2012年7月25日与金宇公司签订了购房交付首期协议，购买金宇公司所建廉江市塘山××西××用地××、××号六A层商品房，但该协议上无金宇公司签章；3、《收据》三份，反映金宇公司于2011年6月27日收到案外人交来商品房111号地A栋六层诚意金50000元，于2012年1月30日收到案外人交来商品房111号地A栋六层诚意金95000元，于2016年11月30日收到案外人交来商品房111号地A栋六层诚意金20000元；4、中国移动通信集团广东有限公司廉江分公司《证明》一份，反映案外人母亲于2016年12月办理宽带业务情况，宽带安装地址为廉江市塘山村府前5社区；5、《收据》五份，反映案外人交纳塘山北路西111号水电费情况；6、《发票》四十一份，反映案外人交纳银视电视业务费用情况，客户地址为塘山村商住地二横巷111号6001房；7、《广东增值税电子普通发票》5张，反映2017年5月至9月塘山北路西留用地111号缴纳电费情况；8、廉江自来水公司《缴费资料明细报表》三份、《廉江自来水公司已缴水费通知单》五份，反映塘山北路西留用地111号自2011年7月至2017年10月水费明细；9、廉江市人民法院（2017）粤0881民初1090号《民事裁定书》，证明廉江市塘山××西××用地××、××土地及地上建筑物已被查封;10、《企业机读档案登记资料》两份，反映金宇公司及金宇公司售楼部身份；11、商品房实景相片及房内生活照，反映该楼房已入住。 另查明，位于廉江市塘山××西××用地××、××号[证号：廉府国用（2011）第0035538/0111663号]的土地使用权人登记为龙梓建。 本院认为，位于廉江市塘山××西××用地××、××号的土地使用权人登记为龙梓建，本院依法裁定查封，符合法律规定。案外人异议称其购买了该土地上的房屋，但其提供的证据尚不足以排除对该房屋的执行。故案外人陈健铭所提异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈健铭的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审判长  李锦海 审判员  李 浩 审判员  庞 凡 二〇一七年十一月二十八日 书记员  黄培超 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0785执378号 申请执行人：陈广荣，男。 被执行人：和科文，男。 被执行人：林晓琳，女。 本院在执行申请执行人陈广荣与被执行人和科文、林晓琳合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0785民初49号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月16日立案执行，并于2017年6月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行偿还货款146800元及利息和案件受理费2853元、申请执行费2102元等金钱义务。但至今为止，被执行人仍未履行判决书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人和科文、林晓琳名下的金融机构账户暂无可供执行的财产，和科文位于珠海有房产，但已被珠海法院查封，本院属于轮候查封，其名下有车辆两辆，本院已查封档案，但未能实际扣押。本院于2017年6月13日依法限制被执行人高消费。本院于2017年6月13日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光照 审判员  梁群锋 审判员  梁 铭 二〇一七年十一月十五日 书记员  杨林涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执13098号 申请执行人陈丽芳，女，汉族，1981年1月4日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 被执行人崔大欣，男，汉族，1978年11月28日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈丽芳与被执行人崔大欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款200000元及利息，承担案件受理费4400元，公告费550元，本院予以执行立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十一月二十五日 书记员  杜文生
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执1428号 申请执行人：林霞，女，汉族，1965年2月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林宇锋，男，汉族，1965年10月30日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林霞与被执行人林宇锋民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1988号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林琼于2017年04月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2017年04月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2017年11月15日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1988号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一七年十一月二十四日 书记员  李 宁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3973号 申请执行人：广州市天马河房地产开发有限公司,住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆，组织机构代码75776828-1 法定代表人：杨忠平。 被执行人:黄丽芳，女，1980年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:刘振炬，男，1974年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市天马河房地产开发有限公司与被执行人黄丽芳、刘振炬追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5886号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄丽芳、刘振炬应偿还申请执行人613257.79元及利息并承担本案诉讼费9932元、财产保全费3586.28元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人黄丽芳、刘振炬有位于广州市花都区望亭路15号12栋2202房一套，另查明被执行人黄丽芳名下有车牌号码为粤Ａ×××××的小车一辆，被执行人刘振炬名下有车牌号码为粤Ａ×××××的小车一辆，上述房产因涉诉被广州市海珠区人民法院于2014年10月16日以(2015)穗海法执字第3608号案依法查封，本院另案[(2015)穗花法执字第3362-1号]轮候查封上述房产以及锁定了上述车辆档案。本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿。此外，查无被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人黄丽芳、刘振炬纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案轮候查封被执行人的房产以及锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十八日 书记员  张 杨
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初6877号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内。法定代表人：董震，公司经理。委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民（北京）律师事务所律师。被告：高玉环，女，1951年9月23日出生，汉族，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告高玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹胜、被告高玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付自2010年4月至2016年12月期间内拖欠的水费3743.6元。事实与理由：被告于2007年5月7日购买了燕郊京哈路北天子公寓的6号楼1层101号房屋，原告三河市天子物业服务有限责任公司系具有物业服务资质的企业，承担着该小区的物业服务。原告与业主签有《天子庄园物业管理协议书》，协议约定原告有权代办收取业主应缴纳的水费、电费、取暖费等费用。2008年，原告取得了取水许可证，可以在小区院内凿井取地下水，提供给业主生活用水。在2015年2月小区自来水接入市政管网之前，小区内的生活用水一直用自备井取水供给。经三河市疾病预防控制中心检验，生活饮用水样品所检项目均符合《生活饮用水卫生标准》的要求。自2010年4月开始，被告拒绝向原告缴纳水费，原告曾多次向被告发出催缴通知书，但被告置之不理。被告拖欠水费共计3743.6元，含小区自来水接入市政管网之前拖欠的1986.9元和之后的1756.7元。被告高玉环辩称，自小区自来水接入市政管网之后所欠的1756.7元同意支付，但之前的1986.9元不同意支付，因为水质不符合生活饮用水卫生标准。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的《中华人民共和国物业服务企业资质证书》、原被告签订的《天子庄园物业管理协议书》、原告的《中华人民共和国取水许可证》、《三河市疾病预防控制中心水质检测报告》、被告用水的记录卡、原告通知被告缴费的《催费通知单》。被告对其主张提交了如下证据：自备井供水的水样本照片（色黄浑浊含泥沙）、三河市行宫东大街街道办事处向相关部门送交的《关于天子庄园小区业主反映问题及解决情况的报告》、中华人民共和国卫生部国家标准化管理委员会2007年1月26日发布的《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）、《生活饮用水水源水质标准》（CJ3020-93）、《城市供水水质标准》（CJ/T206-2005）、因水质不达标被告购饮用水的付款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主张被告未缴纳的水费金额为3743.6元，被告认可，本院予以确认。本院认为，物业公司与业主之间的法律关系，是两个平等主体之间设立的物业服务合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在履行合同过程中，物业公司应摆正服务与利益的本末关系，以提高物业管理和服务水平为动力。唯有如此，才能保证物业公司与业主和平共处。看本案的天子公寓小区的物业公司与业主的关系现状，双方之间确有矛盾。在矛盾出现时，物业公司应先检查自己在物业服务中存在的问题，及时回应业主的诉求。唯有如此，才能化解冲突，防止双方的矛盾愈演愈烈。在业主对生活用水的质量提出异议后，物业公司应当及时采用相应的净化工艺进行处理，改善供水系统，保证居民的正常饮水。从被告提供的证据看，原告天子物业服务有限责任公司有一段时间供水应存在瑕疵，但自接通自来水市政管网后，已经得到了改善。业主对物业公司也应有一定的包容和理解，共同建立和谐愉快的小区秩序。天子公寓小区生活着数千人，每个业主亦应自觉地以促进小区的整体秩序，保障小区所有居民生活在一个长期和谐稳定的环境里为前提去实施维护自己权益的行为。就本案，被告高玉环不同意缴纳的水费为1986.9元，金额很小，其亦有能力支付此款项。本院以维护天子公寓小区长期的和谐稳定为旨，从化解原被告之间的矛盾出发，综合案件事实，判令被告全额支付拖欠的水费3743.6元。综上所述，原告请求被告支付水费3743.6元，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告高玉环于本判决生效后三日内支付原告三河市天子物业服务有限责任公司水费3743.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高玉环负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  李慧南二〇一七年十一月十六日书 记 员  高 颖
镇江市润州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1111执1335号 申请执行人黄珍，女，汉族，1978年2月17日生，住张家港锦丰镇。 委托诉讼代理人张绍华、夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。 被申请人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。 法定代表人:邱来华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄珍与被执行人镇江深国投商用置业有限公司申请执行仲裁裁决一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2015）镇裁字第241号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王   审判长  王 翔 审判员  牟宗洋 审判员  杜薇薇 二〇一七年十一月三十日 书记员  吴 娉
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民初1214号原告：依安县鹏博供热有限公司，住所地依安县依龙镇北街新街2号综合楼10号，统一社会信用代码91230223MA1901NL84。法定代表人：郭玉梅，该公司经理。诉讼委托代理人：田艳杰，该公司法律顾问。被告：依安县依龙镇镇政府，住所地依安县依龙镇镇直，统一社会信用代码11230223001714734E。法定代表人：窦云龙，该镇镇长。被告：依安县依龙镇劳动村村民委员会，住所地依安县依龙镇劳动村。法定代表人：王成，该村委会主任。二被告诉讼委托代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。原告依安县鹏博供热有限公司（以下简称鹏博供热公司）诉被告依安县依龙镇政府、依安县依龙镇劳动村村民委员会（以下简称劳动村委会）供热合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。经审理查明，2013年9月11日，被告劳动村委会与郭新红签订了《供热承包合同书》，郭新红依法承包了被告劳动村委会农民公寓楼供热，郭新红开始给被告劳动村委会的农民公寓楼开始供热，被告劳动村委会与郭新红签订供热合同的行为是在履行村民自治的管理职能，郭新红供热的农民公寓楼实际上均已按照泥草房改造的相关政策分配给相应的农户，相应的农户为实际用热人受益人，被告劳动村委会并非实际用热单位及受益人，而且被告依龙镇政府与郭新红供热及农户用热无任何关系。2016年9月22日，郭新红将其供热所产生的全部债权转让给原告鹏博供热公司，但被告依龙镇政府与被告劳动村委会均非本案的适格被告，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告依安县鹏博供热有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。审 判 长  尹志尖人民陪审员  张玉波人民陪审员  李树海二〇一七年十一月二十四日书 记 员  周春生
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执2536号 申请执行人郭某，女，1987年12月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人谢某，男，1981年9月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3457号民事判决书，于2017年11月7日立案受理了郭某申请执行谢某婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封谢某（身份证号：×××）所有位于南充市顺庆区（产权证号：×××）房屋。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 查封期限为三年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员 张   勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 陈彦（代）
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初12711号 原告:贾骏，男，1974年5月5日出生，汉族。 被告:李真，女，1964年10月23日出生，汉族。 委托代理人:豆选谊，男，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。 原告贾骏与被告李真房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾骏，被告李真委托代理人豆选谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金3000元、违约金3000元、物业费、水电费5679.84元，共计：11679.84元（暂计至2017年9月10日）；2、依法判决被告3日内恢复房屋门窗、灯具、灶台、墙面原状，修复被损坏物品；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月10日，其与被告签订一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2016年2月10日至2019年2月9日止，月租金3000元，租金按半年结算，被告在每半年的前30日内足额支付下半年租金，逾期15天则视为违约，违约金3000元；被告于2016年2月10日支付半年租金1.8万元，缴纳押金3000元。其于2017年7月催要下半年房屋未果，截止2017年9月，在其多次催要下被告拒不缴纳2017年7-9月份物业费、水电费5679.84元，且被告未办理交接手续自行离去，其在收回出租房屋时发现屋内所有灯具均被破坏，多处门窗损坏，厨房内灶台灶具被破坏，屋内堆积大量床、被子、座椅板凳及生活垃圾，已造成无法继续出租使用的局面。被告行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。 被告李真辩称，原告所述并不属实，该房屋经原告同意，转租给第三人高涛，其不是该房屋的实际承租人及使用人，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、租赁合同；证据二、照片一组；证据三、物业水电费的单子。被告提供如下证据：证据一，租房合同；证据二、经营权委托转让协议；证据三，证明；证据四，收条。 根据当事人的举证、质证及陈述，本院认定事实如下： 2016年1月18日，原告与被告签订一份《房屋租赁契约》，约定：被告租赁原告所有位于西安市未央区锦园新世纪C-06A单元C6-0601号房屋。租赁期限从2016年2月10日至2019年2月9日止，每月租金3000元，每半年付结算，每半年前30日内足额支付原告下半年租金……因被告过错造成房屋破坏的，由被告负责修复或赔偿，否则，原告有权在被告交付的3000元押金中扣抵修复费用，不足部分由被告承担。被告在租赁期间不得从事不道德或违法犯罪活动，未经原告同意不得转租、转借。同时约定，若乙方未按约定支付租金和水、电、物业管理费、有限电视、网络、暖气、燃气、电话等费用，逾期每日承担应付费用千分之十的违约金，逾期超过十日，原告有权单方终止合同，被告承担一个月房租的违约金。2016年2月10日，被告向原告支付半年租金1.8万元，同时向原告缴纳押金3000元。同年2月23日，被告与高涛签订《关于天天向上教育托管中心经营权委托转让协议》，约定被告将其开办位于锦园新世纪C6-A-601的天天向上教育托管中心的经营权转让给高涛……同时该协议还约定：高涛在2017年3月3日付清被告支付原告的房款1.8万元和房屋押金3000元。高涛同意每半年直接或通过被告向原告交付房屋租金。原告于2017年7月向被告催要下半年房租时，被告向原告告知其与高涛签订《关于天天向上教育托管中心经营权委托转让协议》事宜，原告向被告表示其未同意被告转租，应由被告继续履行合同支付租金，因被告拒绝支付2017年8月10日之后的租金，原告于同年9月前往涉案租赁房屋清理时，发现涉案租赁房屋内灯具均被破坏，多处门窗损坏，厨房内灶台灶具被破坏，屋内堆积大量床、被子、座椅板凳及生活垃圾，原告要求被告进行维修及清理未果酿成本诉。同时查明，涉案租赁房屋的2017年7月、8月、9月物业费、水电费共计5679.84元由原告缴纳。庭审中，因双方各执己见致调解未果。 本院认为，原告提供租赁合同、照片一组、物业水电费的单子，与原件均核对无异，且来源合法，与其诉讼请求及所述事实理由具有关联性，故对原告提供的以上四组证据本院均予以认可。被告提供租房合同与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，故对该证据本院予以认可。被告提供经营权委托转让协议、证明、收条，与原件核对无异，且来源合法，本院对该证据的真实性、合法性，本院予以认可。但被告提供前述三组证据与被告主张原告知道转租的事实，不具备关联性，故对被告提供经营权委托转让协议、证明、收条关联性，本院不予认可。原告与被告于2017年1月18日签订的《房屋租赁契约》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。现被告未经原告同意将涉案租赁房屋转租第三人高涛，且被告未按约定履行向原告支付租金的义务，原告与被告于2016年1月18日签订的《房屋租赁契约》予以解除。虽被告主张其将涉案租赁房屋转租高涛，但双方原签订的《房屋租赁契约》对原、被告均继续有效。被告应对高涛一直占用涉案租赁房屋的行为向原告承担支付租金的义务，故原告主张被告支付租金3000元，与法有据，本院予以支持。涉案房屋租赁期间的物业费、水电费，根据约定应由被告承担，故原告主张被告支付物业费水电费5679.84元，与《房屋租赁契约》约定相符，本院予以支持。被告未按约履行支付房屋租金的义务，原告主张被告承担违约金3000元，与《房屋租赁契约》约定相符，本院亦予以支持。承租人应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。现涉案租赁房屋内，门窗、灯具、灶台、墙面遭到损坏，被告应对此进行恢复。根据“谁主张谁举证”的举证原则，被告辩称原告同意涉案租赁房屋转租第三人，未向本院提供证据证明，应承担举证不能之责。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百二十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，判决如下： 一、被告李真于本判决生效之日起十日内支付原告贾骏房屋租金3000元； 二、被告李真于本判决生效之日起十日内支付原告贾骏违约金3000元； 三、被告李真于本判决生效之日起十日内将原告所有位于西安市未央区锦园新世纪C-06A单元C6-0601号房屋恢复原状。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元（原告已预交），现由被告李真承担，于上述第一项期限一并给付原告贾骏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  贺群牛 人民陪审员  周银凤 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  黄珍祯
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0106执异00027号 申请人（申请执行人）沈阳五洲盛发钢铁贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路34号。 法定代表人董某某，系该公司总经理。 委托代理人姜某某，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人夏某，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被执行人沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街11号E座204室。 法定代表人李某某。 被执行人李某某，男。 被申请人曲某，女。 本院在执行申请人沈阳五洲盛发钢铁贸易有限公司与被执行人沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳五洲盛发钢铁贸易有限公司申请追加被申请人曲某为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人沈阳五洲盛发钢铁贸易有限公司称，第一，被申请人曲某系被执行人沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司的股东，并且存在抽逃出资的情形，为此，股东曲某应当在抽逃的300万出资范围内承担赔偿责任。第二，被申请人曲某与被执行人李某某系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人所欠申请人债务发生在2013年，系在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用》第二十四条，被执行人李某某所欠债务应属夫妻共同债务。为此，申请人为维护自己的合法权益，特申请贵院追加被申请人曲某为本案为被执行人并执行其名下的财产。 本院查明，工商档案记载，被执行人沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司股东为李某某、曲某二人，且被执行人李某某分别于2009年2月29日出资50万元，2011年3月23日出资650万元，被申请人曲某于2011年3月23日出资300万元，缴存于被执行人沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司在盛京银行沈阳市中山支行开立的人民币账户账号内。2011年3月24日该账户转出9,499,000元至沈阳兴达通投资咨询中心。 另查明，被申请人曲某与被执行人李某某于1995年9月26日登记结婚。 本院认为，对于申请人提出的被申请人存在抽逃出资的情形，被申请人曲某将出资缴存于被执行人账户后，虽然有资金转出，但是无法证明系抽逃行为。另外，关于申请人提出的被申请人曲某与被执行人李某某系夫妻关系，所欠债务系夫妻共同债务的主张，该追加理由并不是追加被执行人的法定事由。因此申请人沈阳五洲盛发钢铁贸易有限公司提出的追加申请无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人沈阳五洲盛发钢铁贸易有限公司提出的追加被申请人曲某为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王晓明 审 判 员  葛 迪 代理审判员  李 丹 二〇一七年十一月二十九日 书记员韩明  本裁定依据的相关法律、法规 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3554号之四 申请执行人吕晓峰 被执行人叶鑫。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6974号，依法向被执行人叶鑫发出执行通知书，责令被执行人叶鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结叶鑫(证件号码:)在省农信社的62×××38的存款人民币92800元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李中林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0627执2542号之一 申请执行人:尹须买，男，1950年11月27出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人:李永利，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 尹须买与李永利民间借贷纠纷一案中，经查，2016年11月25日伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627执2542号执行裁定书冻结了被执行人李永利在内蒙古伊金霍洛农村商业银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结被执行人李永利在内蒙古伊金霍洛农村商业银行的账户,续行冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 法官：高莉芳 二〇一七年十一月一日 书记员  ：高雄
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1581民初121号原告：广州市萝岗区晋万建材经营部，住所地广东省广州市经济技术开发区西基路9号珠钢生产管理中心大楼407室，组织机构代码L6000540-4。经营者：许敏哲，男，1984年5月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：蔡震峰，广东陆洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾水城，男，1976年2月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州市萝岗区晋万建材经营部与被告许敏哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市萝岗区晋万建材经营部委托诉讼代理人蔡震峰到庭参加诉讼，被告曾水城经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。广州市萝岗区晋万建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款共计270731.00元及利息（利息自2014年10月17日起计至被告还清欠款之日止，截至2017年2月27日的利息为265316.38元）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾水城于2014年期间，多次到许敏哲经营的广州市萝岗区晋万建材经营部购买钢材。后经双方结算，曾水城结欠广州市萝岗区晋万建材经营部钢材款270731.00元，并约定于2014年10月17日之前付清所欠货款，逾期无法还款，每月按货款的3.5%付息。曾水城将其位于惠州市江北区双城国际花园8栋701房产作为抵押。之后，原告多次向被告催讨欠款，但被告均不予返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1．广州市萝岗区晋万建材经营部营业执照、组织机构代码证；许敏哲身份证，证明原告主体资格。2．曾水城身份证，证明被告主体资格。3．欠条，证明被告向原告购买钢材结欠钢材货款的事实。4．抵押书；商品房预售合同登记备案、预告登记信息查询结果，证明被告因于2014年10月17日无法偿还货款而提供房产抵押的事实。被告曾水城未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩材料和证据材料。本院经查证认为，原告提交的四组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告曾水城多次向原告广州市萝岗区晋万建材经营部购买钢材，后经双方结算，被告结欠原告钢材款270731.00元，并约定于2014年10月17日前付清货款，逾期每月按货款的3.5%支付利息。被告立下抵押书将其位于惠州市江北区双城国际花园8栋701房产作为上述结欠货款的抵押，但双方无办理抵押登记手续。后经原告催讨被告至今均无付还上述货款，原告遂诉至本院，请求处理。本院认为：本案为买卖合同纠纷。对本案相关问题，本院评述如下：一、关于原、被告买卖合同是否成立的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，原告向本院提交的《欠条》载明“兹有曾水城欠到广州市萝岗区晋万建材经营部钢材款人民币贰拾柒万零仟柒佰叁拾壹元正”，该欠条中的债权人和债务人明确清楚，且确认所欠款项为钢材货款，被告向原告出具该欠条应视为双方买卖合同已经履行且为相对人所接受，故本院认定原、被告双方买卖合同成立。二、关于原告主张被告支付货款的问题。如上所述，欠条中的债权人、债务人、产生欠款的原因、欠款的金额等内容明确，是债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，合法的债务应当清偿，故对原告要求被告支付拖欠货款270731元的诉讼请求应予以支持三、关于原告主张货款逾期付款利息以货款270731元为基数，按月利率2％计算是否符合法律规定的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告主张被告支付尚欠货款的逾期付款利息，系原告基于被告逾期付还货款而主张赔偿逾期付款损失，依法应予支持，但其利息数额因原、被告在《欠条》中约定按月利率3.5％即年利率42%计算逾期付款违约金，违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益失衡，应予以适当调整。综合考虑本案守约方原告的实际损失情况、违约方被告的过错程度、结欠货款金额以及本案《欠条》已约定计算逾期付款利息标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对审理中，原告主动调低要求被告支付逾期付款利息（即以未付货款270731元为基数，自2014年10月18日起至还清欠款之日止按月利率2％计算逾期付款利息）的请求依法应予以支持。四、关于抵押书的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，不动产抵押适用登记要件主义，当事人应当办理抵押登记，只有在当事人办理完抵押登记之后，债权人才能享有抵押权。本案中，曾水城出具《抵押书》表示将位于惠州市江北区双城国际花园8栋701房一套房产作为所欠钢材款的抵押，因当事人双方并未就该抵押事项向有关部门办理抵押登记手续，故该抵押权不成立。广州市萝岗区晋万建材经营部向本院提交《抵押书》，但并未请求对上述抵押物享有优先受偿权，本院认为，《抵押书》与《欠条》能够相互印证，形成证据链，证明曾水城结欠广州市萝岗区晋万建材经营部钢材款270731元及约定还款日期为2014年10月17日的事实。被告曾水城经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、曾水城于本判决生效之日起10日内偿还广州市萝岗区晋万建材经营部钢材欠款270731元；二、曾水城于本判决生效之日起10日内支付广州市萝岗区晋万建材经营部从2014年10月18日起至还清欠款之日止的逾期还款利息（计算标准：以270731元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160.47元，由曾水城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判长  温建豪审判员  黄金碧审判员  吴胜进二〇一七年十一月十五日书记员  余腾蛟
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9640号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人韦继船，曾用名韦记船，男，1979年7月10日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区柳州市柳江区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉韦继船犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1735号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：韦继船犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因韦继船未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9640号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十一月二十二日书记员  郭翼翔
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1423刑初97号 公诉机关龙州县人民检察院。 被告人冯红军，男，1980年09月12日出生，壮族，大学本科，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 龙州县人民检察院以（起诉书案号）起诉书指控被告人冯红军犯（起诉案由），于（起诉书日期）向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派（检察员）出庭支持公诉，被告人冯红军等到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，（犯罪事实段） 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：（公诉方证据）。 公诉机关认为：（起诉意见）。 被告人冯红军辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。 经审理查明，（犯罪事实段）。（首先写明经法庭审理查明的事实，既要写明经法庭查明的全部犯罪事实，又要写明由于被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。 本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否追究刑事责任；论证被害人是否由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任；应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： （写明判决结果） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 （审判人员） 二〇一七年八月十六日 书  记  员   黎华强 书  记  员   雷健光