wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初3229号原告：张民香，女，1963年8月5日出生，汉族，个体，江西省余干县人，住江西省上饶市信州区。委托代理人蒋理慧、林丽丽，江西华张律师事务所律师，特别授权。被告：周水仙，女，1964年4月20日出生，汉族，个体，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：张伟建，男，1956年9月27日出生，汉族，退休工人，浙江省杭州市人，住江西省上饶市信州区。委托代理人周水仙，系被告张伟建的妻子，一般代理。原告张民香与被告周水仙、张伟建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民香及委托代理人蒋理慧、林丽丽、被告周水仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张民香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还70万元借款；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告周水仙与其弟弟周水林以资金周转困难为由向原告借款20万元，借款期限为一年，按月利率2%计息，2014年5月6日被告周水仙与其弟弟周水林又从原告处借到50万元，借款期限为一年，按月利率2%计息。两笔借款期限届满，被告不能按时还款，2015年7月4日被告周水仙重新向原告出具了一张金额为70万元的借条，借条载明：由2016年10月1日起，每月还5万元至2017年11月1日还清。经催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告周水仙、张伟建共同辩称，我不是借款人，只是担保人，金额不是70万元而是65万元，我现在没有能力还钱，被告张伟建不知道借款这件事。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告周水仙及其胞弟周水林向原告借款20万元并向原告出具借条一份，借条载明：今借到张民香人民币贰拾万元整，期限壹年，利息每月底支付。2014年4月8日，被告周水仙及其胞弟周水林又向原告借款50万元并出具借条一份，载明：本人周水林，今借到张民香人民币伍拾万元，借款时间自2014年5月6日起至2015年5月6日止，共12月，利息月息2分，全部本息于2015年5月6日，一次性还清。借条出具的同时，原告将出借款项交予周水林。2015年7月4日，原告要求被告周水仙归还借款，被告周水仙遂向原告出具借条一份，载明：今借到张民香人民币柒拾万元整，还款期限由2016年10月1日起，每月还五万至2017年11月1日还清。另，2014年4月8日，被告周水仙胞弟周水林的秘书向被告还款5万元，针对此款项性质，原告认为系归还证人童某，被告周水仙认为是归还原告借款，双方对此无法达成一致意见。原、被告在庭审均认可借款是用于被告周水仙胞弟周水林经营的公司资金周转所需。上述查明的事实，有原告提交的借条、原、被告的当庭陈述、证人童某证言予以为证。本院认为，本案争议焦点：一、被告周水仙是借款人还是担保人？二、本案所涉及的债权是否是夫妻债务，张伟建是否承担还款责任？从本案借款产生的缘由看，出借款项时，原、被告双方基于被告周水仙胞弟周水林经营的公司周转需要并且出借款项直接交予被告周水仙胞弟周水林，原告对此知情并且在庭审中也予以陈述，故本院认为，本案借款非用于被告周水仙与被告张伟建夫妻共同生活需要或家庭共同经营或共同投资等获利需要，故对此不应认定本案借款系夫妻共同所借，不属于夫妻共同债务，即被告张伟建不负共同还款责任。在出借款项时，被告周水仙与其胞弟周水林共同向原告借款70万元并出具借条，被告周水仙在借条上是在借款人一栏签字，并未表明其担保人的身份，故本院对被告周水仙辩称的其担保人的身份的意见不予采纳。就涉案借款，被告周水仙在2015年7月4日以其个人名义向原告出具借条确认，表明其愿意以个人名义对涉案借款承担还款责任，原告对此表示认可，故本案原告依据借条向被告周水仙主张权利，符合法律规定。关于被告周水仙抗辩的已于2014年4月8日归还原告借款本金5万元的意见，由于原、被告双方对该笔款项的性质无法形成一致意见，但时隔一年后的2015年7月4日，被告周水仙又向原告出具借条，确认尚欠借款70万元，故本院认为结合证人童某证言，可知双方争议的5万元还款并非对原告出借款项的归还，故对被告周水仙的抗辩意见不予采纳。被告张伟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周水仙于本判决生效之日起五日内归还原告张民香借款70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,270元，减半收取计2,135元，由被告周水仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈丽珠二〇一七年十一月十三日代书记员 张 妍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2107号申请执行人张景林，男，1991年2月11日出生，住河南省淮阳县。被执行人胡德华，男，1987年5月31日出生，住广西柳州市。申请执行人张景林与被执行人胡德华民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张景林于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人胡德华偿还借款本金2000元并支付利息，给付案件受理费25元，公告费560元。本院在执行过程中，已将被执行人胡德华列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人胡德华目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人张景林亦不能提供胡德华的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2986号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人张景林发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年十一月二十日书记员  刘 钊
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）豫71行初660号原告李冬玉，男，汉族，1968年11月29日出生，住郑州市。委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。委托代理人崔景娇，河南博风律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人楚利伟，郑州市京广路街道办事处工作人员。委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。原告李冬玉诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）履行拆迁安置补偿协议一案，本院于2017年10月12日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告李冬玉的委托代理人余勇川、崔景娇，被告二七区政府的委托代理人楚利伟、张灵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬玉诉称，2010年12月14日，其与郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部（以下简称冯庄改造指挥部）签订拆迁安置补偿协议，约定原告可按每平方米500元标准购买100平方米安置房，原告应交付5万元购房款。同日，原告向冯庄改造指挥部交纳5万元购房款，冯庄改造指挥部向原告出具了拆迁、安置、补偿核算清单，至此原告基于该协议的全部义务已经履行完毕，冯庄改造指挥部系由被告设立的临时机构。现冯庄安置社区已经建成且符合交付条件，但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付上述约定房产。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令被告继续履行《拆迁安置补偿协议》，向原告交付建筑面积为100平方米的郑州市二七区冯庄社区安置房；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李冬玉提交以下证据：1、拆迁安置补偿协议（四）。2、拆迁、安置、补偿核算清单（宅基地）。被告二七区政府辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，本案原告应当按照民事诉讼法进行起诉，而非作为行政案件起诉，故依法应驳回原告起诉。二、被告并非为本案适格的诉讼主体。与原告签定协议的并非为被告，具体负责拆迁安置工作的也不是被告，原告要求被告履行协议，于法律和事实无据。三、原告已经依据该项目的拆迁安置标准得到了安置。依据冯庄改造项目拆迁安置政策，原告已经得到了应有的房屋和其他补偿，原告不符合本案所涉100平方米房屋的购买条件，原告与冯庄改造指挥部签订的购买本案所涉100平方米房屋的协议无效。四、冯庄社区的安置房属于该村全体村民所有，被告无权处分。冯庄社区安置房屋属于全体村民所有，所有权人、处置权人均不是被告，与原告签订本案协议的相对方也不是被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告二七区政府提交以下证据：1、致冯庄社区全体居民的一封信及冯庄社区城中村改造居民安置补偿方案。2、冯庄社区改造项目审核确认明细表（宅基地）、二七区冯庄社区居民住宅房屋测量登记表、二七区冯庄社区改造村民“水、电、气、暖”结算表、二七区冯庄社区改造空房验收单。3、拆迁安置补偿协议（一）、二七区冯庄社区改造补偿安置审核清单（宅基地）、拆迁费用结算单、拆迁、安置、补偿核算清单（宅基地）、说明一份。4、拆迁安置补偿协议（四）。5、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》。6、《中华人民共和国村民委员会自治法》。经庭审质证，本院对各方证据认证如下：被告对原告提供证据的真实性无异议，仅对证明目的有异议。因原告所举证据真实，且与本案争议有关，本院予以采信。对被告所举证据，原告对证据1，认为无法核实，对合法性、关联性也有异议；对证据2、3，原告对真实性无异议，对证明目的有异议；对证据4，原告无异议。因证据1至4能够证明本案相关事实，本院予以认定；证据5、6仅为依据，本院不作分析认证。经审理查明，原告李冬玉系二七区冯庄社区居民。2010年6月被告二七区政府对冯庄村进行城中村改造并成立了冯庄改造指挥部。冯庄改造指挥部除对李冬玉家庭户的宅院进行补偿安置外，另行与原告李冬玉于2010年12月14日签订了拆迁安置补偿协议（四），主要内容为：乙方（李冬玉）符合《冯庄社区改造安置补偿方案》第二章第二条之规定，可按每平方米500元的标准购买100平方米安置房，乙方应向甲方（冯庄改造指挥部）交付5万元购房款。后原告李冬玉依约向冯庄改造指挥部交纳了购房款。在交房条件成就后，被告未依约向原告交付100平方米房屋，原告为此诉至法院。本院认为，一、关于被告的诉讼主体资格问题。郑州市人民政府《关于印发进一步规范城中村改造的若干规定的通知》（郑政文[2007]103号）第九条规定：“各区人民政府在市人民政府的统一领导下，具体负责本区范围内城中村改造的组织实施。”由此可见，区政府是实施城中村改造的主体。原告所在的冯庄村属于被告二七区政府的管辖范围内，二七区政府应为此次城中村改造的主体，虽然在冯庄社区拆迁改造中，实施具体行为的是冯庄改造指挥部，但该指挥部系被告成立的临时机构，其实施行为所产生的法律后果，应由被告承担，故二七区政府是本案适格的被告。二、关于本案是否属于行政诉讼的受案范围问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了行政诉讼的受案范围，对土地、房屋征收征用补偿协议等行政协议属于行政案件的受案范围。本案所涉协议系在城中村改造中，政府与被拆迁人之间签订的安置补偿协议，协议一方为行政机关，签订协议的目的也是为加快该区域内经济、城市建设发展等公共利益的需要，涉案协议符合行政协议的主要特征，故本案原告所诉协议属于行政案件的受案范围。三、关于本案所涉协议是否应当履行问题。依法签订并成立的协议，一经生效即具有法律约束力，双方均应按约履行。特别是作为行政协议一方的行政机关，首先在签订协议时，就负有更重的谨慎审查义务，在协议签订后，更应遵循诚实信用原则严格按约履行。现被告二七区政府辩称原告家庭已按拆迁安置标准得到了补偿，原告不符合购买100平方米房屋的购房条件，所涉协议无效。但被告在签约当时对原告的签约条件是明知和认可的，故被告现拒不履行该协议的理由不能成立，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告郑州市二七区人民政府在本判决生效后三十日内向原告李冬玉交付100平方米安置房屋。本案案件受理费4300元，由被告郑州市二七区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  董俊杰审 判 员  马中州二〇一七年十一月二十四日代理书记员  张亚迪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3411号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区解放碑临江门邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，总经理。 被上诉人（原审原告）：李忠江，男，1976年5月3日出生，汉族，住贵州省织金县。 被上诉人（原审被告）：张雪松，男1971年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区，现在贵州省安龙县海子监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2—2号，组织机构代码75929536—9。 法定代表人：毛宏杰，总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆富森汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区勤俭路87号1—2号，统一社会信用代码91500110771765538T。 负责人：毛宏杰，经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人李忠江、张雪松、重庆富森汽车运输有限公司、重庆富森汽车运输有限公司万盛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提起上诉后，未预交二审案件受理费，经一审承办人电话核实，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已按一审判决履行了义务，对本案要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年十一月六日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1608号申请执行人：盐城大丰中信机械制造有限公司，统一社会信用代码91320982772489635F，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王忠兴，该公司总经理。被执行人：阜阳市阜康医疗设备有限公司，统一社会信用代码913412007998051830，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：王明团，该公司总经理。本院在执行盐城大丰中信机械制造有限公司与阜阳市阜康医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人阜阳市阜康医疗设备有限公司有可供执行的财产，且该公司已歇业多年，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十一月二十日书记员  王 琪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执1641号之二 申请执行人洪昭君，男，1978年10月27日出生，住桐庐县。 被执行人江峰，男，1979年6月26日出生，住桐庐县。 被执行人皇甫燕琴，女，1982年2月26日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5465号民事判决书，责令被执行人江峰、皇甫燕琴支付申请执行人洪昭君案款110000元及利息，并承担诉讼费2500元、执行费1550元。本院在执行过程中，被执行人自动履行全部付款义务。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人江峰、皇甫燕琴名下的财产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张志勇 二〇一七年十一月十三日 书记员  郑燕华
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀11刑更526号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯野世华，男，1968年4月15日出生，河北省景县人，汉族，文盲。2008年6月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省景县人民法院于2008年5月26日作出（2008）景刑初字第36号刑事判决，以被告人野世华犯抢劫、强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（刑期自2008年1月13日起至2025年1月12日止)。本院分别于2012年5月15日、2015年2月21日裁定减刑一年、一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年1月13日起至2022年11月12日止)。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第169号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2017】787号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获日常考核记功一次，考核表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯野世华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年1月13日起至2022年5月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  高永胜 审判员  贡文忠 二〇一七年十一月二十九日 书记员  徐莉茜
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初3456号原告某某银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市新华区和平西路。负责人任某某，职务：行长。委托代理人罗某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人刘某某，河北某某律师事务所律师。被告徐某某，女，汉族，1988年5月8日出生，住黑龙江绥化市北林区。原告某某银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金21968.43元及付清前的利息、滞纳金（截止至2017年5月4日利息、滞纳金共计14438.59元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算）。原告证据：《某某银行太平洋个人信用卡信用合约》、申请表、交易明细等。被告未答辩、举证。案件事实一、2010年1月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××16，信用卡领用合约约定，被告未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从银行记帐日到还款日止的透支利息，并按月计收复利，利息是按照最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。被告办理信用卡后，于2010年1月25日开始刷卡消费，截止至2017年5月4日，被告拖欠本金和利息等共计36407.02元（其中透支本金21968.43元，利息、滞纳金14438.59元）。经原告催要未果，故诉至本院。裁判理由与结果本院认为，被告申请办理信用卡并签署了领用合约，其与原告已形成了信用卡合同关系，双方均应按约定认真履行各自义务。被告领卡后，持卡消费、提现，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未举证，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心欠款本金21968.43元，并支付利息及相关费用（截止到2017年5月4日止的利息等相关费用共计14438.59元，自2017年5月5日起的利息，按照双方签订的《领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  李彦坤陪审员  么丽苗二〇一七年十一月九日书记员  刘云静
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执227号之四申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道神力大厦，统一社会信用代码91330300712516371W。负责人：林显斌，分行行长。被执行人：温州经济技术开发区经纬实业总公司，住所地浙江省温州市温州大道1号，组织机构代码14506223-7。法定代表人：徐礼渊。被执行人：温州城市建设开发有限公司，住所地浙江省温州市东游路67号，组织机构代码14503910-9。法定代表人：陈聪武。被执行人：江西益邦实业有限公司，住所地江西省婺源县工业园区小企业创业基地，组织机构代码55085259-0。法定代表人：李德恩。被执行人：温州市益奇鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥高翔工业区大政路6号，组织机构代码25449625-3。法定代表人：李声。被执行人：温州市益佳鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海仙岩工业区，组织机构代码56333835-5。法定代表人：李德恩。被执行人：温州市东南集团有限公司，住所地浙江省温州市车站大道康宏大厦4楼A座，组织机构代码14505435-X。法定代表人：徐礼渊。被执行人：温州乾顺置业有限公司，住所地浙江省温州市来福门松台大厦1幢1901室，组织机构代码69388129-2.法定代表人：杨昌胜。被执行人：徐礼渊，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：管向阳，女，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第61号民事判决书，业己受理申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州城市建设开发有限公司、江西益邦实业有限公司、温州市益奇鞋业有限公司、温州市益佳鞋业有限公司、温州市东南集团有限公司、温州乾顺置业有限公司、徐礼渊、管向阳金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，本院于2016年8月23日作出（2016）浙03执227号号执行裁定书，查封了被执行人温州城市建设开发有限公司名下坐落于浙江省乐清市虹桥花园6幢504室房产。在执行过程中，案外人林韵明对上述房产的保全查封提出书面异议，请求解除查封。本院对执行异议立案审查后，作出（2017）浙03执异89号执行裁定书，裁定案外人林韵明的异议成立，中止对坐落于浙江省乐清市虹桥花园6幢504室房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：解除被执行人温州城市建设开发有限公司名下坐落于浙江省乐清市虹桥花园6幢504室房产的查封。审 判 长  林彩霞代理审判员  朱华杰代理审判员  陈华华二〇一七年十一月十日书 记 员  陈 素
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执恢121之一号   申请执行人：太原兴安福利厂，住所地尖草坪区南寨。   被执行人：太原市食品三厂，住住所地胜利街**。   申请执行人太原兴安福利厂与被执行人太原市食品三厂合同纠纷一案，本院（1999）北城经初字第703号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院依法申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执恢121号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年十一月二十九日   书记员 赵斌
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民申101号   再审申请人（一审原告）：纪庆芳，住内蒙古自治区包头市青山区。   被申请人（一审被告）：内蒙古第一机械制造（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。   法定代表人白晓光，该公司董事长。   再审申请人纪庆芳因与被申请人内蒙古第一机械制造（集团）有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   纪庆芳申请再审称：申请人在履行劳动合同过程中，受到被申请人拖欠劳动报酬、以非法限制人身自由的手段强迫劳动等不公平待遇，迫使申请人提出辞职，被申请人对申请人造成严重损害，应当承担赔偿违约责任。原审法院判决认定原告的仲裁申请已过一年的时效，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件使用诉讼时效制度若干问题规定》第十三条的规定，因此适用法律错误。申请人申请再审的事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（四）项、第（六）项的规定。据此，申请人请求：依法再审本案，撤销（2017）内0204民初324号民事判决；支持申请人本案的诉讼请求。   本院认为：申请人与被申请人之间的劳动争议纠纷民事判决已发生法律效力。申请人申请再审本案，但其提交的证据均非新证据，且本案材料并不能证明符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回纪庆芳的再审申请。   审判长 宋 博   审判员 王维溪   审判员 王志刚     二Ο一七年十一月十四日   书记员 魏 娜   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1524民初2550号 原告：王德懋，男，1971年11月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：赵云，男，1978年9月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王德懋与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵云经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王德懋向本院提出诉讼请求：赵云偿还王德懋借款15000元及利息。事实和理由：2010年9月，赵云以资金周转为由，向王德懋借款20000元，并出具了借条，承诺一年后付清。2011年到期后，赵云支付5000元本金及利息。此后，赵云外出躲债，余款15000元及利息未予支付。 赵云未予答辩。 查明：2010年9月23日，赵云向王德懋借款15000元，并出具借条一张，注明“10000元年利息2400元”(月息2%），还款日期为2011年9月23日，其间，赵云归还本金5000元及利息。下欠10000元，经王德懋多方联系，赵云没有归还。庭审过程中，王德懋变更诉讼请求为偿还本金10000元及利息。 本院认为：被告向原告借款并注明了还款日期和利息，理应在到期后进行归还，但被告却采取逃避履行的方式，有违诚信；借条上虽约定还款日期为2011年9月23日，但原告一直在打听被告下落，应视为没有停止主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵云于判决生效后30日内偿还原告王德懋借款10000元及利息，利息按月息2%从2011年9月23日开始计算至款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告赵云负担。 本判决为终审判决。 审判员  郝诗亮 二〇一七年十一月二日 书记员  俞 祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1634号原告：锦州聚力粘合剂有限公司，住所地：锦州市古塔区钟屯乡罗台子村999-2号，统一社会信用代码91210700318754689T。法定代表人：丁洁，系该公司董事长。诉讼委托代理人：张楠，系该公司职工。被告：松原市骏业塑料包装印务有限公司，住所地：吉林省松原市前郭县吉拉吐乡（红旗农场），统一社会信用代码9122072174932463XD。法定代表人：葛连宇，系该公司董事长。被告：葛连宇，男，汉族，系松原市骏业塑料包装印务有限公司董事长，住吉林省松原市。原告锦州聚力粘合剂有限公司诉被告松原市骏业塑料包装印务有限公司、葛连宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州聚力粘合剂有限公司的委托代理人张楠到庭参加了诉讼，被告松原市骏业塑料包装印务有限公司董事长及被告葛连宇经本院合法传唤，无正当理由，未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州聚力粘合剂有限公司诉讼请求，1、请求判决两被告连带给付原告货款94608元及逾期支付货款的利息暂计5000元(利息计算以中国人民银行同期同类贷款逾期利息计算，从2018年9月20日计算至实际给付完毕之日止）2、请求判决两被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与被告松原市骏业塑料包装印务有限公司从2015年达成买卖协议，约定原告给被告提供化工原料。此后数年间两原告按照协议为被告供货，期间被告多次赊购货款未能给付货款。2018年9月18日原、被告双方进行对账，经双方确认，被告松原市骏业塑料包装印务有限公司共计拖欠原告货款94608元。对账单签订后，原告多次向两被告讨要货款，两被告未能给付。被告松原市骏业塑料包装印务有限公司系一人公司，其独资股东为被告葛连宇且无证据证明其个人财产与公司财产各自独立。根据《公司法》63条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。据此规定，被告葛连宇应当对原告债务承担连带给付责任。综上，原告为讨要货款将两被告诉至法院，请求依法支持原告全部诉求。被告连带承担本案诉讼费用。被告松原市骏业塑料包装印务有限公司、葛连宇未作答辩。经审理查明，原告与被告松原市骏业塑料包装印务有限公司从2015年达成买卖协议，约定原告给被告提供化工原料。此后数年间，原告按照协议为被告供货，期间被告多次赊购货物未能给付货款。2018年9月18日原、被告双方进行对账，经双方确认，被告松原市骏业塑料包装印务有限公司共计拖欠原告货款94608元。对账单签订后，被告于2019年11月28日给付原告20000元，剩余74608元，被告未能给付。另查，被告松原市骏业塑料包装限公司系一人独资公司，其独资股东为被告葛连宇。本院所确认的上述事实，有原告提供的双方销售对账单、被告松原市骏业塑料包装限公司企业的工商信息及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的效力性强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已为被告提供了化工原料，被告理应及时给付货款，而被告拒不给付，应承担民事法律责任。关于原告主张，被告松原市骏业塑料包装限公司系一人独资公司，其独资股东为被告葛连宇，且无法证明其个人财产与公司财产各自独立。根据《公司法》的规定，应当对公司债务承担连带责任一节，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，因被告松原市骏业塑料包装限公司系一人独资公司，且被告葛连宇无法证明其个人财产与公司财产各自独立，故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告松原市骏业塑料包装限公司于本判决生效后10日内给付原告锦州聚力粘合剂有限公司货款74608元及利息（以94608元基数，自2018年9月19日起至2019年11月28日止；以74608元基数，自2018年9月19日起至实际给付日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告葛连宇对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告松原市骏业塑料包装限公司负担。被告葛连宇对此款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郝岩二〇一七年十一月二十八日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01财保43号 申请人：河北润远钢材贸易有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街北高营钢材市场A区6号。 法定代表人：裴素芳，该公司总经理。 被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人：沈卫东，该公司董事长。 申请人河北润远钢材贸易有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封或冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司的银行存款人民币2211.039419万元或同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为本案提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人河北润远钢材贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司的银行存款人民币2211.039419万元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一七年十一月一日 书记员  赵晓月
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2522号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人王涛，该公司总经理，委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：游家荣，男，1973年11月6日出生，汉族，身份证住址贵州省水城县，现住贵州省六盘水市钟山区，第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号。法定代表人弋菲，该公司总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告游家荣，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9485元，退回原告保利贵州房地产开发有限公司。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  叶开英二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈发鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8543号原告：赤峰市松山区水地乡胜利砖厂。住所地：赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。法定代表人：李红波，厂长。委托诉讼代理人：赵宗凯，男，1974年2月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区夏家店乡水地村3组356号。被告：刘洪波（刘波），男，出生日期、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告赤峰市松山区水地乡胜利砖厂与被告刘洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区水地乡胜利砖厂的委托诉讼代理人赵宗凯到庭参加诉讼，被告刘洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰市松山区水地乡胜利砖厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告砖款51145.5元。事实和理由：2015年5月4日，原告与被告刘洪波签订售砖协议，约定原告向被告出售红砖500000块。合同签订后，原告多次向被告供应红砖，合计砖款81145.5元。被告已给付原告砖款30000元，尚欠51145.5元至今未予给付。刘洪波未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了售砖协议1份、收据66枚，证明被告欠原告砖款51145.5元未付的事实。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告赤峰市松山区水地乡胜利砖厂与被告刘洪波签订售砖协议，约定原告向被告出售红砖500000块。合同签订后，原告多次向被告供应红砖，被告至今尚欠原告砖款51145.5元。本院认为，被告刘洪波欠原告赤峰市松山区水地乡胜利砖厂砖款51145.5元的事实清楚，证据充分，其应履行给付欠款义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洪波（刘波）于本判决生效后十日内给付原告赤峰市松山区水地乡胜利砖厂砖款51145.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二0一七年十一月二日书记员 王记婷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初6069号原告：胡某，女，1980年9月15日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。被告：于某，男，1979年2月24日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告胡某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告胡某于2017年11月22日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告胡某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审判员  刘杰二〇一七年十一月二十二日书记员  刘帅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执1947号 申请执行人：孙思雨，男，1941年07月13日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区. 申请执行人：张金翠，女，1947年02月06日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：赵青，女，1974年09月23日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：孙某，男，2002年10月12日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区. 本院在执行孙思雨、张金翠与赵青、孙某继承纠纷一案中，被执行人赵青、孙某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人赵青、孙某价值元的财产。 本裁定立即执行。 执行员 王 璨 二〇一七年十一月十九日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
行唐县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0125执804号 齐永飞；郑素霞： 行唐县卫生和计划生育局申请齐永飞等行政非诉案由一案，行唐县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）冀0125行审79号已发生法律效力。申请执行人于2017年10月5日向本院申请强制执行，本院于2017年10月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年十一月十五日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：彭立勇                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 行唐县人民法院 执行通知书 （2017）冀0125执804号 齐永飞；郑素霞： 行唐县卫生和计划生育局申请齐永飞等行政非诉案由一案，行唐县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）冀0125行审79号已发生法律效力。申请执行人于2017年10月5日向本院申请强制执行，本院于2017年10月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年十一月十五日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：彭立勇                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1250号 吴梦钱： 关于吴梦钱被刑事处罚一案，我院（2015）惠阳法刑一初字第596号刑事判决书已发生法律效力，我院刑事审判第二庭以被执行人未履行生效法律文书确定的并处罚金的义务为由移送本院执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告表，责令被执行人吴梦钱应向本院缴纳3000元罚金。经查，被执行人吴梦钱于2016年4月5日向本院缴交3000元罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2508号原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦，统一社会信用代码91520112683958532K。法定代表人王涛，该公司董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告毛茂全，男，1989年3月12日出生，汉族，住贵阳市南明区，第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。负责人杜忠阳。本院在审理原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司诉被告毛茂全及第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司于2017年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司撤回对被告毛茂全的起诉。案件受理费人民币10193元减半收取5096.50元，由原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  罗祯贵二〇一七年十一月十五日书 记 员  颜家英
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初1085号 原告：胡祥学，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，居民。 被告：李海，男，1983年8月29日出生，土家族，住思南县，居民。 原告胡祥学诉被告李海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，在开庭审理前，原告胡祥学以被告已部分履行为由，于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告胡祥学向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告胡祥学撤回起诉。 本案件受理费88元（已减半收取），由原告胡祥学负担。 审判员  邓丽娟 二〇一七年十一月七日 书记员  安凌翼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5796号原告：中山市横栏镇欧胜五金厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区利群路12号首层第二间，统一社会信用代码91442000597482670E。投资人：龚张平，职务总经理。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：中山市兰博西尼照明有限公司，住所地广东省中山市古镇曹三创业园同裕西路13号第1、2层，统一社会信用代码442000000251972。法定代表人：何祖兵，职务总经理。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被告：何祖兵，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告中山市横栏镇欧胜五金厂（以下简称欧胜五金厂）诉被告中山市兰博西尼照明有限公司（以下简称兰博西尼公司）、何祖兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪淳湘、被告兰博西尼公司委托诉讼代理人陈卓荧到庭参加了诉讼。被告何祖兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧胜五金厂向本院提出诉讼请求：1.被告兰博西尼公司立即向原告支付货款127339元及利息（从2016年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告何祖兵对上述货款承担连带清偿责任。事实与理由：原告系五金配件供应商，两被告向原告购买五金及配件。自2016年3月份至2016年9月份期间，两被告多次向原告采购却迟迟为支付货款。2016年12月13日，经原告与被告何祖兵对账，两被告尚欠原告货款127339元。经原告多次交涉催讨，两被告仍未支付，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。两被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告兰博西尼公司辩称：我方确认未支付的货款为127339元，但我方认为我方无需支付该笔货款，因该批货物存在严重的质量问题，我方已多次与原告协商解决产品事宜，但都未能达成调解。经审理查明：被告何祖兵是被告兰博西尼公司一人公司股东。原告系五金配件供应商，被告兰博西尼公司向原告购买五金及配件。自2016年3月份至2016年9月份期间，被告多次向原告采购却迟迟为支付货款。2016年12月13日，经原告与被告何祖兵对账，两被告确认尚欠原告货款127339元。庭审中，被告兰博西尼公司确认未支付的货款为127339元但认为原告提供的物存在严重的质量问题，但未能提交相关证据。上述事实，有原告提交的对账单、结算清单、支票及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告兰博西尼公司存在合法交易，被告兰博西尼公司拖欠原告货款金额为127339元，对账单、结算清单、支票及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。被告兰博西尼公司认为原告提供的物存在严重的质量问题，但未能提交相关证据，本院不予采信。被告兰博西尼公司无故拖欠原告货款不付，已构成违约。被告何祖兵是被告兰博西尼公司一人公司股东，无证据证明何祖兵个人财产独立于公司财产。应对被告兰博西尼公司债务承担连带支付责任。原告要求两被告清偿货款并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何祖兵未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市兰博西尼照明有限公司、何祖兵于本判决书生效之日起3日内连带支付给原告中山市横栏镇欧胜五金厂货款127339及利息（从2016年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费2892元，保全费1168元，由被告中山市兰博西尼照明有限公司、何祖兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年十一月二十三日书记员  潘康梨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执2341号之一 申请执行人：秦本林,男,1953年1月22日出生,64岁,汉族，住安徽省合肥市包河区 被执行人:张立雨,男,汉族,住合肥市包河区 本院在执行秦本林与张立雨民间借贷一案中，被执行人张立雨尚欠70000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8884号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 韩延凤 审判员 余振海 二〇一七年十一月三十日 书记员 徐 鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1710号之一 关于申请执行人王雄燕与被执行人广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，计至立案之日（2017年9月12日）的违约金为467533.6元。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请依法扣划被执行人广东中胜置业有限公司的银行存款467533.6元（计至立案之日的违约金），并清退该执行款467533.6元给申请执行人。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初4608号 原告：张某某，男，1980年10月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：韩某某，女，1955年5月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：杜某甲，男，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：杜某乙，男，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：杜某丙，女，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告张某某与被告韩某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告韩某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2017年4月17日，被告杜某甲、韩某某、杜某乙与我签订一份《借款合同》，约定被告向我借款人民币60万元，月息2分，约定该款项用于倒借款（贷款的借款人为杜某丙，抵押人杜某甲以义西小区X号房产做为抵押）。2017年4月18日我如约履行了自己的给付义务，将60万元人民币转入被告杜某丙的名下银行账户内。经查，杜某甲名下的三套住房早已于2017年3月23日被石家庄市长安区人民法院查封，并且被告杜某乙等在明知无法倒贷的情况下还让我打款、更为严重的是现被告已无还款能力，被告的行为给我造成很大的经济损失和感情伤害，为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还我借款60万元及利息（按约定月息2分计算，自2017年4月17日至本判决确定给付之日，直到给付清之日止）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。 被告韩某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙均未进行答辩。 经审理查明，原告张某某与四被告通过朋友介绍认识。被告杜某甲与被告韩某某系夫妻关系，被告杜某乙与被告杜某丙系杜某甲与韩某某的儿子和女儿。2017年4月18日，杜某甲、韩某某、杜某乙与张某某签订一份借款合同，合同的内容为：“今有杜某甲向张某某借到人民币大写陆拾万零千零百零拾零元整。小写600000.00元。同意该款项打入杜某丙的账号62×××04，利息2分／月，该款项的用于偿还义西小区9号、1单元、101号信用社贷款……借款人：杜某乙（签名捺印）……借款人：杜某甲（签名捺印）……借款人：韩某某（签名捺印）……借款日期：2017年4月18日”。同日张某某通过银行转账的方式将60万元汇入被告杜某丙的账户。 另查，2017年4月19日，案外人河北正定农村商业银行股份有限公司出具了一份不动产抵押登记清偿证明，证明的主要内容为：“石家庄市不动产登记中心：抵押人杜某甲所担保的债务（人民币）62万元（最高额债权已确定为62万元），现已清偿完毕，特申请抵押权注销登记，注销X号房屋他项权证。特此证明。抵押权人：河北正定农村商业银行股份有限公司（单位签章），2017年4月19日。 以上事实有借款合同、银行流水、不动产抵押登记清偿证明以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某某按照被告杜某甲、韩某某、杜某乙的要求将借款60万元汇入被告杜某丙的账户，杜某甲、韩某某、杜某乙与张某某签订借款合同，双方在借款合同上签名捺印，可以证明双方之间的借款关系是真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现张某某主张杜某甲、韩某某、杜某乙偿还上述借款，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。张某某主张被告按照月息2分支付自借款之日至判决确定给付之日的利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。张某某主张杜某丙承担还款责任，本院认为，杜某丙并非合同的当事方，与张某某之间不存在借款关系，故张某某主张其还款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告韩某某、杜某乙、杜某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金60万元及利息（自2017年4月18日起至判决确定给付之日止按照年利率24%进行计算）。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800.0元，减半收取计4900.0元，由被告韩某某、杜某甲、杜某乙共同负担。保全费3520.0元，由被告韩某某、杜某甲、杜某乙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  侯建伟 二〇一七年十一月三十日 书记员  张 琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2144号原告贵阳安吉源广告有限公司，住所地贵阳市云岩区南垭农民新村第七排，统一社会信用代码9152010333736626XE。法定代表人朱锦英，该公司总经理。委托代理人王维革、胡菲，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宋胜利，男，汉族，1989年11月25日出生，住贵阳市乌当区，被告贵阳唯美嫁衣婚庆礼仪有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨新添大道北段99号蓝波湾-新天卫城-红景街区2幢6层3号，统一社会信用代码91520112308884367Y。法定代表人宋胜利。原告贵阳安吉源广告有限公司（以下简称安吉源公司）诉被告宋胜利、贵阳唯美嫁衣婚庆礼仪有限公司（以下简称唯美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安吉源公司委托代理人胡菲到庭参加了诉讼，被告宋胜利、唯美公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安吉源公司诉称，2016年6月6日，原告与被告唯美公司签订《广告物料制作合同》，合同约定了原告为被告制作广告的项目、单价、结算方式和违约责任等事项。合同签订后，原告多次根据被告要求向其供货，但被告并未按约定支付款项。经核算后，2016年9月3日，两被告向原告出具欠条确认尚欠货款35000元，后被告向原告支付了部分款项后便未在付款。2017年3月12日，两被告再次向原告出具欠条，确认至2017年3月12日尚欠原告21500元，并承诺6月1日前付清，如未按约定支付，自愿承担原告为实现债权发生的律师的费等。被告唯美公司系自然人独资企业，股东为宋胜利个人。约定的付款期限届满后，原告多次追索未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判决被告连带支付原告货款17500元，并按2%每月标准向原告支付利息，自2016年9月4日计算至付清时止；二、二被告连带支付原告为实现债权产生的律师费4000元；三、本案诉讼费、公告费等由被告承担。被告宋胜利、唯美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，唯美公司由被告宋胜利个人独资开办。2016年6月6日，原告安吉源公司与被告唯美公司签订《广告物料制作合同》，约定由安吉源为唯美公司完成广告物料制作，后安吉源公司按照合同约定完成了相关工作。2016年9月3日，唯美公司及宋胜利向安吉源公司出具《欠条》一张，内容为“欠贵阳安杰（吉）源有限公司广告制作费叁万伍仟元整（￥35000.-）于2016年9月份、10月份还清，若不还清按每月5分利息计算”，欠条上有被告宋胜利签名及唯美公司盖章。后被告支付了部分款项，2017年3月12日，二被告再次向原告出具《欠条》一张，内容为“经过我公司与贵阳安吉源广告有限公司核算，我司尚欠贵阳安吉源广告有限公司物料货款共计贰万壹仟伍佰元整（￥21500.-），以上款项定于2017年6月1日前支付，如未能按约定支付，自愿承担因此发生的贵阳安吉源广告有限公司实现债权的费用，包括但不限于律师费诉讼费等一切费用。”，欠条上有被告宋胜利签名及唯美公司盖章。2017年6月6日，被告向原告支付了货款4000元，后再未支付任何款项，原告遂诉至本院，请求判令如诉所请。另查明，原告为主张债权，花费了律师费4000元。上述事实，有《广告物料制作合同》、《欠条》二份、《委托代理合同》、增值税发票、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《广告物料制作合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，合法有效，合同签订后原告履行了约定交付义务，被告应当按照约定支付货款。2017年3月12日，经双方核算被告尚欠原告货款21500元，2017年6月6日被告支付了4000元，故本院对原告要求被告支付货款17500元的诉请予以支持。2016年9月3日，被告向原告出具的《欠条》明确约定了逾期付款利息，但双方约定明显过高，原告自愿以月利率2%计算，不违反法律规定，但起算时间应从双方最后一次结算约定的逾期付款之日（2017年6月2日）起计算。2017年3月12日，被告向原告出具的《欠条》明确约定由被告负担原告为实现债权产生的律师费等费用，原告为实现债权产生了律师费4000元，并提交《委托代理合同》、增值税发票予以佐证，故本院对原告要求被告承担4000元律师费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵阳唯美嫁衣婚庆礼仪有限公司、宋胜利于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳安吉源广告有限公司货款17500元及逾期付款利息（利息以欠款为基数，从2017年6月2日起按月利率2%计算至欠款付清时止）。二、被告贵阳唯美嫁衣婚庆礼仪有限公司、宋胜利于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳安吉源广告有限公司为实现前述债权产生的律师费4000元。案件受理费217元，由被告贵阳唯美嫁衣婚庆礼仪有限公司、宋胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二〇一七年十一月二十日书记员  田芸
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终524号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢鹏，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新化县，因犯贩卖毒品罪于2006年12月27日被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2009年12月30日被假释，假释期满之日为2012年5月2日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人陈建开（绰号阿斌），男，1973年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新化县，因敲诈勒索于2008年1月1日被东莞市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2008年被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑三年六个月，后被减刑九个月，2010年10月9日刑满释放；因赌博于2014年2月18日被东莞市公安局作出行政处罚。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人刘创（绰号二毛），男，1981年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新化县，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月24日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈建开、刘创、谢鹏犯开设赌场罪一案，于2017年8月21日作出（2017）粤1973刑初256号刑事判决。原审被告人谢鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2016年9月中旬开始，被告人陈建开、刘创结伙在东莞市常平镇袁山贝村一菜地、岗梓村五区94号附近一瓦房等地开设赌场，组织多人以“赌三公”“大吃小”的方式进行赌博，并从中“抽水”。后被告人谢鹏加入，共同组织赌博，抽取的“水钱”扣除开支，由陈建开、刘创、谢鹏按约定分成。期间，陈建开等人安排了邓某云、刘某（均另案处理）发牌、“抽水”，陈建伟（另案处理）清点、保管“水钱”，陈某、罗某伟（均另案处理）接送参赌人员。2016年9月26日23时许，公安机关根据举报，对上述地点进行查处，当场抓获陈建开、刘创、谢鹏及邓某云、刘某、粟多华（均另案处理）等工作人员、参赌人员共计三十余人，现场缴获赌资37270元及扑克牌、赌桌等赌博工具一批。上述事实，有现场勘查笔录，邓某云等证人的证言，赌资等物证，常住人口基本信息表等书证，陈建开等被告人的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人陈建开、刘创、谢鹏无视国法，结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人谢鹏是累犯，依法应从重处罚。根据被告人陈建开、刘创、谢鹏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈建开犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元;二、被告人刘创犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币50000元;三、被告人谢鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。上诉人谢鹏提出：1.未答应陈建开一起开设赌场，未参与赌场的任何工作，不具备赌场股东的身份。2.一审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，自2016年9月开始，原审被告人陈建开、刘创结伙在东莞市常平镇袁山贝村一菜地、岗梓村五区94号附近一瓦房等地开设赌场，组织多人以“赌三公”“大吃小”的方式进行赌博，并从中“抽水”，共同分得“利润”。后上诉人谢鹏加入，共同组织赌博，抽取的“水钱”扣除开支，由陈建开、刘创、谢鹏按约定分成。期间，陈建开等人安排了邓某云、刘某发牌、“抽水”，陈建伟清点、保管“水钱”，陈某、罗某伟接送参赌人员。2016年9月26日23时许，公安机关根据举报，对上述地点进行查处，当场抓获陈建开、刘创、谢鹏及邓某云、刘某、粟多华等工作人员、参赌人员共计三十余人，现场缴获赌资37270元及扑克牌、赌桌等赌博工具一批。认定上述事实，有经一审法庭质证认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具扑克牌、赌桌，赌资等物证，微信聊天记录，到案经过，常住人口基本信息，邓某云等证人的证言，陈建开、谢鹏等人的供述与辩解等证据证实。针对上诉人谢鹏所提出的意见，本院评析如下：关于谢鹏跟陈建开、刘创共同开设赌场，聚众赌博，共同瓜分所获非法利益的事实，除了陈建开的指证外，谢鹏亦供认不讳。对于谢鹏上诉提出，陈建开提议让他参与开设赌场，而他没有答应的意见，与在卷证据不符。就算其所提属实，在赌博结束后，谢鹏明知陈建开给他的钱是开设赌场所获非法利益时，仍予以接受，并且继续参与共同开设赌场行为，共同瓜分非法获利，可见，其与陈建开等人共同构成开设赌场罪。谢鹏共参与开设赌场并分成两次，犯罪情节相对于原审被告人陈建开、刘创较轻。陈建开、刘创、谢鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但谢鹏具有累犯情节，依法应当从重处罚。原审量刑适当，故谢鹏提出从轻处罚的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢鹏、原审被告人陈建开、刘创以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。谢鹏此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满之后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人谢鹏所提意见，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  陈旭均审判员  何颜宇审判员  黄小美二〇一七年十一月十六日书记员  洪玉洁
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0181民初2866号 原告：马铁然，男，1944年6月5日出生，汉族，住辛集市。 委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。 被告：李岗，男，1976年5月18日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。 住所地：辛集市西华路96号。 负责人：李荣海，该公司经理。 统一社会信用代码：9113018180777092XK。 委托代理人：路懋乐，河北海洲律师事务所律师。 委托代理人：田保雷，该公司职员。 原告马铁然与被告李岗、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铁然的委托代理人张畅、被告李岗、保险公司的委托代理人路懋乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马铁然向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失37500元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由:15时45分，李岗驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿市府街由西向东行驶至东华路路口时，与由北向南行驶原告马铁然驾驶的自行车相撞发生交通事故，造成马铁然受伤，车辆受损。该事故经辛集市交警队作出事故认定书认定李岗负事故的全部责任，马铁然无责任。事故车在被告保险公司投保保险，事故至今，被告没有对原告赔偿。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告马铁然的损失为：1、医疗费：4958.86元；2、住院伙食补助费：100元／天×11天＝1100元；3、护理费：护理人原告儿媳张茹，3500元／月×1个月＝3500元；4、营养费：50元／天×11天＝550元；5、交通费：500元；6、伤残赔偿金：28249元／年×8年×10%＝22599.2元；7、鉴定费：1000元；8、精神损失费：3500元。以上损失共计：37708元，我方主张37500元。 被告保险公司辩称，事故车在我司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，对原告的合理损失保险公司在交强险分项限额内以及商业险限额内承担责任，请求法院依法核实事故车的年检情况以及驾驶员的驾驶资质，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的理赔范围。 被告李岗辩称，诉讼费不应由我承担，保险公司如果能直接赔偿，不用起诉到法院，应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下，15时45分，李岗驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿市府街由西向东行驶至东华路路口时，与由北向南行驶原告马铁然驾驶的自行车相撞发生交通事故，造成马铁然受伤，车辆受损。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2016】第160000636号道路交通事故认定书认定李岗负事故的全部责任，马铁然无责任。事故车冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，原告马铁然先后于2016年4月23日至2016年5月4日在辛集市第一医院、住院治疗11天，花费医疗费票据记载为4945元。辛集市第一医院对其伤情诊断为：右腓骨下段骨折、右双踝骨折。经辛集市公安交通警察大队事故科委托辛集司法医学鉴定中心出具辛司鉴中心【2017】临鉴字第288号司法鉴定意见书鉴定结论：马铁然之伤残属于十级伤残。 原告马铁然提交如下证据证明其主张，辛集市第一医院医疗费票据、用药明细、诊断证明、病历；事故认定书；护理人所在单位出具的误工证明、工资表、所在单位营业执照、法人身份证明；伤残鉴定意见书；鉴定费票据。 被告保险公司对原告证据的质证意见：对医疗费票据的真实性没有异议，对其中13元病历取证费不属于保险公司的理赔范围，医药费应扣除10%的非医保用药，对住院病历、诊断证明的真实性没有异议；营养费我司主张20元/天计算，护理费没有医嘱，诊断证明上也没有明确记载，对伤残鉴定书的真实性没有异议，但我方保留重新鉴定的权利，5日内提交是否重新鉴定的申请；精神损害抚慰金数额过高；交通费原告未提供票据，请法院酌定；鉴定费票据的真实性予以认可，但不属于保险公司的理赔范围；原告提供的房屋买卖协议以及安古城村委会的证明并不能证明原告经常居住地是否在城镇，保险公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金。 被告李岗对原告证据的质证意见：保险公司承担赔偿责任。 本院认为，原告马铁然与被告李岗发生交通事故，辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2016】第160000636号道路交通事故认定书认定李岗负事故的全部责任，原告马铁然无责任。原、被告均无异议，予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于原告马铁然的损失，医疗费票据记载为4945元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金22599元、伤残鉴定费1000元，原告提交了相应的证据证明，本院予以确认。关于营养费以住院期间30元/天计算为宜，即30元/天×11天=330元；关于护理费，根据原告的伤情，原告主张30天的护理费并无不妥，护理标准按2017年度居民服务业98元/天计算为宜，即98元/天×30天=2940元；精神损害抚慰金以3000元为宜；交通费以200元为宜；病历取证费13元，不予支持。原告马铁然的损失数额如下：1、医疗费4945元；2、住院伙食补助费1100元；3、营养费330元；4、护理费2940元；5、残疾赔偿金22599元；6、精神损害抚慰金3000元；7、伤残鉴定费1000元；8、交通费200元，以上共计36114元。 李岗驾驶冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔。被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告马铁然各项损失36114元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于判决生效后十日内赔偿原告马铁然各项损失共计36114元。此款直接赔付给原告马铁然的银行卡上，卡号附后。 二、驳回原告马铁然其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告李岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  房允池 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陶林可
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4759号申请执行人周玉荣，女，1931年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人胡振荣，男，1934年8月26日出生，汉族，住河南省汝南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡振荣的银行存款及其他收1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一七年十一月二十九日书记员 吕广阔
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更474号报请机关河北省衡水监狱。罪犯尹空军，男，1965年4月3日出生，河北省武强县人，汉族，小学文化。2012年9月17日入河北省衡水监狱服刑。河北省武强县人民法院于2012年8月31日作出（2011）武刑初字第36号刑事判决，以被告人尹空军犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（刑期自2011年10月17日起至2024年4月16日止）。原判认定其有前科，主动退赃。本院于2015年12月10日裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第383号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，于2017年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕295号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2015年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬二次。罚金已履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯尹空军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯尹空军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期自2011年10月17日起至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月十六日书记员  刘 畅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执709号 申请执行人：王敬爱，男，1964年1月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王立青，男，60岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王敬爱因与被执行人王立青健康权纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1323民初45号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  尤 宇 执行员  段学林 二〇一七年十一月十三日 书记员  刘 春
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2534号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，该公司法律顾被告：周利文，男，1988年9月30日出生，汉族，现住贵省贵阳市，被告：杨梦希，女，1990年12月7日出生，布依族，现住贵州省罗甸县，第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：戈菲，该行行长。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告周利文、杨梦希、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6959元，减半收取3097.5元，由原告保利贵州房地产开发有限公司负担。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 兰
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初3747号原告：李玉冬，男，1976年12月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：黄丽华，包头市昆都仑区148法律服务所六所法律工作者。被告：保利（包头）房地产开发有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：荀萌萌，女，该公司员工。原告李玉冬与被告保利（包头）房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉冬的委托诉讼代理人黄丽华、被告保利公司的委托诉讼代理人荀萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理产权证书的违约金51400元（自2015年8月5日起至权属证书办理完毕止，每日按照总房款738514元的万分之一计算，至2017年7月1日共计696日，违约金为51400元）；2、本案诉讼费由被告承担。后又增加一项诉讼请求，即判令被告为原告办理房本。事实和理由：2011年8月16日原、被告签订了《保利拉菲公馆商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区的房屋，建筑面积为127.44平方米，每平方米价格为5794.99元，房屋总价738514元。被告应于2013年8月15日前交付商品房。依据合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。时至今日，被告迟迟没有为原告办下房本，故原告诉至法院。保利公司辩称，一、非因被告的责任，造成原告取得房地产权属证书逾期，被告不应承担违约责任。根据原、被告签订的合同第十二条的约定，被告只要在正式交楼720日内将所需资料全部报产权登记机关备案就完成了义务，原告没有提供证据证明其未取得房屋所有权证书是被告的责任。另外，2014年3月13日，包头市政府下发了《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，在办理初始登记前新增了联合验收程序，新增了节能、气象、地震等验收程序，但对于在2014年前已竣工交付的项目当地政府部门没有上述前置工作的要求，根本无法实现联合验收，鉴于此问题严重制约了全市所有房地产公司初始登记的办理。当地政府在发现此类问题后于2015年12月11日又重新下发了《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》，要求“凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可证的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》办理产权初始登记即可”。此文件出台后，被告在2016年6月20日取得了涉诉房屋的《商品房初始登记办结通知书》。上述两个文件共影响被告办理《商品房初始登记办结通知书》长达638天，同时也可以看出，被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的原因非被告责任，因此，被告不应承担违约责任。被告于2016年1月28日向登记机关提交了备案材料，完成了备案义务，即便法院认定被告违约，截止时间也应该是2016年1月28日，理应扣除政府行政部门的审批、签发时间。二、房管局制式合同违约金比例过高，显失公平。请求人民法院根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第十六条规定予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月16日原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，房屋建筑面积127.44平方米，每平方米5794.99元，总价款为738514元，被告应于2013年8月15日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳了房款，并将契税、维修基金、印花税、产权登记费等费用支付给被告。原、被告均认可2013年8月15日为房屋交付时间。2014年包头市出台《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，意见指出成立包头市房地产开发项目联合验收委员会，由政府分管副市长任主任，办公室设在市住房保障局。该联合验收委员会办公室牵头组织开展联合验收工作，对工程规划执行情况、小区内基础设施配套和配建工程完成情况等等进行综合验收。建设项目未通过验收的，不得交付使用，不予办理房屋产权初始登记。2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》，该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，要按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可。2016年6月20日被告取得了坐落于包头市昆都仑区建筑面积为16681.66平方米房产的初始登记。现原告尚未取得房屋所有权证书。本院认为，根据原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但从2014年3月13日至2015年12月11日（共计638天），包头市房地产开发项目审批程序有调整，该情况非被告原因导致，被告对此并无过错。上述期间应当从被告报送产权登记资料的时间期限内扣除。原告收房日期为2013年8月15日，按约定被告需在商品房交付使用后720日内，即2015年8月5日前向产权登记机关提交备案手续，扣除上述审批程序变动时间，被告在2017年5月4日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案即可。现被告已于2016年6月20日取得初始登记，履行了合同约定的资料报备义务，被告对此并未违约。故对原告要求支付违约金的请求本院不予支持。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理房地产权属证书的相关税费，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告保利（包头）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告李玉冬办理位于包头市昆都仑区房屋的不动产权证书；二、驳回原告李玉冬的其他诉讼请求。案件受理费1086元（原告预交），由原告负担986元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王桂梅人民陪审员  吴文君人民陪审员  张乃钰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杜 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔2702民初1076-2号 解封保全申请人曾令香，女，1989年3月13日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍所在地福泉市牛场镇。 被申请人胡大明，男，1961年2月25日生，苗族，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵阳市南明区。 被申请人曾令雪，女，1987年10月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处福泉花园月牙泉16楼，身份证号码：522724198710073140。 解封保全申请人曾令香诉被申请人胡大明、曾令雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）黔2702民初1076-1号民事裁定：“对被告位于福泉市XX住房一套予以查封，同时对原告曾令香和担保人金延明共同所有的位于福泉市XX住房一套亦予以查封。在查封期间，原告曾令香、被告曾令雪及担保人金延明对上述房屋可管理使用，但不得转让、变卖及毁损。”2017年11月3日，解封保全申请人曾令香以本院于2017年8月21日作出的（2017）黔2702民初1076号民事判决书已发生法律效力为由，向本院申请解除本案在诉讼中曾令香及担保人金延明共同提供的担保物即福泉市麒龙国际C6幢2单元11层2-11-1号住房一套的查封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对曾令香和担保人金延明共同所有的位于福泉市XX住房一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 夏 铜 二〇一七年十一月三日 书记员 宋丽萍
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁锦标，男，澳门特别行政区居民，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。再审申请人梁锦标因与被申请人广州市国土资源和规划委员会房屋登记一案，不服广州市中级人民法院（2016）粤01行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人梁锦标称：二审判决颠倒事实并非法剥夺申请人的诉权。二审判决以被申请人1990年核发的房屋所有权证和国有土地使用证为由，否定涉案50年代建造的房屋，并在申请人提出取证请求时“不予接纳”是错误的。此外，二审判决还免除了被告的举证义务，违反了“由被告举证”的规定。“木屋改建”是广州市人民政府为改善市民居住状况而实施的一项民生工程，以“谁建谁有”的政策确认、办理产权登记，但是，当申请人向二审法院请求责成被申请人提交“木屋改建”房产登记、确权的政策文件时，二审法院不予理睬，免除了被申请人的举证责任。最后，二审判决适用法律错误。龙津西路恩洲直街48号后座房屋确权，应适用50年代的政策，二审法院适用当前法规处理，是错误的。综上，请求再审本案，撤销97号判决。本院认为：本案系房屋登记纠纷。根据《广州市城镇房地产登记办法》第八条第一款、第二款规定，广州市行政区域国有土地范围内房地产登记“遵循土地使用权和土地上房屋所有权权利主体一致的原则”，“土地上已有房屋的，房屋所有权应当与土地使用权一并登记,并由房地产行政主管部门发给房地合一的房地产权证书。”第十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项规定，“申请人不能提供合法、有效的房地产权属来源证明的”、“申请登记的权利与房地产权属来源证明不一致的”、“土地使用权未经初始登记，申请与该土地相关的其他房地产权登记的”，“房地产行政主管部门应当作出不予登记决定”。本案中，再审申请人梁锦标向被申请人提出房屋登记申请时，未提交国有土地使用权证，也未按照被申请人的补正要求提交规划部门的处理意见或产权来源证明，被申请人据此作出不予登记决定，符合《房屋登记办法》第二十二条以及前述《广州市城镇房地产登记办法》第十九条关于不予登记的规定。因此，一审法院判决驳回申请人的诉讼请求后，二审法院依法给予维持并无不当。综上，梁锦标提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁锦标的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一七年十一月十六日书记员  李文蓝
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2017)陕0104民初7041号原告（反诉被告）：刘敬义，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铎，陕西宝伦律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：翟再文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓玺，男，1965年8月6日出生，汉族，住陕西省武功县内，系该公司明坊项目部财务部部长。委托诉讼代理人：杨尚坤，男，1991年3月19日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司经营管理部职员。原告（反诉被告）刘敬义与被告（反诉原告）陕西航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘敬义委托诉讼代理人陈宗稳、王铎，被告（反诉原告）陕西航天建筑工程有限公司委托诉讼代理人李晓玺、杨尚坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘敬义向本院提出诉讼请求：1.判令航天公司支付刘敬义货款18200元；2.判令航天公司支付刘敬义逾期利息5214.30元（按月利率1.5%，从2016年1月21日开始暂计算至2017年8月1 6日，具体金额计算至欠款实际清偿之日止）；3.诉讼费由航天公司承担。事实和理由：刘敬义与航天公司于2015年12月13日签订协议，约定航天公司欠刘敬义的材料款63200元，用一辆大众桑塔纳3000抵偿45000元，剩余18200元于2016年1月20日前一次付清，若未能按约支付，航天公司须按月息1.5%承担利息。经多次催要，航天公司至今拒不偿还。被告航天公司辩称，1.刘敬义供应给其公司各型砖材料时间自2011年1月至2015年1月22日，应结算材料款为324589.85元，通过银行转账、现金付款计285000元，以车抵债45000元，刘敬义实际超领材料款5410.15元。2.公司财务发现超领材料款后，多次联系刘敬义本人对账均无果。3.刘敬义仅凭一张未经财务核对的协议（无公司财务确认）起诉，属恶意侵占公司财产。被告航天公司向本院提出反诉请求：1、请求依法判令刘敬义返还多收货款5410.15元；2、本案反诉费用由刘敬义承担。事实和理由：2011年11月至2015年2月，刘敬义给航天公司供应各型砖，供货总价款为324589.85元，航天公司共支付货款285000元，以车抵账45000元，已超付5410.15元。多次催促刘敬义对账，刘敬义便到公司收货员处核对，收货员因不清楚用车抵账前航天公司还付过四次现金给刘敬义，出具了对账单。现航天公司提起反诉，请求依法判令刘敬义返还多收的货款5410.15元。原告刘敬义对航天公司的反诉辩称，航天公司提供的供货单据不足，导致货款数据不一致，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年至2015年，刘敬义为航天公司明坊项目部供应砖材料共计324,589.85元，供货期间航天公司通过银行转账、现金付款285,000元，用一台大众桑塔纳3000小汽车抵账45000元,超付5410.15元。对有争议的证据和事实本院认定如下：刘敬义提交的2015年12月13日还款“协议”，因刘敬义当庭未能提交证据原件进行质证，航天公司对协议复印件不予认可，真实性无法确认，本院不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。原告刘敬义针对其诉讼请求，因无法提供证据证明被告航天公司欠付其材料款18200元的事实，本院不予采信。被告航天公司为证明其反诉请求，提供了双方业务往来期间详细的供货和付款原始单据，原告刘敬义虽辩称被告航天公司提供的供货票据不全，但对其辩称未能提供相应证据证明，故对被告航天公司请求原告刘敬义返还多收的货款5410.15元的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）刘敬义请求被告（反诉原告）陕西航天建筑工程有限公司支付原告货款18200元及逾期利息5214.30元（按月利率1.5%，从2016年1月21日开始暂计算至2017年8月1 6日，具体金额计算值欠款实际清偿之日止）的诉讼请求；二、本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）刘敬义返还被告（反诉原告）陕西航天建筑工程有限公司货款5410.15元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费385元，原告（反诉被告）刘敬义已预交，本院减半收取192.5元，反诉案件受理费25元，被告（反诉原告）陕西航天建筑工程有限公司已预交，本院减半收取12.5元，合计205元，由原告（反诉被告）刘敬义负担。原告（反诉被告）刘敬义在执行本判决书第二项内容时支付给被告（反诉原告）陕西航天建筑工程有限公司12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员   王海峰 二〇一七年十一月二十九日 法  官  助  理   刘婷婷书    记    员   袁  博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一（2017）粤0605民初9619号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，任行长。委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：黄希希，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁日林，男，汉族，1980年9月1日出生，住广东省高州市，原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁日林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人拜成到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告信用卡透支本金19742.18元，利息1309.37元，违约金451.29元，手续费0.49元，共计21503.33元（计至2017年3月23日，之后的利息按照日利率按日利率万分之五计付至清偿之日止）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，被告向原告申请卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核同意发卡，卡号为62×××94。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款，后原告多次电话上门催要该款，但是被告仍没有及时归还该透支金额。原告认为，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。计至2017年3月23被告尚欠原告透支本金19742.18元，利息1309.37元，违约金451.29元，手续费0.49元，共计21503.33元（计至2017年3月23日，之后的利息按日利率万分之五计付至清偿之日止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等国家法律法规的有关规定，提起本案之诉，以维护原告的合法权益。法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2017年10月23日,被告拖欠信用卡本金19742.18元，利息2623.2元，从2017年1月1日起计算的违约金1161.58元，其他费用（分期手续费）0.49元，合计23527.45元。违约金按照滞纳金的标准计算，也就是按每月最低还款额未还部分5%计算。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金19742.18元，计至2017年10月23日的利息2623.2元，分期手续费0.49元及以本金19742.18元从2017年10月24日起计算至清偿日止按日万分之五计收利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁日林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金19742.18元，计至2017年10月23日的利息2623.2元、分期手续费0.49元及以本金19742.18元从2017年10月24日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费337.58元（原告已预交），由原告负担7.58元，由被告负担330元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  张淑莉人民陪审员  孔婉平二〇一七年十一月十日书 记 员  邓志恒
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执3453号之一 被执行人庞宇淳，男，1979年10月24日出生，住台州市天台县。 被执行人庞亚文，男，1976年4月29日出生，住台州市天台县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人庞宇淳、庞亚文为金融借款合同纠纷的（2017）浙1023民初646号民事判决一案中，向被执行人庞宇淳、庞亚文发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞宇淳、庞亚文未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人庞宇淳罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人庞亚文罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十一月三十日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初2935-1号申请人史保青，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人胡克立，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人马志民，男，1953年10月27日出生，汉族，居民，住汶上县。本院于2017年7月4日作出（2017）鲁0830民初2935号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人胡克立、马志民银行存款13万元，并查封了胡克立名下的位于汶上县翰林豪庭8号楼3单元1层3-101室房产一套及其名下的车牌号为鲁Ｈ×××××北京牌、鲁Ｈ×××××福特牌、鲁Ｈ×××××东风日产牌小汽车各一辆。2017年9月25日申请人史保青以被申请人马志民已替被申请人胡克立归还全部借款为由向本院提出申请，要求解除对马志民银行存款13万元的冻结并解除对被申请人胡克立名下的房产与车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对马志民银行存款13万元的冻结；解除对胡克立名下的位于汶上县翰林豪庭8号楼3单元1层3-101室房产一套及其名下的车牌号为鲁Ｈ×××××北京牌、鲁Ｈ×××××福特牌、鲁Ｈ×××××东风日产牌小汽车各一辆的查封。审判员  冯昌玺二〇一七年十一月三日书记员  王永兵
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之一百一十八号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人四川竞壹律师事务所申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对四川竞壹律师事务所的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人四川竞壹律师事务所的债权金额60,000元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2101号原告：包头边防物业服务有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：杜丽霞，总经理。被告：张荣，其他自然情况不详，住包头市。原告包头边防物业服务有限公司诉被告张荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头边防物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头边防物业服务有限公司撤诉。  案件受理费140元，减半收取计70元，由原告包头边防物业服务有限公司负担。    审   判  员    葛丽 代 理 审 判 员   王  敏人 民 陪 审 员   王丽萍     二〇一七年十一月七日                                           书记员   董富超      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终3472号 上诉人（原审被告）：秦昌群，男，1942年6月27日出生，公司退休职工，住横县。 上诉人（原审被告）：蒙少芳，女，1948年12月8日出生，汉族，退休老师，住横县。 上诉人（原审被告）：秦锷，男，1978年1月12日出生，汉族，住横县。 上诉人（原审被告）：秦莹，男，1978年11月17日出生，汉族，住横县。 以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：滕忠晓，广西经纬法律事务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：林振英，女，1976年6月3日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：林京春，广西横原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林大全，男，1945年5月3日出生，汉族，住广西横县。 被上诉人（原审原告）：傅桂才，男，1964年1月24日出生，汉族，公司职工，住横县。 委托诉讼代理人：韦世结，广西志明律师事务所律师。 上诉人秦昌群、蒙少芳、秦锷、秦莹、林振英因与被上诉人傅桂才民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院(2017)桂0127民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审法院认定事实不清,适用法律错误,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区横县人民法院(2017)桂0127民初24号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区横县人民法院重审。 上诉人秦昌群、蒙少芳、秦锷、秦莹预交的二审受理费7450元，上诉人林振英预交的二审受理费7450元，本院分别予以退回。 审 判 长  余 健 审 判 员  曾江丽 代理审判员  青 晴 二〇一七年十一月九日 书 记 员  林婷婷
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之九十号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人罗邦云申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对罗邦云的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人罗邦云的债权金额4,500元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华