wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初54号原告：裴卫星，男，1970年6月26日出生，汉族，现住河北省泊头市。委托诉讼代理人：杨勇，河北震坤律师事务所律师。被告：沧州同合重工机械有限公司，住所地东光县南霞口镇火把刘村。法定代表人：李景芬。委托诉讼代理人：贾鹤伟，该公司员工（原法人）。委托诉讼代理人：贾国庆，该公司执行经理。第三人：东光县广意投资有限公司，住所地东光县东光镇府前大街聚鑫花园。法定代表人：马文松，董事长。委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。原告裴卫星与被告沧州同合重工机械有限公司、第三人东光县广意投资有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日、2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告裴卫星的代理人杨勇、被告沧州同合重工机械有限公司的代理人、第三人东光县广意投资有限公司的代理人李云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴卫星向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告出卖给原告的房产及设备归原告所有（标的物具体见房产及设备买卖清单）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日原、被告签订房产及设备买卖协议书，被告将位于东光县南霞口镇火把刘村的房产及设备全部出卖给原告，房产所在的土地是被告租赁的火把刘村委会的土地，经火把刘村委会同意被告将该土地转租给原告使用。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部价款，被告也在合同约定的期限内向原告交付了房产、设备，以及被告与村委会签订的土地租赁合同原件和火把刘村委会同意见将土地转租给原告的证明材料。现被告对以上事实予以否认。原告特向法院起诉请求人民法院依法确认被告出卖给原告的房产及设备归原告所有，并承担全部诉讼费用。沧州同合重工机械有限公司辩称，被告以抵押的形式从原告那里申请了300万元的贷款，没有买卖的事实。东光县广意投资有限公司述称，1、根据东光县人民法院出具的（2016）冀0923民初417号民事判决书确定东光广意公司与本案有利害关系，所以我公司以第三人参加诉讼。2、根据原、被告诉辩及庭前对相关证据的审阅，我公司认为该案情形符合最高人民法院关于民间借贷案件若干问题的规定24条，我们认为该案明为买卖关系，实为借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明，2016年3月14日,南霞口镇火把刘村委会书面同意被告将土地转租给原告。2016年3月18日，原、被告签订《房产及设备买卖协议书》一份，原告裴卫星于2016年3月18日将300万元汇入被告原法定代表人贾鹤伟的银行账户。被告原法定代表人贾鹤伟及被告公司执行经理贾国庆分别于2016年4月18日、2016年5月18日、2016年6月20日、2016年7月17日、2016年8月18日向原告账户汇款，每次81000元。2016年4月4日，被告与第三人签订土地质押协议，2016年第三人向被告催收借款并于9月19日起诉（2016冀09**民初2164号），2016年9月19日本院在2016冀09**民初2164号案件中查封了被告的财产，其中包括本案所争议财产。2016年12月7日，本院作出2016冀09**民初2164号民事判决书。被告对原告提交的“房产及设备买卖协议书”、“房产及设备买卖清单”、“工资表”、“被告与火把刘村委会土地租赁协议”的真实性没有异议，对证据的真实性予以确认。原告提交的“南霞口镇火把刘村委会出具的证明”有村委会的签章，对其真实性予以确认。原告对被告提交的“转账回单”的真实性没有异议，对其真实性予以确认。对当事人无异议的以上证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供与被告签订的“房产及设备买卖协议书”、“房产及设备买卖清单”、“转账回单”，用来证实原告购买被告厂房及设备的事实。被告质证认为该协议书及清单系双方签订，但双方实际为民间借贷关系，双方系用房产买卖的合法形式掩盖高利贷的非法事实。被告为证实自己的主张，提交了该协议书签订后每月向原告偿还利息的银行凭条，对此原告不予认可，称转账是事实，但不是利息，是被告继续使用厂房、设备的使用费。被告对自己的主张没有提供相应证据证实，对于被告主张的事实暂不予确认。2、原告主张买卖有效且已经交付的事实，提供了南霞口镇火把刘村委会出具的证明一份，被告与火把刘村委会土地租赁协议原件一份，为看管厂房设备所支付的工人工资表一份，称被告已将厂房、土地租赁协议原件交付原告，且在买卖协议签订前，已得到土地发租方火把刘村委会的同意，并由村委会出具证明，原告为看管人员发放工资，表明厂房设备已经进行了交接，由原告所有。被告质证称，村委会出具的证明原来没有内容、只有章，对原告提供的证明不予认可，土地租赁协议书原件在原告处，系抵押行为，被告对工资表予以认可，但称该工资是双方约定互相监督所开具的工资，被告对自己的主张没有提供相应证据证实。综上，以上证据结合原告提供的被告的公司章程，结合原、被告协议签订前村委会认可原告继续租赁使用土地的事实，应认定双方买卖协议有效，原告对该厂房、设备已经于协议书签订之日即2016年3月18日进行接管，享有所有权，对原告主张的该部分事实予以确认。对被告主张民间借贷的事实因除打款回单外没有其他任何证据予以佐证，不予确认。本院认为，结合本院调取的被告与第三人广意投资公司民间借贷纠纷一案的相关证据，被告将土地签订书面协议抵押给第三人，该协议在原、被告转让协议之后，被告已经无权签署土地质押协议，第三人未提供土地的相关手续原件，本院认为原、被告间系买卖关系且已经履行，原告方已经对合同标的物实际占有，应当得到法律保护，原告请求所有权确认的诉求应该予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决如下：一、坐落于东光县南霞口镇火把刘村的原沧州同合重工机械有限公司的房产及机器设备（原、被告确认的清单载明物品为准）由原告裴卫星所有；二、该房产使用的土地由原告裴卫星继续承租并行使相关权利、承担相关义务。案件受理费100元，由原告裴卫星负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王济昌代理审判员  耿潇迪审 判 员  鲁晓娟二〇一七年十一月二十六日书 记 员  王 瑞
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2017）粤0404执2014号等19案 林伟志: 关于被执行人林伟志犯诈骗罪责令退赔系列案，本院（2017）粤0404刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人林伟志应向马喜源等19人退赔118,784.10元。 现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4178号 被执行人蒲海，男，汉族，1988年2月23日出生，户籍地四川省达州市达县，系（2016）粤0307刑初3773号案件的被告人。 关于被执行人蒲海刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3773号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒲海应缴纳罚金人民币1000元，随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人蒲海依法向本院缴纳罚金1000元，本院依法将罚金人民币1000元划付给深圳市财政委员会。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初3773号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初3773号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十一月七日 书 记 员  丁吉鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初22293号原告：胡建国，男，1995年2月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师。被告：广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路。法定代表人：滕华国。原告胡建国与被告广东中人集团建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告胡建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10040元减半收取5020元，由原告胡建国负担。审判员  陆亮亮二〇一七年十一月二日书记员  麦英杰
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4258号 关于申请人周锐彬与被申请人东莞市正利实业有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-29 承办人：曹单书记员：李嘉慧
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执10329号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**房、**房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：冯金生，男，1966年9月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区三灶镇鱼塘村怡宁阁楼***房。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与冯金生信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初13057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯金生应向申请执行人偿还截止至2016年4月30日，拖欠的透支本金79451.97元、利息21877.7元、手续费502.91元及之后的利息（从2016年5月1日起计至被告实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）；负担受理费2110元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执10329号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十一月二十八日 书记员  许美凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执7887号之二 申请执行人:东莞市商汇典当有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇鸿图广场****。 法定代表人：尹耀坤，该公司总经理。 委托代理人：林旭君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：吴敏妮，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：杨柏如，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市商汇典当有限公司与被执行人杨柏如典当纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初3020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨柏如应向申请执行人东莞市商汇典当有限公司归还借款本金26000元、综合费2366元及利息、诉讼费1450.51元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未足额履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执7887号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年十一月八日 书记员  孔焕酬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27787号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陶镖。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陶镖信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陶镖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,855.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,855.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初433号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人俸某，男，1997年3月28日出生于云南省云县，傣族，中专文化，无业，户籍在云南省云县。2017年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人郑夏，江苏法舟律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人俸某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人俸某及其辩护人郑夏到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人俸某于2017年3月17日凌晨1时许，在本市滨湖区博大假日广场四楼明某KTV旁电梯口持啤酒瓶击打何某头部右侧，致何受伤，所受伤势构成轻伤一级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人俸某的刑事责任。鉴于被告人俸某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人俸某对公诉机关的指控无异议，当庭认罪。被告人俸某的辩护人辩称俸某具有坦白情节，并赔偿被害人经济损失，请求对其从宽处罚。经审理查明：2017年3月16日晚11时许，被告人俸某因前同事李某生日，与袁某、王某等人受李某之邀至本市滨湖区博大假日广场四楼明某KTV唱歌娱乐，期间与李某邀请的朋友何某、蹇某等人一起喝酒。次日凌晨1时许，何某、蹇某先行离开，李某送二人至四楼走廊，遇袁某、王某，袁拉住何某让何继续留下喝酒，何某甩开袁某胳膊，双方发生争执。李某将双方劝开，并送何某、蹇某至四楼电梯口。王某返回包厢，对被告人俸某称：“袁某被打，你怎么办”，被告人俸某回答：“打”。王某即将两个瓶啤酒瓶藏在衣服内走出包厢，被告人俸某亦持啤酒瓶跟随在后。袁某从王某处取得一个啤酒瓶冲在前，被告人俸某随袁某、王某冲至电梯口，袁某率先冲上前持啤酒瓶击打何某头部左侧，王某从身后抱住何某将何拉倒在地，被告人俸某随即持啤酒瓶上前猛击何某头部右侧，致何受伤。经法医鉴定，何某右颞枕部颅骨凹陷性骨折，所受伤势构成轻伤一级。被告人俸某归案后如实供述了上述事实；在本案审理过程中，被告人俸某赔偿被害人何某人民币30000元，取得了何某的谅解。上述事实，被告人俸某在开庭审理中无异议，并有被害人何某的陈述，证人李某、蹇某、廖某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像、法医鉴定意见、辨认笔录、病历等证据证实，足以认定。本院认为：被告人俸某因琐事结伙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人俸某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人俸某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俸某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  赵月珠人民陪审员  钱玉娟二〇一七年十一月八日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初6988号 原告：王继春，男，汉族，1970年2月22日生，住南充市顺庆区。 被告：孙阳，男，汉族，1990年8月6日生，住南充市顺庆区。 本院在审理王继春诉被告孙阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王继春撤回起诉。 诉讼费525元，由原告王继春承担。 审判员  杨旭 二〇一七年十一月二十九日 书记员  何薇
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初1842号原告：冉祥，男，1951年6月12日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信求实法律服务所法律工作者。被告：保定市满城区神星镇荆山村村民委员会。法定代表人：冯保，该村村主任。委托诉讼代理人：冯保，男，1969年12月30日出生，汉族，满城区神星镇荆山村村民委员会主任。原告冉祥与被告保定市满城区神星镇荆山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉祥、被告保定市满城区神星镇荆山村村民委员会的委托诉讼代理人冯保庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元，利息75816元（自1999年9月20日至2017年9月28日，按农村信用社利率计算）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：1999年村需向神星镇交纳统筹费，因村中无钱，时任村支部书记的原告为了完成上级的任务，经两委会研究，由原告向他人筹借，先交了统筹费，村里有钱了就归还，原告分两笔借款100000元，向镇政府交了统筹费，交款手续已交村委会入账。原告多年来一直催要，被告均因村中没有经济收入，长期拖欠未还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。被告保定市满城区神星镇荆山村村民委员会辩称，2000年当的村主任，借款的详细细节不清楚，从当了村主任后，原告总是向村委会要钱，如果原告给村里垫付了款，就应该给原告。本院经审理认定事实如下：1999年荆山村需向神星镇交纳统筹费，因村中无钱，时任村支部书记的原告冉祥，为了完成上级的任务，经两委会研究，由原告向他人筹借，先交了统筹费，村里有钱了就归还，原告分两笔共借款100000元，向镇政府交了统筹费。原告出示2000年3月6日荆山村村委会证明一份，证1999年9月20日上交镇统筹费，以冉祥个人名誉使贷款60000元（陆万元正），证人冯某，王增志，同日扣99年前贷款利息壹万伍仟元（大队以前贷款利息），在99年9年29日最后完成统筹任务，又使贷款40000元（肆万元正），又交大队以前贷款利息伍仟元整，共计交99年统筹任务捌万元，后年利息贰万元正。特此证明。证人冯某、高某。2000年3月6日（满城县神星镇荆山村民委员会公章），另冉祥于99年9月20日确实以个人的名誉为荆山村贷款交统筹费，具体数额以账目为准。王增志，2000年3月6日。被告认可公章的真实性。原告出示2017年8月10日保定市满城区神行镇景山村民委员会证明，证1999年，冉祥以个人名誉为村交统筹费贷款共计10万元，第一次6万元，第二次4万元。自2006年冉春生任书记冯保任主任，冉祥每年都讨要一次，因村无经济收入，至今未还。冉春生，冯保，2017年8月10日。被告认可该证据。证人冉某，当时原告为村里垫付款时不知道，我在2006年当上书记后，冉祥的兄弟冉国在信用社有5万元存款，冉祥贷款有冉国担保，后来信用社追缴原告贷款，把冉国的贷款扣了，冉祥找到村委会，拿着原村委会证明找到我，说明以上的村委会证明的情况。当时原告贷款是替村交统筹费，信用社不应该扣冉国的钱，应该由国家返还。原告替村委会缴纳统筹费是真实的，应由国家偿还。本院认为，公民合法的民间借贷关系受法律保护。原告冉祥因当时的政策需要，为村委会垫付上交的统筹费100000元，不违背法律规定。原告冉祥要求被告保定市满城区神星镇荆山村村民委员会归还垫付款100000元及利息75816元（利息自1999年9月20日至2017年9月28日，按农村信用社贷款利率计算）予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告保定市满城区神星镇荆山村村民委员会归还原告冉祥垫付款100000元及利息75816元（利息自1999年9月20日至2017年9月28日，按农村信用社贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告被告保定市满城区神星镇荆山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵兰水二〇一七年十一月十五日书记员  田 阔
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执534号申请执行人：王拥军,男,住攀枝花仁和区同心巷。被执行人：李朝顺,男,住会东县鲹鱼河镇蜀锦路。申请人王拥军与被执行人李朝顺民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初598号民事判决已发生法律效力，申请人冉龙华于2017年6月29日向本院申请执行，立案后，已向被执行人李朝顺发出执行通知，责令被执行人李朝顺履行以下义务：执行标的16000.00元；执行费140.00元。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明执行人李朝顺在各银行存款余额不足，工商总局无公司注册信息，车辆登记部门无车辆登记信息，国土、房管无不动产登记信息。在本案之前李朝顺涉及其他执行案件，工资已被法院依法扣留。以上调查内容已告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，且申请人已书面同意本院终结本案本次的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十一月十五日书记员  卢宗霖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初2583号之一原告：陶1，男，1993年10月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张学敏，上海松敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，上海松敏律师事务所律师。被告：陶某2，男，2015年7月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：沈某某，女，1989年9月11日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被告：沈某某，女，1989年9月11日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告陶1与被告陶某2、沈某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。审理中，本案转为普通程序，并由审判员邵霞、人民陪审员杨宝勤、郑志愿组成合议庭。原告于审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陶1撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告陶1负担。审 判 长  邵 霞人民陪审员  郑志愿人民陪审员  杨宝勤二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
阜新市太平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0904执261号申请执行人阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘维民，系该公司董事长。被执行人方松林，男，1966年9月8日出生，满族。被执行人阜新市银河矿业有限公司。法定代表人：方松林，系该公司经理。被执行人阜新市清河门区开元工贸有限公司。法定代表人：方松林，系该公司经理。在执行申请执行人阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司与被执行人方松林借款合同纠纷一案中，被执行人方松林在阜新联通公司上班，本院于2017年7月25日向其送达执行通知书。经查被执行人方松林无房产无车辆，在工商银行有工资。工资被阜新市细河区法院冻结，我院立即轮候冻结。被执行人阜新市银河矿业有限公司的煤炭产能被阜新市双山煤矿收购，本院于2017年8月8日冻结该笔款项，收购煤炭产能等待省煤炭管理局批复。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，无任何经济来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 岩执行员 张丽华执行员 张爱中二〇一七年十一月四日书记员 姚 南
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执837-3号 申请执行人：陈国添，男，1963年12月5日出生汉族，住龙门县。 被执行人：陈王桂，男，1952年9月14日出生汉族，住龙门县。 申请执行人陈国添与被执行人陈王桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法汉民初字第47号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈王桂欠申请执行人陈国添货款90000元，及案件受理费1000元，但被执行人陈王桂至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均发现被执行人有房产可供执行财产线索，已依法查封。后被执行订下还款计划，计划从9月起每月28日前还款10000元，直至还清款日止，申请人同意还款计划，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十一月二十一日 书记员 王思豪
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初4185号原告：杨允玲，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。被告：阜阳荣泰制衣有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区鹿城路**，统一社会信用代码91341200682082751Ｃ。法定代表人：叶藤庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。原告杨允玲与被告阜阳荣泰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨允玲的委托诉讼代理人王文峰被告阜阳荣泰制衣有限公司的委托诉讼代理人王圣杰到庭参加诉讼。同年11月6日，原告以双方已达成协议并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨允玲在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨允玲撤回起诉。案件受理费，本院免收。审 判 长  仕学虎人民陪审员  刘国芬人民陪审员  王燕舞二〇一七年十一月八日书 记 员  张 颍本案民事判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3562号上诉人（原审被告）：中国矿业大学，住所地徐州市大学城**。法定代表人：葛世荣，该校校长。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：程栋，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘方生，男，1963年3月4日生，汉族，个体，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。上诉人中国矿业大学因与被上诉人刘方生健康权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国矿业大学向本院上诉称：1、刘方生称其是在2013年2月24日摔伤，但自其摔伤至第一次起诉长达一年多的时间里，其未找过上诉人，上诉人也从不知此事。因刘方生未及时与上诉人沟通，导致上诉人对于是否放置警示标志的举证责任加大，一审法院以上诉人未证明尽到管理职责推定上诉人存在过错，明显加大了上诉人的举证责任，没有考虑到举证的实际困难性。2、即使上诉人应该承担责任，60%的赔偿责任也过高。首先，刘方生自称是去食堂应聘，从矿大南门至食堂有专门的道路，且在矿大校园内立有矿大校园平面图，从平面图中可以清晰地看出从南门至食堂的路线，而刘方生却未从正常道路与路线行进。其次，刘方生作为一名成年人，在自己不知道路线的情况下，完全可以向周围的学生问路，且其理应知道从行人行走道路通行，而非从受伤地点通行。再次，当时是白天且天气晴朗，发现前面有坑洞，正常人都会避开，而刘方生却不慎掉入其中，只能说明其自身在行走时没有尽到基本的、合理的注意义务。因此，正是因为刘方生的鲁莽行为，才导致了自身伤害的发生，其应负大部分责任。综上，请求二审法院依法改判。刘方生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。刘方生向一审法院起诉，请求判令中国矿业大学赔偿医疗费、误工费、护理费等共计49428元。一审法院认定事实：2013年2月24日，刘方生行至中国矿业大学南湖××内附近校园时，掉入由水泥盖板铺设的管道空隙内受伤。刘方生受伤后即被急救车送至徐州市中医院救治；同日，转入沛县人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折。2013年2月25日行切开复位内固定术，2013年3月14日，刘方生出院，出院医嘱为：约3天后可拆除全部缝线；按医生指导行功能锻炼，拆线后可扶双拐下地活动，注意保护；术后2个月来院复查，视骨折愈合情况决定拆膏时间；门诊随诊。2014年1月14日，刘方生诉至法院，要求江苏胜威建设有限公司、中国矿业大学赔偿医疗费40000元、误工费19440元、营养费4800元、住院伙食补助费360元、护理费10800元、交通费2000元。一审法院于2014年7月14日作出（2014）泉民初字第0426号民事判决：一、本判决生效后十日内，被告中国矿业大学赔偿原告刘方生医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计26164.8元；二、驳回原告刘方生的诉讼请求。该判决已生效。2015年2月25日，刘方生至徐州仁慈医院入院治疗，入院诊断：1、左胫骨骨不连；2、左胫骨内固定断裂；3、左胫骨内固定术后。2015年2月28日行左胫骨内固定取出+环形架外固定+腓骨截骨术。2015年3月14日，刘方生出院，出院诊断同入院诊断。出院情况：患者一般情况好，活动锻炼未诉不适，饮食睡眠好，二便正常，左小腿切口愈合好，缝线已拆除，左下肢活动正常，小腿环形架在位可靠，钉道处干洁无红肿。出院医嘱：1、钉道处禁沾水，注意酒精消毒处理，预防钉道感染；2、出院后每月定期来院复查，直至骨折愈合；3、加强左下肢负重活动锻炼，加强左膝及踝关节屈伸锻炼；4、不适随诊，定期复查。刘方生本次住院共计17天，期间花费医疗费用共计30839.38元，其中居民医保报销的金额为2342.8元。出院后，刘方生分别于2015年5月2日、2015年6月7日、2015年7月21日、2015年10月5日、2016年1月5日、2016年3月25日至徐州仁慈医院进行门诊复查，共计花费医药费652.8元。2016年5月12日，刘方生在徐州仁慈医院行外固定架拆除术，花费医疗费用327元。一审法院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案事故发生于中国矿业大学的校园内，其应对其校内的相关设施尽到管理责任。事发地的水泥盖板存在空隙，导致行走于其上的刘方生受伤；而中国矿业大学未能举证证明其已尽到了管理职责，故应推定其对于刘方生的受伤存在过错，依法应承担赔偿责任。刘方生疏于履行对其自身安全的审慎注意义务，对于损害的发生也具有一定的过错，故依法可以减轻中国矿业大学的责任。综合刘方生自身的过错程度，酌定中国矿业大学承担60%的赔偿责任，刘方生自身应对其损害承担40%的责任。本案中，刘方生产生的各项损失如下：1、医疗费：本案中，刘方生实际自行支付的医疗费数额为29476.38元（30839.38元-2342.8元+652.8元+327元），其主张医疗费29476.38元符合法律规定，予以确认；2、住院伙食补助费：刘方生本次住院治疗17天，其主张住院伙食补助费578元符合法律规定，予以确认；3、营养费：综合刘方生的伤情、治疗情况等因素，予以确认600元（20元/天×30天）；4、护理费：结合刘方生伤情及治疗情况，酌定支持护理费4800元（80元/天×60天）；5、误工费：刘方生安置外固定系因内固定断裂，综合其伤情、治疗情况及一般治疗情形等因素，酌定支持误工费15150元（101元/天×150天）；6、交通费：结合刘方生就医治疗之必须，酌定300元。综上，对于刘方生以上共计50904.38元损失予以确认，中国矿业大学应对其60%即30542.63元承担赔偿责任。一审法院遂判决：一、本判决生效后十日内，被告中国矿业大学赔偿原告刘方生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计30542.63元；二、驳回原告刘方生的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告刘方生负担100元，被告中国矿业大学负担300元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，除当事人有相反证据足以推翻的以外，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案为刘方生继续治疗产生的二次诉讼，第一次诉讼过程中，一审法院作出并生效的（2014）泉民初字第0426号民事判决已经确认中国矿业大学对刘方生的损害存在过错，应承担60%的赔偿责任。中国矿业大学虽不认可上述事实，但至二审判决作出前也未提供相反证据推翻，一审法院据此认定中国矿业大学存在过错并判令其承担60%的赔偿责任并无不当。因此，中国矿业大学的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国矿业大学负担。本判决为终审判决。审判长  乔英武审判员  黄传宝审判员  王 超二〇一七年十一月二十一日书记员  薛淑淑
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执2381号申请执行人：吕亮，男，1984年2月25日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人:赵为岩,男,1969年2月2日出生,47岁,汉族号码320825196902025913,住泗阳县申请执行人吕亮与被执行人赵为岩买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0384号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人吕亮向本院申请执行。本院于2016年08月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人赵为岩的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，于2016年11月29日查封被执行人赵为岩所有的牌号为苏Ｎ×××**车辆，该车辆现已拍卖，现已执行到位16388.5元，未发现其他可供执行的财产。经查，被执行人车辆已被拍卖，现已执行到位16388.5元，确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2015）泗民初字第0384号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月三十日书 记 员  张超然
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘行申145号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市雨花区城市管理综合执法大队，住所地长沙市雨花区香樟路****楼。 法定代表人李劲松，大队长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）张迎卫，女，1970年4月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请人长沙市雨花区城市管理综合执法大队与被申请人张迎卫行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终837号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 长沙市雨花区城市管理综合执法大队申请再审称：申请人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，原二审法院判决撤销该处罚决定适用法律错误。请求依法再审。 本院认为，根据《长沙市城市管理条例》的相关规定，申请人长沙市雨花区城市管理综合执法大队对辖区内的违法建设行为具有行政处罚权。本案中，申请人认定被申请人张迎卫（户）的涉案房屋未办理建设工程规划许可证，属于违法建筑，且无法采取补救措施消除对规划实施的影响，对其作出长雨综罚字10[2016]第1号《行政处罚决定书》，主要依据是《长沙市城乡规划局雨花区分局关于对雨管综法函[2015]46号函的复函》。但该《复函》对被申请人户属违法建筑且无法采取补救措施消除对规划实施影响的认定，只出具了意见，并无相关事实证实，被申请人据此作出行政处罚决定，主要证据不足。另，涉案建筑系被申请人户唯一住房，应查明违法原因之后再作处理。申请人径行予以行政处罚，属认定事实不清。申请人对被申请人作出的行政处罚决定事实不清，主要证据不足，原二审判决依法撤销该行政处罚决定，并无不当，应予维持。申请人的再审理由均不能成立。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回长沙市雨花区城市管理综合执法大队的再审申请。 审判长 王 慧 审判员 王 帅 审判员 陈 健 二〇一七年十一月二十二日 书记员 粟雅莉
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪02行终437号上诉人刘国兴，男，1946年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人刘国兴不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初449号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查，上海市宝山区规划和土地管理局于2017年4月18日作出《告知书》，告知刘国兴，“经核，您上述信访内容我局已于2016年11月9日给予您答复《关于刘国兴来信来访举报非法出让国有土地使用权等问题的调查处理报告》。我局不再对此再作答复。”刘国兴不服，遂向上海市规划和国土资源管理局申请行政复议，2017年7月21日，上海市规划和国土资源管理局作出沪规土资复(决)字(2017)第95号行政复议决定书，决定维持上海市宝山区规划和土地管理局于2017年4月18日作出的《告知书》行为。刘国兴起诉要求判决确认上海市宝山区规划和土地管理局作出的《告知书》违法，要求判决撤销上海市规划和国土资源管理局作出的行政复议决定。本院认为，上海市宝山区规划和土地管理局于2017年4月18日作出的《告知书》，告知上诉人刘国兴来信反映内容已予以答复，不再对此再作答复。该行为并未设定上诉人的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李金刚审 判 员  田 华代理审判员  张晓帆二〇一七年十一月十七日书 记 员  沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初12263号 申请人：范小平，男，1959年09月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：广东康宝电器股份有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐新路**。法定代表人：罗小甲。 本院在审理申请人范小平与被申请人广东康宝电器股份有限公司返还原物纠纷一案中，申请人范小平于2017年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人广东康宝电器股份有限公司的银行存款1132094.22元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人范小平的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东康宝电器股份有限公司的银行存款1132094.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宇 二〇一七年十一月八日 书记员 黄婉媚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初9252号原告:付苏江，男，汉族，1982年3月23日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：徐郡徽，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：向开龙，男，汉族，1974年5月25日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市西山区。委托代理人：李玫、冯玉星，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告付苏江诉被告向开龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，被告向开龙在答辩期间提出管辖异议申请，认为被告向开龙的经常居住地在昆明市西山区，本案应移送昆明市西山区人民法院处理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开所在地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告与被告签订的《借款协议书》第五条约定，因借款产生纠纷，任何一方均依法向被告向开龙居住地有管辖权的人民法院起诉。被告向开龙的住所地与经常居住地不一致，其经常居住地为云南省昆明市西山区大商汇D区65栋B座1102室，属昆明市西山区辖区，本院对本案无管辖权。被告向开龙的管辖异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  贾孟书二〇一七年十一月十六日书记员  李亚玲
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2301执3421号 申请执行人：张远全，其余略。 申请执行人：张家丹，其余略。 申请执行人：张佳伟，其余略。 申请执行人：陈庭景，其余略。 申请执行人：尚文芬，其余略。 被执行人：符贤伦，其余略。 被执行人：刘正兴，其余略。 本院在执行申请执行人张远全、张家丹、张家伟、陈庭景、尚文芬与符贤伦、刘正兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2017年12月1日达成和解协议：由被执行人符贤伦、刘正兴支付申请执行人张远全、张家丹、张家伟、陈庭景、尚文芬案件款294486.36元，被执行人符贤伦承担案件款中的147243.18元,该款于2017年12月7日前支付60000元，于2018年12月30日前支付40000元，于2019年12月30日前支付47243.18元;被执行人刘正兴承担案件款中的147243.18元,该款定于2017年12月7日前支付60000元，于2018年12月30日前支付40000元，于2019年12月30日前支付47243.18元;案件诉讼费1200元、申请执行费4377元由被执行人符贤伦于2019年12月30日缴纳。申请执行人张远全、张家丹、张家伟、陈庭景、尚文芬向本院申请撤回对（2017）黔2301执3421号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）黔2301执3421号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 陈 洪 审判员 李 海 审判员 刘 飞 二〇一七年十一月二十三日 书记员 张帮云
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执10964、25396号 申请执行人何国军与被执行人李启霞机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）深宝法民一初字第4498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2015）深宝法民一初字第4498号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2015）深宝法民一初字第4498号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月十一日
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执664号申请执行人许会灵，女。被执行人李伯城，男。关于申请执行人许会灵与被执行人李伯城机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）粤1881民初292号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管、国土等部门，除划扣被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，上述执行情况已经书面告知申请执行人，其未向本院提交被执行人的其它可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2017)粤1881执664号终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨伟雄审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一七年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  张名毓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执20275号 申请执行人深圳市龙华区人力资源局，住所地龙华区清龙路**港之龙科技园综合楼。 负责人潘芸。 被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田路西红荔路南中银花园裙楼**楼****-a。 法定代表人刘建利。 上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2017】1023-1158、1237-1241、1278、1279号仲裁裁决书（2017执18640-18644、18646-18658号案），【2017】1035、1075、1086、1091、1093、1101、1116-1118、1122、1139、1147、1150-1156号仲裁裁决书（2017执20270-20288号案）均已发生法律效力，确定：被执行人应支付劳动工资等款项（金额详见上述裁决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经核，作为被执行人的城市厨子（广东）饮食管理有限公司符合企业破产法第二条的规定，本院亦征询了被执行人的意见，且申请执行人深圳市盐田区人力资源局申请移送破产，本院已依法于2017年9月6日作出决定书，将被执行人移送给广东省深圳市中级人民法院进入破产审查程序。 本院认为，因被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司被移送破产，按照法律规定上述执行案件的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年十一月十六日 书记员  李双菲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28317号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张斌。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,061.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,061.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初15151号原告杨懿，女，1976年10月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人王进伟,河南博正律师事务所律师,特别授权。被告付妮,女,1975年7月15日出生，汉族,住郑州市高新技术开发区。委托代理人刘迎辉,河南博识律师事务所律师,一般授权。原告杨懿与被告付妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨懿及其委托代理人王进伟到庭参加诉讼，被告付妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,被告付妮以做生意需资金为由，分别于2012年12月1日、2012年12月25日、2013年11月5日，分三次向原告借款共计200000元。双方约定第三次所借的10万元按月利率2分计息。被告付息至2014年12月底，后被告以经济紧张为由不再支付利息。原告多次向被告索要本息，被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令被告付妮偿还原告所借款项200000元；并支付利息40000元（其中计息的10万元，自2015年1月1日起至起诉时止按月息2分计息），及本金清偿完毕时止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告付妮辩称，起诉状中请求20万元本金，但我已经还过10万元了，还剩10万元本金未还。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、杨懿身份证、户口本复印件各一份；证明：原告杨懿曾用名杨小红、杨晓红，原告是三张借条所示的债权人。2、被告付妮分别于2012年12月1日、2012年12月25日、2013年11月5日出具的三张借条，录音光盘一张及录音笔录一份；证明：被告于2012年12月1日、2012年12月25日共向原告借10万元后，又于2013年11月5日以开宾馆为名从原告的姐处转借10万元，并承担月息2分的利息。3、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险费发票一张；证明：原告因诉讼保全支出担保保险费2000元。4、6222021707101350849、62220817001028535两账户自2014年8月1日至2016年5月9日的银行历史明细清单。证明：杨懿的两个工行账户没有付妮所称部分付款信息。5、户籍证明信一份。被告付妮质证称，对证据一有异议，原告出示借条中出借人署名是（杨晓红、杨小红），但本案原告名字是杨懿，该户口本没有原件，对曾用名（杨晓红、杨小红）有异议，真实性无法核实，原告不具有诉讼主体资格；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，从笔录中语言表达看，自录音时间为止，借钱数额为10万，而不是原告声称的20万，关于利息约定的陈述，只是原告自己的想法，并没有得到被告的确认，另外关于2分的说法，是不明确的，是日息、月息、年息，表述不清，应当按约定不明处理；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，保险费不是原告必须支出的费用，原告可以用其他方式提供担保，这种担保方式是保险公司刚刚推出的方式，该费用和原告支出的律师费一样，不是必然支出的费用，故请求法院驳回原告的该项请求；对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，尾号8535显示付妮于16年5月9日通过支付宝转账1300元，尾号0849显示2014年8月14日袁纯刚向杨懿存款2000元是受被告之托，2014年8月28日杨新立向杨懿转款4500元是受被告之托，2014年12月19日被告向杨懿转款2000元，2015年1月2日是杨新立向杨懿存钱8500元是受被告之托，2016年1月25日被告向杨懿支付宝转款10000元。经本院审查认为，原告提交的录音证据无其他证据相印证，不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。原告提交的其他证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告付妮提交如下证据材料：证据一，支付宝转账记录三份，证明2016年5月9日被告向原告还款1300元、2014年12月19日被告向原告还款2000元，2016年1月25日被告向杨懿支付宝转款10000元。证据二、杨贝鹏证人证言一份，证明被告通过杨贝鹏分三笔（每笔2000元）共计6000元向原告支付现金、无卡存款。原告质证称，对证据一还款数额无异议，但还款支付的是利息不是本金。对证据二中的2014年7月份、10月份共4000元还利息予以认可，对2014年8月份的2000元还款记录，原告查不到该打款记录，不予认可。经本院审查认为，被告提交的证据一客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据二系证人证言，无其他证据相印证，本院不予采信。对原告认可4000元还款予以认定。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2012年12月1日，被告付妮向原告出具《借条》，载明：今借到杨晓红现金50000元（伍万圆整）。2012年12月25日，被告付妮向原告出具《借条》，载明：今借到杨晓红现金50000元（伍万圆整）。上述两份借条落款处有借款人付妮的签名予以确认。2013年11月5日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到杨小红现金拾万元整（100000.00）。落款处有借款人付妮的签名予以确认。被告付妮分于2014年12月19日、2016年1月25日通过支付宝向原告的中国工商银行尾号为0849的账号转款2000元、10000元。2016年5月9日，被告付妮向原告中国工商银行账号尾号为8535的账号转款1300元。原告对被告主张的4000元予以认可。另查明，原告提交的户籍证明信显示：原告杨懿的曾用名为杨晓红。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告偿还借款本金20万元，有原告提交的《借条》相印证，庭审查明已经偿还原告17300元，现剩余182700元未偿还，本院按实际剩余款项予以支持原告诉请。对于原告诉请的利息,由于原、被告双方在《借条》中没有明确约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于原告主张的利息，本院按照年利率6%，支持原告首次要求还款日期2014年12月19日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告付妮偿还原告杨懿借款本金182700元，并以借款本金182700元为基数，按照年利率6%支付原告自2014年12月19日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨懿其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费1720元，共计6620元，由原告杨懿负担620元，被告付妮负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  张志业二〇一七年十一月二十四日书 记 员  贺帅楠
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2016)川0105执恢41号 陈杰梅与蒋明海、周如英合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终1034号 上诉人（一审被告）：南宁德字工贸有限责任公司。 法定代表人：黄德兴，执行董事。 委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：广西华辉运输有限公司。 法定代表人：何培华，经理。 上诉人南宁德字工贸有限责任公司（以下简称德字公司）因与被上诉人广西华某运输有限公司（以下简称华某公司）合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初6094号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人德字公司上诉称：请求撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初6094号民事裁定，依法将本案移送南宁市邕宁区人民法院审理。事实和理由：本案为合同纠纷，本案纠纷的合同系土地开发合作合同，合同履行地位于南宁市邕宁区，由合同履行地法院审理本案更有利于审判工作。 被上诉人华某公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系合同纠纷，本案上诉人即一审被告德字公司住所地为南宁市青秀区安湖路**丰华利花苑**某单元**房，属于一审法院司法管辖区域，被上诉人华某公司选择向一审法院起诉，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人德字公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回德字公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  刘凤桃 审判员  韦卓胜 二〇一七年十一月六日 书记员  黄艳红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初16219号原告：东莞彩森化工制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区余屋村。法定代表人：麦锡均，公司董事长。委托代理人：薛云，广东智捷律师事务所律师。被告：佛山市南海河西玩具厂，住所地：广东省佛山市南海区盐步河西。法定代表人：何耀辉。原告东莞彩森化工制品有限公司诉被告佛山市南海河西玩具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告应被告之约，向被告送各类油漆，双方约定每月25日交月结单后60天现金结算，被告一直遵守约定支付货款，但是，被告从2017年3月份货款开始不按时支付货款，至今2017年3月、4月份货款到期都未支付，根据被告的履约行为，让原告有理由相信2017年5月份的货款到期后也不会按时履行。原告多次向被告相关人员追讨，都未果。为了维护原告的合法权益，诉请：1、被告立即支付尚欠的货款202335元及利息566元（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍暂时计算至2017年6月25日，并顺延计算至清偿之日止，3月份货款104098元从5月25日计算，利息暂时为566元；4月份货款71556元从6月25日开始计算利息；5月份货款26681元从7月25日开始计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交任何书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告主张双方没有签订书面的买卖合同，被告通过电子邮件下单，原告根据被告的要求将各类油漆送货至被告住所地。双方约定每月25号交月结单后60天现金结数，双方还约定以港币结算。原告对于被告拖欠的货款提供了送货单，经统计，2017年3月份货款为港币118725元、4月份为港币81610元、5月份为港币30430元，共计港币230765元。原告还提供了与之相对应的采购单予以证明。以上事实，由原告提供的送货单、采购单及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由其自行承担不利后果。原告向被告提供了货物，被告应当按照约定如期向原告支付货款，原告在本案中主张的货款港币230765元，有其提交的送货单为证，本院对此予以确认。因为被告没有如期支付货款，应该向原告支付逾期付款利息，原告主张利息按照双方约定的付款时间分段计算，即3月份货款港币118725元从2017年5月25日、4月份货款港币81610元从2017年6月25日、5月份货款港币30430元从2017年7月25日开始，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至款项实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市南海河西玩具厂于本判决发生法律效力十日之内向原告东莞彩森化工制品有限公司支付货款港币230765元及利息（其中港币118725元从2017年5月25日、港币81610元从2017年6月25日、港币30430元从2017年7月25日开始，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至款项实际清偿之日止）。外币本息如在中国内地支付，则按支付当日中国外汇交易中心授权中国人民银行公布的港币对人民币的汇率中间价折算等价人民币支付。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4343.82元，保全费1531.67元（原告东莞彩森化工制品有限公司已预交），由被告佛山市南海河西玩具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  陈 蕾人民陪审员  欧浩森人民陪审员  尹镜明二〇一七年十一月十七日书 记 员  黄健敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1775号之二申请执行人董海华，男，汉族，1977年5月20日出生，住上蔡县。被执行人张亚辉，男，汉族，1987年8月30日出生，上蔡县小岳寺乡杨炉村程庄。本院在执行董海华与张亚辉借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）张亚辉所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（车牌号豫Ａ×××**）、别克牌小型汽车一辆（车牌号豫Ａ×××**）。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十一月二十二日书记员  邱国立
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执63号申请执行人陈代云，男，汉族，1954年12月3日出生，住郑州市金水区。被执行人张显发，男，汉族，1973年7月22日出生,住郑州市金水区。被执行人宋小静，女，汉族，1973年2月26日出生,住郑州市金水区。本院在执行陈代云与张显发，宋小静民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初2278号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张显发、宋小静至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执63号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一七年十一月二十八日书记员  王 航
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0121民初2110号原告尹跃敏，男，1972年3月29日生，汉族，开阳县人，住开阳县。被告赵峰，男，1982年8月25日生，汉族，开阳县人，住开阳县。被告祝贤梅，女，1986年9月8日生，汉族，住址同上，原告尹跃敏诉被告赵峰、祝贤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。依法由审判员周音奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹跃敏到庭参加诉讼，被告赵峰、祝贤梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款24000元，并从2015年11月6日起至判决确定给付之日止按照年利率6%支付迟延履行期间利息，两被告承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年10月6日，二被告以资金周转困难为由找原告借款，后原告借款24000元给二被告，被告收到借款后向原告出具了借条一份。事后，经原告催收，被告均未偿还，故原告起诉如诉请。原告提交的证据有：借条一份，证明二被告向的告借款24000元的事实。两被告未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2015年10月6日，被告赵峰向原告借款24000元，并出具借条交原告收执，双方约定于同年11月6日偿还，后因被告未偿还，故原告起诉要求被告偿还。另查明，被告赵峰出具给原告的收条上祝贤梅签名系被告赵峰书写、落款处手印系被告赵峰所捺印。上述事实有原陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵峰因经营资金周转困难向原告借款24000元，还款期届满未偿还，原告诉请偿还，应予支持。对原告要求被告祝贤梅承担偿还责任的请求，因原告未能提交证据证明被告祝贤梅是共同借款人，也未能提交证据证明二被告系夫妻关系，故对原告的请求，本院不予支持。对原告要求被告给付利息的请求，因双方借款时未约定利息，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告赵峰在本判决生效后十五日内偿还原告尹跃敏借款24000元；二、驳回原告尹跃敏的其他诉讼请求。若一方当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元（已减半），由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇一七年十一月三十日书记员  王仕容
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初48795号原告：林某，住址广东省深圳市福田区，被告：何某，住址广东省深圳市福田区，被告：许某，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告林某与被告何某、许某民间借贷纠纷一案中，原告林某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈  庆  云二〇一七年十一月二十日书记员 李婷丹（代)
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2403号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所在地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：王卫东，行长。 委托代理人：马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：张颖，女，1982年11月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张颖信用卡纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初1422号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初1422号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱雅琴 审判员  石 磊 审判员  余 江 二〇一七年十一月二十二日 书记员  刘雅婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11550号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人赖明满，男，1976年1月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖明满银行卡纠纷一案，申请执行人依据(2015)东一法松民二初字第939号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，被执行人赖明满应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40078.68元、分期手续费276.45元、增值业务手续费20元及利息、滞纳金[暂计至2014年11月7日，利息2146.03元、滞纳金2402.08元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算（最低为10元人民币或1美元），均计至款项实际清偿之日止]，返还诉讼费1392.31元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年9月20日档案轮候查封被执行人赖明满名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为两年，因未实际扣押以上车辆，暂无法处理。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人赖明满的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11550号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年十一月十一日 书记员 黄  谨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8771号 原告：刘康，男，1990年9月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京广佳置业有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路**。 法定代表人：王均苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛，南京广佳置业有限公司法律顾问。 原告刘康与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘康，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘康向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付延迟交房违约金25068元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，原告购买被告开发的xx山庄xx幢xx单元xx室的商品房，合同约定房屋总价710388.4元，在2015年12月31日前交付。被告因迟延交房给原告出具欠条一张，欠原告25068元，其中违约金24976元、面积差应退房款1915元、物业费1823元。被告至今拒不支付，故原告起诉至法院。 被告广佳置业公司辩称，原、被告已经就案涉房屋逾期违约金于2017年2月16日达成一致并由公司出具一份欠条，请求法庭依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区xx山庄xx幢x单元xx室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2015年12月31日前向原告交付该商品房。合同约定的房屋总价款为710388.4元，原告已按约定支付全额房款。 合同签订后，被告并未能按照约定的交房日期交付房屋，2017年2月16日，原、被告双方就逾期交房违约金问题协商一致，并由被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠到‘xx山庄’xx幢x单元xx室刘康业主，迟延交房违约金人民币贰万肆仟玖佰柒拾陆元￥：24976元，（自2016年4月1日至2017年1月20日止）。其中违约金抵付物业管理费1823元，面积差应退房款1915元，实欠人民币25068元。”该欠条上盖有被告广佳公司的公章。 以上事实有双方当事人在法庭上的陈述、原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证及欠条等证据证实。 本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，案涉房屋在本案辩论终结前已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及《房屋测绘结果》，具备交付条件，原告现已经拿房。原、被告双方以欠条的形式将2016年4月1日起至2017年1月20日止这段期间的违约责任予以明确，原告要求被告按照欠条约定支付迟延交房违约金，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘康支付迟延交付房屋违约金25068元。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告南京广佳置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐43×××1818）预交上诉案件受理费。 审判员  邵晓瑞 二〇一七年十一月二十日 法官助理梅婷 书记员狄王莹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9076号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址：广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1864号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金325元汇缴到郑家琴个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查明，被执行人在收到申请执行人2016年8月12日作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1864号《责令限制办理决定书》后，在法定期限内向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1864号《责令限制办理决定书》，本院经开庭审理后作出（2017）粤7101行初390号《行政判决书》，驳回了被执行人的诉讼请求；被执行人收到上述判决后仍不服，在法定期限内向广州铁路运输中级法院提起上诉，后经审理，广州铁路运输中级法院作出（2017）粤71行终1020号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。本院认为,广州铁路运输中级法院于2017年7月5日作出（2017）粤71行终1020号行政判决，驳回被执行人上诉请求，在涉案终审判决生效后，被执行人仍未按照申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1864号《责令限期办理决定书》确定的义务履行自己应尽的缴存部分公积金责任，现该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1864号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 才审判长 蔡才昂审判员 章晓玲审判员 何 珺二〇一七年十一月二十九日书记员 冯金娟
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10202号原告：徐明方，男，1963年9月9日出生，汉族，职业，现住浙江省温岭市。委托代理人：程春法，台州市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李妙福，男，1967年2月28日出生，汉族，职业，现住温岭市。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：江云君，女，1966年2月7日出生，汉族，职业，现住温岭市。原告徐明方与被告李妙福、江云君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐明方的特别授权委托代理人程春法，被告李妙福及其特别授权委托代理人潘夏夫，被告江云君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明方向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元，并支付借款之日到起诉之日的利息15000元；被告江云君负连带偿还责任。审理过程中，原告减少第一项诉讼请求为：被告偿还借款40000元。事实与理由：被告李妙福因缺资于2016年3月29日向原告借款50000元，约定借款时间为一个月，月息2%，由被告在借条上签字按指印，被告江云君自愿为其担保，亦在借条上签字按指印。原告已收到10000元是事实。被告李妙福答辩称：借款事实，但实际借款人为江云君，既然原告认可收到10000元，也应当对借款利息作出相应变更。除该10000元外，还分5次通过“阿强”或原告本人每次归还4500元。目前经济困难，希望对余款分期偿还。被告江云君答辩称：钱是让李妙福借的，由被告江云君担保，但钱确实是被告江云君实际使用的。借款当场还了4500元，其给了李妙福三次的4500元让其还原告，其余由李妙福还了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方主要对于被告是否另行分5次每次向原告或“阿强”偿还了4500元。为此，被告李妙福提供了照片2张及收条一张，用以证明照片中的人即为“阿强”，照片中的房屋是“阿强”居住，10000元由“阿强”收取，并出具了收条，其余5次4500元也是“阿强”收取。原告对收条无异议，认可“阿强”收款10000元并将款交给了原告，其余无法证明还款事实，“阿强”未收到其他款项，原告也未收到其他款项。李妙福还申请证人陈某出庭作证，其陈述：其与李妙福是朋友关系。去年一次8月中旬，李妙福向证人借了4500元说还给别人，9月中旬李妙福再向证人借了4500元说还账，收款的人现在未在场，就是照片上的人。第一次是证人与李妙福一起去，当时证人与李妙福一起去玉环做工程，李妙福向其借款，李妙福开的车，就是照片上的人收走的，至于李妙福向谁借的，证人不清楚，李妙福与收款的人怎么说，证人也不清楚，因为证人没有去听他们怎么说。之所以李妙福向其借款，是两人的兄弟感情。原告质证认为，证人与被告系朋友，且作证时前后矛盾，证人证言也是单一证据，证言内容本身也无法证明就本案借款还款事实。被告江云君质证认为其不清楚具体还款经过，但事后李妙福有向江云君说过，应该是事实。原告及“阿强”与江云君是多年朋友，因此也就没有让“阿强”出具收条。本院审查认为，收条能够证明“阿强”收到被告李妙福还款10000元并经原告追认，但收条、照片本身无法证明原告或“阿强”另行收款事实，而证人系被告李妙福朋友，而且其证言本身不足以证明“阿强”收款的事实，更也无法证明就本案借款收款的事实，故本院对于被告李妙福提供的收条外的证据不予认定。综上，本院认定的案件事实如下：被告李妙福于2016年3月29日向原告借款50000元，双方书面约定月利率2%，借款期限自2016年3月29日起至2016年4月28日止。被告李妙福作为借款人在借条上签字、按印确认，被告江云君作为担保人在借条上签字确认。2017年2月22日，被告通过案外人“阿强”后向原告还款10000元。被告李妙福及江云君认可该借款实际由江云君所用。本院认为，原告与被告李妙福之间的民间借贷关系及被告江云君为借款提供担保的事实清楚，原告提供的借条为据。两被告虽然均认可借款实际由被告江云君所用，但这仅是两被告内部之间的法律关系，两被告关于借款的约定不能约束原告。故本院对于原告要求被告李妙福承担还款责任，被告江云君承担还款责任的诉讼请求，予以支持。两被告虽主张另行支付了一定款项，但并未提供充足证据，本院不予采纳；而原告自愿放弃了原诉请中起诉前的利息，系其自主处分其民事权利，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李妙福在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐明方借款40000元。二、被告江云君对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（预交1425元），减半收取587.5元，由原告徐明方负担187.5元，被告李妙福、江云君负担400元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：62×××65，开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心）。审 判 员  江 伟二〇一七年十一月三无代书记员  王敏一
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24610号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7498号之一申请执行人：陈某，女，1981年2月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：龙某，男，1978年10月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告陈某与被告龙某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4333号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龙某每月负担儿子龙浩远抚养费用1000元，于每月5日前向原告陈某支付；被告龙某向原告陈某支付补偿款30000元，分别于2017年7月5日前及2017年8月5日前各支付15000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人龙某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月2日向佛山市内的有关金融机构及通过全国执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所及通过全国执行查控系统查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院已依法向佛山市顺德区杏坛镇右滩村股份合作经济社及佛山市顺德区杏坛镇右滩村民委员会发出扣划被执行人股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款及一切福利补贴的协助通知书，但暂未有款项到账。本院于2017年10月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务31000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已提留的股份收益外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7498号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十一月十五日书记员  陈锐榜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0211民初3799号 原告：厦门鑫筬包装材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区广兴南路****厂房**之三。 法定代表人：魏观彬,总经理。 委托诉讼代理人：钟开航，福建闽旭律师事务所律师。 被告：厦门宏景扬塑胶有限公司，住所地厦门市集美区杏前路２０５号（厂房二）四楼之一。 法定代表人：侯夏雨,股东。 原告厦门鑫筬包装材料有限公司与被告厦门宏景扬塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门鑫筬包装材料有限公司委托诉讼代理人魏观彬参加诉讼，被告厦门宏景扬塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 厦门鑫筬包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款人民币15,868元。2、判令被告立即向原告支付逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款罚息利率计息，自2017年5月29日计至实际付款之日止，暂计至2017年9月12日为206.6元）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2015年1月至今，拖欠原告塑料托盘货款累计人民币15868元，2017年5月9日，被告与原告达成还款计划，约定如下：被告六个月内付清拖久货款，被告在首次20天内付人民币3000元，剩余款项每月2500元，付清为止。还款计划签订后，被告却违背诚实信用之原则，未能按照还款计划约定向原告支付货款，截止至今，被告拖欠原告货款合计人民币15,868元，鉴此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请法院支持原告如上请求。 被告厦门宏景扬塑胶有限公司未到庭答辩，亦未在庭前向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告方围绕诉讼请求依法提交了还款计划、企业基本信息。被告厦门宏景扬塑胶有限公司未到庭视为放弃举证和质证的权利。 经组织举证、质证，本院经审查后对厦门鑫筬包装材料有限公司提供的证据予以确认。根据上述证据及厦门鑫筬包装材料有限公司的庭审陈述，本院对厦门鑫筬包装材料有限公司陈述的厦门宏景扬塑胶有限公司于2017年5月29日至9月13日尚欠15,868元的事实予以认定。 本院认为，本案系因买卖合同而引起的纠纷，厦门鑫筬包装材料有限公司与厦门宏景扬塑胶有限公司之间存在买卖合同关系，各方应当依约履行合同义务。厦门鑫筬包装材料有限公司可以证明厦门宏景扬塑胶有限公司尚欠货款15,868元，厦门宏景扬塑胶有限公司未支付上述费用的行为构成违约，厦门鑫筬包装材料有限公司据此诉求厦门宏景扬塑胶有限公司支付欠缴的货款、逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。厦门宏景扬塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门宏景扬塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门鑫筬包装材料有限公司货款15,868元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款罚息利率从2017年5月29日计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告厦门宏景扬塑胶有限公司承担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  黄 湧 法官助理吴淑贞 二〇一七年十一月二十四日 代书记员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1324执1247号 申请执行人：周旭，男，1975年7月22日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邱雷锋（峰），男，1981年11月9日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人邱雷锋不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初1323号民事调解书确定的义务，申请执行人周旭向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告邱雷峰欠原告周旭饲料款100,000元，被告邱雷峰定于2017年5月20日前付20,000元，2017年8月20日前付20,000元，2017年11月20日前付20,000元，2018年1月20日前付20,000元，2018年4月20日前付20,000元。如有一期逾期不付，原告可申请全额强制执行，并从2017年4月26日起，按年利率24%计息，利随本清。案件受理费1,150元，由原告承担150，被告承担1,000元。” 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案在执行中，被执行人已主动履行2万元，下余款与申请执行人达成和解协议。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1323号民事调解决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执1247号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇一七年十一月二十四日 书记员  赵 亮
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执864号申请执行人：耿玉芳，女，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人：耿坤，男，1987年7月11日，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：邓灿贺，男，汉族，1969年7月26日出生，初中文化，住安徽省太和县本院在执行耿玉芳、耿坤申请执行邓灿贺民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人送达执行通知书，经查，被执行人邓灿贺确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4460号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李显峰审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年十一月三十日书记员  卢洋洋
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0504民初2153号 原告：张四书，女，汉族，1956年7月30日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：钱作梁，男，汉族，1950年9月3日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：熊执兴，女，汉族，1953年4月4日生，住泸州市龙马潭区。 原告张四书诉被告钱作梁、熊执兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张四书到庭参加诉讼，被告张四书、熊执兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张四书向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还借款70000元及利息至款清之日止。事实和理由：2015年12月1日被告钱作梁和熊执兴一同来向张四新借钱，约定给我月息2分5离，后多次催收未果，请求法院判如所请。 被告钱作梁、熊执兴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月28日被告钱作梁向原告张四书借款70000元，约定月利息按2.5%计付，并向其出具借条，钱作梁向原告张四书支付利息至2015年12月1日，并再次向原告出具借条，仍然约定按原约定支付利息。2017年2月15日，被告钱作梁、熊执兴同时向原告张四书出具说明，表示愿在四天内完成付款义务，同时愿用自由的房屋作抵押。 另泸州市龙马潭区双加镇双加社区第八村民小组出具证明，证明钱作梁与熊执兴是夫妻关系。 本院认为：真实合法的民间借贷关系应受到法律的保护，原告张四书借款给钱作梁，被告钱作梁有还款的义务，被告熊执兴与钱作梁共同向原告作出还款的承诺后，未按约定归还借款，也有承担还款的责任，因此，本院对原告诉请要求二被告归还本金及利息的诉讼请求，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定利息为月息2.5%，超过了年利率24%，应当按年利率24%计付利息。被告钱作梁、熊执兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告钱作梁、熊执兴于本判决生效之日起十日内归还原告张四书借款本金70000元及利息（从2015年12月1日起按年利率24%计付至款清之日止）。 案件受理费元，由被告钱作梁、熊执兴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  许 佳 人民陪审员  杨孟霞 人民陪审员  陈治坤 二〇一七年十一月××日 书 记 员  徐 菲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）荣执字第2463号 申请执行人曹贵亭，男，1962年8月5日生，汉族，住荣成市。 被执行人孔春明，男，1973年4月13日生，汉族，住荣成市。 被执行人秦树霞，女，1969年10月7日生，汉族，住荣成市。 被执行人荣成市明远建筑工程有限公司，组织机构代码：56521465-5，地址：荣成市凭海西路**。 法定代表人孔春明，经理。 三被执行人共同委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人曹贵亭与被执行人孔春明、秦树霞、荣成市明远建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查封被执行人荣成市明远建筑工程有限公司所有的位于荣成市凭海西路287号滕家工业园建筑物及附属设施、木材等物资，经三次拍卖后流拍。申请执行人于2017年10月20日向我院书面申请以第三次流拍价101.22万元接收拍卖物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人荣成市明远建筑工程有限公司所有的位于荣成市凭海西路287号滕家工业园建筑物及附属设施、木材等物资的查封。 二、将被执行人荣成市明远建筑工程有限公司所有的位于荣成市凭海西路287号滕家工业园建筑物及附属设施、木材等物资（物资清单详见评估报告）作价101.22万元，交付申请执行人曹贵亭（身份证号码：）抵偿债务及其它费用共计101.22万元。上述财产的所有权自本裁定送达曹贵亭（身份证号码：）时转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕学科 审 判 员  毕国芬 代理审判员  于浩志 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  刘 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执16022、16023号之二 申请执行人张小菊，女，汉族，1977年11月13日生，身份证住址四川省南部县。 被执行人深圳市海云通讯有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区恒丰工业城****，组织机构代码311839890。 法定代表人林仁，总经理。 被执行人深圳市星力达通讯有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城****织机构代码745176107。 法定代表人胡志东。 申请执行人张小菊与被执行人深圳市海云通讯有限公司、深圳市星力达通讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23012-2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币61593元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另外，深圳市中级人民法院已经受理对被执行人的破产申请。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  方思元
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执4883号 郭忠成： 本院于2017年5月25日依法受理的被执行人郭忠成缴纳罚金执行一案，被执行人郭忠成需缴纳罚金3000元。经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3622号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分与被申请人马杰申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-14 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****