河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初6790号原告：张治安，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：杨大分，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。二原告委托诉讼代理人：司连合、王世民（实习），河南栗风律师事务所律师。司连合执业证号：14114200510658099。被告：朱明利，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。执业证号码：14114200510192091。原告张治安、杨大分与被告朱明利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判。2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月30日14时30分，原告杨大分驾驶豫Ｎ×××**号轿车沿商曹公路由西向东行驶至与310国道交叉口处，与闫红见驾驶的沿310国道由东向西行驶的鲁Ｈ×××**号福田牌重型自卸货车相撞，造成原告杨大分和所驾驶车辆乘车人张治安受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨大分、闫红见分别承担事故的同等责任，张治安无责任。被告辩称：答辩人未投保交强险，同意在交强险限额内予以赔偿；但二原告超出交强险部分的损失，因答辩人承担事故的同等责任，故应按事故责任划分承担二原告50%的损失。经审理查明，2017年5月30日14时30分，原告杨大分驾驶豫Ｎ×××**号轿车沿商曹公路由西向东行驶至商曹公路与310国道交叉口处，与闫红见驾驶的沿310国道由东向西行驶的鲁Ｈ×××**号福田牌重型自卸货车相撞，造成原告杨大分和所驾驶车辆乘车人张治安受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2017年6月8日，商丘市公安局交警支队事故处理大队对该事故作出商公交认字【2017】第0530101号道路交通事故认定书认定，此事故系杨大分驾驶机动车上路行驶，在通过没有交通信号灯的交叉路口时未减速慢行和闫红见驾驶机动车上路行驶，观察不周，遇情况采取措施不当且未保持安全车速所造成的。认定杨大分、闫红见分别承担事故的同等责任，原告张治安无责任。事故发生的当日，原告张治安即入住商丘市第一人民医院，主要诊断为：腹部损伤、脾破裂、左侧3-9肋骨多发骨折，住院至2017年6月9日，支付医疗费17305.7元；原告杨大分入住商丘市第五人民医院，主要诊断为左侧第3-6肋骨骨折、右锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折，住院至2017年6月15日，支付医疗费4479.31元。诉讼过程中，二原告向本院申请伤残等级、护理期限鉴定，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所，2017年10月23日，该所对原告张治安的伤情作出商都司鉴所[2017]临鉴字第900号司法鉴定意见书，认定：1、原告张治安外伤致：外伤性脾脏破裂，行切除术，构成八级伤残，2、原告张治安外伤致：左侧3-9肋骨骨折，构成十级伤残。出院后护理期限约需二个月。原告张治安支付鉴定及检查费1750.5元。对原告杨大分的伤情作出商都司鉴所[2017]临鉴字第867号司法鉴定意见书，认定：原告杨大分因交通事故致多发肋骨骨折，构成十级伤残，出院后大约需二个月护理期限。原告杨大分支付鉴定及检查费1830.5元。原告杨大分的事故车损经交警部门委托相关评估机构评估为13823元。同时查明，鲁Ｈ×××**号肇事车系被告朱明利购买王桂凤的，未办理过户手续，事故发生时，被告朱明利系该车的实际车主，闫红见系朱明利的雇佣司机，在执行雇佣活动中发生本事故。另查明，二原告均系农村居民；张治安母亲张秀兰，1939年10月出生，张治安兄妹三人；杨大分长子杨康旗，2003年8月出生；2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，农村居民生活消费性支出为8586.59元/年，居民服务、修理和其它服务业为33857元/年。上述事实有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定结论书、评估结论书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权及平等的财产权，公民、法人由于过错，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故致二原告身体受伤、财产损坏，经交警部门认定，闫红见承担事故的同等责任，闫红见系被告朱明利的雇员，且在执行雇佣活动时发生本事故，故赔偿责任应由雇主即被告朱明利承担；二原告鉴定系在诉讼过程中，经本院委托具有合法鉴定资质的鉴定机构作出，依据真实，结论客观，被告的重新鉴定申请证据不足，依法予以驳回。结合案情，二原告按城镇居民标准主张误工费，证据不足，该项损失应按农村标准予以赔偿，且误工时间按147天计算过长，本院酌定100天。杨大分父母较尚有生活劳动能力，且生活在农村有土地、有低保，故对其主张的扶养费本院不予支持。对二原告的损失，本院分别认定如下：张治安的医疗费按票据为17305.7元、住院伙食补助费为11天×80元/天=880元、营养费为11天×10元/天=110元、误工费为11696.74元/年÷365天×100天=3204.6元、护理费为33857元/年÷365天×（11天+60天）=6585.9元、伤残赔偿金为11696.74元/年×20年×31%=72519.8元、被扶养人生活费为5年×8586.59元/年×31%÷3=4436.4元、鉴定及检查费为1750.5元、结合案情，对其主张的精神抚慰金1万元予以支持。综上，原告的各项损失共计116792.9元。其中:医疗费项下为（包含的项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费）18295.7元、伤残赔偿金项下为(包含的项目有护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金)96746.7元、鉴定及检查费1750.5元。杨大分的医疗费按票据为4479.31元、住院伙食补助费为16天×80元/天=1280元、营养费为16天×10元/天=160元、误工费为11696.74元/年÷365天×100天=3204.6元、护理费为33857元/年÷365天×（16天+60天）=7049.7元、伤残赔偿金为11696.74元/年×20年×10%=23393.5元、被抚养人生活费为4年×8586.59元/年×10%÷2=1717.3元、财产损失13823元、鉴定及检查费为1830.5元、结合案情，因其承担事故的同等责任，对本事故的发生存在同等的过错，对其主张的精神抚慰金5000元酌情支持2500元。综上，原告的各项损失共计59437.9元。其中:医疗费项下为（包含的项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费）5919.3元、伤残赔偿金项下为(包含的项目有护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金)37865.1元、财产损失13823元、鉴定及检查费1830.5元。综上，本事故中，二原告的医疗费总额为24215元（18295.7元+5919.3元）、伤残赔偿金总额为134611.8元（96746.7元+37865.1元）、财产损失总额13823元、鉴定及检查费总额为3580.8（1750.5元+1830.5元）。关于未投保交强险的责任承担，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。因鲁Ｈ×××**号肇事车未按规定投保交强险，依据上述规定，对本事故造成的上述损失，投保义务人即被告朱明利应在122000元的交强险限额内按其各自所占的比例对二原告予以赔偿。被告朱明利在交强险限额内赔偿：原告张治安医疗费7555.5元(18295.7元÷24215元)×1万元、伤残赔偿金79058元（96746.7元÷134611.8元)×11万元，二项计款93800.6元；赔偿原告杨大分医疗费2444.5元（5919.3元÷24215元)×1万元、伤残赔偿金30942元（37865.1元÷134611.8元)×11万元、财产损失2000元，三项计款35386.5元。二原告超出交强险部分的损失及鉴定检查费损失，由被告朱明利按事故责任划分予以赔偿。原告张治安的医疗费超出10740.2元（18295.7元-7555.5元）、伤残赔偿金超出17688.7元（96746.7元-79058元）、鉴定及检查费1750.5元，三项计款30179.4元，因被告朱明利承担事故的同等责任，故应赔偿张治安该损失的50%即15089.7元(30179.4元×50%)；原告杨大分的医疗费超出3474.8元（5919.3元-2444.5元）、伤残赔偿金超出6923.1元(37865.1元-30942元)、财产损失超出11823元(13823元-2000元)、鉴定及检查费损失1830.5元，四项计款24051.4元，由被告朱明利赔偿原告杨大分该损失的50%即12025.7元（24051.4元×50%)。综上，被告朱明利共赔偿原告张治安事故损失108890.3元（93800.6元+15089.7元）、赔偿杨大分事故损失47412.2元（35386.5元+12025.7元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告朱明利于本判决生效之日起十日内赔偿原告张治安事故损失108890.3元、赔偿原告杨大分事故损失47412.2元。二、驳回原告张治安、杨大分的其他诉请。赔付款项汇致本院指定账户：即商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行长征支行，账号：41×××01。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告朱明利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一七年十一月二十五日书记员  郭红英