wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0212民初2715号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：郝子健，该行行长。 委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。 被告：王信华，女，汉族，户籍地山东省高密市,住山东省胶州市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告王信华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加了诉讼，被告王信华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月22日，被告在原告处办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截至2016年12月31日，被告因透支消费产生透支本金59748.24元，以及利息、滞纳金等相关费用，共计66839.86元。经原告多次催要未果，现请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金59748.24元以及截至2016年12月31日的利息、滞纳金等相关费用7091.62元，共计66839.86元；2、被告偿还原告自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用等由被告承担。 被告王信华未作答辩。 经审理查明，2014年10月22日，被告王信华填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。领用协议第三条第9项约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。当日，被告王信华填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，该申请表载明中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行合作经销商处购买家用汽车，中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或我行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定，免除或支付一定手续费的业务；申请分期金额为人民币127000元。 被告获取信用卡后进行了开卡消费，截至2016年12月31日，被告尚拖欠信用卡用款本金59748.24元、利息5103.48元、滞纳金1988.14元。 上述事实，有原告提供的申请表、领用协议、交易明细等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告王信华向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王信华使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。因截至2016年12月31日，被告尚拖欠信用卡用款本金59748.24元及利息5103.48元，故现原告要求被告王信华偿还该部分款项，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；自2017年1月1日起的利息仍按照领用合约约定的方式计算至实际清偿之日止。 关于原告主张的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已自2017年1月1日起实施，该通知中已明确取消了信用卡滞纳金，因此对本案原告主张的滞纳金本院不予支持。 被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王信华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡用款本金59748.24元及利息5103.48元（该利息截至2016年12月31日，自2017年1月1日起至被告实际清偿之日的利息，仍按照领用协议约定的利率计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471元，公告费600元，合计人民币2071元，由原告承担62元，由被告承担2009元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王光辉 审判员  王 鹏 审判员  刘思宏 二〇一七年十一月二十四日 书记员  韩彦青 书记员  王惟正
南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0112刑初266号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人王启勇，男，1984年8月12日出生于河北省唐山市，汉族，中专文化，江西警察学院司机，住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人聂骁、余彬，系江西朗秋律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人王启勇犯合同诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜、被告人王启勇及其辩护人聂骁、余彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年至2017年期间，被告人王启勇利用其在江西警察学院“锦苑阳光”小区的一套团购房指标及一套公租房，通过签订购房指标转让协议、房屋买卖协议等方式，先后骗取十一名被害人钱款共计人民币4030000元。具体犯罪事实如下： 一、2015年至2017年期间，被告人王启勇利用其在江西警察学院“锦苑阳光”小区的一套团购房指标，先后与被告人陈某、宣某、李某1、胡某等十人签订购房指标转让协议、房屋买卖协议，并伪造购房收据印章，骗取该十人团购房指标转让费及购房款共计人民币3991300元，除预付购房款人民币357500元，其余款项用于个人高额消费及高利贷还贷。 1、2015年9月24日，被告人王启勇与被害人陈某签订出售“锦苑阳光”小区的团购房指标合同，骗取被害人陈某397500元人民币。 2、2016年4月1日，被告人王启勇与被害人宣某签订出售“锦苑阳光”小区的团购房指标合同，骗取被害人宣某407500元人民币。 3、2016年4月3日，被告人王启勇与被害人李某1签订出售“锦苑阳光”小区的团购房指标合同，骗取被害人李某1388800元人民币。 4、2016年4月13日，被告人王启勇与被害人胡某签订出售“锦苑阳光”小区的团购房指标合同，骗取被害人胡某407500元人民币。 5、2016年6月8日，被告人王启勇与被害人王某1签订出售“锦苑阳光”小区的团购房指标合同，骗取被害人王某1407500元人民币。 6、2016年6月24日，被告人王启勇与被害人付某签订出售“锦苑阳光”小区的团购房指标合同，骗取被害人付某427500元人民币。 7、2016年7月19日，被告人王启勇与被害人杨某1签订出售“锦苑阳光”小区的团购房指标合同，骗取被害人杨某1407500元人民币。 8、2016年9月22日，被告人王启勇与被害人孔某签订出售“锦苑阳光”小区的团购房指标合同，骗取被害人孔某447500元人民币。 9、2017年1月份，被告人王启勇与被害人万某签订出售“锦苑阳光”小区的团购房指标合同，骗取被害人万某400000元人民币。 10、2017年1月19日，被告人王启勇与被害人王某2签订出售“锦苑阳光”小区的团购房指标合同，骗取被害人王某2300000元人民币。 二、2012年3月28日被告人王启勇与被害人王某1签订合同，约定将其在江西警察学院的一套公租房转让给被害人王某1，并于2012年3月28日、5月16日分两次共收取被害人王某1公租房转让费人民币100000元。被告人王启勇于2012年3月28日向江西警察学院缴纳公租房建设款50000元，后续建设款50000元人民币一直未缴纳。2016年4月10日被告人王启勇又将该套公租房转让给杨某2，收取杨某2公租房转让费人民币100000元，并将公租房的钥匙交于杨某2由其装修入住。被告人王启勇在江西警察学院因公租房政策发生变化已返还公租房建设款以及已将公租房再次转让给杨某2实际租住的情况下，经被害人王某1催要，于2016年7月20日退还王某161300元人民币，剩余38700元人民币被其挥霍。 另查明，2017年3月30日，被告人王启勇在家人的陪同下前往南昌市公安局新建分局投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、孔某、胡某、宣某、李某1、杨某2、杨某1、王某1、付某的陈述，证人罗某、王某3、邱某、王某4、陶某、韦某、熊某、李某2、徐某的证言，购房指标转让协议、房屋买卖协议、收条及银行转账凭证、教工休息周转房临时性配租合同及证明、公租房指标转让协议书、收据、收条及银行转账凭证、王启勇财产情况材料、徐某提供的借条、公证书、物品扣押清单、江西警察学院组织人事处出具的王启勇收入证明、江西警察学院工会委员会出具的证明、江西省锦苑阳光房地产开发有限公司出具的证明、[2017]046号文件检验鉴定意见书、[2017]047号文件检验鉴定意见书、受案登记表、归案经过、常住人口信息及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王启勇以非法占有为目的，在签订、履行购房合同过程中，骗取他人钱款共计人民币4030000元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关及辩护人均提出被告人主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首的公诉意见和辩护意见与庭审查明的事实及证据相符，本院予以采纳和支持，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王启勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2031年3月30日止） 二、追缴被告人王启勇非法所得人民币4030000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余大其 审 判 员  万梦婉 人民陪审员  邹 鸣 二〇一七年十一月十日 书 记 员  孙 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条[合同诈骗罪] 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9071号 申请执行人：杨播，男，1978年7月22日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**。组织机构代码为67137064-3。 法定代表人：张成华。 关于本院受理的以东莞市博彩彩印有限公司为被执行人的劳动争议纠纷系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行。被执行人须向申请执行人支付工资及经济补偿金共610077元，承担执行费8500元，合计618577元。 在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款72691元及其在另案执行款34777.55元，并作出执行款分配方案，各申请执行人的债权实现情况详见分配方案。本院以（2016）粤1972执5174号案件查封被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××号的中型厢式货车，因未查获该车，本院无法作进一步处理。本院经调查发现，广东省东莞市第一人民法院已于2016年6月2日依（2016）粤1971民初12159号民事裁定书查封了被执行人的机器设备，本院已向该院发出参与分配函，申请执行人须自行向该院申报债权。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  朱江涛
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执421号申请执行人盈江县望云航空机票售票处。地址:云南省盈江县。经营者张开佑，男，汉族，1988年5月5日生，云南省梁河县人，个体户，现住云南省盈江县。被执行人盈江儒林现代农业发展有限公司。地址：云南省盈江县。法定代表人王志林，该公司董事长。关于申请执行人盈江县望云航空机票售票处申请执行被执行人盈江儒林现代农业发展有限公司合同纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人盈江儒林现代农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，于2017年9月19日，权利人盈江县望云航空机票售票处向本院申请强制执行，执行标的额9680元（执行款9630元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人盈江儒林现代农业发展有限公司已私下向申请执行人盈江县望云航空机票售票处支付机票款9630元，申请执行人盈江县望云航空机票售票处自愿缴纳了本案执行费50元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123执421号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年十一月二十二日书记员  夏维春
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执2103号 申请执行人：周恒荣，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：梅圣向，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：邵晓娟，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行周恒荣与梅圣向、邵晓娟民间借贷纠纷一案中，经查，梅圣向在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款；邵晓娟在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结梅圣向、邵晓娟所有银行账户存款人民币51700元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈秋媚 二〇一七年十一月十日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方微信官方微博
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初5781号原告：李海玲，女，1973年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：郓城县富强化纤有限责任公司。住所：郓城县丁里长镇张庄行政村。统一社会信用代码：9137172567319521X4。法定代表人（负责人）：张秋柱。原告李海玲与被告郓城县富强化纤有限责任公司（以下简称富强化纤）追索劳动报酬一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海玲的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告富强化纤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海玲向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费4520元。事实和理由：原告自2016年11月受雇于被告，在被告处任卷曲工，双方口头约定每月工资2400元。原告为被告工作至2017年9月8日。因被告停止生产，2017年6月至9月的工资一直未支付。被告富强化纤未作答辩。经审理查明，原告李海玲为证明其主张，提交了：1、工资结算清单1份，该工资清单载明：被告应支付原告李海玲2017年6月至9月的劳动报酬4520元。原告述称其受雇于富强化纤，在富强化纤任卷曲工，该工资结算清单系崔某整理。2、富强化纤企业登记信息1份，证明富强化纤系有限责任公司（自然人投资或控股）。3、证人崔某出庭作证，其证实，原告提交的工资结算清单是其根据车间主任记录的考勤情况计算，富强化纤自2017年6月至9月未发放工人工资。被告富强化纤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。综上可以确认以下事实：原告李海玲于2017年6月至9月在被告富强化纤任卷曲工，被告共欠其劳动报酬4520元。被告富强化纤系自然人投资或控股的有限责任公司。本院认为，原告李海玲在被告富强化纤为被告提供劳务，被告富强化纤作为用人单位不得无故拖欠劳动者的劳动报酬，故原告要求被告支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下:被告郓城县富强化纤有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李海玲劳动报酬4520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郓城县富强化纤有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一七年十一月十七日书记员  王 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民初9988号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被告：金文锦，男，1976年4月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告金文锦追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告保险公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉处理。审判员  徐晓芳二〇一七年十一月二十七日书记员  戚玲娇
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1470号申请执行人陈兰仙，男，1938年11月17日出生，住丽水市莲都区。被执行人浙江金满投资有限公司，住所地丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼，组织机构代码:79763988-X。法定代表人金永满。被执行人金永满，男，1966年1月25日出生，住丽水市莲都区。申请执行人陈兰仙与被执行人浙江金满投资有限公司、金永满民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行，申请执行标的人民币40000元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人浙江金满投资有限公司所有的浙Ｋ×××**号、浙Ｋ×××**号车辆已被本院另案查封,但因车辆下落不明，尚未实际扣押；在浙江省工商局查询，无工商登记信息；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人浙江金满投资有限公司所有的坐落于莲都区水阁中心7号地块的不动产已被本院另案查封，本案参与分配；另查明被执行人金永满所有的坐落于丽水市水阁乡垟店行政村垟店自然村的房产已被本院另案查封，本案参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年11月27日，被执行人尚未履行人民币40000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆华审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月二十八日代书记员 林健芬
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0105执11610号 韦学运、王丽霞： 曾庆宇申请执行你们房屋买卖买合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24573号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。    二〇一七年十一月二十日
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0823执250号申请执行人中国农业银行有限公司景东彝族自治县支行。组织机构代码证：21843091-9。法定代表人阮超，系该行行长。地址：景东彝族自治县。被执行人鲁永，男，彝族，生于1968年4月13日，住景东彝族自治县。被执行人杞有文，男，汉族，生于1967年11月14日，住景东彝族自治县。被执行人李红，男，彝族，生于1980年12月21日，住景东彝族自治县。申请执行人中国农业银行有限公司景东彝族自治县支行与被执行人鲁永、杞有文、李红借款合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2015年10月19日作出（2015）景民初字第819号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行有限公司景东彝族自治县支行于2017年5月3日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请人中国农业银行有限公司景东彝族自治县支行申请执行标的为50625元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人鲁永、杞有文、李红下落不明且名下无财产可供执行，申请人中国农业银行有限公司景东彝族自治县支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人鲁永、杞有文、李红的财产调查结果，本院已经依法将被执行人鲁永、杞有文、李红列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执250号执行案件本次执行程序终结。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年十一月一日书记员  钟梓迦
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24597号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初5295号 原告：林华生，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦**。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告林华生与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华生的委托诉讼代理人魏文禄、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华生向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为林华生办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林华生；2.依法判令东兴龙居公司向林华生支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月16日起每逾期一日按林华生已付款694660元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林华生之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。 东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.林华生主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.林华生要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.林华生起诉的违约金计算错误。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月29日，林华生（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房，总价款694660元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林华生依约交纳了全部购房款，2014年8月26日双方办理了房屋交付手续，同日，林华生向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。 本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林华生已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林华生的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张林华生违约金起算日有误，应为2016年2月18日，林华生亦认可，本院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月18日起每日按林华生已付款的日万分之一支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林华生的配合下依约为林华生办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林华生； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林华生支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额694660元的日万分之一，自2016年2月18日起计至交付不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，减半收取计421.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一七年十一月三十日 书记员  林子能
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执10763号 申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区。 法定代表人：曾浩。 被执行人深圳市宝安区西乡爱波特手机商行，住所地深圳市宝安区。 经营者：李金城，男，汉族，1967年11月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司与被执行人深圳市宝安区西乡爱波特手机商行侵权一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法知民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10355元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十一月四日 书 记 员  张 锐
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初字第369号原告：济源市丰源机械制造有限公司，住所地：济源市轵城镇留养村。法定代表人：郑宏升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：新乡市康利炉机设备制造有限公司，住所地：延津县亨通油脂有限责任公司院内。法定代表人：贺忠杰，系该公司经理。原告济源市丰源机械制造有限公司（以下济源丰源公司）与被告新乡市康利炉机设备制造有限公司（以下简称新乡康利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源丰源公司的委托诉讼代理人袁大华到庭参加诉讼，被告新乡康利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除其与被告于2016年5月3日签订的《工矿产品购销合同》及2016年11月10日签订的协议；2、依法判令被告返还原告定金100000元；3、依法判令被告按照合同约定支付违约金，并赔偿不能按时交货给其造成的损失；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月3日，其与被告签订了1份《工矿产品购销合同》，合同约定由被告向其提供台式天然气1台，价格为230000元。交货时间为自收到预付款后35个工作日内安装验收完成。合同签订后，其按照合同约定于当日向被告支付定金100000元。由于被告违约，在其多次催促下，双方又于2016年11月10日签订协议，被告承诺“于2016年12月10日前将货物运到其厂内安装调试，否则被告应按合同总价每日千分之三支付其违约金，从合同生效之日起，并赔偿不能按时交货给其造成的损失”。但是被告再次违约，并拒绝履行合同。被告未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新乡康利公司经本院合法传唤未到庭质证，依法视为放弃质证。原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原、被告签订了1份《工矿产品购销合同》，合同约定由被告向原告提供台车式天然气炉1台，价格为230000元。交货地点在济源，运输方式为汽车运输，运费由被告承担。交货时间为自收到预付款后35个工作日内安装验收完成。结算方式及期限为原告预付100000元定金，被告发货前原告再支付50000元，安装完成正常使用后原告再支付57000元，剩余23000元作为质保金，在质保期满一星期内付清。合同签订后当日，原告按照合同约定向被告支付定金100000元。后被告未按照合同约定履行交货义务。2016年11月10日，原、被告又签订了1份补充协议，内容为“原告于2016年5月3日已按合同预付被告100000元定金，但被告因自身原因没有按照合同执行至今没给原告发货安装，给原告造成严重损失。本着双方能够长期合作，经双方协商，被告承诺于2016年12月10日前将台式天然气炉运到原告厂内安装调试，否则被告应按合同总价每日千分之三支付原告违约金（从原合同生效之日算起），并赔偿不能按时交货给原告造成的损失”。但被告再次违约，没有按照协议履行。本院认为，原、被告于2016年5月3日签订的《工矿产品购销合同》和2016年11月10日签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了100000元定金，被告也应当按照合同约定履行交货义务，但是被告由于自身原因没有履行。后原、被告又签订协议，将交货时间推迟至2016年12月10日，但是被告仍然未履行交货义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，应依法解除原、被告于2016年5月3日签订的《工矿产品购销合同》和2016年11月10日签订的协议。现在原告要求被告返还其100000元定金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。2016年11月10日，原、被告在协议中虽然约定如果被告违约，被告应自合同生效之日起按合同总价每日千分之三支付其违约金，并赔偿不能按时交货给其造成的损失。诉讼中，原告没有就其损失数额提供有关证据，且双方约定的违约金计算数额显然过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，应于减少，本院酌定被告从2016年5月3日，按照合同总价230000元，按每日万分之一计算违约金，直至本判决确定的付款之日期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告济源市丰源机械制造有限公司和被告新乡市康利炉机设备制造有限公司于2016年5月3日签订的《工矿产品购销合同》及2016年11月10日签订的协议书；二、被告新乡市康利炉机设备制造有限公司在本判决生效后十日内返还原告济源市丰源机械制造有限公司定金100000元及给付违约金（从2016年5月3日起，基数按照合同总价230000元，按每日万分之一计算违约金，直至本判决确定的付款之日期限届满之日止）；四、驳回原告济源市丰源机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费540元，由被告新乡市康利炉机设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  席顺义人民陪审员  卢施军人民陪审员  卢 梅二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵路昊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3223号申请执行人陈士华，男，1968年6月30日出生，住徐州市铜山区。被执行人铜山县环宇缫丝厂，住所地在徐州市铜山区单集镇贺庄村。法定代表人陈玉志，该公司总经理。申请执行人陈士华与被执行人铜山县环宇缫丝厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5303号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：被告铜山县环宇缫丝厂偿还原告陈士华借款本金106528元，利息31958元，合计138486元于2016年12月31日前偿还70000元，于2017年6月30日前偿还68486元，如任何一期违反约定，原告陈士华有权申请强制执行。案件受理费减半收取1215元，由被告铜山县环宇缫丝厂负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月19日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：环宇缫丝厂的整体车间房屋产权，陈玉志名下的澡堂宿舍，食堂的产权。2、2017年7月26日，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。3、2017年7月26日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2017年7月29日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话4、2017年7月30日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人有价值的财产线索。5、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。6、2017年7月、10月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，轮候冻结了被执行人铜山县环宇缫丝厂在工商银行的账户。7、2017年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年8月，前往徐州市车管所查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。9、2017年8月14日，本院前往铜山县环宇缫丝厂轮候查封了被执行人名下的房产、设备。10、2017年9月20日，向徐州市不动产登记交易中心核实申请执行人向本院提供的被执行人名下房产信息，经核实未发现被执行人名下有房产登记信息11、2017年10月25日，本组集中执行前往铜山县环宇缫丝厂对被执行人铜山县环宇缫丝厂及法定代表人陈玉志的住处进行了搜查，未搜查出可供执行的财产线索。12、2017年10月25日，因被执行人铜山县环宇缫丝厂拒不如实申报财产和收益，本院决定对铜山县环宇缫丝厂法定代表人陈玉志司法拘留十五日，因其身体健康原因暂不适宜拘留。13、2017年11月20日，本院向申请执行人谈话，询问其是否申请对被执行人铜山县环宇缫丝厂执转破，申请人表示不申请。14、2017年11月20日，双方当事人到庭协商，自行交接了执行款1000元。15、2017年11月20日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的89701元及利息，现已执行到位1000元。经本院向申请执行人陈士华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初5303号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 张 惠审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年十一月二十日书记员 王 乾
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3083号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告吴林庆，男，1966年4月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告王巧华，女，1965年11月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告徐永贵，男，1974年1月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告吴林庆、王巧华、徐永贵借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼。被告吴林庆、王巧华、徐永贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：2015年12月22日，被告吴林庆向原告借款4万元，被告徐永贵提供连带责任保证。被告王巧华与被告吴林庆系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王巧华应承担共同偿还责任。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务。故请求法院判令被告吴林庆、王巧华共同偿还原告借款本金4万元及约定利息，被告徐永贵负连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。被告吴林庆、王巧华、徐永贵未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告吴林庆与被告王巧华系夫妻关系。2015年1月9日，原告建湖农商行下属单位芦沟支行与被告吴林庆、徐永贵签订福农通最高额担保借款合同一份，合同主要内容为：自2015年1月9日起，由贷款人根据借款人吴林庆的需要、资信状况和担保情况向借款人提供最高贷款余额不超过4万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准;借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%；借款担保方式为保证担保，担保范围为本合同项下的本金、利息、罚息等，保证期间为每期还款日起二年。同年12月22日，被告吴林庆向原告出具金额为40000元的借款借据一份，借据中约定：借款到期日2016年11月10日，年利率8.964%。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的福农通最高额担保借款合同、借款借据、被告吴林庆、王巧华常住人口登记卡各一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行下属单位芦沟支行与被告吴林庆、徐永贵签订的福农通担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，原告主张权利，符合法律规定。被告吴林庆未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告徐永贵作为保证人应依约承担连带清偿责任。被告王巧华与被告吴林庆系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告王巧华应对吴林庆的该笔债务承担共同清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴林庆、王巧华、徐永贵未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴林庆、王巧华共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元，并承担该款自2015年12月22日起至2016年11月10日止按年利率8.964%计算的利息，承担该款自2016年11月11日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内给付。二、被告徐永贵对上述第一项义务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告吴林庆、王巧华、徐永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一七年十一月二十八日书 记 员  金 铭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初3647号原告：王爱国（又名王耀洲），男，汉族，1966年2月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李帆，河南强正律师事务所律师。被告：李玉佳（又名李佳），男，汉族，1990年6月1日出生。住漯河市郾城区。原告王爱国诉被告李玉佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱国及委托诉讼代理人李帆，被告李玉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱国诉称，被告李玉佳在漯河市××路做猪肉销售生意，2012年被告多次向原告赊购生猪共计四万多元。2012年9月26日，被告向原告清偿了一部分欠款，剩余四万元欠款被告向原告出具了欠条，欠条显示“欠条，今欠王耀洲四万元整，2012年9月26日，欠款人：李佳”，承诺一个月后归还。欠款到期后，原告向被告索要欠款，被告以各种借口推脱不还。无奈，原告于2014年向郾城区法院提起诉讼，因原告需要收集新证据，故于2016年10月8日向贵院提起撤诉，同日贵院出具民事裁定书裁定准予撤诉。2017年9月，原告新收集证据完毕，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告欠款共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李玉佳辩称，原告与被告之间有生意来往是不假，但是被告从来没有欠过原告钱，欠条也不是被告打的。此案从2014年在孟庙法庭已经审过一次，而且在郑州中允司法鉴定中心鉴定过，但是三年了结果还没有出来。当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下:被告李玉佳在漯河市××路做猪肉销售生意，原告与被告之间有生意来往。2012年9月26日，被告李玉佳向原告出具欠条一份，内容显示“欠条，今欠王耀洲四万元整，2012年9月26日，欠款人：李佳”。原告王爱国诉被告李玉佳买卖合同纠纷一案于2014年4月28日在本院立案，2016年10月8日，郾城区法院对作出（2014）郾民初字第00776号民事裁定书，裁定准予原告王爱国撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有欠条、证人证言及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。原告诉称2014年鉴定因为被告写字姿势与平常不同，鉴定机构让原告找被告2012年的字迹，原告称找不到，所以没有鉴定结果。被告李玉佳辩称欠条不是本人书写，2014年此案在孟庙法庭审理时就鉴定过，鉴定一直没有结果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为原告已完成了自己的举证责任，被告李玉佳予以反驳但未提交相关证据，又不同意进行鉴定证明欠条不是本人书写，故被告李玉佳应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李玉佳在判决生效后20日内偿还原告王爱国欠款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李玉佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇一七年十一月三十日书记员  张美美
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执87号 申请执行人：朱骏,男性,1964年10月1日出生,住湖北省嘉鱼县。 被执行人：徐立,男性,1962年5月24日出生,住武汉市武昌区。 本院在执行朱骏与徐立买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  潘 律 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初6045号之一原告：无锡市第二标准件制造有限公司，统一社会信用代码91320206724430858A，住所地无锡市惠山区钱桥藕塘东风村。法定代表人：金国洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：马仁昌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：无锡化工装备股份有限公司，统一社会信用代码91320200136349770P，住所地无锡市滨湖区华谊路**。法定代表人：曹洪海，该公司董事长。原告无锡市第二标准件制造有限公司与被告无锡化工装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告无锡市第二标准件制造有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市第二标准件制造有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市第二标准件制造有限公司撤回起诉。案件受理费4670元（已减半收取），保全费3520元，共计8190元，由无锡市第二标准件制造有限公司负担。审判员  徐景全二〇一七年十一月六日书记员  徐海燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初10582号原告巴登甫，男，1973年11月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王猛，男，1982年4月24日出生，汉族，住濮阳市。原告巴登甫诉被告王猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴登甫到庭参加了诉讼，被告王猛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告巴登甫诉称，被告王猛分别于2016年5月12日、同年8月6日和同年8月30日共向原告借款9万元，约定借款月息2分。后被告支付利息1600元，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故请求判令被告王猛偿还借款9万元及利息（自2016年9月16日起按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。被告王猛未作答辩。经审理查明，2016年5月12日，被告王猛向原告巴登甫出具借据一份，主要约定：王猛向巴登甫借款4万元，借款月利率2分；同年8月6日，被告王猛又向原告巴登甫出具借据一份，主要约定：王猛向巴登甫借款4万元，借款月利率4分；同年8月30日，被告王猛又向原告巴登甫出具借据一份，主要约定：王猛向巴登甫借款1万元，借款月利率2分。后被告于2016年9月16日向原告偿还借款利息1600元，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，双方形成纠纷。本院认为，被告王猛三次向原告巴登甫借款共计9万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。巴登甫依约将借款交付王猛使用，其偿还部分借款利息后，对借款及剩余利息应当继续偿还，故原告巴登甫要求被告王猛偿还借款9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王猛偿还原告巴登甫借款90000元及利息（自2016年9月16日起按月利率2%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王猛承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马朝选二〇一七年十一月二十二日书记员  李 凡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8680号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：朱鹏程，男，汉族，1963年5月8日出生，住武汉市，被告：朱罗群，女，汉族，1972年10月8日出生，住武汉市东西湖区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱鹏程、朱罗群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 杨 婧二〇一七年十一月十六日书记员 胡飞杨
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初5307号原告：郭燕军，男，汉族，1981年4月11日出生，住霸州市。被告：杨二东，男，汉族，1978年6月16日出生，住霸州市。被告：杨领正，男，汉族，1954年1月16日出生，住霸州市。原告郭燕军与被告杨二东、杨领正买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员蔡德胜、赵秋霞、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭燕军到庭参加了诉讼，被告杨二东、杨领正经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭燕军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还货款263734元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经销焊丝生意，二被告从原告处购买焊丝，截止到2016年1月13日共欠原告焊丝款263734元，并于当日二被告共同出具欠据一份，后经原告多次催要未付，故诉至贵院，请求判令二被告偿还欠款。被告杨二东、杨领正未答辩。庭审中原告向法庭提交如下证据：2016年1月13日欠条一份，证明二被告欠款事实。二被告未发表质证意见。二被告未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：二被告从原告处购买焊丝，截至2016年1月13日共拖欠原告焊丝款263734元，二被告于同日出具欠条一份。后经原告多次催要，至今二被告未予给付。本院认为，二被告购买原告焊丝系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。二被告下欠原告货款263734元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求二被告给付货款263734元的诉讼请求予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨二东、杨领正给付原告郭燕军货款263734元，此款自本判决生效后十日内履行完毕。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，保全费1838元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  蔡德胜审判员  赵秋霞审判员  王元斌二〇一七年十一月十六日书记员  李 波
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申4003号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖代会，女，1955年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨茂坤，四川法银律师事务所律师。 再审申请人（一、二审第三人）：王多志，男，汉族，1957年11月4日出生，住四川省广汉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市缔诚置业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇仁和天地居。 法定代表人：刘坤华，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张定泉，男，汉族，1965年4月20日出生，住重庆市永川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑世蓉，女，汉族，1958年12与3日出生，住四川省筠连县。 再审申请人肖代会、王多志因与被申请人宜宾市缔诚置业有限公司、张定泉、郑世蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖代会申请再审称：针对王多志出具给其的借条，该笔借款用途明确，与金山公司具体经营状况相吻合，虽借条落款时间与形成时间有出入，但结合证人陈国君的证人证言、情况说明书、借款用途以及盖有金山公司公章和金山公司原法定代表人刘荣武及股东王多志签名的承诺书，可证明该笔借款是真实有效的；肖代会20年11月13日出借给金山公司的9万元，二审法院以未约定借款利息为由判决从2010年7月13日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算申请人主张的利息是错误的。故请求撤销二审判决，改判被申请人支付申请人肖代会借款本金165000元，并按约定从出借之日起按月利率2%支付利息至付清之日止。 王多志申请再审称：金山公司与宜宾县茶叶公司双方共同签订了收购茶叶公司的协议，所支付给茶叶公司的7.5万元为公司收购款，并非其个人行为；此7.5万元是王多志以公司名义从肖代会处借来，并非其向金山公司交付的投资款，其所交投资款有证据证明已全部交清；不可因王多志与肖代会是亲戚关系便不予采信其出具给肖代会的借条以及公司出具给肖代会的承诺书。故请求撤销二审判决，改判被申请人支付申请人肖代会借款本金165000元，并按约定从出借之日起按月利率2%支付利息至付清之日止。 本院经审查认为，肖代会称王多志出具给其的借条与承诺书为真实的，但经鉴定二者与实际形成时间不一致，且肖代会与王多志在二审庭审中对借条约定的借款交付地点的陈述互相矛盾，其与肖代会又为亲戚关系，与本案存在利害关系，故本院认为其真实性存在瑕疵。肖代会称其向金山公司出借的9万元借款是有利息的，但被申请人否认了金山公司与肖代会约定了利息，且肖代会并未提供证据证明其借款利息的存在。故本院对肖代会请求改判被申请人向其支付7.5万元借款以及偿还9万元借款利息的再审请求不予支持。 王多志认为其出具借条给肖代会为公司行为而非个人行为，但王多志仅为公司股东，借条上加盖的是金山公司的合同专用章，并非公司法人印章或者财务专用章，不符合印章的使用范围，且没有证据证实其经手的借款已经上交给金山公司财务的依据，而其行为也未得到金山公司的追认，故其出具借条的行为并非公司行为而是个人行为。王多志主张其向肖代会出具的借条以及承诺书均为真实，但经鉴定二者均与实际形成时间不一致，且肖代会与王多志在二审庭审中对借条约定借款交付地点的陈述互相矛盾，其与肖代会又为亲戚关系，与本案存在利害关系，故本院认为其真实性存在瑕疵。故本院对王多志的再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖代会、王多志的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  向森辉 审判员  王小娟 二〇一七年十一月二十日 书记员  冯新宇
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申532号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑敏，女，1991年10月28日出生，汉族，住福建省。法定代理人郑良平(郑敏父亲)，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)同济大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟志华。再审申请人郑敏因退学处理决定诉同济大学一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终529号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑敏申请再审称，一、二审法院在审理中违反法律规定，未向申请人提供答辩状及证据材料。申请人在一审时对上海市精神卫生中心的司法鉴定不服申请重新鉴定，一审法院未成功予以鉴定，现向高级法院申请重新鉴定；一审法院在审理中遗漏大量关键证据未质证，二审法院应当依法组织开庭；原审判决认定事实主要证据不足，重要证据未质证，部分证据系伪造，适用法律法规错误，违反法定程序。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项的规定，对本案进行再审。本院认为，本案郑敏系对同济大学作出的《关于对郑敏同学作退学处理的决定》不服，请求法院撤销上述行政决定，一并提起行政赔偿。原审法院经审理，认为同济大学所作被诉行政行为依据不足且程序违法，遂支持了郑敏的诉讼请求，判决撤销了同济大学所作《关于对郑敏同学作退学处理的决定》。至于行政赔偿之诉，在原审中，郑敏主张因学校强迫其休学、不予准许复学等导致发生了车旅费、住宿费、医疗费、误工费以及如果按期毕业可能的收入，及相应精神损失等费用，因上述费用并非同济大学作出《关于对郑敏同学作退学处理的决定》而造成的损失，不属本案行政诉讼及一并提起的行政赔偿范围，故原审法院认为郑敏请求行政赔偿缺乏事实依据及法律依据，判决驳回其行政赔偿的诉讼请求，符合法律规定。另外，2014年9月26日上海市精神卫生中心所作司法鉴定，非本案证据审查范围，原审法院对郑敏要求重新鉴定的申请未予准许，并无不当。综上，郑敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郑敏的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 高淑平二〇一七年十一月二十九日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执836号申请执行人：杨某,女性,住南阳市宛城区。被执行人：吕某,女性,住南阳市宛城区；吕兆杰,男性,住南阳市宛城区。本院在执行杨某与吕某、吕兆杰婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行申请人向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  刘建军审判员  徐存军二〇一七年十一月三十日书记员  赵 军
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1362号之四申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住，住所地安徽省滁州市世纪大道**一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：黄怀光，该公司总经理。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光金融借款合同纠纷一案中，因被执行人滁州市佳纺服饰有限公司位于滁州市世纪大道810号房地产被滁州市琅琊区人民法院首轮查封，并于2017年5月31日进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2017)皖1103执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  徐克文二〇一七年十一月二十日书记员  周媛媛
福建省福鼎市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽0982刑初108号之一 被告人陈秋菊，女，1948年8月14日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福鼎市。 本院在审理由福建省福鼎市人民检察院提起公诉的被告人陈秋菊诈骗、非法吸收公众存款一案过程中，经查，被告人陈秋菊与案外人吴明珠共同共有的位于福建省福鼎市桐山镇上龙山二台39号房产（新门牌桐城街道龙山中路五巷一栋23号；国有土地使用证证号：鼎国用[1990]字第0065号，房屋所有权证证号:鼎房证字第**）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款规定，裁定如下： 查封被告人陈秋菊与案外人吴明珠共同共有的位于福建省福鼎市桐山镇上龙山二台39号房产（新门牌桐城街道龙山中路五巷一栋23号；国有土地使用证证号：鼎国用[1990]字第0065号，房屋所有权证证号：鼎房证：鼎房证字第**期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴丽云 审 判 员  郑秋卉 人民陪审员  林发锴 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  高惠平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十一条法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。 人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执730号 本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与黄志庆（2016）浙0782民初4212号合同纠纷一案中，经查，黄志庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将黄志庆纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月三日
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2016）冀0324执2471-1号申请执行人：卢龙县农村信用合作联社，组织机构代码70080XXXX。法定代表人：于永春，职位理事长。被执行人：张红波，男，1987年2月7日出生，民族汉，职业农民。被执行人：张玉成，男，1957年11月29日出生，民族汉，职业农民。被执行人:张恒，男，1987年12月8日出生，民族汉，职业农民。被执行人何兴，男，1980年7月9日出生，民族汉，职业农民。本院在执行卢龙县农村信用合作联社与张红波、张玉成、张恒、何兴合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的(2015)卢民初字第263号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询发现被执行人确无可处置财产以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0324执2471号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。如不服本裁定书，可以向本院提出执行异议。审 判 长 徐 松人民陪审员 李 壮人民陪审员 申俊岩 二0一七年十一月二十六日书 记 员 蔡双妹
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执3945号之一申请执行人牟方全，男，1967年2月24日出生，住重庆市云阳县。被执行人台州华厦装饰工程有限公司，住所地台州市海龙路**，组织机构代码:91331000337019663E。法定代表人陈江云。牟方全诉台州华厦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）浙1002民初5159号民事判决书，已经发生法律效力。因台州华厦装饰工程有限公司逾期未履行，权利人牟方全于2017年08月21日向本院申请执行，要求被执行人台州华厦装饰工程有限公司支付劳务报酬42710元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人台州华厦装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人台州华厦装饰工程有限公司逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州华厦装饰工程有限公司的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经它案布控，被执行人台州华厦装饰工程有限公司法定代表人陈江云至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人牟方全于2017年11月22日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执3945号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  何正波代理审判员  项旭峰二〇一七年十一月二十二日代书 记员  朱秀敏
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕03民终1777号 上诉人（原审原告）维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏，董事长。 委托代理人李军祥，陕西尧普律师事务所律师。 委托代理人王少花，陕西尧普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李小荣，女，1981年5月8日生，原住宝鸡市金台区，现住址不详。 上诉人维仕担保有限公司因与被上诉人李小荣，追偿权纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2440号民事判决，向本院提起上诉。 本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本案审理中，上诉人维仕担保有限公司于2017年11月14日以认可一审判决为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人维仕担保有限公司提出撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人维仕担保有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人维仕担保有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩权雁 审 判 员  邱有前 代理审判员  黄 婷 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  谈佳华
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1469号申请执行人吴小平，男，1960年10月18日出生，住丽水市莲都区。被执行人浙江金满投资有限公司，住所地丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼，组织机构代码:79763988-X。法定代表人金永满。被执行人金永满，男，1966年1月25日出生，住丽水市莲都区。申请执行人吴小平与被执行人浙江金满投资有限公司、金永满民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行，申请执行标的人民币30000元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人浙江金满投资有限公司所有的浙Ｋ×××**号、浙Ｋ×××**号车辆已被本院另案查封,但因车辆下落不明，尚未实际扣押；在浙江省工商局查询，无工商登记信息；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人浙江金满投资有限公司所有的坐落于莲都区水阁中心7号地块的不动产已被本院另案查封，本案参与分配；另查明被执行人金永满所有的坐落于丽水市水阁乡垟店行政村垟店自然村的房产已被本院另案查封，本案参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年11月27日，被执行人尚未履行人民币30000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆华审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月二十八日代书记员 林健芬
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执686号申请执行人山东淄川特种耐火材料有限公司，。法定代表人宋爱谋，该公司董事长。委托代理人王承敏，山东大阳律师事务所律师。委托代理人张光通，山东大阳律师事务所律师。被执行人徐州宝丰特钢有限公司，。法定代表人宫景礼，该公司总经理。委托代理人杨伟，江苏彭城律师事务所律师。申请执行人山东淄川特种耐火材料有限公司诉被执行人徐州宝丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1550号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人徐州宝丰特钢有限公司、法定代表人宫景礼，该公司总经理。付人民币987179.55元。被执行人依法应承担执行费12272元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年3月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。3.本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.查封徐州宝丰特钢有限公司坐落于徐州市××××四块土地，证号贾国土资国用2011第01722号、2013第03061号、2013第03060号、2013第03091号。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十一月一日书记员  周 猛
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3124民初133号原告刘安助，男，汉族，1963年7月28日出生，住陇川县。被告德宏华鑫源生物资源开发有限公司。法定代表人杨昊，系公司执行董事。住所陇川县景罕镇曼胆村委会曼洪村。被告李科，男，汉族，1991年2月22日出生，住四川省浦江县。原告刘安助诉被告德宏华鑫源生物资源开发有限公司（以下简称华鑫源公司）、李科种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，于2017年11月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘安助到庭参加诉讼，被告华鑫源公司、李科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘安助向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告薯蓣收购款19750元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年6月17日向原告收购薯蓣7.9吨，尚欠原告19750元。后被告未履行付款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告华鑫源公司、李科未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1、原告身份证复印件各一份，欲证明原告身份情况，主体适格。2、菊叶薯蓣种植合同（合同编号55号），欲证明双方签订了合同，但被告未按约履行义务的事实。3、欠条一份，欲证明被告华鑫源公司向原告收购薯蓣7.9吨，尚欠薯蓣款19525元的事实。4、收购承诺书一份，欲证明公司承诺向农户收购薯蓣及约定付款的时间。被告华鑫源公司、李科未到庭，对原告提交的四组证据视为放弃质证。被告华鑫源公司、李科未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格；证据2组合同有原告刘安助的签字，有被告华鑫源公司及法定代表人杨昊的盖章；证据3组系被告公司工作人员书写，并盖有公司财务章及杨昊的印章；证据4组，盖有被告公司的公章；原告提供的1、2、3、4组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年6月17日，原、被告双方签订《菊叶薯蓣种植合同》，合同编号为55号，合同约定：由被告向原告提供薯蓣苗12000株，由原告进行种植，回收时以0.1元∕株扣回，0.9元∕株由被告扶持给原告，同时由被告向原告垫支地膜3卷，单价为75元∕卷，收购时由被告扣回地膜款，收购价为2500元∕吨……。2016年3月20日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：华鑫源公司以2500元∕吨的价格收购农户刘安助薯蓣7.9吨，合计人民币19750元，扣除地膜225元，还剩19525元，公司承诺至2016年5月10日付清此款。后被告未按约履行义务。另查明，被告李科系被告华鑫源公司工作人员。本院认为，本案属种植回收合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告华鑫源公司向原告收购薯蓣，双方进行结算后被告尚欠原告薯蓣款19525元。现原告主张被告华鑫源公司支付所欠薯蓣款19525元，提交了《菊叶薯蓣种植合同》及被告出具的欠条予以证实，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告李科支付薯蓣款19525元，经查实李科系华鑫源公司工作人员，李科向原告收购薯蓣是履行华鑫源公司与原告签定的《菊叶薯蓣种植合同》。且欠条上盖有华鑫源公司财务专用章及法定代表人杨昊的个人章，其出具欠条系履行职务行为，故李科不应承担责任，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告华鑫源公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘安助薯蓣款19525元。二、驳回原告刘安助的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294元，由被告华鑫源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  许兴黎审判员  毛 谦审判员  张益忠二〇一七年十一月二十二日书记员  胡致超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21739号原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何珉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘在宇，上海博拓律师事务所律师。被告：娄建民。本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告娄建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确身份信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海金明房地产物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执16396号之二 申请执行人陈煜晶，女，汉族，1957年3月24日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人深圳九州源矿业投资股份有限公司，住所地深圳市宝安区兴华路荣超滨海大厦****，组织机构代码0685615511。 法定代表人张建洲。 申请执行人陈煜晶与被执行人深圳九州源矿业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币11921元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  方思元
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执1083号 申请执行人周莱丽，女，1963年4月7日出生，住丽水市。 被执行人丽水新友谊电器有限公司，住所地丽水市莲都区罗马大厦**，组织机构代码:69827607-5。 法定代表人朱晋。 申请执行人周莱丽依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6003号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丽水新友谊电器有限公司在（2017）浙1102执1083号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水新友谊电器有限公司银行存款人民币320000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蓝天辰 二〇一七年二月二十二日 书记员  姜慧丽
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0823行审420号 申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路**。统一社会信用代码11350823004113440U。 法定代表人张庆林，局长。 被执行人曾纪通，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县林业局于2017年11月3日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人上杭县林业局于2017年2月18日认定，被执行人曾纪通未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，于2010年冬天，雇请他人铲车到上杭县临城镇“老虎口”山场推挖林地749平方米建养鸡鸭场，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某森林罚决字〔2017〕第07001号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人曾纪通限期六个月内恢复原状，罚款7490元。同日，该决定书依法送达给被执行人。被执行人曾纪通在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款7490元。2017年9月12日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人履行恢复原状的义务，但被执行人曾纪通仍拒不履行。 本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某森林罚决字〔2017〕第07001号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人曾纪通不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭公森林罚决字〔2017〕第07001号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人曾纪通恢复原状的义务，准予强制执行； 二、被执行人曾纪通应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林新英 审 判 员  吴燕春 审 判 员  廖华东 二〇一七年十一月十五日 代理书记员  汤锦玥
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初1171-1号原告：岩建，男，1962年10月5日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：赵小铭，文士法律法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：岩留，男，1957年12月7日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市，系被告岩留姐夫，特别授权代理。原告岩建与被告岩留排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告岩建于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉请的妨害已经排除，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岩建撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告岩建负担。审 判 长  虞 兵审 判 员  张少品人民陪审员  黄志玲二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨丽彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18431号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：莫富朝，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告莫富朝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告莫富朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.莫富朝向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币37049.14元（暂计至2017年3月17日）：其中本金18404.03元、利息5860.97元、滞纳金11877.04元、分期手续费907.1元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.莫富朝承担本案诉讼费用。事实和理由：莫富朝向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××91，开户时间：2010年7月27日。莫富朝在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。莫富朝在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有莫富朝签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年7月27日。二、卡号：52×××91。三、信用额度：73000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金18404.03元、利息5860.97元、滞纳金11877.04元、分期手续费907.1元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。莫富朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，莫富朝应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫富朝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金18404.03元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息5860.97元、滞纳金11877.04元、分期手续费907.1元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.22元，由被告莫富朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十一月二十二日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执461号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：无锡市百丽宫餐饮娱乐有限公司，住所在江苏省无锡市文渊坊C块A3A4及**。法定代表人：张东昇，该公司董事长。中国音像著作权集体管理协会与无锡市百丽宫餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2017年6月5日作出的（2017）苏02民初78号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院已于2017年8月25日依法受理。因。因被执行人无锡市百丽宫餐饮娱乐有限公司住所在无锡市梁溪区方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏02执461号执行案件[执行依据为江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民初78号民事判决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  弓建明审判员  王 坚审判员  闵仕君二〇一七年十一月十五日书记员  刘 铭
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0482执恢363号 嘉兴市宏晖五金制品有限公司、嘉兴市郎杰旅游用品有限公司： 本院受理的申请执行人嘉兴市宏晖五金制品有限公司与被执行人嘉兴市郎杰旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为58718元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人嘉兴市郎杰旅游用品有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执恢363号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月九日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执保1275号申请人林志与被申请人王建军、赵东海民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币63500元的财产。本院依据（2017）湘0105民初6242号民事裁定书，于2017年11月15日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2017）湘0105执保1275号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一七年十一月二十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1282执3067号 申请执行人：黄宝珍，女，1951年3月12日生，住靖江市。 被执行人：戴正明，男，1966年11月24日生，住靖江市。 被执行人：江苏鼎兴建设有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市城南园区。 法定代表人韦鑫，总经理。 委托代理人蒋新建，该公司职员。 本院在执行申请执行人黄宝珍与被执行人戴正明、江苏鼎兴建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，依职权调查了被执行人戴正明、江苏鼎兴建设有限公司的银行存款、房产、车辆、证券开户及工作情况。依法扣划了被执行人江苏鼎兴建设有限公司58770元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐胜荣 审判员  蔡明义 审判员  孙 斌 二〇一七年十一月二十日 书记员  卢 愿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终16671号 上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路**。 法定代表人：朱德军，董事长。 被上诉人（原审原告）：张志辉，男，1966年4月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人张志辉劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人张志辉达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何良彬 审判员  冯 燕 审判员  夏旭东 二〇一七年十一月二十八日 书记员  王晓燕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1974号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告:刘传仁，男，1984年11月19日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘传仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执10956号 王容英、东莞市祥和玻璃制品有限公司： 申请执行人王容英根据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字【2017】540号仲裁调解书申请执行被执行人东莞市祥和玻璃制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市祥和玻璃制品有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月三十日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1226执443号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周明彬，男，1977年12月29日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 本院在执行被执行人周明彬罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  关志德
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁0102执恢143号申请执行人：赵海里,男性,1954年8月14日出生,住济南历下区被执行人：莱芜市景山汽车配件有限公司,住莱芜市农高区寨里镇枯河村；被执行人：李茂山,男性,1957年2月26日出生,住莱芜市农高区本院在执行赵海里与莱芜市景山汽车配件有限公司、李茂山民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年十一月二十二日书记员  任梦雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执7632号 盛吉登： 关于申请执行人曾林与被执行人盛吉登装饰装修合同纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已主动履行执行款10000元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初4310号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执7632号案件]，已全部执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一七年十一月二十一日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1276号之一申请执行人：杨志林，男，1962年11月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市恒鑫电工材料有限公司，住所地在高邮市经济开发区华山路成长园。法定代表人：丁于强，总经理。本院在执行杨志林与高邮市恒鑫电工材料有限公司申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人杨志林于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨志林的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字[2017]第73号仲裁调解书的执行程序。申请执行人杨志林在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 炳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2136号申请执行人皮维民，男，1973年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈晶，男，1990年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人魏娇（姣），女，1989年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吕士永，男，1975年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人岑莉，女，1976年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人皮维民与被执行人陈晶、魏娇（姣）、吕士永、岑莉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月9日作出(2016)苏0382民初8985号民事判决书：被告陈晶、魏娇（姣）、吕士永、岑莉于判决生效之日起十日内偿还原告皮维民借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由四被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年6月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年5月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人吕士永有房产（*）一处，已被另案查封，经约谈申请执行人，明确表示暂不查封该房产。3、2017年5月31日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人无车辆信息。4、2017年5月31日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。5、2017年9月1日，本院在邳州市××城镇××城村拘传被执行人陈晶，当时交付给申请执行人16000元。6、2017年10月11日，本院将被执行人陈晶、魏娇（姣）、吕士永、岑莉纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2017年11月16日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月十六日书记员 张苗苗