昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初133号原告：张博，男，汉族，1972年6月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，委托代理人：罗英、花凤第，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洁，女，汉族，1968年9月15日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，被告：云南德兴吉瑞贸易有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇******。法定代表人：杨洁。统一社会信用代码：9153000075719699XG。被告：昌宁县盛吉硅业有限责任公司。;'>住所：云南省保山市昌宁县漭水镇共裕村div>法定代表人：杨洁。统一社会信用代码：91530524757166360W。以上三被告共同委托代理人：雷志鑫、李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告张博诉被告杨洁、云南德兴吉瑞贸易有限公司（以下简称“德兴公司”）、昌宁县盛吉硅业有限责任公司（以下简称“盛吉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，三被告在诉讼中曾提出管辖权异议，经本院和昆明市中级人民法院对管辖权异议作出裁定后，本院依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张博的委托代理人罗英、花凤第及三被告的共同委托代理人李坤隆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洁返还原告借款本金人民币2000000元及自2014年7月31日起至实际还清借款之日止按照月利率2%计算的利息；2、判令被告德兴公司、盛吉公司承担连带担保责任；3、判令本案案件受理费及诉讼产生的其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告杨洁因资金周转需要向原告张博提出借款人民币2000000元的请求，同日，原告与被告杨洁签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币2000000元，借款期限自2014年7月31日起至2017年7月30日，约定原告有权要求提前还款。同时约定“云南德兴吉瑞贸易有限公司、昌宁县盛吉硅业有限责任公司以企业名义为被告杨洁担保，承担共同连带还款责任”。德兴公司及盛吉公司均在借款合同上作为担保人签字盖章。合同签订后，原告如约通过银行转账的方式向被告及被告指定账户转款，并于当日签署《收款确认书》。借款期间被告从未支付过任何利息，原告多次催要被告还款，被告均以各种理由推诿支付，现已逾期近两年之久。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。三被告共同辩称：原告与被告确实签过《借款合同》，但是已经通过第三人张馨月全部履行完毕还款义务，原告要求三被告承担还款责任没有事实和法律依据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件、被告杨洁的公安身份信息查档、被告德兴公司与盛吉公司全国工商企业信用信息的查档，欲证明原、被告主体适格；二、《借款合同》(原件)，欲证明原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币2000000元，借款利息为月息3%，借款期限自2014年7月31日起至2017年7月30日，原告有权要求提前还款；三、两份《保证合同》(原件)，欲证明被告德兴公司、盛吉公司以连带责任保证方式承担责任；四、银行转账凭据(原件)、《收款确认书》(原件)，欲证明合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告打款，履行完了出借义务；五、保全费(原件)、律师费发票(原件)，欲证明原告为实现本案债权支出的相关费用。经质证，三被告对证据一的真实性、合法性及关联性均予以认可；对证据二的真实性认可，但合法性、关联性不予认可，认为这个《借款合同》已经履行了，并且已经报案；对两份《保证合同》的质证意见与证据二一致；对证据四真实性、合法性认可；对证据五予以认可。三被告针对其答辩意见，向本院提交了一份银行流水复印件，三被告仅提交复印件是因为被告杨洁在向昆明市西山区经济侦查大队报案的时候提交了，三被告提交该份证据该份证据欲证明2014年12月31日杨洁通过向张馨月转款人民币2000000元归还了原告张博的出借款项。经质证，原告认为三被告提交的证据仅有复印件，未提交原件，对真实性、合法性及关联性均不认可，并认为即使该份证据有原件，也与本案无关联性。通过上述原、被告的举证及质证意见，本院认为：对于原告提交的证据，形式、来源合法，且三被告对该证据的真实性均予以认可，经本院审查，原告提交的证据均与本案具有关联性，故本院予以采信；对于三被告提交的银行流水复印件，因无原件，本院无法审查其真实性，另，即使该份证据是原件，也仅能证明被告杨洁与案外人张馨月之间的转款事实，三被告未提交其他证据证明该笔转款是用于归还本案借款，故本院对该份证据的关联性和证明目的不予采信。本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：2014年7月31日，被告杨洁与原告张博签订《借款合同》，约定：被告杨洁向原告借款人民币2000000元，利息按照月利率3%计算，借款期限为36个月，自被告杨洁实际收到借款之日起算，借款支付方式为原告通过转账将借款汇入被告杨洁指定的收款账户（账户名：杨洁，账号：52×××99），同时特别约定被告杨洁在收到借款时向原告出具收到借款的凭据，并约定了还款日期及方式、违约责任，纠纷解决方式等内容。同日，原告按照合同约定向被告杨洁的约定账户转款人民币2000000元，被告杨洁向原告出具了《收款确认书》。同日，被告德兴公司、盛吉公司分别与原告签订《保证合同》，均承诺以公司全部财产为本案被告杨洁向原告所借款项的2000000元的债务提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害责任赔偿金、债权人实现债权的费用以及主合同约定的其他义务，保证期间为主合同债务期限届满后两年。庭审中三被告抗辩已经通过向案外人张馨月转账归还了本案借款，但案外人张馨月的资金流向被告杨洁不能举证，且涉及张馨月这部分的款项，杨洁已经报经济侦查部门立案处理。针对该抗辩意见，本院向昆明市西山区经济侦查大队进行了调查询问，经济侦查部门向本院提供了一份《不予立案通知书》，证明杨洁控告的合同诈骗案件并不符合立案标准，经济侦查部门不予立案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案根据原告出具的《借款合同》、原告的陈述及三被告的答辩，确认原告张博与被告杨洁之间存在借贷的合意。其次，通过银行转账凭据、两份《收款确认书》及三被告的答辩，能够确认原告向被告杨洁履行了出借款项人民币2000000元的事实，本案《借款合同》成立且已生效。对于原告要求被告杨洁归还借款本金5000000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案借款约定2017年7月30日到期，现借款已到期，原告有权要求被告返还借款，被告杨洁虽在庭审中抗辩本案借款已通过向案外人张馨月转账2000000元归还了原告的出借款项，但其未举证证明原、被告之间有通过案外人张馨月还款的合意，也未证明原告已经收到被告的还款，本院对被告杨洁的该抗辩主张不予采纳，被告杨洁与案外人张馨月之间的转款关系不在本案审理范围内，被告杨洁应另行主张，故本院对原告要求被告杨洁归还借款本金人民币2000000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告杨洁支付借款本金人民币2000000元自2014年7月31日起至借款实际还清之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告双方在《借款合同》中已约定借款利息按照月利率3%计算，该项约定虽然超出法律规定，但本案原告主张按照月利率2%计算符合法律规定，另，本案被告杨洁于2014年7月31日收到借款本金2000000元，故本院对原告要求被告杨洁支付借款本金人民币2000000元自2014年7月31日起至借款实际还清之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，因《借款合同》中明确约定了如被告杨洁违约，则应当承担原告因追索本案债权而产生的律师费，故本院对原告要求被告杨洁支付代理费人民币5000元的诉讼请求予以支持。对于被告德兴公司和盛吉公司的责任，本案被告德兴公司、盛吉公司分别书面向原告出具《保证合同》，明确二被告愿意为被告杨洁向原告张博借款的人民币2000000元提供连带责任担保，保证范围为本案借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权的其他费用及主合同约定的其他义务，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。本案主债务于2017年7月30日到期，因此，原告主张权利在保证期间内，故被告德兴公司、盛吉公司应对被告杨洁向原告张博所借的2000000元本金及相应利息承担连带保证责任，被告德兴公司、盛吉公司承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告杨洁追偿。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款、第（四）款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨洁于本判决生效之日起十日内返还原告张博借款本金人民币2000000元，并支付上述款项自2014年7月31日起至借款实际还清之日止按照年利率24%计算的利息。二、由被告杨洁于本判决生效之日起十日内支付原告张博律师代理费人民币5000元。三、由被告云南德兴吉瑞贸易有限公司及昌宁县盛吉硅业有限责任公司对上述第一、二项确认的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32080元（此款原告已预交），保全费人民币5000元，由被告杨洁、云南德兴吉瑞贸易有限公司及昌宁县盛吉硅业有限责任公司共同承担（此款与上述款项同时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  周亚兰人民陪审员  李正念人民陪审员  罗利萍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  蒋从水