陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1953号上诉人（原审被告）：张吉胜。被上诉人（原审原告）：呼延文。上诉人张吉胜因与被上诉人呼延文机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初字721号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。张吉胜上诉请求：l、被上诉人在我不知情的情况下在什么地点对受车辆进行了怎样的修理，作为投保人和事故责任方有知情权和监督权及话语权。在商谈时拒不配合，还对本人提起了民事诉讼，是无理诉求，请求撤销一审判决。2、要求被上诉人履行签订协议前的口头协议。口头协议内容大概如下：作为签订协议唯一的约束条件就是被上诉人自认为自己的车损不大，同意尽快就近修理，费用控制在快速理赔（互碰自赔两千）范围内。经被上诉人承诺后我才在（事故责任认定）协议上签字。3、要求根据第一现场的取证对被上诉人的车损进行重新鉴定，或纠正被上诉人和保险公司夸大损失骗取保险金的违法行为。4、要求被上诉人提供2017年4月1日20点30分到2017年4月6日10时9分到4S店时间段内未发生事故的证明及受损车辆在4S店保险理赔的维修结算单（维修明细清单）。5、要求被上诉人承担由于自行改变修车地点产生的各项费用。要求被上诉人无理诉讼所产生的各项费用，另由于配合被上诉人提车发生的200元的住宿费，后面发生的上诉费包括发生的交通等费用应由其承担。6、要求保险公司因未能按正规理赔程序来保护真正投保人和被上诉人正常利益承担应负担相应的责任。追赔拖车900元。7、由于被上诉人是白水县人，其家人都在公检法工作，故请求在渭南市中级法院进行庭审，保证该案公平公正的审理。事实与理由：上诉人不服白水县人民法院（2017）陕0527民初721号民事判决。事情的经过：我与被上诉人发生碰撞，我先报了保险，双方同意报警，之后我方保险公司和白水县交警大队进行现场勘察取证，在交警要将涉事车辆带走时，对方提出自己的车辆损失小内部无损伤，不影响正常上路不叫扣车，交警没同意。到停车场后，对方说放假期间要用车，交警说事故没处理不能放车。等待期间，对方得知最快的提车方法就是双方达成调解协议，一方认全责，只有这样才可能把车提出来。被上诉人和我谈我不同意，要求交警裁定，如果交警下班我们就回渭南等待处理结果。对方又找我爱人，说老人拆迁没有地方住，自己要上班，如果走快速理赔，被上诉人能包住（两千内），你包不住，反正你要走保险，不如帮个忙，认个全责，帮我把车提出来。我才答应，但是讲清被上诉人是占了便宜的，少投一次保险，车损就近检修费用在两千以内（快速理赔范围以内），花超了自己负责。因为我们是被撞一方车损比对方重得多，签订这个协议对我们来说没一点好处，所以在对方承诺这个口头协议，我才在他写的协议书上签字。不是被上诉人说的交警大队先认定的负全责，是根据双方协议，随后几天我才去取交通事故认定书。否则这个协议是无效协议，认定书都下来了，还用写协议吗。可见对方诉讼内容是不真实的，更谈不上我方自愿承担被上诉人的车辆受损的两千之外的费用。被上诉人在取得了我签字的协议后，其他交警说快下班了，这个事必须要当事交警才能办，叫我们过完清明节再来，我方无异议，对方通过各种关系，于当日20点30分左右取车后当即回黄龙，我们只能在此住宿（我们主张的200元住宿费）。更为严重的是，被上诉人在这次保险理赔受损车辆修理过程中，有故意夸大损失程度来骗取保险金（维修费）的行为，这违反了保险法的初衷，是社会道德和保险法所不容许的。事情经过是这样的，到交警大队取交通事故认定书必须要有事故车辆的检修发票，我向对方索要检修发票，对方要求先打款后给发票，我想按口头协议不就两千块钱吗，这时对方打来电话说，其他费用各认各的，让我把他的汽车检修费先打过去，维修发票一看是五千多，对方没有遵守口头协议，我就拒绝打款。随后他又说把检修发票带到交警队，叫我去取，就是他违约心虚。随后相关材料报给太平保险公司，保险公司将检修款转入我的账户。款到后我告知对方，我认为车损报的太高，故让对方把检修清单给我发过来，发现还有轮胎更换车损，喷漆有4处，合计近两千五百元，而真正的主损左后门还不到两千元，我拒付车损全款。这才有了被上诉人起诉我一事。上诉理由及依据：l、原告诉讼事实不清有多都是内容不符、过程颠倒给一审法院提供了不实信息。2、原告在车损检修时没有履行告知义务，和定损员一起剥夺了上诉人知情权和参与权，没有按照正规途径通知被保险人（全责买单方），擅自扩大了车损检修范围，还采用偷梁换柱骗取车损检修保费，严重违反保险法的损害补偿原则。3、投保人为实现其不当利益，极有可能以诈骗保险金为目故意诱发保险事故的发生，诱发更多的制造交通事故，引发更严重的社会道德风险和效应。4、被上诉人和保险公司违反了下面一些法律法规。《保险法》第一百七十六条、保险法释义第一百三十八条、《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》的规定，第一百八十条，《公务员法》第五十三条。综上，被上诉人存在明显违约违法的过错行为，剥夺投保人知情权和监督权及话语权，极大地损害了上诉人和社会公众利益，同时被上诉人还提供了不真事实及过程，误导了法庭的审判，损害了当事人的合法权益。请二审法院对本案依法改判。注：上诉人在保险公司拷贝电子版的交通事故第一现场和被上诉人在4S店的定损照片及本人在事故现场保留的现场照片可供法庭作为证据。呼延文辩称，1、追加被告是人家和法律认定的事，我没有依据。2、既然有口头协议，我写的那书面协议干嘛。3、车损期间谁说了都不算，保险公司说了算，即便是保险公司定损违法那是法院调查的事，我也没有办法。其他的人家要那样说，我也没有办法。原审认定事实清楚，证据确凿，希望二审驳回上诉，维持原判。呼延文向一审法院起诉请求：1.要求被告立即赔偿原告陕AH7X**车辆修复费5353元，并赔偿原告为修理该车辆产生的交通费89元，加油费605元，住宿费150元，过路费148.5元，误工费635元，以及造成该车价值因事故贬值的损失1000元，以上费用总计7980.5元，当庭变更诉讼请求，放弃误工费635元。2.由被告承担本案诉讼费用。一审认定事实：2017年4月1日13时30分，被告张吉胜驾驶陕EUC6**小型客车沿201省道（白水道）由北向南行驶至狄家河坡道处时，与由南向北行驶原告呼延文驾驶的陕AH7X**小型客车相碰撞，致两车受损。该事故发生后，向白水县公安局及太平财产保险有限公司报案，白水县公安局交通警察大队经现场勘验，适用简易程序作出事故认定书：认定被告张吉胜负此次事故的全部责任；太平财产保险有限公司作出机动车保险车辆损失情况确认书：确认原告呼延文驾驶的陕AH7X**车辆损失为5153元。以上事实，有白水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原被告签订的协议书、太平财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、定损清单及修车发票、维修结算清单为证，本院予以确认。在庭审中，原告主张在延安4S店修理陕AH7X**车辆于2017年4月5日加油花费120元左右，高速过路费ETC花费72元；4月6日从延安到宜川车费44元；4月9日从宜川到延安车费45元；4月10日开车从延安返回宜川加油花费120元左右，高速过路费ETC花费72元，宜川到黄龙的高速过路费4.5元，合计花费477.5元，其费用为修理该车所支出的合理费用，故本院予以确认；2017年5月15日从黄龙开车来白水起诉，往返加油花费200元，该天在白水嵩华酒店住宿花费150元，均为因被告侵权行为支出的合理费用，本院予以支持。对原告主张发生交通事故致车辆贬值1000元诉称，因车辆修理后已正常使用，故对原告该诉请，不予支持。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告张吉胜驾驶车辆与原告呼延文驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，且被告对该起事故负全部责任，故对原告因本次事故受到的损失，应由被告张吉胜承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿该起事故造成损失的诉请，予以支持。判决：被告张吉胜于本判决生效后五日内赔偿原告呼延文车辆损失费5153元、交通费677.5元、住宿费150元，合计5980.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张吉胜负担。二审中，张吉胜提交了保险公司交通事故第一现场照片、定损照片、张吉胜保留的现场照片。欲证明呼延文车辆的定损维修超出了此次事故的损失范围。本院审查认为，张吉胜提供的证据不能达到其证明目的，对其证明目的不予采信。二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的相一致，本院予以确认。本院认为，白水县公安局交通警察大队出具的第61052700S201704014号道路交通事故认定书能够与双方签订的协议相互印证，足以证明事故系因张吉胜违反机动车右侧通行规则而发生，应付事故全部责任。张吉胜主张其与呼延文签订的协议系在双方事先达成口头协议的情况下，为了帮助呼延文当天提车而达成的，但其不能提供证据证明，同时张吉胜也没有证据能够证明其与呼延文签订的协议存在其他无效或可撤销情形，故应承担举证不能之责任，对其该项主张不予支持。事故发生后，白水县公安局交通警察大队和太平财产保险公司均进行了现场勘察。太平财产保险有限公司以其在现场取得的资料为主要依据，对呼延文车辆的事故损失进行核定，并无不妥。定损时是否通知张吉胜到场，系保险公司决定之范围，且张吉胜是否到场，并不必然影响定损结论。延安斯柯达汽车销售服务有限公司出具的维修结算单、车损定损信息单、太平财产保险有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书等证据真实、合法，能够相互印证，足以证明呼延文因此次交通事故造成的车辆损失。故张吉胜关于太平财产保险有限公司定损员与呼延文共同扩大维修范围的主张没有证据支持，不能成立。对张吉胜要求对呼延文车损进行鉴定的请求不予准许。呼延文住所地黄龙县系延安市下辖县，两地距离较近，在黄龙县没有斯柯达4S店的情况下，呼延文选择延安市斯柯达4S店进行维修，属合理选择，未增加不必要的支出，亦得到太平财产保险有限公司的认可，故呼延文在延安市斯柯达4S店进行维修是有必要且符合实际需要的，并无不妥。综上所述，上诉人张吉胜的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张吉胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨耀武审 判 员  李 谦代理审判员  雷俊锋二〇一七年十一月五日书 记 员  武 剑