安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖13民终2646号 上诉人（原审原告）：安徽达宝文汽车设备工程有限公司,住所地安徽省泗县二中新村26号，统一社会信用代码91341324793551442D(1-1)。 法定代表人：张三义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马垒，山东天航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王新萍,女,1973年4月4日出生，汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。 上诉人安徽达宝文汽车设备工程有限公司（以下简称安徽达宝文汽车公司）因与被上诉人王新萍返还原物纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽达宝文汽车公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或查清事实后判决王新萍返还安徽达宝文公章、财务章、合同专用章、营业执照正副本、税务登记证正副本、信用代码证、发票领购证、开票设备、会计账册等，并赔偿损失60000元。事实和理由：1.一审以安徽达宝文汽车公司要求王新萍返还的物品是否存在无法核实，判决驳回其诉讼请求错误。安徽达宝文汽车公司为证明王新萍至起诉时一直掌握其要求返还的公章、财务章、合同专用章等公司物件，提供的两段视频资料能够相互印证，且王新萍当庭对两段录音的真实性无异议，证明王新萍扣留公司物品、侵权事实清楚。2.王新萍提供的案外人及其辩解的案外人锁门属捏造，是为了推卸责任。2016年11月12日公司决议解散，2017年1月1日王新萍重新租赁办公场所，该办公室内仅有一张办公桌及一台电脑，价值不过2000元，但房租为7500元，而且是汽车库，不具备办公条件。另外，车库房东与王新萍的丈夫系战友，王新萍也拒绝透露办公室在何处。王新萍一审庭审时多次承认扣留着安徽达宝文汽车公司的财务资料。3.诉讼前，安徽达宝文汽车公司的负责人与王新萍联系，协商未果，安排公司工作人员前往泗县。因公司的公章及营业执照等不在公司控制下，业务无法办理，张三义持本人身份证证明其是公司负责人，刊登遗失声明，补办营业执照、公章等，对刊登声明的费用、补办公章的费用，来往泗县的差旅费等，均是与公司物件被扣留所产生损失，应由王新萍承担。 王新萍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1.安徽达宝文汽车公司所称的信用代码证、发票领购本、会计账册、开票设备不存在。2.安徽达宝文汽车公司诉状中列明的公司公章、财物章、合同专用章、营业执照正副本、税务登记证正副本等其他材料，均被锁在办公室。3.2016年12月，该公司才委托王新萍处理公司注销事宜。2017年第一季度，王新萍为处理公司注销事宜奔波于相关部门，安徽达宝文汽车公司还支付其工资至2017年4月底。泗劳仲裁字[2017］16号仲裁裁决书，已经认定王新萍在2017年还在该公司工作，故安徽达宝文汽车公司称王新萍在2017年不履行职责错误。4.安徽达宝文汽车公司在决定解散后，为处理后期事务，租赁了泗县泗水文苑10号楼14号车库作为办公室，是该公司的决定，与王新萍无关。5.安徽达宝文汽车公司在其办公室被锁门后，起诉要求王新萍返还原物，是恶意诉讼。6.一审法院（2017）皖1324民初3993号民事判决确认房东侯超芳在向安徽达宝文汽车公司索要房租未果情况下，将办公室的门锁上，禁止该公司使用，并判决支付租金7500元。7.安徽达宝文汽车公司诉称的差旅费开支与王新萍无关。 安徽达宝文汽车公司向一审法院起诉请求：1.依法判令王新萍返还安徽达宝文汽车公司公章、财务章、合同专用章、营业执照正副本、税务登记证正副本、信用代码证、发票领购本、开票设备、会计账册（含总账、明细账、日记账、会计凭证等）、办公场地租赁合同等所有与公司经营必须的公司物件；2.依法判令王新萍赔偿安徽达宝文汽车公司与王新萍协商处理期间的差旅损失60000元。3.诉讼费由王新萍承担。 一审法院认定事实：王新萍2006年进入安徽达宝文汽车公司工作，安徽达宝文汽车公司于2016年11月12日决议注销公司，委托王新萍办理相关事宜，并移交公司财物。另安徽达宝文公司2017年1月1日租用侯朝芳所有的泗水文苑10号楼第14间房屋作为办公场所，但因存在房租纠纷，案外人将房屋于2017年6月上锁，公司资产也一并锁入房屋内。一审法院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，安徽达宝文汽车公司有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。安徽达宝文汽车公司诉讼请求第一项中要求王新萍返还的物品是否均存在无法核实，并且因安徽达宝文汽车公司与他人存在房租纠纷案外人将办公场所上锁，导致公司的物品不在王新萍的控制范围内，其要求王新萍返还不在其控制下物品没有事实依据。安徽达宝文汽车公司诉讼请求第二项要求王新萍赔偿差旅损失60000元所提交的交通票据没有其他证据佐证是与王新萍协商所支出的费用。综上，安徽达宝文汽车公司的诉讼请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回安徽达宝文汽车公司的诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取690元，由安徽达宝文汽车公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安徽达宝文汽车公司为证明王新萍扣留了其公司的公章、财务章、合同专用章、营业执照正副本、税务登记证正副本等物件，提供了刻有录音材料的光盘两张。因无法核实录音时间，王新萍称将会计资料交给税务局系发生在起诉前，且是用于申请该公司注销，达不到证明王新萍扣留该公司的公章、财务章、合同专用章、营业执照正副本、税务登记证正副本等公司物件的目的。王新萍一审虽认可其为了主张自己的权益有占有安徽达宝文汽车公司诉称的物品的意图，但系安徽达宝文汽车公司欠付房东的房租，该物品被房东扣留。该辩称与房东侯超芳的证言相印证，综合安徽达宝文汽车公司一审中认可房东已起诉其要求给付房租，二审中自认房东现仍扣留其诉称物品的事实，一审对安徽达宝文汽车公司关于王新萍扣留其上述物件的事实不予认定，判决驳回该公司要求王新萍返还所扣留的公司公章、财务章、合同专用章、营业执照正副本、税务登记证正副本等物件的诉讼请求正确。安徽达宝文汽车公司称一审判决驳回其诉讼请求错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。安徽达宝文汽车公司上诉认为王新萍提供案外人及辩解案外人锁门，是为了推卸责任而捏造，没有提供证据证明，本院不予采纳。 因安徽达宝文汽车公司不能证明王新萍扣留了其公司诉求的物品，故其要求王新萍赔偿因上述物品被扣留所产生的刊登声明、补办公章及差旅等费用，没有事实和法律依据，一审法院不予支持正确。安徽达宝文汽车公司关于上述费用的产生是因公司物件被扣留所产生的损失，应当由王新萍承担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，安徽达宝文汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人安徽达宝文汽车设备工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 伟 审判员 吴昊彧 审判员 赵 路 二〇一七年十一月九日 法官助理曹** 书记员王艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。