广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初3818号原告：李麦英，女，1956年10月4日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被告：陈营，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省电白县，被告：柯燕清，女，1984年11月19日出生，汉族，住广东省电白县，委托代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市黄埔区科学大道科汇二街19号102-402，统一社会信用代码91440101890455911C。负责人：李旭东，总经理。委托代理人：叶恩光，系该司职员。原告李麦英诉被告陈营、柯燕清、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称“平安财险广州开发区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯海强、被告陈营和被告柯燕清的委托代理人杨玉新到庭参加诉讼。被告平安财险广州开发区支公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月23日5时55分许，被告陈营驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车沿广州市黄埔区港湾路港湾西三街由东向西行驶至事发地点时，碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈营承担事故的全部责任，原告没有责任。原告受伤后，经广州医科大学附属第五医院抢救治疗，现拖欠医院43000元医疗费用。原告家人及交警多次向被告陈营索要医疗费用，其以各种理由推脱，并不接原告及其家属的电话。原告家人四处筹钱抢救原告，医院通知原告继续交费，并已停药治疗。目前，原告刚过危险期，还需要巨额医疗费，原告及家人经济困难，无力承担巨额医疗费用。原告为维护合法权益，诉请法院判令：1.三被告连带支付原告因交通事故的医疗费用93702.18元；2.三被告承担本案的诉讼费用。被告陈营辩称：一、我方不同意原告诉状所称，交通事故碰撞的是头部，原告治疗的大部分是颈椎，我方要求剔除治疗颈椎的部分医疗费，原告没有提交费用清单，我方不清楚具体剔除的费用；二、我与被告柯燕清是朋友关系，事故前2天是我免费帮被告柯燕清拉鱼，6月22日、23日是我借被告柯燕清的车去拉鱼，无需支付费用；三、事故发生后，我方没有垫付任何费用。被告柯燕清辩称：一、我是涉案车辆粤Ａ×××××号轻型普通货车的所有人，作为车辆的出借方，在本事故中没有任何过错，我方不同意原告的诉请，不同意承担任何赔偿责任，超过交强险的费用应由被告陈营承担；二、我方与被告陈营的关系如被告陈营所述；三、事故发生后，我方垫付6583.01元；四、涉案车辆在被告平安财险广州开发区支公司购买了交强险，没有购买商业险。被告平安财险广州开发区支公司提交书面答辩状称：肇事车辆粤Ａ×××××号车在我司投保交强险，事故发生在保险有效期间内。我司仅承保肇事车辆的交强险，因此原告诉请的医疗费用经法院核定后应在交强险医疗费用赔偿限额10000元限额内赔付，超过部分不应由我司承担。且经法院出具通知，我司已经将交强险医疗费用赔偿限额10000元垫付到原告救治医院作为原告的医疗费。我司已前期履行了交强险医疗费用限额的垫付义务，故依照合同约定，诉讼费用不属保险责任。经审理查明：2017年6月23日5时55分许，被告陈营驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车沿广州市黄埔区港湾路港湾西三街由东往西行驶至事发地点时，碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。事发后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈营承担事故的全部责任，原告没有责任。事发当日，原告被送往广州医科大学附属第五医院抢救治疗，入院诊断：急性重型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左枕部头皮血肿。原告在该院共住院89天，直至2017年9月20日出院。出院诊断除入院诊断的伤情外，新增“C2-7椎间盘突出”。原告在该院急诊花费医疗费2783.01元，住院期间共花费医疗费93702.18元，以上医疗费共计96485.19元。被告柯燕清为原告垫付6583.01元，被告平安财险广州开发区支公司为原告垫付医疗费用10000元。粤Ａ×××××号轻型普通货车所有人为被告柯燕清，车辆使用性质是非营运，该车在被告平安财险广州开发区支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告陈营、柯燕清在本院2017年9月4日对其的询问笔录中陈述：双方是朋友关系，事故发生当日，被告陈营免费帮被告柯燕清拉货，无需支付工资。对于被告陈营、柯燕清之间的关系，两被告并未提交证据予以证实。原告为证实被告陈营、柯燕清之间的关系申请了证人徐某出庭作证。徐某陈述：原告的家属胡东华是其公司的员工，2017年6月其陪胡东华去交警大队拿《道路交通事故认定书》时才知道被告陈营和柯燕清，当天，其与被告陈营一起在交警队门口交谈时，被告陈营称是司机，当时其询问被告陈营肇事车辆是否是其所有，其称是帮同学开车，每月工资3000元，具体是帮哪个同学开车，当时没有说。被告陈营抗辩称其当时说的是平常帮人开车工资3000元/月，出事故那天不是帮人开车，因为那两天被告柯燕清的丈夫不在，其于2017年6月22日、23日借被告柯燕清丈夫的车拉鱼去港西市场附近被告柯燕清的摊位去卖，事故发生前几天其是帮被告柯燕清拉货。被告柯燕清在开庭之日也主张被告陈营于事发之日是借用其车辆去拉货。原告主张被告陈营、柯燕清之间是雇佣关系。原告主张超出交强险部分由被告陈营、柯燕清承担连带赔偿责任，依据是两被告前后所述不一致，两被告之间的关系应当由其举证证明，无法证实的，应当承担连带赔偿责任。三被告抗辩称原告在医院治疗的“C2-7椎间盘突出”与本次交通事故无关，要求剔除治疗相应治疗费用共计28788.51元，但未举证证实原告在此次交通事故之前曾经患有该旧疾。被告柯燕清庭后向本院申请对原告在广州医科大学附属第五医院治疗的颈椎间盘突出费用进行评估。本院为查明相关事实，发函给广州医科大学附属第五医院，询问该院在原告李麦英的出院诊断中记载颈椎间盘突出（C2-7椎间盘突出），根据该院的诊疗记录，是否可以区分该颈椎间盘突出（C2-7椎间盘突出）是由于2017年6月23日交通事故导致还是原告李麦英在发生交通事故前本身的疾病。该院于2017年10月27日回函称：车祸昏迷患者需常规行颈椎检查，排除颈椎骨折及颈髓损伤，原告李麦英存在颈部软组织挫伤，可能会加重颈椎间盘突出症状，在该院治疗期间仅对颈部软组织挫伤及头晕行局部理疗对症处理。以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病情介绍、医院病历、入院记录、出院记录、交款通知单、住院病案首页、临时医嘱单、医疗费发票、复函、询问笔录及庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，侵权车辆投保机动车第三者责任强制险且当事人同时起诉侵权人、交强险的保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于交警部门作出的事故责任划分，双方对该认定均无异议，结合本院查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告陈营对原告的损害后果承担全部责任，原告不承担责任。被告平安财险广州开发区支公司作为粤Ａ×××××号车交强险的保险人，应在交强险有责责任限额范围内先予以赔偿原告的损失。关于被告陈营、柯燕清之间的关系，两被告在本院两次询问过程中对其两人的关系陈述前后不一致，本院认为，两被告在法庭调查阶段并未如实陈述两人的关系，也未提交证据予以证实两者之间的关系，应由两被告承担举证不能的法律后果。原告主张两被告承担连带赔偿责任，本院采信对两被告不利的主张，认定两被告应对原告超出交强险的损失承担连带赔偿责任。原告共花费医疗费96485.19元，有病历、入院记录、出院记录、交款通知单、住院病案首页、临时医嘱单等证据予以佐证，本院对该金额予以确认。被告要求剔除治疗与本次交通事故无关的“C2-7椎间盘突出”费用，本院经发函询问广州医科大学附属第五医院，该院已回函称在该院治疗期间并未治疗与本次交通事故无关的相关疾病，故本院对被告的抗辩意见不予采信。对于被告柯燕清要求对原告治疗颈椎间盘突出的医疗费用进行评估的申请，本院认为并无必要，故不予准许。上述医疗费用，应先由被告平安财险广州开发区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。由于被告平安财险广州开发区支公司已在交强险范围内垫付10000元，剩余医疗费用86485.19元全部由被告陈营、柯燕清连带承担。扣除被告柯燕清为原告垫付的6583.01元，剩余部分79902.18元由被告陈营、柯燕清承担连带赔偿责任。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈营、柯燕清于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告李麦英医疗费用共计79902.18元；二、驳回原告李麦英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，由原告李麦英负担316元，由被告陈营、柯燕清共同负担1827元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李小伟人民陪审员  李洁红人民陪审员  李惠婷二〇一七年十一月二十一日书 记 员  黄曼玲林碧婷