黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终666号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：李伦，经理。委托诉讼代理人：李天丽，女，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：蔡凛，男，1976年12月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙利峰，男，1977年7月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人蔡凛、孙利峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院(2020)黑1002民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：1.依法撤销牡丹江市东安区人民法院(2020)黑1002民初113号民事判决，将本案依法改判或者发回重审。本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院适用法律错误，本案应对改判或发回重审。根据原司法鉴定意见第六条第一款规定，原则上应在内固定物取出且再经适当功能锻炼（建议在内固定物取出术后2个月以上）方可实施鉴定，现固定物没有取出就鉴定适用法律错误。蔡凛答辩称：原审判决适用法律正确，请求维持原判。孙利峰经本庭合法传唤未到庭参加答辩。蔡凛向一审法院起诉请求：1.要求二被告人保财险公司、孙利峰赔偿各项损失124780.95元；2.本案诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2019年8月18日，孙利峰驾驶黑XXXXXX号小型客车,沿牡丹街由西向东行驶至牡丹江市东一条路牡丹街至长安街10米时,与蔡凛骑行的三轮车沿东一条路由北向南行驶至此相撞,造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在牡丹江市第二人民医院住院治疗31天，花费医疗费23169.88元。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定此事故孙利峰、蔡凛负事故同等责任。牡丹江市第一医院司法鉴定所2019年12月22日对蔡凛的伤情进行鉴定并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.蔡凛伤情达十级；2.根据伤情，被鉴定人需壹人护理60日；3.根据伤情，被鉴定人误工损失日至评残日止；4.需60日营养期限；5.二次手术3000元或以实际合理发生为准；6.二次需壹人护理15日。”另查，被告人保财险公司为肇事车辆承保了交强险及商业三者险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元及商业三者险保险限额为50万元，本次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，关于被告人保财险公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题。人保财险公司为肇事车辆承保了交强险及商业三者险，故人保财险公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。孙利峰驾驶黑XXXXXX小型客车与蔡凛相撞，造成蔡凛受伤，孙利峰、蔡凛负事故的同等责任，故孙利峰应对蔡凛损失承担相应的民事赔偿责任。一审法院认定原告蔡凛的各项损失数额为118495.63元，其中医疗费23169.88元、二次手术费3000元、复印费27.5元、误工费10676元、护理费12347.25元、交通费93元、住院伙食补助费3100元、残疾补偿金58382元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费2700元、营养费3000元。被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10676元、护理费12347.25元、交通费93元、残疾补偿金58382元、精神抚慰金2000元，合计93498.25元；在商业三者险的限额内赔偿原告医疗费13169.88元、二次手术费3000元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元，合计22269.88元的60%即13362元。被告孙利峰在保险限额外赔偿复印费27.5元、司法鉴定费2700元，合计2727.5元的60%即1636.5元。故判决如下：1、被告人保财险公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告蔡凛医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾补偿金、精神抚慰金，合计93498.25元；在商业三者险的限额内赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，合计13362元；2、被告孙利峰于本判决生效后十日内赔偿原告蔡凛复印费、司法鉴定费，合计1636.5元；3、驳回原告蔡凛其他诉讼请求。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由被告孙利峰负担1215元，原告蔡凛负担183元。本院二审期间,当事人未向本院提供新证据。围绕上诉人请求、对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。本院认为，孙利峰驾驶黑XXXXXX号小型客车在牡丹江市东一条路牡丹街至长安街与蔡凛骑行的三轮车相撞,造成蔡凛受伤及两车损坏的交通事故。蔡凛住院治疗31天，花费医疗费23169.88元。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队第23100240190000777号道路交通事故认定书，认定孙利峰、蔡凛负事故同等责任。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对蔡凛的伤情进行鉴定并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.蔡凛伤情达十级；2.根据伤情，被鉴定人需壹人护理60日；3.根据伤情，被鉴定人误工损失日至评残日止；4.需60日营养期限；5.二次手术3000元或以实际合理发生为准；6.二次需壹人护理15日。”关于人保财险公司提出根据原司法鉴定意见第六条第一款规定，原则上应在内固定物取出且再经适当功能锻炼（建议在内固定物取出术后2个月以上）方可实施鉴定，现固定物没有取出就鉴定适用法律错误的问题。根据原最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的;（三）鉴定结论明显依据不足的:（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。......”本案中，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出牡一院【2019】临司鉴字279号司法鉴定意见在一审时已向双方进行了送达，人保财险公司如对鉴定意见书的内容有异议，应向人民法院提出申请并提供证据证实需要固定物取出后再进行鉴定，但人保财险公司没有在一审时提出申请并提供证据证实需固定物取出后再进行鉴定的依据，视其认可牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定的意见，一审法院按牡丹江市第一人民医院司法鉴定意见书进行裁判，判决人保财险公司赔偿蔡凛各种费用共计13362元并无不当。人保财险公司上诉称根据原司法鉴定意见第六条第一款规定，原则上应在内固定物取出且再经适当功能锻炼（建议在内固定物取出术后2个月以上）方可实施鉴定，现固定物没有取出就鉴定适用法律错误没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2795.62元，由上诉人人保财险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二〇年九月九日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。……