wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执914号 申请执行人广州市花都区炭步高能石灰厂，住所地为广东省广州市。 经营者谭启能。 被执行人东莞市福顺建材有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人林心宝。 申请执行人广州市花都区炭步高能石灰厂根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初7682号民事判决书向本院申请执行。执行标的为964129元。本案执行过程中，本院已查封被执行人东莞市福顺建材有限公司存放位于东莞市樟木头镇金河工业区三期内机器设备一批等财产，并将其委托评估拍卖，得款2080000元，扣除评估费14860元、执行费21663元，退回诉讼费122609.5元，余款1920867.5元在各申请执行人之间进行分配。本案申请执行人广州市花都区炭步高能石灰厂分得执行款18848元（详见执行款分配表）。另，通过向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等机构进行查询，本院未发现被执行人东莞市福顺建材有限公司名下有其他可供执行的土地、房屋、车辆、银行存款等财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执914号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十一月七日 书 记 员  刘日聪
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0125财保73号申请人高吉岗，男，1976年8月15日生，汉族，行唐县人。被申请人范军彦，男，1964年1月13日生，汉族，新乐市。申请人因诉前保全纠纷，于2017年11月30日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**货车一辆，申请人已向本院提供担保（存单一份计款叁万陆仟陆佰元整）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**货车一辆查封于行唐县交警队。案件申请费386元，由申请人高吉岗负担。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。审判员  耿化力二〇一七年十一月三十日书记员  贾 甜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执13981号 关于东莞市第一人民法院民事审判第三庭申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8204号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路**。法定代表人：杨庆耀，该局局长。受委托人：罗庆全，该局工作人员。受委托人：夏凌,该局工作人员。被执行人：广州市天河区珠江新城大南南小食店，，地址广州市天河区海清路**首层**铺经营者:李宝珠。申请执行人向本院申请强制执行由广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚〔2017〕111号《环境保护行政处罚决定书》一案，申请执行人于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  蔡才昂审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年十一月二十四日书记员  李洁仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20925号申请人：上海某某生化技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑某某。委托诉讼代理人：姚某，北京某某（上海）律师事务所律师。被申请人：深圳某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张某某。申请人上海某某生化技术有限公司诉被申请人深圳某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海某某生化技术有限公司于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人深圳某某科技有限公司名下价值人民币247480.39元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为ASHZ052Z011XX000XXXX的保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人上海某某生化技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳某某科技有限公司名下价值人民币247480.39元的财产。案件申请费1757.40元，由申请人上海某某生化技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李琼玲二〇一七年十一月二十一日书 记 员  林嘉怡
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初3491号原告：常xx，男，1967年9月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。委托代理人王xx、郑xx，河北xxx律师事务所律师。被告：吉xx，女，1958年5月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。被告：邢xx，男，1955年6月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。常xx与吉xx、邢xx确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告常xx于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常xx撤诉。案件受理费50元，保全费5000元，由原告常xx负担。审判员  苏晓玫二〇一七年十一月十三日书记员  陈文静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执异130-131号 案外人：吴海英，女，1968年9月12日出生，身份证住址山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：贾芸铭，辽宁卓政律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区南园路**五邑大厦**，组织机构代码72300437-1。 负责人：孙光文。 委托诉讼代理人：郑冬梅、张旭清，均为该司员工。 被执行人：沈阳筑成房地产发展有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市和平区文体西路**一社会信用代码91210100720972078R。 法定代表人：赵兴平。 被执行人：赵兴平，男，1959年2月5日出生，身份证住址辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳市诚大实业有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**社会信用代码91210102702095008M。 法定代表人：赵兴平。 被执行人：辽宁筑成地产发展有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路**会信用代码91210114725661973Y。 法定代表人：赵兴平。 被执行人：沈阳诚大冷藏有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路**信用代码9121010071573354X4。 法定代表人：赵兴平。 被执行人：宋秀云，女，1958年10月4日出生，身份证住址辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：赵焕囡，女，1983年6月28日出生，身份证住址辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：朱杰，男，1981年7月9日出生，身份证住址上海市黄浦区。 上述八被执行人共同委托诉讼代理人：李鑫瑶，河北山庄律师事务所律师。 关于中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简华融资产深圳公司）与沈阳筑成房地产发展有限公司（以下简称沈阳筑成公司）、赵兴平、沈阳市诚大实业有限公司、辽宁筑成地产发展有限公司、沈阳诚大冷藏有限公司、宋秀云、赵焕囡、朱杰借款合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，于2016年4月以（2016）粤03财保25号案名义诉讼保全查封了沈阳筑成公司名下位于沈阳市和平区多套房产。后案件进入执行程序[执行依据为本院（2016）粤03民初864号民事调解书，执行案号为（2016）粤03执3620号]，案外人吴海英不服对其中位于沈阳市和平区五里河街16号2402、2403房的查封措施，向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合议庭进行了公开听证。案外人的委托诉讼代理人贾芸铭，申请执行人的委托诉讼代理人郑冬梅、张旭清及八被执行人的共同委托诉讼代理人李鑫瑶到庭参加听证，本案现已审查完毕。 案外人吴海英提出异议称：其于2010年与被执行人沈阳筑成公司签订购房合同，购买上述两套涉案房产，并付清全部购房款。其于当年接收房产后实际占有、使用至今，因开发商沈阳筑成公司的原因至今未能将房产过户登记至其名下，致使房产被法院查封。综上，涉案房产虽然仍登记在被执行人沈阳筑成公司名下，但实际已归其所有，请求解除对涉案房产的查封，以维护其合法权益。 案外人吴海英向本院提交了下列证据材料：一、《商品房买卖合同》原件两份，证明其与沈阳筑成公司签订购房合同，以人民币545599.5元的价格购买2402房，以人民币581131.5元的价格购买2403房；二、沈阳筑成公司出具的购房款收据原件两张，证明其已于2010年5月付清全部购房款；三、房屋准住通知单、房屋交付确认书及装修电梯费、物业费、电费、供暖费付款单据原件若干，证明沈阳筑成公司于2010年5月向其交付房产后，其实际占有、使用涉案房产至今。 就案外人吴海英提交的证据材料及所提异议请求，申请执行人华融资产深圳公司质证及答辩称因该司对证据无法核实，不予认可，请求法院驳回案外人的异议请求。 就案外人吴海英提交的证据材料及所提异议请求，八被执行人质证及答辩称对证据的真实性无异议，认同其异议请求，请求法院解除对异议房产的查封。 本院查明：案外人吴海英于2010年与被执行人沈阳筑成公司签订《商品房买卖合同》，约定分别以人民币545599.5元、581131.5元的价格购买被执行人沈阳筑成公司开发的位于沈阳市和平区五里河街16号2402、2403房。其付清房款后，涉案房产于2010年交付给案外人，并由案外人实际占有、使用至今。双方签订的《商品房买卖合同》未在沈阳市房产管理部门办理备案登记手续，涉案房产未办理房产证，本院执行案件于2016年将涉案房产作为沈阳筑成公司的财产予以诉讼保全查封。上述两套房产不在本案抵押房产之列。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的情况，案外人吴海英于法院查封之前与被执行人沈阳筑成公司签订了书面买卖合同，并付清全款且合法占有涉案房产，涉案房产并非因案外异议人自身的原因未能办理过户登记手续。本案情形符合上述司法解释的规定，对于案外人的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于沈阳市和平区五里河街16号2402、2403房的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱轶超 审判员  张文佳 审判员  林 珊 二〇一七年十一月二十日 书记员  叶志桃
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1347号 申请执行人惠州市金冠建筑脚手架有限公司,住惠州市博罗县泰美镇板桥工业区。 被执行人惠州市金久建筑脚手架有限公司,住所地：惠州市博罗县罗阳镇鸡麻地村五小组。 申请执行人惠州市金冠建筑脚手架有限公司与被执行人惠州市金久建筑脚手架有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初991号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年6月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付226719.95元，并承担本案执行费3301元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1347号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年十一月二十三日 书记员  黄日灵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执7630号之一 申请执行人尹浩田，男，1979年4月14日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。 委托代理人赵振清，广东展豪律师事务所律师。 委托代理人李莞华，广东展豪律师事务所律师。 被执行人温桂流，男，1972年5月7日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的(2016)粤1971民初23156号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人温桂流应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人尹浩田偿还借款176400元及支付利息，利息应以176400元为计算基数，按月利率2%，从2016年3月10日起计至借款清偿之日止。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币588元，扣除执行费为50元，余款538元退给申请执行人。本院于2017年8月25日依法档案轮候查封被执行人温桂流名下两辆车（车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），查封期限为二年。本院于2017年9月26日依法档案轮候查封被执行人温桂流名下位于大朗镇××村的土地使用权[土地证号：(1994)1900170510630]及位于东莞市&tim**;×××村的土地使用权[土地证号：(2004)19001704067**]，查封期限为三年。本院于2017年8月30日依法档案轮候查封被执行人温桂流名下位于东莞市××××村塘方教师楼A201的房产（房产证号：Ｃ0××39）、位于东莞市××××村（干湖）的房产（房产证号：20××79）及位于东莞市大朗镇××村××西区××号的房产（房产证号：Ｃ1××55），查封期限为三年。另经本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执7630号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十一月二十八日 书记员 林 仲 平
云南省华坪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0723行审5号申请执行人华坪县国土资源局。法定代表人凌仁勇，局长。被申请执行人张程，女，汉族，1984年1月13日出生，务农，云南省华坪县人，住华坪县。申请执行人以本人系执行根据确定的行政权力享有人、被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，申请执行人于2017年10月31日向本院提供于2017年4月6日作出的华国土资罚定字[2017]13号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：一、责令被申请执行人张程在15日内拆除违法占用土地362.50平方米搭建彩钢瓦棚和地上的建筑物、构筑物及其他设备设施。二、恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关华坪县国土资源局以行政相对人张程违法占用土地362.50平方米搭建彩钢瓦棚和地上的建筑物、构筑物及其他设备设施为由，于2017年4月6日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的华国土资罚定字[2017]13号《行政处罚决定书》，于2017年4月10日直接送达给行政相对人张程，该行政处罚决定书对相对人张程确定如下义务：一、责令被申请执行人张程在15日内拆除违法占用土地362.50平方米搭建彩钢瓦棚和地上的建筑物、构筑物及其他设备设施。二、恢复土地原状。并告知行政相对人张程于接到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。行政相对人张程未向人民法院提起行政诉讼。本院认为：据以生效的行政处罚决定书于2017年4月10日作出，于2017年4月10日送达被申请执行人，该行政处罚决定书于2017年4月25日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行应当在2017年10月25日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人在2017年10月31日向本院申请强制执行，申请执行人提出申请已超过法定提起申请执行的法定期限，也未说明逾期提起申请执行的正当理由。因此，申请人的申请本院不予受理。据此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（一）项、第八十八条的有关规定，裁定如下：对申请人华坪县国土资源局于2017年4月6日作出的华国土资罚定字[2017]13号《行政处罚决定书》的强制执行申请不予受理。申请执行费50.00元，由申请人华坪县国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈加友审判员  张忠伟审判员  李云发二〇一七年十一月九日书记员  黄 荣
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0981民初5388号 原告：福建福安渝农商村镇银行有限责任公司，住所地福安市城北冠杭路**。 法定代表人：叶向光，执行董事。 委托诉讼代理人：张均平，男，该行员工。 委托诉讼代理人：郑国，男，该行员工。 被告：刘成民，男，1980年3月10日出生，汉族，住／送达地址福安市。 被告：李奶玲，男，1964年11月28日出生，汉族，住／送达地址福安市。 被告：池细容，女，1964年6月10日出生，汉族，住福安市。 被告：黄赛月，女，1982年4月21日出生，汉族，住／送达地址福安市。 被告：王国其，男，1972年9月18日出生，汉族，住／送达地址福安市。 被告：王惠国，男，1988年3月26日出生，汉族，住福安市。 被告：郑玲英，女，1988年2月8日出生，汉族，住福安市。 被告：刘荣辉，男，1975年12月10日出生，汉族，住福安市。 被告：李光玉，女，1976年8月14日出生，汉族，住福安市。 原告福建福安渝农商村镇银行有限责任公司（以下简称福安渝农商行）与被告刘成民、李奶玲、池细容、黄赛月、王国其、王惠国、郑玲英、刘荣辉、李光玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年11月29日，原告福安渝农商行向本院提出撤回对池细容起诉的申请。 本院认为，福安渝农商行以池细容并非本案讼争债务的保证人为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福安渝农商村镇银行有限责任公司撤回对池细容的起诉。 审 判 长  许剑斌 人民陪审员  林帮雄 人民陪审员  阮悦盈 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  刘 倩
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执904号申请执行人李华莉,女,1970年9月2日出生,住昆明市。被执行人杨秀珍,女,1972年9月30日出生,住嵩明县。被执行人刘金坤,男,1972年11月6日出生,住嵩明县。李华莉与杨秀珍、刘金坤借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的民事判决书，确定由被执行人偿还申请人50525元。判决生效后，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一七年十一月十七日书记员  杨吉爽
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0903民初3694号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦**。 负责人：孙志民，系公司总经理。 委托代理人：（特别授权）於宣呈、林恩辉，系公司员工。 被告：陈小红，女，1979年9月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司承担。 审 判 员 陆海勇 二〇一七年十一月二十九日 代书记员 李 妮 ??
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3033号申请执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝向忠,男,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司申请执行郝向忠追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款****元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵   强代理审判员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一七年十一月十五日书 记 员 阿拉腾萨日
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0105民初21007号之一 原告：郑洲，男，1991年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：王光永，重庆峰岸律师事务所律师。 被告：肖凯，男，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市江**。 原告郑洲与被告肖凯委托合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审理。现已审理终结。 原告郑洲向本院提出诉讼请求：判令肖凯退还17万元并支付利息（以17万元为基数，从2017年9月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：2017年7月，肖凯以介绍入职中法供水公司工作为由，向我收取了17万元。2017年9月，我与肖凯达成口头协议，肖凯承诺向我退还全部费用17万元。肖凯未按约退款，故诉至法院。 经查，2017年9月15日，郑洲以肖凯涉嫌诈骗犯罪为由向重庆市公安局江北区分局五里店派出所报案，五里店派出所作出的渝公江北（五）受案字[2017]650号受案登记表中的报案记录载明：郑洲称其于2017年6月认识肖凯，肖凯自称可以介绍他人到中法供水公司上班，按照5万元一人的价格收取介绍费。2017年7月2日，郑洲以手机转账的方式向肖凯支付15万元，作为办理三个人到中法供水公司上班的费用；2017年8月，郑洲以手机银行的方式向肖凯转款2万元，作为办理另一人到中法供水公司上班的定金，并约定事成后再支付3万元。2017年8月初，肖凯向郑洲交付了盖有中法供水公司的劳动合同四份。2017年9月，郑洲得知中法供水公司未招收新员工，且劳动合同上的印章系伪造，故向公安机关报案。 同日，重庆市公安局江北区分局作出渝公江北（五）立字[2017]531号立案决定书，决定对肖凯涉嫌诈骗案立案侦查。肖凯现羁押于江北区看守所，重庆市公安局江北区分局已向重庆市江北区人民检察院提请对肖凯批准逮捕。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因被告肖凯已涉嫌诈骗犯罪并经公安机关立案侦查，且公安机关立案侦查所涉与本案系同一事实，本案可能存在经济犯罪嫌疑。因此，本案作为民事纠纷审理不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑洲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 代理审判员 李 韶 二〇一七年十一月十六日 书 记 员 宁芸茜
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735执保2号之一申请人赣州银行股份有限公司石城支行，地址：江西省石城县琴江镇西华中路**。统一社会信用代码：91360735698474063G。负责人张祥春，支行行长。委托代理人赖婷，支行职工。特别授权。委托代理人李师增，支行职工。特别授权。被申请人石城县状元轩家具实业有限公司（原名石城县状元轩家具城），，地址：江西省石城县琴江镇东方明珠金钻阁统一社会信用代码：91360735MA35FTMT5F。法定代表人赖欢，经理。被申请人佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司，，地址：广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村委会三联工业区C04-1之二地块之三法定代表人赖中华，经理。被申请人赖欢，男，1985年11月24日生，汉族，居民，住江西省石城县，被申请人韦雪玲，女，1982年5月20日生，壮族，居民，现住江西省石城县，系被告赖欢妻子。被申请人赖中华，男，1978年3月3日生，汉族，居民，住江西省石城县，被申请人林青，女，1990年2月8日生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区，。申请人赣州银行股份有限公司石城支行诉被申请人石城县状元轩家具实业有限公司、佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司、赖欢、韦雪玲、赖中华、林青金融借款合同纠纷一案，已经本院审理终结，在本院（2017）赣0735民初811号民事判决书已经发生法律效力、但尚未进入执行程序期间，本院根据申请人赣州银行股份有限公司石城支行提出的财产保全申请，作出（2017）赣0735执保2号民事裁定书，裁定查封被申请人赖欢所有的坐落于江西省石城县山河馨城21栋1803号房屋[不动产权证号：赣（2017）石城县不动产权第0004506号]、坐落于广东省佛山市顺德区乐从镇家私城第****10仓（购房合同编号：Y085698）房屋及赣Ｂ×××**小车、粤Ｅ×××**小车财产（保全金额210万元）。现因在执行查封过程中，查明坐落于广东省佛山市顺德区乐从镇家私城第九排1座10仓（购房合同编号：Y085698）房屋不属被申请人赖欢所有，并且查不到被申请人赖欢坐落于广东省佛山市顺德区的房地产权登记情况；查明粤Ｅ×××**小车亦不属被申请人赖欢所有，赣Ｂ×××**小车已无车辆登记信息。本院认为，申请人赣州银行股份有限公司石城支行申请查封的坐落于广东省佛山市顺德区乐从镇家私城第九排1座10仓（购房合同编号：Y085698）房屋及赣Ｂ×××**小车、粤Ｅ×××**小车财产不属于被申请人赖欢所有，故应当予以解除该查封保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对坐落于广东省佛山市顺德区乐从镇家私城第九排1座10仓（购房合同编号：Y085698）房屋的查封保全措施；解除对赣Ｂ×××**小车、粤Ｅ×××**小车的查封保全措施。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  刘卫华二〇一七年十一月二十日书 记 员  赖丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初3500号原告：侯某，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：赤峰华阔铝业有限公司。住所地，赤峰市资源型城市经济转型开发试验区二经街中段路南。法定代表人：张某，经理。原告侯某与被告赤峰华阔铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告赤峰华阔铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某诉称，2017年3月初，原告进入被告单位从事喷涂工作，同月双方签订了劳动合同，约定月工资3000元，可是至2017年8月，被告处已无人管理。被告拖欠原告工资未付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠工资5200元、拖欠工资经济补偿金1300元（5200元×25%）。被告赤峰华阔铝业有限公司未答辩。本院经审理确认如下事实：原告侯某系被告赤峰华阔铝业有限公司工人。2017年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了一份《华阔铝业临时用工合同》，约定：乙方从事喷涂工作；在未发放工资前，每日三餐费用从乙方工资中扣除，发放工资后三餐费用以及其他个人生活开支由乙方自行支付；甲方根据乙方岗位情况支付乙方岗位相应的保底工资3000元及根据规定产生的计价工资（特殊工种除外）；每月25日发放工资；甲方无故拖欠乙方工资，乙方有权终止协议；甲方（签章）：赤峰华阔铝业有限公司合同专用章，乙方（签章）：侯某；签约日期：2017年3月26日；签约地点：赤峰华阔铝业。原告在被告公司工作至2017年8月14日，因被告拖欠工资，原告离开工作岗位。2017年6月华阔铝业考勤表显示，原告该月出勤30天；7月考勤表显示，原告该月出勤23天。被告已支付原告2017年6月的部分工资1500元。2017年9月1日，原告向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.依法向申请人侯某支付拖欠工资5200元、拖欠工资经济补偿金1300元（5200元×25%）。该委员会于2017年9月12向原告送达收到仲裁申请书通知，告知原告委员会在5日内未作出是否受理决定，原告可向人民法院提起诉讼，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的《华阔铝业临时用工合同》、2017年6月、7月华阔铝业考勤表，劳动仲裁申请书副本和收到仲裁申请书通知以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《华阔铝业临时用工合同》，明确约定了工作内容及工作地点、劳动纪律、劳动报酬、双方权利等内容，具备劳动合同的法律特征，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。双方当事人形成劳动合同法律关系，本院予以确认。一、关于原告要求被告支付拖欠工资5200元、拖欠工资经济补偿金1300元（5200元×25%）。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定："工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。"关于被告拖欠原告2017年6月、7月的工资，有原告提交的考勤表证实，被告应予支付。原告月工资3000元，日工资100元，2017年6月出勤30天，工资为3000元，被告已支付1500元，故被告应支付拖欠原告的2017年6月、7月的工资3800元（1500元+2300元）。原告主张被告拖欠2017年8月的工资1400元，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定："发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。"原告的工资帐目、考勤表均由被告管理，被告对此应承担举证责任，现被告举证不能，应承担不利后果，故被告应支付原告2017年8月的工资1400元。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）第三条规定："用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。"依据上述规定，被告应支付原告拖欠工资的经济补偿金1300元（5200元×25%）。二、被告赤峰华阔铝业有限公司未到庭参加诉讼，未举证证实其主张，视为对其举证、质证权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰华阔铝业有限公司支付原告侯某拖欠的工资5200元、拖欠工资经济补偿金1300元，合计6500元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告赤峰华阔铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘晓红人民陪审员 马宏图人民陪审员 唐莹二Ο一七年十一月一日书记员 罗翔馨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终10361号上诉人(原审被告)：冯雪娟，女，1983年8月27日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：华润(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市。原审被告：李志军，男，1980年2月7日出生，汉族，住上海市。上诉人冯雪娟因与被上诉人华润(上海)房地产开发有限公司原审被告李志军商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯雪娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年十一月三十日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执323号申请执行人金光民，男，朝鲜族，1965年9月14日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人逄连海，男，汉族，1960年4月9日出生，住址沈阳市铁西区在执行申请执行人金光民诉与被执行人逄连海民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款51050元及利息，执行费由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无住房公积金、无投资记录。我院已对被执行人逄连海采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初第6626号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙恺审判员  张凡审判员  赵越二〇一七年十一月二十日书记员  刘影
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川01民终4191号 上诉人（原审原告）：广汉市晓颖建材经营部。经营场所：四川省广汉市金鱼镇白鱼街。 经营者：付晓颖，女，1989年3月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中英国际建工工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区交通厅**院******。 委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦艳，四川永茂律师事务所律师。 原审第三人：吴应祥，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人广汉市晓颖建材经营部（以下简称晓颖经营部）因与被上诉人中英国际建工工程有限公司（以下简称中英建工公司）及原审第三人吴应祥买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 晓颖经营部上诉请求：撤销原审判决，改判中英建工公司支付货款44 067.58元（已扣除支付的11 000元）。其主要事实及理由是：吴应祥作为中英建工公司姚渡镇安置房工程的实际施工人和负责人，其代表中英建工公司与上诉人签订的买卖合同效力及于中英建工公司，且上诉人所供应砂石已被中英建工公司使用，中英建工公司应当按约支付货款。上诉人所提交的监理例会纪要、姚渡镇安置住宅小区1-5号楼管理人员通讯录等证据均显示吴应祥是中英建工公司的项目负责人，吴应祥也当庭陈述是项目负责人。同时，本案诉讼中，中英建工公司委托姚渡镇政府向上诉人付款11 000元，应视为中英建工公司对吴应祥所签合同的认可及部分履行。综上，上诉人认为原审判决错误，故提起上诉，要求依法纠正。 中英建工公司答辩称：吴应祥并非中英建工公司的项目负责人，仅是参与项目施工，无任何职务，与中英建工公司间无劳动合同关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 晓颖经营部在一审中提出的诉讼请求是：晓颖经营部诉请法院判令中英建工公司支付晓颖经营部砂石款55 067.58元。 原审法院认定事实：中英建工公司承建了成都市青白江区清泉大道改造工程姚渡安置房及配套实施建设工程，该项目分为A、B区项目。第三人吴应祥在该项目B区参与施工。2013年11月5日，吴应祥以中英建工公司名义与晓颖经营部签订《砂石采购合同》，约定晓颖经营部向中英建工公司姚渡安置房B区供应砂石，中砂、机砂为93元/立方米，1-3碎石为85元/立方米，货款结算方式为从签订协议之日起每300立方月结算一次（一个星期内付清），尾款在完工后15日内付清。该合同未加盖被告印章。 2013年12月24日，晓颖经营部与第三人吴应祥签署了《砂石中途结算单》，该结算单载明：2013年11月4日至2013年12月13日期间，姚渡安置工程B区共收到晓颖经营部供应的砂石材料中机沙和碎石实际收货量分别为505.06立方和31.6立方，总计金额49 656.58元，本次应付金额为49 656.58元。该结算单有送货方代表签字，收货方负责人为“唐纪华”，制表人为“钟成建”，吴应祥在结算单上签署“以上属实”并签名。 结算单载明送货期间之外，晓颖经营部还于2013年12月19日送砂石两次，送货收据载明了货品、数量及单价，金额分别为3 942元和1 469元，经手人为钟成建。 另查明，1.2013年11月12日在工程现场办公室召开了监理会，四川红云建设项目管理咨询有限公司、中英建工公司、姚渡政府均派员参加，并形成会议纪要。参与会议人员登记名单上记载的中英公司人员中包括李兴煜（备注职务为项目负责人）、胡涛（未备注职务）、吴应祥（未备注职务）、钟成建（B区劳务职务为施工），以及其他水电施工、资料员等。胡涛作为中英建工公司方代表在施工单位栏签字。2.晓颖经营部提供农村信用合作社支付凭证，用以证明其与中英建工公司A区项目曾经建立买卖关系，并收取货款，由此才继续与B区合作。 原审法院审理认为：本案的争议焦点在于认定吴应祥以中英公司名义与晓颖经营部签订合同并进行结算的行为能否代表中英公司。首先，吴应祥并未与中英公司签订劳动合同，二者也无事实上的劳动关系，故吴应祥并非中英公司人员，其对外以中英公司名义从事的民事行为不能视为履行中英公司职务的行为。其次，中英公司也未向吴应祥出具任何授权委托，故吴应祥虽在B区工地参与施工，但其以中英公司名义签订合同的行为也不能视为代理中英公司的行为，属于无权代理的范畴。最后，晓颖经营部也未提交证据证明在吴应祥以中英公司名义与其签订合同时其对吴应祥的身份进行了审查，故不能认定晓颖经营部有理由相信吴应祥有代理权，吴应祥的行为不能构成表见代理，在中英公司对吴应祥的行为不予追认的情况下，吴应祥实施民事行为的后果应由其自行承担。晓颖经营部提交的会议纪要仅说明吴应祥作为B区工作人员参加了会议，并未对吴应祥的身份进行认定，晓颖经营部和吴应祥认为其有权代表中英公司的理由不成立。综上所述，晓颖经营部与中英建工公司未建立合同关系，晓颖经营部要求中英建工公司支付货款的主张不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回广汉市晓颖建材经营部的诉讼请求。案件受理费1 175元，由广汉市晓颖建材经营部自行承担。 二审所查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：吴应祥以中英建工公司名义与晓颖经营部签订合同并进行结算的行为能否代表中英建工公司。 首先，吴应祥与中英建工公司并无劳动合同关系，也未形成事实上的劳动关系，因此，吴应祥并非中英建工公司的工作人员，其对外以中英建工公司名义从事的民事行为不能视为履行中英建工公司职务的行为。 其次，审理过程中，晓颖经营部并无证据证明中英建工公司授权吴应祥以中英建工公司名义对外进行民事行为，故吴应祥以中英建工公司名义与晓颖经营部签订合同并进行结算的行为不能视为吴应祥受中英建工公司委托而进行的民事行为。 第三，交易过程中，当事人对于对方当事人的身份、权限等应当作出初步的判断，本案中，晓颖经营部在与吴应祥签订合同时，应当审查吴应祥的身份、权限，但在审理过程中，其仅陈述“在项目部签订合同，吴应祥是项目负责人”，中英建工公司对其陈述并不认可，晓颖经营部亦无证据证明其在与吴应祥签订合同时有理由相信吴应祥能够代表中英建工公司，因此，吴应祥的行为不构成表见代理，在中英建工公司不予追认的情况下，吴应祥的行为后果应由其自行承担。 第四、二审审理中，晓颖经营部提供了两份《委托支付》以证明吴应祥的身份。从两份《委托支付》的内容看，仅能说明中英建工公司委托业主单位向吴应祥支付相应款项，但仍然不能证明吴应祥是中英建工公司员工或者吴应祥系中英建工公司委托代理人。 综上所述，与晓颖经营部签订合同的相对方应当认定为吴应祥，中英建工公司与晓颖经营部并无买卖合同关系，故中英建工公司不应向晓颖经营部承担支付货款的民事责任。 综上，晓颖经营部提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1 175元，由广汉市晓颖建材经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  琦 审判员 苏  展 审判员 胡张映雪 二〇一七年十一月二十七日 书记员 辛  田
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初3919号原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托诉讼代理人:周世城，男，该支行员工。委托诉讼代理人:洪婕，女，该支行员工。被告：黄慧鉴，男，1986年7月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告黄慧鉴信用卡纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行撤诉。案件受理费200元、保全费220元，共计420元（原告已预交），本院决定全部退回原告。审判员  王玉珍二〇一七年十一月三十日书记员  蒋 鹏
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2838号原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托诉讼代理人:周世城，男，该支行员工。委托诉讼代理人:洪婕，女，该支行员工。被告：胡水根，男，1967年10月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告胡水根信用卡纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。审判员  王玉珍二〇一七年十一月二十四日书记员  蒋 鹏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0802民初2504号 申请人：周泉，男，汉族，生于1975年2月10日，住四川省广元市利州区。 原告周泉与被告李若飞关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。 2017年11月1日，原告周泉向本院申请追加大唐四川川北电力开发有限公司为共同被告，申请人认为被告在庭审中出示的证据显示被申请人出文许诺其承揽上石盘电站区域内清淤和疏浚工程，基于该工程才邀请原告合伙经营该项目，原告之前与被告的合作行为也是基于被告获取了被申请人的清淤和疏浚项目。但后面因被告涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，侦查中获知相关部门并没有批准被申请人在上石盘电站区域内清淤和疏浚工程，被申请人故意隐瞒真相虚拟清淤和疏浚项目，造成申请人的资金至今无法收回，对此被申请人存在过错，被申请人的行为与本案有法律上的利害关系，被申请人参加诉讼，有利于法庭查明事实真相。 本院经审查认为，本案处理的案由为民间借贷，对于申请人提出最初合伙事宜不应在本案的处理范畴内。同时被申请人与本案借贷关系是否成立亦无关系，故被申请人并不是必须参加诉讼的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下: 驳回周泉追加大唐四川川北电力开发有限公司为共同被告的申请。 审判员 王 婕 二〇一七年十一月六日 书记员 樊秋蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执2028号宋香玲、张荣林：你们与陈西应劳务合同纠纷一案，本院（2017）鄂0302民初2516号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。法律文书书确定的义务指：宋香玲、张荣林支付陈西应劳务费40000元；案件受理费400元、执行费506元，由宋香玲、张荣林负担。对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。附：执行款汇入账户户名：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77二〇一七年十一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初8378号原告：成都喜鹊物流有限公司，住所地高新区科园南路**。法定代表人：雷勇，总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍，四川多元律师事务所律师。被告：成都市跨海物流有限公司，，住所地成都市双流区西航港街道物流大道********法定代表人：龙元伟，总经理。委托诉讼代理人：卢昆彪，男，公司员工。委托诉讼代理人：周伟杰，男，公司员工。原告成都喜鹊物流有限公司与被告成都市跨海物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都喜鹊物流有限公司的委托诉讼代理人黄晓萍、被告成都市跨海物流有限公司的委托诉讼代理人卢昆彪、周伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都喜鹊物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付运输费40753.73元。事实和理由：2016年11月初，原、被告约定由原告为被告运输货物，双方每月结算一次，同年12月上旬，原告与被告财务人员蓉碧辉通过电话对2016年11月运费进行确认后，于2017年12月14日向被告出具了金额为103090元的增值税专用发票，被告在2017年3月13日通过银行转账支付原告61486.27元，原告另收被告现金850元，共计62336.27元，被告至今尚有40753.73元运费未付给原告。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。成都市跨海物流有限公司辩称，2016年12月3日，被告承接客户珠海罗西尼表业有限公司一票发往唯品会西南仓库的28箱货物，运单号为75600148726。被告于当天将货物交由原告运往收方。原告将货物于当天运至收方后，经清点该批货物仅有27箱，缺失1箱，收方拒绝签收。经收寄双方协商，收方于2016年12月4日出具一份签收27箱货物的《收货签收单》。为此，寄方于2016年12月6日向被告发出《索赔函》，要求被告赔偿货物损失40753.73元，后被告通过三次扣减寄方运费的方式予以承担完毕。2016年12月上旬，原、被告在结算2016年11月运费时，因原告丢失货物给被告造成了40753.73元的损失，故被告将该笔费用予以扣减。被告于2017年3月13日通过银行转账方式支付原告61486.27元，现金支付850元，双方2016年11月的运费已结清。本院经审理认定事实如下：2016年11、12月，原告向被告提供自机场、牧华路仓库等地到简阳唯品会、石桥唯品会等地的货物运输服务。经双方结算，2016年11月产生的运费为103090元，被告于2017年3月13日通过银行转账支付了61486.27元，另现金支付了850元，尚余40753.73元，被告以原告在2016年12月3日承运珠海罗西尼表业有限公司一单发往唯品会西南仓库的28箱货物丢失1箱，导致被告向珠海罗西尼表业有限公司承担了40753.73元的赔偿责任为由，将该费用在2016年11月的运费中予以扣减。另查明，被告系跨越速运集团有限公司的全资子公司。跨越速运集团有限公司承接珠海罗西尼表业有限公司一单运单号为75600148726的发往唯品会西南仓库的货物运输，该运单共计28箱货物。该批货物因在运输途中丢失1箱，唯品会西南仓库于2016年12月4日仅签收了27箱货物并出具一份证明，交货人为被告的工作人员邱世猛，收货人为唯品会西南物流中心工作人员马炳阳。后珠海罗西尼表业有限公司向跨越速运集团有限公司发函，就丢失的货物进行索赔，跨越速运集团有限公司通过三次扣减运费的方式向珠海罗西尼表业有限公司承担了赔偿责任共计40753.73元。上述事实有原告提交的2016年11月原、被告的货物运输清单、增值税专用发票存根、中国建设银行网上银行电子回执、被告提交的运单、收货签收单、证明、索赔函、中国建设银行网上银行电子回执、收款回单、客户清单、联络函及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方形成了运输合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十二条规定，原告应当承担将货物在约定时间内安全运输到约定地点的义务，被告应当承担支付运输费用的义务。经原、被告双方结算，2016年11月的运输费用为103090元，被告已支付62336.27元，尚余40753.73元未支付。关于被告提出的未支付剩余的40753.73元运输费系因原告在运输途中导致货物丢失，应当承担相应赔偿责任的答辩意见，本院认为，结合被告提交的证据及本院向唯品会西南物流中心调查了解的情况，不足以证明该单货物实际由原告进行承运并发生货物丢失，被告应当承担举证不能的后果，故对该答辩意见，本院不予支持。原告请求判令被告支付运输费40753.73元的诉讼请求，具备法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告成都市跨海物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都喜鹊物流有限公司运输费40753.73元。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告成都市跨海物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  叶若兰二〇一七年十一月二十日法官助理明琼书记员干雪玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0522民初1064号 原告辽宁桓仁人造板有限公司。 法定代表人李绪和。 被告桓仁满族自治县古城镇岔路子村民委员会。 本院在审理原告辽宁桓仁人造板有限公司与被告桓仁满族自治县古城镇岔路子村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁人造板有限公司于二0一七年十一月九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁桓仁人造板有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁桓仁人造板有限公司负担。 审 判 长  宋德福 代理审判员  杜景升 人民陪审员  杜鸿致 二〇一七年十一月九日 书 记 员  马晓彦
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执217号申请执行人王习军，男，1974年12月24日出生，满族，东港市新型农村合作医疗管理中心工作人员，现住东港市。被执行人宫志明，男，1972年10月7日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。申请执行人王习军与被执行人宫志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）辽0681民初5566号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。按本院生效判决确定，被执行人宫志明应偿还申请执行人借款35500元及案件受理费340元。本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人银行存款2000元，现被执行人下落不明，暂未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初5566号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李新田二〇一七年十一月二十日书记员  邓晓飞
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1322执617号申请人蒋首民，男，1954年9月9日出生，62岁，汉族，住萧县。被执行人胡永，男，1976年11月26日出生，40岁，汉族，住萧县。被执行人寇丽，女，1977年9月9日出生，39岁，汉族1，住住址同上。被执行人胡祝凯，男，1964年8月28日出生，52岁，汉族，住萧县。被执行人胡杰，男，1976年2月18日出生，41岁，汉族，住萧县。被执行人李永，男，1974年5月5日出生，43岁，汉族，住萧县。被执行人王吉利，男，1979年8月20日出生，37岁，汉族，住萧县。本院在执行申请执行人蒋首民与被执行人胡永，寇丽，胡祝凯，胡杰，李永，王吉利债权纠纷一案中，被执行人全部未履行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2016）皖1322民初4571号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长永二〇一七年十一月十四日书记员  郑玉龙
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0629民初1167号 原告：王永发，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：林阿标，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告王永发与被告林阿标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永发到庭参加诉讼，被告林阿标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永发向本院提出诉讼请求：1.请求判令林阿标归还借款105000元；2.本案诉讼费由林阿标承担。事实和理由：林阿标于2015年1月26日向王永发借款110000元，经电话多次催讨无果，王永发于2017年3月份向法院起诉，林阿标要求王永发先撤诉，说每个月归还5000元，结果只归还一个月就没有再归还借款，故特向法院提起诉讼，请求支持王永发的诉讼请求，维护其合法权益。 林阿标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，林阿标以缺乏资金周转为由向王永发借款110000元，借条未约定借款期限，亦未约定借款利息，同日林阿标出具一张借条给王永发收执，林阿标在借条上签名、捺指模。2017年2月6日，王永发向本院起诉，要求林阿标偿还上述借款。2017年3月21日，本院根据王永发的申请依法作出（2017）闽0629民初191号民事裁定书，裁定准许王永发撤回起诉。王永发撤诉后，林阿标仅于2017年4月份归还借款5000元，后未再履行还款义务。2017年10月9日，王永发再次诉至本院。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。林阿标借款后，经王永发催讨，仅归还借款5000元，至今尚欠借款105000元。 综上所述，王永发要求林阿标偿还借款105000元的诉讼请求，有王永发提交的《借条》、民事裁定书、证明书各一张及其在法庭上陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林阿标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林阿标应于本判决生效之日起十日内向王永发偿还借款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由林阿标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  江团辉 二〇一七年十一月十六日 法官助理蒋宝凤 书记员李奇峰 附注： 适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢598号申请执行人郭忠义。被执行人李广峰。被执行人黑山县彤辉劳务服务有限公司。郭忠义与李广峰、黑山县彤辉劳务服务有限公司人格权纠纷一案,大连市西岗区人民法院于2016年10月28日作出的(2013)西民初字第01628号已经发生法律效力。由于被执行人李广峰、黑山县彤辉劳务服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年3月31日立案，本案被执行人李广峰、黑山县彤辉劳务服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭忠义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李广峰、黑山县彤辉劳务服务有限公司新的财产线索，申请执行人郭忠义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕胜二〇一七年十一月二十三日书记员  赵琦
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初10207号 原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市和平区南京南街1甲2018/**。 法定代表人：张旭。 委托代理人：朱苏。 被告：冯岳秋。 本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告冯岳秋物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。 审判员  卜文红 二〇一七年十一月十日 书记员  吴 迪
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0112执1913号申请执行人：慈寿雪,男性,1985年5月10日出生,住济南市历城区。委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。被执行人：张其振,男性,1985年11月9日出生,住济南市历下区。本院于2017年1月23日作出的（2016）鲁0112民初5644号民事判决书已经发生法律效力。限张其振于判决生效之日起十日内偿还慈寿雪借款本金3万元、被告张其振偿还原告慈寿雪借款利息，自2013年12月25日始以借款本金3万元为基数，按月息1.5%计算至本判决确定的还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，张其振未履行生效法律文书确定的义务，慈寿雪于2017年7月18日申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张其振送达执行通知书，责令其履行法律义务；依法向房管部门对被执行人张其振的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人张其振银行存款、车辆及证券进行查询，未发现执行人张其振有可供执行的财产；经依法查找，被执行人张其振下落不明。将执行情况告知申请人慈寿雪，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人张其振有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0112执1913号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘克成审判员  李亚明审判员  秦笃毅二〇一七年十一月二十九日()书记员  魏 洁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2164号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住广东省博罗县。 被执行人王旭飞，男性,中国（大陆）籍，1987年9月29日出生,住贵州省铜仁市沿河土家族自治县 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人罚金一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年10月27日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执2164号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李敏娴 二〇一七年十一月三十日 书记员  廖敬业
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6319号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人欧果，男，1983年5月10日出生。广发银行股份有限公司北京分行与欧果金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币56.297616万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息。现本院已依法将被执行人欧果纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初9867号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旭川二〇一七年十一月二十六日法官助理刘丁瑀法官助理徐勤飞书记员盖轩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初5668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。（未出庭）被告：纪红，女，1980年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。（未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨市分行）与被告纪红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮××银行哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的借款本金15680.34元，利息1185.11元，费用2539.99元，共计19405.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月3日在原告处办理使用了卡号为62×××91的信用卡，至今发生欠款本息共计19405.44元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。邮××银行哈尔滨市分行提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且邮××银行哈尔滨市分行提交的各项证据之间能够形成完成的证据链条，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告未向本院举示证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：纪红于2014年3月3日填写信用卡申请向邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡。被告申请办理了卡号为62×××91的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至邮××银行哈尔滨市分行起诉前，被告累计拖欠信用卡透支款本金15680.34元，利息1185.11元，费用2539.99元，共计19405.44元。本院认为，被告纪红在邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现邮××银行哈尔滨市分行主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故邮××银行哈尔滨市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金15680.34元，利息1185.11元，费用2539.99元，共计19405.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  余 璇人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  高 虹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0903执1536号 申请执行人：陶应琼，女性，汉族，1958年8月3日出生,住遂宁市安居区。 被执行人：戴江宁，男性，汉族，1976年4月9日出生,住遂宁市。 本院在执行陶应琼申请执行戴江宁民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈善智 二〇一七年十一月九日 书记员 阮佳英
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执异第91号案外人杨志斌，男，1974年7月14日出生，汉族,住石家庄市鹿泉区。申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司。住所地：保定市满城区北平西路**。法定代表人康金山，该公司董事长。被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。法定代表人张燕南，该公司总经理。本院在执行申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日以（2016）冀0110民初3241号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江4号楼1单元702房产进行查封。案外人杨志斌于2017年6月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李志斌称，在法院查封之前，申请人在2016年8月14日至2016年8月16日向石家庄宏晟达房地产开发有限公司交付了购买晟地丽江4号楼1单元702房产的全款。在法院查封之前，在2016年9月9日进行了房管局的网签，因开发商的责任，未进行备案。申请人认为，申请人全款购房，所购房屋的物权归申请人所有。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元702房产的查封。申请人提交的证据：一、申请人身份证复印件；二、2016年8月14日交房款20000元收据一张、2016年8月15日交房款100000元收据，2016年8月16日交房款146631元收据一张、申请人通过建行转账交房款建行交易明细,预售商品房合同备案书，以上均是复印件。本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。晟地丽江4号楼1单元702房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。案外人共交付房款266631元，全款购房。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人称其有二套房产。另查明，案外人杨志斌在石家庄市××区铜冶镇××水岸美景及××区××街翰林天润拥有房产二套。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人支付的房款虽然超过总房款的50%，但案外人名下有其他用于居住的房屋，故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人杨志斌的异议。案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。执行员 ：王占奎执行员 ：张集中执行员 ：王会勇二〇一七年十一月九日书记员 ：吴海峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执432号申请执行人：倪熟成，男，汉族，1980年1月出生，住甘肃省平凉市。被执行人：乌鲁木齐万子屯货物运输有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区八钢头屯河公路**。法定代表人：王磊，该公司经理。本院在执行申请执行人倪熟成与被执行人乌鲁木齐万子屯货物运输有限公司国内仲裁一案中，双方当事人已自行达成和解协议，同时申请执行人倪熟成于2017年11月15日向本院递交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结乌经（头）劳人仲字（2016）第729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年十一月十六日书记员 崔 涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27598号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：闫睿利。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告闫睿利信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告闫睿利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,816.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,816.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3546号本院在执行申请执行人张小珠与被执行人浦江县钟氏锁厂买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人浦江县钟氏锁厂不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第四项、第五条等规定，决定如下：将被执行人浦江县钟氏锁厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十七日
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0825执862号之三 申请执行人杨华，女，1983年9月28日生，住永丰县。 被执行人高江华，男，1978年6月14日生，住永丰县。 本院在执行申请执行人杨华与被执行人高江华民间借贷纠纷一案中，因被执行人亲属与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高江华所有的位于永丰县恩江镇恩江西路的房屋（所有权证号为2017XXXX）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆荣 二〇一七年十一月十日 书记员  陈 鑫
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初7795号原告：陈宇，男，1971年9月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：顾岱华，上海纽迈律师事务所律师。被告：赵怀海，男，1954年3月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈宇与被告赵怀海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人顾岱华到庭参加诉讼。被告赵怀海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈宇诉称，原、被告系经朋友介绍相识，2014年12月双方商议后决定由原告委托被告代其投资股票交易，由原告向股票帐户内注入资金，被告代为交易操作。2014年12月至2015年5月期，原告陆续向股票帐户内投入款项人民币480万元，并于2015年3月至6月期间向被告汇款支付了理财佣金758,220元。2016年1月双方签订补充协议，约定此前原告投入股票帐户内的资金及支付给被告的佣金一并作为此后的理财资金交由被告继续进行股票交易，如截至2016年12月31日该帐户内的收益率低于10%，则双方之间即视为形成了民间借贷之法律关系，借款本金包括原告投入的所有资金以及10%预计应得的收益。2017年1月3日起，原告恢复了对其股票帐户的控制，截至当日帐户内的资产共计2,715,115.37元，根据双方的约定，不足部分应为3,398,926.63元。现原告认为根据双方协议之约定，上述不足部分应按借贷关系处理，故原告起诉要求被告返还原告欠款3,398,926.63元，并按银行同期贷款利率自2017年1月8日起支付借款利息。被告赵怀海未作答辩。经审理查明，2014年12月24日，原、被告签署代客理财协议书一份，约定由原告委托被告为其在齐鲁证券开立的其哥哥陈东名下起始资金为300万元的股票帐户进行有偿代客理财，并约定双方按照7：3之比例进行利润分配。2014年12月至2015年5月期间，原告陆续向上述股票帐户内注入资金共计480万元，并于2015年3月至6月期间分四笔向被告汇款支付理财佣金758,220元。2016年1月7日，原被告签署代客理财协议书补充协议，其中载明原告出资总额为547.2398万元，由被告进行有偿代客理财及股票买卖，双方就此制定补充协议。另载明被告承诺截止至2016年12月31日，确保原告出资总额的增值比例不低于10%，即股票帐户在当日收盘时总资产不低于6,019,638元，如届时股票帐户内总资产不足上述金额，则原、被告之间基于原协议及补充协议建立的合作关系视作为民间借贷关系，即原告出资总额547.2398万元作为借款本金，被告承诺在2016年12月31日前向原告归还全部借款本息为6,019,638元。被告应将股票帐户交还原告，上述应返还金额在扣除股票帐户内剩余的资产总额后，不足部分由被告负责偿还责任并在一周内以现金形式向原告支付。2016年1月3日，原告重新取得系争的股票帐户控制权，截至当日系争股票帐户内资产共计2,715,115.37元。现原告依据双方签署之补充协议认为双方就不足部分3,398,926.63元已形成借贷关系，故要求原告返还欠款并支付逾期利息。以上事实，有代客理财协议书、补充协议、付款凭证、股票交易明细对账单、情况说明、律师函及当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定合同各方的权利和义务。原、被告之间自愿签订委托理财协议，由原告委托被告代为理财投资股票交易，并约定了利润分配方式等，该协议并未违反强制性法律规定，应属合法有效。此后因在交易过程中产生了亏损情况，双方又再签订补充协议，该协议中确定了原告投入的资金总额，又约定了截至2016年12月31日为止被告应保证原告在投入的资金总额基础上获得10%的收益，如不足该收益比例，则双方之间变更为民间借贷之法律关系，并由被告向原告以返还借款的形式补足投入的资金及10%的收益。本院审查后认为双方所签订的上述补充协议中可以反映，原告作为委托人，其在投入了资金后仅享受至少10%的收益率而无需承担投资风险，风险均由被告承担，如收益不足被告尚且应当补足投资本金及收益款，该补充协议显然不符合合同法所要求的公平性，双方之权利义务存在不对等的情况，实质上存在兜底条款，该协议违背了合同法对于合同公平性的要求，应属无效。现原告主张双方形成了民间借贷之法律关系故以返还借款为由起诉，然这所谓的民间借贷关系建立的基础及依据即为双方所签署的补充协议，该补充协议应属无效，双方之间自然也不能基于该协议条款建立民间借贷之法律关系。综上，本院认为现原告主张被告返还借款及逾期利息的诉讼请求，并无事实及法律依据，依据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈宇要求被告赵怀海偿还人民币3,398,926.63元并自2017年1月8日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币33,991元，由原告陈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一七年十一月六日书 记 员  高 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初927号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张琼鹰，男，1995年3月25日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2015年6月21日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2015年6月28日经郑州市公安局商城路分局决定监视居住。因涉嫌盗窃犯罪，2017年6月27日被北京市通州警方抓获，2017年6月28日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2017年7月12日被逮捕。辩护人黄焱，固始县法律援助中心律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人张琼鹰犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人张琼鹰及其辩护人黄焱到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，1、2013年8月的一天下午，被告人张琼鹰在固始县洪埠乡其养父张某1家，用螺丝刀将张某1卧室内的黄色木制箱子撬开，将箱子内的700元现金盗走。2、2017年1月24日14时许，被告人张琼鹰在固始县洪埠乡其养父张某1家，将其姐姐张某2的一部OPPO手机盗走，价值1510元。3、2015年6月15日上午，被告人张琼鹰在郑州市管城区西大街“飞石网咖”网吧内，趁被害人尤某熟睡之机，将其放在电脑键盘上的一部“VIVO”手机盗走，价值1500元。随后张琼鹰在该网吧内，趁被害人朱某熟睡之机，将其口袋内的钱包偷走，钱包内有现金542元。4、2015年6月21日4时许，被害人张琼鹰在郑州市管城区西大街21世纪大厦三楼的网吧内，趁被害人蒋某熟睡之机，将其放在腿上的一部小米手机盗走，价值490元。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张琼鹰多次盗窃他人财物、扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人张琼鹰对起诉书指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人系坦白，认罪态度积极，认罪服法，小时即被送养，成长过程中缺少管教，综上请对被告人从轻处罚。经审理查明，1、2013年8月的一天下午，被告人张琼鹰在固始县洪埠乡其养父张某1家，用螺丝刀将张某1卧室内的黄色木制箱子撬开，将箱子内的700元现金盗走。2、2017年1月24日14时许，被告人张琼鹰在固始县洪埠乡其养父张某1家，将其姐姐张某2的一部OPPO手机盗走，价值1519元。3、2015年6月15日上午，被告人张琼鹰在郑州市管城区西大街“飞石网咖”网吧内，趁被害人尤某熟睡之机，将其放在电脑键盘上的一部“VIVO”手机盗走。随后张琼鹰在该网吧内，趁被害人朱某熟睡之机，将其口袋内的钱包偷走，钱包内有现金542元。4、2015年6月21日4时许，被害人张琼鹰在郑州市管城区西大街21世纪大厦三楼的网吧内，趁被害人蒋某熟睡之机，将其放在腿上的一部小米手机盗走，价值490元。上述事实，有经公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，移交案件通知书，拘留证，监视居住决定书，逮捕证，户籍证明，抓获经过，临时羁押证明，声明及证明，扣押、发还物品清单，工作情况说明，证人李某1、李某2证言，被害人张某1、张某2、尤某、朱某、蒋某陈述，被告人张琼鹰的供述和辩解，固始县价格认证中心价格认证结论书、郑州市管城回族区价格认证中心鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片、视听资料证实。上述证据，形式来源合法，内容能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张琼鹰多次盗窃、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张琼鹰犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系坦白，认罪态度积极的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张琼鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈岩二〇一七年十一月十七日书记员  王倩
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0112民初9898号 原告:昆明人人催科技有限公司 住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。 委托代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。 委托代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。 被告：胡平芳，女，汉族，1988年3月11日出生，住址：福建省福安市。 原告昆明人人催科技有限公司诉被告胡平芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告昆明人人催科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 褚 嬴 二〇一七年十一月二日 书记员 刘筱燕
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执531号申请执行人：李彦青，男，1987年3月10日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：恒昌钢材经营部。住所地：泸西县中枢镇太阳坡建材城****。负责人：宁文良，男，1983年10月28日生，汉族，，住广西壮族自治区钦州市李彦青与恒昌钢材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2527民初312号民事判决书已经发生法律效力，恒昌钢材经营部未按照生效法律文书履行义务，申请执行人李彦青向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人恒昌钢材经营部发出执行通知书和报告财产令，责令恒昌钢材经营部限期履行民事判决书确定的义务，但恒昌钢材经营部仍未按期履行义务。经查询，被执行人恒昌钢材经营部无银行存款、车辆、证券登记信息，经传统查控未发现其名下有房产、土地登记信息。已对恒昌钢材经营部采取限制其高消费措施。现被执行人之负责人宁文良长期下落不明。通知申请人李彦青作了终本约谈，将本案相关执行情况回告李彦青，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年十一月二十二日书记员 孙明金
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24620号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9981号 申请执行人李桂森，男，汉族，1964年5月19日出生，住广东省东莞市塘厦镇林村新邨****。 被执行人郭俊，男，汉族，1976年5月6日出生，住，住湖北省浠水县竹瓦镇何冲村**/div> 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初13894号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年10月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款60000元及逾期利息，并负担受理费1693元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查明，被执行人名下有粤Ｂ×××××号车辆，本院依法对该车辆进行轮候查封。 除此之外，本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执9981号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  张颖诗 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初4232号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某南大街支行，住所地石家庄市桥**某某大街**。负责人孙某某，该行行长。委托代理人张琪，河北晟舜律师事务所律师。被告孙某某，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某南大街支行（以下简称邮储银行某某南大街支行）与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托代理人张琪到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行某某南大街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《个人购房借款及担保合同》。2、依法判令被告偿还截止至2017年8月25日欠款本金440730.22元,利息11780.35元，利息自2017年8月26日起按合同约定利率计算至贷款本息全部清偿之日止。3、依法拍卖或变卖被告孙某某抵押的位于石家庄市长安区的房产（13××68号）,拍卖价款优先偿还借款本息。4、依法判令被告支付律师费17996元。5、诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：被告因购房向原告办理房屋按揭贷款46万元，贷款期限为360个月，自2013年10月10日至2043年10月10日，放款实际日与到期日以借据为准。合同对贷款利率、逾期利率、追索债权的费用、违约责任等均进行了约定。被告孙某某以其位于石家庄市长安区的房产为上述债务提供抵押担保，还款方式为等额本息。原告依约履行了合同义务，但被告却不按期偿还贷款，原告经多次催收未果，故诉至贵院，望贵院能查明事实，判如所述！被告孙某某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《个人购房借款及担保合同》、放款通知单、放款单、借据、委托代理合同及律师费发票。本院认定事实如下：2013年10月10日，原告与被告孙某某签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告孙某某提供房屋按揭贷款46万元，借款期限360月，自2013年10月10日至2043年10月10日，实际放款日以借据为准，合同对贷款利率、逾期复试、追索债权的费用、违约责任等均进行了约定。被告孙某某以其位于石家庄市长安区的房产为上述债务提供抵押担保，还款方式为等额本息。2013年10月12日，对抵押房产办理了房屋他项权登记。2014年1月1日，被告孙某某向原告申请贷款46万元，并出具借款，载明借款金额46万元，借款期限为360个月，自2014年1月1日至2044年1月1日，用途为购房，还款方式为等额本息，年利率为6.55%，原告同意并出具了《放款通知单》，同日原告向被告孙某某放款46万元。借款后被告孙某某仅偿还了部分本金及利息，截至2017年8月25日，共计欠付本金440730.22元,利息13392.16元。原告主张被告支付其为实现债权而支出的律师费18100.42元，并提交了委托代理合同、发票。本院认为，借款人应按约定向出借人偿还款项。被告孙某某向原告申请贷款用于购房，原告审核通过后向其放款46万元，被告孙某某应按约定按期向原告偿还，截止2017年8月25日，被告孙某某共欠原告本金440730.22元,利息13392.16元，事实清楚，证据充分，被告孙某某应及时偿还，对于原告的该项主张本院予以支持。自2017年8月26日起被告应按合同约定的逾期年利率8.515%继续支付利息至贷款全部清偿之日止。被告孙某某用自己名下的房产为上述欠款进行抵押担保，且办理了相关抵押手续，故原告要求对抵押房产优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权而支出的律师费，有合同约定以及律师费发票及委托代理合同，该费用实际发生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某南大街支行截至2017年8月25日的借款本金440730.22元,利息13392.16元；自2017年8月26日起按照逾期年利率8.515%支付利息至借款全部还清之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某南大街支行对被告孙某某名下位于石家庄市长安区的房产（13××68号）在拍卖变卖后享有优先受偿权；三、被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某南大街支行律师费18100.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8358元，减半收取4179元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张璞二〇一七年十一月十五日书记员  齐枫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5646号 申请执行人陈玉文，男，汉族，1973年10月18日出生，身份证住址为广东省丰顺县。 被执行人李柳齐，男，汉族，1990年5月4日出生，住所地为广东省大埔县。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初6520号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月4日。 三、执行内容：被执行人李柳齐应向申请执行人支付借款本金30000元、逾期付款利息13308元、延迟履行金36.75元、诉讼费770元。本案执行费903元由被执行人承担。 执行情况 本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。另，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执5646号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可执行的财产，可申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一七年十一月二十七日 书记员  黄汉聪
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0103执1707号 申请执行人：石树涛，男，1981年9月10日生，汉族，无业，住济南市历城区, 委托诉讼代理人：边志杰，山东舜天律师事务所律师。 被执行人：王彦，女，1980年4月14日生，汉族，无业，住济南市市中区, 被执行人：王吉良，男，1952年11月19日生，汉族，山东新华印刷厂退休职工，住济南市市中区, 被执行人：夏萍，女，1952年8月29日生，汉族，山东省立医院退休职工，住济南市市中区, 本院在执行石树涛与王彦、王吉良、夏萍、民间借贷纠纷一案中，通过公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行查询，已经冻结了被执行人名下的银行存款，但冻结款想尚不足以支付其所欠债务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王惠东 审判员  乔永欣 审判员  周庆华 二〇一七年十一月二十三日 书记员  周晓燕
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0432执688号申请执行人：吴秀峰，男，1969年2月17日出生，汉族，广平县广平镇东城路西街。被执行人：张永丰，男，1982年10月4日出生，汉族，广平县。本院在执行申请执行人吴秀峰与被执行人张永丰民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2017)冀0432民初726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺金良审判员  张颖萌法官助理高超二〇一七年十一月三十日书记员  芦亚辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初14200号原告上海市金山区某某物业有限公司。被告金某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  卫亚东二〇一七年十一月二十日书记员  姚 捷附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执恢148号申请执行人：赵禹，男，1973年6月18日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明高富旅游度假有限公司，地址：宜良县草甸镇政府大院。组织机构代码：748271118。法定代表人：周志强。申请人赵禹与被执行人昆明高富旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人昆明高富旅游度假有限公司根据本院（2016）阳劳仲裁案字第4号仲裁调解书履行了39387.99元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0125执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年十一月十六日书记员  柴国敏