wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0481民初1395号 原告：薛振山，男，1942年6月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：薛丽英，女，1968年8月29日出生，汉族，住址同上，与原告薛振山系父女关系。 被告：李红延，男，1968年9月23日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 被告：宋有弟，女，1967年7月25日出生，汉族，武安市人。 原告薛振山诉被告李红延、宋有弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薛振山的委托诉讼代理人薛丽英、被告李红延的委托诉讼代理人李振中到庭参加诉讼，被告宋有弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛振山向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金200万元及利息（自借款之日起，即2014年8月8日至履行完毕之日止）。2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告向原告借款200万元，约定月息为2分，并将宋有弟名下位于武安市两套房产抵押给原告，并将以上房产的购房收据给付原告保存，原告向被告索要借款时被告拒付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告各项诉讼请求。 被告李红延辩称，借款事实存在，利息是否合法以及原告是否依法给付借款请法庭核实。 被告宋有弟未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款凭证1份，用以证明被告李红延向原告借款事实及本金和利息的约定；2、商品房买卖合同及购房发票复印件2份，用以证明当时借款时，被告李红延以宋有弟名下两套房产做抵押。被告李红延对原告证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为抵押是否有效须依法核实。被告宋有弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供了借款凭证原件，该证据中明确显示了借款时间、借款金额、利息、借款人的签名以及对该借款的抵押财产，该证据真实、合法且与本案有关联，故本院予以认定。原告证据2因其抵押财产系不动产，虽在借款凭证中明确约定且交付了付款凭证，但因未办理抵押权登记，其抵押合同有效，抵押权并未生效。故对证据2的真实性予以认定。二被告未向法庭提交任何证据。 经审理查明：2014年8月8日，被告李红延向原告借款200万元，双方约定借款利息为2分，并将位于武安市，登记在被告宋有弟名下的2号楼1单元1201室、3号楼2单元602室两套房产抵押给原告，但未办理抵押登记。上述事实原告与被告李红延均予认可。 另查明，被告李红延与被告宋有弟原系夫妻，2016年9月26日双方协议离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李红延向原告薛振山借款200万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。故对原告请求被告偿还原告借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款的利息标准及起算时间进行了明确约定，且不违反法律规定，故原告请求被告按照约定的利息标准及计算时间主张利息的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且双方约定的抵押财产也系登记在被告宋有弟名下，该借款应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李红延、宋有弟于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛振山借款200万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月8日起计算至二被告实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33211元，保全费5000元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 人民陪审员  王俊芳 人民陪审员  王雅丽 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  杨丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973破申8号申请人：深圳市瑞康晟电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路109号五楼501。法定代表人：刘清泉，总经理。委托诉讼代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。被申请人：东莞市台铂实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区48号。法定代表人：王初良。申请人深圳市瑞康晟电子有限公司申请被申请人东莞市台铂实业有限公司破产清算一案，本院收到申请后，依法通知了被申请人东莞市台铂实业有限公司。被申请人东莞市台铂实业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，本院于2016年2月2日作出（2015）东三法民二初字第1090号民事判决书，判决东莞市台铂实业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向深圳市瑞康晟电子有限公司支付货款507481元及利息（利息从2015年9月14日起，以507481元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；案件受理费8874.82元，由东莞市台铂实业有限公司负担。该判决发生法律效力后，深圳市瑞康晟电子有限公司向本院申请强制执行，案号为（2016）粤1973执11103号。案件执行过程中，未发现东莞市台铂实业有限公司可供执行的财产。本院于2017年4月27日作出（2016）粤1973执11103号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人东莞市台铂实业有限公司系于2013年1月30日在东莞市登记成立的有限责任公司（统一社会信用代码：061509011），住所地为广东省东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区48号，法定代表人为王初良，注册资本为50万元，公司股东为王初良、单梅泉、李本江、朱怀照。公司经营范围为研发、生产、销售手机配件、电脑周边产品、耳机、金属制品、塑料制品、模具，货物进出口，技术进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。东莞市台铂实业有限公司现已停业，不能清偿所欠的到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已资不抵债。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，申请人深圳市瑞康晟电子有限公司是被申请人东莞市台铂实业有限公司的债权人，被申请人东莞市台铂实业有限公司是依法成立的有限责任公司，现被申请人东莞市台铂实业有限公司的财产不足以清偿债务，故申请人深圳市瑞康晟电子有限公司可以向人民法院申请对被申请人东莞市台铂实业有限公司进行破产清算，本院依法对申请人深圳市瑞康晟电子有限公司的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：受理申请人深圳市瑞康晟电子有限公司对被申请人东莞市台铂实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 彭 燕审判员 曾庆枢审判员 杨潮源二〇一七年十一月二十日书记员 刘慧君附相关法律条文：1.《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。2.《中华人民共和国企业破产法》第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。3.《中华人民共和国企业破产法》第七条：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2015）穗萝法执字第896号广州优软电源科技有限公司、广州友田机电设备有限公司、李朝虹：关于广州萝岗金发小额贷款股份有限公司与你们借款合同纠纷执行一案，执行案号为（2015）穗萝法执字第896号。在执行过程中，申请执行人表示其债权已得到清偿，本案现已经执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初539号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘鹏飞，男，1991年5月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：河南省，现住河南省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月25日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被新乡市公安局向阳分局逮捕；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月20日被新乡市公安局向阳分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人刘鹏飞犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年6月24日23时30分许，被告人刘鹏飞在新乡市红旗区华兰大道上海城小区门口因琐事与被害人赵某发生争执，后刘鹏飞持刀将赵某的左前臂刺伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，赵某因外伤造成左前臂贯通伤，创道长10.2cm，所受损伤属于轻伤二级。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人刘鹏飞的刑事责任。被告人刘鹏飞积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，望合议庭根据案件的客观事实依法判处。被告人刘鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。经审理查明：2017年6月24日23时30分许，被告人刘鹏飞在新乡市红旗区华兰大道上海城小区门口因琐事与被害人赵某发生争执，后刘鹏飞持刀将赵某的左前臂刺伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，赵某因外伤造成左前臂贯通伤，创道长10.2cm，所受损伤属于轻伤二级。另查明，2017年11月10日，被告人刘鹏飞家属与被害人赵某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项费用共计30000元，被害人赵某对被告人刘鹏飞的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人刘鹏飞的户籍证明、照片证实被告人刘鹏飞的个人基本情况。2、违法犯罪查询记录证明证实被告人刘鹏飞之前无违法犯罪记录。3、现场图证实案发现场的具体位置。4、到案经过证实被告人刘鹏飞系被抓获到案。5、和解协议书、谅解书、收条证实2017年11月10日，被告人刘鹏飞家属与被害人赵某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项费用共计30000元，被害人赵某对被告人刘鹏飞的行为表示谅解。6、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（新）公（刑）鉴（伤检）字【2017】578号鉴定书证实被害人赵某所受损伤为轻伤二级。7、证人高某的证言证实其是新乡市红旗区上海城小区的保安，负责小区门口的安全。2017年6月24日晚上11时许，其在上海城小区北门上班，有两个年轻孩和一个女的一起从小区出来，其中一个穿白色衣服的人是刘鹏飞，也是该小区的业主。刘鹏飞用拳头砸了一下门岗的玻璃，让门岗里的张某开门，不清楚张某说了什么，刘鹏飞就开始骂张某，并踢了张某一脚，打了张某一拳，张某用电台喊队长赵某，其和张某向赵某汇报了情况，然后一直给刘鹏飞解释，刘鹏飞踢了赵某一脚跑了。过了一会儿刘鹏飞回来手里拿着一把匕首把赵某的胳膊刺伤了，然后就跑了，跑到门口正好有一辆警车赶到，民警把刘鹏飞控制住了。8、证人武某证言证实其是新乡市红旗区上海城小区的保安，2017年6月24日晚上，两个年轻男孩喝了酒在小区北门不停的吵吵，后来其中一个穿白色衣服的男子拿着一把匕首将其同事赵某的胳膊刺伤了，后来知道那名男孩叫刘鹏飞。9、证人张某的证言证实其是新乡市红旗区上海城小区的保安，负责门卫保安，2017年6月24日晚上11时许，刘鹏飞因琐事砸了门岗的玻璃，然后对其进行打骂，后刘鹏飞用一把匕首将其队长赵某的胳膊刺伤了。10、被害人赵某的陈述证实其是新乡市红旗区上海城小区的保安队长，2017年6月24日23时30分许，刘鹏飞在新乡市红旗区华兰大道上海城小区门口因琐事与其发生争执，后刘鹏飞持刀将其左前臂刺伤。11、被告人刘鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩称与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得谅解，希望对其从轻处罚。以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人刘鹏飞故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一七年十一月二十日书 记 员  郝新明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6781号上诉人（原审被告）：胡立港，男，汉族，1987年12月18日生，身份证登记地河南省太康县清集乡郎城卜行政村郎城卜村，现住河南省栾川县。上诉人（原审被告）：程燕霞，女，汉族，1980年7月22日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人:田宇东,河南鸾州律师事务所律师。一般代理。上诉人胡立港因与上诉人程燕霞民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡立港上诉请求：支持上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年7月16日（实际应为7月17日）程燕霞在还清上诉人名下尾号为2208的信用卡（额度16000元）后，又分别消费了4837元和27元，合计4864元。该笔款项被上诉人程燕霞应予偿还。针对胡立港的上诉，程燕霞辩称，答辩同其上诉状。程燕霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人借款后，已经分批归还了全部借款。只是忘记收回借条。还款部分是通过现金形式。在一审中，上诉人申请证人出庭作证，但一审法院未予准许，导致认定事实错误。另外一审适用法律错误。被上诉人仅提供借条，位停工借贷关系成立的证据。针对程燕霞的上诉，胡立港辩称，答辩同其上诉状。胡立港向一审法院起诉请求:判令被告偿还欠款25864元并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：程燕霞因经营需要，使用胡立港信用卡借款16000元、向胡立港借款37000元，共计53000元，2016年11月4日，程燕霞向胡立港出具借条一张，借款金额为上述金额。后程燕霞支付宝转账给胡立港10000元，银行转账6000元，2017年7月16日（应为7月17日），程燕霞还清胡立港信用卡欠款16000元。截至胡立港起诉，程燕霞下欠胡立港现金21000元。一审法院为：合法的借贷关系应受法律保护。被告程燕霞因经营需要向原告胡立港借款并为原告出具欠条的行为是其真实意思表示，双方之间构成了民间借贷法律关系。故对原告胡立港要求被告程燕霞归还欠款的诉求，予以支持。对原告胡立港主张的信用卡新欠款4837元及手续费27元，因被告程燕霞予以否认，且原告胡立港未向法庭提供证据证明其真实发生，故不予支持。对于被告程燕霞的辩解意见，因其未能提供证据证明其已经清偿欠款，故亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告程燕霞应于本判决生效后十五日内偿还原告胡立港借款21000元。二、驳回原告胡立港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告程燕霞负担。二审中，胡立港提交以下证据：第一组，中国建设银行栾川县分行2017年10月24日打印的流水一份，拟证明2017年7月17日程燕霞在还清信用卡额度16000元后当天又消费了两笔，第一笔27元，消费地点洛阳市奇峰食品超市；第二笔4837元，消费地点洛阳市老城区翠玉轩。第二组，2017年4月18日、6月17日支付宝聊天记录，拟证明被上诉人一直拿着上诉人的信用卡尚欠上诉人钱。第三组，被上诉人出具的2017年1月9日备注一份，拟证明被上诉人约定2017年1月23日还款2万，其余3.3万元与琚楠楠无关，程燕霞剩余欠款还给胡立港。第四组，上诉人本人的考勤假条和工作证明，拟证明上诉人当日在栾川上班，不可能到洛阳消费。经本院组织质证，程燕霞质证意见为：第一组证明方向不认可，也无法证明消费是由质证人消费的。2017年7月16日（应为7月17日）当天质证人款还上后对方直接挂失，质证人也没有消费这两笔钱；第二组截图真实性无异议，是当时质证人手上钱不够还对方的信用卡，让质证人朋友代还，并给质证人发了还款凭条；第三组无异议；第四组不认可，单位出具的请假条和考勤表，请假条时间没有显示对方2017年7月16日（应为7月17日）在单位上班。其单位内部的东西也没有加盖单位公章，不符合证据的形式。程燕霞提交李玉洁、郝艳英书面证人证言各一份，拟证明涉案借款已经还清。胡立港质证意见为：证人没到庭，质证人也不认识证人，证人都某体时间记不清质证人没法举证反驳。本院认为，胡立港四组证据能够相互印证，且2017年7月17日信用卡消费记录时间与程燕霞二审庭审中所称在还清信用卡额度后第二天将信用卡返还胡立港时间相一致，即2017年7月17日当天该信用卡仍在程燕霞手中，故可以认定胡立港所主张的2017年7月17日程燕霞在还清信用卡额度16000元后当天又消费了两笔合计4864元事实成立，本院予以采信。对于程燕霞提交的两份书面证人证言，鉴于证人均未到庭，客观性无法确定，不予采信。经审理查明，二审查证事实与一审认定一致。另查明，2017年7月17日程燕霞在还清信用卡额度16000元后当天又消费了两笔合计4864元。本院认为，从一、二审查明事实看，程燕霞截至目前尚欠胡立港人民币25864元，一审判决仅认定21000元有误，本院予以纠正。胡立港的上诉理由成立，本院予以采信。至于程燕霞上诉称涉案款项已经全部清偿完毕，并无任何证据予证实。本院不予采信。综上所述，一审认定事实部分有误，判决确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1554号民事判决第一项为程燕霞应于本判决生效后十五日内偿还胡立港借款25864元；二、撤销河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1554号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告程燕霞负担。一审诉讼费负担维持；二审案件受理费375元，由上诉人程燕霞负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一七年十一月三十日书记员  吕国卿
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执567号 申请执行人李耀富，男，1976年12月20日出生，汉族，住化州市。 被执行人李土球，男，1967年5月4日出生，汉族，住化州市。 被执行人何亚贵，女，1971年5月10日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人李耀富与被执行人李土球、何亚贵借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0982民初2208号民事判决书已于2017年5月17日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年6月23日立案执行，该案在执行过程中，经查被执行人的财产已被他案查封，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执567号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  何小玲
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781财保16号 申请人：许宁恩，女，1970年11月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。 委托代理人：谢采彤，广东春洲律师事务所实习律师。 被申请人：陈怀林，男，1961年8月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请人许宁某2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈怀林坐落于阳春市春城街道××路××号收购加工车间（××地块）（产权证号：阳春0××××1）进行查封，保全价值以80万元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司提供保函作担保。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈怀林名下的坐落于阳春市春城街道××路××号收购加工车间（××地块）（产权证号：阳春0××××1），保全价值为80万元。 查封期限为三年，即从2017年11月29日起至2020年11月28日止；查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得为上述房地产办理转让、抵押、赠与、出租等改变房地产的所有权、使用权的手续。 申请人许宁恩申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘少珍 二〇一七年十一月二十九日 书记员  朱秀青
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1091民催8号申请人：龙口市动力油管有限公司，住所地在山东省龙口市芦头镇李家村。法定代表人：李国基，该公司董事长。委托代理人：王荣贵，该公司业务经理。申请人龙口市动力油管有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月21日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人龙口市动力油管有限公司持有的票号为3020005326840388，票面金额500000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人龙口市动力油管有限公司有权向付款行中信银行扬州分行账务中心请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人龙口市动力油管有限公司负担（已交）。审判长 沈 滢审判员 殷正宏审判员 焦立颖二〇一七年十一月一日书记员 刘珊珊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初1676号 原告：武桢，男，汉族，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。 被告：阿木古楞，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被告：冬梅，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区。 原告武桢与被告阿木古楞、冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武桢的委托诉讼代理人张利，被告冬梅到庭参加诉讼。被告阿木古楞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:1、判令被告阿木古楞偿还借款3万元及自2016年2月25日至2017年10月25日的利息12000元，合计42000元；被告冬梅对上述借款本息承担连带偿还责任；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年年初，被告阿木古楞向原告借款3万元，被告于2016年2月25日给原告出具了借款协议，约定2016年6月25日前还款，到期不还款，按每日3‰支付滞纳金。被告冬梅用其工资和财产提供了担保。到了还款期限，被告向原告支付了1万元的借款利息，借款本金及逾期利息至今未还。 被告阿木古楞未向本院提出答辩意见。 被告冬梅辩称，原告主张的该笔借款实际借款时间在2015年2月份，被告阿木古楞向原告借款3万元，约定1个月内还款，担保人才给提供了担保。到了还款时间，原告向担保人催要，担保人催借款人还款。后期，被告阿木古楞向原告支付了1万元，原告给被告阿木古楞出具了收条。被告阿木古楞现有能力还款，未达到资不抵债的程度，故担保人不同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议一份，证明被告阿木古楞向原告借款后于2016年2月25日重新出具了借款协议，借款金额3万元，约定月利率3分，于2016年6月25日还款，2700元是借期利息，被告冬梅提供了担保。被告冬梅对原告证据的质证意见，对该证据的真实性和证明问题无异议。 被告阿木古楞、冬梅未向本院提交证据；被告阿木古楞未对原告提交的证据进行质证。 被告冬梅对原告提交的借款协议的真实性和证明问题无异议。本院对原告提交的证据的真实性和证明问题予以采信并在卷佐证。 根据以上原告提供的证据，结合原告与被告冬梅的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2015年2月份，被告阿木古楞向原告借款3万元，被告冬梅提供了保证担保。2016年2月25日，原告与被告阿木古楞重新签订了借款协议，约定借款期限自2016年2月25日至2016年6月25日，借款协议载明的借款金额为32700元，其中2700元是借款3万元的自2016年2月25日至2016年6月25日借期内利息。被告冬梅为被告阿木古楞的借款提供了保证担保。被告阿木古楞向原告借款时，被告阿木古楞将自己的工资卡抵押给了原告，原告从被告阿木古楞的工资卡里支取了1万元。后期，被告将工资卡取回。 本院认为，合法的借贷法律关系应受法律保护。被告阿木古楞作为借款人应向原告履行偿还借款的义务，借款本金数额以原告实际交付数额3万元予以认定。被告已支付的利息按月利率3分即年利率36%计算予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，借款3万元的自2016年2月25日至原告主张的2017年10月25日共计20个月的借期内和逾期利息按年利率24%计算，计算的利息数额为12000元（3万元×24%÷12个月天×20个月），本院对原告主张的12000元的利息予以维护。原告与被告在借款协议中约定被告冬梅的保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告冬梅对上述被告阿木古楞应偿还的借款本息承担连带偿还责任。被告冬梅以被告阿木古楞有偿还能力作为拒绝承担保证担保责任的抗辩理由于法无据，本院对被告冬梅的抗辩理由不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告阿木古楞自本判决发生法律效力后偿还原告武桢 借款3万元、逾期利息12000元，以上合计42000元； 二、被告冬梅对上述判项一被告阿木古楞应偿还的借款本 息42000元向原告武桢承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告阿木古楞、冬梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  吴立华 二〇一七年十一月三十日 书记员  佟葆珍
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0426民初1554号 原告：邹三定，男，1956年8月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县洪桥镇县正东路53号，公民身份证号码：430426195608280054。 委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。 被告：祁东县第四人民医院，住所地湖南省祁东县县正东路254号。 法定代表人：王清。 委托诉讼代理人：熊晖，男，1968年9月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市龙池将军路52号，公民身份号码：422124196809290115，系财务总监。 委托诉讼代理人：匡世玲，男，1956年11月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县城连墟乡政府街10号，公民身份号码：43042619561113949X，系办公室工作人员。 原告邹三定与被告祁东县第四人民医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹三定及其委托诉讼代理人彭坤、被告祁东县第四人民医院的委托诉讼代理人熊晖、匡世玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹三定向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款920000元本金及利息，并承担案件诉讼费。事实和理由：2014年5月3日，因资金短缺无法正常经营，被告的法定代表人王清向原告提出借款请求，原告碍于朋友面子，答应借款。被告法定代表人向原告出具了欠条，并约定了利息。借款到期后，被告未主动还款，原告多次催促无果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 被告祁东县第四人民医院辩称：医院的法定代表人承认款项是其个人借款，该款没有入医院的账户，借款人需要提供银行汇款流水和借款合同原件，这个借款与第四人民医院没有关系；借款金额没有诉状主张的那么多；王清没有在借条上盖过公章。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，作如下认定：对于原告提供的借条、借款合同，其证据形式、来源合法，具有证明力，被告就借条以及借款合同上公章的真实性提出了异议，但被告未提供其他相反证据予以佐证，亦未在指定期间内申请对公章的真实性进行鉴定，故对上述证据本院依法予以确认； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邹三定与被告法定代表人王清系朋友关系，王清接手管理祁东县第四人民医院，因资金短缺无法正常经营，向原告提出借款请求。原告答应借款，并向亲戚筹借了部分款项。2014年5月3日，被告法定代表人王清（甲方）与原告邹三定以及另案原告黄顺南，以及案外人邹跃进（共同作为乙方）签订《借款合同》，约定借款总金额为276万元，借款期限为三年零八个月，利息为壹佰玖拾贰万元，本息合计肆佰陆拾捌万元整，合同中就还款方式、抵押及保证事项均作了约定，并约定“甲方有权在二0一五年五月一日前一次付清乙方人民币贰佰柒拾陆万元，乙方免收利息，此借款合同终止”。双方在借款合同上签字，被告第四人民医院加盖了公章，法定代表人王清签名确认。原告将约定款项以现金方式交付给了被告王清。2014年5月8日，被告法定代表人王清又向原告邹三定出具欠条一张：“今借到邹三定现金人民币玖拾贰万元整。其它事项见借款合同执行”，并在落款处签名，同时加盖了“祁东县第四人民医院”公章。后借款到期，被告未主动还款，原告多次催促无果，特提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。从案件审理查明的情况看，被告对借款事实没有异议，但认为是个人借款并非单位借款。根据法律规定，法定代表人可以作为企业或单位的代表人，代表法人从事民事活动,成为法人代表后,其自然人格即被法人吸收,其以法人代表的身份进行的民事行为所承担的责任都由法人承担。根据原告提供的证据显示，被告法定代表人王清应为单位借款，系职务行为，且原告的本意亦是向被告祁东县第四人民医院出借款项，故原告邹三定要求被告祁东县第四人民医院返还借款的诉讼请求，应予支持；对于请求支付利息的主张，根据借款合同“借款本金276万元，借款期限三年零八个月，利息壹佰玖拾贰万元”的约定，可知双方约定的年利率为18.9%，该标准未超过年利率24%的法律规定标准，故本院依法予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条之规定，判决如下： 被告祁东县第四人民医院在本判决生效后十日内向原告邹三定偿还借款本金920000元及利息（自2015年5月2日起至本判决指定履行期满之日止，按年利率18.9%的标准计算）。 如果被告祁东县第四人民医院未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13000元，由被告祁东县第四人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周春容 人民陪审员  雷永洪 人民陪审员  肖云龙 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  肖茜阐 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0524民初3913号 原告：安溪县农村信用合作联社桃舟信用社，住所地：安溪县桃舟乡桃舟街。统一社会信用代码9135052415635098XD。 法定代表人：吴宏波，系该社主任。 被告：肖江龙，男，1980年3月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：肖炳煌，男，1983年8月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在审理原告安溪县农村信用合作联社桃舟信用社与被告肖江龙、肖炳煌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人已自行和解，安溪县农村信用合作联社桃舟信用社申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由安溪县农村信用合作联社桃舟信用社负担。 审 判 长 王 振 义 人民陪审员 上官连春 人民陪审员 吴 国 辉 二〇一七年十一月二十日 书 记 员 李 达 佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1-
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2488号 罪犯吴从友，男，1955年10月1日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区合浦县人民法院于2009年5月7日作出（2009）合刑初字第155号刑事判决，以被告人吴从友犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年9月28日起至2021年9月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。被告人吴从友不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）北刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年9月29日入监狱服刑。2011年7月28日、2013年7月16日、2015年4月29日经本院分别裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年二个月（减刑后刑期至2018年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员孙乡平、梁飞，执行机关代表张夏梅、任霖蛟出庭履行职务，罪犯吴从友到庭参加庭审活动，证人甘某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯吴从友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴从友予以减去有期徒刑七个月。 罪犯吴从友认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯吴从友报请减刑的程序合法，罪犯吴从友符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯吴从友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年5月止共获奖励分127.45分，评为2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱优秀学员。罪犯吴从友于2017年1月3日缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、结算票据和出庭证人甘某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯吴从友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯吴从友的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴从友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年12月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初13286号 原告：莫雅晓，女，1984年5月10日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李劲邦，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志新，广西金益律师事务所律师。 被告：南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号。 法定代表人：李善廷。 原告莫雅晓诉被告南宁昌泰置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告莫雅晓于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告莫雅晓自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莫雅晓撤回起诉。 本案受理费954元，减半收取计477元，由原告莫雅晓负担。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  黄美莹 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  唐美年
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执3308号 马长英： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初4138号判决，已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司于二Ｏ一七年十一月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年十一月三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
山东省武城县人民法院决 定 书（2017）鲁1428司惩3号被罚款人：曹如春，男，1967年8月8日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理（2016）鲁1428民再6号申诉人（案外人）李兴越不服本院（2013）武民初字第701号民事调解书再审一案中，查明被罚款人（原审被告）曹如春、李菊为逃避本院（2013）武少民初字第17号机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决所确定的曹如春赔偿李兴越各项损失共计282255.99元的义务，被罚款人曹如春及其前妻李菊商议将自己在滨湖小区的房产转移到其女婿王玉厚名下，向王玉厚出具了欠条，授意王玉厚以被罚款人夫妻购房借钱未还为由，向人民法院起诉。王玉厚按其授意以自己和妻子曹中华的名义向人民法院提起诉讼，诉讼中双方达成了调解协议，即：曹如春、李菊以购买德州华天房地产开发有限公司的期房一套（合同编号：2013-004034），抵给原告王玉厚、曹中华，用于偿还所借王玉厚、曹中华的12万元及利息，从而骗取了武城县人民法院（2013）武民初字第701号民事调解书。被罚款人曹如春在人民法院判决确定其应负民事责任后，为逃避人民法院民事判决确定的赔偿义务，恶意串通，虚构借款事实，伙同李菊、王玉厚提起虚假的民事诉讼的行为，扰乱了司法审判秩序，损害了司法权威与司法公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对曹如春罚款人民币伍千元，限于收到本决定书之日起五日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省德州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月九日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初695号自诉人马美汀，女，汉族，2004年4月21日出生，住河南省。法定代理人：马光，男，汉族，1977年2月27日出生，住河南省。被告人段玲花，女，汉族，1978年7月7日出生，住。自诉人马美汀以被告人段玲花犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马美汀以经强制执行已实际执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人马美汀自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马美汀撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执229号申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住民权县人民路中段南侧，组织机构代码：39744025-7。被执行人：南乐县童话音乐空间，地址南乐县。被执行人南乐县童话音乐空间执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2015）濮中法民三初字第00017号民事判决书。被执行人南乐县童话音乐空间赔偿侵权费25864元。本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年3月19日、2017年6月9日、通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执229号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月八日书记员  吴 帅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终2658号上诉人（原审被告）：栾川县田丰矿业有限公司，住所地:河南省栾川县赤土店镇清和堂村下地组。法定代表人：张海江，系该公司经理。委托诉讼代理人：楚科伟，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔丽娟，河南先为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王双成，男，汉族，1969年12月12日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：黄延军，河南省栾川县法律服务所法律工作者。上诉人栾川县田丰矿业有限公司因与被上诉人王双成建设工程合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第1474号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清，违反法定程序。本案中浙江天城建设工程有限公司于2012年11月26日已变更为浙江天城建设集团有限公司，一审中王双成出示的2015年11月22日《债权转让通知书》上的浙江天城建设工程有限公司公章是否真实存在，债权转让事实是否真实，王双成以浙江天城建设工程有限公司的名义解除与栾川县田丰矿业有限公司签订的《安子沟铅锌矿探矿工程施工合同书》是否系真实意思表示，为查清本案事实，应当追加浙江天城建设工程有限公司和中十冶集团有限公司为本案当事人参加诉讼。王双成所提供的探矿情况说明系复印件，不能证明其起诉主张，对于王双成已完成工程量及工程款双方存在争议，应当通过司法鉴定对其予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第1474号民事判决；二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。上诉人栾川县田丰矿业有限公司预交的二审案件受理费18335元予以退回。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一七年十一月十四日书记员  王 璐
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初612号自诉人申玉潮，男，汉族，1957年3月2日出生，住河南省，系新乡市红旗区洪门镇公村村民居委会。被告人王云跃，男，汉族，1965年7月4日出生，住河南省。自诉人申玉潮以被告人王云跃犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申玉潮以被告人王云跃已给付钱款为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人申玉潮自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人申玉潮撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月二十二日书记员  刘素萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢333号 申请执行人陈明会与被执行人陈进权合同纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议并履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢333号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二十二日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0211民初3077号之一原告:彭利利，男，1996年4月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：侯永丽、白珂（实习），河南博颂律师事务所律师，特别授权代理。被告:朱二虎，男，1979年11月27日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告:朱清海，男，1984年4月29日生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在审理原告彭利利诉被告朱二虎、朱清海不当得利纠纷一案中，原告彭利利于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结朱清海名下银行存款人民币330000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告彭利利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告朱清海名下银行存款330000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判长 党 君审判员 孙丽平审判员 张 浩二〇一七年十一月十日书记员 何佳遥
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初594号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人高某，女，1971年6月3日出生，商贩，住本市。因本案分别于2017年10月11日、同年10月26日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人高某犯销售假药罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月至2017年5月间，被告人高某在本市新建北路280号1幢104室其所经营的男女保健品店内，未经国家食品药品监督管理局批准，非法购进性保健产品并销售。2017年5月19日，公安机关在其店内当场查获并扣押“虎王金丹”、“鹿鞭肾宝”、“双效伟哥”、“中华伟哥”等17种性保健品计261粒。经泰州市食品药品监督管理局认定，其中“虎王金丹”、“鹿鞭肾宝”、“双效伟哥”均按假药论处，且“虎王金丹”检出西地那非成份。被告人高某归案后如实供述自己的罪行。本院审理期间，委托靖江市司法局对被告人高某的社会表现、社区监管条件等进行了调查，靖江市司法局调查后认为，被告人高某平时表现较好，符合社区监管条件。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中没有异议，并有性保健品等物证照片，证人黄某的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、保健食品经营行告知书，泰州市食品药品检验所检验报告，泰州市食品药品监督管理局的认定意见，抓获经过，调查评估意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某从非正规渠道购进假药用于销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以处罚。高某为销售已经购进假药，因意志以外的原因未能销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控高某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。根据高某的犯罪情节，其自愿认罪，且有悔罪表现，结合靖江市司法局的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的“虎王金丹”、“鹿鞭肾宝”、“双效伟哥”等假药，予以没收；三、禁止被告人高某在缓刑考验期内从事与药品相关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一七年十一月二十日书记员  徐 欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初691号 原告刘桂清，女，1956年5月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人严石宝，四川履枰律师事务所律师。 被告温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦5号楼6楼。 法定代表人陈志勇，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人武晓光，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人金旭，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京中伦（成都）律师事务所律师。 原告刘桂清与被告温江区人民政府（以下简称温江区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月25日立案受理后，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告刘桂清及其委托代理人严石宝，被告温江区政府的委托代理人姜璟俊及温江区政府法定代表人委托的工作人员管馨，被告市政府的委托诉讼代理人金旭及其法定代表人委托的工作人员陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温江区政府于2017年3月27日对刘桂清作出2017年第052号《政府信息公开申请告知书》（以下简称52号告知书），主要内容为：温江区政府于2017年3月13日收到刘桂清向其提交的《政府信息公开申请表》，申请公开“2006年征收温江区天府街办柳江5组集体土地房屋拆迁及补偿、补助费用的发放使用情况，请提供明细”的政府信息。现答复如下：你申请公开的信息不属于本行政机关制作，依法不属于本行政机关公开，你可向温江区天府街办联系咨询，联系人：刘蕾，联系电话：8263×××6。 市政府于2017年6月20日作出[2017]616号《成都市人民政府行政复议决定书》（以下简称616号复议决定书），主要内容为：被申请人温江区政府作出的52号告知书事实清楚、程序合法、适用法律依据正确。决定维持2017年3月27日温江区政府作出的《政府信息公开告知书》。 原告刘桂清诉称，2017年3月10日刘桂清用邮寄方式向温江区政府申请政府信息公开。被告温江区政府于2017年3月27日作出的52号政府信息公开告知书，并未向刘桂清公开其申请的信息。刘桂清不服该答复，即向市政府申请复议。市政府作出的616号行政复议决定书，刘桂清不服该行政复议决定。请求法院：1、撤销温江区政府作出的52号告知书，并判令温江区政府重新作出答复。2、撤销市政府作出的616号行政复议决定书。 被告温江区政府辩称，一、温江区政府在法定期限内依法对刘桂清提出的政府信息公开申请作出了答复并送达，程序合法。二、被告作出政府信息公开申请答复内容事实清楚，符合法律规定。请求法院依法驳回刘桂清的诉讼请求。 被告市政府辩称，一、市政府的行政复议程序合法。二、市政府作出的616号行政复议决定书事实清楚、依据确实、充分，适用法律准确。综上刘桂清的起诉无法律和事实依据，法院应当予以驳回刘桂清的诉讼请求。 本院经审理查明，原告刘桂清于2017年3月11日向温江区政府邮寄提交政府信息公开申请，申请公开“2006年征收温江区天府街办柳江5组集体土地房屋拆迁及补偿、补助费用的发放使用情况，请提供明细”的政府信息。2017年3月27日，温江区政府作出2017年第052号《政府信息公开申请告知书》（以下简称52号告知书），主要内容为：温江区政府于2017年3月13日收到刘桂清向其提交的《政府信息公开申请表》，申请公开“2006年征收温江区天府街办柳江5组集体土地房屋拆迁及补偿、补助费用的发放使用情况，请提供明细”的政府信息。现答复如下：你申请公开的信息不属于本行政机关制作，依法不属于本行政机关公开，你可向温江区天府街办联系咨询，联系人：刘蕾，联系电话：8263×××6。 刘桂清不服温江区政府的52号告知书，遂向市政府提出行政复议申请，市政府于2017年6月20日作出[2017]616号《成都市人民政府行政复议决定书》（以下简称616号复议决定书），主要内容为：被申请人温江区政府作出的52号告知书事实清楚、程序合法、适用法律依据正确。决定维持2017年3月27日温江区政府作出的《政府信息公开告知书》的具体行政行为。原告刘桂清收到52号告知书和616号行政复议决定书后，对温江区政府的告知行为和市政府的复议决定均不服，原告刘桂清遂提起本案诉讼。 以上事实有温江区政府的52号《政府信息公开申请告知书》、市政府的616号《行政复议决定书》及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，原告刘桂清对二被告作出被诉行政行为的职权和程序均无异议。本案的争议焦点是被告温江区政府作出的52号《告知书》和市政府作出的616号行政复议决定书的内容是否合法？《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据上述规定，被告温江区政府在收到原告刘桂清的政府信息公开申请后，已围绕原告申请信息是否属于政府信息、该政府信息是否存在以及该由谁负责公开等方面进行审查，确定该申请公开的信息不属于被告温江区政府制作或保存的信息，并在52号告知书中明确告知了原告刘桂清获取其申请公开的政府信息的行政机关的名称和联系方式。本案中，原告刘桂清认为被告温江区政府应当向其提交其申请公开的信息，亦未提交事实依据和法律规定证明温江区政府系涉诉申请公开信息的制作或保存机关。故温江区政府的行为属于已经履行其审查义务，并按照法律规定形式予以了合理的答复。同时，被告市政府作出的616号行政复议决定书，程序合法，事实认定清楚，维持被告温江区政府的52号告知书决定并无不当。综上，原告刘桂清的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘桂清的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘桂清负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  陈 锐 人民陪审员  陈 吉 二〇一七年十一月七日 书 记 员  陈思阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2017)陕0802民初11348号原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人李正华，该公司总经理。委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。被告白杰，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，居民。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告白杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告白杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告榆林市红山热力有限责任公司诉称：原告是榆林市政府为节约能源，减少污染，提高人民生活水平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业。被告所居住的房屋位于榆林市榆阳区XX小区XX室，建筑面积为66.74㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上的供用热力合同关系。原告于2016年11月1日至2017年4月1日为被告所居住的该房屋提供了供热服务。根据相关法律的规定，每期供热费用最迟应在第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳该期供热费用。被告所欠供热费用数额较大，虽经原告多次催款，但被告均以各种理由拒绝交纳，故原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付供热费2002元，并支付逾期滞纳金760元，共计人民币：2762元。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告榆林市红山热力有限责任公司向法院提交以下证据：一、供用热力合同一份，用以证明原告榆林市红山热力有限责任公司系供热单位，榆林市榆阳区XX小区系用热单位（户），原告榆林市红山热力有限责任公司和被告白杰之间存在事实上的供用热力合同关系，被告白杰理应向原告交纳供热费用。二、物业证明一份，用以证明位于榆林市榆阳区XX小区XX室的房屋系被告白杰居住。三、榆政价发[2005]161号榆林市物价局文件、榆政价发[2010]17号榆林市物价局文件各一份，用以证明榆林市物价局于2005年12月5日，对榆林市区集中供热用户热价做出批复，确定供热价格的事实以及2010年2月24日就关于调整榆林市区集中供热的价格做出了通知。被告白杰既未陈述答辩，亦未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该三组证据能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告欠原告供热费的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告白杰入住榆林市榆阳区XX小区XX室，由原告榆林市红山热力有限责任公司供热，被告拖欠原告从2016年11月1日至2017年4月1日的供热费2002元。原告催要未果，故起诉至法院，并提出上述诉请。本院认为，被告是原告提供的供热房屋居住人，原告按照榆林市政府所下达的文件向被告提供供热服务，原、被告虽然未签订供热合同，但长期存在供热关系，应当认定双方存在事实上的供热合同关系，被告有义务向原告交纳拖欠的供热费用，本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，但合同对此无相关的规定，本院酌情调整违约金的计算应以拖欠的供热费的8%计算（即2002元×8%=160.16元）较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告白杰支付拖欠原告榆林市红山热力有限责任公司从2016年11月1日至2017年4月1日供热费人民币2002元，并支付违约金160.16元，共计2162.16元。二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     胡  援     二○一七年十一月九日   书 记 员     薛  婧              1
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初934号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：徐金文、朱昱祯，该公司工作人员。被告：刘伟兴，女，1975年3月14日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告刘伟兴商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐金文到庭参加诉讼，被告刘伟兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款楼款166908元；2.被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按每日万分之三的标准，计算至被告实际还清之日止，现暂计至2016年12月15日为9843.4元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月11日签订《商品房买卖合同》。原告作为出卖方，出售海头埔苑3号楼3单元10层02号房出售给被告。根据该合同约定，该商品房总购房款为556363元，付款方式非银行按揭付款，被告必须在签订合同时向原告支付购房款55638元；于2015年4月12日前向原告支付购房款166909元；余下房价款333816元分24期支付，每月为一期，每期支付13909元，首期支付日期为2015年5月11日前，之后每期于该期限届满之日前支付。《商品房买卖合同》签订后，原告一直积极履行合同义务，然而，被告未按合同约定时间支付购房款，经原告催缴，被告至今仍欠交购房款166908元。根据《商品房买卖合同》第七条第1款的约定，被告未按合同约定时间付款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日应向原告支付万分之三的逾期付款违约金，根据被告拖欠的购房款金额和天数，被告应承担的违约金数额为9843.4元（暂计至2016年12月15日，此后违约金按实际逾期天数另算）。被告刘伟兴未到庭，未作答辩。关于本案证据及事实，本院认定如下：1.商品房买卖合同及其附件：根据该合同显示，原告（出卖人）与被告（买受人）于2015年4月11日签订了商品房买卖合同及附件一房屋平面图、附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议、附录。上述商品房买卖合同主要的约定内容如下：买受人购买的预售商品房为出卖人建设的位于惠东县××山镇亚××角地段××楼××单元××房，合同约定建筑面积为84.38平方米，总金额为556363元，约定交付日期为2015年11月20日前。付款方式及期限约定为签订合同时向原告支付购房款55638元；于2015年4月12日前向原告支付购房款166909元；余下房价款333816元分24期支付，每月为一期，每期支付13909元，首期支付日期为2015年5月11日前，之后每期于该期限届满之日前支付，最后一期支付时间为2017年4月11日。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定为“买受人如未按本合同时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”原告提交了商品房买卖合同原件予以核实，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以采信。2.《逾期付款违约金明细》：该明细记载了被告刘伟兴楼款支付情况，其显示被告刘伟兴依约支付了首期至六期楼款，延迟支付了七至十期楼款，共333819元；截至2016年12月15日，被告拖欠第十一至二十二期楼款共166908元。截至2016年12月15日的逾期付款违约金为12392.92元，原告已实收逾期付款违约金2549.52元。该《逾期付款违约金明细》详细记载了被告刘伟兴楼款支付情况，且根据举证规则，被告刘伟兴应对楼款支付情况承担举证责任，在无相反证据的情况下，结合日常生活经验法则，本院对该证据予以采信。本院认为,原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告刘伟兴于2015年4月11日签订的商品房买卖合同及相关附件系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力。被告未在合同约定的时间内支付相应期数的购房款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的购房款166908元并从逾期之日起至付清之日止按每日万分之三计付每期购房款相应的违约金，理由充分，予以支持，其中截至2016年12月15日的违约金为12392.92元，扣除原告自认已收取的违约金2549.52元，尚余违约金9843.4元未支付，2016年12月16日起至付清之日止的违约金以未付购房款166908元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以不超过购房款总额的30%即166908.9元为宜。被告刘伟兴经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟兴于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告惠东碧桂园房地产开发有限公司购房款166908元及违约金（截至2016年12月15日的违约金为9843.4元，2016年12月16日起至付清之日止的违约金以未付购房款166908元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以166908.9元为限）。二、驳回原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告刘伟兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭崇峰代理审判员  练新贵代理审判员  刘振尧二〇一七年十一月三日书 记 员  何科达
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1281民初2281号 原告杨益余，男，1985年4月24日生，汉族，户籍所在地湖南省衡山县，现居住地广西宜州市。 被告吴建义，男，1975年7月5日生，现居住地广西宜州市。 原告杨益余诉被告吴建义买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法由审判员覃敏红适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行审理，书记员韦兰情担任法庭记录。原告杨益余到庭参加诉讼，被告吴建义经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨益余向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢筋货款37289元以及逾期利息损失即按照月利率2%计算利息，自2014年12月31日起计算至生效判决确定的履行期限届满的最后一日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月24日，被告向原告购买了13吨钢筋，当时被告以无法立即支付为由，向原告出具了欠条一张，证明欠到原告钢筋款37289元，并约定于2014年12月15日还20000元，同年12月30日前结清余款。逾期未付款，按每吨5元每天累加计算利息。被告到期后未按约定结算货款，而原告多次向被告主张归还欠款及逾期利息，但被告以无款为由，拒不结算货款，为此，原告诉至本院。 被告吴建义未出庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。 原告杨益余在举证期限内向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告尚欠原告货款37289元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴建义经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告杨益余系个体户，在宜州市福龙路口经营建材零售店。2014年11月24日，被告吴建义向原告赊购钢筋13吨，并出具欠条一张给原告，欠条内容为“今欠杨益余钢筋款叁万柒仟二百捌拾元正（￥：37289元）于2014年12月15日前还贰万元正余款12月30日前结清，逾期未付款按每吨5元每天累加计算利息”。还款期限届满，被告未依约还款，原告催款无着向本院提起诉讼。 本院认为,被告吴建义拖欠原告杨益余的钢筋款37289元，有被告吴建义书写的《欠条》为证，原告与被告吴建义之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告请求被告吴建义偿还拖欠的钢筋款37289元，有事实和法律依据，本院予以支持。还款期限届满，被告未依约支付钢筋款，应承担继续履行并给付逾期利息的违约责任。双方约定如被告逾期未付款，则按照每吨5元每天累加计算利息，实际就是约定逾期付款利息为65元/天，本院认为双方约定的逾期付款利息过高，现原告请求被告支付利息（利息以37289元为本金按照月利率2%从2014年12月31日计至本案生效判决确定履行期限最后一日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建义支付给原告杨益余钢筋款37289元及利息（利息从2014年12月31日起按月利率2%计付至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。 案件受理费732元，减半收取366元，由被告吴建义负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃敏红 二〇一七年十一月二日 书记员  韦兰情
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2532号罪犯黄辉，女，1979年12月16日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇九年十二月十六日，山东省宁阳县人民法院作出(2009)宁刑初字第139号刑事判决，以被告人黄辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄辉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯黄辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄辉减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执2170号 申请人：王琳，男，汉族，1974年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张喜庆，男，汉族，1981年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵高菲，女，汉族，1981年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的王琳申请执行张喜庆、赵高菲借款合同纠纷一案。执行中，申请自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2170号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  雷友孝 二〇一七年十一月十六日 书记员  胡露萍
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0725民初3837号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。法定代表人：王琛松，职务：总经理。委托代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。委托代理人：李晶，山东伟弘律师事务所实习律师。被告：周来秋，男，1995年6月27日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告周来秋追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。审判长  郑世花二〇一七年十一月二十七日书记员  王永琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0205刑初382号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人阳斌，男，1995年2月8日生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区临桂县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月10日被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2015年1月5日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2015年12月9日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人阳斌犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉。被告人阳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年8月2日0时许，被告人阳斌来到柳州市柳北区“广西XXXX科技有限公司”，趁四周无人之机，从该公司办公楼两扇玻璃门的门缝钻进办公楼内，将被害人黄某放在公司收银台桌面上的一台“苹果”牌ＭａｃＢｏｏｋＡｉｒ型笔记本电脑盗走。经柳州市价格认定中心认定，被盗“苹果”牌电脑价值人民2830元。同日3时30分许，公安人员将被告人阳斌抓获归案，并当场从其身上将上述被盗笔记本电脑查获。破案后，该笔记本电脑已由公安机关依法发还给被害人黄某。 公诉机关认为，被告人阳斌的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人阳斌在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人黄某的陈述，相关的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，到案经过，情况说明，广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第1905号刑事判决书，福建省厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第88号刑事判决书，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院叠刑初字第3号刑事判决书，前科信息表，被告人阳斌的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳斌以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阳斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阳斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人阳斌的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人阳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 余 阳 二〇一七年十一月二十四日 书记员 冯云柳 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0503民初1898号 原告：宋春燕，女，1978年5月17日出生，汉族，胜利油田集输总厂职工，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人:李**蒙，山东林索林律师事务所律师。 被告：施晓宁，男，1982年1月1日生，汉族，胜利油田集输总厂职工，现住东营市河口区孤岛镇。 原告宋春燕与被告施晓宁不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。 原告宋春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款50400元，并支付利息932元，以上共计51393元（利息自2017年4月20日暂计算至2017年9月20日，实际应计算至判决生效之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告介绍原告从被告处购买苹果手机，之后再由被告卖出，原告赚取中间差价。原告共出资50400元，被告承诺十天手机卖出之后返还原告50400元，并支付利润2400元，但是原告支付该款项后，被告以各种理由推脱，拒不返还原告当初的50400元，也不分配利润给原告。被告的行为构成不当得利，为维护原告的合法权益，原告特依法向本院提出本诉讼，请求判若所请。 本院经审查认为，原告宋春燕于2017年4月10日向被告施晓宁打款50400元，被告施晓宁于当日将该款打入了黄磊的账户，黄磊于当日将该款打入了王曙光的账户。王曙光因涉嫌集资诈骗罪于2017年5月4日被东营市公安局东营分局立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现公安机关已立案侦查，故应将本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告宋春燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审判员 王 刚 二〇一七年十一月二十四日 书记员 姜心语
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初4717号原告：广州市番禺区市桥正泰五金店，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华东路562、564、566、568号，统一社会信用代码92440101L02762677W。经营者：林永富，男，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市，被告：广州星河湾实业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码9144011561870574XF。法定代表人：黄文仔，该公司董事长。委托代理人：康瀚升，该公司员工。本院在审理原告广州市番禺区市桥正泰五金店诉被告广州星河湾实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日以被告已向原告清偿所有货款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市番禺区市桥正泰五金店撤回对被告广州星河湾实业发展有限公司的起诉。本案受理费885.2元（已减半收取），由原告广州市番禺区市桥正泰五金店负担。代理审判员 谭 茗二〇一七年十一月二十三日法官 助理 邓远明书 记 员 麦桂仪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3341号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。被告：王孟安，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王孟生，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王孟全，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告王孟安、王孟生、王孟全借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人秦学文到庭参加了诉讼，被告王孟安、王孟生、王孟全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孟安立即偿还欠原告借款本金30000元、利息4909.76元，合计34909.76元（利息暂计算至2017年4月26日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告王孟生、王孟全承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2013年7月28日，被告王孟安以大棚种植水果为由，向原告申请人民币贷款30000元。原告经审查后，于2013年8月29日与被告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定授信三年，最高借款金额30000元等。被告王孟生、王孟全出具《保证担保承诺书》，自愿为王孟安的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告及时向被告王孟安发放了贷款，贷款到期后，被告未按约偿还本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王孟安、王孟生、王孟全未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：2013年8月29日，农行平支（贷款人）与王孟安（借款人）、王孟生、王孟全（担保人）签订《农户贷款借款合同》一份，主要约定借款金额为人民币30000元，借款用途为大棚种植；用款方式可循环方式，自2013年8月29日至2016年8月28日止，借款人可在30000元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期…；借款利率为浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人、担保人违反合同约定，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；冻结、调减、终止可循环借款额度；有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。上述合同签订后，农行平支依约发放了贷款，王孟安未按约偿还本息，截止2017年4月26日，尚欠借款本金30000元及利息4909.76元未偿还。王孟生、王孟全作为担保人也未履行保证义务。本院认为：农行平支与王孟安、王孟生、王孟全签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平支按照合同约定发放了贷款，王孟安未按约偿还本息，截止2017年4月26日，尚欠借款本金30000元及利息4909.76元未偿还，王孟生、王孟全作为担保人也未履行保证义务，事实清楚，故本院对农行平支的诉请均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王孟安于本判决生效后三日内偿付中国农业银行股份有限公司新乡平原支行借款本金30000元及利息4909.76元（2017年4月26日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、王孟生、王孟全对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告王孟安、王孟生、王孟全负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年十一月十三日书 记 员 白雪莹附：本案证据目录原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行向本院提交的证据材料及证明目的如下：1、农户贷款申请表1份，证明证明被一向原告申请贷款的事实。2、保证承诺涵2份，证明被二承诺自愿为被一的贷款行为承担连带保证责任的事实。3、借款合同1份、个人借款凭证一份，证明原告与被告自愿签订了合同，原告按照合同约定向被告履行义务发放贷款的事实。4、贷款合约清单，证明被告截止2017年4月26日尚欠原告贷款本金30000元和利息4909.76元的事实。被告王孟安、王孟生、王孟全未向本院提交证据材料。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书2017湘0691执169号申请执行人：胡定高，男，汉族，汨罗市人，1968年9月9日出生，住岳阳市。被执行人：赵红，男，汉族，汨罗市人，1966年10月29日出生，住岳阳市。胡定高与湛峰、赵红民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2017年7月11日作出的（2017）湘0691民初89号民事判决已发生法律效力，因湛峰、赵红拒不履行生效法律文书确定的义务。胡定高依据生效的（2017）湘0691民初89号民事判决向本院申请强制执行，本院依法受理。于2017年10月23日依法向被执行人赵红送达执行通知书，责令被执行人赵红3日内履行生效法律文书确定的偿还借款本金20000元，案件受理费300元，执行费200元，利息及迟延履行金至本案执行完毕之日另行计算，但被执行人赵红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明赵红名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人赵红名下车牌号码为湘ＡＢ××××华神牌汽车；查封、扣押被执行人赵红名下车牌号码为湘Ｆ8××××英伦牌汽车。二、查封、扣押期限为2年，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。扣押期间由保管人湖南省屈原管理区人民法院负责保管扣押的财产，在扣押期间根据案件需要拍卖、变卖扣押财产。本裁定立即开始执行。审判员  易灿军二〇一七年十一月十六日书记员  彭智星
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1971号 申请执行人杨芳与被执行人陈德平、董友刚合同纠纷一案。执行中，被执行人陈德平、董友刚已自动履完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2071号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除陈德平、董友刚因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月十三日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3423号原告:郑玉超，男，汉族，1969年7月13日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县法律援助中心指派砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：李亚，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李哲，男，1992年6月4日出生，汉族，住住安徽省砀山县。原告郑玉超与被告李亚、李哲买卖合同纠纷一案中，原告郑玉超于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑玉超申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑玉超撤回起诉。案件受理费27元，由郑玉超负担。审判员  陈海波二〇一七年十一月二十四日书记员  华 启
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1149号 汪晓平、北海昌旭房地产发展有限公司世纪科技城项目开发部、北海昌旭房地产发展有限公司 本院执行的汪晓平申请北海昌旭房地产发展有限公司世纪科技城项目开发部等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十一月九日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终3758号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。法定代表人：黄柏，总经理。委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李连贵。被上诉人（原审原告）：李玉柱。委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司因与被上诉人李连贵、李玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏了当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2014号民事判决；二、本案发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司预交的二审案件受理费2848.00元予以退回。审判长 聂国智审判员常淑英审判员张甫二〇一七年十一月二十四日书记员 闫              石
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初2584号原告：徐素英，女，1964年4月4日出生，汉族，现住霸州市。委托代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。被告：李伟，男，1982年5月1日出生，汉族，现住霸州市开发区。被告：韩娜，女，1980年4月24日出生，汉族，现住霸州。委托代理人：王建章，河北贾俊清律师事务所律师。被告：李文强，男，1957年10月6日出生，汉族，现住永清县。委托代理人：王建章，河北贾俊清律师事务所律师。原告徐素英与被告李伟、韩娜、李文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐素英及诉讼代理人李树起、被告韩娜和李文强的委托代理人王建章到庭参加诉讼。被告李伟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐素英向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告李伟偿还原告借款30万元及利息。2、被告韩娜、被告李文强对二述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告李伟与被告韩娜系夫妻关系，被告李文强系被告李伟之父。2014年1月28日、3月21日、8月29日，被告李伟分三次向原告借款30万元，每次借款10万元，约定借款期限一年，月息2分，被告李伟只给付了原告部分利息、但至期后未偿还本金。后经原告催要，被告李伟、韩娜、李文强于2016年2月6日和原告签署了一份还款协议，被告李伟承诺2016年3月30日前还清原告全部借款30万元、被告韩娜、被告李文强为担保人，并承诺若逾期未还，将霸州市祥泰城小区43号楼103房屋所有权转让给原告，但被告至今没有偿还。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李伟未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告韩娜辩称，被告李伟借款时不知情，且已经和被告李伟离婚。原告的起诉已经超过保证期间，不应承担保证责任。被告李文强辩称，被告原告当时找李文强是让其作为见证人，不是担保人，原告的起诉已经超过保证期间，不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告李伟与被告韩娜系夫妻关系，被告李文强系被告李伟之父。2014年1月28日、3月21日、8月29日，被告李伟分三次向原告借款30万元，每次借款10万元，约定借款期限一年，月息2分，即年利率24%。2015年4月4日，被告李伟给付了原告利息36000元，但到期后未偿还本金。后经原告催要，被告李伟、韩娜、李文强于2016年2月6日和原告签署了一份还款协议，被告李伟承诺2016年3月30日前还清原告全部借款30万元，被告韩娜、被告李文强为担保人，并承诺若逾期未还，将霸州市祥泰城小区43号楼103房屋所有权转让给原告，但被告至今没有偿还。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。又查，被告李伟与被告韩娜于2002年12月19日办理结婚登记手续，于2016年1月20日二人办理了离婚登记。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任，本案中，被告李伟三次向原告借款共计30万元，原告将借款按期如数经银行转至被告银行账户，原告履行了合同约定的义务，该借款均在被告李伟和被告韩娜婚姻关系存续期间。因此，对原告要求被告李伟、被告韩娜偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，依法确定按年利率24%的标准支付资金占用期间的利息，计息时间自三笔借款分别期满之日起开始计算，即自2015年1月27日、2015年3月20日、2015年8月28日起，扣除已经给付的利息36000元，分别以10万元为本金计算利息。本案中被告告李文强在“房屋转让协议（欠款协议）”中以担保人的身份签字，但未约定保证方式，视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告于2017年5月10日起诉被告李文强时，已经过了诉讼时效，因此，对原告要求被告李文强承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟、被告韩娜于本判决生效后十日内偿还原告徐素英借款30万元。二、被告李伟、被告韩娜参照约定按年利率24％支付原告徐素英分别自2015年1月27日起以10万元为本金，自2015年3月20日起以10万元为本金，自2015年8月28日起起以10万元为本金，至本判决生效之日止的利息（已经给付的利息36000元应扣除）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李伟、被告韩娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  邱文都审 判 员  张晨雨人民陪审员  胡一龙二〇一七年十一月二十日书 记 员  肖姗姗
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初3260号 原告：陈友芳，女，1959年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：邱爱月，女，1958年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈友芳与被告邱爱月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友芳到庭参加诉讼，被告邱爱月因羁押在福州市第二看守所，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈友芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令邱爱月归还借款本金170000元。事实和理由：邱爱月是陈友芳的表嫂。邱爱月因需要资金，分别五次向陈爱芳借款共计170000元。第一次于2008年11月5日借款40000元，约定月息1分；第二次于2009年4月20日借款20000元，约定月息1.3分；第三次于2011年8月10日借款20000元，约定月息1.3分；第四次于2014年10月10日借款40000元，约定月息1分；以上四次均是陈友芳直接将现金支付给邱爱月，邱爱月向陈友芳出具了借条。第五次借款是2016年11月21日，因陈友芳表哥要将50000元还给陈友芳，陈友芳就打电话给邱爱月，邱爱月到陈友芳表哥家，由陈友芳表哥将款支付给邱爱月，邱爱月出具的借条由陈友芳表哥转交给陈友芳，约定月息1.3分。借款后，第一次与第四次借款的利息支付至2017年3月止，因陈友芳有参与邱爱月的会道，所以这两次借款利息每个月直接用于交纳会款；第二次借款的利息支付至2016年4月20日止；第三次借款的利息支付至2016年8月10日止。2017年4月间，陈友芳听说邱爱月欠债逃走了，就到其家中打听情况并要求还款，后得知邱爱月已被羁押，所以向法院起诉。 邱爱月在庭后接受本院调查时辩称，陈友芳是我表姑，她所说的是事实，我有向她借款五次共计170000元，其中一部分是现金，还有一部分是陈友芳有参与我组织的会道，会道结束后标回的会款借给我。支付利息的情况是陈友芳所说的。我回去后会还清款项的。 本院经审理认定事实如下：邱爱月因需要资金，分别于2008年11月5日、2009年4月20日、2011年8月10日、2014年10月10日、2016年11月21日向陈爱芳借款40000元、20000元、20000元、40000元、50000元，共计170000元，邱爱月分别向陈友芳出具了五份借条。其中第一笔、第四笔借款约定月利率1%，已支付利息至2017年3月止；第二笔、第三笔、第五笔借款约定月利率1.3%，第二笔借款利息支付至2016年4月20日止；第三笔借款利息支付至2016年8月10日止；第五笔借款利息未付。上述事实，有双方当事人的陈述及陈友芳提供的五份借条所证实，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱爱月分别五次向陈友芳借款共计170000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，邱爱月依法负有偿还的义务。陈友芳的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 邱爱月应在本判决生效之日起十日内偿还陈友芳借款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由邱爱月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  陈 仙 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1381号申请执行人：丁志玉，男，1960年10月28日出生，汉族，住仪征市。被执行人：陈启晶，男，1984年10月19日出生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人丁志玉与被执行人陈启晶买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁志玉于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1081执1381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张成河审 判 员  许翠华代理审判员  糜 萍二〇一七年十一月十七日书 记 员  张隽仪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初8686号原告：李伟常，男，汉族，1961年6月20日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所地：珠海市敬业路99号。法定代表人：肖汉华。委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。原告李伟常与被告华润万家生活超市（珠海）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟常，被告华润万家生活超市（珠海）有限公司委托诉讼代理人孙依丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟常向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告本金40.23元;2.被告支付原告十倍赔偿金1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日和30日，原告分别在被告拱北分店购买进口无籽红提，合共支付被告40.23元，有小票、发票、相片等证明买卖合同成立。被告主张涉案产品进口合格，但欠缺证据，被告经营的产品不符合食品安全法第26、27条所规定质量标准，全面违反食品安全法。本案事实清楚，原告诉求于法有据，程序适当。根据侵权责任法、食安法第148条第2款，进口食品安全管理办法、民事诉讼法、民法通则、最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定，请求法院支持原告的合法诉求。被告华润万家生活超市（珠海）有限公司辩称：原告要求被告承担退货款及承担十倍赔偿没有事实及法律依据。1.被告已经履行审查义务，对涉案产品的生产厂家及产品的合法性来源均进行了查验，被告不存在明知销售违反食品安全标准的食品的事实；2.涉案产品由供应商提供，产品本身有相应的检验检疫及进口材料，涉案产品本身不存在违反食品安全法第150条的规定，产品质量合格，且符合消费者的正常消费需求。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。如果被告被判令承担法定责任，被告要求原告退回货物。根据当事人提供的证据及其庭审陈述，本院查明以下事实：原告李伟常分别于2016年11月14日和11月30日在被告拱北分店购买“进口无籽红提”1.172kg和0.178kg，支付货款共计40.23元。根据原告李伟常提供的照片，显示商品外包装上标注有“进口无籽红提”的字样。原告李伟常主张被告出售的涉案无籽红提没有进口货物合格证明，不符合食品安全法的规定。被告华润万家生活超市（珠海）有限公司举证提供了深圳市源兴果品股份有限公司的营业执照复印件、食品经营许可证复印件，进口货物报关单复印件及入境货物检验检疫证明复印件，并称其出售的涉案无籽红提是向供应商深圳市源兴果品股份有限公司进货的，上述证据复印件由该公司提供给被告。其中，食品经营许可证载明经营项目为预包装食品销售（含冷藏冷冻食品）。进口货物报关单载明进口时间为2016年10月13日，收发货人及消费使用单位均为深圳市源兴果品股份有限公司，商品名称为鲜葡萄（红色无籽、黑色无籽），启运国为美国。入境货物检验检疫证明载明：收货人为深圳市源兴果品股份有限公司，品名为鲜葡萄，入境时间为2016年10月13日，输出国为美国，入境口岸为深圳口岸，证明一栏载明“上述货物业经检验检疫监督管理，准予进口”。该证明上方有二维码图案，并注明“为确保真实性，请上深圳检验检疫局官网或扫描二维码验证”。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附合格证明材料。”本案中，被告销售的涉案无籽红提属于进口食品，应当经出入境检验检疫机构检验合格才能销售，被告对此提供了进口货物报关单和入境货物检验检疫证明予以证实，被告虽未能提供原件核对其真实性，但考虑一般情形下，上述报关单和检验检疫证明原件是由货物供应商持有，且检验检疫证明上已注明可通过官网或扫描二维码方式核实真实性，原告虽对被告提供的证据不予认可，但也未能提供证据予以反证，因此，鉴于被告已举证证明涉案无籽红提已经我国出入境检验检疫部门检验合格，符合我国食品安全标准，故对原告主张被告销售的涉案无籽红提不具有进口合格证明的主张，本院不予采纳。据此，原告诉请被告承担退还货款并支付十倍价款的赔偿，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李伟常的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告李伟常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈彦薇二〇一七年十一月二十九日书记员  李阳升马钰泓