济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5333号原告：济南联世商贸公司，住所地济南市。法定代表人:孟祥玉，总经理。委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。被告：张正栋，男，1986年12月20日出生，汉族，济南联世商贸公司职工，住济南市。被告：董展，女，1987年6月8日出生，汉族，山东康鲁节能设备有限公司职工，住济南市两被告共同委托诉讼代理人：栾玉洁，山东京鲁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：曹素娟，山东京鲁律师事务所律师。原告济南联世商贸公司与被告张正栋、董展借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南联世商贸公司委托诉讼代理人周浩、侯梦溪、被告张正栋、董展共同委托诉讼代理人栾玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南联世商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张正栋、董展共同偿还济南联世商贸公司借款本金90万元及逾期还款违约金（以90万元为基数，按四倍银行同期贷款利率标准，自2017年2月10日起计算至实际清偿之日止）；2.依法判令张正栋、董展支付济南联世商贸公司律师费30000元；3.本案诉讼费用由张正栋、董展承担。事实和理由：2015年6月16日,张正栋向济南联世商贸公司借款90万元,双方签订《借款合同》,约定借款期限自2015年6月16日起至2015年8月16日止,借款利率3%每月,同时约定，逾期偿还借款本息，济南联世商贸公司有权要求张正栋按未偿还本息日千分之五支付违约金，且张正栋承担济南联世商贸公司实现债权的费用。济南联世商贸公司依约向张正栋支付借款90万元。张正栋于2015年7月23日偿还本金20万元，利息2.7万元。2015年8月5日，张正栋再次向济南联世商贸公司借款20万元，双方签订《借款合同》约定借款期限自2015年8月5日起至2015年10月5日止，借款利率及其他约定同前述《借款合同》，后济南联世商贸公司将20元借款支付给张正栋。张正栋、董展系夫妻关系，本案借款发生在张正栋、董展婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。张正栋辩称，济南联世商贸公司与张正栋之间的《借款合同》无效，济南联世商贸公司与张正栋之间并非真实的民间借贷关系，而是济南联世商贸公司向张正栋等员工进行集资取得的资金又转贷牟利的行为，后济南联世商贸公司又假借张正栋之手对外投资盈利。济南联世商贸公司要求张正栋偿还本金90万元没有事实和法律依据。经双方对账，除庭审时双方提供的账目外来外，张正栋于2013年12月13日向济南联世商贸公司转款418000元，该款系济南联世商贸公司作为员工的张正栋集资所得，用途就是济南联世商贸公司对外放贷，因济南联世商贸公司已无任何赖以生存的业务渠道及收入，为维持公司运转决定向社会进行高额放贷谋取利益，有些款项是公司名义对外贷款，有些是通过员工对外贷款。本案合同载明的借款用途是科院路小区报箱安装，是济南联世商贸公司公司副总经理陈瑞考察确定并在合同上签字同意，然后交于张正栋事实，实际用款人并未张正栋，张正栋是职务行为，另，济南联世商贸公司提供的账目记载其支付给张正栋的款项有20万元是购置材料，足以说明借款合同是形式，实质是张正栋代表济南联世商贸公司对外投资的职务行为。经核算，自2013年12月13日至今，济南联世商贸公司给张正栋转账6174000元，张正栋给济南联世商贸公司转账6599700元，张正栋多支付425700元，济南联世商贸公司仅以2015年6月16日的合同起诉，要求张正栋偿还本金及利息与事实不符。济南联世商贸公司是全民所有制公司，将放贷作为主营业务，本金是违法乱纪行为，何况是以营利为目的。济南联世商贸公司先向员工集资再放贷的行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条民间借贷合同无效的情形，请求法院驳回其诉讼请求。董展辩称，上述借款合同我不知晓，也没有我的签字，所涉及的款项我也不清楚来龙去脉，虽然该款项发生在我与张正栋婚姻存续期间，但是该款项未用于我们共同生活，因此不属于夫妻共同债务。对于我名下账户支付给济南联世商贸公司的两笔款项，是张正栋自行操作，从流水可见，是张正栋先转账至我名下，在转给济南联世商贸公司。法院查封我账户的款项并不是我本人所有，而是我公司预售货物的预售款项，愿意用自己的财产作为担保，请求法院将上述款项进行解封。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日,济南联世商贸公司与张正栋签订《借款合同》约定济南联世商贸公司向张正栋出借90万元，借款期限2个月，自2015年6月16日至2015年8月16日，2015年7月16日先还款20万元，余款70万元到期日结清；借款用途为用于科苑小区信报箱安装；借款利率为月利率3%；违约责任：张正栋逾期偿还借款本息外，济南联世商贸公司有权要求张正栋按未偿还的借款本息额的日千分之五支付违约金，同时张正栋用应承担济南联世商贸公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。该借款合同由张正栋签字、济南联世商贸公司盖章确认。济南联世商贸公司于2015年6月16日向张正栋付款90万元。2015年8月5日，济南联世商贸公司与张正栋签订《借款合同》约定济南联世商贸公司向张正栋出借20万元，其他约定同2015年6月16日的《借款合同》约定。该借款合同由张正栋签字、济南联世商贸公司盖章确认。济南联世商贸公司于2015年8月5日向张正栋付款20万元。张正栋于2015年7月23日向济南联世商贸公司转账本金22.7万元，济南联世商贸公司主张系本金20万元，利息2.7万元。2016年5月16日董展向济南联世商贸公司转款30万元，2016年12月27日张正栋向济南联世商贸公司转款10万元，2017年2月9日董展向济南联世商贸公司转款5万元。另查明，济南联世商贸公司原名称济南服装进出口公司。济南联世商贸公司与张正栋在2014年1月24日至2014年11月26日共签订《借款合同》7份，其中2014年1月24日签订的100万元的借款合同是2013年12月24日《借款合同》的重新签订，2013年12月24日的合同利息已付，本金在2014年1月24日的借款合同重新出借。上述借款合同利息均约定为月息3%，济南联世商贸公司与张正栋对2013年12月24日至2014年11月26日的借款本金及还款数额及时间均无异议。张正栋提供银行流水证明2013年12月13日其向济南联世商贸公司转款41.8万元，认为是济南联世商贸公司向张正栋的集资。对此济南联世商贸公司主张系通过山东康鲁节能设备有限公司转款再向张正栋的借款，且提供与山东康鲁节能设备有限公司合作购销合同及网银业务回单等。张正栋与董展于2014年12月20日在济南市市中区民政局婚姻登记处登记结婚。济南联世商贸公司支出律师代理费3万元。本院认为，本案系借款合同纠纷。张正栋所述2013年12月13日向济南联世商贸公司转款41.8万元是集资款，与本案不属同一法律关系，且济南联世商贸公司陈述与案外人山东康鲁节能设备有限公司有利害关系，张正栋陈述其与济南联世商贸公司之间的借款是济南联世商贸公司向张正栋等员工进行集资取得资金又转贷牟利，济南联世商贸公司假借张正栋之手对外投资盈利，证据不足，本院不予采信，对此41.8万元，张正栋若继续主张，可另行处理。对于2013年12月24日至2014年11月26日的借款合同，双方对于本金及还款数额及时间无异议，应认定双方对此时间段的借款合同均已履行完毕，双方合同虽约定利息为月息3%，但鉴于双方实际履行完毕，不再进行调整。本案焦点为济南联世商贸公司与张正栋之间的2015年6月16日、2015年8月5日签订的两份《借款合同》的履行，包括剩余借款本金及违约责任，以及董展是否承担共同还款责任。两份合同有双方的签章或签字，应认定系双方的真实意思表示，未见有违反法律、行政法规等强制性法律规范，本院作为有效证据予以采信。双方当事人应当严格按照合同约定的权利义务履行。2015年7月23日张正栋偿还22.7万元，其中本金为20万元，张正栋偿还的利息并未超过合同约定的利息，此时本金剩余70万元，自2015年8月5日起，张正栋再次向济南联世商贸公司借款20万元，本金合计为90万元，自2015年8月5日至2017年2月9日张正栋及董展合计向济南联世商贸公司转款45万元，利息并未超过合同约定的利息，故济南联世商贸公司要求张正栋自2017年2月10日起支付逾期付款违约金并无不当，双方合同约定的违约金为日千分之五，约定过高，济南联世商贸公司以中国人民银行同期同期贷款利率的四倍为标准计算并无不当，本院予以支持，关于律师代理费，《借款合同》第五条约定了由张正栋承担济南联世商贸公司实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，故对于济南联世商贸公司的要求支付济南联世商贸公司律师费30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于董展的责任承担，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，张正栋与董展系夫妻关系，上述借款也发生在双方夫妻关系存续期间，且有通过董展银行账户向济南联世商贸公司转款的情形，故应当认定为夫妻共同债务，董展应当与张正栋共同承担责任。同时对于董展提出的保全异议，案外人山东康鲁节能设备有限公司也提出异议，本院已做出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张正栋、董展于本判决生效之日起10日内共同向原告济南联世商贸公司偿还借款900000元;二、被告张正栋、董展于本判决生效之日起10日内共同向原告济南联世商贸公司支付违约金（以900000元为基数，自2017年2月10日至被告张正栋、董展实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）；三、被告张正栋、董展于本判决生效之日起10日内共同向原告济南联世商贸公司支付济南联世商贸公司律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取6550元，保全费5000元，均由张正栋、董展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 董 浩二〇一七年十一月九日书记员 孟晓铮