wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初12085号原告：江门市旭照金属线材有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：赵拱照，该公司经理。委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖鑫，广东森隆律师事务所律师助理。被告：中山市胜怡电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邹玉玲。原告江门市旭照金属线材有限公司（以下简称旭照公司）诉被告中山市胜怡电子有限公司（以下简称胜怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭照公司的诉讼代理人王锋、廖鑫到庭参加诉讼，被告胜怡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款33万元及利息（以33万元为基数，按照月息2%计算，自2017年7月9日起计至被告实际履行付款义务之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费损失。庭审中，原告撤回关于律师费损失的诉讼请求。事实与理由：原告与被告有业务往来。2017年7月9日，原、被告签订《协议书》约定：被告尚欠原告货款33万元；被告自2017年7月9日起于每月30日前支付55000元；被告任何一期未依约付款的，原告有权要求被告一次性支付全部欠款；原告因实现债权支出的诉讼费、律师费等由被告承担。该《协议书》还就其他内容进行了约定。缔约后，被告并未向原告支付任何款项。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告胜怡公司未出庭，亦未提交书面答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：原告旭照公司与被告胜怡公司有交易往来，由原告旭照公司向被告胜怡公司供应线材。2017年7月9日，原告旭照公司（甲方、债权人）与被告胜怡公司（乙方、债务人）签订协议书约定：一、截至2017年7月9日，乙方共欠原告货款33万元；二、乙方承诺以欠款总额为基数，自2017年7月9日起按月利率3%向甲方计付利息；三、上述33万元欠款乙方承诺在2017年12月30日前还清给甲方，即2017年7月至2017年12月每月30日前还款55000元整。若乙方任一期款项未按时、足额偿还，甲方有权即刻要求乙方清偿剩余全部欠款（含利息及违约金）。签订上述协议书后，被告胜怡公司未支付过货款。上述事实，有原告提交的协议书、采购单、供货单、对账单及其当庭陈述在案为证。本院认为，原告旭照公司与被告胜怡公司签订的《协议书》系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告胜怡公司未能按照约定向原告旭照公司支付货款，应承担相应的违约责任。原告旭照公司要求被告胜怡公司支付货款33万元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。因双方在协议书中约定利息自2017年7月9日按月利率3%计付，现原告自动调整为按月利率2%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。被告胜怡公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市胜怡电子限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告江门市旭照金属线材有限公司支付货款33万元并赔偿逾期付款的利息损失（自2017年7月9日起按月利率2%计付至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，诉讼保全费2170元，两项合计5295元，由被告中山市胜怡电子有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  钟春连二〇一七年十一月二十八日书记员  牛 璐余亿玲
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1403执557号 申请执行人：刘仕娥 被执行人：张彩辉 我院于2017年9月26日立案执行的申请执行人刘仕娥与张彩辉机动车交通事故责任纠纷一案，按照执行的标的和要求，已于2017年11月23日执行完毕。 特此通知 梅县区人民法院 二〇一七年十一月二十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0704民初1905号之一 原告:四川鱼宝饲料有限公司，住所地：绵阳市游仙区新桥镇川陕路西段**。法定代表人：赵云强，公司董事长。 委托诉讼代理人李仕勇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告:张永木，男，汉族，生于1978年8月29日，住四川省梓潼县。 被告：黄冬梅，女，汉族，生于1976年11月2日，住陕西省南郑县。 本院在审理原告四川鱼宝饲料有限公司诉被告张永木、黄冬梅买卖合同纠纷一案中，被告张永木、黄冬梅于2017年11月14日向本院提出管辖权异议申请，对管辖权提出异议，事实及理由：本案的合同履行地为陕西省南郑县，被告户口所在地及经常居住地在陕西南郑县，贵院对本案因违法属地管辖原则不具备管辖权，因此，请求将本案移送至有管辖权的法院进行审理。 经审查，本院认为，本案基础法律关系为买卖合同纠纷，本案中原告所提供的证据为收货单、欠款单和欠款协议，对合同履行地及价款的支付地均没有明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条“买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付”和第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”规定，以及合同法第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”规定，本案争议焦点为支付货款，被告在向本院提出管辖权异议时并未向本院提供相应的证据证明其主张，本案合同履行地及货款支付方式和支付地点均不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，原告四川鱼宝饲料有限公司为接受货币一方，而其所在地在绵阳市游仙区新桥镇，故本院依法对本案具有管辖权。 综上，被告张永木、黄冬梅对管辖权提出异议的事实和理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告张永木、黄冬梅提出的管辖权异议。 本案征收案件受理费100元，由被告张永木、黄冬梅承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何炯 二〇一七年十一月十五日 书记员  贾龙
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0823执1142号之一 申请执行人：新罗区恒业竹制品加工厂，组织机构代码L8771701-4，住所地：福建省龙岩市新罗区万安镇高厦村井溪洋凹头。 负责人：罗炎辉，个人经营。 被执行人：张伯杨，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人新罗区恒业竹制品加工厂与被执行人张伯杨买卖合同纠纷一案，该案于2017年7月26日立案受理，申请执行标的53713元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人张伯杨在房产查无财产登记信息，查封被执行人张伯杨所有的汽车，冻结被执行人张伯杨的银行账户，冻结被执行人张伯杨在工商的其他投资收益，其他暂无财产可供执行。申请执行人新罗区恒业竹制品加工厂也无法提供被执行人张伯杨可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江晓君 审 判 员  丘其民 审 判 员  张南生 二〇一七年十一月二十四日 代理书记员  王 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3532号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人李伟，董事长。 委托代理人王涛，广东福强律师事务所律师。 委托代理人潘泽涛，广东福强律师事务所实习律师。 被执行人王达，男，汉族，1971年6月12日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人刘坚锋，男，汉族，1983年4月5日出生，身份证住址广州市。 被执行人刘英，女，汉族，1979年11月29日出生，身份证住址长沙市天心区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第575号判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币343313.35元及逾期利息，案件受理费人民币17221元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单。2017年10月30日已向申请执行人送达了查证结果通知书，其届满亦未能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月十三日 书记员  蔡方庭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10796号之二 申请执行人刘敬稳，男，汉族，1988年12月5日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人蒲小东，男，汉族，1982年3月25日生，身份证住址：四川省渠县。 关于申请执行人刘敬稳与被执行人蒲小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）29000元及利息272元（以29000元为基数，按年利率6%为标准，从2017年5月6日暂计至2017年7月12日）、诉讼费275元，并支付本案执行费343.21元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人蒲小东在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人蒲小东纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人蒲小东有可供执行的财产，本院已向申请执行人刘敬稳告知上述情况，申请执行人刘敬稳亦无法在法定期限内提供被执行人蒲小东可供执行的财产。现有借款人民币（下同）29000元及利息272元（以29000元为基数，按年利率6%为标准，从2017年5月6日暂计至2017年7月12日）、诉讼费275元未执行到位。 本院认为，本案被执行人蒲小东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘敬稳在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒲小东新的财产线索，申请执行人刘敬稳可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十四日 书记员  刘 莹
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初371号自诉人陈荣海，男，1958年4月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县被告人陈风章，男，1975年4月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人陈三忠，男，1969年2月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人陈荣海以被告人陈风章、陈三忠犯拒不执行判决罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈荣海以被告人陈风章、陈三忠已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人陈风章、陈三忠就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人陈荣海自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈荣海撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十一月十五日书记员  张 超
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1535号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。法定代表人：李士绩，该行行长。委托代理人：高茂宁，该行职工。被执行人：张洪军，男，生于1967年12月1日，汉族，住济南市长清区。被执行人：张洪华，女，生于1975年10月3日，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张洪军、张洪华金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1535号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ： 杨 军
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1719号原告：孔某某，女，1980年11月3日出生，汉族，泗水县火车站职工，住。委托代理人（特别授权）：韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1966年1月25日出生，汉族，铁路职工，住泗水县。委托代理人（特别授权）：孟强，泗水法律援助中心律师。原告孔某某与被告王某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员马晓荃独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人韩梅、被告王某及其委托代理人孟强出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔某某诉称：我与被告系同事，2014年9月8日被告称其朋友段某某、田某某夫妻急需用钱向我借款2万元，因我不认识借款人，要求由被告王某提供担保，被告自愿担保，当天，我将2万元借于段某某，段某某向我出具了借条，被告王某在借条上签字担保，后段某某不知去向，要求被告承担担保责任，偿还我借款本金2万元及利息，诉讼费由被告承担。被告王某辩称：我已经超出国家规定的担保期限，不承担担保责任。我与原告是同事，2014年9月8日案外人段某某和田某某急需用钱，经我介绍案外人与本案的原告认识，他们之间协商借款2万元，约定利息为4分，借款时间为2个月。原告在扣除两个月利息1600元后，实际支付给段某某、田某某18400元，经我现场点钱后，将18400元现金又给付了段某某和田某某。然后，我在欠条上和担保人处签字。根据担保法第26条规定，被告担保期限已经超出了法律规定的担保期限，在本案中我不再承担担保责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同事，2014年9月8日被告的朋友段某某、田某某夫妻急需用钱，被告介绍向原告借款2万元，由被告王某提供担保，当天，原告将2万元借于段某某，约定利率为月息4分，段某某向原告出具了借条，被告王某在借条上签字担保，借条载明：今借孔某某现金20000元贰万元整，段某某、田某某，2014年9月8日，担保人，王某。借款后，段某某支付给原告8个月的利息，现段某某不知去向，剩余本息未再偿还，要求被告承担担保责任，偿还借款本金2万元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，被告主张原告收取了8个月的利息6400元，原告主张收取8个月的利息5000元。本院认为：原告与被告王某及案外人段某某、田某某签订的借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为案外人段某某提供了借款本金，案外人段某某没有及时偿还借款本金并支付利息，原告要求由担保人被告王某承担担保责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告王某主张借款期限为2个月，已超出保证期间，但，被告没有提供借款期限为2个月的证据，且借条中没有载明借款期限，故，被告关于超出保证期间应免责及原告预先扣除利息的主张缺乏证据支持，本院不予采纳。关于借款剩余本金问题，因双方均认可月利率为4分并已支付8个月利息，原告主张收到5000元利息，缺乏证据支持，应认定为原告收到6400元利息，2014年9月8日借款，利息应支付至2015年5月8日，因双方约定的利率超出民间借贷关于利率的限制性规定，已支付的月利率不能超过月息3分，超出部分应当折抵本金，故剩余本金应为18400元[20000元–（6400元–20000元×0.03×8）]；被告王某承担保证责任后有权向债务人段某某、田某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定,判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告孔某某借款本金人民币18400元，并按年利率24%支付自2015年5月9日至本判决确定的履行期限届满之日的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一七年十一月二十七日书记员  苏 婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   刑事判决书   （2017）新4223刑初170号   公诉机关沙湾县人民检察院。   被告人徐有龙，男，出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地沙湾县，住沙湾县。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪，被沙湾县公安局取保候审。   沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人徐有龙犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沙湾县人民检察院指派检察员张红娟出庭支持公诉，被告人徐有龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年10月17日17时左右，被告人徐有龙饮酒后驾驶新C32X**号皮卡车行驶至沙湾县东湾镇双桥街处被公安民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人徐有龙血液中检出乙醇91mg/100ml。。   上述事实被告人徐有龙在庭审过程中亦无异议，且有书证、被告人徐有龙的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐有龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐有龙自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：   被告人徐有龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   ?   ?????????????????????????????????????????????????????????????审?判员???黄?敏   ??????????????????????二〇一七年十一月二十七日   ?????????????????????????书?记?员???热?娜   ??????????????   ?     {文书日期}     新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   刑事判决书   （2017）新4223刑初170号   公诉机关沙湾县人民检察院。   被告人徐有龙，男，出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地沙湾县，住沙湾县。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪，被沙湾县公安局取保候审。   沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人徐有龙犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沙湾县人民检察院指派检察员张红娟出庭支持公诉，被告人徐有龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年10月17日17时左右，被告人徐有龙饮酒后驾驶新C32X**号皮卡车行驶至沙湾县东湾镇双桥街处被公安民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人徐有龙血液中检出乙醇91mg/100ml。。   上述事实被告人徐有龙在庭审过程中亦无异议，且有书证、被告人徐有龙的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐有龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐有龙自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：   被告人徐有龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审判员黄敏   二〇一七年十一月二十七日   书记员热娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16047号 申请执行人马某萍，女，汉族，1942年2月18日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈某远，男，汉族，1976年3月18日出生，户籍地址广东省丰顺县。 被执行人黄某，女，汉族，1980年7月8日出生，户籍地址广东省丰顺县。 申请执行人马某萍与被执行人陈某远、黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15622号民事判决经深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10737号民事判决维持已于2017年8月31日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、被执行人陈某远、黄某向申请执行人马某萍返还借款人民币1250000元；二、被执行人陈某远、黄某向申请执行人马丽萍支付借款利息（以借款125万元为基数，按月息2%，自2016年4月30日起计至全部款项还清之日止）；三、被执行人陈某远、黄某加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人陈某远、黄某承担案件受理费、保全费，合计22000元；五、被执行人承担本案执行费18900元。本院依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，双方经本院主持，达成如下执行和解协议：双方确认（2017）粤0307执16046号案两被执行人向申请执行人支付人民币1650000元，双方当事人的债权债务了结。该款分两期支付：第一期650000元于2017年10月20日支付、第二期1000000元于2017年12月5日前支付。另（2017）粤0307执16046号的执行费18900元、（2016）粤0307民初15622号案件受理费、财产保全费22000元亦由被执行人承担。申请执行人在收到被执行人支付的第一期款项650000元后以书面形式向本院申请解除对被执行人名下位于广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村星运绿洲嘉园二期融景元悦景阁B803号房产（产权证书/证明号：1110014912）的查封，由担案外人黄瑞程、张碧莲提供的张碧莲名下位于深圳市龙岗区坪地街道中航鼎尚华庭1、2、3号楼2号楼二单元1005房产〔粤（2015）深圳市不动产权第0016436号〕供法院作执行担保查封，担保范围以人民币100万为限。被执行人于2017年12月5日付清款项后，申请执行人向法院申请解除对担保人的房产查封，如因被执行人未按期履行，则本院可依法直接裁定处分担保人黄某程、张某莲的财产。 上述协议签订后，被执行人依执行和解协议向申请执行人迳付执行款共计1650000元，并将案件受理费、保全费22000元、执行费18900元付至本院执行款账户。2017年11月30日，申请执行人向本院出具收据确认上述收款事实，并以两被执行人付清执行和解款项1650000元为由向本院申请结案。 本院认为，本案申请执行人与被执行人双方达成执行和解，被执行人付清执行和解款项1650000元，申请执行人据此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条第（4）项，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10737号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年十一月三十日 书记员  柯 毅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖01执583号 王卫明: 你与安徽一联网络科技有限公司确认合同无效纠纷一案，我院已于2017年5月19日作出(2017)皖01民终4313号民事判决，二审案件受理费75元由你负担。因你逾期未缴纳，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 向本院支付案件受理费75元，执行费50元。 户名：安徽省合肥市中级人民法院 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 帐号：2121012080056205000306 特此通知。 二〇一七年十一月十三日 联系人:沐方斌联系电话:055****××××6 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审200号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路**。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市大麻镇湘洋村村民委员会。。住所地：桐乡市大麻镇湘洋村唐家洋组法定代表人：沈金松，该村主任。2011年6月20日申请人作出了桐国土资罚字[2011]第107号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年11月21日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2011年6月20日申请人作出的桐国土资罚字[2011]第107号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2011年6月20日作出的桐国土资罚字[2011]第107号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一七年十一月二十三日书 记 员  金胜群
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28244号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙良军。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孙良军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙良军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,197.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,197.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执337号 申请执行人赵某某，女，1968年9月20日生，汉族，无极县人。 被执行人赵某，女，1987年4月17日生，汉族，无极县人。 申请执行人赵某某与被执行人赵某为民间借贷纠纷一案，申请执行人赵某某已申请立案执行，被执行人赵某未履行判决书所确定的义务，经查询，被执行人赵某无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员  司永宾 二〇一七年十一月一日 书记员  张一琦
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执908号申请执行人郭宝龙，男，汉族，1964年11月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人王威威，男，1985年10月7日出生，汉族，住河南省太康县。河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初1491号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2017)豫1627民初1491号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二〇一七年十一月八日书记员  段清印
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1503民初第3574号 原告：张为兵，男，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：刘贤春，系公民个人代理。 被告：吕志龙，男，1969年10月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张为兵与被告吕志龙租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张为兵于2017年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为：原告张为兵的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张为兵撤回对被告吕志龙的起诉。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告张为兵负担。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  潘宗宝 人民陪审员  朱业胜 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  狄 楠 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初2386号 原告：黄益国，男，1965年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：张文俊，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省平和县。 原告黄益国与被告张文俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金13000元。事实与理由：被告于2015年12月1日向原告以结婚办喜宴为由借款人民币20000元，并约定借款后1个月归还，至今只还款7000元，请求法院依法判令被告偿还剩余借款13000元。 被告未提供书面答辩。 在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的借条，以此证明：被告于2015年12月1日向原告借款2万元的事实。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据真实性本院予以确认。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2015年12月1日，被告向原告出具一份借条，约定其向原告借款现金2万元，期限为一个月。过后被告陆续还款共计7000元，至今尚欠借款本金13000元。原告于2016年12月20日诉至本院。 综上所述，本院认为，原告和被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告剩余借款13000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄益国借款13000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一七年十一月三日 书 记 员  蓝楚楚 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执保1682号申请人：杨晴,女,1994年7月23日生,汉族，居民身份证号码******************,住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：南京悠食荟萃餐饮管理有限公司,统一社会信用代码91320106MA1MF95313,住所地南京市。法定代表人：徐莉。本院在审理杨晴申请执行南京悠食荟萃餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人杨晴于2017年11月17日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人南京悠食荟萃餐饮管理有限公司名下价值1840元的财产。本院认为，申请人杨晴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人南京悠食荟萃餐饮管理有限公司名下价值1840元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇一七年十一月十七日书记员  冯腾
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初390号自诉人张凤英，男，1937年9月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人李承祯，男，1968年3月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人张凤英以被告人李承祯犯拒不执行判决罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张凤英以被告人李承祯已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人李承祯就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人张凤英自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张凤英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十一月二十三日书记员  张 超
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执1208之二号 申请执行人王宇，男，1980年10月10日出生，蒙古族，现住武安市。 被执行人刘毅，男，1988年7月26日出生，汉族，现住武安市人。 本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第129号刑事附带民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第129号刑事附带民事判决书(第二项)的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  侯为旗
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1540号申请人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：高茂宁，该公司职工。被执行人：段跃国，男，生于1982年8月16日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：李兴忠，男，生于1956年6月12日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：石叶振，男，生于1984年1月14日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人段跃国、李兴忠、石叶振金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1540号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ：房玉峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10290号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民监4号原审原告：段敬娜，女，汉族，1976年10月22日生，住河南省鹿邑县。原审被告：牛新凯，男，汉族，1989年12月2日生，住河南省鹿邑县。原审被告：李孟娟，女，汉族，1969年7月15日生，住河南省鹿邑县。原审原告段敬娜与原审被告牛新凯、李孟娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）豫1628民初1797号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵德峰审判员  王璐璐审判员  李翠翠二〇一七年十一月一日书记员  李沛霖
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初340号  原告：范某，男，1983年7月20日出生，汉族，个体，住河南省濮阳县庆祖镇范占村**。委托诉讼代理人：薛某，山西星瑞律师事务所律师。被告：大同市南郊尼斯健身会所水泉湾龙园店，住所地：大同市御河西路水泉湾龙园****商铺。负责人：李宏宇，职务经理。委托诉讼代理人：吴某，山西焦点律师事务所律师。第三人：大同市同舟装饰设计有限公司，，住所地：大同市平城区魏都大道东侧东信广场**楼******法定代表人：刘某，职务：总经理。原告范某与被告大同市南郊尼斯健身会所水泉湾龙园店、第三人大同市同舟装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人薛某，被告大同市南郊尼斯健身会所水泉湾龙园店委托诉讼代理人吴某、第三人大同市同舟装饰设计有限公司法定代表人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求： 1、判令被告给付原告工程款136020元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月10日，被告与第三人经协商一致签订了《装修工程委托管理合同》，该合同约定工程名称为尼斯国际游泳健身会所装修工程委托管理项目，工程地点为大同市水泉湾龙园小区，承包范围为一至四层健身会所装修工程管理、选派工程队伍、签订施工合同、确定工程单价及结算单。2016年9月5日，第三人受托以被告的名义与原告签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程内容为刮腻子油漆工程，承包范围为健身房刮腻子油漆工程，承包方式为包工包料，合同价款为200000元（暂定价，根据实际工程量结算），并约定了开竣工日期。合同签订后，原告按约履行了合同内容。工程竣工后，经双方对工程量进行结算，结算总额为221020元，期间被告支付了原告85000元工程款，剩余136020元工程款，虽经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未付，故诉至法院。被告大同市南郊尼斯健身会所水泉湾龙园店辩称，1、原被告主体均不适格，原告与被告无合同关系，原告并不具备起诉被告的主体资格，同时违背合同的相对性原则；2、被告与第三人签订的是建设工程施工合同，双方约定工程价款90000元及相应的付款方式，第三人在施工时应当按照合同约定在合同价款的范围内进行施工，同时被告已经支付全部工程款12.5万元；3、被告与第三人签订过施工合同并没有委托刘某个人签订任何合同，第三人与原告是企业与员工的关系，原告与刘某个人签订的合同是恶意串通的虚假合同。第三人辩称，1、我方与被告方签订的合同是工程委托合同，不是施工合同，合同中明确我有选派工程队、签订施工合同、确认单价、审核确认结算的条款；2、被告所述的施工合同90000元工程款是委托管理费不是装修工程款，因为5000平方米的装修安装工程按实际情况远远不够；3、原告是我推荐选派的工程队并和被告方的两位股东李宏宇、闫树旺汇报过此事，两位股东委托我和原告方签订施工合同；4、我方提交的确认过的资料是真实有效的。本院经审理认定如下事实：2016年8月10日，被告与第三人经协商一致签订了《装修工程委托管理合同》，该合同约定工程名称为尼斯国际游泳健身会所装修工程委托管理项目，工程地点为大同市水泉湾龙园小区，承包范围为一至四层健身会所装修工程管理、选派工程队伍、签订施工合同、确定工程单价及结算单。 2016年9月5日，第三人以委托代理人的名义与原告签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程内容为刮腻子油漆工程，承包范围是健身房刮腻子油漆工程，承包方式为包工包料，合同价款为200000元（暂定价，根据实际工程量结算），并约定了开竣工日期。合同签订后，原告按约履行了合同内容。工程竣工后，由第三人对工程量进行结算，结算总额为221020元，期间被告支付了原告85000元工程款，剩余136020元未付。本院认为，被告与第三人签订的《装修工程委托管理合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，第三人负责被告处装修工程的管理，且有权选派工程队、签订施工合同、确定工程单价及结算单。因此第三人法定代表人与原告签订《建设工程施工合同》应当认定合同的相对方为原、被告；但从事装修工程需要取得相关资质，原告作为自然人并不具备相应资质，该合同依法应认定为无效合同。但原告已按约进行施工并交付使用，被告未举证证明其施工工程不合格，因此原告有权向被告主张工程款。对工程款的总额，第三人已代表被告予以确认，因此原告主张被告支付工程欠款136020元，证据充分，本院应予支持。被告称与第三人签订的是建设工程施工合同而非委托合同，其抗辩与合同内容相悖，故对其抗辩，本院不予采信。被告称原告与刘某恶意串通签订合同，无据为证，本院不予采信。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条第一款之规定，判决如下：被告大同市南郊尼斯健身会所水泉湾龙园店在本判决生效后十五日内向原告范某支付所欠工程款136020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告负担1510元，本院退还原告1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。    审判 员      仝彩虹  二〇一七年十一月二十九日 书记 员        刘佳欣
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初12895号 原告：陈海明，男，1970年2月23日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。 被告：李桂香，女，1954年12月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。（缺席） 原告陈海明诉被告李桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了开庭。原告陈海明到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年10月27日被告李桂香从原告陈海明手借款16000元，其中10000元出具了欠条，至今未还。2015年3月31日、4月1日被告李桂香提取原告平安银行信用卡现金19801元，因逾期还款产生滞纳金。现请求判令：一、被告支付原告10000元现金；二、被告支付3年利息；三、被告使用我的平安银行信用卡1万元，要求给付逾期1年零6个月的利息2700元。 被告经本院依法公告送达起诉状副本后，未作出答辩。 经审理查明：原告陈海明与被告李桂香系亲属关系。2014年10月27日，被告李桂香从原告陈海明处借款16000元，其中借款10000元出具了欠条，未注明偿还日期，其中借款6000元已偿还，因原告索要欠款未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达起诉状副本后，未作出答辩，且经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实，依法予以确认。 本案原、被告之间债权、债务关系明确，被告应尽偿还义务。现被告拒不还款是错误的，属民事违法行为，现原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚、理由充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民法总则》第条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告李桂香于本判决发生法律效力后三日内偿还原告陈海明10000元； 二、被告李桂香于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告陈海明利息（以10000为基数，从2014年10月27日始至偿清欠款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.8元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 英 人民陪审员  张晓悦 人民陪审员  高亚菊 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  国 然
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初5236号原告：中国银行股份有限公司廊坊分行，住所地河北省廊坊市广阳区解放道**。法定代表人：沈光，职位行长。委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。被告：宋志彤，女，1969年6月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：王欣，男，1969年10月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告中国银行股份有限公司廊坊分行与被告宋志彤、王欣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司廊坊分行代理人到庭参加诉讼，被告宋志彤、被告王欣经合法传唤未到庭本案现已缺席审理终结。中国银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋志彤清偿贷款并按合同约定向原告支付截止到2017年4月5日未到期本金金额638958.75元，拖欠本金金额67041.01元，拖欠本金罚息2599.82元，拖欠利息37884.55元，拖欠利息罚息1560.42元，共计748044.55元。2、依法判令被告宋志彤支付从2017年4月5日起到实际偿还日止此笔款项所产生的利息、罚息与滞纳金，实际金额以银行系统为准。3、依法确认原告享有抵押物廊坊市华夏奥运11-2-103室房屋拍卖、变卖所产生的价款的优先权。4、依法判令本案实现债权所产生的费用包括诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。5、依法判令被告王欣对上述债务承担连带责任。事实与理由：2010年1月13日，被告宋志彤、王欣与原告签署《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，该贷款合同约定：借款本金人民币90万元整，贷款利率为3.465‰，按月等额本息还款，贷款期限为19年，并约定被告宋志彤与被告王欣将该合同项下的贷款所购房屋即廊坊市华夏奥韵11-2-102室房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告积极履行合同项下的全部义务，但从2015年起至今，被告多次未履行合同约定还款义务多达19期，经原告反复催促，被告仍未还款。被告宋志彤、王欣经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告宋志彤、王欣与原告中国银行股份有限公司廊坊分行于2010年1月13日签订了《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，合同约定二被告向原告贷款90万元，贷款期限19年，以该合同项下的所购房屋即位于华夏奥运11-2-102室的房屋向原告提供抵押担保。原告依约如期履行了放款义务。2015年10月份至今，被告多次未履行还款义务。截至2017年4月5日，被告累计欠款本金、利息及罚息共计748044.55元。以上事实有贷款合同、贷款申请审批表、借款借据、还款逾期记录及庭审笔录可证。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告宋志彤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊分行截止到2017年4月5日未到期本金余额638958.75元，拖欠本金金额67041.01元，拖欠本金罚息2599.82元，拖欠利息37884.55元，拖欠利息罚息1560.42元，共计748044.55元。2017年4月5日起至实际偿还日止此笔款项所产生的利息、罚息、滞纳金按合同约定计算。二、原告中国银行股份有限公司廊坊分行对抵押物廊坊市华夏奥韵11-2-103室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告王欣对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元，减半收取计5640元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李德芹二〇一七年十一月七日书记员  曹钰雯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省山市种奶牛场。法定代表人：杜文东，该场场长。委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桐平，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁安市山市水泥厂。负责人：王景财，该厂厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江市春顺贸易有限公司。法定代表人：曹林春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春林，该公司经理。委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王景财。再审申请人黑龙江省山市种奶牛场因与被申请人宁安市山市水泥厂、牡丹江市春顺贸易有限公司、王景财买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江省山市种奶牛场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年十一月六日书记员 董国策
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初4631号原告：李武刚，男，1980年10月27日出生，汉族，户籍住址贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市。被告：仁怀市博韬装饰工程有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区，工商注册号520382000341051，统一社会信用代码91520382MA6DJXLA94。法定代表人：李官于，该公司执行董事兼总经理。被告：贵阳市博韬装饰有限公司，住所地贵阳市南明区中山南路花果园金融街******。法定代表人：楚天舒。原告李武刚与被告仁怀市博韬装饰工程有限公司、贵阳市博韬装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告李武刚到庭参加诉讼，被告仁怀市博韬装饰工程有限公司、贵阳市博韬装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李武刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告材料款人民币60384元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年5月起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应木地板“久盛地板”，到2017年3月10日原告向被告供货价值55384元，尚欠原告货款55384元，保证金5000元，原告向被告催收时被告以资金紧张为由至今未付。为此，原告为维护其合法权益诉来本院，请求依法支持其诉讼请求。仁怀市博韬装饰工程有限公司、贵阳市博韬装饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李武刚系个体工商户，在遵义市××建材市场××城Ｃ1-04从事“久盛地板”等建材的经营销售。2016年7月25日至2017年1月18日期间，被告仁怀市博韬装饰工程有限公司与原告发生“久盛地板”建材购销业务往来，原告根据被告仁怀市博韬装饰工程有限公司开具的用材项目定单向被告供应安装“久盛地板”，价值55384元的装修建材，为保证供货，原告向被告交付了5000元保证金(无支付凭据)，原告向被告仁怀市博韬装饰工程有限公司供货后，被告未及时支付原告货款55384元（销售清单16张金额为55411元）。经原告多次催收未果，原告诉来本院。上述事实有原告提的被告仁怀市博韬装饰工程有限公司的传真开票购货单据12份及销售清单（16张，总金额为55411元）等证据在卷佐证，且经庭审和本院审查足以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”结合本案，原告按照约定向被告仁怀市博韬装饰工程有限公司供给久盛地板材料，履行了供货义务，但被告仁怀市博韬装饰工程有限公司却在收货后，未按票据金额履行支付原告货款共计55411元的义务，因原告主张货款55384元，本院从其意愿。双方间所发生的纠纷确系法律规定的买卖合同纠纷。被告所欠原告货款债务本应根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定全面履行付款清偿义务。故对原告要求被告支付货款共计55384元的诉讼请求，合理、合法，本院依法予以支持；对原告主张被告返还保证金5000元，因原告未举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告对自己主张的保证金的诉讼请求所依据的事实未提供充分证据加以证明，其在本案中所举证据不足以证明其事实主张，依法应由其承担对己不利的后果。故该请求本院依法不予支持。被告贵阳市博韬装饰有限公司在本案中与原告没有建立买卖关系，亦不具有给付义务，故在本案中不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告仁怀市博韬装饰工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告李武刚货款人民币55384元。二、驳回原告李武刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元、公告费600元，合计1785元，由被告仁怀市博韬装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  蓝 天人民陪审员  龚学科人民陪审员  刘明轩二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨 炯
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6426号 原告：时少龙，男，1986年5月29日出生，汉族，现住山东省日照市东港区。 被告：青岛永旺东泰商业有限公司，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人宋力。 本院在审理原告时少龙诉被告青岛永旺东泰商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  辛双武 二〇一七年十一月二十一日 书记员  孙金霞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4988号 原告：南京华路公路设备工程有限公司，住南京浦口区盘城工业集中区盘城新街**。 法定代表人：陈佩华，执行董事兼总经理。 委托代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。 委托代理人：吴德明，江苏彦圣律师事务所律师实习律师。 被告：常州市常安交通设施安装工程有限公司，住所，住所地在常州市天宁区div> 法定代表人：郭敏娜，执行董事兼总经理。 被告：常州市常安交通设施有限公司，住所，住所地在常州市天宁区div> 法定代表人：钱少红，执行董事兼总经理。 原告南京华路公路设备工程有限公司（下称华路公司）与被告常州市常安交通设施安装工程有限公司（下称设施安装公司）、被告常州市常安交通设施有限公司（下称设施公司）承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告华路公司的委托代理人吴德明、史定国到庭参加诉讼，被告设施安装公司、被告设施公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告华路公司诉称，原告与被告设施安装公司签订承揽合同，约定由原告承揽被告设施安装公司彩色标线工程。原告按约完成工程后，被告设施安装公司欠原告承揽款233405元。因被告设施安装公司与被告设施公司在注册地、经营地、股东人员、公司名称及经营范围、财务等方面混同，实为两块牌子一套班子家庭企业，两被告存在法律上人格混同，两被告应承担连带责任。故诉请法院：1、判令两被告连带支付承揽价款233405元并按银行同期同类贷款利率四倍支付自2012年1月1日起至实际给付之日违约金；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉请提供如下证据： 1、原告与被告设施安装公司于2010年8月11日签订的工程施工合同原件一份，载明原告承揽被告设施安装公司的标线施工工程，工程内容为彩色标线，工程量约5000平方米，95元/平方米。付款方式为:工程完毕业主验收支付95%，缺陷（质保）期满（一般为两年）支付余款5%，如逾期付款按日千分之十计算违约金。 2、2011年12月27日被告设施安装公司出具的付款证明复印件（原件在税务局）一份及2011年12月27日的发票复印件（原件在被告一处）一份，确认案涉工程总价款801225.25元。 3、被告设施安装公司提供的其公司财务会计联系人姚会计的联系方式（电话号码为136××××9050）、被告设施公司指定代表或者共同委托代理人授权委托书、企业营业执照补换申请表（工商信息），载明姚晓兰是被告设施公司的会计，电话号码136××××9050，证明姚晓兰电话号码与被告设施安装公司提供的姚会计的电话号码一致；财产租赁合同一份（工商资料），载明被告设施安装公司无偿租赁被告设施公司的房子，证明两被告在同一地点办公，财务人员为同人；两被告的工商登记信息表8份，载明被告设施安装公司的股东为郭敏娜及被告设施公司,被告设施公司的股东为钱少红（占股50%）、股东郭敏娜（占股45%）,两被告的法定代表人钱少红与郭敏娜系夫妻关系，相互担任两被告的执行董事及监事。综上证明两被告财务及资产混同，请求两被告共同承担偿还责任。 被告设施安装公司、被告设施公司均未答辩，也未提供证据。 本院在调解过程中，被告设施公司法定代表人钱少红陈述涉案合同由其妻弟经办，钱少红曾电话通知原告先拿10万元承兑汇票，但原告要求付清全部款项，故涉案款项未能结清，两被告实为夫妻两人共同经营企业，均由其妻郭敏娜控制，财务会计均为姚晓兰一人担任，其父钱炳兴虽为设施公司股东，但已亡故。 本院认证意见如下：原告所举证的证据形式合法、内容真实，与陈述事实相一致，本院予以确认。 经审理查明，2010年8月11日，原告与被告设施安装公司签订的工程施工合同，约定原告承揽被告设施安装公司的交通标线画线施工工程，工程量约5000平方米，95元/平方米，付款方式为:工程完毕业主验收支付95%，缺陷期满（两年）支付余款5%，如逾期付款按日10‰支付违约金。 合同签订后，原告按时完成工作，被告设施安装公司确认案涉工程总价款801225.25元，原告于2011年12月27日向被告设施安装公司提供发票。被告设施安装公司已支付567820.25元，尚欠款233405元。后被告设施公司法定代表人钱少红电话通知原告先拿10万元承兑汇票，但原告不同意分批付款，要求被告付清全部款项。 另查明，被告设施公司于1992年3月成立，注册资本102.8万元，由股东钱少红出资51.4万元占股50%、股东郭敏娜出资46.36万元占股45%，股东钱炳兴（钱少红之父现已故）出资5.04万元占股5%，钱少红为执行董事，郭敏娜为监事。被告设施安装公司2008年7月成立，注册资本300万元，由股东郭敏娜出资290万元、股东被告设施公司出资10万元，郭敏娜为执行董事，钱少红为监事。两被告的法定代表人郭敏娜、钱少红系夫妻关系，被告设施安装公司无偿租用被告设施公司的办公场所，两被告的财务会计均为姚晓兰一人担任。 本院认为，原告与被告设施安装公司之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告已完成约定的承揽工作，但被告设施安装公司未能按约支付承揽款项，应承担民事责任。根据公司法规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。两被告虽为独立的法人，但其在财务人员及财务、注册地、经营地、公司名称、经营范围等方面混同，且两被告的法定代表人钱少红、郭敏娜系夫妻关系，相互担任两被告的执行董事及监事，上述表证综合指向二被告在财务、人事、业务等方面混同，可认定两被告人格混同，损害了债权人的利益，故两被告应对原告的债务承担连带责任。原告主张违约金计算时间应按双方约定的结算后的两年计算，即自2013年12月28日起计算违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，之规定，判决如下： 一、被告常州市常安交通设施安装工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告南京华路公路设备工程有限公司人民币233405元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付自2013年12月28日起至实际给付之日违约金。 二、被告常州市常安交通设施有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2400元，保全费3270元，合计人民币5670元，由被告常州市常安交通设施安装工程有限公司、被告常州市常安交通设施有限公司连带承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4800元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。 审 判 长  颜景蓉 代理审判员  宋 环 代理审判员  张维超 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  陆国明
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2017）新4202民初2537号   原告：许建，男，1975年3月2日出生，汉族，农民。住乌苏市。公民身份号码：×××。   被告：孙大勇，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住乌苏市。   本院于2017年9月12日立案受理了原告许建诉被告孙大勇买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告许建的起诉。   本案投递费174元，由原告许建负担（原告已预交174元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员  毕建     二〇一七年十一月十五日   书记员 阿丽玛
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初2053号原告：徐荷华，女，1962年9月1日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁萌，江苏环溪律师事务所实习律师。被告：徐忠秋，男，1972年8月15日生，汉族，住泰州市高港区。被告：王碧，女，1970年3月27日生，汉族，住泰州市高港区。原告徐荷华与被告徐忠秋、王碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐荷华委托诉讼代理人耿伯圣、丁萌到庭参加诉讼。被告徐忠秋、王碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荷华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金306000元及利息（从2015年10月1日起至实际给付之日按月利率2%计算）；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年至2010年期间，被告徐忠秋以做生意需要周转资金为由，多次向原告借款，共计借款本金350000元，双方约定月利率2%。以后被告徐忠秋支付了原告部分利息。2015年3月1日，原、被告双方经结账，被告徐忠秋尚欠原告借款本金及利息共计360000元。当日，被告徐忠秋向原告出具借条一份。被告于2017年3月26日偿还原告7200元，4月30日偿还原告7200元，7月4日偿还原告40000元，8月6日偿还原告50000元，合计104400元（此款含2015年3月1日至2015年10月1日期间的利息50400元，本金54000元）。原、被告双方于2015年10月1日重新结账，被告徐忠秋确认所欠原告借款变更为306000元并同意按月利率2%继续计息，并出具借条一份。此后，被告仅支付原告利息2000元，余款原告多次追要未果。原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、原告记账本，证明2008年至2010年期间，被告徐忠秋先后向7次原告共借款350000元；2、借条一张，证明2015年3月1日，原、被告双方经结账，被告确认所欠原告借款360000元；3、对账单一份，证明2015年9月4日，原、被告双方经结账，被告已偿还原告本息104400元，仍欠原告借款306000元，并承诺在2015年10月1日还款；4、借条一份，证明被告重新出具借条约定被告偿还原告本金306000元，从2015年10月1日起按月利率2%计算利息；5、婚姻登记信息，证明两被告于1994年8月16日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。被告徐忠秋辩称，借条是受原告派人威胁写的，我后来已重新出具了借条，我与原告的借款已经结清。所欠原告的款项并非用于家庭，与我妻子王碧无关。被告徐忠秋提供证据如下，1、2016年11月22日，被告出具的承诺书照片复印件一份，内容为“本人计划还款时间为2017年7月30日前一次性偿还，如到期未能还款，直接诉讼，本人承担一切法律责任，承诺人徐忠秋。”“另外，2017年春节前，先付贰万元，以前的借条全部作废，以此为准，徐忠秋，2016年11月22日”；2、2015年10月1日，被告徐忠秋出具的借条复印件一份，“今借到徐荷华现金叁拾万陆仟元（306000元），月息按2%计算，借款人徐忠秋”；3、被告徐忠秋拍摄的原告派人催要借款的照片三份。被告王碧辩称，被告徐忠秋向原告借款，我仅听原告讲过借款30000元，现在冒出借款几十万元，我实在不知情。本院认定事实如下：2015年9月4日，原告与被告徐忠秋经结账，被告徐忠秋原借原告360000元，被告除支付利息外，偿还原告本金54000元，结欠原告借款本金306000元。同日，被告徐忠秋在结账手续上记载，“360000元减54000元等于306000元，10月1日还306000元整。徐忠秋2015年9月4日”，同年，10月1日，被告徐忠秋向原告出具借条一份，内容为“今借到徐荷华现金叁拾万陆仟元（306000元），月息按2%计算，借款人徐忠秋，2015年10月1日”。嗣后，被告徐忠秋仅支付原告利息2000元，余款原告多次追要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，两被告于1994年8月16日登记结婚，原、被告之间借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐忠秋向原告借款不仅有被告徐忠秋本人记载2015年9月4日的结账手续，还有被告出具的2015年10月1日出具的借条予以证实。被告未按约定及时偿还借款，系违约行为。原告主张借款及其利息，依法应予支持。被告徐忠秋辩称，借条是受他人威胁所为，因证据不足，本院不予支持。被告以本人书写的承诺书照片复印件，认为已与原告结清账目。一是该证据的内容不能证明被告的主张，二是该证据为复印件，其真实性无法确认，故该证据本院不予认定。被告徐忠秋所欠原告的借款本息发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张系两被告的共同债务，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐忠秋、王碧于判决生效后十五日内一次性偿还原告徐荷华借款306000元及利息（从2015年10月1日按年利率2%计算至实际还款之日），扣除被告已支付的2000元利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4030元，由两被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后15日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费8063元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员 许 钧二〇一七年十一月二十七日书记员 吴沁泽附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人及婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15004号原告：冯彬和，男，汉族，1964年7月9日出生，住所地址：广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王存，广东融关律师事务所律师。被告：广东省高州市建筑工程总公司，住所地广东省茂名市高州市。法定代表人：徐济敏。被告：王亚敢，男，汉族，1961年11月16日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告冯彬和诉被告广东省高州市建筑工程总公司、王亚敢承揽合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖 逸人民陪审员  郭大元人民陪审员  林耿星二〇一七年十一月六日本件与原本核对无异书 记 员  罗 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初17400号 原告：李英洲，男，1960年2月27日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托代理人：李晓丽，系沈阳市职工法律援助中心律师。 委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心所法律工作者。 被告：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道东民村。 法定代表人：田树斌，系该公司经理。 委托代理人：窦盛，男，1977年5月9日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市于洪区。 原告李英洲与被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司(以下简称“昕煜丰公司”)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人盛玉坤、被告委托代理人窦盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金51000元（6000元×8.5个月）；2、请求判令被告支付拖欠工资20989.96元（2015年10月、12月，2016年1月、2月、9月、10月）；3、请求法院判令被告支付失业金29376元（1224元×24个月）；4、请求法院判令被告返还扣社会保险5390元；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2008年8月5日到被告处工作，从事司机工作，月平均工资为6000元，未签合同，欠缴社会保险。自2015年10月拖欠原告工资。2016年10月28日因被告未缴社会保险，原告依法与被告解除劳动关系，至今未支付拖欠的工资款，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告昕煜丰公司辩称，一、本案为原告单方口头主动提出解除劳动合同关系，我方没有违约，故依据法律规定我公司不应当支付经济补偿金。二、原告工资构成方式为底薪加计趟工资，原告的底薪为705元，从我方工资表中可以体现。三、关于保险，不是法院审查的范围。四、具体亏欠工资的数额以我方提供为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年8月5日到被告处工作，从事司机工作。被告从2015年10月开始拖欠原告工资。2016年11月1日，原告以被告拖欠社会保险、拖欠其工资为由，解除与被告的劳动关系。原告离职前12个月的平均工资为6000元。工资发放时间为下月发放上月工资。原告的户口性质为城镇户籍。 另查明，被告拖欠原告工资情况：2015年10月份1317.8元、12月份705元、2016年1月份657元、2月份705元、9月份1274元，10月份1274元，共计拖欠工资5932元。 再查明，原告于2016年11月14日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、双倍工资、经济补偿金。2016年11月16日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]450号《不予受理通知书》，以原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告对此不服，在规定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动合同双方的合法权益均受法律保护。 关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告有权解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告离职前12个月的平均工资为6000元，故被告应支付原告经济补偿金为51000元（6000元×8.5个月）。 关于拖欠工资问题。关于被告拖欠原告劳动报酬问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告应支付拖欠原告工资5932元。 关于失业金损失问题。《中华人民共和国劳动法》第七十条规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《辽宁省失业保险条例》第十七条规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金。领取失业保险金的期限最长为18个月。第十八条规定，失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满1年不足10年的，按照当地最低工资标准70%发放。故被告应支付原告的失业金损失为17136元（1530元/月×70%×16个月）。 关于原告要求返还扣社会保险5390元问题，因原告提供的证据不充分不确凿，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告李英洲解除劳动合同经济补偿金51000元； 二、被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告李英洲工资5932元； 三、被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告李英洲失业金损失17136元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇一七年十一月二十一日 书记员 李晨煜
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初618号原告:刘冬生，男，1965年12月5日出生，汉族，个体户，住安福县。委托诉讼代理人:陈俊发(系原告姐夫)，住安福县。委托诉讼代理人:刘强玉，江西安平律师事务所律师。被告:厦门元腾恒劲机电设备有限公司，住所地：厦门市湖里区嘉禾路**第******。法定代表人：宋文圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。被告:熊水金,男,1975年3月23日出生,汉族，经销商,住吉安市青原区。被告：庄文娟，女，1989年3月8日出生，汉族，经销商，住吉安市青原区。原告刘冬生与被告厦门元腾恒劲机电设备有限公司、熊水金、庄文娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘冬生于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘冬生撤诉。案件受理费21720元，减半收取计10860元，由原告刘冬生负担。审 判 长  刘小凤人民陪审员  肖梅珍人民陪审员  管淑红二〇一七年十一月十六日书 记 员  李欣洁
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执890号 申请执行人山东都城安装工程有限公司。 被执行人威海港领置业有限公司。 本院在执行本院的（2017）鲁1092民初1976号民事调解书、关于上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案中，查明，本案诉讼中，本院于2017年9月21日以（2017）鲁1092执保489号执行裁定书保全冻结了被执行人在上海浦东发展银行威海分行营业部、账户为20×××22的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 按执行标的额3037000元，冻结、扣划被执行人威海港领置业有限公司在上海浦东发展银行威海分行营业部、账户为20×××22的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王朝阳 二〇一七年十一月二十八日 书记员  黄志宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初7412号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，公司员工。被告:李秀胶，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证地址山东省嘉祥县。被告：陶盼盼，女，1992年4月17日出生，汉族，身份证地址山东省嘉祥县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李秀胶、陶盼盼借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告李秀胶、陶盼盼的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  刘翔二〇一七年十一月十四日书记员  徐杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终1131号 上诉人（原审被告）：广西永鑫华糖集团有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**。 法定代表人：谢华诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓祖明，广西昭盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳州市迪瓦特机械有限公司，，住所地柳州市航三路******** 法定代表人：庞继祥，该公司执行董事。 原审被告：广西合浦西场永鑫糖业有限公司，住所地北海，住所地北海市合浦县西场镇> 法定代表人：张永宁。 上诉人广西永鑫华糖集团有限公司因与被上诉人柳州市迪瓦特机械有限公司、原审被告广西合浦西场永鑫糖业有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初4637号民事裁定，向本院提出上诉。 广西永鑫华糖集团有限公司上诉称：请求撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初4637号民事裁定，将本案移送广西合浦县人民法院审理。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人无合同关系，与被上诉人存在买卖合同关系的是广西合浦西场永鑫糖业有限公司。根据被上诉人提供的证据，订购通知单的货物购买方是广西合浦西场永鑫糖业有限公司，开据的增值税发票的购买方也是合浦西场永鑫糖业有限公司，约定的合同履行地也是合浦西场永鑫糖厂内，对账单也是合浦西场永鑫糖业公司所为，上诉人从未作为购买方签字盖章，上诉人不是适格被告。无论是根据合同履行地还是被告住所地管辖原则，还是《民事诉讼法司法解释》第18条规定的“争议标的履行地”管辖原则，南宁市青秀区法院均无管辖权，应当将本案移送广西合浦县人民法院审理。 被上诉人柳州市迪瓦特机械有限公司未答辩。 原审被告广西合浦西场永鑫糖业有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，柳州市迪瓦特机械有限公司可以选择向其中一个人民法院起诉。本案被告广西永鑫华糖集团有限公司住所地在南宁市青秀区金湖路**，属于一审法院司法管辖区域，一审法院依法对本案有管辖权。上诉人广西永鑫华糖集团有限公司提出其不是本案适格被告，不属于管辖权异议，应当经人民法院实体审理确定。综上，上诉人广西永鑫华糖集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回广西永鑫华糖集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一七年十一月二十八日 书记员  黄艳红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0402执8247号 珠海华盛建筑工程有限公司、广东省八建集团有限公司珠海分公司、黄镇强、梁文强： 关于珠海华盛建筑工程有限公司申请执行广东省八建集团有限公司珠海分公司、黄镇强、梁文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初6543号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院另案提取被执行人广东省八建集团有限公司珠海分公司在广东省珠海市中级人民法院（1999）珠中法执恢字第30号案件中应收的执行款至本院指定账户（17K11-010），并将1800000元支付申请执行人执行人。申请执行人向本院申请对本案作结案处理。故，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十三日
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2017）内02民终2316号     上诉人（原审原告）：乐天根，男，1977年3月5日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：德力黑巴特尔，男，1971年7月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包不动，男，1952年2月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   二被上诉人共同委托诉讼代理人:曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。   上诉人乐天根因与被上诉人德力黑巴特尔、包不动财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乐天根及其委托诉讼代理人布和，被上诉人德力黑巴特尔、包不动及其委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人乐天根上诉请求：撤销一审民事裁定，发回原审法院重审。主要理由是：（一）一审法院认定事实错误，导致一审裁定不合法。上诉人在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧业产业园区分得移民房和20亩水地，是达茂旗政府的政策措施，巴彦淖尔嘎查也有权将自己的草原和土地发包给30户牧民，草场和土地的承包方式具有很多方式和灵活性，一审法院死板套用草原法第十四条第一款之规定不合理合法；（二）一审法院适用法律错误。达茂旗希拉穆仁镇人民政府以希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》明确确认涉案土地属于上诉人承包，法院无权直接否认任何行政机关的具体行政行为的强制效力。   被上诉人德力黑巴特尔、包不动辩称，（一）本案争议的财产损害水地属于巴彦淖尔嘎查集体所有的草场使用权。（二）该草库伦在2001年3月31日由巴彦淖尔嘎查租赁给包头市达茂旗康垣实业有限责任公司，后来办理了草场经营权证，但达茂旗政府2014年予以撤销。（三）上诉人主张的拥有承包经营权没有合法依据。（四）上诉人主张损失5000元没有事实依据。综上，上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。   上诉人乐天根向一审法院起诉请求：（一）判决二被告赔偿原告2016年度10亩水地经济损失5000元；（二）判决二被告承担本案的诉讼费用。   一审法院经审查认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原告与二被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告乐天根的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告乐天根。   本院认为，本案争议土地在发生纠纷前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，上诉人诉请赔偿损失的前提是其对争议草场拥有合法的承包经营权。本案中争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认，故本案关于争议土地仍然存在草场使用权纠纷，本案纠纷实质上仍是草原承包经营权权属纠纷。一审法院依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。   综上，乐天根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  王      峰                         审 判员  刘 程 燕   审判员  付      光                                   二○一七年十一月三日                                                 书 记员  卜凡琦   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17256、17257号 申请执行人黎丽梅，女，汉族，1987年2月1日出生，户籍地址：江西省赣州市宁都县。 被执行人深圳市创思网航信息技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**珠江国际中心**011，统一社会信用代码：914403007938672017。 法定代表人：袁颖曦，系该公司董事长。 上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项71614.34元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，被执行人向本院交纳执行款73713.59元(含本金71614.34元、从2017年10月2日计至2017年10月25日迟延履行期间的债务利息288.25元、案件受理费831元、执行费980元)。在扣缴案件受理费831元及执行费980元后，申请执行人已领取执行款71902.59元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2016）粤0307民初12964号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费831元及执行费980元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2016）粤0307民初12964号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一七年十一月二日 书记员  李国辉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执异46号案外人太康合发利科技有限公司。法定代表人师凤琍，该公司经理。委托代理人蒋军洲，河南良承律师事务所律师。申请执行人耿振榜，男，1962年11月27日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人李志华、陈留京，河南豫太律师事务所律师。被执行人河南神风锅炉有限公司。法定代表人袁国东，该公司董事长。在本院执行申请执行人耿振榜申请执行被执行人河南神风锅炉有限公司借款合同纠纷一案中，案外人太康县合发利科技有限公司于2017年9月18日对本院查封其33台锅炉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人太康县合发利科技有限公司称，太康县人民法院查封的33台锅炉属案外人所有，不属于被执行人河南神风锅炉有限公司所有。请求太康县人民法院撤销查封裁定，解除对33台锅炉的查封。申请执行人耿振榜称，太康县人民法院查封的33台锅炉属被执行人河南神风锅炉有限公司所有。请求驳回案外人太康县合发利科技有限公司的异议请求。本院查明，2015年2月9日，被执行人河南神风锅炉有限公司与太康县合发利科技有限公司签订《租赁经营协议》，双方约定，后者承租前者生产及办公、生活用地、生产设备及配套设施，后者享有经营收益权，并就租赁期限、租金等事项进行了约定。双方于2015年3月10日办理了交接手续。本院在执行申请执行人耿振榜申请执行被执行人河南神风锅炉有限公司借款合同一案中，于2017年8月23日作出（2017）豫1627执21-1号裁定书，裁定查封了河南神风锅炉有限公司所有的锅炉33台，该33台锅炉存放在河南神风锅炉有限公司。本院认为，案外人太康县合发利科技有限公司虽然与被执行人河南神风锅炉有限公司签订了《租赁经营协议》，但未能证明本院查封的上述锅炉为其所有，因此，其异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人太康县合发利科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马天然审判员  张 杰审判员  万方超二〇一七年十一月七日书记员  王亚辉
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1786号原告赵某1，男，1993年3月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人徐松，七星关区杨家湾法律服务所法律工作者特别授权代理。被告吴某1，女，1996年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告吴某2，男，1968年4月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告陈某，女，1971年7月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告赵某1与被告吴某1、吴某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后。依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵某1及代理人徐松与被告吴某2、陈某到庭参加诉讼，被告吴某1经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告退还原告彩礼63658元（附清单）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月2日（农历）经媒人介绍认识，认识不久，于××××年××月××日订婚，初四被告家人来原告家看望，初六商谈结婚事项，俗话说的看期程经媒人给付被告家彩礼金48000元。之后杂七杂八的又花费不少的钱财在被告家身上。同月的初十（正月初十）按农村习俗举行婚礼，结婚后在正月十六外出务工，坐车三天，正月二十被告吴某1悄悄离去不知所踪。被告也一直联系不上，无奈，后虽经过原告家多次去被告家商量退还彩礼的事情，被告家不予答复，迟迟不肯退还原告的彩礼。可见被告家是在借婚姻索取诈骗财物。给原告家经济上造成很大的损失，生活上造成很大的困难。综上所述，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，恳请法院根据法律的相关规定，支持原告的诉讼请求为谢！请求法院判如所诉。被告陈某辩称：原告第一次去我家有十几个人，我们三十几个人送吴某1去原告家的，之后原告和吴某1出去打工，过几天，原告打电话给我说吴某1走了，找了几天没有找到，之后我们和原告家发生争吵，我叫我女儿吴某1不要走，发生矛盾吴某1就走了。我们后来去派出所查找吴某1下落，派出所没有查。经过村里面调解因吴某1没有回来调解不成。原告起诉我家我们不知道，我们一直在找吴某1找不到，我们两家人还发生打架，只要吴某1到来什么都好办。被告吴某2辩称：我是去年就生病了，我也不清楚，和我妻子所说的一致。被告吴某1既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、由原告赵某1举证的“清单”一张，用以证明原告为与被告吴某1谈婚花费彩礼63658元。被告吴某2、陈某质证给我家的东西媒人可以作证，我家也买东西去原告家的，多少钱无所谓，来我家的彩礼我承认48000元，其他东西媒人清楚；2、由原告赵某1申请证人赵某2出庭作证发表证人证言，证明原告为被告吴某1买衣服共花费4000元。被告吴某2、陈某质证买东西时他们没有在场，他们不知道；3、由原告赵某1申请证人许某出庭作证，证明原告第一次去吴某1家“打发”吴某13800元，“打发”其他人3200，送期辰彩礼48000元。两次酒肉折成钱大概2500元。被告陈某质证48000元彩礼是交给吴某1的，3800元是交给吴某1的，我收到3000元。被告吴某2质证酒肉是没有折成钱的，我们收到80斤肉，20斤酒。本院对以上证据审查认为可以证明原告赵某1为和被告吴某1谈婚，按照民间习俗给了被告吴某1及家人彩礼48000元和“打发”被告三人共计6800元和其它财物若干的事实，本院依法对上述证据和证人证言予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年农历10月2日，原告赵某1与被告吴某1经媒人许某介绍认识并谈婚，后双方在谈婚过程中原告赵某1总共给付被告吴某1彩礼48000元，“打发”被告吴某1及家人6800元并送去其它财物若干，原告赵某1和被告吴某1于2017年2月6日（农历正月初十）按照农村习俗举行婚礼后共同外出务工，2017年2月16日（农历正月二十）被告吴某1离开原告赵某1后至今无法查找其下落，双方也未在婚姻登记机关登记结婚。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;。”的规定，对原告赵某1请求返还彩礼的诉求应予以支持，综合原告的起诉、被告的答辩和对证据的综合审查，原告赵某1总共给付被告吴某1彩礼48000元，“打发”吴某1和陈某共计6800元和给付了其它财物若干，本院认为给付吴某1的彩礼通过媒人许某转交和见证，可以认定是按照习俗给付的彩礼，应当予以返还，“打发”吴某1及其家人的6800元及给付其它财物若干本院认为是属于原告赵某1的赠予行为，不应在彩礼的返还范围之内，故支持返还原告赵某1彩礼48000元。又因被告吴某1与原告赵某1谈婚，被告吴某2和陈某作为被告吴某1的父母，其收到原告赵某1的“打发”金钱和其它财物若干，视为其知晓并认可赵某1和吴某1谈婚的事实，按照习俗彩礼是给付女方一家的，故被告吴某2和陈某主张彩礼是给吴某1的，有什么事情要等吴某1回来后再解决的说法不予支持，被告吴某2和陈某应当和吴某1连带返还原告赵某1彩礼。综上，依照《最高级人民法院关于适用若干问题的解释(二)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴某1、吴某2和陈某于本判决生效之日起十日内连带返还原告赵某1因与被告吴某1谈婚给付的彩礼48000元；二、驳回原告赵某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告吴某1、吴某2和陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于毕节市中级人民法院。审 判 长  罗修华人民陪审员  吴长军人民陪审员  吴 恒二〇一七年十一月二十一日书 记 员  马 平
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初424号原告吴兴英，女，1966年3月16日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告紫云苗族布依族自治县人民政府，住所地:贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。法定代表人王永胜，县长。原告吴兴英诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民政府土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告吴兴英诉称：2012年，被告根据紫府发（2011）8号、（2011）9号文件以及《关于惠兴高速公路辽青匝道至新城区联络线工程房屋征收安置补偿方案》对原告的房屋进行征收与安置补偿。经原告信息公开得知，原告房屋在紫云自治县科学路建设项目征收红线图范围内。被告未按照《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》对原告的房屋进行征收与安置补偿是错误的，故提起诉讼，请求判令被告按照《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》对原告进行补偿。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与原告吴兴英于2016年11月9日向本院提起的（2016）黔04行初218号案件，即原告吴兴英诉被告紫云自治县人民政府房屋行政补偿一案，主体相同、诉讼标的、诉讼请求实质上相同。首先，对于主体问题。二案的原告与被告均是吴兴英与紫云自治县人民政府；其次，对于诉讼标的及诉讼请求问题。二案不同之处只是原告要求的补偿标准不同,本案原告要求的补偿标准是《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》，本院（2016）黔04行初218号案件原告要求的补偿标准是紫云自治县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表，二案均是原告基于同一份房屋征收与补偿安置协议书，认为补偿标准低，要求按照新的补偿标准进行补偿，故二案的诉讼标的及诉讼请求实质上相同。综上，原告吴兴英的起诉属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项关于重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，对原告吴兴英的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告吴兴英的起诉。案件受理费50元，退回原告吴兴英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  洪 云人民陪审员  赵奇斌人民陪审员  陈 兰二〇一七年十一月二十四日法官助理朱艳楠书记员汤晓燕
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9391号原告：黄贤扣,女,1968年9月7日生,汉族，住安徽省舒城县。被告：苏州爱丽宜嘉贸易有限公司，统一社会信用代码913205945781568020，住所地江苏省苏州市高新区新亭路**。法定代表人：洪光连，执行董事。被告：洪光连,男,1962年5月26日生,汉族，住湖南省澧县。原告黄贤扣诉被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司、洪光连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄贤扣诉称，其在被告工厂工作多年，近两年来，工资一直有拖欠，至起诉时已有三个月工资未发放。被告出具欠条确认结欠原告工资后一直未支付。故诉讼来院，请求判令被告支付工资11553元。本院经审查认为，被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司虽工商登记地址为苏州工业园区淞江路208号1幢120室，但经实地查勘，上述地址实际现由字号为苏州工业园区盛强君建材经营部（个体工商户，经营者林国刚）在经营黄沙、水泥。被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司与案外人苏州道理电器有限公司于2016年2月1日订立了租赁合同，苏州爱丽宜嘉贸易有限公司租赁苏州道理电器有限公司位于苏州市高新区厂房，租赁期间为两年，自2016年2月1日起到2018年1月31日止。经实地查勘，苏州爱丽宜嘉贸易有限公司自租赁合同订立后即一直在上述地点厂房内生产、经营，现相关生产设备及原料还在承租厂房内。而被告洪光连户籍地亦不在苏州工业园区。因被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司住所地位于苏州高新区，本案系结欠工资产生的纠纷，故本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴海锋二〇一七年十一月十一日书记员  王 雪