wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)0105刑初1298号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人何召树，男，1983年5月6日出生，出生地四川省平昌县，初中文化；曾因犯盗窃罪于2002年12月13日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2005年4月29日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，因盗窃行为于2006年4月27日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，因犯盗窃罪于2010年4月19日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，因吸食毒品于2015年6月11日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，因犯盗窃罪于2015年10月15日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察���以京朝检公诉刑诉（2017）1339号起诉书指控被告人何召树犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申、张欣出庭支持公诉，被告人何召树到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人何召树伙同魏政方（另案处理）于2013年8月24日凌晨，到北京市朝阳区将台乡小陈各庄，采用爬窗入室的手段，窃取裴某（男，23岁，河南省人）人民币500元及华硕牌笔记本电脑1台、黑色三星移动电话1部（价值人民币600元）。二、被告人何召树于2017年1月间，到北京市朝阳区孙河乡前苇沟村,采用撬锁入室的手段,进入该村江某(女，45岁,安徽省人)的暂住地内，窃取人民币35000元。后被告人何召树被抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、涉案财产价格鉴定结论书、法医物证鉴定书、手印鉴定书、现场照片等证据材料，指控被告人何召树的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。被告人何召树当庭辩称：其实施了起诉书指控的两起盗窃事实，但第一起如何实施的记不清了，第二起没有偷到钱财。经审理查明：一、2013年8月24日凌晨，被告人何召树伙同魏政方（已判决）到北京市朝阳区将台乡小陈各庄，趁裴某（男，23岁）睡觉之机，钻窗进入裴某的屋内，窃取人民币500元、黑色三星移动电话机1部（价值人���币600元）及华硕牌笔记本电脑1台。现赃款赃物均已损失。被告人何召树归案后带领公安机关将魏政方抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人裴某的陈述证实，2013年8月24日0时，我在北京市朝阳区将台乡小陈各庄村暂住地睡觉，6时30分起床后，发现放在桌子上的华硕牌笔记本电脑和放在床头柜上的三星牌手机及钱包不见了，钱包里有500元钱。我租住的是一个小院里面的一间平房。我睡觉时门关了，窗户没关，窗户有一个纱窗，纱窗用烟头烧了一个大窟窿，人可以钻进来。2、涉案财产价格鉴定结论书证实，被盗的三星牌移动电话机价值人民币600元。3、现场勘验检查笔录证实，经对案发现场进行勘��，在窗框内侧提取可疑指纹1枚，在屋外西侧地面上提取烟蒂1枚。4、现场照片证实案发现场的情况。5、手印鉴定书证实，2013年8月24日北京市朝阳区小陈各庄村裴某暂住地盗窃案，现场窗框内侧提取的指纹痕迹与送检的魏政方左手食指样本指纹是同一人所遗留。6、法医物证鉴定书证实，在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的烟蒂（检测唾液斑）为何召树所留，不支持为其他随机个体所留。7、110接处警记录证实，2013年8月24日06时53分裴某报警称在酒仙桥东路陈各庄家中电脑、手机被盗。8、刑事判决书证实，同案犯魏政方被判刑的情况。9、公安机关出具的到案经过证实，被告人何召树被抓获后，带领民警到魏政方的暂住地将魏政方抓获。10、被告人何召树在公安机关的供述证实，2013年8月我在四川老家照顾我老婆，她要生孩子。我没去过朝阳区将台乡小陈各庄村。上述证据，经法庭举证质证，本院予以确认。二、2017年1月间，被告人何召树到北京市朝阳区孙河乡前苇沟村,撬锁进入江某(女，45岁)家中，窃取人民币35000元。2017年3月1日，被告人何召树被抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人江某的陈述证实，2017年1月24日9时30分，我女儿从北京市朝阳区孙河乡前苇沟村的家中锁门离��，1月25日8时许，我接到房东电话，说我家被盗了。我的住处是个独立的院子，有两间房，一个北屋，一个南屋，我住在北屋。我回家后发现院子的门锁和屋内的门锁被打开了，屋内有被翻动的痕迹，我放在北屋床头柜抽屉里的衣服夹层中的35000元钱被盗了。我们在燕郊有套房子，刚装修完，这钱是我取出来准备买电器的。2、现场勘验检查笔录证实，经对案发现场进行勘验，在门厅北墙下地面上提取红塔山烟蒂1个，在南卧室南墙下有一个木柜，在木柜上方有一把钳子，在钳子上提取了脱落细胞。3、法医物证鉴定书证实，在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的红塔山烟蒂（检验唾液斑）、钳子擦拭物（检验脱落细胞）为何召树所留，不支持为其他随机个体所留。4、现场照片证实案发现场的情况5、刑事判决书证实，被告人何召树曾因犯盗窃罪被多次判处有期徒刑的情况。6、公安机关出具的户籍证明证实被告人何召树的身份情况。7、北京市公安局朝阳分局刑侦支队出具的到案经过，证实被告人何召树归案的情况。8、被告人何召树在公安机关的供述证实，2017年1月我在北京市朝阳区金盏西村租了一间出租房，卖大米和粮油。我去过朝阳区孙河乡前苇沟村，是为了找房子，但没找到合适的出租房，我没进过别人家里，我不知道为什么在被盗现场提取到我的DNA。上述证据，经法庭举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人何召树目无国法，为谋私利，入室秘密窃取公民财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人何召树犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据在案证据能够证实被告人何召树实施了起诉书指控的全部盗窃事实，关于被盗财物情况,被害人发现被盗后立即报案，对于所丢失财物陈述清晰、稳定，而被告人供述反复，缺乏可信性，故对被告人关于“未盗窃到钱财”的辩解，本院不予采信。被告人何召树曾因犯盗窃罪被多次判处有期徒刑，此次系刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于被告人何召树带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，故对其依法予以从轻处罚。被��人何召树的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其退赔。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何召树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人何召树与魏政方共同退赔经济损失人民币一千一百元，发还被害人裴某；责令被告人何召树退赔经济损失人民币三万五千元，发还被害人江某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙蕾人民陪审员  陈思人民陪审员  齐岩二〇一七年十一月二十九日书 记 员  习文
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1674号申请执行人李锋四，男，1977年2月28日出生，汉族。被执行人候巍巍，男，1982年1月28日出生，汉族。被执行人朱陆强，男，1982年6月9日出生，汉族。本院在执行李锋四与候巍巍、朱陆强民间借贷纠纷一案中，因被执行人候巍巍、朱陆强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人候巍巍、朱陆强在银行存款413772元及逾期利息(含执行费8772元)；或扣留、提取被执行人候巍巍、朱陆强与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人候巍巍、朱陆强与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  魏峰波二〇一七年十一月九日书记员  王 珺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初2367号原告：杨玲霞，女，1972年3月4日出生，回族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙光南，男，1968年10月22日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：赵彩霞，女，1971年6月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。原告杨玲霞与被告孙光南、赵彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲霞及其委托诉讼代理人严文涓、被告孙光南到庭参加诉讼，被告赵彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金62000元，利息27920元（借款期限内利息18000元，月利率为2.42%；逾期利息9920元，自2016年12月16日起计算至2017年8月25日），共计89920元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与被告孙光南系朋友关系。2015年12月16日，被告称其在外包工需要资金周转，向原告借款62000元，一年利息18000元，月利率为2.42%，借款期限一年，自2015年12月16日至2016年12月15日。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金及利息。被告孙光南辩称，我和赵彩霞是夫妻。2015年，我向原告总共借款100000元，后我分两次共向原告偿还38000元，下欠62000元我向原告出具欠条一份。我愿返还本金62000元及欠条中的外加利息18000元，总共80000元，于2017年11月底偿还40000元，下剩40000元于2017年12月底还清。被告赵彩霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告孙光南向原告借款100000元，后其分两次向原告返还借款38000元，下欠62000元，被告孙光南于2016年12月10日向原告出具欠条一份，内容为：今欠到杨玲霞现金陆万贰仟元整（￥62000元），外加利息18000元，合计捌万元整，归还日期2016年12月15日，借款人孙光南。该款被告至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙光南向原告借款62000元的事实清楚，证据确实充分，其应当按照约定的期限积极履行返还借款本息的义务，故对原告要求被告孙光男返还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告清偿利息27920元的诉讼请求，应按借条约定，由被告孙光男清偿利息18000元。对原告要求被告赵彩霞承担责任的诉讼请求，原告无有效证据证实，本院不予支持。被告赵彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告孙光南于本判决生效之日返还原告杨玲霞借款本金62000元、利息18000元，共计80000元；二、驳回原告杨玲霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1024元，由被告孙光南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员陈霞旻二〇一七年十一月一日书记员黄婷附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初1231号原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码91360828705772772X。负责人：黄胜生，该行行长。委托诉讼代理人：朱亮，男，1973年11月8日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系该行职工。被告：刘苏莹，女，1975年2月28日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称农行万安支行）与被告刘苏莹信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行万安支行���委托代理人朱亮，被告刘苏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行万安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支贷款本金39623.82元、利息24971.75元，合计64595．57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘苏莹于2011年6月6日在被告处申请办理卡号为62×××66的金穗准贷记卡一张，信用额度为50000元，被告领取信用卡后开始透支消费，至2012年8月18日共透支本金39623.82元，利息从2011年8月18日起按合约利率日万分之五计算。之后，被告未按合约约定归还透支本息，逾期后，经原告多次催收，被告未予还本付息，截止2015年3月21日，被告共欠原告本金39263.82元，利息24971.75元，合计64595.57元。被告刘苏莹辩称，办卡属实，但该笔款不是被告所用，目前无能力还款。本院经审理认定事实如下：2011年6月6日，被告刘苏莹在原告农行万安支行申请办理信用额度为50000元的金穗准贷记卡一张，卡号为62×××66。被告在申请办理上述信用卡时，声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》规定甲方：发卡行，乙方：金穗准贷记卡申请人，该合约第四条利息和费用第2项规定：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。合约第四条还款第2项规定：乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准��记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告领取信用卡后，自2011年6月7日起至2012年8月18日期间，被告透支消费，并按约定还本付息，自2011年8月19日开始，被告未按约定期限还本付息，后经原告以电话及书面等方式多次催收，被告未予还款。截止2015年3月27日，被告共欠原告本金39623.82元，利息24971.75元，合计64595.57元。本院认为，被告向原告成功申请办理金穗准贷记卡，同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告提出要求被告支付因准贷记卡消费所欠本金39623.82元，利息24971.75元，合计64595.57元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘苏莹向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行偿还金穗准贷记卡透支本金39623.82元，利息24971.75，共计64595.57元。上述应付款项，被告刘苏莹应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，由被告刘苏莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一七年十一月二十七日书记员  曾庆连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0430民初6410号原告:刘某，男，1948年8月5日出生，身份号码，汉族，农民。被告:敖汉旗四家子镇人民政府。住所地：敖汉旗四家子镇四家子村法定代表人：李某，镇长。被告:敖汉旗四家子镇安全生产监督管理站。住所地：敖汉旗四家子镇四家子村。负责人：刘某，站长。原告刘某与被告敖汉旗四家子镇人民政府、敖汉旗四家子镇安全生产监督管理站不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员刘素华二0一七年十一月三十日书记员郭婷婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初8426号原告：李云龙，男，1951年8月23日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张德先，上海汇鑫律师事务所律师。被告：夏荷根，男，1962年9月27日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱长根，男，1964年10月7日生，��族，住江苏省。被告：单秀銮，女，1963年3月19日生，汉族，住江苏省。原告李云龙与被告夏荷根、朱长根、单秀銮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李云龙及其委托诉讼代理人张德先，被告夏荷根、朱长根、单秀銮到庭参加诉讼。经双方当事人同意，并经本院院长审批，本案延长适用简易程序三个月进行审理。本案现已审理终结。原告李云龙向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告夏荷根之间的房屋买卖合同有效；2.判令被告朱长根、单秀銮立即搬离上海市松江区佘山镇陆其浜村XXX号房屋并返还给原告。审理中，原告撤回上述第一项诉讼请求。事实和理由：2005年5月,原告因厂房扩建需要而向被告夏荷根购买其所有的位于上海市松江区佘山镇陆其浜村XXX号的农村宅基地房屋(以下简称“涉案房屋”)作为厂房和员工生活用房，当时作为员工的被告朱长根和单秀銮也被安排在里面居住。之后，原告转往外地发展，被告朱长根、单秀銮则以没有地方居住为由请求继续在涉案房屋内居住。原告同意该二被告居住，之后该二被告也一直未搬离。2015年11月11日，陆其浜村的村干部因动迁丈量评估涉案房屋，被告朱长根、单秀銮却谎称房屋系其向被告夏荷根买下的，并当着村干部的面从原告女婿手中抢走房屋买卖合同。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告夏荷根辩称：同意原告的诉请。被告夏荷根将房屋卖给原告时，房款就已付清。被告朱长根、单秀銮辩称：不同意原告的全部诉请。原告和被告夏荷根是同乡，他们之间的房屋买卖合同是其串通伪造的。涉案房屋是被告朱长根和单秀銮以原告的名��向被告夏荷根购买的，所以实际是被告朱长根和单秀銮购买的。原告实际没有支付房款，房款都是被告朱长根和单秀銮给原告的。经审理查明：被告夏荷根于1991年8月取得涉案房屋的宅基地使用证，发证编号为090146。2016年6月，原告与被告夏荷根补签一份落款为2000年5月6日的《房屋买卖合同》，约定被告夏荷根将涉案房屋出售给原告。合同签订后，双方即按约履行。2016年9月5日，上海市松江区佘山镇陆其浜村村民委员会出具《证明》一份，言明该村6队村民夏荷根与宅基地使用证(证号090146)夏福根实属同一人。目前，涉案房屋已纳入动迁范围，而被告朱长根、单秀銮居住在涉案房屋内，并与原告就涉案房屋之权利主张发生纠纷，遂涉诉。另查明，原告与被告夏荷根均确认，被告夏荷根曾经在上世纪九十年代与案外人���某签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告夏荷根将涉案房屋出售给沈某；后沈某离开本地，便将房屋返还给被告夏荷根，被告夏荷根将房款返还给沈某。因被告夏荷根此后又将涉案房屋出售给原告，并将其与沈某签订的上述房屋买卖合同以及宅基地使用证原件均交给原告。审理中，原告提交情况说明、证明，并申请证人金某、姚某某出庭作证，拟证明被告朱长根和单秀銮抢走了原告持有的被告夏荷根与案外人沈某的房屋买卖合同。证人金某陈述称，2016年3月份，证人金某在丈量涉案房屋时，原告女婿拿出一份房屋买卖协议给证人金某看，被告单秀銮和其儿子就抢走了协议。证人姚某某陈述称，丈量房屋时，原告女婿拿出一张纸给工作人员看，之后被告单秀銮就和原告及金某抢该纸张，纸张就被撕碎，不知道碎片最后去了哪里。原告对证人证言表示认可���被告夏荷根表示其当时并不在场，对相关情况不清楚，对情况说明和证明没有异议。被告朱长根和单秀銮对此不予认可，表示没有发生过抢合同的事情，而是原告将合同交给被告朱长根和单秀銮的。以上事实，有房屋买卖合同、情况说明、证明、宅基地使用权证、证据交换笔录以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于，涉案房屋系由原告还是由被告朱长根、单秀銮向被告夏荷根购买的。被告朱长根和单秀銮主张，涉案房屋系由被告朱长根和单秀銮以原告名义向被告夏荷根购买的，且购房款实际都是由被告���长根和单秀銮给原告的，原告与被告夏荷根恶意串通伪造合同，但原告和被告夏荷根对此均不予认可，被告朱长根和单秀銮亦未对此提供证据进行证明，本院对被告朱长根和单秀銮的相应主张不予支持。原告主张，原告向被告夏荷根购买了涉案房屋，并付清了购房款，被告夏荷根对此予以认可，原告的主张于法有据，本院予以支持。原告据此有权对涉案房屋居住和使用，被告朱长根和单秀銮无权占有和使用涉案房屋，故对原告关于被告朱长根和单秀銮搬离、返还房屋的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告朱长根、单秀銮于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告李云龙位于上海市松江区佘山镇陆其浜村XXX号的房屋。案件��理费80元，减半收取40元，由被告朱长根、单秀銮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 孜二〇一七年十一月二十三日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1394号申请执行人赵丽丽，女，1990年10月13日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰家园*号楼*单元***室。被执行人封唤章，男，1964年3月6日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰家园**号楼*单元****室。被执行人杨志刚，男，1979年4月25日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇西苑小区*号楼*单元***室。被执行人张彬，男，1974年2月20日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村*组。被执行人于爱国，男，1957年8月11日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇环城东路***号。关于赵丽丽与封唤章、杨志刚、张彬、于爱国民间借贷纠纷一案，围场法院作出的（2016）冀0828民初3389号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本院在执行过程中，此案已扣划部分履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：围场法院作出的（2016）冀0828民初3389号民事判决书所确定的内容此案已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年十一月二十四日书记员  王子超
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0502刑初187号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人谢晴晴，男。2011年3月24日，因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑五年。2016年3月23日刑满释放。2017年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪，被刑事拘留，于2017年5月8日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人胡某甲，男。2012年8月2日，因犯寻衅滋事罪被邵阳市北塔区法院判处有期徒刑七个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。2017年4月2日因涉嫌贩卖毒品罪，被刑事拘留，于2017年5月8日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人信盛连，湖南邵长律师事务所律师。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉(2017)173号起诉书指控被告人谢晴晴、胡某甲犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邵阳市双清区人民检察院指检察院伍玮、代理检察员肖飞飞出庭支持公诉，被告人谢晴晴、被告人胡某甲及其辩护人信盛连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人谢晴��分别于2017年3月初的一天、3月21日、3月31日三次在邵阳市双清区张家冲地段，每次贩卖500元毒品K粉给被告人胡某甲。2017年4月1日，谢晴晴通过电话联系，贩卖了1500元毒品K粉给吸毒人员朱某某。4月2日下午16时许，公安人员在邵阳市双清区紫薇公园地段抓获谢晴晴、朱某某，当场从谢晴晴身上搜出K粉疑似物9小包，重6.17克；从朱某某身上搜出毒品K粉疑似物12小包，重8.2克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从朱某某身上搜出的疑似毒品K粉8.2克，从谢晴晴身上搜出的疑似毒品K粉6.17克中均检出氯胺酮。被告人胡某甲从谢晴晴处购买毒品后，于2017年3月初的一天在双清区步步高超市旁、2017年3月21日胡某甲在大祥区城北路“老舍茶楼”、2017年3月31日在大祥区苏荷酒吧旁，每次贩卖200元钱毒品K份给吸毒人员胡某乙。2017年3月31日2时许，胡某甲在自己的车上，贩卖300元钱毒品K粉给吸毒人员郝某某、胡某乙。同年4月2日下午，胡某甲协助公安人员在紫薇公园抓获谢晴晴。另查明，被告人胡某甲于2017年4月1日主动到公安机关投案自首，并向公安机关举报其上线谢晴晴贩卖毒品的犯罪事实，协助公安机关抓获其上线谢晴晴，构成立功。为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了毒品照片、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍信息资料、证人胡某乙、郝某某、朱某某的证言、被告人谢晴晴、胡某甲的供述与辩解、鉴定意见、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、同步录音录像光盘2张等证据证明。本院认为，被告人谢晴晴、胡某甲明知是毒���氯胺酮而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢晴晴、胡某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢晴晴、胡某甲多次贩卖毒品给他人，属情节严重，依法应在有期徒刑三年以上七年以下处刑。被告人谢晴晴在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院对被告人谢晴晴酌情从轻处罚。被告人谢晴晴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某甲在犯罪以后主动到公安机关投案，如实交代自己贩卖毒品的罪行，并向公安机关举报其上线谢晴晴贩卖毒品的犯罪事实，协助公安机关抓获其上线谢晴晴，有自首与立功情节，本院依法对被告人减轻处罚。对被告人胡某甲的辩护人提出的被告��胡某甲有自首和立功情节，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，依法对被告人胡某甲减轻处罚。但被告人胡某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，对被告人谢晴晴适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；对被告人胡某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人谢晴晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月3日起至2021年4月2日止。）二、被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳，限在本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月2日起至2019年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏永耀人民陪审员  贺忠友人民陪审员  黄金银二〇一七年十一月七日代理书记员  陈胤俊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪���子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8134号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张兰香，女，汉族，1970年8月11日出生，住河南省新乡县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张传有，男，汉族，1972年2月9日出生，住河南省新乡县。张兰香、张传有因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终829号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兰香、张传有申请再审称:李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权，使再审申请人未能及时要回存款，经济受到严重损失。请求：一、撤销（2017）豫行终829号行政裁定；二、对本案立案再审；三、裁定再审被申请人承担本案一切费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人张兰香、张传有的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。张兰香、张传有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张兰香、张传有的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘崇理审 判 员  梅 芳二〇一七年十一月二十四日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初30809号原告刘洋，男，1988年2月24日出生，住北京市朝阳区。被告林飞，女，1982年7月26日出生，住北京市大兴区。委托代理人张敏，北京市京师律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。原告刘洋（以下简称姓名）与被告林飞（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘洋，林飞之委托代理人张敏，保险公司之委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘洋诉称：我于2016年1月27日购买了全新捷豹XE车辆一台，车牌号为×××，车辆登记在我公司领导xx名下，这辆车买的时候是40万左右，贷款贷了23万多元，其他都是我个人付的，贷款也是由我个人偿还，因为我没有指标，所以用的是xx的名字。2016年8月30日，我驾驶上述捷豹车辆由东向西行驶到朝阳区后现代城南侧主路路面，恰逢林飞驾驶×××车辆由南向北行驶，将我驾驶的车辆猛烈撞击，当时林飞撞的是我车辆的左后方，轮毂已经变形。发生事故时我的车辆行驶了1万多公里。故诉至法院要求：1、林飞、保险公司支付我交通费损失1339.42元；2、林飞、保险公司支付我车辆贬值6.23万元。林飞辩称：车辆是否是原告的还需要何时。车辆已经修复，我们认为该车辆不存在贬值。如果调解可以给对方1万元损失，交通费需要核实票据。根据现在的法律规定，车辆贬值是不赔的，尤其是最高院对此出台了建议，其中有重申。刘洋并没有将车辆转让，贬值没有实际发生。我方与保险公司有合同，如果贬值也应当由保险公司赔偿。保险公司辩称：肇事车辆上了交强险和50万元的三者险，刘洋的修车费我们已经赔偿完毕了，交通费对方主张过高，车辆贬值损失不在赔偿范围内。经审理查明：2016年8月30日23时00分，在北京市朝阳区后现代城南侧路段，林飞驾驶车牌号为×××车与刘洋驾驶的车牌号为×××车发生交通事故，经交通队认定，林飞负事故全部责任。庭审中，刘洋向本院提交了如下证据：1、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书；2、关于机动车车辆归属权的说明、罗轶的机动车证件；3、刘洋的机动车驾驶证、行驶证；4、打车和租车的相关票据；5、定损短信；6、估价施工单；7、微信记录，证明林飞曾经有过危险驾驶行为；8、修车照片。林飞表示，对证据1认可；对证据2不认可；对证据3真实性认可；对证据4不认可，看不出和本案有关系；对证据5不清楚；对证据6不清楚；对证据7不认可；对证据8不认可。保险公司表示，对证据1真实性认可，关联性不认可；对证据2真实性认可，关联性不认可；对证据3认可；对证据4关联性不认可，车辆也不是营运车辆，且主张过高；对证据5、6车损我们已经赔付了，与本案无关；对证据7与本案无关；对证据8不认可。庭审中，应刘洋申请，诉争车辆登记车主xx出庭作证（具体内容见笔录）。刘洋和保险公司均表示认可。林飞表示，不认可。庭审中，应刘洋申请，本院委托北京科正资产评估有限责任公司对诉争车辆的贬值损失价值进行了评估，北京科正资产评估有限责任公司出具评估报告书：评估基准日2016年8月30日，以委估车辆在基准日前正常使用为前提条件，通过评估，委估车辆因交通事故导致的贬值损失评估值为人民币6.23万元。刘洋对此表示无异议。林飞表示对原值不认可，因为评估报告中没有见到原值的依据；对车辆的成新率不认可。从评估报告和回函里，可以看出评估公司对车辆评估的标准不一致，事发时用的是成新率，计算贬值时考虑的是二手车的市场价值，所以事发时车辆开了七个月，一万多公里，只贬值了1万多元。我们咨询过事发时车辆的二手车价值应该在32-33万元。保险公司表示，同意林飞意见，对报告书和回函的关联性不认可，不在我们理赔范围内。上述事实，有各方当庭陈述、证人证言、相关书证等证据在案佐证。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通费应由保险公司在理赔限额内给付。车辆贬值损失不在保险公司理赔范围内，合理的部分应由林飞负责赔偿。就交通费损失，刘洋提交的票据不能证明均与此事故有关，但考虑到事发后确实会产生一定的交通费，本院对此酌定为500元。就车辆贬值损失，本院考虑到刘洋车辆的购买年限、行驶里程以及此事故的责任等因素，认为应予适当赔偿，具体赔偿金额本院参考评估报告并结合刘洋车辆的购买年限、行驶里程以及此事故的责任等因素酌定为20000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘洋交通费五百元。二、被告林飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘洋车辆贬值损失二万元。三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百一十七元，由被告林飞负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告刘洋）。评估费六千元，由原告刘洋负担四千零七十四元（已交纳），由被告林飞负担一千九百二十六元（于本判决生效之日起十五日内给付原告刘洋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  袁 冲人民陪审员  陈建东人民陪审员  王悦欣二〇一七年十一月十六日书 记 员  徐可卉
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初9510号原告：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王雪楠，女，汉族，1987年11月22日出生，住云南省昆明市五华区，原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告王雪楠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托代理人陈先林到庭参加诉讼，被告王雪楠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额239969.46元，其中贷款本金159281.99元、零售利息25517.41元、分期手续费6092.82元、年费0元，违约金37949.65元，滞纳金8500.6元，杂费0元，现金利息2388.99元，取现手续费238元（截止2017-7-2），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××13。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额239969.46元（截止2017-7-2），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王雪楠未到庭，无答辩意见。本院依法确认以下案件事实：2013年5月6日，被告王雪楠向原告申请办理信用卡，填写《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，并在“声明签署”部分签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。原告向被告发放了卡号为62×××13的信用卡一张。被告使用该信用卡消费透支，截止2017年7月2日被告贷款余额239969.46元，其中贷款本金159281.99元、零售利息25517.41元、分期手续费6092.82元、违约金37949.65元，滞纳金8500.6元、现金利息2388.99元，取现手续费238元。以上事实有原告及被告的庭审陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据证实。本院认为，被告王雪楠向原告中信银行申领信用卡，经原告审核后为被告办理了信用卡，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款，显属违约，故原告要求被告偿还截止2017年7月2日贷款本金159281.99元、零售利息25517.41元、分期手续费6092.82元、滞纳金8500.6元、现金利息2388.99元，取现手续费238元，有事实和法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予以支持。从2017年7月3日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪楠于本判决生效之日归还原告中信银行股份有限公司昆明分行欠款本金人民159281.99及截止2017年7月2日零售利息25517.41元、分期手续费6092.82元、滞纳金8500.6元、现金利息2388.99元，取现手续费238元及上述借款本金自2017年7月3日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4900元，由被告王雪楠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。审 判 长  杨颖慧人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  周晓田二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵云莉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地四川省安岳县。负责人：刘革，行长。委托代理人：吴晓锋，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人：桂荣，男，生于1976年10月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：唐青春，男，生于1973年7月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：唐长清，男，生于1964年10月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人桂荣、唐青春、唐长清借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2505号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人桂荣、唐青春、唐长清发出执行通知书，责令被执行人桂荣履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人唐青春、唐长清对被执行人唐青春所负债务承担连带清偿责任；由被执行人桂荣、唐青春、唐长清共同负担案件受理费550元、申请执行费358元。但被执行人桂荣、唐青春、唐长清未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人桂荣、唐青春、唐长清在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、被执行人唐青春、桂荣在金融部门无银行存款，被执行人唐长清在金融部门有银行存款。本院另案于2017年11月10日以（2017）川2021执1372号执行裁定书，依法将被执行人唐长清在安岳县农村信用合作联社白水分社账户上的存款20683元予以扣划，并已支付完毕。现被执行人桂荣、唐青春、唐长清无可供执行的财产。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况及财产调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人桂荣、唐青春、唐长清有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十五日书记员  余 灿
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23723号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张梅，女，1969年1月7日出生，职业不详，户籍地安徽省临泉县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银行截至2017年7月17日信用卡欠款共计74210.63元，并按领用合约的约定支付自2017年7月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年7月17日，被告的信用卡累计欠款共计74210.63元（含本金、利息以及滞纳金、违约金等费用）。经交通银行多次催收，被告仍未清偿，故交通银行诉至法院。被告张梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。被告张梅未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，被告使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入被告账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付被告使用。二、2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。三、被告开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2017年7月17日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计74210.63元（本金为48848.44元，利息为24749.68元，费用为612.51元）。本院认为：交通银行与张梅之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张梅作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张梅既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张梅在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。张梅逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。综上所述，交通银行要求张梅偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月17日的信用卡欠款74210.63元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年7月18日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果被告张梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元及公告费（以实际发生数额为准），由被告张梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  付顺梅人民陪审员  刘 凤二〇一七年十一月二十三日书 记 员  丁佳欣
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初3542号原告：任国宁，男，1988年4月6日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张凯，男，住锦州市古塔区（其他身份信息不祥）。原告任国宁与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告任国宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告张凯归还欠款1.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月2日因兴隆九楼铁板烧装修，向原告采购舞台音响及数字监控设备共计1.4万元。立有欠条一份，约定于2017年8月2日归还。到期后，被告未按约履行义务，因催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效的身份信息，本案中，原告未能向法院提供被告有效的身份信息、联系方式等材料，法院无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回任国宁的起诉。案件受理费75元（已减半收取），退回任国宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年十一月七日书记员  刘 微
河南省汤阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0523刑初818号自诉人汤阴县最美物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关镇政通路路南。法定代表人：范艳涛。被告人李静，女，1988年9月24日出生，汉族，河南省汤阴县人，住汤阴县。自诉人汤阴县最美物业服务有限公司以被告人李静犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，汤阴县最美物业服务有限公司以李静已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人李静履行了判决义务，双方已经自行和解，汤阴县最美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人汤阴县最美物业服务有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一七年十一月二十九日书记员  王 华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初3299号原告：洪连春，女，1963年3月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：乔俊良，吉林义理律师事务所律师。被告：张鑑，男，1983年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：王星瑶，女，1989年3月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。原告洪连春与被告张鑑、王星瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪连春的委托诉讼代理人乔俊良、被告王星瑶的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，被告张鑑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪连春向本院提出诉讼请求：1.判令张鑑、王星瑶立即偿还借款19万元；2.诉讼费用由张鑑、王星瑶承担。事实和理由：张鑑与王星瑶系夫妻关系，洪连春系张鑑的舅母。2013年末，张鑑与王星瑶以购房为由向洪连春借款，洪连春于2013年12月2日通过银行转账的方式转入张鑑名下银行卡17万元整。2015年末，张鑑与王星瑶以购车为名向洪连春借款，洪连春又通过银行转账形式借给张鑑、王星瑶2万元整。因双方之间系亲属关系，洪连春借款后一直没有催要。近期，洪连春因家庭急需用钱，向张鑑、王星瑶催要无果。为了保护洪连春的合法权益，特向贵院提起诉讼。王星瑶辩称，洪连春诉称的事实及理由不真实，17万元购房款是张鑑父母对王星瑶和张鑑的共同赠与。在张鑑与王星瑶结婚前，张鑑父母承诺，王星瑶与张鑑先办理结婚登记，婚后由张鑑父母出资买房，房屋登记在夫妻名下作为夫妻共同财产。事实上，是张鑑母亲向洪连春借款，虽然洪连春将钱款汇给张鑑，但是借款人并不是王星瑶和张鑑。并且张鑑父母已将一处私有房屋出售，该钱款偿还给洪连春。关于2万元的汇款，是张鑑母亲在洪连春处工作的工资款，该工资款是张鑑母亲给王星瑶购买皮草的钱，不是王星瑶和张鑑的借款。关于张鑑在银行账单的签字，是因为王星瑶与张鑑目前正在办理离婚手续，张鑑为了不让王星瑶离婚后分到财产，故签署“汇款属实，近期还清”的意见。张鑑未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2013年8月8日，王星瑶与张鑑登记结婚，2013年12月2日，洪连春向张鑑转款17万元。同日，王星瑶在长春奥林柏益房地产有限公司支付购房款185798.16元。2015年12月6日，洪连春向张鑑转账2万元，2017年5月31日，张鑑在上述两笔对账单上签署“汇款属实，近期偿还”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，洪连春向张鑑转账共计19万元，转款时间系在张鑑与王星瑶婚后，因此可以认定该钱款系夫妻存续期间的共同债务。关于王星瑶在答辩中所称17万元系张鑑母亲借款并且已经偿还，以及2万元系张鑑母亲的工资，但其并未能提供相关有效证据予以证明，故应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：张鑑、王星瑶于本判决生效后三日内向洪连春偿还借款19万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2050元，由张鑑、王星瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曲 刚二〇一七年十一月六日书记员 田昊朋
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1122民初1752号原告：江润红，女，1979年11月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告：周月花，女，1989年6月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告：郭红霞，女，1975年6月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。三原告委托代理人：熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。被告：李能才，男，1958年11月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：李汉菊，女，1963年9月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住址，系李能才之妻。二被告委托代理人：张金红，1988年10月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，系上二被告之子。公民身份证号码：。上列三原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，同月28日，三原告向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，本院于2017年10月16日对被告李才能位于湖北省武汉市武昌区九龙井小区2栋1层1号房屋（李才能所有的75%的份额）予以冻结、查封、扣押。2017年11月13日公开开庭进行审理，三原告的委托代理人熊中华及二被告的委托代理人张金红到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李能才、李汉菊偿还借款470万元及利息174.50元（利息截止2017年9月30日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告李能才、李汉菊夫妻二人因经营需要资金周转，向原告江润红借款100万元，约定月息两分，借款期限为3个月；2016年2月5日，被告李能才、李汉菊向原告郭红霞借款60万元，约定月息一分五，借款期限为3个月，同年3月5日，被告李能才、李汉菊再次向原告郭红霞200万元，约定月息两分，借款期限为4个月；2016年4月18日，被告李能才、李汉菊向原告周月花借款110万元，约定月息3分，借款期限为15天，借款到期后三原告多次找被告索要此款未果，故原告诉至来院。被告辩称：借款属实，但是详细情况我不是很清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1.三原告的身份证和二被告的身份证及结婚证、户口薄复印件各一份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；2.2015年11月17日，被告李能才、李汉菊夫妻二人向原告江润红出具的借据、借款合同、违约责任告知函及银行转账记录各一份，拟证实二被告向原告江润红借款100万的事实；证据3、2016年2月5日，被告李能才、李汉菊夫妻二人向原告郭红霞出具的借款借据、借款合同、及银行转账记录各一份，拟证实二被告向原告郭红霞借款60万的事实；证据4、2016年3月5日，被告李能才、李汉菊夫妻二人向原告郭红霞出具的借据、借款合同、违约责任告知函及银行转账记录各一份，拟证实二被告向原告郭红霞借款200万的事实；证据5、2016年4月18日，被告李能才、李汉菊向原告周月花出具的借据、借款合同、违约责任告知函、银行转账记录各一份，拟证实二被告向原告周月花借款110万元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，被告李能才、李汉菊夫妻二人因经营需要资金周转向原告江润红借款100万元，双方约定月息约定月息3分，借款期限为15天；2016年2月5日，被告李能才、李汉菊夫妻二人向原告郭红霞借款60万元，约定月息一分五，借款期限为3个月；2016年3月5日，被告李能才、李汉菊夫妻二人再次向原告郭红霞借款200万元，约定月息两分，借款期限为3个月；2016年4月18日，被告李能才、李汉菊夫妻二人向原告周月花借款110万元，约定月息3分，借款期限为15天；该四笔借款到期后，经三原告多次催要未果，故成此诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告向三原告借款款470万元本金事实清楚、证据充分，此款应当偿还。原告江润红与二被告间约定月息三分，但原告江润红起诉时要求二被告按月息两分计息并未超出我国法律规定，故对原告江润红的该项诉讼请求予以支持；二被告向原告郭红霞、周月花的借款利息均未超出我国法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告李能才、李汉菊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江润红借款本金100万元及利息，（利息按月息2%自2015年11月17日起计算至还款之日止）；二、被告李能才、李汉菊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭红霞借款本金260万元及利息，（其中60万元利息按月息1.5%、200万元按月息2%自2016年3月5日起计算至还款之日止）；三、被告李能才、李汉菊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周月花借款本金110万元及利息，（利息按月息2%自2016年4月18日起计算至还款之日止）；四、驳回原告江润红、周月花、郭红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案财产保全费5000元由被告李能才承担，本案受理费56880元由二被告负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  王爱霞审判员  吴 晟审判员  文 娇二〇一七年十一月三十日书记员  李丽华
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执439号申请执行人：王丰双，居民。被执行人：张建。申请执行人王丰双依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初453号民事判决书，申请执行张建民间借贷纠纷一案，执行标的为33029元，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权、车辆所有权等情况。经查询，暂未发现可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人王丰双有人民币33029元本金尚未受偿，申请执行王丰双如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建新审 判 员  王 宁人民陪审员  山传江二〇一七年十一月十三日书 记 员  秦 磊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执546号申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号诉讼代表人：王森，董事长。被执行人：山东万宝集团有限公司，住所地日照市天津路51号。诉讼代表人：辛为华，经理。申请执行人日照银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初799号民事调解书，申请执行山东万宝集团有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为20075900元，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权、车辆所有权等情况。已将上述被执行人列入了失信名单、发布了限制高消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人日照银行股份有限公司有人民币20075900元。本金尚未受偿，申请执行人日照银行股份有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建新审 判 员  王 宁人民陪审员  山传江二〇一七年十一月二十三日书 记 员  秦 磊
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1025民初518号原告：郑炳火，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。原告：唐树海，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。一般代理。被告：袁现乐，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住乐安县。原告郑炳火、唐树海与被告袁现乐租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑炳火、唐树海到庭参加诉讼，被告袁现乐经本院公告送达应诉通知书及开庭传票等，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑炳火、唐树海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告挖机租金及人工费共188000元；2.依法判令被告支付原告挖机修理费30550元。事实与理由：被告在福建省××××办事处施坪村开办石子场，租赁原告挖掘机为其施工作业并在2017年2月15日与原告签订租赁合同，合同期满后经结算，被告尚欠原告租赁及人工费188000元，并向原告立下欠据，后经原告多次催收被告均以没有钱为由拒不偿还。另有挖机修理费30550元按约定应由被告承担。被告袁现乐未作答辩。原告郑炳火、唐树海围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告身份证复印件两份、机械设备租赁合同一份、欠条两份、顺达挖机修理厂修理费票据一份。证明目的：被告在福建省××××办事处施坪村开办石子场，租赁原告挖掘机为其施工作业并在2017年2月15日与原告签订租赁合同，合同期满后经结算，被告尚欠原告租赁及人工费188000元，并向原告立下欠据，后经原告多次催收被告均以没有钱为由拒不偿还。挖机修理费30550元按约定应由被告承担。被告袁现乐未到庭，未发表质证意见。本院认证意见：袁现乐未到庭，未发表质证意见，经审查，原告提供的该组证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据原告提交的证据并结合庭审情况，本院查明以下事实：两原告系合伙关系，被告在福建省××××办事处施坪村开办石子场，租赁原告挖掘机为其施工作业，原、被告于2017年2月15日在石子场签订租赁合同，合同约定：“乙方将215-7一台大型挖掘机出租给甲方，并配备司机一名。……挖斗每月保底租金2800元。炮机每月保底租金38000元。……租金每月15号付清，当月结清，不得拖欠。施工期限司机包吃住，机械主燃油、机械安全存放、人为损坏设备由甲方负责，甲方不得以各种理由拒付租金”。因被告未支付挖机租金和人工费给两原告，被告于2017年4月30日在石子场出具给两原告欠条两张，内容分别为：“欠条，今欠到唐树海挖机租金人工费（陆万捌仟壹佰元）整（68100）元整人民币，今欠人：袁现乐，2017年4月30日，”、“欠条，今欠到郑炳火挖机租金人工费（壹拾壹万玖仟玖佰）元整（119900元人民币）整，今欠人：袁现乐，2017年4月30日，”。2017年6月26日，唐树海将现代215-7挖机在九江市濂溪区顺达挖机修理厂维修，维修项目和价格如下：“驾驶室大梁修整、复位，驾驶室底座板复位7000元，斗两个、割漏石头复位、加固8000元，驾驶室钣金、喷漆7500元，驾驶室装修3000元，全车玻璃1850元，手柄总成3200元，总计30550元”。被告至今未支付挖机租金、人工费和修理费给两原告。本院认为：原、被告签订机械设备租赁合同、被告向原告出具欠条的行为，证明原、被告之间存在租赁合同关系。该租赁合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告自合同签订及出具欠条后未按约定支付挖机租赁费、人工费和修理费给两原告。因此，对两原告要求被告支付挖机租金和人工费188000元和挖机修理费30550元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁现乐于本判决生效之日起5日内支付给原告郑炳火、唐树海挖机租金、人工费及修理费共218550元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4582元，由被告袁现乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  熊朵云人民陪审员  黄金才人民陪审员  陈全保二〇一七年十一月六日书 记 员  管 兰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初4789号原告：周士国，男，汉族，1968年2月2日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张晓婉，登封市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：赵闪闪，登封市法律援助中心指派律师。被告：马素军，男，汉族，1971年4月25日生，住河南省太康县。被告：河南平安运输有限公司，住所地：河南省周口市市辖区大庆路与建设路交叉口北50米路东。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：王向阳，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。原告周士国与被告马素军、河南平安运输有限公司（以下简称平安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士国及其委托诉讼代理人张晓婉、被告人民财险周口分公司的委托诉讼代理人周军伟到庭参加诉讼，被告马素军、平安运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费等共计170000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日5时30分许，被告马素军驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿八官323省道由西向东行驶至101KM+500M路段，与同方向行驶的原告周士国驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部相撞，致原告周士国受伤，两车损坏。经登封市公安局交通警察大队认定，被告马素军承担事故的全部责任，原告周士国不承担事故责任。豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财险周口分公司投保了交强险和商业三者险。被告人民财险周口市公司辩称：1、对事故车辆在我公司投保无异议，事故发生在保险期间，我公司愿意赔偿原告合理合法损失；2、马素军应提供合法有效的从业资格证、道路运输资格证，事故发生时，车辆年检应在有效期内，否则我公司不予赔偿；3、我公司不是侵权人，诉讼费及鉴定费不承担；4、原告的户籍为农村户口且在农村居住，残疾赔偿金应按照农村标准计算。被告马素军、平安运输公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日5时30分许，被告马素军驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿八官323省道由西向东行驶至101KM+500M路段，与同方向行驶的原告周士国驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部相撞，致原告周士国受伤，两车损坏。经登封市公安局交通警察大队认定，被告马素军承担事故的全部责任，原告周士国不承担事故责任。原告周士国受伤后诊断为“1、胸外闭合伤，右侧多发肋骨骨折（第2-6肋），肺部感染，双侧胸腔积液；2、左侧肱骨头骨折；3、额部皮下血肿；4、第2尾椎滑脱；5、牙外伤；6、多发软组织损伤；7、左侧冈上肌肌腱损伤”，在登封市中医院住院治疗60天，花费医疗费共计29657.84元（含肩外展支具2000元），登封市中医院出具的陪护证明中记载“2017年1月22日至2017年2月12日需要陪护两人，出院后3个月内需要陪护一人”。出院医嘱记载“患肢在医师指导下功能锻炼6个月，禁止患肢负重活动及持重活动3个月，禁止剧烈活动，强力伸屈及扭转活动，最大限度恢复肩关节功能”。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告周士国左肩损伤的伤残等级为十级，胸部损伤的伤残等级为十级。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告周士国驾驶的拖拉机估损总值为745元，原告周士国支出评估费100元、停车及拖车费960元。原告周士国驾驶的拖拉机上所载的餐具在事故中损坏，价值6612元。另查明：1、原告周士国系郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司职工，日平均工资为100.65元；2、2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元；3、豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告平安运输公司，并车在被告人民财险周口分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）；4、被告马素军已经支付原告周士国2000元。本院认为，原告周士国虽然户籍登记在农村，但其系郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司职工，主要收入来源为工资收入而非农业劳动，故原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由成立，本院予以支持。原告主张的二次手术费，因其未申请鉴定，且该费用未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。综上，原告的损失计算如下：医疗费29657.84元、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、营养费900元（15元/天×60天）、误工费20532.6元（计算至定残日前一天，100.65元/天×204天）、护理费15954.72元（参照登封市中医院出具的陪护证明，住院期间前22天需2人陪护，后38天及出院后3个月需1人陪护，92.76元/天×22天×2人＋92.76元/天×128天×1人）、交通费酌定为600元、残疾赔偿金59912.6元(27233元/年×20年×11%）、精神抚慰金酌定为6000元、车损745元、停车及拖车费960元、货物损失6612元，以上共计143674.76元。因被告马素军驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财险周口分公司投保了交强险和商业三者险，且被告马素军承担事故的全部责任，故被告人民财险周口分公司应在交强险和商业三者险限额范围内对原告的损失143674.76元予以赔偿。原告请求被告赔偿170000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周士国143674.76元；二、驳回原告周士国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，鉴定费1161元，评估费100元，共计1936元，由被告马素军负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  袁二辉二〇一七年十一月一日书记员  张根生
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初3622号原告：邱建荣，女，1969年9月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：王昕志，男，1972年12月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告邱建荣与被告王昕志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱建荣到庭参加诉讼，被告王昕志经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱建荣向本院提出的诉讼请求为：1、请求王昕志偿还借款10万元；2、承担案件受理费。事实与理由：邱建荣与王昕志系朋友关系。2013年，王昕志因需资金向邱建荣借款10万元，王昕志向邱建荣出具借据一份。邱建荣多次索要欠款未给付。被告王昕志未答辩。原告邱建荣依法提交了证据，被告王昕志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对邱建荣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年6月14日，王昕志向邱建荣借款10万元，未约定还款期限，王昕志向邱建荣出具借据一份。本院认为，王昕志给邱建荣出具的借据是双方真实意思表示，邱建荣以此借据向王昕志主张偿还借款事实清楚，证据充分，邱建荣提供的借据能够证明双方借贷法律关系存在，具有法律效力应当受到法律的保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王昕志于本判决生效之日起三日内偿还原告邱建荣借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王昕志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关宏丽人民陪审员  刘玉萍人民陪审员  赵海楠二〇一七年十一月二十日书 记 员  张君怡
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0105刑初270号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人程某某，男，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，个体工商户，住兰州市安宁区。2017年7月3日因涉嫌销售假冒注册商标的商品被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人程某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人程某某2015年1月开始在兰州市安宁区万新路160号经营金水烟酒店。2017年6月30日，公安机关在程某某的金水烟酒店及其租用的兰州市安宁区锦河丹堤地下车库和兰州市安宁区锦河丹堤7号楼1单元402室查扣五粮液系列、泸州老窖系列、红川系列、滨河系列、世纪金辉系列、汾酒系列、贵州茅台、剑南春、天佑德、洋河、汾酒等白酒，共计494瓶。经鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品，价值人民币183946元。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息证明、犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、营业执照复印件、租赁合同、办案说明、鉴定意见书、现场指认照片、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某明知是假冒注册商标的商品并予以销售，未销售货值金额人民币183946元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程某某因形迹可疑，被司法机关盘问后主动交代其罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护公司、企业财产权利及商标权益不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人程某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金100000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、涉案假冒注册商标的商品，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王文杰审 判 员  谢东昌人民陪审员  俞福潮二〇一七年十月二十三日法官 助理  武要慧书 记 员  王 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初72955号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：黄妍，女，1976年12月23日出生，住江苏省苏州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄妍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金89252.57元、利息22491.82元;2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95426.14元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、富友-玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明出借人于2015年08月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共95426.14元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金89252.57元、利息22491.82元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄妍于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万九千二百五十二元五角七分、利息二万二千四百九十一元八角二分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元,由被告黄妍负担（被告黄妍于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年十一月十六日书 记 员 张小鸥
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初3405号原告:肖奕明，男，汉族，1981年9月29日出生，住茂名市电白区。原告：谢土梅，女，汉族，1984年4月4日出生，住茂名市电白区。以上两原告委托代理人：粱远高，男，汉族，1941年10月10日出生，住茂名市电白区。被告:李立胜，男，汉族，1956年7月15日出生，住茂名市电白区。原告肖奕明、谢土梅诉被告李立胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢铺成实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告肖奕明、谢土梅及委托代理人粱远高到庭参加诉讼，被告李立胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖奕明、谢土梅诉称：原告肖奕明经营猪饲料生意，被告是生猪养殖户，原告供应饲料给被告养猪，通常是被告养大猪后由原告代售，2016年11月23日原告以黄大祥（罗坑人）代售被告生猪36头。总重量13001市斤，皮重2232市斤，净重是10769市斤，每市斤水为7.7元，共款82921.3元，除杂费（搬运工、媒介）648元，被告猪款是82273.3元，结算时扣除饲料款9000元，剩余73273.3元是原告应付给被告的猪款。2016年12月4日原告通过转账方式将73273元转给李立胜，以上结算方式及数目是双方承认的，原告代售被告生猪36头数目已结清。2017年2月24日原告代售被告生猪16头，总重量5385市斤，皮重1016市斤，净重4369市斤，每市斤8元，共款34952元，除杂费（搬运工、媒介）288元，被告猪款是34664元，被告签名饲料清单10张，饲料款为92222元，结算方式：92222-34664=57558元，这款项是被告欠到原告的。以上事实，有经销商证明、搬运工人证明、代售生猪合伙人黄大祥证明、银行转账清单等证明材料，足以证明被告欠到原告的57558元是有事实依据的，不可狡辩。原告曾多次催促被告欠款，但被告混淆是非，否认事实，拒交欠款。为此，原告诉至法院,请求：1、判令被告所欠原告57558元人民币立即交还给原告，从立案起按该款同期同类银行利息之四倍计算给原告；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。被告李立胜未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原告肖奕明、谢土梅在电白区那霍镇经营猪饲料生意，被告李立胜是生猪养殖户。从2017年2月8日起至2017年7月16日间，被告李立胜向原告肖奕明、谢土梅购买猪料。原告肖奕明、谢土梅共向被告李立胜发送猪饲料金额为92222元。原告诉称因2017年2月24日代售被告李立胜生猪16头，以生猪卖得款项抵减猪饲料款34664元，被告尚欠其货款57558元，并经其多次向被告催收，否认事实，拒交欠款。为此诉至法院，请求：1、判令被告所欠原告57558元人民币立即交还给原告，从立案起按该款同期同类银行利息之四倍计算给原告；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。以上事实，有《送货单》原告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为，被告李立胜向原告肖奕明、谢土梅购买猪饲料，虽双方未订立书面协议，但被告与原告有业务来往的过程。因此，原、被告双方所实施的行为，事实上已形成了买卖合同关系，其买卖合同依法成立，应当受到法律保护。合同各方均应依法履行各自的合同义务。本案中，原告已经依约履行交货给被告的义务，共发货金额为92222元，原告自认以生猪卖得款项已抵减猪饲料款34664元，被告尚欠其货款57558元未给付，已构成违约，现原告要求被告支付该款，依法有据，本院予以支持。对原告要求被告从起诉之日起按该款同期同类银行利息之四倍计算利息，利息的计算与法律规定不符，被告依法应从起诉之日按银行同期同类贷款利率计至还款之日止。被告李立胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李立胜在本判决生效后10日内支付货款57558元及利息（利息从2017年10月17日起按银行同期同类贷款利率计至还款之日止）给原告肖奕明、谢土梅；二、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，已由原告肖奕明、谢土梅向本院预交，由被告李立胜履行时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  谢铺成二〇一七年十一月三十日书记员  石 鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0155民初4772号原告任云，男，汉族，生于1969年9月24日，重庆市梁平区人，住梁平区。原告毛光淑，女，汉族，生于1969年9月19日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人黄建福，该公司董事长。原告任云、毛光淑被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇独任审判,适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告重庆市顺盛实业有限公司经本院传票传唤，递交书面答辩意见后，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月12日，原告一次性向被告支付了购房款、房屋契税、维修基金（签订合同时已缴清）及各种证件办理费用。实际上提前收取了原告资金就造成了很大损害。被告2015年8月31日才将房屋交付。原告多次敦促其早日办理房屋产权证，但时至今日，房屋所有权证仍未办理给原告，原告多次与项目部联系均未果。据查原告购房时就缴给开发商的办证税工本费等款至今未上缴，严重影响原告信誉。由于无房产证，给原告带来诸多不便，增加更多的经济压力。原告无法办理其它活动，如贷款、出售等。综上所述，作为房屋买卖合同的出售方，被告已经违约。现原告提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2015年11月31日至2017年8月3日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金25167.00元，2017年8月3日后至收到房产证后的违约金另行赔付，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不存在延迟办证的违约事实，产权未办理的原因不在被告，而在原告；原告不具有本案的诉权，合同约定违约金的支付时间为办证机构出具受理单之日起30日内，本案原告的产权证尚未办理，登记受理单也未出具，即使被告存在逾期办证的情况，也因原告主张违约金的条件没有成就而导致原告不具有提起本次诉讼的资格；即使法院认定被告存在违约的事实，而应当支付违约金，但因原告并不存在损失，故原告主张的违约金标准过高，请求人民法院进行调整（减少）。经审理查明，2014年2月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于梁平区××街道××路×号（顺盛·××小区）×幢×号商品房一套出售给原告，房屋总价款为411226.00元，交房日期为2015年8月21日前。该合同第十三条第4项约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：…（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告付清了房款，向被告缴纳契税等税费及产权登记费、办证费。被告于2015年8月31日向原告交付了房屋，但被告直到2017年5月8日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的书面申请及资料。为此，原告选择继续履行合同，以被告迟延办理房屋产权证违约为由诉讼来院，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2015年11月31日至2017年8月3日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金25167.00元，2017年8月3日后至收到房产证后的违约金另行赔付，诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告提供的与本案有关的证据结合原告的当庭陈述予以证实。本院认为，虽然原告现在不能提供证据证明已向被告出具办理产权证的申请书和委托书，但被告向原告收取了契税等税费及产权登记费、办证费，应视为被告已接受原告的委托，因此被告有义务提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，被告既未按时提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，也未在约定的时间内为原告办理房地权证，应当依照双方签订的《合同》第十三条之规定承担违约责任。被告于2015年8月31日向原告交付房屋，按合同约定，被告应于2015年10月14日前向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请及相关资料，并取得该机构出具的登记受理单，而被告直到2017年5月8日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的资料，权属登记中心才受理的办证申请。结合原告的诉诉讼请求，被告向原告支付违约金的期间应从2015年11月31日计算至2017年5月7日。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由于原告已接受争议房屋，被告的迟延办证行为并未对原告使用该房造成影响，原告也未列举被告的迟延办证行为对其是否造成了其他何种损失，根据前述法律和司法解释的规定，对于被告要求调整（减少）违约金的抗辩主张，应予以支持，对于违约金的具体数额，本院酌定为6800.00元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市顺盛实业有限公司向原告支付逾期办理房地产权证的违约金6800.00元（2015年11月31日至2017年5月7日期间的），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白在勇二〇一七年十一月二十四日书记员  王娅君
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更581号罪犯李紫龙，男，1976年8月20日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）鄂孝感中刑初字第00016号刑事附带民事判决：被告人李紫龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人关某1、范安英、关某2的经济损失（即丧葬费）人民币19360元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年6月25日作出（2015）鄂刑一终字第00050号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。裁定发生法律效力后，于2015年7月21日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年10月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月23日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月23日至10月27日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李紫龙自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李紫龙自2015年7月21日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯获得2015年第四季度表扬、2016年第二、三季度表扬、2016年度监狱级改造积极分子、2017年第一季度表扬。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯李紫龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬、一次监狱级改造积极分子，共计折合6个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李紫龙的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月10日起至2039年11月9日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 红 杰审判员 李 志 辉审判员 杨  军二〇一七年十一月十日书记员 吴江萱子
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审70号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人李秀兵，男，1980年11月8日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2017年11月6日向本院申请强制执行NO：（2016）第2911004323001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，五支六大队查明李秀兵驾驶渝BMXX**号重型货车于2016年10月6日在铜永高速公路内线方向043KM＋500M处，被查处实施了道路运输经营者未按规定携带车辆营运证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通运输条例》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国道路交通运输条例》第六十八条的规定，五支六大队于2017年4月7日作出NO：（2016）第2911004323001号《行政处罚决定书》，决定对李秀兵罚款人民币50元，要求李秀兵在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了李秀兵复议权和起诉权，并于2017年4月10日邮寄送达给李秀兵。在法律规定的复议和诉讼期限内，李秀兵未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年10月8日作出催告通知书，告知李秀兵应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款50元以及加处罚款50元，共计100元，但李秀兵至今未自觉履行。本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：（2016）第2911004323001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：（2016）第2911004323001号行政处罚决定中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一七年十一月二十七日书 记 员 江黎明