.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初5759号原告：中国建设银行股份有限公司海口海甸五东路支行，住所地：海口市和平大道36号福海新城首层。负责人：冯和富，行长。委托诉讼代理人：符瑜、张锰晗，该行职员。被告：海南喔乐食品有限公司，住所地：海口市琼山大道172号创业村江东电子商务产业园6楼608室。法定代表人：沈玉峰，职务不详。被告：沈玉峰，男，1979年12月16日出生，汉族，住海口市。被告：赵风青，女，1978年2月7日出生，汉族，住海口市。原告中国建设银行股份有限公司海口海甸五东路支行（下称建设银行）诉被告海南喔乐食品有限公司（下称喔乐公司）、沈玉峰、赵风青金融借款合同纠纷、质押合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人符瑜、张锰晗到庭参加诉讼。被告喔乐公司、沈玉峰、赵风青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告喔乐公司向原告偿还借款本金606756.06元及69096.05元利息（包括借款利息、罚息及复利，暂计至2017年8月10日）。2017年8月10日（含）以后利息按合同约定计算方式计算至本息还清之日止；2、请求判令被告沈玉峰、赵风青对被告喔乐公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告喔乐公司签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（合同编号：建琼小企（海旬五东路）流[2015]288号），以下简称《贷款合同》，约定贷款150万元，期限1年，自2015年12月23日起至2016年12月23日止。该《贷款合同》中双方加盖了单位公章，双方的法定代表人（负责人）均有签字，系双方自愿签订的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此，原告与被告喔乐公司之间存在合法有效的贷款合同关系。为确保《贷款合同》的履行，2015年12月23日，原告与被告沈玉峰、赵风青签订《人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）》（合同编号：建琼小企（五东路）最高保[2015]288号），以下简称《保证合同》。根据《保证合同》第二条约定，被告沈玉峰、赵风青为被告喔乐公司在《贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，《保证合同》均由各方当事人签字及盖章，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此，原告与被告沈玉峰、被告赵风青之间存在合法有效的保证合同关系。《贷款合同》《保证合同》签订后，原告已于2015年12月向被告喔乐公司发放150万元的贷款，履行了《贷款合同》约定的义务。根据《贷款合同》约定，被告喔乐公司应当按月结息，结息日21日。但被告喔乐公司未按约定归还贷款利息，逾期利息合计69096.05元（暂计至2017年8月10日）；根据《贷款合同》第四条及《保证合同》第一条等约定，被告已构成严重违约。根据上述合同约定，原告有权宣布贷款到期，要求被告喔乐公司立即偿还《贷款合同》项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；原告依约将被告喔乐公司的质押存单（本金890000元及利息1594.58元）进行扣划，用于偿还该笔贷款本金。原告有权解除《贷款合同》，行使担保权利，并要求被告承担由于其违约导致原告支出的费用等。被告海南喔乐食品有限公司、沈玉峰、赵风青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，原告建设银行（乙方）与被告喔乐公司（甲方）签订一份《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（下称贷款合同），约定：乙方向甲方提供借款额度150万元；借款额度有效期间自2015年12月23日至2016年12月23日。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制；本合同项下的贷款利率为固定年利率5.27%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即7.905%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；对于未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日至本息全部清偿之日止按年利率7.905%计收罚息，并自计收罚息次月开始按年利率7.905%计收未还罚息的复利。同日，原告建设银行与被告沈玉峰、赵风青签订一份《人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）》（下称保证合同），约定：为保证建设银行债权的实现，被告沈玉峰、赵风青提供保证担保，担保的主债权为2015年12月23日建设银行与喔乐公司签订的贷款合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等。同日，原告建设银行还与被告喔乐公司签订一份《最高额权利质押合同》（下称质押合同），约定：为保证建设银行债权的实现，被告喔乐公司提供在建设银行的定期存款89万及相应利息作质押担保，担保的主债权包括2015年12月1日至2017年12月1日期间建设银行与喔乐公司所发生借贷关系等，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等；如喔乐公司不履行主合同项下到期债务，建设银行有权处分质押权利。上述合同签订后，原告建设银行分别于2015年12月24日、2015年12月26日向被告喔乐公司各发放贷款120万元、30万元，共计150万元。借款期间，被告喔乐公司归还30万元贷款部分的本金300元。120万元贷款于2016年12月23日到期，被告喔乐公司仅归还贷款本金1349.36元，拖欠贷款本金1198650.64元；30万元贷款于2016年12月25日到期，被告喔乐公司未还本付息，拖欠贷款本金299700元、贷款利息175.49元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告喔乐公司未能还本付息，原告遂行使质押权，于2017年6月28日将被告喔乐公司的质押存单的资金891594.58元（本金890000元、利息1594.58元）进行扣划，用于偿还120万元贷款部分的本金，尚欠该部分贷款本金307056.06元。本院认为：原告建设银行与被告喔乐公司签订的贷款合同、质押合同，以及与被告沈玉峰、赵风青签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人应当依约履行。各方当事人因以上各合同发生纠纷，故本案的案由应确定为金融借款合同纠纷、质押合同纠纷、保证合同纠纷。根据贷款合同的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，喔乐未按时足额偿付贷款本息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对于建设银行主张喔乐公司偿还贷款本金606756.06元（307056.06元+299700元）的诉讼请求，本院予以照准。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案贷款合同约定了贷款利率为固定年利率5.27%，约定了逾期还款的罚息利率为年利率7.905%，并约定了复利利率为年利率7.905%。该利息标准不超过国家法定利率限额，符合法律规定，合法有效，喔乐公司应按贷款合同约定，给付建设银行贷款利息。涉案150万元贷款：其中120万元贷款于2016年12月23日到期，被告喔乐公司仅归还贷款本金1349.36元，拖欠贷款本金1198650.64元；建设银行于2017年6月28日将喔乐公司的质押存单的资金891594.58元（本金890000元及利息1594.58元）进行扣划，用于偿还拖欠的贷款本金1198650.64元，尚欠该部分贷款本金307056.06元。30万元贷款于2016年12月25日到期，尚欠贷款本金299700元、贷款利息175.49元。故喔乐公司应分别计付罚息及复利：1、2016年12月23日起至2017年6月28日止，应偿还的贷款本金1198650.64元的罚息及复利（罚息以1198650.64元作为计息本金，以年利率7.905%作为计息利率，自2016年12月23日计至2017年6月28日止；复利以前述计算所得罚息作为本金，以年利率7.905%的计息利率，自2017年1月23日计至2017年6月28日止）。2、2017年6月29日起至给付之日止，应偿还的贷款本金307056.06元的罚息及复利（罚息以307056.06元作为计息本金，以年利率7.905%作为计息利率，自2017年6月29日计至给付之日止；复利以前述计算所得罚息数额作为计息本金，以年利率7.905%的计息利率，自2017年7月29日起计至给付之日止。3、2016年12月25日起至给付之日止，应偿还的贷款（本金299700元、利息175.49元）的罚息及复利（罚息以299875.49元作为计息本金，以年利率7.905%作为计息利率，自2016年12月25日计至给付之日止；复利以前述计算所得罚息数额作为计息本金，以年利率7.905%的计息利率，自2017年1月25日起计至给付之日止。关于担保问题。被告沈玉峰、赵风青作为担保人，在《保证合同》上签名，承诺对被告喔乐公司的债务予以担保，则在被告喔乐公司未能依约还款的情形下，应当承担担保责任。贷款合同中已约定被告沈玉峰、赵风青作为担保人的保证责任范围和保证方式，依法被告沈玉峰、赵风青应对被告喔乐公司的上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告沈玉峰、赵风青承担连带还款责任，与约相符，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。因此，被告沈玉峰、赵风青在承担连带清偿责任后，有权向被告喔乐公司追偿。综上所述，农商银行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告海南喔乐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司海口海甸五东路支行贷款本金606756.06元、利息175.49元及相应罚息、复利【1、2016年12月23日起至2017年6月28日止，应偿还的贷款本金1198650.64元的罚息及复利（罚息以1198650.64元作为计息本金，以年利率7.905%作为计息利率，自2016年12月23日计至2017年6月28日止；复利以前述计算所得罚息作为本金，以年利率7.905%的计息利率，自2017年1月23日计至2017年6月28日止）。2、2017年6月29日起至给付之日止，应偿还的贷款本金307056.06元的罚息及复利（罚息以307056.06元作为计息本金，以年利率7.905%作为计息利率，自2017年6月29日计至给付之日止；复利以前述计算所得罚息数额作为计息本金，以年利率7.905%的计息利率，自2017年7月29日起计至给付之日止。3、2016年12月25日起至给付之日止，应偿还的贷款（本金299700元、利息175.49元）的罚息及复利（罚息以299875.49元作为计息本金，以年利率7.905%作为计息利率，自2016年12月25日计至给付之日止；复利以前述计算所得罚息数额作为计息本金，以年利率7.905%的计息利率，自2017年1月25日起计至给付之日止。】二、被告沈玉峰、赵风青对本判决第一项确定的贷款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告沈玉峰、赵风青在承担连带清偿责任后，有权向被告海南喔乐食品有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10524.57元，由被告海南喔乐食品有限公司、沈玉峰、赵风青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。（此页无正文）审判长庄鑫斌人民陪审员冯薪霞人民陪审员王巧玲二○一七年十一月六日法官助理李平湖书记员王嘉雯速录员杨婷婷附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。