wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初1835号原告贵州千叶药品包装股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新东路1号，统一社会信用代码91520100622202993G。法定代表人杨震，该公司董事长。委托代理人梁树红，该公司商务主管，代理权限为特别授权代理。被告湖北明和药业有限公司，住所地湖北省葛店开发区4#工业区。法定代表人王世芳，该公司总经理。原告贵州千叶药品包装股份有限公司诉被告湖北明和药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，本院按照原告提供的被告的送达地址和电话以邮寄方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等材料，但是未能送达，后与原告核实，原告称被告公司已经倒闭，原告亦无法联系到被告公司。现由于原告无法提供被告的准确送达地址和工商登记信息，故本院认为本案无明确的被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告贵州千叶药品包装股份有限公司的起诉。案件受理费569元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达十日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  廖铭权二〇一七年十一月二日书 记 员  汤华伟
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0902执1568号 申请执行人：张金祥，男，汉族，1961年4月14日生，住泰安市泰山区。 被执行人：陈传伟，男，汉族，1976年6月10日出生，住泰安市。 被执行人：马庆禧，女，汉族，1982年2月28日生，住址同上。 被执行人：王玉文，男，汉族，1966年11月19日出生，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人张金祥与被执行人陈传伟、王玉文、马庆禧民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁0902民初2652号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一七年十一月二十三日 书记员  祭增强
石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0111执776号 河北天合农业发展股份有限公司： 吴晓焕申请河北天合农业发展股份有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初1458号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向吴晓焕支付合同款14765元及利息。 （2）负担案件受理费85元，申请执行费121元。 开户银行：中国工商银行栾城支行 户名：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知 二〇一七年十一月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0721民初264号 原告：刘跃生，男，1969年1月20日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：陈跃星（原告岳父），男，1945年4月7日出生，汉族，榆社县人。 被告：孙俊宁，男，1970年10月16日出生，汉族，榆社县人。 被告：张晓平，女，1972年3月14日出生，汉族，榆社县人。 被告：张献明，男，1948年2月23日出生，汉族，榆社县人。 原告刘跃生诉被告孙俊宁、张晓平、张献明合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘跃生向本院提出诉讼请求：1、要求被告如数返还借我的19000元；2、要求被告赔偿由此而产生的误工费、利息共计1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月被告夫妇迫于中共中央的两个文件的压力下欲把开在榆社一中对面的“得益书店”转租，我与之洽谈。8月18日下午至21日上午盘点了存书，8月20日上午被告在点货中突然以手头紧还债为由向我借19000元。8月20日下午我把家里的存款及借亲友的钱共19000元与被告孙俊宁一同到县城东升信用社，全款汇给太原书商。8月20日晚上，在尚未核对清楚货款且未签约的情况下，被告匆匆将钥匙给我让我试营业（之前被告一再承认书店是自己开的）。8月24日在与被告签约时才发现营业执照的法人不是被告，致使无法签约。这不符合我国《合同法》的规定，若经营期间出事，不受法律保护，所以我只好中止租赁，关门停业，同时要求对方做相应处理。8月29日在我的一再要求下始作处理，我要求被告清点库存，并告知被告我经营期间共卖得书款1030元，被告无异议，并接收了钥匙。2016年9月份我再次向被告讨要所借的19000元时，被告拒不返还。10月份我将事实反映到县政府、教育局，又请调解委员会进行调解。被告百般抵赖，只答应还款10000元，其余不给。故起诉，望法院以事实为依据，以法律为准绳，维护我的合法权益。 被告孙俊宁、张晓平辩称，第一，原告的起诉不符合法定的起诉条件。书店是张献明(张晓平父亲)的，我们是受其委托办理书店转让一事，孙俊宁只是帮忙搬了些书，其余转让事宜均未参与，我们不应作为本案被告。第二，原告起诉我们借款19000元，不符合事实。2016年8月20日中午，原告接管书店钥匙，开始正式营业，并让我们教他进货、退货、提货、打款等基本经营方法。当天下午，教原告提了一回货，原告又让我们教他打款，孙俊宁便与他到东升信用社，教他填写了一张19020元的汇款单，原告将钱汇给了太原书商。我们没有借过原告的钱，反而原告借了我们20元，说好最后结算。第三，原告起诉时所列事实与理由纯属捏造，完全不符合事实，他的行为恰恰暴露了他不讲诚信的态度。总之，原告起诉的被告主体不适格，诉讼请求没有证据支持，故应依法予以驳回。 被告张献明辩称，我是得益书店的合法经营人，也是真正的经营者。我女儿和女婿只是利用节假日和休息时间帮我干些我干不了的事情，书店与他们无关。2016年暑假我委托女儿张晓平帮忙把书店处理掉，让她全权负责。8月18日女儿说刘跃生想经营该书店，下午过来点货，我便委托女儿帮忙清点，我帮她照看孩子。后来他们便交接了东西，当时双方都高高兴兴的。谁知后来刘跃生来我家大吼大叫要退书店，我对结果很不满意，女儿说那种没信用的人和他说不清，反正我们会养你们，就不要纠结了。9月18日重新开门后，我大概清点了一下书目，发现刘跃生至少卖了2000多本书，价值约30000余元，因为那几天是开学前夕，也是书店的小旺季。刘跃生几次反悔不守信用，还到处诬告，我请求法院帮我追回他这十多天所得的营业额和我该得的违约金并向我的孩子们诚恳道歉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的销售退货上架单及批销单复印件4份、被告孙俊宁、张晓平提供的营业执照、经营许可证复印件各1份以及本院调取的榆社县调解委员会调解笔录，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的证明材料及证人连某1、连某2的出庭证言，因与本案无关，本院不予认定。 本院认为，原告所诉的19000元，发生于原、被告双方在转让“得益书店”期间，根据双方口头约定及交易习惯，原告将19000元经信用社汇予太原书商。原告主张该款为借款，被告不认可，原告亦未能提供借据、收据等能够证明借贷法律关系存在的债权凭证予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该款并非真正意义上的借款，故原告所主张的借款事实不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘跃生的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  连翠英 审 判 员  丁 飞 人民陪审员  武宪文 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  裴 璟
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执776号 申请执行人：张秀秀,女,1983年4月26日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县开发区 被执行人：张素云,女,1977年3月10日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县。 被执行人：王波,男,1981年4月18日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县。 本院在执行申请执行人张秀秀与被执行人张素云、王波民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执776号案件中对被执行人张素云的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  韩永金 审判员  王泗贵 二〇一七年十一月三十日 （） 书记员  蒋琼琼
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执517-1号申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街58号。法定代表人：夏雪梅，系该委员会主任。被执行人吴进贵，男，1982年12月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人洪梅林，女，1987年11月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审49号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人吴进贵、洪梅林征收社会抚养费一案，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费计人民币56140元，本院依法对被执行人吴进贵、洪梅林进行“四查”，经查，被执行人吴进贵、洪梅林暂无可供执行财产，且二被执行人长期在外打工，本院已将被执行人吴进贵、洪梅林纳入失信被执行人名单；执行过程中，达成执行和解。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会撤回对被执行人吴进贵、洪梅林的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  游盈忠二〇一七年十一月二十一日书记员  王建锋
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初3222号原告：包头市铸友工业材料有限公司。法定代表人：孙金霞。住所地：包头市。委托代理人：杜志荣，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：安庆旭东工贸有限责任公司。法定代表人：童旭东。住所地：安庆市。原告包头市铸友工业材料有限公司诉被告安庆旭东工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款本金56140元，及利息损失4135.65元；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年6月14日签订了买卖合同，2016年6月17日被告收到了原告的货物，2016年7月8日原告给被告开具了增值税发票，合同约定的标的物为铸型粉，数量为40吨，含税单价1400/吨，总价款为56140元，付款条件为“货到票到30日内付清全部货款”，但被告均以资金紧张为由至今分文未付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院。经本院审查认为，被告安庆旭东工贸有限责任公司因现地址不明，原告未提供充足的地址信息，法律规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头市铸友工业材料有限公司的起诉。案件受理费653.45元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱多颖二〇一七年十一月十七日书记员  顾晓燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院      行政裁定 书 （2017）内0302行审124号申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局。               法定代表人彭明林，局长。   委托代理人宋智，身份证号码：×××，住乌海市。被申请执行人武进全（未到庭）。    申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区市场监督管理局（食药监食罚[2016]0019号《行政处罚决定》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局申请对被申请执行人作出支付罚款1万元的处罚决定进行强制执行。   被申请执行人未对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。  经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行” 。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：  对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局作出的食药监食罚[2016]第0019号《行政处罚决定》，准予强制执行。  本裁定书送达后即发生法律效力。                           审判长吕志明                          人民陪审员王素婷                          人民陪审员张媛                        二0一七年十一月二十一日                           书记员秦海红
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执305号申请执行人：贵阳润达商砼有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陈德英，职务董事长。委托代理人贾开文、朱亚波，贵州济仁律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人黄邦平。委托代理人曾剑锋，该公司员工，一般授权代理。被执行人：肖华山，男，1974年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的贵阳润达商砼有限公司和汕头市达濠建筑总公司、肖华山买卖合同纠纷一案中，申请人贵阳润达商砼有限公司要求被执行人肖华山支付欠款662757元及违约金（自2016年2月2日起按农村信用合作联社同期贷款利率四倍计算），同时要求汕头市达濠建筑总公司对其中30万元承担连带责任。我院向汕头市达濠建筑总公司、肖华山送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人汕头市达濠建筑总公司主动履行了30万元债务并承担延迟履行期间的债务利息4277.5元，该笔款项已全额发还申请人贵阳润达商砼有限公司；被执行人肖华山未依照法律文书明确的义务履行剩余债务及违约金。执行过程中，本院对被执行人肖华山的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，未找到有可供本案执行的财产并告知申请人，在将被执行人肖华山纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令后，申请人同意以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执435号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阮劲松审 判 员 谭 真审 判 员 冯树东二〇一七年十一月十九日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0303民初3488号 原告：黄秋英,女,1954年9月8日出生,汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：姚锦祥,男,1962年11月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：康丽清，女，1961年11月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告黄秋英与被告姚锦祥、康丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋英的委托诉讼代理人兰元应到庭参加诉讼，被告姚锦祥经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年10月18日，原告黄秋英向本院提出撤回对被告康丽清的起诉，本院于2017年10月19日依法裁定准许黄秋英撤回对康丽清的起诉（另行制作民事裁定书）。本案现已审理终结。 黄秋英向本院提出诉讼请求：姚锦祥偿还黄秋英借款3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年5月2日，姚锦祥因投资旅游车需要资金为由向黄秋英借款3万元，并出具借条一份交黄秋英收执。后黄秋英多次催讨借款，姚锦祥分文未还。 姚锦祥未作答辩。 在本案审理过程中，黄秋英围绕诉讼请求提交姚锦祥于2016年5月2日出具的借条、姚锦祥身份证复印件等证据。同时，本院依职权向莆田市公安局涵江分局国欢派出所调取了姚锦祥的户籍证明，黄秋英对此无异议。 姚锦祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄秋英提供的证据以及本院依职权调查收集的上述证据，真实、合法，可以证明黄秋英主张的姚锦祥于2016年5月2日向其借款3万元的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，姚锦祥以投资旅游车需要为由向黄秋英借款3万元，双方未约定借款利息、期限，姚锦祥出具借条一份交黄秋英收执。此后，姚锦祥未归还上述借款，黄秋英遂于2017年10月10日向本院提起诉讼。 本院认为，姚锦祥向黄秋英借款3万元并出具借条给黄秋英，双方由此成立民间借贷关系，未违反法律规定，应认定合法有效。合法的债务应当清偿。由于双方未约定借款期限，黄秋英可以随时要求姚锦祥归还借款；黄秋英主张诉前曾向姚锦祥催讨借款，但未提供证据证明，故其向本院起诉主张债权即为催告姚锦祥归还借款之日，由于姚锦祥未偿还借款，且双方未约定利息，黄秋英要求姚锦祥归还借款并支付催告还款即起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。姚锦祥经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一项、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚锦祥在本判决生效之日起五日内偿还黄秋英借款3万元，并支付该款自2017年10月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由姚锦祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  程益新 二〇一七年十一月二十三日 书记员  柯晓敏 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 …… 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(法释〔2013〕17号) 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -1- -5-
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0103民初3357号 原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。 法定代表人：赖群生，总经理。 委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告:胡朝阳，男，1995年6月25日出生，住陕西省紫阳县。 原告福州市机汇电子科技有限公司与被告胡朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼；被告胡朝阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款4355元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9plus手机一部，合同总金额为5807元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的长泰华茂手机城取走OPPOR9plus手机一部。但被告仅支付了1451.76元后就未再履行相应的付款义务，至今尚欠4355元，原告多次催收未果。 胡朝阳未作答辩。 原告对其诉讼请求提交证据《买卖协议》、《客户自提单》及提货照片、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据真实、合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定原告诉称的上述事实在本案中属实。另查明：原告因本案诉讼支出律师费1000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的合同义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，有双方订立的有效协议为凭，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡朝阳应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4355元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年7月13日起计算至上述货款付清之日止）； 二、被告胡朝阳应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡朝阳负担；公告费260元，由被告胡朝阳负担，并直接付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  林月秀 人民陪审员  李 芬 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  林 威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执2961号之一 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地温州市瓯海区茶山街道梅泉大街151号，组织机构代码:77721406-7。 法定代表人文永胜。 被执行人方施璋，女，1983年10月11日出生，住温州市瓯海区。 被执行人王中谱，男，1982年1月25日出生，住温州市瓯海区。 被执行人陈建珍，男，1979年5月2日出生，住温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被执行人方施璋、王中谱、陈建珍金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院冻结了被执行人陈建珍名下的住房公积金，但目前不能扣划。2017年8月8月申请执行人与被执行人王中谱、陈建珍自行达成和解协议，但未全部履行。此外，本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 蔡新星 二〇一七年十一月二十三日 代书记员 孙蒙蒙
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2509号之一 申请执行人邹艳，女，汉族，1993年2月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人惠州市惠阳区淡水纤潮美美容店。住所地：惠州市惠阳区淡水府东路信和华庭1层002号商铺。 经营者张美恋，女，汉族，1990年4月10日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人邹艳与被执行人惠州市惠阳区淡水纤潮美美容店劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2016】529号仲裁裁决书（终局）发生法律效力后，邹艳申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。本院公告送达执行通知书，限令被执行人在期限内支付未签订劳动合同的二倍工资差额15834元、承担本案执行费138元。经查询，未发现被执行人及其经营者有银行存款可供执行，未发现有与申请执行标的相近价值的财产可供执行。申请执行人亦未在本院规定期限内提供被执行人或其经营者的与申请执行标的相近价值的财产情况。本院向被执行人作出限制消费令，作出决定书，将被执行人及其经营者列入失信被执行人名单向社会公布；向惠阳区公安分局发出协助查控被执行人经营者函。 本院认为，因暂未发现被执行人可供执行的银行存款或与申请执行标的相近价值的财产，本案应予终结本次执行，待发现被执行人可供执行的银行存款或与申请执行标的相近价值的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的银行存款或与申请执行标的相近价值的财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 盛 审判员 朱廷科 审判员 黄智聪 二〇一七年十一月十六日 书记员 刘玉婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初9227号原告梁建培，男，汉族，1982年8月6日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告张全会，男，汉族，1972年2月14日出生，住址濮阳市华龙区。被告张金韧，女，汉族，1969年3月18日出生，被告的张全会的妻子，住址同上。二被告委托代理人王军勇，河南卓诚律师事务所律师。原告梁建培与被告张全会、张金韧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）豫0902民初2345号民事判决。宣判后，被告张全会、张金韧不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫09民终1581号民事裁定，认为原判决认定事实不清，撤销本院判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建培及其委托代理人鲁朝臣，被告张全会、张金韧的委托代理人王军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建培诉称，被告与原告是朋友关系，被告以急需资金为由向原告多次借款，2012年7月22日，被告从原告处借款7万元、8月22日借款2万元、10月18日借款5万元、2013年2月26日借款1万元、3月23日借款10万元、4月13日借款10万元，共计35万元。被告均向原告出具了借据。上述借款经原告向被告催还，被告拒不偿还。请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金35万元及利息（自2013年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告负担。二被告辩称，1、原被告之间的关系并不是民间借贷法律关系，而是属于合作共同投资理财的合作关系，有人向原告借款时，原告资金不足就从被告处拿取资金，以原告的名义向外出借。同样如有人向被告借款时，被告资金不足时，向原告处拿取资金，以被告的名义向外出借。双方之间互相拿取资金并不计息，而是按照借款人支付的利息，双方按照份额分配利息。原告从被告处拿款，为被告出具有证明作为结算凭证。被告从原告处拿款，被告为原告出具借据作为结算凭证。从双方合作的模式来看，双方之间的关系不属于民间借贷关系。2、在原告起诉之前，被告实际从原告处拿的款已经全部返还给原告，原告从被告处拿的款也大部分返还给了被告。被告实际上一分不欠原告的款项，甚至还有超付的情况。以上这些情况有双方的交易凭证和结算凭证为证。综上，应驳回原告对二被告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月22日，被告张全会从原告处借款70000元，当日，张全会向原告出具借据1份，内容为：借条，今借到梁建培柒万元整，张全会，2012年7月22日。同年8月22日被告张全会从原告处借款20000元，当日，张全会向原告出具借据1份，内容为：借条，今借梁建培贰万元整，张全会，2012年8月22日。同年10月18日，被告张全会从原告处借款50000元，当日，张全会向原告出具借据1份，内容为：借条，今借梁建培伍万元整，特此证明，张全会，2012年10月18日。2013年2月26日，被告张全会从原告处借款10000元，当日，张全会向原告出具借据1份，内容为：借条，今借到梁建培壹万元整，张全会，2013年2月26日。同年3月23日，被告张全会从原告处借款100000元，当日，张全会向原告出具借据1份，内容为：借条，今借到梁建培壹拾万元整，期限1个月，张全会，2013年3月23日。同年4月13日，被告张全会从原告处借款100000元，当日，张全会向原告出具借据1份，内容为：借条，今借到梁建培壹拾万元整，期限1个月，张全会，2013年4月13日。以上借款共计35万元。上述借款本金经原告向被告催还，被告拒不偿还，双方形成纠纷。另查明，2012年2月16日，原告梁建培出具证明一份，内容为“今证明2012年2月16日梁建培借给景自强十万元（￥100000）里有张全会伍万元（￥50000）”；2012年2月13日，原告梁建培出具证明一份，内容为“今证明2012年2月12日梁建培借给韩经理壹拾万元里有张全会伍万元整￥50000”；2012年3月2日，原告梁建培出具证明一份，内容为“今证明2012年3月2日梁建培借给粟绍江壹拾贰万元（￥120000）里有张全会叁万元（￥30000）整”；2012年4月3日，原告梁建培出具证明一份，内容为“今证明2012年4月3日借给韩经理伍万元里有张全会壹万伍仟整元￥15000”；2012年5月6日，原告梁建培出具证明一份，内容为“今证明2012年3月22日借给粟绍江的十五万元里有张全会十三万元￥130000”。从濮阳市市区农村信用合作联社、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行的转账记录来看，自2011年2月至2014年5月期间原告与被告张全会之间有频繁的资金的往来，资金往来数额超过一百万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的证据可以确认原告与被告之间存在借贷法律关系，借款到期后，被告应当按照约定期限及时向原告返还借款本金，逾期应向原告支付逾期利息，故对原告要求被告返还借款本金35万元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告未约定借款利息，故其请求的逾期利息应自2013年5月13日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金35万元，中国人民银行规定的金融机构逾期还款利率进行计算。被告辩称，双方之间不存在借贷法律关系，双方是合伙营关系，被告从原告处所取资金已全部返还给原告，被告向法庭提交了银行转账明细和原告为其出具的证明条。本院认为，从原、被告之间存在的资金往来和被告提交的证明条，可以看出双方之间确存在合伙经营的情况，但被告辩解的证明条和借据的形成原因不符合双方的合伙经营的惯例和逻辑关系，也不能证明被告将给原告出具借条的款项用于双方合伙经营的项目，且原、被告向法庭提交的银行转帐明细，虽然均能证实原、被告之间存在的资金往来，但不能证明被告将原告的借款向原告已清偿完毕，故被告的举证不能证明其辩解主张，对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张全会、张金韧向原告梁建培返还借款本金350000元并支付利息（自2013年5月13日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金35万元，中国人民银行规定的金融机构逾期还款利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告梁建培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告张全会、张金韧负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  陈小玉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 扬
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2549号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，该公司法律顾问。被告：班俊萍，女，1974年11月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区，第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。负责人：杜忠阳，该行行长。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告班俊萍、第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11537元，减半收取5768.5元，由原告保利贵州房地产开发有限公司负担。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 兰
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执恢205号 申请执行人：谢某某,男,1973年2月14日出生,现住包头市 被执行人：包头市某某公司,住包头市。 本院在执行申请执行人谢某某与被执行人包头市某某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人包头市某某公司案款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2017)内0207执恢205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵俊平 二〇一七年十一月二日 书记员  罗 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执17052号之二 申请执行人深圳市盈隆科技有限公司。 法定代表人贺素霞。 被执行人蔡华。 申请执行人深圳市盈隆科技有限公司与被执行人蔡华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1099号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行到位部分执行款人民币19499.66元并交付申请人，另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月二十二日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2691号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西通冠房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路19号。 法定代表人：黄彬斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦春艳，女，1984年7月16日出生，壮族，住南宁市。 一审被告：南宁港航运输有限责任公司，住所地南宁市江北大道清川段11号。 法定代表人：肖勇，董事长兼总经理。 再审申请人广西通冠房地产开发有限公司（以下简称通冠公司）因与被申请人韦春艳、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通冠公司申请再审称，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定了通冠公司两个义务,一是在交房后730日内将出卖人应提供的资料提交产权登记机关备案，二是帮助买受人在规定期限内取得房屋权属登记证书,不存在逾期备案违约金的约定。一、二审法院将由通冠公司提供资料报产权登记机关备案时间等同于取得房屋权属证时间是错误的。第二，根据合同约定，通冠公司在交付房屋后730天内将应提供的资料提交产权登记机关备案，然后帮助买受人在规定的期限内（一般是指达到办证条件后3个月内，本案通冠公司暂且认可按该时间计算）取得房屋权属登记备案，一、二审法院没有扣除通冠公司帮买受人办理权属登记备案的时间是错误的。（二）通冠公司不能按合同约定的时间将应提供的资料报产权登记机关备案，是不可归责于通冠公司的原因导致的。第一，客观事实说明，涉案工程在南宁市规划局所要求拆除的红线图之外的建筑没有拆除的情况下亦可通过规划竣工验收。南宁市规划局以没有拆除红线图之外的建筑为由不批准通冠公司的规划竣工验收，即行政机关没有及时依法审批通冠公司的合法申请导致有关事项的延误，属不可抗力，应构成通冠公司免责的事由。第二，南宁市规划局审批建设工程总平方案及核发的《建设规划许可证》中均没有明确拆除红线图之外的建筑义务人是通冠公司和南宁港航运输有限责任公司，直到2012年3月27日南宁市规划管理局作出的《关于请尽快按规划审批要求补足停车位及拆除东北两侧多层建筑的函》中才将通冠公司确定为拆除红线图之外建筑的义务人。第三，南宁市规划管理局超越行政职权、违反相关条例规定，确定通冠公司拆除红线图之外建筑的义务是非法和无效的，该非法的行政义务对通冠公司而言是不可预见的，应属不可抗力。对于2012年3月27日额外和临时增加的行政义务，通冠公司所需要的时间和政府部门的配合程度，亦非通冠公司可控制和预见，因处理这方面事宜导致通冠公司不能按照合同约定提交权属登记资料备案不属于通冠公司的责任。本案所涉及的需要拆除的建筑不在红线图之内，通冠公司亦无法律依据进行拆除。综上，一、二审判决认定事实缺乏基本证据且适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院审查认为，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：……”。根据该条约定，通冠公司的义务是在商品房交付使用后730日内报备案，如因通冠公司的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，通冠公司应承担违约责任。根据查明事实，通冠公司存在逾期报备案的事实，该事实必然导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，因此，一、二审法院根据通冠公司逾期报备案天数，认定通冠公司违约并按合同约定的违约金标准计算违约金，处理正确。通冠公司将其义务割裂理解并主张合同未约定逾期备案违约金，与事实不符，本院不予支持。另外，合同明确约定通冠公司的报备案义务期限是在商品房交付使用后730日内，通冠公司主张应在此基础上应扣除3个月的期限，与合同约定不符，其主张一、二审法院计算违约天数有误，依据不足，本院不予采信。 （二）关于通冠公司主张的免责事由是否成立问题。第一，通冠公司于2011年10月申请涉案房屋项目规划竣工验收时，南宁市规划管理局以其未能拆除有关建筑为由未予批准，即是通冠公司的原因导致未能如期报备案。通冠公司主张系因行政机关未及时审批导致逾期，应属不可抗力，该理由不成立，本院不予支持。至于之后涉案房屋在南宁市规划局所要求有关建筑没有拆除的情况下通过了规划竣工验收，与其主张的逾期报备免责事由无关。第二，南宁市规划管理局早在2006年即要求拆除有关建筑，通冠公司在签订《商品房买卖合同》之前，也已经知悉南宁市规划管理局对拆除有关建筑的要求，且拟拆除建筑已在立项图纸也即总平面图中明确标出，通冠公司主张2017年3月27日南宁市规划管理局才确定其拆除义务，与事实不符，本院不予采信。通冠公司主张需拆迁的建筑不在红线图之内，亦未提供证据证实，且与本案查明事实不符，本院不予采信。第三，通冠公司如认为南宁市规划管理局确定其拆迁义务不合法，应该向相关行政部门提出异议或通过行政诉讼解决。经查明，通冠公司未能举证证明其已提异议，对于不能完成拆除义务、不能通过规划验收进而导致不能在合同约定的期限内报备案，通冠公司应该是可以预见的，该事由亦不属于不可抗力。通冠公司以处理该事宜为由主张免责，理由不成立，一、二审法院认定通冠公司违约并判决其承担违约责任，处理正确，应予维持。 综上，通冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西通冠房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一七年十一月三十日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初1798号 原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。 法定代表人：李文革，董事长。 委托诉讼代理人：刘向东，公司员工。 委托诉讼代理人：王越琴，公司员工。 被告：王俊峰，男，出生年月不详，职业不详，现住包头市。 原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告王俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费519元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。 审判员  樊俊峰 二〇一七年十一月二日 书记员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2017）冀03行终155号上诉人（原审原告）田玉华，女，汉族，1954年2月7日出生，现住秦皇岛市。委托代理人周刚，男，汉族，1955年4月24日出生，现住秦皇岛市，系上诉人田玉华之夫。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局。法定代表人刘晓光，局长。委托代理人孙宏伟，秦皇岛市公安局海港分局法制大队民警。委托代理人刘健，秦皇岛市公安局海港分局文化路派出所民警。原审第三人国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司。法定代表人朱晓岭，总经理。委托代理人赵晶晶，国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司公司职员。上诉人田玉华因治安行政处罚一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，原告田玉华系秦皇岛市海港区海港镇小张庄村村民，2016年9月30日9时许，原告因征地补偿问题，伙同他人在国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司门前堵门，阻碍车辆出入，严重影响该公司的工作秩序。2016年9月30日被告海港分局对原告进行了询问，制作了询问笔录。将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向原告进行了处罚前告知，并告知原告有权进行陈述和申辩，原告表示不提出陈述和申辩。2016年9月30日被告海港分局作出海公（文化）行罚决字〔2016〕1286号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予田玉华行政拘留十日的处罚。原审法院认为，被告海港分局作为公安机关，对违反《治安管理处罚法》的行为有权作出行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。原告于2016年9月30日因征地补偿问题，伙同他人在国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司门前堵门，阻碍车辆出入，严重影响该公司的工作秩序，被告海港分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项对原告作出行政拘留十日的处罚，其行政行为并无不当。原告要求撤销被告作出的海公（文化）行罚决字〔2016〕1286号行政处罚决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告田玉华要求撤销海公（文化）行罚决字〔2016〕1286号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人田玉华不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人认定事实不清，证据不足，电网门前录像没有显示上诉人；第三人没有充足证据，诬陷上诉人；被上诉人认定构成行政处罚时，没有告知上诉人家属；被上诉人作出处罚决定时，没有交付上诉人处罚决定书；被上诉人作出处罚决定没有告知上诉人可以提出暂缓执行，并且可以交纳保证金及其他人员提供担保；被上诉人严重违反法定程序，办案明显不当，请求二审法院依法撤销原审判决。被上诉人秦皇岛市公安局海港分局辩称，田玉华扰乱单位秩序的事实清楚，证据确凿；本案适用法律依据正确，程序合法，处罚得当。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚。上诉人田玉华因征地补偿问题，伙同他人在国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司门前堵门，阻碍车辆出入，严重影响该公司的工作秩序。被上诉人秦皇岛市公安局海港分局对田玉华等人进行了询问，制作了询问笔录。将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向上诉人进行了处罚前告知，并告知上诉人有权进行陈述和申辩。被上诉人秦皇岛市公安局海港分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对上诉人田玉华作出行政拘留的处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确。上诉人田玉华的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘志高审判员 崔冠军审判员 陈彩东 二〇一七年十一月十六日书记员 田西明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院      行政裁定 书 （2017）内0302行审125号申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局。               法定代表人彭明林，局长。   委托代理人宋智，住乌海市。被申请执行人李喜荣（未到庭）。   申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区市场监督管理局（食药监食罚[2016]0018号《行政处罚决定》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局申请对被申请执行人作出支付罚款1万元的处罚决定进行强制执行。   被申请执行人未对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。  经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行” 。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：  对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局作出的食药监食罚[2016]第0018号《行政处罚决定》，准予强制执行。  本裁定书送达后即发生法律效力。                           审判长吕志明                          人民陪审员王素婷                          人民陪审员张媛                        二0一七年十一月二十一日                           书记员秦海红
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2680号 申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地，组织机构代码16830001-5。 法定代表人：马敬泉，行长。 被执行人:吴成江，男，1967年4月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:吴成学，男，1960年2月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:吴成增，男，1956年3月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第1821号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行李官支行与被执行人吴成江、吴成学、吴成增金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吴成江、吴成学、吴成增的银行存款44014元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一七年十一月三日 书记员  尤洪国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书     （2017）内02执37号之二   申请执行人上海金元百利资产管理有限公司。   法定代表人张嘉宾，该公司董事长。   被执行人嘉隆高科实业有限公司。   法定代表人爱新觉罗.英杰，该公司董事长。   被执行人河北融投担保集团有限公司。   法定代表人程耿，该公司董事长。   被执行人爱新觉罗·英杰，男，满族，住河北省秦皇岛市.   被执行人王井波，女，汉族，住河北省秦皇岛市.   本院受理的上海金元百利资产管理有限公司申请执行嘉隆高科实业有限公司、河北融投担保集团有限公司、爱新觉罗·英杰、王井波借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月27日向被执行人送达了执行通知书和财产申报表，于2017年11月6日将被执行人嘉隆高科实业有限公司、河北融投担保集团有限公司、爱新觉罗·英杰、王井波纳入失信被执行人名单。申请执行人上海金元百利资产管理有限公司申请查封被执行人的财产，经过财产调查，查明被执行人有八处房产，均已被其他法院首先查封，本院于2017年11月8日轮候查封了被执行人王井波所有位于位于秦皇岛市××区号、2-3202号、2-3201号、2-3301号四套房产，查封被执行人爱新觉罗·英杰所有的位于秦皇岛市××区号1号、185号2号两套房产和友谊路106号房产及金海湾A区28栋0号房产。除上述无权处置的轮候查封房产外，未发现有其他可供执行的财产，本案被执行人下落不明。根据最高人民法院终结本次执行程序的规定，本案自立案之日起已超过三个月，案件暂无财产可供执行，若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院主张权利申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）   》第一条之规定，裁定如下：   终结本院（2017）内02执37号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 张敬平   审判员 刘莉娜     二〇一七年十一月十六日   书记员 张俊明   附：相关法律法规   依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条：   （1已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；   （2已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （3已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产或者发现的财产不能处置；   （4自执行案件立案之日起已超过三个月；   （5被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制性措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1810号上诉人（原审起诉人）：邓亦炽，男，汉族，住江门市江海区。上诉人（原审起诉人）：李伟兴，男，汉族，住江门市江海区。上诉人（原审起诉人）：谭初溢，男，汉族，住江门市江海区。上诉人（原审起诉人）：曾荣沛，男，汉族，住江门市江海区。上诉人（原审起诉人）：谢葵根，男，汉族，住江门市江海区。上诉人（原审起诉人）：邓门有，女，汉族，住江门市江海区。上诉人（原审起诉人）：黎美好，女，汉族，住江门市江海区。上诉人（原审起诉人）：王瑞垣，男，汉族，住江门市江海区。上诉人（原审起诉人）：邓务本，男，汉族，住江门市江海区。共同委托人：谢场兴，广东东方大卫律师事务所律师。上诉人邓亦炽、李伟兴、谭初溢、曾荣沛、谢葵根、邓门有、黎美好、王瑞垣和邓务本因与江门市人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服江门市中级人民法院（2016）粤07行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邓亦炽、李伟兴、谭初溢、曾荣沛、谢葵根、邓门有、黎美好、王瑞垣和邓务本称：被上诉人及其相关部门工作人员对向荣村第六届村委会选举过程中出现的诸多违法行为不及时制止并纠正，应视为行政不作为。上诉人投诉后，信访部门应当依法转交有权部门处理，而不是草草给出一个答复了事，特别是其上级部门还将错就错，把上诉人寻求解决问题的途径堵死。上诉人认为，上诉人投诉的问题，不属于被上诉人信访部门直接处理的问题，应属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定不予受理是错误的，请求撤销并立案审理。本院认为：江门市江海区人民政府信访事项复查办公室作出江海复查复字（2016）3号《信访事项复查意见书》和江门市信访事项复查复核委员会作出的江信复查复（核）委复字（2016）59号《信访事项复核意见书》，均系信访处理机关依据《信访条例》作出的信访复查、复核意见，上诉人不服该信访复查、复核意见向人民法院提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。邓亦炽、李伟兴、谭初溢、曾荣沛、谢葵根、邓门有、黎美好、王瑞垣和邓务本提出的上诉主张和理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一七年十一月二十日书记员  李文蓝
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0826执415号之三 申请执行人：曾记红，男，1974年11月27日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：彭平元，男，1972年2月15日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行曾记红与彭平元民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人彭平元名下、与程华香共同共有的位于安徽省××××路宿松商贸城2区块6幢2-640-1,2-640的房屋（产权证号为松房证字第××号，共有证号为000012959号）进行网络司法拍卖，买受人曾继选（公民身份号码：3428261974××××××××）以665300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定规定，裁定如下： 一、被执行人彭平元名下，与程华香共同共有的位于安徽省××××路宿松商贸城2区块6幢2-640-1,2-640的房屋（产权证号为松房证字第××号，共有证号为000012959号）的所有权归买受人曾继选（公民身份号码：3428261974××××××××）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人曾继选时起转移。 二、买受人曾继选可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  黄长春 二〇一七年十一月三日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规何司法解释规定必须通过其他途径处置或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2017)渝0237司救5号 司法救助申请人：彭书海，男，1967年9月28日生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。 司法救助申请人彭书海向我院提出司法救助申请。理由为：申请人与杨均儒、卢先桂财产损害赔偿纠纷一案，在法院强制执行中因杨均儒、卢先桂没有履行能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2016年9月18日，因被切断照明线路导致司法救助申请人财产受损，经法院判决由杨均儒、卢先桂赔偿损失4825.71元，杨均儒、卢先桂未履行，司法救助申请人申请强制执行，因被执行人杨均儒、卢先桂没有履行能力，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人遭受财产损失，因被执行人没有履行能力，无法经过诉讼获得赔偿，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人彭书海司法救助金4825.71元。 本决定为生效决定。 二〇一七年十一月二十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1346号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李登红，男，1986年11月14日出生，户籍地址：河南省西华县。 关于李登红被处罚金一案，本院作出的（2011）惠阳法刑一初字第263号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：李登红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。本院刑事审判第二庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人李登红发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人已将本案罚金3000元缴交至本院，该款应作为罚金上缴国库。 本院认为：被执行人李登红已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2011）惠阳法刑一初字第263号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十一月十八日 书记员 张彩梅
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣07执216-2号 申请执行人：赣州银行股份有限公司南康支行，住所地：江西省赣州市南康区东门南路156号。 负责人：刘非。 被执行人：赣州黄金开发区荣福农资有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区潭东火车站旁边。 法定代表人：刘玲宏。 被执行人：吴荣福，男，1964年9月24日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被执行人：刘玲宏（曾用名刘华），女，1966年11月21日生，汉族，住江西省赣州市崇义县，被执行人吴荣福之妻。 被执行人：赣州新康物业发展有限公司，住所地：江西省赣州市文清路36号B2，办公地：江西省赣州市赣县天悦大酒店11楼。 法定代表人：刘美英。 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司南康支行与被执行人赣州黄金开发区荣福农资有限公司、吴荣福、刘玲宏、赣州新康物业发展有限公司金融借款一案中，申请执行人赣州银行股份有限公司南康支行向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣07民初312号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 忠 审判员 曾 军 审判员 肖水长 二〇一七年十一月二十四日 书记员 赖 锋
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2004号刘建峰，男，汉族，1990年3月4日出生，住所地山东省巨野县太平镇展屯行政村展屯村，联系电话18748291886霸州市海博农业科技有限公司，汉族，住所地霸州市106国道汽车站南侧，联系电话18231685542法定代表人：任爱博刘建峰申请霸州市海博农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的（2016）鲁1721民初2336号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘建峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2016）鲁1721民初2336号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十一月五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5084号申请执行人朱洪建，男，1981年7月12日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人夏忠森，男，1975年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。朱洪建与夏忠森劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2017)京0106民初1975号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、夏忠森于本判决生效之日起七日内给付朱洪建工人工资款二万元。二、驳回朱洪建的其他诉讼请求。权利人朱洪建于2017年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，夏忠森名下无可供执行财产，申请执行人朱洪建亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第5084号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十一月九日书记员 张英帆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执2697号申请执行人夏羽，女，1985年7月2日出生，住北京市海淀区。被申请人杜佳辉，男，1980年2月14日出生，住北京市石景山区。夏羽与杜佳辉合同、无因管理、不当得利一案，本院做出的（2016）京0107民初10578号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，夏羽于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杜佳辉现下落不明，其名下银行内无存款、房屋、机动车等相关信息，现暂无可供立即执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院将被执行人杜佳辉纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107民初10578号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张凤利二〇一七年十一月二十一日书记员  郭雅文
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初5261号原告姜泽飞，男，汉族，1967年8月13日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道办事处法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告曲靖敏大房地产开发有限公司。法定代表人陈教敏，董事长。统一社会信用代码：915303007785953081。地址：曲靖市南片区金麟湾体育运动中心。原告姜泽飞诉被告曲靖敏大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员曹琪梅适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告姜泽飞及其委托代理人魏荣英到庭参加诉讼，被告曲靖敏大房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月原告在被告开发的曲靖市南片区金麟湾三期39-103号购买了独体别墅一套，双方没有签订房屋买卖合同，但双方口头协商约定购房款为634万元，由原告首付140万元定金后，下欠款项分期支付，原告分8次共向被告支付购房款381万元。2016年被告与原告协商并约定，原告购买的房屋由被告收回另行出售，并将原定购该套房源所支付的定购款381万元退还原告。2016年1月22日，原告填写了金麟湾项目退房退款审批表，被告的财务部、营销部审批并签字给予办理退款手续。2016年2月4日，被告支付原告退房款31万元，2016年5月13日支付50万元，2016年7月8日支付20万元，2016年11月2日支付97万元，双方约定由原告承担开支费用3万元，2017年4月21日支付80万元，5次被告共支付原告退房款281万元，下欠退房款100万元，至今未付。原告还向被告发过律师函，但被告仍未付款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告退房款1000000元，逾期利息102000元，合计1102000元；案件受理费、诉讼保全费由被告承担。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张,向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格。2、证明1份，欲证明原告原定购金麟湾三期39-103号房屋一套，交购房款381万元，2016年1月退还101万元，下欠280万元的事实。3、金麟湾项目退房退款审批表复印件1份，欲证明被告将原告购买的房屋收回另行出售，并将原定购该套房屋所支付的定购款381万元退还给原告，被告相关部门已审批签字同意给予办理。4、国内支付业务付款回单复印件2份、支付结算综合业务系统批量回单复印件1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、招商银行账户历史交易明细表1份，欲证明自2016年2月4日至2017年4月21日期间，原告分5次收到被告支付的退房款281万元的事实。5、收据复印件8份、银行刷卡记录单复印件9份，欲证明从2012年1月4日至2014年3月11日，原告共支付购房款381万元。6、签收回执1份，欲证明被告收到原告追要退房款的律师函。被告未到庭对上述证据进行质证，系其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告所举的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年原告购买了被告开发的曲靖市南片区金麟湾二期C地块39-103号别墅一套，双方口头约定：购房总价款为6347915元，后原告分8次向被告支付购房款3810000元。双方于2016年1月22日口头达成退房协议，并签订金麟湾项目退房退款审批表，约定：原告因个人资金原因，未能及时支付所定购房源的剩余款项，现将该房屋收回另行出售，并将原定购该套房源所支付的定购款3810000元申请退还客户。同时，原告与被告约定由原告自己承担手续费30000元。后被告于2016年2月4日向原告支付退房款310000元；于2016年5月13日支付退房款500000元；于2016年7月8日支付退房款200000元；于2016年11月2日支付退房款970000元；2017年4月21日支付退房款800000元，共计支付退房款2780000元，剩余购房款经原告催要未果后，原告遂于2017年9月15日向本院提起诉讼。另查明，原告于2017年3月向被告发出慧民代字【2017】0320号律师函向被告催收购房款，被告营销部于2017年3月21日收到该律师函。再查明，庭审中，原告对其主张的逾期利息102000元的计算方式为：以1000000元为本金按年利率6%计算自2016年2月1日至2017年9月25日止。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方虽未签订书面的退房协议，但双方就解除合同已达成一致意见，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，被告应依约向原告返还购房款，据此原告诉请的要求被告支付退房款1000000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2016年2月1日至2017年9月25日止的逾期利息102000元，虽原告未举证证明双方对退款期限进行明确约定，但原告于2017年3月21日向被告发出律师函催要退房款的行为，应视为其向被告主张权利的开始，据此该逾期利息本院予以确认为自2017年3月21日开始计算至2017年9月25日止，逾期利息确认为31333元（1000000×6%÷12月÷30天×188天=31333）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曲靖敏大房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十五日内支付原告姜泽飞退房款1000000元及逾期利息31333元，合计1031333元。二、驳回原告姜泽飞的其他诉讼请求。案件受理费14718元，减半收取7359元及财产保全费5000元，由原告姜泽飞承担472元，由被告曲靖敏大房地产开发有限公司承担11887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  曹琪梅二〇一七年十一月二十二日书记员  李顺云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13975号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳。被执行人：花令，男，1974年6月21日出生，汉族，住陕西省晋中市。被执行人：张英，女，1983年月28日出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘素文，女，1975年6月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张尚福，男，1977年7月3日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京尚福尚品商贸有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇大刘各庄村村民委员会东500米。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与花令、张英、刘素文、张尚福、北京尚福尚品商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一八年十一月二十九日书记员  程 鹏
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执655号申请执行人泰和县成诚物业服务有限公司，原住所地江西省泰和县祥云山庄30号楼四楼。法定代表人：胡刚，该公司经理。被执行人泰和县振越实业有限公司，住所地江西省泰和县祥云山庄30号楼三楼。法定代表人：赵文焕，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣08民终842号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人泰和县振越实业有限公司名下有奥德赛牌小型普通客车一辆，车牌号为赣Ｄ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人泰和县振越实业有限公司所有的车牌号为赣Ｄ×××××奥德赛牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈孝军二〇一七年十一月六日书记员  匡 鸿
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2892号 上诉人（原审被告）：朱绍奎，男，1954年3月12日出生，汉族，贵州省威宁县人。住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏进，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘兴兰，女，1961年4月2日出生，汉族，农民，文盲。住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴大勇，贵州草海律师事务所律师。 上诉人朱绍奎因与被上诉人潘兴兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 朱绍奎上诉请求：撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔05民终2892号民事判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判。事实及理由：1、上诉人与被上诉人离婚时已经对夫妻共同财产权益进行处理，被上诉人不享有土地承包经营权产生的权利。2、被上诉人征收的小地名为“石坡口子”的土地系朱绍奎之父朱德顺所有，小地名为“王家后头”的土地是朱绍奎开垦的荒地，小地名为“老和洼子”的土地是朱德顺与沈小青调换的土地，上述土地被征用后获得的补偿款潘兴兰无权享有，一审法院未查清朱德顺被征用的土地，将朱德顺享有的补偿款进行分配，损害了朱德顺的合法权益。 被上诉人潘兴兰答辩称：1、土地承包经营权不是夫妻共同财产，不能在离婚纠纷中分割。2、登记在上诉人朱绍奎名下的被征用地块，就是上诉人享有的土地，不是朱德顺的土地，上诉人朱绍奎的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人潘兴兰向一审法院起诉请求：请求法庭判令被告返还原告土地征收款份额136006.61元。 一审法院认定事实：1977年2月23日原告潘兴兰与被告朱绍奎由父母包办结婚，婚后生育子女朱启芬。1981年第一轮土地承包时，以朱绍奎为户主，潘兴兰，朱启芬三人为家庭成员共同承包草海镇新林村五组土地经营耕种。1984年11月30日原告潘兴兰与朱绍奎经威宁县人民法院主持调解准许双方离婚，后潘兴兰嫁到威宁县××××村大营组，在该村并未享有土地承包经营权。1998年10月25日第二轮土地续包仅是对第一轮土地承包经营权的延续，并未作变更，2014年1月至9月因修建草海机场征收土地，朱绍奎共计得到土地征收补偿款332803.00元及青苗款6565.00元。2015年因修建都香高速公路登记在朱绍奎名下的土地征收补偿款为68651.84元。 一审法院认为：上世纪八十年代，我国农村土地实行家庭联产承包，即以户为单位的家庭承包方式。由农户向所在集体经济组织承包土地。农户承包土地的承包经营权属农户全部家庭成员共同承包经营，而非个人。承包土地范围包含耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。相关法律规定：在农村土地承包中，妇女与男子享有平等的权利。为保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中以被告朱绍奎为户主，以其前妻潘兴兰、其女朱启芬共计三人为家庭成员向草海镇新林村五组共同承包土地。在第二轮土地承包时，实行的是“增人不增地，减人不减地”的政策进行续包。故本案被征收土地在被征收前的土地承包经营权，应归以朱绍奎为户主的家庭成员共同承包经营。虽然原告潘兴兰已改嫁，但在其嫁入地均未分得承包土地，而其在新林村五组的承包土地也并未被村民委员会收回，故原告潘兴兰应依法享有承包经营权。根据我国农村土地承包管理法第十六条第一款第（二）项之规定，承包地被依法征用、占用的，承包方享有依法获得相应的补偿的权利，故原告作为本案争议地的部分承包经营权人，其请求返还承包地征收补偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。征收补偿款按家庭承包成员份额均等分配，但青苗补偿款是对土地经营管理后被征收补偿所得，原告潘兴兰未对土地经营管理，不享受有青苗补偿款分配权利。计算为（339368.00-6565.00）÷3＝110934.33元。对登记在被告朱绍奎名下都香高速公路征收补偿款68651.84元，原告应享有三分之一的份额权利，即22883.94元。被告辩称，第二轮土地承包时原告已改嫁，不属于本村集体经济组织成员，于第二轮承包之“增人不增地，减人不减地”政策不符。其辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第六条、第十五条、第十六条第一款第（二）项、第三十条；《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告朱绍奎返还原告潘兴兰土地征收补偿款110934.33元。二、原告潘兴兰对登记在被告朱绍奎名下的都香高速公路征地补偿款68651.84元享有三分之一份额，即22883.94元。三、驳回原告潘兴兰其他诉讼请求。案件受理费1510元，由被告朱绍奎承担。 二审中，双方当事人未提供新证据。二审认定的事实和一审相一致。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人潘兴兰是否享有朱绍奎户土地被征收后的征地补偿款的分配权利？经查，第一轮土地承包时，以朱绍奎为户主，潘兴兰，朱启芬三人为家庭成员共同承包草海镇新林村五组土地经营耕种。1984年11月30日潘兴兰与朱绍奎经威宁县人民法院调解离婚，约定潘兴兰将其婚前财产及共同财产赠与朱绍奎，土地承包经营权属于财产权，潘兴兰赠与朱绍奎的共同财产，应当包含其参与承包的土地承包经营权，因此，潘兴兰不再享有朱绍奎承包户土地的承包经营权。另一方面，潘兴兰离婚后与朱绍全结婚，迁到威宁县××××村大营组长期居住生活，不再以朱绍奎承包户的土地作为主要生活来源，而是共同经营朱绍全户的土地生活，潘兴兰不再属于草海镇新林村集体经济组织成员，不再享有朱绍奎承包户土地的承包经营权，不享有朱绍奎户土地征收后获得补偿款的分配权。 综上，上诉人朱绍奎的上诉理由成立，原判认定事实清楚，适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔05民终2892号民事判决； 二、驳回被上诉人潘兴兰的诉讼请求。 一审案件受理费1510元，二审案件受理费3020元，共计4530元，由被上诉人潘兴兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一七年十一月九日 书记员 王宏宏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执2112号申请执行人李滨，男，1979年2月28日出生，住北京市海淀区。被执行人杨悦，男，1991年6月3日出生，住北京市石景山区。被执行人窦振峥，男，1991年10月8日出生，住北京市石景山区。李滨与杨悦、窦振峥民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3466号民事判决书生效后，李滨向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，杨悦、窦振峥名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将杨悦、窦振峥允许冻结的银行账户全部冻结，同时将杨悦、窦振峥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3466号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十一月三十日书记员  闫蕊
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执3199号 张荣芳、李胜华： 冯小往申请张荣芳张荣芳、李胜华民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2017年6月13日作出的（2016）冀0102民初3548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）主动履行（2016）冀0102民初3548号民事调解书确定的义务。 （2）负担案件申请执行费。 特此通知 二〇一七年十一月十六日                                                                                        本院地址：石家庄市建华北大街138号。                                                     执行员姓名：李剑勇                       联系电话：0311-85050259                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3782号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：张家田，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告张家田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初2961号原告赵越，女，汉族，1964年7月29日出生，退休工人，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托代理人刘俊伟，黑龙江德论律师事务所律师。被告张立辉，男，汉族，1981年11月11日出生，无职业，现羁押于黑龙江省泰来监狱出监监区，原告赵越与被告张立辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊伟、被告张立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵越向本院提出诉讼请求：一、判令被告张立辉赔偿原告赵越各项损失63468元；二、由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年9月3日23时，原告在回家途中受到被告无缘无故的暴力攻击，故原告面部、颈部、背部及四肢多处受伤。2016年12月被告因其犯罪行为被判处有期徒刑二年，现羁押于泰来监狱。因原告当时对刑事附带民事诉讼期间未鉴定伤残致赔偿数额过低，现发生后续治疗费用7486.75元，并经大庆医学高等专科学校司法鉴定中心对原告赵越左侧颜面部神经麻痹的损伤程度鉴定，鉴定结果为十级伤残，伤后营养时限30日。故原告再次诉至法院，请求判令被告承担残疾赔偿金51472元，鉴定费1510元，营养费3000元，医疗费7486.75元，共计63468元，并承担本案的案件受理费。被告张立辉辩称：我现在在监狱服刑，没有能力给付原告赔偿，我对于我所做的刺伤原告的事都承认，法院法官依法条办就行啦，该判多少判多少。原告为证实自己的主张向本院提供以下证据：证据一：黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑事附带民事判决书（2016）黑0603刑初255号一份（复印件），欲证明被告张立辉对原告赵越进行了伤害，被告张立辉被判处有期徒刑2年。被告应当对原告赔偿相关损失。证据二：大庆市第五医院住院病历一份，住院费票据一张（金额7486.75元）及出院证一张。欲证明原告赵越为治疗疾病住院治疗及所支付的医疗费。证据三，大庆医学高等专科学校司法鉴定中心司法鉴定意见书（庆医专司鉴中心（2017）临鉴字第56号）及鉴定费票据1张，欲证明（一）赵越左侧颜面部神经麻痹的损伤程度鉴定十级伤残；（二）伤后营养时限30日。以上三份证据经被告质证无异议。本院对该三份证据予以采信。被告张立辉未向法庭出示证据。经审理查明，2016年9月3日23时，原告赵越在回家途中经过龙凤区石化街心公园时受到患有精神分裂症的被告张立辉无缘无故的暴力攻击，故原告面部、颈部、背部及四肢多处受伤。2016年12月被告因其犯罪行为被龙凤区人民法院判处有期徒刑二年，现羁押于泰来监狱。因原告当时对刑事附带民事诉讼期间未鉴定伤残，致赔偿数额过低，现原告为治病在大庆市第五医院住院治疗，花费医药费用7486.75元，并经大庆医学高等专科学校司法鉴定中心司法鉴定，确定原告赵越左侧颜面部神经麻痹的损伤程度为十级伤残，伤后营养时限30日。故原告诉至法院，请求判令被告承担残疾赔偿金51472元，鉴定费1510元，营养费3000元，医疗费7486.75元，共计63468元，并承担本案的案件受理费。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得无故侵害。被告张立辉因其故意伤害的犯罪行为致原告赵越身体多处受伤致残，其行为具有过错，应承担相应的民事责任并赔偿原告所受的各项损失。原告发生的合理费用为残疾赔偿金51472元，鉴定费1510元，营养费3000元，医疗费7486.75元，共计63468元，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定,判决如下：被告张立辉于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵越残疾赔偿金51472元，鉴定费1510元，营养费3000元，医疗费7486.75元，共计63468元。如果被告张立辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元、由被告张立辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一七年十一月二十二日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害胡，应当赔偿医疗费、误工减少的收入、残废者生活补助费用等；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖终106号上诉人（原审被告）：王宁，男，1977年5月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被上诉人（原审原告）：崔如禄，男，1953年6月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：辛霞，女，1980年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：崔东，男，1970年6月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。上诉人王宁因民间借贷纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初6号民事裁定，向本院提起上诉。王宁上诉称，上诉人的经常居住地为阳原县揣骨疃镇揣骨疃村538号，所以桥西区人民法院并无管辖权。合同虽然约定了由被上诉人所在地法院管辖，但约定并不明确是被上诉人户籍地还是经常居住地，且一审时被上诉人也未出示证据证明其经常居住地为桥西区。请二审法院对一审错误裁定予以改判。本院经审查认为，上诉人与被上诉人崔如禄签订的《借款合同》第五条约定“争议解决方式：双方协商解决，解决不成，可依法向人民法院起诉由原告所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。上诉人虽对被上诉人崔如禄经常居住地提出异议，但无相关证据证明被上诉人住所地与经常居住地不一致，因此被上诉人崔如禄住所地法院桥西区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘存海审判员  王 潇审判员  姜红有二〇一七年十一月十四日书记员  卢 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省神池县人民法院   刑事判决书   （2017）晋0927刑初40号   公诉机关山西省神池县人民检察院   被告人：郑某，男，1989年11月2日出生，居民身份号码：×××，户籍所在地山西省忻州市神池县。捕前住神池县龙泉镇桂龙路6巷，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年7月24日被神池县公安局刑事拘留，后经神池人民检察院批准，于2017年8月3日被神池县公安局逮捕，同年9月11日被神池县人民检察院决定取保候审。   山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人郑某犯过失致人死亡罪，于2017年10月9日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神池县人民检察院勾茂清出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省神池县人民检察院指控，2017年7月24日下午2时许，被告人郑某驾驶神池县神华煤炭集运有限公司贺职煤台的装载机在煤台卸煤，当时其驾驶装载机由西向东推地面上的煤渣，在倒车时其先观察左面倒车镜发现无人后看住右面的倒车镜倒车，在倒车过程中将赶来煤场准备卸煤的半挂车司乘人员被害人郝某撞倒后碾压致死。2017年8月8日，神池县驰瑞运输有限公司和郑某代表的甲方与被害人郝某的父母郝存小、尹四女代表的乙方达成赔款协议，一次性赔偿乙方人民币七十五万元。被告人郑某的行为已触犯了《中国人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。   被告人郑某当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。   经审理查明，2017年7月24日下午2时许，被告人郑某驾驶神池县神华煤炭集运有限公司贺职煤台的装载机在煤台的煤场卸煤，由西向东推地面上的煤渣，在倒车时其先观察左面倒车镜发现无人后看住右面的倒车镜倒车，在倒车过程中将赶来煤场准备卸煤的半挂车司乘人员郝某撞倒后碾压致死，事故发生后，经神池县公安局司法鉴定中心对郝某的尸体进行法医学尸体检验认定郝某系碾压致多发骨折、胸腹腔内脏器损伤、损伤出血性休克、血循环功能和呼吸功能衰竭而死亡。2017年8月8日，神池县驰瑞运输有限公司和被告人郑某与被害人郝某的父母郝存小、尹四女达成赔偿协议，就被害人郝某死亡一事一次性赔偿郝存小，尹四女人民币七十五万元，同日郝存小、尹四女对被告人郑某的行为予以谅解，请求司法机关给予被告人郑某悔过自新的机会，并对郑某从轻或减轻处罚。   上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：   1、2017年7月24日、7月25日、8月3日神池县公安局刑警大队对郑某的三份讯问笔录。   2、2017年7月24日神池县公安局刑警大队对刘建峰、刘平小、徐向荣的询问笔录各一份。   3、2017年7月31日神池县公安局刑警大队×××号现场勘验笔录一份。   4、2017年7月24日郑某常住人口基本信息一份。   5、2017年7月31日郝某常住人口基本信息一份。   6、2017年7月31日山西省神池县公安司法鉴定中心（神）公（司）鉴（刑）（尸）字（2017）01号鉴定书一份。   7、2017年8月8日郝存小、尹四女出具的谅解书一份，民事赔偿协议书一份。   本院认为，被告人郑某在煤场驾驶装载机倒车时，先观察左面倒车镜发现后面无人而看住右面倒车镜倒车中将受害人郝某撞倒后碾压致死的行为属过失致人死亡的行为，该行为已构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任，故公诉机关的指控犯罪成立，应予支持。案发后被告人郑某伙同神池县驰瑞运输有限公司赔偿了被害人的损失，获得了其谅解，可酌情从轻处罚，在庭审中，被告人郑某自愿认罪，切实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人郑某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 宫继新   审判员 党建华   审判员 师立鑫     二〇一七年十一月十日   书记员 李佳树
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2347号原告：邱涛，男，1975年9月26日，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。被告：贵州中诚宜佳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道科苑宾馆2号楼，社会信用代码：91520112598386461W。法定代表人：崔绍先。委托代理人：唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师，特别授权代理。原告邱涛诉被告贵州中诚宜佳房地产开发有限公司（以下简称中诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告邱涛因采取其他方式解决与被告中诚公司的纠纷于2017年11月15日向法院申请撤诉。本院认为，原告邱涛向本院申请撤诉是充分行使其诉权的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱涛撤回起诉。案件受理费50元，由原告邱涛负担。审判员  江洪二０一七年十一月二十日书记员  师珑
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0602民初3826号 原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路27号。 主要负责人：周毅平，行长。 委托诉讼代理人：吉晓枫，男，交通银行股份有限公司南通分行职员。 委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：邱冬翠。 原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告邱冬翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行的委托诉讼代理人吉晓枫、张咏到庭参加诉讼，被告邱冬翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币90259.74元及实际给付之日止的利息（含未还利息罚息、复利，计算至2016年12月14日为30361.72元，此后的罚息、复利按合同约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月16日，被告邱冬翠向原告申请个人网上、电话银行业务，原告予以同意。2013年11月29日，被告在网上向原告申请一笔信用贷款，申请贷款金额10万元，期限为六个月，到期一次性还款。当日，原告经审核同意了被告的申请，与原告签订了一份《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》。合同签订后原告当即如约放款10万元。但合同到期后被告并未按合同约定准时还款，原告多次催促，被告仅仅归还了1万元后就不再还款，此后原告工作人员一直催收均未果。原告认为，原被告间签订的贷款合同合法有效，被告行为构成违约，侵害了原告的合法权益。原告有权依合同约定要求被告履行偿还借款并支付利息的义务。诉讼费由被告负担。 被告邱冬翠未应诉答辩。 原告交行南通分行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邱冬翠未应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对于原告交行南通分行提供的“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同、太平洋借记卡申请表、私人业务受理书、交通银行贷款申请核查审批要素表、零售客户交易清单、利息详单等证据予以确认并在卷佐证。根据原告交行南通分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年1月25日，经被告邱冬翠申请后，原告交行南通分行向其发放了卡号62×××499的个人借记卡。2011年7月21日，经被告邱冬翠申请后又为其换发了卡号62×××999的个人理财卡。2013年11月29日，被告邱冬翠通过原告的网上电子银行“e贷通2.0”个人信用消费贷款业务向原告申请贷款10万元，并签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，载明：本合同项下各笔贷款的利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款基准利率和利率浮动率执行，具体利率以个人网银系统中的电子信息记录为准。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或者其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利。上述合同签订后，原告经审核后，于2013年11月29日向被告邱冬翠银行账户发放贷款10万元。原告提供的借款凭证及贷款信息查询载明：案涉贷款的发放日期为2013年11月29日，贷款期限为6个月，到期日期为2014年5月29日，贷款金额为10万元，利率浮动方式为按浮动率，浮动率为20%，贷款利率确定为月利率5.6‰，利率调整方式为固定利率，还款方式为一次性利随本清，罚息浮动率为50%，罚息利率为8.4‰。贷款发放后，被告邱冬翠于2014年5月23日存入1万元，提前偿还了本金8000元，相应的利息259.84元。2014年5月29日，账户内所余的1740.16元全部扣还了本金，2014年6月21日账户内的利息0.1元也用于偿还本金。至2016年12月14日尚欠贷款本金90259.74元，期内利息3091.20元，未还罚息23502.01元，未还利息的复利804.95元，未还罚息的复利2963.56元未能偿还。此后未再还款。 本院认为，被告邱冬翠在原告的网上电子银行与原告交行南通分行签订了电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。原告交行南通分行依约向被告邱冬翠发放贷款10万元，被告邱冬翠未能按约偿还借款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告交行南通分行依据合同约定要求被告邱冬翠偿还贷款本金及期内利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于贷款逾期后的利息，依据双方合同及《中国人民银行人民币利率管理规定》中关于逾期贷款利率的规定，对于未偿还的贷款本金可按合同约定的逾期罚息利率计算罚息，对于未偿还的期内利息可按合同约定的逾期罚息利率计算复利，但对于未偿还本金的罚息不应再计收复利。被告邱冬翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依据业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱冬翠于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告交通银行股份有限公司南通分行借款本金90259.74元。 二、被告邱冬翠于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告交通银行股份有限公司南通分行案涉借款的利息（含罚息、复利），其中至2016年12月14日止的利息3091.20元，罚息23502.01元、复利804.95元；自2016年12月15日起至实际给付之日止的罚息以未偿还的借款本金90259.74元为基数，按月利率8.4‰计算，自2016年12月15日起至实际给付之日止的复利以未偿还的期内利息3091.20元为基数，按月利率8.4‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元、公告费700元，合计3412元，由原告交通银行股份有限公司南通分行负担84元，被告邱冬翠负担3328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  吴陈根 审 判 员  曹燕飞 人民陪审员  周 英 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  瞿钰坤
常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2017）苏0404执2590号陈建军：你（单位）申请执行与被执行人常州城置置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的127470元，申请执行费2313元，现本院强制扣划了被执行人银行存款，执行款127687元已交付于你，本案已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2017）苏04民终2156号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月十日常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2017）苏0404执2590号常州城置置业有限公司：你（单位）与申请人陈建军劳动争议纠纷一案，申请执行标的987元，申请执行标的127470元，申请执行费2313元，现本院强制扣划了被执行人银行存款，执行款127687元已交付于你，本案已执行完毕。至此，你（单位）要执行的（2017）苏04民终2156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二0一七年十一月十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初5493号原告：史健,男,1967年12月27日出生,49岁,汉族住安徽省马鞍山市花山区。被告：蒋忠,男,1969年6月19日出生,48岁,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告史健与蒋忠合同纠纷一案中，原告蒋忠于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋忠撤回起诉。本案受理费减半收取为400元，由原告蒋忠承担。审判员  鲁昌松二〇一七年十一月二十九日书记员  樊 越