济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0102民初2962号 原告：马宏，男，1956年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师 被告：王永立，女，1959年出生，汉族，住济南市。 被告：吴迪，男，1983年出生，汉族，住济南市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王奎，山东舜天律师事务所律师。 原告马宏与被告王永立、吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宏及其委托诉讼代理人朱净萱，被告王永立、吴迪的共同委托诉讼代理人王奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王永立向原告偿还借款35万元，并赔偿损失（以上述借款金额为基数，自被告应当还款之日起至被告偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，暂计算至起诉之日，为17598.79元）；2.依法判令被告吴迪对上述借款及损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告王永立以资金紧张为由向原告提出借款，故原告先后于2014年10月31日和2014年11月28日通过银行转账的方式向被告王永立分别汇款25万、27万，合计52万元人民币，被告王永立收到上述两笔借款后分别向原告开具收据予以确认，其中收据中明确约定：借用期壹年按月息1.5%计息，每叁个月付息壹次；不足六个月按壹分计息；如急需本金请提前半月告知。借款期间内原告曾多次向被告进行催要，但是截止2015年2月份，被告王永立先后分数次才仅向原告偿还8万元借款。如此情况之下，原告迫于无奈同意与被告进行再次协商，最终双方以书面形式对借款余额及还款方式进行了约定，其中被告吴迪承诺对王永立的借款承担担保责任直至债务全部还清为止。但是，自上述协议签订之后，两被告并未积极履行清偿义务，截止2016年2月16日，40万元的借款仅仅偿还5万元，故诉至法院要求处理。诉讼期间，马宏明确本金及利息的计算方式如下：截止起诉之日2016年5月12日，应偿还的本金及利息应按照如下标准分段计算：（1）2015年3月16日应当偿还的10万元，王永立于2015年3月13日偿还2万，所以逾期的金额为8万，逾期的期限为2015年3月17日至2016年2月16日，共计337天，按照中国人民银行同期贷款利率计算上述期间内的资金占用利息为3511.67元；（2）2015年4月16日应当偿还的10万元，王永立逾期未还，所以逾期金额为10万，逾期的期限为2015年4月17日至2016年2月16日，共计306天，按照中国人民银行同期贷款利率计算上述期间内的资金占用利息为3935.21元；（3）2015年5月16日应当偿还的10万元，王永立逾期未还，所以逾期金额为10万，逾期的期限为2015年5月17日至2016年2月16日，共计276天，按照中国人民银行同期贷款利率计算上述期间内的资金占用利息为3498.9元；（4）2015年6月16日应当偿还的10万元，王永立逾期未还，所以逾期金额为10万，逾期的期限为2015年6月17日至2016年2月16日，共计245天，按照中国人民银行同期贷款利率计算上述期间内的资金占用利息为3065.75元；故扣除王永立于2016年2月16日偿还的3万元，王永立需要向马宏偿还的本金为35万元，支付的利息为3511.67元＋3935.21元＋3498.9元＋3065.75元，共计14011.53元。自2016年2月16日计算至起诉之日2016年5月12日，以35万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算上述期间内的资金占用利息为3587.26元。综上所述，截止到2016年5月12日起诉之日，王永立、吴迪需要向马宏偿还35万元本金，并支付利息17598.79元。自起诉之日起至被告实际偿还完毕之日止的利息同样按照上述标准计算。 王永立、吴迪辩称，原告所述不是事实，所陈述的借款实际是原告在被告所在公司理财，而不是个人借款。现由于被告王永立因涉嫌犯罪已被取保候审，原告所述借款是其涉嫌犯罪的一部分，现该刑事案子由历下区检察院受理，依照相关法律规定应依法驳回原告起诉。 当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下： 马宏与王永立系朋友关系，马宏称2014年10月，王永立以资金紧张为由向其借款，2014年10月31日，马宏通过建设银行账户向王永立账户转账25万元，2014年11月28日，马宏再次通过以上方式向王永立转账27万元。王永立出具收据两份，记载日期分别为2014年10月30日、2014年11月18日，收据显示金额分别为贰拾伍万元、贰拾柒万元，两份收据均显示交款单位为王宏，收款方式为现金，收款事由均为借用期壹年，按月息1.5%付息，每三个月付息壹次……王永立在两份收据的右下角经办人处签字捺印。 2015年2月16日，王永立出具借条一份，载明：今借到马宏人民币肆拾万元整，王永立在借款人处签字捺印，吴迪在担保人处签字捺印，马宏在出借人处签字捺印。同日，三方达成还款协议一份，载明：经双方友好协商，王永立承诺自2015年3月16日起，每月还款拾万元整，至2015年6月16日还清全部欠款肆拾万元整。为表诚意，担保人吴迪将自己名下房产壹套作为抵押，双方到济南市房管局办理他项手续，抵押至债务全部还清为止。王永立在借款人处签字捺印，吴迪在担保人处签字捺印，马宏在出借人处签字捺印。 另马宏提供《借款合同》五份及对应的收据五份，五份合同中均显示马宏作为出借人向案外人山东xx担保有限公司提供借款，借款用途为合法生产经营活动，案外人山东xx汽车服务有限公司作为担保方承担连带担保责任，五份收据中三份收据均加盖山东xx担保有限公司（变更前名称）财务专用章，另两份收据上加盖山东xx投标担保有限公司（变更后名称，以下简称xx公司）财务专用章，以上五份收据均加盖法定代表人丁某某姓名章，五份合同显示五笔借款的出借日期在2014年1月至2014年12月期间。马宏称，因王永立系借款人xx公司的总经理，故以上借款都通过王永立的账户交付，但以上《借款合同》借款与涉案借款性质不一样，涉案借款是王永立的个人借款，王永立为了便利，采用了xx公司的格式性收据，王永立亲自签字按手印对借款予以确认，收据上并未加盖公司公章及法人丁某某的签名章，故涉案两份收据上记载的借款为王永立的个人借款。 王永立建设银行账户明细显示，自2012年7月20日至2015年3月13日，王永立与马宏之间有多笔资金往来，王永立主张马宏向其账户的转款实际是马宏转给其所在公司的理财款，王永立仅是代收。该明细中包含马宏主张的2014年10月31日的25万、2014年11月28日的27万借款，另明细显示2014年11月3日王永立向马宏转账10800元，2014年11月24日王永立向马宏转账156700元，王永立称10800元转款是马宏以前理财款的利息，156700元是马宏以前理财款的本金。 庭审中，马宏自认出借借款后，王永立共计偿还17万元，截至起诉之日尚欠35万元。还款明细如下：1、2015年1月20日转账还款1万元、2015年2月16日转账还款3万元、2015年1月17日现金还款4万元，上述共计8万元；2、马宏称2015年2月16日双方签订还款协议及借条时，王永立称可以马上还4万元，所以双方同意还款协议及借条中不体现这4万元，故王永立同时出具了一份40万元借条和一份4万元的借条，该4万元王永立已于2015年2月28日转账偿还；3、签订还款协议后王永立于2015年3月13日转账还款2万元，2016年2月16日转账还款3万元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案争议的焦点是涉案款项的性质是借款还是理财款，根据借条、《还款协议》及当事人陈述，足以证明原被告双方对借贷关系达成合意，虽然涉案款项与马宏向案外人xx公司的投资理财款都转账至王永立的账户，王永立主张涉案款项是其代收的理财款，但王永立提供的的证据均不能证明涉案的两笔转款（25万和27万）的性质是投资理财款，且马宏提供的与案外人xx公司的《借款协议》及收据均显示有公司公章及法人姓名章，而本案涉案两笔款项的收据并未体现该公司的认可，据此本院认为，王永立的辩驳理由不成立，涉案借款性质应为借款，马宏与王永立的民间借贷关系成立且马宏已履行支付借款本金的义务。 关于剩余借款本金，结合双方银行流水，马宏自认交付借款后王永立通过银行转账偿还13万元本金，现金偿还4万元本金，且王永立自认2014年11月3日向马宏转账的10800元和2014年11月24日向马宏转账的156700元是马勇以前理财款的利息和本金，故根据现有证据及当事人陈述，本院认为，剩余借款本金为35万元，马宏主张立即偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于马宏主张的资金占用期间的利息损失，马宏主张按照《还款协议》约定的还款期限，自每笔借款的逾期还款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，具体计算方式：1、因王永立于2015年3月13日转账还款2万元，故《还款协议》中第一期应还本金的利息计算的基数应为本金8万元，后三期应还本金的利息计算基数均为10万元，以上四期还款按照同期中国人民银行贷款利率，自每期本金的逾期之日计算至2016年2月16日止，马宏主张利息共计14011.53元，该计算标准未超过法律规定，马宏的利息主张于法有据，本院予以支持；2、王永立于2016年2月16日转账还款3万元，马宏主张自2016年2月16日起至债务清偿完毕之日止，以本金35万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，但计算日期应自2016年2月17日起。 另，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任，吴迪作为保证人在借条及《还款协议》上签字，自愿为债务提供连带责任保证，本院对其保证人身份予以确认，现债务人王永立未依约履行还款义务，故吴迪应对涉案款项承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告王永立偿还原告马宏借款35万元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告王永立支付原告马宏利息损失（1、2016年2月16日之前的利息损失共计14011.53元；2、以本金35万元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，自2016年2月17日起至债务清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告吴迪对上述第一、二项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6810元，由被告王永立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  耿 露 人民陪审员  侯丽娜 人民陪审员  刘 丽 二〇一七年十一月一日 书 记 员  张晓晨