wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0226民初691号 原告：三江县合兴装饰材料经营部，个人独资企业，住所地广西三江侗族自治县古宜镇侗乡大道丽水浅湾**楼，统一社会信用代码914502265871254269。 投资人：赖权书，男，1972年06月18日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：肖修艳，女，1974年5月29日，汉族，住广西三江侗族自治县，系赖权书的配偶。 被告：龙表念，男，苗族，1976年9月5日出生，住广西三江侗族自治县。 原告三江县合兴装饰材料经营部诉被告龙表念买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红玉担任审判长，与人民陪审员杨信芳、吴程聪组成合议庭，书记员朱琴琴担任法庭记录，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告三江县合兴装饰材料经营部的委托诉讼代理人肖修艳到庭参加诉讼，被告龙表念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三江县合兴装饰材料经营部诉称：被告龙表念于2016年多次到我合兴建材经营部拉取装修材料，共计材料款14535元，双方约定原告给被告优惠335元。但被告仅于2016年1月5日向原告预交1000元，于2016年4月18日向原告支付了2200元的材料费，经原告多次追款，被告都以本人资金紧缺为由，拒付剩余材料款。无奈之下原告与被告于2016年5月8日签订借材料款协议，约定被告于2016年12月30日将剩余材料款还清，到期未兑现，按月利息2%追加。可是被告拒不清偿欠款，原告多次找被告交涉此事，未果，特具状于贵院，请求：1、判令被告龙表念支付购买装修建材城1-3-502号房屋的材料余款11000元人民币；2、判令被告支付逾期支付材料款利息660元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。 原告三江县合兴装饰材料经营部为支付其诉讼主张向本院提交以下证据：1、借款协议一张，拟证明被告龙表念尚欠原告三江县合兴装饰材料经营部材料款11000元，双方约定被告龙表念于2016年12月30日还款，到期未兑现，按月息2%计算利息；2、销售单11张，拟证明被告龙表念向原告三江县合兴装饰材料经营部购买的建材材料；3、收款收据2张，拟证明被告龙表念已支付的材料款。 被告龙表念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 本院认为，原告三江县合兴装饰材料经营部提交的证据1、2、3与本案有关，来源真实、合法，符合民事证据的相关规定，依法予以采信。 根据本院采信的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告龙表念因装修房屋向原告三江县合兴装饰材料经营部购买建材材料，经原、被告双方结算，被告龙表念应向原告支付材料款共计14535元，扣除被告龙表念预付的1000元及原告优惠的335元，被告龙表念尚需付原告三江县合兴装饰材料经营部13200元整。2016年4月18日，被告龙表念向原告三江县合兴装饰材料经营部支付材料款2200元。2016年5月8日，被告龙表念向原告三江县合兴装饰材料经营部出具借款协议一张，其中记载：“本人因资金紧缺，续借合兴建材经营部赖权书款项金额：大写壹万壹仟，小写￥11000，定于2016年12月30日还清。到期未兑现，按月息2%追加。续借款人：龙表念，身份证号码：。2016年5月8日” 另查明，2016年1月5日，被告龙表念向原告三江县合兴装饰材料经营部预付材料款1000元。 本庭归纳本案的争议焦点如下：原告三江县合兴装饰材料经营部要求被告龙表念支付货款11000元及利息660元是否有依据？ 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应及时支付货款。经原告催要后，其未履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，被告龙表念向原告三江县合兴装饰材料经营部出具了借款协议，协议明确了被告龙表念的欠款金额，亦约定了还款的期限及逾期未还款的责任等，此协议中款项名为借款，实是被告龙表念向原告三江县合兴装饰材料经营部购买建筑材料未付的货款，故对原告三江县合兴装饰材料经营部主张被告龙表念给付材料款11000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告三江县合兴装饰材料经营部要求被告龙表念支付660元利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在协议中约定被告龙表念定于2016年12月30日还清欠款，到期未兑现，按月息2%计算利息，故从2017年1月起被告龙表念每月应向原告三江县合兴装饰材料经营部支付利息11000元×2%=220元，现原告仅主张三个月的利息即660元，是其自主处分自己权益的行为，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙表念向原告三江县合兴装饰材料经营部支付材料款11000元； 二、被告龙表念向原告三江县合兴装饰材料经营部支付利息660元。 案件受理费91元，由被告龙表念承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨红玉 人民陪审员  杨信芳 人民陪审员  吴程聪 二〇一七年十一月十日 书 记 员  朱琴琴
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初4278号 原告：孟宪海，男，1946年10月27日生，汉族，退休职工，住济南市。 被告：赵来贵，男，1955年8月25日生，汉族，社区退休人员，住济南市。 原告孟宪海与被告赵来贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪海到庭参加诉讼。被告赵来贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪海向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的租赁协议；2、要求被告赵来贵将济南市市中区郎茂山三区房屋交还原告；3、要求被告补交2017年4月和2017年5月的租金共计1600元。事实和理由：2016年8月，原告与被告签订租赁协议一份，月租金800元。2017年3月份，被告说他家经济紧张，没有钱交租金。经催要房租未果，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 赵来贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：位于济南市市中区郎茂山**房屋系原告孟宪海所有。 2010年7月29日，济南市市中区七里山街道朗南社区居民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有本辖区居民赵来贵，男，现住郎茂山小区**。从本人提供的房产证上得知此房的产权归孟宪海。本人与孟宪海系同母异父的兄弟关系。特此证明。”2010年7月30日，济南市市中区人民政府七里山街道办事处在该证明下方加盖公章并写有“赵来贵同志属我辖区居民。” 原告孟宪海与被告赵来贵签订《租赁协议》一份，约定：原告孟宪海将位于济南市市中区郎茂山小区三区房屋租给被告赵来贵使用，租赁期限自2016年8月1日起至2019年8月1日止，房租每月800元，按月交纳，逾期不交原告孟宪海有权收回房屋。 庭审中，原告孟宪海陈述，被告赵来贵于1987年经诊断患有癔症，自其患病后，被告赵来贵就没有再去上班，被告之前一直同原、被告的母亲共同居住，后原、被告的母亲去世，原告就让被告搬入涉案房屋居住，原告一直为被告缴纳养老保险和医保，后原告于2015年为被告办理了退休手续，在本案所涉租赁协议签订之前，原告一直没有要求被告支付过租赁费用，因2015年被告赵来贵退休之后有了收入，原告才要求与被告签订租赁协议，并要求被告支付房租的，但被告仅交纳了2016年8月至2017年3月的房租，自2017年4月开始被告就不再交房租了。 以上事实，由产权证书、证明、租赁协议及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应全面履行合同，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告孟宪海与被告赵来贵签订的《租赁协议》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告赵来贵租赁使用原告孟宪海所有的涉案房屋，应当按时交纳房租，故原告要求被告支付2017年4月及2017年5月的房租共计1600元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告赵来贵自2017年4月份开始即不再交纳房租，根据协议约定，原告孟宪海有权收回涉案房屋，故原告要求解除与被告赵来贵签订的《租赁协议》，并要求被告赵来贵交还涉案房屋，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告孟宪海与被告赵来贵签订的关于济南市市中区郎茂山小区三区房屋的《租赁协议》于本判决生效之日解除。 二、被告赵来贵于本判决生效之日起三十日内将位于济南市市中区郎茂山小区三区房屋腾空，交还原告孟宪海。 三、被告赵来贵于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪海2017年4月及2017年5月的房屋租金1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵来贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  魏丽云 人民陪审员  贾卫星 二〇一七年十一月二日 代理书记员  商玉莹
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0323民初2361号 原告：晏安霞，女，1936年4月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：黄华容，女，1955年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：黄华锋，男，1960年12月28日出生，苗族，住贵州省绥阳县。 原告：黄华强，男，1963年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：黄晏，女，1965年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：王小强，男，1961年9月26日出生，汉族，户籍地：贵州省绥阳县。现住绥阳县。 被告：张兴权，男，1968年4月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：张路，男，1995年4月18日出生，汉族，住绥阳县。 本院在审理原告晏安霞、黄华容、黄华锋、黄华强、黄晏与被告王小强、张兴权、张路排除妨害纠纷一案中，原告晏安霞、黄华容、黄华锋、黄华强、黄晏2017年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告晏安霞、黄华容、黄华锋、黄华强、黄晏撤回起诉。 案件受理费60.00元，由原告晏安霞、黄华容、黄华锋、黄华强、黄晏负担。 审 判 长  郭凤乾 人民陪审员  王宗强 人民陪审员  黄兴甫 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  段婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执13762号之二 申请执行人田发，男，汉族，1964年07月12日出生，户籍地址安徽省临泉县。 被执行人尹荣，女，汉族，1968年10月01日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人田发与被执行人尹荣民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初13916号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）158400元及借款利息（待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、案件受理费5358元、公告费520元、律师费2000元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除冻结被执行人尹荣中国农业银行账户（账号：62×××75）外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人田发亦无法在法定期限内提供被执行人尹荣可供执行的财产。现有剩余执行款166278元未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月二十二日 书记员  吴志桐
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1125民初4834号 原告：仝开伦，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李邦龙，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 原告仝开伦与被告李邦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理。依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告仝开伦及被告李邦龙的委托诉讼代理人朱朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仝开伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还清欠款本金100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告本是朋友关系，2014年3月28日，被告以其做生意缺钱为由，向原告借款100000元，当时约定月利息为3000元，并立有借条一张，被告支付18个月利息后，至今未归还本息。2017年6月28日，原告找被告催要借款本息，被告不还款，当日另立有借条一张，载明被告仍有21个月利息未付，至今，被告仍未还清借款。 被告李邦龙辩称：欠款100000元是事实，被告只认可15个月的同期银行贷款利息。自2017年6月28日以后借款就没有利息了，我方愿意于2018年6月30日前支付本金100000元和15个月的同期银行贷款利息。 原告仝开伦围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格； 证据二、2014年3月28日借条复印件1张，证明被告借款后约定的利息的事实； 证据三、2017年6月28日的借条原件一张，证明被告借款本金100000及2015年9月28日至今总计25个月利息未付。 被告李邦龙质证：证据一真实性无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性均不认可，证明目的也不认可；对证据三的真实性认可，但这份借条是原告将被告堵在龙星宾馆门口所写，上面的利息并不是21个月，只有15个月。借条并未明确约定利息多少，我们只愿意按同期银行贷款利率支付15个月的利息。 被告李邦龙未提交证据。 本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、证据三的真实性，本院予以认可；证据二系借条复印件，且原告无其他相关证据佐证，故本院对证据二不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告本是朋友关系，2014年3月28日，被告以其做生意为由，向原告借款100000元。2017年6月28日，原告找被告催要借款本息，并于当日立有借条一张，载明：借条，今借到仝开伦人民币壹拾万元整（100000元），利息有21个月未付，此据，李邦龙。后经原告催要，被告仍未归还借款本息，故原告诉至法院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告李邦龙从原告仝开伦处借款100000元，并向原告出具一张借条，原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李邦龙拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。原告要求被告按月息3000元支付利息，因原、被告签订的借条上只说明了被告有二十一月利息未付，未明确约定利息利率是多少，故应视为原、被告利息利率约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告李邦龙辩称只有15个月的利息，但被告未提交相关证据，故本院对被告的答辩，本院不予支持。 本案中，借款本金应为100000元，利息应自借条签订的二十一个月前开始计算，即自2015年9月28日起，以本金100000元为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿时止。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定判决如下： 被告李邦龙于本判决生效后十日日内偿还原告仝开伦借款100000元及利息（利息自2015年9月28日起以100000元为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿完毕时止）。 二、驳回原告仝开伦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李邦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李德春 二〇一七年十月二十七日 书记员  唐其鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1186号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道**。 负责人：杨世亮，总经理。 被执行人蔡怡静，女，汉族，1976年2月2日出生，住南宁市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人蔡怡静金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为72629.04元。 本院于2017年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院轮候查封的房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一七年十一月二十日 书记员 陈 旖 琦
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2137号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某 周某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5912号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5912号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执5325号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。 法定代表人宁效云，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人张献成，男，土家族，身份证住址湖北省利川市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人张献成信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初18779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等计人民币100456.5元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张献成的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月三日 书记员  路 宇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执恢5529号 申请执行人陈虎弟： 被执行人王永国、缪晓平： 申请执行人陈虎弟与被执行人王永国、缪晓平民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03119号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈虎弟向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王永国、缪晓平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执恢5529号案件执行完毕。 二〇一七年十一月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初15605号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,组织机构代码89223085-5。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）事务所实习律师。被告：李孙根，男，汉族，1973年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：徐华珍，女，汉族，1970年3月25日出生，身份证住址江西省丰城市，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李孙根、被告徐华珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶纪才、陶敏，被告徐华珍到庭参加了诉讼。被告李孙根经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告李孙根签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407140788）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：102149004167）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1021490041670001），上述文件共同构成原告与被告李孙根之间的个人信用贷款合同。二、依据上述合同文件约定：1、原告为被告李孙根提供授信额度500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年8月14日起至2019年8月14日止，用于生产经营；2、贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；3、若被告李孙根未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；4、被告李孙根如发生未按约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约情形之一，原告可宣布借款全部或部分提前到期，要求被告李孙根立即归还借款本息及相关费用；终止或解除个人信用贷款（生意红）条款，全部、部分终止或解除被告李孙根与原告之间的其他合同；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告李孙根承担。三、合同签订之后，原告依约向被告李孙根发放了贷款。被告李孙根未按合同约定按月足额偿还贷款本息，截至2017年4月22日尚欠本金499861.81元、利息（含罚息和复利）43008.67元，合计为542870.48元。四、被告李孙根与被告徐华珍于2000年1月30日登记结婚，于2017年9月18日经广东省深圳市福田区人民法院调解离婚。四、原告的诉讼请求：1、解除原告与被告李孙根签订的《个人信用贷款合同》；2、被告李孙根立即向原告偿还个人信用贷款本金499861.81元、利息（含罚息和复利）43008.67元，合计为542870.48元（暂计至2017年4月22日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、被告李孙根承担原告为实现债权的律师费1800元；4、被告徐华珍对被告李孙根上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告李孙根双方签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告李孙根提供约定的金融服务，被告李孙根未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，被告李孙根应向原告偿还贷款本金、利息等欠款，但对利息（含罚息、复利）总计超过年利率24%部分，依法不予支持。原告要求解除与被告李孙根签订的《个人信用贷款合同》，理据充分，本院予以支持。上述债务发生于被告李孙根与被告徐华珍夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告李孙根与原告之间所订立的借贷合同未明确约定该借款为被告李孙根的个人债务；被告徐华珍虽提交有《协议书》及《夫妻财产约定协议》，但不能证明原告作为第三人知晓该约定；对被告徐华珍的该项抗辩，本院不予采纳；其中两被告所签订的《夫妻财产约定协议》虽对离婚后夫妻债务作出处理，但不影响原告作为债权人就夫妻共同债务向两被告主张权利。被告徐华珍依法应当对被告李孙根的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可基于双方对离婚后债务承担的协议等向被告李孙根主张追偿。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李孙根之间的《个人信用贷款合同》；二、被告李孙根应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金499861.81元、利息（含罚息和复利）43008.67元，合计为542870.48元（暂计至2017年4月22日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止），利息（含罚息、复利）总计以不超过年利率24%为限；三、被告徐华珍对被告李孙根的上述债务承担连带责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9247元，由被告李孙根、被告徐华珍共同负担。公告费19.5元，由被告李孙根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  刘 娟审判员  苏 轶二〇一七年十一月二十四日书记员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5244号 申请人深圳市万众鑫物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路都市名园****，组织机构代码74516217-8。 法定代表人王汉军，董事长。 委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。 委托代理人潘盼盼，广东华商律师事务所律师。 被执行人刘佳芳，女，1961年5月13日出生，香港居民。 申请执行人深圳市万众鑫物业管理有限公司申请执行被执行人刘佳芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初8459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币12952.15元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘佳芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用二〇一七年十月十三日二〇一七年十月十三日二〇一七年十月十三日的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月三日 书记员  路 宇
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）霍刑初字第00212号 公诉机关霍邱县人民检察院。 被告人孙东升，男，1958年12月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，大专文化程度，中共党员，现任霍邱县交通局城关分局副局长，住霍邱县。2013年3月20日因涉嫌滥用职权罪由霍邱县人民检察院执行刑事拘留，同年4月3日执行逮捕，5月31日被该院取保候审。2014年3月6日经本院决定，次日由霍邱县公安局执行逮捕。2014年8月22日由本院决定取保候审，现在家候审。 辩护人刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。 被吿人孟勇，男，1972年7月20日出生，身份证号码：3424231972********，汉族，安徽省霍邱县人，大专文化程度，中共党员，现任霍邱县交通局城关交通分局三中队队长，住霍邱县。2013年3月20日因涉嫌滥用职权罪由霍邱县人民检察院执行刑事拘留，同年4月3日被该院取保候审。2013年11月12日经本院决定取保候审，现在家候审。 辩护人陈学，安徽大鸣律师事务所律师。 被告人熊大启，男，1959年4月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，本科文化程度，中共党员，2006年5月至2009年4月任霍邱县交通局党委副书记，现任霍邱县委统战部副部长，住霍邱县。2013年3月20日因涉嫌滥用职权罪由霍邱县人民检察院执行刑事拘留，同年4月3日被该院取保候审。2013年11月12日经本院决定取保候审，现在家候审。 辩护人杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。 被告人张真乐，男,1973年8月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，个体户，住霍邱县。2013年5月6日因涉嫌诈骗罪被霍邱县公安局执行刑事拘留，同年5月16日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕，同年5月23日由该局取保候审。2013年11月12日由本院决定取保候审，2014年3月6日经本院决定，次日由霍邱县公安局执行逮捕。2014年8月22日由本院决定取保候审，现在家候审。 被告人孙东升、孟勇、张真乐滥用职权，熊大启玩忽职守一案，由霍邱县人民检察院于2013年11月12日以霍检刑诉（2013）407号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年3月6日作出（2013）霍刑初字第00459号刑事判决，因被告人孙东升、孟勇、熊大启、张真乐均不服该判决提出上诉。六安市中级人民法院以原判认定事实不清、证据不足，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院重审期间，于2014年9月11日中止对该案的审理，2017年11月15日恢复审理此案。2017年11月22日，霍邱县人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。 本院认为，在本案宣判前霍邱县人民检察院向本院要求撤回对被告人孙东升、孟勇、张真乐、熊大启的起诉，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许霍邱县人民检察院撤回对被告人孙东升、孟勇、张真乐、熊大启的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  潘贤俊 审判员  周遵江 审判员  卞命友 二〇一七年十一月二十二日 书记员  周 锐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终1325号上诉人（原审被告）：广州林芝参药业连锁有限公司,住所地广东省广州经济技术开发区青年路**中成大厦******。法定代表人：林志洪。上诉人（原审被告）：广州林芝参药业连锁有限公司大石城分店，住所地广，住所地广东省广州市番禺区大石街朝阳西路**首层**v>负责人：林新忠。被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路52，住所地上海市保定路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。上诉人广州林芝参药业连锁有限公司（以下简称林芝公司）、广州林芝参药业连锁有限公司大石城分店（以下简称林芝公司大石城分店）因与被上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号文）、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释【2014】12号文）的内容，一审法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。且根据《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区域管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权民事案件的批复》（法【2015】55号文）的内容，已指定一审法院管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权纠纷案件。本案属于知识产权侵权纠纷案件，本案被告林芝公司大石城分店住所地及被控侵权行为地均在广州市番禺区，根据前述规定，一审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，依照民诉法第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》、《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区域管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权民事案件的批复》之规定，裁定驳回被告林芝公司大石城分店、林芝公司的管辖权异议申请。林芝公司、林芝公司大石城分店不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初3615号民事裁定,并将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。主要事实和理由：本案属因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，涉案产品的侵权行为地为林芝公司大石城分店，管辖区域为番禺区人民法院，被告林芝公司住所地为广州经济技术开发区青年路**中成大厦******，管辖区域为黄埔区人民法院，故请求将本案移送至广州市黄埔区人民法院管辖。家化公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，家化公司认为林芝公司、林芝公司大石城分店销售假冒“六神”注册商标标识的商品，侵犯了家化公司的注册商标专用权，起诉请求判令停止侵害并赔偿损失，本案属侵害商标权纠纷。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区域管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权民事案件的批复》的规定，广州市南沙区人民法院跨区域管辖发生在广州市番禺区除专利、植物新品种、计算机软件、集成电路布图设计纠纷及涉及驰名商标认定案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。本案系侵害商标权纠纷，且本案被，且本案被告林芝公司大石城分店住所地位于广州市番禺区一审法院审理知识产权民事纠纷案件辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。虽然本案。虽然本案其他被告住所地法院也有管辖权诉法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，家化公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回林芝公司、林芝公司大石城分店提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。林芝公司、林芝公司大石城分店主张将本案移送广州市黄埔区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄惠环审判员  谭卫东审判员  赵盛和二〇一七年十一月十日法官助理谢韬正书记员陈淑明
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行687号原告童秀云，女，1949年9月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。原告童秀云诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告童秀云诉称，原告于2014年9月4日由辽宁篷源投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币1万元。2014年12月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失1万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告童秀云的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 荆 彤人民陪审员 黄 进人民陪审员 朱 铁二〇一七年十一月二十三日书 记 员 赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初2105号原告：曾祥玲，女，1955年11月9日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县，被告：付泉华，男，1967年11月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县，被告：陈兵，男，1986年12月2日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，无业，住道真自治县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司务川自治县支公司。地址：务川自治县杨村大道。负责人：周华，该支公司经理。原告曾祥玲与被告付泉华、陈兵、中国人寿财产保险股份有限公司务川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告曾祥玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计156738元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告付泉华驾驶电动三轮车沿中学路往南山广场方向行驶至中学路1002+50M处时，与原告相撞，原告在倒地后撞在被告陈兵驾驶的贵Ｃ×××**号中型货车上，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警大队认定，被告付泉华负事故主要责任，被告陈兵负次要责任，原告无责任。事发至今，被告付泉华、陈兵仅支付了部分医疗费，原告遂诉至本院。本院经审查认为，被告陈兵驾驶的贵Ｃ×××**号货车挂靠在遵义市旭运输有限责任公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司购买保险，而原告将中国人寿财产保险股份有限公司务川支公司列为本案被告，属主体不适格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾祥玲的起诉。案件受理费542元，退回原告曾祥玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐明二〇一七年十一月十六日书记员  王杰
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初1243号原告：宫某，女，汉族，利津县人，现住该村。被告：韩某，男，汉族，利津县人，现住址不明。本院在审理原告宫某与被告韩某离婚纠纷一案中，因原告宫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫某负担。审 判 员  陈建梅人民陪审员  石永生人民陪审员  张观祖二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郭 月
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初10919号原告：张丽臣，男，1985年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。委托代理人：孙会，江苏好佳律师事务所律师。被告：叶克军，男，1972年9月27日生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。被告：张晓旭，女，1972年12月25日生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。被告：宁波戈森进出口有限公司，住所地宁波市鄞州区丽日中路****。法定代表人：叶克军，该公司总经理。原告张丽臣诉被告叶克军、张晓旭、宁波戈森进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张丽臣及其委托代理人郭凤启、孙会到庭参加诉讼；因被告叶克军、张晓旭、宁波戈森进出口有限公司下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。原告张丽臣诉称：2016年7月26日，被告叶克军、张晓旭、宁波戈森进出口有限公司向原告借款60万元，约定借期2个月，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，违约金为借款总额的20%；2016年9月30日，三被告又向原告借款49万元，约定借期1个月，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，违约金为借款总额的25%。协议约定，如三被告未依约还款，由出借方所在地人民法院管辖，且三被告需承担因诉讼产生的律师费、执行费等费用。借款到期后，三被告一直未还。请求判令被告：一、偿还借款本金109万元、利息67600元及律师费4万元；二、负担本案诉讼费。被告叶克军、张晓旭、宁波戈森进出口有限公司未答辩。经审理查明：2016年7月26日，被告叶克军、张晓旭、宁波戈森进出口有限公司向原告借款60万元，约定借期2个月，违约金为借款总额的20%；2016年9月30日，三被告又向原告借款49万元，约定借期1个月，违约金为借款总额的25%。协议均约定：利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，如未依约还款，需承担因诉讼产生的律师费、执行费等费用。上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张丽臣借款给被告叶克军、张晓旭、宁波戈森进出口有限公司使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告叶克军、张晓旭、宁波戈森进出口有限公司未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告张丽臣请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于律师费，原告提交的发票数额为2万元，本院仅支持2万元。被告叶克军、张晓旭、宁波戈森进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶克军、张晓旭、宁波戈森进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽臣借款本金109万元、利息67600元及律师费2万元，合计1177600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15578元，由被告叶克军、张晓旭、宁波戈森进出口有限公司负担15398.4元，由原告张丽臣负担179.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  王宝成人民陪审员  李修武二〇一七年十一月十三日书 记 员  余贝贝
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执异33号 申请人福安市乾兴房地产有限公司，住所地福安市城北福泰路**，统一社会信用代码：91350981MA2XN8KJ02. 法定代表人吴婷婷，总经理。 申请执行人雷穆神，男，1982年1月1日出生，汉族，住福安市。 申请执行人汪雪梅，女，1977年11月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人福安市三其房地产开发有限公司，住，住所地福安市甘棠镇商贸街织机构代码：76405195-9。 法定代表人陈致，总经理。 本院在执行申请人雷穆神、汪雪梅与被执行人福安市三其房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，申请人福安市乾兴房地产有限公司2017年9月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，2017年11月14日申请人向本院申请撤销上述变更申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予福安市乾兴房地产有限公司撤回变更申请人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  陈姗姗
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初3080号 原告：陈建平，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林海东，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈玲，女，1988年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈建平与被告林海东、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托诉讼代理人游素玉到庭参加诉讼，被告林海东、陈玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈建平向本院提出诉讼请求：1.判令林海东、陈玲立即归还给陈建平借款3万元，并承担自2014年11月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由林海东、陈玲承担。事实与理由：2014年11月25日，林海东因资金周转不便，向陈建平借款共计3万元，并约定月利率为3%，此有林海东出具的两份借条为凭。本案借款发生在林海东、陈玲夫妻关系存续期间，属于该林海东、陈玲的夫妻共同债务，陈玲应当承担共同偿还责任。 林海东、陈玲未作答辩。 陈建平在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.陈建平身份复印件及林海东身份证复印件各一份。欲证明陈建平、林海东诉讼主体适格。 2.借条二份。欲证明林海东向陈建平借款的金额，约定的利息计算方式等事实。 3.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书一组。欲证明本案借款发生在林海东、陈玲夫妻关系存续期间，属于该林海东、陈玲夫妻共同债务，陈玲应当承担共同偿还责任的事实。 林海东、陈玲未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，陈建平提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。林海东、陈玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月25日，林海东因资金周转需要分别向陈建平借款2万元、1万元，时由林海东出具借条二份交予陈建平收执，均约定月利率为3%,未约定借款期限。后经陈建平催讨，林海东拒不还款。另查明，林海东、陈玲于2014年5月20日办理结婚登记手续。因林海东未能还款，陈建平遂案诉本院，要求林海东、陈玲共同偿还借款本息。案经审理，因林海东、陈玲未到庭，致本案无法调解。 本院认为，林海东向陈建平借款3万元，有林海东提供的借条二份在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，应予认定。陈建平请求林海东归还借款3万元，合理合法，应予支持。双方在借条中明确约定按月利率3%计息，该约定已超过法律限制的范围，但陈建平起诉时自愿降低利息计算方式请求林海东按月利率2%支付借款自2014年11月25日起至还款之日止的利息，该请求符合法律规定，予以支持。本案债务发生在林海东、陈玲婚姻关系存续期间，陈玲未能提供陈建平与林海东明确约定本案债务为个人债务的证据，又未能提供夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且陈建平知道该约定的证据，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，陈玲应对上述债务负共同偿还责任。林海东、陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林海东、陈玲应在本判决生效之日起五日内归还给陈海东借款3万元，并承担自2014年11月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由林海东、陈玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  彭晓瑜 人民陪审员  杨国忠 人民陪审员  朱梓凡 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初3261号原告王振生，男，1976年9月11日生，汉族，住任丘市。被告韩永臣，男，1971年11月12日生，汉族，住大城县。委托代理人刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。被告周俊情，男，1956年4月16日生，汉族，住大城县。被告吴桃桃，女，1992年5月13日生，汉族，住大城县。被告修文军，男，1974年10月8日生，汉族，住大城县。原告王振生与被告韩永臣、周俊情、吴桃桃、修文军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告王振生，被告韩永臣的委托代理人刘文悦，被告周俊情、吴桃桃到庭参加诉讼。被告修文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振生诉称事实和理由：2014年10月至2016年3月，被告在原告处提取三轮车后桥配件，欠货款共计192969元，单据60张。此款经原告多次催要，被告不予给付。原告王振生诉至法院，要求判令被告给付原告王振生货款192969元并本案的诉讼费由被告承担。原告韩永臣辩称，原告与被告韩永臣之间不存在任何买卖关系，所欠原告货款的大城县好搭档金属制品厂系个体经营，被告韩永臣既非该企业的登记法人也非实际经营者，故被告韩永臣对该企业所负债务没有法定偿还义务。被告周俊情辩称，其系好搭档金属制品厂的会计，该厂的法定代表人是修文军，后被韩文杰接手后改为文杰后桥厂。原告诉称其与修文军、韩永臣合伙经营不是事实。被告吴桃桃辩称，其系大城县好搭档金属制品厂的库管员，在收货单上的签字行为属于职务行为，原告不应将其列为被告。被告修文军未提出答辩意见。经审理查明，大城县好搭档金属制品厂在大城县工商管理局于2010年7月8日注册登记，该厂经营地址在大城县，工商登记的经营者为被告修文军。2017年1月16日原告王振生以诈骗为由向大城县公安局提出控告，大城县对修文军、韩永臣、周俊情等人进行询问。在该笔录中，被告韩永臣称“修文军注册的大城县好搭档金属制品厂，由其提供的厂房，开始时负责厂子的管理。2015年7、8月份修文军从厂子退出以后厂子就由其经营管理，2016年1月注册企业名称为冯各庄文杰后桥厂，负责人是其侄子韩文杰。期间欠王振生等人的货款，出具欠条的都是韩永臣让时任会计周俊情打的。修文军把账本拿走时讲好2014年以前的债务由修文军负责，2015年后的债务他不管。”被告修文军在询问笔录中称“其自2010年开始经营好搭档金属制品厂，生产板轮、后桥，由其提供资金，韩永臣提供厂房，并由韩永臣管理厂子。2013年修文军在内蒙古经营新厂子，冯各庄这个厂子让给韩永臣管理，口头约定赚了钱两人对半分。2015年5月发现厂子账目有问题，将账本拿走。2016年1月韩永臣把厂子改成文杰后桥厂，负责人是韩永臣的侄子韩文杰。期间欠王振生等人的货款一共100多万，其承认以上的欠款，但要与韩永臣弄清解决厂子账目的事情。”被告周俊情在询问笔录中称自2013年3月份开始在好搭档金属制品厂担任会计，厂子公章由其管理，经修文军和韩永臣同意，对外以“好搭档金属制品厂”的名义出具欠条，其中“王振生，14.12月份－1月份回单计款32850元”系其为原告出具，并称其在2015年5月10日收原告王振生送的配件时打了白条，替吴桃桃收了货。原告提交的货物往来单据及以上询问笔录可证实原告王振生与大城县好搭档金属制品厂存在买卖关系且该厂欠王振生的货款情况。上述事实有原、被告陈述及大城县好搭档金属制品厂在国家企业信用信息公示系统的工商登记资料、被告韩永臣、修文军、周俊情在大城县的询问笔录、原告提交的货物买卖的往来收据、欠条等证据予以证实。本院认为，2014年10月至2016年3月原告王振生向大城县好搭档金属制品厂供三轮车后桥配件，该厂欠原告王振生货款共计192969元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。通过被告韩永臣、修文军、周俊情在大城县的询问笔录证实，被告修文军是大城县好搭档金属制品厂的经营者，被告韩永臣加入该厂子经营管理，但两被告对各自陈述加入经营管理的时间不一致，被告修文军陈述为2013年，被告韩永臣陈述为2015年7、8月份。被告韩永臣加入该厂的经营后并未与修文军进行账目清算，二人财产混同，应认定大城县好搭档金属制品厂所欠原告货款系被告韩永臣与修文军的合伙债务，二人应共同偿还原告王振生的货款192969元并互负连带责任。被告周俊情、吴桃桃系大城县好搭档金属制品厂的职员，不是该厂的合伙人，其出具欠条或者签字的行为均属于职务行为，因职务行为产生的法律后果不应由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告韩永臣与修文军共同给付原告王振生欠款192969元，二被告互负连带责任，于判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告韩永臣和修文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一七年十一月十六日书记员  许盛彬
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1927号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人支照某，男。因本案于2017年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年10月18日被逮捕，于2017年10月26日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2074号起诉书指控被告人支照某犯故意伤害罪，建议对被告人判处六个月左右拘役，可适用缓刑。                               辩护意见                       被告人支照某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人支照某构成故意伤害罪。被告人支照某具有认罪态度好、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。被害人对于本案的发生存在一定过错，本院量刑时予以考虑。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条。                               判决                       被告人支照某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年十一月十二日                                                 书 记 员   李宗厚
包头市中级人民法院   民事裁定书     (2017)内02民终2273号     上诉人（原审原告）：包头苏宁云商销售有限公司。   法定代表人：梁伟，公司总经理。   委托诉讼代理人：常凤英，包头苏宁云商销售有限公司总经理办公室主任。   委托诉讼代理人：田川，内蒙古瑞安律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市鸿盛贸易有限责任公司。   法定代表人：秦建林，公司总经理。   委托诉讼代理人：杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。   上诉人包头苏宁云商销售有限公司因侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初1655号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人包头苏宁云商销售有限公司的委托代理人田川、常凤英，被上诉人包头市鸿盛贸易有限责任公司的委托代理人杨德桥、巴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头苏宁云商销售有限公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实与理由：（一）本案原审的被告并非被追究刑事责任的周喜为和郭志刚，故原审裁定根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条认定本案涉嫌刑事案件而裁定驳回起诉错误。本案被上诉人没有将收到的上诉人支付的货款用于正当途径，而是违法支付给郭志刚和周喜为，行为存在恶意和过错，对由此导致的上诉人的损害后果，应承担全部责任；被上诉人行为存在严重过错，但按照原审裁定逻辑，其对上诉人的损害后果既不须承担刑事责任，又不须承担民事责任，显见原审裁定明显错误。（二）上诉人的损失已实际发生，原审裁定以包头市中级人民法院（2014）包刑二初字第17号刑事判决第三项“赃款继续予以追缴”作为驳回起诉的理由错误。被上诉人违法出借账户，具有过错，其应承担的民事责任不应因郭志刚和周喜为被追究刑事责任而免除，故本案属民事纠纷，应予实体审理。   被上诉人包头市鸿盛贸易有限责任公司辩称，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。事实与理由：（一）本案中的犯罪事实已经司法机关追究，无须再行移送公安机关或检察机关，故一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回上诉人的起诉正确。（二）本案中，上诉人不存在能够被侵犯的权利，被上诉人也没有过错，上诉人的经济损失在整体上属于刑事诉讼的一部分，应由犯罪分子全部赔偿，原审法院以包头市中级人民法院（2014）包刑二初字第17号刑事判决第三项“赃款继续予以追缴”为由驳回上诉人的起诉，明确了责任主体并避免上诉人双重收益，并无不当。（三）上诉人基于本案完全相同的事实于2014年初起诉被上诉人要求被上诉人承担违约责任被驳回起诉，理由就是当时郭志刚、周喜为涉嫌犯罪已经处于刑事诉讼中，不属于人民法院受理民事案件的范围，故上诉人此次诉讼属于重复诉讼。（四）上诉人2013年即向公安机关报案控告郭志刚、周喜为，其当时已知权利受损，时至2017年提起本次侵权之诉，已超两年诉讼时效，其诉请应予驳回。   上诉人包头苏宁云商销售有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告赔偿557.4172万元；2、被告以557.4172万元为基础，向原告支付自起诉之日起至实际付清日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。   一审法院经审查认为，根据生效的包头市中级人民法院（2014）包刑二初字第17号刑事判决认定，“周喜为、郭志刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取苏宁公司的货款980.9172万元，其行为已构成诈骗罪，且属于数额特别巨大”。该刑事判决已对周喜为、郭志刚的犯罪行为进行了刑事处罚，且判决主文第三项载明“三、赃款继续予以追缴”。原告苏宁公司作为受害人，因犯罪行为受到的财产损失应当通过刑事判决确定的追缴程序获得赔偿。原告苏宁公司就本案提起民事诉讼缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告包头苏宁云商销售有限公司的起诉。案件受理费50819元，退还原告，诉前保全费5000元，由原告负担。   本院认为，生效的内蒙古自治区包头市中级人民法院（2014）包刑二初字第17号刑事判决已经认定，周喜为、郭志刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取苏宁公司的货款980.9172万元的行为构成诈骗罪，且该刑事判决已对周喜为、郭志刚的犯罪行为进行了刑事处罚。同时，该刑事判决主文第三项载明“赃款继续予以追缴”。据此，上诉人作为受害人，其因犯罪行为受到的财产损失应当通过刑事判决确定的追缴程序继续予以追缴，本案并非人民法院民事诉讼的范围，上诉人此次就其财产损失提起民事诉讼缺乏法律依据。   综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  付      光                         审 判员  刘 程 燕   审判员  李 雅 滨                                     二○一七年十一月七日                                             书记员  卜   凡琦                   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；    （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；    （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；    （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。    原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0726执保243号 申请人：石门沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇渫阳社区西路**，统一社会信用代码91430700599425637T。 法定代表人：吴景迪，该公司董事长。 被申请人：陈然珍，女，1964年3月7日出生，汉族，住湖南省石门县。 被申请人：唐登耀，男，1960年11月12日出生，土家族，住湖南省石门县。 被申请人：陈国然，男，1965年3月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请人石门沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人陈然珍、唐登耀、陈国然金融借款合同纠纷一案，申请人石门沪农商村镇银行股份有限公司于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结陈然珍、唐登耀、陈国然的银行存款共计50万元。 本院经审查认为，申请人石门沪农商村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈然珍、唐登耀、陈国然的银行存款共计50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 郭 蕾 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员 郑寒友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初7788号原告：邢旺，男，1988年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。被告：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路**怡和山庄综合楼****。法定代表人：霍韋，该公司经理。委托诉讼代理人：李鹤鸣，男，1963年5月14日出生，汉族，新疆佳雨房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。原告邢旺与被告新疆佳雨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告邢旺的委托诉讼代理人苗水、杨渠胜，被告新疆佳雨房地产开发有限公司委托诉讼代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告承担逾期办证违约金90008.33元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，房屋总价为585420元。合同约定被告应于房屋交付后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告只承担已付房款万分之一的责任。按此约定无论被告违约多长时间履行义务，均只承担几十元违约责任，该约定显失公平，违约金比例明显过低，不足以弥补原告的损失，亦与被告违约程度不符。为维护原告合法权益，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，请求法院按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告承担逾期办理房产证的违约责任。被告新疆佳雨房地产开发有限公司辨称，不同意原告诉讼请求，我方于2013年11月15日交付房屋，原告诉讼请求超过诉讼时效。原告主张的违约金应当按照合同约定予以支付。我方交付房屋后，所有房屋资料已经交付房产局备案，且我方已取得不动产权属证书，产权证至今未办理，责任不在我方，我方不存在违约。原告主张的违约金已经超过房产公司当年所产生利润的利率，故我方无法承受原告主张的违约金，且并没有影响原告对该房屋的居住。合同自愿签订，原告自愿接受合同约定的房款价格的万分之一的违约责任，双方约定有效，原告现在已经实际居住，并无相应损失依据，故双方应当依据合同承担违约责任。对原告的违约金计算方式不认可，对原告计算的贷款利率不认可，没有这么高利率。本院经审理认定事实如下:2012年5月，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街247号第1栋A2单元1301号房屋，房款总价585420元，付款方式为一次性付款，被告应在2013年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，原告未付完全部房款，未及时按规定缴纳相关税费及提供相关资料而不能办理产权证，被告不承担延误办理产权证的责任。合同签订后，原告即交纳了涉案房屋的契税和维修基金。2012年7月，被告向原告出具了其交纳房款585420元的发票。另查，一、双方认可涉案房屋于2013年11月15日交付使用，但涉案房屋产权证书至今未办理；二、原告要求被告支付逾期办证违约金90008.33元的计算公式为585420元×6.15%/12个月×30个月（2014年5月至2016年11月）。本院认为，《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，原、被告均应依合同约定行使权利，履行义务。本案中原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当承担违约责任。被告主张其所有房屋资料已经交付房产局备案，且被告已取得不动产权属证书，产权证至今未办理，责任不在被告，因其证据不足，本院不予采信。关于逾期办证的违约金，原告认为双方约定的违约金明显过低，请求法院依照银行贷款利率进行调整，对此本院认为，双方在合同中约定的逾期办证违约金为已付房款的万分之一，以此约定，被告仅需承担的逾期办证违约金几十元，但此违约金显然不足以弥补原告的损失，亦与被告的违约程度不符，以此约定要求被告承担的违约金金额显然有失公平，现原告提出约定违约金比例过低要求法院进行调整，符合法律规定。但同时本院认为在开发商逾期办证的情况下，买受人的权利受损，其损失数额是很难确定的，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于损失额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此原告主张按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算要求被告支付违约金并无不当。原告主张违约金的计算数额有误，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金90008.33元本院予以适当调整，仅对合理部分予以支持。本院确认被告应支付原告逾期办证违约金为85617.68元[585420元×4.875‰×30个月（2014年5月15日-2016年11月14日）]。被告违约一直在持续状态，故其起诉并未超过诉讼时效，故对被告主张原告起诉已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告新疆佳雨房地产开发有限公司向原告邢旺支付逾期办证违约金85617.68元。以上款项合计85617.68元，被告新疆佳雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邢旺付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的90008.33元，给付标的85617.68元，占争议标的的95.12%。案件受理费减半收取1025.10元（原告邢旺已预交），由原告邢旺负担50.02元，由被告新疆佳雨房地产开发有限公司负担975.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一七年十一月二十二日书记员  赵家乐
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2223号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某 李某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5166号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5166号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执8597号 关于申请执行人赵西安与被执行人深圳市金才人力资源管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]1767号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币23172.52元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2017年9月14日依法向被执行人送达执行通知书，在指定期限内被执行人自动履行了生效法律文书所确定的内容，将全部案款汇入本院账户。 本院认为，深劳人仲案[2017]1767号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费247元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]1767号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初4440号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人吴某勇,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码x********,侗族，高中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年9月20日被羁押并于当日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4313号起诉书，指控被告人吴某勇犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人吴某勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的事实一致。                               本院意见                       被告人吴某勇的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。                               判 决                       一、被告人吴某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）             二、禁止被告人吴某勇在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 温 敏                                                 二〇一七年十一月二十日             本件与原本核对无异             书 记 员 周 龙             书 记 员 肖 凤 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初4595号 原告：魏梅元，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 被告：潘剑锋，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王建明，福建名仕律师事务所执业律师。特别代理。 原告魏梅元与被告潘剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏梅元的委托诉讼代理人陈金敢，被告潘剑锋的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏梅元向本院提出诉讼请求：判令潘剑锋立即偿还魏梅元借款153226元，并承担自2009年1月1日起按月利率2%计算的利息。事实和理由:自2007年起，潘剑锋陆续向魏梅元借款，口头约定月利息为2%，截止至2008年12月29日，双方进行结算，潘剑锋计欠魏梅元借款153266元。后经魏梅元多次催讨，潘剑锋拒不偿还借款。 潘剑锋辩称，魏梅元陈述的与事实不符合，因潘剑锋在乌鲁木齐有经商，而魏梅元是潘剑锋妹夫，基于这种关系，潘剑锋让魏梅元在其那投资，但是潘剑锋没有向魏梅元借款，从魏梅元提交的证据也不足以证实魏梅元的主张，魏梅元应当承担举证不利的后果。 魏梅元在本院指定的举证期限内提供“借款凭证”一张及中国农业银行银行卡存款业务回单两张。欲证明潘剑锋确认其向魏梅元借款153266元未还及魏梅元通过银行转账7万元借款等事实。 经质证，潘剑锋对“借款凭证”的真实性有异议，认为该凭证并未载明借款人、出借人及时间，该凭证并非其书写的；对两张业务回单的真实性无异议，但认为该证据与本案不具有关联性，该业务回单无法体现存款人及用途，并非魏梅元陈述的借款。 潘剑锋在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，魏梅元提供的银行业务回单有银行盖章确认，形式真实性依法予以确认。魏梅元提供的“借款凭证”上并未载明借款人、出借人及时间，潘剑锋又对此予以否认，魏梅元未能提供其他有力证据予以佐证，故该“借款凭证”真实性无法确认，依法不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月21日，魏梅元以“借款凭证”及中国农业银行银行卡存款业务回单向本院提起诉讼，要求潘剑锋偿还借款153226元及自2009年1月1日起按月利率2%计算的利息。该“借款凭证”载明“汇：110000元+10000借：120000元（壹拾贰万元正）利：50000元（伍万元正）=170000元-6774元（借支）=163226元（欠）29/12付：10000元欠：￥153226元（壹拾伍叁仟贰佰贰拾陆）”，该凭证未载明借款人、出借人及时间。潘剑锋的银行卡于2007年3月23日、5月24日存入4万元、3万元。案经审理，因潘剑锋不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，魏梅元主张潘剑锋向其借款尚欠153226元及自2009年1月1日按月利率2%计算的利息未还，并提供“借款凭证”及中国农业银行银行卡存款业务回单欲予证明，因潘剑锋予以否认，且“借款凭证”并未载明借款人，业务回单并未注明存款用途，魏梅元提供的证据无法证明潘剑锋有向其借款，依法承担举证不能的不利后果，故其主张依法不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回魏梅元对潘剑锋的诉讼请求。 本案案件受理费7860元，减半收取计3930元，由魏梅元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇一七年十一月十四日 书记员  方慧娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初2966号 原告：从夕梁，男，汉族，1972年10月22日出生，初中文化，个体打工，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：张二妹，女，汉族，1972年9月13日出生，初中文化，个体打工，住安徽省芜湖市弋江区。 上述两原告共同委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。 上述两原告共同委托代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。 被告：安徽华仑港湾文化投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区滨江南路以东、利民路以南，统一社会信用代码：91340200682099748Y（1-1）。 法定代表人：徐沛，董事长。 委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。 委托代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所实习律师。 原告从夕梁、张二妹诉被告安徽华仑港湾文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董邦林、高全，被告委托代理人王文、刘永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告损失14773.46元。事实与理由：被告系华仑国际（芜湖）文化广场项目开发商。被告通过产品说明会、散发宣传单、展示楼盘沙盘等多种方式向购房者介绍宣传其楼盘情况。其中，特别强调了华仑港湾小区所有楼栋4.8米的架空层，开阔格局全通透园林景观，更辟出公共空间，打牌、桌球、喝茶聊天、共享时光悠闲。原告根据被告宣传内容与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的8#1-2003房屋。原告购房时被告未告知原告8号楼架空层设置了物业用房、消防控制中心、厕所，售楼中心和8号楼现场没有任何公示材料证明8号楼架空层设置了物业、消防控制中心、厕所，业主也没有收到任何公示材料。至交房时原告才发现8号楼1层架空层设置了物业用房、消防控制中心、厕所。被告的行为已违约，并因此而获利，应赔偿因违约给原告造成的损失。 被告辩称：一、原告诉请缺乏事实和法律依据，原告与被告所签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思，符合法律规定，合同合法有效，并且双方已经履行完毕。原被告双方系在平等自愿协商一致的基础上就商品房买卖达成协议，被告诚实信用，不存在虚假宣传欺诈，原告对被告销售房屋的物理特征及法律特征，包括8号楼底层用于消防用房、物业用房等，知道并认可，原告应当诚实信用和禁止反悔。二、原告主体不适格，并且其相应的诉请与现行的法律相违背。1、原告起诉的涉及的是公用物权，根据物权法相关规定及司法解释，原告必须达到三分之二以上人数，但本系列案只有10户，不到162户三分之二，没有权利主张相关物权的权利，所以原告主体不适格。2、根据相关法律规定，开发商必须在小区内对业主配备相应比例的公共物业用房，被告按照此规定获得了规划部门的规划许可，对8号楼底层用于规划并获得许可，原告对被告依法获得的公共用房主张权利不应得到支持。三、原告按照购房价格每平方7000元乘以物业用房面积除以162户得出诉请金额，缺乏事实和法律依据。四、原告曾经在去年起诉，案由也是商品房预售合同纠纷，证据也是相同证据，是基于同一事实，违反了民事诉讼法一事不再审的规定，根据民事诉讼法相关规定，本系列案已经经过一审、二审，所以法院不应再次受理，受理了也应裁定驳回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年，被告安徽华仑港湾文化投资有限公司以出让方式取得土地开发建设华仑国际（芜湖）文化广场项目，并于2011年10月28日取得华仑港湾8号楼规划许可证。被告印制的楼书宣传资料特别强调了华仑港湾小区所有楼栋4.8米的架空层，开阔格局让通透园林景观，更辟出公共空间，打牌、桌球、喝茶聊天、共享时光悠闲，底层4.8米全架空给老人孩子一个四合院，高楼里也有好邻居等，同时在楼书宣传资料上以小号字体方式注明本资料图片仅供参考，最终以政府审批之法律文书为准，买卖双方的权利及义务以最终签订的买卖合同为准等。2011年10月28日，被告取得的建设工程规划许可证明确载明华仑国际（芜湖）文化广场8#楼为住宅、消控中心、物业管理用房、公厕，27层带架空层，总建筑面积为19232.7平方米，其中消控中心为118平方米，物业管理用房171.7平方米，公厕为52.2平方米，其余为住宅。2013年2月6日，原告向被告购买涉案8号楼1-2003室住房一套（期房）。2013年12月31日涉案8号楼竣工验收。 上述事实由经庭审举证质证的购房合同、公证书、安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2295号民事判决书、建设工程规划许可证、综合验收表及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同时处于信息不对等地位，被告在开发楼盘时关于涉案8号楼的宣传资料使原告确信该8号楼如其宣传内容，也是原告购买8号楼的重要依据，该宣传已具备要约形式，应为双方合同的一部分。原告现有证据已能证明被告实际交付的8号楼与其宣传的关于架空层严重不相符。被告所举商品房销售合同附件部分虽载明已向购房者出示了建设工程规划许可证，但该附件系被告制作格式合同，且被告也未能举证证明其已明确向原告告知了8号楼规划的架空层与宣传的不符，故不宜认定原告已知晓8号楼架空层实际规划。被告实际交付的8号楼与宣传的不一致，已对影响到原告楼盘购买选择权和被告的日常生活，故被告应赔偿原告经济损失。综合案情，本院酌定被告赔偿原告6000元，对原告诉求部分采纳，对被告辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告安徽华仑港湾文化投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告从夕梁、张二妹赔偿款6000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85元，由被告负担35元，原告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一七年十一月二日 书记员  汪涛 附本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初18075号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：黄庆，男，1978年12月14日出生，汉族，身份证住址重庆市渝**。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告黄庆信用卡纠纷一案后，于2017年8月28日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2450号原告：昆明官渡农村合作银行金马支行。住所地：云南省昆明市人民东路**金地山水**商铺**。负责人：李双，行长。委托代理人：魏治勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张勇，男，汉族，1969年7月2日生，住重庆市巴**，被告：施昌秀，女，汉族，1970年10月25日生，住重庆市巴**，被告：封世明，男，汉族，1956年12月8日生，住重庆市巴**，被告：施昌会，女，汉族，1961年4月13日生，住重庆市巴**，原告昆明官渡农村合作银行金马支行诉被告张勇、施昌秀、封世明、施昌会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年11月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏治勇到庭参加诉讼，被告张勇、施昌秀、封世明、施昌会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告共同偿还原告贷款本金人民币50万元，按照《个人借款合同》约定的利率向原告支付至还清款项之日止的利息（包括罚息、复利），暂计算至2016年12月21日的利息为人民币10085.83元；2.判令第三被告、第四被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令四被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等）。原告的事实和理由：2015年7月1日，原告与第一被告张勇签订《个人借款合同》（合同编号：0104020014150701530000012号），约定由原告出借50万元给第一被告，借款用途为房屋装修及购买家具，借款期限为两年（2015年7月1日-2017年7月1日），约定利率为同期中国人民银行基准贷款利率上浮68%（即年利率为7.35%）。第一、第二被告（夫妻）向原告出具共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。同日，第三被告与原告签订《保证合同》，对第一被告的该笔借款提供连带责任保证担保，第三、第四被告（夫妻）向原告出具《保证承诺书》，承诺对该笔借款共同向原告履行保证责任。2015年7月2日，原告按照借款合同的约定，将上述借款50万元支付给第一被告指定收款方昆明太筑装饰工程有限公司，但第一被告并未按照借款合同的约定向原告履行分期还款义务。截止2017年1月1日，第一、第二被告未能按期归还借款本金15万元（共计三期），拖欠制止2015年12月21日的借款利息10085.83元。四被告的行为已构成违约，原告经多次催告、要求四被告履行还款义务，但被告的行为已构成违约，原告经多次催告、要求四被告履行还款义务，但被告均以资金困难为由拒绝还款。现原告按照借款合同约定，宣布借款提前到期，要求被告提前清偿全部借款本息，承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告张勇、施昌秀、封世明、施昌会缺席无答辩。原告针对其诉请向本院提交证据如下：1、《个人借款合同》、2、共同还款承诺书、3、农村信用合作社借款借据、4、农村信用合作社结算业务申请书、5保证合同、6、保证承诺书、7、昆明官渡农村合作银行金马支行贷款账。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院均予以确认。综上所述，本院对本案案件事实认定如下：2015年7月1日，原告与借款人被告张勇签订《个人借款合同》，被告张勇向原告借款50万元用于房屋装修及购买家具。贷款期限为2015年7月1日起至2017年7月1日。贷款月利率为7.35‰，按季结息，还款日为每季末月20日，分期还本，按合同约定还款计划偿还借款本金。借款人未按时还本息，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同签订当日，被告施昌秀向原告出具共同还款承诺书（个人），承诺与被告张勇共同承担本案借款的还款责任；被告封世明、施昌会亦与原告签订《保证合同》及保证承诺书，自愿为被告张勇本案借款承担连带保证责任。2015年7月2日，原告向被告张勇指定交易对象昆明太筑装饰工程有限公司账户转账50万元。截止2017年9月21日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息14740.83元。本院认为：原告与被告张勇、施昌秀、封世明、施昌会所签订的借款合同、保证合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法及金融法律、法规、规章等。本案原告的诉请有事实和法律依据的，应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张勇、被告施昌秀于本判决生效后十日内返还原告昆明官渡农村合作银行金马支行借款本金500000元，支付截止2017年9月21日的利息14740.83元及至借款还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；二、被告封世明、被告施昌会对上述债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8901元，由被告张勇、施昌秀、封世明、施昌会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  叶昆雁二〇一七年十一月二十九日书 记 员  朱贞爱
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执2760号之一申请执行人：刘少中，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：文军义，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省周口市。本院在执行申请执行人刘少中与被执行人文军义机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2016年10月14日作出的（2016）豫1602民初1209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人文军义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人文军义的银行存款、收入139110元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 周晓东审判员 朱景玉二〇一七年十一月二十四日书记员 杨鹏鹏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1226刑初131号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人谭印乾，男，1996年3月20日出生，毛南族，小学文化，农民，住广西环江毛南族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被刑事拘留，于2017年8月24日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人谭印乾涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年11月15日予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉。被告人谭印乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明，被告人谭印乾与谭某2是亲叔侄关系，谭印乾偶尔到其叔叔谭某2位于环江县奶奶谭某1共同居住。因无钱开销，谭印乾三次盗窃家人的财物。 1、2017年5月中旬，被告人谭印乾趁其叔叔谭某2不在家之机，分两次从家中厨房上爬入谭某2的卧室内，盗走放在卧室内电脑桌抽屉里的2300元现金。 2、2017年7月初的一天，被告人谭印乾到其奶奶谭某1的卧室衣柜内，盗走谭某1350元现金。 3、2017年8月10日凌晨5时许，被告人谭印乾预先偷拿得谭某2的摩托车钥匙，之后将停放于家中一楼的两轮摩托车盗走。谭印乾驾驶该车途经环江县时，将车牌拆下并丢弃。后又将摩托车开至金城江区，以200元的价格卖给一个回收废品的老板，获得赃款用于上网。经鉴定，谭某2被盗摩托车的价格为2476元。案发后，公安机关已将被盗摩托车发还给被害人谭某2。 另查明，被害人谭某2向公安机关报案后，公安机关发现谭印乾有重大犯罪嫌疑，在金城江区一个网吧内将谭印乾抓获归案。 上述事实，有下列经庭审举证质证且被告人均无异议的证据证实：物证涉案二轮摩托车照片（附扣押决定书、扣押笔录及照片，扣押清单，发还清单）；书证受案登记表及立案决定书，被告人户籍证明及基本情况，公安机关出具的被告人到案情况说明，违法犯罪记录查询，被害人要求公安处理谭印乾的请求，机动车行驶证；被害人谭某2、谭某1的陈述；被告人谭印乾的供述和辩解；证人黄某的证言；价格认定意见书及鉴定意见通知书（附鉴定聘请书、鉴定资质证书）；被告人辨认笔录及照片，提取车牌笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭印乾以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额达5126元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。案发后，公安机关依法追回被盗摩托车，且盗窃对象均为自己的近亲属，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人多次盗窃财物，可酌情从重处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，应责令退赔。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第㈠项，第十四条的规定，判决如下： 一、被告人谭印乾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月11日起至2018年1月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、责令被告人谭印乾赔偿被害人谭某22300元，谭某1350元。 （上述赔偿义务，限于判决生效后一个月内履行完毕，逾期被害人可在二年内向本院申请强制执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仕科 二〇一七年十一月二十九日 书记员  蓝秀蔼 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执564号 申请执行人：禤棣生，男，汉族，1976年3月28日出生，住广东省怀集县。 被执行人：梁衍盈，男，汉族，1969年9月19日出生，住广东省怀集县。 本院作出的（2016）粤1224民初1470号民事判决“限被告梁衍盈在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金伍万元整（￥50000元）给原告禤棣生。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告梁衍盈负担。”根据申请人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中,执行人员责令其履行还款义务。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人在银行存款、土地、房屋、车辆等财产进行查询，除了（2016）粤1224执39号执行案参与被执行人梁衍盈位于怀集××桥头圩镇的房地产[房地产权证号：粤房地权证字怀集字第××号，土地使用证号：怀国用（99）字第0800011号]网上拍卖款，退回债权人代交诉讼费525元外，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人之父梁彩栋（已经死亡）怀集用（2016）第00038号房产证，不属于被执行人梁衍盈物权的财产。 本院认为，对被执行人的财产进行查询,除了（2016）粤1224执39号执行案参与执行分配，退回陈活兴代交诉讼费525元外，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人梁衍盈之父梁彩栋（已经死亡）怀集用（2016）第00038号房产证，不属于被执行人梁衍盈物权的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  王明薇 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  莫战荣
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0304执1834号之一 申请执行人：方杨，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 被执行人：张鹤，男，1978年11月17日出生，蒙古族，居民，住内蒙古霍林郭勒市。 被执行人：马伟华，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住内蒙古霍林郭勒市。 申请执行人方杨与被执行人张鹤、马伟华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币640300元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币640300元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人张鹤、马伟华司法拘留，拘留决定书已移交拘留组实施。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案。 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 翁文清 审判员 郑志生 二〇一八年十二月二十六日 执行员 李亮德 书记员 林 玲