wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4464号申请执行人：于长洪，男，1976年6月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：高文龙，男，1992年12月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：高建平，男，1975年2月2日出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：朱英粉，女，1974年4月21日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。申请执行人于长洪与被执行人高文龙、高建平、朱英粉借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初3578号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人高文龙、高建平、朱英粉偿还1534761元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月七日书记员 刘国帅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2649号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王树妹，女，汉族，1992年8月5日出生，住江西省吉安市吉水县，被执行人：黄根龙，男，汉族，1988年1月14日出生，住江西省吉安市吉水县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王树妹、黄根龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1437号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王树妹、黄根龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人王树妹、黄根龙名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人王树妹名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人王树妹、黄根龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王树妹、黄根龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1811号之一申请执行人：刘亚军,男,1960年8月19日生,住辽宁省大连市中山区。被执行人：孙海东，男,1983年12月12日生，汉族，住吉林省东辽县。刘亚军与孙海东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初1434号民事判决书已经发生法律效力，孙海东未依法履行生效文书确定的义务，刘亚军向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人孙海东发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对孙海东采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年九月十日书记员  马靖宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执988号申请执行人：吕胜良，男，汉族，1972年10月29日出生，住滑县。被执行人：罗壹鸣，女，汉族，1996年1月1日出生，住滑县。被执行人：罗某，男，汉族，2006年1月14日出生，住滑县。被执行人：耿文秀，女，汉族，1944年6月22日出生，住滑县。本院在执行吕胜良与罗壹鸣、罗某、耿文秀借款合同纠纷一案中，因处置被执行人房产时，案外人提出执行异议之诉，现申请执行人向本院提出撤回申请，经审查是申请执行人吕胜良真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初1147号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年九月十日书记员  李 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8466号申请执行人冯燕,女性,1979年1月21日出生,住河南省开封市鼓楼区。被执行人郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号。法定代表人柏晓宏。本院在执行冯燕与郑州普之惠商贸有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）豫0105民初7616号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“一、被告郑州普之惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯燕经济补偿金计9795元；二、驳回原告冯燕其他诉讼请求。本案受理费减半收取后5元，由被告郑州普之惠商贸有限公司承担。”被执行人郑州普之惠商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州普之惠商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年九月八日书记员  张照蓬
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执440号申请执行人:卫辉市人民法院。被执行人：李悦，男，2000年6月18日生，住河南省平舆县。卫辉市人民法院与李悦罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李悦于判决书生效后期限内履行法律文书确定的义务。因李悦未按上述生效法律文书履行义务，卫辉市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月16日、7月7日、9月8日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户、网络账户均无存款。2.查明被执行人名下无车辆信息。三、2020年8月31日通过委托被执行人所属辖区法院调查，未能查找到被执行人房产、公积金信息及其他可供执行财产线索。四、2020年5月20日对被执行人进行限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李悦负有继续向申请执行人卫辉市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月十日书记员  郭佳绘
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执恢60号 申请执行人：朱胜华，男，彝族，1966年9月12日生，住四川省石棉县。 被执行人：黄明高，男，汉族，1965年5月6日生，住四川省石棉县。 本院在执行朱胜华与黄明高民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱胜华于2020年9月9日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人朱胜华的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2018）川1824民初246号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年九月九日 书记员  吴 熊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5778号原告：朱云丽，女，1972年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：朱丽，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：哈尔滨美联致美整形医院有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十街道24号。法定代表人：王秀娟。被告：哈尔滨女王美容有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街194号7层。法定代表人：苏玉兰。被告：刘佟。原告朱云丽诉被告哈尔滨美联致美整形医院有限责任公司、哈尔滨女王美容有限公司、刘佟服务合同纠纷一案，因案件疑难复杂，该案转为普通程序审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。本案原告朱云丽未在限定期限内向本院补交诉讼费用，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告朱云丽撤诉处理。案件受理费9,674元（原告已减半预交），减半收取4,837元，由原告朱云丽负担。审 判 长  唐佳人民陪审员  于平人民陪审员  张鹏二〇二〇年九月二日法官助理王红蕾书记员于悦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19633号原告:重庆新隆信物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人:高仲。被告:秦琼，女。被告:刘清明，男。原告重庆新隆信物业管理有限公司与秦琼、刘清明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年九月七日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3649号原告：王占清，男，1967年11月21日出生，汉族，初中文化程度，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王保军，洛阳市涧西区鼎晟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：洛阳洛轴资产经营管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区长春路一街坊5栋。法定代表人：焦少森，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兴旺，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李孝林，该公司员工。代理权限：一般代理。原告王占清诉被告洛阳洛轴资产经营管理有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员闫帅辉担任法庭记录，于2020年7月8日依法对本案公开开庭进行了审理。原告王占清的委托诉讼代理人王保军和被告洛阳洛轴资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人吴兴旺、李孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占清诉称，2018年10月1日，原、被告双方签订了编号为22L052、22L053号房屋租赁合同两份，被告将位于洛阳市××路××楼8-08、8-09以年租金109230元、134515元的价格租给原告，租赁期限自2018年10月1日至2019年12月31日，【含两个月装修期】，双方并签订了房屋租赁消防安全协议，且被告口头承诺一月内建设工程消防验收，后原告分四次向被告交纳租金67257.3元、54615元、50000元、33040元，押金20000元以上共计：224912.3元。随后，原告万万没想到，被告所租赁的房屋迟迟得不到验收，导致原告所租赁的房屋无法正常经营。租赁房屋的消防验收是原告经营不可或缺的前提条件之一，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。给原告带来了巨大的经济损失，事后在找到被告多次协商无果的情况下，无奈诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租赁费201912.3元，押金20000元，共计224912.3元。2、判令被告以224912.3元为基数自2018年10月1日起按中国人民银行逾期贷款利率至还清款止。3、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳洛轴资产经营管理有限公司辩称，一、原告与被告于2018年10月1日签订两份《房屋租赁合同》，在合同签订前，原告对所租赁房屋尚未通过消防验收是非常清楚的，具体什么时间能够通过消防验收，被告不是验收单位不能确定，被告没有对任何人承诺在一个月内通过消防验收。原告在知道所租赁房屋尚未通过消防验收的情况下与被告签订合同，并且分批交纳租金，使用至今，说明原告不会因为消防验收尚未通过对自己的经营造成影响。二、原告与被告签订合同后，原告至今仍然占有、使用该房屋，并没有主张解除合同将房屋交还给被告，期间，因原告在未征得被告书面同意的情况下，擅自在承租房屋内搭建二层，导致消防验收不能及时通过，并且因为2019年消防机构改革的原因，也客观的影响了消防验收的延期，但是经过被告的多方努力，已经在2019年12月16日通过了洛阳市建筑工程质量监督站对涉案工程的消防验收，令被告不能理解的是，原告在消防验收未通过前不要求退还已交房租，而在消防验收通过半年后，并且在合同期限已经到期，未续签合同，未交还租赁房屋的情况下，要求退还已交房租，因此，不符合常理。三、原告与被告签订的合同受法律保护，任何一方不能自行解除，并且原告也没有提出解除或撤销合同，退还租赁房屋。在此情况下，原告要求退还已交房租，没有法律和事实依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月1日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订编号为22L052、22L053号《房屋租赁合同》两份，22L052号合同主要约定：“第一条：房屋的坐落、面积、装修、设施情况。1.甲方出租给乙方的房屋位于洛阳市××路××楼8-08。2.出租房屋建筑面积共165.5平方米。第二条：租赁期限、租金及用途。1.该房屋租赁期自2018年10月1日起至2019年12月31日止。（含两个月装修期）2.该房屋年租金为壹拾万玖仟贰佰叁拾元整（大写：）其中价￥104028.57元、税：￥5201.43元。3.租赁房屋仅用于培训。第三条：租金的支付期限与方式。1.租金交付按照先交后用的原则每六个月交付一次，每季度前十天内应交付房租。2.签订合同时交纳履约保证金壹万元整（大写）。3.乙方履约保证金在本合同终止后（无违约等行为发生的）三十日内由甲方无息退还。第五条：房屋修缮与使用。4、在确保安全的前提下，甲方允许乙方在房屋内搭建二层，增加经营面积。在承租期间，乙方如搭建二层，增加经营面积，合同到期后，租金保持不变，续签合同日期自2020年元月1日至2021年12月31日。乙方改变房屋内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，设计规模、范围、工艺、用料等方案均须事先征得甲方的书面同意后方可施工等等”。22L053号合同主要约定：被告将位于洛阳市涧西区中州路17号二期8号楼8-09号房屋租赁给原告使用，建筑面积为203.81平方米，房屋年租金为：壹拾叁万肆仟伍佰壹拾伍元整（大写）其中价￥128109.52元、税：￥6405.48元，其它约定与22L052号合同一致。2018年9月30日，被告向原告开具收到保证金壹万元的收据两份；原告通过转账向被告交纳了房租121873元，另代8-03、8-04号房屋交纳房租83040元。2019年12月16日，洛阳市建筑工程质量监督站出具洛监消验字【2019】169号《建设工程消防验收意见书》，验收通过洛轴十七号街坊棚户改造项目（二期）7#、8#楼的建筑和消防设施。涉案房屋至今由原告占有、使用。2020年7月6日，洛阳洛轴物业管理有限公司出具证明一份，证明自原告承租涉案房屋后至2020年6月共收到原告交纳的水电费2420.72元、2019年物业费4891.5元。2020年7月6日，陈利伟向被告出具《承诺》一份，载明：“2020年房租803-809，上半年由于疫情等原因拖欠洛轴资产公司四个月房租贰拾玖万零陆佰肆拾元正，在2020年7月9号给拾万元正（100000），9月2号前补齐欠款，年底之前不产生新的欠款”。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。现原、被告签订的《房屋租赁合同》已经到期且未续签书面合同，涉案房屋仍由原告占有、使用，原、被告之间形成事实上的租赁关系，其签订的租赁合同继续有效，视为不定期租赁合同。原、被告双方均应按合同约定履行义务。被告已按约定将房屋交付给原告使用，虽该房屋在合同签订时尚未通过消防验收，但原告对此知情并接受，因此对原告的诉求，本院不予支持。因被告对未通过消防验收负有一定的责任，应当适当减免原告的房屋租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王占清诉讼请求。本案受理费2337元，由原告王占清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇二〇年九月三日书记员  闫帅辉
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执363号申请执行人沈某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，执行标的金额为11240元，执行费为69元，上述义务被执行人已全部履行完毕，至此，本院（2020）豫1327执363号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年九月九日书记员  杨一鹤
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10066号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳珊，1995年12月19日生，系该公司员工， 委托诉讼代理人：杨硕，1991年4月13日生，系该公司员工， 被告：张雪艳，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张雪艳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月八日 书记员  胡 月
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢88号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：邢玉霞，住河南省睢县。被执行人：赵小完，住修武县。被执行人：赵小随，住修武县。被执行人：赵陈生，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与邢玉霞、赵小完、赵小随、赵陈生借款合同纠纷一案中，冻结被执行人邢玉霞、赵小随在银行的存款账户，现被执行人以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人邢玉霞在河南民权农村商业银行股份有限公司虎王支行6230591344001960320001账户的冻结。二、解除被执行人邢玉霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县东关营业所62×××53账户的冻结。三、解除被执行人邢玉霞在中国银行郑州铁路支行254655186332CNY0账户的冻结。四、解除被执行人赵小随在中国农业银行股份有限公司修武县支行62×××62账户的冻结。五、解除被执行人赵小随在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县方庄镇支行60×××15账户的冻结。六、解除被执行人赵小随在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城西路营业所41×××74账户的冻结。七、解除被执行人赵小随在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城西路营业所62×××90账户的冻结。八、解除被执行人赵小随在焦作中旅银行修武七贤大道支行6232050000013949328-0001账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月七日书记员 常小刚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5364号之一被执行人国家奥林匹克体育中心，组织机构代码。关于北京住房公积金管理中心与国家奥林匹克体育中心行政非诉执行一案，本院于2020年8月20日冻结了被执行人国家奥林匹克体育中心名下银行账号，现因执行完毕且执行费已收缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人国家奥林匹克体育中心在中国工商银行×××账户内存款人民币22661.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年九月一日书记员  高雅楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2213号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行。代表人李卫平。被执行人张志宏。被执行人程笑。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人张志宏、程笑金融借款合同纠纷一案。经查，青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行人2020年9月1日向本院提出申请，表示与被执行人达成和解协议，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1210号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年九月二日书记员  蒋 琦
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2289号 原告：唐先平，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘春生，东平彭集法律服务所法律工作者。 被告：何敬忠，男，1950年12月5日出生，汉族，农民，住东平县。 原告唐先平与被告何敬忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告唐先平于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐先平撤诉。 案件受理费532元，减半收取计266元，由原告唐先平负担。 审判员 李 强 二〇二〇年九月八日 书记员 郝倩倩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1512号申请执行人:方城县机井队。被执行人：方城县裕东家用电器有限公司关于申请人方城县机井队申请执行方城县裕东家用电器有限公司为租赁合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初3855号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、解除原告方城县机井队与被告方城县裕东家用电器有限公司2005年6月6日签订的《租赁协议》。二、被告方城县裕东家用电器有限公司自2019年5月1日起每月向原告方城县机井队支付租金4666.67元，至双方《租赁协议》解除之日止。三、驳回原告方城县机井队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告方城县裕东家用电器有限公司负担。）因被执行人方城县裕东家用电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人方城县机井队向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人方城县裕东家用电器有限公司名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人方城县裕东家用电器有限公司名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人方城县裕东家用电器有限公司名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人方城县裕东家用电器有限公司名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人所在单位周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人方城县裕东家用电器有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人方城县裕东家用电器有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人方城县机井队本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余4666.67元、诉讼费125元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1512号案件的本次执行程序。被执行人方城县裕东家用电器有限公司负有继续向申请执行人方城县机井队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年九月九日书 记 员  王子铭
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4215号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托代理人：冯欢，女，汉族，1988年3月4日生，住重庆市南岸区，该公司员工。被告：张睿，女，汉族，1981年11月25日生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告张睿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费689元、公告费260元，合计949元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年九月二日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民督299号申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住安徽省黄山市黄山区太平假日小区20幢116室。负责人：徐威。委托代理人：张文丽，该公司职工，特别授权。被申请人：王建强，男，汉族，安徽省黄山市黄山区太平假日小区23幢3单元501室业主。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人王建强申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月2日向王建强发出（2020）皖1003民督299号支付令，限令王建强在收到本支付令之日起十五日内，支付物业费，或者向本院提出书面异议。2020年9月10日王建强以太平假日小区23幢3单元501室房屋不是本人的为由向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王建强提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1003民督299号支付令自行失效。申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。审判员  李农生二〇二〇年九月十日书记员  吴 敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3831号申请人:张军涛，男，1991年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：周彤，女，1984年3月7日出生，汉族，户籍地河北省固安县。张军涛与周彤民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初19223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张军涛于2020年7月23日向本院申请执行被执行人案款共计10610.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结周彤部分银行账户，冻结期限自2020-7-25至2021-7-25；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的10610.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年九月三日书记员  曾思亮
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2271号 申请执行人：郑武林，男，汉族，1984年8月6日出生，住蒙城县漆园办事处北城区。 被执行人：张琳琳，男，1985年5月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：周倩影，女，1995年2月6日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨建才，男，1971年1月12日出，汉族，住蒙城县。 本院在执行郑武林与张琳琳、周倩影、杨建才借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2271号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月三日 书记员  周家强
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执保476号 申请人:谢福生，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：凡现词，男，1982年6月18日出生，汉族，住山东省鄄城县经济开发区。 申请人谢福生与被申请人凡现词诉前财产保全一案。申请人于2020年8月10日申请财产保全，要求冻结被申请人凡现词名下银行存款55000元。本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1723财保452号民事裁定书，裁定冻结被申请人凡现词名下银行存款55000元。 在保全过程中，本院于2020年8月12日线上冻结被申请人凡现词在中国工商银行郓城开发区支行16×××45账户内存款最高限额55000元，实际冻结188.92元。在中国工商银行郓城开发区支行16×××74账户内存款最高限额55000元，实际冻结2531.25元。在中国农业银行股份有限公司郓城金河支行62×××12账户内存款最高限额55000元，实际冻结247.31元在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款243.22元。以上帐户冻结期限均一年（2020年8月12日起至2021年8月12日止）。本案部分保全。依照《最高 人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保476号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二年八月十三日 书记员  徐 浩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21346号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗晓玲，女，汉族，1975年10月22日出生，该公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谢兰，女，汉族，1982年12月24日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：陈明理，男，1964年1月20日出生，住北京市西城区。本院立案受理了原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告陈明理物业服务合同纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告重庆新隆信物业管理有限公司以经法院协调后被告已于近日结清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈明理的起诉。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年九月七日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初308号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人肖金华，男，1975年5月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，蔡甸区韵达快递公司业务员，住湖北省武汉市蔡甸区。因无机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年8月14日被行政拘留七日；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年8月27日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。经本院决定于2020年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2020]321号起诉书指控被告人肖金华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月14日19时58分，被告人肖金华无机动车驾驶证，酒后驾驶一辆无号众好牌正三轮轻便摩托车，从湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街五洲餐厅向蔡正街方向行驶，行至蔡甸区新福路卫生局附近时，发生与田某驾驶的自行车相撞的交通事故，民警到达现场后，对被告人肖金华进行呼气式酒精含量检测，检测结果为269mg/100ml。经抽取血样送检，被告人肖金华血液中乙醇含量为206.20mg/100ml。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，被告人肖金华负事故的全部责任。2019年8月23日，被告人肖金华与田某达成协议，赔偿田某人民币8000元。公诉机关认为，被告人肖金华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖金华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人肖金华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人肖金华赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚；被告人肖金华造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人肖金华无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。建议判处被告人肖金华拘役三个月，并处罚金。被告人肖金华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖金华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖金华具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿了被害人的经济损失的从轻量刑情节和造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人肖金华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年九月十日书记员  何晓瑞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执984号之一申请执行人：林福民，男，1970年2月21日出生，汉族，住临清市。被执行人：**，男，1987年7月14日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2019）鲁1581民初2787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林福民向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人林福民于2020年9月7日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对临清市人民法院（2019）鲁1581民初2787号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2019）鲁1581民初2787号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇二〇年九月七日法官助理尚丹丹书记员张男
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17810号 申请执行人张伟久依据东劳人仲万江庭案字[2019]201号法律文书申请执行被执行人广东朗哥家具实业有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1006号河南红色保安服务有限公司尉氏分公司（申请人）、河南省华源世佳家具有限公司（被申请人）：河南红色保安服务有限公司尉氏分公司与河南省华源世佳家具有限公司财产保全一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院于2020年9月1日立案保全。现已执行保全到位约0元。至此，河南红色保安服务有限公司尉氏分公司（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初3534之一号民事裁定书已无标的物保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年九月十日书记员 ：胡靖文
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初230号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张靖，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2020年4月18日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被取保候审，同年6月19日被监视居住。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人张靖犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察官耿晓飞及石前出庭支持公诉。被告人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月中旬至3月底，被告人张靖借住于苏某租住的位于襄阳高新区团山镇黄家二组6号205室，期间，被告人张靖非法侵入同楼层201室，盗得他人电饭锅一个；侵入同楼层203室盗得口红、眼霜、洗面奶各一支；盗得苏某房内一个玉石手镯。上述被盗物品除玉石手镯不具备鉴定条件外，其他物品价值鉴定共计人民币332元。公诉机关认为，被告人张靖以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张靖认罪认罚，可以从宽处理；其在取保候审期间再次实施盗窃行为，可酌情从重处罚，建议判处被告人张靖拘役五个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、暂不收押通知书、扣押物品清单、情况说明、被盗物品照片、微信聊天记录、行政处罚决定书、户籍信息；襄价认定字[2020]106号价格认定结论书；被害人王某、罗某、苏某的陈述；证人刘某、马某、牛某、李某、司某、雷某的证言；被告人张靖的供述与辩解等证据证实。被告人张靖对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上述被盗物品已被公安机关追回并发还给各被害人。还查明，被告人张靖因本案被取保候审期间，在环球金融城入口处盗窃电动车时被保安现场抓获，因无法查到车主，后被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十日（未执行）。本院认为，被告人张靖构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张靖自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人张靖因本案被取保候审期间再次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人张靖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 骞二〇二〇年九月八日书记员 王闻播
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初5149号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1号。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:史雅丽，辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人:高宝瑛，辽宁敦正律师事务所律师。被告:何兰，女，1986年3月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:于亚坤，男，1981年10月17日生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告何兰、于亚坤金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年3月21日受理后，适用普通程序于2019年11月27日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人史雅丽到庭参加诉讼，被告何兰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。于亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.依法判决被告何兰偿还原告借款本金764461.15元，利息及罚息90951.63元，合计855412.78元（以上本金及利息截止日为2018年6月10日），并自2018年6月11日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.判令被告于亚坤对被告何兰的上述款项承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1、主合同签订情况:2017年3月27日，原告平安银行沈阳分行与被告何兰签订了编号为平银（沈阳）贷字（2017）第SW20170327001046号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。2、贷款金额:779414.02元。3、贷款期限:2017年3月27日至2027年3月27日。5、合同执行利率:年利率14.5%。6、逾期利率标准:执行利率加50%计收罚息。7、还款方式:等额还款。8、借款情况:2017年3月27日共发生二笔借款，借款本金分别为635034.99元和144379.03元(借款到期日为2027年3月27日)。9、还款情况:2017年12月27日开始逾期。2018年9月14日最后一次还款3000.00元。10、欠款情况:暂计至2018年6月10日，尚欠借款本金764461.15元，利息及罚息90951.63元，此后的逾期利息另行计付。保证合同成立及生效情况:1、合同签订情况:2017年3月27日，被告于亚坤向原告平安银行沈阳分行出具保证担保合同。2、主债权:原告与债务人何兰签订的编号为平银（沈阳）个贷字（2017）第SW20170327001046号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》项下在2017年3月27日至2027年3月27日(含起止日当日)期间所形成的主债权。3、担保范围:主合同项下未能偿还的全部本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用。4、保证责任方式:连带责任担保。5、保证期间:立即生效，于担保函项下全部债务履行完毕之时失效。本院认为，原告与被告何兰所签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，与被告于亚坤出具的《担保函》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告何兰发放了贷款，被告何兰未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告何兰归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告于亚坤在约定的担保范围内承担连带保证责任。经计算，借款人尚欠借款本金764461.15元，利息及罚息90951.63元，暂计至2018年6月10日此后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》中约定的计息方式计算。被告何兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何兰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金764461.15元，利息及罚息90951.63元（并支付自2018年6月11日至实际履行之日止的逾期利息，以未付本金为基数，按照《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》中约定的计息方式计算）;二、被告于亚坤对被告何兰的上述付款义务承担连带保证责任，被告于亚坤在实际承担付款义务后，有权向被告何兰追偿;三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求.如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12354.00元，公告费400元，由被告何兰、于亚坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇二〇年九月八日书 记 员  宋娇娇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1685号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。负责人尤力人，总经理。委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师，×。被执行人段德伟，男，1980年12月19日生，汉族，户籍所在地安徽省，送达地址江苏省靖江市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人段德伟代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日作出(2020)苏0682民初1100号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：段德伟于2020年4月30日前给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险理赔款11800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：保险理赔款11800元，执行费77元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月1日通过法院专递邮件向被执行人确认的送达地址发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年6月3日查封被执行人段德伟所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。4、依法强制扣划被执行人段德伟存款914.23元，其中将77元转执行费，将837.23元发放给申请执行人。5、向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。6、依职权将被执行人段德伟纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位914.23元，其中将77元转执行费，将837.23元发放给申请执行人，尚未执行到位10962.77元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1100号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年九月七日书记员 杨亚萍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3598号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，公司经理。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：赵立阳，男，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告赵立阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市永兴和谐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二〇年九月三日书记员  顾晶晶
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执652号申请执行人：云南竣仟建筑劳务有限公司，住曲靖市麒麟区环西路以西、文笔路以南“阳光上城”小区2栋第10层1-1001号。法定代表人：毛静，该公司执行董事兼总经理。被执行人：罗应奎，男，1988年10月15日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请执行人云南竣仟建筑劳务有限公司与被执行人罗应奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）云2524民初509号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为78500元，本院于2020年5月18日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人罗应奎名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月七日书记员  王宇航
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终823号上诉人（原审原告）：赵玉兰。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女）。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。原审第三人：綦明力。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、原审第三人綦明力房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1.上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A11#楼903号房屋产权证。2.原审第三人无条件搬出，将A11#楼903号房屋返还上诉人。3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日，上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?四、原审第三人应无条件搬出，将房屋返还上诉人。上诉人于2014年10月30日对50户商品房就进行了预告登记，而第三人与海罗公司签订商品房买卖合同有42户发生在这之后(有8户在之前，即便发生预告登记之前也无法对抗上诉人权利)，原审第三人应无条件搬出。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法作出正确判决。被上诉人海罗公司、原审第三人綦明力均未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A11#楼903号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。请求：1.原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A11#楼903号房屋产权证；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审法院裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1785号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  赵 申二〇二〇年九月八日书记员  刘丁毓
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初165号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人陈雪峰，男，1971年1月1日出生于辽宁省辽阳市白塔区，汉族，初中毕业，无业人员，捕前住辽宁省辽阳市太子河区。2004年11月10日，因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；2012年4月16日，因犯盗窃罪被辽中县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千九百元；2015年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；2016年11月因犯盗窃罪，被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月2日，因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年8月29日，因犯盗窃罪被沈阳市辽中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月20日被北镇市公安局刑事拘留，2020年6月2日经北镇市人民检察院批准，被北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]153号起诉书指控被告人陈雪峰犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员蔡菊霜、赵书毅出庭支持公诉，被告人陈雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，被告人陈雪峰有下列犯罪事实：2020年3月28日至2020年5月16日期间，被告人陈雪峰至北镇市广宁镇，在广宁镇老爷庙市场、步行街实施多次扒窃行为，共计扒窃手机5部。经北镇市公共资源与项目中心鉴定，涉案5部手机共计价值8200元。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人陈雪峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈雪峰系累犯、多次实施扒窃行为、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人陈雪峰对指控罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序。经审理查明，2020年3月28日，被告人陈雪峰在广宁镇步行街“雪妃化妆品”门前扒窃被害人曹某蓝色华为荣耀7X手机一部，经北镇市公共资源与项目中心鉴定，被盗手机价值500元。2020年4月25日，在老爷庙市场被告人陈雪峰扒窃被害人沈某玫瑰金色iphoneXmax手机一部，经北镇市公共资源与项目中心鉴定，被盗手机价值4300元。2020年5月2日，被告人陈雪峰在老爷庙市场扒窃被害人刘某红色OPPOR17手机一部，经北镇市公共资源与项目中心鉴定，被盗手机价值1300元。2020年5月16日，被告人陈雪峰在老爷庙市场扒窃被害人周某深蓝色OPPO手机一部，经北镇市公共资源与项目中心鉴定，被盗手机价值1700元。2020年5月19日，被告人陈雪峰在老爷庙市场扒窃被害人王某玫瑰金色背壳、白色正面OPPOA59S手机一部，经北镇市公共资源与项目中心鉴定，被盗手机价值400元。被告人陈雪峰共扒窃手机5部，其将盗得手机卖掉，赃款挥霍。经北镇市公共资源与项目中心鉴定，涉案5部手机共计价值8200元。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的镊子一把，人员档案、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、指认照片，被害人曹某、刘某、沈某、周某、王某的陈述，被告人陈雪峰的供述与辩解，北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雪峰以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。辽宁省北镇市人民检察院起诉指控被告人陈雪峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈雪峰刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈雪峰到案后如实供述，自愿认罪认罚，对其予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人陈雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币16400元；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日至2022年3月19日止。）二、责令被告人陈雪峰退赔被害人曹某经济损失人民币500元、刘某经济损失人民币1300元、周某经济损失人民币1700元、王某经济损失人民币400元、沈某经济损失人民币4300元；三、没收作案工具镊子一把，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟二〇二〇年九月七日书记员  曹洋
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执813号之一申请执行人：吴一成，男，1972年10月7日生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：周游，男，1992年1月15日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3952号民事调解书，受理吴一成申请执行周游劳务合同纠纷一案，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人欠款23197元、案件受理费190元，并承担执行申请费248元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人周游仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人周游的部分银行账户；2、经网络查询被执行人周游的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人周游在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人周游有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人有车牌号为贵Ｃ×××××南骏牌轻型普通货车一辆，执行中未查到该车下落，本院已对车辆登记档案予以查封；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人周游户籍所在地进行调查，被执行人外出务工去向下明，未发现被执行人周游有可供执行财产；8、因被执行人周游未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人周游有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人周游应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年九月七日法官助理肖斌书记员冉双
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1119号申请人郑州天瑞混凝土有限公司诉被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州天瑞混凝土有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16607号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：姚锐，男，汉族，1986年6月18日生，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告姚锐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月八日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13607号申请执行人:张宝森，男，1955年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：张小勇，男，1966年5月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行张宝森与张小勇民间借贷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年九月十日书记员 李金旺
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2626民初1754号 原告：赛玉敏，男，1971年5月22日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告：方翠菊，女，1974年6月9日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：廖俊红，男,1973年4月21日生，住重庆市石柱县，现住云南省丘北县（丘北县嘉庆商务宾馆）。 被告：赵正丽，女，1974年3月20日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住云南省丘北县（丘北县嘉庆商务宾馆）。 原告赛玉敏、方翠菊与被告廖俊红、赵正丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告赛玉敏、方翠菊于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赛玉敏、方翠菊申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赛玉敏、方翠菊撤回起诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由赛玉敏、方翠菊负担。 审判员  余忠树 二〇二〇年九月二日 书记员  谭于睿
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1783号申请执行人：张麦英,女性,1967年3月10日出生,住济源市。被执行人：赵梓惠，女性,1966年3月30日生，汉族，住济源市。本院在执行张麦英与赵梓惠民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初8168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人55837.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有55837.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十日书记员  郑依宁
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏03行终295号 上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区九里街道办事处，住所地徐州市鼓楼区九里山西路1号。 负责人朱青，该办事处主任。 出庭应诉负责人苗运成，该办事处副主任。 委托代理人张艳，江苏忠清律师事务所律师。 委托代理人刘秀娟，江苏忠清律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）李吉德，男，1950年12月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人李夫柱(系李吉德之子)，1976年9月16日生，住址同上。 委托代理人朱晓彬，北京京平律师事务所律师。 原审被告徐州市鼓楼区城市管理局，住所地徐州市鼓楼区环城路116号。 法定代表人娄永，该局局长。 出庭应诉负责人王新锋，该局副局长。 委托代理人任方元，该局法规科科员。 委托代理人孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。 上诉人徐州市鼓楼区九里街道办事处（以下简称九里街道办）因与被上诉人李吉德、原审被告徐州市鼓楼区城市管理局（以下简称鼓楼区城管局）城建行政强制一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1262号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人九里街道办的出庭应诉负责人苗运成及委托代理人张艳、刘秀娟，被上诉人李吉德的委托代理人李夫柱、朱晓彬，原审被告鼓楼区城管局的出庭应诉负责人王新锋及委托代理人任方元、孟庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年3月31日，徐州市鼓楼区人民政府作出徐鼓政征字[2017]2号房屋征收决定，决定对辛山周边地块改造项目范围内的房屋实施征收。2017年4月1日，徐州市鼓楼区人民政府作出公告，该公告中载明的征收部门为徐州市鼓楼区住房和建设局，征收委托实施单位为九里街道办。原告李吉德在徐州市××××组有房屋一处，该房屋在上述征收范围内,征收编号为5-50。2019年1月15日，被告九里街道办组织拆除上述房屋。 原审法院认为：一、关于二被告是否实施了拆除原告涉案房屋行为的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据等条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在被告否认实施了被诉行政行为的情况下，原告提起行政诉讼，请求人民法院对行政行为合法性进行审查，应当以有证据证明被诉行政机关实施了被诉行政行为为前提。本案中，根据原告提供的视、音频资料及各方当事人的庭审陈述，能够证实被告九里街道办组织实施了拆除原告涉案房屋的行为。故，九里街道办为本案被诉行政行为的实施主体。原告虽主张鼓楼区城管局亦参与实施了前述拆除行为，但鼓楼区城管局对此予以否认，各方当事人提交的证据亦不足以证明鼓楼区城管局直接参与实施了前述拆除行为或依法应当对被诉拆除行为承担行政诉讼意义上的法律责任，对原告提出的鼓楼区城管局参与实施了前述拆除行为的主张依法不予支持。原告将鼓楼区城管局列为被告提起本案诉讼缺乏相应依据，依法应予驳回。 二、关于被告九里街道办实施的涉案拆除行为是否合法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告九里街道办提交的证据不能充分证明其具有实施拆除行为的职权并履行了《中华人民共和国行政强制法》等规定的强制拆除程序。故被告拆除涉案房屋缺乏依据、程序违法。鉴于涉案房屋已经拆除完毕，被诉拆除行为不具有可撤销的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，依法应确认行为违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第四十九条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，遂判决：一、驳回原告李吉德对被告徐州市鼓楼区城市管理局的起诉。二、确认被告徐州市鼓楼区九里街道办事处于2019年1月15日组织拆除原告李吉德徐州市××××组房屋（征收编号5-50）的行为违法。案件受理费50元，由被告徐州市鼓楼区九里街道办事处负担。 上诉人九里街道办上诉称：被上诉人的房屋虽位于“辛山周边地块改造项目”的征收范围内，但在法定申报期内未申报权利，也未提供建设工程规划许可证，且主张的房屋面积远大于其国有土地使用证的证载面积和房屋所有权使用证的证载面积，已被认定为违法建筑，鼓楼区城管局已向被上诉人李吉德下发了《责令改正通知书》。由于被上诉人未按照《责令改正通知书》进行整改，九里街道办事处城管中队根据拆除违章建筑相关规定将涉案违章建筑拆除，拆除行为正当合法。该拆除行为并非基于政府征收，而是实施的拆违程序，原审法院认定系上诉人征收中的强制拆除行为属于认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人答辩称：一、被上诉人提供的证据能充分证明上诉人实施了强制拆除被上诉人房屋的行为，应对违法拆除行为承担法律责任。被上诉人在一审时提供的房屋被毁损的照片、拆除现场的录像视频、和街道办人员的谈话录音均能证明是上诉人实施了拆除行为。上诉人认为其不是项目的征收主体，且拆除行为非征收行为的观点错误，且无事实和法律依据。鼓楼区城管局自动撤销了给被上诉人下发的《责令改正通知书》，上诉人提交的证据也体现不出被上诉人的房屋是违法建筑。二、上诉人强制拆除被上诉人房屋违反法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。 原审被告鼓楼区城管局述称：一审认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院依法维持原判。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审中，各方当事人均未提供新证据。 二审经庭审质证认证，认为原审法院判决对事实和证据的认定是正确的，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，根据一、二审庭审质证及当事人提供的视、音频资料，能够证实九里街道办组织实施了涉案房屋的拆除行为。上诉人认为涉案房屋是九里街道办城管中队根据拆违相关规定进行拆除，并非基于征收目的，其不应承担相应法律后果。根据查明事实，九里街道办提供了《责令改正通知书》证明系拆违行为，但该证据不能否认涉案房屋在征收决定载明的征收范围内这一事实。且在庭审时上诉人亦陈述“办事处安排七中队实施拆除，因七中队人员较少，办事处也有相关人员参与当时的拆除”。一审判决据此认定九里街道办为本案被诉房屋拆除行为的实施主体，并无不当。关于拆除行为是否合法的问题。根据现有的证据材料，不能证明上诉人九里街道办作出涉案拆除行为履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，故被诉强制拆除行为违反法定程序。鉴于涉案建筑物已被拆除，该行为不具有可撤销的内容，一审法院据此判决确认强制拆除行为违法，并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人徐州市鼓楼区九里街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二〇年九月三日 书记员 王 楚
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3744号原告：马献，女，1980年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：公主岭市怀德镇众合农资经销处，住所地吉林省四平市公主岭市怀德镇东街八组。经营者：宫林彤，男，住吉林省公主岭市。被告：沈阳美华农业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街162号。法定代表人：郑万喜。原告马献与被告公主岭市怀德镇众合农资经销处、沈阳美华农业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。马献向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失人民币112万元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2020年4月初，原告在甘肃酒泉市××县承包了820亩耕地从事葵花和打瓜种植。2020年4月8日，原告从被告众合经销处订购了33.6吨纳米肥，计104160.00元。被告众合经销处承诺是含硫化钾混合肥，不含氯(即非氯化钾混合肥）。被告众合经销处将肥料发到酒泉市××县后，原告发现包装袋有含氯标注，便质询被告众合经销处，被告众合经销处经营者宫云忱答复，“出售给原告的是专订混合肥(硫酸钾混合肥)，因批量少,广家没有印制专用袋，用的是他肥专用袋，实际交付的肥料与包装袋的不一致，实际交付的是硫化钾混合肥”。原告信其承诺，便用于了经营种植。种植后相继出现了死苗和生长不良现象。由于被告众合经销处经营者不守诚信、欺诈原告，以此充彼，现造成原告所种植的经济作物几乎绝产,损失高达100多万元,被告众合经销处应依法给予赔偿。由于被告沈阳美华农业有限公司与被告众合经销处恶意共同欺诈原告，违反化肥生产、经销的相关法律法规规定，且被告沈阳美华农业有限公司生产交付的实际肥料（掺混肥）氯严重超标，是原告的种植经营损失的直接原因,被告沈阳美华农业有限公司亦应承担赔偿责任。原告经与二被告协商未果，故依法提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告种植经营损失112万元。本院经审查认为，原告马献的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马献的起诉。案件受理费减半收取计7440元，由本院全额退回原告马献。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二〇年九月三日书记员  杨 雪
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1343号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1977年12月13日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张伟保险合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人郭春明，被上诉人张伟的委托诉讼代理人吕淋淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求依法撤销漯河市郾城区人民法院作出的(2020)豫1103民初920号民事判决书，改判驳回张伟不合理的诉讼请求(不服金额为82040元)；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。事故车辆未进行实际维修，且评估金额明显过高，根据河南省高级人民法院372号文件的规定，财产损失应据实结算，故张伟应该提供维修发票和清单等证据与评估报告相互印证,被上诉人一审时并未提供，无法证明其车辆已经实际维修,更无法证明给其造成了财产损失，只有评估书没有相关其他证据（维修清单、修理费票据)相互印证无法证明实际维修的真实性,并且该事故车辆经过上诉人定损金额为38410元，原告评估金额107150元,保险的基本原则为损失补偿原则,该案如果按照一审判决金额原告实际得到非法利益82040元左右，请求二审法院查明案件事实剔除虚假评估金额，一审法院判决支持被上诉人的诉讼请求，严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院判如所请。张伟答辩称，车辆损失鉴定结论合理，程序合法。1、本案中，车辆损失是由法院委托有资质的鉴定机构依法作出的，挑选鉴定机构和鉴定过程中均通知上诉人到场，程序合法。2、上诉人认为评估价格过高，在一审中上诉人未提交相关证据,也未申请重新鉴定或鉴定人员出庭。3、鉴定过程中，鉴定人员已向多家维修部门进行询价，涉案车辆维修厂也向鉴定机构提供了维修明细。因此，车辆损失鉴定结论客观真实，应作为定案依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张伟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费等共计120450元；2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为周口市路路发汽车运输有限公司，实际所有人为原告张伟，该车在被告保险公司投保有责任限额为190410元的车辆损失险（含不计免赔），保险期间均自2018年11月01日至2019年10月31日。2019年9月16日10时30分，张伟驾驶车牌号为豫Ｐ×××××、豫P32L1挂货车，沿常付238省道由西向东行驶至常付238省道300公里西约100米时，与同方向的关广献驾驶车牌号为豫Ｌ×××××、LZ218挂货车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队勘验调查后作出第411103420190090945号道路交通事故认定书，认定张伟负事故全部责任，关广献无责任。事故发生后，郾城区城关镇路遥汽配维修部对豫Ｐ×××××号车进行施救，原告支出拖车费8000元。被告保险公司认为施救费发票出具时间是2020年4月13日，而事故发生时间是在2019年9月16日，是否是本次事故引起的拖车和施救，无其他证据相印证，保险不应承担。庭审结束后，原告补充提交郾城区城关镇路遥汽配维修部证明一份，拟证明因原告在拖车后未及时付款导致发票开具时间后延，被告保险公司认为该证明没有出具人的签名，不符合证据规则的形式要件，不能作为证据使用。经原告申请，一审法院依法对外委托河南省守正价格事务所有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失价格进行了评估，确认该车损失价格为107150元，原告为此支出评估费5300元。被告保险公司对该评估报告的真实性无异议，辩称评估金额过高要求重新鉴定。一审法院认为：原、被告双方对本案交通事故发生的事实均无异议，一审法院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有车辆损失险等商业险种，事故发生在保险期间内。原告张伟称豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车虽登记在周口市路路发汽车运输有限公司名下，但其为该车的实际所有人，并提供车辆挂靠合同书、声明予以证实，一审法院对此予以采信。原告张伟作为该车的实际所有人有权向被告主张因本次事故产生的保险金，一审法院对其合理诉请予以支持。根据庭审查明的事实，对原告的各项诉讼请求：原告主张拖车费8000元，有进行拖车施救的票据、证明在卷佐证，虽原告提交的证据存在瑕疵，但该费用系事故发生后被保险人支出的必要的、合理的费用，且保险公司未提交证据加以反驳，一审法院对该费用予以支持。原告主张豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失107150元和评估费5300元，该评估结论系原告申请，法院依法对外委托司法鉴定机构进行，程序合法，本院予以支持。被告保险公司辩称评估价格过高，但并未提交证据加以反驳，一审法院对其辩称不予采信。综上，原告张伟因本次事故所致合理损失有：拖车费8000元+车辆损失107150元＋评估费5300元=120450元。以上各项损失并未超出豫Ｐ×××××号商业险责任限额，均应当由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张伟保险金120450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款规定：“当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，案涉车辆损失由法院委托河南省守正价格事务所评估确认，上诉人对该评估价格有异议，但其并未提供有效证据予以反驳，同时，上诉人称案涉车辆经上诉人定损金额为38410元，亦未提供相应证据予以证实，故对其主张本院不予支持。因案涉车辆损失已经由具有资质的鉴定机构作出评估，故一审法院对被上诉人赔偿车辆损失费的请求予以支持并无不当，本院亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1851元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  **刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年九月二日书记员  杨 阳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执1664号申请执行人：上海经天商务咨询有限公司，住所地上海市黄浦区河南南路301号。法定代表人：杜培琴。被执行人：李长瑞，男，1988年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告上海经天商务咨询有限公司与被告李长瑞股权转让纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人上海经天商务咨询有限公司于2018年1月15日向本院申请执行，要求李长瑞依照该判决书偿还申请人6,179,762.49元。本院于2018年1月18日立案执行。本院在执行过程中,双方达成执行和解协议,且约定该协议长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:终结(2018)京0114执1664号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月三日书记员  杜潇潇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3602号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，公司经理。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：李宏双，男，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告李宏双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市永兴和谐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二〇年九月三日书记员  顾晶晶
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执924号 桃源县馨城物业有限公司慈利分公司、王恩国： 本院执行的桃源县馨城物业有限公司慈利分公司申请王恩国适用特殊程序案件一案，经被执行人王恩国自动履行，执行金额3700元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执923号申请执行人：任英迪，男，汉族，生于1985年8月4日，住河北省邢台市广宗县。被执行人：河南卓泰建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410100063816947B。住所地：河南省郑州市高新区翠竹街一号91幢一单元1-8层01号。法定代表人：叶泽伟，任经理职务。任英迪与河南卓泰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初2147号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南卓泰建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付给任英迪工程款57484元。因河南卓泰建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，任英迪向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南卓泰建设工程有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人河南卓泰建设工程有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人河南卓泰建设工程有限公司名下财产。1、查明被执行人河南卓泰建设工程有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人河南卓泰建设工程有限公司名下无车辆登记信息。3、查明被执行人河南卓泰建设工程有限公司名下在河南省××、××辖区内无房屋、土地等财产。4、查明被执行人河南卓泰建设工程有限公司名下无保险等财产。5、查明被执行人河南卓泰建设工程有限公司名下无证券等财产。三、本院已向被执行人河南卓泰建设工程有限公司法定代表人叶泽伟发出限制消费令，对其限制高消费。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人河南卓泰建设工程有限公司的财产线索。本院已告知申请执行人任英迪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南卓泰建设工程有限公司的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人任英迪同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南卓泰建设工程有限公司有可供执行的财产，被执行人河南卓泰建设工程有限公司暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南卓泰建设工程有限公司负有继续向申请执行人任英迪履行债务的义务，被执行人河南卓泰建设工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月九日书记员  沈 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5018号原告：董娟，女，1981年11月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省定陶县，现住菏泽市牡丹区。被告：刘力显，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。原告董娟与被告刘力显民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告董娟于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董娟撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告董娟负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年九月九日书记员  耿玉晟
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执297号 申请执行人：白桂香，女，汉族，1965年7月2日生，住四川省石棉县。 被执行人：石棉县恒远矿冶有限责任公司。 住所地：石棉县丰乐乡田湾村一组。 法定代表人：赵娟。 本院在执行申请执行人白桂香与被执行人石棉县恒远矿冶有限责任公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即退还申请执行人进场保证金1000元，并负担本案案件受理费5元、申请执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人位于丰乐乡有机器设备等资产，本院已查封上述资产，并对上述资产启动确认财产处置参考价程序。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，待该公司资产处置后参与分配。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年九月七日 书记员  周弋劲
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1835号 原告（反诉被告）：文成县大峃镇余山民族村股份经济合作社，住所地浙江省文成县大峃镇余山民族村，统一社会信用代码N2330328MF1938863E。 责任人：陈体凤。 委托诉讼代理人：兰忠书,上海浩信（温州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王志凯,上海浩信（温州）律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：文成县余山生态农业开发有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇佘山民族村，统一社会信用代码913303280620187674。 法定代表人：周月亮。 委托诉讼代理人：朱小宝,文成县鹤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周可流,文成县鹤城法律服务所法律工作者。 原告文成县大峃镇余山民族村股份经济合作社（反诉被告）与被告文成县余山生态农业开发有限公司（反诉原告）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告文成县大峃镇余山民族村股份经济合作社于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文成县大峃镇余山民族村股份经济合作社（反诉被告）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）文成县大峃镇余山民族村股份经济合作社负担。 审 判 员 赵丽芳 二〇二〇年九月八日 代书记员 陈资裔
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执1858号赵军坡：本院依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329刑初179刑事判决书，于2020年07月27日开始执行。现被执行人已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人赵军坡已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月九日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初827号原告：宋华山，男，1964年12月26日出生，汉族，无职业，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杜家利（系原告宋华山之妻），女，1969年9月16日出生，汉族，个体经营者，住武汉市武昌区（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王晓燕,广东普罗米修（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉鸿冶金装饰建材有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道61号。法定代表人：胡冬英。原告宋华山与被告武汉鸿冶金装饰建材有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宋华山于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋华山的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋华山撤诉。本案减半收取的案件受理费40元，由原告宋华山负担。审判员  林艳二〇二〇年九月十日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执697号之一 申请执行人：徐辉，男，汉族，1996年10月2日出生，住德清县。 被执行人：许登登，男，汉族，1996年9月7日出生，住德清县。 申请执行人徐辉与被执行人许登登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐辉向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人许登登偿付申请执行人徐辉人民币77236.5元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人许登登发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许登登履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许登登已报告财产情况但未履行。 执行中，本院对被执行人许登登的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人家庭住址进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年9月3日，申请执行人尚有执行款人民币77236.5元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人许登登有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许登登未履行又未如实申报，本院已对被执行人许登登作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许登登采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许登登暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年九月三日 书记员 仰晨辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2643号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：周文丽，女，汉族，1989年1月14日出生，住甘肃省张掖市甘州区，被执行人：许程，男，汉族，1986年5月23日出生，住甘肃省张掖市甘州区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周文丽、许程借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1434号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人周文丽、许程工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人周文丽、许程名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人周文丽名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月18日，依法冻结被执行人周文丽财付通账户人民币7008.2元；同年9月7日扣划人民币7008.2元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月19日，本院依法对被执行人周文丽、许程采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人周文丽、许程名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月八日书记员  朱 密
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初806号原告：余丙卫，男，汉族，1991年9月21日出生，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：周彦，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。被告：梁师华，男，汉族，1997年3月17日出生，住湖北省阳新县。被告：黄朝晖，男，汉族，1994年8月10日出生，住湖北省阳新县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地湖北省黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。负责人：陈卫东。原告余丙卫诉被告梁师华、黄朝晖、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月28日23时25分许，被告梁师华驾驶鄂Ａ×××××号车辆，行至十六中天桥路段时，与原告余丙卫驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往黄石市中心医院住院治疗8天。原告的伤情经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定：伤后误工150日、护理60日、营养60日，后期康复治疗费1500元。黄石市交警西塞山大队作出交通事故认定书认定：被告梁师华承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。被告梁师华是鄂Ａ×××××号车辆的司机，被告黄朝晖是该车辆的登记车主。鄂Ａ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。现各方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告损害赔偿费82930元，保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告所对应的商业保险理赔额依法承担赔偿责任，一并判令给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本案被告梁师华所驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司投保了交强险和商业险，而非本案原告列明的中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。本院认为，原告起诉中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余丙卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年九月一日书记员  刘 雅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13340号原告：孙春友，男，1955年8月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：郭强，男,1973年8月30日出生,住沈阳市和平区。本院在审理原告孙春友诉被告郭强相邻关系纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙春友撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  王蒙二〇二〇年九月十日法官助理刘美琪书记员温贺晴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18476号原告:毛学余，男，汉族，1979年7月15日出生，住重庆市江北区。被告:唐明纯，女，汉族，1972年1月21日出生，住重庆市大足区。被告：冯顺庆，男，汉族，1986年9月7日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告毛学余诉被告唐明纯、冯顺庆买卖合同纠纷一案中，原告毛学余无正当理由逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张元甲二〇二〇年九月七日书记员  张 一
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2512号 原告：陈国勇，男，1995年8月26日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：白根瑞，男，1996年7月31日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：白平，男，1972年10月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，系被告白根瑞之父。 委托诉讼代理人：王杰，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 原告陈国勇与被告白根瑞合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 本案在审理过程中查明，原告陈国勇起诉被告白根瑞合同纠纷案的案件事实与被告白根瑞涉嫌诈骗罪被成都市武侯区公安局立案侦查的案件为同一案件事实，现该案还未侦查终结。 本院经审查认为，成都市武侯区公安局以涉嫌诈骗罪对被告白根瑞进行立案侦查，该案件事实与本案事实具有同一性，且该案尚在侦办中。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将案件移送至成都市武侯区公安局。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下： 驳回原告陈国勇的起诉。 案件受理费1771元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  程九凯 二〇二〇年九月二日 书记员  朱培元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8528号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人肖春英。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4545号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取肖春英的银行存款或应当履行义务部分的收入3631.72（利息暂计算至2016年6月30日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣