云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0425民初358号 原告：张斐，女，1976年5月19日出生，汉族，住澄江县。 委托诉讼代理人:李铭，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：许静，女，1970年5月24日出生，汉族，住红塔区。 原告张斐与被告许静健康权纠纷一案，原告张斐向澄江县人民法院起诉，澄江县人民法院于2017年4月7日立案，后报请玉溪市中级人民法院指定管辖，玉溪市中级人民法院于2017年4月25日指定本院审理，澄江县人民法院将本案移送本院，本院于2017年5月25日立案后，适用普通程序审理，定于2017年7月3日开庭审理，被告许静申请延期审理，本院予以准许，延至2017年7月27日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告张斐的委托诉讼代理人李铭、被告许静到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告张斐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告受伤后的医疗费2943.63元、护理费960元、误工费960元、住院伙食补助费800元、交通费200元、精神抚慰金5000元，以上合计10863.63元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告二哥张弢的前妻，2002年被告与张弢离婚后，一直采用信件、电话等多种方式对原告的父母及姐姐进行威胁、恐吓、谩骂。原告的姐姐去世后，被告又将骚扰对象转移到原告和丈夫身上，对原告及丈夫进行骚扰、诽谤。2016年3月下旬，被告再次以其子被学校开除为由，在电话中辱骂原告，原告将其电话号码列为黑名单后，被告又多次打电话给原告的单位领导，要原告对被告之子被开除一事负责。2016年4月1日下午16时30分许，被告来到原告的办公室再次辱骂原告，原告没有理会，继续办公，被告竟然拿起办公桌上的计算器，砸在原告头部右边的太阳穴上，随后，又拿起门口的铁撮箕要打原告，被段某拦下，原告就打110报警，原告受伤后，被告仍在三楼吵闹，后其他工作人员将被告拉劝到二楼，当原告在丈夫的搀扶下，经过二楼的楼梯口准备去医院检查治疗时，被告当着警察、单位同事的面，更加肆无忌惮地侮辱、诽谤原告，原告和丈夫就过去和被告评理，被被告从警察的缝隙中打了一拳在头上，原告和丈夫被同事拉往一边后，被告仍然谩骂原告，当场将原告气晕在地。原告晕倒后，被120急救车送到澄江县人民医院住院治疗，伤情诊断为××××。被告因婚姻感情受挫后，没有反思自身存在的过错和不足，反而将怨气发泄给无辜的人员，并编造虚假事实，到原告的工作单位殴打原告，其行为已构成侵权，故请求法院判如所请。 被告许静辩称，一、原告于2017年5月15日起诉立案，被告于2017年6月1日收到法院的应诉通知，该案的事发时间为2016年4月1日，故原告的起诉已超过诉讼时效45天，请求法院驳回原告的无理、无效诉求。二、被告没有殴打过原告，原告没有受伤,不存在任何赔偿。原告出具所谓澄江县医院的病情证明，是原告夫妇通过亲属找关系弄虚作假伪造。澄江县公安局司法鉴定中心并没有采纳所谓澄江县医院病情证明，并已书面通知原告，因原告无任何伤情，不具备鉴定条件，不予受理原告伤情鉴定申请。三、现场监控视频及出警民警执法记录仪视频记录显示，只有原告打被告，被告并没有殴打原告。四、原告夫妇收买利用证人段某做伪证。根据现场监控视频及执法记录仪的记录，段某是在原告报完警与被告争吵，并用计算器砸被告之后几分钟才进入原告办公室，段某不知道原、被告发生争吵的真实原因，也没有看见是谁先用计算器砸了谁，段某在公安机关做的笔录与事实有较大出入，段某在公安机关做的笔录，完全是在复制原告的话，替原告代言。段某在笔录中说到的铁撮箕事实不存在，四名出警民警到达张斐办公室，执法记录仪并没有拍摄到张斐办公室门口有撮箕，只拍摄到张斐办公室地上有黑色计算器碎片，暴露出段某的虚假谎言。五、澄江县公安机关对被告的伤情鉴定给予事实认定，而原告没有受伤，原告的伤情鉴定申请不具备鉴定条件，澄江县公安机关司法鉴定中心不予受理。六、澄江县公安机关调查认定的事实违法嫌疑人是张斐，出警民警赶到现场时亲眼看见“张斐打许静并用脚踢许静腹部，”存在违法行为，依法传唤原告接受调查，澄江县公安局2016澄公行字第27号卷宗内所有证据指向原告暴力殴打被告的事实。七、公安机关立案调查认定事实相反是原告殴打被告，应该是原告承担被告赔偿责任才合理。综上，澄江县公安机关立案调查认定违法嫌疑人是原告，原告殴打被告的事实清楚、证据充分，足以证明原告殴打被告已经给被告身心造成了严重伤害，也造成了较大的经济损失，应该是原告承担被告赔偿责任才合理合法，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：被告系原告的哥哥张弢的前妻，原告系澄江县××××职工。2016年4月1日下午4时许，被告到澄江县××××三楼原告的办公室找原告说其与前夫离婚等相关家庭事宜，因言语不合，双方发生争吵，在争吵过程中，原告向澄江县公安局110报警，后原、被告有用放在办公桌上的计算器互砸的行为。经澄江县××××工作人员及到场警察劝阻后，被告从三楼下到二楼北边楼梯口，张斐夫妇从三楼楼梯下到二楼南边楼梯口，被告用不当言语辱骂原告夫妻，原告夫妻和被告在二楼发生争吵，在争吵过程中原告冲向被告，双方有肢体接触，原告有殴打被告的行为，经在场警察及财政局工作人员劝阻，纠纷平息。随即原告由120急救车送到澄江县人民医院住院治疗至同年4月9日，伤情诊断为：××××。产生医疗费、急救用车等费共计2943.63元。2016年4月20日云南省澄江县公安司法鉴定中心对澄江县公安局凤麓派出所委托的有关张斐损伤程度鉴定以不具备鉴定条件不予受理。2017年4月7日原告向澄江县人民法院起诉，要求判如所请。 另查明，本院发函到澄江县人民医院对原告于2016年4月1日至4月9日治疗相关情况进行调查，澄江县人民医院出具证明，证实原告在该院住院真实，病案号2××××1系录入错误，与2××××3为同一人，原告在该院住院期间的诊疗行为，符合其外伤性疾病诊疗规范。许静起诉张斐等被告本院以（2017）云0425民初221号案件受理。 以上事实有澄江县人民医院出具的诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院小结、医疗费发票、证明，澄江县急救站出具的收据及从澄江县公安局调取的受案登记表、不予行政处罚决定书、询问笔录、处警情况说明、玉溪市公安局行政复议决定书、检验报告、情况说明、视频资料，本院调取的调查笔录等经庭审质证后本院予以采证的证据，各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。 本案的争议焦点问题是:一、原告的起诉是否已超过诉讼时效？二、原告的损伤是否与被告的行为有因果关系，被告是否应承担责任？三、原告的损失如何计算？对于争议的焦点问题，本院评判如下： 对于争议的焦点问题一，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本案中，原、被告于2016年4月1日发生纠纷，原告于同日到澄江县人民医院住院治疗至同年4月9日，伤情确诊的时间为2016年4月9日。后原告于2017年4月7日向澄江县人民法院主张权利，原告的起诉并未超过法律规定身体受伤害要求赔偿的诉讼时效期间一年的规定，被告的答辩意见证据不足，不予采纳。 对于争议的焦点问题二，侵害公民的健康权等民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告在澄江县××××三楼有用放在办公桌上的计算器互砸的行为，在澄江县××××二楼原告冲向被告，双方有肢体接触，后原告被120急救车送到澄江县人民医院住院治疗，其治疗的伤情符合外伤性疾病诊疗规范。根据以上事实分析，原告2016年4月1日至同年4月9日在澄江县人民医院住院治疗的病情与原、被告于2016年4月1日在澄江县××××发生纠纷有因果关系，被告应当承担侵权责任。被告找原告协商处理家庭事宜产生争执后，双方均没有保持克制的态度，采取正确的途径解决纠纷，产生双方在澄江县××××三楼用计算器互砸的行为，双方均有一定的过错，经在场人劝阻制止后，在二楼被告用不当言语辱骂原告夫妻，原告冲向被告，与被告发生肢体接触并殴打被告，原告存在主要过错，被告存在次要过错。根据本案原、被告双方的过错，本院确定原告承担70%的过错责任，被告承担30%的过错赔偿责任。 对于争议的焦点问题三，原告要求赔偿的损失计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《云南省高级人民法院云南省公安厅关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，本案赔偿范围及数额确定为： （1）医疗费2943.63元。以澄江县急救站出具的收款收据及澄江县人民医院出具的医疗费收费收据，结合相应的诊断证明、出院记录等予以计算确定。 （2）住院伙食补助费800元（8天×100元/天）。以原告住院的天数，标准以100元/天计算确定。 （3）护理费197.68元（8天×24.71元/天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理费以原告实际住院的期限，原告未提交护理人员的收入，因护理人员居住在农村，标准参照2016年农村常住居民人均可支配收入每天24.71元计算。 原告主张的误工费，原告系有固定收入的人员，其未提交证据证明实际减少的收入，故该项费用不予支持。原告主张的交通费，其未提交与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据予以证明，故该费用不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据原、被告双方的过错，原告的损伤情况，需予以抚慰的依据不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告许静于判决生效之日起十五日内赔偿原告张斐医疗费、护理费、住院伙食补助费合计1182.39元。 二、驳回原告张斐的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，原告张斐负担50.40元，被告许静负担21.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审 判 长  马亚伟 审 判 员  乐应芝 人民陪审员  马成忠 二〇一七年十一月九日 书 记 员  李进琴