山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初7022号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：韩茂林，男，该单位业务员。委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。被告：沈烈宏，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：唐建峰，男，住济南市，系济南市章丘区刁镇沈家村民委员会推荐。被告：章丘市欣悦汽车运输有限公司，住所地济南市。法定代表人：李悦波，总经理。委托诉讼代理人：左秀苓，章丘三剑法律服务所法律工作者。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告沈烈宏、章丘市欣悦汽车运输有限公司（以下简称欣悦运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩茂林、被告沈烈宏的委托诉讼代理人唐建峰、被告欣悦运输公司的委托诉讼代理人左秀苓到庭参加诉讼。后本案因案情复杂，依法转为普通程序，并于2017年11月2日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩茂林、甄恩阳，被告沈烈宏的委托诉讼代理人唐建峰、被告欣悦运输公司的委托诉讼代理人左秀苓到庭参加诉讼。现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款21000元；2.判令被告向原告支付违约金2099.69元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.判令第二被告对被告一的还款义务承担担保责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。该业务系原告在垫付宝网站上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，将运输车主等各类会员纳入垫付宝业务，为会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫富宝会员的垫富宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原被告于2015年签订了合同编号为：垫000073648/垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2099.69元，经原告催要未果，特诉至法院。沈烈宏辩称，我确实签过一份空白的垫付宝合同，但签订后并没有实际履行，没有在其他会员处消费过，未发生原告为被告垫付款项的事实。欣悦运输公司辩称，垫富宝公司与沈烈宏是否发生业务和资金往来，我单位不清楚，我单位没有对垫富宝公司和沈烈宏的业务、经济往来提供担保，应驳回对我单位的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：垫富宝公司经营的“垫付宝”业务系该公司在垫付宝网站上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，为用户提供无息消费垫款，将运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂等各类会员纳入垫付宝业务，为会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝网站由北京壹号车科技有限公司负责网站的运营维护和数据管理。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。2015年8月8日，垫富宝公司与沈烈宏签订了合同编号为：垫000073648/鲁济南22800002的《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定：沈烈宏自愿在垫付宝网站注册成为会员；在会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替垫付宝买房会员直接垫付消费款项给垫付宝卖房会员，买房会员按照约定将垫付款定期归还垫富宝公司，并约定若乙方（即沈烈宏）未按时足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，沈烈宏须按其欠款总额10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款数额的1‰向垫富宝公司支付延迟履行违约金。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于消费是否实际发生。垫富宝公司提交垫付合同、会员资料、交易记录、提款记录、打款凭证，证实垫富宝公司已经将垫付款打给商户。沈烈宏经质证对垫付合同没有异议，但当时签订的是空白合同，其余证据不足以证实消费事实。欣悦运输公司不予质证。本院经审查认为，沈烈宏虽主张签订的是空白合同且消费未实际发生，但未提交证据予以证实，且垫富宝公司提交的交易记录、提款记录、打款凭证等证据客观真实，符合《垫付宝（垫付卡）领用合约》中双方对于消费、垫付方式的约定，故本院认定：沈烈宏于2015年8月13日在章丘市明水快美特汽车专项维修部使用垫付宝业务消费21000元，垫富宝公司依约替沈烈宏垫付了上述款项，沈烈宏拖欠至今而引起诉争。2.关于欣悦运输公司的担保是否成立。垫富宝公司提交《承诺函》一份，主张欣悦运输公司为沈烈宏提供最高额为30000元的最高额保证。沈烈宏经质证主张对该保证并不知情。欣悦运输公司经质证认为《承诺函》中对公章并非其单位公章且没有单位负责人签字认可，不能证实欣悦运输公司的担保行为。本院经审查认为，垫富宝公司提交《承诺函》中加盖的“章丘市欣悦汽车运输有限公司”公章与欣悦运输公司在本案提交的应诉材料中加盖的“章丘市欣悦汽车运输有限公司3701810007782”公章外观、内容显著不同，在垫富宝公司未提交证据证实《承诺函》中的公章系欣悦运输公司合法、有效公章情况下，其应承担举证不能责任，故本院采纳欣悦运输公司的答辩，对《承诺函》中欣悦运输公司的担保行为不予认定。本院认为，根据垫富宝公司提供的其与沈烈宏签订的垫付宝领用合约、沈烈宏交易记录、快美特公司会员注册信息、北京壹号车科技有限公司出具的授权委托书、垫富宝公司付款明细及中信银行出具的付款凭证等证据，能够形成完整的证据链，证实垫富宝公司为沈烈宏垫付消费款项21000元的事实。垫富宝公司垫付后，根据双方约定，沈烈宏应在2015年9月15日前偿还垫付款，否则应按约支付违约金。故垫富宝公司要求沈烈宏支付拖欠的垫付款21000元、违约金2099.69元、自欠款之日（2015年9月16日）起至欠款还清之日止，每日按欠款数额的1‰支付延迟履行违约金，符合双方的合同约定且不违反法律法规的禁止性规定，本院应予支持。垫富宝公司的证据不足以证实欣悦运输公司的担保行为，故对其要求欣悦运输公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，垫富宝公司的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈烈宏于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款21000元。二、被告沈烈宏于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫违约金2099.69元并自2015年9月16日起至垫付款21000元还清之日止，每日按21000元的1‰向原告垫富宝投资有限公司支付延迟履行违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费378元，由被告沈烈宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  任文俊人民陪审员  张传龙二〇一七年十一月十三日书 记 员  时文秀