wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初16839号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。被告：夏倩，女，1996年8月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19680元；交付时间：2016年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月3日尚欠本金余额17975.20元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17975.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告夏倩在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17975.2元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.3元，由被告夏倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十一月三十日书 记 员  郑白琳黄家皓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初9232号原告：李铭伦，男，1984年3月30日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：王新杰，广州市番禺区法律援助处指派律师。被告：广州市锐宇电子科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云霖大街5巷****，组织机构代码67779931X。法定代表人：吴庆忠。原告李铭伦诉被告广州市锐宇电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李铭伦到庭参加诉讼，被告广州市锐宇电子科技有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铭伦诉称，我于2009年9月入职被告公司，工资10000元/月，2015年5月被告法人被公安带走归期不明、公司财产被变卖，造成事实上解散，被告至今仍拖欠我3个半月工资35000元，且被告2009年10月至2013年10月期间未依法为我缴纳社会保险，2013年10月至2015年6月期间未按我真实工资足额缴纳社会保险，造成我损失。特起诉要求被告支付：1、工资35000元；2、2009年10月至2013年10月期间未缴纳社会保险造成的损害40000元；3、2013年10月至2015年6月未按真实工资足额缴纳社会保险造成的损害20000元；4、解除劳动关系的经济补偿金60000元；5、诉讼费由被告负担。被告广州市锐宇电子科技有限公司无答辩。经审理查明，原告2009年9月至2015年5月期间在被告公司任职，工资10000元/月，双方未签订书面劳动合同，被告于2013年10月至2015年6月期间为原告参加了社会保险。2015年6月，被告停止经营，导致原告未能继续在被告处劳动。2016年10月，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以超出仲裁时效为由未予受理。原告遂诉至本院。诉讼中，原告提供的证据包括社保记录、个人历史就业登记记录、工资账户明细、谈话录音等。本院认为，原、被告的劳动关系，有社保记录、个人历史就业登记记录、工资账户明细等佐证，事实清楚，本院予以确认。原告的合法劳动权益受法律保护。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条和第四十六条规定：用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，被告未能提供证据证明工资已经结清，本院对原告主张的工资35000元予以支持。另外，被告停止经营，致使原告无法继续劳动，原告主张经济补偿金60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于未参加社保和未足额缴纳社保费导致的损失，庭审中原告明确系养老金待遇损失，鉴于原告现尚未退休，损失尚未发生，且可能通过补缴进行补救，故本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市锐宇电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李铭伦支付工资35000元；二、被告广州市锐宇电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李铭伦支付解除劳动关系的经济补偿金60000元；三、驳回原告李铭伦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市锐宇电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  申 燕人民陪审员  邓丽诗人民陪审员  梁桂泉二〇一七年十一月十七日书 记 员  梁玉华
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0181刑初1591号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人何建宾，男，1994年5月15日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市,因犯聚众斗殴罪于2011年7月12日被本院判处有期徒刑二年九个月。因犯故意伤害罪于2011年12月5日被本院判处有期徒刑三年三个月，合并判处有期徒刑五年六个月，2016年9月4日刑满释放。因吸毒成瘾于2017年7月13日被责令社区戒毒三年，期限至2020年7月12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1449号起诉书指控被告人何建宾犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年7月5日凌晨，被告人何建宾和郑某（未满十八周岁）一起到福清市“阿肥”旅馆，由被告人何建宾支付费用后共同入住207房间。后被告人何建宾明知郑某系未成年人，仍在该房间内提供甲基苯丙胺（冰毒）与吸毒工具冰壶，与郑某一起吸食甲基苯丙胺。 2017年7月7日，被告人何建宾与郑某在福清市音乐皇朝KTV门口被公安民警查获，经现场检测，二人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。 公诉机关建议对被告人何建宾判处拘役六个月，并处罚金。 被告人何建宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何建宾犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何建宾犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何建宾的刑期自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵丽娟 二〇一七年十一月九日 书记员  叶思思
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执986号申请执行人：陈邦达，男，1968年2月20日出生，住。被执行人：鲍建设，男，1972年12月16日出生，住。申请执行人陈邦达与被执行人鲍建设民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初829号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年05月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人陈邦达借款人民币100000元及利息。本院于2017年05月18日执行查控查明被执行人鲍建设无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安有数据。2017年05月24日，本院依法对被执行人鲍建设进行网上布控。2017年06月21日依法将被执行人鲍建设纳入失信被执行人名单。经申请执行人陈邦达确认被执行人鲍建设外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章惠春审 判 员  卢兆军人民陪审员  周昌熙二〇一七年十一月一日代书 记员  胡金鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执126号申请执行人李胜旺，男，1970年3月1日出生，汉族，大石桥市人，个体，住营口市鲅鱼圈区滨海街**楼****。被执行人朱龙功，男，1969年5月4日出生，汉族，盖州市人，工人，住营，住营口市鲅鱼圈区滨海花园**楼**div>李胜旺申请执行朱龙功民间借贷纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2017年3月29日作出（2017）辽0804民初1260号民事调解书，确定被执行人应履行还款数额为10万及利息、案件受理费1150元。但至今被执行人未按期履行义务。本案在执行过程中，依法冻结被执行人住房公积金账户，但暂不能变现,查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0804民初1260号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴希刚执行员  伊辉洪执行员  姜明桐二〇一七年十一月一日书记员  赵 顺
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福顺，男，1963年10月26日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李晓英，女，1962年10月4日出生，现住河北省三河市燕郊开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禇玉春，男，1954年4月16日出生，汉族，现住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北福城房地产开发有限公司，住所地：河北省三河市燕郊开发区京哈路北侧。法定代表人：李福成，公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福成投资集团有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇。法定代表人：李福成，该公司董事长。再审申请人王福顺因与被申请人农村土地转包合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10民终2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福顺申请再审称，李福成和石克荣均是河北燕郊最大的房地产开发商，二人采用找到申请人同村村民做代理人，以转包方式向村民收购土地。李福成在涉案土地上建设停车场、售楼处，并铺设柏油马路。其收购的50余人的承包地已被改变了农业用途。申请人提供的证据及三河市国土局行政处罚卷宗足以证明涉案土地被非法转包，且土地性质遭到破坏，原审对该事实不予认定错误。一审对申请人提出的现场勘验请求予以拒绝，违反法定程序。被申请人的行为不仅违反了土地管理法、农村土地承包法等法律法规，更导致申请人将涉案土地转包与他人用于农业用途及转包期限届满收回土地的合同目的无法实现，被申请人已构成根本性违约，合同依法应予解除。综上，申请省法院撤销廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10民终2288号民事判决和三河市人民法院作出的（2016）冀1082民初6968号民事判决，对该案指令再审或提审。本院经审查认为，申请人与禇玉春于2009年签订《土地转包协议》并已实际履行，该协议系双方真实意思表示，形式合法内容有效。王福顺在本案中未就禇玉春对案涉土地的再转包提供充分、有效证据，依法应承担举证不能的法律后果。对其解除《土地转包协议》的主张，原审不予支持并无不当。综上，王福顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福顺的再审申请。审判长 王 倩审判员 赵国栋审判员 鲍立斌二〇一七年十一月二十八日书记员 寇兴伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民再738号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邢文达，男，1946年2月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：张国利，该局局长。委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人邢文达因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终7938号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）辽民申3497号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人邢文达委托诉讼代理人袁雪琼、被申请人皇姑城建局委托诉讼代理人周家庆、姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢文达申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事实认定不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。皇姑城建局辩称，邢文达未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；邢文达在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。邢文达的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于邢文达与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。邢文达提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区政府及有关部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。邢文达主张二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终7938号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第2440号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。审判长  赵伟审判员  曹弘审判员  杜刚二〇一七年十一月二十日法官助理孙国禹书记员栾晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0203刑初602号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人蓝福恩，男，1987年10月16日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无职业，住柳州市柳**，户籍所在地：忻城县。曾因盗窃、吸食毒品，于2017年6月24日被柳州市公安局柳北分局处以行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人莫相山，男，1986年11月17日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，司机，住柳州市柳**，户籍所在地：忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]551号起诉书指控被告人蓝福恩、莫相山犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人蓝福恩、莫相山到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年6月7日16时许，被告人蓝福恩伙同被告人莫相山，驾驶电动车到柳州市鱼峰区西江路社湾路口东北饺子馆，由蓝福恩进入店内盗走被害人张某放在柜台抽屉内的华为牌手机1部、VIVO牌手机1部，由莫相山在店门外接应并搭载蓝福恩逃离现场。所盗手机已被销赃，赃款已被挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗的VIVO牌手机价值人民币2200元。 公安机关经侦查，于2017年6月22日18时许，在柳州市南环路门头村大桥桥头处将被告人莫相山抓获归案；同年7月10日11时许，公安机关在柳州市强制隔离戒毒所将因其他违法行为被羁押在此的被告人蓝福恩抓获归案。 另查明，被告人莫相山因吸毒行为、本次盗窃行为，于2017年6月22日被柳州市公安局鱼峰分局分别处以行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，即自2017年6月22日至2017年7月12日。 对于上述事实，被告人蓝福恩、莫相山在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，被盗VIVO牌手机收款收据及合格证，被害人张某的陈述，被告人蓝福恩、莫相山的供述，被告人蓝福恩、莫相山的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，归案经过及情况说明，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，被告人蓝福恩、莫相山的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蓝福恩、莫相山以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控蓝福恩、莫相山犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，蓝福恩、莫相山均积极参与盗窃，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蓝福恩、莫相山归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。蓝福恩、莫相山的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人蓝福恩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年12月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人莫相山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年12月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、责令被告人蓝福恩、莫相山共同退赔被害人张某经济损失人民币2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一七年十一月七日 书记员  曾 荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初6060号 原告:王廷奎，男，汉族，1973年7月2日出生，住南充市顺庆区。 被告:王华，女，汉族，1972年5月17日出生，住南部县。 被告:卢占海，男，汉族，1966年3月22日出生，住南部县。 本院在审理王廷奎与王华、卢占海民间借贷纠纷一案中，原告时国亮于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告王廷奎撤回起诉。 案件受理费525元，由原告王廷奎负担。 审判员  何海洋 二〇一七年十一月二十日 书记员  聂思嘉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初3463号原告靳九菊，女，1966年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告蔡方方，女，1986年12月17日出生，汉族，住址同上。原告蔡结结，女，1988年8月17日出生，汉族，住址同上。原告蔡焕君，女，1990年6月28日出生，汉族，住址同上。以上原告共同委托代理人蔡士军，男，1990年6月28日出生，汉族，住址同上，身份证号码：410928199006281273.原告蔡士军，基本信息同上。被告顾国平，男，1974年2月10日出生，汉族，住址濮阳县。现在河南省豫中监狱服刑。原告靳九菊、蔡方方、蔡结结、蔡焕君、蔡士军诉被告顾国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告靳九菊、蔡方方、蔡结结、蔡焕君、蔡士军共同诉称，2016年3月20日20时30分许，被告顾国平驾驶豫Ｊ×××**号重型自卸货车沿濮阳县西刘关寨村口南北路由南向北行驶至黄河路右转弯时，与沿黄河路由西向东直行的蔡明亮驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成蔡明亮当场死亡的道路交通事故。2016年4月19日濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出事故责任认定，被告顾国平负时的主要责任，蔡明亮负事故的次要责任。被告顾国平车辆仅投有交强险，交强险部分已处理完毕，现为维护原告方合法权益，请求依法判令被告顾国平赔偿原告方死亡赔偿金544660元、精神抚慰金50000元、丧葬费22960元，扣除事故责任及交强险赔付部分为355334元。被告顾国平辩称，事故发生的时间、地点属实，对事故责任划分无异议。我所驾驶的豫Ｊ×××**号重型自卸货车投有交强险，原告方的损失应当先由交强险赔付。事故发生后，我已支付原告方20000元，我所支付的费用应当从总赔偿款中扣除。原告方诉求的各项损失数额过高，对原告方提供的濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处出具的居住证明有异议，原告方所诉的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。经审理查明，2016年3月20日20时30分许，被告顾国平驾驶豫Ｊ×××**号重型自卸货车沿濮阳县西刘关寨村口南北路由南向北行驶至黄河路右转弯时，与沿黄河路由西向东直行的蔡明亮驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成蔡明亮当场死亡的道路交通事故。2016年4月19日濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出事故责任认定，被告顾国平负时的主要责任，蔡明亮负事故的次要责任。原告靳九菊系蔡明亮妻子，原告蔡士军系蔡明亮长子，原告蔡方方系蔡明亮长女，原告蔡结结系蔡明亮二女。原告蔡焕君系蔡明亮三女。2016年4月22日，濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处物华社区居委会出具证明一份，内容为：“我辖区居民蔡明亮，男，1965年8月13日生（410928196508131212）从2008年-2016年在盟东××楼××单元××号长期居住”，该证明并加盖有濮阳市公安局胜利分局公章。豫Ｊ×××**号重型自卸货车交强险部分，原告方已与保险公司在交强险110000元限额内处理完毕。事故发生后，被告顾国平已支付原告方20000元，原告方予以认可。本院认为，此次交通事故，濮阳市公安局交巡警支队第八大队已作出事故责任认定书，本院予以采信。被告顾国平驾驶的豫Ｊ×××**号重型自卸货车投有交强险，交强险部分已处理完毕。不足部分，由被告顾国平按照事故责任的70%赔偿原告方损失。所诉死亡赔偿金544660元，因蔡明亮2008年-2016年在盟东××楼××单元××号居住，事故发生前主要收入来源于城镇并在城镇居住满1年以上，故原告方按照城镇居民标准主张死亡赔偿金符合法律规定，本院予以认定。所诉精神抚慰金50000元，结合事故责任，本院认定为10000元。所诉丧葬费22960元，符合法律规定，本院予以认定。以上原告方损失共计577620元（544660元+10000元+22960元），扣除交强险死亡限额110000元为467620元，不足部分，由被告顾国平承担327334元（467620元×70%），被告顾国平已支付20000元，原告方损失再由被告顾国平支付307334元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告顾国平支付原告靳九菊、蔡方方、蔡结结、蔡焕君、蔡士军死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计307334元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3275元，由原告靳九菊、蔡方方、蔡结结、蔡焕君、蔡士军负担468元，被告顾国平负担2807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  高世印二〇一七年十一月六日书记员  刘耀伟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0181民初3583号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬戈，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省武侯区。系公司员工。 被告：黄秋芬，女，1986年8月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告黄秋芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年11月1日，原告斯培行公司以双方达成调解并已履行完毕为由撤回了该案诉讼。 本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇一七年十一月一日 书记员 刘旭梅
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执1407号申请执行人江苏瀛园景观工程有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园绿园路****。法定代表人蒋旭，该公司董事长。被执行人杨阳，男，1971年7月12日生，汉族，住宜兴市。申请执行人江苏瀛园景观工程有限公司（以下简称瀛园公司）与被执行人杨阳追偿权纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇商初字第0868号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判：一、杨阳、任花应于本判决生效后10日内归还招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）贷款本金200万元；并支付期内欠息117.85元、逾期罚息（以200万元为基数，自2014年4月29日起至判决给付之日止，按年利率8.1%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以117.85元为基数，自2014年4月29日起至判决给付之日止，按年利率8.1%上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费97000元。二、瀛园公司对杨阳前述第一项债务承担连带清偿责任；瀛园公司承担保证责任后有权向杨阳追偿。三、驳回无锡招行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23590元、保全费5000元，合计28590元，由杨阳、任花、瀛园公司共同负担。该款已由无锡招行预交，杨阳、任花、瀛园公司于本判决生效后10日内直接支付给无锡招行。判决生效后，瀛园公司向无锡招行代偿了170万元。代偿后，因被执行人杨阳未向申请执行人偿还相关款项且原无锡市崇安区人民法院被依法撤销，申请执行人于2016年11月3日向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其向本院申报无财产、未履行债务。本院依职权向银行等相关部门查询结果显示：被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记，无其他可执行财产。执行中，本院依法冻结了杨阳对于无锡汇鑫置业有限公司享有的债权200万元，但因无锡汇鑫置业有限公司现正进行破产清算，故对此第三人债权暂时无法执行。经承办人至被执行人住所地调查，未发现被执行人相关情况。执行中，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院将此情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并要求本院终结本案的本次执行程序。上述事实，执行谈话笔录、有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0868号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产的，如需继续查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期满前十五日向本院提交书面申请。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陶 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2140号之一申请执行人：王劲松，男，汉族，生于1965年4月29日，住四川省三台县。被执行人：唐琼，女，汉族，生于1963年6月7日，住四川省绵阳市涪城区。案由物权保护纠纷本院受理王劲松申请执行(2016)川0703民初742号民事判决书确认的由被执行人唐琼搬离王劲松位于绵阳市涪城区滨江路21号滨江.世纪花园6栋1单元23层5号房屋，唐琼从2015年12月25日起至搬离之日止，按1000元/月的标准向王劲松承担损失赔偿责任。经本院执行，截至2017年11月6日已执行到位金额0元，暂未对对涉案房屋进行腾退并执行到租金。本院多次上门协调该房屋腾退事宜，因申请执行人未做好相关准备工作，该房屋内暂无法开展腾退事宜。本院已通过网络执行查控系统对被执行人唐琼及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人唐琼有可供执行财产，本院已依法将被执行人唐琼纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0703民初742号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 韩乾兵审判员 赵礼华二〇一七年十一月六日书记员 肖 宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执2062号申请执行人:沙明,男,1976年12月31日生,汉族，个体户，住南京市江宁区。被执行人:徐州昱力起重机械制造有限公司,住睢宁经济开发区新城家电园**,组织机构代码：69211941-5负责人：魏礼侠,该公司经理。被执行人:李玉胜,男,1969年12月8日生,汉族，个体户，，住睢宁县被执行人:许海波,男,1978年10月5日生,汉族，个体户，，住睢宁县沙明申请执行徐州昱力起重机械制造有限公司、李玉胜、许海波民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民初字第50号民事判决书已经生效。判决如下：被告徐州昱力起重机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沙明借款300万元及利息（以300万元为基数，自2013年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙明向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民初字第50号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  纪永胜二〇一七年十一月十三日书记员  薛皓文
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初3625号原告：灵宝市农村信用合作联社法定代表人：吴江波，该社理事长住所地：灵宝市金城大道东段被告：关宝花，女，1974年9月20日生，汉族，家住河南省灵宝市。被告：关改花，女，1976年6月7日生，汉族，住河南省灵宝市。身份证住址：河南省。被告：常彦松，男，1978年4月29日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。被告：刘仙绒，女，1978年8月3日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。系常彦松之妻。本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告关宝花、关改花、常彦松、刘仙绒金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝农村信用联社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费12449元，减半收取6224.5元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员 汤 辉二〇一七年十一月二十七日书记员 赵明月
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初4908号原告陈风明，女，汉族，1969年8月2日生，住信阳市平桥区。委托代理人曾祥国，信阳市平桥区平桥镇街道法律服务所工作人员。被告高国建，男，汉族，1979年8月10日生，住信阳市平桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人彭永恒，该公司经理。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告陈风明诉被告高国建、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈风明及其委托代理人曾祥国，被告高国建，被告信阳保险公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告陈风明诉称，2017年1月6日14时10分许，被告高国建驾驶其豫Ｓ×××**号小型客车，沿信阳市浉河北路由西向东行驶至世界城东500m处开车门下车时，与我驾驶的同向行驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损和我本人受伤的交通事故。经信阳交警部门勘查认定，被告高国建负事故全部责任。我伤后住院治疗63天，伤情被评定为十级伤残。因我身体遭受伤害未能得到赔偿，遂依法起诉到法院，请求法院判令两被告赔偿我医疗费42582.71元、住院伙食补助费6300元、营养费1890元、护理费34193.87元、误工费25191.99元、交通费1800元、伤残赔偿金54464元、精神抚慰金5000元、财产损失400元、施救费120元、鉴定费700元、后期治疗费10000元，共计182642.57元。被告高国建辩称，我的车辆在被告信阳保险公司投入了交强险和第三者责任险，原告陈风明的损失应当由保险公司予以赔偿。被告信阳保险公司辩称，在肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，我公司愿意在保险合同范围内对原告陈风明的合理损失进行赔偿。原告陈风明的误工期及全休期过长；由于我公司不是侵权责任人，因此，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2017年1月6日14时10分许，被告驾驶其豫Ｓ×××**号小型客车，沿信阳市浉河北路由西向东行驶到世界城东500m处开门下车时，遇原告陈风明驾驶二轮电动车同向驶来，因避让不及，与车门发生碰撞，造成原告陈风明受伤及车辆受损的交通事故。交警部门在事故发生后进行了勘查，认定被告高国建驾驶机动车上道路行驶，开车门时妨碍其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项的规定，负事故全部责任。原告陈风明伤后，被送到信阳市中心医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折。为治疗损伤，共花医疗费42582.71元，于2017年3月9日出院。住院期间医院要求两人护理。出院时医嘱要求全休半年，出院三个月需一人护理；需二次手术取内固定物，费用约需10000元。2017年6月28日，信阳明德法医鉴定所对原告陈风明的损伤进行了鉴定，构成十级伤残。原告陈风明的电动车车损为400元。原告陈风明系信阳市佳宜居服务有限公司员工，月工资3200元。肇事的豫Ｓ×××**号小型客车在被告信阳保险公司投入了交强险和第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔）。上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险合同、病历、出院证及诊断证明、医疗费票据、法医鉴定结论、工资表等证据在卷佐证。本院认为，遵守交通法规，确保道路行车安全是每位驾驶员的责任和义务。本次事故发生后，交警队经过调查，作出了事故责任认定书，该事故认定书程序合法，结论公正，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告陈风明因此次事故所遭受的损失，应由肇事车辆的投保公司即被告信阳保险公司在交强险限额内予赔偿，该险不足的部分在第三者责任险限额内赔偿，仍不足的部分及保险理赔范围外的部分，应由肇事车辆所有人被告高国建予以赔偿。关于原告陈风明损失的认定，应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费52582.71元（含二次手术费用）；2、住院伙食补助费应按100元/天的国家工作人员出差标准计算，即63天×100元/天＝6300元；3、营养费63天×30元/天=1890元；4、护理费的计算应参照医嘱建议的人数及时间（63天×2人+90天）×92.76元/天=20036.16元；5、关于伤残补助费20年×27232.97元/年×10%=54465.94元；6、误工费应参照医嘱建议的时间计算8个月×3200元/月＝25600元；7、精神抚慰金根据原告陈风明的伤残程度、侵权责任人的过错程度及当地的生活水平，酌定为5000元这宜；8、交通费酌定为1200元；9、施救费120元；10、车损400元；11、鉴定费700元。以上损失中，除鉴定费不属保险理赔范围，应由被告高国建承担外，其余各项均属保险理赔范围，且不超过保险赔偿限额，因此，应由被告信阳保险公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告陈风明各项损失167594.81元；被告高国建赔偿原告陈风明损失700元；以上判决内容于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3950元，由被告高国建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇一七年十一月五日书记员  陈翔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执6497号 申请执行人：邓敏华，女，1990年4月1日出生，汉族，住广州市花都区， 被执行人：谭伟成，男，1988年8月27日出生，汉族，住广州市花都区， 本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1858号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭伟成在中国工商银行36×××48账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨文秀 二〇一七年十一月十三日 书记员  毕志濠
阜新市太平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0904执181号申请执行人阜新市太平区人民法院。法定代表人李国民，系该法院院长。被执行人孙九洲，男，1969年6月12日生，汉族。本院在执行申请执行人阜新市太平区人民法院与被执行人孙九洲罚金一案中，被执行人孙九洲因犯拒不支付劳动报酬罪判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。经我院调查，孙九洲名下无存款无住房无车辆。虽在本院和阜新市细河区法院有执行案件，但均因无可供执行财产而未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 岩执行员 张丽华执行员 代 英二〇一七年十一月十四日书记员 姚 南
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14744号原告：林汝斌，男，汉族，1983年1月17日出生，住址：佛山市南海区，委托诉讼代理人：李忠板，是北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：肖飞，男，汉族,1981年3月2日出生，身份证住址：湛江市霞山区，现居住：佛山市三水区，原告林汝斌诉被告肖飞运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠板到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付运费153725元及利息7120元（利息自2017年4月23日起暂计至2017年8月22日止共4个月，按每月1780元计共为7120元，2017年8月23日后的利息另计），运费和利息合计为160845元；二、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告时常委托原告代理运输货物。2016年11月以来，被告共委托原告代理四次货物运输服务。2017年3月23日，双方进行对账并签订《借款证明》，确认被告共欠原告运输费用178725元，自该日起被告每月23日前向原告还款4万元起，至2017年7月23日前还清。《借款证明》还确认，按1%月利率即每月1780元计算欠款利息，且约定争议的解决由佛山市南海区人民法院（即原告所在地法院）管辖。2017年4月25日，被告向原告支付运费25000元，剩余欠款153725元至今再无偿还，原告为保障自身合法权益，特提起诉讼。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对原告提供的证据本院均予以确认。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：原告林汝斌（债权人，甲方）与被告肖飞（债务人，乙方）于2017年3月23日签订《借款证明》一份，乙方确认尚欠甲方178725元；乙方从2017年3月23日至2017年7月23日前还清，乙方同意每月23日前还款肆万元起，至2017年7月23日还清；2017年4月23日起，按1%月利率执行，每月利息1780元。庭审中，原告陈述：被告委托原告运输货物（含报关）。被告委托原告运输，原告不需要开具相关的运输凭证，而是通过原告财务邓程宽的QQ邮箱703×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送电子对账单到肖飞邮箱ｒｅｎ×××＠ｆｏｘｍａｉｌ.ｃｏｍ。原告举证的对账单都是通过邮件发给被告，被告也没有对这些对账单的欠款情况提出异议。2017年3月23日，原、被告进行对账，被告确认尚欠的运输费合计178725元并制作还款计划。由于原被告不懂双方之间的法律关系，所以将所欠运输费写成借款。被告于2017年4月24日支付25000元，尚欠运费153725元。被告于2017年4月28日归还的35583元是用于结算2017年4月28日交货的单笔运输，与案涉标的无关。本院认为：原、被告之间存在运输合同关系。原告已经依照约定履行了运输义务，被告应向原告支付运输费用。现原告主张被告拖欠运费153725元，被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故本院对原告的主张予以采信。被告未按约定时间支付运费，造成原告资金占用的损失，现原告主张按月利率1%计收利息，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。因被告于2017年4月24日已支付运费25000元，尚欠运费153725元，故每月利息应调整为1537.25元（153725元×1%），原告主张按照1780元/月计收利息，本院不予支持。经核算，截止2017年8月23日的利息为6149元（1537.25元×4个月），原告主张超出本院核算的部分，本院不予支持。对于2017年8月24日至实际清偿日止的利息，本院依法调整为以153725元为基数按年利率12%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运输费153725元、2017年8月23日前的利息6149元及以153725元为基数从2017年8月24日起至款项实际付清之日止按年利率12%计算的利息予原告林汝斌；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费1758.45元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨风娥二〇一七年十一月一日书记员  周文丽
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1424刑初105号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人玉贵全，男，1991年5月10日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月1日被大新县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人玉贵全犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人玉贵全到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控： 一、2017年6月3日15时许，被告人玉贵全路过广西大新县桃城镇伦理路“鹰牌瓷砖店”时，看到店里面有两个挎包放在瓷砖上面，无人看守，遂趁机走进店里面，把两个挎包打开，然后翻找值钱的东西。其中在程某1的挎包里盗得了约100元现金，现金已被其花完；在黄某的挎包里盗窃得了一部vivo牌子手机，过后，以300元的价格卖给了广西大新县桃城镇民生街“嘉讯通讯”手机店老板操某，卖得的钱已被其花完。被盗的是一部vivo牌子手机，经大新县价格认证中心鉴定，手机价格鉴定为1043元人民币。 二、2017年6月18日凌晨5时许，被告人玉贵全窜到广西大新县迎宾大道“大新县龙眼专卖店”三楼，趁着受害人程某2熟睡，在床头盗取了一部苹果手机，后以420元的价格卖给了广西大新县桃城镇民生街“昌隆通讯”手机店老板胡某，卖得的钱已被花了285元，还剩135元，现135元现金已被扣押。该手机已被追回并退还给受害人程某2。被盗的苹果牌手机，经大新县价格认证中心鉴定，该手机价格鉴定为2450元人民币。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为被告人玉贵全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人玉贵全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本案事实，被告人玉贵全在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的iphone6plus手机一部，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、手机销售单、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、人员基本信息表、户籍证明、情况说明，受害人程某1、黄某、程某2的陈述，证人操某、胡某的证言，指认物证笔录及照片、指认现场笔录及照片，大新县价格认证中心新价认字[2017]71号价格认定结论书、大新县价格认证中心新价认字[2017]107号价格认定结论书、鉴定意见通知书、行政鉴定结论通知书、尿液提取笔录、现场检验报告书、尿液检测结果告知笔录及检测人员资质证书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人玉贵全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3593元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人玉贵全犯盗窃罪的罪名成立。被告人玉贵全归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人玉贵全配合公安机关追缴部分赃物，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人玉贵全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人玉贵全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年11月30日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人玉贵全犯罪所得的赃款人民币一百元，予以追缴，退赔被害人程某1； 三、责令被告人玉贵全退赔被害人黄某经济损失人民币一千零四十三元； 四、被告人玉贵全违法所得人民币一百三五元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇一七年十一月八日                                                                                                             法官助理黄巍                                                                                                           书 记 员赵鑫之
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行审184号 申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局，住所地济南市。 法定代表人张其泉，局长。 委托代理人张晓东，该局主任科员。 委托代理人王欣鹏，该局副主任科员。 被执行人济南林源货运代理有限公司，住所地济南市。 法定代表人马柏林，经理。 申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局于2017年11月27日向本院申请强制执行被执行人济南林源货运代理有限公司劳动行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局于2017年5月4日以济南林源货运代理有限公司未按照劳动保障行政部门下达的济历城人社监令字[2017]第012号责令要求进行整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，作出济历城人社监罚字[2017]第005号劳动保障监察行政处罚决定书，内容是：对济南林源货运代理有限公司处以罚款12000元；限被处罚人自接到该处罚决定书之日起十五日内到济南市历城区人力资源和社会保障局缴纳罚款，逾期不缴，按每日3%加处罚款。 经书面审查查明，申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监罚字[2017]第005号劳动保障监察行政处罚决定书，于2017年5月4日依法送达给被执行人济南林源货运代理有限公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2017年11月7日依法向被执行人送达了济历城人社监执催字[2017]第011号劳动保障监察强制执行催告书。2017年11月27日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款12000元。 本院认为，申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监罚字[2017]第005号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南林源货运代理有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监罚字[2017]第005号劳动保障监察行政处罚决定书中罚款12000元的内容； 二、被执行人济南林源货运代理有限公司必须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳罚款12000元的义务； 三、如被执行人济南林源货运代理有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费80元，由被执行人济南林源货运代理有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员 于文凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督125号申请人常传杰，男，汉族，1938年10月25日出生，住河南省济源市。委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路**行署国际****，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。申请人常传杰于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人常传杰称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为二十九万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月11日，利息为七万二千五百元，即本息共计三十六万二千五百元。申请人常传杰已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计三十六万二千五百元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常传杰借款本金二十九万元，利息七万二千五百元（从2015年1月14日到2017年7月11日止，按照年利率10%计算），本息共计三十六万二千五百元。申请费二千二百四十六元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年十一月二十一日书记员  李胜燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执恢673号 申请执行人：李兵，男,1990年12月5日生,汉族，住江苏省灌云县。 被执行人;朱建明，男，1967年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人:袁玉芬，女，1967年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 李兵与朱建明、袁玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0581民初10874号民事调解书已发生法律效力。依该调解：朱建明、袁玉芬归还李兵借款35000元，该款由朱建明、袁玉芬于2017年1月1日前给付李兵20000元，于2017年8月至2017年12月每月月底前各给付李兵3000元；若朱建明、袁玉芬未按期足额履行上述任何一期付款义务，则李兵有权按照35000元就朱建明、袁玉芬未履行部分一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取338元，由朱建明、袁玉芬负担，于2016年11月15日前给付李兵。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。2017年9月14日，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行请求，本院予以准许。此后，因被执行人未能按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年9月5日立案受理。 1、2018年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有不超过1000元的银行存款，一辆苏Ｅ×××××别克牌汽车。 3、2018年11月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2018）苏0581执恢673号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  葛晓春 审判员  王 芳 二〇一七年十一月十九日 书记员  范群宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执758号申请执行人大连针织厂破产清算组。被执行人大连春达房屋开发有限公司。大连针织厂破产清算组与大连春达房屋开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连市中级人民法院（2005）大民房初字第140号已经发生法律效力。由于被执行人大连春达房屋开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年4月28日连，本案被执行人大连春达房屋开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连针织厂破产清算组在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连春达房屋开发有限公司新的财产线索，申请执行人大连针织厂破产清算组可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月二十二日书记员  杨明丹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1935号罪犯高海永，男，1977年11月5日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年二月一日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第65号刑事判决，以被告人高海永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二〇一三年五月十五日，山东省高级人民法院以(2013)鲁刑二终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省济南监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高海永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高海永在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高海永自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯高海永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高海永减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟淑健审 判 员  孙宝林人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381财保86号申请人：赵军星，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。被申请人：牛利娜，女，1991年2月6日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市城关镇金牛王鞋厂，住所地：偃师市城关镇许庄村。经营者:牛保国，男，1965年9月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人：牛保国，男，1965年9月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人：高巧玲，女，1965年3月1日出生，汉族，住址同上，系被申请人牛保国之妻。申请人赵军星于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛利娜、偃师市城关镇金牛王鞋厂、牛保国、高巧玲的银行存款98000元予以冻结，若存款余额不足，查封被申请人牛利娜、偃师市城关镇金牛王鞋厂、牛保国、高巧玲的其他等值财产。申请人赵军星以其在中国建设银行股份有限公司偃师车站支行账号为62×××26的存款98000元提供担保。本院经审查认为，申请人赵军星申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人牛利娜、偃师市城关镇金牛王鞋厂、牛保国、高巧玲的银行存款98000元，期限为一年；若银行存款不足,查封被申请人牛利娜、偃师市城关镇金牛王鞋厂、牛保国、高巧玲不足部分的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。二、冻结申请人赵军星在中国建设银行股份有限公司偃师车站支行账号为62×××26的存款98000元，期限为一年。案件申请费1000元，由申请人赵军星垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张晓东二〇一七年十一月二十二日代书记员 郭倩倩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1600号罪犯左红年，男，1970年6月16日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2012年2月23日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一终字第00027号刑事裁定书，认定罪犯左红年犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日经本院减刑八个月；2016年1月18日经本院减刑七个月。执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯左红年确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十二个积极。2017年9月4日已履行财产性判项二千元。本院认为，罪犯左红年确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯左红年的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月9日起至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 静
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0112民初2414号 原告：尹力。 委托诉讼代理人：牟小辉，法之识律师事务所律师。 被告：龙泉驿区西河镇健步鞋材厂 委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 原告尹力与被告龙泉驿区西河镇健步鞋材厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告尹力及委托诉讼代理人牟小辉,被告龙泉驿区西河镇健步鞋材厂的委托诉讼代理人贡婷婷、证人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹力提出的诉讼请求为：1、被告支付未签订劳动合同的双倍工资24500元；2、被告支付各项工伤待遇196917元。事实和理由，龙泉驿区西河镇健步鞋材厂系个体工商户，该厂业主是游元相。2016年初尹力开始到龙泉驿区西河镇健步鞋材厂上班。2016年9月20日下午1点半左右，尹力在龙泉驿区西河镇健步鞋材厂上班干活时，右手拇指被机器压伤，尹力被送往成都现代医院治疗。经多次协商未果，原告申请仲裁，但仲裁委员会以现有证据不能证明原告与被告之间存在劳动用工关系的关联性为由，不予受理原告的仲裁申请。原告为维护自己的合法权益，不得已而提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告龙泉驿区西河镇健步鞋材厂辩称，被告与原告互不相识，原告起诉主体错误。被告的工商登记经营场所位于龙泉驿区西河镇龙井村17组，后由于生产经营需要，搬迁至龙泉驿区西河镇东风村，而原告实际工作地址为龙泉驿区西河镇龙井村12组，其工作场所并非被告生产场所。被告名为龙泉驿区西河镇健步鞋材厂，未开设除营业所在地和现在厂址所在地以外的任何经营场所。经走访，原告实际工作场所名为新达鞋材厂，两厂实际生产场所不同、名称不同，且实际租房人为胡姓男子。被告与原告诉称的是两个不同的主体。被告与原告从未签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系。因此请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告龙泉驿区西河镇健步鞋材厂成立于2008年3月28日，经营者为游元相，经营场所位于龙泉驿区西河镇龙井村**，其经营（业务）范围及方式为“生产、销售鞋材”。成都现代医院出院证明载明“姓名，尹力，入院日期：2016-9-2015：52:15入院情况：患者因右拇指机器压伤后出血、疼痛3+小时入院。出院日期：2016-10-24，出院诊断：右拇指脱套伤”。此后，原告委托资阳求真司法鉴定中心要求对其受伤作工伤致残等级鉴定，该中心于2016年12月2日出具资求真司鉴中心（2016）临鉴字第1145号鉴定意见书，意见为“被鉴定人尹力外伤致右手拇指末节缺失，为八级伤残”。此后，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年3月15日，以“现有证据不能证明你与该厂存在劳动用工关系的关联性”为由，决定不予受理。此后，原告向本院提起诉讼。 上述事实有当事人的陈述，当事人的身份信息，成都现代医院出院证明，资阳求真司法鉴定中心鉴定意见书，龙劳人仲委不字（2017）第31号不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：因原告未与被告签订过书面劳动合同，原告的第一项诉讼请求是基于与被告之间曾经建立过劳动关系但未签订书面劳动合同而提起，而被告对与原告曾经建立过劳动关系予以否认。因此，本案应首先确定原、被告之间是否曾经建立过劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间就工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等达成合意。劳动关系中用人单位与劳动者之间形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬（工资）；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的规章制度。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“民事诉讼法解释”）第九十一条第（一）项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；”依据该规定，原告应当就其主张的与被告之间有劳动关系承担相应的举证责任，而根据原告的陈述，在对是否录用原告上，原告陈述的是经人介绍到厂里上班，考核人员系胡姓，取得胡姓人员的同意，并不能证明双方有建立劳动关系的合意；在对原告的工作安排及报酬的确定上，原告陈述的是胡姓系厂负责人，工资与胡姓协商，也由胡姓发放，不能证明原告是向被告提供劳动；在对劳动安全问题的解决上，原告受伤后也一直与胡姓协商处理而并未与被告协商。通过上述分析，原告所举证据并未形成证据锁链且无直接证据，因此，原告并未完成对其所主张的法律关系的举证。民事诉讼法解释第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，现有证据不能证明原告与被告之间曾经建立过合法的劳动关系。原告基于劳动关系而提出的未签订书面劳动合同的双倍工资，则缺乏成立的基础，本院碍难支持。原告的第二项诉讼请求，要求享受工伤保险待遇，未经工伤认定程序，其起诉不符合民事案件的受理条件，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告尹力的诉讼请求。 案件受理费减半后收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一七年十一月十日 书记员  周丕春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执1423号 申请人：谈社元，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：科希曼电器有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 法定代表人：华青梅，总经理。 被执行人：赵群，女，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行谈社元诉科希曼电器有限公司、赵群机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向科希曼电器有限公司、赵群发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0191民初1877号民事判决书所确定的义务，但被执行人科希曼电器有限公司、赵群未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人科希曼电器有限公司、赵群名下银行存款811802.82元（其中科希曼电器有限公司应承担赔偿款556655.07元，迟延履行利息暂计9936.29元，案件受理费5343元；赵群应承担赔偿款223255.35元，迟延履行利息暂计3985.11元，案件受理费2290元，并共承担案件执行费10338元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 峻 二〇一七年十一月十日 书记员 马晋超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初1314号原告：慕某某，女，汉族。委托代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：肖阳阳，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：赵某，男，汉族。被告：姚某某，女，汉族。委托代理人：姚某某，男，汉族。委托代理人：李某某，女，汉族。原告慕某某诉被告赵某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕某某委托代理人李明、肖阳阳，被告赵某，被告姚某某委托代理人姚某某、李某某到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告姚某某系远房亲戚，2014年两被告称其要在曲江买房，遂向原告借款55万元，2014年7月1日，两被告向原告出具借条一张，借期一年，未约定利息。原告于2014年7月4日向被告打款50万元，前期已支付现金5万元。2014年10月14日，原告又向被告转款14.9万元。借款到期后，二被告并未向原告还款，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款共计745750元（其中2014年7月1日借款55万元，逾期利息46750元，逾期利息从2015年7月1日计算至2016年12月1日，支付至实际付款日；2014年10月14日借款149000元，从2016年12月1日支付利息至实际付款日）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告赵某辩称，原告诉称的50万元借款属实，款项系从原告账户转到其账户上。借款不是其联系的，是姚某某联系的原告。50万元中的13.7万元于当天转给了姚某某。50万元其愿意偿还，原告主张的另外14.9万元其并不清楚。被告姚某某辩称，其与原告系亲戚关系。2014年因其和赵某需要用钱，姚某某向原告借款55万元，但55万元是被告赵某拿走的。55万元中的5万元系姚某某从原告的老公处借的，现愿意偿还5万元给原告。但5万元和50万元及14.9万元不应该联系在一起，不是一回事。经审理查明，2014年7月1日，赵某给原告出具借条一份，内容为“今借慕某某人民币大写伍拾伍万圆，小写550000元。借款时间2014年7月1日至2015年7月1日。另：如有急事需要回款，提前60天告知对方。以前有伍万圆已转账。”同日，原告通过转账的方式将50万元转入尾号1054的账户。根据原告提交的借记卡账户历史明细清单显示，2014年10月14日，原告向尾号为1054的账户转款149000元。另查明，被告赵某与被告姚某某于2008年12月31日登记结婚，2015年7月21日协议离婚。尾号1054的账户户名为赵某。以上事实，有借条、转款凭证、短信记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某给原告慕某某出具金额55万元的借条，原告提交了50万元转款凭证，被告赵某亦认可收到了50万元，另5万元，原告表示系其丈夫在2014年7月1日前以现金的方式出借给被告姚某某的，姚某某表示愿意偿还该5万元。虽赵某实际收到的款项金额为50万元，但赵某表示系与姚某某确认过另5万元借款的事实后才出具的金额为55万元的借条，故原告主张被告赵某、姚某某偿还借款本金55万元，本院依法予以支持。因借款发生在被告赵某与被告姚某某婚姻关系存续期间，故原告主张二被告共同还款，依法予以支持。因借条中并未约定利息，根据相关法律规定，应以55万元为基数，按照年利率6%，从2015年7月2日计算至实际付款之日。关于原告诉请的2014年10月14日的14.9万元，被告赵某认可已收到款项，并承认系借款，因借款发生在被告赵某与被告姚某某婚姻关系存续期间，故原告主张二被告共同还款，依法予以支持。因该笔借条二被告并未向原告出具借条，原告亦表示由于与被告姚某某系亲属关系，并未约定利息及还款期限，根据相关法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院酌情认定从原告起诉之日即2017年1月17日计算利息为宜，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵某、姚某某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告慕某某借款本金699000元及逾期利息（逾期利息分两部分计算：1、以550000元为基数，按年利率6%，自2015年7月2日计算至借款实际付清之日止；2、以149000元为基数，按照年利率6%，从2017年1月17日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11258元，由被告赵某、姚某某承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  韦玉梅人民陪审员  樊冬利二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 敏
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初3897号 原告：成都融成科技有限公司。住所地：成都市温江区公平花都大道西段**。 法定代表人：王滔，总经理。 委托诉讼代理人：魏树彬，四川格法律师事务所律师。 被告：四川海顿建材有限公司。住。住所地：成都市龙泉驿区经开区南二路**/div> 法定代表人：邹开林，职务不详。 原告成都融成科技有限公司（以下简称融成公司）与被告四川海顿建材有限公司（以下简称海顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。融成公司的法定代表人王滔、委托诉讼代理人魏树彬到庭参加诉讼。海顿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付铝合金门窗配件货款61108元；2.判令被告向原告支付迟延付款违约金，计算至原告起诉日累计为2392.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年开始为被告供应生产铝合金门窗所需五金配件，供货和付款时断时续，为稳定的供货关系。2016年10月22日，双方签订《五金件销售合同》，约定被告按季度结清货款后，原告才继续向被告供货，被告在每年农历春节前必须结清之前所有货款。被告迟延付款，按照合同付款总价的每日0.2‰承担违约责任。2017年7月，经双方对账，被告2016年度尚欠原告货款48254元，2017年二季度欠原告货款12854元。经原告多次催讨，被告至今不予支付。 被告海顿公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与融成公司诉称的事实一致。 上述事实，有融成公司的陈述，融成公司提交的当事人身份信息、《五金件销售合同》、《对账单》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，融成公司与海顿公司形成买卖合同关系。融成公司向海顿公司供货后，海顿公司理应依照合同约定支付货款。现海顿公司已逾期支付货款，对融成公司诉请海顿公司支付货款61108元及违约金2392.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川海顿建材有限公司于本判决生效之日起五日内向成都融成科技有限公司支付货款61108元及违约金2392.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由四川海顿建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇一七年十一月十三日 书记员  李雨潼
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126执保54号申请人：周华，女，1957年9月17日生，汉族，石林县人，住石林县。申请人：董树军，男，1957年4月10日生，汉族，石林县人，住石林县。申请人：董云飞，男，1981年11月27日生，汉族，石林县人，住石林县。申请人：冯春丽，女，1988年10月5日生，汉族，石林县人，住石林县。被申请人：高兰芳，女，1973年7月1日生，石林县人，住石林县。申请人周华、董树军、董云飞、冯春丽于2017年11月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人高兰芳所有的位于石林县东城区石金佳园D1幢2-601号房产予以保全（保全金额9.1万元），申请人提供周华、董树军共有的位于石林县鹿阜镇石林南路，房产证号为：94××22、94××18的房产及现金9000元作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人高兰芳所有的位于石林县鹿阜镇东城区石金佳园D1幢2单元601室，房产证号为：20××17的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李文星
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执531号 申请执行人金永莲，女，1963年11月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人车金贵，男，1968年8月20日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人金永莲与被执行人车金贵民间担保一案，经网络查询银行、房产、车辆等均无可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卫源涛 审 判 员  贾 羽 人民陪审员  宋宁宁 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  井梓懿
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初3561号原告：高邮市八桥水泥制造有限公司，住所地在高邮市卸甲镇八桥环镇东路。法定代表人：李正堂，董事长。委托诉讼代理人：赵厚喜，江苏中望律师事务所律师。被告：江苏龙成新型建材有限公司，住所地在兴化市经济开发区河西大道东侧纬六路北侧。法定代表人：吴均成，总经理委托诉讼代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。原告高邮市八桥水泥制造有限公司（以下简称八桥水泥公司）与被告江苏龙成新型建材有限公司（以下简称龙成建材公司）分期付款买卖合同一案，本院于2017年6月20日立案后，被告龙成建材公司在答辩期间提出管辖权异议，本院审查后裁定予以驳回，被告不服本院裁定，上诉于扬州市中级人民法院，扬州市中级人民法院于2017年9月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵厚喜、被告委托诉讼代理人周建武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告八桥水泥公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告方给付至2017年5月31日结欠的货款本金利息1367319元（至2017年4月底结欠货款本金利息1351106.12元，加上2017年5月利息16213元），承担从2017年6月1日起至实际给付之日止，以1367319元为基数，按月利息1.5%计算利息、复利；二、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：因水泥买卖业务被告拖欠货款，2016年10月21日，原、被告签订协议书一份，约定从2016年10月起，被告分期偿还所欠货款和利息，每月以实际欠款金额按月利率1.2%支付利息，于2017年5月底前结清全部货款本金和利息，如果逾期，月利率则从1.2%增加到1.5%。协议签订后被告的还款进度严重偏离协议的约定，截止2017年4月30日被告累计欠款1351106.12元，此后至今被告未作任何履行。为维护合法权益，原告向法院起诉。被告龙成建材公司辩称，截止2017年4月30日被告累计欠款1351106.12元属实，根据双方2016年10月21日协议书约定，在2017年5月底后未还清的应当以实际欠款金额为基数，按月利率1.5%支付利息，因此本案应当以实际欠货1351106.12为基数计算利息，被告目前经营状况不好，请求法庭判决分期付款或者调解分期偿还。审理中原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、原、被告于2016年2月28日签订的《合同书》一份；2、原、被告于2016年10月21日签订的《协议书》一份；3、2017年4月30日被告确认的结算清单一份。以上证据1－3，证明被告截至2017年4月30日余欠原告货款本息1351106.12元，且双方当事人约定，至2017年5月底欠款利息按月利率1.2%计算，2017年5月底后欠款利息按月利率1.5%计算的事实。上列证据经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本案审理中的质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：原、被告系业务关系单位，被告向原告购买水泥欠款，2016年10月21日，原、被告签订《协议书》约定，截至2016年9月30日被告欠原告货款本息计2456538.76元，于2016年10月底前、11月底前、12月底前分别还款15万元、20万元、35万元，2017年1月25日前还130万元，同年3月底前、4月底前分别还15万元，2017年5月底前（含息）全部还清；被告对实际欠款金额按月利率1.2%向原告支付利息，2017年5月底后未还清的金额利息在原月利率1.2%的基础上结算，即被告以实际欠款金额为基数，按月利率1.5%于每月底向原告支付利息。协议签订后，被告分批给付原告部分欠款本息，至2017年4月30日余欠货款本息1351106.12元，后因被告停止付款，致原告催款无着而诉至法院。本院认为，本案原、被告之间订立的买卖合同合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定享有权利承担义务，由于本案被告在接收了原告销售的水泥后拖欠货款，双方订立还款协议后，被告未按约履行欠款给付义务，应承担本案纠纷的责任，故对原告要求被告给付拖欠货款的请求应予支持；关于原告主张欠款利息和复利，被告在庭审中对原告要求计算复利的主张持有异议，对此本院认为，双方当事人在2016年10月21日签订《协议书》明确约定，2017年5月底前的欠款利息按月利率1.2%计算，2017年5月底后的欠款利息按月利率1.5%计算，因而原告要求计算欠款复利的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江苏龙成新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告高邮市八桥水泥制造有限公司欠款本息1351106.12元（截至2017年4月30日）和逾期利息（利息计算方式，以1351106.12元作基数，2017年5月1日至同月31日按月利率1.2%计算，2017年6月1日后按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17110元，保全费5000元，合计22110元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐智渊人民陪审员  王 兵人民陪审员  汤海燕二〇一七年十一月二十日书 记 员  沈周凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2701民初2596号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行，所在地：博乐市青得里大街**，机构代码：67632633-4。法定代表人王瑞琪，该支行行长。委托代理人相加（特别授权），该支行员工。被告叶儿波力·木汗,男,哈萨克族,1982年7月13日出生,住,住博乐市/div>被告古丽巴格依·阿依塔尼,女,哈萨克族.1985年7月15日出生,住,住博乐市精河县/div>被告阿腾别克·斯拉木汗,男,哈萨克族,1986年10月22日出生,住,住博乐市/div>被告哈那儿古丽·木汗，女，哈萨克族，1986年1月29日出生，住，住博乐市/div>被告巴力汗·热扎别克，男，哈萨克族，1978年8月13日出生，住，住博乐市/div>被告江花·巴哈特汗，女，哈萨克族，1973年11月10日出生，住，住博乐市/div>本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉被告叶儿波力·木汗、古丽巴格依·阿依塔尼、阿腾别克·斯拉木汗、哈那儿古丽·木汗、巴力汗·热扎别克、江花·巴哈特汗借款合同纠纷一案。原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行于2017年11月12日以与被告叶儿波力·木汗、古丽巴格依·阿依塔尼、阿腾别克·斯拉木汗、哈那儿古丽·木汗、巴力汗·热扎别克、江花·巴哈特汗已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行撤回起诉。本案案件受理费165元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行负担。审判员 江恩古丽二〇一七年十一月十六日书记员 久鲁都斯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初2096号 原告：陈淑华，女，1969年11月19日出生，汉族，住广西桂林市。 被告：梁文杰，男，1989年12月3日出生，住广东省肇庆市端州区。 被告：全果，女，1987年12月1日出生，住广西桂林市叠彩区。 原告陈淑华诉被告梁文杰、全果民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈淑华到庭参加诉讼，被告梁文杰、全果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还本金40000元，并按月利率2%支付利息；2.判令二被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，二被告向原告借款40000元，并由被告全果亲笔所写借条一份，二被告均签名盖手印。原约定当年9月30日前还款，原告多次讨要无果，现另一被告全果从借完款后一直联系不上，电话也停机。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2.借条一份，证明二被告借款的事实。 被告梁文杰、全果未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁文杰、全果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式合法、内容真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。 根据上述证据和庭审笔录，本院确认以下案件事实:2015年9月9日，二被告共同向原告出具《借条》一份，写明：“今借到陈淑华人民币肆万元整（￥40000）。于2015年9月30日之前还清”。现因二被告未按期归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。二被告未依约按时归还借款，显属违约，现原告持有二被告出具的借条要求二被告偿还借款本金40000元，并无不当，本院予以支持。对借款利息，原告认为，其与二被告曾口头约定按月利率2%支付利息，且被告梁文杰曾按照月利率2%支付过5个月左右的利息，故主张二被告应按月利率2%支付借期内利息及逾期付款利息。本院认为，原告未提供证据证明双方就借期内利率曾有约定，故对借期内利息，本院不予支持。对逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原告认可二被告已支付5个月利息，故本院认定二被告应自2016年3月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁文杰、全果偿还原告陈淑华借款本金40000元及利息（利息计算方式：自2016年3月1日起，以40000元为本金，按年利率6%计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告陈淑华的其他诉讼请求。 本案案件受理费800元、公告费260元，以上合计1060元（原告已预付本院），由二被告负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 燕 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  丁建英 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  李志跃
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0823执1079号之一 申请执行人：范丽琴，女，1984年12月1日出生，汉族，居民，住云南省昆明市呈贡区。 被执行人：王祥洲，男，1970年10月12日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无职业，住福建省武平县。 申请执行人范丽琴与被执行人王祥洲责令退赔责任纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）闽0823刑初31号刑事判决书，判决被告王祥洲应于判决生效后十日内向被害人范丽琴归退赔人民币90000元及相应利息。该判决于2017年7月17日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人范丽琴于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院2017年7月17日立案，执行案号（2017）闽0823执1079号。立案后，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院依据相关法律规定，预对被执行人采取司法拘留决定。在执行过程中，查明，被执行人在交警无车辆登记信息，被执行人王祥洲在银行有2449元存款，本院已依法予以扣划。申请人已领走2449元。本院多次查询被执行人王祥洲的不动产、国土等，均未发现其有可供执行的财产，暂无财产可供执行。2017年11月5日，本院约谈申请人范丽琴，范丽琴表示无法提供被执行人财产信息，同意本案已终结本次执行程序结案。本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况也未提出异议，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江晓君 审 判 员  丘其民 审 判 员  张南生 二〇一七年十一月二十八日 代理书记员  孔祥仪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3375号申请执行人：合肥衡信物业服务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区官亭路**旺城大厦**，统一社会信用代码913401003943662233。法定代表人：李宇罡，总经理。被执行人：合肥市蜀山区金仕堡健身旺城会所，住所地安，住所地安徽省合肥市蜀山区官亭路**旺城大厦综合楼**40104600328558。法定代表人：周安萍。本院在执行合肥衡信物业服务有限责任公司与合肥市蜀山区金仕堡健身旺城会所物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人合肥市蜀山区金仕堡健身旺城会所名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）皖0104执3375号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 朱 毅审判员 钱双平二〇一七年十一月二十九日书记员 李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初18694号原告：张先茂，男，1978年4月28日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县，委托诉讼代理人：柯于义，广东爵桦律师事务所律师。被告：深圳市永盛辉物流有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙井路以南海龙苑**，统一社会信用代码：91440300689436700F。法定代表人：李让开。原告张先茂与被告深圳市永盛辉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先茂及其委托诉讼代理人柯于义到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认涉案车辆（粤Ｂ×××**）归原告所有；2、解除涉案车辆（粤Ｂ×××**）与被告之间事实上的挂靠关系，并判令被告协助办理车辆过户手续；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，涉案车辆粤Ｂ×××**由刘慕群出资购买挂靠在被告公司从事营运业务，2014年3月8日刘慕群将车转让给龚建中，2016年12月6日龚建中妻子任宁又将该车转让给原告，原告现为该车辆实际车主，并控制车辆。因被告下落不明，无法为涉案车辆办理相关业务，且该车挂靠期限已满最低期限3年，故原告请求解除双方之间事实上的挂靠关系，并将车辆过户到自己名下。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年2月28日，案外人刘慕群（乙方）与被告（甲方）签订一份《车辆挂靠协议》，约定：案外人刘慕群挂靠被告从事营运业务的期限为2014年2月28日起至车辆报废期止（最低期限为三年），管理费每年2000元，挂靠车辆的车牌号码为粤Ｂ×××**，该车的所有权、法律承担责任和使用权为案外人刘慕群，挂靠期间必须按时由被告代理购买车辆强制保险和商业保险，必须按时到被告处办理该车每年的保险、季审、年审；及其他。原告提交了一份案外人吴建军出具的证明，以证明案外人刘慕群于2014年3月8日将涉案车辆以118000元的价格转让给案外人龚建中，原告还提交了一份其与案外人任宁签订的协议，以证明案外人任宁于2016年12月6日将涉案车辆以100800元的价格转让给原告，并提交了一份结婚证照片以证明案外人任宁与案外人龚建中为夫妻关系。另查，涉案车辆登记在被告名下，原告为涉案车辆购买了2017年至2018年的交强险。庭审中，原告陈述，涉案车辆最后一次年审的有效期至2018年3月，系由原告驾驶涉案车辆到肇庆进行的年审，不需要提交被告加盖公章的相关材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求确认涉案车辆归原告所有的诉求，根据查明的事实，涉案车辆系由案外人刘慕群根据其与被告之间的《车辆挂靠协议》，将车辆登记在被告名下，现原告主张其已取得涉案车辆的所有权，但仅提交一份案外人吴建军出具的证明及原告与案外人任宁之间的协议作为证据，在上述案外人未到庭对该证据予以说明的情况下，本院无法确认上述证据的真实性，故原告要求确认涉案车辆归原告所有的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原告举证不足以证明其对涉案车辆享有所有权，其关于要求解除涉案车辆与被告之间挂靠关系并判令被告协助办理车辆过户手续的诉求，无相关事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张先茂的全部诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘伟光二〇一七年十一月二十八日书记员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初1675号 原告：南充市鸿大管桩有限责任公司，住所地南充市高坪区永安镇临江村一社。 法定代表人：邓俊辉。 委托诉讼代理人：张银银，四川惠博律师事务所律师。 被告：莫怀善，男，1957年8月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨雷，四川张小友律师事务所律师。 原告南充市鸿大管桩有限责任公司与被告莫怀善买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付管桩款1971321元，并支付违约金、滞纳金。 事实和理由：原、被告双方于2013年5月就阆中“名投瑞福苑”、2014年3月就渠县“常德8、9、10号楼”项目、2014年4月就阆中“保宁华府”项目分别签订了《鸿大管桩销售合同》，约定由原告向被告承建的上述项目供应管桩。合同签订后，原告按约向被告供应了管桩，双方于2015年10月19日就上述三个项目进行结算，确认被告尚欠管桩款1971321元。2016年2月6日，被告支付了50000元。截止目前，被告还欠1921321元货款未付，该款经原告多次催收无果，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告辩称：对结算的金额没有异议，但合同中约定的违约金的计算方式超出了法律的上限规定。 经审理查明，被告因阆中名投瑞福苑项目、渠县常德8、9、10号楼项目、阆中保宁华府项目施工需要，分别与原告签订了三份管桩销售合同，约定由被告向原告供应建筑管桩。合同签订后，原告按约向被告供应了货物。 2015年10月19日，双方就货款进行了结算，其中阆中名投瑞福苑小区尚欠管桩款243041.18元，渠县常德8、9、10号楼项目尚欠管桩款1519620元，阆中保宁华府二期项目尚欠管桩款208660元，以上共计欠付货款1971321元。双方对货款进行结算后，未约定具体的支付期限。原告认可被告在2016年2月6日支付了50000元货款，其余货款被告未按结算金额支付，故原告向本院提起了诉讼。 上述事实，有原、被告的诉辩意见，及原告提交的销售合同、货款结算单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方就案涉建筑用管桩签订的销售合同，是双方真实意思表示，被告接受了货物，即应按约支付货款。双方对结算的金额均无争议，扣除被告在结算后支付的50000元货款，被告尚欠的管桩货款为1921321元。对于该笔款项，被告理应支付，但双方结算后并未约定明确的支付期限，故对于原告主张的违约金，考虑到原告受到的损失主要为资金占用损失，故本院酌情从其主张权利之日，即自2017年3月20日起，按照年利率6%的利率标准予以计算。 综上，对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告莫怀善向原告南充市鸿大管桩有限责任公司支付管桩款1921321元，并支付违约金（违约金的计算方式为：以1921321元货款为基数，按照年利率6%的标准，从2017年3月20日起计算至全部货款付清之日止）； 二、驳回原告南充市鸿大管桩有限责任公司的其他诉讼请求。 上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22542元，由被告莫怀善负担。（此项费用原告已向本院全额预交，被告负担后直接支付给原告） 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  严钲棚 人民陪审员  吕 静 人民陪审员  赵 斌 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  任思颖
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2246号之一申请执行人：刘青，男，汉族，1978年7月20日出生，户籍地安徽省舒城县。被执行人:王明传，女，汉族，1971年5月4日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。本院在执行刘青与王明传车辆租赁合同一案中。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6262号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一七年十一月二十三日书记员 周传玉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2365号之二申请执行人：常虹霞，女，汉族，1981年1月23日生，住大连市甘井子区南华街**4-6-2，公民身份号码：2102041981********。被执行人：刘北，男，汉族，1978年11月15日生，，住大连市沙河口区锦江园**4-2-1公民身份号码：2102021978********。被执行人：田颖，女，汉族，1978年7月28日生，住，住大连市沙河口区绿波路**3-4-1民身份号码：2307031978********。本院作出的（2017）辽0204民初763号民事判决书已发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年11月1日申请本院执行，在执行过程中，本院于2017年2月28日查封了被执行人刘北位于大连市沙河口区绿波路6号3单元4层1号房屋的产籍（查封期限三年，自2017年2月28日起至2020年2月27日止）。现申请人要求评估、拍卖案涉房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘北位于大连市沙河口区绿波路6号3单元4层1号房屋。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  南庆鑫代理审判员  刘海飞二〇一七年十一月六日书 记 员  徐 麦
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执1264号申请执行人高桂玲，女，汉族，住卧龙区。被执行人南阳天建建材有限公司。法定代表人李浩，该公司经理。申请执行人高桂玲与被执行人南阳天建建材有限公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会2017年2月24日作出宛龙劳人仲裁字（2017）第32号仲裁裁决书，该裁决已发生法律效力。申请执行人高桂玲向本院申请执行，其执行内容为：请求人民法院向被执行人强制执行共计17931元、执行费169元。本院于2017年6月14日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2017）第32号仲裁裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 王 磊二〇一七年十一月二十六日书记员 徐 阁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4264-4265号 申请执行人：潘亚康，男，汉族，1975年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：庞华文，男，汉族，1979年9月3日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人：张伟明，男，汉族，1980年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人潘亚康、庞华文与被执行人张伟明民间借贷纠纷两案，本院（2016）粤0305民初6629、6632号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人张伟明发出执行通知书。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提供线索称，被执行人张伟明名下有房产等财产被深圳市中级人民法院处置，请法院予以参与分配。本院已致函深圳市中级人民法院进行参与分配，因未分得执行款，本案暂时无财产可供执行。因被执行人张伟明违反财产报告制度，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执4264-4265号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  羊大雄 审判员  严俊涛 二〇一七年十一月十七日 书记员  詹纪才