北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京04民初15号原告：国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院**。法定代表人：杨小阳，董事长。委托诉讼代理人：刘海屏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梦宇，北京大成律师事务所律师。被告：莆田市恒顺贸易有限公司，，住所地莆田市涵江区涵东街道人民街****楼**法定代表人：黄凌云，董事长。委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所律师。被告：莆田市泰东化工有限公司，住所地莆，住所地莆田市涵江区商业城港城路**v>法定代表人：翁金山，董事长。被告：莆田市飞旋商务大酒店有限公司，住所地莆田，住所地莆田市涵江区国欢镇黄霞村丰园路>法定代表人：林东旋，董事长。被告：莆田市飞旋房地产开发有限公司，住所地莆田，住所地莆田市涵江区荔洲别墅俱乐部>法定代表人：林东旋，总经理。被告：翁志聪，男，1972年11月10日出生，住福建省莆田市涵江区。被告：黄凌云，女，1976年3月20日出生，住福建省莆田市。被告：翁志忠，男，1969年2月10日出生，住福建省莆田市。被告：翁金山，男，1959年6月6日出生，住福建省莆田市。被告：黄海清，男，1974年3月14日出生，住福建省莆田市。被告：林东旋，男，1968年12月1日出生，住福建省莆田市涵江区。被告：卢志彤，女，1969年2月9日出生，住福建省莆田市。上述十被告之共同委托诉讼代理人：张景松，福建大涵律师事务所律师。原告国民信托有限公司（以下简称国民信托）与被告莆田市恒顺贸易有限公司（以下简称恒顺贸易）、莆田市泰东化工有限公司（以下简称泰东化工）、莆田市飞旋商务大酒店有限公司（以下简称飞旋大酒店）、莆田市飞旋房地产开发有限公司（以下简称飞旋房地产）、翁志聪、黄凌云、翁志忠、翁金山、黄海清、林东旋、卢志彤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国民信托的委托诉讼代理人刘海屏、温梦宇，被告恒顺贸易的委托诉讼代理人黄丽君，被告泰东化工、飞旋大酒店、飞旋房地产、翁志聪、黄凌云、翁志忠、翁金山、黄海清、林东旋、卢志彤的委托诉讼代理人张景松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国民信托向本院提出诉讼请求：1、判令恒顺贸易立即给付贷款本金7500万元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2016年12月29日利息、罚息、复利共计13409493.43元）；2、判令恒顺贸易支付律师费30万元；3、判令泰东化工、飞旋大酒店、飞旋房地产、翁志聪、黄凌云、翁志忠、翁金山、黄海清、林东旋、卢志彤为恒顺贸易的上述全部债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由十一被告共同负担。事实和理由：2015年3月17日，国民信托与恒顺贸易签订《信托贷款合同》，向恒顺贸易发放人民币资金信托贷款。该贷款合同约定：贷款总额不超过7500万元；贷款期限为12个月；贷款利率为固定利率，为10％/年；贷款用途为流动性资金贷款；贷款采用按季结息、到期一次性还本，结息日为每季末月20日；如恒顺贸易未按期足额偿还贷款本金或利息的，国民信托有权对届时应付未付的贷款本金自逾期之日起按照逾期罚息利率（按贷款年利率上浮50%）按日计收罚息,对届时应付未付的利息按照合同约定的贷款利率上浮50％自逾期之日起按日计收复利。同日，国民信托与泰东化工、飞旋大酒店、飞旋房地产、翁志聪、黄凌云、翁志忠、翁金山、黄海清、林东旋、卢志彤分别签定《保证合同》，约定上述十被告为恒顺贸易的贷款提供连带责任保证担保。2015年3月17日，国民信托根据恒顺贸易的申请分别向其发放了贷款4000万元、3500万元，合计7500万元。上述贷款到期日分别为2016年2月24日、2016年3月2日。贷款到期后，恒顺贸易未按合同约定履行还款义务，保证人亦未履行相应的保证责任，均已构成违约，故请求法院依法判决。恒顺贸易辩称，本案和（2017）京04民初16号案件中2015年3月17日签订的两份贷款合同并未实际履行，恒顺贸易不需要承担偿还义务。恒顺贸易实际上是2014年2月份分两期收到国民信托发放的总计1.5亿元的贷款，到期后无法偿还，双方又签订了这两份7500万元的贷款合同，通过恒顺贸易的账户流水反映，7500万元进入账户后又立即被转给原汇款人，恒顺贸易实际上根本没有收到该笔贷款，因此本案中的贷款并未实际发放。而且双方2014年2月份借款的实际用途也并不是本案合同中所称的流动资金，而是用于以贷还贷。泰东化工、飞旋大酒店、飞旋房地产、翁志聪、黄凌云、翁志忠、翁金山、黄海清、林东旋、卢志彤辩称，国民信托与恒顺贸易实际发生借款的时间为2014年2月，分两笔发放的，总计1.5亿元，借款到期后，因恒顺贸易无法按期还款，双方于2015年3月17日又签订了本案和（2017）京04民初16号案件中两份贷款合同。合同签订后，国民信托并未实际发放贷款，账户流水显示款项进入账户后立即被转出。因此，国民信托与恒顺贸易恶意串通，利用虚构的没有实际履行的《信托贷款合同》骗取担保人的担保，该担保行为应当无效，上述担保人对借款不承担担保责任。国民信托围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对国民信托提交的《信托贷款合同》、《保证合同》、《国民信托有限公司借款借据》、恒顺贸易在兴业银行的账户流水单、《诉讼法律服务委托合同》、律师费发票等当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，国民信托（贷款人）与恒顺贸易（借款人）签订《信托贷款合同》（编号：【NT托字15-004-21-21-01号】），约定：国民信托向恒顺贸易发放总额不超过7500万元的人民币资金信托贷款，贷款期限为12个月，自贷款发放之日起至贷款发放满12个月之对应日，贷款发放满12个月之对应日为贷款到期日，恒顺贸易应按照一次性还本的方式偿还贷款本金，即贷款到期日偿还全部贷款本金；合同项下的贷款采取固定利率，为10％/年，贷款利息从起息日起按日计息，由恒顺贸易按自然季支付，结息日为每季度末月第20日，付息日为结息日当日，贷款到期时利随本清；利息计算方式为：每个付息日应付利息=Σ（每日贷款本金存续金额×10％/360），Σ为逐日相加，计算期间为上一结息日（含）至本次结息日（不含），其中首个计算期间为起息日（含）至相邻的第一个结息日（不含），最后一个计算期间为相邻的上一个结息日（含）至贷款到期日（不含）；本合同项下借款人接收信托贷款的贷款账户信息为：开户银行：兴业银行莆田分行、账户名称：莆田市恒顺贸易有限公司、账号：×××；借款人未按期足额偿还合同项下信托贷款本金或利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，并对届时应付未付的贷款本金息逾期之日起按照逾期罚息利率（按本贷款实际年利率上浮50％，即逾期罚息利率=逾期日本贷款实际年利率×150％）按日计收罚息，直到信托贷款本息归还为止，对届时应付未付的利息按照合同约定贷款利率上浮50％自逾期之日起按日计收复利，直至应付利息全部清偿为止；因借款人的违约行为而提起诉讼/申请仲裁的，贷款人为该项诉讼/仲裁支付的诉讼/仲裁费用、聘请律师等律师费用应由借款人承担。同日，国民信托分别与泰东化工、飞旋大酒店、飞旋房地产、翁志聪、黄凌云、翁志忠、翁金山、黄海清、林东旋、卢志彤签订《保证合同》，约定为恒顺贸易的上述贷款承担连带责任保证担保。担保范围均包括：恒顺贸易应向国民信托支付债务、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等；主合同项下恒顺贸易应向国民信托支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）；国民信托为实现合同项下权利及/或主合同项下对恒顺贸易的权利而发生的所有费用、支出及损失，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、通讯费、评估费、拍卖费、翻译费、执行费等。保证期间均为合同生效之日起至所有被担保债务履行期限届满之日起两年。2015年3月17日，国民信托出具两张《国民信托有限公司借款借据》，分别向恒顺贸易发放贷款4000万元、3500万元，到期还款日分别为2016年2月24日、2016年3月2日。庭审中，国民信托提交了恒顺贸易在兴业银行的账户（账号为×××）流水单，显示该账户2015年3月17日汇入两笔款项，分别为4000万元和3500万元。同时，国民信托陈述恒顺贸易偿还了2015年9月20日之前的利息，从2015年9月21日起开始欠付利息。贷款到期时恒顺贸易未偿还本金，同时欠付利息3338888.88元。经本院核定，截至2016年12月28日，恒顺贸易欠付的罚息为9554166.67元、复利为479947.34元。2017年2月9日，因本案诉讼，国民信托与北京大成律师事务所签订《诉讼法律服务委托合同》，并已实际支付律师费30万元。本院认为：本案中各方当事人之间签订的《信托贷款合同》、《保证合同》等，均系签约各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。现国民信托按照合同约定履行了向恒顺贸易发放贷款的义务，恒顺贸易未按合同约定如期偿还本金，已经构成违约，应对此承担违约责任。国民信托提交的《国民信托有限公司借款借据》、账户流水单等证据证实贷款已实际发放，且恒顺贸易曾多次偿还利息，故恒顺贸易及其他保证人关于并未收到贷款，合同未实际履行的抗辩理由不能成立。因《信托贷款合同》中对罚息、复利的计算标准有明确约定，未违反法律和行政法规的强制性规定，故对于国民信托要求恒顺贸易支付罚息、复利的诉讼请求，应予支持,罚息、复利利率均按贷款年利率10％上浮50％，即15％计算。同时，因恒顺贸易未依照合同约定履行还款义务，故国民信托要求恒顺贸易承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，国民信托在《信托贷款合同》约定的履行期届满，且债务人没有履行债务时，即有权要求保证人泰东化工、飞旋大酒店、飞旋房地产、翁志聪、黄凌云、翁志忠、翁金山、黄海清、林东旋、卢志彤承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、莆田市恒顺贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还国民信托有限公司贷款本金7500万元及相应的利息、罚息、复利（截至2016年12月28日利息为3338888.88元、罚息为9554166.67元、复利为479947.34元；自2016年12月29日起至实际付清之日止的罚息，以7500万元为基数按年利率15％计收；自2016年12月29日起至实际付清之日止的复利，以3338888.88元为基数按年利率15％计收）；二、莆田市恒顺贸易有限公司于本判决生效后十日内给付国民信托有限公司律师费30万元；三、莆田市泰东化工有限公司、莆田市飞旋商务大酒店有限公司、莆田市飞旋房地产开发有限公司、翁志聪、黄凌云、翁志忠、翁金山、黄海清、林东旋、卢志彤对本判决第一项、第二项所确定的莆田市恒顺贸易有限公司的债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向莆田市恒顺贸易有限公司追偿；四、驳回国民信托有限公司的其他诉讼请求。如果莆田市恒顺贸易有限公司、莆田市泰东化工有限公司、莆田市飞旋商务大酒店有限公司、莆田市飞旋房地产开发有限公司、翁志聪、黄凌云、翁志忠、翁金山、黄海清、林东旋、卢志彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483847元、公告费260元，由莆田市恒顺贸易有限公司、莆田市泰东化工有限公司、莆田市飞旋商务大酒店有限公司、莆田市飞旋房地产开发有限公司、翁志聪、黄凌云、翁志忠、翁金山、黄海清、林东旋、卢志彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温志军人民陪审员  刁全贵人民陪审员  王占平二〇一七年十一月二日法官 助理  李晓蕊书 记 员  刘 爽