安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1502民初5500号 原告:李乃平,男,1989年3月26日出生,汉族,初中文化，六安市金安区人，个体运输户，住安徽省六安市金安区。 原告:南京达砳物流有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路**,统一社会信用代码913201133024560702。 法定代表人：李玉，该公司总经理。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 被告:信达财产保险股份有限公司南京中心支公司,住所地南京市鼓楼区芦席营**南汽商务大厦**,统一社会信用代码91320106067057335G。 负责人：涂萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张卫庆，该公司员工。 原告李乃平、南京达砳物流有限公司诉被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司(下称信达财保南京中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，两原告共同特别授权委托诉讼代理人欧义华，被告信达财保南京中心支公司委托诉讼代理人张卫庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李乃平、南京达砳物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费1860元、车损157972元、评估费5136元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年7月4日，王中祥驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车沿沪陕高速下行线行驶至728公里600米时，发生交通事故。为此原告支付施救费1860元，经评估车损为157972元，为此原告支付评估费5136元。该起事故经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，王中祥负事故的全部责任。另查，该车辆归原告李乃平所有，并挂靠南京达砳物流有限公司，原告南京达砳物流有限公司在被告处投保了机动车交强险和商业险。综上，为维护原告合法的财产权益，现依据我国《道路交通安全法》等相关法律规定，特具状贵院，望依法判如所请。 被告信达财保南京中心支公司辩称：标的车在我处承保车损险244362元，交强险、商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，本次事故中我司标的车负事故全部责任，对此答辩人在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、评估费，对于原告各项损失，希望原告提供合法完整的证据，并在庭审中质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告信达财保南京中心支公司对两原告提供的证据1、2、3、4的证据三性不持异议，本院予以确认并在卷佐证，对两原告提供的证据5、6的证据三性没有异议，对《公估报告》、施救费数额虽有异议，但无相反证据足以推翻，被告在诉讼中对车损也未申请重新评估，故本院对该两份证据的证据三性及证明目的依法予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李乃平系苏Ａ×××××号重型厢式货车的实际车主，挂靠于南京达砳物流有限公司从事营运活动，王中祥系其雇佣驾驶员。2017年7月4日4时，王中祥驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车沿沪陕高速下行线行驶至728公里600米时，因未保持必要车距，撞上同车道前方马士斌驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，王中祥负事故的全部责任。原告为此支付施救费1860元。该车车损经安徽安腾保险公估有限公司合肥分公司于2017年7月18日出具公估报告确认为157972元，原告支付评估费5136元。原告李乃平于2017年4月22日和2017年4月23日以南京达砳物流有限公司名义分别向被告信达财保南京中心支公司投保了交强险和不计免赔车辆损失险244362.00元。保险期限分别为自2017年4月22日0时至2018年4月21日24时和自2017年4月23日0时至2018年4月22时24时。因原、被告就车损数额协商未果，现致两原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，依法应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告所有并挂户于南京达砳物流有限公司的苏Ａ×××××号重型厢式货车在被告信达财保南京中心支公司处投保了交强险和不计免赔的车辆损失险，案涉保险事故发生在保险期限内，现原告依据双方签订的保险合同约定向被告进行理赔符合法律规定，本院依法予以支持。被告信达财保南京中心支公司庭审中所作辩解，无事实和法律依据，也无证据支持，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律、司法解释之规定，判决如下： 被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决生效之日起三日内在保险限额范围内赔偿原告李乃平、南京达砳物流有限公司车辆损失157972元，施救费1860元，评估费5136元，合计164968.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院接收标的款的帐户及开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇一七年十一月四日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。