安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2909号原告：王化礼，男，1942年8月2日出生，汉族委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：砀山县广播电视台，住所地砀山县砀城镇东河南路7号，统一社会信用代码12341321MBOW94261B。法定代表人：臧建波，职务台长。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：陈军影，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。原告王化礼与被告砀山县广播电视台（以下简称广播电视台）、陈军影建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王化礼及其委托诉讼代理人杨勤明、被告广播电视台的委托诉讼代理人朱怀良、陈军影的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王化礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款403899.5元（当庭将原诉求工程标的款261679.1元变更为403899.5元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年-1997年间，广播电视台把广播电视综合楼建筑工程发包给砀山县城乡建筑工程公司（以下简称城乡建筑公司），城乡建筑公司又把该工程转包给王化礼，工程竣工后交付使用。但广播电视台一直没有给予结算。王化礼每年找广播电视台，但总是说已经结清了。王化礼找到县委、县政府反映此事，广播电视台才把支付593740元的13张领款票据交给县信访办。王化礼看到领款票据后，发现其中1996年12月20日56000元、12月24日25500元、1997年3月10日45000元、5月20日265.4元、5月26日2880.56元和42973.54元、6月3日15000元共187619.5元被陈军影领走，1997年11月8日80000元被电视台徐兵领走。上述8笔合计261679.5元（合计金额实际应为267619.5元）工程款没有实际支付给王化礼。2017年10月30日开庭时，王化礼当庭增加要求给付本案诉讼标的工程款为403899.5元，认为：1996年6月19日借取的50000元系他人冒充王化礼的签名；1997年4月3日的发票金额14280元，出具发票的是徐州香山装饰建材有限公司，与王化礼无关，不应计算在工程款内；1997年10月12日的发票金额72000元，是用于演播厅舞台的制安维修等，虽有王化礼印章，但不是用于建筑工程，不应计算在工程款内。综上，王化礼对以上11笔工程款共计403899.5元认为自己没有领取，要求给付。广播电视台辩称：1.王化礼与广播电视台之间不存在建筑工程合同关系。王化礼诉称的综合楼工程合同主体是砀山县广播电视局、城乡建筑公司，王化礼不具有本案诉讼主体资格，广播电视台也不是本案适格主体；2.该综合楼工程款已由施工单位城乡建筑公司全部持合法票据领取（含冲账借款），并不拖欠工程款；3.该工程款在1997年已经全部结清，从没有任何单位或者个人提出异议。王化礼自2017年1月以信访方式提出主张，期间已近20年，早已超过诉讼时效。综上，请依法驳回王化礼的诉讼请求。陈军影辩称：案涉工程是交给砀山县企业局下属的城乡建筑公司承建，由王化礼施工，陈军影只是王化礼聘用的工地上的技术负责人，对具体工程造价也不清楚。施工期间，因王化礼经常不在工地，一直是由陈军影及王化礼的亲戚领着工人进行施工。1997年王化礼离开砀山后，因联系不上，案涉工程的室内外装修、水电安装、门窗安装、材料和人工工资等涉及工程项目的费用大部分由陈军影经手，列出开支清单交给广播电视局，然后由广播电视局根据清单将费用支付。陈军影没有实际领取王化礼诉称的工程款，王化礼也从没有找过陈军影要过所谓的工程款，明显已经超过诉讼时效。综上，请依法驳回王化礼的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1996年6月份，砀山广播电视局综合楼由城乡建筑公司承建，王化礼时任城乡建筑公司副经理，案涉工程由王化礼负责施工建设，陈军影系王化礼聘请的技术员，具体职责是负责电视台综合楼的技术管理和施工。案涉工程于1996年6月份开始施工至1997年10月份左右竣工结束。施工期间，陈军影经手给砀山广播电视局出具了10张案涉工程的报销发票，分别为：1996年12月20日购料款201500元、1997年2月26日工程进度款80000元（备注土建部分）、1997年3月10日工程进度款45000元（类别为水电）、1997年4月8日签批的院内砼地面费用11260元、1997年5月20日电视台水管改道材料及人工费265.4元元、1997年5月26日工程进度款42973.54元及零星工程款2880.56元、1997年5月28日零星工程款28580.5元、1997年6月3日工程进度款15000元、1997年10月12日广播庁舞台制安等维修费72000元。上述10张报销发票金额合计499460元，上面均加盖了砀山县城乡建筑工程公司直属队财务专用章，部分发票同时加盖了王化礼的印鉴。1997年11月8日出具给砀山广播电视局开票人注明“赵”的报销发票金额为80000元的给排水.灯艺等料及安装调试费，上面加盖了砀山县城乡建筑工程公司直属队财务专用章和王化礼的印鉴。1997年4月3日卷帘门发票金额14280元系徐州香山装饰建材有限公司出具给砀山广播局。上述12张报销发票金额总计593740元。王化礼对以上12张发票只认可其中的1997年2月26日工程进度款80000元（备注土建部分）、1997年4月8日签批的院内砼地面费用11260元、1997年5月28日零星工程款28580.5元，合计119840.5元。同时王化礼认可在施工期间向砀山县广播电视局借款，具体为1996年8月26日50000元、1996年10月15日借款10000元、1996年10月24日借款10000元，合计借款70000元，三笔借款在1996年12月20日出具的购料款201500元的报销发票上冲抵。综上，王化礼认可收到工程款189840.5元。另查明，城乡建筑公司于2003年12月1日已被砀山县工商行政管理局依法公告注销，但城乡建筑公司的公章现仍由王化礼保管。同时案涉工程实际由广播电视台管理使用。2016年8月30日，广播电视台针对案涉工程款的支付情况给砀山县人民检察院出具情况说明，主要内容为“没有找到签订工程承包合同，原广播电视局支付王化礼、陈军影工程款共计593740元，票据13张”。2017年元月份，王化礼为案涉工程款到砀山县政府申诉，后批转到县信访局处理。2017年8月24日王化礼诉讼来院。庭审期间，经本院核实，当事人双方均提供不出施工合同或者施工记录，王化礼表示其持有的合同丢失，但对案涉工程的单价、工程量、总价款表示也记不清了。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉工程由城乡建筑公司承建，具体由王化礼负责施工建设。在施工期间，因陈军影系王化礼聘请的工地管理人，由陈军影经手开票的10张工程款报销发票和“赵”姓经手的1张工程款报销发票系履行职务的行为，城乡建筑公司将上述工程款报销发票出具给广播电视局，应视为双方对工程款已经履行了结算手续并支付完毕。徐州香山装饰建材有限公司出具的卷帘门发票金额14280元，与王化礼主张的施工项目无关，王化礼要求继续给付此款项，无事实依据，不予支持。综上，因王化礼未能提供充分有效证据支持其主张，故本院对王化礼的诉讼请求不予支持。对广播电视台、陈军影的部分抗辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王化礼的诉讼请求。案件受理费3679元，由王化礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一七年十一月十三日书记员 刘馨丹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。