贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初4540号原告：王升位，男，汉族，生于1977年10月20日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：何鑫，贵州鸿志律师事务所律师。被告：王玉宽，男，汉族，生于1962年10月17日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：王汝强，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：王树国，男，汉族，生于1969年9月17日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所律师。原告王升位诉被告王玉宽、王树国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王清波依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王升位及其委托代理人何鑫，被告王玉宽及其委托代理人王汝强、吴世举，被告王树国及其委托代理人杨金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王升位向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、被抚养人生活费、续医费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项共计826087.63元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月，原告受被告王树国之雇请，为其承包建设的被告王玉宽农村自建房提供劳务修建房屋。5月15日上午，原告在提供劳务作业过程中，因模板断裂从在建的房屋上坠落受伤。事故发生后，王玉宽、王树国及原告亲属随即将原告送至习水县中医院检查治疗，因伤情严重遂送至四川省泸州市附属医院接受手术治疗，在该院手术后住院治疗共计12天，出院诊断：“Ｌ1压缩骨折，椎管狭窄伴脊髓损伤ＡＩＳＡＢ级”。手术完成后转至习水县中医院住院治疗41天，后又于7月7日转至西南医科大学附属医院住院治疗6天，于2017年7月13日出院后在家休养，后再于2017年8月19日至2017年9月5日在习水县中医院住院治疗，即至2017年9月5日最后出院。原告因住院治疗花去医疗费若干，期间二被告支付了原告医疗费共计5万元，但对其他费用，经温水镇炉村村人民调解委员会调解、温水镇人民调解委员会组织温水镇综治办、司法所、炉村村人民调解委员会进行多次调解，二被告一直以应由司法部门划分责任等理由拒绝支付。2017年9月20日，原告所受之伤经司法鉴定中心鉴定为肆级、伍级；续医费评估为2.7万元；误工期评定为1.5年、营养期评定为1年（从受伤之日开始计算）；原告所受之伤评定为部分护理，时间为伍年（从最后出院开始计算）。基于以上客观事实，原告认为，原告在为二被告提供劳务作业过程中受伤，被告均应当承担赔偿责任。同时，本案原告依照被告之指示、安排和管理从事相应工作过种中并无任何过错，因此二被告应当承担原告本案全部的各项损害赔偿。故原告为维护自身合法权益，依照我国《侵权法》、《民事诉讼法》等法律法规及司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求公正裁判，支持原告诉请。被告王玉宽辩称：1、本案中王升位不是王玉宽雇请的，王升位与王玉宽不是雇佣关系；2、王升位是否在本案所指的事故地受伤应当由原告提供证据予以佐证；3、原告所主张的各项费用均过高；4、王玉宽在本案发生后垫付了27100.00元。被告王树国辩称：1、原告诉请与事实不符，原告受伤时，没有任何人在场，原告是否是在该事件中受伤，需要原告举证证明，原告受伤是向被告王玉宽提供劳务；2、原告受伤当天，在送至医院检查中，医生称为陈旧性伤，因此我们对原告所受之伤的关联性持异议；3、根据建筑法第八十三条之规定，原告诉讼请求，王树国与王玉宽承担赔偿责任的诉讼请求没有法律依据；4、王树国不是本案的适格被告，王树国与原告属于为王玉宽提供劳务，王树国并未雇请原告王升位，王升位在王玉宽处做工并不是王树国所请，其工资也不是由王树国支付，且王树国本人的工资与其他的师傅以及和本案原告的工资是一样，并没有比本案原告的工资高。据此，王树国在本案中不承担任何法律责任；5、原告鉴定意见不符合客观事实，申请重新鉴定。综上，王树国请求原告王升位退还已经垫付的医疗费用25630.00元，驳回原告对王树国的诉讼请求，本案诉讼费由原告自行承担。本院经审理认定案件事实如下：2017年5月，王升位在为王树国承包修建的王玉宽房屋修建过程中从楼上摔下受伤。原告王升位受伤后被送往习水县中医院检查治疗1天，出院诊断为：“中医诊断：1、骨折、血瘀气滞证；2、筋伤、血瘀气滞证。西医诊断：1、L1椎体爆裂性骨折并截瘫；2、脊髓圆锥损伤；3、腰背部软组织损伤；4、腰椎间盘膨出”，出院医嘱：“继续正规医院早期手术治疗。”原告受伤后随即被送往西南医科大学附属医院住院治疗12天，出院诊断为：“L1压缩性骨折，椎管狭窄伴脊髓损伤AISAB级”，出院医嘱：“1、出院后3-5天视伤口情况拆线；2、尿管护理，定期更换尿管，膀胱冲洗，多饮水，尽早拔除尿管，防止尿管感染；3、院外继续输液、康复治疗；4、神经外科门诊随访”。原告出院后又转往习水县中医院住院治疗41天，出院诊断为：“中医诊断：骨折术后、血瘀气滞证。西医诊断：1、L1椎体骨折术后；2、椎管狭窄伴脊髓损伤术后；3、神经源性膀胱；4、泌尿系感染；5、右肾结石。”原告出院后又转往西南医科大学附属医院住院治疗6天，出院诊断为：“1、L1压缩骨折术后；2、糖尿病？”原告出院后又转入习水县中医院住院治疗17天，出院诊断：“中医诊断：骨折术后、血瘀气滞证。西医诊断：1、腰1椎体骨折术后；2、椎管狭窄伴脊髓损伤术后；3、2型糖尿病。”出院医嘱：“1、注意休息，防寒保暖；2、避免负重、久行、久站等有损腰腿部的运动；3、规律服务降糖药，监测血糖；4、不适随诊。”因原告出院及转院时有部分时间重合，原告共计住院治疗天数为76天，共计花费医疗费132430.74元。其中被告王树国向原告支付了25200.00元及救护车费600.00元，王玉宽支付了25700.00元及救护车费2100.00元。2017年7月3日，原、被告各方当事人在温水镇人民调解委员会的主持下进行调解，但未能调解成功。2017年9月20日，泸州科正司法鉴定中心出具了泸科正【2017】临鉴字第1459号司法鉴定意见书，鉴定意见：“王升位因意外事故致腰部损伤评定为肆级、伍级伤残；王升位所受损伤评定为部分护理，时间暂定为伍年（从最后出院开始计算）；王升位所受损伤续医费评估为贰万柒仟元；王升位腰部脊髓所受损伤误工期评定为1.5年、营养期评定为1年（从受伤之日开始计算）。”花去鉴定费3400.00元。王升位长子王涛生于2000年6月23日，至法庭辩论终结前年满17周岁，王升位次子王豪杰生于2007年7月22日，至法庭辩论终结前年满10周岁，王涛、王豪杰共有两名扶养义务人；王升位父亲王玉珍生于1950年11月24日，至法庭辩论终结前年满66周岁，原告主张按年满67周岁计算，本院遵从其愿，王升位母亲袁照英生于1948年8月18日，至法庭辩论终结前年满69周岁，王玉珍、袁照英共有七名扶养义务人。以上事实，有各方当事人当庭陈述、住院病历、住院费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：一、结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告诉请的损失本院依法确定为：1、医疗费132430.74元，有医疗费票据、病历资料佐证，予以支持，对原告主张的在习水县华阳药房购买药品费用52.00元，原告未向本院举证证明与本次事故之间的关联性，在习水刘锦容中医诊所的医疗费196.00元无收费时间也未举证证明于本次事故之间的关联性，对这两次费用本院不予支持。2、鉴定费3400.00元，系为查明损害情况而产生的费用，有鉴定费发票佐证，予以支持。3、结合原告就医、医疗过程中被告对部分转院费用系由被告支付及鉴定的客观情况，交通费酌情支持1000.00元，另转院救护车费2700.00元已由王树国、王玉宽支付，故交通费共计支持3700.00元。4、辅助器具费用145.00元，结合原告伤情的客观实际情况，本院予以支持。5、原告所受损伤构成四级、五级伤残，残疾赔偿金计算为26742.62元/年×20年×76%=406487.82元。6、结合原告住院治疗天数、病历资料及鉴定意见，对其误工天数本院计算至定残前一日为127天，原告未举证证明其收入情况，护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准38246.00元/年计算为13307.06元（127天×104.78元/天）。7、结合原告住院治疗天数及病历资料，对其在医院住院期间的护理费因原告未举证证明护理人员收入情况，护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准38246.00元/年计算为7963.28元（76天×104.78元/天）。8、因原告所受损伤构成部分护理依赖，时间为五年，原告主张按37339.00元每年的工资标准计算不违反法律规定，该部分护理费用计算为37339.00元/年×5年×50%=93347.50元。9、参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以及本地生活水平情况，其住院伙食补助费按100元/天计算，共计为7600.00元（100.00元/天×76天）。10、结合原告伤情及鉴定意见，营养费本院酌情支持5000.00元。11、结合原告伤情、出院医嘱意见和鉴定意见，后续治疗费用系必然发生费用，为减轻当事人诉累，原告诉请的后续治疗费27000.00元本院予以支持。12、因每一年计算的赔偿额总额均未超出上一年度人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费本院计算为19201.68元/年×1年×76%÷2+19201.68元/年×8年×76%÷2＋19201.68元/年×13年×76%÷7＋19201.68元/年×11年×76%÷7=115703.84元。13、对原告主张的残疾辅助器具费3000.00元因未向本院提供证据证明，本院不予支持。14、结合原告伤情情况，精神抚慰金酌情支持15000.00元。综上，原告诉请的损失经审查共计确认为831085.24元。二、对于本案责任的划分问题。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对公民身体造成损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，应根据过错程度承担相应赔偿责任。对于王树国与王玉宽之间的关系，根据原、被告各方当事人陈述及出庭作证的证人证言，王升位等人系王树国雇请来修建房屋，王升位等人的工资标准也是由王树国与被雇请的人商议，王玉宽并未参与建房人的雇请及工资标准的约定等事务，王树国申请出庭作证的王树涛也证明了上述事实，以上证据相互印证，可以证明被告王玉宽已将房屋修建的劳务承包给王树国，王玉宽与王树国之间形成的是承揽合同关系。首先，王升位在为王树国提供劳务的过程中摔伤，作为雇主的王树国应当为提供劳务的人员提供必备的设备和设施营造一个安全的施工环境，被告王树国未举证证明其提供了安全的工作环境及采取了相应的安全防范措施，应对王升位的受伤承担相应的赔偿责任。其次，王升位作为完全民事行为能力人，在提供劳务时未尽到安全注意义务，自身也未采取安全防范措施，导致自己身体伤害，其自身对损害后果的发生亦具有相当的过错，故应相应减轻被告的赔偿责任。再次，虽涉案二层房屋的建筑活动符合《中华人民共和国建筑法》规定的不严格要求承建方具有相应资质的情况，但作为劳务发包人的王玉宽选任的承包人也应当具备相应的条件，现王玉宽选任的王树国在修建房屋时未提供相应的安全防范措施，王玉宽在选任承包人上也具有一定的过错。综上，本院结合公平原则及诚实信用原则及本案客观情况，酌定由王树国承担50%的赔偿责任，王升位自行承担30%的责任，王玉宽承担20%的赔偿责任为宜。故王树国应赔偿原告831085.24元×50%=415542.62元，王玉宽应赔偿原告831085.24元×20%=166217.05元，其余部分损失由王升位本人承担。对于王树国、王玉宽垫付的医疗费，为鼓励和倡导积极救助，应在相关责任人员的赔偿责任中予以扣减，故王树国还应赔偿原告415542.62元-25800.00元=389742.62元，王玉宽还应赔偿原告166217.05元-27800.00元=138417.05元。对王树国申请的重新鉴定申请，因原告所作的鉴定意见鉴定机构的主体资质合法、鉴定程序正当、王树国未能提供该鉴定意见存在重大的程序瑕疵及实体错误，对王树国的重新鉴定申请本院不予支持。对被告辩称原告存在陈旧性骨折意见，但未向本院提交证据证明该事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王树国于本判决生效后十五日内向原告王升位赔偿389742.62元；二、被告王玉宽于本判决生效后十五日内向原告王升位赔偿138417.05元；三、驳回原告王升位其余诉讼请求。案件受理费2215.00元，由被告王树国承担1100.00元、被告王玉宽承担500.00元，原告王升位自行承担615.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王清波二〇一七年十一月三十日书记员  税秀勤