wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初7674号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。负责人：刘雄,总经理。委托诉讼代理人：熊耀,浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：树森,浙江甬望律师事务所律师。被告：蔡敏灵，男，汉族,1984年10月30日出生，住广东省东莞市，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告蔡敏灵财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托代理人熊耀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款424000元：2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失12296元（以424000元为基数，自原告承担保险责任之日2016年8月16日起按照人民银行同期贷款利率4.35%暂计算至2017年4月16日，要求计算至实际清偿之日止）。以上金额暂合计：436296元。事实和理由：2015年8月14日被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人杨林花等人借款400000元，约定年利率6%，起息日2015年8月17日，到期日2016年8月10日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人杨林花等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人杨林花等人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年8月16日支付了保险金424000元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告特具状提起诉讼，请求法院判如所请。被告蔡敏灵未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。经审理，本院查明以下事实：一、原告主张被告于2015年8月17日通过案外人广东网金控股股份有限公司（以下简称：网金公司）开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人杨林花等12人借款400000元，借期360天，预期利率6%，借款项目编号为SZ201500003885。为证明上述借款情况，原告提供了融资款清单、投资款清单、支付证明、借贷关系证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明为证。上述证据均由网金公司提供，证据显示的借款情况如原告所述。另原告于庭后提交了一份客户业务回单，上面显示，2015年8月17日，向蔡敏灵宁波银行账号62×××59存入400000元。二、为保证被告如约还款，被告向原告投保了一份财产保险。后由于被告没有按期还款，原告承担了相应保证责任，于2016年8月16日向网金公司指定的账户（户名：中金支付有限公司客户备付金，账号：77×××61）支付了借款本金400000元，利息24000元，共计424000元。为证明上述情况，原告提供了《永安白领融个人借款保证险保险单》、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回执为证。三、网金公司向原告出具了一份权益转让书，上载：鉴于原告已承担了保证责任偿还借款本息424000元，现将项目编号SZ201500003885的个人借款合同中约定的债权转让给原告。以上事实，有融资款清单、投资款清单、支付证明、借贷关系证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明、《永安白领融个人借款保证险保险单》、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书、客户业务回单以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交的证据已构成证据链，足以证明被告借款本息424000元未还，以及原告替被告承担了保证责任的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，对原告诉请被告支付其代偿的借款本息424000元，本院予以支持。至于原告履行保险责任产生的经济损失，原告主张从代偿之日2016年8月16日起，以424000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：被告蔡敏灵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付424000元及利息（利息以424000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月16日计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3922元，由被告蔡敏灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾庆枢二〇一七年十一月七日书记员  龙诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执5003号广州市通千电气有限公司：广州沐风信息科技有限公司申请执行你方（你单位）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案执行，依据（2017）粤0112民初988号判决书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2017年11月28日执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十九日
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖56号岳西县人民法院：关于岳西县人民检察院提起公诉的被告人曹媛受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十一月二十七日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1491号申请执行人：陈帅，女，1989年2月18日生，汉族，住启东市。被执行人：南通申彤大大资产管理有限公司，住所地南通市工农南路128号天宝大厦主楼1001-1020。法定代表人：黄强。申请执行人陈帅与被执行人南通申彤大大资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第1195号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人南通申彤大大资产管理有限公司应向申请执行人陈帅支付15345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年5月17日向被执行人南通申彤大大资产管理有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、于2017年5月16日、7月2日、11月7日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。3、2017年11月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2017年11月15日，至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记信息。5、2017年11月15日，本院工作人员至被执行人工商注册地南通市天宝大厦及其法定代表人住处对被执行人进行查找，均现未发现其下落。6、2017年11月15日，本院向申请执行人陈帅发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位人民币15345元、迟延履行期间的债务利息和执行费130元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈帅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通申彤大大资产管理有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并对终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月二十四日书记员  袁 婧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初1392号 原告：陈义华，男，1972年8月20日生，汉族，广西平乐县人，本科文化，桂林市三金药业股份有限公司安全管理员，住桂林市七星区。 被告:李丽芳，女，1963年10月16日，汉族，广西桂林市人，住桂林市七星区。 原告陈义华诉被告李丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，本院依法组成由审判员廖诺担任审判长，人民陪审员吴丽琳、李宾玲组成的合议庭，书记员周雅平担任法庭记录，分别于2017年10月9日、26日公开开庭进行了审理。原告陈义华到庭参加诉讼。被告李丽芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈义华诉称，原、被告原是同事关系。2014年2月13日、2014年5月13日，被告李丽芳以需资金周转为由，向原告借款人民币共计20万元，出具借条共2份，双方口头约定利息按照月息2％计算，没有约定还款日期。上述借条出具之后，原告均按约定将所借款项交付给了被告：其中第一笔借款原告于2014年2月14日由农行账户转账98000元至被告账户，第二笔借款原告于2014年5月13日、14日由工商银行账户分别转账50000元、48000元至被告账户。后被告也按约定支付利息至2015年4月。2015年6月16日，被告再次以自己周转为由向原告借款3万元，并出具借条一份，约定月息2%，但未约定还款日期。此借条出具之后，原告从自己的交通银行账户中取款3万元，并将该款交付给了被告。后被告仅按约定支付利息1次。此后原告多次向被告催款，但被告均拒不归还原告借款本息。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金23万元及利息（利息以20万为本金，自2015年4月17日起按照月息2%的标准计算至借款本息偿还之日止；利息以3万元本金，自2015年7月16日起按照月息2%的标准计算至借款本息还清之日止）并承担本案案件受理费。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借条3份（3万、10万、10万），证明被告借款的事实。证据2、农村信用社银行的流水单，证明了被告的账号和名字；证据3、工商银行的明细账，证明转账金额；证据4、交通银行的明细账，证明原告取款3万元的记录。 被告李丽芳未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 被告李丽芳未向本院提交证据。 经过开庭质证，被告未出庭质证，也未提供质证意见，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据1-3予以认定。对原告提供的证据4未予认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月13日，被告李丽芳向原告出具了一份借条，其上载明：“今借到陈义华人民币壹拾万元整（￥100000元）。此款项用于四塘乡油塘尾村和横山村桂花园林项目投资，情况属实。本着自愿原则，以每年分红形式，互惠互利，资金自由出入。提回本金需提前一个月通知。”原告陈义华、被告李丽芳分别在借条上签名和捺印。借条左下方记载被告李丽芳工商银行账号62×××55。次日，原告通过其农业银行账户向被告李丽芳前述工商银行账户转款98000元。2014年5月13日，被告李丽芳向原告出具了一份借条，其上载明：“今借到陈义华人民币壹拾万元整（￥100000元）。此款项用于四塘乡油塘尾村和横山村桂花园林项目投资，情况属实。本着自愿原则，以每年分红形式，互惠互利，资金自由出入。提回本金需提前一个月通知。”原告与被告李丽芳分别在借条上签名和捺印。2015年6月16日，被告李丽芳向原告出具了一份借条，其上载明：“今借到陈义华人民币叁万元整（￥30000元）。此款项用于四塘乡油塘尾村和横山村桂花园林项目投资，情况属实。本着自愿原则，以每年分红形式，互惠互利，资金自由出入。提回本金需提前一个月通知。”原告陈义华、被告李丽芳分别在借条上签名和捺印。本案中，原告认为被告李丽芳借款未还，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告就其向本院主张的与被告订立借款协议并全部履行，被告尚欠借款未还清的事实，提供了借条三份、农业银行及工商银行明细等凭证予以佐证，但存在下列重大缺陷：一、就原告主张双方存在的三次借款关系而言，原告未能向本院清晰、完整陈述借款发生的原因、时间、地点及协商经过，未能提交证据说明借条上有关投资收益的表述与借款事由的矛盾，原告陈述的没有借款利息及还款期限的书面约定的原因不具有合理性，上述因素致使本院无法确定原、被告双方借款合同的订立是否双方的真实意思表示、是否真实存在并属于民间借贷；二、原告就第二、三笔借款的交付没有向本院提供充分证据证实，其提供的银行明细不能直接指向被告，综合原告向本院陈述原、被告双方的关系、款项交付的经过等因素，本院不能确定有关的借款已经实际支付给被告；三、原告就被告向其支付了利息没有向本院提供充分证据证实，其提供的银行明细不能直接指向被告。综上，原告主张的案件事实，证据极不充分且存在矛盾，本院不予采信，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈义华的诉讼请求。 本案收取案件受理费6448元（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6448元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖 诺 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  李宾灵 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  周雅平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初8200号原告：陈明兴，男，汉族，1972年6月10日出生，住址：重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘亚晶，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琇匀，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：深圳市优高雅建筑装饰有限公司，住所地：深圳市南山区华侨城东部工业区A-4栋301室。法定代表人：燕现军。原告陈明兴与被告深圳市优高雅建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告陈明兴于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明兴申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈明兴撤回起诉。案件受理费减半收取5379元，由原告陈明兴负担。审判员  陈彦薇二〇一七年十一月二十八日书记员  李阳升
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2461号罪犯李乐，女，1979年6月12日出生于广东省深圳市，满族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年八月十三日，山东省滨州市中级人民法院作出(2010)滨中刑一初字第15号刑事判决，以被告人李乐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。二〇一〇年十一月八日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑二终字第136号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李乐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李乐在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李乐自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯李乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李乐减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执406号之一 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市吴航街道朝阳路193号。 法定代表人苏良涛，董事长。 委托代理人李心宏，男，1977年1月30日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈书标，男，1984年3月24日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈香兰，女，1982年5月12日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈书标、陈香兰金融借款合同纠纷一案中，依法调查了两被执行人身份信息、银行存款、土地房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林钿光 二〇一七年十一月二十四日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初1747号申请人：李培航，男，1977年6月19日出生，汉族，住淇县。被申请人：双鸭山东运房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区经济技术开发区。法定代表人：李大东。被申请人：黑龙江东运国际道路运输有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区经济技术开发区。法定代表人：李大东。申请人李培航与被申请人双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司借款合同纠纷一案，申请人李培航于2017年11月20日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司的银行存款700000元，并由阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司提供担保（保险单号：1066719192017000008）。本院经审查认为，申请人李培航的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司的银行存款700000元；二、本次冻结的期限为壹年。案件申请费4020元，由申请人李培航负担。本裁定立即开始执行。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩永波二〇一七年十一月二十一日书记员  马俊岭
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初3280号 原告：柯延峰,男,1979年8月29日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被告：曾云英，女，1977年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄敬碧，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告柯延峰诉被告曾云英、黄敬碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。被告曾云英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年7月20日作出（2017）闽0583民初3280号民事裁定书，裁定驳回曾云英对本案管辖权提出的异议，曾云英不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）闽05民辖终2248号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员周佳宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯延峰的委托诉讼代理人柯巧鑫到庭参加诉讼，被告曾云英、黄敬碧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柯延峰诉称，被告曾云英与被告黄敬碧系夫妻关系，共同经营茶叶生意。因采购需要资金于2015年12月1日向原告借款250000元，有被告曾云英亲笔签字确认的借款协议一份为证。双方约定2015年12月28日还款，但至今，虽经原告多次催讨，两被告均未能偿还借款。现请求：1、被告曾云英、黄敬碧共同偿还原告借款本金人民币250000元及利息（利息自2015年12月28日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2请求判令二被告承担本案诉讼费。 被告曾云英、黄敬碧未作答辩。 经审理查明:被告曾云英与被告黄敬碧于1998年8月24日登记结婚。2016年2月2日，被告曾云英向原告柯延峰借款人民币250000元，并出具《借款协议》一张交由原告收执。《借款协议中》中，双方约定借款期限一个月，自2015年11月29日起至2015年12月28日止等。后经原告催讨，被告未能还款。 上述事实，有原告委托诉讼代理人柯巧鑫提供的《借款协议》、二被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书和原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告曾云英、黄敬碧没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 本院认为，被告曾云英向原告柯延峰借款人民币250000元，有被告曾云英出具的《借款协议》一张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。被告曾云英、黄敬碧系夫妻关系，本案借款发生在被告曾云英、黄敬碧婚姻关系存续期间，原告柯延峰与被告曾云英没有约定该债务为曾云英的个人债务，被告黄敬碧也没有举证证明其与曾云英已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，因此，被告曾云英向原告柯延峰借款人民币250000元及产生的利息应认定为被告曾云英、黄敬碧婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告曾云英、黄敬碧共同偿还。现原告请求被告曾云英、黄敬碧偿还借款250000元，符合法律的规定，本院予以支持。本案《借款协议》中双方约定借款期限至2015年12月28日，但未约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告2015年12月28日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，于法有据，本院依法予以支持，但利息应计算自本判决确定的还款之日止。被告曾云英、黄敬碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾云英、黄敬碧应于本判决生效后十日内偿还原告柯延峰借款人民币250000元及利息（利息自2017年12月28日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5350元，减半收取计2675元，由被告曾云英、黄敬碧负担；被告曾云英、黄敬碧应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  周佳宝 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  姚聪晓 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0982执647号 关于申请执行人潘垭福,李海燕,周梦梦,周浩阳,周浩天与被执行人潘伟国机动车交通事故责任纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务，现该案已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初9015号 原告汪某，男，1978年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告刘某，女，1981年6月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告汪某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋担任审判长，与人民陪审员许笠、人民陪审员张乃晨组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。 原告汪某诉称：原告于2009年11月份与被告认识，并于××××年××月××日结婚。婚后原、被告一直居住在沈阳市和平区长兴街1-3号1-2-6，原告母亲所有的住房内。婚后原告与多人有不正当的男女关系，经常外出一两个月，后期更加严重。自此以后，原告与被告便无夫妻生活。期间原告多次使用银行透支卡为他人消费，甚至将其母亲提供给原被告居住的房屋对外出售。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活观念不同，且被告的严重违反夫妻忠实义务，无家庭观念。故原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。 被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告汪某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女。原、被告婚后感情尚可，现原告起诉来院要求与被告离婚。 上述事实，有原告的当庭陈述笔录、结婚证、居住证明等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为：原、被告系自主登记结婚，婚姻感情基础较好，现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，生活上相互关心，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告汪某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告汪某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王国锋 人民陪审员  张乃晨 人民陪审员  许 笠 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  张 怡 本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 （六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁01刑更2490号 罪犯魏冬梅，女，1980年9月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。 二〇一〇年七月七日，山东省青岛市中级人民法院作出(2010)青刑一重字第2号刑事附带民事判决，以被告人魏冬梅犯故意杀人罪、拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。二〇一〇年十二月七日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。 二〇一三年六月二十一日、二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为五年。 执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省女子监狱提出，罪犯魏冬梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏冬梅在服刑期间的表现、奖励等书证。 经审理查明，罪犯魏冬梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。 本院认为，罪犯魏冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏冬梅减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林洁华 审 判 员  彭 辉 人民陪审员  张 忠 二〇一七年十一月十日 书 记 员  顾笑笑
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执1633号 申请执行人陆燕芬，女1975年07月06日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：谢守聪，女1979年1月28日出生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：周先勇，男1977年8月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行陆燕芬与谢守聪、周先勇其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 解 辉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2545号罪犯张秀芝，女，1964年7月9日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年七月十二日，北京市第二中级人民法院作出(2012)二中刑初字第1032号刑事判决，以被告人张秀芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张秀芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张秀芝在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张秀芝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张秀芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张秀芝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2034年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初4481号 原告林加庆，男，汉族，1982年4月20日出生，住南安市。 委托诉讼代理人陈智勇、欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 被告张海燕，女，汉族，1976年11月19日出生，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人曾青琼，福建泉台律师事务所律师。 原告林加庆诉与被告张海燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告林加庆的委托代理人欧阳巧梅和被告张海燕的委托诉讼代理人曾青琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林加庆诉称，原告林加庆以嘉盛化工的名义从事化工经营活动，被告张海燕从2011年初开始向原告林加庆购买材料，2011年11月8日双方经结算，被告尚欠原告材料款88179元，被告遂出具一张欠条给原告收执。但是至今被告没有履行付款义务，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求判令：1、被告张海燕立即支付原告林加庆材料款88179元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张海燕辩称，一、原告不具有适格的原告主体资格，其与本案不具有利害关系。欠条所写的是结欠“嘉盛化工”材料款88179元，本案是买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，应该由嘉盛化工提起诉讼，而不是由林加庆作为原告，林加庆不是适格主体；二、本案诉争金额并非88179元，而是53179元。答辩人已于2012年1月21日转账1万元，2012年4月30日转账5千元，2012年9月19日转账5千元，2012年11月20日转账1万元，2013年2月9日转账5千元，用于偿还欠款，都是汇款至林加庆的农业银行卡上，所以诉争金额应是53179元，而不是88179元；三、原告起诉已超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告起诉已经超过法定的诉讼时效，原告不具有适格的原告主体资格，应依法驳回原告的起诉。。 经审理查明，被告张海燕向原告林加庆购买化工材料，2011年11月8日，被告结欠原告88179元，当即由被告出具欠条一张交给原告收执。欠条载明“欠条截止2011年11月8日，共结欠嘉盛化工材料款捌万捌仟壹佰柒拾玖元整。（￥：88179）振兴无纺张海燕2011.11.8”。之后，被告通过其银行账户和其丈夫的银行账户汇款还款35000元偿还原告，尚欠53179元未还。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告张海燕立即支付原告林加庆材料款53179元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 另查明，“嘉盛化工”和“振兴无纺”均未能工商登记。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述，被告张海燕出具给原告收执的欠条1张及南安市柳城街道办事处三堡村民委员会的证明，被告提供的农业银行的银行客户通知单3张和卡卡转账2张等证据为据，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买货物，至今欠款53179元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。该笔欠款经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款53179元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告应自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因“嘉盛化工”和“振兴无纺”均未能工商登记，故双方以其名义从事的民事活动所产生的民事权利义务，依法应由当事人享有和承担。故被告主张原告没有主体资格，没有依据，本院不予采纳；被告主张已超过诉讼时效，因双方没有约定还款期限，被告也没有提供证据证明原告的权利受到侵害，故其主张，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张海燕应于本判决生效后10日内偿还尚欠原告林加庆货款人民币53179元及利息（利息自2017年6月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1130元，减半收取为565元，由被告张海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  苏尚全 二〇一七年十一月二十日 书记员  赖永镇 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初9458号原告杨有财，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告郭晓光，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区大明街宝山路南段。负责人谭哲，总经理。本院在审理原告杨有财诉被告郭晓光、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨有财于2017年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨有财撤回起诉。案件受理费65元，由原告负担。审判员 高莉莉二０一七年十一月七日书记员 穆 磊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执4816号各当事人：本院立案执行的（2017）粤0112执4816号一案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十一月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12816号之一 申请执行人付小路，男，1958年7月3日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人东莞市联泰家具有限公司。住所地：东莞市东城余屋工业区。注册号：441900002125469。 法定代表人刘锦坤，该公司总经理。 申请执行人付小路与被执行人东莞市联泰家具有限公司其他民事纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终7782号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市联泰家具有限公司应向申请执行人支付经济补偿金39000元、工资差额744.98元及相关利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。另，本院在本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12816号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  刘丽君
卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1345号原告马某，市民，现住卓资县。被告孟某，现住卓资县。原告马某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告马某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。诉讼费减半收取为88元由原告马某负担。审 判员 高彦茹二0一七年十一月二十日书 记员 陈慧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执5062号邓海金、钟焕英：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行申请执行你方（你单位）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案执行，依据（2016）粤0112民初6511号民事判决书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2017年11月27日执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十七日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初5633号 原告：伦智英，女，1974年2月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所律师。 被告：臧家平，男，1955年10月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告伦智英诉被告臧家平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伦智英及其委托代理人朱坚、被告臧家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2016年10月期间，购买青岛市市南区丽水路XXXXXXXX户房屋，原告看房的时候就告诉被告原告要购买该房屋，被告在明确放弃优先购买权后原告与他人签订了房屋买卖合同，青岛市国土资源和房屋管理局于2016年11月22日为原告发放了鲁（2016）青岛市不动产权第0129977号不动产证书。2017年4月9日，被告与原房主租赁合同到期后，原告多次找被告，要求被告腾退房屋或缴纳租金以续租，但被告以不是与原告签订的租赁合同为由，拒不腾让房屋或者支付原告租金。原告为此消耗了大量的时间和精力，但被告至今未腾让房屋或支付租金。为维护原告的合法权益，诉至贵院望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告立即从原告所有的市南区丽水路XXXXXXXXXXX户房屋迁出并腾退。2、判令被告支付原告自2017年4月10日起至2017年9月9日止的租金1万元。3、判令被告支付自2017年9月9日起至迁出并腾退房屋之日止的房屋租金（每月按2000元计算）。4、本案讼费用和其他费用由被告承担。 被告臧家平辩称，2016年3月28日我通过中介租赁涉案房屋，每年2.4万元，租期3年，至2019年4月9日止。2016年8月下旬房东通过中介要卖房，我要求房东在签订合同时或者卖不出房子时要告知我，我也可能买房，我把我这种要求也告诉房屋中介了。后来房东将房子卖给原告，原告明知我租赁涉案房屋也知道我有优先购买权，因此原告购买房屋侵害了我的优先购买权。我的房屋租金已经交至2017年4月9日。 经审理查明，位于青岛市市南区丽水路XXX户房屋的原所有人为案外人曲志超，后曲志超与伦智英签订了《房地产买卖契约》将该房屋以80万元的价款出售于伦智英，伦智英称已经支付曲志超78万元，尚有2万元未付，双方约定在房屋交接时付清剩余2万元。2016年11月22日，该房屋过户登记至伦智英的名下。 2016年4月10日案外人曲志超与臧家平签订了《房屋租赁合同》一份，臧家平租赁曲志超位于青岛市市南区丽水路501户房屋，租赁期限自2016年4月10日至2019年4月9日，租赁费用为24000元/年。臧家平自2016年5月在涉案房屋中居住至今，其租赁费用交至2017年4月9日。曲志超将房屋出售给伦智英后，臧家平认为上述交易侵犯了其优先购买权，其不同意将房屋租金支付给伦智英，也不同意腾退房屋。 以上事实，有房产证、房屋买卖合同、收条等证据在案为凭，且上述证据均已经本院审核及质证。 本院认为，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”房屋已经过户至伦智英的名下，伦智英也支付了合理的对价，臧家平若认为房屋的原出租人侵害了其优先购买权，其可向原出租人主张权利。现其拒绝向新房主支付房屋租金，又不腾退房屋的行为于法无据。 根据法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。虽然现在房屋产权人变更为伦智英，但案外人曲志超与臧家平签订的《房屋租赁合同》仍有效，伦智英与臧家平应继续履行原《房屋租赁合同》。臧家平拒绝向伦智英支付房屋租赁费系因涉案房屋产权人变更所引起，原告要求被告腾让涉案房屋不宜予以支持，双方合同应继续履行；臧家平应按照原合同的标准支付伦智英自2017年4月10日起至本判决生效之日止的房屋租赁费用，按24000元/年的标准计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告臧家平于本判决生效之日十日内支付原告伦智英自2017年4月10日起至本判决生效之日止的房屋租赁费用，按24000元/年的标准计算； 二、驳回原告伦智英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧家平负担。因上述费用原告已预交，二被告于本判决生效之日十日内支付原告上述费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一七年十一月一日 书记员  唐燕东
江苏省连云港市海州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏0706刑他7号 罪犯成刚，男，汉族，中专文化程度，个体，住连云港市海州区。因吸食毒品，于2013年12月11日被东海县公安局决定行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2015年3月1日经本院决定逮捕，并于同年4月30日由连云港市公安局新浦分局执行逮捕，连云港市看守所以被告人成刚患病不符合看守所收押条件为由不予收押，同日被告人成刚被取保候审。 2015年6月16日，本院作出了(2015)海刑初字第00123号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯成刚有期徒刑四年三个月，判决生效后，罪犯成刚以其患有心脏衰竭、扩张性心肌病、心律失常、高血压为由向本院申请监外执行，连云港市中级人民法院司法鉴定处于2015年9月21日依法作出鉴定，罪犯成刚符合暂予监外执行医学审核条件。依法决定将罪犯成刚暂予监外执行，期限自2015年10月9日起至2016年10月8日止。因相同情况2016年12月15日，依法决定将罪犯成刚暂予监外执行，期限自2016年10月9日起至2017年10月8日止。因成刚监外执行期限届满，本院按规定程序委托连云港市中级人民法院进行了鉴定。 经查，罪犯成刚患有扩张性心肌病、心功能Ⅳ级、高血压病，属于《保外就医严重疾病范围》内所列疾病，达到规定的严重程度，符合暂予监外执行医学审核条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯成刚暂予监外执行。 二〇一七年十一月三十日 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第一款第（一）项有严重疾病需要保外就医的。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2659号罪犯王文珍，女，1975年1月11日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年六月三十日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2015)临兰刑初字第327号刑事判决，以被告人王文珍犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年10月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员段义青、王晶出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、赵玮，罪犯王文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王文珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王文珍减刑，并当庭宣读了罪犯王文珍在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王文珍提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王文珍在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王文珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文珍减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初364号之二 原告:王保东，男，1966年12月29日生，汉族，住大城县。 被告：赵永昌，男，1964年5月15日生，汉族，住天津市南开区。 被告：张利东，男，1965年5月11日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：孔来良，男，1967年3月22日生，汉族，住河北省武安市。 三被告委托诉讼代理人：张东文，河北十力律师事务所律师。 原告王保东与被告赵永昌、张利东、孔来良合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王保东于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保东申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王保东撤诉。 案件受理费525元，由原告王保东负担。 审判长  刘保健 审判员  焦 静 审判员  李 赟 二〇一七年十一月七日 书记员  卞志媛
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执642号 申请执行人：贺天伟，男，汉族，1973年1月出生，农民，住高台县。 委托代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。 被执行人：秦万俭，男，汉族，1990年2月出生，住高台县。 委托代理人：秦英，女，汉族，生于1987年4月2日，农民，住高台县。系秦万俭姐姐。 被执行人：郑宝珊，女，汉族，生于1964年2月25日，农民，住高台县。 申请执行人贺天伟与被执行人秦万俭、郑宝珊担保合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）甘0724民初56号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人秦万俭、郑宝珊于判决生效30日内支付胡建亮欠申请执行人贺天伟牛肉款150000元和违约金10000元。案件受理费1750元由被执行人承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人秦万俭、郑宝珊未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺天伟于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行，执行费2327元。 本案在执行过程中，被执行人秦万俭履行43322.41元后再无履行能力，被执行人郑宝珊下落不明，本院依法对其财产进行查询，但被执行人均无可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年十一月二十四日 书记员  孙维童
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3330号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：张磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住新乡市。被告：李敬飞，女，1986年5月7日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告张磊、李敬飞借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司新乡平原支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉。案件受理费914元，减半收取457元，由原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行负担。审判员 闫 雪二〇一七年十一月九日书记员 齐翠翠
新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0502民初4678号 原告赵小花，女，36岁，1980年8月30日生，住新余市渝水区， 被告廖金文，男，1988年1月1日生，住新余市， 本院于2016年12月26日收到原告赵小花的起诉书，原告赵小花向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖金文向原告赵小花还清借款10万元及相应利息；2、诉讼费用由被告廖金文承担。事实和理由：2016年8月5日被告廖金文因资金困难向原告赵小花借款10万元，约定月利率按2%计算，借款期限为2个月，被告廖金文向原告赵小花出具了借条一份。借款期限届满后，被告廖金文至今未向原告赵小花返还本息。为维护合法权益，原告赵小花特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告廖金文现在在押，无法进行开庭审理，故应当驳回原告赵小花的起诉，在可以进行诉讼后，原告赵小花可以依法再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告赵小花的起诉。 案件受理费2300元，退回原告赵小花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判长  彭桃基 审判员  刘雅萍 审判员  廖红明 二〇一七年十一月十四日 书记员  罗小倩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1261号申请人执行人抚州市临川区粮食局第二制米厂，住所地抚州市临川区温泉镇。法定代表人：邓文水被执行人江西从姑实业有限公司，住所地抚州市南城县第三工业园区。法定代表人：熊铭。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）赣1002民初1412号民事调解书。于2017年11月10日立案执行。在执行过程中，经审查发生申请人抚州市临川区粮食局第二制米厂就本案执行依据于2017年9月27日已向本院申请执行，故本院系重复立案，应于撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2017年11月10日立案受理的（2017）赣1002执1261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇一七年十一月十六日书记员  龚涛
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民初52号原告（执行案外人）：抚顺大伙房水泥有限责任公司，住所地抚顺市东洲区阜宁北四街5号。法定代表人：郑云志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明方，男，该公司职工。委托诉讼代理人：沈凤君，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告（申请执行人）：辽宁第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。法定代表人：訾立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪伟，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈彤，男，该公司项目经理。第三人（被执行人）：铁岭大伙房水泥有限责任公司，住所地铁岭县横道河子满族乡。法定代表人：姚克利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成英，男，该公司职工。原告抚顺大伙房水泥有限责任公司与被告辽宁第二建筑工程有限公司、第三人铁岭大伙房水泥有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案，原告抚顺大伙房水泥有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚顺大伙房水泥有限责任公司在本院审理过程中，提出撤诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告抚顺大伙房水泥有限责任公司撤诉。案件受理费26800元，减半收取计13400元由原告抚顺大伙房水泥有限责任公司负担。审判长 冯景芳审判员刘芳审判员张杰二〇一七年十一月七日书记员 常     晓     峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初1179号原告：周祖元，男，1950年7月出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：廖华勇，广东德纳律师事务所律师。被告：中山市群星照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈孔平。被告：陈孔平，男，1970年11月出生，汉族，住湖南省澧县。原告周祖元与被告中山市群星照明科技有限公司（以下简称群星公司）、陈孔平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周祖元委托诉讼代理人廖华勇到庭参加诉讼，被告群星公司、陈孔平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祖元向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带支付货款129487.6元；2.两被告向原告连带支付逾期利息（以所欠货款129487.6元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至被告付清所有款项之日止）。事实与理由：原告应被告要求向其供应LED灯珠，分别于2016年11月2日和16日向被告供应两批，合计价值129487.6元，其中11月2日为86974.8元，16日为42512.8元，被告在原告出具的《江门市江海区晶亿光光电科技厂销售送货单》上予以了签收，被告以支票的方式向原告支付货款86970元，原告持支票到银行进账时，银行告知原告，被告出具支票的银行账户余额不足，无法进账，造成原告的货款没有实际支付。因群星公司系自然人独资公司，被告陈孔平为其独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，在群星公司没有按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定向原告履行付款义务时，如陈孔平不能证明公司财产独立于其自己财产时，应当与公司承担连带责任。原告周祖元就其诉请提供如下证据：1.送货单；2.支票；3.核准个体户注销登记通知书；4.群星公司工商档案资料。被告群星公司、陈孔平未作答辩。经审理查明：群星公司为陈孔平投资的一人有限责任公司。周祖元于2016年11月2日向群星公司供应LED灯珠总值86974.8元，2016年11月16日供应的LED灯珠总值42512.8元。群星公司向周祖元交付一张票面金额为86970元的交通银行支票以支付上述货款，但该支票因出票人账户余额不足以支付票据款项而未获付款。此后，群星公司一直未有向周祖元支付货款。本院认为，周祖元与群星公司的买卖合同关系合法有效。群星公司未及时向周祖元支付货款，周祖元有权要求其支付所欠货款129487.6元，并支付自起诉之日即2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。群星公司为陈孔平投资的一人有限责任公司，陈孔平未举证证明其财产独立于群星公司的财产，故陈孔平应对群星公司所负的上述债务承担连带清偿责任。被告群星公司、陈孔平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市群星照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周祖元货款129487.6元及利息（从2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、被告陈孔平对被告中山市群星照明科技有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元（原告已预交），由被告中山市群星照明科技有限公司、陈孔平负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一七年十一月二十三日书记员  黄锦祺
贵州省兴仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔2322民初3409号 原告：牟某某，女，1967年10月20日生，彝族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 委托诉讼代理人：吴海兰，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张某，男，1981年10月13日生，彝族，农民，小学文化，住兴仁县。 被告：吴某某，女，现年约35岁，汉族，农民，初中文化，住兴仁县。 被告：张某某，男，现年约65岁，彝族，农民，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 原告牟某某与被告张某、张某某、吴某某健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告牟某某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟某某自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由牟某某负担。 审判员  金传芳 二〇一七年十一月三日 书记员  刘金尧
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1124号 起诉人陈继树，男，1942年11月5日出生，汉族，住成都市温江区。 本院收到起诉人陈继树诉四川省人民政府的起诉材料，诉称：起诉人通过政府信息公开得知成都市人民政府于2015年12月31日作出《成都市人民政府关于成都市2013第67批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土[2013]535号）具体行政行为，将起诉人位于四川省成都市温江区永宁镇新庄11组的房屋及其使用的土地列入征收范围之内。起诉人认为成都市人民政府作出该具体行政行为时没有严格履行审查的义务，主要证据不足、程序违法，侵害了起诉人合法权益。按照法律规定向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府作出川府复驳[2007]204号驳回行政复议申请决定书，起诉人不服该复议决定提起诉讼。请求：撤销四川省人民政府作出的川府复驳[2017]204号驳回行政复议申请决定，并重新作出行政复议决定。 本院认为，成都市人民政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。基于该行为提起的行政复议，以及不服该行政复议提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈继树的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十一月二十八日 书记员  卢 铃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3503号原告：高龙梅，女，1968年2月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告：周欣怡，女，1997年2月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人李亮星，甘肃陇域律师事务所律师。被告：庆阳市西峰区董志镇周庄村周庄村民小组。负责人：周永宏。委托代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。原告高龙梅、周欣怡诉被告庆阳市西峰区董志镇周庄村周庄村民小组（以下简称周庄村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高龙梅、周欣怡及其委托代理人，被告周庄村民小组及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高龙梅、周欣怡诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告庆阳市西峰区董志镇周庄村周庄村民小组给付原告高龙梅、周欣怡土地征用补偿款29792元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系被告周庄村民小组成员。2016年9月经上级相关部门批准，被告周庄村民小组以建设位于庆阳市西峰区董志镇周庄村周庄村民小组福家园小区二期为由，向被告周庄村民小组共征用土地70.3亩，其中征收二原告1.2亩土地，补偿方式为每亩每年1000元，补偿年限为12年，即2017年至2028年，分配方式采用人地各补偿一半，人员分配时间以2016年9月18日24时前在册人员为准，每人应分金额为14896元，两原告共分得29792元土地补偿款。2017年7月1日原告在领取土地补偿款时发现，花名册上只有12年的土地补偿款，但没有人口分配的份额，二原告多次找被告协商无果，于2017年3月向庆阳市西峰区董志镇人民政府上访，董志镇政府调查后于2017年5月12日作出了《关于周庄村高龙梅信访反映的土地征用补偿款的答复意见书》。该意见书指出：“原告高龙梅所反映落实原告高龙梅与女儿周欣怡土地征用补偿款和落实上轮土地承包年份的土地补产费，经核查该项资金暂未发放，你所反映的事由不予支持。因你户口在周庄村周庄组，所以享受本组村民的同等待遇……”。该意见出具后，二原告找被告落实征地分配款的事宜，被告仍以种种理由拒绝支付，为此原、被告多次协商无果，原告遂诉至法院。被告周庄村民小组辩称，原告高龙梅、周欣怡虽户口登记在被告周庄村民小组，但2010年10月3日，原告高龙梅与被告周庄村民小组成员周建华离婚后户口未迁出，在制定分配方案时经全体村民会议讨论对离婚后户口未迁出的村民，不纳入分配方案，因原告周欣怡与原告高龙梅系母女关系，在同一个户口本上，故未纳入分配方案。另外被告周庄村民小组的分配方案是经全体村民讨论按照人地各一半的原则进行分配，被告周庄村民小组对属于原告高龙梅土地的一份，已向其支付，对于人口的一份，因其离婚未支付。对于原告周欣怡的分配款，被告周庄村民小组待原告周欣怡户口落实后，同意给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高龙梅与周欣怡系母女关系，且户口均登记在被告周庄村民小组。2016年9月经上级相关部门批准，被告周庄村民小组以建设位于庆阳市西峰区董志镇周庄村周庄村民小组福家园小区二期为由，向被告周庄村民小组共征收土地70.3亩，其中征收二原告1.2亩土地，补偿方式为每亩每年1000元，补偿年限为12年，即2017年至2028年，分配方式采用人地各补偿一半，人员分配时间以2016年9月18日24时前在册人员为准，每人应分金额为14895.5元，两原告共分得29792元土地补偿款。2017年7月1日原告在领取按地分配的补偿款时发现，花名册上只有12年的土地补偿款，关于土地补偿费23921元，原告高龙梅已领取。但没有人口分配的土地补偿款，二原告多次找被告协商无果，于2017年3月向庆阳市西峰区董志镇人民政府上访，董志镇政府调查后于2017年5月12日作出了《关于周庄村高龙梅信访反映的土地征用补偿款的答复意见书》。该意见书指出：“原告高龙梅所反映落实原告高龙梅与女儿周欣怡土地征用补偿款和落实上轮土地承包年份的土地补产费，经核查该项资金暂未发放，你所反映的事由不予支持。因你户口在周庄村周庄组，所以享受本组村民的同等待遇……”。该意见出具后，被告周庄村民小组仍拒绝支付原告补偿款，为此双方多次协商无果，原告遂诉至本院。本院认为，原告高龙梅、周欣怡是被告周庄村民小组的合法成员，依法享有与该村民小组其他村民同等的权力和义务，其合法权益受法律保护，任何组织或个人无权侵犯。原告高龙梅、周欣怡依法享有取得征地补偿款的权利。关于征地补偿款的数额，应以被告周庄村民小组制定的人口分配方案中每人14895.5元,征地补偿款为准。被告辩称原告虽为该村村民，但现已离婚，且分配方案经村民大会讨论决定，全体村民签字，故原告无权分得征地补偿款，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持…….”的规定，被告周庄村民小组的辩解理由不成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告庆阳市西峰区董志镇周庄村周庄村民小组支付原告高龙梅土地补偿款14895.5元；支付原告周欣怡土地补偿款14895.5元。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告庆阳市西峰区董志镇周庄村周庄村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥人民陪审员脱敏人民陪审员候雅妮二〇一七年十一月十三日书记员 张         雯         雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申1188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅昌云，男，1967年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：叶宁，男，1995年7月20日出生，汉族，湖南晟华企业管理有限公司职员，住湖南省宁乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省常德市武陵区启明街道皇木关社区居民委员会12组。负责人：熊光辉，该组组长。再审申请人梅昌云因与被申请人湖南省常德市武陵区启明街道皇木关社区居民委员会12组（以下简称皇木关居委会12组）用益物权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2016)湘07民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅昌云申请再审称：1、申请人持有李昌芝、刘运达等五名村民的书面证言，拟证明申请人对诉争地享有用益物权这一事实。原审法院仅以证据形式的要件全盘否定申请人对诉争地享有用益物权这一事实是不合理的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，申请人提供的证人证言以及从客观角度描述的平面图都足以证实诉争地为申请人所有，原审法院对申请人提供的证据在未全面审查的情况下便予以否定，其所认定的基本事实是缺乏事实依据及法律依据支撑的。2、依据法律规定，证据包括当事人的陈述。原审法院以申请人所言的客观事实是自述为由，便否定案件的真实情况，否定申请人对诉争地的权益这完全是不公平的。本案中，申请人自己承包经营的责任地被皇木关××组占用设立广告牌，领取广告牌租赁费，其行为侵犯了申请人对自己承包经营责任地的用益物权。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审并改判。皇木关××组提交意见称：本案诉争广告牌是位于本组村民××地头××大道旁××路基上，所占地基是已被征用了的土地。只是因为在打广告牌地基时开挖比较大，曾对旁边的熊某及梅昌云兄嫂梅昌华、李昌芝的生产农作物多少有些损坏，才分别对两家给予了几百元的补偿，且补偿后已没有任何意见。而广告牌建成后，组里的租赁费收入也全部分配给了本组村民，梅昌云也领取了分配款，其在2015年之前也从未说过要收租金。现梅昌云要求组里向其支付广告牌租金，没有事实和法律依据。本院经审查认为：本案系申请人梅昌云主张被申请人皇木关××组在2011年1月与湖南东文新锐传媒有限公司实施广告牌位租赁过程中侵占了自己的用益物权所引起的纠纷。从当事人所提供的证据及原审查明的案件事实来看，本案争议的广告牌系2011年1月湖南东文新锐传媒有限公司与常德市武陵区启明街道皇木关社区居委会及11、12、15、16组补签统一的广告牌位租赁合同后所立，该广告牌位于皇木关××组常德大道路边上，与该组村民梅昌云、梅昌华兄弟及熊某的家庭承包地毗邻，原在修建该广告牌位时，因地基开挖比较大影响了该组村民熊某及梅昌云兄嫂的菜地，熊某及梅昌云嫂子李昌芝曾以施工中损坏菜地为由要求补偿，经居委会与当事双方协商达成补偿协议，熊某、李昌芝分别领取了补偿款500元和300元，当时再无其它争议。广告牌建成后，其广告牌租赁费收入也由该组组长统一分配给了本组村民，梅昌云也参与了分配并领取了分配款。而梅昌云就广告牌的租金收入提起本案诉讼后，其在原审仅提供了载有李昌芝等五名村民共同签名的书面证明及证人梅某的证言、自己绘制的平面图等证据，上述证据既与证人熊某的证言相冲突，也与梅昌云的嫂子李昌芝曾作为权利人对施工损坏菜地要求补偿的事实不相符。而且，载有李昌芝等五名村民共同签名的书面证明还与法律规定的证人应当出庭作证、应当单独作证的基本原则不符，该书面证明也没有日期，在形式与内容上均不具有合法性；梅某的证言也不能得出诉争广告牌的地基系在梅昌云的责任田的唯一结论，梅昌云自己绘制的平面图也仅属当事人的单方描述。原审据此对梅昌云所提供的证据不予采信，于法有据。原审判决梅昌云承担举证不能的不利后果，并无不当。梅昌云就此提出的再审申请理由不能成立。综上，梅昌云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梅昌云的再审申请。审判长 罗 斌审判员 张克江审判员 刘 程二〇一七年十一月七日书记员 付 阳
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终3975号上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会。法定代表人：段俊文，任村委会主任。委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禹栓九，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：梁俊宽，呼和浩特市"148"协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。上诉人呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会（以下简称陶卜齐村村委会）因与被上诉人禹栓九承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，因双方均无新的证据或事实理由，经征询当事人意见不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陶卜齐村村委会上诉请求：撤销原审判决；驳回禹栓九的诉讼请求；诉讼费用由禹栓九承担。事实和理由：原审认定事实错误，禹栓九在玩艺沟（地名）没有承包地，禹栓九所举的《土地承包经营权证》上的内容虚假。原审未准许陶卜齐村村委会的鉴定申请，导致《土地承包经营权证》的虚假问题未能确定，程序违法。禹栓九辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。禹栓九向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令陶卜齐村村委会支付禹栓九4.46亩承包地的征收补偿款276520元；2、诉讼费用由陶卜齐村村委会承担。一审法院认定事实：禹栓九系呼和浩特市榆林镇陶卜齐村村民。1998年3月15日，禹栓九与陶卜齐村村委会签订了《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，承包了该村集体土地22.08亩，承包期为30年，从1998年起至2028年止。禹栓九提供的《土地承包经营权证》中对禹栓九承包的位于呼和浩特市××区的土地四至作了明确记载，内容为："地块名称：玩艺沟；类别：旱；面积（亩）4.46；座落：西段前贵、东土坡"。2014年4月，呼和浩特市殡仪馆建设征用了赛罕区榆林镇陶卜齐村的土地，禹栓九位于××区的4.46亩承包地征用，陶卜齐村村委会按照每亩62000元的标准给予征地补偿，禹栓九未获得征地补偿款。一审法院认为，禹栓九承包的位于呼和浩特市××区的4.46亩土地被国家征用，陶卜齐村村委会负责统一发放征地补偿款，因此陶卜齐村村委会应当将征地补偿款276520元（62000元×4.46亩）发放给禹栓九。陶卜齐村村委会提出的辩论意见与查证事实为符，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决：呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会支付禹栓九征地补偿款276520元，于判决书生效后十日内付清。案件受理费5448元（禹栓九已预交），减半收取2724元，由陶卜齐村村委会承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明相关事实与一审认定事实一致本院予以确认。本院认为，禹栓九承包的位于呼和浩特市××区的4.46亩土地被国家征用，陶卜齐村村委会负责统一发放征地补偿款，因此陶卜齐村村委会应当将征地补偿款276520元（62000元×4.46亩）发放给禹栓九。禹栓九已向法院提供了《呼和浩特市农村集体土地承包合同》及《土地承包经营权证》证明其享有涉案土地的土地承包经营权。陶卜齐村村委会主张禹栓九没有承包地但并未提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，其该主张不予采信。陶卜齐村村委会并未在法定期限内向一审法院提交鉴定申请，其主张一审法院未准许其鉴定申请，一审程序违法的理由，不能成立。综上所述，陶卜齐村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5448元，由呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 宫静审 判 员 李娜审 判 员 周纬二〇一七年十一月十日书 记 员 刘子贺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初4279号 原告：安徽中源化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇石跋河工业园区，统一社会信用代码91340523664237414Q（1-1）。 法定代表人:夏清强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐雪，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业军，男，汉族，1973年2月5日出生，住安徽省巢湖市和县。 被告：扬州英华塑料制品有限公司，住所地江苏省宝应黄塍工业园区，注册号321000400005956。 法定代表人：钟行道，执行董事兼总经理。 被告:钟行道，男，1958年4月21日出生，香港特别行政区居民，住江苏省，港澳证件号码Ｄ403337。 原告安徽中源化工有限公司（以下简称中源化工公司）诉被告扬州英华塑料制品有限公司（以下简称英华塑料公司）、钟行道买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中源化工公司委托诉讼代理人徐雪、王业军到庭参加诉讼，被告英华塑料公司、被告钟行道经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中源化工公司向本院提出诉讼请求：判令英华塑料公司、钟行道1、偿还货款458953.4元及迟延履行金202002.97元。事实和理由：其与英华塑料公司于2012年8月11日签订《业品买卖合同》英华塑料公司向其赊购甲醛1500吨，单价1530元/吨，计2295000元，支付部分货款，经结算余欠765263.8元。2015年5月5日钟行道向其出具《还款承诺书》一份，承诺自2015年6月起每月归还货款5万元至货款全部还清止；如上述货款外承诺期限内未能结清，中源化工公司保留诉讼权利，诉讼标的为货款加迟延履行金；钟行道对上述货款负连带清偿责任。此后，英华塑料公司又陆续偿付部分货款，尚欠458953.4元。当庭确认迟延履行金为违约责任，该违约责任应自2016年10月21日起，以458953.4元为本金，按银行同期贷款年利率12%计算至款清之日止。 被告英华塑料公司未作答辩。 被告钟行道未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告英华塑料公司、被告钟行道经本院依法公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 2012年8月11日，英华塑料公司与中源化工公司在安徽省和县签订《工业品买卖合同》，英华塑料公司向中源化工公司购买甲醛1500吨，单价1530元/吨，计2295000元，付款方式为货到付款，合同有限期自2012年8月11日至2012年12月31日。每次价格为暂定价格，价格随行就市，本合同双方签字盖章后生效，盖章后的传真件与原件同等法律效力。合同签订后，中源化工公司多次向英华塑料公司销售甲醛。 2015年5月5日，钟行道向中源化工公司出具《还款承诺书》，该承诺书记载如下内容：英华塑料公司因采购甲醛欠中源化工公司货款765263.8元。英华塑料公司承诺自2015年6月起每月归还货款至少5万元至货款全部还清止；付款方式为电汇，如上述货款外承诺期限内未能结清，中源化工公司保留诉讼权利，诉讼标的为货款加迟延履行金（迟延履行金按货款*货款迟延期限*同期银行基准利率*2）；英华塑料公司法定代表人钟行道对本还款承诺书形成的债务承担连带清偿责任。 此后，英华塑料公司偿还货款306310元，尚欠货款458953.8元。中源化工公司经催要未果，现诉至法院。 本院认为：本案为涉外民商事纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案合同签订地及履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案纠纷应适用与合同有最密切联系的中华人民共和国法律。 合法的买卖关系受法律保护，英华塑料公司与中源化工公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，合法有效。英华塑料公司未按照约定支付货款，构成违约。现中源化工公司要求英华塑料公司偿还剩余货款的要求符合事实和法律依据，本院予以准许。虽《还款承诺书》中承诺自2015年6月起开始还款，但华塑料公司在签订《还款承诺书》后，多次还款，中源化工公司要求自立案之日起计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。钟行道在《还款承诺书》中表示对本公司的该笔债务承担连带责任，该责任为连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告扬州英华塑料制品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告安徽中源化工有限公司货款458953.4元并支付违约金(违约金自2016年10月21日起以458953.4元为基数按银行同期贷款年利率12%计算至款清之日止)； 二、被告钟行道对上述债务承担连带清偿责任。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10410元，公告费380元，共计10790元，由被告扬州英华塑料制品有限公司、钟行道负担。 如不服本判决，原告安徽中源化工有限公司、被告扬州英华塑料制品有限公司应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告钟行道应在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵晨 审 判 员  李楠 人民陪审员  张菊 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  朱静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八条事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初6706号原告：郭春霞，女，1964年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。委托诉讼代理人：谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。被告：赤峰宏基建筑（集团）有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区农研路北306国道以东宏基大楼。法定代表人：李国栋，总经理。委托诉讼代理人：牛文忠，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李智君，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰宏基建筑（集团）有限公司（第七分公司）。住所地：赤峰市松山区英金路北段宏基办公楼406室。负责人：纪宗生，经理。委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。原告郭春霞与被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、赤峰宏基建筑有限责任公司（第七分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春霞及其委托诉讼代理人谢子军，被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人牛文忠、李智君、赤峰宏基建筑（集团）有限公司（第七分公司）的委托诉讼代理人傅德成到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭春霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告工资款18000元，庭审中，原告增加诉讼请求，请求判决被告支付拖欠工资款68000元。事实与理由：2011年4月20日，被告与原告的丈夫李祥珍签订了一份"聘用协议"，被告聘用李祥珍的时间为2011年5月1日至2013年5月1日止。年工资标准为25000元，在聘用期间，李祥珍将"一级建造师注册证书"登记在被告名下，并完成了协议所约定的聘用工作。被告在李祥珍聘用期间，以按约定给付了2011年5月1日和2012年5月1日的聘用工资，2012年5月1日至2013年5月1日的工资，经李祥珍索要多次后，仅给付了7000元，剩余的18000元至今未付。2015年3月24日，李祥珍去世，原告作为李祥珍的配偶，继续向被告主张剩余欠款，但却遭到了被告的拒绝，原告2016年8月19日向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会以原告与本争议无利害关系及主体不适格等为由，做了不予受理的决定，无奈，诉至法院。被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司答辩称，根据原告的起诉与聘用协议可以证明李祥珍的工资已全部付清，我公司不承担给付责任。被告赤峰宏基建筑有限责任公司（第七分公司）答辩称，我公司与李祥珍2011年签订的《聘用协议》实际上借用李祥珍建筑资质其本人未到岗实际工作，且我公司已经将三期聘用款付清，至今最后一期付款付清到现在已接近四年，有李祥珍本人签字，在原告第一次起诉状中其已经明知道公司支付其工资，现在又当庭提出变更诉讼请求属于恶意诉讼，况且已经超出诉讼时效；李祥珍属于自杀身亡，我公司又补偿给李祥珍家属7000元。本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，原告与被告签订《聘任协议》，约定：被告聘请李祥珍担任一级建造师职务，聘期为三年，年薪25000元，付款方式分别为2011年5月1日付清贰万伍仟元，2012年5月1日付清贰万伍仟元，2013年5月1日付清贰万伍仟元。2012年5月1日至2013年5月1日的工资，经李祥珍索要，给付7000元，剩余18000元至今未付。李祥珍于2015年3月24日去世。2016年12月16日，原告郭春霞向本院提出鉴定申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对工资表处"李祥珍"是否为李祥珍本人所签进行司法鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所以津天鼎［2017］文书鉴字第705号司法鉴定意见书，该公司的鉴定意见结论为：检材一至三字迹与现有样本字迹不是同一人所写。本院认为，赤峰宏基建筑（集团）有限公司在施工期间，与李祥珍签订书面的聘用协议，聘用李祥珍担任一级建造师工作，聘期为三年，双方之间建立了劳动关系。聘用期内，被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司（第七分公司）应当依约按时足额支付李祥珍工资。原告要求被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司（第七分公司）给付2011年至2013年工资，虽2011年至2013年工资表并非李祥珍签字，但是原告在起诉状中自认收到2011年至2012年的工资，现又对给付2011至2012年工资予以否认，未能作出合理解释，亦未提交证据予以证实，故2011年至2012年的工资视为已经付清，被告应继续支付2013年工资，原告认可已收到2013年工资7000元应予以扣除。被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司（第七分公司）辩称，李祥珍2011年签订的《聘用协议》实际上借用李祥珍建筑资质其本人未到岗实际工作，但被告未能提供相应证据，不能否定双方已经建立的聘用关系，被告辩称已经将工资全部给付，原告不予认可，被告亦未能提供相应证据，因此，被告的以上辩解意见，本院均不予采纳。综上，原告郭春霞部分诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司（第七分公司）于本判决生效之日起十日内给付原告郭春霞欠款18000元；二、驳回原告郭春霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，鉴定费6000元，由原告郭春霞负担1050元，由被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司（第七分公司）负担6125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎审 判 员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一七年十一月二十五日书 记 员 穆 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初1363号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码证15194000-8。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季蓉蓉，安徽格意律师事务所实习律师。 被告：合肥瑶海区金芒果烟酒商店，经营场所安徽省合肥市瑶海区嘉山路左岸公寓1幢101、102号房。 经营者：吴春梅，女，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡公司）与被告合肥瑶海区金芒果烟酒商店（以下简称金芒果商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人王小丽到庭参加诉讼，被告金芒果商店经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令金芒果商店1、立即停止侵犯其注册商标专用权的行为；2、赔偿因侵权受到的损失20000元；3、支付合理费用4400元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）。事实和理由：古井贡商标是经国家商标局注册的商标，享有较高的市场知名度、客户美誉度和较高是品牌价值。2016年12月8日，其调查人员在公证员的监督下，以普通消费者的身份到金芒果商店的经营场所，以290元的价格购买一箱献礼版“古井贡酒年份原浆”，公证员对所购商品予以封存并出具了公证书，经其鉴定，该白酒为系假冒其公司已注册“古井贡”牌白酒。金芒果商店销售假冒古井贡商标白酒的行为，侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。 金芒果商店未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金芒果商店经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。 2016年12月8日，古井贡公司工作人员与安徽省合肥市中安公证处的公证员一同来到合肥市嘉山路标有“大富绿洲幼儿园”建筑旁门头标有“平价超市”字样的商店，古井贡公司工作人员以现金290元购买了一箱“古井贡酒年份原浆”献礼版（425ml×4盒）。经古井贡公司鉴别该白酒与其公司生产的白酒不同，为假冒古井贡公司已注册的古井贡酒年份原浆酒。工作人员对该白酒进行封存并拍照，后交由古井贡公司人员保管。安徽省合肥市中安公证处的公证员出具（2016）皖合中公证字第15633号公证书记载上述过程。古井贡公司认为金芒果商店的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 经当庭对（2016）皖合中公证字第15633号公证书所附封存实物拆封，古井贡公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装上防伪标识、铆钉、防伪签、瓶盖、瓶颈处锁扣等处差异认为该封存物品与正品不同。 本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，金芒果商店未经古井贡公司的许可，在同一商品上使用与其注册商标相同商标的行为侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，应当承担相应的法律责任。 对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，金芒果商店的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因金芒果商店侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明金芒果商店因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。 综上所述，古井贡公司要求金芒果商店赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定金芒果商店向古井贡公司赔偿经济损失12000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥瑶海区金芒果烟酒商店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告合肥瑶海区金芒果烟酒商店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失12000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，公告费350元，共计760元。由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担160元，被告合肥瑶海区家豪烟酒商行负担600元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵晨 审 判 员  李楠 人民陪审员  崇椿 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  朱静 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0125民初1403号 原告：河北浦发再生资源利用有限公司。住所地新乐市木村乡木村北庄建设大街西7排2号。 法定代表人：贾拴振，该公司经理。 委托代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 被告：王令利，男，1963年8月29日生，汉族，行唐县人，农民。 原告河北浦发再生资源利用有限公司（以下简称浦发公司）与被告王令利为租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告浦发公司诉称：2014年5月7日原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告旧厂房一处，租赁期限为十年。原告交纳了十年的定金5000元和当年的租金20000元，并对厂房进行硬化等施工。租赁期间内，被告未经原告同意又将厂房租赁给他人，给原告造成了损失，双方协商未果，特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告租金20000元和定金5000元。2、赔偿原告损失35000元。3、被告承担诉讼费。 被告王令利提交答辩状称：2014年5月份原告三人（拴振、书勇、张东）以公司名义与我洽谈租厂事宜，经双方协商达成合同，约定原告拆除我厂房屋四间，锅炉房一间，除尘房一间及树木20棵，并挖前院土。被答辩人硬化地面及租赁期间厂房维修费用由被答辩人承担，且给付我当年租金与定金。原告应在2015年4月10日前付我租金20000元，原告推拖一直不支付给我，我多次催要，原告明确表示不再履行，时间长达半年，2015年9月16日我才被迫另租他人。原告表明解除合同，定金作为我半年损失补偿，因此应驳回其诉讼请求。 原告浦发公司提交了以下证据： 1、2014年5月7日租赁合同书一份。 2、被告收到订金5000元和租金20000元证明各一份。 3、2014年6月19日习村村委会证明一份。 4、被告与韩书永签订的租赁合同一份。 5、贾某、李某证明各一份。 6、新乐市三建公司混凝土搅拌站收据一份。 7、新乐市第三建筑工程有限责任公司证明一份。 经质证，被告称：对租赁合同和订金收据以及村委会证明认可。收租金日期不对，应该是2014年5月10日，涂改成2014年6月10日了。对我与韩书永签订的合同认可。对9760元的支款条不认可。对打地面的支款条也不认可，是打地面来，钱不认可，有点多。对搅拌站20700元的票据不认可，对三建公司出具的证明也不认可。 8、申请证人安某、贾某、李某出庭作证。 经质证，被告称：对第一个证人证言不认可，开张那天我不在家，我也不认识他。第二个证人施工垒墙说的不全面，墙是垒来，但不是他垒的。第三个证人南某的工，地面是打来，但是土不对，土是从我前院地起出来的。 被告王令利提交了其与韩书永签订的租赁合同一份，落款时间“2014年”的“4”显示有涂改痕迹。 经质证，原告称：该合同书与原告拍照向法庭提交的合同的是一致的，是2015年3月份被告向我提供的，原件的落款时间是2014年9月16日，合同的起止时间是2014年5月10日至2024年5月9日，通过合同内容可以证明被告的陈述是不真实的。如果是2015年9月份签的合同，不可能在3月份就向我提供了。 经审理查明，2014年5月7日，原告浦发公司与被告王令利签订租赁合同，约定被告将位于习村村西贾洛营道口西行100米路北约3.5亩的厂房租赁给原告浦发公司使用，租赁期限十年，自2014年5月10日至2024年5月9日，每年租金20000元，订金5000元，原告于每年4月10日前将租金20000元一次性付给被告，如原告未能按时交付租金，被告有权停止原告营业或收回厂房等相关内容。当日原告给付被告2014年租金20000元和订金5000元。后被告将该厂房租赁给韩书永，并与韩书永签订了租赁合同，合同的租赁期限、起止时间、年租金、订金与本案原、被租赁合同相关内容完全一致。关于该租赁合同签订的时间，原告称是2014年9月16日，被告称是2015年9月16日。2017年4月12日，被告将其与韩书永签订的租赁合同交由原告拍照，该合同落款时间“2014”显示有涂改痕迹。 另查明，2017年4月6日韩书永起诉本案被告，称，2014年9月原被告签订租赁合同，租赁期限十年，原告依约给付被告租赁费及定金，2016年因厂房倒塌，原告货物损失，被告进行修理后，拒不让原告使用，现无法履行合同，要求被告退还租赁费，赔偿违约金、场地建设费等损失。同时韩书永提交了一份证明材料，内容：贾拴振、韩书永、张东、三人合伙管理的浦发再生资源利用公司、三人共同合伙以张东名下和格力绿色再生资源石家庄分公司签订的旧电视机供货合同、习村厂地一处，从今天起合给韩书永一人。1、贾拴振、张东二人退出，今后不再有一切关联，不再从事同类行业。2、贾拴振、张东、韩书永合伙开设的河北浦发再生资源利用有限公司法人改为韩书永所有。3、张东在格力绿色再生资源的帐目，今日起与韩书永进行账目交接与签订合同交接，在本月23号前交接清楚后与张东无关。4、以上由韩书永、张东、贾拴振达成共识，三方经同意后签字生效。贾拴振、张东、韩书永（三人签字按手印）2014年9月16号。 2017年11月8日，我院对贾拴振进行了询问，并向其出示了韩书永起诉王令利的诉状及提交的证明材料，其称：浦发公司是我和张东、韩书永合伙成立的，现在张东已经退出了，合伙人剩下我和韩书永了，我们有退伙协议，我们三个协商好后我把协议打印出来，因当时张东在四川，我把协议给张东邮寄到四川，张东签字后给我们邮寄回来，韩书永没有在退伙协议上签字，我签字没签字忘了，上面盖着浦发公司的公章。我知道韩书永起诉王令利的事，他没有资格起诉。我和韩书永合伙期间，我们闹了纠纷，韩书永私自把我的货拉走了，我是2015年9月25日到行唐县公安局报的案。（看过韩书永提交的证明材料后）是写过这份证明，目的是为了张东的客户都转到韩书永名下，还有格力公司的业务都由韩书永处理，一切业务都与张东再无关系。我刚才提到的退伙协议和这份证明是同一天写的，这份证明材料没有盖着公司的公章，只是证明张东与以前的事项没有任何关系。“习村厂地一处，从今天起合给韩书永一人”这句话我不认可，我不认为这块地已经合给他了。“贾拴振、张东二人退出”写的退出，我不知道退出什么。浦发公司现在还是我的法人，我们三人的合伙现在没有进行诉讼。证明写着是自立协议2014年9月16日起习村厂地就合给韩书永一人了，实际上这块地我公司一直占着。我对韩书永提交的这份证明有异议，这份证明与本案无关。 上述事实，由原、被告陈述、租赁合同书、证明、询问笔录等在案为证。 本院认为，原告浦发公司法定代表人贾拴振称，公司系其与韩书永、张东三人合伙，张东退伙后尚有其与韩书永二人合伙，其说法与韩书永提交的证明内容不一致，且贾拴振不认可习村厂地已经合给韩书永一人。由此可见，原告浦发公司在张东退伙后是合给韩书永一人，还是由贾拴振与韩书永二人继续合伙不能确定，且在原告浦发公司起诉前，韩书永也起诉被告王令利要求赔偿场地建设损失，故浦发公司是否具有原告资格尚不明确，其可待原告浦发公司的合伙情况确定后另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告河北浦发再生资源利用有限公司的起诉。 案件受理费650元，待本裁定书生效后退还原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵素丽 二〇一七年十一月十七日 书记员  郑浩然
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院决 定 书(2017)黑0302执1228号被罚款人：宁洪涛，男，1972年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行(2017)黑0302执1228号魏汉君与宁洪涛、宋永超民间借贷纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人宁洪涛拒不申报财产且有工资拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对宁洪涛罚款5000元。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6704号之一 申请执行人张小湘，男，1990年12月7日出生，汉族。住江西省抚州市。 被执行人袁林生，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人张小湘与被执行人袁林生其他案由纠纷一案，（2014）东一法民一初字第327民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁林生应向申请执行人张小湘支付147180.5元，执行费2107.71元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法轮候查封了袁林生名下粤Ｓ×××××吉利美日牌汽车一辆，因该车属于轮候查封，本案无法处理。依法委托了被执行人袁林生户籍所在地的高州市人民法院调查被执行人的财产情况，但至今尚未收到回复。另依法向金融机构、工商行政管理部门、国土资源管理局、房地产管理部门、机动车管理部门等部门调查被执行人袁林生名下财产，均未找到被执行人可供执行的财产。此外在限期内，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执6704号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十一月二日 书记员  陈镇兴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终4599号上诉人（原审被告）：买西超，男，回族，1962年5月21日出生，住河南省洛宁县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行。住所地洛阳市洛宁县长虹路。主要负责人：胡师烈，该支行行长。委托诉讼代理人：杨生民，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：易再超，系该行员工，特别授权。原审被告：买建超，男，回族，1967年7月4日出生，住河南省洛宁县。上诉人买西超因与被上诉人中国农业银行股份有限公司洛宁县支行、原审被告买建超金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人买西超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人买西超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人买西超负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一七年十一月三日书记员 赵 洁