海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初3897号 原告平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 代表人蒋明光，行长。 委托代理人陈晓萍、代文芮，海南坤和律师事务所律师。 被告陈育丁，男，1976年4月10日出生，汉族，住三亚市。 原告平安银行股份有限公司海口分行（以下简称原告）与被告陈育丁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓萍、代文芮到庭参加诉讼。被告陈育丁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈育丁以个人经营为由，于2013年11月22日向原告申请个人信用贷款人民币100000元。经过协商一致，原被告双方于2013年11月25日签订了平银（海口）个信额字（2013）第（×××）号《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同第一条第1.1款约定：个人信用额度是指额度授予人根据本合同为额度申请人提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以额度授予人终审意见为准且额度授予人可以适时调整。贷款合同第一条第1.5款约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在额度授予人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款合同第三条第3.4款约定：额度申请人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，额度授予人有权要求额度申请人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条第7.1款约定额度申请人对本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或为未按双方约定的用途使用授信资金的，则额度授予人有权按照本条第二款第（2）项的约定宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至额度申请人偿还全部本金，费用包括不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；第（7）项约定贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，额度授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息；第（9）项约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条第8.6款约定本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼等内容。贷款合同签订后，原告依约于2015年1月19日向被告指定账户发放了第一笔贷款20000元，并约定该笔贷款到期日为2015年4月19日，还款方式为净息还款，贷款利率为（年）12.6%，贷款期限为3个月。2015年1月21日原告向被告发放了第二笔贷款20000元，到期日为2015年4月21日；2015年1月25日原告向被告发放了第三笔贷款30000元，到期日为2015年4月25日；2015年3月27日原告向被告发放了第四笔贷款20000元，到期日为2015年6月27日；其中贷款还款方式、贷款年利率、贷款期限均同上。现今，被告的贷款期限早已届满，但其一直未还本付息。截至2017年2月22日被告累计拖欠原告贷款本金人民币90000元及利息38151.4元。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告陈育丁归还原告贷款本金90000元及利息（暂计至2017年2月22日为人民币38151.4元，实应计算至全部款项清偿之日止）；2.被告陈育丁向原告支付律师服务费人民币29630.28元；3.本案的所有诉讼费由被告陈育丁承担。 被告陈育丁未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：被告陈育丁以个人经营为由，向原告申请贷款100000元。原告与被告陈育丁于2013年11月25日签订了平银（海口）个信额字（2013）第（×××）号《个人信用额度贷款合同》，约定，个人信用额度是指额度授予人根据本合同为额度申请人提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以额度授予人终审意见为准且额度授予人可以适时调整。贷款合同第一条第1.5款约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在额度授予人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款合同第三条3.2款约定每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。双周供贷款首个结息日为贷款发放日后第14日，以后结息日为前一结息日后第14日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。甲方应在每个结息日向乙方支付利息。第三条第3.4款约定，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条第7.1款约定额度申请人对本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或为未按双方约定的用途使用授信资金的，则额度授予人有权按照本条第二款第（2）项的约定宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至额度申请人偿还全部本金，费用包括不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；第（7）项约定贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，额度授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息；第（9）项约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年1月19日向被告指定账户发放了第一笔贷款20000元，并约定该笔贷款到期日为2015年4月19日，还款方式为净息还款，贷款利率为（年）12.6%，贷款期限为3个月。2015年1月21日原告向被告发放了第二笔贷款20000元，到期日为2015年4月21日；2015年1月25日原告向被告发放了第三笔贷款30000元，到期日为2015年4月25日；2015年3月27日原告向被告发放了第四笔贷款20000元，到期日为2015年6月27日；其中还款方式、贷款年利率、贷款期限均同上。截止2017年11月9日，被告尚欠本金90000元、利息55444.9元（含罚息和复利）。 以上事实有贷贷平安商务卡业务申请表、贷贷平安商务卡客户调查表、平安银行面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、委托诉讼协议书、欠款明细清单、当事人陈述及庭审笔录等证据为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约履行其向被告陈育丁发放贷款共计90000元的义务。被告陈育丁贷到款项后，未能按时归还贷款，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。截止2017年11月9日，被告尚欠本金90000元、利息55444.9元（含罚息和复利）。因此，原告要求被告陈育丁偿还借款本金90000元及截止2017年11月9日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2017年11月9日后的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款是现在我国目前司法对借贷关系的期内及逾期利率分别不超过年利率24%的法律规定，因原告与被告约定的逾期年利率为18.9%，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应向原告偿还本金90000元、2017年11月9日前的利息55444.9元、2017年11月9日后的利息（以90000元为本金，按年利率18.9%计，从2017年11月10日计算至还清之日止）。 关于律师费的问题，虽然原、被告在签订《个人信用额度贷款合同》中约定了如被告违约，原告采取维权措施所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等由被告陈育丁承担，但律师费作为双方合同约定违约金的一部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金的作用是补偿性和惩罚性相结合，以补偿为主、惩罚为辅。因原告未能提供实际支出律师费的发票，应承担举证不能的后果。故原告主张的律师费29630.28元于法无据，故本院对原告此项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、限被告陈育丁于本判决发生效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还本金90000元、2017年11月9日前的利息55444.9元、2017年11月9日后的利息（以90000元为本金，按年利率18.9%计，从2017年11月10日计算至还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司海口分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元，由原告平安银行股份有限公司海口分行负担541元，被告陈育丁负担2915元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  钟垂林 审判员  李晓莉 审判员  沈玉华 审判员  羊日强 审判员  许 蕾 二〇一七年十一月十六日 书记员  钟显贵