湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初547号 原告：李联助,男，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：李旗英，湖南祈安律师事务所律师。 被告：彭小燕，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：彭凌风，湖南金州律师事务所律师。 被告：岳阳森煌房地产开发有限公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：余建新，经理。 委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：周灿，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省岳阳市。 被告：周军，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：周辉，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：周颖，女，汉族，20XX年XX月XX日出生，现住岳阳市岳阳楼区。 法定代理人：彭小燕，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地岳阳市。 被告：任兰英，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省岳阳市。 原告李联助诉被告彭小燕、被告岳阳森煌房地产开发有限公司、被告周灿、被告周军、被告周辉、被告周颖、被告任兰英民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，书记员陈慧担任本庭记录，两次公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理时原告及其委托诉讼代理人李旗英、被告彭小燕及其委托诉讼代理人彭凌风、被告岳阳森煌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭凌均到庭参加了诉讼，第二次开庭审理时原告及其委托诉讼代理人李旗英、被告岳阳森煌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人皮再新、被告周灿到庭参加了诉讼，被告彭小燕、被告周军、被告周辉、被告周颖、被告任兰英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李联助向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭小燕、被告周灿、被告周军、被告周辉、被告周颖、被告任兰英在继承周建明遗产范围内偿还周建明所借原告李联助本金140万元及逾期利息17500元（年利率6%，暂计算至2017年1月16日，逾期借款利息计算至实际清偿之日止），并由被告岳阳森煌房地产开发有限公司共同承担还款责任；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告岳阳森煌房地产开发有限公司的法定代表人周建明为公司八中房产项目资金周转，于2016年9月2日向原告借取了现金140万元，并于当日出具了借条，约定原告向其出借人民币140万元，2016年11月2日到期，到期一次性还清。现该借条已到期。为此，原告多次向周建明主张权利，截止2017年1月16日，被告周建明仍未归还借款。周建明在与被告彭小燕夫妻关系存续期间借款应当认定为夫妻共同债务，彭小燕依法应当对该笔借款承担连带偿还责任。因周建明所借款项全部用于被告岳阳森煌房地产开发有限公司开发的八中房产项目，应当共同承担还款责任。因周建明现已去世，在第一次开庭后原告申请追加了被告，故将诉讼请求变更为以上诉请。 被告彭小燕辩称，原告诉请的欠款金额与客观实际严重不符，被告彭小燕的丈夫周建明（实际借款人）已分多次向原告偿还借款本金共计人民币125万元，请求法院结合相关证据查明本案事实，依法驳回原告超出实际欠款数额范围之外的诉讼请求。 被告岳阳森煌房地产开发有限公司辩称，1、原告主张的欠款本金140万元与实际欠款数额不一致，实际借款人周建明已经偿还了该笔借款中的125万元且未约定借款利息，原告主张的逾期利息数额错误；2、原告起诉的主体和法律关系相互矛盾，原告认定本案的借款人是周建明，该笔借款属于夫妻共同债务，周建明过世后应由被告妻子彭小燕承担还款责任，根据公司法的相关规定，我公司与本案无关，若原告要求我公司承担还款责任，则该笔债务属于公司债务，与被告彭小燕无关；3、该笔借款是周建明以其个人名义借的，原告也是向其个人交付的借款，且该款项也未用于所属项目上，与借款上所记载的由于八中项目资金周转的事实不一致，即该笔借款与我公司没有任何关系，应由周建明个人偿还；4、彭小燕和原告提供的相关银行记录，作为本案的原告总借款是325万元，相关的银行记录比较少，仅仅只有部分，希望原告补齐相关的借款往来的证据，同时，周建明及其妻子还款的记录比较清晰，请法院根据现有的银行转账记录予以依法认证。 被告周灿辩称：原告的诉请不应被支持，我没有继承任何东西，公司已经转让给别人了，所有的债务也应转给别人了，与我们无关。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据1、证据2、证据3，其中证据1系本案争议的借款借据，拟证明本案争议的借款事实存在。在第一次开庭时被告彭小燕及被告岳阳森煌房地产开发有限公司对该份证据不持异议，本院予以采信；证据2及证据3，系原告拟证明周建明在2016年9月2日向原告借款140万元（即本案债务）之前即多次向原告借款的事实，在第一次开庭时被告彭小燕及被告岳阳森煌房地产开发有限公司对证据2所证实的借款事实无异议，仅对借款金额有异议，被告周灿对该部分证据表示不清楚，对该部分证据本院予以采信；在第一次开庭时被告彭小燕及被告岳阳森煌房地产开发有限公司对证据3的真实性有异议，但既未提出反证，在本院规定的期限内对借据的真实性提出鉴定申请后又不在本院指定期限内交纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，被告周灿对该部分证据表示不清楚，对该部分证据本院予以采信。被告彭小燕、被告岳阳森煌房地产开发有限公司所举证据为债务人周建明在2016年8月7日至2016年12月2日期间分4次分别向原告账户转入合计人民币185万元的银行转账凭证及原告在2016年1月15日至2016年9月29日期间转入债务人周建明账户合计190万元的银行转账凭证，拟证明债务人周建明实际借款只有190万元，已经偿还185万元，尚欠5万元的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据只证明了原告转账给周建明190万元的事实，还有135万元的借款是通过现金的方式交付给周建明的，所以周建明在2016年7月8日借款60万、2016年5月23日借款125万元已经基本还清，而本案借款140万元周建明并未偿还。综合原告与债务人周建明之间发生经济往来的时间节点并结合原告提供的证据，与被告提供的证据能够相互印证，可以证实原告与债务人周建明之间发生过三笔民间借贷关系共计325万元、已偿还185万元的事实，但被告提供的原告转入债务人周建明银行账户190万元的证据并不能排除其余借款系现金支付的情况，该组证据并不能达到被告主张的原告只借给周建明190万元借款的证明目的，且原告并未对本案之前的借款提出任何诉请，对被告提供的该组证据的真实性本院予以采信。原告提供的证据4，即证明周建明去世后其继承人将周建明在岳阳森煌房地产开发有限公司价值760万元的股权予以转让并继承的事实，被告岳阳森煌房地产开发有限公司对该部分证据不持异议，被告周灿认为公证书上的签字是真实的，但自己并未继承任何遗产。该部分证据来源合法且当事人不否认其真实性，对该部分证据本院予以采信。 本院认为：本案争议的焦点为本案债务的还款义务人是谁？本案借款人周建明生前系被告岳阳森煌房地产开发有限公司的股东及法定代表人，被告彭小燕及被告岳阳森煌房地产开发有限公司对2016年9月2日周建明向原告借款140万元债务的真实性不持异议，借条中载明借款用途为“因八中房产项目需要资金周转”，本院已生效的（2016）湘0602民初1541号民事判决书中查明的事实可以证实被告岳阳森煌房地产开发有限公司在八中的投资项目真实存在，开发的时间也与本案借款发生的时间段相吻合，且有证据证实周建明收取原告借款的账户系被告岳阳森煌房地产开发有限公司收取销售代理保证金的账户，以上足以证实本案中周建明借款时虽然是以个人名义出具的借据，但所借款项用于了被告岳阳森煌房地产开发有限公司的项目开发，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，对原告要求被告岳阳森煌房地产开发有限公司及周建明共同承担偿还责任的请求本院应予支持，现周建明已去世，周建明在被告岳阳森煌房地产开发有限公司的投资人民币760万元（占公司总股本76%）已由余建新（被告岳阳森煌房地产开发有限公司现任法定代表人）以760万元受让，其中50%全部由被告彭小燕、被告周灿、被告周军、被告周辉、被告周颖、被告任兰英继承，继承遗产的数额高于本案债务，且各继承人对继承的份额没有明确，只能由以上继承人与被告岳阳森煌房地产开发有限公司共同承担偿还责任。庭审中原告所举证据2、证据3及被告提供的证据都可以证实周建明在本案借款发生之前即多次向原告借款，且原告认可之前的借款本金均已还清，对被告提出的应以周建明通过银行账户转款的数额确定债务数额的抗辩理由本院不予采信；原告出借款项时没有与周建明约定利息的标准，借款期间的利息原告没有提出请求，对原告要求被告支付借款逾期利息的请求本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下： 限被告岳阳森煌房地产开发有限公司、被告彭小燕、被告周灿、被告周军、被告周辉、被告周颖、被告任兰英在本判决生效后十日内向原告李联助偿还借款140万元，并按银行同期贷款利率的标准计算支付自2016年11月2日至该款实际履行之日的利息； 如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费17076元，财产保全费5000元，合计22076元，由被告岳阳森煌房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  罗颂利 人民陪审员  李玉洲 人民陪审员  雷 琪 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  陈 慧 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的。出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 吕仙亭法庭裁判文书审批表                            文书名称                       民事判决书                       文书案号                       （2017）湘0602民初 547号                               文书拟稿人                       罗颂利                       报批时间                       2017年11月29日                               原告                       李联助                               被告                       彭小燕、岳阳森煌房地产开发有限公司、周灿、周军、周辉、周颖、任兰英                               裁判文书的裁判结果：             限被告岳阳森煌房地产开发有限公司、被告彭小燕、被告周灿、被告周军、被告周辉、被告周颖、被告任兰英在本判决生效后十日内向原告李联助偿还借款140万元，并按银行同期贷款利率的标准计算支付自2016年11月2日至该款实际履行之日的利息；             如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。             案件受理费17076元，财产保全费5000元，合计22076元，由被告岳阳森煌房地产开发有限公司负担。                               庭长审批意见：请聂专委审批。                               主管院长审批意见：