wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执10045号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘文东借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4170号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初4170号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初4170号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初4170号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初7720号原告：刘立彬，女，1978年12月5日出生。被告：北京新景祥文化发展有限公司（变更前名称为北京新景祥房地产经纪有限公司），住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路****。统一社会信用代码×××。法定代表人：于涛，经理。委托诉讼代理人：张建东，男，1986年8月10日出生。被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-81会信用代码×××。法定代表人：欧阳兵，董事长。本院在审理原告刘立彬与被告北京新景祥文化发展有限公司（以下简称新景祥公司）、绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地公司）居间合同纠纷一案中，被告绿地公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》的规定，虽被告绿地公司的住所地在密云区，但该公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区，北京市密云区人民法院对本案没有管辖权，申请将案件移送被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为：刘立彬与绿地公司签订的《团购推荐单》及《补充协议》实质为双方关于购房事宜协商一致达成的合同，现原告依据该合同提起本案诉讼，要求新景祥公司、绿地公司连带返还已付购房优惠服务费并支付利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，绿地公司主张其主要办事机构在北京市朝阳区，但未提交证据予以证明。绿地公司注册地在北京市密云区，且北京密云生态商务区开发中心亦出具《证明》证实绿地公司主要办事机构在北京密云绿地朗山产业园，故本院认定绿地公司住所地在北京市密云区。另，在（2017）京0118民初5556号胡小兰诉绿地公司、第三人北京市一席之地房地产经纪有限公司、第三人龙信建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，一、二审法院已就管辖权问题作出处理，认定绿地公司的住所地在北京市密云区，绿地公司在明知本院对本案有管辖权的情况下，仍以其住所地在北京市朝阳区为由提出管辖权异议，属于滥用程序权利，违反诚实信用原则，应予谴责。综上，本院作为被告住所地法院依法对本案具有管辖权，绿地公司管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告绿地集团北京京纬置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王化雨二〇一七年十一月十日法官助理陆静书记员郑伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初6738号原告：徐州春辉物业服务有限公司，住所地睢宁县睢河北路碧桂雅园小区。法定代表人：周颐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，该公司员工。被告：谭庭发，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县。原告徐州春辉物业服务有限公司与被告谭庭发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告徐州春辉物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州春辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州春辉物业服务有限公司负担（已付）。审判员  张新娟二〇一七年十一月二十二日法官助理吴艳书记员刘鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0124执恢34号 韦克韩、李政： 本院执行的申请执行人韦克韩与被执行人李政民间借贷纠纷一案，经被执行人李政自动履行，执行金额150000元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年十一月二日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢3731号 申请执行人临海市农村信用合作联社 被执行人金义法 本院在执行申请执行人临海市农村信用合作联社与被执行人金义法案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执157号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人张东，系该中心总经理。被执行人石印，男，1982年2月10日出生，住大连市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石印金融合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月二七日书记员  高毅竹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初4547号原告：田兴根，男，1945年10月1日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：田建花，女，1967年8月1日生，汉族，住苏州，系原告田兴根女儿。被告：唐奔梅，男，1961年8月24日生，汉族，住苏州。被告：陆建英，女，1961年8月13日生，汉族，住苏州。原告田兴根诉被告唐奔梅、陆建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。因被告唐奔梅下落不明，本案适用公告方式送达开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告田兴根的委托诉讼代理人田建花，被告陆建英到庭参加诉讼。被告唐奔梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田兴根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款30000元及利息2215元(以本金30000元为基数，按年息6%从2016年3月15日起暂计算至2017年6月1日，实际计算至归还借款之日止);2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐奔梅因资金周转需要，向原告借款30000元，原告于2016年3月15日现金交付30000元给被告，并约定利息为年6%，2016年5月归还。后被告唐奔梅一直未归还。两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。被告唐奔梅未作答辩。被告陆建英辩称：原告不应该将我作为被告主体，我与借款无关，也未经手，对情况不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告唐奔梅出具借条给原告，载明：“借老田叁万元整付利息”。被告唐奔梅、陆建英系夫妻关系。本院认为，原告与被告唐奔梅之间的民间借贷关系有借条和证人证言证实，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。借条记载“付利息”，证人证言证明了双方商谈的利息标准为年6%。故被告应当归还本金并按年6%支付利息。被告不确认借条上被告唐奔梅签字的真实性，但未举证证明。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，证人证言及被告的陈述可以证明款项用于两被告共同开设的公司，故该笔借款理应由两被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐奔梅、陆建英于本判决生效之日起七日内归还原告田兴根借款30000元，支付利息（以30000元为基数，按年息6%，从2016年3月16日起计算至实际归还借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，公告费690元，合计1296元，已由原告预交，由被告唐奔梅、陆建英负担。其中案件受理费1296元本院予以退还，由两被告于本判决生效之日起七日内交款至苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户行中国建设银行苏州工业园区支行，账号32×××00。公告费690元由两被告在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  卢慧琴人民陪审员  赵群明二〇一七年十一月六日书 记 员  杨惠娟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初3758号原告：任保增，男，1960年3月22日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：石自梅，女，1965年5月15日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被告：周广虎，男，1985年1月2日生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。委托诉讼代理人：孙晋营，男，1978年1月8日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。系枣庄市台儿庄生活帮公益协会推荐。原告任保增与被告石自梅、周广虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）豫0182民初5222号民事判决。周广虎提起上诉后，2017年4月28日郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终4611号民事裁定，裁定撤销本院（2016）豫0182民初5222号民事判决，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任保增的委托诉讼代理人王晓鹤，被告周广虎及其委托诉讼代理人孙晋营到庭参加了诉讼，被告石自梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费50709.27元、误工费8000元、护理费8000元、营养费600元、住院伙食补助费900元、交通费300元、车损1500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，肇事司机驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，与任保增驾驶的电动车相撞，发生原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，肇事司机驾车逃逸，该事故经公安机关认定，肇事司机负事故全部责任，原告任保增无责任。经查询苏Ｆ×××**车辆归被告石自梅所有，故诉至法院，要求处理。被告石自梅书面辩称：被告石自梅已将涉案车辆卖给了他人，车辆虽没有过户，但对方已支付相应的价款，车辆亦已交付，双方车辆买卖已完成。即使被告石自梅不能提供买受人的身份信息，也不应承担法律上的责任。因事故是由逃逸人造成的，原告的损失应由逃逸人承担。另原一审时被告石自梅提供的车辆转让协议书上周广虎的签名不是周广虎本人所签，且其提供的周广虎证明显示的“367WZ”是周广虎写完证明后，被告石自梅添加的，苏Ｆ×××**车辆与被告周广虎无关。被告周广虎辩称:一、周广虎不是肇事车辆的所有人，也不是肇事时的驾驶人和车辆管理人，对该车辆不享有所有权、受益权。故原告的损失不应由被告周广虎承担；二、该车行车证、车辆登记证书及事故责任认定书明确记载车辆的所有人是石自梅，同时根据石自梅的答辩，其已自认该车是其自有，也自认了肇事车辆与被告周广虎无关。被告石自梅提供的车辆买卖协议及含有367WZA的证明是石自梅伪造及变造的证据，不应作为有效证据使用；三、涉案车辆的驾车人逃逸且下落不明，根据法律规定该损害赔偿责任首先由肇事人承担，车辆所有人只是根据过错承担相应责任，并不是全部责任。原告要求车辆所有人承担全部赔偿责任于法无据。综上，要求驳回原告对被告周广虎的诉讼请求。经审理查明：2016年5月31日6时33分许，肇事司机驾苏Ｆ××××**小型轿车沿荥广公路由南向北行驶至荥阳汪沟村路口处，与原告任保增驾驶电动车沿荥广公路由南向西到该处后由西向东行驶过路口时相撞，发生原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后苏Ｆ××××**小型轿车肇事司机驾车逃逸。经公安机关认定，肇事司机负事故全部责任，任保增无责任。事故发生后，任保增被送往荥阳市人民医院住院治疗，经诊断为左股骨远端粉碎性骨折、胫腓骨远端粉碎性骨折。同年2016年6月24日原告出院，期间发生医疗费用50709.27元，需陪护一人。另查明苏Ｆ××××**小型轿车的登记所有人为被告石自梅。上年度，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。本院认为：经公安机关认定，原告受伤是原告驾驶的电动车与车牌号苏Ｆ××××**小型轿车相撞发生交通事故造成的。苏Ｆ××××**车辆的驾驶人逃逸，无法确定该车辆的驾驶人。被告石自梅作苏Ｆ××××**车辆的登记所有人，不能提供该车辆买受人或驾驶人的信息，且不能充分举证证明机动车已转让交付，故被告石自梅作为机动车的所有人仍应承担赔偿责任。被告石自梅拒不提供车辆转让协议及证明的原件，无法确定其真实性，且被告石自梅自认肇事车辆与被告周广虎无关，故被告周广虎不应承担赔偿责任。关于医疗费50709.27元，有医疗费票据及相关的病史材料为证，本院予以认定。原告住院24天，其主张住院伙食补助费900元适当，本院予以支持。营养费每天按20元，计算24天，为480元。误工费参照上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资计算，住院期间误工费为（28849元/365天×24天）1896.92元。护理费按上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为（30482元/365天×24天×1人）2004.30元。原告主张交通费300元适当，本院予以支持。原告要求车辆损失费1500元，因其未提供相关证据予以证明，本院不予认定。综上，原告的损失为医疗费50709.27元、住院伙食补助费900元、营养费480元、误工费1896.92元、护理费2004.30元、交通费300元，共计56290.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会决定，判决如下：一、被告石自梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告任保增各项损失56290.49元；二、驳回原告任保增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告任保增负担304元，被告石自梅负担1246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  侯延晖审判员  高红丽审判员  王 浩二〇一七年十一月三十日书记员  柴永蕊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初7335号原告海城兴惠物业管理有限公司。被告罗世胜。原告海城兴惠物业管理有限公司诉被告罗世胜物业合同纠纷一案，原告于2017年11月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城兴惠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇一七年十一月六日书记员  李贺
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1902号之二申请执行人：王传民,男,1955年2月27日出生,汉族，住淮北市相山区。申请执行人:周毅华,女,1959年7月26日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：朱占华,女,1959年1月11日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：刘德琼,女,1961年2月7日出生,汉族，住合肥市。本院在执行王传民、周毅华与朱占华、刘德琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。申请人未受偿债权543330.27元。本院在执行过程中，依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，虽轮候查封被执行人朱占华名下房产一套，但因无法处置，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2161号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 衬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0181行审156号 申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。 法定代表人靖永礼，局长。 委托代理人杨坤，男，济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员。 被执行人王常富，男，1999年7月17日出生，汉族，农民，住济南市。 申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年11月22日向本院申请执行王常富社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。 申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年3月28日以被执行人王常富与王某于2016年6月30日在章丘市妇幼保健院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出了征决字[2017]29号社会抚养费征收决定书，决定对王常富违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费16665元。 本院经审查认定，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2017]29号社会抚养费征收决定书，于2017年3月28日依法送达给被执行人王常富，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，被执行人于2017年3月28日缴纳社会抚养费5000元整，剩余部分社会抚养费11665元整未缴纳。申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年10月31日依法向被执行人王常富送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。 本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2017]29号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王常富在法律规定的期限内既未起诉又未全部履行，经催告，仍未履行缴纳剩余部分社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对征决字[2017]29号社会抚养费征收决定中剩余部分社会抚养费11665元整准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  史金花 审 判 员  巩传江 人民陪审员  郭兴长 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  魏凯悦
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6026号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**。负责人林耸。被执行人胡小莉，女，汉族，1977年1月8日出生，住广东省佛山市顺德区。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉胡小莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7439号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人胡小莉应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（尾号5000）欠款本金49385.22元及利息8577.66元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金2469.26元；向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（尾号8663）欠款本金47902.19元及利息8302.94元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金2395.11元；向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（尾号0017）欠款本金31912.86元及利息5689.04元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1595.64元、案件受理费1747元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执6026号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十一月三十日书记员  郑友津
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1123执1306号之三 申请执行人：浙江高展建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路**，组织机构代码91330105148662270M。 法定代表人：傅子丹。 被执行人：姜进法，男，1965年9月25日出生，住衢州市衢州江区。 被执行人：胡卫生，男，1960年5月13日出生，住东阳市东阳江镇紫阳村高楼下铁店**现住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江高展建设工程有限公司与被执行人姜进法、胡卫生的建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1123执1306号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 执行员李敏 二○一七年十一月二十四日 书记员郑雨臻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初80787号原告：盐城在沪建筑企业联合会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严立华，会长。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：上海绿科物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张素芬，总经理。委托诉讼代理人：王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。原告盐城在沪建筑企业联合会(以下简称盐城在沪联合会)诉被告上海绿科物业管理有限公司(以下简称绿科公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人严立华及其委托诉讼代理人顾成功、被告委托诉讼代理人王学弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城在沪联合会向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解约违约金共计人民币10540元；2.被告支付原告违约金与损失差额部分共计人民币15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年6月17日签订上海市浦东新区绿科路XXX号办公大楼B510、B511室(以下简称系争房屋)的房屋租赁合同。上述合同签订后，原告依约履行了自己的义务，然被告违约，单方面提出解除合同，并要求原告搬离并承诺补偿原告损失。后在原告搬离后又反悔，直接给原告造成了损失。原告为了维护原告的合法权益，因此提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，原、被告于2016年6月17日签订系争房屋《租赁合同》，2017年7月，绿科公司向本院提起诉讼，要求判令《租赁合同》于2017年5月7日解除以及盐城在沪联合会支付租金(使用费)、物业费、解约违约金、逾期付款违约金等。本院以(2017)沪0115民初51241号立案受理，并于2017年8月底作出判决，对于讼争合同解除归责问题，认定系盐城在沪联合会逾期未支付租金构成违约，绿科公司按约行使解除权，致讼争合同解除，盐城在沪联合会应向绿科公司支付相应费用及承担违约责任。判决后，双方均未上诉，(2017)沪0115民初51241号案已生效。现盐城在沪联合会于本案诉讼要求绿城公司承担讼争合同解除的违约责任，而有关讼争合同解除的归责，前案已作出审理及处理，故盐城在沪联合同会的起诉，有违一事不再理原则，应予驳回。依民事诉讼法相关规定，盐城在沪联合会可对前案生效判决申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回盐城在沪建筑企业联合会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇一七年十一月二十日书记员  唐 璐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初8753号原告：吴亚芳，女，1969年11月30日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：季林泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：缪四华，男，1982年3月3日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市青年中路**。本院在审理原告吴亚芳与被告缪四华、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴亚芳于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴亚芳申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴亚芳撤回对被告缪四华、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉。案件受理费减半收取1020元，由原告吴亚芳负担。审 判 长  杨益非代理审判员  沈飞宇人民陪审员  叶 飞二〇一七年十一月二十八日见习书记员  张祥军
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0123执359号申请执行人:甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县。被执行人:何某某甲，男，汉族，1967年8月25日出生，住甘肃省榆中县。被执行人:金某某甲，男，汉族，1967年8月24日出生，住甘肃省榆中县。被执行人:金某某乙，男，汉族，1972年2月8日出生，住甘肃省榆中县。被执行人:金某某丙，男，汉族，1965年5月7日出生，住甘肃省榆中县。被执行人:何某某乙，男，汉族，1963年4月27日出生，住甘肃省榆中县。被执行人:申请执行人甘肃榆中农村合作银行与被执行人何某某甲、何某某乙、金某某丙、金某某乙、金某某甲、袁某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）甘0123民初1846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人甘肃榆中农村合作银行于2017年3月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经审查查明,被执行人何某某甲、何某某乙、金某某丙、金某某乙、金某某甲、袁某某应偿还申请执行人甘肃榆中农村合作银行借款本金179000元及利息186883.8元，承担案件受理费3333元，合计369216.8元。本案在执行过程中：1.本院于2017年3月31日向被执行人何某某甲、何某某乙、金某某丙、金某某乙、金某某甲、袁某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知、2017年4月5日9点到庭传票。2.本院于2017年3月27日、2017年5月17日、2017年7月12日、2017年7月28日、2017年8月16日、2017年9月7日、2017年10月20日分别通过“点对点”、“总对总”网络司法查询系统，查询了被执行人何某某甲、何某某乙、金某某丙、金某某乙、金某某甲、袁某某名下的银行账户、工商登记、互联网银行未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2017年7月10日将被执行人何某某甲、何某某乙、金某某丙、金某某乙、金某某甲、袁某某纳入失信被执行人名单，对其限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。4.本院于2017年9月5日前往兰州市车管所依法查封被执行人何某某甲名下所有牌车辆，被执行人何某某乙名下所有的车辆，由于车辆未实际控制无法启动评估拍卖程序5.本院于2017年11月16日通知申请执行人甘肃榆中农村合作银行到庭告知被执行人财产查询情况并书面征询申请执行人甘肃榆中农村合作银行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚斌审判员  刘永龙审判员  赵志亮二〇一七年十一月二十日书记员  施 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1806号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人余某，男，1973年5月15日出生，汉族，小学文化，湖北省浠水县人。             被告人缪某，男，1961年11月4日出生，汉族，初中文化，湖北省浠水县人。             两被告人均因本案于2017年8月29日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1945号起诉书指控被告人余某、缪某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人余某、缪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人余某、缪某构成盗窃罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人余某、缪某具有认罪态度好、赃款已缴回的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。                               判决                       一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起执行至2017年12月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）             二、被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起执行至2017年12月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年十一月二十八日                                                 书 记 员    李宗厚
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初1987号之一原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，营业场所：清远市清新区禾云镇禾云街。负责人：刘卫忠，该信用社主任。委托代理人：成建务，该信用社职员。被告：何国强，男，汉族，1969年11月20日出生，身份证住址清远市清新区。原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社诉被告何国强金融借款合同纠纷一案，原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社于2017年11月17日以被告已还清借款本息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且债务已履行完毕，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社撤回起诉。案件受理费764元,因原告撤诉减半收取382元,由原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社负担。审 判 长  林伟文人民陪审员  赖洁芳人民陪审员  梁国荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗清桂
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0602民初12932号 起诉人章宝珍，女，1949年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 2017年10月31日，起诉人章宝珍向本院递交民事起诉状，被起诉人为叶传松、叶良明，诉讼请求为：依法判令被诉人退还起诉人风险保证金1022000元并赔偿相应损失；根据证券法规定向起诉人提供自2014年12月至2015年5月28日止的“证券交易的书面交易交割单”；按股票借款协议规定第六条第二项、第七项规定提供盈利提取账单。 本院经审查认为，民事案件起诉必须符合的条件之一是，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人提交的《股票借款协议》约定，本协议产生争议，“协商不成，可向杭州市萧山区人民法院起诉”。萧山区人民法院虽出具告知书认为该协议管辖无效，但该协议的合同履行地不在绍兴市越城区，且本案被诉人住所地和经常居住地均不在绍兴市越城区，故本案不属于本院管辖。起诉人可向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 对起诉人章宝珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕小丽 二〇一七年十一月七日 书记员  王伊凝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4717号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人刘忠春，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。中国银行股份有限公司北京市分行与刘忠春信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101民初17108号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还168838.11元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月25日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人刘忠春名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人刘忠春纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17108号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张磊二〇一七年十一月七日法官助理李京保法官助理王静书记员曹文娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初21683号原告徐钰顺（曾用名徐润东），男，汉族，1996年6月3日出生，住址郑州市金水区。委托代理人董富强、常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**,统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，总经理。委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。被告河南正大世纪城市广场管理有限公司，住，住所地郑州市金水区农业路**册号410100100002959。法定代表人乐柏年。原告徐钰顺（以下简称原告）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）、被告河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人董富强和常慧梅，被告广鸿公司委托代理人王峰和吴庚戌到庭参加诉讼。被告正大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2004年7月份，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）在郑州晚报××农业路东××号正大世纪广场商铺广告，明确表示商铺是10年带租约销售模式，每年按总铺款的8%计算回报商户。原告基于广元公司的宣传广告，签订了商品房买卖合同和与宣传广告内容一致的委托经营协议。随后，原告在交纳购房价款时，被告即将相当于总房价款24%的前三年的委托经营租金给原告用于抵扣购房价款。自委托经营第四年起，被告仅向原告支付了几个月的租金后，就没有再向原告支付过任何租金。后经原告多次催要，到有关政府反映，被告既不向原告支付拖欠的租金，也拒绝返还原告房产。原告经查询被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司；广鸿公司为郑州市鸿成房地产有限公司（以下简称鸿成公司）独资设立的一人公司，鸿成公司为林杰独资设立的一人公司，其均不能证明公司财产独立于股东自己的财产；2010年6月2日郑州市工商行政管理局郑工商罚决字[2010]第075号行政处罚决定书决定吊销正大公司的营业执照，并责令其按规定组织清算组清理债权债务。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、判令广鸿公司、正大公司共同向原告支付房租5000元、违约金5000元；二、判令广鸿公司、正大公司将占用原告的郑州市金水区农业路东47号正大世纪城市广场C0312房产返还给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《郑州晚报》D叠“地产时代”广元公司的商品房宣传资料一份。2、《正大世纪城市广场解筹登记资料夹》一份。3、《商品房买卖合同》一份。4、《委托经营协议书》一份。5、《房屋所有权证》一份。6、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第467-1号执行裁定书。被告广鸿公司辩称，被告广鸿公司不是本案的适格被告。一、本案原告因房屋租赁费向法院起诉，而被告广鸿公司仅是该房产的销售公司，与原告之间并未有租赁关系，因此不应当承担租金和违约金；二、原告与正大公司签订的租赁合同，应当由合同相对方正大公司承担相应的义务；三、被告广鸿公司与正大公司之间没有任何管理关系，因此广鸿公司与管理公司共同承担租金和违约金，没有法律和事实依据，请求依法驳回原告对广鸿公司的诉请请求。被告广鸿公司未举证。被告正大公司未举证未答辩。经审理查明，2004年8月5日，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示，所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商为河南广元置业有限公司”。购铺客户选定铺位后，即现场签订《郑州市商品房买卖合同》、《委托经营协议》和《业主临时公约》。并在该文件上注明“最终解释权归河南广元置业有限公司”。复查明，据《商品房买卖合同》和《房屋所有权证》显示，2004年11月8日，原告购买了广元公司位于郑州市金水区农业路东47号1层C0312的两套房产。又查明，2004年12月31日，原告与被告正大公司签订《委托经营协议书》，主要约定，原告将涉案两套房产委托被告正大公司经营，被告正大公司从第四年开始，按月向原告支付租金。若被告正大公司未按约定支付租金的，每逾期一天，应按到期应付本金的万分之三向原告支付违约金。该协议书载明的内容与广元公司的宣传广告内容一致。再查明，原告在支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。自第4年，被告正大公司支付8个月租金后未再向原告支付租金。另查明，河南广元置业有限公司变更为河南广鸿实业有限公司。原告诉至本院成讼。本院认为，《商品房买卖合同》和《委托经营协议书》系各方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其余部分不违反法律、法规效力性禁止性规定，本院予以确认。本案中，《委托经营协议书》虽为原告与被告正大公司签订，但广鸿公司发布的宣传资料和报纸广告对其开发范围内的房产及相关设施作出的具体说明和十年带租的允诺，以及被告正大公司向客户发放的《正大世纪城市广场解筹登记资料夹》中对商铺将价格和合同签订事宜的说明，并且二被告在宣传资料上均有相互交叉涉及。因此，二被告对《商品房买卖合同》和《委托经营协议书》的签订、成立并生效有极为重大的影响，其宣传广告上的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。因被告正大公司在第四年仅支付原告8个月租金后至今没有履行支付的义务，已经构成违约。对于被告广鸿公司辩称的《委托经营协议书》系原告与被告正大公司签订，且被告广鸿公司与正大公司之间没有管理关系，因此广鸿公司非本案适格被告，不应当承担租金和违约金的支付义务，本院不予采纳。对于原告诉请的要求二被告共同支付租金5000元的诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金，本院认为违约金不应超过本次诉讼未支付租金损失的30%，本案酌定按照本次诉讼租金的30%予以支持。双方租赁期限届满，没有续约，二被告无权继续占有涉案房产，应当归还原告。故原告要求返还房产的诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第十五条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告河南广鸿实业有限公司和被告河南正大世纪城市广场管理有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告徐钰顺租金5000元和违约金1500元。二、被告河南广鸿实业有限公司和被告河南正大世纪城市广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐钰顺位于郑州市金水区农业路东47号1层C0312的房产。三、驳回原告徐钰顺其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担17元，被告河南广鸿实业有限公司和被告河南正大世纪城市广场管理有限公司共同负担33元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  刘玉兰二〇一七年十一月七日书 记 员  刘安立
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初5329号 原告：李毅生，男，汉族，1974年12月27号出生，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游书捷，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：厦门运生贸易有限公司，住所地厦门市枋钟路与太古路交叉口西北角。 法定代表人：张长喜，董事长。 委托诉讼代理人：孙德成，公司员工。 原告李毅生与被告厦门运生贸易有限公司（以下简称运生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅生的委托诉讼代理人熊也，被告运生公司的委托诉讼代理人孙德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李毅生向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的《汽车购销合同》并退还原告购车款118000元。2.判令赔偿原告三倍购车款合计354000元以及其他损失合计17556.29元（车辆购置税费用10600元、车辆商业险费用6006.29元、机动车交通事故强制保险费用950元）。3.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年3月11日，原告向被告购买一辆长安牌多用途乘用车（车架号为**），双方签订《汽车购销合同》，原告依约支付了购车款，另支付了车辆购置税、商业保险及机动车强制险费用。2017年3月25日，被告将涉案车辆交付于原告使用，2017年4月15日，原告在该涉案车辆的生产厂家售后回访中得知，该车在2017年3月21日即交付给原告之前进行过维修。其后原告与被告多次协商赔偿事宜无果，诉至法院请求判如所请。 运生公司辩称，被告并未对车辆的车款、车型、功能进行虚假宣传，也没有提供以次充好、以假充真的商品，不存在欺诈行为。1、2017年3月11日，原告到被告处进行现场查看并了解各款车型、功能后，自愿选择了车型并以其配偶的名字签订了购车合同。2017年3月15日，原告以其配偶的名字申请分期贷款并审核通过。2017年3月17日，被告按照合同约定通知原告选车，原告亲自到实地挑选了本案讼争的长安CS75车辆，原告挑选完车辆后付款，被告向原告开具了增值税专用发票，当日原告以其配偶的名字购买了车辆商业险和车辆交强险，依据合同约定，原被告的交易行为已经完成。2、2017年3月17日，原告自愿将车辆委托给被告代办上牌及车辆装潢贴膜事项，2017年3月21日，被告在车窗玻璃贴膜施工过程中，发现原告所委托车辆左后门玻璃有轻微擦伤细纹，本着对原告负责的态度，立即拍照发送给车辆生产厂家，与厂家售后部门沟通协商，厂家技术部门经过分析判断，同意将有瑕疵的玻璃更换成全新原装玻璃，并不是如原告所诉对车辆进行了维修，仅仅是零部件更换。被告作为经营者在发现向原告提供的商品存在瑕疵时，及时对瑕疵作出了处理，符合消费者权益保护法的规定。综上，双方在订立合同及履行合同过程中，原告都是在自愿情况下完成的，被告并未对原告进行胁迫、威胁，也没有对车辆的款项、功能进行虚假宣传，更没有提供以次充好、以假充真的车辆，原告的人身财产没有收到损害，原告的诉求没有事实和法律依据，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告均无异议的《汽车购销合同》、机动车销售统一发票、车辆购置税发票、保险单及保险发票、车辆登记证、长安汽车官网截图、通过58同城APP软件的维保查询得出的涉案车辆的维修保养记录本院予以确认并在卷佐证。结合双方的陈述，本院认定事实如下：2017年3月11日，原告李毅生与运生公司签订编号为1680689的《汽车购销合同》一份，约定原告向运生公司购买长安牌CS751.8T自助精英白色轿车一台，价款为118000元，双方还约定了轿车的配置、付款方式、争议的解决方式等事项。2017年3月17日，运生公司开具了机动车销售统一发票，载明购买方为林吉珠、厂牌型号为长安牌SC6469B5、车辆识别代号为**。同日，原告缴交了车辆交强险保险费950元、车辆商业险保险费用6006.29元。原告还缴纳了车辆购置税10600元。2017年3月21日，讼争车辆登记到原告配偶林吉珠名下。2017年3月25日，被告运生公司向原告李毅生交付一台白色长安牌小轿车，车辆识别号为**。另查明，运生公司向李毅生交付的车辆于2017年3月21日进行了“左后门玻璃带托架总成”更换，维修保养记录显示：新车贴膜时发现左后门玻璃外面很多划伤，划痕比较深，经维修技师检查为玻璃划痕确实存在。双方均确认被告运生公司在向李毅生交付车辆时并未向李毅生披露该车辆的维修保养记录。原告主张若运生公司披露车辆玻璃经过更换，则其可以选择是否继续购买或继续以原价购买，运生公司未披露相关信息，导致其作出错误意思表示。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。李毅生因个人生活需要购买车辆，系消费者权益保护法规定的消费者。消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。本案争议的焦点是，运生公司未明确告知讼争车辆更换玻璃的事实是否对李毅生构成消费欺诈。一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原告主张其因不知情陷入错误判断，并作出错误的继续购买、继续以原价购买的意思表示，对此本院分析认为：1.车辆维修行为发生于原被告签订买卖合同之后，故李毅生决定购买车辆时并未受到任何误导和隐瞒，其主张因不知玻璃更换而作出错误的购买决定没有事实依据，本院不予采信。2.被告运生公司作为厂家指定的经销商，在车辆未经使用、未交付消费者前发现新车玻璃划伤，随即以原装全新玻璃更换瑕疵玻璃后交付车辆，运生公司交付的车辆符合双方合同约定，只是其在履行合同过程中存在瑕疵。3.玻璃并非车辆性能或价格或质量的决定性因素，玻璃瑕疵对整车交付的影响较小，运生公司向李毅生交付车辆时讼争车辆已经办理了上牌、保险等手续，即使李毅生在接受讼争车辆前了解讼争车辆的玻璃经过更换的事实，在被告不同意情况下，其只能要求被告承担瑕疵履行的责任，也无权要求解除合同或更换其他车辆、扣减货款。李毅生主张其因不知情作出了错误的意思表示，没有事实依据本院不予采信。综上，李毅生主张运生公司对其存在欺诈，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李毅生的诉讼请求。 本案案件受理费4321.67元，由原告李毅生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  周水成 人民陪审员  颜立新 二〇一七年十一月八日 代书 记员  陈俊贤 附页： 本案适用的法律条文、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2989号申请执行人：卓仁贵，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住福建省福州市1，现住河北省兴隆县大有开发区。被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司。法定代表人：赵文利，经理。本院在执行申请执行人卓仁贵与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款142418.24元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费9919元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司名下五子家园小区5-2-1401号房屋已被本院依法查封,因申请执行人不要求,故本院未对其名下车辆查封,其名下无银行存款、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十七日书记员  刘海生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2017）甘0702民初10714号原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告：贺某，汉族，甘肃省张掖市人。原告张某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。在审理过程中，原告张某于2017年11月14日，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取1053元，由原告张某负担。审判员 袁晓英 二〇一七年十一月十四日书记员 陈 飞
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1865号申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心。法定代表人柴晓萍。委托代理人张俊鹏。被执行人王新娟，女，1968年9月6日出生，汉族。被执行人金红平，男，汉族，1965年11月9日出生，。被执行人姚永利，男，汉族，1959年10月30日出生。本院在执行西安市灞桥区再就业服务中心与王新娟、金红平、姚永利合同纠纷一案中，因被执行人王新娟、金红平、姚永利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新娟、金红平、姚永利在银行存款84466.2元及逾期利息(含执行费1150元)；或扣留、提取被执行人王新娟、金红平、姚永利与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人王新娟、金红平、姚永利与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  魏峰波二〇一七年十一月十九日书记员  王 珺
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初3429号 原告：山东新华顺运输有限责任公司，住所地济南市天桥区药山知青路（张庄居委会南）。 法定代表人：李国栋，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦呈祥，男，1982年3月17日出生，汉族，该公司员工，住山东省庆云县。 被告：安营，男，1982年4月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：安杰，男，1986年8月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 两被告共同委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。 原告山东新华顺运输有限责任公司诉被告安营、被告安杰合同纠纷一案。本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟及韦呈祥、被告安营、被告安营和被告安杰的共同委托诉讼代理人刘波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安营支付189270.5元及违约金189270.5元；2、判令被告安营支付律师费损失11356元；3、判令被告安杰承担连带偿还责任。事实与理由：2017年5月9日，原告与被告安营签订《办事处承包合同》一份，双方对办事处管理、财务管理、承包费用计算等作出明确约定，合同期限为1年。截止至2017年7月23日，被告安营未向原告返还客户的代收款23万元，违反了双方合同约定，应返还代收款并承担违约责任。针对上述合同的履行，原告与被告安杰签订《保证担保合同》一份，被告安杰自愿对被告安营在专线加盟合同项下的债务承担连带担保责任。故原告诉至法院。 二被告辩称，被告安营是原告招聘的办事处经理，双方签订的办事处承包合同约定，办事处由公司统一管理，为公司的一部分，被告接受原告的管理，从事单位的业务，与原告之间属于劳动关系，无论是卸货、退货还是收货款、收运费，都是原告经营业务的组成部分，双方在履行劳动合同过程中发生了争议，属于劳动争议，应当仲裁前置，原告未经仲裁，直接向法院提起诉讼，属于程序错误，应当驳回对原告的起诉。退一步讲，即使双方确实属于承包关系，原告起诉也没有任何法律依据。根据被告估算，被告可能有部分货款和运费没有交付公司，但是原因不在被告，由于原告收回单位的办公软件系统，导致被告无法核对账目，无法确定货款以及运费的具体数额，当然也无法转账给原告，所以被告没有存在违约。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告（甲方）与被告安营（乙方）、被告安杰（担保人）签订《山东新华顺运输有限责任公司办事处承包合同》一份，主要约定:1、鉴于甲方聘用乙方为菏泽专线菏泽办事处经理，并同意乙方以办事处经理的身份承包该专线菏泽办事处业务，为明确甲、乙双方权利及义务，甲方与乙方签订聘任合同；2、甲方任命乙方担任办事处经理，乙方为甲方与乙方根据《合作协议》派出的公司管理人员，负责甲方在该地区的全面业务；办事处的人、财、物以及业务均隶属于甲方并由甲方统一管理；乙方及其管理的办事处必需遵守本合同约定和甲公司的管理规定；办事处由乙方经营管理，乙方独立核算，乙方承担盈亏的经营模式；办事处使用的宣传单、广告牌、名牌须由甲方统一印制或经甲方公司审核方可印制；办事处员工（含乙方）必需遵守甲方的管理规定、公司规章制度，办事处员工不遵守甲方的管理规定、规章制度，乙方承担管理责任；甲方有权随时核对账目、检查财务、业务，乙方必需配合；3、乙方收取的代收货款、运费由甲方统一管理，并遵守甲方的《财务管理办法》、《代收货款管理办法》；乙方须将上日15点以后至当日15点以前收取的代收货款和运费，于每日16:30之前必需汇至甲方指定账户；4、办事处采用独立核算，乙方承担盈亏的方式，乙方同时还应承担下列费用：本办事处的人员工资及奖金、生活费、电话费、水电费等，乙方承担办事处办公用打印机、标签机、身份证识别器、监控等设备费，乙方须向甲方交纳时创软件使用费每年3500元；乙方的净营业额提成减去应承担的费用后所有收入均归乙方所有，但营业额提成不足以支付费用的，其差额部分也由乙方负担；5、经乙方同意，本合同签订当日，乙方向甲方交付合同履行保证金5万元，合同履行期间，保证金不计付银行利息，合同期届满，结算无异议后，甲方在90日内一次性退还乙方；6、乙方为甲方提供自然人担保，担保方为乙方负责的客户货物、货款、运费以及该专线应承担的费用及责任提供担保；7、乙方在履行合同过程中，有违反代收货款管理办法及财务管理规定的等情形，甲方有权随时解除合同，合同履行保证金不退并有权追究乙方的违约责任。8、合同有效期为一年，自2017年5月9日至2018年5月8日止。合同还约定了当事人的其他权利义务。被告安营在乙方处、被告安杰在担保人处签字捺印。 原告提交原告与被告安营共同确认的《代收货款管理办法》一份，其中约定，超过3天未汇款的网点，公司有权终止其聘用合同，扣除合同履行保证金并给予应汇金额10%每日的违约金。 原告主张合同签订后，在合同履行过程中，被告未按约定向原告返还代收货款，尚欠189270.5未支付。被告安营认可未汇款的数额为179062.50元，库存价值数额为9368元，共计188430.50元。 另查明，原告为本次诉讼支出律师服务费11356元。 本院认为，原、被告签订的涉案承包合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应依照约定行使权利、履行义务。被告主张与原告为劳动关系，本院认为，双方签订的承包合同明确约定，办事处实行由安营经营管理，独立核算，承担盈亏的经营模式，安营每年向原告缴纳时创软件的使用费3500元，同时安营向原告缴纳合同履行保证金5万元，该合同的履行亦有安杰进行担保，这些均明显不符合劳动合同关系的法律特征，且安营主张由原告给其发工资，但并未提交证据证明，原告亦予以否认。故对安营主张双方为劳动合同关系的主张，本院不予支持。根据原告提交的证据，原告要求被告支付代收汇款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于具体数额问题，虽然原告主张被告所欠款项为189270.5元，但原告提交的未汇款汇总是原告单方制作，被告又不予认可，故本院仅支持被告安营认可的188430.50元。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方约定过高，本院酌情调整为：自2017年7月25日起（立案之日）计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算。关于原告主张的律师费损失，因双方合同没有约定，故本院不予支持。关于原告要求被告安杰承担连带还款责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安营于本判决生效之日起十日内支付原告山东新华顺运输有限责任公司款项188430.50元。 二、被告安营于本判决生效之日起十日内支付原告山东新华顺运输有限责任公司逾期付款违约金：自2017年7月25日起计算至实际给付之日止，以188430.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算 三、被告安杰对本判决第一、第二项承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费7538元，减半收取计3769元，保全费1520元，共计5289元，由原告负担789元，二被告负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马文 二〇一七年十一月一日 书记员  金宛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执2794号 申请执行人浙江宝龙建设有限公司，住所地温岭市石塘镇高岩村，组织机构代码:913310811483020483。 法定代表人郑连福。 被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:74702266-2。 法定代表人姚良。 申请执行人浙江宝龙建设有限公司与被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司有关的建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）浙1002民初10832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江宝龙建设有限公司于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司支付工程款62692元及利息、案件受理费684元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司的银行、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江宝龙建设有限公司以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年11月15日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人浙江宝龙建设有限公司以被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下: 终结（2017）浙1002执2794号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何正波 代理审判员  江 敏 代理审判员  项旭锋 二〇一七年十一月十五日 代理书记员  尹仁波
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8602行初1790号 起诉人杨爱国，性别××年××月××日生，××族。 2017年11月3日，本院收到起诉人杨爱国以南京市高淳区桠溪镇人民政府为被告、南京市高淳区桠溪镇新墙村委和南京市高淳区桠溪镇新墙村竹窝里村组为第三人的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：早在我国农村实行第一轮土地家庭承包责任制时，原告家庭分得四亩一分责任田，二亩半自留地是大集体时就有。1996年第二轮土地延包时，由于原告在外打工，家中无人，村里将原告承包的责任田收回，但自留地仍属于原告家庭。2015年上半年，村里大面积土地重整后，原告只剩下了半亩自留地。此后，原告通过找镇、村、组各级党政领导以及书信申请等多种途径，提出诉求，但土地使用权属一直都未能有效解决。故诉至法院，请求法院判令被告与第三人归还原告家庭四亩一分责任田和二亩半自留地承包经营权及使用权权益。 经查，2016年8月18日，本院立案受理了原告杨爱国诉被告南京市高淳区桠溪镇人民政府、南京市高淳区桠溪镇新墙村民委员会土地行政管理（土地）其他行政行为行政诉讼一案，案号为（2016）苏8602行初764号。原告诉请法院：1、请求依法裁决被告归还原告家庭承包的二亩半自留地和责任田四亩一分；2、请裁判所有诉讼费由被告承担。2016年8月19日，原告杨爱国以起诉不符合规定为由，申请撤回起诉。本院依法裁定：“准许原告杨爱国撤回起诉。” 又查，2016年11月7日，本院立案受理了原告杨爱国诉被告南京市高淳区桠溪镇人民政府、第三人南京市高淳区桠溪镇新墙村竹窝里村组土地行政管理（土地）不履行法定职责行政诉讼一案，案号为（2016）苏8602行初1323号。原告诉请法院：请求依法裁决被告处理归还原告家庭承包的二亩自留地和四亩一分责任田承包经营权及使用权权益。2017年4月5日，因原告杨爱国经传票传唤，无正当理由不到庭。本院依法裁定：“本案按照撤诉处理。” 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条规定，土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，起诉人的诉请未经人民政府处理，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定。另外，起诉人因相同诉请，已向本院提起过行政诉讼，现起诉人以同一事实和理由重新起诉，根据法律规定，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第九项之规定，裁定如下： 对杨爱国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  童德清 审判员  于 震 审判员  周广滨 二〇一七年十一月八日 书记员  辛悦月
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0327执8024号申请执行人陈成冰与被执行人浙江和丰食品有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人陈成冰向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江和丰食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）浙0327执8024号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5148号申请执行人何青朋，男，1993年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人邹艳红。何青朋与北京家捷送电子商务有限公司劳动争议一案中，我院作出的（2016）渝0105民初19486号民事判决书已发生法律效力。被执行人北京家捷送电子商务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何青朋于2017年6月23日向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执5148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年十一月三十日书 记 员  唐敬森
ling短短短«案件案号» 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保4218号 关于申请人东莞市茶山登丰金属表面处理材料厂与被申请人惠州市维枭五金制品有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十一月二十八日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执1264号申请执行人：杨光智，男，1977年9月2日出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：胡海华，男，1978年2月7日出生，汉族，住海口市美兰区。本院在立案执行申请执行人杨光智与被执行人胡海华民间借贷合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美民一初字第1065号民事判决书，依法向被执行人发出（2017）琼0108执1264号执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人偿还借款本金7000元及利息773元，支付案件受理费25元的义务，并向本院缴纳执行费50元（暂计），但被执行人逾期仍未履行。经向银行、房产、国土、车管等部门查询，除了关联案件依法查封的被执行人胡海华名下车牌号为琼ABX**车一辆（尚未扣押），被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产或线索，本案尚未具备执行条件。本院已依法将胡海华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            dv50mgdc9qa8ywmrkn       案件唯一码              审  判  长    周  锐      审  判  员    何  新      审  判  员    阳力平            二○一七年十一月二十八日            法 官 助 理    冯  海      书  记  员    林  燕
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0324执恢1811号 李修聪、李成吹： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人李修聪、李成吹借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李修聪、李成吹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0324执恢1811号案件执行完毕。 二〇一七年十一月二十一日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执1334号申请执行人赵菁，女，1968年12月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人高江涛，男，1965年5月5日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行赵菁与高江涛民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年十一月二十日书记员  张军挺
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民特200号申请人：周宗山，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，申请人：王来春，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，本院于2017年11月13日立案受理申请人周宗山与申请人王来春关于司法确认协议的申请并进行审查。现审理终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年11月6日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、王来春自愿赔偿周宗山要求赔偿的医疗费300元，周宗山接受；2、此300元赔偿作为一次性医疗费赔偿，今后不再为治伤医疗费用产生纠葛；3、王来春妻子在纠纷中左眼部淤血伤，王来春夫妇自愿放弃要求对方赔偿医疗费，因而周宗山不产生赔偿王来春费用；4、此协议签字生效，今后不得为此发生纠葛；5、王来春于2017年11月15日8时之前，在金牛派出所警民调解室一次性付清以上全部赔偿款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周宗山与申请人王来春于2017年11月6日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 玲二〇一七年十一月十四日书记员 杨泽皖附：本案适用相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初1244号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人马世富，男，回族，1976年6月25日出生，因犯抢劫罪，于1995年12月被本院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，于2014年5月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2016年7月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1258号起诉书指控被告人马世富犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人马世富于2017年9月1日13时许，在本市武昌区粮道街与中山路交汇路口宜家装饰广场巴利陶瓷店门口，采取推走并搭火接通电源的方式，盗得从某某停放于此处的枣红色迎马牌电动车（价值人民币1400元）1辆。被告人马世富于2017年10月1日被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人马世富具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑。被告人马世富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马世富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人马世富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2017年10月1日起至2018年7月31日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇一七年十一月二十七日法官助理杜晓婉书记员蔡珍珠
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0203行审705号 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人汪良友，男，1967年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年3月30日作出厦思城执罚〔2017〕0048号行政处罚决定书，认定2017年1月10日，被执行人在厦门市思明区开元路263号经营厦门市思明区谊友小吃店（店招牌为谊友海鲜大排档）过程中，超出门窗和外墙设摊经营，在店面（东侧）城市道路摆放桌椅等物品，面积为15.3平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一条第三款之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，决定处以1530元的罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年3月31日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年10月24日作出厦思城执催字〔2017〕0375号行政强制执行催告书并留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年3月30日作出的厦思城执罚〔2017〕0048号行政处罚决定；被执行人汪良友应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款1530元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费50元，由被执行人汪良友负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 骆小雄 审 判 员 俞伟强 审 判 员 魏 江 二〇一七年十一月二十四日 代书记员 胡领航 附件：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1425执异108号案外人（异议人）：陈毛兰，女，1977年12月14日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：李秀军，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。申请执行人：范国庆，男，1971年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地永城市东方大道。法定代表人：李潮宗，该公司经理。本院在执行李秀军、范国庆申请执行永城市怡鑫置业有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人陈毛兰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陈毛兰称：2014年8月20日永城市怡鑫置业有限公司将永兴花园（现更名龙庭公馆）3号楼30层3002房屋卖给案外人，双方签订了买卖合同，案外人交清房款使用至今，没有办理房产过户登记非因案外人自身原因。商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民保字40号民事裁定书查封该房产。为此提出执行异议申请，要求法院中止执行，解除查封。案外人向本院提交的证据材料有：1.商品房买卖合同一份，2.收据一组，证明房产案外人购买使用。3.照片一组。申请执行人李秀军、范国庆要求驳回案外人异议，未向本院提交证据材料。被执行人永城市怡鑫置业有限公司未到庭。本院查明，李秀军、范国庆申请执行永城市怡鑫置业有限公司合伙协议纠纷一案中，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民保字40号民事裁定书查封该房产。商丘市中级人民法院指定虞城县人民法院管辖，本院于2017年3月2日作出（2017）豫1425民初560号民事判决书，被告提起上诉，商丘市中级人民法院本院于2017年6月22日作出（2017）豫14民终1442号民事判决书，本判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行。案外人向本院提出执行异议，请求中止执行，解除查封。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据能满足上述条件，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2017）豫1402民保字40号裁定书的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵海亮审判员  陈海彦审判员  李静然二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3497号申请执行人王明永，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王永亮，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行王明永与王永亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0382执3497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月三十日书记员 刘 浩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1602执1391号 移送执行人：广安市广安区人民法院 被执行人：四川香作坊酒业股份有限公司，住所地：四川省广安市前锋区代市镇代梭路**。 法定代表人：程建，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初232号民事判决书，于2017年8月18日立案受理了广安市广安区人民法院移送执行四川香作坊酒业股份有限公司缴纳诉讼费一案。本院于2017年8月23日向被执行人四川香作坊酒业股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，四川香作坊酒业股份有限公司未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月20日对被执行人四川香作坊酒业股份有限公司作出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈晓斌 审判员  曾 华 审判员  程 兵 二〇一七年十一月二十一日 书记员  粟宇松
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8832号原告：天津市泉州水务有限公司，住所地天津市宝坻区建设路**。法定代表人：李加旺，董事长。委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。被告：王桂芝，女，年龄不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市泉州水务有限公司与被告王桂芝供用水合同纠纷一案，本案于2017年10月25日立案。原告天津市泉州水务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市泉州水务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市泉州水务有限公司撤诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市泉州水务有限公司负担。审判员  张宇倩二〇一七年十一月七日书记员  韩金莉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初785号原告：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：何同亮，系本单位理事长。委托诉讼代理人：田建章，系本单位职工。被告：陈飞，男，1987年1月30日生，汉族，住唐河县。被告：李发印，男，1954年7月15日生，汉族，住唐河县。被告：李其强，男，1957年11月28日生，汉族，住唐河县。三被告共同委托诉讼代理人：李其鲜，男，1967年1月15日生，汉族，住唐河县。唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉陈飞、李发印、李其强为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县联社的委托诉讼代理人田建章到庭参加诉讼，陈飞、李发印、李其强及其共同委托诉讼代理人李其鲜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐河县联社诉称：2013年6月29日，我社下属的少拜寺信用社与陈飞签订最高额借款合同一份，约定向陈飞发放贷款20万元，借款使用期限一年，自2014年6月29日至2015年6月29日，月利率为8.1‰，由李发印、李其强对借款提供担保并签订了最高额保证合同，合同成立后，我社依约向陈飞支付借款20万元，借款到期后，经多次催要本金及利息未果，请求依法判令陈飞偿还借款本金20万元及利息，李发印、李其强对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。唐河县联社针对其诉讼请求，提供如下证据：1、金燕快贷通业务申请书；2、借款借据；3、最高额个人借款合同；4、最高额保证合同；5、借款人承诺书、担保人承诺书；6、借方传票；7、存款凭条；8、三被告身份证复印件。陈飞未答辩未举证。李发印未答辩未举证。李其强未答辩未举证。经审理查明，2013年6月10日，陈飞向唐河县联社下属的少拜寺信用社申请借款20万元，双方签订最高额个人借款合同一份，合同主要内容载明：贷款人少拜寺信用社，借款人陈飞，借款金额为人民币20万元，月利率为8.1‰，借款人向贷款人申请从2013年6月29日至2016年6月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款支付方式为自主支付。同时，少拜寺信用社与李发印、李其强签订最高额保证合同一份，约定二人为陈飞名下借款20万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2014年6月29日，少拜寺信用社与陈飞签订借款借据一份，约定向陈飞发放贷款20万元，借款使用期限自2014年6月29日至2015年6月29日。同日，少拜寺信用社按其工作流程将借款20万元汇入陈飞账户，（账号：62×××52-101），履行了贷款支付义务。借款到期后，唐河县联社经追要未果，诉至法院，请求依法处理。案件审理中，借款人陈飞向本院提出笔迹与指纹的鉴定申请，因其未按时缴纳鉴定费用，被湖北东湖司法鉴定所决定终止此次鉴定工作。本院认为，唐河县联社下属的少拜寺信用社与陈飞、李发印、李其强所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是双方在平等自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。唐河县联社下属的少拜寺信用社依约向陈飞履行了贷款支付义务，借款到期后，陈飞亦应按约返还借款本金及利息，拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任；李发印、李其强对陈飞的借款提供连带责任保证，依照合同约定应对陈飞借款本息承担连带清偿责任，唐河县联社的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。诉讼中，借款人陈飞申请对其签名及指纹进行鉴定，因未按时缴纳鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二项“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，陈飞对此应承担不利后果。李发印、李其强在本院送达起诉状副本及相关法律文书后，未答辩举证，经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为对唐河县联社主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、陈飞应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金20万元及利息，利息自2014年6月29日起按月利率8.1‰计算至本判决确定的付款之日止。二、李发印、李其强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由陈飞、李发印、李其强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王文山代理审判员  杨志体人民陪审员  李 涛二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 纬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市第八人民医院。住所地：广东省广州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔添，男，汉族，1948年2月17日出生，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭丽娟，女，汉族，1953年11月14日出生，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁伟雄，男，汉族，1960年9月1日出生，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁金铃，女，汉族，1957年7月26日出生，住广东省广州市海珠区。再审申请人黄立祥因与被申请人广州市第八人民医院、孔添、谭丽娟、梁伟雄、梁金铃财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终8007号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄立祥申请再审称：其取回狗和被敲诈勒索的金钱顺理成章，不需要犯罪分子同意，法律不会因为个人疾病而主动去剥夺其本该有的权益。请求：撤销一、二审裁定，判决被申诉人在150日内归还两只狗（肥金和术妖）给黄立祥，逾期赔偿每秒100元；归还2000元肉金，并按照信用每日0.0005%计算给黄立祥（可兑换美金计算），诉讼、收集被申诉人主体开支2万元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”本案中，黄立祥以侵权纠纷为由提起诉讼，但黄立祥并未就其提出的诉讼请求提供相应的初步证据，以证明各被告对其实施了何种具体侵权行为并具体造成其本人何种损害结果，以及两者之间的因果关系。一、二审裁定驳回黄立祥的起诉、上诉并无不当。黄立祥申请再审请求撤销一、二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，黄立祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄立祥的再审申请。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年十一月二十八日书记员  吴伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初18752号 原告深圳市恒汇鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人李雪亮，总经理。 委托代理人钟艾玲，广东君言律师事务所律师。 委托代理人周小明，广东君言律师事务所律师。 被告浙江弘博电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县。 法定代表人夏云琴。 原告深圳市恒汇鑫科技有限公司与被告浙江弘博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市恒汇鑫科技有限公司的委托代理人周小明到庭参加诉讼。被告浙江弘博电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告的电子元件供应商，由原告根据被告的要求向其供应二极管、三极管、贴片电容等电子元器件，货款月结。自2014年8月5日起，原告通过快递的方式向被告供货，原告累计向被告供应价值71963元的电子元器件，并在2015年4月向被告开具了71952.94元的发票，但被告却一直未支付过货款。原告曾于2015年10月14日向贵院提起了诉讼，要求被告支付货款，案号为（2015）深福法民二初字第14191号，在案件审理过程中原告申请了撤诉。但被告至今仍未付款。请求法院判令：被告向原告支付货款71952.94元及自2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付款之日止的利息（暂计至2017年6月5日止的利息为8259.49元），并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更其请求的货款为71247元，因送货单累计计算的金额71952.94元有误，应为71247元。 被告未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：原告提交送货单原件21份及顺丰公司快递单复印件2份，主张其向被告履行了送货的义务，送货单金额共计货款71247元，原告通过顺丰公司、德邦公司、韵达公司等快递公司分别向被告送货，上述快递单为原告所能找到部分快递单，其他快递单未能找到。经查，上述送货单为原告打印的送货单，载明日期为2014年8月5日至2015年3月4日，客户为“弘博电子”，联络人为“李小姐”或“李婵婵”，电话为137××××5865，部分送货单载明客户地址为“浙江省杭州市桐庐县江南镇会山村江滨东路188号”；部分送货单送货情况存在手写修改的痕迹，以修改后的货款金额计算，合计送货金额为71247元；每份送货单均载明以前欠款的情况，最后一份2015年3月4日的送货单打印载明的以前欠款为71275.44元。 原告提交载明显示其向被告开具的《深圳增值税专用发票》复印件7份，主张原告已向被告开具增值税发票，原告按送货金额开具发票，但发票原件未能找到。经查，上述发票显示开票日期均为2015年4月2日，其中发票号码分别为077××××1219至07731224的6份增值税发票金额均为10279元，发票号码为07731225的1份增值税发票金额为10278.94元，上述6份发票金额合计为71952.94元。 经原告申请调查，本院向原告代理律师出具调查令，调取原告提交发票号码077××××1219至07731225的7份增值税发票的税款抵扣情况。桐庐县国家税务局于2017年9月20日出具《增值税专用发票认证情况证明》，载明该局所辖纳税人即被告在防伪税控系统中认证情况为：发票代码均为4403144130、发票号码分别为077××××1219至07731225的深圳增值税专用发票认证结果均为“认证相符”，认证日期均为2015年7月31日。 庭审中，原告确认，其与被告的员工李婵婵通过网上QQ聊天进行联系，涉案货物均通过快递公司邮递送货，送货地址为浙江省杭州市桐庐县江南镇会山村江滨东路188号；在2014年以前货款是月结的，2014年之后原告供货后被告就没有付款了。 以上事实，有送货单、顺丰公司快递单、《深圳增值税专用发票》、《增值税专用发票认证情况证明》等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的送货单、顺丰公司快递单、《深圳增值税专用发票》、《增值税专用发票认证情况证明》等证据相互印证，形成完整的证据链，本院对原告主张的被告收货及欠款情况予以采信。原告请求的货款71247元，为涉案送货单修改后的合计金额，低于最后一份送货单打印载明的以前欠款金额71275.44元，亦低于被告已予以抵扣税款的涉案发票合计金额71952.94元，本院依法予以支持。被告未支付原告货款，应依法承担违约责任。原告未提交证据证明被告收取涉案货物的具体时间，亦未提交证据证明被告应支付涉案货款的具体时间，故原告请求被告承担涉案货款自2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付款之日止的利息，依据不足，本院按被告对原告开具发票的认证日期2015年7月31日确定被告应支付货款的时间，被告应承担涉案货款自2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付款之日止的利息，对原告请求利息过高部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江弘博电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市恒汇鑫科技有限公司货款71247元及利息（利息以71247元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月31日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市恒汇鑫科技有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1805元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈    凯 人民陪审员 彭    风 人民陪审员 杨  江  河 二〇一七年十一月七日 书 记 员 李倩霞（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执18507号(2017)沪0115执18507号申请执行人翟永贵，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省。被执行人葛友亮，男，1961年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人仇文彬据本院作出的(2016)沪0115民初72049号民事判决书,于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人葛友亮支付人民币98,856.67元整。执行中,经向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人葛友亮有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人葛友亮纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初72049号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一七年十一月十日书记员  赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执416号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人洪春晓，男，汉族，1977年2月20日生，住陆丰市。 本院执行被执行人洪春晓刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1521刑初386号刑事判决书已发生法律效力，被执行人洪春晓应缴纳罚金2000元，负担案件执行费50元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2017年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪春晓公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人正在监狱服刑。本院依法到海丰县市场和质量监督管理局、海丰县住建局、海丰县不动产登记中心、全国法院执行查控系统查询被执行人洪春晓的财产状况，暂查无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人洪春晓纳入失信被执行人名单。现本案暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执416号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一七年十一月二日 书记员  黄政森
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0127民初2651号 原告：费弦，男，1968年10月8日出生，壮族，广西横县人，住横县。 委托诉讼代理人：邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。 被告：李英富，男，1976年4月1日出生，壮族，广西横县人，住横县。 原告费弦诉被告李英富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告费弦的委托诉讼代理人邓雄钻到庭参加诉讼，被告李英富经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告费弦向本院提出诉讼请求：一、判决被告李英富向原告费弦支付货款45777元并支付利息（利息计算方法：以45777元为基数，按年利率6%的标准计算，从起诉之日起计算至被告付清货款本息之日止）；二、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系经营饲料的自然人，被告系养殖户。2014年6月份至2015年9月份，被告向原告赊购饲料，货款共计83777元。被告欠原告货款，有被告立据的“欠条”为凭。原告向被告交付饲料后至今，被告支付原告货款38000元，尚欠45777元货款未支付，原告多次向被告追索无果。为此，为了维护原告的合法经济权益，望判如所请。 被告李英富没有答辩，亦无证据向本院提交。 原告费弦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李英富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告费弦提交的证据形式、来源合法、内容真实，本院确认原告提交的证据的证明力。对本案的案件事实，本院认定如下：原告费弦系经营饲料的自然人，被告李英富系养殖户。(1)、2014年6月13日、(2)、同年7月16日、(3)、同年8月10日、(4)、同年9月29日、(5)、同年11月25日、(6)、同年12月9日、(7)、同年12月19日、(8)、同年12月28日、(9)、2015年1月6日、(10)、同年1月24日、(11)、同年2月9日、(12)、同年2月10日、(13)、同年2月14日、(14)、同年3月3日、(15)、同年4月3日、(16)、2015年4月16日、(17)、同年4月29日、(18)、同年5月10日、(19)、2015年5月15日、(20)、同年6月1日、(21)、同年6月18日、(22)、同年8月17日、(23)、同年8月28日、(24)、同年9月15日，被告分别24次向原告赊购饲料，并立据24张“欠条”，确认被告欠原告货款为：7440元、4140元、3634元、2980元、2956元、2954元、2910元、3048元、3045元、3270元、1050元、3607元、3425元、2920元、2700元、4150元、4218元、4050元、4050元、3810元、3595元、2750元、3685元、3390元，共计货款83777元；双方约定如逾期则每月按欠款总额的千分之二十支付利息，双方对欠款未约定还款时间。之后，被告支付原告货款38000元，至今尚欠45777元货款未支付。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的《欠条》的内容，可以确认原、被告确实发生了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告诉请被告支付货款，本院予以支持。被告未按约定支付货款，依法应当按照约定或者国家有关规定支付违约金,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，原告起诉逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告起诉按照年利率6%计算，从起诉之日起至还清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉请被告支付货款并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李英富支付原告费弦饲料款45777元并支付逾期付款利息（利息计算：以45777元为基数，按年利率6%计算，从2017年8月9日起计至付清货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费944元（原告已预交472），由被告李英富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  翁海燕 人民陪审员  韦秋洁 人民陪审员  韦乃嵩 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  宁 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0881刑初653号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人阮桂斌，曾用名阮二，男，1987年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被羁押，2017年7月25日被桂平市公安局刑事拘留，2017年8月8日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]658号起诉书，指控被告人阮桂斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人阮桂斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月15日14时许，被告人阮桂斌窜至桂平市江口镇六宝村宝华幼儿园附近空地，将蔡某3停放在该处的一辆红色二轮轻骑牌男装摩托车盗走。蔡某3将失车之事告知蔡某1，蔡某1询问被告人是否盗窃车辆，被告人承认盗窃摩托车，并听从蔡某1劝说于2017年5月18日叫蔡某1帮忙把车辆交还给蔡某3。 被告人阮桂斌因吸毒被调查，于2017年5月19日主动供述盗窃摩托车的犯罪事实。 上述事实，被告人阮桂斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、证人蔡某1、刘某、蔡某2的证言、失主蔡某3的陈述，被告人阮桂斌的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阮桂斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮桂斌犯盗窃罪的罪名成立。被告人阮桂斌主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发前被告人主动将赃物归还，酌情从轻处罚。根据被告人阮桂斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人阮桂斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月19日起至2017年12月18日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一七年十一月二十二日 书记员  韦 锋