湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初922号原告：资兴市成诚投资有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道阳安西路政务中心。法定代表人：曹向洋，资兴市成诚投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。被告：曾勇彬，男，1981年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：李乔英，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。系被告曾勇彬之妻。上述两被告共同委托诉讼代理人：唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。被告：唐学任，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：唐贱香，女，1953年4月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：唐学仁，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴市成诚投资有限公司（以下简称资兴成诚投资公司）与被告曾勇彬、李乔英、唐学任、唐贱香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在诉讼过程中，被告曾勇彬申请追加唐学仁为本案被告，本院依法予以准许。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资兴成诚投资公司的委托诉讼代理人周义，被告曾勇彬、李乔英的委托诉讼代理人唐建雄，被告唐贱香、唐学仁到庭参加诉讼，被告唐学任经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴成诚投资公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告曾勇彬、李乔英、唐贱香、唐学任立即偿还原告借款本金500000元，利息279300元（利息暂从2015年5月1日计算至2020年4月30日，2017年10月1日之前的利息、逾期利息按照合同约定的年利率15.3％计算，2017年10月1日之后的利息按照月利率6‰计算），总计779300元，2020年5月1日之后利息、逾期利息按照月利率6‰计算至本息全部清偿之日止）；2．依法判令以被告唐学任所有的位于湖南省资兴市房产（房产证号：资房权证东江镇字第××号）对本案借款本息承担抵押担保责任，原告在处置房产所得价款内享有优先受偿权；3．依法判令以被告唐贱香所有的位于湖南省资兴市新区房产（房产证号：资房权证新字第××号）对本案借款本息承担抵押担保责任，原告在处置房产所得价款内享有优先受偿权；4．本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告曾勇彬向湖南资兴农村商业银行股份有限公司（原资兴市农村信用合作联社）申请借款500000元。双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限36个月，借款月利率为8.5‰，按季结息。同时被告李乔英、唐学任、唐贱香向湖南资兴农村商业银行股份有限公司出具《共同还款承诺书》，承诺为本案借款承担共同还款责任；被告唐学任、唐贱香向湖南资兴农村商业银行股份有限公司出具抵押承诺书并签订《抵押合同》，承诺分别以其所有的位于湖南省资兴市房产（房产证号：资房权证东江镇字第××号）、湖南省资兴市新区房产（房产证号：资房权证新字第××号）对本案借款本息承担抵押担保责任。湖南资兴农村商业银行股份有限公司依约于2014年1月29日将借款发放给了被告曾勇彬。2017年12月27日，湖南省资产管理有限公司与湖南资兴农村商业银行股份有限公司签署了《不良资产转让协议》，湖南资兴农村商业银行股份有限公司将涉案金融债权转让至湖南省资产管理有限公司名下。湖南省资产管理有限公司足额支付债权转让价款后，于2018年1月5日登报公告通知债务人。湖南省资产管理有限公司在取得债权后又于2018年4月4日与原告资兴成诚投资公司签署了《不良资产转让协议》，协议约定将湖南省资产管理有限公司所取得的所有债权转让至原告名下，并于2018年4月13日登报公告通知了债务人。被告曾勇彬借款后，未按合同履行到期给付义务，在2014年1月29日至2017年9月30日之间归还了部分利息后就未再给付利息。经原告多次催讨，被告曾勇彬也没有归还借款本息，截至2020年04月30日，仍欠原告借款本金500000元，利息279300元，总计779300元。被告曾勇彬一直未归还原告借款本息，已构成违约。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系是合法有效的，被告曾勇彬、李乔英、唐贱香、唐学任应当承担还款责任，被告唐贱香、唐学任应当承担抵押担保责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告曾勇彬、李乔英辩称：原告不是本案适格原告，案涉金融借款的出借方是资兴市农村信用合作联社，原告提交的证据不能证明案涉债权已转让给原告；案涉借款不是被告曾勇彬的真实借款，而是曾勇彬代唐学仁向银行借款，故本案借款人及实际使用人都是唐学仁，故应由申请追加的被告唐学仁承担还款责任；借款本息计算错误，应当将被告唐学仁已偿还的本息进行扣除，且2017年10月1日之后的利息按年利率7.2%计算，没有法律依据。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告唐学任未到庭答辩。被告唐贱香辩称：利息计算太高。被告唐学仁辩称：对借款本金没有异议；请求法院不计算贷款罚息，原告电脑存档显示利息仅计算至2017年9月30日；由于企业亏损导致没有能力偿还贷款，并非自己恶意欠款；对于申请追加自己为被告，没有异议。原告资兴成诚投资公司围绕其诉讼请求，被告曾勇彬、李乔英围绕其答辩主张提交了证据，被告唐学任、唐贱香、唐学仁均未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告唐学任因未到庭参加诉讼而未发表质证意见。对原告资兴成诚投资公司提交的证据，本院认定如下：（1）证据1．企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证据2．被告曾勇彬、李乔英、唐学任、唐贱香身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，证据3．最高额借款合同、借款借据、交易流水、利息清单，证据5．最高额抵押合同、抵押承诺书、抵押财产清单、房屋产权证书、房屋他项权证复印件。被告曾勇彬、李乔英对原告证据1的真实性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明原告依法受让了本案债权，对原告证据2无异议，对原告证据3的真实性无异议，对证明方向有异议，案涉借款的出借方是资兴市农村信用合作联社，而非湖南资兴农村商业银行股份有限公司，曾勇彬不是案涉借款的实际借款人和使用人，实际借款人和使用人是被告唐学仁，对原告证据5无异议，可以证明案涉借款的实际借款人是被告唐学仁。被告唐贱香、唐学仁对原告证据1、2无异议，对原告证据3无异议，但当时是与资兴市农村信用合作联社签订的贷款合同，对原告证据5无异议。本院对原告证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性审查后予以确认，并在卷佐证；（2）证据4．债务承诺书。被告曾勇彬、李乔英对原告证据4的真实性无异议，对证明方向有异议，本案借款人是唐学仁，并非曾勇彬，李乔英没有义务承担还款责任。被告唐贱香、唐学仁对原告证据4无异议。本院对原告证据4的真实性予以确认，关于被告李乔英在《债务承诺书》上所作承诺“我作为家人自愿以家庭所有财产以及全部收入为曾勇彬于2014年1月13日向贵社申请的50万元借款承担无限还款责任”，由于被告曾勇彬、李乔英系夫妻关系，故被告李乔英上述承诺实际上是认可以夫妻共同财产对案涉借款承担连带还款责任，即认可案涉借款为夫妻共同债务，同时，关于被告唐学任、唐贱香在《债务承诺书》上承诺作为担保人为案涉借款承担无限还款责任，由于被告唐学任、唐贱香已在《抵押承诺书》上同时承诺对案涉借款承担连带保证责任，故本院认定被告唐学任、唐贱香对本案借款系承担连带保证责任；（3）证据6．不良资产转让协议、债权转让暨催收公告、转账业务凭证。被告曾勇彬、李乔英、唐贱香、唐学仁对原告证据6的三性均有异议，案涉借款的实际出借人是资兴市农村信用合作联社，湖南资兴农村商业银行股份有限公司无权将案涉债权转移，同时，国有资产转让须经国资委批准，但原告并未提交相应证据予以证明。本院认为，2015年，原资兴市农村信用合作联社改制后，湖南资兴农村商业银行股份有限公司承继了原资兴市农村信用合作联社的债权债务，故湖南资兴农村商业银行股份有限公司具备转让资格，原告受让银行债权后，已支付对价并在湖南日报发布公告，其转让行为合法有效，故对原告证据6的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告曾勇彬、李乔英提交的证据，本院认定如下：（1）证据1．协议书。原告对被告证据1有异议，认为属于曾勇彬与唐学仁的内部协议，与原告无关。被告唐贱香、唐学仁对被告证据1有异议，认为签名确实是唐学仁所签，但其中内容不真实，首先，被告唐学仁并未向曾勇彬借过款，其次，案涉50万元贷款是打入了曾勇彬银行账户，借款的实际使用人也并非唐学仁。本院认为，该证据1所涉协议为被告间内部协议，与本案无关，不予确认；（2）证据2.2017年2月19日律师函三份。原告对被告证据2有异议，认为既未加盖律师事务所公章，也没有被送达人签字。被告唐贱香、唐学仁认为该律师函没有送达。本院对该律师函中所述的与本院查明一致的事实部分予以确认，同时，在上述三份落款时间为2017年2月19日的律师函中，被告曾勇彬均自认“近半年来，银行多次催促曾勇彬偿还贷款”；（3）证据3．还款计划。原告对被告证据3的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为不能因被告唐学仁出具还款协议而免除被告曾勇彬作为借款人的还款责任。被告唐贱香、唐学仁对被告证据3无异议，是被告唐学仁所写，被告唐学仁也愿意承担还款责任。本院对被告证据3的真实性予以确认，同时，在该还款计划中，被告唐学仁向湖南资兴农村商业银行股份有限公司明确表示愿意承担本案借款本金及不计罚息部分利息的还款责任，由于湖南资兴农村商业银行股份有限公司作为债权人并未明确作出免除被告曾勇彬还款责任的意思表示，故该还款协议并不构成债务转移，而系债的加入，债务承诺人应在其愿意承担的债务范围内和原债务人承担连带还款责任，鉴此，对该证据关于被告曾勇彬不承担还款责任的证明方向，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下案件事实：2014年1月28日，被告曾勇彬与原资兴市农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，约定本合同项下的最高借款额度为500000元，从2014年1月28日起至2017年1月28日间，被告曾勇彬可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高额度剩余使用期限，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为70%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告曾勇彬之妻李乔英向原资兴市农村信用合作联社出具《债务承诺书》，承诺作为家人自愿以家庭所有财产以及全部收入为50万元借款承担无限还款责任。被告唐学任、唐贱香向原资兴市农村信用联社出具《抵押承诺书》，承诺为本案借款承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年止，同时承诺分别以其所有的位于湖南省资兴市房产（房产证号71××14号，抵押贷款金额300000元）、湖南省资兴市新区房产（房产证号71××36号，抵押贷款金额200000元）对本案借款本息承担抵押担保责任并办理了抵押登记手续。2014年1月29日，原资兴市农村信用合作联社依约向被告曾勇彬发放贷款500000元，确定借款年利率为10.2%，借款到期日2015年1月28日。被告曾勇彬借款后，未按约定偿还借款本息，被告唐学仁于2017年7月25日向湖南资兴农村商业银行股份有限公司出具还款计划，承诺还清本案借款本金及不含罚息部分的借款利息，于2017年9月底还款10万元，于2017年12月底还款20万元，剩余部分于2018年7月底前还清。出具还款计划后，被告唐学仁未按还款计划偿还借款，被告曾勇彬也未按合同约定偿还借款，截至2017年9月30日，尚欠借款本金500000元，利息、逾期罚息185264.64元。2017年12月27日，湖南省资产管理有限公司与湖南资兴农村商业银行股份有限公司签订《不良资产转让协议》，湖南资兴农村商业银行股份有限公司将包含案涉金融债权在内的98笔债权转让至湖南省资产管理有限公司名下，并于2018年1月5日在湖南日报登发《债权转让暨催收公告》，通知债权转让事宜并要求借款人及担保人履行合同义务。湖南省资产管理有限公司取得上述债权后又于2018年4月4日与原告资兴成诚投资公司签订《不良资产转让协议》，协议约定湖南省资产管理有限公司将其受让的湖南资兴农村商业银行股份有限公司不良信贷资产包转让至原告名下，并于2018年4月13日在湖南日报登发《债权转让暨催收公告》，通知债权转让事宜并要求借款人及担保人履行合同义务。另查明，2015年9月，原资兴市农村信用合作联社改制为湖南资兴农村商业银行股份有限公司，由湖南资兴农村商业银行股份有限公司承继原资兴市农村信用合作联社的债权债务。在本案诉讼过程中，原告对申请追加唐学仁为本案被告并要求唐学仁承担还款责任没有异议。本院认为：一、2014年1月28日，原资兴市农村信用合作联社与被告曾勇彬签订的《最高额借款合同》合法有效。合同生效后，原资兴市农村信用合作联社依约向被告曾勇彬发放贷款500000元，原资兴市农村信用合作联社与被告曾勇彬由此形成金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。2015年，原资兴市农村信用合作联社改制后，湖南资兴农村商业银行股份有限公司承继原资兴市农村信用合作联社的债权债务。之后，湖南资兴农村商业银行股份有限公司将包含案涉金融债权在内的98笔债权转让至湖南省资产管理有限公司名下，湖南省资产管理有限公司又将上述债权转让给原告资兴成诚投资公司，并均已在湖南日报登报公告，案涉债权转让合同有效，故资兴成诚投资公司作为本案适格原告诉请被告曾勇彬偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告曾勇彬借款后，未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约。截至2017年9月30日，被告曾勇彬尚欠借款本金500000元，利息、逾期罚息185264.64元。现原告诉请被告曾勇彬偿还借款本金，并自愿放弃部分利息，诉请被告曾勇彬支付利息、逾期罚息185100元（2015年5月1日至2017年9月30日期间），并从2017年10月1日起按月利率6‰支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告曾勇彬、李乔英提出的借款期限内利息已结清，不应计算罚息的诉讼主张，本院认为，借贷双方签订借款合同后，借款人除应按约定支付利息外，还应按约定偿还本金，而本案中，借款到期后，借款人一直未偿还借款本金，其行已构成逾期还款，故原告诉请被告按合同约定支付罚息，符合法律规定，鉴此，对被告曾勇彬、李乔英上述诉讼主张，不予采纳。二、2017年7月25日，被告唐学仁向湖南资兴农村商业银行股份有限公司出具还款计划，明确表示愿意承担本案借款本金及不计罚息部分利息的还款责任，而被告唐学仁在出具还款计划时，并未与湖南资兴农村商业银行股份有限公司达成免除被告曾勇彬还款责任的意思表示，故该还款协议并不构成债务转移，而系债的加入，鉴此，被告唐学仁应在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带还款责任，结合原告诉请的借款本息，对扣除原告诉请的2015年5月1日至2017年9月30日期间罚息61700元（185100元÷1.5×0.5）后，被告唐学仁应对原告诉请的剩余部分借款本息承担连带还款责任。三、被告曾勇彬、李乔英系夫妻关系，被告李乔英在《债务承诺书》上所作承诺“我作为家人自愿以家庭所有财产以及全部收入为曾勇彬于2014年1月13日向贵社申请的50万元借款承担无限还款责任”，实际上是认可以夫妻共同财产对案涉借款承担连带还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案借款为被告曾勇彬、李乔英的夫妻共同债务，被告李乔英应对原告诉请的借款本息承担连带还款责任。四、被告唐学任、唐贱香在《抵押承诺书》上同时承诺为案涉借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年止。在保证期间内，原资兴市农村信用合作联社曾于2015年8月14日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被告曾勇彬、李乔英、唐学任、唐贱香银行存款60万元或者查封、扣押其价值相当的财产，即已在保证期间向被告唐学任、唐贱香主张保证责任，故被告唐学任、唐贱香应对本案借款承担连带保证责任。五、被告唐学任承诺以其所有的位于湖南省资兴市房产（房产证号：71××14号）为30万元贷款金额承担抵押担保责任并办理抵押登记手续，抵押登记的债权数额登记为30万元，被告唐贱香承诺以其所有的位于湖南省资兴市新区房产（房产证号：71××36号）为20万元贷款金额承担抵押担保责任并办理抵押登记手续，抵押登记的债权金额为20万元，故被告唐学任、唐贱香应以其抵押房产分别在其承诺的抵押担保债权金额内承担抵押担保责任。六、本案借款的到期日为2015年1月28日，原资兴市农村信用合作联社曾于2015年8月14日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被告曾勇彬、李乔英、唐学任、唐贱香银行存款60万元或者查封、扣押其价值相当的财产，其申请诉前财产保全时并未超过当时适用的《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效，故本案因债权人申请诉前财产保全而引起诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2015年8月14日重新起算。被告曾勇彬、李乔英向本院提交的三份落款时间为2017年2月19日的律师函，均自认“近半年来，银行多次催促被告曾勇彬偿还借款”，故从上述自认内容，可知债权人自2016年8月19日至2017年2月19日期间多次催促曾勇彬还款，从诉讼时效重新起算日2015年8月14日至2016年8月19日并未超过当时适用的《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效，故本案因债权人向债务人进行催讨而引起诉讼时效中断，诉讼时效从2017年2月19日重新计算。之后，由于债权转让，债权出让和受让方分别于2018年1月5日、2018年4月13日两次在湖南日报登发《债权转让暨催收公告》，该公告含有催收债务内容，可引起诉讼时效中断，故诉讼时效应从2018年4月13日重新起算。现原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，并未超过现行适用的《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，故对被告曾勇彬、李乔英关于本案已过诉讼时效的诉讼主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一、四项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第五项、第十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾勇彬、李乔英于本判决生效之日起十日内偿还原告资兴市成诚投资有限公司借款本金500000元，利息279300元，总计779300元（利息暂从2015年5月1日计算至2020年4月30日，2015年5月1日至2017年9月30日间利息按月利率12.75‰计算，2017年10月1日至2020年4月30日之间的利息按月利率6‰计算），2020年5月1日之后的利息按月利率6‰计算至本案借款本息全部清偿之日止；二、被告唐学仁对上述款项中的借款本金500000元，利息217600元（总利息279300元－逾期罚息61700元，2015年5月1日计算至2020年4月30日），以及2020年5月1日之后按月利率6‰计算的利息承担连带还款责任；三、被告唐学任以位于湖南省资兴市房产（房产证号：71××14号）为本案借款中300000元借款本息承担抵押担保责任，原告资兴市成诚投资有限公司在300000元借款本息范围内对处置该房产所得价款，享有优先受偿权；四、被告唐贱香以位于湖南省资兴市新区房产（房产证号：71××36号）为本案借款中的200000元借款本息承担抵押担保责任，原告资兴市成诚投资有限公司在200000元借款本息范围内对处置该房产所得价款，享有优先受偿权；五、被告唐学任、唐贱香对本案借款本息向原告资兴市成诚投资有限公司承担连带保证责任；六、驳回原告资兴市成诚投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11593元，减半收取5796.5元，由被告曾勇彬、李乔英、唐学任、唐贱香、唐学仁负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈丽萍二〇二〇年九月四日法官助理李贤书记员朱旭霞附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（一）申请仲裁；（二）申请支付令；（三）申请破产、申报破产债权；（四）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；（五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；（六）申请强制执行；（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；（八）在诉讼中主张抵销；（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。第八条人民法院对最高额抵押所担保的不特定债权特定后，原债权银行转让主债权的，可以认定转让债权的行为有效。第九金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。第十条债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。