wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5125号原告：贵州金日久组装式建筑有限公司，住所：贵州省毕节市毕节经济开发区。法定代表人：付晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮履冬，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：胡国刚，男，1990年3月20日出生汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：周蓉，毕节市法律援助中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：郑耀，毕节市法律援助中心法律服务工作者。原告贵州金日久组装式建筑有限公司与被告胡国刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州金日久组装式建筑有限公司的委托诉讼代理人阮履冬、被告胡国刚的委托诉讼代理人郑耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州金日久组装式建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付经济补偿金5250元；2.判决原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额38,500元；3.判决原告只需向被告支付拖欠的工资29,804元。事实和理由：原告不服毕节市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月31日作出的毕市劳人仲案字（2017）第63号仲裁裁决，特诉至人民法院。原告认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”被告2016年2月开始在原告处工作，于2017年6月申请劳动仲裁，超过一年的仲裁时效期间，其请求原告缴纳社会保险费、支付经济补偿金等诉请不应得到支持。被告胡国刚向本院提出答辩请求：维持毕市劳人仲案字（2017）第63号仲裁裁决裁定的内容，即1.确认原告与被告2016年2月24至2017年4月15日期间存在劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金5250元；3.原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额38,500元；4.原告支付被告工资41,000元；5.原告为被告缴纳2016年2月24日至2017年4月15日期间的社会保险费（被告个人应缴纳部分由被告负担，并由原告代扣代缴。）事实和理由：毕节市劳动人事争议仲裁委员会已查清并认定被告2016年2月24日进入被告公司工作，接受被告公司的管理，以及原、被告之间存在劳动关系的事实。原告未为被告缴纳社会保险费，未与被告签订书面劳动合同并拖欠被告工资，依照劳动法和劳动合同法相关规定，被告有权解除劳动关系并请求原告支付工资、经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、为被告缴纳社会保险费。本院经审理认定事实如下：1.当事人无争议的事实：被告2016年2月24日开始在原告公司工作；原告未与被告签订书面劳动合同；被告于2017年6月20日申请劳动仲裁。2.当事人有争议的证据和事实：原告提交的《胡国刚未发工资表、工资册》、支付凭证等证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。被告提交的毕市劳人仲案字（2017）第63号仲裁裁决书，因原告起诉而未发生效力，其认定的事实不能作为认定本案事实的依据。依据原告提交的工资表，可以认定：被告工作至2017年4月；被告月工资为2791元（离职前12个月应发薪水的平均数）；原告拖欠被告工资29,804元。本院认为，本案争议的焦点为被告申请劳动仲裁是否超过申请期限，经济补偿金、二倍工资差额、拖欠的工资如何计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。具体到经济补偿金及工资争议，仲裁时效期间从劳动合同解除或者终止之日起计算一年。被告工作至2017年4月，于2017年6月20日申请劳动仲裁未超过一年的申请期限。具体到二倍工资差额，用人单位未按法律规定与劳动者订立书面劳动合同的违法行为具有持续性，劳动者工作满一年的，违法行为持续至用工之日起满一年的前一日（用工之日起满一年的当日视为已订立无固定期限劳动合同），仲裁时效期间从用工满一年的当日起计算一年。被告2016年2月24日开始在原告公司工作，至2017年2月24日工作满一年，仲裁时效期间从2017年2月24日起计算一年，原告于2017年6月20日申请劳动仲裁未超过一年的申请期限。综上所述，被告申请劳动仲裁未超过申请期限。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告拖欠被告工资29,804元，应及时足额支付给被告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同并可以要求用人单位支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告未及时足额支付被告工资，因此被告可以解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金。自2016年2月24起至2017年4月止，被告在原告处工作1年2个月，原告应当支付被告经济补偿金2791元×1.5=4186.5元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条规定，用人单位自用工之日起超过一个月满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。被告2016年2月24日开始在原告公司工作，原告未与其签订书面劳动合同，原告应当自2016年3月24日（用工之日起满一个月的次日）起至2017年3月23日（满一年的前一日）向被告支付两倍工资，应支付的两倍工资差额为2791元×11=30,701元。有关建立社会保险关系的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告与被告2016年2月24日至2017年4月期间存在劳动关系；二、原告贵州金日久组装式建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡国刚工资29,804元、经济补偿金4186.5元、二倍工资差额30,701元，共计64,691.5元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告贵州金日久组装式建筑有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  田锟二〇一七年十一月九日书记员  陈纯
上海市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）沪02刑初36号之一附带民事诉讼原告人柯雨希，男，1938年2月24日生，汉族，住上海市。附带民事诉讼原告人李芳，女，1973年11月25日生，汉族，住江苏省高邮市，暂住上海市。诉讼代理人顾建竹，上海市银安律师事务所律师。被告人刘健，男，1964年4月28日出生，汉族，户籍地上海市，暂住地上海市。上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉(2017)36号起诉书指控被告人刘健犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柯雨希、李芳向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，就本案刑事及附带民事部分分别公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人均到庭参加附带民事诉讼。本案刑事部分已先行判决，对被告人刘健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现附带民事诉讼部分亦已审理终结。附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘健案发前在上海市保安服务总公司虹口区公司从事保安工作，因与同事柯鹏在工作中发生争执而心怀不满。2016年7月28日20时40分许，被告人刘健酒后与被害人柯鹏电话联系时发生争执并相约见面，随即携带一把长约30厘米的尖刀、折叠刀及伸缩铁棍等，至本市飞虹路390弄弄口与柯鹏见面后，刘健手持尖刀向柯鹏左上臂刺戳一刀后即离开现场，柯鹏于当场死亡。请求判令刘健赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币(以下币种均系人民币)1,560,960元、丧葬费39,024元、精神损失费50,000元。诉讼代理人提出，请求法院支持附带民事诉讼原告人的诉讼请求，并严惩被告人。被告人刘健当庭表示愿意赔偿，但没有经济能力赔偿。经审理查明，被告人刘健因工作琐事对同事柯鹏心怀不满。2016年7月28日晚9时许，被告人刘健在本市飞虹路390弄弄口，持尖刀朝柯鹏左上臂处刺戳一刀，致柯鹏当场死亡。被告人刘健的行为造成附带民事诉讼原告人柯雨希、李芳丧葬费等经济损失。证明以上事实的证据有：《现场勘验检查笔录》、《鉴定书》，相关证人证言及辨认笔录、被告人供述、附带民事诉讼原告人提供的户籍资料等证据。以上证据均经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘健的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人的经济损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人关于丧葬费的诉请，按照法律规定的标准予以确定；关于死亡赔偿金及精神损失费的诉请，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人刘健赔偿附带民事诉讼原告人柯雨希、李芳丧葬费人民币三万九千零二十三元。(上述款项于判决生效后十日内予以支付。)二、对附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审 判 长  董 玮审 判 员  袁 婷人民陪审员  王承奇二〇一七年十一月二十八日书 记 员  夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0603执3018号 申请执行人：毕宝,男,1976年1月31日出生,住淮北市相山区。 被执行人：张勇,男,1970年1月3日出生,住淮北市相山区。 本院在执行毕宝与张勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2560号民事？？书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在银行账户存款121480.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐继东 二〇一七年十一月一日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初655号原告陈玉印。委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。原告陈玉印不服被告上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）限期拆除决定一案，向本院提起诉讼。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈玉印诉称：原告系上海砖桥贸易城业主，经政府招商引资，在贸易城购买房屋（商铺）。被告于2017年2月13日对原告位于上海砖桥贸易城一区某幢某号房屋（以下简称涉案建筑）作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第某号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为），要求原告拆除涉案房屋。原告认为被告作出的被诉行政行为认定事实不清、适用法律错误、超越职权、违反法定程序，请求撤销被告的被诉行政行为。被告洞泾镇政府辩称：（一）因原告已就同一行政行为向松江区人民政府提起了行政复议，故原告的起诉不符合法定条件。（二）原告并非被告所作行政行为的相对人及利害关系人，不符合起诉条件，应裁定驳回其起诉。行政机关在违法建筑查处过程中，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者。本案中，上海砖桥实业公司在洞泾贸易城一区市场未经批准擅自搭建了涉案房屋，违反了《城乡规划法》的相关规定。因原告并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。不管原告是涉案房屋的承租人还是买受人，对违法建筑都没有法律上应该保护的合法权益。因此，被告所作被诉行政行为与原告之间不产生法律上的关联，谈不上影响其合法权益。因原告不符合起诉条件，法院应裁定驳回起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向原告，被告责令限期拆除的涉案房屋也并非原告建造。被告认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是原告。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现原告也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此原告不属于被诉行政行为的行政相对人。原告诉称自己是涉案房屋的买受人，但未能提供合法受让的证据，故原告与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。原告因不服被诉行政行为而曾向松江区人民政府申请复议，2017年8月30日原告撤回了申请并获准许。后原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，符合法律规定。因此，被告辩称原告已就同一行政行为提起行政复议，原告起诉不符合法定条件的意见，本院不予采信。综上所述，本院认为，原告对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原告在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉印的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告陈玉印。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 雅审 判 员  周 轶人民陪审员  倪顺法二〇一七年十一月十日书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）云刑申111号杨伟忠：你因受贿一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2011）西法刑初字第479号刑事判决、昆明市中级人民法院（2011）昆刑一终字第31号刑事裁定和（2016）云01刑申51号驳回申诉通知，向本院提出申诉。以1、一审判决、二审裁定违反刑事诉讼法的规定：一审判决送达当事人与送达监狱的判决内容不一样、送达监狱的判决书上无“本件与原件核对无异”字样；二审裁定写明“本裁定为终审裁定”，后一审法院又做出补充裁定，违反了诉讼法的规定；一审庭审中，你递交了《关于支付迪庆建工公司借款利息违约金的请示》文件和云南省建设厅的批复原件，法官却当庭宣布对此重要证据不予采信，反而只采信与本案有利害关系的当事人的口供，违反了法律的规定。2、生效裁定认定事实不清，证据不确实充分，证据之间存在矛盾。3、你没有利用职务便利为他人谋取利益，没有给国家集体利益造成任何损害。4、生效裁定适用法律错误。5、你被他人陷害为由，请求对本案进行再审，宣告无罪。本院经审查，你身为国家工作人员，受委托经营管理国有资产，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额达人民币12万元，你的行为已构成受贿罪，依法应予惩处。针对你的申诉理由，本院认为，一审判决书没有加盖校对章属于工作瑕疵，但不影响刑事判决书的法律效力；原判决、裁定中出现的笔误，人民法院作出刑事裁定书进行补正符合法律的相关规定。你提出一审庭审中，你的律师递交了《关于支付迪庆建工公司借款利息违约金的请示》文件和云南省建设厅的批复原件，法官却当庭宣布对此重要证据不予采信，反而只采信与本案有利害关系的当事人的口供，违反了法律规定的理由。经查，一审庭审中，你的辩护人提供了《关于支付迪庆建工公司借款利息违约金的请示》的复印件一份，因该份复印件的来源不明、提供证据应提前通知公诉人等问题，公诉机关认为该份证据不应采信，一审法院没有采信该份证据并无不当。你提出生效裁定认定事实不清，证据不确实充分，证据之间存在矛盾；你没有利用职务便利为他人谋取利益，没有给国家集体利益造成任何损害的理由。经查，原判认定你犯受贿罪有多名证人的证言、相关书证和你本人的供述等证据相互印证，且你系云南省纪委调查组对你实施“双规”措施期间，主动向调查组交代了收受迪庆建工集团工程总承包公司总经理肖XX现金12万元人民币的犯罪事实，足以认定。你利用职务便利非法收受他人财物，在工程发包过程中为他人谋取利益，你的行为侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，符合受贿罪的构成要件。你提出生效裁定适用法律错误的问题，系你对法律理解有误。你提出被他人陷害没有证据证实。你要求对本案进行再审，宣告你无罪没有事实和法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十一月二十四日
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执784号申请执行人准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇明泰阳光家园3号楼。组织机构代码：57565507-5。法定代表人樊星宇，该公司董事长。被执行人曹永红，男，1981年12月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古准格尔旗。被执行人王俊兵，男，1984年5月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司与被执行人曹永红、王俊兵借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院于2016年2月16日作出的（2015）准民初字第4129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年5月23日依法送达被执行人执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令被执行人履行（2015）准民初字第4129号民事判决书所确定的义务，经我院对被执行人的银行、车辆、房产、股权登记信息进行查询后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司也再不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  君审判员 马 立 兴审判员 赵  硕二〇一七年十一月十七日书记员 额尔德尼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9979号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈志祥，男，汉族，1983年4月25日出生，住广东省海丰县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6205号之十二《民事判决书》，被告陈志祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7989.23元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月23日利息人民币665元、滞纳金人民币454.02元、消费手续费0.00元；从2016年6月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因陈志祥未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人陈志祥名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2652号 申请执行人宁波市北仑区柴桥资产经营管理公司，住所地宁波市北仑区柴桥镇工办，组织机构代码:71335573-3。 法定代表人刘华东。 被执行人宁波市北仑迪欣工艺品厂，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道东山门村，组织机构代码:747366422。 法定代表人李嫦意。 申请执行人宁波市北仑区柴桥资产经营管理公司与被执行人宁波市北仑迪欣工艺品厂土地租赁合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区柴桥资产经营管理公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初184号民事判决书于2017年07月24日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑迪欣工艺品厂给付220768元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人宁波市北仑迪欣工艺品厂车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波市北仑迪欣工艺品厂拒不申报，本院已对被执行人宁波市北仑迪欣工艺品厂采取了罚款措施，并已将被执行人宁波市北仑迪欣工艺品厂纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执2652号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一七年十一月十日 代书记员 丁适娜
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0411执3006号 申请执行人谢建军，男，1973年4月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 被执行人常州立图电子科技有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号507，统一社会信用代码913204116944693124。 法定代表人吴金成，该公司董事长。 被执行人蔡国伟，男，1974年12月15日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 谢建军与常州立图电子科技有限公司、蔡国伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3623号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人谢建军向本院申请执行，要求被执行人常州立图电子科技有限公司、蔡国伟支付货款金额共计755790元，此款由常州立图电子科技有限公司、蔡国伟自2017年6月起，于每月30日前支付70000元，直至付清为止（最后一期支付55790元，共11期付清）。如有一期未足额支付，蔡国强可就剩余款项一并申请强制执行并追加违约金50000元；案件受理费减半收取5679元，由被告常州立图电子科技有限公司、蔡国伟承担。本案执行费10515元依法由被执行人承担。 因被执行人常州立图电子科技有限公司、蔡国伟涉及案件较多，本院已在（2017）苏0411执739号执行一案中对其财产情况及人员情况进行了处置，并向申请执行人谢建军发放执行款共计159429.82元。除此之外，暂无方便财产可供执行。 申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0411民初3623号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 锡 审判长 王锡其 审判员 冒巧燕 审判员 宛华斌 二〇一七年十一月二十日 书记员 卞 凯
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行申363号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）曾敬宜，男，1968年8月13日出生，汉族，住石狮市。 委托代理人张顺代、郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)石狮市公安局，住所地石狮市八七路528号。 法定代表人刘南辉，局长。 委托代理人袁申远、邱椿荣，石狮市公安局工作人员。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）吴碧华，女，1962年11月18日出生，汉族，住石狮市。 被申请人（一、二审被告）泉州市公安局，住所地泉州市鲤城区东街62号。 法定代表人卢炳椿,局长。 委托代理人欧雅萍，泉州市公安局工作人员。 再审申请人曾敬宜因诉石狮市公安局治安管理行政处罚及泉州市公安局行政复议决定一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾敬宜向本院申请再审称，吴碧华敲破石狮市湖滨路18号房屋一楼入户门的内外双层玻璃并用铁链锁住，已侵犯房屋所有人的财产权利，客观上已侵犯申请人的财物。即使吴碧华的丈夫曾金章或吴碧华本人系房屋的共有人，也不能据此否定其已侵犯其他共有人的合法权益。吴碧华的行为显然属于违反治安管理的行为。二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，发回重审或依法改判。 被申请人石狮市公安局提交意见称，吴碧华的丈夫曾金章系涉案房屋的共有权人之一，吴碧华实施破坏房屋一楼入户门的内外双层玻璃并用铁链锁住的行为是为了行使其丈夫的共有权，事后曾谋德已对该玻璃门进行修复且将入户门钥匙交出，不影响其他共有人对涉案房屋的使用，吴碧华主观上不存在损毁公私财物之故意，其行为不属于违反治安管理的行为。被诉行政处罚决定尽管超过法定办案期限一个多月，程序轻微违法，但对再审申请人的权利义务不产生实际的影响。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。 被申请人泉州市公安局提交意见称，其作出的行政复议决定事实清楚，证据充分、适用法律正确、程序合法。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，本案主要的争议焦点系石狮市公安局作出的石公不罚决字〔2016〕00004号《不予行政处罚决定书》是否符合法律的规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据案件的不同情况，分别作出不同的处理。公安机关对于经过调查之后，认为依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，应当作出不予处罚决定。结合本案的具体情况，涉案的石狮市湖滨路18号房屋经泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第2869号民事判决认定：系由“曾谋德及曾金章、曾敬宜、曾敬捷、曾敬煌、曾素珠继承共有”，第三人吴碧华的丈夫曾金章系涉案房屋的共有权人。同时，被申请人石狮市公安局在诉讼期间提供的对曾敬宜、曾谋德、吴碧华等人的询问笔录等证据材料可以证明，石狮市湖滨路18号房屋一直由曾敬宜等人管理、使用，曾金章、曾谋德等人作为共有权人，不能自由行使共有权。因此，第三人吴碧华实施敲破涉案房屋一楼入户门的内外双层玻璃并用铁链锁住的行为方式虽有不当，但其目的是为了行使其丈夫曾金章作为房屋共有权人的权益，而非以损毁他人财物为目的。二审认定第三人吴碧华主观上并不存在损毁公私财物之故意，其行为不属于违反治安管理处罚的行为，并无不当。被申请人石狮市公安局作出的行政处罚决定超过法定办案期限，属程序轻微违法，该程序的违法对申请人的权利义务不产生实际影响，二审判决确认被诉行政处罚决定违法，并驳回申请人的其他诉讼请求，合法、正确。 综上，申请人曾敬宜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回曾敬宜的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 代理审判员  赖峨州 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  胡 燕 附：本案适用的法律规定 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 不予立案或者驳回起诉确有错误的； 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； 原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； 原判决、裁定遗漏诉讼请求的； 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； 审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。 -9-
浙江省海宁市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0481执4406号 葛东华： 你（单位）与王伟兵民间借贷纠纷一案，（2017）浙0481民初3264号判决书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人葛东华归还申请执行人王伟兵借款84000元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2017年11月18日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。 三、支付诉讼费1900元，执行申请费1160元。 特此通知。 附： 开户单位：海宁市人民法院 开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行 账号：95×××14 二〇一七年十一月二十七日 本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400 执行员 ：徐晓良联系电话：0573-87017103 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 浙江省海宁市人民法院 财产申报令 （2017）浙0481执4406号 葛东华： 本院于2017年11月27日立案执行申请执行人王伟兵与你（公司）民间借贷纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产： 1、申报财产的顺序： （1）现金、存款、有价证券等； （2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； （3）房屋所有权、土地使用权等不动产； （4）投资、债权、知识产权等财产性权利； （5）其他财产。 申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。 2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。 3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。 无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 执行人员：徐晓良联系电话：0573-87017103 二〇一七年十一月二十七日 浙江省海宁市人民法院 限制高消费令 （2017）浙0481执4406号 葛东华: 本院受理的申请执行人王伟兵与你（公司）民间借贷纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为： 1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； 2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、购买非经营必需车辆； 6、旅游、度假； 7、子女就读高收费私立学校； 8、支付高额保费购买保险理财产品； 9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 二〇一七年十一月二十七日 浙江省海宁市人民法院 执行决定书 （2017）浙0481执4406号 本院在执行申请执行人王伟兵与被执行人葛东华民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人拒不履行本院（2017）浙0481民初3264号判决书确定的应支付申请执行人执行款84000元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人葛东华（公民身份证号：330423196612214457）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合执字第00903号 申请执行人：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402，组织机构代码67093177-9。 法定代表人：刘向华，董事长。 被执行人:安徽同泰食品集团有限公司长丰分公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤麟路西侧，组织机构代码58722414-1。 法定代表人：张清，总经理。 被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区，组织机构代码73892583-5。 法定代表人：王文芹，总经理。 被执行人：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区桂王路西丽水云天12幢，组织机构代码78493811-9。 法定代表人：丁少辉，总经理。 被执行人：王文芹，女，汉族，1964年10月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：丁少辉，男，汉族，1964年9月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王莹，女，汉族，1987年9月13日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：盛银虎，男，汉族，1986年11月15日生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张清，男，汉族，1977年7月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与被执行人安徽同泰食品集团有限公司长丰分公司、安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、王文芹、丁少辉、王莹、盛银虎、张清金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请对被执行人王文芹所有的位于合肥市龙岗开发区临泉路××室、××室、××室、××室和××室、××室（产权证号分别为房地权肥东字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），王莹所有的位于合肥市龙岗开发区临泉路××室、××室、××室、××室和××室、××室（产权证号分别为房地权肥东字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）房产进行评估、拍卖、变卖，因上述被执行人至今未履行本院作出的（2015）合民二初字第00205号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖王文芹所有的位于合肥市龙岗开发区临泉路××室、××室、××室、××室和××室、××室（产权证号分别为房地权肥东字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及王莹所有的位于合肥市龙岗开发区临泉路××室、××室、××室、××室和××室、××室（产权证号分别为房地权肥东字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 丽 审判员 张 勇 审判员 鄢隆伟 二〇一七年十一月二日 书记员 刘顺洋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0981民初3375号 原告：许倍源，男，1980年6月21日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 被告：植子珈，女，1975年11月15日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 原告许倍源与被告植子珈买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告许倍源于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许倍源申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许倍源撤回起诉。 案件受理费5136元，减半收取2568元（原告已预交），由原告许倍源负担。 审判员  黎元瑞 appoint 二〇一七年十一月七日 书记员  罗 镇
结 案 通 知 书 关于陈亚丹与宁波嗨微购科技有限公司的（2017）浙0206执1950号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波嗨微购科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院
结 案 通 知 书 关于陈如福与张佩芳的（2017）浙0206执恢829号民间借贷纠纷一案，被执行人张佩芳已履行6906元，本次恢复执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十一月二十九日
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初1025号原告王志明，男，1949年6月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。委托代理人哈恒烈，男。委托代理人周瑜，男。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人柴黎芬，女。原告王志明不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)政府信息公开、被告上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)行政复议决定一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院立案受理后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序由审判员刘媛媛独任审理，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告王志明、被告浦东规土局委托代理人哈恒烈、周瑜、被告浦东区政府的委托代理人柴黎芬到庭参加了庭审，本案现已审理终结。2017年5月25日被告浦东规土局作出编号：沪浦规土征告(2017)50《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告于2017年5月11日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：“我户在2017年5月2日在我户围墙上看到了沪浦房征补通(2017)第028-2号实施补偿的通知，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，上海市浦东新区房屋征收事务中心作为拆迁人必定有保存好三林镇三林楔形绿地的建设用地规划许可证，现依法向贵局申请获取建设用地规划许可证复制件”。被告依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《公开规定》)第二十三条第(五)项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。建议原告向上海市规划和国土资源管理局咨询。2017年9月5日，被告浦东区政府作出浦府复决字(2017)第407号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持被诉告知。原告王志明诉称，农村集体土地的征收补偿工作是被告浦东规土局的法定职责，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第四十五条、《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《公开条例》)第九条第(一)项、第(四)项、《征收土地公告办法》第四条、第五条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条，被告浦东规土局必定有获取或保存三林楔形绿地项目的建设用地规划许可证等文件，但被诉告知答复不属于其公开职责权限范围，就应当依法确认三林楔形绿地征收拆迁项目违法。原告不服，向浦东区政府申请行政复议，但浦东区政府未查明事实即作出错误的被诉复议决定，故诉至本院请求确认被诉告知及被诉复议决定违法。被告浦东规土局辩称，被告于2017年5月11日收到原告提出的政府信息公开申请，同年5月25日作出被诉告知，并于同年5月27日送达原告，程序合法。经审查，上海市规划和国土资源管理局于2014年8月19日作出《建设用地规划许可证》(沪规地浦〔2014〕EAXXXXXXXXXXXXXX)，故原告申请获取的建设用地规划许可证非被告公开职责权限范围，被告依据《公开规定》第二十三条第(五)项之规定，作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应驳回原告的诉讼请求。被告浦东区政府辩称，其依法受理原告复议申请后，经补正、审理等程序，在法定期限内作出被诉复议决定并送达，被诉复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告浦东规土局于2017年5月11日收到原告通过邮寄申请方式提出的政府信息公开申请，要求获取“三林楔形绿地建设用地规划许可证复制件”。同年5月25日被告作出被诉告知，并依法向原告送达。原告不服，向浦东区政府申请行政复议，该局于2017年9月5日作出维持被诉告知的被诉复议决定并于2017年9月9日向原告送达，原告遂诉至本院。以上事实由政府信息公开申请表、被诉告知、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询记录、《建设用地规划许可证》(沪规地浦〔2014〕EAXXXXXXXXXXXXXX)、行政复议申请书及邮寄信封、行政复议申请补正通知书、行政答复通知书及送达凭证、行政复议答复书、被诉复议决定及送达凭证以及当事人双方庭审陈述等证据予以证明。本院认为，依据《公开条例》第四条、《公开规定》第五条的规定，被告浦东规土局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。依据《行政复议法》第十二条第一款之规定，被告浦东区政府具有受理和处理原告向其提出行政复议申请的法定职权。《公开规定》第二十三条第(五)项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。被告浦东规土局在收到原告政府信息公开申请后，经审查，原告申请的信息非其公开职责权限范围，故据此作出被诉告知，并无不当。被告浦东规土局在法定期限内作出被诉告知并送达，程序合法。原告请求确认被诉告知违法的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。被告浦东区政府在复议过程中，经受理、补正、审理等程序后，在法定期限内作出被诉复议决定，符合法律规定的程序。原告请求确认被诉复议决定违法的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告王志明的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告王志明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一七年十一月十六日书记员  付 鹤附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
结 案 通 知 书 关于陈法宝与屠永康的（2017）浙0206执恢642号民间借贷纠纷一案，被执行人屠永康已履行14184.06元，本次恢复执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十一月十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执643号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行。住所地新余市北湖中路206号。负责人刘尚民，该行行长。被执行人龚绍春，男，1973年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人龚绍春（下称被执行人）信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月26日将其纳入失信被执行人名单。通过扣划被执行人银行存款，已执行到位标的款5967.29元和执行费68元。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案剩余标的款无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年十一月十五日书 记 员  洪家强（江西）
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0622执201号申请人霍志华，男，出生于1977年10月3日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人王勇，男，出生于1977年10月13日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人王敏（系被告王勇的前妻），女，出生于1979年3月8日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。本院在执行霍志华与王勇、王敏民间借贷纠纷一案中，于2017年1月24日给被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人自动履行（2015）准民初字第1708号调解书所确定的义务：即被告偿还原告65000元。本案在执行过程中，经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 君审判员 马立兴审判员 赵 硕二〇一七年十一月三日书记员 张 倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终2903号上诉人（原审被告）陈果，男，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人翟进、陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易继良，男，1964年4月5日出生（汉族，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审原告）陈在国，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。二被上诉人委托诉讼代理人朱敏，四川平新律师事务所律师。原审被告贵州七星关经济开发区规划建设与管理局，机构地址贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处，统一社会信用代码12522401314203660E。法定代表人高斌，该局局长。委托诉讼代理人晏翎、张志宇，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人陈果因与被上诉人易继良、陈在国，原审被告贵州七星关经济开发区规划建设与管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人陈果，被上诉人易继良、陈在国及代理人朱敏，原审被告经开区规划局代理人张志宇到庭参加诉讼。本院认为：原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1526号民事判决；二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。上诉人陈果交纳的二审案件受理费10279元，予以退回。审判长  张雄审判员  张晶审判员  徐洪二〇一七年十一月二十二日书记员  曹晶
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7610号之一 申请执行人周召军 被执行人边宇阳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9545号，依法向被执行人边宇阳发出执行通知书，责令被执行人边宇阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人边宇阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结边宇阳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币7535320元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十一月八日 书记员  葛怀君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终6525号上诉人（原审原告）：唐辉，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省东安县，委托诉讼代理人：李中立,东安县国泰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：邓蓝玲，女，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现于广东省女子监狱服刑。上诉人唐辉因与被上诉人邓蓝玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，唐辉向本院提起上诉后，以家庭经济十分困难为由，请求减免或缓交诉讼费用。本院立案期间根据唐辉提供的经济困难证明材料及其申请书陈述的理由以邮寄方式于2017年8月9日向唐辉送达《同意缓交诉讼费通知书》，该通知书的内容主要是：决定同意唐辉缓交诉讼费申请，缓交期为30天，自本通知送达之日起计算。如唐辉在缓交期满后未缴付诉讼费用的，按自动撤诉处理。该通知书发出后，已于2017年8月11日送达至唐辉。唐辉自收到该通知后，没有按法院通知确定的期限内向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐辉自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 鹏审判员 黎淑娴审判员 黎棣华二〇一七年十一月六日书记员 罗锦婵
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执4299号 申请执行人陆中杰 被执行人毛洪森。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6352号，依法向被执行人毛洪森发出执行通知书，责令被执行人毛洪森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛洪森未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结毛洪森(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××41的存款人民币38000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周敏 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十日 书记员  张维
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑终525号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审原告人）黄某，男，1974年10月31日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月6日被横县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于二〇一七年八月十四日做出(2017)桂0127刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，查阅辩护人提交的辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，2016年11月16日3时15分许，被告人黄某驾驶桂Ｃ×××××重型仓栅式货车超载（实载9140kg，核定载质量7990kg）沿横县县道470线由校椅镇方向往横州镇方向行驶，至县路口路段时，适有被害人谢某1醉酒后（血液中乙醇含量为274.765mg/100ml）骑乘二轮自行车由桂Ｃ×××××货车行向右侧的校椅街路口驶出往左侧壬水村路口行驶横过道路。由于黄某驾车超速行驶（行驶速度为74km/h，限速60km/h），其在发现情况后避让不及，致使其所驾驶车辆车头右侧与谢某1所驾自行车左前侧发生碰撞，造成谢某1当行死亡、两车损毁的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，黄某负事故的主要责任，谢某1负事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告人黄某打电话报警并在现场等候处理，待民警到达时如实供述其驾驶机动车发生交通事故的事实。此外，案发后，黄某赔偿被害人谢某1家属经济损失共27492元。 一审判决认定上述事实的证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人谢某2的证言、扣押物品清单、驾驶证、机动车信息查询结果单、磅码单、收条、火葬证明、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇定量分析检验报告书、车辆速度技术检验意见书、法医病理司法鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查材料、照片及被告人黄某的供述等证据。 一审判决认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人黄某打电话报警并在现场等候处理，待民警到达时如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。案发后，黄某赔偿被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人黄某上诉及其辩护人提出辩护意见：黄某积极赔偿，先行垫付27492元给被害人家属，一审判决后，保险公司已足额向被害人家属进行了赔偿，应认定其已全部赔偿被害人的经济损失；黄某平时表现良好，此次犯罪系过失犯罪、具有偶然性；本案被害人案发时处于严重醉酒状态，对本次事故的发生负有不可推卸的责任；黄某认罪悔罪，具有自首情节。综上，请求二审法院改判，减轻刑期并适用缓刑。黄某的辩护人还向法庭提交保险公司付款凭证，以证明黄某已全部赔偿被害人家属的经济损失。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了黄某违反交通运输管理法规、驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任的犯罪事实。黄某辩护人提交的广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据经查属实，故本院对上述证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，黄某打电话报警并在现场等候处理，待民警到达时如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。案发后，黄某赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。对于上诉人黄某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，提出黄某系初犯，平时表现良好；归案后认罪态度好，有自首情节；被害人案发时系醉酒状态，对事故的发生负有责任等等理由，一审法院已予认定，在量刑时已予考量，本院不再重复评价。提出一审判决后已全部赔偿被害人家属经济损失，经查该款为桂林市福安运输有限公司为肇事车投保由保险公司支付，且系黄某肇事后依法应承担的民事赔偿责任，黄某个人除赔付27492元后再无另行增加赔偿被害人家属经济损失，其亦未得到被害人家属的谅解，因此，就黄某个人赔偿表现，本院支持一审法院酌情从轻处罚的量刑意见。提出对黄某减轻处罚适用缓刑，经查在二审期间并无支持此请求的事实和证据，而一审法院综合黄某犯罪的具体情节、性质、悔罪表现在法定幅度之内所做判决并无不当。由上，黄某的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 黄秀冬 审判员 郑晓霞 二〇一七年十一月十五日 书记员 甘玉凤
? 浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初4694号 原告：施群丽，女，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：朱献伟，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告施群丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除被告对婚生女朱诗晨、朱诗铭的抚养关系；2、判令由原告抚养教育婚生女朱诗晨、朱诗铭的抚养关系；3、判令被告补全2015年7月2日到2017年10月的抚养费72800元；4、判令被告每月支付两个女儿的抚养费2600元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，原告和被告因感情不和，经双方协商协议离婚，婚生女朱诗晨、朱诗铭由被告抚养。离婚后，被告把两个女儿扔给原告，自己去了外地。在这期间一直由原告抚养教育两个女儿，被告未出一分钱抚养费，没离婚前就因犯强奸罪被抓，是原告把被告保释出来。离婚后，被告恶习不改，又乱找女人，甚至带到金华和两个女儿睡在同一个房间，对女儿的心理造成严重阴影。经多次协商未果，为使小孩有个健康稳定的生活环境，原告已经征得两个女儿的同意，由原告抚养两个女儿。被告自2015年7月2日起按照每月2600元的标准支付两个女儿的抚养费。变更抚养权后，被告需征得原告的同意才能见女儿。综上，原告和两个女儿的合法权益受法律保护，特向贵院起诉，望能判如所请。 被告朱献伟未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 原告施群丽与被告朱献伟原系夫妻关系，双方于2002年12月24日登记结婚，于2003年8月22日生育一女朱诗晨，于2009年6月10日生育一女朱诗铭，于2015年7月2日登记离婚。双方签订的离婚协议书约定婚生女朱诗晨、朱诗铭随男方生活。离婚后，朱诗晨、朱诗铭事实上随原告施群丽共同生活。朱诗晨、朱诗铭书面表示希望跟原告共同生活。 另查明，原告施群丽月收入约三、四千元，现居住于原、被告婚后共同购买的住房。 本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，该方要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案中，现婚生女朱诗晨明确表示愿意随原告施群丽生活，且原告也有能力抚养，从尊重子女意愿，有利于其身心健康及成长教育等方面考虑，婚生女朱诗晨由原告抚养为宜。婚生女朱诗铭事实上也一直随原告共同生活至今，经电话询问被告朱献伟，其本人对于变更抚养关系的诉请并无异议，故对原告要求变更婚生女朱诗晨、朱诗铭抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的问题，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和金华本地的实际生活水平，本院酌定由被告朱献伟每月支付1600元抚养费，支付时间从婚生女随原告共同生活之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告施群丽与被告朱献伟的婚生女朱诗晨、朱诗铭变更为由原告施群丽抚养。 二、由被告朱献伟于本判决生效之日起十日内支付原告施群丽自2015年7月起至2017年11月止的抚养费44800元（1600元/月×28月）。 三、由被告朱献伟从2017年11月起，每月按800元的标准支付女儿朱诗晨抚养费至其年满18周岁止。款每年支付一次，于当年12月底前履行完毕。 四、由被告朱献伟从2017年11月起，每月按800元的标准支付女儿朱诗铭抚养费至其年满18周岁止。款每年支付一次，于当年12月底前履行完毕。 五、驳回原告施群丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告施群丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇一七年十一月十六日 代书记员 庄如轩 ?
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执935号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人叶小雄，男，汉族，户籍地址：湖南省郴州市桂阳县。 被执行人叶小雄犯刑事处罚一案，本院作出的（2016）粤1303刑初509号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人未履行本该刑事判决书确定缴交罚金3000元义务。本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其缴交罚金3000元、承担执行费50元。逾期被执行人未履行。本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十一月十一日 书记员 李伟锋
浙江省海宁市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0481执4364号 吴国浩： 你（单位）与沈孝忠民间借贷纠纷一案，（2017）浙0481民初1375号判决书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 归还申请执行人沈孝忠借款13500元并支付自2015年12月18日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止的利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2017年9月7日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。 三、支付诉讼费232元，执行申请费103元。 特此通知。 附： 开户单位：海宁市人民法院 开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行 账号：95×××53 二〇一七年十一月二十一日 本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400 执行员 ：徐晓良联系电话：0573-87017103 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 浙江省海宁市人民法院 财产申报令 （2017）浙0481执4364号 吴国浩： 本院于2017年11月21日立案执行申请执行人沈孝忠与你（公司）民间借贷纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产： 1、申报财产的顺序： （1）现金、存款、有价证券等； （2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； （3）房屋所有权、土地使用权等不动产； （4）投资、债权、知识产权等财产性权利； （5）其他财产。 申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。 2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。 3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。 无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 执行员：徐晓良联系电话：0573-87017103 二〇一七年十一月二十一日 浙江省海宁市人民法院 限制高消费令 （2017）浙0481执4364号 吴国浩: 本院受理的申请执行人沈孝忠与你（公司）民间借贷纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为： 1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； 2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、购买非经营必需车辆； 6、旅游、度假； 7、子女就读高收费私立学校； 8、支付高额保费购买保险理财产品； 9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 二〇一七年十一月二十一日 浙江省海宁市人民法院 执行决定书 （2017）浙0481执4364号 本院在执行申请执行人沈孝忠与被执行人吴国浩民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人拒不履行本院（2017）浙0481民初1375号判决书确定的应支付申请执行人执行款13500元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人吴国浩（公民身份证号：330481198609054416）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月二十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5415号之十八 申请执行人陈春锋 被执行人张艳峰。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8056号，依法向被执行人张艳峰发出执行通知书，责令被执行人张艳峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张艳峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张艳峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币32500元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十一月十五日 书记员  葛怀君
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第1055号申请执行人冯军强，男，汉族，出生于1980年8月16日，现住河南省滑县高平镇。被执行人内蒙古鲁祥建材有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人王旭东，该公司经理。申请执行人冯军强申请执行被执行人内蒙古鲁祥建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2014年12月23日作出（2014）准民初字第2300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯军强于2015年8月4日向本院申请执行。本院依法向被执行人内蒙古鲁祥建材有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。本案在执行过程中，对被执行人内蒙古鲁祥建材有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询、调查，未发现被执行人内蒙古鲁祥建材有限公司有可供执行财产，申请执行人冯军强也未能提供被执行人内蒙古鲁祥建材有限公司的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：奇明生审判员 ： 巴 图审判员 ：马立兴二〇一七年十一月一日书记员 ：李杰飞本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4015号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人史某某，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人邵丹，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉—刑诉〔2017〕3358号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人史某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的邵丹律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年8月12日8时许，被告人史某某至本区航头镇航东村XXX号被害人徐某某暂住地，溜门入室，窃得桌上的0PP0R7SM移动电话1部(价值人民币450元)及钥匙1串，后欲将被害人徐某某停放于门口的1辆红色明桥兄弟电动自行车(价值人民币450元)窃走时被徐某某发现，在弃车逃跑过程中被周围群众当场扭获。被告人史某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人史某某在庭审中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录、调取证据清单、发还清单、价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、证人富某、朱某、王某某的证言及辨认笔录、案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人史某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人史某某在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法数罪并罚。被告人史某某具有坦白情节，且赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；连同(2006)普刑初字第340号刑事判决书判决的尚未执行完毕的剥夺政治权利一年七个月十七天；决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年七个月十七天。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2018年3月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一七年十一月十六日书记员  高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
结 案 通 知 书 关于中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与宁波海斯凯尔生物科技有限公司、浙江万联药业有限公司、宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、万忠新、郭华平、庄颂江、张招云的（2017）浙0206执恢879号金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波海斯凯尔生物科技有限公司、浙江万联药业有限公司、宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、万忠新、郭华平、庄颂江、张招云已履行1200万元，本次恢复执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十一月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0881刑初622号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人梁天宝，男，1986年8月18日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，2016年12月5日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月9日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）631号起诉书，指控被告人梁天宝犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人梁天宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月28日凌晨3时许，被告人梁天宝窜到桂平市中医院住院部六楼骨科病房，乘陪护家属杨活然睡着之机，将杨活然放在该病房内病床上的一台玫瑰金色华为手机盗走。经鉴定，该被盗的手机价值人民币1438元。破案后，公安机关将缴获的手机发还给杨活然。 另查明，2017年7月28日8时30分，公安民警在巡逻中发现被告人梁天宝形迹可疑遂对其进行盘查，当场在梁天宝身上搜出玫瑰金色华为手机一台，遂将被告人梁天宝传唤到派出所进行讯问，被告人梁天宝交代了盗窃手机的犯罪事实。 上述事实，被告人梁天宝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、手机销售发票、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、疾病证明书、住院记录、证明、价格认定结论书、通知书、(2016)桂0881刑初527号刑事判决书、释放通知书，失主杨活然的陈述，证人杨某1的证言，被告人梁天宝的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁天宝以非法占有为目的，在医院盗窃病人家属的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁天宝犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁天宝如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁天宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人梁天宝犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人梁天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月28日起至2018年4月27日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一七年十一月二十二日 书记员  韦 锋
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执异13号异议人：盛茂义，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：安徽皖晋煤炭有限责任公司，住所地安徽省肥西县。被执行人：芜湖市紫润电器有限公司，住所地安徽省芜湖市。在本院执行安徽皖晋煤炭有限责任公司与芜湖市紫润电器有限公司等买卖合同纠纷一案中，异议人盛茂义对本院依法处置被执行人芜湖市紫润电器有限公司房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人盛茂义称：2015年2月16日，被执行人芜湖市紫润电器有限公司与公司股东陈琦因经营需要，向其借款，并约定以芜湖市紫润电器有限公司所有的厂房做抵押。本院处置被执行人芜湖市紫润电器有限公司房产的行为影响到其债权的实现，故请求本院立即中止对芜湖市紫润电器有限公司所有房产的拍卖、变卖程序。经审查，本院认为异议人盛茂义以其享有抵押权为由，向本院申请中止对被执行人芜湖市紫润电器有限公司所有的房产进行处置。因其请求不符合法律规定的中止拍卖条件，申请不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人盛茂义的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一七年十一月三日书记员 张 录附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6807号 被执行人：易兵（自报），男，1992年9月13日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市。 本院受理的被执行人易兵追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第201号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人易兵应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。因无被执行人的身份信息，故本院未能通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况。本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  王 超 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月八日 书 记 员  舒锡江
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1302号申请人：上海爱建信托有限责任公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路746号3-8层。法定代表人：周伟忠，董事长。被申请人：哈尔滨爱达投资置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区鸿润路167号。法定代表人：张金水。被申请人：颜立燕，男，1962年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上海爱建信托有限责任公司与哈尔滨爱达投资置业有限公司、颜立燕合同纠纷一案，申请人上海爱建信托有限责任公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨爱达投资置业有限公司、颜立燕查封、扣押、冻结银行存款人民币294,571,900元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人上海爱建信托有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人哈尔滨爱达投资置业有限公司、颜立燕银行存款人民币294,571,900元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海XX有限公司责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯晓燕代理审判员  沈 意代理审判员  邱阳戎二〇一七年十一月十六日书 记 员  卢 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执恢136号申请执行人：王守忠，男，汉族，1961年12月29日生，住新乡市牧野区。被执行人：王守军，男，汉族，1966年2月16日生，住新乡市牧野区。本院在执行王守忠与王守军健康权纠纷一案中，双方当事人于2017年10月30日达成执行和解协议，并已按协议内容全部履行完毕，申请人王守忠向本院书面出具结案申请书。经审查，申请人的结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2015）牧民一初字第1000号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员  郝建新执行员  种同刚执行员  路 飚二〇一七年十一月二日书记员  田 雨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9886号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：洪志林，男，汉族，1991年9月8日出生，住惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6202号之十《民事判决书》，被告洪志林应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5462.46元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月27日利息人民币506.46元、滞纳金人民币310.86元、消费手续费20.66元；从2016年6月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因洪志林未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人洪志林名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初557号原告：江苏承煦电气集团有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。法定代表人：郝辉定，董事长。委托诉讼代理人：陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所实习律师。被告：常州亿路通光电有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇前王村潘家组23号。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。原告江苏承煦电气集团有限公司与被告常州亿路通光电有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告江苏承煦电气集团有限公司于2017年11月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏承煦电气集团有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏承煦电气集团有限公司撤诉。案件审理费1088元，减半收取544元，由原告江苏承煦电气集团有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年十一月八日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9870号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李华，男，汉族，1976年2月2日出生，住湖南省澧县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6201号之二十九《民事判决书》，被告李华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5659.93元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币857.86元、滞纳金人民币558.40元、消费手续费10.32元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因李华未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人李华名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2717号 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路88号。 法定代表人黄志林。 被执行人贺建君，男，1971年1月7日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王飞明，女，1973年10月12日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社与被执行人贺建君、王飞明金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1315号民事判决书于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人贺建君、王飞明给付318331.53元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人贺建君、王飞明车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人王飞明房地产因轮候查封、高额抵押且申请执行人不要求处置，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人贺建君、王飞明拒不申报，本院已对被执行人贺建君、王飞明采取了罚款措施，并已将被执行人贺建君、王飞明纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执2717号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 丁适娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初2698号之一原告：广东省源天工程有限公司，住所地广东省广州市增城市新塘镇广深大道中46号。法定代表人：刘则邹。委托诉讼代理人：刘国华，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦志峰，广东合盛律师事务所律师。被告：中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路6号全球通大厦。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴富朝，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永贤，广东禅都律师事务所律师。第三人：中国华西工程设计建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路一号世纪加州一幢一单元四至六楼。法定代表人：周华。原告广东省源天工程有限公司与被告中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司、第三人中国华西工程设计建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。本案在审理过程中，被告中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司提起反诉，本院予以受理并将本诉与反诉合并审理。后小涌村房屋受损的41户村民向本院提起财产损害赔偿纠纷诉讼，案号为：（2017）粤0606民初12403-12417号、（2017）粤0606民初12434-12459号，上述案件的原告起诉的事实为小涌村周边的东平广场、怡翠晋盛和佛山新城CBD一期三个项目基坑支护工程项目施工期间，原告所在的区域出现地面下沉、民宅开裂、倾斜等受损情况，请求判令广东省源天工程有限公司、中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司等赔偿原告因房屋损害的损失费及安置费等。本院经审查认为，本案被告中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司提起反诉的第一、二项诉讼请求为判令广东省源天工程有限公司、中国华西工程设计建设有限公司连带承担因《佛山新城CBD项目基坑支护设计与施工承包合同》项下工程设计、施工所造成财产损害的修复责任、连带赔偿因不当设计、施工行为造成中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司的经济损失（经济损失截止至2017年4月1日，暂计为351000元），而导致上述财产受损的原因及责任是本案需解决的争议问题，故本案须以（2017）粤0606民初12403-12417号、（2017）粤0606民初12434-12459号案件的处理结果为依据，但上述案件尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李洁锋审 判 员  王晓娜人民陪审员  黎泽民二〇一七年十一月八日书 记 员  邱苏燕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2770号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西通冠房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路19号。 法定代表人：黄彬斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方洁，女，1988年11月14日出生，壮族，住南宁市。 一审被告：南宁港航运输有限责任公司，住所地南宁市江北大道清川段11号。 法定代表人：肖勇，董事长兼总经理。 再审申请人广西通冠房地产开发有限公司（以下简称通冠公司）因与被申请人方洁、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通冠公司申请再审称，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定了通冠公司两个义务,一是在交房后730日内将出卖人应提供的资料提交产权登记机关备案，二是帮助买受人在规定期限内取得房屋权属登记证书,不存在逾期备案违约金的约定。一、二审法院将由通冠公司提供资料报产权登记机关备案时间等同于取得房屋权属证时间是错误的。第二，根据合同约定，通冠公司在交付房屋后730天内将应提供的资料提交产权登记机关备案，然后帮助买受人在规定的期限内（一般是指达到办证条件后3个月内，本案通冠公司暂且认可按该时间计算）取得房屋权属登记备案，一、二审法院没有扣除通冠公司帮买受人办理权属登记备案的时间是错误的。（二）通冠公司不能按合同约定的时间将应提供的资料报产权登记机关备案，是不可归责于通冠公司的原因导致的。第一，客观事实说明，涉案工程在南宁市规划局所要求拆除的红线图之外的建筑没有拆除的情况下亦可通过规划竣工验收。南宁市规划局以没有拆除红线图之外的建筑为由不批准通冠公司的规划竣工验收，即行政机关没有及时依法审批通冠公司的合法申请导致有关事项的延误，属不可抗力，应构成通冠公司免责的事由。第二，南宁市规划局审批建设工程总平方案及核发的《建设规划许可证》中均没有明确拆除红线图之外的建筑义务人是通冠公司和南宁港航运输有限责任公司，直到2012年3月27日南宁市规划管理局作出的《关于请尽快按规划审批要求补足停车位及拆除东北两侧多层建筑的函》中才将通冠公司确定为拆除红线图之外建筑的义务人。第三，南宁市规划管理局超越行政职权、违反相关条例规定，确定通冠公司拆除红线图之外建筑的义务是非法和无效的，该非法的行政义务对通冠公司而言是不可预见的，应属不可抗力。对于2012年3月27日额外和临时增加的行政义务，通冠公司所需要的时间和政府部门的配合程度，亦非通冠公司可控制和预见，因处理这方面事宜导致通冠公司不能按照合同约定提交权属登记资料备案不属于通冠公司的责任。本案所涉及的需要拆除的建筑不在红线图之内，通冠公司亦无法律依据进行拆除。综上，一、二审判决认定事实缺乏基本证据且适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院审查认为，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：……”。根据该条约定，通冠公司的义务是在商品房交付使用后730日内报备案，如因通冠公司的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，通冠公司应承担违约责任。根据查明事实，通冠公司存在逾期报备案的事实，该事实必然导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，因此，一、二审法院根据通冠公司逾期报备案天数，认定通冠公司违约并按合同约定的违约金标准计算违约金，处理正确。通冠公司将其义务割裂理解并主张合同未约定逾期备案违约金，与事实不符，本院不予支持。另外，合同明确约定通冠公司的报备案义务期限是在商品房交付使用后730日内，通冠公司主张应在此基础上应扣除3个月的期限，与合同约定不符，其主张一、二审法院计算违约天数有误，依据不足，本院不予采信。 （二）关于通冠公司主张的免责事由是否成立问题。第一，通冠公司于2011年10月申请涉案房屋项目规划竣工验收时，南宁市规划管理局以其未能拆除有关建筑为由未予批准，即是通冠公司的原因导致未能如期报备案。通冠公司主张系因行政机关未及时审批导致逾期，应属不可抗力，该理由不成立，本院不予支持。至于之后涉案房屋在南宁市规划局所要求有关建筑没有拆除的情况下通过了规划竣工验收，与其主张的逾期报备免责事由无关。第二，南宁市规划管理局早在2006年即要求拆除有关建筑，通冠公司在签订《商品房买卖合同》之前，也已经知悉南宁市规划管理局对拆除有关建筑的要求，且拟拆除建筑已在立项图纸也即总平面图中明确标出，通冠公司主张2017年3月27日南宁市规划管理局才确定其拆除义务，与事实不符，本院不予采信。通冠公司主张需拆迁的建筑不在红线图之内，亦未提供证据证实，且与本案查明事实不符，本院不予采信。第三，通冠公司如认为南宁市规划管理局确定其拆迁义务不合法，应该向相关行政部门提出异议或通过行政诉讼解决。经查明，通冠公司未能举证证明其已提异议，对于不能完成拆除义务、不能通过规划验收进而导致不能在合同约定的期限内报备案，通冠公司应该是可以预见的，该事由亦不属于不可抗力。通冠公司以处理该事宜为由主张免责，理由不成立，一、二审法院认定通冠公司违约并判决其承担违约责任，处理正确，应予维持。 综上，通冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西通冠房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一七年十一月三十日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执897号 于航，男，满族，1998年3月18日出生，住所地河北省承德市双桥区，身份证号1308211998××××××××。 王宗贵，男，1965年6月27日出生，汉族，住承德市双桥区，身份证号1308211965××××××××。 王亚芹，女，1968年7月6日出生，汉族，住承德市双桥区，身份证号1308021968××××××××。 于航申请王宗贵、王亚芹排除妨害纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4837号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人王宗贵、王亚芹已搬出承德市双桥区火药库沟医药组团1号楼5单元310室房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4837号民事判决书第一项中关于责令王宗贵、王亚芹搬出承德市双桥区火药库沟医药组团1号楼5单元310室房屋的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  王 利 审判员  程劲光 二〇一七年十一月十三日 书记员  张 诚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5120号原告：贵州金日久组装式建筑有限公司，住所：贵州省毕节市毕节经济开发区。法定代表人：付晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮履冬，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：吴秀敏，女，1991年4月2日出生汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：周蓉，毕节市法律援助中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：郑耀，毕节市法律援助中心法律服务工作者。原告贵州金日久组装式建筑有限公司与被告吴秀敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州金日久组装式建筑有限公司的委托诉讼代理人阮履冬、被告吴秀敏及其委托诉讼代理人郑耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州金日久组装式建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付经济补偿金8000元；2.判决原告只需向被告支付拖欠的工资25,729.3元。事实和理由：原告不服毕节市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月31日作出的毕市劳人仲案字（2017）第64号仲裁裁决，特诉至人民法院。原告认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”被告2015年3月开始在原告处工作，于2017年6月申请劳动仲裁，超过一年的仲裁时效期间，其请求原告缴纳社会保险费、支付经济补偿金等诉请不应得到支持。被告吴秀敏向本院提出答辩请求：维持毕市劳人仲案字（2017）第64号仲裁裁决裁定的内容，即1.确认原告与被告2015年3月6日至2017年3月2日期间存在劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金8000元；3.原告支付被告工资35,000元；4.原告为被告缴纳2015年3月6日至2017年3月2日期间的社会保险费（被告个人应缴纳部分由被告负担，并由原告代扣代缴）。事实和理由：毕节市劳动人事争议仲裁委员会已查清并认定被告2015年3月6日进入被告公司工作，接受被告公司的管理，以及原、被告之间存在劳动关系的事实。原告未为被告缴纳社会保险费，未与被告签订书面劳动合同并拖欠被告工资，依照劳动法和劳动合同法相关规定，被告有权解除劳动关系并请求原告支付工资、经济补偿金、为被告缴纳社会保险费。本院经审理认定事实如下：1.当事人无争议的事实：被告2015年3月6日开始在原告公司工作；被告于2017年6月20日申请劳动仲裁。2.当事人有争议的证据和事实：原告提交的《吴秀敏未发工资表、工资册》、支付凭证能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。被告提交的毕市劳人仲案字（2017）第64号仲裁裁决书，因原告起诉而未发生效力，其认定的事实不能作为认定本案事实的依据。依据原告提交的工资表，可以认定：被告月工资为3150元（离职前11个月应发薪水的平均数）；被告工作至2017年2月；原告拖欠被告工资25,729.3元。本院认为，本案争议的焦点为被告申请劳动仲裁是否超过申请期限，经济补偿金、拖欠的工资如何计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。具体到经济补偿金及工资争议，仲裁时效期间从劳动合同解除或者终止之日起计算一年。被告工作至2017年2月，于2017年6月20日申请劳动仲裁未超过一年的申请期限。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告拖欠被告工资25,729.3元，应及时足额支付被告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同并可以要求用人单位支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告未及时足额支付被告工资，因此被告可以解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金。自2015年3月6起至2017年2月止，被告在原告处工作近2年，原告应当支付被告经济补偿金3150元×2=6300元。有关建立社会保险关系的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告与被告2015年3月6日至2017年2月期间存在劳动关系；二、原告贵州金日久组装式建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴秀敏工资25,729.3元、经济补偿金6300元，共计32,029.3元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告贵州金日久组装式建筑有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  田锟二〇一七年十一月九日书记员  陈纯
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0902执1648号之一 舟山市新友贸易有限公司： 申请执行人舟山市新友贸易有限公司与被执行人虞耀挺民间借贷纠纷一案，（2017）浙0902民初339号民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山市新友贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞耀挺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0902执1648号案件执行完毕。 二〇一七年十一月十六日