wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初9125号 原告：遵义德森物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。 法定代表人：向阳，董事长。 委托诉讼代理人：李莉琴，公司员工。 被告：吴远发，男，1991年11月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义德森物业服务有限公司与被告吴远发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉琴、被告吴远发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年1月至2017年12月所欠的物业管理服务费832元；2、判令被告立即支付物业服务违约金337元；3、判令被告立即支付2016年12月电费2616元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月9日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业管理费收取标准、计算方式及违约责任。期间，被告享受了原告提供的物业管理服务，却没有按时向原告交纳物业管理服务费，一直以各种借口为由拒交所欠的管理服务费832元及电费2616元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。 被告辩称，我的电表是有故障的，我电费的底度我重来没有看到过，我不认可原告起诉的电费金额；我们小区的卫生环境很差，原告公司没有尽到义务，而且我们的电梯也经常故障，墙砖很多都掉了，我是和景胜苑物业签订的物业合同，没有和原告签订任何合同，我不应该支付费用给原告；因原告管理不善，我的车子停在小区内被盗。原告公司管理存在重大失职，我不应该缴纳费用。综上，请法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告吴远发购买了位于遵义市红花岗区房屋一套。2014年4月9日,原景胜苑物业管理处与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定对被告按每平方米0.8元进行计费，由原景胜苑物业管理处对小区进行管理，后原告又受房开公司委托对小区进行管理。由于被告对物管工作人员服务质量持异议，从2017年1月起未缴纳物管费，双方酿成讼争。 审理中，经本院走访调查发现，小区呈开放式状态，没有工作人员对来往人员进行询问登记，被盗现象亦有发生。同时小区地界上少有绿化，有一台电梯坏了多日无人修复，楼梯间过道天花板、墙砖脱落现象严重，管线外露没有管理，地下车库有存放的房屋装修垃圾堆放无人运走，消防设施不符安全规定，发生火灾时没有水源救火，楼顶上违章建筑等等脏乱差现象随处可见，多数群众反映小区管理不善，不同意支付物管费。被告并非恶意拒交物管费，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 其次，关于水电费，由于小区实行二次供水，房开公司（问题房开）没有给每户安装一户一表，住户使用的水电费靠原告每月抄报，引起不少用户对原告要求交纳的费用持怀疑态度。原告提供被告欠电费的明细表载明被告至2016年12月欠电费共计2616元。 上述事实，有原告提供的企业营业执照、《前期物业服务协议》、水电委托协议、物管费明细表、电费明细表、物管缴纳电费发票、被告提供的光盘等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原、被告虽未直接签订书面物业服务协议，但原告按照被告与原景胜苑物业管理处签订的《前期物业服务协议》约定内容对小区提供了相应管理及服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，则被告应当向原告交纳物业服务费。根据被告的陈述，本院到现场查看，原告的确存在前述诸多管理不善的问题，众多居民反映强烈等不良现象，均与合同约定原告应当履行的义务有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，原告主张按照合同约定的标准收取被告物业服务费的诉讼请求应当得到支持，但2017年12月并未到期，故本院对原告主张要求被告支付2017年12月物业服务费的诉讼请求不予支持，结合原、被告双方提供的证据，被告自2017年1月至2017年11月止的物业管理费，本院酌情予以扣减，综合认定由被告按86.48平方米×0.8元/平方米×11个月×80%＝608.82元交纳为宜。结合被告并非恶意拒交物管费，且原告对小区的管理亦有不到位的事实，故本院对于原告要求被告支付违约金的请求不予支持。 对于原告要求被告支付至2016年12月所欠电费2616元，系原告代为收取为被告交到供电部门，并非由房开公司收取，且该小区居民均按原告抄报的数量进行交纳，被告亦应当予以交纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告吴远发于本判决生效后立即支付原告遵义德森物业服务有限公司2017年1月至2017年11月止的物业管理费人民币608.82元； 二、由被告吴远发于本判决生效后立即支付原告遵义德森物业服务有限公司电费2616元; 三、驳回原告遵义德森物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义德森物业服务有限公司承担10元，被告吴远发承担15元。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇一七年十一月三十日 书记员  张 铮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7775号 覃永权、佛山市乘福纺织有限公司： 关于覃永权与佛山市乘福纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人被执行人佛山市乘福纺织有限公司的银行账户扣划执行款137569.97元及执行费1964元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十一月三十日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8141号申请执行人：广州市花都区交通局，地址广东省广州市花都区花城街紫薇路23号紫薇苑3号楼。法定代表人：吴勐，职务局长。委托代理人：黄锐坚，该局工作人员。委托代理人：吕会良，该局工作人员。被执行人：张月华，男，1969年5月29日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗花交罚〔2016〕HD20161207001号《行政处罚决定书》，申请执行内容为罚款30,000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗花交罚〔2016〕HD20161207001号《行政处罚决定书》，执行罚款30,000元。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓风审判员  林锡宏审判员  李 佳二〇一七年十一月二十日书记员  黄颖杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初12355号原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区同泰路倚绿北街14号10房。法定代表人：王茂源，经理。委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。被告：刘勇刚，男，1970年10月5日出生，汉族，身份证住址山西省太原市迎泽区。原告广州连家地产代理有限公司与被告刘勇刚居间合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州连家地产代理有限公司的委托诉讼代理人李国伟到庭参加了诉讼，被告刘勇刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州连家地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向我司支付咨询及中介服务费4150元及违约金（违约金以4150元为本金，按每日0.1%的标准，自2016年4月24日起计至实际支付本金之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告与宋建军于2016年4月23日签订《房产租赁合同》，我司是该合同的居间人，合同约定被告应于签订合同当日支付4150元给我司作为咨询及中介服务费，逾期支付的，以欠费金额为本金，按每日1%的标准支付违约金。被告已与案外人交接了房屋，但至今没有向我司支付中介费，原约定违约金的标准我司可以减少为按每日0.1%的标准支付，请法院支持我司的诉讼请求。被告刘勇刚无答辩。经审理查明，案外人宋建军（作为甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）、原告（经纪方）于2016年4月23日签订《房产租赁合同》，合同约定：甲方将广州市白云区林泉南街XX号XXX房（系涉案房屋）租给乙方作住宅之用，租期1年，从2016年5月1日起至2017年4月30日止；建筑面积257平方米，租金为8300元/月，租金按月结算，乙方在每月的第三日结清本月租金，甲方应出具收据；基于经纪方已促成甲乙双方签订了本合同，甲方同意于本合同签订之日向经纪方支付4150元作为咨询及中介服务费；乙方同意于本合同签订之日向经纪方支付4150元作为咨询及中介服务费；甲方或乙方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按欠费金额的1%向经纪方支付违约金等等。同日，案外人宋X军与被告、案外人李X萍对涉案房屋内的家私电器进行清点并签订了《家私电器清单》。被告至今未向原告支付咨询及中介服务费。以上事实，有《房产租赁合同》、《家私电器清单》以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告与案外人宋X军签订的《房产租赁合同》是各方的真实意思表示，合同内容无违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守履行。原告已依约促成被告与案外人宋X军签订《房产租赁合同》，有权就其提供的居间服务获取对价报酬，被告应向原告支付合同约定的服务对价。被告至今未有履行上述支付报酬的义务，已构成违约，原告要求被告支付咨询及中介服务费4150元并承担违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。合同约定的违约金标准为按照每日1%计算，原告自行将该标准调整为按每日0.1%计算属于其对自身权利的处分，本院予以准许。违约金应以4150元为本金，按照每天0.1%的标准，自2016年4月24日计至实际付清本金之日止，并以本金为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告刘勇刚向原告广州连家地产代理有限公司支付咨询费、中介服务费4150元及违约金（违约金以4150元为本金，按每日0.1%的标准，自2016年4月24日计至实际支付本金之日止，并以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘勇刚负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州连家地产代理有限公司，本院不再予以退回。本判决为终审判决。审判员  易细姣二〇一七年十一月十日书记员  林斯韵
安徽省合肥市包河区人民法院             民事判决书       (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2017）皖0111民初7035号                               当事人                       原告                       原告：潘贝贝，女，1986年5月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区曹冲花园4栋603室，身份证号码341126198605202524。                               被告                       被告：张宪，男，1994年11月28日生，汉族，户籍地河北省保定市高阳县龙化乡石氏村一区果园西巷1号，身份证号码130628199411283439。             被告：范建腾，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙门岭路瑶东新区70幢2单元304室，身份证号130982198812022117。             被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1502室,统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。             负责人：胡军，总经理。             委托诉讼代理人：杨圣凤，安徽蓝雁律师事务所律师。                               原告诉讼请求                       一、依法判令三被告连带赔偿原告医药费8678元，护理费732元、交通费1000元，共计10410元；             二、判令被告保险公司在其保险限额内承担赔偿责任；             三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。                               事故经过                       2017年7月2日13时01分左右，被告张宪驾驶皖A11G70号轻型货车沿合肥市淝河路与兴平路交口左拐时，遇原告带领团团、小狸两只宠物狗沿着兴平路由北向南行驶至此，致使车辆撞到两只小狗，致使小狗受伤的事故。             事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告张宪负事故全部责任。被告范建腾为肇事车辆车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保，事故发生在保险期限内。                               投保和预赔                       交强险                       有                               商业三责险                       20万元（不计免赔）                               保险公司预赔                       0元                               驾驶人已垫付                       0元                               赔偿情况                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               护理费                       无                       0                               交通费                       无                       0                               财物损失                       酌定                       2500元                               本院认为                       本案原告诉请医药费数千元，为其所有的两只宠物狗受伤治疗费用，本院认为，宠物狗受伤造成了原告的财物损失，财物损失不应超出其财物本身的价值，故本院支持的财物损失为2500元。本案事故中未造成人员受伤，故原告诉请的护理费及交通费无法律依据，故本院不予支持。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为肇事车辆的承保人应在交强险赔偿责任范围内赔偿原告2000元，在商业三者险赔偿责任范围内赔偿原告500元。                               判决结果                       一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘贝贝2500元；             二、驳回原告陈夕英的其他诉讼请求。             案件受理费60元，减半收取30元，由被告张宪负担。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                         审 判 员 邢 晓 萌                                                 二〇一七年十一月六日                         书 记 员 贾 丽                注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初19620号原告（执行案外人）中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人张轩，行长。委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈攀，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告（申请执行人）中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人韩旭光，行长第三人许昌市中小企业发展服务中心，住所地河南省许昌市魏都区八一路73号。法定代表人赵伟鹏，总经理。本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告中信银行股份有限公司郑州分行、第三人许昌市中小企业发展服务中心执行异议之诉一案过程中，因原告中原银行福分有限公司许昌分行未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  崔 敏人民陪审员  刘宏丽人民陪审员  白珺珺二〇一七年十一月二十二日书 记 员  朱智阳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初5939号 原告：周雄，男，1966年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张吉利，贵州省遵义市红花岗区中山路法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：贵州省遵义县恒意铸造有限公司。住所地：遵义市播州区南白镇后坝。 法定代表人：陈忠贵，系公司经理。 原告周雄诉被告贵州省遵义县恒意铸造有限公司（以下简称恒意铸造公司）民间借贷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雄及其委托诉讼代理人张吉利到庭参加了诉讼，被告恒意铸造公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55万元，并按月利率2%支付自2015年12月20日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年初，原告为被告提供煤炭作被告生产用煤，当年8月，经结算，被告欠原告煤炭货款及运费共计55万元。后被告经营不景气，该款长期拖欠。2014年5月13日，原被告经协商，将拖欠货款转为借款，并由被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告“今借到周雄现金五十五万元整”。2015年12月20日，原告找被告索还借款，被告再次出具借条一张“借到周雄为恒意铸造有限公司供煤的煤款共计五十五万元整”。经原告多次催收，被告至今未偿还。 被告恒意铸造公司未到庭，未答辩。 原告对其主张的事实，提交了两张盖有原告印章以及原告法定代表人陈忠贵签字的借条予以证明，本院予以确认。 本院认为，因被告拖欠原告货款，双方于2014年5月13日经协商将拖欠货款55万元转换为借款55万元，被告向原告出具了借条，借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。在2015年12月20日被告出具的借条中，没有载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因原、被告双方没有约定还款时间，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定不能确定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内返还，对原告要求被告返还借款55万元的诉讼请求，予以支持。对原告提出的利息请求，因双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求按照月利率2%支付自2015年12月20日起至借款还清之日止的诉讼请求，没有依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定按照年利率6%支持原告自本案起诉之日起至借款还清之日止的利息请求，对超出部分，不予支持。被告恒意铸造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州省遵义县恒意铸造有限公司在本判决生效后五日内偿还原告周雄借款550000元，并按照年利率6%支付从2017年9月28日起至借款还清之日止的利息。 二、驳回原告周雄其余诉讼请求。 案件受理费减半收取4650元，由被告贵州省遵义县恒意铸造有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  何秀林 二〇一七年十一月三十日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
甘肃省徽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘1227执191号之二 申请执行人杨某1，男，汉族。 被执行人杨某2，男，汉族。 杨某1与杨某2道路纠纷一案，申请人向本院申请拆除2.4米宽道路中的水泥、石块等障碍，保障该路畅通。本院在执行过程中，多次前往被执行人家中做工作，动员其按照判决拆除2.4米宽道路中的水泥、石块等障碍物，保障该路畅通，但均未果。我院将其纳入失信被执行人名单。另查明被执行人杨某2体弱多病，患有高血压、晕厥症，存在听力障碍，与其说话需高声呼喊方可听见，且子女均在外地打工，家中无人照顾。申请执行人为缓和邻里关系、便于双方相处，与被执行人私下达成了拆除协议，并于2017年11月30日，向本院递交书面申请，申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条执规定，裁定如下： 本案终结执行 若被执行人未按协议如期履行，申请人可凭此裁定向法院申请恢复执行，且申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建军 审判员  田 予 审判员  范欣峰 二〇一七年十一月三十日 书记员  张欣乐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1236号之一原告：王继，男，1976年9月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所律师。被告：重庆隆盛建设工程有限公司。住所地：重庆市忠县忠州大道巴王路19号。统一社会信用代码：91500233711689174Q。法定代表人：李宗文，该公司董事长。被告：夏长明，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。二被告共同委托诉讼代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。原告王继与被告重庆隆盛建设工程有限公司、夏长明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王继于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继撤诉。案件受理费4524元，减半收取计2262元，由原告王继负担。审 判 长 穆 进人民陪审员 唐 山人民陪审员 卢祖坤二〇一七年十一月三十日书 记 员 冉 磊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执738-7号被执行人张某某本院在执行被执行人张某某刑事罚金一案中，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人张某某可供执行的财产，现已向被执行人发布限制消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未执行的罚金，被执行人应继续履行，并支付迟延履行利息。今后，发现被执行人有可供执行财产后，即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十一月二十四日书记员  王新桥
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢725号 关于严卿诉李旺清民间借贷纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初4431号民事判决书】，本院于2017年11月17日立案执行。执行过程中，被执行人向申请执行人履行还款义务完毕，申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执175号 申请执行人：惠州市德威物业管理有限公司,地址：惠州市江北云山西路4号德威大厦24楼。 被执行人：王明周,男性,1974年4月16日出生,地址：惠州市。 被执行人：吴志银,女性,1982年2月19日出生,地址：惠州市。 本院在执行申请执行人惠州市德威物业管理有限公司与被执行人王明周、吴志银物业服务合同纠纷一案中，扣划被执行人吴志银在银行存款至本院账户，并支付给申请执行人惠州市德威物业管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）惠城法民一初字第3506号民事判决书全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年十一月十六日 书记员  许贵镇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初5933号 原告：罗信强，男，1966年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区， 委托诉讼代理人：汪家炯，贵州新长征律师事务所律师。 被告：谭健，男，1978年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区， 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区香港路乌江大厦一楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张家骐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴福强，该公司员工。 原告罗信强诉被告谭健、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗信强及其委托诉讼代理人汪家炯、被告谭健、被告保险公司委托诉讼代理人吴福强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗信强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费102.5元、误工费17712元、护理费6287元、住院生活补助费2400元、营养费9000元、交通费10000元、鉴定费600元，共计37101.5元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告谭健持A2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，行驶至包南线遵义市××区桂花街道办事处逸居酒店路段处变道，与同向行驶的由原告持D型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通摩托车相碰，造成罗信强受伤。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，被告谭健负事故全部责任，原告无责任。原告之伤，经诊断为：1、左第4足趾离断伤；2、左足第5足趾多处皮瓣撕脱伤；3、左足第5趾趾浅屈肌腱断裂；4、左足第2、3足趾近节趾骨骨折。原告在遵义市播州区人民医院住院治疗24天，除被告谭健垫付的医疗费外，原告自己支付了医疗费102.5元。2017年7月14日，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告罗信强于2017年3月3日所受损伤误工期为120日，护理期为60日、营养期为90日。被告谭健驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告谭健承认原告在本案中所主张的事实，但提出：其为原告支付了医疗费10617.74元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出：原告实际住院治疗的天数是21天，原告主张的营养费、住院生活补助费、交通费过高，误工费和护理费的标准应当按照居民服务业的标准计算。 本案经审理认定事实如下：1、对于双方当事人没有争议的事实予以确认；2、原告受伤后，在遵义市播州区人民医院住院治疗24天，原告受伤后，被告谭健为其支付了医疗费10617.74元。 上述事实，有遵义市播州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，住院病案，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，医疗发票，鉴定费发票，保险单，身份证明等经庭审举证、质证的证据证明，予以认定。 本院认为，根据交警部门的事故责任认定，此次事故由谭健负全部责任，当事人双方对此认定没有异议，该责任认定符合法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告谭健应当赔偿原告罗信强因交通事故受伤的损失。原告的损失，依据事实、法律认定如下：1、医疗费10720.24元（10617.74元+102.5元）；2、误工费17712元（贵州省农、林、牧渔业职工平均工资53874元÷365天×120天）；3、护理费6287元（贵州省居民服务业职工平均38246元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费1920元（80元/天×24天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、交通费酌情支持500元；7、鉴定费600元，共计40439.24元，没有超过肇事车辆在被告保险公司的保险限额，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，由被告保险公司赔偿。扣除被告谭健已经支付原告的10617.74元，保险公司应赔偿原告29821.5元。被告谭健垫付的医疗费，由保险公司直接赔偿给谭健。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告罗信强因交通事故所遭受的各项损失29821.5元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后五日内赔偿被告谭健垫付的医疗费10617.74元。 三、驳回原告罗信强其余诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由被告谭健负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  何秀林 二〇一七年十一月三十日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2017）浙0282执5667号 袁峰、何冲： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一七年十一月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初4793号 原告：熊方根，男，1976年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：胡双林，贵州山一律师事务所律师。 被告：贵州惠联美创物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金翠湾3号楼1层30号。统一社会信用代码：915201156975124193。 法定代表人：王振楷。 原告熊方根与被告贵州惠联美创物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原先委托代理人胡双林到庭参加了诉讼，被告贵州惠联美创物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊方根提出诉讼请求：判令被告贵州惠联美创物业管理有限公司退还原告保证金4000元。事实和理由：原告购买了位于遵义市××区××南大道湘源国际五交华机电城15-1-8、14-1-8号房，被告系该两房屋前期物业管理有限公司，2016年6月16日原告与被告就两套房屋分别签订了《装饰装修协议书》，双方对原告房屋装修时物业公司管理范围及内容进行了约定，同时约定了原告第套房屋应缴纳装修保证金2000元，在装修完毕后正常使用一年后无息退还。原告按约定向被告交纳了共计4000元保证金。原告在装修完毕且保证期限届满后，原告多次找到被告退还该保证，但至今被告未予退还，且被告解除了物业管理合同，不再对我装修房屋小区进行物业管理关系。现原告提出请求，望所判如请。 被告贵州惠联美创物业管理有限公司未到庭参加诉讼，无答辩。 经审理查明：原告购买了位于遵义市××区××南大道湘源国际五交华机电城15-1-8、14-1-8号房，被告系该房前期物业管理有限公司，2016年6月16日原告与被告签订了两房屋的《装饰装修协议书》，双方就原告房屋装修时涉及物业管理相关范围及内容进行了约定，同时约定了“装修保证金：2000元/户，商铺装修保证金：2000元/间；……装修对建筑主体结构和配套设备设施无破坏改动，无其它违约现象，装修完毕后正常使用一年，未对毗邻业主造成损坏或影响，没有对他人财产或共用部位、共用设施设备等造成损害，乙方凭收据到物业公司无息退回装修管理保证金”。协议签订当日，原告缴纳了缴纳装修两房屋的保证金共计4000元。后贵州惠联美创物业管理有限公司离开原告装修房屋区域，不再为原告进行物业服务，但对原告缴纳的装修保证金4000元至今未予退回。 本院认为：被告作为物业管理公司，为本案原告房屋提供物业服务，与原告具有物业管理合同关系，在为原告提供物业服务期间，双方虽然签订了名为《装饰装修协议书》，但该协议并非是由被告对原告房屋进行装修，而是约定原告房屋装修时涉及被告在物业范围内的管理，故本案《装饰装修协议书》实际为双方就物业管理产生的补充协议，系物业管理合同的一部分，本院对此予以确认。对双方签订该协议，原告按约定缴纳保证金，但被告却离开原告装修房屋区域，不在为原告进行物业服务，故双方产生物业服务关系实际已经解除，对原告向其缴纳的装修保证金，被告理应返还。另，被告贵州惠联美创物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由贵州惠联美创物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向熊方根返还保证金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由贵州惠联美创物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  高 澜 人民陪审员  陈文华 人民陪审员  张家学 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  何 倩
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3062号原告：徐邦，男，1997年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：蒋路路，女，1997年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。本院在审理原告徐邦与被告蒋路路同居关系纠纷一案中，徐邦于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐邦撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐邦撤回起诉。案件受理费100元，由原告徐邦负担。审判员  苗胜奇二〇一七年十一月二十三日书记员  邵 琳
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执679号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军,行长。委托代理人：钟晓、徐育旺，均系广东的信律师事务所律师。被执行人：罗火群，女，汉族，1988年9月4日出生，住广东省恩平市，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行罗火群仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛金仲字第020号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，1.罗火群于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币40571.73元及相应利息（截止至2017年2月25日的利息为人民币4360.77元、罚息为人民币1371.88元、复利为人民币456.36元；自2017年2月26日起至实际清偿之日止，罚息以本金人民币40571.73元为基数按罚息标准月利率2.7%计算，复利以人民币4360.77元为基数按罚息标准月利率2.7%计算）；2.罗火群于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币6000元；仲裁费人民币2308元由罗火群承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币60487.60元。在执行过程中，本院分别向本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，除扣划得被执行人银行存款10053.77元（优先收取执行费807元，余款9246.77元退申请人）外，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院同时通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。同时，本院将案件执行情况告知申请执行人并征询其对终结本次执行程序的意见，限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序亦无异议。本院认为，因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案继续执行已无实际意义，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执679号案终结本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李海荣审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 琴
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）甘2925民初309号 原告陈某，男，汉族，1975年4月11日出生，初中文化，农民，住和政县。 被告王某，男，汉族，1978年9月16日出生，小学文化，农民，住和政县。 原告陈某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，因被告外出打工本院于2017年7月5日中止审理，于2017年11月27日恢复审理，依法适用普通程序公开进行了审理。 2013年至2015年期间，被告王某相继从原告陈某开设的巴德士漆装饰材料店拿取腻子粉、涂料等粉刷材料，并写有欠条一张，后原告多次催要货款，被告一直推诿不还。现原告陈琳起诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告所欠货款38084元；2、被告按银行同期利率承担欠款所产生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某于2018年1月10日前偿还原告陈某欠款10000元，于2018年8月30日前偿还剩余欠款28084元； 二、原告陈某自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费375元，原告陈某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  马生华 审 判 员  杨秀珍 人民陪审员  唐富国 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  杨 阳
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2017）浙0282执5608号 陈钊浓： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一七年十一月十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9994号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：刘锦沐，男，汉族，1971年8月21日出生，住广东省五华县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6205号之三十《民事判决书》，被告刘锦沐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币10748.87元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月17日利息人民币1218.71元、滞纳金人民币619.79元、消费手续费0.00元；从2016年6月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因刘锦沐未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人刘锦沐名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审802号申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路379号。负责人祝志翔。被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  薛晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8206号 马敏盈、佛山市元亨文化传播有限公司： 关于马敏盈申请执行佛山市元亨文化传播有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2017年10月30日立案执行，在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下在中国银行股份有限公司佛山分行的银行账户内存款1457.75元，该款扣除本案执行费50元，余款1407.75元退申请执行人，申请执行人于2017年11月29日向本院申请结案并解除对被执行人上述银行账户的冻结措施，本院依法予以准许，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一七年十一月二十九日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕民申2411号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻宇田，男，1992年12月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 委托诉讼代理人：高阿利，陕西驼城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，陕西驼城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：府谷县恒昌房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省榆林市府谷县。 法定代表人：苏应喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庭，该公司员工。 再审申请人麻宇田因与被申请人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司（以下简称恒昌公司）商品房销售合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2016)陕08民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 麻宇田申请再审请求：1、依法撤销一、二审民事判决，并依法改判解除双方之间的《商品房买卖合同》；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、一、二审法院认定事实的主要证据是被申请人伪造的。府谷县城乡建设规划局主管副局长的录音证明涉案房屋在2014年12月4日还未进行竣工验收。被申请人的法定代表人苏应喜在2014年6月28日交房现场的视频、音频资料中声称要补办竣工验收手续。被申请人提供的《规划审核验收报告》是假的。交付现场视频显示涉案房屋附属工程还在建设，水暖电气管线正在铺设中。2、一、二审法院在涉案房屋是否具备双方约定交付条件的问题上适用法律错误，导致其作出了错误的判决。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，本案工程验收系被申请人自行组织五单位进行的，缺少建设工程监督管理主管部门的介入，该验收工作未取得监管部门的认可，不能认定竣工验收合格。根据合同约定，涉案商品房的交付，不仅要经验收合格，还要取得相关批准或准许使用性文件。 恒昌公司提交意见称，1、一、二审法院认定事实的主要依据并非伪造。商品房验收合格的相关事实，有验收部门大量的原始材料可以证实。2、申请人无权要求解除合同。3、双方当事人所签订的合同对消防验收并无约定，更未约定违约金、损失赔偿条款，根据相关法律法规，本案涉及的小区建设项目不属于强制验收范畴，故应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据本案再审申请人的再审申请理由及被申请人的答辩意见，本案的争议焦点可总结为：案涉商品房买卖合同是否具备解除条件。首先，《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定，“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”根据该规定及商品房验收相关惯例，竣工验收报告、竣工验收备案表等都是房屋验收合格的证明文件。2014年6月25日，涉案房屋已取得《竣工验收备案表》、《住宅工程质量保证书》、《住宅工程使用说明书》等文件，上述文件证明涉案房屋已经验收合格，具备交付条件。麻宇田提出工程验收相关文件为伪造，但未提供充分证据予以证明，其主张不予支持。其次，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》，涉案房屋逾期交房期限未超过180天，故麻宇田不具备行使约定解除权的条件。综上，麻宇田申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回麻宇田的再审申请。 审 判 长  王西京 代理审判员  逄 东 代理审判员  赵 霜 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  赵丽博 1
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执738-10号被执行人张某某本院在执行被执行人张某某刑事罚金一案中，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人张某某可供执行的财产，现已向被执行人发布限制消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未执行的罚金，被执行人应继续履行，并支付迟延履行利息。今后，发现被执行人有可供执行财产后，即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十一月二十四日书记员  王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执738-5号被执行人张某某本院在执行被执行人张某某刑事罚金一案中，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人张某某可供执行的财产，现已向被执行人发布限制消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未执行的罚金，被执行人应继续履行，并支付迟延履行利息。今后，发现被执行人有可供执行财产后，即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十一月二十四日书记员  王新桥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初609号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人章巍，女，1988年6月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2017年7月1日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年7月13日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。2017年11月24日经本院决定被依法逮捕，现押于遵义市。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人章巍犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人章巍到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年6月30日22时许，被告人章巍与购买人杨某经电话、微信联系后，在本区蔺家坡路桃林巷1号2单元楼梯口处以200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺晶体与片剂混合物（俗称冰毒与小红米）贩卖给杨某，二人在交易过程中被公安民警抓获，并当场毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定，涉案毒品净重0.55克，从中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人章巍在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人章巍的供述，证人杨某的证言，现场方位示意图，刑事照片，扣押物品、文件清单，公安机关扣押毒品的笔录、称量笔录、检验鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人章巍的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章巍违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人章巍的刑事责任。鉴于被告人章巍归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月内对被告人章巍判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人章巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、扣押在案的作案工具黑色华为HONOR手机一部,予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘奇俊 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  何成伟 二〇一七年十一月十二七日 书 记 员  宋 霜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初8671号 原告：遵义同一物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区南舟路75号C3栋2楼。 法定代表人：陈雪梅，经理。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：韩昌伟，男，1966年8月24日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义同一物业管理有限公司诉被告韩昌伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义同一物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义同一物业管理有限公司在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义同一物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），本院决定予以退还。 审判员 黄 琦 二〇一七年十一月三十日 书记员 余梦昀
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审797号申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路379号。负责人祝志翔。被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  薛晶晶
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初2256号 原告：郑义均，男，1983年9月19日出生，汉族，住绥阳县。 被告：卢忠瑾，男，1986年5月28日出生，汉族，住绥阳县。 被告：金思俊，男，1983年9月9日出生，汉族，住绥阳县。 原告郑义均诉被告卢忠瑾、金思俊民间贷款纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告郑义均于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑义均的申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑义均撤回起诉。 案件受理费1050.00元，已减半收取525.00元，予以免交。 审判员  陈长忠 二〇一七年十一月三十日 法官助理李淑玲 书记员黄云杰
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执5640号 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦科特大道58号风尚国际一楼南侧及二楼整层。 被执行人：惠州市昌亮贸易有限公司,地址：惠州市演达大道11号港惠新天地商业广场二期3座15层01房。 被执行人：王广轻,男性,1954年10月7日出生,地址：广东省深圳市福田区。 被执行人：王伟杰,男性,1982年3月22日出生,地址：广东省深圳市福田区。 被执行人：李素梅,女性,地址：广东省深圳市福田区。 被执行人：邓世荣,女性,1964年10月2日出生,地址：惠州市。 被执行人：邓华彪,男性,1970年1月7日出生,地址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：范东亮,男性,1973年9月13日出生,地址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人：温慧乔,女性,1979年6月27日出生,地址：广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行与被执行人惠州市昌亮贸易有限公司、王广轻、王伟杰、李素梅、邓世荣、邓华彪、范东亮、温慧乔借款合同纠纷一案中，被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）惠城法民二初字第1421号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年十一月二日 书记员  许贵镇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初3032号之一 原告：梁百忍，男，1953年9月21日出生，香港特别区居民。 委托诉讼代理人：刘枝桂，广东国晖律师事务所律师； 委托诉讼代理人：彭晖，广东国晖律师事务所律师。 被告：王燕虹，女，1972年12月6日出生，香港特别行政区居民。 被告：蔡镇滨，男，1965年7月21日出生，香港特别行政区居民。 被告：马创湖，男，1968年11月24日出生，香港特别行政区居民。 被告：马庆勇，男，1970年11月29日出生，住所地：广东省汕头市潮南区。 被告：深圳市移币通科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王燕虹。 本院受理原告梁百忍诉被告王燕虹、蔡镇滨、马创湖、马庆勇、深圳市移币通科技有限公司民间借贷纠纷一案后，原告梁百忍向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马创湖持有的汕头市红马投资咨询有限公司100%股权；冻结被告马庆勇持有的汕头市嘉盈发典当行有限公司32.5%股权。上述股权冻结以人民币5800000元为限，由深圳融合融资担保有限公司提供担保。 本院认为，原告梁百忍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告马创湖、马庆勇名下的财产，以价值人民币5800000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一七年十一月九日 书 记 员  窦天山
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0322民初764号 原告：陈萍，男，汉族，1983年4月23日出生，上栗县人，住上栗县。 被告：曾宪新，男，汉族，1963年11月15日出生，新余市人，住新余市渝水区。 被告：甘雪飞，女，汉族，1967年10月6日出生，上栗县人，住址同上，系曾宪新妻子。 原告陈萍与被告曾宪新、甘雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈萍到庭参加诉讼，被告曾宪新、甘雪飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈萍诉称：被告因在上栗县吴楚花都购买住房及装修添置家具，分别二次向我借款30000元，一次借款在2016年5月27日，一次借款在2017年1月27日，约定以年利率24%为借款利息，并承诺及时偿还。现被告有意违反约定，躲避不见，至今本金利息分文未还，为维护我的权益，诉请责令被告尽快还清借款本金30000元，利息3000元，后期利息另算。 被告曾宪新、甘雪飞在答辩和举证期内未提交答辩状和证据，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 原告陈萍在举证期限内，向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。 2、借条二张，证明被告借原告本金30000元，年利率为24%的事实。 对原告提交的证据，本院经审查作如下认定： 该证据与本案具有关联性，且诉讼中没有岀现与上述证据的真实性、合法性和关联性不一致的情形，应予采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下： 被告曾宪新与被告甘雪飞系夫妻关系。2016年5月27日和2017年1月27日，被告曾宪新因家用资金周转困难分别向原告陈萍借款20000元和10000元，合计30000元，约定利息均按年利率24%计收，并出具借据二份，未约定还款日期。借款后，被告曾宪新未按期支付利息，原告陈萍多次找被告催收，二被告未予偿付并躲避不见，原告遂提起诉讼。 本院认为：被告曾宪新岀具的借条是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，由此产生的权利义务关系应受法律的保护和约束。二被告系夫妻关系，借款用于二被告家庭支出，故被告曾宪新向原告陈萍借款30000元应视为二被告共同债务。借款后，二被告未按期支付利息且躲避不见，原告陈萍要求二被告偿付借款本金30000元，并按年利率24%承担利息证据充分、于法有据，应予支持。依据《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告曾宪新、甘雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈萍2016年5月27日借款20000元和2017年1月27日借款10000元及利息（自借款之日起按年利率24%分别算至清偿之日）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元由被告曾宪新、甘雪飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  曾宪波 审 判 员  帅建民 人民陪审员  崔源福 二〇一七年十一月二日 代书 记员  喻祖豪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6706号原告：天津方鑫盛五金销售有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼530-147。法定代表人：王世光，职务：总经理。被告：天津梯锑熙模具有限公司，住所地：天津市津南区小站工业园区天山基地。法定代表人：李惠子，职务：经理。原告天津方鑫盛五金销售有限公司与被告天津梯锑熙模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津方鑫盛五金销售有限公司撤诉。案件受理费25元，公告费260元，合计285元，由原告负担。审 判 长  崔长祥代理审判员  关 怀人民陪审员  张凤香二〇一七年十一月三十日书 记 员  郭文超
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3782号原告：冯路通，男，1983年4月18日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：刘德阳，武陟县法律服务所法律工作者。被告：杨靠山，男，1951年4月13日出生，汉族，住武陟县。被告：焦作市金山蓄电池有限公司注册号：410823000008489（1-1）住所地：武陟县詹泗路西水寨村负责人：杨靠山，总经理。被告：赵玉香，女，1955年9月1日出生，汉族，住武陟县。被告：郑忠义，男，1966年11月4日出生，汉族，住武陟县。原告冯路通与被告杨靠山、焦作市金山蓄电池有限公司、赵玉香、郑忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯路通的委托诉讼代理人刘德阳、被告杨靠山到庭参加诉讼参加诉讼，被告赵玉香、郑忠义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯路通向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨靠山、焦作市金山蓄电池有限公司立即偿还原告借款45万元及自起诉日至实际偿还完毕之日止期间的利息，按中国人民银行同期利息计算；2、被告郑忠义对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为被告杨靠山、焦作市金山蓄电池有限公司、赵玉香立即偿还原告借款45万元及自起诉日至实际偿还完毕之日止期间的利息。并申请对郭喜贵进行撤诉。事实与理由：被告杨靠山、焦作市金山蓄电池有限公司于2014年6月11日给原告出具借据，借到原告人民币45万元，并由被告郑忠义、郭喜贵出具担保书，为被告杨靠山的借款提供担保。该款经原告多次讨要，被告至今不履行还款义务。被告杨靠山、焦作市金山蓄电池有限公司作为借款人应承担还款责任，被告赵玉青和被告杨靠山系夫妻关系，被告赵玉香应承担共同还款责任，被告郑忠义、郭喜贵作为担保人依法应承担连带还款责任。原告现提起诉讼，故诉至法院。被告杨靠山、焦作市金山蓄电池有限公司辩称：1、2014年6月11日借冯路通45万元是事实；2、在给借款的过程中原告直接扣除了45000元，实际给了405000元；3、2015年2月18日归还了50000元；4、郭喜贵代我公司归还了约22万元，由于不是经公司账，当事人现在不在，无法确定具体数额；5、郭喜贵名下一辆海马轿车，车牌照为豫Ｈ×××××，作为顶账被原告开走了；6、听从法院判决。被告赵玉青、郑忠义未答辩。经本院审理事实认定如下：被告杨靠山与被告赵玉香系夫妻。因流动资金紧张，杨靠山、焦作市金山蓄电池有限公司于2014年6月11日从原告冯路通处借款人民币45万元，并向原告出具了借据，载明：“借款人杨靠山，现借冯路通人民币肆拾伍元整（小写450000元），借款期限30天，从2014年6月11日至2014年7月10日止，如到期不能偿还，本人自愿承担违约金每天4500元。”被告郑忠义出具了担保书予以担保，担保书尾部载明“如借款人到期不能如数偿还，本金及违约金我自愿负责全部偿还”。借款到期后，经原告多次讨要，被告未归还借款，故形成纠纷。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的被告身份证复印件、焦作市金山蓄电池有限公司营业执照、借据、担保书、证人申某、丁某的证言等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨靠山、焦作市金山蓄电池有限公司从原告冯路通处借款，并给原告出具借据，被告杨靠山、焦作市金山蓄电池有限公司理应承担偿还原告借款的责任。被告杨靠山与被告赵玉香系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同还款责任。因本案被告郑忠义作为担保人，因未约定保证责任的方式，视为承担连带保证责任。但是根据被告出具的担保书上承诺“如借款人到期不能如数偿还，本金及违约金我自愿负责全部偿还”，应当可以视为原告和被告郑忠义对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。借款到期后，原告或其委派的人在2016年、2017年向被告杨靠山及担保人催要借款，能够证明债权人在保证期间届满前要求担保人承担保证责任，原告在保证合同的诉讼期间内提起诉讼，保证合同的诉讼时效不超过法律规定，故被告郑忠义应对该项借款承担连带责任，对原告的诉请本院予以支持。关于被告杨靠山辩称原告在给借款的过程中直接扣除了45000元，实际只给了405000元，原告当庭予以否认，且被告未能提供证据予以证实，故本院不予采信。关于被告辩称2015年2月18日向杨琳还款50000元，原告予以否认，但从借条上双方约定的违约金明显高于法律规定的利息2分，若从借款之日起按照月息2分计算，借款之日为2014年6月11日，一年的利息为108000元，至今已三年之久，如果被告的辩称属实，但所还的5万元明显低于双方约定的利息，故该50000元，不能视为归还了本案的本金。被告辩称的郭喜贵代焦作市金山蓄电池有限公司还款220000元及郭喜贵用车辆顶账的事实，原告当庭予以否认，且被告未能提供还款证明予以佐证，故本院不予采信。原告要求被告支付利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨靠山、焦作市金山蓄电池有限公司、赵玉香于本判决生效后十日内偿还原告冯路通借款450000元及利息；利息自2017年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；被告郑忠义对上述款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取4025元，由被告杨靠山、焦作市金山蓄电池有限公司、赵玉香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一七年十一月二十八日书记员  王怀远
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执260号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市中路339号首层。负责人：韦海铭，系该行行长。委托代理人：柴冰川、黄欣桐，系国信信扬律师事务所律师、实习律师。被执行人：李智斌，男，汉族，1968年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于中国银行股份有限公司广州越秀支行申请执行李智斌仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9037号裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，1、解除中国银行股份有限公司广州越秀支行与李智斌签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：JGFVAB20150010号）；2、李智斌向中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金1645260.17元及支付利息、逾期利息[截至2016年11月22日，利息、逾期利息合计44322.49元；自2016年11月23日至清偿之日，利息以正常本金为基数、按借款利率（中国人民银行公布同期五年以上贷款基准几率）计算，逾期利息以逾期本金及未按时支付的利息、逾期利息为基数、按逾期利率（中国人民银行公布同期五年以上贷款基准利率基础上加收50%）计算]；3、李智斌补偿中国银行股份有限公司广州越秀支行律师费68700元；4、李智斌补偿中国银行股份有限公司广州越秀支行财产保全费5000元；5、仲裁费29710元由李智斌承担；6、中国银行股份有限公司广州越秀支行对李智斌名下的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语二十六街8号的房产（权证编号：粤房地他项权证佛字第0315006133号）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币1792992.66元。在执行过程中，本院分别向本市的公安、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，除发现被执行人所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语二十六街8号（房产权证号：03××64）已被佛山市顺德区人民法院另案查封（本院已发函要求参与分配），未再发现被执行人有其他可供执行的其他财产。本院同时通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。同时，本院将案件执行情况告知申请执行人并征询其对终结本次执行程序的意见，限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序亦无异议。本院认为，因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案继续执行已无实际意义，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执260号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李海荣代理审判员  方 敏二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 琴
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 支 付 令 （2017）桂1225民督监4号 申请人：河池市宜州区人民医院，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路43号，统一社会信用代码：124512814996083488。 法定代表人：廖东铭，院长。 委托诉讼代理人：蒋明，广西昭义律师事务所律师。 被申请人：彭昌广，男，1995年12月3日生，壮族，住广西罗城仫佬自治县。 申请人河池市宜州区人民医院于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人河池市宜州区人民医院称，被申请人于2017年2月22日因交通事故受伤到申请人处就医，于2017年4月10日治愈出院，住院治疗费用为14462.82元，被申请人已支付2000元，尚欠12462.82元，经申请人多次催讨，被申请人至今未付，尚欠申请人治疗费12462.82元。申请人向本院提供被申请人入院记录、出院记录、诊断证明书、住院病人明细费用汇总表及住院收费票据证明材料。要求被申请人彭昌广给付申请人河池市宜州区人民医院医疗费人民币12462.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人彭昌广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河池市宜州区人民医院医疗费人民币12462.82元。 申请费37元，由被申请人彭昌广负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  韦英香 二〇一七年十一月三十日 书记员  卢军宏
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初3183号 申请人：深圳前海七彩单车科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EG6E879。 法定代表人：罗继兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珊，北京市盈科律师事务所实习律师。 被申请人：深圳欧米智能科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300356430423K。 法定代表人：赖春燕。 深圳前海七彩单车科技有限公司与深圳欧米智能科技有限公司产品责任纠纷一案，申请人深圳前海七彩单车科技有限公司于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳欧米智能科技有限公司名下的银行账户、机器设备和存货予以保全。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳前海七彩单车科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。但由于申请人不能提供被申请人名下的机器设备和存货清单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳欧米智能科技有限公司名下在中国农业银行深圳罗岗支行的账户41×××31内的存款，以价值2799700元为限。 案件申请费5000元，由深圳前海七彩单车科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  李敬淳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执1412号之二 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张增强,职务董事长。 委托代理人：高志德,男，1985年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：赵永斌，男，1973年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初4516号民事判决书,于2017年6月8日向被执行人赵永斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人赵永斌在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社物流园区3号楼仓库一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵永斌所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社物流园区3号楼仓库一处；查封期限为三年。 本裁定立即执行。 法官:贺海燕 二〇一七年十一月三十日 执行长 :闫振平 书记员 : 郭 强
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2017）豫0823民初3895号              案由：借款合同纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司。住所地：河南省武陟县兴华路519号养老中心东侧。      主要负责人：马小有，董事长。      委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。                  被告              被告：河南长江石油机械有限公司（以下简称长江公司）。住所地：河南省武陟县大封镇大司马村。      法定代表人：刘有林。      被告：河南容熙食品有限公司（以下简称容熙公司）。住所地：河南省武陟县产业集聚区。      法定代表人：付品义，董事长。      被告：刘有林，男，1964年4月2日出生，汉族，住河南省武陟县大封镇大司马村十九号院。      被告：周素华，女，1962年8月13日出生，汉族，住址同上。      被告：杜国定，男，1962年4月20日出生，汉族，住河南省武陟县木城镇和平路45号。      被告：刘海棠，女，1962年4月10日出生，汉族，住河南省武陟县朝阳二路平安巷6排08号。      被告：付品义，男，1958年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区卫校西街运管办楼104号。      被告：李美玉，女，1958年1月2日出生，汉族，住址同上。      被告河南容熙食品有限公司、付品义、李美玉共同委托诉讼代理人：杜广生，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区太航东路水泥厂北院7号楼305号。                  诉讼请求              请求判令：1、被告长江公司立即向原告偿还借款本金490万元及自2017年5月21日起的利息、复利等直至生效法律文书确定的还款之日止；2、被告容熙公司、刘有林、周素华、杜国定、刘海棠、付品义、李美玉对上述借款本金、利息、复利等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。                  事实与理由                                                  2016年10月11日，被告长江公司与原告武陟射阳村镇银行股份有限公司（以下简称射阳银行）签订了《流动资金借款合同》，被告长江公司向原告借款490万元用于归还旧贷，借款期限自2016年10月11日至2017年10月10日，借款利率为年利率11.02%，按月结息，到期还本。另约定如长江公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收利息，直至清偿本息为止。对借款人未能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定利率支付复利，贷款逾期后改按罚息利率支付复利。被告容熙公司、刘有林、周素华、杜国定、刘海棠、付品义、李美玉向原告的上述借款提供最高额连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约将贷款本金发放给被告长江公司。截至诉前，被告长江公司未向原告偿还借款本金490万元，仅将利息支付至2017年5月20日。被告容熙公司、刘有林、周素华、杜国定、刘海棠、付品义、李美玉也未承担连带清偿责任。      本院认为，原告射阳银行与被告长江公司之间系借款合同关系。原告射阳银行依约向被告长江公司发放了贷款，被告长江公司也应按约归还全部借款本息。现借款已逾期，被告长江公司未全额偿还借款本息，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告长江公司偿还借款本金、利息复利的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告容熙公司、刘有林、周素华、杜国定、刘海棠、付品义、李美玉作为保证人，对上述款项应承担连带清偿责任，保证人承担责任后，可向借款人追偿。被告容熙公司、付品义、李美玉称涉案借款系借新还贷产生的贷款，其未对该笔贷款提供担保，但并未提供证据加以证明，对被告容熙公司、付品义、李美玉的抗辩意见，本院不予采纳。                  判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告河南长江石油机械有限公司应于本判决生效后二十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司借款本金490万元并支付从2017年5月21日起至实际清偿完毕之日止按双方签订的《流动资金借款合同》约定计付的利息、复利；      二、被告河南容熙食品有限公司、刘有林、周素华、杜国定、刘海棠、付品义、李美玉对上述第一项义务承担连带还款责任。承担保证责任后，有权向借款人追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费46000元，减半收取23000元，由八被告负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                                                                                              审  判  员    吴明慧                                    二O一七年十一月二十九日                                 书  记  员    成斐斐
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3610号原告：杨加强，男，1957年10月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：朱品文，河南前行律师事务所律师。被告：张荣刚，男，1972年3月13日出生，汉族，住武陟县。被告：何敏霞，女，1973年12月31日出生，汉族，住武陟县。原告杨加强与被告张荣刚、何敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨加强及其委托诉讼代理人朱品文到庭参加诉讼，被告张荣刚、何敏霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还本金人民币17.5万元；2、判令被告支付借款利息，自借款起息之日至本金付清之日止，利息按月息2分计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系平顶山市姚孟电厂职工，被告夫妻俩经营的武陟县力达劳保防护用品厂系电厂劳保用品供应方，通过业务往来相互成为朋友。被告为了扩大经营、拓展业务，分二次向原告借款。第一次在2014年1月11日借款本金10万元，用期6个月后展期，从2014年7月10日用期至2015年7月10日，并出具借条一张标明借到现金13.8880万元（系本息之和）；第二次在2015年3月6日，借款本金7.5万元，约定利息2分，用期至2016年3月6日，并出具借条一张标明借到现金9.3万元（系本息之和）。由于被告一直未履行偿还义务，经双方协商，在2017年5月31日，签订还款协议一份，但被告仍然未按期履行，故诉至法院。被告张荣刚、何敏霞未答辩。经本院审理事实认定如下：原告杨加强系平顶山姚孟发电有限责任公司的员工，被告何敏霞系武陟县力达劳保防护用品厂的投资人，被告张荣刚系武陟县力达劳保防护用品厂的经理；武陟县力达劳保防护用品厂系平顶山姚孟发电有限责任公司劳保用品的供应方，通过业务往来，原、被告成为朋友。另查明，被告张荣刚与何敏霞系夫妻关系。被告张荣刚以扩大经营资金紧张为由向原告杨加强借款，2014年1月11日原告通过转账的方式向被告张荣刚转账100000元，当时约定用期6个月，月息2分；到期后展期，2014年7月10日双方约定借款期限至2015年7月10日，约定月息2分，经原告和被告张荣刚核对计算本息共计138880元，被告张荣刚给原告出具一份138880元的借条。2015年3月6日，被告张荣刚从原告杨加强处借到现金75000元，双方约定借款期限至2016年3月6日，双方约定月息2分，并计算出本息之和为93000元，被告张荣刚给原告出具一份93000元的借条。2017年5月31日，被告张荣刚给原告杨加强出具一份还款协议；但被告张荣刚至今分文未支付给原告款项，故被告尚欠原告借款本金共计175000元。因被告久拖不还，形成纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的证据：1、被告张荣刚于2014年7月10日出具的借条一张，证明被告张荣刚借到杨加强现金138880元的事实；2、被告张荣刚于2015年3月6日出具的借条一张，证明被告张荣刚借到杨加强现金93000元整的事实；3、被告张荣刚与杨加强在2017年5月31日签订的还款协议一份，证明经双方对账张荣刚向杨加强分两次借款，借款总计人民币231880元，当时约定在2017年6月15日前偿还50000元，但张荣刚至今无任何还款。4、国家企业信用信息公示系统一份，证明武陟县力达劳保防护用品厂投资人为何敏霞。5、中国工商银行转款凭证一份，证明原告杨加强在2014年1月11日向被告张荣刚账户转账100000元。6、开户许可证一份，证明武陟县力达劳保防护用品厂的法定代表人是何敏霞。7、张荣刚对外提供的名片一张，证明其是武陟县劳保防护用品厂的经理。8、张荣刚与何敏霞婚姻状况证明一份，证明二被告的婚姻状况。9、证人关某出庭证言。以上证据客观、真实，具有关联性，能够形成证据链条，本院予以确认。本院认为，被告张荣刚借原告杨加强款，出具有借条却不予偿还，现原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。虽然两份借条上的金额分别是138880元和93000元，但是原告已经明确借款本金分别是100000元和75000元，约定利息是月息2分，借条上是本息之和；故被告张荣刚应对借款本金175000元负偿还责任。原告杨加强和被告张荣刚虽未约定逾期利率，但对借期内的利率约定明确为月息2分，原告要求利息从借款起息之日至起按照月息2分计算符合法律规定，本院予以支持。被告张荣刚、何敏霞系夫妻关系，于1995年12月20日登记结婚，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同还款责任。综上所述，被告张荣刚、何敏霞应偿还原告杨加强借款本金175000元及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告张荣刚、何敏霞于本判决生效后十日内偿还原告杨加强借款本金100000元及利息；利息自2014年1月11日起按月息2分支付至本判决书确定的履行义务之日止；二、被告张荣刚、何敏霞于本判决生效后十日内偿还原告杨加强借款本金75000元及利息；利息自2015年3月6日起按月息2分支付至本判决书确定的履行义务之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1900元，由被告张荣刚、何敏霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇一七年十一月二十四日书记员  张维兴
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1243号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张小斌，男，1973年12月4日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被武陟县公安局取保候审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人张小斌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、朱廷磊出庭支持公诉，被告人张小斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月31日19时许，被告人张小斌在没有驾驶资格的情况下，醉酒驾驶豫Ｈ×××××号桑塔纳小型轿车，沿309省道由西向东行驶至武陟县大封镇孔村路段时，与因之前发生交通事故侧翻在公路上、冯随旺的“永盛”牌三轮摩托车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人张小斌血样中酒精含量检测为161mg/100ml。上述事实，被告人张小斌在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、现场图、交通事故照片、查询结果单、抓获证明、查获经过、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张小斌犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张小斌到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张小斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十一月二十四日书记员  周 鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111财保259号申请人苏某本，男，汉族，1989年12月16日出生，身份证住址广东省陆丰市。被申请人郭某超，男，汉族，1985年9月6日出生，身份证住址福建省福州市台江区。申请人苏某本与被郭某超因民间借款合同产生纠纷，申请人于2017年11月15日向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会2017年11月16日受理并向本院出具财产保全提请函。申请人苏某本于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭某超的价值455000元银行存款或等值财产。广东泓盛融资担保有限公司出具担保函作担保，承诺如申请财产保全措施有错误，愿在人民币455000元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人苏某本的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人郭某超的财产在价值455000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一七年十一月三十日书记员  李鑫
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3507号原告：马四平，男，1977年10月2日出生，回族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。被告：李永利，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：刘可让，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告马四平与被告李永利、刘可让民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马四平及其委托代理人赵新燕、被告刘可让的委托代理人刘小建到庭参加诉讼，被告李永利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马四平向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令李永利立即归还原告借款2万元及利息；2、判令刘可让对借款承担连带还款责任；3、诉讼期间的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，由刘可让担保，李永利向原告借款2万元，当时约定借款利息二分，当借款到期后，经原告多次向二被告讨要未果，故诉至法院。被告刘可让称，1、原告所诉不是事实，由于本案的被告李永利未到庭，原告没有证据证明该借款2万元已经实际履行，被告刘可让也没有见过钱的交付。从出具条据上约定的还款日期为2013年11月25日，到原告起诉之日2017年9月20日，原告起诉已经超过法定的诉讼时效一年之久，应驳回原告的不当诉讼。该笔借款并没有约定利息，原告主张利息没有事实和法律依据。2、该案的担保负责人约定不明确应视为连带保证责任，那么按照担保法的相关规定，从借款约定的还款之日起，2013年11月25日超过六个月，保证人不再承担保证责任，因此要求驳回对被告刘可让的不当诉讼。被告李永利未答辩。经庭审本院认定事实如下：2013年10月25日，被告李永利从原告马四平处借款20000元，并给原告出具借到条一份，约定用期为一个月；同时被告刘可让作为担保人提供担保，并承诺“到期李永利不还由刘可让还款”。后原告多次向二被告讨要，被告久拖不还，形成纠纷。以上事实，有原告及被告李永利的当庭陈述，以及原告提供的借条，原告提供的证人马某1、马某2的证言以及民事判决书进行佐证。二被告未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永利从原告处借款，并给原告出具借到条，并约定用款期限为一个月，被告李永利理应承担偿还原告借款的责任。原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息，利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。因借条上未约定担保人的保证方式，被告刘可让应按照连带责任保证承担保证责任；被告刘可让承诺“到期李永利不还由刘可让还款”，视为原告马四平和被告刘可让对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款期间，原告马四平多次向被告刘可让催要款项，原告马四平在保证合同的诉讼期间内提起诉讼，符合法律规定，故被告刘可让应对该项借款承担连带责任，对原告的诉请本院予以支持。被告刘可让称该款未支付，但借款人李永利未抗辩该款未支付，且借条上注明为“今借到”，故对被告刘可让的辩称本院不予采信。综上所述，原告马四平要求被告李永利偿还借款20000元及要求被告刘可让承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若关问题的解释》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永利于本判决生效后十日内偿还原告马四平借款本金20000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月16日起计算至本院判决书确定的履行义务之日止；二、被告刘可让对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取150元，由被告李永利、刘可让承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇一七年十一月八日书记员  黄春霞
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）豫04执194号华盖创意（北京）图像技术有限公司、河南中峰农业科技有限公司：申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行被执行人河南中峰农业科技有限公司著作权、侵权纠纷一案，华盖创意（北京）图像技术有限公司依法向本院申请强制执行,在执行过程中，被执行人河南中峰农业科技有限公司已履行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一七年十一月三十日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终2471号上诉人（原审被告）：史建平，男，汉族。委托诉讼代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭素英，女，汉族。原审被告：李旭东，男，汉族。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司。负责人：裴庆国。委托诉讼代理人:鹿晓俊，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司员工。上诉人史建平因与被上诉人郭素英及原审被告李旭东、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审庭审中上诉人史建平当庭提供有在山西省襄垣县公安局交通警察大队处理事故时给被上诉人郭素英垫付过2000元的医疗费转账凭证一支，该凭证属新的证据，但该项费用是否已实际产生，需进一步查明后作出公正裁决。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初871号民事判决；二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人史建平预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 王成立 二○一七年十一月三十日书记员 左樱桃
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初2761号 原告：深圳市深国际现代物流小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：皮建存。 委托诉讼代理人：张方亮，广东圣方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁春阳，广东圣方律师事务所律师。 被告：叶其亮，男，1960年10月12日出生，汉族，住深圳市。 委托诉讼代理人：骆绍棋，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石宇翔，广东华商律师事务所实习律师。 被告：深圳市美运通进出口有限公司，住所地：深圳市盐田区海山街道深盐路东南侧壹海域（一区）1栋2201A。 法定代表人：徐亚生。 被告：深圳市美运通投资控股有限公司，住所地：深圳市盐田区海山街道深盐路东南侧壹海域（一区）1栋2201A。 法定代表人：叶进绪。 本院受理原告深圳市深国际现代物流小额贷款有限公司诉被告深圳市美运通进出口有限公司、叶其亮、深圳市美运通投资控股有限公司民间借贷纠纷一案后，原告深圳市深国际现代物流小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市美运通进出口有限公司、叶其亮、深圳市美运通投资控股有限公司名下价值5000000元的财产，并由担保人深圳市友邦达融资担保有限公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市深国际现代物流小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告叶其亮、深圳市美运通进出口有限公司、深圳市美运通投资控股有限公司名下的财产，以价值人民币5000000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 彬 审 判 员  郭宁华 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  刘 哲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执738号被执行人张某某本院在执行被执行人张某某刑事罚金一案中，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人张某某可供执行的财产，现已向被执行人发布限制消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未执行的罚金，被执行人应继续履行，并支付迟延履行利息。今后，发现被执行人有可供执行财产后，即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十一月二十四日书记员  王新桥
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初1969号原告：王静，女，1982年1月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：孙军，男，1976年12月4日出生，住宿迁市洋河新区。原告王静与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱霞到庭参加诉讼。被告孙军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本金9000元及利息（自2017年3月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将借款本金变更为8000元。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款10000元，并出具借条为据，后经原告催要偿还了1000元，余款至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令。被告孙军未作答辩。本院经审理认定事实如下：在2017年1月25日前，被告孙军因资金需要向原告借款10000元，后因未及时还款，故于2017年1月25日向原告出具10000元借条一张。借条出具后被告偿还原告2000元借款，余款原告索要未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告王静凭被告孙军出具的借条，要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙军于本判决生效之日起十日内给付原告王静借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2017年3月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付25元），由被告孙军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 宇法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初19621号原告（执行案外人）中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人张轩，行长。委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈攀，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告（申请执行人）中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人韩旭光，行长第三人许昌市中小企业发展服务中心，住所地河南省许昌市魏都区八一路73号。法定代表人赵伟鹏，总经理。本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告中信银行股份有限公司郑州分行、第三人许昌市中小企业发展服务中心执行异议之诉一案过程中，因原告中原银行福分有限公司许昌分行未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  崔 敏人民陪审员  刘宏丽人民陪审员  白珺珺二〇一七年十一月二十二日书 记 员  朱智阳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 支 付 令 （2017）桂1225民督监9号 申请人：河池市宜州区人民医院，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路43号，统一社会信用代码：124512814996083488。 法定代表人：廖东铭，院长。 委托诉讼代理人：蒋明，广西昭义律师事务所律师。 被申请人：廖忠云，男，1986年11月6日生，壮族，住广西罗城仫佬自治县。 申请人河池市宜州区人民医院于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人河池市宜州区人民医院称，被申请人于2017年2月22日因交通事故受伤到申请人处就医，于2017年3月15日治愈出院，住院治疗费用为16398.24元，被申请人已支付6600元，尚欠9798.24元，经申请人多次催讨，被申请人至今未付，尚欠申请人治疗费9798.24元。申请人向本院提供被申请人入院记录、出院记录、诊断证明书、住院病人明细费用汇总表及住院收费票据证明材料。要求被申请人廖忠云给付申请人河池市宜州区人民医院医疗费人民币9798.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人廖忠云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河池市宜州区人民医院医疗费人民币9798.24元。 申请费17元，由被申请人廖忠云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  韦英香 二〇一七年十一月三十日 书记员  卢军宏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2418号 原告：陈海，男，汉族，1967年1月25日出生，住所地：广西北海市海城区。 被告：陈雨霖，男，汉族，1990年5月26日出生，住所地：广西合浦县。 原告陈海诉被告陈雨霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理,原告陈海到庭参加诉讼，被告陈雨霖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海提出如下诉求：1、判决解除原告与被告于2015年3月28日签订的《商铺租赁合同》，被告返还商铺、补交所欠租金56500元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由如下：原被告于2015年3月28日签订《商铺租赁合同》，原告于合同签订当日将自有的位于陈文村党校对面的88平方米铺面交付给被告使用，租金每月7000元，每月提前5天交付。合同签订后，双方依约履行。被告也按约交付租金给原告，但至2016年11月，被告未按时交付租金，还锁了铺面，人也不知去向，原告打电话给被告，被告不接电话或干脆关机。一直联系不上，原告于今年4月开始，每月将催收租金的告示贴于铺面门上，但很快就被撕掉，被告一直不露面见原告。综上，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，且双方已实际履行了一年多。后被告不履行交付租金的义务，且锁门人去无踪，经原告多次联系并催告，被告仍不履行合同，损害了原告的权益。根据合同第二条第三款的约定，乙方如拖欠租金达一个月，则原告有权单方终止合同。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。 被告陈雨霖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2015年3月28日签订《商铺租赁合同》一份，甲方将坐落在北海市陈文村路党校对面的商铺出租给乙方，甲方的商铺现状：铺面前面地坪53平方米，铁棚下水泥地板面积88平方米，铺面后面空地面积160平方米，铺面后面是空泥地，没水泥地板没棚没房屋，除甲方现状外的设施设备由乙方投资使用。合同期满建筑物归甲方所有；租用的期限为十年，租期从2015年3月28日至2025年3月27日止；该商铺的月租金总额为7000元，五年内月租金不变，第六年租金每月按3%递增，押金7000元；租金交付方式：乙方每月提前五天向甲方按月交租；乙方如拖欠租金，则每天按应缴租金的千分之三交纳滞纳金，如拖欠租金达一个月，则甲方有权单方终止合同等内容。原告主张自上述合同签订后将案涉房屋交付被告使用，被告自2016年10月开始拖欠租金。现原告以被告不履行交付租金义务构成违约为由诉至法院，提出上述诉求。 另查明，2017年1月19日北海市海城区驿马办西塘社区陈文村村民小组与北海市海城区西塘社区居民委员会出具《铺面使用证明》，载明“位于北海市党校对面土地一块，属陈文村就业留用地，其中301平方分给本村村民陈海和陈美两家使用。已建铺面从事餐饮业，因经营不善于2015年3月28日租给合浦县公馆镇蛇地村村民陈雨霖使用”。 本院认为：原告与被告于2015年3月28日签订的《商铺租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。上述合同签订后，原告按约向被告交付了案涉房屋，被告亦应按合同的约定支付租金。现被告自2016年10月份开始拒不支付租金至今长达一年的时间，按照上述合同“乙方如拖欠租金，则每天按应缴租金的千分之三交纳滞纳金，如拖欠租金达一个月，则甲方有权终止合同”的约定，原告请求解除上述合同于法有据，本院予以支持。上述合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告请求被告返还上述铺面于法有据，本院予以支持。被告拒付租金的行为构成违约，原告请求被告支付2017年1月至8月的租金56000元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈海与被告陈雨霖于2015年3月28日签订的《商铺租赁合同》； 二、被告陈雨霖自本判决生效之日起三十日内将坐落于北海市陈文村路党校对面的商铺腾退归还给原告陈海； 三、被告陈雨霖支付2017年1月至8月的租金共计56000元给原告陈海。 案件受理费1212元，公告费350元，共计1562元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1212元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  龙起明 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  叶秀贤