辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终938号上诉人（原审原告）：张某，女，1983年3月23日出生，汉族，个体业者，住凌海市。委托诉讼代理人：何长斌，辽宁山嵩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住凌海市。上诉人张某因与上诉人王某离婚纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院作出（2019）辽0781民初1728号民事判决，王某不服提起上诉，我院作出（2019）辽07民终1601号民事裁定发回重审后，辽宁省凌海市人民法院作出（2019）辽0781民初3013号民事判决，张某、王某均不服向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人何长斌、上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销一审判决的第二项“共同债务中国建设银行贷款184,900元，应由原、被告共同偿还”,改判由被上诉人自己承担还款责任；2.撤销一审判决的第四项“原告张某于判决生效后15日内返还给被告王某婚前购买的个人财产三台输送机折价款26,645元”，改判三台输送机系上诉人所有；3.被上诉人承担一、二审诉讼费和其他费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.被上诉人在中国建设银行贷款184,900元系个人债务，此笔贷款是被上诉人以自己的个人名义，在上诉人不知情的情况下私自贷款，并且在被上诉人自己没有任何经济来源的情况下用于偿还个人债务，因此上诉人没有偿还义务。2.三台输送机系上诉人所有，2017年1月因输送机所有人欠上诉人80,000元钱，三台输送机用于顶账而来，因此应当归上诉人所有。一审中被上诉人出示出库单只能证明三台输送机是由昌图海拓机械设备厂发出的设备，不能证明是被上诉人购买的。被上诉人向法庭提供的单据，是后补的出库单，不是原始的出库单，时隔多年，被上诉人不可能把日期记得那么清楚，故不能证明是被上诉人购买。综上所述，一审法院判决认定案件事实错误，导致裁判结果出现错误。请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法改判，以保护上诉人合法权益。王某辩称，贷款是我们夫妻共同用的钱，当时去银行张某也在场。关于三台输送机，我本身是做粮食的，所以三台输送机与张某没有任何关系。王某上诉请求：1.依法撤销原审判决，对上诉人与被上诉人的共同经济存款进行分割；2.被上诉人变卖上诉人婚前个人财产辽Ｌ×××××吉普车所得价款145,000元应返还给上诉人；3.被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。庭审中增加上诉请求：农村信用社的贷款是被上诉人用的，被上诉人本人亲自签字，所以应由双方共同承担还款责任。事实和理由：我与被上诉人都是二婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，现夫妻感情确已破裂。本案被锦州中院发回重审后，一审法院在我的申请下没有对被上诉人的银行存款给予查询。辽Ｌ×××××号吉普车是我的婚前财产，被被上诉人卖了145,000元，该款在被上诉人手中，应判决归我所有。所以我认为一审判决认定事实不清，判决错误，请二审法院支持我的上诉请求。张某辩称，因为在那个期间王某没有其他经济来源，所以卖吉普车的款项已经用于偿还王某的债务以及王某的母亲和两个孩子生活所用。我们没有共同存款，也没有共同财产。农村信用社贷款20万元是王某在2015年婚前时个人借款，××××年续贷时，因为我与他是夫妻关系，所以我才签的字，所以一审判决由王某个人偿还是正确的。张某向一审法院起诉请求：判决与王某离婚，双方没有婚生子，也没有共同财产。一审法院认定事实：张某与王某于××××年××月××日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后，张某、王某二人共同经营凌海市白台子乡小不点石材厂。2017年5月7日，王某在中国建设银行凌海支行贷款本金184,900元。2017年9月11日，张某、王某在凌海市农村信用合作联社共同贷款（转贷）200,000元手续，贷款期限2017年9月11日至2018年9月10日（原始贷款是2015年9月份，贷款用作王某做生意的流动资金了，做生意用）。王某于××××年10月25日花16万元购买的丰田牌轿车（车牌号：辽Ｌ×××××），张某于婚后2017年5月将该车以145,000元的价格卖给他人，车款用于日常生活。王某于××××年5月20日在昌图海拓机械设备厂购买粮食输送机三台，价款39,200元，张某于2019年7月15日（张某、王某分居后）将该三台输送机卖给他人。张某曾于2018年10月起诉要求离婚，王某不同意离婚，张某撤回起诉。现张某再次起诉要求与王某离婚。一审法院认为，张某两次起诉要求与王某离婚，经法院调解已无和好可能，夫妻感情已达到彻底破裂程度，故张某要求与王某离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于共同债务中国建设银行贷款184,900元，应由张某、王某共同偿还。凌海市农村信用合作联社贷款200,000元，该笔借款属王某婚前贷款，用于王某个人生意，婚后办理转贷手续，应由王某个人偿还。张某于婚后2017年5月将丰田牌轿车（车牌号：辽Ｌ×××××）以145,000元的价格卖给他人，车款用于日常生活。此时张某、王某双方仍在共同生活，尚未分居，且卖车款项已用于二人日常生产、生活，故不予调整。凌海市白台子乡小不点石材厂成立于2014年11月18日，投资人张某，且王某承认凌海市白台子乡小不点石材厂是婚前张某个人财产。凌海市白台子乡小不点石材厂于2017年11月17日投资人变更为程海云。故不能认定张某在婚姻关系存续期间转移财产。入库信息增值税（原一审卷宗第21页）发生在2017年7月1日至2018年6月1日期间，张某、王某婚姻关系存续期间共同经营石材厂应有利润，但不能证明利润已转化为实物及存款。中国农业银行卡交易明细证明往来发生在2017年1月至同年12月。夫妻关系存续期间，互相转换资金，双方没有明确约定，且没有证据证明，故不能认定王某给张某转入的资金是其投入的资金。张某于2019年7月15日（张某、王某分居后）将王某婚前购买的个人财产三台输送机卖了，价款应当返还王某。现张某、王某对三台输送机价值争议较大，且该三台输送机无法找回，故应依据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条规定计算，折旧后价格39,200元-（39,200元/10年/12月/30日×1153天）=26,645元。关于张某主张的个人债务，因未能提供证据予以证明，且王某不予认可，故不予支持。张某、王某诉讼请求中不合理的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、准许张某与王某离婚；二、共同债务中国建设银行贷款184,900元，应由张某、王某共同偿还；三、凌海市农村信用合作联社贷款（转贷）200,000元，由王某个人偿还；四、张某于本判决生效后15日内返还给王某婚前购买的个人财产三台输送机折价款26,645元；五、解放牌辽Ａ×××××号货车归王某所有；六、驳回张某、王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张某、王某各负担75元。本院二审期间，张某围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对张某提交的证据进行了质证。张某提交如下证据：1.王某自己书写的个人部分欠款明细五张，拟证明他在建行贷款用于偿还个人债务。王某发表质证意见：2017年5月份这张条不是我本人写的，其余四张是我日常记录的，属于我的日常笔记。这些都是婚前的欠款，有的我婚前已经还完了，只不过没有勾掉，有的没有还。我婚姻存续期间没有偿还过任何债务。本院认为，上述证据无法体现曾经还款以及还款时间，不足以证明王某婚后曾偿还过其婚前个人欠款，缺乏与本案的关联性，故本院不予采信。2.杜洪锁、佟娇的欠据、银行转账记录、张某与杜洪锁夫人微信聊天记录，拟证明杜洪锁、佟娇欠张某8万元，三台输送机是该欠款中扣除的。王某发表质证意见：无法确认证据的真实性且与本案无关。本院认为，欠据及银行转账记录与本案不具有直接的关联性。微信聊天记录发生在2019年12月即重审庭审之后，聊天对象“杜洪锁夫人”并未出庭作证，聊天内容中也不能直接体现张某的证明目的，故对上述证据本院不予采信。对于一审法院查明的事实本院认定如下：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.中国建设银行贷款184,900元是否应为夫妻共同债务；2.三台输送机应归谁所有；3.卖车款145,000元是否应返还王某；4.夫妻共同存款是否存在，是否应予分割；5.凌海市农村信用合作联社贷款200,000元是否应由夫妻共同偿还。关于焦点1，张某主张该笔贷款系王某个人贷款，其不应承担偿还责任。经查，该笔银行贷款发生在双方夫妻关系存续期间，张某未能提交充分证据证明该款项系王某个人所用、未用于夫妻共同生产经营以及共同生活，故原审法院认定为夫妻共同债务并无不当，张某的此项主张缺乏证据支持，本院不予采纳。关于焦点2，张某主张三台输送机系其婚前顶账所得，不应返还王某。经查，三台输送机的用途是输送粮食，而双方自认王某曾从事粮食生意，并且一审中王某提交了昌图海拓机械设备厂××××年5月20日三台输送机的出库单以证明系其婚前购买，以上事实和证据符合民事诉讼高度盖然性标准，能够认定三台输送机系王某婚前购买的个人财产。而张某提交的证据不足以证明其上诉主张。张某在双方分居后擅自出卖该三台输送机，应承担返还责任，原审法院按照设备折旧价值判决返还并无不当，本院予以维持。关于焦点3，王某主张该车辆系其婚前财产，张某应将卖车款返还。经查，车牌号为辽Ｌ×××××丰田牌轿车系王某婚前购买，张某于2017年5月双方共同生活期间将该车以145,000元的价格卖给他人，车款已经用于日常生活。现王某未能提交证据证明该款仍然存在，故原审法院对于此款不予调整并无不当，本院予以维持。关于焦点4，王某当庭提交《调查取证申请书》，申请法院调取张某名下银行存款情况。经查，本案原一审以及经我院发回之后的重审期间，王某均未提出此项主张，故不属于本院二审程序的审查范围，本院不予调整。王某可依据相关证据另行主张权利。关于焦点5，王某主张此笔贷款系张某使用，张某也曾在贷款手续上签字，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。经查，根据一审庭审笔录记载，王某自认该笔贷款系2015年9月份其个人贷款，用于其本人做生意的流动资金。本案已经查明，××××年办理的是原贷款的续贷手续，因双方已经结婚，需张某签字协助办理，并非新发生的贷款。王某也未能提交证据证明该笔贷款用于夫妻共同生活。因此，该笔贷款应认定为王某的婚前个人欠款，原审判决由王某个人偿还并无不当，本院予以维持。王某的此项上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人张某、王某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某、上诉人王某各负担150元。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年九月十日法官助理范宇文书记员张丹