wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0730民初1614号 原告：冯丽贞，女，1955年5月16日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：张永峰，男，1981年9月29日出生，汉族，现住同上。（系原告儿子） 被告：谢海涛，男，1978年6月15日出生，汉族，现住天津市蓟县。 被告：付建波，男，1968年10月28日出生，汉族，现住天津市蓟县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司 负责人：石洪峰，职务：副总经理 住所地：天津市南开区。 委托代理人：王建斌，男，河北华研律师事务所律师。 原告冯丽贞与被告谢海涛、付建波、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丽贞及其委托代理人张永峰、被告付建波、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人王建斌到庭参加了诉讼，被告谢海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯丽贞诉称，2016年8月12日15时30分许，被告谢海涛驾驶津Ａ×××××／津Ｂ×××××号重型半挂车由西向东行驶至110国道111公里处时，将扶电动车在公路南侧站立等候的原告冯丽贞刮倒，造成电动车受损，原告冯丽贞受伤的事故，经怀来县公安交通警察大队认定，被告谢海涛承担此次事故的全部责任，原告无责任。为维护我的合法权益，现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失261612.7元。 被告付建波辩称，事故发生后我给原告垫付了3万元，有收条为据。对原告的赔偿，由保险公司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险一份和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在保险范围内承担原告合理合法的损失。前期我公司为原告垫付了1万元。本案的鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 经审理查明，2016年8月12日15时30分许，被告谢海涛驾驶津Ａ×××××／津Ｂ×××××号重型半挂车由西向东行驶至110国道111公里66米处时，将推扶电动车在公路南侧站立等候的原告冯丽贞刮倒，造成电动车受损，原告冯丽贞受伤的事故，该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告谢海涛承担此次事故的全部责任，原告冯丽贞无责任。原告冯丽贞受伤后到北京积水潭医院治疗（住院26天），共花费医疗费164238.54元，鉴定费2924元。原告的伤情经怀来司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残。2、休治期限：180日。3、护理期限：一个人90日。4、营养期限：90日。5、适时行左腓骨内固定物取出术。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计261612.7元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，被告谢海涛驾驶津Ａ×××××／津Ｂ×××××号重型半挂车系被告付建波所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告付建波为原告冯丽贞垫付医疗费30000元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为原告冯丽贞垫付了医疗费10000元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、被告的行驶证、驾驶证、保险单。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告付建波承担赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、财产损失均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的二次手术费，向法庭提供的证据不够充分，待实际发生后可另行起诉。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不具有关联性，本院酌情支持3000元。2、原告冯丽贞因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费164238.54元⑵住院伙食补助费780元（30元/天×26天）⑶营养费2700元（30元/天×90天）⑷护理费10890元（510元+4080元+100元/天×（90天-27天））⑸误工费10993.5元（21987元/年÷12月×6月）⑹鉴定费2924元⑺伤残赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%）⑻精神抚慰金3000元⑼医疗辅助器械150元⑽住宿费500元⑾财产损失290元⑿交通费3000元，以上计223304.04元。3、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告冯丽贞10000元（已赔付），死亡伤残责任限额内赔偿原告冯丽贞55295.5元（护理费10890元+误工费10993.5元+鉴定费2924元+伤残赔偿金23838元+精神抚慰金3000元+医疗辅助器械150元+住宿费500元+交通费3000元），财产损失责任限额内赔偿原告冯丽贞290元。被告付建波赔偿原告冯丽贞157718.54元（223304.04元-10000元-55295.5元-290元），并由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内再赔偿原告冯丽贞经济损失55585.5元； 二、被告付建波赔偿原告冯丽贞经济损失157718.54元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险中直接向原告冯丽贞支付保险赔偿金157718.54元； 三、原告冯丽贞在取得上述款项的同时返还被告付建波垫付的医疗费30000元； 四、驳回原告冯丽贞其他诉讼请求。 以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，由被告付建波承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一七年十一月八日 书记员 唐旭东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5639号原告:陈洁，女，1969年6月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告陈洁诉被告烟台华兴置业有限公司、山东信东投资有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、烟台天耀置业有限公司、纪敏、于华忠、于华涛、第三人郝卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十七日书 记 员 赵洪辉（代）
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0111民初13179号之一 原告：岑佩芬，女，1962年4月17日出生，A），住中华人民共和国香港特别行政区。 委托诉讼代理人：徐驰、郭伟钊，广东信德盛律师事务所律师、实习律师。 被告：岑明建，男，汉族，1959年10月27日出生，身份证住址广州市天河区。 被告：岑勇桦，男，汉族，1991年9月13日出生，身份证住址广州市天河区。 被告：董雪梅，女，汉族，1990年3月11日出生，身份证住址福建省松溪县。 被告：郭金富，男，汉族，1990年1月12日出生，身份证住址广州市越秀区。 本院受理原告岑佩芬诉被告岑明建、岑勇桦、董雪梅、郭金富物权保护纠纷一案后，被告岑勇桦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告岑勇桦住所地所在的广州市天河区人民法院管辖，故请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 经审查，本院认为：本案案由为物权保护纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案中，涉案不动产位于广州市白云区惠德路，在本院辖区范围内，故本院对本案享有管辖权。被告岑勇桦所提管辖权异议不成立，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告岑勇桦对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告岑勇桦负担，并于本裁定生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  廖雪慧 人民陪审员  谭小雁 人民陪审员  陈婉玲 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  李溢明
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执652号 申请执行人杨道山，男，汉族，1971年3月1日出生，住安徽省阜南县。 被执行人广东恒宇建设工程有限公司。 法定代表人杨恒宇，经理。 本院在执行申请执行人杨道山与被执行人广东恒宇建设工程有限公司工程合同纠纷一案中，经查无发现被执行人有可供执行的财产情况，本院已将该公司纳入失信被执行人名单，同时向申请执行人发出执行案件告知书，但其无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）粤0982执652号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  黄杰华
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1589号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，该公司员工。 被告：罗健，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 被告：李安，女，1974年9月16日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告罗健、李安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告桂林景园物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以已采取其他方式与被告罗健、李安解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 代理审判员  宾艳芳 二〇一七年十一月八日 书 记 员  李艳娇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2096号 申请执行人梁俊与被执行人李正杰买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2096号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李正杰因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月八日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1885号 原告：琼海善源物业服务有限公司，住所地：琼海市银河路兆和-万泉椰风小区A栋1号楼1楼。 法定代表人：麦帮天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦莉莉，该公司职员。 被告：张亚成，男，1964年11月25日出生,汉族，住黑龙江省庆安县。 原告琼海善源物业服务有限公司与被告张亚成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告琼海善源物业服务有限公司于2017年11月8日以本案纠纷问题有待于双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员 雷 平 二〇一七年十一月八日 书记员 杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初4266号原告：张越峰，男，1971年9月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：齐世华，男，1980年12月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告张越峰与被告齐世华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张越峰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张越峰以双方已达成还款协议申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张越峰撤回起诉。案件受理费1045元，减半收取计523元，由原告张越峰负担。审判员  常喜娥二〇一七年十一月七日书记员  刘轩麟
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执931号 申请执行人张成香，女，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人杨志聪，男，1991年8月27日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人张成香与被执行人杨志聪机动车交通事故责 任纠纷一案中，本院作的（2016）粤0982民初2545号民事判决书已于2017年6月17日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年9月25日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执931号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  何小玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民特17号申请人：庄河市颐养护理院。住所地：庄河市延安路南段398号。代码：PDY64858821028317A7102法定代表人：杨荣华，系该护理院院长。委托代理人：潘正道，男，1984年12月11日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，系该院员工。现住庄河市。申请人：庄河市城关街道李兰鑫诊所。住所地：庄河市城关街道芙蓉委1号。法定代表人：李兰鑫，系该诊所所长。申请人：董月，女，1993年5月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住庄河市。申请人庄河市颐养护理院、申请人庄河市城关街道李兰鑫诊所与申请人董月申请司法确认调解协议一案，本院于2017年10月18日立案。申请人庄河市颐养护理院、庄河市城关街道李兰鑫诊所、董月于2017年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人庄河市颐养护理院、庄河市城关街道李兰鑫诊所、董月在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人庄河市颐养护理院、庄河市城关街道李兰鑫诊所、董月撤回申请。审判员  沈文强二〇一七年十一月十四日书记员  石晗桥
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执848号 申请执行人：陈昌朝，男，1940年5月8日出生，汉族，农民，住平南县。 委托诉讼代理人：周福明，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈坤，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住平南县。 关于申请执行人陈昌朝与被执行人陈坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1843号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈坤没有履行调解书确定的义务，申请人陈昌朝于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿2100元、支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费7元、执行费50元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，被执行人陈坤于2017年11月14日自动汇款2250元至本院标的款专用账户，完全履行了生效法律文书确定的赔偿义务，支付了部分迟延履行期间的债务利息，并负担了案件受理费、执行费。申请人自愿放弃了剩余部分的迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2015）平民初字第1843号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2015年10月9日作出的（2015）平民初字第1843号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0207民初5号原告颜丙利，男，1960年1月8日出生，汉族，碾子山区利农种子商店个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区。被告丁建国，男，1957年12月12日出生，汉族，内蒙古扎兰屯市成吉思汗监狱职工，住内蒙古。委托代理人李连红，扎兰屯市正阳法律服务所法律工作者。原告颜丙利诉被告丁建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，被告于2016年2月29日向本院提出管辖权异议，同年3月11日，本院以碾子山区系合同履行地、本院对该案有管辖权为由裁定驳回异议申请。被告上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，同年4月21日，齐市中院以被告提出异议申请已超过法定期限为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，适用普通程序分别于2016年8月1日及2017年10月24日两次公开开庭进行了审理。原告颜丙利，被告丁建国及委托代理人李连红到庭参加了诉讼，依法延长审限6个月，经法官专业委员会讨论，现本案已审理终结。原告颜丙利诉称，原告系碾子山区利农种子商店个体业主，被告于2014年3月18日及2014年6月两次向原告赊购农资产品合计23020元，并出具借据1份，约定还款期限为2014年12月31日，如到期不还款利息为1分5厘。逾期后经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒绝付款，故原告诉至法院，请求法院维护其合法权益。被告丁建国辩称，被告已经完全给付货款，原告无证据证明被告拖欠货款，原告出售的种子有问题，曾经给其他买家做过相应补偿，请依法驳回原告诉讼请求。原告颜丙利提供的证据有：1、销售明细两份及借款据1份，证明被告因向原告赊购各项农资产品欠原告23020元，还款期限为2014年12月31日，如到期不还款月息1分5厘；2、黑龙江省农作物品种审定证书1份，证明原告销售的种子经黑龙江农作物品种审定委员会审定合格；3、齐翔宇司鉴所（2017）文鉴字第1701441号司法鉴定意见书1份，证明本案借款据原件丁建国签字系本人书写；被告丁建国提供的证据有：1、潘晓雪与原告通话录音资料1份，证明原告销售的种子有问题，原告承诺该品种若赶不上丰垦的话会予以赔偿；2、证人乔某出庭作证，证明原告因种子有问题在2015年赔偿给证人新的种子；3、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心终止鉴定告知书，告知书写明依据现有鉴定材料无法得出鉴定意见。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1，经鉴定确系丁建国本人签字，对借款据认定有效，予以采信；销售明细仅为原告个人记载，无被告签字，对其效力不予认定；证据2，系有关机关出具，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；证据3，被告虽申请重新鉴定，但依据被告提供的证据3哈工大医院司法鉴定中心依据现有材料无法得出鉴定意见而终止鉴定，对以上两份证据认定有效，予以采信。被告提供的证据1、2，与原告提供的证据2相矛盾，证明力较弱，且录音资料另一方当事人潘晓雷未出庭，通话过程中原告也未表示自己销售的种子有质量问题、证人乔某虽出庭作证，但无法证实其在原告处购买过种子及品种，对以上两份证据不予认定。依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：原告颜丙利系碾子山区利农种子商店个体业主，进行种子、化肥、农药等农资产品的经营活动。2014年3月18日，被告丁建国在原告赊购种子、化肥合计15660元，双方约定还款期限为2014年12月31日，若到期不还款利息按1分5厘计算，被告为原告出具借款据1份。经齐齐哈尔市翔宇司法鉴定所鉴定认为，借款据上的签名系被告本人书写。被告不服该鉴定意见，申请重新鉴定。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具依据现有鉴定材料无法得出鉴定意见告知书。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按约定的数额支付价款。”本案中，原告向被告交付了种子、化肥等农资产品，被告应履行给付货款的义务。被告虽辩称借款据上的签名非本人书写，但根据齐齐哈尔市翔宇司法鉴定所鉴定意见，该签名是被告本人书写。被告虽申请重新鉴定，并由其自行选择的鉴定机构哈工大医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构得出无法鉴定的意见，故应当以翔宇鉴定所意见为准，即借款据系丁建国本人签字。因原告销售的种子经黑龙江省农作物品种审定委员会审定为合格产品，故对被告提出原告销售的种子存在质量问题的辩解不予采纳。根据借款据载明，被告拖欠原告农资款为15660元。原告诉请的23020元，因系原告自行记载的销售明细，无被告签字认可，对超出15660元部分，不予认定。借款据上载明还款日期为2014年12月31日，逾期还款承担1.5%利息，故对原告要求被告按约定给付利息12个月共计2818.80元的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁建国给付原告颜丙利货款本金15660元，利息2818.80元，本息合计18478.80元；二、对原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费479元，由原告颜丙利负担153元，被告丁建国负担326元，鉴定费1800元，由被告丁建国负担。上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性给付，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  杨永林二〇一七年十一月一日书 记 员  苗 藟
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）豫71行终252号上诉人（原审原告）何杰，男，1956年9月4日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。现住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号。法定代表人刘世伟，该厅厅长。委托代理人曾昭霆，该厅工作人员。委托代理人李琳，该厅工作人员。被上诉人（原审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人尹蔚民，该部部长。委托代理人于洋，该部工作人员。上诉人何杰诉被上诉人河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人保厅）、中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人保部）行政复议一案，何杰不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何杰，被上诉人省人社厅的委托代理人曾昭霆、李琳以及被上诉人人保部的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人省人保厅在审核原告何杰的申请退休材料时，未批准何杰退休。上诉人何杰向另一被上诉人人保部申请复议，人保部于2017年3月23日作出人社部复决字[2017]第13号行政复议决定书，认为，第一，河南省人力资源和社会保障厅未同意何杰退休申请的行政行为，事实清楚，法律适用正确，根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，决定予以维持；据此，何杰提出的第三项请求事项不予支持。第二，何杰提出的第一项和第二项复议请求事项，不属于行政复议法的受案范围，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回何杰该两项行政复议申请。一审经审理查明，何杰原系中国银行河南省分行职工。中国银行河南省分行1998年3月27日的文件：（98）豫中银人字第53号《关于对何杰同志按自行离职处理的通知》中载明：经分行党组研究决定，对何杰同志按自行离职处理。2016年6月，何杰通过河南省公共职业介绍服务中心向省人保厅申请退休，省人保厅未予批准。何杰于2017年2月23日向人保部申请行政复议，其复议请求为：1.撤销河南省人社厅就2016年6月7日何杰提交的退休申请（《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休表》个人标号：XXXXX、单位：河南省公共就业服务中心、单位编号：XXXXX）的封面上所作的“自动离职，视同不算”的处理结论的行政行为；2.认证何杰是1997年正常辞职的企业员工；3.承认何杰自参加工作始至提请辞职时其年段的视同缴费工龄并核准其退休申请。人保部于2017年2月24日立案后，在2017年3月23日作出人社部复决字[2017]第13号行政复议决定书，认为，第一，河南省人力资源和社会保障厅未同意何杰退休申请的行政行为，事实清楚，法律适用正确，根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，决定予以维持；据此，何杰提出的第三项请求事项不予支持。第二，何杰提出的第一项和第二项复议请求事项，不属于行政复议法的受案范围，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回何杰该两项行政复议申请。何杰不服，提起本案一审行政诉讼。一审另查明，本案上诉人何杰曾在1997年1月向其所在单位中行提出续假6个月，中行不准，何杰遂提出辞职。1997年3月，中行同意何杰调离。1997年3月，何杰申请办理个人档案和养老统筹关系转移手续，中行未予办理。2004年9月10日，何杰向河南省劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委员会以超出申诉时效为由，决定不予受理。2004年9月10日，何杰将此与河南省劳动争议仲裁委员会的争议起诉至郑州市金水区人民法院。郑州市金水区人民法院认为：何杰的申诉确已超过仲裁申请期限，且其不能证明有不可抗力或其他正当理由，对何杰起诉的请求，应予驳回。郑州市金水区人民法院的（2004）金民一初字第4497号民事判决书中驳回了本案上诉人何杰与其妻李宝凤的诉讼请求。此外，河南省社会养老保险事业管理局2016年6月3日出具的河南省企业职工基本养老保险个人账户查询单显示：何杰1995年1月参加养老保险，1995年、2006年——2015年缴纳了保险费用。一审认为，本案系因何杰对省人保厅认定其自行离职，从而未计算其视同缴费工龄的行为不服而引起诉讼。根据《河南省工资制度改革领导小组河南省劳动人事厅关于计算工作年限和计发工龄津贴一些具体问题的解答》（豫劳人老字[1986]2号）24条的规定:职工自动离职（含逾假不归）或辞去公职以后又重新参加工作的，其工作年限应从重新参加工作之日起算起；《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”。本案中，郑州市金水区人民法院（2004）金民一初字第4497号民事判决书查明的事实：1997年1月，何杰在向中行提出续假6个月不准的情况下向中行提出辞职。1997年3月，中行同意何杰调离。1997年3月，何杰申请办理个人档案和养老统筹关系转移手续，中行未予办理。此项事实与中国银行河南省分行文件（98）豫中银人字第53号《关于对何杰同志按自行离职处理的通知》中载明的，“经分行党组研究决定，对何杰同志按自行离职处理”存在时间上的衔接，何杰在明知该文件内容的情况下，未及时行使权利，在无生效法律文书确认该文件无效的情况下，省人社厅依据该文件认定原告系自动辞职具有事实依据。此外，何杰复议请求的第一项和第二项并不是省人保厅的法定职责，也不属于行政复议的范围，故人保部依法驳回何杰的此两项申请于法有据。综上，一审判决：驳回何杰的诉讼请求，本案案件受理费由何杰负担。何杰不服此判决结果，向本院提起上诉。二审查明事实与一审一致。本院认为,上诉人何杰于2017年2月23日向被上诉人人保部申请的行政复议中，第一项和第二项复议请求不属于行政复议法的受案范围，被上诉人人保部依法驳回原告的该两项申请于法有据；根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，人保部决定维持省人保厅未同意何杰的退休申请的行政行为，事实清楚，法律适用正确，基于此何杰的第三项请求事项：“承认何杰自参加工作始至提请辞职时其年段的视同缴费工龄并核准本人的退休申请”不予支持并无不当。此外，人保部对何杰的复议申请依法履行了受理、送达等行政程序，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，因此，省人保厅的行政行为及人保部的复议程序合法、内容并无不当。综上，上诉人在本案中的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴林轶审 判 员  赵 艳审 判 员  黄 键二〇一七年十一月二十三日代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初6691号之二 申请人：宁夏担保集团有限公司，住所地：宁夏回自治区银川市金凤区。 法定代表人：屠国军，该公司董事长。 被申请人：宁夏伊佳民族服饰有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区。 法定代表人：韩阿乙草，该公司总经理。 被申请人：宁夏泰华实业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：禹学坤，该公司董事长。 被申请人：宁夏金麦尔实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区。 法定代表人：禹学坤，该公司执行董事。 被申请人：青海伊佳民族服饰有限责任公司，住所地：青海省青海生物科技产业园。 法定代表人：韩阿乙草，该公司总经理。 被申请人：青海伊佳民族用品有限公司，住所地：青海省循化县。 法定代表人：韩阿乙草，该公司董事长。 被申请人：宁夏布哈拉民族服饰有限公司，住所地：宁夏回族自治区海原县。 法定代表人：韩阿乙草，该公司总经理。 被申请人：韩阿乙草，男，1968年10月2日出生，回族 被申请人：马旭，男，1978年2月9日出生，回族 申请人宁夏担保集团有限公司与被申请人宁夏伊佳民族服饰有限公司、宁夏泰华实业集团有限公司、宁夏金麦尔实业有限公司、青海伊佳民族服饰有限责任公司、青海伊佳民族用品有限公司、宁夏布哈拉民族服饰有限公司、韩阿乙草、马旭追偿权纠纷一案，申请人宁夏担保集团有限公司于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏泰华实业集团有限公司在宁夏黄河农村商业银行银川市营业部账户内的存款1006470.3元。 本院经审查认为，申请人宁夏担保集团有限公司的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏泰华实业集团有限公司在宁夏黄河农村商业银行银川市营业部账户内的存款1006470.3元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  刘玉兰 人民陪审员  李慧娟 二〇一七年十一月三日 书 记 员  张晓霞 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0923执保85号 申请人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层，组织机构代码85766489-3。 负责人：陈宗宜，行长。 被申请人：福建省屏南县永顺商贸有限责任公司，住所地屏南县城关环城路铁合金厂桥头，统一社会信用代码91350923759399635R。 法定代表人：陈娟娟。 被申请人：陈振厚，男，1973年7月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住古屏南县。 被申请人：肖雪梅，女，1974年8月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住古屏南县。 被申请人：陈高宗，男，1960年9月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：陈泽芳，女，1969年4月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住宁德市蕉城区。 原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告屏南县高达石材开发有限公司、福建省屏南县永顺商贸有限责任公司、陈振厚、肖雪梅、陈高宗、陈泽芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省屏南县永顺商贸有限责任公司所有的坐落于屏南县××镇××路的房产；陈高宗、陈泽芳所有的坐落于屏南县××镇××路××号的房产；陈振厚、肖雪梅所有的坐落于上海市松江区××路××弄××号××（复式）室的房产进行查封，以及对被申请人陈振厚分别持有的福建永丰生物科技发展有限公司70%（1400万元）的股份、福建省屏南永丰建筑装饰装修有限公司30%（30万元）的股份，屏南县利民食用菌种植专业合作社50%（10万元）的出资进行冻结。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人福建省屏南县永顺商贸有限责任公司所有的坐落于屏南县××镇××路的房产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第3××8号，土地使用权证号：屏国用（1999）字第5××2号］。查封期限为三年。 二、查封被申请人陈高宗、陈泽芳所有的坐落于屏南县××镇××路××号的房产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××6号，土地使用权证号：屏国用（2003）字第0××4号］。查封期限为三年。 三、查封陈振厚、肖雪梅所有的坐落于上海市松江区××路××弄××号××（复式）室的房产［产权证号：沪房地松字（2010）第040719号］。查封期限为三年。 四、冻结被申请人陈振厚分别持有的福建永丰生物科技发展有限公司70%的股份、福建省屏南永丰建筑装饰装修有限公司30%的股份，屏南县利民食用菌种植专业合作社50%的出资额。冻结期限均为一年。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周作通 二〇一七年十一月十四日 书记员陈亮
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3986号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇。负责人：杜思刚，行长。被告：朱明雷，男，1972年7月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：张春焕，女，1973年1月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：许宏富，男，1967年4月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：朱学起，男，1959年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：岳才华，男，1960年12月17日出生，汉族，住阳谷县。被告：钱洪龙，男，1970年9月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：田洪刚，男，1979年11月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：贺平，男，1978年2月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：黄贵华，男，1971年10月11日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告朱明雷、张春焕、许宏富、朱学起、岳才华、钱洪龙、田洪刚、贺平、黄贵华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行撤回起诉。案件受理费2525元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张金岭二〇一七年十一月二十日书记员  高 伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执4305号本院刑庭、谢兴良：你们之间罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1076号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢兴良未履行上述判决确定的罚金义务，根据本院刑庭的移送执行，本院于2017年9月1日立案执行。执行过程中，被执行人履行完本案法律文书确定的罚金义务。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十一月六日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执436号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江分行，住址为江西省九江市浔阳东路117号。负责人张建成，系该行行长。被执行人：夏小芳，女，1979年9月3日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司九江分行与被执行人夏小芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）赣0428民初1431号民事判决书，确认张少东偿还中国农业银行股份有限公司九江分行人民币8005.24元。2017年5月27日，申请执行人中国农业银行股份有限公司九江分行向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执436号执行案的本次执行程序。对申请执行人张克方尚未实现的债权8005.24元，应由被执行人夏小芳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年十一月十日书记员  刘传栋
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1723执592号之一 申请执行人：徐慧，女，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴丽芳，女，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：章双喜，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初1219号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人吴丽芳、章双喜发出执行通知书，责令被执行人吴丽芳、章双喜立即向申请执行人徐慧支付购房款1140000元及利息、迟延履行金（1820.53元/天）、案件受理费8255.50元、财产保全费5000元，并承担案件执行费13800元，但被执行人吴丽芳、章双喜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人吴丽芳、章双喜有不动产和机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴丽芳、章双喜所有的坐落于青阳县蓉城××国际花园××室面积为143.95㎡的房屋［证号：皖（2016）青阳县不动产权第0000416号］； 二、查封被执行人吴丽芳、章双喜所有的坐落于青阳县蓉城××国际花园××、××、××、××室面积为195.12㎡的房屋［证号：皖（2016）青阳县不动产权第0000417号］； 三、查封被执行人吴丽芳所有的皖Ｒ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车辆识别代号：ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ8ＦＬ041228）一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇一七年十一月一日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、划拨、冻结被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执3305号 袁广山： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初4290号判决，已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司于二Ｏ一七年十一月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年十一月三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0702民初2357号原告:周丽华，女，汉族，1958年1月11日出生，住新乡市。原告：周利涛，男，汉族，1960年2月18日出生，住修武县。二原告委托代理人：冯曙光，河南精新律师事务所律师。被告:周小涛，男，汉族，1971年4月22日出生，住新乡市。委托代理人：尚峙企，男，汉族，1965年7月13日出生，住新乡市。原告周丽华、周利涛诉被告周小涛共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽华、周利涛及其委托代理人冯曙光，被告周小涛及其委托代理人尚峙企到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽华、周利涛向本院提出诉讼请求：1、判令对王伟的死亡抚恤金25043.4元进行分割，原告周丽华分得12521.7元，原告周利涛分得8347.8元，被告周小涛分得4173.9元。2、判令对王伟的丧葬费5000元进行分割，原告周丽华分得1666.66元，原告周利涛分得1666.66元，被告周小涛分得1666.66元。3、诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：原告与被告共兄弟姊妹三人，被告系两原告的弟弟，原、被告母亲生前系新乡市绿化工程管理处退休职工，于2017年5月2日因病去世，依据国家有关规定，原告有权向财政社保部门申请发放抚恤金和丧葬费。但被告单独申请，并不同意向原告分配。原告周丽华体弱多病，亟须物资保障、生活照顾，故其母亲的抚恤金应以照顾、优抚、救济原告周丽华为先，以有效保障周丽华的生活质量。其母亲去世后，丧葬事宜系原、被告共同办理。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告周小涛辩称，抚恤金及丧葬费不在被告处，原告不应该起诉被告。其母亲生前住院的费用及丧葬事宜，二原告没有出一分钱，原告应该与被告一起分摊。原告周丽华向本院提交的证据有：1、二原告的身份证，证明原告的主体资格。2、王伟的身份证复印件、火化证明、死亡证明，证明王伟的身份及其于2017年5月2日死亡的事实。3、2017年8月10日新乡市绿化管理处证明一份，证明王伟抚恤金为25043.4元，丧葬费5000元。4、新乡市卫滨区人民法院证明、民事裁定书、询问笔录，证明原、被告系兄弟姊妹，其母亲为王伟，其父亲的抚恤金由被告领走。5、周丽华的住院许可证、病例、出院小结，证明原告周丽华有肾衰竭、××、××，急需物质保障。被告周小涛向本院提交的证据有：王伟的医疗费结算单两张、住院收费票据、殡仪馆丧葬费用、夕阳红养老院住宿及治疗花费票据、新乡市基督教福音诊所费用清单三张，办理丧事的相关花费票据、购买骨灰盒、寿衣等收据，证明被告为其母亲住院治疗、办理丧事共花费125610元，都是由被告支付。这些费用二原告应当分摊。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：认为原告提供的证据跟被告没有关系，被告不发表质证意见。原告对被告提供的证据质证意见为：认为医疗费结算单、住院收费票据、新乡市基督教福音诊所处方三张，与本案无关。对殡仪馆的美容费有异议，收据显示2015年10月，原、被告母亲去世是2016年，对收据的时间及关联性有异议。对加菜单的真实性、关联性有异议，上面没有印章，也没有相关人员签名。对政府非税收入票据、殡仪馆服务费没有异议。对当事人提供的证据，本院予以综合认证。根据上述有效证据以及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原告周丽华、周利涛与被告周小涛的母亲王伟生前系新乡市绿化工程管理处退休职工，被告系两原告的弟弟。王伟于2017年5月2日因病去世，其死亡后的抚恤金25043.40元及丧葬费5000元在其单位新乡市绿化工程管理处的账上尚未发放。现原、被告因抚恤金及丧葬费的分配存在纠纷未办理抚恤金及丧葬费的领取手续。本院认为，抚恤金、丧葬费是国家对相关人员死亡后发放给其亲属的具有精神安慰和物资补偿性质的金钱给付，不属于遗产。王伟去世后，相关部门为其子女发放的抚恤金25043.40元及丧葬费5000元在新乡市绿化工程管理处未领取。根据国家有关规定，王伟的子女均有权向有关部门申请发放抚恤金和丧葬费。对于抚恤金25043.43元在分割前属于周丽华、周利涛、周小涛共同共有，应当由三人平均分配。故原告要求分割抚恤金的诉讼请求本院予以支持。××期间的花费与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。因丧葬费是用于办理死者丧葬事宜的费用，且周小涛负责办理王伟的丧葬事宜时支付了相关费用，原告也未提交证据证明其母亲的丧葬费用由原告支付。故对原告要求分割丧葬费的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。原告周丽华以体弱得病、亟须物资保障、生活照顾为由要求优先并多分抚恤金的请求，缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于若干问题的意见(试行)》第90条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王伟的抚恤金25043.40元由周丽华、周利涛、周小涛各分得8347.80元。二、王伟的丧葬费5000元归周小涛所有。三、驳回周丽华、周利涛的其他诉讼请求。案件受理费425元，由周丽华、周利涛各负担118元，周小涛负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  姚 君
山东省武城县人民法院决 定 书(2017)鲁1428司惩4号被罚款人：李某，女，1967年8月生，汉族，住山东省武城县。本院在审理（2016）鲁1428民再6号申诉人（案外人）李某越不服本院（2013）武民初字第701号民事调解书再审一案中，查明被罚款人（原审被告）曹某春、李某为逃避本院（2013）武少民初字第17号机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决所确定的曹某春赔偿李某越各项损失共计282255.99元的义务，被罚款人李某及其前夫曹某春商议将自己在滨湖小区的房产转移到其女婿王某厚名下，向王某厚出具了欠条，授意王某厚以被罚款人夫妻购房借钱未还为由，向人民法院起诉。王某厚按其授意以自己和妻子曹某华的名义向人民法院提起诉讼，在诉讼中双方达成了调解协议，即：曹某春、李某以购买德州华天房地产开发有限公司的期房一套（合同编号：2013-XXXXXX），抵给原告王某厚、曹某华，用于偿还所借王某厚、曹某华的12万元及利息，从而骗取了武城县人民法院（2013）武民初字第701号民事调解书。被罚款人李某在人民法院判决确定曹某春应负民事责任后，为逃避人民法院民事判决确定的赔偿义务，恶意串通，虚构借款事实，伙同曹某春、王某厚提起虚假的民事诉讼的行为，扰乱了司法审判秩序，损害了司法权威与司法公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对李某罚款人民币伍千元，限于收到本决定书之日起五日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省德州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月九日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5462号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：林伟岸，男，1992年10月11日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省黑山县，约定送达地址为北京市朝阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告林伟岸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告林伟岸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令林伟岸立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              16000.00              2017-11-16              24.00                  合计              16000.00                                  事实与理由：2017年10月15日,林伟岸通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，林伟岸在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-10-      15              16000.00              18.00              12              放贷对应日              2017-10-      15              16000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,林伟岸履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1                                          16000.00                            2017-11-16      上述《个人借款合同》第五条均约定了林伟岸指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定林伟岸提供的法律文书送达地址为北京市朝阳区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。林伟岸未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、林伟岸身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明林伟岸向海尔金融公司贷款及林伟岸逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，林伟岸未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和林伟岸通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但林伟岸未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。林伟岸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林伟岸于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              16000.00              2017-11-16              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费100元，由被告林伟岸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初1670号 原告：朱林，男，1990年1月7日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，信用代码：911303007540182231 住所地：秦皇岛市海港区八一街60号。 负责人：张友林，经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。 原告朱林与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于治国及被告委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损、公估费、施救费等经济损失合计119829元。事实和理由：2016年11月16日，我为自有的冀Ｃ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了商业险，保险期间一年。2017年1月28日17时30分许，朱文立驾驶该车沿燕新公路由南向北行驶至双望镇双望小学路段时，与前方对向行驶盛海坡驾驶的冀Ｃ×××××车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，朱文立负事故全部责任。我因事故造成经济损失为：车损111329元、公估费6700元、施救费1800元，经济损失合计119829元。我与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，对车辆投保及发生事故事实无异议，我公司依据保险合同约定对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。原告车辆达到报废标准，应按报废进行处理，我公司回收车辆残值，公估费、诉讼费不属保险责任。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、冀Ｃ×××××车商业险保险单，证明该车在被告处投保商业险，车损险保险金额127800元，保险期间为2016年11月16日至2017年11月15日，不计免赔率。 2、道路交通事故认定书，证明冀Ｃ×××××车发生交通事故的事实，朱文立负事故全部责任。 3、朱文立驾驶证、冀Ｃ×××××车行驶证，证明车辆和司机具有合法资质。 4、信德保险公估有限公司公估报告书、公估费票据，证明冀Ｃ×××××车车损111329元，公估费6700元。 5、施救费票据，证明冀Ｃ×××××车施救费1800元。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告无异议，予以认定。证据4、5，被告不予认可，证据4公估报告认为虽系法院委托，但车损作价过高，部分配件不应按更换处理，另外，公估报告车损金额超过保险金额80%，应按报废处理，证据5施救费过高。对于被告的质证意见，本院经综合分析认为，原告提交的证据4公估报告系本院依法委托有资质机构出具的鉴定结论，程序合法，内容客观真实，是确认原告车辆损失的依据，被告认为应按报废处理，未提交相关证据，因公估报告并未认定车辆符合报废标准，故对被告主张不予采信，对车辆损失按评估价格进行赔付。公估费为确认原告损失必要支出，属于保险赔偿范围，由被告负担。证据5施救费为正规合法票据，被告认为过高，未提交反驳证据，对其主张不予采信，对证据5予以认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年11月16日，原告朱林为自有的冀Ｃ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了车损险，保险金额127800元，保险期间为2016年11月16日至2017年11月15日，不计免赔率。2017年1月28日17时30分许，朱文立驾驶该车沿燕新公路由南向北行驶至双望镇双望小学路段时，与前方对向行驶盛海坡驾驶的冀Ｃ×××××车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，朱文立负事故全部责任。经本院委托信德保险公估有限公司评估，冀Ｃ×××××车车损111329元，原告支出公估费6700元、施救费1800元，经济损失合计119829元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告朱林与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司签订的车损险保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方均应履行合同义务。保险车辆发生交通事故后，被告应当依据合同约定对原告的合理损失予以赔偿。原告车损、公估费、施救费合计119829元，未超出车损险保险金额，被告应当在保险限额内向原告支付理赔款。本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内在车辆损失险限额内赔偿原告朱林车损、公估费、施救费合计119829元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一七年十一月十日 书记员  柴春莉
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初622号自诉人王普红，女，汉族，1984年10月14日出生，住新乡市。被告人李秀军，男，汉族，1974年11月1日出生，住新乡市。自诉人王普红以被告人李秀军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王普红以被告人李秀军已经履行判决义务为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人王普红自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王普红撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月二十八日书记员  侯 宇
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执449号申请执行人：余燕，女，1987年2月19日出生，汉族，河南新县人，住河南省新县。被执行人：曹芹华，男，1984年10月27日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人余燕与被执行人曹芹华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）赣0428民初1271号民事判决书，确认曹芹华偿还余燕人民币458500元，案件受理费8154.8元。2017年6月8日，申请执行人余燕向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执449号执行案的本次执行程序。对申请执行人余燕尚未实现的债权476844.96元，应由被执行人曹芹华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判员  杨友冬二〇一七年十一月二十七日书记员  刘传栋
山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初1943号原告：甲公司。法定代表人：张×。委托诉讼代理人：曹×，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。被告：侯×。委托诉讼代理人：那×，山西前广律师事务所律师。原告甲公司与侯×劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人曹×、被告侯×及其委托诉讼代理人那×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甲公司向本院提出诉讼请求：请求以被告月工资3000元作为本人工资的标准进行计算，赔偿被告各项损失159185.23元。事实和理由：一、仲裁裁决对本人工资的标准认定不当。被告侯×2016年3月6日，经赵宝明介绍在孝柳铁路东曹村项目工地，未签订劳动合同，月工资为3000元，3月7日发生事故，工作不满一天，依据《工伤保险条例》，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月的平均缴费工资。依法理，确定本人工资的标准应以平均月缴费工资为标准。而被告仅仅工作一天，所以应以3000元工作作为本人工资计算相关工伤保险待遇。其中，1、一次性伤残补助金3000元×21个月=63000元；2、停工留薪期工资3000元×8月=24000元；3、停工留薪期陪护费3000元8月=24000元；4、转院租赁车费2000元无正规交通票据，应包含在交通费5800元范围内，不能重复计算。综上，被告损失应为医疗费37515.23元、住院伙食补助费3370元、一次性伤残补助金63000元、停工留薪期工资24000元、停工留薪期陪护费24000元、交通费5800元、轮椅费1000元、鉴定费500元共计159185.23元。二、被告应赔偿由于其家属在原告处无理取闹；扰乱办公给原告造成的30万元经济损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告侯×当庭辩称：该认为孝劳仲案裁字（2017）第17号仲裁裁决书对该的认定工资标准适当；原告应当以该仲裁裁决书一次性支付工伤保险待遇688888.91元；被告并非象原告所述在原告处无理取闹，只是被告家属在原告公司商讨赔偿事宜，而且原告亦无实际的经济损失。原告甲公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2、孝劳仲案裁字（2017）第17号仲裁裁决书，证明双方经过仲裁后的裁决结果；3送达裁决书送达回证复印件，证明在法定期限内提起诉讼。被告侯×提交以下证据：1、被告身份证复印件，证明主体资格；2、孝劳仲案裁字（2017）第17号仲裁裁决书，证明双方经过仲裁后的裁决结果。经庭审质证，被告对原告提供之证据均无异议；原告对被告提供之证据亦均无异议；对双方无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2015年9月18日，原告甲公司委托王浩天与山西孝柳铁路有限公司签订了《东槽村机车检修基地电力牵引供电工程施工合同》，并出具了《法人授权委托书》，承揽了东槽村机车检修基地电力牵引供电线路架设、检修等工程项目。被告侯×及工友赵宝明、孙平波等经驻孝柳铁路东曹村高压线路工程项目部人员范瑞林介绍，于2016年3月1日去到驻孝柳铁路东曹村项目工地，从事项目部安排的工作，双方未签订劳动合同，亦未参加工伤保险。2016年3月7日上午9时左右，被告侯×在该项目工地架设高压线过程中，不慎从6米高的软横跨上坠落致伤，经山西省汾阳医院诊断为：1、脊髓损失、截瘫、神经源性膀胱、神经源性直肠；2、腰2椎体爆裂骨折；3、腰1左侧横突骨折；4、左侧坐骨、骶3骨折；5、右眼结膜下出血。先后在山西省汾阳医院（住院151天）、中国人民解放军第四军医大学西京医院（住院7天）、陕西省眉县中医院、宝鸡市中心医院检查治疗。事后，被告侯×先后在本仲裁委、孝义市人民法院、孝义市人力资源和社会保障局、吕梁市劳动能力鉴定中心申请了权利救济。经孝义市劳动争议仲裁委员会孝劳仲案裁字（2016）第11号仲裁裁决书裁决：确认侯×与甲公司存在事实劳动关系。孝义市人力资源和社会保障局孝人社工伤认（2016）082号工伤认定决定：认定侯×2016年3月7日受到的伤害为工伤。吕梁市劳动能力鉴定中心吕劳鉴发（2017）456号《劳动能力初次鉴定结论书》鉴定：侯×伤残等级为四级伤残，生活自理障碍程度为部分生活自理障碍。吕梁市劳动能力鉴定中心2017074号《职工停工留薪期确认通知书》确认：侯×停工留薪期为8个月，不稳定期为2个月，恢复期为6个月。同时查明：侯×在工伤期间，自行垫付医疗费121515.23元，残疾辅助器具1000元，交通费17492.3元，转院时的租赁车费2000元，住宿费5653元。原告借支给侯×医疗费84000元。劳动能力及停工留薪期鉴定费500元。工伤保险统筹地区吕梁市2015年度职工到市区以外的伙食费标准为每人每天30元，住院治疗工伤的伙食补助费标准为每人每天20元。孝义市劳动争议仲裁委员会于2017年9月22日作出孝劳仲案裁字（2017）第17号仲裁裁决书，认为：由于本案原告与被告侯×签订劳动合同，且侯×工作不满一个月，依据《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第十五条第二款的规定，其工资标准应为2015年度吕梁市职工平均工资，即4246.7元/月。侯×治疗工伤的医疗费借支给侯×84000元，为此侯×垫付的医疗费应计算为121515.23元-84000元=37515.23元，因侯×垫付的医疗费17492.3元包括其家属往返探视病人交通费用，酌情以5800元计算为宜。按照《工伤保险条例》、《山西省实施办法》、《山西省农民工参加工伤保险暂行条例的相关规定，及侯×要求与原告甲公司解除劳动关系、侯×自愿领取工伤保险待遇的事实，原告甲公司应支付侯×：1、医疗费37515.23元；2、住院期间的伙食费：30元×7天=210元，住院期间的伙食补助费20元×158天=3160元；4、一次性伤残补助金4246.7元×8月=33973.6元；5、停工留薪期陪护费4246.7元/月×8月=33973.6元；6、伤残津贴4246.7元/月×75%×108月=137593.08元；7、残疾辅助器具轮椅费1000元；8、交通费5800元；9、转院租赁车费2000元；10、劳动能力鉴定及停工留薪期鉴定费500元。共计688888.91元。原告甲公司于2017年9月26日收到孝劳仲案裁字（2017）第17号仲裁裁决书，并对该裁决书裁决以侯×月工资4246.7元作为工资标准进行计算赔偿不服，提起本诉。本院认为，原、被告对孝义市劳动争议仲裁委员会于2017年9月22日作出孝劳仲案裁字（2017）第17号仲裁裁决书中认定的事实部分均无异议，该裁决书适用《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第十五条第二款之规定，裁决原告甲公司对侯×以月工资4246.7元作为工资标准进行计算赔偿，并无不当。原告所诉于法有据，本院依法不予支持。依照《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第十五条第二款，判决如下：驳回原告甲公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告甲公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张海霞二〇一七年十一月二十七日法官助理 杨 涌书记员 梁 洁
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初6274号原告华正顺，男。被告建平县博隆汽车销售有限公司。法定代表人季文杰，经理。原告华正顺诉被告建平县博隆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华正顺撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由华正顺负担。审判员  李景海二〇一七年十一月二十九日书记员  籍 爽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终1365号上诉人（原审原告）：陟乃强，男，1977年10月13日生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王省委，男，1974年1月4日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雪芳，女，1974年5月5日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师。上诉人陟乃强因与上诉人王省委、被上诉人刘雪芳民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3017号民事判决；二、本案发回伊川县人民法院重审。上诉人陟乃强预交的二审案件受理费8950元，上诉人王省委预交的二审案件受理费6230元予以退回。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年十一月十六日书记员 靳瑞奇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2399号 罪犯林建春，男，1980年2月5日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区合浦县人民法院于2009年3月18日作出(2009)合刑初字第109号刑事判决，以被告人林建春犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十三年(刑期自2008年9月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年5月26日作出(2009)北刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年6月26日入监狱服刑。2011年9月19日、2013年11月14日、2015年11月20日经本院分别裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2018年3月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯林建春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林建春予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯林建春的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分90.52分，评为2015年度监狱表扬。罪犯林建春于2016年12月14日缴纳罚金人民币8000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯林建春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林建春减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖51号大观区人民法院：关于大观区人民检察院提起公诉的被告人方庆祝行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十一月二十七日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2500号罪犯葛济华，女，1957年4月28日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年五月二十一日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2012)潍刑一初字第30号刑事判决，以被告人葛济华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯葛济华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯葛济华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯葛济华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯葛济华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛济华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初1481号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。组织机构代码：9532272-2。负责人：杨胥志，系该行行长。委托代理人：何怀新，系该行客户经理。被告：谢学义，男，汉族，1968年4月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：谢学文，男，汉族，1963年2月14日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：董华儒，男，汉族，1976年3月4日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告谢学义、谢学文、董华儒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行委托代理人何怀新已到庭，被告谢学义、谢学文经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，被告董华儒经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告谢学义在2013年11月份和本村村民谢学义、董华儒组成小额贷款联保小组与我行建立了信贷关系，于2015年10月17日自助循环借款3万元用于种植业及养殖业，期限定于2016年10月16日到期，由同村村民谢学义、董华儒保证担保。贷款到期后，经多次催收，被告谢学义以各种理由拒不归还贷款，担保人均以无代偿能力为由拒不履行担保责任。为维护债权人的合法权益，现起诉至法院，要求：一、被告谢学义清偿所欠贷款本息33630.53元（本金30000元，利息3630.53元，利息暂算止2017年3月20日），并要求利随本清；二、被告谢学文、董华儒对上述贷款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告谢学义、谢学文经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，被告董华儒经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，均未提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月2日，被告谢学义与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告谢学义向原告借款30000元，用于种植及养殖，额度有效期限为36个月，单笔借款期限为一年，利率为基准利率上浮50%，逾期利率是执行利率基础上浮50%，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。被告谢学文、董华儒为被告谢学义提供贷款担保，约定担保期限为贷款到期后两年，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告于2015年10月17依约向被告谢学义放款30000元。借款到期后，被告谢学义没有按约偿还借款本息，被告谢学文、董华儒亦没有履行担保义务。下欠本息推诿偿还，现原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、还款凭证复印件一份、利息清单复印件一份,法庭依职权提取的董华儒的调查笔录以及原告当庭陈述，事实清楚，证据充分，予以证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的农户借款合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告谢学义作为借款人应该如约偿还本息，被告谢学学文、董华儒亦应按照约定承担连带保证责任，原告在庭审中陈述，被告谢学义在起诉后于2017年4月18日偿还了本金10118.1元及利息3788.1元，合计13906.2元，应予抵扣。因此，对原告要求被告谢学义偿还贷款本息19724.33元，被告谢学文、董华儒承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告谢学义、谢学文、董华儒未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢学义偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本息19724.33元（利息暂算止2017年4月18日），限于判决生效后十日内履行完毕；二、被告谢学文、董华儒对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费641元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担265元，由被告谢学义、谢学文、董华儒负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 谢金凤人民陪审员 张晓敏人民陪审员 邢秀珍二О一七年十一月三十日书 记 员 张渊海
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执845号 申请执行人史汶鑫，曾用名史若梅，女，1976年9月29日出生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。 委托代理人郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。 被执行人李土球，男，1967年5月4日出生，汉族，住化州市。 被执行人何亚贵，女，1971年5月10日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人史汶鑫与被执行人李土球、何亚贵借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0982民初2518号民事判决书已于2017年5月13日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年8月30日立案执行，该案在执行过程中，经查被执行人的财产已被他案查封，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执845号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  何小玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)宁0106民初5423号 原告：牛建军，男，汉族，1979年12月6日出生，司机，住甘肃省静宁县。 被告：宁夏可泰建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：金伟，系该公司董事长。 原告牛建军与被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建军到庭参加诉讼,被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛建军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付拖欠的劳务工资5450元及利息654元，共计6104元；2、本案诉讼费由被告承担。原告牛建军当庭放弃利息654元的诉讼请求。事实与理由：2015年8月，原告在被告负责承建的银川市金凤区某某小区综合整治改造工程一标段处从事砂石料及渣土的清理运输工作，该工作竣工后，被告一直未向原告支付劳务费，经原告多次催要，双方对原告工作期间的工程量及劳务工资进行了核算，被告向原告出具了工程量及劳务工资的明细证明三份，被告共拖欠劳务工资为24450元，承诺在2015年春节前一次性付清。后经原告几番催要，被告仅向原告支付了其中的19000元，剩余的5450元至今未付。 被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下： 2015年8月，原告在被告负责承建的工地从事砂石料及渣土的清理运输工作。被告于2015年10月26日为原告出具劳务费13000元、5850元证明各一张，次日出具劳务费5600元证明一张，共计24450元，结算人为付选峰。被告支付原告劳务费19000元，剩余劳务费5450元未付。 本院认为，原告在被告处从事砂石料及渣土的清理运输工作，后被告为原告出具证明并进行结算，被告应依约支付劳务费，故原告请求被告支付劳务费5450元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃对利息654元的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司支付原告牛建军劳务费5450元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇一七年十一月九日 法官助理 于 楠 书 记 员 刘 震
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执567、581-590、1432、2016-2023、2675-2684、2711-2723、2754-2767、2805-2821、2824-2841、4599-4618、4765-4795、4900-4927号 申请执行人何思源等171人。（申请执行人信息详见附表） 被执行人一、新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。 法定代表人：李彬兰。 被执行人二、新一佳超市有限公司碧海蓝天商场，住所地深圳市盐田区深盐路与海涛路交汇处碧海蓝天明苑1-3层。 负责人：李会娟。 被执行人三、新一佳超市有限公司园岭商场，住所地深圳市福田区园岭园中花园C、D、E栋一、二层。 负责人：李会娟。 被执行人四、新一佳超市有限公司龙华世贸商场，地址：深圳市龙华街道东环一路世贸广场一、二、三楼。 法定代表人：李会娟 被执行人五、新一佳超市有限公司东方华都商场，住所地深圳市罗湖区文锦中路京基东方华都大厦裙楼201（1-3层）。 法定代表人李会娟。 被执行人六、新一佳超市有限公司风格名苑商场，住所地深圳市罗湖区宝安南路与红桂路交汇处风格名苑大厦第二、三层。 法定代表人李会娟。 被执行人七、新一佳超市有限公司东门商场，住所地深圳市罗湖区中兴路239号外贸集团大厦裙楼1-3层。 法定代表人李会娟。 被执行人八、新一佳超市有限公司布心商场，住所地深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102、201）。 法定代表人李会娟。 被执行人九、新一佳超市有限公司木棉湾商场，住址深圳市布吉中心花园商铺。 负责人：李会娟。 被执行人十、深圳市新一佳吉心投资有限公司，住址深圳市龙岗区。 法定代表人：李彬兰。 被执行人十一、新一佳超市有限公司信义商城，住址深圳市龙岗区，负责人：李会娟。 关于申请执行人何思源等173人与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司碧海蓝天商场、新一佳超市有限公司园岭商场、新一佳超市有限公司龙华世贸商场、新一佳超市有限公司东方华都商场、新一佳超市有限公司风格名苑商场、新一佳超市有限公司东门商场、新一佳超市有限公司布心商场、新一佳超市有限公司木棉湾商场、深圳市新一佳吉心投资有限公司、新一佳超市有限公司信义商城劳动纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会等作出的法律文书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破申70号民事裁定书受理了被执行人新一佳超市有限公司的破产清算的申请。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执567、581-590、1432、2016-2023、2675-2684、2711-2723、2754-2767、2805-2821、2824-2841、4599-4618、4765-4795、4900-4927号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  袁晶晶 审判员  武旭东 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李海云
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8552号                                                                                原告                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。             法定代表人：林向前，该公司董事长。             委托诉讼代理人：颜文川，男，系该行工作人员。             委托诉讼代理人：王德洲，男，系该行工作人员。                                            被告                       庄维坤，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年9月2日                       简易程序                       是                                            原告             诉讼请求                                    1、判令庄维坤偿还借款本金30000元，并支付截止至2019年11月22日的利息、罚息、复利4755.28元及自2019年11月23日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、庄维坤承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未作答辩                                                                                                             认定的事实             与理由                                                                                                                                                                      借款             事实                                                                           合同签订时间                       2017年11月8日                               合同名称                       《最高额借款合同》                               合同编号                       HT*****941                               借款人                       庄维坤                               借款金额                       30000元                               借款期限                       36个月                               借款利率                       月利率8.3125‰                               还款方式                       按月结息，到期还本                               逾期利率                       罚息                                    合同约定贷款利率             基础上加收50%计收                               复利                       对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息                                            裁判理由                       本案金融借款合同关系依法成立有效，庄维坤未按合同约定还款付息，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司依据合同约定诉求庄维坤清偿借款本息，本院予以支持。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                            裁判主文                                       裁判主文                       庄维坤应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元、利息、罚息、复利4755.28元，并支付自2019年11月23日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费668.80元，减半收取计334.40元，由庄维坤负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审判员  张 亮                                                                 二Ο二Ο年十月十六日             书记员  张育艺
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2459号罪犯丁海燕，女，1972年6月21日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年五月十九日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2015)北刑初字第362号刑事判决，以被告人丁海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯丁海燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁海燕在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯丁海燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯丁海燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁海燕减去有期徒刑六个月（刑期至2029年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执3196号 申请执行人阎其华，男，1951年6月18日出生，汉族，住青岛市市南区 被执行人王钢，男，1970年9月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初XX号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 扣划被执行人王钢银行存款人民币XX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一七年十一月二十三日 书记员  江 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2375号 罪犯陈忠旺，男，1981年2月24日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中一年级文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2010年9月26日作出(2010)覃刑初字第82号刑事判决，以被告人陈忠旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2010年5月26日起至2020年11月25日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月23日入监狱服刑。2013年10月17日、2015年9月2日经本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2018年6月25日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陈忠旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈忠旺予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈忠旺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈忠旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年5月止共获奖励分128.87分，评为2015年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈忠旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈忠旺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年12月25日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1081民初4918号 本院于2017年11月15日对原告胡某与被告杨某为离婚后财产纠纷一案作出的（2017）冀1081民初4918号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下： （2017）冀1081民初4918号民事判决中，“（2016）冀1081民初4918号”补正为“（2017）冀1081民初4918号”。 审判长  王艳梅 审判员  高秋顺 审判员  崔仰光 二〇一七年十一月二十八日 书记员  胡万**
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初3296号原告：王占立，男,1948年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心指派安徽梨苑律师事务所律师。被告:吴效华，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王占立诉被告吴效华健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，由审判员马爱民适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王占立及其委托诉讼代理人陈毛路到庭参加诉讼。被告吴效华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占立向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告医疗费4194.7元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1944元,共计7098.7元。事实和理由：2017年7月5日，原告在砀山县官庄镇土山村路上行走时与骑行电瓶三轮车调头的被告发生口角，被告将原告打伤，后送入砀山县人民医院住院治疗16天，花费医疗费4194.7元，对于原告的损失，被告拒绝向原告赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。吴效华未到庭，亦未提交答辩状。本院依据有效证据及原告的陈述，查明事实如下：2017年7月5日，王占立在砀山县官庄镇土山村路上行走时与骑行电瓶三轮车调头的吴效华发生口角，吴效华将王占立打伤，砀山县公安局于2017年8月21日作出砀公（官庄）行罚决字【2017】431号行政处罚决定书，给予吴效华拘留十二日并处罚款五百元整的处罚。王占立受伤后，在砀山县人民医院治疗，实际住院16天，花费医疗费4194.7元，后因赔偿问题，原被告协商未果，王占立诉讼来院，要求吴效华赔偿医疗费、营养费等共计7098.7元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告系同村村民，因车辆避让问题引发纠纷，应本着互相谅解、礼让的心态，采取妥善方式解决纠纷。但双方均未尽到克制的义务以致冲突升级，造成伤害事件发生，故对损害结果的发生，双方均存在过错。本次纠纷原告受到的损失如下：1.医疗费为4194.70元（3883.70元+300元+11元）；2.护理费，应参照安徽省2016年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资44353元的标准，按16天计算，护理费为1944.24元（44353元÷365天×16天）；3.住院伙食补助费，按每天30元计算为480元（30元×16天）；上述费用合计6618.94元。王占立要求吴效华赔偿营养费的诉求，未提供证据证明，本院不予支持。根据本案实际，结合双方的过错程度，被告应承担4700元为宜，原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十四条之规定，判决如下：一、被告吴效华于本判决生效后十日内赔偿原告王占立医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计4700元；二、驳回原告王占立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴效华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马爱民二〇一七年十一月七日书记员  华 启附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初2596号原告：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南，统一社会信用代码：。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：贾晓辉，男，1966年2月4日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张某，内蒙古同实律师事务所律师。原告赤峰华安房地产开发有限责任公司（下称华安公司）与被告贾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法进行了审理。华安公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，由被告承担给付原告利息45219.24元及违约金1572元，合计46791.24元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月5日，原告与被告协商，网签了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告将坐落在元宝山区平庄博世园小区B3-1-1011号住宅楼出售给被告。该商品房的用途为住宅，合同还对房屋价款、面积、付款方式、违约责任等做了具体约定。自签订合同至今，被告未付购房款，按合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担利息及违约金。贾某辩称，涉案房屋与原告没有买卖关系，是原告向我借款，用房子做借款的抵押，2017年5月我已经就借款起诉至贵院，该案已经作出判决由原告公司偿还借款，本案系民间借贷的法律关系，并非买卖合同的法律关系。本院经审查认为，原告主张与被告系买卖合同关系，被告辩称系民间借贷纠纷，经审理查明原、被告间签订的买卖合同系作为民间借贷合同的担保，而双方的民间借贷纠纷正在本院另案审理中。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费970元，退回原告赤峰华安房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 史永峰审 判 员 闫雪竹人民陪审员 唐 莹二〇一七年十一月二十三日书 记 员 马媛媛
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执1613号 申请执行人吕长保，男1971年08月04日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李绍忠，男1965年3月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行吕长保与李绍忠其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 解 辉
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执682号 申请执行人黄**锋，男，汉族，1962年6月15日出生，地址：广东省化州市。 被执行人黄惠桂，男，1974年1月5日出生，汉族，地址：广东省化州市。 本院在执行申请执行人黄**锋与被执行人黄惠桂借款合 同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0982民初148号民事判决书已于2017年5月15日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年7月27日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执682号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  何小玲