浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初4675号 原告：韩忠权，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：马丹，浙江金宏律师事务所律师。 被告：哈尔滨酷果食品有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区比乐街140号1层。 法定代表人：王彦喆。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 原告韩忠权与被告哈尔滨酷果食品有限公司（以下简称酷果公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序审理。因被告酷果公司以其他方式无法送达，本院向其公告送达诉讼材料后于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告韩忠权的委托诉讼代理人马丹、被告淘宝公司的委托诉讼代理人林祎祎到庭参加诉讼。被告酷果公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩忠权向本院提出诉讼请求：1.被告酷果公司退还原告货款2664.64元，并赔偿原告十倍价款26646.4元，共计29311.04元；2.被告淘宝公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告酷果公司、淘宝公司共同承担。 事实和理由：2015年11月29日，原告韩忠权在淘宝平台上购买被告酷果公司网店的雪蛤产品10份，共计价款164.64元。至2016年1月1日止，韩忠权又下单购买了两次，前后共计价款2664.64元。收货后，发现产品存在安全隐患。该产品属于假冒伪劣产品，生产许可证是伪造的。且商家在产品网页上宣传产品富含功效，但其富含的营养成分并无依据。酷果公司销售的案涉产品违反了《食品安全法》和《广告法》。淘宝公司作为网络销售平台服务商，未尽谨慎审查的意义，导致不符合食品安全标准的产品上架销售，应对原告的损失承担连带责任。 被告酷果公司未作答辩。 被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。二、淘宝公司不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，并非产品责任侵权行为的侵权责任方。三、无论被告酷果公司应否承担产品责任，淘宝公司已经尽到网络平台提供者的合理注意义务，并设置了投诉平台方便用户维权，且不存在任何应知或明知的主观过错，无需承担责任。综上，请求法院依法驳回原告韩忠权对淘宝公司的全部诉请。 原告韩忠权、被告淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告酷果公司未提交证据，视为放弃举证质证权利。对原告韩忠权提交的证据，本院认定如下：证据1订单详情截图打印件、证据2快递单打印件、证据3产品实物，经当庭上网查验，订单详情、快递单号与网上信息一致，产品实物包装标注品名、配料及公司名称、地址等信息与交易快照所示相符，经本院审查予以确认。对被告淘宝公司提交的证据，本院认定如下：原告韩忠权对所有证据真实性、合法性均无异议，经本院审查予以确认，并确认作为认定本案相关事实的依据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 淘宝账户“弄堂里的书包”由韩忠权实名注册，会员名为“wangyanzhe189”的淘宝店铺“大兴安岭山珍小店”由被告酷果公司注册经营。 2015年11月29日，韩忠权使用淘宝账户“弄堂里的书包”向淘宝店铺“大兴安岭山珍小店”购买“雪蛤油正品雪蛤干林蛙油长白山雪蛤10g3件包邮”10件，单价95元，实付款164.64元，订单号为1416175302250541，卖家通过韵达快递向韩忠权寄送货物，快递单号为3100796010854。 2015年12月22日、2016年1月1日，韩忠权两次使用相同的账户向相同的店铺购买相同产品90件和70件，分别付款1500元、1000元，三次共计实付款2664.64元。卖家通过韵达快递向韩忠权寄送货物，快递单号分别为3100864144935,3100864146822。 当庭上网查验商品交易快照，商品详情显示包装方式：散装，雪蛤油种类：净油，特产品类：长白山林蛙油等。 当庭对涉案实物进行查看，涉案产品使用透明塑料袋包装，贴有产品标签信息，品名：雪蛤，配料：林蛙油，生产许可证编号：232717020050，产品标准号：Q/HDD01-2007，食用方法：冷水泡发12小时后，加工食用；公司名称：哈尔滨酷果食品有限公司等信息。 登录国家食品药品监督管理总局网站，查询公司名称“哈尔滨酷果食品有限公司”及生产许可证号“232717020050”、“SC232717020050”及“QS232717020050”，均显示无信息。 另查明，域名为taobao.com的淘宝网由淘宝公司经营。任何人注册成为淘宝会员，均需同意《淘宝服务协议》。该协议要求用户在淘宝平台上不得买卖国家禁止销售或限制销售的物品，不得买卖侵犯他人知识产权或其他合法权益的物品。 本院认为：根据《食品安全法》第三十五条规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：…（五）产品标准代号…（八）生产许可证编号等。本案中，涉案产品定量包装，标签中明确标有产品生产许可证号、产品标准号及食用方法等，结合其网页宣传产品食用方法，可确认涉案产品应为普通食品。另根据《食品生产许可管理办法》第二十九条规定，食品生产许可证编号由SC和14位阿拉伯数字组成。涉案食品虽标示有生产许可证编号，但该编号“232717020050”未带有“QS”或“SC”标志，明显不符合食品生产许可证编号形式，且根据当庭登陆国家食品药品监督管理局查询事实，该生产许可编号未显示有任何信息，故涉案食品为无证生产，违反《食品安全法》规定，属于不符合食品安全标准食品。涉案食品标识中显示唯一公司名称为酷果公司，公司地址与其营业执照登记地址一致，因此酷果公司行为属于生产销售不符合食品安全标准的食品的行为。韩忠权有权要求酷果公司退还货款并支付十倍价款赔偿金，相应诉讼请求，本院予以支持。 淘宝公司已经审查酷果公司的营业执照、食品流通许可证，并按要求披露了经营者的真实姓名、地址和有效联系方式，对酷果公司销售不符合食品安全标准食品行为并不存在明知或应知的情形。因此，对韩忠权要求淘宝公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。淘宝公司的抗辩，理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十五条、第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈尔滨酷果食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩忠权货款2664.64元； 二、被告哈尔滨酷果食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩忠权赔偿金26646.4元； 三、驳回原告韩忠权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费533元，公告费560元，合计1093元，由被告哈尔滨酷果食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费533元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  叶 强 二〇一七年十一月三日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?