河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初304号原告：马和义，男，汉族，1973年2月4日生，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：益科技、刘亚鹏，河南汇恒律师事务所律师。被告：连文明，男，汉族，1956年l0月15日生，住河南省焦作市中站区。被告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县城工业路。法定代表人:田翠娥，公司经理被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路**（以下简称中财险焦作分公司）。负责人：杨军生，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。原告马和义与被告连文明、武陟县好友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马和义的委托诉讼代理人益科技、刘亚鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司委托诉讼代理人谢春红到庭参加诉讼。被告连文明、被告武陟县好友汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马和义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连文明、武陟县好友汽车运输有限公司连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计151051.77元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日4时55分许，原告马和义驾驶冀Ｆ×××**(冀F4K**)号重型半挂货车行驶至京珠高速公路(漯河段)上行806KM+500M处与被告连文明驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**号重型半挂货车发生碰撞，造成原告马和义和冀Ｆ冀Ｆ×××**F冀F4K**重型半挂货车乘坐人马少华受伤，两车、货物及路产损失的交通事故。事故发生后，原告被送往漯河市召陵区人民医院进行救治，后转院至河北大学附属医院继续治疗。2016年9月13日，漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出漯公交认字[2016]第0907001号道路交通事故认定书，认定被告连文明负该事故的次要责任。经查，被告连文明驾驶的豫Ｈ×豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**型半挂货车的登记所有人为被告武陟县好友汽车运输有限公司，豫Ｈ**豫Ｈ×××**引车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，豫Ｈ**豫Ｈ×××**被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有限额为10万元的第三者责任险及不计免赔特约险。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告现依据《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《民事诉讼法》第二十八条等规定，向贵院提起诉讼，请贵院查清事实依法支持原告诉讼请求。被告中财险焦作分公司辩称，交通事故造成了两个人受伤，交强险应按比例分担，剩余部分商业险承担30%；原告的诉讼请求过高；中财险焦作分公司要求重新进行伤残鉴定；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。被告连文明、武陟县好友汽车运输有限公司没有提出答辩意见。经审理查明，2016年9月7日4时55分许，原告马和义驾驶冀Ｆ**冀Ｆ×××**K冀F4K**半挂货车行驶至京珠高速公路(漯河段)上行806KM+500M处因疲劳驾驶车辆，与被告连文明驾驶的豫Ｈ×**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**挂货车发生追尾碰撞，造成原告马和义和本车乘坐人马少华受伤，两车、货物及路产损失的交通事故。漯河市公安交通警察支队京珠高速大队于2016年9月13日作出漯公交认字[2016]第0907001号道路交通事故认定书，认定马和义应负事故的主要责任，连文明负事故的次要责任，马少华无责任。事故发生后，原告被送往漯河市召陵区人民医院进行救治，后转院至河北大学附属医院继续治疗。另查明，被告连文明驾驶的豫Ｈ××**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**货车的登记所有人为被告武陟县好友汽车运输有限公司，豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**被告中财险焦作分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**财险焦作分公司投保有限额为10万元的第三者责任险及不计免赔特约险。本院在审理马少华诉连文明、武陟县好友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、马和义、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月9日作出了（2017）豫1104民初305号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在判决生效后十日内赔偿马少华各项损失20443.48元。该案上诉后，漯河市中级人民法院作出了（2017）豫11民终1540号民事判决书，维持了一审判决。原告向法庭提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生情况及双方责任划分；2、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**车、豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**人为武陟县好友汽车运输有限公司，连文明具有驾驶资格；3、机动车交强险、商业险保单，证明豫Ｈ×××**号豫Ｈ×××**在中财险焦作分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**作分公司投保有l0万元的第三者责任险及不计免赔特约险；4、诊断证明、出院证、××例、费用清单、医疗费票据。证明原告因交通事故受伤住院治疗情况及花费情况。5、鉴定意见书。证明原告在此次交通事故中所受伤情构成十级伤残、后续治疗费为8000元；6、价格评估结论书。证明原告在此次事故中车辆损失为51880元；7、营运资格证。证明原告从事交通运输业，误工费应按交通运输业计算；8、证明、户口本复印件。证明原告父母由原告弟兄三人赡养；9、证明、发票。证明原告因此次交通事故支出施救费15200元；10、收据。证明原告因此次事故支付2590元车辆评估费；11、鉴定费票据。证明原告因此次事故花费鉴定费1300元。原告计算的其在该次交通事故中的损失总数为218839.23元（医疗费33857.01元+营养费210元+住院伙食补助费630元+误工费44391.2元+护理费1947.94元+残疾赔偿金54465.84元+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活费13867.24元+后续治疗费8000元+鉴定评估费3890元+车辆维修费用51880元+交通费700元）。原告要求在交强险限额内不划分责任的赔偿应是122000元，剩余损失按主次责任划分（218839.23元-122000元）×30%=29051.77元，原告要求赔偿的总数即为122000元+29051.77元=151051.77元。被告中财险焦作分公司质证认为，交通事故造成了两个人受伤，交强险应按比例分担；原告没有提供连文明的从业资格证，保险公司不应赔偿商业险；鉴定意见书不认可，原告没有达到伤残的程度，被告申请重新鉴定；二次手术费评估的过高，被告认可5000元；原告居住在农村，赔偿标准应按农村计算；车损鉴定的也过高，被告认可40000元；施救费也过高，应酌定为7000元；误工费和精神抚慰金均过高；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，本案系交通事故责任纠纷，根据漯河市公安交通警察支队京珠高速大队于2016年9月13日作出漯公交认字[2016]第0907001号道路交通事故认定书，认定马和义应负事故的主要责任，连文明负事故的次要责任，乘坐人马少华无责任。连文明所驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**)豫Ｈ×××**记的所有人为被告武陟县好友汽车运输有限公司，豫豫Ｈ×××**半挂豫Ｈ×××**财险焦作分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，豫豫Ｈ×××**挂车豫Ｈ×××**作分公司投保有限额为10万元的第三者责任险及不计免赔特约险，且该次交通事故发生在保险期内，因此，被告中财险焦作分公司应在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任。被告中财险焦作分公司对伤残程度提出重新鉴定的申请，因已作出的伤残鉴定符合法律的规定，对中财险焦作分公司提出重新鉴定的申请，本院不予支持。因该交通事故给乘坐人马少华造成的损失，已通过本院（2017）豫1104民初305号判决得到了赔偿，判决中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在车上人员责任险的限额内赔偿马少华20443.48元，也即是对马少华的赔偿没有占用豫豫Ｈ×××**半挂豫Ｈ×××**焦作分公司投保的交强险的份额。对原告的赔偿请求，本院予以支持的项目和数额有：1、有票据的医疗费31330.98元+2159.43元=33490.41元；2、营养费210元；3、住院伙食补助费630元；4、误工费（2016年河南省交通运输业）52099元/年÷365天×311天（2016年9月7日至2017年7月14日）=44391.2元；5、护理费33857元/年÷365天×21天=1947.94元；6、残疾赔偿金27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为2000元；8、被扶养人生活费，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，（原告父亲8586.59元/年×12年×10%÷3人=3434.6元）+（原告母亲8586.59元/年×11年×10%÷3人=3148.4元）=6583元；9、后续治疗费8000元；10、鉴定评估费1300元+2590元=3890元；11、车辆维修费用51880元；交通费700元。以上共计208188.39元。因此，被告中财险焦作分公司应赔偿交强险限额内不划分责任的122000元，超过交强险限额部分208188.39元-122000元=86188.39元，按原告马和义自己承担70%的责任计算，中财险焦作分公司在商业险限额内应赔偿马和义86188.39元×（1-70%）=25856.55元。综上，被告中财险焦作分公司应总共赔偿原告马和义122000元+25856.55元=147856.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告马和义各项损失147856.55元。二、驳回原告马和义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告连文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  赵保宏审判员  张彦平审判员  于胜华二〇一七年十一月一日书记员  齐冰辉