辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1492号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街枫情水岸20幢3号、4号。负责人：徐绍刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周起航，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈树安，男，1962年9月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。法定代理人：陈雷（陈树安之子），男，1988年8月4日生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。被上诉人（原审被告）：柴文鹤，男，1998年10月14日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：王艳超，男，1993年4月10日生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人陈树安、柴文鹤、王艳超机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安保险公司上诉请求：1.请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由陈树安、柴文鹤、王艳超承担。事实和理由：一审法院认定完全护理依赖20年无相关的法律依据，关于护理依赖情况，应综合考虑陈树安的生存情况及后期的恢复情况，一审法院并未将此类因素考虑在内。就陈树安的情况，此案护理依赖费用应按5年计算，如再发生相关费用，陈树安可再次就损失诉讼。陈树安辩称，原审法院按照20年计算护理依赖费用，具有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王艳超辩称，同意华安保险公司的上诉意见。柴文鹤辩称，同意华安保险公司的上诉意见。陈树安向一审法院起诉请求：1.要求华安保险公司、王艳超、柴文鹤赔偿陈树安医疗费277640.49元（含王艳超、华安保险公司分别垫付了10000元）、误工费11166.67元、护理费128525.6元、伙食补助费4500元、住院期间交通费500元、残疾赔偿金746840元、鉴定费2500元、完全护理依赖费用1054120元、精神抚慰金50000元、营养费16750元；2.诉讼费由华安保险公司、王艳超、柴文鹤承担。一审法院查明：2019年5月15日7时15分许，柴文鹤驾驶登记在王艳超名下的辽Ｍ×××××号车辆，在铁岭市新城区与陈树安驾驶两轮摩托车相碰撞，导致陈树安受伤，经铁岭市公安局交通警察支队新城大队作出道路交通事故认定书认定柴文鹤承担此次事故主要责任，陈树安承担事故次要责任。柴文鹤驾驶的肇事车辆系王艳超所有，其受雇于王艳超从事司机工作，事故发生时，柴文鹤系履行职务行为期间。事故发生后，陈树安于当日8时35份被送到铁岭市中心医院住院治疗，主要诊断为：创伤性硬膜下血肿；其他诊断为：脑疝、脑创伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、面部擦伤、创伤性迟发性颅内血肿、创伤性迟发性硬膜外血肿、颅骨骨折、吸入性××。于2019年8月13日出院，陈树安共住院治疗90天。住院治疗期间，陈树安共支付医疗费用277443.49元，其中王艳超垫付10000元；华安保险公司垫付10000元。2020年4月16日，经铁岭固仑司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：1、陈树安因交通事故致重度颅脑损伤双侧开颅、创伤性脑梗死植物人持续状态评委一级残；2、为完全性护理依赖。陈树安支付鉴定费2500元。柴文鹤驾驶的辽Ｍ×××××号肇事车辆在华安保险公司投保交强险及商业三者险，限额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。陈树安已于该事故发生前因房屋动迁由原居住地搬迁到铁岭市新城区居住满一年。一审法院认为，一、关于赔偿责任主体问题。柴文鹤驾驶机动车辆由东向西在同方向划有2条以上机动车道行驶至路口处向右变更车道转弯时，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同方向外车道行驶的陈树安驾驶两轮摩托车相撞，柴文鹤违反了《道路交通安全法实施条例》关于“变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，是造成此次交通事故的主要原因，其应承担该起交通事故的主要责任（70%）；陈树安驾驶摩托车未能按照《道路交通安全法》相关规定佩戴安全头盔，亦存在一定过错，其应承担该起事故的次要责任（30%）。因柴文鹤系王艳超的雇员，事故发生时，柴文鹤系履行雇佣司机职务行为，据此，对于陈树安的损失，王艳超作为雇主应按照主要责任比例对陈树安予以赔偿。但因柴文鹤驾驶的肇事车辆已在华安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故华安保险公司应依法首先对陈树安在交强险限额内100%予以赔偿，在商业三者险限额内按照70%的责任比例对陈树安予以赔偿，不足部分，再由王艳超按照70%的责任比例赔偿。二、关于赔偿项目和数额问题。陈树安合理损失为：1、医疗费277443.49元-20000元；2、误工费11166.67元；3、护理费144.4元×90天=12996元；4、住院伙食补助费50元×90=4500元；5、交通费酌定500元；6、伤残赔偿金746840元；7、完全护理依赖护理费用52706元×20年=1054120元；8、精神损害抚慰金50000元；9、营养费4500元；10、鉴定费2500元，合计2144566.16元。陈树安主张的护理费按照每天490元标准计算的请求，因无法律依据，不予支持；陈树安主张的出院后至完全护理依赖鉴定结果期间的护理费用，因无法律依据，不予支持。华安保险公司主张的按照5年计算护理依赖费用的答辩意见，因其未能提供充分确实的证据证明其所依据的答辩理由成立，一审法院对该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿陈树安精神损害抚慰金50000元、伤残赔偿金60000元，合计110000元；二、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司于判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿陈树安各项损失1000000元；三、王艳超于判决生效后五日内赔偿陈树安各项损失424196.31元；四、驳回陈树安的其他诉讼请求。案件受理费9285元，由王艳超负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为按照20年标准计算陈树安护理依赖费是否正确，是否应支持华安保险公司提出的应先判决5年护理依赖费，如再发生费用，可再次起诉的上诉请求。依据铁岭固仑司法鉴定所司法作出的鉴定意见“1、陈树安因交通事故致重度颅脑损伤双侧开颅、创伤性脑梗死植物人持续状态评委一级残；2、为完全性护理依赖”，可以确认陈树安处于“植物人”状态，需完全性护理依赖，应判决给付护理依赖费用。关于给付护理依赖费用年限的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，人民法院可根据受害人的年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。参照残疾赔偿金计算方法，按照受害人年龄未满六十周岁，一审确定护理期为二十年，并无不当。综上，上诉人华安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18570元，由华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年九月一日法官助理彭云龙书记员王兴旭