广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4039号 上诉人（原审被告）：广西百程通贸易有限责任公司，住所地南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼706-9号房。 法定代表人：莫海蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王业强，广西五象律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:龚玉龙，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。 原审被告：广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市南站大道7-1号。 代表人：莫海蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王业强，广西五象律师事务所律师。 上诉人广西百程通贸易有限责任公司(以下简称百程通公司)因与被上诉人龚玉龙、原审被告广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司（以下简称百程通公司南宁分公司）公司增资纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 百程通公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、龚玉龙已经是上诉人的股东。上诉人作为合法注册并依然存续运营的有限责任公司，并不存在破产清算、股权回购的情形；因此，根据公司法的规定，龚玉龙并无请求公司返还其入股款并要求支付利息的法律基础。龚玉龙不能通过解除入股协议而要求作为公司的上诉人返还其入股款及利息。同时，在入股协议关系中，上诉人没有重大违约行为。二、一审判决程序违法。最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十二条规定增加诉讼请求应在法庭庭审辩论结束前提出。被上诉人关于解除与上诉人之间入股协议关系的诉讼请求是在庭审后提出，该项诉请不应合并审理，一审判决违反法定程序。 龚玉龙辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 百程通公司南宁分公司辩称：认同百程通公司的上诉意见。 龚玉龙向一审法院起诉请求：1、百程通公司、百程通公司南宁分公司共同返还入股款30万元及利息1.8万元（利息计算至入股款返还完为止，现以30万元为基数，按年利率6%从2015年9月1日暂计至2016年8月30日，共12个月）；2、本案的诉讼费及其他费用由百程通公司、百程通公司南宁分公司承担。 一审法院认定事实：龚玉龙分两次向百程通公司南宁分公司支付投资入股款300000元，其中一笔200000元的是案外人周华静于2015年4月15日通过银行转账的方式转入。2015年8月31日，百程通公司南宁分公司向龚玉龙出具一份《收据》，该收据载明:兹收到周华静代龚玉龙交来百程通展厅入股款（南站大道）人民币贰拾万元（￥200000元）。2015年4月21日，百程通公司南宁分公司出具一份《收款收据》，该收据载明：“收到龚玉龙交来百程通展厅入股款（南站大道）壹拾万元（￥100000元）。双方没有签订任何书面协议。 另查明，百程通公司成立于2013年11月19日，注册资本为500万元，法定代表人为莫海蓉，登记股东为莫海蓉、刘子行。2016年6月20日，百程通公司注册资本变更登记为3500万元，登记股东仍为莫海蓉、刘子行。百程通公司南宁分公司负责人为莫海蓉。 一审法院认为，公司成立后，可以通过在公司增资扩股时购买公司股份成为新的股东，公司增资扩股需召开股东会形成股东会决议，出资验资，并经工商变更登记。本案中龚玉龙与百程通公司、百程通公司南宁分公司的法定代表人、负责人莫海蓉之间通过平等协商。龚玉龙自愿投资入股到百程通公司南宁分公司从而成为股东，且从龚玉龙交付的款项及在收款收据等材料上载明的“入股款”等字样来看，可以推断出起初龚玉龙确实有出资入股的意愿。因此，双方存在出资入股的法律关系。双方均应按照约定恪守义务。龚玉龙依约交付了投资入股款，百程通公司、百程通公司南宁分公司应依约履行义务，让其成为其股东。但百程通公司、百程通公司南宁分公司收取了龚玉龙的出资后，既没有向龚玉龙出具出资证明，也没有将龚玉龙变更登记为股东。百程通公司、百程通公司南宁分公司的行为已经构成了根本违约，致使龚玉龙的合同目的不能实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，龚玉龙有权解除双方的投资入股协议，并要求百程通公司、百程通公司南宁分公司返还投资款并承担相应的损失。故对龚玉龙请求百程通公司、百程通公司南宁分公司返还30万元的诉请，予以支持。因百程通公司、百程通公司南宁分公司的违约造成了龚玉龙的损失，应予以赔偿。对于龚玉龙要求百程通公司、百程通公司南宁分公司按照年利率6%的标准计算逾期返还款项的利息并无不当，予以支持。但龚玉龙并无证据佐证其除了向法院起诉外，履行了催收义务。故对于龚玉龙主张利息从2015年9月1日起算的理由，不予支持。结合本案证据及案件事实，龚玉龙向法院起诉应视为履行催收义务，百程通公司、百程通公司南宁分公司于2016年8月15日签收了本案的应诉等材料，应积极履行返还款项义务，七天为必要的准备时间，则逾期利息从2016年8月23日起算。 根据《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十二条第三款、第三十七条，《中华人民共和国合同法》六十一条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决：一、解除龚玉龙与百程通公司、百程通公司南宁分公司之间的入股协议；二、百程通公司、百程通公司南宁分公司向龚玉龙返还款项300000元；三、百程通公司、百程通公司南宁分公司向龚玉龙支付逾期付款利息（利息计算方式：从2016年8月23日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以300000元为基数，按照年利率6%的标准计付）；四、驳回龚玉龙的其他诉讼请求。案件受理费6070元，由百程通公司、百程通公司南宁分公司承担。 本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十八条规定“有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行”、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十一条规定“公司增加注册资本的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记”。本案所涉合同权利义务的内容直接涉及有限责任公司的增资扩股，故也应受上述公司法及相应条例的有关规定调整。 由于双方之间的出资合同法律关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，亦无其他无效之情形，故应为有效合同。据此，龚玉龙负有依约缴足出资款的义务；百程通公司则负有将该出资款转化为公司注册资金，为龚玉龙成为公司股东办妥有关变更登记手续的义务。百程通公司负有的这些义务既是约定的，又是法定的。百程通公司在履行中具体应办理公司章程的修改、注册资金的变更、股东登记的变更手续。 百程通公司在收取龚玉龙的出资款后未按约履行合同义务，未按规定向公司登记机关申请与增资有关的变更登记，或在此后的合理期限内办妥上述事项，百程通公司的行为显然是违约行为。龚玉龙与百程通公司订立出资合同的目的在于依法及时取得相应的股东权利，从而实现其投资的目的。但百程通公司的上述违约行为显然已使龚玉龙的出资款未能依法转化为百程通公司的注册资金，龚玉龙也因此未能成为百程通公司的股东而享有出资者的合法权益，最终致使龚玉龙的出资目的不能实现。龚玉龙在一二审期间均明确不愿继续履行合同，由于百程通公司的违约行为导致龚玉龙的出资目的不能实现。一审法院判决百程通公司返还龚玉龙投资款30万元及利息损失正确，本院予以维持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6070元，由上诉人广西百程通贸易有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 陆 宁 二〇一七年十一月二日 书记员 梁雯敏