广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0127民初3333号 原告：李先国，男，1980年10月5日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 被告：梁威，男，1975年1月25日出生，汉族，住广西横县。 原告李先国与被告梁威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先国的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼，被告梁威经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李先国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元；2.判令被告向原告支付借款期内利息933元（以35000元为基数，按月利率2%，从2017年6月22日起计算至2017年7月31日止）；3.判令被告向原告支付逾期利息至实际还清之日止（以35000元为基数，按月利率2%，从2017年8月1日起暂计至2017年9月15日止，为1050元）；4.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告因经营狗场而出现资金周转不足，遂向原告提出借款5万元。原告同意被告的借款后，于当日以银行转账及现金方式将借款本金5万元给付被告，并以口头约定借款期限为4个月，每月利息为2%。借款到期后，被告并没有按照双方之前的约定，按期足额向原告偿还借款本息。2017年4月23日，原、被告经过对账并协商，被告向原告出具了一份《借款确认及承若书》，其中载明：截止至2017年4月23日止，尚欠原告本金35000元未偿还，并承诺自2017年4月21日起，按每月2%的利率标准支付未偿还的借款本息；于2017年7月31日前，一次性偿还借款本息。落款处有被告的签名及手印，被告妻子黄丽平也作为见证人在该份承诺书上签字。在出具承诺书之后，被告只支付了两个月的利息，仍未按时足额偿还所有的借款本息。被告的行为已经构成了严重违约，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告梁威未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提交的证据《借款确认及承诺书》1份，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告梁威因经商资金周转困难，向原告李先国借款50000元，后原告李先国分别通过银行转账48000元及现金2000元支付给被告梁威，合计50000元，双方口头约定借款期限为4个月，每月利息为2%。借款到期后，被告没有依约足额偿还借款本息。2017年4月23日，经原、被告核对账目并协商，被告梁威向原告李先国出具了一份《借款确认及承诺书》，其内容为：“梁威因经营狗场于2015年5月20日向李先国借款五万元现金一直未还清，且至2016年9月起没有支付利息及本金。借款确认截止至2017年4月23日止，尚欠李先国本金人民币叁万伍仟元整（￥35000元）未偿还，现借款人梁威承诺：1.自2017年4月21日起，按每月2%的利率标准向李先国支付上述未偿还的借款利息。2.于2017年7月31日前，一次性偿还借款本息。特此承诺。借款人：梁威，，见证人：黄丽平，452226198005034223。2017、4、23”。被告梁威在《借款确认及承若书》借款人栏上签名并摁手印，被告梁威妻子黄丽平也作为见证人在该份承诺书上签名并摁手印。到期后被告梁威通过微信分两次转账支付两个月的利息共计1400元，至今尚欠原告李先国借款本金35000元和利息。经原告李先国多次催还未果，2017年9月15日，原告李先国向本院提起本案诉讼。 本院认为：原告李先国提供的证据足以证实原告李先国与被告梁威之间存在合法的民间借贷关系，故本院予以确认。被告梁威借款后不按承诺的还款期限履行还款义务，构成违约，故原告李先国请求被告梁威偿还借款本金35000元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息问题，虽双方对《借款确认及承诺书》未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定借款期内利息为月利率2%，没有超出法律规定，现原告主张逾期利息按借期内的月利率2%为标准计算，符合法律规定，故本院支持原告主张按月利率2%计付利息的诉讼请求，即以借款本金35000元为基数，从2017年6月22日起按月利率2%计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁威应归还原告李先国借款本金人民币35000元及利息（利息以人民币35000元为基数，从2017年6月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费363元（已减半收取，原告已预交），由被告梁威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁惠全 二〇一七年十一月十三日 书记员  石 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。