wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初13657号原告:中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨望发。委托诉讼代理人：陈秋花，女，1970年5月10日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司员工。被告：王益碧，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。原告中山市华辉物业管理有限公司诉被告王益碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中山市华辉物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市华辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市华辉物业管理有限公司负担。审判员  陈觉天二〇一七年十一月二十七日书记员  周 戈
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0981执544号 冯珍、黄之源、邓璋程、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江吴川支公司、陈水生： 本院执行申请执行人冯珍、黄之源、邓璋程与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江吴川支公司、陈水生机动车交通责任事故纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2017）粤0981执544号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：詹溦莎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹溦莎信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告詹溦莎归还信用卡透支款49,308.98元。事实和理由：被告詹溦莎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计49,308.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初29138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐艳丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐艳丽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐艳丽归还信用卡透支款222,630.27元。事实和理由：被告徐艳丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计222,630.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1750号之一申请执行人：李新和，男，1969年2月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴荣兰。李新和与新疆广聚混凝土工程有限责任公司物权保护纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初1131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李新和于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人新疆广聚混凝土工程有限责任公司支付案款158966.67元，本案应收执行费2284.5元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆广聚混凝土工程有限责任公司名下无房产、车辆、土地、证券信息；其名下中国工商银行账户已被我院依法冻结，冻结金额42551.45元，本院依法扣划，余款116415.22元及迟延履行利息、执行费未能执行，被执行人在其他银行无存款可供执行，申请执行人李新和亦无法提供被执行人新疆广聚混凝土工程有限责任公司其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人新疆广聚混凝土工程有限责任公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李新和，因本案被执行人新疆广聚混凝土工程有限责任公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人新疆广聚混凝土工程有限责任公司有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十一月十三日书记员  朱正辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行赔初17号 原告钟维福，女，1956年9月6日出生，汉族，住贵州省。 委托代理人瞿孝永、罗星光，清镇市站街镇法律服务所。 被告清镇市公安局，地址清镇市望城坡。 法定代表人曾海鹰，局长。 负责人出庭熊宇，副局长。 委托代理人杨立华、刘俊，工作人员。 第三人清镇市站街镇林歹村朱昌组岩脚砂石厂，地址在贵州省清镇市站街镇林歹村朱昌组。 法定代表人黎炳新。 委托代理人张卫军，砂石厂职工。 原告钟维福诉被告清镇市公安局、第三人清镇市站街镇林歹村朱昌组岩脚砂石厂（以下简称砂石厂）公安行政处罚赔偿一案。于2017年6月19日向本院提起诉讼。于2017年6月20日立案。于2017年7月13日向被告送达行政起诉状副本、传票及出庭应诉通知书。于2017年10月17日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告钟维福及委托代理人瞿孝永、罗星光，被告负责人熊宇及委托代理人杨立华、刘俊，第三人委托代理人张卫军，到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告钟维福诉称，2003年，林歹村委会、林歹村支部委员会在未经朱昌组村民同意的前提下，将本组岩脚寨耕地和林地以荒山的名义承包给黎炳新，黎炳新根据《承包合同》组建清镇市站街镇岩脚砂石厂。因砂石厂拒不提供《营业执照》、《采矿许可证》、《环境污染评估报告》、《法人证明》导致朱某无法按照《民事诉讼法》的规定起诉维权，才导致村民堵厂，采取保护措施、保护本组合法权利不受侵犯。被告作为人民公安机关，未严格按照审查砂石厂的合法经营状况，不采信被处罚人的申辩，未严格矛盾纠纷的原因。砂石厂是否合法经营，黎炳新与村委会达成的是《荒山承包合同》，合同范围内并不是荒山，双方是因民事纠纷引起。同时，公安作出处罚决定是2017年6月1日，当天便对原告采取限制人身自由的行政拘留，至11日期满，被告未将《行政处罚决定书》送达本人，原告多次要求站街派出所给付《行政处罚决定书》，遭到拒绝。在向清镇市人民检察院投诉后，6月15日被告送达了一份《行政处罚决定书》复印件，公安机关违反了《治安处罚法》第97条。被告适用法律错误，双方是民事关系，不适用《治安处罚法》第一条和二十三条。被告未严格审查确定砂石厂的生产、经营是否合法，作出的具体行政行为违法，依法应当撤销。现，请求：1、判令被告赔偿原告违法行政拘留损失2040元，并在贵州日报登报赔礼道歉；2、案件受理费由被告承担。 被告清镇市公安局辩称，2017年5月31日，站街派出所接到张卫军的报警称其在清镇市站街镇林歹村朱昌组开办的岩脚砂石厂被朱昌组村民堵工，经调查，系2016年8月至今，清镇市站街镇林歹村朱昌组村民董永明与本组村民黄德学、马云祥、刘斌、杨琼书、刘明祥、钟维福、罗兴凤、王远志等人以增加岩脚砂石厂租用本组村民荒山租金为由，多次到岩脚砂石厂以站在挖掘机、运输货车前的方式阻碍砂石厂生产运输砂石，公安民警多次到处告诫，董某等人不停劝阻，严重扰乱了岩脚砂石厂正常的生产经营秩序。经询问，2016年8月份以来，董永明与林歹村朱昌组村民多次到岩脚砂石厂的违法事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，2017年6月1日分别对董某、黄某、马某、刘某1、杨某、刘某2、钟维福、罗兴凤、王远志作行政拘留十日的行政处罚，并立即送清镇市拘留所执行。答辩人作出的行政处罚决定具备合法性与合理性，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，实体上、程序上均符合法律规定。答辩人在法律规定范围内调查走访大量证据后，岩脚砂石厂系合法经营，承包协议中未发现承包土，合同范围内的灌木所有权为黎炳新，被答辩人扰乱单位秩序并不是民事纠纷，已经违反《治安管理处罚法》第二十三条规定。答辩人作出的行政处罚决定完全符合法律规定,原告据此提出的行政赔偿无法律依据。 第三人清镇市站街镇岩脚砂石厂述称，砂石厂与清镇市站街镇林歹村村民委员会签订的《承包协议》合法有效，林歹村朱某与《承包协议》所涉土地权属无法律上的利害关系，无权主张权利。砂石厂系合法经营，营业执照及环评材料齐全。原告等人采取堵路等方式方案的行为，客观上给第三人造成重大经济损失。第三人认为，为维护单位的合法经营权，在多次要求原告等人排除妨害无果后向公安机关报案并无不当。公安机关依法采取有效措施制止和惩治违法犯罪活动，是履行维护社会治安秩序、保护公民的合法财产、保一方平安的法定职责。原告等人的诉请没有任何正当性，缺乏事实与法律的依据，请求法院依法驳回其诉请。 经审理查明，原告因第三人砂石厂与清镇市站街镇林歹村村民委员会签订《承包协议》引起纠纷，2016年8月至今多次到清镇市站街镇岩脚砂石厂堵工。2017年5月31日被告清镇市公安局接到张卫军报案：2017年5月1日11时20分许，违法嫌疑人马某、杨某等人以增加租金为由，到清镇市站街镇林歹村朱某岩脚砂石厂采取阻碍砂石厂挖掘机作业，并且不让该砂石厂正常施工长达1小时左右，马某、杨某等人的行为已经严重影响了单位的正常施工。2017年6月1日，被告对原告进行行政处罚告知笔录：“你于2017年5月31日11时20分许，与马某、杨某等人以增加租金为由，到清镇市站街镇林歹村朱某岩脚砂石厂采取阻碍砂石厂挖掘机作业，不让该砂石厂正常生产，你的行为已经严重影响了单位的正常生产。公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，拟将对你进行处罚”。并告知原告陈述申辩的权利。原告表示不提出陈述和申辩。2017年6月1日，被告向原告送达了清公（站街）行罚决字[2017]1489号行政处罚决定书，对原告处以十日行政拘留并执行完毕。原告不服，据此提起行政赔偿，故起诉来法院，诉请如前。 本院认为，公民、法人或其他组织单独或附带起诉行政赔偿诉讼的前提是赔偿机关作出的具体行政行为已经被撤销或确认违法，并且原告所主张的损害事实与被撤销或确认违法的行政行为之间存在因果关系。现原告请求判令被告清镇市公安局承担行政赔偿责任的理由是被告清镇市公安局作出的清公（站街）行罚决字[2017]1489号行政处罚决定书违法，但被告作出的治安行政处罚行为经本院对其合法性审查后，作出了（2017）黔0102行初406号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告基于治安行政处罚违法而提起行政赔偿诉讼，不符合人民法院审理行政赔偿案件的受理条件，对原告的起诉，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于运用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理》第二十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告钟维福的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  王芷谦 人民陪审员  卢 冰 二〇一七年十一月七日 书 记 员  黄鹏菲
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂7101民初176号 原告：何玉凤，女，1962年6月9日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告：柳州五菱置业投资有限公司，住所地柳州市河西路**，统一社会信用代码914502005898177091。 法定代表人：沈斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:黄亮，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李日，广西汇力律师事务所律师。 原告何玉凤诉被告柳州五菱置业投资有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何玉凤撤诉。 案件受理费2426元，减半收取计1213元（原告已预交），由原告何玉凤负担。 审判员 易 娈 二〇一七年十一月十五日 书记员 陈彦霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初7018号之一 原告：石家庄运久商贸有限公司，住所地石家庄市长安区石正路**院内******。 法定代表人：潘爱珍。 被告：李翠茹，女，1972年1月7日出生，汉族，住河北省涿州市。 石家庄运久商贸有限公司与李翠茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告石家庄运久商贸有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄运久商贸有限公司撤诉。 案件受理费3377元，减半收取计1688.5元以及诉讼保全费1320元，由原告负担。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  浦熔志 人民陪审员  王雪涵 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  刘泽阳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9545号原告：中山建华管桩有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蒋家福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金玉柱，男，1977年2月14日出生，汉族，系该公司法务专员，住湖南省邵东县，被告：南宁轨道交通集团有限责任公司，住所地广东省南宁市。法定代表人：苏拥军。本院在审理原告中山建华管桩有限公司诉被告南宁轨道交通集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山建华管桩有限公司撤诉。案件受理费7046元，减半收取3523元，由原告自行负担。审判员  夏重彬二〇一七年十一月十四日书记员  叶 婷邓键婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1816号之一申请执行人：郝根东，男，1977年12月25日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐。被执行人：赵进法，男，1963年11月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。郝根东与赵进法民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初7777号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郝根东于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人赵进法支付案款50525元，本案应收执行费657.88元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人赵进法名下无房屋、证券等登记信息，在银行无存款可供执行，在车管所无车辆登记记录。申请执行人郝根东亦无法提供被执行人赵进法其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人赵进法拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人郝根东，因本案被执行人赵进法暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人赵进法有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十一月十六日书记员  朱正辉
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执527号 申请执行人：李淑平，男，1975年8月23日出生，汉族，住云霄县常山农场东升管区。 被执行人：陈杰，男，1993年10月21日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行李淑平与陈杰追偿权纠纷执行一案中，因陈杰拒不按生效法律文书所确定履行义务,李淑平向本院申请强制执行，请求强制执行陈杰偿还代还款50000元的。本院于2017年7月18日向陈杰送达执行通知书等法律文书，因被执行人陈杰拒不履行生效的法律文书，本院对其处以1000元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人陈杰没有财产可供执行,申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人全部未履行债务。经合议庭审查，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十一月九日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2017）内02民终2290号     上诉人（原审原告）：乐占云，男，1969年4月27日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：德力黑巴特尔，男，1971年7月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包不动，男，1952年2月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   二被上诉人共同委托诉讼代理人:曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。   上诉人乐占云因与被上诉人德力黑巴特尔、包不动财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乐占云的委托诉讼代理人布和，被上诉人德力黑巴特尔、包不动及其共同委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人乐占云上诉请求：撤销一审民事裁定，发回原审法院重审。主要理由是：（一）一审法院认定事实错误，导致一审裁定不合法。上诉人在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧业产业园区分得移民房和20亩水地，是达茂旗政府的政策措施，巴彦淖尔嘎查也有权将自己的草原和土地发包给30户牧民，草场和土地的承包方式具有很多方式和灵活性，一审法院死板套用草原法第十四条第一款之规定不合理合法；（二）一审法院适用法律错误。达茂旗希拉穆仁镇人民政府以希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》明确确认涉案土地属于上诉人承包，法院无权直接否认任何行政机关的具体行政行为的强制效力。   被上诉人德力黑巴特尔、包不动辩称，（一）本案争议的财产损害水地属于巴彦淖尔嘎查集体所有的草场使用权。（二）该草库伦在2001年3月31日由巴彦淖尔嘎查租赁给包头市达茂旗康垣实业有限责任公司，后来办理了草场经营权证，但达茂旗政府2014年予以撤销。（三）上诉人主张的拥有承包经营权没有合法依据。（四）上诉人主张损失5000元没有事实依据。综上，上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。   上诉人乐占云向一审法院起诉请求：（一）判决二被告赔偿原告2016年度10亩水地经济损失5000元；（二）判决两被告承担本案的诉讼费用。   一审法院经审查认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原告与二被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告乐占云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告乐占云。   本院认为，本案争议土地在发生纠纷前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，上诉人诉请赔偿损失的前提是其对争议草场拥有合法的承包经营权。本案中争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认，故本案关于争议土地仍然存在草场使用权纠纷，本案纠纷实质上仍是草原承包经营权权属纠纷。一审法院依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。   综上，乐占云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长   刘      纲                          审 判员  沈 艳 萍   审判员   李 雅 滨                                    二○一七年十一月三日                                                 书 记员  马 林 莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0403执408号申请执行人：鹤岗市生态环境局，住鹤岗市工农区东解放路**。被执行人：鹤岗市鹤翔新能源有限公司，，住鹤岗市兴安区本院在执行鹤岗市生态环境局与鹤岗市鹤翔新能源有限公司行政非诉执行一案中，申请执行依据为（2019）黑0403行审20号行政裁定书。申请执行标的为100000.00元。现经网络查控及传统查控，被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司名下有房产已被查封、无银行存款，有车辆已查封，现已无法找到，已无财产可供执行。现已将被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文圣人民陪审员  白 梅人民陪审员  白丽明二〇一七年十一月二十六日书 记 员  刘庆鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执3737号 申请执行人:陈华新，男，汉族，1985年10月7日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。 委托代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师 被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄虎。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年十一月十四日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇一七年十一月十五日 书记员  陈 铎
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初2452号原告：徐正群，男，1967年10月24日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：沙湾县家和番茄制品有限公司。住所地：新疆沙湾县老沙湾镇黄沙梁村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵建柱，系该公司经理。原告徐正群诉被告沙湾县家和番茄制品有限公司（以下简称沙湾家和公司）沙湾家和公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员贾光明适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐正群到庭参加诉讼，被告沙湾家和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐正群向本院提出的诉讼请求：2017年8月19日至20日，原告向被告先后交售符合要求的成品番茄净重139200kg，单价每公斤0.44元；经核算，被告方应付原告番茄款55735.68元。由于被告方实际采收面积为23亩，但是被告在结算时按照103亩计算采摘费及运费，致使双方无法结算。现原告诉至法院请求判令1、被告支付原告番茄款55735.68元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沙湾家和公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月19日至20日，原告徐正群向被告沙湾家和公司交售4车净重共计139200公斤番茄。被告沙湾家和公司向原告出具了4份"沙湾县家和番茄制品有限公司过磅单"以及4份"沙湾县家和番茄制品有限公司原料质量检验单"，"过磅单"中明确载明了收购番茄每公斤0.44元的单价、净重、金额。现原告诉至法院请求判令1、被告支付原告番茄款55735.68元；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告沙湾家和公司于2017年8月19日至20日收购原告徐正群4车共计139200公斤番茄，按照当日被告向原告出具的"过磅单"，被告收购原告番茄的单价为每公斤0.44元、原告交售被告的总质量为139200kg，可以计算出被告应支付原告的番茄款为139200kg×0.44元/公斤=61248元，现原告自行主张，按照每吨40元支付给被告运费，139.2吨的运费共计5568元，现被告应支付原告番茄款为61248元-5568元=55680元。被告沙湾家和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：被告沙湾县家和番茄制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐正群番茄款55680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，因适用简易程序减半收取597元，原告徐正群负担多诉部分6元，被告沙湾县家和番茄制品有限公司负担591元（案件受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员 贾光明 二〇一七年十一月三十日书 记 员 李林龙
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初4424号原告：田某某，男，1967年2月22日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。委托代理人：李永明，男，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。被告：关某，男，1994年3月5日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：关某某，男，1966年9月9日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告田某某诉被告关某、关某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某委托代理人李永明到庭参加诉讼。被告关某、关某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告田某某诉称，2014年8月24日原、被告签订协议书，协议书约定被告于2016年8月24日归还欠原告的40，000.00元钱，但在欠款到期后，被告拒不还款，原告多次催要被告以各种理由拒不归还，故原告起诉至人民法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告关某、关某某未出庭，亦未答辩和提供证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据二、抵押协议书、和解协议书复印件各一份，证明5年前被告关某某向原告借款人民币8万元，原告于2014年8月24日双方达成和解协议、抵押协议，被告关某某偿还借款4万元，尚欠4万元。同时，被告关某用位双城镇××村高家屯屯的350平方米房屋作抵押担保。证据三、证张某1芳出庭，证明原告拿80,000.00元现金给被告关某某，并出欠条一份。证据四、证人张某2出庭作证，证明原告借给被告关某某人民币80,000.00元的事实。经庭审认证，被告关某、关某某未出庭无法对原告提供的证据进行质证，原告提供的证据1、2、3、4具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2014年8月24日原告田某某与被告关某某、关某签订刑事附带民事和解协议书一份及抵押协议书一份，约定关某自愿用房屋抵押给原告，并给付原告田某某借款人民币40，000.00元，剩余40，000.00元于2016年8月24日还清，二被告一直未还款。本院认为，原告田某某与被告关某、关某某之间签订的协议书合法有效，被告关某抵押房屋行为属于主动承担连带保证责任，因此，原告田某某要求被告关某某偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，被告关某应当承担连带保证责任，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告关某某于判决生效十日内立即偿还原告田某某借款本金人民币40，000.00元。二、被告关某承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元减半收取400.00元由被告关某、关某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇一七年十一月十五日书记员 冯紫琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初2871号 原告：泉州市达铁农业发展有限公司，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇古山村，统一社会信用代码91350582M0001DHU5E。 法定代表人：涂美霞，总经理。 委托诉讼代理人：陈炳发，男，该公司法律顾问。 被告：黄春发，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告泉州市达铁农业发展有限公司（以下简称达铁公司）与被告黄春发买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达铁公司的委托诉讼代理人陈炳发到庭参加诉讼。被告黄春发经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 达铁公司向本院提出诉讼请求：判令黄春发支付给达铁公司货款2万元。事实与理由：达铁公司长期从事羊肉批发生意，黄春发自称在龙岩市经营一家超市，其中有零售羊肉的肉摊。自2016年8月初始，双方均以现金交易。2016年9月20日，黄春发向达铁公司购买了活羊17只，计重842斤，价格为每斤7元，黄春发欠达铁公司货款5894元；9月27日，黄春发又向达铁公司购买活羊20只，计重1397斤，价格每斤6.8元，黄春发欠达铁公司货款9499元；9月28日，黄春发再向达铁公司购买了活羊10只，计重640斤，价格为每斤10.00元，黄春发欠达铁公司货款6400元。2016年10月23日经原、黄春发双方结算，黄春发向达铁公司出具《欠条》，主要载明：兹有黄春发，身份证号码（3526241975××××××××）欠涂美霞羊款2万元，人民币大写贰万元，特此证明！欠款人：黄春发，2016.10.23。备注：2016年10月23日之前的所有欠条均作废。后达铁公司的法定代表人涂美霞多次向黄春发催收欠款，黄春发均以资金困难为由拒不支付。 黄春发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。达铁公司提供证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与达铁公司庭审陈述相互印证，予以确认。达铁公司主张的事实，提供了相应的证据证明，予以确认。 另查明，达铁公司属有限责任公司（自然人独资）。黄春发除《欠条》所涉2万元外，余款1793元已现金付清。 本院认为，黄春发与达铁公司之间的买卖关系事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。据黄春发与达铁公司于2016年10月23日形成的《欠条》记载，经黄春发确认尚欠涂美霞（即达铁公司的法定代表人）货款2万元，黄春发应予以偿还，故达铁公司的诉请有理，予以支持。黄春发经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，达铁公司的诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄春发应于本判决生效之日起十日内偿付泉州市达铁农业发展有限公司货款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄春发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈 俊 英 代理审判员 廖 晓 红 人民陪审员 李 丽 月 二〇一七年十一月十五日 书 记 员 饶珊（代） 书 记 员 黄敏（代） 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0681执1583号 申请执行人：郭勇辉，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：陈敏元，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人：郑凤斌，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人：李国明，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 申请执行人郭勇辉与被执行人陈敏元、郑凤斌、李国明民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，申请的执行标的为20000元。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈敏元、郑凤斌、李国明的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈海清 代理审判员  陈李军 代理审判员  郑建东 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  陈春强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初11948号 申请人：赵丽，女，1968年8月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人：冯苏言，系北京市中唐律师事务所律师。 被申请人：辽宁城置地产开发有限公司，地址：沈阳市于洪区白山路60—10号（1门）。 法定代表人：王岩，系董事长。 委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。 本院在审理赵丽诉辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请（诉讼保全金额249306元），要求对被申请人名下的位于沈阳市于洪区黄河北大街152-6号间号为2-19-3号的房屋预查封，并以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院认为：赵丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人辽宁城置地产开发有限公司名下的位于沈阳市于洪区黄河北大街152-6号间号为2-19-3号的房屋预查封。（自轮候查封生效之日起查封期限三年） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  谷 硕 审 判 员  张俊伟 人民陪审员  高亚菊 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  李晨煜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7327号之二 申请执行人杜武停，男，汉族，1963年6月16日生，身份证住址：四川省剑阁县。 被执行人深圳市兄弟家居有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道办大康福田村东海科技工业园**厂房，组织机构代码：791714287。 法定代表人陈伟模。 关于申请执行人杜武停与被执行人深圳市兄弟家居有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还加班工资人民币（下同）12848元、经济补偿金24765元、伤残就业补助金16208元、停工留薪工资5168元、护理费2647元、高温津贴1050元、带薪年休假元1493元、律师费2665元、加倍迟延履行利息280.74元（自2017年4月28日暂计至2017年5月22日），并支付本案执行费906.87元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人深圳市兄弟家具有限公司名下中国建设银行深圳市分行（44201558500052501902）、招商银行深圳分行（755917084610401）；查封被执行人深圳市兄弟家具有限公司名下车辆（编号：粤Ｂ×××××）（因未实际履行暂无法处置），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人深圳市兄弟家居有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市兄弟家居有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市兄弟家居有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人杜武停告知上述情况，申请执行人杜武停亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市兄弟家居有限公司可供执行的财产。现有加班工资人民币（下同）12848元、经济补偿金24765元、伤残就业补助金16208元、停工留薪工资5168元、护理费2647元、高温津贴1050元、带薪年休假元1493元、律师费2665元、加倍迟延履行利息280.74元（自2017年4月28日暂计至2017年5月22日）未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市兄弟家居有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜武停在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市兄弟家居有限公司新的财产线索，申请执行人杜武停可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月二十一日 书记员  刘 莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初12489号原告：昆山合泰物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇正阳大厦**。法定代表人：宋肇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白秉华，该公司员工。委托诉讼代理人：张清德，该公司员工。被告：石春燕，女，1978年1月19日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山合泰物业服务管理有限公司与被告石春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告昆山合泰物业服务管理有限公司的委托诉讼代理人白秉华、张清德到庭参加诉讼，被告石春燕经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告昆山合泰物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告拖欠的2014年1月1日至2017年6月30日合计42个月的物业服务费3324元；2、被告支付上述物业服务费的滞纳金共计727元（暂计算，请求按照日万分之五的标准计算至实际付款之日止）。事实与理由：原告是对昆山XXX城进行物业服务的企业，被告是居住在该小区的业主，按物业服务协议的约定，应由被告支付物业服务费，在该小区居住的绝大部分业主均按照物业服务协议约定交付了物业服务费用，但被告未按时支付物业服务费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告石春燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，原告昆山合泰物业服务管理有限公司（乙方）与昆山市XXX城业主委员会（甲方）签订了《昆山市XXX城物业服务合同》，约定甲方通过竞聘方式并经XXX城第二届业主代表大会第五次会议表决通过，将XXX城委托乙方进行物业服务；委托服务期限为2年，自2012年10月1日起至2014年9月30日止；物业费收取标准为：多层住宅0.65元/月/平方米，小高层住宅1.4元/月/平方米，高层1.7元/月/平方米，商铺2.2元/月/平方米；物业服务费按月计算，业主或物业使用人每三个月缴付一次，在第一个月的10日前向乙方交纳，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。2014年9月3日，原告昆山合泰物业服务管理有限公司（乙方）与昆山市开发区XXX城小区第三届业主委员会（甲方）签订了《昆山市XXX城物业服务合同》，约定甲方通过竞聘方式并经XXX城第三届业主代表大会第一次会议表决通过，将XXX城委托乙方进行物业服务，委托期限为3年，自2014年10月1日起至2017年9月30日止；物业费收取标准、交费期限、违约责任的约定内容同前述《昆山市XXX城物业服务合同》的约定内容。位于昆山开发区房屋的登记所有权人为被告石春燕，房屋建筑面积为121.74平方米。上述事实，由《昆山市XXX城物业服务合同》、不动产（房屋）产权登记基本信息查询结果证明及当事人陈述证实。本院认为：《昆山市XXX城物业服务合同》系原告与昆山市XXX城业主委员会（代表全体业主）签订，全体业主（包括被告）享有该合同的权利并受该合同约束。原告已依约实际履行了物业服务行为，则被告作为该物业服务范围内的业主有义务按合同约定支付物业服务费用。本案原告主张被告拖欠物业费的期间为2014年1月1日至2017年6月30日，属于物业服务合同约定的服务期限，被告应支付上述期间的物业费，经核算为3323.5元（121.74平方米×0.65元/平方米/月×42个月）。对于滞纳金，因被告拖欠物业费对原告造成了实际损失，且合同中明确约定了滞纳金的适用标准。原告将滞纳金标准从每日千分之三调整为每日万分之五，该标准不违反法律规定，本院对此予以支持。被告应承担的三个月的物业费为237.39元，故应分别以此为基数，按照每日万分之五的标准自每年度的1月10日、4月10日、7月10日、10月10日起（2014年1月1日至2017年6月30日期间）计算至被告实际给付之日止，并将上述各阶段的计算结果累加求和。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石春燕于本判决生效之日起十日内支付原告昆山合泰物业服务管理有限公司物业管理费3323.5元及滞纳金（自2014年1月1日至2017年6月30日期间，分别以237.39元为基数，自每年的1月10日、4月10日、7月10日、10月10日起按照每日万分之五的标准计算至实际给付之日止，并将上述各阶段的计算结果累加求和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告石春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  李建川人民陪审员  方静丽二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐丹丹
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1483号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人李士绩，该行行长。委托代理人高茂宁，该行职工。被执行人董建义，男，生于1976年9月12日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人王长伟，男，生于1977年9月6日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人王连华，男，生于1977年1月9日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董建义、王长伟、王连华金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1483号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ： 杨 军
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初7464号原告:沙桂香,女,1954年8月6日生,汉族,住吉林省东辽县渭津镇渭滨村**，现住江苏省苏州。委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。被告：曹从波,男,1980年2月10日生,汉族，住江苏省涟水县。被告：苏州工业园区公共交通有限公司,统一社会信用代码913205947859858735，住所地江苏省苏州市工业园区独墅湖大道**。法定代表人：刘栋,总经理。委托诉讼代理：郭立德，男，该公司员工。委托诉讼代理：华学新，男，该公司员工。原告沙桂香诉被告曹从波、苏州工业园区公共交通有限公司（以下简称园区公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪倩、被告曹从波、被告园区公交公司委托诉讼代理人郭立德、华学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计97520.81元；2、判令被告园区公交公司优先承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由曹从波、园区公交公司承担100%赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告曹从波驾驶苏Ｅ×××**大型客车沿葑亭大道由西向东行驶时，原告沙桂香在车厢内摔倒，致原告受伤。后交警部门认定曹从波负事故全部责任。苏Ｅ×××**车辆登记车主为园区公交公司。为维护原告权益，特诉至法院。被告曹从波辩称，对事发经过及责任无异议，其为园区公交公司驾驶员，相应赔偿责任应由园区公交公司承担。被告园区公交公司辩称，对事发经过及责任无异议，曹从波为公交公司驾驶员，事故后园区公交公司垫付医药费87854.27元及护理费5272.07元共计93126.34元，要求一并处理。经审理查明，2015年10月19日16时58分左右，被告曹从波驾驶苏Ｅ×××**大型客车沿葑亭大道由西向东行驶时，原告沙桂香在车厢内摔倒，致原告受伤。经交警部门认定，曹从波负事故全部责任。事故发生后，原告于2015年10月19日至苏州市立医院住院治疗并实施L1骨折体位复位椎弓根螺钉内固定+L1经椎弓根椎体植骨，后于2015年11月10日出院，出院诊断为：L1椎体压缩性骨折。原告于2017年2月15日再次入苏州市立医院并实施内固定取出术，后于2017年3月4日出院，出院诊断为L1骨折内固定术后。期间原告多次门诊治疗。2017年6月12日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沙桂香因交通事故致L1椎体压缩性骨折（前缘压缩>1/3）行手术治疗构成十级伤残。2、被鉴定人沙桂香的误工期为十个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。另查明，苏Ｅ×××**车辆登记在被告园区公交公司名下，曹从波系公司驾驶员，事发时为履行职务行为。事故后被告园区公交公司垫付原告医药费及护理费共计93126.34元。上述事实，有原告提交的事故认定书、保单、住院清单、出院小结、门诊病历、医药费发票及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。对于原告主张的其他费用，本院认定如下：一、护理费。原告主张参照鉴定意见护理期为90天，因住院期间39天护理费为被告园区公交公司支付，故护理费按照120元/天计算51天共计6120元。到庭被告认为护理费期限无异议，但应按照60元/天进行计算。因被告园区公交公司支付住院护理费5272.07元，故本院根据原告伤情并参照本地护工从事同等护理的劳务报酬标准酌情认定按90元/天计算护理费损失，故总的护理费确认为9862.07元（90×51+5272.07）。二、交通费。原告提交交通费票据主张1477元。原告称事故后因椎体受伤需要躺卧，故入院治疗及其后门诊需要打出租车或包车。到庭被告认为交通费应认可500元。本院结合原告伤情、票据及相对应门诊病历认定交通费1477元。三、残疾赔偿金。原告主张适用上年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，参照伤残情况计算残疾赔偿金为72273.6元（40152×0.1×18）。到庭被告称残疾赔偿标准无异议，但应按照17年进行计算。本院认为本案鉴定报告出具之日原告沙桂香未满63周岁，故原告主张合法有据，本院认定残疾赔偿金为72273.6元（40152×0.1×18）。关于其他损失构成，本院依据病历、发票及鉴定意见，结合原被告庭审意见，认定如下：医疗费91409.48元（3555.21+87854.27）、住院伙食补助费1950元（50×39）、营养费4500元（50×90）、残疾辅助器具费125元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元。上述款项共计189117.15元，其中被告园区公交公司已支付93126.34元。本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿由此产生的相关费用。本案中原告因乘坐被告车辆受伤，经交警部门认定被告曹从波负全责，故原告损失应由被告赔偿。因被告曹从波事发时为履行职务行为，故对外赔偿责任应由园区公交公司承担。原告各项损失共计189117.15元，鉴于被告园区公交公司已支付93126.34元，且被告园区公交公司应负担本案诉讼费用438元，为免当事人诉累，上述垫付费用与应负担费用折抵后，园区公交公司还应支付原告沙桂香96428.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙桂香96428.81元（款项付至：户名沙桂香，开户行中国银行苏州唯亭支行，账号62×××69）；二、驳回原告沙桂香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为438元，由被告苏州工业园区公共交通有限公司负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇一七年十一月七日书记员  曹继红拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初10322号 原告：贵阳宏益房地产开有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾路****。 法定代表人：肖春红，职务：总经理。 被告：胡敏，男，1965年5月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵阳宏益房地产开有限公司诉被告胡敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案依法适用简易程序，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵阳宏益房地产开有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飒 二〇一七年十一月二十日 书记员 吕俊恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执284号申请执行人：任向红，女，1956年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：李军怀，男，1948年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市本院执行任向红与李军怀民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人李军怀存款等财产及收入353275元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人李军怀负担本案执行费5199.13元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  李俊二〇一七年十一月十二日书记员  王媛
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0524民初3611号 原告:陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴青春，男，1978年9月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告陈泉山与被告吴青春民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告吴青春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。 陈泉山向本院提出诉讼请求：判令吴青春偿还陈泉山借款20000元并支付利息（自2015年6月17日起按月利率2%计至还款之日止）。事实和理由：吴青春于2015年6月17日向陈泉山借现金20000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由吴青春出具借条一张给陈泉山收执。后经陈泉山催讨，吴青春未能偿还。 吴青春未作答辩。 陈泉山围绕诉讼请求依法提交了证据。吴青春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈泉山提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 2015年6月17日，吴青春向陈泉山借款20000元，并出具借条一张给陈泉山收执。借条主要内容：“借条今向陈泉山借现金人民币贰万元整（￥20000）；月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金借款人：吴青春2015年6月17日”。借款后，吴青春未能偿还。 本院认为，陈泉山与吴青春签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经陈泉山催告，吴青春未能偿还，吴青春应承担偿还借款及利息的民事违约责任。本案借款合同明确约定“月利率2%”，故陈泉山请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，吴青春经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴青春应于本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款20000元及利息（自2015年6月17日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由吴青春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄月治 人民陪审员  苏汉阳 人民陪审员  张国显 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  林玉琼 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
江西省浮梁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0222刑初138号 公诉机关浮梁县人民检察院。 被告人查仁富，曾用名“查代富”，外号“老三”，男，1968年6月5日出生于江西省九江市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省九江市德安县，住景德镇市。因本案于2017年6月5日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月12日被该分局逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 被告人查仁富被控运输毒品一案，浮梁县人民检察院于2017年10月19日以浮检公诉刑诉[2017]121号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员石向虹出庭支持公诉，被告人查仁富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月2日晚20时许，被告人查仁富租用“黑的”司机吴某（另处）牌照为赣Ｈ×××××的车辆前往湖北省购买毒品。到达武汉市后，查仁富让吴某在原地等候，自己又打的去潜江市，并花费3.9万元人民币购买了冰毒、麻果等毒品。6月4日晚被告人查仁富乘坐吴某的车辆返回，6月5日凌晨在景西高速路口被公安机关当场抓获，现场查获查仁富购买并携带的疑似冰毒的白色透明晶体一包，净重496.87克，鉴定出N-苄基异丙胺成分；疑似冰毒的黄色晶体一包，净重43.38克，鉴定出甲基苯丙胺成分；疑是麻果的红色片剂一包，净重3.69克，鉴定出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、现场检测报告书、提取笔录及扣押决定书、鉴定意见、辨认笔录及照片及其它书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人查仁富非法运输毒品47.07克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立。公诉机关指控被告人查仁富非法运输毒品中的496.87克，经查，该“毒品”经鉴定出N-苄基异丙胺成分，不属毒品范畴，指控该数额属犯罪未遂没有法律依据，故对公诉机关的该指控不予支持。鉴于被告人归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人查仁富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2030年6月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯全镇 人民陪审员  孙航宇 人民陪审员  杨尚才 二〇一七年十一月十四日 代书 记员  许 颖
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初2520号 原告：沙俊玲，女，汉族，1982年8月24日出生，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：洪暄婷、曹杨（实习律师），江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：剑乔科技江苏有限公司，住所地镇江新区丁岗镇平昌路**。 法定代表人：王剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙忠，该公司员工，男，1982年2月9日出生，住镇江市。 原告沙俊玲与被告剑乔科技江苏有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由代理审判员张龙适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪暄婷、曹杨、被告委托诉讼代理人孙忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告2016年8月至2017年8月期间拖欠的工资23549元；3、判令被告支付原告经济补偿金4000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年11月进入被告处从事操作工工作。被告一直按时发放原告工资，但到2016年8月，被告开始拖欠原告工资，原告经多次催要，被告以各种理由不予支付。被告没有为原告缴纳社会保险费用。2017年9月1日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构未在法定期限内立案受理。原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：被告对原告诉讼请求中的拖欠工资、经济补偿金和双倍工资的数额均无异议，但被告无力承担，希望与原告调解。 本院经审理认定的事实:原告自2015年11月进入被告处从事操作工工作，双方签订了劳动合同。被告自2016年8月开始拖欠原告工资，原告2016年8月至2016年11月份的工资为1619元、2000元、2000元、2000元，平均工资为每月2000元。截至原告起诉之日，原、被告之间仍未解除劳动关系。 原告就工资、赔偿金纠纷于2017年9月1日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，新区仲裁委收到原告申请材料五日内未作出受理决定。后原告诉至本院。 庭审中，被告认可尚欠原告2016年8月至2017年8月份期间的工资23549元、经济补偿金4000元，且双方均表示同意解除劳动关系。 本院认为：原、被告之间存在劳动关系。被告认可尚欠原告2016年8月至2017年8月期间的工资23549元，本院予以确认。被告拖欠原告工资，原告要求解除与被告之间的劳动关系，被告应当支付经济补偿金，根据原告进入被告单位工作的时间及工资标准，经济补偿金数额应为4000元（平均工资2000元×2个月）。原、被告在案件审理中均有解除劳动关系的意思表示，应视为原、被告双方一致同意解除劳动关系。综上，原告要求被告支付2016年8月至2017年8月期间的工资23549元、经济补偿金4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告沙俊玲与被告剑乔科技江苏有限公司的劳动合同终止履行。 二、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沙俊玲2016年8月至2017年8月期间的工资23549元。 三、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沙俊玲经济补偿金4000元。 案件受理费减半收取5元，由被告剑乔科技江苏有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） （此页无正文） 代理审判员  张龙 二〇一七年十一月八日 书 记 员  徐勋 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： ……（二）未及时足额支付劳动报酬的…… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1931号原告：田利萍，女，1979年12月9日出生，汉族，湖北省应城市人，无业，住务川自治县，被告：遵义务星房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路**。法定代表人：余代荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清明，男，1945年10月24日出生，汉族，住务川自治县。该公司员工。被告：王姝，女，1975年1月4日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，该公司员工。原告田利萍与被告遵义务星房地产开发有限责任公司（以下简称务星房开公司）、王姝商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田利萍、被告务星房开公司委托诉讼代理人刘清明、被告王姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田利萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年3月18日签订的《购房定金协议书》；2、被告返还原告购房款150000元；3、被告按年利率6%支付150000元购房款利息（自2017年3月23日至付清日为止）；4、被告赔偿原告150000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月18日与被告签订《购房定金协议书》，购买被告务星鑫港1号楼1-1-19号商铺，建筑面积44.8平方米，并于当日及3月23日共支付被告150000元购房款。购房协议签订后，原告多次在协议约定期限内要求被告签订《商品房买卖合同》，均因被告的原因未能签订。后来原告得知被告已将该商铺抵押给第三人，本案立案后，原告到务川自治县住房和城乡建设局查询，才知道被告已于2016年8月11日将该商铺网签给张兵（共有人申雪梅），致使原告的合同目的无法实现，据此，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告务星房开公司辩称：务星房开公司收到原告田利萍购房款150000元属实。当时售房人员告知原告该房屋已经抵押，原告在明知情况下与务星房开公司签订《购房定金协议书》，因此双方并没有签订房屋买卖合同。被告愿意返还原告购房款，并承担年利率6%的利息；对原告的其他请求被告不予认可。被告王姝辩称：我是务星房开公司出纳，收取原告交纳购房款150000元并及时交给公司，系正确履行工作职责，故我不应当承担责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日被告务星房开公司与原告田利萍签订《购房定金协议书》，将其开发的位于务星鑫港1号楼1层19号商铺卖与原告，协议签订当日原告向被告支付购房定金50000元，同年3月23日支付购房款100000元，后被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》，也不交付上述房屋。原告于2017年9月21日到务川自治县住房和城乡建设局查询，才知道被告已于2016年8月11日将原告所购买的务星鑫港1号楼1层19号商铺网签给第三人张兵，致使原告的合同目的无法实现。另查明，被告王姝系被告务星房开公司出纳，原告向其交纳购房款150000元已及时交给公司。本院认为，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的、无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。被告于2016年8月11日将务星鑫港1号楼1层19号商铺网签给张兵的情况下，又与原告签订《购房定金协议书》，在法律和事实上都导致原告无法取得所购房屋，构成根本违约，原告要求解除合同符合法律规定，应予以支持。被告务星房开公司与原告签订《购房定金协议书》后收取原告购房款（含定金）共计150000元，现原告要求被告返还购房款150000元并按购房款150000元年利率6%支付自2017年3月23日至付清日止的利息，对此主张被告不持异议，本院予以支持。被告未告知原告已将涉案房屋出让给他人，其行为构成欺诈，原告要求被告承担已付购房款150000元一倍赔偿的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，本院予以支持。因被告王姝是该公司的出纳，王姝收取原告购房款后交给公司的行为系职务行为，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、解除原告田利萍与被告遵义务星房地产开发有限责任公司于2017年3月18日签订的《购房定金协议书》；二、被告遵义务星房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内返还原告田利萍购房款150000元，并按年利率6%承担自2017年3月23日起至购房款付清之日止的利息；三、被告遵义务星房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告田利萍150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告遵义务星房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐明二〇一七年十一月十三日书记员  王杰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初3338号原告（执行案外人）：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦。统一社会信用代码91340000684980600W。负责人：李业弟，合肥分行行长。委托诉讼代理人：孙玮苓、王炀，安徽大森律师事务所律师。被告（申请执行人）：郭建霞，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。第三人（被执行人）：刘金明，男，汉族，1978年9月10日出生，住安徽省舒城县。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告郭建霞、第三人刘金明执行异议之诉一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人孙玮苓到庭参加了诉讼。被告郭建霞、第三人刘金明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、撤销（2018）皖1523执1574号执行裁定书；2、确认原告对于第三人在原告处开立账户50×××58、50×××07内的134200元的资金及孳息享有质权和优先受偿权；3、判令被告向原告返还第三人在原告处开立账户50×××58、50×××07内的全部资金134200元；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：针对被告与第三人民间借贷纠纷一案，被告在执行阶段向安徽省舒城县人民法院申请扣划第三人在原告处开立账户50×××58、50×××07内的全部资金134200元。安徽省舒城县人民法院向原告出具2018皖15**执1574号执行裁定书，直接扣划了第三人在原告处开设的保证金账户中的款项合计134200元，上述保证金账户为特户，原告对账户内的款项享有质权和优先受偿权。原告于2019年5月21日，向安徽省舒城县人民法院提出执行异议，安徽省舒城县人民法院以“2018年12月20日，本院扣划被执行人刘金明在中国民生银行存款。2018年12月28日，该案已经执行终结。”为由裁定驳回。但第三人刘金明的个人账户对账单显示：2019年1月30日，安徽省舒城县人民法院分两笔从第三人的保证金账户内扣划了134200元。明显与安徽省舒城县人民法院向原告出具的裁定书不符。原告认为，被告申请扣划属于原告享有质权的保证金账户内的134200元，且安徽省舒城县人民法院于执行终结后才扣划的行为明显侵犯了原告的合法权益。被告郭建霞未作答辩（缺席庭审）。第三人刘金明未作答辩（缺席庭审）。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，民生银行合肥分行与刘金明签署了《综合授信合同》及《最高额担保合同》，民生银行合肥分行向刘金明提供人民币80万元借款。舒城县明盛电器销售有限公司为上述借款提供连带责任保证。刘金明以在民生银行合肥分行50×××58、50×××07保证金账户存入的12万元向民生银行合肥分行提供质押担保。2018年8月20日，本院对郭建霞与刘金明民间借贷纠纷一案作出（2018）皖1523民初3036号民事调解书。刘金明没有按照调解协议约定的期限履行还款义务。郭建霞于2018年10月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年12月20日作出（2018）皖1523执1574号执行裁定，扣划刘金明在民生银行合肥分行50×××58账户存款113500元、50×××07账户存款20700元。2019年1月30日，民生银行合肥分行分别从50×××07、50×××58账户向本院转账20742.78元、113731.73元。2018年12月28日，该执行案件在法院内网系统终结。2019年3月8日，郭建霞从本院领取执行款。本院于当日向郭建霞送达结案通知书，该执行案件执行程序完全终结。民生银行合肥分行于2019年5月22日向本院提出执行异议，本院以民生银行合肥分行违反案外人提出异议应在执行程序终结之前提出为由裁定驳回。以上事实有民生银行合肥分行提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、保证金账户存款质押清单、（2018）皖1523执1574号、协助扣划存款通知书、个人账户对账单以及庭审笔录载卷作证。本院认为：案外人对执行标的提出书面异议，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，该执行案件于2018年12月28日在法院内网系统报批终结执行，而执行程序完全终结是在生效法律文书确定的债权实现之日即郭建霞于2019年3月8日领取全部执行款之时。民生银行合肥分行于2019年5月22日向本院提出执行异议，明显超出异议期限，属于怠于行使自己的权利。民生银行合肥分行不能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的异议程序进行救济，可以通过其他诉讼程序进行救济。故民生银行合肥分行提出的执行异议之诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行提出的执行异议之诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  俞成琪人民陪审员  吕思堂人民陪审员  周业春二〇一七年十一月十九日书 记 员  张 宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初16451号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：夏京利，该银行行长。原告：中国民生银行股份有限公司昆山支行，，住所地江苏省昆山开发区前进东路**统一社会信用代码91320583668956467Y。负责人：郑炳，该银行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。（共同代理上述原告）委托诉讼代理人：李悦，江苏六典律师事务所实习律师。（共同代理上述原告）被告：李俊魁，男，1976年10月16日生，汉族，住河南省浚县。被告：高玲，女，1977年11月25日生，汉族，住河南省浚县。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行与被告李俊魁、高玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行撤诉。案件受理费6356元，减半收取3178元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行负担。审判员 张 伟二〇一七年十一月二十九日书记员 徐丹丹
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1202号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**。负责人马立军，该行行长。委托代理人白振平，该行职工.被执行人李风禹，男，生于1980年2月17日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人刘延霞，女，生于1980年11月10日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人郑国利，男，生于1978年6月4日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人石运财，男，生于1964年6月30日，汉族，农民，住济南市长清区本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人李风禹、刘延霞、郑国利、石运财金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1202号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ： 杨 军
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初760号原告（反诉被告）：胡正兵,男,1966年3月5日生，汉族，个体户，住邳州市。委托代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。委托代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘伟，男，1968年8月8日生，汉族，个体户，住邳州市。委托代理人：王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。原告胡正兵诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年5月18日、2017年9月5日两次公开开庭进行了审理。原告胡正兵及其委托代理人李亚飞、胡正刚，被告刘伟及其委托代理人王洪业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正兵诉称：2010年11月，原告与被告合伙经营山楂生意，购买20吨山楂干存放在被告的冷库。后被告退出合伙，原告给被告出具14万元借条一张，山楂生意由原告独自经营。在经营过程中，原告要求被告发货，被告以存放的山楂系借款抵押物为由拒不发货，且由于被告对货物保管不当，致使山楂干霉变，给原告造成重大损失。2013年被告擅自将13吨山楂干以1元/斤的价格出售给他人，所得货款抵作冷库保管费。2014年9月26日，原告将19300斤豆角干存放在被告冷库，被告仍以原告不还借款为由拒不发货，并将部分豆角干私自转卖抵扣冷库储存费。请求判令被告返还原告豆角干19300斤或折价赔偿221950元及利息（依本金221950元，按照年利率6%，自2015年9月26日计算至实际给付之日止）；赔偿原告13吨山楂干损失169000元及利息（依本金169000元，按照年利率6%，自2015年9月26日计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。被告刘伟答辩并反诉称：原告所述纯属虚构，原告诉称的山楂干是2010年11月21日存入被告的冷库。此后原告通过自提或者委托物流代提，自2011年4月10日至2013年12月25日共计14次将存放的山楂干全部提完，同时付清了冷库存放费用。原告出具的其与上海惠浦食品有限公司于2013年8月16日签订的退货协议，与被告没有任何关系，且原告从未自被告的冷库中一次性提出40000斤山楂干。双方签订的退货协议时间是2013年8月16日，上海作为高温潮湿的沿海城市，货物发生霉变是由于原告保管不当造成的。上海惠浦食品有限公司在进货时理应进行验收，如果货物存在霉变问题，应当当场退货，而不是后来再签订退货协议，该份证据系原告伪造。关于原告要求被告返还豆角干19300斤，该批干豆角是2014年9月26日存放在被告的冷库之中。自2014年12月6日至2016年6月4日，原告通过自提或物流委托卖出，存放的138大袋和110小袋豆角干共取出大袋124袋、小袋110袋，现还有14大袋豆角干仍存放在被告的冷库中未提出。由于原告至今尚未支付给被告存放费，因此答辩人特提出反诉，请求原告给付被告冷库存放费15000元（暂计算至起诉之日），并承担反诉费用。原告胡正兵辩称：由于被告刘伟以原告胡正兵没有偿还借款为由，扣押原告在其处储存的货物，给原告造成了经济损失。因此对于被告主张豆角干三年的保管费，属于显失公平。不是原告不取走货物，而是被告扣押货物不让取走。经审理查明：2010年11月份，原告存入被告冷库中800袋山楂干（50斤/包）。2013年8月16日，上海惠浦食品有限公司和原告胡正兵签订退货协议，因山楂干发生霉变，上海惠浦食品有限公司将原告提供的40000斤山楂干全部退回。2014年9月26日，原告存入被告冷库中豆角干大包138包（100斤/包）、小包110包（50斤/包）。后经原告胡正兵指示，张玉永于2015年3月31日、2015年4月10日、2015年4月26日三次提出豆角干63大包、20小包；聂恒才于2014年12月6日提出豆角干5大包；曹元海于2015年2月1日提出豆角干1大包；胡永于2015年4月25日提出豆角干20小包；李永成于2015年3月31日提出豆角干15大包。另原告胡正兵于2015年1月14日、2015年1月27日自行提出豆角干10大包、10小包。现被告冷库中仍存有原告豆角干14大包。以上事实有入库单、出库单、退货协议、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告胡正兵与被告刘伟形成仓储合同后，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。关于诉争的豆角干，原、被告均认可入库的豆角干为138大包（100斤/包）、110小包（50斤/包）。后经原告胡正兵许可，张玉永、聂恒才、曹元海、胡永和李永成提出豆角干84大包、40小包，原告自提豆角干10大包、10小包，以上共计提出豆角干94大包、50小包。扣除仍存放在被告冷库中的14大包豆角干，被告需赔偿原告豆角干20大包、60小包，共计5000斤。关于原告主张折价11.5元/斤，结合证人鲍某,4所述10小包（50斤/包）卖了6000元，可以得出豆角干12元/斤，原告主张的价格本院予以支持。综上，被告刘伟需折价赔偿原告胡正兵豆角干损失57500元，并返还存放在其冷库中的豆角干14大包。原告主张的利息没有法律依据，本院不予支持。关于诉争的山楂干，原、被告均认可入库的山楂干为800袋，每袋50斤，总共重量为20吨。结合原告提供的退货协议，上海惠浦食品有限公司退回原告胡正山楂干的数量为40000斤即20吨，可以印证原告已将存在被告冷库中的山楂干全部提出，其要求被告赔偿山楂干损失的主张，本院难以支持。关于被告主张冷库存放费用，因被告未提供与原告的仓储合同，无法证明原告仓储数量、时间及收费标准。被告要求原告支付冷库存放费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内返还原告胡正兵豆角干14大包（100斤/包）。二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内折价赔偿原告胡正兵豆角干损失57500元。三、驳回原告胡正兵的其他诉讼请求。四、驳回被告(反诉原告)刘伟的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，由原告胡正兵承担3400元，由被告刘伟承担666元；反诉费用175元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年十一月二十日法官 助理 纪瑞颖书 记 员 周筱斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7270号之二 申请执行人叶特光，男，汉族，1962年8月17日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人张小莉，女，汉族，1967年6月2日生，身份证住址：河南省洛阳市洛龙区。 关于申请执行人叶特光与被执行人张小莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）300000元及利息76415元（自2015年9月1日暂计至2017年2月9日止）、加倍迟延履行利息4987.5元（自2017年2月10日暂计至2017年5月16日）、公告费450元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人张小莉中信银行账户（账号：62×××33）、冻结被执行人张小莉中国工商银行账户（账号：40×××69、40×××72、40×××61、40×××33、40×××63、40×××58、62×××16）、冻结被执行人张小莉中国建设银行账户（账号：62×××72、62×××90、62×××10），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人张小莉在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人张小莉纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人张小莉有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人叶特光告知上述情况，申请执行人叶特光亦无法在法定期限内提供被执行人张小莉可供执行的财产。现有借款人民币（下同）300000元及利息76415元（自2015年9月1日暂计至2017年2月9日止）、加倍迟延履行利息4987.5元（自2017年2月10日暂计至2017年5月16日）、公告费450元未执行到位。 本院认为，本案被执行人张小莉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人叶特光在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张小莉新的财产线索，申请执行人叶特光可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月八日 书记员  刘 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初10572号申请人：枫林环保科技股份有限公司（原山东枫林混凝土有限公司）。住所地：烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：吕英林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静、徐琳琳，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限责任公司。住。住所地：烟台市牟平区通海路**/div>法定代表人：赵永令，该公司经理。担保人：吕金娣，女，2002年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区世兴路**内**。法定代理人：吕英林，男，1969年11月6日出生，汉族，，住烟台市芝罘区世兴路**内**申请人枫林环保科技股份有限公司与被申请人烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人枫林环保科技股份有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限责任公司在银行其账户内的存款人民币72万元，或查封其相应价值的财产。担保人吕金娣自愿以其所有的坐落于烟台市芝罘区宁海路96号附16至附18号、建筑面积929.79平方米、烟房权证芝字第**房屋所有权证项下的房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人枫林环保科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限责任公司在银行其账户内的存款人民币72万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）；二、查封登记在担保人吕金娣名下、坐落于烟台市芝罘区宁海路**附16至附**、建筑面积929.79平方米、烟房房权证芝字第**屋所有权证项下的房产1套；查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  赵 军人民陪审员  宁雯静二〇一七年十一月七日书 记 员  马竺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初83512号之一原告：束婷婷，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：董金妹(系原告束婷婷之母)，住同原告束婷婷。被告：董安俊，男，1985年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：袁玲华，女，1948年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾福宝，上海力帆律师事务所律师。原告束婷婷诉被告董安俊、袁玲华确认合同无效纠纷一案，被告袁玲华于2017年11月12日向本院申请财产保全，请求对被告董安俊名下位于上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封，案外人李建国以其名下位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，被告袁玲华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告董安俊名下位于上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋；查封期限：自查封日起二年;二、查封李建国名下位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋；查封期限：自查封日起二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅胤胤二〇一七年十一月二十一日书记员  俞 硒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初8818号之一 原告：江苏省粮油储运有限公司,统一社会信用代码913200001347590128，住所地南京市。 法定代表人：姚家朗。 委托诉讼代理人：蒋旭，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，江苏君劭律师事务所实习律师。 被告：丁章碗，男，1974年1月20日生，汉族，姜堰区黑土地粮油经营部业主，居民身份证号码******************，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。 本院在审理原告江苏省粮油储运有限公司与被告丁章碗买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院保全了被告的相关财产。现案件已经审结，原告申请解除对被告名下相关财产的查封、冻结。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，原告江苏省粮油储运有限公司的申请符合法律规定，故裁定如下： 解除对被告丁章碗名下江苏姜堰农村商业银行股份有限公司俞垛支行账号为*******************的账户内7.5万元以内银行存款的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仁军 二〇一七年十一月十日 书记员  朱 可
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初7966号原告：崔文领，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：葛雪梅，女，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。崔文领诉葛雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔文领向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告人民币50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生意需要，于2015年4月10日借原告人民币50000元整，口头约定月息按2分计算，被告为原告写有借款条据一张。此款经原告催要多次，被告一直拖欠未还，现原告急需用钱为家人治病，无奈，依法向被告提起诉讼，请求法庭依法裁决，支持原告的诉求。葛雪梅辩称：对于原告起诉的这笔借款无异议，但我现在没有还款能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。本院认为：葛雪梅向崔文领借款5万元事实清楚，葛雪梅应当清偿该债务。因双方未约定利息，故原告主张被告应支付利息，应从立案之日2017年10月25日起按照年利率6%计算利息。综上所述：原告应偿还被告借款5万元及利息（利息从2017年10月25日起按照年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：葛雪梅于本判决生效后五日内偿还崔文领50000元及利息（利息从2017年10月25日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由葛雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一七年十一月二十三日书记员  贾桃桃附加法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
丰镇市人民法院   民事裁定书                                                                 （2017）内0981民督1号   申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司，住所地：丰镇市新城区迎宾大街。   法定代表人：崔建龙   委托代理人王涛，系该公司职工。   被申请人王某某，男，汉族，1965年9月16日出生，现住丰镇市。   申请人与丰镇市农村信用联社股份有限公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2017年10月 24 日立案后，于同年11月15日发出（2017）内0981民督1号支付令，限令被申请人王某某在十五日之内偿还申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人王某某在指定期限内提交书面异议，被申请人王某某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四款规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2017）内0981民督1号支付令自行失效。   申请费1050元，由申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司负担。                                                                 审判 员 王敏                                                    二〇一七年十一月二十二日                                                                书 记 员 陈洁
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）晋08行初71号 原告王福林，男，汉族，1956年3月30日出生，住山西省曲沃县。 被告山西省曲沃县人民政府。 法定代表人郭惠勇，县长。 原告王福林诉被告山西省曲沃县人民政府确认违法一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理。现已审理终结。 原告认为，被告曲沃县人民政府以红头文件任意出台优惠政策，在城市规划区内设立各类开发区。借搞公益事业反复倒卖土地从中渔利。在2002年签发，2003年执行的政府令中公布的《曲沃县城市规划区内房屋拆迁补偿价目表》及《曲沃县城市规划区内拆除附属物作价补偿标准》移植的是1998年曲沃县政府令第1号政府令公布的价格，违反国务院建设部、省政府规定每年公布1-2次当地房地产市场价格的规定；该政府令要求以28元/平方米的价格收购原告的国有土地，且不给原告产权调换，造成原告不得安居。当时被政府认定为“钉子户”的吕艳英的房地产，依曲沃县政府的命令认定价格为3.6万元，后经临汾平阳评估事务所评估,认定该房产的价格为31.58万元，两价相差近九倍。另外曲沃县人民政府任命的没有资质的拆迁人与公证机关互相串通，以调查表代替评估报告，以无评估师签名、无评估单位盖章，无任何法律师效力的东西进行公证，并以此为据，与原告签订了补偿合同，并在合同的第三条记载“根据评估报告和公正过的协议书”领取款项。针对被告的上述种种行为，原告请求人民法院1、确认被告拒不执行国办[2003]70号通知及建设部[2004]29号通知；2、确认被告违反《城市房地产管理法》以2002第1号《政府令》规定价格签订合同的行为无效。3、依法撤销被告与原告签府的合同。4、判令被告按国有土地评估原告不动产，并赔偿经济损失，或按集约用地要求，为原告建设还迁房。 本院认为，本案原告王福林提起的诉讼没有明确的行政行为及明确的诉讼请求，诉状中所述的行为不属于人民法院行政受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定裁定如下： 驳回原告王福林的起诉。 案件受理费50元，退还原告王福林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长 胡 玮 审判员 田 力 审判员 张 伟 二〇一七年十一月十五日 书记员 崔甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢467号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区中山大道**乐安居大酒店裙楼北侧**/div> 法定代表人江吉荣。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赔偿经济损失及维权费用共计人民币17500元、案件受理费1750元、利息455元并删除涉案MV三十五首，本院已依法受理，案号为（2016）粤0307执3651-3685号。 2016年11月23日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法作出执行裁定书终结本次执行程序。其后，申请执行申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执恢467号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下银行存款人民币247元；2016年9月13日案外人沈秀玲代被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司缴纳执行款人民币21208元。上述款项在扣缴执行费1750元后，剩余执行款人民币19705元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费1750元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下财产的查封； 二、本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月十六日 书记员  贺剑锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1203执412号 申请执行人：李庆杰，男，1962年08月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳市颍东区正午镇横山村民委员会。 本院执行申请执行人李庆杰与执行人阜阳市颍东区正午镇横山村民委员会民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一七年十一月八日 书记员 牛思农
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初230号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人贾学才，男，1953年11月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体，住太原市。2016年11月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月5日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。2017年11月3日经本院决定逮捕，同年11月9日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]220号起诉书指控被告人贾学才犯信用卡诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人贾学才到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：2012年5月25日，被告人贾学才在太原市小店区并州南路6号鼎太风华B栋18层交通银行信用卡中心申领卡号为×××的银联标准信用卡金卡，授信额度为36000元。开卡使用后，贾学才所持交通银行的信用卡于2014年8月3日开始逾期，截至2016年10月11日逾期800天，交通银行曾多次通过电话、邮寄等方式进行催收，贾学才仍拒不偿还银行欠款。经查，截至2016年10月3日该卡共计消费或提现人民币211593.4元人民币，总计还款196840元人民币，总计欠款14753.4元。案发后，贾学才家属向交通银行退还所欠全部款项。   上述事实，被告人贾学才在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、报案材料、证人证言、信用卡交易记录、催收记录、贾学才账户消费还款汇总表、信用卡申请信息、还款情况说明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贾学才以非法占有为目的，超过规定期限透支14753.4元人民币，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾学才在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人贾学才犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 薛 玲   人民陪审员 陈丽爱   人民陪审员 李继仙     二○一七年十一月二十九日   书 记 员 白苏敏