.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书{案号}土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初152号之一公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人董某，男，1971年4月5日出生，汉族，文盲，农民，群众，现住内蒙古自治区土默特右旗,无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月11日被土默特右旗公安局取保候审，2017年9月7日经本院决定取保候审，2018年1月19日经本院决定逮捕，2018年11月12日经本院决定指定居所监视居住。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人董某涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2016年8月26日22时许，被告人刘某、吴某、董某、孙某、康某、贾某、刘某1等人在土默特右旗XXX广场持械对被害人郝某驾驶的黑色奥迪轿车进行打砸，并持械将郝某及其车上人员李某、张某、许某四人打伤。经鉴定，被害人郝某的伤情情况为轻伤二级，被害人张某的伤情情况为轻伤一级，被害人李某的伤情情况为轻微伤。2017年1月11日上午8时许，被告人董某在××旗号家中容留吸毒人员邬某、刘某、赵俊玲聚众吸食毒品海洛因，被土默特右旗公安局民警当场查获。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人董某涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪的相关证据材料。土默特右旗人民检察院认为，被告人董某随意殴打他人，损坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人董某的刑事责任。被告人董某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年8月26日22时许，被告人董某伙同刘某（另案处理）、吴某（另案处理）、康某（另案处理）、孙某（另案处理）、贾某（另案处理）、刘某1（另案处理）等十余人在土默特右旗XXX广场开车围堵郝某等人驾驶的黑色奥迪轿车，孙某等人将奥迪轿车用铁管、刀具砸坏，并用铁管、刀具将郝某及车上乘坐的李某、张某、许某四人打伤。经鉴定，李某损伤程度为轻微伤，张某损伤程度为轻伤一级，郝某损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年1月11日上午8时许，被告人董某在××旗号家中容留吸毒人员邬某、刘某、赵俊玲聚众吸食毒品海洛因，被土默特右旗公安局民警当场查获。还查明，被告人董某在取保候审期间脱逃，后被列为网上追逃人员，于2018年11月10日被公安机关抓获归案。事发后，被害人郝某、许某对被告人董某予以谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：住院病历、说明、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、情况说明、常口信息，证实了被告人董某已达到完全刑事责任年龄、是吸毒人员多次被强制隔离戒毒等情况，经质证，被告人无异议；2、证人证言：证人刘某、康某、贾某、宋某、孙某、刘某1、刘某2、葛某、邬某的证言，证实了被告人等人在土右旗XXX广场寻衅滋事的前期准备、滋事过程及董某在其家中容留他人吸毒的过程，经质证，被告人无异议；3、被害人的陈述：被害人李某、张某、许某、郝某的陈述，证实了被害人在土右旗XXX广场遭受殴打的过程，经质证，被告人无异议；4、被告人的供述与辩解：被告人董某的供述与辩解，证实了在侦查阶段被告人供述与他人一起寻衅滋事的经过及自己未参与打斗，以及在家中容留他人吸毒的情况，经质证，被告人无异议；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被告人一方的殴打行为造成被害人李某损伤程度为轻微伤，被害人张某损伤程度为轻伤一级，被害人郝某损伤程度为轻伤二级，经质证，被告人无异议；6、辨认笔录，证实被害人辨认被告人的情况，经质证，被告人无异议。公诉机关出示的上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人董某伙同他人在公众场所无故滋事，故意毁坏财物，殴打他人，破坏社会秩序，造成人员受伤及财产损失的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人董某的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董某等人属共同犯罪，其属跟从实施者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人董某破坏社会正常的管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董某一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。庭审中，被告人董某认罪态度较好，且取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。现考虑被告人董某所犯罪行的社会危害性、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百五十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；依照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王艳茹代理审判员 张宇诺人民陪审员 郝 娟 二〇一八年十一月十六日书 记 员 刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。