辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1402号 上诉人（原审被告）：**忠，男，1950年11月1日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人（原审被告）：**永，男，1946年12月20日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人（原审被告）：**全，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，住东港市。 三名上诉人共同委托诉讼代理人：孙晓辉，东港市长山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：**，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审原告）：齐丽英，女，1964年6月7日出生，汉族，农民，住东港市。 原审被告：**宣，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，住东港市。 原审被告：**华，女，1958年1月14日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人**忠、**永、**全因与被上诉人**、齐丽英及原审被告**宣、**华第三人撤销之诉一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人**永、**全及三名上诉人共同委托诉讼代理人孙晓辉，被上诉人**、齐丽英到庭参加了诉讼。原审被告**宣、**华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 **忠、**永、**全上诉请求，1.依法撤销东港市人民法院（2020）辽0681民撤1号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院适用法律错误。1.案外人**贤于2017年6月14日在东港市公证处办理遗嘱公证，将自己的房产赠给被上诉人，但被上诉人没有按《中华人民共和国继承法》25条二款规定在二个月内表示接受遗赠，而是在2019年2月1日才到东港市公证处作出接受遗赠公证，应视为放弃受遗赠。2.被上诉人于2019年4月份就涉案房屋在东港市不动产登记中心申请办理房屋变更登记，应当知道民事权益被侵犯，应当在六个月内提起第三人撤销之诉。而被上诉人是在超出六个月才在一审法院提起第三人撤销之诉，一审法院给予受理程序违法。 **、齐丽英辩称，一审法院判决正确，应予维持。 **宣、**华未到庭陈述意见。 **、齐丽英向一审法院起诉请求：撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初2418号民事判决书。事实与理由：二原告系被继承人**贤侄儿、侄媳，**贤于2018年12月31日去世，其生前于2017年6月1日立有遗嘱，将其所有的房产归二原告继承，二原告也在东港市公证处办理了接受继承的公证。在办理过户登记过程中，东港市房屋登记部门将申请材料退还二原告，并告知退还理由是有其他继承人提交（2019）辽0681民初2418号民事判决书，该判决确认涉案房屋由诸被告继承，不能为二原告办理登记。二原告认为，二原告是遗嘱继承人，但该判决确认诸被告法定继承，属裁判错误，侵害了二原告的合法权益。 一审法院认定事实：五被告与**贤（死亡）、**章（死亡）、**英（死亡）系兄弟姐妹关系，其父亲王玉于1985年去世、母亲楚桂清于2017年4月6日去世。二原告系**章的儿子和儿媳。**贤生前无配偶和子女，单独拥有房屋一处，坐落于东港市，登记证号为：丹东房权证孤山字第××号。2017年6月1日，**贤立下遗嘱，确定将涉案房屋遗赠给二原告，并于2017年6月14日在东港市公证处进行了公证。2018年12月31日，**贤死亡，二原告于2019年1月16日向东港市公证处申请办理接受遗赠公证，该处于2019年2月1日为二原告进行了接受遗赠的公证。2019年3月1日，**忠、**永、**全作为原告，以**宣、**华为被告提起继承纠纷之诉讼，本院于2019年4月25日作出（2019）辽0681民初2418号民事判决书，确认**贤所有的涉案房屋应按法定继承处理，并判决本案5被告对涉案房屋享有均等继承份额。该判决生效后，被告**忠、**永、**全以不应等额继承为由，向丹东市中级人民法院申请再审，丹东市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）辽06民申109号民事裁定书，驳回该三被告的再审申请。在此期间，二原告于2019年4月就涉案房屋申请不动产变更登记，后因有（2019）辽0681民初2418号民事判决书而未能办理。二原告于2019年12月份知道该判决内容，遂提起本诉讼。 一审法院认为：本案的争议焦点是二原告提起的本诉讼是否符合条件、二原告撤销（2019）辽0681民初2418号民事判决书的请求是否成立。本案中，二原告以遗赠继承人身份主张享有涉案房屋继承权，且因不能归责于本人的事由未参加（2020）辽0681民初2418号案件的诉讼，在知道涉案民事判决书内容后的法定期限内提起本诉讼，符合起诉条件，被告**忠、**全、**永以二原告未参加（2019）辽0681民初2418号案件的诉讼为由，辩称二原告起诉不符合条件无法律依据，该院不予采纳。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。从原告提供的证据看，被继承人**贤去世前立有自书遗嘱并经过公证，二原告也同意接受遗赠并经过公证，如此，被继承人**贤就涉案房屋所立的遗嘱符合法律规定，应为有效。但该院在审理（2019）辽0681民初2418号案件过程中，该案当事人均未提及遗嘱继承一节，致使该院（2019）辽0681民初2418号判决书中认定涉案房屋按法定继承的事实错误、判决本案5被告对涉案房屋享有均等继承份额错误。综上，原告请求撤销（2019）辽0681民初2418号民事判决书，有事实和法律依据，该院予以支持。 一审法院判决：撤销该院（2019）辽0681民初2418号民事判决书。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：一、被上诉人是否在法定期间内表示接受遗赠。二、被上诉人是否超过了六个月诉讼时效期间。 关于第一个争议焦点：被上诉人是否在法定期间内表示接受遗赠。《中华人民共和国继承法》第二十五条二款规定“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”遗赠虽系遗赠人生前作出的意思表示，但于遗赠人死亡后才能发生法律效力，因此只有在遗赠人死亡后，受遗赠人才可行使受遗赠的权利。本案中，2017年6月1日，**贤立下遗嘱，确定将涉案房屋遗赠给被上诉人，并于2017年6月14日在东港市公证处进行了公证。2018年12月31日，**贤死亡，被上诉人于2019年1月16日向东港市公证处申请办理接受遗赠公证，应视为被上诉人在法定期间内表示接受遗赠。故上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 关于第二个争议焦点：被上诉人是否超过了六个月诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，“第三人对发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。”本案中，被上诉人于2019年4月2日就涉案房屋申请不动产变更登记，房屋主管部门进行了地籍核查，被上诉人于2019年11月11日交纳了相应税款，2019年12月被上诉人知道了（2019）辽0681民初2418号民事判决书内容，并于2020年1月2日提起诉讼没有超过六个月诉讼时效期间。故上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人**忠、**永、**全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人**忠、**永、**全负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年九月三日 书记员  王秀文