江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1091民初779号 原告:余茂合,男,1968年5月16日出生,汉族,户籍地安徽省寿县，现住江苏省扬州市邗江区。 委托代理人：严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。 被告：梁森，男，1977年11月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 被告：辽阳市时运运输有限公司，住所地在辽宁省辽阳市太子河区望水台街道上王家村。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地在辽宁省辽阳市中华大街**。 负责人：朱波，该公司总经理。 委托代理人：叶佳鑫、宋全勇，该公司员工。 原告余茂合与被告梁森、辽阳市时运运输有限公司（以下简称时运运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告余茂合的委托代理人严京海、被告梁森、被告人寿保险公司的委托代理人叶佳鑫到庭参加诉讼，被告时运运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余茂合向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币154581.8元。赔偿明细：住院伙食补助费520元（20元/天*26天）、交通费1000元、营养费1350元（15元/天*90天）、误工费32400元（180元/天*180天）、护理费9000元（100元/天*90天）、残疾赔偿金96364.8元、精神损害抚慰金8000元、司法鉴定费5947元。事实和理由：2016年7月25日6时左右，张晓驾驶辽Ｋ×××××重型半挂牵引车和辽Ｋ×××××重型仓栅式半挂车沿328国道由东向西行驶至扬州市顺达路与328国道三岔路口，与沿328国道由西向东行驶的江某驾驶的苏Ｋ×××××号重型自卸货车（乘坐余茂合、余茂合）发生碰撞，致余茂合、毕某、江某受伤，二车及附近道路设施、绿化带等损坏。经交警部门认定，张晓为负本起事故的全部责任，余茂合、毕某、江某不负事故责任。事故发生后，余茂合被送往扬州市第一人民医院接受住院救治，住院26天。另查，辽Ｋ×××××重型半挂牵引车和辽Ｋ×××××重型仓栅式半挂车实际车主系被告梁森，该车挂靠在时运运输公司名下，该车辆在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。 被告梁森辩称，对事故发生和责任认定没有异议，挂靠在时运运输公司的车辆在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后我垫付了13000元医疗费、1260元的住院期间护理费，要求在本案中一并处理。 被告人寿保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生后，我司已经将原告产生的医疗费赔付完毕，被告梁森的要求13000元应当由原告予以返还。原告主张的交通费、伙食补助费及营养费过高，误工费超过3500元，未向法庭提供纳税证明，护理费9000元无依据，且我公司被保险人梁森已经垫付护理费1260元，应在本案中予以剔除；我公司保留原告伤残等级要求重新鉴定的权利，具体标准应按农村标准；精神抚慰金过高；司法鉴定费不在保险范围内，诉讼费不在保险范围内，我公司不同意给付。 被告时运运输公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院对案件事实认定如下：2016年7月25日6时左右，张晓为驾驶辽Ｋ×××××重型半挂牵引车/辽Ｋ×××××重型仓栅式半挂车沿328国道由东向西行驶至扬州市顺达路与328国道三岔路口未按交通信号灯指示通过时，与沿328国道由西向东行驶至上述地点的江某驾驶的苏Ｋ×××××号重型自卸货车（乘坐余茂合、毕某）发生碰撞，致余茂合、毕某、江某受伤，二车及附近道路设施、绿化带等损坏。经交警部门认定，张晓为负本起事故的全部责任，余茂合、毕某、江某不负事故责任。 事故发生后，余茂合被送往扬州市第一人民医院接受住院救治，2016年7月25日至2016年8月20日，住院26天，出院诊断为：1、危重多发伤；2、重型开发性颅脑损伤；3、左侧额叶脑挫裂伤；4、左侧额叶血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、颅腔积气；7、颅底广泛骨折；8、L2-4左侧横突骨折。 审理过程中，本院根据余茂合的申请，委托江苏省扬州五台山医院、扬州东方医院司法鉴定所对余茂合因本次交通事故所致的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年9月18日出具鉴定意见为：被鉴定人余茂合颅脑损伤致脑外伤后综合征，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；腰2-4椎体左侧横突骨折致腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180天、护理期限为90日，营养期限为90日。 另查，辽Ｋ×××××重型半挂牵引车和辽Ｋ×××××重型仓栅式半挂车实际车主系梁森，该车挂靠在时运运输公司名下，该车辆在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，梁森垫付了医疗费10000元、护理费1260元，人寿保险公司对余茂合的全部医疗费已经赔偿完毕。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法应受保护。受害人因机动车发生交通事故造成损害，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。对交警部门的事故责任认定，张晓为承担事故的全部责任，余茂合不承担事故责任，本院依法予以确认。人寿保险公司作为保险人应对原告余茂合因本起交通事故所致的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人寿保险公司根据保险合同予以赔付。 对原告因本次交通事故发生的各项损失及数额（医疗费除外），本院认定如下： 1、营养费，结合原告的伤情、医嘱及司法鉴定意见书，本院认定原告的营养费为1350元（90天*15元/天）； 2、住院伙食补助费，结合原告的伤情和实际住院天数，本院认定原告的住院伙食补助费为520元（住院26天*20元/天）； 3、护理费，结合原告实际住院天数、伤情、鉴定意见及主张标准，本院认定原告住院期间的护理费为2600（100元/天*26天），出院后的护理费为3200元（50元/天*64天），上述合计5800元； 4、误工费，根据原告提供的营业执照、误工证明，本院认定原告系从事建筑行业中的脚手架搭设工作，因原告无固定收入，且庭审中未能举证证明近三年的平均收入状况，故参照2015年度江苏省建筑业在岗职工平均工资56694元/年，计算180天，其误工损失为27958.6元 5、残疾赔偿金，根据原告从事的职业及其提供住房协议，可以认定原告目前居住在城镇，其残疾赔偿金标准应按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入计算，结合原告定残之日的实足年龄49周岁及伤残等级，本院认定其残疾赔偿金为88334.4元（40152元/年*20年*0.11）； 6、精神损害抚慰金，本院认为，精神损害抚慰金应按照侵权人的过错程度、受害人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，结合本案事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元； 7、鉴定费，根据原告提供鉴定费用发票，本院认定鉴定费为5814元； 8、交通费，原告主张1000元，本院认为，结合原告的就医地点、次数，本院酌情认定交通费为500元； 综上，原告上述的各项损失总计135277元，被告人寿保险公司应当对上述损失承担全部赔偿责任，因被告梁森垫付了医疗费10000元、护理费1260元，故原告获得上述赔偿后，应当立即返还被告梁森11260元。对于被告梁森主张另外垫付医疗费3000元，因无证据予以证明，且原告亦未认可，故对被告梁森要求返还该3000元的主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余茂合135277元； 二、原告余茂合获得上述赔偿后，返还被告梁森11260元； 三、驳回原告余茂合的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，此款原告已垫付，被告梁森于本判决生效后十日内一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  柏文栋 代理审判员  吴 昊 代理审判员  陈 艳 二〇一七年十一月五日 书 记 员  史文庭