云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终2310号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地云南省昭通市昭阳区海楼路**。主要负责人：刘源，阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司总经理。委托诉讼代理人：聂黎，阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司员工。被上诉人（原审原告）朱万从，女，生于1981年8月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县（现住盐津县普洱镇小河社区连接线盐津县公安局普洱派出所对面）。委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）向忠俊，男，生于1990年11月2日，汉族，四川省雷波县人，农村居民，住四川省雷波县。被上诉人（原审被告）向万桥，男，生于1978年9月13日，汉族，四川省雷波县人，农村居民，住四川省雷波县。上诉人阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司因与被上诉人朱万从、向忠俊、向万桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐津县人民法院（2017）云0623民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的事实是：2016年12月20日，向万桥雇请的向忠俊驾驶川Ｗ×××**号轻型仓栅式货车从永善县桧溪镇方向驶往盐津县盐井镇方向，11时54分，行至普洱镇二溪口路段时，其所驾车辆与停放在道路上的朱万从所有的一辆三轮电动车和行人朱万从发生连续碰撞，造成朱万从受伤及三轮电动车受损的道路交通事故。朱万从受伤后被送往盐津普洱渡医院检查治疗，用去医疗费924.93元，后转到宜宾市第二人民医院治疗。经宜宾市第二人民医院诊断为：“1、开放性鼻外伤，鼻部穿通伤；2、鼻骨粉碎性骨折；3、右耳听力下降；4、面部挫裂伤；5、左眼眼睑皮肤裂伤；6、左眼眉弓皮肤裂伤；7、左眼球挫伤；8、头晕与眩晕。”住院治疗34天。用去医疗费22177.75元，交通费1700元。2017年2月23日，朱万从到宜宾市第二人民医院门诊治疗，用去医疗费498元。2016年12月20日，盐津县公安局交通警察大队普洱中队作出道路交通事故认定书，认定向忠俊承担本次道路交通事故的全部责任，朱万从在本次道路交通事故中无责任。2017年3月20日，朱万从委托云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心对朱万从的伤残等级，后续治疗费，误工期、护理期、营养期进行鉴定、评估。2017年3月22日，云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心作出昭滇乾鉴字【2017】03015号鉴定意见书，朱万从之面部中央区疤痕属十级伤残，右耳聋、左耳听力下降属九级伤残；后续治疗费评估为20000元；朱万从此次复合性损伤综合评定为误工期100日，护理期50日、营养期60日。用去鉴定、评估费1900元，交通费242元。朱万从分别于2017年3月27日、2017年6月2日、2017年7月9日、2017年8月8日到宜宾玛莉亚医院进行治疗，用去医疗费20168元。2017年5月22日，盐津县人民法院根据阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司的申请委托昆明医科大学司法鉴定中心对朱万从的伤残等级重新进行鉴定。2017年7月10日，昆明医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，朱万从此次损伤“面部瘢痕：长度累计11.0CＭ×0.2ＣＭ”达十级伤残。用去鉴定费1500元（由阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司预交），交通费420元，检查费269.50元。向忠俊驾驶的川Ｗ×××**号轻型仓栅式货车在阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（保险期间均为：2016年9月8日0时起至2017年9月7日24时止；第三者责任保险金额为200000元，不计免赔）。朱万从的父亲朱德才（生于1955年12月11日）与母亲吴才香（已于2005年去逝）生育子女六个。朱万从与张道华婚后生育子女张学琴（生于1998年1月6日）、张学敏（生于2000年1月1日）、张桂杨（生于2002年1月3日）、张健（生于2007年2月16日）。2016年12月20日，阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司对朱万从的受损车辆定损为200元。向万桥在朱万从受伤后垫付了医疗费22604.68元，交通费1700元，住院伙食补助费6300元。朱万从现居住在盐津县普洱镇小河社区连接线盐津县公安局普洱派出所对面。原审人民法院经审理认为：向忠俊驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度，是造成本次道路交通事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，应承担本次道路交通事故的全部责任。故本次道路交通事故给朱万从造成的损失，向忠俊应承担民事赔偿责任。向忠俊受雇于向万桥，向忠俊承担的民事赔偿责任应由向万桥承担。向忠俊驾驶的川Ｗ×××**号轻型仓栅式货车在阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先予赔偿朱万从在本次道路交通事故中所受到的损失。朱万从的损失的不足部分，应由向万桥承担。朱万从的损失为医疗费23600.68元（924.93元+498元+21679.75元+498元），因就医发生的交通费为1868元【1700元+47元/人.次(宜宾至普洱)×4人.次】，住院伙食补助费3400元（100元/天×34天），误工费16080元（120元/天×134天），护理费10080元（120元/天×84天），营养费3000元（50元/天×60天），后续治疗费20000元，精神损害抚慰金5000元。朱万从提出的残疾赔偿金应按照云南省城镇常住居民人均可支配收入标准计算的请求。因其提供的证据只能证明朱万从在城镇连续居住、生活已一年以上，不能证明有相对固定的工作、收入的事实。故朱万从请求赔偿的残疾赔偿金应按照2016年云南省农村常住居民人均可支配收入9020元/年的标准计算为18040元（9020元/年×20年×10%）。朱万从提出的被扶养人生活费，因未提供其父朱德才属城镇居民户口或在城镇连续居住、生活已一年以上的证据，故朱德才应按农村常住居民人均消费支出7331元/年计算为2321元（7331元/年×19年×10%÷6）；朱万从所生子女张学敏、张桂杨、张健现随朱万从生活在城镇连续居住、生活已一年以上，张学敏、张桂杨、张健的生活费可按城镇常住居民人均消费支出18622元/年计算为11483元（18622元/年×12年零4个月×10%÷2，其中：张学敏的1年零1个月、张桂杨的3年零1个月、张健的8年零2个月）。朱万从到云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定的交通费为242元、伙食费为300元，到昆明医科大学司法鉴定中心鉴定的交通费为420元、住宿费为180元、伙食费为300元、检查费269.50元。车辆维修费应以定损的金额予以确定为200元。朱万从请求赔偿的在宜宾玛莉亚医院进行治疗的医疗费，因其请求赔偿了后续治疗费，且在宜宾玛莉亚医院进行治疗是已经委托了云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心对其后续治疗费进行评估后发生的，不予支持。朱万从请求赔偿的陪护人员误工费、服装费，于法无据。不予支持。本次道路交通事故给朱万从造成的损失，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，合计50000.68元；交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计64872元；财产损失费为200元。朱万从的损失在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的保险限额内。鉴定费和因鉴定发生的费用，不属机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，但阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司申请对朱万从重新进行鉴定，发生的费用应由阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担。在云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定发生的费用应由向万桥承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿朱万从的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费、因鉴定发生的费用，共计116242.18元；二、由向万桥赔偿朱万从因鉴定发生的费用542元；三、由朱万从返还向万桥垫付的医疗费、交通费、住院伙食补助费共计30604.68元；上述一、二、三项，由阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司付给朱万从86179.50元、向万桥30062.68元，限于本判决生效后30日内付清。四、鉴定费1500元，由阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担（已付）；五、驳回朱万从的其他诉讼请求。案件受理费4298元，由朱万从负担1072元、向万桥负担3226元。阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或变更一审判决。其上诉理由是：朱万从主张的被抚养人生活费应当按照农村居民户标准赔偿，原审按照城镇居民标准赔偿错误；2.朱万从第一次伤残鉴定系单方委托，上诉人提出复评后，证实第一次鉴定存在不客观的事实，复评费用应当由朱万从承担。朱万从、向忠俊、向万桥未作二审答辩。在二审诉讼中，上诉人对原判认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审以城镇居民标准确定朱万从被抚养人生活费是否合法恰当。朱万从在昆明医科大学司法鉴定中心鉴定产生的费用应由谁承担。针对争议焦点，评判如下：关于被抚养人生活补费，《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(〔2005〕民一他字第25号)规定：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中，朱万从对原判认定其系农村居民，虽在城镇连续居住、生活已一年以上，但不能证明在城镇有相对固定的工作、收入，朱万从的残疾赔偿金应按照2016年云南省农村常住居民人均可支配收入标准计算的事实无异议。故朱万从主张的被抚养人生活费应当按照农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”之规定，朱万从的子女张学敏、张桂杨、张健的被抚养人生活费为4520元（7331元/年×12年零4个月×10%÷2，其中：张学敏的1年零1个月、张桂杨的3年零1个月、张健的8年零2个月）。阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司上诉主张朱万从主张的被抚养人生活费应当按照农村居民户标准赔偿的上诉理由成立，本院予以支持。原审人民法院以城镇居民标准确定张学敏、张桂杨、张健的被抚养人生活费不当，本院依法予以改判。关于鉴定费，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”朱万从因本案交通事故受伤，经阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司申请，昆明医科大学司法鉴定中心作出再次鉴定，朱万从构成十级伤残，双方当事人对昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定意见均无异议，原审人民法院据此确定朱万从的伤残等级。本院认为，朱万从损害系阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保人向万桥的雇员向忠俊造成，故因重新鉴定产生的鉴定费用，系保险公司为查明朱万从损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担，保险公司上诉认为鉴定费用其不应承担的上诉理由不能成立。鉴于除上述费用外，各方当事人对原审法院确定的朱万从的各项损失未提出上诉，视为服判，本院依法予以确认。本次道路交通事故给朱万从造成医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费、因鉴定发生的费用，共计109279.18元，由阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险和商业性范围内承担保险责任。朱万从受伤后，向万桥垫付了30604.68元，扣除朱万从因鉴定发生的费用542元，朱万从应予返还向万桥30062.68元。为便于执行，在本案中，由阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司代朱万从对向万桥履行，该笔费用从阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司支付给朱万从的赔偿款中扣除。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律不当，上诉人的上诉部分理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持盐津县人民法院（2017）云0623民初451号民事判决第四、五项，即鉴定费1500元，由阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担（已付）；驳回朱万从的其他诉讼请求。二、撤销盐津县人民法院（2017）云0623民初451号民事判决第三项，即由朱万从返还向万桥垫付的医疗费、交通费、住院伙食补助费共计30604.68元；三、变更盐津县人民法院（2017）云0623民初451号民事判决第一项为由阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿朱万从79216.50元；四、由阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司付给向万桥30062.68元。上述三、四项，限于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4298.00元，由朱万从承担2102元，向万桥承担2196元，二审案件受理费4298.00元，由阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担3841.00，朱万从承担457元。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 王宇波二〇一七年十一月二十八日书记员 邢 璠