wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1125民初5710号 原告:李让举,男,1985年2月11日出生,32岁,住安徽省定远县 被告:王健,男,1989年9月6日出生,28岁,住定远县 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 原告申请符合法律规定，准许原告撤回起诉，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  崔鹏 二〇一七年十一月二十二日 书记员  冯庚 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0107执712-1号   申请执行人李家隆。   被执行人李春玉。   被执行人张天保。   本院依据已经发生法律效力的2017年3月3日作出的（2016）晋0107民再字第3号民事判决书，责令二被执行人向申请执行人支付人民币41953元及延履行期间的加倍债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法查找二被执行人可执行的工资帐户,现已冻结.以申请执行人同意,本案本次执行程序终结,待冻结期限届满前可恢复执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定。裁定如下：   （2017）晋0107执字第712号案件本次执行程序终结。     执行员 薄镜明   二〇一七年十一月七日   书记员 杨跃红
兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0924民初1533号 原告王振国，男，汉族，1978年1月16日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告王宏义，男，汉族，1981年2月3日生，住内蒙古乌兰察布市。 被告李六各，男，汉族，住内蒙古兴和县。 被告永城财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住址内蒙古锡林浩特市经济开发区多伦路东段锡林郭勒热电有限公司。 本院审理原告王振国诉被告王宏义等三人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振国于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告王振国提出撤诉申请，既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告王振国撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王振国负担。 审判员 ：靳淑芝 二〇一七年十一月二十四日 书记员 ： 张 蓉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2017）新4202民初2577号   原告:张维，男，1971年5月10日出生，汉族，农民。住乌苏市。公民身份号码：×××。   被告：马跃虎，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住乌苏市。   本院于2017年9月14日立案受理了原告张维诉被告马跃虎民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告张维的起诉。   本案投递费134元，由原告张维负担（原告已预交134元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员  毕建     二〇一七年十一月十五日   书记员 阿丽玛
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民申4号再审申请人（一审被告）：陈金兰，女，1965年3月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路**，统一社会信用代码91111628X152366810。法定代表人：邵群，该单位理事长。委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。一审被告：张金兵，男，1965年5月16日出生，住河南省鹿邑县。一审被告：刘学产，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。一审被告：胡金玲、女，1972年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。一审被告：赵金保，男，1958年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。一审被告：王爱莲，女1955年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人陈金兰因与被申请人鹿邑县农村信用合作联社及一审被告张金兵、刘学产、胡金玲、赵金保、王爱莲金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1628民初2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈金兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵德峰审判员  王璐璐审判员  李翠翠二〇一七年十一月十三日书记员  李沛霖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28234号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：褚孟育。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告褚孟育信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告褚孟育系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,216.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,216.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巨执字第41号申请执行人：沈某，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。（死者孙灵钦之妻）。申请执行人：孙某，男，2012年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。（死者孙灵钦之子）。法定代理人沈某(系申请执行人：孙某之母)，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人：孙召夫，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住巨野县。（死者孙灵钦之父）。申请执行人：陈凤金，女，1963年9月27日出生，汉族，农民，住巨野县。（死者孙灵钦之母）。被执行人：张纯瑞，男，1992年9月30日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人沈某、孙某、孙召夫、陈凤金与被执行人张纯瑞生命权纠纷一案中，责令被执行人履行山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第364号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人张纯瑞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张纯瑞在银行的账户存款20000元。二、扣划被执行人张纯瑞在银行的账户存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一七年十一月三十日书记员  孙念亮
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0208民申2号 再审申请人（原审被告）：赵迎萍，女，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人（原审原告）：杨蜜，女，1992年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 再审申请人赵迎萍因与被申请人杨蜜合同纠纷一案，不服本院（2017）皖0208民初478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵迎萍申请再审称，原判认定事实错误，赵迎萍与杨蜜在签订转让协议当日已经相互履行完毕，杨蜜已收到转让款28000元；原判未经赵迎萍出庭应诉即缺席判决，程序违法。现申请再审改判。 杨蜜提交意见称，赵迎萍申请再审所述不属实，并未收到其给付的转让款28000元，请依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，赵迎萍与杨蜜签订的《培训班转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效。订立合同的双方应根据合同约定，全面履行各自的义务。结合赵迎萍的自认和其于2017年3月15日书面承诺，“鼎盛教育三山校区现阶段至以后所有授课、交费、员工工资处理以及该所属的事物全权由本人负责”，可见，杨蜜已依约向赵迎萍履行了转让交付手续，赵迎萍应当依约支付转让价款。现赵迎萍主张其于合同签订当日已支付杨蜜转让款28000元，应当提供相应证据证明，并承担举证不能的后果。原审中赵迎萍提交杨蜜身份证复印件、培训班转让协议书、房屋租赁协议，仅能证明其与杨蜜所签转让合同真实有效，不能证明其主张，再审审查中亦未提交其他可以证明其主张的证据，故对赵迎萍该意见本院不予采纳。原审认定赵迎萍违约并应承担违约责任并无不当。 对赵迎萍认为原审未经其本人到庭参与诉讼、进行质证，就径行判决，程序违法，经审查，赵迎萍于2017年4月21日签收原审应诉材料、开庭传票，当日经本院谈话后确认要求于2017年5月4日正常开庭。庭审当天经开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理并判决，并无不当。对赵迎萍认为原审程序违法的意见本院不予采纳。 综上所述，赵迎萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵迎萍的再审申请。 审判长 叶       彪 审判员 俞红干审判员郑欢峰 二〇一七年十一月二十日 书记员 夏       莹
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初3947号 原告：曹丽艳，女，1976年1月9日出生，汉族，个体，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：侯楠，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。 被告：王斌，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地：辽宁省黑山县。 原告曹丽艳与被告王斌委托合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽艳的委托诉讼代理人侯楠到庭参加诉讼。被告王斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹丽艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款32505元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年开始原、被告开始运输合同关系，按行业惯例由被告负责运输货物到达原告指定地点，由被告代收货款后凭条交给原告后再将货款打入原告账户，双方一直保持良好合作关系。从2016年6月开始，被告未将完成运输后所代收的货款打入原告账户。原告向被告索要时被告称因流动资金不足请求原告先宽限一些时间很快会支付货款，原告碍于多年合作情分遂即答应，但2017年春节前夕被告以回老家过春节为由离开沈阳，此后便拒绝接听原告电话，此时被告共拖欠原告货款32505元。原告无奈将被告诉至贵院，望贵院依法裁决，保障原告合法权益。 王斌未出庭应诉亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 1.原告出具《沈阳—黑山、新立屯专线（原三利安达）发货单》共计9张，载明：客户姓名为曹丽艳及日期、客户卡号、人民币合计金额等。因该发货单上没有被告签字确认，从该组证据中无法看出与被告的关联性，故本院不予采信。 2.原告出具《证明》3份，因证人无正当理由未出庭作证，故不能单独作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供充分证据证明其所主张的货款与被告之间的关联性，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条规定，判决如下： 判决驳回原告曹丽艳的诉讼请求。 案件受理费612.6元，公告费800元，均由原告曹丽艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  陈桂敏 人民陪审员  刘淑娟 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  高宇婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15000号原告陈杭周，男，汉族，1959年9月3日生，户籍地址广东省普宁市占陇镇两西村新厝东片**，身份证号码4405271959********。委托诉讼代理人李鹏，广东普罗米修律师事务所律师。被告赵静，女，汉族，1987年4月26日生，户户籍地址广东省深圳市龙华新区龙南路龙岸花园****8C，份证号码1523021***********。委托诉讼代理人于慧影，广东宝城律师事务所律师。原告陈杭周诉被告赵静民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。本院经审查认为，本案必须以其他案件的审理结果为依据，而该案尚未作出生效判决，在此之前，本案中止审理。在本案中止情形消失后，当事人可向本院申请恢复本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王瑞瑾人民陪审员  曾思伦人民陪审员  林艳萍二〇一七年十一月十四日本件与原本核对无异书 记 员  尤玉婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初12802号原告：马金珂，男，1958年6月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳市大东政信保安服务有限责任公司，住所地：沈阳市大**上园路48甲。法定代表人：张在林，系该公司总经理。委托代理人：郎伟忠，男，1964年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区东纬路**2-2-2，系沈阳市大东政信保安有限服务责任公司职工。委托代理人：宫威，男，1985年10月11日出生，汉族，系沈阳市大东政信保安服务有限责任公司职工。马金珂与被告沈阳市大东政信保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年3月1日建立劳动关系，2017年5月1日开始休病假，直到2017年6月30日双方解除劳动关系。原告先开出解除通知书、后双方签订解除劳动关系协议，根本没有协商解除劳动关系，被告的解除行为属与我违法解除劳动关系。解除劳动关系后，我自行补缴了养老保险费，现请求被告赔偿2017年7月1日-2018年1月31日七个月原告垫付的养老保险4721.08元。被告沈阳市大东政信保安有限服务责任公司辩称：马金珂主动自愿提出离职，并且在2017年7月1日依法与我公司解除劳动合同，离职后领取了失业保险金，而且马金珂从入职到离职期间我公司依照法律规定给马金珂缴纳社会保险，所以我公司不存在拖欠马金珂养老保险金的情况，不同意其诉讼请求。本院经审理查明：原被告于2011年3月1日建立了劳动关系，原告于2017年5月1日开始休病假,2017年7月1日被告与原告解除了劳动关系，原告于2017年7月4日以因个人原因无法正常继续工作经与被告协商一致，解除双方劳动合同并领取失业金为由，申请离职。2017年11月6日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告赔偿2017年7月1日-2018年1月31日七个月原告垫付的养老保险4721.08元，劳动仲裁委员会不予受理。以上事实有当事人提交的仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、变更通知单、劳动合同、终止解除劳动合同协议书、离职协议、劳动合同协议书等证据及原被告陈述，经庭审质证在卷佐证。本院认为：被告于2017年7月1日单方与原告解除劳动关系，2017年7月4日原告提出离职申请，且在离职申请中明确了双方协商解除劳动关系的内容，属于对2017年7月1日被告单方解除劳动合同的追认，属双方协商解除劳动关系，双方的解除劳动合同行为，符合法律规定，原告请求被告给付解除劳动关系后的养老保险赔偿金，于法无据。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元减半收取，由原告马金珂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邓宏涛二〇一七年十一月三十日书记员  付 赢
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑05行初3号之一原告于振华，男，1963年4月13日出生，汉族，系宝清县东升省级自然保护区管理局党支部书记，住双鸭山市宝清县。原告于丽春，女，1967年2月18日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝清县。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所实习律师。被告宝清县人民政府，住所地双鸭山市宝清县中央大街**。法定代表人盖焕友，代县长。机关负责人刘建发，副县长。委托代理人王开封，宝清县国土资源局局长。委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被告双鸭山市人民政府，住，住所地双鸭山市尖山区世纪大道**/div>法定代表人宋宏伟，市长。机关负责人王树春，市政府督查专员。委托代理人石广利，双鸭山市人民政府法律顾问室主任。本院在审理原告于振华、于丽春诉被告双鸭山市人民政府、宝清县人民政府不服行政复议及撤销建设项目用地批复一案中，原告于振华、于丽春与二被告庭外和解并达成征收补偿协议，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意愿，与二被告达成的征收补偿协议已经使实质争议得到解决，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，合乎法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于振华、于丽春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告于振华、于丽春负担。审判长  祝玉付审判员  洪晓琪审判员  杨利国二〇一七年十一月二十日法官助理杨亮书记员李娜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初2253号原告：徐耀华，女，汉族，1979年6月4日出生，住新乡市。被告：河南省龙誉农业科技有限公司，住所地：新乡市牧野区玉河村市粮油购销公司牧野仓库，法定代表人，刘伟亮。被告：刘伟亮，男，汉族，1984年9月11日出生，住新乡市。被告：石鸿雁，女，汉族，1989年11月6日出生，住新乡市，系刘伟亮之妻。被告：刘伟彬，男，汉族，1987年1月26日出生，住新乡市。被告：董茹，女，汉族，1985年2月25日出生，住新乡市，系刘伟彬之妻。本院认为，案件在诉讼期间，原告徐耀华自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告徐耀华撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告徐耀华承担。审 判 长 ：郝章勇人民陪审员 ：尚玉平人民陪审员 ：邱么润二〇一七年十一月二十四日书 记 员 ：张雅康
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初11690号 申请人：金旭东,男,1978年1月5日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 委托诉讼代理人：马继克，江苏高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高式东，江苏高的律师事务所律师。 被申请人：芜湖正特再生物资回收有限公司,组织机构代码：MA2N36E5-4,住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：蒋春香。 被申请人：项志强，男,1964年9月28日生，汉族，居民身份证号码******************,住浙江省临海市。 被申请人：施学章,男,1962年3月7日生,汉族，居民身份证号码******************,住安徽省天长市。 被申请人：全椒东航金属制品有限公司,组织机构代码：07562412-5,住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：方雄波。 本院在审理原告金旭东诉被告芜湖正特再生物资回收有限公司、项志强、施学章、全椒东航金属制品有限公司合同纠纷一案中，申请人金旭东于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人芜湖正特再生物资回收有限公司、项志强、施学章、全椒东航金属制品有限公司名下价值99万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人金旭东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人芜湖正特再生物资回收有限公司、项志强、施学章、全椒东航金属制品有限公司名下价值99万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一七年十一月九日 书记员 刘姗姗
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初189号 原告：张国照，男，回族，现住沧州市运河区。 委托代理人:张震、李亚娟，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：郭振芳，男，汉族，1970年2月18日生，住河北省海兴县。 原告张国照诉被告郭振芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国照的委托代理人张震、李亚娟到庭参加了诉讼，被告郭振芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张国照诉称，2016年9月14日17时45分，原告骑电动三轮车正常行驶至清池南大道叶大夫门诊前与被告郭振芳违规驾驶的电动三轮车发生交通事故，至车辆损坏。原告受伤住院治疗。事发后，沧州市交警一大队认定被告郭振芳负事故主要责任，原告负事故的次要责任。案发至今，被告不能对原告依法赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计20000元，并承担诉讼费用。庭审中，原告将诉求数额变更为20104.88元。 被告郭振芳缺席无辩称，亦未在法定期限内提交相关答辩意见。 经审理查明，2016年9月14日17时45分，原告骑电动三轮车行驶至清池南大道叶大夫门诊前与被告郭振芳违规驾驶的电动三轮车发生交通事故，至车辆损坏，原告受伤。此次事故经沧州市交警一大队认定被告郭振芳负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗7天，花费医疗费8104.88元，被告垫付1500元。原告发生事故后，由其儿子张民泽护理。参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失为：1、医药费：8104.88元；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天=700元）；3、营养费210元（30元/天×7天=210元）；4、误工费501.55元（城镇居民年收入26152元÷365元×7天=501.55元）；5、护理费630元（90元/天×7天=630元）；6、交通费200元。以上共计10346.43元。 本院认为，此次交通事故已经经沧州市交通警察一大队作出了交通事故认定书认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。根据原告在沧州市人民医院的住院病历、诊断证明和医嘱未显示原告在出院后尚需要加强营养和护理，故本院认定原告的误工期、护理期和营养期均为7日。对于原告主张的误工费应当按照其户籍性质的年均收入标准计算。此次事故必然给原告造成交通费用，但原告主张的500元过高，本院酌定200元。因被告在此次交通事故中负主要责任，故应当赔偿原告7242.5元（10346.43元×70%=7242.5元）。鉴于被告在事故发生后已经垫付费用1500元，故尚应赔偿原告5742.5元（7242.5元-1500元）。因被告缺席，本院未能组织有效调解，依据《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭振芳赔偿原告张国照各项损失共计5742.5元。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告承担86元，原告承担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  孙文会 人民陪审员  李桂然 二〇一七年十一月十日 书 记 员  李 灵
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初5639号原告：杨海燕，女，1985年1月28日出生，汉族，户籍住址贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：程华彩、蔡丽，贵州止争律师事务所律师、实习律师。被告：张春雨，男，1984年2月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：方旭、张春玲，贵州仁致律师事务所律师。原告杨海燕诉被告张春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨海燕的委托诉讼代理人程华彩、蔡丽，被告张春雨的委托诉讼代理人方旭、张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海燕向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还借款43000元，并自2017年8月11日起至履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年5月至9月，被告在原告处分次借款共计50000万元，2015年10月20日，在原告的催促下，被告向原告返还了2000元，经原、被告协商，原告同意被告只返还剩余借款48000元中的43000元，被告并于当日向原告出具借条，对借款事实予以确认，借条载明：被告于每月的10日-20日向原告还款2000元，所有借款至2017年8月10日前还清，但被告至今仍未向原告返还借款，原告为维护其合法权益，特诉请人民法院支持其诉讼主张。张春雨的委托诉讼代理人在庭审中辩称，原告所说不是事实，双方之间不存在民间借贷关系，双方也从未约定过利息；原告持有的借条是在逼迫被告的情况下书写，不是被告的真实意思表示。本院经审理认定事实如下：原告杨海燕与被告张春雨曾系朋友关系，在双方交往期间，被告于2015年5月至9月先后多次在原告处借款累计共50000万元，并于2015年9月15日向原告出具了内容为“今借到杨海燕现金人民币(大写)伍万元整（小写）50000元，还款期限二年，自2015年10月10日起，借款人张春燕签名捺印，并写上其身份号码，注明每月10日还款2000元整。”借条1张。次日，双方因感情问题发生纠纷，报警后中枢派出所处警，并在《接处警登记表》中记载“经了解，杨海燕称在与张春雨交往期间，因感情问题发生纠纷，并称张春雨借杨海燕50000元，已明确当事人寻找相关部门并移交中枢案件组。处警人蔡青松、吴海军”。后经原告催收，返还了原告2000元。2015年10月20日，经原、被告协商，原告同意被告只返还剩余借款48000元中的43000元，被告即于当日向原告从新出具了内容为“今借到杨海燕人民币大写：肆万叁仟圆整，小写：43000元整。”欠条1张，借款人张春燕在该欠条上签名捺印，并写上其身份号码，注明每月10日-20还款2000元整，还款期限两年内于2017年8月10号前还清，以银行清单凭证为证，同时书写了开户行杨海燕的工商银行卡号。后因被告未按约定期限返还原告借款，原告诉来本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”规定，原告杨海燕与被告张春雨的借款系双方之间进行的资金融通行为，双方因借款发生的纠纷确属民间借贷纠纷，原告履行了借款出借义务，依法享有债权；被告借款后未按约定期限履行还款义务，所欠原告借款的43000元，本应根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定履行还款义务。故对原告诉请主张要求被告张春雨返还其借款43000元的请求，合理、合法，本院依法予以支持；对原告主张要求被告自2017年8月11日起至履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因原告向被告出借借款时以及后来被告向原告出具的《借条》、《欠条》中均未约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”规定，本院依法不予支持。对被告委托诉讼代理人在庭审中所作“原、被告双方之间不存在民间借贷关系，原告持有的借条是在逼迫被告的情况下书写，不是被告的真实意思表示。”的抗辩意见，未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告张春雨在本判决生效后5日内返还原告杨海燕借款43000元；二、驳回原告杨海燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元(已减半)，由被告张春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蓝天二〇一七年十一月十三日书记员  杨炯
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3045号原告：江西裕华钢结构工程有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区高新五路**。统一社会信用代码：9136098113146810728。法定代表人：熊秀峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴根，男，系该公司法律顾问。被告：湖北楷瑞和建筑工程有限公司。。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路305路蓝色天际********统一社会信用代码：9142010330352379XQ。法定代表人：胡凯莉，系该公司总经理。原告江西裕华钢结构工程有限公司与被告湖北楷瑞和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告江西裕华钢结构工程有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西裕华钢结构工程有限公司以双方自行协商为由要求撤回对被告湖北楷瑞和建筑工程有限公司的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西裕华钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告江西裕华钢结构工程有限公司负担。审判员  徐国英二〇一七年十一月二十八日书记员  汪玉娇
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0630民初1028号原告涞源县创业指导中心，住所地：涞源县广昌大街**。负责人宋玉忠，系该中心主任。委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。被告卢彦河，男，1974年8月15日生，汉族，住涞源县。被告孙来亭，女，1975年8月1日生，汉族，住涞源县。被告卢彦平，女，1964年8月15日生，汉族，住涞源县。本院在审理原告涞源县创业指导中心与被告卢彦河、孙来亭、卢彦平追偿权纠纷一案中，原告涞源县创业指导中心于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告涞源县创业指导中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涞源县创业指导中心撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，被告卢彦河自愿负担。审判员  尚向丽二〇一七年十一月三十日书记员  安晨曦
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0125民初2143号 原告顾海斌，男，1990年5月20日出生，汉族，现住行唐县。 委托代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 负责人王翔，该公司总经理。 统一社会信用代码91130100804433442P。 地址：石家庄市桥西区。 委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告顾海斌与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告顾海斌的委托代理人宋国庆、被告保险公司的委托代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾海斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车损，施救费等损失100070元2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告所有的冀Ａ×××××轿车在被告处投保有车损险，不计免赔率等保险，2016年10月27日21时50分许，原告驾驶冀Ａ×××××轿车行至行唐县南桥至北桥路段时撞上路边的桥墩，造成车辆受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定原告负事故的全部责任。事故发生在保险期间，原、被告未对赔偿达成协议，为此诉至法院。 原告在举证期限内提交了下列证据： 1、原、被告于2016年6月8日签订车辆损失险保险合同，保险期间2016年6月9日零时起至2017年6月8日二十四时止，保险金额31万元，不计免赔。 2、行唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2016年10月27日21时50分许，原告驾驶冀Ａ×××××轿车行驶至行唐县南桥至北桥路段时撞上路边的桥墩，造成车辆受损失的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定原告负事故的全部责任。 3、原告委托中衡保险公估股份有限公司为鉴定机构，该公估公司出具的公估报告书，冀Ａ×××××车辆估损金额99570元，修车配件发票8张，金额72956元。 4、施救费票据1张，金额500元。 5、原告的冀Ａ×××××车辆机动车行驶证一份，检验有效期至2018年3月；原告的C1驾驶证一份，有效期限2015年3月27日至2025年3月27日。 被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保车辆损失险，保险金额31万元，不计免赔，事故发生在保险期间，同意按法律规定和保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不承担。2016年6月8日签订保险合同，保险期间2016年6月9日至2017年6月8日。 被告保险公司在诉讼中申请对冀Ａ×××××车辆的损失进行重新鉴定，本院委托原、被告共同选定的鉴定机构河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××车辆进行重新鉴定，估损金额72956元，公估费4550元。 经庭审质证，被告保险公司仅对原告提供的证据3鉴定评估报告有异议，认为原告提交的公估报告已经被重新鉴定结果推翻，重新鉴定费用由我公司支付，对重新鉴定的公估报告，原告应提交维修清单及支付维修费用的银行转账凭证，证明实际支付了维修费用，对重新鉴定报告中残值部分的鉴定金额，我司认为残值鉴定金额过低，要求回收全部更换旧的配件，并同意将公估报告中残值金额支付给原告，对原告提交的修车配件，应提交维修清单及银行转账记录予以证实。其他证据无异议。原告认为河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××车辆进行重新鉴定的评估报告的真实性合法性无异议，但鉴定数额较低，被告认为评定的残值过低。 上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。 本院依据上述有效证据可以确认以下事实： 原、被告于2016年6月8日签订车辆损失险保险合同，保险期间2016年6月9日零时起至2017年6月8日二十四时止，保险金额31万元，不计免赔。2016年10月27日21时50分许，原告驾驶冀Ａ×××××轿车行驶至行唐县南桥至北桥路段时撞上路边的桥墩，造成车辆受损失的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定原告负事故的全部责任，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司为鉴定机构，该公估公司出具的公估报告书对冀Ａ×××××车辆估损金额99570元。在诉讼过程中，被告保险公司申请对被保险车辆进行重新鉴定，估损金额72956元，被告支付公估费4550元。施救费500元。 本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。对公安交通警察管理大队认定交通事故发生的事实、原告在本次事故中负全部责任并属于保险责任本院予以确认，原告在保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。原告单方委托中衡保险公估股份有限公司对被保险车辆评估损失价格99570元，被告保险公司申请进行重新鉴定，本院委托原、被告共同选定的鉴定机构河北国信机动车鉴定评估有限公司对原告的受损车辆进行鉴定，鉴定损失价格为72956元，应以重新鉴定的损失价格作为定案的依据。该事故致原告的车损为72956元及施救费500元，未超出被告承保的机动车损失险承保限额，被告应予全部赔偿。关于公估费4550元，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，重新鉴定费4550元由被告负担。综上所述，经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告顾海斌车辆损失、施救费共计保险理赔金人民币73456元。于判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，重新鉴定费4550元，共计5700元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘振平 二〇一七年十一月十五日 书记员  马文娟
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0302行初259号起诉人：龙海林，男，1951年11月1日出生，满族，无业。住辽宁省鞍山市千山区。起诉人龙海林以鞍山市千山区达道湾人民政府为被起诉人向本院提交行政起诉状，请求依法判令被告履行法定职责。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼法的相关规定。就本案而言，因起诉人所提起的主张和请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定：对龙海林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇一七年十一月十五日代理书记员  刘怡微
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4354号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司，住所地深圳市罗湖区太白路大地花园裙楼**，组织机构代码58409730-0。 负责人孙炜刚。 被执行人谢合怡，男，汉族，1970年11月19日出生，户籍地址湖南省湘阴县。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第5183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还车牌号为粤Ｂ×××××凯越1.5AT经典车和支付自2015年4月至2015年10月的租金等计人民币825元（如未如期返还车辆，按每月人民币3675元支付至返还车辆时）及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；涉案车辆下落不明。已将其录入失信被执行人名单。 2017年10月24日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月十日 书记员  蔡方庭
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9383号原告张阳,女,1990年4月18日生,汉族,住安徽省六安市金安区。被告：苏州爱丽宜嘉贸易有限公司，统一社会信用代码913205945781568020，住所地江苏省苏州市高新区新亭路**。法定代表人：洪光连，执行董事。被告：洪光连,男,1962年5月26日生,汉族，住湖南省澧县。原告张阳诉被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司、洪光连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张阳诉称，其在被告工厂工作多年，近两年来，工资一直有拖欠，至起诉时已有三个月工资未发放。被告出具欠条确认结欠原告工资后一直未支付。故诉讼来院，请求判令被告支付工资13879元。本院经审查认为，被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司虽工商登记地址为苏州工业园区淞江路208号1幢120室，但经实地查勘，上述地址实际现由字号为苏州工业园区盛强君建材经营部（个体工商户，经营者林国刚）在经营黄沙、水泥。被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司与案外人苏州道理电器有限公司于2016年2月1日订立了租赁合同，苏州爱丽宜嘉贸易有限公司租赁苏州道理电器有限公司位于苏州市高新区厂房，租赁期间为两年，自2016年2月1日起到2018年1月31日止。经实地查勘，苏州爱丽宜嘉贸易有限公司自租赁合同订立后即一直在上述地点厂房内生产、经营，现相关生产设备及原料还在承租厂房内。而被告洪光连户籍地亦不在苏州工业园区。因被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司住所地位于苏州高新区，本案系结欠工资产生的纠纷，故本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴海锋二〇一七年十一月十一日书记员  王 雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27573号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘永。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘永信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘永系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,072.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,072.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初5433号原告:宋同安，男，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天（合肥）律师事务所律师。被告：时早林，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：怀远县诚信运输服务有限公司，住所地怀远县汽车综合检测站院内。法定代表人：孔晨晨，该公司经理。被告：国元农业保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县禹王路县委党校****西侧，统一社会信用代码9134032155458743X2。负责人：张红兵，该公司经理。委托诉讼代理人：邹璇，该公司员工。原告宋同安与被告时早林、怀远县诚信运输服务有限公司（以下简称诚信运输公司）、国元农业保险股份有限公司怀远支公司（以下简称国元保险怀远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宋同安的诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费10925.07元、误工费6400元、护理费7680元、住院伙食补助费390元、营养费1920元、交通费130元、残疾赔偿金75805.60元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1300元、非医保用药4666.66元，合计134217.33元并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过及治疗情况：2016年4月21日13时许，时早林驾驶“皖Ｃ×××**”号安通牌大型客车，在怀远县榴城镇境内，沿榴城路自西向东行驶至学苑路交叉口时，因闯红灯行驶与自南向北行驶至学苑路交叉口的宋同安驾驶的电动三轮车（车载陈桂荣）发生碰撞，造成宋同安、陈桂荣受伤及车辆损坏的交通事故。因双方当事人对事故发生经过及原因陈述不一致，无法确定事故成因，怀远县公安局交通管理大队出具事故证明一份。事故发生后，宋同安被送往怀远县第二人民医院住院治疗26天，所花费用已经本院（2016）皖0321民初2951号民事调解书调解并履行完毕。2017年5月8日，原告入住怀远县第二人民医院行腰2椎体骨折内固定术后，住院13天，花去医疗费10925.07元。2017年7月13日，原告委托安徽天平司法鉴定所对其伤残等级、“三期”评定，鉴定意见：1、被鉴定人宋同安腰2椎体粉碎性骨折构成九级伤残。2、被鉴定人宋同安腰2椎体粉碎性骨折行手术治疗的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告共支付鉴定费1300元。二、医疗费：原告花去医疗费10925.07元，有票据为凭，本院予以认定。三、误工费：原告为城镇居民且已年满67周岁，未能提供其误工的相关证据，本院对其误工费的主张不予支持。四、护理费：护理费按照2016年安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日121.51元计算，参照鉴定结论和上次诉讼赔付的护理期限，护理费为7776.64元｛121.51元/天×（90天-26天）｝，原告主张7680元，本院予以认可。五、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数和鉴定结论，原告营养费为1920元｛30元/天×（90天-26天）｝。住院伙食补助费为390元（30元/天×13天）。六、残疾赔偿金：原告为城镇居民，2016年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入29156元，参照鉴定结论，原告残疾赔偿金为75805.60元（29156年×13年×20%）。七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金16000元偏高，根据原告的伤残等级，本院酌定10000元为宜。八、非医保用药：原告主张非医保用药4666.66元，因该费用上次诉讼时已做处理，原告属重复主张，本院不予支持。九、鉴定费：原告主张鉴定费1300元，有票据为凭，本院予以认定。十、交通费：原告主张交通费130元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院予以支持。十一、车辆保险情况：时早林驾驶的“皖Ｃ×××**”号安通牌大型客车在国元保险怀远支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和1000000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告时早林违章驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。诚信运输公司作为肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。国元保险怀远支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的限额内赔偿原告宋同安因此次交通事故造成的损失：医疗费10925.07元、护理费7680元、营养费1920元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金75805.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费130元，共计106850.67元。时早林应赔偿原告鉴定费1300元，诚信运输公司承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋同安医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计106850.67元；二、被告时早林于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋同安鉴定费1300元，怀远县诚信运输服务有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告宋同安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告宋同安负担192元，被告时早林、怀远县诚信运输服务有限公司负担700元，国元农业保险股份有限公司怀远支公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一七年十一月十三日书记员  从春晨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执556号 申请执行人：张朴清，男，1989年4月13日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：吴志森，男，1990年9月10日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人张朴清与被执行人吴志森借款合同纠纷一案中，被执行人吴志森自动履行11000元，申请人与被执行人庭外达成和解协议，申请人张朴清自愿向本院申请撤销本案案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十一月二日 书记员  朱颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0623民初2415号原告张金梅，女，汉族，1980年10月16日出生，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王海霞，女，汉族，1979年2月14日出生，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张金梅诉被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金梅到庭参加了诉讼，被告王海霞经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张金梅诉称，被告王海霞于2012年2月29日向我借现金10万元，约定月利率为2%，有关此事由被告所立借条一支予以证实。借款后经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告王海霞偿还借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年2月29日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王海霞未到庭参加诉讼及答辩。原告张金梅向法庭提供的证据有借款收据原件一支，用以证明被告王海霞借款10万元及约定利息的事实。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：被告王海霞于2012年2月29日向原告张金梅借现金10万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，被告立有书面借款收据一支。后该借款经原告索要未果，现诉至本院。本院认为，原告张金梅与被告王海霞之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告王海霞所立借款收据一支予以证实。借款后，被告王海霞理应按原告的要求及时偿还借款本息，但经原告索要后至今未予偿还，故应承担本案全部法律责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海霞于本判决生效之日向原告张金梅偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年2月29日起至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4750元，减半收取2375元，由被告王海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。审判员  武新政二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 洁法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1323执2903号之十六申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水镇。被执行人：杨洪霞，女，住沂水县。关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月07日冻结了被执行人杨洪霞在中国银行账户内存款人民币2827.77元，现因被执行人申请解除查封，理由是该账户是其工资账户，其工资已经被申请人在诉讼阶段申请查封，该账户的款项是预留的生活费账户，应当予以解除。本院查明被执行人上述理由成立，应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨洪霞在中国银行账户内存款人民币1022205.42元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵顺廷二〇一七年十一月二十四日书记员  魏 强
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5943号 原告：张玉奎，男，1966年10月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：吕海燕，女，1969年11月13日出生，系张玉奎配偶，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。 被告：青岛中洲装饰工程有限公司，住所地：青岛市市**古田路**爱购时尚百货**A88商铺。统一社会信用代码91370282661292688T。 法定代表人：王仁山，总经理。 委托诉讼代理人：周明来，山东万润律师事务所律师。 原告张玉奎诉被告青岛中洲装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张玉奎撤回起诉。 案件受理费3101元，减半收取1550.5元，由原告负担。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  范立云 人民陪审员  史春燕 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  孙金霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执6971号 申请人林雪梅，女，1976年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人范江河，男，1976年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人林雪梅申请执行被执行人范江河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初5683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币55000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人范江河的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月十日 书记员  路 宇
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初322号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人隋海军，男，1976年5月8日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省克东县，住辽宁省大连市金普新区。2016年3月24日因涉嫌犯妨害公务罪被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2017年5月17日因犯妨害公务罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月，缓刑考验期间自2017年6月1日起至2018年3月31日止。因涉嫌犯危险驾驶罪（本案）于2017年9月11日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年9月15日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人隋海军犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，建议对被告人隋海军在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金人民币二千元至三千元。因其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪所判处的刑罚和新犯的罪判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚，建议对其在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金人民币二千元至三千元。本院受理后，向被告人隋海军告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人隋海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月11日20时14分许，被告人隋海军饮酒后无证驾驶无号牌建设牌二轮摩托车行驶至大连市普兰店区路口处时，被现场执勤的交警查获。经现场检测，被告人隋海军血液酒精浓度312.5㎎/100ml。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，隋海军血液乙醇含量为162㎎/100ml，系醉酒驾驶。另查，在本案审理过程中，被告人隋海军主动缴纳了罚金人民币2000元。上述事实，被告人隋海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人隋海军的供述；血中乙醇司法鉴定意见书及资质证明；现场勘查笔录及照片；驾驶证人信息查询结果；现场酒精浓度测试单；刑事判决书及缓刑执行通知书；前科查询证明及情况说明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。被告人隋海军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚制度进行审理。本院认为，被告人隋海军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车上路行驶，可酌定从重处罚。被告人曾因犯妨害公务罪被判处拘役四个月，缓刑十个月，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和新犯的罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下:一、撤销辽宁省大连市金州区人民法院（2017）辽0213刑初236号刑事判决中对罪犯隋海军宣告缓刑十个月的执行部分；二、被告人隋海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前犯妨害公务罪判处拘役四个月并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 鑫附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18336号原告：王保宽，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省永城市被告：江志，男，1995年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告王保宽与被告江志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告王保宽到庭参加诉讼。被告江志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现本案已审理终结。原告王保宽向本院提起诉讼请求，1、判被告在这起事故中负全部责任；2、赔偿原告误工费10000元。事实和理由：我王保宽于2017年7月10日16时10分驾驶皖XX拖拉机从339省道自西向东行驶至环形路口于绿灯亮时，我从第4车道行至第3车道（第4、第3车道没有车辆，相对安全）。此时，江志驾驶小轿车（车牌号为皖Ａ×××**）在第2车道A点处遇有障碍时，向右并线到第三车道紧随我车后面加速超车，在将要超过我车时向右猛打方向，导致两车相撞。理由：1、江志打算在出环岛在第二车道A点遇到有障碍向右并线时就应该车速减到20公里/小时以下，然后打右转向灯并到第四车道安全出环岛，江志完全没有做到。2、江志并没有出环岛的意思，而是加速在超我车，故意找碰撞时机。3、江志驾驶小轿车在将要超过我车时，其左边并没有车辆，故意向右打方向导致两车相撞。4、环岛内车辆碰擦现象常见，但不至于撞这么严重，在事故中江志轿车右大灯撞坏，前挡风玻璃震烂，两气囊打开（不正常）。5、江志轿车很破，市场价值两万，而修理费高达两万多（也不正常）。6、事故发生后，第一时间并不是打110报警，而是大修厂拖车先到。7、事故发生后，我一直打电话江志去交警队处理而江志并不理会，一直到8月6日交警队才勉强把江志约来，又是大修厂两个领导来处理的，我搞不明白江志和大修厂是什么利益关系。综上所述，江志用交通安全法做掩护，用汽车做工具故意制造了这件事故，以达到自己不可告人的目的，在这件事故中，应负全部责任。被告江志未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，本院对原告提供的责任事故认定书的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年7月10日15时32分许，王保宽驾驶车牌号为皖19／×××**的变形拖拉机沿339省道由西向东驶入黄浦江北路环形路口过程中，其车左前侧与由江志驾驶的沿339省道由东向西先驶入黄浦江北路环形路口内后向右变换车道欲向南驶出环形路口的车牌号为皖Ａ×××**的小型客车右前侧发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。当事人王保宽驾驶皖19／×××**变形拖拉机进入环形路口时未让已在环形路口内的车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十一条第一款第二项：机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（二）准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行”之规定，负主要责任；当事人江志驾驶皖Ａ×××**小型客车向右变换车道欲驶出环形路口过程中为确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负次要责任。上述事实由道路交通事故证明书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，关于原告主张要求本院判定被告在这起事故中负全部责任的诉请，《中华人民共和国交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。庭审中，原告陈述其对最初的责任事故认定已经提起复议，该案中提交的责任事故认定书系复议结果。结合案件事实及相关法律规定，认定事故责任系交警部门的行政行为，本院不予受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述被告系故意撞他，但并没有提供充分证据证明，本院结合交通事故认定书所认定的责任比例，认定原告负主要责任即60%；被告负次要责任40%责任。关于原告主张的误工费的损失，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告陈述其在本案中并未受伤，故其主张误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：驳回原告王保宽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一七年十一月二十九日书记员  邵振华
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申1705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗松林，男，1994年1月15日出生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：李昌贵，贵州省思南县塘头镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田茂英，女，1974年7月7日出生，土家族，住贵州省思南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田维庆，男，1947年12月13日出生，土家族，住贵州省思南县。系田茂英之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司。住所地：贵州省思南县思唐镇文化街。负责人：简凤华。再审申请人罗松林与被申请人田茂英、田维庆、中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司（以下简称人寿财保思南县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗松林申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。田茂英有故意扩大损失的过错。根据病历记载田茂英及其家属在无医生诊疗建议下，强烈要求下做了截肢手术，将伤残等级评定到6级以上，有扩大损失的错过。（二）一、二审判决适用法律错误。田茂英未举证证明其在所购买房屋的社区居住一年以上。田茂英所提交的《房屋出售合同书》、《思南县廉租房出售合同》不能证明田茂英在该辖区内连续居住一年以上。不符合《最高人民法院关于适用若干问题的意见》关于公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本院经审查认为，(一)认定事实的问题。罗松林主张田茂英有故意扩大损失，但田茂英提供的诊断证明书及住院病历等可以认定田茂英的伤情非常严重，在其恢复伤情的过程中发生伤口感染，并非是伤者所愿，作为伤者只有在无奈的情况下才会作出截肢的决定，罗松林并未提供充分证据证明田茂英存在故意扩大损失的行为，故对罗松林此项申请再审事由，本院不予支持。(二)适用法律的问题。田茂英、田维庆虽系农村居民，但其户口类型分别系家庭户、居民户口，根据2014年7月24日国法（2014）25号《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》文件和2015年5月4日黔府法（2015）16号《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》文件的规定，贵州省从2015年6月1日起取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口；贵州省公安厅交通管理局于2015年10月9日发文，要求从文件下发之日起，在发生交通事故时，受害人已登记为“家庭户”和“集体户”的，赔偿标准应按照城镇居民标准进行计算。一、二审判决认定田茂英赔偿标准按照城镇居民标准进行计算看，并无不当。综上，罗松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗松林的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年十一月二十二日法官助理谭翠书记员何丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27821号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：常绍超。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告常绍超信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告常绍超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,655.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,655.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2332号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：文小莲，女，1981年9月15日出生，汉族，住广西合浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告文小莲信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金125031.74元；2、被告向原告支付零售利息39694.7元、滞纳金35317.5元、年费0元、现金利息0元、杂费0元，分期手续费2528.79元，取现手续费0元（暂计至2016年12月20日），此后滞纳金按应付未付款的月5%计算，利息按每月万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案一切诉讼费用。本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告文小莲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：文小莲。 二、卡号：62×××69。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：文小莲持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截至2016年12月20日止，文小莲尚欠原告透支款本金125031.74元，利息39694.7元、滞纳金35317.5元、分期手续费2528.79元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告文小莲持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告文小莲偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无协议约定的情形下，主张2017年1月之后的滞纳金无依据，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，其后滞纳金，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文小莲偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金125031.74元； 二、被告文小莲给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2016年12月20日止，利息为39694.7元，此后以欠款本金125031.74元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告文小莲给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金35317.5元、分期手续费2528.79元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4339元，公告费350元，两项合计4689元，由被告文小莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  赵卫平 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤03刑初823号 公诉机关广东省深圳市人民检察院。 被告人邹洁芬，女。因本案于2017年8月19日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。 辩护人陈某群，广东度×律师事务所律师。 广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]777号起诉书指控被告人邹洁芬犯走私贵重金属罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人邹洁芬及其辩护人陈某群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：为获取带工费，被告人邹洁芬于2017年7月5日在其所穿的运动鞋夹藏疑似黄金两块，未向海关申报而从深圳福田口岸出境至香港，被海关工作人员查获。经鉴定，上述疑似黄金为足金金条，重2公斤，价值540040元人民币。 公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邹洁芬逃避海关监管，走私黄金出境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，应当以走私贵重金属罪追究其刑事责任。诉请依法判处。 被告人邹洁芬认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：被告人邹洁芬系从犯，认罪认罚，可从轻处罚。 本院审理查明，公诉机关指控被告人邹洁芬犯走私普通货物罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人户籍身份资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。 本院认为，被告人邹洁芬违反海关法律法规，逃避海关监管，走私贵重金属出境，其行为已构成走私贵重金属罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹洁芬受雇请帮助他人走私，可认定从犯，依法从轻处罚。被告人邹洁芬当庭表示认罪，可以从轻处罚。辩护人认为可对被告人从轻处罚的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹洁芬犯走私贵重金属罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年3月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、查扣在案的走私贵重金属予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 姜 君 伟 审判员 吴   南 审判员 肖 艾 新 二〇一七年十一月二日 书记员 邓娅（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2664号原告：李恒芳，男，汉族，1962年7月16日出生，身份证住址：河北省高碑店市，原告：马虹，女，满族，1971年3月20日出生，身份证住址：河北省高碑店市，共同委托诉讼代理人：李鹏飞，北京市四方律师事务所律师。被告：深圳市嘉兆宇供应链管理股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359214240U。法定代表人：王亮，总经理兼董事长。本院在审理原告李恒芳、马虹与被告深圳市嘉兆宇供应链管理股份有限公司合同纠纷一案后，原告李恒芳、马虹于2017年11月8日向本院申请撤回对被告深圳市嘉兆宇供应链管理股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告李恒芳、马虹撤回对被告深圳市嘉兆宇供应链管理股份有限公司的起诉。本案受理费人民币7084元（原告已缴纳），减半收取人民币3542元，由原告负担。审判员  吕豫军二〇一七年十一月八日书记员  陈韵如
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民辖37号原告：唐克齐，男，汉族，1986年8月20日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师，特别授权。被告：遵义阳明房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义县南白镇象牙山社区阳光花园。法定代表人：罗金波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄漫铃，贵州佳信律师事务所律师，特别授权。原告唐克齐与被告遵义阳明房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，遵义市汇川区人民法院(以下简称“汇川区法院”)于2017年6月13日立案。原告诉称，1、请求人民法院判决被告立即按《商品房买卖合同》第八章第三条之约定将商品房移转登记的有关文书交付给原告，并立即配合原告将汇川大道阳明1号2单元7层2-7-7号房办理不动产登记至原告名下；2、请求人民法院判决被告向原告支付违约金10621元（416491元×1/1000×255天），并从起诉日起以416491元为基数按每日万分之一支付违约金至交付商品房移转登记有关文书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由：2015年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贵州省遵义市××大道××单元××房以416491元卖给原告，其中，《商品房买卖合同》第八章第三条第（一）款约定“出卖人承诺于2016年9月30日前，取得商品房所有权登记，并将办理商品房移转登记的有关文书，交付给买受人。第（二）款约定出卖人不能在欠款约定期限内交付办理商品房移转登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房移转登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：其中第2项约定买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房移转登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，被告履行了交房义务，但迟迟不按约定将商品房移转登记的有关文书交付给原告，迟迟不配合原告办理商品房移转登记，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至人民法院。汇川区法院审理发现本案所涉房屋“阳明·汇川一号”项目内有200多套遵义市中级人民法院职工团购房，不宜继续审理，请示将本案移送至其他法院审理。遵义市中级人民法院经审查认为，目前虽仅有20户购房户起诉，但尚有大部分其他购房户处于观望状态，为了消除当事人和社会公众可能对本案裁判公正性的怀疑，汇川区人民法院对本案不应行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，鉴于本案原告诉被告商品房销售合同纠纷裁判结果可能与贵州省遵义市中级人民法院团购本案所涉商品房项目的干警利益相关，如由汇川区人民法院一审，则二审法院为遵义市中级人民法院。本案确不宜由贵州省遵义市汇川区人民法院一审。为了公正审理本案，树立司法权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省毕节市金沙县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一七年十一月十三日法官助理雷小雨书书记员黄义
泉州市泉港区人民法院 （民事判决书） （2017）闽0505民初2349号 原告：庄伟祥，男，1990年10月6日出生，公民身份号码3505211990********，汉族，住泉州市泉港区山腰锦川村官路**。 委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。 被告：郑伟煌，男，1984年11月26日出生，公民身份号码3505211984********，汉族，，住泉州市泉港区荷池社区瓦厝** 被告：连清梅，女，1988年2月9日出生，公民身份号码3505211988********，汉族，住泉，住泉州市泉港区荷池社区瓦厝**div> 原告庄伟祥与被告郑伟煌、连清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告庄伟祥的委托诉讼代理人刘杏山到庭参加诉讼。被告郑伟煌、连清梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄伟祥向本院提出诉讼请求：判令郑伟煌、连清梅共同偿还借款12000元及利息（自2017年5月1日起至还清款项之日止，按月利率2％计算）。事实和理由：2017年5月1日，郑伟煌向庄伟祥借款12000元，并约定月利息2%，由郑伟煌出具2张借条交庄伟祥收执。借款后，郑伟煌分文未还。郑伟煌与连清梅系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们夫妻共同偿还。 郑伟煌、连清梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，郑伟煌分二次向庄伟祥各借款6000元，共计借款12000元。双方约定：月利息2%，由郑伟煌出具2张借条交庄伟祥收执。借款后，郑伟煌分文未还。2017年7月31日，庄伟祥诉诸本院。 另查明，2011年9月14日，郑伟煌与连清梅登记结婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。 上述事实，有庄伟祥的到庭陈述及其提供的2张借条、身份信息、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑伟煌、连清梅在本院指定的举证期限内均未提供证据。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑伟煌向庄伟祥借款12000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2%计算借款利息，并未约定还款时间，系不定期有息借贷，庄伟祥依法可随时主张郑伟煌还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。郑伟煌与连清梅系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由郑伟煌、连清梅共同偿还。故庄伟祥请求判令郑伟煌、连清梅共同偿还借款12000元及自2017年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%（即年利率24%）计算的利息，均符合法律规定。郑伟煌、连清梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，庄伟祥的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑伟煌、连清梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄伟祥借款12000元及利息（自2017年5月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告郑伟煌、连清梅负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  郭荣贵 人民陪审员  李惠鹏 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  庄雅婷 速 录 员  庄巧红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  -1-
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔04行赔初26号原告王大书，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人赵俊，北京创为律师事务所律师。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。被告紫云苗族布依族自治县板当镇人民政府。法定代表人聂雄，镇长。被告紫云苗族布依族自治县水库和生态移民局。法定代表人张文全，局长。三被告共同委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。三被告共同委托代理人卫小青，贵州袭明律师事务所实习律师。原告王大书诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）人民政府、紫云县板当镇人民政府（以下简称板当镇人民政府）、紫云县水库和生态移民局（以下简称移民局）房屋行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王大书诉称：原告系紫云县板当镇村民，拥有合法的宅基地及自建房屋。2017年，由于黄家湾水利枢纽工程建设需要征收原告房屋，被告紫云县人民政府设立临时机构黄家湾水利枢纽工程指挥部（以下简称指挥部）对其作动迁要求，原告不认同征地补偿标准和评估方式，拒绝签订补偿安置协议。2017年4月28日，指挥部、移民局、板当镇人民政府对原告房屋实施强制拆除。被告的违法强制毁损行为侵犯原告合法物权，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决三被告赔偿原告经济损失1171160元。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，三被告均辩称：被诉行政行为是由紫云县人民政府组织的由52个单位组成的指挥部实施的行政行为，应当认定为紫云县人民政府组织所作的行政行为。故紫云县人民政府才是本案的唯一适格被告，板当镇人民政府及移民局并非本案的适格被告。本院于2017年10月23日向原告释明，原告表示拒绝变更被告仅为紫云县人民政府，坚持主张将板当镇人民政府、移民局列为共同被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告错列被告，经人民法院充分释明之后拒绝变更被告，故依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王大书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 肖  帮  华人民陪审员 赵  奇  斌人民陪审员 陈    兰法官助理郭芮男二〇一七年十一月八日书 记 员 张甜甜(代)
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行赔初19号 原告刘明祥，男，汉族，住贵州省。 委托代理人瞿孝永、罗星光，清镇市站街镇法律服务所。 被告清镇市公安局，地址清镇市望城坡。 法定代表人曾海鹰，局长。 负责人出庭熊宇，副局长。 委托代理人杨立华、刘俊，该局工作人员。 第三人清镇市站街镇林歹村朱昌组岩脚砂石厂，地址在贵州省清镇市站街镇林歹村朱昌组。 法定代表人黎炳新。 委托代理人张卫军，砂石厂职工。 原告刘明祥诉被告清镇市公安局、第三人清镇市站街镇林歹村朱昌组岩脚砂石厂（以下简称砂石厂）公安行政处罚赔偿一案。于2017年6月19日向本院提起诉讼。于2017年6月20日立案。于2017年7月13日向被告送达行政起诉状副本、传票及出庭应诉通知书。于2017年10月17日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘明祥及委托代理人瞿孝永、罗星光，被告负责人熊宇及委托代理人杨立华、刘俊，第三人委托代理人张卫军，到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘明祥诉称，2003年，林歹村委会、林歹村支部委员会在未经朱昌组村民同意的前提下，将本组岩脚寨耕地和林地以荒山的名义承包给黎炳新，黎炳新根据《承包合同》组建清镇市站街镇岩脚砂石厂。因砂石厂拒不提供《营业执照》、《采矿许可证》、《环境污染评估报告》、《法人证明》导致朱某无法按照《民事诉讼法》的规定起诉维权，才导致村民堵厂，采取保护措施、保护本组合法权利不受侵犯。被告作为人民公安机关，未严格按照审查砂石厂的合法经营状况，不采信被处罚人的申辩，未严格矛盾纠纷的原因。砂石厂是否合法经营，黎炳新与村委会达成的是《荒山承包合同》，合同范围内并不是荒山，双方是因民事纠纷引起。同时，公安作出处罚决定是2017年6月1日，当天便对原告采取限制人身自由的行政拘留，至11日期满，被告未将《行政处罚决定书》送达本人，原告多次要求站街派出所给付《行政处罚决定书》，遭到拒绝。在向清镇市人民检察院投诉后，6月15日被告送达了一份《行政处罚决定书》复印件，公安机关违反了《治安处罚法》第97条。被告适用法律错误，双方是民事关系，不适用《治安处罚法》第一条和二十三条。被告未严格审查确定砂石厂的生产、经营是否合法，作出的具体行政行为违法，依法应当撤销。现，请求：1、判令被告赔偿原告违法行政拘留损失2040元，赔偿精神抚慰金1万元，并在贵州日报登报赔礼道歉；2、案件受理费由被告承担。 被告清镇市公安局辩称，2017年5月31日，站街派出所接到张卫军的报警称：其在清镇市站街镇林歹村朱昌组开办的岩脚砂石厂被朱昌组村民堵工，经调查，系2016年8月至今，清镇市站街镇林歹村朱昌组村民董永明与本组村民黄德学、马云祥、刘斌、杨琼书、刘明祥、钟维福、罗兴凤、王远志等人以增加岩脚砂石厂租用本组村民荒山租金为由，多次到岩脚砂石厂以站在挖掘机、运输货车前的方式阻碍砂石厂生产运输砂石，公安民警多次到处告诫，董某等人不停劝阻，严重扰乱了岩脚砂石厂正常的生产经营秩序。经询问，2016年8月份以来，董永明与林歹村朱昌组村民多次到岩脚砂石厂的违法事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，2017年6月1日分别对董某、黄某、马某、刘某、杨某、刘明祥、钟某、罗兴凤、王远志作行政拘留十日的行政处罚，并立即送清镇市拘留所执行。答辩人作出的行政处罚决定具备合法性与合理性，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，实体上、程序上均符合法律规定。答辩人在法律规定范围内调查走访大量证据后，岩脚砂石厂系合法经营，承包协议中未发现承包土，合同范围内的灌木所有权为黎炳新，被答辩人扰乱单位秩序并不是民事纠纷，已经违反《治安管理处罚法》第二十三条规定。答辩人作出的行政处罚决定完全符合法律规定,原告据此提出的行政赔偿无法律依据。 第三人清镇市站街镇岩脚砂石厂述称，砂石厂与清镇市站街镇林歹村村民委员会签订的《承包协议》合法有效，林歹村朱某与《承包协议》所涉土地权属无法律上的利害关系，无权主张权利。砂石厂系合法经营，营业执照及环评材料齐全。原告等人采取堵路等方式方案的行为，客观上给第三人造成重大经济损失。第三人认为，为维护单位的合法经营权，在多次要求原告等人排除妨害无果后向公安机关报案并无不当。公安机关依法采取有效措施制止和惩治违法犯罪活动，是履行维护社会治安秩序、保护公民的合法财产、保一方平安的法定职责。原告等人的诉请没有任何正当性，缺乏事实与法律的依据，请求法院依法驳回其诉请。 经审理查明，原告因第三人砂石厂与清镇市站街镇林歹村村民委员会签订《承包协议》引起纠纷，2016年8月至今多次到清镇市站街镇岩脚砂石厂堵工。2017年5月31日被告清镇市公安局接到张卫军报案：2017年5月1日11时20分许，违法嫌疑人马某、杨某等人以增加租金为由，到清镇市站街镇林歹村朱某岩脚砂石厂采取阻碍砂石厂挖掘机作业，并且不让该砂石厂正常施工长达1小时左右，马某、杨某等人的行为已经严重影响了单位的正常施工。2017年5月31日，被告对原告进行行政处罚告知笔录：“你于2017年5月31日11时20分许与本组村民刘某、罗兴凤、杨某等人以增加租金为由，到清镇市站街镇林歹村朱某岩脚砂石厂采取阻碍砂石厂挖掘机作业，不让该砂石厂正常生产，你的行为已经严重影响了单位的正常生产。公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，拟将对你进行处罚。”并告知原告陈述申辩的权利。原告表示不提出陈述和申辩。2017年6月1日，被告向原告送达了清公（站街）行罚决字[2017]1492号行政处罚决定书，对原告处以十日行政拘留并执行完毕。原告不服，据此提起行政赔偿，故起诉来法院，诉请如前。 本院认为，公民、法人或其他组织单独或附带起诉行政赔偿诉讼的前提是赔偿机关作出的具体行政行为已经被撤销或确认违法，并且原告所主张的损害事实与被撤销或确认违法的行政行为之间存在因果关系。现原告请求判令被告清镇市公安局承担行政赔偿责任的理由是被告清镇市公安局作出的清公（站街）行罚决字[2017]1492号行政处罚决定书违法，但被告作出的治安行政处罚行为经本院对其合法性审查后，作出了（2017）黔0102行初405号行政判决，驳回了原告的诉请请求。现原告基于治安行政处罚违法而提起行政赔偿诉讼，不符合人民法院审理行政赔偿案件的受理条件，对原告的起诉，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于运用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理》第二十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘明祥的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  王芷谦 人民陪审员  卢 冰 二〇一七年十一月七日 书 记 员  黄鹏菲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0102民初8276号 原告：林小全，男，汉族，1971年11月21日出生，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：黄祥滨、杨栋，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：游明友，男，汉族，1973年4月12日出生，住福建省福州市晋安区。 第三人：福建好家置业有限公司，住所地：福州市鼓楼区安泰街道新权南路**鑫涛苑**楼**02店面。 法定代表人：陈静宇。 原告林小全与被告游明友，第三人福建好家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月07日立案。 林小全向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间签订的房产买卖合同合法有效；2.判令被告继续履行合同，将晋安区岳峰镇桂溪路11号香槟花园一期工程36#楼2901单元过户至原告指定人员名下；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年5月23日，原被告在第三人促成下，签订一份《房地产买卖交易服务合同》，双方就购买晋安区岳峰镇桂溪路11号香槟花园一期工程36#楼2901单元达成协议，后被告拒不履行合同义务，故诉至法院。 本院经审查认为，原告住所地为福建省建瓯市，被告住址为福建省福州市晋安区。原被告双方在《房地产买卖交易服务合同》中约定以鼓楼区法院为管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现原告无证据证明合同签订地、合同履行地、标的物所在地为鼓楼区，鼓楼区并不属于与本案争议有实际联系的地点，且该诉争房产位于福州市晋安区内，故本案应以被告住所地或合同履行地的福州市晋安区人民法院为管辖法院。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院处理。 审判员  林晓霞 二〇一七年十一月二十日 书记员  马骏超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。