安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初2551号原告：吴某，女，汉族，1982年1月8日生，户籍地安徽省寿县,居住地寿县，原告:滕玉蝶,女,汉族,2005年2月8日生,系原告吴某女儿,住址同上，法定代理人:吴某，女，汉族，1982年1月8日生，户籍地安徽省寿县,居住地寿县，系滕玉蝶母亲。原告:杨伟霞,女,汉族,1953年7月16日生,户籍地安徽省寿县,居住地寿县，三原告委托代理人:苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被告：河南省光大路桥工程有限公司，住所地河南省濮阳市开州南路**院内，统一社会信用代码91410900663416816j法定代表人：魏方谦，公司董事长。委托代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。被告:寿县永固新型建材科技有限公司，，住所地安徽省寿县窑口镇窑口村统一社会信用代码91341521695737657A法定代表人：许胜，公司经理。委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。原告吴某、滕玉蝶、杨伟霞与被告河南省光大路桥工程有限公司（以下简称光大公司）、寿县永固新型建材科技有限公司（以下简称永固公司）生命权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员李裕霞适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴某、滕玉蝶、杨伟霞及其委托代理人苏家胜，被告光大公司的委托代理人张冬梅、被告永固公司的委托代理人刘纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、滕玉蝶、杨伟霞向本院提出诉讼请求：一、判令永固公司赔偿原告人身损害各项经济损失875304元，光大公司承担连带赔偿责任；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：事故受害人滕某系吴某丈夫、滕玉蝶父亲、杨伟霞儿子。2017年7月13日晚20时左右，滕某驾驶摩托车搭载同事王某行至寿县××××段时，滕某驾驶的摩托车撞到横向停放在路面上的被告用于施工的压路机的侧面，导致滕某及搭载的同事王某受伤昏迷，摩托车受损的事故。事发后该路段因晚上行人稀少，滕某二人受伤昏迷不能报警，直到21时02分才被路过事发地的行人发现，遂拨打报警电话。后120急救车、交警陆续赶到现场，但终因贻误最佳抢救时间致滕某死亡。此事故因发生在正在施工的路段不属于交通事故，寿县交警遂把案件移送给寿县公安局新城派出所调查处理。经了解，事故发生路段属于寿县S203六寿路寿县段升级改造工程（宾阳路南延伸段）建设项目，工程发包人系寿县交通运输局，承包人系被告光大公司，双方于2016年5月20月签订公路工程施工合同（交公路发〔2009〕221号，编号：JSGC-2016-015）。2017年4月16日光大公司将承包的建设项目中的“沥青摊铺施工”工程转包给永固公司。根据寿县交通运输局与光大公司签订的公路工程施工合同第二节《专用合同条款》4.3规定“本招标项目不允许分包”。公路工程施工合同第一节《通用合同条款》22.1.1.（1）“规定承包人私自将合同的全部或部分权利转让给其他人，或私自将合同的全部或部分义务转移给其他人”属于承包人违约，即光大公司将合同禁止转包的工程违法转包给永固公司，因此该转包行为不具有合法性。其次，永固公司是生产销售混凝土、水泥制品、沥青混凝土的企业，不具备公路施工资质，其承包的沥青摊铺施工工程属于违法施工。由于永固公司的违法施工行为导致其对施工现场管理能力欠缺，其承包施工的路段事发时处于允许通行状态，但是永固公司却疏于管理，在允许通行的道路上危险停放施工车辆，却并不在合理范围内安装足以让行人及车辆在夜间提前做出预判的警示标牌、隔离设施和照明设施，特别是在滕某发生事故时被告驻守在施工人员既没有及时发现更没有及时报警，导致滕某因撞击施工车辆长时间得不到救治而不幸遇难。二被告的违法转包及违法施工行为直接导致滕某死亡，二被告依法应当承担民事赔偿责任。鉴于协商无果，原告特具状起诉，请求法庭判如所请。被告光大公司辩称：一、涉案事发地是由被告永固公司施工，其在施工期间已经采取了合理必要的注意义务和安全防范措施，受害人无牌无证无头盔，最为根本的原因是受害人事发，酒精含量为243.3毫克，属于严重醉酒状态，丧失辨别和控制能力，应是本案不幸发生的全部原因，被告不应当承担赔偿责任。二、如果要判决被告承担部分责任，那么该项目的施工人是永固公司，双方签有合同，该公司应当直接承担责任。三、答辩人将工程转包的行为可能是违反建筑法等规定，与受害人的死亡损害后果没有因果关系，要求答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据。请求依法驳回答辩人的诉讼请求。被告永固公司辩称：滕某晚间无证醉酒后驾驶摩托车闯入设有禁止进入标志的施工工地，撞击停放的压路机，造成单方事故，永固公司没有过错，没有赔偿义务，原告的诉讼请求不应得到支持。原告围绕其诉请，向本院提交的证据、证明目的及当庭质证、本院认证如下：1、原告身份证、户口本、结婚证复印件，寿春镇东津社区居民委员会、寿春镇人民政府、寿县公安局新城派出所证明，证明（1）、原告的主体身份情况。（2）、原告吴某与滕某系夫妻关系，滕某与滕玉蝶系父女关系，杨伟霞与滕某系母子关系。两被告无异议，本院予以采信。2、居民死亡医学证明（推断）书，证明滕某因车祸于2017年7月13日死亡，死亡地点：寿县宾阳大道最南段。两被告无异议，本院予以采信。3、寿县集体土地房屋搬迁补偿安置协议，东津社区十里组第四轮征地到户清册，寿春镇东津社区居民委员会、寿春镇人民政府证明，证明（1）、死者滕某及原告均为失地农民；（2）、原告土地被征收后均被安置在寿春镇新城区居住生活；（3）、死者滕某依法享有按照城镇居民获得赔偿的权利，原告享有的被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算赔偿。两被告无异议，本院予以采信。4、营业执照、建筑企业资质证书、安全生产许可证、企业信息查询单，证明（1）、被告光大公司的法人身份和具有路桥建设资质；（2）、被告永固公司不具有路桥建筑资质。光大公司无异议；永固公司对真实性无异议，对第二个证明目的有异议。认为永固公司进行混凝土路面的摊铺，不等同于路桥建设。本院对4号证据的真实性予以认定。5、公路工程施工合同（简印本）、建设工程施工合同，证明（1）、滕某车祸死亡地点属于被告承包建设的工程；（2）、公路工程施工合同规定工程不能转包，转包属于违约行为；（3）、工程被违法转包。光大公司无异议；永固公司对该证据的真实性无异议，转包不是本案审理的范围。本院对该证据的真实性予以认定。6、原告代理人从寿县公安局新城派出所调取的事故调查材料，包括出警现场照片9张、证人邱某（2份）、杨某、张某、王某、赵某、陈某、顾承峰询问笔录9份，情况说明、道路交通事故现场图、寿县120电话受理记录单，事件记录单各1份，证明：（1）、滕某事故地点是被告正在施工的路段，滕某撞击的压路机由被告使用、停放；（2）、事故路段虽然有“施工现场，禁止进入”的提示牌，但是该路段并未完全禁止通行；（3）、王某、赵某、顾承峰：事发前压路机旁边没有摆放警示标牌。（4）、滕某与王某在19时多至20时左右发生撞车事故，事故发生后最早向120的报警时间为2017年7月13日20时47分，施工单位无人及时发现，滕某受伤后长时间无人救助。光大公司认为该证据证明了施工现场有明显标牌，“施工现场，禁止进入”，对道路进行了封堵，并在绿化带上又设置有警示标志，采取三道防护措施，同时证明当时车辆上有反光标志。被告已经尽到了安全防护注意义务，受害人事发时酒精含量为243.3毫克，属于严重醉酒状态，是事故发生的原因；永固公司对证据来源无异议。认为证人王某证言不具有真实性。王某是坐在摩托车后座的人，证言与事实多处不符。滕某死亡的主要原因是由于其醉酒驾驶。本院对上述证据的真实性、合法性、及与本案的关联性予以认定，对王某部分证言的真实性不予认定。被告光大公司为证明其辩论意见，向本院提交了：建设工程施工合同，证明涉案路段是由永固公司实际施工，双方合同有约定，永固公司自行承担安全责任。原告对其真实性无异议，认为该合同因违反国家法律关于工程转包的禁止性规定，是无效合同。该转包行为违反了光大公司和寿县交通局签订的总承包合同关于禁止转包的约定。合同约定永固公司承担责任不具有合法性，不能对抗第三人；永固公司对真实性无异议。通过证据证明事故发生在夜间，不是施工过程中，不能以此排除光大公司的责任或证明永固公司有责任。本院对该证据的真实性予以认定。被告永固公司为证明其辩论意见，向本院提交了：1、从寿县公安局新城派出所调取的证据一组，共52页，包括120电话受理记录单1页、110指挥中心事件单1页、道路交通事故现场图1页、照片3张、血液提取登记表1页、法医学尸体检验鉴定书1份3页，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书1份5页、安徽龙图法鉴定所司法鉴定意见书1份7页、刘绪江询问笔录1份3页，杨某询问笔录1份4页、邱某询问笔录2份9页、顾承峰询问笔录1份3页、张某询问笔录1份4页、陈某询问笔录1份2页、赵某询问笔录1份2页、王某询问笔录1份3页。以上证据综合证明：滕某晚间无证醉酒后驾驶摩托车（且未按规定戴安全头盔）闯入设有“施工现场，禁止进入”明显标志的施工工地，撞击停放的压路机发生单方事故，被告没有过错，没有赔偿义务，原告的诉讼请求不应得到支持。原告对该组证据的真实性无异议；光大公司对该组证据的真实性无异议，认为同时证明永固公司已经尽到了防护义务和措施。本院对上述证据的真实性、合法性、及与本案的关联性予以认定。2、驾驶人信息查询单，证明滕某没有摩托车驾驶资格。原告认为与本案没有关联性，本案不是交通事故责任纠纷。不具有因果关系；光大公司对该证据的真实性无异议，受害人在驾驶证注销后无证驾驶且醉酒驾驶是事故发生的主要原因。本院对该证据的真实性予以认定根据上述认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，查明：2017年7月13日晚20时左右，三原告亲属滕某酒后驾驶无牌无证摩托车搭载同事王某行至寿县××××段时，撞到横向停放在路面上的被告永固公司用于施工的压路机的侧面，导致滕某及搭载的同事王某受伤昏迷，摩托车受损的事故。当晚20时47分，120接电话后于21时15分到达现场，经诊断滕某已死亡。随后21时02分110指挥中心指派寿县交警二中队出警现场。经查事发路段为寿县S203六寿路寿县段升级改造工程（宾阳路南延伸段）建设项目，工程发包人系寿县交通运输局，承包人系被告光大公司，光大公司将沥青摊铺工程转包给被告永固公司施工。该路段北侧入口用一辆铲车封堵，路边立有一块标牌“您已进入施工区域、前方道路变窄请慢行”。事故现场从新客站对面的路口进入，路面部分封堵，并立有一块标牌“前方施工、禁止进入”。造成事故的压路机系永固公司使用并停放。同时查明滕某的摩托车驾驶证于2012年被注销，事发后经朝阳司法鉴定所鉴定其玻璃体标本中乙醇含量为243.3mg/100ml。滕某家有妻子吴某，女儿滕玉蝶，及母亲杨伟霞。原有土地被政府征收，2014年被安置在寿县楚都小区居住，其母杨伟霞共有子女三人。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事赔偿责任。本案被告永固公司作为直接施工人，将压路机放置于没有完全封堵的路面，虽有禁止进入的标志，但并未有效的防止人员及车辆的进入，应当预料到事故发生的可能性，有部分过失，故对原告的损失应承担相应的赔偿责任。被告光大公司既然承包了整个项目，就应该对该项目的安全负责，其将部分工程转包，且对未完工的路段疏于管理，亦有一定过错，应与永固公司承担连带赔偿责任。而被害人滕某做为成年人，应当知道醉酒驾驶机动车的违法性及危险驾驶机动车造成安全事故的可能性，而忽视了其危险性，是造成本次事故的主要原因，对损害后果应承担主要责任。为此本院酌情认定原告亲属承担70%过错责任，被告承担30%赔偿责任。至于光大公司分包一事及光大公司与永固公司合同的效力问题不属于本案侵权纠纷的处理范围，本案不予处理。三原告诉请的死亡赔偿金20年583120元、丧葬费29551元，按城镇标准予以支持；诉请的精神抚慰金80000元，本院依据其过错酌情支持35000元；诉请的被抚养人杨伟霞的生活费102165元，本院予以支持；诉请的被抚养人滕玉蝶的生活费57468元，本院予以支持、诉请的办理丧葬事宜支出20000元，由于其未提供证据证明，本院按每天5人，3天期限的职工平均工资标准168元/天计算，支持2520元；诉请的摩托车损失，未提供证据，本院酌定2000元。上述损失，合计811824元。由永固公司赔偿268047.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、寿县永固新型建材科技有限公司赔偿三原告因亲属死亡所产生的死亡赔偿金174936元、丧葬费8865.3元，精神抚慰金35000元；被抚养人杨伟霞的生活费30649.5元，被抚养人滕玉蝶的生活费17240.4元，办理丧葬事宜支出756元；摩托车损失600元。合计268047.2元。于本判决生效后十日内付清。二、河南省光大路桥工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回三原告吴某、滕玉蝶、杨伟霞的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4877元，减半收取2438.5元，由吴某、滕玉蝶、杨伟霞负担1706.5元，寿县永固新型建材科技有限公司负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李裕霞二〇一七年十一月一日书记员  余晴雪附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百二十五条在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。汇款请汇至：寿县人民法院标的款账户。收款单位：寿县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行寿县十字街支行账号：10×××01